wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6439号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：梁飞，男，汉族，1980年4月12日出生，住河北省廊坊市固安县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告梁飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。本案原告中国银行北京分行之委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告梁飞经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令梁飞向中国银行北京分行偿还截至2015年11月3日的信用卡欠款总额108154.65元，其中本金78872元，利息9125.98元，滞纳金20156.67元；2、判令梁飞按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由梁飞承担本案的诉讼费用。事实和理由：梁飞于2013年10月29日在中国银行北京分行申请办理长城环球通自由行卡白金卡，卡号为×××，梁飞开卡后，截至2015年11月3日已发生欠款108154.65元，经中国银行北京分行多次催收，梁飞仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
被告梁飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，梁飞在中国银行北京分行处申请办理长城环球通自由行卡白金卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了梁飞的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年11月3日，被告梁飞因透支产生借款本金78872元，利息9125.98元，滞纳金20156.67元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实，有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。梁飞向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，梁飞在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现梁飞未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，梁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，梁飞给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年十一月三日的信用卡欠款本金七万八千八百七十二元、利息九千一百二十五元九角八分、滞纳金二万零一百五十六元六角七分,共计十万八千一百五十四元六角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，梁飞给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年十一月四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百六十四元及公告费五百六十元，由梁飞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙晨雪
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第333号
申请执行人陈改林，女，1952年11月12日出生，汉族。
被执行人王桃花，女，1969年5月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）万民初字第1281号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人王桃花邮寄送达了执行通知书，责令被执行人王桃花履行上述判决书确定的给付申请人陈改林借款90000元、案件受理费2050元、执行费1280.75元及迟延履行期间的债务利息，被执行人王桃花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王桃花的工资、收入、银行存款93330.75元，如不足则查封、扣押其等额财产。
执行长 吕文浩
执行员 郭 锐
执行员 刘晋生
二〇一五年六月五日
书记员 杨元元
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第333号
申请执行人韩某。
被执行人岳某。
本院在执行韩某申请执行岳某（2015）万民初字第589号民事调解书买卖合同纠纷一案，经查被执行人岳某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第589号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一六年二月一日
书记员 李亚男
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第333号申请执行人陈改林，女，1952年11月12日出生，汉族。被执行人王桃花，女，1969年5月5日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）万民初字第1281号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人王桃花邮寄送达了执行通知书，责令被执行人王桃花履行上述判决书确定的给付申请人陈改林借款90000元、案件受理费2050元、执行费1280.75元及迟延履行期间的债务利息，被执行人王桃花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王桃花的工资、收入、银行存款93330.75元，如不足则查封、扣押其等额财产。执行长  吕文浩执行员  郭 锐执行员  刘晋生二〇一五年六月五日书记员  杨元元
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第2466号
原告康某。
被告张某。
本院在受理原告康某诉被告张某离婚纠纷一案后，原告康某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预付），减半收取150元，由原告康某负担。
审判员 卢英杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 红
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1983号
原告：曾岩松，男，1991年11月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：余书政，男，1995年7月25日出生，住福建省尤溪县。
原告曾岩松与被告余书政民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告曾岩松于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾岩松在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾岩松撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由曾岩松负担。
审判员 张初声
二〇一七年九月十二日
书记员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1983号原告：曾岩松，男，1991年11月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：余书政，男，1995年7月25日出生，住福建省尤溪县。原告曾岩松与被告余书政民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告曾岩松于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾岩松在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾岩松撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由曾岩松负担。审判员  张初声二〇一七年九月十二日书记员  林 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1336号
原告马玉俊，男，1958年8月10日出生，汉族，内蒙古森工集团金河林业局金联公司退休工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告朱宝森，男，1972年10月4日出生，汉族，牙�石市旭日公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告马玉俊诉被告朱宝森追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员于海洋于2016年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉俊、被告朱宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉俊诉称，被告于2004年至2015年期间，租赁原告五九小区2号楼2号门市经营饭店，在经营期间欠2005年至2006年取暖费1020.1元，欠电费3546.5元，欠物业费916元，相关部门找被告催要多次，被告均以没钱搪塞不予缴纳，后相关部门找到原告，要求原告缴纳，原告垫付后，找被告索要多次未果，诉至法院，要求被告偿还2005至2006年取暖费1020.1元；2014至2015年物业费916元；2014至2015年电费3456.5元及违约使用电费10056.98元；并承担本案诉讼费用。
被告朱宝森辩称，原告所述与事实不符。首先，2004年10月至2006年10月的房屋租赁合同不是和答辩人签订的，答辩人不是承租人，欠交的取暖费与答辩人无关。其次，2015年欠交的物业费与答辩人无关，答辩人与原告于2015年10月解除租赁合同，解除合同之日，应当由答辩人承担的各项费用均未拖欠，双方结算后，室内设备折合5000元，由原告支付答辩人，答辩人并不拖欠物业费。最后，违约用电及罚款与答辩人无关，答辩人未曾私自开启过电表，也按时缴纳电费，且双方解除合同后，原告又将该门市出租，该费用不应当由答辩人承担。
经审理查明，原告将牙克石市五九小区2号楼2号门市于2004租赁给苏文义，租期3年。2007租赁给郭长兴，租期3年。2010年租赁给被告朱宝森，至2015年10月解除房屋租赁合同。租赁给被告期间，合同约定承租方负责缴纳取暖费、水电费等费用，并未明确是否由承租方缴�物业费。2016年3月26日，牙克石市供电局向该门市下达用电检查通知单，告知该门市用户2014年4月13日始私自开启用电计量装置，对内部进行改造，造成计量装置不准或失效。于2016年4月7日，追缴违窃电费3546.5元，并处罚款10056.96元。
原告马玉俊提交证据：
1、2014年与被告签订的房屋租赁合同1份，证明牙克石市五九小区2号楼2号门市租赁给被告使用，由被告缴纳取暖费、水电费、物业费，拖欠的物业费应当由被告承担。被告对合同的真实性无异议，但不认可拖欠费用。本院认为，经当庭核实，原告承认已向热电厂、物业公司、供电局询问，未拖欠任何费用后，将屋内设备折合5000元支付被告，双方解除合同。并且双方合同中并未明确约定物业费由承租方承担，因此对原告的证明目的不予采信。
2、物业费收据1份，证明被告拖欠物业费916元。被告不认可。本院认为，该收费单据上不能看出是租赁房屋所拖欠的物业费，也未表明具体的拖欠日期（2015年10月解除合同），且原告曾经询问物业公司并不欠费，因此对该证据不予采信。
3、通知单1份、票据2张，证明被告私改电表，违法用电。被告不认可，认为电表没在室内，自己没有私自调整电表，也不知道何人动过电表，原告缴纳的罚款是拖欠的2015年10月至2016年3月电费的罚款，和被告无关。本院认为，该组证据只能证明自2014年4月13日，租赁房屋的用电计量装置被私自改动，至2016年4月7日，窃电3546.5元，罚款10056.96元，不能证明是何人私自改动用电计量装置，对原告的证明目的不予采信。
被告朱宝森未提交证据。
本院认为，原告于2004年与苏文义签订租赁合同，将牙克石市五九小区2号楼2号门市租给苏文义使用，租期3年，合同约�由承租方承担热费、电费、水费、物业管理费，其要求被告偿还2005-2006年的取暖费1020.1元，于法无据，被告并不是承租方，其也无证据证明被告与苏文义之间是合伙关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款，对该主张不予支持。自2010年开始该门市租给被告使用，于2015年10月解除合同，合同中并未明确约定由承租方承担物业管理费，双方解除合同时，原告已到物业公司询问，并不欠缴物业费，且原告提供的物业费票据不能看出是租赁房屋所欠，也无具体的欠费期间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款，对原告主张偿还物业费916元不予支持。关于2014年4月13日私自开启用电计量装置，对内部进行改造，造成计量装置不准或失效，于2016年4月7日追缴违窃电费3546.5元，并处罚款10056.96元。双方均无证据证明是对方实施私自开启行为或不是自己一方实施，也未在合同中约定由哪一方负责管理和保护，双方未能管护好用电计量装置，均有过错，且窃电受益人只能是原告或被告，则出租方和承租方共同构成对供电单位的侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，原告与被告应当对窃电行为承担连带责任。私自开启的行为始于2014年4月，终止于2016年4月，被告与原告于2015年10月解除租赁合同，被告受益的时间是18个月，原告受益6个月，因窃电费用及罚款无法具体计算到每天，平均到每个月计算即3546.5元÷24个月=147.77元；10056.96元÷24个月=419.04元。则被告朱宝森应当承担18个月×147.77元＋18个月×419.04元=10202.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告朱宝森给付原告马玉俊10202.58元，此款于本判决生效之日起10日内给付；
二、驳回原告马玉俊的其他诉讼请求。
案件受理费95元（原告已预交）由原告马玉俊负担32.6元，被告朱宝森负担62.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于海洋
二〇一六年八月三日
书记员 靳莉莉
法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第八条,二人以�共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当人事承担不利的后果。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初1336号原告马玉俊，男，1958年8月10日出生，汉族，内蒙古森工集团金河林业局金联公司退休工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告朱宝森，男，1972年10月4日出生，汉族，牙�石市旭日公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告马玉俊诉被告朱宝森追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员于海洋于2016年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉俊、被告朱宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉俊诉称，被告于2004年至2015年期间，租赁原告五九小区2号楼2号门市经营饭店，在经营期间欠2005年至2006年取暖费1020.1元，欠电费3546.5元，欠物业费916元，相关部门找被告催要多次，被告均以没钱搪塞不予缴纳，后相关部门找到原告，要求原告缴纳，原告垫付后，找被告索要多次未果，诉至法院，要求被告偿还2005至2006年取暖费1020.1元；2014至2015年物业费916元；2014至2015年电费3456.5元及违约使用电费10056.98元；并承担本案诉讼费用。被告朱宝森辩称，原告所述与事实不符。首先，2004年10月至2006年10月的房屋租赁合同不是和答辩人签订的，答辩人不是承租人，欠交的取暖费与答辩人无关。其次，2015年欠交的物业费与答辩人无关，答辩人与原告于2015年10月解除租赁合同，解除合同之日，应当由答辩人承担的各项费用均未拖欠，双方结算后，室内设备折合5000元，由原告支付答辩人，答辩人并不拖欠物业费。最后，违约用电及罚款与答辩人无关，答辩人未曾私自开启过电表，也按时缴纳电费，且双方解除合同后，原告又将该门市出租，该费用不应当由答辩人承担。经审理查明，原告将牙克石市五九小区2号楼2号门市于2004租赁给苏文义，租期3年。2007租赁给郭长兴，租期3年。2010年租赁给被告朱宝森，至2015年10月解除房屋租赁合同。租赁给被告期间，合同约定承租方负责缴纳取暖费、水电费等费用，并未明确是否由承租方缴�物业费。2016年3月26日，牙克石市供电局向该门市下达用电检查通知单，告知该门市用户2014年4月13日始私自开启用电计量装置，对内部进行改造，造成计量装置不准或失效。于2016年4月7日，追缴违窃电费3546.5元，并处罚款10056.96元。原告马玉俊提交证据：1、2014年与被告签订的房屋租赁合同1份，证明牙克石市五九小区2号楼2号门市租赁给被告使用，由被告缴纳取暖费、水电费、物业费，拖欠的物业费应当由被告承担。被告对合同的真实性无异议，但不认可拖欠费用。本院认为，经当庭核实，原告承认已向热电厂、物业公司、供电局询问，未拖欠任何费用后，将屋内设备折合5000元支付被告，双方解除合同。并且双方合同中并未明确约定物业费由承租方承担，因此对原告的证明目的不予采信。2、物业费收据1份，证明被告拖欠物业费916元。被告不认可。本院认为，该收费单据上不能看出是租赁房屋所拖欠的物业费，也未表明具体的拖欠日期（2015年10月解除合同），且原告曾经询问物业公司并不欠费，因此对该证据不予采信。3、通知单1份、票据2张，证明被告私改电表，违法用电。被告不认可，认为电表没在室内，自己没有私自调整电表，也不知道何人动过电表，原告缴纳的罚款是拖欠的2015年10月至2016年3月电费的罚款，和被告无关。本院认为，该组证据只能证明自2014年4月13日，租赁房屋的用电计量装置被私自改动，至2016年4月7日，窃电3546.5元，罚款10056.96元，不能证明是何人私自改动用电计量装置，对原告的证明目的不予采信。被告朱宝森未提交证据。本院认为，原告于2004年与苏文义签订租赁合同，将牙克石市五九小区2号楼2号门市租给苏文义使用，租期3年，合同约�由承租方承担热费、电费、水费、物业管理费，其要求被告偿还2005-2006年的取暖费1020.1元，于法无据，被告并不是承租方，其也无证据证明被告与苏文义之间是合伙关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，对该主张不予支持。自2010年开始该门市租给被告使用，于2015年10月解除合同，合同中并未明确约定由承租方承担物业管理费，双方解除合同时，原告已到物业公司询问，并不欠缴物业费，且原告提供的物业费票据不能看出是租赁房屋所欠，也无具体的欠费期间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，对原告主张偿还物业费916元不予支持。关于2014年4月13日私自开启用电计量装置，对内部进行改造，造成计量装置不准或失效，于2016年4月7日追缴违窃电费3546.5元，并处罚款10056.96元。双方均无证据证明是对方实施私自开启行为或不是自己一方实施，也未在合同中约定由哪一方负责管理和保护，双方未能管护好用电计量装置，均有过错，且窃电受益人只能是原告或被告，则出租方和承租方共同构成对供电单位的侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，原告与被告应当对窃电行为承担连带责任。私自开启的行为始于2014年4月，终止于2016年4月，被告与原告于2015年10月解除租赁合同，被告受益的时间是18个月，原告受益6个月，因窃电费用及罚款无法具体计算到每天，平均到每个月计算即3546.5元÷24个月=147.77元；10056.96元÷24个月=419.04元。则被告朱宝森应当承担18个月×147.77元＋18个月×419.04元=10202.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告朱宝森给付原告马玉俊10202.58元，此款于本判决生效之日起10日内给付；二、驳回原告马玉俊的其他诉讼请求。案件受理费95元（原告已预交）由原告马玉俊负担32.6元，被告朱宝森负担62.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  于海洋二〇一六年八月三日书记员  靳莉莉法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第八条,二人以�共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当人事承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初122号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1971年10月9日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年12月26日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）133号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员赖伟出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日20时5分许，被告人梁某甲醉酒后驾驶粤Ｔ××号小型轿车至中山市×××路交汇处时被现场执勤人员查获（未羁押），后于同年12月26日被传唤到案。经鉴定，被告人梁某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为188.1mg/100ml。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、查获照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 青长秀
黄雪仪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第144号
申请执行人冷新友，男，19457年2月6日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人代志宝，男，1967年9月5日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人刘军光，男，19697年1月7日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人冷新友与被执行人代志宝、刘军光人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人代志宝、刘军光暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项、第二百三十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止山东省平度市人民法院作出的（2007）平民一初字第563号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦教
审判员 蒋为民
审判员 刘召江
二０〇八年六月五日
书记员 姚志刚
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1777号
原告：周伟。
被告：苏州优帅服饰有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇恩潭新村36号。
法定代表人：泮斌伟。
本院在审理原告周伟诉被告苏州优帅服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周伟于2016年5月6日以双方达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周伟负担（已预交）。
审判员 童建国
二〇一六年五月十二日
书记员 严高鹏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1255号
申请执行人：张玉喜，男，1967年8月8日生，汉族，住明光市。
被执行人：明光市第二人民医院，住所地安徽省明光市人民路**号，机构代码证48617709-1。
法定代表人：林敏，该院院长。
张玉喜与明光市第二人民医院民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2016年2月16日作出的（2016)皖1182民初118号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币297000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币297000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2016)皖1182民初118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年十二月一日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执1255号申请执行人：张玉喜，男，1967年8月8日生，汉族，住明光市。被执行人：明光市第二人民医院，住所地安徽省明光市人民路**号，机构代码证48617709-1。法定代表人：林敏，该院院长。张玉喜与明光市第二人民医院民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2016年2月16日作出的（2016)皖1182民初118号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行。在本次执行程序中，执行标的总额为人民币297000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币297000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结明光市人民法院作出的（2016)皖1182民初118号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  杨 悝审判员  任 仁二〇一六年十二月一日书记员  崔琪琪
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03027号
原告陈立才，农民。
被告向登峰。
原告陈立才诉被告向登峰民间借贷纠纷一案，本院2015年10月15日立案受理后，依法组成由审判员于永国担任审判长、审判员郭韶华、助理审判员陈松参加的合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈立才到庭参加诉讼，被告向登峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月16日，被告向登峰以工程建设需资金周转为由，向原告借款65400元，出具借条一份，约定几天后偿还。约定期满，被告没有偿还。至2015年7月4日，原告催收时，被告仍无钱偿还，遂给原告重新出具借条一份，约定一周内还款。约定还款期满，被告未偿还借款，后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告清偿借款65400元，支付自2015年7月12日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期期间资金占用利息，并承担公告费300元及诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
借条原件一份，证明被告于2015年7月4日出具借据向原告借款65400元，定于借款日的下周星期六之前偿还。
本院认为，原告提交的证据的形式和来源合法，被告未提出抗辩，本院予以采信。
被告未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年4月16日，被告向登峰以工程建设需资金周转为由，出据向原告借款65400元，约定几天后偿还。约定期满，被告没有偿还。至2015年7月4日，原告催收时，被告仍无钱偿还，遂给原告重新出具“今借到陈立才现金（65400元整）陆万伍仟四百元整。还款时间为下个星期六之前。2015年7月4日，星期六，借款人：向登峰。身份证：××”的借条一份，未约定利息。约定还款期满，被告未偿还借款。现原告以多次催收无果为由，诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为证，被告未予抗辩，双方的借贷关系成立。原告在履行向被告提供借款的义务后，被告也应履行向原告偿还借款的义务。现被告未按约定偿还借款。故，原告要求被告偿还借款65400元的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于要求被告支付自2015年7月12日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期资金占用期间的利息的请求。被告2015年7月4日立据借款时约定“还款时间下个星期六之前”，即2015年7月11日前，但被告未按期偿还借款，构成违约，依法应承担相应违约责任。原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告承担公告费300元的诉讼请求，因原告未提供证据证明公告费的具体数额，致本院不能确定。故，本院不予支持。
被告向登峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院将在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向登峰于本判决生效之日向原告陈立才清偿借款65400元，并自2015年7月12日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算利息。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1435元，由被告向登峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于永国
审 判 员 郭韶华
代理审判员 陈 松
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 林
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1544号
原告：中国农业银行股份股份有限公司郴州苏仙支行，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙南路34号附1号。
负责人：孟松，系该行行长。
委托诉讼代理人：李大娟，女，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。系该行法律事务员。
被告：张玉秀，女，1981年2月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被告张玉秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行的委托代理人李大娟到庭参加了诉讼。被告张玉秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉秀偿还原告的信用卡透支本息合计37071.33元，其�本金24779.02元，利息l0537.88元，逾期还款违约金l752.43元，手续费2元。利息等暂计算至2017年7月31日，后期具体数额按实际还款日计算。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月28日被告张玉秀以郴州资兴市三都镇政府工作人员身份向我行申请办理金穗公务贷记卡，并填报《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了我行金穗信用卡章程和金穗信用卡领用合约全部内容，并表示自愿遵守章程和我行领用合约规定。同时还向我行提供个人身份资料和个人收入及资产等相关个人资信证明。经过我行审批，于2014年4月12日向其发放了卡号为62×××32的佥穗贷记卡，信用额度20000元，2014年9月1日额度调整至30000元。被告张玉秀领卡后正常使用至2015年1月，2015年1月27日张玉秀用此卡(卡号：62×××32)最后一次消费29800元后开始拖欠，2016年1月10日进入我行不良催收系统，经我行电话、信函及委外、上门催收，持卡人张玉秀对信用卡剩余透支款项拖欠不还。截至2017年7月31日止，被告张玉秀仍欠本息合计37071.33元，其中本金24779.02元，利息l0537.88元，逾期还款违约金l752.43元，手续费2元。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请支持原告的所有诉讼请求。
被告张玉秀未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格和主要负责人的身份情况。
证据2、被告身份证明复印件，拟证明被告主体资格及身份情况。
证据3、信用卡申办资料（贷记卡申请表、�穗贷记卡调查表、公务员推荐表、个人征信查询），拟证明被告主动向苏仙区农行提交资信证明，申请并办理了金穗信用卡。
证据4、信用卡交易流水，拟证明被告使用该信用卡进行了消费、还款等一系列交易，及因未按时还款产生的利息、违约金等。
证据5、金穗贷记卡催收通知书，拟证明苏仙区农行在该信用卡透支逾期后，对被告履行了催收职责。
证据6、账户情况表，拟证明被告至2017年7月31日止，所欠本金、利息、逾期未还违约金等。
根据原告的举证，本院认证如下：原告所举证据均真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证、质证和本院的认�，查明事实如下：
2014年3月28日，被告张玉秀以郴州资兴市三都镇政府工作人员身份向原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行申请办理金穗公务贷记卡。被告在阅读了原告提供的《金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约》全部内容，并表示自愿遵守金穗信用卡章程和领用合约的规定后填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时还向原告提供了个人身份资料和个人收入及资产等相关个人资信证明。经原告审批，于2014年4月12日向被告发放了卡号为62×××32的金穗贷记卡，信用额度20000元，2014年9月1日额度调整至30000元。2014年3月至2015年1月期间，被告正常使用该信用卡透支消费。2015年1月27日，被告用此卡最后一次消费29800元后开始拖欠，2016年1月10日被告进入原告不良催收系统，经原告方多次催收，被告仍未还款。截止2017年7月31日，依金穗信用卡章程和领用合约的约定计算，被告共欠原告信用卡透支本金24779.02元、利息10537.88元、逾期还款违约金1752.43元、手续费2元，合计37071.33元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张玉秀应当遵循金穗信用卡章程和领用合约规定使用信用卡，并按期还款。现被告逾期未归还透支款项，应承担民事违约责任。原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行的诉讼请求有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉秀于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行信用卡透支本金24779.02元。
二、被告张玉秀于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行至2017年7月31日止的利息10537.88元、逾期还款违约金1752.43元、手续费2元，合计12292.31元。后期利息和逾期还款违约金按金穗信用卡章程和领用合约约定另行计算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.78元，由被告张玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 刘丽媛
二〇一八年一月六日
法官 助理 郭文晖
书 记 员 罗 园
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第124号
上诉人（一审原告）：韦祖强，农民。
被上诉人（一审被告）：郑桂领，农民。
委托代理人：韦金强，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
委托代理人：覃勇飞，宜州市法律援助中心律师。
上诉人韦祖强因劳务合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。书记员苏嘉担任法庭记录。
本院认为：二审期间，本院按照上诉人韦祖强在上诉状确认的联系地址和电话，多次以电话和其他方式联系上诉人韦祖强，但无法与其联系。本院于2015年3月27日依法按上诉人韦祖强确认的送达地址向上诉人韦祖强邮寄开庭传票，定于2015年4月2日上午8时30分在本院第三审判庭公开开庭审理本案，但上诉人韦祖强无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韦祖强负担，余款25元退还上诉人韦祖强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘嘉芳
审 判 员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 苏 嘉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初551号
申请人：张志泽。
被申请人：刘德。
本院在审理原告张志泽诉被告刘德民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘德的银行存款20万元或查封相应价值的财产，担保人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘德的银行存款20万元或查封其它相应价值的财产(查封财产的价值以20万元为限,具体财产详见查封清单）。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人张志泽预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王泳
二〇一七年二月二十日
书记员 王伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第598号
原告：李红新。
被告：晋新茂。
原告李红新诉被告晋新茂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红新到庭参加了诉讼，被告晋新茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日开始，我应被告要求给被告承包的洛阳市恒大绿洲小区和塞纳春天小区务工，具体做室内阁楼钢架和楼梯。在我为被告打工期间，被告总是拖欠我工资款，经我多次讨要，被告于2013年年底支付我工资款7000元。剩余工资，被告在我的多次要求下，于2014年3月30日给我出具18000元的欠条一张，承诺于2014年5月底付清。但被告并没有按照欠条约定支付我剩余的18000元工资款。我多次给被告讨要未果。无奈诉至法院。请依法判定1、被告晋新茂支付我工资18000元，并从2013年9月起支付该款的利息1000元；2、被告补偿我因讨要工资所花费的电话费1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告晋新茂缺席未答辩。
经审理查明：2013年3月开始，原告李红新给被告晋新茂承包的洛阳市恒大绿洲小区和塞纳春天小区务工。2014年3月30日，经原、被告双方结算，被告晋新茂尚欠原告李红新工资18000元，并给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠李红新工资壹万捌仟元整。晋新茂2014年3月30日去年工资2014年5月底结清。”后原告李红新多次向被告穆晋新茂讨要该工资欠款未果。
本院认为：原告李红新为被告晋新茂务工，被告理应支付工资款给原告。经原、被告双方结算，被告晋新茂拖欠原告工程款18000元，并给原告出具欠条，理应偿还。对原告李红新要求被告晋新茂支付该18000元工资款利息1000元的请求，本院认为，被告晋新茂承诺在2014年5月底前将18000元的工资款支付给原告，但被告并没有按照自己的承诺履行，故构成违约，应承担违约责任。但原告要求被告支付1000元利息并无计算依据，可从2014年6月1日起以18000元本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止。对原告李红新要求被告晋新茂支付其讨要工资款支付的电话费1000元，因原告并未提供相应证据证明，故本院不予支持。被告晋新茂经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告晋新茂在本判决生效后五日内支付原告李红新工资款18000元及利息（利息自2014年6月1日起以本金18000元为标准按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李红新的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费275元，由被告晋新茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭 晶
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执114号
申请执行人王琳琳，女，汉族，1980年8月出生，住所地利辛县。
被执行人赵军军，男，汉族，1987年10月出生，住所地利辛县。
本院在执行王琳琳与赵军军同居关系子女抚养纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第04312号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一七年六月一日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：刑事附带民事
评议时间：2017年6月1日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人王琳琳，女，汉族，1980年8月出生，住所地利辛县城关镇王土楼居委会王老家庄20户。
被执行人赵军军，男，汉族，1987年10月出生，住所地利辛县大李集镇李老寨村赵庄25户。
本院在执行王琳琳与赵军军同居关系子女抚养纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第04312号调解书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第04312号调解书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第04312号调解书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第04312号调解书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执114号申请执行人王琳琳，女，汉族，1980年8月出生，住所地利辛县。被执行人赵军军，男，汉族，1987年10月出生，住所地利辛县。本院在执行王琳琳与赵军军同居关系子女抚养纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第04312号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 罗 凯审判员 李 磊二〇一七年六月一日书记员 李文山利辛县人民法院合议庭评议笔录案由：刑事附带民事评议时间：2017年6月1日上午9时至上午9：30分评议地点：利辛县法院执行局参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊记录人：李文山申请执行人王琳琳，女，汉族，1980年8月出生，住所地利辛县城关镇王土楼居委会王老家庄20户。被执行人赵军军，男，汉族，1987年10月出生，住所地利辛县大李集镇李老寨村赵庄25户。本院在执行王琳琳与赵军军同居关系子女抚养纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第04312号调解书的本次执行程序。审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第04312号调解书的本次执行程序。审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第04312号调解书的本次执行程序。合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第04312号调解书的本次执行程序。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初963号
原告王富荣，男，1954年6月6日出生，汉族。
委托代理人栗君，河南柏国律师事务所法律工作者。
被告南阳市丹阳水利建设工程有限公司。
代表人赵瑞丽，该公司经理。
被告新蔡县洪新水利工程建筑有限公司。
法定代表人方强，该公司经理。
委托代理人方强，该公司经理。
被告王秋生，男，1951年7月16日出生，汉族。
委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。
本院在审理原告王富荣与被告南阳市丹阳水利建设工程有限公司、新蔡县洪新水利建筑有限公司、王秋生建设工程合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对南阳市丹阳水利建设工程有限公司、新蔡县洪新水利建筑有限公司、王秋生的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 苏永丽
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4181号
原告：阮文兰，女，1975年9月24日出生，汉族，户籍地重庆市石柱县，住利川市。
被告：贺兴奎，男，1967年3月29日出生，汉族，户籍地利川市。
本院在审理原告阮文兰诉被告贺兴奎买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行支付义务为由、于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对贺兴奎的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮文兰撤回起诉。
案件受理费55元，依法减半收取27.50元，由原告阮文兰承担。
审判员
审判员 周双禄
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵红玲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3995号
申请执行人：宁波市住房公积金管理中心余姚分公司
被执行人：袁松岳
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01439号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁松岳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明袁松岳名下有房产（袁松岳、唐鸿利被继承人袁长青名下的位于余姚市朗霞街道小塘花园23幢401室的房屋［房产权证号：余房权证朗霞街道字第××号，土地证号：余国用（2010）第152**号］）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（袁松岳、唐鸿利被继承人袁长青名下的位于余姚市朗霞街道小塘花园23幢401室的房屋［房产权证号：余房权证朗霞街道字第××号，土地证号：余国用（2010）第152**号］）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：刘多廷
二〇一五年十月十九日
（）
书记员 尚洁
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初655号
原告：南通市金菱电器有限公司，住所地江苏省南通市通州区三余镇人民路38号。
法定代表人：钱永球，总经理。
被告：袁丽华，男，1985年5月6日生，汉族，住江苏省启东市。
原告南通市金菱电器有限公司与被告袁丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告南通市金菱电器有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市金菱电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市金菱电器有限公司撤诉。
案件受理费减半收取63元，由原告南通市金菱电器有限公司负担。
审判员 施鹏勇
二〇一八年三月五日
书记员 施鑫磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3101号
原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路6号。
法定代表人：刘伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明明，系该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈瑶，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
被告：郭慧，女，汉族，1983年1月19日出生，住河南省淮阳县。
原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司与被告郭慧服务合同纠纷一案中，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司于2017年8月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年八月十四日
书记员 王 念
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民二初字第00405号
原告中国农业发展银行宜城市支行（下称宜城农发行），地址宜城市振兴大道***号。
法定代表人田洪，宜城农发行行长。
委托代理人王小波，湖北思扬律师事务所，代理权限为特别授权。
被告宜城市绿秀粮油有限公司（下称绿秀公司），地址宜城市郑集镇槐营村。
法定代表人张彦林，绿秀公司总经理。
委托代理人石化德，系绿秀公司财务总监。
被告湖北帮农融资担保有限公司（下称帮农公司），地址襄阳市高新区长虹北路民发天地8-103号。
法定代表人史桂升，帮农公司总经理。
委托代理人管立凤，湖北三顾律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告宜城农发行诉被告绿秀公司、帮农公司存单质押权纠纷一案，于2015年9月22日诉至本院。本院受理后，本院依法由薄宜文独任审判，公开开庭进行了审理。原告宜城发行的委托代理人王小波、被告绿秀公司的委托代理人石化德、被告帮农公司的委托代理人管立凤到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宜城农发行诉称，2014年9月16日，被告绿秀公司因生产经营需购进粮食，与原告签订了《流动资金借款合同》。约定：被告绿秀公司向原告借款500万元；借款期限12个月，自2014年9月16日起至2015年9月15日止；年利率为6%。同年9月28日被告帮农公司就上述500万元借款与原告签订《动产质押合同》。合同约定，被告帮农公司作为出质人自愿于2014年9月28日将100万元存入在原告处开设的账号20342068400100000428731的保证金专用存款账号内作为质物设定质押，向原告即质权人提供质押担保；质押担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用以及实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、律师代理费等。借款合同签订后，原告依约放款，但被告绿秀公司办偿还了原告借款本金400万元及相应利息，下余本金100万元和相应利息58500元经原告多次催收，仍未归还。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令1、原告对第一被告绿秀公司向原告的借款100万元及相应利息58500元和费用（诉讼费和10000律师费），由第二被告帮农公司在原告处存入的质押保证金100万元向原告优先清偿。2、依法判令第一被告绿秀公司对原告100万元借款及相应利息和费用在第二被告帮农公司质押物优先清偿后，就不足部分继续承担还款责任。本案诉讼费用由两被告承担。
被告绿秀公司、帮农公司未书面答辩。
经审理查明：2014年9月16日，被告绿秀公司因生产经营欠缺资金，与原告宜城农发行签订了一份《流动资金借款合同》。合同约定：被告绿秀公司向原告宜城农发行借款人民币5000000元；自2014年9月16日起至2015年9月15日止。借款期限12个月；年利率为6%。为保证借款到期后能按约定还款，同年9月28日，被告帮农公司就该5000000元借款与原告宜城农发行签订了一份《动产质押合同》。该合同约定，被告帮农公司作为出质人自愿于2014年9月28日将1000000元存入到原告宜城农发行处开设的账号为20342068400100000428731的保证金专用存款账号内作为质物设定质押，向原告即质权人提供质押担保。同时该质押合同第三条约定质押担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用以及实现债权的费用和所有其他应付费用，所委托律师代理费等。上述借款合同和质押合同签订生效后，原告宜城农发行依约向被告绿秀公司发放贷款5000000无。借款逾期后被告绿秀公司于2015年9月11日从其公司存款账号20342068400100000189701向原告宜城农发行贷款账户00000100181107889000011偿还了借款本金4000000元及借款利息。下余本金1000000元和相应利息58500元经原告多次催收，仍未偿还，导致纠纷发生。
另查明，2015年9月16日，原告宜城农发行为解决与帮农公司质押合同纠纷，与湖北思扬律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，该委托合同约定，指派该律师事务所王小波律师代理解决质押纠纷，代理费用为10000元，并开具法律服务费收费发票。
上述事实，有《流动资金借款合同》一份；《动产质押合同》一份，《银行借款凭证》一份；《单位定期存单》一份；《贷款收回凭证》一份；《民事委托代理合同》一份；发票一份及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告宜城农发行与被告绿秀公司、帮农公司为贷款所签订的《流动资金借款合同》及《动产质押合同》均不违背法律和行政法规强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原告将500万元借款发放给了被告绿秀公司。借款逾期后，被告绿秀公司仅偿还了本金400万元及利息，已构成违约。由于债务人被告绿秀公司没有按合同约定偿还全部到期借款本金及利息，余下100万元借款被告绿秀公司应予偿还，并承担相应违约责任，故原告要求期清偿本息的诉讼诉讼请求本院予以支持。作为债权人和质权人的原告宜城农发行有权依法行使质押权。本院对原告宜城农发行要求对被告帮农公司在原告处存入的保证金存款100万元享有合法质押权，并以此来请求优先清偿绿秀公司向原告借款100万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于被告帮农公司与被告绿秀公司所签的担保合同第三条已明确约定了担保范围，其范围包含了主债务人应偿还的本金利息以及债权人实现债权花费的律师费等，故原告要求被告帮农公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告有关主张利息请求，在开庭庭审中明确说明利息是按未偿还的100万元的6%利率从借款之日起计算至起诉之日，有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十四条、《中华人民共和国担保法》第六十二条第一款、第七十五条第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告宜城市绿秀粮油有限公司欠原告中国农业发展银行宜城市支行1000000元借款及利息58500元及10000元律师代理费，共计1068500元于本判决生效后十日内一次性偿还；被告湖北帮农融资担保有限公司承担连带清偿责任。
二、原告中国农业发展银行宜城市支行对被告湖北帮农融资担保有限公司在原告处存入的保证金存款100万元（定期存单20342068400100000428731）享有合法质押权，并以此存款100万元优先清偿被告宜城市绿秀粮油有限公司欠原告中国农业发展银行宜城市支行的借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14330元，由被告宜城市绿秀粮油有限公司、湖北帮农融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薄宜文
二〇一五年十月九日
书记员 石 慧
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第21号
上诉人（原审被告）：咸宁惠恒汽车销售服务有限公司（下称惠恒公司）。
法定代表人：张哲伦，惠恒公司总经理。
委托代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐昌洋。
委托代理人：乐正国，系被上诉人父亲。
上诉人惠恒公司因与被上诉人乐昌洋买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第2251号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第2251号民事判决；
二、发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
审判长 熊 魁
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一五年七月五日
书记员 成 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民二初字第02116号
原告：招商银行股份有限公司合肥南七支行。
负责人：刘献春，行长。
被告：吴克芳，女，1975年7月17日出生，汉族，职业不详。
被告：合肥国建房地产开发有限公司。
法定代表人：洪炳辉，董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司合肥南七支行诉被告吴克芳、合肥国建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告吴克芳总额80000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告吴克芳总额80000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一四年九月二日
书记员 周晓琳
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第00086号
申请执行人盱眙县国土资源局，住所地盱眙县城燕山里001号。
法定代表人郭茂，该局局长。
委托代理人姚军，该局科长。
被申请执行人盱眙县淮河镇蛤滩村村民委员会，住所地盱眙县淮河镇蛤滩村村民委员会。
法定代表人刘峰，该村委会主任。
申请执行人盱眙县国土资源局于2015年10月21日向本院提出申请，要求强制执行盱眙县国土资源局于2014年11月19日作出的盱国土资罚字（2014）73号行政处罚决定书。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行审查。
经审查查明：被申请人盱眙县淮河镇蛤滩村村民委员会未经合法批准，于2014年9月擅自占用盱眙县淮河镇蛤滩村村五组集体土地17.9亩，建设农民集中居住区。已新建建筑物1408平方米。申请人盱眙县国土资源局认为，被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条，属非法占地行为，于2014年11月19日依法作出盱国土资罚字（2014）73号行政处罚决定书。决定：1、退还非法占用的土地11933.4平方米；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物1408平方米；3、对非法占用的耕地、其他农用地处以每平方米20元的罚款，计人民币238666元。
申请人盱眙县国土资源局于2015年2月25日向被申请人发出履行行政决定催告书，被申请人在接到催告书后在法定期限内仍未主动履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明：该宗土地于2015年5月25日经江苏省人民政府苏政地（2015）43号《省政府关于调整淮安市淮阴区、盱眙县及所辖部份乡镇土地利用总体规划的批复》文件批准，现已符合总体规划的要求。
本院认为，盱眙县国土资源局部作为盱眙县范围内的行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处。申请执行人所作出的行政处罚决定虽已发生法律效力，但该宗地于2015年5月25日经江苏省人民政府苏政地（2015）43号《省政府关于调整淮安市淮阴区、盱眙县及所辖部份乡镇土地利用总体规划的批复》文件批准，现已符合总体规划的要求。故申请执行人盱眙县国土资源局于2014年11月19日依法作出的盱国土资罚字（2014）73号行政处罚决定书，在省人民政府的批复后，该行政处罚的事实依据已发生更改，不具有法律效力，不符合向人民法院申请强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对盱眙县国土资源局于2014年11月19日作出的盱国土资罚字（2014）73号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 方卫东
审判员 徐东仁
审判员 韩 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 师 远
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初774号
原告刘文泽，男，1939年10月1日生，汉族，介休市三佳乡村民。
被告大西铁路客运专线有限责任公司。
住所地：太原市尖草坪区钢园路73号（兴华街与千峰北路十字路口往西200米路北好伦哥西面）。
法定代表人汤晓光，职务：董事长兼总经理。
被告中铁十五局集团有限公司。
住所地：上海市闸北区共和新路666号。
法定代表人武宪功，职务：董事长。
本院在审理原告刘文泽诉被告大西铁路客运专线有限责任公司、中铁十五局集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2016年9月7日以愿意通过其他方式与被告解决问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文泽之撤诉申请，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文泽撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告刘文泽承担。
审判员 胡晓忠
二〇一六年九月八日
书记员 李 静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2241号
上诉人（原审原告）：谢宪春，男，1969年7月8日生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡涛，男，1972年3月20日生，汉族，住丰县。
被上诉人（原审被告）：高海英，女，1972年9月27日生，汉族，住址。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡清利，男，1970年10月5日生，汉族，住丰县（服刑中）。
被上诉人（原审被告）：王海侠，女，1980年11月18日生，汉族，住丰县。
上诉人谢宪春因与被上诉人胡涛、高海英、胡清利、王海侠民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2016)苏0321民初1104号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定通知相关当事人到庭接受询问。本案现已审理终结。
谢宪春向本院上诉称：涉案借款不属于（2015）丰刑初字第78号刑事判决认定的胡清利刑事犯罪涉及款项，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，即使借款人的行为构成犯罪，出借人依然可以提起民事诉讼。另外，四被上诉人为共同借款人，胡清利承担刑事责任不影响其他三人承担民事责任。因此，原审法院裁定驳回谢宪春的起诉不当，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
胡涛、高海英答辩称：双方之间不存在借贷关系，借条涉及的款项属于胡清利刑事犯罪组成部分，因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
谢宪春向一审法院起诉，要求四原审被告返还借款本金15万元及相应利息。
一审法院认定事实：谢宪春在案外人董兰云的介绍下借款给胡涛、胡清利、高海英、王海侠，胡涛等四人遂向谢宪春出具借条一份，内容为：“今借谢宪春现金壹拾五万元正（150000），月息2%，借款人：胡涛、胡清利、高海英、王海侠，2009年12月10日”。借条的下方分别是四人的名字、居住地址、身份证号码、电话号码。该份借条内容系案外人董兰云的丈夫陈栋所写，涉案借款由谢宪春交付给董兰云，再由董兰云交给胡涛等四人。借款时，胡涛将房产证和土地使用权证交付给董兰云，再由董兰云交付给谢宪春。
庭审中，谢宪春认可借款的实际日期为2010年3月1日，其向董兰云交付现金15万元时，董兰云向其支付了3000元利息，且交付了涉案借条，当时涉案借条上“今借…”后面是空白，后来才将谢宪春的名字添加进去。借款后，胡涛等四人支付了3个月共计9000元利息。
双方在庭审中均认可，胡清利正在监狱服刑。根据原审法院依法作出的（2015）丰刑初字第0078号刑事判决书，胡清利在2009年至2014年期间，以资金周转困难为由，承诺一定期限内还本付息采取口口相传的方式向社会公开宣传，非法吸收资金8000余万元。原审法院依法判决胡清利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。目前胡清利仍在服刑期间。而谢宪春主张的涉案借款，亦处于胡清利非法吸收公众存款期间。
一审法院认为，根据以上查明的事实，谢宪春主张借款事实存在，其向法庭提交的借条上的签名亦是胡涛等四人本人所为，但胡清利因非法吸收公众存款罪被判刑，而涉案的借款时间又与胡清利实施犯罪行为的时间相吻合，因此涉案款项虽为谢宪春主张的借贷资金，实为胡清利的违法所得。本案虽系民间借贷纠纷，但在审理过程中涉及经济犯罪，江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要在对民间借贷、借款、担保案件涉及经济犯罪的若干问题做出意见，民间借贷、借款、担保行为本身涉及集资诈骗、非法吸收公众存、贷款诈骗、骗取贷款、合同诈骗等经济犯罪的，债权人起诉主债务人或者单独起诉一般保证人的，人民法院应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据上述意见，谢宪春诉请胡涛、高海英、胡清利、王海侠民间借贷纠纷一案，因借贷行为本身涉及非法吸收公众存款罪，故应裁定驳回起诉。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回了谢宪春的起诉。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：本案纠纷是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为：现有证据不足以证实涉案款项属于胡清利刑事犯罪涉及款项。并且，即使本案借条涉及款项属于胡清利刑事犯罪组成部分，因胡涛、高海英、王海侠等三人在涉案借条中签字，胡涛等三人应否承担责任及如何承担责任也应通过实体审理确定，故谢宪春提起本案诉讼属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回谢宪春的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丰县人民法院(2016)苏0321民初1104号民事裁定；
二、本案指令江苏省丰县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 王 峰
二〇一七年四月十二日
书记员 薛淑淑
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更558号
罪犯罗晏富，男，1984年8月20日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2007年6月21日作出（2007）惠湾法刑二初字第28号刑事判决，以罗晏富犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥权政治权利三年，并处罚金人民币十万元。同案被告人钟财荣不服，提出上诉，广东省惠州市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）惠中法刑二终字第111号刑事裁�，驳回上诉，维持原判，刑期自2006年12月15日起至2020年12月14日止；2011年1月14日，河源市中级人民法院对罗晏富减去有期徒刑九个月；2013年9月22日，本院对罗晏富减去有期徒刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯罗晏富在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯罗晏富在服�期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获2015年度监狱级改造积极分子一次，2016年第一季度监狱级改造积极分子一次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区（工业）132名罪犯第20名，本次缴纳罚金人民币一千九百元。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗晏富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯罗晏富减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年12月15日起至2018年7月14日止）
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第84号
申请执行人唐奇文。
被执行人罗兰。
申请执行人唐奇文与被执行人罗兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）巴民初字第285号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人唐奇文于2015年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人罗兰偿还借款本金35000元、支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）、并负担案件受理费675元、公告费700元和申请执行费446元。同日，本院依法立案执行。
在执行过程中，根据申请执行人提供被执行人的联系方式和地址，执行员多次拨打被执行人电话号码都无法联系，2015年6月1日，执行员到达被执行人罗兰的住所地向其父亲和村民委主任调查了解被执行人的有关情况，并把执行通知书、财产报告令等执行法律文书由其家属转交给被执行人罗兰，其父和村干部一致反映，被执行人罗兰已外出多年，不知去向，无法与其联系，
到目前为止，被执行人罗兰杳无音信。另查明，本案在审判阶段，被执行人罗兰下落不明，本院依法向其送达诉讼文书，被执行人罗兰无正当理由拒不到庭参加应诉，本院已依法缺席判决。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗兰个人银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记进行查询，均未发现有可供执行财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的下落，亦无法提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请执行人唐奇文的意见，对终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产或线索，本案应以无财产类专属管理而终结该案的本次执行程序。终本期间，如发现被执行人可供执行财产的，申请执行人可持原据以执行的生效文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（二）项之规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院（2015）巴法执字第84号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆党
审 判 员 莫羡强
代理审判员 黄锦官
二〇一五年八月十一日
书 记 员 覃 山
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第84号
申请执行人唐某文，男，1981年5月4日生，现住广西巴马瑶族自治县。
被执行人罗某，女，1983年4月15日生，现住广西巴马瑶族自治县。
申请执行人唐某文与被执行人罗某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）巴民初字第285号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人唐某文于2015年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人罗某偿还借款本金35000元、支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）、并负担案件受理费675元、公告费700元和申请执行费446元。同日，本院依法立案执行。
在执行过程中，根据申请执行人提供被执行人的联系方式和地址，执行员多次拨打被执行人电话号码都无法联系，2015年6月1日，执行员到达被执行人罗某的住所地向其父亲和村民委主任调查了解被执行人的有关情况，并把执行通知书、财产报告令等执行法律文书由其家属转交给被执行人罗某，其父和村干部一致反映，被执行人罗兰已外出多年，不知去向，无法与其联系。
到目前为止，被执行人罗某杳无音信。另查明，本案在审判阶段，被执行人罗某下落不明，本院依法向其送达诉讼文书，被执行人罗某无正当理由拒不到庭参加应诉，本院已依法缺席判决。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗某个人银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记进行查询，均未发现有可供执行财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的下落，亦无法提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请执行人唐某文的意见，对终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产或线索，本案应以无财产类专属管理而终结该案的本次执行程序。终本期间，如发现被执行人可供执行财产的，申请执行人可持原据以执行的生效文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（二）项之规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院（2015）巴法执字第84号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆党
审 判 员 莫羡强
代理审判员 黄锦官
二〇一五年八月十一日
书 记 员 覃 山
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2738号
原告张子银
被告张浩月
原告张子银诉被告张浩月劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
原告张子银向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务款22550.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月被告张浩月承包了平泉县八家板厂至平泉县北五十家子镇的路边石镶嵌工程，需要工人干活，后被告找到我商量施工事宜，我与被告达成口头协议，此段工程由我整体包工，施工完毕后被告一次性给付我施工款22550.00元，同月，我找了几个工人入场按照被告的要求施工，直到2014年9月施工完毕，完工后，按照我与被告的约定，被告应该给付我所有的施工款，但是被告以其工程尚未结算为由一直推延给付，期间我多次催要，可被告始终以各种理由塘塞。2016年2月6日，我再次找到被告讨要拖欠的施工款，但被告还是以没钱为由拒绝支付，当时只给我出具欠条一张，此后我又多次找被告要钱而未果，为维护我的合法权益，特向平泉县人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案在本院受理后，根据原告向本院提供的被告张浩月的送达地址，不能向被告张浩月送达相关诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告张浩月的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告张浩月送达，且原告又不提供被告下落不明证明且不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告张子银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 刘雪锋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李权威
附页
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14036号
原告：侍建，男，1975年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：张九丽，女，1965年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告侍建诉被告张九丽排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侍建撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告侍建负担。
审 判 长 刘玉兵
审 判 员 仲 裁
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙沭娟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1861号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1861号申请执行人蒋莉莉，女，1972年12年26日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇解放新村XXX号XXX室。被执行人上海凯利丰汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆丽梅，总经理。本院在执行本院在执行申请执行人蒋莉莉诉被执行人上海凯利丰汽车销售服务有限公司小额借款合同纠纷一案中。查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2012)奉民二(商)初字第347号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年四月二日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年四月二十日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第754号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人侯某某，男，1970年2月17日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月17日被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）216号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、武一芳出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日下午2时许，被告人侯某某同马某某（另案处理）驾驶机动三轮车至滕州市杏坛路陈家瓜子店铺门口，窃取杨某停放在此处的大阳牌二轮摩托车一辆，经�定，价值2434元。案发后，被盗车辆被公安机关追回发还被害人杨某。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人侯某甲的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，接受材料清单及发还物品清单，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人侯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯某�犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一五年十月二十四日
书记员 丁 琳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1703号
原告王某甲。
被告刘某。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2010年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩王某乙。双方婚后经常因琐事闹矛盾，感情已经破裂，无法继续共同生活，双方自2014年分居至今。请求依法判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某未答辩，未应诉。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩王某乙。双方在共同生活期间，因琐事发生纠纷，原告曾于2014年8月25日、2015年5月20日诉至本院（案号：（2014）诸城民初字第908号、（2015）诸城民初字第564号），要求与被告离婚，后本院判决不准双方离婚。原告于2016年3月28日再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有当事人的陈述、结婚证、民事判决书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告未提交证据证明双方的夫妻感情确已破裂，且被告未到庭，原告应承担不利后果。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，且育有子女，双方在共同生活期间，应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一六年四月二十八日
书记员 于振伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5426号
原告：李**，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：王**，广东**律师事务所律师。
被告：曾**，身份证住址：广东省东莞市，现下落不明。
原告李**诉被告曾**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李**诉称：被告于2012年7月底向原告借款350万元，约定2013年11月2日前归还，且约定利息和违约金计算标准。被告至今未履行还款义务，故请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金350万元及利息（自2012年8月2日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告支付迟延履行违约金35万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾**无答辩。
经审理查明：2012年8月2日，被告向原告出具《借条》，约定向原告借款350万元，定于2013年11月2日前还清，利息按中国银行当日利率4倍计算，逾期不还款收取借款总额每月10%作为违约金，并由另两人作为连带责任担保人。同日，原告通过广发银行股份有限公司广州东风中路支行向被告转账汇款350万元（此有广发银行个人结算业务申请书为证）。
庭审中，原告称其诉请的违约金是按约定计算一个月的违约金。
本院认为：结合原告提供的《借条》、广发银行个人结算业务申请书等证据及原告的陈述，可以证明被告欠原告借款本金350万元，该债权债务关系清楚明确，被告亦无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，故本院依法予以确认。现原告请求被告归还借款本金350万元，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张的利息与违约金之和已超过年利率24%，故对超出的部分，本院依法不予保护。原告可得的利息和违约金之和应从2012年8月2日起至还清之日止，参照年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾**应在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性清还借款本金350万元，并按年利率24%计付从2012年8月2日起至还清之日止的利息和违约金给原告李**。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李**的其他诉讼请求。
本案受理费56831元，由被告曾**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 廖凤若
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周 密
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初1897号
原告吴东，男，1986年6月24日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人金雨薇，上海前京律师事务所律师。
被告郭事杰，男，1987年5月20日生，汉族，住河南省。
原告吴东与被告郭事杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其车辆修理费合计19,560元。本院于2018年2月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2017年11月4日12时40分许，原告驾驶牌号为沪BMXX**小型轿车，与被告驾驶的牌号为浙F9XX**摩托车在本区亭卫公路立新街口处发生碰撞，造成原告车辆损坏。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认原告承担本起事故的主要责任，被告承担本起事故的次要责任。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求在交强险责任限额内予以赔偿。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人有权请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告承担本起事故的主要责任，被告承担次要责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由被告在交强险财产损失责任限额内全额予以赔偿，超出的部分由被告按责承担30%。被告要求承担20%赔偿责任于法无据，本院不予支持。
本院对原告方的损失认定如下：车辆修理费，本院凭据确认为65,200元，由被告在交强险财产损失责任限额内赔偿2,000元，余额63,200元由被告按责承担30%为18,960元，两项合计20,960元。被告方车损5700元，由原告在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，余额3700元由原告按责承担70%为2590元，两项合计4590元。两项相抵后，被告尚需赔偿原告16,370元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭事杰应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告吴东损失16,370元；
二、驳回原告吴东的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 林 卉
二〇一八年三月一日
书记员 朱雪枫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5683号
原告林州市农村信用合作联社城郊信用社，地址：林州市开元区人民街西段。
负责人吕晓峰，系该社主任。
委托代理人秦志军，该社职工。
被告栗学斌，男，1974年12月5日生，汉族，住林州市。
被告侯鹏青，男，1976年5月1日生，汉族，住林州市。
被告裴姣云，女，1968年9月14日生，汉族，住林州市。
被告崔长青，男，1976年7月13日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告栗学斌、侯鹏青、裴姣云、崔长青金融借款合同纠纷一案原告于2017年10月27日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5683号原告林州市农村信用合作联社城郊信用社，地址：林州市开元区人民街西段。负责人吕晓峰，系该社主任。委托代理人秦志军，该社职工。被告栗学斌，男，1974年12月5日生，汉族，住林州市。被告侯鹏青，男，1976年5月1日生，汉族，住林州市。被告裴姣云，女，1968年9月14日生，汉族，住林州市。被告崔长青，男，1976年7月13日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告栗学斌、侯鹏青、裴姣云、崔长青金融借款合同纠纷一案原告于2017年10月27日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十一月十日书 记 员  岳小莉
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执57号
申请执行人梁某某,男,1957年6月11日,住高安市。
被执行人方某某，男，1977年7月4日生，住高安市。
本院于2017年1月5日立案执行梁某某申请方某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初2075号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0983民初第2075号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高海洋
二０一七年二月二十七日
书记员 王惠敏
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初512号
被告人
基本情况
|
姓名
|
王泉熙
|
出生日期
|
1960年3月16日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
高中文化
|
职业
|
驾校教练
住址
|
青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2015年11月18日被刑事拘留,2015年11月25日被青岛市公安局市北分局取保候审,2016年8月12日被青岛市
市北区检察院取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2017〕475号
指控事实
|
2015年9月8日15时40分许，被告人王泉熙驾驶鲁BXXXX号教练车至本市市北区宜昌路燃料厂门口时,为发泄不满情绪,将梁某驾驶的鲁BAXXXX小货车拦停,随意殴打梁某头面部,将其致伤.后被抓获。经鉴定,梁宝东之伤构成轻伤二级。2015年11月24日，王泉熙家属代为赔偿梁某人民币13万元，取得梁某的谅解。
指控罪名
|
寻衅滋事罪
量刑建议
|
有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人王泉熙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王泉熙到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十
二条
判决结果
|
被告人王泉熙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
执行起算
|
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 佳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙 尉 罡
书 记 员 王 晓 冬
山东省青岛市市北区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0203刑初512号																											被告人							基本情况																							姓名																							王泉熙																							出生日期																							1960年3月16日 																							民族																							汉族 																															性别																							男																							文化程度																							高中文化 																							职业																							驾校教练																															住址																							青岛市市北区																															此前所受法律							处罚时间、事由																							无																															强制措施																							2015年11月18日被刑事拘留,2015年11月25日被青岛市公安局市北分局取保候审,2016年8月12日被青岛市													市北区检察院取保候审。																															公诉机关							指控情况																							公诉机关																							青岛市市北区人民检察院																															起诉书文号																							青市北检公刑诉〔2017〕475号 																															指控事实																							2015年9月8日15时40分许，被告人王泉熙驾驶鲁BXXXX号教练车至本市市北区宜昌路燃料厂门口时,为发泄不满情绪,将梁某驾驶的鲁BAXXXX小货车拦停,随意殴打梁某头面部,将其致伤.后被抓获。经鉴定,梁宝东之伤构成轻伤二级。2015年11月24日，王泉熙家属代为赔偿梁某人民币13万元，取得梁某的谅解。																																							指控罪名																							寻衅滋事罪 																															量刑建议																							有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。																															被告人意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人王泉熙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王泉熙到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十													二条																															判决结果																							被告人王泉熙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 																															执行起算																							缓刑考验期自判决确定之日起计算。																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 王 佳													二〇一七年七月十三日																				书 记 员 孙 尉 罡													书 记 员 王 晓 冬
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初字2772号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人雷磊，系该行水观支行行长。
被告周朝斌，男，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告周朝斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托代理人雷磊到庭参加了诉讼，被告周朝斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月18日，被告周朝斌以借新还旧为由在我行水观支行（原水观分社）申请办理借款27,000元，月利率8.4001‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款2012年12月17日到期后，经原告多次催收无果，被告未及时清偿借款本息。原告只得诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金27,000元及利息，并承担案件诉讼费。
被告周朝斌未作答辩。
经审理查明，2010年12月18日，被告周朝斌与阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向阆中市农村信用合作联社借款27,000元，借据载明：被告周朝斌向阆中市农村信用合作联社借款金额为27,000元，借款日期为2010年12月18日，借款到期日为2012年12月17日，借款用途为借新还旧，执行月利率为8.4001‰，结息方式为按季结息，被告周朝斌在借款人栏签字捺印。借款合同签订后，阆中市农村信用合作联社按照合同约定发放了贷款，借款到期后经阆中市农村信用合作联社多次催收，被告周朝斌未按合同约定偿还借款本金及利息，现仍结欠借款本金27,000元及利息。2014年7月3日，阆中市农村信用合作联社在四川经济日报刊登对被告周朝斌的贷款催收公告，被告仍未按合同约定履行还款义务，原告遂诉至本院，请求如前。
另查明阆中市农村信用合作联社经南充市工商局核准，作出（川工商）名称变核内字[2015]第001935号企业名称变更核准通知书，核准企业名称变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书、贷款催收公告以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为,债务应当清偿。原阆中市农村信用合作联社与被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。阆中市农村信用合作联社经工商局批准变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，原阆中市农村信用合作联社权利义务应当由名称变更后的四川阆中农村商业银行股份有限公司承担，原告起诉主体适格。借款合同签订后，原阆中市农村商业银行股份有限公司按照约定向被告周朝斌发放了借款，借款到期后被告未按照合同约定偿还借款本金及利息的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任，故原告诉请判令被告立即偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定的借款利率不违反法律规定，原告主张按合同约定利率支付借款利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，他的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”，《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告周朝斌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金27,000元，并按照合同约定利率支付借款利息至借款还清之日止。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元（含公告费600元），由被告周朝斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 王 琳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 文
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执265号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，理事长。
被执行人：孟佳，男，汉族，农民。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人孟佳借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第525号民事调解：一、被告孟佳于2015年9月15日前给付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息42,720.50元，2015年3月21日至实际给付之日利息按本金30,000.00元，月利率9‰上浮50%另行计算；二、被告孟佳于2015年12月30日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金30,000.00元，;案件受理费809.00元，由被告孟佳负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第525号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年九月一日
书记员 王 琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4652号
原告张某，居民。
被告殷某，居民。
本院在以简易程序审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 朱文静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王治红
书 记 员 李仁和
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1852号
原告：王守明，男，1979年4月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王云，女，1986年3月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王守明诉被告王云离婚纠纷一案中，原告王守明于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守明提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王守明撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张雪杰
二〇一六年五月十六日
书记员 韩 超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2652号
罪犯杨家宝，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年10月22日作出（2013）丽青刑初字第394号刑事判决，以被告人杨家宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生�律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨家宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨家宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币500元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨家宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨家宝准予减刑五个月（刑期自2013年04月19日起至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十二日
代书记员 徐艳锦