上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初87496号
原告尧春苗，男，1979年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人祝伊成，上海市理诚律师事务所律师。
委托代理人席圣超，上海市理诚律师事务所律师。
被告北京宣正建筑工程有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人蔡继勤。
被告北京宣正建筑工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人时亮。
被告吴涛，男，1961年2月13日生，汉族，住河南省郑州市。
原告尧春苗诉被告北京宣正建筑工程有限公司河南分公司(下简称宣正河南分公司)、北京宣正建筑工程有限公司(下简称宣正公司)、吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用普通程序。因被告宣正河南分公司、宣正公司、吴涛下落不明，本院遂采用公告送达，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告尧春苗及其委托代理人祝伊成到庭参加诉讼，被告宣正河南分公司、宣正公司、吴涛在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尧春苗诉称，原告与被告宣正河南分公司、吴涛于2014年9月17日签订了一份借款合同，约定由原告向被告宣正河南分公司出借人民币1,400万元，借款利息为100万元，利息于借款合同到期后与本金一起偿还。借款合同还约定若被告宣正河南分公司违约，则被告宣正河南分公司应承担逾期本金及利息的日千分之五的违约金，且原告因实现债权而产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等全部由被告宣正河南分公司承担。另外，被告吴涛作为被告宣正河南分公司的担保人，对被告宣正河南分公司的借款合同义务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定分次支付借款共计700万元至被告宣正河南分公司的指定人宋洁处，被告宣正河南分公司、吴涛与原告于2017年9月30日签订了借款收据，共同确认被告宣正河南分公司收到了原告的借款及借款金额实际为700万元。借款合同约定的借款期限到期后，被告宣正河南分公司未主动偿还借款及利息，且经原告多次催讨，被告宣正河南分公司仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：一、判令被告宣正河南分公司、宣正公司履行还款义务，归还原告借款700万元及其利息50万元，共计750万元；二、判令被告宣正河南分公司、宣正公司自2015年1月31日起按照年息24%的标准支付逾期违约金；三、判令被告宣正河南分公司、宣正公司承担本案的律师费2万元；四、判令被告吴涛对上述三项还款义务承担连带保证责任；五、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告变更诉请为：一、判令被告宣正河南分公司、宣正公司履行还款义务，归还原告借款500万元及截止至2015年1月31日的利息35万元，共计535万元；二、判令被告宣正河南分公司、宣正公司自2015年2月1日起按照年息24%的标准支付以500万元为本金的逾期违约金；三、判令被告宣正河南分公司、宣正公司承担本案的律师费2万元；四、判令被告吴涛对上述三项还款义务承担连带保证责任；五、本案诉讼费由三被告承担。
被告宣正河南分公司、宣正公司、吴涛均未作答辩。
经审理查明，2014年9月17日，原告作为贷款方与被告宣正河南分公司、吴涛及被告宣正河南分公司的法定代表人蔡继勤共同签订《借款合同》一份，约定：被告宣正河南分公司向原告借款1,400万元，用于洛阳京都肿瘤医院项目的前期经营周转，借款期限不超过2015年1月31日，下面2条以先达到者为准：1、自原告提供借款之日至被告宣正河南分公司收到洛阳京都肿瘤医院建设单位第一笔工程款后15天，2、自2014年9月15日至2015年1月31日止；借款利息为100万元；被告宣正河南分公司于借款期限届满后一次性归还原告借款本金及利息共计1,500万元；被告吴涛及案外人蔡继勤作为连带责任保证人，对借款合同中借款人的债务承担连带责任。如借款合同履行期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，原告有权要求担保人承担保证责任；保证担保范围为借款本金及投资收益、借款人逾期应支付的违约金(包括罚息)和实现贷款债权的费用(包括诉讼费、律师费等)；因被告宣正河南分公司原因未能及时归还完毕原告借款本金和借款利息，每逾期一日被告宣正河南分公司愿意按照逾期应偿还原告本金及利息总额的千分之五的标准向原告支付违约金，直至被告宣正河南分公司归还当日之前所产生的本金和利息、借款人应支付的违约金(包括罚息)和实现贷款债权的费用(包括诉讼费、律师费等)；若被告宣正河南分公司到期不能履行还贷义务，原告可向原告所在地的人民法院起诉，原告因实现前述债权而产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等费用全部由被告宣正河南分公司承担等。
上述《借款合同》签订后，原告支付借款的情况如下：
1、2014年8月22日，原告向宋洁账户转账60万元，案外人单某向宋洁账户转账40万元。
被告宣正河南分公司于同日向原告出具金额为100万元的收据，内容为“代交亿嘉房地产开发有限公司履约保证金”；2015年2月15日，案外人单某在上述《收据》的复印件上备注：以上款项由原告付给被告宣正河南分公司作为其项目保证金代为付款，交由亿嘉集团，其中有40万元通过单某支付给被告宣正河南分公司指定账户，此100万元款项据实情已转为原告同被告宣正河南分公司项目借款。
2017年6月12日，案外人单某向本院出具《情况说明》一份，内容为：本人单某，于2014年8月22日应原告要求，暂借本人40万元，原告本人亲口承诺会尽快归还给本人，应原告要求，将款项打入原告指定账户，账户人为宋洁，根据原告讲此笔借款用于原告通过被告宣正河南分公司交某项目履约保证金，本人于2014年8月22日按原告要求将暂借原告的40万元打入原告指定的宋洁账户。
2、2014年9月18日，原告向宋洁账户转账50万元；
3、2014年9月19日，原告向宋洁账户转账50万元；
4、2014年9月23日，原告向宋洁账户转账50万元；
5、2014年9月30日，原告向宋洁账户转账200万元；
6、2014年9月8日，上海福剑智能科技有限公司(下简称福剑公司)向上海四兴建筑劳务有限公司转账5万元；同年9月10日，福剑公司向案外人解启中转账5万元；同年10月8日，福剑公司向案外人尧细苗转账10万元；同年10月13日，福剑公司向案外人尧细苗转账5万元；同年10月16日，福剑公司向案外人吴延辉转账5万元；同年10月23日，福剑公司分别向案外人尧细苗转账10万元、5万元，上述合计50万元。
随后，被告宣正河南分公司的负责人蔡继勤在上述付款凭证上注明：由借方代付退还劳务公司履约保证金50万元，共4页。
2017年5月28日，案外人福剑公司向本院出具情况说明一份，内容为：福剑公司应原告的要求分批将款项打入原告指定账户，50万元转为原告和被告宣正河南分公司的项目借款，并经被告宣正河南分公司的负责人蔡继勤本人签字确认。
原告将上述款项交付后，2014年9月30日，被告宣正河南分公司、吴涛及案外人蔡继勤共同向原告出具《借款收据》一份，三方确认原告已经支付的款项如下：1、2014年8月22日，由原告账户汇款到宋洁账户100万元(由原告代付的原亿嘉房地产开发有限公司的南阳寨总包项目履约保证金退还到被告宣正河南分公司，该履约保证金转为100万元借款)；2、同年9月18日，由原告账户汇款到宋洁账户50万元；3、同年9月19日，由原告账户汇款到宋洁账户50万元；4、同年9月23日，由原告账户汇款到宋洁账户50万元；5、同年9月30日，由原告账户汇款到宋洁账户200万元；6、同年9月25日，由原告支付现金250万元到宋洁。根据借款合同，原告已经支付借款700万元，原告已经按合同约定履行完供款。
另查明，原告为本案诉讼聘请了上海市理诚律师事务所律师作为代理人。2016年12月6日，上海市理诚律师事务所向原告开具了金额为2万元的《上海增值税普通发票》一份。
因三被告至今仍未向原告还本付息，故原告诉至法院，要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、《借款收据》各一份，付款凭证一组，案外人单某出具的《情况说明》两份，案外人福剑公司出具的《情况说明》一份，《上海增值税普通发票》一份，及本案庭审中原告的当庭陈述为证。
本院认为，我国法律明确规定，合法的借贷关系受法律保护。被告宣正河南分公司在收到原告支付的借款并承诺最晚还款日期后一直未归还，显属违约，应依法承担相应的民事责任。由于被告宣正河南分公司系被告宣正公司设立的不具有法人资格的分公司，故原告要求被告宣正河南分公司、宣正公司共同向原告返还借款本金500万元、并支付利息35万元并无不当，本院予以支持。各方签订的《借款合同》中约定如被告宣正河南分公司逾期还款，则应按日千分之五的标准向原告支付违约金，现原告主动将违约金的计算标准调整为年24%，与法不悖，故原告要求被告宣正河南分公司、宣正公司按照年利率24%支付自2015年2月1日起至实际清偿之日止的违约金并无不当，本院予以支持。鉴于《借款合同》中约定“若乙方(即被告宣正河南分公司)到期不能履行还贷义务，甲方(即原告)因实现前述债权而产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等费用全部由乙方承担。”，故原告要求被告宣正河南分公司、宣正公司共同支付原告律师费2万元并无不当，本院予以支持。原告要求被告吴涛对被告宣正河南分公司、宣正公司的还款义务承担连带清偿责任，对此，本院认为，《借款合同》中仅约定被告吴涛的担保责任为连带保证责任，未约定保证期间，根据相关法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，而《借款合同》的主债务履行期届满之日为2015年1月31日，故被告吴涛的担保期限应自2015年2月1日起算六个月，至原告起诉时，已经超过被告吴涛的保证期间，且原告并未提供证据证明其在被告吴涛的保证期间内向被告吴涛主张过担保责任，故对原告要求被告吴涛对被告宣正河南分公司、宣正公司的还款义务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告宣正河南分公司、宣正公司、吴涛在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告北京宣正建筑工程有限公司河南分公司、北京宣正建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告尧春苗借款本金500万元；
二、被告北京宣正建筑工程有限公司河南分公司、北京宣正建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告尧春苗截止至2015年1月31日止的借款利息35万元；
三、被告北京宣正建筑工程有限公司河南分公司、北京宣正建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向原告尧春苗支付逾期还款违约金(以借款本金500万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年2月1日起计算至实际清偿之日止)；
四、被告北京宣正建筑工程有限公司河南分公司、北京宣正建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告尧春苗律师代理费2万元；
五、驳回原告尧春苗的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66,050元，由被告北京宣正建筑工程有限公司河南分公司、北京宣正建筑工程有限公司共同负担。公告费560元，由被告北京宣正建筑工程有限公司河南分公司、北京宣正建筑工程有限公司、吴涛共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
审 判 员 罗 懿
人民陪审员 姚 月
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴 舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。