河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1212号
原告：宋金林，男，1967年11月8日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：麻春杰，男，1969年2月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：孙常有，男，1978年5月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：赵春城，男，1979年6月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上述四原告委托代理人：陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：河北禹王水利工程有限公司（以下简称河北禹王公司），所在地河北省宁城县宁隆路71号。统一社会信用代码：91130528792654976H。
法定代表人：宋春江，职务总经理。
委托代理人：牛海伟，男，1985年11月25日生，汉族，河北禹王公司项目负责人，住河北省新乐市。
被告：张新，男，1969年2月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：苏亚龙，男，1974年8月26日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘伟丽，女，1984年4月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告宋金林、麻春杰、孙常有、赵春城与被告河北禹王公司、张新、苏亚龙、刘伟丽劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金林、麻春杰、孙常有、赵春城的委托代理人陈永新、被告河北禹王公司委托代理人牛海伟到庭参加诉讼，被告张新、苏亚龙、刘伟丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋金林、麻春杰、孙常有、赵春城向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付拉土方工程款125,750.00元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年河北禹王水利工程有限公司承包了围场满族蒙古族自治县水务局四合永伊逊河水污染综合治理工程项目，而后将工程转包给张新，张新的带工人刘伟丽找我们为此工程拉土方。约定每天拉土工资800.00元（包括车工和人工）。2017年9月29日工程结束后本应给付原告工资，当时被告称围围场满族蒙古族自治县水务局还没有结算给付工程款，由带工人刘伟丽给我们出具了工票，分别注明了欠宋金林工资38400.00元、欠麻春杰工资38400.00元、欠孙常有工资38400.00元，欠赵春城工资10550.00元。合计欠原告四人工资125750.00元，2018年1月28日河北禹王水利工程有限公司围场县四合永镇伊逊河水污染综合治理工程项目部答应先付给原告60%的工资，并让原告打了收条，每个人在收条中都写了开户银行和账号。但是到现在被告也没有给打一分钱，为此提起诉讼，请求法院判令被告给付拖欠的工资。
被告河北禹王公司答辩称，原告所说的收条并没有得到苏亚龙的认可，不能确定原告索要的工程款是否符合事实；被告河北禹王公司与原告不属于协议双方，不存在任何权利和义务，原告起诉被告河北禹王公司属于认识对象错误；被告河北禹王公司与本案原告有关的张新和苏亚龙土方款剩余75360.00元。
被告张新庭审前书面答辩称，张新和苏亚龙从被告河北禹王公司承包的拉土方工程，刘伟丽是施工工长，工程完工后，拉了58300立方的土方，每方8.00元，共计466400.00元，河北禹王公司给付了100000.00元，钱给的张新和苏亚龙，张新还在河北禹王公司借支过3000.00元，车用油124000.00元由河北禹王公司垫付，剩余工程款一直没有给付。
被告刘伟丽庭审前书面答辩称，刘伟丽是工长，工程完工后，拉了58300立方的土方，每方8.00元，共计466400.00元，元，河北禹王公司给付了100000.00元，车用油124000.00元由河北禹王公司垫付，给刘伟丽应开工资19000.00元，实际开工资15000.00元，尚欠4000.00元，河北禹王公司欠被告张新、苏亚龙227400.00元，干活的工人工资没有给付。
被告苏亚龙在答辩期内未提交书面答辩状，亦未进行口头号答辩。
原告宋金林、麻春杰、孙常有、赵春城为支持其诉讼主张，向本院提交证据被告刘伟丽为四原告出具的工票一张，欲证实欠宋金林劳务费38400.00元、欠麻春杰劳务费38400.00元、欠孙常有劳务费38400.00元，欠赵春城劳务费10550.00元。
被告河北禹王公司质证意见：认为应该由被告张新、苏亚龙给付工人劳务费用。
被告河北禹王公司为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
1、刘伟丽出具的工票单
欲证实被告河北禹王公司不止给付了100000.00元，还给付了其他费用，剩余所欠工程款不足以支付工资费用；
2、（2018）冀0828财保125号民事裁定书
欲证实因其他案件，所欠被告苏亚龙的工程款被依法查封；
3、《土方开挖合同》（复印件）
欲证实相关工程土方开挖及运输的情况；
4、收条二张（复印件）、借支条一张（复印件）
欲证实给付被告张新、苏亚龙工程款100000.00元，给付被告刘伟丽19000.00元，被告张新借支过3000.00元，被告苏亚龙借支过10000.00元。
原告宋金林、麻春杰、孙常有、赵春城的质证意见，认为被告河北禹王公司实质不止欠张新、苏亚龙工程款75000.00元，工程款依旧在河北禹王水利工程有限公司。对合同没有异议，但是合同中约定以最终施工量进行结算，其实并没有实际结算，欠其他人的机械费没有进行保全和起诉，4号证据的收条本身没有异议。
被告张新、苏亚龙、刘伟丽未发表质证意见。
对当事人提交的证据，本院认定如下：
对于原告提交的证据工票一张，以及被告提交的1号、3号、4号证据，经对方质证对其真实性无异议，符合证据要件，与本案具有关联性，本院予以采信；对于被告提交的2号证据，真实性予以认可，但该证据与本案无关联性，故本院不予采信。
根据当事人诉辩陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告河北禹王公司于2017年承包了围场满族蒙古族自治县水务局发包的四合永伊逊河水污染综合治理工程项目，被告河北禹王公司与被告张新、苏亚龙于2017年5月30日签订《土方开挖合同》，合同约定：工程内容为一般土方开挖及运输，工程施工地点在围场县四合永镇合字村，工期为2017年6月2日至2017年9月25日，违约责任第（2）项约定被告张新、苏亚龙（乙方）用于该工程所赊欠材料款、拖欠人工费、设备租赁费等债务及经济纠纷，全部由被告张新、苏亚龙（乙方）自行负责。合同中同时对工程量计算、结算方法、工程质量、职责权利等进行相关约定。被告张新、苏亚龙签订合同后，通过施工工长刘伟丽雇佣了原告宋金林、麻春杰、孙常有、赵春城提供挖、运土方相关劳务，包括人工及使用机械挖掘运输，约定每天劳务费800.00元，原告所提供的劳务施工完成后，被告张新、苏亚龙未及时给付劳务费，由施工工长刘伟丽于2017年9月29日出具工票，工票载明原告宋金林每天800.00元，共48天，合计38400.00元；原告麻春杰每天800.00元，共48天，合计38400.00元；原告孙常有每天800.00元，共48天，合计38400.00元；原告赵春城每天800.00元，共13天，加拉硬料150.00元，合计10550.00元。四原告上述劳务费总计125,750.00元。
另查明，被告张新、苏亚龙所承包的土方开挖工程已完工，被告河北禹王公司尚欠被告张新、苏亚龙工程款，因双方未依合同约定进行结算，尚欠工程款的数额无法确定。
本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原告宋金林、麻春杰、孙常有、赵春城与被告张新、苏亚龙存在劳务关系，被告刘伟丽作为被告张新、苏亚龙雇佣的工长，联系四原告提供劳务的行为应认定为系职务行为，所产生的拖欠原告劳务费用的法律后果应由被告张新、苏亚龙承担。被告河北禹王公司与四原告之间虽然不直接存在合同关系，但因被告河北禹王公司与被告张新、苏亚龙未按合同约定及时进行结算，未及时给付工程款，对被告张新、苏亚龙未能及时给付四原告劳务费用起到了积极作用，且被告河北禹王公司作为施工总承包人应对劳务分包人工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资，故被告河北禹王公司应承担相应的法律责任。综上所述，原告宋金林、麻春杰、孙常有、赵春城的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告张新、苏亚龙给付原告宋金林劳务费38400.00元、原告麻春杰劳务费38400.00元、原告孙常有劳务费38400.00元、原告赵春城劳务费10550.00元；
二、被告河北禹王水利工程有限公司在所欠被告张新、苏亚龙工程款范围内对本判决第一项承担连带责任；
三、被告刘伟丽不承担民事责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815.00元，财产保全费1170.00元，合计3985.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 高 杨
审 判 员 邵 杰
人民陪审员 肖秀丽
二〇一八年八月十日
书 记 员 董志强
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。