昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5385号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
组织机构代码：71785095-0。
法定代表人：马克·曼宁。
委托代理人：叶梦宇、ＸＸ，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：鲁春林，男，彝族，1985年12月23日生，身份证住址：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。
被告：鲁凤标，男，彝族，1964年8月23日生，身份证住址：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告鲁春林、鲁凤标融资租赁合同一案，本院于2016年8月2日立案，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶梦宇、ＸＸ到庭参加了诉讼。两被告经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、解除编号为835-7004XXXX号《融资租赁协议》，由被告鲁春林返还协议名下设备；2、由被告鲁春林赔偿原告损失，暂计为255880.79元，损失金额为被告全部未付租金和其他费用与收回租赁物价值的差额，包括截止《融资租赁协议》解除之日的已到期未付租金（至2016年7月2日为67292.84元）及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（至2016年7月21日为人民币8458.35元），未到期租金人民币180129.60元，抵减设备实际回收时的处置价值（暂计为0元）；3、本案律师费14700元和诉讼费由被告鲁春林承担；4、被告鲁凤标对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：一、原告与被告鲁春林签订《融资租赁协议》,原告与两被告于2014年10月28日签署编号为835-7004XXXX号的《融资租赁协议》（以下简称“协议”）。为达到融资租赁的目的，“协议”约定：1、原告依据第一被告自己的选择，向易初明通贸易（上海）有限公司（以下简称：供应商）购买型号为XXXX、系列号为（FHLXXXXX））、由卡特彼勒（吴江）有限公司生产的液压挖掘机一台（以下简称：“设备”），购买价款为人民币393，000.00元。2、原告将向供应商购买的“设备”租赁给第一被告使用，租金首付款为人民币39,300.00元（起租日前支付），基本租金为人民币11，258.10元/期，基本租金按月支付，租赁期限为36个月，租金总额为人民币444,591.60元。3、若第一被告（承租人）未按照约定支付租金或者其他款项，按照每月（以30天计算）2%计算违约金。4、租赁期间内发生重大违约事件的，原告有权解除合同、收回“设备”、要求支付到期租金、违约金，以及要求赔偿损失。5、第二被告对第一被告在“协议”项下的全部债务承担不可撤销的连带保证责任。二、原告按照《融资租赁协议》的约定履行了义务。“协议”签署后，原告按照约定向供应商支付了“设备”价款，并于2014年10月28日（“协议”签订日）向被告交付了租赁“设备”，从而全面履行了“协议”项下出租人的义务。三、被告严重违反《融资租赁协议》的约定，使原告的合同目的无法实现。第一被告收到租赁“设备”后，自2015年1月起，多次迟延支付租金，且自2016年2月起至起诉时，再未向原告支付租金，经原告多次催收均拒不支付。至2016年7月2日止，被告累计欠付租金人民币67,292.84元；至2016年7月21日止，迟延支付租金产生的违约金为人民币8,458.35元。综上，原告与两被告签订《融资租赁协议》后全面履行了买受人的付款义务和出租人的交付义务，但被告鲁春林作为承租人，不按照约定向原告支付到期租金，被告鲁春林的行为严重违反合同约定，致使原告的合同目的无法实现，其行为已经构成重大违约，原告有权解除合同、收回租赁物，要求其支付未付租金、赔偿损失。另，被告鲁凤标作为连带责任保证人，在第一被告未履行给付义务时应当承担连带责任。
两被告没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两被告没有到庭参加诉讼，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交《融资租赁协议》和《购买合同》、律师费发票能够证明原告主张的事实。两被告经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告根据被告鲁春林的选定，于2014年10月28日和易初明通贸易（上海）有限公司订立《购买合同》，原告购买序列号为FHLXXXXX的XXXX型挖掘机一台。当天原告和两被告订立《融资租赁协议》（合同编号为：835-7004XXXX号）。约定将上述挖掘机租赁给被告鲁春林使用。首付款为39300.00元，剩余租金分36个月付清，从2014年12月2日起的每月相应同一日支付租金11258.10元。如承租人未能支付到期租金或其他应付款项，原告可以解除协议、收回设备并要求赔偿损失、支付违约金和其他应付款项，承租人还应承担出租人实现权利产生的合理费用，包括但不限于法律费用等。违约金按每月（以30天计算）2%计算。被告鲁凤标以担保人身份签字。协议的担保条款约定，担保人为本协议项下全部债务向出租人提供连带责任保证，保证期间从所有支付义务履行期届满之日起两年。被告鲁春林在《融资租赁协议》上签字确认设备已经交付。被告鲁春林支付了首付款39300.00元。2014年12月2日至2016年6月21日期间共支付分期租金157869.16元。本案中原告支付了律师代理费14700元。
本院认为：原告与被告鲁春林之间的融资租赁合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定，有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。本案中，在合同履行过程中，截止2016年7月2日，被告鲁春林逾期支付租金已达6期，符合合同中约定的合同解除条件。原告要求解除合同，返还租赁物的请求具有法律和事实依据，本院予以支持，本院确定合同解除时间为本案庭审辩论终结之日，即2016年11月14日为准。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。本案融资租赁合同的租金合计405291.6元，截止2016年11月14日，已到期未付租金为112325.24元，未到期租金为135097.2元，未付租金共计247422.44元。原告主张的律师代理费14700元属于合同约定的出租人实现权利而产生的法律费用，也属于上述第二十二条规定的其他费用，金额没有超过云南省律师代理费收费标准上限，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，合同解除之后，未履行部分不再具有履行效力，应按以上第二十二条处理。对于原告主张的合同解除之后的违约金，本院不予支持。合同解除之前，本院支持被告鲁春林向原告支付截止至合同解除之日的，以每期应付未付租金为基数，按照合同约定从应付未付之日起以每月（30天）2%计算的违约金。具体计算为：截止2016年11月14日的违约金金额为15545.97267元，减去被告鲁春林已支付的142.39元，剩余应付的违约金为15403.58267元。以上被告鲁春林应付款总额为：租金及违约金合计262826.02元，律师代理费14700元。如果挖掘机因毁损、灭失等原因不能返还，可以认定挖掘机残值为0，被告鲁春林应当赔偿原告损失262826.02元。如果被告鲁春林返还挖掘机，被告的赔偿范围需在挖掘机返还时的价值和残值明确后方能确定。因此本案中原告的赔偿请求只有当被告不能返还挖掘机时成立。如被告返还了挖掘机，则原告的赔偿请求需确定挖掘机的价值及残值后另行主张。无论在以上哪种情况下，被告鲁春林均应支付律师代理费。
被告鲁凤标为被告鲁春林《融资租赁协议》项下债务承担连带保证责任，《融资租赁协议》解除不影响保证责任的承担。被告鲁凤标对被告鲁春林承担的律师费14700元应当承担连带保证责任。原告主张的损失，如租赁物不能返还，被告鲁春林承担的损失为262826.02元，被告鲁凤标应当承担连带保证责任。如挖掘机返还原告，原告的损失赔偿金额在挖掘机价值确定后方能明确，原告可以另行主张被告鲁凤标承担连带保证责任。
综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司和被告鲁春林于2014年10月28日签订的《融资租赁协议》（合同编号为：835-7004XXXX号）。
二、由被告鲁春林于判决生效后十日内返还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，卡特牌XXXX型挖掘机（序列号为：FHLXXXXX）一台。
三、如不能返还上述挖掘机，被告鲁春林应当于本判决生效后十日赔偿原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司损失262826.02元。
四、由被告鲁春林于判决生效后十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师费14700元。
五、由被告鲁凤标对14700元律师费承担连带保证责任。
六、如不能返还上述挖掘机，被告鲁凤标对原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的损失262826.02元承担连带保证责任。
七、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5359元，原告承担659元，两被告承担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 汉砚文