云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初407号原告：李华，女，1957年9月19日出生，哈尼族，退休干部，住思茅区。被告：俞菊媛，女，1972年8月21日出生，汉族，云南冰洋融资担保有限公司法人，住思茅区。被告：王飞（俞菊媛丈夫），男，1980年1月28日出生，汉族，个体工商户，住思茅区。原告李华与被�俞菊媛、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李华到庭参加诉讼，被告俞菊媛、王飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款80万元；2、判令两被告支付自2016年4月起至还清借款之日止应承担的利息。事实和理由：2015年7月2日、6日，被告俞菊媛分别两次向原告借款共计80万元，每笔借款当日原告与被告俞菊媛均签订《借款协议》，双方约定借款期限1年，月利率为2.5%。协议签订后，原告按约将80万元借款打入了被告俞菊媛指定的银行账户，被告俞菊媛自2015年8月起至2016年3月按约如期支付借款利息，但自2016年4月至今未按期支付借款利息及归还借款本金。原告多次向两被告催要无果，故向本院提起诉讼。原告认为被告俞菊媛�被告王飞系夫妻关系，该笔借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当由两被告共同偿还。被告俞菊媛、王飞未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状，视为对诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：对于原告向本院提交的两份《借款协议》、二份《银行客户取款回单》、两份《银行客户存款回单》用于证明被告俞菊媛借款事实，两被告未到庭质证，在原告举证优于被告的情形下，两被告未向本院提供有效证据推翻该借条，故此，上述证据材料来源合法、内容真实，与本案极具关联，本院予以采信。上述证据材料证明如下事实：2015年7月2日，被告俞菊媛向原告借款30万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限1年，月利率为2.5%，协议中被告俞菊媛指定了收取借款的银行账户：户名为俞彬武，开户账号为普洱市思茅区农村�用合作联社光坡分社6231900000055845198。即日，原告将30万元借款打入了被告俞菊媛指定的银行账户。2015年7月6日，被告俞菊媛再次向原告借款50万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限1年，月利率为2.5%，协议中被告俞菊媛指定了收取借款的银行账户：户名为俞彬武，开户账号为普洱市思茅区农村信用合作联社光坡分社6231900000055845198。即日，原告将50万元借款打入了被告俞菊媛指定的银行账户。两笔借款出借后，被告俞菊媛自2015年8月起至2016年3月按约如期支付借款利息，但自2016年4月至今未按期支付借款利息及归还借款本金。另查明被告俞菊媛与被告王飞系夫妻关系。本院认为，本案借款事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，本案借款人俞菊媛应当归还原告借款本息，原告主张被告俞菊媛归还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告俞菊媛支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案被告俞菊媛自2015年8月至2016年3月按双方约定的月利率2.5%如期支付借款利息，被告俞菊媛已履行的部分利息未超过该条法律规定的利率，本院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人�法院应予支持。”、第二十九条第一款、第二款第二项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告与被告俞菊媛约定的月利率2.5%超过法律规定的年利率24%的范围，故此，本案未履行的借期内及逾期年利率应以24%计算。综上，根据借款情况及被告俞菊媛的履行情况，被告俞菊媛应支付借款利息为：1、2016年4月2日起至借款本金30万元付清之日，年利率24%的利息；2、2016年4月6日起至借款本金50万元付清之日，年利率24%的利息。对于被告王飞是否承担连带清偿责任问题�本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”，又根据《中华人民共和国婚姻法》第�九条第一款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营的收益、知识产权的收益等均归夫妻共同所有。本案中，虽借款发生于被告俞菊媛与原告之间，但该笔借款产生于被告俞菊媛、王飞婚姻关系存续期间，被告俞菊媛、王飞未能举证证明债权人李华与被告俞菊媛明确约定该笔借款系俞菊媛个人债务，也未举证证明被告俞菊媛、王飞曾对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有进行过约定或已经告知债权人原告李华知道该借款系被告俞菊媛的个人债务。因此根据上述法律规定，应认定为被告俞菊媛与被告王飞婚姻关系存续期间的共同债务，应当承担共同清偿责任，因此，对于原告的该项主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告俞菊媛、王飞经本院依法传唤，拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告俞菊媛于本判决生效之日起十日内支付原告李华借款本金800000元；二、由被告俞菊媛支付原告李华自2016年4月2日起至还清借款本金300000之日止年利率为24%的利息；三、由被告俞菊媛支付原告李华自2016年4月6日起至还清借款本金500000之日止年利率为24%的利息；四、被告王飞对上述款项承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告俞菊媛、王飞负担。如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  姚红艳审判员  黄海雁审判员  蔡 勇二〇一七年六月二十日书记员  尹慕杰