东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初393号
原告：中国银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：李广明，行长。
委托代理人：陈玉玲，山东恒岳律师事务所律师。
被告：高庆君，男，汉族。
被告：王红兰，女，汉族。
被告：王芹，女，汉族。
被告：李建东，男，汉族。
四被告共同委托代理人：李连波，山东齐征律师事务所律师。
四被告共同委托代理人：刘康，山东齐征律师事务所实习律师。
原告中国银行股份有限公司东营东城支行（以下简称“中国银行东城支行”）与被告高庆君、被告王红兰、被告王芹、被告李建东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉玲、被告李建东及四被告共同委托代理人李连波、刘康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行东城支行诉称，2012年9月20日，原告与被告高庆君签订了《个人循环贷款额度协议》（东城支2012年个贷额度协议字0233号）一份，2015年1月6日，原告与被告高庆君依据上述协议签订了《个人无抵（质）押循环贷款合同》，双方约定被告高庆君向原告借款30万元用于装修，约定借款期限为12个月，借款月利率为6.53‰。如被告高庆君违约，则贷款罚息按贷款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算，并承担原告因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。被告王红兰签署了《债务人授权委托及还款、抵押承诺书》，承诺为该笔借款承担偿还本息的责任。被告王芹、被告李建东和原告签署了《个人循环贷款最高额保证合同》，承诺为该笔借款承担连带保证责任。贷款合同签订后，原告依约付款，但被告没有按约偿还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告高庆君、被告王红兰立即归还原告借款本金300000元、利息1604、82元、拖欠本金的罚息3501.98元、应收利息的罚息18.86元（利息及罚息要求按合同约定计算至法院生效判决确定的还款之日止），共计305125.66元；被告王芹、被告王建东对以上借款本息承担连带责任；律师费3000元由被告承担；诉讼费用全部由被告承担。
被告高庆君、被告王红兰辩称，对于原告与两被告签署的借款合同以及履行的担保合同签署过程中存在严重瑕疵，合同的履行也偏离了合同中的权利义务条款，因此对于原告主张的利息、罚息、复利不予认可，两被告仅认可对于借款本金30万元的事实，但两被告由于经济困难，暂时无力偿还。
被告王芹、被告李建东辩称，保证合同中仅有王芹签字，所列主体只有王芹，李建东作为有权签字人，不是本案的适格主体，不应承担连带保证责任，另外在主合同中所列的担保人也不是本案的两被告，银行放款手续前后矛盾，程序违法，因此担保人无法一一对应，两被告对该笔借款不应承担连带保证责任，其余意见见举证质证意见。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一，个人循环贷款额度协议一份，拟证明：2012年9月20日，原告与被告高庆君签订《个人循环贷款额度协议》（东城支2012年个贷额度协议字0233号），约定原告向被告高庆君提供个人循环贷款额度30万元，额度有效期为36个月，自2012年9月20日至2015年9月20日。
被告高庆君、被告王芹、被告李建东质证认为对该份证据的真实性无异议，但该合同中是由李庆文、武海燕提供最高额保证担保并提供合同，而不是本案的两担保人。
被告王红兰质证认为对该协议不知情。
证据二，个人无抵（质）押循环贷款合同一份，拟证明：原告与被告高庆君于2015年1月8日签订《个人无抵（质）押循环贷款合同》（2015年个信贷字0014号），对以下事项作出约定：1、借款人高庆君向原告借款30万元用于装修；借款期限为12个月；贷款月利率为6.53‰;按月结息和付息；若借款人未按约定期限还款,贷款人有权自逾期之日起按罚息利率按日计收利息,罚息利率为借款合同约定的贷款利率水平上加收50%,计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；贷款的偿还方式为按月还息，到期一次还本。2、借款人未按期归还贷款本息的,视为违约,贷款人有权终止或解除本合同,要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。
被告高庆君对该份证据的真实性无异议，但合同签订过程中存在严重瑕疵，在原告提交法院立案的复印件中合同落款均没有写明日期，而提交的原件中落款为2015年1月8日，明显为后期所为，因此没有落款时间无法对罚息、复利、利息进行计算，原告应对提交证据的瑕疵情况提供证据作出说明。
被告王芹、被告王红兰、被告李建东质证认为对该证据不知情。
证据三，个人循环贷款最高额保证合同一份，拟证明：2012年9月20日，原告与被告王芹签订了《个人循环贷款最高额保证合同》，该合同的主合同为原告与被告高庆君之间签署的编号为2012-0233的“额度协议”以及依据该协议签署的贷款合同及其修订或补充。保证合同约定王芹、李建东为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下发生的债权期间届满之日起两年，保证合同所担保的最高债权额为本金30万及因借款产生的利息、实现债权的费用等。
被告高庆君、被告王红兰质证认为对于该协议的签署情况不知情。
被告王芹、被告李建东对该份证据的真实性无异议，对证明目的不认可，1、该合同从内容上看与被告高庆君签署的《个人循环贷款额度协议》中的保证人并不一致，而且该合同中对于借款用途也没有列明，因此两被告作为该案主体不适格，原告也不能提供变更保证人的证明，如若两被告的身份为新的担保人，对于新贷偿还旧贷后，对借款合同用途不知情，转贷的新担保人不承担担保责任；2、从该合同的形式上看，保证人的主体上只有王芹，落款李建东作为有权签字人，对比原告的落款可以理解有权签字人应为经办人或者代表人，因此李建东不是本案的担保人，不应承担担保责任。
证据四，个人信用贷款担保人基本调查表、个人信用报告查询授权书、王芹、李建东收入证明各一份，拟证明：王芹、李建东共同同意为以上借款提供连带保证责任，双方共同承诺，该笔担保债务属于家庭共同债务，在借款人不能按期偿还银行借款时担保人夫妻双方愿意以家庭共同财产履行共同保证责任，王芹在担保人处签字，李建东在共同债务人处签字，在个人信用报告查询授权书中王芹、李建东共同认可作为担保人并在授权人处签字，王芹、李建东向原告提供了作为担保的收入证明。
四被告对该份证据的真实性无异议，收入证明和个人信用报告查询授权书不能证实是用于办理涉案贷款业务，个人信用贷款担保人基本调查表中借款人写的是“高庆军”不能确定为本案被告高庆君。
证据五，债务人授权委托及还款、抵押承诺书一份，拟证明：被告高庆君、王红兰共同承诺该笔借款属家庭共同债务，双方愿共同履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任。被告高庆君、王红兰分别在借款人（××）、共同债务人（××）处签字。
四被告对该组证据的真实性无异议，王芹和李建东质证认为不知情。
证据六，中国银行个人贷款凭证、贷款放款回单各一份，拟证明：原告于2015年1月8日向被告高庆君指定的户名为陈镇霞、账号为21×××85的账户转款30万元。
四被告对个人贷款凭证真实性有异议，立案提交的个人贷款凭证借款日期和到期日均没有填写，为后期添附所为，所以对于利息、罚息均没有计算依据，王芹、李建东对此不知情，对贷款放款回单无异议。
证据七，贷款已还款明细清单一份，拟证明：截至2016年2月23日,被告共欠原告借款本金300000元,利息1604.82元,拖欠本金的罚息3501.98元,应收利息的罚息18.86元,以上共计305125.66元。
四被告对该证据的真实性无异议。
证据八，委托代理合同、山东省增值税发票各一份，拟证明：原告为本案诉讼于２０１6年3月3日与山东恒岳律师事务所签订《委托代理合同》，山东恒岳律师事务所按顾问单位约定给予优惠，按３０００元收取代理费。
四被告对该组证据的真实性无异议但不同意承担该费用。
四被告均未提交证据。
本院认为，原告提交的八组证据能够相互印证，实现其证明目的，本院均予以采信。证据五中《个人信用贷款担保人基本调查表》上借款人的名字书写为“高庆军”，被告李建东虽主张该“高庆军”非本案被告高庆君，但该调查表上其他内容均能够与其他证据相互印证，且李建东未能证实该“高庆军”另有其人，故对该证据予以采信。
根据采信的证据、庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2012年9月20日，原告与被告高庆君签订了《个人循环贷款额度协议》（东城支2012年个贷额度协议字0233号）一份，约定原告向被告高庆君提供个人循环贷款额度，金额为30万元，有效期自2012年9月20日至2015年9月20日；2015年1月8日，原告与被告高庆君依据上述协议签订了《个人无抵（质）押循环贷款合同》，双方约定被告高庆君向原告借款30万元用于装修，借款期限为12个月，借款月利率为6.53‰，借款人指定账户：户名陈镇霞，账号21×××85。如被告高庆君违约，则贷款罚息按贷款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算，并承担原告因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。被告王红兰签署了《债务人授权委托及还款、抵押承诺书》，承诺为该笔借款承担偿还本息的责任。被告王芹与原告签署了《个人循环贷款最高额保证合同》，承诺为该笔借款承担连带责任保证，被告王芹作为保证人、被告李建东作为有权签字人在该保证合同上签字捺印。2012年9月3日，被告王芹、被告李建东向原告出具个人信用报告查询授权书，因二人作为担保人授权原告使用本人个人信用报告；同日被告王芹、被告李建东签署《个人信用贷款担保人基本调查表》，并承诺为被告高庆君的30万元借款提供连带责任担保，该笔担保债务属家庭共同债务，被告王芹作为担保人、李建东作为王芹的配偶、共同债务人进行了签字捺印。2015年1月8日，原告依约向陈镇霞213021665188账户支付30万元，借款到期日2016年1月8日。截至2016年2月23日,被告高庆君共欠原告借款本金300000元,利息1604.82元,拖欠本金的罚息3501.98元,应收利息的罚息18.86元,以上共计305125.66元。自2016年2月24日至法院生效判决确定的还款之日的利息，原告主张按年利率6.09%的1.5倍主张，四被告无异议。原告因向被告主张涉案借款支出律师费3000元。至开庭之日，各被告均未履行还本付息义务。
本院认为，原告与被告高庆君签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人无抵（质）押循环贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约提供了借款，被告高庆君逾期未偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告王红兰承诺为该笔借款承担偿还本息的责任，对原告要求被告王红兰承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。原告主张被告高庆君、被告王红兰立即归还原告借款本金30万元及截至2016年2月23日的利息1604、82元、拖欠本金的罚息3501.98元、应收利息的罚息18.86元，并以30万元加上应付未付利息为基数，按年利率9.135%（6.09%×1.5）支付自2016年2月24日至法院生效判决确定的还款之日的利息，四被告无异议，本院依法予以支持。律师费3000元，双方进行了明确约定，应由四被告承担。被告王芹承诺为该笔借款承担连带责任保证，被告李建东同意作为该笔担保债务的共同债务人，故对原告要求被告王芹、被告李建东对上述款项承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告王芹被告李建东承担保证责任后，有权向被告高庆君、被告王红兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高庆君、被告王红兰于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司东营东城支行借款本金30万元。
二、被告高庆君、被告王红兰于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司东营东城支行利息及罚息（截止2016年2月23日数额为5125.66元；自2016年2月24日起至判决确定的还款之日止的逾期利息，以30万元加上应付未付利息为基数，按年利率9.135%计算；律师费3000元。
三、被告王芹、被告李建东对上述款项承担连带清偿责任。被告王芹、被告李建东承担保证责任后，有权向被告高庆君、被告王红兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2961元，由被告高庆君、被告王红兰、被告王芹、被告李建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙东平
二〇一六年六月一日
书记员 李娜娜