江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00722号
原告张徐鑫。
法定代理人张铁军。
委托代理人范从华，江苏海晨律师事务所律师。
被告南通汽运实业集团有限公司，住所地崇川区姚港路2号。
法定代表人龚建宇，公司总经理。
委托代理人王坚，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司。
负责人张庆华，公司经理。
委托代理人姜春燕，江苏哲邦律师事务所律师。
被告殷月龙。
原告张徐鑫诉中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）、被告南通汽运实业集团有限公司（以下简称汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称太保公司）、殷月龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张徐鑫的委托代理人范从华、被告汽运公司的委托代理人王坚、被告太保公司的委托代理人姜春燕到庭参加诉讼。被告殷月龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告张徐鑫就交强险限额范围内的部分损失赔偿事宜与人保公司达成一致意见，本院另行制作调解书。本案现已审理终结。
原告张徐鑫诉称：2015年5月2日17时25分左右，蔡炳华驾驶被告汽运公司所有的苏F×××××号大型普通客车，沿海安县李堡镇镇南中路由西向东行驶至李堡汽车站门前左转弯进入车站，遇有原告张徐鑫驾驶自行车亦经过该地段，在道路北侧由西向东行驶，同时有被告殷月龙将苏Z×××××号小型面包车头西尾东停在车站大门西侧镇南中路路北的非机动车道内，蔡炳华所驾大客车与原告张徐鑫所驾自行车发生事故，致使原告受伤，自行车受损。该事故经海安县公安局交通巡逻警察大队处理，作出海公交认字（2015）第7024号道路交通事故认定书，认定蔡炳华、原告张徐鑫、被告殷月龙各承担事故的同等责任。事故造成原告左前臂及右手遗有严重增生性疤痕，严重影响了原告的日常生活交往，同时也给原告心理造成了阴影。蔡炳华驾驶的案涉车辆在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告殷月龙驾驶的案涉车辆在被告太保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告汽运公司垫付10000元。
本起事故共造成原告如下损失：医疗费94782.37元、营养费300元、住院伙食补助费288元、护理费3831.3元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、财产损失费200元、鉴定费1960元，合计121861.67元。原告张徐鑫请求判令被告方赔偿其因本起交通事故造成的各项损失合计114128.63元，并承担本案诉讼费用。
被告汽运公司辩称：1.对事故的发生和责任的认定没有异议，事故发生后，我方垫付了10000元的医疗费用，请求返还。2.我司的案涉车辆在人保公司投保了交强险，应由其依法赔付。3.对原告的证据无异议，但后续治疗费用应当待实际发生后另行主张；对医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费无异议，精神损害抚慰金、交通费不予认可，交强险范围外我司承担30%的民事赔偿责任。
被告太保公司辩称：1.对事故的发生和责任的认定没有异议，被告殷月龙驾驶的案涉车辆在我司投保了交强险，商业险的投保情况未能举证，本案亦不涉及商业险。2.对原告及其父母的身份材料无异议，由法庭审核；对医疗费发票，原告提供病历和用药清单后由法庭审核，要求扣除10%的非医保用药，后续治疗费用待实际发生后另行处理。3.对营养费、住院伙食补助费、护理费无异议，精神损害抚慰金、交通费、鉴定费不认可。原告提供人保公司的定损单交由法庭审核，因被告殷月龙未能向我司报案，我司未去现场查勘，对原告车损情况不了解，不予赔付。如存在车辆损失，应当由被告殷月龙承担。4.三方均负同等责任，我司应承担30%的民事赔偿责任。
被告殷月龙未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年5月2日17时25分左右，蔡炳华驾驶被告汽运公司所有的苏F×××××号大型普通客车，沿海安县李堡镇镇南中路由西向东行驶，至镇南中路李堡汽车站门前左转弯进入车站时，遇有原告张徐鑫驾驶自行车亦经过该地段，在道路北侧由西向东行驶，同时有被告殷月龙将苏Z×××××号小型面包车头西尾东停在车站大门西侧镇南中路路北的非机动车道内，蔡炳华所驾大客车与原告张徐鑫所驾自行车发生事故，致使原告张徐鑫受伤，自行车受损。该事故经海安县公安局交通巡逻警察大队处理，作出海公交认字（2015）第7024号道路交通事故认定书，认定蔡炳华、被告殷月龙、原告张徐鑫各承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告张徐鑫先后在海安县李堡中心医院、海安县人民医院治疗，住院16天，被诊断为左上肢软组织撕裂伤、多处软组织伤，行左前臂清创＋皮肤回植术，支付医疗费16782.37元。被告汽运公司垫付10000元。
2015年5月10日，中国人民财产保险股份有限公司作出机动车辆保险车辆损失情况确认书，认定本起事故中原告自行车受损评估确定为200元。
2015年11月23日，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所（2015）临鉴字第0760号司法鉴定意见书，认定原告张徐鑫的护理期限为30日（其中2人护理15日、1人护理15日），营养期限为30日；后续治疗的具体费用无法明确，后续常规瘢痕康复治疗费用约55000元，如需手术需另增加约23000元。原告张徐鑫支付鉴定费用1960元。
另查明，蔡炳华驾驶的案涉车辆在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告殷月龙驾驶的案涉车辆在被告太保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费收据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书、收条及当事人陈述等予以证实，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认上述证据具有证明效力。
本案在审理过程中，原告张徐鑫与人保公司就交强险限额内的部分赔偿达成一致协议，人保公司在交强险范围内赔偿原告张徐鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费等各项损失的一半，合计10850元。
另，原告张徐鑫之父为张铁军，母为徐绕梅。
根据江苏省统计部门公布的统计数据，2014年度农业从业人员均可支配收入为31077元。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告张徐鑫因交通事故受伤，有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费护理费、交通费、财产损失费等损失赔偿的权利，但各个项目的计算应当符合法律规定。本起交通事故经海安县公安局交通巡逻警察大队调查作出事故认定，蔡炳华、被告殷月龙、原告张徐鑫各承担本起事故的同等责任，认定准确，应予采信。
关于医疗费损失部分，被告太保公司要求扣除10%的非医保费用，其仅在医保范围内进行赔付，但没有能举证证明其就扣除非医保用药的条款已向投保人履行明确说明义务，亦没有举证证明受害人的医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出、非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，该抗辩意见本院不予采纳。原告主张后续治疗费用78000元，因为原告未满18周岁，从目前的治疗水平来看，在未成年前每年需要进行常规的疤痕康复治疗，成年后再进行整形手术治疗。鉴于受到治疗水平的发展变化、物价的波动、常规治疗后疤痕的变化、年龄增长引起的疤痕等因素影响，后续治疗的变数太多，具体治疗方法和费用均无法明确，后续治疗费用应待实际发生后另行主张为宜。故本院认定原告张徐鑫的医疗费损失为16782.37元。
原告张徐鑫主张住院伙食补助费288元、营养费300元、护理费3831.3元，赔偿项目符合相关法律规定，计算标准和期限准确，本院予以确认。原告张徐鑫主张精神损害抚慰金，没有法律和事实依据，本院不予支持。
关于交通费损失，原告虽然没有提供证据予以佐证，但其在海安县人民医院住院治疗，确实会产生一定的交通费用，本院酌定其交通费损失为300元。
关于财产损失费，原告的自行车在交通事故中确实造成了损失，本院参照人保公司的评估结果酌定原告的车辆损失费为200元。被告太保公司辩称因投保人殷月龙未能及时报案，其公司不予认可的抗辩意见，没有法律依据，本院不予认可。
关于鉴定费1960元，该费用为司法鉴定部门根据鉴定的情况实际收取，应当计入诉讼费用按责分担。
综上，本院确定原告张徐鑫的损失为：医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计17370.37元，护理费、交通费等合计4131.3元，财产损失费200元。上述合计21701.67元。
因蔡炳华驾驶的案涉车辆在人保公司投保了交强险，被告殷月龙驾驶的案涉车辆在被告太保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。而本案中原告张徐鑫的各项损失不超过交强险的赔偿限额范围，原告请求人保公司和被告太保公司在交强险赔偿限额范围内依法各半予以赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告汽运公司垫付的医疗费10000元，应当在其赔偿额中予以扣减。
被告殷月龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司在交强险范围内赔偿原告张徐鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费等8685.19元，护理费、交通费等2065.25元，财产损失费100元，合计10850.44元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
赔偿义务人可将上述款项汇至本院转交原告。本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。
如义务人不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告张徐鑫返还被告南通汽运实业集团有限公司垫付的10000元，扣减被告南通汽运实业集团有限公司负担的诉讼费用1123元，原告张徐鑫返还8877元。
三、驳回原告张徐鑫的其他诉讼请求。
案件受理费1070元减半收取535元，鉴定费1960元，合计2495元，由原告张徐鑫负担249元，被告殷月龙负担1123元，被告南通汽运实业集团有限公司负担1123元（二被告负担部分已由原告代垫，被告南通汽运实业集团有限公司负担部分已从原告返还款项予以扣减，被告殷月龙负担部分于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1070元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 毛 蓉
二〇一六年一月七日
书记员 李培杰
附适用法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（第一款）
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……
（六）赔偿损失……（第一款）
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……（第一款）
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……（第一款）
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（第一款）
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。（第一款）
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数.护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。