山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第488号
原告田永计，女，生于1970年4月7日，汉族，山西省灵石县静升镇周宿村村民，现住本县翠峰镇小南关三观庙***号。
委托代理人周德强，男，生于1974年8月28日，汉族，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告李够花，女，生于1969年12月17日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住本县城察院巷**号。
被告裴广平，男，生于1967年11月11日，汉族，省灵石县翠峰镇居民，现住灵石县翠峰镇东滩宿舍。
委托代理人徐骏，山西辉云律师事务所律师
被告吴建春，男，生于1964年6月6日，汉族，山西省灵石县翠峰镇玉成村村民，现住本村。
原告田永计诉被告李够花、裴广平、吴建春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员梁坚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永计及委托代理人周德强，被告李够花、被告裴广平及委托代理人徐骏到庭参加诉讼。被告吴建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田永计诉称，2014年4月22日14时许，被告李够花骑电动车后载原告田永计由灵石县常青街行驶至小南关三观庙路段时，于前方同方向被告吴建春驾驶的实际车主为被告裴广平所有的晋L359**重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事后经灵石县公安局交警大队处理作出道路交通事故责任认定书和晋中市公安局交警支队作出认定复核结论认定书，认定被告李够花负事故主要责任，被告吴建春负事故次要责任。事故发生后，原告被送往灵石县人民医院抢救并住院，后因伤势严重又转往山西大医院继续住院治疗。原告的伤情经诊断为，右三踝骨骨折伴脱位、右足软组织损伤伴感染。共住院41天，花费医疗费61846元。此事故给原告造成损失147416.6元。住院期间被告垫付13000元，原告伤情经山西省灵石县司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告李够花、吴建春驾驶车辆或电动车违章操作致原告损伤，应承担赔偿责任，被告裴广平作为实际车主应承担赔偿连带责任。故请求判处被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计人民币134416.6元。审理中原告提出被告裴广平的车辆未办理交强险其首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例由三被告承担。
被告李够花辩称，对于事故经过无异议，但对于交警队的责任认定有异议，被告吴建春的驾驶证与所驾驶的车辆不符，应承担主要责任。
被告裴广平辩称，对于事故发生经过及责任认定无异议，按照交警队认定我方应承担事故次要责任，我方应按照次要责任比例在交强险限额内承担原告损失。
被告吴建春在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2015年4月22日14时许，被告李够花骑电动车后载原告田永计由灵石县常青街行驶至小南关三观庙路段时，与前方同方向被告吴建春驾驶的被告裴广平所有的晋L359**重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后双方经灵石县公安局交警大队处理并作出（2015042210）道路交通事故认定书，又经晋中市公安局交警支队复核并作出公交复字（2015）第49号道路交通事故认定复核结论，均认定被告李够花负事故主要责任，被告吴建春负事故次要责任。事故发生当日，原告被送往灵石县人民医院抢救并住院治疗，后因伤势严重转往山西大医院继续住院治疗。原告的伤情经山西大医院诊断为，右三踝骨骨折伴脱位、右足软组织损伤伴感染。共住院43天，花费医疗费61844.15元。住院期间被告李够花垫付3000元，被告裴广平垫付10287元。于2015年9月7日，原告申请山西省灵石县司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，同年9月15日该鉴定中心作出结论，原告伤情为十级伤残，支出鉴定费1500元。原告系农业户籍，无固定职业，有三个被扶养人，母亲张荷英系农业户籍，现年69岁，由三个子女抚养；两子女均系农业户籍由原告及其配偶抚养，其中长女冯文婧，现年17岁，次女冯文艳，现年7岁。被告裴广平所有的车辆晋L359**重型自卸货车未依法投保机动车交强险。在事故处理过程中，原、被告因赔偿事宜发生纠纷，原告向本院起诉，请求判处三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计人民币134416.6元。审理中原告提出被告裴广平所有的车辆未办理交强险，其首先应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例由三被告承担。被告李够花辩称，对于事故经过无异议，但对于交警队的责任认定有异议，被告吴建春的驾驶证与所驾驶的车辆不符，应承担主要责任。被告裴广平辩称，对于事故发生经过及责任认定无异议，按照交警队认定我方应承担事故次要责任，我方应按照事故次要责任比例在交强险限额内承担原告损失。被告吴建春经本院传票传唤未到庭。此为本案事实。
上述事实有原告提供的灵石县公安局交警大队（2015042210）道路交通事故认定书及晋中市公安局交警支队公交复字（2015）第49号道路交通事故认定复核结论，灵石县人民医院诊断及病历、出院证、医疗费凭证和山西大医院诊断及病历、医疗费凭证及门诊和部分外购药凭证，原告及其被扶养人户口本及身份关系证明和山西省灵石县司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据；被告裴广平提供的车辆买卖协议、垫付费用凭证及收据；被告李够花提供的被告吴建春的驾驶证和被告裴广平所属车辆的行驶证以及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，本案是一起因机动车辆发生交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。双方当事人对于本案交通事故发生的事实经过均不持异议，本院予以确认。灵石县公安局交警大队作出（2015042210）道路交通事故认定书，又经晋中市公安局交警支队复核并作出公交复字（2015）第49号道路交通事故认定复核结论，均认定被告李够花负事故主要责任，被告吴建春负事故次要责任。被告李够花有异议，但其提供证据有被告吴建春的行驶证和被告裴广平所属车辆行驶证不相符，该组证据不能推翻该责任认定书认定的结论，且原告及被告裴广平、吴建春对于该责任认定均无异议，故本院对于交警部门的责任认定予以确认。被告吴建春驾驶被告裴广平所有的车辆，发生交通事故，承担本次事故次要责任，依据侵权责任法的规定，被告裴广平作为车主，应承担侵权责任；被告吴建春系雇员，依法不承担责任。被告李够花驾驶其电动车，致原告身体损伤，承担本次事故主要责任，依法应承担侵权责任。依据交警部门的责任认定书，本院确定由被告李够花承担本次事故70%的赔偿责任，由被告裴广平承担本次事故30%的赔偿责任。被告裴广平对其所有的机动车未依法投保机动车强制保险，原告要求被告裴广平首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，被告裴广平首先应在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告李够花、裴广平按照责任比例承担。综上所述，对于原告要求被告李够花和被告裴广平赔偿的诉请，本院予以支持，但原告要求赔偿的数额计算有误，应以本院依据法律规定和本案实际确定的为准。
因原告提供的山西大医院出院证记载的出院日期为2014年8月25日与该院病历2015年6月4日不符，且与本案事故发生的时间不符，该出院证的出院日期应认定有笔误，本院不予确认，故原告的住院天数应为43天。其住院伙食补助费，应以本地国家工作人员出差补助标准每天30元计算43天（住院天数），即43＊30=1290元；营养费，原告田永计伤情经医院治疗确诊系骨折损伤，身体康复需加强营养，酌以每天20元计算43天即20＊43=860元；误工费，原告田永计无固定职业，应按照本地上一年度同行业职工年平均工资标准34230元计算从受伤之日计算至定残之日前一天计148天即34230＊365＊148=13879.56元；护理费，本院综合本案实际情况以本地居民服务从业职工上一度年平均工资标准30467元计算43天即30467＊365＊43=3589.26元；伤残赔偿金，因原告系农业户籍，原告所举证据房屋租赁协议及居委证明，不符合农村居民居住在城镇的相关法律规定，本院不予确认。故其伤残赔偿金应按本地上一年度农村居民可支配收入标准8809元计算并结合伤残等级计算20年，即8809＊20＊10%=17618元；被扶养人生活费，原告有母亲和两个女儿共三个被扶养人，均系农村居民，应按照本地上一年度农村居民消费支出标准6992元计算。母亲69岁，抚养年限为11年，由三个子女抚养，其应负担部分即6992＊11＊3＊10%=2563.73元，两女儿共计抚养年限为12年，由夫妻二人抚养，其应负担部分即6992＊12＊2＊10%=4195.2元，故三个被扶养人的生活费为6758.93元；精神抚慰金酌情考虑5000元；医疗费61844.15元；交通费，原告未提供证据，但该损失系原告必要支出部分，本院酌情考虑500元，以上原告田永计损失，共计111339.9元（不包括鉴定费）。
鉴于本案原告田永计的误工费、护理费、伤残赔偿金和精神抚慰金及交通费合计为47345.75元，未超出交强险残亡赔偿金限额110000元，由被告裴广平在交强险限额内予以赔偿原告。原告田永计的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为63994.15元，已超出交强险的医疗费分项责任限额10000元。超出部分为53994.15元，由被告李够花、裴广平按责任比例7：3赔偿。综上被告裴广平赔偿原告田永计损失金额为73544元。被告李够花赔偿原告田永计损失37795.91元，被告裴广平已垫付款10287元和被告李够花垫付3000元应从原告所得款中扣减，原告的其他诉请，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十九条的规定，判决如下：
一、被告裴广平于本判决生效之日起十日内赔付原告田永计人身损害赔偿款63257元。
二、被告李够花于本判决生效之日起十日内赔付原告田永计人身损害赔偿款34795.91元。
三、驳回原告田永计其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取1494元，鉴定费1500元，共计2994元。由被告李够花承担2395.2元，由被告裴广平承担598.8元。此款原告已预交，执行时由二被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 梁坚明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 耿海丽