广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16187号
原告：中山市骏威达纺织品有限公司，住所地广东省中山市大涌镇中新公路182号，组织机构代码32521143-9。
法定代表人：周敏仪，该公司经理。
委托诉讼代理人：张继成，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
被告：中山市沙溪镇梅小琴制衣厂，住所地广东省中山市。
投资人：梅小琴。
被告：梅小琴，女，1986年3月26日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：孙蜻，男，1981年5月4日出生，住广东省中山市。
上列三被告共同委托诉讼代理人：曾爽德，山东胜途律师事务所律师。
原告中山市骏威达纺织品有限公司（以下简称骏威达公司）诉被告中山市沙溪镇梅小琴制衣厂（以下简称梅小琴厂）、梅小琴、孙蜻买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告骏威达公司的委托诉讼代理人张继成，被告梅小琴厂、梅小琴、孙蜻的共同委托诉讼代理人曾爽德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏威达公司向本院提出诉讼请求：1.被告梅小琴厂向原告支付货款225905.2元及逾期付款利息损失（以所欠货款225905.2元为基数，从起诉之日起至支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的基础上加收50％计算）；2.被告梅小琴、孙蜻对被告梅小琴厂的上述债务共同连带承担补充清偿责任。事实和理由：原告与被告梅小琴厂有业务往来，在2015年3月至9月期间，原告分批向被告梅小琴厂提供服装布料，货物价值总金额为555237.2元。被告梅小琴厂在对货物验收合格无异议后仅支付了其中的329332元，尚欠原告货款225905.2元。被告梅小琴厂为个人独资企业，被告梅小琴作为被告梅小琴厂的投资人应对被告梅小琴厂的债务承担补充清偿责任。涉案债务发生在被告梅小琴与被告孙蜻的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告孙蜻与被告梅小琴共同连带承担清偿责任。另被告孙蜻也是被告梅小琴厂的实际共同经营者，应与被告梅小琴共同连带承担清偿责任。原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼。
原告骏威达公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.企业机读档案登记资料、中山市流动人员信息登记表；2.送货单（含退货单）、货物交易明细表；3.原告的法定代表人周敏仪与被告投资人梅小琴的微信通话截图（共25张图片）、截图内容说明；4.交易凭证；5.关于查询梅某2参保情况的复函。
被告梅小琴厂、梅小琴、孙蜻共同辩称：原被告确实有交易往来，也存在不定期的拖欠，但已陆续支付完毕，现已不欠原告货款。
被告梅小琴厂、梅小琴、孙蜻对其辩解未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月起，骏威达公司向梅小琴厂供应服装布料，双方口头约定通过刷卡、微信转账、汇款等方式月结付款。骏威达公司提交的送货单（含退货单）显示，送货金额合计555237.2元。其中，编号为3363、2366、17273、1952、14016的送货单（含退货单）收货人处均有孙蜻的签名确认，送货合计16936元，退货合计104918元。其余送货单（含退货单）收货人处均有梅某1的签名。庭审中，骏威达公司称梅某1是梅小琴厂的员工且与梅小琴的父亲梅某2是同一人，并提供中山市社会保险基金管理局出具的关于查询梅某2参保情况的复函拟证明，该函显示梅某2于2013年5月至2014年4月在梅小琴厂有社会保险参保记录。
2016年7月28日，骏威达公司出具的货物交易明细表显示，截至2016年4月25日，梅小琴厂尚欠骏威达公司布料货款225905.2元。骏威达公司对上述欠款多次催收未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
骏威达公司提交的微信通话截图及截图内容说明显示，骏威达公司与梅小琴洽谈货款问题，梅小琴承诺按每月10000元的标准向骏威达公司支付拖欠的货款，并有“我爸爸在厂里等着的”字样。骏威达提交的交易凭证显示，梅小琴于2016年4月24日以刷卡形式向骏威达公司支付了10000元，并签名确认。
另查，2014年5月16日，中山市流动人口管理办公室出具的中山市流动人员信息登记表显示，梅小琴与孙蜻是夫妻关系。
庭审中，梅小琴厂、梅小琴、孙蜻只确认有孙蜻签名的5张送货单（含退货单），送货合计16936元，退货合计104918元，对其余有梅某1签名的送货单（含退货单）不予确认，也不确认梅某1与梅某2是同一人。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。骏威达公司与梅小琴厂之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。骏威达公司已依约向梅小琴厂提供货物，梅小琴厂理应向骏威达公司支付货款。骏威达公司提交的送货单（含退货单）显示，骏威达公司送货合计555237.2元。庭审中，梅小琴厂、梅小琴、孙蜻只确认有孙蜻签名的5张送货单（含退货单），送货合计16936元，退货合计104918元，对其余有梅某1签名的送货单（含退货单）不予确认。骏威达公司提交微信通话截图及关于查询梅某2参保情况的复函拟证明梅某1是梅小琴厂的员工。关于梅某2参保情况的复函显示梅某2于2013年5月至2014年4月在梅小琴厂有社会保险参保记录，但案涉货款发生在2015年3月以后，且骏威达公司并未提交相关证据证明梅某2与梅某1是同一人，微信通话截图有“我爸爸在厂里等着的”字样，但并未说明梅小琴的父亲就是梅某1，故上述证据不足以证明梅某1与梅某2是同一人，亦不足以证明梅某1是梅小琴厂的员工。本院对骏威达公司提交的有梅某1签名的送货单（含退货单）不予确认，对有孙蜻签名的5张送货单（含退货单）予以确认。即本院确认骏威达公司向梅小琴厂送货121854元。因骏威达公司提交的交易凭证显示梅小琴向其支付了10000元，故梅小琴厂尚欠骏威达公司货款111854元。另梅小琴厂是个人独资企业，梅小琴是其投资人，应对上述债务承担连带补充清偿责任。梅小琴与孙蜻是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，孙蜻应对上述债务承担连带补充清偿责任。
关于利息损失的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利率，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”之规定，本案中双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，梅小琴厂逾期付款构成违约，骏威达公司可按中国人民银行同期同类贷款利率加收50％计收逾期付款的利息损失。骏威达公司主张梅小琴厂、梅小琴、孙蜻向其支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的基础上加收50％计算至支付完毕之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中山市沙溪镇梅小琴制衣厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市骏威达纺织品有限公司支付货款111854元及逾期付款利息损失（从2016年7月29日起至支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率加50％计算）；
二、对被告中山市沙溪镇梅小琴制衣厂的财产不足以清偿上述债务的，由梅小琴、孙蜻以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告中山市骏威达纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4688元,财产保全费1650元，合计6338元（原告已预交），由原告中山市骏威达纺织品有限公司负担2984元，被告中山市沙溪镇梅小琴制衣厂、梅小琴、孙蜻负担3354元并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市骏威达纺织品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邹安妮
谭银娣