wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2472号
申请执行人方某某。
被执行人龚某某。
原告方某某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）鄂0116民初4170号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方某某于2016年11月3日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人龚某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年4月5日，本院作出（2016）鄂0116执2472号执行决定书，将被执行人龚某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人龚某某暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4170号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4170号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现本案可以执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年四月五日
书记员 吴立军
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2132号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人谭某某，男。
被告人郑某某，男。
上列二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）2210号起诉书指控被告人郑某某、谭某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人郑某某、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日，群众周某凡联系被告人谭某某“购买”毒品，双方约好在深圳市龙岗区某某街道某某百货附近交易。当日，在某某百货门口，被告人谭某某与周某凡见面，谭某某带周某凡到深圳市龙岗区某某街道与被告人郑某某见面，被告人郑某某以人民币900元的价格将用纸巾包着的一小袋冰毒贩卖给周某凡。双方交易完成后，被告人谭某某、郑某某离开，过一会民警在深圳市龙岗区某某街道将被告人郑某某抓获，当场从被告人郑某某身上缴获毒资500元及作案工具手机一部，接着在深圳市龙岗区某某街道的小店将被告人谭某某抓获，当场从其身上缴获作案工具手机一部，从周某凡身上提取到冰毒一包（重0.77克，经鉴定，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人谭某某、郑某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证、认证的手机、毒品、毒资照片、抓获经过、两被告人身份信息、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、疑似毒品收条、通话清单、证人周某某、钟某某、肖某某的证言、被告人谭某某、郑某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、郑某某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某某、郑某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人谭某某、郑某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭某某、郑某某判处一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
三、缴获的毒品0.77克、手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
审判员 刘招华
二〇一五年六月二十六日
书记员 莫蓝蓝
第2页共3页
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初115号
原告新乡市昊天运输有限公司辉县分公司，住所地：辉县。
法定代表人马志文，经理。
委托代理人马民林，公司员工。
被告吴力卿。
原告新乡市昊天运输有限公司辉县分公司（以下简称昊天运输公司）诉被告吴力卿服务合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马民林到庭参加诉讼，被告吴力卿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，原、被告签订了车辆挂靠服务合同，约定被告所有的豫G号车辆挂靠在原告处进行营运，挂靠期限为：2013年8月6日起至2023年8月6日止，每年挂靠服务费为2400元。同时双方另约定，如被告不按时交清合同约定的应交款，原告有权解除双方之间签订的车辆挂靠服务合同，另赔偿原告一年的挂靠服务费。现被告违反约定，自2013年8月6日起至今（2015年12月24日）未按约履行交纳服务费的义务，被告已构成违约，原告依约有权解除合同。为此，特诉至法院，要求解除双方签订的豫G号车辆的车辆挂靠服务合同，并支付未缴纳的服务费共计8000元；将挂靠在原告名下的车辆权属登记手续进行变更至被告名下。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
2013年8月6日，原、被告签订的车辆挂靠服务合同1份，行驶证1份（复印件），证明被告所有的车辆豫G重型自卸货车（车架号：LFWRMXNF0DAC15449，发动机号：1613E097807）在原告处挂靠，挂靠期间2013年8月6日至2023年8月6日；每年服务费2400元，每月200元，现在被告欠原告2013年8月开始至2015年12月共计2年4个月的服务费及按照合同约定赔偿1年的服务费，共计8000元。
经认证，原告的证据能够证明双方存在挂靠合同关系，被告存在违约行为的事实，对该事实，本院予以确认。但原告的证据不能证明双方对服务费的金额和标准进行了约定，故对原告该组证据为证明被告尚欠其服务费共计8000元的目的，本院不予确认。
根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月6日，原、被告签订了车辆挂靠服务合同1份，合同约定：被告所有的豫G号车辆挂靠在原告处进行营运，挂靠期限为：2013年8月6日起至2023年8月6日止。被告在挂靠期间每月应向原告交纳服务费，挂靠管理费每年足额交纳一次，并应先交费后服务。如被告违约，则原告有权解除本合同。自2013年8月6日起被告未向原告交纳过服务费。
本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠服务合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。被告在履行合同过程中自2013年8月6日起未向原告交纳服务费，根据原、被告签订的车辆挂靠服务合同约定，被告已构成违约，原告有权解除合同，故本院对原告要求解除双方签订的车辆挂靠服务合同，将挂靠在原告名下的车辆权属登记手续进行变更至被告名下的诉求予以支持。关于原告要求被告支付服务费及违约赔偿共计8000元的诉求，因其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新乡市昊天运输有限公司辉县分公司与被告吴力卿于2013年8月6日签订的《车辆挂靠服务合同》。
二、被告吴力卿于本判决生效后一个月内将登记在原告新乡市昊天运输有限公司辉县分公司车牌号为豫G号的车辆（车架号LFWRMXNF0DAC1XXX9、发动机号1613E09XXX7）过户至自己名下，过户费用自理。
三、驳回原告新乡市昊天运输有限公司辉县分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吴力卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 赵同甫
二〇一六年五月五日
书 记 员 范玉婵
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特379号
申请人：张光秀，女，1966年3月8日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县涪洋镇龙塘村联合组。
委托代理人：夏吉松，男，1989年5月28日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县涪洋镇当阳村联合组。
申请人：李博，男，1986年5月1日出生，住河南省息县临河乡刘大庙村*组。
本院于2018年5月7日立案受理申请人张光秀与申请人李博关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月11日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李博应于2018年4月11日一次性支付申请人张光秀因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币587.90元、误工费312元，上述共计899.90元。
二、申请人张光秀与申请人李博之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张光秀与申请人李博于2018年4月11日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年五月十四日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘08民终330号
上诉人（原审原告）：徐某，住平凉市。
被上诉人（原审被告）：范某，住平凉市。
被上诉人（原审被告）:王某，住平凉市。
被上诉人（原审第三人）：庞某，住平凉市。
上诉人徐某因与被上诉人范某、王某、第三人庞某房屋租赁合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初4170号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
徐某上诉请求：范某赔偿营业损失5万元。事实和理由：徐某和范某之间的口头约定属于附解除条件的合同，而非不定期租赁合同，且未解除，一直合法有效，应持续到政府拆迁时。租期未满，范某停电导致徐某无法营业造成损失。范某与徐某租赁房屋时约定租至政府拆迁该房屋，范某无故停电，不履行合同，构成违约，应当支付违约金。因范某将房屋卖给王某，而徐某一直找不到王某给付房租，导致纠纷发生。一审认定事实不清，适用法律错误，且严重违反法定程序。将侵权与违约混判，判非所诉。
范某辩称，转卖房屋时未通知徐某存在过错，但后面徐某不交房租与己无关。
王某辩称，徐某不交房租，不愿意再继续给徐某租房。
庞某述称，本案与自己无关。
徐某向一审法院起诉请求：1、范某和王某继续履行与徐某达成的口头租房协议；2、范某和王某及第三人立即交还徐某所租赁的位于平凉市××区医学院对面红运餐厅门面房；3、范某和王某承担违约责任，赔偿徐某停业损失33000元、财产损失2400元、装修费2600元，以上合计38000元。
一审法院认定的事实：对于当事人没有争议的事实，予以确认。对于徐某和范某约定的租赁期限及续租问题，一审法院根据徐某提供的证据及当事人陈述查明：徐某和范某未签订书面租赁合同。2015年8月15日，徐某向范某支付了2015年8月10日至11月10日期间的租赁费2100元。2015年11月，范某将包括涉案门面房在内的五间房屋等出卖给王某，范某以房屋出售后要翻修为由要求徐某搬出，2015年12月2日因徐某未搬出，涉案房屋被停止供电，徐某随即停业。后徐某向范某和王某支付租赁费未果。2016年4月，王某征询徐某是否续租，徐某因王某不签订书面租赁合同不同意续租，但未搬出房屋内财物。2016年9月，王某将涉案房屋租赁给第三人庞某，徐某所有财物由王某保管。徐某和被告王某均确认徐某留存的财物有：桌子4张、凳子16把、案板1个、擀面杖1个、40W鼓风2个、拖把1个、大碗13个、小碗12个、饸饹床子1个、储物箱1个、脸盆1个、水桶1个、镜面货架3组、钢材玻璃货架1个、大镜子2面、吧台1个、玻璃碗柜1个、冰箱1台、桌布4张、热水壶1个、筷子消毒机1个、灶篱1个、盘子5个、小菜碟4个、大盆子1个、小勺21个、辣子盒4个、醋盒4个、调料盒1个、水缸1个、大锅1个、小锅1个、锅盖1个、炉灰盒2个、炉屉2个。
一审法院认为，租赁合同是出租人与承租人之间关于租赁合同形式、租赁费用、租赁期限等协商一致的结果，对此，双方当事人均有出租或不出租、承租或不承租的权利，并承担相应的利益和风险。徐某与范某未签订书面的租赁合同，仅支付了三个月的租赁费，徐某虽称范某承诺租赁期限至政府征用拆迁时止，但政府是否征用拆迁、何时征用拆迁涉案房屋，具有不确定性，所以应认定双方对租赁期限的约定不明确，应视为不定期租赁。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知出租人。范某2015年11月通知徐某搬出，12月2日徐某使用的房屋即被停止供电，由于徐某2015年11月尚正常经营面馆，范某欲解除合同，应在合理期限之前予以通知，以便徐某另寻经营场所，减少损失。范某未履行合理期限之前的通知义务，对此给徐某造成的损失应予赔偿。由于徐某提供的营业收入流水系自行整理，不具有客观性，对徐某主张的经营损失参照2016年甘肃省餐饮业人员收入标准92.19元/天计算60天，为5531.34元。徐某应在通知解除合同的合理期限之后搬离，未搬离造成的停业损失应由其自行承担。由于2016年4月徐某与被告王某对租赁房屋未协商一致，现涉案房屋已由第三人庞某租赁，徐某主张与范某和王某继续履行租赁协议并交还门面房无法律和事实依据，不予支持。徐某留存的财物应由王某交还。徐某主张的其他损失也无法律和事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决：一、被告范某于本判决生效后五日内向原告徐某支付损失5531.34元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，徐某承担100元，范某承担275元。
二审中，当事人未提交新证据，当事人对一审认定事实无异议，一审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为,租赁合同超过六个月就应采用书面形式，双方未采用书面形式，为不定期租赁合同。徐某与范某仅口头约定租赁期限至政府征用拆迁时止，因该约定所附条件拆迁有可能发生也有可能不会发生，具有不确定性，视为约定不明。依照《合同法》第二百三十二条之规定：”当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”范某有权解除合同，解除合同的意思表示到达徐某时生效，徐某有异议，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，但徐某于2016年10月20日才提起诉讼，其与范某之间的租赁合同已经解除。因范某未提前通知徐某，未给徐某合理的期限，故对徐某的损失应当承担赔偿责任，原判对徐某主张的经营损失参照2016年甘肃省餐饮业人员收入标准92.19元/天计算60天，即5531.34元并无不当。徐某与王某未就租房事宜达成一致，庭审中王某也明确表示不再愿意将房屋租给徐某，且该房屋已经另租他人，故徐某要求王某履行合同无事实根据和法律依据，原判驳回徐某的该项诉讼请求正确。
综上所述，徐某的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费612元，由徐某负担。
本判决为终审判决。
审判长李凌
代理审判员杨振兴
代理审判员王岚
二○一七年八月七日
书记员李芳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终330号上诉人（原审原告）：徐某，住平凉市。被上诉人（原审被告）：范某，住平凉市。被上诉人（原审被告）:王某，住平凉市。被上诉人（原审第三人）：庞某，住平凉市。上诉人徐某因与被上诉人范某、王某、第三人庞某房屋租赁合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初4170号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人不开庭进行了审理，本案现已审理终结。徐某上诉请求：范某赔偿营业损失5万元。事实和理由：徐某和范某之间的口头约定属于附解除条件的合同，而非不定期租赁合同，且未解除，一直合法有效，应持续到政府拆迁时。租期未满，范某停电导致徐某无法营业造成损失。范某与徐某租赁房屋时约定租至政府拆迁该房屋，范某无故停电，不履行合同，构成违约，应当支付违约金。因范某将房屋卖给王某，而徐某一直找不到王某给付房租，导致纠纷发生。一审认定事实不清，适用法律错误，且严重违反法定程序。将侵权与违约混判，判非所诉。范某辩称，转卖房屋时未通知徐某存在过错，但后面徐某不交房租与己无关。王某辩称，徐某不交房租，不愿意再继续给徐某租房。庞某述称，本案与自己无关。徐某向一审法院起诉请求：1、范某和王某继续履行与徐某达成的口头租房协议；2、范某和王某及第三人立即交还徐某所租赁的位于平凉市××区医学院对面红运餐厅门面房；3、范某和王某承担违约责任，赔偿徐某停业损失33000元、财产损失2400元、装修费2600元，以上合计38000元。一审法院认定的事实：对于当事人没有争议的事实，予以确认。对于徐某和范某约定的租赁期限及续租问题，一审法院根据徐某提供的证据及当事人陈述查明：徐某和范某未签订书面租赁合同。2015年8月15日，徐某向范某支付了2015年8月10日至11月10日期间的租赁费2100元。2015年11月，范某将包括涉案门面房在内的五间房屋等出卖给王某，范某以房屋出售后要翻修为由要求徐某搬出，2015年12月2日因徐某未搬出，涉案房屋被停止供电，徐某随即停业。后徐某向范某和王某支付租赁费未果。2016年4月，王某征询徐某是否续租，徐某因王某不签订书面租赁合同不同意续租，但未搬出房屋内财物。2016年9月，王某将涉案房屋租赁给第三人庞某，徐某所有财物由王某保管。徐某和被告王某均确认徐某留存的财物有：桌子4张、凳子16把、案板1个、擀面杖1个、40W鼓风2个、拖把1个、大碗13个、小碗12个、饸饹床子1个、储物箱1个、脸盆1个、水桶1个、镜面货架3组、钢材玻璃货架1个、大镜子2面、吧台1个、玻璃碗柜1个、冰箱1台、桌布4张、热水壶1个、筷子消毒机1个、灶篱1个、盘子5个、小菜碟4个、大盆子1个、小勺21个、辣子盒4个、醋盒4个、调料盒1个、水缸1个、大锅1个、小锅1个、锅盖1个、炉灰盒2个、炉屉2个。一审法院认为，租赁合同是出租人与承租人之间关于租赁合同形式、租赁费用、租赁期限等协商一致的结果，对此，双方当事人均有出租或不出租、承租或不承租的权利，并承担相应的利益和风险。徐某与范某未签订书面的租赁合同，仅支付了三个月的租赁费，徐某虽称范某承诺租赁期限至政府征用拆迁时止，但政府是否征用拆迁、何时征用拆迁涉案房屋，具有不确定性，所以应认定双方对租赁期限的约定不明确，应视为不定期租赁。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知出租人。范某2015年11月通知徐某搬出，12月2日徐某使用的房屋即被停止供电，由于徐某2015年11月尚正常经营面馆，范某欲解除合同，应在合理期限之前予以通知，以便徐某另寻经营场所，减少损失。范某未履行合理期限之前的通知义务，对此给徐某造成的损失应予赔偿。由于徐某提供的营业收入流水系自行整理，不具有客观性，对徐某主张的经营损失参照2016年甘肃省餐饮业人员收入标准92.19元/天计算60天，为5531.34元。徐某应在通知解除合同的合理期限之后搬离，未搬离造成的停业损失应由其自行承担。由于2016年4月徐某与被告王某对租赁房屋未协商一致，现涉案房屋已由第三人庞某租赁，徐某主张与范某和王某继续履行租赁协议并交还门面房无法律和事实依据，不予支持。徐某留存的财物应由王某交还。徐某主张的其他损失也无法律和事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决：一、被告范某于本判决生效后五日内向原告徐某支付损失5531.34元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，徐某承担100元，范某承担275元。二审中，当事人未提交新证据，当事人对一审认定事实无异议，一审认定事实正确，本院予以确认。本院认为,租赁合同超过六个月就应采用书面形式，双方未采用书面形式，为不定期租赁合同。徐某与范某仅口头约定租赁期限至政府征用拆迁时止，因该约定所附条件拆迁有可能发生也有可能不会发生，具有不确定性，视为约定不明。依照《合同法》第二百三十二条之规定：”当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”范某有权解除合同，解除合同的意思表示到达徐某时生效，徐某有异议，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，但徐某于2016年10月20日才提起诉讼，其与范某之间的租赁合同已经解除。因范某未提前通知徐某，未给徐某合理的期限，故对徐某的损失应当承担赔偿责任，原判对徐某主张的经营损失参照2016年甘肃省餐饮业人员收入标准92.19元/天计算60天，即5531.34元并无不当。徐某与王某未就租房事宜达成一致，庭审中王某也明确表示不再愿意将房屋租给徐某，且该房屋已经另租他人，故徐某要求王某履行合同无事实根据和法律依据，原判驳回徐某的该项诉讼请求正确。综上所述，徐某的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费612元，由徐某负担。本判决为终审判决。审判长李凌代理审判员杨振兴代理审判员王岚二○一七年八月七日书记员李芳芳
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0826刑初33号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人司留成，男，1969年4月16日出生，汉族，出生地山西省运城市绛县，初中文化，农民，现住绛县。1992年1月日因抢劫罪被侯马市人民法院判处有期徒刑四年，1994年10月17日刑满释放。2011年11月22日因盗掘古文化遗址罪被沁水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，2014年8月15日刑满释放。2017年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被绛县公安局刑事拘留，同年11月24日被绛县公安局取保候审，2018年3月9日被解除取保候审，同年3月16日被绛县公安局刑事拘留，现羁押于绛县看守所。
绛县人民检察院以绛检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人司留成犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员郝卫忠、武永爱出庭支持公诉，被告人司留成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月24日22时10分，被告人司留成无证酒后驾驶车牌号为晋M69***的灰色五菱牌面包车行驶在绛县道路吴村路段时，被附近巡逻执勤的交警查获。经鉴定，被告人司留成血液中酒精含量测定为115.9mg/100ml。
同时查明，被告人司留成1992年1月24日因抢劫罪被侯马市人民法院判处有期徒刑四年，1994年1月8日阳泉市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，1994年10月17日刑满释放；2011年11月22日因盗掘古文化遗址罪被沁水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，2014年8月15日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，查获经过，查获现场照片，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告书，驾驶人查询结果单，机动车查询结果单，户籍证明，刑事判决书，释放证明书及被告人司留成供述等证据予以证实。
被告人司留成对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人司留成无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人司留成有前科，应当酌情从重处罚。被告人司留成当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人司留成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年5月10日止。)
(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李冬云
二〇一八年三月二十二日
书记员 高雅楠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00594号
原告丹阳市河阳环保机械设备厂，住所地丹阳市司徒镇河阳前观村。
法定代表人孙建华，厂长。
委托代理人董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司河阳支行，住所地丹阳市司徒镇河阳。
原告丹阳市河阳环保机械设备厂与被告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司河阳支行不当得利纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员顾玉辉适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董柏林到庭参加诉讼，被告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司河阳支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月4日，本单位会计不慎遗失申请人为丹阳市河阳环保机械设备厂的银行汇票一张，票面金额2万元。现请求法院判令被告返还不当得利2万元并承担本案诉讼费用。
被告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司河阳支行未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。
经审理查明：2011年3月4日，原告丹阳市河阳环保机械设备厂在被告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司河阳支行申请开出农村合作银行银行汇票一张，票据号码为9100004120002081，收款人云南招标股份有限公司，金额2万元整。由于原告会计不慎，遗失了上述票据，且由于原告未及时采取措施，致原告丧失该票据权利。在原告与被告交涉过程中，被告出具证明一份，确认该票据因遗失至今未能兑付。
以上事实，由原告提供的农村合作银行银行汇票一张、江苏丹阳农村商业银行股份有限公司河阳支行证明一份以及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：根据查明的案件事实，本案案由应为票据利益返还请求权纠纷。
原告因不慎遗失案涉汇票，且因超过票据权利时效而丧失该票据权利，但其作为持票人，对该票据仍依法享有民事权利。根据被告出具的证明，案涉汇票至今未能兑付，故原告要求被告返还该票据金额相当的利益，于法有据，本院对此予以支持。至于原告要求被告承担本案诉讼费用，因导致本案诉讼系因原告不慎及未及时采取措施，被告对此并无过错，故本院决定由原告自行负担本案诉讼费用。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担不能质证的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为保障票据活动中当事人的合法权益，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司河阳支行于本判决生效后十日内返还原告丹阳市河阳环保机械设备厂2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 顾玉辉
二〇一五年四月一日
书记员 陈志超
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6132号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市。
负责人：涂文禹，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜、黄小云，该分公司职员。
被告：谢少明，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍地南安市，现住南安市，
原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告谢少明物业服务合同纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王碧莲
二〇一七年九月一日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初2091号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
负责人：陈桦，该行行长。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：尹月红，女，1976年11月14日出生，汉族，住蕲春县。
被告：吴海林，男，1975年10月9日出生，汉族，住蕲春县。
被告：田程翔，男，1976年4月2日出生，汉族，住蕲春县。
被告：周国洪，男，汉族，1963年11月23日出生，住蕲春县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行（下称邮政银行蕲春支行）与被告尹月红、吴海林、田程翔、周国洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼军、被告田程翔、周国洪到庭参加诉讼，被告尹月红、吴海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行蕲春支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹月红、吴海林立即偿还所借原告贷款本金101900.15元，利息11200.53元、罚息568.82元，合计113669.5元（利息、罚息算至2018年5月10日，以后利息、罚息按逾期贷款利率19.89%算至贷款还清日止），其余被告对上述借款本息承担连带还款责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告尹月红、吴海林在原告处借款200000元，借款期限为一年，借款利率为年利率15.3%，其余两被告自愿对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定将贷款发放给了被告，但被告尹月红、吴海林没有按合同约定的期限还款，其余被告也没有履行担保义务。
田程翔辩称，借款和担保属实，尹月红、吴海林没有按期还款，银行没有通知我督促还款。我是有责任，但根据我的收入情况，还不了这么多。
周国洪辩称，银行没有尽到催收贷款的义务，我作为担保人有责任，要求根据比例分担责任。
尹月红、吴海林未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
同时查明，借款合同约定，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。2016年12月28日，原告与被告田程翔、周国洪分别签订《小额贷款最高额保证合同》，约定田程翔、周国洪对尹月红、吴海林的上述借款提供连带责任保证。
本院认为，原告与被告尹月红、吴海林签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告尹月红、吴海林未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告尹月红、吴海林偿还借款本息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告田程翔、周国洪自愿为上述借款提供连带责任保证并与原告签订了保证合同，保证合同合法有效。原告要求被告田程翔、周国洪对上述借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、尹月红、吴海林于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行偿还借款本金101900.15元、利息11200.53元、罚息568.82元，合计113669.5元（计算至2018年5月10日），后期利息从2018年5月11日起，按逾期贷款罚息年利率19.89%算至贷款还清日止；
二、田程翔、周国洪对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，减半收取计1287元，由尹月红、吴海林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 曹扬
二〇一八年六月二十八日
书记员 李贞
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执448号
申请执行人：陈维强，男，1967年12月出生，汉族。
被执行人：全椒县椒陵建筑劳务有限公司。
法定代表人：袁长文，总经理。
本院受理的陈维强申请执行全椒县椒陵建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为151376元。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第110号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐志超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐殿萍
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠民初字第184号
原告唱任国，男，1965年12月13日出生，汉族。
委托代理人薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
被告杨胜尧，男，1970年8月30日出生，汉族。
原告唱任国诉被告杨胜尧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唱任国的委托代理人薛淑斌，被告杨胜尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告唱任国与被告杨胜尧系合作关系，2014年5月6日下午，原、被告因事发生争吵，被告将原告打伤，经医院诊断为右膝外伤，右膝内侧副韧带损伤，致使原告发生医疗费人民币13665.41元，住院伙食补助费人民币2400.00元，误工费人民币16128.00元，护理人员工资人民币5644.80元，旅差费1505.00元，鉴定费人民币1200.00元，合计人民币人民币40543.21元。双方就赔偿问题协商未果。为此，原告诉至法院要求被告杨胜尧赔偿原告医疗费、误工费等项经济损失人民币40543.21元。
被告辨称，不认可，被告与原告系互相殴打，被告也受伤了，原告原来就有旧伤，所以原告的受伤不是被告造成的。
原告为证明自己的主张提交的证据有：
证据1、漠河县公安局行政处罚决定书复印件1份，证实2014年5月6日，原告与被告因债务纠纷发生争吵，被告对原告进行殴打，基于被告的违法事实漠河县公安局对被告进行了行政拘留和罚款的处罚，该处罚决定书已经生效，该案中公安机关未对原告进行处罚，所以被告应对原告的受伤承担全部赔偿责任；
证据2、转地医疗病情摘要复印件1份，证实原告因伤去外地治疗的合理性；
证据3、诊断书复印件1份、病历复印件22页，证实原告受伤诊断为右膝外伤，右膝内侧副韧带损伤，；原告在哈尔滨医大二院住院21天，证实原告在哈尔滨医院治疗的经过；
证据4、医疗住院费票据原件8份，证实原告因外伤治疗发生全部医疗费人民币13665.41元；
证据5、火车票原件5张、医疗门诊挂号费票据原件1份、救护车费1份，证实证实原告前往哈尔滨治疗发生旅差费共计人民币1505.00元；
证据6、结算清单原件2份，证实原告住院期间发生的费用为人民币10386.00元；
证据7、黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具的普利斯司鉴中心（2015）临鉴字第17号司法鉴定意见书原件1份5页，证实原告膝关节损伤后医疗终结时间为6个月，伤后护理8周，住院期间前1周2人护理，其余为1人护理；
证据8、鉴定费票据原件1份，证实原告因鉴定而发生鉴定费人民币1200.00元。
被告对原告所举证据质证认为：
证据1、无异议；证据2、原告是术后转院，而非我殴打导致的转院，有异议；证据3-6、均属于康复时发生费用，与我无关；证据7-8、不认可，与我无关。
被告未向法庭提交证据。
根据庭审期间的举证、质证意见，本院认为，对原告所举的证据1、被告无异议，予以采信；证据2-6、均系被告与原告发生殴打后发生的费用原票据，故予以采信；证据7-8、因被告没有申请重新鉴定，而且鉴定机构是相应资质，故予以采信。
经审理查明，原告唱任国与被告杨胜尧系合作关系，2014年5月6日下午，原、被告发生争吵，被告将原告打伤，经医院诊断为右膝外伤，右膝内侧副韧带损伤，致使原告发生医疗费13665.41元，住院伙食补助费人民币2400.00元，误工费16128.00元，护理人员工资人民币5644.80元，旅差费人民币1355.00元，鉴定费人民币1200.00元，合计人民币人民币40393.21元。双方就赔偿问题协商未果。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告殴打原告的事实经漠河县公安局西林吉镇派出所进行了调查处理，给予被告杨胜尧行政扣留十一天，罚款600.00元的行政处罚，被告对其辩解理由没有提交相应证据予以证实，故对其辩解理由不予支持，因此，被告对原告的损伤应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告杨胜尧在本判决生效有十日内赔偿原告唱任国医疗费等项经济损失人民币40393.21元。
案件受理费765.00元（原告已预交），由被告杨胜尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李晓东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋 鹤
附判决适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初806号
原告温某。
被告彭某。
原告温某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员曾清醒独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原、被告结婚以后，夫妻感情不和，经常吵架，夫妻分居二年多时间。原告曾向法院起诉要求离婚，但法院判决不准离婚，后双方感情依然没有好转，夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，原告请求法院判令准予离婚。
被告彭某辩称，夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年在校读书时相识，2007年开始自由恋爱，××××年××月××日在来宾市兴宾区民政局登记结婚。婚后双方一起外出打工，夫妻感情一般，双方从2013年12月份开始分居至今。婚姻关系存续期间，原、被告未生育孩子，无夫妻共同财产及债权、债务。原告曾于2015年2月13日向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻感情也没能好转。2016年3月14日，原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的婚姻登记证明、本院（2015）兴民初字第198号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，双方都同意离婚，调解无效，应准予离婚。被告只作书面答辩但未到庭，不影响本案实体的审理，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告温某与被告彭某离婚。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 员 曾清醒
二〇一六年四月七日
代理书记员 曾德文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7169号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告池燕，女，1983年3月16日生，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告池燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,946.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,946.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05618号
原告廖家君，女，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
原告廖家君诉被告重庆民成房地产开发有限公司（以下简称民成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月5立案受理后，依法由代理审判员王建金适用小额诉讼程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告廖家君的委托代理人张维，被告民成公司的委托代理人王化水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖家君诉称，2010年7月28日，原告和被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，被告将座落于重庆市北碚区××路××号××幢××单元×-×房屋出售给原告，房屋建筑面积为73.72平方米，成交总价201287元。合同签订后，原告全面履行了合同约定义务。2010年8月1日，原被告又签订了《补充协议》，第三条约定：被告在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。但被告拖至2013年7月20日才取得产权登记受理单的，2013年8月26日才办理《房地产权证》，2年诉讼时效内逾期长达362天，根据合同约定，被告应按日支付原告已付房价款万分之1.0的违约金。故原告起诉来院，请求：判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金7286.59元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告民成公司辩称，1、原被告双方签订嘉康花园经济适用房买卖合同的情况属实，该合同是双方当事人真实意思表示，应该依法履行。2、涉案房屋在2011年4月22日就完成了工程竣工验收，达到了交付使用的条件，被告也依法将涉案房屋交付给原告使用。3、由于本案房屋是经济适用房，政府需要办理的相关手续繁多，由于政府原因导致涉案房屋办证手续拖延。政府部门于2013年4月23日才完成嘉康花园小区4-9栋房屋的初始登记，初始登记完成后才进行分户分项的产权登记。被告无法控制具体的办证时间，被告无过错。4、被告虽没有按合同约定时间办理产权申请登记，但根据法律规定，原告在2014年7月23日才向法院起诉要求被告承担违约责任，已超出了法律规定的诉讼时效。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月28日，被告（甲方、卖方）、原告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其开发的嘉康花园经济适用房项目中座落于重庆市北碚区××路××号××幢××单元×-×房屋（建筑面积为73.72平方米，套内建筑面积60.83平方米）以总成交价201287元卖给乙方。该合同第七条第一款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2011年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。合同第十三条第一款第4项约定，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……逾期超过180日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。2010年8月1日，原、被告签订《合同补充协议》一份。该补充协议第三条约定：由于甲、乙双方都清楚本套房屋属于经济适用房，需办理的手续较多。双方一致同意甲方在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。
合同签订后，被告于2010年8月4日向原告开具了金额为201287元的《销售不动产统一发票》。2011年4月29日，原告办理了接房手续。2013年7月20日，被告取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。
另查明，2011年4月22日，嘉康花园经济适用房4-9号楼进行竣工验收。2012年12月6日，嘉康花园经济适用房4-9号楼取得竣工验收备案登记证。2013年5月27日，被告取得重庆市北碚区××镇××路××号×-×幢的房屋初始登记业务受理通知书。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋产权证、建设工程竣工验收备案登记证、入住通知书、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定被告交房时间为2011年4月30日前，实际交房时间为2011年4月29日。合同约定被告应在房屋实际交付使用之日起360日之内取得登记受理单，而被告实际取得涉案房屋业务受理单的时间为2013年7月20日。虽被告辩称系政府行为拖延致使办证违约，但由于合同具有相对性，被告仍应对原告承担逾期办证的违约责任。
因原被告双方合同约定的逾期办证违约金为按日支付的方式，故每日违约金应看作独立债权，原告在本次起诉日（2014年8月5日）前并未向被告主张过权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，原告主张的起诉之日前2年内的违约金给付请求并未过诉讼时效，被告应支付原告2012年8月5日至2013年7月20日期间共计350天的逾期办证违约金。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，被告应支付原告的逾期办证违约金7045.05元（201287元×0.0001／天×350天）的诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆民成房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告廖家君逾期办证违约金7045.05元；
二、驳回原告廖家君的其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆民成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 王建金
二〇一四年九月十八日
书 记 员 阙 锐
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初1217号
原告:满洲里市金达典当有限责任公司。
法定代表人:赵星,职务:董事长。
委托诉讼代理人：赵建国，满洲里市金达典当有限责任公司经理。
被告:萨仁其其格，女，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右。
原告满洲里市金达典当有限责任公司与被告萨仁其其格借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满洲里市金达典当有限责任公司委托诉讼代理人赵建国，被告萨仁其其格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满洲里市金达典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告萨仁其其格偿还借款本金100000元及利息42000元,合计142000元。诉讼过程中变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金100000元，利息32000元。事实和理由：2014年12月15日,萨仁其其格用自家11025.13亩草原使用权及牛2头、羊460只在我公司典当借款100000元，借贷到期后被告多次连续延期至2016年6月7日，之后被告既不交利息也不还本金，至今已经超过14个月，经多次催讨无果，现诉至贵院，请求贵院支持我公司诉讼请求。
被告萨仁其其格承认原告满洲里市金达典当有限责任公司提出的全部诉讼请求并表示现在无法确定给付时间。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告满洲里市金达典当有限责任公司与被告萨仁其其格之间的民间借贷关系依法成立，被告承认原告的全部诉讼请求，原告要求被告支付本金100000元，利息32000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告萨仁其其格偿还原告满洲里市金达典当有限责任公司借款100000元，利息32000元，于本判决生效之日起30日内给付。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告萨仁其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 苏 优 勒
二〇一七年十月二十四日
书记员 朝克巴特尔
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更3368号
罪犯王振振,男，1995年10月24日生，原住河南省商水县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2014年6月6日作出（2014）熟刑初字第0463号刑事判决，认定被告人王振振犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。责令王振振等被告人退赔尚未退赔的赃款,发还被害人。刑期自2014年1月23日起至2018年1月22日止。判决发生法律效力后，于2014年6月20日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯王振振在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王振振假释建议符合条件和程序。
罪犯王振振原住所地社区矫正机构出具评估意见：对王振振可适用假释。
经审理查明，罪犯王振振，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王振振于2015年7月、2016年7月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯王振振已履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、调查评估意见书、假释罪犯社区矫正环境评估表、暂扣款（物）专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王振振在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑及退赔义务，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王振振予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行审21号
申请人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局，所在地南宁市西耐路178号。
负责人陶仕珍，局长。
委托代理人黄秋兰、黄雪敏，南宁市西乡塘区卫生监督所工作人员。
被申请人蒋启浪。
申请人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局申请执行南西卫医罚（2014）42号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年6月23日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为县级人民政府卫生行政部门，是法律授权负责本行政区域内医疗机构监督管理工作的主管部门。申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法且已发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，本院依法应当准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局申请执行南西卫医罚（2014）42号《行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 黄子祥
审判员 颜 瀚
审判员 陈 实
二〇一六年六月三十日
书记员 覃琳洁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行审21号
申请人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局，所在地南宁市西耐路178号。
负责人陶仕珍，局长。
委托代理人黄秋兰、黄雪敏，南宁市西乡塘区卫生监督所工作人员。
被申请人马金波。
申请人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局申请执行南西卫医罚（2014）45号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年3月4日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为县级人民政府卫生行政部门，是法律授权负责本行政区域内医疗机构监督管理工作的主管部门。申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法且已发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，本院依法应当准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局申请执行南西卫医罚（2014）45号《行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 黄子祥
审判员 颜 瀚
审判员 陈 实
二〇一六年六月三十日
书记员 覃琳洁
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初4927号之二
原告:陈海明，男，1970年10月7日出生，汉族，住天台县。
被告：奚尊宗，男，1983年5月10日出生，汉族，住天台县。
被告：余亚君，女，1983年8月5日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告陈海明与被告奚尊宗、余亚君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈海明以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海明撤回起诉。
案件受理费减半收取2645元，由原告陈海明负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一六年十二月二十日
代书记员 杨敏敏
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初4927号之二原告:陈海明，男，1970年10月7日出生，汉族，住天台县。被告：奚尊宗，男，1983年5月10日出生，汉族，住天台县。被告：余亚君，女，1983年8月5日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告陈海明与被告奚尊宗、余亚君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈海明以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈海明撤回起诉。案件受理费减半收取2645元，由原告陈海明负担。审 判 员  洪 巍二〇一六年十二月二十日代书记员  杨敏敏??
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00593号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，务农。2014年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现取保候审在家。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年8月3日作出（2015）沙法刑初字第00773号刑事判决。原审被告人李某对原判决不服，提出上诉，本院受理后，于2015年8月25日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王珣、代理检察员李清芸出庭履行职务，上诉人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月22日21时许，被告人李某在沙坪坝区站东路火车北站处，趁被害人张某不备之机，扒窃其放在外衣右侧口袋内的酷派大神F2（8675-A）型手机一部和人民币7元。张某发现被盗，随即从李某手中夺回手机，并拾起从李某手中掉落的人民币7元。民警接警后将李某抓获。经鉴定，被盗手机价值570元。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的抓获经过、调取证据清单、手机购买发票、价格鉴证结论书、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、被告人李某在庭审中的辩解等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
上诉人李某提出上诉，称其没有实施扒窃行为，请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第一分院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人李某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚。
关于上诉人李某提出其没有实施扒窃的上诉理由，经查，被害人与多名证人均证实了李某实施扒窃及被发现的经过，其陈述与证言相互印证，对细节的描述一致，上述证据确实充分，足以证实李某实施扒窃的事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院的出庭意见及理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 张 帅
代理审判员 代英勋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曾维丽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2751号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地南京市鼓楼区和燕路10号。
法定代表人：高旭东，行长。
委托诉讼代理人：付振，江苏紫金农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：吴巧虎，江苏紫金农村商业银行股份有限公司职工。
被告：南京宁意云石有限公司，住所地南京市栖霞区马群工业新区黄庄新路1号。
法定代表人：董文昌。
被告：董文昌。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称紫金银行城东支行）诉被告南京宁意云石有限公司（以下简称宁意公司）、董文昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金银行城东支行委托诉讼代理人付振、吴巧虎到庭参加诉讼。被告宁意公司、董文昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金银行城东支行提出诉讼请求：一、被告宁意公司偿还原告贷款本金24388100.06元、利息5885942.24元（截止2015年12月20日），并按照合同约定的标准支付该款自2015年12月21日起至实际清偿日止期间的利息；二、原告对被告宁意公司抵押的位于南京市栖霞区马群XX村1号房屋处置款享有优先受偿权；三、被告董文昌对被告宁意公司的上述债务承担连带清偿责任；四、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月15日，原告与被告宁意公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向宁意公司发放贷款2500万元，借款期限至2014年4月14日，贷款年利率为8.528%，按季结息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，××对逾期借款从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对××不能按期支付的利息，以借款合同约定的结息方式，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原告与宁意公司签订《南京市房地产抵押合同》，宁意公司以其名下位于南京市栖霞区马群XX村1号房产抵押担保其借款的履行。2013年4月17日，南京市房地产市场管理处核准登记并发放了《他项权证》。同日，原告与董文昌签订《保证合同》，董文昌为宁意公司的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年4月17日向宁意公司发放贷款2500万元，截止2015年12月20日，宁意公司尚欠贷款本金24388100.06元，利息5885942.24元。经原告多次催收，被告仍未偿还，故提起此次诉讼。
原告紫金银行城东支行为证明其诉讼请求，提交了以下证据：1、宁意公司与紫金银行城东支行签订的《流动资金借款合同》；2、宁意公司与紫金银行城东支行签订的《南京市房地产抵押合同》；3、董文昌与紫金银行城东支行签订的《保证合同》、他项权证；4、借款借据；5、贷款结息凭证。
被告宁意公司、董文昌未答辩、未提交证据，亦未对紫金银行城东支行的上述证据发表质证意见。
经审理查明，2013年4月15日，宁意公司（借款人）与紫金银行城东支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，约定贷款人向借款人贷款2500万元，贷款期限为12个月，自2013年4月15日至2014年4月14日，实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按季结息，年利率为8.528%的固定利率；若借款人到期不偿还借款本息的，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定的利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，按季结算，以合同约定的利率标准计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利等。同日，宁意公司（抵押人）与紫金银行城东支行（抵押权人）签订《南京市房地产抵押合同》，约定宁意公司以其名下位于南京市栖霞区马群XX村1号房屋为上述借款合同项下债务的履行提供抵押担保。同日，董文昌（保证人）与紫金银行城东支行签订《保证合同》，约定保证人为宁意公司上述借款合同项下债务的履行提供连带责任担保。2013年4月16日，紫金银行城东支行领取了《房屋他项权证》，登记的债权数额为2500万元。
2013年4月17日，紫金银行城东支行向宁意公司发放2500万元贷款。截止2015年12月20日，宁意公司拖欠贷款本金24388100.06元、利息5885942.24元。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、《保证合同》、他项权证、借款借据、贷款结息凭证及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，宁意公司、董文昌分别与紫金银行城东支行签订的《流动资金借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应按约履行合同义务。根据合同约定，紫金银行城东支行已向宁意公司发放了2500万元贷款，宁意公司应按约还本付息。但宁意公司在贷款期限到期后未能偿还贷款本息，根据合同约定，紫金银行城东支行有权要求宁意公司偿还拖欠的借款本金、利息及至款项还清日止的逾期利息。
因宁意公司将其所有的案涉房屋抵押给紫金银行城东支行为其借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，紫金银行城东支行亦领取了他项权证，故紫金银行城东支行有权要求对宁意公司提供的抵押房屋在登记的债权数额范围内享有优先受偿权。
董文昌为宁意公司的上述贷款提供连带责任保证，故在宁意公司不能清偿并抵押物以其折价或拍卖、变卖的价款仍不能清偿的债务范围内，紫金银行城东支行有权要求董文昌承担连带清偿责任，担保人在连带清偿责任后，可向债务人宁意公司追偿，或者要求其他连带责任保证人承担其应当承担的份额。
被告宁意公司、董文昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京宁意云石有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行贷款本金24388100.06元、截止2015年12月20日的利息5885942.24元，并按照合同约定的标准支付2015年12月21日起至款项清偿日止期间的利息；
二、如被告南京宁意云石有限公司未履行上述债务，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行有权对被告南京宁意云石有限公司名下位于本市栖霞区马群XX村1号房屋折价或拍卖、变卖的价款在2500万元的债权范围内享有优先受偿权；
三、如被告南京宁意云石有限公司名下位于本市栖霞区马群XX村1号房屋折价或拍卖、变卖的价款仍不能清偿上述债务的，被告董文昌对不能清偿的债务部分承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告南京宁意云石有限公司追偿或者要求其他连带责任保证人承担其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193170元，保全费5000元，公告费600元，合计198770元，由被告南京宁意云石有限公司、董文昌负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘春晓
人民陪审员 马京宾
人民陪审员 曾晓红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蒋庆嫚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第951号
原告山东威特变压器厂，住所地青州市高柳镇。
被告江苏瑞能电力工程设计有限公司，住所地连云港市海州区巨龙南路59号八佰城市走廊1号637室。
本院在审理山东威特变压器厂诉江苏瑞能电力工程设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏瑞能电力工程设计有限公司的存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘国盛
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执102号
申请执行人黄永光，退休职工。
被执行人农东毅，农民。
本院在执行黄永光申请执行农东毅民间借贷纠纷一案中，被执行人农东毅尚欠申请执行人黄永光借款本金10000元，利息1800元，逾期利息1800元，诉讼费104元，公告费350元，执行费111元，共计14165元。经查，被执行人农东毅无财产可供执行，本案至今尚未执行到位金额14165元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2014）龙民初字第327号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年六月六日
书记员 黄全秀
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初503号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人孙岳，男，1986年6月21日出生，汉族，大专文化，农民，住天津市西青区王稳庄镇。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月16日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕，2017年8月21日被取保候审。
辩护人王*，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
辩护人杨宁，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人孙岳犯寻衅滋事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2017年8月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员王天裕，被告人孙岳及其辩护人王*、杨宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年10月21日20时许，被告人孙岳伙同刘某（另案处理）在天津市西青区大寺镇金谊花园小区门口，无故动手将被害人丁某殴打致伤。经鉴定，被害人丁某外伤致右前臂腕部长11.7cm手术切口瘢痕，鉴定其损伤程度为轻伤二级；右桡骨远端骨折累及关节面，鉴定其损伤程度为轻伤一级。2017年1月16日，被告人孙岳被公安机关抓获。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人孙岳已取得被害人谅解。公诉机关建议判处被告人孙岳六个月以上一年以下有期徒刑，建议适用缓刑。
被告人孙岳供认公诉机关指控的事实，被告人孙岳辩护人提出被告人孙岳系从犯、系初犯偶犯、如实供述、被害人有过错、积极赔偿被害人并取得谅解等辩护意见。
上述事实，被告人孙岳在开庭审理过程中亦无异议，并有孙岳供述、鉴定意见书、勘验笔录、示意图、调取证据清单、接受证据材料清单、视听资料、被害人陈述、证人证言、同伙供述、辨认笔录、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、前科证明、情况说明、赔偿谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙岳伙同他人随意殴打被害人，并致人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪当中，被告人孙岳与他人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人孙岳能够如实供述自己的罪行，从轻处罚。被告人孙岳赔偿被害人损失并取得谅解，从轻处罚。被告人孙岳辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人孙岳的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙岳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长青
二〇一七年九月八日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商仲审执字第00138号
申请人许国强。
被申请人何红兵。
申请人许国强与被申请人何红兵申请执行仲裁裁决一案，于2015年8月24日向本院提出执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第094号裁决书的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为：申请人许国强向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第094号裁决书，被申请人何红兵未对上述裁决书提出异议。上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人许国强请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第094号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张欣蕊
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第792号
原告贺某甲，男。
委托代理人尹志明，江西明略律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告贺某乙，女。
原告贺某甲与被告贺某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金可田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人，被告贺某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告婚前与他人怀孕后，隐瞒真相与原告谈恋爱，期间谎称已怀了原告的孩子。原告相信了被告的谎言，双方于2013年2月4日登记结婚。2013年4月13日生育男孩贺某丙。小孩出生一个月后，即由原告父母抚养。此后原、被告因感情问题常有吵闹，被告扬言原告帮别人带孩子。原告委托苏州大学司法鉴定中心进行亲子鉴定，经鉴定男孩贺某丙与原告没有血缘关系。被告婚前与他人有不正当关系，并怀有身孕欺骗原告与其结婚，双方的婚姻不是建立在真正的感情基础上，这样的婚姻无法维持，且已给原告造成重大精神损害，为此请求依法判令：一、原、被告离婚；二、非婚生男孩贺某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；三、夫妻共同财产依法分割；四、赔偿原告已实际支付的抚养费、保姆费等60000元；五、返还彩礼30000元；六、赔偿原告精神损失费40000元；七、赔偿鉴定费2000元。
被告辩称，原告知道被告婚前已怀孕的事实，被告没有欺骗原告与其结婚。原告提出离婚，被告同意离婚。但被告没有骗婚，不同意赔偿。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告是夫妻关系的事实。
经被告质证，对该证据无异议，本院予以确认。
2、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告贺某甲与贺某丙之间排除存在亲生血缘关系。
经被告质证，对该证据无异议，本院予以确认。
3、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费2000元的事实。
经被告质证，对该证据无异议，本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据上述证据的分析认定和当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
原、被告于2012年春节期间经人介绍认识，恋爱后各自外出务工，并保持电话联系。期间被告仍与另一男子恋爱并同居。同年6月被告与该男子分手后，即打电话给原告要其到被告处玩，原告应约来到被告处，双方同居生活。7月初被告告知原告已怀孕。恋爱中原、被告常有吵架，原告曾给被告3000元让其做人流，被告未做人流，后原、被告又和好。2013年2月4日双方办理结婚登记。原、被告按农村风俗习惯举办了婚礼。原告给付了被告彩礼23200元，为被告购买金首饰花费了9000元。被告陪嫁了洗衣机一台，电冰箱一台，被服八床，毛毯三件及日常用品等。2013年4月13日生育男孩贺某丙。孩子出生二个月后，被告外出务工，2015年4月一个匿名电话打给原告哥哥称原告替别人养孩子。原告知情后于2015年6月22日委托苏州大学司法鉴定中心进行亲子鉴定，鉴定结果为原告与贺某丙不具有父子关系。原告即向法院提出离婚诉讼。审理中，原、被告未能达成调解协议。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但在婚后共同生活中未建立感情，庭审中原、被告均同意离婚，为此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩贺某丙是被告婚前与他人怀孕所生，与原告不具有亲子关系，小孩应由被告自行抚养。因被告隐瞒真相，原告系受骗而抚养非婚生子女，故原告要求返还抚养费的请求，本院依法予以支持。但是返还金额应根据江西省统计局农村居民人均消费性支出和抚养年限计算。被告婚前与他人同居怀孕，婚后又隐瞒事实不告知原告，违反了夫妻间应尽的忠诚义务，给原告造成严重精神损害，原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉请，本院予以支持。根据本案实际情况及被告的过错程度和经济能力，本院酌定为20000元。原告要求被告返还保姆费及赔偿鉴定费的诉讼请求与法无据，本院不予支持。原告要求返还彩礼30000元的请求，鉴于被告陪嫁了一部分财产，且在办结婚喜宴中已实际花费及并没有造成原告目前生活困难的事实，本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条之规定，判决如下：
准予原告贺某甲与被告贺某乙离婚；
二、男孩贺某丙由被告贺某乙抚养成人。
三、共同财产：电冰箱一台、洗衣机一台、被服八床、毛毯三件归原告贺某甲所有。
四、被告贺某乙返还原告贺某甲小孩抚养费16354元。
五、被告贺某乙赔偿原告贺某甲精神抚慰金20000元。
六、驳回原告贺某甲其他诉讼请求。
上述给付款项，限在本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告负担620元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 金可田
二〇一五年八月十九日
书记员 彭强民
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第792号
原告李某某，男，汉族，住永登县。
委托代理人罗某某，男，汉族，住永登县，系原告妻兄。
被告陈某某，男，汉族，住永登县。
被告王某某，男，汉族，住永登县。
原告李某某诉被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世红独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，被告陈某某因住院急需用钱向原告借款42000元，双方约定了利息，年利率为1%，陈某某承诺两个月内还清借款，被告王某某自愿为陈某某提供担保，三人签订了一份借条。但借款到期后，陈某某不但不偿还借款，还拒接原告电话，故原告诉至法院要求：1、判令被告陈某某偿还借款本金42000元；2、判令被告陈某某支付利息2100元（2015年2月1日至2015年8月1日，共计180天，按照年息1分计算）；3、判令被告王某某对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由二被告承担。
被告陈某某、王某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：经原告的妻妹罗某甲与被告王某某介绍，被告陈某某于2015年2月1日，向原告借款42000元，并向原告出具了一份借条，被告王某某以担保人的身份在借条上签了字。该份借条中未载明还款期限、利息及保证方式。后原告让罗某甲向二被告催要借款，二被告未返还借款，故原告于2015年8月4日诉至本院要求：被告陈某某返还借款42000元，支付利息2100元，被告王某某承担连带还款责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实有原告的陈述、原告提交的欠条、电话记录详情单及罗某甲的证言予以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈某某向原告借款42000元，被告王某某为该笔借款的担保人，有原告提供的借条佐证，所以原、被告之间的借贷关系及保证合同关系成立，原告要求被告陈某某返还借款42000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，王某某也应对借款承担保证责任。因双方在借款时对王某某的保证方式没有约定，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王某某对该笔借款承担连带保证责任。原告要求被告支付利息，但原告的证据不能证明双方对还款期限和利息作了约定，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内向原告李某某返还借款42000元。
二、被告王某某对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取451.5元，原告负担51.5元，被告陈某某、王某某共同负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一五年十月十五日
书记员 李睿媛
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第792号
原告永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇人民路**号。
法定代表人李儒梅，女，系该联社理事长。
委托代理人周慧，男，系该联社马田信用社主任，特别授权。
被告欧新华，男。
委托代理人尹保才，湖南问由律师事务所律师，一般代理。
本院于2015年5月13日立案受理了原告永兴县农村信用合作联社诉被告欧新华金融借款合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告永兴县农村信用合作联社以拟与被告欧新华自行协商处理本纠纷为由，于2015年7月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告永兴县农村信用合作联社与被告欧新华就金融借款合同纠纷拟自行协商处理，原告因此而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7570元，减半收取3785元，财产保全费2610元，共计6395元，被告欧新华自愿负担。
审判员 阳海盛
二〇一五年七月三十日
书记员 邓永堪
甘肃省永登县人民法院
民事裁定�
（2015）永民初字第792号
原告兰州奥驰汽车销售服务有限公司，住所地：永登县。
法定代表人金天河，该公司经理
被告邱某某，男，汉族，四川省富顺县人，现住址不详。
本院在审理原告兰州奥驰汽车销售服务有限公司诉被告邱某某买卖合同纠纷一案中，原告兰州奥驰汽车销售服务有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州奥驰汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州奥驰汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。
审判员 张世红
二〇一五年一月十三日
书记员 米美玲
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第792号
原告谢某，女，1979年9月2日出生，汉族，住永安市。
被告饶某，男，1979年10月9日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告谢某与被告饶某离婚纠纷一案中，原告谢某因与被告饶某自行协商解决纠纷而于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就该案争议的事项提出自行协商解决，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某负担。
审判员 王丽花
二〇一五年五月二十日
书记员 俞丽蕙
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勃刑初字第69号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人吴X艳，女，汉族，小学文化。因本案于2013年11月14日被勃利县公安局取保候审，2014年11月13日被勃利县公安局监视居住，2015年5月12日被勃利县人民检察院取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人吴X艳犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人吴X艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴X艳因一时贪念，加之手头拮据，遂产生了伺机盗窃的想法。2013年11月10日，被告人吴X艳因家中居住不便，在其朋友张XX家借宿一晚。次日早8时许，被告人吴X艳趁被害人张XX外出送孙女上学之机，将其家中衣柜内首饰盒中的一条黄金项链（价值人民币3，025元）盗走。随后，被告人吴X艳来到勃利县“XX首饰店”，将被盗黄金项链出售，所得赃款人民币2，550.00元被其挥霍。案发后，该黄金项链被追回并返还被害人。2013年11月14日，公安机关在勃利县城西街世纪新村廉租楼内，将被告人吴X艳抓获。被告人吴X艳到案后如实供述其盗窃的事实。
上述事实，被告人吴X艳在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的物证被盗黄金项链照片一张；被告人吴X艳供述；被害人张XX陈述；证人刘X、董X证言；勃利县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验笔录；勃利县公案局扣押及发还物品清单、被告人户籍证明、现实表现证明、勃利县公安局城西街公安派出所情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴X艳以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴X艳犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人吴X艳拘役一个月至三个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴X艳对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。被告人吴X艳到案后如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于本案赃物已追回并返还被害人，酌情对其从轻处罚。综合被告人吴X艳犯罪的事实、性质、情节，并结合被告人吴X艳的一贯表现，考虑到其具有悔罪表现，且本案赃物已追回并返还被害人张XX，未给其造成实际经济损失，可以对被告人吴X艳适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴X艳犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 乔 艳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邵京京
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审159号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人淄博瀚广工贸有限公司，统一社会信用代码913703056848250028。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人许永常，总经理。
2017年11月21日，本院收到淄博市国土资源局的强制执行申请书。申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2010年3月占用凤凰镇柴北村土地14106平方米（其中水浇地26平方米、设施农用地14080平方米）建设生产沥青、蜡油项目（厂房、房屋）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条的规定，属违法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年9月28日作出并送达了淄国土罚字[2017]第7333号《国土资源行政处罚决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中，申请执行人在未对被执行人进行催告的情况下，向法院申请执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 边垚垚
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2621号
原告浙江恒辉化工有限公司，住所地浙江省德清县武康镇北郊路83号。
法定代表人李纳新，该公司总经理。
委托代理人曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告太仓德荣展示器材有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇茜星村（浏家港银港工业区）。
法定代表人边雷元。
本院在审理原告浙江恒辉化工有限公司与被告太仓德荣展示器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江恒辉化工有限公司于2017年7月10日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江恒辉化工有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳25元，由原告浙江恒辉化工有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年七月十日
代书 记员 潘戴丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2808号
原告：安徽和合冷链食品股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：唐桂生，董事长。
委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴顺，该公司员工。
被告：安徽大业茗丰茶叶有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：戴祥海，总经理。
被告：安徽茶叶进出口有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：顾公新，董事长。
委托诉讼代理人：李松华，该公司员工。
本院在审理原告安徽和合冷链食品股份有限公司与被告安徽大业茗丰茶叶有限公司、安徽茶叶进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，原告安徽和合冷链食品股份有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽大业茗丰茶叶有限公司、安徽茶叶进出口有限公司的起诉。
本院认为：原告安徽和合冷链食品股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽和合冷链食品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费52596元，减半收取计26298元，财产保全费5000元，合计31298元，由原告安徽和合冷链食品股份有限公司负担。
审判员 周 鹏
二〇一八年九月三日
书记员 祁可圆
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
站民二小第00071号
原告李水连，男，1959年7月11日出生，汉族。
委托代理人曹文江、曹韶鹏，中站区法律援助中心律师。
被告博爱县建筑安装公司。
法定代表人郭金才，总经理。
被告狄小波，男，1976年12月2日出生。
本院在审理原告李水连诉博爱县建筑安装公司、狄小波劳务合同纠纷一案中，原告李水连于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李水连申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李水连撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李水连负担。
审判员 张旭东
二〇一五年十二月四日
书记员 李盼盼
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
站民二小第00071号
原告李水连，男，1959年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人曹文江、曹韶鹏，中站区法律援助中心律师。
被告博爱县建筑安装公司。住所地：博爱县。
法定代表人郭金才，总经理。
被告狄小波，男，1976年12月2日出生。
本院在审理原告李水连诉博爱县建筑安装公司、狄小波劳务合同纠纷一案中，原告李水连于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李水连申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李水连撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李水连负担。
审判员 张旭东
二〇一五年十二月四日
书记员 李盼盼
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初290号
原告刘传栋。
被告邱根锋。
被告沈建平。
原告刘传栋诉被告邱根锋、沈建平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月1日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序进行审理。审理中，原、被告达成和解协议，原告刘传栋向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘传栋申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘传栋撤回起诉。
本案案件受理费1970元，减半收取985元，由原告刘传栋承担。
代理审判员 柯 雅
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 梁春杰
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0902执181号
龚令希、益阳中禾置业有限公司：
本院受理的申请执行人龚令希与被执行人益阳中禾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民二初字第160号民事判决书，于2016年4月21日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部执行完毕。据此，本院（2015）资民二初字第160号民事判决书终结执行。
特此通知
审判员 伏 颖
二〇一六年七月六日
书记员 何国强
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00954号
原告：任某，女，汉族，安徽省利辛县人，住本县张村镇
被告：李某，男，汉族，安徽省利辛县人，住本县汝集镇
本院在审理原告任某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
审 判 长 任 苏
人民陪审员 唐俊礼
人民陪审员 张美侠
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 汝 军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9619号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：赵俊民，总经理。
委托诉讼代理人：米兰，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任守章。
委托诉讼代理人：赵新然，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任守娟，山东平元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省富裕县富恒运输车队。
被上诉人（原审被告）：山东万向物流有限公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋公司�因与被上诉人任守章、黑龙江省富裕县富恒运输车队（以下简称富恒车队）、山东万向物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平洋公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院作出判决后上诉期届满前，上诉人发现事故车辆存在套牌行为的证据，其行为属于保险条款免赔事项，且违反了保险合同的诚信原则，因此上诉人对事故车辆造成的事故损失不予赔付。2、一审法院认定事实不清，导致判决结果错误。事故车辆在发生事故时严重超载，保险条款明确约定事故车辆超载其商业三者险免赔10%。
任审章辩称，涉案车辆经交警核查，其行驶证是真实有效的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
富恒车队、山东万向物流有限公司均未作答辩。
任审章向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告78940元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日6时，赵结义驾驶被告山东万向物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车黑BXX**挂车沿204国道由西向东行驶至原告的承包地北侧发生交通事故，致原告的种植物及其他物品损失，原告为此损失各项费用78940.00元，该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，赵结义负事故全部责任，原告不负事故责任。该车在被告处投缴交强险及商业三者责任险。
一审法院认定事实：2016年4月6日6时许，赵结义驾驶鲁Ｍ×××××黑BXX**挂号车沿204国道由西向东行驶至泊里镇海岱庄村后，因处置情况不当，车辆驶入路边沟中翻车，造成车辆、公路设施及原告苗木受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，赵结义负事故全部责任。被告山东万向物流有限公司、富恒车队系车辆所有人。该车在被告太平洋公司投缴交强险及头车、挂车各100万元的商业第三者责任险，事故发生时该车尚处于保险期内。原告主张财产损失为75940元，为证明财产损失情况，提供由山东文正保险公估有限公司出具的道路交通事故损失鉴定报告，该报告中载明原告财产损失为75940元。原告花费鉴定费3000元。被告对该鉴定报告不予认可，认为该鉴定报告系原告单方委托，不符合鉴定程序，要求重新鉴定。一审法院委托青岛�天华资产评估有限公司重新进行鉴定，该公司2016年6月23日出具资产评估报告书，认定财产损失为38496元。原告为此花费鉴定费2000元。被告太平洋公司对该鉴定意见无异议，原告认为该鉴定报告评估价格过低，且鉴定程序违法，出具鉴定报告的人员并未到现场实地勘察。另，被告太平洋公司主张事故车辆存在超载情况，并提供过磅单复印件、行驶证复印件、商业保险合同条款，一审法院要求其提供过磅单原件，其并未提供。
一审法院认为，交警部门结合事故现场等相关证据材料，对事故成因进行认定，确认赵结义负事故全部责任，该事故责任认定明确，一审法院予以采信。被告太平洋公司作为肇事车辆的承保公司，应当在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告太平洋公司认为肇事车辆存在超载行为，按照商业合同�定应当增加10%的绝对免赔率。但其提供的过磅单系复印件，无法核实其真实性，无法确认肇事车辆存在超载行为，对被告太平洋公司的该主张，一审法院不予支持。原告主张财产损失75940元及鉴定费3000元，因该委托系原告单方委托，对其主张损失及鉴定费一审法院不予支持。对一审法院委托的鉴定机构出具的评估报告书，原告认为其评估价格过低，且存在程序违法行为。虽然出具报告的人员并未实地勘察，但其委托公司其他工作人员实地勘察，并不违反法律规定，不能认定该鉴定报告程序违法。对原告的该主张，一审法院不予采信。经一审法院委托的鉴定报告程序合法，依据确实充分，一审法院依法予以采信。被告太平洋公司应当赔偿原告财产损失38496元。原告支付的鉴定费2000元，系为确定财产具体损失数额而支出的合理费用，应由被告太平洋公司负担。判决�一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告40496元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交车辆和车驾号照片复印件各一张，以此证明肇事车辆系套牌车辆。任守章对该证据不予认可。本院认为，上诉人提交的所谓车驾号照片复印件，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明该照片所记载号码系属肇事车辆的车驾号，且二张照片复印件之间亦缺少关联性，仅凭该书证不能证明肇事车辆的车牌号及车驾号与实际登记不符，因此本院对上诉人所主张肇事车辆系套牌车辆的事实不予认定。本院查明的其他事实同一审。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一、肇事车辆是否系套牌车辆，上诉人能否据此主张免除其赔偿责任；二、上诉人主张肇事车辆存在超载，要求依据商业险条款减少10%的赔偿责任是否成立。
焦点一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人认为肇事车辆系套牌机动车，从而主张不予赔偿因该交通事故造成的经济损失。本院认为，机动车套牌行为系严重�法行为，公安机关交通管理部门对套牌行为将依法作出处罚。公安机关交通管理部门在处理该交通事故时，并未认定肇事车辆系套牌机动车并作出相应处罚。上诉人仅凭不存在关联性的二张照片复印件，并不能证明肇事车辆系套牌机动车。因此，上诉人的该项主张证据不足，本院不予采纳。
焦点二，公安机关交通管理部门在处理该交通事故中并未认定肇事车辆存在超载问题，上诉人仅凭过磅单的复印件主张肇事车辆发生交通事故时存在超载的依据不足，本院不予采信。按照“谁主张谁举证”的原则，上诉人应承担该举证不能的法律责任。并且，上诉人没有证据证明其已就相关商业三者险的免责条款，已向投保人尽到了提示和明确说明义务，该免责条款亦不产生效力。据此，上诉人主张减少10%的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1774元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 毕文娜
代理审判员 于水清
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 兵
书 记 员 肖梦琦
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1183号
原告孙俊民，男。
被告郭帅，男。
被告郭朋霄，男。
被告张卫强，男。
原告孙俊民诉被告郭帅、郭朋霄、张卫强民间借贷纠纷一案，原告孙俊民于2016年6月12日申请撤回对被告郭帅的起诉。
本院认为，原告孙俊民提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙俊民撤回对被告郭帅的起诉。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一六年六月二十四日
书记员 冀 雨
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1149号
原告：刘小东，男，1977年8月3日出生，汉族，住所天津市河西区。
被告：天津滨江商厦有限公司，住所天津市和平区滨江道193号。
法定代表人：张洪钢。
原告刘小东与被告天津滨江商厦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小东撤诉。
案件受理费351元，减半收取计175.5元，由原告刘小东负担。
代理审判员 左 超
二〇一七年四月五日
书 记 员 贾丽娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更516号
罪犯任志文，别名小龙，男，1986年12月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年2月7日作出（2013）大刑初字第87号刑事判决，认定被告人任志文犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年2月28日交付执行。刑满日期2017年9月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯任志文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯任志文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年4月、9月、2015年2月、10月、连续记功5次。
经审理查明，罪犯任志文在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯任志文在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任志文减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第681号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告上海罗定民餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人梁耀辉，执行董事。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海罗定民餐饮有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告达成和解为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一五年十二月十八日
书记员 沈敬杰居义良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1303号
原告：张存金，男，1969年8月5日出生，汉族。
被告：郑文臣，男，1978年6月11日出生，汉族。
被告：张琴，女，1978年6月出生，汉族。
本院在审理原告张存金与被告郑文臣、张琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告张存金于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张存金撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告张存金负担。
审判员 张海洋
二〇一六年四月二十六日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。