wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终97号
上诉人（原审原告）王平，男，汉族，1960年11月21日出生，住建德市，
被上诉人（原审被告）被告建德市环境保护局，住所地建德市新安江街道新安东路581号。
法定代表人洪国根，局长。
委托代理人邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）建德市公安局交通警察大队，住所地建德市新安江街道新衢路106号。
法定代表人汪永刚，大队长。
委托代理人陈吉正，系该大队民警。
被上诉人（原审被告）建德市交通运输局，住所地建德市新安江街道新安路107号。
法定代表人黄朝光，局长。
委托代理人周群，浙江贤哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）建德市旅游商务局，住所地建德市新安江街道新安东路312号。
法定代表人章明，局长。
委托代理人周群，浙江贤哲律师事务所律师。
上诉人王平因与建德市环境保护局、建德市公安局交通警察大队、建德市交通运输局、建德市旅游商务局(以下简称建德环保局、建德交警大队、建德交通局、建德旅商局)环保其他行政争议一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182行初00002号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2015年7月27日，建德交警大队向王平发放了由四被上诉人联合署名的《温馨提醒》一份，该《温馨提醒》的主要内容为：什么是“黄标车”、淘汰补助、“黄标车”限制措施、“黄标车”报废办理地址、“黄标车”报废办理流程及“黄标车”淘汰补助标准等。2015年11月24日，王平为其浙Ａ×××××号“长城牌”小型普通客车办理了注销手续，后申领了车辆淘汰补助资金16000元。王平认为，《温馨提醒》系四被上诉人对王平车辆属“黄标车”的认定行为。王平不服，诉至原审法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，当事人提起行政诉讼，应当具有事实根据，即能够证明行政行为的存在。本案中，建德环保局、建德交警大队、建德交通局、建德旅商局联合署名发放的《温馨提醒》，其主要内容系对“黄标车”定义、“黄标车”报废流程及淘汰补助标准等的介绍，并倡议“黄标车”车主主动淘汰“黄标车”。因此，该《温馨提醒》系四被上诉人依照相关文件所作的政策宣传与倡议，并非系对王平车辆属于“黄标车”的认定行为。王平以《温馨提醒》为据，提起诉讼，缺乏事实根据，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。另外，行政赔偿要以行政行为确认违法为前提，王平在本案中要求四被上诉人赔偿车辆提前淘汰损失80000元及限期恢复王平车辆的更新指标，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王平的起诉。
宣判后，王平不服，上诉称，建德市关于淘汰“黄标车”的政策，即案涉《温馨提示》的具体内容系四被上诉人联合制定实施的，四被上诉人对上诉人车辆实施了由民警上门送达并要求签名拍照的《温馨提示》以及后来的限行、公示、发放一万六千元补贴等具体行为，这些行为足以认定四被上诉人实施了具体行政行为。被上诉人认定国2柴油车是“黄标车”的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十条的规定。《温馨提示》称，车主可凭借《车辆报废回收证明》办理后续车辆的更新指标，事实上系无中生有的谎言，存在欺诈行为。综上，请求撤销原审裁定，判令四被上诉人赔偿上诉人车辆提前淘汰损失80000元，判令四被上诉人限期恢复上诉人车辆的更新指标。
被上诉人建德环保局未提交书面答辩状。
被上诉人建德交警大队未提交书面答辩状。
被上诉人建德交通局答辩称，一、案涉《温馨提醒》虽然客观存在，但从内容来看，仅仅系对“黄标车”定义、报废流程及淘汰补助标准等的介绍，并倡议“黄标车”车主主动淘汰“黄标车”。因此，该《温馨提醒》系四被上诉人依照相关文件所作的政策宣传与倡议，并非系对上诉人车辆属于“黄标车”的认定行为。王平的起诉缺乏事实依据，原审法院驳回起诉并无不当。二、根据《浙江省治理淘汰黄标车实施方案》的规定，交通运输部门负责营运“黄标车”的淘汰工作，原告所有的浙Ａ×××××号“长城牌”小型客车系非营运车辆，其淘汰工作不属于建德交通局的职责。三、根据130号、59号及80号文件的规定，原告所有的浙Ａ×××××号“长城牌”小型客车系“黄标车”，应当于2015年年底前淘汰。四、2014年11月，上诉人同意将车辆淘汰注销，自行申请并获取了补助资金。五、根据《杭州市小客车总量调控管理规定》第四条第三十三项第二款的规定，黄标小客车办理转移登记、注销登记或者迁出本市的变更登记的，不产生更新指标。上诉人车辆不符合更新指标条件。
被上诉人建德市建德市旅商局辩称，根据《浙江省治理淘汰黄标车实施方案》，商务部门的职责是加强对报废汽车回收拆解企业的监督管理等，会同工商、质监、环保、公安、法治等部门制定全省二手车流通管理规定，协调相关行业协会制定合理的报废汽车回收指导价，提高黄标车和报废汽车的报废率。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。案涉《温馨提醒》主要内容系对“黄标车”定义、“黄标车”报废流程及淘汰补助标准等的介绍，并倡议“黄标车”车主主动淘汰“黄标车”，属政策宣传与倡议，对王平的合法权益不产生实际影响。王平之起诉应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审法院受理后裁定驳回王平之起诉，符合法律规定，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
审 判 员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曹 琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5414号
罪犯胡伟。
遂宁市船山区人民法院于2013年5月3日作出（2013）船山刑初字第94号刑事判决，以被告人胡伟犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月24日至2018年10月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。罪犯胡伟被处罚金8000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初340号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人蒋文豪，男，1992年10月8日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2016年3月16日因犯非法拘禁罪被金堂县人民法院判处拘役五个月，2016年6月22日刑满释放。2017年1月17日因吸食毒品被金堂县公安局决定强制隔离戒毒。2017年5月22日因涉嫌故意伤害被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
被告人易君，男，1983年7月19日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2015年6月10日因犯非法持有毒品罪被金堂县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年3月12日刑满释放。2017年4月19日因吸食毒品被金堂县公安局决定强制隔离戒毒。2017年8月1日因涉嫌故意伤害被金堂县公安局刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕327号起诉书，指控被告人蒋文豪、易君犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并建议适用建议程序审理。本院受理后，依法于8月29日转为普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员杨婷出庭支持公诉，被告人蒋文豪、易君到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年12月2日18时许，被告人蒋文豪将被害人谢某伦约到金堂县赵镇观澜国际后门河边讨要说法未果，后被告人蒋文豪邀约被告人易君等人前来帮忙，被告人蒋文豪、易君用折叠刀将准备逃离的被害人谢某伦背部、左大腿捅伤。经鉴定，被害人谢某伦的身体损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人蒋文豪、易君的行为均已构成故意伤害罪，被告人易君刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重判处。
被告人蒋文豪、易君对伤害的事实无异议。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有被告人蒋文豪、易君的供述及辨认笔录；被害人谢某伦的陈述及辨认笔录；证人廖某禄、易某枫的证言；金堂县公安机关制作的现场方位图及现场照片；被害人谢某伦的鉴定意见书；被告人蒋文豪、易君的常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据，以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为：被告人蒋文豪、易君故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人故意伤害犯罪成立，本院予以确认。被告人易君刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中被告人蒋文豪的作用较被告人易君大。被告人蒋文豪、易君归案后能如实供述故意伤害的事实，依法可从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋文豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年5月22日起至2018年5月21日止。）
二、被告人易君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年8月1日起至2018年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 艾筱姑
人民陪审员 周莎莉
人民陪审员 唐朝轩
二〇一七年九月十三日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2183号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人桂某。曾因非法持有毒品于2001年8月30日被劳动教养二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月17日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2620�起诉书指控被告人桂某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年11月17日晚，被告人桂某饮酒后无证驾驶无牌两轮燃油车，后载其妻子赵某，从瑞安市塘下镇鲍田驶往飞云街道方向，20时10分许，途经瑞安市安阳街道瑞祥大道周湖转盘处时，与阮某驾驶的牌号为浙C×××××的小型轿车发生碰撞，造成赵某受伤及两车不同程度损坏。肇事后，被告人桂某明知对方报警仍在现场等候处理，后于当日21时25分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为0.84mg／ml；经鉴定，被告人桂某驾驶的燃油车属普通两轮摩托车类型，在机动车范畴。
案发后，被告人桂某与阮某达�调解协议，双方互不赔偿。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、阮某的陈述，出警单，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，涉案照片及说明，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，交通事故医疗诊断证明书，要求不予伤势鉴定的报告，交通事故调解协议书，查询记录，劳动教养决定书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂某能自首，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人桂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年十二月九日
（代）书记员 林 丹
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第00348号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，无前科。因涉嫌危险驾驶于2015年10月16日被敖汉旗公安局取保候审。2016年1月5日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。经征得被告人潘某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年9月23日18时许，被告人潘某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行使至敖汉旗玛尼罕乡平南村北附近路段时，与由北向南孟庆华驾驶的蒙DKL5**号两轮摩托车相撞，致潘某某和孟庆华受伤，双方车辆损坏。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人潘某某每百毫升血液中的酒精含量为202.2毫克，属于醉酒驾驶。经敖汉旗�安局交通警察大队认定，被告人潘某某负此次事故的主要责任，孟庆华负此次事故的次要责任。经敖汉旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被告人潘某某的损伤构成轻伤二级；孟庆华的损伤够成轻伤二级。
诉讼过程中，被告人潘某某与受害人孟庆华达成协议，赔偿孟庆华损失人民币六千元。
上述事实，在庭审中被告人潘某某亦无异议，且有受案登记表、被告人潘某某的户籍证明、到案经过、被告人潘某某血样提取登记表、人体酒精检验登记表、呼气式酒精检测单、赤峰学院附属医院司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告、机动车驾驶证信息及行驶证复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人潘某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关�控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙东风
二〇一六年一月十五日
书记员 贾 琼
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1024刑初118号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人崔星星，绰号“小算盘”，男，1984年11月6日出生，汉族，洪洞县辛村乡石东村人，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月9日被公安机关刑事拘留，同月24日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人崔星星犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李山峰出庭支持公诉，被告人崔星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2015年9月26日，被告人崔星星酒后来到本村崔某某家，与崔某某发生争执，用扁担将崔某某右胳膊打伤。经鉴定，崔某某之损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人崔星星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人崔星星对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2015年9月23日，被告人崔星星的妹妹崔笑笑与同村村民崔某某的儿子崔某某离婚，被告人崔星星因此对崔某某及其家人产生不满情绪。同月26日15时许，被告人崔星星与其兄崔某某先后来到被害人崔某某家中，与被害人崔某某发生争执，互殴。其间，被告人崔星星手持扁担将被害人崔某某右前臂打伤。经洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，崔某某右尺骨骨折，其损伤为轻伤二级。
又查明，2016年1月11日，在洪洞县公安局辛村派出所主持下，被告人崔星星与被害人崔某某达成刑事和解协议，赔偿被害人崔某某经济损失人民币3.8万元，并已履行。被害人崔某某对被告人崔星星表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人崔某某的陈述，证实2015年9月26日下午15时许，崔星星兄弟二人来到其家中将其打伤；
2、证人崔某某1的证言，证实其与弟弟崔星星一起喝酒时，谈起妹妹离婚的事，气愤的不行，就去了崔某某家，与崔某某发生了争执；
3、证人董某某的证言，证实2015年9月26日下午3点多钟，其听女儿说有人打崔某某，其跑到崔某某家院里的时候，看见崔星星拿着扁担打崔某某；
4、洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字（2015）169号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人崔某某的损伤部位和损伤程度；
5、洪洞县公安局堤村派出所出具的《刑事和解协议书》、被害人崔某某出具的《谅解书》、《收条》，证实被告人崔星星与被害人崔某某达成和解协议并全部履行的事实；
6、被告人崔星星对其持扁担将崔某某打伤的事实供认不讳。
本院认为，被告人崔星星故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔星星归案后能如实供述自己的罪行，能积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，确有悔罪表现。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人崔星星没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人崔星星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人崔星星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁红江
审 判 员 陈 进
人民陪审员 郝亚兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 许小洪
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2156号
原告：白黎明。
原告：周长伟。
被告：刘奂忠。
被告：柳西全。
本案在审理原告白黎明、周长伟与被告刘奂召、柳西全餐饮服务合同纠纷一案中，本院受理后，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白黎明、周长伟撤诉。
案件受理费377元，减半收取188元，由原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一五年十月三十日
书记员 卞露露
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执76号
申请执行人：王尚磊，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢凯，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00435号民事判决于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢凯的银行存款55万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年五月三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执76号申请执行人：王尚磊，男，住安徽省枞阳县。被执行人：谢凯，男，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00435号民事判决于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢凯的银行存款55万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一六年五月三日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执743号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行。
委托代理人：李家纬，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行员工。
被执行人：卫中收，男，1968年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人：吕菊平，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，系卫中收之妻。
被执行人：张纪战，男，1969年12月2日出生，汉族，农民。
被执行人：王文全，男，1967年10月17日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行与卫中收、吕菊平、张纪战、王文全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卫中收有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卫中收的银行存款55208.77元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年七月二十七日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执743号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。
被执行人卫中收，男，1968年2月10日出生，汉族。
被执行人张纪战，男，1969年12月2日出生，汉族。
被执行人王全文，男，1967年10月17日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与被执行人卫中收、张纪战、王全文金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王全文有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王全文银行存款49000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一七年八月二十五日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执743号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行。委托代理人：李家纬，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行员工。被执行人：卫中收，男，1968年2月10日出生，汉族，农民。被执行人：吕菊平，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，系卫中收之妻。被执行人：张纪战，男，1969年12月2日出生，汉族，农民。被执行人：王文全，男，1967年10月17日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行与卫中收、吕菊平、张纪战、王文全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卫中收有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫中收的银行存款55208.77元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年七月二十七日书记员  柴朝昕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4294号
罪犯唐峰湛，男，1986年6月16日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2013年6月20日作出（2013）安刑初字第7号刑事判决，以被告人唐峰湛犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元（已交清）。宣判后，被告人唐峰湛不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月22日作出（2013）漳刑终字第223号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯唐峰湛在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐峰湛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十一月至二0一六年八月累计获达标分二十点二分，获得二0一四年、二0一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐峰湛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐峰湛予以减去有期徒刑八个月二十四天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑终101号
原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋永林，男，1993年2月4日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。2011年6月因犯敲诈勒索罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月因犯寻衅滋事罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯绑架罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人蒋永林犯抢劫罪一案，于2017年8月15日作出（2017）川1802刑初67号刑事判决。原审被告人蒋永林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省雅安市人民检察院指派检察员李宝林出庭履行职务，上诉人蒋永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年7月28日15时许，蒋永林以还钱为由，将被害人吕某骗至雨城区水中坝“蜀天公司”工地门口，并上了吕某驾驶的车牌为川T××××8的奔驰轿车，随后拿出猎刀将吕某挟持至大兴镇“蜀天公司”雅安大道工程项目部外，挟持过程中吕某左手手指关节被割伤。后蒋永林拿出事先准备好的绳子，将吕某手脚捆绑，并从吕某裤包内搜出现金300元。之后蒋永林驾驶吕某车辆往洪雅县方向行驶，当车辆行驶至洪雅县洪川镇共同村5-44号外时，吕某趁蒋永林下车买水之机逃脱。蒋永林持刀追赶未果，便驾驶吕某的奔驰轿车逃离现场。蒋永林驾车往雅安方向逃窜时，洪雅县公安局槽渔滩派出所设卡拦截，民警鸣枪示警后，蒋永林强行冲过卡点，继续往雅安方向逃窜，因警察沿途设卡拦截，次日凌晨许，蒋永林被迫将吕某的车辆丢在草坝镇洪川村一农户院坝内后外逃。2016年8月1日，该车辆被公安机关追回并退还被害人。经雨城区物价局价格认定中心认定，川T××××8奔驰车价格为人民币70万元。2016年9月21日，蒋永林被云南省沧源县公安民警抓获归案。
原判认定事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过；2.相关情况说明、情况说明、说明；3.犯罪嫌疑人入所体检材料、雅安市中医医院检查报告及病情证明书、情况说明；4.法医物证鉴定书、法医学人体活体检验记录；5.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图及照片、发还清单；6.通话记录；7.车辆维修记录；8.欠账清单；9.设卡的情况说明；10.价格认证中心结论书；11.刑事判决书；12.证人李某、文某、马某、罗某1、郑某、罗某2、程某、呼某证言；13.电话记录；14.被害人吕某的陈述；15.蒋永林的供述和辩解；16.光盘及制作说明。
原判认为，蒋永林以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方法，强取他人财物，其行为构成抢劫罪。蒋永林抢劫的犯罪数额为70.03万元，属于抢劫数额巨大。被害人被劫取的奔驰车被公安机关追回，可酌情从轻处罚；在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。故判决：一、被告人蒋永林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年；二、责令被告人蒋永林退赔被害人吕某实际损失三百元。
上诉人蒋永林提出：1.侦查机关刑讯逼供非法取证，一审事实不清，证据不足；2.一审量刑过重。
检察机关认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。二审认定事实的证据与原判认定事实的证据一致，并经庭审质证，能形成证据锁链证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋永林以非法占有为目的，通过暴力方式控制被害人吕某，当场取得被害人现金300元并控制驾驶被害人车辆，在被害人逃脱后驾驶被害人车辆进行逃窜，其行为构成抢劫罪。蒋永林当场劫取现金300元，控制被害人并直接自行驾驶被害人车辆，在被害人脱离其控制后，继续驾驶车辆多处逃窜，可以认定蒋永林在控制被害人后，对被害人的现金和车辆均存在排除被害人占有控制的目的和行为，以达到蒋永林自己对被害人现金和车辆非法占有控制的目的，故被害人的现金金额和车辆价值均应计入抢劫数额，共计70.03万元，属数额巨大。蒋永林系累犯，应从重处罚。被害人的车辆被及时追回，未造成重大损失，对蒋永林可酌情从轻处罚。蒋永林所提“受到刑讯逼供，所作部分供述不实”的意见，经查，蒋永林在被押解回到雅安第一次接受讯问时，侦查机关进行了同步录音录像，通过该录像可以看出蒋永林供述自然、自愿，并无产生痛苦的表现和表示，且讯问结束后也由蒋永林对讯问笔录核对并签字确认，结合蒋永林入看守所前体检无异常、一审侦查人员出庭说明情况等，可以排除蒋永林受到刑讯逼供进而产生非法证据的情形，对该意见不予采纳。蒋永林所提“一审认定事实不清，证据不足，为追回吕某的欠款才控制吕某”的意见，经查，本案无确切证据证明蒋永林、吕某之间存在债权债务关系，从二人一致的说法可以得出，蒋永林借机乘上吕某的轿车后，持刀割伤吕某，将吕某捆绑，自行处置吕某现金300元，要求吕某给付大量赎金，在吕某逃脱控制后驾驶吕某的车辆逃跑，经过多次警察设卡拦截情况下才将车停弃。上述事实除蒋永林供述和吕某陈述证实外，还有相关证人证言、通话记录、现场勘验笔录、人体检验记录等证据印证，一审认定事实清楚，证据确实充分，对该意见不予采纳。蒋永林抢劫数额巨大，且有累犯情节，一审所作量刑符合法律规定，对蒋永林所提“量刑过重”的意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，对检察机关“驳回上诉，维持原判”的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 宏
审判员 周 冀
审判员 刘海斌
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异113号
案外人：薛艳萍，女，1981年11月5日出生，满族，住址辽宁省新民市。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
在本院执行申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司、惠远丰、沈阳普斯特房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人薛艳萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初48号民事判决书，本院于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行中，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普斯特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人于2011年9月与沈阳普思特房地产开发有限公司签订协议购买该房屋面积40.59平方米，购房款14万元已经支付。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：薛艳萍以14万元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的第X幢X单元层X号的房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳普思特房地产开发有限公司于2011年9月23日向薛艳萍开具金额为14万元的收款收据。
又查，案外人提供的《商品房准住通知书》中记载：沈阳普思特房地产开发有限公司于2015年12月31日向薛艳萍出具新民市兴隆堡镇中兴路0101-10号（麦田泉*西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积40.59平方米商品房的交付使用通知。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款，现房屋已交付案外人。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年三月二十日
书 记 员 金婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异113号案外人：薛艳萍，女，1981年11月5日出生，满族，住址辽宁省新民市。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。在本院执行申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司、惠远丰、沈阳普斯特房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人薛艳萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初48号民事判决书，本院于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行中，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普斯特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X的房屋。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人于2011年9月与沈阳普思特房地产开发有限公司签订协议购买该房屋面积40.59平方米，购房款14万元已经支付。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：薛艳萍以14万元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的第X幢X单元层X号的房屋。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳普思特房地产开发有限公司于2011年9月23日向薛艳萍开具金额为14万元的收款收据。又查，案外人提供的《商品房准住通知书》中记载：沈阳普思特房地产开发有限公司于2015年12月31日向薛艳萍出具新民市兴隆堡镇中兴路0101-10号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积40.59平方米商品房的交付使用通知。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款，现房屋已交付案外人。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇一八年三月二十日书 记 员  金婷婷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3311号
原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区。
被告徐文华，男，1949年8月10日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告徐文华物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘忠亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 康 宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1817号
申请执行人唐永芹，女。
被执行人侯伟国，男。
被执行人李秀华，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2710号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2710号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一六年十二月二十日
书记员 李化生
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初2046号
原告：金可恩。
被告：金相勇。
被告：岳思会。
本院在审理原告金可恩诉被告金相勇、岳思会房屋买卖合同纠纷一案中，原告金可恩于2016年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，属于原告处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金可恩撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告金可恩负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年六月十三日
书 记 员 肖福强
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3490号
申请执行人白小利
被执行人张卸桂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04794号，依法向被执行人张卸桂发出执行通知书，责令被执行人张卸桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张卸桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张卸桂（证件号码：）在金华银行的62×××30的存款人民币6592.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3490号
申请执行人白小利
被执行人张卸桂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04794号，依法向被执行人张卸桂发出执行通知书，责令被执行人张卸桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张卸桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张卸桂（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币6592.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 王建国
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初405号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，经理。
被告杨伟，男，生于1970年12月29日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告杨伟物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳拖欠的物管费为由于2016年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李丹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 伍雯
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初499号
原告：李某，男，2005年4月14日出生，汉族，学生，住蒙阴县
委托诉讼代理人：伊蒙，男，1973年11月10日出生，汉族，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被告：薛艾英,女，1973年12月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：吴绍坤，总经理。
委托诉讼代理人：李方超，男，1990年10月5日出生，汉族，该公司职工，住临沂市罗庄区。
原告李某与被告薛艾英、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人伊蒙、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人李方超到庭参加诉讼，被告薛艾英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2017年7月22日14时2分，原告乘坐的鲁Ｑ×××××号面包车行驶至234省道蒙阴街道办事处岔河村路段时，与被告薛艾英驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。被告车辆在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保，原告损失应由被告保险公司在保险限额内承担。要求二被告赔偿各项损失共计11607.24元，具体项目为：医疗费4166.60元、护理费5150.64元、营养费1800元、住院伙食补助90元、交通费400元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险有效期、双证合法有效，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理费用。程序性费用我公司不予承担。原告仅依据诊断证明而诉请护理期为33日、营养期为60日，我公司不予认可，应以相关鉴定为依据。根据我公司前期查勘显示伤者李某住院期间护理人为其父李国，蒙阴卧虎山家庭农场的注册时间为2017年5月2日，事故发生时间为2017年7月22日，该农场注册时间未满一年，不具有证明力；且该营业执照只能证明任庆梅为家庭农场的投资人，并不能证明其在该农场中从事经营管理工作；所以护理费标准应按其父李国户籍性质农村居民误工费标准予以计算。交通费诉请过高。
被告薛艾英未做答辩。
经审理查明，2017年7月22日14时2分，原告李某乘坐其父李国驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型面包车行驶至蒙阴县××办事处××路段由××向北横过道路时，与沿234省道由东向西行驶至此的被告薛艾英驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众汽车牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损、李某受伤的道路交通事故。李国负事故的主要责任，薛艾英负事故的次要责任。2017年8月14日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的第3713280201717220号道路交通事故认定书，认定上述事实。
原告伤后即被送往蒙阴县人民医院住院治疗3天，其伤情被确诊为鼻骨骨折、右眼睑挫裂伤，支出医疗费4166.60元。该院出具诊断证明书一份，记载诊断：1.鼻骨骨折，2.右眼睑挫裂伤，于2017年7月25日好转出院。建议出院后一月内需一人护理，休养两个月，加强营养。另原告提交原告之母任庆梅注册的蒙阴卧虎山家庭农场营业执照副本一份，请求按农林牧渔业国有经济同行业年平均工资标准赔付护理费。
同时查明，被告薛艾英所驾车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保单号为：21130500105160082102），事故发生在保险有效期内；该车检验有效期至2018年12月；被告薛艾英持有C1型驾驶证。
上述事实由原告提供的户籍信息、道路交通事故认定书、医疗费单据及病历复印件、用药明细、诊断证明、营业执照副本、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶、谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。李国在此次事故的发生中实施了驾驶机动车借道通行未让行的道路交通安全违法行为，其行为对导致此次道路交通事故发生所起的作用较大，是事故发生的主要原因；被告薛艾英在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未确保安全的道路交通安全违法行为，其行为对导致此次道路交通事故发生所起的作用较小，是事故发生的次要原因；本次事故致使乘坐李国车辆的原告李某受伤。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“大众汽车牌”小型轿车投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
原告住院治疗支出的医疗费4166.60元，系治疗伤情的必要性支出，本院予以确认。原告住院治疗3日，本院支持原告住院伙食补助90元（参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助30元*3日）。蒙阴县人民医院针对原告伤情出具的诊断证明建议出院后一月内需一人护理，休养两个月，加强营养。结合护理人原告之母任庆梅注册从事家庭农场的事实，对其护理费参照上年度农林牧渔业国有经济同行业年平均工资标准赔付的诉讼请求予以支持，本院支持原告护理费5150元（56971元/365日*33日）；原告请求的营养期过长，针对原告伤情，本院酌情支持营养费450元。原告请求的交通费，因未提供相应证据证实其实际支出，本院不予支持。
综上，原告的损失为：医疗费4116.60元、住院伙食补助90元、护理费5150元、营养费450元，合计9806.60元。上述损失均在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的机动车第三者责任强制保险各责任限额内，被告保险公司应予赔付。
本案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李某医疗费4116.60元、住院伙食补助90元、护理费5150元、营养费450元，共计9806.60元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告李某负担7元，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一八年三月十七日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初635号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市。
负责人李旭扬，系主任
被告姚元太，男，1955年6月24日出生，汉族，住所新民市。
被告姚元江，男，1968年2月17日出生，汉族，住所新民市。
被告姚元海，男，1971年3月8日出生，汉族，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告姚元太、姚元江、姚元海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员蒋策担任审判长，审判员闫喜宏（主审）、人民陪审员王德强组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社的负责人李旭扬到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告姚元太经被告姚元江、姚元海担保于2014年12月28日在我信用社借贷款本金29000元，约定年利率为11.536%，还款时间为2015年11月20日。我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及利息。
被告姚元太经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告姚元江经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告姚元海经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告姚元太于2014年12月28日在原告处借贷款本金29000元，双方约定借款年利率11.536%，借款到期日为2015年11月20日。被告姚元江、姚元海为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告姚元太未按约定全面履行还本付息的义务，被告姚元江、姚元海也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2016年2月1日诉讼来院，请求依法判令三被告连带偿还贷款本金29000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与三被告签订的《借款凭证》是合法有效的金融借款合同，被告姚元太、姚元江、姚元海不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姚元太于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金29000元；
二、被告姚元太于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2014年12月28日起至借款还清之日止，按照年利率11.536%计算）；
三、被告姚元江、姚元海对本判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告姚元江、姚元海承担保证责任后，有权向债务人姚元太追偿；
五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费580元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 策
审 判 员 闫喜宏
人民陪审员 王德强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九条：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，当事人依法可以委托代理人订立合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省漳浦县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第785号
申请执行人蔡伟平，男，1979年8月19日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人蔡志平，男，1986年11月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人张小龙，男，1988年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人蔡伟平与被执行人蔡志平和张小龙民间借贷纠纷一案，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人蔡志平和张小龙确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第785号
申请执行人陈霞，女，1984年10月7日出生，住浦城县。
被执行人ＸＸ辉，男，1971年7月3日出生，住浦城县。
申请执行人陈霞与被执行人ＸＸ辉民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第892号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄晓斐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民特字第18号
申请人：北海市宝信行小额贷款股份有限公司，住所地北海市北海大道233号海岸名都公寓401号房。
法定代表人：蒙健莹。
委托代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
被申请人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人：王合娟。
委托代理人：吴显，广西盛力律师事务所律师。
申请人北海市宝信行小额贷款股份有限公司与被申请人北海尚源居房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用特别程序由代理审判员方嫄审理，本案现已审理终结。
申请人称：2013年11月5日，申请人北海市宝信行小额贷款股份有限公司与被申请人北海尚源居房地产开发有限公司、马雄伟、王合娟签订《保证借款合同》［合同编号：（2013）宝信行贷款字第60号］，约定申请人向借款人马雄伟出借250万元，王合娟及尚源居公司作为保证人自愿将其拥有的合法财产为借款提供无限连带担保责任，同时，被申请人尚源居公司以其名下位于北海市南珠大道以西、湖海路以北的国有土地使用权作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，借款期限自2013年11月6日至2014年5月5日止，借款利率为月利率2%。合同签订当日，申请人与被申请人又签订《抵押合同》，再次确定双方同意在上述地块设定抵押权为担保（2013）宝信行贷款字第60号《保证借款合同》的履行。2013年11月6日，申请人以银行转账的方式向借款人指定账户交付250万元借款。2013年11月6日，双方就上述国有土地使用权办理抵押权登记，抵押担保借款金额为2500000元。借款发生后，借款人支付2013年11月5日至2014年11月5日利息，此外，未再支付本息，经催收，被申请人及连带责任保证人王合娟亦未履行其连带保证责任、抵押担保责任。2015年10月6日，申请人、被申请人、借款人马雄伟及保证人王合娟签订《协议书》，各方确认申请人按约定交付借款后，该借款实际上已由王合娟及被申请人实际占有使用，故该《保证借款合同》项下借款人尚未履行的还本付息义务今后由王合娟及被申请人代为履行并继续承担担保义务，不再要求借款人履行。迄今，借款人仍欠申请人借款本金人民币250万元以及2014年11月6日至2015年10月6日期间利息人民币55万元。为此，申请人向法院申请依法裁定拍卖或变卖被申请人用于抵押的位于北海市南珠大道以西、湖海路以北的国有土地使用权［土地使用权证号为：北国用（2013）第C03642号］，申请人对借款人马雄伟的贷款本金250万元、利息55万元（利息暂计至2015年10月6日，以后的利息另计）、本案诉讼费15600元、鉴定费、评估费、公告费、律师代理服务费范围内对拍卖或变卖后所得款享有优先受偿权。
本案审查过程中，申请人明确：利息以250万元为本金按月利率2%从2014年11月6日计算至还清之日止；本案鉴定费、评估费、公告费、律师费均未实际发生。
被申请人北海尚源居房地产开发有限公司辩称：对本案《保证借款合同》、《抵押合同》、《协议书》无异议，借款已实际交付，借款人已支付2013年11月5日至2014年11月5日利息，此外没有再支付其余本息。同意申请人的请求。
经审查，本院认为：申请人与被申请人签订《保证借款合同》、《抵押合同》，并已办理抵押权登记，上述合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款期限届满后，因借款人未结清本金250万元及利息（以250万元为本金按月利率2%从2014年11月6日计算至还清之日止），申请人要求对被申请人所有的抵押物依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持，但申请人对所得价款仅能在抵押担保的250万元债权范围内优先受偿，对超出担保金额范围的部分本院不予支持。对申请人主张的鉴定费、评估费、公告费、律师费，因未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人北海尚源居房地产开发有限公司名下位于北海市南珠大道以西、湖海路北的国有土地使用权［土地使用权证号为：北国用（2013）第C03642号］进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人北海市宝信行小额贷款股份有限公司对被申请人北海尚源居房地产开发有限公司的250万元债权。
如当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；如利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 莫雪芳
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初938号
原告吕冬杰吕某某，男，1991年11月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告魏强德魏某甲，男，1985年11月7日出生，汉族，住汤阴县。
被告魏保生魏某乙，男，1965年6月3日出生，汉族，住汤阴县。
原告吕冬杰吕某某诉被告魏强德魏某甲、魏保生魏某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理后，依法由审判员张小桢适用小额诉讼程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告吕冬杰吕某某、被告魏强德魏某甲到庭参加诉讼，被告魏保生魏某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕冬杰吕某某诉称，2016年3月4日14时30分许，原告驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿中华路由北向南行驶至长江大道路口时，与被告魏强德魏某甲驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车沿长江大道由东向西行驶时相撞，造成车损两辆的交通事故。经交警现场勘查，出具了道路交通事故认定书，认定原告负主要责任，被告魏强德魏某甲负次要责任。经中国平安财产保险股份有限公司机动车车辆保险定损后，原告对车辆进行了维修，共花费22500元，被告魏强德魏某甲应承担8200元的维修费，被告魏保生魏某乙为豫Ｅ×××××号车辆车主，也应承担赔偿责任。因对方车辆投保交强险的信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司已赔付原告2000元，原告不再起诉该保险公司。要求判令被告魏强德魏某甲、魏保生魏某乙赔偿原告车损8200元；诉讼费由被告承担。
被告魏强德魏某甲辩称，对事故认定书有异议，该认定书上的内容与事实不符。事故发生时，不是两车“相撞”，两车头对头发生碰撞才是“相撞”；是原告的车辆撞到了被告车辆的车中门偏后位置，原告应负全责，被告不应赔偿原告损失。当时被告魏强德魏某甲不同意在事故认定书上签字。原告确实是在右边道路上，但其加速行驶才撞到被告车辆，现场没有刹车印。事故是由于原告把油门当刹车踩，操作不当造成的。
被告魏保生魏某乙未到庭，未作答辩。
经审理查明，2016年3月4日14时30分，在安阳市中华路与长江大道交叉口，吕冬杰吕某某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿中华路由北向南行驶时，与魏强德魏某甲驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿长江大道由东向西行驶时发生碰撞，造成车损两辆的交通事故。事发时，该路口信号灯存在故障，魏强德魏某甲未让行右前方驶来的吕冬杰吕某某车辆，吕冬杰吕某某未及时采取刹车措施，造成该事故发生。2016年3月10日，安阳市公安交警支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定吕冬杰吕某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故主要责任；魏强德魏某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，负事故次要责任。豫Ｅ×××××号车辆车主为被告魏保生魏某乙，被告魏强德魏某甲系车辆使用人。该车辆在信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险；审理中，因保险公司已在交强险财产损失限额内赔付2000元，原告撤回对该保险公司的起诉。原告车辆经保险公司定损，总计工料费21901.5元，修理费价税合计22500元；原告提供修理费发票22500元。
上述事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆保险定损报告》、修车费票据，以及当事人的陈述等证据予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”吕冬杰吕某某未及时采取刹车措施，操作不当，应负事故主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；……”事发路口信号灯存在故障，魏强德魏某甲进入路口前瞭望不周，未让行右方来车，对事故的发生也应承担一定的责任。魏强德魏某甲辩称事故系吕冬杰吕某某误将油门当刹车所导致，应负事故全部责任，因魏强德魏某甲未提供充分证据予以证明，且其自身也有过错，故对魏强德魏某甲关于原告应负事故全责的辩解意见，本院不予支持。原告要求车辆所有人魏保生魏某乙承担赔偿责任，因未提供证据证明魏保生魏某乙存在过错，故对原告该项诉请，本院不予支持。对于原告的车辆损失，依据双方的事故责任大小，本院酌定吕冬杰吕某某、魏强德魏某甲按照7：3比例分担。原告支出修理费22500元，扣除保险公司已赔付的2000元，剩余20500元，由被告魏强德魏某甲负担30%即6150元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏强德魏某甲于本判决生效后十日内赔偿原告吕冬杰吕某某车辆损失人民币6150元；
二、驳回原告吕冬杰吕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告吕冬杰吕某某负担人民币6元，被告魏强德魏某甲负担人民币19元。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小桢
二〇一六年六月二十四日
代书记员 尚瑞敏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民特字第6号
申请人王某，女，1966年5月24日生，汉族。
申请人王某申请宣告陈某公民死亡一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员朱家清适用特别程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。申请人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人王某申请称，申请人的丈夫陈某于2005年9月16日因身患××不想连累家人而离家出走，一直没有回来，也无法联系。申请人报警后也没有陈某任何消息。故申请人向本院申请宣告陈某死亡。
经查：被申请人陈某，男，1962年10月18日生，居民身份证号码××，汉族，农民，住南京市六合区XX镇XX村XX组。其与申请人王某系夫妻关系。2005年9月16日凌晨，陈某因身患××不想连累家人而离家出走，从此与家人没有任何联系。申请人向当地派出所报警，至今也没有陈某任何消息。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，于2014年10月14日在《人民法院报》上发出寻找陈某公告。现公告期已满，陈某仍下落不明。
本院认为：陈某下落不明已满四年。申请人王某作为利害关系人申请宣告陈某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告陈某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱家清
二〇一五年十月十九日
书记员 张煜荻
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3420号
原告：白某某，女。
被告：赵某某，女。
委托诉讼代理人：张某（被告之子）。
案由：农村房屋买卖合同纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 黄升平
二〇一七年七月二十日
书记员 陈会玲
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第211－1号
申请执行人谢树旺，男，1959年1月3日出生，汉族，农民，住建阳市。
被执行人徐承霍，男，1975年7月24日出生，汉族，农民，住建阳市。
申请执行人谢树旺与被执行人徐承霍债权纠纷一案，本院于2014年1月29日作出的（2014）潭民初字第156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢树旺向本院申请执行，要求被执行人徐承霍偿还借款400000元及利息，受理费4010元。
本案在执行过程中，冻结了被执行人徐承霍在福建省某某房地产开发有限公司享有的39%的股权，另案查封了被执行人的林权及房屋。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未执行的债权数额为借款本金400000元及利息，受理费4010元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第156号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 胡世清
二〇一四年四月二十二日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初910号
原告耿瑞斌，男，40岁，汉族，地址：高邑县。
被告王晓辉，男，35岁，汉族，地址：柏乡县。
被告王会峰，男，35岁，汉族，地址：柏乡县。
原告耿瑞斌与被告王晓辉、王会峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告耿瑞斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按耿瑞斌撤诉处理。
审判员 贾宝记
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋金朝
柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初910号
原告耿瑞斌，男，40岁，1976年9月22日，汉族，地址：高邑县，
被告王晓辉，男，35岁，1981年4月24日，汉族，地址：柏乡县，
被告王会峰，男，35岁，1981年4月24日，汉族，地址：柏乡县，
原告吴耿瑞斌与被告王晓辉、王会峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告耿瑞斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按耿瑞斌撤诉处理。
审判员 贾宝记
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋金朝
柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0524民初910号原告耿瑞斌，男，40岁，汉族，地址：高邑县。被告王晓辉，男，35岁，汉族，地址：柏乡县。被告王会峰，男，35岁，汉族，地址：柏乡县。原告耿瑞斌与被告王晓辉、王会峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告耿瑞斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿瑞斌撤诉处理。审判员  贾宝记二〇一六年十一月十五日书记员  宋金朝
柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0524民初910号原告耿瑞斌，男，40岁，1976年9月22日，汉族，地址：高邑县，被告王晓辉，男，35岁，1981年4月24日，汉族，地址：柏乡县，被告王会峰，男，35岁，1981年4月24日，汉族，地址：柏乡县，原告吴耿瑞斌与被告王晓辉、王会峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告耿瑞斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿瑞斌撤诉处理。审判员  贾宝记二〇一六年十一月十五日书记员  宋金朝
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初261号
原告：张新华，男，汉族，1969年6月3日出生，现住址湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：郭世峰，系包头市东河区148法律服务四所。
被告：刘保林，男，汉族，1972年2月22日出生，现住址包头市。
本院在审理原告张新华诉被告刘保林劳务纠纷一案中,原告于二〇一七年三月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张新华清撤回起诉。
案件受理费752.6元，由原告张新华负担。
审判员 王培山
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 荣
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2354号
原告单法桥，男，1987年1月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张祥全，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告段雨辉，男，1987年1月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告单法桥诉被告张祥全、段雨辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告单法桥到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单法桥诉称，2014年3月9日，被告向原告借款20000元，约定期限为1个月，约定月息3分，有借据为凭。借款逾期后经原告多次催要，被告一直推托未还。为此，向法院起诉，要求判令被告归还借款20000元及利息，并承担诉讼费用。
二被告未进行答辩。
经审理查明，2014年3月9日，被告张祥全以买车为由，向原告借款20000元，原、被告签订了借款协议，借款人张祥全，担保人段雨辉，约定借款期限为1个月，月息3％，如不能按期归还，应于借款到期日开始计算违约金，违约金按�款额每天5％计算，担保方式为连带保证责任。当日，被告张祥全给原告出具了借条，载明：张祥全借现金贰万元（20000元），借款人张祥安、段雨辉。同日，被告段雨辉向原告出具担保书，自愿为张祥全借款作担保。借款逾期后，经原告催要，被告一直未还。为此，原告于2015年8月21日向法院起诉，要求判令被告归还借款20000元，并支付利息。因被告外出，地址不详，本院于2015年8月28日公告向三被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。
另查明，中国人民银行2014年度，金融机构人民币六个月内贷款基准利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、借款协议、借条、担保书等在卷为凭，并经本院公开开庭进行了审查，可以采信。
本院认为：二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权�放弃，原、被告所签订的借款合同以及被告张祥安为原告所出具的借条，被告段雨辉给原告出具的担保书，本院确认为有效证据。被告张祥全向原告借款20000元事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限归还借款。”本法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，原告要求被告归还借款并支付利息，本院应予支持。原、被告约定的借期内利率月息3％，超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保障范围内承担保证责任。”被告段雨辉自愿为被告张祥全向原告借款作担保，并约定担保方式为连带责任担保，因此应承担连带保证责任。本法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八�、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告张祥全归还原告单法桥借款20000元及利息（自2014年3月9日起至履行之日止，借期内利息及逾期利息均按年利率5.6％的四倍计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告段雨辉承担连带责任；
三、被告段雨辉承担保证责任后，有权向被告张祥全追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张祥全负担，被告段雨辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘凤玲
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执58号
被执行人：吕洪亮,户籍地吉林省榆树市。
本院在执行被执行人吕洪亮诈骗罪一案中，于2016年10月12日作出的（2016）吉0192刑初129号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月11日立案，责令被执行人退赔被害人损失。执行过程中，经本院审查，被执行人吕洪亮无可供执行的财产。经过合议庭评议，终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后予以执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执58号案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄永森
审判员 盛雅梅
审判员 刘世平
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕振兴
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执58号被执行人：吕洪亮,户籍地吉林省榆树市。本院在执行被执行人吕洪亮诈骗罪一案中，于2016年10月12日作出的（2016）吉0192刑初129号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月11日立案，责令被执行人退赔被害人损失。执行过程中，经本院审查，被执行人吕洪亮无可供执行的财产。经过合议庭评议，终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执58号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄永森审判员  盛雅梅审判员  刘世平二〇一七年六月二十八日书记员  吕振兴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第2257号
原告康永和，男，1938年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人康存，男，1968年8月26日出生，汉族，农民。
被告康海，男，1965年11月27日出生，汉族，农民。
案由：土地承包经营权纠纷
本院在审理原告康永和诉被告康海土地承包经营权纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告康永和撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一五年十一月四日
书记员 张云成
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非执字第00279号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人刘太炳，农民。
被执行人黄文革（系刘太炳之妻），农民。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局与被执行人刘太炳、黄文革社会抚养费行政征收一案，湖北省竹山县人民法院于2013年5月15日作出（2013）鄂竹山行非审字第00070号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人竹山县卫生和计划生育局于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘太炳、黄文革已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院（2013）鄂竹山行非审字第00070号行政裁定书�结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 张白泉
代理审判员 邵 坦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 肖 鹏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2197号
原告惠某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告惠某某与李某某、刘某某、刘某排除妨害纠纷一案中，因原告惠某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 李占军
代理审判员 延腊梅
人民陪审员 孟治强
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第970号
原告叶素青。
委托代理人王卫力（特别授权代理），台州市金清法律服务所法律工作者。
被告陈军兵。
本院在审理原告叶素青与被告陈军兵为民间借贷纠纷一案中，原告叶素青于2016年1月27日自愿向本院提出撤回对被告陈军兵的起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈军兵的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶素青撤回对被告陈军兵的起诉。
案件受理费人民币4750元，依法减半收取2375元，由原告叶素青负担。
代理审判员 李羿男
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 江伊豪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3913号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：潘远琼，女，1968年12月20日出生，住重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告潘远琼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，潘远琼系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，潘远琼利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计96,448.13元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向潘远琼催款，但潘远琼至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令潘远琼归还透支款96,448.13元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的潘远琼住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达潘远琼，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供潘远琼其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的潘远琼身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初3913号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：潘远琼，女，1968年12月20日出生，住重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告潘远琼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，潘远琼系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，潘远琼利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计96,448.13元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向潘远琼催款，但潘远琼至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令潘远琼归还透支款96,448.13元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的潘远琼住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达潘远琼，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供潘远琼其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的潘远琼身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年三月二十日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00766号
原告陈某某，女。
被告朱某某，男。
本院于2014年4月24日立案受理了原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告陈某某以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告陈某某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
本案受理费200.00元减半收100.00元，由原告陈某某负担。
审判员 钟贵森
二〇一四年五月二十一日
书记员 曾 云
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第5155-1号
申请执行人张杨，男，1983年1月12日出生，汉族，住陕西省宜君县。
申请执行人黄佳斌，女，1988年9月28日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人赖祥平，男，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人张杨、黄佳斌与被执行人赖祥平房屋买卖合同纠纷一案中，经执行截止2015年12月4日，被执行人赖祥平尚欠申请执行人张杨、黄佳斌违约金25000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人赖祥平目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第5155号案的本次执行程序。申请执行人张杨、黄佳斌发现被执行人赖祥平有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十二月四日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第5155-1号申请执行人张杨，男，1983年1月12日出生，汉族，住陕西省宜君县。申请执行人黄佳斌，女，1988年9月28日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人赖祥平，男，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人张杨、黄佳斌与被执行人赖祥平房屋买卖合同纠纷一案中，经执行截止2015年12月4日，被执行人赖祥平尚欠申请执行人张杨、黄佳斌违约金25000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人赖祥平目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第5155号案的本次执行程序。申请执行人张杨、黄佳斌发现被执行人赖祥平有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月四日书记员  陆海芳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执566号
被执行人陈涛。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行陈涛刑事罚金一案，被执行人陈涛罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 旭
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民申字第35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文学斌，男。
委托代理人：许永承，眉山市永成法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍大勇，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴晓斌，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍万琴，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗素珍，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍万春，女。
再审申请人文学斌因与被申请人伍大勇、吴晓斌、伍万琴、罗素珍、伍万春合同纠纷一案，不服本院（2015）眉民终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文学斌申请再审称：文学斌小学未毕业，不懂法律，《交通事故调解书》是被殴打逼迫签字、赔偿权利主体不齐全、保险公司未参加调解，致使《交通事故调解书》无效；请求再审。
本院认为：林光凤、吴语柔因本次机动车交通事故死亡，2012年12月11日，在洪雅县公安局交通警察大队主持调解下，文学斌与死者亲属伍大勇（系林光凤丈夫）、吴晓斌（系吴语柔父亲）、伍万琴（系林光凤大女儿、吴语柔母亲）达成调解协议，并由洪雅县公安局交通警察大队出具《交通事故调解书》，该《交通事故调解书》系平等主体之间设立民事权利义务关系的协议，该协议是双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效协议。文学斌申请称，该调解协议是被殴打、逼迫所达成的协议应为无效；经审查，调解协议是在交警部门主持下达成的协议，且在一、二审诉讼中，文学斌未提供证据证明自己是被逼迫签订的协议，文学斌在申请再审当中也未提供证据证明自己的主张，故文学斌的申请再审理由不能成立。文学斌申请称，《交通事故调解书》的主体方不全，尽管事后也表示追认，权利主体不齐《交通事故调解书》无效的意见；《中华人民共和国合同法》解释（二）第十一条根据合同法第四十七条、第四十八条的规定，追认的意思表示自到达相对人时生效，合同自订立时起生效。本案，罗素珍、伍万春未参与调解，但对《交通事故调解书》事后予以了追认，故该《交通事故调解书》是有效协议。关于文学斌称，保险公司未参加调解《交通事故调解书》应无效的意见；保险公司未参与调解，该协议对保险公司并无拘束力，但《交通事故调解书》是事故双方就交通事故赔偿所达成的协议，对双方当事人产生法律效力。故文学斌的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，文学斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文学斌的再审申请。
审判长 徐家雄
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一五年十月二十二日
书记员 文雅渝
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执第757号
申请执行人毋金枝，1962年2月18日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人王玉会，男，1973年12月30日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人候虎停，男，1969年5月16日生，汉族，住卢氏县。
毋金枝申请执行王玉会、候虎停侵权纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）豫1224民初102号民事判决书立案执行，该判决书确定被执行人王玉会赔偿申请人毋金62793.09元，被执行人候虎停赔偿申请人毋金枝30970.51元。执行被执行人王玉会履行义务5000元，候虎停应履行义务31970.5元，已履行11000元。现经查询二被执行人暂无其他财产可供执行，现经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224民初102号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一六年十二月六日
书记员 蔡宏锋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2766号
原告：ＸＸ，居民。
被告：徐西杰，居民。
原告ＸＸ与被告徐西杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告徐西杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：自2013年8月2日起，被告徐西杰向原告分批借取人民币70000余元，并向原告出具借条三张，约定还款利息10000元人民币。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均拒绝归还借款。故诉至法院请求判令被告支付借款及利息共计80000元；诉讼费由被告承担。
案经送达，被告徐西杰未作答辩。
经审理查明：2013年8月2日，被告徐西杰向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。2013年8月3日，原告通过中国工商银行向户名为徐西杰的卡号62×××27汇款25500元，另外，原告以现金的方式交付给被告4500元。2013年8月20日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条，借款期限为四个月，自2013年8月20日至2013年12月19日。当日，原告以现金的方式将20000元交付给被告。2013年11月5日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条，借款期限为两个月，自2013年11月5日至2014年1月5日。当日，原告以现金的方式将20000元交付给被告。被告均在三份借条上签字并捺印。至今，被告未向原告偿还任何一笔借款。
另查明，原告为实现债权，申请本院查封了被告徐西杰名下的房产证号为××莲房权证城区字第××号房产。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行的个人业务凭证、民事裁定书，保全费单据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告徐西杰分三次共借原告70000元，并出具借条三份，原告将70000分三次交付于被告，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。到期后，被告徐西杰未按约定归还借款，原告要求被告徐西杰归还借款70000元，于法有据，本院予以支持。原、被告关于借款期间的利息没有书面约定，视为不支付利息。原告要求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，但利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐西杰于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款70000元；
二、被告徐西杰于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ借款利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年7月3日起计算至本判决指定的履行期限履行之日止；以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年12月20日起计算至本判决指定的履行期限履行之日止；以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月6日起计算至本判决指定的履行期限履行之日止）；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百××十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，案件保全费920元，均由被告徐西杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十××日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一四年八月四日
书记员 王志伟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1571号
罪犯席峰，男，1973年3月4日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2006年6月29日作出(2006)咸刑初字第00016号刑事判决，以被告人席峰犯故意伤害、盗掘古墓葬、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴纳）。2006年11月1日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月21日又经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年2月25日经本院裁定减刑二年（刑期至2028年8月20日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯席峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯席峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯席峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯席峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯席峰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯席峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席峰减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2026年11月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 路
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执962号
申请人王飞，男，1986年6月出生，汉族。
被执行人任颖浩,男，1977年1月出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人王飞提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初3308号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十月二十日
书记员 王宝龙
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执944号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托代理人黄耀远，系该公司职员。
被执行人芦金涛，男，1982年2月11日生，汉族，农民，住东丰县南屯基镇。
被执行人芦忠斌，男，1954年4月14日生，汉族，农民，住东丰县南屯基镇。
被执行人芦金波，男，1978年4月19日生，汉族，农民，住东丰县南屯基镇。
本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人芦金涛、芦忠斌、芦金波借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月九日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执944号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该公司董事长。委托代理人黄耀远，系该公司职员。被执行人芦金涛，男，1982年2月11日生，汉族，农民，住东丰县南屯基镇。被执行人芦忠斌，男，1954年4月14日生，汉族，农民，住东丰县南屯基镇。被执行人芦金波，男，1978年4月19日生，汉族，农民，住东丰县南屯基镇。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人芦金涛、芦忠斌、芦金波借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年十一月九日书记员  由世阳
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初132号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行。
住所地：罗定市龙园路**号。
法定代表人冯志敏，行长�
委托代理人赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人黄宝玲，广东百誉律师事务所律师。
被告周勇，男1979年9月10日出生，住广东省罗定市。
被告叶娇，女，1981年11月6日出生，住广东省罗定市。
被告陈家伟，男，1984年10月8日出生，住广东省罗定市。
被告陈国钦，男，1983年6月5日出生，住广东省罗定市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行诉被告周勇、叶娇、陈家伟、陈国钦金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵飞燕到庭参加诉讼，被告周勇、叶娇、陈家伟、陈国钦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月30日，被告周勇、陈家伟、陈国钦自愿成立联保小组并与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定在2012年7月30日至2014年7月30日间，原告可根据该联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金不超过50000元且联保小组合计贷款本金不超过150000元内发放贷款，联保小组成员在最高限额内承担连带保证责任。被告叶娇作为被告周勇的配偶也在联保协议书上签名。2013年6月28日，被告周勇与原告签订《小额联保借款合同》，约定由原告向被告周勇放贷50000元，借款期限为12个月，年利率为15.3%，被告叶娇也在借款合同上签名确认借款用途及借款事实。签订合同当日，原告向被告周勇发放了贷款50000元，被告周勇也在借据上签名确认收到该笔贷款。但借款到期后，被告周勇不按合同约定履行还本付息的义务。截至2015年10月14日，被告周勇欠原告借款本金47542.28元，利息16452.51元。为维护原告的合法�益，特向人民法院起诉，诉讼请求：一、判令被告周勇立即归还借款本金47542.28及利息（计至2015年10月14日的利息为16452.51元；2015年10月15日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）。二、判令被告周勇承担原告为实现债权所产生的律师费900元。三、判令被告叶娇、陈家伟、陈国钦对上述诉讼请求承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由被告承担。
被告周勇、叶娇、陈家伟、陈国钦既没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：被告周勇与被告叶娇是夫妻关系。2012年7月30日，被告周勇、陈家伟、陈国钦自愿成立联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定在2012年7月30日至2014年7月30日间，原告可根据该联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金不超过50000元且联保小组合计贷款本金不超过150000元内发放贷款。原告与联保小组成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或者延期的，联保小组继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金以及因被告违约致使原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等。被告叶娇作为被告周勇的配偶也在联保协议书上签名。
2013年6月28日，被告周勇与原告签订《小额联保借款合同》，约定由原告向被告周勇放贷50000元，借款期限为12个月，年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款�息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等合理、必要费用。合同还约定了其他相关的权利和义务。被告叶娇也在借款合同上签名。
签订合同当日，原告向被告周勇发放了贷款50000元，被告周勇在个人贷款借据上签名确认收到该笔贷款。借款到期后，被告周勇不按合同约定履行还本付息的义务。截至2015年10月14日，被告周勇欠原告借款本金47542.28元，利息16452.51元。原告向被告周勇及本案其他被告催收贷款未果，遂于2016年1月12日向本院起诉，请求处理。
另查明，因本案诉讼，原告与广东百誉律师事务所签订了《�托代理合同》，并支付了律师费900元。广东百誉律师事务所指派该所律师赵飞燕出庭参加庭审。
以上事实，有原告提供的被告身份证、结婚证、小额贷款联保协议书、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划及实际还款记录表、委托代理合同、律师费发票等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原、被告间签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，合同的内容合法有效，本院予以确认。截至2015年10月14日，被告周勇欠原告借款本金47542.28元，利息16452.51元，原告主张由被告周勇清偿欠款本息，并承担原告为实现债权而支出的律师费900元，理据充分，本院予以支持。被告叶娇是被告周勇的妻子，原告将其列为被告并�求其承担连带还款义务，于法有据，本院也予支持。被告陈家伟、陈国钦作为联保小组成员，根据联保协议约定，应对被告周勇的借款本息以及原告支出的律师费负连带清偿责任。四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金47542.28元及利息�计至2015年10月14日止的利息为16452.51元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至付清之日止）。
二、由被告周勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行支付其为实现债权支出的律师费900元。
三、被告叶娇在夫妻共同财产范围内对第一、二项判决承担连带清偿责任。
四、被告陈家伟、陈国钦对第一、二项判决承担连带清偿责任。陈家伟、陈国钦承担了连带清偿责任之后，有权向周勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元（原告已预交），由被告周勇、叶娇、陈家伟、陈国钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黎标浩
人民陪审员 罗进星
人民陪审员 辛小凤
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陈建宇