wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘正敏，女，汉族，1960年1月11日出生，住上海市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘先悌，男，汉族，1932年11月12日出生，住上海市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘正毅，男，汉族，1965年2月23日出生，住上海市。
再审申请人潘先悌、潘正毅共同委托代理人潘正敏，女，汉族，1960年1月11日出生，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）侯其荣，男，汉族，1947年11月16日出生，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨勤华，女，汉族，1949年8月19日出生，住上海市。
再审申请人潘正敏、潘先悌、潘正毅因与被申请人侯其荣、杨勤华排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民一（民）终字第2780号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘正敏、潘先悌、潘正毅申请再审称：侯其荣、杨勤华实施的妨碍行为致再审申请人房屋长达一年之久无法出租，造成再审申请人的租金损失，一审、二审法院对此所作的判决有失公正，请求对本案进行再审，支持再审申请人在一审、二审时提出的诉讼请求。
本院认为，侯其荣、杨勤华与潘正敏、潘先悌、潘正毅之间因房屋漏水问题产生矛盾，之后，侯其荣、杨勤华在楼道等公用部位书写有关纠纷的告示性文字，对潘正敏、潘先悌、潘正毅房屋出租确实造成影响，鉴于侯其荣、杨勤华已清除公用部位的相关文字，而潘正敏、潘先悌、潘正毅又未能提供有效证据证明法院判决前侯其荣、杨勤华妨碍行为仍在持续实施，因此，一审、二审法院在查明事实基础上，综合考量影响潘正敏、潘先悌、潘正毅房屋不能出租的多重因素，据此所作的判决并无不当。潘正敏、潘先悌、潘正毅申请再审理由不足，本院不予支持。
综上，潘正敏、潘先悌、潘正毅再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回潘正敏、潘先悌、潘正毅的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 蔡 虹
审判员 蒋 晴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个
月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0823行审13号
申请执行人：剑阁县食品药品和工商质监局。
法定代表人：张永钦，该局局长。
被执行人：剑阁县公兴液化气有限公司，住所地剑阁县公兴镇公香街。
法定代表人：赵晓光。
申请执行人剑阁县食品药品和工商质监局申请强制执行被执行人剑阁县公兴液化气有限公司特种设备安全管理行政处罚非诉执行一案，本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，对剑食药工商质监处字【2017】第77号《对剑阁县公兴液化气有限公司对不符合安全技术规范要求的气瓶进行充装液化气的处罚决定》（以下简称剑食药工商质监处字【2017】第77号行政处罚决定书）的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年2月14日在剑阁县公兴液化气有限公司进行安全检查发现:剑阁县公兴液化气有限公司充装人员赵远给驾驶川HQ89**的白色宝骏560轿车的徐滋凡交付用于充装液化石油气的两个钢瓶充气，其中一个气瓶上标有日期2012年7月至2020年7月，该气瓶没有检验环，属于未检验合格的过期气瓶，赵远在未检查上述两个气瓶是否检验合格的情况下，便给对方充装，并贴上充装标签（液化石油气，充装重量：14KG，充装日期：2017年2月14日，充装单位：剑阁县公兴液化气有限公司）。后剑阁县公兴液化气有限公司的法定代表人赵晓光赶到现场，将已充装了的上述未经检验合格的过期气瓶中的液化气抽出，并将该气瓶还予徐滋凡。申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第二款规定充装液化气，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条之规定，作出剑食药工商质监处字【2017】第77号行政处罚决定书：对剑阁县公兴液化气有限公司处罚款20000.00元。限被执行人在收到本处罚决定书之日起十五日内，到中国邮政银行剑阁县支行缴纳上述罚款。逾期不缴纳罚款，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月9日申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该行政处罚决定缴纳罚款的义务，申请执行人于2017年11月22日申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人剑阁县食品药品和工商质监局作出的剑食药工商质监处字【2017】第77号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人申请本院强制执行对被执行人作出的行政处罚决定的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人剑阁县食品药品和工商质监局于2017年3月8日作出的剑食药工商质监处字【2017】第77号《对剑阁县公兴液化气有限公司对不符合安全技术规范要求的气瓶进行充装液化气的处罚决定》即“处罚款20000.00元”的内容。
审 判 长 何东升
审 判 员 蒋育林
人民陪审员 罗清洪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 蓉
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执634号
申请执行人张建明，男，汉族，1974年8月4日出生，住浙江省常山县。
被执行人邱积彰，男，汉族，1970年6月8日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人申美琴，男，汉族，1967年10月3日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人赣州大路机电有限公司，地址：赣州经济技术开发区金龙路12号。
法定代表人申美琴，系该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人张建明与被执行人赣州大路机电有限公司、邱积彰、申美琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月十一日
代理书记员 杨 立
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1079号
原告成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区。
法定代表人田永云，系该公司总经理。
委托代理人陈松涛（特别授权），系该公司员工。
委托代理人毛惠敏，系该公司员工。
被告黎光明，男，1981年1月20日出生，汉族，内江市东兴区人，职工，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告黎光明物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 曾幸刚
二〇一五年七月二十九日
书记员 古 薇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执426号
申请执行人盛忠庆，男，1970年9月21日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人盛忠庆与被执行人上海竹筠针织时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第1188号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人盛忠庆依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人经济补偿金人民币33,600元，未休年休假工资2,574.71元，合计36,174.71元。本院立案受理后，鉴于被执行人已停止生产经营，职工已遣散，法定代表人去向不明，经营地无人管理，本院(2015)松执字第5541号案件邮寄的执行通知书也退回，故本案不再寄送执行通知书。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院在欠薪保障金中已支付申请执行人21,840元。本院经执行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。至此，本案执行标的额尚有14,334.71元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的裁决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查�被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人盛忠庆与被执行人上海竹筠针织时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 白志中
二〇一六年二月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0952号
原告卢某。
委托代理人程红娟。
被告张某。
委托代理人周新国。
原告卢某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某、被告张某及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告卢某诉称，原被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年10月27日生一女卢某某。婚后夫妻感情一般。2013年底，因被告无理取闹，夫妻矛盾激化，于是被告搬回娘家居住，并将婚生女在上海的学业中断，带回娘家。为了孩子，原告曾数次请亲友调解，但均遭到被告的辱骂拒绝。2014年2月双方分居至今，原被告已无和好可能，现请求判决准许原被告离婚。
被告张某辩称，原被告并没有较大矛盾，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，2008年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年10月27日生一女卢某某。2014年6月19日，原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原被告结婚证复印件及原、被告的当庭陈述等在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。鉴于原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽为生活琐事产生矛盾，但并非根本矛盾，只要原、被告珍惜双方已有的夫妻感情，各自改正不足，互谅互让，加强沟通，并从子女利益及社会影响的角度考虑，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 琳
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1655号
原告：阮成元，男，1946年1月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：王春香，女，1950年2月4日出生汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：王多香，女，汉族，湖北省红安县人，住武汉市。
原告阮成元与被告王春香、王多香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告阮成元于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮成元在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮成元撤诉。
本案受理费150元减半收取75元，由原告阮成元负担。
审判员 程军�
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢 峰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审153号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第七股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389748-X。
代表人：何华焕。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2017年2月3日向本院申请强制执行中石调处字[2015]87号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年12月16日作出中石调处字[2015]87号行政处理决定：1.确认黎政霖自2015年6月9日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员60%的村级股和100%的安居工程股；2.确认黎政霖自2015年6月9日起享有中山市石岐区张溪第七股份合作经济社（以下简称张溪第七经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认黎政霖自2015年6月9日起享有张溪经联社、张溪第七经济社为其他发展股股民提供的同等社会养老保险待遇及农村合作医疗待遇；4.确认黎政霖自2015年6月9日起享有张溪经联社、张溪第七经济社的其他同等条件的股民的同等待遇；5.驳回黎政霖的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第七经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年9月29日作出（2016）粤2071行初387号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第七经济社的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，张溪经联社、张溪第七经济社逾期未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：1.责令张溪经联社向石岐区办事处支付黎政霖在2015年9月7日至2016年9月8日期间的村级股分配款1980元；2.责令张溪第七经济社向石岐区办事处支付黎政霖在2015年6月5日至2016年9月8日期间的发展股分配款900元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2015年9月16日分配800元，于2016年1月21日分配1500元，于2016年9月7日分配1000元；张溪第七经济社对个人100%发展股的股民于2015年6月12日分配150元，于2015年9月16日分配150元，于2016年1月21日分配200元，于2016年6月1日分配200元，于2016年9月7日分配200元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2015]87号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]87号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐淑榆
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更60号
罪犯李伟，男，1993年3月13日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年9月3日作出（2012）融刑初字第810号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年3月15日起至2016年9月14日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人李伟全部违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后于2012年9月28日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2014年11月19日作出（2014）三刑执字第3163号刑事裁定，减去罪犯李伟有期徒刑二个月（刑期至2016年7月14日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年被评定为监狱年度表扬。2014年10月至2015年11月考核达标累计7.6分。本次减刑前已缴纳罚金人民币2000元，本次减刑缴纳罚金人民币1500元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑五个月，刑期自2012年3月15日起至2016年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年一月二十日
书记员 陈少君（代）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终912号
上诉人(原审被告)：刘龙丹。
委托诉讼代理人：郭纯，湖南合策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程伟洁，湖南合策律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：谭小兰。
被上诉人(原审原告)：唐友红，系谭小兰丈夫。
原审被告：宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆，经营场所湖南省宁乡县玉潭镇一环北路***号。
经营者：刘龙丹。
上诉人刘龙丹因与被上诉人谭小兰、唐友红及原审被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆（以下简称咔乐咔乐摄影馆）服务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016)湘0124民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘龙丹委托诉讼代�人郭纯及程伟洁、被上诉人谭小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘龙丹上诉请求：1、撤销一审判决中的第一项，并依法改判；2、本案一审、二审的诉讼费用全部由谭小兰、唐友红承担。事实与理由：1、本案依法应追加咔乐咔乐摄影馆的合伙人黄某某、马某、陈某作为当事人参与诉讼；2、刘龙丹已将股份无偿转让给黄某某，并退出了实际经营，本案的适格被告应为黄某某，而非刘龙丹；3、谭小兰、唐友红提交的证据系其与黄某某所签订，与刘龙丹无关；4、刘龙丹在一审提交的四份证据已经过庭审质证，但一审法院在判决书中并未对此四份证据进行论证说理，这违反法律规定。
谭小兰、唐友红辩称：1、我们只找经营人，他们内部的变动，我们不清楚，也与我们无关；2、我们提交的订单件是咔乐咔乐摄影馆出具给我们的，至于有些没盖公章也不是我们的责任；3、订单上没有约定一定要一年内消费完毕，即使约定了，咔乐咔乐摄影馆也是一年还没到就停止营业了。
谭小兰、唐友红向一审法院起诉请求：1、刘龙丹、咔乐咔乐摄影馆退还谭小兰、唐友红1588元预交款，并赔偿损失4764元（套餐金额三倍）；2、刘龙丹、咔乐咔乐摄影馆承担案件的诉讼费用。
一审法院认定的事实：咔乐咔乐摄影馆系个体工商户，工商登记经营者为刘龙丹，组成形式为个人经营，经营范围为儿童摄影服务及儿童服装零售，注册登记日期为2012年8月16日。2015年6月4日，谭小兰向咔乐咔乐摄影馆预交200元定金为其女儿预定拍摄照片，2015年9月26日，唐友红向咔乐咔乐摄影馆交纳1388元，咔乐咔乐摄影馆向谭小兰、唐友红出具单据一张，该单据载明咔乐咔乐摄影馆向谭小兰、唐友红提供的服务内容为咔乐咔乐摄影馆�谭小兰、唐友红提供相应的儿童照相服务并提供一定数量的相片。单据上另注明办理预约手续后有效期为一年，预定拍摄日期前请提前电话预约，预约电话为0731-8585****，单据还载明了其他相关内容。后2016年年初咔乐咔乐摄影馆不再进行经营，咔乐咔乐摄影馆没有为谭小兰、唐友红提供相应服务，也没有将预付款退还给谭小兰、唐友红，遂形成该案纠纷。诉讼中，刘龙丹称其转让股份后将咔乐咔乐摄影馆原来的公章、单据都交给了案外人黄某某。
一审法院认为，咔乐咔乐摄影馆至今没有注销，其经营形式登记为个人经营，谭小兰、唐友红持有咔乐咔乐摄影馆出具的已预收服务费的单据，故刘龙丹主张摄影馆系合伙经营的事实与工商登记不符，即使其实际采用合伙经营的形式也是一种内部关系，不具有对抗第三人的法律效力。另根据《个体工商户条例》第�二条的规定“个体工商户不再从事经营活动的，应当到登记机关办理注销登记”，刘龙丹称其已经不再经营咔乐咔乐摄影馆，但其并未办理注销登记，故对其上述答辩意见不予采纳。咔乐咔乐摄影馆收取谭小兰、唐友红的服务费后，没有向谭小兰、唐友红提供相应的服务，应将其收取的预付款返还给谭小兰、唐友红。谭小兰、唐友红称刘龙丹、咔乐咔乐摄影馆构成欺诈行为应按收取服务费三倍的标准进行赔偿，但其没有提交相应的证据证实刘龙丹、咔乐咔乐摄影馆存在欺诈行为，故该院对于谭小兰、唐友红要求刘龙丹、咔乐咔乐摄影馆进行赔偿的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：（一）咔乐咔�摄影馆、刘龙丹于判决生效之日起三日内共同返还谭小兰、唐友红预付款1588元；（二）驳回谭小兰、唐友红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审经审查明：谭小兰、唐友红在二审中认可预付款1588元已经消费了794元。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，谭小兰、唐友红向咔乐咔乐摄影馆支付了预付款预定拍摄照片套餐，咔乐咔乐摄影馆收取预付款并向谭小兰、唐友红开具了载明金额及套餐内容的单据，双方构成服务合同关系。现咔乐咔乐摄影馆未向谭小兰�唐友红提供全部的服务即已不再经营，咔乐咔乐摄影馆及其经营者刘龙丹理应将没有消费完的预付款退还给谭小兰、唐友红。
刘龙丹上诉称，本案应当追加黄某某、马某、陈某作为本案当事人共同参加诉讼。刘龙丹所称的咔乐咔乐摄影馆实际系其与黄某某、马某、陈某合伙经营，与工商登记不符，即使该主张属实也不能对抗第三人，刘龙丹要求追加黄某某等三人为本案当事人没有事实依据，该上诉理由不能成立。
刘龙丹提出的其已将股份无偿转让给黄某某，并退出了实际经营，本案的适格被告应为黄某某的问题。如前所述黄某某的股权并没有进行登记，刘龙丹主张的股份的转让也没有进行相应的工商变更登记，故对外不发生法律效力，本案的适格被告只能是刘龙丹及咔乐咔乐摄影馆。谭小兰、唐友红提交的证据系其与咔乐咔乐摄影馆所签订，�刘龙丹系咔乐咔乐摄影馆的经营者，故谭小兰、唐友红未消费完的款项应由刘龙丹及咔乐咔乐摄影馆予以退还。
综上所述，刘龙丹的上诉理由不能成立，但一审判决认定部分事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2016)湘0124民初2463号民事判决；
二、宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹于本判决生效之日起三日内共同返还谭小兰、唐友红预付款794元。
三、驳回谭小兰、唐友红的其他诉讼请求。
如未在本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，共计75元，由刘龙丹负担37.5元，由谭小兰、唐友红负担37.5元。
本判决为终审判决。
审判长 李建新
审判员 唐亚飞
审判员 张芳芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 李雪青
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗�当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4212号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：朱弈霏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗艳荣（该公司项目经理），女，1980年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：王敦洁（该公司人事主管），女，1976年9月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆。
被告：张波，男，1965年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年10月27日以双方达成和解意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员雅娟
二Ｏ一七年十月三十日
书记员马智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初4212号原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱弈霏，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗艳荣（该公司项目经理），女，1980年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王敦洁（该公司人事主管），女，1976年9月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆。被告：张波，男，1965年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年10月27日以双方达成和解意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。审判员雅娟二Ｏ一七年十月三十日书记员马智
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第96号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黎某乙，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住了廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人徐某甲，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住了廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕51号起诉书指控被告人黎某乙、徐某甲犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人黎某乙、徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月14日14时许，被告人黎某乙、徐某甲经合谋后，携带着汽车干扰器、解码器，驾驶一辆摩托车窜到廉江市区寻找作案目标。后在廉江市怡心市场附近路段处，被告人黎某乙、徐某甲窥见一名女子(未确定身份)刚将一辆小汽车停放在路边时，遂由被告人徐某甲跟踪该女子，被告人黎某乙利用汽车干扰器、解码器干扰该车的防盗器，入到该车内进行盗窃，但未窃取到任何财物。尔后，被告人黎某乙、徐某甲继续驾驶摩托车在廉江市区寻找作案目标。于当日15时许，被告人黎某乙、徐某甲驾驶摩托车窜到廉江大道中路段时，窥见被害人崔某某刚将一辆汽车停放在廉江市达远牙科诊所门口处，遂由被告人徐某甲跟踪被害人崔某某，被告人黎某乙利用汽车干扰器、解码器干扰该车的防盗器，入到该车内偷走现金5100元人民币。后被告人黎某乙分得2600元，被告人徐某甲分得2500元。破案后，公安民警从被告人黎某乙身上扣缴到赃款人民币400元，从被告人徐某甲身上扣缴到赃款人民币500元，并扣押了作案工具等物品，上述赃款共900元人民币已返还给被害人崔某某。在公安侦查阶段，被告人黎某乙已退出赃款2600元并返还给被害人崔某某。在本案审理期间，被告人徐某甲通过家属也退清了全部赃款至本院标的款账户，待本案生效后支付给被害人。
上述事实，被告人黎某乙、徐某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人崔某某的陈述；证人黎某甲的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押及发还清单；两名被告人对作案现场、作案工具及扣押的赃款等的照片的指认材料，被害人对作案现场照片的指认材料；现场勘查笔录、现场图及照片；两名被告人的到案经过及归案情况说明；两名被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某乙、徐某甲以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黎某乙、徐某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关对被告人黎某乙犯盗窃罪建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑；对被告人徐某甲犯盗窃罪建议在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，两被告人对该建议均无异议。鉴于被告人黎某乙、徐某甲归案后均认罪态度较好，且通过家属主动退清了全部赃款及主动交纳了罚金，有悔罪表现，依法均可以从轻处罚。被告人黎某乙、徐某甲共参与两次盗窃，鉴于第一次盗窃已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于该次盗窃均又可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关对被告人黎某乙、徐某甲的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黎某乙、徐某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年8月14日止。）
二、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年8月14日止。）
三、扣押在案的作案工具干扰器、解码器、摩托车、手机等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧建辉
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 钟雨宸
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈卡贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对受害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒非诉行执字第00002号
申请执行人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会。住所地：镇江市。
法定代表人魏国平，该××主任。
被执行人陈峰。
被申请人张云。
申请执行人申请执行人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会与陈峰、张云行政处罚一案，镇江市丹徒区人民法院于2015年1月13日作出的徒非诉行审字00012号行政裁定书己发生法律效力。经申请执行人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会的申请，本院于2015年3月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被申请人陈峰、张云的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案81608元执行标的额未能执行到位，执行费1124元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院作出的徒非诉行审字00012号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王棋斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 严 立
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第398号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人刘某富。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人刘某富犯诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石广阔出庭支持公诉，被告人刘某富到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年4月以来，被告人刘某富虚构其表兄在成都市环球中心附近有一个三星级酒店要装修，以给被害人张某介绍该酒店室内门生意为由，先后多次以该工程开工需资金等虚假理由，在成都市温江区“成钞家园”小区ATM机、富丽大酒店茶房等处共骗取张某人民币78000元予以赌博等耗用。
被告人刘某富对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，欠条，借款明细，被害人张某的陈述，证人魏某友、孟某涛、曹某升的证言、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，被告人刘某富的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某富以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩罚。被告人刘某富犯罪归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人刘某富犯诈骗罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2019年2月28日止。）
二、责令被告人刘某富退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 熊 冰
人民陪审员 周跃明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3954号
申请执行人周新礼，男，汉族，1961年11月18日生，住平度市。
被执行人青岛丰润华家具有限公司，住所地平度市白沙河办事处金沙路8号。
法定代表人张东川，经理。
本院在执行申请执行人周新礼与被执行人青岛丰润华家具有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月5日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2016）第691号调解书终结执行。
执行费51元由申请人周新礼负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月五日
书记员 吴林贤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第2604号
原告：王某某。
委托代理人：金某某。
被告：骆某某。
原告王某某为与被告骆某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月29日向本院起诉，同时提出财产保全申请。本院于同日
立案受理后，依法作出裁定，对登记在被告骆某某名下、坐落
于诸暨市暨阳街道北庄新村25幢501室的房产予以查封。并依
法组成合议庭，于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告
王某某的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告骆某某经本院
公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2011年4月6日，被告骆某某向原告
借款人民币1，300，000元。该款被告至今未还。原告请求判令
被告立即归还借款人民币1，300，000元，并支付原告支出的律
师代理费15，000元。
被告骆某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告王某某向本院提供被告骆某某
出具的借条（附收据）、原告的银行账户明细对账单以及税务
发票各1份，证明被告于2011年4月6日向原告借款人民币1，300
，000元；原告为本案诉讼支出律师代理费15，000元。上述证据经庭审出示，被告骆某某未到庭应诉，应视为
其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，证据来
源合法，内容真实，可以证明本案事实，对其证明力依法予以
采信。
综上，本院经审理查明：
2011年4月6日，被告骆某某向原告王某某借款人民币1，3
00，000元，被告至今未还。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费15，000元。
本院认为，原告王某某与被告骆某某之间的民间借贷关
系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制
性规定，应属有效。被告向原告借款人民币1，300，000元，至
今未还，现原告要求被告归还该款，并承担原告为实现债权而
支出的律师代理费15，000元，于法有据，本院予以支持。被告
骆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于
本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告骆某某应归还原告王某某借款本金计人民币1，300，0
00元，并赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费15，000元，
款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，635元，财产保全费5，000元，合计21，635
元，由被告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费16，635元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账
号：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、
上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交
费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 吕汉成
二〇一二年四月十一日
书 记 员 蔡瑜洁
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1934号
申请执行人向轶，女，生于1971年11月19日，住广安市广安区。
被执行人重庆发道科技有限公司
法定代表人王胜利，董事长。
被执行人王胜利，男，生于1980年2月6日，住广安市广安区。
被执行人江海燕，女，生于1978年4月16日，住四川省广安市广安区。
被执行人蒋庆，男，生于1981年10月4日，住岳池县。
被执行人杨箐，女，生于1985年6月26日，住岳池县。
本院在执行彭天豪与重庆发道科技有限公司、王胜利、江海燕、蒋庆、杨箐民间借贷纠纷一案中，查封的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 廖建英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钟 超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3066号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：张子军，男，1970年5月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告张子军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张子军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金67974.7元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息10401.74元，罚息8252.13元，复利2129.05元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为辽Ｎ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、判令解除编号为Br-A309923000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4、判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告张子军未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年10月27日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告张子军（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A309923000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额80880元，贷款期限37个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.33‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购凌派牌、发动机号为1224269的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年10月29日依约向被告张子军发放了全额贷款。2014年10月27日，被告张子军提供抵押的辽Ｎ×××××凌派牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2015年6月23日后未再还款，遂引起本诉。
庭审中，原告广汽汇理公司提供《未还款明细》一份，证明截止至2017年5月8日，被告张子军合计尚欠广汽汇理公司借款本金67974.7元、利息10401.74元、罚息8252.13元、复利2129.05元。
本院认为：被告张子军与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告张子军发放贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告张子军截止至2017年5月8日的欠款事实，被告张子军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求解除双方签订的借款合同，被告张子军清偿合同项下全部借款本金67974.7元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月8日，利息10401.74元，罚息8252.13元，复利2129.05元；自2017年5月9日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利］的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告张子军提供抵押的辽Ｎ×××××凌派牌小型轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置辽Ｎ×××××凌派牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告张子军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张子军于2014年10月27日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A309923000）；
二、被告张子军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金67974.7元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月8日，利息为10401.74元，罚息为8252.13元，复利为2129.05元；自2017年5月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不再计收复利］；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张子军抵押的辽Ｎ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告张子军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告张子军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴韵怡
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初3066号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：张子军，男，1970年5月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告张子军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张子军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金67974.7元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息10401.74元，罚息8252.13元，复利2129.05元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为辽Ｎ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、判令解除编号为Br-A309923000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4、判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。被告张子军未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年10月27日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告张子军（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A309923000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额80880元，贷款期限37个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.33‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购凌派牌、发动机号为1224269的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年10月29日依约向被告张子军发放了全额贷款。2014年10月27日，被告张子军提供抵押的辽Ｎ×××××凌派牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2015年6月23日后未再还款，遂引起本诉。庭审中，原告广汽汇理公司提供《未还款明细》一份，证明截止至2017年5月8日，被告张子军合计尚欠广汽汇理公司借款本金67974.7元、利息10401.74元、罚息8252.13元、复利2129.05元。本院认为：被告张子军与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告张子军发放贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告张子军截止至2017年5月8日的欠款事实，被告张子军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求解除双方签订的借款合同，被告张子军清偿合同项下全部借款本金67974.7元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月8日，利息10401.74元，罚息8252.13元，复利2129.05元；自2017年5月9日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利］的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告张子军提供抵押的辽Ｎ×××××凌派牌小型轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置辽Ｎ×××××凌派牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告张子军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张子军于2014年10月27日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A309923000）；二、被告张子军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金67974.7元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月8日，利息为10401.74元，罚息为8252.13元，复利为2129.05元；自2017年5月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不再计收复利］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张子军抵押的辽Ｎ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果被告张子军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告张子军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宇帆人民陪审员  刘红梅人民陪审员  邱丽均二〇一七年七月六日书 记 员  吴韵怡判决书已于2017年   月   日送达
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1368号
原告薛丽华，女，汉族。
被告范有库，男，汉族。
本院在审理原告薛丽华与被告范有库侵权责任纠纷一案中，原告薛丽华于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛丽华因与被告范有库已协商解决而向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛丽华撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告薛丽华负担。
审判员 栾良玉
二〇一六年五月二十四日
书记员 包静茹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5461号
原告：崔洋洋，男，1990年1月26日生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。
被告：庞振，男，34岁，汉族，住安徽省临泉县。
原告崔洋洋与被告庞振民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年9月22日，原告崔洋洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按崔洋洋撤诉处理。
本案受理费114元，由原告崔洋洋负担。
审判员 蒋长春
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴晓帆
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行执字第596号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
被申请执行人曹家林，男，汉族，1955年10月20日出生，住址河北省三河市。
申请执行人三河市国土资源局于2015年6月8日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2014）第01143号《行政处罚决定书》，本院于2015年6月8日依法受理。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条及最高人民法院关于人民法院受理行政机关申请执行的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府或辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一五年七月四日
书记员 周 游
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1331号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人肖某，男，1984年9月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市珊瑚镇珊瑚新村十七组55号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月28日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。辩护人张金晟，上海市汇业律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1323号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月27日21时45分许，被告人肖某酒后驾驶号牌号码为苏D7XX**的小型轿车沿上海市嘉定区沪宜公路由南向北行驶至裕丰路路口北约150米处，被民警查获。经检验，肖某血液中乙醇含量为1.11毫克/毫升，达到醉酒程度。肖某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为肖某具有如实供述的量刑情节，建议判处肖某一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人肖某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年8月26日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更967号
罪犯余晓峰，男，1972年5月1日出生，汉族，河南省平顶山市人，本科文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2015年1月8日作出（2014）湛刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人余晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民事共同赔偿692541.17元。被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）平刑终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯余晓峰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2014年2月16日下午13时许，被害人因琐事与人发生争执引起厮打，后被告人余晓峰出面劝解，遭到被害人辱骂，其用腿将其绊倒致其头部着地后昏迷。经鉴定伤情为重伤一级、一处二级伤残、一处三级伤残，存在大部分护理依赖，其行为已构成故意伤害罪。该犯未履行民事赔偿。
罪犯余晓峰自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分1次，扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯余晓峰自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余晓峰减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一四年二月十九日起至二〇二一年九月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 洪 宇
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3059号
原告：任新庆，男，1990年2月10日生，汉族，住辉县。
委托代理人：屈丽丽，系河南共鸣律师事务所律师
被告：岳凤杰，男，1988年2月20日生，汉族，住辉县。
委托代理人：岳凤涛，男，1980年1月19日生，汉族，住辉县。
被告：刘玲，女，1990年3月2日生，汉族，住城关镇文昌。
被告程琳，男，1987年12月14日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告任新庆诉被告岳凤杰、刘玲、程琳民间借贷纠纷一案中，原告任新庆于2017年10月10自愿向本院提出对刘玲、程琳的撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告任新庆自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告任新庆撤回对刘玲、程琳的起诉。
审判员 冯 芳
二〇一七年十月十日
书记员 狄鹏明
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审124号
申请执行人洛南县国土资源局，住址洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，系该局局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人钟乐，系洛南县国土资源局干部。
被执行人党新民，男，生于1974年8月24日，汉族，陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对党新民作出的洛国土资监发（2017）45号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年1月22日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）45号土地违法案件行政处罚决定书认定：党新民未经批准于2016年11月18日开始动工砌基，非法占用本组土地196.9平方米砌房根基主房四间、厦房一间。经核实建房地点符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收党新民在未经批准、非法占用土地196.9平方米上新建的建筑物和其他设施；2、对党新民未经批准、非法占用土地196.9平方米建住宅，处行为罚款，每平方米30元，共计罚款5907元。2017年2月15日该处罚决定送达党新民，党新民在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）45号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛南县国土资源局对党新民作出的洛国土资监发（2017）45号土地违法案件行政处罚决定（没收建筑物由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 郭安柱
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 唐 琪
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第169-1号
申请执行人田德林，男，1961年7月2日出生。
申请执行人刘红现，男，1970年3月20日出生。
被执行人全安荣，男，1956年10月19日出生。
因被执行人全安荣未主动履行本院已经发生法律效力的（2015）张武民一初字第225号民事调解书确定的义务，2015年10月27日，申请执行人田德林、刘红现向本院申请强制执行，当日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人全安荣在银行的存款302000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李松儒
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00831-1号
申请执行人：汪某某
被执行人：刘某某
本案在执行过程中，依法以（2015）合高新执字第00831号执行裁定书查封了被执行人刘某某名下所有位于合肥市经开区芙蓉路翠微苑商业大厦XXXX室（产权证号：合产81XXXX24号）及合肥市经开区翡翠路3698号天时广场二期XXXX（产权证号：合产81XXXX92号）房产。现被执行人已经履行全部义务，申请执行人的债权已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某某名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月六日
书 记 员 武国付
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01361号
原告：滁州市房产经营管理处，住所地安徽省滁州市，组织机构代码48608982-5。
法定代表人：仲维强，该处主任。
委托代理人：郭明强，该处房管科科长。
委托代理人：彭时雨，该处所长。
被告：林少雄，男，1973年3月24日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州市房产经营管理处被告林少雄租赁合同纠纷一案中，原告滁州市房产经营管理处于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市房产经营管理处的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市房产经营管理处撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告滁州市房产经营管理处负担。
审 判 员 石有维
二〇一五年十月十三日
代理书记员 陶 园
第1页共1页
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2523号
原告：普洱佳浩物业服务有限公司。（统一社会信用代码：915308023364966443）
住所地：云南省普洱市思茅区梅北路*幢**幢。
法定代表人：张云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍志霞，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：余舒婷，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张有华，男，1969年1月20日出生，哈尼族，现住云南省普洱市思茅区。
被告：张晓翠，女，1972年2月2日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。
原告普洱佳浩物业服务有限公司与被告张有华、张晓翠物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月27日立案。原告普洱佳浩物业服务有限公司以原、被告已私下协商处理为由，决定撤回起诉，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱佳浩物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱佳浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱佳浩物业服务有限公司负担。
审判员 蔡勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋佳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1331号
申请执行人魏某某。
法定代理人徐庆花。
被执行人诸城市同翔机械有限公司，住所地：诸城市北外环开发区横二路。
法定代表人王舜昌，该公司经理。
申请执行人魏某某与被执行人诸城市同翔机械有限公司劳动争议纠纷一案，该案诸劳人仲案字[2014]第447号仲裁裁决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人诸城市同翔机械有限公司银行存款6950元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月十三日
执行员 马 龙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1331号
被执行人：毛守宝（曾用名李瑞华），男，1984年11月24日生，汉族，住诸城市，
被执行人毛守宝（曾用名李瑞华）盗窃罪纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人毛守宝（曾用名李瑞华）银行存款2000元。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月二十四日
执行员 马春雷
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执1331号被执行人：毛守宝（曾用名李瑞华），男，1984年11月24日生，汉族，住诸城市，被执行人毛守宝（曾用名李瑞华）盗窃罪纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人毛守宝（曾用名李瑞华）银行存款2000元。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月二十四日执行员 马春雷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更283号
罪犯沃恒赤。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月14日，江苏省宿迁市宿豫区人民法院以（2011）宿豫刑初字第0356号刑事判决，认定沃恒赤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2011年11月21日起至2018年2月20日止），并处罚金4万元。判决发生法律效力后于2012年2月8日交付执行。2014年8月1日，本院以（2014）徐刑执字第01109号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2017年4月20日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第34号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯沃恒赤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯沃恒赤在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯沃恒赤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯沃恒赤的刑期减去十一个月二十二日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执163号
申请执行人王靖，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人吴立权，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
本院在执行王靖与吴立权买卖合同纠纷一案中，经查，除2016年4月11日本院在工行宝鸡陈仓区北大街分理处划拨吴立权妻子罗天爱银行存款3700元外，被执行人吴立权无财产可供执行，申请执行人王靖亦无可供执行财产线索，现已告知申请执行人王靖发现被执行人吴立权有财产可供执行时可申请恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00357号民事判�本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年八月十五日
书记员 石 明
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03626号
原告：于伟仁，男，1972年3月24日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈威霖，男，1986年6月24日生，汉族，现住广东省茂南区。
本院在审理原告于伟仁诉被告陈威霖买卖合同纠纷一案中，原告于于伟仁2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于伟仁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于伟仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于伟仁负担。
审判员 高 峻
二〇一五年十月十三日
书记员 常莎莎
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执28号
申请执行人：杨峰，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：崔青山，男，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：滕凯，男，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：邓芊，女，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01859号民事判决书，向被执行人滕凯、邓芊送达了执行通知书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人滕凯、邓芊在淮北市淮海中路81号世纪豪庭1#905室有住房一套（房地产权证号：150076**号、150076**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人滕凯、邓芊所有的位于淮北市淮海中路81号世纪豪庭1#905室住房一套（房地产权证号：150076**号、150076**号）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年二月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执28号之一
申请执行人：杨峰，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：崔青山，男，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：滕凯，男，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：邓芊，女，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01859号民事判决书，在执行杨峰、崔青山与滕凯、邓芊民间借贷纠纷一案中，向被执行人滕凯、邓芊送达了执行通知书，责令被执行人滕凯、邓芊立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。我院以（2016）皖0604执28号执行裁定书查封了被执行人滕凯、邓芊所有的位于淮北市淮海中路81号世纪豪庭1#905室住房一套（房地产权证号：150076**号、150076**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人滕凯、邓芊所有的位于淮北市淮海中路81号世纪豪庭1#905室住房一套（房地产权证号：150076**号、150076**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年九月二十日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初181号
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
代表人李进军，该行副行长。
委托代理人欧阳光源，该分行员工。
委托代理人钟军，广西文威律师事务所律师。
被告姚日英，女，汉族，（港景居）第A、B、F、G栋G1101号房。
被告谢德文，男，汉族，（港景居）第A、B、F、G栋G1101号房。
本院在2016年3月15日立案受理原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告姚日英、谢德文金融借款合同纠纷一案后，因原告中国建设银行股份有限公司梧州分行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 晓
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李明晓
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第00219号
上诉人（原审被告）宋纪红，男，1965年11月26日出生。
上诉人（原审原告）赵纪儒，男，1968年10月3日出生。
上诉人宋纪红因买卖合同纠纷一案，不服富县人民法院（2015）富民初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋纪红，上诉人赵纪儒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年12月19日，原告赵纪儒经被告宋纪红作中介人与果商赵玉虎签订了苹果购销合同，共订购原告苹果1840件，65#�格每斤1.9元，70#每斤3.7元，被告给付原告定金15000元，并预付了10000元果款。之后于2014年3月6日拉走苹果328件，价格为31500元，该款项已付清（给付的15000元定金及预付的10000元果款未冲抵该款项）。2014年3月17日晚，果商赵玉虎又拉走346件，价值31282元，但当晚并未给付果款，被告宋纪红承诺于次日给付果款，于是原告赵纪儒同意果商赵玉虎于当晚将苹果拉走，之后剩余1166件果商赵玉虎再未起车拉货。被告宋纪红于2014年3月21日出具证明一份，证明原告可以将剩余1166件苹果自行处理。2014年4月20日左右原告赵纪儒将剩余1166件苹果出售于他人。
一审法院认为：在苹果销售流通中，从事苹果信息服务的信息员已经不单单是促成苹果买卖合同签订的中介人，而且承担起了看货、议价、给付果款等义务。从我县作为果区的长期实践中形成的交易习惯来看，在交易习惯中，苹果�车是必须钱货两清，没有付清果款的情况下，果商是不能把苹果拉走的。由于果商绝大多数是外地人，如果在起车时未付清果款，很大程度会损害果农利益。在此情形下，作为从事信息员业务的被告宋纪红承诺让把苹果拉走，随后付款。宋纪红的此种行为应视为对该果款的担保。而且被告宋纪红也认同如果当时其没有该承诺的话，原告不会让把苹果拉走的，进而原告也不会因为苹果被拉走没有收到果款而造成损失。按照《中华人民共和国担保法》相关规定，由于双方当事人对保证方式约定不明确，保证人宋纪红应按连带责任保证承担保证责任，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该案中，被告宋纪红在尚未付清果款的情况下，让果商把苹果拉走，导致原告利益受损，被告应承担给付原告果款的责任。对原告要求被告给付苹果款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告先行预付了原告10000元果款，在应给付款项中应减去该预付的10000元。对于原告请求的要求被告宋纪红赔偿其损失的诉讼请求，该损失是否存在，原告未提供证据证明，且该损失是否由违约造成，是原告赵纪儒与作为合同相对方的果商赵玉虎之间的法律关系，被告宋纪红作为中介人只对实际拉走的苹果果款承担保证责任，原告要求被告宋纪红赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称由于苹果出了问题而没有给付果款的意见，未提供证据证明，本院不予采纳。判决：一、被告宋纪红于本判决生效之日起十五日内清偿原告赵纪儒苹果款21282元（31282元-预付10000=21282元）；二、驳回原告赵纪儒其他诉讼请求。本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告宋纪红负担。
宣判后，宋纪红不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销富县人民法院（2015）富民初字第00012号民事判决。事实与理由：原判决认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，明显不公。
赵纪儒答辩称：当时如果没有上诉人的承诺，被上诉人是不可能让果商把苹果拉走的，上诉人应当承担担保责任。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
上述事实，由双方当事人当庭陈述、苹果销售合同、证人证明在卷佐证，这些证据已经一审质证及二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人作为被上诉人与果商赵玉虎之间苹果买卖合同的中介人，在果商将被上诉人的346件苹果装车但未支付果款的情况下，承诺让果商先将苹果拉走随后支付果款，而当地苹果买卖的习惯是装车即付清货款，没有上诉人的承诺被上诉人是不会让果商在没有付款的情况下将苹果拉走的，所以，上诉人的承诺应视为对已装车的346件苹果果�的担保。在果商未支付果款的情况下，被上诉人依法可以要求上诉人承担担保责任。综上，一审认定事实属实，处理适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费332元，由上诉人宋纪红承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年五月五日
书记员 李 惠
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第143号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地为陕西省。2014年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年7月5日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审，2014年9月25日被本院决定取保候审。2014年10月8日由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人贺某某犯危�驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员张晓婷出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月27日21时40分许，被告人贺某某酒后驾驶“奇瑞”牌小型轿车，在盐池县盐州路由南向北行驶至与花马池街交叉十字路口处被盐池县交警大队执勤交警当场查获。经鉴定，被告人贺某某血液中乙醇含量为160.13mg／100ml，已达到醉酒状态。指控被告人贺某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法判处。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受案件登记表、立案决定书、被告人贺某某的供述与辩解、证人张某某、钟某某的证言、机动车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口详细信息、抽取血样登记表、吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2014）0372号血醇检验鉴定报告书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人贺某某归案后认罪态度较好且能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人贺某某的罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2014年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 延 雯
二〇一四年九月三十日
书记员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初357号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）。
住所地内蒙古五原县隆兴昌镇兴原南路**号。
组织机构代码08218611-9。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系该公司职工。
被告王凯伯，男，35岁，汉族，个体，现住内蒙古五原县。
被告梁瑞霞，女，35岁，汉族，个体，现住址同上，
被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司（以下简称益诚担保公司）。
住所地内蒙古五原县。
组织机构代码57064742-0。
法定代表人耿雪冬，系该公司董事长。
委托代理人白树秉，系该公司法律顾问。
原告五原农商银行诉被告王凯伯、梁瑞霞、益诚担保公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人孔凡雨、被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司委托代理人白树秉到庭参加了诉讼，被告王凯伯、梁瑞霞经公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，被告王凯伯向我行申请保证贷款280万元，于2015年3月22日到期。被告益诚担保公司是借款人的担保人。我行与借款人和担保人签订了借款合同及担保合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据、借款合同及担保合同后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人及担保人催要贷款及利息，借款人偿还部分利息后，一直推诿，拒绝偿还下欠款项。借款人和担保人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令被告王凯伯、梁瑞霞共同偿还下欠借款本金280万元，并承担从2015年3月31日至还清全部款项之日的利息，正常利息按原合同利率11.76‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，责令被告益诚担保公司承担上述款项的连带还款责任。案件费用由被告承担。
被告王凯伯、梁瑞霞未答辩。
被告益诚担保公司辩称，对原告所述无异议，我公司与原告签订了保证合同，为借款人提供了连带担保，对偿还借款情况也无异议，我们尽量督促借款人尽快还款，并配合偿还。
经审理查明，2014年3月22日，被告王凯伯向原告五原农商银行申请贷款，双方签订了《五原农商银行个人借款合同》，同时签订借款借据，约定借款本金280万元，借款期限为2014年3月22日至2015年3月22日，约定月利率11.76‰，逾期利息按原利率上浮50%执行。借据签订后，原告将借款280万元转入被告指定帐户。原告与被告益诚担保公司同时签订《保证合同》，为借款人提供连带担保，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止，并约定了保证的其他相关事项。被告王凯伯与梁瑞霞为夫妻关系，借款利息结至2015年3月30日。
上述事实有借款借据、五原农商银行保证担保合同、同意担保意向书、五原农商银行个人借款合同，当事人陈述可相互应证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王凯伯之间所签订的《五原农商银行个人借款合同》、借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款280万元交付被告指定账户，被告接受，原告与被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。被告未能在原告多次催要后履行给付义务，已构成违约，故原告诉请判令被告王凯伯偿还借款本金280万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告与被告之间的借期内利息约定为月利率11.76‰，还款日期2015年3月22日，逾期还款的利息约定为按原贷利率上浮50%计算，符合法律规定，本院予以支持，被告王凯伯杰与梁瑞霞系夫妻关系。被告益诚担保公司与原告签订《五原农商银行保证担保合同》，自愿承担连带保证责任，该保证合同属有效合同，因此，原告诉请判令被告益诚担保公司承担上述借款的连带还款责任理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告王凯伯、梁瑞霞于判决生效后十日内给付原告五原农商银行下欠借款本金280万元，并从2015年3月31日至借款还清之日依约定11.76‰上浮50%计算利息。
二、被告益诚担保公司承担上述款项的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由被告王凯伯、梁瑞霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 员 王 慧
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 吕富阁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谢 亮
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初357号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）。住所地内蒙古五原县隆兴昌镇兴原南路**号。组织机构代码08218611-9。法定代表人郑文惠，系该公司董事长。委托代理人孔凡雨，系该公司职工。被告王凯伯，男，35岁，汉族，个体，现住内蒙古五原县。被告梁瑞霞，女，35岁，汉族，个体，现住址同上，被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司（以下简称益诚担保公司）。住所地内蒙古五原县。组织机构代码57064742-0。法定代表人耿雪冬，系该公司董事长。委托代理人白树秉，系该公司法律顾问。原告五原农商银行诉被告王凯伯、梁瑞霞、益诚担保公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人孔凡雨、被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司委托代理人白树秉到庭参加了诉讼，被告王凯伯、梁瑞霞经公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月22日，被告王凯伯向我行申请保证贷款280万元，于2015年3月22日到期。被告益诚担保公司是借款人的担保人。我行与借款人和担保人签订了借款合同及担保合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据、借款合同及担保合同后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人及担保人催要贷款及利息，借款人偿还部分利息后，一直推诿，拒绝偿还下欠款项。借款人和担保人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令被告王凯伯、梁瑞霞共同偿还下欠借款本金280万元，并承担从2015年3月31日至还清全部款项之日的利息，正常利息按原合同利率11.76‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，责令被告益诚担保公司承担上述款项的连带还款责任。案件费用由被告承担。被告王凯伯、梁瑞霞未答辩。被告益诚担保公司辩称，对原告所述无异议，我公司与原告签订了保证合同，为借款人提供了连带担保，对偿还借款情况也无异议，我们尽量督促借款人尽快还款，并配合偿还。经审理查明，2014年3月22日，被告王凯伯向原告五原农商银行申请贷款，双方签订了《五原农商银行个人借款合同》，同时签订借款借据，约定借款本金280万元，借款期限为2014年3月22日至2015年3月22日，约定月利率11.76‰，逾期利息按原利率上浮50%执行。借据签订后，原告将借款280万元转入被告指定帐户。原告与被告益诚担保公司同时签订《保证合同》，为借款人提供连带担保，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止，并约定了保证的其他相关事项。被告王凯伯与梁瑞霞为夫妻关系，借款利息结至2015年3月30日。上述事实有借款借据、五原农商银行保证担保合同、同意担保意向书、五原农商银行个人借款合同，当事人陈述可相互应证，本院予以确认。本院认为，原告与被告王凯伯之间所签订的《五原农商银行个人借款合同》、借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款280万元交付被告指定账户，被告接受，原告与被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。被告未能在原告多次催要后履行给付义务，已构成违约，故原告诉请判令被告王凯伯偿还借款本金280万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告与被告之间的借期内利息约定为月利率11.76‰，还款日期2015年3月22日，逾期还款的利息约定为按原贷利率上浮50%计算，符合法律规定，本院予以支持，被告王凯伯杰与梁瑞霞系夫妻关系。被告益诚担保公司与原告签订《五原农商银行保证担保合同》，自愿承担连带保证责任，该保证合同属有效合同，因此，原告诉请判令被告益诚担保公司承担上述借款的连带还款责任理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告王凯伯、梁瑞霞于判决生效后十日内给付原告五原农商银行下欠借款本金280万元，并从2015年3月31日至借款还清之日依约定11.76‰上浮50%计算利息。二、被告益诚担保公司承担上述款项的连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，由被告王凯伯、梁瑞霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 员  王 慧代理审判员  燕晓红人民陪审员  吕富阁二〇一六年九月二十六日书 记 员  谢 亮
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第114号
原告蒋某某，女，汉族，1968年5月14日生。
被告康某某，男，汉族，1972年3月5日生。
原告蒋某某诉被告康某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张功铭
二〇一四年三月二十七日
书记员 付亚梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00576号
原告张帆。
被告尤月月。
原告张帆诉被告尤月月民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王烈独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张帆到庭参加诉讼，被告尤月月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张帆诉称：我与被告的朋友李育认识，他于2015年8月1日电话联系我，要求我帮被告还信用卡，说有220元好处费，我因为贪图小利就同意了。当天，我与被告在锦丰人民医院大�口碰面，她把信用卡和好处费都给了我，让我帮她还款，说只要我把10000元存入信用卡就可以马上取出。等我替她将钱存入信用卡后准备再取出时，发现卡已经被挂失了。我于当晚十一点多发现被告后报警，经派出所调解，被告同意先归还我500元，剩余借款9500元由被告出具一张欠条，约定于2015年8月7日前归还。因被告未按约还款，为此，请求法院判令被告尤月月立即归还借款9500元，并承担本案的诉讼费用。
被告尤月月未作答辩。
本院认为，被告尚欠原告借款9500元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系。现原告要求被告归还借款9500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第�十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尤月月应归还原告张帆借款9500元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤月月负担。该款原告张帆已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 烈
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李�
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保513号
申请人：殷敬敬。
被申请人：潍坊大昌投资有限公司。
法定代表人：王锡文，总经理。
申请人于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人款58000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 王志永
二〇一七年九月七日
代书记员 丁文丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12300号
罪犯罗其贵，男，1983年12月7日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
罪犯罗其贵曾因犯盗窃罪，于二○○七年十二月二十四日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑十二年零六个月，在云南省玉溪监狱服刑。因遗漏罪，经云南省呈贡县人民法院于二○○八年八月十四日作出（2008）呈刑初字第157号刑事判决，以被告人罗其贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，加其前罪有期徒刑十二年零六个月，决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一一年六月七日、二О一二年六月七日、二○一三年六月十日、二О一四年六月十六日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗其贵在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗其贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗其贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗其贵减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月11日起至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3361号
原告：王某，男，1946年5月22日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。
被告：鲁某，男，53岁，汉族，市民，住赤峰市。
本院在审理原告王某与被告鲁某排除妨害纠纷一案中，原告王某于2017年10月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费229元，由原告王某负担。
审判员刘慧阳
二〇一七年十一月十日
书记员刘承鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3361号原告：王某，男，1946年5月22日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。被告：鲁某，男，53岁，汉族，市民，住赤峰市。本院在审理原告王某与被告鲁某排除妨害纠纷一案中，原告王某于2017年10月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费229元，由原告王某负担。审判员刘慧阳二〇一七年十一月十日书记员刘承鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14229号
原告：李先超，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：陈金良，男，1969年6月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：孙存合，男，1980年5月16日出生，住安徽省寿县。
原告李先超（以下简称原告）与被告陈金良、孙存合民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员严卫星、章月霞组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋凯健，被告孙存合到庭参加诉讼，被告陈金良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月28日，被告陈金良因经营需要向原告借款300000元，并签订借条一份，被告孙存合作为担保人在借条上签字。借款后原告多次催讨未果，特向法院起诉请求：1、判令被告归还借款300000元及支付利息（按本金300000元，年利率6%，自2016年9月28日起至本息清偿之日止）；2、判令被告孙存合对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
借条一份及银行流水明细一份，证明被告陈金良向原告借款300000元及由被告孙存合作为担保人承担担保责任的事实。
被告陈金良在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
被告孙存合答辩称：当时原告让被告孙存合签字，被告陈金良说签个字没关系的。当时他们双方怎么交付、联系等的具体情况被告孙存合不知道。被告孙存合提醒原告向陈金良要钱，要求驳回原告对被告孙存合的诉讼请求。
被告孙存合未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告孙存合对借条的真实性无异议，对银行流水明细不知情，当时就签了一个字，其他情况不知情,被告孙存合就知道原告当时扣了27000元当利息。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年4月28日，被告陈金良向原告借款并出具借条一份，载明：今向李先超借人民币300000元（叁拾万元）。被告陈金良在借款人处签名、捺印，被告孙存合在担保人处签名、捺印。同日，原告通过中国工商银行向被告陈金良汇款273000元。
庭审中，原告陈述2014年4月28日以现金方式交付给被告陈金良27000元。
本院认为，原告与被告陈金良之间的民间借贷关系以及与被告孙存合之间的保证关系合法有效，依法应予以保护。被告陈金良未及时归还借款、担保人孙存合未履行保证责任是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。对于被告孙存合抗辩称借款时已扣除27000元以及被告陈金良已每月归还27000元利息的抗辩意见，因其未能举证予以证明，本院不予采信。对于原告要求自2016年9月28日起计算利息的请求，因双方在借条中未约定利息及还款时间，根据法律规定自然人之间对利息没有约定的视为无息借款，故本院依法调整为自起诉之日即2016年10月12日起，按照年利率6%计算逾期利息。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告陈金良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈金良于本判决生效后十日内归还原告李先超借款300000元；
二、被告陈金良于本判决生效后十日内支付原告李先超自2016年10月12日起至本判决确定履行之日止的利息（以本金300000元，年利率6%计算）；
三、被告孙存合对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李先超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告陈金良、孙存合负担。
原告李先超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈金良、孙存合于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 严卫星
人民陪审员 章月霞
二〇一七年二月六日
书 记 员 韩州峰