wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2351号
罪犯蒋太平，男，1966年3月20日生，汉族，高中文化，湖南省邵阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2009年1月8日作出（2009）江刑初字第24号刑事判决，以被告人蒋�平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（未履行），刑期自2008年8月16日起至2022年11月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年2月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2013年4月12日、2014年7月18日裁定对罪犯蒋太平共减去有期徒刑二年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋太平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯蒋太平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予�确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯蒋太平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋太平减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 俞 舜
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00004号
原告闵顺齐，男。
被告刘长河，男。
原告闵顺齐诉被告刘长河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜林满独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵顺齐到庭参加了诉讼。被告刘长河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵顺齐诉称，2013年6月10日，原告出售给被告大板（建筑材料），金额为23400元，至今未付。故请求判令被告给付上述款项并支付利息，并承担诉讼费用。
被告刘长河未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月10日，被告给原告出具欠条，共欠原告大板钱23400元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份信息、欠条及原告的陈述在卷为凭，且已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告持被告出具的欠条主张权利。被告刘长河无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的法律后果，故对原告的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长河于本判决生效后10日内给付原告闵顺齐货款23400元，并从原告起诉之日（2014年12月22日）按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一五年十月二十九日
书记员 王红梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1742号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：会东县宝利创投有限公司，住所地四川省会东县鲹鱼河镇蜀锦路47号。
法定代表人：张连芳，总经理。
委托诉讼代理人：范正光，四川华敏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。
法定代表人：雷树生，董事长。
委托诉讼代理人：王建捷，四川蜀西律师事务所律师。
再审申请人会东县宝利创投有限公司因与被申请人四川三和恒生建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2016)川34民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，会东县宝利创投有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谢崇航
审判员 邱素芳
审判员 蒋 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第619号
申请执行人：枣庄金瑞建材有限公司。
法定代表人：王光庆，经理。
被执行人：宋守波，男，1981年12月23日出生，汉族，住黄岛区。
上列当事人债权纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院于2013年4月27日作出的（2013）峄民初字第575号民事判决书已发生法律效力，执行标的41290.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2014年5月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）峄民初字第575号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年四月十四日
书记员 杨国华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第2029号
申请执行人刘玉泉，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人乌拉特前旗嘉誉天下商贸有限责任公司。
法定代表人李文彬，系公司经理。
本院在执行刘玉泉申请执行乌拉特前旗嘉誉天下商贸有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第792号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月一日
书记员 薛立军
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初685号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告吕艳平，男，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告吕艳平物业服务合同纠纷一案中，乐至县绿城物业有限责任公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
代理审判员 刘姝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭典
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初3630号
原告：罗勇，男，1976年8月17日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：杨猛，系贵州惟正律师事务所律师，执业证号码：15202199910993487。
委托诉讼代理人：陈大美，系贵州惟正律师事务所实习律师，执业证号码：2308170321227。
被告：刘明易，男，1965年9月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：朱珍玉，女，1964年8月25日出生，汉族，住址同上，
原告罗勇与被告刘明易、朱珍玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇及委托诉讼代理人杨猛、陈大美、被告刘明易、朱珍玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫资加油款155347元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告因资金困难，遂与原告协商约定，由原告向被告运输矿石及水钢五号点砂石厂的车队垫支加油款。2017年4月25日，原、被告经过结算，被告尚欠原告155347元垫资款，其中136299元出具了欠条，另尚欠垫资款19048元未出具欠条（但原被告的电话通话记录均予以认可）。经原告多次向被告主张偿还尚欠的垫资款，被告均以各理由拖延和推搪。因夫妻关系存续期间，一方的债务应认定为夫妻共同债务。故特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。
被告刘明易辩称，我只欠原告油款136299元，其他的不属实。
被告朱珍玉辩称，原告与刘明易之间的借款我不清楚，我没有欠原告的油款。我虽然与刘明易是夫妻关系，但我们是再婚家庭，经济是各自使用的，故我不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的电话录音，因该电话录音无法证明原告在被告出具欠条后又为其垫付油款19048元，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘明易与被告朱珍玉系夫妻关系。2017年4月25日，被告刘明易出具《欠条》给原告罗勇，内容为：“今欠到罗勇现金壹拾叁万陆仟贰佰玖拾玖元整（136299.00元）”。庭审中，被告刘明易认可原告罗勇为其垫付油款136299元。出具欠条后，被告朱珍玉共代刘明易支付21700元给原告罗勇，尚欠114599元未付。原告罗勇向被告刘明易、朱珍玉索要借款未果，故诉至本院。
本院认为，原告罗勇为被告刘明易垫付油款136299元有被告刘明易出具的欠条及原告认可收到被告朱珍玉21700元款项为证，故对原告主张被告刘明易偿还其借款114599元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。因被告刘明易与朱珍玉系夫妻关系，且该笔债务系夫妻关系存续期间产生，应由被告刘明易、朱珍玉共同偿还。因被告朱珍玉未提供证据证明该债务系被告刘明易的个人债务，故被告朱珍玉抗辩其不承担责任的理由不成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明易、朱珍玉于本判决生效之日起十日内偿还原告罗勇借款114599元；
二、判决驳回原告罗勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，因适用简易程序减半收取1703元，由原告罗勇负担407元，被告刘明易、朱珍玉负担1296元（原告已自愿预交，被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王厚菊
二〇一七年九月十五日
书记员 黄春燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初3630号原告：罗勇，男，1976年8月17日出生，汉族，住六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：杨猛，系贵州惟正律师事务所律师，执业证号码：15202199910993487。委托诉讼代理人：陈大美，系贵州惟正律师事务所实习律师，执业证号码：2308170321227。被告：刘明易，男，1965年9月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：朱珍玉，女，1964年8月25日出生，汉族，住址同上，原告罗勇与被告刘明易、朱珍玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇及委托诉讼代理人杨猛、陈大美、被告刘明易、朱珍玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫资加油款155347元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告因资金困难，遂与原告协商约定，由原告向被告运输矿石及水钢五号点砂石厂的车队垫支加油款。2017年4月25日，原、被告经过结算，被告尚欠原告155347元垫资款，其中136299元出具了欠条，另尚欠垫资款19048元未出具欠条（但原被告的电话通话记录均予以认可）。经原告多次向被告主张偿还尚欠的垫资款，被告均以各理由拖延和推搪。因夫妻关系存续期间，一方的债务应认定为夫妻共同债务。故特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告刘明易辩称，我只欠原告油款136299元，其他的不属实。被告朱珍玉辩称，原告与刘明易之间的借款我不清楚，我没有欠原告的油款。我虽然与刘明易是夫妻关系，但我们是再婚家庭，经济是各自使用的，故我不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的电话录音，因该电话录音无法证明原告在被告出具欠条后又为其垫付油款19048元，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘明易与被告朱珍玉系夫妻关系。2017年4月25日，被告刘明易出具《欠条》给原告罗勇，内容为：“今欠到罗勇现金壹拾叁万陆仟贰佰玖拾玖元整（136299.00元）”。庭审中，被告刘明易认可原告罗勇为其垫付油款136299元。出具欠条后，被告朱珍玉共代刘明易支付21700元给原告罗勇，尚欠114599元未付。原告罗勇向被告刘明易、朱珍玉索要借款未果，故诉至本院。本院认为，原告罗勇为被告刘明易垫付油款136299元有被告刘明易出具的欠条及原告认可收到被告朱珍玉21700元款项为证，故对原告主张被告刘明易偿还其借款114599元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。因被告刘明易与朱珍玉系夫妻关系，且该笔债务系夫妻关系存续期间产生，应由被告刘明易、朱珍玉共同偿还。因被告朱珍玉未提供证据证明该债务系被告刘明易的个人债务，故被告朱珍玉抗辩其不承担责任的理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘明易、朱珍玉于本判决生效之日起十日内偿还原告罗勇借款114599元；二、判决驳回原告罗勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，因适用简易程序减半收取1703元，由原告罗勇负担407元，被告刘明易、朱珍玉负担1296元（原告已自愿预交，被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  王厚菊二〇一七年九月十五日书记员  黄春燕
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3881号
原告杨润，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告李瑞，，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告杨润诉被告李瑞买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院当日立案受理。依法由审判员秦飞、周娜、代理审判员孟和巴图组成合议庭。于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨润到庭参加诉讼，被告李瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨润诉称，2014年4月12被告李瑞因向原告买砖欠原告砖款57031元，给原告出具了欠据。后原告多次催要被告拒绝给付。故起诉至人民法院，请求判令被告给付欠款57031元，诉讼费用由被告承担。
被告李瑞未到庭未答辩。
原告杨润提供2014年4月12日，被告向原告出具的欠砖款欠条一支，证明被告欠原告砖款的事实。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年4月12日被告李瑞向原告杨润出具了欠原告砖款的欠条一支，后原告多次催要，被告一直未给付该欠款。
本院认为，原、被告双方的欠款事实清楚，权利义务关系明确，故原告杨润要求被告李瑞给付欠砖款57031元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告李瑞于判决生效之日给付原告杨润欠款57031元。
案件受理费1226元，由被告李瑞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 秦 飞
审 判 员 周 娜
代理审判员 孟和巴图
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙 玉 平
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4845号
罪犯晋家云，男，1961年8月22日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一一年二月十六日作出（2011）威刑初字第14号刑事判决，以被告人晋家云犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年7月21日起至2022年7月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年4月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯晋家云提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯晋家云的考核结果，以罪犯晋家云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯晋家云系病犯，现刑罚执行已达5年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月20日减刑后的刑期至2020年7月20日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯晋家云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晋家云减去有期徒刑一年。（刑期自2010年7月21日起至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2461号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人路加俊，男，1960年10月24日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人路加俊借款合同纠纷一案，（2016）苏0724民初452号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月11日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱倩倩
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1839号
原告：刘绍美，女，汉族，1966年3月8日出生，昆明市人，住云南省昆明市盘龙区白龙路刘家营村**号附*号，身份证号码：5301111966********。
委托代理人：苗君南，系云南行动律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：毕建冬，男，汉族，1985年1月10日出生，昆明市人，无业，住云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处瓦窑村**号附*号，身份证号码：5301111985********。
被告：刘晓菊，女，汉族，1987年11月20日出生，昆明市人，无业，住云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处瓦窑村**号附*号，身份证号码：5301271987********。
被告：陈涛，男，汉族，1987年10月18日出生，住云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处瓦窑村***号，身份证号码：5301111987********。
以上三被告共同委托代理人：李嘉、王静榆，二人系云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告刘绍美诉被告毕建冬、刘晓菊、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍美及其委托代理人苗君南、被告毕建冬、刘晓菊、陈涛的共同委托代理人李嘉、王静榆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕建东、刘晓菊偿还原告借款本金1200000元，支付逾期还款利息504000元，合计1704000元，并按月利率2%支付自2017年3月1日起至判决确定还款之日止的利息；2、判令被告陈涛对上述借款本息承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告毕建冬与被告刘晓菊系夫妻关系，2014年9月26日，原告与被告毕建冬、被告陈涛签订了《借款合同》，约定由原告出借给被告毕建冬1200000元，双方约定借款期限为12个月，自借款人收到借款之日起至满月止，双方约定借款利息按照月息2%的利率执行，直至借款全额还清之日均按此利率标准执行，合同签订后，原告将借款通过银行转账的方式支付给被告毕建冬，被告陈涛自愿为被告毕建冬的借款提供担保。之后，被告毕建冬、被告刘晓菊支付了8个月的约定足额利息，借款期限届满后，被告毕建冬、被告刘晓菊没有按照约定偿还借款本金，利息也是偶尔支付一点，被告陈涛也没有履行担保义务。
三被告辩称：对于借款的事实予以认可，借款也收到了，对三原告要求被告毕建冬归还借款本金和利息无异议，被告刘晓菊没有归还该笔债务的义务，根据《担保法》第二十六条规定，原告在担保期限内没有向被告陈涛主张权利，现被告陈涛的担保责任应当予以免除。
本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2014年9月25日，原告通过刘会昆在中国农业银行股份有限公司昆明江东支行的银行账户转账1200000元给被告毕建冬。9月26日，被告毕建冬出具了借据给原告，并与原告、被告陈涛签订了《借款合同》，合同约定：原告借款1200000元给被告毕建冬，借款期限为12个月，即自借款人收到借款之日起至满月止，借款利息为月息2%，被告陈涛为被告毕建冬的借款提供担保。被告毕建冬支付了八个月的利息192000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，从原告提交的借款合同和借据，可以认定原告与被告毕建冬之间具有借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务，故对原告要求被告毕建冬偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘晓菊是否承担还款责任，本院认为，被告毕建冬与被告刘晓菊系夫妻关系，被告毕建冬在双方婚姻关系存续期间向原告借款，而被告毕建冬与被告刘晓菊对婚姻关系存续期间所得的财产没有约定，被告毕建冬亦未与原告约定该债务为其个人债务，且被告毕建冬与被告刘晓菊也未向法庭提供充分证据证明该笔债务属被告毕建冬的个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，三原告对被告毕建冬在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，仍应该按照夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任，故对原告要求被告刘晓菊偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈涛是否承担担保责任，本院认为，借款合同第五条约定“丙方（陈涛）涉及为借款人担保的范围和责任，与借款人承担相同的责任和义务”，按照《担保法解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”。由此，被告陈涛的保证期间为2015年9月26日起两年，故原告要求被告陈涛对借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的计算，双方在庭审中认可已支付借款利息192000元，原告要求支付借款利息至判决确定还款之日止，本院支持借款利息自2014年9月27日至判决生效之日止，算出的金额减去已经支付的借款利息192000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告毕建冬、刘晓菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘绍美借款本金人民币1200000元及利息（自2014年9月27日起至判决生效之日止，按月息2%计算，算出的金额减去已经支付的借款利息192000元）；
二、被告陈涛对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20136元，由被告毕建冬、刘晓菊、陈涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 代丽琼
人民陪审员 珺华芝
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 佳
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1839号
原告:刘绍美，女，汉族，1966年3月8日出生，住云南省昆明市盘龙区白龙路刘家营村。
原告:刘坚，男，汉族，1987年5月29日出生，住云南省昆明市盘龙区白龙路刘家营村。
以上两原告共同委托代理人：苗君南，系云南行动律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告:年兴开，男，汉族，1936年11月15日出生，住云南省昆明市盘龙区白龙路刘家营村5。
委托代理人：苗君南，系云南行动律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：毕建冬，男，汉族，1985年1月10日出生，住云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处瓦窑村。
被告：刘晓菊，女，汉族，1987年11月20日出生，住云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处瓦窑村。
被告：陈涛，男，汉族，1987年10月18日出生，住云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处瓦窑村。
以上三被告共同委托代理人：李嘉、王静榆，二人系云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告刘绍美、刘坚、年兴开诉被告毕建冬、刘晓菊、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘坚、年兴开于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘坚、年兴开的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘坚、年兴开撤诉。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 代丽琼
人民陪审员 珺华芝
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 佳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1839号原告：刘绍美，女，汉族，1966年3月8日出生，昆明市人，住云南省昆明市盘龙区白龙路刘家营村**号附*号，身份证号码：5301111966********。委托代理人：苗君南，系云南行动律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：毕建冬，男，汉族，1985年1月10日出生，昆明市人，无业，住云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处瓦窑村**号附*号，身份证号码：5301111985********。被告：刘晓菊，女，汉族，1987年11月20日出生，昆明市人，无业，住云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处瓦窑村**号附*号，身份证号码：5301271987********。被告：陈涛，男，汉族，1987年10月18日出生，住云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处瓦窑村***号，身份证号码：5301111987********。以上三被告共同委托代理人：李嘉、王静榆，二人系云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘绍美诉被告毕建冬、刘晓菊、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍美及其委托代理人苗君南、被告毕建冬、刘晓菊、陈涛的共同委托代理人李嘉、王静榆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕建东、刘晓菊偿还原告借款本金1200000元，支付逾期还款利息504000元，合计1704000元，并按月利率2%支付自2017年3月1日起至判决确定还款之日止的利息；2、判令被告陈涛对上述借款本息承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告毕建冬与被告刘晓菊系夫妻关系，2014年9月26日，原告与被告毕建冬、被告陈涛签订了《借款合同》，约定由原告出借给被告毕建冬1200000元，双方约定借款期限为12个月，自借款人收到借款之日起至满月止，双方约定借款利息按照月息2%的利率执行，直至借款全额还清之日均按此利率标准执行，合同签订后，原告将借款通过银行转账的方式支付给被告毕建冬，被告陈涛自愿为被告毕建冬的借款提供担保。之后，被告毕建冬、被告刘晓菊支付了8个月的约定足额利息，借款期限届满后，被告毕建冬、被告刘晓菊没有按照约定偿还借款本金，利息也是偶尔支付一点，被告陈涛也没有履行担保义务。三被告辩称：对于借款的事实予以认可，借款也收到了，对三原告要求被告毕建冬归还借款本金和利息无异议，被告刘晓菊没有归还该笔债务的义务，根据《担保法》第二十六条规定，原告在担保期限内没有向被告陈涛主张权利，现被告陈涛的担保责任应当予以免除。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2014年9月25日，原告通过刘会昆在中国农业银行股份有限公司昆明江东支行的银行账户转账1200000元给被告毕建冬。9月26日，被告毕建冬出具了借据给原告，并与原告、被告陈涛签订了《借款合同》，合同约定：原告借款1200000元给被告毕建冬，借款期限为12个月，即自借款人收到借款之日起至满月止，借款利息为月息2%，被告陈涛为被告毕建冬的借款提供担保。被告毕建冬支付了八个月的利息192000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，从原告提交的借款合同和借据，可以认定原告与被告毕建冬之间具有借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务，故对原告要求被告毕建冬偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘晓菊是否承担还款责任，本院认为，被告毕建冬与被告刘晓菊系夫妻关系，被告毕建冬在双方婚姻关系存续期间向原告借款，而被告毕建冬与被告刘晓菊对婚姻关系存续期间所得的财产没有约定，被告毕建冬亦未与原告约定该债务为其个人债务，且被告毕建冬与被告刘晓菊也未向法庭提供充分证据证明该笔债务属被告毕建冬的个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，三原告对被告毕建冬在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，仍应该按照夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任，故对原告要求被告刘晓菊偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈涛是否承担担保责任，本院认为，借款合同第五条约定“丙方（陈涛）涉及为借款人担保的范围和责任，与借款人承担相同的责任和义务”，按照《担保法解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”。由此，被告陈涛的保证期间为2015年9月26日起两年，故原告要求被告陈涛对借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的计算，双方在庭审中认可已支付借款利息192000元，原告要求支付借款利息至判决确定还款之日止，本院支持借款利息自2014年9月27日至判决生效之日止，算出的金额减去已经支付的借款利息192000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告毕建冬、刘晓菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘绍美借款本金人民币1200000元及利息（自2014年9月27日起至判决生效之日止，按月息2%计算，算出的金额减去已经支付的借款利息192000元）；二、被告陈涛对上述借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20136元，由被告毕建冬、刘晓菊、陈涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  代丽琼人民陪审员  珺华芝二〇一七年七月二十六日书 记 员  李 佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第171号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘映滔，男，汉族，住广东省翁源县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：黄柏荣，男，汉族，住广东省翁源县。
刘映滔与黄柏荣提供劳务者受害责任纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2014）韶中法民一终字第428号民事判决，已经发生法律效力。刘映滔不服，向检察机关申诉。2015年9月18日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000236号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第二百零八条为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张永明
代理审判员 蒋晓莉
代理审判员 肖 薇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 林芳华
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0224执191号
申请执行人傅观福，男，汉族，1937年12月25日出生，住广东省仁化县。
被执行人陈长发，男，汉族，1946年11月15日出生，住广东省仁化县。
申请执行人傅观福与被执行人陈长发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0224民初266号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人陈长发应于2016年5月10日前一次性归还申请人傅观福借款20260元，若被执行人陈长发逾期支付上述款项，则以11000元为基数以月息1%的标准，从逾期之日起计算逾期利息计至还清至还清之日止，并承担案件受理费153元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月12日立案执行。
执行过程中，由于被执行人陈长发未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，除另案查封被执行人陈长发所持有的电站上网电费外，未发现其还有其他可供立即执行的财产。本院将执行情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行。
本院认为：该案除另案查封被执行人陈长发所持有的电站上网电费外，未发现其还有其他可供立即执行的财产，且申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0224执191号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 秦艳华
二〇一六年五月三十日
书记员 刘欣卉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3449号
罪犯张雷，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2010年3月25日作出（2010）平刑初字第29号刑事判决，以被告人张雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币120000元。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2013年1月31日作出（2013）平刑初字第21号刑事判决，以被告人张雷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元，合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币220000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年9月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张雷在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张雷予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、证明材料、罪犯登记表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张雷减刑的建议应予采纳。该犯犯有数罪。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年9月22日起至2025年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 盛丽那
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1522号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住重庆市合川区合办处红岗路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，系该公司董事长。
被告杨华，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆市绿荫物业管理有限公司与杨华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 王小凤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陆 冬
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执737号
申请执行人：杨文亮，男，1957年12月8日出，汉族，初中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇马场井4社，农民。
被执行人：杨生霞，女，1963年12月28日出生，汉族，初中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇零公里，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初261号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨生霞（6229760080600XXXXXX和6229760080600XXXXXX），冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年十二月五日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执737号申请执行人：杨文亮，男，1957年12月8日出，汉族，初中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇马场井4社，农民。被执行人：杨生霞，女，1963年12月28日出生，汉族，初中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇零公里，退休职工。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初261号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨生霞（6229760080600XXXXXX和6229760080600XXXXXX），冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一六年十二月五日书记员 ：石皓文
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第430号
申请执行人周钟建。
被执行人谢建生。
本院在执行申请执行人周钟建与被执行人谢建生民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人谢建生有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第2228号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月十四日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3752号
原告张建林，男，1977年7月7日生，汉族。
委托代理人吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。
被告南京强胜投资管理有限公司浦口分公司，住所地在南京市浦口区天华南路18号天润城第九、十街区商业中心101室。
负责人彭松强，经理。
被告南京强胜投资管理有限公司，住所地在南京市雨花经济开发区凤汇大道19号1幢1-2层。
法定代表人彭松强，总经理。
二被告委托代理人彭举，江苏诺法律师事务所律师。
原告张建林与被告南京强胜投资管理有限公司浦口分公司（以下简称强胜公司浦口分公司）、南京强胜投资管理有限公司（以下简称强胜公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张建林委托代理人吕康俭、被告强胜公司浦口分公司、强胜公司委托代理人彭举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建林诉称，原告与被告强胜公司浦口分公司于2015年9月3日签订了一份《租赁合同》及《补充协议》，合同约定将位于南京市浦口区天润城第十一街区综合楼商铺24#用房出租给原告，租赁期限为十年。在租赁期间由于被告的原因经双方协商一致同意解除合同。原告与被告强胜公司浦口分公司对合同解除赔偿事宜于2015年12月22日签订《协议书》一份。协议约定强胜公司浦口分公司赔偿原告因解除合同造成的损失350000元。该赔偿款分别�2016年1月20日之前给付50000元、2016年2月29日之前给付150000元、2016年3月30日之前给付150000元。同时约定如有逾期被告强胜公司浦口分公司需向原告支付上述总款的百分之二十作为违约金。到期后原告多次索要，被告仅向原告支付50000元赔偿款。被告强胜公司具有独立法人资格主体，对其分公司的债务应承担连带清偿责任。现诉请判令：1、被告赔偿原告损失300000元、违约金70000元，共计370000元。2、被告强胜公司对强胜公司浦口分公司的上述债务承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告强胜公司浦口分公司、强胜公司辩称，1、原告诉请的部分失实。2015年12月22日原、被告签订协议时，二被告要求原告提供造成损失的证据及向案外装修公司支付的定金款，当时原告称该250000元是工商银行明发滨江支行转款给案外人，后又称该250000元系从老家取款带来支付给案外人，由于原告系某企业老总，该笔款项系从其任职的公司挪用，该公司财务账不方便向外泄露。2015年12月22日原、被告双方签订的协议第4条明确规定，原告垫付给工程队的250000元定金收据复印件，应预交给两被告作为原合同部分赔偿款的依据，至今原告都没有向两被告提交任何证据证明其有该项损失，综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2015年9月3日原告张建林（乙方）与被告强胜公司浦口分公司（甲方）签订《租赁合同》及《补充协议》，约定：甲方将位于南京市浦口区天润城第十一街区综合楼的商铺24#用房四楼出租给乙方，该房建筑面积为1450平方米，租赁期限为十年，暂定自2015年9月3日起至2025年9月2日止，租金为800000元/年，第二年起年租金每年递增5%。
2015年11月19日被告强胜公司浦口分公司向原告张建林发出“通知书”，以出租方案变动等为由，要求与原告解除《租赁合同》及《补充协议》。2015年11月23日原告张建林向被告强胜公司浦口分公司发出“回复函”，表示同意解除《租赁合同》。
2015年12月22日原告张建林（乙方）与被告强胜公司浦口分公司（甲方）签订《协议书》，双方约定：一、甲乙双方同意解除双方于2015年9月3日签订的租赁位于南京市浦口区天润城第十一街区综合楼商铺24#用房四楼的《租赁合同》及《补充协议》。二、甲方需将收取乙方的租金450000元整一次性给付乙方，乙方收到上述款项后签订本协议，并将双方于2015年9月3日签订的《租赁合同》及《补充协议》交还甲方收回。三、甲方需另赔偿乙方因解除合同的损失人民�350000元整。其中：1、甲方强胜公司浦口分公司赔偿张建林违约金100000元整。2、甲方强胜公司浦口分公司赔偿张建林先付第三方定金250000元整。该赔偿款于2016年1月20日之前给付50000元整，余下赔偿款于2016年2月29日之前给付150000元整，2016年3月30日之前给付150000元整，否则甲方需向乙方支付该赔偿款总额的百分之二十作为违约金。四、乙方先垫付给工程队的250000元定金，收据复印件预交给甲方作为原合同部分赔偿款的依据。……协议签订后，被告强胜公司浦口分公司退还原告张建林交纳的房屋租金450000元，原告将《租赁合同》、《补充协议》及250000元定金收据复印件交予被告强胜公司浦口分公司。
原告在庭审中陈述2016年1月20日后收到被告强胜公司浦口分公司支付的补偿款50000元，被告强胜公司浦口分公司亦认�其按协议约定支付原告50000元补偿款，但时间记不清了。
另查明，被告强胜公司浦口分公司系被告强胜公司的分公司。
上述事实，有原告提交的租赁合同、补充协议、通知书、回复函、协议书、定金收据及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。被告强胜公司浦口分公司及强胜公司均未提交证据。
本院认为，原告张建林与被告强胜公司浦口分公司签订的《租赁合同》、《补充协议》及《协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行。原告张建林与被告强胜公司浦口分公司签订的《租赁合同》、《补充协议》因被告强胜公司浦口分公司的原因而解除，双方达成解除协议，被告强胜公司浦口分公司应按约定履行�被告辩称原告未按《协议书》约定将250000元定金收据复印件交予被告作为赔偿款的依据，但由庭审查明事实，被告强胜公司浦口分公司已按协议约定支付原告50000元补偿款，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。原告主张被告赔偿原告损失300000元、违约金70000元，共计370000元之诉讼请求，本院予以支持。被告强胜公司浦口分公司系被告强胜公司的分公司，被告强胜公司应对原告主张的370000元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京强胜投资管理有限公司浦口分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张建林损失300000元、支付违约金70000元，合计人民�370000元；
二、被告南京强胜投资管理有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，减半收取3425元由被告南京强胜投资管理有限公司浦口分公司、南京强胜投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6850元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 林咏梅
二〇一六年八月八日
书记员 王红莲
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2597号
原告重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人李容霞，重庆跃飞物业管理有限公司总经理。
委托代理人谭众书，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告赵勇，男，1969年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆跃飞物业管理有限公司（以下简称跃飞物业公司）与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员秦先俊适用小额诉讼程序于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告重庆跃飞物业管理有限公司委托代理人谭众书、王远华，被告赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告跃飞物业公司诉称，原告于2014年10月19日起至今服务于某某小区，2015年1月1日与南川区某某街道某某小区业主委员会补签了《物业服务合同》，被告系某某小区某某号业主，其住宅建筑面积87.27㎡，依照《物业服务合同》约定：“住宅物业服务费标准按照建筑面积每月1.05元/㎡、二次供水电费0.6元/吨及逾期缴纳物业服务费的按日千分之三缴纳违约金”。被告从2014年10月19日至2017年3月30日应向原告缴纳物业服务费2691.90元、二次供水134吨的电费80.4元（2014年12月至2016年12月），共计2772.30元，经原告多次催收，被告至今无故不予缴纳，已经构成违约。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决被告支付原告自2014年10月19日至2017年3月30日期间的物业服务费、电费2772.30元及违约金831.69元，共计3603.99元。本案诉讼费由被告承担。
被告赵勇辩称，房屋的房号以及欠费时间无异议，但是原告的工作品质太差，2016年6月开始物管的服务质量才开始好转，,我去找物管沟通，沟通未果，我缴费他们也不收；小区乱停乱放、乱搭乱建非常严重，特别是8号楼，楼下楼顶全部是违章建筑，卫生也很差，而且我的小区门禁卡坏了一直不给我更换。
经审理查明，2015年1月1日，南川区某某街道办事处某某小区业主委员会（甲方）与重庆沛能物业管理有限公司（乙方，后名称变更为跃飞物业公司）签订了《物业服务合同》，由重庆沛能物业管理有限公司对某某小区进行物业管理服务。合同第四章第六条约定物业服务费用标准为：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）。根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.05元/月·平方米；（2）商业物业：2.00元/月·平方米；（3）二次供水电费0.6元/吨。2、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。物业服务费用或其他费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。第七章第十八条约定：本合同期限为叁年，自2014年10月19日起至2017年10月18日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第二十三条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。重庆沛能物业管理有限公司从2014年10月19日起为该小区提供物业服务。2016年12月5日，重庆沛能物业管理有限公司经工商登记将其名称变更为重庆跃飞物业管理有限公司。
另查明，被告赵勇系重庆市南川区某某小区某幢某某号房屋的业主，建筑面积为87.27平方米。被告赵勇未缴纳从2014年10月19日至2017年3月30日期间的物业服务费等费用。
本院在审理原告跃飞物业公司诉某某小区业主物业服务合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供了照片和视频等，拟证明原告在物业服务过程中未履行其职责，其服务质量存在服务瑕疵。原告对此不予认可。
上述事实，有原告的陈述及被告的辩称、《物业服务合同》、《准予变更登记通知书》、某某小区用水统计表等证据在案佐证，也经庭审依法核实，具有证明效力。
本院认为，原告跃飞物业公司与南川区某某小区业主委员会于2015年1月1日签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区某某小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区某某小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中，原告跃飞物业公司从2014年10月19日起为某某小区提供物业服务，故被告赵勇从2014年10月19日至2014年10月31日期间应承担的物业费为38.43元（87.27平方米×1.05元/平方米·月÷31天×13天），2014年11月1日至2017年3月30日期间应承担的物业费为2657.37元（87.27平方米×1.05元/平方米·月×29个月），共计2695.8元。关于原告主张的二次供水电费，因原告与南川区某某小区业主委员会签订的物业服务合同中约定“二次供水电费0.6元/吨。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收”，现原告在审理中提供了由重庆市南川区自来水公司营业部盖章确认的被告2014年12月至2016年12月期间的二次供水吨数为134吨，故被告该段期间应承担的二次供水电费为80.4（134吨×0.6元/吨）元。综上，被告从2014年10月19日至2017年3月30日期间应当承担的物业费、2014年12月至2016年12月期间应当承担的二次供水电费合计2776.2元（2695.8元+80.4元）。原告在本案中主张该期间的物业费、二次供水电费合计为2772.30元，超过的部分，系原告对其权利的放弃，本院予以确认。对于被告提出的门禁问题以及小区其他业主乱搭乱建的问题，属于原告在提供物业服务中的服务瑕疵，不属于合同约定或者法律规定的不交纳物业费的情形，因此对被告以此为由不交纳物业费的辩解意见，本院不予采纳。对于原告主张的违约金问题，虽然被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，但由于原告在物业服务过程中存在一定的瑕疵，故对原告主张违约金831.69元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、依据《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告赵勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆跃飞物业管理有限公司2014年10月19日至2017年3月30日期间的物业服务费以及2014年12月至2016年12月期间的二次供水电费共计2772.30元。
二、驳回原告重庆跃飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告赵勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦先俊
二〇一七年六月十九日
书记员 吴昱曦
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3720号
原告：卢仁尚，男，汉族，住缙云县。
被告：卢建光，男，汉族，住缙云县。
原告卢仁尚与被告卢建光买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢仁尚撤诉。
案件受理费414元，减半收取212元，由原告卢仁尚负担。
审 判 员 吕劲强
二〇一七年九月二十日
法官助理 廖愉山
代书记员 梅碧恋
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2527号
原告：焦现成，男，1952年12月29日生，汉族，住内黄县。
委托代理人：张存希，男，河南秉正律师事务所律师。
被告：王怀臣，男，成年，汉族，住内黄县。
委托代理人：仇荣凯，男，内黄县法律援助中心律师。
原告焦现成与被告王怀臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告焦现成于2016年9月21日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告焦现成的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦现成撤诉。
案件受理费30元由原告焦现成负担。
审判员 崔现周
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈永霞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第1434号
原告：某有限公司,住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘某。
被告:冯某，住广州市海珠区。
被告:陈某，住广州市海珠区。
本院在审理原告某有限公司诉被告冯某、陈某物业服务合同纠纷一案中，原告某有限公司于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告某有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告某有限公司撤回起诉。
本案诉讼费844元，由原告某有限公司负担。
审判员 杨 东
二〇一六年八月十五日
书记员 黄泽兴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2273号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：陈立新，行长。
委托代理人：梁世颂、吴少容，、实习律师。
被告：陈亚艺，男，汉族，身份证住址广东省英德市，公民身份号码×××349X。
被告：王惠，女，汉族，身份证住址广东省英德市，公民身份号码×××3424。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告陈亚艺、王惠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告农业银行起诉认为，被告陈亚艺开办信用卡，并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》进行刷卡购车，但未及时还款。另，两被告系夫妻关系。请求判令：1.被告陈亚艺向原告清偿信用卡欠款本金292694.44元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2015年12月3日，其他费用为947.22元，其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）；2.被告陈亚艺支付原告实现债权的律师费3000元；3.被告王惠对上述全部债务承担连带清偿责任；4.原告对被告抵押车辆（粤T×××××）处理后的价款享有优先受偿权；5.两被告承担本案的诉讼费。
被告陈亚艺、王惠在法定答辩期间均未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理查明：2015年5月27日，陈亚艺向农业银行递交金穗乐分卡申请表及金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，申请开办信用卡，并在申请表上签名确认遵守《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。农业银行审核后，向陈亚艺开立了卡号为62×××01的金穗贷记卡。同月29日，陈亚艺与农业银行签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：农业银行对陈亚艺的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，陈亚艺在获得分期额度后使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款；贷记卡购车分期付款申请资金用于在汽车销售商中山市佳创汽车销售有限公司处购买凯迪拉克牌S6M7266AAA2型号轿车（发动机号：LTG，车架号：LSGAR5AL8FHQ88178），分期资金金额310000元，分期付款期数36期（贷记卡一个账单周期为一期），自使用分期资金支付购车款之日起计算，分期手续费34100元；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”、当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；抵押人同意以汽车设定抵押，抵押担保的范围包括本合同项下的全部债务及一切费用；若持卡人未按期足额偿还分期资金、手续费、利息、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。合同还约定了其他事项。上述合同签订后，陈亚艺向中山市佳创汽车销售有限公司刷卡消费310000元用于购买涉案凯迪拉克牌小型轿车，其后，农业银行与陈亚艺就涉案抵押车辆办理了抵押登记手续。自2015年10月起，陈亚艺未能按时足额还款，截止2015年12月3日，尚欠信用卡透支本金292694.44元、其他费用947.22元未还。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利。所附收费标准载明，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
又查：陈亚艺与王惠于2005年2月28日登记结婚。
本院认为：农业银行与陈亚艺签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈亚艺持卡购车后多次未按期足额还款给农业银行，该行为已构成违约，依照合同约定，农业银行有权要求陈亚艺提前偿还未到期本金，陈亚艺还需承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。陈亚艺拖欠款项的项目及金额，有农业银行提供的相应证据证实，且陈亚艺、王惠没有提供证据予以推翻，故本院对农业银行主张的数额予以采信。涉案车辆已抵押给农业银行并办理了抵押登记手续，当陈亚艺不履行债务时，农业银行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。陈亚艺的上述债务发生在其与王惠婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故王惠对陈亚艺的上述债务承担共同清偿责任。因农业银行没有证据证明其主张的本案律师费已实际发生，故本院对农业银行该项主张不予采纳。陈亚艺、王惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈亚艺、王惠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年12月3日的信用卡透支本金292694.44元、其他费用947.22元，以及从2015年12月4日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、原告农业银行股份有限公司中山分行对被告陈亚艺提供的抵押车辆凯迪拉克牌小型轿车（车牌号：粤T×××××，车辆型号：S6M7266AAA2，车架号：LSGAR5AL8FHQ88178）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5606元，减半收取为2803元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担29元，被告陈亚艺、王惠负担2274元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，两被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一六年四月十三日
书记员 向娜
钟金花
第-6-页共6页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3202号
原告昌图县段兴军副食品商店。
经营者段兴军，系该商店经理。
被告徐中良，男，1965年11月26日生，汉族，无职业。
本院在审理原告昌图县段兴军副食品商店诉被告徐中良买卖合同纠纷一案，原告以被告已给付为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县段兴军副食品商店撤回对被告徐中良的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县段兴军副食品商店负担。
审判员 杨建群
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘思佳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01931号
申请执行人李祥生。
被执行人刘白清。
本院在执行申请执行人李祥生与被执行人刘白清建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人刘白清暂无财产可供执行。申请执行人李祥生也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第2622号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 佳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更135号
罪犯赵彦红，女，1994年4月26日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2013年7月30日作出（2013）万刑初字第404号刑事判决，以被告人赵彦红犯介绍卖淫罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。本院于2015年7月31日裁定减刑七个月。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯赵彦红减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.25分；生产劳动中，服从分配，在伙房面房岗位改造期间，能积极配合面房小组长的分工安排，保证全监面食伙食的正常供应，较好完成了各项改造任务；积极参加监区的其他劳动，较好完成了各项改造任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵彦红在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年7月减刑后，于2015年12月14日获监狱表扬一次；2016年8月15日获监狱表扬一次；2017年1月13日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯赵彦红确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵彦红减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月二十五日
书记员 付雪晴
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1977号
原告王松林，男，汉族，自由职业，住黑龙江省鸡西市。
被告李德波，男，汉族，自由职业，现住乌审旗图克镇。
原告王松林诉被告李德波退伙纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用普通程序由审判员谷正权担任审判长与助理审判员娜庆，人民陪审员张世林组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王松林到庭参加了诉讼,被告李德波经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理完结。
原告王松林诉称，2013年11月20日，王松林与李德波口头协议约定合伙做生意，后因双方发生矛盾，2015年1月26日李德波向王松林分别打下500000元和200000万元的欠条，并约定于2015年2月15日前偿还500000元，2015年6月1日前偿还200000元。后王松林多次催要未果，现诉讼至法院要求：一、依法判令李德波偿还王松林欠款700000元，并按照银行同类贷款利率承担从起诉之日起至款还清为止的利息。二、本案的诉讼费用由李德波承担。
被告李德波未到庭进行答辩或提供答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、欠条一份。证明李德波于2015年1月26日向王松林打下200000元欠条，并约定此款于2015年6月1日前付清。被告李德波未到庭进行质证。
证据2、欠条两份。证明李德波于2015年1月26日向王松林打下500000元欠条，此500000元欠款包含2013年11月20日李德贵欠王松林360000元的钱，并约定此款于2015年2月15日前付清。被告李德波未到庭进行质证。
证据3、飞机票、汽车票、火车票及住宿费等票据。证明王松林因本案诉讼所花费的差旅费等，飞机票、汽车票、火车票、住宿费等差旅费共计26720元。被告李德波未到庭进行质证。
对原告提供的证据的认证情况：
对原告王松林提供的证据1、2，该证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
对原告王松林提供的证据3，因无法律依据，本院不予采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年11月20日，王松林与李德波合伙做生意，后因双方发生矛盾，李德波于2015年1月26日向王松林打下500000元的退伙款欠条，约定于2015年2月15日前还清，2015年1月26日向王松林打下200000元退伙款欠条，约定2015年6月1日前还清，上述欠款没有约定利息。在打欠条的时候李德波另外给了王松林一辆车牌号为黑G030**的丰田牌吉普车。
本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应准许。王松林与李德波因退伙打下欠条，有欠条为证，双方均应遵守履行，王松林要求李德波给付退伙款700000元诉讼请求，本院予以支持；王松林要求李德波因未给付其退伙款所产生利息的诉讼请求，因双方在欠条中没有约定，本院不予支持；王松林要求李德波承担因本案诉讼所产生的差旅费、住宿费等，无法律依据，本院不予支持。被告李德波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。故根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第52条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李德波欠原告王松林退伙款700000元，由被告李德波于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费560元，由被告李德波负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状正本一份副本三份，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 谷正权
助理审判员 娜 庆
人民陪审员 张世林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高振波
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理;书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理;没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审864号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人黄新，男，汉族，出生日期1985年7月25日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人黄新违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年09月18日向被申请人黄新送达了编号411335-1001581743公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人黄新经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001581743公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年五月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审864号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人黄新，男，汉族，出生日期1985年7月25日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人黄新违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年09月18日向被申请人黄新送达了编号411335-1001581743公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人黄新经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001581743公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年五月十九日书 记 员  康 彦
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01735号
原告启东市恒安物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇三村居委会南侧。
法定代表人茅雪群，该公司总经理。
被告李亮亮。
委托代理人李洪兵。
原告启东市恒安物业管理有限公司与被告李亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员陈凯健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人茅雪群、被告的委托代理人李洪兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与景都小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告为包括被告在内的景都小区业主提供物业服务，业主支付相应的物业费。后原告为被告提供了服务，然被告结欠原告2012年至2014年的物业费。因上述物业费经催要无着，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业费12865元及滞纳金14086元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，案涉物业服务合同无效，且原告在绿化、安保、消防工作等方面存在不足，其在上报物价局备案的材料中弄虚作假，且原告存在商业贿赂的行为，该小区的物业费标准不会超过0.5元/平方米/月。
经审理查明，2012年1月1日，原告与启东市景都小区业主委员会签订了物业管理服务合同，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，小高层物业费的标准为1.2元/平方米/月，业主应当于每年第三季度内交清当年的物业费。2013年4月26日，原告就上述物业费标准在启东市物价局进行了备案。
另查明，被告所有的启东市景都小区36幢1106室房屋的建筑面积为297.81平方米，被告就2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费尚未交纳。
再查明，2015年12月3日，本院作出（2015）启商初字第00823号民事判决书，判决启东市恒安物业管理有限公司与启东市景都小区业主委员会于2012年1月1日签订的物业管理服务合同（即本案物业管理服务合同）对该案原告不发生法律效力。
上述事实，由原告提供的物业管理服务合同、启东市物价局文件、户主产权证明、物业费催缴通知、启东市人民法院民事判决书及到庭当事人庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，虽然案涉物业服务合同不发生法律效力，但根据诚实信用、等价有偿原则，原告提供了物业服务，付出了劳动，被告作为被服务者享有了相关的利益，理应支付相应的物业费。关于物业费的标准可参照原告在启东市物价局备案的标准，即1.2元/平方米/月。关于被告抗辩的原告在绿化、安保、消防工作等方面存在不足，其在上报物价局备案的材料中弄虚作假，且原告存在商业贿赂的行为，本院认为，原告在物业服务过程中存在的不足，被告可要求原告改正、继续履行，但不能以此为由来拒交物业费。关于被告抗辩的原告在上报物价局备案的材料中弄虚作假，因被告未能提供充分证据证明其主张，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。关于被告抗辩的原告存在商业贿赂的行为，本院认为，即使该抗辩意见属实，被告作为享有物业服务的一方亦不能免除自身交纳物业费的义务。故对于原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，因案涉物业服务合同不发生法律效力，故合同中关于滞纳金的约定亦不发生法律效力，因此对于原告的该项诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告启东市恒安物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费12865元。
二、驳回原告启东市恒安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474元，依法减半收取237元（原告已预交），由原告启东市恒安物业管理有限公司负担124元，被告李亮亮负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费474元（该院开户行：中行西被闸分行，户名：南通市财政局，帐号47×××82）。
代理审判员 陈凯健
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 惠
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初601号
原告：田某，性别：××，孝义市新义街办居民。
委托诉讼代理人翟翔，山西仁睿成律师事务所律师。
被告：甲公司，住所地：孝义市胜溪湖街办和平庄村。
法定代表人：韩某，董事长。
被告：乙公司，住所地：孝义市胜溪湖街办和平庄村。
法定代表人：韩某，董事长。
上列二被告共同委托诉讼代理人：张青山，山西省前广律师事务所律师。
原告田某与被告甲公司、乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某委托诉讼代理人翟翔、被告甲公司、乙公司共同委托诉讼代理人张青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿付原告本金3万元，及从2008年4月1日起至判决之日止，按每月900元利息标准计算的利息。事实和理由：2006年3月31日，被告甲公司以投资入股的方式向原告借了3万元，用于被告乙公司的醇醚燃料项目。原告认为，原、被告之间名为入股，实为借贷的关系明确。原告只按约定获得两年的红利后，就再未取得本利，经多次催要未果，遂依法提起诉讼。
甲公司、乙公司共同委托诉讼代理人张青山当庭辩称，二被告未与原告建立借贷关系；丙公司已更名为甲公司，与孝义市信息技术服务公司签订了投资入股协议；被告甲公司已付孝义市信息技术服务公司237000元；根据投资入股协议约定，投资入股存在风险，只能在进行相关结算后才能确定被告应承担的义务，在未进行结算的情况下，原告的诉请不应当得到支持，请求法院依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实，2006年3月31日，原告田某等16人以孝义市信息技术服务公司（乙方）的名义与丙公司（甲方）签订了《某协议》一份，但孝义市信息技术服务公司的投资事实上是由包括原告田某在内的16人实际出资；当时协议双方约定入股时间为从2006年4月1日至2011年3月31日，入股分利：第一年按入股金额的30%分利，2007年3月31日前一次性予以兑现，后四年每年按入股金额的50%分利，每半年分一次；协议终止时甲方返还乙方全部入股资金；甲方如不能按期返还分利或本金，乙方有权要求甲方给予补偿；具体为：……；醇醚燃料公司的经营管理由甲方负责，乙方不参与任何事务，也不承担与该公司相关的任何责任；因不可抗拒的自然因素造成经济损失时，乙方可按股金比例承担相应的经济责任。因经营不善等原因造成的一切损失，由甲方全部承担，并按本协议约定按期支付乙方本息；乙方投资人与其代表公司（孝义市信息技术服务公司）享有同等的权力（利）。
当日，原告田某交付丙公司人民币3万元。丙公司给原告田某出具收据一份，载明：“2006年3月31日，今收到田某交来开元化工醇醚燃料项目投资款人民币叁万元整。¥30000，（按开元化工醇醚燃料项目投资入股协议还本分利）。”原告田某在该收据的交款人处签名，丙公司在该收据上加盖了财务专用章。
2006年6月8日，丙公司经工商部门核准，名称变更为甲公司。
2008年3月31日，被告甲公司支付原告田某2006年4月1日至2008年3月31日期间的利息
18000元；2008年3月31日后，被告再未付原告田某任何款项。原告田某多次催要未果，诉来本院。
另查明,原告田某交付给丙公司的3万元人民币,实际用于了被告乙公司的醇醚燃料项目。
被告甲公司、乙公司的法定代表人、董事长、实际控制人均是韩某。被告甲公司的股东是高有琏和韩某，经营范围是:蓖麻籽及农副产品深加工、蓖麻油、葵二酸、仲辛醇、甘油、脂肪酸进出口货物。被告乙公司的股东是韩某和被告甲公司，经营范围是:生产车用甲醇汽油（M5）1000吨/年，车用甲醇汽油（M15）3000吨/年，车用甲醇汽油（M85）1000吨/年，车用燃料甲醇（M100）3000吨/年。
本院认为，本案的争议焦点是原告田某交付给丙公司人民币3万元的性质,到底是入股投资款,还是借款。从丙公司给原告田某出具的收据内容看,该款项是开元化工醇醚燃料项目投资款,但双方签订的《某协议》中明确载明:“第一年按入股金额的30%分利，2007年3月31日前一次性予以兑现，后四年每年按入股金额的50%分利，每半年分一次；协议终止时甲方返还乙方全部入股资金；……醇醚燃料公司的经营管理有由甲方负责，乙方不参与任何事务，也不承担与该公司相关的任何责任；……因经营不善等原因造成的一切损失，由甲方全部承担，并按本协议约定按期支付乙方本息。”从协议内容可看出，原告田某作为投资的一方，不参与任何事务，也不承担因经营不善等原因造成的一切损失，而仅仅提供资金并按期得利、收回资金，其实质是明为投资入股，实为民间借贷。丙公司经工商部门核准，名称变更为甲公司,为同一民事主体,故丙公司向原告田某借款后,相应的返还借款及支付利息的义务,理应由被告甲公司履行。协议中的“醇醚燃料公司”，应理解为被告乙公司，丙公司向原告借款后,实际款项用于被告乙公司的醇醚燃料项目，故相应的返还借款及支付利息的义务,应由被告甲公司、乙公司共同履行。原告田某诉请被告共同偿付原告本金3万元，本院依法予以支持。另原告田某诉请被告支付从2008年4月1日起至判决之日止，按每月900元的标准计算的利息,本院认为，虽然丙公司给原告田某出具的收据载明按开元化工醇醚燃料项目投资入股协议还本分利（按入股金额的50%分利），但该约定及原告计算利息的标准均超过了相关法律、司法解释的保护范围，本院以年利率24%（月利率2%）为限调整该利率标准。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告甲公司、乙公司返还原告田某借款人民币3万元；
2、被告甲公司、乙公司支付原告田某上述款项从2008年4月1日起至判决之日止，按月利率2%计算的利息。
（上述一、二项，于判决书生效后十五日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2628元，由被告义市开元油脂实业有限公司、乙公司负担2110元，由原告田某负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张忠和
代理审判员 李艳华
人民陪审员 张瑞旋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁 洁
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼民二初字第12号
原告海南中寰房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市国贸路**号九都大厦4A。
法定代表人谢伟雄，该公司总经理。
委托代理人刘家强，海南昌宇律师事务所律师。
被告海南鼎成房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市龙昆南路泉水山庄别墅**幢。
法定代表人张文碧，该公司总经理。
被告上海旌胜实业有限公司。住所地：上海市浦东新区莲振路***号*号楼***室。
法定代表人沈建伟，该公司执行董事长。
上述两位被告的共同委托代理人高伟平，海南衍信律师事务所律师。
上述两位被告的共同委托代理人茯茜，海南衍信律师事务所律师。
第三人海南省国营南新农场。住所地：海南省三亚市荔枝沟。
法定代表人邱观林，该农场场长。
委托代理人张南坤，该农场国土规划科科长。
第三人三亚汇喜旅游产业有限公司。住所地：海南省三亚市金鸡岭***号凤凰水城南岸**栋负*层。
法定代表人范文燚，该公司总经理。
委托代理人胡青，江苏诺华律师事务所律师。
本院在审理原告海南中寰房地产开发有限公司（以下简称中寰公司）与被告海南鼎成房地产开发有限公司、上海旌胜实业有限公司及第三人海南省国营南新农场、三亚汇喜旅游产业有限公司股权转让纠纷一案的过程中，原告中寰公司以与被告、土地单位及政府相关部门沟通协商，以庭外和解的方式解决双方纠纷为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中寰公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告海南中寰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1826300元，减半收取913150元，由海南中寰房地产开发有限公司负担。
j9g4glz9dcxzcnoo7u
案件唯一码审判长吴素琼
审判员 唐林艳
审判员 徐正伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘文慧
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执保23号
申请人：吴彦堃，男，1973年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：张红，女，1977年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告吴彦堃诉被告张红民间借贷纠纷一案，申请人吴彦堃于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张红名下的皖N7***1号车辆进行保全。申请人吴彦堃以自己的房产提供担保。
本院经审查认为，吴彦堃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在张红名下车牌号为皖N7***1的大众轿车一辆，期限为两年；
二、查封登记在吴彦堃名下坐落于合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾小区7幢XXXX号房屋。
案件申请费620元，由吴彦堃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 治 海
二〇一八年一月二十五日
书记员 张静(代)
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1324号
申请执行人：慈溪市浒山凯舰针织服装厂（个体工商户）。住所地：慈溪市。
经营者：潘建学。
被执行人：陈群波。
本院在执行慈溪市浒山凯舰针织服装厂与陈群波（2016）浙0282民初623号加工合同纠纷一案中，经查，被执行人陈群波名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人加工款85000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费962.5元，执行费1175元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1324号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 施淑芳（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73897号
原告：颜根，男，1984年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：翟竞毅，男，1979年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告颜根诉被告翟竞毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员戴勤和人民陪审员张龙宝、袁蕴玉依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告颜根到庭参加诉讼，被告翟竞毅经本院依法传票传唤未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告颜根诉称，被告于2014年6月因生意所需向原告借款15,000元，并言明一个月后归还，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，现原告起诉来院要求判令被告偿还原告借款15,000元；要求被告支付利息5,400元。
被告翟竞毅未到庭，无答辩。
经审理查明，被告于2014年6月向原告借款15,000元，并言明一个月后归还，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨无着，现起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议(借款人)、收条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告出具给原告的借款协议证明原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了举证、质证的权利，由此而产生的法律后果应由其自行承担，现原告要求被告返还借款和按约定支付利息，于法有据，本院予以支持，因被告未到庭应诉，故本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟竞毅应于本判决生效之日起十日内归还原告颜根借款15,000元及利息5,400元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告翟竞毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 袁蕴玉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执617号
申请执行人：张武政，男，1970年4月16日出生，汉族，广东省梅州市人，住韶关市浈江区。
被执行人：杨建城，男，1978年12月3日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区。
本院在执行张武政与被执行人杨建城民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文武
审判员 叶显发
审判员 何少维
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶文雅
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执539号
申请执行人：槐以光，男，1962年2月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：杨树平，男，1970年11月20日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于槐以光申请执行杨树平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初42号民事判决书确定：由被执行人杨树平支付申请执行人槐以光案款20300元。该法律文书生效后，申请执行人槐以光于2016年8月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人槐以光下落不明，无财产可供执行。申请执行人槐以光未受偿金额为20300元。申请执行人槐以光同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执539号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月�十一日
书 记 员 杨正顶
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初53号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人马长林，男，1960年12月19日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，原系长春市万达国际车城保安员，居住地长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人杨小军，男，1963年4月25日生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，原系长春市万达国际车城保安队长，居住地长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人史学佳，吉林诚信律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人马长林、杨小军犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、岳琳出庭支持公诉。被告人马长林、被告人杨小军及其辩护人史学佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日11时许，在长春市绿园区普阳街万达车城正门前，万达车城保安被告人马长林、杨小军与业户王某1因为停车问题发生争执并厮打起来，在厮打过程中，被告人马长林、杨小军用对讲机和拳头将被害人王某1面部打伤。经法医鉴定，王某1外伤致牙齿脱落两颗构成轻伤二级、右眼眶内壁单纯性骨折构成轻微伤。经伤残鉴定，被害人王某1牙缺失、右眼眶内壁骨折已构成九级伤残。
上述事实，被告人马长林、杨小军在开庭审理过程中无异议，并有被告人马长林、杨小军在侦查机关的供述、被害人王某1的陈述、证人郜某某、蔡某某、高某某的证言、受案登记表及立案决定书、到案经过、常住人口数据查询详细信息、长春市公安局绿园绿园区分局春城大街派出所出具的情况说明、长春市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、吉林一诺司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人马长林、杨小军共同故意伤害他人身体，致被害人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人杨小军具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人马长林如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨小军的辩护人的上述意见，予以采纳。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，被告人杨小军的辩护人关于被告人杨小军系从犯的意见，不予采纳。鉴于被告人马长林、杨小军认罪态度较好，有悔罪表现，其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，其所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对二被告人可宣告缓刑。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马长林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
审 判 员 谢子男
人民陪审员 张美玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 解昊轩
—46—
—45—
长春市绿园区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉0106刑初53号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1966年4月24日生，汉族，居住地长春市朝阳区。系本案被害人。
诉讼代理人徐占勋，吉林开晟律师事务所律师。
被告人马长林，男，1960年12月19日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，原系长春市万达国际车城保安员，户籍地及居住地长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人杨小军，男，1963年4月25日生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，原系长春市万达国际车城保安队长，户籍地及居住地长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人暨诉讼代理人史学佳，吉林诚信律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以被告人马长林、杨小军犯故意伤害罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1以已与被告人马长林、杨小军自行达成和解协议、获得民事赔偿为由,向法院提出附带民事诉讼撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某1提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某1撤回起诉。
审 判 长 张 革
审 判 员 谢子男
人民陪审员 张美玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 解昊轩
—46—
—45—
长春市绿园区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉0106刑初53号公诉机关长春市绿园区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1966年4月24日生，汉族，居住地长春市朝阳区。系本案被害人。诉讼代理人徐占勋，吉林开晟律师事务所律师。被告人马长林，男，1960年12月19日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，原系长春市万达国际车城保安员，户籍地及居住地长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。被告人杨小军，男，1963年4月25日生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，原系长春市万达国际车城保安队长，户籍地及居住地长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人暨诉讼代理人史学佳，吉林诚信律师事务所律师。长春市绿园区人民检察院以被告人马长林、杨小军犯故意伤害罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1以已与被告人马长林、杨小军自行达成和解协议、获得民事赔偿为由,向法院提出附带民事诉讼撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人王某1提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某1撤回起诉。审 判 长  张 革审 判 员  谢子男人民陪审员  张美玲二〇一七年三月十日书 记 员  解昊轩—46——45—
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保26号
申请人：张付利。
被申请人：史元实。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在银行的存款予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在银行的存款予以冻结。
冻结期间，未经本院许可，不准提取、转移，否则将负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高风林
二〇一六年四月二十日
代理书记员 刘耀光
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保26号
申请人：张付利，男，1982年7月出生，汉族。
被申请人：史元实，男，1981年3月出生，汉族。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在银行的存款予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在银行的存款予以冻结。
冻结期间，未经本院许可，不准提取、转移，否则将负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高风林
二〇一六年四月二十日
代理书记员 刘耀光
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执24号
申请执行人乔晓琴，女，生于1972年6月21日。
被执行人陕西尚德创盟商贸有限公司。
法定代表人李晓林，任该公司董事长。
乔晓琴与陕西尚德创盟商贸有限公司劳动争议纠纷一案，陇县人民法院（2015）陇民初字第00184号民事判决书确定：由陕西尚德创盟商贸有限公司于判决生效后15日内支付乔晓琴解除劳动合同经济补偿金、年休假工资报酬以及退还收取乔晓琴的现金共计人民币54737.12元；并由陕西尚德创盟商贸有限公司给乔晓琴出具解除劳动合同证明、办理档案和社会保险转移手续。宣判后，陕西尚德创盟商贸有限公司不服，向宝鸡市中级人民法院提起上诉，陕西尚德创盟商贸有限公司未按期履行，乔晓琴遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，向被执行人陕西尚德创盟商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务。被执行人陕西尚德创盟商贸有限公司在本院执行通知书限定的时间内自觉给付了申请执行人乔晓琴解除劳动合同经济补偿金、年休假工资报酬以及退还收取乔晓琴的现金共计人民币54737.12元；并为其出具了解除劳动合同证明，办理了档案和社会保险转移手续。申请人乔晓琴自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年二月一日
书记员 刘小娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2314号
原告沈猛，男，1988年5月23日出生，汉族。
委托代理人王豪，河南天基律师事务所律师。
被告刘洋，男，1983年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告沈猛诉被告刘洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈猛于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈猛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈猛负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 秦瑞华
人民陪审员 郭艳军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王慧娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第690号
原告：毛建平。
被告：林云青。
本院在审理原告毛建平与被告林云青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行协商为由自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛建平撤回起诉。
本案受理费182元，减半收取91元，由原告毛建平负担。
审 判 员 干军辉
二〇一五年十二月三十日
代书记员 王珊珊
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第71号
申请执行人泉州市森川电气有限公司，住所地泉州市丰泽区
法定代表人裴福妹，总经理。
委托代理人宋伟国，广东潮之荣律师事务所律师。
委托代理人杨益春，广东潮之荣律师事务所律师。
被执行人汕头市东宇机电贸易有限公司，住所地汕头市杏花西路法定代表人林伟冰。
申请执行人泉州市森川电气有限公司与被执行人汕头市东宇机电贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）汕龙法民三初字第80号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决的第一项内容，被告汕头市东宇机电贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还货款人民币161463元及该款自2013年8月12日起至判决限定的还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的利息。案件受理费人民币3630元由被告汕头市东宇机电贸易有限公司负担。根据申请执行人申请，本院于2015年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人汕头市东宇机电贸易有限公司发出执行通知书，责令其限期履行上述判决中确定的义务。期届，被执行人汕头市东宇机电贸易有限公司的法定代表人陈伟冰到庭表示，该司早已没有经营，公司旧有的办公用品堆放在原租赁场地，无财产可以履行义务。本院经向广东省人民银行、汕头市公安局车辆管理所、汕头市房地产档案馆查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，本案可以先终结本次执行。
本院认为，经查没有发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第71号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王龙波
-2-
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执741-1号
申请执行人李清。
被执行人大庆市让胡路区世奥新天地购物中心。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初68号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月21日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆市恒新房地产开发有限公司、大庆市让胡路区世奥新天地购物中心在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初68号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 娜