西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9176号
原告：薛红平，男，汉族，1970年3月29日出生，住西安市雁塔区。
原告：刘杏芳，女，汉族，1973年12月9日出生，住西安市雁塔区。
共同委托诉讼代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：刘勇，陕西连邦律师事务所实习律师。
被告：郑长军，男，汉族，1972年12月8日出生，住西安市雁塔区。
被告：张小丽，女，汉族，1977年3月16日出生，住西安市雁塔区。
共同委托诉讼代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：程志杰，陕西新庆律师事务所律师。
被告：陕西绿环物业发展有限公司。住所地：西安市雁塔区小寨西路皇家公馆第*幢*单元**层*****号房。
法定代表人：曹少锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾文刚，该公司法务。
原告薛红平、刘杏芳与被告郑长军、张小丽、陕西绿环物业发展有限公司（下称绿环公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛红平、刘杏芳及其共同委托诉讼代理人安培荣、刘勇，被告郑长军及其共同委托诉讼代理人程志杰，被告绿环公司委托诉讼代理人曹文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛红平、刘杏芳诉称，2012年6月6日，二原告借给被告郑长军和张小丽50万元，约定每月利息1.5万元。2012年9月29日，二原告借给被告郑长军和张小丽30万元，约定每月利息3万元。该两笔借款用于被告绿环公司的生产经营。2016年7月28日，双方协商利率从借款之日开始统一按每月2%计算，截止2016年7月28日被告郑长军和张小丽共欠原告借款本息109万元，双方同意按104万元计算，被告重新向原告出具两张借条。原告诉至法院请求依法判令：三被告归还二原告借款104万元及利息（以80万元为基数，从2016年7月29日起算至实际归还日，每月2%，暂计算至2016年8月28日为1.6万元），并承担本案诉讼费。
被告郑长军、张小丽共同辩称，该两笔款项是原告薛红平与被告郑长军、张小丽投资煤炭生意的本金，原告主张的借款系投资款，资金往来是在原告薛红平与被告张小丽之间，被告郑长军、张小丽分别出具收条，后来被迫出具100万元的条子给原告薛红平，原告实际投资80万元，被告郑长军、张小丽分四次陆续偿还现金50万元，剩余30万元由法院酌情考虑利息，被告郑长军、张小丽愿意支付。另外，合伙生意的投资款不应退还，请法院酌情考虑该情况。
被告绿环公司辩称，曹少锋于2016年10月接手绿环公司，之前的账目中没有该80万元的进账记录，原告主张该80万元用于公司经营没有事实依据。在接手绿环公司时郑长军没有说过此事，绿环公司收到诉状后找郑长军和原告商谈此事，原告认可合作，但数字没有谈到一起。
经审理查明，原告薛红平与刘杏芳系夫妻关系，被告郑长军与张小丽系夫妻关系。2012年6月5日、6月6日，原告薛红平、刘杏芳累计支付被告郑长军、张小丽50万元。被告郑长军于2012年6月6日出具借条，载明借薛红平现金50万元。2012年9月28日、9月29日，原告薛红平、刘杏芳累计支付被告郑长军、张小丽30万元。被告张小丽于2012年9月29日出具借条，载明借到刘杏芳现金30万元，利息每月3万元。
2016年7月28日，被告郑长军、张小丽向原告薛红平出具借条两张，内容分别为：“今借薛红平（捌拾玖万整）用于生意周转，最迟还款期限按附加条款归还日归还”、“今借到薛红平现金拾伍万元整（150000.00），2016.7.30日还10万整，2016.8.3还伍万元整”。
庭审中，二原告表示被告郑长军、张小丽向其借款用于绿环公司，所以绿环公司是共同还款人；50万元借款口头约定月息1.5万元，30万元借款约定月息3万元，认可被告郑长军、张小丽已支付利息50万元；2016年7月28日双方从借款之日起按2分计息，减去已还的利息，剩余本息合计109万元，酌情按104万元计算，当时说先还15万元，就单独出具借条，另外89万元说尽快归还。被告郑长军、张小丽表示收到二原告80万元属实，该款用于投资煤炭生意，与绿环公司无关，已支付二原告分红近50万元；2016年7月28日两张借条是在违背其真实意思表示的情况下出具的，实际并未收到所述借款。被告绿环公司表示二原告与被告张小丽合作煤炭生意，双方不是借款关系，绿环公司与此无关。
二原告提交绿环公司人员联系电话表，证明郑长军是总经理，张小丽是总监。被告郑长军、张小丽表示真实性不认可。被告绿环公司表示认可，有些人现还在公司。被告郑长军、张小丽提交下列证据：一、李刚、曹久民的证人证言，证明原告诉请的款项是投资款而非借款；二、录音资料，证明原告承认是投资款，89万元的条子是在原告找社会人员多次骚扰的情况下出具。二原告表示：一、不清楚证人与被告之间的关系，被告向原告借钱时让证人作陪证实绿环公司与其所在医院有业务，原、被告之间的每一笔款项都打借条、有利息，证人对原被告之间的事情不清楚，证明目的不认可；二、不认可，录音内容与文字稿不完全一致。被告绿环公司表示：一、认可；二、录音资料回去听一下。
另查明，2004年6月25日至2016年11月15日期间，郑长军担任绿环公司法定代表人。
上述事实，有借条、银行付款凭证、结婚证、户籍证明、公司登记基本情况及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过庭审调查、双方举证以及当事人陈述，可以证实被告郑长军、张小丽向二原告借款80万元，已支付利息50万元，2016年7月28日双方自借款之日起按月息2分对账后，被告郑长军、张小丽向二原告重新出具借条，确认借款本息共计104万元，双方之间形成明确的债权债务关系。被告郑长军、张小丽虽抗辩2016年7月28日的两张借条是在违背其真实意思表示的情况下出具，但并未提交有效证据加以证明，原告亦不认可，被告郑长军、张小丽对此应当承担举证不利的法律后果。因此，二原告主张被告郑长军、张小丽偿还借款104万元的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方在重新出具借条后没有约定，并且对于还款期限的约定也不完全明确，原告主张的利息应按照年利率6%自起诉之日起计算为宜，故原告的该项诉讼请求部分予以支持。另外，二原告主张被告绿环公司承担还款责任依据不足，予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑长军、张小丽应于本判决生效后十日内向原告薛红平、刘杏芳偿还借款104万元及利息（以80万元为基数，按照年利率6%计算，自2016年8月31日起计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费14304元，由二原告承担304元，被告郑长军、张小丽承担14000元。因二原告已预交，被告郑长军、张小丽在支付上述款项时一并支付二原告案件受理费14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 任存生
人民陪审员 刘希泽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：李娟2017年月日送达