wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6834号原告：蔡丽双，女，1973年11月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被告：林再雄，男，1976年6月24日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被告：林秀旋，女，1976年2月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。原告蔡丽双与被告林再雄、林秀旋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽双到庭参加诉讼，被告林再雄、林秀旋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡丽双向本院提出诉讼请求：1、判令林再雄、林秀旋立即共同偿还借款480000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、判令林再雄、林秀旋承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月20日，林再雄以做生意需要资金为由向蔡丽双借款480000元，并出具借条一份。现蔡丽双因为自己急需资金周转，所以不断要求被告偿还借款，但是被告总是以种种借口进行搪塞，拒绝偿还。林再雄、林秀旋系夫妻关系，上述借款是在其婚姻关系存续期间所发生，而且林秀旋是知晓的，属于其夫妻共同债务，应当由林再雄、林秀旋共同偿还。林再雄、林秀旋未作答辩。本院经审理认定事实如下：1998年6月29日，林再雄、林秀旋办理结婚登记手续。2015年3月20日，林再雄出具借条一份交由蔡丽双收执，确认因生意需要向蔡丽双借款480000元，双方没有约定借款利息及还款期限，林再雄在借条上签名并捺上手印。2016年12月15日，蔡丽双诉至本院。林再雄、林秀旋未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对于上述事实，本院予以确认。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。蔡丽双与林再雄之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定林再雄向蔡丽双借款480000元。虽然本案借贷关系体现为林再雄的个人借款行为，但该债务发生在林再雄、林秀旋婚姻关系存续期间，且林再雄、林秀旋未能提供证据证明该债务为林再雄的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，林再雄、林秀旋应当共同偿还。现蔡丽双要求林再雄、林秀旋共同偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。林再雄借款后经催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息，蔡丽双请求参照年利率6%支付自主张权利时即起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准。林再雄、林秀旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：林再雄、林秀旋应在本判决生效后10日内偿还蔡丽双借款480000元，并按年利率6%支付自2016年12月15日起至实际还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由林再雄、林秀旋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郭清漂二〇一七年二月十四日书记员  郑小玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初248号
原告黄三芬，女，汉族，住四川省隆昌县，公民身份号码×××7528。
委托代理人李敏，广东浩淼律师事务所律师。
被告向焕英，女，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码×××0344。
原告黄三芬诉被告向焕英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陆志珊适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告黄三芬及其委托代理人李敏、被告向焕英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告对以下1-10项均持异议，认为不应由其赔付。
损失项目及其他情况
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告提交门诊病历、住院证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据主张医疗费37797.35元。
本院认为，原告提交的证据能互相印证，足以证实原告的主张。据此，本院对原告主张的医疗费予以支持。
2、住院伙食补助费
原告主张3300元（100元／天×33天），合理，本院予以支持。
3、护理费
原告认为住院期间由其丈夫杨显华护理，并提交出粮单及社保缴费记录主张3773.78元（3430.71元／月÷30天／月×33天）。鉴于原告提交的出粮单是复印件，且其工作单位亦无出庭予以作证，而社保缴费记录是政府主管部门出具的有效凭证，其证明力大于出粮单，据此，本院参照杨显华在事故发生前三个月的社保缴费证明的缴费出资计算护理费，即2648.8元（2408元／月÷30天／月×33天）。原告主张过高部分，本院不予支持。
4、误工费
原告提交银行流水主张10282.14元（3213.17元／月÷30天／月×96天）。
原告因伤致残，误工时间可计算至定残前一日，即从2015年9月15日至2015年12月18日，共计95天。本院参照原告于事发前三个月的平均工资标准计算其误工损失，即8940.56元［（3030元＋2770元＋2670元）÷3个月÷30天／月×95天］。原告主张过高部分，本院不予支持。
5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
原告提供司法鉴定意见书、账户交易明细、流动人员办理居（暂）住证历史记录及证明等证据，主张残疾赔偿金120771.6元（30192.9元／年×20年×20%），被扶养人生活费16850.32元，合共137621.92元。
原告提交的证据足以证实其事发前在佛山三水居住、工作满一年，故其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算。经审核，其计算标准合理，方法正确，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，并参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，不再单列被扶养人生活费。刘宗英是原告的母亲，生育了包括原告在内的五个子女。其在原告定残时为71周岁，需要扶养9年，每年的被扶养人生活费为4434.38元（22171.9元／年÷5人）。杨卓霖是原告的儿子，在原告定残时为14周岁，需要扶养4年。其每年的被扶养人生活费为11085.95元／年（22171.9元／年÷2人）。因上述两人每年赔偿总额累计没有超过广东省（一般地区）城镇居民人均消费性支出标准即22171.9元／年，经审核，原告的计算标准合理，方法正确，本院予以支持。
综上，残疾赔偿金共计137621.92元。
6、鉴定费
原告提供鉴定费发票主张2200元，合理，本院予以支持。
7、交通费
原告主张200元。
考虑原告受伤后治疗的次数、路途远近、人数等因素，本院其主张予以支持。
8、租床费
原告提交收据主张租床费150元，合理，本院予以支持。
9、后续治疗费
原告提交鉴定意见主张后续治疗费9000元。
原告骨折伤愈后需拆除骨折内固定物，该费用是其必要的合理支出，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金
原告主张8000元，并请求在交强险内优先赔偿。
本院认为，原告承担事故的主要责任，据此，本院酌定精神抚慰金为2000元。该费用是法定赔偿项目，原告主张在交强险范围内优先赔偿，是对自身权利的处分，本院予以准许。
11、保险以及车主情况
被告驾驶的两轮轻便摩托车并未购买交强险及商业第三者责任险。
12、垫付费用情况
原告在2015年9月15日在佛山市三水同方芦苞医院支出医疗费206.04元（原告并未就该部分费用在本案中主张权利），被告向原告垫付了其中的156.04元。
13、其他情况
交通事故认定书认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过调查取证后作出的交通事故认定书，依据充分，客观公正，应作为赔偿义务人承担民事赔偿责任的依据。被告对事故认定书有异议，辩称其与原告之间没有发生交通事故，但其并没有在法定期限内提出行政复核，亦未提交足以推翻上述认定的证据，因此，对其辩解，本院不予采纳。
被告未为其驾驶的摩托车购买交强险，因此被告应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。经审核，原告因本次事故导致的损失共计204064.67元（含原告未主张的医疗费206.04元）。故被告应在交强险范围内赔付120000元（精神抚慰金需优先赔付）。
对于交强险不足部分，即84064.67元（204064.67元-120000元），由被告按其责任份额予以赔付，但需扣除其向原告垫付的医疗费156.04元，即被告仍需赔付25063.36元（84064.67元×30%-156.04元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告向焕英应于本判决生效之日起十日内向原告黄三芬赔付145063.36元。
二、驳回原告黄三芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1683元，由原告黄三芬负担90元，被告向焕英负担1593元（该款原告已申请缓交，原、被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年二月三日
书 记 员 蔡斯恩
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审119号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人昌图县天天一泉饮品有限公司。
法定代表人王亚辉，该公司负责人。
申请人昌图县国土资源局于2016年11月10日向本院提出申请，要求强制执行于2016年1月25日对被执行人昌图县天天一泉饮品有限公司作出的昌国土资罚字（2015）第140号行政处罚决定。
本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第140号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图县天天一泉饮品有限公司未经国土资源管理部门批准，于2014年7月1日至2014年10月30日擅自占用昌图镇太阳山村林地修建锅炉房和固化水泥地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人昌图县天天一泉饮品有限公司作出如下处罚：自处罚决定书生效之日起十五日内自行拆除被执行人昌图县天天一泉饮品有限公司非法超占土地面积1996平方米上的建筑物和固化的水泥地面，恢复土地原貌；对被执行人昌图县天天一泉饮品有限公司占用农用地面积1996平方米处以每平方米20元罚款，共计人民币39920元。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2015）第140号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第140号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 佟 乐
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初203号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄日金(自�)，男，1993年3月22日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化，无业，住宜章县。因涉嫌犯非法拘禁于2016年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
辩护人邓扬云，广东经致律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人黄日金犯非法拘禁罪，于2017年1月12日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月20日决定转换适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人黄日金及其辩护人邓扬云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份，“陈正”（另案处理）在东莞市长安镇乌沙大道通过招聘档位介绍被害人曹某（女，14岁）到乌沙鸿绩塑胶厂务工，曹嫌工作辛苦便没有继续上班。2016年9月25日13时许，“陈正”找到曹要求曹偿还其入厂时借用的600元费用，见曹无力偿还遂将其带到被告人黄日金租住的长安镇沙头社区德隆路八巷32号202房内，期间陈用拳脚殴打曹的身体，强迫曹脱掉身上衣服并用手摸曹的胸部、阴部、臀部等处。后“陈正”离开，将曹交给黄日金看管。25日19时30分许，曹趁黄带其到楼下吃饭的机会逃脱并报警，黄被巡逻治安队员抓获。
以上事实，被告人黄日金在庭审中基本没有异议，且有经法庭举证、质证的被害人曹某的陈述，证人李某、夏某、王某、杨某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，住宿登记表，受伤照片，扣押清单及借款单、协议书，中国移动通信客户开户资料及通话记录，申请书，被告人黄日金的供述和辩解附卷为证。
本院认为，被告人黄日金结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄日金犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黄日金系接受“陈正”的指示、安排实施本案拘禁行为，在本案共同犯罪中系从犯；2.黄日金主观恶性相对较小，系法律意识淡薄而实施本案行为，期间黄并未对被害人实施伤害行为；3.归案后如实供述其犯罪行为，认罪、悔罪态度较好；4.系初犯、偶犯，没有犯罪前科。经查，辩护人的前述辩护意见与事实基本相符，本院予以采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人黄日金判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人黄日金及其辩护人对此没有异议。根据现行刑法的规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人身自由的，处三年以下有期徒刑，拘役、管制或者剥夺政治权利，具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。具体到本案，被告人黄日金结伙非法拘禁他人，在此过程中虽黄日金未实施殴打等行为，但本案系共同犯罪，黄日金应对同案人在拘禁期间对被害人实施殴打等行为承担相应的法律后果，依法应从重处罚；被害人案发时系14周岁的未成年人，酌情应予从重处罚；考虑被告人系接受同案人的安排参与本案犯罪，且仅实施看管行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚；归案后认罪态度较好，依法应从轻处罚；此外，考虑本案中被告人及其同案犯对被害人实施拘禁的时间较短，酌情还可从轻处罚。综上，本院对被告人黄日金从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。
关于被告人黄日金的身份问题。根据被告人黄日金归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄日金以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄日金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 余梽伟
邹艳芬
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初706号
自诉人韩彬，男，汉族，生于1982年2月26日，住河南省镇平县。
被告人常小景，女，汉族，生于1985年10月1日，住河南省镇平县。
自诉人韩彬以被告人常小景犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩彬以已与被告人常小景达成和解协议，执行完毕为由，申请撤回对常小景的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人韩彬撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 谦
二〇一七年十月十七日
书记员 张婉斌
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初602号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人姚文，男，1967年1月29日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月28日被判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2015年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸食海洛因于2016年6月8日被兰州市公安局西固分局强制隔离戒毒，经兰州市西固区人民检察院批准于2016年8月1日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人姚文犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人姚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月8日12时40分许，吸毒人员张某某打电话与被告人姚文联系，欲以200元价格购买一包毒品海洛因。二人在约定地点兰州市西固区兰棉厂火车桥洞下见面后，张某某将200元现金交给姚文，二人一起走到西固区五一市场附近，该姚去别处取上毒品后，将毒品一小包准备交给张某某时被公安人员抓获。在姚文处提取到手机一部、毒品可疑物一小包。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，净重0.18克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人姚文的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人姚文在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取笔录、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人姚文违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姚文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人姚文归案后能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年3月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年十月十七日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初602号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，住兰州市西固区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月28日被判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2015年9月12日刑满释放。现�涉嫌犯贩卖毒品罪并吸食海洛因于2016年6月8日被兰州市公安局西固分局强制隔离戒毒，经兰州市西固区人民检察院批准于2016年8月1日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月8日12时40分许，吸毒人员张某某打电话与被告人姚某联系，欲以200元价格购买一包毒品海洛因。二人在约定地点兰州市西固区兰棉厂火车桥洞下见面后，张某某将200元现金交给姚某，二人一起走到西固区五一市场附近，该姚去别处取上毒品后，将毒品一小�准备交给张某某时被公安人员抓获。在姚某处提取到手机一部、毒品可疑物一小包。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，净重0.18克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人姚某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人姚某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取笔录、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人姚某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姚某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当�处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人姚某归案后能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年3月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇�六年十月十七日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁�人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17219号
原告和记黄埔（中国）商贸有限公司，住所地广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦1203-1室，统一社会信用代码91440116717862433U。
法定代表人杜志强。
委托代理人陈希，广东格林律师事务所律师，执业证号14401201211034123。
委托代理人段娅玢，广东格林律师事务所律师，执业证号：14401201611904031。
被告新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人李彬兰。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈希到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年签订《商品采购合同》、《商品采购合同补充协议》、《反商业贿赂协议》、《商品质量管理协议》（以下统称《采购合同》），合同约定原告向被告供应白猫品牌的产品，付款方式为购销月结30天，合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日。双方签订合同后，原告秉承诚实信用原则，按照被告的订货需求供货，将全部货物运至被告要求的分店所在地，货物经被告验收入库，并在商品提货签收单及商品验收单上加盖收货章。双方已通过被告的供应链管理系统确认部分结算金额。此外，原告根据被告要求，已向被告开具了涉案货物的增值税发票计人民币707551.86元。被告收货后，未按照合同约定履行付款义务，原告于2016年7月21日委托律师向被告发送《律师函》，要求被告支付拖欠的全部货款，被告仍置之不理。截至起诉之日，被告尚拖欠原告货款共计人民币1195058.69元整。综上所述，原告请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款人民币1195058.69元，并自逾期未付款之日起每日按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金直至付清全部欠款为止，暂计至起诉之日违约金为人民币10252.61元，暂共计为人民币1205311.25元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、商品采购合同，证明原告与被告之间存在购销合同关系，被告应当按照合同约定支付货款人民币1195058.69元的事实；2、结算单号201512230261的发票及明细，3、结算单号201603050017的发票及明细，4、结算单号201601140016的发票及明细，5、结算单号201603140017的发票及明细，6、2015年8月的验收单，7、2016年3月订单号PB31111603250069的验收单，8、2016年3月其余验收单，9、2016年4月的验收单，10、2016年5月的验收单，证据2-10共同证明经双方确认的被告拖欠原告货款人民币1195058.69元。11、律师函及快递单，证明原告委托律师向被告出具律师函追讨货款的事实。12、公证书[（2016）粤广广州第191386号]，证明双方通过被告的“新一佳供应链管理系统”确认被告拖欠原告货款人民币1195058.69元的事实。
被告未举证、质证。
经审理查明，原、被告签订的《商品采购合同》（编号201412300005）中约定，原告向被告供应白猫品牌的产品，双方的结算方式为购销月结30天。原告送货后，被告未能足额支付货款。
原告于庭审中确认其主张的货款系2015年3月至2016年5月期间的款项，原告最后一次送货的时间为2016年5月23日。其中已经双方对账,原告开具了发票的货款金额为707551.86元：结算单号为201512230261对账确认的送货金额为189232.02元，开票金额为232015.35元，确认应付款日期为2015年7月1日；结算单号为201603050017对账确认的送货金额为142102.32元，开票金额为137839.25元，应付款日期为2015年7月1日；结算单号为20160314001对账确认的送货金额为280638.64元，开票金额为272219.48元，应付款日期为2015年7月31日；结算单号为201603140017对账确认的送货金额为67502.85元，开票金额为65477.77元，应付款日期为2015年8月31日。未经双方对账的货款金额为480462.24元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告交付货物后，被告未向原告足额支付货款，且有的款项拖欠长达一年，已经构成根本违约，原告主张被告支付欠付货款有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于付款的金额，本院认为，经对账部分结算单号为201603050017、20160314001、201603140017的货款原告主张的金额未超过双方确认的送货金额，本院予以支持，结算单号为201512230261的货款原告主张的货款金额显著超过送货金额，对于超过送货金额的部分原告未能做出合理解释，本院不予支持，对于该结算单项下的货款本院仅支持送货金额部分人民币189232.02元。综上已经对账部分被告应付金额为人民币664768.53元。未经对账部分的送货金额为人民币480462.24元。则被告应付货款金额共计人民币1145230.77元。
被告逾期付款给原告造成了利息损失，被告应予以赔偿。原告主张截至起诉日的违约金为10252.61元，之后按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至款项还清之日止，未超过法律规定的计算标准，本院予以支持，之后应以人民币1145230.77元为基数，计至款项还清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告和记黄埔（中国）商贸有限公司支付货款人民币1145230.77元。
二、被告新一佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告和记黄埔（中国）商贸有限公司支付逾期付款利息（截至2016年9月12日为10252.61元，之后以人民币1145230.77元为基数，自2016年9月13日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至款项还清之日止）。
三、驳回原告和记黄埔（中国）商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7824元、保全费人民币5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶俐丽
二〇一六年十二月九日
书记员 刘莉莎
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初17219号原告和记黄埔（中国）商贸有限公司，住所地广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦1203-1室，统一社会信用代码91440116717862433U。法定代表人杜志强。委托代理人陈希，广东格林律师事务所律师，执业证号14401201211034123。委托代理人段娅玢，广东格林律师事务所律师，执业证号：14401201611904031。被告新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人李彬兰。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈希到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年签订《商品采购合同》、《商品采购合同补充协议》、《反商业贿赂协议》、《商品质量管理协议》（以下统称《采购合同》），合同约定原告向被告供应白猫品牌的产品，付款方式为购销月结30天，合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日。双方签订合同后，原告秉承诚实信用原则，按照被告的订货需求供货，将全部货物运至被告要求的分店所在地，货物经被告验收入库，并在商品提货签收单及商品验收单上加盖收货章。双方已通过被告的供应链管理系统确认部分结算金额。此外，原告根据被告要求，已向被告开具了涉案货物的增值税发票计人民币707551.86元。被告收货后，未按照合同约定履行付款义务，原告于2016年7月21日委托律师向被告发送《律师函》，要求被告支付拖欠的全部货款，被告仍置之不理。截至起诉之日，被告尚拖欠原告货款共计人民币1195058.69元整。综上所述，原告请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款人民币1195058.69元，并自逾期未付款之日起每日按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金直至付清全部欠款为止，暂计至起诉之日违约金为人民币10252.61元，暂共计为人民币1205311.25元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、商品采购合同，证明原告与被告之间存在购销合同关系，被告应当按照合同约定支付货款人民币1195058.69元的事实；2、结算单号201512230261的发票及明细，3、结算单号201603050017的发票及明细，4、结算单号201601140016的发票及明细，5、结算单号201603140017的发票及明细，6、2015年8月的验收单，7、2016年3月订单号PB31111603250069的验收单，8、2016年3月其余验收单，9、2016年4月的验收单，10、2016年5月的验收单，证据2-10共同证明经双方确认的被告拖欠原告货款人民币1195058.69元。11、律师函及快递单，证明原告委托律师向被告出具律师函追讨货款的事实。12、公证书[（2016）粤广广州第191386号]，证明双方通过被告的“新一佳供应链管理系统”确认被告拖欠原告货款人民币1195058.69元的事实。被告未举证、质证。经审理查明，原、被告签订的《商品采购合同》（编号201412300005）中约定，原告向被告供应白猫品牌的产品，双方的结算方式为购销月结30天。原告送货后，被告未能足额支付货款。原告于庭审中确认其主张的货款系2015年3月至2016年5月期间的款项，原告最后一次送货的时间为2016年5月23日。其中已经双方对账,原告开具了发票的货款金额为707551.86元：结算单号为201512230261对账确认的送货金额为189232.02元，开票金额为232015.35元，确认应付款日期为2015年7月1日；结算单号为201603050017对账确认的送货金额为142102.32元，开票金额为137839.25元，应付款日期为2015年7月1日；结算单号为20160314001对账确认的送货金额为280638.64元，开票金额为272219.48元，应付款日期为2015年7月31日；结算单号为201603140017对账确认的送货金额为67502.85元，开票金额为65477.77元，应付款日期为2015年8月31日。未经双方对账的货款金额为480462.24元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告交付货物后，被告未向原告足额支付货款，且有的款项拖欠长达一年，已经构成根本违约，原告主张被告支付欠付货款有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于付款的金额，本院认为，经对账部分结算单号为201603050017、20160314001、201603140017的货款原告主张的金额未超过双方确认的送货金额，本院予以支持，结算单号为201512230261的货款原告主张的货款金额显著超过送货金额，对于超过送货金额的部分原告未能做出合理解释，本院不予支持，对于该结算单项下的货款本院仅支持送货金额部分人民币189232.02元。综上已经对账部分被告应付金额为人民币664768.53元。未经对账部分的送货金额为人民币480462.24元。则被告应付货款金额共计人民币1145230.77元。被告逾期付款给原告造成了利息损失，被告应予以赔偿。原告主张截至起诉日的违约金为10252.61元，之后按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至款项还清之日止，未超过法律规定的计算标准，本院予以支持，之后应以人民币1145230.77元为基数，计至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新一佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告和记黄埔（中国）商贸有限公司支付货款人民币1145230.77元。二、被告新一佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告和记黄埔（中国）商贸有限公司支付逾期付款利息（截至2016年9月12日为10252.61元，之后以人民币1145230.77元为基数，自2016年9月13日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至款项还清之日止）。三、驳回原告和记黄埔（中国）商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7824元、保全费人民币5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶俐丽二〇一六年十二月九日书记员  刘莉莎
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初16号
原告王某某，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告高某某，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2002年12月11日登记结婚，双方婚后生育一子高某甲，现年12周岁，因双方夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生口角，被告于2011年4月份离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂，原告起诉，要求与被告离婚，同时要求抚养婚生子高某甲，被告承担子女抚养费用。
被告高某某未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、结婚证书一份，用以证明原、被告于2002年12月11日在婚姻登记机关登记结婚。
本院经审查认为，鉴于原告提供的该份证据，系国家婚姻登记机关出具的，能够起到证明本案事实的作用，故本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
证据二、桦川县横头山镇日升村民委员会证明一份，用以证明被告高某某于2011年4月份离家出走，至今未归。
本院经审查认为，鉴于该份证据系村民集体经济组织出具的，具有证据合法性、关联性、真实性的特点，所以，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
被告高某某在法定举证期限内未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2002年12月11日登记结婚，双方婚后生育一子高某甲，现年12周岁，因双方夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生口角，被告于2011年4月份离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂，原告来院提起离婚诉讼，并要求抚养婚生子高某甲，由被告承担子女抚养费用。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。被告离家出走，至今未归，不尽夫妻义务，说明原、被告夫妻感情确已破裂，所以，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持，被告离家出走，对子女长期不尽抚养义务且下落不明，所以，本院对原告要求抚养婚生子的诉讼请求予以支持，原告抚养婚生子，被告应该给付原告子女抚养费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告高某某离婚；
二、原、被告婚生子高某甲由原告抚养；
三、自本判决生效之日起，被告高某某每年给付原告子女抚养费用5000元，2016年应执行部分于本判决生效后立即执行，自2017年1月1日起，每年1月1日，执行当年应执行部分，至婚生子能够独立生活时止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张宏宇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02255号
原告：胡某甲，男，2010年1月生，汉族，住安徽省凤台县。
法定代理人：胡某丙（胡某甲父亲），农民。
被告：胡某乙，女，1988年10月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙抚养费纠纷一案中，原告胡某甲于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲负担。
代理审判员 曹非凡
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王晓亚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1091民初831号
原告：丁红发，男，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊兵，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：肖曙光，男，汉族，户籍地山东省荣成市。
原告丁红发与被告肖曙光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红发及其委托诉讼代理人王恩泽、被告肖曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁红发向本院提出诉讼请求：1、请被告偿还借款本金21万元，支付截至2018年4月23日的利息4700元（按月利率2%计算），并支付律师费17900元，共计232600元；2、被告以21万元为基数，自2018年4月24日起至履行还款义务之日止,按月利率2%计付利息。事实与理由：原告从事小额贷款生意，2017年12月21日，被告两次向原告分别借款5万元、6万元，2018年3月30日借款10万元，双方约定了借款金额、期限、利率违约金等。原告依约支付了借款，但被告并未还本付息，原告索要未果，故诉至法院请求处理。
肖曙光辩称，原告仅借给其1.5万元，故只同意偿还该款。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告因涉诉房屋被查封，经朋友介绍到原告处借款用以处理涉诉案件、解封房屋。2017年12月21日，被告借款6万元后，又借款5万元，被告称因涉及诉讼，故要求原告支付现金。因原告处并未足够的现金，遂从朋友谭某某处拿了5万元借给被告，经朋友提醒拍照留证。2018年3月30日，被告再次借款10万元，原告支付现金后，拍照留证。原告为证实其主张提交如下证据：
1、2017年12月21日借款合同及收条各一份、照片一份，均为打印件，借款金额显示6万元，用途为资金周转，乙方用经区某小区11号304抵押，借款期限未约定，到期不还乙方承担每日本金1%的违约金，如乙方（被告）不能按其履行还款本金及利息，甲方（原告）有权将此协议提交到合同签署地方人民法院进行诉讼，乙方承担全部的欠款本金、利息、违约金、诉讼费、担保费、保全费、律师代理费、执行费、仲裁费、评估费、拍卖费等。照片显示，丁曙光手持数摞人民币，原告提交原始载体手机存有该照片。
2、2017年12月21日借款合同及收条各一份，均为打印件，借款金额显示5万元，用途为资金周转，乙方用经区某小区11号304抵押，借款期限24个月，还款日期为2019年12月21日。按时还本付息，月利率2%，逾期月利率4%。其余内容与前述一致。
3、2017年3月30日借款合同及收条各一份、交易记录、照片一份，均为打印件，借款金额显示10万元，用途为解某小区房产保全、垫资款，借乙方用经区某小区11号304抵押，还款日期为2018年4月14日，其余内容与前述一致。照片显示，肖曙光手持数摞人民币，原告提交原始载体手机存有该照片。交易记录显示2018年3月支取2笔款项，分别为4.2万元、49900元。
4、通话录音一份，主要内容为原告索要20余万元，被告其房屋出卖款暂未到账。
5、证人谭某某，该证人述称，2017年12月丁红发打电话问起是否有5万元现金出借给别人，2分利息，谭某某答应并要求转账，丁红发称借款人有官司要求给现金，因谭某某开酒店，故在家拿了5万元现金送给丁红发。丁红发和肖曙光签订合同后，把合同给了谭某某，谭某某提出拍照留证。
6、委托代理合同及律师费收据，显示原告委托律师提起诉讼，支付律师费17900元。
经质证，被告对上述合同、收条真实性无异议，但提出异议称，2017年9月其向原告借款2万元，以某小区购房合同抵押给原告。原告称5分利息，仅支付其借款1.5万元现金，同时要求被告出具25万元收条。后因被告4个多月没有还钱，原告要求被告签订了5万元、6万元合同并出具收条。到2018年3月30日，原告又催款，要求签订了10万元的合同、出具收条，并拍摄了原告提交的2张照片，照片中的钱被告并未取得。关于录音，被告称因根据原告的罚息、违约金之类的计算方式，原告一直索要20多万元，故被告并未直接反驳。被告申请证人肖某某出庭作证，该证人述称，其系肖曙光哥哥，丁红发打电话称肖曙光欠钱，肖某某遂到丁红发处询问，得知有5万元、6万元借单，肖曙光称系原来借款2万元因原告要求违约金、罚息之类上涨形成的。丁红发又让肖曙光签了10万元借款合同，肖某某认为是骗局故报警，公安机关称不好管。丁红发要求肖曙光卖房还款，因肖曙光购房合同在丁红发手中，故丁红发找到案外人孙某，孙某找中介交定金、签卖房合同。后孙某与肖某某一起到法院交了6万元，解封了该房屋，肖某某，肖曙光、中介人一起办理了过户手续。
本院认为，当事人应对自己的主张提交证据予以证实。本案中被告签订了3分借款合同，并出具了3分收据，但双方关于款项的支付存在巨大争议，本案焦点即在于原告所述三笔借款是否实际履行。从原告提交的证据形式看，三组借款合同、收条格式一致，应为原告从事小额贷款经常适用的文本。其中2018年3月30日借款，双方签订了借款合同，被告出具了收条，原告提交了现场照片及取款记录，足以证实款项已经支付，故本院予以认定。该合同约定了还款日期、违约金，被告未依约偿还，理应按约定承担责任，而原告所主张违约金标准低于合同约定，并符合法律规定，故本院照准。关于2017年12月21日两笔借款，如像原告所言，尽可签订一份合同、出具一张欠条，而原告作为小额贷款从业者其主张在同一天签订两份借款合同、出具两份收条足以引起合理怀疑。而原告所提交的照片，从形式看有摆拍嫌疑，两张照片中被告衣着一致，被告陈述系同一天拍摄，而原告手机中仅有2018年3月30日照片，并无2017年12月21日照片，亦足够引起合理怀疑。关于录音，被告已作出相对合理解释。综上，关于2017年12月21日两笔借款，原告提交的证据不足以证实款项已实际交付，故对该主张，本院不予认定，对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，结合本院认定事实，律师费酌定为1万元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告肖曙光偿还原告丁红发借款本金10万元，并以该款为基数，自2018年4月15日起至实际履行之日止，按每月2%标准计付逾期还款违约金；
二、被告肖曙光赔偿原告丁红发律师费损失1万元。
三、驳回原告丁红发其他诉讼请求。
以上一、二项限被告于本判决生效后十日内付清。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，减半收取计2395元，财产保全费1720元，共计4115元，由原告负担2129元、被告负担1986元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 孙喜娥
二〇一八年六月八日
法官助理 胡传佳
书 记 员 孙 晓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初831号申请人：丁红发。被申请人：肖曙光。原告丁红发与被告肖曙光民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施（标的额24万元）。申请人提供浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保险责任险作担保（保险单号：2993710041320180000092）。本院经审查认为，申请人丁红发在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖曙光的银行存款24万元；二、冻结期限为一年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一八年四月二十五日书记员  姚雪枫
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2054号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告周荣杰，现住成都市金牛区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告周荣杰借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 寅
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3381号
申请执行人上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋新荣，执行董事。被执行人钟翠萍，女，1969年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海奉浦物业管理有限公司与被执行人钟翠萍物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人钟翠萍名下目前无可供执行的银行账户资产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第1842号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年八月二十五日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年九月十七日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1910号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：李铁，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉李铁借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告李铁于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理243.51元，减半收取计121.75元由原告负担。
审判员 孙洪林
二〇一八年五月二日
书记员 董旭来
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执267号
申请执行人曲淑君，住所地泰来县。
被执行人杨铁成，住所地泰来县。
曲淑君与杨铁成合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曲淑君于2016年1月15日向本院申请执行。要求被执行人杨铁成履行生效法律文书确定的给付曲淑君人民币15667.17元的义务。
本案在执行过程中，向被执行人杨铁成送达了执行通知书后，杨铁成自动履行了生效法律文书确定的给付申请执行人曲淑君人民币15667.17元的义务，并交纳了申请执行费135元，曲淑君自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现曲淑君申请执行的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 王 力
二〇一六年五月十二日
书记员 陶 鸣
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第3470号
原告闫秋艳。
委托代理人周庄润，海南广哲律师事务所律师。
被告海南广安隆房地产开发有限公司。
法定代表人任琪武，总经理。
被告王家伟。
本院在审理原告闫秋艳与被告海南广安隆房地产开发有限公司、王家伟劳务合同纠纷一案中，本院于2015年11月17日向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告在规定的期限内没有向本院缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张为群
审判员 贺静芳
审判员 何 芬
二〇一五年十二月四日
书记员 文国琼
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1153号
罪犯郑计军，男，1979年1月21日出生，汉族，小学文化，山西省定襄县人。山西省太原市中级人民法院以（2006）并刑初字第179号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。刑期自2006年7月13日起至2020年7月12日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1638号、（2012）阳刑执字第2581号刑事裁定书，两次次对该罪犯减去有期徒刑共计三年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯郑计军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑计军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郑计军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑计军减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2015年9月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 洋
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7866号
原告：江波，男，1982年9月14日出生，汉族,住重庆市北碚区，户籍地重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。
被告：王松，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：袁拥农，男，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告江波与被告王松、袁拥农民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员薛金富适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告江波及其委托诉讼代理人杨兴印到庭参加了诉讼，被告王松、袁拥农经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告江波向本院提出诉讼请求：1.判令王松立即返还江波借款本金50万元及利息（合同期内利息按每月9300元计算；逾期利息以50万元为基数，自2015年10月30日起，按月利率2%计算，利随本清）；2、判令王松向江波支付手续费7000元；3、判令王松向江波支付违约金25000元（按未偿还金额的5%）；4、判令袁拥农对王松的以上债务承担连带清偿责任。庭审中，江波自愿撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2014年12月26日，江波与王松、袁拥农达成《借款协议》，约定江波向王松出借人民币50万元，借款期限从2014年12月26日起至2015年5月26日止，借款期间王松应向江波按月支付利息9300元、手续费700元，每月29日支付。借款期满，王松应全额归还本息，借款期限经甲方同意可延长，若王松未经江波同意不归还本息，需对未偿还本息承担5%的违约金。同时，袁拥农承诺对王松之于江波的上述债务本息及违约金承担无限连带担保责任。2014年12月29日，江波通过银行转账的方式将50万元借款支付给了王松，履行了出借义务。2015年6月10日，王松、袁拥农与江波协商，将借款期限延长至2015年10月29日。但截至目前，约定的还款期限已过，经江波催收，王松、袁拥农均未按约定履行还款义务，故起诉来院。
被告王松、袁拥农未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：2014年12月26日，江波作为甲方（债权人）、王松作为乙方（债务人）、袁拥农作为丙方（担保人）签订《借款协议》，该协议主要内容是：乙方因经营需要向甲方借款人民币五十万元；借款期限为五个月，自2014年12月26日起至2015年5月26日止；借款期间，每月乙方向甲方支付利息人民币9300元、手续费700元，合计支付10000元，支付日期为每月29日；借款期满，乙方应全额归还甲方本息，如需延长，应经甲方书面同意，未经同意不归还本息，对未偿还金额承担5%的违约金；丙方对乙方之于甲方上述债务本息及违约金承担无限连带担保责任。江波、王松、袁拥农分辨在甲方处签名、捺印。2015年6月10日，三方在上述《借款协议》的下方注明“经三方共同协商，借款期限延长至2015年10月29日。”
2014年12月29日，江波通过中国银行向王松的中国工商银行的账户转入50万元。
庭审中，江波陈述：“本金至今未还，王松从2015年1月开始付利息，每月利息1万元，付了10万元。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江波已向王松提供了50万元借款，但王松未按照约定的期限偿还借款，应承担违约责任，因王松未举示已偿还本金及利息的证据，故本院对江波要求王松偿还50万本金的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，江波自认已支付10个月利息，故该利息应从2015年10月30日起开始计算。至于违约金，根据合同约定，乙方未按约定的期限归还本息，应对未偿还金额承担5%的违约金，本案中，王松已违约，故承担违约金25000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，江波与王松既约定了利息又约定了违约金，江波可以一并主张，但不超过年利率24%，故在2018年10月20日前，可按照年利率24%予以支持，自2018年10月21日起不再支持违约金，可按照双方约定的每月利息9300元（月利率1.86%，年利率22.32%）予以支持。关于江波要求袁拥农承担保证责任的诉讼请求，因保证期间已过，江波未在保证期间内要求袁拥农承担保证责任，故袁拥农的保证责任免除。王松、袁拥农经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松在本判决生效之日起十日内向原告江波偿还借款本金50万元及利息、违约金，该损利息、违约金以未付借款本金50万元为基数，从2015年10月30日起至2018年10月20日按照年利率24%计算；自2018年10月21日起按照年利率22.32%计算利息（不再计算违约金），直至本金偿还为止；
二、驳回原告江波对被告袁拥农的诉讼请求；
三、驳回原告江波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8870元，公告费600元，合计9470元，由被告王松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 李 开
人民陪审员 薛金富
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑 巧
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初73号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人朴东新，男，1971年8月23日出生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，农民，现住吉林省长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月1日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2018年3月10日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2018年3月14日被本院取保候审。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）70号起诉书指控被告人朴东新犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员王谦出庭支持公诉，被告人朴东新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年11月28日12时许，被告人朴东新在长春市双阳区刘某某的服装鞋帽床上用品商店内，盗窃刘某某的玫瑰色vivoX9型手机一部，并将刘某某手机微信钱包内的人民币2708.79元通过转发微信红包和给电话卡充值的方式盗走。经长春市双阳区价格认证中心估价，被盗手机价值人民币1133.00元，盗窃金额共计人民币3481.79元。案发后，被告人朴东新投案自首，将赃款和手机返还给被害人刘某某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人刘某某陈述、书证、鉴定结论、被告人朴东新在侦查机关的供述和辩解等证据证实，足以认定，且被告人朴东新在本案开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
本院认为：被告人朴东新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朴东新所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于被告人朴东新案发后能够投案自首如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪悔罪，并已全部返赃，得到被害人的谅解，可从轻处罚。同时被告人朴东新没有再犯危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朴东新犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 张鑫
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1500号
原告刘三友。
被告吴浩。
被告伍自秘。
原告刘三友诉被告吴浩、伍自秘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘明平及被告伍自秘到庭参加了诉讼，被告吴浩经依法送达开庭传票后，明确表示不参加庭审，其逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案业已审理终结。
原告刘三友诉称：2014年，原告持人民法院生效法律文书，申请强制执行唐某某下欠的工资款。执行过程中，二被告作为另案权利人，也在申请对唐某某强制执行。后经原、被告协商，由二被告将唐某某的房屋收购后，负责清偿其他债权人的债务，二被告按照协议支付了原告现金9万元，但仍下欠45000元。2014年10月11日，被告吴浩出具了45000元的借条，口头约定两月内付清，并按2分的月息计息。2015年2月17日，被告吴浩还了5000元，实际仍下欠40000元。原告多次催收，但被告以各种理由推诿，至今未还。现依法起诉要求二被告连带偿还借款40000元，并按年利率6%承担利息至还清之日止。
原告刘三友为支持其诉请主张，向本院提交了由被告吴浩出具的借条原件一张，借款金额载明为45000元，证明吴浩欠款的事实。
被告吴浩辩称：向李义军、刘三友、刘名平三人分别出具的借条属实，欠款亦属实，但是已经一共还了3万元左右，具体记不清了。目前无还款能力，无法清偿债务。另该债务系其个人债务，与伍自秘无关。
被告吴浩未向本院提交证据。
被告伍自秘辩称：该笔借款系从唐某某案转过来的，现在吴浩本人意见是愿意还钱，只是目前无还款能力。另因二被告在此债务发生前已经离婚了，故应当系吴浩的个人债务，伍自秘就不承担连带清偿责任。
被告伍自秘为支持其辩称主张，向本院提交了与吴浩的离婚证一本（复印件），证实其与吴浩已经于2012年7月4日解除了婚姻关系。
本院受理案件后，经查明，被告吴浩因另案涉嫌犯罪，现被依法羁押。依照诉讼程序，在羁押地点达州市看守所，本院向其依法送达相关诉讼文书，在将原告提交的证据交与其庭前质证后，被告吴浩的质证意见和辩称事实已于其答辩意见中做归纳表述。
原、被告各自提交的证据以及本院依职权的询问材料，经庭前、庭审中出示和宣读，原、被告均表示无异议，经本院审查后，符合民事诉讼证据三性原则，本院依法予以采信。
经审理查明：原告刘三友和被告伍自秘此前均与唐某某（另案当事人）有过债权债务纠纷，经诉讼之后，两人分别以生效裁判文书为执行依据，先后申请对唐某某强制执行。执行过程中，因涉及多名债权人，唐某某可供执行财产远低于累计申请标的，执行法院依法组织涉案债权人对被执行人唐某某的执行财产进行了比例分配，未能全部足额清偿。2014年10月11日，被告吴浩与原告刘三友以及其他参与过分配的债权人刘名平、李义军自行达成协议，约定由伍自秘取得唐某某的被执行房产所有权，唐某某下欠刘三友、刘名平、李义军三人的部分执行款，则转由吴浩负责清偿。债务的转移经双方合意一致后，吴浩依约支付了部分款项，但还应当分别向原告刘三友支付45000元，向刘名平给付103000元，（另案处理），向李义军支付20000元（另案处理）。协议当日，吴浩向刘三友出具借条，载明：借到刘三友现金45000元，借款人吴浩签字捺印，借条上未明确还款时间以及利息。2015年2月17日，吴浩偿还了5000元，仍然下欠40000元，但原始借条仍由原告刘三友持有，未作变更。2015年9月9日，原告刘三友起诉来院，要求被告吴浩、伍自秘连带偿还本金40000元，并按年息6%计算利息。
另查明，被告吴浩与伍自秘于2012年7月4日在婚姻登记机关依法解除了婚姻关系，因被告吴浩被依法采取强制措施，现被告伍自秘仍代为其处理一些债权债务纠纷。
本院认为：原告刘三友对被告吴浩、伍自秘所提起诉请的债权，其实质源于执行债务的转移，其基础法律关系应当归于合同纠纷，但诉讼中，被告方未以此抗辩。另唐某某债务一案在执行过程中，多方当事人自行协商一致，对下欠标的款经清算达成协议，以此节点形成新的债务关系，且未违背法律规定，故可以确定本案债务为民间借贷纠纷。被告吴浩、伍自秘已于债务产生前依法解除了婚姻关系，原告刘三友在诉讼中对该事实的知晓未作否认表示，在举证期内，又未提交二被告具有隐瞒事实或者协议存在重大误解方面的证据，故其作为完全民事行为能力人，就应当知道借条只有吴浩单独签名的法律后果，仅以吴浩个人出具的借条，又以民间借贷纠纷诉讼来院，要求被告伍自秘对债务承担连带责任，在二被告矢口否认的情形下，原告该诉求证据不足，本院依法不予支持。原告刘三友提交的借条载明金额为45000元，但在庭审中，原告自行陈述实际欠款金额为只有40000元，其对己方不利事实的承认，未损害其他人利益，本院依法予以确认。原告刘三友诉称双方口头约定了还款期限和利息，但未提交证据证明，故应当依法视为未作约定。原告要求按6%的年利率承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，因还款时间约定不明，其逾期还款之日应自原告起诉之日起计算。
综上，原告刘三友与被告吴浩之间债权债权关系明确，合法的借贷关系应当保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴浩在本判决生效之日起十日内，清偿下欠原告刘三友的借款本金40000元（逾期利息自2015年9月9日起，按照年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告刘三友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告吴浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 帅宗煜二〇一五年十月二十七日
书记员 王 黎 明
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初1000号
原告：闫某1，男，2006年10月10日出生，汉族，学生，住费县。
法定代理人：闫某2（原告闫某1之父），男，1973年4月19日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：朱晨，山东义超律师事务所律师。
被告：费县杏坛学校。住所地：费县文明路**号。
法定代表人：杨有文，校长。
委托诉讼代理人：桑印章，山东钟罗律师事务所律师。
原告闫某1与被告费县杏坛学校教育机构责任纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1的法定代理人闫某2、委托诉讼代理人朱晨，被告费县杏坛学校委托诉讼代理人桑印章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失共计66137.06元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告闫某1系被告费县杏坛学校在校就读学生，2014年9月19日11时50分许，原告下课后，在被告指定的等候地点等待家人接送放学时，学校内栽植的柳树歪倒不慎将在树下的原告砸伤，造成原告受伤住院治疗。综上，为了维护原告的合法权益，特提起以上诉讼。
被告费县杏坛学校辩称，1、原告本身有过错，因原告的监护人没有及时接走原告，致使发生伤害，另外原告受伤系在校外等车区，不是在学校内；2、学校先行垫付了5000元，应予以扣除；3、被告同意按照法律规定依法赔偿原告损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、费县人民医院住院票据、病历、用药明细、诊断证明等；证据2、山东省立医院住院票据、病历、用药明细、诊断证明等；证据3、法医鉴定书及鉴定费票据；证据4、闫某2身份证复印件及亲属证明；证据5、山东省立医院门诊病历；证据6、理赔领款通知书两份；证据7、交通费票据一宗；证据8、房权证复印件一份，证实原告同其法定代理人闫某2现居住在金叶小区，系城镇户口；证据9、提交损失明细一份，证实原告的诉讼请求。
被告费县杏坛学校对原告闫某1提交的证据1-6、8无异议，证据7部分有异议，交通费过高；证据9，交通费过高，精神抚慰金因不构成伤残不予支持，对其他损失无异议。
被告为支持其主张提交借据一张，证实已先行支付原告5000元，应从赔偿数额中扣除。
原告对被告提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的上述证据认证意见为：能够证实原告受伤并住院治疗，被告先行支付5000元的事实，上述证据均在卷佐证。
结合原告的举证、被告的质证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：原告闫某1系被告费县杏坛学校在校就读学生。2014年9月19日11时50分许，原告闫某1下课后，在被告指定的校外等候地点等待家人接送放学时，被柳树歪倒砸伤右下肢，致右股骨远端骨折、右股部皮肤软组织裂伤。伤后，被告先后到费县人民医院、山东省立医院住院治疗，分别行右股骨骨折切开抚慰内固定术，右下肢骨折内固定取出、瘢痕修整术。2017年7月3日，原告就其伤至临沂西城法医司法鉴定所鉴定为达不到伤残程度，护理期120天、营养期90天，鉴定意见书载明“右大腿外侧及内侧可见长约20.5㎝、22㎝的疤痕”。
另查明，原告闫某1出生于2006年10月10日，现与其父闫某2居住于金叶花园。
庭审中，被告对原告要求的医疗费27665.46元、护理费11181.6元、伙食补助费1770元、营养费2700元、鉴定费800元，均无异议；交通费2020元过高；因原告不构成伤残，不同意支付精神抚慰金。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告在本案受伤时，为不满八周岁的儿童，系无民事行为能力人。被告作为原告就读的学校，应履行法定的教育、管理职责，即要依法进行保护儿童人身安全日常教育的义务、为保护儿童人身安全要尽到的安全保障和保护义务。本案中，原告在被告指定地点等待家长接送时，被树木砸伤，被告不能举证证明其尽到完全的教育、管理职责，应对原告因此受到的损害承担赔偿责任。原告受伤地点虽为学校外部，但系被告指定等候地点，仍应在被告管理区域及职责范围内，故对被告关于原告为校外受伤，应负一定责任的抗辩理由，本院不予采信。对原、被告无异议的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费，共计44117.06元，本院依法予以确认。对被告先行支付的5000元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对原告要求的交通费2020元，结合原告伤情、治疗机构距离、治疗时长等因素，本院酌情认定为1500元。原告伤情虽不构成伤残，但考虑到原告伤时为不满八周岁的儿童，正值生长发育关键时期，且现其右大腿外侧及内侧瘢痕严重，对其心理发育造成一定的不利影响，故本院酌情认定原告精神抚慰金10000元。综上，扣除被告已支付的5000元，被告还应赔偿原告经济损失共计50617.06元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告费县杏坛学校赔偿原告闫某1经济损失共计50617.06元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告闫某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，减半收取726.5元，由原告闫某1负担100元，被告费县杏坛学校负担626.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘雪莲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8251号
原告：陈某甲。
委托诉讼代理人：马远奔。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告陈某甲未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某甲自动撤诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 陈奕瑾
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初451号
原告：赵志兵，现住长春市南关区。
委托代理人：郭东生，吉林吉大律师事务所律师。
被告：长春市上源房地产开发有限公司，住所地长春市净月经济开发区金鑫街1577号。
法定代表人：兰春娥，该公司总经理。
委托代理人：金梅。
被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号。
法定代表人：ＸＸ安，该公司总经理。
委托代理人：杨成哲。
被告：泓泰建筑工程集团有限公司，住所地南充市顺庆区华新路33号潆华工业园区1幢。
法定代表人：兰ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：张琦。
被告魏青林，现住长春市南关区。
本院在审理原告赵志兵与被告长春市上源房地产开发有限公司、重庆海丰建设工程集团有限公司、泓泰建筑工程集团有限公司、魏青林不当得利纠纷一案过程中，原告赵志兵于2016年11月16日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告长春市上源房地产开发有限公司、重庆海丰建设工程集团有限公司、泓泰建筑工程集团有限公司、魏青林的起诉。
本院认为，原告赵志兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志兵撤回对被告长春市上源房地产开发有限公司、重庆海丰建设工程集团有限公司、泓泰建筑工程集团有限公司、魏青林的起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告赵志兵负担。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 王美蓉
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 爽
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初451号
原告：赵志兵现住长春市二道区。
委托代理人：郭东生，吉林吉大律师事务所律师。
被告：长春市上源房地产开发有限公司，住所地长春市净月经济开发区金鑫街1577号。
法定代表人：兰春娥，该公司总经理。
委托代理人：金梅，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号。
法定代表人：ＸＸ安，该公司总经理。
委托代理人：杨成哲，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：泓泰建筑工程集团有限公司，住所地南充市顺庆区华新路33号潆华工业园区1幢。
法定代表人：兰ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：张琦，系该公司职员。
被告魏青林，现住长春市南关区。
原告赵志兵诉被告长春市上源房地产开发有限公司、重庆海丰建设工程集团有限公司、泓泰建筑工程集团有限公司、魏青林不当得利纠纷一案，原告赵志兵向本院递交申请，要求追加案外人长春净月高新技术产业开发区住房保障中心作为本案被告参加本案诉讼。本院认为，案外人长春净月高新技术产业开发区住房保障中心不是本案必须共同进行诉讼的当事人，原告赵志兵的申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回原告赵志兵要求追加长春净月高新技术产业开发区住房保障中心为本案被告的申请。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 王美蓉
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年九月十七日
书 记 员 刘 爽
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0194民初451号原告：赵志兵现住长春市二道区。委托代理人：郭东生，吉林吉大律师事务所律师。被告：长春市上源房地产开发有限公司，住所地长春市净月经济开发区金鑫街1577号。法定代表人：兰春娥，该公司总经理。委托代理人：金梅，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号。法定代表人：ＸＸ安，该公司总经理。委托代理人：杨成哲，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被告：泓泰建筑工程集团有限公司，住所地南充市顺庆区华新路33号潆华工业园区1幢。法定代表人：兰ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：张琦，系该公司职员。被告魏青林，现住长春市南关区。原告赵志兵诉被告长春市上源房地产开发有限公司、重庆海丰建设工程集团有限公司、泓泰建筑工程集团有限公司、魏青林不当得利纠纷一案，原告赵志兵向本院递交申请，要求追加案外人长春净月高新技术产业开发区住房保障中心作为本案被告参加本案诉讼。本院认为，案外人长春净月高新技术产业开发区住房保障中心不是本案必须共同进行诉讼的当事人，原告赵志兵的申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回原告赵志兵要求追加长春净月高新技术产业开发区住房保障中心为本案被告的申请。审 判 长  苗秀秀人民陪审员  王美蓉人民陪审员  翟 辉二〇一六年九月十七日书 记 员  刘 爽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保43号
申请人荆门市一同天下置业经纪有限公司。
法定代表人段军华，执行董事。
被申请人荆门市君林置业有限公司。
法定代表人王军，该公司经理。
申请人荆门市一同天下置业经纪有限公司于2016年4月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人荆门市君林置业有限公司在工商银行高新区支行银行存款60万元，并已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司诉讼财产保全责任保险保函。
本院认�，申请人荆门市一同天下置业经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人荆门市君林置业有限公司在中国工商银行股份有限公司荆门掇刀高新区支行账号上的存款60万元予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨小瑜
二〇一六年四月五日
书记员 张 子
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1144号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：中山市黄圃镇继源塑料加工店，住所地广东省中山市黄圃镇马安村兴港街**号首层。
经营者：黄继雄，男，1978年9月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年9月23日向本院申请强制执行中环违改字［2015］153号责令改正违法行为决定和中环罚字［2016］064号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年12月22日作出中环违改字［2015］153号责令改正违法行为决定，认定中山市黄圃镇继源塑料加工店（以下简称继源塑料店）未报批废旧塑料加工再生项目环评文件，该项目需配套的环境保护治理设施未经市环境保护局验收合格，继源塑料店已于2014年4月将主体工程投入生产使用，从事塑料制品加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令继源塑料店立即改正违法行为，立即停止废旧塑料加工再生项目主体工程（注塑机1台、破碎机2台）的生产使用，直至该项目需配套的环境保护设施经验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。市环境保护局于2015年12月25日向继源塑料店送达了中环违改字［2015］153号责令改正违法行为决定。市环境保护局于2016年3月4日作出中环罚字［2016］064号行政处罚决定，认定上述违法行为。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对继源塑料店处罚款20000元。市环境保护局于2016年2月20日向继源塑料店送达了中环罚字［2016］064号行政处罚决定。继源塑料店在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定和行政处罚决定确定的义务。经催告，继源塑料店逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令继源塑料店履行上述决定内容。
本院认为：市环境保护局作出的中环违改字［2015］153号责令改正违法行为决定和中环罚字［2016］064号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定和行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环违改字［2015］153号责令改正违法行为决定和中环罚字［2016］064号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐淑榆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初574号
原告：王某1，男，1966年6月12日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王某2，女，1967年9月20日生，汉族，住淄博市。
被告：韩某，男，1969年3月9日生，汉族，住淄博市。
本院在审理原告王某1被告王某2、韩某继承纠纷一案中，原告王某1于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告王某2、韩某的银行存款250000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王某2、韩某名下的银行存款250000元。
二、如被告王某2、韩某名下的银行存款不足250000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟彤
二〇一七年四月五日
书记员 刘旭
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2470号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某甲，男，1960年10月7日出生，汉族，个体经营士多店，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年7月31日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2015年8月10日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2376号起诉书指控被告人卢某甲犯开设赌场罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月开始，被告人卢某甲提供其位于佛山市顺德区陈村镇仙涌旺南路7号士多店给他人进行赌博，从中抽水共人民币6000元。
2014年8月7日23时许，公安民警在上述地点捉获被告人卢某甲和冉某、孔某、梁兆垣、梁某甲、卢某乙、梁某乙、陈某、曾某、黄某等参赌人员，现场起获赌资23070元和弃置赌资2600元及赌具扑克一副。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人卢某甲的供述及对抽水款、弃置赌资、赌具、现场的指认笔录；证人甄某、冉某、孔某、梁某丙、梁某甲、卢某乙、梁某乙、陈某、曾某、黄某的证言；现场勘查笔录；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人卢某甲的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人卢某甲无视国家法律，提供场所开设赌场供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人卢某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某甲犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某甲无视国家法律，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某甲犯开设赌场罪，罪名成立。被告人卢某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴获的抽水款应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所的抽水款人民币300元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(以下空白)
审判员 孙庆煌
二〇一五年八月十二日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1846号
原告余仕菊，汉族，四川省冕宁县人，村民。
被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司。
负责人於宏，公司总经理。
本院在审理原告余仕菊诉被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司合同纠纷一案过程中，原告余仕菊未在法院规定时间内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 虹
二〇一五年五月二十二日
书记员 张淑华
附裁判文书引用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03839号
原告：孙福胜，男，回族，1967年5月10日生，现住长葛市。
原告：赵素霞，女，回族，1970年12月9日生，住址同上。
委托代理人：忻春峰、王桂周，河南葛天律师事务所律师。
被告：李航，男，汉族，1995年1月1日生，住长葛市。
被告：叶高锋，男，汉族，1996年12月20日生，住长葛市。
委托代理人：许文生，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，机构代码：78918533-9。
负责人：宋陆锋，该公司总经理。
委托代理人：张学功，河南世纪风律师事务所律师。
本院在审理原告孙福胜、赵素霞诉被告李航、叶高锋、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙福胜、赵素霞申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙福胜、赵素霞撤回对被告李航、叶高锋、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理费9540元，减半收取4770元，由原告孙福胜、赵素霞承担。
审 判 长 ：王晓云
人民陪审员 ：孟清坡
人民陪审员 ：樊福增
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ：高双杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初113号
原告：杭州优车网络科技有限公司。
法定代表人：戚德霞。
委托代理人：胡宾。
被告：周丹。
原告杭州优车网络科技有限公司（以下简称优车网络公司）诉被告周丹修理合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年4月13日第二次公开开庭进行了审理。原告优车网络公司之委托代理人胡宾、被告周丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优车网络公司起诉称：2015年9月27日，王建军驾驶被告所有的车辆浙Ａ×××××号车，途径在二广线高速公路（广二）876km处发生交通事故，驾驶员王建军负事故全部责任。事故发生后由被告周丹的保险人中国人民财产保险股份有限公司定损，并由原告进行修理。定损金额与修理金额为18200元。2015年10月6日车辆修理完毕后，由被告周丹取走，但修理费一直未支付给原告。因多次催讨未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告支付车辆修理费18200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告优车网络公司向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书1份，拟证明浙Ａ×××××车辆发生交通事故的事实以及责任认定。
2、损失情况确认书及项目清单各1份，拟证明本次事故造成的车辆损失。
3、行驶证照片1份（复印件），拟证明车辆所有人为周丹。
4、机动车维修结算清单1份，拟证明浙Ａ×××××车辆的修理费用。
5、微信聊天记录1份（打印件），拟证明原告为被告的车辆进行修理及修理项目的事实。
6、情况说明1份、工作证明1份,拟证明赵某良是原告的员工，是负责接待被告修理车辆的人员。
被告周丹到庭答辩称：其从未说不付钱，是因为原告没有提供完整�材料。其是经朋友介绍去的，开始时修理厂承诺会将理赔流程走完，其就接受了，所以将车开到修理厂进行修理。修理完之后，其去提车，说要付多少钱，但是修理厂说先不用付，其说把车开走不要紧的吗，修理厂说不要紧，先开走好了。提车之后一个多月，修理厂联系其要求给修理厂一张其的银行卡，因为其没有时间去办理这个事情，所以修理厂以为其故意不付钱，修理厂就发威胁短信。后来其约了朋友协调，但是修理厂不接受，要求通过法律途径解决。过年前其又找朋友协调，但是修理厂拒绝了。过年后其就收到了原告的起诉状。其的车根本不是在优车网络公司修的。其和原告不产生任何合同关系。
被告周丹未举证。
原告优车网络公司提供的证据，被告周丹质证认为：对证据1，其是将交通事故认定书原件交给修理厂的，对原件无异议；对证据2没有异议，但是单子上显示被告的车辆大灯坏了，但是被告有事故现场照片显示大灯没有坏，不明白为什么要换大灯；对证据3无异议；对证据4，其没有找过优车网络公司，赵某良的名片也不是这个优车网络公司的名字，就是一个修理厂的名字；对证据5的真实性没有异议，确实是被告和赵某良的聊天记录，但这份证据不能证明需要更换大灯；对证据6有异议，据被告所知，赵某良有四年没有交过社保，所以不是原告的员工，且原告之前提交的劳动合同有多处错误，是不正规的。本院审查认为，原告提交的证据1内容真实，可以证明周丹所有的浙Ａ×××××车辆在二广线高速公路（广二）876KM发生过交通事故致损的事实；证据2内容真实，可以证明周丹所有的浙Ａ×××××车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损，确认车辆定损额为18200元；证据3内容真实，可以证明�Ａ×××××车辆属于周丹所有；证据4无周丹的签字，不能达到原告的证明目的，该证据本院不予认定；证据5内容真实，可以证明周丹与修理人员之间对于车辆修理问题进行过协商；证据6中的情况说明，属于赵某良的证人证言，证人未出庭作证，该书面证言不能达到原告的证明目的，本院不予认定，证据6中的工作证明，系原告自己的陈述，不能证明赵某良与其的关系，且上述两份证据均无法确认原告证据中提及的赵某良与被告提及的赵某良系同一人，该证据不能达到原告的证明目的，与本案缺乏关联，本院不予认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
周丹所有的浙Ａ×××××车辆于2015年9月27日发生交通事故受损。周丹将车辆交予维修,同时将其交通事故认定书的原件以及车辆行驶证的照片交付给修理人员。2015年10月6日车辆维修�毕，周丹自修理地点取走车辆，未支付修理费。经中国人民财产保险股份有限公司定损，确认浙Ａ×××××的车辆定损金额为18200元。现原告优车网络公司主张系其为周丹的车辆进行了修理，因周丹未付修理费，遂诉至法院，要求支付。
本院认为：本案的争议焦点是，原告优车网络公司与被告周丹之间有无构成车辆修理合同关系。被告周丹确认在将车辆送修时，将事故认定书原件及车辆的行驶证拍照交付给修理处的人员，故双方虽未订立书面的修理合同，但周丹将上述文件交付的行为可以说明其与收到文件的单位口头达成了车辆的修理合同。原告优车网络公司可以提供周丹车辆的事故认定书原件及行驶证照片，说明系优车网络公司与周丹达成了修理合同。被告周丹自认车辆已经修理完毕，且未支付修理费用，故周丹应在原告优车网络公司催讨后的合理期限�交付修理费用。修理费用根据中国人民财产保险股份有限公司的损失情况确认书可以确定为18200元。综上，原告优车网络公司要求被告周丹交付修理费18200元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告周丹支付原告杭州优车网络科技有限公司车辆修理费18200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元（预收255元），由被告周丹负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李 晶
代理审判员 彭明月
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年六月三日
代书 记员 金ＸＸ
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第421号
华梅英：
朱嫩与你健康权纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第131号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年11月14日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十四日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3902号
原告：陈中秋。
被告：包际平。
本院在审理原告陈中秋与被告包际平民间借贷纠纷一案中，原告陈中秋于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈中秋撤回起诉。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 江 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第484-1号
原告：浙江盾水饰品有限公司。
法定代表人：邵广积。
委托代理人：王超。
委托代理人：张沈南。
被告：浙江龙游中品晶钻有限公司。
法定代表人：郑建敏。
委托代理人：林元良。
被告：义乌市增煌饰品配件商行。
负责人：蒋增明。
本院受理原告浙江盾水饰品有限公司与被告浙江龙游中品晶钻有限公司、义乌市增煌饰品配件商行侵害实用新型专利权纠纷一案后，被告浙江龙游中品晶钻有限公司在提交答辩状期间对管辖提出了异议，并认为本案涉案专利系实用新型专利，其保护的客体是一种硬质抛光模具，按照专利法的规定，实用新型保护范围并不能延伸到其客体外的其它产品。本案第二被告义乌市增煌饰品配件商行并不是其经销商，且被告义乌市增煌饰品配件商行销售的是水钻产品。原告所提供的所有证据中，均未能证明被告义乌市增煌饰品配件商行销售过涉案专利产品，更没有证据显示被告义乌市增煌饰品配件商行与被告浙江龙游中品晶钻有限公司有关于一种硬质抛光模具的业务关系。因此，本案应由被诉侵权产品的制造地或者被告浙江龙游中品晶钻有限公司的所在地衢州市中级人民法院管辖。
本院认为，本案系实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告起诉认为被告义乌市增煌饰品配件商行销售侵权产品，但其提交的现有证据并不能证明义乌市增煌饰品配件商行事实了销售涉案侵权产品的行为，故本院对本案并不具有管辖权。因本案被告浙江龙游中品晶钻有限公司住所地位于浙江省龙游县，故浙江省衢州市中级人民法院对本案有管辖权，应将本案移送至该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告浙江龙游中品晶钻有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送衢州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王献华
审 判 员 孙建英
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王 挺
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5333号
罪犯陆友富，男，彝族，1985年5月17日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）罗少刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陆友富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年4月24日起至2019年4月23日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陆友富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陆友富现刑罚执行已达三年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月23日减刑后的刑期至2018年9月23日止。罪犯陆友富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆友富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆友富减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月24日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初642号
原告刘文强
被告兰灵云
本院在审理原告刘文强与被告兰灵云为民间借贷纠纷一案中，原告刘文强于2016年4月12日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告兰灵云名下银行存款10万元或查封同等价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告兰灵云名下银行存款10万元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高瑞平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张艳丽
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1691号
原告吕某某。
被告缪某某。
本院在审理原告吕某某与被告缪某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吕某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，由原告吕某某负担。
审 判 长 苟治保
代理审判员 王莹莹
人民陪审员 卜永清
二〇一五年十二月九日
书 记 员 慕翠霞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1691号
原告罗某，居民。
被告覃某，现在福建省宁德监狱服刑。
本院在审理原告罗某诉被告覃某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月6日以为了孩子健康成长为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 韦顶甲
二〇一五年十一月六日
书记员 陆善宏
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1964号
申请执行人：陈品德，男，汉族，住福州市。
申请执行人：牛建华，女，汉族，住枣庄市。
被执行人：茌平县新世纪汽车出租有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：公振军。
本院在执行陈品德、牛建华与茌平县新世纪汽车出租有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，被执行人交纳过付款69160.92元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌商初字第231号、第232号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 颖