wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终395号
上诉人（原审被告）：恩平市磐谷房地产开发有限公司，住所地：广东省恩平市。
法定代表人：余伟军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶永胜，男，1961年1月18日出生，汉族，住广东省恩平市，
被上诉人（原审原告）：叶燚标，男，1992年1月25日出生，汉族，住广东省恩平市，
委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所实习律师。
上诉人恩平市磐谷房地产开发有限公司（以下简称磐谷公司）因与被上诉人叶永胜、叶燚标商品房预售合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2017）粤0785民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
磐谷公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项的判决，并依法改判为：磐谷公司应在一审判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金7847.5元给叶永胜、叶燚标；2.本案二审诉讼费用由叶永胜、叶燚标负担。事实与理由：1.磐谷公司认为自身无法预见降雨的雨量大小、天数及其实际对施工进度的具体影响，而且所开发的楼盘是一个整体，是同期开始施工的，受异常天气影响的程度是一样的，因此，应从整个楼盘开始施工之日起计算受异常天气影响的天数，直到整个楼盘完工之日止。2.降雨量达到中雨及以上时，产生积水的速度比较快，场地较滑，而且容易影响视物，由此出于施工安全及施工质量的角度考量所造成的雨天停止施工是合理也是必要的，对此，本案受异常天气影响的天数应包含降雨量为中雨及以上受热带气压影响的天数，合计158天，即本案磐谷公司应向叶永胜、叶燚标支付违约金7847.5元【365408元×0.01%/天×（393-158）天】。
叶永胜、叶燚标辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，处理恰当，应予维持。磐谷公司的上诉理由无事实和法律依据，应当驳回其上诉请求。
叶永胜、叶燚标向一审法院起诉请求：1.判令磐谷公司支付自2016年6月1日起至2017年4月30日止的逾期交房违约金12205元给叶永胜、叶燚标，并自2017年5月1日起至磐谷公司将符合交付条件的商品房交付给叶永胜、叶燚标之日止，继续按日向叶永胜、叶燚标支付已付房价款的万分之一的逾期交房违约金；二、本案受理费、保全费等全部诉讼费用都由磐谷公司承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决：一、恩平市磐谷房地产开发有限公司应在一审判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金11985.38元给叶永胜、叶燚标；二、驳回叶永胜、叶燚标的其他诉讼请求。如果恩平市磐谷房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费53元，由磐谷公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对磐谷公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.异常天气天数的认定；2.逾期交房违约金的认定。
一、关于异常天气天数的认定问题。首先，关于认定异常天气天数的起止日期问题。经审查，本案涉案房屋《商品房买卖合同》的签订时间为2015年1月27日，约定交付时间为2016年5月31日，因此，磐谷公司主张可以扣除的异常天气天数应包括在合同约定交房期限（2015年1月27日起至5月31日止）内。对于2015年1月27日之前的异常天气，在签订涉案房屋《商品房买卖合同》时属于已知的事实，磐谷公司应当在约定交房期限中予以考虑。对于2016年6月1日以后的异常天气，因磐谷公司已违约，故对于违约期间的异常天气不应扣除。综上，磐谷公司上诉主张整个施工期间被恶劣降雨天气影响不能施工的天数都应该扣除理据不足，本院不予支持。其次，关于中雨是否属于异常天气的问题。本案《商品房买卖合同》第八条并未约定异常天气的具体标准。磐谷公司上诉主张中雨亦属于异常天气，但其并没有提供证据证明中雨影响施工进度，应当承担举证不能的后果。磐谷公司关于中雨亦属于异常天气的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审法院结合建筑行业惯例，认定降雨量达到大雨及以上或者受热带气压影响天气为异常天气，处理妥当，本院予以维持。综上，一审法院认定合同约定交房期间降雨量达到大雨及以上或者受热带气压影响天气的异常天气天数为45天准确，本院予以维持。磐谷公司关于可以扣除的异常天气天数为158天的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于逾期交房违约金的认定问题。如上所述，磐谷公司逾期交房期间为2016年6月1日至2017年6月9日期间共计373天，扣除合同约定交房期间降雨量达到大雨及以上或受热带气压影响的异常天气天数45天，磐谷公司应支付违约金的天数为328天，一审法院计算违约金为11985.38元（365408元×328天×0.01%/天），处理妥当，本院予以维持。磐谷公司关于逾期交房违约金为7847.5元的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，磐谷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由恩平市磐谷房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 梅晓凌
审 判 员 熊昌波
二〇一八年三月二十一日
法官助理 李苏琴
书 记 员 李静雯
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终395号上诉人（原审被告）：恩平市磐谷房地产开发有限公司，住所地：广东省恩平市。法定代表人：余伟军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶永胜，男，1961年1月18日出生，汉族，住广东省恩平市，被上诉人（原审原告）：叶燚标，男，1992年1月25日出生，汉族，住广东省恩平市，委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所实习律师。上诉人恩平市磐谷房地产开发有限公司（以下简称磐谷公司）因与被上诉人叶永胜、叶燚标商品房预售合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2017）粤0785民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。磐谷公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项的判决，并依法改判为：磐谷公司应在一审判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金7847.5元给叶永胜、叶燚标；2.本案二审诉讼费用由叶永胜、叶燚标负担。事实与理由：1.磐谷公司认为自身无法预见降雨的雨量大小、天数及其实际对施工进度的具体影响，而且所开发的楼盘是一个整体，是同期开始施工的，受异常天气影响的程度是一样的，因此，应从整个楼盘开始施工之日起计算受异常天气影响的天数，直到整个楼盘完工之日止。2.降雨量达到中雨及以上时，产生积水的速度比较快，场地较滑，而且容易影响视物，由此出于施工安全及施工质量的角度考量所造成的雨天停止施工是合理也是必要的，对此，本案受异常天气影响的天数应包含降雨量为中雨及以上受热带气压影响的天数，合计158天，即本案磐谷公司应向叶永胜、叶燚标支付违约金7847.5元【365408元×0.01%/天×（393-158）天】。叶永胜、叶燚标辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，处理恰当，应予维持。磐谷公司的上诉理由无事实和法律依据，应当驳回其上诉请求。叶永胜、叶燚标向一审法院起诉请求：1.判令磐谷公司支付自2016年6月1日起至2017年4月30日止的逾期交房违约金12205元给叶永胜、叶燚标，并自2017年5月1日起至磐谷公司将符合交付条件的商品房交付给叶永胜、叶燚标之日止，继续按日向叶永胜、叶燚标支付已付房价款的万分之一的逾期交房违约金；二、本案受理费、保全费等全部诉讼费用都由磐谷公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决：一、恩平市磐谷房地产开发有限公司应在一审判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金11985.38元给叶永胜、叶燚标；二、驳回叶永胜、叶燚标的其他诉讼请求。如果恩平市磐谷房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费53元，由磐谷公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对磐谷公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.异常天气天数的认定；2.逾期交房违约金的认定。一、关于异常天气天数的认定问题。首先，关于认定异常天气天数的起止日期问题。经审查，本案涉案房屋《商品房买卖合同》的签订时间为2015年1月27日，约定交付时间为2016年5月31日，因此，磐谷公司主张可以扣除的异常天气天数应包括在合同约定交房期限（2015年1月27日起至5月31日止）内。对于2015年1月27日之前的异常天气，在签订涉案房屋《商品房买卖合同》时属于已知的事实，磐谷公司应当在约定交房期限中予以考虑。对于2016年6月1日以后的异常天气，因磐谷公司已违约，故对于违约期间的异常天气不应扣除。综上，磐谷公司上诉主张整个施工期间被恶劣降雨天气影响不能施工的天数都应该扣除理据不足，本院不予支持。其次，关于中雨是否属于异常天气的问题。本案《商品房买卖合同》第八条并未约定异常天气的具体标准。磐谷公司上诉主张中雨亦属于异常天气，但其并没有提供证据证明中雨影响施工进度，应当承担举证不能的后果。磐谷公司关于中雨亦属于异常天气的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审法院结合建筑行业惯例，认定降雨量达到大雨及以上或者受热带气压影响天气为异常天气，处理妥当，本院予以维持。综上，一审法院认定合同约定交房期间降雨量达到大雨及以上或者受热带气压影响天气的异常天气天数为45天准确，本院予以维持。磐谷公司关于可以扣除的异常天气天数为158天的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于逾期交房违约金的认定问题。如上所述，磐谷公司逾期交房期间为2016年6月1日至2017年6月9日期间共计373天，扣除合同约定交房期间降雨量达到大雨及以上或受热带气压影响的异常天气天数45天，磐谷公司应支付违约金的天数为328天，一审法院计算违约金为11985.38元（365408元×328天×0.01%/天），处理妥当，本院予以维持。磐谷公司关于逾期交房违约金为7847.5元的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，磐谷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由恩平市磐谷房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢敏忠审 判 员 梅晓凌审 判 员 熊昌波二〇一八年三月二十一日法官助理 李苏琴书 记 员 李静雯
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更16号
罪犯刘朝昕，男，1976年4月18日出生，汉族，中专文化，个体经营者，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）宁刑初字第26号刑事判决，以被告人刘朝昕犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30万元。罪犯刘朝昕于2012年7月6日入监服刑。本院于2014年7月18日作出（2014）宁刑执字第839号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月（刑期自2011年9月5日起至2018年7月4日止）。执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监假（2016）3号提请假释建议书，建议对罪犯刘朝昕予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘朝昕自减刑后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。原已缴纳罚金60000元，本次缴纳罚金120000元。执行机关宁德监狱与罪犯刘朝昕的哥哥刘朝晖签订了《罪犯假释帮教协议书》，福安市司法局于2015年9月24日作出安司社调字（2015）第221号《调查评估意见书》，评估意见：基本符合社区矫正条件。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2012）宁刑初字第26号刑事判决书、（2014）宁刑执字第839号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证；5、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯刘朝昕服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励，已缴纳原判大部分罚金，确有悔改表现。且已落实帮教矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝昕予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年2月5日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终第37号
上诉人（原审原告）詹红琴，女，1976年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市第一建筑工程公司。住所地四川省自贡市自流井区自由路***号。
法定代表人王健，总经理。
委托代理人张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。
委托代理人刘家伦，四川川盈律师事务所律师。
上诉人詹红琴因与被上诉人自贡市第一建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2900号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人詹红琴于2016年4月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人詹红琴自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹红琴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人詹红琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 罗 璇
代理审判员 甘 语 慧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 泽 平
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9961号
原告：曾维六，男，1960年2月26日生，汉族，住重庆市永川。
被告：甘朝华，男，1959年9月4日生，汉族，住重庆市永川区。
原告曾维六与被告甘朝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简男程序公开开庭进行了审理。原告曾维六到庭参加诉讼，被告甘朝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾维六向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款70000元及利息（以70000元为本金，从2015年6月26日起按月息2%计算利息至付清为止。事实和理由：其与被告系同学关系。2015年6月25日，被告向原告借款70000元，并出具借条一张，借款逾期后，原告经多次催收未果。
甘朝华未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告曾维六与被告甘朝华系初中同学关系。2015年6月26日，被告向原告借款70000元。2016年3月9日，被告向原告补具借条一张，载明：“今借到曾维六人民币柒万元整，大写：（柒万元整），此借款按月息2分计算，即每月利息1400元整，身份证：51022919590904037X，借款人：甘朝华，2015.6.25.注：此款最迟不能超过3月底前归还，2016.3.9.”。借款逾期后，被告未按约定支付本息。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告应按借条约定向原告支付借款，久拖不付酿成纠纷应承担本案的民事责任，故对原告要求被告支付借款70000元及利息（以70000元为本金，从2015年6月26日起按月息2%计算利息至付清为止）的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告甘朝华于本判决生效后三日内偿还原告曾维六借款70000元及利息（以70000元为本金，从2015年6月26日起按月息2%计算利息至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元（已减半收取），由被告甘朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一六年十二月七日
书记员 王伟强
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2667号
罪犯覃兴维，男，1987年9月8日生，壮族，初中文化，广西壮族自治区兴业县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年2月18日作出（2014）玉红刑初字第67号刑事判决，以被告人覃兴维犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已履行2500元），刑期自2013年8月4日起至2018年8月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月12日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯覃兴维在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯覃兴维在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯覃兴维在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃兴维减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 马树清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 瑾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2835号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人任海龙，系东来信用社副主任。
被告隋岩，男。
被告李桂芹，女。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告隋岩、李桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员牛启程独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任海龙到庭参加诉讼，被告隋岩、李桂芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告隋岩于2014年7月9日在东来信用社贷款30000.00元，用于购买化肥。被告李桂芹为连带担保人。合同约定贷款月利率10.32‰，到期日期2014年12月20日。逾期不还加收罚息。2014年12月29日该笔贷款结算利息1831.80元，剩余本金及利息至今未偿还。故起诉要求被告偿还贷款本金30000.00元，并按合同约定的利率及逾期罚息给付利息至贷款还清止。被告李桂芹承担连带责任。
被告隋岩、李桂芹均未答辩。
经审理查明，2014年7月9日，原告与被告隋岩签订借款合同和借据，约定被告在原告所属的在东来信用社贷款30000.00元，用于购买化肥。合同约定贷款月利率10.32‰，到期日期2014年12月20日。逾期不还加收罚息50%。被告李桂芹承担连带保证责任。2014年12月29日被告偿还利息1831.80元，即被告将该日前的利息全部还清。剩余本金及利息至今未偿还。
证明上述事实的证据有：原告的陈述；原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告隋岩向原告借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。借款到期后，被告应当按照约定偿还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李桂芹为隋岩该笔贷款承担连带保证责任，双方形成了合法的保证担保合同关系。根据“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的法律规定，原告向被告李桂芹主张权利，李桂芹应当承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋岩于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30000.00元，并按月利率15.48‰给付自2014年12月30日起至借款还清之日止的利息，被告李桂芹承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275.00元，由被告隋岩负担，被告李桂芹承担连带责任。判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费550.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一五年十月十六日
书记员 李成龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第2835号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新区。负责人周敏，行长。委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告李玉山。本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李玉山信用卡纠纷一案中，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  申晓娟代理审判员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一五年三月十日书 记 员  房津宇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第207-1号
申请执行人贺新社。
被执行人李月冬。
本院在恢复执行申请执行人贺新社与被执行人李月冬交通事故损害赔偿纠纷案件中，双方自愿达成和解协议，被执行人李月冬一次性赔偿申请执行人贺新社人民币280000元（已履行），申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市北辰区人民法院（2007）辰民初字第1647号民事判决书及（2009）辰民初字第4011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 广 柱
审判员 张 有 利
审判员 �柏林
二〇一五年七月二十日
书记员 李 意
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3741号
原告：天津市金申川物业服务有限责任公司，住所地天津市南开区龙川路4号龙川里小区5号楼1楼。
法定代表人：王胜义，总经理。
委托诉讼代理人：张彤，天津贤达律师事务所律师。
被告：张宝丰，住天津市南开区。
原告天津市金申川物业服务有限责任公司与被告张宝丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告天津市金申川物业服务有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市金申川物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市金申川物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵满
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初95号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邵占刚，男，汉族，1976年2月10日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月1日被洛阳市公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。
辩护人朱赛凤，河南达兴律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人邵占刚犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年8月26日、2016年9月5日二次公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉、代检察员苏戈出庭支持公诉，被告人邵占刚及其辩护人朱赛凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日18时40分许，被告人邵占刚未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的豫CXH9**号洛嘉牌正三轮载货摩托车沿甘肃路由西向东行驶至八号街坊13栋8门栋门前时，遇同向在前的被害人朱某步行至该处，由于被告人邵占刚未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，致使豫CXH9**号洛嘉牌正三轮载货摩托车前部右侧与被害人朱某肢体发生碰撞，造成被害人朱某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人邵占刚负该事故全部责任，被害人朱某不负该事故责任。
另查明，事故发生后，被告人邵占刚拨打120急救电话后驾车逃逸，于2016年2月25日9时30分到洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队投案并能够如实供述。在审理过程中，被害方提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被害方与被告人邵占刚已达成和解，并对被告人邵占刚予以谅解。
被告人邵占刚对指控的事实及罪名无异议。被告人邵占刚的辩护人提出以下辩护意见：①被告人邵占刚有投案自首情节；②被告人邵占刚系初犯、偶犯、主观恶性不大，量刑时应给予考虑；③被告人邵占刚能够赔偿被害方的损失，并取得被害方的谅解。综上，建议法庭对被告人邵占刚适用缓刑。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片及视频资料、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及尸检照片、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书及照片、居民死亡医学证明（推断）书、洛阳殡仪馆火化证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、被告人邵占刚的供述、证人证言、协议书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、受理道路交通事故案件登记表、洛阳市120急救指挥中心出具的证明、投案证明、被告人邵占刚的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邵占刚违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，造成一人死亡的交通事故，且在发生交通事故后驾车逃逸，对交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人邵占刚有投案自首情节，已赔偿被害方的损失，且取得被害方的谅解，请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人邵占刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏兰玲
人民陪审员 张团根
人民陪审员 白利新
二〇一六年九月九日
书 记 员 席 蕾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7696号
原告姜渝杉，女，汉族，1988年10月9日生，户籍所在地为重庆市大足县。
被告薛春林，男，汉族，1988年8月10日生，户籍所在地为重庆市綦江县。
本院受理的原告姜渝杉诉被告薛春林房屋买卖合同纠纷一案，原告姜渝杉向本院提出撤诉申请。
本院认为原告姜渝杉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜渝杉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
（本页无正文）
代理审判员 叶 鹏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王梦兮
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00163号
原告冯某，农民。
被告闫某，农民。
本院在审理原告冯某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告冯某以与被告闫某协商完毕为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审判长 李 磊
审判员 冯延寿
审判员 秦 华
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 超
陕西省汉阴县人民法院
支 付 令
（2018）陕0921民督2号
申请人：孙万忠，男，汉族，1968年10月16日出生。
被申请人：刘杰，男，汉族，1985年10月28日出生。
申请人孙万忠于2018年4月8日向本院申请支付令。申请人称，2015年10月被申请人刘杰请申请人给其店铺进行装修，店铺的装修于同年11月份完工，经被申请人刘杰验收合格后投入使用。2016年7月28日经双方算账，除已支付外还欠18000元，被申请人刘杰答应7月底给申请人转款3000元，下欠15000元给申请人出具了欠条。欠条出具后，被申请人刘杰于2016年7月31日给付了约定的3000元，于2018年2月通过其亲属马如建偿还了5000元，对于下欠的10000元经多次催收无果，请求依法判令被申请人支付欠款10000元并承担申请费用。
本院经审查认为，申请人孙万忠的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙万忠人民币10000元。
申请费17元，由被申请人刘杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭斌
二〇一八年四月九日
书记员 张利
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2271号
申请执行人：魏晓炎，女，1972年4月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：成都新东成贸易有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：江晓蓉，总经理。
被执行人：四川友诚房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇新华路309号。
法定代表人：敬思彪，执行董事。
被执行人：陈财明，男，1967年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：文思凤，女，1969年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：陈泓舟，男，1989年2月25日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行自贡市自流井区人民法院委托我院执行魏晓炎与成都新东成贸易有限公司、四川友诚房地产开发有限公司、陈财明、文思凤、陈泓舟民间借贷纠纷一案中，查明，自贡市自流井区人民法院在执行过程中查封了被执行人四川友诚房地产开发有限公司的房产一处，但因不具备处置条件而未处置。现我院在执行过程中查明该房产仍不具备处置条件。另查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2271号申请执行人：魏晓炎，女，1972年4月11日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：成都新东成贸易有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人：江晓蓉，总经理。被执行人：四川友诚房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇新华路309号。法定代表人：敬思彪，执行董事。被执行人：陈财明，男，1967年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：文思凤，女，1969年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：陈泓舟，男，1989年2月25日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行自贡市自流井区人民法院委托我院执行魏晓炎与成都新东成贸易有限公司、四川友诚房地产开发有限公司、陈财明、文思凤、陈泓舟民间借贷纠纷一案中，查明，自贡市自流井区人民法院在执行过程中查封了被执行人四川友诚房地产开发有限公司的房产一处，但因不具备处置条件而未处置。现我院在执行过程中查明该房产仍不具备处置条件。另查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十二月二十五日书记员  周勇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初1267号
原告王**，男，1991年5月21日生，汉族，住址吉林省辉南县。
委托代理人刘天佐，系辽宁奥启律师事务所律师。
被告沈阳瑞盈房产经纪代理有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路24-2号B70。
法定代表人高秀源，系该公司总经理。
委托代理人李师光，系辽宁正直律师事务所律师。
原告王**诉被告沈阳瑞盈房产经纪代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王玉龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 刘梅竹
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 群
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1479号
罪犯郭国用，男，1979年8月2日出生，汉族。2003年8月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2006年6月25日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2007年10月29日作出（2007）郏刑初字第146号刑事判决，认定郭国用犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，追缴非法所得1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金6000元，追缴非法所得1000元。在案作案工具摩托车一辆，予以没收。刑期自2007年2月3日起至2021年2月2日止。判决生效后，于2007年11月14日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2009年9月15日对郭国用减去有期徒刑六个月；于2011年9月28日对郭国用减去有期徒刑一年三个月；于2013年9月22日对郭国用减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郭国用入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年2月2日，郭国用同一个叫“朝”的男青年预谋后，在郏县黄道乡某村北边，抢劫李某某耳坠，因李大声呼救，二人逃窜。2006年7月的一天晚上，郭国用同孙幸福等人预谋后，窜至禹州市神垕镇北大瓷厂，将该厂的变压器铜芯盗走（价值5800元）。2006年7月中旬的一天晚上，郭国用同孙幸福等人预谋后，窜至禹州市某村，将变压器内的铜芯盗走（价值5800元）。郭国用系主犯、累犯。
罪犯郭国用服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得6次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭国用本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭国用减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
湖南省张家�市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）张中执字第13号
廖芙蓉：
你与张家界新家园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)张中民二初字第18号民事判决于2015年2月10日发生法律效力。因张家界新家园房地产开发有限公司未按判决履行，你于2015年3月12日向本院申请强制执行。执行过程中你与张家界新家园房地产开发有限公司自愿达成了执行和解协议，新家园房地产公司已按协议内容全部履行完毕。本院（2014）张中民二初字第18号民事判决于2015年12月3日执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月三十日
湖南省张家�市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）张中执字第13号
张家界新家园房地产开发有限公司：
你公司与廖芙蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)张中民二初字第18号民事判决于2015年2月10日发生法律效力。因你公司未按判决履行，申请执行人廖芙蓉于2015年3月12日向本院申请强制执行。执行过程中你公司与申请执行人廖芙蓉自愿达成了执行和解协议，被执行人新家园房地产公司已按协议内容全部履行完毕。本院（2014）张中民二初字第18号民事判决于2015年12月3日执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月三十日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初6128号
原告王红卫，男，汉族，出生于1967年3月21日，住河南省新密市。
被告河南泰丰制药股份有限公司，住所地新密市牛店镇李湾村。
法定代表人徐攀峰，该公司董事长。
本院在审理原告王红卫诉被告河南泰丰制药股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王红卫在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王红卫自动撤回起诉处理。
审 判 员 王林业
二〇一七年十一月九日
法官助理 郭融融
书 记 员 郑丽君
被 告 人 侯 桃 山 虚 开 发 票 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省大同市城区人民法院
刑事判决书
（2016）晋0202刑初173号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人侯桃山，男，1971年4月24日出生，汉族，住大同市城区。因涉嫌犯虚开发票罪，于2015年11月18日被大同市公安局取保候审，2016年8月30日被本院取保候审。
辩护人李平，北京洛辉中煌律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人侯桃山犯虚开发票罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员郭喜斌出庭支持公诉。被告人侯桃山及其辩护人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，马某某（另案处理）以山西古县建筑安装工程有限责任公司名义在大同市内做工程，承揽山西邦奥房地产开发有限公司大成荣尊堡项目部的工程。马某某因不能出具发票结算工程款，找到被告人侯桃山，侯桃山自称能在税收部门开具发票，通过街边小广告让他人给马某某代开了2013年11月7日、2014年1月9日票面金额共计90万元的建筑业统一发票两张。2015年10月16日大同市地方税务局稽查局查出以上发票系伪造的发票，作出税务处理决定书及税务行政处罚决定书。2015年10月21日，马某某以山西古县建筑安装工程有限责任公司的名义补交全部税款。2015年11月16日，大同市公安局经侦支队民警传唤被告人侯桃山到经侦支队接受调查。2016年9月，被告人侯桃山给付马某某5万元。
上述事实，被告人侯桃山在法庭审理中无异议，且有证人马某某的证言、被告人侯桃山的供述、辨认笔录、山西古县建筑安装工程有限责任公司营业执照、组织机构代码证、资质证书、证明、涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件调查报告、税务处理决定书、发票复印件、完税证明、马某某的证明材料、到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯桃山为他人虚开建筑业统一发票两张，票面金额90万元，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人认为被告人侯桃山构成自首的意见，因被告人侯桃山系公安机关传讯到案接受调查，不属于自动投案，因此不构成自首，但被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节及税款已经补缴没有给国家造成税收损失的事实，且被告人犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯桃山犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓华
审 判 员 齐建然
人民陪审员 李少颖
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孔祥新
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2216号
原告：赵庆来。
委托代理人：朱勤明，浙江信专律师事务所律师。
被告：赵晶，
被告：赵仁贵。
本院在审理原告赵庆来与被告赵晶、赵仁贵共有物分割纠纷一案中，原告赵庆来于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告赵晶、赵仁贵的起诉。
本院认为，原告赵庆来在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵庆来撤回对被告赵晶、赵仁贵的起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告赵庆来负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵 婕
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1525民初148号
原告：范庆林，男，汉族，1972年7月7日出生，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：范秋宇（特别授权），四川玉壶律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
负责人：阮洪涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：代钢（特别授权），四川竹海律师事务所律师。
原告范庆林与被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告范庆林于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告范庆林撤诉。
本案案件受理费减半收取88元，由原告范庆林负担。
审 判 员 叶姗娜
二〇一八年三月二十七日
法官助理 旦 其
书 记 员 叶雨潇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终2128号
上诉人（原审被告）江苏鑫洋置业顾问有限公司，住所地常州市新北区通江中路305号。
法定代表人潘建春，该公司执行董事。
委托代理人ＸＸ，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄春明。
委托代理人熊丽，江苏张林芳律师事务所律师。
原审被告全苏华。
原审被告林剑欧。
两原审被告共同的委托代理人金耀红，江苏鑫法律师事务所律师。
上诉人江苏鑫洋置业顾问有限公司（以下简称鑫洋公司）因与被上诉人黄春明、原审被告全苏华、林剑欧房屋买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审中，黄春明的诉讼请求为1、撤销黄春明与全苏华、林剑欧、鑫洋公司签订的常州市房屋转让协议；2、全苏华、林剑欧、鑫洋公司向黄春明返还定金2万元；3、全苏华、林剑欧、鑫洋公司赔偿黄春明由此产生的损失即律师代理费0.5万元。对于黄春明的第一项诉讼请求，一审法院进行了审理，但是未作判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第1024号民事判决；
二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。
二审案件受理费425元（鑫洋公司已预交），本院予以退回。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 是飞烨
二〇一六年七月二十日
见习书记员 方 栋
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2502号
原告成都新威能源有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人施维乐，副总经理。
委托代理人张云霞，四川光时律师事务所律师。
委托代理人袁梅，四川光时律师事务所律师。
被告代凤英，女，1961年7月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托代理人杜伟，四川伟旭律师事务所律师。
第三人汤泽宽，男，1959年6月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人罗文武，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
第三人徐绍升，男，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告成都新威能源有限公司（以下简称新威能源）诉被告代凤英、第三人汤泽宽、罗文武、徐绍升劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年8月26日、9月23日公开开庭进行了审理。原告新威能源的委托代理人张云霞、袁梅，被告代凤英的委托代理人张斌、杜伟，第三人汤泽宽、罗文武、徐绍升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，原告将厂区围墙等工程承包给第三人汤泽宽，双方签订了《施工合同》。原告按合同约定如期超额支付了第三人汤泽宽工程款。后汤泽宽又将劳务转包给第三人罗文武，罗文武聘用了被告。即原告与汤泽宽是承包关系，汤泽宽与罗文武是转包关系，罗文武与被告是聘用关系，也就是说原告与被告没有法律关系，更不存在劳动关系。现被告无据要求原告支付工资，原告为维护自己合法权益，于2015年6月29日向邛崃市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告等16人之间不存在劳动关系，2015年6月29日，仲裁委以不属于受理范围为由，作出不予受理决定。原告诉至法院，请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告代凤英辩称，被告受聘到原告处从事原告施工的围墙等工程，原告在诉状中也承认将工程发包给了不具备资质的汤泽宽，汤泽宽转包给了罗文武，罗文武聘用了被告，应当视为被告和原告形成劳动关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人罗文武陈述，第三人没有聘请被告，工程是从汤泽宽手里承包，约定承包围墙和大门工程的劳务，后来增加了道路、管网和给排水部分。承包后，自己出技术，把劳务部分按照20%的点子转包给了第三人徐绍升，徐绍升是14个民工的班组长，带领被告等人进行施工。
第三人汤泽宽陈述，对第三人罗文武陈述的事实无异议，工程是自己从原告处承包后，将劳务部分转包给罗文武。
第三人徐绍升陈述，自己和罗文武之间不存在承包关系，自己只是农民工的班组长，带领民工做工，是罗文武雇佣自己的。
经审理查明，2013年11月13日，原告将本公司围墙及大门工程发包给第三人汤泽宽施工，2013年11月14日，汤泽宽将工程的劳务部分转包给第三人罗文武，罗文武和第三人徐绍升口头约定罗文武拿5个点，徐绍升拿20个点给农民工，由徐绍升组织农民工进行施工。之后，工程项目增加了道路、管网和给排水部分，被告参与了上述所有工程的施工。
以上事实有当事人陈述、《成都新威围墙及大门工程施工合同》、《劳务合同书》等证据予以证明。
本院认为，原告虽然是工程的发包方，但被告与原告之间并无身份上的从属和依附关系，原告也没有直接招用被告和向其支付劳动报酬。此外，被告也没有提交聘用合同、工作证等证据证明被告与原告之间存在劳动关系，虽然原告将工程发包给了不具备资质的自然人汤泽宽，但该行为并不必然导致原告与被告之间形成事实劳动关系，因此，原告与被告不存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告成都新威能源有限公司与被告代凤英之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月九日
书记员 刘咪
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2169号
拟稿：呈陈庭长签发
李茂森
2016、9、26
签发：
审核：
部门
民一庭
承办人
份数
原告任某，男，1982年5月20日生，汉族，农民。
委托代理人任铁栓，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为调查取证、和解、调解、反诉、出庭应诉；代为提出、承认、变更放弃诉讼请求。
被告姚某，女，1984年3月18日生，汉族。
被告张某，女。
原告任某诉被告姚某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，原告任某于2016年9月23日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告任某负担。
代理审判员 常卢培
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李茂森
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初501号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人方桂成，男，1989年12月28日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无固定职业，家住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。2017年1月12日被晋江市检察院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】405号起诉书指控被告人方桂成犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人方桂成到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月26日23时许，被告人方桂成醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，行驶至晋江市江滨南路池店镇华洲村路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人方桂成血液中乙醇浓度为129.06mg/100ml。
上述事实，被告人方桂成在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方桂成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方桂成归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其主动预缴罚金，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方桂成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年二月七日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执618号之一
申请执行人：曾发姣，女，汉族，1980年10月22日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人：谭静，男，汉族，1980年1月10日出生，住长沙市望城区。
本院在申请执行人曾发姣与被执行人谭静民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初34号民事调解书，于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，被执行人谭静拒不履行长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初34号民事调解书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月十日
书 记 员 龙 腾
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执618号
申请执行人：曾发姣，女，汉族，1980年10月22日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人：谭静，男，汉族，1980年1月10日出生，住长沙市望城区。
申请执行人曾发姣与被执行人谭静民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初34号民事调解书立案执行，但被执行人谭静至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭静银行存款23300元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄 胜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更14号
罪犯熊建华，男，汉族，1976年12月5日出生于贵州省瓮安县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年4月7日作出（2009）温鹿刑初字第460号刑事判决，以被告人熊建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）浙温刑终字第429号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省金华市中级人民法院于2012年6月18日以（2012）浙金刑执字第3205号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯熊建华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯熊建华予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯熊建华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊建华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯熊建华减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊建华减去剩余刑期（减刑后刑期自2008年12月24日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第1156号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：温兴恒、陈晓亮。
被告：金水红。
被告：严培校。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告金水红、严培校金融借款合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人温兴恒、陈晓亮到庭参加诉讼。被告金水红、严培校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2013年5月16日，原告与两被告签订编号为平银（杭州）贷字（2013）第（RL20130428001505）号《贷款合同》，约定贷款金额1500000元，贷款期限为12个月，自2013年5月17日至2014年5月17日。采用净息还款法，即按月付息，到期一次性还本。年利率为7.8%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%执行），按年调整。贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。原告依约于2013年5月17日向两被告发放贷款1500000元，但贷款到期后两被告未按约归还贷款本息，已构成违约。原告有权依据《贷款合同》的约定要求两被告归还全部贷款本息，并承担原告为实现债权所支付的相关费用。为此，原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1.两被告立即归还全部贷款本金1500000元，支付利息（含罚息）119642.28元、复利4197.34元（利息、罚息、复利暂计至2015年1月7日，此后利息、罚息、复利按照《贷款合同》的约定计至贷款还清日止），合计1623839.62元；2.两被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
原告平安银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《贷款合同》[编号为平银（杭州）贷字（2013）第（RL20130428001505）号]1份，欲证明原告与两被告之间的贷款合同关系及相关权利义务。
2.个人贷款出账凭证及《小微出账确认书》各1份，欲证明原告依约向两被告发放贷款的事实。
3.个人贷款业务贷款账户对账单1份，欲证明两被告违约的事实及欠款数额。
被告金水红、严培校未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告平安银行杭州分行提交的证据1-3均真实合法，对其主张的事实具有证明力，且两被告未到庭提出抗辩，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年5月16日，被告金水红、严培校作为甲方（借款人）、原告平安银行杭州分行作为乙方（贷款人）签订编号为平银（杭州）贷字（2013）第（RL20130428001505）号《贷款合同》1份，约定：贷款金额为1500000元，贷款用途为采购原材料；贷款期限为12个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率执行年利率7.80%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，现时基准利率为年利率6%），本合同项下分期还款贷款的利率按年调整；采用净息还款法，按月付息，到期一次性还本；每月20日为结息日，甲方应在每个结息日向乙方支付利息；贷款到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；等等。
同年5月17日，原告平安银行杭州分行依约发放贷款1500000元，个人贷款出账凭证载明借款期限为自2013年5月17日至2014年5月17日。被告金水红、严培校均在案涉《小微出账确认书》上签名确认。庭审中，原告平安银行杭州分行自认被告金水红、严培校已结清截至2014年4月20日的利息。截至2015年1月7日，被告金水红、严培校尚欠贷款本金1500000元、利息（含罚息）119642.28元、复利4197.34元。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告金水红、严培校签订的《贷款合同》，被告金水红、严培校签署的《小微出账确认书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告平安银行杭州分行已按约发放贷款，但被告金水红、严培校未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告平安银行杭州分行要求收回贷款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告金水红、严培校经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金水红、严培校于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金1500000元；
二、被告金水红、严培校于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息（含罚息）119642.28元、复利4197.34元（暂计至2015年1月7日，此后的罚息、复利按照案涉《贷款合同》的约定计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19415元，减半收取9707.50元，财产保全申请费5000元，合计14707.50元，由被告金水红、严培校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一五年六月十六日
代书 记员 董惠华
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2413号
原告：浙江德利饲料有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇苕溪东路988号。
法定代表人：许德龙，系该公司董事长。
委托代理人：许国芳。系该公司职员。
被告：甘佰锁。
原告浙江德利饲料有限公司与被告甘佰锁买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员嵇阳适用简易程序于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人许国芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江德利饲料有限公司诉称，被告甘佰锁向原告购买饲料，欠有货款60750元，经原告多次催讨至今未付。为此，原告诉请判令被告立即支付货款人民币60750元。
被告甘佰锁未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告浙江德利饲料有限公司为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《欠条》二份，用于证明截至2015年1月2日，被告甘佰锁共欠原告货款人民币60750元的事实。
对原告浙江德利饲料有限公司提交的上述证据，虽未经被告甘佰锁质证，但结合原告庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告浙江德利饲料有限公司与被告甘佰锁曾有饲料业务往来。2015年1月2日，被告向原告出具《欠条》二份，确认尚欠原告货款人民币60750元。事后，该货款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，且未违反法律的禁止性规定，应当受到法律保护，被告甘佰锁应当及时支付货款。被告未能及时履行支付剩余货款的义务，是引发纠纷的原因，被告应当承担本案民事责任，故本院对原告要求被告支付货款60750元的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘佰锁支付原告浙江德利饲料有限公司货款人民币60750元，限本判决生效后十日内付清；
如被告甘佰锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元减半收取659.5元，由被告甘佰锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费1319元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 嵇阳
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 章萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执862号
申请执行人烟台市芝罘幸福建筑器材租赁部，住所地烟台市芝罘区幸福南路3号。
被执行人烟台蓝鹏建筑劳务有限公司，住所地烟台市福山区丽水路50号。
本院在执行申请执行人烟台市芝罘幸福建筑器材租赁部与被执行人烟台蓝鹏建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人烟台蓝鹏建筑劳务有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第986号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄艺林
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第754号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年4月29日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住延吉市公园街，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日被延吉市公安局取保候审。被告人朱某某现在延边朝鲜族自治州第一强制戒毒所戒毒。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月初，被告人朱某某在延吉市公园街，先后两次容留金某某并共同吸食冰毒。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，同时有其身份证明，抓、破经过，行政处罚决定，尿样检测结论表，强制隔离戒毒决定书，情况说明，证人金某某的证言，被告人供述及辩解，视听资料等证据，足资认定属实。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品管理规定，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某当庭表示认罪，酌情予以从轻处罚，本院根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，实际执行起止日期以执行通知书为准）。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一五年十一月四日
书记员 金东林
洛阳市吉利区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吉行初字第68号
原告：朱学环，女。
委托代理人：张娅丽，女，一般代理。
委托代理人：张小平，女，一般代理。
被告：洛阳市吉利区国土资源局。
法定代表人：张应战，该局局长。
委托代理人：轩军强，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王亚飞，该局工作人员，一般代理。
原告朱学环因要求确认被告洛阳市吉利区国土资源局（以下简称吉利区国土局）于2014年12月10日作出的洛吉土告字（2014）03号政府信息公开告知书违法，并要求被告以书面形式告知原告要求公开的信息，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱学环及其诉讼代理人张娅丽、张小平、被告吉利区国土局副局长吴永举、诉讼代理人轩军强、王亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告2014年12月10作出洛吉土告字（2014）03号政府信息公开告知书，内容如下“朱学环：您好，您要求我局进行政府信息公开的申请，我局于2014年12月4日收悉，根据相关法律规定和申请的具体情况，现告知如下：朱学环所申请的内容，可到吉利区国土资源局网站公告公示栏内查询”。
原告朱学环诉称，2014年12月3日，原告以挂号信的方式向被告邮寄递交了“信息公开申请表”，申请被告公开吉利区东杨村四至范围内的“1.用地呈报说明书，农用地转用方案；2.补耕方案；3.征用方案，供地方案”。但被告却并未直接回复原告，而是告知原告到其网站查询。原告认为，被告作出的上述政府信息公开告知书违反了便民原则，且原告已经64岁，不会上网。原告起诉要求确认被告2014年12月10向其作出洛吉土告字（2014）03号政府信息公开告知书违法，要求被告以书面形式回复原告。
被告吉利区国土局辩称，原告要求公开的前2项，即：用地呈报说明书、农用地转用方案和补耕方案，不是由被告制作完成的，原告应该向相关制作部门提出公开申请；原告要求公开的第3项，即征用方案与供地方案，确属应由被告公开的内容，但被告已经对原告的公开申请作出了答复。
经审理查明，2014年12月3日，原告朱学环向被告吉利区国土局邮寄递交“信息公开申请表”一份，要求被告公开吉利区东杨村四至范围内的“1.用地呈报说明书，农用地转用方案；2.补耕方案；3.征用方案，供地方案”。2014年12月10日，吉利区国土局作出洛吉土告字（2014）03号政府信息公开告知书，内容如下“朱学环：您好，您要求我局进行政府信息公开的申请，我局于2014年12月4日收悉，根据相关法律规定和申请的具体情况，现告知如下：朱学环所申请的内容，可到吉利区国土资源局网站公告公示栏内查询”。
另查明，原告要求公开的征用方案、供地方案由被告吉利区国土局制作，属于被告应公开的政府信息，但被告告知原告到其网站查询上述征用方案和供地方案时，被告网站上不存在该方案，至庭审时，上述方案仍未上传至该局网站。
认定上述事实的证据有：原告2014年12月3日填写的信息公开申请表一份、被告2014年12月10日出具的洛吉土告字（2014）03号政府信息公开告知书。
本院认为，被告网站上并未公示原告申请其公开的信息内容，但却要求原告到其网站查询相关信息，其答复明显不当。被告的上述行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》关于行政机关对信息公开申请答复的规定。依照《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告洛阳市吉利区国土资源局2014年12月10日作出的洛吉土告字（2014）03号政府信息公开告知书。
二、被告洛阳市吉利区国土资源局于本判决生效后十五日内对原告朱学环的信息公开申请重新作出答复。
本案受理费50元，由被告洛阳市吉利区国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 张二献
人民陪审员 席中朝
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈峻辉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1500号
上诉人（原审被告）：温志东，男，1978年9月5日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）：李焕兰，女，1953年1月28日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）：胡丽霞，女，1981年2月20日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：谭冠麟，男，1980年8月16日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：郑志强，男，1965年8月11日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区泰安酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：杨淑芷。
原审被告：佛山市顺德区容桂街道办事处泰安大厦第一届业主委员会，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：温志东。
原审被告：邓月媚，女，1982年4月30日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
原审被告：赖耀锋，男，1978年10月10日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
上诉人温志东、李焕兰、胡丽霞因与被上诉人谭冠麟、郑志强、佛山市顺德区泰安酒店有限公司、原审被告佛山市顺德区容桂街道办事处泰安大厦第一届业主委员会、邓月媚、赖耀锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第714号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人温志东、胡丽霞上诉称，其住所地在广东省佛山市南海区，故本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖；上诉人李焕兰上诉称，其住所地在广东省佛山市禅城区，故本案应由广东省佛山市禅城区法院管辖。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案涉案被诉侵权行为发生在广东省佛山市顺德区，故原审法院作为侵权行为地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李欣怡
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第236号
原告：段某某，男，汉族。
被告：胡某某，女，汉族。
本院在审理原告段某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告段某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 袁靖德
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902字第2172号
原告王恒，男，汉族，出生于1990年6月19日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区安康市汉滨区。
委托代理人何荣波,陕西恒典律师事务所律师
被告袁超，男，汉族，出生于1988年8月3日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区安康市汉滨区关家镇。
原告王恒与被告袁超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王恒及其委托代理人何荣波到庭参加了诉讼，被告袁超经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款21万元；2.由被告支付自原告起诉之日起至执行完毕止同期人民银行贷款利率的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由；被告袁超从2014年6月21日、7月1日、9月20日、9月28日、10月24日、11月1日、11月30日、12月13日、12月27日、2015年3月11日分别从原告处借款2万元、2万元、2万元、1万元、4万元、2万元、2万元、3万元、2万元、1万元，共计21万元，至今未还。现原告起诉，要求维护原告合法权益，请依法判处。
被告王恒未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭参加庭审，无法对原告提供的证据进行质证。对原告提供的证据及事实，本院认定如下：
原告提供的借条十张，证明被告向原告多次借款，共计金额21万元的事实。本院认为上述借条能真实反映原、被告双方关于借款金额、借款时间、还款时间、借款人信息等事实，故对上述证据予以认定。
根据原告的陈述和对原告提供证据的审查认定，本案认定事实如下：原告王恒与被告袁超系高中同学，被告袁超因资金周转需要，于2014年6月1日向原告借款2万元，2014年6月21日向原告借款2万元、7月11日向原告2万元、9月20日向原告借款2万元、9月28日向原告借款1万元、10月24日向原告借款2万元、11月1日向原告借款2万元、11月30日向原告借款2万元、12月13日向原告借款3万元、12月27日向原告借款2万元、2015年3月11日向原告借款1万元，共计人民币21万元。后原告王恒曾多次找被告袁超催要欠款，均未果。原告王恒遂诉至本院，要求被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应当受到法律保护，被告袁超因为资金周转向原告王恒借款后，应当遵照诚实信用的原则，在原告催要后，向其偿还借款，但被告袁超至今未向原告清偿借款，故对原告王恒要求被告袁超偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担按同期人民银行贷款利率计算自原告起诉之日起至执行完毕止利息的请求，因原、被告在借款时并未约定利息，故对于原告要求的自其起诉之日起至执行完毕止利息按年利率6%认定。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款一项之规定,判决如下：
一、由被告袁超偿还原告王恒借款人民币210000元整（限判决生效后三十日内给付），并自2016年9月19日起按年利率6%支付逾期利息至还款之日止。
二、驳回原告王恒的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告袁超负担3500，由原告王恒负担950元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐莉莉
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王婷婷
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈静静
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第229-2号
申请执行人孙某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人王某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人邵某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）殷民初字第284号民事判决书执行，被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某某邵某某银行存款8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年四月十八日
书记员 江 涛
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第529-3号
申请执行人马鲁华，男，汉族，住鄄城县。
被执行人肖静修，男，汉族，住鄄城县。
被执行人张廷清，男，汉族，住鄄城县。
申请执行人马鲁华申请执行被执行人肖静修、张廷清民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第3号民事调解书已发生法律效力，权利人马鲁华于2014年10月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中冻结了被执行人张廷清在中国工商银行鄄城县支行的存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），现需划拨该存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人张廷清在中国工商银行鄄城县支行的存款60000元（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）；
二、划拨被执行人张廷清在中国工商银行鄄城县支行的存款23000元（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；行号：313475900012）；
三、冻结被执行人张廷清在中国工商银行鄄城县支行的存款60000元（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨元明
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1727号
申请执行人李守云。
被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司。
申请执行人李守云申请执行淄博市临淄大顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1901号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为20150元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费202元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初1901号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年十月十二日
代理书记员 于雪莲
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民特1号
申请人夏某某
委托代理人辛某某
本院在审理夏某某申请肖某某宣告失踪纠纷一案中，申请人夏某某于2017年2月10日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案予以终结。
审判员 答远利
二〇一七年二月十日
书记员 汪 瑶
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第264-1号
原告茌平县鑫路通小额贷款有限公司。
法定代表人：邵连�，职务，董事长。
住所地：茌平县工交路中段路北。
被告茌平县恒丰耐火装饰板有限公司。
法定代表人：杨玉斌，职务，经理。
住所地：茌平县温陈乡工业园。
被告茌平县新华装饰材料有限公司。
法定代表人：徐会明，职务，经理。
住所地：茌平县胡屯乡工业园。
被告山东恒丰铝制品加工有限公司。
法定代表人：杨玉国，职务，经理。
住所地：茌平县信发热电工业园东园区。
被告杨玉斌。
被告刘丽芳。
被告杨玉国。
被告李向军。
被告徐会明。
原告茌平县鑫路通小额贷款有限公司与被告茌平县恒丰耐火装饰板有限公司、茌平县新华装饰材料有限公司、山东恒丰铝制品加工有限公司、杨玉斌、刘丽芳、杨玉国、李向军、徐会明小额借款合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提出对茌平县恒丰耐火装饰板有限公司、山东恒丰铝制品加工有限公�、杨玉斌、刘丽芳、杨玉国、李向军撤诉申请。
经审查，本院认为原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茌平县鑫路通小额贷款有限公司撤回对被告茌平县恒丰耐火装饰板有限公司、山东恒丰铝制品加工有限公司、杨玉斌、刘丽芳、杨玉国、李向军起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告茌平县鑫路通小额贷款有限公司。
审判员 王其泉
二〇一五年十月十日
书记员 马洪星
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00518号
申请执行人：张贤四，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：王耀康，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住肥东县新城开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第00994号民事判决书，执行被执行人王耀康追偿权纠纷一案，但被执行人王耀康至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王耀康的银行存款102876元（含利息336元、案件受理费1140元、执行费1400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 方成岭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00518号
申请执行人：张贤四，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：王耀康，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住肥东县新城开发区。
申请执行人张贤四与被执行人王耀康民间借贷纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第00994号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王耀康至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王耀康的银行存款102876元（含利息336元、案件受理费1140元、执行费1400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 方成岭
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第510号
申请执行人ＸＸ武，男，1964年5月3日出生，汉族，工人。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，职务董事长。
委托代理人孟凡荣，系该公司职员。
本院在执行ＸＸ武申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人ＸＸ武依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第189-2号民事判决书于2015年4月24日向本院申请执行，申请执行标的62156.25元，案件受理费5元。在执行过程中，申请执行人ＸＸ武自愿放弃案件受理费5元及全部迟延履行期间的债务利息。被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司向申请执行人履行给付执行款62156.25元，并向本院交纳本案执行费832元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第189-2号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐德发
二〇一五年十月十九日
书记员 邵春霞
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1654号
原告：伊春彩，男，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：钟家永，福建宽达律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司漳平支公司，住所地福建省漳平市。
负责人：李建林，经理。
委托诉讼代理人：李雪莲，系公司员工。
被告：漳平市和平运输有限公司，住所地漳平市。
法定代表人：郑金标。
原告伊春彩与被告漳平市和平运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司漳平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。2016年11月16日，原告伊春彩及委托诉讼代理人钟家永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告伊春彩撤诉处理。
本案受理费7433元，减半收取3716元，由原告伊春彩负担。
审 判 长 陈 绍 健
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄巧玲（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3870号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司兴华支行与被执行人刘杰、杨西芹、刘桂峰、彭培松金融借款合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人刘杰、杨西芹、刘桂峰、彭培松纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘杰、杨西芹、刘桂峰、彭培松至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘杰、杨西芹、刘桂峰、彭培松纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3870号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司兴华支行与被执行人刘杰、杨西芹、刘桂峰、彭培松金融借款合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人刘杰、杨西芹、刘桂峰、彭培松纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘杰、杨西芹、刘桂峰、彭培松至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘杰371302198410060453、杨西芹371302198509104348、刘桂峰37280119630729211X、彭培松372801196707102119纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月十三日
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00042号
原告：安徽省固镇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：邓泽利，该行员工。
被告：宋长明，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告安徽省固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农村商业银行）与被告宋长明金融借款合同纠纷一案，于2015年1月6日立案受理，依法由审判员蒋永根适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告固镇农村商业银行的委托代理人邓泽利到庭参加诉讼，被告宋长明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农村商业银行诉称：宋长明于2013年8月28日从固镇农村商业银行借款40000元，并签订了借款合同，合同约定：借款用途用于建房，借款期限为12个月，2014年8月28日贷款到期，月利率为9.25‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。贷款到期后，宋长明未按合同约定履行还款义务。为此，现要求宋长明偿还所欠贷款本金40000元、利息6253元（利息计算至2014年12月1日），共计46253元及至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息。
宋长明未作答辩。
固镇农村商业银行为证实其主张，向本院提供以下证据予以佐证：
1、固镇农村商业银行的企业法人营业执照及组织机构代码证，证明其诉讼主体资格。
2、宋长明的身份证，证明其身份信息。
3、借款合同，证明固镇农村商业银行与宋长明之间签订了借款合同。
4、2013年8月28日宋长明的借款借据，证明固镇农村商业银行向宋长明发放贷款40000元。
宋长明未提供证据。
本院认为：宋长明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对固镇农村商业银行提供的证据经本院审查对其真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采信。
本院依据上述经过举证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
宋长明于2013年8月28日向固镇农村信用合作联社（固镇农村商业银行更名前名称）申请借款40000元，双方当日签订了借款合同，合同约定：借款用于建房，借款期限为12个月，至2014年8月28日贷款到期，月利率为9.25‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。固镇农村商业银行按合同约定向宋长明贷款40000元，但贷款到期后宋长明未按合同约定履行还款义务。宋长明所欠贷款本金40000元及利息至今未付。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。固镇农村商业银行与宋长明签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。固镇农村商业银行履行了贷款义务后，宋长明在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。固镇农村商业银行要求宋长明偿还本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋长明偿还原告安徽省固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元，利息6253元（利息计算至2014年12月1日），合计46253元及至实际还款之日合同约定的利息、罚息，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告宋长明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋永根
二〇一五年一月二十八日
书记员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执372号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人刘海洋，男，1974年4月29日出生。
被执行人刘明喜（被执行人刘海洋之父），男，1949年8月22日出生。
被执行人周新华（被执行人刘海洋之母），女，1951年9月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民二初字第77号民事调解书，于2016年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘海洋偿还申请执行人祁东县农村信用合作联社借款本金500,000元及利息(自2014年9月1日起按月利率10.8‰计算)，并负担案件受理费4,610元，被执行人刘明喜、周新华承担抵押担保责任。但被执行人刘海洋至今未履行本院已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘明喜、周新华共有的用于借款抵押的座落在祁东县玉合街道办事处颜家坪社区莲花路25号的房地产[房屋所有权证号为祁房权证字第x**号，土地使用权证号为祁国用（2006）第xxx号、土地使用权面积为92.25平方米]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 彭扬波
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执372号之一
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人刘海洋，男，1974年4月29日出生。
刘明喜（被执行人刘海洋之父），男，1949年8月22日出生。
被执行人周新华（被执行人刘海洋之母），女，1951年9月22日出生。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人刘海洋、刘明喜、周新华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人刘海洋已达成执行和解协议，且已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民二初字第77号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年八月十日
书 记 员 彭扬波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈中刑二终字第367号
原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张利，男，1969年4月3日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，新民市胡台社区工作人员，捕前住辽宁省新民市胡台镇前胡台村。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年5月23日被刑事拘留（5月22日投案），同年6月20日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人张利犯破坏生产经营罪一案，于2015年4月15日作出（2015）新刑初字第124号刑事判决。原审被告人张利不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员张东武出庭履行职务。上诉人张利及其辩护人吴天文、证人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月14日10时许，被告人张利在辽宁省新民市胡台镇前胡台村儒林庭枫建筑工地，为阻止儒林庭枫小区用户装修用电，跳墙进入儒林庭枫建筑工地，将儒林庭枫小区的变压器的三个跌落开关摘下，带回其办公室，并阻止儒林庭枫建筑工地工作人员为该变压器重新安装跌落开关。致使儒林庭枫建筑工地因停电而停工，造成财产损失。经中建精诚工程咨询有限公司沈阳分公司评估：因停电而拆除重建的儒林庭枫小区G5#楼14层砼拆除工程费用为人民币194273.75元、主材费用为137265.68元、人工费为57413.97元、材料费用为66353.26元、机械费为13498.44元、人材机差价6632.49元，共计人民币475437.59元；总量134立方米的混凝土因建筑工地突然停电较长时间已无法使用，经新民市价格认证中心认证：损失混凝土价值人民币194273.75元，综上被告人张利的行为共造成儒林庭枫因停电造成财产损失共计人民币669711.34元。2014年5月22日，被告人张利接到刑警大队办案人员电话传讯后到案。
原审法院依据原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的受案登记表、案件来源、到案说明、情况说明、户口信息，证人宋某某、王某某、刘某某、金某某、关某某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定材料，委托书、监理工程师通知书、工程概（预）算书、工程造价咨询企业甲级资质证书及沈阳分公司营业执照、工程承包协议书、工程承包补充协议书、儒林庭枫项目外墙保温施工价格认定，儒林庭枫住宅工程工程概况及中标内容、人民法院司法鉴定人员名册公告、儒林庭枫G5#楼十四层拆除产生的公费明细，被告人张利的供述等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人张利出于个人目的，采用拉下施工工地跌落开关的方式破坏生产经营，造成正在施工的儒林庭枫G5号楼14层砼拆除重建，严重破坏生产经营秩序，情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪。被告人张利系自首，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条之规定，认定被告人张利犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年。
上诉人张利的上诉理由是：其不是故意实施本案行为；被害单位放任损害发生和扩大，应对扩大部分承担责任；原判认定损失数额过高，量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明，2014年5月14日10时许，被告人张利在辽宁省新民市胡台镇前胡台村儒林庭枫建筑工地，为阻止儒林庭枫小区用户装修用电，跳墙进入儒林庭枫建筑工地，将儒林庭枫小区的变压器的三个跌落开关摘下，带回其办公室，并阻止儒林庭枫建筑工地工作人员为该变压器重新安装跌落开关。致使儒林庭枫建筑工地因停电而停工，造成财产损失。经中建精诚工程咨询有限公司沈阳分公司评估，儒林庭枫小区建筑工程财产损失共计194，273.75元，分别为倒在地上没有利用的砼造价26115.32元，G5#14层钢筋砼拆除造价168，158.43元。后新民市价格认证中心在对中建精诚工程咨询有限公司沈阳分公司的预算报告进行调查核实的基础上，以该报告结论作为本案价格鉴定的主要依据，出具了价格鉴定结论书。具体鉴定结论为：价格鉴定标的在价格鉴定基准日的鉴定总值为194，273.75元（分别为26115.32元、168，158.43元）。2014年5月22日，被告人张利接到刑警大队办案人员电话传讯后到案。
上述事实有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的证据及本院二审期间调取并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.中建精诚工程咨询有限公司沈阳分公司出具的《关于儒林庭枫G5十四层拆除工程造价说明》，内容为：1.儒林庭枫G5十四层拆除工程造价共194，273.75元，其中包括十四层钢筋砼拆除造价168，158.43元，倒在地上没有利用的砼造价26115.32元；2.封面的194，273.75元是工程总造价，单位工程费用表、单位工程概预算表的费用、人材机价差均已包括在总造价之内。
2.证人李某某（中建精诚工程咨询有限公司沈阳分公司经济师）二审庭审中所作证言，证言内容为对上述《关于儒林庭枫G5十四层拆除工程造价说明》的解释说明。
出庭检察员的意见是：上诉人张利实施破坏生产经营犯罪行为并造成被害单位损失的事实清楚，证据充分。但一审认定上诉人张利犯罪行为造成财产损失的具体数额错误，对工程概（预）算书附表和价格鉴定结论不应重复相加，损失总价应当是194，273.75元，请二审依法裁判。
本院认为，上诉人张利出于个人目的，采用拉下施工工地变压器跌落开关的方式破坏生产经营，情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪。关于上诉人张利及其辩护人提出上诉人张利不是故意实施本案行为，被害单位放任损害发生和扩大，应对扩大部分承担责任的上诉理由和辩护意见，经查，证人刘某某、宋某某、金某某、关某某等人证言，与上诉人张利在侦查阶段及一审庭审期间的供述、价格鉴定材料等书证相结合，不仅能够证实上诉人张利作为金麦良缘小区物业电工，因金麦良缘、儒林庭枫两个小区的管理者存在矛盾，将儒林庭枫小区工地变压器三个跌落开关摘下带走的事实；且能证实儒林庭枫工地工人刘某某、吕某某在重新安装变压器跌落开关过程中受到张利等人阻拦，被迫中止修复受损变压器，以致儒林庭枫工地长时间断电并造成财产损失的事实，故上诉人张利及其辩护人提出的张利系拉错开关，不是故意给工地断电，被害单位放任损害发生和扩大，应对扩大部分承担责任的上诉理由和辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。关于上诉人张利及其辩护人提出原判认定损失数额过高，量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，本案损失数额应认定为194，273.75元，原判计算方法错误，二审应对犯罪数额予以纠正，并对刑罚作相应调整，故对该上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈢项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省新民市人民法院（2015）新刑初字第124号刑事判决对被告人张利的定罪部分，即被告人张利犯破坏生产经营罪。
二、撤销辽宁省新民市人民法院（2015）新刑初字第124号刑事判决对被告人张利的刑罚部分，即判处被告人张利有期徒刑四年。
三、判处上诉人（原审被告人）张利有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2017年11月21日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年十月十日
书 记 员 纪玮泽
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第2197号
本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行申请执行陆春玉信用卡纠纷一案中，查明被执行人陆春玉有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民二初字第332号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陆春玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十月二十九日
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1439号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市新华润实业有限公司，住所地汕头市潮阳区棉城西门工业区内。
法定代表人：林炳武。
被告：周婉娟，女，汉族，住汕头市潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市新华润实业有限公司、周婉娟金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长汽开执补字第4号
申请执行人曹淑华，女，汉族，农民，住长春市西新乡。
被执行人范国续，男，汉族，无职业，住长春汽车经济技术开发区迎春路。
被执行人才秀芬，女，，汉族，无职业，住长春汽车经济技术开发区迎春路。
申请执行人曹淑华与被执行人范国续、才秀芬承包地征收补偿费纠纷一案，本院于2012年12月17日作出（2012）长汽开刑初字第719号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人曹淑华于2013年1月12日向本院提出执行申请，本院予以立案。于2013年4月1日向被执行人范国续、才秀芬送达了限期执行通知书。经查，被执行人才秀芬在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四第一款之规定，冻结、划拨被执行人才秀芬在中国工商银行股份有限公司长春西四路支行账号内存款人民币109000元。因申请执行人曹淑华下落不明，致使本案执行款无法实际执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2013）长汽开执补字第4号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长汽开执补字第4号
申请执行人曹淑华，女，汉族，农民，住长春市西新乡。
被执行人范国续，男，汉族，无职业，住长春汽车经济技术开发区迎春路兴顺花园小区。
被执行人才秀芬，女，汉族，无职业，住长春�车经济技术开发区迎春路兴顺花园小区。
申请执行人曹淑华与被执行人范国续、才秀芬承包地征收补偿费纠纷一案，本院于2012年12月17日作出（2012）长汽开刑初字第719号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人曹淑华于2013年1月12日向本院提出执行申请，本院予以立案。于2013年4月1日向被执行人范国续、才秀芬送达了限期执行通知书。经查，被执行人才秀芬在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四第一款之规定，冻结、划拨被执行人才秀芬在中国工商银行股份有限公司长春西四路支行账号内存款人民币109000元。因申请执行人曹淑华下落不明，致使本案执行款无法实际执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽�经济技术开发区人民法院（2013）长汽开执补字第4号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 微