wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初8883号
原告董云伟，男，1985年10月25日出生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告河南爱因健康管理股份有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1幢2单元19层1909号。
本院在审理原告董云伟与被告河南爱因健康管理股份有限公司劳务合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十日
书记员 刘永珍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金终字第138号
上诉人（原审被告）李玉兴。
委托代理人矫立强。系城阳润康法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李金河。
委托代理人许宁海、刘月波，山东荣达律师事务所律师。
上诉人李玉兴因与被上诉人李金河民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第148号民事判决，于2015年6月19日向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长并主审本案，与代理审判员阚红艳、何宜曈共同组成合议庭，于2015年9月21日开庭审理了本案，本案现已审理终结。
李金河在一审中诉称：2013年至2014年间，李玉兴向李金河借款人民币170000元，经李金河催要李玉兴于2014年11月2日给李金河出具借条一张，但没有偿还李金河借款，李金河为维护自己的合法权益，故李金河诉至法院请求：1、判令李玉兴偿还李金河借款人民币170000元及起诉之日至判决生效之日同期银行贷款利率的利息。2、诉讼费由李玉兴承担。
李玉兴辩称：不同意李金河的诉讼请求。理由是：1、涉案借款是2013年李克借李金河的，借款数额不清楚。李克让李玉兴晚上去李金河家签字，具体签字的内容都不清楚。签字后就回家。2、涉案借条是2014年11月2日李金河家4人到李玉兴家闹，李金河家人让李玉兴书写欠条，李玉兴不会写，李金河家人说，只要承认李克借的钱，要钱跟李克要，李玉兴才签的我的名字。
李金河为证明其主张向法庭提交证据及李玉兴质证情况如下：
1、李玉兴签字捺印的借条1份，证明李玉兴向李金河于2013年到2014年期间向李金河借款人民币170000元的事实。
李玉兴对该证据的真实性有异议，该借条是李金河家人写的，仅落款处是李玉兴的签字。该笔借款李金河应该向李克要，不应该向李玉兴要。
2、农业银行金穗卡记账明显对账单1份，证明李金河有能力支付李玉兴现金借款。
李玉兴对证据的真实性有异议。对证明的事项也有异议，对账明细上显示的交易记录无法证明就是给李玉兴的。
李玉兴未向法庭提交证据。
原审法院查明和认定的事实为：2014年11月2日，李玉兴向李金河出具借条一份，载明“今借到李金河人民币170000元（壹拾柒万元整），身份证××。借款人李玉兴”。李玉兴在该借条落款处签字捺印。
另查明，李玉兴与李克系父子关系。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，李玉兴欠李金河借款人民币170000元事实清楚，证据充分。李金河主张李玉兴偿还借款170000元，理由正当，予以支持。李玉兴辩称该款项系案外人即其儿子李克借李金河的，是李金河逼迫其在借条上签的字，但其未提交充分证据予以证明，且李金河对此亦不认可，故本院对李玉兴的该抗辩意见不予采信。双方就该次借款未约定利息，李金河主张李玉兴承担自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条之规定，判决如下：李玉兴于判决生效之日起10日内偿还李金河借款人民170000元及利息（自2014年12月9日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率以本金170000元计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由李玉兴负担。李玉兴在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付李金河。
上诉人李玉兴不服一审判决上诉称：一审查明案件事实不清，证据不足，导致判决错误。李玉兴的长子李克与被上诉人李金河之间存在借款事实，但是有的没有书写借条，后李克因借高利贷而外出躲债，消失了一段时间，当被上诉人第一时间得知消息后，就于2014年11月2日和他的兄弟、父亲等四人找到上诉人，谎称只是让上诉人起到一个证明的作用，最终还要等李克回家后跟李克索要，当时上诉人因为不是自己欠款，执意不肯书写，但被上诉人四叔再次利用在金融系统掌握的专业知识欺骗上诉人，并亲自书写内容，哄骗上诉人签字，并一再向上诉人表示只跟李克要钱，在得到被上诉人及其四叔的肯定不找自己要钱的答复后，上诉人才签的字。综上，本案的基础法律关系为上诉人之子李克与被上诉人之间形成的借贷关系，与上诉人没有法律上的必然联系。故上诉请求：依法撤销（2015）城民初字第148号民事判决书；一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人李金河答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，李金河认可本案所涉借款为李克向李金河所借，李金河把款项直接给了李克。李克的父亲李玉兴也知道李克借款事宜，后李金河找不到李克，就让李玉兴出具了本案借条。
本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：本案的争议焦点为李玉兴是否为本案民间借贷关系的债务人。自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，2013年到2014年期间，李金河通过给付现金的方式分多笔将170000借款本金交付给李克，且一审中李克出庭也认可该款项的交付，李金河与李克之间存在真实的债权债务关系。2014年11月2日，李玉兴在明知本案所涉借款为其长子李克所借的情况下与债权人签订借款合同，承担了李克对李金河的债务，该行为应认定为李玉兴对该笔债务的承担，李玉兴成为了新的债务人，应对案涉借款承担还款责任。李玉兴抗辩称其是受胁迫签订的本案借款合同，但未提交证据佐证。故，本院认定李玉兴为本案借款的债务人，应对涉案借款承担还款责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人李玉兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 何宜曈
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邱若璇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014郯民初字第4023号
原告齐某，女，1980年3月29日出生，郯城县胜利乡徐蒲坦村，居民，住。
被告陈某，男，1985年8月2日出生，郯城县重坊镇新合村，居民，住。
原告齐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，2014年2月原告齐某经人介绍与被告陈某相识。××××年××月××日原告齐某与被告陈某在郯城县民政局登记结婚。婚后原告齐某一直在其娘家居住。在生活中，原告齐某发现被告陈某隐瞒其患有癫痫病的事实，双方经常吵架，无法共同生活。原告齐某提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、原告齐某与被告陈某离婚。二、案件受理费由被告陈某负担。
被告陈某辩称，原、被告结婚情况属实，双方感情还行。2014年阴历八月初六，在传启时，被告陈某给原告齐某彩礼20000元及电动车一辆。原告齐某已经返还了彩礼现金11300元，还有8700元及电动车一辆未予返还。被告陈某同意离婚，但传启所给付的彩礼应当返还。
经审理查明，2014年2月原告齐某经人介绍与被告陈某相识。××××年××月××日原告齐某与被告陈某在郯城县民政局登记结婚。原告齐某于2014年11月20日提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、原告齐某与被告陈某离婚。二、案件受理费由被告陈某负担。另查明，被告陈某有癫痫病病史。在婚前2014年阴历八月初六传启时，被告陈某给原告齐某彩礼20000元及电动车一辆，原告齐某已经返还了彩礼现金11300元。原告齐某怀孕后，因知道被告陈某有癫痫病史，担心遗传，进行了流产。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告齐某与被告陈某结婚时间短，未建立起真正的夫妻感情，原告齐某要求与被告陈某离婚，被告陈某也同意离婚，对原告齐某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。因原、被告结婚时间短，被告陈某传启时给原告齐某的电动车一辆应予以返还。关于传启时被告陈某给原告齐某彩礼现金已返还部分，且原告齐某怀孕流产有费用支出，对被告陈某要求返还剩余部分彩礼现金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告齐某与被告陈某离婚。
二、原告齐某返还被告陈某电动自行车一辆，于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执295号之一
申请执行人：范祥珍，男，1987年出生，住安徽省阜阳市太和县。
被执行人：杨红，男，1971年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行范祥珍与杨红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）皖1203民初1194号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人杨红有皖KYH0**号东南牌、新BR10**号五菱牌共小型汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条有关规定，裁定如下：
查封被执行人杨红所有的皖KYH0**号东南牌、新BR10**号五菱牌共小型汽车二辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年六月七日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执295号之二
申请执行人：范祥珍，男，1987年出生，住安徽省阜阳市太和县。
被执行人：杨红，男，1971年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人范祥珍申请执行杨红民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月3日作出了（2016）皖1203民初1194号民事判决书，判决如下：被告杨红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告范祥珍欠款104000元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人杨红所有的皖KYH0**号东南牌、新BR10**号五菱牌小型汽车二辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人杨红纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 周海滨
二〇一七年八月十一日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执295号
申请执行人：范祥珍，男，1987年出生，住安徽省阜阳市太和县。
被执行人：杨红，男，1971年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行范祥珍与杨红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）皖1203民初1194号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨红银行存款107876元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年六月七日
书记员 王 玉
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执295号杨红：你（或你单位）与范祥珍民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年12月21日作出的(2016)皖1203民初1194号判决，已发生法律效力。申请执行人范祥珍于二Ｏ一七年五月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付范祥珍人民币106380元及利息。（2）申请执行费1496.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第215号
罪犯杨良龙，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2012年7月16日作出（2012）吉刑初字第69号刑事判决，认定被告人杨良龙犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，决定合并执行有期徒刑六年，刑期自2011年12月16日至2017年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨良龙自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为年度劳动改造积极分子，截止2014年6月累计获奖励分99.7分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨良龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨良龙在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨良龙减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一六年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李茜
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1196号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行
代表人段立辉，男，该支行行长。
委托代理人孙建民，男，该支行副行长。
被告孟凡宇，男，汉族，农民。
被告刘庆全，男，汉族，农民。
被告孟凡龙，男，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行富锦支行）与被告孟凡宇、刘庆全、孟凡龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建民到庭参加诉讼，被告孟凡宇、刘庆全、孟凡龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行富锦支行诉称：2014年3月14日，被告孟凡宇、刘庆全、孟凡龙组成联保小组每人在原告处借款50000元用于农业生产，约定月利率9.30‰，借款期限为11个月。到期被告刘庆全、孟凡龙偿还了各自名下借款。现原告要求被告孟凡宇给付借款本金50000元及利息，并从2015年1月21日起支付逾期利息至实际给付之日止，承担诉讼费用。要求被告刘庆全、孟凡龙承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户联保借款合同一份。意在证明原、被告于2014年3月14日订立农户联保借款合同，对借款金额、期限、利率、保证责任、违约责任进行了明确约定。
证据二、农户借款凭证三份。意在证明：1.原告已按合同约定向被告孟凡宇、刘庆全、孟凡龙每人发放了50000元贷款；2.还款方式为一次性还本付息；3.借款到期日为2015年1月20日。
证据三、借款人、保证人基本情况及身份证复印件。意在证明借款人、保证人的身份事项。
被告孟凡宇、刘庆全、孟凡龙未到庭，对原告提供的上述证据未质证。
本院经审查认为：被告孟凡宇、刘庆全、孟凡龙经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告孟凡宇、刘庆全、孟凡龙未到庭，未向本院提交答辩状及证据材料。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2014年3月14日，原、被告签订农户联保借款合同，约定原告哈尔滨银行富锦支行向被告孟凡宇、刘庆全、孟凡龙每人发放50000元贷款，借款期限为11个月，月利率为9.30‰，一次性还本付息，如逾期还款在原利率基础上加收50%的逾期利息，借款到期日为2015年1月20日，三名借款人之间互负连带保证责任，保证期间为借款履行期限届满之日起两年。合同签订当日被告孟凡宇、刘庆全、孟凡龙在借款凭证上签字并各自领取了50000元借款。到期后被告刘庆全、孟凡龙分别偿还了各自名下借款，被告孟凡宇一直未偿还，联保小组其他成员也没有履行保证责任。
本院认为：本案中，农户联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告应按合同约定偿还借款本金并支付相应利息，其未能按合同约定履行属违约行为，应承担逾期利息。因各被告之间是连带责任保证，即在每一名被告不履行还款义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任，故对原告哈尔滨银行富锦支行要求被告孟凡宇给付借款本金50000元及相应利息，同时要求被告刘庆全、孟凡龙承担连带保证责任的诉请应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告孟凡宇于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及相应利息（利息从2014年3月14日起，按合同约定的约期利率及逾期利率计算）；
二、被告刘庆全、孟凡龙对上述50000元借款本金、利息、罚息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费612元由被告孟凡宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 白国翠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02120号
上诉人（原审被告）：李武学。
被上诉人（原审原告）：倪平。
原审被告：田云秀。
上诉人李武学因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00621号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人从2014年6月至今一直居住于安徽凤台渝安房地产开发有限公司，请求撤销一审裁定，并将本案移送至安徽省的人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方在涉案《借条》中对履行地点没有约定。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人倪平住所地的重庆市××区为合同履行地。重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人李武学的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第02120号上诉人（原审被告）：李武学。被上诉人（原审原告）：倪平。原审被告：田云秀。上诉人李武学因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00621号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人从2014年6月至今一直居住于安徽凤台渝安房地产开发有限公司，请求撤销一审裁定，并将本案移送至安徽省的人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方在涉案《借条》中对履行地点没有约定。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人倪平住所地的重庆市渝北区为合同履行地。重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人李武学的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  刘 虹代理审判员  周盛春二〇一五年十月十三日书 记 员  周 奕
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1512号
原告刘某1，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告周某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘某2，女，1970年1月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告刘某1与被告周某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某1、被告刘某2到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款20000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，二被告在原告处借款20000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，借款本息至今未还。
被告刘某2辩称：因案外人孟某为被告刘某2建设房屋，被告刘某2欠孟某工程款40000元未付，经孟某介绍，二被告在原告处借款20000元给付了孟某，后被告刘某2两次偿还了该借款，其中10000元交付给了孟某，孟某没有出具收据，另10000元交给给了孟某的妻子刘玉莲，刘玉莲出具了收据。
被告周某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年2月6日，二被告经案外人孟某介绍在原告处借款20000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，此款经原告催要至今未还。另查明，被告刘某2与案外人孟某存在承包合同关系，曾经向孟某支付过工程款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，被告刘某2无异议，被告周某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。
被告刘某2向本院提交《房屋修建施工承包合同》一份、收据四枚，上述证据系被告刘某2与案外人孟某之间的承包合同关系，与本案无关，本院对其关联性不予确认。
本院认为:原告主张二被告向其借款未还，并提交了二被告为其出具的借据，该借据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告刘某2对借款事实无异议，因此，二被告应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，因二被告向原告借款明确约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，原告要求二被告按约定支付利息，本院应予支持。
被告刘某2反驳称，借款已经偿还，并交付给了介绍人孟某及其妻子刘玉莲，因原告与孟某之间有其他经济往来，且并非本案审理范围，被告刘某2未提证据证明证孟某、刘玉莲的收款行为系代原告收取借款，因此，其反驳主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某、刘某2偿还原告刘某1借款20000元并支付利息（利息自2016年2月6日起，按月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周某、刘某2承担，邮寄送达费60元，原告刘某1承担20元，被告周某、刘某2承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年五月九日
书记员 冯艳秋
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6284号
原告卢振波，男，1977年11月27日出生，汉族，住惠安县。
被告苏梅英，女，1967年4月8日出生，汉族，住惠安县。
被告张金法，男，1963年11月26日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月22日立案受理原告卢振波与被告苏梅英、张金法民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1570元，减半收取785元，由原告卢振波负担。
审判员 黄志平
二〇一五年八月十八日
书记员 陈细鹏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1397号
上诉人（原审被告)：彭某甲。
上诉人（原审被告)：彭某乙彭某甲父亲）。
上诉人（原审被告)：彭某丙彭某甲之兄）。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：李某。
委托诉讼代理人：李想，蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。
上诉人彭某甲、彭见海、彭长青因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭见海及彭某甲、彭见海、彭长青的共同委托诉讼代理人杨过、被上诉人李某及其委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某甲、彭见海、彭长青上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审对本案承担责任的主体认定错误，实际参与收受彩礼的，只有彭见海、彭某甲，彭长青在整个婚约过程仅是家庭成员参加婚约，从未收受李某彩礼，一审判决其返还彩礼错误。一审认定分居时间以及陪嫁物品与事实不符，一审本院认为部分认为对李某主张的“三金”及彭某甲、彭见海、彭长青辩称的同居时间，无证据证明，不予采信。但在审理查明部分却认定双方分居时间为2015年9月，两者相互矛盾。一审认定陪嫁物品仅为几件床上用品及小件家电，对电视机等大件家电均未认定。虽然上述大件家电的票据均在李某手中，但不能仅以此说明该部分嫁妆是其购买。因为根据农村习俗女方出嫁要有嫁妆物品，男方给付彩礼，本案系典型的依据农村习俗缔结婚约的案件，法院认定男方给付彩礼成立，也部分认定陪嫁物品，却不认定大件陪嫁物品，与客观事实及农村习俗严重不符。一审认定返还彩礼数额过高，李某对婚约解除具有严重过错，应当减少彩礼返还数额，李某经常与彭某甲吵架生气，还带领家人到彭某甲处闹事，彭某甲不得已将孩子引产，李某对本次婚约解除要付全部责任。
李某辩称，一审认定主体正确，彭某甲母亲去世了，家里事情都是其父亲和哥哥操办。一审认定事实清楚，双方不存在过错，分开是双方感情不合。
李某向一审法院起诉请求：彭某甲、彭见海、彭长青返还彩礼款35000元，戒指、项链、耳环各一件。
一审法院认定事实：李某与彭某甲经人介绍订婚，在婚约期间，彭某甲、彭见海、彭长青先后收受李某给付见面礼26000元，返还6000元，传贴时收受李某66000元，返还6000元，举行仪式当天，李某给付彭某甲上下轿礼6000元，李某收受大宾敬酒钱10000元。李某与彭某甲2015年农历正月初六举行结婚仪式，同居生活期间，彭某甲因身体不佳，在医院治疗支付医疗费532元，李某与彭某甲于2015年9月分居。另查明：彭某甲的陪嫁物品有微波炉、饮水机、羽绒被、羊绒被、四件套、灯盆各一及棉被四床，庭审时彭某甲、彭见海认可收受李某的上述礼金。一审法院认为：李某与彭某甲在婚约期间，按照当地习俗，彭某甲、彭见海、彭长青收受李某给付的彩礼款数额较大，且双方同居时间较短。应当酌情返还李某彩礼款。彭某甲在同居期间支付的医疗费，李某也应当承担，即（26000元-6000元+66000元-6000元-10000元）×0.3-532元。故对李某要求彭某甲、彭见海、彭长青返还彩礼款的诉讼请求，该院予以支持。对李某主张“三金”礼品及彭某甲辩述同居时间的长短，均因无相关证据佐证，不予采信。对于李某给付彭某甲及亲人的部分礼金、礼品，属双方礼尚往来一般馈赠行为，要求返还不予支持。对于彭某甲的陪嫁物品，属一方婚前个人财产，应当归彭某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条之规定，判决：一、彭某甲、彭见海、彭长青返还李某彩礼款20468元。二、李某返还彭某甲陪嫁物品（见上述查明部分）。三、驳回李某其他诉讼请求。（上述一、二项，于判决生效之日起十日内履行完毕）。案件受理费680元，减半收取，由李某承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：彭长青一审即否认其接收过彩礼，李某提供的证据亦不能证明彭长青实际接收了彩礼，故本院认定彭长青未接收李某的彩礼。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、彭长青应否返还彩礼；2、同居时间和陪嫁物品如何确定；3、返还彩礼额是否过高。
关于争议焦点一，彭长青与彭某甲系兄妹关系，一审时李某未提供证据证明彭长青接收过彩礼，彭长青一审答辩时亦予以否认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李某因不能提供证据证明彭长青实际接收过彩礼，故由此产生的不利后果应由其自行承担。一审认定此节事实错误，应予纠正。
关于争议焦点二，一审认定分居时间为2015年9月，系根据李某陈述及证人张某证言确认，一审说理部分认定对“被告辩述同居时间的长短”不予采信，系对彭某甲等人提出的分居时间为2016年不予采信，与认定事实部分并不矛盾。虽然农村有女方提供陪嫁嫁妆的习俗，但不能排除有陪嫁物品由男方购置的情形。因李某提供了购买电视机等大件陪嫁物的发票，彭某甲、彭见海、彭长青不能提供相反的证据，故由此产生的不利后果应由彭某甲、彭见海、彭长青自行承担，对该上诉请求不予支持。
关于争议焦点三，一审结合李某、彭某甲同居时间、解除婚约原因等情形，确定返还20468元数额并不过高。
综上所述，彭某甲、彭见海、彭长青的部分上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2051号民事判决的第二项，即“原告李某返还被告彭某甲陪嫁物品（见上述查明部分），于判决生效之日起十日内履行完毕”；
二、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2051号民事判决的第一项、第三项，即“被告彭某甲、彭见海、彭长青返还原告李某彩礼款20468元”，“驳回原告其他诉讼请求”；
三、彭某甲、彭见海于本判决生效之日起十日内返还李某彩礼款20468元；
四、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费680元，彭某甲、彭见海负担340元，李某负担340元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 亮
审判员 任 静
审判员 陈 芹
二〇一六年九月二十二日
书记员 李遨宇
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终1397号上诉人（原审被告)：彭某甲。上诉人（原审被告)：彭某乙彭某甲父亲）。上诉人（原审被告)：彭某丙彭某甲之兄）。三上诉人的共同委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：李某。委托诉讼代理人：李想，蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。上诉人彭某甲、彭见海、彭长青因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭见海及彭某甲、彭见海、彭长青的共同委托诉讼代理人杨过、被上诉人李某及其委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某甲、彭见海、彭长青上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审对本案承担责任的主体认定错误，实际参与收受彩礼的，只有彭见海、彭某甲，彭长青在整个婚约过程仅是家庭成员参加婚约，从未收受李某彩礼，一审判决其返还彩礼错误。一审认定分居时间以及陪嫁物品与事实不符，一审本院认为部分认为对李某主张的“三金”及彭某甲、彭见海、彭长青辩称的同居时间，无证据证明，不予采信。但在审理查明部分却认定双方分居时间为2015年9月，两者相互矛盾。一审认定陪嫁物品仅为几件床上用品及小件家电，对电视机等大件家电均未认定。虽然上述大件家电的票据均在李某手中，但不能仅以此说明该部分嫁妆是其购买。因为根据农村习俗女方出嫁要有嫁妆物品，男方给付彩礼，本案系典型的依据农村习俗缔结婚约的案件，法院认定男方给付彩礼成立，也部分认定陪嫁物品，却不认定大件陪嫁物品，与客观事实及农村习俗严重不符。一审认定返还彩礼数额过高，李某对婚约解除具有严重过错，应当减少彩礼返还数额，李某经常与彭某甲吵架生气，还带领家人到彭某甲处闹事，彭某甲不得已将孩子引产，李某对本次婚约解除要付全部责任。李某辩称，一审认定主体正确，彭某甲母亲去世了，家里事情都是其父亲和哥哥操办。一审认定事实清楚，双方不存在过错，分开是双方感情不合。李某向一审法院起诉请求：彭某甲、彭见海、彭长青返还彩礼款35000元，戒指、项链、耳环各一件。一审法院认定事实：李某与彭某甲经人介绍订婚，在婚约期间，彭某甲、彭见海、彭长青先后收受李某给付见面礼26000元，返还6000元，传贴时收受李某66000元，返还6000元，举行仪式当天，李某给付彭某甲上下轿礼6000元，李某收受大宾敬酒钱10000元。李某与彭某甲2015年农历正月初六举行结婚仪式，同居生活期间，彭某甲因身体不佳，在医院治疗支付医疗费532元，李某与彭某甲于2015年9月分居。另查明：彭某甲的陪嫁物品有微波炉、饮水机、羽绒被、羊绒被、四件套、灯盆各一及棉被四床，庭审时彭某甲、彭见海认可收受李某的上述礼金。一审法院认为：李某与彭某甲在婚约期间，按照当地习俗，彭某甲、彭见海、彭长青收受李某给付的彩礼款数额较大，且双方同居时间较短。应当酌情返还李某彩礼款。彭某甲在同居期间支付的医疗费，李某也应当承担，即（26000元-6000元+66000元-6000元-10000元）×0.3-532元。故对李某要求彭某甲、彭见海、彭长青返还彩礼款的诉讼请求，该院予以支持。对李某主张“三金”礼品及彭某甲辩述同居时间的长短，均因无相关证据佐证，不予采信。对于李某给付彭某甲及亲人的部分礼金、礼品，属双方礼尚往来一般馈赠行为，要求返还不予支持。对于彭某甲的陪嫁物品，属一方婚前个人财产，应当归彭某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条之规定，判决：一、彭某甲、彭见海、彭长青返还李某彩礼款20468元。二、李某返还彭某甲陪嫁物品（见上述查明部分）。三、驳回李某其他诉讼请求。（上述一、二项，于判决生效之日起十日内履行完毕）。案件受理费680元，减半收取，由李某承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：彭长青一审即否认其接收过彩礼，李某提供的证据亦不能证明彭长青实际接收了彩礼，故本院认定彭长青未接收李某的彩礼。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、彭长青应否返还彩礼；2、同居时间和陪嫁物品如何确定；3、返还彩礼额是否过高。关于争议焦点一，彭长青与彭某甲系兄妹关系，一审时李某未提供证据证明彭长青接收过彩礼，彭长青一审答辩时亦予以否认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李某因不能提供证据证明彭长青实际接收过彩礼，故由此产生的不利后果应由其自行承担。一审认定此节事实错误，应予纠正。关于争议焦点二，一审认定分居时间为2015年9月，系根据李某陈述及证人张某证言确认，一审说理部分认定对“被告辩述同居时间的长短”不予采信，系对彭某甲等人提出的分居时间为2016年不予采信，与认定事实部分并不矛盾。虽然农村有女方提供陪嫁嫁妆的习俗，但不能排除有陪嫁物品由男方购置的情形。因李某提供了购买电视机等大件陪嫁物的发票，彭某甲、彭见海、彭长青不能提供相反的证据，故由此产生的不利后果应由彭某甲、彭见海、彭长青自行承担，对该上诉请求不予支持。关于争议焦点三，一审结合李某、彭某甲同居时间、解除婚约原因等情形，确定返还20468元数额并不过高。综上所述，彭某甲、彭见海、彭长青的部分上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2051号民事判决的第二项，即“原告李某返还被告彭某甲陪嫁物品（见上述查明部分），于判决生效之日起十日内履行完毕”；二、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2051号民事判决的第一项、第三项，即“被告彭某甲、彭见海、彭长青返还原告李某彩礼款20468元”，“驳回原告其他诉讼请求”；三、彭某甲、彭见海于本判决生效之日起十日内返还李某彩礼款20468元；四、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费680元，彭某甲、彭见海负担340元，李某负担340元。本判决为终审判决。审判长 赵 亮审判员 任 静审判员 陈 芹二〇一六年九月二十二日书记员 李遨宇
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1410号
原告：李学贵，男，1959年11月4日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托代理人：李永亮，男，现住淄博市临淄区，系原告之子。
被告：吕令文，男，1957年11月4日出生，汉族，现住桓台县。
原告李学贵诉被告吕令文买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学贵的委托代理人李永亮到庭参加诉讼，被告吕令文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学贵诉称：原、被告系多年业务关系，截止2009年4月18日，被告累计欠原告石材款7300元未付。为此原告诉至法院，请求法院判令被告吕令文支付原告货款7300元；赔偿经济损失2000元（自2009年4月18日至2016年3月29日，按日万分之二点一计算，计款3900元，主张2000元）；诉讼费由被告承担。
被告吕令文未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告双方曾多次发生买卖石材业务。截止2009年4月18日，经双方结算，被告吕令文给原告出具欠条一份。内容为“今欠到石材工程款柒千叁佰元，￥7300元吕令文09.4.18”。
以上事实，由原告提交的欠条一份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告吕令文自原告处购买石材，理应支付货款。原告诉求被告吕令文支付石材款7300元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；所诉经济损失2000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕令文支付原告李学贵石材款7300元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吕令文赔偿原告李学贵经济损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕令文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年五月十日
书记员 张倩
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1631号
罪犯韩士永，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年12月24日作出（2013）东刑初字第00868号刑事判决，以被告人韩士永犯故意伤害罪判处有期徒刑四年二个月。经北京市第二中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）二中刑终字第224号刑事裁定予以驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年08月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩士永在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩士永在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第591号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯韩士永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩士永减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彦兵
审判员 金小雁
审判员 刘福泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘明洋
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社城民初字第063号
原告李华彬，男，69岁。
委托代理人李广浩，男，41岁，与原告系父子关系。
被告王清顺，男，41岁。
被告段文霞，女，42岁。
委托代理人赵贵海、张庆銮，河南鼎聚律师事务所律师。系二被告的委托代理人。
原告李华彬与被告王清顺、被告段文霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭莹林独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李华彬的委托代理人李广浩，被告王清顺、被告段文霞的委托代理人张庆銮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年6月29日，被告王清顺因家庭事务需要向原告李华彬借款5000元，约定利息为1.8%。被告王清顺陆续向原告李华彬支付利息共计5000元，其余本金及利息双方约定2015年正月十五前付清，后被告王清顺要求宽限几天，经原告多次催要，被告王清顺至今未还，现原告诉至本院，要求二被告归还原告本金及利息10000元，并由二被告承担本案的诉讼费。
原告李华彬向本院提供证据如下：
1、借条一份，借条载明：“今借现金伍仟元整，限2001年9月29日归还，利息270元，借款人王清顺，2001年6月29日”。证明被告王清顺于2001年6月29日借原告李华彬现金5000元整，借款期限三个月，利息一分八。
2、被告王清顺2015年3月5日的电话录音一份，证明被告王清顺一直没有说不还原告李华彬的钱，并清楚记述了被告王清顺承诺于2015年正月十五还款。
3、被告王清顺2015年4月18日的电话录音一份，证明双方约定借款利息为一分八，并且被告王清顺承认继续还款。
被告王清顺、被告段文霞辩称，被告王清顺借原告现金并约定利息是事实，但是约定的还款期限是2001年当年，超出时效后，被告于2008年3月15日主动履行，还清本金5000元，没有清利息，口头约定的虽有利息，但已超过诉讼时效，依法不应予以支持。且被告王清顺借款段文霞并不知情，故段文霞不承担责任。
二被告向本院提供收条一份，载明“今收到王清顺还款五仟元整，原借款利息未清，李华斌，2008年3月15日。”证明2008年3月15日被告王清顺向原告李华彬偿还本金5000元，但利息未付清。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为原借条明确约定了还款期限是2001年9月29日，根据法律规定就是起算诉讼时效的日期，至今已过诉讼时效。对证据2、3有异议，认为超过诉讼时效后，被告对还款的意向不能视为对诉讼时效权利的放弃。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为该收条的书写内容及形式并不能免除被告王清顺对原告李华彬归还本金及利息的义务。
本院认证如下，原告提供的证据1证明的借款事实，被告认可，本院予以确认。证据2、3记载了双方当事人通话的内容，原告向被告催要借款的事实，对其真实性本院予以确认。被告提供的证据来源合法，真实有效，原告对其真实性予以认可，本院予以确认。
经审理查明，2001年6月29日，被告王清顺向原告李华彬借款5000元，约定借款期限及利息，被告王清顺向原告李华彬出具了借条载明：“今借现金伍仟元整，限2001年9月29日归还，利息270元，借款人王清顺，2001年6月29日”。被告王清顺于2008年3月15日偿还5000元，原告李华彬收到后出具收条一份交给被告王清顺，收条载明“今收到王清顺还款伍仟元整，原借款利息未清，李华斌，2008年3月15日”。收条中署名“李华斌”即原告李华彬。后原告李华彬又于2015年3月5日和2015年4月18日两次催要，被告王清顺都做出归还借款的意思表示。现原告李华彬诉至本院要求二被告偿还本金及利息10000元。
本院认为，被告王清顺向原告李华彬借款并出具有借条，双方之间已形成借贷关系。被告王清顺已于2008年3月15日偿还本金5000元，但利息未清。原告在收到此5000元后给被告王清顺出具了收条，认可归还该5000元，下欠利息未付。被告王清顺收到此收条后至今未提出异议，故应视为原、被告之间于2001年6月29日的借款在归还本金后就下余利息部分达成新的协议，且对双方均具有约束力，但协议中未就利息如何计算及利息何时归还明确予以约定。依据相关法律规定，利率应按照2001年6月29日双方达成的借款协议约定的借款本金5000元，借期三个月，利息共计270元的标准来计算，实为1.8%。归还利息的期限为被告王清顺可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给被告王清顺必要的准备时间，而原告在2015年3月5日和4月18日向被告王清顺追要直至2015年4月22日向本院起诉，并未超过诉讼时效，故二被告辩解超过诉讼时效的理由与法律规定不符，本院不予采信。被告王清顺自2001年6月29日借款至2008年3月15日归还本金，此期间依1.8%利率计算利息为7245元，现原告要求被告王清顺偿还借款利息，理由正当，本院予以支持。原告要求归还本金，因本金已予归还，其请求本院不予支持。二被告辩称该笔借款被告段文霞不知情，不承担责任的理由，因原告未提供证据证明及该笔债务系二被告婚姻存续期间所借，故对二被告的该辩解理由，本院予以采信，原告对被告段文霞的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王清顺于判决生效后十日内偿还原告李华彬借款利息计7245元（利息按双方约定1.8%计付，自2001年6月29日起至2008年3月15日止）。
驳回原告李华彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王清顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭莹林
二〇一五年六月十八日
书记员 马艺哲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1151号
罪犯邹荣福，男，1981年1月12日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
武夷山市人民法院于2012年3月1日作出（2012）武刑初字第29号刑事判决，以被告人邹荣福犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2012年3月30日交付执行。本院于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1022号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹荣福自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车间保洁员工种，能较好完成任务。2015年获年度监狱表扬。2015年1月至2016年3月共获达标分8.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯上次裁定减刑的日期为2015年5月19日，本次减刑考核至2016年3日，减刑间隔不满一年，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邹荣福不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑姗姗
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢695号
申请执行人：南充市住房公积金管理中心，住所地：四川省南充市万年西路财政大楼。
法定代表人：唐晓鸥。
被执行人：陈逊，男，生于1971年9月4日，汉族，住南部县。
被执行人：田秋菊，生于1982年9月1日，汉族，汉族，住南部县。
本院在执行南充市住房公积金管理中心与陈逊、田秋菊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2010）南民初字第404号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈逊的工资收入已依法冻结，本案暂不具备处置条件。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余 艳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢695号申请执行人：南充市住房公积金管理中心，住所地：四川省南充市万年西路财政大楼。法定代表人：唐晓鸥。被执行人：陈逊，男，生于1971年9月4日，汉族，住南部县。被执行人：田秋菊，生于1982年9月1日，汉族，汉族，住南部县。本院在执行南充市住房公积金管理中心与陈逊、田秋菊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2010）南民初字第404号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人陈逊的工资收入已依法冻结，本案暂不具备处置条件。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十五日书记员 余 艳
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第102号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人冯伟伟，曾用名冯廷廷，男，1987年4月12日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，原济钢鲍德钢板厂工人，住山东省章丘市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，2015年1月13日被取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人冯伟伟犯抢劫罪一案，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴雷、陈恩阳出庭支持公诉，被告人冯伟伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月11日，在济南高新技术产业开发区孙村办事处武家庄北侧南北土路靠近铁路桥三岔路口处，被告人冯伟伟见被害人高某孤身一人，遂生劫取他人财物之念，趁地处偏僻无人之机，采取双臂搂抱、按倒等暴力手段，致使被害人不敢反抗，强行劫取被害人人民币50元后逃跑。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人冯伟伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实被告人冯伟伟未提出辩解和异议，未提供新的证据。
经法庭审理查明：2014年11月11日30分许，被告人冯伟伟上身穿黑色棉外套下身穿天蓝色工作服，戴黑色帽子，深色方格条纹口罩，骑银灰色SUZUKI牌摩托车下班回家，当行至济南高新技术产业开发区孙村办事处武家庄北侧南北土路靠近铁路桥三岔路口处，看到被害人高某孤身一人，想到自己没挣到钱怕回家老婆不高兴，产生了抢劫高某财物之念，即趁地处偏僻无人之机，先用摩托车别了高某一下，随后从身后抱住高某，隔着高某的衣服，乱摸其胸部，被害人高某说：“你别碰我，你要拿什么我就给什么”，冯伟伟就从高某的前车筐里拿起手袋，找到钱包，钱包里有11张100元面值和1张50元面值的现金。高某说：“给我留点钱，我刚搬家，母亲也生病了”，被告人冯伟伟抢得50元现金后逃跑。2014年11月12日，被害人高某和家人在案发现场附近寻找嫌疑人，在济南市历城区郭店镇劳务市场内，见有一名男子穿的衣服和抢劫她的人一样，高某随即报警，公安干警将被告人冯伟伟抓获。公安机关随案移交人民币50元一张、银灰色SUZUKI牌摩托车一辆、黑色棉外套一件、黑色帽子一个，深色方格条纹口罩一个、蓝色工作服一身、深灰色皮鞋一双及白色线手套一副。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人高某陈述证明：2014年11月11日11点20分左右，其在济南高新技术产业开发区孙村办事处武家庄至郭店的南北小路上，遇到一名骑摩托车的男子，其骑着电动车被逼到路边，男子下车从后面抱住其，双手隔着羽绒服乱摸其的胸部，其很害怕并叫男子不要冲动，说：“你别碰我，你拿什么我就给什么”，要钱可以拿走但别伤害其，男子见状叫其不要报警，并从电动车筐里拿出了其的钱包，钱包里有11张100元面值、1张50元面值的人民币，其表示自己家庭不好，父母生病，挣钱不容易，随后男子拿出1张50元面值的人民币装进口袋，其他的钱都放到钱包里没动，汽车摩托车就走了。
2、证人王某（被害人高某的表哥）证言证明：其表妹高某回家对家人说在东泉水厂西的南北小路铁路桥南，被一个男子按倒后抢了50元钱。其陪高某到公安机关报案后，警察带其查看了案发地点周边的录像，其看嫌疑人像民工，可能是在郭店劳务市场打零工的。第二天7点左右，其和高某的姐姐高芳抱着试试看的态度到了郭店劳务市场，发现了穿着和抢高某的男子一样的人，其怕惊扰男子，就电话报警后在旁边看着，警察来后查问这名男子，他承认前一天抢了一个女孩50元现金，警察就把这男子带到了孙村派出所。
3、济南市公安局高新技术产业开发区分局《冯伟伟作案时衣着照片》证明：被告人冯伟伟作案时的着装和公安机关随案移交的服装一致。
4、济南市公安局高新技术产业开发区分局《扣押物品、文件清单》、《冯伟伟指认照片》、《高某指认照片》证明：经被告人冯伟伟、高某分别指认，在被告人冯伟伟的住处中扣押作案物品，公安机关随案移送被告人冯伟伟作案用银灰色SUZUKI牌摩托车一辆、黑色棉外套一件、黑色帽子一个，深色方格条纹口罩一个、蓝色工作服一身、深灰色皮鞋一双及白色线手套一副。
5、济南市公安局高新技术产业开发区分局《案发现场附近视频截图》并经冯伟伟指认证明：2014年11月11日被告人冯伟伟作案以及骑摩托车离开案发现场的情况。
6、济南市公安局高新技术产业开发区分局《现场勘查检查工作记录》证明：案发现场位于济南高新技术产业开发区孙村办事处武家庄北侧南北土路，东泉水厂西侧。
7、发、破案经过、抓获经过：2014年11月12日，被害人高某和家人在案发现场附近寻找嫌疑人，在济南市历城区郭店镇劳务市场内，有一名可疑男子，高某随后报警，公安干警将被告人冯伟伟抓获。
本院认为，被告人冯伟伟以非法占有为目的，采取威胁的方法，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人冯伟伟犯抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯伟伟归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金1000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
二、公安机关随案移交现金50元发还被害人高某；银灰色SUZUKI牌摩托车一辆、黑色棉外套一件、黑色帽子一个，深色方格条纹口罩一个、蓝色工作服一身、深灰色皮鞋一双及白色线手套一副，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 红
人民陪审员 高立波
人民陪审员 赵殿臣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第102号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人杨东聚，男，1980年11月20日出生，汉族，群众，初中文化，河北省高邑县西富村乡西张村人，住。2009年4月7日因犯参加黑社会性质组织罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑六年。2015年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被高邑县公安局刑事拘留，同年5月27日被高邑县公安局取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人杨东聚犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、韩照普出庭支持公诉，被告人杨东聚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高邑县人民检察院指控：2014年7月30日17时左右，庞某在高邑县西张村美国风味加州牛肉面馆内吃饭时与同桌人发生口角，庞某将饭桌上的玻璃转盘砸坏，饭店老板杨东聚到场后与庞某发生争执，后二人发生打架，杨东聚将庞某的下嘴唇咬掉一块。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，庞某伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了指控被告人杨东聚犯罪的被告人口供、证人证言及相关的书证材料，认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨东聚辩称，事发当日，我接了服务员打的电话，我赶到店里看见桌子和玻璃被砸了，我就去店外找他们理论，对方还说砸了怎么着，他们就去车上拿棒子对我殴打，邻居就过来拉，我趁机就跑进饭店，有两个人追我到饭店里面，其中有一个人从后面抱住我，庞某拿棒子从正面朝我头上棒了一下，后我就昏倒在地上了，打得我受不了了，我记得咬了一下。后我店里的厨师将我从他们腿下拉了出来，后我就报警了。警察来后，将他们叫到饭店外面，他们还在外面喊，我就从饭店的后门去医院看伤了。我与庞某有矛盾，我怀疑他是蓄意报复我。
经审理查明，2014年7月30日15时左右，庞某在高邑县西张村美国风味加州牛肉面馆内吃饭时与同桌就餐他人发生争执，后庞某摔手机时将餐桌上的玻璃转盘砸坏，饭店服务员打电话将该情况告知饭店老板杨东聚，杨东聚到场后与庞某发生争执，后二人发生打架，被告人杨东聚将庞某的下嘴唇咬掉一块。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，庞某之损伤属轻伤二级。
在案件侦查过程中，经中间人调解，被告人杨东聚已赔偿被害人庞某经济损失30000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
被害人庞某的陈述：2014年7月30日下午，我和李某1、世岩等人在西张村加州面馆吃饭时抬起了杠，后我被李某2拉出了饭店，在饭店外碰见了杨东聚带着三、四个年轻人过来，对方看见我就用手里的胶皮棒打，我就搂住杨东聚，后被杨东聚把嘴唇咬掉了一块。事发时我只踢了饭店内的几个酒瓶。
证人李某1的证言证：2014年7月30日15时左右，我和庞某、李某2等五人在西张村美国加州牛肉面馆喝酒，后来喝醉了，庞某和吕世岩、黄老胖抬起了杠，我就把他们拉开了。庞某把饭桌的玻璃转盘摔手机时给砸坏了，我把庞某拉出喝酒的房间后，就往饭店外劝别人，正劝着时，听见外面有人打架，出来看见杨东聚手里拿着一根胶皮棒正和庞某打架，当时杨东聚头上流着血，庞某的下嘴唇被咬掉一块儿，我就上去把他们拉开。我没见他们打，我出来见他们时，两人已受伤了。
证人李某2的证言证：2014年7月30日15时左右，其伙同庞某及李某1、老胖在西张村加州牛肉面馆吃饭，席间喝了点酒，后自己感觉喝的不少就从房间来到饭店的大厅，后听见一块吃饭的人有人吵架，我就进屋把庞某拉了出来。在饭店门口，我看见有几个男的，随即他们进了大厅，其中一个人拿着胶皮棒就棒我，打在我身上和头上，吓得我只顾低头躲着胶皮棒，后庞某就搂住那个拿胶皮棒的人，那人咬掉庞某的嘴唇一块。我后来知道那人叫杨东聚。
书证侦查人员对事发的现场勘验、检查笔录及照片证实了事发现场的位置和环境状况。
书证石家庄市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书证实庞某之损伤属轻伤二级。
被告人杨东聚的供述：2014年7月30日17时左右，我饭店服务员给我打电话说有人把饭店的东西砸坏了，我就去了饭店，到那，有几个人要走，其中庞某（小名小建）我认识，我对他们说砸坏东西要赔，那几个人说不赔，而且还有两个人来撕扯我，我回饭店看砸坏的东西，是饭桌上的玻璃转盘，不值几个钱，我就去厕所，这时有个人和小建跟过来，那人上来就抱住我，小建就用一个白色的棒子棒我头上，我有点晕要倒时，小建上来要托住我，我就咬了他嘴唇一下，随后我倒在了地上，饭店内有人就报了警。
其在庭审时又供：事发时，对方有人从后面抱住我，我记的是咬对方了，具体是咬谁了，咬对方哪了记不清了。因为对方棒的我两眼冒金星，我倒地后对我拳打脚踢，我是忍不住了才咬的对方。
书证轻伤害案件和解书证实案发后经中间人调和，被告人杨东聚已赔偿被害人经济损失30000元。
书证高邑县公安局城区分局出具的捉获证明证实被告人杨东聚2015年5月21日被抓获归案。
书证侦查人员调取河北省石家庄市中级人民法院（2008）石刑初字第177号刑事附带民事判决书、河北省定州监狱刑满释放人员通知书证实2009年4月7日被告人杨东聚因犯参加黑社会性质组织罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑六年。
书证涉案被告人、被害人及证人的户籍信息资料证实了上述人员的基本信息。
本院认为：被告人杨东聚因店内财物被他人酒后毁坏不能理性处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人杨东聚曾因故意犯罪被判处刑罚，其再次故意犯罪，应酌情从重处罚。鉴于被害人系酒后滋事，其对导致该起伤害结果的发生有严重过错，在对被告人量刑时可从轻处罚。被告人事后经人调解能赔偿被害人经济损失，量刑亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨东聚犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押应折抵刑期7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份
审 判 长 宋占杰
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 任亚超
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 武钰莹
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第102号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人杨某，群众。2009年4月7日因犯参加黑社会性质组织罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑六年。2015年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被高邑县公安局刑事拘留，同年5月27日被高邑县公安局取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、韩照普出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高邑县人民检察院指控：2014年7月30日17时左右，庞某在高邑县西张村美国风味加州牛肉面馆内吃饭时与同桌人发生口角，庞某将饭桌上的玻璃转盘砸坏，饭店老板杨某到场后与庞某发生争执，后二人发生打架，杨某将庞某的下嘴唇咬掉一块。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，庞某伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了指控被告人杨某犯罪的被告人口供、证人证言及相关的书证材料，认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某辩称，事发当日，我接了服务员打的电话，我赶到店里看见桌子和玻璃被砸了，我就去店外找他们理论，对方还说砸了怎么着，他们就去车上拿棒子对我殴打，邻居就过来拉，我趁机就跑进饭店，有两个人追我到饭店里面，其中有一个人从后面抱住我，庞某拿棒子从正面朝我头上棒了一下，后我就昏倒在地上了，打得我受不了了，我记得咬了一下。后我店里的厨师将我从他们腿下拉了出来，后我就报警了。警察来后，将他们叫到饭店外面，他们还在外面喊，我就从饭店的后门去医院看伤了。我与庞某有矛盾，我怀疑他是蓄意报复我。
经审理查明，2014年7月30日15时左右，庞某在高邑县西张村美国风味加州牛肉面馆内吃饭时与同桌就餐他人发生争执，后庞某摔手机时将餐桌上的玻璃转盘砸坏，饭店服务员打电话将该情况告知饭店老板杨某，杨某到场后与庞某发生争执，后二人发生打架，被告人杨某将庞某的下嘴唇咬掉一块。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，庞某之损伤属轻伤二级。
在案件侦查过程中，经中间人调解，被告人杨某已赔偿被害人庞某经济损失30000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
被害人庞某的陈述：2014年7月30日下午，我和李某甲、世岩等人在西张村加州面馆吃饭时抬起了杠，后我被李某乙拉出了饭店，在饭店外碰见了杨某带着三、四个年轻人过来，对方看见我就用手里的胶皮棒打，我就搂住杨某，后被杨某把嘴唇咬掉了一块。事发时我只踢了饭店内的几个酒瓶。
证人李某甲的证言证：2014年7月30日15时左右，我和庞某、李某乙等五人在西张村美国加州牛肉面馆喝酒，后来喝醉了，庞某和吕世岩、黄老胖抬起了杠，我就把他们拉开了。庞某把饭桌的玻璃转盘摔手机时给砸坏了，我把庞某拉出喝酒的房间后，就往饭店外劝别人，正劝着时，听见外面有人打架，出来看见杨某手里拿着一根胶皮棒正和庞某打架，当时杨某头上流着血，庞某的下嘴唇被咬掉一块儿，我就上去把他们拉开。我没见他们打，我出来见他们时，两人已受伤了。
证人李某乙的证言证：2014年7月30日15时左右，其伙同庞某及李某甲、老胖在西张村加州牛肉面馆吃饭，席间喝了点酒，后自己感觉喝的不少就从房间来到饭店的大厅，后听见一块吃饭的人有人吵架，我就进屋把庞某拉了出来。在饭店门口，我看见有几个男的，随即他们进了大厅，其中一个人拿着胶皮棒就棒我，打在我身上和头上，吓得我只顾低头躲着胶皮棒，后庞某就搂住那个拿胶皮棒的人，那人咬掉庞某的嘴唇一块。我后来知道那人叫杨某。
书证侦查人员对事发的现场勘验、检查笔录及照片证实了事发现场的位置和环境状况。
书证石家庄市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书证实庞某之损伤属轻伤二级。
被告人杨某的供述：2014年7月30日17时左右，我饭店服务员给我打电话说有人把饭店的东西砸坏了，我就去了饭店，到那，有几个人要走，其中庞某（小名小建）我认识，我对他们说砸坏东西要赔，那几个人说不赔，而且还有两个人来撕扯我，我回饭店看砸坏的东西，是饭桌上的玻璃转盘，不值几个钱，我就去厕所，这时有个人和小建跟过来，那人上来就抱住我，小建就用一个白色的棒子棒我头上，我有点晕要倒时，小建上来要托住我，我就咬了他嘴唇一下，随后我倒在了地上，饭店内有人就报了警。
其在庭审时又供：事发时，对方有人从后面抱住我，我记的是咬对方了，具体是咬谁了，咬对方哪了记不清了。因为对方棒的我两眼冒金星，我倒地后对我拳打脚踢，我是忍不住了才咬的对方。
书证轻伤害案件和解书证实案发后经中间人调和，被告人杨某已赔偿被害人经济损失30000元。
书证高邑县公安局城区分局出具的捉获证明证实被告人杨某2015年5月21日被抓获归案。
书证侦查人员调取河北省石家庄市中级人民法院（2008）石刑初字第177号刑事附带民事判决书、河北省定州监狱刑满释放人员通知书证实2009年4月7日被告人杨某因犯参加黑社会性质组织罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑六年。
书证涉案被告人、被害人及证人的户籍信息资料证实了上述人员的基本信息。
本院认为：被告人杨某因店内财物被他人酒后毁坏不能理性处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人杨某曾因故意犯罪被判处刑罚，其再次故意犯罪，应酌情从重处罚。鉴于被害人系酒后滋事，其对导致该起伤害结果的发生有严重过错，在对被告人量刑时可从轻处罚。被告人事后经人调解能赔偿被害人经济损失，量刑亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押应折抵刑期7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份
审 判 长 宋占杰
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 任亚超
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 武钰莹
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第102号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人伍某某，男，汉族，户籍所在地江西省高安市，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月14日被高安市公安局依法取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2015]80号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，适用简易程序审理。2015年4月20日决定中止适用简易程序转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼，经江西省宜春市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年9月14日12时50分许，被告人伍某某驾驶赣CF69**号重型罐式货车从高安市公路管理局高胡公路养护中心出发到新街，在高安市高胡公路12KM+800M（养护中心门口）左转弯时，因将道路封闭与由南向北直行由邓某兵驾驶的无牌蓝色本田两轮摩托车发生碰撞，造成邓某兵受伤入院，经医院抢救无效于当日13时45分死亡、摩托车损坏的重大道路交通事故。2014年10月8日，经高安市公安局交警大队[2014]第234号《道路交通事故认定书》认定，被告人伍某某负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人伍某某及时拨打了报警电话，并在现场等候交警处理。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人伍某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，被告人伍某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，属自首，提请法庭依法判处。
被告人伍某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年9月14日12时50分许，被告人伍某某驾驶赣CF69**号重型罐式货车从高安市公路管理局高胡公路养护中心出发到新街，在高安市高胡公路12KM+800M（养护中心门口）左转弯时，因将道路封闭与由南向北直行由邓某兵驾驶的无牌蓝色本田两轮摩托车发生碰撞，造成邓某兵受伤入院，经医院抢救无效于当日13时45分死亡、摩托车损坏的重大道路交通事故。2014年10月8日，经高安市公安局交警大队[2014]第234号《道路交通事故认定书》认定，被告人伍某某负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人伍某某及时拨打了报警电话，并在现场等候交警处理。
另查明：事故发生后，被告人伍某某与受害人家属达成赔偿协议：伍某某及车辆所属公司除保险公司支付赔偿款外另行支付受害方人民币70000元（已支付）；生效法律文书判决保险公司承担的赔偿金额全部由受害方领取，判决伍某某承担的赔偿金额，受害方表示自愿放弃。协议签订后，受害人家属出具了谅解书，对伍某某的行为表示谅解，请求司法机关从宽处理伍某某，并依协议向我院民事审判三庭递交了民事诉讼状，案件正在审理过程中。
以上事实有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人伍某某的供述，供述了2014年9月14日12时30分许，他驾驶赣CF69**号红色水泥罐车从黄沙镇高安公路养护中心下完货后，准备左转弯沿高胡公路往新街方向行驶，他刚驶上公路时，看到从新街方向过来了一辆车，离他车有100M远，车速也不快，他就继续行驶，当车辆正好将整个道路封闭时，他看到一辆摩托车在超他看到的那辆车，而且速度非常快，骑摩托车的人慌了手脚，摩托车龙头左右摇晃，他就下意识地将车停下来，但摩托车还是与他车的左侧前面第二排轮胎及消音器发生了碰撞，人也倒在他车边上，事故发生后，他立即拨打了120和122，120来了将人送去医院后，他一直在现场等候交警的事实。
（2）证人王某杨证言，证实了2014年9月14日下午他接到堂弟邓多强电话说他小舅子邓某兵在高安市发生交通事故死亡，他就从台州赶回来的事实。
（3）证人何某燕证言，证实了2014年9月14日下午2点钟左右她接到高安市人民医院医生用她前夫邓某兵的电话通知她说邓某兵发生交通事故，她马上赶到高安市人民医院，到了以后才知道邓某兵已经死亡的事实。
（4）死亡证明及交通事故尸体检验报告，证实了受害人邓某兵系交通事故死亡的事实。
（5）高安市公安局交警大队高公交认字[2014]第234号道路交通事故认定书，证实了被告人伍某某在此次事故中负主要责任。
另有现场勘查笔录、现场图、照片、机动车技术性能检验报告书、协议书、谅解书、收条、江西省高安市人民法院（2014）高民初字第2020号民事判决书、人口信息、车辆信息、驾驶人信息、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人伍某某及时拨打了报警电话，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人伍某某赔偿了受害人家属的部分经济损失，得到了受害人家属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年8月4日起至2016年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 牛燕军
人民陪审员 刘 娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 姚海霞
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第102号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人倪先成，男，1992年6月1日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因犯盗窃罪于2013年5月30日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年1月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月13日被本院判处有期徒刑九个月，2015年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被监视居住，2015年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人倪先成犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人倪先成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年1月21日凌晨，被告人倪先成将高唐县天齐庙商城“森林公主”鞋店玻璃门上的把手抽下，入店窃得被害人孙某某的现金人民币（下同）2950元；白色“千佰莉”牌短靴一双，价值599元；白色金立牌手机一部，价值400元。案发后，被盗现金900元及白色金立牌手机被追回，发还被害人。
二、2015年1月23日凌晨，被告人倪先成在高唐县天齐庙商城“蜜雪儿”服装店，采取用一根捡到的铁丝钩出的手段，窃得被害人吴某某的红色长裙一条，价值85元。之后，被告人倪先成将相邻的“玉指”美甲店玻璃门上的把手抽下，入店窃得被害人刘某某的现金58.5元；指甲油三瓶及甲片胶一瓶，价值60元。案发后，被盗红色长裙一条、三瓶指甲油及一瓶甲片胶被追回，发还被害人。
三、2015年2月25日凌晨4时许，被告人倪先成将高唐县天齐庙商城“韩国女鞋”店玻璃门上的把手抽下，入店窃得被害人薛某某的现金480元。案发后，被盗现金被追回，发还被害人。
四、2015年2月27日凌晨四时许，被告人倪先成再次来到高唐县天齐庙商城“韩国女鞋”店，用砖块将该店玻璃门砸坏，入店窃得被害人薛某某的“红鞋坊”牌女式皮鞋四双，价值1650元。
五、2015年3月2日凌晨，被告人倪先成将高唐县天齐庙商城“齐鲁鞋城”店玻璃墙上的一块裂纹玻璃破开，入店窃得被害人由某某的现金200元。
以上被告人倪先成共盗窃作案六次，盗窃财物总价值6482.5元。
上述事实，被告人倪先成在开庭审理过程中亦无异议，且有物证白色金立手机、指甲油及甲片胶、红色裙子、被盗现金等的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、办案说明、扣押及发还清单、皮鞋进货单、森林公主鞋店现场监控光盘和韩国女鞋门市部现金被盗视频监控说明、倪先成的户籍证明、本院（2013）高刑初字第29号和（2014）高刑初字第29号刑事判决书，证人张某某、冯某某、郭某某、程某某的证言，被害人孙某某、刘某某、吴某某、薛某某、由某某的陈述，高唐县公安局勘查号K3715260000002015010004的现场勘验笔录、倪先成指认盗窃现场以及藏匿所盗女式皮鞋的现场照片，高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2015）〈S〉8、20号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人倪先成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪先成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且多次盗窃。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人倪先成系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪先成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年4月25日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人倪先成盗窃所得赃款人民币4557.5元，退还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李占左
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 刘华锋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 石恒晓
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第102号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人李某，男，1983年5月16日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。2015年8月14日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉〔2015〕77号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员刘玉娟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日14时30分许，在高青县黑里寨镇新郭村北侧，被告人李某因与被害人成某某有生意竞争关系，酒后与被害人成某某发生争吵，被告人李某先将被害人成某某摔倒在地，又将其仰面踹倒在地，骑在被害人身上用拳头殴打成某某的胸部、左肋部等处，致被害人成某某受伤。经依法鉴定，被害人成某某的损伤程度系轻伤(一级)。
另查明，被告人李某已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、常某某、张某某、王某某证言，被害人成某某陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，书证发破案经过、受案登记表、伤情照片、被害人住院病历及相关报告单、收到条及谅解书、高青县司法局调查评估意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好，能如实供述自己犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李某已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一五年九月六日
代理书记员 刘翠萍
甘肃省高台县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑初字第102号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1940年9月12日出生于甘肃省永靖县，不识字，农民。2015年8月13日因涉嫌故意伤害罪被高台县公安局取保候审。
指定辩护人刘军，甘肃××律师事务所律师。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行审理。在案件审理期间被告人王某某于2015年12月7日死亡。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
审 判 长 龚占辉
人民陪审员 高仰学
人民陪审员 刘万成
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姜 翔
甘肃省高台县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑初字第102号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人王正祥，男，汉族，1940年9月12日出生于甘肃省永靖县，不识字，农民。2015年8月13日因涉嫌故意伤害罪被高台县公安局取保候审。
指定辩护人刘军，甘肃××律师事务所律师。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人王正祥犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行审理。在案件审理期间被告人王正祥于2015年12月7日死亡。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
审 判 长 龚占辉
人民陪审员 高仰学
人民陪审员 刘万成
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姜 翔
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第102号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人江某，男，1968年1月2日生，汉族，无业。2015年2月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派代理检察员徐利出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月至2月间，被告人江某在其位于南京市高淳区XX镇XX村X号住所内，2次容留曹某、濮阳某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2015年1月29日左右的一天下午，被告人江某在上述地点，容留曹某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2015年2月28日，被告人江某在上述地点，容留曹某、濮阳某某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年2月28日，被告人江某因吸毒被公安机关查获，后主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关提供的以下证据予以证明：1、南京市公安局高淳分局提供的归案经过；2、吸毒人员曹某、濮阳某某的证言；3、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录、现场检测报告书；4、被告人江某的供述及其身份证明等证据。被告人江某对上述事实、证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人江某容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人江某因吸毒被公安机关查获后能主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确凿，应予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年8月27日止），并处罚金人民币10，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵跃辉二〇一五年五月五日见习书记员  刘增刚
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第102号公诉机关高密市人民检察院。被告人任某，绰号“大昌”，无业。2001年9月25日因犯抢劫罪被青岛铁路运输法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。2011年12月6日因吸毒被高密市公安局行政拘留10日并处罚款2000元。2014年8月26日因吸毒被高密市公安局刑事拘留10日并处罚款2000元，2014年6月20日因涉嫌贩卖毒品罪被高密市公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审（在逃）。2015年3月26日经本院决定逮捕（现在逃）。被告人刘某，务工。2014年5月28日因吸毒被高密市公安局行政拘留15日并处罚款2000元。2014年6月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高密市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人任某未到庭（脱逃），同年5月14日本院裁定对其中止审理。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年4月份的一天，被告人刘某明知是犯罪所得的物品，隐瞒并使用范某抢劫张某的黄金色苹果5S手机一部，经鉴定手机价值4500元。2、2014年4月份的一天，被告人刘某明知是犯罪所得的物品，隐瞒并藏匿范某抢劫秦某的千足金项链一条，经鉴定该项链价值2052元。3、2014年5月份的一天，被告人刘某明知是犯罪所得的物品，而将范某抢夺钟某的蓝色三星S3手机一部，以800元的价格将卖给其同事李某使用，经鉴定该手机价值720元。4、2014年5月份的一天，被告人刘某明知是犯罪所得的物品，而帮助任某将范某盗窃的付某豪爵牌跨骑摩托车一辆予以转移、窝藏，经鉴定该车价值5104元。综上，被告人刘某掩饰、隐瞒犯罪所得作案4起，价值12376元。还查明，被告人刘某掩饰、隐瞒的上述物品被公安机关扣押后已发还被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某供述，被告人任某供述，被害人张某、付某、秦某、钟某陈述，证人范某、高某、李某、官保龙证言，受案登记表，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，扣押决定书及清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、销售，破坏了司法机关正常的司法活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，已退还全部赃物，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李 群人民陪审员 管 冰人民陪审员 于文军二〇一五年五月二十八日书 记 员 崔晓红
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1733号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：李在恒。
被执行人李在恒罚金一案,执行标的额为人民币400000元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费5900元，本案于2017年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人李在恒送达了（2017）辽0204执1733号执行通知书、财产申报令、限制高消费，但被执行人李在恒未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行已无可供执行财产，故未予执行。
本院认为，由于被执行人李在恒无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人李在恒存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0204刑初54号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1733号移交机关：大连市沙河口区人民法院。被执行人：李在恒。被执行人李在恒罚金一案,执行标的额为人民币400000元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费5900元，本案于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李在恒送达了（2017）辽0204执1733号执行通知书、财产申报令、限制高消费，但被执行人李在恒未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行已无可供执行财产，故未予执行。本院认为，由于被执行人李在恒无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人李在恒存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0204刑初54号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月十四日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执1733号本院在执行被执行人李在恒罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李在恒纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月十四日书 记 员  殷健
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民申字第94号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）方惠瑗，女，汉族，1949年10月17日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杜鸿材，男，汉族，1948年4月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）许建木，男，畲族，1973年1月30日出生。
方惠媛、杜鸿材因与许建木民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）厦民终字第467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
方惠媛、杜鸿材申请再审称，一、二审判决对本案基本事实的认定与一审判决一样缺乏证据支持。仅凭被申请人向再审申请人的转款记录，不足以证明再审申请人向被申请人借款并与被申请人存在借贷关系的事实，至于被申请人提供的证人证言与本案双方当事人存在明显的利害关系，依法不能采信。二、二审判决以“无法形成对应关系”为由否认10万元借条的证明力存在错误。被申请人于2011年1月27日向再审申请人借款10万元并出具欠条且已由再审申请人在被申请人报警时归还的事实，在一审法院及二审法院调取的《报警记录》、《情况说明》中均可印证，但二审法院却对其证明力予以否认。三、二审判决对一审判决查明的事实认定明显出现遗漏，存在重大错误。再审申请人在二审中书面提交的《对原审查明事实的异议》对一审认定的相应事实提出异议，二审遗漏一审判决“补充认定事实”的查明，存在错误。综上，二审判决存在认定事实和适用法律错误，请求法院依法对本案进行再审，依法纠正。
本院认为，许建木主张杜鸿材及其妻方惠媛向其借款20万元的事实，有相应的银行转款凭证为据，并与证人姚某、蔡某所陈述的为许建木提供借款资金的经过基本吻合，故原审认定杜鸿材、方惠瑗借款用于归还到期招商银行消费贷款的事实有相应的证据佐证，依法可予采信。杜鸿材、方惠瑗认为证人姚某、蔡晓芳某证据予以证明，本院不予采信。而杜鸿材、方惠瑗主张2012年3月6日许建木转账的20万元款项系许建木代为履行10万元的债务和归还10万元的借款，但该主张与其所提交的证据相矛盾：1、若许建木已代为履行债务案外人沈细武的10万元债务，杜鸿材却在此之后又以债务人沈细武未履行债务为由向申请法院强制执行。2、杜鸿材、方惠瑗称许建木于2011年1月27日向其借款10万元并出具《借条》，但其提交的银行账户资料体现1月29日才取款，借期与该取款时间并不相符，而且从《借条》内容来看，还款期限已延至2012年12月25日。故杜鸿材、方惠瑗主张许建木借款10万元在时间、金额、还款期限与本案的相关事实无法形成对应关系，且有悖常理，该主张依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，方惠媛、杜鸿材的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方惠媛、杜鸿材的再审申请。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终680号
上诉人（原审被告）无锡幸运冶金设备有限公司,住所地无锡市新区梅村工业集中区锡达路235号。
法定代表人俞泉和，该公司总经理。
委托代理人钱君伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司,住所地张家港经济开发区（杨舍镇旺西村）。
法定代表人钱培新，该公司董事长。
上诉人无锡幸运冶金设备有限公司（以下简称幸运公司）因与被上诉人保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司（以下简称天威公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初1385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年1月26日，天威公司以幸运公司为被告向原审法院起诉称：2013年2月20日，双方签订《订货合同》，约定幸运公司向其购买精炼炉变压器一台，总价款56万元。其依约供货，幸运公司已付款52.8万元，尚结欠32000元未付。该款经催要未果，请求判令幸运公司立即支付剩余货款32000元及利息并承担本案的诉讼费用。
幸运公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：合同约定纠纷由被告所在地法院处理，被告住所地在无锡，故应将本案移送无锡新区人民法院。
原审法院审查查明:2013年2月20日，天威公司（供方）与幸运公司（需方）签订《订货合同》，约定供方为需方按需方提供的技术参数设计生产精炼炉变压器一台，总价款56万元，并约定，在合同履行过程中发生争议，由双方友好协商解决；如协商不成，由原告方所在地人民法院处理。合同同时对其他条款进行了约定。之后，天威公司认为幸运公司尚结欠其38000元未付，为此引起纠纷。
原审法院认为：依照民诉法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。天威公司提供的《订货合同》系原件，其中约定“在合同履行过程中发生争议，由双方友好协商解决；如协商不成，由原告方所在地人民法院处理”，该约定系双方真实意思表示。该意思表示合意真实具体，且并不违反级别及专属管辖的规定，该协议管辖约定有效。幸运公司提供的《订货合同》复印件中虽有“如协商不成，由被告方所在地人民法院处理”，天威公司对此复印件不予认可，该复印件的证明力存在明显瑕疵，不予采信。本案中，张家港市为原告住所地。现原告天威公司依约诉讼来院符合法律规定，原审法院具有管辖权。由此，幸运公司管辖异议理由不成立。综上，原审法院裁定：驳回被告无锡幸运冶金设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告幸运公司负担。
幸运公司不服原审裁定，向本院提起上诉的理由与其在原审中提出的管辖权异议意见一致，并称其收到合同传真件，双方约定以传真件为准。
本院认为：天威公司提供的是《订货合同》原件，该合同中的协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。而幸运公司提供的是《订货合同》复印件，不符合证据的法定形式，不予采信。依照《订货合同》原件中的管辖约定，合同纠纷由原告方所在地人民法院处理。本案系合同纠纷，天威公司作为原告提起本案诉讼，原审法院作为原告住所地法院，依法依约具有管辖权。幸运公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一六年六月十四日
书记员 汤烨雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第200号
原告：胡张先，男，1959年3月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
被告：方琪，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡张先为与被告方琪民间借贷纠纷一案，于2012年4月16日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2012年9月7日公开开庭进行了审理。原告胡张先的委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告方琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡张先起诉称：被告因家庭生活缺资于2010年2月15日向原告借款20000元，承诺借款于同年4月15日归还原告，并出具借条一份。2011年1月2日，被告再次向原告借款10000元，并承诺借款于2011年1月20日归还，2010年2月15日的借款20000元也延期到2011年1月20日一并归还。然而借款到期后，被告拖欠不还。经原告多次催讨，至今未果。现原告诉请判令：1.被告方琪即时归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告方琪未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条二份，
拟证明被告于2010年2月15日向原告借款20000元，于2011年1月2日向原告借款10000元的事实。
经审理，本院认为原告提供的借条二份具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据并结合原告庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2010年2月15日，被告向原告借款20000元，约定2010年4月15日归还，并出具借条一份。2011年1月2日，被告向原告借款10000元，约定2011年1月20日归还，并出具借条一份。后被告未按约归还原告借款，经原告催讨未果，被告至今尚欠原告借款30000元。
本院认为：原、被告之间的借贷合同依法成立且合法有效，依法予以保护。原告已向被告履行出借借款的义务，被告应按约归还借款。现被告拖欠不还，显属违约。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告方琪于本判决生效后七日内归还原告胡张先借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告方琪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
代理审判员 马红伟
人民陪审员 卢 斌
二〇一二年九月七日
代书 记员 丁 罕
附一：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第3834号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地，宜宾市翠屏区人民路146号。
法定代表人：王声友，董事长。
委托代理人：何忠林，该公司员工。
被告：陈俊如，男，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司诉被告陈俊如金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陶刚
二〇一四年一月十三日
书记员 芦涛
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1216号
申请人邓晓亮，男，现住建平县白山乡。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系经理。
申请人邓晓亮与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3023号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3023号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保446号
申请人：杨铭政,男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：东明县鲁晋煤炭有限公司。统一社会信用代码：91371728344574059u。
法定代表人：段燕魁，任董事长职务。
住所地：东明县××段。
申请人称：2016年08月22日被申请人东明县鲁晋煤炭有限公司，以公司资金不足、周转不开为由向申请人借款221.2万元，并约定月利率2%。借款期限三个月。借款到期后，申请人急需用款，多次向被申请人催要，被申请人一直未支付。为保护申请人的合法权益，要求冻结被申请人东明县鲁晋煤炭有限公司在山东天秀化工贸易有限公司的到期货款221.2万元一年。提供孟建华所有的位于工业路南段东侧建兴巷21号房权证东房（私）字第××号房产作为担保，保全标的额221.2万元。
经审查，本院认为，申请人杨铭政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第一百六十四条，第一百七十二条，四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人东明县鲁晋煤炭有限公司在山东天秀化工贸易有限公司的到期货款221.2万元一年。
查封孟建华所有的位于工业路南段东侧建兴巷21号房权证东房（私）字第××号房产，期限一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨俊杰
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728财保446号申请人：杨铭政,男，汉族，住山东省东明县。被申请人：东明县鲁晋煤炭有限公司。统一社会信用代码：91371728344574059u。法定代表人：段燕魁，任董事长职务。住所地：东明县××段。申请人称：2016年08月22日被申请人东明县鲁晋煤炭有限公司，以公司资金不足、周转不开为由向申请人借款221.2万元，并约定月利率2%。借款期限三个月。借款到期后，申请人急需用款，多次向被申请人催要，被申请人一直未支付。为保护申请人的合法权益，要求冻结被申请人东明县鲁晋煤炭有限公司在山东天秀化工贸易有限公司的到期货款221.2万元一年。提供孟建华所有的位于工业路南段东侧建兴巷21号房权证东房（私）字第××号房产作为担保，保全标的额221.2万元。经审查，本院认为，申请人杨铭政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用>的解释第一百六十四条，第一百七十二条，四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人东明县鲁晋煤炭有限公司在山东天秀化工贸易有限公司的到期货款221.2万元一年。查封孟建华所有的位于工业路南段东侧建兴巷21号房权证东房（私）字第××号房产，期限一年。上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄秋英二〇一六年十一月二十八日书记员  杨俊杰