wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初683号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人钱露露，女，1995年10月17日生，汉族，湖北省大悟县人，高中文化，无职业，住江苏省常州市武进区（户籍地湖北省大悟县。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2017年4月19日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审，9月1日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人钱露露犯破坏计算机信息系统罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人钱露露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月12日，被告人钱露露利用北京蓝标畅联科技有限公司用于话费充值的APP客户端存在的系统漏洞，在客户端选择商品下单后，通过fiddler软件拦截、中断数据，继而修改价格，在北京蓝标畅联科技有限公司经营的话费、流量APP交易平台，以实际支付人民币0.01元/笔的价格购得该平台人民币500元的话费商品。截至2016年4月12日21时13分，被告人钱露露通过上述手段共成功完成交易28笔，实际支付人民币0.28元，充值话费人民币14000元。
2017年5月19日，被告人钱露露被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人钱露露已向北京蓝标畅联科技有限公司退还全部赃款，并取得谅解；新沂市公安局依法扣押VIVO手机一部。
上述事实，被告人钱露露在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人的到案经过、户籍证明、扣押及发还清单、情况说明、支付宝交易明细、扣押清单等书证，证人钱某某、贾某、陈某等人的证言，搜查笔录及搜查照片，新沂市公安局网警大队侦查实验报告，被告人钱露露的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱露露违反国家规定，对计算机信息系统传输的数据进行修改，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。被告人钱露露归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱露露犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百八十六条第一、二款的规定，违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款规定处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第（三）项的规定，破坏计算机信息系统功能、数据或者应用程序，违法所得5000元以上或者造成经济损失1万元以上，属“后果严重”。鉴于被告人钱露露有坦白情节，且积极退赃，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人钱露露依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱露露犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被公安机关扣押的VIVO手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
代理审判员 刘 欣
人民陪审员 庄广云
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄 河
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1688执1号
申请人：付胜勇，男，汉族，1972年7月12日出生，住庆云县。
被申请人：齐胜宏，男，汉族，1974年4月27日出生，住庆云县。
担保人：程光军，男，汉族，1970年12月10日出生，住庆云县城区新兴路****号*号楼*单元***室。
申请人付胜勇因被申请人齐胜宏借款纠纷一案，于2016年9月29日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人齐胜宏在庆云县供电公司的工资30万元及住房公积金账户、查封被申请人齐胜宏名下雪铁龙轿车登记手续（车牌号为鲁Ｎ×××××）及被申请人齐胜宏在中国建设银行股份有限公司庆云县支行的银行账户。担保人程光军自愿以其自有的位于庆云县迎宾路北侧1169号（怡景家园）7－1－501室、房权证号为鲁房权证庆字第××号的房产为原告提供担保。
本院经审查认为，申请人付胜勇的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封被申请人齐胜宏在庆云县供电公司的工资30万元。
2、查封被申请人齐胜宏的住房公积金账户。
3、查封被申请人齐胜宏名下的雪铁龙轿车登记手续，车牌号为鲁Ｎ×××××。
4、查封被申请人齐胜宏在中国建设银行股份有限公司庆云县支行开立的银行账户
5、查封担保人程光军的担保财产，即房权证号为鲁房权证号为庆字第××号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王春华
二〇一六年九月二十九日
书记员 段荣桂
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第246号
原告：张某某，男，1969年6月19日出生，汉族，居民，住所上海市徐汇区。
委托代理人：张杰银，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市经济开发区（杭州湾新区）下一灶村。
原告张某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2012年3月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序于2012年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某的委托代理人张杰银及被告周某某均到庭参加诉讼。
原告张某某起诉称：2011年8月4日，借款人戚祥芳因经营缺资向原告借款500000元，出具借条一份，约定2011年11月3日前归还，并由被告周某某为戚祥芳向原告的借款500000元提供了担保，担保方式为连带责任保证。另约定若借款未按时归还，将由借款方或担保方每天支付实际借款金额千分之三的违约金。届时，借款人戚祥芳未按约归还借款，被告周某某也未依约承担保证责任，致纠纷。现原告诉请判令被告承担保证责任，归还原告借款人民币500000元，并支付自2011年11月4日起至判决确定的履行日止以500000元本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；本案诉讼费由被告负担。
被告周某某未提出书面答辩。在庭审中辩称：借条中32500元是用于支付利息的。本案原告被告根本不认识的，其是向一个外地人借款的，借条中担保人的名字是被告自己所签的。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提供提供下列证据：
1.借据一份，证明2011年8月4日借款人戚祥芳向原告借款500000元，及约定归还期限及相关违约责任，并由被告担保的事实。
2.存取款凭证两张，证明2011年8月4日原告通过农村合作银行向借款人交付款项的事实。
对原告提供的证据被告周某某无异议，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
被告周某某未提供任何证据。
经审理，本院查明本案事实如下：2011年8月4日，借款人戚祥芳因经营缺资向原告借款500000元，约定于2011年11月3日前归还，如逾期还款，由借款方或担保方按日3‰支付违约金至借款还清日止，被告周某某为该借款提供担保，并向原告出具借条一份。付款方式：原告支付现金32500元，另外467500元由原告通过农村合作银行将款项转付给借款人戚祥芳。届满，借款人戚祥芳未归还借款，被告也未承担保证责任，致纠纷。
本院认为：原告与案外人戚祥芳的民间借贷关系及与被告周某某的保证合同关系合法有效。被告周某某为案外人戚祥芳的借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。现原告要求被告归还借款500000元，并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周某某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款500000元，并支付自2011年11月4日起至判决确定的履行日止以借款本金500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告周某某承担保证责任后，有权向债务人戚祥芳追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9310元，减半收取计4655元，由被告周某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 虞伟庭
二〇一二年三月三十日
代书记员 陈红乓
附：判决所适用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5163号
原告德化县鑫隆物业管理有限公司，住所地德化县浔中镇龙东小区5号楼店面01-02。
法定代表人黄玲娜，该公司总经理。
委托代理人陈红，该公司管理员。
被告郭金栋，男，汉族，1974年8月28日出生，德化县人。
本院在审理原告德化县鑫隆物业管理有限公司与被告郭金栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告郭金栋已在诉讼期间交清管理费，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德化县鑫隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县鑫隆物业管理有限公司负担。
审 判 长 曾 金 赞
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 徐 婉 嬿
二〇一六年三月二日
书 记 员 潘 静 韵
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初809号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人刘向通，男，1992年12月9日生于河南省鲁山县，汉族，高中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年8月31日被刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年9月14日被执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人刘向通犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人刘向通到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年8月31日5时许，被告人刘向通无驾驶资格驾驶豫Ａ×××××号重型普通货车，沿311国道由南向北行驶至鲁山县第一高级中学路口处时，未降低行驶速度，与杨某2驾驶的豫Ｒ×××××号轻型货车相撞，致杨某2当场死亡。经交通事故责任认定，刘向通负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人刘向通主动报案，并在现场等候时被抓获。在审理过程中，被告人赔偿被害人杨某2家属各项经济损失共计380000元。已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人刘向通在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘向通供述，证人武某、姚某、杨某1等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，尸检报告，户籍证明，前科证明，案发证明，到案证明，驾驶证查询结果单，120报警记录，119救援出动命令单，呼吸式酒精检测记录。死亡证明，卖车协议，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘向通违反交通运输管理法规交通肇事致一人死亡,负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人刘向通案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且已对被害人家属进行了赔偿，已取得了被害人家属谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘向通犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张富兴
二〇一七年十二月十八日
书记员 王昭凡
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执354号
申请执行人：郑云清，女，1975年5月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：鄢仁铤，男，1986年6月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人郑云清与被执行人鄢仁铤民间借贷纠纷一案，本院2016年1月22日作出的（2015）樟民初字第1213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄢仁铤未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人郑云清民间借贷款人民币30万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人鄢仁铤发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人鄢仁铤银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年11月9日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 苏燕伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈晓霞
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执恢24号
申请执行人：湖北鑫发典当有限公司，住所地公安县斗湖堤孱陵大道65号。
法定代表人：龚道鑫，该公司董事长。
被执行人：杨成桃，男，1951年10月11日出生，汉族，工商个体户，住公安县。
被执行人：高连凤，女，1957年12月1日出生，汉族，工商个体户，住公安县，系被执行人杨成桃妻子。
被执行人：陈士炎，男，1961年9月11日出生，汉族，银行职员，住公安县。
本院在执行申请执行人湖北鑫发典当有限公司与被执行人杨成桃、陈士炎、高连凤民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效的判决文书所确定的义务。本院于2016年6月24日作出执行裁定对被执行人陈士炎在湖北农村商业银行股份有限公司开设账户62×××18的工资收入进行了冻结。现申请执行人书面申请恢复执行，并对被执行人陈士炎的工资予以扣划。本院于2017年7月14日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人陈士炎在银行账号62×××18账户内的工资款983841元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华忠
二〇一七年七月十四日
书记员 黄 萌
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3412号
原告崔喜进，男，1968年2月13日出生，汉族，住山东省曹县。
被告胡普伦，男，1961年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告栾丕金，男，出生年月不详，汉族，住山东省青岛市城阳区。
本院在审理原告崔喜进与被告胡普伦、栾丕金劳务合同纠纷一案中，原告崔喜进于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔喜进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 李冰冰
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘颖陶
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第537号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人石某某，绰号大石，男，1975年10月1日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，无业。因吸毒于2005年11月20日到2014年1月25日期间被劳动教养、强制隔离戒毒以及责令社区戒毒。因犯绑架罪于1995年7月6日被珠海市斗门县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金500元。因犯抢劫罪于2002年12月27日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因吸毒于2014年2月26日被珠海市公安局金湾分局行政拘留十五日。因本案于2014年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日因患有严重传染性疾病被监视居住。
被告人梁某某，女，1989年5月13日出生，汉族，广东省珠海市人，小文化，无业。因吸毒于2014年2月26日被珠海市公安局金湾分局行政拘留十五日。因本案于2014年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）536号起诉书指控被告人石某某、梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人石某某、梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日17时，吸毒人员黄某某到被告人石某某、梁某某夫妇于家中，用被告人石某某、梁某某提供的毒品和吸毒工具吸食毒品冰毒。
2014年2月25日20时许，吸毒人员周某某通过电话联系被告人梁某某，约定到梁某某家中购买人民币50元的毒品冰毒，随后周某某来到梁某某家中，被告人石某某和梁某某拿出一小包毒品冰毒卖给周某某，并提供自制“冰壶”，给在场的周某某和黄某甲等人吸食毒品。当晚吸毒人员黄某某再次来到被告人石某某、梁某某家中准备吸食毒品，公安民警现场抓获上述人员，并从石某某、梁某某家中搜出四包用密封塑料袋装的白色晶状体物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重共3.77克）。
上述事实，被告人石某某、梁某某在开庭审理过程中均无异议，并有周某某、黄某某、黄某甲的证言，抓获经过，情况说明，到案说明，检查笔录，证据保全清单，物证照片，现场检查报告书，理化检验报告书，社区戒毒决定书，强制戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书，暂不收押通知书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某、梁某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人石某某、梁某某还容留他人在其住处吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人石某某、梁某某均一人犯两罪，依法应当对其实行数罪并罚。在贩卖毒品罪的共同犯罪中，被告人石某某负责购买毒品，所起的作用相对较大，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚，被告人梁某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。在容留他人吸毒罪的共同犯罪中，二名被告人所起的作用相当，不分主从。被告人石某某有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。二名被告人在归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，详见执行通知书，罚金在判决生效之日起一个月内缴纳）
二、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年2月24日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
三、对扣押在案的毒品和作案工具自制吸壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年七月二十八日
书记员 温和凤
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审256号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区广场路1号，组织机构代码00257143-X。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：晏海兰，该局工作人员。
被申请执行人：李平锋，男，1976年10月27日出生，汉族，住长兴县。
被申请执行人：彭明娥，女，1978年12月11日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第266号行政决定确定的对被申请执行人李平锋、彭明媛分别征收社会抚养费人民币54974元和42744元，另加收滞纳金人民币769元和598元一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年3月9日作出2015年度长卫计征字第266号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人李平锋与彭明娥2002年3月结婚，2002年8月、2008年1月各生育一女孩，身体均××不符合政策2015年2月4日在江苏宜兴第二人民医院生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第18条的规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项。第四十八条第二款及第四十二条的规定，对被执行人李平锋、彭明媛分别征收社会抚养费人民币54974元和42744元。行政决定作出后，申请执行人于2016年3月9日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2016年10月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人李平锋、彭明媛在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年3月9日作出的2016年度长卫计征字第2号行政决定确定的对被申请执行人李平锋、彭明媛分别征收社会抚养费人民币54974元和42744元，另加收滞纳金人民币769元和598元，合计对被执行人李平锋、彭明媛征收社会抚养费及滞纳金人民币55743元和43342元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 沈 欢
陕西省子洲县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0831刑更1号
罪犯马某，生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，农民，住子洲县某某乡某某村。
2014年2月20日，本院作出了（2013）子刑初字第00080号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人马某有期徒刑三年，宣告缓刑四年。判决已发生法律效力并交付执行。子洲县司法局于2016年8月4日书面建议本院撤销对罪犯马某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
子洲县司法局以罪犯马某肆意破坏村集体道路、服毒自杀和持械威胁他人，不听劝阻，不服从管理，建议我院撤销对马某的缓刑判处，收监执行刑罚。
经审理查明：罪犯马某从小患有强直性脊柱炎，病情非常严重，其家庭情况非常特殊，导致马某不仅身体残疾，心理精神上也有问题。在缓刑考验期，于2016年8月2日喝了剧毒鼠药自杀，当晚报警后，120接到子洲县医院抢救治疗，次日马某还不配合治疗，离开医院。导致十余天后出现严重凝血障碍，身体随时出血，被其同母所生姐妹接到榆林，分别于8月11日、8月27日两次入住榆林北方医院治疗，两次住院40天，现在其姐妹因医疗费负担等问题每天给马某注射K1针剂维持治疗，防止颅内出血危及生命。其姐妹告知马某现在还不知道自己的病情，认为司法人员接触了马某，知道真实情况，马某不能控制情绪，更容易走极端。
以上事实有与李某某的调查笔录、马某某的调查笔录、榆林市中医医院两次住院病历、子洲县人民医院住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马某目前病情尚未治愈，还在治疗中，司法行政考察机关可根据《社区矫正管理办法》和有关法律政策精神，先对罪犯马某采取警告、治安管理处罚手段等较为缓和的措施，严加看管，注意观察，目前不宜对其撤销缓刑收监执行刑罚。依照《社区矫正实施办法》第二十三条、第二十四条之规定，裁定如下：
对罪犯马某的缓刑判决暂不予撤销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬文卿
审 判 员 拓润前
人民陪审员 李锦贵
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张成梅
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保29号
申请人张瑜。
被申请人闫招。
申请人张瑜与被申请人闫招因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张瑜于2016年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人闫招驾驶的冀F号小型普通客车予以保全，申请人张瑜并向本院提供现金30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人张瑜的财产保全申请符合有关法律规定，应依法准予申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人闫招驾驶的冀F号小型普通客车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志军
二〇一六年五月三日
书记员 王 丹
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保29号之一
申请人张瑜。
被申请人闫招。
本院于2016年5月3日作出（2016）冀0683财保29号民事裁定书，依法查封了被申请人闫招驾驶的冀F号小型普通客车一辆，现被申请人以现金3万元作为担保，请求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人闫招驾驶的冀F号小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李志军
二〇一六年五月五日
书记员 王 丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02641号
上诉人（原审被告）：张明亮。
被上诉人（原审原告）：重庆冶春工程项目管理有限公司。
法定代表人：廖晓君。
上诉人张明亮因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01068号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定被上诉人为接受货币一方适用法律错误，上诉人住所地在重庆市万州区，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系原告重庆冶春工程项目管理有限公司因借款人未偿还借款而提起的民间借贷纠纷，根据合同性质及诉讼请求综合认定，重庆冶春工程项目管理有限公司为接受货币一方，故其住所地即为合同履行地。原告重庆冶春工程项目管理有限公司住所地位于重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜万江
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初14827号
原告：唐某某，女，1977年9月6日出生，汉族，住上海市虹口区新港路XXX弄XXX号XXX室。被告：吴某某，男，1975年5月7日出生，回族，住上海市宝山区淞南八村XXX号XXX室。原告唐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告唐某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告唐某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。
审判员 宋 佩
二〇一六年九月一日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第01380-1号
原告：郝某，男，农民。
被告：潘某某，女，农民。
被告：周某某，男，农民。
被告：何某某，男，农民。
本院在审理原告郝某诉被告潘某某、周某某、何某某民间借贷纠纷一案中，原告郝某于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潘某某、周某某共同所有的凤翔县城关镇南环路某某小区某号楼某单元某楼东户的单元房采取保全措施，并已经提供了担保。
本院认为，原告郝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告潘某某和周某某共同所有的凤翔县城关镇南环路某某小区某号楼某单元某楼东户的商品房一套。
二、查封的期限为两年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王大为
代理审判员 允 靖
人民陪审员 孙绪古
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 任志锋
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2725号
原告：王某。
法定代理人：范风。
被告：索全力，男，汉族，1979年10月生。
被告：周口市远大运输集团畅达运输有限公司。
法定代表人：夏成良，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
。
负责人：王向阳，经理。
原告王某诉被告索全力、周口市远大运输集团畅达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费275元，由原告王某负担。
审判员 周焕翔
二〇一六年九月二十六日
书记员 田济民
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第284号
上诉人（原审被告）王斌，男，生于1985年7月5日，汉族，农民，住天水市。
被上诉人（原审原告）张巧玲，女，生于1988年10月19日，汉族，农民，住秦安县。
上诉人王斌因与被上诉人张巧玲离婚纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2015）天秦藉民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告通过网络相识，2009年1月31日按照当地风俗举行结婚仪式后同居生活，同年2月18日补领结婚证，2011年10月6日生子王秦天。婚后双方常因家务琐事发生矛盾，聚少离多，2013年6月双方分居生活至今。另查明，原、被告婚前无个人财产，无婚后共同财产、存款及债权债务。婚生子王秦天一直随被告王斌生活。
原审法院认为，原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，双方分居已逾二年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。因孩子随被告生活时间较长，为了孩子的健康成长，原告要求抚养婚生子王秦天的诉讼请求，不予支持。离婚后，一方要求抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，根据当地农村生活水平，以原告每月给付孩子抚养费200元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、原告张巧玲与被告王斌离婚；二、婚生子王秦天由被告王斌抚养，原告张巧玲自2015年8月起每月给付孩子抚养费200元，至孩子有独立生活能力时止；三、原、被告各自衣物用品归各自所有。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告张巧玲负担。
原审被告王斌不服上述原审判决，认为原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求：1、撤销原审判决；2、重新认定双方的共同债务及孩子的生活费等。3、要求被上诉人承担抛弃家庭成员及孩子所造成的精神损失费；4、要求被上诉人退还全部彩礼。
经二审审理查明双方结婚的时间、生孩子的情况，发生矛盾的原因及分居时间与原审相同，本院依法予以确认。
二审中，上诉人向法庭提交了以下证据：1、借条15张及北灵村民委员会出具的其有上述借款的证明；证明在与张巧玲夫妻关系存续期间有债务的事实，要求被上诉人承担；2、新疆阿克苏地区第一人民医院住院费用结算单，金额为4700元，证明目的与上相同；3、天水市石马坪童星幼儿园的收据5张，金额为7930元，欲证明婚生子上幼儿园产生的费用，要求被上诉人应承担相应费用。
对上诉人提交的证据，被上诉人质证认为：1、关于借款的问题，被上诉人质证认为大部分发生在2008年12月，当时与上诉人还未结婚，对此不予认可。2、新疆阿克苏地区第一人民医院住院费用结算单，被上诉人质证认可其真实性，但此费用发生时，其与上诉人已分居，与其无关。3、关于婚生子王秦天上幼儿园产生的7930元费用的问题，被上诉人质证对此予以认可，并当庭表示愿意承担一半的费用。
本院认为，1、关于债务的问题。上诉人原审中表示其与被上诉人在共同生活中没有债权也没有债务，但是二审中，又向法庭提交了多张数额的借条，有数十万元的债务，要求被上诉人予以承担。上诉人提交的借条，相关的债权人没有出庭接受法庭的质询和被上诉人的质证，其提交的借条，是用同一种纸张书写，且均是债权人应持有的原件，与常规相悖，不能认定。2、关于孩子抚养费如何承担的问题。双方当事人的婚生子王秦天，生于2011年10月6日，已满4周岁，现随祖父、母生活，在秦州区石马坪童星幼儿园上学，原审依据相关法律规定，结合当地生活标准，判决由被上诉人每月承担孩子抚养费200元，上诉人认为孩子抚养费偏低，不能保证孩子的基本生活费用，要求适当提高抚养费。本院认为，判决孩子抚养费的多少是依据抚养人的经济收入及结合当地生活标准等为依据，如以后随着孩子年龄的增长，实际费用的增多，还可向被上诉人要求增加孩子的抚养费。因此，上诉人要求增加孩子抚养费的上诉理由不能成立。上诉人当庭的提交的孩子的学费收据，共计人民币7930元，被上诉人当庭予以认可，并表示愿意意承担一半即3765无，符合法律规定，本院予以认可。3、关于上诉人请求被上诉人赔偿因家庭债务、抛弃家庭成员，不赡养残疾父母及年幼的儿子所造成的精神损失费的问题。对于上诉人的此上诉理由，无相关法律依据，本院不予支持。4、关于上诉人要求被上诉人返还50000元彩礼的问题。本院认为，双方当事人于2009年1月31日同居生活，2009年2月18日办理结婚登记，双方结婚六年，且生一子。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”上诉人要求被上诉人返还彩礼的请求不符合上述法律规定，因此，此上诉理由不予支持。5、关于上诉人住院费用如何承担的问题。上诉人2015年5月22日至5月28日因患病在新疆阿克苏第一人民医院住院治疗，产生费用4700元，要求被上诉人与其共同承担。庭审质证中，被上诉人认为此事发生时双方已分居，其不应再承担。本院认为，虽然当事人双方分居是事实，但是，从法律关系上讲，夫妻关系依然存在，《婚姻法》第二十条第一款规定，夫妻有相互扶助的义务。对此，本院认为被上诉人应承担一半，即2350元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，由于上诉人二审中提交了相关证据，困此，上诉人所持的部分上诉理由成立，本院依法予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三第第一款（一）、（二）项之规定，拟判决：
一、维持天水市秦州区人民法院（2015）民事判决的第一、二、三项。
二、被上诉人张巧玲自本判决生效后三十日内，付给上诉人王斌住院费2350元，婚生子王秦天学费3965元。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费100元，由上诉人王斌负担50元，被上诉人张巧玲负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 左亚玲
代理审判员 田东生
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王瑞玉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11142号
原告：上海耕明汽车运输有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：吴翠萍，总经理。
被告：陶荣根，男，1956年9月23日出生，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告上海耕明汽车运输有限公司与被告陶荣根、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)、文立强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告上海耕明汽车运输有限公司的法定代表人吴翠萍及被告陶荣根到庭参加诉讼。被告平安保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。庭审中原告撤回对被告文立强的起诉。
原告上海耕明汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因本起交通事故产生车辆维修费计人民币(以下币种同)14,900元；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年9月29日19时50分，被告陶荣根驾驶牌号为豫SHXX**小型越野客车在本市放鹤路近虹梅南路处，与张某某驾驶的原告上海耕明汽车运输有限公司所有的沪D2XX**重型厢式货车发生碰撞，导致原告车辆受损。经交警部门认定，被告陶荣根负事故全部责任。经查，被告平安保险为肇事车辆保险承保单位，应承担保险责任。原告故诉至本院要求判令所请。
被告平安保险辩称，认可车损费14,900元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日19时50分，被告陶荣根驾驶牌号为豫SHXX**小型越野客车在本市放鹤路近虹梅南路处，与案外人张某某驾驶的原告上海耕明汽车运输有限公司所有的沪D2XX**重型厢式货车发生碰撞，导致原告车辆受损。经交警部门认定，被告陶荣根负事故全部责任。
事故后，原告的沪D2XX**车经被告平安保险定损价为14,900元，并由上海东贸鸿安汽车销售服务有限公司修理。原告共计花费维修费14,900元。
另查明，豫SHXX**车辆在被告平安保险处投保了交强险以及商业险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告平安保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故中认定被告陶荣根对此次事故负全部责任，应由其车辆保险公司即被告平安保险对原告超出交强险范围内的损失在商业险范围内承担。
对于赔偿范围及金额，根据原告提供的机动车定损报告、机动车维修结算清单等证据，对原告主张的修理费予以支持，由被告平安保险在交强险及商业险范围内赔偿。被告平安保险本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告上海耕明汽车运输有限公司人民币14,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币123.75元，由被告陶荣根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一七年六月十二日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初12477号
原告：赵德法，男，1981年9月4日生，汉族。
被告：南京市江宁区尧沙百货超市店，住所地在南京市江宁区秣陵街道东善桥社区东屏街。
经营者：唐锦锋。
原告赵德法诉被告南京市江宁区尧沙百货超市店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。原告赵德法要求被告南京市江宁区尧沙百货超市店接受退货并退还货款595元，另外按照所购产品价格的十倍，赔偿5950元的损失及交通费1000元、电话费100元、文印费100元。本案在审理过程中，原告赵德法于2016年10月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告赵德法申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德法撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告赵德法负担。
代理审判员 杨倩倩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 清
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6424号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行，住所地：新泰市府前街东首。
负责人：陈琳琳，该行行长。
被申请人：王云，女，1964年4月25日生，住新泰市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被申请人王云金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行于2016年10月13日向本院提出保全申请，请求对被申请人的银行存款人民币12万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王云的银行存款（或工资）人民币120000元，期限至2017年10月16日，或查封新泰市城区青云花苑B8幢304号房产，期限至2019年10月16日。
案件申请费1120元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武宗仁
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 娟
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初6424号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行，住所地：新泰市府前大街与向阳路交界口新府商厦，组织机构代码：91370900675542000Y。代表人：陈琳琳，该行行长。委托诉讼代理人：陈健，男，该单位工作人员。被告：王云，女，1964年4月25日生，住新泰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告王云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武宗仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行委托诉讼代理人陈健到庭参加了诉讼，被告王云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行向本院提出诉讼请求：1.根据《个人额度借款合同》第十三条，第（五）项贷款人宣布提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；2.判令被告偿还原告借款本金114264.44元，及截止2016年10月7日利息511.86元，之后的利息和罚息要求按合同约定支付；3.要求优先受偿权，诉讼费、保全费由被告负担。事实与�由：被告王云丈夫张灿铸于2014年5月14日，从原告处签订《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》，并用张灿铸名下一套房产作为抵押物，地址：新泰市城区青云花苑B8幢304号，权属证书及编号：新GMS201001862号，房屋所有人：张灿铸。被告张灿铸于2014年5月19日在新泰市房管局办理了他项权证：新房新他字第新2014005**号，于2014年5月20日向原告借贷13.8万元。借款人张灿铸已于2015年去世，王云系被告张灿铸之妻，属共同借款，王云向原告方提供《借款人配偶声明》，同意作为担保人，2016年9月20日起王云未按合同约定及时支付本息，已严重违反了双方的合同约定及原告贷款的安全。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，敬请依法公断。被告王云未答辩。本院经审理认定证据如下：对原告提交个人额度借款合同、个人最高额担保合同、个人额度借款支用单、放款单、借据、还款计划表、房他证、房权证复印件、还款明细、结清表、借款人配偶声明、张灿铸身份证、王云身份证、户口本、结婚证等证据本院予以确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告王云原丈夫张灿铸于2014年5月14日，与原告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》，合同约定：张灿铸向原告借款13.8万元用于装修，期限自2014年5月4日至2026年5月4日，利率7.205%，逾期利率为10.8075%，借款人违约原告有权宣布提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；合同同时约定用张灿铸名下一套房产作为抵押物，地址：新泰市城区青云花苑B8幢304号，权属证书及编号：新泰市字第GMS201001862号，房屋所有人：张灿铸。张灿铸于2014年5月19日在新泰市房管局办理了他项权证：新房他证新泰市字第2014005**号，王云于2014年4月25日向原告方提供《借款人配偶声明》知道该借款并同意房屋抵押，原告于2014年5月20日向张灿铸发放贷款13.8万元。截止2016年10月7日贷款人尚欠原告借款本金114,264.44元及利息511.86元。另查明：在借款存续期间被告王云与张灿铸系夫妻关系，张灿铸已于2015年10月去世，新泰市城区青云花苑B8幢304号楼房现由被告王云居住管理。本院认为，原告与张灿铸签订的借款合同、抵押合同，符合法律规定，系有效合同。被告方未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权解除合同，提前收回债权。被告王云与张灿铸在借款期间系夫妻关系，应按夫妻共同债务承担还款责任。原告对张灿铸名下新泰市字第GMS201001862号、新房他证新泰市字第2014005**号下房屋抵押登记项下抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零四条、第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与张灿铸于2014年5月14日签订的借款合同予以解除；二、被告王云于判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行借款本金114264.44元及截止2016年10月7日利息511.86元，2016年10月8日之后的利息和罚息按合同约定支付至借款付清之日止；三、如被告王云未履行本判决主文第（二）项确定的给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行有权以张灿铸名下新泰市字第GMS201001862号、新房他证新泰市字第2014005**号下房屋的拍卖、变卖款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费1120元，由被告王云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武宗仁二〇一六年十一月十五日书记员  赵 娟
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初778号
原告：洛阳巨创轴承科技有限公司。
法定代表人：霍斌，总经理。
被告：赵学坡。
被告：洛阳钰博工贸有限公司。
法定代表人：赵学坡。
被告：赵学魁，男，汉族，1970年2月23日出生。
被告：吴伟章，男，汉族，1970年5月20日出生。
原告洛阳巨创轴承科技有限公司与被告赵学坡、洛阳钰博工贸有限公司、赵学魁、吴伟章借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告洛阳巨创轴承科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洛阳巨创轴承科技有限公司撤回起诉处理。
代审判员 董体乾
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 晓
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1156号
原告汪金印，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人汪祖群，福建知信衡律师事务所律师。
被告李国富，男，1967年7月15日出生，汉族，住福建省长乐市漳港镇。
被告李玉金，女，1957年10月26日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人黄立基、洪珍，福建秉峰律师事务所律师。
原告汪金印因与被告李国富、李玉金房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪金印委托代理人汪祖群、被告李国富、被告李玉金及其委托代理人黄立基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金印诉称，2013年8月31日，被告李玉金为了表明自己的代理权，向原告出具了其弟李国富购买福州市仓山区店面的协议、收款收据及被告李国富身份证的复印件等材料，原告便与被告李玉金签订了房产买卖协议，购买被告李国富名下的上述店面。原告随即向被告李玉金支付5万元定金，被告李玉金向原告出具了其签字并按手印的收条。经原告多次催促，被告均不履行合同或返还定金。现诉至法院，请求判令：1、解除双方的房屋买卖协议；2、被告双倍返还定金10万元；3、判令由两被告承担本案的诉讼费。
被告李国富辩称，原告与被告李玉金签订的合同与被告李国富无关，均不是李国富本人签字，被告李国富也从未委托李玉金买卖诉争商铺。
被告李玉金辩称，2013年8月31日，居间人陈才宝电话告知被告李玉金，称被告李国富愿意把本案诉争店面转让，并已经联系好买主。被告李玉金按照居间人的范本出具一张收条，内容为收定金5万元。之后原告将5万元的定金转账到居间人陈才宝的银行账户。后被告李玉金才发现所谓的房屋买卖是居间人所设骗局，被告李国富并没有委托李玉金转让店面，所签的合同也并未得到李国富的授权，因此本案房屋买卖协议是被告受欺诈的情况下签订的，是无效的合同。被告李玉金并未收到定金，不应承担返还定金的责任。
原告向本院提供以下证据：1.身份证、《预约协议》、收款收据，证明两被告之间形成表见代理；2.《房屋买卖居间协议书》，证明原、被告签订购买店面合同；3.收条，证明被告李玉金收到原告支付的定金5万元。
被告李国富质证意见：证据1真实性无异议，是李国富本人签字；证据2、3均不是李国富本人签字，与被告李国富无关。
被告李玉金质证意见：证据1真实性无异议，但《预约协议》第四条约定商铺不得转让；证据2真实性无异议，证明对象有异议，不构成表见代理；证据3真实性无异议，被告李玉金并未收定金5万元，实际是转入陈才宝银行账户。
本院对上述证据认证如下：证据1虽无原件核对，但被告李国富对其真实性予以认可，本院依法予以确认；证据2、3来源合法、内容真实，与本案有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年6月7日，被告李国富与利嘉（福建）国际商贸有限公司签订《预约协议》，双方预约订立福州市仓山区商铺的《商品房买卖合同》。2013年8月31日，被告李玉金以被告李国富委托代理人的身份与原告签订《房产买卖居间协议书》，约定甲方（李国富）同意将坐落于福州市仓山区商铺出售给乙方（原告）；成交总价为18万元；协议签订当日乙方应支付给甲方购房定金5万元；若甲方中途毁约，应将乙方已支付的购房款返还乙方，同时向乙方支付相当于双倍定金的违约金。该协议落款处甲方“李国富”及甲方委托代理人“李玉金”均由被告李玉金签字。同日，被告李玉金向原告出具《收条》一份，内容为：“兹李国富收汪金印店面转让定金￥50000（伍万元正）。”该收条落款处收款人为李国富、李玉金，均由被告李玉金签字并加盖手印。被告李国富在庭审中表示，对《房产买卖居间协议书》不予追认。
本院认为，被告李玉金在没有代理权的情况下，以被告李国富的名义与原告签订《房产买卖居间协议书》，事后也未得到被告李国富的追认。根据《》第的规定，行为人没有代理权，以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任，因此诉争《房产买卖居间协议书》对被告李国富不发生效力，由被告李玉金承担责任。现因被告李国富对被告李玉金的代理行为不予追认，诉争《房产买卖居间协议书》已无法继续履行，合同目的不能实现，故原告诉请要求解除《房产买卖居间协议书》，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《房产买卖居间协议书》中明确约定适用“双倍返还”的定金罚则，故被告李玉金应当双倍返还原告定金10万元。被告李玉金出具的《收条》确认收到原告的定金5万元，在没有相反证据推翻的情况下，本院对被告李玉金关于未实际收取定金的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告汪金印与被告李玉金于2013年8月31日签订的《房产买卖居间协议书》；
二、被告李玉金应于本判决生效之日起十日内返还原告汪金印定金人民币10万元；
三、驳回原告汪金印的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李玉金负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 群
人民陪审员 高 嵘
人民陪审员 林美芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初90号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人颜亮，男，1981年3月28日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，自由职业者。2016年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2016年11月21日被衡阳市公安局蒸湘分局变更强制措施为取保候审。2017年5月4日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行取保候审。
被告人赵乙帆，男，1991年8月31日出生，汉族，湖南省衡阳市人，大专文化，自由职业者。2016年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2016年11月16日被衡阳市公安局蒸湘分局变更强制措施为取保候审。2017年5月4日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人颜亮、赵乙帆犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员文思慧出庭支持公诉，被告人颜亮、赵乙帆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日晚21时许，在衡阳市蒸湘区蒸湘北路同一首歌KTV一包厢，被告人颜亮、赵乙帆与朋友一起聚会饮酒、唱歌，直至当晚23时许，被告人颜亮、赵乙帆等人准备坐电梯下楼回家，遇同在该KTV饮酒唱歌的被害人唐某坐同一趟电梯下楼，在电梯内被害人唐某因与被告人颜亮及其妻子存在轻微的肢体接触，出电梯时被告人颜亮便用手掐住被害人唐某的脖子，双方发生口角进而扭打起来，被告人赵乙帆等人见状，便上前帮助被告人颜亮对被害人唐某实施殴打，致使被害人唐某多处肋骨骨折。经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，被害人唐某的损伤程度评定为轻伤二级，伤残等级评定为十级伤残。
另查明，2016年11月12日，被告人颜亮经公安机关口头传唤主动到公安机关投案。2016年11月18日，被告人颜亮、赵乙帆在公安机关主持下与被害人唐某达成调解协议，被告人颜亮、赵乙帆共同向被害人唐某赔偿了80000元经济损失，取得了被害人唐某的谅解。
上述事实，被告人颜亮、赵乙帆在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘验检查笔录、现场监控视听资料，衡阳市衡州司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人颜亮、赵乙帆的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜亮、赵乙帆故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均己构成故意伤害罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人颜亮、赵乙帆犯故意伤害罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人颜亮因琐事与他人发生纠纷并动手对被害人实施殴打，被告人赵乙帆为帮助被告人颜亮亦动手对被害人实施殴打，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪定罪处罚。被告人颜亮于案发后接到公安机关传唤主动向公安机关投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵乙帆归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人颜亮、赵乙帆共同向被害人唐某赔偿了经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人颜亮、被告人赵乙帆住所地的社区矫正部门湖南省衡阳市蒸湘区司法局分别向本院出具《调查评估意见书》，建议本院对被告人颜亮慎用社区矫正，对被告人赵乙帆适用社区矫正。根据被告人赵乙帆犯罪情节和悔罪表现，对被告人赵乙帆宣告缓刑，没有再犯罪的风险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关提出对被告人赵乙帆判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人颜亮、赵乙帆的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关对被告人颜亮判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议，对被告人颜亮依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，对被告人赵乙帆依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人颜亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
二、被告人赵乙帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初258号
原告：王友珍，女，1959年11月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告：胡秀娟，女，1984年2月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告：胡亚娟，女，1991年5月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原告：胡端阳，男，1993年5月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：胡丽娟，女，1988年2月14日出生。特别授权代理。
原告：胡丽娟，女，1988年2月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
以上五原告共同委托诉讼代理人：王强春，男，1961年10月6日出生。系孝感市孝南区西河镇胡呰村村民委员会推荐的公民代理人。特别授权代理。
被告：李川，男，1988年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：刘婷，女，1986年11月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
两被告共同委托诉讼代理人：谢林君，系湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城新区齐安大道。统一社会信用代码/注册号91420117722703613L。
法定代表人：陈斌。
委托诉讼代理人：葛兴民，系湖北中和信律师事务所律师。一般授权代理。
原告王友珍、胡秀娟、胡亚娟、胡端阳、胡丽娟诉被告李川、刘婷、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王友珍、胡秀娟、胡丽娟、胡亚娟、胡端阳于2017年2月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王友珍、胡秀娟、胡丽娟、胡亚娟、胡端阳的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王友珍、胡秀娟、胡丽娟、胡亚娟、胡端阳撤诉。
案件受理费8,864元，减半收取4,432元，由王友珍、胡秀娟、胡丽娟、胡亚娟、胡端阳负担。
审判员 孙 娇
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯少霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6138号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告马丽娟，女，1979年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告马丽娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年10月至2010年1月物业管理费329.57元及滞纳金。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年三月十四日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川行赔终71号
上诉人（原审原告）廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道***号。
法定代表人何维楷，市长。
委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。
上诉人廖昌海因诉被上诉人都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行赔初54号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
廖昌海向法院起诉，请求撤销都江堰市政府作出的都府行赔〔2016〕3号不予赔偿决定书（以下简称3号不予赔偿决定）；由都江堰市政府赔偿廖昌海7272536.85元；一并审查都委发（1998）44号文件。
一审法院认为，廖昌海至迟于2011年8月就已知道案涉行政行为内容，其于2016年9月19日就案涉行政行为提起国家赔偿已超过法定最长起诉期限，应予驳回；廖昌海在诉讼请求中提出都江堰市政府作出的3号不予赔偿决定违法，其实质仍是提起的行政赔偿诉讼，亦应依法驳回；在无行政行为进入实体审查的前提下，廖昌海要求审查都委发〔1998〕44号规范性文件，不符合法定的受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项、第（十）项之规定，裁定驳回廖昌海对都江堰市政府的起诉。
廖昌海上诉称：上诉人于2011年已就都江堰市政府的违法行政行为向都江堰市政府申请过行政赔偿，并向法院提起了都江堰市政府不履行赔偿职责之诉，因法院不收案，导致上诉人于2016年对本案的起诉超过起诉期限；一审法院不经开庭审理就裁定驳回上诉人的起诉，违反了法定程序；一审法院不予审查都委发〔1998〕44号规范性文件、3号不予赔偿决定违反了法律规定。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行赔初54号行政赔偿裁定，依法改判或者发回重审。
都江堰市政府答辩称：廖昌海的起诉已超过法定的起诉期限；在案件未进入实体审查的情况下，廖昌海请求法院对属于党委序列文件的都委发〔1998〕44号规范性文件进行合法性审查的请求不符合法定的受理条件。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案中，案涉行政行为尚未被确认为违法，故廖昌
海提起的行政赔偿请求实质上系其在提起行政诉讼的同时一并提出的行政赔偿请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”之规定，本案的起诉期限应按照行政诉讼起诉期限的规定执行。廖昌海称其于2011年8月就案涉行政行为向都江堰市政府申请过国家赔偿，则廖昌海至迟于2011年8月就已知道案涉行政行为内容，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，廖昌海于2016年9月19日就案涉行政行为提起国家赔偿诉讼已超过法定最长起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的”，应当裁定驳回起诉的规定，廖昌海提起的请求都江堰市政府赔偿7272536.85元的诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
都江堰市政府作出的3号不予赔偿决定，仅为都江堰市政府先行处理廖昌海行政赔偿请求所作出的程序性事项，廖昌海不能单独就不予赔偿决定本身提起行政诉讼。廖昌海在诉讼请求中提出3号不予赔偿决定违法，其实质仍是提起的行政赔偿诉讼。因廖昌海请求都江堰市政府赔偿的诉请依法应予驳回，故其对都江堰市政府作出的3号不予赔偿决定所提起的诉讼，亦应依法驳回。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，在无行政行为进入实体审查的前提下，廖昌海要求审查都委发〔1998〕44号规范性文件，不符合法定的受理条件。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项、第（十）项之规定，裁定驳回廖昌海对都江堰市政府的起诉，并无不当。
廖昌海提起的都江堰市政府不履行赔偿职责之诉，已被一审法院（2015）成行初字第694行政裁定和本院（2016）川行终690号行政裁定以超过起诉期限为由驳回起诉，其关于对本案起诉超过起诉期限有正当理由的主张不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一审法院不经开庭审理，迳行裁定驳回起诉并无不当。因此，廖昌海的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一八年六月六日
书记员 王 耸
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3791号
原告：霍克峰，男，1970年11月17日出生，汉族，现住包头市固阳县，公民身份号码×××。
被告：湖北黄冈华兴治金窑炉有限公司，地址鄂尔多斯市申请蒙大工业园区。
法定代表人：张军，系该工程项目部经理。
被告：内蒙古特弘生物有限公司，地址鄂尔多斯市乌审旗图克镇。
法定代表人：白建平，系该公司总经理。
本院在审理原告霍克峰诉被告湖北黄冈华兴治金窑炉有限公司、内蒙古特弘生物有限公司劳务合同纠纷一案，原告霍克峰于2016年12月15日向本院申请对被告湖北黄冈华兴治金窑炉有限公司、内蒙古特弘生物有限公司撤诉。
本院认为原告霍克峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告霍克峰撤回对被告湖北黄冈华兴治金窑炉有限公司、内蒙古特弘生物有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告霍克峰负担。
审判员 仁 钦
二〇一六年十二月十九日
书记员 敖特根
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3251号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：程林、杨益琼，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：宋世华，男，1962年10月6日出生，汉族，住址武汉市王家墩中央商务区。
被告：郑明兰，女，1966年8月2日出生，汉族，住址同上。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告宋世华、郑明兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件诉讼费用43元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张淑玲
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初991号
起诉人何静，女，1952年4月11日出生，汉族。
本院收到何静的起诉状。何静诉称：原告是西安市物资再生利用总公司的统计干部，由于领导工作失误，1997年套改工资时按工人给我套改，又因单位违背劳动合同法及相关法规，二个月后挂岗，2003年元月按工人给我提前办理了退休手续，没有退休证、没有医保、没有住房公积金、没有独生子女费，少缴了养老金。自2004年起，原告屡次向相关单位和部门反映问题，均未得到解决。由于单位的过失，侵犯了我的合法权益，给我造成损失，故请求法院判令被告西安市物资再生利用总公司：1、恢复原告统计干部身份，按规定重新办理2007年的退休手续。2、补缴养老金。按规定给够我五年内退工资（2002年-2007年）、三年的挂岗生活费（1997年-2007年）。3、按规定解决看病、住院的医疗费问题、独生子女费问题、住房公积金问题、并要求单位赔偿随时。
经审查，本院认为，原告已超过法定退休年龄，其与西安市物资再生利用总公司已无劳动关系。现因退休时间及退休身份问题、请求单位补缴养老金问题及其他相关退休待遇问题均不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对何静的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 铁 虹
审判员 鲁双叶
审判员 刘继龙
二〇一六年二月一日
书记员 朱敏鑫
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民催2号
申请人：武汉市蔡甸区宇辰建材租赁服务部。住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街什湖村。组织机构代码：L4882583-X。
经营者：蔡慧。
申请人武汉市蔡甸区宇辰建材租赁服务部申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年1月18日发出公告（《人民日报》于2016年1月29日刊登公告），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请作出判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051/40017940的银行承兑汇票（出票日期2015年8月14日，出票人嘉兴市长三角染整有限公司，收款人湖北孝棉实业集团有限责任公司，付款行嘉兴银行股份有限公司秀水支行，票面金额108000元，汇票到期日2016年2月14日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉市蔡甸区宇辰建材租赁服务部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年三月三十日
书 记 员 沈月勤
嘉兴市秀洲区人民法院
公告
本院于2015年5月12日受理申请人太仓市君泰纺织科技有限公司提出的公示催告申请，对其遗失的票号40200051/25136763的银行承兑汇票（出票日期2015年4月7日，出票人嘉兴市金丝得纺织有限公司，收款人常熟市凯新化纤有限公司，付款行浙江禾城农村商业银行股份有限公司，票面金额50000元，汇票到期日2015年10月7日）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年7月21日作出（2015）嘉秀催字第6号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人太仓市君泰纺织科技有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二○一五年七月二十一日
（请张贴）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更101号
罪犯潘剑锋，男，1966年2月14日出生，原住太仓市。现在江苏省丁山监狱服刑。
太仓市人民法院于2015年6月16日作出(2015)太刑初字第00163号刑事判决，认定被告人潘剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉，苏州市中级人民法院于2015年8月4日作出(2015)苏中刑终字第00250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年1月7日起至2025年1月6日止。判决发生法律效力后，于2015年8月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘剑锋，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘剑锋，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯潘剑锋，2016年10月、2017年5月、2017年10月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘剑锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘剑锋减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤燕峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第916号
申请执行人：李宝友。
被执行人：邓海峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1971号民事判决书，已向被执行人邓海峰出执行通知书，但被执行人邓海峰至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人邓海峰名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓海峰在金融机构的存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一六年四月十三日
书记员 赵浚源
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5407号
原告：黄兴植，男，朝鲜族。
被告：崔汉哲，男，朝鲜族，延吉市海成房产中介职员。
原告黄兴植与被告崔汉哲之间租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日对本案公开开庭进行了审理，黄兴植、崔汉哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄兴植诉称：2013年5月24日，我将一台电脑租赁给崔汉哲，约定，租赁费为每月180元。但崔汉哲仅向我交付了9个月的租赁费，之后的租赁费一直未交纳，亦未将电脑返还给我。后现诉至法院，要求崔汉哲立即赔偿电脑损失费2000元并支付租赁费5040元。
崔汉哲辩称，同意黄兴植的诉讼请求，赔偿电脑损失费2000元并支付租赁费5040元，但暂时无能力付款。
经审理查明：2013年5月24日，黄兴植与崔汉哲签订电脑租赁合同书，约定黄兴植将其所有的一台电脑租赁给崔汉哲，租赁费为每个月180元。同时，双方约定电脑价值为2000元，崔汉哲认可此赔偿金额并签字确认。当日，黄兴植将电脑交付给崔汉哲。之后，黄兴植陆续收取了9个月的租赁费，自2014年2月24日至今的租赁费，崔汉哲一直未向黄兴植交纳，亦未将电脑返还给黄兴植。
认定上述事实的主要证据有：电脑租赁合同书一份、崔汉哲户籍证明一份。
本院认为：黄兴植与崔汉哲之间签订的电脑租赁合同书系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。黄兴植将电脑租赁给崔汉哲，崔汉哲应按合同约定向黄兴植交纳租赁费，故对黄兴植提出的要求崔汉哲立即支付其自2014年2月24日起拖欠的租赁费5040元的诉讼请求，有法律及实施依据，且崔汉哲亦予以认可，本院予以支持。对黄兴植要求的赔偿电脑损失费2000元的诉讼请求，因黄兴植表示不再要求崔汉哲返还电脑，仅要求其赔偿电脑损失费2000元，而崔汉哲对此亦表示同意，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告崔汉哲于本判决发生法律效力之日立即向原告黄兴植支付电脑损失费2000元；
二、被告崔汉哲于本判决发生法律效力之日立即向原告黄兴植费支付租赁费5040元。
如被告崔汉哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告崔汉哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年九月八日
书记员 张甜甜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第860号
原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人潘洪伟，男，1974年12月25日出生，，汉族，现住沈阳市和平区文兴路17-1号，系该公司法务经理。
委托代理人李崇健，男，1989年12月15日出生，，汉族，现住沈阳市和平区河北二街24号，系该公司法律顾问。
被告王某某，男，1957年2月8日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人刘东君，男，1978年11月26日出生，，汉族，现住辽宁省辽中县商业街**号，系辽宁正太律师事务所法律工作者。
原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司诉被告王某某劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司委托代理人潘洪伟、李崇健、被告王某某及委托代理人刘东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在劳动仲裁程序中自述2014年8月28日到原告的施工现场从事力工工作，每天200元，2014年9月3日下班途中发生交通事故。此后要求原告给予赔偿未果，遂申请劳动仲裁确认劳动关系，辽中县劳动人事仲裁委员对其诉求予以支持。
首先，劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决书没有法律依据。辽中县劳动仲裁委员会依据劳动和社会保障部（2005）年出台的12号文第四条即：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定作出仲裁裁决书，而该规章早已被最高法院在《全国民事审判工作会议纪要》法办（2011）42号文件的第59条修正，即：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具备用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”。并且最高法院在2015年的《全国民事审判工作会议纪要》第62条再次重申该观点，原告认为辽中县劳动人事仲裁委员作出的仲裁裁决书没有法律依据。
其次，被告主张与原告存在劳动关系没有事实依据。通过被告的自述即可知悉被告是施工现场周边的农村务工人员，其主观上并没与原告订立劳动合同的意愿，只是在农闲时打零工赚钱。同时由于原告企业的自身性质，用工弹性大，多数是二包头自行招募务工人员，对其管理向其发放工资，原告根本不与被告有任何工作上的指派，更谈不到劳动关系的建立。劳动关系的建立是需要劳资双方的合意方可达成，而不是一厢情愿的认为存在劳动关系就想当然的去主张确认。每天200元的工资标准就已经说明被告只是临时被二包头雇佣的务工人员，所以被告的主张在事实上没有法律依据。
最后，原告认为被告要求确认劳动关系的请求不应该得到法律支持，为此，原告依据民事诉讼法、劳动合同法及司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，要求确认原被告之间不存在劳动关系。
被告王某某辩称：被告认为辽中县劳动仲裁委员会作出的确认原被告之间存在劳动关系符合事实及法律规定，劳动仲裁委员会依据劳社部发（2005）12号规定及辽宁省农民工权益保护规定以及事实确认原被告之间存在事实的劳动关系，并没有违反法律的规定，原告以会议纪要来认为原被告之间不存在劳动关系是没有法律依据的，而且对于被告的这种情况，一直多年以来有很多已经生效的案例，也都已经过辽中县人民法院及沈阳市中院予以维持的确认，原告方为了达到否认与被告之间存在劳动关系，在仲裁委开庭时曾主张被告工作的施工楼盘并不是原告所承建，以此来进行推诿，经我方申请，调取了中标通知书等相关证据，足以证明原告此实际的承建人、施工单位，按照法律规定，被告在下班途中发生交通事故应认定为工伤，所以请求贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司承建富临雅苑商住楼建设工程，由项目负责人付某某负责施工（辽宁金帝第二建筑工程有限公司与付某某未签订合同）。付某某与任某某同在富临雅苑商住楼建设工程实际施工，付某某与任某某间未签订合同。2014年8月28日，被告王某某被任某某雇佣，到富临雅苑商住楼建筑工地任职力工，日薪200元。被告王某某由任某某安排、指派工作，并由任某某为其发放工作报酬。原、被告双方未签订劳动合同。2014年9月3日，被告王某某在下班回家途中发生交通事故，其后要求原告给付赔偿未果，于2015年6月29日向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告存在劳动关系，辽中县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日作出辽中劳人仲字（2015）266号仲裁裁决书确认原、被告之间存在劳动关系，并于2015年12月2日送达。原告对该仲裁裁决书不服，诉至人民法院，请求人民法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系，并要求由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，被告提供的中标通知书一份等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，所谓劳动关系，是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中（或者说因为劳动）所发生的关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系，兼具财产属性和人身属性。原、被告均未提供任何证据证明被告在富临雅苑商住楼建筑工地工作期间接受原告单位的安排、指派等管理、并由原告单位向被告发放工作报酬。被告王某某自认由自然人任某某雇佣、接受其工作指派，并由其发放工作报酬。但被告王某某未提供任何证据证明该自然人任某某系原告单位工作人员。且被告王某某仅在原告承建的富临雅苑商住楼工程期间作为力工在该工地工作，原、被告之间并未形成长期稳固的工作关系。另，劳动关系的建立须有用人单位和劳动者的合意。根据原告的陈述，原、被告间并无建立劳动关系的合意。《全国民事审判工作会议纪要》法办（2011）442号文件第59条强调，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。故对原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司的原、被告双方不存在事实劳动关系的主张，本院予以确认。案经调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司与被告王某某之间不存在劳动关系；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 单冰馨
二〇一六年二月一日
书 记 员 蒲安洋
依据的相关法律法规：
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为神力案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第860号
原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李明，系该公司董事长。
委托代理人潘洪伟，男，1974年12月25日出生，汉族，现住沈阳市和平区，系该公司法务经理。
委托代理人李崇健，男，1989年12月15日出生，汉族，现住沈阳市和平区，系该公司法律顾问。
被告王振华，男，1957年2月8日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人刘东君，男，1978年11月26日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽宁正太律师事务所法律工作者。
原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司诉被告王振华劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司委托代理人潘洪伟、李崇健、被告王振华及委托代理人刘东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在劳动仲裁程序中自述2014年8月28日到原告的施工现场从事力工工作，每天200元，2014年9月3日下班途中发生交通事故。此后要求原告给予赔偿未果，遂申请劳动仲裁确认劳动关系，辽中县劳动人事仲裁委员对其诉求予以支持。
首先，劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决书没有法律依据。辽中县劳动仲裁委员会依据劳动和社会保障部【2005】年出台的12号文第四条即：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定作出仲裁裁决书，而该规章早已被最高法院在《全国民事审判工作会议纪要》法办【2011】42号文件的第59条修正，即：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具备用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”。并且最高法院在2015年的《全国民事审判工作会议纪要》第62条再次重申该观点，原告认为辽中县劳动人事仲裁委员作出的仲裁裁决书没有法律依据。
其次，被告主张与原告存在劳动关系没有事实依据。通过被告的自述即可知悉被告是施工现场周边的农村务工人员，其主观上并没与原告订立劳动合同的意愿，只是在农闲时打零工赚钱。同时由于原告企业的自身性质，用工弹性大，多数是二包头自行招募务工人员，对其管理向其发放工资，原告根本不与被告有任何工作上的指派，更谈不到劳动关系的建立。劳动关系的建立是需要劳资双方的合意方可达成，而不是一厢情愿的认为存在劳动关系就想当然的去主张确认。每天200元的工资标准就已经说明被告只是临时被二包头雇佣的务工人员，所以被告的主张在事实上没有法律依据。
最后，原告认为被告要求确认劳动关系的请求不应该得到法律支持，为此，原告依据民事诉讼法、劳动合同法及司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，要求确认原被告之间不存在劳动关系。
被告王振华辩称：被告认为辽中县劳动仲裁委员会作出的确认原被告之间存在劳动关系符合事实及法律规定，劳动仲裁委员会依据劳社部发【2005】12号规定及辽宁省农民工权益保护规定以及事实确认原被告之间存在事实的劳动关系，并没有违反法律的规定，原告以会议纪要来认为原被告之间不存在劳动关系是没有法律依据的，而且对于被告的这种情况，一直多年以来有很多已经生效的案例，也都已经过辽中县人民法院及沈阳市中院予以维持的确认，原告方为了达到否认与被告之间存在劳动关系，在仲裁委开庭时曾主张被告工作的施工楼盘并不是原告所承建，以此来进行推诿，经我方申请，调取了中标通知书等相关证据，足以证明原告此实际的承建人、施工单位，按照法律规定，被告在下班途中发生交通事故应认定为工伤，所以请求贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司承建富临雅苑商住楼建设工程，由项目负责人付殿良负责施工（辽宁金帝第二建筑工程有限公司与付殿良未签订合同）。付殿良与任忠礼同在富临雅苑商住楼建设工程实际施工，付殿良与任忠礼间未签订合同。2014年8月28日，被告王振华被任忠礼雇佣，到富临雅苑商住楼建筑工地任职力工，日薪200元。被告王振华由任忠礼安排、指派工作，并由任忠礼为其发放工作报酬。原、被告双方未签订劳动合同。2014年9月3日，被告王振华在下班回家途中发生交通事故，其后要求原告给付赔偿未果，于2015年6月29日向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告存在劳动关系，辽中县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日作出辽中劳人仲字【2015】266号仲裁裁决书确认原、被告之间存在劳动关系，并于2015年12月2日送达。原告对该仲裁裁决书不服，诉至人民法院，请求人民法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系，并要求由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，被告提供的中标通知书一份等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，所谓劳动关系，是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中（或者说因为劳动）所发生的关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系，兼具财产属性和人身属性。原、被告均未提供任何证据证明被告在富临雅苑商住楼建筑工地工作期间接受原告单位的安排、指派等管理、并由原告单位向被告发放工作报酬。被告王振华自认由自然人任忠礼雇佣、接受其工作指派，并由其发放工作报酬。但被告王振华未提供任何证据证明该自然人任忠礼系原告单位工作人员。且被告王振华仅在原告承建的富临雅苑商住楼工程期间作为力工在该工地工作，原、被告之间并未形成长期稳固的工作关系。另，劳动关系的建立须有用人单位和劳动者的合意。根据原告的陈述，原、被告间并无建立劳动关系的合意。《全国民事审判工作会议纪要》法办【2011】442号文件第59条强调，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。故对原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司的原、被告双方不存在事实劳动关系的主张，本院予以确认。案经调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司与被告王振华之间不存在劳动关系；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 单冰馨
二〇一六年二月一日
书 记 员 蒲安洋
依据的相关法律法规：
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为神力案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5759号
原告：黄骅市南排河镇张巨河村民委员会，住所地河北省黄骅市南排河镇。
法定代表人：白福禄，村主任。
被告：张庆凤，女，1962年12月6日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会与被告张庆凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取363元，由原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会负担。
审判员 刘丽芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 妍
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终161号
上诉人（原审原告）袁焕齐，男，汉族，1972年9月出生，现四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）宜宾市戎宸运业有限责任公司。住所地：宜宾市沿江路***号*楼。
法定代表人黄茂华，职务：总经理
委托代理人周元君，系该公司职工，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）屏山县交通运输局。住所地：四川省屏山县新县城。
法定代表人马卫华，局长。
委托代理人张元智，该局工作人员。
委托代理人刘勇，屏山县人民政府法制办工作人员。
上诉人袁焕齐、宜宾市戎宸运业有限责任公司（以下简称戎宸公司）因与被上诉人屏山县交通运输局（以下简称交通局）运输合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，在审理过程中，原告明确陈述，被告宜宾市戎宸运业有限责任公司与被告屏山县交通运输局为其主张的本案运输合同相对人，因被告宜宾市戎宸运业有限责任公司怠于行使权利，故以自己的名义行使代位求偿权。而本案所涉车辆运行补助的给付法律关系，不是平等民事主体之间的民事法律关系，即原告行使代位权所依据的法律关系——被告宜宾市戎宸运业有限责任公司与被告屏山县交通运输局之间的法律关系，不是平等民事主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，经法院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告袁焕齐的起诉。
上诉人戎宸公司上诉称：1、我司系民营企业，不属于行政事业单位，我司与交通局之间没有从属关系。本案中，我们实施了运输，并且交通局也已经支付了首期费用，故我司与交通局之间构成运输合同关系。一审法院认定交通局与我司之间系不平等主体之间的关系，不属于民事法律关系，是法律上的认识错误；2、交通局应当支付我司车辆运行补助及资金占用利息。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，改判由交通局作为唯一支付者，支付我司承包经营者因车辆投入移民专线和临时公交车运行应得补助款和资金占用利息。
被上诉人交通局答辩称：具体实施移民客运专线及临时公交相关工作的主体单位为具有独立法人资格的屏山县道路运输管理所，屏山县道路运输管理所是根据县上安排和部署，将移民搬迁运输任务下达给了戎通屏山分公司、戎宸屏山新市公司、戎通公司、宜宾直运公司等单位。几家运输公司组织自有车辆和员工执行相关运输任务。相关的费用结算支付将根据省扶贫移民局组织审定的《向家坝移民搬迁组织方案》决定执行。道路运输管理局与运输公司之间属行政法律关系（外部关系）。运输公司与车辆承包业主袁焕齐之间属内部关系。本案中，上诉人袁焕齐直接按民事诉讼将我局列为被告要求我局支付运输补助费用，诉讼主体不当，且法律关系混乱。故请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院在审理过程中，上诉人袁焕齐于2016年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人戎宸公司作为原审被告，并未提出独立诉求，其与交通局之间的法律关系不属本案审理的范围。原审裁定驳回原告袁焕齐的起诉，未对戎宸公司的权利义务产生影响，其上诉请求本案不作审理。上诉人袁焕齐申请撤诉，符合法律规定，依法准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人袁焕齐撤回上诉；
二、驳回上诉人宜宾市戎宸运业有限责任公司的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
代理审判员 涂万民
代理审判员 张力骁
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 俊
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02751号
原告：王某，女，1974年3月12日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：袁某甲，男，1970年1月19日出生，汉族，住宁国市。
原告王某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王虎成和被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在宁国市梅林镇人民政府登记结婚，婚后生育一子。现因双方经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情完全破裂，现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、被告负担本案诉讼费用。
被告袁某甲辩称：双方感情好，不同意离婚。
原告王某为支持其诉讼请求，举证如下：
1、身份证复印件一份，证明原告主体身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
被告袁某甲未提供证据材料。
经质证，被告袁某甲对原告王某证据1、2无异议。
本院认证，原告王某提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以确认。
根据确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告王某与被告袁某甲于1993年自由恋爱，双方于××××年××月××日在宁国市梅林镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子袁某乙。近期双方经常为家庭琐事争吵，致使原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告王某与被告袁某甲自由恋爱三年才结婚，可见双方具有一定的感情基础，双方在一起共同生活了十余年，共同养育了一子袁某乙，双方具有一定感情。现双方为家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定影响，但原告王某不能举证证明其与被告袁某甲的夫妻感情确已完全破裂，故对原告王某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院认为原、被告之间尚有修复感情、和好如初之可能，希望原、被告应慎重对待夫妻感情，构建和谐、美好的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告袁某甲离婚。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十月九日
书 记 员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。