wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第4412号
原告：李颉，男，生于1958年12月24日，汉族。
委托代理人：张元，四川张元律师事务所律师。
被告：汪安顺，男，生于1959年4月19日，汉族。
本院于2013年9月16日立案受理原告李颉诉被告汪安顺民间借贷纠纷一案，审理中，因被告汪安顺下落不明，本案需公告送达，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”之规定，裁定如下：
原告李颉诉被告汪安顺民间借贷纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判员 赵东青
二〇一三年十一月二十六日
书记员 廖万军
普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第77-1号
申请执行人林庆伟，男，
被执行人赖海飞，男，
申请执行人林庆伟与被执行人赖海飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭普法梅民初字第37号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖海飞应向申请执行人林庆伟支付货款人民币（下同）210000元及违约金（从2014年3月3日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准解释），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付其先垫付的案件受理费4765元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赖海飞未按执行通知书的规定履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人的申请，本院查封、扣押了被执行人赖海飞名下车牌号为粤B6□□□8小汽车一辆。但该车辆在他人作贷款抵押，抵押权人已向本院梅林法庭起诉主张权利。本案申请执行人表示对上述车辆不申请处置，由抵押权人申请处置，处置后有剩余执行款再申请参与分配。在金融、车管、国土、房管及工商等部门查询后，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年6月24日将查询情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第77号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年七月三日
书记员 罗 镇
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滴民初字第464号
原告：罗德文，男，1965年4月8日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
委托代理人：罗德全，男，汉族，1975年3月11日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
委托代理人：白艳军，系滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告：鸡西市滴道河乡王家村村民委员会，住所地黑龙江省鸡西市滴道区王家村。
法定代表人：付来顺，系王家村村主任。
委托代理人：王恒水，系王家村党支部委员。
委托代理人：王汉友，系王家村会计。
被告：鸡西市鑫龙贸易公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。
法定代表人：陈泓玉，系该公司经理。
原告罗德文与被告鸡西市滴道河乡王家村村民委员会、鸡西市鑫龙贸易公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗德文于2016年6月29日追加鸡西市鑫龙贸易公司为被告。原告罗德文的委托代理人罗德全、白艳军，被告滴道河乡王家村村民委员会（以下简称王家村民委员会）的委托代理人付来顺、王恒水到庭参加诉讼。被告鸡西市鑫龙贸易公司（以下简称鑫龙公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗德文向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权,恢复原样、返还承包耕地2200平方米；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗德文及家人在1999年1月1日按人口数承包了村里的不同等级的土地，共计8.85亩，在2007年12月30日滴道区政府就原告与被告的土地承包关系颁发了《农村土地承包经营权证》予以确认。原告的承包地中位于前地的共计2400平方米的一等地和二等地在2012年被告王家村民委员会强制占有，并把原告土地承包给第二被告鑫龙公司，原告为此多年找有关部门处理，但至今没有得到处理。故原告对被告侵犯土地承包经营权的行为诉至法院。
王家村民委员会辩称，村里把罗德文土地流转给第二被告鑫龙公司了，现在是鑫龙公司占有这块土地。
被告鑫龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告罗德文于2007年12月30日获得了滴道河乡农地承包权（2007）第04020249号农村土地承包经营权证书，对本案争议土地具有承包经营权。2012年被告王家村民委员会在未征得原告同意的情况下，将原告承包土地中的2200平方米流转给被告鑫龙公司，被告鑫龙公司至今仍在占有使用该土地。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条、第三十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿的原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案原告罗德文依法享有本案争议耕地的土地承包经营权，被告王家村民委员会强行流转原告罗德文土地承包经营权的行为无效，对此，被告王家村民委员会应承担连带责任。被告鑫龙公司占有、使用原告的土地，侵犯了原告罗德文依法享有的土地承包经营权，依法负有停止侵权、恢复原样、返还土地的义务。原告罗德文的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告鑫龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条、第三十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鸡西市鑫龙贸易公司于本判决生效后三十日内立即停止侵权，将占有原告罗德文承包的滴道河乡农地承包权（2007）第04020249号农村土地承包经营权证书中的2200平方米耕地恢复原样，返还原告罗德文。被告鸡西市滴道河乡王家村村民委员会承担连带责任。
案件受理费100.00元，由被告鸡西市滴道河乡王家村村民委员会、鸡西市鑫龙贸易公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 温兴国
代理审判员 吴 明
代理审判员 张洪霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯海莎
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十五条承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
第五十七条任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第17号
原告齐光英，男，汉族，1997年2月12日出生，住济南市。
委托代理人孙月萍，山东尚明律师事务所律师。
被告徐少华，男，汉族，1971年2月17日出生，住济南市。
原告齐光英与被告徐少华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告齐光英及其委托代理人孙月萍到庭参加了诉讼，被告徐少华经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐光英诉称，2013年3月6日，被告徐少华在原告处购买装饰材料总价值10万元，货款未付。双方约定2013年8月15日还款3万元整，2013年底还款2万元整，2014年还清5万元整，如果不按约货款由槐荫区法院判决，有欠条为证。后原告催要未果，故诉至本院，请求判令被告支付材料款13万元，并承担本案诉�费用。
原告齐光英提供的证据有：送货单、日销货表共46份，欠条一份。
被告徐少华未提供书面答辩，亦未出庭。
经审理查明，2009年至2010年被告徐少华多次在原告开办的装饰材料商店购买建材，共计赊欠46次，欠材料款累计10万元，被告于2013年3月6日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠装饰材料费拾万元整，2013年8月15日还款叁万元整，2013年底还款贰万元整，2014年还清伍万元整，如果不还经槐荫区法院判决。如果不还利息2分。被告徐少华。2013年3月6日。身份证：”。后原告催要未果，故诉至本院，请求判令被告支付材料款13万元（其中本金10万元、利息3万元），并承担本案诉讼费用。
另查明，原告提供被告于2009至2010年购货清单46份，用于证明被告徐少华于2013年3月6日出具总欠条的事实依据。
上述事实有原告齐�英提交送货单46份、欠条一份以及庭审记录在案为凭。
本院认为，被告徐少华及其员工为原告齐光英签字的送货单、以及被告徐少华向原告出具的欠条是其真实意思表示且不违反法律规定，为有效证据。被告徐少华购货后，向原告出具欠条证明欠款事实的存在。现原告要求被告偿还货款10万元及自2013年8月15日至庭审起诉之日即2015年61月98日，按月息2%计算的逾期利息中的3.3万元，仅主张3万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐少华于本判决生效之日起十日内向原告齐光英支付货款10万元。
二、被告徐少华于本判决生效之日起十日内以欠款10万元为基数，按月息2%计算向原告齐光英支付自2013年8月15日至2015年1月9日止的利息中的3万元。
若未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告徐少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 纪建卫
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终32号
上诉人（原审原告）XX县XX运输有限公司
被上诉人（原审被告）XX煤焦有限公司XX工业园区洗煤厂
被上诉人（原审被告）XX煤焦有限公司
上诉人XX县XX运输有限公司因与被上诉人XX煤焦有限公司XX工业园区洗煤厂、XX煤焦有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服吴堡县人民法院（2016）陕0829民初字14号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人XX县XX运输有限公司撤回上诉是对自己民事权利的处分，且不损害他人利益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人XX县XX运输有限公司撤回上诉，按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 李佳悦
代理审判员 王艳雷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 康 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第454-1号
原告宁夏丰达顺德商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙涛，该公司经理。
委托代理人王瑞，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人范定胜，该公司总经理。
委托代理人曹慈义、范金苹，宁夏辅德律师事务所律师。
被告华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人范定胜，该公司总经理。
本院审理的原告宁夏丰达顺德商贸有限公司与被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、华宸建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张晓春
二〇一五年七月十三日
书记员 马颖颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第3006号
原告吕某。
被告朱某。
原告吕某与被告朱某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2014年9月29日19时许，被告等三人在我走出满庄润德公司门口时将我殴打致伤，要求被告赔偿我医疗费、误工费、交通费、鉴定费、伙食补助费、精神损失费、车辆损失等共计12850元。
被告朱某未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年9月29日19时许，被告等三人在原告走出满庄润德公司门口时，将原告殴打致伤。原告当时被送往泰安长城医院住院3天，花医疗费694元，出院后休息一个月。原告伤情经鉴定为轻微伤，花鉴定费300元。被告的行为经泰安市岱岳区公安局行政处罚500元，并拘留10日。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、鉴定费、伙食补助费、精神损失费、车辆损失等共计12850元。交通费、车辆损失原告未提供有效证据予以证明。
以上事实有原陈述、医疗费单据、鉴定报告、行政处罚决定书等证据在案证实，因原、被告分歧较大，未能调解结案。
本院认为，被告将原告殴打致伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因此支付医疗费694元、鉴定费300元、误工费960.16元、伙食补助费90元等损失共计2044.16元，被告应予赔偿。因交通费、车辆损失原告未提供有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十一条、第二十三条、第二十五条、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某赔偿原告吕某医疗费694元、鉴定费300元、误工费960.16元、伙食补助费90元等损失共计2044.16元。限自本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元、原告承担71元，被告承担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐 琳
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第216号
申请人：王建良。
申请人：窦守彩。
申请人：刁英琦。
法定代理人：窦守彩，（系刁英琦之母）。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年5月20日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、双方在交强险承保范围内互相维修对方车辆，多出交强险的部分由各自承担。
2、王建良负责赔偿刁英琦因此次交通事故产生的医疗费、交通费、伙食补助费、护理费（凭单据）。
3、其他事宜双方另行协商。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王建良与申请人窦守彩、刁英琦达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年六月二十日
代理书记员 崔汇颍
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安觅民初字第00019号
原告黄伟，男，1967年3月出生，汉族，江苏省海门市人。
委托代理人周家林，湖北伟宸律师事务所律师。
被告刘正焱，男，1961年9月出生，汉族，湖北省麻城市人。
被告武汉建工第一建筑有限公司。
法定代表人陈永联，系该公司董事长。
被告湖北中红实业有限公司。
法定代表人刘诗辉，系该公司经理。
本院受理原告黄伟与被告刘正焱、武汉建工第一建筑有限公司、湖北中红实业有限公司合同纠纷一案后，被告武汉建工第一建筑有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，本案的二个被告一个在红安县经济开发区，一个在武汉市江汉区，请求将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告中湖北中红实业有限公司的住所地为红安县经济开发区新型产业园，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告武汉建工第一建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程军华
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 敏
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第193号
原告何连生，男，汉族，住广东省始兴县城南镇。
被告钟祥兴，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
委托代理人陈丽娟，广东墨江律师事务所律师。
原告何连生诉被告钟祥兴建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐友云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何连生、被告钟祥兴的委托代理人陈丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何连生诉称，2003年6月6日，原告与被告妻子温某某签订了一份《承包合同》，约定原告承建被告经营的某某水电站压力钢管道工程。合同签订后，温某某去世，合同的权利义务则全部由被告享受和承担。按照合同约定，被告应在签订合同之日起五日内付给原告工程预算款70%；电站发电上网后陆个月内支付原告工程款必须达到结算款的90%；剩余10%结算款被告应在电站上网满一年后在陆个月内付清，逾期未付部分由被告以农村信用社贷款利息加欠款总额支付给原告。原告在合同签订后于2003年11月18日进场施工，至2003年12月31日竣工，2004年1月1日退场。工程总价为637293元。被告在2003年8月28日支付原告42000元、2003年11月20日支付20000元。电站在2004年1月18日试运成功，发电上网运行。但被告只在2005年1月28日支付50000元、2005年6月6日支付10000元、2005年7月7日支付5000元；未按照合同约定支付原告相应的工程款。在原告的不断催款下，被告在拖欠几年后才于2009年1月24日支付了20000元、2010年5月14日支付35000元、2012年11月28日、29日共计支付79500元。也就是说，至2012年11月29日被告才付清工程总款给原告。被告本应在2004年7月19日必须付清573563.7元，在2005年7月19日之前付清剩余款项63729.3元，但被告拖了七年之久才付清工程款的本金而没有支付利息，原告是不能接受的。原告在2012年12月3日写了《催款通知书》送达给被告，但被告却以没钱，利息不应计算为由来推挡。为维护原告的合法权益，因此诉至法院，请求判令被告支付原告逾期付款的利息80776.83元，并承担本案的诉讼费用。
被告钟祥兴辩称，本案已超过诉讼时效，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。答辩人保留追究原告因水管质量问题造成的经营损失。
经审理查明，2003年6月6日，被告钟祥兴妻子温某某代表始兴县某某电站（甲方）与原告何连生（乙方）签订一份《承包合同》，约定由原告承建被告经营的始兴县某某电站的压力钢管道工程。合同对双方的权利义务主要约定有：第五条付款方式“（1）本合同签订之日起五天内，甲方付给乙方工程预算款70%；（2）电站发电上网后陆个月内，甲方付给乙方的工程款必须达到结算款的90%；（3）余下的10%结算款，甲方在电站发电上网满壹年后，在陆个月内付清，逾期未付清部分，由甲方以农村信用社贷款利息加欠款总额支付给乙方；（4）乙方以收款收据形式与甲方结帐。”第七条“本合同相关的经济纠纷，双方约定不受有关法律的诉讼时效约束。”等其他权利义务。合同签订后，被告于2003年8月28日、11月20日分别支付原告预付款420000元、20000元，合计440000元。原告于2003年11月18日进场施工，并于2003年12月31日竣工。工程竣工后，原告单方对工程量进行了结算，工程款共计637293元，被告对此也予以认可。2004年1月18日，某某水电站发电上网，但被告对剩余工程款违约不予支付。经原告的催收，被告在2005年1月28日至2012年11月29日期间，分七次付清原告剩余工程款合计197300元。2013年1月11日，原告委托其员工张某某向被告送达了一份《催收通知书》，要求被告支付延期付款的利息共计80776.83元。被告收到该通知书，但明确表示拒绝向原告支付利息。之后，原告便委托其表兄弟刘某某向被告催收上述利息，但均遭被告拒绝。为此，原告诉至本院，要求被告支付延期付款的利息80776.83元。
上述事实有原告提交的身份证、《承包合同》、《催收通知书》企业机读档案登记资料、证人张某某、刘某某的证词及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。原、被告双方于2003年6月6日签订的《承包合同》系双方真实意思表示，对其内容不违反法律、行政法规的强制性规定的约定属合法有效的约定，双方均应按照约定履行。合同签订后，原告已按约完成了承建的工程项目，被告也应按照双方约定的付款期限支付相应的工程款。按照合同约定，被告应于经营的某某水电站发电上网一年后，在六个月内付清原告所有工程款。某某水电站于2004年1月18日发电上网，即被告应最迟于2005年7月18日前支付清原告工程款，但被告却在2012年11月29日才实际付清所有工程款项，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。对此，原告有权按照双方签订的《承包合同》约定及法律规定要求被告支付迟延履行的利息。根据法律规定，诉讼时效期间为两年，从当事人知道或应当知道其合法权益受到侵害时开始计算。被告违约不支付原告工程款的行为一经发生，其侵害原告合法权益的事实即已确定，诉讼时效便开始计算。根据本案的事实，被告未在2005年7月18日前付清原告所有工程款即属违约，从2005年7月19日起其侵害原告合法权益的事实即已确定。原告从此时起即知道或应当知道其权益受到侵害，诉讼时效开始计算，其应自此时起两年内主张自己的权利。后被告一直持续支付工程款给原告，诉讼时效以最后一期付款时计算。在被告最后一期付款后，原告也于2013年1月11日向被告通知催收该工程欠款利息，但被告在此时即明确拒绝向原告支付该工程欠款的利息。原告应在向被告主张迟延履行利息遭到被告拒绝时的两年内（即在2015年1月12日之前）诉讼要求被告承担支付义务，但原告在2015年4月21日才向本院诉讼要求被告支付。原告的诉讼请求权已超过两年的诉讼时效，故对原告的诉求本院不予支持。至于《承包合同》中不受诉讼时效约束的约定。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条规定“当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可。”诉讼时效为法律强制性规定，双方当事人的该项约定违法了国家法律强制性规定，属无效条款，对此本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何连生的诉讼请求。
案件受理费910元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 徐友云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邓 雪
第5页共5页
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第5129号
原告王秋玲，女，1951年7月25日出生，汉族，安国市人。
委托代理人陈洪志，安国市公安交通警察大队人民调解员。
被告高永欣，男，1966年8月15日出生，汉族，安国市人。
被告吕会芬，女，安国市人。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部。
本院在审理原告王秋玲与被告高永欣、吕会芬、永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秋玲于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋玲的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋玲撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元由原告王秋玲负担。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
人民陪审员 牛顺发
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘 雨
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初129号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人段某某，男，1982年2月26日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。因本案于2016年3月11日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人段某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派代理检察员杜俊出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年3月11日15时许，被告人段某某驾驶摩托车，携带私自以射钉枪改装的枪支，与张某某一道准备去打猎。二人行至大安区牛佛镇宋某某家门口时，被告人段某某下车到宋某某家中，并将枪支交由张某某保管。张某某独自摆弄枪支时误抠扳机，击中正在附近看庄稼的被害人徐某某的面部。经鉴定，徐某某的伤情属轻微伤。
案发后，被告人段某某主动上缴自己所有的另一支火药枪。经鉴定，两只疑似枪支均系以火药为动力，均认定为枪支。
另查明，2016年3月11日19时许，被告人段某某接民警电话通知即自行到牛佛派出所投案，并如实供述非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人段某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人段某某的户籍证明、公安机关的受案登记表、立案决定书、公安机关的情况说明、误伤现场指认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、枪支鉴定书及鉴定结论通知书、枪支照片、补充协议书及刑事谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被害人徐某某的陈述、证人宋某某的证言、证人王某某的证言、证人张某某的证言、被告人段某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定，被告人段某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人段某某具有自首情节，可从轻处罚。被告人段某某案发后积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人段某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 伟
二〇一六年八月十八日
书记员 陈万银
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执字第796号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行，地址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路760号。
负责人:宋鸿文。
委托代理人：徐鼎华。
被执行人赵宝义，男，1983年10月20日出生。身份证号：6224211983********，地址：新疆昌吉市共青团农场******号。
被执行人严秀娥，女，汉族，1980年7月7，日出生。身份证号：6224291980********，地址：新疆昌吉市共青团农场******号。
被执行人郭苟中，男，汉族，1976年5月2日，身份证号：6224291976********，出生地址：昌吉市共青团农场文化路红星巷。
被执行人杨应娥，女，汉族，1976年1月1日，身份证号：622429197601012925地址：新疆昌吉市共青团农场4-18-3号。
被执行人王候忠，男，汉族，1968年10月24日出生，身份证号：6224291968********，地址：新疆昌吉市共青团农场******号。
包梅菊，女，1971年6月14日出生，身份证号：6224291971********，地址：新疆昌吉市共青团农场******号。
申请人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行与被执行人赵宝义、严秀娥、郭苟中、杨应娥、王候忠、包菊梅公证债权文书一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2016）新乌内经字第022463号执行证书，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行于2016年8月19日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人暂无可供执行的财产经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2016）新乌内经字第022463号执行证书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 时 瑶
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第123号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年2月11日被邻水县公安局刑事拘留。同年2月16日，经邻水县人民检察院批准，由邻水县公安局执行逮捕。2015年3月12日，经邻水县人民检察院决定对其取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人胡某某犯过失致人死亡罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，邻水县人民检察院指派检察员薛小明出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日9时许，被告人胡某某在未取得货车驾驶证的情况下，驾驶货车到利万步森水泥厂矿区装载石灰石。在该矿区内因其驾驶的车辆熄火无法启动，被告人胡某某就准备用被害人罗某的货车牵引引燃发动自己的货车。在没有观察周围环境的情况下，被告人胡某某发动了被害人罗某的货车，行驶过程中将正在该车车底修理刹车的被害人罗某当场碾压致死。经邻水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人罗某系钝性暴力作用于头颈胸部致重型颅脑损伤死亡。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人胡某某驾驶车辆疏忽大意致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。案发后，被告人胡某某主动报案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人在法定刑期内量刑并适用缓刑。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。提出事故发生后，对被害人家属积极进行赔偿并取得了谅解，请求从轻处罚。
被告人胡某某向法庭提交了辩护证据即被害人家属出具的《刑事责任谅解书》和收条。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，在事故发生后，被告人胡某某和被害人家属及各自的运输挂靠公司在高滩镇人民调解委员会的组织下达成了调解协议。协议约定由被告人胡某某及所挂靠的运输公司、被害人挂靠的运输公司一共赔偿受害人家属人民币38万元。2015年3月10日，被告人胡某某按照协议约定支付被害人家属赔偿款15万元，被害人家属同时出具了谅解书。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录、鉴定意见书、被告人胡某某的供述与辩解、证人漆某某、熊某某、熊某的证言、110报警记录、户籍证明、谅解书及收条、人民调解协议书、违法犯罪人员信息查询表等前科材料等证据材料证实，公诉机关指控的证据及被告人出示的证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人胡某某驾驶机动车辆疏忽大意致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在案发后主动报案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以减轻处罚。被告人胡某某在案发后对被害人家属积极赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。本案中，结合被告人胡某某的犯罪性质及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致对其居住社区产生重大不良影响，公诉机关提出对被告人胡某某适用缓刑的建议本院予以采纳。综上，根据被告人胡某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜振宇
代理审判员 甘幸福
人民陪审员 冯胜骅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 欧龙娟
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终244号
上诉人（原审原告）冯某某，女，8岁。
法定代理人王磊（冯某某的母亲），女，35岁。
上诉人（原审原告）王磊，女，35岁。
二上诉人委托代理人王远方（王磊父亲、冯某某外祖父），男，59岁。
被上诉人（原审被告）鸡东县人民医院。
法定代表人贾世明，院长。
委托代理人霍丹丹，律师。
上诉人冯某某、王磊因医疗损害责任纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第87-1号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2008年6月25日，王磊到鸡东县人民医院住院待产，当日23时45分，被告鸡东县人民医院医师李艳华为王磊接生，分娩一女孩（原告冯某某）。冯某某出生时窒息，李艳华将其抱到另一张床上，七、八分钟后用氧气袋为冯某某吸氧，复苏后发出第一声啼哭，于次日出院。2008年8月以后，经哈尔滨市儿童医院、重庆市第三军医大学新桥医院神经外科、北京首都医科大学宣武医院诊治和诊断，冯某某系癫痫。2009年4月16日，王磊到鸡东县人民医院复印病历时与被告发生纠纷，经鸡东县前进边防派出所和鸡东县卫生局处理，将病历当场封存。2009年5月26日，王磊以鸡东县人民医院在原告出生时出现窒息，被告没有进行治疗和采取其他预防措施，造成原告癫痫为由诉至本院，同时要求进行医疗事故技术鉴定。本院委托鸡西市医学会对鸡东县人民医院的诊疗行为是否构成医疗事故进行鉴定。2009年9月14日，王磊上书医学会，称被告隐匿、销毁病历张页，病历不具有真实性。因此医学会作出中止鉴定的决定。被告之后申请恢复鉴定，但王磊不同意恢复鉴定。2009年11月20日，经本院审理作出（2009）鸡东民初字第354号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，向鸡西市中级人民法院提起上诉。经审理，鸡西市中级人民法院认为原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销本院（2009）鸡东民初字第354号民事判决，发回本院重审。本院在重审期间，王磊坚持被告的病历不具有真实性，无法进行医疗事故技术鉴定。故此，被告鸡东县人民医院提出鉴定申请，请求对被告在原告出生过程中是否存在过错行为，原告癫痫与被告的医疗行为是否存在因果关系，责任程度等进行鉴定。本院委托黑龙江新讼司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心根据双方提供的书证，作出鉴定意见：一、冯某某的癫痫诊断无从依据认定与医院的医疗行为存在因果关系及责任程度；二、无从依据认定鸡东县人民医院在原告生产过程中存在过错行为。王磊对此鉴定提出异议，但以病历不真实、无法鉴定为由，不申请对此重新鉴定。经调查，被告提供的第95189号病历已封存，该病历没有标注页码。经本院重新审理，于2013年10月12日作出（2010）鸡东民初字第916号民事判决书，判决被告给付原告医疗费11344.69元、交通费3100元。宣判后，原、被告均不服该判决，均向鸡西市中级人民法院提起上诉。经鸡西市中级人民法院审理，于2014年9月18日作出（2014）鸡民终字第85号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年12月31日，原告再次向本院提起民事诉讼，要求被告继续承担赔偿责任。
原审法院认为，被告鸡东县人民医院提交的病案没有标注页码，病案是否缺少张页无法确定，导致原告冯某某出生时是否发生窒息状况并因此吸氧的事实无法查清，从而导致医疗事故技术鉴定及行为与损害结果间的因果关系、责任程度鉴定无法进行。而造成这些事实无法查清的原因是由于被告鸡东县人民医院的病案没有标注页码。因此，被告依法应当承担其病案具有完整性、真实性的举证责任。被告对此并未提供有效的证据予以证实，应推定其医疗行为存在过错。综上，被告鸡东县人民医院与原告冯某某之间形成医疗损害责任这一民事法律关系，且自然人自出生时起即享有民事权利能力。在被侵权人为未成年人的情况下，我国现行法律并未规定未成年人的监护人可以与未成年人分别以各自的名义共同向侵权人主张权利。因此，原告母亲王磊与本案没有直接利害关系，其不具备本案的诉讼主体资格。关于原告要求追究李艳华等四人刑事责任的诉讼请求。首先，该项请求已超过民事审判的职能范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。其次，本院在审理过程中并未发现、且原告亦未能通过举证提供被告医务人员李艳华等四人涉嫌刑事犯罪的线索。因此，亦不具备向具有刑事侦查职能的机关移送的情形。原告的请求于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定，一、驳回原告王磊的起诉；二、驳回原告冯某某要求追究李艳华、李井芹、姜丽华、张淑凤刑事责任的起诉。
裁定送达后，原告冯某某、王磊不服向本院提起上诉，其上诉理由是，被上诉人鸡东县人民医院在诊疗过程中应对王磊承担违约责任。王磊住院分娩时只有李艳华医生一人接生，违反了医院规章和诊疗护理规范。上诉人从未见过产科护士李井芹及儿科医生姜丽华、张淑凤，李井芹提供的证明材料构成伪造证据罪。而新生儿病历系姜丽华制作，姜丽华未取得医生执业资格，其构成非法行医罪和伪造证据罪。主任医师张淑凤主观故意伪造证据已构成伪造证据罪。请求二审法院依法追究上述四人的法律责任及刑事责任。
被上诉人鸡东县人民医院以原审裁定正确进行了答辩。
本案争议的焦点是，1、上诉人王磊是否具备原告的主体资格。2、被上诉人鸡东县人民医院的医务人员即李艳华、李井芹、姜丽华、张淑凤四人是否应承担法律责任。经本院询问，二审中上诉人针对本案未能提交相关证据。二审查明的本案事实与一审认定的一致。
本院认为，上诉人王磊到被上诉人鸡东县人民医院就诊，其目的是为分娩冯某某。鸡东县人民医院是为冯某某而接生，双方现因冯某某出生时是否发生窒息状况及是否因此导致其癫痫而发生纠纷诉至法院，鉴于公民的民事权利能力始于出生，故本案冯某某才是适格原告，其母亲王磊作为冯熙雅的监护人应以法定代理人身份参加诉讼。上诉人王磊基于同一事实、同一法律关系、同一诉讼请求作为共同原告提起诉讼，不符合法律规定，其不具备共同原告的诉讼主体资格。被上诉人鸡东县医院的医务人员即李艳华、李井芹、姜丽华、张淑凤四人从事的工作系职务行为，工作中是否存在差错或纰漏，其后果应由用人单位鸡东县人民医院承担。上诉人未能提交李井芹、姜丽华、张淑凤三人构成伪造证据罪的充分证据，亦不符合向刑事侦查机关移送的法定情形。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，其上诉请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谭宇亭
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执恢345号
申请执行人淮安市好运来服饰有限公司。
被执行人南通市众谊有限公司。
申请执行人淮安市好运来服饰有限公司与被执行人南通市众谊有限公司加工合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第00239号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人南通市众谊有限公司应给付申请执行人淮安市好运来服饰有限公司25633元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人身体原因，本院未对其实施司法拘留；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮商初字第00239号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 周海兰
审判员 杨 剑
二〇一七年十二月四日
书记员 武国进
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第00091号
原告：叶强。
被告：陈思阳。
被告：刘艳丽。
原告叶强诉被告陈思阳、刘艳丽民间借贷纠纷一案，由审判员张婷担任审判长并主审，与人民陪审员王庆长、石英涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿鲁红，被告陈思阳到庭参加诉讼，被告刘艳丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方是通过朋友认识的，被告于2013年6月13日急需用钱跟我借了51.8万元整，被告收到钱后给我方出具了借条，后被告答应过一段时间还款，并用房证抵押，此期间原告多次催要，被告于2014年5月6日还款1万元，于2014年7月22日还款2万元，后期未能及时还款。故诉至法院，要求1、二被告清偿原告借款人民币30万元及利息（从被告逾期还款之日起至判决生效之日止，按照月利息2%计算）；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。
被告陈思阳辩称：1、我已经陆续偿还原告31.9万元，不欠原告借款。该借款是于文萃个人卡打款到我账户的，不是原告打过来的，所以我向于文萃还款，而且关于还款事宜我也问过叶强，其也同意由于文萃代收款，故我向于文萃还款；2、关于还款账户的问题，虽然我用公司账户还款但并不是给付于文萃的货款，而且于文萃代叶强收取的我所还的款项，且其中还有2笔是我个人卡打给于文萃的，故此笔跟业务往来无关；3、关于利息问题，是还款日期以后如未还的按照3%计算月利息，后期只借款30万元就不存在利息的问题。
被告刘艳丽未答辩。
经审理查明，二被告系朋友关系，被告陈思阳与案外人于文萃系朋友关系。被告陈思阳因经营酒行需资金周转，经于文萃介绍与原告叶强相识，叶强同意借款给被告陈思阳。2013年6月13日，原告叶强同意借款给被告陈思阳51.8万元，被告陈思阳给原告出具一份借条，内容为：兹陈思阳向叶强借款人民币51.8万元，还款期限为2013年8月18日前归还，逾期不还，每月除本金外另追加本金3%的利息进行还款。借款人将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。抵押房产：本人自愿将坐落于于洪区金山路93-6号6-5-1的房屋作为抵押。被告陈思阳的妻子刘艳丽及于文萃作为担保人在该借条上签字。该借条形成后，原告叶强于2013年6月20日通过银行转款将30万元借款给付于文萃，当日，于文萃将该借款转账给被告陈思阳。双方实际借款金额为30万元，且借条上所涉房产未办理抵押登记。但被告陈思阳收到借款后，未按照约定的还款期限履行还款义务。被告陈思阳于2014年5月6日通过银行转款偿还原告叶强借款1万元。2014年7月18日，原告叶强为于文萃出具一份委托书，委托于文萃代其向叶强收取借款。但该委托书出具后，陈思阳并未将借款给付于文萃，而是于2014年7月22日通过银行转款的方式又偿还原告借款2万元。庭审中，原告对上述2笔还款无异议，承认被告尚欠其本金27万元，并要求被告按照月息2%偿还其逾期还款利息。
另查明，被告陈思阳经营酒行，系沈阳祥天鑫商贸有限公司（以下简称祥天鑫公司）的股东，于文萃原系沈阳羽嘉商贸发展有限公司的法定代表人和股东（以下简称羽嘉公司）。羽嘉公司于2013年4月27日、5月2日及5月10日分别向祥天鑫公司供货，货款金额为30余万元。2013年5月10日，羽嘉公司（甲方）、祥天鑫公司（乙方）、陈思阳（丙方）签订一份《结算协议》内容为：甲方提供乙方货到后付款的结算方式，信用额度为308076元，结算方式为收货后60天内付款60%，余款在到货内90天全部结清，如逾期付款，则按照应付款的日息0.1%支付违约金，丙方确认无条件同意对乙方所欠所有款项承担百分之百的清偿责任。该协议签订后，祥天鑫公司、陈思阳分别将货款转至于文萃账户，于文萃收到货款后，又将款项给付羽嘉公司，截止2013年12月31日，共计转款31.9万元，庭审中，于文萃承认该协议已经履行完毕。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的借条、转款协议、对账单、工商档案、结算协议，被告提供的委托书、还款记录及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷受到法律保护。被告虽为原告出具了一份借款金额为51.8万元的借条并约定了还款期限及逾期还款利息，但实际收到的借款金额为30万元，且原告亦承认实际给付被告的借款金额为30万元，故认定双方的借款金额为30万元。现被告已经偿还原告3万元，故应偿还原告借款本金27万元。但被告未能在约定的还款期限内履行还款义务，系违约行为，应支付逾期还款利息。但因双方约定的逾期还款利息过高，现原告要求被告按照月利息2%偿还其逾期利息，本院予以支持。关于被告提出的已经将该借款通过给付于文萃已经偿还原告31.9万元的抗辩理由，本院认为，首先，原告为于文萃出具委托书的时间系2014年7月18日，而被告通过银行转款给付于文萃款项的时间均发生在2014年7月18日之前，故被告的还款行为，不能证明系偿还原告主张的该笔借款。其次，被告偿还的31.9万元系由祥天鑫公司及其本人转款给于文萃，其虽主张系偿还原告的借款，但因被告与羽嘉公司签订的结算协议，明确约定其对祥天鑫所欠所有款项承担百分之百的清偿责任。被告的还款亦不足以认定系偿还原告主张的该笔借款。故本院对被告的抗辩理由不予支持。因二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘艳丽虽作为担保人在借条上签字，但原告要求其按照夫妻共同债务承担还款责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈思阳、刘艳丽于本判决生效后10日内偿还原告叶强借款本金27万元；
二、被告陈思阳、刘艳丽于本判决生效后10日内偿还原告叶强逾期还款利息（以本金30万元为基数，从2013年8月19日至2014年5月5日，按照月息2%计算；以本金29万元为基数，从2014年5月6日至2014年7月21日，按照月息2%计算；以本金27万元为基数，从2014年7月22日至本判决确定的给付之日止，按照月息2%计算；）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费8980元，保全费2630元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 王庆长人民陪审员石英涛
二0一五年十一月十日书记员吕晨曦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第2166号
申请执行人王复强，男，汉族，住胶州市
被执行人青岛昊宇重工有限公司，住所地胶州市胶北镇国际工业区昊宇路1号。
法定代表人韩召先，该公司总经理。
申请执行人王复强申请执行被执行人青岛昊宇重工有限公司劳动争议纠纷一案中，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）胶劳人仲案子第303号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）胶劳人仲案子第303号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一三年十二月二日
书记员 蔡仙伦
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1320号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴昆仑，男，1989年11月17日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。被告人吴昆仑因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月8日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1318号起诉书指控被告人吴昆仑犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人吴昆仑到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴昆仑伙同吴某（另案处理）于2016年12月4日晚，在常熟市沙家浜镇唐市老派出所隔壁的藏书羊肉面店门口因琐事与被害人阿某、泥某等人发生纠纷，后被告人吴昆仑伙同吴某使用菜刀、木棍对阿某、泥某进行殴打，致二人受伤。经法医鉴定，被害人阿某之损伤已构成人体轻伤二级；被害人泥某之损伤已构成人体轻微伤。被告人吴昆仑于2017年5月19日至常熟市沙家浜派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴昆仑已对两名被害人进行了经济赔偿，并取得了谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴昆仑伙同他人故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴昆仑起主要作用，系主犯。被告人吴昆仑主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人吴昆仑对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2016年12月4日晚，被告人吴昆仑伙同吴某（已被判刑）在常熟市沙家浜镇唐市老派出所隔壁的藏书羊肉面店门口因琐事与被害人阿某、泥某等人发生纠纷，后被告人吴昆仑使用菜刀、吴某使用木棍对阿某、泥某进行殴打，致二人受伤。
经法医学鉴定，被害人阿某之损伤已构成人体轻伤二级；
被害人泥某之损伤已构成人体轻微伤。
2017年5月19日，被告人吴昆仑至常熟市沙家浜派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴昆仑已对两名被害人进行了经济赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人泥某、阿某的陈述及辨认笔录，证人吴某、鲁某、刘某、李某、王某、的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像及制作说明，人民调解协议、收条、谅解书，相关刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记/撤销表，常住人口基本信息等。被告人吴昆仑当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴昆仑伙同他人故意伤害他人身体，致1人轻伤，1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人吴昆仑起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴昆仑系自首，可以从轻处罚。被告人吴昆仑赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴昆仑犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴昆仑犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年八月十七日
书记员 周婉吉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第879号
原告：许以明，女，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码×××1722。
被告：陈镇福，男，汉族，户籍地广东省珠海市金湾区，现住广东省中山市，公民身份号码×××0010。
本院在审理原告许以明诉被告陈镇福民间借贷纠纷一案中，因被告陈镇福需公告送达，不适用简易程序审理，本案依法转为普通程序审理。本院于2016年3月3日向原告发出缴费通知书、指定原告在收到该通知之日起7日内交纳诉讼费，逾期缴费将依法按撤诉处理。原告许以明在本院指定期限内未交纳案件受理费。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。如未能在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告许以明自动撤诉处理。
案件受理费10100元，已收取5050元（原告已预交），减半收取为2525元，由原告许以明负担，另一半本院予以退还。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈嘉婷
第2页共2页
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3581号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 贺维
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨月
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第51号
原告：毛腾飞。
委托代理人：申铁旗、竺旦颖。
被告：陈贤芳。
被告：杨方良。
被告：钮有琴。
被告：余初明。
本院在审理原告毛腾飞诉被告陈贤芳、杨方良、钮有琴、余初明侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛腾飞撤回对被告陈贤芳、杨方良、钮有琴、余初明的起诉。
案件受理费1，102元，减半收取551元，财产保全申请费550元，合计1，101元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 易 青
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8104号
原告：杨洋，男，1974年10月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：黄光伟，男，1974年10月11日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。
原告杨洋诉被告黄光伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告杨洋在本院依法送达应诉通知书、举证通知书、传票后，未准时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按杨洋撤回起诉处理。
案件受理费11516元，减半收取计5758元，由原告杨洋负担。
审判员 王 东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李洪亮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第518号
原告：王瑛。
原告：王奋扬。
原告：王奋进。
原告：王新华。
原告：王奋强。
原告：王明华。
上述六原告共同委托代理人：吴玉亮，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：潘东侯。
被告：方圣茂。
被告：浙江方兴畜禽有限公司。
法定代表人：方兴平。
原告王瑛、王奋扬、王奋进、王新华、王奋强、王明华诉被告潘东侯、方圣茂、浙江方兴畜禽有限公司（以下简称方兴公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告潘东侯偿还原告借款本金40万元及利息（自2014年8月1日起按月利率1.5%计算）；2.被告方圣茂、方兴公司对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月9日、5月24日，被告潘东侯2次向朱某借款，金额各为20万元，均约定：借期1年；月息1.5%。但借款期限届满，被告潘东侯并未偿还借款本金，仅支付利息至2014年7月底。2014年9月9日，被告潘东侯出具1份《还款时间》，对其向朱某借款共计40万元再次予以确认，并承诺：于2014年10月25日还清20万元及利息，另20万元及利息于2014年12月25日还清。同时，被告方圣茂、方兴公司自愿为上述借款承担连带担保责任。但被告至今分文未还。
2015年3月5日，朱某亡故。朱某亡故后遗留的法定继承人为原告王瑛（系朱某之女）、王奋扬（系朱某之子）、王奋进（系朱某之子）、王新华（系朱某之女）、王奋强（系朱某之子）、王明华（系朱某之女）。
本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘东侯于判决生效之日起十日内偿还原告王瑛、王奋扬、王奋进、王新华、王奋强、王明华借款本金40万元及利息（自2014年8月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计付）。
二、被告方圣茂、浙江方兴畜禽有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，公告费650元，合计8430元，由被告潘东侯负担，被告方圣茂、浙江方兴畜禽有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 倪知琳
二〇一五年十月十日
书 记 员 高晓东
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初12234号
原告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路139号，统一社会信用代码912101117020029912。
负责人张连成，系该公司经理。
委托代理人秦国强，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告史晶晶。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人叶青。
本院在审理原告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司诉被告史晶晶、中国平安财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年十月三十日
书记员 黄诗珊
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第85号
原告张敬书。
被告张田。
原告张敬书与被告张田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张敬书、被告张田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬书诉称，2012年11月3日被告张田向原告借款8，000元。2012年6月-8月期间被告张田欠原告饲料款20袋×177.5元＝3，500元，总计被告尚欠原告欠款人民币11，550元。原告曾多次向被告催要此款，被告以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，现请求判令被告给付原告欠款人民币11，550元，诉讼费由被告承担。
被告张田辩称，被告不欠原告欠款。原告给被告送鸡饲料后，被告在欠据上签字。欠饲料款3，550元包含在8，000元欠据中，该8，000元是被告给原告出具养鸡互相合作赔偿款。原告向被告借了60袋鸡饲料，以该款抵销尚原告欠款。
经审理查明：原告是卖鸡雏和鸡饲料的个体户。2012年6月4日被告张田向原告购买20袋鸡饲料（177.5元∕袋），并为原告出具一张3，550元欠据。2012年11月31日原告向被告收鸡后，被告为原告出具一张8，000元欠据。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供2012年6月4日和2012年11月31日欠据能够证明原、被告之间形成买卖法律关系及被告尚欠原告11，550元。被告没有及时给付欠款系违约行为，依法应承担违约责任，被告应给付原告欠款人民币11，550元。被告提供证人徐清波的证言不能充分证明原告欠被告60袋饲料款的事实，故被告行使抵销权不能成立。关于被告主张3，550元欠据包括在2012年11月31日的欠据8，000元中，因该欠据上没有该字样，同时被告也未提供相应的证据，因此被告此抗辩不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张田于本判决生效之日起十日内给付原告张敬书欠款人民币11，550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币289元，由被告张田承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级
人民法院。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 高 奇
代理审判员 杨化阳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吕 惠
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黔金刑初字第297号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，务农。因本案于2013年9月23日被金沙县公安局刑事拘留，同年10月15日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年10月16日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以黔金检刑诉字（2013）第272号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员李家书出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月22日17时许，金沙县公安局禁毒大队民警接到群众举报称金沙县城关镇的李某在贩卖毒品。当日17时50分许，毒品买家电话联系李某购买毒品，并约定在金沙县城关镇五里坡廉租房公交车站旁交易。18时30分许，李某骑摩托车携带毒品到五里坡廉租房公交车站旁，与毒品买家正在交易毒品时被公安局禁毒大队抓获，当场缴获毒品零包1包及毒资350元，并从李某的身上查获毒品零包6包。经金沙县质量技术监督检测所称量，李某贩卖的该包毒品疑似物共计0.39克；从李某身上搜出的6包毒品疑似物共计0.57克。经毕节市公安局刑事科学技术研究所鉴定，7包毒品疑似物内检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人李某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据予以佐证：受案登记表、立案决定书、传唤证、被告人户籍证明、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、金沙县公安局禁毒大队抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押物品文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明、金沙县公安局禁毒大队收据、鉴定意见、刑事照片及通话清单、证人陈某的证实、被告人李某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人李某贩卖毒品海洛因共计0.96克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人李某的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人李某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月23日起至2014年3月22日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍
二0一三年十二月二十五日（代）
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第301号
原告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人杨道华，该公司副总经理。
委托代理人王鹏锦，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘小羊，男，汉族，1954年10月27日出生。
委托代理人欧阳天星，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
原告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称永诚保险公司）诉被告刘小羊追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。本院依法由审判员胡劲松担任审判长，代理审判员袁华成，人民陪审员沈成元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永诚保险公司的委托代理人王鹏锦及被告刘小羊的委托代理人欧阳天星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚保险公司诉称：2011年1月5日被告刘小羊将自己所有的牌照为湘BE91**号小型普通客车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险合同条款对双方的权利义务进行了约定。2011年9月6日20时18分，被告刘小羊无证驾驶湘BE91**号小型普通客车，沿西环线由东往西逆向行驶至王家坪路口时，与同向正常行驶左转弯的王炎兵驾驶的光速牌GS48轻便摩托车相撞，造成车辆损坏，王炎兵及谭细珍受伤，王炎兵经送医院抢救无效死亡的交通事故。2012年2月27日王炎兵的妻子谭细珍、女儿王倩娥、王水�、儿子王希望向株洲市天元区人民法院提起诉讼，株洲市天元区人民法院于2016年6月15日做出（2012）株天法民一初字第128号民事判决书，原告于2012年7月11日向受害者支付了120000元赔偿款。原告认为被告无证驾驶机动车造成他人人身损害，原告依照法律及交强险合同条款的约定不承担赔偿责任，原告享有对被告的追偿权。原告多次向被告催要120000元损失未果，故诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告依据株洲市天元区人民法院（2012）株天法民一初字第128号民事判决书支付给谭细珍、王倩娥、王水娥、王灼红，王希望赔偿款120000元。
被告刘小羊辩称：1、本案已经超过了两年的诉讼时效。原告向受害人汇款12万元的时间是2012年7月10日，之后原告获得了保险追偿权，而原告在2014年7月15日起诉被告主张追偿权，之后原告撤诉，这次又再起诉，显然已经超过了两年的诉讼时效；2、根据国务院《机动车强制保险条例》第二十二条以及双方保险合同第九条之规定，原告只对一万元的抢救费享有追偿权。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月5日，被告刘小羊为其所有的牌照为湘BE91**号小型普通客车，向原告永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。2011年9月6日20时18分，被告刘小羊无证驾驶湘BE91**号小型普通客车，沿西环线由东往西逆向行驶至王家坪路口时，与同向正常行驶左转弯的王炎兵驾驶的光速牌GS48轻便摩托车相撞，造成辆车损坏，王炎兵及谭细珍受伤，王炎兵经送医院抢救无效死亡的交通事故。2012年2月27日王炎兵的妻子谭细珍、女儿王倩娥、王水娥、儿子王希望向本院提起诉讼，本院于2012年6月15日做出（2012）株天法民一初字第128号民事判决书，原告按照本院生效判决书于2012年7月10日�受害者支付了120000元赔偿款。原告认为被告无证驾驶机动车造成他人人身损害，原告依照法律及交强险合同条款的约定，原告享有对被告的追偿权。原告于2014年7月15日向本院提起诉讼要求对被告行使追偿权，后于2014年8月28日申请撤诉。之后，原告又于2015年7月10日向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
以上事实，有本院（2012）株天法民一初字第128号民事判决书、原告向受害人的付款凭证、本院（2014）株天法民二初字第175号立案审批表、准以撤诉的民事裁定书、双方当事人的陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案系保险追偿权纠纷。原告永诚保险公司于2012年7月10日向受害者支付了120000元赔偿款，即取得了保险追偿权。原告于2014年7月15日向本院起诉被告要求行使追偿权，已超过两年的诉讼时效。原告认为期间向被告主张了权利，诉讼时效发生中断。但原告未提交充分的证据予以证实，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司的诉讼请求。
本案受理费2700元，由原告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期�缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡劲松
代理审判员 袁华成
人民陪审员 沈成元
二〇一五年十月十四日
书 记 员 田 莉
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00371号
原告：汤某某，女，1973年4月27日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：张某某，男，1972年8月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告汤某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，2015年4月2日由审判员陈习习适用简易程序公开开庭进行审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1993年经人介绍相识，2000年1月16日结婚登记，婚后于2000年8月28日婚生一女，名张某甲。由于双方经人介绍相识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事矛盾不断。且长期分居，导致夫妻感情破裂，故起诉来院要求判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生女由原告抚养，3、原告名下债务系被告所借，由被告自己偿还。
被告未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、淮南市八公山区新庄孜街道化工社区居委会出具的证明一份，证明被告在安徽省淮南市八公山区XX小区XX号楼XX室居住。
3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
4、户口本复印件，证明家庭情况和小孩情况。
被告未向本院提交证据。
依据原告的举证，本院认证如下：对原告提交的证据，经审查符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
依据本院认证采信的证据，经审理查明：原告与被告于1993年经人介绍相识，2000年1月16日结婚登记，婚后于2000年8月28日婚生一女，名张某甲。原被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事偶有争吵，但是夫妻感情并未彻底破裂。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案原、被告双方虽系经人介绍相识，但婚后夫妻感情尚可，生活中虽偶有争吵，但尚不足以导致夫妻感情破裂，原告现起诉离婚，不符合我国相关法律规定的离婚情节。原、被告在今后的夫妻共同生活中应互敬互爱、信任理解，共同维护家庭的和睦稳定，不应轻言草率离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告汤某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈习习
二〇一五年五月四日
书记员 王家琦
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4134号之一
被拘留人:魏峰公民身份号码:
本院在执行张金维与魏峰（2017）浙0281执4134号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对魏峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
()
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执4134号本院在执行申请执行人张金维与被执行人魏峰民间借贷纠纷一案中，被执行人魏峰拒不履行（2017）浙0281民初2071号民事判决书所确定支付义务，涉案标的7000元及执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人魏峰（330219197712315393）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十五日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4134号申请执行人：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：魏峰，男，1977年12月31日出生，汉族，住余姚市。申请执行人张金维与被执行人魏峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2071号民事判决书已于2017年9月27日发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款7000元。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年二月五日代书记员  徐虹玒
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1722号
原告陈泉明，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省永春县。
被告庄良财，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省永春县。
原告陈泉明与被告庄良财民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，由审判员吕建设适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈泉明到庭参加诉讼，被告庄良财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉明诉称，被告庄良财因生意周转于2014年5月20日向原告借款人民币50000元，并约定月息为2.5%，被告于当日出具《借款凭证》交给原告收执。被告未按约定期限还款，经原告多次催讨拒绝返还借款。请求判令：1、被告返还原告借款本金人民币50000元及利息（利息自2014年5月20日起计至实际还款日止，按每月2.5%月息计算，暂计至2015年3月22日为12542元），本息合计人民币62542元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告庄良财未作任何答辩。
经审理查明，2014年5月20日，被告庄良财因生意急需资金周转，向原告陈泉明借款50000元，有被告庄良财出具的借条为据。其中，47000元以银行转账的方式汇入被告庄良财持有的中国建设银行账户，卡号为62×××90，另外3000元以现金方式交付。借款后被告庄良财分文未还，致原告陈泉明诉至本院。
认定上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条、银行交易单各一份予以证明，经法庭调查属实，本院予以确认。被告庄良财经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及反驳证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效，被告庄良财未能及时偿还该笔借款，显属违约，原告陈泉明请求被告庄良财偿还借款50000元，依法应予支持。原告主张双方有口头约定按月利率2.5%支付利息，但借条上并没有对利息及还款期限作出约定，原告又无法提供其他证据证实其主张，故对于原告利息部分的诉讼请求，只能从其主张权利之日（即起诉之日）起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告庄良财经本院合法传唤不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告庄良财应于本判决生效后十日内偿还原告陈泉明借款50000元及其从2015年3月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告陈泉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1362元，减半收取681元，由被告庄良财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕建设
二〇一五年五月十三日
书记员 蔡珊珊
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1942号
申请执行人孙家海，个体户。
被执行人仝德胜，个体户。
孙家海与仝德胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第1891号民事调解书已生效。因义务人仝德胜拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人孙家海向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）睢民初字第1891号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 薛 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2891号之一
申请执行人：林腾，男，1978年10月4日出生，汉族。
被执行人：梁启明，男，1967年6月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林腾与被执行人梁启明合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终438号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人梁启明名下位于长沙市芙蓉南路四段977号和美星城16栋102号房（权证号码：715190866，已知有共有人，只查封梁启明名下份额），上述房屋暂不宜处置。另本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2891号
林腾:
梁启明：
申请执行人林腾与被执行人梁启明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘01民终438号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初498号
原告谢某某，男，汉族，1978年12月1日出生。
被告王某某，女，汉族，1983年7月19日出生。
本院在审理谢某某诉王某某离婚纠纷一案中，谢某某于2016年4月29日向本院口头申请撤回对王某某的起诉。本院认为谢某某申请撤回对王某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告王某某的起诉。
本案案件受理费150元，由原告谢某某负担。
审判员 李国会
二〇一六年四月二十九日
书记员 张凯涛
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初498号
原告谢某某，男，住扶沟县。
被告王某某，女，住扶沟县。
本院在审理谢某某诉王某某离婚纠纷一案中，谢某某于2016年4月29日向本院口头申请撤回对王某某的起诉。本院认为谢某某申请撤回对王某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告王某某的起诉。
本案案件受理费150元，由原告谢某某负担。
审判员 李国会
二〇一六年四月二十九日
书记员 张凯涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更270号
罪犯刘亚丽，女，1972年1月3日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市双清区人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二○一四十二月二十二日作出(2014)新刑初字第249号刑事判决，以被告人刘亚丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元（已履行完毕）。被告人刘亚丽不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于二○一五年五月二十八日作出(2015)邵中刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月10日起至2020年6月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亚丽在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分4次表扬，并余417.5分，罚金人民币八千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘亚丽在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚丽减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更270号罪犯刘亚丽，女，1972年1月3日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市双清区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于二○一四十二月二十二日作出(2014)新刑初字第249号刑事判决，以被告人刘亚丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元（已履行完毕）。被告人刘亚丽不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于二○一五年五月二十八日作出(2015)邵中刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月10日起至2020年6月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘亚丽在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分4次表扬，并余417.5分，罚金人民币八千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘亚丽在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘亚丽减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第1488号
原告张某，农民。
被告山东某有限公司。
法定代表人孙某甲，该公司董事长。
被告孙某乙，个体户。
本院在审理原告张某诉被告山东某有限公司、孙某乙劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张家明
人民陪审员 马玉新
人民陪审员 韩尊利
法官 助理 王金玉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张玉玲
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第110号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人宋某某，男，1978年4月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月12日被汤阴县公安局取保候审。2013年8月1日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院代理检察员刘译浓、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年12月11日22时20分许，被告人宋某某酒后驾驶豫ESDX**黑色大众轿车，沿汤阴县任固镇任南路由南向北行驶至“中州”驾校东侧十字路口时，被执勤民警查获。经鉴定，宋某某血液中乙醇含量为112mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见及被告人宋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一三年八月十二日
书记员 运士博
1
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2323号
原告：吴某。
被告：徐某甲。
委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告及其委托诉讼代理人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.女儿徐某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告自行承担，儿子徐某丙由被告抚养至独立生活，抚养费由被告自行承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，共同在山东经营生意，于××××年××月××日生育女儿徐某乙，于××××年××月××日生育儿子徐某丙，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情基础较差，婚后常因琐事发生吵打，被告经常对原告施暴。2007年起，被告在外与其他女子同居生活，且于2013年与该女子生育了一个女儿。该女子多次打电话、发短信骚扰原告，要求原告与被告离婚。原告多次找被告沟通，被告均以与该女子断绝关系的承诺搪塞，但被告实际仍与该女子共同生活。被告仅在缺钱的时候才会回家，并以暴力手段向原告索要钱财。原告无法忍受，遂于2015年11月底回到宁波娘家生活，原、被告自此分居至今。女儿徐某乙、儿子徐某丙目前均跟随被告父母在三门生活。夫妻共同财产包括：坐落于山东省汶上县城区中都苑小区34号楼1-402的房屋一套（房产证号为汶上县房权证字第××号），于2014年购买的奔驰牌小型越野汽车一辆，以及因经营生意所需购买的货车二辆、叉车一辆。夫妻共同债权为客户所欠货款几十万元。共同债务为被告于2010年12月为购买房屋向原告哥哥吴善皇借款40000元，至今未还，以及原告于2015年正月因被告出车祸急需用钱向原告弟弟吴善红借款40000元，目前已偿还20000元，尚欠20000元；原、被告曾以山东的房屋抵押向银行贷款230000元，原告不清楚是否已经清偿。
被告徐某甲未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、女儿徐某乙、儿子徐某丙的户籍证明原件各一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿徐某乙，于××××年××月××日生育儿子徐某丙。
三、微信聊天记录截屏打印件三张、照片二张，证明被告与其他女子同居并生育一个女儿。
四、房产证号为汶上县房权证字第××号房屋所有权证原件一份，证明坐落于汶上县城区中都苑小区34号楼1-402的房屋系原、被告夫妻共同财产。
被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃质证和举证的权利。证据一、二、四系相应职能部门依职权出具，证明力较强，本院均予采信。关于证据三，原告主张微信聊天记录系原告和被告同居女子之间的对话，照片二张系与被告同居女子通过手机发送给原告，一张为该女子的照片，一张为被告与该女子生育的女儿的合影，因无法确认微信聊天双方的真实身份以及二张照片中人物的身份，故本院对证据三不予采信。原告关于原、被告分居时间、被告经常对原告施暴以及除房屋外的其他夫妻共同财产、共同债权、共同债务的主张，因原告未举证证明，本院不予认定。原告关于被告与其他女子同居并生育一个女儿的主张，因原告未提交充分的证据予以证明，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育女儿徐某乙，于××××年××月××日生育儿子徐某丙，于××××年××月××日登记结婚。原、被告夫妻共同财产有坐落于山东省汶上县城区中都苑小区34号楼1-402的房屋一套，房产证编号为汶上县房权证字第××号。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并育有女儿徐某乙、儿子徐某丙，应有一定的感情。本案中，原告未举证证明存在法律规定的应准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈亚利
二〇一六年八月二十三日
代书记员 刘露霞
陕西省志丹县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00587号
原告彭志宏，男，1981年12月24日出生，汉族。
被告白治清，男，1993年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告彭志宏诉被告白治清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭志宏于2015年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭志宏撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告彭志宏负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 宁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11580号
申请执行人天津浩安矿产有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号国际发展大厦21楼A座。
被执行人河北宝利汇丰实业集团有限公司，住所地迁安市沙河驿镇李店子村。
本院依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第2588号民事调解书，向被执行人河北宝利汇丰实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人河北宝利汇丰实业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北宝利汇丰实业集团有限公司名下的河北省迁安市徐家沟铁矿采矿权证。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘玉田
二〇一六年八月四日
书记员 潘文泽
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执102号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司荆门东宝支行。
被执行人：荆门恒信谊商贸有限公司。
被执行人：鲁习章，男，1980年11月4日出生，汉族。
被执行人：陈林，女，1981年10月3日出生，汉族。
被执行人：湖北金砖担保有限公司。
中国建设银行股份有限公司荆门东宝支行与荆门恒信谊商贸有限公司、鲁习章、陈林、湖北金砖担保有限公司金融借款及保证合同纠纷一案，荆门仲裁委员会于2016年12月14日作出的荆裁〔2016〕104号裁决书已经发生法律效力。荆门恒信谊商贸有限公司、鲁习章、陈林、湖北金砖担保有限公司未履行生效文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司荆门东宝支行于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。因被执行人荆门恒信谊商贸有限公司、鲁习章、陈林住所地位于荆门市掇刀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会2016年12月14日作出的荆裁〔2016〕104号裁决书执行一案由荆门市掇刀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏朝阳
审判员 魏照兵
审判员 吴林周
二〇一七年九月十四日
书记员 鲍清昭
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第347号
原告：李珍宝。
委托代理人：余建友。
被告：朱国君。
被告：杭州千岛湖诚然电子有限公司。
法定代表人：朱国君。
被告：杭州千岛湖君盛铜管有限公司。
法定代表人：朱国君。
原告李珍宝诉被告朱国君、杭州千岛湖诚然电子有限公司、杭州千岛湖君盛铜管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人余建友到庭参加诉讼，被告朱国君、杭州千岛湖诚然电子有限公司、杭州千岛湖君盛铜管有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：2012年12月27日，被告朱国君向原告借款60万元，双方签订借款协议一份，约定月息2%，还款时间为2013年1月26日。由被告杭州千岛湖诚然电子有限公司、杭州千岛湖君盛铜管有限公司提供担保。同日，朱国君出具收条一份，确认收到借款60万元。现被告逾期不还，故起诉。诉讼请求：一、判令被告朱国君归还原告借款本金60万元并从2012年12月27日起按每月未还借款的2%支付利息至借款还清之日止；二、诉讼费由被告朱国君承担。三、被告杭州千岛湖诚然电子有限公司、杭州千岛湖君盛铜管有限公司对被告朱国君的上述义务承担连带责任。
为支持其诉讼请求，原告提供借款协议、收条和中国农业银行个人取款业务回单各1份。
被告未答辩。
经审理查明，原告提供的借款协议、收条和银行业务回单的内容可以证明原告在本案中主张的事实，被告收到起诉状副本和原告提交的证据材料复印件后也没有提出异议。因此，本院对原告在本案中主张的事实予以认定。
本院认为，原告的诉讼请求，符合双方的约定，但是请求的利息超过了中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的数额，对超出部分本院不予保护，原告的其余诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国君于本判决生效之日起10日内返还原告李珍宝借款60万元及该款自2012年12月27日起至生效判决确定给付之日止按月利率18.67‰计算的利息。
二、被告杭州千岛湖诚然电子有限公司、杭州千岛湖君盛铜管有限公司对上述债务负连带责任。
三、驳回原告李珍宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，减半收取5080元，由被告朱国君负担，被告杭州千岛湖诚然电子有限公司、杭州千岛湖君盛铜管有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费10160元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 余积祉
二〇一三年五月二十九日
书记员 王辰昕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3972号
原告：于俊哲，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告于俊哲与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于俊哲及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月24日的违约金3084元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款426019元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月24日的违约金3080.12元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于俊哲2015年9月1日至2017年8月24日的违约金3080.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第00772号
方德明：
宋金侠与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2015年5月25日前给付案款27643.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费315.00元。
二〇一五年五月二十一日
承办人：杨春晖
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。