wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12366号
原告：慈溪市观海卫镇卫北股份经济合作社，住所地：慈溪市观海卫镇卫北村文景路1号，组织机构代码：77234317-7。
负责人：巴国庆，该合作社社长。
委托诉讼代理人：胡蒙涛，浙江麦田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
被告：高国范，男，1963年9月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市观海卫镇卫北股份经济合作社诉被告高国范返还原物纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告慈溪市观海卫镇卫北股份经济合作社于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市观海卫镇卫北股份经济合作社的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪市观海卫镇卫北股份经济合作社撤诉。
案件受理费571元，减半收取计285.50元，由原告慈溪市观海卫镇卫北股份经济合作社负担。
代理审判员 陈 晔
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 马美娟
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初第3011号
原告：魏东祥，男，1951年5月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县启星农村资金专业合作社
公司住所乐亭县
法定代表人鄂允，职务经理。
原告魏东祥诉被告乐亭县启星农村资金专业合作社民间借贷纠纷一案，本院立案后，因乐亭县公安局已对被告乐亭县启星农村资金专业合作社非法吸收公众存款一案立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告魏东祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾义勇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2990号
申请执行人泉州市创想信息技术有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区环通路161号。统一社会信用代码91350503091376272C。
法定代表人林凤勇，执行董事兼总经理。
被执行人福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组5号。统一社会信用代码91350500553225111E。
法定代表人倪晓栋，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5182号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建中超实业有限公司的银行存款8000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人福建中超实业有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄瑞萍
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0408执727号
齐领涛：
本院在执行齐领涛罚金一案中，被执行人齐领涛履行了（2018）冀0408刑初97号刑事判决书确定的罚金，并已上缴。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408刑初97号刑事判决书确定的罚金执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十三日
平江县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2016）湘0626刑医解1号
申请人何某某，系被申请人何某甲之父。
被申请人何某甲，农民。2013年4月24日，因故意杀人被鉴定为病人，由本院决定对其强制医疗。现在湖南省强制医疗所接受强制医疗。
申请人何某某向本院申请对被申请人何某甲解除强制医疗一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院检察员张晓骥、申请人何某某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
申请人何某某称，被申请人何某甲精神症状得到了有效控制，情绪稳定，自知力已恢复，特申请对何某甲解除强制医疗，并愿意严加看管，配合监督治疗。
平江县人民检察院认为，根据湖南省强制医疗所的病情评估报告等证据，可以认定被申请人何某甲病情得到有效控制、情绪稳定、自知力大部分恢复、无攻击性语言和行为，是否予以解除强制医疗，由法院决定。
经审理查明，被申请人何某甲实施了非法剥夺他人生命的行为，经法定程序鉴定为病人，本院于2013年4月24日作出（2013）湘平法刑初决字第1号强制医疗决定书，决定对其进行强制医疗。
本案审理过程中，承办法官多次会见了被申请人何某甲，未发现其有异常行为。湖南省强制医疗所定期对其进行了诊断评估，2016年3月2日的评估结果为患情稳定，精神症状控制可，否认幻觉、妄想，情感反映协调，自知力有，建议出院后继续服药，加强监护，定期到专科医院复诊，综合评估为适宜出院。”
上述事实，有身份户籍信息、解除强制医疗申请书、湖南省强制医疗所的评估表、本院强制医疗决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据湖南省强制医疗所的评估报告，被申请人何某甲经过强制医疗，病情得到有效控制，已不具有人身危险性，可由家属带回治疗，对其采取监管措施，并督促继续配合治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：
一、解除对被申请人何某甲的强制医疗；
二、责令申请人何某某对被申请人何某甲严加看管并确保继续医疗。
审 判 长 王晚东
助理审判员 艾方方
人民陪审员 邓伟平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01113号
原告：张峰。
被告：沈阳胜金峰不锈钢有限公司，住所地沈阳市沈河区高官台街32号档口F区12号。
法定代表人：李博，该公司经理。
委托代理人：左辉，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张峰与被告沈阳胜金峰不锈钢有限公司劳动争议一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告张峰负担。
审 判 长 张育红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 程
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1224号
申请执行人：杨太明，男，1962年11月5日出生，汉族，住宿城区。
被执行人：潘国民，男，1967年12月17日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人杨太明与被执行人潘国民民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4879号民事调解书，于2017年3月29日立案受理。
本案在执行过程中，未查询到被执行人有银行存款、车辆和房产等可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 江 翔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11608号
原告临沂市天食经贸有限公司，住所地临沂批发城副食市场B区北街104号。
法定代表人孟凡印，经理。
被告李增娟（曾用名李星燕）。
本院在审理原告临沂市天食经贸有限公司与被告李增娟（曾用名李星燕）买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告李增娟（曾用名李星燕）价值4万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月八日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11608号之一
原告临沂市天食经贸有限公司，住所地临沂批发城副食市场B区北街104号。
法定代表人孟凡印，经理。
被告李增娟（曾用名李星燕）。
本院在审理原告临沂市天食经贸有限公司与被告李增娟（曾用名李星燕）买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4万元的财产，并已向本院提供担保人孟凡印所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人孟凡印所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月八日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11608号
原告：临沂市天食经贸有限公司，住所地临沂批发副食品市场。
法定代表人：孟凡印，总经理。
委托诉讼代理人：杜康，山东沂州律师事务所律师。
被告：李增娟（曾用名李星燕），女，汉族，1985年1月7日生，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。
原告临沂市天食经贸有限公司与被告李增娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2016年11月2日，原告临沂市天食经贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告临沂市天食经贸有限公司撤诉处理。
案件受理费766元，减半收取计383元，保全费420元，均由原告负担。
审判员 韩庆林
二〇一六年十一月二日
书记员 王亚旭
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执201号
申请执行人杨赛喊凹，男，傣族，1975年9月2日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该厂厂长。
本院在执行杨赛喊凹与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂运输合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执201号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡广学
二〇一七年二月十九日
书记员 王东东
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2388号
原告：邱士恩，男，1985年4月24日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：余保飞，男，1963年4月30日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县（睢城镇胡元村汤庄组徐沙河南西侧余四泥鳅养殖场）。
原告邱士恩与被告余保飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年5月16日、2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告邱士恩的委托诉讼代理人乔文猛到庭参加诉讼，被告余保飞到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告邱士恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付退房款125000元及利息（以125000元为本金，按照年利率6%，自2013年9月3日计算至实际履行之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月3日，被告将其在“盛大世贸”的回迁房出卖于我，我向其交付16万元首付款。后被告又将该房出卖给他人，使我购房目的无法实现。2015年12月25日，被告同我达成解除房屋买卖合同的意向，并于当日退还我购房款35000元，余款125000元连同被告欠付案外人惠杰退房款于2016年4月3日进行结算确认。该款经催要，一直未果，遂起诉。
被告余保飞辩称：我和原告是亲戚关系，因拆迁，我回迁了三套盛大世贸的房屋，我将其中一套卖给了原告，时间记不清了，原告付了首付款16万元，该房屋我没有卖给他人，退回的35000元是拆迁办退回的，我将这笔钱交给原告的。另外我也未与原告约定违约金。
经审理查明：2013年9月3日，原告邱士恩与被告余保飞签订《房屋转让合同》，约定被告余保飞将其回迁的楼房转让给原告，原告在选择好房屋的楼层及位置后，支付给被告首付款150000元，待房屋主体结构完成后再支付给开发商后续资金。同时约定，如果被告违约，除了退还乙方缴纳的所有购房款和利息外，违约方除赔偿对方相应经济损失外，还应该赔偿对方房屋总价款20%的违约金。
当日，原告邱士恩向被告余保飞支付购房首付款，余保飞向原告出具收条一张，载明：“今收到邱士恩购房款壹拾伍万元整”。庭审中，被告余保飞承认其当日收到原告首付款数额为16万元。
2015年11月21日，被告余保飞（乙方）与案外人张凯（甲方）签订《协议书》，约定案外人张凯购买被告余保飞所有的位于东升社区盛大世贸回迁房一处，房号为B号楼2单元804室，面积约115平方米。被告余保飞负责办理上房手续，并保证将张凯名字加入征收协议中，保证张凯持有的证件直接办理张凯姓名的土地证和房产证。协议在第四条约定“征收协议中，A号楼1单元103室、2单元103室不属甲方所有，办理房产证时，甲方应予协助，费用由乙方自理。”
2016年4月3日，被告余保飞与原告邱士恩、案外人惠杰进行结算，并签订《收条（证明）》，载明“邱士恩与惠杰于2015年12月25日收到卖房人余保飞人民币柒万伍仟元整（75000.00元），注：惠杰领取到退房款肆万元整，邱士恩拿到余保飞的退房款叁万伍仟元整，经三方确认欠惠杰11万元整，欠邱士恩12.5万元整”，三方均在该收条上签字。
庭审中，余保飞对上述收条上“余保飞”的签字不予认可，原告邱士恩当庭申请对余保飞签字的真实性进行鉴定，余保飞协助提供笔迹检材。2016年8月11日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见为“落款时间为2016年4月3日的《收条（证明）》上签字落款处“余保飞”签名字迹与样本字迹是同一人所写。”
本院认为，被告余保飞与原告邱士恩签订房屋买卖合同后，于2016年4月3日，与案外人惠杰三方达成退款清算协议，应当认定双方已解除房屋买卖合同。被告余保飞应当在退还原告购房款35000元之后，继续履行返还购房款的义务，其久拖不付，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告请求被告余保飞支付其资金占用期间的利息，本院认为，双方在购房合同上明确约定利息及违约金的支付方式，原告要求按照年利6%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告余保飞未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余保飞于本判决生效后十日内给付原告退房款125000元及利息（以125000元为本金，按照年利率6%，自2013年9月3日起计算至实际履行之日）。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，鉴定费2590元，由被告余保飞承担（鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉宝
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘光辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7099号
原告：王世政，男，1981年6月18日出生，汉族，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘腾敏，天津信达律师事务所律师。
被告：张洪双，男，1981年12月8日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
原告王世政与被告张洪双旅游合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告王世政于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王世政撤诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审 判 长 魏洪爽
审 判 员 陈 豪
人民陪审员 马春艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨国倩
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三仲字第31号
申请撤销人卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地威海市文登区小观镇山海南路198-1号。
法定代表人周其，董事长。
委托代理人张发柱，系申请撤销人职员。
被申请撤销人杨英杰。
申请撤销人卓达新材料科技集团威海股份有限公司因与被申请撤销人杨英杰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲字（2015）第079号裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理本院认定，2013年7月22日，被申请撤销人到申请撤销人处工作，双方签订书面劳动合同，申请撤销人为其缴纳社会保险至2015年3月，自4月起未再缴纳。2015年3月8日，被申请撤销人意外负伤。
双方均认可被申请撤销人2015年2月工资2783.34元、3月工资1100元未发放。2014年4月至2015年1月被申请撤销人工资分别为3639.28元、3142.10元、2419.01元、3081.85元、3500.92元、4223.71元、3811.65元、3395.85元、3580.20元、3568.22元，解除劳动合同前月平均工资为3187.18元。
2015年4月9日，被申请撤销人向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申请撤销人支付：1、2015年2月、3月工资4000元；2、解除劳动合同经济补偿6685元。仲裁委认为：劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。双方均认可被申请撤销人2012年2月、3月工资未发放，被申请撤销人要求支付该期间工资的请求，于法有据，予以支持。
劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。申请撤销人未及时足额支付工资，被申请撤销人以此为由解除劳动合同，要求支付经济补偿的请求于法有据，予以支持。被申请撤销人2013年7月22日至2015年4月9日在申请撤销人处工作，共计1年零8个多月，因此申请撤销人需向被申请撤销人支付解除劳动合同经济补偿6374.36元。综上，裁决：1、自仲裁裁决生效之日起十日内，由申请撤销人向被申请撤销人支付工资3883.34元；2、自仲裁裁决生效之日起十日内，由申请撤销人向被申请撤销人支付解除劳动合同经济补偿6374.36元；以上两项共计10257.70元。上述裁决为终局裁决。
申请撤销人卓达新材料科技集团威海股份有限公司收到裁决书后，于法定时间内向本院提起撤销申请，主张：1、仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。被申请撤销人3月7日后便无考勤记录，按照相关规定及申请撤销人的管理办法的规定，应当认定其自动离职，双方事实劳动关系已经解除；2、申请撤销人没有无故拖欠工资的故意，不应支付解除劳动合同经济补偿金。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请撤销人杨英杰答辩称，仲裁裁决正确，请求维持仲裁裁决，驳回申请撤销人的申请。
申请撤销人为证实自己的主张，向本院提交了《关于辊平车间杨英杰的请病假申请》、《卓达新材威海公司2015年4月份离职人员明细表》、《员工自动离职报告函》，拟证实公司对杨英杰的请假批准时间为2015年3月11日至当月22日，杨英杰自3月23日起擅自离岗，已按自动离职处理。被申请撤销人对《关于辊平车间杨英杰的请病假申请》的真实性无异议，主张其受伤后住院至3月25日，期间是其妻子到公司代为请假，后来又去公司续假未获批准。对《卓达新材威海公司2015年4月份离职人员明细表》、《员工自动离职报告函》不予认可，表示对此并不知情。
双方当事人均认可工资的发放是每月的15至20日发放上个月的工资，通过银行卡发放。
本院认为，本案争议的主要问题是：申请撤销人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的情形，即：仲裁裁决是否适用法律法规错误。
申请撤销人主张被申请撤销人自动离职，公司已经办理了按自动离职处理的手续，但被申请撤销人对此不予认可，申请撤销人未进一步提供证据证实其已经向被申请撤销人送达上述决定，对其主张本院不予采信。但申请撤销人拖欠被申请撤销人工资的事实成立，被申请撤销人以此为由要求解除双方的劳动合同并要求申请撤销人支付经济补偿金符合法律规定，仲裁委依法支持被申请撤销人的申诉请求并不存在适用法律法规错误的情形，故申请撤销人关于（2015）威文劳人仲案字第079号裁决适用法律法规错误的理由依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请撤销人卓达新材料科技集团威海股份有限公司关于撤销威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2015）第079号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请撤销人卓达新材料科技集团威海股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 程博远
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5946号
原告：于华勇。
被告：曲伟。
被告：王恒秀。
本院受理原告于华勇诉被告曲伟、王恒秀民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 张纪亮
人民陪审员 杨建民
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王全昌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19500号
罪犯王定贤，男，1981年12月19日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年二月二十日作出（2012）宣刑初字第72号刑事判决，以被告人王定贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15623号刑事裁定减去有期徒刑三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王定贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王定贤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王定贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王定贤减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月27日起至2022年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
吉林省辽源市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执17号
申请执行人：辽源市正大小额贷款有限责任公司。
委托代理人：柳月利，该公司法律顾问。
委托代理人：柴丽，女，住址：东辽县
被执行人：辽源弘霖辐照技术有限责任公司。住所地：吉林省东辽县工业集中区南。
法定代表人：许贵伟，董事长。
被执行人：许贵伟，男,现住辽源市龙山区。
申请执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司与被执行人辽源弘霖辐照技术有限责任公司、被执行人许贵伟借款合同纠纷执行一案，2016年3月9日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2016）吉04民初8号民事调解书。因被执行人在法律文书确定的期限内未履行还款义务，2016年4月25日，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院于2016年4月29日向被执行人送达法律文书，门卫人员杨广海代签收立案通知书，限期执行通知书，财产报告令及查封土地使用权裁定等法律文书。此后，依据申请执行人申请和法律规定，查封被执行人辽源弘霖辐照技术有限责任公司全部房屋产权、机器设备；裁定冻结许贵伟在辽源弘霖辐照技术有限责任公司持有的49%股权。查封裁定均送达双方当事人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
现申请人辽源市正大小额贷款有限责任公司向本院提交申请书，终结本次执行程序，若被执行人仍不自动履行还款义务，申请执行人申请恢复执行。
本院认为，被执行人财产已由本院查封或冻结，在此情形下，申请执行人向本院提交申请书，申请暂终结本次执行程序，给被执行人自动履行还款义务机会，并不违反法律规定，本院支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
吉林省辽源市中级人民法院作出的（2016）吉04民初8号民事调解书，终结本次执行程序。
若被执行人不履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 ：郝殿新
审判员 ：刘靖洋
审判员 ： 刘 冰
二〇一六年十月二十日
书记员 ： 李 洪
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第775号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：杨正文，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：刘桂香，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人杨正文、刘桂香征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月18日作出的将计生征决字（2014）第202064号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人杨正文、刘桂香可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局2014年3月18日作出的将计生征决字（2014）第202064号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十月十九日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4711号
原告：郭占军，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告：杨富新，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告：孙树江，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：崔小彬，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人：蔡长茂，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：张孟槐，男，1998年2月4日出生，汉族，现住农安县。
法定代理人：张连海，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：张连海，同上。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：李高生，经理。
委托代理人：王瑶，公司职员。
原告郭占军、杨富新、孙树江诉被告崔小彬、张孟槐、张连海、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭占军、杨富新、孙树江、被告崔小彬及委托代理人蔡长茂、被告张孟槐、张连海、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人王瑶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年9月16日11时许，三原告乘坐被告崔小彬驾驶的吉J1K9**号小型普通客车在农安县杨树林乡红光村2社水泥路上同被告张孟槐驾驶的被告张连海所有的吉A668**号轻型普通货车相撞，致三原告受伤，此事故经农安县公安局交警大队认定，被告崔小彬负事故的次要责任，被告张孟槐负事故的主要责任，因吉A668**号小型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，故三原告诉至来院，要求被告赔偿原告郭占军各项损失19029.60元。赔偿原告杨富新各项损失共计21656.60元，赔偿原告孙树江各项损失6779元。
被告崔小彬辩称：对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告张孟槐的法定代理人张连海辩称：对交警队的事故认定书有意见，是崔小彬的车撞我，不是我撞他，崔小彬是超速逆行发生的事故，我认为我应承担该起事故的次要责任。当时是我开的车，不是张孟槐开的，当时公路两侧有柴草垛，根本看不清对面来车。
被告保险公司辩称：肇事车辆确在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内合理损失进行赔偿，因被保险车辆驾驶员是属无证驾驶，我公司赔偿后有权对驾驶员和车主进行追偿。
经审理查明：2015年9月16日11时许，被告张孟槐驾驶吉A668**号普通货车载父亲张连海在杨树林乡团山屯土路由北向南行驶，行驶至杨树林乡红光村2社水泥路向左转弯，遇崔小彬驾驶吉J1K9**号小型轿车载乘员郭占军、孙树江、杨富新由西向东行驶，两车发生相刮，事故致崔小彬、郭占军、孙树江、杨富新受伤，两车损坏，事故发生后，张连海驾车驶离现场，郭占军受伤后在农安县人民医院共住院5天，花医药费4007.31元；杨富新受伤后在农安县人民医院共住院5天，花医药费6346.46元；孙树江受伤后在农安县人民医院住院2天，花医药费2981.49元。此事故经农安县公安局交警大队认定，张孟槐承担事故的主要责任，崔小彬承担事故次要责任，郭占军、杨富新、孙树江无责任。
吉林黄龙司法鉴定所对原告郭占军之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人郭占军所受外伤，误工损失日为90日。2、被鉴定人郭占军出院后，需一人护理一个月。
吉林黄龙司法鉴定所对原告杨富新之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人杨富新所受外伤，误工损失日为90日。2、被鉴定人杨富新出院后需一人护理一个月。
被告张孟槐驾驶的吉A668**号普通货车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医药费的赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交警大队的事故认定书，三原告的医药费收据、病历、诊断书、用药清单及司法鉴定书，保险单复印件等证据证明，并经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，由于被告张孟槐在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行车辆先行，是此次事故形成的原因；崔小彬驾驶机动车，事故发生时行驶速度为每小时56公里，超速行驶是此次事故形成的另一原因。公安交警部门依据《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，认定张孟槐承担事故的主要责任，崔小彬承担事故的次要责任，对该事故认定应予采信。即张孟槐承担事故责任的70%，崔小彬承担事故责任的30%较为适宜。因张孟槐是未成年人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，应由其法定代理人张连海承担赔偿责任。又由于张孟槐驾驶的吉A668**号普通货车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对三原告予以赔偿，不足部分由被告张连海按70%赔偿，崔小彬按30%赔偿，张孟槐不承担赔偿责任。
现三原告损失计算如下：
郭占军：
医药费4007.31元；
②误工费98.12元×90天＝8830.80元；
③护理费124.08元×35天＝4342.80元；
④伙食补助费100元×5天＝500元；
⑤鉴定费1200元。
合计18880.91元。
杨富新：
①医药费6346.46元；
②误工费98.12元×90天＝8830.80元；
③护理费124.08元×35天＝4342.80元；
④伙食补助费100元×5天＝500元；
⑤鉴定费1200元。
合计21220.06元。
孙树江：
①医药费2981.49元；
②误工费98.12元×32天＝3139.84元；
③护理费124.08元×2天＝248.16元；
④伙食补助费100元×2天＝200元。
合计6569.49元。
以上共计46670.46元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告郭占军医药费600元、杨富新医药费800元、孙树江医药费400元（与另案按比例受偿）。在死亡、伤残限额内赔偿原告郭占军13173.60元、赔偿杨富新131**.60元、赔偿孙树江3388元。余款15135.26元，张连海赔偿郭占军3575.12元、崔小彬赔偿1532.19元；张连海赔偿杨富新50**.52、崔小彬赔偿2173.94元；张连海赔偿孙树江1947.04元、崔小彬赔偿834.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决书生效后15日内赔偿原告郭占军13773.60元、赔偿原告杨富新139**.60元、赔偿原告孙树江3788元。
二、被告张连海于本判决生效后15日内赔偿原告郭占军3575.12元、赔偿原告杨富新50**.52元、赔偿原告孙树江1947.04元。
三、被告崔小彬于本判决生效后15日内赔偿原告郭占军1532.19元、赔偿原告杨富新21**.94元、赔偿原告孙树江834.44元。
四、被告张孟槐不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966.76元减半收取483.38元（三原告预交986.63元）、邮寄费378元由被告张连海负担602.97元；被告崔小彬负担258.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年二月一日
书记员 石玉冰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6836号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告汪从芬，女，1976年6月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告汪从芬信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告汪从芬经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，汪从芬于2013年2月5日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币17627.43元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币17627.43元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告汪从芬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告汪从芬未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年2月5日，汪从芬向光大银行申请办理光大银行信用卡。汪从芬在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准汪从芬的申请，将卡号×××的信用卡交付汪从芬使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，汪从芬尚欠信用卡中心信用卡欠款本金17627.43元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与汪从芬之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。汪从芬在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现汪从芬未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求汪从芬偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪从芬于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万七千六百二十七元四角三分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告汪从芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十元，公告费五百元，均由被告汪从芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1556号
申请执行人胡某。
被执行人南宁市某林业有限公司，住所地：南宁市科园西三路3号高新苑8-302室。
法定代表人：许某。
本院在执行胡某申请执行南宁市某林业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年10月10日向被执行人南宁市某林业有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市某林业有限公司民在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市某林业有限公司民目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第311号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 遥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8813号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：陈杰。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐 升
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 杨芳芳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初858号
原告马某甲，女，回族，1978年某月某日出生。
被告马某乙，男，汉族，1981年某月某日出生。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以孩子年龄太小，想给孩子提供一个健全家庭为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，免予收取。
审判员 刘 成
二〇一六年三月二十五日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终645号
上诉人（一审原告）：李群，女，1963年6月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：安徽省宿州市立医院，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：陈新民，该院院长。
委托代理人：朱珊娜，该院职工。
上诉人李群因与上诉人安徽省宿州市立医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）宿埇民一初字第07487号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员许劲松、张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在二审审理过程中，上诉人李群于2016年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李群申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李群撤回上诉。
二审案件受理费1513元，减半收取756.5元，由上诉人李群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 强
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈明明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初829号
原告李花芳，女，汉族，生于1948年6月8日，住河南省陕县。
被告张治怀，男，汉族。住河南省陕县。
本院受理原告李花芳诉被告张治怀侵权纠纷一案，原告李花芳于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李花芳的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李花芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告李花芳负担。
审判员 王国正
二〇一六年四月十三日
书记员 齐嘉欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19382号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人蔡朝晖，经理。
被告张伟，男，50岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司诉被告张伟供用热力合同纠纷一案中，因原告北京富通供热有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高莹洁
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年确民执字第00175号
申请执行人焦作市志高商贸有限责任公司，
法定代表人：李保利。
被执行人河南清纯生物科技有限公司，所在地确山县产业集聚区
法定代表人：赵和平。
本院在执行焦作市志高商贸有限责任公司申请执行河南清纯生物科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人焦作市志高商贸有限责任公司于2016年1月28日以已经与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）确民初字第01671号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 刘根群
审判决张冬松
二〇一六年三月十一日
书记员 康 熙
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终93号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，打工。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人钟某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月6日作出（2015）台玉刑初字第976号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人钟某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人钟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）钟某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）钟某撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）钟某撤回上诉。
浙江省玉环县人民法院（2015）台玉刑初字第976号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 张媛娇
二〇一六年二月一日
代书 记员 梁荩文
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢670号
申请执行人郑崇国：
被执行人蔡甫华：
申请执行人郑崇国与被执行人蔡甫华民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02987号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑崇国向本院申请强制执行，本院于2018年03月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡甫华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢670号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十二日
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第662号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支公司，住所地：醴陵市左权北路1号。
负责人田来喜，系该行行长。
被执行人唐林，住醴陵市。
被执行人张伟红，住醴陵市。
被执行人胡立武，住湖南省醴陵市。
被执行人杨林，住醴陵市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支公司与被执行人唐林、张伟红、胡立武、杨林金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院于2015年1月8日作出（2014）醴民二初字第295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐林、张伟红、胡立武、杨林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支公司于2015年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金48777.35元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨林银行存款17200元，并于2015年6月支付给申请执行人。2015年7月1日，申请执行人与被执行人唐林、胡立武达成执行和解协议：唐林、胡立武每月30日之前偿还借款2000元，直至债务全部清偿完毕。2015年7月14日，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且被执行人正按期履行，本案可予以终结。如发现被执行人未按和解协议的要求履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
审 判 员 吴中东
代理审判员 陈定波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄望梅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终335号
上诉人（原审被告）：郭柏政，男，1949年8月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
上诉人（原审被告）：徐辉，男，1951年12月17日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
上诉人（原审被告）：周增兵，男，1952年8月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被上诉人（原审原告）：王江英，女，1963年8月17日出生，汉族，住浙江省临海市。
原审被告：廖三初，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人郭柏政、徐辉、周增兵因与被上诉人王江英及原审被告廖三初民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭柏政、徐辉、周增兵未在指定期限内向本院预交二审案件受理费人民币8800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭柏政、徐辉、周增兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一七年二月二十日
代书 记员 李 萍
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第263号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行.
法定代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人董红伟，男，1966年3月8日生，汉族，该支行工作人员。
被告杨现国，男，1968年3月21日出生，汉族。
被告崔妹想，女，1966年11月28日出生，汉族。
被告郭庆雷，男，1982年8月6日出生，汉族。
被告王雪娜，女，1981年3月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告杨现国、崔妹想、郭庆雷、王雪娜小额借款合同纠纷一案，于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董红伟到庭，被告杨现国、崔妹想、郭庆雷、王雪娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，2013年4月27日，杨现国夫妇由郭庆雷夫妇担保，向原告提出借款申请，用途为菜棚及其他生产经营，2013年5月3日与原告签订农户贷款借款合同，从原告取得可循环借款额度30000元，杨现国于2014年5月1日第二次循环使用贷款30000元，期限自2014年5月1日至2015年5月1日，借款逾期后经多次催要，归还了部分本息，现仍结欠借款本金27000元及2014年6月21日以后产生的利息。请求法院判令被告杨现国、崔妹想给付拖欠借款本金27000元及利息，被告郭庆雷、王雪娜依约承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。
被告杨现国、崔妹想、郭庆雷、王雪娜均未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2013年4月27日农户小额贷款业务申请表一份、2013年5月3日农户贷款借款合同一份、2013年4月27日担保承诺书一份、2013年5月4日个人借款凭证一份、2014年5月1日自助借款凭证单一份，证明原告陈述的事实。
被告杨现国、崔妹想、郭庆雷、王雪娜均未提供证据。
经审理，上述证据合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2013年4月27日，杨现国夫妇由郭庆雷夫妇担保，向原告提出借款申请，用途为菜棚及其他生产经营，2013年5月3日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，从原告取得可循环借款额度30000元；且双方约定：贷款人在额度有效期（自2013年5月3日至2016年5月2日）内向借款人提供贷款，但借款余额不得超过约定的可循环额度，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。杨现国于2013年5月4日首次取得借款30000元，并循环使用该款，2014年5月1日第二次循环使用贷款30000元，期限自2014年5月1日至2015年5月1日；正常执行利率为9.3%，贷款逾期后利率为按在正常执行利率基础上上浮50%执行。贷款逾期后经多次催要，归还部分本息，现仍结欠贷款本金27000元及2014年6月21日以后产生的利息。原告诉至法院，请求判令被告杨现国、崔妹想给付借款本金27000元及利息，被告郭庆雷、王雪娜依约承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告杨现国、崔妹想、郭庆雷、王雪娜经平等协商，签订的农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付给被告杨现国，履行了其义务，借款逾期后，经原告催要被告杨现国及其财产共有人崔妹想仍拖欠借款本息，属违约行为，故原告请求被告杨现国、崔妹想给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告郭庆雷、王雪娜作为被告杨现国向原告借款的担保人，应依约对被告杨现国给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告杨现国追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨现国、崔妹想于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金27000元及利息（利息以原被告约定借款利率为准，自2014年6月21日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告郭庆雷、王雪娜对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费475元，由被告杨现国、崔妹想、郭庆雷、王雪娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王培舟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王晓楠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初837号
原告刘亚珍，女，1974年10月10日出生，汉族，住新疆疏勒县。
委托诉讼代理人梁钊,河南栗风律师事务所律师。
被告张殿卿，男，46岁，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告刘亚珍诉被告张殿卿房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院依法通知后，原告仍不预交本案受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年二月六日
书记员 陈 帅
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第594号
申请执行人上海天晟国际货物运输代理有限公司，住所地上海市黄浦区浙江中路400号810室。
法定代表人Arval.D.Headrick，董事长。
被执行人中国水产总公司，住所地北京市南四环西路188号18区19号楼。
法定代表人吴湘峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的中国海事仲裁委员会上海分会（2014）海仲沪裁字第028号裁决，于2014年6月24日向被执行人中国水产总公司发出执行通知，责令被执行人中国水产总公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国水产总公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国水产总公司的银行存款人民币十一万七千五百八十四元五角五分，并以人民币十三万九千零一十五元一角八分为基数，按年利率百分之三向申请人支付自二○一三年七月十八日起至实际付款日止的利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人中国水产总公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国水产总公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 崔 宁
二〇一四年六月二十六日
书记员 张剑秋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00491号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许建龙。
委托代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人：冯有福，江苏东南律师事务所律师。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：无锡苏源置业有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街*号。
法定代表人：田丰，该公司董事长。
委托代理人：黄征，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。
再审申请人许建龙因与被申请人无锡苏源置业有限公司（以下简称苏源公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第0816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许建龙申请再审称：（一）二审法院认定补充协议有效错误。《商品房买卖合同》和补充协议不是同时形成的，二审法院没有查清事实。补充协议作为对其不利的格式条款，苏源公司没有尽到告知义务。因此，补充协议无效。（二）二审法院未能正确认定苏源公司逾期交房的事实。苏源公司逾期交房的原因在于未能通过验收，并非许建龙未按约支付房款所致。苏源公司也不能提供充分证据证明向许建龙进行了房屋交付通知。（三）苏源公司认可收到许建龙的解除合同律师函，根据合同关于逾期交房超过60日买房人可以解除合同的约定，合同已经依法解除，苏源公司应返还购房款及其利息并承担违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，请求再审。
苏源公司提交意见称：（一）补充协议由双方充分协商，依法签订，具有法律效力。（二）苏源公司在双方约定的交房期限之前向许建龙发出了交房通知，许建龙不前往办理入住手续，责任在许建龙。（三）对方寄送的律师函是单方行为，没有满足合同约定的解约条件，不产生解除效力。请求驳回许建龙的再审申请。
本院认为：2011年12月1日，许建龙与苏源公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由许建龙购买阳光壹佰国际城第17幢5单元1-3层101号房屋，总金额3162852元。合同第六条明确，付款方式及期限详见附件四，即补充协议。在《商品房买卖合同》和补充协议上均有“许建龙”签字，加盖“许建龙”私章。一审审理中，许建龙认可《商品房买卖合同》和补充协议都是委托其弟媳周爱琴代为签字办理。2013年9月2日，许建龙起诉以后认为补充协议是合同签订以后补签形成的，苏源公司对补充协议的格式条款未尽到告知义务，因而协议无效，并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。一、二审法院认定《商品房买卖合同》和补充协议形成合同整体，依法有效，并无不当。
《商品房买卖合同》又约定涉案房产应于2012年6月15日前依法交付使用。而在2012年7月25日，许建龙又与中国银行惠山支行签订个人贷款抵押合同，并于2012年8月2日向苏源公司支付了2210000元商业贷款的购房款。并且，在许建龙二审时提交的配置清单尾页上，许建龙与苏源公司一致确认涉案房产最终交房时间为2013年4月2日。双方对于交房时间作出重新约定，合法有效。涉案房产竣工验收具备交付条件后，苏源公司于2013年2月27日往无锡市锡沪西路1号地址邮寄入住通知书，通知许建龙于2013年3月1日前办理入住手续，该邮件由张微签收。许建龙在一审庭审中明确认可该地址系其签订房屋买卖合同时提供给苏源公司。苏源公司向许建龙邮寄入住通知书履行交房通知义务的时间，符合双方关于交房时间变更后的约定，二审法院认为许建龙无权解除合同，并无不当。
许建龙发出解除合同律师函时，并不具备约定解除的条件，苏源公司虽然认可收到该函，但并不表明其已同意协商解除，因此，该函依法不发生合同解除的后果。许建龙认为合同已经依法解除，理由不能成立。
综上，许建龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，拟裁定如下：
驳回许建龙的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 张 霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张璠倩
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01394号
原告：魏斌，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李勇，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告魏斌诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员余振洋适用简易程序进行了审理。由于被告李勇下落不明，于2015年11月6日转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告魏斌到庭参加诉讼；被告李勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日，被告找到原告称家中有事急需用钱向原告借款38900元，当日原告将38900元借给被告，被告在其家中向原告出具了一份借条。现还款日期早已届满，被告至今未归还借款本金及利息。故原告向本院起诉，请求依法判决：被告李勇偿还借款本金38900元并支付利息17710元（自2013年11月14日至2015年10月14日，计息23个月，月息2%），合计56610元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及基本信息。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据2、借条原件一份，证明2013年10月5日被告向原告借款38900元，约定2013年11月14日前还清，按银行贷款利息支付。经审查，本院对该份证据予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证和本院认证及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系。2013年10月5日，被告找到原告称种植大棚蘑菇需要资金，向原告借款。同日，在位于淮南市八公山区新庄孜治西一村5楼1单元10号的被告家中，原告将38900元现金交给被告，被告向原告出具借条一份，载明：“借条李勇本人生意进货周转不灵，恳求魏斌借人民币三万八千玖圆整（38900元），定于2013年11月14日前还清，按银行贷款利息支付。借款人：李勇159XXXX20272013年10月5日”被告在借条的签名、金额、利息、借款时间处捺印。借款清偿期限届满后，被告至今未偿还本金及利息。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告向本院提交的由被告书写并签名、捺印的借条一份，可以证明被告向原告借款38900元属实，对此本院予以认定，原、被告之间债权、债务关系明确，对原告魏斌要求被告李勇偿还借款38900元的诉请，本院予以支持。原告诉请被告按照月息2%支付自2013年11月14日至2015年10月14日的借款利息17710元，本院认为，原、被告在借条中约定按银行贷款利息支付，故借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率（短期贷款六个月以内（含六个月）年利率5.6%）支付，为4175元（自2013年11月14日至2015年10月14日，计息23个月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏斌借款本金38900元、利息4175元，合计43075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由原告魏斌负担290元，由被告李勇负担925元，公告费600元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
代理审判员 余振洋
人民陪审员 吴志坚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王家琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01394号
原告：魏斌，男，1983年6月27日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李勇，男，1977年3月2日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告魏斌诉被告李勇民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 余振洋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王家琦
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第684号
原告时春，男，汉族，生于1976年10月7日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人陈建平，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告贺绍全，男，汉族，生于1973年7月24日，住四川省华蓥市。
原告时春诉被告贺绍全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时春委托代理人陈建平到庭参加了诉讼。原告时春及被告贺绍全经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时春诉称：原告组织工人到被告承包工程做工，工人工资由原、被告结算后，由原告支付给工人。经结算，被告应支付原告劳务费10万元。2013年2月6日被告给原告出具了欠条1份。原告催收未果，起诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费10万元及利息（利息从2014年1月1日起至付清之日止按银行同期同类贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贺绍全未进行答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月到12月，原告组织工人到被告承包的工程做工。工人的劳务费由原告和被告进行结算领取后，再由原告发放给其他工人。工程完工后，原、被告于2013年2月6日进行结算，被告还应向原告班组工人支付劳务费10万元，被告于同日给原告出具了欠条，该欠条载明，被告欠到原告队工人工资10万元，在2013年年底付清。欠条出具后，被告未按期向原告支付所欠劳务费，原告遂以诉请理由起诉至本院。
以上事实，有原告提交的被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告时春组织工人到被告贺绍全承包的工程务工，劳务费由原、被告结算后，由原告向所在班组工人发放，双方之间形成的劳务合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告主张被告应支付原告班组工人劳务费10万元，有原告提交的被告书写的欠条及原告的当庭陈述予以佐证，被告未提交证据来反驳原告的主张或证明已向原告履行过还款义务，因此对原告要求被告支付劳务费10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告应在2013年年底前向原告支付劳务费，被告未及时支付，给原告造成了损失，应当支付逾期利息。原告要求被告从2014年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺绍全在本判决生效后十五日内，向原告时春支付劳务费10万元及利息（利息从2014年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贺绍全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 石 华
人民陪审员 刘良春
人民陪审员 左启军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蒋婷婷
附本判决书适用的相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异132号
异议人（被执行人）李长云。
异议人（被执行人）安阳市宇龙水带有限责任公司。
法定代表人李长云，该公司董事长。
申请执行人张自中，男，汉族，1964年9月10日出生。
被执行人河南恒鑫药业有限公司。
法定代表人韩茂俊，该公司董事长。
被执行人汤阴县汇通粮业有限公司。
法定代表人燕太玉，该公司董事长。
被执行人韩茂俊。
被执行人燕太玉。
本院在执行张自中申请执行河南恒鑫药业有限公司（以下简称：恒鑫公司）、汤阴县汇通粮业有限公司（以下简称：汇通公司）、安阳市宇龙水带有限责任公司（以下简称：宇龙公司）、韩茂俊、燕太玉、李云长合同纠纷一案中，宇龙公司、李云长向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宇龙公司、李云长请求本院依法撤销（2015）郑执一字第436号执行裁定书，解除执行措施。其理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定：“法律规定由人民法院执行其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行”。异议人作为被执行人的住所地在安阳市汤阴县，被执行人的财产也在安阳市汤阴县，故本案的执行管辖权归汤阴县人民法院。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三条的规定，人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出，异议人于2015年11月23日收到执行通知书和436号执行裁定书，现提出管辖权异议，请人民法院依法审查并作出撤销执行案件的裁定，告知申请人向有管辖权的人民法院申请执行，同时解除查封、冻结等执行措施。
现查明，2013年9月25日，出借人张自中与借款人恒鑫公司、连带责任保证人汇通公司、宇龙公司、韩茂俊、燕太玉、李云长签订《借款合同》，借款金额：500万元整。借款期限：6个月，自2013年10月10日至2014年4月9日止。借款利率：月利率为18‰，上述借款人、保证人同时承诺：如不按合同约定还本付息，愿意接受人民法院的强制执行。2013年10月10日，上述合同当事人共同向河南省郑州市黄河公证处申请公证，经审查，该处出具（2013）郑黄证民字第17957号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，后，出借人张自中依约履行了自己的出借义务，借款人恒鑫公司、保证人汇通公司、宇龙公司、韩茂俊、燕太玉、李云长没有履行自己的合同义务，2015年3月18日，张自中向河南省郑州市黄河公证处申请执行证书，经审查，该处于同日出具（2015）郑黄证执字第001384号《执行证书》。
再查明，2015年4月21日，张自中向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案执行，申请执行标的金额6943272元（利息暂计至申请执行之日）。2015年11月22日，本院向宇龙公司、李云长送达执行通知书和（2015）郑执一字第436号执行裁定。2015年10月15日，本院对被执行人韩茂俊在华夏银行郑州分行营业部和上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行卡中心的两个银行账户实施了冻结措施。2015年11月30日，宇龙公司、李云长向本院提出书面异议，遂产生本案。
本院认为，我国民诉法第二百二十四条第二款规定“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”。该法律规定赋予了申请执行人在执行管辖上的选择权，既然法律赋予了其执行管辖上的选择权，那么，申请执行人只要不违反地域管辖和级别管辖的规定，申请执行人可以根据自己的价值取向，从有利于自己的角度从多个有管辖权的法院中选择一个执行法院，对此，人民法院应当充分尊重申请执行人选择权。本案中，虽然本案的六被执行人的住所地均不在本地，但作为本案被执行人之一的韩茂俊在本院辖区内设立有银行账户，因此，本地是本案被执行的财产所在地之一，故，本院对本案有管辖权。
综上，异议人宇龙公司、李云长的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回安阳市宇龙水带有限责任公司、李云长的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张志立
审判员 刘晓增
审判员 张 迎
二〇一六年六月十三日
书记员 李 展
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01882号
罪犯谢华青，男，1967年11月21日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区陆川县人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2010年12月13日作出（2010）休刑初字第120号刑事判决，以被告人谢华青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2010年12月27日交付执行（刑期自2010年8月3日起至2020年8月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以谢犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谢华青减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯谢华青自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢华青减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年8月3日起至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初892号
公诉机关广州市番禺区人民检察院.
被告人周某，住湖南省沅江市（均自报）。因本案于2016年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]927号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2013年3月1日20时30分，被告人周某醉酒（血液中酒精含量为109.8毫克/100毫升）驾驶一辆牌号为粤Y×××××两轮摩托车，行驶至本区南村镇里仁洞村对开路段时被执勤民警查获。
被告人周某对公诉机关指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月24日起执行至2016年7月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何敏华
二〇一六年七月一日
书记员 谢艳芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2350号
原告：浙江理想小额贷款有限公司。
法定代表人：陈立强。
委托代理人：王罡升。
被告：杭州仁龙实业有限公司。
法定代表人：周掌甫。
被告：杭州鑫腾特种养殖有限公司。
法定代表人：李金弟。
被告：杭州凯斯特服饰有限公司。
法定代表人：戚桂林。
委托代理人：戚凯铭。
被告：周掌甫。
被告：戴国红。
原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称理想小贷公司）为与被告杭州仁龙实业有限公司（以下简称仁龙公司）、杭州鑫腾特种养殖有限公司（以下简称鑫腾公司）、杭州凯斯特服饰有限公司（以下简称凯斯特公司）、周掌甫、戴国红借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告理想小贷公司的委托代理人王罡升到庭参加诉讼，被告仁龙公司、鑫腾公司、凯斯特公司、周掌甫、戴国红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告理想小贷公司基于《借款合同》等证据诉至本院，请求判令：1、仁龙公司归还借款本金45万元，支付利息、违约金、复息合计24741元（利息、违约金、复息合并按年利率24%计算，暂算至2015年9月10日，以后至本息结清日止按年利率24%计付）；2、仁龙公司承担本案诉讼费；3、鑫腾公司、凯斯特公司、周掌甫、戴国红对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任。
本院经审理查明：
贷款人：仁龙公司；
贷款本金：50万元；
贷款期限：2014年11月17日起至2015年5月13日；
贷款利率：月利率17.1‰；
复息利率：约定利率加收50%；
违约金：约定利率加收50%；
还款方式：按月付息，到期还本；
展期借款金额：50万元；
展期期限：至2016年5月13日；
展期利率：月利率16.98‰；
保证人：鑫腾公司、凯斯特公司、周掌甫、戴国红；
保证方式：连带责任保证；
保证期间：借款期限届满之日起二年；
保证范围：主合同项下所产生的债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括律师代理费等其他合理费用。
本院认为：双方当事人之间的借款事实及担保事实清楚、证据充分。理想小贷公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。五被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州仁龙实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江理想小额贷款有限公司借款45万元；
二、被告杭州仁龙实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江理想小额贷款有限公司利息（含复息）、违约金24741元（计算至2015年9月10日，此后按年利率24%计算至判决确定履行之日）；
三、被告杭州鑫腾特种养殖有限公司、杭州凯斯特服饰有限公司、周掌甫、戴国红对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8421元，减半收取4211元，财产保全申请费3120元，由被告杭州仁龙实业有限公司负担，被告杭州鑫腾特种养殖有限公司、杭州凯斯特服饰有限公司、周掌甫、戴国红负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8421元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年十月二十日
书记员 梅晨蔚
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01383号
原告王贤刚，个体工商户。
被告湖北随州方正能源实业有限公司（以下简称随州方正公司）。住所地：随州市曾都经济开发区。
法定代表人董仕全，总经理。
原告王贤刚与被告随州方正公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贤刚到庭参加诉讼。被告随州方正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王贤刚诉称，被告公司于2014年4月6日至2014年10月20日期间共在我处购买办公用品共计货款13631元，均有被告仓管人员签字验收，经多次索款，被告拒不支付货款，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款13631元并承担本案全部诉讼费用。
被告随州方正公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月16日，被告随州方正公司在原告经营的文具店购买文件夹、订书机等办公用品计款342元，由被告公司仓管张鹏签字验收。2014年5月6日，被告在原告处购买办公用品计款15元，由采购部经理周杰代为签字。2014年5月27日购买办公用品720元，由采购部经理周杰签字验收。2014年7月13日被告购买办公用品计款2120元，由被告公司张鹏签字验收。2014年10月20日购买办公用品计款9999元，由被告仓库管理员陆朝荣签字验收，同日又购买办公用品计款435元，由被告公司张鹏签字验收，以上六次合计款13631元。后原告多次向被告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，被告随州方正公司购买原告王贤刚办公用品累计欠款13631元，有被告方工作人员签字验收单在卷证实，被告欠原告货款事实清楚、证据充分，应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北随州方正能源实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王贤刚货款13631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告湖北随州方正能源实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄运涛
执行裁定书原稿
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0534执121号
申请执行人戈帮栋，男，1973年4月28日出生，汉族，住清河县。
被执行人陈尚洲，男，汉族，1983年9月26日出生，住清河县。
本院在执行戈帮栋与陈尚洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月16日向本院请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0534民初1510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆和
审判员 林书臣
审判员 郭玉松
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩茂松
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初840号
原告杨登昌,男,1968年5月10日出生,汉族，城镇居民,住四川省盐边县。
被告胡秀兰,女,1967年11月27日出生，汉族,城镇居民，住四川省盐边县。
被告游昱婧,女,1995年02月07日出生，汉族,城镇居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告杨登昌诉被告胡秀兰、游昱婧共有物分割纠纷一案中，原告杨登昌于2016年6月22日向本院提出申请，请求撤回对被告胡秀兰、游昱婧的起诉。
本院认为，原告杨登昌的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨登昌撤回对被告胡秀兰、游昱婧的起诉。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 杨航
二〇一六年六月二十八日
书记员 何燚
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾民一初字第00875号
原告谭卫红，十堰市公安局张湾区分局汉江路派出所协警。
委托代理人汤金华，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告顾建强，职业不详。
本院在审理原告谭卫红诉被告顾建强民间借贷纠纷一案中，原告谭卫红于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谭卫红的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭卫红撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告谭卫红负担。
审判员 钟晓新
二〇一三年七月二十四日
书记员 唐开郧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1093号
罪犯杜庭胜，男，1975年9月17日出生于江西省永修县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于二0一二年十月十六日作出（2012）桂刑初字第37号刑事判决，认定罪犯杜庭胜犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万三千五百元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒十五年五个月，并处罚金三万三千五百元，责令退赔九百七十元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年三月经本院裁定减去有期徒刑八个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杜庭胜在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杜庭胜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜庭胜减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2026年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6164号
原告：陕西唯美雅展览装饰设计工程有限公司，住所地：西安市雁塔区雁塔路南段99号。
法定代表人：任梦，该公司总经理。
委托代理人:李战锋，陕西制衡律师事务所律师。
委托代理人：杨国红，陕西制衡律师事务所实习律师。
被告：陕西正德商业管理有限公司，住所地：西安市高新区高新路48号火炬大厦1幢10901室。
法定代表人：陈军昌，该公司总经理。
委托代理人：庞娇，该公司员工。
委托代理人：王广辉，该公司员工。
被告：西安经济技术开发区草滩生态产业园管理办公室，住所地：西安市未央区尚稷路。
负责人：许寿琨，职务不详。
原告陕西唯美雅展览装饰设计工程有限公司与被告陕西正德商业管理有限公司、西安经济技术开发区草滩生态产业园管理办公室承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西唯美雅展览装饰设计工程有限公司的委托代理人李战锋，被告陕西正德商业管理有限公司的委托代理人庞娇、王广辉到庭参加诉讼，被告西安经济技术开发区草滩生态产业园管理办公室经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，原告与被告签订《工程施工合同》，约定原告对位于草滩生态园明光路沿线广告牌一标工程进行施工，合同总价款700000元，合同签订后五个工作日内被告以延期支票的方式支付140000元，工程整体施工完工后支付350000元，工程全部具备竣工验收条件支付175000元，剩余35000元作为质保金，质保期为一年，质保期满后一个月内支付原告。后由于业主更改主电源接入口，增加费用93080元，被告于2014年9月28日进行了确认。现原告已经按照合同约定施工完毕，被告西安经济技术开发区草滩生态产业园管理办公室已实际使用近三年，但仍拖欠原告工程款未支付。现依法诉至法院，请求判令：1、被告陕西正德商业管理有限公司向原告支付工程款511080元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年1月1日至实际给付之日的利息；2、被告西安经济技术开发区草滩生态产业园管理办公室在欠付工程款的范围内承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。
�告陕西正德商业管理有限公司辩称，其公司已经支付了290000元。按照合同约定原告需向其提供竣工清单及相关材料，其确认后向原告支付至350000元，但原告一直不提供相应资料，导致其公司不能及时向甲方提供竣工资料而未能验收且未付款；原告在施工过程中存在虚假、瞒报施工，偷工减料，将电缆用的铜芯换成铝芯，投光灯数量少于合同数量等；原告施工存在质量问题，广告牌出现破损、投光灯不亮、松动、支架弯曲等质量问题，通知原告维修未果，其公司自行维修花费60000余元。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告西安经济技术开发区草滩生态产业园管理办公室经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月19日，原告与被告陕西正德商业管理有限公司签订《工程施工合同》，约定原告承接“草滩生态产业园明光路广告牌面设立及广告牌画面安装”工程，合同总价款700000元，合同签订后五个工作日内被告以延期支票的方式支付140000元，工程整体施工完工后原告提供竣工清单及相关材料，经被告确认后五个工作日内支付350000元，工程全部具备竣工验收条件，原告向被告提供竣工验收报告，被告收到报告后10日内组织相关人员验收，验收合格后五个工作日内支付175000元，剩余35000元作为质保金，质保期为一年，质保期满后一个月内支付原告。后由于业主更改主电源接入口，增加费用93080元，被告于2014年9月28日进行了确认。2015年8月20日涉案工程经验收合格。被告已经支付工程款290000元。
另查明，原告当庭提交收款收据三份，证明合同外原告给被告安装电缆垫付费用5000元，原告代被告支付赔偿款3000元。被告对此不予认可，原告亦未提�其他证据加以证明。被告当庭未提交证明原告施工存在质量问题的证据。
再查明，原告未提交西安经济技术开发区草滩生态产业园管理办公室具备民事诉讼主体资格的证据。西安经济技术开发区草滩生态产业园管理办公室并未在工商行政管理部门注册登记。
上述事实，有《工程施工合同》、费用增加确认单、收款收据、照片、验收纪要及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告陕西唯美雅展览装饰设计工程有限公司与被告陕西正德商业管理有限公司签订的《工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。关于原告的诉请，根据《工程施工合同》和费用增加确认单，可以确认工程款总计应为793080元，被告已经支付290000元，下欠的503080元应予支付。原告当庭陈述的合同外原告给被告安装电缆垫付费用5000元，原告代被告支付赔偿款3000元，虽然提交了收款收据，但因被告对此不予认可，原告亦未提交其他证据加以证明，故该两项证据不足，不予确认。关于被告陕西正德商业管理有限公司的答辩意见，因涉案工程已经通过竣工验收，故已经具备了付款条件，且质保期已过，被告理应付款；被告辩称的质量问题，因当庭未提交证明原告施工存在质量问题的证据，本院不予采信。原告诉请的利息应从验收合格之日起算。原告请求西安经济技术开发区草滩生态产业园管理办公室在欠付工程款的范围内承担连带责任，因西安经济技术开发区草滩生态产业园管理办公室并未在工商行政管理部门注册登记，不具备民事诉讼主体资格，依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和�合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西正德商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西唯美雅展览装饰设计工程有限公司支付工程款503080元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年8月20日至2实际给付的逾期付款利息。
二、驳回原告陕西唯美雅展览装饰设计工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费9466元，由原告陕西唯美雅展览装饰设计工程有限公司承担466元，被告陕西正德商业管理有限公司承担9000元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 林 怡
打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6164号
本院二零一七年十月十二日对原告陕西唯美雅展览装饰设计工程有限公司与被告陕西正德商业管理有限公司、西安经济技术开发区草滩生态产业园管理办公室承揽合同纠纷一案作出的（2017）陕0113民初6164号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书中第四页第一项的“一、被告陕西正德商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西唯美雅展览装饰设计工程有限公司支付工程款503080元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年8月20日至2实际给付的逾期付款利息”补正为“一、被告陕西正德商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西唯美雅展览装饰设计工程有限公司支付工程款503080元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年8月20日至实际给付之日的逾期付款利息”。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对：牟振甫年月日送达
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民初44号
原告龚洪。
被告郑德芳。
本院在审理原告龚洪与被告郑德芳买卖合同纠纷一案中，因原告龚洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚洪负担。
审判员 张 丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 侯鳗容
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1331号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：张朝阳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告张朝阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告张朝阳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,512.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5772号
起诉人：宁波市鄞州区房屋管理中心（统一社会信用代码为12330227419614562U）。住所地：宁波市鄞州区新城区惠风东路***号。
代表人：童振安。
委托诉讼代理人：魏杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。
2017年5月17日，本院收到起诉人宁波市鄞州区房屋管理中心的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与袁立志之间签订的《宁波市市三区国家直管公有住房租赁合同》无效；2.判令袁立志赔偿损失378767.1元、利息损失18954元（按银行同期贷款利率暂计至起诉之日）。事实和理由：其与袁立志于2008年7月30日签订了《宁波市市三区国家直管公有住房租赁合同》，约定其将坐落在鄞州区华中街59弄27号4号606室的房屋出租给袁立志，租赁期限为2007年10月1日至2011年12月31日止，并约定了租金、双方权利义务、违约金支付等条款。袁立志于2009年2月通过房改购买了涉案房屋，并于同年6月转让给他人。后经案外人投诉，袁立志无权享有涉案房屋的租赁，故多次联系袁立志，希望返还房款，但未果。
本院经审查认为，人民法院受理民事起诉的范围为平等民事主体之间因财产关系和人身关系发生的纠纷。涉案公有住房租赁合同的出租人为起诉人，其负有行政管理职能；承租人为袁立志，其为符合规定条件的特定对象，具有较为严格的资质限制，并非任一民事主体。从合同内容和目的看，公租房主要为保障民生，具有非营利性，且多处规定了起诉人的监督和管理职能。故涉案合同并非民事合同，起诉人和袁立志并非平等的民事主体，起诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对起诉人宁波市鄞州区房屋管理中心的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛增辉
代理审判员 陈雯雯
人民陪审员 毛志平
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 柳 欢
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4320号
原告：张明亮。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：王士元，店长。
委托代理人：席守超，该店职员。
被告：河南珍源清真食品有限公司，住所地浚县。
法定代表人：秦枫立。
本院在审理原告张明亮诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店、河南珍源清真食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告张明亮以需要补充证据为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 张 励
二〇一五年十一月十九日
书记员 高诗韵
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复70号
复议申请人(原申请执行人)太谷县国土资源局，所在地址108国道太谷县工商局对面。
法定代表人张国文，职务局长。
复议申请人太谷县国土资源局不服太谷县人民法院(2016)晋0726行审30号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人太谷县国土资源局于2016年7月5日申请强制执行太谷县国土资源局作出的对山西永强电气有限公司的非法占地建筑物和其他设施。原法院审查意见为，申请执行人太谷县国土资源局在作出强制执行前没有事先催告山西永强电气有限公司履行义务，太谷县国土资源局的申请不符合受理条件，裁定不予受理。
复议申请人太谷县国土资源局对不予受理的裁定有异议向本院申请复议，认为：行政处罚决定不是强制执行决定，只能申请人民法院强制执行；催告程序符合法律要求，请求撤销太谷县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，行政机关向人民法院申请强制执行应当按照法律规定提供一系列材料，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名。人民法院对符合条件的申请应当立案受理，对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。申请执行人太谷县国土资源局对山西永强电气有限公司的强制执行申请在补正完善相关材料后，应予受理，并由原审查法院继续审查是否准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
撤销太谷县人民法院(2016)晋0726行审30号行政裁定；
由太谷县人民法院受理并继续审查是否准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
代理审判员 周 洁
二〇一六年十月八日
书 记 员 路 璐
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执697号
申请执行人：广州智光电气股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
被执行人：福建格力特节能技术有限公司，住所地福建福州市五四路国贸广场22层f单元。
法定代表人：林秋，总经理。
本院在执行申请执行人广州智光电气股份有限公司与被执行人福建鑫海冶金有限公司、福建格力特节能技术有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人福建鑫海冶金有限公司的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人福建鑫海冶金有限公司无其他财产可供执行，被执行人福建格力特节能技术有限公司无财产可供执行。相关债权人已向法院提起对被执行人福建鑫海冶金有限公司的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人福建鑫海冶金有限公司的厂房及机器设备，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十四日
书记员 郑忠仁