成都铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2018）川71刑初6号公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。被告人吴育，男，1993年12月25日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无业。因本案于2017年9月10日被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。指定辩护人张文樵，四川华敏律师事务所律师。四川省人民检察院成都铁路运输分院以川检成铁分公刑诉[2018]5号起诉书指控被告人吴育犯运输毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月27日上午召开庭前会议并于同日下午公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派检察员贾红纳出庭支持公诉，被告人吴育及其指定辩护人张文樵到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省人民检察院成都铁路运输分院指控:2017年9月9日6时10分许，被告人吴育从昆明火车站乘坐K168次旅客列车前往重庆，次日2时40分许该列车到达重庆火车站时，民警在站台将吴育抓获，并当场从其携带的黑色单肩背包内的牛仔裤口袋内以及玉溪烟盒内查获毒品可疑物41颗。同日4时许，吴育从体内排出毒品可疑物12颗，上述53颗毒品可疑物共计净重294.72克，经鉴定均含有海洛因成分。该院根据归案情况说明、提取笔录、封存笔录、扣押物品清单、称量笔录、查获的海洛因、刑事科学技术照片、火车票、现场检测报告、刑事科学技术鉴定意见、视听资料、被告人吴育的供述与辩解等证据，认为吴育的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。据此，诉请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为吴育归案后能如实供述自己的罪行建议判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产。被告人吴育对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但辩称自己是受人胁迫而运毒，请求本院对其减轻处罚。其指定辩护人提出以下辩护意见：1.吴育系初犯，被抓获后能如实供述自己的罪行；2.毒品未扩散至社会，社会危害性较小；3.吴育是受人胁迫而运毒。请求本院对其从轻或减轻处罚。被告人吴育及其指定辩护人均未向法庭提供证据。经审理查明，2017年9月9日6时40分，被告人吴育从昆明火车站乘坐K168次旅客列车前往重庆，9月10日2时30分许，当列车到达重庆火车站时，民警在站台将吴育抓获，并将其带至公安值班室进行盘查，当场从其携带的黑色单肩背包内放置的牛仔裤裤兜及“玉溪”香烟烟盒内查获毒品可疑物41颗。同日4时许，吴育又从体内排出毒品可疑物12颗，上述53颗毒品可疑物共计净重294.72克，经鉴定均含有海洛因成分，含量为11.21—42.30%。上述事实，有经控辩双方质证的下列证据证实：1.重庆铁路公安处乘警支队民警王某、涂某、邹某分别出具的归案情况说明和工作情况说明，证实2017年9月10日2时30分许，民警根据相关举报，在昆明开往重庆的K168次列车到达重庆车站时，在站台上将吴育挡获，并在其所带黑色单肩背包和体内查获毒品可疑物53颗，吴育当场对自己运输毒品海洛因的事实供认不讳。2.重庆铁路公安处乘警支队刑警大队出具的检查笔录、提取封存笔录，证实民警当着吴育和见证人赵某的面，对吴育运输的53颗毒品可疑物进行检查、提取和封存。3.重庆铁路公安处乘警支队刑警大队出具的扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实民警从吴育处共扣押毒品可疑物53颗、2017年9月9日K168次昆明至重庆的火车票一张、“LeEco”牌粉色手机一部、黑色单肩背包一个。4.重庆铁路公安处禁毒支队出具的称量笔录，证实从吴育处查获的53颗毒品可疑物，民警当着吴育的面进行称重，共计净重294.72克，并经吴育当场予以确认。5.重庆铁路公安处乘警支队刑警大队出具的检材提取笔录、封存笔录，证实民警当着吴育的面从其携带的毒品可疑物中提取10份检材，并当场予以封存准备送检。6.重庆铁路公安处禁毒支队出具的鉴定委托书和成都铁路公安局物证鉴定所出具的公（成铁）鉴（理化）字[2017]010号检验鉴定报告，证实吴育运输的毒品可疑物经鉴定均检出海洛因成分，含量为11.21—42.30%。7.重庆铁路公安处禁毒支队出具的收缴毒品凭证，证实吴育所运输的毒品已由重庆铁路公安处乘警支队移交至禁毒支队进行保管。8.从吴育处扣押的2017年9月9日K168次昆明至重庆的火车票，证实吴育将毒品从昆明运往重庆的事实，并经吴育当庭辨认无异议。9.当庭出示的刑事科学技术照片,证实吴育所运输毒品的外包装和称量情况，并经吴育辨认无异议。10.重庆铁路公安处乘警支队刑警大队出具的光盘视听资料，证实吴育在昆明火车站购票、候车，民警讯问吴育及民警对毒品可疑物称重、提取、封存的过程。11.重庆铁路公安处乘警支队刑警大队出具的在全国常住人口信息系统查询的吴育的户籍信息，证实了吴育的身份情况。12.被告人吴育的当庭供述，供称其为了挣七、八千元的好处费，明知是毒品而采用体内藏毒的方式帮他人从昆明带往重庆，在重庆火车站被民警查获的事实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴育明知是毒品而予以运输，其行为已经构成运输毒品罪。四川省人民检察院成都铁路运输分院对吴育犯运输毒品罪的指控成立，予以支持。吴育及其辩护人关于吴育是受人胁迫而运毒的辩解、辩护意见，经查，吴育作为一个心智健全的成年人，独自一人在较长的时间和路途中，完全有条件选择向民警或他人报案寻求帮助，但吴育为了获得非法的高额报酬选择了不报警，并积极的寻求犯罪结果的发生，故该辩解、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；其辩护人关于吴育携带的毒品未扩散至社会，社会危害性较小的辩护意见，经查，毒品未扩散至社会，是公安机关的及时侦破所致，而不是吴育的主观愿望，吴育的行为已经严重危害了社会管理秩序，其社会危害性极大，该辩护意见不予采纳；其辩护人关于吴育系初犯，被抓获后能如实供述自己的罪行的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳，可对其从轻处罚；吴育及其辩护人请求对吴育减轻处罚的意见于法无据，不予采纳。公诉人提出的量刑建议与吴育罪责刑相符，予以采纳。为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人吴育犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2032年9月9日止。）二、本案扣押的海洛因294.72克、“LeEco”牌手机一部以及黑色单肩背包一个，予以没收（由扣押机关重庆铁路公安处负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建明审 判 员  方 明人民陪审员  吴正宏二〇一八年二月二十七日法官 助理  袁 野书 记 员  卢海婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多,不宜在判决主文中详细列明的,可以附清单。涉案财物未随案移送的,应当在判决书中写明,并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。