杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第2331号
原告：石桂生。
委托代理人：王巧珍。
被告：佘义育。
被告：唐小兵。
委托代理人：郑海丽。
被告：溧阳市天达市政安装工程有限公司。
法定代表人：周晓光。
委托代理人：夏志勇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司富阳支公司。
负责人：潘春玉。
委托代理人：徐君斌。
原告石桂生诉被告佘义育、唐小兵、溧阳市天达市政安装工程有限公司（以下简称天达市政公司）、中华联合财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称中华联合保险富阳支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月1日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判，于2010年12月1日公开开庭进行了审理。原告石桂生及其委托代理人王巧珍，被告佘义育，被告唐小兵及其委托代理人郑海丽，被告天达市政公司委托代理人夏志勇，被告中华联合保险富阳支公司委托代理人徐君斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月24日19时40分许，被告佘义育驾驶属被告天达市政公司所有的牌号为浙A×××××号车辆，在杭州市祥仓路由南向北行驶至山联村道口左转弯时，车头与由北向南行驶的由被告唐小兵驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成被告唐小兵及摩托车上乘员即原告受伤、车辆损坏。事故发生后，原告即被送至浙江省立同德医院住院治疗二十五天，经该医院诊断为“左股骨多段骨折、左髌骨骨折、右锁骨骨折、肋骨骨折、肾挫伤，颅底骨折”。2010年7月12日，原告再次住院十天，行内固定拆除术。原告治疗期间发生门诊费用1924.83元、住院费用60814.91元，合计62739.74元；自行支付第二次住院的护理费440元、交通费122元。胡业勇以被告佘义育的名义向原告支付赔偿款5000元，以被告天达市政公司的名义支付赔偿款15880元，被告中华联合保险富阳支公司支付赔偿款15000元。后经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，原告支付鉴定费1000元。本起交通事故，经交警部门认定，被告佘义育承担事故的主要责任，被告唐小兵承担事故的次要责任。另浙A×××××号车辆在被告中华联合保险富阳支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），交通事故发生时值保险期限内。现原告起诉请求判令：①被告佘义育、唐小兵、天达市政公司赔偿原告医疗费26859.74元、住院伙食补助费1050元、护理费5540元、误工费42120元、营养费3600元、交通费122元、残疾赔偿金49222元、鉴定费1000元、精神抚慰金10000元，合计139513.74元；②被告中华联合保险富阳支公司就上述赔款在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内先行赔偿；③本案诉讼费由四被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书（复印件），证明交通事故发生经过以及被告佘义育承担事故的主要责任，被告唐小兵承担事故的次要责任的事实。
2、驾驶员身份信息，证明被告佘义育的身份情况。
3、车辆信息表，证明肇事车辆浙A×××××号车辆的车主为溧阳市天达市政安装工程有限公司杭州分公司。
4、公司登记情况，证明溧阳市天达市政安装工程有限公司杭州分公司已被工商部门吊销营业执照，被告天达市政公司诉讼主体适格的事实。
5、浙江省立同德医院门诊病历；
6、浙江医院分院门诊病历；
7、宿松县长铺中心卫生院门诊病历；
8、浙江省立同德医院住院病历；
9、浙江省立同德医院手术记录单；
10、浙江省立同德医院出院记录；
11、浙江省立同德医院手术记录单（第二次）；
12、浙江省立同德医院出院记录（第二次）；
以上证据5-12，证明原告受伤后的就诊情况以及原告的治疗经过。
13、医疗费收据，证明原告支付医疗费用62739.74元的事实。
14、宿松县长铺中心卫生院诊断证明，证明原告复诊的事实。
15、医疗证明书，证明原告因伤休假的事实。
16、护理费发票，证明原告支付护理费440元的事实。
17、交通费发票，证明原告支付交通费122元的事实。
18、司法鉴定书，证明经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。
19、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1000元。
20、证明书、暂住证、临时居住证，证明原告常年居住于杭州的事实。
21、（2009）杭西民初字第1068号民事调解书，证明经法院调解，胡业勇以被告佘义育的名义向原告支付赔偿款5000元，以被告天达市政公司的名义支付15880元，被告中华联合保险富阳支公司支付15000元的事实。
22、五幸社区证明，证明事故发生前一年，原告居住杭州的事实。
被告佘义育辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告佘义育未提交证据材料。
被告唐小兵辩称，原告的诉讼请求由被告中华联合保险富阳支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，除此之外的合理费用由被告唐小兵承担10%的赔偿责任。
被告唐小兵未提交证据材料。
被告天达市政公司辩称，对原告的诉讼请求有异议，请求法庭依法认定。原告的损失由被告中华联合保险富阳支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，余款由被告天达市政公司和被告唐小兵按照责任比例分担，并扣除被告天达市政公司已支付的款项20880元。
被告天达市政公司未提交证据材料。
被告中华联合保险富阳支公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告的损失。本案被告中华联合保险富阳支公司已经支付15000元，向另外一个当事人支付25000元。残疾赔偿金不能按照城镇居民标准计算，应当按照农村标准计算。
被告中华联合保险富阳支公司未提交证据材料。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
原告提交的以上证据材料经四被告当庭质证，被告佘义育、唐小兵均无异议，被告唐小兵称其亲眼目睹了原告受伤治疗及误工的过程，知道原告遭受的痛苦，也知道原告的就业情况，愿意按照确定的损失，扣除交强险赔偿限额后，承担10%的赔偿责任。被告天达市政公司、中华联合保险富阳支公司对证据1有异议，认为事故责任认定不符合法律规定，当时被告唐小兵酒后驾驶，无牌无证，请求法庭依法更正交警部门作出的责任认定，对原告提交的其他证据的真实性均无异议，但证据22即社区证明的居住日期和暂住证的日期相互矛盾。本院综合原告提交的以上证据分析认为，被告唐小兵无证驾驶无牌的机动车上路行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，但被告唐小兵无证驾驶无牌机动车的行为与损害结果的发生并不具有因果关系，应由行政机关给予相应的行政处罚，但其酒后驾驶机动车，可能导致交通事故发生时对机动车的控制能力降低，该行为与损害结果的发生具有必然联系；被告佘义育驾驶机动车左转弯时，未注意避让直行车辆，是引起交通事故的主要原因，故交警部门作出的被告佘义育承担事故的主要责任，被告唐小兵承担事故的次要责任的认定合法有据，可以作为本案确认损害赔偿的依据，本院予以认定。原告提交的证据22与原告提交的其它证据可以相互印证，且被告天达市政公司、中华联合保险富阳支公司未提交反驳证据，故本院对该证据予以认定。原告提交的证据2-21，四被告均无异议，本院根据原告治疗的实际情况，并结合该骨折临床治疗基本稳定的时间及其患肢自主活动可逐步得以恢复的情况，酌情确认误工时间为六个月、护理时间为二个月，其它证据本院予以认定。
根据上述本院采信的证据材料和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如原告所述。
另查明，原告系农村居民，自2008年3月起在杭州居住生活。交通事故发生时，被告佘义育系被告天达市政公司雇佣的驾驶员。被告中华联合保险富阳支公司还支付在本起交通事故中受伤的驾驶员即被告唐小兵的赔偿款25000元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，被告佘义育承担事故的主要责任，被告唐小兵承担事故的次要责任，故扣除交强险责任限额范围外的不足部分由被告佘义育承担70%的赔偿责任，由被告唐小兵承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告的医疗费损失为62739.74元，四被告对此并无异议，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院三十五天，参照浙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元，计算的住院伙食补助费为1050元。原告主张的护理费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。对原告第二次住院十天的护理费440元，四被告均无异议，本院予以支持；原告其余护理时间为五十天，护理标准参照2009年度浙江省全省全社会在岗职工平均工资27480元的标准计算，计算为3817元，护理费合计为4257元。原告主张的误工费，根据《人身损害司法解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的误工时间为六个月，原告仅举证证明其在杭州居住，未举证证明其因误工实际减少的收入，故其误工费标准参照2009年浙江省城镇居民人均可支配收入24611元，计算的误工费为12305.50元。原告主张的营养费，本院结合原告的伤情以及残疾程度，酌情确定为1500元。原告主张交通费122元，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金，根据《人身损害司法解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽为农村户口，但其自2008年3月起在杭州市居住，其主要收入来源地为城市，残疾赔偿金就其性质而言，是对未来收入损失的赔偿，故原告主张的残疾赔偿金按照2009年度浙江省城镇居民人均可支配收入24611元的标准计算更符合立法本意，结合原告残疾系数计算二十年，残疾赔偿金为49222元。原告主张的鉴定费1000元，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题的复函》规定，精神损害赔偿与物资损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物资损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为5000元，由被告中华联合保险富阳支公司在交强险限额范围内优先赔付3500元，由被告唐小兵赔偿1500元。综上，原告的损失合计为137196.24元。因浙A×××××号车辆在被告中华联合保险富阳支公司投保了交强险，事故发生时值保险期限内，应当适用交强险有责方限额122000元，而被告中华联合保险富阳支公司已经支付赔偿款40000元，且为了均衡保护受害人即原告和被告唐小兵的利益，故由被告中华联合保险富阳支公司赔偿原告41000元（包括精神损害抚慰金3500元），不足部分由被告天达市政公司作为被告佘义育提供劳务单位承担70%的赔偿责任，扣除被告天达市政公司已经支付赔偿款的20880元，被告天达市政公司还应当赔偿原告35957.37元；由被告唐小兵承担30%的赔偿责任，另加精神损害抚慰金1500元，为24358.87元。被告佘义育对被告天达市政公司应支付的以上款项承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中华联合保险富阳支公司赔偿石桂生41000元，该款由被告中华联合保险富阳支公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、溧阳市天达市政安装工程有限公司赔偿石桂生35957.37元，该款由溧阳市天达市政安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、唐小兵赔偿石桂生24358.87元，该款由唐小兵于本判决生效之日起十日内一次性付清。
四、佘义育对溧阳市天达市政安装工程有限公司应支付的以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回石桂生的其它诉讼请求。
案件受理费1098元，减半收取549元，由石桂生承担45.50元，由溧阳市天达市政安装工程有限公司承担382元，由唐小兵承担121.50元，其中溧阳市天达市政安装工程有限公司、唐小兵承担部分于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年十二月六日
书记员 罗淼淼