鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初279号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘憨作，男，汉族，1962年2月19日出生，小学文化，打工人员，户籍所在地山西省吕梁市兴县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年8月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
被告人孙治厚，男，汉族，1958年8月17日出生，小学文化，打工人员，户籍所在地陕西省绥德县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年8月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
被告人蒙世刚，男，汉族，1980年8月10日出生，大学文化，系内蒙古建工建筑有限公司员工，户籍所在地鄂尔多斯市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年8月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
被告人王俊岐，男，汉族，1971年9月14日出生，文盲，系打工人员，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年8月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
被告人王虎龙，男，汉族，1962年2月19日出生，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年8月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉﹝2017﹞211号起诉书指控被告人蒙世刚、王俊岐、王虎龙、刘憨作、孙治厚犯重大责任事故罪，于2017年5月3以简易程序向本院提起公诉。本院受理后于2017年5月23日变更程序为普通程序，于2017年7月14日组成合议庭公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卓芝柱、代理检察员李桐出庭支持公诉，被告人蒙世刚、王俊岐、王虎龙、刘憨作、孙治厚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月，被告人蒙世刚承揽了鄂尔多斯市东胜区”某活动基地”的”女儿墙”以及屋面维修工程，后安排被告人王俊岐负责该项目工程的具体施工工作，并委派未取得安全员资格的被告人王虎龙进行现场管理。2016年8月6日，被告人王俊岐在未提供安全帽等安全设备的情况下，雇佣被告人刘憨作、孙治厚到该基地施工，而被告人刘憨作、孙治厚在明知被害人孙某、贺某正在楼下施工的情况下，仍进行切割教学楼五楼”女儿墙”钢筋的施工作业，导致”女儿墙”墙体掉落，砸到了被害人孙某、贺某，致使贺某当场死亡，孙某经抢救无效死亡。案发后，被告人已与被害人的近亲属达成刑事和解。公诉机关据此事实认为，五被告人在施工作业中违反安全生产法律法规因而发生致二人死亡的重大事故，其行为均已构成重大责任事故罪。被告人刘憨作、孙治厚明知他人报警而在现场等待，被告人蒙世刚、王俊岐、王虎龙经公安机关电话传唤主动到案，均系自首；五被告人在案发后与被害人的近亲属达成刑事和解，依法可从轻处罚。
被告人蒙世刚、王俊岐、王虎龙、刘憨作、孙治厚对上述犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月，被告人蒙世刚承揽了鄂尔多斯市东胜区”某活动基地”的”女儿墙”以及屋面维修工程，后安排被告人王俊岐负责该项目工程的具体施工工作，并委派未取得安全员资格的被告人王虎龙进行现场管理。2016年8月6日，被告人王俊岐在未提供安全帽等安全设备的情况下，雇佣被告人刘憨作、孙治厚到该基地施工，而被告人刘憨作、孙治厚在明知被害人孙某、贺某正在楼下施工的情况下，仍进行切割教学楼五楼”女儿墙”钢筋的施工作业，导致”女儿墙”墙体掉落，砸到了被害人孙某、贺某，致使贺某当场死亡，孙某经抢救无效死亡。案发后，被告人已与被害人的近亲属达成刑事和解。
上述事实，被告人蒙世刚、王俊岐、王虎龙、刘憨作、孙治厚亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的以下证据予以证实：
1.书证：
（1）户籍证明，证实案发时五被告人均系成年人，符合重大责任事故罪的主体构成要件。
（2）侦破报告，证实案发后经被告人王俊岐报警，公安机关将现场施工的被告人刘憨作、孙治厚带回调查，后将被告人王俊岐、蒙世刚、王虎龙电话传唤到案。
（3）刑事和解协议书、收条，证实被告人已与被害人的近亲属达成刑事和解协议。
（4）施工合同，证实被告人蒙世刚以内蒙古建工建筑工程公司的名义，承揽了东胜区某实践基地的女儿墙维修工程，工程安全由被告人蒙世刚负责。
（5）死亡医学证明，证实被害人贺某于2016年8月6日因颅脑外伤、颅内出血死亡，被害人孙某于次日因创伤性大脑水肿死亡。
2．被告人的供述与辩解
（1）被告人刘憨作的供述及讯问同步视频,证实2016年8月6日9时40分许，在罕台镇一个学校的工地上，王俊岐雇用其与被害人孙某及两名工人拆卸将要倒塌的墙体，王俊岐让其和一名工人上到五楼楼顶切割墙体并提供了切割机，让孙某和另外一名工人去铺设竹胶板，之后王俊岐离开工地。其在施工前看见南边的墙体已经掉落了，另外的三面也快掉落了，快掉落的墙体上面还有一圈钢筋连接着，之后二人开始切割钢筋，大约切了七八根的时候，西面的墙体突然整个掉落下去，并砸到下面正在施工的孙某还有另外一名工人，其看到孙某的头部出血，左腿被砸伤，另外一个工人整个身子压在掉落的墙体下面，头部流出一滩血，已经没有呼吸，其给老板王俊岐打了电话说了情况，并由王俊岐拨打了110、120，后来其就被带到公安局了。
（2）被告人孙治厚的供述及讯问同步视频，证实2016年8月6日上午9时许，王俊岐雇佣其及另外三名工人，由其及另外一名工人将连接墙体的钢筋剪断，另外两名工人在下面铺设竹胶板，其与另一名工人剪断了有六七根钢筋后墙体突然掉落，其看见下面铺设竹胶板的一个工人的腿被砸住了已经昏迷，另外一个工人整个身子都被砸在了下面且人已经不行了，与其一同施工的另一名工人打电话告诉王俊岐，二人等警察过来后，就被带到公安局了。
（3）被告人蒙世刚的供述及讯问同步视频，证实发生事故的工地是蒙世刚承包的，被告人蒙世刚又将具体施工工作转包给了王俊岐，并让王虎龙负责现场管理，但蒙世刚并没有给王俊岐以及王虎龙提供安全设备，王虎龙也不具有安全员资质。
（4）被告人王俊岐的供述及讯问同步视频，证实2016年8月4日，其从蒙世刚处承揽了涉案工程。其组织刘憨作、孙治厚、孙某等五名工人进行施工。同年8月6日上午9时许，其离开工地十多分钟，刘憨作给其打电话说工地上出事了，其返回工地后看到孙某被刘憨作扶着在四楼平台上坐着，嘴里一直喊疼，另一名工人面朝上躺着已经没有呼吸了，其赶紧打了120和110。在工人施工过程中其只提供了安全绳，未提供安全帽的等安全措施，在施工过程中也未进行现场监督。
（5）被告人王虎龙的供述及讯问同步视频，证实蒙世刚让王虎龙管理施工现场，王虎龙只是偶尔去看看，也没给施工人员提供安全设备，且不具有安全员资质。
3.鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具（东）公（刑）鉴（尸检）字[2016]50、51号鉴定文书，证实经鉴定被害人孙某、贺某的死亡原因符合重型颅脑损伤而死亡。
4.勘验、辨认笔录
（1）现场勘验检查工作笔录附照片，证实案发后公安机关对事故现场的勘验过程。
（2）辨认笔录，证实被告人刘憨作、孙治厚的相互辨认情况，二被告人对二被害人的辨认情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人刘憨作、孙治厚在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，被告人蒙世刚、王俊岐、王虎龙在生产、作业过程中对安全监管不到位，因而发生二人死亡的重大事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，应予以支持。被告人刘憨作、孙治厚明知他人报警而在现场等待，被告人蒙世刚、王俊岐、王虎龙经公安机关电话传唤主动到案，均系自首，依法可从轻处罚；被告人在案发后与被害人近亲属达成刑事和解，依法可从轻处罚；综合案情、五被告人犯罪后的表现及对社会危害程度，认为对蒙世刚、王俊岐、王虎龙、刘憨作、孙治厚宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘憨作犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙治厚犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人蒙世刚犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王俊岐犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人王虎龙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 翟芷源
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 奇宇飞