wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审301号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人何建立，局长。
被执行人胡立波。
申请执行人慈溪市国土资源局于2016年8月11日向本院申请强制执行慈土资执法〔2015〕205号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2015年9月29日作出慈土资执法〔2015〕205号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用横河镇彭桥村集体土地进行建设，属非法占地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建房屋，建筑占地面积312平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2015年9月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年2月17日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡立波未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2015〕205号行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年八月十一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审301号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人何建立，局长。被执行人胡立波。申请执行人慈溪市国土资源局于2016年8月11日向本院申请强制执行慈土资执法〔2015〕205号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2015年9月29日作出慈土资执法〔2015〕205号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用横河镇彭桥村集体土地进行建设，属非法占地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建房屋，建筑占地面积312平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2015年9月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年2月17日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡立波未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2015〕205号行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年八月十一日书 记 员 戚海燕(代)
湖南省临武县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初757号
原告：雷国平，男。
被告：欧诗津，男。
原告雷国平与被告欧诗津财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告雷国平于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷国平以本案已自行调解处理为由，现主动要求撤回对被告欧诗津起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷国平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷国平负担。
审判员 李丰峰
二〇一七年十月十八日
书记员 陈金丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4301号
原告：陈岳勇，男，1963年7月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈超、王梓丞，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：戴良军，男，1983年7月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈琳，女，1986年7月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈冰儿，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：徐晟栋，男，1989年10月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈岳勇与被告戴良军、陈琳、徐晟栋为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序于2017年9月13公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈超、被告陈琳的委托代理人陈冰儿到庭参加诉讼，被告戴良军、徐晟栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈岳勇向本院提出诉讼请求：要求被告戴良军、陈琳归还原告借款200000元，并支付利息（自2014年7月22日起至实际履行之日止按月利率1%计算）；被告徐晟栋对上述款项承担连带责任。事实和理由：被告戴良军、陈琳于2011年9月1日登记结婚，于2016年11月3日登记离婚。被告戴良军经被告徐晟栋担保于2014年7月22日向原告陈岳勇借款200000元，并向原告出具了借条一份。借条载明：月息按月利率1%计算。该笔借款原告通过银行转账方式交付被告徐晟栋。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
被告陈琳辩称：该借条上被告陈琳未签名，其对该笔借款并不知情；且该笔借款交付于被告徐晟栋,并非交付其前夫被告戴良军，并无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活。
被告戴良军、徐晟栋未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告戴良军、陈琳于2011年9月1日登记结婚，于2016年11月3日登记离婚。被告戴良军经被告徐晟栋担保于2014年7月22日向原告陈岳勇借款200000元，并向原告出具了借条一份。借条载明：月息按月利率1%计算。该笔借款原告通过银行转账方式交付被告徐晟栋上述借款20万元。借款后，被告未归还借款，经原告催讨未果。
上述事实，有借条、委托书、浙江泰隆商业银行付款委托书、结婚登记审查处理表以及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，结合原、被告的陈述及答辩意见，本案存有以下争议焦点：被告陈琳是否应对被告戴良军本案借款承担共同归还责任。原告主张被告戴良军系借款人，被告陈琳是其妻子，在被告陈琳没有证据证明该笔借款并非用于夫妻共同生活的情况下，被告陈琳应承担共同清偿责任。被告陈琳主张该借款由原告交付给担保人被告徐晟栋，并非用于被告戴良军与其夫妻共同生活，故其不应承担共同清偿责任。本院认为，出借人向借款人指定的人交付相应的借款款项已经完成了其出借交付款项的义务，鉴于本案借款发生于被告戴良军、陈琳夫妻存续期间，应由被告陈琳提供证据证明该笔借款并非夫妻共同债务；现被告陈琳认为该笔借款实际收款人为被告徐晟栋即可证实并非用于夫妻共同生活，由于被告戴良军、徐晟栋之间是否存有经济来往以及该笔款项是何种法律性质的款项均不清，被告陈琳该项主张依据不足；本院不予采信。故本院认定被告陈琳应承担共同清偿责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴良军、陈琳于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈岳勇借款人民币200000元并支付利息（按上述本金按月利率1%自2014年7月23日起计算至判决确定的履行之日止）；被告徐晟栋对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告戴良军、陈琳、徐晟栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 刘树华
二〇一七年十月十三日
代书 记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初4301号原告：陈岳勇，男，1963年7月9日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈超、王梓丞，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：戴良军，男，1983年7月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈琳，女，1986年7月22日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈冰儿，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：徐晟栋，男，1989年10月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈岳勇与被告戴良军、陈琳、徐晟栋为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序于2017年9月13公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈超、被告陈琳的委托代理人陈冰儿到庭参加诉讼，被告戴良军、徐晟栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈岳勇向本院提出诉讼请求：要求被告戴良军、陈琳归还原告借款200000元，并支付利息（自2014年7月22日起至实际履行之日止按月利率1%计算）；被告徐晟栋对上述款项承担连带责任。事实和理由：被告戴良军、陈琳于2011年9月1日登记结婚，于2016年11月3日登记离婚。被告戴良军经被告徐晟栋担保于2014年7月22日向原告陈岳勇借款200000元，并向原告出具了借条一份。借条载明：月息按月利率1%计算。该笔借款原告通过银行转账方式交付被告徐晟栋。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。被告陈琳辩称：该借条上被告陈琳未签名，其对该笔借款并不知情；且该笔借款交付于被告徐晟栋,并非交付其前夫被告戴良军，并无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活。被告戴良军、徐晟栋未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告戴良军、陈琳于2011年9月1日登记结婚，于2016年11月3日登记离婚。被告戴良军经被告徐晟栋担保于2014年7月22日向原告陈岳勇借款200000元，并向原告出具了借条一份。借条载明：月息按月利率1%计算。该笔借款原告通过银行转账方式交付被告徐晟栋上述借款20万元。借款后，被告未归还借款，经原告催讨未果。上述事实，有借条、委托书、浙江泰隆商业银行付款委托书、结婚登记审查处理表以及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，结合原、被告的陈述及答辩意见，本案存有以下争议焦点：被告陈琳是否应对被告戴良军本案借款承担共同归还责任。原告主张被告戴良军系借款人，被告陈琳是其妻子，在被告陈琳没有证据证明该笔借款并非用于夫妻共同生活的情况下，被告陈琳应承担共同清偿责任。被告陈琳主张该借款由原告交付给担保人被告徐晟栋，并非用于被告戴良军与其夫妻共同生活，故其不应承担共同清偿责任。本院认为，出借人向借款人指定的人交付相应的借款款项已经完成了其出借交付款项的义务，鉴于本案借款发生于被告戴良军、陈琳夫妻存续期间，应由被告陈琳提供证据证明该笔借款并非夫妻共同债务；现被告陈琳认为该笔借款实际收款人为被告徐晟栋即可证实并非用于夫妻共同生活，由于被告戴良军、徐晟栋之间是否存有经济来往以及该笔款项是何种法律性质的款项均不清，被告陈琳该项主张依据不足；本院不予采信。故本院认定被告陈琳应承担共同清偿责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴良军、陈琳于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈岳勇借款人民币200000元并支付利息（按上述本金按月利率1%自2014年7月23日起计算至判决确定的履行之日止）；被告徐晟栋对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告戴良军、陈琳、徐晟栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张凯水人民陪审员  朱秀君人民陪审员  刘树华二〇一七年十月十三日代书 记员  朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初3394号
原告:董建林,男,1973年1月13日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。
被告：徐平,男,1980年4月27日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：岳叶琴,女,1982年10月16日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告董建林因与被告徐平、岳叶琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董建林撤回起诉。
案件受理费减半收取176元，由原告负担。
审判员 邓晓芳
二〇一六年七月四日
书记员 赵雯霆
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3035号
原告：都江堰市鑫源商贸有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市北街。
法定代表人：王敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍应涛，四川海德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静文，四川海德律师事务所律师。
被告：四川香泸山矿业有限公司，住所地：四川省凉山州会东县龙树乡政府。
法定代表人：管中东。
原告都江堰市鑫源商贸有限责任公司与被告四川香泸山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告都江堰市鑫源商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按都江堰市鑫源商贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十二日
书记员 何唯
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初3035号原告：都江堰市鑫源商贸有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市北街。法定代表人：王敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：伍应涛，四川海德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静文，四川海德律师事务所律师。被告：四川香泸山矿业有限公司，住所地：四川省凉山州会东县龙树乡政府。法定代表人：管中东。原告都江堰市鑫源商贸有限责任公司与被告四川香泸山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告都江堰市鑫源商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按都江堰市鑫源商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一六年九月二十二日书记员  何唯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10241号
原告：王某某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：刘某某，男，汉族
本院在审理原告王某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案中，本院于20某年某月某日受理后，依法由本院审判员吴慧英独任审理。本案在审理过程中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 吴慧英
二〇一六年十一月三十日
书记员 鲁丽丽
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第414号原告田廷政，农民。原告田廷治，农民。被告乐业县甘田镇四合村龙用村民小组。负责人田廷清，该村民小组长。被告田苑军，农民。被告田苑纯，农民。被告田苑富，农民。上述被告委托代理人杨再亮，农民。本院在审理原告田廷政、田廷治诉被告乐业县甘田镇四合村龙用村民小组、被告田苑军、田苑纯、田苑富农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田廷政、田廷治以需收集证据为由申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利，且不损害国家、集体、他人合法利益，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田廷政、田廷治撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田廷政、田廷治承担。审判长杨宗江审判员杨胜芬人民陪审员李伊婷二〇一五年七月八日书记员黄郁晰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4739号原告深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处西北角鸿隆世纪广场B座栋B单元／座24层24C，被告俞云伟，男，1983年7月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告俞云伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市馨居佳物业管理有限公司以与被告已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。代理审判员杨启荣二〇一五年七月二十八日书记员肖付萍（代）
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1174号
原告付卫国，男，1974年1月2日生，汉族。
委托代理人张国强，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南京悦荣机电设备工程有限公司。
法定代表人陈家红，该公司经理。
原告付卫国与被告南京悦荣机电设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，因在送达过程中，原告提供被告南京悦荣机电设备工程有限公司的送达地址无法送达（按原告提供的送达地址送达，被邮寄退回），且又不能提供补充材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告付卫国的起诉。
案件受理费2600元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵年法
二〇一六年七月十三日
书记员 周 艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初956号
原告高桓，男，汉族，1969年4月9日出生，住址：沈阳市铁西区XXXX，公民身份证号码：XXXXX
被告张俊麟，男，汉族，1982年11月14日出生，住址：调兵山市XXXX，公民身份证号码：XXXX
原告高桓诉被告张俊麟建设工程合同纠纷一案，本院于2018年01月26日受理后，依法由审判员李治担任审判长、与审判员张淼、人民陪审员邱颖组成合议庭进行审理，在本案审理过程中，原告于2018年05月07日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高桓撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告高桓承担。
审 判 长 李治
审 判 员 张淼
人民陪审员 邱颖
二〇一八年五月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00323ab8-35d5-470d-8d81-a90c00ea0a86&imgId=MDAzMjNhYjgtMzVkNS00NzBkLThkODEtYTkwYzAwZWEwYTg2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员丛琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00323ab8-35d5-470d-8d81-a90c00ea0a86&imgId=MDAzMjNhYjgtMzVkNS00NzBkLThkODEtYTkwYzAwZWEwYTg2MS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0106民初956号	原告高桓，男，汉族，1969年4月9日出生，住址：沈阳市铁西区XXXX，公民身份证号码：XXXXX	被告张俊麟，男，汉族，1982年11月14日出生，住址：调兵山市XXXX，公民身份证号码：XXXX	原告高桓诉被告张俊麟建设工程合同纠纷一案，本院于2018年01月26日受理后，依法由审判员李治担任审判长、与审判员张淼、人民陪审员邱颖组成合议庭进行审理，在本案审理过程中，原告于2018年05月07日，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告高桓撤回起诉。	案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告高桓承担。	审 判 长  李治	审 判 员  张淼	人民陪审员  邱颖	二〇一八年五月七日		书记员丛琳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4091号
原告姚某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院于2016年6月1日受理原告姚某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员钟思可适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，被告刘某某向原告借款150000元，并出具借据一支，口头约定月利率为4%，未约定还款期限。借款后被告利息清至2015年1月18日。借款及剩余利息经原告催要未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告刘某某偿还原告借款150000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告刘某某于2014年7月18日向原告借款150000元，约定月利率2%。
被告刘某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料和书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年7月18日，被告刘某某向原告借款150000元，并出具借据一支，未约定还款期限及利息。后经原告催要未果，故向法院提起诉讼。
本院认为，原告姚某某要求被告刘某某偿还借款之事实，有被告刘某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求按4%月利率计算利息的请求，因借据中未明确约定，且原告未提供直接证据予以证明；被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效之日起十日内给原告姚某某偿还借款本金150000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 钟思可
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 岩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第689号
申请执行人申请执行人：张金瑞，女，汉族.
被申请执行人：李斌，男，汉族，
申请执行人张金瑞申请执行李斌民间借贷纠纷执行一案，因被执行人李斌未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年3月27日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第3691号民事判决书已生效，执行标的为168315元，执行费2424.73元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3691号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行168315元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年九月七日
书记员 吴若涵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初08352-2号
原告：朱学均，男，1974年2月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）：叶军强，浙江新兴律师事务所律师。
被告：戚国楚，男，1969年7月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院于2016年7月11日作出（2016）浙0681民初08352号民事裁定书，依法冻结了被告戚国楚的银行存款。案件审结后，原告朱学均自愿申请解除上述财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
解除对被告戚国楚采取的财产保全措施。
审判员 郭 昕
二〇一六年十一月二日
书记员 何汝婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初08352-2号原告：朱学均，男，1974年2月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。委托代理人（特别授权）：叶军强，浙江新兴律师事务所律师。被告：戚国楚，男，1969年7月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院于2016年7月11日作出（2016）浙0681民初08352号民事裁定书，依法冻结了被告戚国楚的银行存款。案件审结后，原告朱学均自愿申请解除上述财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被告戚国楚采取的财产保全措施。审判员 郭 昕二〇一六年十一月二日书记员 何汝婷
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审186号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人温国新。
申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行深交罚决第LH0005839号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车及微型汽车从事载客业务，违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，申请执行人依据该法对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第LH0005839号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审判长 冯 炅
审判员 吴文芬
审判员 赵 布
二〇一六年二月十六日
书记员 张 馨
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第759号
原告陆某1，女，汉族，1979年8月1日生，住靖江市。
委托代理人丁伟、陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告陆某2，男，汉族，1954年1月20日生，住。
被告徐某，女，汉族，1951年7月9日生，住。
原告陆某1与被告陆某2、徐某为分家析产纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁伟、陈智俊，被告陆某2、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系两被告之女。1995年横港北路拓宽涉及原、被告宅基，后被告陆某2以户主名义申请拓宽拆迁，经长里乡政府批准后，原告于2001年实际出资在横港北路88号建造4层楼房，期间被告陆某2失业，与被告徐某照看工地。2002年被告陆某2以户主身份办理了房产证（证号：靖房权证靖城镇字第××号）。原告认为该房产为家庭共有财产，由原告出资建造，考虑到两被告实际操办了建造事宜，请求依法分割位于靖江市靖城镇横港北路88号后1-1号房屋并确认原告享有该房屋80%的份额。
两被告对原告所述事实无异议并认可原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条的规定，判决如下：
原告陆某1对位于靖江市靖城镇横港北路88号后1-1号的房屋（证号：靖房权证靖城镇字第××号）享有80%的份额。
案件受理费20032元减半收取，由原告负担8000元，两被告负担2016元（此款原告已交纳，两被告负担部分于判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费20032元（开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 凌达
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何婧
法律索引：
《中华人民共和国物权法》第九十五条：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百条：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
江苏省靖江市人民法院
上诉须知
（2015）泰靖生民初字第759号
根据《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号令）之规定，现将上诉及交费有关事项告知如下：
一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
二、上诉人必须在提交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费20032元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院（开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68）。当事人通过银行缴纳上诉费时汇款凭证上必须载明以下内容：1、上诉人姓名；2、款源即诉讼费或上诉费；3、一审案号；4、编码112001。
三、上诉人必须在缴费后三日内将上诉案件诉讼费用缴纳凭据送本院生祠人民法庭核实。
四、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。
受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
五、上诉人未在上述规定期限内缴纳上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
二○一六年四月二十九日
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2231号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，系该公司董事长。
诉讼代理人：罗君，河南邓州农村商业银行股份有限公司职工（特别授权）。
被告：王云，男，生于1968年5月15日，汉族，住邓州市。
被告：王香焕，女，生于1971年1月19日，汉族，住邓州市。
被告：张宗训，男，生于1973年3月26日，汉族，住邓州市。
被告：孙祖伟，男，生于1965年6月17日，汉族，住邓州市。
被告：屈应雪，男，生于1967年2月28日，汉族，住邓州市。
被告：王建，男，生于1973年4月9日，汉族，住邓州市。
六被告的委托代理人：史建鹏，男，生于1962年8月19日，汉族，住邓州市。（特别授权）。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告王云、王香焕、张宗训、孙祖伟、屈应雪、王建为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗君、六被告的委托代理人史建鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告王云、王香焕由被告张宗训、孙祖伟、屈应雪、王建担保在原告处借款270000元，约定期限一年，月利率为9.6‰，借款到期后被告未偿还本金及利息。故要求被告王云、王香焕偿还借款本金270000元及利息，其他被告作为担保人承担连带清偿责任。为此向�庭提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及变更名称申请书各一份。
2、最高额个人借款合同一份。
3、最高额保证合同一份。
4、借款借据一份。
5、借款人承诺书及借款人配偶承诺书一份及担保承诺书四份。
6、其他担保贷款档案。
以上用于证明被告王云、王香焕向原告借款并由其他四被告担保的事实。
六被告均辩称：借款及担保属实，但因经济困难，暂无力偿还。
六被告均未向本院提交任何证据。
经审理质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1，系相关部门的有效证件，本院予以认定；对原告提交的证据2、3、4、5、6，均系书证，有原、被告双方签字或盖章，且六被告均对该证据不持异议，本院亦予以认定。
依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：
2015年3月27日，被告王云、王香焕由被告张宗训、孙祖伟、屈应雪、王建担保在原邓州市农村作用合作联社（现更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司）下属分支机构夏集信用社借款270000元，并签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份。合同签订后，原告于2016年4月1日将270000元款项借给被告王云、王香焕，双方签订借款借据一份。约定借款期限自2016年4月1日至2017年3月27日，月利率为9.6‰，如未按期归还借款本息，从逾期之日起按原利率基础上加罚50%计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。同时，被告王香焕与原告签订借款人配偶承诺书一份，承诺与被告王云共同偿还该笔借款。借款到期后，被告王云、王香焕未偿还借款本金及利息。故原告方诉至本院，要求被告王云、王香焕偿还借款本息，并由其他被告承担连带担保责任。
另查明：原告邓州市农村信用合作联社于2017年6月15日更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款及担保合同真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告王云、王香焕应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告张宗训、孙祖伟、屈应雪、王建自愿为该笔借款担保，应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第�八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王云、王香焕自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息（利息按双方约定自2016年4月1日至2017年3月27日按月利率9.6‰计付，自2017年3月28日起至款付清之日止按原利率基础上加收50%即14.4‰计付）。
二、被告张宗训、孙祖伟、屈应雪、王建对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民�院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 霞
二〇一七年七月七日
书记员 冯金程
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5765号
申请执行人王小花，女，1964年12月30日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人夏国庆，男，1986年5月11日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人王小花与被执行人夏国庆民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初5941号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人归还借款100万元及利息，另向本院缴纳案件受理费6900元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月05日立案并指定执行员赵建军执行本案。
本案在执行过程中，本院于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，暂无可供执行财产。且被本院依法采取拘留措施。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执5765号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一七年六月二十三日
书记员 王俊杰
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初72号
原告：汕头市旭洲船务有限公司。住所地：广东省汕头市。
法定代表人：马楚宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄灼，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊威，广东正大联合律师事务所律师。
被告：唐山市曹妃甸日兆拆船有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸区。
原告汕头市旭洲船务有限公司与被告唐山市曹妃甸日兆拆船有限公司海难救助合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后。原告汕头市旭洲船务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且于2月6日提交书面申请，请求撤回对唐山市曹妃甸日兆拆船有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告汕头市旭洲船务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李立菲
审 判 员 黄耀新
代理审判员 申 晗
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘东晨
广州海事法院民 事 裁 定 书（2017）粤72民初72号原告：汕头市旭洲船务有限公司。住所地：广东省汕头市。法定代表人：马楚宏，该公司经理。委托诉讼代理人：黄灼，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊威，广东正大联合律师事务所律师。被告：唐山市曹妃甸日兆拆船有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸区。原告汕头市旭洲船务有限公司与被告唐山市曹妃甸日兆拆船有限公司海难救助合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后。原告汕头市旭洲船务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且于2月6日提交书面申请，请求撤回对唐山市曹妃甸日兆拆船有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汕头市旭洲船务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李立菲审 判 员  黄耀新代理审判员  申 晗二〇一七年二月七日书 记 员  刘东晨
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第194号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人刘超刘某，曾用名“刘川林”，男，1992年5月10日出生于四川省南充市高坪区，公民身份号码5113031992********，初中文化，无业，住南充市高坪区走马乡金凤桥村*组***号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月29日被监视居住。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人刘超刘某犯寻衅滋事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人刘超刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高坪区人民检察院指控：20l5年3月15日凌晨，被告人刘超刘某与朋友郑伟郑某（已起诉）等人在高坪区安汉广场吃烧烤。郑伟郑某的朋友谭念龙谭某某（已起诉）饮酒后驾驶川RBG1**号小型轿车与唐晶唐某（已起诉）和其他朋友到高坪区安汉广场吃宵夜。谭念龙谭某某刚停好车，遇被害人饶辉饶某、边晓雷边某某要开车离开，便让谭念龙谭某某挪一下车，以便将车倒出来。谭念龙谭某某拒绝挪车，双方发生争执，谭念龙谭某某、唐晶唐某动手殴打边晓雷边某某、饶辉饶某。正在安汉广场吃烧烤的郑伟郑某见状也上前殴打边晓雷边某某，刘超刘某也持刀上前殴打边晓雷边某某。经鉴定，被害人饶辉饶某的损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘超刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，被告人刘超刘某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。并以被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定文书等支持上述指控，诉请本院依法判处。
被告人刘超刘某对指控其寻衅滋事的事实和罪名均不持异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控一致。
另查明，刘超刘某于2015年4月29日在其姐刘莉的陪同下主动到案日在其姐刘某乙的陪同下主动到案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实有经当庭举证、质证后本院予以确认的被告人刘超刘某的供述，同案人谭念龙谭某某、郑伟郑某、唐晶唐某的供述，证人饶红英证人饶某某、王洪兵王某某、时胜花的证言时某某的证言，被害人饶辉饶某、边晓雷边某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，视频资料、被告人户籍信息及到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘超刘某无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘超刘某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。考虑被告人有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。
为了维护正常的社会管理秩序，根据被告人刘超刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘超刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃文玲
人民陪审员 蒲亨松
人民陪审员 李文双
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初321号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人郭×，男，1984年6月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]304号起诉书，指控被告人郭×犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年9月13日1时许，被告人郭×酒后驾驶黑色奥迪牌小轿车（车牌号：×××），由东向西行驶至本市石景山区西井路时，发现民警正在查酒后驾车，故将车辆倒入西井小区院内并弃车逃逸，跑至100米处被民警当场抓获。经血液检测，郭×血液中酒精含量为103.5mg/100ml。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的证人陈×、刘×的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案经过及工作说明，北京市公安交通司法鉴定中心出具的京公交司鉴（酒检）字[2016]第4079号酒精检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，执法录像光盘，常住人口基本信息，被告人郭×的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。念其能够如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人郭×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人郭×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人郭×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2016年10月12日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一六年九月二十七日
书记员 卓 越
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第18--1号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人高永伟，男，1987年7月16日出生，汉族，住西华县。
被执行人胡艳娟，女，1988年10月19日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西行审字第10号执行裁定书立案执行，在执行过程中，查明被执行人高永伟在银行有存款。为了便于本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高永伟的银行存款24100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 纲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2200号
上诉人（原审原告）江晓鸣，男，1957年9月1日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）张云，女，1960年12月19日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）上海市杨浦区土地储备中心，住所地上海市。
被上诉人（原审被告）上海杨房拆迁综合服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈静公，上海杨房拆迁综合服务有限公司董事长。
委托代理人马志豪，男。
委托代理人龚炜晨，男。
原审第三人江冬恺，男，1989年12月22日出生，汉族，住上海市。
委托代理人江兰娟，女，1955年12月31日出生，汉族，住上海市。
上诉人江晓鸣、张云因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民（行）初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2001年10月原上海市杨浦区土地发展中心取得杨房地拆许字（2001）第26号房屋拆迁许可证，委托上海杨房拆迁综合服务有限公司（以下简称“杨房公司”）对上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号房屋所属地块实施拆迁。上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号房屋为私房，房屋产权属江源生所有，房屋类型为旧里，产权证记载的建筑面积为44.8平方米。拆迁公告公布之日，该房内有常住户口7人，分别为产权人江源生、其妻吴爱英、女江兰珍、外孙女尚琦、外孙女黄卓俊、子江晓鸣、孙江冬恺。其中尚琦、黄卓俊、江冬恺均领有本市独生子女证。因拆迁双方协议不成，2003年9月12日，上海市杨浦区房屋土地管理局作出（2003）杨房地拆裁字第380号房屋拆迁裁决书。2003年12月7日，江源生在私房拆迁征求意见书中确认“江源生选择放弃房屋所有权，按《细则》规定安置，对原房屋估价补偿”。同日，江源生、江兰珍、江晓鸣分别在关于要求办理房屋拆迁货币化安置的申请上签字确认该户全部家庭成员同意拆除许昌路XXX弄XXX号房屋，申请货币化安置。同日，原上海市杨浦区土地发展中心与江源生、吴爱英、尚琦签订上海市房屋拆迁货币化安置协议；与江兰珍、黄士雄、黄卓俊签订上海市房屋拆迁货币化安置协议；与江晓鸣、张云、江冬恺签订上海市房屋拆迁货币化安置协议。在与江晓鸣、张云、江冬恺签订的协议中约定放弃（2003）杨房地拆裁字第380号房屋拆迁裁决书执行，江晓鸣户的货币安置款为人民币（以下币种均为人民币）104，880元，其中江晓鸣27，360元、张云27，360元、江冬恺50，160元。2003年12月8日，杨房公司提出住房困难户一次性补助的请示，考虑安置人江晓鸣属经济困难，根据该户的实际困难予以一次性补助175，970元。根据房屋拆迁费用发放清单显示，江晓鸣户除货币安置款、一次性补助费外，另有奖励费4，500元、速迁费12，000元、家电设施移装费300元、搬场费350元，总计金额为298，000元。其后，由上海春夏房地产经纪有限公司（甲方）与江晓鸣（乙方）签订协议，确认乙方自行购房，由甲方落实安置房源杨高中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，购房款338，000元，其中居民出资40，000元，甲方同意乙方将货币安置款及奖励费等费用抵扣房款。协议上有江晓鸣的盖章。2003年12月7日，江晓鸣向杨房公司交款39，000元，收款事由为“杨高中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室购房集资款”，收据空白处填写“尚欠1000元，12／10交钥匙支付”。2003年12月10日，江晓鸣向杨房公司交款1，000元，收款事由为“杨高中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室补差额”。另，江晓鸣至今居住在上海市杨高中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋内。另查明，上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号产权人江源生于2015年2月死亡。现江晓鸣、张云起诉至法院，请求判令动迁协议无效，由拆迁人对上诉人进行重新安置；退还支付的四万元及利息。
原审法院认为，原上海市杨浦区土地发展中心根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（1991年发布）及《上海市危棚简屋改造地块居住房屋拆迁补偿安置试行办法》，对本市杨浦区许昌路XXX弄XXX号房屋进行拆迁。经书面通知被拆迁房屋的所有人征求是否保留产权的意见后，因产权人递交了不要求保留产权的意见，原上海市杨浦区土地发展中心与江源生户签订了三份上海市房屋拆迁货币化安置协议，对被拆除房屋按估价标准给予所有人补偿，并对应当安置的被拆除房屋使用人给予安置，并无不当。原上海市杨浦区土地发展中心将江晓鸣户的货币补偿款抵扣安置房房款，用于安置江晓鸣户，故江晓鸣户已经获得安置。对于江晓鸣、张云称自己从未委托任何人购买房屋，自己未能获得货币补偿款的主张，原审法院认为，首先，因江晓鸣、张云在起诉状中自述“动迁组安置我第三套房子，就是现在居住杨高支路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室顶楼，动迁组陪我看房回来……”根据该自述，江晓鸣知晓安置房的地址，也参与看房，故对于安置其房屋是明知的；其次，江晓鸣自述，动迁组要求江晓鸣将私章、身份证交与动迁组并办理产权事宜，据此可以认定江晓鸣对于动迁组代为办理动迁安置房产权事宜明知且予以配合；最后，江晓鸣将4万元差价款缴纳至杨房公司处，杨房公司在收据中也明确该款项为购买安置房的差价款。综上，江晓鸣对于以货币补偿款购买安置房是明知且予以配合的，故江晓鸣、张云主张自己选择货币安置，没有要求安置房屋，自己对所住房屋的来源毫不知情，既不符合常理也与事实不符。因此，江晓鸣、张云的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回江晓鸣、张云的诉讼请求。判决后，江晓鸣、张云不服，上诉于本院。
上诉人江晓鸣、张云上诉称：上诉人一家至今没有获得协议约定的钱款；被上诉人给上诉人看房，收了四万元，向上诉人索要身份证和图章，直到交给上诉人钥匙，都是被上诉人一手行为，上诉人没有委托过任何人购买房屋；故协议存在欺诈，也未实际履行。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的原审诉请。
被上诉人杨房公司辩称：系争协议已经履行完毕，上诉人已经被安置。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人江冬恺述称，同意上诉人的意见。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
二审审理中，本院曾主持各方当事人进行调解，但因各方当事人意见不一致，致调解不成。
本院认为，两被上诉人作为拆迁人和拆迁实施单位，与江晓鸣、张云、江冬恺签订上海市房屋拆迁货币化安置协议，该协议按照拆迁基地确定的安置补偿标准，给予了上诉人户相关的货币化安置款、一次性补助费、搬场费等拆迁补偿费用，并将上诉人户的货币补偿款抵扣安置房房款，将杨高支路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室用于安置江晓鸣户。系争协议对上诉人户补偿到位，充分保护了上诉人户的合法权益，亦未违反法律、行政法规的强制性规定及基地政策，协议应属有效，且已经履行完毕。上诉人的主张并无相应的事实证据，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人江晓鸣、张云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执38号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行），住南昌市西湖区站前西路1号，统一信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，系该支行行长。
被执行人：蒋群，男，汉族，1969年9月16日出生，住所地：江西省南昌市青云谱区。
被执行人：周雪花（被执行人蒋群配偶），女，汉族，1972年3月22日出生，住所地：江西省南昌市青云谱区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）赣0103民初428号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋群、周雪花于判决生效后十日起支付执行标的286798.17元，案件执行费4201.97元，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的286798.17元，承担执行费4201.97元，总计291000.14元，本院已执行0元，尚有291000.14元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初428号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 邓宜伟
审判员 章 辉
二〇一七年三月七日
书记员 金思思
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执38号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行），住南昌市西湖区站前西路1号，统一信用代码：91360100858351645P。负责人：张红兵，系该支行行长。被执行人：蒋群，男，汉族，1969年9月16日出生，住所地：江西省南昌市青云谱区。被执行人：周雪花（被执行人蒋群配偶），女，汉族，1972年3月22日出生，住所地：江西省南昌市青云谱区。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）赣0103民初428号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋群、周雪花于判决生效后十日起支付执行标的286798.17元，案件执行费4201.97元，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的286798.17元，承担执行费4201.97元，总计291000.14元，本院已执行0元，尚有291000.14元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初428号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 邓宜伟审判员 章 辉二〇一七年三月七日书记员 金思思
陕西省华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华行非诉审字第00026号
申请人华县人口和计划生育局
法定代表人王宏江，系该局局长
住所地华县丝巷路2号。
被申请人高某某，男，27岁。
被申请人吴某某，女，29岁。
申请人华县人口和计划生育局因被申请人高某某、吴某某于2014年5月2日生育二胎，根据《陕西省人口和计划生育条例》被申请人的行为属于不符合政策生育，根据《陕西省人口和计划生育条例》第56条之规定申请人对被申请人做出计生征字（2014）第122号社会抚养费征收决定书，并依法送达被申请人。在法定期限内被申请人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行义务。现该社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，计生征字（2014）第122号社会抚养费征收决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请人民法院强制执行的条件，故依据该解释第九十三条的规定，裁定如下：
对计生征字（2014）第122号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贾 娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8621号
原告：张某，女，1975年2月7日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：陈春香，浙江铭生律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1970年3月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告张某为与被告杨某1离婚纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员谢飞娜独任审理，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈春香、被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告与被告杨某1于1996年夏天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某2，女儿现就读于慈溪市实验高级中学。原告认识被告前在广东务工，见过许多悲欢离合的婚恋故事，怀着对人生的绝望情绪草率结婚，几乎没有了解过被告，夫妻感情寡淡。婚后原告发现被告赌博成习，劝说无效，至2008年，原告发现被告在外与其他女子疑似婚外情，常常深夜不归。2008年原告作了腰椎手术，因双方感情不和被告对原告大打出手，直接把原告在地上拖行，原告打算离婚，考虑到孩子抚养权等问题不好解决，就拖延未决。八年过去，被告依旧赌博并在外与他人厮混。现原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.坐落于浙江省宁波杭州湾新区海南村的房产[集体土地使用权证为慈集用（2008）第240179号]由原、被告平分；坐落于四川省宜宾市南溪镇长江大道西段金鑫花园B幢2-6-1的房产（房屋所有权证号为南房权证字第××号）归原告所有；坐落于四川省宜宾市南溪街道锦文路399号红光住宅小区3栋1层2号的房产（房屋所有权证号为宜房权证南溪区字第××号）归原告所有；原告名下路虎车辆（车牌号为浙B×××××）归被告所有；3.被告承担共同债务80000元。原告当庭撤回第二项诉讼请求中对坐落于浙江省宁波杭州湾新区海南村的房产的分割请求，主张该处房产由双方在案外另行协商，并撤回第三项诉讼请求，增加一项诉讼请求，请求婚生女杨某2的抚养权归原告，被告每月支付抚养费2000元至女儿独立生活时止。被告对此均无异议，就原告增加的诉讼请求不再要求另行指定举证期限。
被告杨某1当庭答辩称：对原告的诉讼请求予以同意。
本院认定本案事实如下：原告张某与被告杨某1于1996年夏天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某2，女儿现就读于慈溪市实验高级中学。2008年，原、被告曾就离婚问题进行协商，因子女抚养权等问题不好解决，故未离婚。原、被告夫妻共同财产如下：坐落于浙江省宁波杭州湾新区海南村的证号为慈集用（2008）第240179号的集体土地使用权，原、被告均同意该项财产分割问题由原、被告在本案外另行协商解决；坐落于四川省宜宾市南溪镇长江大道西段金鑫花园B幢2-6-1的房地产[房屋所有权证号为南房权证字第××号、国有土地使用证号为南国用（2008）第1715号]，原、被告均同意该项财产归原告所有；坐落于四川省宜宾市南溪街道锦文路399号红光住宅小区3栋1层2号的房地产[房屋所有权证号为宜房权证南溪区字第201403663-1、-2号,国有土地使用证号为南国用（2014）第04985号]，原、被告均同意该项财产归原告所有；登记在原告名下的车牌号为浙B×××××的路虎揽胜极光SALVA2BG车一辆，原、被告均同意该项财产归被告所有。原、被告无夫妻共同债权，双方均认可存在夫妻共同债务，并主张在本案外双方自行协商分担问题。
案经调解，原、被告对子女抚养及财产分割问题已达成一致意见，但为本案房产过户手续方便，原告坚决要求判决，不同意调解离婚，致调解不成。
本院认为：原告张某起诉要求与被告杨某1离婚，被告同意离婚，双方对子女抚养及抚养费支付、财产分割问题均已达成一致意见，并提供了相应证据，对原告的各项诉讼请求，本院照准。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告杨某1离婚；
二、婚生女杨某2由原告张某抚养，被告杨某1应自本判决生效当月始每月承担抚养费2000元至女儿杨某2独立生活时止，本判决生效之年度的抚养费于当年的12月31日前履行，以后每年度的抚养费于当年的1月30日前履行；
三、原、被告婚后夫妻共同财产坐落于四川省宜宾市南溪镇长江大道西段金鑫花园B幢2-6-1的房地产[房屋所有权证号为南房权证字第××号、国有土地使用证号为南国用（2008）第1715号]及坐落于四川省宜宾市南溪街道锦文路399号红光住宅小区3栋1层2号的房地产[房屋所有权证号为宜房权证南溪区字第201403663-1、-2号,国有土地使用证号为南国用（2014）第04985号]归原告张某所有；
四、原、被告婚后夫妻共同财产登记在原告名下的车牌号为浙B×××××的路虎揽胜极光SALVA2BG车一辆归被告杨某1所有。
本案案件受理费减半收取计650元，由原告张某、被告杨某1各半负担325元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢飞娜
二〇一六年九月二十二日
代书记员 胡珊珊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初28530号
原告于汝凤，住北京市通州区。
委托代理人许元（于汝凤之子），住北京市通州区。
被告北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号，组织机构代码证：73935209-8。
法定代表人郑连群，总经理。
委托代理人成鹏。
原告于汝凤（以下简称原告）诉被告北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人许元，被告的委托代理人成鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于汝凤向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金10457.38元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方签订《商品房预售合同》，乙方购买的合生时代中心xx商品房逾期交房，双方协议约定补偿方式为被告代原告向物业公司支付该商品房物业费的方式解决，并已在2015年3月29日签订了盖有“北京合生北方房地产开发有限公司”公章的协议书，但被告方至今未能履行协议书约定，物业公司因未收到物业费而多次催缴，给我们生活造成困扰。原告为维护自身合法权，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告无权要求我司按照代缴物业费形式交付违约金。
本院经审理认定的事实如下：就双方签订商品房预售合同约定内容等事实，以及原告当庭出示的商品房预售合同，被告对此无异议，本院予以确认。庭审中，原告出示了协议书（抵扣物业费）用以证明，原被告双方就逾期交房补偿金及逾期付款违约金数额均明确，两项费用折抵后，被告应给予原告10457.38元补偿，该笔款项以被告代原告支付等额物业费的方式支付。被告对该证据表示认可。本院对该证据予以确认。经法庭询问，原告表示2015年全年的物业费系其自行交付，被告认可其并未代原告交纳过物业费。
上述事实，有北京市商品房预售合同、协议书（抵扣物业费）及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，原被告所签订的北京市商品房预售合同、协议书（抵扣物业费），当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当依约履行。关于原告主张被告支付逾期交房违约金10457.38元的诉讼请求，根据庭审查明的事实，原被告就逾期交房违约金及逾期付款违约金支付事宜已经达成协议，同时约定被告代原告支付一定期间的物业费，但被告并未实际履行该协议且当庭表示不同意以代缴物业费的形式交付违约金，故被告应当直接支付双方共同约定的逾期交房违约金，原告的诉求合理正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京合生北方房地产开发有限公司给付原告于汝凤逾期交房违约金10457.38元，于本判决生效之日起7日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告北京合生北方房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起7日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于俊平
二〇一六年九月二十九日
书记员 张晓玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1369号
原告:未来电视有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，总经理。
委托诉讼代理人:李海灵，该公司法务。
委托诉讼代理人:刘宏锐，该公司法务。
被告一：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地：上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：史支焱。
被告二：东方明珠新媒体股份有限公司，住所地：上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜。
原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。该案在审理过程中，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解，已妥善解决纠纷。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年九月五日
书 记 员 黄 莹
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初456号
原告：周海军，男，1971年5月30日出生，环县人。
被告：袁永永，男，环县人。
原告周海军与被告袁永永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告周海军于2018年2月1日以被告归还3000元借款并就剩余借款达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海军的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周海军撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由周海军负担。
审判员 黄 靖
二〇一八年二月一日
书记员 陈丽娜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01592号
原告商水县阳城新世纪学校。
法定代表人李杰，校长。
委托代理人邵士磊，河南众望律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人杨帆，总经理。
委托代理人张文龙，该公司员工。
原告商水县阳城新世纪学校（以下简称商水阳城学校）诉被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商水阳城学校的委托代理人邵士磊，被告永安财险周口公司的委托代理人张文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商水阳城学校诉称，2014年9月18日9时，原告学校学生王豪杰在教学楼2楼走廊与其他学生发生矛盾，后被打伤，经商水县创伤医院治疗，原告垫付医疗费18000元，后经周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定，王豪杰构成就级伤残。后双方调解，原告一次性赔偿王豪杰各项损失78000元。在事故发生前，原告在被告处投保有校方责任险及团体人身险，且在保险合同有效期间内，为维护原告的合法权益，依照相关规定，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失78000元。
被告永安财险周口公司辩称，学校基于学生打架受伤事故赔偿后起诉我公司，依据合同约定属于保险除外责任，应当依法驳回原告的起诉，诉讼费由原告自行承担。
原告商水阳城学校向本院提供的证据材料有：1、办学许可证一份、机构代码证一份、登记证书一份、税务登记证一份，证明原告的诉讼主体资格。投保学校在册学生名单一份、证明一份、事情经过一份、调解协议书一份，证明该学生在原告处就寝时发生事故的事实，且原告对其损失进行了及时赔付。校方责任险保单一份、团体人身险保单一份，证明原告在被告处投保情况及事故发生在保险有效期间内；2、学生王豪杰父亲的户籍情况及工作证明，证明原告依据城镇标准进行赔付的依据。河南省创伤医院病历一份、医疗费票据一份1980元、周口市中心医院医疗费票据一份15588元、病历一份，证明事故的发生后该学生住院及医疗费花费情况，且该费用全部由原告垫付。周口市阳城法医临床司法鉴定所司法鉴定书一份，证明该生在本起事故中构成九级伤残的事实。
被告永安财险周口公司向本院提供的证据材料有：校方责任险保险单一份、条款一份，证明条款约定学生打架、斗殴、吸毒等违法犯罪行为属于责任免除的情形。诉讼费、精神抚慰金不属于保险责任范围内。
被告对原告提供的证据材料质证意见为，证据一真实性无异议。证据二按城镇标准赔付没有相关证据证明，因受害者系在校学生并不城镇农村户口按城镇标准的条件，即不符合收入来源于城镇及居住城镇1年以上的条件。伤残鉴定委托机构系学校单方委托作出，有失公正性、合理性，鉴定的依据按职工工伤与职业病致残等级的标准进行鉴定，与该案受害者在校学生的身份不符，该组证据应属于无效证据，请求法院不予采纳。原告对被告提供的证据材料质证意见为，保险条款并没有给学校，学校没有见到该条款，属于保险公司自已的内部规定。投保单无异议。
经庭审质证，依据有效证据本院确认以下案件事实，2014年9月18日9时，商水阳城学校学生王豪杰与本校教学楼2楼走廊被郭森林等八位学生打伤，后在商水县创伤医院住院治疗（2014年9月18日至2014年9月25日）花去医疗费1980元。在周口市中心医院住院治疗（2014年9月23日至2014年10月15日）花去治疗费15588元。经周口市中心医院诊断为：“右手第四掌骨基底部骨折、右手第五掌骨骨折”。两次住院共27天。商水阳城学校委托周口阳城法医临床司法鉴定所对王豪杰进行伤残评定，鉴定意见：九级伤残。商水阳城学校赔偿王豪杰各项损失78000元（含医疗费18000元）且已履行完毕。
审理中，被告申请对王豪杰的伤情重新鉴定，经本院委托周口三川法医临床司法鉴定所作出周口三川司鉴所（2015）临鉴字第516号司法鉴定意见书，鉴定意见：王豪杰伤残程度评定为十级伤残。王豪杰生于1999年8月6日，其父亲王某于2010年3月份在商水县县委桥南50米路西处开业经营王氏修脚堂至今，王豪杰随其父生活。
另查明，投保人商水阳城学校与保险人永安财险周口公司签订一份校方责任险保险单一份，约定学生人数2873名，基本校（园）方责任险，本校每人人身伤亡责任限额300000元（包括医疗费在内）。保险期限一年，自2014年8月20日起至2015年8月19日止。合同签订后，商水阳城学校按约交纳了保险费用。
本院认为，商水阳城学校与永安财险周口公司签订的校方责任保险合同，是双方当事人真实意思表示，受法律保护。商水阳城学校学生王豪杰的保险事故发生在保险期间内，永安财险周口公司应在每人人身伤亡300000元责任限额内承担保险责任，对周口三川司鉴所（2015）临鉴字第516号司法鉴定意见，王豪杰伤残程度评定为十级，本院予以采纳。商水阳城学校主张永安财险周口公司赔偿各项损失费78000元的诉讼请求其合理合法部分，本院予以支持。永安财险周口公司以商水阳城学校学生王豪杰保险公司属于保险除外责任，应依法驳回原告的起诉抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起七日内给付原告商水县阳城新世纪学校保险金74806.9元。
二、驳回原告商水县阳城新世纪学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告商水县阳城新世纪学校负担250元，被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年三月十六日
代书记员 连东超
赔偿清单
1、医疗费：17568元
2、住院伙食补助费：30元／天×27天=810元
3、营养费：20元／天×27天=540元
3、护理费：28472元／年÷365天×27天=2106元
4、残疾赔偿金：24391.45元／年×20年×10%=48782.9元
4、精神抚慰金：5000元
合计：74806.9元
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执39号
申请执行人李婷，女，汉族，1963年5月14日出生，住湘潭市岳塘区。
被执行人黄德林，男，汉族，1967年10月5日出生，住湘潭市岳塘区。
被执行人刘瑛，女，汉族，1968年2月4日出生，住湘潭市岳塘区。
申请执行人李婷与被执行人黄德林、刘瑛民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1781号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄德林、刘瑛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李婷于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院调查被执行人黄德林、刘瑛的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人李婷亦提供不出被执行人黄德林、刘瑛有可供执行的财产或者财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李婷如发现被执行人黄德林、刘瑛有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年五月十一日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执39号申请执行人李婷，女，汉族，1963年5月14日出生，住湘潭市岳塘区。被执行人黄德林，男，汉族，1967年10月5日出生，住湘潭市岳塘区。被执行人刘瑛，女，汉族，1968年2月4日出生，住湘潭市岳塘区。申请执行人李婷与被执行人黄德林、刘瑛民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1781号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄德林、刘瑛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李婷于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，经本院调查被执行人黄德林、刘瑛的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人李婷亦提供不出被执行人黄德林、刘瑛有可供执行的财产或者财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李婷如发现被执行人黄德林、刘瑛有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年五月十一日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1163号
原告李宜珂（反诉被告），女，汉族，1994年7月10日出生。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告王梦晓（反诉原告），女，汉族，1996年8月29日出生。
原告李宜珂（反诉被告）与被告王梦晓（反诉原告）合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李宜珂诉称，其于2015年6月30日出资保送被告参加美甲技术培训，双方签订一年劳务合同，约定被告培训后为其工作一年，如违约需退还培训费3680元及违约金2000元。培训后，被告干了半年多，突然离职，并拒绝支付培训费及违约金。请求被告偿还原告提供的美甲专项培训费3680元并支付违约金2000元；案件受理费由被告承担。
被告王梦晓反诉称，其于2015年8月1日正式入职，于同年9月12日与被反诉人签订正式劳动合同，约定合同期限自同年8月20日开始起算。因被反诉人未为其缴纳社会保险，其于2016年3月13日要求离职。根据被反诉人出示的劳动合同以及是实际情况，用人单位未为其缴纳任何社会保险，其依法享有劳动合同解除权。根据豫政（2015）第37号文《河南省人民政府关于调整河南省最低工资标准的通知》，平舆县为第三行政区，最低工资应不低于1300元∕每月，双方签订的合同显示的劳动报酬为1000元∕每月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位支付劳动者的劳动报酬低于当地最低工资标准的，用人单位应当补足差额部分。反诉人于2015年8月1日入职，至2016年3月13日离职，工作期限7个月12天，故被反诉人依法应当补足差额共计2220元。根据《劳动合同法》规定，反诉人在被反诉人处工作时间超过7个月，其依法应当获得一个月工资标准的经济补偿，由于被反诉人支付的工资标准低于当地最低工资标准要求，应以当地最低工资标准即1300元计算。反诉人依法享有劳动合同解除权，其于2016年3月13日离职，其工资于每月15日支付上月工资，被反诉人拖欠其12日工资，以最低工资标准1300元∕每月，合计520元。根据《中华人民共和国保险法》用人单位负有为劳动者缴纳社会保险的法定义务，因被反诉人未为其办理和缴纳相应的社会保险，致使其在就医方面蒙受损失。请求法院判令该劳动合同因劳动者依法行使解除权已终止；请求判令被反诉人补足工资差额、支付经济补偿、支付拖欠12日工资共计4040元；请求被反诉人赔偿因未缴纳社会保险对反诉人所造成的损失，并责令补交社会保险；反诉费用由被反诉人承担。
本院认为，原、被告双方于2015年9月12日签订一份劳动合同，原告起诉及被告反诉均是基于双方签订的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十七条之规定：“劳动者与用人单位因订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同发生争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定处理。因此，原告起诉及被告反诉均不属于法院的受理范围。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宜珂的起诉；
驳回被告王梦晓的反诉。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 马艳丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄文娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1323号
本院刑事审判庭移送。
被执行人曹裔，男，1969年5月17日出生，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州西昌市。
本院在执行（2016）川0411执1323号曹裔罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1323号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6636号
上诉人（原审原告）河南财联印刷厂，住所地郑州市。
法定代表人张志钦，总经理。
委托代理人张永杰，系上诉人员工。
被上诉人（原审被告）王树彬。
上诉人河南财联印刷厂因与被上诉人王树彬劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南财联印刷厂的委托代理人张永杰、被上诉人王树彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南财联印刷厂于2016年2月1日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：原告不予支付被告2014年度未休带薪年休假工资报酬2972.41元和延长工作时间的工资报酬6662.07元。
原审法院查明：被告系原告员工，其应享受带薪年休假天数为15天；原告未安排被告休2014年带薪年休假，但向原告发放2014年未休带薪年休假工资200元；被告月工资为2300元；2013年10月1日至2015年10月15日期间被告每周延长工作时间4小时；原告与被告之间劳动关系仍然存续。被告于2015年10月15日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁请求：一、支付2013年1月至2015年10月共45天未带薪年休假工资14275.86元；二、支付2013年10月至2015年10月共48天延长工作时间加班费7613.69元。
原审法院认为：原告与被告事实劳动关系明确，双方权利义务均受法律法规保护。依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假报酬，其中包括用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。结合本案，原告未安排被告2014年度带薪休假，也未足额发放2014年度未休带薪年休假工资报酬，故原告公司应当补足2014年度未休带薪年休假的工资报酬2972.41元。依据《职工带薪年休假条例》第五条之规定，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。结合本案，原告公司应当安排被告2015年休带薪年休假，对于被告主张2015年未休带薪年休假工资报酬，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬。结合本案，原告公司应当支付被告2013年11月1日至2015年10月15日每周延长工作时间4小时的工资报酬，计6662.07元。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：一、原告河南财联印刷厂于判决生效之日起向被告王树彬支付2014年度未休带薪年休假工资报酬2972.41元。二、原告河南财联印刷厂于判决生效之日起向被告王树彬支付2013年11月1日至2015年10月15日延长工作时间的工资报酬6662.07元。案件受理费10元，由原告河南财联印刷厂负担。
宣判后，原告河南财联印刷厂不服，向本院提起上诉称：被上诉人主张2014年的带薪年假工资天数不符合客观情况；因企业改制，上诉人一直不具备与原改制企业职工签订书面劳动合同的条件，上诉人实行的是计件工资、绩效考核工资制度，而不是计时工资制度，不存在每周双休日的工作时间；被上诉人在2013年11月至2015年10月期间，2014年度国家法定节假日调休星期六共4天，2015年度国家法定节假日调休星期六共6天，法定节假日期间已经调休的10个星期六理应扣减，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工时制度。对实行计件工作的劳动者，用人单位应根据上述规定的工时制度合理确定劳动定额和计件报酬标准。用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日。用人单位在元旦、春节、国际劳动节、国庆节及法律、法规规定的其它休假节日应当依法安排劳动者休假。安排劳动者延长工作时间的，支付不低于150％的工资报酬；休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200％的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300％的工资报酬。劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。
双方劳动关系存续期间，上诉人未安排被上诉人2014年度带薪休假，也未足额发放2014年度未休带薪年休假工资报酬，且安排劳动者延长工作时间，一审法院判令上诉人补足被上诉人2014年度未休带薪年休假的工资报酬2972.41元及延长工作时间的工资报酬6662.07元，处理正确，应予维持。综上，上诉人河南财联印刷厂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南财联印刷厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年七月六日
书记员 崔 玉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6745号
原告：吴九红，女，1954年10月5日生，汉族，居民，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王晓伟，江苏先创律师事务所律师。
被告:南京八金副食品贸易有限公司，住所地南京市六合区长学工业园区方水路169-5号204室。
法定代表人：王庆俊，经理。
被告：南京楚亨食品贸易有限公司，住所地南京市六合区长芦街道宁六路523号D幢170室。
法定代表人：王积东，经理。
被告：王积东，男，1977年10月17日生，汉族，居民，住南京市六合区。
三被告的委托诉讼代理人：黄有忠，江苏雨花石律师事务所律师。
原告吴九红诉被告南京八金副食品贸易有限公司（以下简称八金公司）、南京楚亨食品贸易有限公司（以下简称楚亨公司）、王积东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴九红的委托代理人王晓伟，被告八金公司、楚亨公司、王积东委托代理人黄有忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴九红向本院提出诉讼请求：1.被告八金公司归还借款10万元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.被告楚亨公司对上述债务承担连带责任；3.被告王积东在其出资范围内对八金公司、楚亨公司上述债务未偿还部分承担责任。事实和理由：2014年11月1日，八金公司以公司经营为目的向原告借款10万元，并出具借条一份，载明借款用途、金额、借款时间1年，并有其原法定代表人吴某某签名及公司盖章。后原告以现金方式交付了借款。八金公司原始股东为吴某某、周某某，其中周某某为名义股东，吴某某抽逃出资在六合区人民法院（2015）六商初字第807号、南京市中院（2016）苏01民终4453号、江苏省高院（2017）苏民申276号案件中已查明。2015年5月22日八金公司变更法定代表人为王积东，同时王积东受让了其所有股权。受让后，王积东并未履行出资义务。为了逃避债务，王积东于2015年6月23日重新注册楚亨公司，两者构成混同。借款到期后，八金公司未能归还，原告多次向三被告催要借款未果，遂诉讼来院。
被告八金公司、楚亨公司、王积东辩称：借条属实，但原告应就借款是否实际交付举证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，被告八金公司以公司经营由向原告吴九红借款10万元，并出具借条1张，载明：“今借到吴九红（吴久红）人民币壹拾万元整，用于公司经营，借期壹年（¥100000元）”,借条上有八金公司印章及吴某某签字。同日，原告以现金方式交付了借款。借款到期后，经原告多次催要，八金公司至今未还。
另查明，八金公司与楚亨公司系关联公司，构成公司人格混同。
还查明，吴某某为八金公司原法定代表人。吴某某将其出资抽逃，在未补充出资的情况下于2015年5月21日将其持有八金公司95%的股权（对应金额为152万元）转让给被告王积东。2016年1月13日，八金公司法定代表人由王积东变更为王庆俊。
上述事实有借条、南京市中级人民法院（2016）苏01民终4453号民事判决书、江苏省高级人民法院（2017）苏民申276号民事裁定书、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告八金公司向原告吴九红借款10万元，结合八金公司出具的借条、本次借贷金额以及原告的经济能力等情况，本院认定借款已经交付，双方借贷关系合法有效。八金公司未能按约定的期限归还借款，应承担相应的民事责任。原告主张八金公司归还借款10万元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告楚亨公司与八金公司系关联公司，原告基于公司人格混同要求楚亨公司对八金公司的债务承担连带清楚责任，于法有据，本院予以支持。八金公司原法定代表人吴某某抽逃出资，并在未补充出资的情况下将其持有八金公司95%的股权（对应金额为152万元）转让给被告王积东，王积东应对八金公司的债务在抽逃出资的范围内承担补充责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京八金副食品贸易有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告吴九红借款本金10万元，并自2017年9月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息；
二、被告南京楚亨食品贸易有限公司对上述债务承担连带责任；
三、被告王积东对上述债务在152万元范围内对南京八金副食品贸易有限公司债务承担补充责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告南京八金副食品贸易有限公司、南京楚亨食品贸易有限公司、王积东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 朱家清
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 银玉华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 周玉梅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初6745号原告：吴九红，女，1954年10月5日生，汉族，居民，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王晓伟，江苏先创律师事务所律师。被告:南京八金副食品贸易有限公司，住所地南京市六合区长学工业园区方水路169-5号204室。法定代表人：王庆俊，经理。被告：南京楚亨食品贸易有限公司，住所地南京市六合区长芦街道宁六路523号D幢170室。法定代表人：王积东，经理。被告：王积东，男，1977年10月17日生，汉族，居民，住南京市六合区。三被告的委托诉讼代理人：黄有忠，江苏雨花石律师事务所律师。原告吴九红诉被告南京八金副食品贸易有限公司（以下简称八金公司）、南京楚亨食品贸易有限公司（以下简称楚亨公司）、王积东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴九红的委托代理人王晓伟，被告八金公司、楚亨公司、王积东委托代理人黄有忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴九红向本院提出诉讼请求：1.被告八金公司归还借款10万元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.被告楚亨公司对上述债务承担连带责任；3.被告王积东在其出资范围内对八金公司、楚亨公司上述债务未偿还部分承担责任。事实和理由：2014年11月1日，八金公司以公司经营为目的向原告借款10万元，并出具借条一份，载明借款用途、金额、借款时间1年，并有其原法定代表人吴某某签名及公司盖章。后原告以现金方式交付了借款。八金公司原始股东为吴某某、周某某，其中周某某为名义股东，吴某某抽逃出资在六合区人民法院（2015）六商初字第807号、南京市中院（2016）苏01民终4453号、江苏省高院（2017）苏民申276号案件中已查明。2015年5月22日八金公司变更法定代表人为王积东，同时王积东受让了其所有股权。受让后，王积东并未履行出资义务。为了逃避债务，王积东于2015年6月23日重新注册楚亨公司，两者构成混同。借款到期后，八金公司未能归还，原告多次向三被告催要借款未果，遂诉讼来院。被告八金公司、楚亨公司、王积东辩称：借条属实，但原告应就借款是否实际交付举证。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，被告八金公司以公司经营由向原告吴九红借款10万元，并出具借条1张，载明：“今借到吴九红（吴久红）人民币壹拾万元整，用于公司经营，借期壹年（¥100000元）”,借条上有八金公司印章及吴某某签字。同日，原告以现金方式交付了借款。借款到期后，经原告多次催要，八金公司至今未还。另查明，八金公司与楚亨公司系关联公司，构成公司人格混同。还查明，吴某某为八金公司原法定代表人。吴某某将其出资抽逃，在未补充出资的情况下于2015年5月21日将其持有八金公司95%的股权（对应金额为152万元）转让给被告王积东。2016年1月13日，八金公司法定代表人由王积东变更为王庆俊。上述事实有借条、南京市中级人民法院（2016）苏01民终4453号民事判决书、江苏省高级人民法院（2017）苏民申276号民事裁定书、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告八金公司向原告吴九红借款10万元，结合八金公司出具的借条、本次借贷金额以及原告的经济能力等情况，本院认定借款已经交付，双方借贷关系合法有效。八金公司未能按约定的期限归还借款，应承担相应的民事责任。原告主张八金公司归还借款10万元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告楚亨公司与八金公司系关联公司，原告基于公司人格混同要求楚亨公司对八金公司的债务承担连带清楚责任，于法有据，本院予以支持。八金公司原法定代表人吴某某抽逃出资，并在未补充出资的情况下将其持有八金公司95%的股权（对应金额为152万元）转让给被告王积东，王积东应对八金公司的债务在抽逃出资的范围内承担补充责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适若干问题的规定（三）》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京八金副食品贸易有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告吴九红借款本金10万元，并自2017年9月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息；二、被告南京楚亨食品贸易有限公司对上述债务承担连带责任；三、被告王积东对上述债务在152万元范围内对南京八金副食品贸易有限公司债务承担补充责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告南京八金副食品贸易有限公司、南京楚亨食品贸易有限公司、王积东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  朱家清人民陪审员  刘成凤人民陪审员  银玉华二〇一八年四月十八日书 记 员  周玉梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2841号
原告：刘放英，身份证住址湖南省桃江县。
被告：广州市越秀区万锋通讯器材商行，住所地广州市越秀区。
个体工商户经营者：王小娜。
委托代理人：黄泰升，该商行员工。
本院在审理原告刘放英诉被告广州市越秀区万锋通讯器材商行买卖合同纠纷一案中，因原告刘放英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘放英撤诉处理。
本案受理费25元，由原告刘放英负担。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 梁敏勤
人民审判员 姚敏华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曹祖麟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1531号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李刚，男，汉族，1964年10月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司（原中建新疆建工集团第三建设工程有限公司）。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王跃辉，该公司董事长。
委托代理人：李疆虎，该公司法律顾问。
委托代理人：余齐娟，该公司法律事务部职员。
再审申请人李刚因与被申请人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司（以下简称中建四建公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审称：原审对经济补偿金的计算方法及适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民法院公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿金的年限最高不超过十二年。原审判决在计算经济补偿金年限时，从2008年1月开始起算至2014年6月，对2008年之前的连续工龄未予考虑不当。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。据此，本人有权获得2008年国企破产改制之前的经济补偿金，原审判决不予支持不当。综上，原审判决认定事实和适用法律存在错误，请求予以再审。
本院认为，本案争议焦点为解除劳动关系经济补偿金的年限认定、计算标准问题。围绕双方当事人的争议焦点，结合本案查明的事实，依据相关法律、法规规定认定如下：
（一）《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三项规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本案中，中建四建公司与李刚劳动合同存续期间，中建四建公司存在欠缴李刚社保费情形，依据上述规定，中建四建公司应当支付李刚解除劳动关系经济补偿的年限应自2008年1月1日起计算，李刚要求中建四建公司支付解除劳动关系经济补偿金的年限自1982年8月起计算的理由，于法无据，本院不予支持。（二）解除劳动关系经济补偿金的月平均工资标准问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于最低工资标准的，按照实际工作的月数计算平均工资。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款规定：劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民法院公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿金的年限最高不超过十二年。根据上述规定，李刚的月工资高于乌鲁木齐市职工月平均工资3962元的三倍，中建四建公司支付李刚经济补偿金的月工资标准应按3962元的三倍即11886元计算。原审法院以李刚月12131.38元为标准计算中建四建公司应支付其解除劳动关系经济补偿金，中建四建公司亦无异议。故原审判决认定事实和适用法律并无不当。
综上，再审申请人李刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回李刚的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 梦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢545号
申请执行人：阳谷县十五里元镇人民政府。
法定代表人：范明军，镇长。
被申请执行人：郑崇凤。
申请执行人阳谷县十五里元镇人民政府与被执行人郑崇凤农业行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳行执字第74号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人阳谷县十五里元镇人民政府以被执行人已履行完毕为由，申请撤销对阳谷县人民法院（2015）阳行执字第74号行政裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳行执字第74号行政裁定书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年四月二十二日
书记员 秦增生
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2610号
原告：崔代飞，男，1988年10月20日出生，住莘县。
被告：豆全霞，男，1976年7月15日出生，住莘县。
原告崔代飞诉被告豆全霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告崔代飞于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔代飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔代飞承担。
审判员 刘子周
二〇一七年三月二十日
书记员 李 娜
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执118号
申请执行人:任某，男，现年30岁。
被执行人：张某，女，现年23岁。
申请执行人任某申请执行被执行人张某（2016）甘1222民初117号婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月8日立案执行。该案执行立案后，依法向被执行人张某发出执行通知书，责令按法院生效法律文书确定的内容履行义务。该案经执行，被执行人和申请执行人自愿达成和解协议：被执行人张某自愿向申请执行人任某一次性返还彩礼共计48000元。申请人任某2016年10月10日领取执行款项共计48000元。该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）甘1222执118号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘爱平
二〇一六年十月十日
书记员 陈利平
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1623刑初433号
自诉人陈春阳，男，1990年7月24日生，汉族，农民，住址商水县。
被告人何文房，男，1968年3月20日生，汉族，农民，住商水县。
自诉人陈春阳以被告人何文房拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人何文房已经履行了判决书中的义务，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈春阳在判决宣告前撤回自诉，确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈春阳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 井杰