wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2993号
原告：吴秀华，女，1960年6月19日生，汉族，住霞浦县。
被告：周玉琴，女，1963年4月20日生，汉族，住霞浦县。
被告：叶彪，男，1957年5月20日生，汉族，住霞浦县，系被告周玉琴丈夫。
原告吴秀华与被告周玉琴、叶彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀华到庭参加诉讼。被告周玉琴、叶彪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀华向本院提出诉讼请求：周玉琴、叶彪共同偿还吴秀华借款本金10万元及利息（利息每月1500元，2016年6月7日起至还款日止）。事实和理由：吴秀华与周玉琴系同事关系，自2012年2月起周玉琴多次以各种理由向吴秀华借款合计10万元，双方约定月息1.5%，被告书写借条。后吴秀华多次催还，周玉琴以种种理由推托不予归还。该借款发生在周玉琴、叶彪夫妻关系存续期间。
周玉琴未作答辩。
叶彪未作答辩。
吴秀华围绕诉讼请求依法提交了证据借条四份，本院组织当事人进行了质证。结合吴秀华的陈述，本院认定事实如下：周玉琴分别于2012年2月21日、2013年4月14日、2013年10月6日、2014年7月8日，向吴秀华借款3万元、2万元、2万元、3万元，合计借款10万元，均约定月利率1.5%，周玉琴出具借条四张交由吴秀华收执。吴秀华自认借款后，周玉琴支付利息至2016年6月6日。上述借款发生在周玉琴、叶彪婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。周玉琴共向吴秀华借款10万元，并开具借条四张，均约定月息1.5%，并支付利息至2016年6月6日，尚结欠借款本金10万元及自2016年6月7日起算的利息，该款周玉琴应予偿还。本案借款发生在周玉琴、叶彪婚姻关系存续期间，应由周玉琴、叶彪夫妻共同偿还。周玉琴与吴秀华的利息约定符合法律规定。因此，吴秀华要求周玉琴、叶彪夫妻共同偿还借款10万元并支付自2016年6月7日起至还款日止按照月利率1.5%计算利息的主张，本院予以支持。周玉琴、叶彪经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
周玉琴、叶彪应于本判决生效之日起十日内共同偿还吴秀华借款本金10万元，并支付自2016年6月7日起至实际还款日止以本金10万元为基数按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费2390元，由周玉琴、叶彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 雷树连
审 判 员 赵梦静
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 卢梦晴
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初2993号原告：吴秀华，女，1960年6月19日生，汉族，住霞浦县。被告：周玉琴，女，1963年4月20日生，汉族，住霞浦县。被告：叶彪，男，1957年5月20日生，汉族，住霞浦县，系被告周玉琴丈夫。原告吴秀华与被告周玉琴、叶彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀华到庭参加诉讼。被告周玉琴、叶彪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀华向本院提出诉讼请求：周玉琴、叶彪共同偿还吴秀华借款本金10万元及利息（利息每月1500元，2016年6月7日起至还款日止）。事实和理由：吴秀华与周玉琴系同事关系，自2012年2月起周玉琴多次以各种理由向吴秀华借款合计10万元，双方约定月息1.5%，被告书写借条。后吴秀华多次催还，周玉琴以种种理由推托不予归还。该借款发生在周玉琴、叶彪夫妻关系存续期间。周玉琴未作答辩。叶彪未作答辩。吴秀华围绕诉讼请求依法提交了证据借条四份，本院组织当事人进行了质证。结合吴秀华的陈述，本院认定事实如下：周玉琴分别于2012年2月21日、2013年4月14日、2013年10月6日、2014年7月8日，向吴秀华借款3万元、2万元、2万元、3万元，合计借款10万元，均约定月利率1.5%，周玉琴出具借条四张交由吴秀华收执。吴秀华自认借款后，周玉琴支付利息至2016年6月6日。上述借款发生在周玉琴、叶彪婚姻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。周玉琴共向吴秀华借款10万元，并开具借条四张，均约定月息1.5%，并支付利息至2016年6月6日，尚结欠借款本金10万元及自2016年6月7日起算的利息，该款周玉琴应予偿还。本案借款发生在周玉琴、叶彪婚姻关系存续期间，应由周玉琴、叶彪夫妻共同偿还。周玉琴与吴秀华的利息约定符合法律规定。因此，吴秀华要求周玉琴、叶彪夫妻共同偿还借款10万元并支付自2016年6月7日起至还款日止按照月利率1.5%计算利息的主张，本院予以支持。周玉琴、叶彪经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：周玉琴、叶彪应于本判决生效之日起十日内共同偿还吴秀华借款本金10万元，并支付自2016年6月7日起至实际还款日止以本金10万元为基数按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。本案受理费2390元，由周玉琴、叶彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  雷树连审 判 员  赵梦静人民陪审员  汤淑敏二〇一六年十二月八日书 记 员  卢梦晴附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初347号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人郑某，男，于揭阳市惠来县，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省揭阳市惠来县。因犯贩卖毒品罪于2010年2月9日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月15日刑满释放。因吸食毒品于2016年3月30日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月31日被刑事拘留，2016年5月6日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）275号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某为以贩养吸，于2016年3月29日22时许，在澄海区汽车总站附近的一出租屋内，将1.17克毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒违法人员张某（已作行政处罚），非法获利人民币60元。随后，公安机关在该出租屋内抓获被告人郑某，现场从郑某身上缴获毒品甲基苯丙胺2.44克，毒品海洛因0.04克；从张某身上缴获毒品甲基苯丙胺1.17克。
经鉴定：被告人郑某身上缴获的白色晶体1包，共2.44克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉未1包，共0.04克，检出海洛因成分。张某身上缴获的白色晶体1包，共1.17克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、辨认笔录及其他证明材料等。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人郑某前因贩卖毒品被判过刑罚，又再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2018年3月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一六年八月九日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初347号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人郑某，男，于揭阳市惠来县，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省揭阳市惠来县。因犯贩卖毒品罪于2010年2月9日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月15日刑满释放。因吸食毒品于2016年3月30日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月31日被刑事拘留，2016年5月6日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]275号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某为以贩养吸，于2016年3月29日22时许，在澄海区汽车总站附近的一出租屋内，将1.17克毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒违法人员张某（已作行政处罚），非法获利人民币60元。随后，公安机关在该出租屋内抓获被告人郑某，现场从郑某身上缴获毒品甲基苯丙胺2.44克，毒品海洛因0.04克；从张某身上缴获毒品甲基苯丙胺1.17克。
经鉴定：被告人郑某身上缴获的白色晶体1包，共2.44克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉未1包，共0.04克，检出海洛因成分。张某身上缴获的白色晶体1包，共1.17克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、辨认笔录及其他证明材料等。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人郑某前因贩卖毒品被判过刑罚，又再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2018年3月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一六年八月九日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9028民初1110号
原告刘启迪，男，1975年3月6日出生，汉族，农民工，现住陵水黎族自治县。
被告雷文杰，男，1989年4月24日出生，汉族，自由职业，现住江西省丰城市。
原告刘启迪与被告雷文杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘启迪到庭参加诉讼，被告雷文杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启迪诉称，2015年至2016年期间，被告雷文杰在海南省吊罗山林业局宿舍楼承揽了厨房灶台工程，其中将五套给原告刘启迪承揽制作，双方约定工程款为人民币20000元（含原料及工资）。工程完工后，被告未支付上述款项。经原告刘启迪多次追讨，被告雷文杰于2016年9月23日向原告刘启迪出具欠条，承诺于2016年12月30日前如期归还。但至起诉时止，被告去向不明，无法取得联系。因原告急于回家过年。所以请求法院支持原告诉请。
原告刘启迪提出以下证据佐证其诉讼请求：欠条。
本院对原告提供的证据作如下的认证：对原告提供的证据，经审查，符合证据三性规则，本院予以确认。
被告雷文杰无书面答辩。
被告雷文杰无证据提交。
经审理查明，原告刘启迪于2015年至2016年期间帮被告雷文杰制造了五套厨房灶台，当时谈好是按套数来计算工程款，该工程完成后，被告雷文杰并未及时向原告刘启迪支付工程款，同时向原告刘启迪写下了一张欠条，定于2016年11月28日前归还。但被告雷文杰至今未支付工程款于原告刘启迪。为此原告刘启迪向本院提起诉讼。
以上事实，由原告所举证据及庭审笔录中当事人陈诉附卷为凭，足以认定。
根据庭审查明的事实，本院认为，原告刘启迪提出其主张，有被告雷文杰写下的欠款条据凭证，结合案情材料，原告刘启迪的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告雷文杰偿还原告刘启迪欠款人民币贰万元整（￥20000元），限本判决生效之日起十五日内付清。
二、其他无异议。
如被告雷文杰未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告雷文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 黄少和
人民陪审员 李金明
人民陪审员 符照义
书 记 员 张德忠
附法律法规条文
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00104号
原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男。
襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控原审被告人肖某某犯诈骗罪一案，于2014年3月27日作出（2014）鄂樊城刑一初字第00028号刑事判决，以被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元。被告人肖某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖某某撤回上诉。
襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城刑一初字第00028号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一四年七月二日
书 记 员 付 琼
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5009号
原告：南通克莱克空气处理设备有限公司，住所地江苏省海门市正余镇工业集中区（新和村）。
法定代表人：吴克军，董事长。
委托诉讼代理人：孙亦陈，男，该公司员工。
被告：上海太隆建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县新海镇星村公路700号9幢101-2室。
法定代表人：陆卫新，董事长。
原告南通克莱克空气处理设备有限公司与被告上海太隆建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告南通克莱克空气处理设备有限公司于2017年8月30日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通克莱克空气处理设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通克莱克空气处理设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6094元（已减半收取），由原告南通克莱克空气处理设备有限公司负担。
代理审判员 姜妮妮
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 瑾
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初314号
原告鲁雨生，山西省河曲县楼子营镇卫生院退休职工。
委托代理人王芦，山西真强律师事务所律师。
被告杨有河。
原告鲁雨生诉被告杨有河民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员贾桂琴、周爱英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁雨生及其委托代理人王芦到庭参加诉讼，被告杨有河未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁雨生诉称，被告于2012年1月25日以经商为由，向原告借款1000000元，月利率为15‰，约定借款期限自2012年3月25日至2014年7月25日止，借款到期后，经原告多次催讨，被告之归还借款260000元，后经双方协商同意，再延长还款期限半年至2015年1月25日本息全部归还，在此期间，约2014年10月中旬，原告用柴油给被告顶账253980元，之后被告杳无音信，失去联系，原告曾多次尝试通过多种方式联系原告，但均以失败告终，直到2015年底原告专程去被告山东垦利老家，找到被告哥哥杨有田，并让杨有田转告其弟弟杨有河要求偿还对原告的欠款，后原告多次与杨有田电话联系，但至今未知杨有河的下落。综上，请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金1043120元及利息525732.48元（合同期内利息按月利率15‰计算，逾期后利息按照月利率21‰计算）合计1568852.48元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨有河经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期限内向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原告鲁雨生与被告杨有河系朋友关系，2012年1月25日被告因生意周转资金需要向原告借款1000000元，原告于当日通过银行转账的方式向被告支付了借款本金1000000元，双方口头约定借款利息为年利率18%。2013年9月28日，因被告未归还借款，向原告出具了借条一份，主要内容为认可2012年1月25日借原告1000000元的事实，借款利息按年利率18%计算，至2014年7月25日归还，利息已付230000元，剩余利息按季支付，本息均通过银行转账。此后被告于2013年11月份又归还原告30000元。约定的还款日期到期后，被告未按时还款，2014年7月28日双方达成还款协议一份，主要内容为因被告不能按期还款，将所欠原告的利息190000元转入本金开始计息，还款期限至2015年1月3日，到期一次性归还。之后被告于2014年10月中旬通过柴油款顶账的方式归还原告253980元，之后未再归还原告借款本金、利息。原告催要无果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、还款协议、转账凭证以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中根据原告鲁雨生提交的借条、还款协议、银行转账凭证等证据可以确认双方之间存在真实的民间借贷关系。关于借款本金，根据银行转账凭证及被告认可的事实，应为1000000元，还款协议上虽注明借款本金还应包含之前未付利息190000元，但应以实际支付金额为准；借款利息，双方约定为年利率18%，未超出法律之限制性规定，本院亦予以认可；关于还款情况，原告于2012年1月25日向被告出借1000000元，利息约定为年利率18%，至2014年10月25日（原告陈述系2014年10月中旬以柴油款顶账，为便于计算，本院酌定为2014年10月25日）应产生的借款利息为495000元，被告共计向原告支付513980元，对超出部分18980元应视为归还的借款本金。综上所述，至2014年10月25日，被告尚欠原告借款本金为981020元，应归还原告，并应支付原告自2014年10月26日起至本判决确定给付之日止按照年利率18%计算的利息。原告主张按照月利率2.1%计算逾期还款利息，并无明确约定，本院不予支持。被告杨有河经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨有河于本判决生效后五日内归还原告鲁雨生借款本金981020元、支付原告借款本金981020元按照年利率18%计算的自2014年10月26日起至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告鲁雨生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18920元（原告已预交），由被告杨有河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 贾桂琴
人民陪审员 周爱英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 琦
第4页共6页
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂随州中刑终字第00083号
原公诉机关湖北省随县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某甲，男，1991年4月24日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年2月2日被北京铁路公安处北京西站公安段抓获羁押，同年2月6日被湖北省随县公安局刑事拘留，同年3月7日被湖北省随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人宋江金，随州市忠信法律服务所法律工作者。
原审被告人张某，男，1994年4月9日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年1月30日被湖北省随县公安局刑事拘留，同年3月7日被湖北省随县公安局依法执行逮捕。2013年9月30日被湖北省随县人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼原告人熊某乙，男，1993年6月30日出生于湖北省随县，汉族。系本案被害人。
湖北省随县人民法院审理湖北省随县人民检察院指控被告人沈某甲、张某犯寻衅滋事罪以及附带民事诉讼原告人熊某乙对被告人沈某甲、张某提起附带民事诉讼一案，于2013年9月30日作出（2013）鄂随县刑初字第00117号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人熊某乙及原审被告人沈某甲、张某对原审附带民事部分判决均未提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人沈某甲对原审刑事判决部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月22日14时许，被告人沈某甲、张某等人到随县小林镇“东田造型”理发店洗头，随后，该镇上天梯居委会三组居民熊某乙等三人也来到该理发店准备理发。因来人较多，沈某甲叫张某出去买包烟。沈某甲在等候期间，同熊某乙相互瞪着对视了一下，继而二人发生争执，沈某甲强行将熊某乙拉出理发店外。此时，已返回理发店的被告人张某见状朝熊某乙的腿部踢了两脚，在熊某乙反抗时，沈某甲拿出随身携带的水果刀朝熊某乙的左臂部、右腋窝及腹部连刺三刀，熊安某甲后往小林镇卫生院方向跑，被告人沈某甲、张某追撵了一会儿方罢休。随州正义司法鉴定中心（2013）医鉴字第0861号司法鉴定书认定，熊安某甲后造成右腋动、静脉离断，右正中神经、尺神经断裂，失血性休克，损伤为轻伤（重型）。
原审另查明，被害人熊安某甲后住院14天，花医疗费59750.21元；熊某乙住院期间，应计住院伙食补助费700元；另根据湖北诚信司法鉴定所鄂诚信（2013）鉴字第726号法医学鉴定意见书认定，被害人需后期治疗费用6000元列入赔偿范围；被害人熊安某甲后误工期限为365日，护理期限为150日，因被害人及其护理人员均系城镇居民，根据《湖北省2013年道路交通事故损害赔偿标准》公布的城镇居民人均可支配年收入为20840元，应计误工费20840元、护理费8564.38元；被害人熊安某乙鉴定伤情和进行误工、护理时间等鉴定，支出鉴定费1750元；被害人熊安某乙治疗、鉴定、参加诉讼共支出交通费2000元。综上，被害人熊某乙的经济损失共计99604.59元。
原审还查明，被告人张某的亲属在本案侦查阶段代为支付给被害人熊某乙赔偿款10000元。在本案审理过程中，张某的亲属又代为向法院预交赔偿款20000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：（1）被害人熊某乙的陈述；（2）证人熊某甲、周某、梅某、沈某乙、王某的证言；（3）证人周某、梅某对二被告人进行辨认的辨认笔录；（4）随州正义司法鉴定中心（2013）医鉴字第0861号司法鉴定书、湖北诚信司法鉴定所鄂诚信（2013）鉴字第726号法医学鉴定意见书；（5）被害人的医疗费、鉴定费、交通费票据；（6）被告人沈某甲、张某的供述与辩解。
原审法院认为，被告人沈某甲、张某无事生非，逞强斗狠，随意殴打他人，造成了一人轻伤的严重后果，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被害人伤后造成的医疗费、护理费、误工费等经济损失均系二被告人的犯罪行为所致，依法应由二被告人共同赔偿，但鉴于纠纷的起因是被告人沈某甲所引起，被害人的轻伤后果是被告人沈某甲持刀所致，故被告人沈某甲应承担主要赔偿责任。被告人沈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实且亲属代为赔偿了被害人部分经济损失，依法可对其予以从轻处罚。依法判处：一、被告人沈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；三、附带民事诉讼原告人熊某乙经济损失99604.59元，由被告人沈某甲赔偿70%，被告人张某赔偿30%，二被告人相互承担连带赔偿责任，于判决生效之日起六个月内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人熊某乙的其他诉讼请求。
上诉人沈某甲上诉称：一审认定的罪名有误，应以故意伤害罪定罪量刑，请求二审法院依法从轻判决。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人沈某甲及原审被告人张某犯寻衅滋事罪的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈某甲与原审被告人张某无事生非，逞强斗狠，随意殴打、伤害他人，造成了一人轻伤的严重后果，情节恶劣，二人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。上诉人上诉称本案应以故意伤害罪定罪量刑的理由，依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈赤锋
审 判 员 胡明水
代理审判员 刘 敏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 余金波
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11455号
原告：丁剑波，男，回族，1966年2月19日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告黄春明，男，汉族，1967年7月6日出生，住福建省晋江。
原告丁剑波与被告黄春明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁剑波的委托诉讼代理人许志君到庭参加诉讼，被告黄春明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁剑波向本院提出诉讼请求：黄春明立即向原告支付拖欠的货款33211元，并、自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：被告以“海达”名义对外经营（未注册），因需向原告采购新美光油墨，原告、被告于2016年2月1日对过往的货款进行结算，经确认被告尚欠原告货款33211元，被告就该事实向原告出具《结欠款凭证》交由原告收执，未约定还款期限。后原告多次催讨，被告以各种理由进行推诿。因被告是在原告所在地向原告采购货物，现争议标的为货币，且双方对合同履行地没有约定，根据民事诉讼法解释等相关规定，本案的合同履行地为原告所在地，请求支持原告的诉讼请求。
黄春明未作答辩。
在审理过程中，丁剑波在举证期限内提供如下证据：1.公民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.被告户籍证明原件一份，证明被告的身份情况；3.结欠款凭证原件一份，证明被告向原告采购新美光油墨，双方进行结算，经确认被告截止2016年2月1日尚欠原告贷款人民币33211元。
本院认为，被告黄春明无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告丁剑波提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。丁剑波提供《结欠款凭证》一份，内容为“兹结欠新美光油墨货款人民币叁万叁仟贰佰壹拾壹元正，￥33211元。时间截至：2016年2月1日止，此据。欠款单位：海达，负责人：黄春明，2016年2月1日。”该欠款凭据形式完整，有黄春明本人签字确认油墨款结欠金额，与原告诉状陈述内容一致。鉴于黄春明未就诉争买卖合同的交易主体、还款情况等提出反驳意见及相关证据，故本院结合丁剑波持有该《结欠款凭证》原件的事实，予以采纳丁剑波的主张，认定诉争货款应由黄春明承担还款责任，黄春明尚欠丁剑波新美光油墨货款33211元未予偿付。
经庭审举证和本院认证，对本案主要事实作如下认定：
黄春明因需向丁剑波购买新美光油墨，并于2016年2月1日确认结欠丁剑波油墨货款33211元。该款黄春明至今未予偿付。因催讨未果，原告于2016年10月24日向本院起诉。
本院认为，丁剑波与黄春明之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。双方当事人应按合同全面履行相应的义务。黄春明未能依约履行偿付货款的义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿丁剑波相应的利息损失。鉴于双方未就还款期限及逾期付款违约金等项作出明确约定，现丁剑波要求黄春明除偿付拖欠货款外还应自其主张权利即起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以计付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告黄春明经本院公告合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄春明应于本判决生效之日起十日内偿付原告丁剑波货款33211元及逾期付款利息（自2016年10月24日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元、公告费560元，均由黄春明负担（鉴于该公告费560元已由丁剑波先行支付给有关公告单位，黄春明应在履行本判决时将该公告费一并直接支付给丁剑波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 姚俊峰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 许玉娇
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终119号
上诉人（原审被告）：袁自成。
被上诉人（原审原告）：杨为地。
上诉人袁自成因与被上诉人杨为地合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第03237-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理杨为地诉袁自成合伙协议纠纷一案后，袁自成在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：本案系合伙合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在合肥市蜀山区，合同履行地在安徽省寿县，且双方未明确约定合同管辖地，故本案应由被告住所地安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖或者合同履行地安徽省寿县人民法院管辖，请求将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
原审人民法院经审查认为：双方当事人对合同履行地没有约定，且双方争议标的为给付货币，故接收货币一方杨为地的住所地为合同履行地。杨为地的住所地属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回袁自成对本案管辖权提出的异议。
袁自成上诉称：本案系合伙合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告袁自成住所地在合肥市蜀山区，合伙合同履行地在安徽省寿县，均不在原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此杨为地可以向合同履行地人民法院起诉。双方当事人于2015年3月13日签订的协议对合同履行地未作明确约定，且本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货�的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地在杨为地住所地。杨为地的住所地在安徽省长丰县，属于原审人民法院辖区，故杨为地向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。袁自成上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院文件稿纸
拟稿单位
民三庭
承办单位领导签署
拟稿时间
2017-1-16
拟稿人
秘密等级
院长 批发
发行范围及
印发份数
原及其代共2份、被1份，正卷1份，副卷审批稿1份，存5份，共10份。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1103号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行，统一社会信用代码914412837946788243，住所地广东省肇庆市高要区大湾镇平布开发区。
负责人：苏慎生，该行行长。
委托代理人：陈玲、翟志明，均为该行职工。
被告：吴亚桂，男，1945年6月24日出生，汉族，住。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行（以下简称农商行大湾支行）诉被告吴亚桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告农商行大湾支行的委托代理人翟志明、陈玲到庭参加了诉讼，被告吴亚桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行大湾支行诉称：吴亚桂以购母鹅、饲料为由，于1998年4月11日在我行借款一笔，借款金额为15000元，借款到期日为1998年12月20日。双方还约定了借款利息、还款方式等。但借款到（逾）期后，借款人只归还了部分利息，一直只能落实签收逾期贷款通知书，截止2016年5月21日，借款人仍结欠我行借款本金余额15000元、利息14170.50元，本息合计29170.50元。我行多次催收无果，特起诉，请求：1、判令吴亚桂立即还清结欠原告的借款本金15000元、利息14170.50元（暂计算至2016年5月21日，以后依法依约另计），本息合计29170.50元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告吴亚桂没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。
经审理查明：1998年3月24日，吴亚桂向农商行大湾支行申请贷款2万元，次月11日与农商行大湾支行签订了《借款合同》，约定了吴亚桂向农商行大湾支行借款15000元用于购买母鹅、饲料等内容。同日，农商行大湾支行向吴亚桂发放了贷款15000元，约定月利率为9.24%，到期时间为1998年12月20日。吴亚桂获得贷款后，没有按约还本付息，截止2016年5月21日，尚欠农商行大湾支行借款本金15000元、利息14170.50元。农商行大湾支行多次催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是因吴亚桂借款后没能依约还款而引起的纠纷，属金融借款合同纠纷。吴亚桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并判决。吴亚桂在获得了农商行大湾支行发放的贷款15000元后，没有按约还本付息，截止2016年5月21日，结欠借款本金15000元、利息14170.50元，以上事实，有农商行大湾支行提供的并经庭审质证的原、被告身份证明、借款申请、《借据》、《借款合同》、《见证书》、《土地使用证》、《逾期贷款催收通知书》、《贷款明细账》及《农村信用社贷款利息管理清单》等证据共同证实，足资认定。吴亚桂拒不履行还本付息行为显属违约。农商行大湾支行诉请吴亚桂立即偿还结欠的借款本金15000元及拖欠利息14170.50元（该利息暂计至2016年5月21日，以后另计）的事实清楚，且符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，本院予以支持；而利息应当按合同约定另行计算至本判决确定的最后一日还款日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴亚桂在本判决发生法律效力之日起7日内向农商行大湾支行偿还借款本金15000元及利息14170.50元（该利息暂计算至2016年5月21日，以后按合同约定另行计算至本判决确定的最后一日还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费529元，由被告吴亚桂负担。该款农商行大湾支行已预交，吴亚桂在履行还款义务时迳付529元给农商行大湾支行，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长游兴华
代理审判员赖金华
人民陪审员陈根华
二〇一七年一月十六日
书记员何婉莹
湖南省平江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑初字第406-1号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人喻建良，男，无业。曾因犯非法持有毒品罪于2014年8月8日被本院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元，因病未交付监狱执行刑罚。现又因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月31日被平江县公安局监视居住，现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）240号起诉书指控被告人喻建良犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人喻建良患有严重疾病，无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 冉
审 判 员 王响槐
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周丽丽
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2230号
申请执行人周国玉，男，1984年3月19日生，汉族。
被执行人陈迎松，男，1975年12月5日，汉族。
申请执行人周国玉与被执行人陈迎松劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）江宁禄民初字第1091号民事调解书，依该调解书：一、陈迎松欠周国玉劳务费43500元。陈迎松于2015年2月14日前支付周国玉8500元，余款35000元于2015年5月31日前付清；二、若陈迎松未按约履行给付义务，周国玉可就全部未付款项一并向法院申请强制执行并可要求陈迎松加付违约金2000元；三、本次纠纷处理完毕，双方就此次纠纷无其他纠葛；该案案件受理费减半收取532元，由陈迎松负担（此款已由周国玉垫付，陈迎松于2015年2月14日前加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案执行。
执行过程中，本院未发现被执行人的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁禄民初字第1091号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月十四日
见习书记员 戴 业
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执恢12号
申请执行人：钟辉朋，女，1973年4月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：杨勤，男，1977年10月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：肖霞，女，1979年10月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
本院在执行钟辉朋与被执行人杨勤、肖霞民间借贷纠纷一案中，依据双方于2016年10月27日自愿达成的执行和解协议：一、被执行人杨勤、肖霞欠申请人钟辉朋借款本金30000元及利息、加倍支付迟延履行期间利息，现申请执行人钟辉朋同意被执行人杨勤、肖霞在支付本金30000元及利息17500元共计47500元（不含案件受理费525元）后放弃余下款项，并同意本案终结本次执行程序。二、双方同意，本金30000元及利息17500元共计47500元的还款方式和期限分别为：从2016年11月起，被执行人杨勤、肖霞在每月月底最后一天前支付2500元给申请人钟辉朋，每月为一期，先支付本金，后支付利息，直到被执行人杨勤、肖霞还清本息止。三、案件受理费525元、申请执行费358元由被执行人杨勤、肖霞在支付第一期执行款时一并支付。四、本调解协议一式叁份，申请执行人一份，被执行人一份，玉林市福绵区人民法院一份。现被执行人杨勤、肖霞已支付了第三期执行款2500元，因双方约定的余下款项的还款期限过长，且申请执行人钟辉朋同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人杨勤、肖霞不履行或不完全履行和解协议，申请执行人钟辉朋有权申请玉林市福绵区人民法院恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 罗 烜
二○二○一七年二月十日
书记员 杜春燕
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2117号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司总经理。
委托代理人：魏瑛，该公司职工。
被告：董敏。
本院在审理原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告董敏物业服务合同纠纷一案中，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一六年七月五日
书记员 唐浏冰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9363号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告邱宗火。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告邱宗火信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邱宗火系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币48041.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9363号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告邱宗火。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告邱宗火信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邱宗火系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币48041.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执2250号
申请执行人:蔡涛,男性,汉族,1990年07月21日出生,住重庆市忠县。
被执行人:易云海,男性,汉族,1988年06月12日出生,住重庆市云阳县。
申请执行人蔡涛与被执行人易云海借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡涛于2017年11月23日申请执行，要求被执行人易云海支付申请人案款56531.00元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人易云海的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，有辆浙江的长安车，无法控制与处置，其他未查询到有可供执行的财产线索。2017年12月1日本院依法将被执行人易云海纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2018年3月20日，本院工作人员到被执行人户籍地江口镇东方村委办公室及和平社区调查，未查询到被执行人易云海的财产及下落。2018年3月26日，本院对被执行人易云海采取临控措施并对其作出拘留十五日的决定。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执2250号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0235民初346号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 王 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 黎小华
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执2250号申请执行人:蔡涛,男性,汉族,1990年07月21日出生,住重庆市忠县。被执行人:易云海,男性,汉族,1988年06月12日出生,住重庆市云阳县。申请执行人蔡涛与被执行人易云海借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡涛于2017年11月23日申请执行，要求被执行人易云海支付申请人案款56531.00元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人易云海的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，有辆浙江的长安车，无法控制与处置，其他未查询到有可供执行的财产线索。2017年12月1日本院依法将被执行人易云海纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2018年3月20日，本院工作人员到被执行人户籍地江口镇东方村委办公室及和平社区调查，未查询到被执行人易云海的财产及下落。2018年3月26日，本院对被执行人易云海采取临控措施并对其作出拘留十五日的决定。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执2250号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0235民初346号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 王 勇二〇一八年三月二十六日书记员 黎小华
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执2250号易云海：本院在执行申请执行人蔡涛与被执行人易云海借款合同纠纷一案中，查明被执行人易云海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：对易云海拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月二十六日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第736-2号
申请执行人孔令成，男，1955年1月5日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人尤永国，男，1978年10月17日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人孔令成与被执行人尤永国民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第535号民事判决书过程中，已冻结被执行人名下银行账户，但上述银行账户内存款不足以履行债务，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第535号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十月十九日
书记员 张晓静
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5114号
原告：张伟明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告：张剑光，男，1970年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：盛碗华，女，1976年5月12日出生，汉族，住上海市松江区。
两被告共同委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
第三人：仙居县天圣房地产开发有限公司，住所地：仙居县安洲街道西灿村西门横街以东248地块。
法定代表人：张伟。
原告张伟明与被告张剑光、盛碗华、第三人仙居县天圣房地产开发有限公司（下简称天圣房产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告张伟明及其委托代理人潘崇力、被告张剑光及两被告共同委托代理人周焕满到庭参加诉讼。第三人天圣房产经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟明向本院提出诉讼请求：1、判决两被告配合办理仙居县安洲街道城北西路502号、5××号房屋产权过户登记手续；2、退还房款8455元。事实与理由：2012年11月1日，第三人天圣房产就其开发的明珠花园第2幢1××号商铺、1××号商铺（即仙居县安洲街道城北西路502号、5××号）与两被告签订了两份《商品房买卖合同》。2014年7月，第三人将上述房屋过户登记至两被告名下。2012年12月5日，两被告委托第三人以公司法定代表人张剑林名义与原告签订了《明珠花园商铺买卖合同》两份，合同约定将明珠花园第2幢1××号商铺、1××号商铺出售给原告，总房款1709140元（其中1××号商铺645130元、1××号商铺1064010元，均按26421.9元/平方米计算）。合同第12条约定，被告承诺于2014年6月30日前，协助原告办理产权过户登记手续。签订协议后，原告支付清全部房款。房屋交付后，产权登记面积与合同计算房款面积差距为-0.32平方米，按照合同第四条约定，面积与产权登记面积有差异的，以产权登记为准，因此，被告应退还房款8455元。为此，提出上述诉讼请求。
两被告答辩称，事实上答辩人根本没有委托张剑林与原告签订买卖合同，也没有承诺办理产权过户，商铺还有贷款没有还清，怎么能交易。答辩人曾经委托章芳芳，但不是张剑林。商铺是张剑林挂在答辩人名下的，做贷款资金周转用途。张剑林承诺挂半年就转掉，在答辩人催促下，张剑林说转户要委托书和公证书，也就签字了，但没有去过天台县公证处，是在快递过来的公证书上签字。2015年6月2日，答辩人撤销了对章芳芳的委托。2014年11月15日的委托书，是他们快递到上海让答辩人签字，说帮答辩人把商铺转掉，需要委托书才能转户。退一万步来说，章芳芳将商铺卖了，房款都交到天圣房产了。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年12月15日，张剑林与原告张伟明签订《明珠花园商铺买卖合同》，将明珠花园第2幢1××号、1××号商铺出卖给原告张伟明。合同约定：该商品房（1××号）单价每平方米26421.9元，面积23.3平方米，价款615630元（具体以房产证记载面积为准，据实结算）、车库29500元。该商品房（1××号）单价每平方米26421.9元，面积40.27平方米，价款1064010元整（具体以房产证记载面积为准，据实结算）。原告张伟明在2012年12月12日支付第三人天圣房产两商品房首付336170元、542970元。2013年8月13日支付第三人天圣房产600000元。2013年9月，天圣房产通知原告在2013年9月20日交房。2013年10月1日，原告张伟明分别交付第三人天圣房产200000元、61262.85元，合计交付1740402.85元。
2012年11月14日，被告盛碗华以购买明珠花园2号楼104商铺房产，购价628212元，向仙居县工商银行股份有限公司仙居支行办理住房按揭贷款31万，期限10年；以购买明珠花园2号楼103商铺房产及11号储藏室，购价363480元，向仙居县工商银行股份有限公司仙居支行办理住房按揭贷款18万，期限10年。2014年7月23、24日，安洲街道城北西路502号、5××号产权证办理到被告盛碗华、张剑光名下。
2014年11月15日，被告张剑光、盛碗华向天台县公证处办理委托手续，委托章芳芳办理坐落在安洲街道城北西路498号、500号、502号、5××号房屋的出售等相关手续。后在2015年6月2日提出不再委托。
另查明，张剑林系被告张剑光兄弟，原系天圣房产法定代表人，章芳芳为第三人天圣房产职员。
上述事实，有原、被告陈述、《明珠花园商铺买卖合同》、委托书、公证书、交房通知书、收据、交房结算清单等证据所证实，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于张剑林将涉案房屋出售给原告张伟明的效力。两被告自己在答辩状中自认张剑林系张剑光兄弟，涉案商铺系挂名在其名下，且在签订合同后，两被告全权委托给第三人天圣房产的工作人员章芳芳，说明对张剑林出售涉案房屋的认同。故两被告认为张剑林无权签订出售涉案商铺合同的说法不能成立。但涉案房屋在出售前办理了按揭贷款，受让人在抵押登记未涂销时要求办理过户登记的，不予支持。原告张伟明认为按照合同多计算房款，要求退还房款8455元。根据其自身提供的交房结算清单，双方已经就面积进行了补差，故该要求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张伟明诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张伟明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 陈吉旦
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 赵梦影
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条第二款抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5114号原告：张伟明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。被告：张剑光，男，1970年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：盛碗华，女，1976年5月12日出生，汉族，住上海市松江区。两被告共同委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。第三人：仙居县天圣房地产开发有限公司，住所地：仙居县安洲街道西灿村西门横街以东248地块。法定代表人：张伟。原告张伟明与被告张剑光、盛碗华、第三人仙居县天圣房地产开发有限公司（下简称天圣房产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告张伟明及其委托代理人潘崇力、被告张剑光及两被告共同委托代理人周焕满到庭参加诉讼。第三人天圣房产经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟明向本院提出诉讼请求：1、判决两被告配合办理仙居县安洲街道城北西路502号、5××号房屋产权过户登记手续；2、退还房款8455元。事实与理由：2012年11月1日，第三人天圣房产就其开发的明珠花园第2幢1××号商铺、1××号商铺（即仙居县安洲街道城北西路502号、5××号）与两被告签订了两份《商品房买卖合同》。2014年7月，第三人将上述房屋过户登记至两被告名下。2012年12月5日，两被告委托第三人以公司法定代表人张剑林名义与原告签订了《明珠花园商铺买卖合同》两份，合同约定将明珠花园第2幢1××号商铺、1××号商铺出售给原告，总房款1709140元（其中1××号商铺645130元、1××号商铺1064010元，均按26421.9元/平方米计算）。合同第12条约定，被告承诺于2014年6月30日前，协助原告办理产权过户登记手续。签订协议后，原告支付清全部房款。房屋交付后，产权登记面积与合同计算房款面积差距为-0.32平方米，按照合同第四条约定，面积与产权登记面积有差异的，以产权登记为准，因此，被告应退还房款8455元。为此，提出上述诉讼请求。两被告答辩称，事实上答辩人根本没有委托张剑林与原告签订买卖合同，也没有承诺办理产权过户，商铺还有贷款没有还清，怎么能交易。答辩人曾经委托章芳芳，但不是张剑林。商铺是张剑林挂在答辩人名下的，做贷款资金周转用途。张剑林承诺挂半年就转掉，在答辩人催促下，张剑林说转户要委托书和公证书，也就签字了，但没有去过天台县公证处，是在快递过来的公证书上签字。2015年6月2日，答辩人撤销了对章芳芳的委托。2014年11月15日的委托书，是他们快递到上海让答辩人签字，说帮答辩人把商铺转掉，需要委托书才能转户。退一万步来说，章芳芳将商铺卖了，房款都交到天圣房产了。要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年12月15日，张剑林与原告张伟明签订《明珠花园商铺买卖合同》，将明珠花园第2幢1××号、1××号商铺出卖给原告张伟明。合同约定：该商品房（1××号）单价每平方米26421.9元，面积23.3平方米，价款615630元（具体以房产证记载面积为准，据实结算）、车库29500元。该商品房（1××号）单价每平方米26421.9元，面积40.27平方米，价款1064010元整（具体以房产证记载面积为准，据实结算）。原告张伟明在2012年12月12日支付第三人天圣房产两商品房首付336170元、542970元。2013年8月13日支付第三人天圣房产600000元。2013年9月，天圣房产通知原告在2013年9月20日交房。2013年10月1日，原告张伟明分别交付第三人天圣房产200000元、61262.85元，合计交付1740402.85元。2012年11月14日，被告盛碗华以购买明珠花园2号楼104商铺房产，购价628212元，向仙居县工商银行股份有限公司仙居支行办理住房按揭贷款31万，期限10年；以购买明珠花园2号楼103商铺房产及11号储藏室，购价363480元，向仙居县工商银行股份有限公司仙居支行办理住房按揭贷款18万，期限10年。2014年7月23、24日，安洲街道城北西路502号、5××号产权证办理到被告盛碗华、张剑光名下。2014年11月15日，被告张剑光、盛碗华向天台县公证处办理委托手续，委托章芳芳办理坐落在安洲街道城北西路498号、500号、502号、5××号房屋的出售等相关手续。后在2015年6月2日提出不再委托。另查明，张剑林系被告张剑光兄弟，原系天圣房产法定代表人，章芳芳为第三人天圣房产职员。上述事实，有原、被告陈述、《明珠花园商铺买卖合同》、委托书、公证书、交房通知书、收据、交房结算清单等证据所证实，予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于张剑林将涉案房屋出售给原告张伟明的效力。两被告自己在答辩状中自认张剑林系张剑光兄弟，涉案商铺系挂名在其名下，且在签订合同后，两被告全权委托给第三人天圣房产的工作人员章芳芳，说明对张剑林出售涉案房屋的认同。故两被告认为张剑林无权签订出售涉案商铺合同的说法不能成立。但涉案房屋在出售前办理了按揭贷款，受让人在抵押登记未涂销时要求办理过户登记的，不予支持。原告张伟明认为按照合同多计算房款，要求退还房款8455元。根据其自身提供的交房结算清单，双方已经就面积进行了补差，故该要求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张伟明诉讼请求。案件受理费50元，由原告张伟明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴宇明人民陪审员  蒋朝旺人民陪审员  陈吉旦二〇一八年一月二十六日代书 记员  赵梦影?本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-2-?
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第402号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告柴洪森，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告柴洪森借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告柴洪森之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1992年7月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1992年7月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1994年7月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初799号
原告：天鸿建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330211736964515N）。住所地：宁波市镇海中山路**号。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
委托代理人：周薇，该公司员工。
被告：宁波世茂新城房地产开发有限公司（组织机构代码：55452486-9）。住所地：宁波市北仑区春晓街道中六路*幢。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
原告天鸿建设集团有限公司与被告宁波世茂新城房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告天鸿建设集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 周利明
二〇一七年二月二十日
书记员 冯子骅
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初799号原告：天鸿建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330211736964515N）。住所地：宁波市镇海中山路**号。法定代表人：刘斌，该公司董事长。委托代理人：周薇，该公司员工。被告：宁波世茂新城房地产开发有限公司（组织机构代码：55452486-9）。住所地：宁波市北仑区春晓街道中六路*幢。法定代表人：汤沸，该公司董事长。原告天鸿建设集团有限公司与被告宁波世茂新城房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告天鸿建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  周利明二〇一七年二月二十日书记员  冯子骅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更509号
罪犯张某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二0一四年五月二十一日作出（2014）临刑初字第202号刑事判决，以被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年1月5日起至2016年7月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯张某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1364号
被执行人张迅，曾用名张廷，别名张超，绰号“燕燕”，男，1980年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行被执行人张迅罚金一案，本院（2015）简阳刑初字第371号刑事判决书已经发生法律效力，本案由本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被行人张迅的存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1364号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月二十九日
书记员 王玉琢
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立商终字第20号
上诉人（原审原告）池玉芬，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）徐卫，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人池玉芬因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第245号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原、被告共同借款给赵XX，并以徐卫的名义向赵XX主张债权，双方的共同债务人为赵XX。该诉讼标的已经齐齐哈尔市铁锋区人民法院判决并已生效，目前未全部执行完毕。依据齐齐哈尔市铁锋区人民法院的判决，包含原告起诉的36万元在内的债权人是被告徐卫，徐卫现得到19万元执行款，扣除诉讼费用及利息后，并未得到原告所诉的36万元借款的执行款。原、被告之间不是债权债务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定驳回了原告池玉芬的起诉。池玉芬不服，向本院提起上诉。上诉人池玉芬上诉称，上诉人与被上诉人徐卫是共同借款给赵XX，本案中上诉人借款给赵文兴36万元，被上诉人借款给赵XX14万元，给上诉人出具了证据一份，现经齐齐哈尔市铁锋区人民法院执行庭执行，被上诉人徐卫已经得到两个车库，车库价款是19万元，既然上诉人与被上诉人之间不是债权债务关系，那么双方之间就应按借款金额的比例来分割车库，请求撤销原审裁定，依法改判。
经审理查明，2012年9月10日，赵XX因进行房地产开发，向上诉人池玉芬借款36万元，徐卫借款14万元，赵XX给徐卫出具了50万元的欠条，后徐卫诉至齐齐哈尔市铁锋区人民法院，要求赵XX偿还借款50万元，现该判决已生效并进入执行程序，已执行两个车库，作价19万元。
本院认为，本案上诉人池玉芬诉请要求被上诉人徐卫给付借款36万元及徐卫在齐齐哈尔市铁锋区人民法院诉讼赵XX借贷案件时上诉人垫付款4.9万元。上诉人池玉芬在原审及二审上诉时均认可36万元系赵XX所借，只是以徐卫的名义出借并出具的欠条，上诉人池玉芬与被上诉人徐卫之间不存在民间借贷的法律关系，上诉人池玉芬向徐卫主张偿还借款，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年十月十六日
书记员 姜 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯知初字第20号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚。
委托代理人（特别授权）郑计欣。
委托代理人（特别授权）谷伟。
被告温州市瓯海梧田菁菁副食品店。
代表人张菁菁。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告温州市瓯海梧田菁菁副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年三月二十五日
代书记员 杨 娜
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第801号
原告龚某某，女，住贵州省纳雍县。
被告郭某，男，住贵州省纳雍县。
原告龚某某诉被告郭某同居关系纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理，原告龚某某及其委托代理人唐明晋到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年相识后同居，2001年4月26日生育长子郭甲,2002年9月27日生育次子郭乙，双方至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，共同修建住房、楼子各2格，因修建房屋欠债8000元。由于我与被告感情不和长期吵架，无法继续共同生活。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、双方所生长子郭甲、次子郭乙由被告抚养，我不给付抚养费；2、双方共同财产位于贵州省纳雍县鬃岭镇铁厂村坝子组的砖混结构住房2间、楼子2间由双方平均分割；3、共同债务8000元由双方平均负担。
被告未作答辩，也未提供证据供质证。
经审理查明：原、被告于2000年相识后同居，2001年4月26日生育长子郭甲,2002年9月27日生育次子郭乙，双方至今未办理结婚登记手续。双方共同财产有位于纳雍县鬃岭镇铁厂村坝子组的砖混结构住房、楼子各2格。原、被告于2012年11月份分居至今，期间郭甲、郭乙均随被告生活。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是:双方所生育子女应由谁抚养及共同财产应如何分割。
本院认为：原、被告于2000年以夫妻名义同居生活后，至今未办理结婚登记，故原、被告属同居关系，至始不受法律保护。对孩子如何抚养的问题，双方共同生育孩子郭甲、郭乙均未成年，故原、被告对孩子均有抚养义务，经征求郭甲、郭乙意见，其二人均未明确表示随父或随母生活，鉴于郭甲、郭乙近2年多的时间里一直随被告生活，彼此已建立深厚感情，如改变子女现有生活环境，将对子女健康成长带来一定影响，故郭甲、郭乙应由被告抚养为宜。对共同财产如何分割的问题，双方同居期间共同修建的位于纳雍县鬃岭镇铁厂村坝子组的砖混结构住房、楼子各2间，因郭甲、郭乙均由被告抚养，结合该房屋不便进行实物分割且一直由被告居住的现状，故将该房屋分给被告较为适宜，原告应享受价值部分可折抵孩子抚养费。至于原告主张的共同债务8000元，因只有证人毛某某的出庭证言，结合证人毛某某系原告母亲且未能提供其他有效证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释一》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、双方所生长子郭甲、次子郭乙由被告郭某抚养，原告龚某某不给付孩子抚养费；
2、双方共同财产位于纳雍县鬃岭镇铁厂村坝子组的砖混结构住房、楼子各2间归被告郭某所有；
3、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄 勇
二〇一五年九月七日
书记员 刘伟东
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔纳民初字第801号原告龚某某，女，住贵州省纳雍县。被告郭某，男，住贵州省纳雍县。原告龚某某诉被告郭某同居关系纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理，原告龚某某及其委托代理人唐明晋到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2000年相识后同居，2001年4月26日生育长子郭甲,2002年9月27日生育次子郭乙，双方至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，共同修建住房、楼子各2格，因修建房屋欠债8000元。由于我与被告感情不和长期吵架，无法继续共同生活。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、双方所生长子郭甲、次子郭乙由被告抚养，我不给付抚养费；2、双方共同财产位于贵州省纳雍县鬃岭镇铁厂村坝子组的砖混结构住房2间、楼子2间由双方平均分割；3、共同债务8000元由双方平均负担。被告未作答辩，也未提供证据供质证。经审理查明：原、被告于2000年相识后同居，2001年4月26日生育长子郭甲,2002年9月27日生育次子郭乙，双方至今未办理结婚登记手续。双方共同财产有位于纳雍县鬃岭镇铁厂村坝子组的砖混结构住房、楼子各2格。原、被告于2012年11月份分居至今，期间郭甲、郭乙均随被告生活。综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是:双方所生育子女应由谁抚养及共同财产应如何分割。本院认为：原、被告于2000年以夫妻名义同居生活后，至今未办理结婚登记，故原、被告属同居关系，至始不受法律保护。对孩子如何抚养的问题，双方共同生育孩子郭甲、郭乙均未成年，故原、被告对孩子均有抚养义务，经征求郭甲、郭乙意见，其二人均未明确表示随父或随母生活，鉴于郭甲、郭乙近2年多的时间里一直随被告生活，彼此已建立深厚感情，如改变子女现有生活环境，将对子女健康成长带来一定影响，故郭甲、郭乙应由被告抚养为宜。对共同财产如何分割的问题，双方同居期间共同修建的位于纳雍县鬃岭镇铁厂村坝子组的砖混结构住房、楼子各2间，因郭甲、郭乙均由被告抚养，结合该房屋不便进行实物分割且一直由被告居住的现状，故将该房屋分给被告较为适宜，原告应享受价值部分可折抵孩子抚养费。至于原告主张的共同债务8000元，因只有证人毛某某的出庭证言，结合证人毛某某系原告母亲且未能提供其他有效证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：1、双方所生长子郭甲、次子郭乙由被告郭某抚养，原告龚某某不给付孩子抚养费；2、双方共同财产位于纳雍县鬃岭镇铁厂村坝子组的砖混结构住房、楼子各2间归被告郭某所有；3、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 黄 勇二〇一五年九月七日书记员 刘伟东
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初78号
原告：杨凤琴，女，1961年8月25日出生，住址庆安县。
被告：张福(反诉人)，男，1975年9月13日出生，住址庆安县。
原告杨凤琴与被告张福买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告杨凤琴向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付原告化肥农药款19,230.00元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日被告在原告处赊购19,230.00元的化肥农药，口头约定秋末付款。后经原告多次索要未果，原告诉至法院。
被告张福向本院提出反诉请求：请求原告杨凤琴及庆安县元宝供销合作社劳动部、黑龙江福尔特农业科技有限公司赔偿其购买商品价格的三倍。事实和理由：2017年3月16日被告在庆安县元宝供销合作社劳动部赊购了黑龙江福尔特农业科技有限公司生产的返青柯杈灌浆化肥农药价值19,230.00元。在使用时，发现产品有质量问题。张福到庆安县消费者协会投诉，发现化肥外包装标注的指标与袋内的化肥不符，经检测该产品不合格，经工商局工作人员调解未果，故提出反诉。
本院认为，原告杨凤琴诉被告张福索要化肥农药款，因经营该化肥农药的主体系庆安县元宝供销合作社劳动部，企业负责人系田有祥。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中经营化肥农药的经营主体系庆安县元宝供销合作社劳动部，故原告杨凤琴起诉被告张福向其索要化肥农药款主体不适格，应驳回原告杨凤琴对被告张福的起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条第一款的规定：反诉的当事人应当限于本诉当事人的范围。被告张福对原告杨凤琴及案外人庆安县元宝供销合作社劳动部、黑龙江福尔特农业科技有限公司赔偿其购买商品价格三倍的损失的反诉请求。因原告杨凤琴不具备原告主体资格，因此被告张福对原告杨凤琴的反诉不成立，应驳回张福对杨凤琴的反诉；案外人庆安县元宝供销合作社劳动部、黑龙江福尔特农业科技有限公司不是本案当事人，不应作为本案反诉的被告，张福的该项反诉请求不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、驳回杨凤琴的起诉。
二、驳回张福的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 董初春
审判员 李作亮
审判员 杨赞斌
二〇一八年五月十四日
书记员 曲志涛
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6125号
原告：张建富，农民。
原告：刘艳江，农民。
二原告共同委托代理人：丁海红。
二原告共同委托代理人：杨丽。
被告：迁安市龙门建筑工程有限公司。
法定代表人：凌岐，任总经理。
被告：李壮，农民。
委托代理人：全云阁。
原告张建富、刘艳江与被告迁安市龙门建筑工程有限公司、李壮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘艳江、张建富的委托代理人杨丽，被告迁安市龙门建筑工程有限公司的法定代表人凌岐，被告李壮的委托代理人全云阁到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
二原告诉称：2012年2月起，原告通过被告李壮录用，在被告迁安市龙门建筑工程有限公司承建的迁安市野鸡坨镇龙山社区建设工程中从事支模工作，到2012年5月18日，因被告恶意拖欠劳务报酬，致使原被告之间解除劳动关系。期间，被告共拖欠原告工资15854元，经原告多次追索未果。故起诉至人民法院，要求二被告给付原告张建富工资14773元，给付原告刘艳江工资1081元，并承担本案诉讼费用。
被告迁安市龙门建筑工程有限公司辩称：裴相从我公司承包了迁安市野鸡坨镇龙山社区工程中的部分工程，裴相把工程承包给谁我公司不清楚，原告诉请的劳务费，需要裴相与李壮核对款项。
被告李壮辩称：本案属于拖欠劳动报酬争议，李壮不具备用工主体资格，不承担用工主体责任，李壮的行为属于履行第一被告安排的带领工人施工的职务行为，本案所涉拖欠原告的工资款应由第一被告给付。
经审理查明：2011年10月26日，被告迁安市龙门建筑工程有限公司承包了迁安市野鸡坨镇龙山社区1#3#4#楼整体建设工程。2012年2月，被告迁安市龙门建筑工程有限公司将迁安市野鸡坨镇龙山社区1#3#4#楼的木工工程分包给了被告李壮，后李壮又雇佣了二原告从事木工和支模工作。2012年10月25日，被告李壮为二原告出具了证明，二原告的劳务费共计为29454元，支款13600元，尚欠二原告劳务费15854元，其中尚欠原告张建富劳务费14773元，尚欠原告刘艳江劳务费1081元。
上述事实有原被告陈述、证明、（2013）安民初字第1156号民事判决书、（2013）唐民一终字第806号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：被告李壮雇佣二原告为其承包的工程进行施工，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李壮应当及时足额支付拖欠原告的劳务费。被告迁安市龙门建筑工程有限公司承包建设工程，又将其承包工程中的木工工程部分分包给了没有用工主体资格的被告李壮，对于被告李壮拖欠的劳务费，被告迁安市龙门建筑工程有限公司应当承担连带清偿责任。被告迁安市龙门建筑工程有限公司申请追加裴相为本案被告，因裴相不是本案必须共同进行诉讼的当事人，本院不予准许。被告迁安市龙门建筑工程有限公司要求原告赔偿因其给工地停电造成的损失100000元，该主张不属于抗辩范围和反诉范围，其应另行主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告李壮给付原告张建富劳务费14773元、给付原告刘艳江劳务费1081元。本判决生效后十日内履行；
二、被告迁安市龙门建筑工程有限公司对上述拖欠劳务费负连带清偿责任。本判决生效后十日内履行。
案件受理费197元，由被告迁安市龙门建筑工程有限公司和李壮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郑彩微
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第6125号
原告林晓国，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢海超，男，1988年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告林晓国与被告谢海超民间借贷纠纷一案中，原告林晓国于2014年12月2日以自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林晓国撤回起诉。
本案案件受理费人民币585元，减半收取人民币292.5元，由原告承担。
代理审判员 陈进水
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第319-1号
申请执行人程淑君。
被执行人于香朋。
本院依据已经发生效力的（2012）栖民一初字第1884号民事调解书，于2013年9月30日以（2013）栖执字第319号执行裁定书扣押了被执行人于香朋所有的鲁06E88**号拖拉机一台（带斗一个）及电脑一台，并责令被执行人履行法律义务，但被执行人于香朋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人于香朋所有的鲁06E88**号拖拉机一台（带斗一个）及电脑一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年二月十四日
书记员 徐国成
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更970号
罪犯刘来元，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）宁刑初字第39号刑事判决，以被告人刘来元犯故意伤害罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2008年9月3日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑终字第0090号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。2008年10月22日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第2126号、（2014）通中刑执字第0413号刑事裁定，对该犯共减刑三年十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘来元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘来元减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘来元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次、受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘来元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘来元减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年6月13日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终487号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗人民街***号。
负责人郑旭瀚，该公司总经理。
委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄正良，男，1933年5月17日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市。
被上诉人（原审被告）聂群，女，1973年10月15日出生，汉族，攀枝花煤业（集团）有限责任公司职工，住四川省攀枝花市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司因与被上诉人黄正良、聂群机动车交通事故责任纠纷一案，不服攀枝花市西区人民�院（2015）攀西民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司又以当事人双方已经和解为由，于2016年3月14日申请撤回上诉。
本院审查认为，双方当事人就本案的赔偿事宜已经达成和解，该和解内容不违背国家法律和行政法规的规定，合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司撤回上诉，双方均按调解协议执行。
一审案件受理费4460.5元，由黄正良承担。二审案件受理费948元，减半收取474元，由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胥军
审判员 黄群
审判员 董敏
二〇一六年三月十四日
书记员 刘玲
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第337号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人奚XX，男，生于19XX年XX月X日，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）225号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人奚XX未经批准，于2015年1月，擅自占用麦积区花牛镇二十铺村集体土地2666.7平方米，用于挖沙的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款13334元。
经审查，本院认为，被执行人奚XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）225号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩葸瑾文
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执41号
申请执行人：王贤荣，男，1974年1月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：张曙光，男，1976年7月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人王贤荣与被执行人张曙光民间借贷纠纷一案中，因被执行人张曙光与申请执行人王贤荣达成执行合解协议。现申请执行人王贤荣于2018年6月13日向本院提出撤回（2018）鄂1224执41号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执41号案件的执行。
审判长 徐唐发
审判员 徐永瑞
审判员 方显章
二〇一八年六月十九日
书记员 聂宏伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4375号
申请人：张潮金，男，1977年6月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人：罗龙清，男，1989年1月4日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。
被申请人：欧茜茜，女，1991年2月20日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。
本院在审理原告张潮金诉被告罗龙清、欧茜茜民间借贷纠纷一案中，申请人张潮金于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人罗龙清、欧茜茜共同所有的坐落于龙岩市新罗区东城幸福路66号（银河山庄二期）43幢109室房产一套，并提供廖月娥所有的坐落于龙岩市新罗区东城登高东路311-2号3幢5层502室房产一套作担保。
本院认为，申请人张潮金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗龙清、欧茜茜共同所有的坐落于龙岩市新罗区××路××号（银河山庄二期）43幢109室房产一套（房屋所有权证号：闽（2016）龙岩市不动产权第0008507号）；
二、查封担保人廖月娥所有的坐落于龙岩市新罗区××东路××号××室房产××套（房屋所有权证号：201522107）；
三、在查封期间内，被申请人罗龙清、担保人廖月娥不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、房产查封期限为三年。
需续行查封的，申请人张潮金应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人罗龙清履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费1160元，由申请人张潮金负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 三 凤
二〇一七年七月五日
书记员 黄珺滢(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4375号申请人：张潮金，男，1977年6月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被申请人：罗龙清，男，1989年1月4日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被申请人：欧茜茜，女，1991年2月20日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。本院在审理原告张潮金诉被告罗龙清、欧茜茜民间借贷纠纷一案中，申请人张潮金于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人罗龙清、欧茜茜共同所有的坐落于龙岩市新罗区东城幸福路66号（银河山庄二期）43幢109室房产一套，并提供廖月娥所有的坐落于龙岩市新罗区东城登高东路311-2号3幢5层502室房产一套作担保。本院认为，申请人张潮金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人罗龙清、欧茜茜共同所有的坐落于龙岩市新罗区××路××号（银河山庄二期）43幢109室房产一套（房屋所有权证号：闽（2016）龙岩市不动产权第0008507号）；二、查封担保人廖月娥所有的坐落于龙岩市新罗区××东路××号××室房产××套（房屋所有权证号：201522107）；三、在查封期间内，被申请人罗龙清、担保人廖月娥不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、房产查封期限为三年。需续行查封的，申请人张潮金应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人罗龙清履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1160元，由申请人张潮金负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林  三  凤二〇一七年七月五日书记员 黄珺滢(代)
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4097号
罪犯周伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2012年12月25日作出（2012）衢开刑初字第290号刑事判决，以被告人周伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉，浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年2月6日以（2013）浙衢刑终字第25号刑事判决书，维持对被告人周伟的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月七日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4097号罪犯周伟，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2012年12月25日作出(2012)衢开刑初字第290号刑事判决，以被告人周伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉，浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年2月6日以(2013)浙衢刑终字第25号刑事判决书，维持对被告人周伟的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯周伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周伟准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年八月七日代书记员 张梦婷
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0824执99号
申请执行人：高云国，男，1969年7月9日出生，住承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人:滦平县利赫矿山服务有限公司，住所地:滦平县小营满族乡。
法定代表人：刘福臣，职务：经理。
申请执行人高云国与被执行人滦平县利赫矿山服务有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的滦劳人调字（2007）67号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人滦平县利赫矿山服务有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0824执99号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一八年三月十二日
书记员 闫炎
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3692号
罪犯柳亮，男，1988年9月18日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2011年4月25日作出（2011）唐刑初字第18号刑事判决，以被告人柳亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日经本院裁定减刑一年二个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯柳亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月22日减刑一年二个月后，又曾受记功4次，表扬3次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯柳亮在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳亮减去有期徒刑一年十个月。罚金10000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 么 丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更418号
罪犯彭良付，男，1966年10月16日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2011年4月8日该犯曾因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年。2014年11月11日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2014）云刑初字第1955号刑事判决，认定彭良付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年7月26日起至2017年7月25日止）。
2017年5月3日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭良付在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2015年3月至2016年8月考核周期被评为改造积极分子,另查明该系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭良付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯彭良付减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭良付减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一七年五月十七日
书记员 肖 宇