四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终2806号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：陈良玉，总经理。
委托诉讼代理人：邓之文（系该公司工作人员），男，汉族，1988年8月8日出生，住四川省营山县。
被上诉人（原审原告）：任鸣，男，汉族，1953年8月5日出生，住四川省西充县。
被上诉人（原审原告）：王桂芳，女，汉族，1952年10月2日出生，住四川省西充县。
被上诉人（原审原告）：任宽，男,汉族，2007年10月16日出生,住四川省西充县。
法定代理人：任银峰（系任宽之父），男，汉族，1975年6月25日出生，住四川省西充县。
被上诉人（原审被告）：张志会，男，汉族，1978年6月14日出生,住西藏藏族自治区拉萨市城关区。
被上诉人（原审被告）：兰燕，女，汉族，1981年6月1日出生,住四川省南充市高坪区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋财险南充公司）因与被上诉人任鸣、王桂芳、任宽、张志会、兰燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险南充公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决确认本案依照城镇居民标准计赔错误。本案伤者王桂芳、任宽系农村户籍居民，其因交通事故受伤的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。二、部分费用计算标准不当。王桂芳、任鸣已达退休年龄，未举证任何误工证据，误工费不应计算。王桂芳的营养费过高，交通费判决金额超诉求金额，且过高，残疾器具费无相关证明及发票。
任鸣、王桂芳、任宽辩称：王桂芳在城里带孙子，现在请保姆要很多钱。营养费的问题，王桂芳现在生活都不能自理。任鸣是一个纪检员，误工费不给是没有道理的。
兰燕辩称：一审判决后我们没有上诉。一审法院说判决书上有错，让我们跟保险公司协商。我们垫付的医药费是109,021.44元，其中我们买的自费药是1,650.00元，护理费是4,200.00元。一审中，我们没有交票据原件，原件都在我这里。
任鸣、王桂芳、任宽向一审法院起诉请求：判令张志会、兰燕、太平洋财险南充公司连带赔偿因交通事故致任鸣、王桂芳、任宽受伤和致残的各项损失551,145.00元；本案诉讼费用由张志会、兰燕、太平洋财险南充公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月25日20时53分许，张志会驾驶川Rxxx**（临）小型轿在由南部方向行驶至国道212线1047km+85m处时，未避让行人，将横过道路的任鸣、王桂芳、任宽撞伤。任鸣、王桂芳、任宽随即被送往医院治疗。其中，任鸣住院治疗16日，王桂芳住院治疗100日，任宽住院治疗20日，三人共用去医疗费153,537.32元，门诊费1,713.20元。张志会、兰燕预付医疗费99,000.00元，支付救护车转院费426.00元，垫付护理费4,200.00元，计103,626.00元，另在医院退费10,591.84元（任宽），合计93,034.16元。太平洋财险南充公司预付任鸣、王桂芳、任宽抢救费10,000.00元。本次交通事故，经西充县交通警察大队认定，张志会承担事故主要责任，任鸣、王桂芳、任宽承担次要责任。2016年11月28日，任鸣委托四川华大科技司法鉴定所对王桂芳、任宽伤残等级进行了鉴定，王桂芳经鉴定为五级和两个附十级伤残，后续治疗费为7,500.00元，营养费5,000.00元，护理时限为1人护理180日。任宽经鉴定为x级伤残，后续治疗费为2,500.00元，营养费2,000.00元，护理时限为1人护理50日。2017年4月18日，一审法院根据太平洋财险南充公司的申请，委托四川华大司法鉴定所对王桂芳伤残等级进行了重新鉴定，王桂芳经鉴定为x级和附两个附x级伤残，王桂芳垫付车费和检查费1,400.00元，太平洋财险南充公司支付鉴定费1,100.00元。张志会驾驶的川Rxxx**（临）小型轿车的实际车主为兰燕，该车在太平洋财险南充公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。任鸣、王桂芳、任宽与张志会、兰燕对按四川省基本医疗保险扣减自费药费用达成协议，同意按15%的比例扣减。
一审法院认为：西充县公安局交通警察大队作出的事故认定，程序合法，责任划分适当，一审法院予以采信。一审法院确认张志会承担80%的责任，任鸣、王桂芳、任宽承担20%的责任。川Rxxx**（临）号小型轿车在太平洋财险南充公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。事故发生在保险期内，太平洋财险南充公司应按保险合同的约定，在保险限额内承担赔偿责任。太平洋财险南充公司不应当承担的鉴定费4,500.00元，由张志会承担。王桂芳虽为农村户口，但有西充车龙乡黄桠榨村村委会、西充晋城镇鹤鸣庵社区居委会的书面证明其居住在城镇的子女家，且有其子女的购房合同及物业管理交费票据佐证，其赔偿标准应当适用城镇居民标准。虽然任鸣、王桂芳已达到退休年龄，且无收入证明，但其居住、生活在城镇，为子女带孩子，本着本地实际情况，其误工损失可参照2016年度四川服务业年平均工资36,218.00元/年计算。太平洋财险南充公司对王桂芳的伤残等级申请了重新鉴定，一审法院对新的鉴定意见予以采信。鉴定费用共计2,500.00元，由太平洋财险南充公司承担2,000.00元，由王桂芳承担500.00元，王桂芳垫付1,400.00元，品迭后的900.00元由太平洋财险南充公司在赔偿款中支付。任鸣、王桂芳、任宽共用医疗费153,537.34元，按比例扣减23,030.60元，由张志会承担18,424.48元，任鸣、王桂芳、任宽自行承担4,606.12元。任鸣、王桂芳、任宽的交通费分别酌定为200.00元、2,200.00元和600.00元。张志会、兰燕的车辆损失，由保险公司定损后由保险公司另作理赔。任鸣应获赔偿项目为：医疗费6,336.17元、住院伙食补助费480.00元、营养费320.00元，护理费1,584.00元、误工损失1,587.00元、交通费200.00元,计10,507.17元。王桂芳应获赔偿项目为：医疗费126,007.26元、门诊费1,161.70元、颅骨修复材料费3,000.00元、后续治疗费7,500.00元、住院伙食补助费3,000.00元、营养费5,000.00元，护理费17,861.00元、残疾辅助器具费100.00元、误工损失9,900.00元、残疾赔偿金250,482.00元、精神损害抚慰金26,000.00元、交通费2,200.00元、鉴定费2,500.00元，计454,711.96元。任宽应获赔偿项目为：医疗费21,193.94元、门诊费551.50元、后续治疗费2,500.00元、住院伙食补助费600.00元、营养费2,000.00元，护理费4,950.00元、残疾赔偿金56,670.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费600.00元、鉴定费2,000.00元，计96,065.44元。判决：一、限太平洋财险南充公司于本判决生效后十日内向任鸣、王桂芳、任宽赔偿各项损失374,113.50元，向张志会支付67,789.68元；二、驳回任鸣、王桂芳、任宽的其它诉讼请求。案件受理费2,900.00元（任鸣、王桂芳、任宽已预交并已减半收取），由张志会负担2,320.00元（已在赔偿款中结算），由任鸣、王桂芳、任宽负担580.00元。重新鉴定费用2,500.00元，由王桂芳负担500.00元（已在赔偿款中结算），由太平洋财险南充公司负担2,000.00元。
本院二审查明的案件事实与一审基本一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
司法实践中，残疾赔偿金的计算标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应当适用的标准。本案中，王桂芳的户籍性质虽然登记为农村居民户，但是西充县车龙乡黄桠榨村村委会、西充晋城镇鹤鸣庵社区居委会出具的书面材料均证实王桂芳长期居住在其住在县城的子女的家中，且王桂芳提供了其子女的购房合同及物业管理交费票据加以佐证。任宽的户籍性质虽然也登记为农村居民户，但是其系未成年人，且已经跟随其父母在城镇购房居住多年。故一审判决适用上一年度全省城镇居民人均可支配收入计算王桂芳、任宽的残疾赔偿金符合法律规定和本地法院对类似案件的裁判惯例，并无不当，本院予以维持。
本案一审过程中，任鸣、王桂芳、任宽请求一审法院酌情认定三人的交通费5,000.00元，一审判决根据实际情况酌情认定任鸣、王桂芳、任宽的交通费分别为200.00元、2,200.00元、600.00元，合计3,000.00元，并无不当，本院予以维持。
此外，经审查，一审判决对王桂芳的误工费、营养费、残疾器具费及任鸣的误工费的认定符合法律规定和本地法院对类似案件的裁判惯例，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,800.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭世蓉
审判员 江春虹
审判员 苟 豪
二〇一七年十一月八日
书记员 杜 倩