wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宁
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏石元建筑工程有限公司
法定代表人：闫春锁，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏丰泽来房地产开发有限公司
法定代表人：冯培振，该公司董事长。
再审申请人刘宁因与被申请人宁夏石元建筑工程有限公司（以下简称石元公司）、宁夏丰泽来房地产开发有限公司（以下简称丰泽来公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宁申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审认定由刘宁承担电气安装款281998.6元没有证据证明，电气安装工程是石元公司六分公司让项目部分包给康业建，刘宁只是以项目部负责人身份与康业建签订分包合同，电气工程材料、工资、生活费包括预算都是康业建直接办理，与刘宁并无关联。在本案一审庭审中石元公司向法庭提供的证据四“贺兰县颐和苑11#、13#楼工程付款统计表”与刘宁提供的石元六分公司给丰泽来公司的函（原件），能够证明以下事实：1、康业建的电气安装工程与刘宁所干工程是单独结算的；2、电气工程款属于丰泽来公司应付工程款范围，石元公司为康业建垫付的电气工程款应由丰泽来公司支付。石元公司和刘宁对于上述证据的质证意见均为无异议。一审法院不予采信上述证据实属错误。综上，刘宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：丰泽来公司将贺兰县颐和苑小区11号、13号住宅楼的建设工程发包给石元公司，石元公司第六分公司将该工程转包给刘宁，刘宁将电气安装工程分包给康业建实际施工完成。因康业建完工后向刘宁、石元公司及丰泽来公司主张支付工程款，经法院生效判决确认，由刘宁支付康业建工程款281998.6元、索要工程款差旅费763.5元，石元六分公司、石元公司对上述工程款承担连带清偿责任，丰泽来公司在欠付工程款范围内承担清偿责任。后法院执行划拨石元公司银行存款286978.1元，并将此款发放给康业建。在另一刘宁与石元公司之间的工程款纠纷案中，法院生效判决已确定石元公司尚欠刘宁工程款635800元未付。后石元公司也已将635800元工程款打入法院账户。至此，石元公司与刘宁就该案债权债务已结清。故原判认定由刘宁来承担石元公司代刘宁向康业建支付的281998.6元工程款并无不当。在本案一审审理中石元公司提供的“贺兰县颐和苑11#、13#楼工程付款统计表”及刘宁提供的石元六分公司给丰泽来公司的函（原件），石元公司和刘宁对于上述证据的质证意见均为无异议，但丰泽来公司并没有认可上述两份证据，一、二审法院结合本案基本事实不予采信并无不当。
综上，刘宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘宁的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 符 勇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 兰天宝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第49号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：康仕祥，男，汉族，1957年12月3日出生。
委托代理人：韩山元，男，汉族，1956年9月8日出生。
再审申请人康仕祥诉南京市浦口区永宁镇农业服务中心、南京市浦口区永宁街道办事处人事争议一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民诉初字第8号及本院（2014）宁民诉终字第67号民事裁定，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。
在审查过程中，康仕祥于2015年4月28日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，康仕祥在本案审查期间提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民法院共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许康仕祥撤回再审申请。
审判长 杭 鸣
审判员 杜 燕
审判员 张旭东
二〇一五年四月二十八日
书记员 马 洋
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法知民初字第99号
原告：北京全景视拓图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人：吕辰，职务：董事长。
委托代理人：张瑞，男，该公司职员。
被告：广州唯品会网络技术有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村大道中路314号自编之二。
法定代表人：沈亚。
委托代理人：魏弋凯，男，该公司职员。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告广州唯品会网络技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，因原告北京全景视拓图片有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 左斯
�民陪审员姚冬湖
人民陪审员 黄镭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 涂君
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1203-1号
申请人：张存恩，男，1963年7月3日出生，住山西省大同市城区。
被申请人：边三佛，男，1970年10月30日出生，住山西省大同市城区。
被申请人：范宝华，女，1978年6月24日出生，住山西省大同市城区。
申请人张存恩与被申请人边三佛、范宝华民间借贷纠纷一案，申请人张存恩于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人边三佛、范宝华名下的价值200000的资产进行扣押保全，申请人张存恩以自己名下位于大同市城区xxx路xx号xx楼x单元x号住房提供担保。
本院经审查认为，申请人张存恩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一�零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人边三佛、范宝华名下银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾 兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 李小娇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6516号
原告：河南义鑫威新能源科技有限公司，住所地巩义市康店镇焦湾村西。统一社会信用代码：91410181558321831Q。
法定代表人：吴定国，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：康同宽，男，1959年5月15日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。系该公司员工。
被告：王志楠，女，1989年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。
原告河南义鑫威新能源科技有限公司（以下简称义鑫威公司）与被告王志楠劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义鑫威公司的委托诉讼代理人康同宽、被告王志楠及其委托诉讼代理人牛青坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
义鑫威公司向本院提出诉讼请求：依法撤销巩义市劳动人事争议仲裁委员会巩劳人仲案字【2017】0354号仲裁裁决书，判定原、被告之间不存在事实劳动关系。事实与理由：义鑫威公司人员不认识王志楠，义鑫威公司也没有与王志楠签订过劳动合同，王志楠提供的证据不能证明其是义鑫威公司员工，因此王志楠不是义鑫威公司员工。巩义市劳动人事争议仲裁委员会对事实认定错误，故提起诉讼，请求判令如诉。
王志楠辩称，义鑫威公司起诉理由不符合事实。王志楠是2016年12月29日到义鑫威公司上班，当时交入职押金200元，义鑫威公司为王志楠出具收据一份。劳动仲裁的时候，王志楠申请证人张某出庭作证，证明王志楠是义鑫威公司员工，王志楠有义鑫威公司发放工资的领款单，证明2017年7月12日，王志楠的丈夫韩小国到义鑫威公司领取王志楠的工资款，其中2017年1月份3136元、2月份2741元、3月份200元，3月份王志楠因发生交通事故病休。韩小国领取王志楠工资时，义鑫威公司财务让其出具收据，并让其在领款单收据上签字，韩小国当场有拍照，证明王志楠是义鑫威公司职工，义鑫威公司发放3个月的工资。本案双方存在事实劳动关系，巩义市劳动人事仲裁委员会仲裁决定书事实清楚，证据确凿，裁决合法有效，法庭应驳回义鑫威公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王志楠于2016年12月29日到义鑫威公司工作，该公司收取王志楠入职押金200元，开具的收据上加盖了该公司财务印章，双方未签订书面劳动合同。王志楠以其在2017年3月6日下班途中因交通事故受伤需认定工伤为由，于2017年8月7日向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求裁决双方存在事实劳动关系。该委于2017年9月11日作出巩劳人仲案字[2017]0354号仲裁裁决，确认原、被告之间存在事实劳动关系。义鑫威公司不服成讼。
本院认为，义鑫威公司系合法的用人单位，王志楠作为劳动者到该公司从事其经营范围内的工作，自用工之日即2016年12月29日起，双方之间依法建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、驳回原告河南义鑫威新能源科技有限公司的诉讼请求；
二、确认原告河南义鑫威新能源科技有限公司与被告王志楠之间自2016年12月29日起存在事实劳动关系。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南义鑫威新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜占元
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯 晓
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第607号
申请执行人：济宁市基督教三自爱国运动委员会
被执行人：叶某
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2014）任民初字第3860号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一四年五月十五日
书记员 田 涛
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5440号
原告:戴某某,。
委托诉讼代理人：顾某，
被告:宝应县某某会所。
经营者：解某某，
实际经营者：解某某。
原告戴某某与被告宝应县某某会所服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托诉讼代理人顾某到庭参加诉讼，被告宝应县某某会所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告戴某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告的服务合同；2.判令被告立即返还健身服务费500元；3.判令被告支付违约金1500元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号B80×××90），预付了现金500元作为会籍费，并办理了为期一年的健身服务套餐，因此形成了服务合同关系。2016年10月6日，被告突然关门停业。事后，原告与会所实际经营者解某某交涉，其仅对相关情况进行了登记，未办理相关退款事宜。原告认为，被告在事先明知健身会所房屋租期不足一年的情况下，对外公开签订“某某会所会籍合约书”，承诺提供为期一到三年的服务，已构成欺诈行为，应承担违约责任，并按《消费者权益保护法》的规定，赔偿原告服务费用的三倍。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告宝应县某某会所未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了宝应县消费者协会受理登记表、某某会所会籍合约书、消协调解笔录、某某会所会员退卡登记表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2015年以后，经营者解某某注册个体工商户，取名宝应县某某会所，并租赁宝应县安宜东路8号商业广场部分期层（2-4）从事健身服务，解某某负责实际经营。2016年9月，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号：B80×××90），并预付了一年健身服务费500元。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告载明“因某某会所房租到期，凡持有某某会所会员卡未到期的人员请于2016年10月15日前到某某会所二楼办理退款手续，逾期责任自负，联系人：解某某”。嗣后，被告仅对会员退卡情况予以登记，未返还健身服务费，遂引起本诉。
另查明：2016年10月9日，原告等宝应县某某会所会员向宝应县消费者协会投诉被告，消协通知双方协调矛盾，并制作了调解笔录。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系合法有效，依法应予保护。被告在合同履行期届满之前，以公告明示不再履行主要义务，原告有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返还健身服务费500元的诉讼请求，依法予以支持。关于违约责任，原告主张被告提供服务有欺诈行为，本院认为，被告在经营出现问题后予以公告通知，原告提供的证据不足以证明被告存在欺诈行为，故对原告要求被告按三倍服务费支付违约金的诉求，本院不予支持，但被告未及时退回预付款，应当承担利息，故从被告公告停业之日（即2016年10月6日）起至实际还款之日止，按本金500元，年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告戴某某与被告宝应县某某会所服务合同（卡号：B80×××90）；
二、被告宝应县某某会所于本判决生效之日起十日内返还原告戴某某服务费500元及利息（以本金500元，从2016年10月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝应县某某会所负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 贾玲
二〇一七年十一月三日
书记员 纪智
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02011号
原告王某某，女。
委托代理人白鹏君，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办大寨北村二组。
住所地咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨北村第二村民小组。
负责人钱某某，钱某某，王某某，系该组代表。
原告王某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨北村第二村民小组（以下简称大寨北村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人白鹏君到庭参加了诉讼，被告大寨北村二组经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告出生在被告处，是以原始方式取得大寨北村二组户籍，系被告处合法的集体经济组织成员。原告在该村组居住生活劳动，履行了该处集体经济组织成员应该履行的全部义务。2015年1月该村土地被征用，每位村民分得征地补偿款13000元，2015年6月每人分配征地补偿款4500元，被告以原告以出嫁女为由不给原告分配，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至本院请求：1、依法判令被告对原告给付原告应分得的征地补偿款17500元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉请向法庭提交证据如下：
1、户口薄1份，身份证1份。证明原告户口登记在被告村组，原告诉讼主体适格，应享受与其他村民同等待遇。
2、合作医疗证1份，选民登记花名册1份。证明原告长期在渭滨大寨北村二组生产，生活，具有选举权，与被告形成权利义务关系。
3、司法建议书1份，分配方案1份。证明原告诉讼符合法律规定，被告于2015年1月给每位村民分配土地补偿款13000元，2015年6月分配土地补偿款4500元，，共计17500元，均未给原告分。
被告未到庭，未质证。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议：对原告所举证据1，属于户籍登记情况，本院对其真实性予以认定；证据2，合疗证及选民登记名册，内容客观真实，本院对其真实性予以认定；证据3，来源合法，内容真实，本院予以认定。
依据确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：原告王某某出生在被告处，户籍也登记在被告村组，属于被告村组集体经济组成成员。2015年1月被告大寨北村二组给每位村民分配征地补偿款13000元，2015年6月给每位村民分配征地补偿款4500元，未给原告分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告王某某户口登记在大寨北村二组，应系被告安家村三组集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告在分配征地补偿款时，未向原告分配，侵犯了原告了合法权益，故对原告请求被告给付征地补偿款17500元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨北村第二村民小组于本判决生效后一次性支付原告王某某征地补偿款17500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨北村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 韩美艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1797号
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
委托代理人：包心应、李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：吕小华，女，1969年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：王林元，男，1970年7月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：苏州市阳澄湖机械链条厂，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村。
投资人：王林元，厂长。
被执行人：江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人：王林元，总经理。
被执行人：王洁，女，1993年6月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与吕小华、王林元、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司、苏州市阳澄湖机械链条厂、王洁金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人涉案较多，均未有效执结。本院另案查封被执行人王林元名下位于相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居11幢1-1室、王洁名下位于相城区元和街道华元路77号天亚水景苑145幢房地产两套。经申请执行人同意，上述财产本院将另案处置。后本院依法查封被执行人王林元名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际扣押到位而无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获其他被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年六月十五日
书 记 员 潘 健
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1797号申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。委托代理人：包心应、李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：吕小华，女，1969年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王林元，男，1970年7月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市阳澄湖机械链条厂，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村。投资人：王林元，厂长。被执行人：江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人：王林元，总经理。被执行人：王洁，女，1993年6月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与吕小华、王林元、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司、苏州市阳澄湖机械链条厂、王洁金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人涉案较多，均未有效执结。本院另案查封被执行人王林元名下位于相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居11幢1-1室、王洁名下位于相城区元和街道华元路77号天亚水景苑145幢房地产两套。经申请执行人同意，上述财产本院将另案处置。后本院依法查封被执行人王林元名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际扣押到位而无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获其他被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年六月十五日书 记 员  潘 健
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第877号
上诉人（原审被告）瑞安市马屿镇九甲村村民委员会，住所地：瑞安市马屿镇九甲村。
负责人孙庆义，该村委会主任。
委托代理人陈权利，男。
委托代理人应继伟，浙江安阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）瑞安市顺泰乡龙泉河村村民委员会，住所地：瑞安市顺泰乡龙泉河村办公楼。
负责人朱如杰，该村委会主任。
委托代理人林德洧，浙江安瑞律师事务所律师。
上诉人瑞安市马屿镇九甲村村民委员会因合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2008年7月23日，原、被告签订了一份《土地转让协议》（即本案诉争协议），其中约定“转让方：瑞安市马屿镇九甲村村民委员会（下称甲方），受让方：瑞安市顺泰乡龙泉河村村民委员会（下称乙方）。……一、甲方自愿将本村集体所有的土地11.2亩转让给乙方作为高山移民建房宅基地。……二、土地补偿费26万元／亩（含青苗补偿费，劳动力安置等全部费用），共计391.2万元。三、付款期限：2008年7月23日乙方付定金10万元，余款281.2万元，乙方于2008年8月16日前一次性付清。……六、提供土地时间：甲方应当在2008年8月23日前无条件提供所转让的土地给乙方选址。七、违约责任：1、如果甲方单方解除本协议或甲方有村民干涉造成本协议无法履行，甲方应当双方返还乙方定金，并从付款之日起按1分利息赔偿乙方损失。……”。同日，原告支付被告定金10万元。
2008年8月26日，被告同意原告延迟交款五个月。
2009年1月9日，原告向被告发出律师函，要求被告按约履行诉争协议，但被告未作答复，也未在《瑞安市建设项目申请表》上签字盖章，致诉争协议无法继续履行。
原判认为，原、被告签订的诉争协议，虽名为土地转让，实则系双方就原告移民安置被告处的有关办理申请手续、补偿金、违约责任等内容的约定，该内容没有违反法律规定。双方在履行协议过程中，被告不同意在《瑞安市建设项目申请表》上签字盖章，致原告无法办理申请手续，被告已构成违约，依约应承担违约责任。故原告提出被告双倍返还定金的请求，符合法律规定，予以支持。在庭审中，被告已明确表示不同意继续履行协议，根据本案诉争协议的性质，该协议事实上不能履行，应予以解除。现原告提出的继续履行诉争协议的诉讼请求，不予支持。原告已主张适用定金罚则，又以定金的金额计算利息损失，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、被告瑞安市马屿镇九甲村村民委员会于判决生效之日起十日内双倍返还原告瑞安市顺泰乡龙泉河村村民委员会定金，合计人民币20万元。款交瑞安市人民法院马屿人民法庭转付；二、驳回原告瑞安市顺泰乡龙泉河村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告瑞安市马屿镇九甲村村民委员负担4300元（定于判决生效之日起三日内缴纳），原告瑞安市顺泰乡龙泉河村村民委员会负担120元。
宣判后，瑞安市马屿镇九甲村村民委员会不服，提起上诉称，一、原判认定系非土地转让合同错误。征地系政府行为，应当严格按照土地管理法的规定办理征地手续。瑞政发（2008）第137号文件仅表明瑞安市人民政府同意被上诉人进行搬迁安置，但能否落实不能确定。土地管理法第二条规定不得非法买卖土地，第四十三条规定涉及农用地转为建设用地的，应当办理转用审批手续。诉争协议涉及的土地属集体性质，不管是所有权转让还是使用权转让，均违反法律规定，应认定无效。二、原审适用法律错误。因合同无效，原判适用合同法第一百零八条、第一百一十条的规定确定双倍返还定金错误。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人瑞安市顺泰乡龙泉河村村民委员会答辩称，一、诉争协议涉及高山移民安置，而不是土地征用，不适用土地管理法的规定，应认定有效。上诉人签订协议前已经村民代表大会讨论通过，没有侵犯村民知情权。二、上诉人不履行合同义务，应承担违约责任，双倍返还定金，原判适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，为落实上诉人的移民安置地，双方签订的诉争协议，其实质是供用地的意向协议，该意向协议本身没有违反法律、行政法规的规定，应属有效合同。但需要按规定办理相关的用地审批手续后，合同目的才能实现。如双方当事人均按照诚实信用原则履行协议后，仍不能办理用地审批手续的，可依法解除合同。在履行协议过程中，因上诉人不同意在《瑞安市建设项目申请表》上签字盖章，致使用地审批的后续工作无法进行，可见上诉人已构成根本违约，应承担违约责任。原判确定由上诉人双倍返还定金，符合协议约定和法律规定。签订用地意向协议之后需要办理用地手续，与上诉人主张的用地需要办理审批手续，并不矛盾，不会因此影响意向协议的效力。上诉人原审时没有主张签订诉争协议未经村民代表大会通过，在二审询问时主张签订诉争协议未经村民代表大会通过，但缺乏证据证明，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判确定案由不当，本院予以纠正。原判结果正确，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人瑞安市马屿镇九甲村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年八月五日
书记员 詹旭初
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终253号
上诉人（原审被告）:河间市富皇废旧物资回收有限公司，住所地河北省沧州市河间市郭村乡北三十里铺。
法定代表人：高超，总经理。
被上诉人（原审原告）：涿州宽华环保科技有限公司，住所地涿州市东仙坡镇北务村村北。
法定代表人：王建国，总经理。
原审被告：北京振利节能环保科技股份有限公司，住所地北京市大兴区长建路15号院1号。
法定代表人：朱青，董事长。
上诉人河间市富皇废旧物资回收有限公司因与被上诉人涿州宽华环保科技有限公司、原审被告北京振利节能环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初80号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
河间市富皇废旧物资回收有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订协议书，双方之间具有合同关系，上诉人与北京振利节能环保科技股份有限公司签订协议书，双方之间具有合同关系，而被上诉人与北京振利节能环保科技股份有限公司在本案不具有合同相对性，不能依据北京振利节能环保科技股份有限公司的住所地确定本案的管辖地。河间市富皇废旧物资回收有限公司请求撤销一审民事裁定，将本案移送至河北省河间市人民法院审理。
涿州宽华环保科技有限公司对于河间市富皇废旧物资回收有限公司的上诉，未向本院提交答辩意见。
北京振利节能环保科技股份有限公司对于河间市富皇废旧物资回收有限公司的上诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：涿州宽华环保科技有限公司以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，请求判决河间市富皇废旧物资回收有限公司、北京振利节能环保科技股份有限公司赔偿损失并支付相应利息。因北京振利节能环保科技股份有限公司的住所地位于北京市大兴区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，故北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确。河间市富皇废旧物资回收有限公司关于本案应移送至河北省河间市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年四月二十五日
书记员 于明洁
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5599号
原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司。
负责人：梁阳洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章志斌，该公司员工。
被告：苏果超市（宝应）有限公司。
负责人：马嘉樑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李进，该公司员工。
原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司（以下简称瑞鑫物业公司）与被告苏果超市（宝应）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告瑞鑫物业公司的委托代理人章志斌，被告苏果超市宝应有限公司委托代理人李进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠的物业服务费用3452.90平方米*0.8元*24个月=66295元（2016年1月1日计算至2017年12月31日）；违约金日万分之五即3314元，合计69609元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2016年元月1日开始以不恰当理由拒缴物业费，我司多次派员上门催缴，被告就是不肯缴纳，2017年5月，我司委托江苏宝宇律师事务所发出催缴，被告仍然未结算所欠的物业费，为了维护原告的利益，诉讼至法院。
被告苏果超市（宝应）有限公司辩称，1、我司2008年开业至2015年，一直由门店与物业单独签订物业合同，2015年后，原告不同意单独签订了，我司没有凭证就无法报销物业费，2015年的物业费也是通过打官司交纳的；2、我司的建筑面积3452.90平方米，原告主张过多；3、物业公司突然变化成原告了，之前是长城物业，我司不同意支付，滞纳金也不同意，我们如果积极的沟通，签订合同就缴纳物业费；4、针对原告起诉我们2017年的物业费，2017年3月由于我司所在小区物业更换，根据法律规定，物业更换要有三分之二的业主进行参加，并进行公开招标，备案房管局，据我司和业主了解，没有开过业主大会，现在的业委会只有一个人与其签字，不能代表所有业主，违反了物业法的相关规定，我们都不清楚物业更换了，该小区有39户，我司作为重点缴纳成员，未接受到邀请参加会议，也不知道更换物业，我司认为原告物业侵犯了业主权利。鉴于上述原因，我司认为原告的物业合同是无效的，另外，2017年的物业费，应当等一年到期，没有预收的规定，以前的合同都是一年结算一次。
原告瑞鑫物业公司为支持其诉讼请求，向本院提供委托书一份、协议两份、（2015）宝民初字第1451号民事判决书、照片两张，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宝应县聚龙家园1幢101、102号房屋的所有权人为案外人刘正国、茆培珍、王福来、钱学英共有。被告苏果超市（宝应）有限公司于2007年7月15日与案外人宝应县天地人房地产开发有限公司签订《房屋租赁合同》。双方约定由被告苏果超市（宝应）有限公司租赁案外人所有的位于聚龙家园小区商住楼一层、二层房屋，建筑面积为3452.90平方米，期限为2007年12月8日至2019年12月7日，在租期内，租赁房屋的物业管理由苏果超市（宝应）有限公司的专业部门或公司负责。2010年1月18日，由案外人宝应县天地人房地产开发有限公司，被告苏果超市（宝应）有限公司、案外人刘正国、王福来签订《补充协议》一份，约定案外人宝应县天地人房地产开发有限公司于2008年7月1日将位于宝应县聚龙家园商住楼一层、二层房屋转让给案外人刘正国、王福来，被告苏果超市（宝应）有限公司对该房屋的租赁继续有效，且相关事宜以原合同条款为准。2016年1月1日，宝应县聚龙家园业主委员会与宝应县长城物业服务有限公司中强分公司签订协议，约定将聚龙家园物业交由宝应县长城物业服务有限公司中强分公司服务管理，物业公司收费标准为每平方米0.8元/月，服务日期从2016年1月1日至2017年3月1日止。2017年3月1日，宝应县聚龙家园小区业主委员会又与原告瑞鑫物业公司签订协议，约定将聚龙家园物业交由瑞鑫物业公司服务管理，物业公司收费标准为每平方米0.8元/月，服务日期从2017年3月1日至2018年2月28日止。被告苏果超市（宝应）有限公司未缴纳2016年1月1日至目前为止的物业服务费。宝应县长城物业服务有限公司中强分公司于2017年4月26日向原告瑞鑫物业公司出具委托书，委托原告瑞鑫物业公司代收2017年4月前的物业服务费、水电费、可代为法律诉讼。
本院认为：根据《物业管理条例》的规定，原告按照协议为宝应县聚龙家园小区提供物业管理服务后，作为该涉案房屋的使用人的被告苏果超市（宝应）有限公司理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付物业管理费用的诉讼请求予以支持。被告辩称不知道系争小区的物业公司更换为原告，不得以此理由来对抗原告，拒付物业管理费。原告要求滞纳金，因双方协议中并无约定，故本院不予支持。协议中也没有预期交纳的约定，故本院仅支持物业费收取至2017年10月30日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏果超市宝应有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司支付2016年1月1日至2017年10月30日的物业管理服务费60771元（3452.90平方米×0.8元每月每平方米×22个月）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，减半收取770元，由原告负担70元，由被告苏果超市（宝应）有限公司负担700元（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1540元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 飞
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3283号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区泰宏路***号*栋*层**号。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，1968年11月15日出，汉族，住四川省西昌市。
被告：张怡，女，1964年6月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司诉被告张怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费46元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 周志军
二〇一七年十月十六日
书记员 杨霄宇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民再1-1号
原审原告：张承先，男，1967年12月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县新杭镇独山村查扉村*号，公民身份号码3425231967********。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
原审被告：广德县柏垫镇同心村村民委员会。住所地：安徽省广德县柏垫镇同心村。
法定代表人：周远义，该村委会主任。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
第三人：陈琰，男，1965年2月23日生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区卜戈镇桥东村委新屋*号，公民身份号码3204211965********。
委托代理人：曾玉泉，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。
原审原告张承先与原审被告广德县柏垫镇同心村村民委员会（以下简称同心村）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）广民二初字第00442号民事判决。现已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。2016年6月12日中止审理。
本院认为，现中止审理的原因已经消除，应当恢复继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 魏家声
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 汪金忠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3296号
原告：宁夏弘德物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：易某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康某某，女，1974年4月29日出生，汉族，宁夏弘德物业服务有限公司职工。
被告:李某某，男，53岁，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏弘德物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁夏弘德物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏弘德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏弘德物业服务有限公司负担。
审判员张儒峰
二〇一七年九月二十六日
书记员万红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3296号原告：宁夏弘德物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：易某，该公司总经理。委托诉讼代理人：康某某，女，1974年4月29日出生，汉族，宁夏弘德物业服务有限公司职工。被告:李某某，男，53岁，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏弘德物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁夏弘德物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏弘德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏弘德物业服务有限公司负担。审判员张儒峰二〇一七年九月二十六日书记员万红
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字00485号
原告吴云有，男，1960年4月14日出生，汉族，农民工。
委托代理人杨丽颖，女，1985年2月13日出生，汉族（原告儿媳）。
被告营口中兴建筑工程有限公司。
法定代表人赵广林，经理。
被告路露，女，26岁，汉族。
本院在审理原告吴云有与被告营口中兴建筑工程有限公司、路露生命权、身体权、健康权纠纷一案中；依据原告提供联系方式，无法联系到双方当事人（原告提供的电话号码错误），未查找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴云有的起诉。
案件受理费50元，返还原告吴云有。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年六月十五日
书记员 刘文龙
贵州省凯里市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）黔2601刑医1号
申请人贵州省凯里市人民检察院。
被申请人胡海光，男，1979年11月3日出生于贵州省麻江县，苗族，初中文化，农民，家住凯里市。现在凯里西南联合精神康复医院住院治疗。
法定代理人潘某，男，1971年1月7日出生，畲族，户籍所在地贵州省凯里市，现住凯里市。系被申请人胡海光的大舅。
指定诉讼代理人张仙丹，凯里市法律援助中心律师。
指定诉讼代理人高世焰，凯里市法律援助中心律师，
贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉医申〔2017〕1号强制医疗申请书，于2017年7月19日向本院申请对被申请人胡海光强制医疗。本院受理后，依法会见了被申请人胡海光。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐某、检察官助理杨某2出庭履行职务，被申请人胡海光及其法定代理人潘某、指定诉讼代理人张仙丹、高世焰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省凯里市人民检察院提出强制医疗申请认定，2017年3月4日16时许，胡海光在凯里市碧波镇相塘村相塘组自家老房子门口，用镰刀将其父亲胡某当场砍死。经委托怀化市博爱司法鉴定所对胡海光作案时的精神状态及有无刑事责任能力进行鉴定，鉴定胡海光患有持续性精神分裂症，作案时无刑事责任能力，且有持续性人身危险性。申请人认为胡海光实施了故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。应当对其强制医疗。
被申请人胡海光认可其实施了杀害其父亲的行为。
法定代理人潘某对凯里市人民检察院申请强制医疗的事实无异议，同意对胡海光进行强制医疗。
指定诉讼代理人张仙丹、高世焰对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人胡海光可以强制医疗。
经审理查明，2017年3月4日16时许，胡海光在凯里市碧波镇相塘村相塘组自家老房子门口，用镰刀将其父亲胡某当场砍死。经法医鉴定，胡某系被他人用锐器损伤全身多处致急性大失血死亡。经湖南省怀化市博爱司法鉴定所鉴定，胡海光医学诊断精神分裂症，持续性。2017年3月4日作案时正处于发病期，因精神疾病的影响，因受精神疾病的影响，胡海光丧失了对自身行为的辨认和控制能力，作案前无预谋，作案后无逃避，评定作案时无刑事责任能力。医学建议：胡海光因患精神分裂症，持续性，存在有继续危害社会的可能，建议监护治疗。
上述事实，有户籍证明；潘某与胡海光1关系的证明（附潘某的户籍信息）；抓获经过；凯里市公安局强制医疗意见书；证人郑某、陈某、向某、顾某、杨某1、吴某、兰某、孙某、潘某的证言；现场勘查笔录（现场图、现场照片）；凯里市公安局碧波派出所出具的胡海光作案工具镰刀的来源；凯里西南联合精神康复医院的疾病证明书；凯里市公安局司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（尸）字[2017]029号法医学尸体检验鉴定书；湖南省怀化市博爱司法鉴定所怀博司鉴所[2017]精鉴字第52号司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被申请人胡海光实施暴力行为，致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人胡海光属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。凯里市人民检察院申请对胡海光强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，申请理由成立，予以采纳。代理人关于被申请人胡海光可以强制医疗的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款的规定，决定如下：
对被申请人胡海光强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 顾劲松
人民陪审员 杨正华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李芹芹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第421号
原告山东东平农村合作银行。住所地：东平县城稻香街*号。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人尹燕训，山东东平农村合作银行职工。
被告李明。
被告刘青。
被告杨庆明。
被告郭红丽。
被告颜士广。
被告何华。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告李明、刘青、杨庆明、郭红丽、颜士广、何华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行的委托代理人尹燕训到庭参加诉讼，被告李明、刘青、杨庆明、郭红丽、颜士广、�华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告李明与刘青系夫妻关系。被告李明于2013年9月23日在原告处借款20万元，到期日为2014年9月4日。被告杨庆明、郭红丽、颜士广、何华提供保证担保，该笔借款到期后，被告迟迟不予归还。要求判令被告偿还借款本金20万元、利息57037.80元（利息暂算至2015年8月25日，应算至实际还清之日）。诉讼费、保全费由被告承担。
被告李明、刘青、杨庆明、郭红丽、颜士广、何华未答辩。
经审理查明，被告李明与被告刘青系夫妻关系。2011年8月18日，被告李明书面申请向原告借款20万元，被告刘青签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2011年9月5日，被告李明与原告签订了个人借款合同，约定李明在原告处贷款20万元，借款用途�机器设备及彩印纸；借款期限自2011年9月5日至2014年9月4日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告杨庆明、颜士广签订了最高额保证合同，约定被告杨庆明、颜士广对该笔贷款提供保证责任担保；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2013年9月23日通过被告李明在原告处开立的帐户向其发放贷款20万元，到期日为2014年9月4日。截止2015年8月25日，被告李明拖欠借款本金20万元、利息57037.80元，被告杨庆明、颜士广亦未承担保证责任。现被告李明因病死亡。诉讼中，原告申请撤回对被告李明、郭红丽、何华的诉讼请求，当庭予以准许。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告杨庆明在银行代发的工资29万元（属轮候冻结）。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、民事裁定书、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘青、杨庆明、颜士广在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。原告对被告李明、郭红丽、何华撤回诉讼请求，系原告对其权利的处分，本院庭审中已当庭准许，本判决不再涉及。被告李明与原告签订借款合同，并收到借款，事实清楚，证据充分。该借款发生在李明与被告刘青婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务，李明现已死亡，故原告对被告刘青的诉讼请求，既符合合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对李明的借款并由被告杨庆明、颜士广提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告刘青未依约按时归还借款本息，被告杨庆明、颜士广亦未承担保证责任，均已构成违约，故原告对被告杨庆明、颜士广的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华�民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘青于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金20万元、利息57037.80元（利息暂算至2015年8月25日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告杨庆明、颜士广对上述款项在最高限额内承担连带保证责任；
三、被告杨庆明、颜士广承担保证责任后，有权向被刘青追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，诉讼保全费1805元，由被告刘青、杨庆明、颜士广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一五年十一月二日
书记员 牛 丽
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第421号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，女，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告毛文田，男，汉族，农民，住东明县。
被告石发春，男，汉族，农民，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告毛文田、石发春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇，被告毛文田、石发春经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告毛文田于2010年4月30日在长兴信用社申请贷款26000元，期限6个月，到期日为2010年10月29日，利率8.91‰，借款用途为进料，担保方式为连带责任保证，保证人石发春。该笔贷款发放后，被告未偿还本息。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告毛文田、石发春归还借款本金26000元，截至2015年3月10日的利息、罚息31604.07元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。
被告毛文田、石发春均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2009年4月30日，原告东明县农村信用合作联社下属的长兴信用社与被告毛文田签订借款合同一份，约定长兴信用社借给被告毛文田26000元，借款用途为预制板加工，有效借款期限为2009年4月30日至2011年4月30日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为9.315‰。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2009年4月30日长兴信用社与被告石发春签订一份最高额保证合同，约定被告石发春为被告毛文田自2009年4月30日至2011年4月30日止，在长兴信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币26000元提供连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金26000元的，以实际发生的余额为准。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年4月30日被告毛文田与长兴信用社签署了一份借款借据，该借款借据载明：长兴信用社借给被告毛文田26000元，贷出日为2010年4月30日，到期日为2010年10月29日，借款利率为8.91000‰。当日长兴信用社将26000元划入毛文田指定的存款账户。2011年1月10日、2011年7月10日和2013年2月27日，原告下属的长兴信用社分别向被告毛文田、石发春发出贷款催收通知书，被告毛文田、石发春签收。原告要求被告给付本金26000元和截至2015年3月10日的利息、罚息31604.07元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。
另查明，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、贷款逾期催收通知书、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。长兴信用社与被告毛文田、石发春在2009年4月30日分别签订的借款合同和最高额担保保证合同，系各方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将26000元汇入被告毛文田的银行账户，即已按约足额向被告毛文田发放了借款，被告未能按约履行全部义务，理应承担违约责任。综上所述，原告要求被告毛文田给付下欠借款本金26000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2015年3月10日的利息、罚息31604.07元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。被告毛文田的前述借款发生在被告石发春与长兴信用社签订的最高额保证合同约定的期间内，且原告曾在主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年内向被告石发春主张过权利，故原告要求被告石发春承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持。但被告石发春提供的保证为最高额保证，理应在26000元范围内承担连带保证责任。被告石发春承担保证责任后，有权向被告毛文田、毛春英追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛文田于本判决书生效后七日内，共同一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金26000元及利息、罚息（利息自2010年4月30日、罚息自2010年10月30日起，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、被告石发春对上述贷款本息在26000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告毛文田、毛春英追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵腾飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第421号
原告：张庆雷，城镇居民。
委托代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地，日照市黄海二路9号。
法定代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：侯帅，该公司职工。
本院在审理原告张庆雷与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆雷撤回起诉。
案件受理费4713元，减半收取2356.5元，由原告负担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 常金峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 秦 娟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2393号
原告:兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行，住所地福建省石狮市G。
负责人:许志超，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲍义强，福建永时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艺玲，福建永时律师事务所实习律师。
被告：林建康，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院在审理原告兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行与被告林建康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行向本院撤回对被告林建康的起诉，是其在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行负担。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 龚松渝
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保102号
申请人刘建华与被申请人刘燕梅、唐晓劼、刘光世、赵淑借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了保全行为，已经达到了保全目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束，
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一八年二月二日
书记员 郭 丹
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4307号
申请人：南京模范路科技创新园区有限公司，统一社会信用代码9132010669835853XM，住所地在南京市鼓楼区古平岗4号。
法定代表人：何建，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐燕，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人：南京善立德材料科技有限公司，统一社会信用代码91320106053253298P，住所地在南京市鼓楼区古平岗4号C座310、311室。
法定代表人：房永峰。
申请执行人南京模范路科技创新园区有限公司与被执行人南京善立德材料科技有限公司屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0106民初9891号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月21日立案执行。生效判决确定的义务为：”一、被告南京善立德材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京模范路科技创新园区有限公司租金及占用费，合计129477.67元；二、被告南京善立德材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京模范路科技创新园区有限公司违约金5673.12元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元由被告南京善立德材料科技有限公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并支付给原告）。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：
一、被执行人名下无房产登记信息。
二、被执行人名下无车辆登记信息。
三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予处置。
四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院曾上门查找，未果。本案标的实际执行到位0.00元，尚未执行到位标的为137702.79元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一八年三月十七日
执行员 傅娇阳
书记员 耿 豪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执4307号申请人：南京模范路科技创新园区有限公司，统一社会信用代码9132010669835853XM，住所地在南京市鼓楼区古平岗4号。法定代表人：何建，该公司经理。委托诉讼代理人：徐燕，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：南京善立德材料科技有限公司，统一社会信用代码91320106053253298P，住所地在南京市鼓楼区古平岗4号C座310、311室。法定代表人：房永峰。申请执行人南京模范路科技创新园区有限公司与被执行人南京善立德材料科技有限公司屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0106民初9891号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月21日立案执行。生效判决确定的义务为：”一、被告南京善立德材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京模范路科技创新园区有限公司租金及占用费，合计129477.67元；二、被告南京善立德材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京模范路科技创新园区有限公司违约金5673.12元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元由被告南京善立德材料科技有限公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并支付给原告）。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：一、被执行人名下无房产登记信息。二、被执行人名下无车辆登记信息。三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予处置。四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院曾上门查找，未果。本案标的实际执行到位0.00元，尚未执行到位标的为137702.79元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一八年三月十七日执行员  傅娇阳书记员  耿 豪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01843号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人肖勇军，系该公司支行客户经理。
被告刘宪。
被告高密。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘宪、高密金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4�28日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人肖勇军及被告刘宪到庭参加了诉讼，被告高密经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2011年1月19日在我行贷款3万元，2012年1月19日到期，贷款利率为7.7467‰，用途为养殖。到期后延期至2013年1月19日到期，贷款利率为8.8667‰。被告借款后共归还利息3627.55元，现尚欠本金30000元，尚欠截止至2014年3月19日的利息共7111.07元，尚欠本息37111.07元。现诉至法院请求判令：1、两被告偿还我行的贷款本金30000元，利息7111.07元（利息算至2014年3月19日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计37111.07元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告刘宪辩称，借款是事�，没有异议。
被告高密未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权利的放弃。
经审理查明，2011年1月19日，被告刘宪、高密共同在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（原宁乡县农村信用合作联社）处立据借款30000元并签订《个人贷款合同》。借据及合同约定：借款利率为月利率7.746‰，还款期限为2012年1月19日，如被告逾期未偿还原告借款，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息。借款到期后，双方就借款约定展期一年，延长至2013年1月19日还款，展期期间的借款利率调整为月利率8.8667‰。借款到期后两被告未按约定偿还原告借款本金及利息。截至2014年3月19日止，两被告共欠原告借款本金30000元，应支付借款利息7111.07元，本息合计37111.07元。
上述事实，有借款合同、借款借据、共同借款人承诺书、借款展期协议、催收回执及到庭当事人的当�陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告所签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，其内容合法、有效，原、被告之间的借款合同关系成立，依法应予保护。原、被告双方均应当依合同约定全面履行义务，因原告已依约定向两被告发放贷款，两被告亦应依约定偿还原告借款本金及支付利息。原、被告双方之间关于逾期罚息的约定未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，故原告要求两被告偿付借款本息及按合同约定支付逾期罚息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘宪、高密偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、由被告刘宪、高密支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息7111.07元（利息已计算至2014年3月19日），后段利息按照借款合同的约定计算至还款之日止。
上述两项共计37111.07元，此款限被告刘宪、高密在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告刘宪、高密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（该页无正文）审判员胡鸿
二０一四年五月二十日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人�款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初7989号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区宾虹路1258号永新大厦1-3层。
负责人：金战新，行长。
委托代理人：邵超、龚奎境，公司员工。
被告：严行跃，男，1973年8月15日出生，汉族，住金华市金东区。
浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称：泰隆商业银行）诉被告严行跃信用卡纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，诉请：1.判令由被告归还信用卡透支款本金88773.74元，利息18429.88元，滞纳金11792.54元，合计人民币118996.17元（利息、滞纳金都算到2016年7月19日止，之后利息按合约继续算至履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费等相关费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2017年2月27日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年7月15日，被告向原告申请了一张授信为9万元的融易通卡，申请表中规定：“透支利率为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日之前偿还到期还款额的，应按到期还款额的未还部分计付滞纳金”。后原告于2014年7月25日发放给被告卡号为62×××07的信用卡一张。被告于2014年7月25日起到2016年7月19日止分次透支了本金88773.74元，利息18429.88元，滞纳金11792.54元，合计人民币118996.16元。经原告催讨被告未予归还，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
被告严行跃于本判决生效后的十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款本金88773.74元，利息18429.88元，滞纳金11792.54元，合计118996.16元（利息、滞纳金已计算至2016年7月19日，此后仍按合约计算至实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元（原告已预交），由被告严行跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓萍
人民审判员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 杨越巧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13175号
原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市婺城区通园小区东12幢3单元202室。
法定代表人：尤柏友，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：翁玲倩，女，1994年10月7日出生，汉族，系公司职员，住金华市金东区。
被告：施祖平，男，1956年12月1日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市。
原告金华市友林物业服务有限公司为与被告施祖平物业服务合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付物业服务费580元及滞纳金50元（按银行贷款利率的四倍计算，暂计算至2017年6月30日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月7日，原告金华市友林物业服务有限公司（乙方）与金华市罗埠新天地商业广场小区第一届业主委员会（甲方）签订《罗埠新天地商业广场物业服务合同》。双方约定，甲方将位于金华市罗埠镇商贸街西侧46省道北侧的罗埠新天地商业广场物业委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2015年9月18日起至2018年9月17日止，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：1、物业共同部位的养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，每幢楼道每周必须清扫一次，扶梯及信报箱每周也应擦一次；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务、物业档案资料管理；8、人员的招聘、培训、劳动合同的签订、人员管理等，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.5元/月/平方米，营业房0.7元/月/平方米，附房0.25元/月/平方米，阁楼0.25元/月/平方米，路面泊位费365元/年/个，地下车库管理费60元/年，业主或物业使用人应在每年的9月30日之前履行交纳义务等内容。合同签订后，原告依约在该小区从事物业管理服务工作。
另查明，被告施祖平系罗埠新天地商业广场1幢9单元302室多层住宅（建筑面积为84.18平方米）和1幢30室商业用房（建筑面积为12.50平方米）的业主。被告以新天地商业广场大门口通道被堵塞，以及小区车辆乱停放等为由拒绝向原告交纳2016年度的物业服务费。2017年6月30日，原告向被告发出物业费催缴通知函，无果。
本院认为，根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的基本义务。被告施祖平作为罗埠新天地商业广场1幢9单元302室多层住宅和1幢30室商业用房的业主，在实际接受原告为该小区全体业主提供的物业服务后有义务向原告交纳相关物业服务费。关于小区大门通道被堵事宜，业主可向政府主管部门举报，由政府职能部门依法予以查处，但这并不是业主拒交物业费的法定事由。因被告拖欠物业服务费未交纳，已损害到物业公司的合法权益，也有损已交物业费用业主的相关权益，故原告要求被告支付2016年度物业服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，本院也考虑到将小区大门通道被堵影响通行确有不妥之处，另原告也存在物业管理服务不到位的情形，被告以此为由拒付物业费，虽不是法定事由，但也是一种自我救济的手段，具有一定合理性，故原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告施祖平于本判决生效之日起三日内给付原告金华市友林物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费580元。
二、驳回原告金华市友林物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告施祖平负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月三十日
代书记员 陈洛伊
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第8号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年8月1日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日被取保候审。现在家。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）381号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日0时许，被告人吴某某酒后驾驶闽E×××××号摩托车，途经平和县大溪镇下大线山布村路口，被公安民警查获。经司法鉴定，吴某某的血液酒精含量为81.96mg／100ml。
经审理查明，指控的事实属实。另查明，在本院审理期间，吴某某向本院预交款项人民币4000元；平和县司法局出具调查评估意见书，表明吴某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证及行驶证，现金存款凭证，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。吴某某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其所在地社区矫正机构调查认为吴某某符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴交）。
（吴某某必须依法接受社区矫正。缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一五年一月九日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
青海省平安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第8号
公诉机关青海省平安县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，生于1990年8月8日，2015年1月7日因涉嫌故意伤害罪被平安县公安取保候审。
辩护人李育伟，青海省农民工法律援助工作站律师。
平安县人民检察院以平检诉字（2015）第6号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平安县人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉，被告人孙鑫魁及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
平安县人民检察院指控：2014年8月8日19时许，被告人孙某某与朋友驾驶摩托车由平安县三合镇向平安县城方向行驶，当行驶至国道109线三合路口时，因误认为马某某驾驶的金杯牌面包车将其朋友驾驶的摩托车撞到，遂驾驶摩托车追至平安大道“恺洋大酒店”门口拦住马某某，双方发生争执并相互厮打，期间孙某某将被害人马某某的手部打伤。经鉴定：马某某的损伤程度属轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某无视国家法律，酒后因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人孙某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，并提出相应的量刑建议。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭提交的证据不持异议，表示自愿认罪。
辩护人提出被告人孙某某因误会被害人驾车撞伤他人而殴打致其受伤，主观恶性不大，犯罪情节较轻，且具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，应从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年8月8日19时许，被告人孙某某与朋友酒后驾驶摩托车由平安县三合镇向平安县城方向行驶，当行驶至国道109线三合路口时，发现其朋友驾驶的摩托车翻倒在地，被害人马某某驾驶的金杯牌面包车正好经过，误认为其朋友驾驶的摩托车是被马某某驾驶的金杯牌面包车撞倒，遂驾驶摩托车追至平安大道“恺洋大酒店”门口拦住马某某，双方发生争执并相互厮打，期间被告人孙某某殴打被害人马某某致其右手第一掌骨骨折、右手掌大关节脱位。经青海警官职业学院司法鉴定中心青警院司鉴定中心（2014）法临鉴字第229号司法鉴定意见书鉴定：马某某的损伤程度属轻伤二级。
本案附带民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人孙某某与被害人马某某已达成赔偿协议：孙某某赔偿被害人各项经济损失人民币20000元（已赔偿），马某某对被告人孙某某故意伤害的行为予以谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2014年8月8日19时许，被告人孙某某与被害人马某某发生争执，孙某某殴打马某某致其受伤。平安县公安局立案侦查的事实。
2、到案经过，证明2014年8月8日19时许，平安县公安局平安派出所民警赶到案发现场，将被告人孙某某带至平安县平安派出进行讯问。
3、被害人马某某陈述：2014年8月8日19时许，我驾车和朋友从三合路口向平安县城行驶时，听到有人在喊我停车，看见两个人驾驶摩托车在追我，我没停车继续行驶，到了平安大道“恺洋大酒店”门口处，一名戴眼镜的男子驾驶摩托车拦住了我，这时另一名胖男子驾驶摩托车追到，他认为我将他朋友的摩托车撞倒了，在我腿部踢了几脚，脸部打了两拳，我用手阻挡时右手大拇指被胖男子打伤了，我跑开后立即打电话报警，后警察就来了。
4、证人刘某某的证言：2014年8月8日18时许，我、孙某某、周某某、王某某等人在平安县三合镇张其寨村喝完酒后，驾驶三辆摩托车向平安县城行驶，快到三合路口时，王某某说周某某的摩托车被一辆面包车撞了，并指着正在行驶的无牌照面包车说就是这辆车，我喊那辆车停车，那辆车没停，我驾驶摩托车去追，在平安大道“恺洋大酒店”门口拦住了该车，这时孙某某驾驶摩托车赶来，问该车司机（马某某）为什么要跑，司机说他没跑，孙某某就用拳头打了那名司机两下，那名司机躲到人行道上，孙某某又追过去踢了几脚，后那名司机就打电话报警了。
5、证人魏某某的证言：2014年8月8日18时许，马某某开车送我去飞机场，在三合路口我听到“嘭”的一声，看到一辆摩托车摔倒了，前面有两个人叫我们停车，马某某没停，行驶至平安大道“恺洋大酒店”门口时，一名较瘦的男子拦住了我们，马某某下车去查看，这时一名较胖的男子驾驶摩托车赶到，他下车后就开始用拳头打马某某，马某某用手挡着跑到公路隔离带后面，那名男子又追过去打马某某，打完后马某某就打电话报警了。
6、辨认笔录，证明被告人孙某某殴打被害人马某某致其受伤的事实。
7、青海警官职业学院司法鉴定中心青警院司鉴定中心（2014）法临鉴字第229号司法鉴定意见书证明：马某某的损伤程度属轻伤二级。
8、被告人孙某某供述：2014年8月8日18时许，我和周某某、王某某等人在平安县三合镇张其寨村喝完酒后，驾驶三辆摩托车向平安县城行驶，快到三合路口时，王某某说周某某的摩托车好像出事了，我回头看见周某某的摩托车摔倒在地，他用手指着正在行驶的一辆无牌照面包车，我以为是被那辆车撞的，就喊那辆面包车停车，面包车没停，我驾驶摩托车去追，在平安大道“恺洋大酒店”门口拦住了面包车，问该车司机为什么要跑，司机说他没跑，我就用拳头在那名司机胸部，胳膊上打了几拳，肚子上踢了一脚，后那名司机就打电话报警了。
9、青海省平安县公安局出具的户籍证明，证实被告人孙某某身份情况。
10、青海省平安县公安局出具的前科证明，证实被告人孙某某无违法犯罪记录。
11、平安县人民法院（2015）平刑初字第8号刑事附带民事调解书、谅解书，证明被告人孙某某已赔偿被害人马某某的医疗费等经济损失人民币20000元，并取得了马某某的谅解。
本院认为，被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。被告人以被害人驾车撞伤他人为由而殴打致其轻伤，犯罪情节较轻，辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社区矫正部门适用非监禁刑的建议，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人孙某某在缓刑考验期限内必须遵守禁令如下：
1、禁止接触其他可能遭受其侵害、滋扰的人或者可能诱发其再危害社会的人。
2、未经对方同意，禁止接触被害人及其近亲属。
审 判 长 胡 军
审 判 员 李 秀 英
代理审判员 尼玛扎西
二〇一五年四月十六日
书 记 员 潘 瑞 云
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第8号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人张文学，男，汉族，1977年8月4日出生于吉林省镇赉县，初中文化，无业，户籍地吉林省镇赉县，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2007年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，2009年2月1日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年8月30日被临时寄押，2014年9月3日被刑事拘留，2014年9月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人张文学犯招摇撞骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于2014年12月26日立案，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员李成林出庭支持公诉，被告人张文学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2012年2月18日21时30分许，被告人张文学与马国辉、张新、张志东（均已判刑）身着警服、持警官证外皮驾车至哈尔滨市平房区平房镇东沟村被害人盆某某（女，49岁）家中，冒充人民警察以抓赌的名义对在场参赌的人员进行搜身、没收赌资、罚款，现场共收缴人民币1万余元。被告人张文学分得赃款人民币2600元，被其全部挥霍。被告人张文学于2014年8月30日在黑龙江省海伦市被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为被告人张文学冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张文学系主犯。被告人张文学在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
被告人张文学辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张文学与马国辉、张新、张志东（均已判刑）得知在黑龙江省哈尔滨市平房区平房镇东沟村被害人盆某某家设有赌局，预谋冒充人民警察抓赌，于2012年2月18日21时30分驾车至哈尔滨市平房区平房镇东沟村盆某某家中。被告人张文学持警官证外皮与马国辉、张新、张志东着警服，冒充人民警察以抓赌的名义对在场参赌人员进行搜身、没收赌资、罚款，现场共收缴人民币1万余元，赃款被分赃后全部挥霍。被告人张文学于2014年8月30日在黑龙江省海伦市被公安机关抓获。案发后，被告人张文学退回赃款人民币2600元。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、案件来源、到案经过：2012年2月18日21时30分，在哈尔滨市平房区平房镇东沟村盆某某家，四名男子（其中二人着警服）自称是哈尔滨市公安局民警，以抓赌的名义对在场人员没收赌资、罚款。盆某某事后感觉被骗，遂报案。2012年4月5日，公安机关将同案犯马国辉、张志东等人抓获，经调查，张文学亦参与作案。2014年8月30日，公安机关在黑龙江省海伦市将张文学抓获；
2、被告人张文学的户籍证明：被告人张文学案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；
3、哈尔滨市南岗区人民法院刑事判决书、释放证明书：张文学因犯盗窃罪于2007年11月26日被南岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，2009年2月1日刑满释放；
4、被害人盆某某的陈述：2012年2月18日晚上21时左右，在平房区平房镇东沟村其家中一伙人正在玩扑克，忽然进来四个人说是市公安局的，穿警服，出示警官证，没收赌资，从在场人员兜里翻钱，并罚款；
5、被害人陈某某、尤某某、姜某某、裴某某、王某某的陈述：陈述的内容与盆某某陈述的内容基本一致；
6、证人栾某某的证言：2012年2月份，其帮崔某某联系马国辉抓赌局，但是没参与抓赌，当天怎么抓的其不清楚；
7、同案犯马国辉的供述：2012年2月份，其和张文学、张志东、张新冒充警察开车去平房区平房镇抓赌局，抓赌时张文学持警官证，张志东着警服，对参赌人员搜身、没收赌资、罚款。从赌局局面上和赌局屋子里角落搜的钱，其和张文学、张志东、张新每人分得2300元，给马国辉的朋友崔某某1000元钱。有没有其他的钱，其不清楚，还听张新说张文学对放局的人罚款2000元；
8、同案犯张志东的供述：张志东的供述与马国辉供述一致；
9、同案犯张新的供述：2012年2月份，其和张文学、张志东、马国辉冒充警察在平房区平房镇抓赌局收钱；
10、被告人张文学的供述：2012年2月份的一天晚上，其持警官证外皮和马国辉、张新、张志东穿警服，冒充警察到黑龙江省哈尔滨市平房区东沟村一农户家抓赌，其得了2600元钱。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张文学伙同他人冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应负刑事责任，应从重处罚。本案系共同犯罪，张文学与其他同案犯在犯罪中均起主要作用，均系主犯。张文学在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。张文学如实供述犯罪事实，并主动退回所获得的赃款，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张文学犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2016年11月28日止，折抵刑期4日）。
二、被告人张文学退回的赃款人民币2600元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 张亚坤
人民陪审员 杨 艳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王艳玲
附相关法条如下：
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第8号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人裴某某，男，1978年9月29日出生，汉族，初中文化。2014年5月16日因涉嫌犯盗窃罪，被平定县公安局刑事拘留，6月13日转取保候审。2014年12月26日经本院决定取保候审。
被告人王某某，男，1971年10月19日出生，汉族，小学文化。2014年5月16日因涉嫌犯盗窃罪，被平定县公安局刑事拘留，6月13日转取保候审。2014年12月26日经本院决定取保候审。
被告人狄某某，男，1968年6月2日出生，汉族，初中文化。2014年5月16日因涉嫌犯盗窃罪，被平定县公安局刑事拘留，6月13日转取保候审。2014年12月26日经本院决定取保候审。
被告人郝某某，男，1971年7月5日出生，汉族，小学文化。2014年5月16日因涉嫌犯盗窃罪，被平定县公安局刑事拘留，6月13日转取保候审。2014年12月26日经本院决定取保候审。
被告人王某甲，男，1960年3月29日出生，汉族，小学文化。2014年5月16日因涉嫌犯盗窃罪，被平定县公安局取保候审。2014年12月26日经本院决定取保候审。
辩护人王永寿，山西博乾律师事务所律师。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人王某甲、裴某某、王某某、狄某某、郝某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王永寿、被告人裴某某、王某某、狄某某、郝某某均到庭参加了诉讼，本案经阳泉市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日晚，被告人王某甲、裴某某、狄某某、郝某某乘坐被告人王某某驾驶的五菱之光小型客车到阳煤集团氯碱化工有限责任公司，由被告人裴某某、狄某某、郝某某、王某某进入厂区，将河南林豫建安集团在该公司拆迁工程中使用的未通电的310米电缆线剪断盗走，盗窃财物价值17794元。作案后，五被告人在被告人郝某某家中用塑料布将电缆线遮住并驾车前往被告人王某甲家中藏匿。次日凌晨1时许，当行至平定县罗家峪村口时，被平定县公安局东升派出所民警盘查发现抓获。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人王某甲、裴某某、王某某、狄某某、郝某某之行为均构成盗窃罪，请依法惩处。
庭审中，各被告人对起诉指控的主要事实作了供述，且均表示对鉴定价值有异议。被告人王某甲的辩护人辩称：1、起诉指控被告人王某甲犯盗窃罪，对定性持有异议，被告人行为不构成犯罪；2、电缆线是废旧电缆线，其没有使用价值及经济价值，属抛弃物；3、捡失的电缆线是便于搬运的物品，且不应当返还，原物应当在庭审中质证，才能作为定案依据；4、对鉴定意见书形式上没有异议，但对鉴定的电缆线有异议，鉴定时各被告人没有对该物品进行现场指认。综上，被告人王某甲的行为不构成盗窃罪，应宣告被告人无罪。
经审理查明，
2014年5月15日晚，被告人王某甲、裴某某、狄某某、郝某某乘坐被告人王某某驾驶的晋＊＊号五菱之光小型客车到阳煤集团氯碱化工有限责任公司（地址：平定县石门口乡）捡拾废钢筋，由被告人裴某某、狄某某、郝某某、王某某从2号门进入厂区后，将河南林豫建安集团在该公司拆迁工程中使用的未通电的310米电缆线剪断装至车上盗走，盗窃财物价值17794元。作案后，五被告人到被告人郝某某家中，用塑料布将电缆线遮住，驾车前往被告人王某甲家中藏匿。次日凌晨1时许，当行至平定县罗家峪村口时，被平定县公安局东升派出所民警盘查发现抓获。案发后，五被告人家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人17300元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件的来源；（2）平定县价格认证中心关于被盗电缆线的价格鉴定结论书证实被盗财物的价值；（3）平定县公安局东升派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过证实各被告人的归案经过；（4）对郝某甲、薛某某询问笔录证实案件的相关情节；（5）山西阳煤氯碱化工公司综治办证明证实被盗电缆线为废旧电缆线及电缆线的规格、长度；（6）现场辩认笔录证实被告人裴某某、王某某对作案地点进行辩认的情况；（7）平定县公安局现场勘查笔录、现场勘验检查情况分析报告、山西省阳泉市平定县石门口乡阳煤氯碱厂盗窃电缆线一案平面示意图、现场照片等证实被盗现场的情况；（8）扣押清单及照片、发还清单证实扣押的涉案物品已发还的情况；（9）赔偿谅解协议书、谅解书、收条等证实各被告人共同赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解的情节；（10）平定县看守所“对王某甲暂缓收押的建议”证实被告人王某甲因患有多发性脑梗死，高血压，伴有右下肢活动无力及左上肢（外伤所致）活动受限等疾病，不符合关押条件，暂缓收押。（11）常住人口详细信息证实各被告人的详细身份情况；（12）河南林豫建安集团有限公司证明证实被盗电缆线为停止使用的电缆线及当时现场的布线情况；（13）平定县公安局东升派出所关于王某甲等五人盗窃电缆线一案的情况说明证实案件的相关情节；（14）张某某的证明证实被告人王某甲未进入案发现场的情况；（15）各被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人裴某某、王某某、狄某某、郝某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大之财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人王某甲与其他四被告人虽未共谋盗窃，也未具体实施盗窃电缆之行为，但其在四被告人将电缆线盗出后，其帮助掩饰转移该电缆线，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。平定县人民检察院对被告人王某甲指控的罪名不当。辩护人所提被告人王某甲无罪的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人所提辩护意见中的其他合理部分，本院量刑时予以考虑。鉴于各被告人认罪态度较好，且事发后积极赔偿被害人的经济损失并得到了被害人的谅解等情况，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币五千元（已交）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币五千元（已交）。
被告人狄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币五千元（已交）。
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币五千元（已交）。
被告人王某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已交）。
（以上缓刑的考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
代理审判员 ：马俊华
代理审判员 ：张枫华
二〇一五年六月十日
书 记 员 ：李海燕
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第8号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人何某甲，无业。因涉嫌赌博罪，2014年9月26日被平江县公安局刑事拘留，2014年10月21日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）6号起诉书指控被告人何某甲犯赌博罪，于2014年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员周娇出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年期间，被告人何某甲在平江县城关镇首家坪滨江花园11栋1单元4楼自己的家中，以接受地下六合彩投注的方式聚众赌博，共接受下线何某乙、彭某、王某等人的码单投注10余万元，并从中非法获利5千余元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有通话详单、户籍资料、抓获经过、悔过书、扣押物品、文件清单、扣押决定书被扣押的码单等书证；证人何某乙、彭某、王某、曾某的证言；被告人的供述和辩解；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以营利为目的，以接受地下六合彩投注的方式聚众赌博。其行为已构成赌博罪，被告人何某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。结合本案的实际情况及平江县司法局社区矫正调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人何某甲犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正彪
二〇一五年一月二十日
书记员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
被告人余某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人黄某、余某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年12月23日受理。本院受理后，经征得被告人黄某、余某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人黄某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2014年4月16日晚，被告人黄某、余某在同陆某、卢某及被害人刘某等人在平果县马头镇亿鑫商业街夜来顺烧烤摊喝酒。席间，被告人黄某、余某与被害人刘某因言语不和发生矛盾。次日凌晨2时许散席后，被告人黄某、余某伙同“阿笋”（另案处理）、“阿伟”（另案处理）等人以拳打脚踢、用塑料凳砸等方式殴打刘某，致其背�、裆部受伤。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某、余某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议本院对被告人黄某、余某分别在有期徒刑八个月至一年、有期徒刑六个月至十个月幅度内进行量刑。
经审理查明，2014年4月16日晚，被告人黄某、余某与陆某、卢某、刘某等人在平果县马头镇亿鑫商业街的“夜来顺”烧烤摊喝酒。席间，被告人黄某、余某与刘某因言语不和导致心情不快。次日凌晨2时许散席后，被告人黄某、余某伙同外号为“阿笋”、“阿伟”（姓名不详，均另案处理）等人殴打被害人刘某，致其双侧阴囊锐器伤、背部软组织挫裂伤和颜面部、背部软组织挫伤。经平果县公安局刑事科学技术大队鉴定，被害人刘某被锐器作用致阴囊贯通伤及阴囊血肿，该处的损伤为轻伤二级；右背部被锐器作用致右背部有一大小为7.5cm×0.8cm的疤痕，该处损伤评定为轻微伤。
2014年12月30日，在本院的主持调解下，被告人黄某的亲属与被害人刘某达成赔偿协议：由被告人黄某赔偿被害人刘某医疗费等各项经济损失2万元；被害人刘某出具谅解书，表示对被告人黄某等人的行为表示谅解。在庭审中，被告人余某表示自愿与被告人黄某其同承担民事赔偿责任，承担2万元中的30%即0.6万元的赔偿责任。被告人黄某亦同意被告人余某提出的赔偿方案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的书证即接受刑事案件登记表、诊断证明书、手术记录、抓获经过�明、户籍证明，证人麻某、卢某、陆某的证言，被害人刘某的陈述，被告人黄某、余某的供述，平果县公安局刑事科学技术大队作出的（平）公（刑）鉴（伤）字（2014）033号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及指认照片等证据在案为证，证据来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、余某故意损害被害人刘某的身体健康，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄某、余某的行为致人轻伤，故应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人余某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人黄某、余某归案后如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚；在审理期间，被告人黄某的亲属已代为赔偿被害人刘某的全部经济损失。在庭审中，被告人余某表示自愿与被告人黄某共同承担民事赔偿责任，被告人黄某亦表示同意，故应视为被告人黄某、余某已赔偿被害人刘某的全部经济损失，因此，依法均可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某归案后确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据被告人黄某、余某犯�的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
三、被告人黄某、余某共同赔偿被害人刘康军医疗费等各项经济损失2万元。被告人黄某承担其中70%即1.4万元的赔偿责任，被告人余某承担其中30%即0.6万元的赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院�出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一五年一月八日
书记员 黄 孟