wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5398号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告高玉平。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1629元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5398号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告高玉平。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1629元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5707号
原告：施建兵。
委托代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：吴志冲。
委托代理人：王思相，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇和平南路306号4层。
负责人：钱永辉，该公司总经理。
委托代理人：:韩红卫，该公司员工。
原告施建兵与被告吴志冲、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施建兵的委托代理人吴斌、被告吴志冲的委托代理人王思相、被告人寿公司的委托代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失269634.99元；2.本案诉讼费由被告承担；3.律师代理费10000元由被告承担；4.本案鉴定费1560元由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告吴志冲驾驶苏F×××××号小型普通客车行驶至启东市××线××900米路段时，与原告驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告吴志冲负主要责任。事故发生后，原告至启东市人民医院等处救治。后原告就伤残等级等情况向南通三院司法鉴定所申请鉴定，2016年8月1日，该所出具司法鉴定意见书，结论为：“1、施建兵交通事故致外伤性脾破裂，左侧肋骨骨折；脾切除评定为交通事故八级伤残，肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、施建兵误工期限为150日；护理期限为50日（2人护理20日，1人护理30日）；营养期限为60日。”原告为此花去鉴定费1560元。因吴志冲驾驶的车辆在被告人寿公司投保了交强险及商业险，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿损失280845.36元，并承担本案的诉讼费。
被告吴志冲承认本案交通事故的发生、事故责任认定及其车辆投保交强险及商业三者险（保险限额为30万元）的事实，但认为应当由保险公司承担赔偿责任，且其垫付的5000元要求予以返还。
被告人寿公司承认本案交通事故的发生、事故责任认定及吴志冲驾驶车辆在其公司投保交强险及商业三者险（保险限额为30万元）的事实，但认为被告吴志冲商业险未投保不计免赔，故商业险范围内应免赔15%的损失。
本院认为，被告人寿公司承认原告主张的交通事故的发生、事故责任认定及吴志冲驾驶车辆在其公司投保交强险及商业三者险（保险限额为30万元）的事实，故对于原告主张的上述事实，本院予以确认。原告的损失，本院依法核定如下：1、医疗费票据金额为47577.33元,但其中的胰岛素注射液221.39元不具有合理性，应当予以剔除，故医疗费应为47355.94元。2、住院伙食补助费378元（18元/天×21天）。3、营养费600元。4、误工费，原告主张按照8000元/月的标准计算，但未能提供充分证据证明，根据原告的工作性质，本院按照2014年度江苏省建筑业在岗人员平均工资标准144.72元/天予以支持，误工期限可根据鉴定意见确定，故误工费应为21708元。5、护理费5959.80元。6、交通费原告未能提供证据证明，但被告认可250元，故本院支持250元。7、残疾赔偿金223038元于法不悖，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及事故责任划分等因素，本院酌定为8000元。9、财物损失，因原告未提供证据证明，本院不予支持。以上原告的损失合计为307289.74元，其中医疗费项下的损失为48333.94元，残疾赔偿金项下的损失为258955.80元。因被告吴志冲在被告人寿公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为30万元），故被告人寿公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。因本案属于机动车之间的事故责任纠纷，且被告吴志冲负主要责任、原告负次要责任，故被告人寿公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，在商业三者险范围内按70%承担赔偿责任，因肇事车辆商业三者险未投保不计免赔，根据保险条款约定，驾驶员负事故主要责任的，保险公司在商业险范围内免赔率为15%。故被告人寿公司应当赔偿原告231437.40元[10000元+110000元+（307289.74元-120000元）×70%×85%]。被告吴志冲应当赔偿原告28093.4619665.42元[（307289.74元-120000元）×70%×15%]，因被告吴志冲已垫付原告5000元，故其尚须赔偿原告23093.4614665.42元。原告要求被告支付律师费用10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告施建兵损失231437.40元。
二、被告吴志冲于本判决生效之日起三十日内赔偿原告施建兵损失23093.4614665.42元。
三、驳回原告施建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，减半收取计902元、鉴定费1560元，合计2462元（原告已预交），由原告施建兵承担119231元、被告吴志冲承担324202元、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司承担20129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1804元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 陈凯健
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 明
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2133号
上诉人（原审被告）：陈江池，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被上诉人（原审原告）：张家港市金港镇创时代木材经营部，住所地江苏省苏州市张家港市金港镇长山村海宏名贵木材贸易中心A幢503室。
经营者：赵星，男，1989年1月6日出生，汉族，住福建省建阳市。
原审被告：厦门金展工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区同宏南路697号之一。
法定代表人：陈江池。
上诉人陈江池因与被上诉人张家港市金港镇创时代木材经营部、原审被告厦门金展工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初1787号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈江池在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈江池自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 师 光
代理审判员 苏 鑫
二〇一七年五月十一日
代书 记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终2133号上诉人（原审被告）：陈江池，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被上诉人（原审原告）：张家港市金港镇创时代木材经营部，住所地江苏省苏州市张家港市金港镇长山村海宏名贵木材贸易中心A幢503室。经营者：赵星，男，1989年1月6日出生，汉族，住福建省建阳市。原审被告：厦门金展工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区同宏南路697号之一。法定代表人：陈江池。上诉人陈江池因与被上诉人张家港市金港镇创时代木材经营部、原审被告厦门金展工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初1787号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈江池在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈江池自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 超审 判 员 师 光代理审判员 苏 鑫二〇一七年五月十一日代书 记员 崔新建附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初195号
原告刘开华，男，汉族，湖北省汉川市人。
被被告湖北南方纺织有限公司。地所地：湖北省汉川市马口镇工业园。组织机构代码：74179936-6
法定代表人许高宇，董事长。
原告刘开华诉被告湖北南方纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘开华到庭参加诉讼，被告湖北南方纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘开华诉称，原告在经营宝塔管厂期间，由原告向被告提供宝塔管，截止2015年9月25日，经结算，被告累计欠原告宝塔管款人民币81807元，并出具了欠条。上述货款原告多次找被催告索，可被告公司负责人避而不见，也不还款。为维护原告的利益不受损失，特向人民法院提起诉讼。
原告刘开华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
证据二、被告公司营业执照、税务登记证及组织机构代码证复印件，拟证明被告公司的诉讼主体资格；
证据三、欠条一张，拟证明被告欠原告刘开华宝塔管款81807元。
被告湖北南方纺织有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告未到庭对原告的证据提出异议，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原告刘开华在经营宝塔管厂期间，被告湖北南方纺织有限公司因经营需要，在原告刘开华处赊购货物，截止2015年9月25日，经结算被告共欠原告刘开华货款81807元，并出具了欠条。上述货款原告多次向被告催索，被告除偿还25000元外，对余款拖欠不付。为此，原告诉至本院，要求被告支付下欠货款56807元。
本院认为，原告依据欠条起诉被告，被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃答辩;综合分析本案证据，本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，经原、被告结算后，被告出具欠条。原告向被告索款，可被告拖欠不付，故被告依法应当承担相应的法律责任。现原告要求被告偿还货款的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北南方纺织有限公司偿还所欠原告刘开华货款人民币56807元，于本判决生效之日起3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币1845元，由被告湖北南方纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘汉明
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张军桥
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初327号
原告黄秀华，女，46岁，1969年10月5日，汉族，地址：新县，
被告黄明枝，女，地址：新县，
本院在审理黄秀华黄明枝民间借贷纠纷一案中，原告黄秀华于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄秀华撤回起诉。
审判员 欧阳亚玲
二〇一七年二月十六日
书记员 章 晓 玲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1316号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：林健。
被告：韩作起，农民。
被告：韩作现，农民。
被告：韩作彦，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告韩作起、韩作现、韩作彦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林健、被告韩作起、韩作彦到庭参加了诉讼，诉讼过程中，原告申请撤回对被告韩作现的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月27日，被告韩作起经被告韩作现、韩作彦担保向原告借款10万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告韩作起偿还借款本金10万元及利息、逾期利息，被告韩作现、韩作彦承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告韩作起辩称：当时贷款说是韩作彦是借款人，自己是保证人。信用社的刘富山让其签字后就走了，钱是让刘富山拿走了，其他的就不知道了。
被告韩作彦辩称：这笔贷款自己与韩作起都没有用，钱让刘富山用了，并且刘富山也打了欠条。不同意偿还这笔贷款，信用社有责任。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告韩作起、韩作彦的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证；6、贷款收回计算清单。
被告韩作起、韩作彦质证后对上述证据均无异议。
被告韩作彦为支持其答辩意见，提供刘富山为其出具的欠条。
原告质证后提出异议，认为被告提供的借条与本案无关系，不是同一法律关系，如果刘富山欠钱，被告应起诉刘富山。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的证据，二被告均无异议，对其效力，均予以确认。被告韩作彦提供的欠条，原告提出异议，认为与本案无关联性，根据合同的相对性原则，原告异议成立，对该欠条，不予采信。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2011年9月27日，被告韩作起与原告签订个人借款合同。合同约定：被告韩作起可向原告借款金额为10万元，借款期限自2011年9月27日至2013年9月26日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用，还款方法为按月结息，到期日利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告韩作彦与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告韩作彦自愿为被告韩作起自2011年9月27日至2013年9月26日的决算期间内，与原告办理约定的各类业务所形成的债权最高余额11.5万元提供担保，担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，原告向被告韩作起的账户支付借款10万元，约定月利率为10.8392‰，到期日为2012年9月26日。该款逾期后，被告未按约定返还借款本金及利息，至2014年11月25日，被告韩作起尚欠原告借款本金10万元，利息43178.26元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告韩作起返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告韩作彦承担保证责任，符合上述法律规定，本院依法予以支持。2014年11月25日之前的利息共计43178.26元，2014年11月26日起的利息按月利率14.09096‰（10.8392‰＋10.8392‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告韩作彦承担保证责任后，有权向被告韩作起追偿。被告韩作彦主张该笔贷款由刘富山使用，应由刘富山偿还，本院认为，其与刘富山的债权债务与本案不是同一法律关系，被告韩作彦可另行主张权利。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告韩作起返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（2014年11月25日之前的利息共计43178.26元，2014年11月26日起至本判决确定的履行之日的利息按本金10万元、月利率14.09096‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告韩作彦对被告韩作起的上述借款本息在11.5万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告韩作彦承担保证责任后，有权向被告韩作起追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元，由被告韩作起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 赵松云
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1641号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人邵长海，男，1974年5月7日出生，汉族，临沂市罗庄区。
被执行人李祥鹏，男，1977年4月14日出生，汉族，临沂市兰山区人，现住址不详。
被执行人姜颖，男，1982年6月20日出生，汉族，山东省莒南县，现住址不详。
被执行人刘大璐，女，1983年1月2日出生，汉族，山东省邹平县，现住址不详。
被执行人于洪跃，男，1974年3月11日出生，汉族，临沂市罗庄区，现住址不详。
被执行人孟凡霞，女，1972年8月6日出生，汉族，临沂市罗庄区，现住址不详。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人邵长海、李祥鹏、姜颖、刘大璐、于洪跃、孟凡霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第2485号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 任铭涛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第12044号
原告北京顺鑫物业管理有限公司，住所地北京市顺义区杨镇府前街北侧100米，组织机构代码74614447-3。
法定代表人张松涛，总经理。
委托代理人张晶雨，女，1982年10月20日出生。
委托代理人田艳平，北京市玖典律师事务所律师。
被告丁峰，男，1969年3月17日出生，山西省临猗县孙吉镇蔡村*组。
原告北京顺鑫物业管理有限公司（以下简称顺鑫物业公司）与被告丁峰供用热力合同纠纷一案，依法由代理审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺鑫物业公司的委托代理人张晶雨、田艳平，被告丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺鑫物业公司诉称：原告与被告为热力服务合同法律关系。由原告向被告居住的小区提供供暖服务。被告系北京市顺义区杨镇（顺鑫朗郡）住宅小区X号楼X单元X室的业主，其物业面积为118.82平方米。被告应当向原告支付从2013年11月15日至2015年3月15日的供暖费3921元。现被告拒绝交费，为维护原告之合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告给付原告从2013年11月15日至2015年3月15日止两年的供暖费共计3921元；2.诉讼费由被告负担。
被告丁峰辩称：认可原告所述事实，原告所述从2013年11月15日至2015年3月15日止两年的供暖费确实未交纳，认可原告诉称的供暖费数额，但不交纳是有理由的，因为被告房屋漏雨跟原告说了两年多一直未解决。
经审理查明：
被告系北京市顺义区杨镇（顺鑫朗郡）住宅小区X号楼X单元X室的业主。2012年2月13日，原、被告签订了《北京市居民供热采暖合同》（以下简称采暖合同），约定由原告为被告提供供热服务，被告支付供暖费。依据采暖合同供暖费缴费标准如遇价格主管部门调整采暖费缴费标准的，应当自调整之日起按调整后的标准计算采暖费。按照京价（商）字【2001】372号《北京市物价局关于调整民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，2013年11月15日至2015年3月15日燃煤锅炉供暖价格为每建筑平方米16.5元/建筑平米·采暖季。
庭审中，原告提交《北京市居民供热采暖合同》、京价（商）字【2001】372号《北京市物价局关于调整民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，用于证明双方存在供热服务关系以及供暖费的收费标准；被告认可该证据的真实性及证明目的。被告提交照片6张，称拍摄于2015年8月初，用于证明涉诉房屋存在漏雨、水情况，对屋内财产造成了一定损害。原告对于照片真实性认可、证明目的不认可，称房屋�量问题应该找开发商不应该找物业。
上述事实有双方当事人陈述、《北京市居民供热采暖合同》、照片等在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
《中华人民共和国合同法》第一百七十六规定，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同；第一百八十二条规定，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费；第一百八十四条规定，供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。本案中原、被告之间形成供用热力合同关系，根据上述法律规定，原告应当为被告供暖，被告应当及时交付原告供暖费。被告在庭审中认可未向原告交纳2013年11月15日至2015年3月15日两年的供暖费共计3921元，其辩解意见与供热服务合同系不同法律关系，被告将其作为不交纳供暖费之理由实属牵强，故本院对被告之辩解意见难以支持。被告作为用热人，在接受了供热服务后，有义务支付供暖费，故本院对原告之诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告丁峰于本判决生效之日起七日内给付原告北京顺鑫物业管理有限公司二○一三年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费共计三千九百二十一元。
案件受理费二十五元由被告丁峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝自蕙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 钱诗亮
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1599号
申请执行人：孙俊海，男，1980年11月30日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：徐国伟，男，1963年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行孙俊海与徐国伟装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、车辆、股权、房产，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩佳炜
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2227号
原告陆某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告陆某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告陆某某于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陆某某负担。
代理审判员 兰 静
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 廖海洋
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终43号
原公诉机关四川省江安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃永福，男，1980年7月10日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，务农。因本案于2012年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。2013年2月8日被取保候审，2016年1月6日被逮捕。现羁押于江安县看守所。
辩护人饶杰，四川杰中律师事务所律师。
原审被告人王洪均，男，1964年9月21日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务农。因本案于2012年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被监视居住，同年9月29日被逮捕，2013年2月8日被取保候审。2016年1月6日被逮捕。现羁押于江安县看守所。
四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人覃永福犯生产、销售伪劣产品罪、被告人王洪均犯销售伪劣产品罪一案，于二〇一六年一月六日作出（2015）江安刑初字第175号刑事判决。原审被告人覃永福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市人民检察院指派检察员杨军、王艳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）覃永福及辩护人饶杰、原审被告人王洪均到庭参加诉讼。本案经延期审理后，现已审理终结。
原判认定，2011年至2012年7月，被告人覃永福在重庆市大足区龙水镇经营扁铁加工厂期间，以营利为目的，从该镇废旧市场购买废旧钢筋，通过机器扳直、炉子烧软，轧机轧等方式生产加工标号为10型号热扎带肋钢筋（以下称10号钢筋）予以销售；被告人王洪均明知覃永福生产的10号钢筋是废旧钢筋改制的不合格产品，为了获取利益，仍然从覃永福处购买该品种钢筋在江安县水清、大妙、留耕、夕佳山等乡镇予以销售，并分别销售给了钢筋经营户谭某某、石某甲、石某乙、尹某某、唐某某、张某甲、葛某某、熊某某、罗某甲、王某甲、黄某甲、罗某乙、李某甲、张某乙、张某丙、黄某乙、陈某某等17人，共计金额430余万元。
另查明，案发后，被告人覃永福、王洪均分别向江安县人民检察院退出非法所得155000元、10000元。
原判认定上述事实的证据有：案件来源说明、接（处）警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，搜查笔录，工商营业执照、组织机构代码、税务登记证、注册登记信息，江安县工商行政管理局抽样取证记录及物证照片、现场笔录，办案人员情况说明，抓获经过，覃永福、王洪均帐户交易明细，存取款凭条、存款回单，缴款书，鉴定意见、检验报告，证人证言，被告人供述及辨认笔录，户籍信息等。
原判认为，被告人覃永福、王洪均违反国家有关产品质量管理法规，为牟取非法利益，在生产、销售钢筋中以次充好，以不合格产品充当合格产品，销售金额430余万元，被告人覃永福的行为构成了生产、销售伪劣产品罪，被告人王洪均的行为构成了销售伪劣产品罪。二被告人当庭认罪，且退出了部分非法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条之规定，判决：一、被告人覃永福犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2300000元；二、被告人王洪均犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2300000元；三、被告人覃永福、王洪均分别退出的非法所得155000元、10000元，共计165000元予以没收，上缴国库。
上诉人覃永福上诉提出本案应认定为非法经营罪；除销售给王洪均10号螺纹钢之外，还销售有废旧钢材，原判认定其经营数额430余万元有误；工商局在王洪均处提取的不合格螺纹钢样品不能认定就是其销售给王洪均的，故该检测报告不能作为定案依据；其系初犯，有退赃表现，认罪悔罪，社会危害性小。
覃永福的辩护人除提出相同意见外，还提出有证据表明王洪均还从他人处购买了钢筋，故不宜将王洪均的销售金额认定为覃永福的销售金额；全案无证据证明覃永福在加工过程和流通环节存在假冒伪劣的情况。
二审出庭检察员认为原判定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃永福为牟取非法利益，生产、销售以次充好、以不合格产品充当合格产品的螺纹钢筋，销售金额达430余万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。原审被告人王洪均为牟取非法利益，销售以次充好、以不合格产品冒充合格产品的螺纹钢筋，销售金额达430余万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。
上诉人覃永福上诉提出其除销售10号螺纹钢外，还销售了废旧钢铁给被告人王洪均的意见。经查，被告人覃永福与被告人王洪均的供述，均证实王洪均向覃永福发出的定购要约为10号螺纹钢；被告人覃永福当庭供述10号螺纹钢与废旧钢材的市场价差为一吨1000元左右，而覃永福销售给王洪均的所有钢材价格大致相同，其在公安机关供述销售给王洪均的所有钢材均进行过拉直加工；结合帮助王洪均销售钢材的证人王某乙、在王洪均处购买钢材的证人李某乙等人的证言，证实王洪均处销售的仅有10号螺纹钢。因此，覃永福销售给王洪均的所有钢材均应认定为其生产的劣质10号螺纹钢。对此上诉意见，本院不予采纳。上诉提出本案金额认定有误的意见。经查，二被告人供述与证人王某乙证言相互印证，证实王洪均向覃永福的转款均为钢材的购销货款，因此，覃永福账户内王洪均及王某乙向覃永福的转账金额776万余元均应认定为覃永福的销售金额，鉴于起诉仅指控430余万元，本院按430余万元对其定罪量刑。上诉所提检验报告不能作为定案依据的意见，经查，用于鉴定的从尹某某等人处提取的10号螺纹钢样品来源于被告人王洪均，王洪均处销售的钢材全部来源于被告人覃永福，提取的样品经有资质的宜宾市产品质量监督检验所检验后作出，具有证据效力，且符合逻辑与事实，应当作为定案证据，故此诉辩意见，本院不予采纳。上诉所提其系初犯、有主动退回非法所得、认罪悔罪的意见，原判已充分考虑，并从轻处罚。
上诉人的辩护人另提出王洪均的销售金额应扣除他人代购钢材所收货款的意见，经查，原判已将他人代购款从王洪均的销售金额中予以扣除，王洪均销售金额430余万元已交由相关的钢材买受人一一核对确认，故此辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
代理审判员 张 燕
代理审判员 黄 云
二〇一六年七月六日
书 记 员 匡小玲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终1632号
上诉人（原审被告）：王士波。
委托诉讼代理人：刘闯。
被上诉人（原审原告）：高万书。
委托诉讼代理人：张高龙。
委托诉讼代理人：季林修。
原审被告：王雷之。
委托诉讼代理人：万红娟。
上诉人王士波因与被上诉人高万书、原审被告王雷之追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王士波提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与原审被告王雷之只是雇佣关系，不是合伙承包关系，一审法院认定事实错误；2、2015年2月17日，王雷之前往被上诉人处发放工资是上诉人交办的，他没有权利处理发放之外的任何事情，因此王雷之给被上诉人打的欠条是王雷之的个人行为对上诉人没有约束力；3、王雷之给被上诉人打的欠条是在被胁迫的情况下按被上诉人的意思书写的，应认定无效；4、被上诉人对该欠条的形成过程和具体明细负有举证责任。
高万书辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王雷之述称，一审法院认定事实错误，王士波和王雷之不是合伙关系，只是雇佣关系，王雷之出具的欠条并没有得到王士波的授权。出具欠条是在胁迫情况下出具的，该欠条无效。
高万书向一审法院起诉请求：被告给付工资款38109元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告王雷之系被告王士波侄儿，原告等工人于2014年2月份经人介绍到被告王士波、王雷之承包的工地上做工，被告王雷之在承包的工地上负责到发包方处结算工资以及与工人结算工资，在承包工地上进行管理等事务。2015年2月15日被告王雷之在发包人江苏省坤禾建筑劳务有限公司、中建八局第二建筑有限公司领取了工资合计1312240元，并由王雷之指定将该款打到朱伏春的银行账户上。平时，被告王士波给了原告一部分工资，工程于2014年底结束,2015年2月17日，被告王士波指派其儿子和被告王雷之，一起到原告住所地响水县老舍乡将22万元工资款交付给原告等工人。原告等工人认为，这22万元不够支付所有工人的工资，便要求王雷之重新结算。后经派出所民警协调，被告王雷之向原告出具了欠条,后离开老舍乡。欠条载明：“今欠高万书38109元。¥叁万捌仟壹佰零玖元整于2015年3月18日前还清王雷之2015.2.18）。”欠条出具后，被告王士波、王雷之没有向原告给付。
一审法院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中被告王士波雇佣原告等工人在承包的工地上做工，虽然给付了部分工资款，但余款未能和原告等人结清，平时王雷之在工地上负责领取工资、结算工资和负责工地其他的管理事务。2015年2月17日，被告王士波指派其儿子和被告王雷之去原告处结算支付工资，并且在响水县公安局老舍派出所干警的现场协调下，王雷之与原告进行结算并出具了欠条后，离开了原告所在的高庄组。同时也进一步说明，被告王雷之所出具的欠条系双方结算的真实意思表示。被告王士波对王雷之所出具的欠条虽有异议，但在法定期限内并未行使撤销权。被告王雷之与王士波共同承包中建八局工地，有关与中建八局向坤禾公司结算工资，出具承诺书，以及华强二期支取明细均由被告王雷之签名确认。王雷之并非是被告王士波的受委托人，而是以钢筋组工程的共同承包人名义在结算工资等文书上签名确认。因此认定，被告王士波和被告王雷之应为共同经营承包中建八局华强二期工地的责任人，被告王雷之所出具的欠条，应与被告王士波共同承担责任。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王士波、王雷之于本判决生效后十日内给付原告高万书工资款38109元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告王士波、王雷之负担，公告费600元，由被告王雷之负担。
经审理查明，一审法院除了对王雷之与王士波系合伙关系的事实认定有误外，其余事实认定无误，本院予以确认。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
本院认为：一、关于上诉人王士波与原审被告王雷之之间是否是合伙承包关系的问题。被上诉人提交有原审被告王雷之签名的华强二期支取明细、中建八局与江苏省坤禾建筑劳务有限公司工资结算明细及承诺书，用于证明王雷之与上诉人王士波是合伙承包关系。上诉人王士波予以否认，并陈述是自己单独与发包方订立的书面承揽合同。本院认为：被上诉人提交的证据中明确显示钢筋班班组长是王士波，王雷之仅是以受托人的身份签字，依据上述文件认定两人之间是合伙承包关系证据不足，而被上诉人又未提交其他证据佐证该主张，故对王士波、王雷之二人为合伙关系的事实，本院不予确认。
二、关于王雷之出具的欠条的效力问题
（一）关于王雷之是否是在违背本人意志的情况下出具的欠条问题
上诉人王士波与原审被告王雷之均声称欠条是王雷之遭受被上诉人非法拘禁、殴打后迫不得已才出具的。本院认为：根据响水县公安局老舍派出所的《处警证明》可知，欠条是在派出所民警现场协调下，双方协商一致达成的。如果被上诉人对王雷之有非法拘禁和殴打行为，那么在2015年2月17日晚派出所民警到达现场之后，王雷之应该会主动向民警求助并要求民警将其带离。2015年2月18日下午双方结算时发生纠纷，老舍派出所再次出警时，王雷之完全可以向民警说明情况让民警协助其离开，而不是出具欠条。因此，涉案欠条是王雷之真实意思的表示，不具备无效、可撤销的法定情形。
（二）涉案欠条对上诉人王士波的效力问题
上诉人王士波声称出具欠条的行为只是王雷之的个人行为，因此，涉案欠条与其无关。本院认为：上诉人与王雷之是亲叔侄关系，王雷之平时在涉案工地上一直负责劳动者的工资结算，2015年2月17日也是上诉人王士波授权王雷之去被上诉人住处发放工资。所以，被上诉人在得知王雷之带来的劳务报酬数额有误时，就与王雷之重新结算，并让王雷之出具欠条。原审被告王雷之与被上诉人之间并无个人债务，出具的欠条是结算上诉人与被上诉人之间的劳务报酬。上诉人在得知涉案欠条后也没有在法定期间内行使撤销权，因此涉案欠条对上诉人王士波具有约束力。
（三）涉案欠条对原审被告王雷之的效力问题
王雷之声称是受王士波委托发放工资，但与被上诉人重新结算后却以自己的名义给被上诉人出具欠条，结合王士波与王雷之之间的特殊关系，应认定王雷之自己主动加入债务，因此，涉案欠条对王雷之也具有约束力。
综上所述，一审判决认定事实虽有瑕疵，但所作判决正确，应当予以维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费753元，由上诉人王士波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 张桂林
审 判 员 孙 艳
二〇一八年七月十二日
法官助理 李 萍
书 记 员 徐 丹
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00269-1号
申请执行人宜昌金东山市场有限公司，住所地宜昌市港窑路56号。
法定代表人李建平，该公司执行董事。
被执行人丁毅，男，汉族，1973年8月9日出生。
申请执行人宜昌金东山市场有限公司与被执行人丁毅租赁合同纠纷一案，申请执行人宜昌金东山市场有限公司于2015年9月24日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初第00338号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁毅的银行存款17000元，或者扣留、提取其17000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 尹纪波
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0623民初2号
原告陈本贵，男，汉族，湖北省人，农民，现住郧西县。
委托代理人余波，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被告朔州市宏宇建设工程有限公司，住所地怀仁县王坪煤矿。
法定代表人田明山，公司董事长。
委托代理人李磊，山西邦宁律师事务所律师。
原告陈本贵诉被告朔州市宏宇工程建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于二○一六年一月四日立案受理后，依法由审判员贺学良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈本贵及其委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本贵诉称，二○一三年十一月份，原告陈本贵由余某某带入被告朔州市宏宇工程建设有限公司第三项目部工作，被安排在井下任支护工等，具体工作地点为朔州市右玉县元堡子镇红寺洼村南阳坡煤矿，月工资9000元。在被告第三项目部机掘六队上班期间，机掘六队队长余某某安排我们工作，代班班长是冯某某，负责井下监察、指挥工作，当时被告第三项目部负责人是林某某。二○一五年三月，被告通知不让原告上班。原告在被告处工作，从事被告业务范围内的工作，定期在被告处领取报酬，居住在由被告统一安排的住房，服从单位规章制度和管理，与被告均成劳动关系。二○一五年十二月三十一日，原告向右玉县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系，但右玉县劳动争议仲裁委员会不予管理。原告认为，原告与被告符合法律、法规规定的主体资格，存在劳动合同关系，故依据相关法律规定，特提起诉讼，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告朔州市宏宇工程建设有限公司未提交书面答辩，庭审时辩称，原、被告之间从二○一三年三月一日至二○一五年二月十日存在劳动关系，双方签订了劳动合同，这个事实我们并不否认，但双方已于二○一五年三月三十日通过协商已解除了劳动关系，并且被告已支付了原告经济补偿金。原告现请求确认劳动关系，无任何法律依据也不属于人民法院受案范围，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈本贵通过余某某介绍到被告朔州市宏宇工程建设有限公司第三项目部工作，双方于二○一三年三月一日签订了劳动合同，合同期限从二○一三年三月一日至二○一四二月二十八日，合同到期后，双方又于二○一四年二月十五日续签了劳动合同，合同期限从二○一四年二月十五日至二○一五年二月十日。合同到期后，原告陈本贵与被告朔州市宏宇工程建设有限公司于二○一五年二月三十日签订了解除劳动关系协议书，协议书约定，经双方协商一致同意解除劳动关系，终止双方的权利义务，被告一次性补偿原告一切费用共计10000元。二○一五年十二月三十一日，原告向右玉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方的劳动关系，右玉县劳动人事争议仲裁委员会于二○一五年十二月三十一日以双方已签订了解除劳动关系协议书，且原告已领取了被告补偿的一切费用10000元为由，作出右劳仲不字（2015）第10号不予受理案件通知书。原告不服，于二○一六年一月四日向本院提起诉讼，请求依法确认原告与被告二○一二年十一月至二○一五年三月三十日之间存在劳动关系。
上述事实，除原、被告双方当事人的当庭陈述处，有原告提供的工资证明、劳动合同书、不予受理案件通知书、被告提供的解除劳动关系协议书等证据予以证实，以上证据均经法庭质证、认证，足以采信。
本院认为，本案为确认劳动关系纠纷，原告陈本贵入职被告处工作，双方已签订了劳动合同，证实原告与被告之间从二○一三年三月一日至二○一五年二月三十日存在劳动关系，并且被告对双方签订的劳动合同以及从二○一三年三月一日至二○一五年二月三十日之间存在劳动关系并无任何异议，所以原、被告双方对存在劳动关系并无任何争议，且原告诉求只是确认之诉，并不涉及其他劳动关系纠纷，故无需单独成诉，也无需本院另行依法予以确认。原告将双方之间无争议的诉求提交本院予以处理，无任何法律依据。并且原、被告之间已签订了解除劳动关系协议书，一致同意解除劳动合同，终止劳动关系，被告并对原告进行了一次性经济补偿，原、被告之间的劳动关系已终止。原告向劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁机关决定不予受理是正确的，故原告的诉讼请求并不成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈本贵的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告陈本贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 贺学良
二〇一六年三月十日
书记员 朱宝军
附相关法律条文：
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初498号
自诉人封向阳，男，汉族，生于1979年9月28日，住河南省内乡县。
被告人王鹏，男，蒙古族，生于1976年2月25日，住河南省内乡县。
自诉人封向阳以被告人王鹏拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月17日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王鹏已履行完毕内乡县人民法院（2017）豫1325民初1520号民事调解书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，本案在审理过程中内乡县人民法院（2017）豫1325民初1520号民事调解书所确定的义务被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人封向阳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年八月二十二日
书记员 张丁双
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7352号
原告重庆湘友建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号16-17，组织机构代码77847408-X。
法定代表人张先峰，经理。
委托代理人王平，重庆长晟律师事务所律师。
被告胡明宏，男，1971年8月24日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯四海，重庆新合律师事务所律师。
原告重庆湘友建筑劳务有限公司与被告胡明宏劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王平，被告委托代理人冯四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆湘友建筑劳务有限公司诉称：被告自称在2014年10月11日在两江新区重庆中航两江体育公园工程打工时受伤，并于2015年8月17日由北部新区管理委员会认定为工伤，同年12月3日经北部新区劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告并非被告所称工程的承建单位，也没有对被告进行过任何形式的用工，且工伤认定和鉴定，原告既未收到也不知情。现原告为维护自身合法权益，遂请求法院判令：1、原告不支付被告停工留薪期待遇13666元；2、原告不支付被告住院伙食补助费160元；3、原告不支付被告住院护理费1000元；4、原告不支付被告一次性伤残补助金23915.5元；5、原告不支付被告一次性工伤医疗补助金9476元；6、原告不支付被告一次性伤残就业补助金28428元；7、原告不支付被告鉴定费400元；8、原告不支付被告交通费500元。
被告胡明宏辩称：仲裁裁决书是正确的，现要求：1、原告支付被告停工留薪期待遇13666元（3416.5元/月×4个月）；2、原告支付被告住院期间伙食补助费160元（8元/天×20天）；3、原告支付被告住院期间护理费1000元（50元/天×20天）；4、原告支付被告一次性伤残补助金23915.5元（3416.5元/月×7个月）；5、原告支付被告一次性工伤医疗补助金9476元（4738元/月×2个月）；6、原告支付被告一次性伤残就业补助金28428元（4738元/月×6个月）；7、原告支付被告劳动能力鉴定检查费400元；8、原告支付被告交通费500元。
经审理查明：2015年8月17日，重庆北部新区管理委员会作出《认定工伤决定书》，该决定书主要内容有：胡明宏在重庆湘友建筑劳务有限公司从事木工。2014年10月11日，胡明宏在重庆湘友建筑劳务有限公司承接的位于两江新区的重庆中航两江体育公园项目A26栋进行模板织模中，不慎左手拇指被电锯锯伤。经重庆红岭医院入院诊断为：1、左手拇指切割伤术后；2、左手拇指远节指骨开放性骨折术后；3、左手拇指伸指肌腱吻合术后；4、左手拇指皮肤挫裂伤清创缝合术后。胡明宏本次上述部位受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2015年12月3日，重庆北部新区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定（确认）结论通知书》，该通知书主要内容有：劳动能力鉴定（确认）结论：拾级，无生活自理依赖。
庭审中，原被告双方共同确认以下内容：被告受工伤后住院天数20天；被告因劳动能力鉴定支出劳动能力鉴定检查费400元；原告没有为被告缴纳工伤保险。
庭审中，被告陈述了以下内容：被告的工资标准为3416.5元/月；被告从2014年10月12日起没有再在原告处上班；被告是经工友赖永洪介绍进入涉案工程工作的，平时是由项目负责人安排工作，工资由项目负责人发放，工资按件计算（33元/平方米）；被告同意在本案原告应支付的工伤保险待遇中抵扣原告支付的工伤保险待遇2000元；被告工时为标准工时，计薪周期按自然月计算；无论原被告具有何种关系，被告都要求予以解除；被告要求的是市内就医的交通费。
2016年3月15日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，后原告遂起诉来院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、仲裁裁决书等证据为证，足以认定。
本院认为：因本案属于民事诉讼，在无证据证明《认定工伤决定书》已被有权机关撤销的情形下，本院对《认定工伤决定书》予以采信。本案中，无论原被告之间是否存在劳动关系，因被告的受伤性质已经相关机关认定为工伤且伤残等级也已鉴定为拾级，加之被告表示无论原被告具有何种关系被告均要求予以解除，故原告应对被告的工伤保险待遇承担赔偿责任。对被告的工资标准，本院依据被告的合理主张确认其工资标准为3416.5元/月。
据此，本院对被告的要求评判如下：
一、对被告要求的停工留薪期待遇，原告应支付被告停工留薪期待遇13666元（3416.5元/月×4月）。
二、对被告要求的住院期间伙食补助费及住院期间护理费，因被告受工伤后住院天数为20天，故被告要求原告支付住院期间伙食补助费160元及住院期间护理费1000元，符合法律规定，本院予以支持。
三、对被告要求的一次性伤残补助金，原告应支付被告一次性伤残补助金23915.5元（3416.5元/月×7月）。
四、对被告要求的一次性伤残就业补助金，原告应支付被告一次性伤残就业补助金28428元（4738元/月×6月）。
五、对被告要求的一次性工伤医疗补助金，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金9476元（4738元/月×2月）。
六、对被告要求的劳动能力鉴定检查费400元，本院予以支持。
七、对被告要求的市内就医交通费500元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告重庆湘友建筑劳务有限公司支付被告胡明宏停工留薪期待遇13666元；
二、原告重庆湘友建筑劳务有限公司支付被告胡明宏住院期间伙食补助费160元；
三、原告重庆湘友建筑劳务有限公司支付被告胡明宏住院期间护理费1000元；
四、原告重庆湘友建筑劳务有限公司支付被告胡明宏一次性伤残补助金23915.5元；
五、原告重庆湘友建筑劳务有限公司支付被告胡明宏一次性伤残就业补助金28428元；
六、原告重庆湘友建筑劳务有限公司支付被告胡明宏一次性工伤医疗补助金9476元；
七、原告重庆湘友建筑劳务有限公司支付被告胡明宏劳动能力鉴定检查费400元；
以上款项合计77045.5元，扣除被告胡明宏同意抵扣的2000元，原告重庆湘友建筑劳务有限公司还应向被告胡明宏支付75045.5元，限原告于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、原告重庆湘友建筑劳务有限公司不支付被告胡明宏交通费500元；
九、驳回原告重庆湘友建筑劳务有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告重庆湘友建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐振中
二〇一六年六月一日
书 记 员 游誉皓
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1405号
原告：张仁国。
委托代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：洪样军，浙江腾升律师事务所实习律师。
被告：薛国富。
被告：王红琴，1966年3与26日出生。
本院在审理原告张仁国与被告薛国富、王红琴为民间借贷纠纷一案中，原告张仁国以双方达成和解协议为由于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仁国撤回起诉。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告张仁国负担。
审 判 员 张凯水
二〇一六年五月十一日
代书记员 朱玲钗
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0403刑初31号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人薛宪锋，男，1983年1月28日出生，汉族,初中文化，无职业。户籍地吉林省辽源市。曾因犯盗窃罪于2017年10月27日被判处有期徒刑7个月，并处罚人民币2000元，2018年2月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年2月6日被刑事拘留；同年3月2日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人薛宪锋犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽、何奇学出庭支持公诉，被告人薛宪锋到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控：被告人薛宪锋分三次在深夜窜至三处小区后，捡拾周边石块，砸毁轿车玻璃，将车内物品盗走。（一）2017年3月24日7时许，薛宪锋窜至辽源市西安区我的家园1期38号楼前，将停放在单元门前的被害人杨某的夏利轿车（车牌照×××）的车玻璃砸碎，从车中盗窃黑色电脑机箱一台，并以80元的价格出卖；（二）2017年1月30日23时许，薛宪锋窜至辽源市隆府家园37号楼6单元楼下，将张某1一辆白色现代轿车车玻璃砸碎，从车中盗窃黑色钱包一个，包内有现金600元左右，身份证、驾驶证、行车证、银行卡各一张，钥匙一串，薛宪锋花掉现金，并将其他物品丢弃；（三）2017年2月14日01时许，薛宪锋窜至辽源市银河花园A区15号楼楼下，用石头将张某2一台浅色尼桑越野车车玻璃砸碎，从车中盗窃黑色背包一个，身份证一张，银行卡若干，房照一本。薛宪锋自己留用黑色背包，其余物品丢弃。
公诉机关认为：被告人薛宪锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛宪锋在犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，请本院依法判处。
上述事实，被告人薛宪锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还清单、劣迹前科判决书、现场指认笔录，被害人杨某、张某1、张某2的陈述，被告人薛宪锋的供述与辩解，勘验卷宗，现场照片、讯问视频等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。
本院认为，被告人薛宪锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了公民财物的所有权，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了秘密窃取行为，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。同时公诉机关提出薛宪锋在犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。本案被告人薛宪锋曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，其刑罚执行完毕后主动到公安机关供述其他余罪。鉴于被告人薛宪锋当庭认罪、悔罪，且有自首情节，故可对其酌予从轻处罚。综合被告人薛宪锋的犯罪事实、性质、情节、手段及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛宪锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000.00元（该罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月6日起至2018年7月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
人民陪审员 杨兆威
人民陪审员 张玲玲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终768号
上诉人（原审被告）北京吃乐福食品有限责任公司，住所地北京市昌平区流村镇上店村北。
法定代表人崔丽强，经理。
被上诉人（原审原告）齐俊海，男，1971年3月14日出生。
委托代理人周花燕，北京市荣德律师事务所律师。
上诉人北京吃乐福食品有限责任公司（以下简称吃乐福公司）因与被上诉人齐俊海买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第13152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人吃乐福公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人吃乐福公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京吃乐福食品有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费一千五百三十一元，由北京吃乐福食品有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交至原审法院）。
二审案件受理费一千五百三十一元，由北京吃乐福食品有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 洁
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 焱
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执174号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈良支行。
负责人朱明耀，该支行行长。
被执行人戴必余，农民。
被执行人陈玉，农民。
被执行人曹恒强，市民。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人戴必余、陈玉、曹恒强借款合同纠纷一案，2015年3月27日本院作出(2015)阜商初字第00035号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告戴必余、陈玉偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈良支行借款本金50000元及利息（利息计算方法为：从2014年1月13日起至2014年11月10日止按合同约定年利率13.20000%计算利息，从2014年11月11日起至实际还款之日止按年利率13.20000%的1.5倍计算利息）。限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告曹恒强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1232元减半收取616元（原告已预交），由被告戴必余、陈玉负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜商初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一六年五月三十一日
书记员 唐掭成
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初262号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人车某某（绰号车阿拿），男，1997年5月4日生于云南省元阳县，哈尼族，初中文化，农民，住元阳县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人车某某犯抢夺罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月20日3时许，被告人车某某在蒙自市民安某“快乐联盟网咖”内，将被害人蒋某放在其上网电脑桌上的一部OPPO牌手机抢走。车某某于次日将该被抢手机的金色后盖更换为玫红色后盖，并以1900元的价格出售。经蒙自市价格认证中心认定，该被抢手机价格为人民币2200元。
经审理查明上述事实，还查明2017年6月22日，蒙自市公安局民警经过侦查在蒙自市民安路179号一出租房内抓获被告人车某某。被抢手机已被公安机关追回并发还被害人蒋某。
公诉机关认为，被告人车某某以非法占有为目的，夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。年年报被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭以抢夺罪判处被告人车某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、蒙自市价格认证中心价格认定结论书、认定意见通知书、被害人蒋某的陈述、证人李某1的证言、被告人车某某的供述及辩解、现场辨认笔录及照片、物证照片、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人车某某到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人车某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年4月21日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁旭娇
二〇一七年十月九日
书记员 蔡国靖
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾民初字第193号
原告：梁某。
被告：方某。
本院在审理原告梁某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年6月9日向本院申请撤回对被告方某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告梁某在本案宣判前自愿撤回对被告方某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
代理审判员 徐金生
二〇一五年六月九日
代书 记员 周崇瑜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01751号
原告邓俊，女，1980年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告管俊，男，1985年03月23日出生，汉族，农民，住合肥市瑶海区。
原告邓俊与被告管俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓俊到庭参加诉讼，被告管俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓俊诉称：被告管俊于2013年6月从原告处借款100000元，约定月息三分，并出具了借条一份。原告多次找被告还款，被告始终借故不还。现起诉至法院，请求判令被告归还借款100000元，并支利息41000元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
被告出具的借条一份，证明被告借款事实。
被告管俊未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的两组证据认定为定案证据并综合认定以下法律事实：被告管俊于2013年6月3日从原告处借款100000元，约定月息三分，后偿还了利息7000元，被告出具了借条一份。借条载明：“借条今借到邓俊人民币拾万元（100000）利息三分借款人：管俊2013.6.3”，原告多次找被告还款，被告始终借故不还。现起诉至法院，请求判令被告归还借款100000元，并支付利息41000元。本案的诉讼费用由被告承担。由于被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告拖欠原告借款，有被告出具的借条证实，本院依法予以确认。原被告借款时书面约定利息，但原告主张的利息超出法律规定民间借贷的最高利率，本院确认被告应按照同期银行贷款利率的4倍支付利息。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席审判。据此，为保护合法民间借贷关系，制止违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管俊在本判决生效后三日内归还原告邓俊借款本金100000元，并自2015年4月22日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，款清息止。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取为1630元，由被告管俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一五年八月七日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1759号
原告：王运果，农村居民。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路第二法律服务所法律工作者。
被告：王利，农村居民。
原告王运果与被告王利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王运果、被告王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运果诉称，被告王利于2008年4月2日向原告王运果借现金6900元，并向原告出具借条一份为证。后经原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款6900元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王利辩称，欠款属实，但是在借款两年以后还过3000元。
经审理查明，被告王利于2008年4月2日向原告借款6900元，并出具了欠条1份，欠条载明：“欠条借王运果6900.00元，陆仟玖佰圆整。王利阴历2月26日”。
后原告多次向被告索要未果，遂于2016年4月5日诉来本院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费。
上述事实，由当事人陈述以及提供的借款条书证证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿。原告王运果要求被告王利偿还该借款本金理由正当，事实清楚，证据充分，应予支持。被告王利辩称还款3000元，原告王运果不予认可，被告王利未提供相关证据，本院不予采纳。欠条未约定还款期限，也未约定利息，原告王运果主张偿还利息，应自主张权利之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利于本判决生效后三日内返还给原告王运果借款6900元及利息（利息自2016年3月7日至本判决履行期限届满之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一六年四月五日
书 记 员 康秀丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终94号
上诉人（原审被告）：付国亮，男，1963年7月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区河南东路北二巷**号。
委托诉讼代理人：朱永胜，新疆商务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马召花，女，1969年9月5日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县马鹿乡林峰村*组**号。
被上诉人（原审原告）：马亚军，男，1989年5月15日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县马鹿乡林峰村*组**号。
被上诉人（原审原告）：马亚丽，女，1991年7月27日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县马鹿乡林峰村*组**号。
被上诉人（原审原告）：马亚平，男，1993年1月25日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县马鹿乡林峰村*组**号。
原审被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人：马国强，该分公司总经理。
上诉人付国亮因与被上诉人马召花、马亚军、马亚丽、马亚平机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初4197号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人付国亮上诉称，我现住在乌鲁木齐市新市区河南东路北二巷92号，应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
被上诉人马召花、马亚军、马亚丽、马亚平未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系侵权纠纷，交通事故发生地位于乌鲁木齐市红光山路会展北路路口，属于乌鲁木齐市水磨沟区行政辖区，被上诉人马召花、马亚军、马亚丽、马亚平选择在侵权行为地人民法院起诉，符合法律规定，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人付国亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年四月六日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终94号上诉人（原审被告）：付国亮，男，1963年7月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区河南东路北二巷**号。委托诉讼代理人：朱永胜，新疆商务律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马召花，女，1969年9月5日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县马鹿乡林峰村*组**号。被上诉人（原审原告）：马亚军，男，1989年5月15日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县马鹿乡林峰村*组**号。被上诉人（原审原告）：马亚丽，女，1991年7月27日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县马鹿乡林峰村*组**号。被上诉人（原审原告）：马亚平，男，1993年1月25日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县马鹿乡林峰村*组**号。原审被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。负责人：马国强，该分公司总经理。上诉人付国亮因与被上诉人马召花、马亚军、马亚丽、马亚平机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初4197号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人付国亮上诉称，我现住在乌鲁木齐市新市区河南东路北二巷92号，应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。被上诉人马召花、马亚军、马亚丽、马亚平未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系侵权纠纷，交通事故发生地位于乌鲁木齐市红光山路会展北路路口，属于乌鲁木齐市水磨沟区行政辖区，被上诉人马召花、马亚军、马亚丽、马亚平选择在侵权行为地人民法院起诉，符合法律规定，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人付国亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰莉审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年四月六日书 记 员 马  晓  婷
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执387号
申请执行人董xx。
被执行人朱xx。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第859号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款8万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第859号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谷云霄
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第84号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法规股股长。代理权限为特别授权。
被执行人唐敏，男。
被执行人游菊红，女。
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局（以下简称申请执行人）于2015年11月2日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局对被执行人唐敏、游菊红（以下简称被执行人）征收社会抚养费一案于2015年5月8日作出的赫山区征决（2015）X3006号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X3006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人违法生育，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出对被执行人缴纳社会抚养费53992元，滞纳金每月按欠缴金额的2‰计算至缴清止。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的赫山区征决（2015）X3006号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X3006号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 李建平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第84号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法规股股长。代理权限为特别授权。
被执行人唐敏，男。
被执行人游菊红，女，系被执行人唐敏之妻。
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局（以下简称申请执行人）于2015年11月2日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局对被执行人唐敏、游菊红（以下简称被执行人）征收社会抚养费一案于2015年5月8日作出的赫山区征决（2015）X3006号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X3006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人违法生育，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出对被执行人缴纳社会抚养费53992元，滞纳金每月按欠缴金额的2‰计算至缴清止。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的赫山区征决（2015）X3006号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X3006号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 李建平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第137号
原告：吕荣军。
委托代理人：王丽萍，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市城墙工贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区泰钢工业园马庄村。
法定代表人：韩继田，经理。
被告：韩继田。
原告吕荣军与被告莱芜市城墙工贸有限公司、韩继田担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕荣军的委托代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告莱芜市城墙工贸有限公司、韩继田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕荣军诉称：2011年1月25日，被告莱芜市城墙工贸有限公司从莱芜市农村信用合作联社茶业信用社借款30万元，由原告、莱芜市荣华耐火材料厂、被告韩继田及韩呈祥作担保，借款到期后，被告莱芜市城墙工贸有限公司没有向莱芜市农村信用合作联社茶业信用社还款，原告作为担保人，代被告莱芜市城墙工贸有限公司向该信用社还款30万元。后原告多次催要，被告莱芜市城墙工贸有限公司一直未偿还，被告韩继田系担保人，应在相应份额内对上述借款承担还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告莱芜市城墙工贸有限公司偿还原告代其向莱芜市农村信用合作联社茶业信用社偿还的借款30万元；判令被告韩继田对上述借款承担四分之一的还款责任；诉讼费由被告方承担。
被告莱芜市城墙工贸有限公司未作答辩。
被告韩继田未作答辩。
经审理查明，2011年1月25日，莱芜市农村信用合作联社茶业信用社分别与被告莱芜市城墙工贸有限公司和原告吕荣军、莱芜市荣华耐火材料厂、被告韩继田及韩呈祥签订流动资金借款合同一份和保证合同二份。合同约定：被告莱芜市城墙工贸有限公司向莱芜市农村信用合作联社茶业信用社借款本金30万元，借款用途为借新还旧，由原告吕荣军、莱芜市荣华耐火材料厂、被告韩继田及韩呈祥为被告莱芜市城墙工贸有限公司向莱芜市农村信用合作联社茶业信用社的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。莱芜市农村信用合作联社茶业信用社按合同约定发放了借款。
借款到期后，被告莱芜市城墙工贸有限公司未偿还借款。2012年5月22日，原告吕荣军代被告莱芜市城墙工贸有限公司偿还借款本金30万元。
以上事实，由原告的陈述、流动资金借款合同一份、保证合同各一份、借款借据一份、证明一份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：一、莱芜市农村信用合作联社茶业信用社分别与被告莱芜市城墙工贸有限公司和原告吕荣军、莱芜市荣华耐火材料厂、被告韩继田及韩呈祥签订的流动资金借款合同一份和保证合同二份，合法、有效，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告吕荣军代偿借款本金30万元后，即取得向被告莱芜市城墙工贸有限公司追偿的权利，故原告吕荣军要求被告莱芜市城墙工贸有限公司偿还代偿款30万元的诉讼请求，本院依法应予支持；二、对莱芜市城墙工贸有限公司的该笔借款由原告吕荣军、莱芜市荣华耐火材料厂、被告韩继田及韩呈祥四方提供连带责任保证，故被告韩继田依法应对原告向被告莱芜市城墙工贸有限公司不能追偿部分的1／4承担偿还责任。三、被告莱芜市城墙工贸有限公司、韩继田拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市城墙工贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告吕荣军代偿款30万元。
二、被告韩继田对原告吕荣军向被告莱芜市城墙工贸有限公司不能追偿部分的1／4承担偿还责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王一华
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二０一四年七月二十一日
书 记 员 吕军婷
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
国家外汇管理局关于转发和执行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的通知
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3132号
原告：孙雪英，女，1965年8月20日出生，个体户，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈守安，男，1978年5月5日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告孙雪英与被告陈守安买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙雪英到庭参加诉讼，被告陈守安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告拖欠的酒款29310元及逾期利息（自2016年6月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月14日至2014年2月26日，被告多次从原告处赊购杜康酒，每次赊购时均在提货单签字确认。按批发价被告尚欠原告36638元，因双方有约定下浮20%，故被告尚欠原告货款29310元。
被告未答辩也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告诉讼中提交的附有被告签名的宣城市酒汇盛白酒商行杜康酒领取登记表、洛阳杜康2013年价格体系表、明细账核算单，被告收到副本后，未提出异议，且原告提交的证据能够证明待证事实，故本院予以采信。原告提交的证据证实了2013年4月14日至2014年2月26日期间，被告向原告赊购白酒价值36638元。庭审中，原告自认按下浮20%实际结算后，被告尚欠原告货款29310元（36638元80%）。双方未约定还款期限及违约责任。
本院认为：被告向原告购买白酒，双方构成买卖合同关系，原告履行白酒交付义务后，被告应当支付货款，故原告诉请被告支付货款29310元，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方因未约定还款期限及违约责任，故逾期利息应自起之日即2016年6月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈守安于本判决生效后十日内偿还原告孙雪英货款29310元及利息（自2016年6月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）；
二、驳回原告孙雪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取267元，由被告陈守安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 方结阳
二〇一六年八月二十九日
书记员 董 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更475号
罪犯刘创，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
云阳县人民法院于2012年11月29日作出（2012）云法刑初字第00378号刑事判决，以被告人刘创犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯刘创在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘创在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘创在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘创减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 玲
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1176号
上诉人（原审被告）：江门市隆圣家具有限公司，住所地：广东省江门市新会区，组织机构代码：。
法定代表人：罗富英。
被上诉人（原审原告）：许超，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人江门市隆圣家具有限公司（以下简称：“隆圣公司”）因与被上诉人许超买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法泽民初字第327号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年2月25日书面通知隆圣公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但隆圣公司至今未交纳案件上诉费用。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人隆圣公司提出上诉后，未交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江门市隆圣家具有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法泽民初字第327号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年五月三日
书记员 谭艳雯
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2213号
原告：陈荣芳，女，1970年3月23日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
委托代理人：王林，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：罗世梅，女，1975年2月14日生，汉族，初中文化，居民，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告陈荣芳诉被告罗世梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈荣芳到庭参加了诉讼，被告罗世梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈荣芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金60000元，并从2015年11月16日按年利率百分之二十四支付利息至该款清偿完毕之日止，截止至起诉时利息25200元（共计21个月）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告因做生意缺乏资金向原告借款60000元，双方口头约定2.5%的月息。借款后，被告仅支付了5个月的利息，经原告多次催要，被告至今尚未归还借款本金和支付利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求支持以上诉讼请求。
庭审中，原告自愿放弃对利息的诉请，只要求被告偿还借款本金60000元。
原告陈荣芳为证实其主张向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.借条原件一张，证明被告与原告借款60000元的事实。
被告罗世梅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告罗世梅因开店缺乏资金，向原告陈荣芳借款人民币60000元，并出具《借条》一张，《借条》载明“今借到陈荣芳人民币陆万元整（￥60000）正”。双方未在《借条》上约定借款利息及还款期限。后经原告追要，被告均未还款，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在卷印证。
本院认为，原告陈荣芳向本院提交了被告签字按印的《借条》，足以证明其与被告罗世梅借贷关系存在，合法有效。由于双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的时间。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告陈荣芳诉请被告罗世梅偿还借款，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的诉请，系对自身权利的处分，因此本院对利息部分不做审查。被告罗世梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
根据上述事实与理由，判决如下：
由被告罗世梅于本判决生效后十日内偿还原告陈荣芳借款本金60000元。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告罗世梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韩 睿
二〇一七年九月二十一日
书记员 潘定挽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终153号
上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟。
被上诉人（原审原告）：熊张中，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人五洋建设集团股份有限公司因与被上诉人熊张中买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初84号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本案为买卖合同纠纷，根据民事诉讼法等相关法律规定，本案应按原告就被告原则，即由被告住所地人民法院管辖。但上诉人经常营业地为浙江省杭州市上城区庆春路11号，故根据民事诉讼法解释相关法律规定，当被告住所地与经常营业地不一致时，由经常营业地所在地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系买卖合同纠纷，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由因缺乏证据证明不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年三月二十七日
书记员 寿 赟
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初6455号
原告：陈琪，男，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
被告：刘忠海，男，1970年10月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被告：石家庄捷众汽车租赁有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务B座1903室。
原告陈琪与被告刘忠海、石家庄捷众汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陈琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈琪撤回起诉处理。
审判员 张向荣
二〇一七年十月十八日
书记员 穆 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初6455号原告：陈琪，男，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，被告：刘忠海，男，1970年10月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区，被告：石家庄捷众汽车租赁有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务B座1903室。原告陈琪与被告刘忠海、石家庄捷众汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陈琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈琪撤回起诉处理。审判员  张向荣二〇一七年十月十八日书记员  穆 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执699号
申请执行人宜宾市金汇融资担保有限公司。住所地：宜宾市翠屏区滨江路4号地块十二层D型。统一社会信用代码：915115005950796770。
法定代表人秦培松。
被执行人高华，男，1976年2月22日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人刘燕，女，1977年7月28日出生，住址同上。
被执行人高永付，女，1986年7月14日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人段其武，男，1985年8月28日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2344号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因需对被执行人高华、刘燕、高永付、段其武的房屋进行处分。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人高华、刘燕位于宜宾市翠屏区白沙组团学堂路金凤凰花园B区1幢1单元13层6号房屋。
二、查封高永付、段其武位于宜宾市翠屏区白沙组团学堂路长江国际青年城7幢1单元13层8号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执699号申请执行人宜宾市金汇融资担保有限公司。住所地：宜宾市翠屏区滨江路4号地块十二层D型。统一社会信用代码：915115005950796770。法定代表人秦培松。被执行人高华，男，1976年2月22日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人刘燕，女，1977年7月28日出生，住址同上。被执行人高永付，女，1986年7月14日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人段其武，男，1985年8月28日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2344号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因需对被执行人高华、刘燕、高永付、段其武的房屋进行处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下:一、查封被执行人高华、刘燕位于宜宾市翠屏区白沙组团学堂路金凤凰花园B区1幢1单元13层6号房屋。二、查封高永付、段其武位于宜宾市翠屏区白沙组团学堂路长江国际青年城7幢1单元13层8号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功二〇一七年七月二十四日书记员  刘 琪
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千民台初字第02073号
原告李某，男，汉族，1983年4月27日出生，无业，身份证号2306221983********，现住鞍山市经济开发区。
委托代理人唐玉姝，系辽宁鞍大律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族，1958年4月21日出生，农民，身份证号2103111958********，现住鞍山市经济开发区。
原告李某诉被告黄某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告李某及委托代理人唐玉姝、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月29日被告黄某某因烧荒，将原告李某位于鞍山市鞍腾路326号的天成木业仓库点燃，造成原告经济损失共计20万元。火灾当日，被告黄某某为原告出具了欠条一份，承诺因自己烧荒的过失行为自愿赔偿4万元人民币，韩宝珍作为见证人在欠条上签名。事后，被告黄某某只给付原告李某9000元，原告认为，被告黄某某的重大过失行为给原告造成了重大损失。后原告考虑被告方的经济情况属实困难，让被告赔偿原告191000元，她根本无法承受。故要求被告按照欠条上的4万元赔偿，因为被告已经给原告9000元，故要求被告黄某某赔偿原告经济损失31000元。
被告黄某某辩称：我去烧荒，原告单位后面有大油桶烧着了引起火灾。我被带到派出所，经派出所调解我就给原告写的欠条。所写的欠条不是我真实意愿，我不同意赔偿。
经审理查明，原告李某承租的天成木业的仓库位于鞍山市千山区宁远镇新堡村，与被告黄某某的承包地相邻。2015年3月29日，被告黄某某在自家承包地内烧荒，将原告李某位于鞍山市鞍腾路326号的天成木业的仓库点燃，原告发现失火后报119火警，同时报警110，火灭后，宁远派出所出警，将被告黄某某及原告传讯到宁远派出所，被告黄某某承认失火是由于其烧荒不慎引起，原、被告双方在派出所达成协议，被告为原告出具了欠条一份：“我叫黄某某，今天我烧荒，把天成木业仓库给烧着了，我自愿赔偿对方人民币四万元黄某某2015年3月29日见证人韩宝珍”。欠条书写后，被告黄某某给付原告李某9000元。现尚欠原告31000元。
上述事实，原告提供的证据有：1、鞍山市旧堡宁远校办木材经销处与原告李某签订的房屋租赁合同一份，2、2015年3月9日被告黄某某为原告出具的欠条一份，3、房屋仓库火灾损失表、仓库货款收款单、仓库厂房购买建材交款单、厂房火灾后现在照片一组据，4、收款收据；被告未提供任何证据。证据3、4、因是原告单方提供证据，没有其他证据佐证，故本庭不予采信。其余证据经庭审质证，所证事实属实，本院予以确认。
本院认为：公民的财产所有权受法律保护。本案被告黄某某在自家承包地烧荒时引燃了原告李某位于鞍山市鞍腾路326号的天成木业的仓库，致使原告的财产受损，双方为此产生纠纷。在此起纠纷中，被告烧荒导致原告财产受损失是造成此纠纷的主要原因，应负全部责任。其对此起火灾事故的发生存在过错。故对原告要求被告黄某某承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告黄某某提出其给原告李某写的欠条，不是真实意愿，故不同意赔偿一节，因被告黄某某在庭审中并未提供任何证据材料，故本院对此辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告李某财产损失31000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告黄某某承担，多收取的案件受理费3545元，退给原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山
市中级人民法院。
审 判 长 刘 新
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马惠子
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 红
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终561号
上诉人（原审被告）唐海波。
委托代理人王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）彭莉。
委托代理人易达，湖南湘律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾馨。
委托代理人薛志卫。
委托代理人张诰梅。
被上诉人（原审被告）永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）黄明武。
委托代理人王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李璐。
上诉人彭莉、唐海波因商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1668号民事判决，分别于2015年7月30日、2015年8月2日向原审人民法院提交上诉状提起上诉，原审人民法院于2016年4月1日移送上诉状及案卷至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1668号民事判决；
二、将本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 李秋云
代理审判员 王 荣
二〇一六年六月九日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4539号
原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘富军，董事长。
委托诉讼代理人：付桂荣，系赤峰富龙热力有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：毕波，系赤峰富龙热力有限责任公司员工。
被告：杨亮，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告杨亮供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告赤峰富龙热力有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤诉。
案件受理226元予以免收。邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰富龙热力有限责任公司负担。
审判员 郭立志
二〇一七年八月三十日
书记员 张东书
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终339号
上诉人（原审原告）：湖北鑫富顺投资开发有限公司，住京山县新市镇城中路紫霄花园3单元304室。
法定代表人：彭文彬，该公司经理。
委托代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
委托代理人：张雷，湖北京源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代昌宝。
委托代理人：钟儒华，湖北京源律师事务所律师。
原审第三人：湖北京山绿丹种禽有限公司，住所地京山县新市镇白谷洞村。
法定代表人：唐世锋，该公司负责人。
本院在审理上诉人湖北鑫富顺投资开发有限公司与被上诉人代昌宝、原审第三人湖北京山绿丹种禽有限公司劳动争议一案中，上诉人湖北鑫富顺投资开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由湖北鑫富顺投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宏琼
审 判 员 肖 芄
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月五日
书 记 员 周 立
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6518号
原告：鲍某，男，1984年7月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：贾某，男，1974年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告鲍某诉被告贾某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年八月一日
书记员 宋春祎