杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第657号
原告：杭州富阳富通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号2-3号。
法定代表人：王建沂。
委托代理人：裘晓�浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：冯宇钦，浙江乾道律师事务所律师。
被告：凌荣伟。
被告：海通能源集团有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道新桥新路88号第2幢。
法定代表人：钱伟军。
委托代理人：何桢达，浙江秦望律师事务所律师。
被告：杭州富阳国裕管业有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇叶盛村。
法定代表人：凌国余。
被告：浙江垚金实业集团有限公司，住所地：杭州市富阳区春建乡咸康村。
法定代表人：钱增红。
委托代理人：马向明，系该公司员工。
被告：刘永华。
被告：周晓。
被告：凌国余。
被告：朱琴儿。
被告：钱伟军。
委托代理人：何桢达，浙江秦望律师事务所律师。
被告：钱福海。
委托代理人：何桢达，浙江秦望律师事务所律师。
被告：钱增红。
原告杭州富阳富通小额贷款有限公司（以下简称富通小贷公司）诉被告凌荣伟、海通能源集团有限公司（以下简称海通集团公司）、杭州富阳国裕管业有限公司（以下简称国裕公司）、浙江垚金实业集团有限公司（以下简称垚金集团公司）、刘永华、周晓、凌国余、朱琴儿、蔡国炯、钱伟军、钱福海、钱增红小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告富通小贷公司的委托代理人裘晓、被告蔡国炯的委托代理人夏雨农到庭参加诉讼，被告凌荣伟、海通集团公司、国裕公司、垚金集团公司、刘永华、周晓、凌国余、朱琴儿、钱伟军、钱福海、钱增红经本院传票传唤，无�当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告富通小贷公司申请撤回对被告蔡国炯的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告富通小贷公司起诉称：被告凌荣伟因流动资金周转所需，于2015年3月18日与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：被告凌荣伟向原告借款1000000元，借款期限自2015年3月18日起至2015年9月10日止，月利率为16.8‰，若逾期还款或付息，则自逾期之日起月利率按原利率上浮50%计算，其余被告对上述借款及原告为实现债权支出的所有费用提供连带责任保证。该借款原告已交付给被告凌荣伟。现被告凌荣伟未依约支付利息，其余被告也未履行担保义务。故原告为维护自身合法权益，特依法诉请法院判令：一、被告凌荣伟归还原告借款1000000元，并支付自2015年4月21日起至2015年5月20日止按月利率16.8‰计算的利息16800元；二、被告凌荣�支付原告自2015年5月21日起至借款实际还清之日止，以借款本金1000000元为基数，按月利率20‰计算的利息，暂计算至2015年8月20日为60000元；三、被告凌荣伟支付原告律师代理费5000元；四、被告海通集团公司、国裕公司、垚金集团公司、刘永华、周晓、凌国余、朱琴儿、钱伟军、钱福海、钱增红对上述款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告方承担。
为证明其主张，原告富通小贷公司向本院提供如下证据：
1.保证借款合同及借款借据各一份，证明被告凌荣伟向原告借款1000000元并由被告海通集团公司、国裕公司、垚金集团公司、刘永华、周晓、凌国余、朱琴儿、钱伟军、钱福海、钱增红提供担保的事实。
2.委托代理合同及发票各一份，证明原告因本案支出律师代理费5000元的事实。
被告凌荣伟、海通集团公司、国裕公司�垚金集团公司、刘永华、周晓、凌国余、朱琴儿、钱伟军、钱福海、钱增红未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告富通小贷公司提供的证据，被告凌荣伟、海通集团公司、国裕公司、垚金集团公司、刘永华、周晓、凌国余、朱琴儿、钱伟军、钱福海、钱增红未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审核后认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2015年3月18日，原告富通小贷公司（贷款人）与被告凌荣伟（借款人）签订保证借款合同一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款1000000元，借款用途为流动资金周转，借款期限自2015年3月18日起至2015年9月10日止。借款月利率为16.8‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借�期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款或者未按期支付贷款利息，则从逾期之日起月利率按原利率上浮50％计算。保证人自愿为合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。被告海通集团公司、国裕公司、垚金集团公司、刘永华、周晓、凌国余、朱琴儿、钱伟军、钱福海、钱增红在该合同的保证人处签章确认。同日，原告富通小贷公司向被告凌荣伟发放借款1000000元。
现原告确认已收到自2015年3月18日起至2015年4月20日止的利息，剩余本金及利息被告凌荣伟至今未偿还。原告因本案支出律师代理费5000元。
另查明，富阳市富通小额贷款�限公司于2015年3月27日变更为杭州富阳富通小额贷款有限公司。
本院认为：原告富通小贷公司与被告凌荣伟、海通集团公司、国裕公司、垚金集团公司、刘永华、周晓、凌国余、朱琴儿、钱伟军、钱福海、钱增红签订的保证借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告凌荣伟在借款借据上签章确认原告已交付的借款1000000元，但其并未按约及时支付借款利息，该行为已构成违约，原告有权依约要求其承担还本付息等相应的违约责任。关于原告依约要求被告凌荣伟支付借款利息的主张，合理合法，本院予以支持。经核算，自2015年4月21日起至2015年5月20日止按月利率16.8‰计算的利息为16800元，自2015年5月21日起至2015年8月20日止按月利率20‰计算的利息为60000元，暂合计76800元。另外，关于原告依约要求被告凌荣伟支付律师代理费5000元的主张，因该费用的承担双方已有约定，且该费用符合浙江省物价局关于律师服务收费标准，故本院予以支持。被告海通集团公司、国裕公司、垚金集团公司、刘永华、周晓、凌国余、朱琴儿、钱伟军、钱福海、钱增红在上述保证借款合同的保证人处签章确认，依法应当对上述债务承担连带清偿责任。被告凌荣伟、海通集团公司、国裕公司、垚金集团公司、刘永华、周晓、凌国余、朱琴儿、钱伟军、钱福海、钱增红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告凌荣伟归还原告杭州富阳富通小额贷款有限公司借款1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告凌荣伟支付原告杭州富阳富通小额贷款有限公司借款利息76800元，并支付自2015年8月21日起至款项实际付清之日止，以1000000元为基数，按月利率20‰标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告凌荣伟支付原告杭州富阳富通小额贷款有限公司律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告海通能源集团有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、浙江垚金实业集团有限公司、刘永华、周晓、凌国余、朱琴儿、钱伟军、钱福海、钱增红对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14386元，保全费5000元，合计19386元，由被告凌荣伟、海通能源集团有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、浙江垚金实业集团有限公司、周晓、凌君华、凌华琴、凌国余、朱琴儿、钱伟军、钱福海、钱增红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白国海
代理审判员 李 滨
人民陪审员 何樟林
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 张晓青