河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0533刑初95号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人李炳习，男，1988年12月1日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍登记地：河北省威县，住所地：威县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月21日被威县公安局决定刑事拘留，同年3月22日被北京市公安局昌平分局回龙观派出所民警抓获，同年3月28日被威县公安局执行刑事拘留，2017年4月28日被执行逮捕。现羁押于威县看守所。
被告人李汉珍，男，1983年7月18日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍登记地、住所地：河北省威县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月21日被威县公安局决定刑事拘留，同年3月29日被威县公安局执行刑事拘留，2017年4月28日被执行逮捕。现羁押于威县看守所。
被告人李汉哲，男，1987年7月5日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍登记地：河北省威县，住所地：威县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月21日被威县公安局决定刑事拘留，同年3月24日被威县公安局执行刑事拘留，同年4月29日被威县公安局取保候审。2017年8月1日被本院决定逮捕，同年8月18日被威县公安局执行逮捕。现羁押于威县看守所。
河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人�炳习、李汉珍、李汉哲犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人李炳习、李汉珍、李汉哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威县人民检察院指控，2017年1月31日22时许，被告人李炳习、李汉珍、李汉哲和李某1（另案处理）、李某2（另案处理）酒后来到威县顺城路“马二砂锅摊”吃饭，李炳习对同来用餐坐在邻桌的邱某无故言语挑衅，并扇邱某脸部一巴掌，后被李汉哲等人劝开。李汉哲把邱某及其同伴张某、孙某2劝至饭店门口，这时李炳习又从屋内出来殴打邱某，李汉哲见状抱住邱某的腰部，李某2、李汉珍、李某1帮助李炳习殴打邱某和张某。此次殴打致邱某右肩胛骨粉碎性骨折。经威县公安局法医鉴定：邱某的损伤系轻伤二级。
公诉机�就上述事实当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据，以证实被告人李炳习的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，同时，被告人李汉哲具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的情节，系从犯，请求依法判处。
被告人李炳习对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪自愿认罪，无辩解。
被告人李汉珍对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪自愿认罪，无辩解。
被告人李汉哲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪自愿认罪，无辩解。
经审理查明，被告人李炳习、李汉珍、李汉哲有下列犯寻衅滋事罪的犯罪事实。
2017年1月31日22时许，被告人李炳习、李汉珍、李汉哲和李某1（另案处理）、李某2（另案处理）酒后来到威县顺城路“马二砂锅摊”吃饭，李炳习对同来用餐坐在邻桌的邱某无故言语挑衅，并扇邱某脸部一巴掌，后被李汉哲等人劝开。李汉哲把邱某及其同伴张某、孙某2劝至饭店门口，这时李炳习又从屋内出来殴打邱某，李汉哲见状抱住邱某的腰部，李某2、李汉珍、李某1帮助李炳习殴打邱某和张某。此次殴打致邱某右肩胛骨粉碎性骨折。经威县公安局法医鉴定，邱某的损伤系轻伤二级。
2017年9月20日，被告人李炳习、李汉珍、李汉哲与被害人邱某达成赔偿谅解协议，一次性赔偿邱某12万元，并得到邱某的谅解。
上述事实由下列当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被害人邱某的陈述。证实，2017年1月31日22时许，邱与孙某2、张某来到“马二砂锅摊”打算吃饭，碰见威县名州镇胡屯村的李汉哲、李炳习、李某1、李某2等五人，因为邱与李汉哲认识，就说了几句话。在邱与李汉哲说话时，李炳习过来指着邱问“你是不是霍寨的”，而且还冲邱拍桌子。邱当时很生气，就说“我不是”。李炳习就伸手抓邱要打架，被邱躲开了。邱就被当时在旁边的李汉哲等人劝到屋外，李炳习也随后追出来了，还是不依不饶，李就被跟他一起吃饭的人劝进屋里，过了大约1分钟，李炳习等人又从屋内出来，李炳习又问邱是不是霍寨村的，当时和他一块的李某1、李某2等五人也在那里，邱回答李炳习说是又怎么了。李就说你是霍寨的打你几巴掌行不行，邱说你没有这本事。随后李炳习就用拳头打了邱头部一拳，邱随后也还手打了李炳习，这时在旁边与李炳习某的人就也动手了，对邱拳打脚踢，其中李汉哲用手抱着邱的腰部。把邱打倒在地上，在此过程中邱一直在地上倒着，大约打了一分钟左右，他们就走了。邱就被李汉哲扶起来后就去医院了。李汉哲是�偏手，帮助李炳习他们，便于李炳习等人殴打，因为李汉哲抱住了邱的腰部使邱失去了反抗和跑的能力。打架造成邱右肩胛骨粉碎性骨折。
2、被告人李炳习的供述。被告人李炳习的供述与被害人陈述的打架过程一致，证实其系酒后冲动，并证实在争执过程中，李汉哲看到打架，随即就把邱某抱住了。
3、被告人李汉珍的供述。证实，在打架过程中，李汉哲抱着邱某的腰部，李炳习和李某2打了邱某，其和李某1也朝邱某打了几下，又打了和邱某一起的一名男子。
4、被告人李汉哲的供述。证实，在争执过程中，其抱住了邱某的腰部，后把邱某送到了威县人民医院检查。
5、同案犯李某2、李某1的供述。均证实了打架的过程，能与上述证据相互印证。
6、证人孙某1、张某的证言。证实，其均系与邱某一起在马二砂锅摊吃饭，打架时其在场，证实了打架的过程。
7、威县公安局辨认笔录。证实，经邱某、张某、孙某2辨认，李炳习、李汉珍、李汉哲是殴打邱某的人。
8、威县公安局《法医损伤检验鉴定书》。证实，受检人邱某的右肩胛骨粉碎性骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5、6、4c条之规定，邱某的损伤系轻伤二级。
9、北京市公安局昌平分局回龙观派出所出具的《到案经过》。证实，2017年3月22日20时许，李炳习被该所民警抓获。
北京铁路公安局石家庄公安处邢台站派出所出具的《抓获证明》。证实，2017年3月29日10时许，将李汉珍抓获。
威县公安局洺州派出所出具的《到案经过》。证实，2017年3月24日李汉哲来该派出所说明情况时，被抓获。
10、威县公安局出具的《户籍证明信》。证实了李炳习、李汉珍、李汉哲的基�情况。
11、协议书、谅解书。证实，2017年9月20日，被告人李炳习、李汉珍、李汉哲与被害人邱某达成赔偿协议，并得到邱某的谅解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李炳习、李汉珍、李汉哲等人酒后滋事，随意殴打他人，并致邱某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关威县人民检察院指控成立。本案应根据各被告人在犯罪中的作用予以依法处罚，其中被告人李汉哲在犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人李炳习、李汉珍、李汉哲均自愿认罪，可从轻处罚，赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚，结合司法行政机关对其调查评估意见，可对被告人李炳习、李汉珍、李汉哲适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李炳习犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
被告人李汉珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
被告人李汉哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 翟华山
人民陪审员 任东锰
人民陪审员 方宏晓
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 耿淑笑