山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2328号
原告：黑龙江宝宇建设工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路53号。
法定代表人:魏林波，总经理。
委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。
被告：李凤美，城镇居民。
被告：李阳，城镇居民。
被告：文登市三友广告有限公司，住所地威海市文登区初家园西街1号。
法定代表人：李阳，总经理。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：龚旭日，文登小观法律服务所法律工作者。
黑龙江宝宇建设工程有限公司与李凤美、李阳、文登市三友广告有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江宝宇建设工程有限公司的委托诉讼代理人万守东、被告李阳及被告文登市三友广告有限公司的共同委托诉讼代理人龚旭日到庭参加了诉讼。被告李凤美经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黑龙江宝宇建设工程有限公司诉称：2014年10月29日，原告与被告李阳签订协议书，原告将其所有的文登长江汇泉农贸购物中心售楼处抵顶原告所欠被告李阳的广告款，双方约定售楼处拆除费用及其他任何责任归被告李阳承担，与原告无关。之后被告李阳将售楼处拆除工程转包给被告李凤美施工，被告李凤美雇佣姚秀富等人拆除售楼处过程中，姚秀富被钢梁砸中头部，经抢救无效死亡。后姚秀富的继承人向文登区人民法院起诉，法院作出（2015）威文民一初字第818号民事判决书，黑龙江宝宇建设工程有限公司不服，向威海市中级人民法院提起上诉，二审法院作出（2016）鲁10民终2035号生效判决。判决生效后，根据姚秀富继承人的申请，文登区人民法院对原告强制执行，扣划原告存款754667.6元。被告不履行生效法律文书的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故依法起诉行使追偿权，请求法院判令三被告赔偿原告损失754667.5元及利息，利息自2016年12月29日起，以754667.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止。
被告李凤美未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告李阳辩称，一、原告与其签订的合同因违反法律、行政法规的强制性规定自始无效。退一步即使被告要承担责任，原告作为工程发包人由于有义务审查被告的资质，其未审查，具有明显过错，原告不能要求被告承担全部赔偿责任；二、雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因被告李凤美没有相应的安保措施和设备是导致姚秀富死亡的直接原因，被告李凤美对姚秀富的损害进行赔偿是最终的责任承担方法。
被告文登市三友广告有限公司辩称，被告对原告所述情况均不知情，也未与原告签订过涉案相关合同，与被告无关。
经审理查明，原告（甲方）与被告李阳（乙方）于2014年10月29日签订协议书，协议如下：“一、甲方尚欠乙方广告款16万元，因甲方无现款支付，甲方同意将甲方所有的文登长江汇泉农贸购物中心售楼处简称售楼处抵顶乙方的广告款。三、介于售楼处系工程开发所建临时建筑，乙方最迟应于2015年12月前拆除，拆除产生的费用及其他任何责任均由乙方承担，与甲方无关”。协议签订当日，原告将售楼处交付给被告李阳。之后该售楼处拆除工程经层层转包由被告李凤美施工。2014年11月7日，姚秀富受被告李凤美雇佣，在售楼处二楼拆除作业中，被拆卸的钢梁砸中头部，经抢救无效死亡。后姚秀富的继承人向本院起诉，要求本案原告、被告李阳、被告李凤美承担赔偿责任。2016年6月20日，本院作出（2015）威文民一初字第818号民事判决书，判决：李凤美赔偿姚秀富继承人各项损失725973.6元；黑龙江宝宇建设工程有限公司、李阳对李凤美上述债务承担连带责任，案件受理费9957元、保全费5000元由李凤美、李阳、黑龙江宝宇建设工程有限公司共同负担。本案原告不服，上诉至威海市中级人民法院，二审法院作出（2016）鲁10民终2035号判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，姚秀富的继承人申请本院强制执行，本院执行庭于2016年12月28日扣划原告存款754667.6元（包括各项损失725973.6元、诉讼费9957元、保全费5000元、逾期付款利息3889元、执行费9848元），该案执行完毕。因三被告不履行生效法律文书，原告诉至本院，请求判如所请。原告诉称，根据与被告李阳于2014年10月29日签订的协议，原告认为被告李阳系被告文登市三友广告有限公司的法定代表人，其与两被告具有广告服务合同关系，故要求被告李阳和被告文登市三友广告有限公司承担责任，但未提交证据证实被告文登市三友广告有限公司作为诉讼主体的法律依据。
另查，涉案售楼处为二层楼，高度约6米，被告李凤美、被告李阳均无相关建筑工程拆除资质。拆除作业中被告李凤美未为姚秀富配备安全帽、安全绳等。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、（2015）威文民一初字第818号民事判决书、（2016）鲁10民终2035号民事判决书、票据等证据证实。
本院认为，原告已向姚秀富的继承人履行完毕人身损害赔偿款，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，现原告要求划分与其他连带责任人李阳、李凤美的责任份额及追偿超出其赔偿数额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据原一审、二审判决查明，原告与被告李阳签订的协议，违反了法律法规的强制性规定，将需要相关拆除资质的临时建设交由不具备任何施工资质的个人李阳拆除，增加了拆除作业的风险，对姚秀富的死亡存在过错，这种违法分包，是选任上的错误，应当承担次要责任，本院确定原告承担20%的赔偿责任即150933.52元（754667.6元×20%）。被告李阳作为没有任何施工资质的个人，又将工程经过层层转包给不具有任何施工资质的被告李凤美，再次增加拆除作业的风险，存在明显过错，亦属于选任上的错误，应当承担次要责任，本院确定被告李阳承担20%的赔偿责任即150933.52元（754667.6元×20%）。被告李凤美则作为雇主，直接对姚秀富的工作进行组织和安排、监督和管理，其对姚秀富的劳动力具有一定的支配力，对姚秀富的施工活动负有安全防范、保护和注意义务，被告李凤美对姚秀富受伤事故没有采取相应的安全措施和履行应尽的安全注意义务，被告李凤美应当对事故的发生负主要责任，本院确定被告李凤美承担60%的赔偿责任即452800.56元（754667.6元×60%）。原告请求被告文登市三友广告有限公司承担责任，但未提交证据证实其与本案有法律上的利害关系，故原告要求被告文登市三友广告有限公司承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于利息，因本院于2016年12月28日扣划原告的存款支付姚秀富的继承人各项损失，故原告请求被告李阳、李凤美自2016年12月29日支付利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李阳于本判决生效后十日内给付原告黑龙江宝宇建设工程有限公司垫付执行款150933.52元，并给付该款自2016年12月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告李凤美于本判决生效后十日内支付原告黑龙江宝宇建设工程有限公司垫付执行款452800.56元，并给付该款自2016年12月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告黑龙江宝宇建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5673元，原告负担1135元，被告李阳负担1135元，被告李凤美负担3403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一七年八月三日
书记员 丛 源