广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人梅某甲，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月10日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
被告人滚某汤，农民，住三江侗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2011年6月15日被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2012年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月12日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
辩护人吴健广西风雨桥律师事务所律师。
被告人滚某，又名滚老某，农民，住三江侗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2001年12月14日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月10日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
被告人梅某乙，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月10日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
被告人梅某丙，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月10日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
被告人梅某丁，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月10日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
辩护人王建强广西桔乡律师事务所律师。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人梅某甲、滚某汤、滚某、梅某乙、梅某丙、梅某丁犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人梅某甲、滚某汤及其辩护人吴健、梅某乙、滚某、梅某丙、梅某丁及其辩护人王建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：
1、2013年4月27日凌晨，被告人滚某汤、滚某、梅某丁、梅某乙、梅某甲、梅某丙等人开车窜到贵州省从江县某某镇某某村“某某坡”（侗语地名）山上将谢某甲家牛棚里面的两头水牛盗走，将某某村寨头“某贵”（侗语地名）陆某甲家牛棚里面的两头黄某盗走，将某某村寨头“某打”（侗语地名）谢某乙家牛棚里面的一头公黄某盗走，将陆某乙停放在某某村寨边公路旁的一辆红色建设雅马哈牌两轮摩托车盗走，将吴某停放在某某村寨边公路旁的一辆蓝色鸿宇牌两轮摩托车盗走。将盗窃所得的耕牛以及摩托车卖后，滚某、梅某甲、梅某丙、梅某乙、梅某丁、滚某汤、滚某光等人平均每人分得人民币1200余元。经三江县价格认证中心鉴定，谢某甲被盗的两头水牛价值为人民币12800元；陆某甲被盗的两头黄某价值为人民币6750元；谢某乙被盗的一头黄某价值为人民币6450元；吴某被盗的一辆鸿宇牌两轮摩托车价值为人民币2972元；陆某乙被盗的一辆麟龙牌两轮摩托车价值为人民币5194元。
2、2012年10月27日凌晨，贾某（另案处理）伙同被告人滚某汤等人窜至融水县某某乡某某村某某屯村级公路附近，将荣某羊棚内的38只山羊盗走。将盗窃所得的38只山羊运回某某乡某某村后由滚某汤等人负责卖。经融水县价格认证中心鉴定，荣某被盗窃的38只山羊价值为人民币61500元。
3、2013年3月23日夜晚，被告人梅某甲伙同滚某成、贾某、吴某成（均另案处理）等人窜至贵州从江县某某乡某某村的“某某坡”（地名），将石某放养在“某某坡”（地名）的一头水牛盗走，将韦某放养在“某某坡”（地名）的三头水牛盗走，将潘某放养在“某某坡”（地名）的三头水牛盗走，盗得上述七头水牛后，由贾某开车将所盗得的水牛拉到融水县某某乡的山上，由贾某联系老板将所盗得的七头水牛卖走，平均每人分得4000余元人民币。经三江县价格认证中心鉴定，石某被盗窃的一头水牛价值为人民币5500元；韦某被盗窃的三头水牛价值为人民币10560元；潘某被盗窃的三头水牛价值为人民币12860元。
为此公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、被告人供述和辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定结论；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为：被告人梅某甲、滚某汤、滚某、梅某丙、梅某乙、梅某丁秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。滚某汤被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院请依法判处。
被告人梅某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪及参与第一起案件作案的事实无异议，辩称没有参与第三起案件的作案，认为鉴定机关对被盗水牛和黄某的价格评估过高。
被告人滚某汤对公诉机关指控其犯盗窃罪及参与第一起案件作案的事实无异议，辩称没有参与第二起案件的作案；认为自己的到案是自首行为。
其辩护人吴健提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人滚某汤的罪名无异议；二、公诉机关指控滚某汤参与第二起案件作案的事实不清，证据不足；三、在第一起案件中滚某汤起辅助作用，情节轻微，具有酌情从轻或者减轻情节；四、滚某汤在富禄派出所等待刑侦队的来处置，其的行为是自首；五、赃物的评估价格过高，评估时应以最低为准；六、证人贾某的证言与客观事实不符及证人滚某章的证言是传来证据，均不能采信。
被告人滚某、梅某乙、梅某丙、梅某丁均对公诉机关指控其犯盗窃罪和事实无异议，但均认为鉴定机关对被盗水牛和黄某的价格评估过高。
被告人梅某丁的辩护人王建强提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人梅某丁的罪名及事实无异议；二、梅某丁在共同犯罪中作用相对较小；三、梅某丁归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且无犯罪前科，属初犯；四、被盗水牛和黄某的价格评估过高，对鉴定的结论的真实性表示怀疑。综上建议对梅某丁依法从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
1、2013年4月27日凌晨，被告人滚某汤、滚某、梅某丁、梅某乙、梅某甲、梅某丙等人开车到贵州省从江县某某镇某某村，将被害人谢某甲关在某某村“某某坡”（侗语地名）山上牛棚里面的两头水牛盗走；将被害人陆某甲关在某某村寨头“某贵”（侗语地名）牛棚里面的两头黄某盗走；将被害人谢某乙关在某某村寨头“某打”（侗语地名）牛棚里面的一头公黄某盗走；将被害人陆某乙停放在某某村寨边公路旁的一辆红色建设雅马哈牌两轮摩托车盗走；将被害人吴某停放在某某村寨边公路旁的一辆蓝色鸿宇牌两轮摩托车盗走。盗得上述的两头水牛和三头黄某以及两部摩托车后，六被告人等人分别将上述物品运回广西壮族自治区三江侗族自治县某某乡某某村进行销赃，滚某、梅某甲、梅某丙、梅某乙、梅某丁、滚某汤每人平均分得人民币1200余元。经鉴定，被害人谢某甲被盗的两头水牛价值为人民币12800元；被害人陆某甲被盗的两头黄某价值为人民币6750元；被害人谢某乙被盗的一头黄某价值为人民币6450元；被害人吴某被盗的一辆鸿宇牌两轮摩托车价值为人民币2972元；被害人陆某乙被盗的一辆麟龙牌两轮摩托车价值为人民币5194元。
2、2013年3月23日夜晚，被告人梅某甲与滚某成、贾某（均另案处理）等人到贵州从江县某某乡某某村的“某某坡”（地名），将被害人石某放养在“某某坡”（地名）的一头水牛盗走；将被害人韦某放养在“某某坡”（地名）的三头水牛盗走，将被害人潘某放养在“某某坡”（地名）的三头水牛盗走。盗得上述的七头水牛后，由贾某开车拉到广西壮族自治区融水苗族自治县某某乡某某村附近的山上放养，之后贾某联系他人将上述盗得的七头水牛卖走，销赃后每人平均分得人民币4000余元。经鉴定，被害人石某被盗的一头水牛价值为人民币5500元；被害人韦某被盗的三头水牛价值为人民币10560元；被害人潘某被盗的三头水牛价值为人民币12860元。
综上，被告人梅某甲参与作案两起，被盗物品价值人民币共计63086元；被告人滚某汤、滚某、梅某丁、梅某乙、梅某丙参与作案一起，被盗物品价值人民币共计34166元。
另查明，被告人滚某汤因犯盗窃罪，于2011年6月15日被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金二千元，2012年2月27日刑满释放。滚某汤于2013年7月11日到某某乡办事时，被公安机关抓获；被告人梅某甲、滚某、梅某乙、梅某丙、梅某丁于2013年5月9日被公安机关抓获，六被告归案后均如实供述其与他人开车到贵州省从江县某某镇某某村作案的事实。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、书证
受理案件登记表、立案决定书、六名被告人的户籍证明、强制措施法律文书、到案经过，前科材料等证实案件的受理、立案情况以及六被告人归案的时间。
二、证人证言
1、证人贾某证实其与被告人梅某甲、滚某成、吴某成等人到贵州从江县某某乡某某村的“某某坡”偷得七头水牛拉回融水苗族自治县某某乡某某村附近的山上放养，销赃后平均每人分得几千元的事实的事实。
2、证人滚某章证实其于2013年4月份的一天，看到被告人滚某汤、滚某、梅某丁、梅某乙、梅某甲、梅某丙等人偷得几头牛和两部摩托车回寨上的事实。
3、证人滚某成证实其与被告人梅某甲、阿生（即贾某）、吴某成等人到贵州从江县某某乡某某村的“某某坡”偷得七头水牛拉回融水苗族自治县某某乡销赃后，平均每人分得4000元的事实。
三、被害人陈述
被害人谢某甲、陆某甲、谢某乙、吴某、陆某乙、石某、韦某、潘某的陈述均证实其丢失水牛、黄某、摩托车的时间、地点等情况。
四、被告人供述和辩解
1、被告人梅某甲供述其于2013年4月份的一天，与被告人滚某、梅某丁、梅某乙、梅某甲、梅某丙等人开车窜到贵州省从江县境内分别偷得几头牛和两部摩托车回家后销赃，分得一千多元；2013年农历3月3日前几日的一天夜晚，其与滚某成、贾某等人到贵州省从江县盗得七头水牛后，由贾某开车拉到广西壮族自治区融水苗族自治县某某乡某某村附近的山上放养，之后贾某联系他人将上述盗得的七头水牛卖走，销赃后每人平均分得人民币4000余元。
庭审中，被告人梅某甲否认其参与到贵州省从江县盗得七头水牛的事实。
2、被告人滚某汤供述其于2013年3、4月份，与被告人滚某、梅某丁、梅某乙、梅某甲、梅某丙等人开车窜到贵州省从江县境内分别偷得几头牛和两部摩托车回家后销赃，分得几百元。
3、被告人滚某供述其于2013年农历3月3过后不久的一天，与被告人滚某汤、梅某丁、梅某乙、梅某甲、梅某丙等人开车窜到贵州省从江县境内分别偷得几头牛和两部摩托车回家后销赃，分得1260多元。
4、被告人梅某乙供述其于2013年农历3月3过后的一天，与被告人滚某汤、梅某丁、滚某、梅某甲、梅某丙等人开车窜到贵州省从江县境内分别偷得几头牛和两部摩托车回家后销赃，分得1000多元。
5、被告人梅某丙供述其于2013年4月的一天，与被告人滚某汤、梅某丁、滚某、梅某甲、梅某乙等人开车窜到贵州省从江县境内分别偷得几头牛和两部摩托车回家后销赃，分得1200多元。
6、被告人梅某丁供述其于2013年农历3月3过后不久的一天，与被告人滚某汤、梅某丙、滚某、梅某甲、梅某乙等人开车窜到贵州省从江县境内分别偷得几头牛和两部摩托车回家后销赃，分得1200多元。
五、鉴定意见
三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定结论书证实鸿宇牌两轮摩托车价值为人民币2972元；麟龙牌两轮摩托车价值为人民币5194元；谢某乙的一头黄某价值为人民币6450元；陆某甲的两头黄某价值为人民币6750元；谢某甲的两头水牛价值为人民币12800元；石某的一头水牛价值为人民币5500元；韦某的三头水牛价值为人民币10560元；潘某的三头水牛价值为人民币12860元。
上述鉴定意见均已告知六被告人及被害人。
六、辨认笔录
1、梅某甲的辨认笔录，证实2013年4月份的一天，到贵州省从江县境内分别偷得几头牛和两部摩托车的人有滚某汤、滚某、梅某丁、梅某乙、梅某丙等人。
2、贾某的辨认笔录，证实2013年过年后的一天，到贵州从江县某某乡某某村的“某某坡”偷得七头水牛的人有梅某甲等人。
3、梅某乙的辨认笔录，证实2013年农历3月3过后的一天，到贵州省从江县境内分别偷得几头牛和两部摩托车的人有滚某汤、滚某、梅某丁、梅某甲、梅某丙等人。
4、梅某丁的辨认笔录，证实2013年农历3月3过后不久的一天，到贵州省从江县境内分别偷得几头牛和两部摩托车的人有滚某汤、滚某、梅某乙、梅某甲、梅某丙等人。
上述证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。被告人梅某甲在公安机关侦查时供述与滚某成、贾某等人到贵州省从江县某某乡某某村的“某某坡”盗取七头牛，且有证人滚某成、贾某证言和受害人石某、韦某、潘某的陈述相吻合，梅某甲在庭审时辩称其没有参与到贵州省从江县某某乡某某村的“某某坡”盗取七头牛，经查与事实不符，本院不予采信。
对于公诉机关指控被告人滚某汤与贾某等人到融水苗族自治县某某乡某某村某某屯附近盗取山羊的事实。滚某汤予以否认，公诉机关所出示的证据中，仅有贾某一人证明滚某汤参与，而另一证人滚某章的证言只证实其听说滚某汤参与，是传来证据，本院认为仅凭二人的证言不足以证实该起事实，对公诉机关指控被告人滚某汤到融水苗族自治县某某乡某某村某某屯盗窃山羊的事实，因证据不足，本院不予认定。滚某汤辩称其没有到融水苗族自治县某某乡某某村某某屯盗窃山羊的意见及其辩护人提出证人滚某章的证言是传来证据，不能采信及该起案件证据不足，不能认定滚某汤参与该起案件作案的辩护意见，本院予以采纳。
庭审后，六被告人的家属分别赔偿给谢某甲经济损失12800元、陆某甲经济损失6750元、谢某乙经济损失6450元、吴某经济损失2972元；陆某乙经济损失5194元，共计34166元。被害人谢某甲、陆某甲、谢某乙、吴某、陆某乙均对六被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人梅某甲、滚某汤、滚某、梅某乙、梅某丙、梅某丁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中梅某甲窃取财物数额巨大，滚某汤、滚某、梅某丁、梅某乙、梅某丙窃取财物数额较大，六被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。六被告人在共同犯罪中均积极参与，均应当按照所参与的全部犯罪处罚。梅某丁的辩护人提出梅某丁在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，经查与事实不符，本院不予支持。滚某汤、滚某、梅某丁、梅某乙、梅某丙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。滚某汤及其辩护人提出其有自首行为的辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予支持。滚某汤因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。无证据证实鉴定部门对被盗水牛、黄某的价格鉴定结论不客观真实和程序不合法，六被告人及滚某汤、梅某丁的辩护人提出被盗水牛、黄某的评估价格过高，与客观事实不符的辩护意见，本院不予采纳。六被告人的家属赔偿了被害人谢某甲、陆某甲、谢某乙、吴某、陆某乙的全部经济损失，并取得被害人的谅解，均可对六被告人酌情从轻处罚。根据六被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梅某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2016年7月8日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人滚某汤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2015年5月10日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人滚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2014年10月8日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人梅某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2014年7月8日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
五、被告人梅某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2014年7月8日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
六、被告人梅某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2014年7月8日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 ＸＸ儒
代理审判员 杨胜峰
人民陪审员 梁荣建
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 静