河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1513号原告王男。委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。被告王景利。被告刘绍丽。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。负责人李振波，该公司总经理。委托代理人闫森，该公司员工。被告刘春民。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人李士军，该公司总经理。委托代理人刘春雷，该公司员工。原告王男与被告王景利、刘绍丽、信达财产保险股份有限公司河北分公司、刘春民、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡晓磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王男的委托代理人张林喜，被告刘绍丽，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人闫森，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。被告王景利、刘春民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王男诉称，原告系冀B×××××号小型普通客车所有人。2013年10月20日14时30分许，被告王景利驾驶冀B×××××号轿车，行驶到迁曹线四农场修车一条街路口时由北向东转弯，与由南向北行驶的冀B×××××号轿车相撞，之后失控的冀B×××××号车又与由北向东转弯行驶的王海深驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成王景利、刘绍丽（冀B×××××号轿车乘车人）、王男（冀B×××××号小型普通客车乘车人）、刘春民（冀B×××××号车车上人员）受伤，三车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队因无法在法定期限内确定冀B×××××号车驾驶人，作出道路交通事故证明。此次交通事故造成原告王男损失如下：车辆损失费14667元，施救费3500元，公估费462元，合计18629元。冀B×××××号轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险。冀B×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险。请求法院依法判决被告赔偿原告上述损失。被告刘绍丽辩称，此次交通事故系冀B×××××号车与原告车辆冀B×××××号车相撞，原告方车辆并未与我方车辆接触，我方车辆不承担赔偿责任。原告诉请的施救费、车辆损失费数额过高。请求法院依法判决。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，请求法院依法核实此次交通事故的真实性、保险关系有效性及我公司承保车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效，如上述证据合法有效，我公司同意在交强险限额范围内赔偿原告合理合法的损失。因此次交通事故交警并未作出事故责任认定，如我公司承保车辆无责任，我公司不承担赔偿责任。此次事故中还有其他车辆受损，交强险范围内应预留相关份额。诉讼费、公估费不属于保险理赔范围。请求法院依法判决。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，同意被告信达财产保险股份有限公司河北分公司答辩意见。被告王景利、刘春民未答辩。经审理查明，2013年10月20日14时30分许，被告王景利驾驶冀B×××××号轿车，行驶到迁曹线四农场修车一条街路口时由北向东转弯，与由南向北行驶的冀B×××××号轿车相撞，之后失控的冀B×××××号车又与由北向东转弯行驶的王海深驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成王景利、刘绍丽（冀B×××××号轿车乘车人）、王男（冀B×××××号小型普通客车乘车人）、刘春民（冀B×××××号车车上人员）受伤，三车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出事故证明载明：此次事故因冀B×××××号车驾驶人尚未能确定，办案人员无法在法定期限内查清案件事实，故交通事故责任无法认定。被告刘春民主张事故发生时，其为冀B×××××号车驾驶人，原告对此无异议。原告因此次交通事故造成的合理损失为：车辆损失费14667元，公估费462元，施救费620元，合计15749元。冀B×××××号车系被告刘绍丽所有，事故发生时，被告王景利系借用该车辆。该车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，交强险赔偿限额总额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。此次交通事故发生在保险期间内。冀B×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，交强险赔偿限额总额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。此次交通事故发生在保险期间内。上述事实有以下证据证实：1、发生此次交通事故的事实有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队事故证明证实。2、冀B×××××号车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险；冀B×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险有保险单及代抄单证实。3、原告的车辆损失及公估费有河北博泰安保险公估有限责任公司公估报告书及其公估费票据证实。4、其他事实有原、被告的陈述证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队未对此次交通事故作出责任认定。根据交警部门出具的道路交通事故现场图、询问笔录、车辆痕迹检验报告及当事人陈述，本院认为，被告王景利驾驶冀B×××××号车进入路口时，应停车瞭望，让直行车先行，事故发生时违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二、三项之规定。被告刘春民驾驶冀B×××××号车应按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过交叉路口时应当减速慢行，在确保安全的情况下通过。事故发生时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条之规定。事故发生时，王海深驾驶冀B×××××号车为正常通行，前两车相撞后，由于一方车辆失控，与之碰撞，故本院认定被告王景利与被告刘春民承担事故同等责任，王海深无事故责任。因冀B×××××号车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，冀B×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，原告的损失应先由二被告保险公司在交强险限额承担赔偿责任，原告损失超出交强险限额的部分由被告王景利及刘春民各承担50%赔偿责任。事故发生时，被告王景利系借用被告刘绍丽车辆使用，无证据证明被告刘绍丽在本次事故中有侵权行为，故不应承担赔偿责任。因此事故涉及三车相撞，二被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额分别预留1000元。原告车辆损失费本院采纳河北博泰安保险公估有限责任公司公估的数额。原告提供的施救费发票时间为2015年5月8日，且系税务局代开发票，不能证明与此次交通事故的关联性，对其诉请的施救费不予支持，考虑施救费为实际产生的费用，本院按客运车辆座位数，参照河北省道路车辆救援服务收费标准中7座客车按300元／车次，作业最大计费里程按照40公里计算，8元／车、公里，为620元。原告损失以本院核定为准。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二、三项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告王男1000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告王男1000元。三、被告王景利赔偿原告王男6874.5元。四、被告刘春民赔偿原告王男6874.5元。上述一、二、三、四项于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取133元，原告王男负担21元，被告王景利负担56元，被告刘春民负担56元，于判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并在7日交纳上诉费，逾期按照放弃上诉处理。代理审判员胡晓磊二〇一五年八月十五日书记员苑琳