湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂07民终591号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈喆，北京金台（武汉）律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被上诉人（原审原告）：晏文.
委托诉讼代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：吴睿.
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）因与被上诉人晏文、被上诉人吴睿机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初2163号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月28日受理后，依法组成由审判员刘刚担任审判长，审判员黄剑萍、宋光亮组成的合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案，上诉人人保武汉分公司的委托代理人陈喆，被上诉人晏文及其委托代理人朱茂俊，被上诉人吴睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保武汉分公司上诉请求：一、撤销一审判决中“伤残赔偿金”、“误工费”的部分并依法改判；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决中关于本案原告误工损失费的计算属认定事实错误，适用法律不当。被上诉人晏文在一审中提供的证据不能证明其从事建筑行业工作，不能证明误工损失的实际发生，一审法院按照建筑行业认定被上诉人晏文的误工费实属认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审法院无视该规定，直接按照误工期240天计算明显错误。将误工时间计算至定残前一天更为合理合法。二、一审判决中关于原告的伤残赔偿金按城镇标准计算属认定事实错误。原告户口性质属农业户口，在一审中所提供的证据无法证明原告在城镇居住生活工作，应按照原告户口性质计算伤残赔偿金。
被上诉人晏文辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应维持一审判决，驳回上诉人请求。对于误工损失，晏文提供了工资表、营业执照、工作证明，足以证明晏文从事工作的事实。虽然有关规定，误工损失可计算至定残前一日，但并不是必须的。按照专业机构及司法鉴定作出的结论，认定误工损失更客观公正。一审法院按照司法鉴定意见作出的鉴定结论，未违反相关法律规定。对于伤残赔偿金，晏文在交通事故发生前，居住在鄂城区莲花村辖区一年以上，并从事建筑行业，莲花村居委会属于鄂州市主城区，伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。上诉人的上诉理由不成立。
被上述人吴睿辩称，对于一审判决无意见。上诉费用应由人保武汉分公司承担。
被上诉人晏文向一审法院起诉请求：一、要求被上诉人吴睿赔偿伤残赔偿金、医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、鉴定费、精神抚慰金等共计113,589.00元。二、上诉人人保武汉分公司在交强险和不计免赔商业险限额范围内承担赔付责任。三、本案诉讼费用由被上诉人吴睿、上诉人人保武汉分公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月22日18时20分，被告吴睿驾驶鄂Ａ×××××牌小型客车沿鄂州市鄂城区吴楚大道由鄂城向樊口方向行驶，行驶至吴楚××与轻工路交叉路口左转时，与原告晏文驾驶的鄂Ｇ×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告吴睿负此次事故的主要责任,原告晏文负此事故的次要责任.事故发生后，原告晏文于2017年4月22日至2017年5月11日在鄂州市中心医院住院治疗，住院19天，用去住院费22,234.62元，门诊费328.60元，后因病情需要，在鄂州市中心医院用去门诊费共计786.00元，上述费用共计23,349.22元，其中原告晏文垫付医疗费786.00元，被告吴睿垫付医疗费12,563.22元,被告人保武汉分公司垫付医疗费10,000.00元。2017年8月1日，原告晏文的伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定,伤残程度符合10级伤残，后期治疗费3,000.00元，误工损失日为240日、护理日为90日、营养期限为120日。
鄂Ａ×××××牌小型客车登记车主为被告吴睿。2016年6月3日，鄂Ａ×××××牌小型客车在被告人保武汉分公司公司投保了交强险和商业第三者责任保险（500,000.00元,投有不计免赔）。
一审法院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。原告晏文在此事故中受伤，依法有获得赔偿的权利。交警部门作出的道路交通事故认定书客观、真实，本院依法作为定案的依据。原告损失首先由被告人保武汉分公司依法在鄂Ａ×××××车投保的交强险范围内承担赔偿责任。不足部分再结合原、被告双方的过错程度，双方各承担30%、70%的赔偿责任，因被告吴睿投保了商业险，故被告吴睿承担70%的赔偿可在商业险范围内先行赔付，不足部分再由被告吴睿承担。被告吴睿、人保武汉分公司垫付的费用在本案中予以扣减。原告晏文要求赔偿的诉讼请求依法予以支持，但不符合法律规定的部分不予支持。
原告晏文的损失依法核定为：1、医疗费23,349.22元；2、住院伙食补助费1,140.00元（60元/天×19天）；3、营养费1,800.00元（15元/天×120天）；4、护理费8,057.00元（32,677.00元÷365天×90天）；5、残疾赔偿金58,772.00元（29,386.00元/年×20年×10%）；6、误工费30,984.00元[（47,121.00元/年÷365天）×240天]；7、后期治疗费3,000.00元；8、精神抚慰金3,000.00元；9、交通费190.00元；10、鉴定费2,500.00元；11、车损1,148.50元；上述费用合计133,940.72元。
原告的损失由被告人保武汉分公司在交强险范围内赔付112,151.50元(医疗限额10,000.00元,伤残限额4、5、6、8、9项计101,003.00元,财产限额1,148.50元)，结合原、被告的过错程度，被告吴睿承担15,252.50元[(133,940.72元-112,151.50)×70%],该款由被告人保武汉分公司在商业第三者责任保险范围内支付12,568.00元{[133,940.72-112,151.50元-2,500.00元-（23,349.22元-10,000.00元）×10%]×70%}，保险免赔部分由被告吴睿承担2,684.50元(15,252.50元-12,568.00元)。被告人保武汉分公司的答辩意见，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告人保武汉分公司于本判决书生效之日起十日内在鄂Ａ×××××车投保的保险责任范围赔付原告晏文交强险112,151.50元、商业第三者责任保险12,568.00元，共计124,719.50元，扣减已支付10,000.00元,实际支付114,719.50元。二、被告吴睿赔偿原告晏文2,684.50元,鉴于被告吴睿已向原告赔付12,563.22元,超额赔付9,878.72元,故被告吴睿不再承担民事赔偿责任。综上一、二项，被告人保武汉分公司于本判决生效之日起十日内支付原告晏文保险赔款104,840.78元,支付被告吴睿保险赔款9,878.72元。三、驳回原告晏文的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，针对上诉人人保武汉分公司的上诉，（一）一审认定误工费是否正确。被上诉人晏文虽仅提供了工资表及误工证明，但鉴于建筑行业客观实际，本院认为，被上诉人已尽到举证责任，可以证实其从事建筑行业工作这一事实，因被上诉人未举证证明其最近三年的平均收入状况，一审法院以建筑行业标准计算其误工费，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款中“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，非强制性规定。鄂州市中心医院法医司法鉴定所接受鄂州市公安局交警支队鄂城交警大队委托对晏文误工损失日进行评估，该所认定误工损失日为240日，该意见系专业机构针对特殊个体的具体伤情作出的意见，具有科学性和合理性，一审采纳该鉴定意见以误工损失日240日计算误工费用，并无不当。故上诉人第一项上诉理由不成立。
（二）一审以城镇居民标准计算伤残赔偿金是否正确。被上诉人在一审中提供房屋租赁合同和莲花村居委会出具的证明，能够证实晏文的经常居住地在鄂州市××街办辖区内。鄂州市××街办辖区属于城镇范围。被上诉人晏文居住在城镇，收入来源于城镇，一审法院据此以城镇居民标准计算其伤残赔偿金，并无不当。故上诉人第二项上诉理由不能成立。
综上，人保武汉分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2044元，由上诉人人保武汉分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 黄剑萍
审 判 员 宋光亮
二〇一七年十二月二十日
法官助理 郭培培
书 记 员 秦 静