wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1275号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报谢某某。
辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2014）20号起诉书指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人谢某某及其辩护人马俊青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月，被告人谢某某从中国农业银行股份有限公司上海市松江支行（以下简称：农业银行）申领信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），并开通使用。自2010年9月20日起使用该卡进行透支消费，经银行多次催收，超过三个月后仍未归还，截至2013年6月3日，尚有透支本金人民币34，349.06元未归还。
2014年4月29日，被告人谢某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有农业银行个人金融部出具的报案书、账户信息、信用卡申请表、信用卡使用明细账单、催款记录，公安机关出具案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人谢某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年2月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谢某某向中国农业银行股份有限公司偿还人民币三万四千三百四十九元零角六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1275号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报谢某某，男，1965年6月23日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2014〕20号起诉书指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人谢某某及其辩护人马俊青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年9月，被告人谢某某从中国农业银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称：农业银行)申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，并开通使用。自2010年9月20日起使用该卡进行透支消费，经银行多次催收，超过三个月后仍未归还，截至2013年6月3日，尚有透支本金人民币34,349.06元未归还。2014年4月29日，被告人谢某某被公安机关抓获。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有农业银行个人金融部出具的报案书、账户信息、信用卡申请表、信用卡使用明细账单、催款记录，公安机关出具案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人谢某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年2月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人谢某某�中国农业银行股份有限公司偿还人民币三万四千三百四十九元零角六分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第227号
申请执行人汤光明。
被执行人彭志军。
被执行人南县通成汽车运输有限公司
负责人彭志军，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人汤光明与被执行人彭志军、南县通成汽车运输有限公司抵押合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第141号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 钟 炯
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第432号
上诉人（原审被告）：韩洪芳，女，居民，住阳谷县。
上诉人（原审被告）：耿庆善，男，住阳谷县。
上诉人（原审被告）：于佳斌，男，住阳谷县。
上诉人（原审被告）：盛伟，男，住阳谷县。
被上诉人（原审原告）：秦月园，男，住阳谷县。
原审被告：韩秀珍，女，住阳谷县。
本院在审理上诉人韩洪芳、耿庆善、于佳彬、盛伟与被上诉人秦月园民间借贷纠纷一案中，因上诉人韩洪芳、耿庆善、于佳彬、盛伟未预交二审诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
按上诉人韩洪芳、耿庆善、于佳彬、盛伟撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孔繁奎
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年七月一日
书 记 员 郭 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第00685号
原告：沈阳诚诺物业服务有限公司，组织机构代码证：56468055-8。
法定代表人：韩乃坤，该公司总经理。
委托代理人：韩旭，该公司员工。
被告：李俊。
本院在审理原告沈阳诚诺物业服务有限公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2014年03月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳诚诺物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚诺物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币25元，由原告沈阳诚诺物业服务有限公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一四年六月二十七日
书记员 王琳琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1056-2号
申请�行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人代会坤，农民。
被执行人侯晓燕，农民。
被执行人王海涛，农民。
被执行人王振华，农民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人代会坤、侯晓燕、王海涛、王振华借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第888号民事判决书确定的执行标的额为120000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金120000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第888号民事判决书本次执行程�。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年二月十六日
书记员 欧位岚
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1196号
原告：梁博，男，汉族。
委托代理人：谢鹏辉，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：杨俊甫，男，汉族。
被告：杨世英，男，汉族。
被告：赵新涛，男，汉族。
被告：张文利，男，汉族。
原告梁博诉被告杨俊甫、杨世英、赵新涛、张文利健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、四被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁博诉称：原、被告系龙堂村冻杯厂员工。2015年6月13日四被告与原告在龙堂村小广饭店就餐，原告喝醉后四被告离去，导致原告酒后发生事故受伤住院，支付高昂医疗费用，双方协商无果，今依法起诉，要求四被告赔偿原告各项经济损失暂定40万元，本案受理费由被告承担。
被告杨俊甫、杨世英辩称：我们喝的是啤酒，没有喝白酒，杨俊甫提前走了，原告是喝酒后出去发生的车祸，我们不承担赔偿责任。
被告赵新涛辩称：饭店老板说白酒喝了两瓶，啤酒喝了六到八瓶，喝完酒后原告无证驾驶无牌照摩托车出去发生单方交通事故，出于道义我可以补偿一部分，但不赔偿。
被告张文利辩称：喝酒是正常交往，单位有宿舍，原告酒后无证驾驶摩托造成损害，我不应当赔偿。
经审理查明：原、被告系龙堂村冻杯厂员工。2015年6月13日，四被告与原告在龙堂村小广饭店就餐，被告杨俊甫提前离席，临走时提醒被告不让原告多喝。餐后原告无证酒后驾驶无牌照摩托车发生交通事故，后被送往漯河市中心医院住院治疗，后经法医鉴定，原告所受损伤构成八级残。要求四被告赔偿医疗费212650.17，误工费37944元，住院伙食补助费9750元，营养费3250元，护理费65338元，交通费2000元，鉴定费700元，残疾赔偿金153456元，精神抚慰金20000元，被抚养人生活费205848元，共计710936.52元，仅要求四被告赔偿40万元。协商无果，引起本诉。
另查明：庭审中，本院询问原告发生事故后是否报警、有无责任认定？原告的委托代理人称警察出警了，认定为醉驾。原告在回家的路上，是单方事故。
上述事实，有当事人陈述，医疗费票据等在案为凭，并经质证。
本院认为：原、被告在一起饮酒，酒后原告无证驾驶无牌照的摩托车发生单方交通事故，该事实双方认可，本院予以认定。原告属于完全民事行为能力人，明知饮酒过量有害××明知无证、酒后不能驾驶摩托车，明知不能为而为之，导致单方交通事故发生致使身体遭受重大损害，支付巨额医疗费用。被告杨俊甫提前离席，走时告诫三被告不让原告多喝，进行善意提醒。赔偿适用过错责任原则，有过错承担赔偿责任。原、被告在一起饮酒，四被告不存在过错，故四被告辩称不承担赔偿责任，本院予以采纳。根据公平原则，鉴于原告身体残疾，并支付巨额医疗费用，四被告承担一定的补偿责任。结合本案实际，本院酌定被告杨俊甫承担5000元；被告杨世英、赵新涛、张文利各承担10000元的补偿责任为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨俊甫补偿原告梁博经济损失5000元；被告杨世英、赵新涛、张文利各补偿原告梁博10000元。
二、上列第一项给付内容于本判决生效后十日内付清。
本案受理费7300元，原告梁博承担6000元，被告杨俊甫、杨世英、赵新涛、张文利均担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初3298号
原告陈龙勇，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告陈龙勇诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。本案原告陈龙勇之委托代理人林伟、被告福州泰禾房地产开发有限公司之委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日原、被告双方就购买座落于福州市仓山区某单元商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计1432490元及履行各项义务即全面、适当的履行合同之义务。
在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，同意支付违约金，但实际上被告未支付。2015年1月19日被告又通知原告交房，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书、房屋竣工验收登记备案表及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝交房。并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法。故被告行为系严重违约之行为，依约应承担相关的违约之责任。综上所述，由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关之规定，故诉请判令1、被告向原告立即支付逾期交房违约金（该违约金于2014年10月1日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按原告已付房款总额万分之二计算，暂计至2016年5月4日违约金为163303元）。2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，1、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已经履行了书面通知的义务。2、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称”省六建”）之工程（泰禾·红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人某某，导致红峪项目工程发生严重的工期延误，造成被告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人某某及省六建拒不交付内页资料造成的。省六建及实际施工人某某的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。综上，请求法院作出公正和合理判决。
经审理查明，原、被告于2013年11月16日签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买位于福州市仓山区某单元，价款为人民币1432490元；合同第八条约定，被告应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付原告，如在规定的日期内未达到上述相关条件，原告有权拒绝交接，按逾期交房由被告承担违约责任；合同第九条同时约定被告逾期交房的违约责任，即逾期超过60日的，原告要求继续履行合同的，被告每日按原告已付购房款万分之一支付违约金；合同十四条还就房屋产权登记问题进行约定，如原告不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按原告退房或不退房两种情形处理，原告不退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。
另查，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款人民币1432490元，但被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约履行，本案原、被告签订合同后，原告已依约支付了全部购房款，但被告至今未按合同的约定如期将竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。因被告逾期交房已超过60日，应每日按原告已付购房款的万分之二支付违约金，故被告应向原告支付违约金直至房屋经验收合格之日止。现原告诉请被告支付自2014年10月1日起至房屋交付之日止的违约金，予以支持。被告辩称其逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，但未有相关证据予以证实，该抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈龙勇支付逾期交房违约金（每日按原告已付款人民币1432490元的万分之二计算，自2014年10月1日起计算至依法达到交房使用条件并实际交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3566元，减半收取1783元，由被告负担（该款已由原告垫付，待被告赔付时迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑卫真
二〇一六年六月八日
书记员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3505号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族；2014年7月因犯盗窃罪被上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2789号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月9日19时许，被告人李某某在上海市浦东新区高东镇北新园路XXX弄XXX号XXX室(系群租房)其租住处，以踹门方式踢开该群租房内南侧三间房门后，窃得被害人徐某1、胡某某OPPO牌R800716G移动电话1部、LenovoA3300-HV8G平板电脑1部、被害人徐某2的“暮色天使”文胸1件、面膜10片、工艺手串1串及黑色长款钱包等物(经鉴定，上述物品价值合计人民币551元)。随后被告人李某某又至该小区33号201室2号房间，以登高钻窗方式入户，窃得被害人晏某的海鸥、CENXINO牌手表各1块(经鉴定，价值合计人民币404元)。
2017年6月10日，被告人李某某因重大犯罪嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已分别发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某1、胡某某、徐某2、晏某、温某某的陈述笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人李某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的涉案赃物应当分别发还被害人(已发还)。被告人李某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年1月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押的涉案赃物分别发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一七年九月二十八日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执295号
申请执行人：王娟，女，汉族，1967年9月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：陈介昌，男，汉族，1964年6月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人王娟与被执行人陈介昌民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执295号申请执行人：王娟，女，汉族，1967年9月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈介昌，男，汉族，1964年6月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人王娟与被执行人陈介昌民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4421号
申请人马俊,男，汉族，住河南省驻马店。
被执行人驻马店市方园置业有限公司。
法定代表人瞿保强，该公司经理。
申请执行人马俊与被执行人驻马店市方圆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院均于2017年10月23日立案执行。本院（2017）豫1702民初7630号民事调解书确定：被执行人驻马店市方圆置业有限公司向申请执行人马俊支付违约金，执行中，申请执行人马俊以被执行人驻马店市方圆置业有限公司暂无财产可供执行为由向本院书面申请终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初7630号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4421号
驻马店市方圆置业有限公司：
你公司与马俊买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4421号申请人马俊,男，汉族，住河南省驻马店。被执行人驻马店市方园置业有限公司。法定代表人瞿保强，该公司经理。申请执行人马俊与被执行人驻马店市方圆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院均于2017年10月23日立案执行。本院（2017）豫1702民初7630号民事调解书确定：被执行人驻马店市方圆置业有限公司向申请执行人马俊支付违约金，执行中，申请执行人马俊以被执行人驻马店市方圆置业有限公司暂无财产可供执行为由向本院书面申请终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初7630号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年十二月二十五日书记员 王 雍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢459号
申请执行人訾广香，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被执行人见德乾，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
本院在执行訾广香与见德乾机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第3789号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年九月九日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更13号
罪犯韦凤金，女，壮族。现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
贵港市中级人民法院于2009年7月14日以（2008）贵刑一初字第10号刑事判决，认定韦凤金犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年12月9日作出（2011）桂刑三复字第31号刑事裁定，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2012年8月21日作出（2012）刑五复00756645号刑事裁定，撤销广西壮族自治区高级人民法院刑事裁定，发回广西壮族自治区高级人民法院重新审判。经本院于2013年1月15日作出（2011）桂刑三复字第31-1号刑事判决，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年7月25日送广西区女子监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出，罪犯韦凤金在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计奖励分57.1分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第三十一条的规定，建议对罪犯韦凤金的刑期减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区女子监狱提出韦凤金确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯韦凤金在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韦凤金的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初316号
原告杨进，男，1974年10月4日出生。
被告卢世杰，男，1976年6月21日出生。
被告刘万全，男，1959年11月7日出生。
本院在审理原告杨进与被告卢世杰、刘万全买卖合同纠纷一案中，原告杨进于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，其理由是双方已庭外和解。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条的规定，裁定如下：
准许原告杨进撤回起诉。
案件受理费人民币1，431.00元，减半收取人民币715.50元，由原告杨进负担。
审判员 杨雁滨
二〇一六年四月二十六日
书记员 祝 巍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3687号
罪犯张岳苗，出生于浙江省新昌县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于1998年6月26日作出了（1998）绍中刑初字第18号刑事判决，以被告人张岳苗犯故意伤害罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2001年7月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年4月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定，于2008年7月、2011年11月共减刑一年九个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯张岳苗减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张岳苗在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张岳苗在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张岳苗在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张岳苗予以减刑九个月（刑期至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第3010号
上诉人（原审被告）浙江五洋建筑集团消防工程有限公司义乌分公司，住所地义乌市稠江经济开发区二期。
负责人陈峰阳。
被上诉人（原审原告）金华市金意暖通设备有限公司，住所地金华市婺州街1141号。
法定代表人王其栋，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）倪振杨，浙江创欣律师事务所律师。
原审被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司，住所地上虞市百官街道解放街148号。
法定代表人廖新平。
第三人李兵。
上诉人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司义乌分公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第4225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司义乌分公司未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司义乌分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
审 判 员 赵 娟
二〇一六年一月二十六日
代书记员 蒋 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4976号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄美芬，女，1987年2月2日出生，汉族，住所地浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄美芬信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币124,791.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄美芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,791.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4976号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄美芬，女，1987年2月2日出生，汉族，住所地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄美芬信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币124,791.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄美芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,791.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初944号
原告：嵩县兴福村镇银行有限责任公司，住所地：嵩县城水源街与白云路交叉口。统一社会信用代码：91410325079432323U(1-1)。
法定代表人：倪建忠，行长。
委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：乔晓峰，男，汉族，1984年11月20日出生，住河南省嵩县。
被告：景延利，女，汉族，1987年2月21日出生，住河南省嵩县。
被告：席松利，女，汉族，1987年6月15日出生，住河南省嵩县。
原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司与被告乔晓峰、景延利、席松利金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李川到庭参加了诉讼。被告乔晓峰、景延利、席松利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告乔晓峰、景延利的《个人借款合同》；2、判令被告乔晓峰、景延利偿还原告的贷款本金91058.15元及利息，并支付罚息（利息及罚息按照合同的约定计算），被告席松利对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年4月25日被告乔晓峰、景延利与原告签订《个人借款合同》，在原告处贷款10万元，贷款期限12个月。被告席松利与原告签订保证合同为该笔借款提供连带责任保证，后被告未按照约定按时还款付息。故诉请法院请求判如所诉。
被告乔晓峰、景延利、席松利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中被告无正当理由未到庭质证，视为其放弃了自己的质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年4月25日，被告乔晓峰、景延利与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款拾万元。期限12个月，约定月利率为11.16‰，计息方式为“等额本息，具体详见还款明细表”。逾期罚息利率=合同利率×（1+30%）。借款人出现重大不利情形，贷款人可以终止发放贷款或宣布贷款提前到期。同日，被告席松利与原告签订《保证合同》，约定对乔晓峰、景延利的上述借款本息及债权人实现债权的各项费用承担连带责任。并承诺“本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效，愿意继续承担保证责任”。同日，原告将10万元借款汇入被告乔晓峰账户。2016年5月20日偿还本金7834.13元，利息930元,2016年6月22日偿还1028.15元利息及1107.72元本金。剩余本金91058.15元及利息未付。原告于2016年11月17日向被告景延利、席松利发放《贷款提前到期通知书》，通知书载明“由于借款人贷款本息未按期归还等原因，我行根据合同约定，宣布上述贷款提前到期。”被告景延利、席松利分别在该通知书上签字、按印。2017年3月22日，原告将《贷款提前到期通知书》邮寄与被告乔晓峰，邮寄回执显示已经妥收。
本院认为，原告与被告乔晓峰、景延利签订的《个人借款合同》、与被告席松利签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应按合同约定行使权利，履行义务。因被告未按合同约定归还本息，原告向三被告通知涉案款项提前到期，三被告均已接收并同意贷款提前到期，符合双方约定的合同解除条件，故原告请求解除与被告乔晓峰、景延利所签订的《个人借款合同》，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告违反合同约定，其行为已构成违约。原告要求被告乔晓峰、景延利按约定共同偿还借款本金91058.15元及利息，被告席松利承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告席松利承担责任后，有权向被告乔晓峰、景延利追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司与被告乔晓峰、景延利所签订的《个人借款合同》；
二、被告乔晓峰、景延利于本判决书生效之日起十日内清偿原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司借款本金91058.15元及利息（利息以91058.15元为本金，从2016年6月23日起按约定利率计算至被告实际还款之日）；
三、被告席松利对第二款本息承担连带责任；
四、被告席松利承担责任后，有权向被告乔晓峰、景延利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2076元，由被告乔晓峰、景延利负担，被告席松利承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
人民陪审员 程晓玉
人民陪审员 闫 娣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 楠
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第852号
原告：张勇，男，1977年8月20日出生，汉族，住东营市河口区海盛路**号。
被告：山东海盛海洋工程集团有限公司船务公司，驻东营港经济开发区海港路10号。
法定代表人：常建波，经理。
被告：山东海盛海洋工程集团有限公司，驻东营市河口区仙河镇黑龙江路。
法定代表人：王乃山，董事长。
本院受理原告张勇诉被告山东海盛海洋工程集团有限公司船务公司、山东海盛海洋工程集团有限公司劳动合同纠纷一案后，被告山东海盛海洋工程集团有限公司船务公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送至东营市东营区人民法院审理，东营市河口区人民法院无管辖权。
经审查，本院认为被告山东海盛海洋工程集团有限公司船务公司对管辖权提出的异议不成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在东营市河口区。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东海盛海洋工程集团有限公司船务公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙相义
二〇一四年十二月一日
书记员 叶国辉
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初116号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人王某，男，1982年8月23日出生于河南省汤阴县，汉族，高中文化程度，无业，住安阳市北关区灯塔路***号院*号楼*单元*号。因犯虚开增值税专用发票罪，于2010年9月25日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币130000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月16日被取保候审，2016年7月18日被逮捕。
辩护人张晶晶，大××律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日2时50分许，被告人王某酒后驾驶豫E×××××号轿车沿安阳市解放路由东向西行驶至迎宾路向南转弯时，与路边停着拉客的豫E×××××、豫E×××××、豫E×××××、豫E×××××、豫E×××××五辆出租车相撞。经鉴定，王某血液中乙醇含量为182mg／100ml。经道路交通事故认定，王某负事故全部责任。案发后，王某与被撞出租车司机靳某乙等五人达成和解协议，并赔偿损失共计人民币67000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，户籍证明、受案登记表、刑事判决书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、交通事故赔偿协议书、情况说明，被害人靳某乙陈述，血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某自愿认罪，且与被害方达成协议赔偿损失，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年9月17日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许婷婷
二〇一六年七月二十六日
书记员 付艳霞
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执155号
申请执行人：山西斌鹏贸易有限公司，住稷山县大佛南路西侧。
法定代表人：刘建国，系该公司经理。
委托代理人：贾红杰(系公司雇员)，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：彭二杰，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：张国伟，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：李红卫，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：冯旭红，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人彭二杰、张国伟、李红卫、冯旭红借款合同纠纷一案中，现因被执行人彭二杰、张国伟、李红卫、冯旭红暂无可供执行财产，且申请执行人山西斌鹏贸易有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任赞毅
审判员 薛艺霞
审判员 宋勤学
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐琦超
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执155号之二
申请执行人：山西斌鹏贸易有限公司，所在地稷山县大佛南路。
法定代表人：成文，男，系该公司经理。
被执行人：彭二杰，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：张国伟，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：李红卫，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：冯旭红，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人彭二杰、张国伟、李红卫、冯旭红借款合同纠纷一案中，于2016年11月14日冻结了被执行人张国伟在银行的存款。现因划拨被执行人张国伟的存款给付申请执行人山西斌鹏贸易有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张国伟在银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 任赞毅
审判员 薛艺霞
审判员 宋勤学
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐琦超
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0824执155号
彭二杰、张国伟、李红卫、冯旭红：
你们与申请执行人山西斌鹏贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月11日作出（2014）稷民三初字第89号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西斌鹏贸易有限公司于2016年4月27日向本院申请执行，本院于2016年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二�第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）彭二杰归还尚欠申请执行人山西斌鹏贸易有限公司借款413000元及利息（利息从2012年7月10日起至还款之日止，月利率按1.8%计算），张国伟、李红卫、冯旭红负连带给付责任。
（2）向申请执行人山西斌鹏贸易有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）并承担案件受理费7495元，执行费6095元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04-531001040019628
特此通知
二〇一六年五月三日
书记员 徐琦超
联系人：宋勤学
联系电话：553****
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执155号申请执行人：山西斌鹏贸易有限公司，住稷山县大佛南路西侧。法定代表人：刘建国，系该公司经理。委托代理人：贾红杰(系公司雇员)，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：彭二杰，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：张国伟，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：李红卫，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：冯旭红，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人彭二杰、张国伟、李红卫、冯旭红借款合同纠纷一案中，现因被执行人彭二杰、张国伟、李红卫、冯旭红暂无可供执行财产，且申请执行人山西斌鹏贸易有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任赞毅审判员  薛艺霞审判员  宋勤学二〇一六年十一月十一日书记员  徐琦超
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初3235号
原告：康笃云，男，汉族，1971年1月9日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：袁会兰，女，汉族，1971年8月13日出生，住重庆市渝北区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：钟雨江、张明强，重庆百君律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区福渝建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村七社。
法定代表人：何正元，执行董事。
第三人：何繁荣，男，汉族，1972年12月10出生，住重庆市两江新区。
委托诉讼代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告康笃云、袁会兰诉被告重庆市江津区福渝建材有限公司及第三人何繁荣公司决议效力确认纠纷一案中，原告康笃云、袁会兰于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康笃云、袁会兰撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告康笃云、袁会兰负担。
审判员 程 松
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈沫言
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初90号
申请人：阳信县第三建筑安装有限公司，住所地：阳信县幸福三路中段西侧，统一社会信用代码。
法定代表人：毛新国，该公司执行董事。
被申请人：山东省阳信吉瑞种业科技有限公司，住所地：阳信县河流镇国际工业园区鑫源路路北，统一社会信用代码。
法定代表人：张世英，该公司总经理。
被申请人：阳信瑞泽种业有限公司，住所地：阳信县阳城四路716号，统一社会信用代码。
法定代表人：范勇，该公司执行董事。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款及被申请人出纳王丽芳账户采取冻结措施，并已提供任书华、马焕岭阳光嘉苑第XX幢1单元XXXX室房产与马明堂、刘素华台商名座第X幢1单元XXX室房产作担保。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，依法应予支持。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人及被申请人出纳王丽芳账户银行存款三百万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张秀生
二〇一六年七月十二日
书记员 朱荣荣
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初90号之四
申请人：阳信县第三建筑安装有限公司，住所地：阳信县幸福三路中段西侧，统一社会信用代码：
法定代表人：毛新国，该公司执行董事。
被申请人：山东省阳信吉瑞种业科技有限公司，住所地：阳信县河流镇国际工业园区鑫源路路北，统一社会信用代码：
法定代表人：张世英，该公司总经理。
被申请人：阳信瑞泽种业有限公司，住所地：阳信县阳城四路716号，统一社会信用代码：
法定代表人：范勇，该公司执行董事。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款及被申请人出纳王丽芳账户采取冻结措施，并已提供任书华、马焕岭阳光嘉苑第B1幢1单元2001室房产与马明堂、刘素华台商名座第C幢1单元502室房产作担保。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，依法应予支持。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阳信瑞泽种业有限公司在中国银行阳信支行营业部账号0029存款叁拾万元，期限一年，自2016年7月20日至2017年7月19日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张秀生
二〇一六年七月二十日
书记员 朱荣荣
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初90号之三
申请人：阳信县第三建筑安装有限公司，住所地：阳信县幸福三路中段西侧，统一社会信用代码：
法定代表人：毛新国，该公司执行董事。
被申请人：山东省阳信吉瑞种业科技有限公司，住所地：阳信县河流镇国际工业园区鑫源路路北，统一社会信用代码：
法定代表人：张世英，该公司总经理。
被申请人：阳信瑞泽种业有限公司，住所地：阳信县阳城四路716号，统一社会信用代码：。
法定代表人：范勇，该公司执行董事。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款及被申请人出纳王丽芳账户采取冻结措施，并已提供任书华、马焕岭阳光嘉苑第B1幢1单元2001室房产与马明堂、刘素华台商名座第C幢1单元502室房产作担保。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，依法应予支持。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阳信瑞泽种业有限公司在中国银行阳信支行营业部账号0020存款叁拾万元，期限一年，自2016年7月20日至2017年7月19日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张秀生
二〇一六年七月二十日
书记员 朱荣荣
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初90号之十一
申请人：阳信县第三建筑安装有限公司，住所地：阳信县幸福三路中段西侧，统一社会信用代码：91371622743355283M。
法定代表人：毛新国，该公司执行董事。
被申请人：山东省阳信吉瑞种业科技有限公司，住所地：阳信县河流镇国际工业园区鑫源路路北，统一社会信用代码：371622200010323。
诉讼委托代理人:顾宗新,王田律师事务所律师。
�申请人：阳信瑞泽种业有限公司，住所地：阳信县阳城四路716号，统一社会信用代码：371622228004790。
诉讼委托代理人:顾宗新,王田律师事务所律师。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，依法予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人出纳王丽芳6XXXXXXXXXXXXXXXXXX6账号存款壹佰万元。
本裁定书送达后立即�行。
审判员 张秀生
二〇一六年八月十六日
书记员 朱荣荣
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初90号之十
申请人：阳信县第三建筑安装有限公司，住所地：阳信县幸福三路中段西侧，统一社会信用代码：91371622743355283M。
法定代表人：毛新国，该公司执行董事。
被申请人：山东省阳信吉瑞种业科技有限公司，住所地：阳信县河流镇国际工业园区鑫源路路北，统一社会信用代码：371622200010323。
诉讼委托代理人:顾宗新,王田律师事务所律师。
被申请人：阳信瑞泽种业有限公司，住所地：阳信县阳城四路716号，统一社会信用代码：371622228004790。
诉讼委托代理人:顾宗新,王田律师事务所律师。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，依法予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人阳信瑞泽种业有限公司在中国银行阳信支行营业部账号0029存款叁拾万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张秀生
二〇一六年八月十六日
书记员 朱荣荣
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初90号之七
申请人：阳信县第三建筑安装有限公司，住所地：阳信县幸福三路中段西侧，统一社会信用代码：91371622743355283M。
法定代表人：毛新国，该公司执行董事。
被申请人：山东省阳信吉瑞种业科技有限公司，住所地：阳信县河流镇国际工业园区鑫源路路北，统一社会信用代码：371622200010323。
诉讼委托代理人:顾宗新,王田律师事务所律师。
被申请人：阳信瑞泽种业有限公司，住所地：阳信县阳城四路716号，统一社会信用代码：371622228004790。
诉讼委托代理人:顾宗新,王田律师事务所律师。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，依法予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人阳信瑞泽种业有限公司在中国建设银行阳信支行账号3788存款壹佰万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张秀生
二〇一六年八月十六日
书记员 朱荣荣
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初90号之九
申请人：阳信县第三建筑安装有限公司，住所地：阳信县幸福三路中段西侧，统一社会信用代码：91371622743355283M。
法定代表人：毛新国，该公司执行董事。
被申请人：山东省阳信吉瑞种业科技有限公司，住所地：阳信县河流镇国际工业园区鑫源路路北，统一社会信用代码：371622200010323。
诉讼委托代理人:顾宗新,王田律师事务所律师。
被申请人：阳信瑞泽种业有限公司，住所地：阳信县阳城四路716号，统一社会信用代码：371622228004790。
诉讼委托代理人:顾宗新,王田律师事务所律师。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，依法予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人阳信瑞泽种业有限公司在中国银行阳信支行营业部账号0020存款叁拾万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张秀生
二〇一六年八月十六日
书记员 朱荣荣
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初90号之八
申请人：阳信县第三建筑安装有限公司，住所地：阳信县幸福三路中段西侧，统一社会信用代码：91371622743355283M。
法定代表人：毛新国，该公司执行董事。
被申请人：山东省阳信吉瑞种业科技有限公司，住所地：阳信县河流镇国际工业园区鑫源路路北，统一社会信用代码：371622200010323。
诉讼委托代理人:顾宗新,王田律师事务所律师。
被申请人：阳信瑞泽种业有限公司，住所地：阳信县阳城四路716号，统一社会信用代码：371622228004790。
诉讼委托代理人:顾宗新,王田律师事务所律师。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，依法予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人阳信瑞泽种业有限公司在中国农业银行阳信县支行账号1520存款肆拾万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张秀生
二〇一六年八月十六日
书记员 朱荣荣
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初90号之十二
申请人：阳信县第三建筑安装有限公司，住所地：阳信县幸福三路中段西侧，统一社会信用代码：91371622743355283M。
法定代表人：毛新国，该公司执行董事。
被申请人：山东省阳信吉瑞种业科技有限公司，住所地：阳信县河流镇国际工业园区鑫源路路北，统一社会信用代码：371622200010323。
诉讼委托代理人:顾宗新,王田律师事务所律师。
被申请人：阳信瑞泽种业有限公司，住所地：阳信县阳城四路716号，统一社会信用代码：371622228004790。
诉讼委托代理人:顾宗新,王田律师事务所律师。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，依法予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对任书华、马焕岭阳光嘉苑第XX幢X单元XXXX室房产与马明堂、刘素华台商名座第X幢X单元XXX室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张秀生
二〇一六年八月十六日
书记员 朱荣荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申567号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张喜斌。
委托诉讼代理人：王玉杰,河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江楠,河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人张喜斌因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2501号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张喜斌申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为张喜斌办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，张喜斌的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为,不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人张喜斌申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张喜斌的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1745号
原告杭州住邦房产代理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区永久公寓3#楼14号。
法定代表人郑海涛。
被告陈永桥。
原告杭州住邦房产代理有限公司诉被告陈永桥居间合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人郑海涛到庭参加诉讼。被告陈永桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州住邦房产代理有限公司诉称：2015年12月22日，经原告居间联系，被告和任方恒就杭州市萧山区宁围街道生兴路4幢3单元501室房屋转让事宜达成意向并签订《房地产买卖合同》。同时，原、被告和任方恒三方签订《代理合同》，约定原告为他们提供房屋居间服务，居间服务报酬为10000元；如任何一方违约导致《房地产买卖合同》不能履行的，则应支付原告居间服务报酬20000元。现被告未按约履行《房地产买卖合同》，也未向原告支付报酬。故起诉要求被告支付原告报酬20000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付报酬10000元。
被告陈永桥未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定以下事实：经原告居间联系，被告和任方恒就杭州市萧山区宁围街道生兴路4幢3单元501室房屋转让事宜达成意向。2015年12月22日，三方签订《代理合同》一份，约定原告为被告和任方恒提供房屋居间服务，若原告促成双方房屋买卖合同成立，则任方恒应在产权过户之日向原告支付报酬10000元；如因买卖双方或单方原因导致买卖合同不能履行，则违约方应支付原告报酬20000元。当天，被告与任方恒签订《房地产买卖合同》一份，双方就案涉房屋达成转让事宜达成合意。嗣后，被告未按约履行《房地产买卖合同》约定义务，也未向原告支付报酬。
另查明，2016年1月14日，任方恒向本院起诉，主张因被告单方违约导致《房地产买卖合同》无法履行，故要求其双倍返还定金共300000元。同年1月27日，经本院主持调解，双方就定金返还及损失达成调解协议。
以上事实，由房屋所有权证、房地产买卖合同、代理合同、证明、（2016）浙0109民初1012号民事调解书和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：陈永桥、任方恒与原告签订的《代理合同》系各方当事人真实意思表示，应认定合法有效。经原告居间促成，陈永桥和任方恒已达成购房意向，原告已完成居间义务，有权获得报酬。陈永桥此后未按约履行《房地产买卖合同》约定义务，已构成违约，其应按约履行房屋居间服务报酬的支付义务。庭审中，原告自愿降低居间服务报酬，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉请，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈永桥于本判决生效后十日内支付杭州住邦房产代理有限公司报酬10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈永桥负担。该款杭州住邦房产代理有限公司已预缴，其同意陈永桥于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，具体金额由杭州市中级人民法院确定。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一六年四月十三日
书记员 王海燕
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初146号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司。
负责人：李凤翔，董事长。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，系该公司工作人员。
被告：陈文兴，男，成年，汉族。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告陈文兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉处理。
审判员 周永熙
二〇一七年一月二十六日
书记员 庄美婷
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初146号原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司。负责人：李凤翔，董事长。委托诉讼代理人：熊玉英，女，系该公司工作人员。被告：陈文兴，男，成年，汉族。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告陈文兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉处理。审判员  周永熙二〇一七年一月二十六日书记员  庄美婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1645号
上诉人（原审被告）：杭州新安居装饰材料市场鹰牌地板商行。
经营者：余银华。
委托代理人（特别授权代理）：余广渭。
被上诉人（原审原告）：过向军。
上诉人杭州新安居装饰材料市场鹰牌地板商行（以下简称地板商行）因与被上诉人过向军买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西泗商初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年11月，过向军为房屋装修需要向地板商行购买多层实木复合地板及地板胶、玻璃胶、门扣、防潮纸等辅材，由地板商行送货上门并负责安装。2014年11月29日，过向军向地板商行支付货款、材料费、安装费、运费合计25100元。安装使用后，过向军发现地板出现表面起泡开裂、油漆变色脱落及接缝大等问题。经与地板商行协商未果，过向军于2015年3月9日向杭州市转塘�商所投诉地板问题，要求退一赔一。杭州之江国家旅游度假区消费者协会分别于2015年3月12日和3月16日组织过向军和地板商行进行调解，地板商行仅同意调换地板并给予1000元补偿，双方未能达成一致意见。过向军遂诉至原审法院，要求判如所请。经向过向军、地板商行、厂商代表调查及现场勘察、取样、检测，浙江省质量检测科学研究院出具质量鉴定报告，其中“技术分析”一项载明：1、根据检测结果，委托单位送鉴的样品漆膜附着力、漆膜硬度、甲醛释放量以及专家组取回的样品漆膜附着力、漆膜硬度均符合国家标准GB／T18103-2013《实木复合地板》的要求。2、各检测点含水率明显高于标准5%-14%的要求，卫生间门口的地板存在严重的发黑、漆膜大面积鼓泡、脱落等现象，该处含水率达30%以上，可以确定为该处地板持续受潮，含水率严重超标所致。3、地板大量漆膜开裂、脱落是干缩湿胀引起，一种可能为地板本身表层木材含水量偏高，经地暖环境使用（相当于烘干）后，含水率降低，木材收缩产生裂纹，另一种可能是使用过程地板受潮，加上表层二翅豆木材本身的尺寸稳定性较一般木材差，干缩湿胀率大；根据委托单位送鉴的样品，该批地板背面未进行涂漆处理，也容易使地板底部受潮而形成极端胀缩现象，最终导致大面积的漆膜开裂、脱落。4、该批地板为普通多层实木复合地板，非地暖专用地板，安装于地暖上易产生发黑、漆膜开裂、鼓泡、脱落等问题。鉴定结论为：1、鉴定对象基本指标符合国家标准GB／T18103-2013《实木复合地板》的要求；2、地板出现漆膜开裂、脱落是由地板干缩湿胀引起，该批地板不适用于地暖环境下使用。过向军为此预交鉴定费15000元。
原审法院审理认为，过向军和地板商行之�虽未签订书面协议，但双方之间的买卖合同关系成立，双方均应按约履行。合同履行中，过向军依约支付了货款、材料费、安装费及运费，且地板商行对过向军所需地板要配套地暖使用系明知，但未提供符合约定的适合地暖环境使用的地板，致使地板在安装使用后出现变色、漆膜起泡、脱落等现象。根据合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，地板商行提供的产品不符合约定，致使过向军的合同目的部分无法实现，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。考虑到涉案房屋已装修完毕，地板已由过向军实际使用，因此过向军不同意进行更换而直接要求赔偿损失，并无不当。但过向军主张相当于合同价款的损失，缺乏依据。原审法院根据过向军购买地板的支出、修复费用等，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定损失为15000元。至于过向军主张的误工费、交通费、租赁费，没有证据证明上述费用实际产生且应由地板商行负担，故原审法院不予支持。有关过向军预付的鉴定费15000元，原审法院根据实际情况确定由过向军和地板商行各负担7500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、地板商行于判决生效之日起十日内赔偿过向军15000元。二、驳回过向军的其他诉讼请求。三、鉴定费15000元，由过向军、地板商行各负担7500元，其中地板商行负担部分于判决生效之日起十日内径直支付给过向军。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由过向军负担239元，地板商行负担149元，其中地板商行负担部分于判决生效之日起十日内交纳至原审法院。
宣判后，地板商行不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定地板商行提供给过向军的产品不符合约定的理由不充分，有证据证明地板商行提供给过向军的产品是符合国家标准的合格产品。至于产品是否符合过向军的地暖要求，国家及行业没有任何标准或权威性指导文件明示，地板商行提供的产品符合市场通用的要求。二，过向军的产品出现问题，完全是因为过向军使用不当所造成的，有充分的证据证明过向军的地板出�的问题完全是因其地板使用过中受潮所致，地板商行没有责任。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判或发回重审，诉讼费用由过向军承担。
被上诉人过向军答辩称：地板商行提出的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，过向军向地板商行购买地板用于房屋装修，由地板商行送货上门并负责安装。地板商行明知过向军所需地板系配套地暖使用，但根据质量鉴定报告，地板商行提供的地板不适用于地暖环境下使用。该批地板在实际使用中也出现了起泡开裂、油漆变色脱落以及接缝大等问题，给过向军造成了损失。地板商行未提供符合约定的地板构成违约，应当承担违约责任。原审法院根据过向�购买地板的支出、修复费用等，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，从公平原则和诚实信用原则出发，酌情确定地板商行赔偿的数额并无不妥。综上，地板商行的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人杭州新安居装饰材料市场鹰牌地板商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 林叶红
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8169号
原告：张鹏飞，男，1994年2月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人：王支林，系陕西神东律师事务所律师。
被告：焦越，男，1983年5月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人：蔡光兴，系陕西纳智律师事务所律师。
委托代理人：王艳飞，系陕西纳智律师事务所律师。
原告张鹏飞与被告焦越合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞及委托代理人王支林到庭，被告焦越未到庭，由其委托代理人蔡光兴、王艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏飞向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告焦越立即向交警大队处理油罐车（车牌号为陕AK37**陕A41**挂）在交付原告之前产生的违章行政处罚具体如下：从2015年5月2日起至2017年2月15日期间的罚分共计39分，罚款1950元；2.判决被告焦越向原告承担违约责任如下：由于被告焦越不处理违章致使该油罐车无法年检、不能运营所产生的运营损失费：按每日1500元从年检之日即2017年11月1日起计算到被告处理完毕该车违章之日止3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月26日，经中介人说合下，原被告签订了车辆《买卖合同》，合同约定被告焦越将其所有的油罐车（车牌号为陕AK37**陕A41**挂）卖给原告，价格为155000元，并约定2017年2月26日之前与此车有关的一切纠纷全部由甲方及被告承担。合同签订时，被告焦越向原告保证该车无违章罚分罚款等情况，如若出现愿承担一切责任。合同签订后，于同日原告将全部款项交付于被告，被告亦将车辆交付于原告。但是2017年5月�原告查到该油罐车在交付原告之前存在多条违章。根据合同约定，被告理应处理该违章，但是经原告多次与其协商未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
本院认为，原告要求被告处理违章的诉请，因涉及违反交通法律、法规行为，而相应行为的调整属于交管部门的职权范围，不属于民事案件审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张雨悦
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 昆
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8169号原告：张鹏飞，男，1994年2月出生，汉族，陕西省人。委托代理人：王支林，系陕西神东律师事务所律师。被告：焦越，男，1983年5月出生，汉族，陕西省人。委托代理人：蔡光兴，系陕西纳智律师事务所律师。委托代理人：王艳飞，系陕西纳智律师事务所律师。原告张鹏飞与被告焦越合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞及委托代理人王支林到庭，被告焦越未到庭，由其委托代理人蔡光兴、王艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏飞向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告焦越立即向交警大队处理油罐车（车牌号为陕AK37**陕A41**挂）在交付原告之前产生的违章行政处罚具体如下：从2015年5月2日起至2017年2月15日期间的罚分共计39分，罚款1950元；2.判决被告焦越向原告承担违约责任如下：由于被告焦越不处理违章致使该油罐车无法年检、不能运营所产生的运营损失费：按每日1500元从年检之日即2017年11月1日起计算到被告处理完毕该车违章之日止3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月26日，经中介人说合下，原被告签订了车辆《买卖合同》，合同约定被告焦越将其所有的油罐车（车牌号为陕AK37**陕A41**挂）卖给原告，价格为155000元，并约定2017年2月26日之前与此车有关的一切纠纷全部由甲方及被告承担。合同签订时，被告焦越向原告保证该车无违章罚分罚款等情况，如若出现愿承担一切责任。合同签订后，于同日原告将全部款项交付于被告，被告亦将车辆交付于原告。但是2017年5月�原告查到该油罐车在交付原告之前存在多条违章。根据合同约定，被告理应处理该违章，但是经原告多次与其协商未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院认为，原告要求被告处理违章的诉请，因涉及违反交通法律、法规行为，而相应行为的调整属于交管部门的职权范围，不属于民事案件审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  张雨悦二〇一七年十一月十三日书记员  王 昆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00128号
申请人邹福兵。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人邹福兵因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值11026元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人邹福兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值11026元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01537号
原告杨杨，男，1986年8月24日出生，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市。
被告王奇红，男，1990年4月10日出生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告王朋霞（又名王紫琳），女，1994年4月1日出生，甘肃岷县人，住岷县。
原告杨杨诉被告王奇红、王朋霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨杨、被告王奇红到庭参加诉讼，被告王朋霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杨向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠原告的货款66，700元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告与二被告均经营装潢材料，二被告经常从原告处进货，双方已合作4年时间。被告王奇红于2015年2月2日从原告处进货，拖欠货款34，700元，被告王朋霞于2015年9月3日从原告处进货，拖欠货款32，000元，上述共计66，700元，二被告均书写了欠条。原告向二被告供货时，货物的数量和金额都在销售清单上写明，被告提供的6月13日销售清单注明付5，000元是我书写的，是二被告从3月份至9月份在原告处进货的货款，与拖欠的34，700元货款之间没有关系。我的销售清单是每年做完账后就销毁了，现在无法提供销售清单原件。综上，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王奇红辩称，我与被告王朋霞原系夫妻，王朋霞曾用名王紫琳，我们于2016年5月19日办理了离婚登记。我们经营装潢材料铺期间，经常从原告处进货，其诉称拖欠货款66，700元不属实，2015年2月2日从原告处拖欠的货款34，700元我已向原告分几笔支付，至2015年9月3日共拖欠原告的货款32，000元。因为与原告长期合作，关系好，就没有向原告索要欠条。因我们合作期间，一般都是我们在拖欠原告的货款，原告说他们需要钱了，我们就向原告支付一部分，然后在销售清单上注明支付了多少钱。34，700元的欠款，我于同年5月18日向原告支付了10，000元，6月12日支付了5，000元，再就是后来每月都向原告付钱，支付的钱都在销售清单上进行了注明。部分销售清单我找不见了，我的销售清单是复印件（第二联），5月18日向原告支付10，000元现在看不清楚，但6月12日支付了5，000元销售清单上比较清楚。如果拖欠的34，700元没有支付，原告是不可能继续向我供货的。我的意见是要求原告出具销售清单原件（第一联），对所欠货款进行核对。
被告王朋霞缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、原告提交的被告王奇红于2015年2月2日书写的34，700元欠条1张，证实被告王奇红拖欠货款34，700元的事实，被告王奇红对此提出异议，认为其已向原告分期支付了该笔货款，每次还款时都在销售清单上进行了注明，其持有的销售清单是复印件（第二联），销售清单原件（第一联）均由原告持有，因为与原告长期合作，关系好，就没有向原告索要欠条。根据对原告就货款结算方式的核实及被告提供的通话录音相互印证，该笔欠款在通话录音中原告并未主张，只主张了9月份拖欠的32，000元货款，在本院通知原告按指定期限提供销售清单第一联进行核对，原告未提供，故被告的异议成立，对该欠条的证明目的不予认可；2、被告王奇红提交的部分销售清单复印件（第二联）13张，证实拖欠原告的货款34，700元，其于2015年5月18日支付了10，000元，2015年6月12日支付了5，000元，原告对此提出异议，认为被告提交的销售清单与拖欠的34，700元货款之间没有关系，被告于6月13日支付的5，000元是后续进货支付的货款，并不是支付拖欠的货款，因原告未提交销售清单原件（第一联）进行核对，故原告的异议不成立，对被告王奇红的证明目的予以认可。
本院认为，买卖合同双方应本着诚实信用的原则积极稳妥处理双方之间存在的争议，共同维护和谐稳定的市场交易秩序。本案中原告虽提交了被告拖欠货款的欠条，但根据原、被告的交易习惯和结算方式，被告未将2015年2月2日的欠款付清，则第二联销售清单由原告持有，欠款付清后则由被告持有，结合被告王奇红提供的销售清单复印件（第二联）和通话录音，足以证明二被告实际拖欠原告货款为2015年9月3日出具的欠条32，000元，加之本院通知原告按指定期限提供双方2015年2月2日至2015年9月份的销售清单第一联进行核对，原告以销售清单已被销毁无法提供为由，未予提供，应负举证不能的法律后果。庭审中，被告王奇红对拖欠的货款32，000元予以认可，其与被告王朋霞虽于2016年5月19日办理了离婚登记，但该笔货款系二被告在婚姻关系存续期间共同经营装潢材料铺面所拖欠的货款，应由二被告共同支付。
综上，原告要求二被告支付拖欠货款32，000元的诉讼请求应予支持，对其主张的34，700元的货款，因未提供相关证据加以证明，故不予支持，应依法驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中国人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王奇红、王朋霞于判决生效后10日内共同支付拖欠原告杨杨的货款32，000元。
二、驳回原告杨杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，268元，由原告杨杨负担668元，由被告王奇红、王朋霞负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 朱歹怒
代理审判员 包军平
人民陪审员 包耀祖
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈景林
济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4451号
原告：韩兆祥，男，1961年6月24日出生，汉族，住济宁市北菜市。
委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告：翟勇，男，1976年11月6日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：张秀雷（一般代理），山东治恒律师事务所律师。
原告韩兆祥与被告翟勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛文文，被告翟勇及其委托诉讼代理人张秀雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩兆祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，并腾空涉案房屋返还原告；2、判令被告赔偿因无权占用房屋给原告造成的经济损失（按原告与案外人杨兆霞租金计算方式，至�告腾空并返回涉案房屋止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原告与杨兆霞签订了房屋租赁合同，将原告所有的位于济宁市北菜市小区营业房东数第8户房屋租赁给杨兆霞，合同约定租赁期间一年，自2016年3月25日至2017年3月24日止，年租金为4万元。同时约定特殊情况下，经双方协商一致后杨兆霞可转让房屋。合同签订后，原告将房屋交付杨兆霞使用，直至合同期限届满，双方没有续签租赁合同。合同期限届满后，原告到涉案房屋中要求返还房屋时，发现被告正无权占用原告房屋，原告多次要求被告腾出房屋，被告却置之不理，派出所出警后也未能调解，被告至今仍在占用原告房屋。
被告翟勇答辩，答辩人系合法转租使用原告韩兆祥的房屋，没有侵害其权益。原告的起诉无事实及法律依据，应当予以驳回。一、关于本案的主体。按原告诉称其将涉案房屋租赁给杨兆霞，双方于2016年3月25日签订了租赁合同，原告应当起诉杨兆霞而不应当起诉答辩人。二、原告韩兆祥诉称不实。实际情况是：答辩人通过转租方式合法使用转租房屋。答辩人在2016年10月9日，从案外人孙某处转租了涉案房屋经营“糁汤馆”，原告对此转租知情且同意。也向答辩人承诺可以再行转租。然而在2016年2月份，答辩人转租房屋时，原告无故毁约。阻止答辩人转租，致使答辩人不能及时转让经营的“糁汤馆”，给答辩人造成了损失，继而引发了本案的纠纷。三、答辩人在2016年10月9日从案外人孙某处转租了涉案房屋，其间，原告没有就转租提出异议，答辩人转租涉案房屋的行为合法有效，不存在无权占用的侵权行为。四、依据合同法第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期�赁。”的规定，原告与答辩人间形成不定期租赁合同的法律关系。即便其解除与答辩人的租赁合同关系也应当提前告知并给答辩人合理的期限以尽量减少答辩人的损失。综上，答辩人认为，答辩人没有存在无权占用原告房屋的行为，原告的诉讼请求于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于被告翟勇提交的2016年10月9日孙某出具的收条，原告对其真实性有异议。本院认为，证人孙某已出庭作证，孙某证明其本人出具收条的真实性，并证明5万元包括半年房租2万元及转让费3万元。本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2016年3月25日，原告将其所有的�于济宁市北菜市小区营业房东数第8户房屋租赁给案外人杨兆霞，双方签订了房屋租赁合同，约定租赁期限为2016年3月25日至2017年3月24日，年租金4万元。经双方协商一致，杨兆霞可转租房屋。后，证人孙某转租得本案涉案房屋。2016年10月9日，又将房屋转租给本案被告，被告支付转让费3万元，半年房租2万元。
本院认为，依据原、被告双方提交的证据及当事人陈述，能够认定被告翟勇租赁涉案房屋时，原告知情并同意被告的租赁行为。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。本案中原告与案外人杨兆霞的房屋租赁合同期限为2016年3月25日至2017年3月24日，孙某将房屋转租给被告的租赁期间不应超过上述租赁合同的剩余期限，即被告的租赁期限最长至2017年3月24日止。原租赁合同期限届满，双方未达成新的租赁合同，故自2017年3月25日始，原告便可向被告主张权利，要求其返还房屋，被告继续占有使用原告房屋的行为构成无权占有。原告要求被告停止侵害，腾空并返还房屋的请求，本院予以支持。另，原告主张被告无权占有房屋期间的经济损失以原租赁合同的租金计算方式计算，该计算方式与被告承租该房屋时支付的租金标准一致，原告的该主张未增加被告的经济负担，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
被告翟勇于�判决生效后十日内腾空位于济宁市北菜市小区营业房东数第8户的房屋，并向原告返还。
被告翟勇于本判决生效后十日内向原告赔偿租赁到期后占用上述房屋造成的经济损失（自2017年3月25日起至被告翟勇腾空并返还原告房屋止，按照年租金4万元的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐泽锦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执238号
申请执行人：张桂华，女，1972年5月20日出生，汉族，住襄阳高新区。
被执行人：襄阳屹立服饰有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区航天路3号2幢。
法定代表人龙建群，襄阳屹立服饰有限公司经理。
被执行人：徐品朝，男，1971年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：散同辉，男，1979年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在执行申请执行人张桂华与被执行人襄阳屹立服饰有限公司、徐品朝、散同辉欠款纠纷一案中，经查，本院于2017年12月18日作出的【2017】鄂06**民初2345号民事判决，已经发生法律效力。被执行人襄阳屹立服饰有限公司、徐品朝、散同辉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳屹立服饰有限公司、徐品朝、散同辉的银行存款6500元，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产及收益。
本裁定立即执行。
执行员 邓新忠
二〇一八年四月十三日
书记员 孙 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执238号申请执行人：张桂华，女，1972年5月20日出生，汉族，住襄阳高新区。被执行人：襄阳屹立服饰有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区航天路3号2幢。法定代表人龙建群，襄阳屹立服饰有限公司经理。被执行人：徐品朝，男，1971年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：散同辉，男，1979年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人张桂华与被执行人襄阳屹立服饰有限公司、徐品朝、散同辉欠款纠纷一案中，经查，本院于2017年12月18日作出的【2017】鄂06**民初2345号民事判决，已经发生法律效力。被执行人襄阳屹立服饰有限公司、徐品朝、散同辉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳屹立服饰有限公司、徐品朝、散同辉的银行存款6500元，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产及收益。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇一八年四月十三日书记员  孙 艳
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民终147号
上诉人（原审被告）：泽州县南村镇南村村村民委员会，住所地泽州县南村镇南村村。
法定代表人：尚同庆，任村委主任。
委托诉讼代理人：李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卫欢乐，女，1988年10月2日出生，汉族，泽州人。
委托诉讼代理人：郭斌华，山西精石律师事务所律师。
上诉人泽州县南村镇南村村村民委员会(以下简称南村村委)因与被上诉人卫欢乐农村房屋买卖合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2017）晋0525民初1297号民事判决。向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人南村村委的委托诉讼代理人李涛涛，被上诉人卫欢乐的委托诉讼代理人郭斌华到庭接受了询问，本案现已审理终结。
南村村委上诉请求：1、撤销原判并改判上诉人不退还被上诉人购房款20万元，且不支付利息；2、一、二审诉讼费由上诉人承担。事实和理由：1、上诉人未实际收取该20万元款项，上诉人在泽州县农商行南村支行设有专门的账户用以收取购房款项，卫欢乐不能提供上述账户的交款凭证，上诉人在村委的财务账册中也未发现卫欢乐所交的20万元购房款；2、上诉人不应退还该20万元款项，现有证据已充分证明原村委主任郭振华擅自收取20万元购房款且未缴入村委账户。
卫欢乐辩称：1、2011年12月5日我付款是购买南村村委修建的14#楼，买房时我把钱交给了当时的村主任郭振华，郭振华为我出具了收款收据，2015年9月房屋修好后，南村村委未向我交付房屋；2、南村村委所说的销售楼房的流程系一面之词，我不知情，加盖公章和法定代表人签名的收据足可以认定为是村委的行为。其内部流程和我无关，应当维持一审判决。
卫欢乐向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告南村村委向原告卫欢乐交付泽州县南村镇南村村14号楼X单元XX室，如被告南村村委不能交付房屋，应退还原告卫欢乐购房款20万元，并从2011年12月5日起按同期银行贷款利率支付利息至房款全部退还之日止。2.诉讼费由被告南村村委负担。
一审法院审理查明：2011年12月5日原告卫欢乐付款20万元购买被告南村村委修建的14号楼X单元XX房屋一套。当时的村委主任郭振华收取了原告卫欢乐20万元，并给原告卫欢乐出具了收条一支，写明”今收到卫欢乐买南村村14号楼X单元XX室房款20万元整”，落款”郭振华”，并加盖被告南村村委公章。另注明”暂收等村民回迁对外转财务”。2015年9月房屋修好后，被告南村村委以郭振华未移交账务为由拒绝向原告卫欢乐交付房屋。
一审法院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，未依法登记领取权属证书的房产不得转让。本案所涉房屋系在农村集体土地上兴建，未缴纳土地使用权出让金，不具备商品房预售的条件。且该房屋只属于被告南村村委集体所有，外村村民不能购买，原告卫欢乐不是该村村民，故双方约定的房屋买卖合同违反了法律、法规的强制性规定，系无效合同。因合同无效所取得的财产，应当予以返还，被告南村村委的辩解理由无事实和法律依据，一审法院依法不予采信。被告南村村委应将购房款退还原告卫欢乐，并应按同期银行贷款利率支付原告卫欢乐2011年12月5日起至房款全部退还之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第四十五条之规定，判决：被告南村村委退还原告卫欢乐购房款20万元，并按同期银行贷款利率支付自2011年12月5日起至房款全部退还之日止的利息。
二审中，南村村委提供晋城市鸿雅居房地产开发有限公司和南村村委协议书一份，主张该协议书内容可证明100万元是村委承担了，不是由当时村委主任郭振华借款清偿的。
卫欢乐当庭质证认为，对该证据的真实性不清楚，我购的房子是14#楼，不是协议书中提到的6#、7#楼，我购房是给村委交的款，和晋城市鸿雅居房地产开发有限公司没有关系。
二审认为，本案是南村村委和卫欢乐之间因买卖房屋而引起的纠纷，南村村委的上述证据和本案没有直接的关联性，对此证据不予采信。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，争议的焦点为南村村委是否应当退还卫欢乐购房款20万元并支付利息。从以下两个方面可以认定：
（一）关于双方房屋买卖合同的效力问题
《中华人民共和国合同法》第58条规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失......”。本案中，被上诉人卫欢乐系上诉人集体经济组织之外的个人，双方之间买卖合同违反了法律、法规的强制性规定，应属无效合同。依照法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还。故一审判决并无不当。
（二）关于郭振华收取卫欢乐购房款的认定问题
卫欢乐2011年12月5日向南村村委购买房屋，并向时任南村村委主任郭振华交付购房款20万元，郭振华出具了加盖有南村村委公章的收据，收据中载明交款人、收款金额等内容，足以表明郭振华的收款行为系履行职务的行为，在卫欢乐买房未果的情况下，南村村委依法应当承担返还责任。至于南村村委所主张该笔款项没有入账，也查不到相应的财务记录，此属村委的内部事务，与本案不属同一法律关系，应通过其它途径寻求解决。一审判决亦无不当。
综上所述，泽州县南村镇南村村村民委员会的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由泽州县南村镇南村村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长段新娥
审判员杨丽珍
审判员崔胜利
二零一八年三月二十一日
法官助理杨亚锋
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终147号上诉人（原审被告）：泽州县南村镇南村村村民委员会，住所地泽州县南村镇南村村。法定代表人：尚同庆，任村委主任。委托诉讼代理人：李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卫欢乐，女，1988年10月2日出生，汉族，泽州人。委托诉讼代理人：郭斌华，山西精石律师事务所律师。上诉人泽州县南村镇南村村村民委员会(以下简称南村村委)因与被上诉人卫欢乐农村房屋买卖合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2017）晋0525民初1297号民事判决。向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人南村村委的委托诉讼代理人李涛涛，被上诉人卫欢乐的委托诉讼代理人郭斌华到庭接受了询问，本案现已审理终结。南村村委上诉请求：1、撤销原判并改判上诉人不退还被上诉人购房款20万元，且不支付利息；2、一、二审诉讼费由上诉人承担。事实和理由：1、上诉人未实际收取该20万元款项，上诉人在泽州县农商行南村支行设有专门的账户用以收取购房款项，卫欢乐不能提供上述账户的交款凭证，上诉人在村委的财务账册中也未发现卫欢乐所交的20万元购房款；2、上诉人不应退还该20万元款项，现有证据已充分证明原村委主任郭振华擅自收取20万元购房款且未缴入村委账户。卫欢乐辩称：1、2011年12月5日我付款是购买南村村委修建的14#楼，买房时我把钱交给了当时的村主任郭振华，郭振华为我出具了收款收据，2015年9月房屋修好后，南村村委未向我交付房屋；2、南村村委所说的销售楼房的流程系一面之词，我不知情，加盖公章和法定代表人签名的收据足可以认定为是村委的行为。其内部流程和我无关，应当维持一审判决。卫欢乐向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告南村村委向原告卫欢乐交付泽州县南村镇南村村14号楼X单元XX室，如被告南村村委不能交付房屋，应退还原告卫欢乐购房款20万元，并从2011年12月5日起按同期银行贷款利率支付利息至房款全部退还之日止。2.诉讼费由被告南村村委负担。一审法院审理查明：2011年12月5日原告卫欢乐付款20万元购买被告南村村委修建的14号楼X单元XX房屋一套。当时的村委主任郭振华收取了原告卫欢乐20万元，并给原告卫欢乐出具了收条一支，写明”今收到卫欢乐买南村村14号楼X单元XX室房款20万元整”，落款”郭振华”，并加盖被告南村村委公章。另注明”暂收等村民回迁对外转财务”。2015年9月房屋修好后，被告南村村委以郭振华未移交账务为由拒绝向原告卫欢乐交付房屋。一审法院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，未依法登记领取权属证书的房产不得转让。本案所涉房屋系在农村集体土地上兴建，未缴纳土地使用权出让金，不具备商品房预售的条件。且该房屋只属于被告南村村委集体所有，外村村民不能购买，原告卫欢乐不是该村村民，故双方约定的房屋买卖合同违反了法律、法规的强制性规定，系无效合同。因合同无效所取得的财产，应当予以返还，被告南村村委的辩解理由无事实和法律依据，一审法院依法不予采信。被告南村村委应将购房款退还原告卫欢乐，并应按同期银行贷款利率支付原告卫欢乐2011年12月5日起至房款全部退还之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第四十五条之规定，判决：被告南村村委退还原告卫欢乐购房款20万元，并按同期银行贷款利率支付自2011年12月5日起至房款全部退还之日止的利息。二审中，南村村委提供晋城市鸿雅居房地产开发有限公司和南村村委协议书一份，主张该协议书内容可证明100万元是村委承担了，不是由当时村委主任郭振华借款清偿的。卫欢乐当庭质证认为，对该证据的真实性不清楚，我购的房子是14#楼，不是协议书中提到的6#、7#楼，我购房是给村委交的款，和晋城市鸿雅居房地产开发有限公司没有关系。二审认为，本案是南村村委和卫欢乐之间因买卖房屋而引起的纠纷，南村村委的上述证据和本案没有直接的关联性，对此证据不予采信。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，争议的焦点为南村村委是否应当退还卫欢乐购房款20万元并支付利息。从以下两个方面可以认定：（一）关于双方房屋买卖合同的效力问题《中华人民共和国合同法》第58条规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失......”。本案中，被上诉人卫欢乐系上诉人集体经济组织之外的个人，双方之间买卖合同违反了法律、法规的强制性规定，应属无效合同。依照法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还。故一审判决并无不当。（二）关于郭振华收取卫欢乐购房款的认定问题卫欢乐2011年12月5日向南村村委购买房屋，并向时任南村村委主任郭振华交付购房款20万元，郭振华出具了加盖有南村村委公章的收据，收据中载明交款人、收款金额等内容，足以表明郭振华的收款行为系履行职务的行为，在卫欢乐买房未果的情况下，南村村委依法应当承担返还责任。至于南村村委所主张该笔款项没有入账，也查不到相应的财务记录，此属村委的内部事务，与本案不属同一法律关系，应通过其它途径寻求解决。一审判决亦无不当。综上所述，泽州县南村镇南村村村民委员会的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由泽州县南村镇南村村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长段新娥审判员杨丽珍审判员崔胜利二零一八年三月二十一日法官助理杨亚锋书记员李辉
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初206号
原告：杨小平，男，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告：张曾梅，女，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
两原告委托诉讼代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被告：缪开良，男，1946年9月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：章可培，男，1973年2月1日出生，汉族，户籍住址浙江省舟山市定海区，现住浙江省宁波市北仑区，与缪开良系继父子关系。
被告：刘抱娣，女，1950年10月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告杨小平、张曾梅与被告缪开良、刘抱娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杨小平、张曾梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨小平、张曾梅撤回起诉处理。
审 判 员 马学静
二〇一八年四月三日
代书记员 夏思维
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初206号原告：杨小平，男，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告：张曾梅，女，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。两原告委托诉讼代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。被告：缪开良，男，1946年9月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：章可培，男，1973年2月1日出生，汉族，户籍住址浙江省舟山市定海区，现住浙江省宁波市北仑区，与缪开良系继父子关系。被告：刘抱娣，女，1950年10月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告杨小平、张曾梅与被告缪开良、刘抱娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杨小平、张曾梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨小平、张曾梅撤回起诉处理。审 判 员 马学静二〇一八年四月三日代书记员 夏思维??