内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01183号
原告云林栓（又名云林柱），男，蒙古族，1965年2月16日出生，住呼和浩特市土默特左旗。
委托代理人云丹，女，蒙古族，1991年11月18日出生，住呼和浩特市土默特左旗，系原告云林栓云儿。
委托代理人王志，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告张根后，男，汉族，1970年9月16日出生，住呼和浩特市土默特左旗。
被告内蒙古土左旗永昌运输有限责任公司，住所地呼和浩特市土默特左旗。
被告黄甫生铁，男，汉族，1954年3月15日出生，住呼和浩特市土默特左旗。
委托代理人侯有权，土默特左旗沙尔营法律服务所法律工作者。
委托代理人郝果军，土默特左旗沙尔营法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人马宝林，支公司负责人。
委托代理人崔建章，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人海山，总经理。
委托代理人钟旭，公司员工。
原告云林栓诉被告张根后、内蒙古土左旗永昌运输有限责任公司（简称永昌运输公司）、黄甫生铁、安华农业保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司（简称安华保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市中心支公司（简称联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云林栓及其委托代理人云丹、王志，被告张根后，被告黄甫生铁及其委托代理人侯有权、郝果军，安华保险公司的委托代理人崔建章，联合财产保险公司的委托代理人钟旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云林栓诉称，被告永昌运输公司系蒙AK08**大型普通客车的挂靠单位，被告黄甫生铁系该车辆的实际所有权人，车辆在被告安华保险公司投保交强险，在被告联合财产保险公司投保商业三者险。2015年4月25日11时许，被告张根后驾驶蒙AK08**客车沿金海路北侧非机动车道内由东向西行驶至呼和浩特进出口公司对正时，与前方同向行驶的岑连忠驾驶的电瓶三轮车尾部发生碰撞，造成电瓶三轮车乘车人原告云林栓受伤的交通事故。事故发生后，原告云林栓被送往内蒙古医科大学附属医院进行救治，诊断为：急性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、颌面部挫伤、右耳裂伤、骨盆外伤、全身多处软组织损伤。共支付医疗费16864.64元。经交警部门认定，被告张根后应负此次事故的全部责任，原告云林栓无事故责任。故请求被告共同赔偿原告云林栓医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计58581.64元。原告云林栓在审理期间，提交变更诉讼请求申请书，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费66800.34元。庭审中，原告云林栓补充事实理由：主张的住院费16160.34元已由被告黄甫生铁垫付，交押金17000元、退回的费用在原告云林栓处。
被告张根后答辩认为，按照法律规定判决。
被告黄甫生铁答辩认为，在质证中发表意见。
被告安华保险公司答辩认为，对事实没有异议，对于原告云林栓主张的费用在质证中予以说明。
被告联合财产保险公司答辩认为，事故车辆在公司投保商业三者险30万元和不计免赔。依据法律规定和保险合同约定，鉴定费用和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
原告云林栓为证明其主张，提供以下证据：一、《交通事故认定书》，证明被告张根后承担此次交通事故的全部责任。二、《医疗费单据、病例》。证明原告云林栓的病情，医疗费和住院情况。三、《司法鉴定意见书》，证明原告云林栓误工180日、护理60日、营养60日、后期治疗费8000元。四、《鉴定费票据》，证明鉴定费1500元。
经质证，被告张根后认为，对证据一无异议，对其他证据的质证意见同意保险公司的意见。
经质证，被告黄甫生铁认为，对证据一无异议，对证据二中内蒙古医科大学的住院票据予以认可，对内蒙古医院的票据质证意见同意保险公司的意见。被告黄甫生铁垫付了20654.19元。对证据三、四不认可。
经质证，被告安华保险公司认为，对证据一没有异议，但三轮车的驾驶人应作为被告出庭澄清事故原因。对证据二，没有诊断书，应提供合法的诊断书。医科大学住院19天，但是没有转院证明，又提供了内蒙古医院的医疗费票据，对该票据不认可。对证据三系个人委托鉴定，不予认可。对证据四真实性认可，与被告安华保险公司无关。
经质证，被告联合财产保险公司认为，对证据一没有异议。对证据二中的住院票据和病历真实性认可，但没有针对用药明细佐证，对2015年5月29日项目名称为“其他”的票据不认可。对内蒙古医院门诊收据票据不认可，无法证明与该事故有关联性。对证据三系人个委托鉴定，属于程序违法，不能作为定案依据，不予认可。对证据四不予质证。
经审查，对原告云林栓所提供的证据一的真实性，本院予以采信。对证据二，对所提交的病历以及医科大学附属医院的住院收费票据、门诊收费收据的真实性本院予以采信。四被告虽对内蒙古医院门诊收费票据不予认可，但对该票据的真实性均无证据予以否定，故对该票据的真实性，本院予以采信。对证据三《司法鉴定意见书》虽为原告云林栓个人委托，但四被告对该鉴定意见书的真实性均无证据予以否定，且经庭审释明，四被告均不申请对原告云林栓三期、后期治疗费用重新鉴定，故对该《司法鉴定意见书》的真实性，本院予以采信。对证据四鉴定费票据的真实性，本院予以采信。
被告张根后未提交证据。
被告黄甫生铁为证明其主张，提供以下证据：一、120急救费用票据。证明垫付急救费560元。二、医科大学附属医院门诊费3654.91元。三、住院预交金凭证。证明垫付住院押金1.7万元。四、交通费票据。证明支付打车和原告云林栓看病车费110.5元。五、车辆保险单。证明车辆投保情况。
经质证，原告云林栓认为，对证据三、五的真实性认可。对其他证据不清楚。
经质证，被告张根后认为，对被告黄甫生铁所提交的证据真实性认可。
经质证，被告安华保险公司认为，对证据一至四不发表质证意见。对保险单没有异议。
经质证，被告联合财产保险公司认为，门诊的医疗费票据需要提供诊断证明。对保险单没有异议。
经审查，对被告黄甫生铁所提交的证据真实性予以采信。
被告安华保险公司未提交证据。
被告联合财产保险公司未提交证据。
经审理查明，2015年4月25日11时30分许，被告张根后驾驶蒙AK08**大型普通客车沿金海路北侧非机动车道内由东向西行驶至呼和浩特进出口公司对正时，与前方同向行驶的案外人岑连忠驾驶的电瓶三轮车尾部发生碰撞，造成岑连忠受伤、电瓶三轮车乘车人云林栓受伤、两车受损的交通事故。呼和浩特市公安局交通警支队土默特左旗大队出具《道路交通事故认定书》，被告张根后承担此次事故的全部责任；案外人岑连忠、原告云林栓无责任。事故发生后，原告云林栓经内蒙古医科大学附属医院诊断为：急性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、颌面部挫伤、右耳裂伤、骨盆外伤、全身多处软组织损伤。原告云林栓住院19天，其中被告黄甫生铁代为支付急救费用560元、门诊费用3554.91元、住院费16127.34元，合计20242.25元。原告云林栓支付门诊费用33元、内蒙古医院门诊费用704.3元，合计737.3元。上述费用总计20979.55元。被告黄甫生铁支付住院押金17000元，原告云林栓办理出院手续退费后，剩余押金872.66元未退还被告黄甫生铁。
原告云林栓向呼和浩特市第一医院司法鉴定所申请对三期、后期治疗费用进行鉴定，鉴定结论为：1、云林栓蛛网膜下腔出血，误工90-180日，护理30-60日、营养30-60日；2、后期治疗费用约0.5-0.8万元。原告云林栓支付鉴定费1500元。
另查明，蒙AK08**号车行驶证登记所有人为被告内蒙古土默特左旗永昌运输有限责任公司，实际车主为被告黄甫生铁。该车辆在被告安华保险公司投保交强险，在被告联合保险公司投保第三者责任险以及不计免赔险，投保金额30万元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队出具的《道路交通事故认定书》客观、合法，与本案直接关联，可以作为认定本次事故发生经过及责任认定的依据。关于原告云林栓主张的赔偿数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案应采用《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，对原告云林栓的相关损失，本院确认如下：1、医疗费：急救费560元、门诊费用3587.91元、住院费16127.34元。因原告云林栓在内蒙古医院支付的门诊费用704.3元，四被告虽不予认可，但该费用属原告云林栓后期检查必然产生的费用，故本院对该费用予以支持。上述医疗费用合计20979.55元。2、关于误工费。根据《司法鉴定意见书》所确定的误工期间，误工费确认为16218元（90.1元×180天），因《司法鉴定意见书》中所确定的误工期间系对原告云林栓受伤至身体恢复期的确认，包括住院期间的误工时间，故对原告云林栓单独主张的住院19天的误工费不予支持。3、关于护理费。根据《司法鉴定意见书》所确定的护理期间，护理费确认为6612元（110.2元×60天）。4、住院伙食补助费确认为1900元（100元×19天）。5、关于营养费。根据《司法鉴定意见书》所确定的营养期间，营养费确认为6000元（100元×60天）。6、因原告云林栓未提供交通费票据，故对交通费的诉讼请求，本院不予确认。7、原告云林栓主张精神抚慰金不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，故本院不予支持。8、后续治疗费属必然发生的费用，且有《司法鉴定意见书》予以确认，故对该费用8000元本院予以确认。9、鉴定费1500元本院予以确认。原告云林栓损失费用合计：61209.55元。因鉴定费1500元不属保险公司赔偿范围，故该费用由实际侵权人即被告张根后承担。因被告黄甫生铁代原告云林栓支付医疗费共计20242.25元，故被告安华保险公司应在机动车强制保险赔偿限额内，给付被告黄甫生铁医疗费1万元，赔偿原告云林栓误工费16218元、护理费6612元。
被告联合财产保险公司在第三者责任保险范围内赔偿剩余费用，即给付被告黄甫生铁代原告云林栓支付的医疗费10242.25元，赔偿原告云林栓医疗费737.3元、住院伙食补助费1900元、营养费6000元、后续治疗费8000元，总计26879.85元。关于原告云林栓就住院费退回的872.66元未返还被告黄甫生铁的问题，因与本案并非同一法律关系，被告黄甫生铁可另行主张权利。关于原告云林栓主张被告张根后、永昌运输公司、黄甫生铁就赔偿承担连带责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，原告云林栓主张五被告承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。因原告云林栓并未提供证据证明被告永昌运输公司、黄甫生铁在本次交通事故中存在过错，故其要求被告永昌运输公司、黄甫生铁承担赔偿责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司在机动车强制保险赔偿限额内支付原告云林栓误工费16218元、护理费6612元，支付被告黄甫生铁代垫医疗费1万元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市中心支公司在商业第三者保险赔偿限额内支付原告云林栓医疗费737.3元、住院伙食补助费1900元、营养费6000元、后续治疗费8000元，支付被告黄甫生铁垫付的医疗费10242.25元。
三、被告张根后赔偿原告云林栓鉴定费1500元。
四、驳回原告云林栓的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元减半收取735元，由被告张根后承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孙 钢
二〇一五年十月十九日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
一、先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；
二、不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属侵权承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条：投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害的，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费，住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条：护理费根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。