wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复274号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：莫云，女，1978年5月12日出生，汉族，住广西玉林市。
委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人莫云与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于作出（2016）桂09执异240号执行裁定书，玉林市盛业房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，莫云等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向莫云等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，莫云等480人向玉林中院申请强制执行，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。
玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在执行完毕。
，玉林中院对莫云等464人共310件案件立案执行，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户，盛业公司提出执行异议，认为莫云等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人莫云等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。
，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异240号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？
本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷丽芬
审 判 员 刘琼珍
代理审判员 吴朝晖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谢乃功
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂执复274号复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。法定代表人：梁武余，董事长。委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。申请执行人：莫云，女，1978年5月12日出生，汉族，住广西玉林市。委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人莫云与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于作出（2016）桂09执异240号执行裁定书，玉林市盛业房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，莫云等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向莫云等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，莫云等480人向玉林中院申请强制执行，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在执行完毕。，玉林中院对莫云等464人共310件案件立案执行，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户，盛业公司提出执行异议，认为莫云等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人莫云等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异240号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在立案已过申请执行时效期间。结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷丽芬审 判 员  刘琼珍代理审判员  吴朝晖二〇一六年十二月二十二日书 记 员  谢乃功
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1658号
原告：赵玉启，男，1956年6月3日生，汉族，农民，住兰考县。
被告：高波，男，1977年7月12日生，汉族，农民，住兰考县。
原告赵玉启诉被告高波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟献独任审理本案，原告赵玉启到庭参加诉讼，被告高波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉启诉称，原告在兰考县城关乡××北××了一个煤场经营煤炭。2012年10月21日被告购买原告价值17000元的煤，当时被告未支付现金，被告给原告出具了一份欠条。经原告多次找被告追要货款，被告以种种理由拒付欠款，请求法院维护原告的合法权益。
被告高波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告高波于2012年10月21日购买原告赵玉启价值17000元的煤，被告高波未支付货款，给原告赵玉启出具欠条一份。后经原告多次索要，被告未支付货款。原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还货款17000元。
上述事实有原告的陈述、欠条予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系法律予以保护。被告高波欠原告赵玉启货款未还是纠纷发生的原因，依法应承担继续偿还货款的责任。对原告要求被告支付17000元货款的诉请，事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告高波于判决生效后十日内给付原告赵玉启欠款17000元。
案件受理费113元，由被告高波承担。
如果未按本判�指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张伟献
二〇一三年十二月十三日
书记员 宋新风
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1130号
原告：郑节。
委托代理人：王浩。
被告：温州市瓯海房地产开发总公司。
法定代表人：诸云波。
原告郑节为与被告温州市瓯海房地产开发总公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告温州市瓯海房地产开发总公司偿还原告借款本金100万元及利息（按年利率14.4%计算，从2012年9月27日计算至判决履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告郑节的委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告温州市瓯海房地产开发总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月27日，被告因公司经营需要向原告借款，双方签订借款协议，约定：被告向原告借款2288000元，借款期限从2012年9月27日至2013年9月27日，借款利率为年利率14.4%。2013年1月4日，被告偿还原告借款本金1288000元及其利息，并重新向原告出具了一份借款金额为100万元的收据。借款期限届满，被告未按约定偿还借款本金及支付利息。2013年9月27日，双方为上述100万元续借再次签订借款协议，约定：被告向原告借款100万元，借款期限从2013年9月27日至2014年9月27日，借款利率为年利率14.4%。2014年9月30日，被告在双方于2012年9月27日签订的借款协议上确认该100万元的借款自2012年9月27日至2013年9月27日的利息144000元尚未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市瓯海房地产开发总公司应在本判决生效后10日内偿付原告郑节借款本金100万元及利息（截止2013年9月27日的利息为144000元；从2013年9月28日起至实际履行之日止，按年利率14.4%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15096元，减半收取7548元，由被告温州市瓯海房地产开发总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈正产
二〇一五年八月二十七日
代书记员 金莉珊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第647号
原告山东鲁阳股份有限公司，住所地山东省沂源县城沂河路11号。
法定代表人鹿成滨，董事长。
委托代理人陈海明，该单位职工，代理权限特别授权。
被告江阴格华新型建材有限公司，住所地江苏无锡江阴月城镇西湖村黄港路69号。
本院在审理原告山东鲁阳股份有限公司诉被告江阴格华新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3703.50元�由原告负担。
代理审判员 徐光花
二〇一五年十月十三日
书 记 员 耿彩云
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执254号
申请执行人：淄博中房物业管理有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区政通路145号新时代商务中心1号楼C103室，组织机构代码55338346-X。
法定代表人：徐强，经理。
被执行人：徐全福，男，1961年5月29日出生，汉族，住沂源县。
本院�据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第676号裁决书，向被执行人徐全福发出执行通知书，责令被执行人徐全福即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人徐全福至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐全福在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人徐全福应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年六月五日
书记员 宋婷婷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第343号
原告：段佳莹，女，1985年6月27日生，汉族，住所地长春市高新区。
委托代理人：张书伟，吉林功承律师事务所律师。
被告：长春隆基房地产开发有限公司，住所长春市高新区超然街长春恒大绿洲销售中心一层。
法定代表人：汤济泽，总经理。
委托代理人：张繁华，该公司经理助理。
本院在审理原告段佳莹诉被告长春隆基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告段佳莹于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段佳莹撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告段佳莹负担。
代理审判员 喻梅
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙贺
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第275号
罪犯李德伟，男，1990年12月17日出生，汉族，吉林省靖宇县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二0一一年十月二十六日作出（2011）新刑初字第63号刑事判决，以被告人李德伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年8月19日起至2015年2月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月17日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李德伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯李德伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李德伟确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李德伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年8月19日起至2014年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5522号
原告：大连市普兰店区杨树房街道于和庙社区居民委员会，住所地大连市普兰店区杨树房街道于和庙社区陶屯。
负责人：赵丹，系该社区主任。
委托诉讼代理人：张明轩，男，1964年2月19日出生，汉族，系大连市普兰店区长青法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
被告：刘学良，男，1953年12月28日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘坤（系刘学良长子），男，1985年9月17日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
原告大连市普兰店区杨树房街道于和庙社区居民委员会(以下简称居委会)诉被告刘学良为土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连市普兰店区杨树房街道于和庙社区居民委员会的委托诉讼代理人张明轩，被告刘学良及其委托诉讼代理人刘坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大连市普兰店区杨树房街道于和庙社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘学良支付2016年及2017年两年的土地承包金合计12000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1993年11月22日，原、被告签订协议，将居委会集体所有的果树一次性作价24576元卖给了被告，被告虽然对果树享有权益，但对于果树所在集体土地仍然应当缴纳土地承包金。后经原告居委会成员集体表决，决定对被告果树所在集体土地按照每年6000元的标准收取承包金，故被告应当向原告缴纳2016年和2017年两年的承包金合计12000元。
被告刘学良辩称：1993年双方签订协议时，已明确约定果树及果树所在集体土地的使用权均归被告所有，当时被告也已支付了24576元的巨额款项，故原告无权再要求被告额外支付土地承包金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的普政发（2005）24号文件，被告对其关联性提出异议，认为其中第二十一项之内容并不适用于本案。本院经审查认为，该政府文件第二十一项中“自栽自有果树”是指1985年至1987年在农民个人机动地栽植的小果树，而本案中果树系被告在1993年签订协议承包集体土地后将原有弃管果树清理后新栽种的果树，不符合政府文件中“自栽自有果树”的范围，故本院对被告的质证意见予以采纳；2、对于原告提交的村民决议，被告对其真实性提出异议，认为该决议程序违法，其并非在公开大会作出，而是居委会工作人员私下挨家挨户动员村民签的，且其中一些村民当时根本不在本地，都是弄虚作假签的名。本院经审查认为，该决议系复印件，其中的大部分村民签名模糊无法辨认，且决议中未体现形成的时间以及被告应缴纳的承包金数额，故本院对于该份证据的效力不予认可。
结合当事人庭审及质证情况认定事实如下：1993年11月22日，原、被告签订协议，约定原告将集体所有果园中的果树及果园所在集体土地的使用权一次性作价24576元卖给被告，允许被告更新和更换果树品种，果树特产税由被告自担。协议签订后，被告已向原告缴纳了24576元。
本院认为，原、被告于1993年11月22日签订的协议属于土地承包协议，协议签订主体及协议内容均符合法律规定，且未损害他人合法权益，被告也已足额缴纳了土地承包金24576元，故本院对该承包协议的效力予以确认。虽然协议中未约定承包期限，但根据《中国人民共和国农村土地承包法》第二十条之规定，耕地承包期限为30年，林地承包期限为30年至70年，再结合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，本案原告至少在1993年至2023年的期间内无权单方随意调整承包协议及其内容。此外，原告虽主张被告应自2016年起每年缴纳6000元的土地承包金，但至法庭辩论阶段结束，也未能说明2016年起征缴土地承包金的理由和依据，亦未能说明和举证每年6000元的标准来源，应当承担举证不能的法律后果，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
驳回原告大连市普兰店区杨树房街道于和庙社区居民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告大连市普兰店区杨树房街道于和庙社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张庆和
二〇一八年三月一日
书记员 邴玉珍
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初8963号
原告钟发金，男，汉族，1990年8月3日出生，住重庆市梁平县。
被告徐月平，男，汉族，1981年11月22日出生，住重庆市江北区。
原告钟发金与被告徐月平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟发金、被告徐月平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟发金诉称：2015年6月26日至2016年6月14日，被告租赁原告型号为DX230的挖掘机两台，在重庆市沙坪坝区大学城树人小学及土主物流园、陈家桥施工，双方约定，施工按月结清租赁费用，并于每月签订了月结算单。原告按照合同约定履行了设备出租义务，租赁费用共计227600元，被告已经支付了217000元，剩余欠款10600元。双方约定被告应于对账后10日内向原告付清全部租赁费用，如果未按时足额付款，从逾期付款之日起，按照年利率24%向原告承担利息损失。故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付机械租赁欠款10600元；2、被告向原告支付欠款本金至还清之日逾期违约金19339元；3、被告承担本案诉讼费。
被告徐月平辩称，原告起诉我的金额中由我签合同的部分是已经全部支付完了的，剩余未付的部分不是由我签订的合同，不应当由我支付。我在给原告付完所有款项时，原告都未提及违约金，现在我所有的款项都已经付完，原告才来提违约金的事，不符合常理。
经审理查明：原告与被告签订了一份《工程设备租赁合同》，该合同的乙（出租方）为本案原告钟发金，甲方（承租方）为被告徐月平，该合同约定甲方向乙方租赁型号为DX230的斗山液压挖掘机，月租金为29000元，入场费为800元，租赁时间为2015年6月26日至2015年8月25日，设备每日工作时间原则上不超过9小时，每月设备总运转时间不超过280小时，超过挖掘时间的超时费为105元/小时。租赁设备使用地点在沙坪坝大学城，用于挡墙工程。如果迟延支付租赁费，将支付逾期付款的滞纳金及逾期利息，每日按应付租赁欠款总额5‰计算滞纳金，逾期利息按银行贷款利息上浮30%执行，起算日按本合同签订之日，违约金按本合同总租金额的30%计算，最少金额按三个月租赁费的30%计算。另约定了由重庆市南岸区人民法院管辖。该合同签订后，原告向被告出租了挖掘机一台，被告于2015年7月31日、2015年9月11日、2015年9月29日、2015年10月11日在挖掘机租赁结算单上签字，四张结算单上的总租金为97000元，且在2015年10月11日的挖掘机租赁结算单上注有“挖掘机从10月10日起报停”。2015年7月31日、2015年9月29日、2015年10月11日的挖掘机租赁结算单上均承诺被告在签订结算单后20日内支付完毕，2015年9月11日挖掘机租赁结算单上承诺被告于9月25日支付。原告在庭审中提交的其余结算单，均由案外人签字，没有被告的签字。
在庭审过程中，原、被告双方均认可由被告所签字的四张结算单中，第一笔应付款时间为2015年8月20日，应付29000元，实际付款日期2015年9月29日，付款10000元，延迟41天，2015年10月30日，付了19000元，延迟71天；第二笔款项时间为2015年9月30日，应付29000元，实际付款日期为2015年11月26日，付了29000元，延迟57天；第三笔款项应付日时间为2015年10月19日，应付29000元，实际付款日期2015年12月27日，付了29000元，延迟70天；第四笔款项应付时间为2015年11月1日，应付10000元，实际支付日期为2015年12月27日，付了10000元，延迟57天。
以上事实，有《工程设备租赁合同》、《挖掘机租赁结算单》、账务明细、《枣安工程机械设备租赁签证单》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告钟发金与被告徐月平所签订的《工程设备租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当自觉履行其义务。该合同签订后，原告按约租赁了挖掘机，被告应当按照合同约定及结算单上的承诺按时向原告支付租金。
对于原告所请求的租赁欠款10600元，本院认为，在被告徐月平所签字的结算单上所载明的金额，被告已经支付完毕，且在被告最后签字的结算单上载明“挖掘机从10月10日起报停”，故在2015年10月11日之后所签的结算单，原告没有证据证明被告系承租人，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
对于原告请求的延迟支付利息，按照双方所签订的合同，每日按应付租赁欠款总额5‰计算滞纳金，该约定过高，原告请求按照24%的年率计算，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。故第一笔应付款时间为2015年8月20日，应付29000元，实际付款日期2015年9月29日，付款10000元，延迟41天，逾期付款的滞纳金为270元；2015年10月30日，付了19000元，延迟71天，逾期付款的滞纳金为887元；第二笔款项时间为2015年9月30日，应付29000元，实际付款日期为2015年11月26日，付了29000元，延迟57天，逾期付款的滞纳金为1086元；第三笔款项应付日时间为2015年10月19日，应付29000元，实际付款日期2015年12月27日，付了29000元，延迟70天，逾期付款的滞纳金为1334元，；第四笔款项应付时间为2015年11月1日，应付10000元，实际支付日期为2015年12月27日，付了10000元，延迟57天，逾期付款的滞纳金为374元。共计逾期付款的滞纳金为3951元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐月平于本判决生效之日起十日内支付钟发金逾期付款的违约金3951元；
二、驳回原告钟发金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取274元，由原告钟发金承担249元，由被告徐月平承担25元，（此款由钟发金垫付，徐月平于本判决生效之日起十日内支付给钟发金）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 笛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第89号
原告中国农业银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告段夕利。
被告邹娥。
被告吴启星。
被告王永芳。
被告段夕霞。
被告毕庭现。
被告毕金善。
被告刘洪娟，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告段夕利、邹娥、吴启星、王永芳、段夕霞、毕庭现、毕金善、刘洪娟借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告段夕利、邹娥、吴启星、王永芳、段夕霞、毕庭现、毕金善、刘洪娟的住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告段夕利、邹娥、吴启星、王永芳、段夕霞、毕庭现、毕金善、刘洪娟的住址，且原告在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
审判员 马培伟
二〇一五年五月十八日
书记员 于荣华
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第68号
原告袁小亮，男，1957年5月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市东江中路花园新村。
委托代理人袁光胜，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告龙菊强，男，1963年11月9日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市蓼江镇龙虎村光珠山组。
被告代小坤，女，1963年6月19日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市蓼江镇龙虎村光珠山组，系龙菊强之妻
本院于2015年4月15日立案受理原告袁小亮诉被告龙菊强、代小坤买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告袁小亮向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结被告龙菊强、代小坤在邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、浦发村镇银行、湖南农村信用合作社的存款60000元。
本院认为，原告袁小亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告龙菊强、代小坤的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李若可
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9652号
原告：邱达雄，男，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：蒋正军，广东太平洋联合律师事务所律师。
被告：陈运祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告邱达雄与被告陈运祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋正军，被告陈运祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆转让款本金720000元及利息；2.被告向原告支付贷款本金及利息984645元；3.被告向原告支付车辆年审费用12000元、车辆违章费用及滞纳金4500元；4.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原被告于2011年6月8日签署《车辆转让协议书》。根据该协议约定，被告自原告处实际受让并控制中联泵车两台，且被告必须在2013年12月30日前付清所欠原告转让车辆款本金800000元。自签约并交付车辆至今，被告仅于2015年12月31日支付80000元予原告，其余转让款未付。根据协议约定，被告应支付原告每月2%的利息。另，被告未依协议约定支付供车款，导致原告进入“黑名单”，无法获得银行信贷资金用于企业经营及个人生活，其逾期未支付的贷车款及利息共计984645元。另，被告占用车辆期间，不缴纳年审费用，多次违章也不处理。
诉讼中，原告举证如下：
车辆转让协议书原件一份，用以证明原告与被告签署该协议并且已经将车辆实际交付给被告使用；另证明被告在2016年2月1日对上述债务进行了确认。
中联重科股份有限公司（混凝土事业部）对账函原件一份，用以证明实际上原告截至2016年9月30日尚欠中联重科公司债务。
佛山市禅城区道路交通安全违法行为处理通知书照片打印件七份，佛山市三水区道路交通安全违法行为处理通知书照片打印件一份，佛山市公安局南海分局交通警察大队公安交通管理行政处罚告知书照片打印件一份，用以证明该车辆多次违章，原告要求被告缴纳相关罚款，被告一直没有缴纳。
短信聊天记录截图打印件一份（聊天双方为原告和被告，原告手机号码为138××××0998，被告手机号码为137××××0103，聊天时间为2017年2月4日上午10时40分），用以证明2017年2月4日原告将广州市公安局发送的短信转发给被告，问被告为何导致车辆报废；另证明该车辆已经报废。
原、被告短信（聊天双方为原告和被告，原告手机号码为138××××0998，被告手机号码为137××××0103），用以证明2017年1月10日下午1时22分原告向被告催款，被告说等这几天的回款情况，2017年1月26日上午8时56分原告催款，2017年1月26日上午11时31分被告表示无能为力，债务已经压得喘不过气来。
经庭审质证，被告对证据1的真实性无异议，该协议实际上为股份转让协议书，经双方协商确认原告合伙期间出资75万元，因经营一年有利润，故按80万元进行结算，被告同意以80万元购买原告的合伙股份，协议签订后，被告共向原告支付了13万元，余下的67万元没有支付，合同中两车的车辆贷款被告一直有进行供款，因市场环境影响，难以产生利润，故被告一直未能偿还欠原告的67万元；对证据2真实性无异议，但相关的贷款被告已与中联重科公司签署了债务确认书，确认被告对相关债务承担偿还义务，故车辆所欠贷款及利息不应在本案中处理；对证据3不予确认；对证据4、证据5真实性无异议。
诉讼中，被告没有举证。
经审查，原告提供的证据材料1、2、4、5，来源合法、内容客观真实，被告对其真实性均没有异议，故本院予以确认。证据3为照片打印件，无原件核对，被告亦不予确认，故本院不予采信。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2011年6月8日签订《车辆转让协议》，约定原告向被告转让中联泵车两台，价款80万元，被告于2012年12月30日前支付40万元，于2013年12月30日前支付40万元，逾期按月2%支付利息等。
2015年12月31日，被告向原告支付转让款8万元。
本院认为，本案是原被告买卖泵车而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告欠原告车辆转让款72万元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告认为其已向原告支付转让款13万元，原被告双方曾约定不需要支付逾期付款利息，但未能举证证明，故本院不予采信。
被告逾期支付转让款，原告请求被告应按协议约定按月利率2%支付逾期付款利息，合理，本院予以支持；因协议约定转让款为分期支付，故逾期利息自实际逾期之日起计算，原告主张自2012年12月31日起以80万元为本金计算利息，本院不予支持。经核算，至2017年12月31日止，利息为825600元；被告尚应自2018年1月1日起至实际清偿之日止以72万元为本金按月利率2%计付利息予原告。
原告主张的涉案车辆的贷款、逾期贷款利息、年审费用、车辆违章费用及滞纳金，因原告未实际代付，且被告不予确认，故对原告的相关主张，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告陈运祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付车辆转让款72万元予原告邱达雄；
二、被告陈运祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息825600元及以72万元为本金自2018年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予原告邱达雄；
三、驳回原告邱达雄的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27135.56元（原告已预交），由被告陈运祥负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。
原告预交的受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 李 茵
人民陪审员 李桂瑛
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 肖 霖
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第294号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人阿加里支，无业，户籍地同上。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月12日被刑事拘留，2014年8月11日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人阿加里支不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人阿加里支犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉。被告人阿加里支到庭参加了诉讼。现己审理终结。
起诉书指控：2014年7月12日凌晨1时许，被告人阿加里支到本市河东区金色家园小区，以钻窗入室的方式进入该小区13号楼3栋501号张××家内，从客厅放置的短裤内盗走现金人民币150元。经群众报警，阿加里支被民警抓获，所窃的赃款150元已发还张××。
庭审中，被告人阿加里支对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人张××的陈述，证人韩××的证言，照片，勘验检查笔录，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍材料，扣押、发还物品清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿加里支无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人阿加里支刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿加里支犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年5月11日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 珺
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王双悦
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第294号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省青州市.2014年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）227号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月22日12时20分许，被告人付某某驾驶鲁V72X**号重型普通货车，沿东营市东营区东六户村东西路由西向东行驶至繁荣路路口处左转弯时，与沿繁荣路由北向南行驶至此处马某某驾驶的鲁EVYX**号小型轿车相撞，致马某某现场死亡，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人付某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人付某某在庭审中无异议，并有证人马春华的证言，道路交通事故现场勘查笔录及刑事科学技术照片，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验照片及报告，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明，查获经过，户籍信息，机动车及驾驶员信息等证据证实，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人付某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任；事故发生后付某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人付某某未提异议，量刑证据同犯罪事实证据，且有122接警记录单、案件侦破情况说明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后付某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定自首，从轻处罚。被告人付某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据付某某具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王锋
二〇一四年六月十八日
书记员 刘楠
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第294号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张某。2014年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）298号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日16时许，被告人张某进入本村邻居康某家中，趁其家中无人，盗走了两张存单，面值共计12000元。后又设法到信用社把存单转入自己名下，将该笔钱据为己有。现该钱已退还被害人。
被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人康某的陈述，证人李某等人的证言，被盗存单照片等物证，收到条，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。张某具有坦白情节，且积极退还赃款，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 栾 冲
二〇一四年十二月十八日
书记员 武士梅
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第294号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人范某某，男，1992年3月13日出生于青海省海东市乐都区，汉族，初中文化程度，无职业。2014年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月7日15时许，被告人范某某在本市城东区北小街口的“蜀香小炒”餐厅工作时，趁餐厅老板被害人谢某某离开之际，将谢某某放在餐厅吧台内凳子上的黑色腰包盗走，腰包内装有现金7000余元、银行卡2张及票据。案发后赃款挥霍。
上述事实，被告人范某某在开庭审理中亦无异议，且有书证报案材料、抓获经过、刑事照相、辨认笔录、户籍证明；证人谢某甲的证言及被害人谢某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人范某某在开庭审理中如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年3月13日止），并处罚金5000元（罚金待判决后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 于海洋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 何晓英
附法律依据：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第294号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人潘某。因犯盗窃罪于2004年10月8日被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑三年，2007年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年4月11日被海南省昌江黎族自治县人民法院判处有期徒刑五年，2012年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月23日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2013年12月14日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪于2014年6月29日被刑事拘留，2014年8月1日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日凌晨5时许，被告人潘某及同伙王某（另案处理）进入东兴市柑子岭路广源酒店，王某在3楼楼梯口望风，潘某用铁丝、双面胶、绳子打开8303号客房的房门，盗得1400多元人民币及一张“梁腾文“的身份证。随后二人逃往钦州市，民警在钦州市紫竹商务酒店8206号房内将被告人潘某抓获。
以上事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某的供述、被害人梁某的陈述、证人王某的证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、手印鉴定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人潘某曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2015年3月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李金花
人民陪审员 温基业
人民陪审员 陆彦宗
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 冯建华
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5299号
原告:王建忠，男，汉族，现住靖边县。
被告：赵小伟，男，汉族，现住靖边县。
原告王建忠与被告赵小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告王建忠到庭参加了诉讼，被告赵小伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金50000元及其利息，利息以月利率20‰计算，2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2012年5月15日、2013年2月6日被告赵小伟以生意周转为由分两次向原告借款人民币50000元整，双方均约定月利率为20‰。之后，按照约定被告只给原告清付利息13000元。由于原告急需用款多次向被告催要本金及剩余利息，但被告均以各种理由搪塞拒付。故涉诉至本院。
被告赵小伟未到庭答辩，亦未举证质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据两支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告赵小伟于2012年5月15日向原告王建忠借款30000元，并向原告出具借款条据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限，借款后被告于2012年12月31日偿还利息3000元、于2013年12月27日偿还利息5000元，本金未偿还；被告赵小伟于2013年2月6日向原告王建忠借款20000元，并向原告出具借款条据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限，于2014年8月13日偿还利息5000元，本金未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵小伟分别于2012年5月15日、2013年2月6日向原告王建忠共计借款50000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据两支为证，双方借贷关系明确，所约定借款利率未超法律对民间借贷利率保护的最高限额，故原告要求被告偿还借款及支付利息的诉请本院予以支持，但已经清偿的利息应当扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵小伟于本判决生效后十日内偿还原告王建忠借款30000元及利息（月利率按20‰计算，从2012年5月15日起算至实际清偿之日止，已偿还的8000元利息从执行中扣减）。
二、由被告赵小伟于本判决生效后十日内偿还原告王建忠借款20000元及利息（月利率按20‰计算，从2013年2月6日起算至实际清偿之日止，已偿还的5000元利息从执行中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告赵小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一八年四月十三日
书记员 庞 静
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第721号
原告：岳某，男，1977年5月17日生，汉族，现住桓台县。
被告：李某，女，1981年10月17日生，汉族，现下落不明。
原告岳某诉被告李某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：原、被告于2003年认识，于同年11月28日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事争吵。2013年1月2日被告无故离家出走至今未归，夫妻关系已名存实亡，致使夫妻感情彻底破裂；原告曾于2014年6月9日向法院提起离婚诉讼，2014年8月4日自愿申请撤回起诉，但被告一直杳无音信。为此，原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某未提出答辩意见。
经审理查明：2003年，原、被告认识，2003年11月28日双方登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事吵架。2013年1月2日被告李某无故离家出走至今未归，夫妻关系已名存实亡，致使夫妻感情彻底破裂。原告岳某曾于2014年6月9日向法院提起离婚诉讼，2014年8月4日自愿申请撤回起诉，但被告一直杳无音信，为此，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另，庭审中，原告主张无夫妻共同财产、存款、债权及债务。
上述事实，有原告岳某提供的身份证、户口本、结婚证、村委证明及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告岳某与被告李某婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。2013年1月2日被告李某离家出走，至今与原告无任何联系，致使夫妻感情破裂，对原告所诉要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告岳某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙翠红
审 判 员 朱 萌
人民陪审员 李相斋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梁胤哲
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01223号
原告王某某，男，1981年出生，汉族，农村居民。
委托代理人周相荣，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，1984年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，于2014年7月7日收到原告王某某提出的撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币120元，由原告王某某负担。
代理审判员 唐 静
二〇一四年七月七日
书 记 员 聂源岐
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第721号
申请人毕永成，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人綦修腾，女，1943年1月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人毕永泉，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人毕永胜，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人毕永才，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年8月18日受理了申请人毕永成、綦修腾、毕永泉、毕永胜、毕永才关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人毕永成、綦修腾、毕永泉、毕永胜、毕永才因房屋继承纠纷，于2015年8月18日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在毕明周名下，座落于莱州市金城镇滕北村的房屋【房屋所有权证号：莱房金政字第2820032号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第02020032号】，由甲方毕永成继承，归甲方毕永成所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年八月十八日
书记员 綦俊娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0302民初1304号
原告：苑景会，男，1966年5月11日出生，汉族，鸡西矿务局滴道铁路运销科职工，住黑龙江省滴道区。
被告：陈长利，男，1964年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告苑景会与被告陈长利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告苑景会，被告陈长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金3500元、利息4200元，共计7700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2007年夏天，被告分三次在原告处借款3500元，至今未还。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告陈长利辩称，我没有借过钱，双方未发生借贷关系。
本院经审理查明，原、被告双方于1984年在某医院住院时相识，后发展为朋友关系。原告主张在2008年3月至4月期间，被告分四次向原告借款共计3500元，但是未有书面证据证实。2017年10月4日，原告找到被告家中向其催讨借款，被告拒绝，故诉至法院。
本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据证实。而原告未向本院提供双方存在借贷关系的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告苑景会的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 葛新妹
二〇一八年五月二十八日
书记员 艾 欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0302民初1304号原告：苑景会，男，1966年5月11日出生，汉族，鸡西矿务局滴道铁路运销科职工，住黑龙江省滴道区。被告：陈长利，男，1964年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告苑景会与被告陈长利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告苑景会，被告陈长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金3500元、利息4200元，共计7700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2007年夏天，被告分三次在原告处借款3500元，至今未还。原告多次索要未果，故诉至法院。被告陈长利辩称，我没有借过钱，双方未发生借贷关系。本院经审理查明，原、被告双方于1984年在某医院住院时相识，后发展为朋友关系。原告主张在2008年3月至4月期间，被告分四次向原告借款共计3500元，但是未有书面证据证实。2017年10月4日，原告找到被告家中向其催讨借款，被告拒绝，故诉至法院。本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据证实。而原告未向本院提供双方存在借贷关系的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告苑景会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一八年五月二十八日书记员  艾 欣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第0174号
原告寇万园。
委托代理人宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
被告溧阳市正业建设有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇前马集镇余桥村。
法定代表人濮小马，该公司董事长。
本院在审理原告寇万园诉被告溧阳市正业建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告寇万园撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张云
二〇一五年四月二十七日
书记员 钱璐
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执723号
申请执行人马争光，男，汉族，1976年3月24日出生，住焦作市解放区。
被执行人李卫东，男，汉族，1967年5月6日出生，住修武县。
被执行人毋喜荣，女，汉族，1966年1月15日出生，住修武县。
关于执行申请马争光申请执行李卫东、毋喜荣民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人李卫东、毋喜荣修武县新兴街农业局家属楼六一路21-11号，（房权证城字第××）号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李卫东、毋喜荣修武县新兴街农业局家属楼六一路21-11号，（房权证城字第××）号，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 陈士杰
二〇一七年八月八日
书 记 员 庞大军
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执723号
申请执行：马争光，男，汉族，1976年3月24日出生，住焦作市解放区军民街2号院33号，身份证号：410802197603243517。
被执行人：李卫东，男，汉族，1967年5月6日出生，住修武县。
被执行人：毋喜荣，女，汉族，1966年1月15日出生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821民初643号民事调解书，依法立案执行。执行中申请人马争光于2017年12月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫0821民初643号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月一日
书 记 员 庞大军
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执723号申请执行人马争光，男，汉族，1976年3月24日出生，住焦作市解放区。被执行人李卫东，男，汉族，1967年5月6日出生，住修武县。被执行人毋喜荣，女，汉族，1966年1月15日出生，住修武县。关于执行申请马争光申请执行李卫东、毋喜荣民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人李卫东、毋喜荣修武县新兴街农业局家属楼六一路21-11号，（房权证城字第××）号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李卫东、毋喜荣修武县新兴街农业局家属楼六一路21-11号，（房权证城字第××）号，查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 长  柴永利代理审判员  李 茂代理审判员  陈士杰二〇一七年八月八日书 记 员  庞大军
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执723号申请执行人马争光，男，1976年3月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人李卫东，男，1967年5月6日出生，汉族，住修武县。被执行人毋喜荣，女，1966年1月15日出生，汉族，住修武县。关于马争光申请执行李卫东、毋喜荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2017）豫0821民初643号民事调解书，依法立案执行，执行中申请人马争光于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结2017）豫0821民初643号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  柴永利代理审判员  李 茂代理审判员  董淑敏二〇一七年十二月二十日书 记 员  庞大军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1201号
申请执行人:乌鲁木齐银行股份有限公司高新支行，住所地：乌鲁木齐市高新区北京南路358号。
负责人：陶勇，高新支行行长。
被执行人：乌鲁木齐永鑫盛业贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路186号52号楼3单元502室。
法定代表人：陈瑞宝，该公司总经理。
被执行人：新疆融丰天源融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居南路70号万向招商大厦综合办公楼1栋21层。
法定代表人：廖章明，该公司总经理。
被执行人：陈瑞宝，男，1972年12月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：黄燕，女，1976年1月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈建历，女，1979年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司高新支行与被执行人乌鲁木齐永鑫盛业贸易有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司、陈瑞宝、黄燕、陈建历借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2016年5月9日作出的（2016）新乌证内字第14417号执行证书已发生法律效力。乌鲁木齐市中级人民法院于2016年10月18日作出的（2016）新01执他354号执行裁定书将本案提级至乌鲁木齐市中级人民法院进行执行。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐永鑫盛业贸易有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司、陈瑞宝、黄燕、陈建历在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款1576129.47元（其中案款1558147.99元，执行费17981.48元）。
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐永鑫盛业贸易有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司、陈瑞宝、黄燕、陈建历应负担的迟延履行期间加债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐永鑫盛业贸易有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司、陈瑞宝、黄燕、陈建历相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭新勇
二〇一七年一月三日
书记员 刘 青
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民申22号
再审申请人（一审被告）：兑现考，男，汉族，1953年9月18日出生，住河南省清丰县。
被申请人（一审原告）：兑留锁，男，汉族，1949年2月20日出生，住河南省清丰县。
再审申请人兑现考与被申请人兑留锁买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0922民初319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
再审申请人兑现考申请再审称：被申请人兑留锁为濮阳市农友种业有限公司培育小麦种子并将小麦卖给该公司，他们之间是买卖合同关系，申请人只是联系人，申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，申请人也从未向被申请人出具过欠条，原审认定申请人为被告，系主体不适格。濮阳市农友种业有限公司向被申请人出具欠条，原审庭审时被申请人并未提交申请人兑现考出具的欠条。原审认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系与事实不符。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，请求依法再审，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人兑留锁提交意见称:申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人不是被申请人与濮阳市农友种业有限公司之间的联系人，是原审适格的被告。申请人在原审庭审中提供的部分所谓“欠条”和质量信誉卡（过磅单）不能证实其主张，申请人没有提交新的证据，也不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请人的申请理由没有事实根据和法律根据，应予以驳回。
本院经审查认为：结算单、欠款清单等是证明双方当事人之间存在买卖合同关系的重要证据。申请人向被申请人出具的结算单、欠款清单及原审时被申请人提交的视听资料等证据相互印证，能够证明申请人兑现考与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人兑现考是适格的诉讼主体。本案被申请人在原审中提交了申请人兑现考向被申请人出具的结算单、欠款清单、视听资料等证据并由申请人进行质证，申请人关于被申请人原审未提交欠条的再审事由不成立。原审依据双方当事人提交的证据认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人应当按照约定或者在被申请人催要时及时给付货款，原审判决申请人兑现考给付被申请人小麦款并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，兑现考的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兑现考的再审申请。
审判长 库锁庆
审判员 闫军景
审判员 ＸＸ甫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张国英
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初332号
原告：齐沙沙，女，1990年12月2日出生，汉族，现住肃宁县。
委托代理人：马春荣，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者
被告：赵德草，男，1982年11月21日出生，汉族，住饶阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司
委托代理人：贾志远，男，河北志安邦律师事务所律师
原告齐沙沙与被告赵德草、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，立案受理后，依法由审判员独任审理。在审理过程中，原告齐沙沙于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对赵德草、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告齐沙沙撤回对赵德草、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的起诉。
案件受理费239元减半收取119.5元由原告齐沙沙承担。
审判员 倪勋
二〇一八年四月九日
书记员 刘悦
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0926民初332号原告：齐沙沙，女，1990年12月2日出生，汉族，现住肃宁县。委托代理人：马春荣，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者被告：赵德草，男，1982年11月21日出生，汉族，住饶阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托代理人：贾志远，男，河北志安邦律师事务所律师原告齐沙沙与被告赵德草、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，立案受理后，依法由审判员独任审理。在审理过程中，原告齐沙沙于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对赵德草、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告齐沙沙撤回对赵德草、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的起诉。案件受理费239元减半收取119.5元由原告齐沙沙承担。审判员  倪勋二〇一八年四月九日书记员  刘悦
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第65号
申请执行人陈立瑜，男，1956年12月25日出生，汉族。
被执行人颜耀军，男，1964年12月2日出生，汉族。
被执行人郑志良，男，1977年11月7日出生，汉族。
申请执行人陈立瑜与被执行人颜耀军、郑志良民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）梅民初字第3053号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第3053号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 陈 忠
审判员 谢 清
二〇一五年六月二十九日
书记员 蔡起文
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0207号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人杜XX。
辩护人张淑勇，天津三冠律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人杜XX犯非法持有枪支罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人杜XX及辩护人张淑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年2月18日，天津市公安局北辰分局民警在被告人杜XX居住地查获仿六四式手枪一支并将杜XX抓获。经鉴定，该手枪被认定为可正常发射以火药为动力的枪支。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杜XX的行为已构成非法持有枪支罪，系累犯，应依法追究其刑事责任，并提出对被告人杜XX判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人杜XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被告人杜XX出于对枪支的喜爱而收藏枪支，且没有造成社会危害性，及其认罪态度好，故请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月18日，天津市公安局北辰分局民警在被告人杜XX居住地天津市北辰区北仓镇王秦庄村XX胡同X号的住处进行检查时，当场查获杜XX藏于家中的枪形物一支并将杜XX抓获。经鉴定，该枪形物认定为能正常发射与之相匹配的以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人杜XX在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言，枪支鉴定书，搜查笔录，扣押物品清单，罚没物品收据，物证照片，案件来源及抓获经过，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜XX曾因非法持有枪支罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又违反枪支管理规定再次非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人杜XX犯非法持有枪支罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杜XX案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人出于喜爱枪支进行收藏及收藏枪支行为未造成严重后果的从轻处罚意见，根据枪支管理规定，结合被告人因非法持有枪支被判处过刑罚的事实，故对此辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他从轻处罚意见，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年8月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一四年六月三日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1361号
原告：刘海涛。
委托代理人：周小军。
被告：浙江镜湖建设集团有限公司。
法定代表人：张荣。
本院立案受理原告刘海涛诉被告浙江镜湖建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案后，原告刘海涛向本院申请撤回对被告浙江镜湖建设集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告刘海涛申请撤回对被告浙江镜湖建设集团有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海涛撤回对被告浙江镜湖建设集团有限公司的起诉。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告刘海涛负担，于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 王炳江
二〇一五年五月十一日
书 记 员 钱 芸
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执499号
申请人格尔木迈腾建材经销部。
经营者柳金军，男，1977年1月16日生，汉族。
被执行人周福平，男，1982年9月1日生，汉族。
本院在申请执行人格尔木迈腾建材经销部与被执行人周福平民间借贷纠纷一案中，被执行人周福平下落不明，无财产可供执行。本院依职权建议本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初504号民事调判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 谢 恒
审判员 孙豫奎
审判员 吕 剑
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵海平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16085号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。
被告王磊，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月28日在原告处申请办理信用卡。被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项。原告多次催收未果，故诉至法院。请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金23978.68元，利息、滞纳金等费用9434.04元，合计33412.72元（暂计至2015年10月21日，自2015年10月22日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费等费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年9月28日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××69的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金23978.68元超过还款日期未予还款，截至2015年10月21日共产生利息、滞纳金等费用9434.04元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金23978.68元，利息、滞纳金等费用9434.04元，合计33412.72元（暂计至2015年10月21日，自2015年10月22日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2015年10月22日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 宾
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1285号
申请执行人湖州机床厂有限公司与被执行人江苏铭驰汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第29号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币343411元及利息。
本案在执行中，查明被执行人江苏铭驰汽车部件有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1285号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州机床厂有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周丹丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00124号
原告：杨梦云，无固定职业。
委托代理人：杨斌，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告：曾妮，无固定职业。
委托代理人：杨斌，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王明兴，无固定职业。
原告杨梦云、曾妮与被告王明兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵冬独任审判于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨梦云之委托代理人杨斌、原告曾妮及其委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告王明兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨梦云、曾妮诉称：2013年6月25日，被告王明兴出具欠条，向原告杨梦云借款500000元，承诺每月支付利息15000元。次日，原告杨梦云向原告曾妮的银行转账150000元，由原告曾妮连同自己的350000元，向被告王明兴的银行账户提供借款共计500000元。2014年1月29日，被告王明兴向原告曾妮支付利息16500元。至今本金未还，拖欠利息253500元。原告认为：被告王明兴从原告杨梦云、曾妮借款共计500000元，仅支付利息16500元。被告拖欠借款本金及其利息，已经损害原告合法权益。为此，起诉要求判令：1、判令被告向原告偿还借款500000元；2、被告按同期银行贷款利率的四倍，向原告支付2013年6月26日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；3、本案案件受理费由被告负担。
原告杨梦云、曾妮为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告的居民身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告的身份信息。证明被告王明兴诉讼主体资格及经常居住地。
证据三、被告于2013年6月25日出具的借条；证据四、
原告杨梦云6227002878210251765银行卡的银行账单；证据五、原告曾妮4367422875120028786银行卡的银行账单；证据六、原告曾妮4367422875120028786银行卡的银行账单。证明：1、被告王明兴出具欠条，向原告杨梦云借款500000元，承诺每月支付利息15000元；2、因被告王明兴提出借款，原告杨梦云从银行转账150000元。3、原告曾妮接原告杨梦云1500**元后，于当日连同自己的350000元，共计50万元支付给被告王明兴；4、被告王明兴向原告曾妮账户支付利息16500元。
被告王明兴未提供答辩意见及相关证据材料。
经当庭审核，原告提交的证据符合证据的实质要件和形式要件，对其提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月25日，被告向原告杨梦云出具借款金额为500000元的借条1份，原告杨梦云与被告双方在借条中约定每月借款利息为15000元，但未约定借款期限。2013年6月26日，原告杨梦云通过原告曾妮的银行账户向被告提供借款500000元。2014年1月29日，被告王明兴向原告曾妮账户支付利息16500元。为此，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为：被告向原告杨梦云借款500000元并出具借条属实，原告杨梦云与被告之间的借贷关系成立。原告杨梦云与被告之间并未约定借款期限，原告杨梦云可以随时主张权利，但要给予对方合理期限。故对原告杨梦云要求被告偿还借款本金500000元之诉请，本院予以支持。原告杨梦云与被告之间约定的利率标准虽超过国家相关法律规定，但原告杨梦云仅要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，故借款利息应从2013年6月26日起至本院判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，原告杨梦云认可被告于2014年1月29日向原告曾妮账户支付16500元系偿还该借款的利息，故借款利息应扣除已支付借款利息16500元。被告出具借条向原告杨梦云借款，而庭审中，两原告也认可通过原告曾妮账户上的500000元转账系履行该借条的约定的提供借款义务，故曾妮作为原告向被告主张权利，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明兴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨梦云借款本金500000元及借款利息（从2013年6月26日起至本院判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，并扣除被告王明兴已支付的16500元）；
二、驳回原告杨梦云的其他诉讼请求；
三、驳回原告曾妮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5325元由被告王明兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵 冬
二〇一五年六月四日
书记员 张晏超
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第748号
原告陈某某，女，生于1967年3月20日。
委托代理人方秀莲、毛建英，四川法派律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1963年3月29日。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员魏晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人毛建英到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1985年下半年经人介绍相识恋爱，1988年1月4日在彭山县公义镇人民政府办理结婚登记，1990年3月7日生育一女王某乙，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告性格内向，心胸狭隘，被告还经常为家里的经济开支与原告斤斤计较，原告考虑孩子年幼，只好一直忍受。但近年，被告的脾气越来越暴躁，还经常赌博，原告多次与被告沟通，但被告都是爱理不理。现原、被告已无法沟通，夫妻感情彻底破裂，故原告起诉来院请求与被告离婚。
被告王某甲既未到庭参加诉讼也未提交书面意见及证据。
经审理查明，原、被告于1985年下半年经人介绍相识恋爱，恋爱期间有同居生活，双方于1988年1月4日在彭山县公义镇人民政府办理结婚登记，1990年3月7日婚生一女王某乙，现已成年并结婚生子。婚后双方均在家务农，在农闲期间原告在彭山就近打零工，被告偶尔外出打工几个月。婚后双方因性格不和，很少沟通交流，原、被告已分房生活二年多，故原告认为夫妻感情已彻底破裂向本院提起离婚之诉。
以上事实有原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证、证明等以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但恋爱时间长达2年，在恋爱期间就同居生活，婚前感情基础较好。且双方已结婚二十多年，在共同生活中已建立起了夫妻感情。原、被告虽然因性格因素影响了夫妻感情，但只要原、被告双方加强沟通交流，互谅互让，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的，且原告也没有提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 魏晓雪
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马文如
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1429号
原告：刘青松，男，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：王煜，安徽明和律师事务所律师。
被告：马红兵，男，1967年3月18日出生，住安徽省郎溪县。
被告：李兴根，男，1952年1月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告刘青松与被告马红兵、李兴根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘青松的委托诉讼代理人王煜到庭参加了诉讼，被告马红兵、李兴根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘青松向本院提出诉讼请求：1、判令被告马红兵归还借款本金74000元；2、判令被告李兴根对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：刘青松与马红兵经李兴根介绍相识，2015年7月，马红兵通过李兴根找到刘青松，称其做生意缺少资金，向刘青松借款74000元，马红兵当日出具借条，李兴根作为担保人也在该借条上签字。现刘青松因需资金通过李兴根向马红兵催要，马红兵未归还，刘青松遂诉至法院，请求依法判决。
被告马红兵、李兴根未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
刘青松围绕诉讼请求依法提交证据材料如下:
1、身份证复印件，证明原告刘青松的身份；
2、欠条原件，证明2015年7月23日被告马红兵向原告刘青松出具欠款74000元，被告李兴根担保的事实。
马红兵、李兴根未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告马红兵、李兴根未到庭质证。本院对原告刘青松提供的证据经审查分析认为：原告所举证据1、2，具有证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
刘青松与马红兵经李兴根介绍相识，2015年7月23日，马红兵通过李兴根找到刘青松，称其做生意缺少资金，向刘青松借款，刘青松现金交付马红兵74000元后，马红兵出具条据，载明“今欠到刘青松人民币柒万肆仟元整。明年年底前2016年12月底付清”。李兴根作为担保人也在该欠条上签字，载明：“担保人李兴根，2016年12月31号前一次性付清”。现刘青松向马红兵催要，马红兵未归还。
另查明：2017年8月31日，马红兵归还刘青松人民币20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告马红兵因资金周转向原告刘青松借款74000元，并约定2016年12月31日一次性还清，有其出具的条据为证，该事实清楚，本院予以确认，现被告马红兵未能按约偿还全部借款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告李兴根作为担保人在借款条据上签字，且未约定保证方式和保证范围，应承担连带清偿责任，但其承担责任后可依法予以追偿。因此，对原告刘青松主张要求被告马红兵归还借款74000元，应扣除被告马红兵已归还的20000元，被告李兴根承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马红兵于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘青松借款54000元；
二、被告李兴根对上述债务承担连带清偿责任，被告李兴根承担保证责任后可依法向被告马红兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，原告负担225元，被告马红兵、李兴根负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 骆洪彬
二〇一七年九月一日
书记员 谢 童
附：裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2279号
申请执行人：江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路8号。
法定代表人：章洪波，该行行长。
被执行人：周宗利，男，1981年9月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：张燕，女，1980年10月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：周顺利，男，1984年7月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司与被执行人周宗利、张燕、周顺利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1311执2279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初3121号
原告：赵霞，女，1972年6月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市独山子区。
委托诉讼代理人：董雪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敏，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：刘金星，男，1961年6月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王洪举，新疆众望律师事务所律师.
原告赵霞与被告刘金星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由代理审判员孟佳适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵霞及委托诉讼代理人董雪、被告委托诉讼代理人王洪举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵霞向本院提出诉讼请求：1、判令由原告享有拆迁补偿226709元；2、判令原告继续使用黑甲山后街社区卫生服务站（下简称卫生站）特许经营权；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月18日原告与被告签订《协议书》约定：被告将卫生站整体交给原告经营管理，2016年8月，因政府修筑地铁2号线需要对该卫生服务站所在土地进行征收，因此政府补助的附属物及装修补偿、搬迁费补偿、停业停产损失补偿应有实际权利人原告享有。另双方合作期限未满，原告仍享有黑甲山后街社区卫生服务站特许经营权，为维护原告合法利益，特诉至法院。
被告刘金星辩称：不同意原告诉请，征收补偿系给予社区卫生站的开办者即被告的，与原告无关，被告没有给原告特许经营权的权利且双方的协议已经终止。首先，原告享有该补偿在法律上和事实上没有依据。被告前期开班社区卫生服务站，后通过协议允许原告进行投资合伙，并将财务人员管理交给原告，双方实际是投资合伙关系，双方的债权债务应通过清算确认。2016年8月社区卫生站被政府部门征收，双方根据协议相关条款，协议已经终止，但目前原告继续占有政府补助及经营收入，但对外、对内存在债务双方并未依法进行清算，综上请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原被告签订《协议书》，约定被告将卫生站整体交给原告经营及管理，财务自理，自负盈亏，原告每年缴纳合作费用包括房屋租赁费及暖气费；合同期限为五年，自2015年11月5日至2020年11月5日；原告方对医疗场地进行管理，工作人员由原告自行招聘；原告在被告同意后对卫生服务站所需房屋装修改造，改道，设备等各项准备条件均由原告负责；合同另对原告每年缴纳的费用、违约责任等作了约定。合同订立后，原告对卫生服务站进行了装修并经营。2016年7月15日，因政府拆迁，乌鲁木齐华厦房地产评估有限公司对卫生站作拆迁评估，得附属物及装修评估价值215709元，搬迁费1000元，奖励金10000元。上述补偿款由被告领取。
对于以上双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
双方当事人有争议的事实如下：被告称双方系合伙关系，双方对拆迁款应当在合伙经营卫生站期间的债权债务进行清算后再作分配。原告主张卫生站系其本人自负盈亏，自主经营的，原被告之间并不存在合伙关系。
本院认为，原被告之间签订的《协议书》约定由被告将卫生站整体交给原告经营及管理，财务自理，自负盈亏，原告按年缴纳费用，原告方对医疗场地进行管理，工作人员由原告自行招聘。由上可知，原被告并非合伙关系，原告应自行对经营卫生站期间的债务承担责任。原告在经营期间对卫生站进行装修及添置附属物，该项补偿款215709元应由原告所有。对于原告主张的搬迁费1000元及奖励费10000元于法无据，本院不予支持。对原告判令原告继续使用卫生服务站特许经营权的诉请，因特许经营权系由行政机关依法授予，非法院审理范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘金星支付原告赵霞房屋拆迁补偿款215709元；
二、驳回原告赵霞的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案争议标的226709元，判决给付标的215709元，占95.15%,案件受理费2350.32元（原告已预交），由原告赵霞负担113.99元，由被告刘金星负担2236.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孟佳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第376号
原告：傅良国。
被告：瑞安市大螺头鞋业有限公司。
法定代表人：蔡安法。
被告：蔡直义。
原告傅良国为与被告瑞安市大螺头鞋业有限公司、蔡直义及蔡安法买卖合同纠纷、清算组成员责任纠纷一案，于2010年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员涂波独任审判，于2010年3月26日公开开庭进行了审理。原告傅良国、被告蔡直义到庭参加诉讼，被告瑞安市大螺头鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅良国诉称：被告蔡直义及蔡安法系被告瑞安市大螺头鞋业有限公司（吊销未注销）的股东。2003年起，被告瑞安市大螺头鞋业有限公司向原告购买滴塑，2004年10月18日经结算，被告瑞安市大螺头鞋业有限公司尚欠原告货款34000元。被告蔡直义及蔡安法将公司设备转让给他人，没有用于清偿债务，严重损害原告合法权益。因大螺头公司2006、2007年度未办理年检，被瑞安市工商行政管理局于2007年12月27日做出吊销其营业执照的处理；2008年9月23日，瑞安市人民法院审理原告施中权与被告蔡安法、蔡直义公司指定清算纠纷一案（（2008）瑞民初字第1785号民事判决书）中，判令两被告在判决生效后十五日成立清算组进行清算，并在判决生效后六个月内清算完毕。现判决期限已经届满，但被告蔡直义及蔡安法既没有清算又没有请求破产。现请求判令：1、被告瑞安市大螺头鞋业有限公司偿还原告傅良国货款34000元；2、被告蔡直义及蔡安法连带赔偿原告傅良国货款34000元。在庭审过程中，原告自愿撤回对蔡安法的起诉，本院已经口头裁定予以准许。
原告傅良国为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告瑞安市大螺头鞋业有限公司未作答辩，被告蔡直义对原告起诉的事实及其诉讼请求均无异议。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告蔡直义无异议，被告瑞安市大螺头鞋业有限公司在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。至于原告诉称的被告变卖设备未用于清偿债务的事实，因其没提供相应的证据，本院不予采信。
本院认为：原告傅良国与被告瑞安市大螺头鞋业有限公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，被告瑞安市大螺头鞋业有限公司应及时支付货款；本院（2008）瑞民初字第1785号判决书指定被告蔡安法、蔡直义在判决生效后十五日内成立清算组对瑞安市大螺头鞋业有限公司进行清算，现期限已经届满，但被告蔡直义及蔡安法既没有进行清算，又没有申请破产，故被告蔡直义应对原告的不能实现的债权承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第四项、第一百八十四条、第一百九十条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市大螺头鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告傅良国货款34000元，款交本院转付；
二、被告蔡直义对上述款项负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告瑞安市大螺头鞋业有限公司、蔡直义负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的650元案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年三月二十六日
书记员 林欣