贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终115号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市开发区
负责人：宋文英，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李治忠，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：陆某，男，1966年10月6日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市，
原审被告：何某，男，1973年9月29日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市，
原审被告：莫某，男，1973年1月1日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安财险黔南支公司）因与被上诉人陆某、原审被告何某、莫某机动车交通事故责任纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合庭对本案进行了审理。现已审理终结。
平安财险黔南支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，本案被上诉人系农村户口，应按农村居民人均纯收入标准计算。被上诉人根据该解释第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的．残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”的规定，主张按镇居民人均可支配收入标准计算，并提交三份《证明》，拟证实被上诉人经常居住地在城镇，并且所有生活来源以及生活消费支出均在城镇。上诉人认为其所提交的证据不能达到相应的证明目的，被上诉人称发生交通事故前自己一直在外务工，但未提供包括但不限于《房屋租赁合同》、《劳动合同》、《工资册》及与其一起务工的证人证言，并且庭审时无法对于自己曾经工作生活的地方，工作内容及时间无法说明。被上诉人提交的《证明》未能形成证据链条，也无法与事实相联系。其次被上诉人对其提交的三份《证明》来源未作说明，不符合证据规则；2、一审认定误工期限过高。被上诉人于2014年11月2日发生交通事故被送往黔南州中医院住院治疗，于2014年12月26日出院。出院后2016年1月7日才向黔南州司法鉴定所申请鉴定，时隔一年之久，其无限扩大了误工期限。另被上诉人出具的《司法鉴定意见书》表明，被上诉人的伤情治愈最长时间为120日，一审不采纳不当。综上，请求二审支持上诉人的请求，驳回被上诉人不合理的诉请。
被上诉人陆某二审未作书面答辩。
原审被告何某、莫某二审未述称。
原审原告陆某向一审法院起诉请求：1.判令被告平安财险黔南支公司给付赔偿金217817.24元；2.被告何某给付赔偿金121017.24元；3.本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年11月2日下午15时左右，被告何某驾驶贵Ｊ×××××号二轮摩托车从都匀市墨冲镇秀峰村前往平浪镇（原凯口镇）凯口村，途经墨冲镇秀峰村丁字路口时，偶遇在此路口等待客车前往凯口赶集的原告陆某，由于此前双方相识，经原告提议，被告何某同意搭乘原告一同前往。15时50分许当摩托车行驶至都匀市平坝至276专线2公里加600米处时，该车左前侧与对向行驶由被告莫某驾驶的贵Ｊ×××××号轻型自卸货车左前侧发生碰撞，原告受伤后被紧急送往贵州省××南布依族苗族自治州中医医学院（以下简称黔南州中医院）救治，经头颅、颈椎、胸部和腹部CT检查，该院在全麻下进行开颅血肿、碎骨片清除术，术后予抗感染等治疗，随后进行腰穿、脑脊液置换术，并予抗癫痫等对症治疗，经治疗后原告于2014年12月26日出院，共住院54天，出院诊断：中医为脑膜外瘀血病（血瘀气闭）；西医：1、左侧额颞部硬膜外血肿，2、双侧额骨、左侧颞骨骨折，3、颅内积气，4、右侧额窦、双侧筛窦、上颌窦积液，5、左侧中颅窝、颧弓骨折，6、左侧额部头皮挫裂伤，7、寰椎右侧块崩裂？8、颈椎退行性变，9、枢椎棘突骨岛，10、外伤性癫痫；出院医嘱为“1、注意保护骨窗区，避免外力撞击，3月后返院行颅骨修补术；2、注意休息，加强营养；3、加强右侧肢体功能锻炼及语言功能锻炼。”住院期间产生住院费用90688.95元及输血互助金840元，共计91528.95元，其中被告何某垫付6800元，被告莫某垫付10800元，被告平安财险黔南支公司垫付3万元。交通事故发生后，都匀市公安局交通警察大队经现场勘查、检验车辆并询问各方当事人，于2014年11月11日作出《道路交通事故认定书》，分析当事人导致交通事故的过错及责任为“1、当事人何某无有效机动车驾驶证驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车未按操作规范安全驾驶……，其违法行为与此次事故有因果关系且起作用相当。2、当事人莫某驾驶贵Ｊ×××××号轻型自卸货车会车时未靠右行驶……，其违法行为与此次事故有因果关系且起作用相当。3、当事人陆某系正常乘坐，无与此次事故有因果关系的违法行为”，认定被告何某和被告莫某承担事故的同等责任，原告不承担事故的责任。2015年1月5日至2015年12月1日原告因眼部不适及肢体抽搐等症状先后前往黔南州中医院、黔南州人民医院、贵阳医学院附属医院门诊部治疗，共支付检查治疗、CT检查等费用共计1185.50元，其中用于眼部检查及治疗的相关费用共计716元，同时原告按照医嘱五次到药店购买丙戊酸钠片用于治疗癫痫，共支付药费179.10元。2016年1月7日黔南某某法律服务所将原告在黔南州中医院的住院病历、CT检查报告单及当日在黔南州人民医院进行检查的CT检查报告单移送黔南州人民医院法医司法鉴定所，委托该所对原告因此次交通事故造成的伤残等级及后续医疗费用、误工费、护理期、营养期进行鉴定，该所依据上述资料并对原告进行活体检查后，于1月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）伤残等级评定:被鉴定人陆某因车祸伤致：1.颅脑损伤致外伤性癫痫，构成道路交通事故伤残九级。2.颅脑损伤致右侧肢体偏瘫，构成道路交通事故伤残七级。3.颅骨缺损，构成道路交通事故伤残十级。（二）后续医疗费用评定:被鉴定人陆某后续医疗费预计：叁万零玖佰壹拾元整。（三）误工期、护理期、营养期鉴定:被鉴定人陆某因车祸伤致：1.双侧额骨、左侧颞骨骨折的误工期限评定为120～150日，护理期限评定为54日，营养期限评定为54日。2.左侧额颞部硬膜外血肿的误工期限评定为30～60日，护理期限评定为1～15日，营养期限评定为7～15日。3.颧骨骨折的误工期限评定为60日，护理期限评定为15～30日，营养期限评定为20～30日。4.左侧中颅窝的误工期限评定为90～120日，护理期限评定为30～60日，营养期限评定为30～60日。5.寰椎右侧块骨裂、枢椎棘突骨折的误工期限评定为45～150日，护理期限评定为45～60日，营养期限评定为45～60日。”，期间原告支付眼部检查费153.50元、CT检查费445元、鉴定费1900元，上述费用共计2498.50元。此后原告与三被告就本次交通事故的相关赔偿事宜协商未果，遂于2016年5月6日诉至法院，请求判决被告平安财险黔南支公司给付赔偿金217817.24元并由被告何某给付赔偿金121017.24元。一审另查明：一、2014年3月11日和4月22日被告莫某为贵Ｊ×××××号轻型自卸货车向被告平安财险黔南支公司分别投保含不计免赔率特约条款的第三者商业责任险（以下简称商业三者险）和机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中商业三者险责任限额为30万元、交强险责任限额12.2万元，本次交通事故发生的时间在上述保险期限内；二、原告父亲陆永才生于1941年5月10日，生育有三个子女，现生活于都匀市墨冲镇凤鑫村四组。
一审法院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护权利人人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任及相关法律、行政法规的规定承担相应的法律责任。首先，原告因此次交通事故遭受的人身损害赔偿项目及数额。作为本次交通事故的受害人，原告请求赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费等损失，理由正当，对各方基本无争议的交通费622.70元、住宿费100元、鉴定费1900元、后续治疗费30910元，予以确认，对其他项目的具体金额，作以下确认：1、残疾赔偿金，应包含被扶养人生活费项目，原告作为农村居民，长期在外务工，未依靠耕种管理责任田土的收入作为主要生活来源，故赔偿金应当参照《2015年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》中的“城镇居民人均可支配收入22548.21元/年”的标准确定，鉴于此次交通事故致原告三处伤残，参照国家质量监督检验检疫总局下发的《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》中的“附录B多等级伤残的综合计算方法”，酌定十级伤残的赔偿附加指数为1%、九级伤残的赔偿附加指数为2%，据此计算赔偿金的数额为193914.60元（22548.21元/年×20年×43%）。另外，原告父亲年满75周岁，应当参照《2015年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》中的“农村居民人均年生活消费支出5970.25元/年”的标准确定，据此计算被扶养人生活费的数额为4278.68元（5970.25元/年×5年×43%÷3），故残疾赔偿金的数额应为198193.28元（193914.60元+4278.68元）；2、误工费，为原告因伤治疗和休养导致误工减少的实际损失，发生交通事故后原告因伤住院治疗，直至2016年1月19日鉴定机构出具鉴定意见书，因此原告的误工时间可以计算至定残前一日即2016年1月18日，经计算相关天数为442天，现原告未能举证证实在外务工期间的固定收入及最近三年平均收入的具体数额，故参考2014年度贵州省“居民服务、修理和其他服务业”的职工年平均工资28437元/年的标准，酌定原告的误工费为34436.04元（28437元/年÷365天/年×442日）；3、护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，虽然原告提供的鉴定意见评定其五处受伤需要的护理期限分别为54日、1～15日、15～30日、30～60日、45～60日，但黔南州中医院未出具原告出院后需要专人护理的医嘱或者疾病证明书，同时原告要求护理期限按照上述鉴定意见累加五处受伤所需护理期限的诉讼主张明显不符常理，故依法认定原告仅在住院期间需专人护理，现原告未能提供护理人员因护理原告导致工资收入受到损失的相应证据，综合原告的住院天数、治疗过程及伤残情况，酌定原告护理人员的工资标准为100元/日，据此护理费的数额应为5400元（100元/日×54天）；4、医疗费，原告住院期间的费用91528.95元，加上出院后到各医院门诊就诊产生的费用1185.50元、治疗癫痫药费179.10元以及为辅助鉴定到黔南州人民医院进行眼部检查、CT检查的费用598.50元，共计93492.05元，应扣除庭审中原告自愿撤回因治疗、检查眼部疾病产生的费用869.50元，故医疗费应为92622.55元；5、营养费，现原告提供鉴定意见注明五处受伤需要的营养期限分别评定为54日、7～15日、20～30日、30～60日、45～60日，综合原告的住院天数、治疗过程、伤残情况及出院医嘱，酌定原告的营养期限为70日，据此营养费的数额应为7000元（100元/天×70日）；6、精神损害抚慰金，此次交通事故对原告造成两处伤残，亦对原告造成精神痛苦和精神利益的减损，因此原告请求给付一定数额的精神损害抚慰金的诉讼请求，依法予以支持。鉴于事故发生后，二被告向原告垫付了部分的住院费用，酌定精神损害抚慰金为10000元。综上所述，原告因此次交通事故遭受的人身损害赔偿项目及数额分别为：残疾赔偿金198193.28元、误工费34436.04元、护理费5400元、医疗费92622.55元、营养费7000元、精神损害抚慰金10000元、交通费622.70元、住宿费100元、鉴定费1900元、后续治疗费30910元，以上各项费用共计381184.57元。其次，原告因此次交通事故遭受的人身损害后果的责任分担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，由于被告莫某在此次交通事故中与被告何某承担同等责任，故被告莫某在保险赔偿限额内的赔偿责任由被告平安财险黔南支公司承担，被告平安财险黔南支公司向原告给付交强险损害赔偿限额122000元后，其承担的商业三者险赔偿款的数额为129592.28元〔（381184.57元-122000元）×50%〕，扣除该公司已经垫付的3万元和被告莫某垫付的10800元（被告莫某垫付的10800元应由被告平安财险黔南支公司依据保险合同另行向其返还），被告平安财险黔南支公司应当向原告给付保险赔偿款210792.28元（122000元+129592.28元-40800元）；原告未能提供证据证实被告因搭载行为向其收取费用，故依法认定被告何某搭载原告前往凯口的行为构成好意搭乘关系，按照诚实信用及公平原则，应当减轻被告何某的赔偿责任，综合被告何某在此次交通事故承担的事故责任以及原告的受益程度，酌情原告自担其总损失扣除交强险赔偿限额122000元后的余额部分的25%，故被告何某承担的赔偿金额为64796.14元〔（381184.57元-122000元）×25%〕，扣除其已经支付的6800元，被告何某应实际给付赔偿款57996.14元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于判决生效后五日内给付原告陆某机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿款共计210792.28元；二、被告何某于判决生效后三十日内赔偿原告陆某交通事故人身损害赔偿款57996.14元；三、驳回原告陆某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6380元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担3956元,被告何某负担1084元，由原告陆某负担1340元。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于被上诉人陆某的身份问题。本案一审中，被上诉人陆某为证明其人身损害赔偿应按城镇居民的标准进行赔偿，向一审法院提交都匀市墨冲镇凤鑫村村民委员会证明、贵州省瓮安县弘鑫石材有限公司证明及证人孟应强陈述，这一系列证据可以证实被上诉人陆某在2013年3月至2014年5、6月期间在外务工的事实，因此，被上诉人陆某虽然是农村户口，但其提供的证据足以证明在发生交通事故时在城区务工，在此期间被上诉人陆某不是从事农业生产来获得生活来源，故被上诉人陆某主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，符合法律规定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项“一方当事人提出的书证原件或者与原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议，但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力”的规定，一审采信被上诉人提供的证据作出判决并无不当。上诉人主张按农村居民人均纯收入标准计算被上诉人陆某残疾赔偿金的理由与本案查明的事实不相符，本院对此不予支持。
关于误工费的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，本案被上诉人陆某身体受到损害的定残之日系2016年1月19日，一审依据《司法鉴定意见书》确定被上诉人陆某的误工时间至2016年1月18日符合法律规定。上诉人主张一审认定误工时间过高的理由不成立。
综上所述，上诉人平安财险黔南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4462元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李家荣
审判员 莫玉魁
审判员 刘国红
二〇一七年三月一日
书记员 黄佑荣