wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民一初字第200号
原告成瑜，晋中市榆次区居民。
委托代理人张玉牛，山西中都律师事务所律师。
委托代理人王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告郭卫平合股基金会。
代表人郭卫平，女，1961年3月15日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被告白春龙，晋中市榆次区居民。
二被告共同委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。
二被告共同委托代理人张铁生，男，1958年12月7日出生，汉族。
原告成瑜与被告郭卫平合股基金会、白春龙股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成瑜及其委托代理人张玉牛、王娟峰，二被告共同委托代理人劳春梅、张铁生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成瑜诉称，2001年3月，原榆次市线材厂经政府有关部门批准，改制为被告远大公司。按照当时改制方案，公司股东由32个自然人及工厂合伙基金会、退休基金会组成。原告是个人股东，本人股权为7400元，其中投资股1000元，资产量化后工会股1400元，配置股5000元。后原告发现其在被告处的股权莫名其妙地没有了。经过调查，才知道被告在原告不知情的情况下将原告名下的股份转让给了白春龙。被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，为此，请求确认二被告之间转让股权的行为无效。
二被告共同辩称，原告已将其股金转让给白春龙，且本案已超过诉讼时效，原告诉讼请求不能成立，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告曾是被告郭卫平合股基金会股东。2003年12月30日，原告在一份《股金转让书》上签名捺印，该《股金转让书》内容为：“本人成瑜同意将持有山西榆次远大线材制品有限公司的投资股1000元、工龄股1400元、配置股5000元，共计人民币柒仟肆佰元（大写），以投资股壹仟元（大写）的价格，一次性转卖给买方。”之后，原告从被告处领取了该1000元股金转让款。庭审中，被告称该股金的买方为白春龙，白春龙也系远大公司股东，被告是受白春龙委托向原告支付股金转让款，事后，白春龙已将相应款项给付远大公司。原告则对此不予认可，认为原告是否在《股金转让书》上签名捺印需要进一步确认，即使原告在该《股金转让书》上签名捺印，该《股金转让书》并未写明买方是谁，相关款项是远大公司支付的，不是白春龙支付的，该《股金转让书》属于无效。本院当庭告知原告在休庭后3日内到远大公司处查看《股金转让书》原件，如对《股金转让书》上的签�捺印持有异议，可在休庭后3日内向本院提出书面鉴定申请。休庭后，在本院主持下，远大公司提供《股金转让书》原件让原告查看，但原告未在本院规定期间内提出书面鉴定申请为本案事实。
以上事实有当事人陈述、《股金转让书》等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，作为有限公司股东的合股基金会，其成员可以与公司股东之间转让其全部或者部分股权。依法成立的合同，自成立时生效。原告在《股权转让书》上签名捺印的行为表明其愿意以相应价格转让其持有的股权，该《股金转让书》上虽无买方姓名，但实际购买人白春龙对此不持异议，故该《股金转让书》不存在法定无效情形，应为有效协议。同时考虑原告已实际取得相应款项，原告要求确认二被告之间转让股权行为无效的诉讼请求，本院依法难以支持。关于原告主张其是从远大公司领取的相关款项，并非白春龙支付款项一节，因远大公司认可其是受白春龙委托付款，且原告利益并未因此受损，原告以此为由否定《股金转让书》效力，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告成瑜的诉讼请求。
案件受理费100元，专递费240元，共计340元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 齐三虎
审判员 李 晖
审判员 韩海兰
二〇一四年十二月十日
书记员 程 昭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1455号
上诉人（原审被告）：罗俊强，男，1963年5月30日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：贺旭，新疆创新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆予新龙工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州东街366号新洲豪景苑2号楼2单元602室。
法定代表人：柳予新，该公司经理。
委托代理人：陈辉，新疆旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永均，男，1963年8月13日出生，汉族，其他情况不详。
上诉人罗俊强因与被上诉人新疆予新龙工程机械有限公司（以下简称予新龙公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第190号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理本案，现已审理终结。
原审法院查明：罗俊强委托王永均与予新龙公司签订一份《工程机械租赁合同》。合同中约定，租用予新龙公司的小松挖掘机两台，租赁期限为3个月，每台挖掘机的月租金为8万元。审理过程中，柳予新撤回对罗俊强、罗美春和王永均的起诉，予新龙公司撤回对罗美春的起诉。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第二百一十六条规定：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，罗俊强委托王永均与予新龙公司签订《工程机械租赁合同》，合同中约定由罗俊强租赁予新龙公司的小松400挖掘机两台，租赁期限为3个月，自2012年3月30日至2012年6月30日，每台挖掘机的月租金为8万元。合同签订后，予新龙公司已按照约定将挖掘机交付承租人罗俊强使用，承租人罗俊强也应按照合同约定支付租赁费，故予新龙公司要求罗俊强支付挖掘机租赁费48万元的诉讼请求应予以支持。予新龙公司提交的证据可以证明王永均系罗俊强的委托代理人，其代表罗俊强与予新龙公司签订《工程机械租赁合同》，该合同的承包主体为罗俊强，法律责任应由罗俊强承担，故予新龙公司要求王永均支付租赁费的诉讼请求原审法院不予支持。据此，原审法院遂判决：一、罗俊强支付新疆予新龙工程机械有限公司租赁费48万元；二、驳回新疆予新龙工程机械有限公司要求王永均支付租赁费的诉讼请求。
原审法院宣判后，罗俊强不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案中，王永均不是我雇佣的人，即使王永均是我聘用的会计，那么作为一个会计没有权利与他人签订合同，且王永均签订合同也没有委托人的追认。二、该工程的实际发包人是乌鲁木齐泰和通达煤业公司（以下简称泰和通达公司），我与予新龙公司都在工地上施工，工程的受益人是泰和通达公司，予新龙公司应当向泰和通达公司主张权利。三、予新龙公司提交对罗美春的调查笔录不能作为证据使用。予新龙公司用该份调查笔录证明王永均是我雇佣的人。予新龙公司起诉时罗美春也是被告之一，而当罗美春在调查笔录中签字后，予新龙公司即撤回对罗美春的撤诉。另，罗美春在接受调查时正处于患病期间，其不能完整表达自己的意思，故对该份证据的合法性不予认可。现要求撤销原判，驳回予新龙公司的诉讼请求。
被上诉人予新龙公司答辩称：王永均系罗俊强雇佣的人员。罗俊强与泰和通达公司签订工程承包合同并雇佣王永均、罗美春等人。王永均是代表罗俊强与我公司订立《工程机械租赁合同》，对此我公司在一审中提交了录音证据。罗俊强当时说过在合同上加盖印章，但一直拖延未盖章，但我公司还是将租赁物交给对方。原审认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人王永均未提交书面意见。
经本院审理确认一审判决认定的事实。
本院认为：本案二审诉争的焦点问题是：罗俊强与予新龙公司之间是否存在租赁合同关系。根据罗俊强的上诉意见和予新龙公司的答辩意见及本案现有的证据，本院认定如下：
予新龙公司提交的《工程机械租赁合同》的开头和落款处，甲方（承租方）均载明：代表王永均。由此可知王永均并不是《工程机械租赁合同》中的承租方，其是代表他人与予新龙公司签订合同，这是其一。其二，庭审中，罗俊强认可王永均是其雇佣的管理的人员，结合予新龙公司提供的录音证据可以证实《工程机械租赁合同》中的承租方应当是罗俊强。罗俊强上诉称，涉案工程的发包方是泰和通达公司，予新龙公司应向泰和通达公司主张权利，但罗俊强提供的证据不足以证实其主张，故本院对其上诉理由不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
罗俊强已预交二审案件受理费8500元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一六年五月九日
书记员 严斌
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第24189号
申请执行人许祥其，男，1957年2月12日生，汉族，住福建省。被执行人谢龙海，男，1972年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孙玉美，女，1972年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第22629号原告许祥其诉被告谢龙海、孙玉美民间借贷纠纷一案中，对被执行人谢龙海、孙玉美名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人许祥其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第22629号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11819号
原告：王敏芝，女，汉族。
被告：林州市永盛建筑有限公司。
原告王敏芝与被告林州市永盛建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王敏芝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王敏芝撤回起诉处理。
审判员 李靖
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱君
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3728号
罪犯杨尔体，男，1983年6月7日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州盐源县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月29日作出（2014）深龙法刑初字第1925号刑事判决，以被告人杨尔体犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨尔体在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨尔体在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨尔体确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨尔体予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第320号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××5615，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年5月18日被抓获归案，同年5月19日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员刘芸出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日17时，被告人吴某接到购毒人员廖志球向其购买毒品的电话，后吴某在四会市城中街道高布油站附近将一小包毒品“K粉”贩卖给廖志球，得款人民币100元。两人交易完毕即被民警抓获，民警从吴某身上搜获毒资100元，从廖志球身上搜获白色粉末一包，净重1.05克，经检测，检出氯胺酮成分。
公诉机关据此认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，调取证据通知书及通话记录，现场勘验笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片，抓获经过，户籍及前科资料，现场检测报告书，鉴定文书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某的刑期自2015年5月18日起至2015年10月17日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的作案工具手机一台、毒资人民币100元（暂扣四会市公安局），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一五年八月三日
书记员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第18316号
原告卜春巧，女，1968年4月2日出生。
被告北京十三陵龙祥汽车维修中心，住所地北京市昌平区振兴路**号。
法定代表人张浩，主任。
委托代理人张凤婷，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人王涵，女，1988年4月26日出生。
原告卜春巧与被告北京十三陵龙祥汽车维修中心（以下简称龙祥汽修中心）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜春巧，被告龙祥汽修中心的委托代理人张凤婷、王涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜春巧诉称：我于2000年10月到龙祥汽修中心工作，岗位为喷漆工，属于有职业危害工种。2010年12月1日，龙祥汽修中心与我签订无固定期限劳动合同。2015年6月1日，龙祥汽修中心与我解除劳动合同。龙祥汽修中心明知我所在岗位有职业危害，在未给我做职业体检并未确定我是否患有职业病之前与我解除劳动合同，明显在逃避法定责任，且属于违法解除劳动合同，故起诉，要求龙祥汽修中心支付违法解除劳动合同经济赔偿金双倍工资其中的一倍54889.40元，诉讼费由龙祥汽修中心承担。
被告龙祥汽修中心辩称：我方与卜春巧系协商一致解除劳动合同，且合同解除前安排其进行了身体检查，解除合同是合法有效的，因此无需支付赔偿金。
经审理查明：卜春巧于2000年10月入职龙祥汽修中心，工作岗位为喷漆工。2012年1月1日，龙祥汽修中心书面告知卜春巧其所在岗位存在职业病危害因素。2015年6月1日，龙祥汽修中心与卜春巧签订《解除劳动合同协议书》，约定双方协商一致于2015年6月30日解除劳动合同，工资支付至2015年6月30日，龙祥汽修中心向卜春巧支付91463.52元，包括经济补偿金、工资、加班工资及社会保险补偿等全部费用。2015年6月2日，龙祥汽修中心安排卜春巧进行了职业病体检。2015年6月29日，龙祥汽修中心向卜春巧支付了上述款项。
2015年7月8日，卜春巧向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求龙祥汽修中心支付违法解除劳动合同经济赔偿金、加班费差额、未缴纳社会保险补偿、未缴纳失业保险补偿。2015年10月29日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字［2015］第2263号裁决书，裁决驳回卜春巧的申请请求。2015年11月9日，卜春巧对该裁决书不服，诉至本院。
上述事实，有京昌劳人仲字［2015］第2263号裁决书、《解除劳动合同协议书》、职业病危害因素告知书、检验报告单、补偿发放表及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事果人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后。卜春巧与龙祥汽修中心签订的《解除劳动合同协议书》显示系双方协商一致于2015年6月30日解除劳动合同，且龙祥汽修中心按该协议约定支付了卜春巧各项经济补偿金及2015年6月30日之前的工资，龙祥汽修中心亦安排卜春巧于2015年6月2日进行了职业病体检，体检报告未显示卜春巧患有职业病，故卜春巧以龙祥汽修中心未为其做职业病体检以确定其是否患有职业病之前与其解除劳动合同为由，要求龙祥汽修中心支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卜春巧的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告卜春巧负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一五年十二月一日
书记员 郭 魏
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程淑凤。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。
法定代表人赵小林，该区区长。
委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路19号。
法定代表人郭建荣，该办事处主任。
委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。
再审申请人程淑凤因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00121号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明如下事实：程淑凤称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，程淑凤向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决程淑凤等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。程淑凤遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，程淑凤向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字〔2014〕1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了程淑凤的行政复议申请。程淑凤不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。
西安市中级人民法院一审判决:驳回程淑凤的诉讼请求。程淑凤不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。
再审申请人程淑凤在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。
本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发〔2010〕107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发〔2011〕145号）等文件规定的精神办理。
再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。
综上，程淑凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人程淑凤的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程淑凤。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。法定代表人赵小林，该区区长。委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路19号。法定代表人郭建荣，该办事处主任。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。再审申请人程淑凤因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00121号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明如下事实：程淑凤称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，程淑凤向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决程淑凤等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。程淑凤遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，程淑凤向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字〔2014〕1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了程淑凤的行政复议申请。程淑凤不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。西安市中级人民法院一审判决:驳回程淑凤的诉讼请求。程淑凤不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。再审申请人程淑凤在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发〔2010〕107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发〔2011〕145号）等文件规定的精神办理。再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。综上，程淑凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人程淑凤的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 潋
河北省尚义县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0725刑初1号公诉机关河北省尚义县人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，1968年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省尚义县。被告人李凯，男，1976年10月8日出生，户籍所在地河北省尚义县，汉族，文盲，群众，农民，捕前住河北省尚义县。2016年8月5日因故意伤害他人身体被行政拘留，同年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于河北省尚义县看守所。尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人李凯犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。尚义县人民检察院指派检察员燕石出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某，被告人李凯等到庭参加诉讼。现已审理终结。尚义县人民检察院指控，2016年8月4日，被告人李凯骑摩托车到尚义县八道沟镇惠某梁某向陈某要钱，在陈某母亲家与陈某商量还钱的事时，被害人马某前来劝解，与被告人李凯因言语不和发生揪扯，在揪扯中被告人李凯掏出刀子在被害人马某身上连捅数刀，后被人拉开。经法医鉴定，被害人马某的伤已构成重伤二级。公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医鉴定意见、现场勘验笔录等证实被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人李凯的刑事责任。附带民事诉讼原告人马某以被告人李凯将其用刀捅伤，构成重伤二级，并造成十级伤残为由，要求被告人赔偿各项损失133111.55元。被告人李凯辩称，1、由于其没有文化，法律意识淡薄，才造成了严重后果。2、伤害被害人的刀是他打工削萝卜用的，一直带在身上，那天干完活他顺便去找陈某，向她要她闺女借的钱。3、被害人进屋并不是劝架，而是直接对其进行辱骂，接着拳打脚踢，他是在情急之下失手将被害人捅伤的。4、他愿意对被害人赔偿，但没有赔偿能力。经审理查明，2016年8月4日15时许，被告人李凯从尚义县大青沟镇骑摩托车到尚义县八道沟镇惠某梁某向曾经同居过的陈某要钱，17时许到达惠某梁某后，被告人李凯在陈某母亲李某1家找到陈某向其追要给其女儿花的钱。被害人马某（陈某继父的侄子）听说后，来到李某1家进行劝解，因言语不和，二人揪扯起来，在揪扯中李凯掏出随身携带的单刃匕首向马某身上乱刺，后被村民拉开。经法医鉴定被害人马某的伤构成重伤二级，伤残等级为X级。案发后，被告人李凯主动打电话报警，并如实供述了犯罪事实。被害人马某受伤后住院17天，支付医疗费37305.11元（尚义县医院2145.40元，二五一医院35159.71元），康复用具234.50元，评残鉴定费2008元。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：刑事部分。1、被害人马某的陈述与上述事实相印证。2、证人陈某的证言证实，李凯是她丈夫的亲外甥，她和李凯曾经外出一起同居过好几年。2016年8月4日下午五点多，李凯来到她妈家和她要以前给其女儿花的钱，她正在给李凯热饭的时候，马某进来了，和李凯说了几句后，两人就吵了起来，后扭打在一起，马某举起凳子要打李凯被李凯一脚踢开了，后来马某的腿上流血了，两人在抢刀子，从屋里揪扯到院里，她看见李凯用刀子捅马某，后来她侄女和女婿赶来才把两人拉开。3、证人李某1的证言证实，2016年8月4日下午五六点钟，她和女儿陈某正在家里，李凯来到她家和陈某要钱，陈某说跟了他好几年，侍候的他也不错，现在没钱给不了他，并且给他热饭。这时候马某进来和李凯说了几句就吵了起来，她看见李凯从背后裤腰带拿出一把刀子乱捅马某，马某的身上就开始流血了，两人揪扯着从屋里一直到院子里，后来被住她家东边李凯的表姐和表姐夫拉开。4、证人郭某的证言证实，2016年8月4日下午大约五点到六点之间，他听见邻居李某1家有吵架声音，他到李某1院子里一看，他表小舅子李凯和马某互相揪扯着，李凯手里拿着把刀，马某一只手握着李凯拿刀的手，两人僵持着。马某的身体右侧和右腿上流着血，他见状赶紧上前把刀夺了下来，他又报警找救护车。5、证人李某2的证言证实，2016年8月4日下午六点左右，马某来找她丈夫郭某说李凯来找陈某了，村里人让他们把李凯劝走，郭某当时修电顾不上，马某就自己去了，过了三四分钟她和丈夫听见邻居李某1家有人打架，她丈夫就赶快过去了，她也跟着过去了。一进院就看见表弟李凯、马某和他丈夫正在抢刀子，她就让李凯放开刀子，李凯就把刀子放开了，她丈夫把刀子拿走�。她看见马某的手上、腿上都在流血。6、尚义县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片证实案发地点及现场相关情况。7、尚义县公安局法医学人体损伤程度意见书证实被害人马某的伤构成重伤二级。8、尚义县公安局的搜查人身笔录、照片说明、证据保全清单证实被告人李凯当时衣服上有疑似血迹。9、尚义县公安局大苏计派出所的户籍证明证实被告人李凯的身份情况。10、常住人口信息证实被害人马某的身份情况。11、尚义县公安局110报警登记表、到案经过以及被告人李凯的供述证实其打电话报警后如实供述了犯罪事实。12、尚义县公安局随案移送物品清单证实被告人的作案工具系匕首。13、张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书证实，被害人马某小肠破裂修补术后X级伤残；肠系膜破裂修补术后X级伤残。民事部分。1、尚义县医院、二五一医院医疗费单据证实共支出医疗费37305.11元。2、辅医中心及便民超市的票据证实被害人住院期间支出的康复费用234.5元。3、河北北方学院附属第三医院的票据证实评残鉴定费用2008元。本院认为，被告人李凯持刀故意伤害他人身体，致被害人马某重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人李凯犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人在案发后主动打电话报警，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人造成被害人十级伤残，可酌情从重处罚。被告人对被害人支出的合理费用应予赔偿，原告人提供的医疗费37305.11元，康复用具费234.50元，评残鉴定费2008元，支出合理予以认定；交通费979元票据不能证实系完全用于治疗期间的必须交通费用，酌定为500元；住院期间误工费555.13元（11919元÷365天×17天）；�院伙食补助费510元（17天×30元）；住院期间营养费510元（17天×30元）；住院期间护理费1700元（17天×100元）；上述费用共计43322.74元。原告人诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、复印费不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第四十五条,第四十七条，第六十四条，第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人李凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2020年2月4日止）。二、作案工具黑把单刃匕首一把予以没收。三、被告人李凯赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费、康复用具费、评残鉴定费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计人民币43322.74元，于判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张秀鸿审 判 员  殷凤梅人民陪审员  冀 强二〇一七年六月十六日书 记 员  张晓峰
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初220号
原告：刘某某，女。
被告：王某，男。
原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员涂志威适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2015年4月20日结婚后生下儿子王某甲，但由于双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，二人聚少离多，夫妻感情已彻底破裂；双方婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务；故原告诉请判令原、被告离婚，儿子王某甲由被告抚养，诉讼费由双方共同负担。
被告王某口头辩称：被告同意离婚，但要求原告每月承担抚养费500元至王某甲成年。
经审理查明：原告刘某某和被告王某于2006年在外务工时相识，2009年2月23日生下一子，取名王某甲。此后双方常为生活琐事发生争吵。2015年4月20日双方在永兴县民政局办理结婚登记。原告遂于2016年3月以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求与被告王某离婚。
上述事实，除庭审陈述外，另有结婚证证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。夫妻感情是否完全破裂应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能性等方面来综合判断。本案中，原、被告因生活琐事产生矛盾后未进行有效的沟通与交流。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，已表明其不珍惜夫妻感情，放弃了对婚姻关系的挽救的立场，可视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于儿子王某甲抚养的问题，原告主张儿子王某甲由被告抚养，本院予以准许，结合原告目前的经济状况，本院确定由原告刘某某每月承担500元抚养费至王某甲成年。关于夫妻共同财产及夫妻共同债权债务的问题，鉴于被告王某未到庭参加诉讼，为保护王某及第三人合法权益，本院不作处理。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原�刘某某与被告王某离婚；
二、儿子王某甲（2009年2月23日出生）由被告王某抚养，原告刘某某每月承担500元抚养费至小孩成年（此款自2016年4月开始支付，每月15日前支付抚养费）；
三、驳回原告刘某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 涂志威
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭承强
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执602-1号
申请执行人：渭南市友邦信息咨询有限公司。
住所地渭南市金水路。
法定代表人：任武宁，任该公司经理
被执行人：宝鸡富民人力资源有限公司。
住所地凤翔县大十字。
法定代表人：路笃平,任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终901号民事调解书，在执行渭南市友邦信息咨询有限公司诉宝鸡富民人力资源有限公司委托合同纠纷一案中，经本院执行被执行人宝鸡富民人力资源有限公司已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终901号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一六年十月二十六日
书记员 张月月
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8037号
原告：徐敏，男，1987年7月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：曾惠江，男，1980年8月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告徐敏与被告曾惠江民间借贷纠纷一案，原告徐敏于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款55000元，并支付该款自2016年5月31日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日、10月28日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2016年5月31日，被告向原告借款55000元，并与原告签订借款合同一份，载明借款期限为3个月，自2016年5月31日起至2016年8月30日止，月息为每10000元150元，于订立本合同之同时，由甲方给付乙方，不另立据。借款后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾惠江于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐敏借款55000元，并支付该款自2016年5月31日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元（已减半），由被告曾惠江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 赵丽佳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00612号
原告梅丽敏。
被告梅跃平。
被告刘建梅。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款100000元；判令被告按2%标准支付利息从2015年9月12日到归还之日止；由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2015年1月12日，被告梅跃平向原告借款本金人民币100000元，被告梅跃平出具借条一张给原告，并签上妻子刘建梅的名字，借条上双方未约定利息及还款时间。借款经原告催讨，被告至今未还本金。
本院认为，原告诉请要求被告按月利率20‰支付利息至还款之日止，但原告提供的借条对利息没有约定，原告称两被告已付利息至2015年1月12日止，但未能提供证据证实，原告要求两被告支付利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅跃平、刘建梅于本判决生效之日起十日内归还原告梅丽敏借款本金人民币100000元。
二、驳回原告梅丽敏的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告梅跃平、刘建梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳 敏
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 吴适宇
二〇一六年一月二十日
代书 记员 梁春杰
附：案件适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2259号
申请执行人苗保军，女，1986年2月20日出生，住成都市青羊区。
被执行人成都腾中航空电子有限公司。
住所地成都市高新区天府大道北段1480号高新孵化园。
法定代表人闫文学。
本院依据已发生法律效力的双流县劳动人事争议仲裁委员会裁字（2015）第286号仲裁裁决书，于2015年10月27日立案执行，执行标的为48000元及利息，执行费620元由被执行人承担。执行中本院依职权调查，未发现有可供执行的财产或线索。执行申请人向本院提供了被执行人在内蒙古有无人机两架和发射车一辆的财产情况，该财产目前已被四川省双流县人民法院公告查封，故本院对前述无人机及发射车无处置权，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产和线索。本案暂不具备执行条件，故本院拟对本案终结本次执行程序，申请人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结双流县劳动人事争议仲裁委员会裁字（2015）第286号仲裁案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十二月一日
书记员 梁勋
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2259号申请执行人苗保军，女，1986年2月20日出生，住成都市青羊区。被执行人成都腾中航空电子有限公司。住所地成都市高新区天府大道北段1480号高新孵化园。法定代表人闫文学。本院依据已发生法律效力的双流县劳动人事争议仲裁委员会裁字（2015）第286号仲裁裁决书，于2015年10月27日立案执行，执行标的为48000元及利息，执行费620元由被执行人承担。执行中本院依职权调查，未发现有可供执行的财产或线索。执行申请人向本院提供了被执行人在内蒙古有无人机两架和发射车一辆的财产情况，该财产目前已被四川省双流县人民法院公告查封，故本院对前述无人机及发射车无处置权，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产和线索。本案暂不具备执行条件，故本院拟对本案终结本次执行程序，申请人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结双流县劳动人事争议仲裁委员会裁字（2015）第286号仲裁案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十二月一日书记员  梁勋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬仲撤字第57号
申请人（原仲裁被申请人）：雪中飞实业有限公司。
法定代表人：高德康。
委托代理人：吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：谭建清。
申请人雪中飞实业有限公司（以下简称雪中飞公司）因劳动争议一案，不服宁波市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出的甬劳仲案字（2015）第331号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，申请人雪中飞公司以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年10月10日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人雪中飞公司的撤回申请系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人雪中飞实业有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 龚 静
二〇一五年十月十日
代书 记员 许玲儿
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1446号
申请执行人北京银行股份有限公司马连道支行，营业场所：北京市西城区马连道南街1号院2号楼。
负责人：贾丽丽职务：行长
被执行人吴锡葆，男，1971年4月20日出生，住址：北京市西城区马连道路15号院3号楼13层3单元1308，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）京中信执字01916号执行证书，已向被执行人吴锡葆发出执行通知，责令被执行人吴锡葆接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴锡葆未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴锡葆的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人吴锡葆应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴锡葆应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行吴锡葆财产以人民币3034354.8800元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 佳
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1446号
申请执行人�京银行股份有限公司马连道支行，，营业场所：北京市宣武区马连道南街1号院2号楼。
负责人：贾丽丽职务：行长
被执行人吴锡葆，男，1971年4月20日出生，住址：北京市西城区马连道路**号院*号楼**层*单元1308，居民身份证×××。
北京银行股份有限公司马连道支行申请执行吴锡葆公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01916号执行证书已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司马连道支行以吴锡葆未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求吴锡葆履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。我院依法查封了被执行人吴锡葆的房屋。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》�三十一条之规定，裁定如下：
对吴锡葆（身份证号：×××）名下房屋予以解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙晓东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1446号申请执行人�京银行股份有限公司马连道支行，，营业场所：北京市宣武区马连道南街1号院2号楼。负责人：贾丽丽职务：行长被执行人吴锡葆，男，1971年4月20日出生，住址：北京市西城区马连道路**号院*号楼**层*单元1308，居民身份证×××。北京银行股份有限公司马连道支行申请执行吴锡葆公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01916号执行证书已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司马连道支行以吴锡葆未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求吴锡葆履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。我院依法查封了被执行人吴锡葆的房屋。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院》�三十一条之规定，裁定如下：对吴锡葆（身份证号：×××）名下房屋予以解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  孙晓东二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 权
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南诉保字第00047号
申请人：李和道，男，汉族，住南陵县籍山镇。
委托代理人：何圣年，男，安徽皖陵律师事务所律师。
被申请人：叶翠兰，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被申请人：深圳市长城装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：叶晓晨
被申请人：冯森淼，男，汉族，住南陵县籍山镇。
申请人李和道因与被申请人叶翠兰、深圳市长城装饰设计工程有限公司、冯森淼不当得利纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人李和道于2015年12月1日向本院提出申请，要求查封被申请人叶翠兰、深圳市长城装饰设计工程有限公司、冯森淼的财产（在人民币205万元范围内）。申请人李和道已向本院提供其所有的房地产权证（南陵县籍山镇银河香江花园）作为担保。
经审查，本院认为，申请人李和道的申请符合有关法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人叶翠兰、深圳市长城装饰设计工程有限公司、冯森淼的财产（在人民币205万元范围内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹爱东
二〇一五年十二月二日
书记员 何书贇
附：相关法律条款
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1259号
原告耿晨一，女，汉族，2008年出生。
法定代理人孙书莉，女，汉族，1981年出生，系原告耿晨一之母亲。
委托代理人王振民，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李杰，男，汉族，1981年出生。
委托代理人王德星，河南度邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市金水区丰产路＊号信达大厦＊楼客服部。
负责人李秀生，任总经理。
委托代理人陈世立、ＸＸ，河南信行律师事务所律师。
原告耿晨一诉被告李杰、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年9月24日立案受理。本院受理后依法组成合议庭公于2014年12月25日公开开庭审理了此案。原告耿晨一的法定代理人孙书莉及委托代理人王振民，被告李杰的委托代理人王德兴，被告信达财险河南公司的委托代理人陈世立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿晨一诉称，2014年6月6日8时00分，李杰驾驶豫BG＊**号重型仓栅式货车沿开封县城关镇祥符大道由北向南行驶至马庄路交叉口向东左转弯时，与站在路北的耿晨一发生刮擦，造成耿晨一受伤的交通事故。开封县公安局交通警察大队认定李杰负全部责任，耿晨一不负事故责任。事故发生后，耿晨一被送往开封市第二人民医院住院治疗，诊断为右小腿皮肤挫裂伤、右小腿皮下血肿、右膝部皮肤擦伤、右小腿软组织内异物，皮肤受损面积达269平方厘米。豫BG＊**号车登记车主为开封运达物流有限公司，该车在被告信达财险河南公司投保有交强险。故要求被告依法赔偿医疗费6534.97元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费4776元、交通费1000元，以上共计15910.97元。保险公司在保险范围内承担责任后，不足部分由其他被告承担。保留对后续治疗费及相关费用二次诉讼的权利。本案诉讼费用由被告承担。
被告李杰辩称，原告诉求部分数额过高，对过高部分请求法庭不予支持。被告车辆事故发生时在被告保险公司投有交强险，首先由保险公司在交强险限额内先行赔付，原告剩余部分由被告李杰依法承担。豫BG＊**号载货机动车实际车主为李杰，挂靠于开封市运达物流有限公司，以开封市运达物流有限公司为登记车主，开封市运达物流有限公司承担的所有责任被告李杰愿意承担。
被告信达财险河南公司辩称，如果事故车辆在信达财险河南公司投保有交强险，事故发生在保险期内，且被保险人无醉驾、无证驾驶等以及保单约定的其他保险拒赔情形，公司愿在交强险责任限额内承担保险责任。原告诉请的赔偿项目应由其提供充足的证据进行证明，并经双方当事人质证，由法庭审核后确定。对原告不是治疗因交通事故引起创伤的医疗费用不予认可。诉讼费用公司不承担。
经审理查明，2014年6月6日8时00分，李杰（持B2型驾照）驾驶豫BG＊**号重型仓栅式货车沿开封县城关镇祥符大道由北向南行驶至马庄路交叉口向东左转弯时，与站在路北的耿晨一发生刮擦，造成耿晨一受伤的交通事故。开封县公安局交通警察大队认定李杰负全部责任，耿晨一不负事故责任。事故发生后，耿晨一被送往开封市第二人民医院住院治疗59天，诊断为右小腿皮肤挫裂伤、右小腿皮下血肿、右膝部皮肤擦伤、右小腿软组织内异物。为此，耿晨一支付医疗费6534.97元。依照2013年度河南省人身损害赔偿有关标准的规定，耿晨一的损失还有住院伙食补助费1770元、营养费1770元、护理费4690.5元。2014年11月18日开封医科法医临床司法鉴定中心对耿晨一的伤情作出鉴定意见，耿晨一右下肢软组织损伤后，够不上伤残等级；右下肢瘢痕需进一步治疗。为此事故，原告耿晨一还产生有一定的交通费用。
另外，豫BG＊**号车登记车主为开封市运达物流有限公司，实际车车主为李杰，并以李杰为被保险人在信达财险河南公司投保一份交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，耿晨一领取李杰交纳的保证金7000元。李杰自愿将该7000元作为耿晨一的后续治疗费用，不再要求退还。
此外，原告耿晨一原来还起诉有开封市运达物流有限公司，后其自愿撤回了对被告开封市运达物流有限公司的起诉。
认定上述事实，由原告提交的事故认定书、户口本、病历、诊断证明书、住院证、出院证、医疗费票据、住院清单、司法鉴定意见书，被告提交的保险单据、行车证、驾驶证，双方当事人无争议的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告耿晨一在本次交通事故中身体遭受损害是客观事实，其相应法律权益应予以维护。开封县公安局交通警察大队的事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。被告李杰负事故全部责任，其应对原告耿晨一的合理损失承担全部的民事赔偿责任。被告信达财险河南公司作为本案事故车辆的交强险的保险人其应依法承担相应的保险责任。原告诉求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，结合原告提交的证据，对该相应损失与本院核实查明一致部分，本院予以支持，即医疗费6534.97元、住院伙食补助费1770元、营养费1770元、护理费4690.5元；超出部分，无事实依据，本院不予支持。被告信达财险河南公司以住院清单不显示2014年6月27日至2014年8月4日的治疗费用抗辩应扣除该期间的住院费用，但未提交其他证据证明原告耿晨一的实际住院与病历显示住院时间不符的情况，故本院对该抗辩意见不予采纳。原告诉求交通费1000元，结合本案案情，本院酌定支持其交通费400元。综上，原告耿晨一的损失共计15165.47元。由被告信达财险河南公司在交强险保险范围内赔偿原告耿晨一医疗费用10000元、伤残费用5090.5元；剩余医疗费74.97元，由被告李杰赔偿。对于原告主张的保留后续治疗费及二次诉讼的权利，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起五日内在交强险保险范围内赔偿原告耿晨一各项损失15090.5元；
二、被告李杰于本判决书生效之日起五日内赔偿原告耿晨一医疗费用74.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，原告耿晨一承担50元，被告李杰承担148元（被告承担部分，原告已垫付，待履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张亚慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1550号
原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：王某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：蒋某某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省资兴市。
原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告王某某、蒋某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告王某某、蒋某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.王某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金298166.04元，利息9724.27元，滞纳金23200.59元，手续费8157.83元，合计339248.73元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月7日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.蒋某某对上述债务承担连带清偿责任；3.王某某、蒋某某承担本案诉讼费。事实和理由：王某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。王某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月7日，累计拖欠信用卡欠款本息共计339248.73元。蒋某某对上述债务提供了保证担保，故应承担连带责任，然某某银行某某分行多次催收，王某某、蒋某某均不归还，故提起诉讼。
王某某、蒋某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：王某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：王某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；王某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，王某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；王某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如王某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如王某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；王某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如王某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结王某某的账户，收回王某某的信用卡。王某某的配偶蒋某某向某某银行某某分行出具了《申请人配偶/父母/子女个人信用报告查询授权及还款承诺书》（以下简称《还款承诺书》），承诺对王某某上述债务承担连带还款责任。
某某银行某某分行向王某某发放信用卡后，王某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿�透支款。截至2017年1月7日，王某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金298166.04元，利息9724.27元，滞纳金23200.59元，手续费8157.83元，合计339248.73元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年9月的592.99元，2016年10月的4472.86元，2016年11月的8215.12元，合计13280.97元
本院认为，某某银行某某分行根据王某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。王某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月7日，王某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金298166.04元，利息9724.27元，手续费8157.83元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求王某某偿还截至2017年1月7日的欠款本金298166.04元、利息9724.27元、手续费8157.83元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求王某某支付截至2017年1月7日的滞纳金23200.59元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在王某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了王某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就王某某连续拖欠的前三期滞纳金13280.97元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
王某某上述债务发生在其与蒋某某夫妻关系存续期间，且蒋某某向某某分行出具了《还款承诺书》，故某某银行某某分行要求蒋某某对王某某上述债务共同承担责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、王某某、蒋某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2017年1月7日的透支款本金298166.04元；
二、王某某、蒋某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月7日为9724.27元之后的利息以欠款本金298166.04元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、王某某、蒋某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金13280.97元；
四、王某某、蒋某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡手续费8157.83元；
五、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6389元，由王某某、蒋某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初1550号原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:文某某，副行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。被告：王某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：蒋某某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告王某某、蒋某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告王某某、蒋某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.王某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金298166.04元，利息9724.27元，滞纳金23200.59元，手续费8157.83元，合计339248.73元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月7日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.蒋某某对上述债务承担连带清偿责任；3.王某某、蒋某某承担本案诉讼费。事实和理由：王某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。王某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月7日，累计拖欠信用卡欠款本息共计339248.73元。蒋某某对上述债务提供了保证担保，故应承担连带责任，然某某银行某某分行多次催收，王某某、蒋某某均不归还，故提起诉讼。王某某、蒋某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：王某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：王某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；王某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，王某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；王某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如王某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如王某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；王某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如王某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结王某某的账户，收回王某某的信用卡。王某某的配偶蒋某某向某某银行某某分行出具了《申请人配偶/父母/子女个人信用报告查询授权及还款承诺书》（以下简称《还款承诺书》），承诺对王某某上述债务承担连带还款责任。某某银行某某分行向王某某发放信用卡后，王某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿�透支款。截至2017年1月7日，王某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金298166.04元，利息9724.27元，滞纳金23200.59元，手续费8157.83元，合计339248.73元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年9月的592.99元，2016年10月的4472.86元，2016年11月的8215.12元，合计13280.97元本院认为，某某银行某某分行根据王某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。王某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月7日，王某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金298166.04元，利息9724.27元，手续费8157.83元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求王某某偿还截至2017年1月7日的欠款本金298166.04元、利息9724.27元、手续费8157.83元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某某银行某某分行要求王某某支付截至2017年1月7日的滞纳金23200.59元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在王某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了王某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就王某某连续拖欠的前三期滞纳金13280.97元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。王某某上述债务发生在其与蒋某某夫妻关系存续期间，且蒋某某向某某分行出具了《还款承诺书》，故某某银行某某分行要求蒋某某对王某某上述债务共同承担责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、王某某、蒋某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2017年1月7日的透支款本金298166.04元；二、王某某、蒋某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月7日为9724.27元之后的利息以欠款本金298166.04元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、王某某、蒋某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金13280.97元；四、王某某、蒋某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡手续费8157.83元；五、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6389元，由王某某、蒋某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一七年九月十一日书 记 员  周 露
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3660号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，董事长。
委托诉讼代理人：史正，福建方圆统一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶然兴，男，该公司总经理。
被告：王小明，男，1973年12月31日出生，汉族，住福州市台江区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告王小明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审判员 刘 锦
二〇一六年十二月二十日
书记员 熊晓冰
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审108号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202160号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202160号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审108号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202160号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202160号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年四月十四日书 记 员  毛 震
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1175号
被执行人何小兵，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长刑初字第182号刑事判决，在执行被执行人何小兵罚金一案中查明，被执行人何小兵暂无财产可供执行，罚金2000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 彭开敏
审判员 解光华
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 彬
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保342号
申请人：苏伟华，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：王配珍，女，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理申请人苏伟华诉被申请人王配珍合同纠纷一案中，申请人苏伟华于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王配珍900000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人苏伟华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王配珍900000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧雯
二〇一六年九月二十日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初4574号
原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住址，青岛市即墨区黄河二路61号。
法定代表人：田宝民，经理。
委托诉讼代理人蓝吉鹏，男，1992年10月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：吴栋，男，汉族，住青岛市即墨区。
原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告吴栋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司以被告吴栋交纳物业费为由，于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤回对被告吴栋的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。
审判员 杨涛
二〇一八年五月十八日
书记员 徐东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18947号
原告:北京天时镕源科技有限公司，住北京市通州区新华西街145号东门。
法定代表人：扬燕乐，总经理。
委托代理人：李莉，女，1977年9月11日出生，住北京市通州区，系该公司职工。
被告：北京德隆睿颐苑养老投资有限公司，住北京市房山区良坨路德隆睿颐苑养老服务中心。
法定代表人：张进建，总经理。
本院在审理原告北京天时镕源科技有限公司与被告北京德隆睿颐苑养老投资有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院人民调解员蔡丽娟、吕天禄、齐晓璐调解，原告北京天时镕源科技有限公司于2016年12月23日向本院提出申请，请求撤回对被告北京德隆睿颐苑养老投资有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京天时镕源科技有限公司撤回对被告北京德隆睿颐苑养老投资有限公司的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 段立娇
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终700号
上诉人（原审原告）：袁桂花，男，1970年9月22日出生，汉族，住遂川县，
上诉人（原审原告）：遂川县金鹭物流有限公司，住所地：遂川县泉江镇鲤鱼洲42号，统一社会信用代码91360827584048066H。
法定代表人：廖玉平，该公司经理。
上列两上诉人的委托诉讼代理人：胡光辉、蒋兴明，江西映山红律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。
负责人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡建林，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司，住所地永丰县迎宾大道壹号楼。
法定代表人：熊辉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：秦晓波，男，1979年9月23日出生，汉族，住吉水县，
上诉人袁桂花、遂川县金鹭物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司因与被上诉人江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司、秦晓波机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2016）赣0827民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人袁桂花、遂川县金鹭物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司以服从原判为由，于2017年6月15日申请撤回上诉。
本院认为，袁桂花、遂川县金鹭物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许袁桂花、遂川县金鹭物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1276.9元，减半收取638.45元，由上诉人袁桂花、遂川县金鹭物流有限公司负担554元，由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担84.45元。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗良华
审判员 杨思铭
审判员 彭 箭
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 娟
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安行非审字第00008号
申请执行人镇安县国土资源局，组织机构代码：01607160-4。
法定代表人李阜灏，系该局局长。
委托代理人高瑾，系该局职工。
被执行人郑传稳，男，汉族，1967年06月26日出生于陕西省镇安县，住镇安县柴坪镇建国村*组，农民。
申请执行人镇安国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2014）第294号《行政处罚决定书》，于2015年2月16日向本院申请准予强制执行，要求被执行人郑传稳履行上述行政处罚决定书所确定的内容，本院已于同日依法受理。
本院受理后，依法组成合议庭，对镇安县国土资源局作出的镇国土资监字（2014）第294号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查明：被执行人郑传稳在未经国土部门批准的情况下，擅自在柴坪镇建国村五组削坡作业开挖房基。其行为违反了《地质灾害防治条例》第十九条之规定，依据《地质灾害防治条例》第四十二条之规定，镇安县国土资源局对被执行人郑传稳作出镇国土资监字（2014）第294号《行政处罚决定书》。被执行人郑传稳既未在法定期限内自觉履行该处罚决定书所确定的内容，又未提起诉讼或申请行政复议。该处罚决定已经生效，申请执行人镇安县国土资源局遂起诉至本院申请准予强制执行。经审查，该处罚决定认定事实清楚，证据确实，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，镇安县国土资源局对上述案件作出的镇国土资监字（2014）第294号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十四）项之规定，裁定如下：
对镇安县国土资源局作出的镇国土资监字（2014）第294号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李相林
审判员 陆顺天
审判员 曹东花
二〇一五年三月十日
书记员 陈 勇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民催字第00038号
申请人：无锡金龙高压电气成套有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇花苑村。
法定代表人：郭耀文，该公司总经理。
委托代理人：郭荣甫，男，汉族，该公司职工。
申请人无锡金龙高压电气成套有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年6月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为xxxxx，票面金额为46800元，出票人为西安电炉研究所有限公司，收款人、申请人、持票人均为无锡金龙高压电气成套有限公司，支付银行为中国民生银行西安分行营业部，出票日期为2014年5月4日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡金龙高压电气成套有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，公告费900元，合计1000元由申请人无锡金龙高压电气成套有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 燕
审 判 员 周庆华
人民陪审员 李勇强
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王小波
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1318号
原告：欧阳瑾，女，1985年8月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：程洁，女，1987年9月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：程民杰，男，1961年7月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：程氏，女，成人，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：程冲，男，成人，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：李秀兰，女，1963年4月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：程通，男，1994年1月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：齐迎春，女，1989年11月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告欧阳瑾与被告程洁、程民杰、程氏、程冲、李秀兰、程通、齐迎春排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，在审理过程中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳瑾撤回对被告程洁、程民杰、程氏、程冲、李秀兰、程通、齐迎春的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 宋治业
审判员 陈登魁
审判员 李月华
二〇一七年四月十二日
书记员 李 丹
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初194号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李修东，绰号“修机”，男，1994年10月6日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住临湘市某某镇某某村某某组某号。2016年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被临湘市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]194号起诉书指控被告人李修东犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临湘市人民检察院指派代理检察员叶颖出庭支持公诉，被告人李修东及其辩护人陈琼娥已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日0时许，被告人李修东和李某（已判刑）、李1（已判刑）在临湘市桃林镇清泉路梦幻时空网吧上网，因李修东未经李2同意，擅自拿李2放在电脑桌上的香烟，双方为此发生口角并互殴。被害人李2起身打了被告人李修东一拳，李某、李1见状便都上前帮忙殴打李2，两人都打了李2几拳。被害人李某某（系李2堂弟）见李2被打也过来和李修东等人扭打。被告人李修东见状便持镊刀将李2、李某某腰腹部捅伤。经鉴定，被害人李2、李某某的伤情均为重伤二级。
案发后，被告人李修东于2016年5月9日主动到公安机关投案并如实交代了犯罪事实。本案审理过程中，被告人李修东亲属已经赔偿被害人李2、李某某的经济损失共计人民币201000元，双方达成刑事和解，被害方出具了谅解书，表示对李修东的行为予以谅解。
上述事实，被告人李修东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、线索来源和抓获经过、临湘市人民法院刑事判决书、在逃人员登记信息表、收条、刑事和解协议、谅解书，同案人李某、李1的供述与辩解，证人李3、喻某某、李某1、王某的证言，被害人李某某、李2的陈述，被告人李修东的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，网吧监控视频光盘、讯问被告人同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李修东伙同他人故意伤害他人身体健康，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李修东在故意伤害共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李修东自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人李修东亲属已赔偿被害方损失，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李修东使用管制刀具伤人，可从重处罚。被告人李修东的辩护人关于被告人李修东不是累犯、非前科人员，具有自首的法定从轻或减轻情节，赔偿了被害人损失并取得谅解，可从轻处罚的意见，与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李修东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2018年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方美玉
审 判 员 刘继雄
人民陪审员 彭天才
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 朗
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第298号
原告董某，女。
被告彭某，男。
原告董某因与被告彭某离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告董某、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经媒人介绍认识，2013年4月18日领取了结婚证，2014年3月16日生育女孩彭某某。因婚前相识时间短，相互不太了解，由双方父母操�匆匆结了婚。婚后双方性格不合，常因家庭琐事生气吵架，原告为了家庭和孩子忍气吞声，但被告不知原告的良苦用心，对原告的生活和孩子的成长不管不问。为此，原告已对被告失去了信心，现要求与被告离婚，女儿彭某某由原告抚养，被告承担抚养费40000元；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告彭某辩称，我不同意离婚。我与原告结婚已三年，并育有一女，双方感情很深，感情没有破裂，我根本没和原告吵过架，我虽在外打工，但我母亲常在家照顾孩子。
本院经审理查明：原、被告经媒人介绍认识订婚，2013年4月18日经政府登记结婚，2014年3月16日生育一女孩彭某某，现随原告生活。2015年3月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，为此引起本案纠纷。
本院认为，原、被告有缘成为夫妻，应相互体谅、相互帮助，以维护好夫妻感情�原告要求与被告离婚，未提供证证据明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 张龙力
人民陪审员 谢海建
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 葛亚辉
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第00430号
原告：石某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：田某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告石某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王明泽
二〇一五年十月十日
书记员 姜 楠
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安法执字第230-3号
申请执行人张道云，安远县国税局职工。
被执行人薛斌，农民。
被执行人廖九凤，农民。
张道云申请执行薛斌、廖九凤租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）安民二初字第2号民事判决书，于2010年10月14日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月3日依法冻结被执行人薛斌在赣州农村商业银行水西支行帐号为62×××60的存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛斌在赣州农村商业银行水西支行帐号为62×××60账户内存款10054元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑老三
代理审判员 夏存星
代理审判员 梅 勇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 鑫
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终808号
上诉人（原审原告）：梅德宣，男，1940年3月25日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：大方县教育局，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段，统一社会信用代码：115224220096584666。
负责人：胡珺，该教育局局长。
上诉人梅德宣因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3521号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
梅德宣上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1968年至1974年经批准我到大方县坝子村民校教书6年后被叫回家，至今没有再安排任何工作，亦未享受任何基本养老待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。
大方县教育局二审未作答辩。
梅德宣向一审法院起诉请求：1.判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法〔2012〕136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告梅德宣的起诉。原告梅德宣预交的案件受理费5元予以退回。
本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。
综上，梅德宣的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年三月二十二日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终808号上诉人（原审原告）：梅德宣，男，1940年3月25日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：大方县教育局，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段，统一社会信用代码：115224220096584666。负责人：胡珺，该教育局局长。上诉人梅德宣因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3521号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梅德宣上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1968年至1974年经批准我到大方县坝子村民校教书6年后被叫回家，至今没有再安排任何工作，亦未享受任何基本养老待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。大方县教育局二审未作答辩。梅德宣向一审法院起诉请求：1.判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法〔2012〕136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告梅德宣的起诉。原告梅德宣预交的案件受理费5元予以退回。本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。综上，梅德宣的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年三月二十二日法官助理  曾 建书 记 员  李倩倩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1938号
原告王某某。
被告林某某。
本院在审理原告王某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年11月26日以被告林某某经常居住地不详需其查找为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告林某某的起诉。
本案案件受理费2300元，因原告撤诉依法减半收取1150元，同时因原告生活困难，经本院院长批准实收450元，由原告王某某负担。
审判员 粟开坤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 尹 康