wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1587号
原告：洪辉，男，1987年1月生，汉族，身份证号5113251987********，住四川省西充县。
原告：万美玲，女，1989年3月生，汉族，住湖北省潜江市。
两原告共同委托诉讼代理人：张罗，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川恒河实业有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人：刘自新，董事长。
委托诉讼代理人：易守明、王波，四川首力律师事务所律师。
原告万美玲、洪辉与被告四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。本院审理过程中，被告恒河公司提出管辖异议，本院裁定驳回异议；被告不服裁定，上诉至四川省南充市中级人民法院，四川省南充市中级人民法院裁定驳回被告的上诉。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告万美玲、洪辉的共同诉讼代理人张罗、被告恒河公司的诉讼代理人易守明和王波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万美玲、洪辉提出了如下诉讼请求：1.判令被告向两原告支付逾期办理初始登记的违约金59037.19元（自2014年3月31日起以479198元为基数按每日万分之二计算至2015年12月6日止）；2.因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2013年3月6日，两原告与被告签订房屋买卖合同，被告恒河公司将其开发的顺庆区清风路10号常春藤大院房屋一套出售与原告，约定价款479198元；还约定被告在2014年3月30日前完成初始登记，2014年3月31日前交付房屋，被告在交付后180日内为原告办理房屋所有权证书。原告在签订合同后支付了全部购房款并递交了办证的相关资料并给付了办证的相关费用，但被告一直未办理完结房屋初始登记，也不履行协助办证义务，致原告至今未取得房屋两证，被告行为构成违约，应承担给付违约金的责任。
被告恒河公司辩称，买卖合同第二十条第（二）项约定的初始登记内容是出卖人取得房屋的权属证明，并非完成初始登记，也未约定有何时完成初始登记，标题与内容不一致，应与内容为准；合同签订时，被告已取得了房屋预售许可，预售许可证证明楼栋属于被告；初始登记的目的是办理权属转移登记，而双方已约定了办理转移登记的期限，只要被告在约定期限内办理转移登记，被告就不存在违约；被告不存在违约情形，应驳回原告请求。
原、被告双方法庭进行了举证与质证，对双方均无异议的证据本院予以确认；对双方有异议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的南充市房地产管理局对钟冠军信访问题的答复意见书，对于意见书上由唐梅手书的文字内容，经本院核实，唐梅系南充市房地产管理局初始登记科工作人员，手书内容系其亲笔书写，所书内容系其查询、核实初始登记情况后所写，其表示查询当时的房屋初始登记情况与书写内容一致，本院对手书内容真实性予以确认；
2.被告提交的产权办理通知与房产档案清册，因该证据系被告方制作，其上无其他任何第三方签字确认或盖章，本院对该两份证据真实性不予确认。
本院据此认定如下事实：2014年1月27日，原告万美玲、洪辉与被告恒河公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发建设的顺庆区清风南路常春藤大院房屋出售与原告，价款479198元；合同第十一条第（一）项关于房屋交付约定：出卖人应当在2014－3－31前向买受人交付该商品房；合同第二十条第（二）项初始登记中约定：“出卖人应当在2014－3－30前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列方式处理：买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之贰违约金”；在合同附件中，双方未对房屋初始登记进行特别约定。被告于2013年3月6日、4月28日和2014年4月17日三次出具了发票与原告，二原告实际支付房款477603元。原告万美玲、洪辉所购房屋所在的“常春藤大院”第15幢于2015年12月7日完成初始登记。
本院认为，原告万美玲、洪辉与被告恒河公司签订的合同系双方真实意思表示，内容合法，合同真实有效，原、被告均应按合同约定履行合同义务。根据《城市房屋权属登记管理办法》的定义，房屋的权属登记，是指房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为。房屋权属登记可分为：（一）总登记；（二）初始登记；（三）转移登记；（四）变更登记；（五）他项权登记；（六）注销登记。其中初始登记，即房屋权属的首次登记，是指建成后房屋的首个权利人向不动产登记部门办理的登记，也就是房屋所有权的原始取得登记。房屋初始登记是取得房屋不动产物权的必经之路，并且未经初始登记将影响之后不动产的转移登记和变更登记。从以上规定可知，国家对于房屋实行权属登记制度，而开发商要转移其开发的房屋，首先应该进行初始登记，完成初始登记后，才能够为购房者办理转移登记手续和权属证书。本案中被告恒河公司在约定的2014年3月30日前未能完成房屋的初始登记，但被告的房屋初始登记逾期并未对原告的权利产生实质性影响，也未造成原告损失，原告要求被告支付的初始登记逾期违约金金额明显偏高，应予减少，本院酌定初始登记逾期违约金为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川恒河实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告万美玲、洪辉初始登记逾期违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费558元由被告四川恒河实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 饶 霜
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00023号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人李小连，男，1976年10月13日出生，汉族�
法定代理人李桃珍，女，1966年7月13日出生，汉族。
辩护人冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李小连犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派助理检察员吴程出庭支持公诉，被告人李小连及其法定代理人李小连、辩护人冯兴发均到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2013年10月19日9时许，被告人李小连在嘉鱼县官桥镇牛头山村一建设工地上与被害人一因模板与钢筋安装的先后顺序发生纠纷，被告人李小连用铁锤将被害人一的头部打伤。经法医鉴定，被害人一的损伤程度构成重伤，被告人李小连为限定刑事责任能力。指控上述事实的证据有：证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见。被�人李小连的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李小连对起诉书指控的事实供认不讳，并当庭认罪；其辩护人辩护意见：被告人李小连系限定责任能力，积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，请求依法减轻处罚、给予缓刑处理。
经审理查明：2013年10月19日9时许，被告人李小连在嘉鱼县官桥镇牛头山村一建设工地上与被害人一因模板与钢筋安装的先后顺序发生纠纷，被告人李小连用铁锤将被害人一的头部打伤。经法医鉴定，被害人一的损伤程度构成重伤，被告人李小连为限定刑事责任能力。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人李小连赔偿被害人一各项经济损失6万元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人一的陈述，证实了被被告人李小连打伤的时间、地点�有关事实情况；
2、证人一、证人二、证人三、证人四、证人五、证人六的证言，分别证实了被害人一受伤的时间、地点及有关事实情况；
3、被告人李小连殴打他人使用的铁钉锤照片及调解协议在卷；
4、湖北南嘉法医司法鉴定所嘉司鉴（2013）临鉴字第526号和嘉司鉴（2014）临鉴字第79号法医鉴定意见书：被害人一损伤为重型颅脑损伤，右侧颞顶骨骨折并硬膜外血肿、硬膜下血肿、头皮血肿，损伤程度构成重伤，伤残程度评定为九级，后续复查及治疗费3万元，误工时间为自受伤之日起90日，护理时间自受伤之日起30日；湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所鄂科附二精鉴所（2013）精鉴第54号司法精神医学鉴定意见书：被鉴定人李小连患精神分裂症（残留期），限定刑事责任能力；
5、户籍证明：被告人李小连于1976年10月13日出生。
上述所列证据与被告人的供述相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李小连故意伤害他人身体，致人重伤，公诉机关指控其故意伤害他人身体的事实成立，其行为已构成故意伤害罪。被告人李小连系限定刑事责任能力人，能当庭认罪，与被害人达成了赔偿调解协议，取得了被害人谅解，可依法减轻和酌情从轻处罚，其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
被告人李小连犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年5月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下�但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汀刑初字第85－1号
被告人郭小林犯开设赌场罪一案，经本院审理，于2015年4月14日作出（2015）汀刑初字第85号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：
原判决书第三页倒数第三行中“即自2014年4月14日起至2017年12月16日止”现更正为“即自2015年4月14日起至2018年12月16日止”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 黄田火
人民陪审员 张应彬
人民陪审员 罗艳红
二〇一五年五月八日
代书 记员 陈靖芬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1646号
原告：黄乃林。
被告：杭州俊清装饰有限公司。
法定代表人李德清。
被告李德清。
原告黄乃林为与被告杭州俊清装饰有限公司（以下简称俊清公司）、李德清劳务合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员沈晟独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄乃林到庭参加诉讼。被告俊清公司、李德清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：2014年5月，被告李德清出面招用原告进入都府精品酒店、纽斯洗浴中心工地现场从事装修工作。但直至2015年2月，两被告均未足额支付原告工人工资，并多次以发包方未支付工程款为由推脱。2月16日，在原告的一再要求下，被告俊清公司才出具了一份加盖了其公章的欠条，并承诺分四期支付拖欠工资。2015年6月1日支付第一期94850元到期后，两被告并未按约向原告支付工人工资，且恶意躲避原告。被告俊清公司系一人公司，被告李德清作为股东，至今未按法律规定缴纳出资，依法应当对被告俊清公司的债务在其未出资范围内承担补充赔偿责任。请求：1、判令被告俊清公司支付原告工人工资379490元。2、判令被告李德清在未出资本息范围内对被告俊清公司的债务承担补充赔偿责任。3、判令本案诉讼费由两被告承担。当庭原告对第一项诉请变更为判令被告俊清公司支付原告第一期工人工资94850元。
原告向本院提交以下欠条一份，证明两被告欠款的事实。经审核，本院对该证据予以采信。
被告俊清公司、李德清未到庭，未答辩也未向本院提交证据材料，视为放弃相应权利。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告为两被告承接的装修工程，提供搬运、打墙、拆除等工作，相关工作的人工由原告招用。相关工作完成后，被告俊清公司、李德清未及时、足额向原告支付相关人工工资。2015年2月16日，被告李德清出具给原告欠条一份，上载明：“本人李德清因欠黄乃林工程人工工资379490元，分二期四部分付，一部分于2015年6月1日前还94850元，二部分于2015年12月30日前还94850元，三部分于2016年6月1日前还94850元，四部分于2016年12月30日前还94850元”；李德清在该欠条上签字，被告俊清公司并加盖公章。该欠条第一期履行期限届满后，被告俊清公司、李德清均未按照欠条的约定履行支付义务，原告遂诉至本院。
另查明，被告俊清公司系被告李德清独资开办的一人有限责任公司。
本院认为，被告俊清公司、李德清共同承诺于2015年6月1日前支付原告人工工资94850元的事实清楚，有被告俊清公司、李德清出具的欠条为凭，本院依法予以认定。由于两被告未在承诺的期限内支付上述欠款，应承担相应民事责任。即使是公司债务，根据《公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，承担举证不能后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州俊清装饰有限公司、李德清于本判决生效之日起十日内支付原告黄乃林人民币94850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，减半收取1086元，由被告杭州俊清装饰有限公司、李德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2172元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 员 沈 晟
二〇一五年十月十四日
代书记员 鲁滟华
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民特10号
申请人:张某1，女，2000年2月20日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
申请人:张某2，女，2001年10月17日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
申请人:张某3，男，2003年1月29日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
法定代理人：黄某（同堂伯母），女，1939年1月13日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：李廷全，浦北县法律援助中心律师。
被申请人:贺松妹，女，1944年7月10日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
申请人张某1、张某2、张某3申请宣告贺松妹失踪一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张某1、张某2、张某3称，被申请人贺松妹是三位申请人的母亲。被申请人贺松妹于2004年1月离家出走，至今下落不明，一直杳无音讯，经多方寻找仍然下落不明，至今已下落不明满两年。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，特向贵院提出申请，请求宣告贺松妹为失踪人。
经审理查明：下落不明人贺松妹，女，1944年7月10日出生，汉族，农民，住广西浦北县。2004年1月，被申请人贺松妹离家出走，至今下落不明。申请人张某1、张某2、张某3申请宣告贺松妹失踪后，本院于2016年11月23日在《人民法院报》发出寻找贺松妹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，贺松妹仍然下落不明。
另查明，张增富（三申请人父亲，已故）与被申请人贺松妹共同生活，但没有进行婚姻登记。被申请人出走后，张增富与一名越南妇女一起生育了申请人张某1、张某2、张某3。2014年，该名越南妇女无故失踪至今。该名越南妇女无法查明身份姓名。2008年5月，张增富病逝后，该三名申请人均由同村伯母黄某照顾。
本院认为，根据《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第二十四条“申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人”的规定，被申请贺松妹与三申请人之间并无血缘关系且被申请人没有抚养过申请人，没有构成收养关系，故被申请人贺松妹与三申请人之间并无法律上的利害关系，申请人张某1、张某2、张某3申请宣告贺松妹失踪，不符合法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第二十四条规定，判决如下：
驳回申请人张某1、张某2、张某3的申请。
本判决为终审判决。
审判员 罗 静
二〇一七年三月八日
书记员 黄思榕
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00118号
公诉机关洋县人民检察院
被告人杨某甲，男，汉族，文盲，农民。2015年5月5日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被陕西省森林公安局第三分局取保候审。经洋县人民法院决定，于2015年6月25日被取保候审。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）90号起诉书，指控被告人杨某甲犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，洋县人民检察院检察员梁斌依法出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日（农历2014年腊月21日），被告人杨某甲到洋县华阳镇石塔河村白鹅湾的山沟里挖娑罗树，看见沟里有麻羊（斑羚）蹄印，便产生了下套猎杀麻羊卖钱或自己食用之念。遂在有羊蹄印的地方，分两处布设了四根钢丝套。同年2月12日下午，被告人杨某甲到第一处下套的地点查看，发现套住两只动物，其中一只为麻羊，杨某甲就用刀把猎捕所得动物剥皮取肉，把皮和内脏等丢弃，肉拿回家。2015年2月14日早晨，被告人杨某甲又去第二处下套地点查看，发现套到一只动物，杨某甲仍就用刀把猎捕所得动物剥皮取肉，把皮和内脏等丢弃，肉拿回家。2015年2月14日晚上，杨某甲将第一次所猎杀的麻羊及其它动物肉出售给路过石塔河村收购粮食的一陌生男子，得赃款670元已挥霍。第二次所猎杀的动物肉已食用。
案发后，侦查机关提取杨某甲遗留在两处猎杀野生动物现场的残骸样本三份，送国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，鉴定意见为：确定1号送检检材为为国家二级重点保护动物斑羚所有；2号、3号送检检材因均为陈旧检材，DNA已不同程度降解，无法确定其具体动物种属来源。
上述事实有物证、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等。被告人行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，请依法判处。
被告人杨某甲对起诉书的指控无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年2月9日（农历2014年12月21日），被告人杨某甲到洋县华阳镇石塔河村白鹅湾山沟里挖娑罗树，看见沟里有麻羊（斑羚）蹄印，便产生了下套猎杀麻羊卖钱或自己食用之念。遂在有羊蹄印的地方，分两处布设了四根钢丝套。2015年2月12日下午，被告人杨某甲到第一处下套的地点查看，发现套得两只动物，其中一只为麻羊，杨某甲用刀把猎捕所得动物剥皮取肉，将皮和内脏等丢弃，肉拿回家。2015年2月14日早晨，被告人杨某甲又去第二处下套地点查看，发现套得一只动物，杨某甲仍用刀把猎捕所得动物剥皮取肉，将皮和内脏等丢弃，肉拿回家。2015年2月14日晚上，杨某甲将所猎杀的麻羊及其它动物肉出售给路过石塔河村收购粮食的一陌生男子，得赃款670元。
案发后，侦查机关提取杨某甲遗留在两处猎杀野生动物现场的残骸样本三份，送国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，鉴定意见为：确定1号送检检材为为国家二级重点保护动物斑羚所有；2号、3号送检检材因均为陈旧检材，DNA已不同程度降解，无法确定其具体动物种属来源。
认定上述事实的证据有：
1、陕西省森林公安局第三分局立案决定书、受案决定书，证实该案的来源情况。
2、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单，证实案发后侦查机关将杨某甲猎杀动物现场所留作案工具钢丝套三根、木柄把刀一把及动物骨头若干、毛若干予以提取保全。
3、物证作案工具钢丝套三根、木柄刀一把，已经收集在案。
4、杨某甲指认作案地点笔录及照片，证实案发后杨某甲带领侦查人员对涉案现场“华阳镇石塔河村二组白鹅湾山沟”进行指认，制作指认笔录、现场示意图，并拍摄照片附卷。
5、现场勘验、辨认笔录及照片，证实案发后侦查人员对涉案现场“华阳镇石塔河村二组白鹅湾山沟”进行勘验检查，并拍摄照片附卷，将现场发现的动物骨头、毛发予以提取。
6、杨某甲指认作案工具、动物骨头、毛发笔录及照片，证实案发后杨某甲指认了其作案工具钢丝套三根、木柄把刀一把，以及现场所留动物骨头、毛发若干，并拍摄照片附卷。
7、国家林业局森林公安分局野生动植物刑事物证鉴定中心林刑鉴字（2015）291号物证鉴定书，证实经对杨某甲非法猎捕、杀害的野生动物所遗留的骨头、毛进行野生动植物物证鉴定，鉴定意见为：确定1号（骨头）送检检材为为国家二级重点保护动物斑羚所有；2号（骨头）、3号（毛）送检检材因均为陈旧检材，DNA已不同程度降解，无法确定其具体动物种属来源。
8、被告人杨某甲年籍证明及照片，证实其出生于1971年11月24日，作案时具有刑事责任能力。
9、被告人杨某甲供述，证实农历2014年腊月21日，他到洋县华阳镇石塔河村白鹅湾的山沟里挖娑罗树，看见沟里有麻羊蹄印，即想套几只羊卖点钱或自己吃，后就在有羊蹄印的地方，分两处布设了四根钢丝套。腊月24日下午，他到第一处下套的地点查看，发现套住一只麻羊、一只棕羊，他用刀把两只动物剥皮，将内脏、头、皮等丢弃在现场，将肉拿回家。腊月26日早晨，他去第二处下套地点查看，发现套到一只麻羊，他将麻羊剥皮取肉，把皮和内脏等丢弃在现场，将肉拿回家。腊月26日晚上，他到石塔河路边买香烟，一个骑三轮摩托车收粮食的陌生男子向他询问有无山货，他将麻羊肉和棕羊肉按每斤10元的价格出售，对方按67斤给付他670元现金。保护区工作人员经常宣传，他知道麻羊是保护动物，他猎捕动物没有经过有关部门批准，没有办理野生动物特许捕猎证。
以上证据，来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，可以证明上述事实。
本院认为，被告人杨某甲为赚取钱财及食用，采用非法方法猎捕国家二级保护动物斑羚一只，被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪罪名成立。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人所用作案工具，应当依法予以没收。被告人在犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源案刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具钢丝套三根、木柄刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 任崇军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王帅杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5476号
罪犯邢某某，女，1981年8月17日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年九月二十五日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2012）四刑初字第257号刑事判决，以被告人邢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邢某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邢某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邢某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯邢某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢某某减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5476号
罪犯李海景，男，1987年10月10日出生，汉族，山东省金乡县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年4月7日作出了（2011）济刑终字第69号刑事判决，以被告人李海景犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李海景在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李海景在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李海景在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李海景减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5476号罪犯李海景，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月7日作出了（2011）济刑终字第69号刑事判决，以被告人李海景犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李海景在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李海景在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李海景在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李海景减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00745号
申请执行人潘冬旎（曾用名潘冬妮），女，1988年2月1日生，汉族，西安市交响乐团后勤服务职工。
被执行人西安港湾工贸实业总公司，住所地：西安市柏树林大街南段5号卧龙商城30136、30137、30138号。
法定代表人：韩利闻，董事长。
申请执行人潘冬旎与被执行人西安港湾工贸实业总公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民初字第00019号民事判决书已经发生法律效力，权利人潘冬旎于2014年5月14日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00745号案件本次执行程
序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，
可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 杨子江
二〇一五年五月五日
书记员 师雪萍
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执487号
申请人马丽娜。
被执行人种涛。
申请人马丽娜与被执行人种涛民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初154号民事调解书生效后，权利人于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人清付剩余案件款10000元，并承担执行费用，本院于2017年8月29日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令立即清付案件款，被执行人自觉清付了案件款10000元，申请人已领取，本院执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527民初154号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年九月一日
书记员 张贵平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3777号
罪犯肖雪梅，女，1987年10月30日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月二十九日作出（2006）德刑初字第920号刑事判决，以被告人肖雪梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第414号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖雪梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖雪梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖雪梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖雪梅减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月25日起至2023年7月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第330号
申请执行人裴端秀，女，1965年5月5日出生。
被执行人马娟，女，1969年10月13日出生。
本院在执行申请人裴端秀与被执行人马娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人马娟户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人马娟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第2号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1858号
起诉人：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸县东柳西街2号。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
2017年12月7日，本院收到邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉状。起诉人邯郸市友诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2017年度物业费890元；2、本案费用由被告全部承担。事实和理由：原告是邯郸市友诚物业服务有限公司的法定代表人。被告是春风小区13号楼1单元502室的所有权人，被告按照《物业服务收费协议》约定向原告收取物业管理费用，收费标准为：1、管理费每平方0.6元；2、垃圾外运费每年36元；3、公共照明费每年12元，4、电梯费每平方0.32元。现被告拖欠2017年度物业管理费用未缴纳，经原告多次催费未果，无奈，原告将被告诉至法院。
本院经审查认为，当事人签订的《春风小区物业服务收费协议》第九条约定“本协议及与本协议有关的一切争议，双方协商解决，协商不成，可提交邯郸仲裁委员会仲裁”。现起诉人向本院提起民事诉讼，不符合立案条件，起诉人应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一七年十二月十日
书记员 刘 颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13407号
原告厦门新友联贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路609号厦门海峡农业交流中心11层A、B单元，组织机构代码15522356-7。
法定代表人骆荣山，总经理。
委托代理人王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被告江西福紫商贸有限公司，住所地江西省吉安市国家井冈山经济技术开发区，组织机构代码57610466-2。
法定代表人刘美芳。
被告吉安景福彩印有限公司，住所地江西省吉安市吉安县凤凰工业园，组织机构代码79948721-8。
法定代表人胡兵。
被告胡兵，男，1978年8月1日出生，汉族。
本院受理原告厦门新友联贸易有限公司与被告江西福紫商贸有限公司、吉安景福彩印有限公司、胡兵买卖合同纠纷一案后，被告吉安景福彩印有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中，被告吉安景福彩印有限公司从未与原告厦门新友联贸易有限公司签订书面协议对管辖进行约定，故本案应当按一般管辖确定管辖法院。本案被告的住所地在江西省吉安市，故本案应由吉安县人民法院管辖。
本院查明，本案原告系依据其与被告江西福紫商贸有限公司签订的《工矿产品购销合同》等协议提起诉讼，并要求被告吉安景福彩印有限公司及胡兵承担保证责任。前述《工矿产品购销合同》中约定“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，如不成由供方所在地法院管辖。”原告厦门新友联贸易有限公司系该合同项下的供方，原告的住所地在本院辖区。
本院认为，本案中，前述《工矿产品购销合同》是主合同，担保合同是从合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，本案应按《工矿产品购销合同》的约定确定管辖。前述合同中约定发生争议的由原告所在地法院管辖，而原告的住所地在本院辖区，故本院对本案享有管辖权。被告吉安景福彩印有限公司所提管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：
驳回被告吉安景福彩印有限公司的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告吉安景福彩印有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （邱瑛）
二〇一五年十月十五日
代书记员（ 叶鹭燕）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1392号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行住所地西乡县峡口镇峡口街。
负责人：刘永军，该支行主持工作的副行长。
委托诉讼代理人：祝培军，男，该支行钟家沟分理处主任。
委托诉讼代理人：邓小亮，男，该支行钟家沟分理处客户经理。
被告：庞忠华，男，生于1969年9月18日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：黄丽（庞忠华妻子），女，生于1970年7月12日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：王少军，男，生于1981年6月19日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：梁琼芬，女，生于1985年11月2日，汉族，农民，住广西壮族自治区北流市。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行（以下简称“西乡农商行峡口支行”）与被告庞忠华、黄丽、王少军、梁琼芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行峡口支行委托诉讼代理人祝培军、邓小亮，被告黄丽到庭参加诉讼，被�庞忠华、王少军经本院传票传唤，被告梁琼芬经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西乡农商行峡口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞忠华、黄丽偿还借款本息123352元（其中借款本金100000元，2016年3月21日至2017年9月30日的利息23352元），后期利息继续追偿；2、判令被告王少军、梁琼芬对本案借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告庞忠华2013年6月27日以建房为由向原告借款100000元，期限3年，第一年利率10.32‰，第二年及第三年利率按人民币利率管理规定执行，由被告王少军、梁琼芬提供连带责任保证担保。借款后，被告长期不履行合同义务，不能按季结息、到期还本，原告多次催收无果，信贷资金出现严重风险，为维护原告合法权益，特此起诉。
被告黄丽承认向原告借款10万元，并由王少军、梁琼芬提供担保，但辩称，她不知道清息的情况，因现在履行能力有限，请求只归还借款本金，不偿还借款利息。
被告庞忠华、王少军、梁琼芬均未到庭应诉，无答辩意见。
原告西乡农商行峡口支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院收集了相关证据，并组织到庭当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的其营业执照复印件，被告庞忠华、黄丽、王少军、梁琼芬的身份证复印件，借款申请书、贷款业务客户谈话备忘录、借款合同、担保合同、贷款发放凭证、贷款借据及贷款结息记录，贷款利息计算清单，本院收集的贾少秀的证言，王少军、梁琼芬登记离婚�案资料复印件，梁琼芬所在村委会的证明。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院根据原、被告的一致陈述及采信的证据查明事实如下：被告庞忠华、黄丽为夫妻关系，被告王少军、梁琼芬曾为夫妻关系。2013年6月27日，庞忠华作为借款人、黄丽作为共同借款人和原告签订借款合同一份，合同约定：借款金额壹拾万元，借款期限三年，借款用途为建房，借款利率执行浮动利率，一年一定，第一年度月利率为10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按原告规定浮动系数进行浮动，按季结息，到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。同日，王少军、梁琼芬为庞忠华、黄丽的该笔借款与原告签订保证担保合同一份�合同约定：保证责任为连带责任保证，保证范围为：借款本金及利息、罚息和实现债权的费用等，保证期限为借款到期之日起两年，王少军、梁琼芬承诺与保证：庞忠华、黄丽未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，王少军、梁琼芬应无条件地向原告立即支付庞忠华、黄丽全部到期应付款项。借款合同和保证担保合同生效后，2013年6月27日，原告依照借款合同约定如数发放了借款，庞忠华清偿了截止2016年3月20日的利息，借款本金及其余利息，四被告未能清偿，原告催收无果后诉来本院。
另查明，梁琼芬与王少军2013年7月24日登记离婚后回广西原籍居住生活。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方应当按照合同约定全面履行义务。原告与庞忠华、黄丽签订的借款合同，原告与�少军、梁琼芬签订的保证担保合同，均系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，合同各方均应自觉遵守、全面履行。庞忠华、黄丽理应依照借款合同约定和法律规定，及时履行偿还借款本息的义务，原告要求庞忠华、黄丽偿还借款本息，要求王少军、梁琼芬承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。黄丽的辩解意见，因原告不同意，也与借款合同的约定和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、庞忠华、黄丽于本判决生效之日起十五日内偿还清陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行借款本金100000元及利息，利随本清（利息从2016年3月21日计算至2017年9月30日为23352元）；
二、王少军、梁琼芬对上述借款本息承担连带清偿责任；王少军、梁琼芬承担连带清偿责任后有权向庞忠华、黄丽追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告庞忠华、黄丽、王少军、梁琼芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 �葛作礼
人民陪审员 谭 德 文
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 昊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第429号
罪犯张加祥，男，1964年6月29日出生，汉族，山东省滨州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二00三年七月二十三日作出（2003）滨中刑一初字第11号刑事判决，以被告人张加祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二00三年十二月三日作出（2003）鲁刑一复字第111号刑事裁定，予以核准。该犯于2004年3月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年6月6日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月29日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年6月29日起至2027年6月28日止。经本院裁定，该犯于2010年8月24日、2012年5月30日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张加祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张加祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张加祥确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张加祥减去有期徒刑一年剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年6月29日起至2024年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初1311号
原告：马晓娟。
被告：丁苏女。
委托诉讼代理人：李长福，甘肃临夏临河律师事务所律师。
原告马晓娟与被告丁苏女因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告马晓娟于2017年11月26日已向本院提出撤诉申请。。
本院认为，原告马晓娟以私下协商解决为由申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马晓娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马晓娟负担。
审 判 长 宋丽萍
审 判 员 张 梅
人民陪审员 卜俊霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 马 蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2180号
原告杭州亿川物业管理有限公司。
法定代表人汤国锋。
委托代理人黄向皖、余耘。
被告童华根。
原告杭州亿川物业管理有限公司（以下简称亿川公司）与被告童华根物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员李良勇适用小额诉讼程序于同年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告亿川公司的委托代理人余耘，被告童华根到庭参加诉讼。
原告亿川公司诉称：2010年6月，原告与杭州市萧山区御庭园业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定由原告自同年7月1日起至2013年6月30日止为御庭园小区提供物业服务。合同载明：物业服务费自2010年7月1日起预收，多层按0.50元／月／平方米标准收取；若逾期交纳物业费，原告可按日加收应缴费用2‰的滞纳金，协商不成须诉讼时由败诉方承担维权费用以及其他权利义务内容。2013年6月，原告与杭州市萧山区御庭园业主委员会再次签订《物业管理服务合同》，将物业服务期限延长一年，至2014年6月30日止。合同载明：物业服务费自2013年7月1日起预收，多层按0.60元／月·平方米标准收取；若逾期交纳物业费，原告可按日加收应缴费用2‰的滞纳金。履行合同如发生争议，应协商解决，协商不成可向人民法院起诉，败诉方承担诉讼费、律师费、交通费等费用。被告系该小区21幢1单元501室业主，其应按约履行交纳物业服务费等费用的义务。但被告至今未交纳2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费共计3518元。期间，原告曾多次催讨上述费用但均未果。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元。现为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1.被告支付原告物业服务费3518元，并支付该款自2013年7月21日起至法院判决确定的履行之日止按日千万分之二计算的滞纳金。2.被告支付原告维权费用1000元。庭审中，原告变更第一项诉请，现要求被告支付原告物业服务费3518元，并赔偿该款自2013年7月21日起至法院判决确定的履行之日止按日万分之六计算的违约金。
被告童华根答辩称：1.原告公司于2010年7月进入小区提供物业服务，被告的摩托车就在同年11月份被盗，公安机关向原告调取监控录像，但原告一直未提供。物业服务合同对小区的监控有明确的约定，原告未提供合格的物业服务。2.代理费、违约金的主张无依据。物业合同有约定如果业主的财务被盗，物业必须提前与业主沟通协商解决，但原告并没有同被告进行协商，而之所以没有缴纳后面的物业服务费就是因为摩托车被盗的事未协商处理好。3.要求原告赔偿被告摩托车被盗的损失4900元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.物业管理服务合同二份，用以证明原、被告之间存在物业服务合同关系。2.购房发票复印件一份，用以证明被告的主体适格。3.律师函复印件及邮寄凭证及查询记录复印件各一份，用以证明原告向被告催讨物业费。4.催费告示复印件一份，用以证明原告向被告催讨物业费。5.委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费1000元。经质证，被告对证据1-3无异议。对证据4有异议，认为其没有看到过。对证据5有异议，认为被告是受害方，不应当承担律师费。经审查，本院认为，证据1-3，被告无异议。本院予以认定。证据4，被告虽有异议，但该证据可以看出原告在小区中对未缴纳物业服务费的业主以张贴通知的形式进行了催缴，故该证据可以达到原告证明目的，本院予以认定。证据5系原件，其真实本院予以认定，但被告拖欠物业服务费系因双方间存在纠纷未有效解决所致，该维权费用的承担本院将结合本案的实际情况予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.摩托车发票一份，宁围派出所接收案件回执单一份，用以证明被告摩托车在车库被盗的事实，并要求物业赔偿4950元中的50%。2.照片七张，用以证明小区内随意停车，物业管理不到位。3.照片二张，用以证明物业没有尽到管理的责任。4.照片一张，用以证明小区有监控录像，而被告的车子被盗，原告未提供监控录像的事实。经质证，原告对证据1的形式真实性无异议，但对证明对象有异议，报案人不是本案的被告，而且也不是派出所正式立案受理的凭证。报案的记录是2010年，本案的物业费是2011年至2013年，与本案无关联性。对证据2-4真实性有异议，认为不能确认照片的拍摄地点和时间，与本案缺乏关联性。经审查，本院认为，证据1系原件，其真实性予以认定，但原告应对被告被盗的车辆承担何种责任及多少比例责任应由双方充分举证，仅凭该证据无法做出准确判断，而被告要求原告承担摩托车被盗的相关责任应另案提起诉讼，故该证据本院不予认定。对证据2-4，因该证据系照片，仅能反映照片拍摄时的状态，而无法反映持续性的情况，故仅凭该证据无法判断原告的物业服务是否符合合同约定的标准，该证据本院不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与杭州市萧山区御庭园业主委员会之间签订的物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。双方当事人均应按合同约定享有权利并承担义务，被告未按约支付物业服务费，应承担相应的违约责任。本案中，虽然物业管理服务合同中对滞纳金及维权费用均做出了约定，但被告未缴纳物业服务费系因与原告存在相关的纠纷未处理所致，原告对被告未及时缴纳物业管理费存在一定的责任，故原告主张的滞纳金及维权费用的请求本院不予支持。被告提出要求原告赔偿摩托车被盗的相关损失，该主张系财产损害赔偿纠纷，而本案的物业服务合同纠纷系针对整个小区的全体业主，个别业主的特殊抗辩不代表全体业主的意见，故本案仅对物业服务费进行裁判，被告的主张可另案向原告提起诉讼。综上，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、童华根在本判决生效后十日内支付杭州亿川物业管理有限公司物业服务费3518元。
二、驳回杭州亿川物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果童华根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由童华根负担。此款杭州亿川物业管理有限公司已预交，由童华根在本判决生效后十日内直接支付给杭州亿川物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 李良勇
二〇一四年五月十六日
书记员 张 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3459号
原告：毛某1，男，2012年3月27日出生，汉族，住湖北省英山县。
法定代理人：毛某2，男，1986年7月7日，汉族，住湖北省英山县，系原告父亲。
被告：王奎松，男，1964年4月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告毛某1与被告王奎松健康权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告毛某1于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某1的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛某1撤诉。
案件受理费257元，减半收取计128.50元，由毛某1负担。
审 判 员 方苏琴
二〇一八年四月十七日
代书记员 施燕君
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1003号
原告郭金玺，男，1985年10月4日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告王清殊，男，1990年10月1日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告郭金玺与被告王清殊民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭金玺撤回对被告王清殊的起诉。
案件受理费7368元，减半收取3634元，由原告郭金玺负担。
审判员 龚寿庆
二〇一四年五月七日
书记员 林 凡
速录员 黄伟滨
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5688号
上诉人（原审原告）：孙福川，男，汉族，1952年6月27日生，住栾川县。
被上诉人（原审被告）：刘红伟，男，汉族，1966年12月17日出生，住栾川县。
原审第三人：林红见，男，汉族，1972年8月6日出生，住栾川县。
原审第三人：程东,男，汉族，1981年10月1日出生，住栾川县。
上诉人孙福川与被上诉人刘红伟合伙协议纠纷一案，不服河南省栾川县（2017）豫0324民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省栾川县（2017）豫0324民初665号民事判决
二、本案发回河南省栾川县人民法院重审。
上诉人孙福川预交的二审案件受理费5818元予以退回。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 刘芳秀
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2870号
上诉人（原审被告）广州市国迪贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：王志刚，总经理。
委托代理人：袁博，广东唯杰律师事实所律师。
被上诉人（原审原告）陈碧香，女，1988年5月21日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市禅城区。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告广州市国迪贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈碧香支付2012年8月27日至2013年3月10日期间未签订劳动合同的额外一倍工资16679元。二、驳回原告陈碧香的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市国迪贸易有限公司负担。
上诉人上诉请求：判令上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，无须向其支付任何赔偿或补偿。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年××月××日
书 记 员 郑翠影
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执202号
申请人张淑玲,女,1964年7月24日出生,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请人王丽那，女，1989年6月21日出生,汉族,农民,住大庆市大同区。
被执行人周春,男，1964年2月28日出生,汉族,农民,住大庆市大同区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初660号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人周春主动履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初660号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 浩
审判员 马敬君
审判员 冯国忠
二〇一七年八月二日
书记员 张 微
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2327刑初8号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人：郑勇跃，男性，公民身份证号码：×××，汉族，高中文化程度，1990年1月2日出生，户籍所在地：陕西省运城市垣曲县，现住吉木萨尔县。2017年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局取保候审，2018年1月3日由吉木萨尔县人民法院决定逮捕，现羁押于吉木萨尔县看守所。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人郑勇跃犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于同年1月5日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员蒋洪亮出庭支持公诉，被告人郑勇跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月25日晚23时许，被告人郑勇跃酒后驾驶×××号小型普通客车，沿省道S239线行驶至45公里处时，被临时卡点的执勤交警当场查获。经检测，被告人郑勇跃的血液中乙醇含量为238mg/100ml。
上述事实，被告人开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑勇跃酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到238㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人对上述犯罪事实供认不讳，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑勇跃归案后，如实向公安机关供述犯罪行为，属坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第二项之规定，判决如下：
被告人郑勇跃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建庭
二〇一八年一月五日
书记员 刘 冰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4717号
原告：顾荣男，1986年6月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：冯洁女，1993年6月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告顾荣与被告冯洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告冯洁需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2017年11月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告顾荣的委托代理人苏马林到庭参加诉讼，被告冯洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告顾荣以被告冯洁未归还借款本息为由，现诉请判令：1.被告冯洁归还原告借款本金20000元，并支付自2017年2月27日起按照年利率24%计算至实际履行之日止的利息（暂计至2017年6月16日利息为1453元）；2.被告冯洁支付原告实现债权的费用1000元。
被告冯洁未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2017年2月27日，原告顾荣与被告冯洁签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20000元，月利率3%，利息自借款当日起按月支付，如被告违约，须承担原告为实现债权的包括律师费、诉讼费等所有费用，借款已现金交付。
为本案诉讼，原告于2017年6月17日与浙江腾瑞律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所代理与被告诉讼的相关事项，约定一审代理费为1000元，于协议签订之日起三天内支付完毕，其余部分采取风险代理形式。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票及庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
、被告冯洁应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告顾荣借款本金20000元，并支付自2017年2月27日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告冯洁应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告顾荣为实现债权的律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费361元，由被告冯洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 汪胜荣
二〇一七年十一月三日
代书 记员 郑璐娜
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1149号
原告：鹿邑县创业贷款担保中心，住所地河南省鹿邑县城关镇芙蓉街57号，统一社会信用代码12411725782206731A。
法定代表人：张峰，该担保中心主任。
委托诉讼代理人：胡兆增，该中心工作人员。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告：李飞，男，1990年1月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告鹿邑县创业贷款担保中心与被告李飞、ＸＸ飞、王楠楠追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。在审理过程中，原告鹿邑县创业贷款担保中心申请撤回对ＸＸ飞、王楠楠的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县创业贷款担保中心的委托诉讼代理人胡兆增、杨玉清到庭参加诉讼，被告李飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告代为垫付的贷款本金100，000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月12日，借款人ＸＸ飞、王楠楠以种植为由向原告提出创业担保贷款申请，与中国邮政储蓄股份有限公司鹿邑县支行签订小额贷款贷款合同，贷款金额100，000元，贷款期限24个月，贷款利率为年利率7.75%，原告为本笔贷款提供担保，银行及时发放贷款。被告李飞为原告提供反担保。贷款到期后，贷款人没有按期清偿贷款，原告按照其与储蓄银行鹿邑支行签订的合同约定，履行了保证责任，替借款人ＸＸ飞、王楠楠偿还涉案贷款，已实际履行完毕，现依法向被告行使追偿权，请求依法判如所请。
被告李飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李飞未到庭，视为放弃诉讼权利。对原告提供的证据，本院认定如下：
1.被告李飞和借款人ＸＸ飞、王楠楠的身份证、户口簿、农民专业合作社法人营业执照（均为复印件），证明被告的户籍身份信息及借款人ＸＸ飞与王娜楠是夫妻关系。
河南省创业担保贷款申请表（个人创业）、反担保人收入证明、创业担保贷款反担保保证合同、银行储蓄卡、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工)借据、放款信息单（均为复印件），证明借款人ＸＸ飞向原告申请创业担保贷款100，000元，并于2016年1月12日出具借据1份，被告李飞为借款人贷款向原告提供反担保，约定担保方式为连带责任保证。
中国邮政储蓄银行逾期划扣保证金申请、贷款结清证明，中国邮政储蓄银行转账存根、进账单，证明2018年1月22日，因借款人ＸＸ飞未及时偿还贷款，中国邮政储蓄银行鹿邑县支行向原告下发逾期扣划保证金通知，同年1月24日，原告代ＸＸ飞偿还逾期贷款100，000元，已经实际履行完毕。
经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月12日，借款人ＸＸ飞以种植为由通过原告鹿邑县创业贷款担保中心与中国邮政储蓄股份有限公司鹿邑县支行签订小额贷款贷款合同，约定贷款金额100，000元，贷款期限24个月，年利率7.75%。同时，鹿邑县创业贷款担保中心为该笔贷款提供连带责任保证担保，被告李飞为原告鹿邑县创业贷款担保中心提供连带责任反担保，担保方式为连带保证责任，担保期限为2017年1月12日起五年。借款到期后，借款人ＸＸ飞未能按约还款，2018年1月22日，中国邮政储蓄银行鹿邑县�行向鹿邑县创业贷款担保中心下发关于因逾期扣划保证金的申请。同年1月24日，鹿邑县创业贷款担保中心履行保证责任，代借款人ＸＸ飞通过银行转账向中国邮政储蓄银行鹿邑县支行偿还逾期贷款100，000元。
本院认为，原告鹿邑县创业贷款担保中心为借款人ＸＸ飞提供担保向中国邮政储蓄银行鹿邑县支行贷款，ＸＸ飞逾期未偿还贷款，鹿邑县创业贷款担保中心在承担保证责任代ＸＸ飞偿还贷款后，因为李飞对该笔贷款向鹿邑县创业贷款担保中心提供连带责任反担保，鹿邑县创业贷款担保中心取得向被告追偿的权利，李飞应当给付鹿邑县创业贷款担保中心代偿款，并赔偿因此造成的利息损失。李飞待向鹿邑县创业贷款担保中心履行保证责任后，可以向借款人ＸＸ飞追偿。原告请求李飞支付利息，没有起止日期、利率以及具体数额，本院不予支持，原告请求被告承担律师费，没有提供证据予以证明，本院不予支持。
依照《《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、（第四条中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李飞给付原告鹿邑县创业贷款担保中心代李飞偿还中国邮政储蓄银行鹿邑县支行借款100，000元，本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告鹿邑县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出�本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3502号
原告：王龙雨，男，汉族，1989年2月10日出生，住址大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：谭尚闻，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：王龙，男，汉族，1981年2月15日出生，住址大庆市萨尔图区。
被告：李春丽，女，汉族，1981年12月7日出生，住址大庆市萨尔图区（未到庭）。
被告：李大勇，男，汉族，1971年7月3日出生，住址大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：季国军，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
原告王龙雨与被告王龙、李春丽、李大勇居间合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙雨委托诉讼代理人谭尚闻、被告王龙、李大勇及其委托代理人季国军到庭参加诉讼。被告李春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王龙雨向本院提出讼诉请求：1.请求人民法院判决被告返还原告人民币4万元；2.由被告承担本案诉讼费；3.由被告李大勇承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年7月28日，原告王龙雨在阿凡提中介经理李春丽居间介绍与被告李大勇就大庆市萨尔图区美兰街普宁家园*室的房产达成买卖协议，双方约定房款112万元，原告王龙雨向被告李春丽交付了定金2万元，定金由阿凡提中介的工作人员王龙签收并出具定金收据，2016年8月4日，被告李大勇告知被告李春丽和王龙其拒绝出售该房屋，原告向被告要求按照收据返还4万元，遭到拒绝，故原告诉至法院。
被告王龙辩称，不同意承担责任，同意原告向李大勇追究责任，对原告王龙雨所述的事实认可。
被告李春丽经本院合法传唤未到庭，提交答辩意见称，认为接受定金是经过被告李大勇的授权下作出的，应当由被告李大勇承担违约责任。
被告李大勇辩称，1.本案诉状中原告的陈述不完全属实，是阿凡提中介公司工作人员与原告李大勇达成的房屋买卖协议，并收取的定金。并非是原告李大勇与答辩人达成的房屋买卖协议。2.答辩人于2016年8月4日通知阿凡提中介公司不再需要其提供中介服务时，阿凡提中介公司并没告知答辩人已将房屋出售并收取定金的事实。3.即使本案原告李大勇与阿凡提中介公司工作人员确实是2016年7月28日签订的房屋买卖协议并收取定金，答辩人也不应当对阿凡提中介公司的上述行为负责。
本院经审理认定事实如下：被告王龙系被告李春丽个人经营的阿凡提中介公司雇佣的员工，2016年7月28日，原告王龙雨与被告李春丽就位于大庆市萨尔图区美兰街普宁家园*室即被告李大勇的房产达成买卖协议，双方约定房款112万元，原告王龙雨向被告王龙交付了定金2万元，被告王龙给原告王龙雨出具了定金收条。被告王龙将2万元定金交付给被告李春丽经营的阿凡提中介公司。
本院认为，本案应为定金合同纠纷。本案中的定金是依附于房屋买卖合同而存在的，而房屋买卖合同相对方为阿凡提中介公司和原告王龙雨，非因原告王龙雨过错而导致房屋买卖合同无法履行，故中介公司应承担双倍返还定金的责任，但原告王龙雨在与被告李春丽签订房屋买卖合同时并未尽到注意义务，房屋买卖属于大额财产的交易，原告王龙雨在未见到房主被告李大勇及房屋产权证原件的情况下与被告李春丽签订房屋买卖合同并交纳定金的行为有失慎重，也应负担一部分责任。故酌情由被告李春丽承担还返3万元定金的责任。被告王龙为被告李春丽的雇员，收取定金的行为属于工作行为，故被告王龙不应承担责任。本案为定金合同，根据合同相对性原则，承担责任主体应为被告李春丽与原告李大勇之间，且被告李春丽已以居间合同另案起诉被告李大勇，本案中不对居间合同这一法律关系进行审理。故对原告的其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十二条，判决如下：
一、被告李春丽于本判决生效之日立即返还原告王龙雨3万元；
二、驳回原告王龙雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李春丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 周苹苹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄 硕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0602民初3502号原告：王龙雨，男，汉族，1989年2月10日出生，住址大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：谭尚闻，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：王龙，男，汉族，1981年2月15日出生，住址大庆市萨尔图区。被告：李春丽，女，汉族，1981年12月7日出生，住址大庆市萨尔图区（未到庭）。被告：李大勇，男，汉族，1971年7月3日出生，住址大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：季国军，黑龙江盛和盛律师事务所律师。原告王龙雨与被告王龙、李春丽、李大勇居间合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙雨委托诉讼代理人谭尚闻、被告王龙、李大勇及其委托代理人季国军到庭参加诉讼。被告李春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王龙雨向本院提出讼诉请求：1.请求人民法院判决被告返还原告人民币4万元；2.由被告承担本案诉讼费；3.由被告李大勇承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年7月28日，原告王龙雨在阿凡提中介经理李春丽居间介绍与被告李大勇就大庆市萨尔图区美兰街普宁家园*室的房产达成买卖协议，双方约定房款112万元，原告王龙雨向被告李春丽交付了定金2万元，定金由阿凡提中介的工作人员王龙签收并出具定金收据，2016年8月4日，被告李大勇告知被告李春丽和王龙其拒绝出售该房屋，原告向被告要求按照收据返还4万元，遭到拒绝，故原告诉至法院。被告王龙辩称，不同意承担责任，同意原告向李大勇追究责任，对原告王龙雨所述的事实认可。被告李春丽经本院合法传唤未到庭，提交答辩意见称，认为接受定金是经过被告李大勇的授权下作出的，应当由被告李大勇承担违约责任。被告李大勇辩称，1.本案诉状中原告的陈述不完全属实，是阿凡提中介公司工作人员与原告李大勇达成的房屋买卖协议，并收取的定金。并非是原告李大勇与答辩人达成的房屋买卖协议。2.答辩人于2016年8月4日通知阿凡提中介公司不再需要其提供中介服务时，阿凡提中介公司并没告知答辩人已将房屋出售并收取定金的事实。3.即使本案原告李大勇与阿凡提中介公司工作人员确实是2016年7月28日签订的房屋买卖协议并收取定金，答辩人也不应当对阿凡提中介公司的上述行为负责。本院经审理认定事实如下：被告王龙系被告李春丽个人经营的阿凡提中介公司雇佣的员工，2016年7月28日，原告王龙雨与被告李春丽就位于大庆市萨尔图区美兰街普宁家园*室即被告李大勇的房产达成买卖协议，双方约定房款112万元，原告王龙雨向被告王龙交付了定金2万元，被告王龙给原告王龙雨出具了定金收条。被告王龙将2万元定金交付给被告李春丽经营的阿凡提中介公司。本院认为，本案应为定金合同纠纷。本案中的定金是依附于房屋买卖合同而存在的，而房屋买卖合同相对方为阿凡提中介公司和原告王龙雨，非因原告王龙雨过错而导致房屋买卖合同无法履行，故中介公司应承担双倍返还定金的责任，但原告王龙雨在与被告李春丽签订房屋买卖合同时并未尽到注意义务，房屋买卖属于大额财产的交易，原告王龙雨在未见到房主被告李大勇及房屋产权证原件的情况下与被告李春丽签订房屋买卖合同并交纳定金的行为有失慎重，也应负担一部分责任。故酌情由被告李春丽承担还返3万元定金的责任。被告王龙为被告李春丽的雇员，收取定金的行为属于工作行为，故被告王龙不应承担责任。本案为定金合同，根据合同相对性原则，承担责任主体应为被告李春丽与原告李大勇之间，且被告李春丽已以居间合同另案起诉被告李大勇，本案中不对居间合同这一法律关系进行审理。故对原告的其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十二条，判决如下：一、被告李春丽于本判决生效之日立即返还原告王龙雨3万元；二、驳回原告王龙雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李春丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  周苹苹二〇一六年十一月十日书 记 员  黄 硕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1453号原告林俊长，男，1952年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人陈小龙，福建岩风律师事务所律师。被告郭财禄，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告廖树如，女，1972年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告林俊长与被告郭财禄、廖树如民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林俊长及其委托代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告郭财禄、廖树如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林俊长诉称，2010年4月19日，被告廖树如以资金周转困难为由向原告借款4万元，原告当日将现金4万元交给被告廖树如，为此被告廖树如向原告出具借条一份，双方未约定借款期限和利息。被告廖树如又以资金周转困难为由，分别于2011年2月19日、2012年6月26日和2014年10月12日向原告借款2万元、2万元和25000元，原告均是在当日将现金交给被告廖树如，被告廖树如分别向原告出具了借条各一份，双方未约定借款期限和利息。被告郭财禄和被告廖树如是夫妻关系，上述债务系两被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。借款后，原告多次向两被告催讨未果，为此原告诉至法院请求判令被告郭财禄、廖树如共同偿还借款本金105000元，并支付该款从起诉之日（即2015年1月21日）起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告郭财禄、廖树如经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。经审理查明：被告郭财禄与被告廖树如系夫妻。被告廖树如以做生意需资金为由，分别于2010年4月19日、2011年2月19日、2012年6月26日和2014年10月12日向原告林俊长各借款4万元、2万元、2万元和25000元，并立下借条各一份，双方均未约定借期期限和利息。借款后，原告多次向两被告催讨上述借款均未果。为此，原告诉至法院请求判如所请。上述事实，有原告提供的借条四份、结婚登记审查表一份，以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告郭财禄、廖树如之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。经原告催讨上述借款，被告未在合理期限内偿还原告借款105000元，已侵害了原告的合法权益，应限期偿还。被告郭财禄、廖树如因做生意需资金向原告借款，上述借款是被告郭财禄与被告廖树如夫妻关系存续期间所欠债务，属两被告夫妻共同债务，为此被告郭财禄与被告廖树如应对本案债务承担共同偿还责任。原告主张被告支付从起诉之日（即2015年1月21日）起，以借款105000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭财禄、廖树如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭财禄、廖树如应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告林俊长借款105000元，并支付该款从2015年1月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2410元，由被告郭财禄、廖树如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长邱阿伟人民陪审员陈潮勇人民陪审员林燚二〇一五年五月十一日书记员曾念颖（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1275号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区、统一社会信用代码91341000798101993Ｐ。
主要负责人：王德发，行长。
委托代理人：罗佳，该银行工作人员。
委托代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。
被执行人：张俊，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：余媛媛，女，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行徽商银行股份有限公司黄山分行与张俊、余媛媛金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张俊、余媛媛立即履行生效法律文书确定的义务。经我院依法查控:1、查封了张俊名下坐落于安徽省黄山市屯溪区滨江中路38号龙翔御景1幢2单元202室（房地权证黄〈昱〉字第××号）房产；2、查封了余媛媛名下皖Ｊ×××××别克牌小汽车。上述被查封的车辆、房产申请执行人与被执行人达成一致意见：暂不予处置。除上述财产外，未发现被执行人张俊、余媛媛有可供执行的其他财产，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年三月十五日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1275号
申请执行人：徽商银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区、统一社会信用代码91341000798101993Ｐ。
主要负责人：王德发，行长。
委托代理人：罗佳，该银行工作人员。
委托代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。
被执行人：张俊，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：余媛媛，女，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行徽商银行股份有限公司黄山分行与张俊、余媛媛金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张俊、余媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张俊、余媛媛存款、收入合计504517.59元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 章建中
二〇一八年三月十二日
书记员 程学敏
北京市丰台区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）京0106刑更4号
罪犯薛南龙，男，1989年12月26日出生于河北省邯郸市，小学文化，户籍地河北省邯郸市涉县。2013年6月3日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年1月27日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年4月1日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年8月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月1日被羁押，同年6月2日被北京市公安局丰台分局取保候审。经本院决定，于2017年11月14日被逮捕。
本院于2017年11月14日作出（2017）京0106刑初918号刑事判决书，以被告人薛南龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。在交付执行中，北京市丰台区看守所以罪犯薛南龙吞食金属异物较大、不易排出，易引起食管穿孔、肠穿孔、肠破裂、腹腔出血、腹膜炎等疾病，从而危及生命为由予以拒收。
经查，现（2017）京0106刑初918号刑事判决书已经生效，且罪犯薛南龙系因自行吞食羊肉串铁签子一根，进而形成食管中下段金属异物，属于自伤自残的情形，故对其不得适用暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生和计划生育委员会《暂予监外执行规定》第六条之规定，决定将罪犯薛南龙收监执行。
二〇一八年一月二十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第615号
申请执行人宁延辉。
被执行人周钰翔。
被执行人宁海燕。
申请执行人宁延辉与被执行人周钰翔、宁海燕物权纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）玉区法民初字第2897号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人宁延辉已于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）玉区法民初字第2897号民事判决书所确定的内容，将现登记在周钰翔名下的座落在玉林市玉州区西门里65号的土地使用权【证号：玉国用（2014）字第001088号】变更、登记到原土地使用权人宁海燕名下（身份证号：××。为此，本院依法向有关部门送达协助执行通知书，有关部门已按协助执行通知书办理过户手续。申请执行人宁延辉已向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）玉区法民初字第2897号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 苏宇婷
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1059号
申请执行人:邵东县中小企业信用投资担保有限公司，住所地：邵东县。
法定代表人：郎拥增。
被执行人：宋姣如，女，汉族，1958年2月2日出生，经商，住邵东县。
被执行人：李国荣，男，汉族，经商，1959年2月14日出生，住邵东县。
被执行人：邵东县振兴汽车配件制造有限公司，住所地:邵东县。
法定代表人：宋姣如，系该公司经理。
申请执行人邵东县中小企业信用投资担保有限公司与被执行人宋姣如、李国荣、邵东县振兴汽车配件制造有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初1345号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需归还申请执行人借款347万元及利息，被执行人承担诉讼费20857元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
向被执行人发出执行通知书；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人有相应的车辆登记记录，但是申请人无法提供具体的车辆线索；
经向本院辖区的房产部门查询，发现被执行人宋姣如有相应的房产登记抵押在建设银行被另案查封处置；
已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执1059号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一八年一月四日
代理书记员 李少波
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执1059号申请执行人:邵东县中小企业信用投资担保有限公司，住所地：邵东县。法定代表人：郎拥增。被执行人：宋姣如，女，汉族，1958年2月2日出生，经商，住邵东县。被执行人：李国荣，男，汉族，经商，1959年2月14日出生，住邵东县。被执行人：邵东县振兴汽车配件制造有限公司，住所地:邵东县。法定代表人：宋姣如，系该公司经理。申请执行人邵东县中小企业信用投资担保有限公司与被执行人宋姣如、李国荣、邵东县振兴汽车配件制造有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初1345号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需归还申请执行人借款347万元及利息，被执行人承担诉讼费20857元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月10日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：向被执行人发出执行通知书；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人有相应的车辆登记记录，但是申请人无法提供具体的车辆线索；经向本院辖区的房产部门查询，发现被执行人宋姣如有相应的房产登记抵押在建设银行被另案查封处置；已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执1059号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一八年一月四日代理书记员  李少波
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第637号
原告焦国林。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心法律援助律师。
被告承德乾丰工贸有限公司（以下简称乾丰公司），住所地河北省承德市双滦区。
法定代表人丁宝光，总经理。
委托代理人回志强，河北承天律师事务所律师。
原告焦国林与被告乾丰公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告焦国林的委托代理人徐攀慧，被告乾丰公司的委托代理人回志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、焦国林的劳动仲裁请求：焦国林于2015年2月25日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求乾丰公司支付工资900元。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年2月25日作出双滦劳人仲审字［2015］第4号不予受理案件通知书，以焦国林从事的工作不是乾丰公司业务组成部分，双方之间的争议不属于劳动争议为由，决定不予受理。
三、原告焦国林的诉讼请求：要求被告乾丰公司支付工资4200元。庭审中，原告将该诉讼请求变更为要求被告乾丰公司支付工资900元。
以下是双方当事人没有争议的事项，本院予以确认：
原告焦国林经陈好到被告公司院内从事房屋修建工作。
以下是双方当事人有争议的事项，本院认定如下：
关于被告是否应当向原告支付劳动报酬的问题。原告认为其通过陈好到被告公司内从事力工工作，陈好与其商定的工资标准为每天150元。原告在2014年5月3日至同年5月8日出勤6天，被告拖欠原告劳动报酬900元未付。原告向本院提交了考勤表3页；工资明细1页；不予受理案件通知书1页。被告认为其公司的法定代表人丁宝光将公司内修墙等零散工作发包给了陈好个人，价格在10000元以内，陈好招用的原告与被告无关。被告已向陈好支付10000元，不应再承担给付劳动报酬的义务，并向本院提供了领款条1张。本院认为，被告主张其将公司内车间、宿舍、卫生间等修建工作发包给陈好，则其应对陈好的承包范围、工作内容、承包价款等情况进行举证，被告未就陈好系个人承包提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任。通过庭审调查及双方针对被告公司内房屋、厂房等设施施工情况的陈述，被告公司院内的房屋修建等工作并不能由陈好独自完成，陈好亦认可经被告法定代表人丁宝光同意找到原告等其他工人共同施工，原告提供的考勤表符合实际工作情况，故应认定双方之间形成了以完成一定工作任务为期限的劳动关系。本院对原告主张的劳动报酬900元予以支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告承德乾丰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告焦国林劳动报酬900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承德乾丰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 毕勇城
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第679号
原告董桂专（又名董贵钻）。
原告周元祥。
被告温伯崇。
原告董桂专、周元祥与被告温伯崇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告董桂专、周元祥到庭参加诉讼，被告温伯崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董桂专、周元祥诉称：2013年二人在温伯崇手下干活，在温伯崇的工地上做水电安装工，当时温伯崇承诺每人年薪5万元，但并未按约支付，后2014年3月5日，温伯崇出具欠条一份，确认结欠二人2013年度工资款合计84800元，但之后分文未付，故其诉至本院，请求判令：温伯崇向其二人支付劳动报酬84800元。
被告温伯崇未答辩亦未提供证据。
经审理查明：温伯崇与董桂专、周元祥存在雇佣关系，温伯崇于2014年3月5日向出具欠条一张，确认结欠董贵钻、周元祥2013年度工资84800元，于2014年4月28日前付清。董桂专、周元祥陈述，欠款金额中，温伯崇应支付董桂专42300元，支付周元祥42500元。
另查明，兴化市公安局安丰派出所于2014年10月13日出具证明一份，载明兴化市安丰镇大杨庄村大东五组董桂专（身份证号码××）又名董贵钻。
以上事实，由董桂专、周元祥提供的欠条，董桂专提供的证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，温伯崇结欠董桂专、周元祥劳动报酬84800元，有欠条及当事人陈述佐证，温伯崇经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院依法采纳欠条作为定案依据并对欠款事实予以确认，现付款期限已经届满，温伯崇理应支付，董桂专、周元祥对各自的欠款金额无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
温伯崇于本判决生效之日起五日内向董桂专支付劳动报酬42300元，向周元祥支付劳动报酬42500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，公告费500元，合计2420元，由温伯崇负担。董桂专、周元祥同意其预交的诉讼费用由温伯崇向其直接支付，本院不再退还，由温伯崇在本判决生效之日起五内向董桂专、周元祥直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 周伟良
代理审判员 刘燕妮
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初97号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人赵聃，男，1985年6月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连市沙河口区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被大连市公安局保税区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人赵聃犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人赵聃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月28日22时许，被告人赵聃驾驶号牌为辽XXXX**号小型客车行经大连保税区黄海中路与通港路交叉路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被大连市公安�保税区分局交警大队民警查获。2017年8月3日，经大连科华司法鉴定中心鉴定，赵聃血液中乙醇（酒精）含量为135.29mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵聃的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元至5000元。
被告人赵聃对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精测试结果单等；被告人赵聃供述和辩解；血液乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵聃违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人赵聃在未受到讯问、未被宣布采取强制措施时，主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人赵聃自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚，公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵聃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年3月26日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 茂 枝
二〇一八年二月二十七日
书记员 张帅（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第123号
原告：温州市住房公积金管理中心，住所地：温州市鹿城区南浦路***号兴浦*幢。
法定代表人：吴坚正，主任。
委托代理人：陈勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：陈雨国。
被告：潘眉玲。
原告温州市住房公积金管理中心与被告陈雨国、潘眉玲借款合同纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈雨国立即归还借款本金28290.22元（包括未还本金15600.85元、逾期本金12689.37元）、逾期利息（自2014年2月21日算至借款本息实际清偿完毕之日止，暂计至2015年5月12日的逾期利息为1066.63元）、罚息（罚息按借款合同约定的利率上浮50%计算，自2014年2月21日算至借款本息实际清偿完毕之日止，暂计至2015年5月12日的逾期罚息为577.01元）；2.被告陈雨国如未履行上述借款本金、利息、罚息的偿还义务，则判令拍卖或变卖被告陈雨国、潘眉玲提供抵押的坐落于温州市鹿城区安澜小区××幢××室的房屋，所得价款由原告优先受偿；3.诉讼费由二被告共同承担。
本院经审理认定：2004年9月14日，原告温州市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告陈雨国共同签订了一份《个人住房公积金（抵押）借款合同》（合同编号：借2004092098）。该借款合同约定：公积金中心委托中国工商银行温州市马鞍池支行向陈雨国发放个人住房公积金贷款，贷款金额为人民币15万元；贷款期限自2004年9月14日起至2019年11月19日止；贷款利率为月利率3.375‰，贷款期内如遇国家调整住房公积金贷款利率时，由公积金中心按政策规定调整陈雨国每期偿还和支付贷款本息金额。根据借款合同第七条约定，贷款本息采取分期、按月、等额方式偿还和支付，贷款本息由陈雨国分180期偿还和支付；陈雨国自支付贷款到位期利息后的下月起，在每月二十日偿还和支付每期贷款本息金额人民币1114元整。借款合同第十二条约定：如陈雨国违反本合同第七条规定，不按期偿还贷款本金而逾期的，每天按逾期贷款金额的万分之二点五向公积金中心支付逾期贷款利息；逾期六个月的，公积金中心可提前收回全部贷款。同日，原告与被告陈雨国、潘眉玲签订《房屋抵押合同》（合同编号：抵2004092098），约定被告陈雨国、潘眉玲愿意以贷款所购买的坐落于温州市鹿城区安澜小区××幢××室的房屋为上述公积金贷款提供抵押担保，抵押担保范围为上述借款合同项下的全部贷款本息以及相关费用。同日，原告与二被告就上述房屋办理了抵押登记手续。原告于2004年9月23日向陈雨国发放贷款15万元。陈雨国从2014年2月21日开始连续逾期，后仅于2014年12月22日偿还了本金1068.29元及利息78.71元，剩余本息均未偿付。截止2015年5月12日，被告陈雨国尚欠原告借款本金28290.22元（包括未还本金和逾期本金）、逾期利息（应付未付的利息）1066.63元，罚息（因逾期所产生的利息）577.01元。
本院认为：涉案的《个人住房公积金（抵押）借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已依约履行放贷义务，被告陈雨国已累计超过六期未归还约定的每期应还款项，显属违约，原告有权依照借款合同的约定提前收回陈雨国所欠的全部借款本金及利息、罚息，同时，原告有权对涉案抵押房屋行使抵押权。根据上述借款合同的约定，原告有权针对逾期贷款本金按每天万分之二点五的利率计收逾期罚息，原告现主张的罚息利率水平低于上述合同所约定的逾期罚息利率，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告要求被告陈雨国立即偿付原告借款本金28290.22元及相应的利息、罚息，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雨国于本判决生效后十日内偿付原告温州市住房公积金管理中心借款本金28290.22元及利息、罚息（截止2015年5月12日的利息、罚息分别为1066.63元、577.01元，之后的利息按本案《个人住房公积金（抵押）借款合同》的约定计算，之后的罚息按中国人民银行规定的同期同档次公积金贷款利率上浮50%计算，利息、罚息均计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告陈雨国未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖被告陈雨国、潘眉玲共同所有的坐落于温州市鹿城区安澜小区××幢××室的房屋（房屋所有权证号：××），所得价款由原告温州市住房公积金管理中心优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，公告费420元，合计977元，由被告陈雨国、潘眉玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年五月十二日
书 记 员 叶建义
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第661号
上诉人（原审原告）董宗乐。
委托代理人陈德苍。
被上诉人（原审被告）苍南明日房地产开发有限公司。
法定代表人：胡林浩。
委托代理人赖振国。
上诉人董宗乐因商品房预售合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2008）苍民一初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告于2004年11月14日签订《商品房购销合同》一份，约定原告董宗乐向被告购买龙港德雅花园第3幢2单元501室商品房一套，总价款为471472元，此后原告依约付清全部购房款。2007年9月26日，被告将未取得备案的房屋交付给原告使用。苍南县规划建设局于2007年12月3日对德雅花园进行验收备案。据合同约定：“……第十四条、出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：……4、会所、物管用房待二期交付时投入使用。如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按本合同第九条处理。……第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。”被告于2008年1月8日向苍南县房地产测绘有限公司申请建筑面积测绘，该公司于同年3月17日作出测绘结果。2008年6月20日，苍南县房产管理局向苍南县规划建设局发出苍房函（2008）第5号函件，要求确认：该项目一期工程建设工程规划许可证（（2004）浙规证03702135）核发的建筑面积为53100.85平方米，请贵局明确该建筑面积是否不含地下部分面积。苍南县规划建设局于2008年7月16日以苍规建函（2008）26号函件向苍南县房产管理局复函，认为：核发的建设规模53100.85平方米，不含地下非机动车车库面积。2008年6月4日，被告向苍南县房产管理局申请，要求以提前履行相关义务及暂借物管用房，来弥补登记备案中出现的缺陷，并初步获得主管局的同意。
原判认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，双方当事人的意思表示真实，符合法律规定，应确认为有效。依据买卖合同第十五条的约定，被告未能在房屋合法交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其承担违约责任的前提是出卖人存在过错。被告在房屋验收备案后，按相关规定从事办证备案的工作，在合同约定的物管用房未能交付的情况下，被告向主管局提出分期进行房产登记，并提前履行未到期的义务及借用物管用房，以弥补办证备案中存在的缺陷。被告未能在合同第十五条中约定的时间，向房产管理局进行登记备案，被告不存在过错。原告以合同第十五条约定为依据，向被告主张要求赔偿逾期办证违约金，其理由不能成立，原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回董宗乐的诉讼请求。本案受理费50元，由董宗乐承担。
宣判后，董宗乐不服，上诉称，一、原审法院认为，在合同约定的物管用房未能交付的情况下，被告向主管局提出分期进行房产登记，并提前履行未到期义务及借用物管用房，以弥补办证备案中存在的缺陷，被告不存在过错，属认定事实不清，适用法律错误。二、原判认为被上诉人承担违约责任的前提是存在过错，并且认为上诉人应对此承担举证责任，属适用法律错误。三、被上诉人在约定期限内未将有关资料报产权登记机关备案，致使上诉人不能在规定的时间内取得房地产权属证书，应当承担违约责任。请求二审法院撤销原判，依法改判，由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审中，被上诉人向本院提供以下证据材料：一、“关于德雅花园物业管理用房用途确定的申请报告”；二、“苍南县规划建设局行政许可前公示登记表”。欲证明二期工程已经交付，物业用房已经确定，当时一期的物业用房是安排在二期工程中。上诉人质证后认为上述二份证据不属于新证据，但对二份证据的形式要件无异议。本院认为，被上诉人在二审提供的上述两份证据材料，均为一审庭审结束后新发生的事实与证据，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，依法属于二审程序中的新证据，本院依法予以确认。该二份证据可证明被上诉人主张的证明对象是依法成立的，并可证明2009年4月9日房管部门予以核实物管用房，同年6月9日物管用房等建筑物才得到苍南县规划建设局批准。
经审理查明，双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院依法予以确认。以上由当事人陈述和一、二审确认的证据所证明。
本院认为，双方当事人过去签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”本案被上诉人在商品房交付上诉人之后，已在较为合理的时间内申请面积测绘，有关主管行政部门还花费一定时间予以核实建设面积。同时由于提供住宅小区物业管理用房移交协议书是房屋初始登记的条件之一，而本案商品房买卖合同第十四条第一款明确约定物管用房待二期交付时投入使用。现由于物管用房于2009年4月9日才经房管部门盖章核实予以确定具体位置（注：物管用房属二期工程），2009年6月9日才正式取得苍南县规划建设局批准。因此，被上诉人房开公司在履行合同约定的办证义务过程中，并无违约行为和过错行为，原判对上诉人的请求不予支持，是合法合理的。综上，原判正确，应予维持。本院对上诉请求与理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 李碧叶
代理审判员 厉 伟
二〇〇九年六月十七日
代书 记员 姜 益