wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8532号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨春华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨春华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币89,997.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,504.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨春华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款102,502.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8532号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨春华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨春华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币89,997.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,504.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨春华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款102,502.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0721行初8号
原告孟令军，男，1962年1月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告安乡县国土资源局，住所地安乡县深柳镇大桥东路008号。
法定代表人李振业，局长。
第三人湖南国平房地产开发有限公司，住所地安乡县。
法定代表人范国平，该公司总经理。
第三人伍晗，男，1963年12月10日出生，汉族，住安乡县。
本院在审理原告孟令军诉被告安乡县国土资源局及第三人湖南国平房地产开发有限公司、第三人伍晗不履行土地过户登记法定职责一案中，原告孟令军于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律、行政法规规定，没有损害国家、集体及他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孟令军撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告孟令军负担。
审 判 长 彭国辉
审 判 员 汤四安
人民陪审员 周建和
二〇一六年九月二十日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终96号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某甲，男，汉族，1970年4月8日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月31日被涡阳县公安局决定刑事拘留后在逃，2013年12月12日到涡阳县公安局涡北派出所投案，同日被取保候审后在逃，2015年11月26日到涡阳县公安局涡北派出所投案，次日被涡阳县人民法院取保候审，同年12月17日经涡阳县人民法院决定被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人李超超，安徽永恒律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人程某甲犯盗窃罪一案，于2015年12月17日作出（2015）涡刑初字第00719号刑事判决。原审被告人程某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院查明：1、2005年12月4日深夜至次日凌晨，被告人程某甲伙同姚某甲、程某乙（二人均已判刑）等人到涡阳县高公镇天庙村东一公里处，盗窃5控200对、400对电缆线各230米。经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值为31415元。
2、2005年12月初的一天夜里，被告人程某甲伙同姚某甲、程某乙等人到亳州市谯城区龙扬镇穆王庄西约200米处，盗窃200对电缆线200米。经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值为8250元。
另查明：被告人程某甲于2015年11月26日到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
一审法院认定上述事实的证据有：涡阳县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、同案犯刑事判决书、作案车辆信息，证人姚某甲、程某乙、高某、刘某、姚某乙、姚某丙、王某真、程某丙、朱某、孙慧影等人证言，被告人程某甲供述。
一审法院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，盗窃公物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人程某甲具有自首等情节，对其可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，以盗窃罪判处被告人程某甲有期徒刑一年七个月，并处罚金四万元。
程某甲上诉提出：其系从犯，具有自首情节，认罪态度较好，请求从轻处罚。辩护人提出与此基本相同的辩护意见。
经审理查明，认定上诉人程某甲犯盗窃罪的事实，一审法院判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人程某甲伙同他人以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对程某甲关于其系从犯，具有自首情节，认罪态度较好的上诉理由及其辩护人基本相同的辩护意见，经查,程某甲伙同姚某甲、程某乙在共同犯罪中，行为均积极主动，虽分工不同，但作用相当，不宜区分主从犯；程某甲具有自首情节，原判已予认定；原判已经综合考虑程某甲犯罪的事实、性质、法定及酌定情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对程某甲提出的上诉理由及其辩护人基本相同的辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 何宏民
代理审判员 王龙龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁永强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终96号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某甲，男，汉族，1970年4月8日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月31日被涡阳县公安局决定刑事拘留后在逃，2013年12月12日到涡阳县公安局涡北派�所投案，同日被取保候审后在逃，2015年11月26日到涡阳县公安局涡北派出所投案，次日被涡阳县人民法院取保候审，同年12月17日经涡阳县人民法院决定被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人李超超，安徽永恒律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人程某甲犯盗窃罪一案，于2015年12月17日作出（2015）涡刑初字第00719号刑事判决。原审被告人程某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院查明：1、2005年12月4日深夜至次日凌晨，被告人程某甲伙同姚某甲、程某乙（二人均已判刑）等人到涡阳县高公镇天庙村东一公里处，盗窃5控200对、400对电缆线各230米。经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值为31415元。
2、2005年12月初的一天夜里，被告人程某甲伙同姚某甲、程某乙等人到亳州市谯城区龙扬镇穆王庄西约200米处，盗窃200对电缆线200米。经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值为8250元。
另查明：被告人程某甲于2015年11月26日到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
一审法院认定上述事实的证据有：涡阳县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、同案犯刑事判决书、作案车辆信息，证人姚某甲、程某乙、高某、刘某、姚某乙、姚某丙、王某真、程某丙、朱某、孙某等人证言，被告人程某甲供述。
一审法院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，盗窃公物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人程某甲具有自首等情节，对其可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，以盗窃罪判处被告人程某甲有期徒刑一年七个月，并处罚金四万元。
程某甲上诉提出：其系从犯，具有自首情节，认罪态度较好，请求从轻处罚。辩护人提出与此基本相同的辩护意见。
经审理查明，认定上诉人程某甲犯盗窃罪的事实，一审法院判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人程某甲伙同他人以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对程某甲关于其系从犯，具有自首情节，认罪态度较好的上诉理由及其辩护人基本相同的辩护意见，经查,程某甲伙同姚某甲、程某乙在共同犯罪中，行为均积极主动，虽分工不同，但作用相当，不宜区分主从犯；程某甲具有自首情节，原判已予认定；原判已经综合考虑程某甲犯罪的事实、性质、法定及酌定情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对程某甲提出的上诉理由及其辩护人基本相同的辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 何宏民
代理审判员 王龙龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁永强
附：相关法律条文
《中华�民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终96号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某甲，男，汉族，1970年4月8日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月31日被涡阳县公安局决定刑事拘留后在逃，2013年12月12日到涡阳县公安局涡北派出所投案，同日被取保候审后在逃，2015年11月26日到涡阳县公安局涡北派出所投案，次日被涡阳县人民法院取保候审，同年12月17日经涡阳县人民法院决定被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人李超超，安徽永恒律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人程某甲犯盗窃罪一案，于2015年12月17日作出（2015）涡刑初字第00719号刑事判决。原审被告人程某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院查明：1、2005年12月4日深夜至次日凌晨，被告人程某甲伙同姚某甲、程某乙（二人均已判刑）等人到涡阳县高公镇天庙村东一公里处，盗窃5控200对、400对电缆线各230米。经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值为31415元。
2、2005年12月初的一天夜里，被告人程某甲伙同姚某甲、程某乙等人到亳州市谯城区龙扬镇穆王庄西约200米处，盗窃200对电缆线200米。经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值为8250元。
另查明：被告人程某甲于2015年11月26日到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
一审法院认定上述事实的证据有：涡阳县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、同案犯刑事判决书、作案车辆信息，证人姚某甲、程某乙、高某、刘某、姚某乙、姚某丙、王某真、程某丙、朱某、孙慧影等人证言，被告人程某甲供述。
一审法院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，盗窃公物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人程某甲具有自首等情节，对其可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，以盗窃罪判处被告人程某甲有期徒刑一年七个月，并处罚金四万元。
程某甲上诉提出：其系从犯，具有自首情节，认罪态度较好，请求从轻处罚。辩护人提出与此基本相同的辩护意见。
经审理查明，认定上诉人程某甲犯盗窃罪的事实，一审法院判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人程某甲伙同他人以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对程某甲关于其系从犯，具有自首情节，认罪态度较好的上诉理由及其辩护人基本相同的辩护意见，经查，程某甲伙同姚某甲、程某乙在共同犯罪中，行为均积极主动，虽分工不同，但作用相当，不宜区分主从犯；程某甲具有自首情节，原判已予认定；原判已经综合考虑程某甲犯罪的事实、性质、法定及酌定情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对程某甲提出的上诉理由及其辩护人基本相同的辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 何宏民
代理审判员 王龙龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁永强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00313号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩贺虎，男，1985年3月23日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民。2013年10月8日因吸毒被利辛县公安局行政拘留十五日，2014年12月5日因吸毒被利辛县公安局行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月5日被利辛县公安局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人韩贺虎贩卖毒品、容留他人吸毒一案，于2015年5月28日作出（2015）利刑初字第00242号刑事判决。以被告人韩贺虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二万六千元；被告人韩贺虎非法所得三千三百元，予以追缴。被告人韩贺虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了本案，安徽省亳州市人民检察院指派检察员袁玉萍、马潇出庭履行职务，上诉人（原审被告人）韩贺虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩贺虎申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人韩贺虎自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩贺虎撤回上诉。
利辛县人民法院2015年5月28日作出的（2015）利刑初字第00242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵长坤
审 判 员 王 平
代理审判员 杜 奇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张皓源
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10698号
申请执行人胡楚
被执行人潘立安，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧商初字第00777号，依法向被执行人潘立安发出执行通知书，责令被执行人潘立安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘立安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘立安（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币504435元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱剑英
安徽省颍上县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00252号
公诉机关颍上县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某乙，男，1985年4月16日出生于颍上县，汉族，个体工商户，农民，系本案被害人。
被告人马某某，男，1961年10月20日出生于颍上县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月19日主动到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年3月26日被该局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某乙以被告人马某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某乙、被告人马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2013年5月20日上午10时许，被告人马某某在颍上县八里河镇下洼村刘某甲自然庄家中，与被害人徐某乙因装修塑钢窗欠款问题，双方发生争吵后互相撕打，后马某某用铁锨把子将徐某乙鼻部打伤。经法医鉴定，徐某乙损伤程度为轻伤。
为了证实指控成立，公诉机关向本院提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、接受刑事案件登记表、到案情况说明等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人马某某犯故意伤害罪予以定罪处罚。
附带民事诉讼原告人徐某乙诉称，2013年5月20日因其到被告人马某某家中索要装修塑钢窗的欠款，双方发生争吵、厮打，马某某用铁锹把将其鼻部打伤，经法医鉴定属轻伤。其受伤后，在颍上县协和医院住院治疗30天，花去医疗费8388.9元、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计90000元。故要求追究被告人马某某故意伤害罪的刑事责任，并赔偿全部经济损失。
被告人马某某对起诉书指控其犯故意伤害罪没有异议，但是辩解称其是主动到公安机关投案自首的，本身犯有疾病，愿意赔偿被害人的经济损失，因家庭经济困难，无力赔偿，请求对其从轻判处。
经审理查明：2013年5月20日上午10时许，被告人马某某在颍上县八里河镇下洼村刘某甲自然庄家中，与被害人徐某乙因装修塑钢窗欠款问题，双方发生争吵后互相厮打，后马某某用铁锨把子将徐某乙鼻部打伤。经法医鉴定，徐某乙损伤程度为轻伤。
另查明，被害人徐某乙受伤后在颍上县协和医院住院治疗30天，花去医疗费8388.9元、护理费2725元（97.5元×30天）、误工费2725元（97.5元／天×30天）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费900元（30元／天×30天）、交通费500元，共计16138.9元。
案发后，被告人马某某于2014年3月19日主动到颍上县公安局八里河派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人徐某乙陈述、证人康某、刘某丙、刘某丁证言、现场勘查笔录、现场照片、颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、接受刑事案件登记表、到案情况说明、颍上县协和医院医疗费单据等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人马某某与被害人徐某乙发生纠纷，故意伤害徐某乙的身体并致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。因被告人马某某故意伤害的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿。案发后，被告人马某某主动到公安机关投案，庭审时如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果及自首等量刑情节，对被告人马某某予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人马某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲经济损失人民币16138.9元。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
人民陪审员 李先坤
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱颍辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
安徽省颍上县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2014）颍刑初字第00252号
罪犯马某某，男，1961年10月20日出生于安徽省颍上县。罪犯马某某因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月19日主动到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年3月26日被该局取保候审。现在家。
本院于2014年7月7日作出了（2014）颍刑初字第00252号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处罪犯马某某有期徒刑一年，并赔偿附带民事诉讼原告人徐某某经济损失人民币16138.9元。现判决已发生法律效力。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条的规定，决定将罪犯马某某收监执行。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月5日起至2015年8月27日止。
二〇一四年九月五日
联系人：谌敏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2653号
申请执行人鼎盛天工工程机械销售有限公司。
法定代表人孙云富，董事长。
被执行人海口大华工贸有限公司。
法定代表人刘亚丽。
申请执行人鼎盛天工工程机械销售有限公司与被执行人海口大华工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第266号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民二初字第266号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2653号申请执行人鼎盛天工工程机械销售有限公司。法定代表人孙云富，董事长。被执行人海口大华工贸有限公司。法定代表人刘亚丽。申请执行人鼎盛天工工程机械销售有限公司与被执行人海口大华工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第266号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2013）龙民二初字第266号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十二月二十三日书记员 吴 琦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第722-1号
原告：佟程，男，回族。
被告：河南省中小企业发展投资有限公司许昌办事处。住所地：许昌市建安大道与兴业路交叉口西南角瑞贝卡新天下D座7楼。
被告：禹州永大置业有限公司。住所地：禹州市颍川办崔庄。
被告：许昌新兰天教育发展有限公司。住所地：许昌市五里岗路（许昌卫生学校院内）。
被告：河南省中小企业发展投资有限公司。住所地：郑州市金水区288号14号楼12层1205号。
本院在审理原告佟程诉被告河南省中小企业发展投资有限公司许昌办事处、禹州永大置业有限公司、许昌新兰天教育发展有限公司、河南省中小企业发展投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结四被告银行存款350000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告佟程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告河南省中小企业发展投资有限公司许昌办事处、禹州永大置业有限公司、许昌新兰天教育发展有限公司、河南省中小企业发展投资有限公司银行存款350000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳喜
二〇一五年十一月十一日
书记员 马巍红
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3064号
原告霸州市胜隆混凝土有限公司。
地址霸州市东段乡小桃园村南。
法定代表人何锁立，执行董事。
委托代理人王孝军，河北拓石律师事务所律师。
被告江苏天宇建设集团有限公司。
地址江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，总经理。
原告霸州市胜隆混凝土有限公司与被告江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孝军到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告霸州市胜隆混凝土有限公司诉称，原告自2014年8月底开始，向被告承建的廊坊亿峰中科项目的第二、三、四项目部供应商砼，合同履行完毕后，经与上述三个项目部结算，被告共欠原告商砼款767280元，经原告多次催讨未果，故向贵院提起诉讼，请求法院判令被告给付欠款767280元；诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更了第一项诉讼请求，变更为要求被告给付欠款507280元。
被告江苏天宇建设集团有限公司未答辩。
经审理查明，自2014年8月底，原告开始向被告承建的廊坊亿峰中科项目的第二、三、四项目部供应混凝土，合同履行完毕后，经结算，被告第二项目部尚欠原告混凝土款103400元；第三项目部尚欠原告混凝土款124380元；第四项目部尚欠原告混凝土款279500元，共计拖欠混凝土款507280元。经原告催要，被告至今未付。
以上事实有对账单、结算单、欠条及原告陈述可证。
本院认为，被告购买原告混凝土，原告按约履行了供货义务，被告违约，未及时付清货款，原告要求被告给付拖欠混凝土款507280元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告霸州市胜隆混凝土有限公司混凝土款507280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4436元，保全费4400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一六年九月三日
书记员 尹菲菲
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3946号
原告：谭丹，女，1984年7月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
原告谭丹与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告谭丹的委托诉讼代理人郭天一、赵菊花，被告公司的法定代表人刘传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭丹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《认购协议》；2、判令被告双倍返还原告定金共计120000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，原告与被告签订了一份《认购协议》。协议约定：“1、乙方（原告）在甲方（被告）购买恩施爱奔汽车城3号楼1、2层116、117、118号商铺/公寓……；2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金60000.00元整……”协议签订当日，原告依约以刷卡的方式向被告支付了6万元的定金，被告向原告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。故被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告恩施春江汽车销售服务有限公司辩称，原告所述属实，被告愿继续履行合同。
原告围绕其诉讼主张提交了认购协议、定金收据等证据，被告对原告提交的证据的真实性无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年8月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《认购协议》，约定，“1、乙方在甲方购买恩施爱奔汽车城3号楼1、2层116、117、118号商铺/公寓……。2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金60000.00元整……。3、乙方须在签订本协议之日起90日内与甲方签订《商品房买卖合同》……”协议签订当日，被告出据收取了原告40000元定金。此后至本案庭审时，被告未按约定与原告签订《商品房买卖合同》，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，原、被告双方订立的《认购协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。该协议的主要义务是原告按约支付定金，被告收取定金后按约定的期限与原告签订《商品房买卖合同》，协议第3条约定的《商品房买卖合同》签订时间为“签订《认购协议》之日起90日内”，在该期限届满后至本案庭审时，被告仍未履行与原告签订《商品房买卖合同》的义务，构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谭丹与被告恩施春江汽车销售服务有限公司于2016年8月2日签订的《认购协议》；
二、被告恩施春江汽车销售服务有限公司于本判决生效后3日内双倍返还原告谭丹定金共计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2700元，由被告恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪松
审 判 员 罗 炜
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 丹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2486号
原告祝某某。
被告张某某。
本院在审理原告祝某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某某自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告祝某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 尧小琴
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第960号
原告：郭瑞府。
被告：河北省振兴锌业有限责任公司。
法定代表人：冯振廷，该公司经理。
被告：栾城县栾北热镀厂。
法定代表人：李梅，该厂厂长。
本院在审理原告郭瑞府与被告河北省振兴锌业有限责任公司、栾城县栾北热镀厂环境污染损害赔偿纠纷一案中，原告郭瑞府于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭瑞府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭瑞府撤回起诉。
案件受理费48元，由原告负担。
审判员 李素志
二〇一四年十月二十八日
书记员 李玉玲
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执324号
申请执行人邱运福，男，1960年2月3日出生。
被执行人冯守忠，男，1963年9月3日出生。
邱运福与冯守忠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初27号民事调解书于2016年12月1日发生法律效力。2017年2月6日，本院立案执行。被执行人冯守忠未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人冯守忠及其共有存款（收入）15000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执324号
申请执行人邱运福。
被执行人冯守忠。
邱运福与冯守忠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初27号民事调解书于2016年12月1日发生法律效力。2017年2月6日，本院立案执行。被执行人冯守忠未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人冯守忠及其共有存款（收入）15000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红�
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执324号申请执行人邱运福。被执行人冯守忠。邱运福与冯守忠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初27号民事调解书于2016年12月1日发生法律效力。2017年2月6日，本院立案执行。被执行人冯守忠未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人冯守忠及其共有存款（收入）15000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红�二〇一七年二月二十七日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执324号申请执行人邱运福，男，1960年2月3日出生。被执行人冯守忠，男，1963年9月3日出生。邱运福与冯守忠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初27号民事调解书于2016年12月1日发生法律效力。2017年2月6日，本院立案执行。被执行人冯守忠未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人冯守忠及其共有存款（收入）15000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十七日书记员  赵 震
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2660号
原告：代宝珠，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：徐彩文，女，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省萧县，系原告代宝珠之妻。
被告:李伟，男，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告代宝珠与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员李雪芹适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告代宝珠的委托诉讼代理人徐彩文到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代宝珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元，并承担违约金4000元，合计24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月28日被告李伟以赎车为由向原告借现金20000元，借款期限一个月。原告考虑与被告的关系，不好拒绝，便于当日将现金20000元交与被告，被告亦于当日给原告出具借条与收条各一份。该借条中言明“借款人如不按期偿还借款，将按本次借款额的20%，一次性支付违约金，并承担一切法律责任。”到期后，原告多次催要未果，故起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。
原告代宝珠围绕其诉讼请求提供了以下证据材料：借条、收条各一份，证明李伟于2016年5月28日向代宝珠借款20000元，约定还款期限一个月，如到期不还，承担借款额20%的违约金。
被告李伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：李伟于2016年5月28日向代宝珠借款20000元，有李伟向代宝珠出具的借条及收条相互印证，能够形成完整的证据链，而李伟未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，对代宝珠提供的借条与收条予以认定。
经审理查明，李伟于2016年5月28日向代宝珠借款20000元，并出具借条一份，内容为“今借到代宝珠借款金额贰万元正（20000：00），借款人李伟。借款人如不按期偿还借款，将按本次借款额的20%一次性支付违约金。并承担一切法律责任。备注：还款日期2016年5月28日至2016年6月28日2016年5月28日”。同日李伟向代宝珠出具收条一份，内容为“今收到代宝珠现金计人民币（大写）贰万元正（小写）20000：00收款人李伟2016年5月28日备注：还款日期2016年5月28日至2016年6月28日”。后李伟未偿还借款本金及违约金。代宝珠起诉来院，要求李伟偿还借款本金20000元，违约金4000元，合计24000元。
本院认为，代宝珠与李伟之间的借贷关系真实、合法、有效，李伟应当按照约定的还款期限向代宝珠偿还借款本金20000元，故对代宝珠要求李伟偿还借款本金20000元的请求予以支持。因李伟未按约定期限偿还借款，双方约定的违约金条款生效，且约定的违约金不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对代宝珠要求李伟承担违约金4000元的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告代宝珠借款本金20000元，违约金4000元，合计24000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李雪芹
二〇一七年八月八日
书记员 吴 愿
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6945号
原告：金丽君。
委托诉讼代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华芳芳，浙江天和天律师事务所实习律师。
被告：王文忠。
本院在审理原告金丽君与被告王文忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告金丽君于2016年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金丽君撤回起诉。
本案受理费423元，减半收取211.5元，由原告金丽君负担。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐 琪
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第279号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：喻华文，男，1981年4月生，汉族。
被执行人：毛秀英，女，1985年2月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第405053号征收社会抚养费决定。
本案执行费528元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋蕊蔓
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1751号
原告王某某，女，1997年9月13日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1989年2月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 陈恩峰
二〇一五年十一月六日
书记员 杨亚南
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木商初字第272号
原告苏州丰盈工程塑胶有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥开发区东区。
法定代表人缪磊，该公司经理。
委托代理人王攀，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人贺雅洁，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。
被告太仓新锦表面处理有限公司，住所地太仓市双凤镇黄桥村。
法定代表人徐义新，该公司经理。
委托代理人胡德新，江苏金太律师事务所律师。
本院于2015年9月14日受理了原告苏州丰盈工程塑胶有限公司（以下简称丰盈塑胶公司）与被告太仓新锦表面处理有限公司（以下简称新锦表面公司）承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰盈塑胶公司之委托代理人王攀，被告新锦表面公司之委托代理人胡德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰盈塑胶公司诉称，2014年10月，被告委托其加工塑料粒子并染色。其按照被告的要求制作了塑料粒子交付被告，并开具相应金额的增值税专用发票。截至2015年1月30日，被告共结欠其加工货款123290元，经其多次催讨未果，故诉至法院要求判令被告支付其加工款123290元及该款自2015年2月28日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告新锦表面公司辩称，其与被告不存在承揽关系，也未收到原告交付的货物。本案所涉业务系案外人戴锦球所为，故申请追加戴锦�为本案第三人。
经审理查明，2015年1月7日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告订购757K塑料粒子，交付方式自提，付款方式为货到付款，并约定了货物单价及总金额，该合同后方加盖原告合同专用章及被告公章。2015年1月15日、1月28日、1月30日、2月9日、2月27日，原、被告双方又签订《产品购销合同》五份，该五份合同约定的产品名称、提货方式等内容与2015年1月7日的产品购销合同约定的内容一致，需方由尹叶梅签订，未加盖被告公司公章。后，原告共交付632290元的塑料粒子，最后一次的交付时间为2015年1月30日，并开具相应金额的增值税专用发票。2014年12月31日、2015年1月7日、2015年1月16日、2015年1月28日，被告分别向原告通过转账方式支付130500元、129000元、125500元、124000元，合计人民币509000元。
另查，尹叶梅的职工缴费明细表显示2014年12月、2015年1月的缴费单位为被告，2015年2月之后的缴费单位为太仓新锦电子科技有限公司。
庭审中，原告称其与被告均系三星电子的供应商，2014年，尹叶梅代表被告联系其，称被告需要向其购买塑料粒子，其与被告发生业务期间从未见过尹叶梅、也未去过被告公司。2015年1月7日的产品购销合同系传真件，因为其与被告的业务往来基本都是先付款后发货，故其未要求之后的产品购销合同加盖被告公司公章。被告称尹叶梅不是其公司员工，其公司未在2015年1月7日的产品购销合同上加盖公章，对该公章的真实性无法确认，但亦表示不申请鉴定该公章的真实性。另，本案所涉业务的真实购买人是戴锦球。
以上事实由原告提供的产品购销合同、提（送）货单、增值税专用发票、转账凭证，被告提供的职工缴费明细表、承包经营合同等证据和本案�审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的产品购销合同、增值税专用发票、付款凭证，原告以被告作为债务人主张权利并无不妥，虽被告辩称其未在产品购销合同上加盖公章，但亦明确表示不申请鉴定该公章的真实性，故本院对被告该辩解不予采纳。对于被告辩称的尹叶梅不是其公司员工，本院认为，根据被告提供的职工缴费明细表显示尹叶梅在2014年12月、2015年1月期间的社保缴费单位均为被告，而2015年1月系本案所涉业务发生的期间，故本院对被告的上述辩称不予采纳。关于被告申请追加戴锦球为本案第三人的请求，本院认为本案所涉法律关系系承揽合同关系，原、被告为该合同关系的双方当事人，该合同纠纷与戴锦球无关，故本院对被告的申请不予准许。现原告已向被告提供价值共计632290元的塑料粒子，但被告仅支付原告509000元，尚有123290元至�未付，故原告要求被告支付加工款123290元的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于逾期付款利息问题，根据原、被告双方签订的产品购销合同，付款方式为货到付款，2015年1月30日，原告向被告交付最后一笔货物，但被告至今未付货款，故原告要求被告支付自2015年2月28日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告太仓新锦表面处理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告苏州丰盈工程塑胶有限公司加工款人民币123290元及该款自2015年2月28日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；�汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2932元，由原告苏州丰盈工程塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 史华松
代理审判员 王 凡
人民陪审员 王 飞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 琳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终45号
上诉人（原审被告）张靖，女，1940年11月15日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张钊（系张靖之兄），1938年12月2日出生，汉族，住上海市崇明县。
被上诉人（原审原告）上海金睿饰品加工厂，营业场所上海市崇明县。
执行事务合伙人石睿，厂长。
委托代理人包金娣（系石睿之母），1948年11月10日出生，汉族，住上海市崇明县。
上诉人张靖因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第3994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张靖与上海市金睿饰品加工厂（以下简称“金睿加工厂”）系邻居，本有隙。2015年3月5日、7日、9日、11日、17日、22日、25日，金睿加工厂分别请5名泥水匠、3名泥水匠、2名木匠及2名泥水匠、2名木匠及3名泥水匠、3名泥水匠、3名泥水匠、2名泥水匠修复厂房屋顶，张靖不是抢夺泥工、木匠的工具，就是把拌好的灰沙弄掉，均予以阻挠，以致泥水匠、木匠无法施工，造成金睿加工厂窝工损失。故金睿加工厂诉至原审法院要求张靖赔偿窝工损失人民币（以下币种同）4，000元，对张靖造成的屋顶损失、机器损失另行处理。
原审法院经审理后认为，本案中，张靖阻挠金睿加工厂施工，有金睿加工厂提供的阻挠照片为证，故对金睿加工厂要求张靖赔偿窝工损失的诉讼请求依法予以支持。现金睿加工厂主张的窝工标准与事实并无不符合，依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，原审法院作出判决：张靖于判决生效后十日内赔偿金睿加工厂的窝工损失4，000元。
原审判决后，上诉人张靖不服，向本院提起上诉称：被上诉人所盖房屋使用的土地有一块系张靖多年前免费借给他们使用，2014年被上诉人要重新在这块土地上建造房屋，张靖不同意，要收回土地，因此，被上诉人在该地块所建造的房屋属于违章建筑，张靖不应当赔偿违章建筑的窝工损失；而且争议地块只有3X4公尺，即便是建造新房，也只需要4个人工即600元，被上诉人要求赔偿4，000元窝工损失不合理。故请求二审法院撤销原审判决，改判免除张靖的赔偿责任。
被上诉人金睿加工厂答辩称：张靖多次阻挠被上诉人修复房顶，被上诉人就此多次报警，村委会也出面解决，被上诉人所使用的土地是有相关文件的；至于4，000元窝工损失是否合理，上诉人并不是只有一次阻挠施工，而是多达七八次，而且上诉人实际阻挠的也并非只是其所称的那一处房屋的施工，而是整个工厂房顶的修复工程，被上诉人的实际误工损失不止4，000元。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，张靖原审审理中已自认曾七次阻挠金睿加工厂施工，金睿加工厂因无法施工造成窝工损失，张靖应当对该损失承担赔偿责任。张靖辩称土地使用权归属己方、金睿加工厂属于违章建筑，但并无证据证明其该项主张，且即便双方对土地使用权归属存有争议，亦应当采取合法途径予以解决，而非以激烈方式恶意阻挠，故张靖的上述辩称意见不能构成减免其赔偿责任的正当理由，本院不予采信。至于窝工损失的金额，原审法院根据本案张靖阻挠施工的次数、情节，结合当地实际确认的窝工损失4，000元，并无不当。综上，上诉人张靖要求免除其赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张靖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曹艳梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3298号
原告樊媚。
委托代理人刘柱柱，广西通桂律师事务所律师。
被告黄家初。
原告樊媚诉被告黄家初民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告樊媚撤回起诉。
案件受理费4501元，减半收取2250.5元，由原告樊媚负担。其余2250.5元由本院退回给原告樊媚。
审 判 长 黄冬冬
审 判 员 刘柳恩
人民陪审员 黄春宁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 麦琼文
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审244号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人丁朝当，男，1954年7月18日，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人丁朝当为行政处罚一案，申请执行人于2017年8月15日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第946号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的160㎡土地；2、没收在非法占用的160㎡土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的160㎡耕地处以每平方米3元的罚款，计480元；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月28日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年5月7日立案。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第946号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的160㎡耕地处以每平方米3元的罚款，计480元元”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：
申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第946号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的160㎡土地；”和第2项“没收在非法占用的160㎡土地上新建的建筑物和其他设施；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。
二、申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第946号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的160㎡耕地处以每平方米3元的罚款，计480元”准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 宁
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审244号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人丁朝当，男，1954年7月18日，汉族，农民，住新野县。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人丁朝当为行政处罚一案，申请执行人于2017年8月15日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第946号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的160㎡土地；2、没收在非法占用的160㎡土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的160㎡耕地处以每平方米3元的罚款，计480元；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月28日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年5月7日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第946号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的160㎡耕地处以每平方米3元的罚款，计480元元”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第946号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的160㎡土地；”和第2项“没收在非法占用的160㎡土地上新建的建筑物和其他设施；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第946号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的160㎡耕地处以每平方米3元的罚款，计480元”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一八年五月二十四日书 记 员  李 宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初19163号
原告：上海华江物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林艳，执行董事。
委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。
被告：祝建良，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海华江物业发展有限公司与被告祝建良物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华江物业发展有限公司撤诉。
审判员 叶岚
二〇一八年六月十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初635号
原告：赵星星，女，1987年9月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。
被告：ＸＸ军，男，1974年8月28日出生，汉族，现住张家口市张北县。
被告：张家口市丽渊房地产开发有限公司，住所地张家口察北区察北管理区黄山管理处丽华家园1栋1单元102室。（其他信息不明）
被告：张东军，1976年3月6日出生，汉族，现住张家口市张北县。
原告赵星星与被告ＸＸ军、张家口市丽渊房地产开发有限公司（以下简称丽渊房开）、张东军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵星星的委托诉讼代理人周晓静到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵星星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告ＸＸ军偿还原告借款本金40万元及利息，利息按照月利率2%计算，从2014年11月1日至实际给付之日止。2.请求判令被告丽渊房开、被告张东军对被告ＸＸ军的借款及利息承担连带还款保证责任。3.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月10日，原告与被告ＸＸ军签订借款协议，被告ＸＸ军向原告借款400000元，用于承揽工程。合同约定借款利息为月息2.49%，借款期限为12个月。被告丽渊房开、张东军自愿对以上借款提供连带责任保证。借款到期后，三被告未偿还借款，故诉至法院。
三被告均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，经本院与ＸＸ军电话联系，其认可2013年12月3日向原告借款400000元，并于2015年11月10日与原告重新出具借款协议。
本院经审理认定事实如下:2015年11月10日，原告与被告ＸＸ军签订了借款协议书一份，约定ＸＸ军向原告借款400000元，月息2.49%，借款期限为12个月。原告陈述，该借款实际发生在2013年12月3日，被告ＸＸ军已经偿还借款利息至2014年10月份，为中断诉讼时效，原告于2015年11月10日与三被告重新签订了借款协议书，并明确了要求被告丽渊房开、张东军承担保证责任的范围为借款本金以及产生的自2015年11月10日至实际偿还日的利息承担连带保证责任。原告提交2015年11月10日借款协议书原件1份、张家口市商业银行个人电汇凭证1份，证明其主张。
本院认为，原告为了证明其与被告ＸＸ军的民间借贷关系，向法庭提交了借款协议及转账凭证等证据证明，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院依法对原告提交的证据予以认定，对原告主张被告ＸＸ军偿还其借款本金400000元的事实予以确认。对于原告主张的被告ＸＸ军应以月息2%计算，支付其自2014年11月1日至本院指定的履行期限止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丽渊房开、张东军作为连带责任保证人在借款协议中签字捺印，故对原告要求被告丽渊房开、张东军对ＸＸ军的借款承担连带还款责任的主张，本院予以支持。该借款协议签订日为2015年11月10日，原告要求丽渊房开、张东军承担自2015年11月10日至实际偿还日的借款利息，与原、被告约定的保证范围一致，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告借款400000元及利息（按月息2%计算，自2014年11月1日至本院指定的履行期间的利息）。
二、被告张家口市丽渊房地产开发有限公司、张东军对被告ＸＸ军向原告借款400000元及利息（按月息2%计算，自2015年11月10日至本院指定的履行期间的利息）承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，依法减半收取5100元，财产保全申请费3820元，由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡文静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第8：依法成立的合同，对当事人具有法律约束，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初439号
原告：胡建华，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁延召，男，成年,汉族，农民，住梁山县。
被告：董广申，男，成年,汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告胡建华与被告梁延召、董广申民间借贷纠纷一案中，原告胡建华于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁延召、董广申的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是原告真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡建华撤回对被告梁延召、董广申的起诉。
案件受理费275元，由原告胡建华负担。
审判员 赵延敏
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈儒兴
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1612号
原告淮安新金鹰物业管理有限公司，住所地淮安市淮海花园A区26号楼17A。
法定代表人王燕，职务总经理。
委托代理人石广，江苏道文律师事务所律师。
委托代理人张秀红，江苏道文律师事务所律师。
被告朱东风。
委托代理人章淮。
第三人石健，女，汉族，1975年10月13日生，居民身份证号码3208111975********，住淮安市清河区淮海东路淮海新村*幢***室。
委托代理人周光远，江苏益言律师事务所律师。
第三人淮安皇金国际商务会所，住所地淮安市淮海东路126号。
负责人石健，职务经理。
委托代理人周光远，江苏益言律师事务所律师。
原告淮安新金鹰物业管理有限公司（以下简称金鹰物业）与被朱东风、第三人淮安皇金国际商务会所（以下简称皇金会所）、第三人石健物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，经被告朱东风申请，本院依法追加皇金会所、石健为本案第三人并组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告金鹰物业的委托代理人张秀红，被告朱东风的委托代理人章淮、第三人皇金会所和石健的共同委托代理人周光远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金鹰物业诉称：被告朱东风系淮安市曙光大厦小区业主，其房屋建筑面积为3139.63㎡。原告为该小区提供物业服务，但从2013年8月5日至今，被告一直拖欠物业费。虽经原告多次催缴，但被告仍未缴纳。现请求判决被告立即支付拖欠的2013年1月19日至2014年12月31日期间的物业费184140元，并承担本案诉讼费用。
被告朱东风辩称：房屋已经出租给被告石健，合同约定应当由石健及其经营的皇金会所支付物业费。
第三人皇金会所、石健辩称：对物业费应由我方承担没有异议，但对原告方主张物业费的金额有异议，以前每年都是80922元。因为原告没有及时履行物业管理合同的约定义务，房屋漏水原告没有及时维修，垃圾还是由被告自己花钱搬运的，根据以前双方结账的惯例，在该费用里应扣除房屋的维修费用及其给被告的物品造成的损失，还有被告的垃圾清运所花费的费用。
经审理查明：原告金鹰物业是具有相应资质的物业服务企业。2010年4月28日，淮安华立曙光置业有限公司与原告签订关于淮海第一城、南屏苑、曙光国际大厦的前期物业合同一份，合同约定：物业费服务标准非住宅每月2元／㎡、电梯运行费每月0.36元／㎡、水泵运行费每月0.15元／㎡；合同期限自2010年5月1日至2018年4月30日止，但本合同期限届满，业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。
另查明，被告朱东风系淮安市淮海第一城办公楼四层的业主，房屋面积为3139.63㎡。2010年6月28日，被告朱东风将该房屋出租给第三人石健用于娱乐、KTV经营，双方签订书面房屋租赁合同，约定：租赁期间，乙方（石健）承担与该房屋有关的水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费等与乙方经营有关的费用。后第三人皇金会所以自己名义向原告金鹰物业缴纳物业费，原告金鹰物业向第三人皇金会所出具票据，2010年的物业服务费为80922元、2012年的物业服务费为62730元（其中因工程导致漏水减免18192元）。经原告书面催缴，被告朱东风及两第三人均未缴纳从2013年1月19日至2014年12月31日期间的物业费。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、前期物业服务合同、物业服务合同、房屋租赁合同、律师函、快递单、物业费发票、收据、房屋登记证明信息查询记录等证据载卷证明，经庭审质证，予以确认。
本院认为：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。被告朱东风作为业主应当根据前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。
因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。本案中，被告朱东风将其所有的房屋出租给第三人石健用于开办皇金会所，双方签订租赁合同，明确约定第三人石健负有缴纳物业等相关费用的义务。原告直接向第三人皇金会所收取相关的物业费用并出具票据，表明其知晓第三人石健承租被告的房屋后开办皇金会所，且不表异议；同时也表明第三人皇金会所、石健知晓其有直接向原告缴纳相关物业费用的义务。
综上，第三人石健、皇金会所基于租赁合同，作为物业使用人，对物业等费用负有及时缴纳的责任；被告朱东风作为业主在承租人不履行义务时亦负有缴纳相关费用的义务。
关于物业费标准，按前期物业服务合同中约定被告房屋建筑面积为3139.63㎡，每年应缴纳物业费、电梯水泵运行费为92070元。但是，在实际履行中原告均按80922元／年收取第三人皇金会所物业服务费等费用，表明双方在合同实际履行过程中已对收费标准进行了变更，故原告收取2013年1月19日至2014年12月31日期间物业费也应当按变更后的标准计算，为157853元（80922元／年×2年-18天×80922元／年）。原告已向被告催缴，故被告应当交纳物业费，其主张超出部分，本院不予支持。
第三人石健、皇金会所主张房屋漏水给其造成损失以冲抵部分物业费用，但未举证，且原告方不予认可，对此可待证据充分时另案诉讼。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人石健、淮安皇金国际商务会所于本判决生效后十五日内一次性支付原告淮安新金鹰物业管理有限公司物业服务物业费157853元，被告朱东风承担连带给付责任；
二、驳回原告淮安新金鹰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3983元，由第三人石健、淮安皇金国际商务会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张树维
代理审判员 王 强
人民陪审员 陈锦兰
二〇一五年十月九日
书 记 员 张春云
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时缴纳物业服务费用
第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第十二条因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1612号
原告：山西农星饲料有限公司
法定代表人：王彩珍
住所地：河津市柴家乡柴家村
委托代理人：张俊杰，男，法律工作者。
被告：张朝博，男，32岁，汉族，万荣古城乡林山人。
本院在审理原告山西农星饲料有限公司与被告张朝博买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西农星饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张胜瑞
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1749号
原告王纪亮，男，1952年2月11日出生，汉族。
委托代理人陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告闫振伟，男，1991年4月10日出生，汉族。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人张翌，该公司总经理。
本院在审理原告王纪亮与被告闫振伟、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在未向被告闫振伟送达起诉状副本等法律文书之前，原告王纪亮于2016年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫振伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告王纪亮撤回对被告闫振伟的起诉。
二、本案继续审理。
审判员 赵进伟
二〇一六年五月七日
书记员 郭雪梅
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1749号之一
原告王纪亮，男，1952年2月11日出生，汉族。
委托代理人陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告闫振伟，男，1991年4月10日出生，汉族。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人张翌，该公司总经理。
本院在审理原告王纪亮与被告闫振伟、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王纪亮于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王纪亮撤回对被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王纪亮负担。
审判员 赵进伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭雪梅
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第187-1号
申请执行人史桂红，。
被执行人杨立奎，。
申请执行人史桂红与被执行人杨立奎劳务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第62号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨立奎未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人史桂红向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨立奎所有的款项人民币6140元及利息、执行费50元、诉讼费12元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年二月十日
书记员 蔡礼节
长春市南关区人民法院
执行裁定书
（2016）吉0102执532号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人尹文举，
被执行人闫贵龙，
被执行人韩淑平，
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人尹文举、闫贵龙、韩淑平合同纠纷一案，吉林省长春市北方公证处于2016年3月23日作出的公证书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人尹文举、闫贵龙、韩淑平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2016年3月23日向本院申请强执行，请求被执行人尹文举、闫贵龙、韩淑平偿还合同纠纷款32400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款300万元，
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年六月十四日
书记员 鲁雪松
河南省平顶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终二字第480号
上诉人（原审被告）王雷雷，男。
委托代理人牛团伟，河南科序律师事务所律师。
被告王三有，男，（系王雷雷父亲）
被上诉人（原审原告）中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地平顶山市。
代表人杜振会，公司总经理。
委托代理人焦虎，公司员工。
委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。
上诉人王雷雷与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、原审被告王三有保险人代位求偿权纠纷一案，原审中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉请王雷雷、王三有赔偿其先行赔付的赔偿款及利息，汝州市人民法院于2015年6月16日作出（2014）汝民金初字第1号民事判决。宣判后，原审王雷雷不服，向本院提起上诉，汝州市人民法院于2015年7月30日将本案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日对本案进行了审理。王雷雷及其委托代理人牛团伟、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托代理人焦虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月31日8时许，王雷雷没有取得机动车驾驶证驾驶王三有所有车辆豫D7A5**号两轮摩托车在汝州市北环路亿通汽车贸易有限公司门口与陈桃叶驾驶的自行车相撞，致陈桃叶受伤，陈桃叶于2012年11月6日经抢救无效死亡。汝州市公安交通警察大队作出《汝公交认字（2012）第1184号交通事故认定》，认定王雷雷承担本事故的主要责任、陈桃叶承担本事故的次要责任。豫D7A5**号两轮摩托车在原告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险，保险限额122000元，保险期间为2011年11月14日0时至2012年11月14日24时。马喜来将中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司及本案王三有起诉至汝州法院，汝州法院于2012年12月31日作出（2013）汝民初字第97号民事调解书，调解书载明：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在被告王三有投保的交强险责任范围内赔偿陈桃叶死亡赔偿金、医疗费等各项损失共计117000元。中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于2013年1月7日向陈桃叶丈夫马喜来的工商银行账户转入117000元。汝州法院于2013年3月9日作出（2013）汝刑初字第89号刑事判决书，判决书认定王雷雷近亲属赔偿被害人陈桃叶近亲属200000元。
原审认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，本案中王雷雷未取得驾驶资格而驾驶豫D7A5**号两轮摩托车致陈桃叶受伤，经抢救无效后死亡，应当对被害人陈桃叶的死亡承担侵权责任，王三有作为肇事车辆所有人，允许王雷雷未取得驾驶证而开车，中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在全部履行赔偿责任之后，有权就已支付的费用向被告依法进行追偿，但追偿的范围应在致害人即被告王雷雷应承担的责任限额内追偿。因王雷雷应承担80％的事故责任，中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的追偿限额为93600元（117000元×80％）。现中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司要求全额追偿117000元及利息1000元，法律依据不足，故对中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条第二款规定判决：一、被告王雷雷、王三有于本判决生效后十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司垫付的赔偿款93600元，被告王三有承担补充赔偿责任。二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由原告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。
原审宣判后，王雷雷上诉称，事故发生后，经事故科主持已经赔偿受害人20万元，汝州市法院（2013）汝民初字第97号民事调解书没有查清我方已赔偿的事实与受害人达成的调解协议不能作为直接向我方追偿的依据。请求二审依法撤销一审判决，改判我方不承担责任。
中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，无证驾驶机动车发生交通事故，保险公司在交强险范围内先行垫付的，有权向交通事故责任人赔偿，答辩人已经在交强险内向第三者进行赔偿，有权行使追偿权。
二审经审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，2012年10月31日8时许，王雷雷没有取得机动车驾驶证即驾驶王三有所有的豫D7A5**号两轮摩托车发生交通事故，对此事实，汝州市法院（2013）汝刑初字第89号刑事判决书、（2013）汝民初字第97号民事调解书均做了事实认定。本案中，中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在该事故发生后依据（2013）汝民初字第97号民事调解书履行了交通事故责任强制保险理赔义务后，向王雷雷、王三有主张追偿权的诉请符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条第二款规定，本院予以支持，王雷雷的上诉理由不能对抗汝州市法院（2013）汝民初字第97号民事调解书，其上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2140元，由王雷雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年十月十四日
书记员 邢晓风
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1743号
原告张某某，女，1978年5月2日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1979年8月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 齐勇业
二〇一五年十一月十二日
书记员 王晓伟
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初253号
原告：贵州红汇物业管理有限公司，统一社会信用代码91520300775322312P。
地址：贵州省遵义市汇川区上海路170号。
法定代表人：李安富。
委托诉讼代理人：唐永贵，男，1974年8月21日生，汉族，贵州省遵义市人，该公司职工，住贵州省遵义市汇川区，特别授权代理。
被告：任蔓莉，女，1984年5月21日生，土家族，住贵州省息烽县，现住息烽县。
原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告任蔓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告贵州红汇物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业管理费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州红汇物业管理有限公司负担。
审判员 杜娟
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑坚
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商特字第32号
申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区驿亭镇振兴北路。
负责人胡明奇，该行行长。
委托代理人林阳（特别授权），浙江五洋联合律师事务所律师。
委托代理人刘鹏昭（特别授权），浙江五洋联合律师事务所实习律师。
被申请人陈炯棋。
被申请人张文文。
申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行于2015年5月18日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王技江进行了审查。
申请人称，2013年1月21日，申请人与两被申请人签订个人最高额抵押借款合同一份（合同号为8921120130001050），合同约定：两被申请人自愿以其共有的位于曹娥街道舜景秀水苑13幢303室的房屋作为抵押财产，为申请人向被申请人陈炯棋自2013年1月21日至2016年1月20日期间内最高融资限额70万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）及为实现债权的费用等，被申请人根据主合同约定可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以借款借据等凭证为准。同日，申请人与被申请人就抵押房产在上虞公证处办理了抵押登记，抵押物登记证号为虞证登字第170158号。
2014年1月29日，被申请人陈炯棋因购材料、苗木等向申请人申请借款，申请人依约向被申请人发放贷款70万元，借款期限自2014年1月29日至2015年1月10日止，月利率8‰，借款逾期加收50%的罚息，若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。现上述贷款已逾期，经申请人催告，但被申请人至今仍未清偿借款本息。故申请人向贵院提出要求实现担保物权申请，要求对被申请人陈炯棋、张文文提供的抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，准许申请人对变价后所得款项在借款本金69.21万元、实现债权的律师费用8421元、及按合同约定计收的自2014年10月21日起至借款清偿之日止的利息、复息及罚息范围内优先受偿。
被申请人陈炯棋、张文文未在指定期间内向本院提出异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的借款申请书、个人最高额抵押借款合同、抵押房产所有权证、抵押物登记证及抵押物清单、借款借据、委托代理合同及代理费发票等证据材料，对申请人所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原浙江上虞农村合作银行驿亭支行与被申请人签订《个人最高额抵押借款合同》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。在合同签订后，合同双方就抵押房产依法办理了抵押登记，故抵押权自登记时成立并生效。原浙江上虞农村合作银行驿亭支行现已变更为浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行即本案申请人，其享有的合同权利和义务均由申请人概括承受。经本院查明，在借款合同签订后，申请人已依约向被申请人陈炯棋发放贷款70万元，履行了合同义务，现借款已逾期，被申请人拖欠申请人借款本金69.21万元及自2014年10月21日起的利息，已构成违约。又因两被申请人以其共有的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，并特别约定抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息及实现债权费用等，故申请人提出要求实现抵押权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人陈炯棋、张文文提供的抵押财产【位于上虞区曹娥街道舜景秀水苑13幢303室的房屋，土地证号为上虞市国用（2009）第138**号；房产证号为上虞市房权证曹娥街道字第××、00159878号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行对变价后所得款项在借款本金69.21万元、自2014年10月21日起按借款合同约定的利率计算至实现担保物权之日止的利息、复息及罚息及为实现债权所支出的律师代理费8421元的范围内优先受偿。
案件申请费5361元，由两被申请人共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王技江
二〇一五年六月九日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初1233号
原告：汪光前，男，汉族，1970年7月18日生，住商城县。
被告：黄真好，男，汉族，1982年11月6日生，住商城县。
原告汪光前与被告黄真好劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告汪光前于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付工程款为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪光前撤诉。
案件受理费573元，减半收取计287元，由原告汪光前负担。
审判员 吕祥庭
二〇一八年六月二十六日
书记员 李继辉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更301号
罪犯周润海，男，1971年6月15日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
原青海省海东地区中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）东刑初字第31号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周润海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周润海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周润海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周润海减刑十个月（刑期至2025年11月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民初字第00003号
原告：何骏，男，、汉族，住江苏省靖江市。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：江苏兴宇疏浚环保有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。
法定代表人：刘开进，该公司董事长。
被告：陈雅雯，女，住江苏省阜宁县。
被告：陈磊，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告何骏与被告江苏兴宇疏浚环保有限公司、被告陈雅雯、被告陈磊建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原告何骏诉称：2010年，原告何骏与被告陈雅雯、被告陈磊为在“盘锦市辽滨海洋工程装备制造园区吹填造地1#吹填区工程”BT项目中标，挂靠于具有资质的江苏路港建设工程有限公司（现更名为：江苏兴宇疏浚环保有限公司）经该公司授权三人合作成立江苏路港建设工程有限公司盘锦分公司。并于2010年12月27日三人达成《项目经营合作协议》协议中约定“项目中标后由陈雅雯作为分公司负责人与陈磊、何骏作为项目股份合作人共同经营建设，项目所需资金三股东以现金投入，股权按三方各33.3%分配。该项目工程实行独立经营、独立核算、自负盈亏，三股东对工程的债权债务按股权比例享受收益和承担相关经济责任，股份所得在上交总公司管理费用后，其余红利按三方所占股权比例进行分配”。同时协议中还约定“三方的权利和义务，三方在项目经营建设中所负责工作，项目清算、违约责任、诉讼管辖地等”相关条款。该协议签订后，原告按要求向江苏路港建设工程有限公司盘锦分公司投入资本金6501375.30元。2011年，三方以被告江苏路港建设工程有限公司的名义与发包人盘锦船舶修造产业园项目建设指挥部签订项目协议，三方作为实际施工人按工程项目施工协议约定按三方合作协议约定各司其责，于2011年底建设完成该工程，并以通过了发包人的验收与审计，现除质保金外发包人已将全部工程款支付给江苏路港建设工程有限公司。据江苏路港建设工程有限公司盘锦分公司2013年向各股东提供的财务报表《工程利润表》中所载“截止2013年，该吹填工程利润为95464585.28元”。根据三方合作协议约定，工程现已结束，三方就工程项目进行清算，对盈利部分按各股东33.3%股权分配，但至今被告不予原告进行清算，盈利部分没有分配给原告，也不退还原告投入的资本金。就此事原告多次向被告催告要求清算，但被告陈雅雯不履行三方合作协议约定义务，不配合清算活动，并且被告长期占用该工程款至今，给原告造成重大经济损失。其行为不但违反了三方《合作协议》的相关约定，也违反了我国法律的规定，导致该工程原告应得利润无法获得，投入资本金也无法收回。综上，原告为保护自身的合法权益不受侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。请求：1、请求法院认定原告何骏、被告陈雅雯、被告陈磊共同成立的江苏路港建设工程有限公司盘锦分公与被告江苏兴宇疏浚环保有限公司（原江苏路港建设工程有限公司）为挂靠关系；2、请求判令江苏兴宇疏浚环保有限公司及被告陈雅雯返还原告投入的资本金6501375.30元，并给付工程盈利部分原告占股33.3%的应得利润，共计31821528.42元；并从发包人拨付该工程款之日起至被告给付全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告何骏作为自然人要求确认江苏路港建设工程有限公司盘锦分公与被告江苏兴宇疏浚环保有限公司（原江苏路港建设工程有限公司）存在挂靠关系的诉讼请求不当，因原告何骏并未提供充分的证据证明其与被告江苏兴宇疏浚环保有限公司（原江苏路港建设工程有限公司）存有任何权利义务关系，其起诉的条件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。故本案原告何骏的诉讼主体不适格。
根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告何骏的起诉不符合条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告何骏的起诉。
案件受理费200908元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙一平
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初448号
原告杨长云。
委托代理人李亮钦，系牟定县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告黄平。
委托代理人黄丕杰，系黄平胞弟，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司。
地址：牟定县共和镇茅阳路。
负责人：张子英。
委托代理人徐海，系云南群乐律师事务所律师，特别授权。
原告杨长云诉被告黄平、中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员张自强适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨长云、被告黄平及保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月3日，被告黄平驾驶车与原告杨长云驾驶的二轮摩托相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，经牟定县交警部门认定被告黄平承担此次事故的主要责任。原告受伤后经住院治疗好转出院。现依法提起诉讼，要求判令两被告赔偿原告各项损失26531.63元，诉讼费由被告承担。
被告黄平辨称:1、交警部门事故认定不合理。2、原告方诉讼请求不合理。3、我方已经投保了交强险和商业第三者责任险。4、我方在本案中已经垫付了1655元。
被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司辨称:1、被告黄平驾驶车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险是事实。2、原告诉讼请求不合理，费用计算过高。3、鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔付范围。
在本案中，原告方向本院提交的证据有：
1、身份证，欲证实原告的主体身份。
2、道路交通事故认定书，欲证实此次交通事故的责任划分。
3、出院证、诊断证明、核磁共振检查报告单、医疗费发票，欲证实原告伤情及医疗费支出。
4、车票，欲证实因此次交通事故支出的交通费。
5、车辆修理费发票，欲证实修理受损摩托车支出修理费880元。
6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，欲证实原告受伤后，到相关鉴定机构进行了伤情鉴定。
在本案中，被告黄平向本院提交的证据有：
1、预交款收据、医疗费收据，欲证实自己在事故发生后垫付了1655元。
2、机动车商业第三者责任险保险单，欲证实己方车辆已经投保了50万元的商业第三者责任险。
在本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司向本院提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，欲证实保险公司的主体资格。
2、保险报案记录代抄单，欲证实被告车辆投保了交强险。
本院认为，原告方提交的证据中，关于到大理江尾飞龙正骨医院及双廊村就诊的相关收据及车票，因上述收据并非正式的医疗费发票，同时，如果原告因伤确需到医院就诊，到楚雄州就近的当地医院治疗即可，客观上没有必要到大理州的私人医院（诊所）就诊，故对于原告到大理江尾飞龙正骨医院及双廊村就诊的相关收据及车票，本院在本案中不予采信。对于其它原、被告双方提交的证据，来源合法，证据间相互印证，能证明当事人身份情况、事故基本情况、原告的伤情及治疗情况、被告车辆投保情况等案件事实，本院予以认定为定案的有效证据。
根据上述所采用的证据和庭审，本院认定本案法律事实如下：
2016年2月3日14时30分许，被告黄平驾驶车由牟定辖区庄子村驶往双树村横过元双公路过程中，与原告杨长云驾驶的二轮摩托相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，经牟定县交警部门认定：被告黄平承担此次事故的主要责任。原告受伤后，先后到牟定县人民医院、楚雄州人民医院检查治疗（其中牟定县人民医院住院治疗26天），伤情诊断为：“1、左侧髌骨骨折并膝关节积液；2、全身多处软组织挫伤”，支出医疗费7008.13元。受损摩托车经修理，支出修理费880元。2016年5月16日，原告杨长云到楚雄中大司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于当日作出（2016）第141号司法鉴定意见书，结论为：“1、杨长云的误工期为90天,护理期为30天，营养期为60天;2、杨长云后期骨折及韧带损伤康复费、复查费需人民币3000元。”鉴定支出鉴定费1000元。2016年7月13日，原告杨长云向本院提起诉讼。另查明：1、被告黄平驾驶的车向被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司投保了交强险及保额为50万元的商业第三者责任险。2、被告黄平在本案中垫付的费用为1655元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的法律责任。依据交警部门相关事故认定书，被告黄平承担此次事故主要的民事责任。同时被告黄平所驾驶的车已经向被告中国人民财产保险股份有限责任公司牟定支公司投保了交强险及保额为50万元的商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按事故责任比例承担赔偿责任。因此，对原告方合理的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、交通费、修理费等诉讼请求，本院予以支持。
综上，对原告方受伤后的合理经济损失，本院依法认定如下：
1、医疗费：7008.13元。
2、住院伙食补助费：20元×26天=520元。
3、护理费：79元×30天=2370元。
4、营养费：10元×60天=600元。
5、误工费：79元×90天=7110元。
6、交通费：60元。
7、后续治疗费：3000元。
8、鉴定费：1000元。
9、修理费：880元。
以上费用合计：22548.13元，其中被告黄平垫付的费用为1655元。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司牟定支公司在交强险赔付限额内承担的赔付金额为：医疗费赔偿限额（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）1万元、伤残赔偿限额（交通费、护理费、误工费）9540元、财产损失赔偿限额880元。被告中国人民财产保险股份有限责任公司牟定支公司在商业第三者责任险赔付限额内承担的赔付金额为：（11128.13元-10000元）×70%=789.69元。各项费用总合计21209.69元。
被告黄平在本案中承担的赔偿金额为：鉴定费1000元×70%=700元。
原告杨长云在本案中需要自行承担的费用为：（11128.13元-10000元）×30%＋1000元×30%=638.44元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
原告杨长云受伤后的各项经济损失22548.13元,由被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司承担21209.69元，由被告黄平承担700元，剩余的638.44元由原告杨长云自行承担。（款限法律文书生效后三十日内交付本院）。
诉讼费50元，由原告杨长云承担15元（已付）被告黄平承担35元。
保险公司所缴款21209.69元，由原告杨长云领取20289.69元，由被告黄平领取920元（黄平已垫付的1655元与其应承担的赔偿款700元、诉讼费35元相互扣减后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张自强
二〇一六年八月三十一日
书记员 普丽华
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初364号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，总经理。
委托代理人王世平，吉安华源物业服务有限公司副总经理。
被告朱国辉，男。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司诉被告朱国辉物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告吉安华源物业服务有限公司于2016年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 艳
二〇一六年五月四日
书 记 员 胡依婷
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2536号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：冯永田，男，河南梅溪律师事务所实习律师。
被告：刘兵，男，1980年8月5日出生，汉族，住内乡县。
被告：闫苏，男，1973年5月5日出生，汉族，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告刘兵、闫苏为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月25日向本院书面申请，请求撤回对被告刘兵、闫苏的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 ：冯云虎
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 薛 姗