江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1851号
原告：韦汉奇。
委托诉讼代理人：董秀、成云海，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告：杨志江。
被告：杨玲。
两被告共同委托诉讼代理人：曹诗萍（杨志江之妻），住盐城市盐都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地徐州市睢宁县徐宁路南侧72号。
负责人：华波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海权，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：朱保忠，江苏典锐律师事务所律师。
原告韦汉奇与被告杨志江、杨玲、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦汉奇的委托诉讼代理人董秀，被告杨志江、杨玲的共同委托诉讼代理人曹诗萍，被告保险公司负责人华波的委托诉讼代理人朱保忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦汉奇向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告韦汉奇因交通事故造成的医疗费用及各项损失人民币37316.01元，要求被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
事实与理由：2016年2月3日7时15分许，原告韦汉奇驾驶电动自行车在南环路悦达三厂北门路段因道路结冰滑倒，被杨志江驾驶的苏Ｊ×××××重型专项作业车的后轮碾压，事故致韦汉奇左手受伤。原告受伤后，被送至盐城市同洲手外科医院救治，诊断为左手多发性骨折，左手第五掌指关节囊破裂伤，住院期间共花去医药费7203.01元。本起事故经交警部门认定,被告杨志江、韦汉奇负事故的同等责任。另查明，被告杨志江驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，故要求被告赔偿原告所请。
被告杨志江、杨玲辩称，对交通事故的事实及公安机关的责任认定无异议。苏Ｊ×××××重型专项作业车的所有人系被告杨玲，被告杨志江系被告杨玲的雇佣的驾驶员。该车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期限内，依法应由被告保险公司承担责任。事故发生后，杨志江、杨玲没有垫付费用，对原告的主张请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告主张的医药费用我公司要求扣除10%的非医保用药，对原告主张的鉴定意见书的误工、营养、护理期限持有异议，我公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
原告韦汉奇为证明其主张，向法庭提供的如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明杨志江的驾驶资格及所驾车辆的行驶资格；
3、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的地点、过程及事故责任；4、保单复印件两份，证明事故车辆投保情况；5、门诊病历诊断书两份、DR报告单两份、入出院记录两份、医疗费发票八张（金额7203.01元）、用药清单一份，证明原告受伤治疗、住院期限及费用情况；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因该事故对三期进行了鉴定，并花去鉴定费660元；7、原告在盐城悦达起亚汽车有限公司工伤认定决定书一份，证明原告因该事故系发生在上下班途中，构成工伤。原告应按照该单位出具的事故前六个月平均工资标准计算误工费用。
经质证，被告保险公司对原告提供的证据1请法院核实。对证据2中被告的驾驶证、行驶证提供为复印件，不予认可。对原告提供的证据3、4无异议。对证据5真实性无异议，只认可金额为5132.87元和881元的票据，其余票据费用医保已经支付，保险公司不应承担，且医疗费应当扣除10%的非医保用药。对证据6鉴定报告中鉴定的三期期限过长，公司不予认可，且鉴定费公司不承担。对证据7因无法核实其原件，对于真实性不予认可。被告杨志江及杨玲对原告提供的证据无异议。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月3日7时15分许，原告韦汉奇驾驶电动自行车在南环路悦达三厂北门路段因道路结冰滑倒，被杨志江驾驶的苏Ｊ×××××重型专项作业车的后轮碾压，事故致韦汉奇左手受伤。原告受伤后，被送至盐城市同洲手外科医院救治，诊断为左手多发性骨折，左手第五掌指关节囊破裂伤。原告于2016年2月25日出院，住院期间共花去医药费7203.01元。2016年3月1日。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队对本起事故进行认定,被告杨志江、韦汉奇负事故的同等责任。又查明，苏Ｊ×××××重型专项作业车的登记车主系被告杨玲。该车在被告保险公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔的商业三者险，保险期限为2015年8月30日至2016年8月29日止。被告杨志江具有相应的驾驶资质及相应的从业资质。根据原告韦汉奇的申请，对涉案原告韦汉奇的伤残等级等事项，本院依法委托了盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，该所作出了建湖县院司鉴所【2017】临鉴字第254号鉴定意见为：1、被鉴定人韦汉奇交通事故致左手损伤不足评残；2、韦汉奇其误工期限以四个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数为一人，营养期限以三个月为宜；3、韦汉奇病情已稳定，无需特殊治疗需要。又查明，原告韦汉奇事故发生前，在盐城悦达起亚汽车有限公司工作，事故发生后，该单位停发其工资。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故的事实及责任认定，原、被告双方均无异议，且不违反交通法的有关规定，本院依法采信。苏Ｊ×××××重型专项作业车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内,因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。至于被告保险公司认为医药费中应扣除非医保用药10%的观点，因未提供非医保用药的明细及非医保用药的替代用药，医疗费是医疗机构认为治疗伤情所必须且并无不当，故被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。对被告保险公司认为原告鉴定意见中三期期限太长的观点，本院认为，原告韦汉奇的鉴定意见是在本院按照法定程序下进行鉴定的，且原告韦汉奇的伤情与鉴定意见的确定伤情相吻合，鉴定人具有相应的资质，原告韦汉奇的鉴定意见是结合当事人的具体伤情而作出的，对照公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定，对鉴定意见的三期期限本院依法采信。对原告主张的医疗费用含有医保部分医药费用，被告保险公司提出异议，应予扣减。经审核，原告韦汉奇的医疗费用为6013.87元。原告主张的误工费用，因原告提供的其误工收入减少不足证明其事实，本院根据上一年度城镇居民人均可支配收入进行计算误工费用，即误工费为13384元（40152元/年÷12月/年×4个月）。原告韦汉奇的营养费810元（90天×9元/天）、住院伙食补助费378元（21天×18元/天）。护理费为4800元（60天×80元/天）。交通费根据原告住所地与医院之间的距离及就医的情况，酌情支持400元。至于原告主张的财物损失，事故认定书已载明，原告先行滑倒，后被被告杨志江车辆辗压的事实，故原告车辆的损坏与交通事故不存在关联性，本院依法不予支持。对原告韦汉奇与被告杨志江、杨玲达成的赔偿协议，不违反有关法律规定，本院依法准许。
综上所述，原告主张的诉讼请求不违反法律规定，对原告主张的赔偿费用经核实，依据原告提供的相关证据，合理部分依法予以支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司在交强险范围内赔偿原告韦汉奇因交通事故产生的医疗费6013.87元、营养费810元、住院伙食补助费378元、护理费用4800元、交通费用400元、误工费用13384元，合计款项人民币25785.87元，于本判决生效后十日内付清。（户名：韦汉奇，开户行：中国农业银行建中支行，账号：62×××70）
二、驳回原告韦汉奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费用660元，合计1060元，由原告韦汉奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐德群
人民审判员 朱传顺
人民审判员 陈祝法
二○二○一七年八月十五日
书 记 员 嵇晓梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。