wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第118号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人包国权，男，1968年11月9日出生，该社职工。
被告徐风仙，女，1951年12月3日出生。
被告王季河，男，1977年2月6日出生。
被告王永欣，男，1972年11月29日出生。
原告叶县农村信用合作联社诉被告徐风仙、王季河、王永欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人包国权，被告王永欣到庭参加诉讼，被告徐风仙、王季河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称：2013年4月14日，被告徐风仙之夫王秀坡在原告叶县农村信用合作联社贷款30000元，期限12个月，月利率9.6‰，于2014年4月14日到期，利息清偿至2013年6月2日。由被告王季河、王永欣提供担保。借款到期后，经原告叶县农村信用合作联社追要，被告徐风仙之夫王秀坡未清偿借款本金30000元及利息。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告徐风仙偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元及利息；2、被告王季河、王永欣承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。
被告王永欣辩称：担保合同上的字是被告王永欣签的，但不清楚该笔借款是如何使用的。
被告徐风仙、王季河未提供答辩意见。
经审理查明，2012年11月21日，被告王永欣、王季河和徐风仙丈夫王秀坡（已经去世）与原告叶县农村信用合作联社签订农户（个体户）最高额联合保证借款合同。合同保证期间为2012年11月21日-2014年11月21日，最高限额30000元。2013年4月14日，被告徐风仙丈夫王秀坡向原告叶县农村信用合作联社借款30000元，期限为12个月，月利率9.6‰，于2014年4月14日到期。由被告王季河和王永欣提供担保。合同到期后，被告王永欣未偿还本金30000元，利息清偿至2013年6月2日。被告王季河、王永欣未履行担保义务。
另查明，被告徐风仙与王秀坡系夫妻关系，王秀坡已经去世。
以上事实有原告叶县农村信用合作联社提交的借款借据、农户（个体户）最高额联合保证借款合同及被告王永欣、王季河、徐风仙身份证复印件及原告叶县农村信用合作联社和被告王永欣当庭陈述为证。
本院认为，被告徐风仙丈夫王秀坡生前和被告王季河、王永欣与原告叶县农村信用合作联社签订的农户（个体户）最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社在最高额联合保证借款合同期限内向王秀坡贷款30000元，已经履行合同约定。王秀坡未按合同约定履行偿还借款义务，已经构成违约。王秀坡与被告徐风仙系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻存续期间，被告徐风仙未提供证据证明系夫妻之间的个人债务，也未提交证据证明双方对夫妻存续期间的债务进行约定。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现王秀坡已经去世，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，原告叶县农村信用合作联社请求被告徐风仙履行还款义务，理由正当，本院予以准许。因被告王永欣、王季河对该笔贷款提供担保，合同到期后，被告王季河、王永欣未按约定履行担保义务，故原告叶县农村信用合作联社请求被告王季河、王永欣对上述借款及相应利息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐风仙偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2013年6月3日起至该款偿还完毕之日止的利息；
二、被告王季河、王永欣对上述借款本金30000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐风仙、王永欣、王季河负担，公告费600元由被告王季河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 王耀辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张佳涛
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第118号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人包国权，该社职工。
被告徐风仙，女，1951年12月3日出生，汉族，农民。
被告王季河，男，1977年2月6日出生，汉族，农民。
被告王永欣，男，1972年11月29日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社诉被告徐风仙、王季河、王永欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人包国权，被告王永欣到庭参加诉讼，被告徐风仙、王季河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称：2013年4月14日，被告徐风仙之夫王秀坡在原告叶县农村信用合作联社贷款30000元，期限12个月，月利率9.6‰，于2014年4月14日到期，利息清偿至2013年6月2日。由被告王季河、王永欣提供担保。借款到期后，经原告叶县农村信用合作联社追要，被告徐风仙之夫王秀坡未清偿借款本金30000元�利息。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告徐风仙偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元及利息；2、被告王季河、王永欣承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。
被告王永欣辩称：担保合同上的字是被告王永欣签的，但不清楚该笔借款是如何使用的。
被告徐风仙、王季河未提供答辩意见。
经审理查明，2012年11月21日，被告王永欣、王季河和徐风仙丈夫王秀坡（已经去世）与原告叶县农村信用合作联社签订农户（个体户）最高额联合保证借款合同。合同保证期间为2012年11月21日-2014年11月21日，最高限额30000元。2013年4月14日，被告徐风仙丈夫王秀坡向原告叶县农村信用合作联社借款30000元，期限为12个月，月利率9.6‰，于2014年4月14日到期。由被告王季河和王永欣提供担保。合同到期后，被告王永欣未偿还本金30000元，利息清偿�2013年6月2日。被告王季河、王永欣未履行担保义务。
另查明，被告徐风仙丈夫王秀坡于2013年8月6日（农历）去世。
以上事实有原告叶县农村信用合作联社提交的借款借据、农户（个体户）最高额联合保证借款合同及被告王永欣、王季河、徐风仙身份证复印件及原告叶县农村信用合作联社和被告王永欣当庭陈述为证。
本院认为，被告徐风仙丈夫王秀坡生前和被告王季河、王永欣与原告叶县农村信用合作联社签订的农户（个体户）最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社在最高额联合保证借款合同期限内向王秀坡贷款30000元，已经履行合同约定。王秀坡未按合同约定履行偿还借款义务，已经构成违约。王秀坡与被告徐风仙系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻存续期间，被告徐风仙未提供证据证明系夫妻之间的个人债务，也未提交证据证明双方对夫妻存续期间的债务进行约定。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现王秀坡已经去世，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，原告叶县农村信用合作联社请求被告徐风仙履行还款义务，理由正当，本院予以准许。因被告王永欣、王季河对该笔贷款提供担保，合同到期后，被告王季河、王永欣未按约定履行担保义�，故原告叶县农村信用合作联社请求被告王季河、王永欣对上述借款及相应利息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐风仙偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2013年6月3日起至该款偿还完毕之日止的利息；
二、被告王季河、王永欣对上述借款本金30000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐风仙、王永欣、王季河负担，公告费600元由被告王季河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 王耀辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张佳涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3515号
原告：孙某，女，汉族。
被告：耿某甲，男，1976年2月26日，汉族。
原告孙某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告耿某甲经本院依法公告送达（2015年12月10日《山东法制报》“人民法院公告”栏）开庭传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，因此，虽然结婚多年，但仍未建立起深厚感情，而且被告经常殴打原告，导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2014年11月19日向法院提起离婚诉讼，法院虽然判决不准离婚，但双方并没能和好，仍互不履行夫妻义务，至今分居已达三年以上。为此，再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子耿某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割财产。
被告耿某甲未答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名耿某乙，现随被告及被告父母生活。近年来，原、被告在共同生活过程中产生矛盾，原告于2013年农历正月离家后双方分居生活。2014年11月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2015年2月5日，本院依法判决不准原、被告离婚。此后，原、被告并没能和好，仍分居生活，互不履行夫妻义务。2015年9月29日，原告再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子耿某乙由原告抚养，被告承担抚养费。财产依法分割。
庭审中，原告变更诉讼请求，放弃了分割财产的主张。
本案在审理过程中，本院依法通过邮政特快专递向被告邮寄送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，该邮件于2015年11月15日以收件人“迁移新址不明”为由退回。此后，本院依法向被告公告送达上述诉讼文书，该送达公告刊登于2015年12月10日《山东法制报》“人民法院公告”栏。庭审后，本院依法前去被告家中向其父母调查了解其子耿某乙的生活情况，恰遇被告在家。被告表示不同意离婚，希望原告能回心转意。原、被告之子耿某乙表示，若其父母离婚，其愿意跟父亲生活。
上述事实，有原告的有效陈述、（2003）聊东结字00019号结婚证、（2014）聊东民初字第3895号民事判决书、调查笔录等证据于卷佐证。经审核，本院依法认定其为有效证据，确认其证明效力。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后共同生活已长达十余年之久，且生育一子，客观上应视为已经建立了一定的夫妻感情。但近些年来，双方在共同生活中，没有能够互相包容、互相理解、互相体谅，仅因家庭生活中的一些琐事产生矛盾就导致了无法化解，实属不该。原告在第一次提起离婚诉讼后，虽经本院依法判决不准双方离婚，但此后两人并没能和好，仍互不履行夫妻义务，因感情不和分居至今已达两年以上，依法应认定为夫妻感情确已破裂，且再无和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，并参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。
关于原、被告婚生之子耿某乙的抚养问题，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，由于自从原告离家后耿某乙一直随被告及其被告父母生活，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益的原则出发，不宜改变其成长环境，且本院征求其意见时，耿某乙表示愿意随其父亲耿某甲生活，故本院依法决定耿某乙由被告耿某甲抚养。关于抚养费的给付期限及数额问题，由于原告系农村居民，其应负担的子女抚育费数额，参照本地上年度农村居民人均纯收入及农村居民人均生活消费支出的标准，以每年给付人民币4000元为宜，给付时间为每年给付一次，直至耿某乙成年或能独立生活为止。
关于原、被告之间财产的分割问题，原告不再要求本院处理，系其对自己权益的有权处分，本院不予干涉。对原告变更后的该项主张，本院依法予以许可。
至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告耿某甲离婚。
二、原、被告婚生之子耿继衡由被告耿某甲抚养。原告孙某每年支付给被告其子耿继衡的抚养费4000元，直至耿继衡成年或能独立生活为止。自2016年起，限于每年的1月10日前给付（其中2016年的抚养费限于本判决生效后十日内给付）。原告有权于每月的最后一个周末探视耿继衡，被告有义务予以协助。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭彩洪
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第428号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人胡某，建筑工人，住湖北省南漳县。因本案于2015年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
辩护人周艳军，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）388号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人周艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人胡某于2015年6月12日13时许，在广州市南沙区海韵星洲工地2#施工电梯内，因砂浆使用问题与被害人殷某甲产生口角继而发生扭打，期间被告人胡某口咬被害人殷某甲的右耳朵，致使被害人的右耳朵被扯落。后因群众报警，被告人胡某留在现场等待公安机关处理。经鉴定，被害人殷某甲损伤程度为重伤二级。并提供受案登记表、现场照片、户籍资料等书证、物证，证人殷某乙、黄某甲等人的证言，被害人殷某甲的陈述，被告人胡某的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、伤残鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，认为被告人胡某的行为已构成故意伤害罪。被告人胡某有自首情节，建议本院对被告人判处有期徒刑二年至三年。
被告人胡某对指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人周艳军提出被告人胡某被被害人击打头部，其中一只手又被被害人同伴控制，胡某的行为是正当防卫，且没有超过必要限度；受害人对本案的发生有过错；被告人胡某一向遵纪守法，是初犯，且有自首情节，建议对被告人胡某不施以刑罚或者适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人胡某的上述犯罪事实，有经过庭审质证、示证的如下证据证实：
1.被害人殷某甲的陈述，证实2015年6月12日下13时许，其和殷某丙在工地打砂浆，“小胡”过来直接把其打好的一斗车砂浆往8号楼推，殷某丙上前阻止，结果将那车砂浆打翻在地，“小胡”很生气，跑到砂浆罐取下一根约一米的钢管把砂浆罐的电表砸了，还讲：“我用不了砂浆，咱们谁也别用”。“小胡”又要推走一车砂浆，其和殷某丙再次上前阻止，三人就在电梯里拉扯起来。“小胡”正面抱着其，在其右肩上咬了一口，其把他推开，看到他手上还拿着钢管，其上前夺钢管，他又抱住其一口咬掉其右耳朵，吐到7号楼电梯外。其被送到医院治疗，但右耳朵整个被咬掉，已无法接上。
经其辨认，认出被告人胡某就是“小胡”，咬掉其耳朵的男子。
2.证人殷某丙的证言，证实案发时胡某因搬运砂浆与其和殷某甲发生争执，其与殷某甲阻止胡某将砂浆推进电梯时三人发生拉扯，胡某持钢管抱着殷某甲，其抓着钢管欲分开二人，此时胡某咬断殷某甲的耳朵。
经其辨认，辨认出被告人胡某就是用嘴咬掉殷某甲耳朵的男子。
3.证人黄某乙的证言，证实其看见胡某持钢管砸电箱后下楼，还看见殷某甲、殷某丙及胡某在电梯内，殷某丙想把砂浆推出电梯，胡某阻止并持钢管想打殷某丙，殷某甲抱着胡某阻止胡某抢砂浆和打人，其上前劝架时，胡某咬了殷某甲的肩膀，殷某甲挣脱后，胡某再咬殷某甲的耳朵，双方用力下把耳朵扯掉。
4.证人王某的证言，证实被告人胡某与被害人殷某甲因砂浆问题发生争吵，二人在电梯里抱在一起，被带班经理分开发现殷某甲被咬断耳朵。
5.民警翁某某、刘某某的证言及出具的抓获经过，证实案发后民警接报到场，胡某在现场升降机旁边，承认咬伤被害人耳朵，民警将胡某传唤至派出所调查，抓捕时胡某没有拒捕且配合民警工作。
6.现场勘验笔录及现场照片，证实本案案发现场广州市南沙区海韵星洲工地2#施工电梯基本情况。
7.南方医科大学南方医院的门诊病历复印件，证实案发后被害人殷某甲右耳外伤，右耳耳廓完全断离，仅部分耳屏软骨及耳垂残留，耳廓周围皮肤较大面积不规则缺损，可见外耳道软骨暴露。创面软组织不规则撕裂，无活动性出血。就诊时离膜耳廓已明显缺血、坏死。
8.穗南公（司）鉴（法医）字（2015）524号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人殷某甲因外伤致一侧外耳廓缺损，相当于一侧耳廓面积的50%以上的损伤程度
9.户籍证明、人口信息查询、违法信息查询，证实被告人胡某个人基本情况，已达完全刑事责任年龄，无前科劣迹。
10.受案登记表、立案决定书，证实本案立案过程。
11.被害人提供的南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证实被害人殷某甲伤残程度为八级。
12.被告人胡某的供述与辩解，证实其在海韵星洲工地因搬运砂浆与被害人殷某甲发生口角，当其准备将一车砂浆推进电梯时，殷某甲与另一名工友冲进电梯将其逼至角落，其见状拿起钢管，一名工友抓住钢管，殷某甲一手掐着其脖子，一手殴打其头部。其反抗抱着殷某甲并咬住殷某甲的耳朵，殷某甲受痛侧头导致耳朵被撕落下来。
关于被告人胡某的行为是否构成正当防卫，经查，被告人胡某的行为不符合正当防卫的条件，其行为不构成正当防卫。被害人及其同伴对争执有一定的积极作用，存在过错。辩护人关于被告人胡某的行为构成正当防卫的辩护意见不予采纳，关于被告人胡某罪轻的辩护意见予以考虑。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。公诉机关对被告人胡某的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人有自首情节，从轻处罚的辩护意见予以采纳；关于对被告人不施以刑罚或者适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年6月12日起至2017年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉清
代理审判员 伍敏青
人民陪审员 吴树永
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初718号
原告：张某某，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
原告：张某甲，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
被告：杨陵区杨陵街道办事处某某村村民委员会，住所地：杨陵区杨陵街道办事处某某村。
法定代表人：张某乙，该村委会主任。
原告张某某、张某甲与被告杨陵区杨陵街道办事处某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告李张某某、张某甲于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告张某某、张某甲提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某、张某甲撤回起诉。
案件受理费120元（原告已预交），予以免收。
代理审判员 王琼
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵威
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行初241号
原告李文驰，男，汉族，生于1990年5月24日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托代理人戴宗诚，贵州止争律师事务所律师。
委托代理人陈叶，贵州止争律师事务所实习律师。
被告仁怀市公安局。地址：仁怀市醉美大道。
法定代表人邓志东，局长。
委托代理人张先财，该局法制大队副教导员。
委托代理人陈训，该局法制大队民警。
原告李文驰诉被告仁怀市公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月18日对本案进行审理，原告李文驰经本院传票传唤，以需要撤诉为由未到庭，被告仁怀市公安局的委托代理人张先财、陈训到庭，行政机关负责人张发林（局党委委员纪委书记）出庭应诉。原告于同日向本院提交撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李文驰撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益及他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李文驰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 丁旺轩
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 胡清会
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 万 林
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第84号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，农民，群众，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月26日被大名县公安局刑事拘留，同年9月30经大名县人民检察院批准，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院�大检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2013年9月25日16时许，孟某某驾驶苏XX**号普通低速货车沿313省道由西向东行驶至大名县某乡某村交叉路口时，与对向由东向西左转弯行驶的李某乙驾驶的电动自行车发生碰撞碾轧，事故造成李某乙当场死亡。经大名县交警大队道路交通事故认定书，认定孟某某负此事故的主要责任。公诉机关提交的证据有：证人何某某、李某甲、白某某证言、李某乙火化证、户籍证明、死亡证明信、交通事故车辆载重测量意见书、交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、大名县公安交通警察大队抓获经过、孟某某驾驶证、苏XX**号货车行驶证、常住人口登记卡、丰县公安局证明、被告人孟某某的供述等。公诉机关认为，被告人孟某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人孟某某对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年9月25日16时许，被告人孟某某驾驶苏XX**号普通低速货车沿313省道由西向东行驶至大名县某乡某村交叉路口时，与对向由东向西左转弯行驶的李某乙驾驶的电动自行车发生碰撞碾轧，事故造成李某乙当场死亡。经大名县交警大队道路交通事故认定书，认定孟某某负此事故的主要责任。案发后被告人孟某某已赔偿被害人家属全部经济损失，得到被害人家属的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、证人何某某证言，2013年9月25日下午15时许，他和丈夫孟某某、儿�孟某乙由孟某某驾驶苏XX**号普通低速货车在河北省曲周拉大葱，后车辆沿313省道由西向东行至大名县某村交叉路口时，她在副驾驶位置突然看到一妇女驾驶电动车由北向南很快行驶过来，瞬间他们的车就将那名妇女碰撞出去。后来，她下车看到那名妇女在他们的车后面躺着，电动车在车后轮胎下面。
2、证人李某某证言，他是李某乙之父，2013年9月25日15时30分许李某乙从大名县人民医院回家，17时许他接到电话说李某乙出车祸了，他赶至现场后得知李某乙已死亡。
3、证人白某某证言，他是李某乙的丈夫，2013年9月25日下午17时30分左右，李某某给他打电话说，李某乙在大名县出事故了。
4、大名县公安交通警察大队抓获经过证明被告人孟某某系在交通事故现场被当场抓获。
5、道路交通事故责任认定书认定被告人孟某某负此事故的主要责任。
6、交通事故车辆载重�量意见书证明被告人孟某某驾驶的苏XX**号普通低速货车超载379%。
5、交通事故现场勘查笔录及照片证明肇事现场情况。
6、法医学尸体检验报告证明李某乙系钝性外力作用于头面部致开放性颅脑损伤死亡。
7、李某乙火化证、户籍证明、死亡证明信在卷佐证。
8、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书证明被告人孟某某案发后已赔偿被害人家属经济损失，得到被告人家属谅解。
9、常住人口登记卡证明被告人身份。
10、被告人孟某某驾驶证证明被告人孟某某驾驶证准驾车型为C3。
11、丰县公安局证明被告人孟某某无违法违纪记录。
12、苏XX**号货车行驶证在卷佐证。
13、被告人孟某某的供述，2013年9月25日下午15时许，他驾驶苏XX**号普通低速货车在河北省曲周拉大葱，后开车沿313省道由西向东行至大名县某村交叉路口时，突然看到一妇女驾驶一电�自行车从道路北侧由东向西行驶并向南路口转弯过来，他踩刹车打方向盘躲避，未能避开，他的车前保险杠碰撞电动车右侧，他的车将电动车碾压在后轮胎下面。事故造成电动车损坏，那名妇女当场死亡。他向前行驶了二十多米才停车，当时他妻子何某某坐在副驾驶位置，儿子孟某乙在卧铺位置。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人孟某某案发后已赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹新民
代理审判员 闫雪玲
代理审判员 刘文志
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 关永鹏
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第84号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人孟某甲，男，汉族，农民，群众，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月26日被大名县公安局刑事拘留，同年9月30经大名县人民检察院批准，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2013年9月25日16时许，被告人孟某甲驾驶苏XX**号普通低速货车沿313省道由西向东行驶至大名县某乡某村交叉路口时，与对向由东向西左转弯行驶的李某乙驾驶的电动自行车发生碰撞碾轧，事故造成李某乙当场死亡。经大名县交警大队道路交通事故认定书，认定孟某甲负此事故的主要责任。公诉机关提交的证据有：证人何某、李某甲、白某证言、李某乙火化证、户籍证明、死亡证明信、交通事故车辆载重测量意见书、交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、大名县公安交通警察大队抓获经过、孟某甲驾驶证、苏XX**号货车行驶证、常住人口登记卡、丰县公安局证明、被告人孟某甲的供述等。公诉机关认为，被告人孟某甲的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人孟某甲对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年9月25日16时许，被告人孟某甲驾驶苏XX**号普通低速货车沿313省道由西向东行驶至大名县某乡某村交叉路口时，与对向由东向西左转弯行驶的李某乙驾驶的电动自行车发生碰撞碾轧，事故造成李某乙当场死亡。经大名县交警大队道路交通事故认定书，认定孟某甲负此事故的主要责任。案发后被告人孟某甲已赔偿被害人家属全部经济损失，得到被害人家属的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、证人何某证言，2013年9月25日下午15时许，他和丈夫孟某甲、儿子孟某乙由孟某甲驾驶苏XX**号普通低速货车在河北省曲周拉大葱，后车辆沿313省道由西向东行至大名县某村交叉路口时，她在副驾驶位置突然看到一妇女驾驶电动车由北向南很快行驶过来，瞬间他们的车就将那名妇女碰撞出去。后来，她下车看到那名妇女在他们的车后面躺着，电动车在车后轮胎下面。
2、证人李某甲证言，他是李某乙之父，2013年9月25日15时30分许李某乙从大名县人民医院回家，17时许他接到电话说李某乙出车祸了，他赶至现场后得知李某乙已死亡。
3、证人白某证言，他是李某乙的丈夫，2013年9月25日下午17时30分左右，李某甲给他打电话说，李某乙在大名县出事故了。
4、大名县公安交通警察大队抓获经过证明被告人孟某甲系在交通事故现场被当场抓获。
5、道路交通事故责任认定书，认定被告人孟某甲负此事故的主要责任。
6、交通事故车辆载重测量意见书，证明被告人孟某甲驾驶的苏XX**号普通低速货车超载379%。
5、交通事故现场勘查笔录及照片，证明肇事现场情况。
6、法医学尸体检验报告，证明李某乙系钝性外力作用于头面部致开放性颅脑损伤死亡。
7、李某乙火化证、户籍证明、死亡证明信在卷佐证。
8、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书证明被告人孟某甲案发后已赔偿被害人家属经济损失，得到被告人家属谅解。
9、常住人口登记卡证明被告人身份。
10、被告人孟某甲驾驶证，证明被告人孟某甲驾驶证准驾车型为C3。
11、丰县公安局证明被告人孟某甲无违法违纪记录。
12、苏XX**号货车行驶证在卷佐证。
13、被告人孟某甲的供述，2013年9月25日下午15时许，他驾驶苏XX**号普通低速货车在河北省曲周拉大葱，后开车沿313省道由西向东行至大名县某村交叉路口时，突然看到一妇女驾驶一电动自行车从道路北侧由东向西行驶并向南路口转弯过来，他踩刹车打方向盘躲避，未能避开，他的车前保险杠碰撞电动车右侧，他的车将电动车碾压在后轮胎下面。事故造成电动车损坏，那名妇女当场死亡。他向前行驶了二十多米才停车，当时他妻子何某坐在副驾驶位置，儿子孟某乙在卧铺位置。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人孟某甲案发后已赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹新民
代理审判员 闫雪玲
代理审判员 刘文志
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 关永鹏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第84号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人孟某甲，男，汉族，农民，群众，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月26日被大名县公安局刑事拘留，同年9月30经大名县人民检察院批准，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2013年9月25日16时许，孟某甲驾驶苏XX**号普通低速货车沿313省道由西向东行驶至大名县某乡某村交叉路口时，与对向由东向西左转弯行驶的李某乙驾驶的电动自行车发生碰撞碾轧，事故造成李某乙当场死亡。经大名县交警大队道路交通事故认定书，认定孟某甲负此事故的主要责任。公诉机关提交的证据有：证人何某、李某甲、白某证言、李某乙火化证、户籍证明、死亡证明信、交通事故车辆载重测量意见书、交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、大名县公安交通警察大队抓获经过、孟某甲驾驶证、苏XX**号货车行驶证、常住人口登记卡、丰县公安局证明、被告人孟某甲的供述等。公诉机关认为，被告人孟某甲的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人孟某甲对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年9月25日16时许，被告人孟某甲驾驶苏XX**号普通低速货车沿313省道由西向东行驶至大名县某乡某村交叉路口时，与对向由东向西左转弯行驶的李某乙驾驶的电动自行车发生碰撞碾轧，事故造成李某乙当场死亡。经大名县交警大队道路交通事故认定书，认定孟某甲负此事故的主要责任。案发后被告人孟某甲已赔偿被害人家属全部经济损失，得到被害人家属的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、证人何某证言，2013年9月25日下午15时许，他和丈夫孟某甲、儿子孟某乙由孟某甲驾驶苏XX**号普通低速货车在河北省曲周拉大葱，后车辆沿313省道由西向东行至大名县某村交叉路口时，她在副驾驶位置突然看到一妇女驾驶电动车由北向南很快行驶过来，瞬间他们的车就将那名妇女碰撞出去。后来，她下车看到那名妇女在他们的车后面躺着，电动车在车后轮胎下面。
2、证人李某甲证言，他是李某乙之父，2013年9月25日15时30分许李某乙从大名县人民医院回家，17时许他接到电话说李某乙出车祸了，他赶至现场后得知李某乙已死亡。
3、证人白某证言，他是李某乙的丈夫，2013年9月25日下午17时30分左右，李某甲给他打电话说，李某乙在大名县出事故了。
4、大名县公安交通警察大队抓获经过证明被告人孟某甲系在交通事故现场被当场抓获。
5、道路交通事故责任认定书认定被告人孟某甲负此事故的主要责任。
6、交通事故车辆载重测量意见书证明被告人孟某甲驾驶的苏XX**号普通低速货车超载379%。
5、交通事故现场勘查笔录及照片证明肇事现场情况。
6、法医学尸体检验报告证明李某乙系钝性外力作用于头面部致开放性颅脑损伤死亡。
7、李某乙火化证、户籍证明、死亡证明信在卷佐证。
8、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书证明被告人孟某甲案发后已赔偿被害人家属经济损失，得到被告人家属谅解。
9、常住人口登记卡证明被告人身份。
10、被告人孟某甲驾驶证证明被告人孟某甲驾驶证准驾车型为C3。
11、丰县公安局证明被告人孟某甲无违法违纪记录。
12、苏XX**号货车行驶证在卷佐证。
13、被告人孟某甲的供述，2013年9月25日下午15时许，他驾驶苏XX**号普通低速货车在河北省曲周拉大葱，后开车沿313省道由西向东行至大名县某村交叉路口时，突然看到一妇女驾驶一电动自行车从道路北侧由东向西行驶并向南路口转弯过来，他踩刹车打方向盘躲避，未能避开，他的车前保险杠碰撞电动车右侧，他的车将电动车碾压在后轮胎下面。事故造成电动车损坏，那名妇女当场死亡。他向前行驶了二十多米才停车，当时他妻子何某坐在副驾驶位置，儿子孟某乙在卧铺位置。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人孟某甲案发后已赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹新民
代理审判员 闫雪玲
代理审判员 刘文志
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 关永鹏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第84号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人武向臣，男，1967年7月17日出生于吉林省大安市，汉族，高中文化，无业，住大安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月4日被大安市公安局监视居住。经我院依法决定，于2016年9月13日由大安市公安局执行逮捕，现羁押于大安市看守所。
被告人武向臣危险驾驶一案，由吉林省大安市人民检察院于2013年6月4日以大检刑诉字(2013)第70号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，在监视居住期间被告人下落不明，本院于2013年7月9日中止审理。2016年9月13日大安市公安局将被告人武向臣抓获，本院于2016年9月14日恢复审理。依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉。被告人武向臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2011年8月8日14时许，被告人武向臣醉酒驾驶无号牌燃油助力车行至大安市汽车靠背厂北路口时，与本市居民柴某某驾驶的×××号轿车相撞，致使两车部损。经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人武向臣负事故全部责任，柴某某不负事故责任。经吉林省白城市司法鉴定中心鉴定：被告人武向臣的静脉血中检出乙醇，含量为347.3毫克/100毫升。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人武向臣的供述，被害人柴某某的陈述，书证等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人武向臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人武向臣供认犯罪事实，无辩解意见。
经审理查明：2011年8月8日14时许，被告人武向臣醉酒驾驶无号牌燃油助力车行至大安市汽车靠背厂北路口时，与本市居民柴某某驾驶的×××号轿车相撞，致使两车部损。经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人武向臣负事故全部责任，柴某某不负事故责任。经吉林省白城市司法鉴定中心鉴定：被告人武向臣的静脉血中检出乙醇，含量为347.3毫克/100毫升。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、大安市公安局破案经过：2011年8月8日，我局交警队接到报案有一起交通事故，一摩托车与轿车相撞，接到报案后事故处理人员立即赶赴现场，现场勘察后，8月15日找到摩托车驾驶员武向臣，经讯问武向臣，对其驾车发生交通事故供认不讳。
2、交通事故检验、鉴定、评估书；
3、道路交通事故现场勘查笔录；
4.白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，
5、被害人柴某某的陈述，2011年8月8日14时，我开我妻子的比亚迪轿车，车号是×××从市里往胶囊厂去，当我车行至汽车靠背厂路口东二十米处时，我发现一辆摩托车从汽车靠背厂胡同里由南向东右转弯行驶，我发现这辆摩托车左右乱晃，我将车停在那，这辆摩托车拐到我车的右侧，撞在我车右后车门上了。我没有喝酒，有A2型驾驶证。
6.被告人武向臣的供述，2011年8月8日下午，我开我妻子的燃油助力车，从家往南湖路走，当我行至汽车靠背厂北路口由南向东右转弯行驶时，我发现一辆轿车沿道路由东向西行驶，我们两个车相撞了。我没有驾驶证，车没落籍，我没吃饭，喝二两多白酒。
本院对被告人武向臣与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人武向臣供认犯罪事实，无辩解辩护意见，公诉机关认为被告人武向臣的行为已构成危险驾驶罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人武向臣在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武向臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年10月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年九月二十日
书记员 高 双
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执415号
申请执行人杨秀财，女，住长春市南关区。
被执行人曹彪，男，住长春市二道区。
被执行人吉林省三维贸易有限公司。住所地净月高新技术产业开发区新立城镇爱国村后山屯。
法定代表人张淑贤，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案中，在执行中，双方已自行达成执行和解协议，故申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104民初5150号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一八年四月五日
书记员 王世刚
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1128号
上诉人（原审被告）：王利民，男，住吉林市高新区。
被上诉人（原审原告）：吉林市旺众物业服务有限公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：刘舜禹，该公司董事长。
委托代理人：逄银迪，该公司法律顾问。
上诉人王利民因与被上诉人吉林市旺众物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院(2016)吉0291民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人王利民于2016年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王利民自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王利民撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人王利民负担25元，余款25元退回上诉人王利民。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 卫 如
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1126民初97号
原告：辛某，男。
法定代理人：辛某某，男，系原告辛某的父亲。
委托诉讼代理人：于某某，男。
被告：马某某，男。
法定代理人：刘某某，女，系被告马某某的母亲。
原告辛某与被告马某某健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某的委托诉讼代理人于某某、被告马某某的法定代理人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辛某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、陪侍费等共计8182.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日20时许，原告在城内瑞金街闲逛时，被告因以前的小事记恨原告故意找茬,手持事先准备好的铁棍殴打原告，导致原告头部脸部受伤并住院治疗，经石楼县人民医院诊断为：头皮裂伤、面部皮肤裂伤、鼻部软组织损伤、口腔黏膜损伤、左上臂软组织损伤，共住院治疗9天，由于需要静养原告出院等待自己恢复。被告给原告造成的损失有：医药费4363.5元（4155.62元+207.88元），误工费1710元（15天×114元），护理费909元（9天×101元)，住院伙食补助费900元(100元×9天)，营养费300元(20元×15天），共计8182.5元。出事后被告对原告不闻不问，其法定代理人也对医药费分文未付。
被告马某某的法定代理人辩称，辛某和马某某发生争执是事实，但也是事出有因的，2015年11月份，辛某把马某某殴打致伤，马某某在石楼医院住院3天，后又转入山大二院住院15天，共花费48000元，孩子的性格也因此受到影响。本案中原、被告发生争执后，马某某的父亲马某某上门看望过原告，并不是原告所说的不闻不问。原告请求赔偿的费用过高，其只愿意出一部分医药费。
原告辛某围绕诉讼请求依法提交了户口簿复印件，石楼县人民医院的诊断证明书、出院证、医药费票据，吕梁市石楼县公安局作出的《不予行政处罚决定书》等证据。被告马某某提交了户口薄复印件。对原、被告提交的上述证据，本院经审查、质证予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：医药费,两张收费票据均为正规票据，结合原告的伤情，被告认为医药费4363.5元过高不予认可的辩解意见，本院不予采纳。
根据原、被告陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日20时许，原、被告在山西省石楼县塔底瑞金街附近因以前的矛盾发生争执，被告马某某用铁棍殴打原告辛某，导致原告头部受伤，石楼县人民医院诊断为：头部裂伤、面部皮肤裂伤、鼻部软组织损伤、口腔黏膜损伤、左上臂软组织损伤，原告在石楼县人民医院住院9天，于2016年9月21日出院。吕梁市石楼县公安局于2016年11月3日作出一份对被告马某某的《不予行政处罚决定书》。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告马某某因以前的矛盾将原告辛某殴打致伤，应对其侵权行为造成的损害承担侵权责任。原告辛某因被侵权造成的损失有：1.医药费，原告请求4363.5元的主张，符合法律规定，本院予以支持；2.护理费，参照2015年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36933元，护理期限按住院期间即9天计算，应计算为36933元÷365天×9天=909元，故原告请求909元护理费的主张，符合法律规定，本院予以支持；3.住院伙食补助费，参照当地国家相关一般工作人员出差伙食补助标准计算，50元/天×9天=450元；4.营养费，按住院天数9天计算，应计算为15元/天×9天=135元，故原告请求营养费300元的主张，本院不予支持。以上各项损失共计5857.5元。原告要求被告承担赔偿误工费1710元的请求，因误工费是针对受害人而言，原告辛某是未成年人，其也未能提供证据证明其已参加工作，并以其劳动收入为主要生活来源，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十五日内赔偿原告辛某5857.5元；
二、驳回原告辛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳，由被告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 温艳萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 呼瑞琴
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0106民特1号
申请人：佟某某，男，1965年9月15日出生，回族。
被申请人：回某某，女，1963年3月5日出生，回族。
代理人：马某（系被申请人回某某之女），1987年8月16日出生，回族。
申请人佟某某申请宣告回某某无民事行为能力一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人佟某某述称，其与被申请人回某某系夫妻关系，被申请人于2017年4月27日在黄河医院突发心跳骤停，经心肺复苏，气管插管后，恢复自主呼吸及心跳，但至今仍睁眼无意识，四肢瘫，失语，对光反射迟钝，伸舌不合作。经诊断为：脑血管病，大面积脑梗死合并散在出血、中风、痰蒙清窍证。故向人民法院提出申请：1.宣告被申请人回某某无民事行为能力；2.确定申请人佟某某为被申请人回某某的监护人。
被申请人回某某的代理人马某称，申请人佟某某所述的情况属实，同意其申请。
经审理查明，申请人佟某某与被申请人回某某系夫妻关系，回某某与马某系母女关系。回某某于2017年7月5日至同年7月26日在天津中医药大学第二附属医院住院治疗，主要诊断：脑血管病，其他诊断：大面积脑梗死合并散在出血等。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人回某某的行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2018年2月1日出具津津实[2018]精神病鉴字第90号司法鉴定意见书，鉴定意见：回某某为无民事行为能力人。被申请人回某某之女马某同意由佟某某为回某某的监护人。
本院认为，经司法鉴定，回某某为无民事行为能力人，申请人佟某某申请宣告回某某为无民事行为能力人，有事实和法律依据，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意，现佟某某申请由其担任回某某的监护人符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告回某某为无民事行为能力人；
二、指定佟某某为回某某的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 郑 昊
二〇一八年二月十三日
法官助理 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二初字第131号
原告刘庭杰，男，汉族，1963年3月12日出生。
原告刘洋洋，男，汉族，1985年12月16日出生。
被告新疆霍城县三山水泥有限责任公司。
法定代表人刘素平。
被告新疆新正泰矿业发展有限公司。
法定代表人刘素平。
被告新疆察布查尔县伊昭矿业发展有限责任公司。
法定代表人刘素平。
被告刘宪昌，男，汉族，1964年7月13日出生。
被告刘素平，女，汉族，1963年1月20日出生。
被告梁献省，男，汉族，1961年5月25日出生。
本院在审理原告刘庭杰、刘洋洋诉被告新疆霍城县三山水泥有限责任公司、新疆新正泰矿业发展有限公司、新疆察布查尔县伊昭矿业发展有限责任公司、刘宪昌、刘素平、梁献省民间借贷纠纷一案中，因原告刘庭杰、刘洋洋在本院指定的期限内未予交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 丁 亮
审判员 周 金
审判员 宋江涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔顺龙
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终172号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）包某，男，1991年10月13日出生于福建省古田县，汉族，户籍地古田县，住所地古田县，系本案被害人。
原审被告人黄传达，男，1994年10月15日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，户籍地古田县，住所地古田县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月25日被古田县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
原审被告人陆正辉，男，1995年10月24日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地古田县，住所地古田县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月14日被古田县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
原审被告人林淦，男，1989年12月2日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地古田县，住所地古田县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月21日被古田县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
原审被告人雷秋健，男，1995年8月20日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地古田县，住所地古田县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月6日被古田县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人黄传达、陆正辉、林淦、雷秋健犯聚众斗殴罪、原审附带民事诉讼原告人包某提起附带民事诉讼一案，于2017年2月3日作出（2016）闽0922刑初360号刑事附带民事判决，认定：一、被告人黄传达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二、被告人陆正辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。三、被告人林淦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。四、被告人雷秋健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。五、被告人黄传达、陆正辉、林淦、雷秋健共同连带赔偿附带民事诉讼原告人包某经济损失人民币49933.23元，款项于判决生效后支付（被告人陆正辉已于2016年4月4日先行支付人民币20000元；庭审后，被告人陆正辉、林淦、雷秋健各向法院提存人民币10000元）。在法定期限内，原公诉机关福建省古田县人民检察院未提出抗诉，原审被告人黄传达、陆正辉、林淦、雷秋健均未提出上诉，刑事部分判决已经生效。原审附带民事诉讼原告人包某以附带民事部分认定事实错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判民事部分认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销古田县人民法院（2016）闽0922刑初360号刑事附带民事判决中的第五项，即附带民事部分判决。
二、本案附带民事部分发回古田县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 维
审判员 朱 经
审判员 常 虹
二〇一七年四月十三日
书记员 钟成发
附：本案适用的有关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1546号
上诉人（原审原告）王国群，女，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人王峰，上海申嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海高晶检测科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人吴家荣，总经理。
委托代理人木利丽，上海蓝白律师事务所律师。
委托代理人韩颖，上海蓝白律师事务所实习律师。
上诉人王国群与被上诉人上海高晶检测科技股份有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第6390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理判决，王国群要求上海高晶检测科技股份有限公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币15，028元的诉讼请求，不予支持。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
上诉人王国群不服原审法院判决提起上诉称，被上诉人搬迁工厂，但对上诉人的工作没有进行安排，导致劳动合同无法继续履行。因被上诉人没有提供劳动条件，所以上诉人依法行使合同解除权，被上诉人应当依法支付经济补偿金。上诉人请求二审法院支持上诉人在原审中提出的诉请。
被上诉人上海高晶检测科技股份有限公司辩称，被上诉人在2013年即开始新厂房的建设，上诉人对工厂搬迁之事不可能全然不知。部门负责人就搬迁的事情告知、征询过上诉人，被上诉人也在工厂大门张贴告示，说明了新厂区的班车及宿舍等情况。在仲裁期间，被上诉人也书面通知了上诉人，是上诉人一再拒绝协商。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动合同法中对于用人单位应当支付经济补偿金的情形作了明确的规定，只有符合法定情形时，用人单位才有相应的支付义务。被上诉人因经营之需而搬迁至新址，对此，被上诉人提供了新厂区的宿舍及班车。上诉人自述听说过搬迁、登记班车的事宜，故对被上诉人实施的搬迁行为是知晓的。直至仲裁期间，被上诉人仍表示愿意安排上诉人至杨浦工作，待遇不变。现上诉人主张根据劳动合同法第三十八条第一项的规定，即被上诉人未按约提供劳动条件而解除劳动合同并诉请被上诉人支付经济补偿金，依据并不充分。原审法院对其诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人王国群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初114号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人谢某（绰号“小谢”），男，苗族，初中文化，无固定职业。因犯盗窃罪，2011年4月7日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年11月23日减刑释放；因犯容留他人吸毒罪，2016年3月8日被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月22日刑满释放；因吸毒，2017年7月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法拘禁罪，2017年9月6日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院批准，同日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2018]101号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2017年7月16日3时许，被告人谢某在其出资以满某庆身份租住的怀化市鹤城区人民南路新悦城10楼XX号房内，容留张某湖吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日21时许，被告人谢某在该租住房内再次容留张某湖、杨某、“明明”吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年7月17日14时许，被告人谢某在上述租住房内再次容留张某湖、杨某吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安民警当场查获。经检测，被告人谢某及张某湖、杨某尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性反应。
上述事实，被告人谢某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、尿检照片、房屋租赁合同、（2016）湘1226刑初15号刑事判决书、（2016）狱字第92131512号释放证明书、怀鹤公（团结）决字[2017]第2593号公安行政处罚决定书、怀鹤公（团结）强戒决字[2017]第0378号强制隔离戒毒决定书、证人满某庆、张某湖、杨某、余某妹、陈某佳的证言，被告人谢某的供述和辩解，搜查笔录、提取笔录、辨认笔录，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，视听资料讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谢某违反国家关于毒品的管理规定，提供场所容留多人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人谢某如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年6月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终642号
上诉人（原审原告）：王鉴，男，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南中强建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市彭水工业园区7区4号楼A3-613，统一社会信用代码915002430532162196。
负责人：余德耀，总经理。
委托诉讼代理人：董月强，重庆彰义律师事务所律师。
上诉人王鉴与被上诉人河南中强建设有限公司重庆分公司（以下简称中强公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王鉴及其委托诉讼代理人白永刚，被上诉人中强公司司的委托诉讼代理人董月强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王鉴上诉请求：撤销原判并依法改判。事实和理由：劳动合同期内，王鉴从事同样的工作，同样的作息时间。而从银行流水看，前后差距近40%。中强公司应就前后工资差距进行合理解释，且须提供证据证明前后两部分工资具体构成及由王鉴认可的工资计算依据。中强公司若不能解释，则应视为克扣工资。王鉴举示的银行流水足以证明年薪15万。一审法院对举证责任分配错误。一审法院认为王鉴的工资不低于市场行情，与判决结论之间的关联性没有阐述清楚。中强公司拖欠工资属实，王鉴以此解除合同，应得到赔偿金。
中强公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
王鉴向一审法院起诉请求：一、中强公司支付王鉴拖欠的工资40000元（2015年1月至2015年12月）；二、中强公司支付王鉴因克扣工资解除合同赔偿金41250元。
一审法院认定事实：2013年6月17日，王鉴到中强公司工作，并签订期限至2016年6月17日的劳动合同，约定王鉴在中强公司从事质量管理工作，中强公司根据生产经营特点，支付王鉴相应工作报酬，确定王鉴的工资为双方约定年薪，中强公司每月15日以银行转账的方式向王鉴支付上月度的工资。2014年5月至2015年2月，中强公司通过罗小兰个人账户转账等方式每月向王鉴发放一万元至一万四千元左右不等的工资，2015年3月至2015年11月，发放工资金额为一万元左右。上述期间内，中强公司向王鉴发放工资的时间也相对固定，为次月15日前后发放上月度工资。2015年11月，王鉴向中强公司提出离职申请，离职原因选择为“自己创业”，离职申请书中也未特别标注其它离职原因。2015年11月27日，王鉴从中强公司离职。
2016年3月23日，王鉴就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。王鉴遂诉至一审法院，要求判如所请。
审理中，王鉴陈述其入职时约定年薪为15万元，2014年7月起，上调至16.5万元，但从2015年3月开始，中强公司扣发部分薪资，经核算，扣发的金额为34383.96元，并对诉讼请求进行了相应的变更，同时明确仅要求按照经济补偿金标准主张赔偿金。中强公司举示了王鉴的工资情况说明，显示王鉴的工资由基本工资、岗位工资、各类补贴、项目专项补贴、社保扣款、其他扣款等项目构成，称王鉴工资与中强公司效益以及王鉴的履职情况挂钩，所以会有所浮动。王鉴质证认为该工资情况说明系中强公司单方制作，对其真实性不予认可。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。王鉴在离职申请中可以就离职原因进行选择或特别标注时，仍选择为“自己创业”，故对王鉴关于其系因中强公司拖欠工资被迫离职的意见，一审法院不予认可。王鉴因个人创业提出辞职，不符合上述用人单位应当支付劳动者经济赔偿金的条件，故对王鉴的该项诉讼请求，一审法院不予支持。
根据《工资支付暂行规定》第三条规定，工资是指用人单位依据劳动合同的约定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。本案中，双方合同约定中强公司根据生产经营特点，支付王鉴相应工作报酬，确定王鉴的工资为年薪，至于年薪数额双方存在分歧。根据王鉴银行卡流水明细，中强公司每月15日前后通过银行转账方式向王鉴发放工资，发放的时间相对固定，发放工资的时间及发放工资的形式均符合双方劳动合同的约定，发放金额也不明显低于市场上类似岗位的工资水平。根据中强公司已实际向王鉴发放的工资金额，中强公司已完成其关于王鉴年薪为12万元的辩解意见的举证责任，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由王鉴举证证明其年薪为15万元，后上涨至16.5万元的主张，但王鉴未举示任何证据，故对王鉴的上述意见，一审法院不予支持。据此，王鉴要求中强公司支付拖欠工资的诉讼请求，没有事实依据，一审法院也不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告王鉴的诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收。”
二审中，对于王鉴要求中强公司支付拖欠工资的具体证据，王鉴称就是按照银行流水前后的差额确定的，银行流水在一定时间内也是相对固定的。
二审中，对于王鉴前后工资差距，中强公司解释，因中强公司的行业性质为建设工程行业，所以王鉴的工作岗位随着项目工地变动而变动，一审中我方提交的工资情况说明，中强公司在江津项目的完工，所以说江津项目专项补贴不具备补贴条件，实际发放的工资后期要少一些。该解释与中强公司在一审中提交的工资情况说明吻合。
二审中，双方均未举示新证据，对原判查明的事实均无异议。本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。王鉴在离职申请书中以“自己创业”为由申请离职。并未选择并具体的填写“其他原因”，因此，王鉴关于其系因中强公司拖欠工资被迫离职的说法没有证据证明而不能成立；即使王鉴所称其系因中强公司拖欠工资被迫离职的意见成立，离职申请也是王鉴提出，而非中强公司提出；王鉴主动提出离职的情况，不符合前述用人单位应当支付劳动者赔偿金的条件，故对王鉴的该项诉讼请求，本院不予支持。
根据《工资支付暂行规定》第三条规定，工资是指用人单位依据劳动合同的约定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。本案中，双方合同约定中强公司根据生产经营特点，支付王鉴相应工作报酬，确定王鉴的工资为年薪，并约定了每月支付的时间，至于年薪数额双方存在分歧。王鉴主张的工资差额，证据就是银行流水前后的差距，并无其他证据。王鉴在离职申请书中也未提出因中强公司拖欠工资而提出离职申请。王鉴在本案中提出的证据，尚不足以证明其主张成立。中强公司对王鉴前后工资的差距进行了说明，系因一个项目已经完工，而少了该项目的补贴。中强公司的解释具有合理性，且王鉴未举证证明中强公司实际发放的工资金额明显低于市场上同类岗位的工资水平；因此，本院对中强公司的说法予以采信。王鉴要求中强公司支付拖欠工资的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，王鉴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王鉴负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔艳
审判员 刘毅
审判员 赵青
二〇一七年三月三日
书记员 李娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28121号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李卫，男，1971年8月29日出生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李卫信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币219,530.13元。原告诉称,被告李卫系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币219,530.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5444号
原告：王国民，男，1957年11月17日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告：虞树松，男，1968年9月15日生，汉族，住常州市金坛区。
原告王国民诉被告虞树松劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告王国民及其委托代理人汤建平到庭参加诉讼,被告虞树松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国民向本院提出诉讼请求:1、被告立即给付原告劳务报酬3750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告虞树松在江西省上饶市承包工程，2016年7月份被告雇佣原告在该工程从事瓦工工作。2016年8月10日经双方结算，被告向原告出具了一份工单，言明被告欠原告工资3750元。现因原告向被告多次催要该款未果，为维护自身的权益，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。
被告虞树松未作答辩。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。庭审中，根据原告提供的工单可以认定被告虞树松结欠原告劳务报酬3750元的事实，被告理应按照约定的时间支付原告劳务报酬，现原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告虞树松自收到本判决之日起十五日内支付原告王国民劳务报酬人民币3750元。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告虞树松负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱凤林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 成
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4198号
申请执行人刘庆凤。
被执行人蒋德荣。
被执行人陈党玲，（系蒋德荣之妻）。
被执行人施龙雨。
申请执行人刘庆凤与被执行人蒋德荣、陈党玲、施龙雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）泰兴开民初字第361号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋德荣、陈党玲、施龙雨应连带偿还申请执行人借款10万元及利息，案件受理费2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，仅查询到坐落于兴化市新区南郊西子御园13幢1401室的房屋（兴房权证兴化字第××号）系被执行人蒋德荣、陈党玲共同共有，该房在（2015）泰兴执字第3827号案件执行中已查封，且已进入评估、拍卖程序；另对被执行人陈党玲所有的车号为苏M×××××的北京现代牌小型汽车、对被执行人施龙雨所有的车号为苏M×××××宝马牌小型汽车进行查封；未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除上述已查控的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待相关财产拍卖成交后参与分配。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，除上述已查控的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待相关财产拍卖成交后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴开民初字第361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 鹏
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执1054号
申请执行人袁志明，男，1964年7月17日出生，汉族。
被执行人魏秋环，女，1953年6月5日出生，汉族。
本院作出的（2016）豫0411民初1049号民事调解书已发生法律效力，被执行人魏秋环未按照上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人魏秋环在金融机构或非金融机构的存款、债权和其它财产（限额240万元）予以冻结、查封、扣押。冻结期间停止支付，查封扣押期间，限制处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦向梅
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终59号
上诉人（原审被告人）龚红良，无业。曾因犯盗窃罪，1991年3月28日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1996年7月17日被裁定减刑为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，1997年因病保外就医；1998年8月18日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二千元，剥夺政治权利五年。因患××，1999年7月14日被决定暂予监外执行。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年3月25日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现押娄底市看守所。
湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控被告人龚红良犯非法持有毒品罪一案，于2016年1月28日作出（2015）新法刑初字第392号刑事判决。被告人龚红良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2O15年3月24日下午，双峰县公安局民警在被告人龚红良家菜园里的平顶房内，查获被告人龚红良持有的白色晶体状物品44包和红色片状物品322粒。经鉴定，该白色晶体物品净重为65.9191克，从中检测出甲基苯丙胺成分；红色片状物品净重为33.7627克，从中检测出咖啡因、甲基苯丙胺成分。认定被告人龚红良非法持有毒品甲基苯丙胺99.6818克。
原审法院认定上述事实的证据如下：
1、抓获经过。证明2015年3月24日15时许，接群众举报后，公安民警在龚红良家将其抓获，并查获疑似冰毒和麻古若干、吸毒工具麻古壶一个等物品。
2、现场检查笔录及录像、扣押物品清单、称重记录及照片。证明侦查人员从双峰县永丰镇红旗村十组龚红良家的平顶屋内查获了白色晶体状可疑物重78.02克（含包装）、红色片状可疑物322粒、吸毒工具、微型电子秤、手机等。
3、毒品检验鉴定报告。证明在龚红良处所缴获的白色晶体净重65.9191克，检出甲基苯丙胺成分；红色片状物品净重33.7627克，检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
4、尿样检测报告书。证明龚红良的尿样毒品筛选试验结果呈阳性。
5、户籍信息。证明龚红良的年龄、家庭住址等个人基本情况。
6、湖南省娄底地区中级人民法院（1991）刑一初字第8号刑事判决书、广东省广州市白云区人民法院（1998）云法初字第463号刑事判决书、广东省广州市白云区人民法院（1999）云刑执字第2号暂予监外执行决定书。证明龚红良因犯盗窃罪，1991年3月28日被原娄底地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1996年7月17日被湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，1997年因病保外就医；1998年8月18日因犯非法持有毒品罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2012年4月8日止），并处罚金二千元，剥夺政治权利五年。
7、司法鉴定意见书。证明湘雅二医院于2015年4月17日出具鉴定意见，认定龚红良为精神活性所致精神障碍，实施危害行为时有完全刑事责任能力。
8、被告人龚红良的供述。供认他在他家菜园子里的一间平顶房里吸毒，并在该房的旧电视机柜左上格放了两大包冰毒，在旧电视机柜的右下格里放了装有十一小包麻古的黑色盒子，盒子边上放了个装有202粒麻古的玻璃瓶子，左上格的纸袋子里放了用来分装毒品的封口塑料袋子，纸袋子边上放了电子秤，桌子上放了几台手机和吸毒用的矿泉水瓶、管子。案发时，他正在房里玩电脑，公安民警进入房内将上述物品查获。
原审法院认为，被告人龚红良违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，构成非法持有毒品罪。被告人龚红良曾因犯盗窃罪和非法持有毒品罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人龚红良前罪尚未执行完毕附加刑，剥夺政治权利的刑期从新罪的主刑有期徒刑执行之日起停止计算，从新罪的主刑有期徒刑执行完毕之日或者假释之日起继续计算。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条、《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人龚红良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年零十四天。二、缴获的甲基苯丙胺毒品99.6818克，予以没收。
上诉人龚红良上诉称其房内的毒品并非其所持有，其不构成非法持有毒品罪。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚红良违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，构成非法持有毒品罪。上诉人龚红良曾因犯盗窃罪和非法持有毒品罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。上诉人龚红良前罪尚未执行完毕附加刑，剥夺政治权利的刑期从新罪的主刑有期徒刑执行之日起停止计算，从新罪的主刑有期徒刑执行完毕之日或者假释之日起继续计算。上诉人龚红良上诉称其房内的毒品并非其所持有，其不构成非法持有毒品罪。经查，上诉人龚红良明知其房内毒品的存在，且能够对该毒品进行实际支配，可以认定龚红良非法持有毒品的事实，上诉人龚红良的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琼
审 判 员 黄德雄
代理审判员 童丁玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邓叶梅
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初69号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王欢，曾用名王浩，男，1987年6月20日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，小学文化程度，农民，户籍地商洛市商州区，捕前暂住西安市灞桥区。2009年10月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，2013年3月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于陕西省蓝田县看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人王欢犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年11月2日，被告人王欢伙同田某（已判决）在西安市灞河西路中段河堤人行道边盗走赵某某停放在此的爱玛牌电动车一辆。经西安市灞桥区价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为2356元。据此，公诉机关认为被告人王欢已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
经审理又查明，被盗电动车已销赃。公安机关于2017年10月7日将王欢抓获。
被告人王欢对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人与同伙共同盗窃他人财物，属共同犯罪，且系主犯。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。惟其到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人的违法所得，责令其向被害人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年5月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王欢向被害人赵某某退赔损失2356元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年二月八日
书记员 韩雅珍
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00296号
申请人西安户县通源运输有限公司，住所地：户县草堂路南段。
负责人杨立权，系该公司董事长。
委托代理人李雄仓，男，1981年12月2日出生，汉族，系该公司员工，住户县人才交流中心。
被申请人张永光，男，1987年1月12日出生，身份证号码：410527198701126731，汉族，农民，住河南省内黄县豆公乡豆公村。
申请人西安户县通源运输有限公司于2015年3月5日依据（2014）户民初字第02836号民事判决书，申请执行该判决书第三项即被申请人张永光于判决书生效后三十日内给付申请人2218.13元之义务。在执行中，被申请人张永光已自觉履行该项赔偿义务，对于执行费50元申请人西安户县通源运输有限公司表示由自己负担，并已向本院交纳。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）户民初字第02836号民事判决书第三项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴燕维
二�一五年三月十日
书记员 杨娟妮
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第50030号
原告张金英。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告赵春义。
被告赵玉荣。
原告张金英与被告赵春义、赵玉荣民间借贷纠纷一案，原告张金英于2015年12月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告张金英撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 王占良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙建超
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1329号
原告王振华
委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告温海波
本院在审理原告王振华与被告温海波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振华撤回起诉。
案件受理费减半收取38元由原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一六年三月二十三日
书记员 张黎明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22004号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张声尧，男，1972年6月8日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张声尧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张声尧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,236.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59,236.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初119号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人范某甲，临时工。2015年12月14日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人范某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人范某甲于2015年12月13日中午，至太仓市双凤镇黄桥村二组3号蒙某暂住地，采用踹门入室等手段，窃得蒙某电瓶车1辆，价值计人民币1908元。公诉机关认为，被告人范某甲入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人范某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2015年12月13日中午，被告人范某甲酒后至太仓市双凤镇黄桥村二组3号蒙某暂住地，采用踹门入室等手段，窃得蒙某停放在室内的电子马牌电瓶车1辆，价值计人民币1908元。窃后，被告人范某甲将赃物电瓶车藏匿在老乡家中。
被告人范某甲到案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关从有关人员处扣押赃车1辆，已发还被害人。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人蒙某陈述；未到庭证人朱某、范某乙等人证言；公安机关出具和调取的到案经过、现场勘验检查笔录、照片、扣押发还物品清单及赃物照片；价格鉴证意见书；被告人范某甲供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人范某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人范某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人范某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且退出了赃物。对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年三月九日
书记员 王 洁
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05469号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆县康庄镇紫光东路1号，组织机构代码：66842388-X。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告李晓东，男。其他不详
本院在审理原告原告北京八达岭信达资产管理中心诉被告李晓东供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭卫忠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4720号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：马翠玲，女，汉族，1980年1月4日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张小军，男，汉族，1978年1月8日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马翠玲、张小军金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月14日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 庞媛媛
二〇一六年十月二十七日
书记员 邓 强
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第211号
申请执行人株洲恒星煤炭经贸有限公司。
法定代表人李如顺。
被执行人张荣杰，男，生于1987年6月20日。
申请执行人株洲恒星煤炭经贸有限公司申请执行张荣杰不当得利纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第251号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年2月3日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人张荣杰去向不明，经查询银行、车管等部门暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大竹县人民法院的（2015）大竹执字第211号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可就剩余债权62500元及资金利息向有管辖权的人民法院重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 向 荣
审判员 王道轩
审判员 杨宁敏
二〇一五年七月二十八日
书记员 舒良敬
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00353号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：徐建，男，住太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司与被告徐建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，被告徐建经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉称：被告徐建于1998年12月10日向原告单位借款2000元，约定月利率为0.822%，期限20天，逾期后分别于2001年9月28日还利息635.04元，于2014年9月30日还本金50元，结欠本金1950元，后经原告催要多次未还。要求被告徐建还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告徐建未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告徐建于1998年12月10日向原告单位借款2000元，约定月利率为0.822%，期限20天，逾期后分别于2001年9月28日还利息635.04元，于2014年9月30日还本金50元，结欠本金1950元，后经原告催要多次未还。原告于2015年1月19日诉至本院，要求被告徐建还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告徐建向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐建欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金1950元及利息，利息按月息0.822%，自1998年12月10日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告徐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00353号
原告王某甲，男，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人赵某某，系锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女，汉族，住锦州市太和区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙所有权确认纠纷一案过程中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币5782元，减半收取2891元，由原告王某甲负担。
审 判 长 才 月
人民陪审员 魏羽楠
人民陪审员 贾天琪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 ＸＸ芳
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初476号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托代理人：姚军，公司职员。
被告：张兰芳，女，1978年11月3日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告合肥华兴物业管理有限公司因与被告张兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。2016年10月25日，合肥华兴物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告合肥华兴物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 程会
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2215号
罪犯周建。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年4月25日作出（2013）南刑初字第188号刑事，以被告人周建犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯周建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年第三季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯周建在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第四季度至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周建减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年1月24日起至2018年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 婧
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1198号
原告：赵志升，男，1963年5月24日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省渤海新区。
委托代理人：赵杰,男,1957年5月10日出生,大学文化,法律工作者,住河北省黄骅市盐场老区。
被告:中建路桥集团有限公司。（以下简称中建路桥公司）住所地：河北省石家庄市建设南大街70号。
负责人：刘吉诚，经理。
委托代理人：刘会连，女，1978年10月20日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。（以下简称太平财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市运河区迎宾北大道泰大国际A座一层。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：魏广超，男，1990年9月15日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
委托代理人：王文景，男，1989年8月13日出生，汉族，大专文化，该公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵志升的诉讼请求：判令被告依法赔偿原告各项损失291389.4元，诉讼费用由被告承担。
被告中建路桥公司的答辩意见：事故认定书认定我方责任偏高，不应作为定案依据。我公司在事故发生路段施工过程中已经根据河北省公路养护作业安全标准摆放规范要求摆放的警示标志和反光锥筒，且施工内容为在铣抛过的路面上粘附沥青混凝土颗粒，所以从实际效果上，我公司的施工内容对这起事故起到了缩短刹车距离的缓冲作用，因此我公司只承担10%的责任。
被告太平财险沧州支公司的答辩意见：事故车辆冀Ｊ×××××号车在我司投有交强险及商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，首先请求法院核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，否则我司有权拒绝赔偿，在无保险免责情况下，对原告的合理合法损失,在保险限额内依责承担赔付责任。因我司在事故中非直接侵权人，仅为保险人，在本次诉讼中，我公司为第三人，故鉴定费、诉讼费不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年10月6日14时3分，刘月军驾驶冀Ｊ×××××号车沿SL15省道由西向东行驶至SL15省道6KM+430M处施工路段时，与对向行驶的赵志升驾驶的京Ｎ×××××车相撞，造成赵志升受伤，刘月军、刘月军车乘车人闫丽鑫死亡，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，刘月军承担事故的同等责任、赵志升与中建路桥公司共同承担事故的同等责任，闫丽鑫无责任。事故发生后，原告赵志升在黄骅市骨科医院住院治疗26日，诊断为：软组织挫伤等。
另查：刘月军驾驶的冀Ｊ×××××号车，登记车主为闫丽鑫，该车于2015年12月31日至2016年12月30日在被告保险公司投有交强险及商业三者险，商业保险限额300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
一、医疗费2568.68元。（依据住院病历、诊断证明、用药清单、收费收据等予以确认。）
二、住院伙食补助费2600元。（原告住院26日，原告主张按每日100元计算，符合法律规定，应予支持）
三、酒精检测费400元。（为确定事故责任而支出的必要合理费用，应予支持）
四、护理费3733元。（结合原告的�情，支持其住院期间由一人护理，护理标准为河北省上年度在岗职工年平均工资52409元/年计算，原告主张超出部分，不予支持）
五、误工费1862.64元。（原告主张按河北省上年度城镇居民可支配收入26152元/年计算26日不违反法律规定，本院予以支持）
六、交通费500元。（依据原告的住所地及住院情况，法院酌定）
七、车损354300元。（依据鉴定报告予以确认）
八、鉴定费18000元。（依据鉴定费票据予以确认）
裁判理由及结果
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院确认原告的损失共计383964.32元。由于冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，故原告的上述损失由被告太平财险沧州支公司在交强险医疗费限额内赔付原告5168.68元，在伤�项下赔付原告6495.64元，在财产损失项下赔付原告2000元，其余损失370300元由被告太平财险沧州支公司在第三者责任险理赔范围及限额内依责50%赔付原告185150元，由被告中建路桥公司依责25%赔付原告92575元。被告太平财险沧州支公司共计赔付原告各项损失198814.32元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告赵志升各项损失共计198814.32元；
二、被告中建路桥集团有限公司赔付原告赵志升各项损失92575元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一七年四月十八日
书记员 康凯