汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0511民初295号
原告：林婵娟，女，1952年8月7日出生，汉族，住汕头市金平区，
委托诉讼代理人：陈万慰，系广东泛尔律师事务所律师。
被告：蔡钟彬，男，1996年5月19日出生，汉族，住汕头市龙湖区，
被告：蔡镇钦，男，1966年1月17日出生，汉族，住汕头市龙湖区，
上列两被告委托诉讼代理人：陈峥嵘，系广东振华威律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市金平区红领巾路55号，统一社会信用代码91440500892725313K。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：林晓琼，系该司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司，住所地汕头市金源大厦甲座3楼303室，统一社会信用代码914450500762927494N。
负责人：林展昭，总经理。
委托诉讼代理人：肖友德，系该司员工。
原告林婵娟与被告蔡钟彬、蔡镇钦、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称“人保公司”）、华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司（下称“华安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于4月17日公开开庭进行了审理。原告林婵娟的委托诉讼代理人陈万慰、被告蔡钟彬、蔡镇钦的委托诉讼代理人陈峥嵘、被告人保公司的委托诉讼代理人林晓琼和被告华安公司的委托诉讼代理人肖友德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡钟彬赔偿造成原告人身伤害治疗、误工费款项共90050元；2.被告蔡镇钦承担连带赔偿责任；3.被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任；4.被告华安公司在商业险范围内承担赔偿责任；5.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年1月20日20时40分，蔡钟彬驾驶蔡镇钦所有的粤Ｄ×××××号小车沿汕头市百花路自北往南方向行驶至百花路××幢前路段实施左转时，车辆碰撞到自西往东步行横过百花路的原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市中心医院住院治疗70天，后转往汕头市金平区人民医院住院治疗40天，共住院110天。同年2月13日，汕头市公安局交通警察支队金平大队作出《道路交通事故认定书》，认定蔡钟彬承担本事故的全部责任。人保公司系粤Ｄ×××××号小型轿车交强险（死亡伤残、医疗费用的赔偿限额分别为110000元、10000元）的保险人，华安公司系粤Ｄ×××××号小型轿车商业三者险（责任限额为500000元，含不计免赔率）的保险人，本次事故发生在保险期间，原告因本次交通事故造成的各项损失90050元（后续治疗费13000元、误工费23750元、护理费35000元、营养费1800元、交通费5500元、伙食补助费11000元等六项共计90050元），故原告提出上述诉讼请求。
被告蔡钟彬、蔡镇钦辩称：一、对赔偿限额应依法核实，根据相关标准进行判定；二、本被告已经支付53714.15元医疗费给原告；三、被告蔡镇钦在本案中没有过错，根据相关规定，其作为车主不应承担赔偿责任；四、肇事车辆在人保公司处及华安公司处投保了交强险及商业三者险，两保险公司应在各自保险赔偿责任限额内对原告进行赔偿；五、诉讼费用应根据案件原、被告双方承担的胜诉情况，由原、被告各方承担。
被告人保公司辩称：一、原告主张的后续治疗费并未实际发生，不属于本被告的保险赔偿范围内；二、原告主张的营养费缺乏依据；三、原告已达法定退休年龄，且我方对原告提供的证明的真实性、关联性、合法性均有异议，根据我司了解，原告已在南翔公司办理了退休手续，因此原告请求的误工费依法无据，应当不予支持；四、原告主张的护理费标准过高，应提供有关护理发票予以支持其请求；五、交通费应提供相应票据予以支持；六、根据保险条款规定，诉讼费、鉴定费不由保险公司承担；七、我方在车主方的申请下已为原告垫付了医疗费10000元，应当予以抵扣；另外本案的交强险医疗费赔偿限额已到。
被告华安公司辩称：一、本案事实清楚，我方没有异议，我方愿意在商业三者险的赔偿范围内进行赔偿；二、原告住院期间的医疗费已由车主及驾驶人予以垫付，该部分费用届时由被保险人凭相关票据到我司按照保险条款核算理赔；三、住院伙食补助费11000元我方没有异议，后续治疗费我方认为应定为8000元，两项总计19000元由我方进行赔付，其他项目不由我方进行赔付。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，包括交通事故的发生经过、交警部门作出的责任认定、涉案车辆在人保公司处投保交强险（死亡伤残、医疗费用的赔偿限额分别为110000元、10000元）、华安公司处投保了商业三者险（责任限额为500000元，含不计免赔率）、交通事故发生在保险期间、原告因本次事故住院110天、鉴定机构作出的鉴定结论等事实，本院予以确认。
另查明：原告在本案中不主张医疗费，对于人保公司垫付的医疗费10000元，本案对该笔费用不予扣减。根据华民司法鉴定所出具的华民司鉴所[2017]临鉴字第750号《鉴定意见书》评定：1.原告林婵娟不构成伤残；2.需后续治疗费13000元；3.护理期125天，营养期90天（建议护理期内125天配护理人员1名/天；营养期内增加营养费1800元）。
本院认为：本案是机动车与行人之间引起的交通事故责任纠纷。人保公司作为粤Ｄ×××××号小型轿车交强险的保险人，依法应在交强险赔偿限额内直接赔偿原告的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失。对原告超出交强险赔偿限额的损失，因蔡钟彬承担本事故的全部责任，故由华安公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；由于二保险公司的赔偿金额足以赔偿原告，故蔡钟彬、蔡镇钦无需再向原告承担赔付责任。
原告的各项损失及数额，本院经审核，分别确认如下：
1.住院伙食补助费：原告主张住院天数110天，住院伙食补助费为11000元（100元/天×110天），华安公司对此没有异议，故本院予以照准。
2.后续治疗费：依据鉴定意见，原告的后续治疗费为13000元，本院予以采纳。华安公司提出应认定为8000元的抗辩意见，因华安公司没有提供相反证据予以推翻，故本院不予采纳。
3.营养费：依据鉴定意见，原告的营养费为1800元。华安公司提出营养费一项不应由其赔偿，但没有提供相反证据予以推翻，故本院不予采纳。人保公司提出原告主张营养费应参照医疗机构的意见确定的抗辩意见，因鉴定机构就该项目作出建议，故对人保公司的抗辩意见，本院不予采纳。
4.护理费：按广东省上一年度居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资67104元/年计算，依据鉴定意见，护理期125天配护理人员1名/天，护理费为22980.82元（67104元/年÷365天×125天×1名/天）。原告主张其护理费按280元/天计算30800元，原告仅向本院提供护理证明，并未提供相应的票据，无法证明其护理费支付情况，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
5.误工费：因原告已办理了退休手续，其提供的误工证明并不能证明其因本次事故造成的误工损失，故对于原告主张误工费一项，本院不予支持。
6.交通费：原告主张交通费为5500元，因未提供相关的交通费发票，故本院不予支持。鉴于原告出院后，遵医嘱门诊继续随访治疗，须支付一定的交通费，本院酌定交通费为1000元。
上述各项费用合计49780.82元。其中，1-3项合计25800.00元，因人保公司已垫付医疗费用赔偿限额10000元，故由华安公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告；4-6项合计23980.82元，由人保公司在交强险伤残赔偿限额内直接赔偿原告。
关于被告人保公司提出不承担诉讼费用的抗辩意见。因鉴定费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条的规定，应由保险人及相关责任人承担；《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定:“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，故本院对该抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人保公司汕头市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林婵娟支付保险赔偿金23980.82元。
二、被告华安公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林婵娟支付保险赔偿金25800.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元（已减半），由原告负担584.99元、被告人保公司负担218.51元、被告华安公司负担222.50元；鉴定费2890元，被告人保公司负担1445元、被告华安公司负担1445元。受理费原告已预交，本院不予收退，被告人保公司、华安公司于本判决发生法律效力之日起三日内分别付还原告受理费218.51元、222.50元；鉴定费被告人保公司已支付，被告华安公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接付还被告人保公司1445元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 刘浩强
二〇一八年四月二十五日
书记员 邹 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。