广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第314号
原告梁庆福，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
被告黄克科（亦为被告黄定邦、黄定国特别授权的委托代理人），汉族，住广西金秀瑶族自治县。
被告黄定邦，男，1984年9月29日出生，汉族，系被告黄克科的儿子，住址同上，公民身份号码：4522301984********。
被告黄定国，男，1986年12月23日出生，汉族，系被告黄克科的儿子，住址同上，公民身份号码：4522301986********。
原告梁庆福诉被告黄克科健康权纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序由审判员周扬独任审判，并于同年9月8日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，双方当事人争议较大，本院于2015年10月30日依法裁定将本案转为普通程序审理，并于同日依法追加黄定邦、黄定国为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日再次公开开庭对本案进行了审理。原告梁庆福及被告黄克科（亦为被告黄定邦、黄定国的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁庆福诉称，2012年1月21日，被告父子三人将原告打伤。原告先后在头排镇卫生院、来宾市人民医院进行治疗。原告各项损失为：医疗费551.05元、检查费1181.80元、交通费153.00元、误工费144天×48.50元=6984.00元、精神损害抚慰金2000.00元，共计9799.87元。为此，原告向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计9799.87元。
原告梁庆福为其诉请，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.来宾市人民医院诊断报告单一份，××证明书两份、X光报告单两份，旨在证实原告诉请医疗费、误工费、精神损害抚慰金有事实依据；
2.收费收据及用药清单各九份，旨在证实原告支出的医疗费共计551.05元；
3.罗祖建证明一份、黄荣华证明一份、来宾市卫生系统门诊收费收据一份、头排至来宾车票（往返）两份，旨在证实原告为治疗支出的交通费以及为进行检查支出的检查费；
4.梁某证言一份，旨在证实三被告打伤原告的事实；
5.调解意见书一份，旨在证实原、被告之间的纠纷经头排镇人民调解委员会调解未果。
原告在举证期限内申请证人梁某出庭作证，证人梁某证实：2012年1月27日，我骑车搭载我老婆赶集，看到被告和他的两个儿子在路边压着原告，一个人按头，一个人按身，一个人按脚，原告动弹不得。
被告黄克科、黄定邦、黄定国辩称，原告所说的都不是事实，原告对纠纷的产生有过错，被告不应承担赔偿责任。
被告黄克科、黄定邦、黄定国未有证据向法庭提交。
本院依职权向金秀县公安局头排派出所调取了下列证据：
1.来公（刑）鉴（伤）字（2013）62号《法医学人体损伤程度鉴定书》；
2.头排派出所对梁小香、黄克科、梁某、林守明、熊兰平、梁庆福、冯永凤、韦宇凤等八人的询问笔录。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均不予认可，对原告证据5无异议，对证人梁某所作证言不予认可。对本院依职权调取的证据，被告均无异议；原告对证据1无异议，对证据2中关于冯永凤、韦宇凤的询问笔录不予认可，对证据2中的其他证据无异议。
原、被告均无异议的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以认定。
对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2，均系医疗机构出具的文书材料及收费发票，被告虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院对上述证据依法予以认定；原告证据3，其中的门诊收费收据、交通费发票与来宾市人民医院诊断报告单日期相符，本院对门诊收费收据、交通费发票依法予以认定，关于罗祖建及黄荣华的证明，因相关证明人均未出庭作证，其真实性无法认定，故本院对该两份证明不予采信；原告证据4系证人证言，相关证人到庭作证，且该证言与公安机关对案外人梁小香的询问笔录所证实的事实相吻合，本院对该证人证言依法予以采信。
综合全案证据及庭审调查情况，本院确认以下法律事实：
被告黄克科系被告黄定邦、黄定国的父亲，原告梁庆福与三被告均为金秀县头排镇同扶村成兴屯村民。2010年6月间，被告黄克科在其房屋后面修建一个约2.50平方米的化粪池，原告以被告黄克科修建的化粪池占用其承包地为由要求被告拆除，被告黄克科以化粪池所在地使用权归其所有为由予以拒绝，双方从此因土地权属产生纠纷。此后，原告多次损坏被告黄克科修建的化粪池。上述纠纷经金秀县××镇人民调解委员会调解未果。2012年1月21日，原告欲再次损坏被告黄克科修建的化粪池时，遭到被告黄克科制止，双方发生激烈争吵。争吵过程中，被告黄克科、黄定邦、黄定国共同将原告按倒在路面。三被告的家属打电话报警后，金秀县公安局头排派出所出警调查处理，经询问相关证人后未予立案。同日，原告到金秀县××镇中心卫生院检查，该院诊断原告伤情为：右无名指第一指骨骨折。2013年5月22日，来宾市公安局对原告进行鉴定，认定原告右无名指所受损伤程度为轻微伤。2015年8月24日，原告诉至本院，请求判令被告黄克科赔偿医疗费551.05元、检查费1181.80元、交通费153.00元、误工费6984.00元、精神损害抚慰金2000.00元，共计9799.87元。
另查明，被告黄克科在其房屋后面修建化粪池的地方，原、被告双方均未能提供有效权属证明。
本院认为，侵害他人民事权益的，应依法承担侵权责任。三被告与原告因土地权属纠纷发生争吵时，将原告按倒在路面并导致原告受伤，已构成共同侵权，依法应对原告的合理损失承担连带赔偿责任。原告在起诉时以及本院依法追加被告后，均未要求被告黄定邦、黄定国承担赔偿责任，原告的损失应由被告黄克科负责赔偿。原、被告之间的土地权属纠纷，应通过合法途径由相关部门依法调处，但原告却多次损坏被告修建的化粪池，导致矛盾激化以致产生本案侵权纠纷，原告对损害结果的发生亦有一定过错，应根据其过错程度适当减轻被告的赔偿责任。
根据查明的案件事实及相关法律规定，本院对原告各项损失认定如下：医疗费551.05元，经核实与原告提交的医疗费发票及用药清单相符，本院依法予以支持；原告诉请检查费1181.80元，但根据原告提供的来宾市人民医院收费收据，其所支出的检查费仅为111.82元，对其余检查费用，原告未能提供相关证据予以证实，故原告的检查费应为111.82元，原告主张过高部分，本院不予支持；结合原告受伤后到头排镇卫生院及来宾市人民医院检查、治疗的经过，原告诉请交通费153.00元符合实际需要，本院依法予以支持；原告诉请误工费6984.00元，但未能提供证据证实其误工时间及收入状况，本院对原告该诉请不予支持；根据相关法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害，一般不予支持。原告右无名指所受损伤经法医鉴定仅为轻微伤，尚未造成严重后果，因此原告诉请精神损害抚慰金2000.00元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计为815.87元（医疗费551.05元＋检查费111.82元＋交通费153.00元）。原告上述损失，结合原、被告双方的过错程度，本院酌定由被告黄克科向原告赔偿600.00元，其余损失215.87元由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄克科于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告梁庆福人民币600.00元；
二、驳回原告梁庆福的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告黄克科负担交纳本院（原告已预交，本院不再退回，由被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室；帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周 扬
代理审判员 刘晓霞
人民陪审员 刘远生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李维福
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。