江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0415号
原告曹征富，市民。
委托代理人孟新华，阜宁新华法律服务所法律工作者。
被告陈乃忠，市民。
被告阜宁县忠航酒业有限公司，住所地阜宁县沟墩镇跃进村工业园区161号。
法定代表人陈乃忠，该公司总经理。
二被告共同委托代理人唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
原告曹征富诉被告陈乃忠、阜宁县忠航酒业有限公司（以下简称“忠航酒业公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹征富的委托代理人孟新华，被告陈乃忠、阜宁县忠航酒业有限公司法定代表人陈乃忠及其共同委托代理人唐开前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹征富诉称，2011年6月17日，被告因经营需要向我借款3800000元，借款期限为2011年6月17日至2012年12月17日，约定年利率15%，逾期不还加收0.5%的逾期利息。借款到期后，被告未能还款。我现诉至法院，要求被告归还借款本金3180000元元及利息1504140元（从借款之日算至起诉之日），合计4684140，另承担诉讼之日至实际履行之日的利息（按年息15.5%计算），并承担本案诉讼费用。
原告针对其起诉，提供的证据有1、阜宁县忠航酒业有限公司的营业执照一份；2、2011年6月17日原告与陈乃忠签订的借款合同一份；3、2011年6月17日被告陈乃忠亲自书写给原告的借条一份，并加盖被告忠航酒业公司印章；4、2011年6月17日被告陈乃忠和被告忠航酒业公司向原告出具的承诺书一份，并有见证人陈某、王某签名见证；5、2013年9月26日陈乃忠书写的承诺一份，并加盖被告忠航酒业公司及陈乃忠本人章印；6、陈乃忠及被告忠航酒业公司写给沟墩镇人民政府的情况说明。
被告陈乃忠辩称，原告所诉不实，2011年6月17日向原告借款属实，本金1400000元，其中1000000元经我同意汇入我朋友的银行卡号，另外的400000元汇入到本人卡上，口头约定月利息6分，每个月84000元。2011年7、8、9月的利息还了，全部付的现金，剩下的无法还了，后来过2、3个月换一次条子。我是阜宁县忠航酒业的法人代表，该借款均用于公司经营，请求法院依法判决。
被告忠航酒业公司答辩同被告陈乃忠。
二被告均未举证。
在质证过程中，被告对原告所提供的证据共同质证意见为：对证据1的真实性无异议，但证据来源有异议，该营业执照系原告带人到我家强行索走，证据2、3、4均系2013年6月17日补办。名字系本人所签，但当时没有忠航酒业公司的印章，上面注明的3180000元，数额不实，系2011年6月17日借款1400000元，利滚利计算之后，直至重新更换上述手续及条据时，复合计算所得；证据5、6系原告事先书写好，让我签字，说是为了办理相关手续所用。
本院对原告所提供的证据经审核认为，原告提供的证据1真实合法，与本案的待证事实有关联，本院依法予以认定；证据3因被告对上面记载的借款数额提出异议，因借款数额较大，而原告未能提供借款交付的证据，亦未提供其他证据加以佐证，故对该份证据本院不予认定，不作为本案的定案依据；证据2因被告对其借款的数额提出异议，故本院对该份证据上的数额不予认定，其他的约定事项与待证的事实有关联性，可作为定案依据；证据4原告除对签订的日期提出异议外，对其他内容未提出异议，故本院对该份证据上记载的符合法律规定的内容予以认定，可作为本案的定案依据；证据5上载明的内容未办理法律、行政法规强制性规定的手续，故本院不予认定，不作为定案依据；证据6系二被告向原告出具的相关委托手续，亦为履行法律、行政法规强制性规定的是手续，且与本案没有必要的关联，故不作为定案依据。
根据本院已认定的证据，以及双方当事人对事实无异议的部分，可以确认以下事实：
被告陈乃忠系被告忠航酒业公司的法定代表人。2011年6月17日，被告陈乃忠代表被告忠航酒业公司向原告曹征富借款，并出具借条一份，约定还款期限为2012年12月17日前。嗣后，原告向被告陈乃忠提供的账号上分别汇款1000000元、400000元。借款发生后，二被告在约定期限内均未能还款。2013年6月17日双方更换并补充协议，二被告向原告出具借条，并签订借款合同，载明借款数额为3180000元，借款期限仍是从2011年6月17日起至2012年12月17日止，约定利息为年利率15%，并且注明借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。双方还对各自的权利义务以及争议的解决方式等作了约定。被告陈乃忠又向原告出具承诺书一份载明：“本人及配偶以及全部家庭财产（包括配偶的财产）和个人财产保证完全履行借款协议及相关规定，按时归还借款本息。”以上更改的材料日期均仍为2011年6月17日，即借款发生的原始时间，因二被告均未能还款，引起本案诉讼。
本案争议焦点：案涉3180000元的借款是否真实发生及具体数额，相关的利息如何计算；2、二被告对上述借款是否应当承担还款责任。
针对以上争议焦点，本院分述意见如下：
一、关于案涉3180000元的借款是否真实发生及具体数额、利息的认定问题
本院认为，一般情形下，借款借据是证明当事人之间借贷关系及借款数额的直接证据，出借人凭书面借据可向借款人主张债权。而在本案中借款数额较大，借款人对借款的事实予以认可，而对借款数额提出异议的情况下，不能仅凭借据、借款合同，直接认定借款数额，出借人应就借款的数额充分举证。根据原告曹征富庭审陈述，借款3180000元通过银行汇款的100多万元，其余200多万元是现金分三次给付，对其主张，本院分析如下：
（一）、关于通过银行汇款的100余万元借款。
庭审中，被告陈乃忠陈述2011年6月17日，原告分两次向被告陈乃忠指定的帐户上分别汇款1000000元、400000元，合计1400000元，对此双方均无异议，该陈述与原告所言，通过银行向被告汇款100余万元相互吻合。因此，对此1400000元借款本院予以认定。
（二）、关于通过现金方式出借200余万元的借款
1、原告主张的借款3180000元，其中双方对通过银行汇款的1400000元均无异议，余款数字应当为1780000元，而非原告陈述的现金支付的200多万元，这里存有矛盾之处。
2、2000000元左右的借款，数额较大，即使分三次现金支付，亦颇为不便，且先前交易的1400000元是通过银行汇款的方式，在被告对原告主张的剩余借款1780000元提出否认的情形下，原告对此既不能作出合理解释，亦未能提供其他证据加以佐证借款交付的相关事实，实在难以令人信服。借据载明的部分数额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金支付，当原告除借据、借款合同外无法举出其他实质性证据时，应当承担举证不能的后果。
3、被告陈乃忠陈述，借款发生在2011年6月17日，本金为1400000元，口头约定月利息6分，每个月利息为84000元。2011年7、8、9三个月的利息均已支付，剩下的无能力继续履行。据此计算，从2011年10月份起至2013年6月17日起更换条据日止，期间21个月利息1764000元与案涉的3180000元借款中，除汇款支付的1400000元之外的余款1780000元数额非常接近，根据高度盖然性原则，被告陈乃忠的陈述更符合借款经过的客观事实。
综上几点，本院充分审查出借人的经济实力，当事人的交易习惯，借款金额大小，以及当事人陈述交易细节、经过等因素，并运用逻辑推理，生活常识等因素认定原、被告双方发生的借款数额应为1400000元。
（三）关于利息的计算，原告诉称，双方约定的利息为：借款期限内年利率15%，逾期加收利率0.5%，这与原、被告签订的借款合同第三条关于借款利息的约定相一致，该约定亦不违反法律规定，故本院依法予以认定。从2011年6月17日起至2012年12月17日止按年利率15%算利息，逾期部分按年利率15.5%计算利息。
二、关于二被告对案涉借款应否承担还款责任问题
本院认为，合法的债务受法律保护，债务应当清偿，被告陈乃忠以被告忠航酒业公司法定代表人的身份向原告借款，用于公司经营，其行为属于职务行为，产生的法律后果应由公司承担，故被告忠航酒业公司对原告负有还本付息的责任。被告陈乃忠在借款发生后又以个人名义向原告出具承诺书，表示愿以个人财产保证借款的完全履行，该行为出于担保的意思表示，故被告陈乃忠对该笔借款承担清偿责任。被告陈乃忠辩称其已归还了部分利息，原告对此予以否认，被告陈乃忠亦未提供相关证据予以证明，故对此辩解意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第六十三条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告阜宁县忠航酒业有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告曹征富支付借款本金1400000元及借款期限内利息315000元，逾期利息434000元，合计2149000元，并承担自2014年12月18日起至实际还款之日止，按年利率15.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈乃忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费44240元，由原告曹征富负担20248元，被告阜宁县忠航酒业有限公司负担23992元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 周琳苒
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱龙芹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人章程规定，代表法人行驶职权的负责人，是法人的法定代表人。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，生育期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的意以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
3、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。