wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1960号
罪犯金福勇，出生于浙江省青田县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2007年9月28日作出了（2007）云刑初字第91号刑事判决，以被告人金福勇犯诈骗罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年12月10日减刑一年四个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年3月13日向本院提请对罪犯金福勇减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金福勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金福勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度记功，2011年度监狱改造积极分子，2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金福勇在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金福勇予以减刑一年九个月（刑期至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第271号
原告曹秋英，男，汉族，1957年10月15日出生，宁夏银川市人，高中文化，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏新月建筑有限公司第十分公司，地址宁夏回族自治区贺兰县。
负责人李建民，系该公司经理。
被告宁夏新月建筑有限公司，地址宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人朱江成，系该公司经理。
本院于2014年1月17日受理原告曹秋英与被告宁夏新月建筑有限公司第十分公司、宁夏新月建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告曹秋英与被告宁夏新月建筑有限公司第十分公司已自行协商和解处理，现原告曹秋英于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹秋英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹秋英撤回起诉。
案件受理费607元，减半收取304元，由原告曹秋英负担。
审判员 周新涛
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵 帆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3775号
原告白新宇，男，1964年10月22日出生，蒙古族，喀喇沁旗旗委党校退休职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼）。
代表人陈海涛，总经理。
委托代理人韩宇，男，1984年6月11日出生，蒙古族，公司员工。
原告白新宇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙景艳公开开庭进行了审理。原告白新宇、被告的委托代理人韩宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日12时许，原告驾驶＊＊号轿车与祝国歆驾驶的＊＊号轿车发生碰撞致双方车辆受损，原告负此事故的全部责任，事故发生后，祝国歆支付两车的拖车费2800元，（2015）喀民初字第2313号民事判决书判决原告给付祝国歆1400元车辆施救费，此费用系财产损失，被告应当给付原告。为此提起诉讼，要求被告给付原告车辆施救费1400元。
被告辩称，根据（2015）喀民初字第2313号民事判决书，本案的施救费用2800元由原告和被告各向祝国歆支付1400元，且根据此判决书施救费用不属于被告保险责任范围之内，故对原告的1400元车辆施救费，被告不予赔偿，并不承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1号、（2015）喀民初字第2313号民事判决书一份，证明2015年1月31日12时许，原告驾驶的＊＊号轿车与祝国歆驾驶的＊＊号轿车发生碰撞致原告车辆受损，判决书已认定车辆施救费属于直接损失，被告应予赔偿；
2号、2015年9月2日祝国歆出具的收条一份，证明原告已依据判决给付祝国歆车辆施救费1400元；
3号、原告申请调取的（2015）喀民初字第2313号民事卷宗中的保险单两份，证明原告在被告处投保了交强险、商业三者险和车辆损失险，车辆施救费系直接损失应属车辆损失险赔付范围内。
被告未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据经被告质证：1号、3号证据的真实性无异议，本院予以采信；2号证据提出收条中签字人未摁手印，经本院审查认为内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；
经审理查明：2014年4月24日原告在被告处投保了车辆损失险，保险金额为20万元，保险期间为2014年4月24日至2015年4月24日，2015年1月31日12时许，原告白新宇驾驶＊＊号轿车与祝国歆驾驶的＊＊号轿车发生碰撞，两车损坏，发生交通事故，产生车辆施救费2800元由祝国歆垫付。经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定：原告负事故的全部责任。经本院（2015）喀民初字第2313号判决书判决原、被告各赔偿祝国歆车辆施救费1400元。2015年9月2日，原告履行了给付义务。
本院认为，原告在被告处投保车辆损失险并签订保险合同系双方真实意思表示、合法有效。原告的车辆在合同约定的保险期间内发生交通事故所产生的车辆施救费系直接损失，被告应当在车辆损失险限额内予以理赔。原告要求被告给付车辆施救费的诉讼请求本院予以支持。被告辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告白新宇车辆施救费1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由被告负担，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙 景 艳
二〇一五年十月二十日
书记员 韩萨日娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3112号
申请执行人：龙元建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路***号。
法定代表人：赖振元，该公司董事长。
被执行人：蒋明君，男，1970年2月9日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人:宋增勇，男，1970年11月12日出生，汉族，住象山县。
申请执行人龙元建设集团股份有限公司与被执行人蒋明君、宋增勇建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）甬象民初字第282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋明君、宋增勇未按判决书确定的期限履行，申请执行人龙元建设集团股份有限公司于2015年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋明君、宋增勇支付执行款22112435.54元及利息，执行费89512.44元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋明君、宋增勇发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人蒋明君、宋增勇尚应支付执行款22112435.54元及利息，执行费89512.44元。经执行查明，浙江省高级人民法院于2015年12月17日裁定本案中止执行，申请执行人龙元建设集团股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3112号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十二月六日
代书记员 徐蓉盈
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第365-1号
申请执行人孙杰。
被执行人远安县众诚矿业有限责任公司。
法定代表人姚华，该公司董事长。
本院关于孙杰与远安县众诚矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷案的（2015）鄂远安民初字第120号民事判决书发生法律效力后，孙杰于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人远安县众诚矿业有限责任公司堆放于该公司矿区及矿区周边的三处陶土予以查封，期限为一年。
二、对被执行人远安县众诚矿业有限责任公司名下的鄂E×F×××号凯迪拉克小轿车一辆予以查封，期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹敦平
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷 巍
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1256号
申请执行人尤善国，男，1974年1月23日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人陈建军，男，1966年5月31日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人朱海芹，女，1982年5月26日生，汉族，居民，住响水县。
尤善国申请执行朱海芹追偿权纠纷一案，在执行中依法查明被执行人朱海芹名下无房屋、车辆及银行存款信息，申请人向法院提供被执行人在外地打工但是不知道具体下落，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年九月十日
书 记 员 卞爱月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1256号申请执行人尤善国，男，1974年1月23日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人陈建军，男，1966年5月31日生，汉族，居民，住响水县。被执行人朱海芹，女，1982年5月26日生，汉族，居民，住响水县。尤善国申请执行朱海芹追偿权纠纷一案，在执行中依法查明被执行人朱海芹名下无房屋、车辆及银行存款信息，申请人向法院提供被执行人在外地打工但是不知道具体下落，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年九月十日书 记 员  卞爱月
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初13号
原告毕某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
被告施某，女，汉族。
二被告共同委托代理人孙某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
原告毕某与被告杨某、施某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付多晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某、被告杨某及其被告杨某、被告施某的委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告毕某诉称：2015年2月15日被告杨某向原告借款55，000.00元用于欧腾汽贸经营的资金周转，口头承诺几天后偿还，事后此欠款经原告找被告杨某索要，被告杨某、施某于2015年4月15日出具欠条一张，并约定此欠款于2015年5月15日还清，但是此欠款逾期后，至今二被告未向原告偿还借款，故起诉至法院，请求判决二被告偿还原告欠款55，000.00元，诉讼费由二被告承担。
被告杨某辩称：针对原告的诉请及证据，本案的债权债务直接发生在被告杨某与原告毕某之间，与他人无关。被告杨某借款时并没有形成书面借据，实际借款时被告施某并不在场，后来在被告杨某与原告毕某形成借据时，施某在借款人的地方签了名字，但她不是本案的债务人，被告杨某愿意与原告达成和解协议的情况下从现在起加速债务的清偿，具体履行办法可以协商确定。
被告施某辩称：债权人主张权利，根据法律规定只能向债务人要求返还借款，被告施某不是本案的主体，也不是原告实现债权的保证责任主体，因此原告将被告施某作为被告提起诉讼不适格。在原告毕某与被告杨某之间设立借贷关系时，被告施某并不在场，其借款人是被告杨某不是被告施某，在原告毕某与被告杨某双方借贷关系实际成立后，被告施某在其借条上补签自己的名字，被告施某签字的行为只能在他们之间发生的借款事实的真实性起到证明作用。被告施某是与本案没有任何关系的案外人，请求法院驳回原告对被告施某的诉求。
原告毕某为支持自己的主张提供如下证据，被告杨某、被告施某对原告毕某提供的证据进行了质证，本院对原告毕某提供的证据进行了认证：
欠条原件一份，证明二被告向原告借款55000元。被告杨某、施某质证认为，根据原告提供的欠条，证明本案的债务主体是被告杨某，欠条主文中明确被告施某没有在原告处借款，如果施某也借款，应当在欠条主文中加以体现。虽然欠条上施某签字了，但是被告施某签字时，原告毕某与被告杨某的借款事实已经发生完毕，这张借据中的施某签字只能证明被告施某知道原告毕某与被告杨某之间的借贷事实。被告施某不是借款人，其签名也没有在借款人处签字，不能证明被告施某与被告杨某具有共同借款的义务责任，因此该借据只对被告杨某产生偿还效力，对被告施某不具有证明力。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杨某、被告施某未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告与被告杨某、施某系朋友关系，2015年2月5日被告杨某因经营需要向原告毕某借款人民币50，000.00元。2015年5月5日被告杨某向原告毕某出具欠条一张，约定还款期限至2015年5月15日，借款利息为人民币5，000.00元。上述借款原告已按照约定将借款交予被告杨某，被告杨某至今未履行还款义务。被告施某在欠条上签名。
本院认为：原告毕某与被告杨某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告毕某要求被告杨某偿还借款本金人民币50，000.00元及借款期间利息5，000.00的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告施某与被告杨某共同偿还借款，本院认为，被告施某虽然在欠条上签名，但未表明其在此借贷关系中的身份，不能认定被告施某系此借款的共同借款人。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告毕某借款本金人民币50，000.00元及借款期间利息人民币5，000.00元；
二、驳回原告毕某对被告施某的诉讼请求。
一审案件受理费1，200.00元（原告已预交），由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 付多晶
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 付雪萌
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭余执民字第4048号
申请执行人郭莉莉，女，1962年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈金松，男，1965年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人郭莉莉与被执行人沈金松民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈金松目前暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商初字第1232号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年二月十六日
书记员 陆海芳
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00118号
申请执行人谢龙强，男。
被执行人成某某，女。
法定代理人成德山，系成某某之父。
申请执行人谢龙强与被执行人成某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00611号民事判决书确定，成德山应返还谢龙强垫支款15426.73元。判决书生效后权利人谢龙强申请本院执行，本院于2015年3月4日依法立案执行。本案在执行过程中，依法抵扣谢龙强应承担的鉴定费、案件受理费后从中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司向成某某的赔偿款中扣留了11971.73元，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2015）宁强执字第00118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一五年三月九日
书记员 谢昉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（二）初字第383号
原告李某某，男，汉族，1975年11月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告郑某某，女，汉族，1950年11月16日生，住贵州省贵阳市南明区。
原告李某某诉被告郑某某债权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某某及被告郑某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年11月，被告之子文某在贵定县做绿化工程，因缺乏资金，于是口头邀请原告等数人投资。整个项目都由文某在管理，账目和借款等均没有公开。原告投入20万元，项目施工完毕后，文某没有与原告等结算。后原告等人要求结账，被告之子文某以工程做亏为由不予结算。后双方达成总的退还147788元了结。被告书写欠条予以认可。在被告支付完10万元后，以种种理由拒绝支付余款，原告多次催收未果。原、被告之间本来约定合伙做业务，但因原告无法参与其中，没有共同管理合伙事务，被告没有对合伙事务进行清算。因此，双方之间的债权债务关系实为民间借贷关系。原告放弃部分权利，要求被告以欠条确认之金额归还欠款，不违反法律规定。被告书写的欠条是被告真实意思表示，应无条件履行给付金钱的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付47788元人民币；2、被告从2015年1月1日起按照人民银行同期贷款利率支付利息5000元（暂定），直至本金还清为止；3、诉讼费由被告承担。
被告郑某某辩称：原告所说的做生意是我儿子和原告还有其他人做的生意，但是我不清楚这笔生意。我并没有借原告的钱，没有借条，不存在借贷关系，是合伙做生意的关系。后来生意做亏了，他们找我儿子还款，因此我为我儿子写了欠条，我写欠条时和原告说明了的，因为我们还有其他的账目没有结清的，算清以后再清算债务的，因此不存在我赖账。我欠原告的钱我认可，但是我和原告还有其他的债权债务，等他和我结算清楚我再归还原告的欠款。本金我在和原告结清账目以后我会归还原告，利息我不支付的。
经审理查明：2014年1月23日，被告郑某某向原告李某某亲笔出具欠条一张，欠条载明：“今欠李某某壹拾肆万柒仟柒佰捌拾捌元整（147788），争取在2014年内还完。”后被告已归还了原告10万元，原告多次向被告要求归还剩余欠款47788元人民币，郑某某一直未归还，为此原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有原告陈述、被告辩称、欠条、身份证等在卷为凭，经庭审质证，足以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告郑某某欠原告款项人民币47788元，有被告亲笔出具给原告的欠条为凭，且被告对欠条和欠款事实并无异议，原、被告之间的债权债务关系事实清楚明确。现原告要求被告归还欠款人民币47788元，该事实清楚，证据也确实充分，故本院予以支持。关于利息问题，尽管双方未约定借款利息，但是考虑到被告实际占用该47788元未及时归还的行为给原告造成一定的经济损失，故对于原告要求被告自约定还款之次日（即2015年1月1日）起按银行同期同类贷款利率支付该借款利息的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第108条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内由郑某某一次性归还李某某欠款人民币47788元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月1日起至还清该欠款为止支付利息。
案件受理费1120元，减半收取560元由被告郑某某承担（该款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内依法向本院申请强制执行。
审判员 钟兆林
二〇一五年十月十三日
书记员 潘 钰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1131号
原告：刘点点，女，1989年12月6日出生，汉族，系受害人王东伦之妻。
原告：王文亮，男，1947年1月3日出生，汉族，系受害人王东伦之父。
原告：田广兰，女，1950年9月2日出生，汉族，系受害人王东伦之母。
原告：王某。
法定代理人：刘点点，女，1989年12月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县太清宫镇周元行政村王庄，公民身份号码4127251989********，系王某之母。
共同委托诉讼代理人：崔效林，河南大象律师事务所律师。
被告：商丘富民货运有限公司，（中原车城西侧）。
法定代表人：李秀华，该公司经理。
被告：亳州市兴隆汽车运输有限责任公司。
法定代表人：孙绍英，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
法定代表人：范鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈建厂，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
法定代表人：王增顺，该公司负责人。
委托诉讼代理人：冯华昱，该公司员工。
原告刘点点、王文亮、田广兰、王某诉被告商丘富民货运有限公司、亳州市兴隆汽车运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告刘点点、王文亮、田广兰、王某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘点点、王文亮、田广兰、王某在审理过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘点点、王文亮、田广兰、王某撤诉。
案件受理费减半收取6500元，由原告刘点点、王文亮、田广兰、王某负担。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴 烁
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执刑财字第259号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人翁建勋，1992年3月2日出生，住江西省贵溪市。
被告人翁建勋盗窃罪一案，本院于2014年6月19日作出（2014）金东刑初字第00217号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月21日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金5000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛来竞
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03574号
原告内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地：呼和浩特市桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。组织机构代码：70138507-0。
法定代表人楮桂明，董事长。
委托代理人杜毅杰，慧聪律师事务所律师。
委托代理人王苒，慧聪律师事务所律师。
被告张素峰，女，蒙古族，教师，现住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古金堃物业服务有限公司诉被告张素峰物业服务合同纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告内蒙古金堃物业服务有限公司的委托代理人杜毅杰、王苒，被告张素峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古金堃物业服务有限公司诉称，被告张素峰居住在呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇文苑小区23号楼3单元601，房屋面积为129.61㎡。原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。原告与被告事实上存在物业服务关系。原告与被告事实上存在物业服务关系，而被告于2008年至2013年共计欠交物业服务费共计6599元，依照《中华人民共和国民法通则》的相关规定，原告提出违约金的诉讼请求。原告多次催要无果，故诉至法院请求：1、被告支付拖欠的物业服务费6599元及违约金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张素峰辩称，被告自2005年入住金宇文苑小区23号楼3单元601室，2008年开春，原告内蒙古金堃物业服务有限公司给楼房房顶烫油毡导致房顶开始渗漏，之后被告居住的23号楼3单元601室的墙体和屋顶渗漏，墙皮脱落，漏下的雨水直接掉到家具和床上。被告电话通知原告内蒙古金堃物业服务有限公司要求采取措施，但是原告仅仅派人查看后就杳无音信，不断的搪塞和推脱。后被告自己花费1500多元雇人做了房顶维修。2014年，原告内蒙古金堃物业服务有限公司又一次维修了房顶，被告认为原告有了为业主服务的意向，故主动上交了2014年和2015年的物业费。但是，维修后的房顶不到一年又漏雨，墙体至今还在渗漏，2015年9月被告去原告内蒙古金堃物业服务有限公司要求处理，但是原告置之不理。因为居住房屋漏雨给被告的家庭和家人造成了精神伤害。原告所提供的物业服务，没有达到所谓的“实施规范的物业管理，完善的物业服务”，楼道卫生没有每天清扫而是半个月清扫一次，环境卫生脏乱差，监控设施形同虚设。原告内蒙古金堃物业服务有限公司作为物业服务提供者，没有诚信，2009年，原告内蒙古金堃物业服务有限公司的一名工作人员承诺2009年只需交纳500元物业费，剩余的618元作为房屋漏雨赔偿，但是，后来原告出尔反尔，催促被告交纳618元，令被告非常气愤。自2013年1月，原告单方面将物业服务费价格从0.68元每平米涨到0.97元，被告不接受涨价，对于本案原告而言，并没有实施规范的物业管理，完善的物业服务。故请求人民法院驳回原告内蒙古金堃物业服务有限责任公司的起诉。
原告内蒙古金堃物业服务有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了四组证据：1、内蒙古金堃物业服务有限公司资质证明；证明原告管理金宇紫光小区的物业服务是符合《物业管理条例》有关资质第33条的规定，具有合法性。2、金宇文苑小区欠费业主信息统计表；证明被告所欠物业服务费的年份及欠交金额。3、2005年签订的前期物业服务合同、2007年签订的前期物业合同示范文本、2009年签订的前期物业合同示范文本和2014年签订的前期物业合同示范文本；证明（1）金堃物业服务有限公司与内蒙古金宇集团股份有限公司、内蒙古金宇置地有限公司分别于2005、2007、2009和2014年签订前期物业服务合同，对于此小区具有物业管理权限；（2）合同中规定物业管理收费标准，即住宅多层0.98元∕月.平方米，高层1.50元∕月.平方米。4、“金宇文苑”业主临时公约和承诺书；证明被告同意遵守建设单位指定的《临时公约》，并同意内蒙古金堃物业服务公司对其小区物业进行管理。
被告张素峰质证认为对第1组证据予以认可。第2组证据，被告已经交纳了500元的物业管理费，故对此证据不予认可。第3组证据没有关联性，不予认可。第4组证据，当初约定的物业费为0.68元∕月.平方米，现在0.97元∕月.平方米过高不合理，不予认可。
被告张素峰为支持其抗辩理由，向本院提交了两组证据：1、被告位于呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇文苑小区23号楼3单元601室的房屋漏雨情况图；证明房屋存在质量问题，从2008年至2014年屋顶一直漏雨，原告有义务解决。2、2009年8月31日被告张素峰交纳物业管理费500元的收据一份；证明被告张素峰交纳了2009年度的物业管理费。
原告内蒙古金堃物业服务有限公司质证认为对第1组证据不予认可。第2组证据真实性认可，但是2008年物业费已减免收取。
经审理查明，原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告张素峰于前期物业服务合同中，第四章服务费用的第七条约定：“根据本物业管理区域所在地物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准为：住宅0.98元∕月.平方米。且内蒙古金堃物业服务有限公司2013年1月份以前物业服务费按0.68元∕月.平方米收费，2013年1月份以后按0.97元∕月.平方米收费。被告张素峰于2005年入住呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇文苑小区23号楼3单元601室，2008年至2013年未向原告内蒙古金堃物业服务有限公司交纳物业服务费6299元（0.68元∕月.平方米×12个月×129.61平方米×4年＋558元＋0.97元∕月.平方米×12个月×129.61平方米=6299元）。
本院认为，内蒙古金堃物业服务有限公司作为呼和浩特市赛罕区金宇文苑小区的物业服务单位，提供物业服务，并履行物业服务义务，根据权利义务相一致的原则，亦有向接受服务的业主收取相应的物业服务费的权利，被告张素峰作为业主应当向内蒙古金堃物业服务有限公司给付物业服务费，但是，原告内蒙古金堃物业服务有限公司在提供物业服务期间，未能妥善解决被告张素峰房屋内的漏雨等问题，存在一定的服务瑕疵，故原告内蒙古金堃物业服务有限公司要求的物业服务费，本院酌定予以适当扣减10%，即5669元（6299元-6299元×10%=5669元）。至于原告提出的违约金主张，因合同中没有约定，本院不予支持。被告张素峰抗辩的原告内蒙古金堃物业服务有限公司于2013年1月擅自将物业服务费收费价格从0.68元每平米涨到0.97元每平米，本院认为，合同约定物业管理收费标准系0.98元每平米，由从0.68元每平米涨到0.97元每平米未超出合同约定，故对此抗辩，本院不予采信。因原告内蒙古金堃物业服务有限公司未向本院提供代替环境卫生管理部门收取二次垃圾转运费的相关依据，故对此诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张素峰于本判决生效后十五日内向原告内蒙古金堃物业服务有限公司支付欠交的2008年度至2013年度物业服务费5669元；
二、驳回原告内蒙古金堃物业服务有限公司的其他诉讼请求。
被告张素峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告张素峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 靖
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10960号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人王加锋，男，1978年5月28日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第5382号中国民生银行股份有限公司上海分行与王加锋金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人王加锋可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第5382号判决主文第一至四项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第03069号
原告：方政帅，男。
被告：李成，男。
本院在审理原告方政帅诉被告李成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方政帅撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告方政帅承担。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵静羽
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01349号
原告汤某。
被告曹某甲。
原告汤某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩曹某乙由原告抚养，被告支付抚养费600元每月直至曹某乙成年；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某甲答辩称：其不同意离婚。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告于2003年10月份经人介绍相识，××××年××月××日在长沙县江背镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日共同生育一子曹某乙，现由原告及曹某乙的奶奶、爷爷照顾。婚后一段时间双方感情尚可，后因原告认为被告有家庭暴力倾向及家庭琐事等原因产生矛盾，原告遂诉至本院，提出离婚。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告系经介绍相识并相恋，婚后已共同生育一子曹某乙，夫妻感情尚可，具有一定的婚姻基础。原告称被告有家庭暴力，但无相关的医院诊断情况，不能提供充分证据予以证明，并未达到离婚的法定条件，其夫妻感情并未彻底破裂。故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告汤某要求与被告曹某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳阳
二〇一五年八月十日
代理书记员 彭英
附本判决所引用条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2319号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人孙慧超，临清农村信用合作联社不良资产经营管理中心人员。
被告王佰立，男，汉族，农民。
被告李秀梅（系王佰立之妻），女，汉族，农民。
被告赵学夫，男，汉族，农民。
被告肖元凤（系赵学夫之妻），女，汉族，农民。
被告王佰法，男，汉族，农民。
被告彭计香（系王佰法之妻），女，汉族，农民。
被告王五平，男，汉族，农民。
被告禹秀清（系王五平之妻），女，汉族，农民。
被告王全青，男，汉族，农民。
被告彭广云（系王全青之妻），女，汉族，农民。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王佰立、李秀梅、赵学夫、肖元凤、王佰法、彭计香、王五平、禹秀清、王全青、彭广云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员独任审理，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告王佰立、李秀梅、赵学夫、肖元凤、王佰法、彭计香、王五平、禹秀清、王全青、彭广云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告王佰立、李秀梅偿还原告借款本金105623.84元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担为实现债权而支付的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。2、请求判令被告赵学夫、肖元凤、王佰法、彭计香、王五平、禹秀清、王全青、彭广云对上述债务承担连带保证责任。
被告王佰立、李秀梅、赵学夫、肖元凤、王佰法、彭计香、王五平、禹秀清、王全青、彭广云未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2013年10月17日，原临清市农村信用合作联社刘垓子分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司刘垓子支行）与被告王佰立签订了（刘垓子）个借字（2013）年第10007号《个人借款合同》，合同约定：借款用途购绿豆，金额50万元，期限为2013年10月17日至2014年10月9日，借款方式采取可循环方式，利息偿还采取定期结息方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王全青、王五平、赵学夫、王佰法作为保证人签订了最高额保证合同，约定担保的债权最高余额250万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告王佰立签订了抵押合同，约定被告王佰立所有的房屋（详见房屋建筑物评估明细表）作为借款的抵押物。同日，被告王佰立、李秀梅签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。同日，被告王佰法与彭计香、被告王全青与彭广云、被告王五平与禹秀清、被告赵学夫与肖元凤签订了保证承诺函，约定对被告王佰立的50万元的借款提供连带责任。同日，被告王佰立在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额50万元，贷出日2013年10月17日，到期日为2014年4月12日，利率9.80000‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。2013年11月8日及2013年11月25日，被告分别偿还了40000元本金，及69500元本金。2013年12月17日、2013年12月20日、2013年12月21日、2014年6月18日，被告王佰立四次在贷转存凭证上签字，分别从原告处借出10000元、19000元、20000元、60000元，到期日分别为2014年6月10日、2014年10月8日、2014年10月8日、2014年10月8日。2014年6月18日，原临清市农村信用合作联社刘垓子分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司刘垓子支行）曾起诉到本院，要求本案的被告依法偿还借款497623元及利息，经过审理，本院依法认定并判决王佰立、李秀梅偿还借款本金390500元及利息，赵学夫、肖元凤、王佰法、彭计香、王五平、禹秀清、王全青、彭广云承担连带责任。2014年6月6日、2014年6月19日，被告分两次就2013年12月17日的1万元的借款分别偿还了1877元、1499.16元本金，后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、抵押合同、借款借据、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、保证承诺函、（2014）临商初字第1961号山东省临清市人民法院民事判决书、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告下属的刘垓子信用社和被告王佰立签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告王佰立应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告王佰立偿还所剩余借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告李秀梅签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，故作为共同偿还责任人，依法承担共同偿还的责任。被告王全青、王五平、赵学夫、王佰法签订了最高额保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告肖元凤、彭计香、禹秀清、彭广云均签订了保证承诺函，作为连带责任保证人，依法应该在保证期间内承担偿还责任。被告王佰立、李秀梅、赵学夫、肖元凤、王佰法、彭计香、王五平、禹秀清、王全青、彭广云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佰立、李秀梅于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款105623.84元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告赵学夫、肖元凤、王佰法、彭计香、王五平、禹秀清、王全青、彭广云对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元减半收取，由被告王佰立、李秀梅、赵学夫、肖元凤、王佰法、彭计香、王五平、禹秀清、王全青、彭广云共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一六年七月十三日
书记员 王延涛
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审551号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人杨光亭。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕30号行政处罚决定中除罚款外的处罚事项，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年4月29日作出宁土资罚〔2011〕30号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2010年3月至2010年5月在宁海县黄坛镇杨家村杨家自然村北面大肚溪边建造一幢标准厂房，占地面积为791.8平方米（东至溪，南至杨光亭原厂房，西至路，北至溪），其中耕地面积31.8平方米，河流水面760平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的791.8平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用耕地每平方米20元、河流每平方米15元,共计人民币12036元罚款的处罚。2011年4月29日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕30号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2011年5月16日缴纳了12036元的罚款。2016年8月11日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕30号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人杨光亭未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕30号行政处罚决定中责令退还非法占用的791.8平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县黄坛镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陈柯宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3136号
原告唐应发，男，1967年2月21日出生，汉族。
被告邓小华，男，1970年9月13日出生，汉族。
原告唐应发诉被告邓小华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理，依法由审判员柏子仁适用简易程序，于2016年1月12日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨雯出庭担任记录。原告唐应发到庭参加诉讼。被告邓小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日，原告作为买方、被告作为卖方，双方签订了《二手车转让合同》，原告依据合同支付了价款5万元，被告也将车辆交付给了原告使用，并交付了车辆钥匙一把和随车行驶证，现成交已达八个月之久，被告仍不为原告办理车辆过户手续，故原告请求人民法院判决：1.被告将湘MXX**号汽车过户到原告名下；2.湘MXX**号汽车成交前的违章罚款820元、扣分12分由被告负担；3.车辆过户费和本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.2015年2月17日《二手车转让合同》复印件一份，拟证实原、被告之间存在车辆买卖合同关系，以及合同对双方权利义务的约定；2.湘MXX**号汽车违章记录复印件一份，拟证实该车在双方买卖关系成立前的违章情况；3.永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2745号民事裁定书一份，拟证实原告曾因此向人民法院提起诉讼，因未按时到庭，人民法院裁定按撤诉处理。
被告未答辩，亦未向本院提交证据和对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证意见：原告提交的三份证据分别�实了双方当事人之间的买卖合同关系、纠纷形成原因、车辆买卖前的违章情况，上述证据内容真实，形式合法，与本案有关联，且被告没有提交相反证据否定原告的证据，本院予以采信。
本院依据采信的证据，结合原告的当庭陈述，查明以下案件事实：
2015年2月17日，原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）签订了一份《二手车买卖合同》。合同主要约定：甲方将其自行购买的车牌号为湘MXX**、发动机号2XXXX4T、车架号LCXXXX、车辆号型东风日产小型汽车转让给乙方，转让费5万元；甲方保证车辆来源合法，能正常过户，否则所发生的费用由甲方负责或退款退车，并赔偿乙方损失；车辆交易前因该车产生的债权债务、违章等由甲方负担，成交以后由乙方负担，违章闯红灯以车辆过完户为准；行驶证过户由甲方负责，费用由甲方负担，时间为一个月；随车证件有行驶证。同日，原告交给被告购车费5万元，被告交给原告车辆钥匙一把和随车机动车行使证，双方出具了收条。被告交付车辆前，该车在交警部门有违章罚款820元未缴纳。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。原告按照约定支付了购车款，被告没有按约定的时间将车辆过户给原告并处理好车辆交付前的违章，构成违约，应当承担违约责任，即应当办理车辆过户、承担2015年2月17日前的违章罚款820元和承担违章扣分。其中扣分问题，原告诉请被告承担扣分12分，因没有提交确凿证据证明交警部门对其所扣分数，应当以实际扣分数为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小华将车牌号为湘MXX**的小型汽车所有权过户到原告唐应发名下，过户费用由被告邓小华负担；
二、被告邓小华负担该车在2015年2月17日以前的违章罚款820元和违章扣分。
上述义务，限被告邓小华在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，减半收取535元，由被告邓小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二０一六年一月二十六日
代理书记员 杨 雯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执613号
申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区福莱商城10号楼内17号。
法定代表人李培松，总经理。
被执行人宋庆祥。
被执行人宋范超。系宋庆祥之子。
本院（2015）开商初字第524号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应当支付给申请执行人挖掘机款174615.45元、违约金84000元及律师代理费5172元及执行费，但二被执行人至今未履行。
在执行过程中，查找不到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执613号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年六月二日
书记员 刘来涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执613号申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区福莱商城10号楼内17号。法定代表人李培松，总经理。被执行人宋庆祥。被执行人宋范超。系宋庆祥之子。本院（2015）开商初字第524号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应当支付给申请执行人挖掘机款174615.45元、违约金84000元及律师代理费5172元及执行费，但二被执行人至今未履行。在执行过程中，查找不到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执613号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年六月二日书记员  刘来涛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3713号
罪犯罗玉华，男，1987年9月25日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一四年八月二十七日作出（2014）郴刑一初字第33号刑事判决，认定罪犯罗玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗玉华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗玉华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉华减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽龙执民字第481号
申请执行人刘益芬
被执行人兰先根，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽龙商初字第01311号，依法向被执行人兰先根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人兰先根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰先根（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰先根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽龙执民字第481号
申请执行人刘益芬
被执行人毛日媛，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽龙商初字第01311号，依法向被执行人毛日媛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛日媛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛日媛（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛日媛（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 陆方力
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第578号
上诉人（原审原告）：钟小专。
被上诉人（原审原告）：赵小扬。
上诉人钟小专因与被上诉人赵小扬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦民初字第873号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人钟小专上诉称：被上诉人赵小扬的经常居住地在浦江。上诉人受伤当时虽发生在诸暨，但在浦江医院进行治疗，且人身损害结果是一个动态的持续过程，上诉人系浦江人，损害结果应发生在浦江。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由浙江省浦江县人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。本案中，上诉人称其受伤发生在诸暨市，故侵权行为地在浙江省诸暨市。因现有证据难以确认被上诉人经常居住地在浙江省浦江县，而被上诉人户籍所在地在浙江省诸暨市，故一审法院据此将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月九日
代书记员 管 盼
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01811号
罪犯朱有增，男，1989年10月24日出生，汉族，福建省福鼎市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2008年10月14日作出（2008）屯刑初字第87号刑事判决，以抢劫罪判处被告人朱有增有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。被告人朱有增不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2008年12月10日以（2008）黄中法刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年6月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月18日起至2018年5月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱有增减刑一案的定案依据。
此外，2013年8月福鼎市民政局书面证明该犯家庭生活较困难。
本院认为：罪犯朱有增在2012年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交所在地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱有增减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年4月18日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01811号
罪犯朱有增，男，1989年10月24日出生，汉族，福建省福鼎市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2008年10月14日作出（2008）屯刑初字第87号刑事判决，以抢劫罪判处被告人朱有增有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。被告人朱有增不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2008年12月10日以（2008）黄中法刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年6月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月18日起至2018年5月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱有增减刑一案的定案依据。
此外，2013年8月福鼎市民政局书面证明该犯家庭生活较困难。
本院认为：罪犯朱有增在2012年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交所在地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证,对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱有增减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年4月18日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01811号罪犯朱有增，男，1989年10月24日出生，汉族，福建省福鼎市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2008年10月14日作出（2008）屯刑初字第87号刑事判决，以抢劫罪判处被告人朱有增有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。被告人朱有增不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2008年12月10日以（2008）黄中法刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年6月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月18日起至2018年5月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱有增减刑一案的定案依据。此外，2013年8月福鼎市民政局书面证明该犯家庭生活较困难。本院认为：罪犯朱有增在2012年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交所在地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证,对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱有增减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年4月18日起至2017年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年九月十二日书记员  徐 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1892号
原告杨锐，男，1982年5月23日出生，汉族，户籍登记地正阳县。
被告刘成，男，1975年8月15日出生，汉族，住正阳县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长吕仁杰、审判员闵继承、郭华伟组成合议庭进行审理。
审判员 吕仁杰
二〇一六年八月十五日
书记员 潘丽莉
河南省巩义市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）巩行初字第69号
原告郑州新力电力有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人郑晓彬，董事长。
委托代理人王飒建，郑州新力电力有限公司职工。
委托代理人张东，河南仟问（长垣）律师事务所律师。
被告荥阳市工商行政管理局，住所地荥阳市荥泽大道与国泰路交叉口。
法定代表人韩虎，局长。
委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人王俊岭，荥阳市工商行政管理局法制科科长。
第三人郑州市新力环保材料有限公司，住所地荥阳市贾峪镇邢村。
法定代表人张元锁，执行董事。
第三人王志民，住荥阳市贾峪镇。
原告郑州新力电力有限公司诉被告荥阳市工商行政管理局及第三人郑州市新力环保材料有限公司、王志民工商行政变更登记一案，本案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飒建、张东，被告委托代理人王俊岭、张庆利，第三人法定代表人张元锁到庭参加诉讼。第三人王志民表示不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州新力电力有限公司诉称，原告是第三人控股股东，持股比例65%。由于第三人经营期限届满，原告与另一股东商量解散清算事宜未果，到被告处查询工商登记遭拒。后在网络上查询发现，第三人的经营期限于2014年5月7日发生变更。由原来的5年变更为25年。原告作为该公司控股股东，从未参加过有关经营期限的决议，原告委托的法定代表人也从未签署任何文书，因此被告为第三人作出的经营期限变更错误，请求撤销第三人经营期限变更登记行为。
原告提供证据：第三人郑州市新力环保材料有限公司的工商登记企业公示信息登记一份。
被告荥阳市工商行政管理局辩称，根据公司登记管理条例、企业登记程序规定，在第三人申请经营期限变更登记过程中，应如实向我局提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。我局只对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。经审查，第三人的申请材料齐全且符合法定形式，因此我局应作出准予登记，并核发营业执照。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。其次，原告称到我局查询工商登记遭拒，没有提供有力证明，该说不应采信。
被告提供的证据（郑州市新力环保材料有限公司工商登记档案资料）如下：1、郑州市新力环保材料有限公司公司登记（备案）申请书；2、指定代表或共同委托代理人授权委托书；3、董事监事经理信息身份证复印件；4、企业登记证照及归档记录表；5、股东会决议；6、情况说明；7、公司章程。
第三人郑州市新力环保材料有限公司述称，我作为法定代表人，不知道经营期限变更事宜。
第三人郑州市新力环保材料有限公司没有提供证据。
经庭审质证，当事人的质证意见如下：
一、被告对原告提供的证据真实性无异议，但是认为这不能作为被告拒绝查询信息的证据。第三人郑州市新力环保材料有限公司称对此不知情。
二、原告对被告提供的证据（工商登记资料）质证意见：证据1中法定代表人张元锁的签名是假的；证据2只有第三人郑州市新力环保材料有限公司印章，而该印章因为经营期限超期，应予收回；证据3身份证无本人签名；证据4属于内部资料，与行政行为没有关系；证据5的股东会决议系伪造，执行董事张元锁没有主持本次会议，原告也未参加；证据6的情况说明中涉及原告的印章是伪造的；证据7公司章程系伪造。
三、第三人郑州市新力环保材料有限公司对被告提供的证据（工商登记资料）质证意见：我作为法定代表人，从来没有在被告证据中签字，我也没有召开过股东会，情况说明以及公司章程也没有经过我的允许，我不知道，所有涉及我的签名都是假的，原告的印章也是假的。
经过当事人举证、质证以及庭审查明，本院认定以下事实：2014年4月28日，第三人郑州市新力环保材料有限公司向被告荥阳市工商行政管理局提出公司登记申请，要求将原营业期限“2008年8月8日至2013年8月8日”，变更为“2013年8月8日至2023年8月8日”。同时提供《股东会决议》、《公司章程》等材料，其中：2014年4月25日《股东会决议》，决议中有股东郑州新力电力有限公司签章和股东王志民签名，决议将经营期限变更为2013年8月8日至2023年8月8日；2014年4月30日《公司章程》，章程中约定，公司经营期限为10年，自营业执照签发之日起计算。2014年5月7日，荥阳市工商行政管理局将郑州市新力环保材料有限公司营业执照的营业期限登记为：2008年8月8日至2033年8月7日。
本院认为：根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定，有限责任公司和股份有限公司设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。第二十七条规定，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。本案中，郑州市新力环保材料有限公司提交的营业期限变更申请及相关材料，形式符合要求。但是被告做出营业期限变更登记时，没有尽到审慎核查义务，将材料中显示的十年，在营业执照中登记为二十年，该行为没有事实根据和法律依据，明显不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：
撤销荥阳市工商行政管理局于2014年5月7日做出的郑州市新力环保材料有限公司营业期限变更登记。
本案诉讼费50元，由被告荥阳市工商行政管理局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 马瑞杰
陪审员 牛丙午
陪审员 赵惠君
二〇一五年十一月十四日
书记员 焦钰雯
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第985号
上诉人（原审被告）林藤波，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人陈维琅，福建大易律师事务所律师。
委托代理人林镇城，福建大易律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陈秀琴，女，1953年6月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
被上诉人（原审原告）林丽贞，女，1978年11月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
上述二被上诉人的委托代理人林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
原审被告林艺生，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，户籍地龙海市，现住厦门市思明区。
原审第三人郑景，女，1925年12月18日出生，汉族，农民，现住龙海市。
委托代理人林丽君（系郑景外孙女），女，1977年8月16日出生，住龙海市。
上诉人林藤波因与被上诉人陈秀琴、林丽贞、原审被告林艺生、原审第三人郑景农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第237号民事判决，向本院提出上诉。请求依法改判。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审原告陈秀琴、林丽贞在一审的诉讼请求，涉及解除合同、确认合同无效两个法律关系，原审未向陈秀琴、林丽贞释明以何种法律关系起诉，而将两个不同的法律关系合并审理，违反法定程序，可能影响案件的公正判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销龙海市人民法院（2015）龙民初字第237号民事判决；
二、本案发回龙海市人民法院重审。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年十一月三日
书 记 员 游雅君
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执33-1号
申请执行人：戴越勇，女，1970年4月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：于春源，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人戴越勇与被执行人于春源买卖合同纠纷一案，申请执行人戴越勇以（2015）莱州民初字第1932号民事判决已经发生法律效力、被执行人于春源拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人于春源发出执行通知，责令被执行人于春源履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于春源至今未履行。现查明，被执行人于春源有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于春源的银行存款32296.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月十七日
书记员 王家东
广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初2337号
原告：谢庆芳，身份证住址:广东省广州市。
被告：江广华，身份证住址：上海市。
被告：国防工业出版社，住所：北京市海淀区。
法定代表人：杨崇新，社长。
被告：广东省立中山图书馆（广东省古籍保护中心），住所:广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘洪辉。
本院在审理原告谢庆芳诉被告江广华、国防工业出版社、广东省立中山图书馆（广东省古籍保护中心）著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢庆芳撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告谢庆芳负担（已付）。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 赵 咏
人民陪审员 冼静文
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 斌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终180号
上诉人（原审被告）：国电光伏有限公司。
法定代表人：张永红。
被上诉人（原审原告）：杭州帷盛科技有限公司。
法定代表人：朱建静。
上诉人国电光伏有限公司因与被上诉人杭州帷盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余塘商初字第1048号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。应此，本案应由宜兴市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杭州帷盛科技有限公司持其和国电光伏有限公司签订的《供货合同》起诉，要求国电光伏有限公司支付货款，其住所地应视为合同履行地。原审法院作为杭州帷盛科技有限公司的住所地法院，对本案享有管辖权。国电光伏有限公司要求将本案移送至江苏省宜兴市人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年二月五日
书 记 员 林叶红
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳少民初字第28号
原告徐某某，男，1988年7月14日生，汉族，住济阳县。
委托代理人艾强，济阳一帆法律服务所法律工作者。
委托代理人艾贻福，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1988年7月4日生，汉族，户籍地济阳县。现住济南市。
委托代理人冯兆兰，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人苗铭扬，山东齐鲁律师事务所实习律师。
原告徐某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序于2015年9月14日不公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人艾强、艾贻福，被告郭某某及其委托代理人冯兆兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告系自由恋爱相识，于2012年11月5日在济阳县民政局登记结婚。2014年1月16日生育一男孩，取名徐某甲。婚后原、被告性格差异较大，被告的性格突变怪异，稍有不顺甚至经常与原告吵闹，为了家庭生活，原告兢兢业业，努力工作经常日夜加班，可是被告有时借原告上夜班时，在外喝酒玩乐，且对孩子不管不顾。被告这种对家庭不负责任的态度以及性格，给原告造成了严重的身心伤害，夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚；判令婚生子徐某甲由原告抚养，被告支付抚养费；请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告郭某某辩称，对原告主张的原、被告于2012年11月5日在济阳县民政局登记结婚；2014年1月16日生育一男孩，取名徐某甲无异议，并同意离婚，但主张原告患有乙肝且存在外遇、家庭暴力等情形，不适合抚养孩子，请求判令婚生子徐某甲由其抚养。
审理查明，原、被告系自由恋爱，2012年11月5日在济阳县民政局登记结婚。婚后于2014年1月16日生育一男孩，取名徐某甲，现随原告方居住生活。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产及债务。庭审过程中，被告郭某某同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿索引表、徐某甲的户籍信息、结婚证复印件，被告提供的身份证复印件，当事人陈述及开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均在庭审中表示同意离婚，证明原、被告双方感情已破裂，确无和好可能，故本院对原告的离婚请求予以准许。关于婚生子徐某甲的抚养问题。原、被告均主张抚养徐某甲，被告主张原告患有乙肝，且存在外遇、家庭暴力等情形，不适宜抚养徐某甲，但未提供足够证据证明其主张，本院难以采纳。根据被告陈述，婚生子徐某甲虽未满两周岁，但自2014年11月至今，一直随原告方居住生活。考虑到徐某甲在原告的家庭中居住生活时间较长，成长过程中对现有生活环境已熟悉适应，频繁改变其生活环境不利于其健康成长，故本院认为，婚生子徐某甲由原告徐某某抚养为宜。被告郭某某可按照其与被告均认可的600元／月的标准支付婚生子徐某甲的抚养费，至婚生子徐某甲独立生活时止。被告郭某某可按照其认可的方式，每月探望徐某甲两次，每次任选周六、周日一天探望。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告郭某某离婚；
二、原告徐某某与被告郭某某的婚生子徐某甲由原告徐某某抚养，被告郭某某于本判决生效后每月十日前，向原告徐某某给付徐某甲的抚养费600元，至徐某甲独立生活时止，被告郭某某可每月探望徐某甲两次，每次于周六、周日择一天探望，原告徐某某予以协助；
三、其他无争执。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一五年十月十九日
书记员 许秀兰
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执3号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都蜀汉支行。住所地：四川省成都市。
负责人：向前，该行行长。
委托代理人张超，四川天闻律师事务所律师，一般代理。
被执行人：凉山州科信矿业有限公司。住所地：四川省西昌市马道镇。
法定代表人：刘正平（原法定代表人刘春）。
被执行人：越西县洪发铁矿。住所地：越西县大花村。
法定代表人：蒋树怀。
被执行人：南江平安矿业有限责任公司。住所地：四川省南江县。
被执行人:蒋树怀，男，汉族，1942年6月15日生，住四川省越西县。
上海浦东发展银行股份有限公司成都蜀汉支行申请执行凉山州科信矿业有限公司、越西县洪发铁矿、南江平安矿业有限责任公司、蒋树怀公证债权文书一案，本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成了执行和解协议，该执行和解协议正在履行之中。申请执行人向本院提出了撤回对被执行人凉山州科信矿业有限公司、越西县洪发铁矿、南江平安矿业有限责任公司、蒋树怀的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川7102执3号案的执行。
本案终结执行后，被执行人未按执行和解协议中约定时间履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐恩情
代理审判员 刘鹏武
代理审判员 宋 涛
二〇一六年三月九日
书 记 员 钮晓春
西昌铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7102执3号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都蜀汉支行。住所地：四川省成都市。负责人：向前，该行行长。委托代理人张超，四川天闻律师事务所律师，一般代理。被执行人：凉山州科信矿业有限公司。住所地：四川省西昌市马道镇。法定代表人：刘正平（原法定代表人刘春）。被执行人：越西县洪发铁矿。住所地：越西县大花村。法定代表人：蒋树怀。被执行人：南江平安矿业有限责任公司。住所地：四川省南江县。被执行人:蒋树怀，男，汉族，1942年6月15日生，住四川省越西县。上海浦东发展银行股份有限公司成都蜀汉支行申请执行凉山州科信矿业有限公司、越西县洪发铁矿、南江平安矿业有限责任公司、蒋树怀公证债权文书一案，本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成了执行和解协议，该执行和解协议正在履行之中。申请执行人向本院提出了撤回对被执行人凉山州科信矿业有限公司、越西县洪发铁矿、南江平安矿业有限责任公司、蒋树怀的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川7102执3号案的执行。本案终结执行后，被执行人未按执行和解协议中约定时间履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐恩情代理审判员  刘鹏武代理审判员  宋 涛二〇一六年三月九日书 记 员  钮晓春
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12182号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告程熙，男，1979年12月29日出生，汉族，单位、职务不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告程熙物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁勇
二〇一五年十月十九日
书记员 李阳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3662号
原告张二堂，男，1947年4月4日生，汉族，农民，住兰考县。
被告陈广山，男，1957年3月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告张二堂与被告陈广山土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张二堂、被告陈广山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张二堂诉称，原、被告系同村，经村委会集体发包，原告承包了位于仪封乡西营村××东北方向××一块面积为2.73亩大块地，与村委会签订合同并依法取得土地承包经营权证书。该土地东西较长，东邻河沟、西邻路、北邻张家林、南邻被告。原告承包该地后，被告陆续侵占原告土地0.2亩，原告多次与被告协商，经村委会调解多次，被告拒不返还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令被告立即停止侵害，退还原告的承包地0.2亩；赔偿原告损失10000元并承担诉讼费。
被告陈广山辩称，原告陈述的不是事实。原告的承包合同和经营权证书不是真实的，村里都没有发放到承包户手中；村里和派出所处理过这个事，经丈量原告的地不少反而多，1998年动地时，被告已经补偿给原告0.25亩地；后来政府再次进行土地确权时原告亦按手印确认了，被告没有种原告的地。
经审理查明，原、被告双方系同村同组村民，双方土地南北相邻，原告居北，被告居南。1998年9月20日，以原告为户主的6口人取得4.73亩的土地承包经营权，承包期限30年，自1998年9月20日起至2028年9月20日止，其中南小河沿2亩，东北大块地（本案原告诉称被侵占的土地）2.73亩，四至边界为东至河沟、西至路、南至被告陈广山、北至张茂林，原告共计6口人，每人分得土地0.41亩，再加上原告兄弟三人均分其父母的土地0.82亩，得0.27亩，共计土地2.73亩。被告陈广山共计5口人，每人分得土地0.41亩，共计土地2.05亩。原告的土地北邻张茂林（原告的同胞三弟），庭审中，原告陈述张茂林多种其土地20公分（南北宽）。被告的土地南邻洪爱营，目前洪爱营的土地承包给被告耕种。
经现场勘验，原、被告双方的土地为不规则地块，整体上地块的北边地边长，南边地边短，地块西边直，东边倾斜，东北向西南倾斜，结合双方陈述及法庭调查，双方的土地实际情形与土地承包证书记载的情形不符。
上述事实由耕地承包合同书、土地承包经营权证书、现场勘验笔录、调查笔录、当事人陈述、原、被告双方身份证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求被告停止侵权、返还土地、赔偿损失侵权之争，经查明，原告的土地实际情形与土地权属证书记载的情形不符，双方实为土地权属争议纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故该争议不属于人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张二堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 孙岩魁
审 判 员 李振河
人民陪审员 程 伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 童歆歆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更382号
罪犯张川。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年4月3日作出（2002）石刑初字第248号刑事判决，以被告人张川犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张川在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬5次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张川在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张川在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张川减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2002年4月24日起至2016年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1954号
申请执行人：�纪凤，女，汉族，1976年5月17日出生，住址天津市津南区。
被执行人：太峰电子（天津）有限公司，地址天津市津南区。
法定代表人：洪凖杓。
本院受理申请执行人东纪凤等人与太峰电子（天津）有限公司仲裁裁决纠纷一案，执行依据为2018津南劳人仲裁字第230-1号等裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年六月十四日
书记员 王翔宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1757号
申请执行人：陈某，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈某与被执行人汪某抚育费纠纷一案，本院（2013）宣民一初字第02234号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚育费9900元，并承担本案执行费50元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本案予以程序终结处理，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第02234号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1757号申请执行人：陈某，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：汪某某，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人陈某与被执行人汪某抚育费纠纷一案，本院（2013）宣民一初字第02234号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚育费9900元，并承担本案执行费50元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本案予以程序终结处理，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第02234号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年四月十九日书记员  杨 深
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26090号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：兰章盛。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告兰章盛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告兰章盛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,123.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,123.71元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）浙温行赔终字第4号
上诉人（原审原告）林丽君。
委托代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路。
法定代表人吴招鹏，镇长。
委托代理人董其博，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人吕文举，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路工人文化宫南侧。
法定代表人陈世猛，局长。
委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人高铭爱，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）苍南县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道。
法定代表人虞亦杭，局长。
委托代理人董文显，浙江省正昌律师事务所律师。
委托代理人黄成染，该局工作人员。
上诉人林丽君因诉苍南县灵溪镇人民政府、苍南县国土资源局、苍南县住房和城乡规划建设局行政赔偿一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍行赔初字第3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年8月27日，三被告组织人员对原告诉称的坐落于灵溪镇龙渡村房屋进行强制拆除，该强制拆除行为已经生效的原审法院（2013）温苍行初字第64号行政判决确认违法。2014年11月4日，原告向被告苍南县灵溪镇人民政府递交行政赔偿申请书，要求将被拆除的房屋予以恢复原状，并赔偿物品损失47400元。被告于次日收到，但至今对未作出答复。为此，原告提起本行政诉讼。
原判认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”可见，只有公民、法人和其他组织合法权益受到侵犯的，国家才承担赔偿责任，且原告应当对被告的拆除行为造成其损害的事实承担举证责任。本案中，虽然拆除行为已被确认违法，但原告未能提供证据证明其对被拆除的房屋享有合法权益，故原告主张对该房屋予以恢复原状，不予支持。另外，原告主张的室内物品损失47400元，也未能提供相应的证据证实，不予支持。据此判决：驳回原告林丽君的诉讼请求。
上诉人林丽君诉称：原审法院认定上诉人的涉案房屋坐落于灵溪镇城镇规划范围内缺乏证据。上诉人的涉案房屋客观存在，至今未被依法认定为违法建筑，故应推定为上诉人的合法财产，不需上诉人提供证据予以证明。三被上诉人的违法强制拆除行为造成涉案房屋内物品损坏、丢失，因该违法行为导致上诉人无法举证，故对物品损失的举证责任应由三被上诉人承担。请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人苍南县灵溪镇人民政府、苍南县国土资源局、苍南县住房和城乡规划建设局辩称：上诉人的涉案房屋没有办理任何用地及规划审批手续，且在诉讼中也没有提供任何可以证明该房屋属合法财产的证据，故涉案房屋系违法建筑，不应予以赔偿。上诉人对涉案行政行为造成损失承担举证责任，现没有任何证据可证实三被上诉人的强制拆除行为造成其物品损失。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。经审查，本院确认如下事实：涉案房屋坐落于灵溪镇龙渡村，未经用地及规划审批，上诉人林丽君诉称建造于1992年。2013年8月27日，三被上诉人苍南县灵溪镇人民政府、苍南县国土资源局、苍南县住房和城乡规划建设局组织人员对该房屋进行强制拆除，该强制拆除行为已经生效的浙江省苍南县人民法院（2013）温苍行初字第64号行政判决确认违法。2014年11月4日，上诉人向被上诉人苍南县灵溪镇人民政府递交行政赔偿申请书，要求将被拆除的上述房屋恢复原状，并赔偿物品损失47400元。苍南县灵溪镇人民政府于次日收到，至今未作出答复。2015年1月19日，上诉人提起本案行政赔偿诉讼。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，三被上诉人拆除涉案房屋的行为虽已被确认违法，但由于上诉人林丽君诉称涉案房屋建造于1992年，按照当时及之后修正的我国土地管理法，使用土地建造房屋应经法定部门的审批，而涉案房屋未经用地审批，且上诉人在诉讼中也未能提供初步证据证明其对涉案房屋享有合法权益。因此，上诉人要求三被上诉人将涉案房屋恢复原状的诉讼请求，理由不能成立。另外，上诉人认为三被上诉人强制拆除涉案房屋的行为还造成屋内物品损失47400元，但仅提供其出具的损坏物品清单，而没有提供其他相应的证据予以佐证，在此情况下，本院无法予以判定。上诉人在未提供初步证据的情况下主张应由三被上诉人对物品损失47400元承担举证责任，理由不能成立。综上，上诉人提出的赔偿请求，缺乏事实和法律依据。据此，原判驳回上诉人的赔偿请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一五年五月二十五日
代书记员 沈奇峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02061号
原告谈华起。
委托代理人王庆，湖北思普润律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉安美房地产开发有限公司，住所地鄂州市寿昌大道北侧。
法定代表人高磊，该公司总经理。
被告湖北宏洋投资发展有限公司，住所地麻城市新建街温州大厦A栋东单元601号。
法定代表人刘龙丹，该公司董事长。
原告谈华起诉被告武汉安美房地产开发有限公司（以下简称安美公司）、湖北宏洋投资发展有限公司（以下简称宏洋公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谈华起委托代理人王庆到庭参加诉讼，被告安美公司、宏洋公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈华起诉称，2014年，被告安美公司在“书香曼城”安置房建设项目中需拆迁原告位于鄂州市寿昌大道莲花村的私房。2014年9月17日，原告与被告安美公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书及补充协议对拆迁房屋状况、安置补偿方式、安置房屋状况、补偿费用、安置房结算及其他事项作了明确约定，最终确定由安美公司支付补偿费143万元及安置鄂州市寿昌大道宏洋凤凰城4号楼1单元404号120平方米房屋一套。协议签订后，原告安置履行房屋搬迁义务，安美公司支付原告了143万元补偿费，经原告多次催告，安美公司至今未向原告交付安置房，造成原告无家可归和较大经济损失，原告认为安美公司行为已构成违约，应承担有关法律责任。同时，宏洋公司作为安美公司股东，未尽完全出自义务，依法应在其出资不足的范围内对安美公司的债务承担连带责任。综上，请求法院依法判令：1、确认鄂州市寿昌大道宏洋凤凰城4号楼1单元404号120平方米房屋一套归原告所有，责令安美公司向原告交付房屋并办理产权相关手续；2、判令安美公司立即支付还建房过渡费2880元（按4元／平方米／月×120平方米计算至还建房交付之日，暂计算至2015年9月）；3、判令被告宏洋公司对安美公司的上述债务在其出资不足范围内承担连带责任；4、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告安美公司、宏洋公司说未向本院提交答辩意见。
原告谈华起为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份。拟证明原告诉讼主体资格。
二、《房屋拆迁补偿安置协议书》复印件一份。拟证明原告与被告安美公司签订协议，被告安美公司对原告被拆迁房屋状况、安置补偿方式、安置房屋状况、补偿费用、安置房结算及其他事项进行了明确约定，确定由被告安美公司支付原告补偿费143万元，并安置原告鄂州市宏洋凤凰城4号楼1单元404房屋120平方米一套。
三、被告安美公司工商登记资料。拟证明宏洋公司系安美公司股东，认缴出资950万元，实缴出资690万元，尚有260万元注册资金未到位。
被告安美公司、宏洋公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证，依法予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2014年9月17日，被告安美公司因建设“书香曼城”安置房项目，需拆迁原告谈华起位于鄂州市寿昌大道莲花村的私房，与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。协议就原告被拆迁房屋状况、补偿安置方式、安置房屋状况、支付补偿费用等其他事项进行约定，由安美公司支付原告总计143万元补偿款，并安置原告位于宏洋凤凰城4号楼1单元404号120平方米房屋一套。之后，安美公司支付原告143万元补偿款，原告多次要求安美公司交付安置房，时至今日，安置房仍未交付到位。
另查明，宏洋公司系安美公司股东，认缴安美公司注册资金950万元，实缴出资690万元，尚有260万元注册资金未缴。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护保护。原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》是双方就原告房屋拆迁的补偿、安置问题签订的书面协议，是双方真实意思表示。原、被告双方签订协议的内容，没有违反法律法规的强制性、禁止性规定，也没有侵害他人的合法权益和损害社会公共利益，协议合法有效，原、被告双方应依约全面履行各自权利与义务。原告依约履行腾退房屋义务，被告向原告支付143万元补偿款，却未按协议约定时间交付安置房，被告迟延交付安置房的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。房屋等不动产物权的设立、转让等，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。不动产物权发生变动是以在发生部门办理登记为准，在涉案房屋未在房产部门办理变更登记情况下，无法律依据确认涉案房屋归原告所有，责令被告向原告交付房屋并办理房屋产权相关手续亦无法支持。原告要求被告支付过渡费的请求有事实依据，本院依法支持，还建房过渡费依协议约定计算为1，440.00元。在将二被告诉至法院前，原告多次要求安美公司交付安置房，安美公司均推脱履行交付义务。宏洋公司系安美公司股东，未尽足额缴纳认缴资本义务，宏洋公司应在未出资本息范围内对安美公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（二）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告谈华起要求确认鄂州市寿昌大道宏洋凤凰城4号楼1单元404号120平方米房屋一套归原告所有，责令安美公司向原告交付房屋并办理产权相关手续的诉讼请求；
二、被告安美公司于本判决生效之日起十日内支付原告谈华起还建房过渡费1，440.00元；
三、被告宏洋公司对安美公司上述债务在未出资本息范围内向原告谈华起承担补充清偿责任。
本案案件受理费1，100.00元，由原告谈华起承担550.00元，由被告安美公司、宏洋公司承担550.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审 判 长 方向阳
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 张春曼
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡志雷