广东省梅州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅中法刑终字第187号
原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高＊＊，男。因犯故意伤害罪于2010年12月2日被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑三年九个月。2015年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于广东省梅州市梅江区看守所。
上诉人（原审被告人）钟＊＊，男。因犯故意伤害罪于2010年12月2日被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑五年。2015年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于广东省梅州市梅江区看守所。
原审被告人刘＊＊，男。2015年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。2015年10月30日被广东省梅州市梅江区人民法院取保候审，现居住在家。
广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控原审被告人高＊＊、钟＊＊、刘＊＊犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月26日作出（2015）梅江法刑初字第268号刑事判决。宣判后，原审被告人高＊＊、钟＊＊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员钟文巾出庭履行职务，上诉人高＊＊、钟＊＊、原审被告人刘＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月4日晚23时多，被告人高＊＊、钟＊＊、刘＊＊三人酒后来到梅州市梅江区江南百花洲影剧院旁边的美食街吃宵夜。恰好见被害人罗＊在烧烤排挡，因高＊＊与罗＊有仇，三人走上前围住罗＊，高＊＊用手去掐罗＊的脖子，钟＊＊拿起装有啤酒的杯子向罗＊脸上泼去，随后高＊＊和钟＊＊二人对罗＊进行殴打。旁边游乐场老板余＊＊见状上前劝阻，罗＊便挣脱逃走，于是高＊＊追上罗＊，继续殴打。钟＊＊则上前掐住余＊＊的脖子将其按到在地，致其受伤。高＊＊追打罗＊后返回，和钟＊＊、刘＊＊三人对在一旁围观的叶＊＊进行拳打脚踢，致使其受伤。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：罗＊鼻部被伤致鼻骨骨折，骨折无粉碎，移位不明显，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5轻微伤g）规定，其损伤程度评定为轻微伤。综上所述，罗＊损伤程度综合评定为轻微伤。余＊＊膝前擦伤面积累计22.8㎝2，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4轻微伤a）规定，其损伤程度评定为轻微伤。叶＊＊左眼下睑瘀血，右肩部下方皮下出血面积为18㎝2，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5轻微伤c、5.11.4轻微伤a）规定，其损伤程度评定为轻微伤。
原审判决认定上述事实，有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人高＊＊、钟＊＊、刘＊＊无视国家法律，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人高＊＊、钟＊＊在前罪刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人高＊＊、钟＊＊、刘＊＊归案以后在公安、检察、法庭审理阶段均能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿了被害人罗＊的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人高＊＊、钟＊＊、刘＊＊从轻处罚；对被告人刘＊＊可宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，作出判决：一、被告人高＊＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。二、被告人钟＊＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。三、被告人刘＊＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
高＊＊上诉提出，对一审判决认定其犯寻衅滋事罪不持异议，但一审判决未认定其有自首情节，认定事实不清；其2010年4月犯故意伤害罪时属于未成年，其不属于累犯。案发后积极主动交代自己的犯罪事实，认罪态度好，主动赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，原判量刑过重，请求撤销原判，依法改判。
钟＊＊上诉提出，其属于投案自首。其第一次犯罪时是未成年人，不应认定其为累犯。事情不是因其而起，其和主犯刑期一样不服。其是出于朋友义气去帮忙，没有事先商量要去打架，主观恶性小，案发后认罪态度好，积极配合公安机关，取得被害人的谅解。原判量刑过重。请求二审法院依法改判。
广东省梅州市人民检察院提出二审出庭意见：一审判决认定上诉人高＊＊、钟＊＊、原审被告人刘＊＊寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分。上诉人的上诉理由部分成立：1、根据公安机关出具的《到案情况说明》，2015年7月4日，钟＊＊、高＊＊、刘＊＊在梅州市梅江区江南百花洲影剧院旁边的美食街涉嫌寻衅滋事，致三人轻微伤。办案民警通过电话要求三人到派出所协助调查。同年7月9日，三人主动到江南派出所投案，电话通知不属于强制措施，犯罪嫌疑人经电话通知后向司法机关投案的，不能排除投案的主动性，应认定上诉人高＊＊、钟＊＊、原审被告人刘＊＊的行为构成自首。2、上诉人高＊＊、钟＊＊在犯前罪时均未满十八周岁，不应认定为累犯，一审判决认定错误，应予纠正。3、两上诉人均称其主动赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，请求从轻判决。一审判决对此已经认定，在量刑上酌情从轻处罚，故该上诉意见不能成立。综上，建议依法改判。
经审理查明，2015年7月4日23时许，上诉人高＊＊、钟＊＊、原审被告人刘＊＊三人酒后来到梅州市梅江区江南百花洲影剧院旁边的美食街吃夜宵，看见被害人罗＊在烧烤排挡，因高＊＊与罗＊有矛盾，三人走上前围住罗＊，高＊＊用手去掐罗＊的脖子，钟＊＊拿起装有啤酒的杯子向罗＊脸上泼去，随后高＊＊和钟＊＊二人对罗＊进行殴打。旁边游乐场老板余＊＊见状上前劝阻，罗＊便挣脱逃走，高＊＊追上罗＊，继续殴打罗＊。钟＊＊则上前掐住余＊＊的脖子将其按到在地，致余＊＊受伤。高＊＊追打罗＊后返回，和钟＊＊、刘＊＊三人对在一旁围观的叶＊＊进行拳打脚踢，致使叶＊＊受伤。经鉴定，罗＊、余＊＊、叶＊＊的损伤程度均评定为轻微伤。民警通过电话通知高＊＊、钟＊＊、刘＊＊到公安机关接受调查，高＊＊、钟＊＊、刘＊＊于2015年7月9日到梅州市公安局梅江分局江南派出所投案。案发后，罗＊对高＊＊、钟＊＊、刘＊＊予以谅解。
认定以上事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人罗＊的陈述和辨认笔录，证实2015年7月4日21时30分许，其和其朋友一共五个人在梅江二路百花洲影院旁边的美食街的一间烧烤档吃夜宵。23时30分许，突然有三个男子走到其面前，其认出这三个人是钟＊＊、高＊＊、还有一个较胖的男子（刘＊＊）。高＊＊直接用手搭在其肩膀上，不让其动弹，钟＊＊用左手掐住其的脖子，钟＊＊跟其说：“还认识我不？”其说：“你们想干吗？”高＊＊说：“别让我在梅城碰到你！”这时档主老板出来劝，对那三人说：“先放手”。钟＊＊没有听劝，而是拿起其桌子上的一杯啤酒朝其脸泼来，后钟＊＊、高＊＊、刘＊＊三人开始殴打其，钟＊＊、高＊＊站在其的左右两边打其，刘＊＊在中间突然用拳头打在其鼻子上。当时其鼻子就出血。其见状挣脱他们，往公路的方向跑，高＊＊一个人在后面追其。其跑到美食街与百花洲影剧院交界的人行道上时，转过头去看后面，高＊＊在其后面用拳头直接打其的脸部，还打了其一巴掌。高＊＊还跟其说：“别让我在梅城遇到你！”这时和其一起吃夜宵的朋友跑出来把其送去医院。钟＊＊、高＊＊是其在2010年因故意伤害被逮捕时认识，刘＊＊是辨认后才知道。2015年6月，高＊＊给其发过信息，向其借钱，其没有借钱给他，其觉得这是高＊＊等三人殴打其的原因。其没有还手，钟＊＊拿啤酒泼其时其用手挡了一下；高＊＊追到其时，打其一巴掌时，其用手挡了一下。当时在场的有其朋友钟＊＊、丘佳熊、朱礼锐、侯＊＊、还有丘佳熊的哥哥，即烧烤档的档主、还有其他其不认识的陌生人。
罗＊对高＊＊、钟＊＊、刘＊＊进行了照片辨认。
2、被害人余＊＊的陈述和辨认笔录，证实2015年7月4日23时许，其和臭屁文排挡的老板两人在梅江区江南梅江梅江二路百花洲影剧院旁边的美食街臭屁文排挡内喝酒，听见隔张桌子有打架的动静，其抬头看见前面两米远的地方，有名男子围着前面桌子的一名食客青年，正在用拳头殴打那名食客，其看见三名男子中的一名男子正在拿起烧烤档的塑料凳子要殴打那名食客。其怕他们打架会毁坏其旁边的游乐设备，于是其和臭屁文排挡的老板两人上前劝架。其对三名男子说：“你们不要在此打架，要打去外面。”三名男子中的一名穿黑色T恤、留一边倒发型的男子对其说“你要帮他吗？”其说“两边都不帮。”说完那名黑色T恤、留一边倒发型的男子用手掐住其的脖子后面，用力把其按倒在地，其倒地时那名男子也一起被带倒在地，双方都倒在地。两人站起来后，其妻弟吕＊＊和他的两三个同学上前拦在他们之间劝架，说不要打了。其站在一旁，突然看见三名男子中的一名男子正在追打上前劝架的吕＊＊的一个同学，用塑料凳子砸打他。后民警赶到现场。没有人殴打那三名男子，其只看见三名男子在殴打一名食客、一名男子殴打了其，一名男子殴打了吕＊＊的一个同学。其看见那名穿黑色T恤、留一边倒发型的男子由于和其一起倒地，身上有多处擦伤，其在倒地时左右膝盖处各有一处擦伤。
余＊＊对钟＊＊进行了照片辨认。
3、被害人叶＊＊的陈述和辨认笔录，证实2015年7月4日21时许，其和同学吕＊＊、陈启金、吴华棠一起在梅江区江南梅江二路百花洲影剧院旁边的美食街吃东西。23时30分许，其看一个穿白色短袖上衣的男青年追着另外一个男青年往公路上跑，另外一个穿黑色短袖上衣男青年和一个身材较胖的男青年在砸桌子和凳子。后小吃排挡的老板出来劝，叫那些人不要在这里打架，别损坏东西，那两个砸东西的男青年就对老板进行推搡并对老板拳打脚踢，还用凳子去殴打老板。过了一会，那个追出去外面的穿白色短袖上衣男青年也走回来和那两个男青年一起对老板拳打脚踢，因为被打的那个排挡老板是其同学吕＊＊的姐夫。当时他们坐的位置离那里有四张桌子的位置，这时候吕＊＊过去劝架，想拉开他们，但是没有拉开。吕＊＊过去劝架的时候其也跟着过去，当时其站在旁边，那个穿白色上衣的男青年过来推搡其。那个穿白色上衣的男青年问其说：看什么，是不是想帮忙（问其是不是想打架的意思）。接着那个穿白色上衣的男青年把其推倒在地上，其爬起来后那个穿黑色上衣的男青年用脚踢到其肚子，那个穿白色上衣的男子想用拳头打其，被其挡住。在其想逃跑的时候，那个身材较胖的男青年从后面抱着其的身子，其拼命掐脱后往前跑。在逃跑的过程中，穿白色上衣和穿黑色上衣的男子还用凳子打其，被其用手挡住。跑了大约十米左右在游乐场的位置，其被穿白色上衣和穿黑色上衣的男子捉住，那两人拉着其的手，在挣扎的过程中后面那个身材较胖的男子也追了上来，那个身材较胖的男子还用木凳砸其的腿部，接着那三人把其按在地上拳打脚踢。打了一会儿，就有警察来了，将其和他们一起带走。其、吕＊＊、还有吕＊＊的姐夫受了伤。其的左手无名指在挡他们凳子的时候刮伤，右眼部被他们拳头打，有淤青而且肿痛，两个手臂也肿痛，左边嘴角也烂了，头颈部疼痛，右边肩膀处肿痛。
叶＊＊对高＊＊、钟＊＊进行了照片辨认。
4、证人侯＊＊的证言和辨认笔录，证实2015年7月4日21时许，其和罗＊、周礼锐、钟＊＊等朋友一起来到百花洲影剧院侧的一烧烤档吃夜宵。23时20分许，有三个男子走到罗＊面前，其中两个男子站在罗＊的左右两边，用各自的手臂撑在罗＊的肩膀两边，还有一个男子站在罗＊的后面。其中一个穿黑色上衣的男子撑在罗＊的肩膀上，还用手去捏罗＊的脸，很挑衅的用手指勾罗＊的下巴，那男子跟罗＊说：“你就是罗威的弟弟？你还认识我不？”罗＊听到后跟该名黑上衣男子说：“你想怎样？”该黑上衣男子听到后拿起罗＊旁边桌子上的装有啤酒的杯子，向罗＊脸上泼去。罗＊被对方泼了酒后站起身来，三名男子围着罗＊拳打脚踢。罗＊被他们打趴在地上时，烧烤档的挡主出来劝架，但对方三人还是继续殴打罗＊。罗＊反抗着并站起身往出口跑，对方三人中有一个男子在后面追罗＊，其赶紧拿自己的财物，往外面找罗＊。当他们看到罗＊后，追罗＊的那名男子已经走开。钟＊＊赶紧送罗＊到医院。其回到烧烤档时，看到对方其中一人（对罗＊泼酒的那名男子）拿着一把凳子朝一个人扔过去，后面围观的人太多，其没有看到是谁被对方打，其然后离开。
侯＊＊对钟＊＊进行了照片辨认。
5、证人丘＊＊的证言，证实2015年7月4日21时30分许，其和罗＊、周礼锐、候＊＊、还有一个不知道叫什么名字男子（罗＊的朋友），一起梅州市梅江区梅江二路百花洲影剧院旁边的美食街吃东西。到23时30分许，来了三个男青年过来找罗＊，三个男青年来到他们吃东西的桌边，其中一个穿白色上衣男青年对着罗＊不知道说些什么，其没有听清楚。罗＊就回答说：你想干什么。那个男青年拿起桌子上的一杯酒泼到罗＊身上，罗＊马上站起来用手推开那个男青年。那个穿白色上衣男青年用手抓罗＊，这时店老板看见过来劝，也被那个穿白色上衣男青年推开。那三个男青年对罗＊拳打脚踢。其看见这种情况马上跑到旁边的店里躲着，后面的情况其不清楚。
6、证人钟＊＊的证言和辨认笔录，证实2015年7月4月21时许，其和罗＊、丘佳熊、朱礼锐、“猴子”五人到梅江区江南梅江二路百花洲影剧院旁边的美食街吃东西。23时30分许，从前面几张台过来了三名男子，其中一名手臂上有纹身，一名上穿白色T恤，另外一名是身材较肥的男子。到了罗＊身边后，手臂上有纹身的男子问罗＊：“你是否是罗＊，你还认识我吗？”上穿白色T恤的男子用手压着罗＊的肩膀，手臂上有纹身的男子用手抓罗＊的脸部，并拿起桌子上的啤酒泼在罗＊的脸上。罗＊用手甩开他们的手。三名男子围上来对罗＊用拳头一通乱打。其看见烧烤档的老板上前拦住三名男子，罗＊乘机往百花洲市场方向跑。上穿白色T恤的男子就在后面追打罗＊，在路口时，该男子追到罗＊后，往罗＊的头部打了一拳和一手掌，另外两人在烧烤档用拳头殴打烧烤档老板。上穿白色T恤的男子打完罗＊后，回到了烧烤档，其和“猴子”就去路口找罗＊。这时其看见罗＊鼻子出血，其送罗＊到医院治疗。后面发生的事其不知道。其跟另外三名一起吃宵夜的朋友坐在凳子上观看。
钟＊＊对高＊＊、钟＊＊、刘＊＊进行了照片辨认。
7、证人李＊＊的证言，证实2015年7月4日23时30分许，其在其经营的臭屁文啤档和娱乐场的承包者余＊＊一起在喝酒的（其的档位就是向余＊＊租的），他们旁边桌坐着的人和几个人扭打起来，后其听说是有三个路过的年轻男子跟他们旁边桌子坐的其中一个人之前有恩怨。其和余＊＊马上起来劝架，当时现场只剩下一个穿黑色上衣的男子，一个身材较胖的男子。其和余＊＊在劝架过程中，那穿黑色上衣的男子用膝盖顶余＊＊，余＊＊拉着他，不知道怎么的两个人都摔倒在地。他们起来后那个穿黑色上衣的男子对着余＊＊说你把那个人叫回来，并且挥拳想打余＊＊。当时余＊＊的妻弟也过来了。这时候一个穿白衣服的男子过来对着余＊＊叫骂，其把那个穿黑衣服的男子拉开。接着那个穿黑衣服的男子挥拳打其，被其闪开。其对那个穿黑衣服的男子说这个事情跟余＊＊没有关系，余＊＊真的不认识那个人。穿黑衣服的那个男子拿起旁边塑料凳向着余＊＊那里砸去了，但是有没有砸到人其不清楚，当时其在那个男子的后面。然后那个穿白色衣服的男子走到旁边一个穿蓝色衣的男子（余＊＊妻弟的朋友）问他看什么，穿蓝色上衣的男子说看看都不可以吗，穿白色上衣的男子把穿蓝色上衣的男子推倒在地上，穿蓝色上衣的男子爬起后那个穿黑色上衣的男青年用飞脚踢穿蓝色上衣的男子，接着那三个人一人拿起一张凳子追打穿蓝色上衣的男子。追打的过程因为那里太暗了而且有东西挡着，其没怎么看清楚。过了不久就有公安民警过来。他们就是使用了其啤档的凳子，没有使用其他工具。经过清点其被弄坏了一张塑料凳和几个酒杯。
8、证人吕＊＊的证言和辨认笔录，证实2015年7月4日20时许，其和同学叶＊＊、陈启金、吴华棠等四人在梅江区江南梅江二路百花洲影剧院美食街处吃宵夜。23时30分许，他们四人准备离开。在他们步行至美食街旋转木马旁时，其看见美食街啤酒档处有两名男青年站在其姐夫余＊＊边，想动手殴打其余＊＊。其赶紧跑过去，张开双手拦着那两名男青年，并说发生了什么事不要动手。对方问其是不是罗＊的朋友。其回答不是。接着，其看见在一旁围观的叶＊＊被一名男子拳打脚踢，其拦着的那两名男青年也跑到叶＊＊那里，和那一名男青年一起殴打叶＊＊。叶＊＊挣脱逃跑，后那三名男青年去追逐叶＊＊。当时追逐叶＊＊的一名男青年拿着塑料凳追打。那三名男青年在追逐中有一人摔倒，那三名男青年在美食街的青岛扎啤门口追上了叶＊＊，继续殴打叶＊＊，后有民警来到现场处置。
吕＊＊对高＊＊、钟＊＊、刘＊＊进行了照片辨认。
9、疾病诊断证明书，证实罗＊2015年7月5日到梅州市人民医院第一门诊部诊治，诊断为鼻骨骨折；叶＊＊2015年7月5日到嘉应学院医学院附属医院门诊部诊治，诊断为全身多处软组织挫伤；钟＊＊2015年7月6日到梅州市人民医院第二门诊部诊治，诊断为右拇指近节指骨撕脱骨折、多处挫伤。
10、广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心梅江公（司）鉴（法伤）字（2015）131号法医学人体损伤程度鉴定书，证实罗＊被人殴伤，鼻部被伤致鼻骨骨折，骨折无粉碎，移位不明显，依照《人体损伤程度鉴定标准》（5.2.5轻微伤g）规定，其损伤程度评定为轻微伤。
11、广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心梅江公（司）鉴（法伤）字（2015）132号法医学人体损伤程度鉴定书，证实余＊＊被人殴伤，膝前擦伤面积累计22.8c㎡，依照《人体损伤程度鉴定标准》（5.11.4轻微伤a）规定，其损伤程度评定为轻微伤。
12、广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心梅江公（司）鉴（法伤）字（2015）133号法医学人体损伤程度鉴定书，证实叶＊＊被人殴伤，左眼下睑瘀血，右肩部下方皮下出血面积为18㎝2，依照《人体损伤程度鉴定标准》（5.2.5轻微伤c、5.11.4轻微伤a）规定，其损伤程度评定为轻微伤。
13、广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心梅江公（司）鉴（法伤）字（2015）134号法医学人体损伤程度鉴定书，证实钟＊＊右手被伤致右拇指近节指骨撕脱骨折，右眼角外侧、右肘背侧、右腕前三处擦伤面积累计为24.4㎝2，依照《人体损伤程度鉴定标准》（5.10.5轻微伤d、5.11.4轻微伤a）规定，损伤程度评定为轻微伤。
14、谅解书，证实被害人罗＊对上诉人高＊＊、钟＊＊、原审被告人刘＊＊予以谅解。
15、抓获经过，证实梅州市公安局梅江分局民警于2015年7月9日通过传唤将上诉人高＊＊、钟＊＊、原审被告人刘＊＊抓获，经审讯，上诉人高＊＊、钟＊＊、原审被告人刘＊＊交代了2015年7月4日23时30分许，在梅州市梅江区江南百花洲影剧院旁边的美食街殴打他人的相关情况。
16、到案情况说明，证实2015年7月4日23时40分许，梅州市公安局梅江分局江南派出所接群众报警称，在梅州市梅江区江南百花洲影剧院旁边的美食街处有人打架，民警经过现场处置、调查后发现高＊＊、钟＊＊、刘＊＊涉嫌寻衅滋事，办案民警通过电话要求高＊＊、钟＊＊、刘＊＊到江南派出所协助调查。于2015年7月9日上午9时许，高＊＊、钟＊＊、刘＊＊三人主动到江南派出所投案。办案民警将高＊＊、钟＊＊、刘＊＊传唤至梅州市公安局梅江分局执法办案中心讯问。
17、身份证明，证实上诉人高＊＊、钟＊＊、原审被告人刘＊＊的出生年月日等基本情况及案发时已达负完全刑事责任年龄。
18、广东省梅州市梅江区人民法院2010年12月2日作出的（2010）梅江法刑初字第144号刑事附带民事判决，证实上诉人高＊＊、钟＊＊因2010年4月22日伙同他人故意伤害刘智勇致死而犯故意伤害罪被该院分别判处有期徒刑三年九个月、五年。
19、上诉人高＊＊的供述，证实2015年7月4日23时30分许，其和钟＊＊、刘＊＊三人喝了酒后，一起到梅江区江南百花洲影剧院旁边的美食街吃夜宵。其刚走到美食街，看见罗＊和七八个人坐在烧烤档吃夜宵。因为其和罗＊在2010年因为故意伤害罪坐过牢，在梅江区看守所时其和罗＊打过架，其记恨罗＊打过其。其走到罗＊的身边，先动手用手掌打了罗＊的脸上几下，钟＊＊、刘＊＊看见后就围了上来，钟＊＊用啤酒泼了罗＊的脸部。罗＊被泼酒后站了起来，其用手掌往罗＊的脸部打了几下。罗＊挣脱后，住百花洲影剧院入口处跑，其在后面追他。在百花洲影剧院入口处，其追到了罗＊，用脚踢了罗＊一下，没有踢到，其用手掌朝罗＊鼻子部位打了一下，当时罗＊的鼻子流血了，其就没有再打他。其返回烧烤档途中，看见钟＊＊和几个人扭打在一起，当其回到烧烤档时，他们就分开了。后来民警就来了。
20、上诉人钟＊＊的供述，证实2015年7月4日23时30分许，其和高＊＊、刘＊＊等人在三角地明德酒店对面喝啤酒后，他们三人来到梅江区江南二路百花洲影剧院旁边的美食街吃宵夜。高＊＊停放摩托车，其和刘＊＊走在前面，来到美食街一烧烤档准备坐下时，发现后面很大动静，其回过头去看到高＊＊和六七个男子在互相推搡，后他们扭打在一起。其和刘＊＊赶紧过去劝架。对方见到他们过来劝架，随即围着开始打他们。对方围殴他们的时候，他们还手殴打对方且当时其就让刘＊＊报警。后来警察过来，把他们带回公安机关调查，后其离开。其和高＊＊知道罗＊，刘＊＊则不认识罗＊。当晚他们和对方厮打在一起时其没有看见对方中有罗＊。但当时其被打后，其追过一名殴打其的男子，其还手殴打对方。
21、原审被告人刘＊＊的供述，证实2015年7月4日23时许，其和钟＊＊、高＊＊三人在彬芳大道吃完夜宵后到百花洲找朋友，其骑了一辆摩托车，到百花洲影剧院侧，其锁摩托车，钟＊＊和高＊＊先步行去，其锁好摩托车跟上去时看到钟＊＊和高＊＊正在和两三名其不认识的青年扭打在一起了，其上前去劝阻，想拉开钟＊＊，但其被后面来的人打了，其转过身挡，其也和他们打起来。打了10分钟左右，派出所民警到现场处置，他们才停手。
本院认为，上诉人高＊＊、钟＊＊、原审被告人刘＊＊随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。高＊＊、钟＊＊上诉提出其具有自首情节。经查，案发后办案民警通过电话要求上诉人高＊＊、钟＊＊、原审被告人刘＊＊到公安机关接受调查，上诉人高＊＊、钟＊＊、原审被告人刘＊＊接电话后，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己罪行，属于自首，上诉人高＊＊、钟＊＊提出其具有自首情节的意见，理由和依据充分，予以采纳。高＊＊、钟＊＊上诉提出其2010年4月犯故意伤害罪时属于未成年，其不属于累犯。经查，上诉人高＊＊、钟＊＊2010年4月22日犯故意伤害罪时不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，不满十八周岁的人犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，不是累犯，故上诉人高＊＊、钟＊＊提出其不属累犯的意见，理由充分，予以采纳。高＊＊、钟＊＊上诉提出案发后积极主动交代自己的犯罪事实，认罪态度好，得到被害人的谅解，有悔罪表现。经查属实，但原审已对上述情节在量刑时予以考量，现再以此为由请求从轻处罚，理由不足，不予采纳。原审认定上诉人高＊＊、钟＊＊、原审被告人刘＊＊的犯罪事实清楚，但认定上诉人高＊＊、钟＊＊为累犯及未认定上诉人高＊＊、钟＊＊、原审被告人刘＊＊构成自首不当，予以纠正。故依法对上诉人高＊＊、钟＊＊、刘＊＊予以从轻处罚，并对原审被告人刘＊＊宣告缓刑。广东省梅州市人民检察院提出的二审出庭意见理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法刑初字第268号刑事判决第一、第二、第三项中对原审被告人高＊＊、钟＊＊、刘＊＊的定罪部分。
二、撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法刑初字第268号刑事判决第一、第二、第三项中对原审被告人高＊＊、钟＊＊、刘＊＊的量刑部分。
三、上诉人高＊＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年7月8日止。）
四、上诉人钟＊＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年7月8日止。）
五、原审被告人刘＊＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄碧辉
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 丘素红