wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初892号
原告:江西某某建设有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人:喻某某，系公司董事长。
被告:胡某某，男，汉族，住江西省宜丰县。
委托代理人:戴新民，宜丰县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告:吴某某，女，汉族，住江西省宜丰县。
原告江西某某建设有限公司（以下简称原告）诉被告胡某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告胡某某的委托代理人戴新民到庭参加诉讼,被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元用于支付某某县财政局农业综合开发办高标准农田建设工程施工4标段水口乡沙港项目的履约保证金。同日，原告向某某县财政局账户转账了10万元款项，并附言该笔款项是农业综合开发高标准农田建设项目4标段履约金。原告转账后，被告胡某某向原告出具了一张10万元借条，并明确利息按月利率2分计算。此后，原告多次向被告催讨该笔借款利息，二被告托辞拖延至今未付分文。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻存续期间，且为生产经营所用，属夫妻共同债务，应共同清偿。为维护原告合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判决两被告立即归还原告借款本金拾万元（￥：100000元）及相应利息。2、本案诉讼费用判决由两被告承担。
被告胡某某辩称，1、被告向原告借款10万元是事实，但目前还没有到还款期限。原告与被告胡某某于2015年9月15日签订了《建设工程项目内部承包合同》，原告将其中标的某某县“高标准农田建设工程施工四标段水口沙港项目区”发包给被告胡某某来施工，施工款均由某某县农业开发办支付给原告，再由原告支付给被告胡某某。2015年12月1日原告为被告胡某某垫付了履约保证金10万元，原告出具了借条，借条上没有约定还款期限，但双方口头约定了在工程结束时，由原告在被告的施工款中扣除，截止日期，原告尚有二十多万元施工款还没有支付给被告胡某某。足以支付原告担负的10万元借款。2、2015年12月1日原告为被告胡某某垫付履约保证金10万元时，两被告已经离婚，不在婚姻关系存续期间，不能当夫妻共同债务处理。两被告于1992年10月3日登记结婚，于2015年10月13日协议离婚，在小孩的要求下于2016年8月12日复婚。因此，原告诉请的10万元借款并非发生在两被告婚姻关系存续期间，不能当作夫妻共同债务处理。综上所述，原告与被告胡某某的借款由于没有到双方约定的还款期限，该笔借款由原告日后在被告的施工款中予以扣除，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告吴某某未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
证据一、营业执照、法定代表人身份证明书、法人喻某某身份证复印件一份。证明原告主体适格。
被告胡某某发表质证意见称，没有异议。
被告吴某某未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。
本院对该项证据予以确认。
证据二、借条原件一份、工商银行转账凭证一份。证明被告胡某某于2015年12月1日向原告借10万元支付某某县财政局农业综合开发办高标准农田建设工程施工4标段水口乡沙港项目的履约保证金，并约定利息按月息2分计算。
被告胡某某发表质证意见称，真实性均没有异议，但借条上没有约定还款期限，口头上约定在工程款中扣除。
原告补充说明，口头上根本没有约定在工程款中扣除。
被告吴某某未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。
本院对该组证据的真实性予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
被告胡某某为证明自己的辩称事实，提供的证据有：
证据一、离婚证两份。证明胡某某与吴某某于2015年10月13日离婚，于2016年6月2日复婚，于2016年8月12日又离婚。证明原告诉请的10万元借款并非发生在两被告的婚姻关系存续期间，不能当作夫妻共同债务处理。
原告发表质证意见称，怀疑是假离婚，有可能是为了躲避债务。
被告吴某某未到庭对被告胡某某的上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。
本院对该组证据的真实性予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
证据二、建设工程项目内部承包合同复印件一份、增值税发票复印件一张。证明被告胡某某与原告签订了一份内部承包合同，被告胡某某的工程款是通过原告的账上才转到被告胡某某的，原告可以从被告胡某某的工程款中扣除这10万元的借款。
原告发表质证意见称，被告胡某某没有工程款了，还倒欠30多万元，无法从工程款中扣除，也没有约定一定要到工程款中扣除，这10万元是被告胡某某个人借款，这是民间借贷关系。
被告吴某某未到庭对被告胡某某的上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。
本院对该组证据的真实性予以确认，但不能证明被告吴某某所要证明的目的。
被告吴某某没有向本院提供任何证据。
经审理查明，被告胡某某因资金周转困难，于2015年12月1日向原告借款10万元用于支付某某县财政局农业综合开发办高标准农田建设工程施工4标段水口乡沙港项目的履约保证金。同日，原告向某某县财政局账户转了10万元，并附言该笔款项是农业综合开发高标准农田建设项目4标段履约金。原告转账后，被告胡某某向原告出具了一张借条，内容为：“今借到江西某某建设有限公司转往某某县财政局农业综合开发办高标准农田建设工程施工4标段水口乡沙港项目履约保证金拾万元整（￥：100000元）月息：贰分借款人：胡某某2015年12月1日”。此后，原告多次向被告胡某某催讨该笔借款，被告胡某某托辞拖延至今未付分文。2017年3月10日原告诉至法院，请求：1、要求判决两被告立即归还借款本金10万元及相应利息。2、本案诉讼费用判决由两被告承担。另查明，胡某某与吴某某于2015年10月13日离婚，于2016年6月2日复婚，于2016年8月12日又离婚。
本院认为，一、原告与被告胡某某之间的民间借贷关系，合法、有效。被告胡某某拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。二、胡某某与吴某某于2015年10月13日离婚，于2016年6月2日复婚，于2016年8月12日又离婚。被告胡某某是2015年12月1日向原告借款10万元的，并非发生在胡某某与吴某某婚姻关系存续期间，故原告要求被告吴某某承担偿还责任的诉请，不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡某某偿还原告江西某某建设有限公司借款人民币100000元及利息（1、计息本金100000元；2、计息期限：自2015年12月1日起计算至款项付清之日止；3、计息利率：按年利率24%计算。），限本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告江西某某建设有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1270元，合计3570元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初892号
原告江西某某建设有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：喻某某，系公司董事长。
被告胡某某，男，汉族，住江西省宜丰县。
被告吴某某，女，汉族，江西省高安市人。
本院受理原告江西某某建设有限公司与被告胡某某、吴某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡某某、吴某某银行存款计人民币150000元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告江西某某建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告江西某某建设有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏莲
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨丹
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初35号
原告：王德科，男，1961年10月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：吴新忠，男，1956年11月3日出生，汉族，淄博周村新航法律服务所法律工作者，现住淄博市周村区。
被告：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。
负责人：董乃强，主任。
原告王德科与被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称“泽崖村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德科的委托诉讼代理人吴新忠到庭参加诉讼。被告泽崖村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王德科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付钢材款人民币664030.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实�理由：2011年至2014年，被告旧村改造工程期间与原告达成口头协议，由原告向被告提供建筑钢材。后原告按照被告要求多次向其供应钢材，截止2014年10月15日供应钢材总额共计为984030.39元。后被告通过其工作人员银行账户支付了原告320000.00元。余664030.39元经原告催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告泽崖村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提交欠条三张、对账单一张、结婚证复印件一份、常住人口登记卡索引表复印件一张、银行历史交易明细三张、户籍证明三份、泽崖村服务中心成员照片两张，本院认为上述证据真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对上述证据予以确认。被告泽崖村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃�对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。
根据原告陈述及确认的证据认定事实如下：2011年至2014年，被告旧村改造工程期间，原告为被告供应建筑钢材。原告按照被告工作人员要求将钢材送至施工工地并由工地材料员验收并为原告出具欠条。2011年4月9日，付刚为原告出具欠条一张，记载“今欠钢筋款叁拾柒万肆仟玖佰元正（374900元），泽崖7＃、8＃，体育场办事处建安公司，付刚，2011.4.9号”。当日，被告通过傅晓丽账户向原告支付100000.00元。2011年8月13日，董乃武为原告出具欠条一张，记载“今欠到人民币壹拾肆万玖仟壹佰伍拾元正，149150.00元，欠款事由：钢材款。欠款人：泽崖村基建，经办人董乃武。2011年8月13日”。2011年11月30日，付刚为原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠钢筋款壹拾万零捌仟元正（108000元），泽崖8＃，付刚，2011.11.30号”。2012年3月11日，被告通过董乃武账户向原告支付40000.00元。被告于2012年11月9日、2012年11月19日、2013年2月7日通过傅其家账户分别向原告支付65000.00元、15000.00元、100000.00元。上述还款数额共计320000.00元。2017年12月12日，经原告与被告该届负责基建的工作人员董乃新对账显示：除上述欠条中记载的被告所欠原告钢材款外，原告还为被告供应了“其余”如下数额的钢材（52851.30元、50348.20元、81756.70元、10411.00元、156613.15元）计351980.39元，加之前述欠条中记载的374900.00元、149150.00元、108000.00元，钢材款合计人民币984030.39元。扣除被告已支付的320000.00元，尚余钢材款664030.39元。
本院认为�买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告口头约定由原告为被告供应钢材用于该村旧村改造工程，原告按照要求为被告提供了钢材，但被告并未按照约定给付全部钢材款，现原告具状起诉，要求被告给付原告余欠钢材款664030.39元，理据充足，本院予以支持。被告泽崖村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王德科钢材款664030.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220.00元、财产保全费3840.00元，合计9060.00元，由被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 安宝哲
二〇一八年四月八日
书记员 韩 敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初35号
申请人：王德科，男，1961年10月17日出生，现住淄博市周村区。
被申请人：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地周村区萌水镇泽崖村。
法定代表人：傅光用，村主任。
本院在审理申请人王德科与被申请人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会价值664030.39元的财产采取保全措施，并已向本院提供王德科及共有人安连云名下房产作为担保。
本院认为，申请人王德科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封王德科、安连云名下坐落于淄博市周村区长行街80号房产一处（产权证号06-0048032，建筑面积为116.85平方米，登记在王德科名下）；
冻结被申请人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会在各银行账户内的存款664030.39元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 褚云霞
二〇一八年一月八日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初35号之一
原告：王德科，男，1961年10月17日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：吴新忠，男，1956年11月3日出生，汉族，淄博周村新航法律服务所法律工作者，现住。
被告：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。
负责人：董乃强，主任。
被告：董乃武，男，1974年9月5日出生，汉族，现住。
原告王德科与被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会、董乃武买卖合同纠纷一案，原告王德科于2018年3月21日向本院提出申请，请求撤回对被告董乃武的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德科撤回对被告董乃武的起诉。
审判员 安宝哲
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 敏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执441号
申请执行人：钟锦添，男，1981年5月13日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：林德池，男，1964年10月27日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：林玉霞，女，1966年7月15日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人钟锦添与被执行人林德池、林玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3039号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林德池、林玉霞应向申请执行人钟锦添支付借款50000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月四日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执441号申请执行人：钟锦添，男，1981年5月13日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：林德池，男，1964年10月27日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：林玉霞，女，1966年7月15日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人钟锦添与被执行人林德池、林玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3039号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林德池、林玉霞应向申请执行人钟锦添支付借款50000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月四日书记员  梁绮雯
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06198号
原告郭安云，男，1954年出生，汉族，住重庆市南川市。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告冉文军，男，1970年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告郭安云诉被告冉文军劳务合同纠纷一案中，因被告已付清所欠原告劳务工资，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭安云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭安云负担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 云建高
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初186号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人苏某某。2016年7月30日因本案被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】157号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪。于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：1、2011年10月31日凌晨2时许，被告人苏某某伙同吴某甲、菅某某、赵某某、付某某（四人已判决）赵某、马某某（二人在逃）窜至永登县河桥镇连城铝厂熔铸厂，从围墙打洞钻入厂内，盗取堆放在院内的铝锭54块。后将盗窃的铝锭销赃，获赃款10000余元，每人分得赃款1400元，剩余200元给被告人吴某甲驾驶的车辆加油。经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被盗铝锭价值16419.24元。
2、2011年11月15日凌晨2时许，被告人苏某某伙同吴某甲、菅某某（二人已判决）、吴某乙（已逮捕）、马某某、李某某（二人在逃），窜至永登县河桥镇连城铝厂熔铸厂，从围墙打洞钻入厂内，盗取放在院内的铝锭38块。后将盗窃的铝锭销赃，获赃款7000余元，赃款六人平分。经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被盗铝锭价值11502.6元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有报案材料；抓获经过；户籍证明；案件来源；辨认笔录及照片；价格证明；刑事判决书；证人王某某证言；被告人吴某甲供述材料；被告人菅某某供述材料；被告人赵某某供述材料；被告人付某某供述材料；被告人吴某乙供述材料；被告人苏某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视法律，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某、吴某甲、菅某某、赵某某、付某某系共同犯罪，在共同犯罪中作用同等。被告人苏某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人苏某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。综合全案案情及被告人苏某某的认罪态度，本院认为对被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元为宜。为了保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2017年12月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周天民
二〇一六年九月二十日
书记员 李杨君
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2498号
原告周松波，农民。
委托代理人崔洪强，山东益强律师事务所律师。
委托代理人孙涛，山东益强律师事务所律师。
被告周平来，农民。
委托代理人崔永刚，莱西政律法律服务所法律工作者。
原告周松波与被告周平来生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员赵彬担任审判长，代理审判员高颖担任本案主审，与人民陪审员秦海军共同组成合议庭，依法向被告周平来送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票，本院于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告周松波及其委托代理人崔洪强、孙涛，被告周平来及其委托代理人崔永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周松波诉称：被告于2012年重伤原告身体，原、被告于2012年2月10日经法院达成《人身伤害赔偿协议书》，约定，被告给原告一次性各种赔偿人民币180000元，协议签字后立即支付40000元，剩下人民币140000元从2012年起每年支付20000元，上半年支付10000元，下半年支付10000元，协议规定了违约责任条款，自2012年起，被告只支付了88000元，尚欠92000元并构成三起违约。经原告索要，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1、被告一次性付清赔偿款92000元及自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告一次性支付违约赔偿金42000元；3、诉讼费由被告负担。
被告周平来答辩称：原告所起诉款项已于2013年10月11日全付清，现原告没任何证据证实被告欠原告任何款项，请求法院依法驳回原告诉求。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据：赔偿协议书1份，证明被告欠原告赔偿款及违约金。
被告周平来质证称：真实性无异议。有过约定，但是该约定证明不了在协议签订后履行的情况，该约定对违约责任的规定明显与法律不符，我方认为赔偿款不存在违约责任的问题。法院在制作协议书时，已给双方赔偿协议书的原件，现在我们希望原告方把原件出示给法庭。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
被告本案提交证据及原告质证情况如下：
证据1、由原告出具的收到条原件1份、协议书原件1份，证明2013年10月11日双方已就本案款项全部结清，原告也同意不再追究被告方任何责任。
证据2、人身伤害赔偿协议书原件1份，证明当时被告将全部款项付清，付清后原告将其手中的协议书交给被告。
原告周松波质证称：证据均真实，签名、手印都是原告本人所签，但证据1的收到条及协议书记载的内容不是原告本人真实意思。原告不签名，被告不支付其33000元，原告急需用钱治病，故而签下上述协议书及收到条。协议书和收到条并没否定人身伤害赔偿协议书的法律效力。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实；原、被告签订《协议书》，是对《人身伤害赔偿协议书》中赔偿数额的自愿变更；原告辩解“急需用钱治病，故而签下上述协议书及收到条”，系原告因客观情况作出的妥协，而非受被告胁迫；原告自愿作出妥协，其亦未提供确实、充分证据证明其受被告胁迫而签订协议书及收到条，故对证据1、2本院均予以认可。
本院依法调取证据如下：
证据：莱西市人民法院（2012）西刑初字第87号刑事案件卷宗1宗，证明原、被告发生纠纷进而打架的经过。
经审理查明：2011年8月16日20时许，被告周平来与原告周松波在莱西市院上镇院上村周松波家门前因琐事发生争执并相互推搡，被告周平来持刀将原告周松波捅伤。经法医鉴定，周松波之伤属重伤。被告周平来于2011年11月4日到公安机关投案自首。
2012年2月10日，原、被告经协商签订《人身损害赔偿协议书》，约定，一、被告给原告一次性各种赔偿人民币180000元。二、本协议签字后，立即支付人民40000元。三、剩下人民币140000元从2012年起每年支付人民币20000元，上半年支付10000元，下半年支付10000元。四、违约责任：被告任何一起逾期违约支付赔偿款，都应向原告承担剩下总额140000元X10%的违约赔偿金。五、本协议双方签字并履行第一笔付款后立即生效。六、本协议生效后，原告请求人民法院免予对被告的刑事责任追究。该案经本院审理，本院于2012年2月24日作出莱西市人民法院（2012）西刑初字第87号刑事判决书，判决被告周平来犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，责令被告人周平来在缓刑考验期限内接受社区矫正。
2013年10月11日，原、被告签订《协议书》，双方约定，被告周平来因打伤原告周松波一事，经中间人于海波调解，达成以下协议，经法院判决，经双方达成协议，被告周平来一次性给原告周松波33000元（叁万叁仟元整）。此事已了，原告周松波再不追究被告周平来一事。同日，原告给被告周平来出具《收到条》一张，载明“今收到周平来交33000，大写叁万叁仟元，此事全清，钱已清。我以后再不找周平来要钱了。收款人：周松波，见证人：于海波。2013.10.11号”。
以上事实，有原告提交的本院确认的人身伤害赔偿协议书，被告提交经本院确认的收到条、协议书、人身伤害赔偿协议书，本院依法调取的莱西市人民法院（2012）西刑初字第87号刑事案件卷宗，双方当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，双方自愿签订人身损害赔偿协议书，被告对原告的经济损失进行赔偿的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。原、被告签订协议书，约定被告周平来一次性给原告周松波33000元（叁万叁仟元整），原告周松波不再追究被告周平来；原告给被告出具收到条，载明原告收到被告支付的33000元，原告以后再不找被告周平来要钱，均系双方的真实意思表示，原告未提供确实、充分的证据证明其受被告胁迫签订了协议书及收到条，故对被告提供的协议书及收到条，本院予以认定。综合本案事实与证据，被告致原告人身损害的赔偿事宜已经了结，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周松波的诉讼请求。
案件受理费2980元，由原告周松波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 高 颖
人民陪审员 秦海军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李安琪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2498号
原告：王老三，男，1978年12月9日出生，汉族，现住南昌市西湖区。
被告：涂序前，男，1959年4月8日出生，汉族，现住南昌市。
被告：李建峰，男，1977年10月28日出生，汉族，现住南昌市青云谱区。
原告王老三诉被告涂序前、李建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王老三到庭参加诉讼，被告涂序前、李建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王老三诉称：原告与被告李建峰系朋友关系。两被告于2014年6月21日以急需资金周转，并以被告涂序前坐落于江西鸿顺德国际商贸城E区120A过道自建店面（店面面积为24.13平方米）作为抵押，向原告借款人民币30万元整，并约定于2014年8月20日归还原告（有两被告书写的借条为证），为此，原告于2014年6月21日通过南昌银行转款30万元给了两被告指定的被告李建峰所在的南昌银行账户（有原告转款的银行凭证及被告李建峰收款的银行回执为证），借款到期后，原告多次向两被告催讨此款，两被告种种理由拒不归还，特诉至法院，请求：1，要求被告涂序前、李建峰归还向原告王老三所借的人民币叁拾万整。2、要求被告涂序前、李建峰支付原告欠款逾期利息（从2014年8月20日起直还清借款止的利息）。3、诉讼费等费用由被告承担，
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、借条及南昌银行转款凭证各一份，证明：1、两被告于2014年6月21日向原告借款30万元，双方约定在在2014年8月20日之前归还，但被告至今未归还；2、证明原告履行了付款义务。
证据三、租赁合同一份，证明被告涂序前将位于江西鸿顺德国际商贸城E区120A过道自建店面（店面面积为24.13平方米）抵押给了原告。
被告涂序前、李建峰未答辩，未提交了证据。
经审理查明，原告与被告李建峰系朋友，被告涂序前、李建峰因资金周转，向原告借款300000元，期限为2014年6月21日至2014年8月20日止，被告涂序前同意将江西鸿顺德国际商贸城E区120A过道自建店面（店面面积为24.13平方米）租赁权抵押给原告。原告王老三于2014年6月21日通过其南昌银行帐户转款300000元到被告李建峰的南昌银行帐户上。被告涂序前、李建峰2014年6月21出具一张借款300000元借条，双方未约定借款月息，借款到期后，被告未能偿还借款，后经原告多次向被告催款要求归还借款未果，故提出如前之诉。
上述事实，有原告的陈述，借条、银行转款凭证等证据所证实。
本院认为，原告与被告债权债务关系明确，被告向原告借款300000元，有被告出具的借条为证，证据确凿，本院予认。被告借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。现被告末到庭抗辩借款的还款情况，故本院采信原告提供的证据，原告的诉请，予以支持。原告诉请利息只能从起诉之日起按规定年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告涂序前、李建峰于本判决生效后十日内归还原告王老三借款人民币300000元及利息（自2015年12月2日起至借款还清止按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，保全费2170元、公告费600元，合计8570元由被告涂序前、李建峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 喻 涛
人民陪审员 胡晓霞
二〇一六年××月××日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 黄前琴
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2498号
原告赵金芝，女，1988年6月5日生，苗族，贵州省凯里市人，无业，住贵州省凯里市洗马河街道九寨村*组，现住贵州省安顺市开发区天瑞国际*栋*单元。
被告谭春芳（曾用名谭春方），男，1981年2月5日生，汉族，四川省南江县人，无业，住四川省南江县黑潭乡窝坪村2社，现住贵州省安顺市开发区兴伟花园*栋*单元4-1。
原告赵金芝诉被告谭春芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由本院代理审判员邓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金芝、被告谭春芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日债务人谭春芳从原告处借走人民币壹拾柒万元整，并当场向原告写下借据。经原告多次催告，被告于2015年8月底偿还原告40000.00元。剩余130000.00元被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，遂起诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款人民币壹拾叁万元整（130000.00元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告谭春芳辩称：我确实向原告借钱了，但实际借得150000元，借据上多写的20000元是利息，期间已经偿还了40000元给原告，对于剩余欠款我现在没能力偿还。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年6月左右，被告谭春芳以做绿化工程为由向原告赵金芝及原告丈夫龙杰兴借钱，原告赵金芝遂向邻居安六二先后两次借来现金共人民币100000元出借给被告谭春芳，又用卡号为：6228930001136207309，客户姓名“赵金芝”的贵州省农村信用社银行卡陆续取出现金共计人民币50000元出借给被告谭春芳，截止2014年7月，被告谭春芳总共从原告赵金芝处借到本金人民币150000元，并约定每月按借款本金4%利率偿还原告利息，因被告从2014年9月份开始没有偿还原告利息，被告谭春芳遂于2014年10月1日将借款本金人民币150000元与2014年9月、10月、11月的利息共计人民币20000元合计写下《借据》交由原告赵金芝收执，内容为：“本人谭春芳身份证号：513722198102053919因在部队外做绿化苗圃工程资金难以周转，特以月利率4%的利息向赵金芝借款人民币170000.00大写（壹拾柒万元整）用于工程资金周转。双方定于每月4日前将本金的4%作为利息付给赵金芝，并写好收据。借款期限为4个月，担保人由禹晶（捺印）身份证。若预期未还，赵金芝有权向法院起诉谭春芳并要求用其固定资产拍卖偿还债务。附：身份证复印件，及结婚证复印件。出借人：借款人：谭春芳（捺印）证明人：担保人：二〇一四年10月1日10月1日”，该《借条》上载明的“担保人禹晶”字样系由被告谭春芳所写，名字上的捺印也系被告谭春芳所捺印。借款期满后，经原告多次向被告催还借款无果，遂诉至本院，提出如上诉请。审理中原告赵金芝向法庭明确表示不追加“禹晶”为被告，原告赵金芝对利息的计算方式同意按照法律规定计算。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人安六二的证人证言，原告提供的：原告身份证复印件、结婚证复印件、《借条》原件、《贵州省农村信用社一卡通主账户交易明细》，被告提供的：被告身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告谭春芳向原告赵金芝借款事实清楚，证据充分，被告谭春芳应履行偿还借款的义务。审理查明原告赵金芝实际出借人民币150000元给被告谭春芳，另算人民币20000元作三个月的利息，合计金额人民币170000元出具《借据》由原告收执。原、被告均认可被告谭春芳已偿还人民币40000元给原告赵金芝，原告赵金芝就剩余借款提起诉讼。原告赵金芝所持《借据》上载明的借款金额实际包含本金人民币150000元和三个月利息人民币20000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，对于被告谭春芳尚未支付的利息应按法定年利率24%计算，故以人民币150000元为本金被告谭春芳需支付的每月利息应为人民币3000元，三个月的利息合计应为9000元，原、被告约定的月利率4%已超出法定利率，超出法定利率部分本院不予支持。综上，本院认定被告谭春芳尚欠原告赵金芝借款人民币
119000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告谭春芳于本判决生效后十日内向原告赵金芝偿还借款人民币119000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由被告谭春芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告
可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 邓 芸
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谌静（代）
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初113号
原告陈良顺，男，1959年4月18日出生，汉族，务农。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，无业。
被告冉孟洪，男，1978年2月14日出生，汉族，务农。
被告谢延稳，男，1976年12月17日出生，汉族，务工。
被告通天国际电力工程有限公司。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
本院在审理原告陈良顺与被告冉孟洪、谢延稳、通天国际电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈良顺于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈良顺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈良顺提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈良顺撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈良顺负担。
审判员 杨 熹
二〇一六年二月二十六日
书记员 张国令
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初13854号
原告：网易(杭州)网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：夏强，男。
原告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡志鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：仇荣荣，女。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松。
原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共41件案件，本院于2017年6月12日立案。原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司在收讫依法送达的缴纳诉讼费用通知后致函本院，明确表示因基于案件整体考虑，其不再预交前述41件案件的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
(2017)沪0104民初13852号-13892号共41件案件按撤诉处理。
审判员 于是
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3205号
申请执行人国丰玉。
申请执行人国丰夏。
申请执行人国丰刚。
被执行人于强。
本院在执行申请执行人国丰刚、国丰夏、国丰玉与被执行人于强刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人于强无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平刑初字第98号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月二日
书记员 吴林贤
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3202号
上诉人（原审原告）：徐州盛华系统集成工程技术有限公司
法定代表人：孙琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿迁市佳源房地产开发有限公司
法定代表人：卓晓楠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘政，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽勤丰建设工程有限公司（原安徽省佳源建设工程有限公司）
法定代表人：朱寒刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文斌，该公司工作人员
上诉人徐州盛华系统集成工程技术有限公司因与被上诉人宿迁市佳源房地产开发有限公司、安徽勤丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院对于涉案的公园一号33份签证单相关问题未予查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初242号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。
上诉人徐州盛华系统集成工程技术有限公司预交的二审案件受理费13110元予以退回。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年三月十六日
书 记 员 袁海燕
第1页/共3页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初237号
原告:宋红文，男，汉族，1983年9月18日出生，宜宾市翠屏区人。
被告：张晓芳，女，汉族，1994年5月20日出生，宜宾县人。
原告宋红文与被告张晓芳财产损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告宋红文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋红文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋红文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋红文负担。
审判员 龙科
二〇一七年三月七日
书记员 叶鹏
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初541号
原告：李顺其，男，1950年9月29日出生，汉族，河北省深州市人，现住该村。
被告：郭海涛，男，汉族，深州市人。
李顺其与郭海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李顺其于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李顺其撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李顺其负担。
审判员 孟祥彦
二〇一八年二月八日
书记员 袁立涛
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民终2989号
上诉人（原审原告）：吴冠烨。
共同委托诉讼代理人：蔡成，海南新概念律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：蔡成琳，海南新概念律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：海南保发房地产开发有限公司。
法定代表人：张泰史，公司董事长。
上诉人吴冠烨因与被上诉人海南保发房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2016）琼0107民初956号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中查明，原审法院于2016年8月26日向上诉人吴冠烨送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费1362.15元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人吴冠烨未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免交申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴冠烨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔玉坤
审判员 熊鹤祥
审判员 刘华琪
二〇一六年十月二十五日
书记员 庞丽敏
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼01民终2989号上诉人（原审原告）：吴冠烨。共同委托诉讼代理人：蔡成，海南新概念律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：蔡成琳，海南新概念律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：海南保发房地产开发有限公司。法定代表人：张泰史，公司董事长。上诉人吴冠烨因与被上诉人海南保发房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2016）琼0107民初956号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，原审法院于2016年8月26日向上诉人吴冠烨送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费1362.15元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免交申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人吴冠烨未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免交申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴冠烨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔玉坤审判员  熊鹤祥审判员  刘华琪二〇一六年十月二十五日书记员  庞丽敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1151号
上诉人（原审原告）周玮，女，1973年7月8日生，汉族。
委托代理人王庭军，江苏东南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南京圣知锐建材实业有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道湖山社区。
法定代表人端义敏，该公司执行董事。
委托代理人李根华，江苏彦圣律师事务所律师。
上诉人周玮因与上诉人南京圣知锐建材实业有限公司返还财产纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁汤民初字第758号民事判决，向本院提起上诉。
因周玮未按规定交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
周玮的上诉按自动撤回处理。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡 戎
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5922号
原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人王建，该公司员工。
被告杨梓琳，女，汉族，1989年12月15日出生。
被告马俊峰，男，汉族，1977年7月24日出生。
原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行（以下简称工商银行驻马店分行）与被告杨梓琳、马俊峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行驻马店分行的委托代理人智勇、王建到庭，被告杨梓琳、马俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行驻马店分行诉称，被告杨梓琳于2015年2月4日在原告处借240万元，约定利率年息8.96%（逾期利率13.44%）。借款期限至2016年2月4日，利息约定按月结息。被告马俊峰系杨梓琳的配偶，其作为共同借款人，向原告出具了共同还款承诺书，承诺无条件履行还款义务。同时，马俊峰以自己位于遂平县金山路北段西侧天中丽景13幢南起商1层112，南起商1层111两处房屋（房产证号：遂平房权证字第××号、遂平房权证字第××号）以及位于西平县文成路路南文化花苑5号楼1楼东起第1-3间房屋（房权证号：西房权证柏城字第××号提供抵押担保，并分别依法办理了抵押登记。以上借款、抵押合同、还款承诺均约定，原告实现债权的律师费等等费用均有被告承担。被告杨梓琳在借款后未能按合同约定清偿本金及利息，利息仅归还到2015年7月4日，原告按合同约定的权利已向其发出催收通知书，宣布借款提前到期，要求其立即偿还。现期限已经届满，二被告未能清偿，原告为维护合法权益，现请求1、依法判令被告二被告共同向原告清偿借款合计240万元及利息（借款期限内利率及逾期利率按照合同约定执行）。如果不能清偿则判令原告对被告马俊峰的抵押财产行使抵押权优先受偿。2、诉讼费用、实现债权的律师费用等费用由二被告承担。
被告杨梓琳、马俊峰未到庭应诉未答辩。
经审理查明，2015年1月23日，被告杨梓琳作为借款人，其丈夫被告马俊峰作为共同借款人及抵押人与工商银行驻马店分行签订B［经营］字［驻马店］行［营业部］支行（2015）年［001］号个人借款／担保合同一份，约定借款金额为240万元整，借款期限为一年，自2015年2月4日至2016年2月4日，利息按月结息，利率年息8.96%（逾期利率13.44%）。同日，马俊峰以自己位于遂平县金山路北段西侧天中丽景13幢南起商1层112，南起商1层111两处房屋（房产证号：遂平房权证字第××号、遂平房权证字第××号）以及位于西平县文成路路南文化花苑5号楼1楼东起第1-3间房屋（房权证号：西房权证柏城字第××号）提供抵押担保，并分别依法办理了抵押登记。借款合同还约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。抵押担保合同约定：抵押担保的范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。抵押担保合同约定：贷款到期借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。合同签订后，2015年2月4日，原告如约向借款人杨梓琳发放借款240万元，被告杨梓琳在借款后未能按合同约定清偿本金及利息，利息仅归还到2015年7月4日。2015年10月22日原告按合同约定的权利向其发出催收通知书，宣布借款提前到期，要求其5日内清偿全部欠款，期限届满后，二被告均未能清偿，工商银行驻马店分行催要未果而成讼。
另查明，原告为实现债权，与河南尚成律师事务所签订了代理合同，并根据河南省律师服务收费标准约定支付律师代理费44700元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告工商银行驻马店分行与被告杨梓琳、马俊峰签订的借款抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。借款发放后，由于被告杨梓琳、马俊峰未能按照约定返还利息及本金，依照双方签订的合同，被告杨梓琳、马俊峰不履行债务时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条之规定判决如下：
一、限被告杨梓琳、马俊峰于判决生效后二十日内向原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行返还借款240万元及利息（利息从2015年7月5日计至还款完毕之日止，利息按双方合同的约定利率计算）。如到期未清偿（含杨梓琳、马俊峰负担的案件受理费），则以被告马俊峰所有的位于遂平县金山路北段西侧天中丽景13幢南起商1层112，南起商1层111两处房屋（房产证号：遂平房权证字第××号、遂平房权证字第××号）以及位于西平县文成路路南文化花苑5号楼1楼东起第1-3间房屋（房权证号：西房权证柏城字第××号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款原告优先受偿。
二、限被告杨梓琳、马俊峰于判决生效后二十日内向原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行支付律师代理费44700元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，保全费5000元，由被告杨梓琳与被告马俊峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 宋 方
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱燕霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5922号
原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人王建，该公司员工。
被告杨梓琳，女，汉族，1989年12月15日出生。
被告马俊峰，男，汉族，1977年7月24日出生。
原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行（以下简称工商银行驻马店分行）与被告杨梓琳、马俊峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行驻马店分行的委托代理人智勇、王建到庭，被告杨梓琳、马俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行驻马店分行诉称，被告杨梓琳于2015年2月4日在原告处借240万元，约定利率年息8.96%（逾期利率13.44%）。借款期限至2016年2月4日，利息约定按月结息。被告马俊峰系杨梓琳的配偶，其作为共同借款人，向原告出具了共同还款承诺书，承诺无条件履行还款义务。同时，马俊峰以自己位于遂平县金山路北段西侧天中丽景13幢南起商1层112，南起商1层111两处房屋（房产证号：遂平房权证字第××号、遂平房权证字第××号）以及位于西平县文成路路南文化花苑5号楼1楼东起第1-3间房屋（房权证号：西房权证柏城字第××号提供抵押担保，并分别依法办理了抵押登记。以上借款、抵押合同、还款承诺均约定，原告实现债权的律师费等等费用均有被告承担。被告杨梓琳在借款后未能按合同约定清偿本金及利息，利息仅归还到2015年7月4日，原告按合同约定的权利已向其发出催收通知书，宣布借款提前到期，要求其立即偿还。现期限已经届满，二被告未能清偿，原告为维护合法权益，现请求1、依法判令被告二被告共同向原告清偿借款合计240万元及利息（借款期限内利率及逾期利率按照合同约定执行）。如果不能清偿则判令原告对被告马俊峰的抵押财产行使抵押权优先受偿。2、诉讼费用、实现债权的律师费用等费用由二被告承担。
被告杨梓琳、马俊峰未到庭应诉未答辩。
经审理查明，2015年1月23日，被告杨梓琳作为借款人，其丈夫被告马俊峰作为共同借款人及抵押人与工商银行驻马店分行签订B[经营]字[驻马店]行[营业部]支行[2015]年[001]号个人借款/担保合同一份，约定借款金额为240万元整，借款期限为一年，自2015年2月4日至2016年2月4日，利息按月结息，利率年息8.96%（逾期利率13.44%）。同日，马俊峰以自己位于遂平县金山路北段西侧天中丽景13幢南起商1层112，南起商1层111两处房屋（房产证号：遂平房权证字第××号、遂平房权证字第××号）以及位于西平县文成路路南文化花苑5号楼1楼东起第1-3间房屋（房权证号：西房权证柏城字第××号）提供抵押担保，并分别依法办理了抵押登记。借款合同还约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。抵押担保合同约定：抵押担保的范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。抵押担保合同约定：贷款到期借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。合同签订后，2015年2月4日，原告如约向借款人杨梓琳发放借款240万元，被告杨梓琳在借款后未能按合同约定清偿本金及利息，利息仅归还到2015年7月4日。2015年10月22日原告按合同约定的权利向其发出催收通知书，宣布借款提前到期，要求其5日内清偿全部欠款，期限届满后，二被告均未能清偿，工商银行驻马店分行催要未果而成讼。
另查明，原告为实现债权，与河南尚成律师事务所签订了代理合同，并根据河南省律师服务收费标准约定支付律师代理费44700元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告工商银行驻马店分行与被告杨梓琳、马俊峰签订的借款抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。借款发放后，由于被告杨梓琳、马俊峰未能按照约定返还利息及本金，依照双方签订的合同，被告杨梓琳、马俊峰不履行债务时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条之规定判决如下：
一、限被告杨梓琳、马俊峰于判决生效后二十日内向原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行返还借款240万元及利息（利息从2015年7月5日计至还款完毕之日止，利息按双方合同的约定利率计算）。如到期未清偿（含杨梓琳、马俊峰负担的案件受理费），则以被告马俊峰所有的位于遂平县金山路北段西侧天中丽景13幢南起商1层112，南起商1层111两处房屋（房产证号：遂平房权证字第××号、遂平房权证字第××号）以及位于西平县文成路路南文化花苑5号楼1楼东起第1-3间房屋（房权证号：西房权证柏城字第××号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款原告优先受偿。
二、限被告杨梓琳、马俊峰于判决生效后二十日内向原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行支付律师代理费44700元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，保全费5000元，由被告杨梓琳与被告马俊峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 宋 方
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱燕霞
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1838号
阜阳市利华置业有限公司：
你（单位）与孙如南房屋买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初4706号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人孙如南于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)阜阳市利华置业有限公司支付孙如南逾期交房违约金17531.85元（按合同约定的违约金计付，从2016年1月1起计算至2016年10月9日止）。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十一月七日
（院印）
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2154号
原告高广福，住所地辽源市。
被告辽源市辰峰建筑有限公司。
法定代表人陈树理。
被告陈奇，1963年6月6日，住所地辽源市。
被告于凤林，1944年12月13日，住所地辽源市。
本院在审理原告高广福诉被告辽源市辰峰建筑有限公司、陈奇、于凤林劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高广福撤回起诉。
本案受理费73元减半收取36.50元由原告负担。
审 判 长 宋志军_x000B_
审 判 员 王贺_x 0 00B_
人民陪审员 刘 艳 秋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丁 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2154号
原告高广福，住所地辽源市。
被告辽源市辰峰建筑有限公司。
法定代表人陈树理。
被告陈奇，1963年6月6日，住所地辽源市。
被告于凤林，1944年12月13日，住所地辽源市。
本院在审理原告高广福诉被告辽源市辰峰建筑有限公司、陈奇、于凤林劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高广福撤回起诉。
本案受理费73元减半收取36.50元由原告负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丁 宁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11961号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路XXX号。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托代理人：夏正发，该公司员工。
被告：张守全，男，汉族，1977年10月22日生，住址上海市金山区金山卫镇西静路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告张守全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告张守全的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00197-3号
申请执行人赵建发。
被执行人孙义平。
申请执行人赵建发与被执行人孙义平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日做出的（2015）洛南民初字第00645号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年6月29日权利人赵建发向本院申请执行，本案申请执行标的8614.44元。
本案在执行过程中，被执行人孙义平因户口及经常居住地系大荔县石槽乡孙家村三组，2015年7月5日本院委托大荔县人民法院执行，本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人赵建发与被执行人孙义平机动车交通事故责任纠纷一案终结执行。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一五年七月五日
书 记 员 刘志斌
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初166号
原告：东辽县椅山水库灌区管理区，住址：东辽县安石镇。
法定代表人：王景海，系水库灌区管理所主任。
被告：兰金香，女，45岁，住址：东辽县。
本院在审理原告东辽县椅山水库灌区管理区与被告兰金香合同纠纷一案中，原告东辽县椅山水库灌区管理区于2018年3月21日向本院提出对兰金香撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告东辽县椅山水库灌区管理区对兰金香撤回起诉的申请。
案件受理费50元减半收取25元，由原告东辽县椅山水库灌区管理区负担。
审判员 王洪波
二〇一八年三月二十一日
书记员 呼延峰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2763号
原告王东臣，居民。
委托代理人曹国强，河南仟问（长垣）律师事务所律师。
被告李万庆，农民。
委托代理人张宪芝，山东平畴律师事务所律师。
被告卢超，农民。
本院在审理原告王东臣与被告李万庆、卢超民间借贷纠纷一案中，原告王东臣于2016年6月17日向本院提出保全申请，要求对二被告的银行存款人民币400万元予以冻结或查封相应价值的财产，且已向本院提供担保。
本院认为，原告王东臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对两被告的银行存款人民币400万元予以冻结或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鹿金宝
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2763号
原告王东臣，男，1945年12月1日生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人曹国强，河南仟问（长垣）律师事务所律师。
被告李万庆，男，1977年11月5日生，住山东省新泰市。
委托代理人张宪芝，山东平畴律师事务所律师。
被告卢超，男，1961年11月28日生，住山东省新泰市。
本院在审理原告王东臣与被告李万庆、卢超民间借贷纠纷一案中，因本案需等待其他案件的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 鹿金宝
二〇一六年七月十一日
书记员 马宗云
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1037号
罪犯王雪微，曾用名王威、王海强，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年12月7日作出(2011)聊刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王雪微犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产；与同案其他被告人分别连带赔偿附带民事诉讼原告人吕某、支某经济损失24881.73元、6000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期至2033年12月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]781号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王雪微减去有期徒刑一年六个月，刑期至2032年6月19日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2548号
原告：平阳县宋桥纸箱厂，住所地平阳县万全镇瑞平东路***号后。
法定代表人：刘景汉，系厂长。
委托代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：翁小平。
原告平阳县宋桥纸箱厂与被告翁小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告平阳县宋桥纸箱厂委托代理人陈振旺、被告翁小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县宋桥纸箱厂起诉称：2013年9月至2014年1月期间，被告翁小平因经营需要陆续向原告购买各种类型的彩箱。2014年1月20日，经双方结算，被告翁小平于2013年年底已支付货款3万元，尚欠原告货款合计104780元，后被告又陆续支付货款3万元，但对于剩余货款74780元拒不支付。故原告现起诉要求：判令被告翁小平依法支付所欠货款74780元及利息（按银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）。诉讼中，原告平阳县宋桥纸箱厂变更诉请为：判令被告翁小平依法支付货款69497元及利息（按银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）。
原告平阳县宋桥纸箱厂在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；3.对账单，证明被告尚欠原告货款至今未偿还的事实。
被告翁小平均答辩称：欠款实际金额为原告变更后的69497元，目前没有能力偿还欠款。
被告翁小平在指定的期限内未向本院提交证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据三性均无异议。本院认为，原、被告提供的证据均符合证据的客观现、合法性、关联性，具有证明效力，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告翁小平向原告平阳县宋桥纸箱厂购买纸箱，尚欠货款69497元未支付。
本院认为：被告翁小平因经营需要向原告平阳县宋桥纸箱厂购买纸箱，有原告提供对账单并经被告翁小平的自认，事实清楚，双方买卖合同成立并生效，被告翁小平尚欠原告货款69497元依法应当支付。原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起算至判决确定履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告翁小平本判决生效之日起十五日内支付原告平阳县宋桥纸箱厂货款69497元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，减半收取768.50元，由翁小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1537元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年五月十一日
代书 记员 彭高静
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2177号
原告：王某某，女，生于1992年1月2日，汉族，四川省梓潼县居民。
委托诉讼代理人：贾福贤，系四川经义律师事务所律师。
被告：许某某，男，生于1989年10月12日，汉族，四川省射洪县居民。
原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，于2016年9月21日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托诉讼代理人贾福贤、被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原被告解除婚姻关系。2、婚生女许某甲由原告抚养，被告按月支付生活费用800元教育、医疗费用凭票承担一半。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2014年底，原被告经被告舅妈介绍相识并确立恋爱关系。2015年3月2日，双方在四川省遂宁市射洪县民政局办理了结婚登记手续并开始同居生活。2015年12月11日生育一女，取名许某甲。婚后双方无共同财产及债权、债务。原被告是经人介绍相识，相识不到三月就结婚，婚前缺乏应有的了解，感情基础薄弱。共同生活期间，原告因怀孕在家待产，被告则在外务工维持自己的开支，双方共同生活期间的时间不长也未建立起真正的夫妻感情。双方在婚后生活中各自为营，被告对原告不理不问，不认真履行作为丈夫、父亲的责任，故希望解除这段婚姻。
被告许某某辩称，双方在共同生活中发生过一些争吵，双方一吵架原告就闹离婚。双方有夫妻共同财产6万元，共同债务5万元，应当各自分享和承担一半，坚决要求婚生女许某甲的抚养权，如果原告不同意就不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告许某某对原告王某某提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告许某某未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王某某与被告许某某于2014年底经人介绍相识恋爱，2015年3月2日双方在射洪县民政局登记结婚。2015年12月11日，双方生育一女许某甲。共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷。2016年9月5日，原告王某某向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告王某某与被告许某某在共同生活中虽常因家庭琐事发生纠纷，但原告王某某未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据,且被告许某某不同意离婚,故对原告王某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告许某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵斯印
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初2177号原告：王某某，女，生于1992年1月2日，汉族，四川省梓潼县居民。委托诉讼代理人：贾福贤，系四川经义律师事务所律师。被告：许某某，男，生于1989年10月12日，汉族，四川省射洪县居民。原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，于2016年9月21日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托诉讼代理人贾福贤、被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原被告解除婚姻关系。2、婚生女许某甲由原告抚养，被告按月支付生活费用800元教育、医疗费用凭票承担一半。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2014年底，原被告经被告舅妈介绍相识并确立恋爱关系。2015年3月2日，双方在四川省遂宁市射洪县民政局办理了结婚登记手续并开始同居生活。2015年12月11日生育一女，取名许某甲。婚后双方无共同财产及债权、债务。原被告是经人介绍相识，相识不到三月就结婚，婚前缺乏应有的了解，感情基础薄弱。共同生活期间，原告因怀孕在家待产，被告则在外务工维持自己的开支，双方共同生活期间的时间不长也未建立起真正的夫妻感情。双方在婚后生活中各自为营，被告对原告不理不问，不认真履行作为丈夫、父亲的责任，故希望解除这段婚姻。被告许某某辩称，双方在共同生活中发生过一些争吵，双方一吵架原告就闹离婚。双方有夫妻共同财产6万元，共同债务5万元，应当各自分享和承担一半，坚决要求婚生女许某甲的抚养权，如果原告不同意就不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告许某某对原告王某某提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告许某某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告许某某于2014年底经人介绍相识恋爱，2015年3月2日双方在射洪县民政局登记结婚。2015年12月11日，双方生育一女许某甲。共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷。2016年9月5日，原告王某某向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告王某某与被告许某某在共同生活中虽常因家庭琐事发生纠纷，但原告王某某未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据,且被告许某某不同意离婚,故对原告王某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告王某某与被告许某某离婚。案件受理费150元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何立标二〇一六年九月二十一日书记员  赵斯印
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2438号
原告：李小学，男，汉族，1972年1月1日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：闫将军，河南问津律师事务所律师。
被告：河南省华驰运输有限公司信阳分公司
地址：信阳市312国道与东环路交叉口
法定代表人：金道和，该公司经理。
统一社会信用代码：91411500698702302Q。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司
地址：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层
统一社会信用代码：91410700667225486W。
负责人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原告李小学与被告河南省华驰运输有限公司信阳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小学及其委托诉讼代理人
闫将军，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托诉讼代理人冯耀华均到庭参加诉讼，被告河南省华驰运输有限公司信阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆维修费105250元、施救费3000元、评估费2912.62元，共计111162.62元；2、上述费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在商业保险限额内赔偿109162.62元；中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司不赔偿部分由河南省华驰运输有限公司信阳分公司赔偿；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年9月28日，河南省华驰运输有限公司信阳分公司的驾驶员甘树文驾驶的豫Ｓ×××××重型自卸货车由南向北行驶至新蔡县涧头乡魏庄加油站公路处时，与原告聘请的驾驶员驾驶的豫Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车发生交通事故，致车辆受损严重。原告车辆修复后，经评估车辆损失为１０５２５０元，施救费３０００元，评估费2912.62元，共计111162.62元。事故发生后，经新蔡县公安局交通警察大队出具新公交认字【2016】第970号道路交通事故认定书，认定甘树文对此事故负全部责任。经查豫Ｓ×××××重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有机动车交通事故强制保险和商业三责险。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称：1、我公司对事故事实无异议，同意在交强险和商业险范围内赔偿原告的合理损失。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，即发生交通事故的事实，本院予以确认并在卷佐证。2016年9月28日2时许，甘树文驾驶豫Ｓ×××××重型自卸货车由南向北行驶至新蔡县涧头乡魏庄加油站公路处时，与由北向南行驶宋朝辉驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫QK8**挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，致双方车辆受损。
另查明：宋朝辉驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫QK8**挂重型仓栅式半挂车的车辆损失经评估105250元，支付评估费2912.62元，支付拖车施救费3000元；豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫QK8**挂重型仓栅式半挂车的登记车主是驻马店市驰顺运输服务有限公司，实际车主为李小学。豫Ｓ×××××重型自卸货车的登记车主是河南省华驰运输有限公司信阳分公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有机动车交通事故强制保险和商业三责险，其中三责险的保险金额为人民币100万元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：甘树文驾车与宋朝辉驾车发生交通事故，致李小学的车辆受损事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实不清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告李小学要求赔偿损失的请求应予支持。现查明原告李小学的各项损失为：车辆损失费105250元，评估费2912.62元，施救费3000元；合计为111162.62元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险和三责险的责任限额内赔偿原告李小学108250元。被告河南省华驰运输有限公司信阳分公司赔偿原告李小学评估费2912.62元。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李小学因交通事故造成的损失合计为111162.62元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险和三责险的责任限额内赔偿原告李小学108250元。被告河南省华驰运输有限公司信阳分公司赔偿原告李小学评估费2912.62元。于判决生效后五日内履行清结。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由被告河南省华驰运输有限公司信阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执434号
申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人刘刚，该支行行长。
委托代理人樊海明，男，宁夏银行资产保全中心员工。
委托代理人李琦，女，宁夏银行资产保全中心员工。
被执行人宁夏政翔贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人孙庭政。
被执行人孙庭政，男，1968年7月10日出生，汉族，宁夏政翔贸易有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏鑫源泰贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李俐，该公司经理。
被执行人李俐，女，1969年7月4日出生，汉族，宁夏鑫源泰贸易有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏则宇诚商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人鲍健，该公司总经理。
被执行人鲍健，男，1979年7月18日出生，汉族，宁夏则宇诚商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人宁夏政翔贸易有限公司、孙庭政、宁夏鑫源泰贸易有限公司、李俐、宁夏则宇诚商贸有限公司、鲍健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第87号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏政翔贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行承兑汇票垫付款本金2666574.26元、支付利息570577.70元（截止2015年10月21日），并支付自2015年10月22日至本判决确定的还款之日的利息123995元（利率按《银行承兑协议》的约定执行，计算至2016年1月23日），案件受理费16379元，诉前财产保全费5000元，并向本院缴纳执行费35150元，以上共计3417675.96元。孙庭政、宁夏鑫源泰贸易有限公司、李俐、宁夏则宇诚商贸有限公司、鲍健对被执行人宁夏政翔贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日立案执行。
本案依据申请执行人的诉前财产保全申请，本院依法作出（2015）兴财保字第768号民事裁定书，裁定冻结被执行人宁夏政翔贸易公司、孙庭政、宁夏鑫源泰贸易公司、李俐、宁夏则宇诚商贸公司、鲍健名下价值3400000元的财产；在执行过程中，经本院在银川市房屋管理系统查询，被执行人宁夏政翔贸易公司，宁夏鑫源泰贸易公司、宁夏则宇诚商贸公司、孙庭政名下无房产登记信息，李俐名下位于兴庆某区房屋以及鲍健名下位于金凤区某区两室的房屋、位于兴庆区某区的房屋产权均已被诉前保全查封，上述保全财产因为轮候查封且均有抵押，申请执行人不申请评估、拍卖；经在银行查询系统查询，被执行人名下均无银行存款信息；经在银川市车辆管理系统查询，被执行人宁夏政翔贸易公司名下有宁A×××××号车辆、孙庭政名下有宁A×××××号车辆，宁夏鑫源泰贸易公司、宁夏则宇诚商贸公司，李俐，鲍健名下无车辆登记信息。被执行人宁夏政翔贸易有限公司、宁夏鑫源泰贸易有限公司、宁夏则宇诚商贸有限公司无人经营，孙庭政、李俐、鲍健，未找到其具体下落。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索,并书面申请本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本案执行费35150元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第253号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人赵某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，户籍地农安县，暂住长春市绿园区。因涉嫌危险驾驶，于2015年3月19日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员刘元元出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人赵某某于2014年7月16日18时许，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿农安县合隆镇西门外屯道路由东向西行驶至自家附近时，与前方行人王某某相撞，被农安县公安局工作人员查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人赵某某血乙醇含量为100.824mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人赵某某醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶并发生事故的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据予以证实，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第四十二条（拘役）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一五年五月二十七日
书记员 乔继峰
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3158号
原告：中原银行股份有限公司开封分行。营业场所：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，总经理。
委托诉讼代理人：杨冬丽，该银行工作人员，代理权限为特别授权。
被告：开封市高翔实业有限公司。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市利华实业公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理，原告中原银行股份有限公司开封分行应当预交而未预交案件受理费，在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告�原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 田小卫
二〇一七年十二月十五日
书记员 齐英姿
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3158号原告：中原银行股份有限公司开封分行。营业场所：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，总经理。委托诉讼代理人：杨冬丽，该银行工作人员，代理权限为特别授权。被告：开封市高翔实业有限公司。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市利华实业公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理，原告中原银行股份有限公司开封分行应当预交而未预交案件受理费，在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告�原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  田小卫二〇一七年十二月十五日书记员  齐英姿
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10242号
原告：佛山市先策树脂有限公司，住所地佛山市禅城区1。
法定代表人：姚东生，总经理。
委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：张永杰。
被告：张永杰，男，1978年5月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市先策树脂有限公司与被告佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司（以下简称“顺时丽公司”）、张永杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，因案情需要，本案依法转为普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈阳军、梁晓怡到庭参加了诉讼，被告顺时丽公司、张永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告顺时丽公司向原告支付货款90852.6元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率计算至实际清偿之日止）；2.被告张永杰对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与顺时丽公司素有业务往来，被告顺时丽公司分批、次向原告定购树脂类化工产品，原告根据被告顺时丽公司的订单履行供货义务。原告于2015年7月13日、8月4日、8月24日、11月12日、11月17日、12月1日共向被告顺时丽公司送货116920元，12月31日被告顺时丽公司退货21067.4元。原告每次供货分别向对方出具《买卖合同书及客户收货凭证》，双方约定原告将货物送至被告顺时丽公司的指定仓库，由被告顺时丽公司对其订购的货物进行验收并签字确认，被告顺时丽公司须在验收货物后30天内向原告开具货物支票，如果在交易过程中出现争议或纠纷，由原告所在地人民法院管辖。被告顺时丽公司于2016年1月5日、2月25日向原告开具金额分别为38720元、30400元的工商银行支票以偿还货款，同时收走原告手上的收货凭证材料原件，当原告向银行提示付款时，因被告顺时丽公司开户账户被冻结而退票。2016年1月6日，原告向被告顺时丽公司出具对账单：截止2016年1月6日，被告顺时丽公司尚欠原告货款95852.6元。2016年3月15日，被告顺时丽公司经核对无误后，签名确认，被告张永杰作为被告顺时丽公司的法定代表人，同时以个人名义在对账单上签名确认，并自愿与被告顺时丽公司共同承担还款责任，承诺自2016年4月份开始，每月还款5000元，2017年5月1日前付清所有货款。但两被告只在2016年5月23日偿还货款5000元，之后分文未付。截至起诉之日，两被告尚拖欠原告货款90852.6元，现原告催收未果，遂起诉。
诉讼中，原告明确，根据对账单记载，被告张永杰承诺还款，属于债务加入，故现主张被告张永杰承担共同还款责任，而不是连带清偿责任。
两被告未答辩。
诉讼中，原告提交如下证据：
1、原告营业执照和组织机构代码证、被告顺时丽公司组织机构代码证和工商公示信息、被告张永杰人口信息查询。证明原、被告的诉讼主体资格。
收货凭证、进仓单、对账单。证明被告顺时丽公司拖欠货款的情况以及被告张永杰以个人名义对被告顺时丽公司的债务承担还款责任，原告予以认可但不免除被告顺时丽公司的还款责任。
3、支票（56517881）及退票理由书、支票（56517893）及退票理由书。证明被告顺时丽公司向原告开具远期支票，由于其账户被冻结，无法兑票，因此该支票对应的债务无法清偿。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，有原件核对，能相互印证，证据来源合法，亦无影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的全部证据予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
原告与被告顺时丽公司存在交易往来，为支付货款，被告顺时丽公司向原告开具两张出票日期分别为2016年1月5日、2016年2月25日的支票，原告到期向银行承兑，因出票人账户依法已经冻结而被退票。随后，原告出具《对账单》，记载截止2016年1月6日被告顺时丽公司尚欠原告货款金额为95852.6元，并备注前述两张支票未到账的情况，2016年3月15日，被告张永杰作为被告顺时丽公司的主管在对账单上签名确认。另，当日，被告张永杰在对账单的表格下方手写记载：“本人承诺从2016年4月份开始，每月还款5000元，截止到2017年5月1日前付清所有货款。”被告张永杰亦签名确认。现原告确认两被告在对账后还款5000元，尚欠90852.6元，催款未果遂起诉。
本院认为，本案为两被告未支付货款而产生的买卖合同纠纷。原告与被告顺时丽公司之间的买卖合同关系为双方的真实意思表示,合法有效。现被告顺时丽公司未向原告支付货款，已构成违约，原告主张被告顺时丽公司支付剩余货款90852.6元，合法有据，本院予以支持。
关于利息，《对账单》中被告张永杰承诺自2016年4月份开始支付货款，但仅支付一期5000元，现原告主张的利息从起诉之日即2016年9月26日起开始计算，属于对自身权利的自由处分，本院予以支持。又因双方未约定违约金或利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定。故被告应向原告支付自2016年9月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。
关于被告张永杰的责任，其作为被告顺时丽公司的法定代表人，在被告顺时丽公司的货款《对账单》上签名承诺还款，具有责任承担的意思表示，构成债务加入。现两被告未履行还款义务，构成违约，原告主张被告张永杰与被告顺时丽公司共同承担上述债务，合法有据，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司、张永杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市先策树脂有限公司支付货款90852.6元及利息（自2016年9月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
本案受理费2072元，财产保全费929元，共计3001元，由被告佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司、张永杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 陈丽敏
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郑幸莉
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初10242号 申请保全人（原告）佛山市先策树脂有限公司，住所地佛山市禅城区江湾一路41号501室之一，注册号440602000092051，组织机构代码686361686。 法定代表人姚东生，总经理。 委托代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托代理人梁晓怡，广东荆紫律师事务所实习律师。 担保人佛山市先策树脂有限公司，系本案申请保全人。 被保全人（被告）佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道仕版工业区，注册号440681000554786，组织机构代码23193320-3。 法定代表人张永杰。 被保全人（被告）张永杰，男，汉族，1978年5月6日出生，住所地广东省佛山市顺德区大良街道祥和路嘉信城市花园11座14C，公民身份号码。 本院审理申请保全人佛山市先策树脂有限公司诉被保全人佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司、张永杰买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司、张永杰的财产在价值90852.60元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 申请保全人佛山市先策树脂有限公司以其名下号牌号码为粤Ｅ×××××的小车一辆提供担保。 本院认为，申请保全人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司、张永杰在价值90852.60元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封申请保全人佛山市先策树脂有限公司名下号牌号码为粤Ｅ×××××的小车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年九月二十六日 书记员  曹淑娟
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初212号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人张某，男，1985年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区，现住承德市双滦区。2017年9月26日因涉故意伤害罪被承德县公安局取保候审，2017年11月23日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，1.2010年8月14日晚，被告人黄某（已判刑）、齐某（已判刑）、郑某1（已判刑）、辛某1（已判刑）、周某（已判刑）等人在安桥酒家给王某2（已判刑）过生日，被告人王某1（已判刑）、乔某（已判刑）、刘某（已判刑）等人在交通大厦酒店给吕某（女）过生日。吃饭期间，王某2先后给张某1、吕某打电话，让她们到安桥酒家和其喝点酒，后王某1从吕某手中将电话接过去，先后在电话里同王某2、黄某相互谩骂，并相互叫号约定在承德县下板城镇龙世界歌厅门前见面打架。后黄某、王某2纠集齐某、郑某1、辛某1、周某、辛某2（另案处理）、郑某3（另案处理）、张某等人，王某1纠集乔某等人来到龙世界歌厅门前，双方持械斗殴，影响恶劣。其中齐某用刀将乔某胸部扎伤，经鉴定乔某的伤情属轻微伤。
2.2016年5月26日21时许，被告人张某、张某某（已判刑）、付东旭（已判刑）等人在承德县下板城镇广播局胡同于某棋牌室玩牌时，张某与被害人王某1发生口角并相互厮打，后被他人拉开。张某在棋牌室门口，与屋内的王某1再次发生口角，后张某、张某3、付东旭到屋内将王某1打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定：王某1左下肢损伤程度属轻伤一级，左下1、2牙齿松动损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人张某与被害人乔某、王某1的民事赔偿均达成和解，其行为取得二被害人谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有（聚众斗殴罪）被告人张某的供述，同案犯王某2、齐某、王某1、黄某、刘某、乔某、周某、辛某1、辛某2、郑某1的供述，证人吕某、杨某、张某1、张某2、魏某的证言，承德县法医学人体损伤鉴定书，办案说明，承德县医院出院记录及病历记录，承德县人民法院刑事判决书、谅解书，到案经过，办案说明；（故意伤害罪）同案犯张某3、付东旭的供述，被害人王某1的陈述，证人于某、郑某2、段某、方某、郑某1的证言，承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，调解协议和谅解书及收条，诊断证明书，办案说明，承德县人民法院刑事判决书，到案经过，户籍证明。
本院认为，被告人张某伙同他人在公共场所聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人张某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人张某在聚众斗殴中起辅助作用，系从犯，量刑时应比照主犯从轻或减轻处罚；被告人系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人的行为已取得被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款四项、第二百三十四条一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条一款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月、缓刑二年。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 雒明硕
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初8号
原告妥志刚，男，回族，1975年12月出生，无固定职业，现住新疆。
委托代理人张鹏，系新疆联卓律师事务所律师。
被告刘军，男，回族，约35岁，现住新疆，其他简况不详。
被告冯志雄，男，回族，约57岁，现住新疆。其他简况不详。
本院在审理原告妥志刚诉被告刘军、冯志雄民间借贷纠纷一案中，�告妥志刚于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告妥志刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告妥志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告妥志刚自行承担。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 单 晓 梅
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9352号
原告：成都双流诚民村镇银行有限责任公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：钱惠丰，董事长。
委托诉讼代理人：宋佰洋，四川德能律师事务所律师。
被告：四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司，住所地彭山县。
法定代表人：王成，董事长。
委托诉讼代理人：王海龙，四川捷思律师事务所律师。
原告成都双流诚民村镇银行有限责任公司（以下简称“诚民银行”）与被告四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司（以下简称“有机联盟公司”）保证合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚民银行的委托诉讼代理人宋佰洋，被告有机联盟公司的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚民银行向本院提出诉讼请求：1.判令有机联盟公司对成都西子速捷电梯有限公司（以下简称“西子公司”）应向诚民银行偿还的借款本金2700000元及利息（截止2015年6月14日为40366.69元，从2015年6月15日起至原告与第三人解除编号为双村银行合同借字20150331002号《借款合同》之日止，利率按年8.8275%计算）承担连带保证责任。2.判令有机联盟公司对西子公司应向诚民银行赔偿的损失（损失从解除之日起计，以实际尚欠借款本金为基数，按年利率8.8275%计算至付清之日止。暂计至2017年6月14日为476685元。）承担连带保证责任。3.判令有机联盟公司对西子公司应向诚民银行支付的实现债权的费用（包括律师费49401.57元、案件受理费18085.47元）承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月31日，西子公司与诚民银行签订了一份编号为双村银合同借字20150331002号的《借款合同》，约定西子公司向诚民银行借款3000000元，借款期限自2015年3月31日起至2016年3月25日止，借款年利率为8.8275%。有机联盟公司于2015年3月31日与诚民银行签订了编号为双村银保借字20150331002号的保证合同，约定有机联盟公司对西子公司与诚民银行签订的编号为双村银合同借字20150331002号的《借款合同》项下的3000000元本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和诚民银行实现债权的所有费用提供连带责任担保。2015年9月24日，（2015）双流民初字第5721号《民事判决书》判决自判决书生效之日起解除诚民银行与西子公司于2015年3月31日签订的编号为双村银合同借字20150331002号的《借款合同》，西子公司予以确认，但西子公司至今仅归还了部分本金，有机联盟公司也未向诚民银行承担连带保证责任。有机联盟公司拒不承担保证责任的行为给诚民银行造成了严重的经济损失，为维护诚民银行的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
有机联盟公司承认诚民银行在本案中所主张的事实，且对诚民银行对有机联盟公司主张的诉请均没有异议。
庭审中，诚民银行和有机联盟公司均确认，2015年10月27日，有机联盟公司为西子公司代偿该笔贷款本金300000元。（2015）双流民初字第5721号《民事判决书》已于2015年12月7日生效。
本院认为，有机联盟公司承认诚民银行在本案中所主张的事实，故对诚民银行主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外”的规定，本案中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。有机联盟公司承认诚民银行的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司对成都西子速捷电梯有限公司应向成都双流诚民村镇银行有限责任公司偿还的借款本金2700000元及利息（截止2015年6月14日利息为40366.69元，从2015年6月15日起至2015年10月27日止以本金3000000元为基数，从2015年10月28日至2015年12月6日止以本金2700000元为基数，利率按年8.8275%计算）承担连带保证责任。
四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司对成都西子速捷电梯有限公司应向成都双流诚民村镇银行有限责任公司赔偿的损失（损失以2700000元为基数，从2015年12月7日起至实际付清之日止，按年利率8.8275%计算。）承担连带保证责任。
四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司对成都西子速捷电梯有限公司应向成都双流诚民村镇银行有限责任公司支付的律师费49401.57元、案件受理费18085.47元承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费16538元，由四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 胡蓉
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨晗
书 记 员 熊琴