安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00355号
原告：黄传道，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：唐建林，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：张开霞，女，汉族，住安徽省三山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
原告黄传道诉被告张开霞、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员姚娟适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄传道及其委托代理人唐建林，被告张开霞，被告人保芜湖分公司的委托代理人陈火扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传道诉称：2014年12月17日7时50分许，被告张开霞驾驶皖BXXX**号小型轿车，沿三山区鸭棚路自北向南行驶，途经三山区鸭棚路与黄垅路交叉路口时，遇沿黄垅路自东向西行驶原告黄传道驾驶的无牌电动三轮车，在交叉路口西北侧，两车发生接触，造成原告受伤及乘坐人季益水死亡的道路交通事故。事故发生后，原告被送往芜湖市第二人民医院治疗，住院19天。事故经三山交警大队事故认定，被告张开霞负本起事故的主要责任，原告黄传道负次要责任。原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定，构成四处十级伤残。经查，BXXXXX号小型轿车在人保芜湖分公司投保了交强险和商业三者险等险种。事故发生后，被告张开霞为原告垫付了医疗费8000元。各方就赔偿事宜协商未果，原告故请求法院判令：1、两被告赔偿原告各项经济损失共计人民币97103.91元[医疗费23628.49元；住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；营养费2700元（30元/天×90天）；护理费7200元（80元/天×90天）；误工费18000元（120元/天×150天）；残疾赔偿金64581.4元（24839元/年×20年×13%）；精神抚慰金12000元；鉴定费1500元；交通费1200元。上述费用按照被告张开霞负主要责任80%的比例计算]；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张开霞辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议，BXXXXX号小型轿车在被告人保芜湖分公司购买了各项保险，含不计免赔率险，事故发生在保险期限内，应由被告人保芜湖分公司进行赔付。事故发生后，我为原告垫付了医疗费8000元。
被告人保芜湖分公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议。BXXXXX号小型轿车在我公司投保了交强险和500000元商业三者险（含不计免赔率险），我公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，另按照保险合同约定以及事故责任划分，在商业三者险范围内承担70%赔偿责任。原告部分诉请过高，我公司非直接侵权人，对诉讼费用不予承担。
经审理查明：2014年12月17日7时50分许，张开霞驾驶BXXXXX号小型轿车，沿三山区鸭棚路自北向南行驶，途经三山区鸭棚路与黄垅路交叉路口时，遇沿黄垅路自东向西行驶原告黄传道驾驶的无号牌电动三轮车（车厢内乘坐季益水），在交叉路口西北侧，两车发生接触，造成原告受伤及乘坐人季益水死亡的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，被告张开霞负本起事故的主要责任，原告黄传道负次要责任，乘坐人季益水无责任。事故发生后，原告被送往芜湖市第二人民医院治疗，住院19天，出院诊断为胸部损伤、多发性肋骨骨折、腰椎骨折、骨盆骨折，医嘱建休三个月，加强营养。2015年5月14日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，黄传道因交通事故造成脊柱、胸部、盆部损伤，伤残程度评定为四处十级伤残，自受伤之日起给予休息期150日、营养期90日、护理期90日。
另查明，BXXXXX号小型轿车所有人为被告张开霞，该车辆在被告人保芜湖分公司投保了交强险和500000元商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。被告人保芜湖分公司已对本起事故的另一受害人季益水作出赔付，BXXXXX车辆投保的交强险在医疗费项下和死亡伤残项下尚余8786.1元和12834元，商业三者险范围内尚余91959.08元。事故发生后，被告张开霞为原告垫付了医疗费8000元，包含在原告的诉请之内。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的原告身份证、出院记录、病历、病休证明书、医疗费票据、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据和被告张开霞提交的借条在卷证实，本院经审查予以认定。对被告人保芜湖分公司提交的投保单、交强险和商业三者险条款的真实性予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张开霞驾驶车辆发生交通事故，造成原告黄传道受伤，并且负事故的主要责任，应对黄传道受伤的后果承担相应的民事赔偿责任。原告因本起事故受伤所造成的经济损失依法认定为：1、医疗费：23628.49元，被告人保芜湖分公司要求扣除护理费及其他费用，并要求按照保险合同扣除10%非医保用药，本院认为护理费及相关费用属于住院期间合理的医疗费用，且因保险合同为格式条款，被告人保芜湖分公司未能提供相关证据证明其在订立保险合同时已经履行了明确提示说明义务，故本院对其抗辩不予采纳；2、住院伙食补助费：30元/天×19天=570元；3、营养费：30元/天×90天=2700元；4、护理费：原告诉请按照80元/天计算，不违反法律规定，本院予以支持，护理费应为80元/天×90天=7200元；5、误工费：因原告未能提交相关证据证明其误工情况，故按照上年度安徽省城镇居民可支配收入计算为68.05元/天×150天=10207.5元；6、伤残赔偿金：被告人保芜湖分公司认为应按农村标准计算，本院认为，原告居住的三山区三山街道天桥村因行政区划调整已划入芜湖市区，故其伤残赔偿标准应按城镇标准进行计算，伤残赔偿金应为24839元/年×20年×（10%+1%+1%+1%）=64581.4元；7、精神抚慰金：本院酌情支持10000元；8、鉴定费：1500元；9、交通费：本院酌定300元。上述费用共计人民币120687.39元，由被告人保芜湖分公司在BXXXXX号小型轿车投保的交强险范围内赔付21620.1元，超出交强险的部分为99067.29元，因被告张开霞负本起事故的主要责任，应由被告人保芜湖分公司在BXXXXX号小型轿车投保的商业三者险范围内赔付79253.83元（99067.29元×80%）。被告人保芜湖分公司主张被保险机动车负主要责任的，事故比例为70%，但未提交证据证明该条款在订立保险合同时已向投保人作出提示或明确说明，故对被告人保芜湖分公司的该抗辩意见本院不予采纳。至于被告张开霞为原告垫付的医疗费8000元，属于另一种法律关系，不在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内在BXXXXX号小型轿车投保的交强险限额内赔付原告黄传道人民币21620.1元，在商业第三者责任保险限额内赔付原告黄传道人民币77253.83元，共计人民币100873.93元。
二、驳回原告黄传道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1221元，由原告黄传道负担人民币62元,由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担人民币1159元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一五年八月二十一日
书记员 唐欠欠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。