wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执795号之一
申请执行人范晓云，男，汉族，1974年2月22日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
来，男，汉族，1988年3月11日出生，湘乡市人，住湖南省。被湖南省。
湘，男，汉族，1979年3月13日出生，湘乡市人，住湖南省。本湖南省。
本院在执行申请执行人范晓云与被执行人张春来、张蜀湘民间借贷纠纷一案中，2016年6月12日申请人范晓云以59538元标的向本院申请强制执行，同日立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，2016年10月19日终结了该案的本次执行。2017年6月28日申请人向法院申请了该案的恢复的本次执行程序。恢复立案后，双方当事人自行达成和解协议，且已按和解协议履行完毕，双方当事人同意本案执行完毕。执行费790元申请人自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法民一初字第1051号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 边 峰
二〇一七年七月十三日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执795号
申请执行人张正明，男，汉族，湘潭县人。
被执行人胡桂满，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人张正明与被执行人胡桂满民间借贷纠纷一案，本案应执行标的103430元（执行标的102000元、执行费1430元），未执行标的103430元。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初417号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义佛堂商初字第444号
反诉原告义乌市众亿装饰材料有限公司。
法定代表人杨明忠。
委托代理人傅叔文。
委托代理人陈美玲。
反诉被告张大红。
委托代理人罗渭、罗钟亮。
2010年11月25日本院收到义乌市众亿装饰材料有限公司的反诉状，判令反诉被告开具相应货款的增值税发票（3952273.28元）。
经审查，本院认为，在市场交易活动中，缴纳税款是纳税人的法定义务，而开具增值税发票则受《中华人民共和国税收征收管理法》和《中华人民共和国增值税暂行条例》等行政法调整，不属于民事诉讼的受案范围，故对反诉原告的反诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
对义乌市众亿装饰材料有限公司的反诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 王 青
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4921号
上诉人（原审被告）：许安乔，男，1976年3月30日出生，汉族，住安阳县。
诉讼代理人：李小立，河南新大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许峰雷（又名许雷），男，1980年6月11日出生，汉族，住安阳县。
上诉人许安乔因与被上诉人许峰雷确认合同无效一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
许安乔上诉请求：1、请求安阳市中级法院依法撤销（2017）豫0522民初3798号民事判决第一项，改判上诉人返还上诉人13000院；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判决认定事实不清，证据不足。被上诉人许峰雷明知上诉人无权处分宅基地而予以购买，自身存在明显过错，且在一审判决认定该房屋买卖合同无效后，被上诉人私自将地上建筑物拆除并将宅基地地面挖低，对上诉人造成损失。2、被上诉人主张的拆除地上建筑物所需费用虚假。
许峰雷辩称：上诉人对协议无效有责任，且拆迁房屋已经上诉人同意，因此清除平整等相关费用应当由上诉人承担，原审判决正确，应予维持。
许峰雷向一审法院起诉请求：1：判令被告退还原告卖房款13000元；2：判令被告赔偿原告各项损失18500元。
一审法院认定事实：2016年10月10日许安乔将位于安阳县白璧镇大寒村老宅基地及上面倒塌的房屋一并转让给了许峰雷,转让金额13000元,并签订了协议。许峰雷将宅基地上的房屋进行了清除,地面进行了平整,用于存放铲车及挖掘机等工程机械,共支出各项费用18600元,其中许峰雷倾倒拆除许安乔老宅基地上的房屋垃圾租赁许某2的责任田存放,租金每年1000元,租期5年,共计5000元租金;拆房人工费每入每天100元,共6人5天,共计3000元;拆房租赁钩机花费6000元;租用三马花费3000元;挖水管租用钩机花费600元、水电安装费500元;拆房时找许某2租车费500元。许安乔叔叔许青平知晓许安乔转让老宅基后产生纠纷,于2016年11月14日向本院起诉,本院于2017年6月26日作出判决,确认许安乔与许峰雷于2016年10月10日签订的宅基地买卖协议无效。
一审法院认为：许峰雷与许安乔签订的宅基地转让协议被确认无效后,许峰雷应返还许安乔宅基地,许安乔应返还许峰雷转让款13000元。双方签订宅基地转让协议时许安乔故意隐瞒了该宅基地的其他权利人,导致合同无效给原告造成了损失,许安乔应承担赔偿责任,综合考虑当地经济发展水平,许峰雷要求许安乔赔偿18500元过高,酌情认定许峰雷损失16000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决被告许安乔于本判决生效后十日内返还原告许峰雷现金13000元，并赔偿许峰雷各项损失16000元,共计29000元;驳回许峰雷的其他诉讼请求。案件受理费587元，减半收取294元，由被告许安乔负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人许安乔申请证人许某1出庭作证，证明被上诉人许峰雷拆除房屋工作仅用一天时间便完成，且没有雇佣他人，而是被上诉人的父母、妻子、姐妹完成拆迁工作，不存在支付雇佣工人费用的问题。拆除房屋后建筑垃圾都倾倒在路边，并没有租责任田掩埋。被上诉人许峰雷申请证人许某2出庭作证，证明被上诉人租用自己所有的挖掘机、铲车、三马等相关机器设备用于拆迁，被上诉人租赁自己的责任田用来掩埋建筑垃圾并向自己支付五年租金共计5000元。对当事人二审争议事实，本院认定如下：2016年10月10日许安乔将位于安阳县白璧镇大寒村老宅基地及上面倒塌的房屋以13000元转让给了许峰雷。许峰雷将宅基地上的房屋进行了清除,地面进行了平整，用于存放铲车及挖掘机等工程机械,支出了一定的费用。许安乔叔叔许青平知晓许安乔转让老宅基后于2016年11月14日向安阳县人民法院起诉,安阳县人民法院于2017年6月26日作出判决,确认许安乔与许峰雷之间签订的宅基地买卖协议无效。
本院认为，许安乔明知其对宅基地无处分权，许峰雷对宅基地权利状态亦未尽核实义务，双方签订宅基地买卖协议没有获村集体组织同意，对合同无效的法律后果均负有一定的责任，对合同无效造成的损失应予分担。但许峰雷提出租用其亲兄弟责任田倾倒掩埋垃圾，5年费用5000元明显不合常理。关于雇佣人工3000元、租用机械设备费用9600元、水电安装费500元，租车费500元等费用支出依据均是其亲兄弟开具的连号二联单据，缺乏真实性和合理性，不足采信。鉴于协议签订后，许峰雷将宅基地上的房屋进行了清除,地面进行了平整，客观上确实支出了一定的费用，本院综合考虑宅基地房屋年久失修状态和市场拆迁价格，酌定为3000元，由许安乔承担。关于许安乔认为许峰雷私自将地上建筑物拆除并将宅基地地面挖低造成的损失，因其未提起反诉，可另案主张。
综上所述，许安乔的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、变更河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3798号民事判决第一项为许安乔于本判决生效后十日内返还许峰雷转让款13000元，并赔偿许峰雷各项损失3000元,共计16000元。
二、维持河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3798号民事判决第二项，驳回许峰雷的其他诉讼请求。
一审案件受理费587元，减半收取294元，二审案件受理费200元，由许安乔负担200元，许峰雷负担294元。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 邢 霞
审判员 付文华
二〇一七年十一月十五日
书记员 路晓晓
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑二初字第0059号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人沈某甲，盐城绿丰农资有限公司负责人。因涉嫌诈骗罪，于2014年3月18日被响水县公安局刑事拘留，同年4月8日经响水县人民检察院批准，同日由响水县公安局执行逮捕，2015年4月30日经本院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人沈某甲犯诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加了诉讼。在审理期间，响水县人民检察院于2014年11月25日建议本案延期审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2011年10月份，被告人沈某甲为骗领高效设施渔业项目财政补贴，提供虚假的《租赁合同》、《响水清水湖龙虾养殖专业合作社出资清单》、《响水清水湖龙虾养殖专业合作社成员名册》等材料至响水县工商行政管理部门登记注册响水清水湖龙虾养殖专业合作社。2013年，被告人沈某甲提供虚假的《塘口承包合同》、《响水清水湖龙虾养殖专业合作社养殖户档案》、《水产品养殖技术服务合同》、《收购合同》等材料向响水县海洋滩涂与渔业局、响水县财政局申报高效设施渔业项目财政补贴人民币800000元，已骗得国家财政补贴人民币480000元。
案发后，被告人沈某甲如实供述自己的罪行，并退还了骗得的财政补贴人民币480000元。
公诉机关为证实上述事实，当庭举证了被告人沈某甲的供述与辩解、证人崔某甲、顾某等人的证言及响水清水湖龙虾养殖专业合作社工商登记材料等书证。据此认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，骗取国家财政补贴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人沈某甲对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年10月份，被告人沈某甲提供虚假的《租赁合同》、《响水清水湖龙虾养殖专业合作社出资清单》、《响水清水湖龙虾养殖专业合作社成员名册》等材料至响水县工商行政管理部门登记注册�水清水湖龙虾养殖专业合作社。2013年，被告人沈某甲明知其不符合江苏省高效设施渔业项目的申报条件，而提供虚假的《塘口承包合同》、《响水清水湖龙虾养殖专业合作社养殖户档案》、《水产品养殖技术服务合同》、《收购合同》等材料，以响水清水湖龙虾养殖专业合作社的名义申报高效设施渔业项目财政补贴人民币800000元，已骗得国家财政补贴人民币480000元。
案发后，被告人沈某甲如实供述自己的罪行，并退出赃款人民币480000元。
上述事实，有被告人沈某甲的户籍信息、案件线索移送函、受案登记表、立案决定书、发破案经过、响水清水湖龙虾养殖专业合作社工商登记材料、塘口承包合同、水域滩涂养殖使用证申请表、申办水产养殖证资料、水域滩涂养殖使用证、响水县老舍乡财政所出具的证明、江苏响水经济开发区管委会出具的证明、小龙虾高效综合养殖基地建设高效设施渔业项目申报文本、2013年江苏省高效设施渔业项目协议书、江苏省财政厅、江苏省海洋与渔业局文件苏财农（2013）93号、苏海计（2013）50号、响水县财政局拨款申请单、拨款单、收据、中国工商银行小额支付系统专用凭证、进账单、江苏银行本票、银行账户明细、响水县农业资源开发局出具的情况说明、进账单及崔某甲出具的收条、响水县人民检察院反渎职侵权局出具的情况说明等书证，证人方某、顾某、崔某甲、任某、陈某甲、袁某、崔某乙、崔某丙、沈某乙、华某甲、华某乙、田某、周某甲、费某、周某乙、周某丙、姜某、刘某、陈某乙、潘某、朱某、沈某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有国家财政补贴资金为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取财政补贴资金，数额巨大，其行为已构成诈骗�。公诉机关起诉指控被告人沈某甲犯诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人沈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某甲已经退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护国家财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人沈某甲退出的赃款人民币四十八万元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�王爱红
代理审判员 邵森弟
代理审判员 杨 帆
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法长民初字第246号
原告杨某。
被告梁某。
原告杨某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员彭荣坚适用简易程序独任审理，于2015年11月16日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告通过介绍相识，于2008年11月4日到高州市民政局办理结婚登记，婚后未生育，没有共同财产，没有共同的债权债务，原告因以下原因提起离婚诉讼：一、双方缺乏了解，婚后未能互相体谅对方，产生各种问题，双方经常争吵，导致夫妻感情彻底破裂；二、被告从不给生活费用，对原告生活漠不关心，令原告身心疲惫，被告未能承担起家庭责任；三、双方分居已达四年多，原告为了生计外出打工，双方感情变淡，双方虽然多次协商离婚，但是无果。综上所述，双方夫妻感情确已破裂，原告特此起诉，诉讼请求为：一、判决原告与被告离婚；二、判决被告支付经济困难补助30000元给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，身份证复印件，欲证明原告身份。
证据二，结婚登记审查处理表复印件，欲证明原、被告之间的合法夫妻关系。
证据三，身份证、户口簿复印件，欲证明被告的身份、户籍情况。
被告梁某不作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
因被告不到庭，放弃其对原告证据的抗辩和质证权利。经开庭质证，本院认为原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原告杨某、被告梁某经他人介绍相识。于2008年11月4日在高州市民政局办理结婚登记手续。双方没有生育子女。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，双方因此发生纠纷。2015年10月10日，原告向本院起诉，诉讼请求为：一、判决原告与被告离婚；二、判决被告支付经济困难补助30000元给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告杨某与被告梁某双方是自愿结婚的，婚后共同生活数年，这足以证明双方有一定的夫妻感情。虽然原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能加强沟通，互谅、互让，为家庭着想，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告双方还是可以和好的。原告未能提出证明夫妻感情彻底破裂的证据，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的离婚诉讼请求，未符合上述规定，本院不予支持。
被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告杨某与被告梁某离婚。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 彭荣坚
二〇一五年十二月十日
书记员 赖嘉威
湖南省娄底市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘13刑申29号
黄文庄：
你因爆炸罪一案，不服湖南省涟源市人民法院（2000）涟刑初字第263号刑事判决及（2017）湘1382刑申1号驳回申诉通知书，以你主观上没有实施爆炸的意图、购买炸药系为炸鱼及在公安机关的供述系逼供而来、且主动放弃了犯罪念头等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你为报复他人，扬言实施杀害行为，并购买炸药、雷管及导线，为实施爆炸行为准备工具、制造条件，企图行爆，符合爆炸罪的构成要件，依法应受刑事制裁。你在犯罪着手前，被公安机关侦破，属于犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。上述事实有证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、相关书证及爆炸装置的照片等证据在案佐证，且在一审庭审时，你对案件事实不持异议，故原审结合你在犯罪中的地位、对社会的危害程度、犯罪形态等法定和酌定量刑情节，对你的犯罪行为从轻处罚，判处有期徒刑三年不违反法律规定。原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1263号
原告李某甲，男，住柘城县。
被告张某甲，女，住柘城县。
原告李某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序进行了不公开审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍认识，2010年12月举行结婚仪式，2012年8月在县民政局办理结婚登记。双方生育一子。原、被告婚前了解不够，婚后因性格不合经常发生矛盾。被告很少给予原告关心照顾，未尽到一个妻子的责任。被告经常辱骂原告及家人，经常提出离婚，经常离家出走，原告努力挽回但于事无补，至此夫妻感情彻底破裂，现双方无法共同生活下去，特诉至法院，请求依法判决离婚；婚生男孩由被告抚养，原告承担抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告辩称：原告诉称被告经常辱骂不是事实，原告从未辱骂过原告和其家人。双方婚后感情较好，没有生气吵架，双方共同生育一子，被告不同意离婚。
根据原告起诉，被告答辩，本院归纳以下审理焦点：1、原、被告夫妻感情是否确以破裂，是否准许离婚；2、如离婚孩子由谁抚养，抚养费如何承担；3、双方有哪些共同财产。
双方对上述审理焦点均无异议。
双方均未向法庭提供证据。
根据原、被告诉辩意见及其陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2009年相识，2010年12月举行结婚仪式，2012年8月在柘城县民政局办理结婚登记，2012年8月21日生育儿子李某乙。原、被告婚后感情一般，双方因生气于2013年麦收后分居，原告具状提出与被告离婚，并提出婚生男孩李某乙由被告抚养，共同财产依法分割。
本院认为：原、被告认识一段时间后自愿登记结婚并育有一子，其双方有一定的感情基础，对此应予珍惜，不应草率离婚，且原告没有提供其双方感情彻底破裂的证据，被告也不同意离婚，故为保护家庭和社会稳定及为了孩子的健康成长，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许李某甲与张某甲离婚。
一审案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘文亮
二〇一三年十月十六日
书记员 时清华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2329-2号
申请执行人：李景荣。
申请执行人：乔宏伟。
被执行人：山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地聊城市东昌府区凤凰台西路南。
法定代表人：肖传振，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第802号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司名下鲁P×××××号小型汽车一辆。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年十月十二日
书记员 蔺亚非
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初320号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院
被告人孟霄霄，女，1991年6月12日出生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，户籍地连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年4月12日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2017年4月12日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人孟霄霄犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人孟霄霄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月，被告人孟霄霄加入全能神邪教组织，后多次在连云港市赣榆区赣马镇董官河村庄某家中，与庄某、车某等人以阅读全能神邪教书刊、播放MP5等形式聚会。
2016年4月11日13时许，公安机关在被告人孟霄霄家中查获全能神邪教书刊85本、光盘56张；2017年2月10日，又在被告人孟霄霄的婆婆徐某1家中，查获被告人孟霄霄送给徐某1的全能神邪教书刊14本、MP5播放器一个。
公诉机关认为，被告人孟霄霄的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定处罚。同时提出被告人孟霄霄归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。
被告人孟霄霄对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：
2015年11月份，被告人孟霄霄加入全能神邪教组织，后多次在连云港市赣榆区赣马镇董官河村庄某家中，与庄某、车某等人以阅读全能神邪教书刊、播放MP5等形式聚会。
2016年4月11日13时许，公安机关在被告人孟霄霄家中查获全能神邪教书刊85本、光盘56张；2017年2月10日，又在被告人孟霄霄的婆婆徐某1家中，查获被告人孟霄霄送给徐某1的全能神邪教书刊14本、MP5播放器一个。经连云港市公安局认定，上述查获的全能神邪教书刊99本、光盘56张、MP5播放器存储的内容均为全能神邪教内容。
上述事实，有被告人孟霄霄的供述和辩解、证人车秀彩、徐某2、庄某、董某1、徐某1、董某2、董入军的证言、检查证、检查笔录、搜查光盘、扣押决定书及清单、证据保存决定书及清单、扣押物证照片、连云港市公安局邪教宣传品认定意见、出生医学证明、发还清单、公安机关查获的全能神书刊的目录清单、发破案经过、抓获经过、被告人孟霄霄的户口证明等证据在卷证实。以上证据，已经庭审举证、质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孟霄霄传播邪教宣传品，破坏国家法律实施，其行为侵犯了国家法律秩序，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孟霄霄犯利用邪教组织破坏法律实施罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人孟霄霄认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家法律秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（十一）项、第四条第一款（二）项、第五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人孟霄霄犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的邪教宣传品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向连云港中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 穆加友
审 判 员 张成增
人民陪审员 张孝堂
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百条第一款组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条冒用宗教、气功或者以其他名义建立，神化、鼓吹首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织，应当认定为刑法第三百条规定的“邪教组织”。
第二条第一款组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百条第一款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（十一）制作、传播邪教宣传品，达到下列数量标准之一的：
1、传单、喷图、图片、标语、报纸一千份（张）以上的；
2、书籍、刊物二百五十册以上的；
3、录音带、录像带等音像制品二百五十盒（张）以上的；
4、标识、标志物二百五十件以上的；
5、光盘、U盘、储存卡、移动硬盘等移动存储介质一百个以上的；
6、横幅、条幅五十条(个)以上的。
第四条第一款组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金：
（二）实施本解释第二条第八项至第十二项规定的行为，数量或者数额达到相应标准五分之一以上的；
第五条第一款为了传播而持有、携带，或者传播过程中被当场查获，邪教宣传品数量达到本解释第二条至第四条规定的有关标准的，按照下列情形分别处理：
（四）邪教宣传品不是行为人制作，部分已经传播出去的，以犯罪既遂处理，对于没有传播的部分，可以在量刑时酌情考虑。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初1859号
原告：天津海鸥手表技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：陈中华，天津德利信律师事务所律师。
原告：天津海鸥手表技术有限公司上海闸北分公司，住所地上海市静安区。
负责人：赵津，经理。
委托诉讼代理人：陈中华，天津德利信律师事务所律师。
被告：上海睿时贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：涂艳丽。
原告天津海鸥手表技术有限公司、天津海鸥手表技术有限公司上海闸北分公司诉被告上海睿时贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。因被告以退还货品的方式偿还了欠付货款，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津海鸥手表技术有限公司、天津海鸥手表技术有限公司上海闸北分公司撤诉。
审判员 胡晓艺
二〇一八年一月十一日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01054号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金坛市支行，住所地金坛市东门大街172号。
负责人唐亚，该支行行长。
委托代理人王登勤，该支行工作人员。
被执行人吴俊龙。
中国农业银行股份有限公司金坛市支行（以下简称农行金坛支行）与吴俊龙信用卡纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）坛商初字第0371号民事判决书已经发生法律效力。依照文书确定，吴俊龙应于判决生效后10日内返还农行金坛支行借款本金人民币6209.88元，支付利息725.05元、滞纳金358.64元，并承担自2014年5月6日至判决给付之日按约定标准计算的利息和滞纳金；吴俊龙负担案件受理费50元。因吴俊龙未履行上述义务，权利人农行金坛支行于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院当日立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴俊龙名下无房产登记信息，无土地登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛商初字第0371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。）
审 判 长 王建军
审 判 员 夏国强
代理审判员 钱金华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 伟
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00753号
原告王玲，女。
被告孙民生，男。
原告王玲诉被告孙民生民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员成艳红独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，被告以急用钱为由向原告借款30万元，并出具借条一份。经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元并支付相应利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实，但现在没有偿还能力。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：2013年10月8日被告出具的《借条》一份，证明被告借原告现金30万元的事实。
被告对原告提交的证据表示属实。
本院审查后认为：原告提交的证据符合证据的“三性”特征，且借款人对此无异议，本院予以采信。
综合上述证据及原告陈述、被告辩解，本院可以确认以下案件事实：2013年10月8日，被告借原告现金30万元，借款期限为一年。同时向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到王玲现金30万元，大写叁拾万元整，借用期1年。”后原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。
另，原告在庭审过程中自愿放弃本案借款利息，不再要求被告支付借款利息。
本院认为：被告对借款事实无异议，且有《借条》在卷佐证，被告作为借款人应当承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃向被告主张借款利息，是原告对其民事权利的合法处分，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙民生于本判决生效后十日内偿还原告王玲借款30万元。
本案受理费5800元减半收取后2900元，由被告孙民生承担。
如果被告孙民生未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 成艳红
二〇一五年四月二十三日
书记员 付伟娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-251号
原告：夏萌萌，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告夏萌萌与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，夏萌萌于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7316.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告夏萌萌工资款7316.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告夏萌萌工资款7316.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初11901号
原告：施俊郎，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市�
委托诉讼代理人：许朝晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：施开颜，男，1968年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告施俊郎与被告施开颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中施俊郎申请要求追加被施美凉作为共同被告参加诉讼，本院予以准许并于2017年11月2日通知施美凉参加诉讼。2017年12月20日施俊郎申请撤回对施美凉的起诉，本院予以准许。原告施俊郎及其委托诉讼代理人许朝晖、被告施开颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施俊郎向本院提出诉讼请求：判令施开颜立即偿还施俊郎借款37万元，并支付自2017年10月19日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息。事实和理由：施开颜因生意周转需要于2012年11月3日向原告借款5万元，于2012年11月27日向原告借款3万元，于2013年1月31日向原告借款3万元，于2013年3月23日向原告借款7万元，于2014年8月8日向原告借款5万元，于2014年10月5日向原告借款5万元，于2015年4月11日向原告借款4万元，于2016年4月2日向原告借款5万元，以上共计37万元。双方口头约定借款月利息按每月2%计算。现经施俊郎多次催讨，施开颜未偿还借款。
施开颜辩称，借款属实，有的借款约定月利率2.5%，有的是2%的利息。
为证明主张，原告向本院提供如下证据：借条8份，以此证明施开颜向原告借款共计37万元的事实。
施开颜质证认为对上述证据没有意见。
本院认为，施俊郎提供的借条来源合法，内容真实，且经施开颜确认，可以认定2012年11月3日起至2016年4月2日，施开颜分八次共计向施俊郎借款37万元的事实。
本院经审理认定事实如下：施开颜因生意周转需要于2012年11月3日向原告借款5万元，于2012年11月27日向原告借款3万元，于2013年1月31日向原告借款3万元，于2013年3月23日向原告借款7万元，于2014年8月8日向原告借款5万元，于2014年10月5日向原告借款5万元，于2015年4月11日向原告借款4万元，于2016年4月2日向原告借款5万元，以上共计37万元。双方口头约定了借款月利率为2%。
综上所述，本院认为，施俊郎与施开颜之间达成的民间借贷协议系双方的真实意思表示，合法有效。本案中施俊郎、施开颜未约定借款的偿还期限，施俊郎有权随时主张施开颜予以偿还，现施俊郎起诉主张施开颜偿还借款，本院予以支持。施俊郎、施开颜在庭审中均确认借款时有口头约定借款月利率为2%，庭审中施俊郎请求施开颜从起诉之日起按月利率1.5%计息，属对诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
施开颜应于本判决生效之日起十日内偿还施俊郎借款37万元，并以欠款数额为基数，支付自2017年10月19日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由施开颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 林文晋
二〇一七年十二月二十日
法官助理 苏雄彪
书 记 员 李少阳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款�借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11901号
原告：施俊郎，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许朝晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：施开颜，男，1968年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施美凉，女，1972年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告施俊郎与被告施开颜、施美凉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。施俊郎于2017年12月20日向本院提出对施美凉的撤诉申请。
本院认为，施俊郎申请撤回对施美凉的起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施俊郎撤回对施美凉的起诉。
审 判 员 林文晋
二〇一七年十二月二十日
法官助理 苏雄彪
书 记 员 李少阳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2848号
原告：杨冬梅，女，1968年10月28日出生，汉族，装甲兵工程学院退休教师，住北京市丰台区。
被告：邵木成，男，1952年6月28日出生，汉族，北京尚德玉成商贸有限公司员工，住河南省许昌县。
原告杨冬梅与被告邵木成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月4日、2016年5月24日、2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨冬梅到庭参加上述三次庭审。被告邵木成到庭参加了2016年5月4日、2016年5月24日两次庭审。本案现已审理终结。
原告杨冬梅向本院提出诉讼请求：⒈判令被告向原告偿还借款本金200000元；⒉判令被告向原告支付利息（以200000元为基数，自2013年10月9日至实际清偿之日止，按月息1.5%计算）；⒊本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，邵木成向我借款200000元，我通过位于北京市西四环中路78号的建设银行北京市丰台区西四环家世界储蓄所向邵木成汇款130000元，其余70000元我在北京尚德玉成商贸有限公司当场交付给邵木成，邵木成向我出具了借条，并由其担任法定代表人的北京尚德玉成商贸有限公司承担连带保证责任。借条约定借款期限为一年，借款利息按月息壹分伍厘计算。借钱期限届满后，我多次要求邵木成、北京尚德玉成商贸有限公司偿还借款，但他们一直未偿还。2015年2月2日，我曾向法院提起诉讼，后我与邵木成、北京尚德玉成商贸有限公司达成和解签订还款计划，我撤回了起诉。因邵木成至今未按还款计划履行义务，所以我向法院提起本次诉讼。
原告杨冬梅向本院提交以下证据予以证明：⒈借条，证明原被告之间的借贷关系；⒉转账凭条，证明被告收到原告借款；⒊还款计划，证明原被告之前曾就200000元借款达成还款协议。
被告邵木成辩称，我自2002年至2014年3月7日一直是北京尚德玉成商贸有限公司的法定代表人。2013年10月9日，因北京尚德玉成商贸有限公司经营需要，我向杨冬梅借款200000元，之后将这笔借款交到公司财务处登记入账用于公司经营使用，因此我不同意原告的诉讼请求，我认为借款应当由北京尚德玉成商贸有限公司偿还。
被告邵木成向本院提交以下证据予以证明：⒈企业法人营业执照复印件；⒉食品流通许可证副本复印件；⒊增值税证书复印件；⒋营业执照副本复印件。以上证据的证明目的均为200000元借款发生在邵木成担任北京尚德玉成商贸有限公司法定代表人期间，该笔借款用于北京尚德玉成商贸有限公司发展使用。
经本院庭审质证，被告邵木成对原告杨冬梅提交的证据1、证据2、证据3的真实性均无异议。原告杨冬梅对被告邵木成提交的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日，邵木成向杨冬梅借款200000元并出具借条一份，载明“北京尚德玉成商贸有限公司因业务发展需要，借入杨冬梅现金贰拾万元正，¥200000.00元正，利息按月息壹分伍厘计算。借期暂订壹年，从2013年10月9日起到2014年10月8日止。借款人：邵木成债权人：杨冬梅借款日期：2013年10月9日”；同日，杨冬梅通过中国建设银行账号×××向邵木成账号×××转账130000元，向邵木成交付现金70000元。
2015年6月10日，杨冬梅（出借人）、邵木成（借款人）、北京尚德玉成商贸有限公司（担保人）签订《还款计划》，约定“……一、邵木成于2015年10月8日前偿还杨冬梅借款本金10万元及利息（自2013年10月9日起至2015年10月8日止，按月息1.5%计算）；二、邵木成于2015年12月30日前偿还杨冬梅借款本金10万元及利息（自2013年10月9日起至2015年12月30日止，按月息1.5%计算）；三、如邵木成未按上述期限还款需支付杨冬梅逾期借款本金的逾期利息至实际偿还之日止（按月息1.5%计算）；四、如邵木成未履行上述还款义务，北京尚德玉成商贸有限公司将邵木成在该公司享有的相应股权金额用于偿还上述债务或以北京尚德玉成商贸有限公司拆迁补偿中属于邵木成的补偿款项用于偿还上述债务……”。杨冬梅、邵木成、罗辉在该《还款计划》上签字。庭审中，杨冬梅表示，罗辉作为北京尚德玉成商贸有限公司的法定代表人代表该公司在《还款计划》上签字，北京尚德玉成商贸有限公司签订《还款计划》的依据是协议内容第四项，是为了督促邵木成还款。邵木成对杨冬梅的上述陈述予以认可。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告邵木成向原告杨冬梅借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告杨冬梅要求被告邵木成偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告杨冬梅主张的利息一节，本院认为，因双方在书面借据中对利息有明确约定，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院对此不持异议。被告邵木成主张借款实际由北京尚德玉成商贸有限公司使用，不应由其承担还款责任，对此本院认为，原被告双方签订的《还款计划》中明确约定由被告邵木成承担还款责任，被告邵木成亦在《还款计划》上签字认可，故对被告邵木成的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵木成于本判决生效之日起七日内偿还原告杨冬梅借款本金200000元；
二、被告邵木成于本判决生效之日起七日内向原告杨冬梅支付利息（以200000元为基数，自二○一三年十月九日起至实际清偿之日止，按年利率百分之十八计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邵木成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 贺诚
审 判 员 刘芳
代理审判员 龚梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 穆硕
魏溶辛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28974号
原告：李帆，女，1982年6月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：李建，女，1951年7月20日出生，汉族，住北京市。
被告：李建民，男，1953年3月22日出生，汉族，住上海市。
被告：李建忠，男，1948年12月16日出生，汉族，住上海市。
原告李帆诉被告李建、李建民、李建忠其他所有权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告李帆于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李帆撤回起诉。
审判员 丁忆宁
二〇一七年十一月三十日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢19号
申请执行人：延边州中小企业信用担保投资有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：杨辉，该公司主任。
委托代理人：陆树俊，吉林由正律师事务所律师。
委托代理人：赛庆丰，该公司法律顾问。
被执行人：和龙市长财煤矿五井，住所地：吉林省和龙市。
法定代表人：郑建华，总经理。
被执行人：延边三江源米业有限公司，住所地：吉林省和龙市。
法定代表人：王高春，董事长。
被执行人：郑建华，男，汉族，户籍所在地：浙江省临海市。
被执行人：周仙英，女，户籍所在地：浙江省临海市。
被执行人：王高春，男，现住吉林省和龙市。
被执行人：郑超风，女，现住吉林省和龙市。
本院在执行申请执行人延边州中小企业信用担保投资有限公司与被执行人和龙市长财煤矿五井、延边三江源米业有限公司、郑建华、周仙英、王高春、郑超风担保合同纠纷一案中，依职权对被执行人和龙市长财煤矿五井、延边三江源米业有限公司、郑建华、周仙英、王高春、郑超风的银行存款、房地产、车辆、股权等财产进行查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人郑建华、周仙英、王高春、郑超风纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人对本院财产调查结果及采取的执行措施予以认可，并于2017年12月11日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋士良
执行员 朴石铉
执行员 王 长 庆
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 亮
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执恢19号申请执行人：延边州中小企业信用担保投资有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：杨辉，该公司主任。委托代理人：陆树俊，吉林由正律师事务所律师。委托代理人：赛庆丰，该公司法律顾问。被执行人：和龙市长财煤矿五井，住所地：吉林省和龙市。法定代表人：郑建华，总经理。被执行人：延边三江源米业有限公司，住所地：吉林省和龙市。法定代表人：王高春，董事长。被执行人：郑建华，男，汉族，户籍所在地：浙江省临海市。被执行人：周仙英，女，户籍所在地：浙江省临海市。被执行人：王高春，男，现住吉林省和龙市。被执行人：郑超风，女，现住吉林省和龙市。本院在执行申请执行人延边州中小企业信用担保投资有限公司与被执行人和龙市长财煤矿五井、延边三江源米业有限公司、郑建华、周仙英、王高春、郑超风担保合同纠纷一案中，依职权对被执行人和龙市长财煤矿五井、延边三江源米业有限公司、郑建华、周仙英、王高春、郑超风的银行存款、房地产、车辆、股权等财产进行查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人郑建华、周仙英、王高春、郑超风纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人对本院财产调查结果及采取的执行措施予以认可，并于2017年12月11日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋士良执行员 朴石铉执行员 王   长   庆二〇一七年十二月十一日书记员 李      亮
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01724-3号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告孙海山。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被孙海山买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三一重工股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4340，减半收取2170元，由原告三一重工股份有限公司负担。
审判员 汤立波
二〇一五年十月八日
书记员 杨立新
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第303号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人余文。2006年4月30日因吸食毒品被劳动教养一年六个月。因本案于2008年4月1日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）320号起诉书指控被告人余文犯贩卖毒品罪，于2008年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员钱旭文，被告人余文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月21日12时许，被告人余文在本市江干区水果批发市场门口，将一包毒品（净重0.37克，检出海洛因）贩卖给俞某，后被公安机关当场抓获，并查扣了其随身携带的毒品（净重共6.85克，均检出海洛因）。案发后，上述查获的毒品已被收缴至杭州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人余文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物品清单、赃物照片、毒品上交清单、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、证人俞某证言、毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余文明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人余文自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月1日起至2011年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 张晓涛
二〇〇八年七月二十二日
书 记 员 周 蕾
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13663号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆好又多百货商业有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人DIRKJOZEFSVANDENBERGHE,总经理。
委托代理人段某，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人代某，重庆中钦律师事务所律师。
原告贾龙诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员詹勃长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告好又多公司的委托代理人段理、代柳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾龙诉称：原告于2016年5月25日在被告开设的分公司（重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店）处购得华润雪花啤酒（四川）有限责任公司出品的勇闯天涯雪花啤酒一瓶，商品条码6949352205074，花费5元。被告的分公司向原告出具了购物小票（交易03713）。涉案商品标注有“生产日期2015年11月26日，保质期180天”等内容。可见，涉案商品已经超过保质期。被告作为专业的食品零售企业，应当能够知晓过期食品对人体的危害，也应当懂得国家为保障食品安全所制定的各种法律法规，却将明显不符合《食品安全法》规定的食品销售给原告，企图谋取非法利益，被告的行为是不合法的。综上，原告依据《中华人民共和国食品安全法》一百四十八条的规定，诉至法院，请求判令：1.被告退还货款5元，并赔偿原告1000元，合计1005元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告好又多公司辩称，一、无足够证据证明涉案商品为被告当天所售，且原告提供的证据存在明显矛盾。二、原告不属于法律规定的消费者，不应受消法和食品安全法的保护。三、原告并未受到损害，被告无需返还货款和支付赔偿金。
经审理查明：2016年5月25日，原告花费5元在被告开设的分公司（重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店）处购得由华润雪花啤酒（四川）有限责任公司出品的勇闯天涯雪花啤酒一瓶，商品条码为6949352205074。涉诉啤酒外包装上标明“生产日期：2015年11月26日（见标签喷码），保质期：180天”等内容。原告据此认为涉案啤酒在其购买时已过保质期，被告销售的涉诉啤酒系不合格食品。
本院认为：原告贾龙于2016年5月25日花费5元在被告分公司处购买“晶尊雪花啤酒”一瓶的事实有原告出具的购物小票为证，因此，原告已就其主张的涉案啤酒系在被告处购买的事实完成了举证责任，被告辩称原告提供的证据不足以证明涉案啤酒为被告当天所售且证据存在明显矛盾，但未提交任何证据予以证实，故本院对原告主张在被告处购买涉案啤酒的事实予以确认。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案啤酒的外包装上标注的生产日期和保质期，原告在2016年5月25日购买时，该啤酒确已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告好又多公司作为比较大型的零售企业，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，同时在其日常经营管理过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽到严格的审查义务，向原告销售了不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贾龙货款5元，并赔偿原告贾龙1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司承担。（该款原告已预交，被告支付上述款项时径付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 詹勃长
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 凌 莉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2620号
原告：韩二红，男，1966年10月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告:乔素兰,女,1982年8月12日生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:顾国文,男,1984年12月22日生,汉族,住淮安市淮安区。
两被告委托诉讼代理人李明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司,住所地淮安市淮安区府前路11号。
法定代表人：唐冬，该公司总经理。
原告韩二红与被告乔素兰、顾国文、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告韩二红于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩二红申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩二红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩二红负担。
审 判 长 徐武成
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张又尹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4068号
原告长沙海王加气混凝土制造有限公司。
法定代表人邓海涛。
委托代理人沈少吾。
被告长沙市富湘建筑工程有限公司。
法定代表人叶国强。
本院在审理原告长沙海王加气混凝土制造有限公司与被告长沙市富湘建筑工程有限公司买卖合同纠纷中，原告长沙海王加气混凝土制造有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙海王加气混凝土制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙海王加气混凝土制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3488元，减半收取1744元，由原告长沙海王加气混凝土制造有限公司负担。
审判员 卿 琳
二〇一五年十月十二日
书记员 童柳莎
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4605号
被执行人樊艳民，曾用名樊艳明，男，1969年6月9日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。
关于樊艳民犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初912号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1266号刑事裁定书于2017年1月10日已发生法律效力。本院于2017年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆、银行存款或其他财产。本案穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：
终结本院（2017）粤0604执4605号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 谢恒崧
审判员 邵海东
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄瑜佩
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保22号
申请人：郑东阳，男，1980年9月出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：栾学海，男，1968年12月出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：李桂香，女，1966年8月出生，汉族，住址同上。
申请人郑东阳于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人栾学海、李桂香的银行存款30万元或查封同等价值的财产。
申请人郑东阳购买了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司以与申请人郑东阳签订财产保全责任险的方式为财产保全提供担保，中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院出具保函、保单和担保书。
经审查，本院认为，申请人郑东阳的诉前财产保全申请符合法律规定。中国平安财产保险股份有限公司以与申请人郑东阳签订财产保全责任险的方式为财产保全提供担保，其担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人栾学海、李桂香的银行存款30万元或查封同等价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人郑东阳负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段修军
二〇一八年一月十一日
书记员 张 旭
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第222号
原告黄丹丹。
委托代理人张彩萍。
被告徐贵锡。
原告黄丹丹诉被告徐贵锡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告徐贵锡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丹丹诉称：2013年12月9日，徐贵锡向我借款人民币50000元，借期为15天，并由徐贵锡出具借条一张。以上借款徐贵锡至今未还，故起诉至法院要求判令被告归还借款50000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2013年12月24日起计算至实际归还之日止）。
为主张其权利，原告黄丹丹提供了被告徐贵锡出具的借条一张。
被告徐贵锡未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年12月9日，被告徐贵锡向原告黄丹丹借款人民币50000元，约定借期为15天，并由徐贵锡向黄丹丹出具借条一张。借款到期后徐贵锡至今未还。故原告诉至本院提出如上诉请。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还借款，其拖欠不还的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐贵锡归还原告黄丹丹借款50000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2013年12月24日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元。
审 判 员 蓝照辉
二〇一四年四月二十二日
代书记员 张航波
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第360号
申请执行人林东海，男，住广宁县。
被执行人张健发，男，1960年2月出生，住广州市越秀区。
申请执行人林东海与被执行人张健发租赁合同纠纷一案，广东省肇庆市中级人民法院作出的（2014）肇中法民一终字第81号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人张健发应将其承租的存放在申请执行人林东海厂房的机械设备及生活用品搬离厂房，并将厂房腾空交回给申请执行人林东海。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张健发发出执行通知书，责令其将厂房腾空交回给申请执行人林东海。现申请执行人同意暂不腾空厂房并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第360号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 成贤明
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初769号
原告夏祥宪，男，1973年11月5日出生，汉族�江西省乐平市人，住乐平市。
被告袁云滨，男，1989年7月28日出生，汉族，江西省乐平市人，家住乐平市，现住南昌市东湖区。
原告夏祥宪诉被告袁云滨租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏祥宪、被告袁云滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏祥宪诉称，被告袁云滨与乐平市鸿宇置业有限公司在2013年7月9日签订商铺租赁合同，租期为五年，租金每半年支付一次。2015年5月19日，原告与被告、乐平市鸿宇置业有限公司签订三方协议，约定原告享有乐平市鸿宇置业有限公司的权利，三方均签名认可。其后被告袁云滨也按时交付了租金。2017年10月31日起，被告无故拒不交付租金，原告多次催收，被告均以种种理由推脱。现原告有理由相信被告袁云滨会继续推诿，故原告诉至法院，请求法�依法判决被告依合同支付2018年1月1日至2018年6月30日的租金7400元及滞纳金740元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称提供以下证据：1、原告身份证复印件、乐房权证私字第××号产权证复印件一份；2、被告与乐平市鸿宇置业有限公司签订的《商铺租赁合同》一份；3、原告夏祥宪、被告袁云滨、乐平市鸿宇置业有限公司三方签订的《协议书》一份。
被告袁云滨辩称，对原告提供的证据没有异议，之前房屋租赁问题被告并未与原告打过交道，一直是原告的亲戚来向被告收取房租，被告也与原告亲戚说了之后可能不再租赁该店面。
经审理查明，2013年7月9日被告袁云滨与乐平市鸿宇置业有限公司签订《商铺租赁合同》，约定被告租赁位于乐平市鸿宇天湖城6#商业116号商铺，租期为五年，自2013年7月9日至2018年6月30日，租金为第一年（2013�7月9日至2014年6月30日）9800元、第二年（2014年7月1日至2015年6月30日）9800元、第三年（2015年7月1日至2016年6月30日）9800元、第四年（2016年7月1日至2017年6月30日）11800元、第五年（2017年7月1日至2018年6月30日）14800元。该合同第五条乙方的职责中第一条约定“乙方必须依约缴纳租金及其他费用，如有无故拖欠，甲方有权向乙方加收滞纳金，滞纳金为实欠租金的10%”。后原告夏祥宪向乐平市鸿宇置业有限公司购买乐平市鸿宇天湖城6#商业116号商铺，并于2015年12月28日办理产权登记。原告夏祥宪、被告袁云滨与乐平市鸿宇置业有限公司于2015年5月9日签订《协议书》，该协议书约定乐平市鸿宇置业有限公司将店面出售给夏祥宪，袁云滨明知且不主张优先购买权，乐平市鸿宇置业有限公司与袁云滨签订的出租合同，夏祥宪同意按原合同与袁云滨继续履行权利和义务。此后，原告夏祥宪与被告袁云滨继续按照2013年7月9日《商铺租赁合同》的约定各自履行权利义务。现原告以被告自2018年1月1日起未支付店铺租金为由诉至本院，引发本案纠纷。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人的合法权益应受法律保护。原告夏祥宪与被告袁云滨、第三方乐平市鸿宇置业有限公司于2015年5月19日签订的《协议书》系各自真实的意思表示，未违反法律规定，自签订之日起依法成立并发生法律效力。在该协议书中明确约定原告夏祥宪与被告袁云滨继续按照2013年7月9日的《商铺租赁合同》履行权利和义务，故原、被告双方应当继续按照该合同的约定各自履行义务。现原告夏祥宪主张被告自2018年1月1日起未支付店面租金，被告袁云滨主张曾告知原告可能不�租赁该店面，对此被告并未提供证据证明，本院不予认定。被告不按合同约定履行支付租金的义务已构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任，原告因此要求被告支付店面租金7400元及滞纳金740元的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告袁云滨在本判决生效之日起十日内一次支付原告夏祥宪店铺租金7400元及滞纳金740元，以上共计人民币8140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自动履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计人民币25元，由被告袁云滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 徐俊胜
二〇一八年六月一日
代书记员 汪 敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1157号
原告：陆某甲。
被告：江某。
原告陆某甲与被告江某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告陆某甲，被告江某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陆某甲起诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告有非常严重的疑心病，性格暴躁，总是无端怀疑原告，与原告吵闹，摆脸色给原告的父母看，对老人的生活、健康漠不关心。原被告在近一年多时间里多次争吵，被告亦多次提起离婚，双方还写过解除婚姻书面保证书，双方在吵架后可以一二个月不说话。一年多以来，双方没有正常的夫妻生活，夫妻之间缺乏关爱、信任和相互照顾，致使夫妻感情日益淡薄，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原告向被告多次提出协议离婚，但被告均置之不理，表现出对婚姻、家庭的一种毫无责任感和态度。被告在工作上不思进取，频繁更换工作，收入微薄且极不稳定。在对女儿陆某乙的照顾上被告疏于关心，女儿生病或者不舒服时多是由原告和家里老人照顾。原告认为，如果女儿在双方离婚后跟随被告生活的话将得不到周到的照顾，更谈不上良好的教育和培养。双方婚后无共同财产，不存在财产分割问题。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉请本院判令：一、原被告离婚。二、婚生女儿陆某乙由原告抚养，不需要被告承担抚养费。
被告江某答辩称：：一、被告不同意离婚。二、婚生女从小一直由被告带大，女儿跟被告比较亲，原告已经半个月都没有回来看过女儿。三、原被告婚后开办了一家店，虽然营业执照是在原告父亲名下，但该店是原被告婚后共同开办的。原被告婚后确实发生过争吵，但夫妻之间争吵也是正常的，双方感情并未破裂，所以被告不同意离婚。
原告陆某甲为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一、结婚证，以证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、户口本，以证明原被告于××××年××月××日生育一女，取名陆某乙的事实。
原告提供证据一、二内容真实确定，被告亦无异议，本院对该二组证据予以认定。
被告江某未提供证据。
综上，本院认定本案事实如下：原被告于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，且婚后育有一女，有很好的感情基础，双方有较大的和好可能性，再者，夫妻之间发生矛盾纠纷十分平常，原被告应妥善处理矛盾，多加沟通，而不可意气用事。婚生女陆某乙尚年幼，需要原被告共同照顾其生活，原被告如解除夫妻关系对婚生女成长不利。原告亦未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，诉请离婚证据不充分。故，综上，原告诉请离婚本院不予支持，原告其余诉请已无基础，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告陆某甲的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杨 晔
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第9号
原告：胡惠国。
委托代理人：林洪春。
被告：吴雪泉。
被告：贝卫华。
原告胡惠国为与被告吴雪泉、贝卫华民间借贷纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院受理后，按简易程序审理，2010年1月29日依法变更为按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告胡惠国委托代理人林洪春到庭参加诉讼。被告吴雪泉、贝卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡惠国诉称：2009年8月12日，被告胡惠国因做生意需要资金向原告借款，双方约定金额为100000元，利息�借款额的千分之三每日计算，借款期限为一个月（自2009年8月12日至2009年9月11日）。被告吴雪泉向原告出具了借条，被告贝卫华以担保人的身份在借条上签字确认。原告按约将借款100000元通过银行转账的方式汇到被告吴雪泉的账上。到了约定的时间，被告吴雪泉并没有归还借款本金及支付约定的利息。经原告多次催讨，被告吴雪泉支付了一个月利息9000元，但借款本金及逾期利息却一直不予支付。被告贝卫华作为担保人也拒不履行保证责任。原告诉至法院，要求被告吴雪泉归还借款100000元；支付利息（至2009年12月13日止为5310元，自2009年12月14日起按年利率21.24%计算至生效判决确定支付之日止）；由被告贝卫华承担连带责任。
原告向法庭提供如下证据：1、借条一份，证明被告吴雪泉于2009年8月12日向原告胡惠国借款100000元并约定相应利息，并由被告贝卫华对借款进行担保的事实。
2、银行卡取款凭条一份，证明原告胡惠国将借款汇款给被告吴雪泉的事实。
被告吴雪泉、贝卫华均未作答辩，也均未向法庭提供证据。
经审理，对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告的借款合同关系有效，依法应予保护。被告吴雪泉未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，其应承担归还借款及支付利息的民事责任；被告贝卫华未履行担保义务，其应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理�据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，现当庭判决如下：
一、被告吴雪泉于本判决生效后十日内归还原告胡惠国借款100000元；
二、被告吴雪泉于本判决生效后十日内支付原告胡惠国利息（截止2009年12月13日止为5310元，自2009年12月14日起按年利率21.24%计算至生效判决确定支付之日止）；
三、被告贝卫华对上述第一项、第二项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2406元，由被告吴雪泉负担，被告贝卫华负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2406元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 郑筱荣
二〇一〇年五月十日
书 记 员 曹 阳
安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第536号
原告杨某某，女，汉族，1957年1月27日生，住安阳市殷都区。
被告马某某，女，汉族，成年，住安阳市殷都区。
本院在审理杨某某诉马某某返还原物纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 于晓文
二〇一五年八月四日
书记员 万娅飞
安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)殷民初字第536号原告杨金荣，女，汉族，1957年1月27日生，住安阳市殷都区。被告马秀英，女，汉族，成年，住安阳市殷都区。本院在审理杨金荣诉马秀英返还原物纠纷一案中，原告杨金荣于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨金荣撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  于晓文二〇一五年八月四日书记员  万娅飞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第2913号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴贻全，男，1979年2月18日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月1日被晋江市公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人刘大鸣、张东辉，福建远东大成律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）2555号起诉书指控被告人吴贻全犯故意伤害罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人吴贻全及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年2月27日16时许，被害人陈某戊酒后驾驶摩托车途经晋江市西园街道汽车基地中铁物流公司门口左前方约50米处时摔倒。起身后，被害人陈某戊几次欲将摩托车扶起均未果，遂走进中铁物流公司无故指责被告人吴贻全之父吴某甲并欲追打吴某甲，双方在中铁公司后门发生口角，随后被害人陈某戊走出中铁物流公司，被告人吴贻全得知其父吴某甲被人无故辱骂时闻讯赶来，心怀气愤，追出中铁公司欲找被害人陈某戊理论，后在中铁公司门口碰见被害人陈某戊，遂用右手朝陈某戊的头部打了一下，致其摔倒头部着地受伤，经送医院抢救无效于2013年3月2日上午死亡。经法医鉴定，被害人陈某戊符合头部外伤致重型颅脑损伤而死亡，其头部外伤系两次摔跌所致。2月28日，被告人吴贻全到晋江市公安局投案。案发后，被告人吴贻全的亲属已赔偿被害人家属人民币82万元并支付抢救医疗费人民币5万元。公诉机关提供相关书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料及被告人供述和辩解等证据，认为被告人吴贻全故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应以故意伤害罪追究刑事责任，被告人吴贻全有自首情节，可从轻或减轻处罚。
被告人吴贻全对起诉书指控的犯罪事实没有异议，其辩护人认为本案被害人死亡的因果关系复杂、多样，被告人吴贻全的行为与被害人死亡结果仅存间接联系，不属于刑法上的因果关系范畴，不应当对死亡的后果承担刑事责任；被害人陈某戊对本案的发生有重大、明显过错，负有直接责任；有自首情节、事后积极抢救被害人、积极赔偿全部经济损失并取得被害人家属谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年2月27日16时许，被害人陈某戊酒后驾驶摩托车途经晋江市西园街道汽车基地中铁物流公司门口（被告人吴贻全住家）左前方约50米处时摔倒在地，致左侧头部着地。后被害人陈某戊起身走进中铁物流公司责怪到该公司收租的被告人吴贻全之父吴某甲害其摔倒，双方发生争执拉扯。当日16时40分左右，被告人吴贻全闻讯从清丽卫生用品公司跑回家，在中铁公司门口碰见被害人陈某戊，遂用右手朝陈某戊的左颈部打了一下，致陈某戊摔倒，头部着地受伤，经送医院抢救无效于2013年3月2日上午死亡。经法医鉴定，被害人陈某戊符合头部外伤致重型颅脑损伤而死亡，其头部外伤系两次摔跌所致。2月28日，被告人吴贻全到晋江市公安局投案。案发后，被告人吴贻全的亲属已赔偿被害人家属人民币82万元并支付抢救医疗费人民币5万元。
上述事实，被告人吴贻全无异议，且有被告人吴贻全与被害人陈某戊的户籍证明材料、警方有关破案及被告人吴贻全主动投案的报告文件、调取监控录像的证据清单、警方有关本案死者陈某戊死亡原因及损伤机制的工作说明材料、双方当事人已就民事赔偿达成赔偿82万元并已付讫的调解协议书、收条、谅解书、被害人陈某戊住院病历资料等书证；证人陈某甲、吴某甲、谢某、黄某、吴某乙、曾某、陈某乙、吴某丙、彭某甲、吴某丁、陈某丙、陈某丁、彭某乙、王某、李某等人证实目击事件起因、被告人吴贻全袭击被害人陈某戊致其死亡以及事发后双方就民事赔偿达成协议的调处过程的证言和辨认笔录；晋江市公安局刑鉴（医尸）字（2013）第86号《法医学尸体检验鉴定书》及尸检照片证实死者陈某戊符合头部外伤致重型颅脑损伤而死亡，头部外伤系两次摔跌所致；证实犯罪现场概貌的现场勘验工作检查记录及现场勘查图示、现场图片；监控录像显示被告人吴贻全袭击被害人陈某戊致其倒地的经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴贻全在激愤的情况下故意出手袭击被害人陈德来，致陈后仰倒地，后脑部碰撞地面形成脑挫伤等颅脑损伤后不治而亡，虽然被告人吴贻全赤手打击被害人陈德来的部位并非要害，在对被害人陈德来做出袭击的行为之前也确实没有预见到其行为会导致被害人倒地，头部碰撞地面不治而亡的后果，但其危害行为和其他因素竞合客观上造成本案犯罪结果的发生，其行为构成故意伤害（致死）罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴贻全在挥手击打被害人陈德来左颈部致其左后枕顶部着地形成右额叶脑挫伤出血、双侧颅前窝骨折之前被害人陈德来就已因驾车摔倒在地致右颞叶脑挫伤出血、颅中窝左侧横行骨折的事实，根据泉州市人民检察院技术处、晋江市公安局法医对被害人陈德来有关死亡原因和死亡机制的鉴定分析意见认为“被害人陈德来两次摔倒均导致颅脑损伤，死亡系两次损伤叠加所致，无法拆开单独分析哪次损伤会导致死亡，也无法区分哪次损伤对死亡结果的发生占重大比例”，以及“陈德来受伤后就医时其颅脑损伤情况符合开颅手术指征，但没有及时给予积极的治疗措施，这对其损伤的发展直至死亡后果的发生，有一定的因果关系”，上述事实和意见足以确认被告人吴贻全的击打危害行为与被害人陈德来的死亡结果之间存在着刑法意义上必然的因果关系，但因本案因果关系的复杂性、多样性和罪过形式的复杂性，被害人陈德来的死亡确实存在着竞合的因果关系，在行为结果发展过程中又介入了延误治疗的因素，同时考虑被告人吴贻全犯罪后自首且已主动赔偿死者家属巨额物质损失并已取得被害人家属谅解，被害人陈德来对事件的发生也有一定过错等情节，予以减轻处罚。但因本案后果的严重性以及根据罪责刑相适应的原则，被告人吴贻全不具有适用缓刑的事实和法律依据。辩护人认为被告人吴贻全具有自首且已作赔偿、取得谅解等法定、酌定情节符合法律规定，予以采纳；但有关被告人吴贻全不应对被害人陈德来死亡后果承担刑事责任及被害人陈德来有重大明显过错等辩护理由和宣告缓刑的量刑建议，不符合事实和法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定：
被告人吴贻全犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2018年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
代理审判员 丁钊珑
人民陪审员 陈连宁
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 戴庆彬
附适用法律、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字01036号
原告：彭某，女，1974年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：周礼应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：何某甲，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告彭某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3立案受理。依法由代理审判员江瑞适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人周礼应，被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告双方于1992年正月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名何某乙，现年二十周岁。婚后原、被告双方因婚前缺乏了解，性格不合，加之被告对原告猜疑心重，所以双方经常为琐事争吵。并且，被告对原告及婚生女在生活上都漠不关心，原告于2008年和2009年相继查出身体患有××，但是被告不同意出钱治疗。2009年家中建房购材料、筹款都是原告负责，被告对此事毫不关心。随着矛盾积累不可调和，以至于夫妻感情完全破裂。现原告要求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、户口簿复印件一份，证明原、被告的夫妻关系以及双方子女的身份情况。3、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告系合法、有效的婚姻关系。4、病历两份、超声波诊断报告一份，证明原告身体xx，需要治疗的事实。
被告何某甲辩称：原告诉称不是事实。一、原、被告双方婚后，因为家庭经济困难，就外出打工赚钱养家，期间对孩子可能有照料不到的情况，但不是漠不关心。二、原告生病后，被告给过4000元让原告进行治疗，后期确实因为家里经济困难导致无钱治疗，但是没有出现不同意出钱治疗的情况。三、家中建房购材料、筹款确实都是原告负责。但是借钱建房都是被告本人打的欠条，还款也是被告本人偿还，建房所借款项在2013年底才全部还清，没有毫不关心的情况，原、被告双方家人这些年来关系相处甚好，从未产生过矛盾。总之，夫妻感情并未破裂，完全有挽回的余地，被告恳请法院判决不准双方离婚。
在本院的举证期限内，被告未提供证据。
当事人质证意见和本院认证情况如下：
被告对原告提供的四组证据无异议。
本院认证认为：原告提供的四组证据，被告无异议，经审查具有证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
根据原、被告双方的当庭陈述，结合举证、质证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告于1992年正月经人介绍相识并确立恋爱关系，期间互有来往，感情较好。××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名何某乙，现年20周岁，现已工作。婚后，原、被告与被告父母共同居住，因家庭经济困难，被告长期外出打工，原告在家照顾小孩做家务。原、被告因生活压力，加之缺乏沟通导致为家庭琐事发生过争吵，但未发生大的矛盾。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方经人介绍自由恋爱，自愿结婚，夫妻感情基础可谓较好。婚后纵为家庭琐事发生过争吵，但未发生大的矛盾，原告不能草率冲动，意气用事，彼此应相互理解、包容，多增加交流、沟通，消除隔阂，从维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，因缺乏相应的证据证实，故其诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告何某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 江 瑞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李大鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字01036号
原告：彭某某，女，1974年5月生，汉族，安徽省舒城县人。
委托代理人：周礼应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：何某某，男，1967年10月生，汉族，安徽省舒城县人。
原告彭某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3立案受理。依法由代理审判员江瑞适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人周礼应，被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告双方于1992年正月经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年4月8日登记结婚，1993年8月22日生一女孩取名何海云，现年二十周岁。婚后原、被告双方因婚前缺乏了解，性格不合，加之被告对原告猜疑心重，所以双方经常为琐事争吵。并且，被告对原告及婚生女在生活上都漠不关心，原告于2008年和2009年相继查出身体患有疾病，但是被告不同意出钱治疗。2009年家中建房购材料、筹款都是原告负责，被告对此事毫不关心。随着矛盾积累不可调和，以至于夫妻感情完全破裂。现原告要求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、户口簿复印件一份，证明原、被告的夫妻关系以及双方子女的身份情况。3、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告系合法、有效的婚姻关系。4、病历两份、超声波诊断报告一份，证明原告身体患病，需要治疗的事实。
被告何某某辩称：原告诉称不是事实。一、原、被告双方婚后，因为家庭经济困难，就外出打工赚钱养家，期间对孩子可能有照料不到的情况，但不是漠不关心。二、原告生病后，被告给过4000元让原告进行治疗，后期确实因为家里经济困难导致无钱治疗，但是没有出现不同意出钱治疗的情况。三、家中建房购材料、筹款确实都是原告负责。但是借钱建房都是被告本人打的欠条，还款也是被告本人偿还，建房所借款项在2013年底才全部还清，没有毫不关心的情况，原、被告双方家人这些年来关系相处甚好，从未产生过矛盾。总之，夫妻感情并未破裂，完全有挽回的余地，被告恳请法院判决不准双方离婚。
在本院的举证期限内，被告未提供证据。
当事人质证意见和本院认证情况如下：
被告对原告提供的四组证据无异议。
本院认证认为：原告提供的四组证据，被告无异议，经审查具有证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
根据原、被告双方的当庭陈述，结合举证、质证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告于1992年正月经人介绍相识并确立恋爱关系，期间互有来往，感情较好。1993年4月8日登记结婚，婚后生育一女，取名何海云，现年20周岁，现已工作。婚后，原、被告与被告父母共同居住，因家庭经济困难，被告长期外出打工，原告在家照顾小孩做家务。原、被告因生活压力，加之缺乏沟通导致为家庭琐事发生过争吵，但未发生大的矛盾。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方经人介绍自由恋爱，自愿结婚，夫妻感情基础可谓较好。婚后纵为家庭琐事发生过争吵，但未发生大的矛盾，原告不能草率冲动，意气用事，彼此应相互理解、包容，多增加交流、沟通，消除隔阂，从维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，因缺乏相应的证据证实，故其诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告何某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 江 瑞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李大鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民一初字01036号原告：彭某，女，1974年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：周礼应，安徽永诚律师事务所律师。被告：何某甲，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。原告彭某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3立案受理。依法由代理审判员江瑞适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人周礼应，被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称：原、被告双方于1992年正月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名何某乙，现年二十周岁。婚后原、被告双方因婚前缺乏了解，性格不合，加之被告对原告猜疑心重，所以双方经常为琐事争吵。并且，被告对原告及婚生女在生活上都漠不关心，原告于2008年和2009年相继查出身体患有××，但是被告不同意出钱治疗。2009年家中建房购材料、筹款都是原告负责，被告对此事毫不关心。随着矛盾积累不可调和，以至于夫妻感情完全破裂。现原告要求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、户口簿复印件一份，证明原、被告的夫妻关系以及双方子女的身份情况。3、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告系合法、有效的婚姻关系。4、病历两份、超声波诊断报告一份，证明原告身体xx，需要治疗的事实。被告何某甲辩称：原告诉称不是事实。一、原、被告双方婚后，因为家庭经济困难，就外出打工赚钱养家，期间对孩子可能有照料不到的情况，但不是漠不关心。二、原告生病后，被告给过4000元让原告进行治疗，后期确实因为家里经济困难导致无钱治疗，但是没有出现不同意出钱治疗的情况。三、家中建房购材料、筹款确实都是原告负责。但是借钱建房都是被告本人打的欠条，还款也是被告本人偿还，建房所借款项在2013年底才全部还清，没有毫不关心的情况，原、被告双方家人这些年来关系相处甚好，从未产生过矛盾。总之，夫妻感情并未破裂，完全有挽回的余地，被告恳请法院判决不准双方离婚。在本院的举证期限内，被告未提供证据。当事人质证意见和本院认证情况如下：被告对原告提供的四组证据无异议。本院认证认为：原告提供的四组证据，被告无异议，经审查具有证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。根据原、被告双方的当庭陈述，结合举证、质证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告于1992年正月经人介绍相识并确立恋爱关系，期间互有来往，感情较好。××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名何某乙，现年20周岁，现已工作。婚后，原、被告与被告父母共同居住，因家庭经济困难，被告长期外出打工，原告在家照顾小孩做家务。原、被告因生活压力，加之缺乏沟通导致为家庭琐事发生过争吵，但未发生大的矛盾。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求离婚。本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方经人介绍自由恋爱，自愿结婚，夫妻感情基础可谓较好。婚后纵为家庭琐事发生过争吵，但未发生大的矛盾，原告不能草率冲动，意气用事，彼此应相互理解、包容，多增加交流、沟通，消除隔阂，从维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，因缺乏相应的证据证实，故其诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：不准原告彭某与被告何某甲离婚。案件受理费减半收取100元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 江 瑞二〇一四年六月二十三日书 记 员 李大鹏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申162号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵淑云，女，汉族，1968年5月28日生，住长春经济技术开发区繁荣小区**栋。
再审申请人(一审被告)：姜英伟，男，满族，1962年11月25日生，住长春市南关区好景山庄**栋***室。
共同委托诉讼代理人：朱至博，吉林泉商律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：董志成，男，汉族，1984年3月9日生，住长春市朝阳区和光小区*号楼7门***室。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
原告董志成与被告姜英伟、赵淑云民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2016年11月2日作出（2016）吉0104民初2516号民事判决，赵淑云向本院上诉。本院于2017年8月3日作出（2017）吉01民终3063号民事裁定书，按上诉人赵淑云自动撤回上诉处理。故一审判决书已经发生法律效力。现姜英伟、赵淑云向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
姜英伟、赵淑云申请再审主张：有新的证据，以推翻原判决、裁定。1.二审裁定违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。依《民事诉讼法》第136条，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。二审送达期限严重违反法律规定，未给申请人足够时间，导致申请人及其诉讼代理人均无法到庭，被裁定为按撤诉处理，实际上造成了对申请人辩论权利的剥夺。2.申请人有足以推翻生效判决书的新证据。申请人无意得知本案原告董志成及案外人因本案所涉债务被诉至朝阳法院，故申请人于一审庭审中抗辩该笔借款已由他人代为清偿，但因无法提供证据而不被采纳。二审裁定生效后，申请人获知该案号为(2015)朝民初字第3769号，该民事调解书中明确确认：2015年5月15日案外人李春锋出借给案外人董福霞241250元，其中41250元为转账支付，20万元为董福霞替姜英伟偿还债务。与申请人在一审庭审、二审询问及(2016)吉0104民初1616号庭审中的主张，即案外人姜英伟与本案原告债权债务关系己消灭，申请人及本案被告姜英伟不应承担还款义务。该民事调解书所载明的事实足以认定一审判决认定基本事实及裁判结果错误。并且该份证据与二审法庭询问后，申请人向法庭提交的证据互相印证。
被申请人董志成意见:1.二审审理程序合法。二审法院依法组织庭前询问程序，双方均做了充分陈述。询问结束后，申请人又单独向二审法院提交了补充材料，二审办案人依法再次组织开庭。但申请人未到庭，办案人员当庭联系其代理人，代理人表示是申请人“不让出庭”，办案人联系申请人，但电话无人接听。所以申请人在二审中是故意缺席。2.申请人在一审中只有一个抗辩事由，即没有向被申请人借款，也不认识被申请人，亦不认识李春梅。而且在一审法院调取了李春梅和申请人儿子赵微婚姻关系证明后，申请人仍然称不认识李春梅。3.申请人提到的朝阳法院审理的李春锋一案，与本案是相互独立的案件。被申请人董志成在李春锋案中是担保人，在本案中是债权人。4.申请人与案外人董福霞，以及申请人儿子赵微与案外人董福霞之间均存在另外的债权债务关系，与本案无任何关联性。
本院经审查认为，根据一、二审查证，结合本次审查的情况，董志成诉请判令姜英伟、赵淑云偿还欠款本金20万元并支付利息而提供的证据有于2015年4月9日形成的借贷合同、借款借据、银行转账明细、具结书、租赁及保管协议、补充协议、动产质押合同、服务协议、共同还款声明及其他相关的婚姻登记信息、银行查询回执、赵微和李春梅婚姻登记证明、李春梅在中国建设银行开户信息等。经过质证，上述证据能够证明以下事实：2015年4月9日，姜英伟与董志成签订借贷合同一份，约定姜英伟因经营周转向董志成借款20万元，利息月3.5%，贷款人以转账方式发放贷款，借款期限为一个月（2015年4月9日至5月8日），到期后一次性还本付息……姜英伟出具借款借据，载明借款金额、利息、期限等内容。同日，双方签订动产质押合同，约定姜英伟以其妻子赵淑云名下的吉AM03**号车辆为借款设定质押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、律师费等，并签订租赁及保管协议。赵淑云出具共同还款声明，承诺共同偿还借款。同日，董志成通过手机转账汇入姜英伟一方指令的案外人李春梅建行账户（账号6210810940004273799）内5笔款计19万元。案外人赵微与赵淑云为母子关系，赵微与李春梅于2016年6月6日登记结婚。
从以上证据材料可以看出，本案的民间借贷法律关系的债权人为董志成、相对方的债务人为姜英伟、赵淑云，故一审法院根据当时查证的情况，判决姜英伟、赵淑云偿还董志成实际汇款19万元及利息并无不当。现姜英伟、赵淑云申请再审提供的证据不能充分证明上述借款数额其二人已经向董志成偿还。
另外，本院二审于2017年7月13日对双方进行了询问，之后又于2017年7月28日通过法院专递向姜英伟、赵淑云发出开庭传票，在其二人委托诉讼代理人朱光伟律师接到传票的情况下，其二人及朱光伟律师并未到庭参加诉讼，故本院作出按上诉人赵淑云自动撤回上诉处理的(2017)吉01民终3063号民事裁定书符合规定。
综上，姜英伟、赵淑云再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜英伟、赵淑云的再审申请。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 辛 庚 元
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第26575号
原告刘砚星，男，1982年3月4日出生，汉族，邻里家北京商贸有限公司开发专员，住北京市朝阳区。
被告许剑凯，男，1979年4月9日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告刘砚星与被告许剑凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘砚星到庭参加诉讼。被告许剑凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘砚星诉称，2014年11月，被告以个人资金周转困难为由向原告借款60000元（借款从原告个人账户转至被告个人账户）。此笔借款经原告多次催要无果后，2015年8月26日，被告向原告出具借条，并承诺2015年9月30日前还清，但时至今日仍以各种理由推诿。现请求判令被告立即返还原告借款60000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告许剑凯未答辩。
经审理查明，2014年11月8日，被告许剑凯通过银行转账方式向原告刘砚星借款60000元。2015年8月26日，许剑凯就上述借款为刘砚星出具借条，并承诺2015年9月30日归还。上述借款到期后，许剑凯未能履行还款义务。
以上事实，有刘砚星向法庭提供的许剑凯为其出具的《借条》、银行转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许剑凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，2014年11月8日，许剑凯向刘砚星借款60000元，事实清楚。现刘砚星要求许剑凯偿还上述借款，该请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许剑凯于判决生效后七日内返还原告刘砚星借款六万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，均由被告许剑凯负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童学勇
人民陪审员 王继承
人民陪审员 肖进华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王旻忞