河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第62号
上诉人（原审原告）裴元梅。
被上诉人（原审被告）赵贵。
上诉人裴元梅与被上诉人赵贵离婚纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1988年5月3日登记结婚，于1990年1月21日生一子赵晓宁，于2007年1月8日生一女赵晓丹。原、被告婚后感情一般，被告性格暴躁，经常因为家庭琐事与原告发生争吵，有时还出手打原告，原告看在两个孩子的份上一直隐忍过日。2010年因被告经常打原告，原告向宣化县法院起诉离婚，后来考虑儿子马上成家了，原告就撤诉。2012年儿子成家后，原告本想被告脾气总该改改了，但在2012年10月20日，被告因为家庭琐事动手打原告，甚至还用刀子将原告捅成重伤。原告和被告在一起生活没有安全感，被告的行为彻底伤害了原告的感情。原告认为夫妻感情已破裂，再次提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生之女赵晓丹由原告抚养，被告每月支付赵晓丹抚养费300元至赵晓丹独立生活时为止；依法分割家庭财产；诉讼费由被告承担。
原审法院查明，原、被告经人介绍相识，于1988年5月3日登记结婚，于1990年1月21日生一子赵晓宁，于2007年1月8日生一女赵晓丹。被告赵贵肢体残疾，残疾等级三级。因家庭生活等琐事双方发生矛盾，原告于2009年农历十一月初七离家生活，婚生之女赵晓丹一直随被告共同生活。原告曾于2011年1月12日以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判决与被告离婚，判决驳回原告裴元梅的诉讼请求。2012年10月20日晚8时许，被告赵贵因其子赵晓宁居住的房屋暖气漏水将楼下住户房屋浸湿，到宣化高速北口东侧一建筑工地找原告裴元梅商量解决办法。原告裴元梅拒绝回家，二人相互殴打，被告赵贵用随身携带的水果刀将原告裴元梅捅伤构成重伤。被告赵贵赔偿原告裴元梅经济损失150000元。为此，2013年5月16日，被告因犯故意伤害罪被张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年6月13日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生之女赵晓丹由原告抚养，被告每月支付赵晓丹抚养费300元至赵晓丹独立生活时为止；依法分割家庭财产；诉讼费由被告承担。对于原、被告财产情况，被告婚前财产有四间平房院落一处。婚后双方购买位于宣化县洋河南镇药厂一号楼3单元202号楼房一套，原、被告均同意归婚生之子赵晓宁所有；2006年原、被告审批宅基地一处。对于共同债务，被告陈述因买房于2010年4月2日向其三舅赵海云借款40000元，于2010年10月15日向其三舅赵海云借款60000元；因赵晓宁结婚于2011年4月5日向其妹夫钱里祥借款70000元；因赔偿原告于2013年5月20日向其妹夫钱里祥借款150000元。并提供交纳购房款收据3张，其中2010年9月29日交纳50000元、2010年10月16日交纳35399元、2011年9月2日交纳30000元。证人赵海云、钱里祥作为出借人到庭作证。原告对被告于2010年4月2日向赵海云借款40000元，于2010年10月15日向赵海云借款60000元，用于购房均予以否认，称买房是用家里的钱支付的，由原告办的手续；对被告于2011年4月5日向钱里祥借款70000元用于赵晓宁结婚也予以否认，称钱里祥没有出借能力；对被告于2013年5月20日向钱里祥借款150000元用于赔偿原告损失，原告称该款是被告把我捅成重伤给我的赔偿款，是经宣化区法院处理的，该借款不属于共同债务。
原审法院认为，原、被告双方结婚后育有一子一女，婚后也建立了一定的夫妻感情，但近年来，双方在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，经审理判决驳回原告的诉讼请求后，仍未能消除彼此间的隔阂。被告与原告发生矛盾，不能妥善处理，而非法使用暴力致原告重伤，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。原告又再次起诉与被告离婚，被告也同意离婚，因此可以确认双方的夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚诉求，符合法定的离婚理由，依法予以支持。夫妻一方的婚前财产依法应当由夫妻一方所有，故被告的婚前财产：四间平房院落一处应当由被告所有。对于夫妻共同财产位于宣化县洋河南镇药厂一号楼3单元202号楼房一套，原、被告均同意由婚生之子赵晓宁所有，依法予以支持。对于夫妻共同财产宅基地一处，鉴于被告为三级残疾，分割财产应给予照顾，故依法确认夫妻共同财产宅基地一处由被告所有。对于共同债务，被告称因买房向赵海云借款100000元，原告予以否认，因被告有交纳购房款的收据予以证实，故对被告向赵海云借款100000元依法予以确认，该借款为夫妻共同债务；被告称因赵晓宁结婚向钱里祥借款70000元，原告予以否认，尽管钱里祥出庭作证，但由于证人钱里祥与被告有利害关系，故对该借款不予认定；被告因犯罪赔偿原告称向钱里祥借款150000元不是用于夫妻共同生活所负的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定不属于共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款规定：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”本案中，婚生之女赵晓丹自原告于2009年农历十一月初七离家后一直与被告共同生活，由被告抚养，不改变赵晓丹的生活环境对其成长更为有利，故此依法确定婚生之女赵晓丹由被告抚养。依据被告和子女居住地生活水平及原告负担能力，并参照河北省2012年度农村居民人均年生活消费支出5364元的统计数据，认为原告每月支付赵晓丹抚养费300元为宜，抚养费给付期限为赵晓丹18周岁止。遂判决：一、准予原告裴元梅与被告赵贵离婚。二、夫妻共同财产位于宣化县洋河南镇药厂一号楼3单元202号楼房一套归婚生之子赵晓宁所有，宅基地一处归被告赵贵所有。三、夫妻共同债务向赵海云借款100000元，由原告裴元梅负债偿还50000元；由被告赵贵负责偿还50000元。四、婚生之女赵晓丹随被告赵贵共同生活，原告裴元梅从2013年12月1日起，于每月30日前给付赵晓丹抚养费300元至赵晓丹18周岁止。
宣判后，上诉人裴元梅不服，向本院提起上诉，其理由是，一审法院认定向赵海云借款100000元属夫妻共同债务属于认定事实不清证据不足。首先证人赵海云系被上诉人亲舅舅，与被上诉人有利害关系。并且对于这笔所谓的借款，上诉人根本就没有见过，而且双方购买的房屋首付款为110000元，不可能全向赵海云借款买房。并且从赵海云的家庭情况看，他也不可能借给上诉人这么多钱。实际情况是双方购房是用双方结婚多年的积蓄购买，根本没有任何外债。而一审法院在没有查清事实的情况下片面认定该债务存在并判决由上诉人承担5万元，缺乏法律依据。上诉人离婚时，为了不再受被上诉人的伤害放弃自己的房产份额，但是基于被上诉人捏造事实伪造证据，上诉人要求对夫妻共同财产位于洋河南镇药厂一号楼3单元202房屋及宅基地一处予以重新分割。上诉人要求女儿随上诉人共同生活，被上诉人支付抚育费。因为随着女儿的长大随母亲生活比较方便。综上，请求二审法院依法查清事实，判决分割双方共同财产，对于虚假借款不予认定，婚生女儿随上诉人共同生活，被告支付抚育费。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，上诉人曾诉至法院，要求与被上诉人离婚，经一审判决驳回上诉人的诉讼请求后，双方仍未能消除彼此间的隔阂。发生矛盾，不能妥善处理，而非法使用暴力致原告重伤，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。上诉人又再次起诉与被上诉人离婚，被上诉人也同意离婚，因此可以确认双方的夫妻感情确已破裂，离婚诉求符合法定的离婚理由，本院依法予以支持。原审法院确认夫妻共同财产、子女抚养并无不妥。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人裴元梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年三月十日
书记员 武 岳