wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1482号
原告：鹿邑县农村信用合作社，住所地:鹿邑县新通路100号，组织机构代码：X1523668-1。
法定代表人:邵群,系理事长。
委托诉讼代理人：白杰，系河南博辩律师事务所律师。
被告：鹿邑县三益卫生用品有限公司。
组织机构代码：78916169-5。
法定代表人宋玉东，该公司经理。
住所地：鹿邑县产业集聚区吉贞路东侧。
被告：宋玉东，男，汉族，生于1956年10月28日，住鹿邑县。
二被告共同委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象律师事务所律师。
被告：谷秀英，女，1953年8月19日出生，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作社诉被告鹿邑县三益卫生用品有限公司、宋玉东、谷秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告鹿邑县农村信用合作社的委托诉讼代理人白杰、被告鹿邑县三益卫生用品有限公司和宋玉东的共同委托诉讼代理人秦少敏到庭参加诉讼，被告谷秀英经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款8991385.01元及利息470936.75元（2016年6月12日后利息另计），共计9462321.76元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告鹿邑县三益卫生用品有限公司于2015年2月4日以其拥有的房权证00××24、00××23房地产抵押担保在原告处借款580万元，期限至2016年2月4日，月利率为9.25‰；2015年11月23日以其拥有的鹿国用（2014）第187号土地使用权抵押在原告处借款420万元，期限至2017年11月23日，月利率为9.25‰。该两笔借款由被告宋玉东、谷秀英担保。由于被告未按时偿还利息，已构成根本违约。
被告鹿邑县三益卫生用品有限公司、宋玉东辩称，借款属实，请依法判决。
被告谷秀英未答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据：
一、被告鹿邑县三益卫生用品有限公司营业执照、机构代码、宋玉东身份证复印件、谷秀英身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
二、最高额流动资金借款合同两份、借款借据两份，证明2015年2月11日，被告向原告借款4800000元，借款期限到2016年2月4日；2015年11月24日借款4200000元，借款期限到2017年11月23日。以上两笔借款的利息为月息9.25‰。
三、2015年2月4日最高额抵押合同、鹿房他证字第0036**房屋他项权利凭证，证明2015年11月24日被告向原告借款4200000元以被告鹿邑县三益卫生用品有限公司的鹿房字第××号、00××23号房地产提供抵押担保。2015年11月23日最高额抵押合同，鹿国土他项（2015）016号土地他项权利凭证，证明2015年11月24日被告向原告借款4200000元，以被告土地进行抵押并办理抵押登记。
四、最高额保证合同，证明被告宋玉东、谷秀英为以上两笔借款提供连带责任保证担保。
被告鹿邑县三益卫生用品有限公司、宋玉东无异议；被告谷秀英未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告鹿邑县三益卫生用品有限公司于2015年2月4日以其拥有的房权证00××24、00××23房地产抵押担保在原告处借款4800000元，期限至2016年2月4日，月利率为9.25‰，利息付至2015年10月21日；2015年11月23日以其拥有的鹿国用（2014）第187号土地使用权抵押在原告处借款4200000元，期限至2017年11月23日，月利率为9.25‰。该两笔借款担保物权已经有关部门进行了登记，由被告宋玉东、谷秀英担保，并签订了最高额保证合同。借款合同约定按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款合同约定，借款人违约，原告有权要求借款人偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。在合同履行中,被告已偿还4200000元的利息至2015年10月21日；2016年2月15日被告偿还4800000元的利息20720元，偿还本金8614.99元，尚欠4791385.01元。至2016年6月12日，被告鹿邑县三益卫生用品有限公司尚欠原告本金8991385.01元，利息470936.75元，共计9462321.76元。
本院认为，原告为金融机构，被告鹿邑县三益卫生用品有限公司向原告借款，由此产生的纠纷为金融借款合同纠纷。被告鹿邑县三益卫生用品有限公司未按照合同的约定偿还利息，已构成违约。按照合同约定，借款人违约，原告有权要求借款人偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
综上所述，原告的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹿邑县三益卫生用品有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告鹿邑县农村信用合作社借款8991385.01元及利息470936.75元（2016年6月12日后利息另计），共计9462321.76元。
二、被告宋玉东、谷秀英承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78036.25元，由被告鹿邑县三益卫生用品有限公司负担，被告宋玉东、谷秀英承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 荆武成
审判员 孙永连
二〇一六年十月二十日
书记员 金ＸＸ
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初384号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王一，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，4月13日被取保候审。
辩护人张亮，天津永真律师事务所律师。
被告人王二，安徽省阜阳市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，4月13日被取保候审。
辩护人王德君，天津永真律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人王一、王二犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人王一、王二到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日14时许，在天津市东丽区金钟街金钟蔬菜批发市场，被告人王一与被害人陈二因白萝卜销售价格问题发生矛盾，进而发生厮打。被人劝开后，被告人王一打电话将此事告知被告人王二，被告人王二赶到现场后伙同被告人王一对被害人陈二拳打脚踢，造成被害人陈二右侧第3至7根肋骨骨折，右额颞硬膜下出血。经鉴定，被害人陈二的损伤程度为轻伤一级。案发后，二被告人明知他人报警而在现场等候处理，民事赔偿事宜双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人王一、王二在审理过程中均无异议，且有被害人陈二的陈述、证人王三、张、周、王四、陈一、王五的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、行政处罚决定书、情况说明、民事调解协议、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一、王二目无国法，因琐事故意损害他人身体健康并致轻伤级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人王一、王二在明知他人报警的情况下而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，与被害人就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王一犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
被告人王二犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙兆敏
二〇一六年五月十一日
书记员 张 祎
速录员 王 玮
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取尸体器官，或者本人生前表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1221号
申请执行人上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陆成，董事长。被执行人李富荣，男，1964年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一民初字第27191号上海中原物业顾问有限公司诉李富荣房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人李富荣已将上海市浦东新区上南路XXX号第二层门面房屋返还申请执行人上海中原物业顾问有限公司。经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人李富荣可供执行的财产，申请执行人上海中原物业顾问有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一民初字第27191号民事判决主文内容第三、四、五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2361号
原告：胡某，女，住调兵山市。
被告：侯某某，女，住调兵山市。
被告：胡某甲，女，住调兵山市。
被告：胡某乙，女，住调兵山市。
被告：胡某丙，女，住调兵山市。
原告胡某与被告侯某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙继承纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告胡某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 王炜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐洋
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3098号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（四川）有限公司成都城北分公司。住所地：四川省成都市金牛区。
负责人翁仲伸，总经理。
委托代理人高金良，四川时代经纬律师事务所律师。
被告高小红，女，苗族，1985年6月3日出生，住成都市金牛区。
被告彭涛，男，汉族，1982年6月13日出生，住成都市金牛区。
被告高小东，男，苗族，1982年12月18日，住重庆市彭水县。
被告成都红涛商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人高小红，总经理。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（以下简称富登公司城北分公司）与被告高小红、彭涛、高小东、成都红涛商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。富登公司城北分公司的委托代理人高金良到庭参加了诉讼，高小红、彭涛、高小东、成都红涛商贸有限公司因下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，富登公司城北分公司与高小红签订《小额资金贷款合同》。合同约定：富登公司城北分公司向高小红提供人民币50万元用于经营性周转，贷款期限为18个月，即2014年9月29日起至2016年3月28日止，还款方式为分期还款。彭涛、高小东、成都红涛商贸有限公司自愿为高小红前述债务提供连带担保责任。若高小红违约时，富登公司城北分公司有权解除合同，宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求高小红立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金及相关费用，并赔偿损失。合同签订后，高小红未按约还款，尚欠426321.23元本金未还。为维护自己的合法权益，故富登公司城北分公司诉请判令：一、解除富登公司城北分公司与高小红、彭涛、高小东、成都红涛商贸有限公司签订的合同编号为富登川资服（2014）字第000036562号贷款合同。二、高小红归还借款本金426321.23元及利息（以426321.23元为本金，从起诉之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）。三、彭涛、高小东、成都红涛商贸有限公司对上述诉讼请求承担无限连带责任；四、诉讼费由高小红、彭涛、高小东、成都红涛商贸有限公司共同负担。
高小红、彭涛、高小东、成都红涛商贸有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月29日，富登公司城北分公司作为乙方，高小红作为甲方，双方签订合同编号为富登川资服（2014）字第000036562号贷款合同。合同约定：乙方向甲方提供人民币50万元用于经营性流动资金贷款，贷款期限为18个月，即2014年9月29日起至2016年3月28日止，还款方式为分期还款，每月固定收取账户服务费2250元。高小红按月偿付贷款本息及费用，每期应还款为34468.39元贷款审批手续费为1000元。甲方指定专门账户作为提款和还款。发生下列情形之一为甲方违约或视为甲方违约：…（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的。出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权解除合同，宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金及相关费用，并要求甲方赔偿乙方的其他损失。如甲方逾期不归还贷款本息，应按未还到期总金额的0.1%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算。甲方在合同上签名，乙方在合同上签名及盖章，彭涛、高小东、成都红涛商贸有限公司就高小红贷款本金、利息、罚息、违约金提供连带保证责任。
合同签订后，富登公司城北分公司于2014年9月30日向高小红转款50万元。高小红于2015年1月起未按时偿还贷款，高小红尚欠426321.23元借款本金未还。彭涛、高小东、成都红涛商贸有限公司也未按约承担连带保证责任。
另查明，本案起诉之日为2015年3月9日。
上述事实，有《贷款合同》、《本金归还提示表》、《提款确认书》等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，富登公司城北分公司与高小红签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行。富登公司城北分公司依约提供了贷款，高小红未按约还款，其行为构成根本违约。本院对富登公司城北分公司要求解除与高小红、彭涛、高小东、成都红涛商贸有限公司签订《贷款合同》的诉请，本院予以支持。关于高小红应归还尚未到期未还借款本金及利息。富登公司城北分公司称，高小红尚欠426321.23元借款本金，现无证据证明高小红已归还此借款本金，故本院确认高小红应归还借款本金为426321.23元。富登公司城北分公司主张利息以426321.23元为本金，从起诉之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止，于法有据，且在约定范围内，本院予以支持。依照《贷款合同》约定内容，彭涛、高小东、成都红涛商贸有限公司应对高小红的上述还款义务承担连带保证责任，彭涛、高小东、成都红涛商贸有限公司承担保证责任后，有权向高小红追偿。
高小红、彭涛、高小东、成都红涛商贸有限公司未到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、富登公司城北分公司与高小红、彭涛、高小东、成都红涛商贸有限公司签订的合同编号为富登川资服（2014）字第000036562号贷款合同于本判决生效之日解除；
二、高小红于本判决生效后十日内偿还富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司借款本金426321.23元及利息（以426321.23元为本金，从起诉之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）；
三、彭涛、高小东、成都红涛商贸有限公司对于高小红上述本金及利息的还款义务承担连带清偿责任，彭涛、高小东、成都红涛商贸有限公司承担保证责任后，有权向高小红追偿。
如果高小红、彭涛、高小东、成都红涛商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8310元，由高小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 曾 丹
人民陪审员 谢援朝
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 崔 燕
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异236号
申请执行人冯荣，男，汉族，1968年5月16日出生，住陕西省咸阳市秦都区，
委托代理人薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。
委托代理人沈立燕，陕西润慈律师事务所律师。
被执行人蒲城县建宏煤业有限责任公司，住所地陕西省蒲城县罕井镇渭清路南段。
法定代表人屈建设，该公司总经理。
被执行人屈建设，男，汉族，1962年9月23日出生，住陕西省白水县，
被执行人王凤云，女，汉族，1964年5月4日出生，住陕西省白水县，
被执行人李萍，女，汉族，1968年7月27日出生，住陕西省西安市新城区，
被执行人陕西新东方三农物流有限责任公司，住所地陕西省渭南市蒲城县东杨洞耳街道。
法定代表人屈百平，该公司执行董事。
第三人屈百平，男，汉族，1952年9月15日出生，住陕西省蒲城县高阳镇高阳村四组，公民身份号码612128195209159419。
委托代理人王卓斌，陕西卓星律师事务所律师。
第三人屈海龙，男，汉族，1972年11月25日出生，住陕西省蒲城县，
委托代理人王卓斌，陕西卓星律师事务所律师。
第三人王渭民，男，汉族，1968年11月11日出生，住陕西省白水县，
第三人韩建儒，男，汉族，1956年10月5日出生，住陕西省白水县，
第三人刘永辉，男，汉族，1977年9月23日出生，住陕西省蒲城县，
委托代理人李武生，陕西尧山律师事务所律师。
本院在执行冯荣与蒲城县建宏煤业有限责任公司、屈建设、王凤云、李萍、陕西新东方三农物流有限责任公司（以下简称三农物流公司）借款担保合同纠纷一案中，申请执行人冯荣以被执行人三农物流公司成立时股东未足额出资为由，申请追加受让股权并负有认缴出资义务的变更后股东即第三人屈百平、屈海龙、王渭民、韩建儒、刘永辉为本案被执行人。在本院审查期间，申请执行人冯荣于2017年9月15日向本院申请撤回其追加申请。本院认为，当事人撤回追加申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人冯荣撤回追加第三人屈百平、屈海龙、王渭民、韩建儒、刘永辉为本案被执行人之申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一七年九月十五日
书 记 员 殷博翔
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第644－6号
申请人杨兆华。
被申请人魏德义。
被申请人杨善娥。
被申请人禹城市泰恒楼梯有限公司。
被申请人禹城市林茂农资经营处。
被申请人魏涛。
被申请人金莉坤。
申请人杨兆华因被申请人魏德义、杨善娥、禹城市泰恒楼梯有限公司、禹城市林茂农资经营处、魏涛、金莉坤拖欠其借款，于2015年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人的相关财产进行保全，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人魏德义名下机动车一辆，查封期限自2015年10月9日至2017年10月8日，期间不准买卖、过户、隐匿、损毁。
申请人应在裁定书送达之日起三十日提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 杨传忠
人民陪审员 张兰峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 李传涛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1869号
罪犯张成松，男，1986年4月24日生，汉族。
上海市长宁区人民法院于2013年9月9日作出了（2013）长少刑初字第26号刑事判决，以被告人张成松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年10月28日至2015年11月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张成松在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现�上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张成松能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张成松在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张成松减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年1月8日始至2015年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年十一月十二日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证�实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初363号
原告：鲁芳丽，女。
被告：万云云，男。
被告：李丹丹，女。
被告：孙会林，男。
原告鲁芳丽与被告万云云、李丹丹、孙会林民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁芳丽到庭参加诉讼，被告万云云、李丹丹、孙会林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁芳丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20万元整，并支付利息（按年利率24%，自2014年2月12日计算至清偿之日止）；2、要求被告负担诉讼费。事实和理由：被告万云云于2013年5月12日向原告借款20万元，并出具金额为20万元的借条1份，口头约定月利息4分，被告孙会林为其提供担保。之后，被告万云云支付了8个月的利息后不再支付利息，亦不偿还本金，经原告多次催促被告未能还款。
被告万云云、李丹丹、孙会林未作答辩。
原告鲁芳丽围绕诉讼请求依法提交了被告万云云出具的借条及银行转账凭证等证据，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，被告万云云拟定向原告鲁芳丽借款20万元，向原告出具了借条1份，借条载明：“今借到鲁芳丽人民币贰拾万元整。”未约定借款期限，亦未约定借款利率。被告孙会林在借条上以担保人的名义签字。原告实际向被告万云云提供借款19.20万元。之后，被告万云云未能还款，尚欠原告借款本金19.20万元。
本院认为，合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告鲁芳丽向被告万云云提供了借款，被告万云云向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告以诉讼方式向被告进行催告，被告仍未能偿还借款，其行为属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。关于借款本金的认定，民间借贷司法解释第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”虽然本案被告出具的借条记载的借款金额为20万元，但原告预先在本金中扣除利息，实际出借金额仅为19.20万元，应以实际出借金额认定本金。为此对原告要求被告万云云偿还借款本金的诉请予以部分支持。
关于利息。双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，合同法第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”民间借贷司法解释第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告仅有权主张自起诉之日即2017年3月21日起，按年利率6%计算逾期利息，为此本院对原告要求被告支付利息的诉请予以部分支持。
关于李丹丹是否承担还款责任。民事诉讼法第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告以被告李丹丹系万云云之妻为由要求其承担责任，但未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告李丹丹共同承担还款责任的诉请不予支持。
关于被告孙会林是否承担担保责任。担保法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告孙会林未与债权人约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告孙会林在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。为此，对原告要求被告孙会林承担连带清偿责任的诉请予以支持。审理中，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万云云于本判决生效之日起3日内偿还原告鲁芳丽借款本金19.20万元、支付利息（以19.20万元为本金，按年利率6%，自2017年3月21日起计算至借款本金清偿之日止）。
二、被告孙会林对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告鲁芳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告万云云、孙会林负担4128元，原告鲁芳丽负担172元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张高平
人民陪审员 刘宏勇
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年七月四日
书 记 员 戴 晴
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第84-4号
申请执行人：刘真辰。
被执行人：闫晓霞。
被执行人：王长城。
本院在执行刘真辰与闫晓霞、王长城民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人刘真辰依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第118号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 王志国
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）垦刑再终字第2号
抗诉机关黑龙江省人民检察院农垦区分院。
原审被告人熊某甲，无职业。2013年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。2014年7月28日因犯故意伤害罪被黑龙江省北安农垦法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。原审被告人熊某甲现住湖北省武汉市江夏区武长北街28号，并在该社区进行矫正，缓刑期间无减刑、假释、重新犯罪等情形。
辩护人许宝国，男，汉族，1952年4月21日出生。
黑龙江省北安农垦法院审理的黑龙江省北安农垦区人民检察院指控原审被告人熊某甲犯故意伤害罪一案，于2014年7月28日作出（2014）北刑初字第97号刑事判决，该判决已经发生法律效力。黑龙江省人民检察院农垦区分院于2014年12月24日作出黑检农分公诉审刑抗（2014）3号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员梁晓东出庭履行职务，原审被告人熊某甲及其辩护人许宝国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审法院认定，2003年4月17日13时许，被害人孙某与同在黑龙某采石场管理人员熊某乙得知后，便与其儿子熊某甲等人去找孙某理论。来到采石场后熊某乙与孙某发生撕打，孙某将熊某乙推倒。熊某甲见状，遂用随身携带的尖刀捅孙某的头部和腹部各一刀，后熊某甲逃离现场。经法医鉴定，孙某头部损伤程度已构成重伤。被告人熊某甲于2013年11月26日被公安机关在湖北省武汉市抓获。
另查明，被告人熊某甲的亲属与被害人已经达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证的下列证据证实：有书证熊某甲的户籍证明、情况说明、抓捕经过及侦查终结报告书；有证人张某、熊某乙、彭某、杨某的证言；被害人孙某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人熊某甲的供述、北安农某足以认定。
原审法院认为，被告人熊某甲持刀捅伤被害人孙某头部及腹某头部损伤程度已构成重伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人熊某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以采纳。熊某甲有以下量刑情节：自愿认罪，予以从轻处罚；在本院组织调解下，双方自愿和解，熊某甲赔偿被害人损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚；持械致人重伤，予以从重处罚；综上，予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条的规定，判决：被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
黑龙江省人民检察院农垦区分院抗诉认为，该判决对原审被告人熊某甲适用缓刑，确有错误。以原审被告人熊某甲持械致人重伤，犯罪后一直逃避法律制裁达11年之久，足以反映其主观恶性较深，悔罪表现差，不适用缓刑，应予以从重处罚；对被害人进行民事赔偿，属于酌定量刑情节，依据法律规定，应判处三到七年有期徒刑之间从轻以实体刑量刑为理由，向本院提出抗诉。
原审被告人熊某甲对原公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩解称，没有逃避责任，当时打完仗其就直接回家了。
原审被告人熊某甲的辩护人辩护称，原审被告人是在其父被被害人打倒，情急之下将被害人捅伤，事出有因属于偶犯，也是初犯。案发后其回到原籍居住地自己家中居住生活，此间没有任何司法机关去抓捕过，也没有收到任何书面或电话告知其构成犯罪的事实。2013年11月26日，公安机关抓捕是在原审被告人家中将其抓捕的，这足以证实原审被告人没有逃避法律制裁的事实。原审被告人被判处缓刑后，在居住地表现良好，有司法所、社区证明，证据确实充分。原审被告人符合判处缓刑的法定条件，请求维持一审判决。
再审庭审中，原审被告人熊某甲的辩护人提供了如下证据：
一、武汉市江夏区司法局郑店司法所、武汉市公安局江夏区分局郑店街派出所共同出具的证明一份，内容为“武汉市江夏区郑店武长北街28号常住居民熊某甲，男，1975年10月13日出生。该居民原在外务工，从2003年4月25日至2013年11月25日回家居住期间各方面表现很好。该居民从2014年7月28日判缓刑回家居住至今，积极参加社会公益活动，各方面表现很好，特此证明。2015年5月28日。”公诉机关质证认为，对证据的真实性无异议，对原审被告人熊某甲缓刑期间的表现无异议，这份证据不影响定罪量刑的法定情节，与本案无直接关系。
二、2015年5月19日武汉市江夏区司法局郑店司法所出具的书面证明一份：“熊某甲，身份证号码××，住湖北省武汉市江夏区郑店街武长北街28号，因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。自2014年7月28日起到我所服刑，服刑期间能够遵守社区矫正的有关规定，按时到所内报到，并能积极参加公益劳动和集中学习，在此期间无违法乱纪行为，表现较好。”公诉机关质证认为，对证据的真实性无异议，对原审被告人熊某甲缓刑期间的表现无异议，这份证据不影响定罪量刑的法定情节，与本案无直接关系。
本案再审查明的事实及证据与原审查明的事实及证据一致。
本院再审认为，原审被告人熊某甲持刀捅被害人孙某头部及腹某并致其重伤的行为，已构成故意伤害罪，原公诉机关指控被告人熊某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。熊某甲有以下量刑情节：无前科、劣迹系初犯，归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚；在原审法院组织调解下，双方自愿和解，熊某甲的亲属代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，被害人在案件起因上及矛盾升级过程中存在过错，予以从轻处罚；持械致人重伤，予以从重处罚，据此，原审以被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年并不存在法定刑量刑畸轻问题。原审被告人熊某甲辩解称，其没有逃避责任，打完仗其就回家了的辩解意见，因其作为一名完全行为能力人，对持刀捅被害人身体会造成何种危害是知晓的，尽管其对被害人被伤害的轻重程度可能不知晓，但其在案发后实施了逃离案发地的行为就是为躲避法律制裁，故该辩解意见，本院不予采纳。其辩护人提出公安机关没有及时抓捕原审被告人和原审被告人符合判处缓刑的法定条件的辩护意见，符合本案的实际情况，本院予以采纳。抗诉机关提出的该判决适用缓刑不当的抗诉理由，虽然原审被告人熊某甲是在案发后逃跑11年之久被抓捕归案是本案的事实，原审被告人熊某甲从案发地逃跑的目的也是为逃避法律制裁，但案发地公安机关在其案发逃跑后，并没有相关证据证实公安机关采取相关抓捕和追逃措施，而是在2013年11月22日案发地公安机关才对原审被告人熊某甲上网追逃，上网追逃四天后，原审被告人即被武汉市公安机关抓捕归案。虽然原审被告人熊某甲在被抓捕前，其住所地址确实发生了改变，该事实为江夏区公安分局郑店派出所出具的抓获经过所证实，但致使原审被告人熊某甲能躲避法律制裁长达11年之久的后果，并以此结果完全归责于原审被告人熊某甲主观恶性较深，悔罪表现差亦与本案的实际情况不符。结合本案原审被告人熊某甲的量刑情节及原审被告人熊某甲在社区矫正的现实表现情况，对其适用缓刑并无不当。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 奎
审判员 刘红丽
审判员 刘占泉
二〇一五年七月二十日
书记员 沈 洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更979号
罪犯毛自宁，又名毛宁，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2004年12月29日作出（2004）银刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人毛自宁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。被告人毛自宁及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2005年3月24日以（2005）宁刑终字第16号刑事附带民事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月9日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第58号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第75号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2012年1月13日经本院以（2012）银刑执字第139号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第499号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2009年7月15日起至2025年12月14日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛自宁自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第一季度物质奖励、2014年监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯毛自宁予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯毛自宁符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯毛自宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛自宁减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2009年7月15日起至2024年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李裕慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更979号
罪犯毛自宁，又名毛宁，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2004年12月29日作出（2004）银刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人毛自宁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。被告人毛自宁及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2005年3月24日以（2005）宁刑终字第16号刑事附带民事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月9日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第58号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第75号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2012年1月13日经本院以（2012）银刑执字第139号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第499号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2009年7月15日起至2025年12月14日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛自宁自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第一季度物质奖励、2014年监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯毛自宁予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯毛自宁符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯毛自宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛自宁减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2009年7月15日起至2024年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李裕慧
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审315号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人陈明华、杨茂彬，徐州市铜山区人口和计划生育局沿湖服务站工作人员。
被执行人李指光，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人刘英，女，1988年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局申请执行被执行人李指光、刘英计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月12日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局撤回申请。
本案申请执行费50元，减半收取25元，由申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 祁 欢
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2077号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人章明峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00595号，依法向被执行人章明峰发出执行通知书，责令被执行人章明峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章明峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章明峰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××11的存款人民币164727.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 童 憬
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4105号
原告刘月珍，女，1973年1月14日出生。
委托代理人廉梅娥，济源市邵原镇法律服务所法律工作者。
被告王会勇，男，1974年11月9日出生。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被告高玉霞，女，1972年5月1日出生。
原告刘月珍诉被告王会勇、高玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，后依法向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年10月13日依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廉梅娥、被告王会勇的委托代理人张桂玲、被告高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月珍诉称：2014年6月20日，被告王会勇以做生意资金紧张为由，向其借款200000元，并给其出具借据。经其多次催要，被告未还款，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告高玉霞应负还款责任。现请求法院判令二被告归还借款200000元。
被告王会勇辩称：原告所述不实，其从未向原告借款。
被告高玉霞辩称：原告所述不实，其没有见过王会勇向原告借款，也没有见过这钱，王会勇没有做生意需要用200000元，家庭更没有使用过这笔钱，其不应承担还款义务。原告与被告王会勇从今年正月13日就一起去广西柳州非法同居，其怀疑他二人串通讹其财产。后因家庭变故，王会勇的父亲患癌症需要他回来签字，王会勇才于阴历6月25日回到家后，经家人多方打听劝说才从王会勇口中得知王会勇在无实际借款的情况下，为表真心分三次向原告打了900000元的借条。
原告向本院提供的证据有：2014年6月20日被告王会勇向原告出具的借据一张，证明原、被告之间存在借贷事实。
被告王会勇对原告提供的借据，认可是王会勇本人所写，但其从未向原告借款，原告也从未向被告支付过借款，该借据的形成是原告与王会勇在同居期间应原告的要求为确保两人可以保持同居关系而写的。认为原告所陈述的借款过程与原告诉状所述的借款过程相互矛盾。
被告高玉霞对原告提供的证据称：其没有见过这借条，从来没有听王会勇说过。
被告王会勇向本院提供的证据有：原告与被告王会勇于2015年8月15日凌晨1点47分的通话录音一份。证明：1、原告与王会勇之间非法同居，存在不正当男女关系。2、原告与被告王会勇之间没有真实的借贷关系。
原告对被告王会勇提供的证据，认为是原告和被告之间的谈话属实，但是和本案的200000元无关，证明不了原、被告之间不存在借贷关系。他俩是否有同居关系作为代理人不清楚。撇开这200000元，被告想否认他们之间可能有的债权债务关系也不成立。
被告高玉霞对被告王会勇提供的证据无异议，认为这段录音就是他俩之间的谈话，可以证明被告王会勇的主张，他俩就是非法同居关系，王会勇给原告打条就是为了分割其财产。
被告高玉霞向本院提供的证据有：其与王会勇的离婚证一份。
原告及被告王会勇对被告高玉霞提供的证据均无异议。
经举证、质证，本院认为：原告提供的证据，被告王会勇称系其本人书写，本院认定该借条为王会勇本人书写。被告王会勇提供的录音，原告称是当时双方的谈话内容，对该录音是对方谈话，本院予以确认。被告高玉霞提供的证据，原告及被告王会勇无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年被告王会勇给原告出具一张借条，载明：“借据今借到刘月珍贰拾万圆整形（200000元）借款人：王会勇2014年6月20号”。2015年8月15日，原告与被告王会勇通话，主要通话内容如下：原告：我咨询过律师了，你等着把900000元给我吧，律师说你给我打有欠条，迟早法院会执行你。王会勇：我要是不是真心喜欢你，我也不可能写那样的欠条。原告：我今天都给律师说了，律师说拿住欠条都管用，他按有手印，写有欠条，这都是欠条。啥都不说了，你给我打有欠条，你欠我钱，都这，我拿着欠条，你欠我钱，不管你当时不当时，反正你给我打有欠条，我现在啥也得不到啥那是不可能嘞，我得不到人，我要得钱嘞。王会勇：我要是不喜欢你，那欠条我也不会那样写嘞，那钱我也确实没有借你这钱是吧，没有借你的钱。原告：我不管你，我是看手续哩，知道吧。王会勇：那钱，当时我，你也清楚，我也没有轻易借你的钱是吧，为了通过表表心意跟你在一起，知道吧？原告：你借不借钱是咱俩的事，我都说是你借的，你不借我钱，会给我打欠条。王会勇：当时如果不想在一起的话，也不会写那借条。原告：你不要说这话，你拿我钱你给我打欠条。王会勇：你一开始写个200000元，之后你写个500000元，后来当着你父母兄弟媳妇的面，又给你写个200000元，我要是不是真心跟你在一起，我能写这条么？原告：我现在告你那700000元，那另外200000元我只要10000元，法庭上我先告你200000元，那200000元给我了我再开始告那500000元，我都给律师说过了，律师说中，一步一步来。王会勇：我给你打条，我也没有借你钱，你这样说。原告：你没有借我钱谁知道？你没有借我钱你这么憨都给我打欠条。王会勇：我当时没有拿你的钱。原告：我管你当时不当时嘞，现在我的起法律效力了，你不要再说那废话了。王会勇：我在你那拿钱，你去哪挣那么多钱。原告：我就在我妹那，你去看我妹那有钱，你在高处，你赌博赌输了，我不应该给你借钱，我爱你，这钱你不应该还，走一起不说了，现在没有走在一起，你不应该还我？王会勇：写的欠条，我当时就是写写，想不到会惹这么大祸。原告：这都是你没有烧香，你没有听那个女的说，你要破大财嘞。原告庭审中陈述其是打工的，借给被告王会勇的200000元，有100000元是从其二妹处借的，50000元系从其朋友处借的，还有50000元是离婚时从前夫处分的，王会勇借钱是租房搞批发冰淇淋生意的。二被告1996年1月登记结婚，2015年8月27日登记离婚。
本院认为：原告诉称被告王会勇向其借款200000元，虽有被告王会勇书写的借条，但王会勇称并未实际借款，系其为向原告表忠心而给原告写借条，并提供其与原告的通话录音为证。原告与被告王会勇之间的录音可反映原告与王会勇曾存在婚外情，现在即将分手，录音中被告王会勇多次提出虽打有借条，但并没有实际借款，是向原告表忠心。原告多次回答不管当时是啥，拿有欠条就管用，是看手续。关于钱的来源，王会勇借款的用途，原告在庭审中的陈述与录音中的陈述不一致，且原告未提供其确实向王会勇交付借款的证据。综上，原告称王会勇向其借款200000元，证据不足，故原告要求二被告归还其200000元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘月珍的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 芳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1452号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区新村*组。
法定代表人：邓阳松，理事长。
委托代理人：周永平，该单位职工。
被告：李宗杨，男，1968年3月20日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告自贡市大安区农村信用合作联社与被告李宗杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 张 俊
二〇一六年九月二日
书记员 牟艳丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3405号
申请执行人王安林，男，1957年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人陈治国，男，1978年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王安林与被执行人陈治国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5074号民事调解书已经生效，确定被执行人向申请执行人支付19000元劳务费，承担案件受理费150元，执行费187元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人名下财产线索，查明其名下无银行存款、房产信息。查明被执行人名下有一辆宁A×××××汽车，我院已将该车户予以冻结。我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5074号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初284号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人徐建林，男，汉族，1962年12月15日出生。曾因犯抢劫罪，于1990年3月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1997年3月被武汉市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；因犯容留他人吸毒罪，于2009年7月24日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2010年2月13日刑满释放。现因本案于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人徐建林犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月9日21时许，被告人徐建林在武汉市洪山区和平乡大洲村六队一租房内，以人民币200元的价格，将3包毒品（毒品“麻果”1包，白色晶体颗粒“冰毒”2包）贩卖给陈风亮时，被公安机关当场抓获。现场收缴上述毒品毒资，其中，毒品疑似物“麻果”1包，白色透明塑料袋装红色片剂2颗，净重0.18克；白色透明塑料袋装白色晶体颗粒毒品疑似物“冰毒”1包，净重0.19克。白色透明塑料袋装白色晶体颗粒毒品疑似物“冰毒”1包，净重0.21克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人徐建林具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人徐建林一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐建林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐建林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人徐建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年12月10日起至2017年7月9日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺0.58克，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年三月十日
书记员 刘丽莎
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1917号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行。
统一社会信用代码：91410522xxxxxx213Q。
负责人未海龙，职务：行长。
委托代理人孟杰华，系该行副行长。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
被告芈存金，男，1963年4月30日出生，汉族。
被告芈存良，男，1970年7月13日出生，汉族。
被告常忠阳，男，1985年4月17日出生，汉族。
被告芈福林，男，1967年9月24日出生，汉族。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行与被告芈存金、芈存良、常忠阳、芈福林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行的委托代理人孟杰华、王永彬到庭参加了诉讼。被告芈存金、芈存良、常忠阳、芈福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行诉称，被告芈存金于2014年7月3日从原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行借款5万元，借款于2015年6月28日到期。被告芈存良、常忠阳、芈福林对上述借款提供了连带责任保证。被告芈存金已经支付利息3033.35元，利息支付到2015年1月1日。借款到期后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行多次向四被告催要借款本金和利息，四被告至今未付。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行要求被告芈存金立即归还借款本金5万元并支付利息，利息从2015年1月2日起计算，利率为月利率10‰，逾期利率为月利率15‰，从2015年6月29日起计算，利息计算到付清之日止；要求被告芈存良、常忠阳、芈福林承担连带责任。
被告芈存金未到庭、未答辩。
被告芈存良未到庭、未答辩。
被告常忠阳未到庭、未答辩。
被告芈福林未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年7月3日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行与被告芈存金签订了一份《个人借款合同》，主要内容为：“借款金额5万元，期限自2014年7月3日至2015年6月28日，月利率10‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。本金到期一次性还清。”同日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行与被告芈存良、常忠阳、芈福林签订了一份《保证合同》，对被告芈存金的上述借款提供了连带责任保证。同日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行向被告芈存金发放贷款5万元。被告芈存金支付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行利息至2015年1月1日。借款到期后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行多次向四被告催要借款本金和剩余利息，四被告至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的身份证、个人借款合同、保证合同、借款借据、借款申请书、借款担保书以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行与被告芈存金签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行依照该合同约定，向被告芈存金发放贷款5万元，原告河南安阳商都农村商业银行股份�限公司崔家桥支行与被告芈存金已形成借款合同法律关系，被告芈存金依法应当返还借款本金并支付利息。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行与被告芈存良、常忠阳、芈福林签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告芈存良、常忠阳、芈福林对被告芈存金的该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行要求被告芈存金返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。要求被告芈存良、常忠阳、芈福林承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芈存金于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2015年1月2日起至2015年6月28日止，利率为月利率10‰；逾期利息从2015年6月29日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率为月利率15‰。）。
二、被告芈存良、常忠阳、芈福林对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告芈存金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一六年六月一日
书记员 秦海霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1225号
原告孙某，居民。
委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师。
被告彭某甲，居民。
委托代理人陈其康，居民。
原告孙某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人高文富、被告彭某甲及其委托代理人陈其康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2006年8月恋爱，年月日登记结婚，年月日生女孩彭某乙，现在校读书。双方婚初夫妻感情一般，常为琐事产生矛盾，经亲友劝解和好，被告于2013年8月犯强奸罪被判刑，严重伤害夫妻感情。原告曾于2015年向贵院提起离婚诉讼，后经判决不准离婚后，夫妻感情并未恢复，现在夫妻感情已经彻底破裂，遂再次起诉要求离婚，婚生女孩彭某丙，被告每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭正式票据各半负担。
被告彭某甲辩称：首先彭某甲不同意离婚，其次彭某甲对于2013年所犯的低级罪行给原告造成了不良影响，向原告道歉。彭某甲对于妻子提出离婚表示理解，但是现在错误已经发生，彭某甲也决心痛改前非，重新做人。现在彭某甲希望妻子看在小孩的份上，恳请妻子原谅以前的过错，给彭某甲一个重新做好丈夫好父亲的机会。
经审理查明：原告孙某与被告彭某甲于2006年8月恋爱，年月日登记结婚，年月日生一女彭某乙，现在校读书。双方婚后感情尚可，后彭某甲于2013年8月因犯强奸罪被本院判刑，原告孙某认为夫妻感情受到极大伤害曾于2015年向本院起诉过一次离婚，经本院判决不准离婚后，原告认为夫妻感情并未恢复，遂再次起诉至本院要求离婚。被告彭某甲已于2015年11月13日刑满释放。
以上事实，书证和当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的维持应当以夫妻感情为基础，被告彭某甲犯强奸罪严重的伤害了原告孙某的感情，在原告第一次向本院起诉离婚经判决不准离之后，双方并未能恢复夫妻感情，足以认定夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，鉴于小孩一直跟随原告生活，为小孩安定生活学习考虑，小孩随原告生活为宜，被告依法履行相应的抚养责任。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，债权、债务情况，因双方未能提交证据证明，本院无法查实，不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告彭某甲离婚。
二、婚生女孩彭某丁，被告彭某甲从2016年7月1日起每月支付彭某乙生活费400元，教育费和医疗费凭有效票据各半负担，上述费用于每年的6月30日前和12月30日前各付一次，被告支付上述费用一直到彭某乙独立生活时止。彭某丙期间，在不影响小孩生活和学习的情况下，被告对彭某乙享有探视权，原告应予以协助。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
代理审判员 杨明
二〇一六年五月三十一日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初168号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人王杰，男，1994年11月19日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2017年1月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被盂县公安局刑事拘留，同年1月12�被取保候审。2017年9月11日经本院决定取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人王杰犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员赵文敏、代理检察员王雁斌出庭支持公诉。被告人王杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月的一天下午，被告人王杰在X县XX乡XX村自己家中，由温某某提供毒品与吸毒工具，与温某1、温某某、任某某、赵某等人共同吸食冰毒。2017年1月5日，被告人王杰到盂县公安局XX派出所投案自首并交代自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表;证人赵�、任某某、温某1、温某某的证言材料;盂县公安局行政处罚决定书;盂县公安局XX派出所2017年7月14日、2017年8月1日出具的情况说明；容留他人吸毒场所照片；人体尿样毒品检测报告；嫌疑人员前科劣迹调查表；被告人王杰的供述材料及身份证明材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人王杰一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控被告人王杰犯罪事实及罪名成立。被告人王杰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王杰当庭认罪悔罪，且系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项之规定，判决如下：
被告人王杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李瑞英
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 张 虎 牛
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 海 船
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执591号
申请执行人王秀洁，女，汉族，市民。
被申请执行人崔永，男，，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0403民初1054号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
现查明被执行人崔永在赤峰市元宝山区人民法院执行局有未支取的执行款。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法将被执行人崔永在赤峰市元宝山区人民法院执行局有未支取的执行款予以查封，直至查封117609元整时止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一七年三月三十日
书记员 王 鑫
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终21号
上诉人（原审被告）：石世男，男，汉族，1949年10月14日出生，退休职工，住吉林省梅河口市。
委托代理人：张秀梅（系石世男之妻），女，汉族，1955年7月13日出生，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审原告）：付元君，男，满族，1937年12月7日出生，退休职工，住吉林省梅河口市。
委托代理人：付欣（系付元君之子），男，满族，1965年7月24日出生，住吉林省梅河口市。
上诉人石世男因与被上诉人付元君之间赠与合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2015）梅民初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
付元君一审诉称：是石世男的姐夫，妻子石宝琴在未征得同意的情况下于2014年5月28日给石世男2万元钱，石世男于当日出具收条，得知后向石世男及其妻子要回2万元，但石世男及其妻子拒不返还。现起诉，要求确认该赠与合同无效，石世男返还2万元。本案在审理过程中，付元君申请撤回对石宝琴的告诉。
石世男一审辩称：没给过2万元钱，这个事不存在。2万元钱是石宝琴作为姑姑为了助学给儿子石佳上大学的钱。
一审法院查明：2014年5月28日，付元君妻子石宝琴在未征得付元君同意的情况下给付石世男2万元钱用于其子石佳上大学用，石世男于当日出具收条一张。
一审法院认为：本案是赠与合同关系的法律问题。夫妻双方对共同共有的财产享有平等的管理和处分的权利，对夫妻共有财产作任何形式的处分，原则上都应取得对方协商一致的同意。本案中付元君的妻子石宝琴赠与石世男2万元作为其子石佳上大学的费用，石世男出具收条一份，双方赠与合同关系成立，因石宝琴未征得付元君的同意，其中涉及付元君的份额即1万元应属无权处分部分，故该赠与合同中涉及付元君的1万元的部分属于无效合同部分，石世男应将该部分予以返还。对付元君要求石世男将钱以存折方式返还并要求利息的主张，不符合相关法律的规定，对付元君的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条及第五十八条的规定，判决石世男返还付元君人民币1万元；驳回付元君的其他诉讼请求。案件受理费300元，由石世男负担。
石世男上诉称：一审判决认定事实及适用法律错误，石宝琴赠与石佳2万元，付元君知情，且相对人有理由相信石宝琴赠与行为代表付元君。因此，赠与行为有效。且石宝琴将2万元赠与石佳，上诉人不是本案适格主体，原审判决判令上诉人返还程序违法。
付元君二审答辩称：收据系石世男出具，记载收到石宝琴2万元。其对石宝琴赠与石佳2万元不知情，且不同意赠与。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，石世男主张石宝琴的赠与行为有效，但未提供证据予以证明。询问时石世男明确表示赠与的2万元系石宝琴放在其处保管的钱款中的一部分，当日仅是出具收据。可见，该钱款始终未在付元君掌握之中。付元君明确表示对赠与行为不知情，且不同意赠与。本案是亲属间的赠与行为，夫妻双方对共同共有的财产享有平等的处分权，石宝琴未取得付元君同意赠与其亲属2万元，赠与的财产具有可分割性，涉及付元君的份额应属无权处分。石世男出具的收据显示，系石世男收到石宝琴2万元，现付元君要求石世男返还主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，石世男未提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果。综上，石世男的上诉主张无事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元，二审案件受理费50元，合计350元，由上诉人石世男负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳刚
代理审判员 王立武
代理审判员 范立华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 航
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1634号
申请执行人魏瑞瑾。
被执行人商春鹏。
被执行人汲光运。
本院在执行魏瑞瑾与�春鹏、汲光运道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人商春鹏正在服刑，汲光运暂无执行能力。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法民三初字第1365号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 鲍茂方
二〇一三年十二月三日
书记员 刘继秀
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1166号
原告：淄博临淄绿野农副产品专业合作社，住所地：淄博市临淄区金山镇闫下村。
法定代表人：闫学红，经理。
被告：陈军，男，1970年4月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：高忠友，男，1973年2月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告淄博临淄绿野农副产品专业合作社诉被告陈军、高忠友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告淄博临淄绿野农副产品专业合作社的法定代表人闫学红、被告陈军到庭参加诉讼，被告高忠友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博临淄绿野农副产品专业合作社诉称，2014年1月18日，被告从我合作社拉走杂粮406箱，2014年1月23日，被告从我合作社拉走杂粮461箱，合计867箱，每箱40.50元，共计杂粮款35113.50元。要求被告支付杂粮款35113.50元并赔偿损失6600元，合计41713.50元。
被告陈军辩称，当时我是给被告高忠友干活，高忠友分两次安排我去原告处拉走杂粮共867箱，我当时为在原告处出具的867箱杂粮上签了一个名字，我认为我这个签名是给被告高忠友拉的货；这867箱杂粮我给高忠友拉到他的办公室了，这个货是高忠友用的，我只是拉货的，与我无关；这个钱应当由高忠友支付，不应当由我支付。
被告高忠友书面辩称，答辩人从原告处购买杂粮，当时答辩人安排陈军去原告处拉的货，该货款应由答辩人承担，与陈军无关，现答辩人无钱不能归还原告货款。
经审理查明，2014年1月18日，被告从原告处拉走杂粮406箱，2014年1月23日，被告从原告处拉走杂粮461箱，合计867箱，每箱40.50元，共计杂粮款35113.50元。后经原告多次索要未果，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有拉货凭据一份、短信记录一份及原、被告的当庭陈述在卷为证。以上证据，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告高忠友拖欠原告杂粮款35113.50元,有凭据及短信记录为证，原告要求被告高忠友支付欠款并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持；被告陈军拉杂粮并书写凭据系职务行为，不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高忠友于判决生效后十日内向原告淄博临淄绿野农副产品专业合作社支付货款35113.50元。
二、被告高忠友赔偿原告淄博临淄绿野农副产品专业合作社经济损失（依35113.50元按照中国人民银行同期银行逾期贷款基准利率从2014年1月24日起计至本判决确定的履行期届满之日止），与上述款项一并付清。
三、驳回原告淄博临淄绿野农副产品专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，诉讼保全费470元，由被告高忠友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 罗 彬
二〇一七年六月二十日
代理书记员 崔汇颍
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执687号
申请执行人孙静，女，汉族，住敦化市。
被执行人刘洋，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人敦化市人民法院与曹华成刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2403刑初159号刑事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨武杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 关永学
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执105号
申请执行人邵根祥，男，1968年*月*日出生，汉族，个体，住所地本市桃山区光明街。
被执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司。
地址北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。
法定代表人石明剑，男，职务董事长。
本院做出的（2016）黑0903民初963号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人邵根祥于2017年2月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0903民初963号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王守彬
审判员 刘易新
审判员 孙震宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨天宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14135号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区临平世纪大道168号1单元301室。
法定代表人：陶惠英，总经理。
委托代理人：王罡升、周庆庆，系该公司员工。
被告：杭州嘉信房地产开发有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道九悦印象公寓4幢1905室。
法定代表人：彭家伟，董事长。
原告杭州理想四维物业管理有限公司（以下简称理想公司）为与被告杭州嘉信房地产开发有限公司（以下简称嘉信公司）物业服务合同纠纷一案，原告理想公司于2016年10月11日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告上层商铺自2015年7月1日至2015年9月30日止的物业费294元，自2015年10月1日至2016年5月25日止的物业费1092.91元；下层商铺自2015年5月1日2016年5月25日止的物业费1792.92元，合计3179.83元；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告理想公司委托代理人王罡升、周庆庆到庭参加诉讼，被告嘉信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
被告所有的杭州市余杭区南苑街道龙湖路43号商铺分上、下两层，面积60.87平方米，总面积121.74平方米。根据《九悦印象前期物业服务协议》，约定由原告对该商铺进行物业服务，由被告承担相应的物业费等相关费用。并约定：由被告按建筑面积2.30元\\\每平方米每月，按年向原告缴纳商铺物业管理费。合同签订后，原告依约履行了物业管理职责。被告无故拖欠南苑街道龙湖路43号上层商铺自2015年7月1日至2015年9月30日止的物业费294元，自2015年10月1日至2016年5月25日止的物业费1092.91元，下层商铺自2015年5月1日2016年5月25日止的物业费1792.92元，合计3179.83元。上述费用，经原告多次催讨未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杭州嘉信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州理想四维物业管理有限公司物业服务费3179.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州嘉信房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年十一月十一日
书记员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初14135号原告：杭州理想四维物业管理有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区临平世纪大道168号1单元301室。法定代表人：陶惠英，总经理。委托代理人：王罡升、周庆庆，系该公司员工。被告：杭州嘉信房地产开发有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道九悦印象公寓4幢1905室。法定代表人：彭家伟，董事长。原告杭州理想四维物业管理有限公司（以下简称理想公司）为与被告杭州嘉信房地产开发有限公司（以下简称嘉信公司）物业服务合同纠纷一案，原告理想公司于2016年10月11日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告上层商铺自2015年7月1日至2015年9月30日止的物业费294元，自2015年10月1日至2016年5月25日止的物业费1092.91元；下层商铺自2015年5月1日2016年5月25日止的物业费1792.92元，合计3179.83元；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告理想公司委托代理人王罡升、周庆庆到庭参加诉讼，被告嘉信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：被告所有的杭州市余杭区南苑街道龙湖路43号商铺分上、下两层，面积60.87平方米，总面积121.74平方米。根据《九悦印象前期物业服务协议》，约定由原告对该商铺进行物业服务，由被告承担相应的物业费等相关费用。并约定：由被告按建筑面积2.30元每平方米每月，按年向原告缴纳商铺物业管理费。合同签订后，原告依约履行了物业管理职责。被告无故拖欠南苑街道龙湖路43号上层商铺自2015年7月1日至2015年9月30日止的物业费294元，自2015年10月1日至2016年5月25日止的物业费1092.91元，下层商铺自2015年5月1日2016年5月25日止的物业费1792.92元，合计3179.83元。上述费用，经原告多次催讨未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杭州嘉信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州理想四维物业管理有限公司物业服务费3179.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州嘉信房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 翔二〇一六年十一月十一日书记员 梅晨蔚
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804财保27号
申请人：蓝美元。
委托代理人：江巍，贵港市桂贵法律服务所法律服务工作者。
被申请人：南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司。
法定代表人：鲍增江。
申请人蓝美元于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司所有的车牌号为豫Ｒ×××××重型半挂牵引车一辆采取扣押保全措施。担保人江巍自愿以其所有的车牌号为桂Ｒ×××××大众汽车牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人蓝美元的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司所有的车牌号为豫Ｒ×××××重型半挂牵引车一辆，期限为二年；
二、查封担保人江巍所有的车牌号为桂Ｒ×××××大众汽车牌小型轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江 桦
二〇一六年九月二十二日
书记员 韦福腾
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1232号
原告胡中明，男，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告重庆铭馥金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号，组织机构代码不详。
法定代表人朱波，职务不详。
原告胡中明与被告重庆铭馥金属表面处理有限公司（以下简称铭馥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员张科科担任审判长，与代理审判员唐名扬、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡中明及其委托代理人代凌翔到庭参加诉讼。被告铭馥公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡中明诉称，原告系被告的职工，原告与被告曾签订了一年期的劳动合同，该合同到期后，原告与被告未续签劳动合同，但原告一直在被告公司工作，完成被告安排的工作任务，被告未支付原告应享有的劳动报酬，仅向原告出具拖欠工资的欠条一张。后原告多次找被告协商未果。现请求法院判令被告向原告支付劳动报酬16487元，本案诉讼费由被告承担。
被告铭馥公司未作答辩。
经审理查明，被告铭馥公司成立于2011年12月20日，法定代表人朱波。2016年1月5日，被告的法定代表人朱波向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠胡中明工资￥12817元（壹万贰仟捌壹拾柒元），保险费用￥2219元，1-5月费3670元”，被告的法定代表人朱波在欠条上签名，且盖有被告铭馥公司的发票专用章。之后，经原告催收被告仍拖欠上述工资至今。原告未将被告尚欠的保险费用纳入诉讼请求，仅请求其拖欠的工资16487元（12817元+3670元）。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告为被告提供劳动，被告未足额支付劳动报酬，并出具欠条对尚欠原告工资款的事实与金额予以确认，且债务应当清偿。现原告依据欠条请求被告支付尚欠的劳动报酬16487元，于法有据，本院予以支持。
本案中，被告铭馥公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆铭馥金属表面处理有限公司于本判决生效后三日内支付原告胡中明劳动报酬16487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212元，由被告重庆铭馥金属表面处理有限公司负担（原告已预交，被告在履行生效判决时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张科科
代理审判员 唐名扬
人民陪审员 吴诗莲
二〇一六年六月八日
书 记 员 龙 欢
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1239号
原告：唐县康贝恒教学设备制造有限公司，住所地唐县。
法定代表人：马玉滨，公司总经理。
委托诉讼代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马志强，河北轩宇律师事务所律师。
被告：南纪福，男，1969年5月1日出生，汉族，现住唐县。
委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者在。
原告唐县康贝恒教学设备制造有限公司与南纪福合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告唐县康贝恒教学设备制造有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐县康贝恒教学设备制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告唐县康贝恒教学设备制造有限公司承担。
审判员 安彦生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 安大伟
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执306号
申请执行人：吴为胜，男，1964年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：江琼，女，1984年2月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县龙泉。
吴为胜与江琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01569号民事判决书，责令被执行人江琼限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人江琼在相关金融机构的存款，限额为1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 闫法永
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执608号
申请执行人：周其敏，男，1961年12月10日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
被执行人：蔡斌，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，安徽省泗县人,住泗县。
申请执行人周其敏与被执行人蔡斌民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行（2014）泗民一初字第00153号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告蔡斌于2014年1月21日偿还原告周其敏借款7000元，于2014年1月25日偿还余款3000元。案件受理费200元，由被告蔡斌负担。
本院立案执行后，依法向被执行人蔡斌送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人蔡斌纳入失信被执行人名单。本院依法在银行、房产、公安及被执行人居所地基层组织等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人周其敏书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2014）
泗民一初字第00153号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执608号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 李松杰
代理审判员 袁金坡
代理审判员 丁 伟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨维田
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更47号
罪犯赵松，男，1978年2月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年6月28日作出了（2011）丰刑初字第992号刑事判决，以被告人赵松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，与前罪未执行完毕的罚金刑人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人赵松不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年8月15日以（2011）二中刑终字第1656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱提出对罪犯赵松的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年1月6日立案审理，案件审理期间，北京市清河人民检察院对赵松减刑案提出异议。本院依法公示并组成合议庭于2016年1月26日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局金钟监狱代表苏东兴，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱提请建议书认为，罪犯赵松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵松减刑一年。
北京市清河人民检察院庭审中的检察意见认为，该犯曾因吸毒多次受到强制戒毒、劳动教养等处罚，且系毒品再犯、累犯，并在考核评奖周期内多次违反监规监纪，情节严重，建议对罪犯赵松的减刑予以从严。
经审理查明，罪犯赵松在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励，获得奖励时管理级别为一级宽管。
另查明，罪犯赵松曾因吸毒多次受到强制戒毒、劳动教养等处罚，且系毒品再犯、累犯。在服刑改造期间，因违纪被扣分6次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯赵松的改造总结证明，赵松认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯赵松能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯赵松2015年获得监狱改造积极分子奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯赵松获得劳动改造积极分子奖励时，管理级别为一级宽管。
5、北京市监狱管理局清河分局金钟监狱五分监区的扣分审批单证明，2013年1月至2014年2月，在此次减刑考核评奖周期内共计被扣分6次。
6、北京市第丰台区人民法院刑事判决书、北京市第二中级人民法院刑事裁定书，证明了罪犯赵松犯罪、判刑情况。
本院认为，罪犯赵松在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱改造积极分子奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但鉴于该犯曾因吸毒多次受到强制戒毒、劳动教养等处罚，且系毒品再犯、累犯。在服刑期间有违反监规行为，故对北京市清河人民检察院关于罪犯赵松从严减刑的意见，本院予以采纳。并对赵松的减刑予以从严。考虑监狱在管理中对罪犯赵松的违纪行为已经进行了处罚，故酌予对罪犯赵松少减刑三个月。综上，本院根据罪犯赵松服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵松减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月2日起至2017年12月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 张雪冬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执754号
丁欢欢：
你（单位）与马林合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初3908号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五三十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年三月三十日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐20×××9090
注：团队值班时间每周三（接待地点：院内执行调度中心）
承办人：谭宏伟
书记员：董昆鹏
电话：0558-2553903
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）皖1202执754号
丁欢欢：
本院作出的（2017）皖1202民初3908号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起三十日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年三月三十日
（）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令
（2018）皖1202执754号
丁欢欢：
本院作出的（2017）皖1202民初3908号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起三十日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年三月三十日
（院印）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票（存根）
案号
（2018）皖1202执754号
案由
|
合伙协议纠纷
被传唤人
|
丁欢欢、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年4月18日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553903
本 传 票
送达方式
执行员：谭宏伟书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年三月三十日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票
案号
|
（2018）皖1202执754号
案由
|
合伙协议纠纷
被传唤人
|
丁欢欢、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年4月18日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553903
注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所；
2、本传票由被传唤人携带来院报道；
3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签字或盖
章；
4、被传唤人经两次传票传唤，无正当理由拒不到场，人民法院可以采取拒传措施。
执行员：谭宏伟 书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年三月三十日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
送达回证
案 号
（2018）皖1202执754号
案 由
|
合伙协议纠纷
受送达人
|
丁欢欢、
送达地址
|
送达文书
名称和件数
|
执行通知书一份；
报告财产令一份；
财产申报表（样）一份；
传票一份。
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
2018年 月 日
填发人：谭宏伟送达人：董昆鹏
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五二十四条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七二十四条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令（稿）
（2018）皖1202执754号
丁欢欢：
本院作出的（2017）皖1202民初3908号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年三月三十日
（院印）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令
（2018）皖1202执754号
丁欢欢：
本院作出的（2017）皖1202民初3908号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年三月三十日
（院印）
承办人：谭宏伟
湖北省广水市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初287号
公诉机关广水市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人汪某1，男，1942年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，家住广水市。
被告人周灿厚，男，1944年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，家住广水市。因涉嫌故意伤害罪，经广水市公安局决定，于2016年9月5日取保候审；经广水市人民法院决定，于2017年2月27日由广水市公安局执行逮捕。现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人周灿厚犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某1，被告人周灿厚等到庭参加诉讼，现已审理终结。
广水市人民检察院指控2016年8月2日晚18时许，被告人周灿厚妻子刘某,4因琐事与同村付某,4发生口角。后付某,4丈夫汪某1到场帮助付某,4，被告人周灿厚即到场与汪某1发生打斗。在打斗中，被告人捡地上碎瓦块砸伤汪某1左眼处。经广水市公安局法医鉴定：汪某1外伤致左眼眶外侧壁骨折，构成轻伤二级。指控上述事实提交了相关证据证实。指控认为，被告人周灿厚故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人汪某1诉称2016年农历6月30日下午5时许，因天要下雨，其妻子付某,4在其屋前挖了一条排水沟，引起村民刘某,4的大骂，并和付某,4揪扯一起，随后他和刘某,4丈夫周灿厚都到现场也打斗起来，周灿厚用半块机瓦将他砸致轻伤。要求周灿厚赔偿其医疗费、护理费、精神抚慰金、误工费、交通费、后期治疗费等共计10800元。提交了医疗费发票及鉴定费发票各一份。
被告人周灿厚对指控的犯罪事实及附带民事诉讼原告人的证据未作辩解。
经审理查明，2016年8月2日（农历6月30日）晚18时许，被告人周灿厚之妻刘某,4与同村村民付某,4为湾间排水沟发生口角，双方揪扯对方头发。付某,4丈夫汪某1到场帮助其妻，被告人周灿厚看见也到现场并与汪某1发生打斗。在被告人周灿厚头部遭到汪某1拳击后，他捡起地上一半头机瓦块砸向汪某1，致汪某1左眼眶外侧壁骨折。经法医鉴定构成轻伤二级。案发后汪某1住院治疗9天，用去医疗费3923.15元、鉴定费400元。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明，证实了被告人周灿厚及被害人汪某1出生日期；座谈笔录，证实村干部为此案组织被告人和被害人一起调解情况。2、证人刘某,4、付某,4、殷某、汪某2证言，证实了本案发生的原因、打斗的经过及被告人周灿厚伤害汪某1的事实。3、被害人汪某1陈述，证实了2016年8月2日他和妻子付某,4与同湾村民周灿厚、刘某,4夫妻二人因排水沟发生矛盾，继而双方打斗起来，在打斗中，他左眼眶外壁被周灿厚用半头机瓦砸伤的经过。4、鉴定意见，证实汪某1伤情构成轻伤二级。5、被告人周灿厚供述，证实了本案发生的经过及他用瓦块砸伤汪某1的事实。6、勘验笔录、现场示意图、涉案照片，证实了案发现场情况。7、被害人汪某1医疗费及鉴定费发票，证实了被害人因本案住院治疗及花费医疗费情况。
以上证据，均经开庭质证、核实，本院予以采信。
本院认为，被告人周灿厚故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人人身权利，其行为已构成故意伤害罪，指控的罪名成立。被告人周灿厚归案后认罪态度较好，且其系已满65周岁老年人犯罪，本案系相邻纠纷引起，上述理由均可酌定对被告人周灿厚从轻处罚。
附带民事诉讼原告人汪某1提出附带民事诉讼，要求被告人周灿厚赔偿医疗费等各项经济损失10800元的民事诉讼请求，依据2016年度人身损害赔偿标准，本院依法认定原告人的经济损失为医疗费3923.15元、鉴定费400元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、误工费697.93元（28305元/年÷365天×9天）、护理费767.79元（31138元/年÷365天×9天），交通费酌定200元，合计6438.87元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，被害人的物质损失不包括精神抚慰金，故对原告人要求被告人赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人周灿厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止）
二、被告人周灿厚赔偿附带民事诉讼原告人汪某1经济损失6438.87元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人汪某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张玖春
审判员 邱卫忠
审判员 张春生
二〇一七年三月九日
书记员 涂小珺
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初885号
原告李家祥，男，满族，1963年2月23日生，住九台区。
被告九台市李家煤矿，经营者，刘海超。
原告李家祥与被告九台市李家煤矿租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年至2016年，被告租用原告的耕地建火药库，欠原告租金800元。此款经原告多次催要，被告没有给付。因此，原告来院起诉，要求被告立即给付此款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告经营者的准确送达地址，经查证后仍无法确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告李家祥的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一七年三月六日
书记员 梁磊磊