济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初2865号
原告：刘宜凤，女，1975年10月9日出生，汉族，家庭妇女，户籍所在地济南市，现住济南市历下区。
委托诉讼代理人：张翠香，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：王书松，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：王明芳，女，1988年9月19日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：王诗水，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，住济南市。
原告刘宜凤与被告王书松、被告王明芳、被告王诗水民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘宜凤的委托诉讼代理人张翠香到庭参加诉讼。被告王书松、被告王明芳、被告王诗水经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宜凤向本院提出诉讼请求：1、被告王书松、被告王明芳共同偿还原告刘宜凤借款本金104000元，并自2017年1月6日起按年息6%向原告刘宜凤支付利息直至本息清偿之日止；2、被告王诗水就第一项诉讼请求向原告刘宜凤承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月8号，被告王书松找到李维东借钱，李维东找到其妻妹即原告刘宜凤，原告刘宜凤同意出借。当日原告刘宜凤借给被告王书松104000元，借款期限5天，后双方协商一致延期至2017年1月5日。因担心被告王书松不能正常还款，为了保证债权的实现，原告刘宜凤找到被告王书松的父亲即被告王诗水，被告王诗水同意为被告王书松作担保，在借条上签字，共同承担还款责任。借款发生在被告王书松与被告王明芳婚姻关系存续期间，两人不能证明借款或借款所产生的收益未用于家庭生活，故被告王明芳应当与被告王书松共同承担还款责任。借款到期后，三被告均不能如期还款。为此，原告刘宜凤诉至法院。
被告王书松（缺席）未作答辩。
被告王明芳（缺席）未作答辩。
被告王诗水（缺席）未作答辩。
原告刘宜凤围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告刘宜凤提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：原告刘宜凤与案外人李维东的妻子系姐妹关系。被告王书松与案外人李维东系朋友关系。2016年12月8日，被告王书松打电话向李维东借钱，李维东帮着被告王书松找到原告刘宜凤。当天，原告刘宜凤的丈夫谷士亮将10万元通过银行转账支付给被告王书松，后被告王书松向原告刘宜凤出具借条和收条各一份。借条载明：“今有王书松借到刘宜凤现金壹拾万零肆仟元整（计：104000元）借期5天（自2016.12.8-2016.12.12）到期一次性归还借款人：王书松2016.12.8”。收条载明：“今收到刘宜凤现金壹拾万零肆仟元整（计：104000元）收款人：王书松2016.12.8”。借款到期后，被告王书松未按约还款。2016年12月21日，李维东夫妻两人找到被告王诗水，被告王诗水在借条上作为担保人签名、捺指印，并在签名的下方书写其
2016年12月25日，经原告刘宜凤与被告王书松协商一致，将借款延期至2017年1月5日，被告王书松在原有借条的基础上书写“此借条延期至2017年1月5号前归还，利息已付王书松2016.12.25”。同时，被告王书松向原告刘宜凤支付了截至2017年1月5日的利息4000元。后被告王书松未按约还款，经原告刘宜凤及李维东催要，至今未还。
关于借款资金来源，原告刘宜凤称借款款项系其家庭拆迁所得，并提供2014年8月7日，由其配偶谷士亮与济南市历下区城市建设综合开发公司、济南市历下区智远街道办事处刘智远村村民委员会签订的《刘智远村地上物拆迁补偿协议》予以证实，该协议载明谷士亮及原告刘宜凤等一家四口共分得333070元拆迁补偿费。
原告刘宜凤申请李维东出庭作证，证人李维东的证言的主要内容为，其与被告王书松系朋友关系，李维东因被告王书松系公职人员，相信被告王书松能够还钱，涉案借款系其进行介绍并联系的；李维东曾经给被告王书松打电话，催其还款，但未果。
另查明，原告刘宜凤与谷士亮系夫妻关系，于2001年2月14日登记结婚。被告王书松与被告王明芳系夫妻关系，于2013年5月17日登记结婚。
以上事实有原告刘宜凤提交的借条一份、收条一份、婚姻登记档案查阅结果单一份、结婚证一份、银行转账凭证一份、刘智远村地上物拆迁补偿协议一份、电话录音一份、中国移动济南分公司收款收据一份、中国移动通信客户详单一份、手机截屏一份、证人李维东的证言以及原告刘宜凤的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，根据原告刘宜凤提供的刘智远村地上物拆迁补偿协议以及银行转账凭证，足以证实原告刘宜凤具备出借能力。借条和收条系有效的债权凭证，结合银行转账凭证，足以证实原告刘宜凤提供借款的事实。结合原告刘宜凤提供的其他证据，足以认定其与被告王书松之间存在真实有效的借款合同。原告刘宜凤向被告王书松提供了借款，被告王书松应按合同约定返还借款。被告王书松逾期不返还借款，构成违约，应依法承担违约责任。原告刘宜凤要求被告王书松返还借款，于法有据，本院予以支持。原告刘宜凤向被告王书松实际支付借款10万元，其要求王书松返还借款104000元，无事实和法律依据，对其返还借款的请求，本院按10万元予以支持。被告王书松向原告刘宜凤支付了2016年12月8日至2017年1月5日期间的利息4000元，说明双方在借款时约定了利息。根据该利息数额，计算得出的利率明显过高，超出年利率36%的标准，超过部分的利息约定无效。以10万元为基数，自2016年12月8日至2017年1月5日，按年利率36%计算，利息为2860.27元（计算方式：10万元*36%÷365天*29天），对超出部分的利息1139.73元(计算方式：4000元-2860.27元)，应从逾期利息中予以扣减。原告刘宜凤要求被告王书松按年利率6%计算逾期利息，未超出法定标准，本院予以支持。被告王书松与被告王明芳系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，应当共同偿还。原告刘宜凤要求被告王书松与被告王明芳共同承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王诗水自愿作为担保人在借条中签名，应依法承担保证责任。因未约定保证方式、保证责任、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告王诗水应当对被告王书松的10万元借款承担连带保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告王诗水应当对被告王书松的10万元借款本金以及逾期利息承担连带赔偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，原告刘宜凤于2017年5月26日起诉，要求被告王诗水承担保证责任，未超出按原定还款日期计算的法定保证期间。故原告刘宜凤要求被告王诗水对被告王书松借款本金及逾期利息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书松、被告王明芳返还原告刘宜凤借款10万元；
二、被告王书松、被告王明芳支付原告刘宜凤借款逾期利息，该逾期利息的计算方式为：以10万元为基数，自2017年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，并扣减已支付利息1139.73元；
三、被告王诗水对上述第一、二项判决款项承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，有权向被告王书松、被告王明芳追偿。
以上给付，限被告王书松、被告王明芳、被告王诗水于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告王书松、被告王明芳、被告王诗水负担2330元，由原告刘宜凤负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 辉