wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0608民初34号原告刘金翠（又名刘九玲）。委托代理人许江涛，河北宇昊律师事务所律师。被告丁振。被告杨静。委托代理人高玉霞，河北纳木水律师事务所律师。原告刘金翠与被告丁振、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘金翠及其委托代理人许江涛、被告丁振和杨静的委托代理人高玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金翠诉称，2013年7月1日至2014年11月5日间，被告丁振因资金紧张先后四次向原告借款共计壹拾贰万贰仟伍佰元整（122500元），并向原告分别出具了四份由其亲笔书写的借条，同时被告杨静作为担保人也分别在上述借条中亲笔签名。后原告因急需资金，多次向二被告催要借款，但二被告均拒不归还借款。为此原告诉于法院要求被告偿还原告借款本金122500元整及利息44100元整，共计166600元。诉讼费由被告承担。被告丁振、杨静辩称，原告凭借条起诉证据不足，根据最高院规定，应补充相应证据，否则应驳回起诉。根据证据规则规定，应按实际交付金额计算利息，对超过约定期限利息按6%计算，要求原告返还被告多支付的利息。经审理查明，经审理查明，被告丁振、杨静系夫妻关系，二人与原告刘金翠系同村村民，原告刘金翠又名刘九玲。被告丁振分四次向原告借款，并同时出具借条。其中2013年7月1日借条内容为：“今借用刘九玲现金22500元，用期半年，用款人丁振、担保人杨静，又续期半年，已给利息4500元，2014年7月1日以前利息结清，又续期半年至2015年元月1日以前利息结清”。原告称此笔借款本金22500元，借期半年，当时约定半年利息为4500元,到期后被告丁振付利息4500元，又续期半年至2014年7月1日付利息4500元，后又续期半年至2015年元月1日付利息4500元，被告丁振付一年半利息共计13500元。被告称，当时约定半年利息为4500元，22500元借款本金中预先扣除利息4500元被告实际收到本金18000元，被告借用18000元一年半实际支付利息共13500元。2013年12月24日借条内容为：“今借用刘九玲现金50000元，用期半年，用款人丁振、担保人杨静，又续期半年，已给利息10000元（至2014年12月24日）”。原告称此笔借款本金50000元，借期半年，当时约定半年利息为5000元,到期后未付利息，又续期半年至2014年12月24日付一年的利息10000元。被告有异议称，此笔借款本金已预先扣除半年利息10000元实际收到本金40000元，在本金40000元的基础上又续借半年，共用期一年，被告实际支付利息20000元。2014年4月14日借条内容为：“今借用刘九玲现金20000元，用期一个月，用款人丁振、担保人杨静，又续期一个月到2014年6月14日，又续期一个月到2014年7月14日，又续期半年已付利息6000元到2015年1月14日”。原告称此笔借款本金20000元，当时约定借期一个月，后又三次续期共八个月至2015年1月14日，约定借期六个月的利息6000元。被告有异议称，此笔借款本金已预先扣除一个月利息4000元实际收到本金16000元，第一次续期到6月14日付利息4000元，第二次续期到7月14日又支付利息4000元，第三次续期半年，支付利息6000元，每次付息本金为16000元。2014年11月5日借条内容为：“今借用刘九玲现金30000元，用期一个月，用款人丁振、担保人杨静，已付利息5000元2014年12月5日”。原告称此笔借款本金30000元，当时约定借期一个月，被告丁振付利息5000元。被告有异议称，此笔借款本金已预先扣除一个月利息5000元，本金应按25000元，借期一个月被告丁振已支付利息5000元。被告主张支付利息超过法律保护的利率，原告应予返还多支付的利息24370元。事实及理由如下：2013年7月1日借条被告实际收到本金18000元，借期一年半共计支付利息13500元，被告支付利息超过年息36%，按规定18000元本金半年利息应是3240元，一年半利息9720元，而被告支付利息13500元，故原告应返还被告多支付的利息3780元。2013年12月24日借条被告实际收到本金40000元，支付半年利息10000元，又续半年支付利息10000元，借期一年实际支付利息20000元，按法律规定的年息36%借期一年应付利息14400元（40000元X36%），被告实际支付20000元，原告应返还5600元。2014年4月14日借条被告实际收到本金16000元，借期一个月支付利息4000元，超过年息36%，按照法律规定利息应是480元（16000元X36%÷12），多支付3520元；两次续期两个月又支付利息8000元，多支付利息7040元；第三次续期半年，支付利息6000元，按照法律规定利息应是2880元（16000元X36%÷2），多支付利息3120元，原告返还被告多支付利息13680元（3520元+7040元+3120元）。2014年11月5日借条被告实际收到本金25000元，支付一个月利息5000元，按照法律规定，一个月利息应是750元，（25000元X36%÷12），多支付利息4250元，原告应返还。原告不认可，称被告支付利息可能有超过法律规定的部分，但没有被告所陈述的那么多，具体数额由法院判决。原告请求被告支付借款利息44100元整，依据是四张借条本金122500元，利息按年利率36%计算，以四张借条中最后还款日期2015年元月1日起算利息至起诉日前一天2016年元月5日，计算公式：本金122500元X36%=44100元。被告有异议，称被告实际收到本金共计99000元，而非122500元；原被告双方在借条中没有约定利息，根据最高院规定，应按年息6%计算资金占用期间的利息。原告请求被告杨静承担夫妻共同债务。被告认为应承担一般保证责任，在被告丁振不能还款时被告杨静才有义务还款。原被告双方共同申请庭外调解30天，自2016年3月17日至2016年4月15日。期满后未达成和解协议。本院认为，被告向原告借款四次并出具四张借条，具有真实性，予以认定。被告出具借条时均未写明利息，但实际上在每次借款到期后被告都会先支付利息，可见被告支付利息方式为“上打薪”。结合民间借贷的交易习惯，被告在向原告借款时预先从本金中支付利息具有高度可能性，故四张借条中借款数额应扣除预先支付的利息，其中2013年7月1日借条本金22500元扣除半年利息4500元被告实际收到本金18000元，2013年12月24日借条本金50000元扣除半年利息10000元被告实际收到本金40000元，2014年4月14日借条本金20000元扣除一个月利息1000元被告实际收到本金19000元，2014年11月5日借条本金30000元扣除一个月利息5000元被告实际收到本金25000元，以上被告四次共计借原告现金102000元予以认定。其中被告主张2014年4月14日借条应扣除借期一个月利息4000元，与被告在借条上书写的“又续期半年已付利息6000元到2015年1月14日”不符，不予采纳。从四张借条上书写的支付利息记录来看：2013年7月1日借条被告实际收到本金18000元，被告已支付利息9000元，按最高院司法解释已付利息年息不超过36%不予返还，本金18000元借期一年半按年息36%计算利息为9720元（18000元X36%+18000元X36%二、
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初521号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈木河，男，1987年9月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。
被告人苏明生，男，1963年7月24日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。
辩护人林宝成，福建信海律师事务所律师。
上列二被告人因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月27日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人陈木河、苏明生犯诈骗罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人陈木河、苏明生及苏明生的辩护人林宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年6月14日至7月27日期间，在晋江市陈埭镇泉商环球广场二期2号楼702室，被告人陈木河使用号码分别为18*****58、18*****87的手机拨打他人电话，虚构可以提供六合彩特码包中奖的事实欲骗取财物，共拨打诈骗电话3163次。
2.2016年6月30日至7月27日期间，在晋江市陈埭镇泉商环球广场二期2号楼702室，被告人苏明生使用号码分别为18*****89的手机拨打他人电话，虚构可以提供六合彩特码包中奖的事实欲骗取财物，共拨打诈骗电话1995次。
2016年7月27日，公安机关在上述房间抓获陈木河、苏明生，并扣押作案工具手机3部、印有电话号码的纸张4张及印有银行卡号的纸张1张。
上述事实，被告人陈木河、苏明生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证印有电话号码的纸张4张及印有银行卡号的纸张1张，抓获及破案经过报告，户籍证明，工作说明，银行卡交易记录及户主信息，手机短信记录，监控截图，扣押清单及被扣押物品照片，通话清单，辨认笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈木河、苏明生以非法占有为目的，采取虚构事实，通过拨打诈骗电话骗取他人财物，情节严重，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，均予以比照既遂犯减轻处罚；其归案后均如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚；其通过拨打电话对不特定多数人实施诈骗，均予以酌情从重处罚。辩护人提出苏明生系犯罪未遂，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳；提出被害人有主观过错的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈木河犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2018年7月26日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人苏明生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2018年1月26日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、扣押的作案工具手机3部（均未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永哲
二〇一七年二月二十日
本件与原件核对无异
---
书记员陈晓颖
速录员颜双妍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初521号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人陈木河，男，1987年9月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。	被告人苏明生，男，1963年7月24日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。	辩护人林宝成，福建信海律师事务所律师。	上列二被告人因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月27日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人陈木河、苏明生犯诈骗罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人陈木河、苏明生及苏明生的辩护人林宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控：	1.2016年6月14日至7月27日期间，在晋江市陈埭镇泉商环球广场二期2号楼702室，被告人陈木河使用号码分别为18*****58、18*****87的手机拨打他人电话，虚构可以提供六合彩特码包中奖的事实欲骗取财物，共拨打诈骗电话3163次。	2.2016年6月30日至7月27日期间，在晋江市陈埭镇泉商环球广场二期2号楼702室，被告人苏明生使用号码分别为18*****89的手机拨打他人电话，虚构可以提供六合彩特码包中奖的事实欲骗取财物，共拨打诈骗电话1995次。	2016年7月27日，公安机关在上述房间抓获陈木河、苏明生，并扣押作案工具手机3部、印有电话号码的纸张4张及印有银行卡号的纸张1张。	上述事实，被告人陈木河、苏明生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证印有电话号码的纸张4张及印有银行卡号的纸张1张，抓获及破案经过报告，户籍证明，工作说明，银行卡交易记录及户主信息，手机短信记录，监控截图，扣押清单及被扣押物品照片，通话清单，辨认笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈木河、苏明生以非法占有为目的，采取虚构事实，通过拨打诈骗电话骗取他人财物，情节严重，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，均予以比照既遂犯减轻处罚；其归案后均如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚；其通过拨打电话对不特定多数人实施诈骗，均予以酌情从重处罚。辩护人提出苏明生系犯罪未遂，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳；提出被害人有主观过错的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：	一、被告人陈木河犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2018年7月26日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）	二、被告人苏明生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2018年1月26日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）	三、扣押的作案工具手机3部（均未随案移送），予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  陈永哲	二〇一七年二月二十日																											本件与原件核对无异																书记员陈晓颖	速录员颜双妍	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国刑法》	第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。	对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》	第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。	利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：	（一）发送诈骗信息五千条以上的；	（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；	（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。	实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初286号
原告：田某1，女，2011年1月16日出生，土家族，户籍所在地湖南省凤凰县，现住浙江省余姚市。
法定代理人：田某2，男，1990年4月11日出生，土家族，系原告父亲，住浙江省余姚市。
法定代理人：魏某，女，1990年7月26日出生，汉族，系原告母亲，住浙江省余姚市。
被告：刘全良，男，1974年2月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告田某1诉被告刘全良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 何树明
人民陪审员 徐建棠
二〇一八年一月十五日
代书 记员 范 勤
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第105号
上诉人（原审被告）柞水县三星矿业有限公司。
法定代表人杨仰胜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）保定中博工矿机械有限公司。
法定代表人罗小伟，该公司经理。
上诉人柞水县三星矿业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2014）博民初字第248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，博野县人民法院（2014）博民初字第248号民事裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销博野县人民法院（2014）博民初字第248号民事裁定；
二、发回博野县人民法院重审。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 马 静
代理审判员 赵孟臣
二〇一四年七月四日
书 记 员 崔 璀
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3058号
原告雷某。
委托代理人郭国桢，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告马某。
委托代理人穆明治，新郑市新村法律服务所法律工作者。
本院在审理原告雷某诉被告马某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雷某撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 郭建君
人民陪审员 李瑞霞
人民陪审员 贾小燕
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 琴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6951号
罪犯黄旭锋，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2003年2月17日作出（2003）富刑初字第73号刑事判决，以被告人黄旭锋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄旭锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄旭锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄旭锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄旭锋准予减刑十个月（刑期自2002年9月1日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1458号
原告：龙信君，男，1976年9月24日出生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：郑亦雄，贵州锦江河律师事务所律师，一般代理。
被告：欧云，男，1981年6月21日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：谯超飞，贵州巨合律师事务所律师，一般代理。
原告龙信君诉被告欧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告龙信君于2017年8月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙信君撤诉。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由龙信君负担。
审判员 杨继涛
二〇一七年八月十五日
书记员 罗 熙
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1501号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道422号。
法定代表人：夏利锋，该行行长。
被告：白立志，居民。
被告：马文波，唐山市丰润区电力管理局白官屯供电所员工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告白立志、马文波金融租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行撤回起诉。
案件受理费1066元，减半收取533元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行负担。
审判员 徐本民
二〇一六年三月三十日
书记员 王学国
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0208民初1501号原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道422号。法定代表人：夏利锋，该行行长。被告：白立志，居民。被告：马文波，唐山市丰润区电力管理局白官屯供电所员工。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告白立志、马文波金融租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行撤回起诉。案件受理费1066元，减半收取533元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行负担。审判员  徐本民二〇一六年三月三十日书记员  王学国
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审956号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人许亚坤，农民。
被执行人马晓楠，农民。
申请执行人于2016年7月5日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B5－146号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年12月18日作出河计育征字第（2015）B5－146号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年1月3日政策外生育第一胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费36800元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费36800元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B5－146号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B5－146号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月五日
书记员 任建河
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初6084号
原告：连云港康云物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320723MA1MQU6X0T,住所地，灌云县伊山镇方徐村胜利东路16号。
法定代表人：袁必霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张万林，该公司法务办公室主任。
被告：张广祥，男，汉族。
原告连云港康云物业管理有限公司诉被告张广祥确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告连云港康云物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港康云物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港康云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告连云港康云物业管理有限公司负担。
代理审判员 姬凡雅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李天娇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1104号
原告刘战营。
委托代理人祁恒领，山东东原律师事务所律师。
委托代理人李国，山东东原律师事务所律师。
被告刘慧。
原告刘战营与被告刘慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘战营的委托代理人祁恒领到庭参加诉讼，被告刘慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘战营诉称，原告在乌鲁木齐市经营肉类批发生意，被告自2014年11月29日至2015年1月15日多次从我处购买各种肉类，共计欠原告43040元。经原告多次催要，被告至今未偿付。要求被告偿付货款43040元，利息3014.20元（自2015年1月15日起按年利率6%算至2016年3月15日止）。
被告刘慧未答辩。
经审理查明，原告在乌鲁木齐市经营肉类批发生意，被告在乌鲁木齐市经营肉类零售生意，被告于2014年11月29日向原告出具欠条一份，欠货款30000元，2015年1月14日向原告出具欠条一份，欠肉卷货款9000元。经原告多次催要，被告至今未偿付。
上述事实由原告陈述、被告出具的欠条等证据证实。
另外，庭审中原告还提供有“刘慧”签字的字条一张，仅写有数据，没有写明是否欠款事项。原告主张该字条中4040元也系被告购货所欠货款。
本院认为，原告主张被告拖欠购肉货款39000元，由被告出具欠条证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付以上欠款，本院予以支持。原告主张被告另欠货款4040元，但其提供的字条不能证明被告欠款事实，且无其他证据佐证，证据不充分，本院不予支持。原告要求被告自2015年1月15日起至2016年3月15日按年利率6%支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘慧偿还原告刘战营货款39000元及欠款利息2730元（自2015年1月15日起至2016年3月15日按年利率6%支付欠款利息），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由原告刘战营负担40元，被告刘慧负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一六年五月十二日
书记员 李西顺
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3098号
原告：徐静，男，1987年5月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：李航，男，1987年7月24日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告徐静与被告李航民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告徐静于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐静申请撤诉，是对自己民事权利的处分，且不影响他人的权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐静撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告徐静负担。
审判员 石声超
二〇一七年十一月十六日
书记员 王涛涛
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初392号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年10月10日因盗窃被永康市公安局行政拘留七日。2015年10月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人李某，农民。2011年8月1日因盗窃被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十二日。2015年11月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人应某甲，农民。2015年10月27日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）330号起诉书，指控被告人刘某甲、李某犯盗窃罪，被告人应某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人刘某甲、李某、应某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月1日早上，被告人刘某甲、李某伙同陈源源（已判决）经事先商量，由被告人刘某甲窜至和天下网吧，由陈源源窜至永康市东城街道钻石网吧，均采用顺手牵羊的手段实施盗窃，被告人刘某甲盗走被害人应某乙放在电脑桌子上的一只价值人民币1139元的小米4代手机，陈源源盗走被害人田某放在电脑桌子上的一只价值人民币3200元的金色苹果6代手机。后被告人刘某甲窜至永康市花川三际手机店内将苹果6代手机以人民币1200元的价格予以销赃，被告人应某甲在明知该手机系赃物的情况下，仍低价予以收购。现被盗苹果6代手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲、李某、应某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘某甲、李某、应某甲的供述、同案犯陈源源的供述、被害人应某乙、田某的陈述、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2、2015年10月2日早上，被告人刘某甲、李某伙同陈源源经事先商量，窜至永康市西城街道红太阳网吧，由被告人李某采用顺手牵羊的手段，盗走被害人陈某放在电脑桌子上的一只白色苹果5代手机。
上述事实，被告人刘某甲、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘某甲、李某的供述、同案犯陈源源的供述、被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
3、2015年10月5日早上，被告人刘某甲、李某伙同陈源源经事先商量，由被告人刘某甲窜至风行网咖，由被告人李某窜至和天下网吧，由陈源源窜至永康市东城街道阿南网吧，均采用顺手牵羊的手段实施盗窃，被告人刘某甲盗走被害人吴某甲的一只黑色杂牌手机，被告人李某盗走被害人刘某乙的一只皮夹，内有现金人民币670元，陈源源盗走被害人韩某放电脑桌子上的一只白色联想手机。后被告人刘某甲窜至永康市花川三际手机店内将白色联想手机以人民币200元的价格予以销赃，被告人应某甲在明知该手机系赃物的情况下，仍予以收购。2016年3月24日，被告人应某甲向本院预交赔偿款人民币200元。
上述事实，被告人刘某甲、李某、应某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘某甲、李某、应某甲的供述、同案犯陈源源的供述、被害人吴某甲、刘某乙、韩某的陈述、发票等证据证实，足以认定。
4、2015年10月13日，被告人李某伙同陈源源等人经事先商量，窜至永康市西城街道红太阳网吧，由被告人李某采用顺手牵羊的手段，盗走被害人杨某放在电脑桌子上的一只三星手机。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、同案犯陈源源的供述、被害人杨某的陈述等证据证实，足以认定。
5、2015年10月17日，被告人李某伙同陈源源经事先商量，窜至永康市花街镇三科阳网吧，由陈源源采用顺手牵羊的手段，盗走被害人杜某放在电脑桌上的一只价值人民币2772元OPPO手机。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、同案犯陈源源的供述、被害人杜某的陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
6、2015年10月24日，被告人刘某甲窜至永康市东城街道新概念网吧，采用顺手牵羊方式盗走被害人吴某乙放在电脑桌上的一只价值人民币1500元的苹果5S手机，一只价值人民币4560元苹果金色6PLUS手机。后被告人刘某甲窜至永康市花川三际手机店内将苹果6PLUS手机以人民币1500元的价格予以销赃，被告人应某甲在明知该手机系赃物的情况下，仍低价予以收购。现被盗两只手机均已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲、应某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘某甲、应某甲的供述、被害人吴某乙的陈述、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本案综合证据有：同案犯刑事判决书、行政处罚决定书、视听资料、身份证明、到案经过等证据附卷佐证。
本院认为，被告人刘某甲、李某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人应某甲明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘某甲、李某、应某甲的意见，予以支持。被告人刘某甲、李某、应某甲归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人刘某甲、李某、应某甲均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权和司法机关对刑事犯罪的追究及被害人对财产的追索权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年10月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年10月31日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人应某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
四、涉案未追缴的赃款、赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 吴云颖
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初639号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市。
负责人李旭扬，系主任
被告张伟，男，1981年6月23日出生，汉族，住所新民市。
被告王文臣，男，1968年5月19日出生，汉族，住所新民市。
被告姚元京，男，1958年11月26日出生，汉族，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告张伟、王文臣、姚元京金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员蒋策担任审判长，审判员闫喜宏（主审）、人民陪审员王德强组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社的负责人李旭扬到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张伟经被告王文臣、姚元京担保于2013年9月3日在我信用社借贷款本金30000元，约定年利率为11.82%，还款时间为2014年8月20日。我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及利息。
被告张伟经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告王文臣经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告姚元京经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告张伟于2013年9月3日在原告处借贷款本金30000元，双方约定借款年利率11.82%，借款到期日为2014年8月20日。被告王文臣、姚元京为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告张伟于2015年12月15日偿还本金29元。借款到期后，经原告多次催要，被告张伟未按约定全面履行还本付息的义务，被告王文臣、姚元京也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2016年2月1日诉讼来院，请求依法判令三被告连带偿还贷款本金29971元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与三被告签订的《借款凭证》是合法有效的金融借款合同，被告张伟、王文臣、姚元京不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金29971元；
二、被告张伟于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2013年9月3日起至借款还清之日止，按照年利率11.82%计算）；
三、被告王文臣、姚元京对本判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告王文臣、姚元京承担保证责任后，有权向债务人张伟追偿；
五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费676元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 策
审 判 员 闫喜宏
人民陪审员 王德强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九条：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，当事人依法可以委托代理人订立合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3165号
原告杨世明，又名杨世清，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告毛永军，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告贾巧梅，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人毛永军，男，汉族，个体户，现住址同上，系贾巧梅之夫。
本院于2015年8月19日立案受理了原告杨世明与被告毛永军、贾巧梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员史瑞峰适用简易程序公开进行了审理。原告杨世明、被告毛永军、贾巧梅的委托代理人毛永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，被告毛永军急需用钱，向原告借款100000元，双方约定月利率4%，未约定借款期限。后被告毛永军给付原告利息至2012年12月2日。经原告多次催要，被告以无钱为由一直未归还，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，该笔债务属二被告婚姻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告归还借款本金100000元，承担从2012年12月3日起至2015年8月2日止，月利率2%的利息68000元，以及之后利息，并承担本案诉讼费。原告提供以下证据证明自己的主张：
借据一支，证明被告毛永军借款的。被告质证意见，认可。
被告毛永军、贾巧梅共同辩称，原告陈述是事实，但该借款我又借给焦海荣了。
经审理查明，2011年9月2日，被告毛永军向原告杨世明借款100000元，双方约定月利率4%，未约定还款期限，并出具借据一支。被告毛永军偿还利息至2012年12月2日，未偿还借款本金。
另查明，被告毛永军与被告贾巧梅是夫妻关系。
上述事实有原、被告的陈述、借款条据等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告毛永军向原告杨世明借款事实清楚，证据确实充分；根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告毛永军与被告贾巧梅系夫妻关系，被告毛永军在婚姻存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告贾巧梅应当承担共同偿还债务的责任。原告要求二被告共同归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方明确约定借款利率4%，被告归还利息至2011年12月3日，现原告变更月利率为2%，要求被告归还从2011年12月4日起至2015年8月3日止的利息68000元，符合法律的规定，本院予以支持；双方未约定还款期限，被告应在原告主张权利时及时归还借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告毛永军、贾巧梅于本判决生效后十五日内归还原告杨世明借款本金100000元以及从2012年12月4日至2015年8月3日止，月利率按2%计算的利息68000元，并承担至判决生效之日止的利息，利率按2%计算。
案件受理费3660元减半收取1830元，由被告毛永军、贾巧梅共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一五年十月二十日
书记员 林 芳
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审324号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。
负责人刘家才，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制室工作人员。
被申请人夏伟，男，1982年10月1日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2017年10月1日对被申请人作出的编号411699-0210095781的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人夏伟2017年10月1日18时30分，在大广高速2072公里实施交通的违法行为（代码7302），违反了《中华人民共和国道路交通安全法条例》第46条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对被申请人作出罚款200元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0210095781的公安交通管理处罚决定强制执行。
二、限被申请人夏伟自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年六月二十六日
书记员 凡中原
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1304号
原告：丁某。
诉讼代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
诉讼代理人：王延，安徽金睿律师事务所实习律师。
被告：安徽利源房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路18号，组织机构代码71394723-7。
法定代表人：贺某甲，该公司总经理。
被告：贺某甲。
被告：贺某乙。
上述三被告共同委托诉讼代理人：贺利萍，安徽利源房地产开发有限公司法律顾问。
上述三被告共同委托诉讼代理人：沈海波，安徽利源房地产开发有限公司法律顾问。
原告丁某诉被告贺某甲、贺某乙、安徽利源房地产开发有限公司（以下简称利源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于冲独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告丁某及其委托代理人王军，被告贺某甲、贺某乙、利源公司的共同委托代理人贺利萍、沈海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：判令三被告共同向原告偿还借款130万元及利息，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月14日、被告利源公司、贺某甲出具借条，向原告借款130万元，约定月息5%，每月一付。当日，�告将130万元汇入被告指定人贺某乙名下，但被告不能按约定付息，为此，提起诉讼。
三被告均未提交书面答辩状，庭审中共同辩称：1、借款130万元转入贺某乙账户，利源公司、贺某甲并未收到借款，故利源公司、贺某甲不是本案适格被告，原告起诉了利源公司、贺某甲主体错误，利源公司、贺某甲不应承担偿还责任。2、被告贺某乙已偿还原告借款本息10笔，金额计62万元，其中9笔每笔偿还6.5万元，一笔偿还3.5万元，该还款超出法律规定月息2%以外的部分，应视为偿还本金。应当从借款总额中扣除。3、原告诉请按照月息3%计算利息超出法律规定的标准，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对�争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证的借条、转款凭证。该借条有贺某甲的签字并加盖有利源公司公章，借款130万元转入被告贺某乙账户。对该组证据的真实性、合法性、关联性应予认定。2.被告举证的还款凭证、银行交易记录单。该还款凭证和银行交易记录单虽系复印件，但结息截止日期和金额与原告诉请的内容及借条约定的内容一致，应认定被告已实际偿还借款本息62万元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告贺某乙、贺某甲均系被告利源公司股东，贺某甲任利源公司法定代表人。2014年3月14日，被告利源公司、贺某甲向原告丁某借款并出具借条一张，内容是：“借条今借到丁某人民币壹佰叁拾万元整（￥：1300000），月息百分之伍，每月一付”。该借条尾部有贺�甲的签名和利源公司盖章。该笔借款130万元当日转入贺某乙账户。从借款之日起，被告贺某乙按照约定利率按月支付利息每月65000元，最后一次支付利息日期是2014年12月16日。原告起诉时只要求2015年1月以后的利息，被告辩称总计已偿还62万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告贺某甲向原告丁某出具借条借款130万元，被告利源公司在借条上加盖公司印章，该款汇入被告贺某乙账户，事实清楚，被告利源公司、贺某甲系共同借款人。被告贺某乙辩称该笔借款系其使用，应由其一人偿还，该辩解主张并不能否认利源公司、贺某甲系该笔借款的共同借款人的事实，原告丁某要求被告利源公司、贺某甲、贺某乙共同偿还该笔借款的诉讼请求本院应予支持。双方约定的借款月利率5%（年利率60%）超出法律规定的标准，其超出年�率24%的部分无效。关于被告按原约定利率已偿还的62万元如何认定问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故被告有权要求原告返还已支付的超过年利率36%的利息。被告按年利率36%每月应支付利息3.9万元元，截止至2015年1月14日应付利息39万元，被告请求将已付62万元超出部分转为偿还本金，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安徽利源房地产开发有限公司、贺某甲、贺某乙于本判决生效之日起三十日内偿还原告丁某借款107万元及利息（按照年利率24%计息，从2015年1月14日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告丁某负担2150元，由被告安徽利源房地产开发有限公司、贺某甲、贺某乙负担7000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法�。
审判员 于冲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法�应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1304号原告：丁某被告：安徽利源房地产开发有限公司、贺某、贺某原告丁某和被告安徽利源房地产开发有限公司、贺某、贺某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  于 冲审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇一六年七月十三日书 记 员  董文彬
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终20号
上诉人（原审被告）张某甲，农民，住中方县。
法定代理人张某乙，农民。
委托代理人周秀苹，中方县法律援助中心律师。
委托代理人沈勇，中方县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）彭某，农民，住怀化市鹤城区。
上诉人张某甲因与被上诉人彭某离婚纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，上诉人张某甲的法定代理人张某乙及其委托代理人沈勇、周秀苹、被上诉人彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，彭某与张某甲于2013年4月22日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，但在举行结婚仪式前的2013年10月17日，张某甲因交通事故受伤住院，期间彭某也曾护理过张某甲，出院后至今尚未康复。彭某曾于2014年5月向该院提出过离婚诉讼，被依法判决不准离婚，之后，因张某甲的病情仍未能得到改观，意识仍处于不清醒状态，故彭某于2015年3月17日再次向本院提起诉讼，要求与张某甲离婚，经审理后，该院当庭宣判不准离婚。宣判后，彭某不服，向怀化市中级人民法院提出上诉，怀化市中级人民法院经审理后认为：“根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，法院审理离婚案件时，衡量是否应判决准予离婚的重要标准是夫妻感情是否已经破裂，本案上诉人与被上诉人经人介绍认识半年后领取结婚证书，在双方办婚礼前几天被上诉人即发生交通事故，重伤在身，目前尚意识不清醒，完全依赖护理。上诉人因认为被上诉人已成植物人而对今后生活无望，也想追求自己的正常婚姻生活，从而向法院起诉要求离婚，本案已是上诉人第二次起诉离婚，本院认为一审法院对于双方夫妻感情是否已经破裂审查不清，原审判决认定事实不清，”，故裁定：一、撤销（2015）方民一初字第82号民事判决书；二、本案发回中方县人民法院重新审理。
本案在重审中另查明：彭某现在餐馆打工为生，经济收入微薄，且双方在恋爱至结婚登记期间，按照农村风俗相互均有正常礼尚往来，张某甲在住院治疗期间，彭某亦尽到相关的护理义务。本案经该院主持调解，双方仍未能达成一致协议。
原判认为，本案属离婚纠纷。张某甲、彭某婚后未共同生活，亦无子女，虽依法登记，在举行婚礼前被告就因交通事故损伤，至今意识尚未完全清醒，生活完全依赖护理。为此，彭某为追求自己的正常婚姻生活，已两次向法院提出离婚请求，虽经法院判决不准离婚，但因张某甲的现状，病情未能根本改观，生活不能自理，夫妻间未能建立起真挚的感情，经该院多次做双方调解工作无效，感情确已破裂，故彭某要求与张某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张某甲要求彭某给予护理费20万元的请求，因无相关充分的证据证实，不予支持。但考虑到张某甲目前的生活状况及双方在恋爱期间有礼尚往来的具体情况，结合彭某当前的经济收入来源，应适当给予张某甲一定的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、准许彭某与张某甲离婚；二、由彭某一次性给予张某甲经济帮助费20000元，此款限本判决生效后一次性付清。案件受理费200元，由彭某负担。
上诉人张某甲不服上述判决上诉称，上诉人张某甲与被上诉人彭某两人的感情很好，夫妻感情并未破裂，一审认定双方感情破裂予以判决离婚与法律规定不符。上诉人为与被上诉人结婚花费彩礼等各项开支共计6万多元，而被上诉人只给上诉人打发几千元的见面礼，二者相差很大，现上诉人家中生活困难，根据法律规定，如果判决双方离婚，被上诉人应予退还彩礼。同时，被上诉人未尽到做妻子应尽的义务，将上诉人扔给年近六十的父母照料，被上诉人理应给予上诉人相应扶养费。被上诉人在餐馆打工，有固定经济收入，一审判决经济帮助费2万元过低。故此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人彭某当庭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审法院经审理查明的案件事实与原审查明的案事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。上诉人与被上诉人婚后未共同生活，被上诉人两次起诉离婚，法院组织双方调解多次，上诉人的法定代理人与被上诉人均未能达成一致意见，分歧很大，可见双方家庭之间矛盾很深，现上诉人本人意识尚未清醒，生活完全依赖护理，上诉人与被上诉人已无和好继续婚姻生活的可能，一审法院判决准予双方离婚正确。上诉人认为其与被上诉人之间感情很好、夫妻感情尚未破裂的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人认为被上诉人对上诉人有扶养帮助的义务，且现家庭生活困难，要求被上诉人退还彩礼并给予经济帮助的上诉理由。本案双方虽对于彩礼的金额存在分歧，但被上诉人认可的数额是2万余元，考虑上诉人目前的生活状况，以及上诉人与被上诉人双方婚后未共同生活的实际情况，对于上诉人的该上诉理由，本院认为部分成立，故此本院酌情确认被上诉人给予上诉人经济帮助费2万元，被上诉人退还上诉人彩礼1万元。
综上，原审判决认定事实清楚，处理结果基本恰当，但综合全案，为公平起见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第二项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持（2015）方民一初字第367号民事判决第一项、第二项；
二、被上诉人彭某返还上诉人彩礼10000元，此款限本判决生效后10日内付清。
二审案件受理费200元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 向淑莉
代理审判员 罗雪花
二〇一六年三月十四日
代理书记员 丁 海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商终字第380号
上诉人（原审被告）：李学生。
上诉人（原审被告）：柏荣花。
上述被告委托代理人：尹雯雯，山东众成天信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨乐国。
委托代理人：刘允进，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人：王伟。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司新泰市支行。住所地：新泰市府前大街****号。
负责人：刘君亮，该行行长。
委托代理人：魏传忠，男，汉族。
委托代理人：曹西军，男，汉族。
原审被告：陈绪亮。
委托代理人：刘允进，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人：王伟。
上诉人李学生、柏荣花、杨乐国因与被上诉人中国农业银行股份有限公司新泰市支行、原审被告陈绪亮金融借款合同纠纷一案，不服新泰市人民法院2014年7月3日作出的（2014）新商初字第155号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李学生及其委托代理人尹雯雯，上诉人柏荣花的委托代理人尹雯雯，上诉人杨乐国的委托代理人刘允进、王伟，被上诉人农行新泰支行的委托代理人魏传忠、曹西军，原审被告陈绪亮及其委托代理人刘允进、王伟到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2014）新商初字第155号民事判决；
二、发回新泰市人民法院重审。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 张 萍
代理审判员 刘文华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋亚茹
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第798号
原告张某，女，1982年2月2日生，汉族，农民。
委托代理人周远婷，湖南省怀化市鹤城区怀心法律事务所法律工作者。
被告单某，男，1975年12月21日生，汉族，农民。
本院于2014年9月17日立案受理告张某与被告单某离婚纠纷一案，依法由审判员陈足平适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周远婷、被告单某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识不到一个月，于2004年4月在衡东县民政局登记结婚，婚后生育一男一女，婚前双方缺乏了解草率登记结婚，被告性情粗暴，在原告怀孕小孩单某雄期间，被告稍有不顺，就对原告拳打脚踢，大打出手，甚至对自己的父母都是拳脚相向。被告有打牌赌博恶习，毫无家庭责任感。2011年8月原告对被告的种种粗暴行为实在忍无可忍，自此回娘家与被告分居至今。夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活，请求法院判决离婚。
被告单某辩称，双方是说媒的撮合和自主的选择下登记结婚，婚后夫妻关系一直良好，偶有不顺也是小吵小闹，根本没有拳脚相向，更谈不上大打出手，偶尔打牌够不上赌博。原告在家带小孩不负责任，两个小孩都是由小孩的奶奶拉扯长大。2011年双方在深圳打工，在我小妹生日晚餐上原告多喝了酒我骂了她，原告从此负气不回家，多次电话联系也不回。今年8月19日原告回家住了十天并提出要带女儿回原告娘家读书，我没有同意。我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年在外打工经人介绍相识恋爱，2004年4月14日双方在衡东县民政局办理结婚登记，2004年12月28日生一女孩单甲，2006年2月18日生一男孩单某雄。原、被告夫妻感情一般，原告认为被告对原告和小孩不关心，2011年8月原告在被告妹妹生日晚餐上喝了点酒，被告动手打了原告，原告离家出走。2014年8月原告回到被告家居住了一段时间。期间双方发生争执原告为此起诉至本院，上述事实有婚姻登记记录证明和原、被告的开庭陈述在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，又生育了二个小孩，且从双方婚姻现状来看，两人的夫妻感情并未完全破裂。双方理应维护家庭和睦，担负家庭责任，加强联系沟通，彼此信任，互相理解、宽容，改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的，原告提出的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告单某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈足平
二〇一四年十月二十七日
书记员 邓卫锋
校对责任人：陈足平打印责任人：邓卫锋附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第798号
原告：山东宋达旅游客运有限公司，住所地日照市兰州路以西、刘石路以南（北京路街道大韩家村）。
法定代表人：宋振才，总经理。
委托代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：秦婷婷，山东海洋律师事务所实习律师。
被告：高淑锎。
本院在审理原告山东宋达旅游客运有限公司诉被告高淑锎劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东宋达旅游客运有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 牟慧敏
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第798号
原告：王哲，男，1954年6月26日出生，汉族，鞍钢实业公司退休职工。
被告：鞍钢实业集团有限公司生产实业部。住所地：鞍山市。
负责人：谭广福，系该公司经理。
本院在审理原告王哲诉被告鞍钢实业集团有限公司生产实业部劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月3日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王哲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王哲负担。
代理审判员 侯晓森
二〇一四年十一月六日
代理书记员 柳 璠
贵州省正安县人民法院
支 付 令
（2017）黔0324民督107号
申请人：宋聚模，男，1968年10月5日出生，汉族，个体工商户。
被申请人：王代胜，男，1977年3月27日出生，汉族。
申请人于2017年7月18日向本院申请支付令，称被申请人于2016年3月14日在申请人经营的正安县班竹镇宋聚模海尔家电处购买装修房屋的建材材料，共计金额11578.00元，被申请人以出具欠条的方式承诺该款在2017年1月26日前付清。但到期后，被申请人未按欠条约定的期限履行付款义务。现申请人请求人民法院督令被申请人立即支付申请人货款11578.00元。
本院经审理认为，申请人请求被申请人支付货款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人王代胜应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人宋聚模货款11578.00元。
案件申请费29.00元，由被申请人王代胜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李泽科
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 浩
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初75号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人彭某，男，1989年4月30日出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月17日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年2月3日被凤台县人民检察院取保候审。同年2月23日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年2月1日18时50分许，被告人彭某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区新集五十米大道花家湖路段时，与王某驾驶的皖D×××××号轿车发生碰撞，致彭某受伤。彭某被送往淮南市毛集区第二人民医院抢救，民警得知彭某有酒后驾驶机动车嫌疑，便委托淮南市毛集区第二人民医院专业人员对彭某抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人彭某血液中酒精含量为382.65㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人王某的证言；2、受案登记表；3、现场勘验笔录及刑侦技术图片；4、被告人彭某的供述；5、驾驶人信息查询表；6、血样提取登记表及安徽理工司法鉴定中心鉴定意见；7、事故责任认定书；8、户籍证明、查获经过等。据此，公诉机关认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人彭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，依法对被告人彭某予以判处。
被告人彭某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月1日18时50分许，被告人彭某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区新集五十米大道花家湖路段时，与王某驾驶的皖D×××××号轿车发生碰撞，致彭某受伤。彭某被送往淮南市毛集区第二人民医院抢救，民警得知彭某有酒后驾驶机动车嫌疑，便委托淮南市毛集区第二人民医院专业人员对彭某抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人彭某血液中酒精含量为382.65㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经淮南市公安局交通警察支队毛集大队认定，被告人彭某负事故的次要责任。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，受案登记表，血样提取登记表，安徽理工司法鉴定中心（2015）酒检字第0123号检测报告书，驾驶人信息查询结果单，淮南市公安局交通警察支队毛集大队制作的现场勘查笔录及刑侦技术图片，道路交通事故认定书，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的被告人彭某查获情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杜海啸
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执异32号
异议人（被执行人）昌黎县教育局，统一社会信用代码×××。
法定代表人曹庆华，该局局长。
委托诉讼代理人：张庆卫，该局财务股股长。
委托诉讼代理人薛明山，河北碣阳律师事务所律师，该局法律顾问。
申请执行人郭瑞久，男，1964年9月9日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码：×××。
在本院执行郭瑞久与昌黎县教育局民间借贷纠纷一案中，异议人昌黎县教育局对本院依据（2017）冀0322执614号之一执行裁定书，划扣其集中支付中心银行账户下存款1246722元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
昌黎县教育局称，（2017）冀0322执614号之一执行裁定书裁定并执行划走异议人在教育支付中心银行账户下的存款资金，不属于异议人享有权利的存款资金，更不属于异议人可以动用支配的存款资金。就其性质及适用范围和用途，均为全县各级各类学校的义务教育经费、教职员工工资、养老、医疗保险金、住房公积金等，以及上级下达的各类专项资金，并且已经落实到相关学校。这些专项资金仅是暂存于昌黎县教育支付中心银行账户名下，由异议人按法律法规统一监管，专款专项使用。所以，异议人认为你院（2017）冀0322执614号之一执行裁定书”划拨被执行人昌黎县教育局银行存款1246722元”的执行措施是不正确的，严重影响各级学校教育教学的正常运转及相关项目的实施，也影响了教职员工的合法权益，属于不当执行。为此，异议人提出执行异议申请，望给予客观公正的审查，并作出改正或裁定撤销，返还所划拨的存款资金。
异议人为支持其异议申请向本院提供了以下证据：
1、截止2017年9月11日昌黎县教育局集中支付中心银行存款余额说明一张；2、现金银行日报表一张；3、昌黎县教育局集中支付中心账户内包含的32个分户自今年1月至9月的银行存款明细账各一份；4、2017年1月至9月昌黎县财政局给昌黎县教育局集中支付中心拨付相应款项的”中国建设银行单位客户专用回单”复印件28张涉及36笔款项。用以证明本院扣划的昌黎县教育局集中支付中心账户内的存款并非昌黎县教育局自有资金，而是教育系统内所有学校等单位的义务教育经费及养老保险、医疗保险、住房公积金等。
本院查明，申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成异议人于2017年5月18日前一次性给付申请执行人借款及利息1224000元，并由异议人负担逾期利息及诉讼费用的协议。调解生效后，异议人未按调解协议履行义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。本院于2017年9月1日作出（2017）冀0322执614号之一执行裁定书，于2017年9月11日将昌黎县教育局集中支付中心在中国建设银行股份有限公司昌黎支行开立帐户中的资金1246722元划扣至本院银行帐户。
本院认为，昌黎县教育局集中支付中心系昌黎县教育局的内设机构，负责本县各学校与教育事业相关单位资金使用情况的监管，本县各学校与教育事业相关单位所有资金统一在该中心账户内保存。本院依据生效法律文书作出扣划昌黎县教育局资金的执行裁定并不违反法律规定，但未区分昌黎县教育局集中支付中心账户内存款性质和权利归属明显不妥，应进一步核实异议人自有资金情况并确定执行措施，确保申请执行人合法债权的实现。异议人所提异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2017）冀0322执614号之一执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长张树伟
审判员黄晓丹
审判员郑学英
二○一七年九月三十日
书记员田顺玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执异32号异议人（被执行人）昌黎县教育局，统一社会信用代码×××。法定代表人曹庆华，该局局长。委托诉讼代理人：张庆卫，该局财务股股长。委托诉讼代理人薛明山，河北碣阳律师事务所律师，该局法律顾问。申请执行人郭瑞久，男，1964年9月9日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码：×××。在本院执行郭瑞久与昌黎县教育局民间借贷纠纷一案中，异议人昌黎县教育局对本院依据（2017）冀0322执614号之一执行裁定书，划扣其集中支付中心银行账户下存款1246722元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昌黎县教育局称，（2017）冀0322执614号之一执行裁定书裁定并执行划走异议人在教育支付中心银行账户下的存款资金，不属于异议人享有权利的存款资金，更不属于异议人可以动用支配的存款资金。就其性质及适用范围和用途，均为全县各级各类学校的义务教育经费、教职员工工资、养老、医疗保险金、住房公积金等，以及上级下达的各类专项资金，并且已经落实到相关学校。这些专项资金仅是暂存于昌黎县教育支付中心银行账户名下，由异议人按法律法规统一监管，专款专项使用。所以，异议人认为你院（2017）冀0322执614号之一执行裁定书”划拨被执行人昌黎县教育局银行存款1246722元”的执行措施是不正确的，严重影响各级学校教育教学的正常运转及相关项目的实施，也影响了教职员工的合法权益，属于不当执行。为此，异议人提出执行异议申请，望给予客观公正的审查，并作出改正或裁定撤销，返还所划拨的存款资金。异议人为支持其异议申请向本院提供了以下证据：1、截止2017年9月11日昌黎县教育局集中支付中心银行存款余额说明一张；2、现金银行日报表一张；3、昌黎县教育局集中支付中心账户内包含的32个分户自今年1月至9月的银行存款明细账各一份；4、2017年1月至9月昌黎县财政局给昌黎县教育局集中支付中心拨付相应款项的”中国建设银行单位客户专用回单”复印件28张涉及36笔款项。用以证明本院扣划的昌黎县教育局集中支付中心账户内的存款并非昌黎县教育局自有资金，而是教育系统内所有学校等单位的义务教育经费及养老保险、医疗保险、住房公积金等。本院查明，申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成异议人于2017年5月18日前一次性给付申请执行人借款及利息1224000元，并由异议人负担逾期利息及诉讼费用的协议。调解生效后，异议人未按调解协议履行义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。本院于2017年9月1日作出（2017）冀0322执614号之一执行裁定书，于2017年9月11日将昌黎县教育局集中支付中心在中国建设银行股份有限公司昌黎支行开立帐户中的资金1246722元划扣至本院银行帐户。本院认为，昌黎县教育局集中支付中心系昌黎县教育局的内设机构，负责本县各学校与教育事业相关单位资金使用情况的监管，本县各学校与教育事业相关单位所有资金统一在该中心账户内保存。本院依据生效法律文书作出扣划昌黎县教育局资金的执行裁定并不违反法律规定，但未区分昌黎县教育局集中支付中心账户内存款性质和权利归属明显不妥，应进一步核实异议人自有资金情况并确定执行措施，确保申请执行人合法债权的实现。异议人所提异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）冀0322执614号之一执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长张树伟审判员黄晓丹审判员郑学英二○一七年九月三十日书记员田顺玲
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初411号
原告：何婷婷，女，1976年6月12日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告：杨军，男，1968年10月2日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告：王仕萍，女，1966年10月13日出生，汉族，住贵州省余庆县。
原告何婷婷与被告杨军、王仕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告何婷婷于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何婷婷向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何婷婷撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告何婷婷负担。
审判员 李 国 友
二〇一七年三月一日
书记员 陈晓洪（代）
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终3031号
上诉人（原审原告）：江门市蓬江区富桥旅游用品厂有限公司，住所地：江门市蓬江区潮连卢边工业区青年公路162号。
法定代表人：卢振聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：区桂红，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：谭彩红，女，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：喻纪国，男，汉族，1963年12月18日出生，住湖南省浏阳市。
上诉人江门市蓬江区富桥旅游用品厂有限公司（以下简称富桥公司）因与被上诉人喻纪国劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
富桥公司上诉请求：撤销一审判决，改判富桥公司与喻纪国的劳动关系存续期间是2004年7月16日至今。事实和理由：一审法院查明事实不清，认定事实错误。一审法院判决认定的工龄与实际不符，应当撤销其作出的判决书，依法改判。
喻纪国辩称，富桥公司只是对工作起始时间不服，但仲裁是支持喻纪国的诉求。同意一审判决，但一审没有明确社保是补还是不补。
富桥公司向一审法院起诉请求：确认喻纪国与富桥公司存在劳动关系的期间为2004年7月16日至2016年11月4日。
一审法院认定事实：喻纪国为富桥公司员工，双方于2004年3月17日起每年均签订劳动合同，双方于2009年4月起建立社会保险关系。
2016年7月27日，喻纪国向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与富桥公司从2003年2月16日至2016年7月22日存在劳动关系。该委员会于2016年8月25日作出蓬江劳人仲字[2015]1573号《仲裁裁决书》，裁决喻纪国与富桥公司从2003年2月16日至2016年7月22日存在劳动关系。
另查明，在富桥公司提供的喻纪国的《员工履历表》中，填表时间为2004年7月16日，工作简历栏中填写“2003年进入富桥公司”。至一审庭审时，喻纪国仍在富桥公司工作。
一审法院认为，本案为劳动争议纠纷。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”入职登记表、劳动合同是认定双方是否存在劳动关系的重要证据。本案中，根据富桥公司提供的喻纪国的《员工履历表》显示，但并不能证明该填写时间就是喻纪国的入职时间，同时，结合喻纪国提供的双方于2003年3月17日签订的劳动合同，富桥公司提出的喻纪国于2004年7月16日入职的主张，证据不足，一审法院不予支持。因此，一审法院确认双方在2003年2月16日至2016年11月4日期间存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：确认江门市蓬江区富桥旅游用品厂有限公司与喻纪国在2003年2月16日至2016年11月4日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由江门市蓬江区富桥旅游用品厂有限公司负担。
二审中，富桥公司没有提交新证据。喻纪国提供如下证据：中国邮政汇款收据5张，以证明喻纪国汇款时已在富桥公司处工作的。
富桥公司对喻纪国在二审期间提供的证据质证认为：对喻纪国提供的证据真实性不予确认。
经审查，喻纪国提供的证据有原件核对，且与本案有关联，因此本院予以采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查，喻纪国的五张《中国邮政汇款收据》的汇款时间分别为2003年6月3日、同年10月3日、11月4日、2004年4月3日、同年8月21日。五张汇款收据注明喻纪国的地址分别为广东江门市潮连镇富桥旅游用品厂、广东江门市潮连镇富桥厂、广东江门市潮连富桥用品厂。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：喻纪国入职时间。
《员工履历表》既可能是员工入职时填写，也可能员工入职之后一段时间才填写。该表填写时间不能反映员工入职时间。富桥公司主张喻纪国的《员工履历表》填写时间为喻纪国入职时间，理由不充分。另外富桥公司所提供喻纪国的《员工履历表》的“工作简历”栏反映喻纪国“2003年进入富桥公司”，工作单位为“富桥用品厂”等，该表内容与富桥公司关于填写该表的时间（2004年7月16日）就是喻纪国的入职时间的主张不吻合。喻纪国在二审中提供的《中国邮政汇款收据》分别注明喻纪国的地址为广东江门市潮连镇富桥旅游用品厂、广东江门市潮连镇富桥厂、广东江门市潮连富桥用品厂，该证据及富桥公司所提供喻纪国的《员工履历表》印证喻纪国所主张的其入职时间为2003年。最能反映劳动者入职时间是招聘“登记表”、“报名表”，上述证据属于富桥公司掌握管理，但富桥公司没有提供。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，富桥公司应承担不利后果。因此本院不予支持富桥公司所主张喻纪国入职时间为《员工履历表》的填写时间（即2004年7月16日）。一审法院综合双方当事人提供的证据认定喻纪国的入职时间为2003年2月16日，处理并无不当，本院予以确认。
综上所述，富桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江门市蓬江区富桥旅游用品厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李立辉
审判员 李雁羽
审判员 许世清
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁闪云
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执954号
申请执行人：游龙冬，男，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人：冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。
被执行人：李世德，男，汉族，住平潭县。
被执行人：刘小华，女，汉族，，住平潭县潭城镇。
本院在执行申请执行人游龙冬与被执行人刘小华、李世德民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第3495号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人刘小华、李世德均无可供执行的财产。故本院于2016年8月11日向申请执行人游龙冬发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人刘小华、李世德拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人刘小华、李世德纳入失信被执行人名单。因被执行人刘小华、李世德目前无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第3495号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 潘 梁
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申53号
庞绍荣：
你因犯贪污罪一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2014）游刑初字第235号刑事判决，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原判认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，四川省绵阳市中级人民法院(20l5)绵刑终字第344号刑事判决将主犯任宗晏贪污罪的刑期改判为五年并不是因为一审判决在事实认定和法律适用上存在错误，而是基于在二审审理期间《中华人民共和国刑法修正案(九)》的颁布实施，对贪污罪的量刑规定进行了修正，二审判决适用了新的法律规定。而四川省绵阳市游仙区人民法院作出的(2014)游刑初字第235号刑事判决时，按照当时的《中华人民共和国刑法》规定，对你犯贪污罪刑期的判罚，已按照法律规定比照主犯任宗晏减轻处罚，对你定罪量刑并无不当，适用法律正确。而你申诉提出(20l5)绵刑终字第344号刑事判决的判决结果并不能证明(2014)游刑初字第235号刑事判决认定的事实和适用法律确有错误。故你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
抄致：四川省绵阳市中级人民法院
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初135号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人李某圭,男,汉族,初中文化,无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月17日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留,同年3月29日日经怀化市鹤城区人民检察院决定,当日由怀化市公安局鹤城分局取保候审,2018年2月7日被怀化市鹤城区人民检察院取保候审。现取保候审在住所地。
湖南省�化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人李某圭犯妨害公务罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人李某圭到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年3月16日17时许,怀化市公安局交警支队直属大队交警罗某超带领辅警彭某铁、丁某峰等人在怀化市鹤城区迎丰西路工商银行路段执勤检查时,被告人李某圭拒不配合,无证驾驶一辆无牌男式摩托车冲撞交警暴力妨害公务,造成执勤辅警彭某铁受轻微伤,辅警丁某峰的损伤客观存在,尚未构成轻微伤。
另查明，被告人李某圭已赔偿被害人彭某铁医疗费、误工费、营养费、�理费共计28880元，取得了彭某铁的谅解。
上述事实，被告人李某圭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、行政转刑事审批表、常住人口信息、警官证及警务证复印件、证明、公安交通管理行政强制措施凭证及照片、刑事谅解书、协议书及收条、证人罗某超的证言、被害人彭某铁、丁某峰的陈述、被告人李某圭的供述和辩解、检查笔录及照片、现场勘验笔录、方位图及照片、怀化市公安局鹤城分局刑事科学技术室鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某圭使用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某圭犯妨害公务罪罪名成立。归案后，被告人李某圭具有如实供述犯罪事实及赔偿被害人的损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚的情节，依法可以对其从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某圭犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张磊
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 周军
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一�的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03115号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：陈奕菲，女，现住沈阳市皇姑区。
被告：马冰琼，女，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告马冰琼物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交费通知书》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月三十日
书 记 员 魏立涛
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1057号
原告乔世伟，居民。
委托代理人李世君，山东明清律师事务所律师。
被告周德宪，居民。
委托代理人郎需刚，山东盾安律师事务所律师。
原告乔世伟与被告周德宪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔世伟的委托代理人李世君，被告周德宪及其委托代理人郎需刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔世伟诉称，2014年11月3日21时5分许，被告周德宪饮酒后驾驶悬挂鲁07-980**号（挪用号牌）拖拉机，沿安丘市金山街新安街道东辛庄子村南路口右转弯时，由于未确保安全，拖拉机右侧与顺行的他驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车前侧相撞，致使他受伤，二车不同程度受损。经安丘市交通警察大队认定，被告周德宪承担事故的主要责任，他承担事故的次要责任。关于前期医疗费损失已由法院判决处理，该事故还给他造成如下损失：××赔偿金25860元（12930元／年×20年×10%）、误工费17817元（59.39元／天×300天）、护理费8642元﹤86.42元／天×（20天＋60天＋20天）﹥、后续治疗费20000元、营养费1800元（20元／天×90天）、精神抚慰金4000元、鉴定费1900元，出院后�查交通费1000元，以上共计81019元。经查，鲁G×××××号车未投保交强险。为此，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告损失73909元，其中要求被告在交强险限额内赔偿57319元，超出交强险部分要求被告承担70%的责任计款16590元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告周德宪辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆车主是他本人，未投保交强险，原告主张的损失待质证后发表意见。
经审理查明，2014年11月3日21时5分许，被告周德宪饮酒后驾驶鲁07-980**号（挪用号牌）拖拉机，沿安丘市金山街新安街道东辛庄子村南路口右转弯时，由于未确保安全，拖拉机右侧与顺行的原告乔世伟无证、饮酒后驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车前侧相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。经安丘市交通警察大队认定，被告周德宪承担事故的主要责任，原告�世伟承担事故的次要责任。被告周德宪驾驶的变型拖拉机系其本人所有，私自挪用号牌鲁07-980**号，未投保交强险。
原告伤后入安丘市人民医院住院治疗20天。对于原告因该交通事故产生的医疗费、评估费、复印费、车损、住院伙食补助费、交通费损失已由本院在（2014）安民初字第3576号案件中判决处理。2015年6月18日，潍坊渤海司法鉴定所根据原告的自行委托，对其伤残、误工时间、护理时间、后续治疗费、营养费、××辅助器具费、二次手术误工护理时间出具了司法鉴定结论。原告为此支出鉴定费1900元。2016年3月2日，原告再次诉来本院，要求被告赔偿损失83335.90元。审理中，被告对潍坊渤海司法鉴定所鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。2016年4月19日，经本院委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具鉴定结论：原告伤残等级为十级伤残；后续治疗费约为人民币20000元左右或按照实际合理支出审查认定，××辅助器具费用建议按照实际合理支出审查认定；原告住院期间需护理，出院后需护理60日；后期取内固定物需住院20日左右，住院期间需护理，出院后不需护理；营养期为90日；误工时间为300日。经质证，原、被告双方均无异议。原告据此变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计73909元。被告对原告主张的××赔偿金25860元、误工费17817元、鉴定费1900元、营养费1800元无异议，本院直接予以确认。双方有争议的损失有：护理费8642元、后续治疗费20000元、出院后复查交通费1000元、精神抚慰金4000元。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、判决书、鉴定报告、鉴定费票据、护理人身份证等，已经当事人质证和本�审查的证据在案为证。
本院认为，被告周德宪驾驶机动车与原告乔世伟驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告周德宪承担事故的主要责任，原告乔世伟承担事故的次要责任，本院对此予以确认。公民的生命健康权受法律保护，原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。
关于原告主张的××赔偿金25860元、误工费17817元、鉴定费1900元、营养费1800元，被告无异议，本院已予确认；对于护理费（含后续治疗护理费），因原告伤后在城镇就医，且护理人在护理期间从事非农业工作，故护理费应按城镇居民标准计算为31545元／年÷365天×100天，计款8642元；关于原告主张的后续治疗费20000元，有司法鉴定意见为据，系合理、必要支出，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，精神和生活遭受损害，其主张精神损害抚慰金与法有据，应予支持，但因原告在本次事故中承担次要责任，存在过错，其主张的数额偏高，本院酌定为1000元；对于原告主张的出院后复查交通费1000元，未提供有效证据证实，被告认可200元，本院予以确认。
综上，本院确认原告损失为：××赔偿金25860元、误工费17817元、护理费8642元、后续治疗费20000元、营养费1800元、精神抚慰金1000元、鉴定费1900元、复查交通费200元，共计77219元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告周德宪作为事故车辆的车主，未依法为其所有的车辆投保交强险，对该车辆上路造成的交通事故，被告周德宪应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，再由责任人按责任比例分担。对于原告上述损失，本院确定由被告周德宪在交强险责任限额内赔偿××赔偿金25860元、误工费17817元、护理费8642元、精神抚慰金1000元、复查交通费200元，共计53519元，对原告其余损失23700元，根据被告在本次事故中的过错大小和原因力比例，本院确定由被告周德宪承担70%的赔偿责任，计款16590元，被告周德宪共应赔偿原告乔世伟损失70109元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告周德宪赔偿原告乔世伟因交通事故造成的损�70109元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告乔世伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，减半收取942元，由原告乔世伟负担166元，由被告周德宪负担776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一六年五月二十日
书记员 曹炳彬
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3017号
申请执行人刘占民，男，满族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人张立新，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
申请执行人刘占民与被执行人张立新买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）松民初字第1546号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵景昌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3017号
申请执行人刘占民，男，满族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人张立新，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
申请执行人刘占民与被执行人张立新买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）松民初字第1546号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵景昌
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第211号
原告周锁林，男，汉族，生于1943年11月12日。
被告褚永志，男，汉族，生于1960年11月14日。
本院在依法适用简易程序审理原告周锁林与被告褚永志民间借贷纠纷一案中，原告周锁林于2015年5月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周锁林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 杜惠琴
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵建国
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第211号
原告周锁林，男，汉族，生于1943年11月12日。
被告褚永志，男，汉族，生于1960年11月14日。
本院在审理原告周锁林与被告褚永志民间借贷纠纷一案中，原告周锁林于2015年5月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周锁林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 杜惠琴
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵建国
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初第70号
原告彭锡威，安陆市工商管理局职工。
被告安陆市普爱医院，住所地：安陆市太白大道**号。
法定代表人徐剑，院长。
委托代理人金光辉，安陆市普爱医院医务科副主任。代理权限：代为承认、变更、放弃、诉讼请求，和解、代签法律文书。
原告彭锡威诉被告安陆市普爱医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员肖家蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭锡威及被告安陆市普爱医院的委托代理人金光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭锡威诉称，我与被告安陆市普爱医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，已经安陆市法院、孝感市中级法院两审终结，两级法院的判决书均对我的后期治疗费悬而未决，表示要待实际发生后另行起诉。我自2015年1月至2015年12月期间先后两次在安陆市普爱医院住院治疗，加上平时门诊治疗、购药，共用去医疗费26346元（含平时购药费用8120元）。请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用31521元的40%共计12608.4元。
被告安陆市普爱医院在庭审中辩称，本案已经两级法院判决，对于事实无争议；经审查，原告提供的医疗费均用于治疗扩张型心肌病，医院本着对患者负责的态度，愿意予以赔偿。
经审理查明，上列原、被告因医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院已于2007年5月18日作出（2006）安民初字第685号民事判决书，并经孝感市中级人民法院作出终审判决，上述判决书规定：彭锡威因病入住安陆市普爱医院，双方形成医疗服务合同关系，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，安陆市普爱医院在对彭锡威治疗过程中存在误诊误治和管理不善的问题，此与彭锡威扩张型心肌病存在次要的因果关系，确定安陆市普爱医院承担40%的责任、彭锡威自己承担60%的责任，后期治疗费可待实际发生后另行起诉。故彭锡威诉讼来院，要求被告赔偿其医疗费26346元（含平时购药费用8120元）、住院伙食补助费2250元、护理费2925元，总费用31521元的40%共计12608.4元。同时查明，原告彭锡威于2015年6月8日至7月2日在安陆市普爱医院住院24天，用去医疗费8839.44元，于2015年11月9日至11月30日在安陆市普爱医院住院21天，用去医疗费9386.61元、以上两次住院医疗费合计18226.05元，且均有医疗费发票、出院小结、用药明细相佐证；彭锡威又于2015年1月至12月在安陆市长生堂药店、安陆市第二人民医院等处购药12次，用去药费8120元，以上均有用药明细、发票相佐证。
本院认为，原告彭锡威依据生效的民事判决书起诉后期治疗费的行为合法、理由正当，医疗费均属治疗与扩张型心肌病有关的费用，本院应予以支持；被告安陆市普爱医院经当庭质证，对费用亦予以认可，被告安陆市普爱医院应依照生效判决书的规定赔偿原告彭锡威的损失。原告彭锡威的损失有：医疗费26346元（含平时购药费用8120元）、护理费3542元（28729÷365天×45天）（原告只请求2925元）、住院伙食补助费2250元（45天×50元），合计31521元。被告安陆市普爱医院应按总损失的40%赔偿原告彭锡威12608.4元（31521元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安陆市普爱医院于本判决书生效后5日内一次性赔偿原告彭锡威12608.4元。
逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元减半收取250元由被告安陆市普爱医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的诉讼费500元，上诉人在期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖家蓉
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡建毅
附录
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条
医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损失的，医疗机构应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。