山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第156号
原告魏全全，男，1962年8月29日出生，汉族，左云县云兴镇人，现住左云县云兴镇，工作单位左云县联通公司。
委托代理人吴红芳，左云县法律援助中心律师。
被告郭永强，男，1965年12月14日出生，汉族，左云县云兴镇人，无固定职业，现住左云县东街。
委托代理人郭永兵，男，系被告郭永强之弟，住左云县云新东大街二道巷**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司，住所地左云县云兴镇云新东大街63号。
负责人宋春海，系该公司经理。
委托代理人穆鹏祥，男，山西华瑞律师事务所律师。
委托代理人张礼宾，男，山西华瑞律师事务所实习律师。
原告魏全全与被告郭永强、被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司（以下简称财险左云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏全全于2015年6月17日诉讼来院，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭审理，原告魏全全及其委托代理人吴红芳，被告郭永强及其委托代理人郭永兵、被告财险左云支公司之委托代理人穆鹏祥、张礼宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日，被告郭永强驾驶其本人所有的晋BE93**五菱小型普通客车行驶至左云县云新西大街政府路口处，与原告驾驶的大运110二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损。原告被送往大同市第五人民医院急救，住院治疗23天。医生诊断为左股骨干骨折、头外伤、头面部皮肤擦伤、硬膜下积液、鼻骨骨折。经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定原告已构成九级伤残。该事故经左云县交警队认定被告郭永强负事故主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的肇事车辆在被告人民财险左云支公司参加机动车交强险和商业险。现原、被告双方无法就赔偿事宜达成协议，故起诉，请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费2300元、护理费1731元、误工费10920元、残疾赔偿金96276元、鉴定费2100元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、继续治疗费8000元、被抚养人生活费4098元、车辆损失费4000元，共计140425元，由被告人民财险左云支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿134897.5元。诉讼费用由二被告承担。
原告并提供了身份证、常住人口登记卡、交强险保险单、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、诊断书、病例、司法鉴定意见书、鉴定费票据、魏兵兵身份证、联通公司左云分公司的证明、南瑞祥的身份证、常住人口登记卡、张家场村民委员会的证明、（摩托车）收据及摩托车受损后照片。
被告郭永强辩称，原告摩托车撞在郭永强所驾车辆，摩托车应承担主要责任，本人所驾车辆投有交强险和商业险，已为原告垫付的医疗费、交通费、生活费等共57602元应予返还。其向法庭提供了交强险保单，机动车保险单、道路交通事故认定书、山西光大司法鉴定所鉴定书、医疗费票据、费用汇总清单、魏兵兵的收条、（拐杖）收款收据等证据。
被告财险左云支公司辩称，两车相撞时，被告郭永强所驾车辆转弯动作已完成，被告郭永强不存在过错，原告超速是造成事故的直接原因，原告应承担事故的主要责任。损失先应在交强险限额内赔偿，商业险不应超过30%的赔偿责任。
经审理查明，晋BE93**五菱牌小型普通客车所有人为被告郭永强，该车在被告财险左云支公司投有交强险和包括赔偿限额为200000元的第三者责任险在内的商业险，保险期为2014年3月17日至2015年3月16日。大运110两轮摩托车所有人为魏全全。魏全全驾驶证记载的准驾车型C1。
2015年2月8日8时50分，郭永强驾驶晋BE93**五菱牌小型普通客车行至左云县云新西大街政府路口处，与魏全全驾驶的大运110两轮摩托车相撞，造成魏全全受伤，两车受损。
2015年3月16日，受左云县公安局交通警察大队的委托，山西光大司法鉴定所作出了司法鉴定书，晋BE93**号五菱牌小型普通客车事故发生时的行驶速度为19km／h，大运牌110型二轮摩托车事故发生时的行驶速度为60km／h，该交通事故中，晋BE93**号五菱牌小型普通客车在左转掉头的过程中，其右侧与大运110型两轮摩托车的前端擦碰所形成。
2015年2月25日，左云县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认为郭永强通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行车辆先行，此违法行为是造成该事故的主要原因，魏全全未按照驾驶证载明的准驾车型驾车超速行驶，此违法行为是造成该起事故的次要原因。郭永强违反了《道路交通安全实施条例》第二十五条之规定，应负此起事故主要责任，魏全全驾车违反了《道路交通安全法》第十九条、第四十二条之规定，应负此起事故次要责任。
上述事实有原告魏全全陈述在案并原告魏全全、被告郭永强提供的道路交通事故认定书及被告郭永强提供的山西光大司法鉴定所鉴定书在案佐证，本院予以确认。
事故发生后，原告先由120急救中心出诊接入左云县人民医院，后被救护车送入大同市第五人民医院，诊断为左股骨干骨折、头外伤、头面部皮肤擦伤、硬膜下积液，鼻骨骨折，行左股骨干上段骨折切开复位钢板螺丝内固定术，住院治疗于2015年3月3日出院，被告郭永强支付了120出诊费和救护车费900元、医药费52003.61元、给付原告现金2500元，出院时，原告魏全全由被告郭永强租车接回。住院时被告郭永强为原告魏全全购买洗涮用具等生活用品118元，购买拐杖支付200元。该部分事实除被告郭永强原告魏全全陈述外，并有郭永强提供的医药费单据、收条、超市收费小票等证据在案佐证，本院予以确认。
2015年6月4日，山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书，认为魏全全构成九级伤残，择期二次手术治疗费需7000元至8000元左右，原告魏全全支付鉴定费2100元，该部分事实除原告魏全全陈述外，并有原告魏全全提供的司法鉴定意见书及鉴定费票据在案佐证。
原告魏全全又名魏建新，其受伤时，系联通左云公司职工，其月工资由固定工资和绩效工资两部分构成，2014年度月固定工资1800元，工作月份月绩效工资800元左右。事故发生后至2015年6月期间原告魏全全未领取绩效工资。上述事实有经本院庭后核实时联通公司出具的证明在案佐证。原告所陈述的其受伤前月工资2800元，事故发生至2015年6月17日期间未上班，未领取工资的主张，其虽提供了联通公司出具的证明，因对方当事人有异议，且其所提供的证明与本庭核实时与联通公司出具的证明相矛盾，故本院对原告所主张的该部分事实不予认定。
原告魏全全之母南瑞祥（生于1942年5月6日），系农业家庭户口，从1996年始在左云县城两个儿子家轮流居住，包括原告在内，南瑞祥有五子女。对该部分事实除原告陈述外，另有原告提供的南瑞祥的身份证、常住人口登记卡、张家场村民委员会的证明在案佐证，本院予以确认。
原告虽主张交通费1000元，但未说明支出详情，故本院酌定认定其支付交通费500元。被告郭永强虽主张雇佣出租车将原告魏全全从医院接回，接回时支付出租车费500元，但其未提供票据，本院根据本地行情，确认其因此支付出租车费300元。
原告虽主张摩托车损失4000元，提供了购车票据，但原告未提供鉴定依据或修理票据，对方当事人对该事实又不认可，本院对原告主张的该事实不予认定，但根据事故认定书的陈述和原告提供的摩托车照片，摩托车确实存在损坏现象，本院酌定其摩托车损失为2000元。
被告郭永强主张为原告魏全全在五医院住院时，为其购买了200元的生活用品，原告魏全全认可购买了物品，但不认可该数额。因被告郭永强所提供的超市购物小票记载购买金额为118元，故本院认定被告郭永强为原告魏全全购买洗涮物品等支付118元。
本院认为，机动车之间发生交通事故，其责任划分应当根据当事人违反交通法规行为对事故形成的原因力大小确定。本案左云县公安局交通警察大队经过对事故现场的勘验、分析和委托鉴定部门进行技术鉴定后作出了《交通事故责任认定书》，该认定书所述的当事人违反交通法规的行为存在，对事故的形成原因分析意见正确，对事故责任认定所适用的法律准确，作出该认定的程序合法，其认定意见公正。被告郭永强和被告财险左云支公司虽对事故认定书认定的责任有异议，但未有相反证据足以推翻该认定意见，故本院依事故责任认定书认定的责任意见确定本起事故的责任。
因侵权行为造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的应当赔偿残疾赔偿金，造成精神损害的应当赔偿精神抚慰金；造成财产损失的，还应当赔偿财产损失。本案因原告受伤和所支出的医药费52003.61元，救护车费900元、交通费800元、鉴定费2100元、拐杖费200元已实际支出，应属合理损失范围，应予以赔偿；原告住院期间，应予赔偿住院伙食补助费345元（15×23）、护理费1731元（27476÷365×23）。原告因伤致残，应赔偿残疾赔偿金96276元（24019×20%×20）、精神抚慰金10000元。原告受伤定残前一日之前所产生的误工损失应予赔偿计款为4000元（800元／月×5）。原告仍需继续治疗，其所主张继续治疗费8000元，未超过鉴定评估意见范围，亦应予赔偿。原告因伤致残，应赔偿其母亲南瑞祥扶养费4098元（14637÷5×20%×7）。以上原因原告魏全全受伤所产生的合理损失为180453.61元。摩托车损失2000元，应予赔偿。以上本起事故造成的损失为182453.61元。被告郭永强虽为原告魏全全购买生活用品支付118元，但该支出不是为治疗和康复所产生的必要的费用，故不应认定其属合理损失范围。
同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原告因伤致残所产生的损失182453.61元，其中医疗费、救护车费、继续治疗费、住院伙食补助费，计款61248.61元，属于交强险医疗费赔偿范围；摩托车损失2000元，属于交强险财产损失赔偿范围，其它损失119205元，属于交强险残疾赔偿金赔偿范围。因晋BE93**在被告财险左云支公司投有交强险，故先由被告财险左云支公司在交强险、医疗费赔偿限额赔偿10000元，在交强险残疾赔偿金赔偿限额内赔偿110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，交强险赔偿后，其余损失60453.61元，按责应被告郭永强承担42317.53元（60453.61×70%），因晋BE93**在被告财险左云支公司处投有第三者责任险，故该部分损失应由被告财险左云支公司承担。以上被告财险左云支公司应赔偿总额为164317.52元。因郭永强应承担的赔偿责任已由被告财险左云支公司赔偿，故其为原告所支付的医药费52003.61元、救护车费900元、交通费300元，拐杖费200元、生活费2500元，计款55903.61元应予返还。因财险左云支公司没有相反证据推翻左云县交警队所认定的郭永强对此起事故应负主要责任的认定意见，故对其所主张的商业险赔偿责任不超过30%的意见，本院不予采纳。对被告郭永强为原告魏全全购买洗涮用品等物所支付的118元，因物品已消耗，故不应再作返还。综上，本院依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司赔偿原告魏全全各项损失共计164317.52元，在判决生效后十日内给付原告魏全全108413.91元，给付被告郭永强55903.61元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，由原告魏全全负担340元，由被告郭永强负担184元，被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司负担3586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 炜
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 李利仙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 任俊峰