云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初8085号原告：苏凌，女，1977年6月25日出生，汉族，云南省昆明市人，现在云南芭堤酒店管理有限公司工作，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：高旋、吴毕民，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：关崇阳，男，1974年4月4日出生，满族，辽宁省沈阳市人，现在云南迈恒经贸公司工作，住云南省昆明市盘龙区，被告：李攀，女，1976年1月2日出生，汉族，重庆市人，住云南省昆明市盘龙区，被告：曾俊华，男，1973年12月16日出生，汉族，四川省富顺县人，住云南省昆明市盘龙区，原告苏凌与被告关崇阳、李攀、曾俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏凌的委托诉讼代理人吴毕民，被告关崇阳、曾俊华到庭参加诉讼。被告李攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告苏凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告关崇阳、李攀偿还原告借款本金600万元，并支付利息（按月利率2%，自2014年9月28日起计算至实际还款之日止）；2、判令被告曾俊华对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担案件受理费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2014年9月28日，原、被告签订《借款合同》，约定被告关崇阳、李攀向原告借款600万元，月利率4%，期限一个月，被告曾俊华为保证人。原告履行出借人义务后，被告并未按约履行借款人或保证人的还款、付息义务，因此提起诉讼。被告关崇阳辩称，认可借款事实，但借款本金实为580万元，而非600万元；其次，被告关崇阳、李攀系夫妻关系，为共同借款人，但被告曾俊华不是保证人，只是在场人，不应承担保证责任；第三，我方现在没有能力支付利息和原告请求的实现债权的费用。被告曾俊华辩称，借款合同约定的担保人共有三人，我只是共同担保人之一。我在合同上签字后其他担保人没有签字，合同约定要所有人签字合同才生效，所以借款合同是无效的。担保条件发生变化后，应有新的担保合同作为支持，但我们没有收到新的担保合同。因此，我不是保证人，不应承担保证责任，也不应赔偿其他损失。被告李攀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，原告苏凌、被告关崇阳、李攀、曾俊华在《借款合同》中签名、捺印，合同内容：1、当事人：甲方（借款人）：关崇阳、李攀；乙方（出借人）：苏凌；丙方（担保人）：曾俊华、陶洁、王亚明；2、借款数额：600万元；3、借款期限：一个月，自2014年9月28日至2014年10月28日；4、利息：按月利率4%计算；5、借款用途：投资经营；6、担保：①丙方王亚明以昆明市江东商业广场四季公寓906号（产权证号：昆房权证官渡字第××号）房产作为担保；②丙方陶洁以昆明市金星小区金喜园719幢2单元301号（产权证号：昆房权证官字第××号）房产作为担保；③丙方为甲方的债务承担无限连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；7、违约责任：①甲方违约，乙方有权限期甲方清偿，并对逾期未偿还的借款收取罚息和复利，并支付逾期违约金。本金逾期，按逾期天数收取1万元/天的违约金，利息逾期，根据逾期天数每天按应还金额的1.5%收取违约金；②因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的包括但不限于案件受理费、财产保全费、申请执行费、鉴定费、公证费、调查费、律师费、差旅费及其它实现债权的费用；8、合同的生效：甲方、乙方、丙方当事人签字后成立生效；9、签章：甲方：关崇阳（捺印）、李攀（捺印）；乙方：苏凌（捺印）；丙方：曾俊华（捺印）。合同签订当日，苏凌通过转账方式向关崇阳的银行账户支付了借款本金600万元。2016年10月20日，苏凌以借款人、担保人未履行还款、付息义务为由诉来本院，支出诉讼费（财产保全费）5000元、律师费87600元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，《借款合同》系打印的格式合同，合同罗列的当事人为：甲方（借款人）：关崇阳、李攀；乙方（出借人）：苏凌；丙方（担保人）：曾俊华（保证人）、陶洁、王亚明（抵押人），合同第十一条约定：“本合同依下列方式生效：甲方、乙方、丙方当事人签字后生效”。截止法庭辩论终结前，上述《借款合同》只有甲方、乙方和丙方中的曾俊华签字，丙方中的陶洁、王亚明未签字。对此，本院认为，根据法律对主、从合同关系的规定，涉案《借款合同》事实上包括借款合同（主合同）和担保合同（从合同）两个合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”规定，本院根据法律对合同效力的相关规定审查后依法确认涉案《借款合同》中的借款合同关系（主合同）依法成立并生效，合法的权利义务关系受法律保护。涉案《借款合同》中的担保合同关系（从合同）不生效，保证人不承担保证责任。关于借款合同的履行。根据法律对合同履行的规定，结合《借款合同》约定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条对利率、逾期利率的限制性规定，本院确认借款人逾期还款构成违约，其应按照约定或者法律规定承担违约责任，故对原告请求共同借款人还本、付息（包括利息和逾期利息，年利率按24%计算）、赔偿损失（指律师费）的诉讼请求予以支持。综上所述，被告关崇阳、李攀作为共同借款人和债务人，其在合同履行过程中逾期还款的行为构成违约，应依法承担违约责任。被告曾俊华作为保证人，由于担保合同不生效，故其不应承担保证责任。被告关崇阳抗辩借款本金为580万元（或者说其已还款20万元）的理由无有效证据证明，本院不予采信。应当说明的是，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额”，从缔约角度而言，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，“承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额”。本案中，由于主合同当事人在缔约时未告知保证人或者未取得保证人书面同意即放弃了第三人提供的物的担保，或者说在第三人拒绝提供物的担保时未告知保证人或者未取得保证人愿意继续担保的书面意见，法律后果是加大了保证人的交易风险，丧失了“也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额”的权利，因此本院认为第三人是否提供物的担保事由应当认定为担保合同约定的生效要件。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告关崇阳、李攀应于本判决生效后十日内连带偿还原告苏凌借款本金600万元，并支付该款项的利息、逾期利息（按24%的年利率，自2014年9月28日起计算至实际还清借款之日止）；二、被告关崇阳、李攀应于本判决生效后十日内连带赔偿原告苏凌律师费损失87600元；三、驳回原告苏凌的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73120元、财产保全费5000元，合计78120元，由被告关崇阳、李攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒审 判 员  吕 刚人民陪审员  丁 茜二〇一七年五月十二日书 记 员  查香灵