wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00136号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：卞玉龙，男，1975年11月19日出生，汉族，住江苏省高淳县。
被告：刘决芬，女，1978年12月24日出生，汉族，住江苏省高淳县。
被告：刘行锋，男，1976年9月21日出生，汉族，住江苏省高淳县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）诉被告卞玉龙、刘决芬、刘行锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告卞玉龙、刘决芬、刘行锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行诉称：2012年2月28日，被告卞玉龙、刘决芬与原告签订《个人额度借款（担保）合同》一份，约定借款额度为50000元，借款额度有效期间自2011年3月30日至2013年3月30日，贷款利率为起息日基准利率上浮20%，届期未归还贷款，原告有权按贷款利率加收50％的罚息。被告刘行锋为该笔借款提供连带责任担保。同日，卞玉龙、刘决芬与马鞍山农商行签订《借款借据》，约定借款金额为50000元，年利率为7.872%，借款期间为2012年2月28日起至2013年2月27日止。届期，被告未还款。故诉至法院请求判令：1.被告卞玉龙、刘决芬向原告归还借款本金50000元及正常利息3991.28元，合计53991.28元；2.被告卞玉龙、刘决芬以本金50000元为基数、按年利率11.808‰向原告支付自2013年2月28日至生效判决确定给付之日的逾期利息；3.被告刘行锋对上述借款本息承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
卞玉龙、刘决芬、刘行锋未进行答辩，亦未向本院递交相关证据。
经审理查明：2012年2月28日，卞玉龙、刘决芬因养殖只需与马鞍山农商行签订《个人额度借款（担保）合同》一份，约定，马鞍山农商行向卞玉龙、刘决芬提供的借款额度为50000元，借款额度的有效期间自2011年3月30日至2013年3月30日，单笔贷款的贷款利率为起息日基准利率上浮20%，逾期还款按贷款利率加收50%的罚息，到期一次�还本付息。刘行锋为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、罚息等费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。同日，卞玉龙、刘决芬与马鞍山农商行签订《借款借据》一份，约定借款金额为50000元，年利率为7.872%，2013年2月27日到期。合同签订后，马鞍山农商行按约发放贷款，届期，卞玉龙、刘决芬未还本付息。
另查明，以借款本金50000元为基数按年利率7.872%计算，借款期间内（自2012年2月28日起至2013年2月27日）共产生利息3936元。
上述事实，有当事人陈述；马鞍山农商行递交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，《个人额度借款（担保）合同》，《借款借据》（以上均为复印件）；本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉《个人额度借款（担保）合同》、《借款借据》系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规抑或社会公益，当属有效，原、被告理应恪守合同约定的内容。马鞍山农商行按约履行了贷款发放义务，卞玉龙、刘决芬作为债务人应当依约承担还本付息责任，届期不还，实属违约。马鞍山农商行诉请卞玉龙、刘决芬归还借款本金50000元，支付正常利息（按年利率7.872%计算）及逾期利息（加收50%，按11.808%计算）符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。刘行锋自愿为卞玉龙、刘决芬上述借款提供连带责任保证，马鞍山农商行在保证期间内主张权利，刘行锋应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞玉龙、刘决芬于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付正常利息3936元，合计53936元；并以50000元为基数，按年利率11.808%支付自2013年2月28日起至借款还清之日止的逾期利息。
二、被告刘行锋对上述借款承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告卞玉龙、刘决芬、刘行锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄 欣 欣
二〇一五年四月七日
书 记 员 孔�同
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00673号
罪犯姜怀罗，男1964年12月1日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
2007年8月被告人姜怀罗因犯盗窃罪被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑九年六个月。后因漏罪，安徽省淮南市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）淮刑初字第020号刑事判决，以被告人姜怀罗犯盗窃罪，与原判盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万五千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0006号刑事判决，维持对被告人姜怀罗的定罪量刑部分。交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜怀罗在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜怀罗在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2010年3月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜怀罗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜怀罗减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执300号之二
申请执行人：刘保堂，男，1956年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被执行人：陈峰，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1699号民事调解书，在执行刘保堂与陈峰民间借贷纠纷一案中，经查，我院以（2016）皖0604财保65号民事裁定书查封了担保人刘涛所有的皖Ｆ×××××号轿车一辆。现该案已进入执行程序，申请执行人申请解除对皖Ｆ×××××号轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对担保人刘涛所有的皖Ｆ×××××号轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 王桂倩
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执300号
申请执行人：刘保堂，男，1956年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陈峰，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1699号民事调解书，在执行刘保堂与陈峰民间借贷纠纷一案中，经查，陈峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈峰的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王桂倩
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执300号申请执行人：刘保堂，男，1956年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：陈峰，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1699号民事调解书，在执行刘保堂与陈峰民间借贷纠纷一案中，经查，陈峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈峰的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  王桂倩二〇一七年四月十八日书 记 员  张 莹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2443号
原告：杨彦超，男，汉族，生于1969年11月24日，住河南省内乡县。
被告：南阳市万石如意石业有限公司，住所地内乡县产业集聚区（石材基地13、14号），统一社会信用代码914113255610061971。
法定代表人：史君芬，任公司经理。
委托诉讼代理人：刘汝生，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告杨彦超与被告南阳市万石如意石业有限公司民间借贷纠纷一案，2017年1月5日立案受理后，2017年4月19日，内乡法院作出（2017）豫1325民初53号民事判决书。被告南阳市万石如意石业有限公司不服民事判决书向南阳市中级人民法院提起上诉，2017年7月7日，南阳市中级人民法�撤销（2017）豫1325民初53号民事判决书，发回内乡法院重审。2017年9月12日本院受理后，依法另行组成合议庭，公开进行了审理，2017年11月15日，原告以欲合解自行解决，特申请撤回起诉。查，被告无反诉请求。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨彦超撤诉。
诉讼费减半为3250元，由原告杨彦超承担。
审 判 长 郑德欣
审 判 员 庞彦粉
人民陪审员 周保记
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 范江平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第698号
被执行人：张镝，无业。
被执行人：李文全，农民。
本院在执行中被执行人张镝、李文全盗窃罪纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第132号刑事判决书确定的总标的为：1、被告人张镝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。2、被告人李文全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。裁定如下：
终结本院的（2015）菏牡刑初字第132号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一五年十月十日
书记员 郑红娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第51号
原告张永中。
被告张兆昌。
被告孟庆凤。
本院在审理原告张永中诉被告张兆昌、孟庆凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永中撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全费1170元，均由原告负担。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一四年四月三日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第51号
原告张永中。
被告张兆昌。
被告孟庆凤。
本院在�理原告张永中诉被告张兆昌、孟庆凤民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款130000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款130000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军十二月三十一日
书记员 曹 艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9682号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9682号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十二日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2290号
原告：谢淑玲，女，1963年3月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人宫克正，讷河市拉哈镇法律工作者。
被告：冯振，男，1981年5月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人陈影，女，1958年11月8日出生，汉族，无业，住讷河市拉哈镇红光街华光委*组，系冯振的母亲。
原告谢淑玲与被告冯振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑玲及其委托诉讼代理人宫克正、被告冯振的委托诉讼代理人刘影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢淑玲诉称：2015年4月25日，被告从原告处借款人民币100万元，约定月利率5%，并由任春伟担保。2015年9月10日，被告从原告处借款人民币15.7万元。2015年6月18日，被告从原告处借款人民币36万元，约定月利率5%。2015年9月30日从原告处借款人民币5万元，约定月利率5%。以上借款总计156.7万元，经原告一直催要，被告至今分文未付。1、要求被告偿还借款本金人民币156.7万元及利息。2、要求被告承担诉讼费用。
被告冯振辩称，我承认钱款是130万元。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、借据4份。欲证实被告在原告处借款的借款本金、利息的约定、金额等事实。其中，2013年9月30日借款5万元，月利率5%，2015年4月25日借款100万元，2015年6月18日借款36万元，月利率5%，2015年9月10日借款15.7万元。
被告冯振为证实自己的主张，向本庭提交了下列证据：
证据一、存取款凭条六张，其中2014年8月14日30万元，2014年11月1日5万元，2015年4月28日15万元，2015年6月3日6万元。另两张无法辨识。
经审核，对原告提供的证据，被告冯振的辩护人均认可均系冯振出具，未提出反驳意见，且该证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，故本院对该证据的效力予以确认。对被告冯振提交的还款凭证，因双方发生债权债务最初是2013年9月30日，原告在被告处借款5万元，故对其于2014年11月1日汇款5万元与本案的关联性予以采信。原告主张的其他债权均发生于2015年4月至9月之间，故对被告主张的2015年8月14日还款30万元及2015年6月3日还款6万元与本案的关联性予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月25日，被告从原告处借款人民币100万元，约定月利率5%，并由任春伟担保。2015年9月10日，被告从原告处借款人民币15.7万元。2015年6月18日，被告从原告处借款人民币36万元，约定月利率5%。2013年9月30日从原告处借款人民币5万元，约定月利率5%。以上借款总计156.7万元，经原告一直催要，被告于2014年11月1日还款5万元，2015年4月28日还款15万元，2015年6月3日还款6万元。
本院认为，被告冯振在原告谢淑玲处借款，原、被告之间民间借贷合同关系成立并合法有效。原告已按照合同约定向被告交付了借款本金，被告冯振理应按约定偿还借款本金，并给付利息，但双方约定的部分利息过高，应按照最高院关于民间借贷年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告冯振偿还原告谢淑玲借款本金人民币130.7万元，并以130.7万元为基数，按月利率2%支付利息至实际给付之日止，于判决生效后10日内一次付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取9452元，由原告负担1170元，被告冯振负担8282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩义波
二〇一七年七月二十七日
书记员 庞 健
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖03行初3号
起诉人：葛怀宽，男，1946年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上村。
起诉人：葛长丰，男，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上村。
起诉人：葛长柱，男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上村。
起诉人：葛长春，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上村。
起诉人：吴健昌，男，1955年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上村。
起诉人：吴子标，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上村梅桥乡。
起诉人：吴建涛，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上村。
起诉人：吴琼，男，1963年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上村。
起诉人：吴子金，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上村。
起诉人：吴健恒，男，1944年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上村。
起诉人：吴子松，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上村。
起诉人：吴玮，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上村。
起诉人：吴子山，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上村。
起诉人：吴子奎，男，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上村。
起诉人：吴健京，男，1952年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上村。
起诉人：吴子同，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上村。
起诉人：吴子路，男，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上村。
起诉人：吴子波，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上村。
起诉人：吴健纲，男，1951年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上村。
本院收到葛怀宽等19人提交的起诉状及诉讼材料。起诉状主要载明：各起诉人均为安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇裔湾行政村村民，在本村种植蔬菜大棚多年，2015年安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府通知各起诉人其蔬菜大棚所占耕地已经纳入到高远物流建设项目的征地范围内，双方就补偿问题没有达成一致。后起诉人的蔬菜大棚被不明身份人员强行拆除，此行为给各起诉人造成了巨大的财产损失。后起诉人在起诉蚌埠市公安局、蚌埠市公安局淮上分局不履行法定职责案件判决中得知，是被告安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府组织人员将起诉人的上述蔬菜大棚强制拆除。起诉人认为涉案项目征地是由安徽省蚌埠市人民政府组织实施，在该征地行为实施过程中安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府具体操作，被告安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府在未经任何法定程序的情况下，就将起诉人蔬菜大棚肆意强行拆除侵害了起诉人的合法权益。综上，起诉人将安徽省蚌埠市人民政府和安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府列为共同被告，诉请本院判决：1、确认两被告强制拆除起诉人蔬菜大棚的行政行为违法；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”也就是说，起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：“有具体的诉讼请求和事实根据”。所谓“具体的诉讼请求”前提是要有明确的被诉行政行为。起诉人提起行政诉讼应当初步证明被诉行政行为的存在。如果不能证明被诉行政行为的存在，起诉人的起诉不符合法定条件。本案中，虽然起诉人诉称是安徽省蚌埠市人民政府组织实施，由安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府具体操作将各起诉人的蔬菜大棚强行拆除的，但是其并未提供安徽省蚌埠市人民政府组织实施本案强制拆除行为的初步证据，故安徽省蚌埠市人民政府不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”的规定，本案起诉人可以安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府为被告，向该被告所在地的基层人民法院提起诉讼。经本院立案人员指导和释明并要求其补正材料后，起诉人未予补正，仍坚持向本院起诉。综上，本案各起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对葛怀宽等19人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 洪增余
审 判 员 魏常树
审 判 员 潘韶峰
二〇一七年一月十六日
法官助理 祁克轩
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条第三款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖03行初3号
起诉人：葛怀宽，男，1946年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
起诉人：葛长丰，男，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
起诉人：葛长柱，男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
起诉人：葛长春，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
起诉人：吴健昌，男，1955年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
起诉人：吴子标，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
起诉人：吴建涛，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
起诉人：吴琼，男，1963年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
起诉人：吴子金，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
起诉人：吴健恒，男，1944年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
起诉人：吴子松，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
起诉人：吴玮，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
起诉人：吴子山，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
起诉人：吴子奎，男，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
起诉人：吴健京，男，1952年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
起诉人：吴子同，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
起诉人：吴子路，男，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
起诉人：吴子波，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
起诉人：吴健纲，男，1951年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上村梅桥乡裔湾行政村裔湾**号，身份证号3403211951********。
本院收到葛怀宽等19人提交的起诉状及诉讼材料。起诉状主要载明：各起诉人均为安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇裔湾行政村村民，在本村种植蔬菜大棚多年，2015年安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府通知各起诉人其蔬菜大棚所占耕地已经纳入到高远物流建设项目的征地范围内，双方就补偿问题没有达成一致。后起诉人的蔬菜大棚被不明身份人员强行拆除，此行为给各起诉人造成了巨大的财产损失。后起诉人在起诉蚌埠市公安局、蚌埠市公安局淮上分局不履行法定职责案件判决中得知，是被告安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府组织人员将起诉人的上述蔬菜大棚强制拆除。起诉人认为涉案项目征地是由安徽省蚌埠市人民政府组织实施，在该征地行为实施过程中安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府具体操作，被告安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府在未经任何法定程序的情况下，就将起诉人蔬菜大棚肆意强行拆除侵害了起诉人的合法权益。综上，起诉人将安徽省蚌埠市人民政府和安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府列为共同被告，诉请本院判决：1、确认两被告强制拆除起诉人蔬菜大棚的行政行为违法；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”也就是说，起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：“有具体的诉讼请求和事实根据”。所谓“具体的诉讼请求”前提是要有明确的被诉行政行为。起诉人提起行政诉讼应当初步证明被诉行政行为的存在。如果不能证明被诉行政行为的存在，起诉人的起诉不符合法定条件。本案中，虽然起诉人诉称是安徽省蚌埠市人民政府组织实施，由安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府具体操作将各起诉人的蔬菜大棚强行拆除的，但是其并未提供安徽省蚌埠市人民政府组织实施本案强制拆除行为的初步证据，故安徽省蚌埠市人民政府不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”的规定，本案起诉人可以安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府为被告，向该被告所在地的基层人民法院提起诉讼。经本院立案人员指导和释明并要求其补正材料后，起诉人未予补正，仍坚持向本院起诉。综上，本案各起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对葛怀宽等19人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 洪增余
审 判 员 魏常树
审 判 员 潘韶峰
二〇一七年一月十六日
法官助理 祁克轩
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条第三款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖03行初3号起诉人：葛怀宽，男，1946年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。起诉人：葛长丰，男，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。起诉人：葛长柱，男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。起诉人：葛长春，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。起诉人：吴健昌，男，1955年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。起诉人：吴子标，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。起诉人：吴建涛，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。起诉人：吴琼，男，1963年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。起诉人：吴子金，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。起诉人：吴健恒，男，1944年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。起诉人：吴子松，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。起诉人：吴玮，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。起诉人：吴子山，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。起诉人：吴子奎，男，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。起诉人：吴健京，男，1952年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。起诉人：吴子同，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。起诉人：吴子路，男，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。起诉人：吴子波，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。起诉人：吴健纲，男，1951年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上村梅桥乡裔湾行政村裔湾**号，身份证号3403211951********。本院收到葛怀宽等19人提交的起诉状及诉讼材料。起诉状主要载明：各起诉人均为安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇裔湾行政村村民，在本村种植蔬菜大棚多年，2015年安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府通知各起诉人其蔬菜大棚所占耕地已经纳入到高远物流建设项目的征地范围内，双方就补偿问题没有达成一致。后起诉人的蔬菜大棚被不明身份人员强行拆除，此行为给各起诉人造成了巨大的财产损失。后起诉人在起诉蚌埠市公安局、蚌埠市公安局淮上分局不履行法定职责案件判决中得知，是被告安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府组织人员将起诉人的上述蔬菜大棚强制拆除。起诉人认为涉案项目征地是由安徽省蚌埠市人民政府组织实施，在该征地行为实施过程中安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府具体操作，被告安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府在未经任何法定程序的情况下，就将起诉人蔬菜大棚肆意强行拆除侵害了起诉人的合法权益。综上，起诉人将安徽省蚌埠市人民政府和安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府列为共同被告，诉请本院判决：1、确认两被告强制拆除起诉人蔬菜大棚的行政行为违法；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”也就是说，起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：“有具体的诉讼请求和事实根据”。所谓“具体的诉讼请求”前提是要有明确的被诉行政行为。起诉人提起行政诉讼应当初步证明被诉行政行为的存在。如果不能证明被诉行政行为的存在，起诉人的起诉不符合法定条件。本案中，虽然起诉人诉称是安徽省蚌埠市人民政府组织实施，由安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府具体操作将各起诉人的蔬菜大棚强行拆除的，但是其并未提供安徽省蚌埠市人民政府组织实施本案强制拆除行为的初步证据，故安徽省蚌埠市人民政府不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”的规定，本案起诉人可以安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府为被告，向该被告所在地的基层人民法院提起诉讼。经本院立案人员指导和释明并要求其补正材料后，起诉人未予补正，仍坚持向本院起诉。综上，本案各起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：对葛怀宽等19人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 洪增余审 判 员 魏常树审 判 员 潘韶峰二〇一七年一月十六日法官助理 祁克轩书 记 员 杨 璐附本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖03行初3号起诉人：葛怀宽，男，1946年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上村。起诉人：葛长丰，男，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上村。起诉人：葛长柱，男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上村。起诉人：葛长春，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上村。起诉人：吴健昌，男，1955年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上村。起诉人：吴子标，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上村梅桥乡。起诉人：吴建涛，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上村。起诉人：吴琼，男，1963年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上村。起诉人：吴子金，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上村。起诉人：吴健恒，男，1944年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上村。起诉人：吴子松，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上村。起诉人：吴玮，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上村。起诉人：吴子山，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上村。起诉人：吴子奎，男，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上村。起诉人：吴健京，男，1952年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上村。起诉人：吴子同，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上村。起诉人：吴子路，男，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上村。起诉人：吴子波，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上村。起诉人：吴健纲，男，1951年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上村。本院收到葛怀宽等19人提交的起诉状及诉讼材料。起诉状主要载明：各起诉人均为安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇裔湾行政村村民，在本村种植蔬菜大棚多年，2015年安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府通知各起诉人其蔬菜大棚所占耕地已经纳入到高远物流建设项目的征地范围内，双方就补偿问题没有达成一致。后起诉人的蔬菜大棚被不明身份人员强行拆除，此行为给各起诉人造成了巨大的财产损失。后起诉人在起诉蚌埠市公安局、蚌埠市公安局淮上分局不履行法定职责案件判决中得知，是被告安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府组织人员将起诉人的上述蔬菜大棚强制拆除。起诉人认为涉案项目征地是由安徽省蚌埠市人民政府组织实施，在该征地行为实施过程中安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府具体操作，被告安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府在未经任何法定程序的情况下，就将起诉人蔬菜大棚肆意强行拆除侵害了起诉人的合法权益。综上，起诉人将安徽省蚌埠市人民政府和安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府列为共同被告，诉请本院判决：1、确认两被告强制拆除起诉人蔬菜大棚的行政行为违法；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”也就是说，起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：“有具体的诉讼请求和事实根据”。所谓“具体的诉讼请求”前提是要有明确的被诉行政行为。起诉人提起行政诉讼应当初步证明被诉行政行为的存在。如果不能证明被诉行政行为的存在，起诉人的起诉不符合法定条件。本案中，虽然起诉人诉称是安徽省蚌埠市人民政府组织实施，由安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府具体操作将各起诉人的蔬菜大棚强行拆除的，但是其并未提供安徽省蚌埠市人民政府组织实施本案强制拆除行为的初步证据，故安徽省蚌埠市人民政府不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”的规定，本案起诉人可以安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府为被告，向该被告所在地的基层人民法院提起诉讼。经本院立案人员指导和释明并要求其补正材料后，起诉人未予补正，仍坚持向本院起诉。综上，本案各起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：对葛怀宽等19人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 洪增余审 判 员 魏常树审 判 员 潘韶峰二〇一七年一月十六日法官助理 祁克轩书 记 员 杨 璐附本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1256号
原告：张可吉，男，1979年6月21日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：蓝伟国，男，1987年9月23日出生畲族，住丽水市云和县。
原告张可吉诉被告蓝伟国民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告蓝伟国归还原告借款本金16000元及利息（利息按月利率15‰的标准从起诉之日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年10月18日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告蓝伟国于2016年8月14日向原告借款本金40000元，约定利息月利率为15‰。借款后，被告已归还了24000元本金，之后未归还过借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝伟国于本判决生效之日起十日内归还原告张可吉借款本金16000元及利息（利息按月利率15‰的标准，从2017年8月4日起计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告蓝伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年十月十八日
书记员 梁春杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1256号原告：张可吉，男，1979年6月21日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：蓝伟国，男，1987年9月23日出生畲族，住丽水市云和县。原告张可吉诉被告蓝伟国民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告蓝伟国归还原告借款本金16000元及利息（利息按月利率15‰的标准从起诉之日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年10月18日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告蓝伟国于2016年8月14日向原告借款本金40000元，约定利息月利率为15‰。借款后，被告已归还了24000元本金，之后未归还过借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝伟国于本判决生效之日起十日内归还原告张可吉借款本金16000元及利息（利息按月利率15‰的标准，从2017年8月4日起计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告蓝伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一七年十月十八日书记员  梁春杰??-2-???-1-?
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第249号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人严某，男，1953年5月10日生，江苏省丹阳市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月3日被取保候审，经本院决定于2014年5月19日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员宋萍萍出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月22日17时10分许，被告人严某酒后无证驾驶一辆无号牌的建设牌JS100-8型摩托车，沿丹阳市吕城镇吕导路由北往南行驶，行至吕导路德邦物流公司门前路段时与同方向行驶的邓某驾驶的电动自行车相撞，被告人严某当场昏迷。公安民警接“110”指令后赶至现场，在处警过程中发现被告人严某有酒后驾车的嫌疑，遂将其送至医院抢救并抽取了血样。经鉴定，被告人严某血液中的乙醇含量为300mg／100ml。归案后，被告人严某如实供述了上述事实。被告人与被害人就民事赔偿达成了协议，各自损失由各自承担。
上述事实，被告人严某当庭亦供认不讳，并有被害人邓某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，照片，血样提取登记表，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，机动车整车公告产品详细信息，证明，现场勘查笔录及现场图，损害赔偿调解书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本院根据被告人严某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年9月2日止），并处罚金人民币三千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一四年五月十九日
书记员 吴永红
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎知民初字第00066号
原告经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人郭兆旭，该社社长。
委托代理人王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告姑苏区豫鑫教育书店，住所地江苏省苏州市司前街117号文化市场内。
经营者陈广富。
被告苏州文化市场有限公司，住所地江苏省苏州市司前街117号。
法定代表人高介新，该公司总经理。
原告经济科学出版社与被告姑苏区豫鑫教育书店、苏州文化市场有限公司侵犯出版者权纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后依法由审判员万玉明独任审理。2015年11月5日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告经济科学出版社自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告经济科学出版社负担。
审判员 万玉明
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐婷婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03444号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：温景啼，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告温景啼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 粟艳平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 益
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执275号
申请人全克国，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县李庙镇磨坪村*组。
被执行人万亮，男，1989年11月12日出生，汉族，职工，住新野县创意生活城。
本院受理的申请人全克国与被执行人万亮为追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中申请人全克国与被执行人万亮协商分期支付并达成和解协议，经询问申请人同意暂终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初51号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执275号申请人全克国，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县李庙镇磨坪村*组。被执行人万亮，男，1989年11月12日出生，汉族，职工，住新野县创意生活城。本院受理的申请人全克国与被执行人万亮为追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中申请人全克国与被执行人万亮协商分期支付并达成和解协议，经询问申请人同意暂终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初51号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年九月二十二日书记员 赵 杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00046号
原告：马鞍山市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：吴强，该中心主任。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：许顺明，男。
被告：曹爱军，男。
被告：张树林，男。
原告马鞍山市下岗失业人员小额贷款担保中心（简称担保中心）与被告许顺明、曹爱军、张树林追偿权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托代理人吴桂保、被告许顺明到庭参加诉讼，被告曹爱军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张树林经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
担保中心诉称：2010年8月25日，许顺明与徽商银行马鞍山富园支行（简称富园支行）签订《个人借款合同》，合同约定：许顺明向富园支行借款50000元，期限二年，月利率6.975‰，由本担保中心依据国家政策提供担保。2010年8月25日，本担保中心与曹爱军、张树林分别签订了一份《马鞍山市下岗失业人员小额担保贷款反担保合同》，约定曹爱军、张树林为本担保中心给许顺明借款的担保提供反担保，同时约定了反担保范围、担保期限、违约责任、管辖地等。2012年8月25日，许顺明的借款到期后，其未能按期还贷。本担保中心依约作出代偿处理，代许顺明向富园支行清偿贷款50609.01元。曹爱军、张树林也未向本担保中心及时清偿代偿款。故诉请判令：一、许顺明向担保中心支付欠款50609.01元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年9月29日起至生效判决书确定的给付之日止的利息；二、许顺明向担保中心支付律师代理费1000元；三、曹爱军、张树林对上述两项债务承担连带偿还责任；四、诉讼费由三被告承担。
许顺明辩称：原告起诉的事实属实，但是许顺明已经把欠款给了曹爱军和张树林，两被告没有打收条，许顺明现在没有钱还给担保中心了。
曹爱军、张树林未到庭应诉，也未提供证据材料。
经审理查明：2010年8月25日，许顺明与富园支行签订《个人借款合同》，合同约定：许顺明向富园支行借款50000元，期限二年（即自2010年8月25日至2012年8月25日），执行月利率6.975‰。2010年8月25日，担保中心与富园支行签订《人民币借款保证合同》，合同约定：为确保2010年8月25日许顺明与富园支行签订的2010年个借字第601103号借款合同项下借款人义务得到履行，担保中心愿意向富园支行提供保证担保；被保证的主债权的总金额为五万元，借款期限为2010年8月25日至2012年8月25日；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等。同日，担保中心与曹爱军、张树林分别签订了一份《马鞍山市下岗失业人员小额担保贷款反担保合同》，约定曹爱军、张树林为担保中心给许顺明借款的担保提供反担保，反担保的保证贷款金额五万元；反担保保证范围为贷款本金、利息及为实现债权的各项费用等；反担保方式为连带责任担保。2012年8月25日，许顺明的借款到期后，其未能按期还贷。富园支行于2012年9月29日作出代偿处理，由担保中心代为偿还贷款本息共计50609.01元。曹爱军、张树林未向担保中心清偿代偿款本息。
另查明，担保中心为本次诉讼支付律师代理费1000元。
以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的事业单位法人证书、组织机构代码证、被告身份证、户籍资料、个人借款合同、保证合同、反担保合同、代偿说明、律师代理费发票以及当事人陈述等予以佐证，可以确认。
本院认为，富园支行与许顺明签订的借款合同、担保中心与富园支行签订的保证合同、担保中心与曹爱军、张树林签订的反担保合同，系签约各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。签约各方当事人应依约完全履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。因借款方许顺明未按期偿还债务，担保中心依约承担了保证责任，即代许顺明偿还了借款本息，后其有权向许顺明行使追偿权，许顺明作为借款方应承担归还代偿款本金、支付代偿款利息损失及担保中心为实现债权支出的其他费用。依据担保中心与曹爱军、张树林所签订的反担保合同，担保中心行使代偿权后有权向反担保人曹爱军、张树林行使追偿权。故曹爱军、张树林应依合同约定承担保证责任，即向担保中心支付所代偿、而许顺明未归还的代偿款本金及代偿债务后的利息损失、担保中心为实现债权产生的诉讼费及其他费用等。曹爱军、张树林承担保证责任后，有权享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。许顺明的抗辩意见无事实和法律依据，不予采纳。综上，担保中心的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许顺明于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市下岗失业人员小额贷款担保中心支付欠款50609.01元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年9月29日起至生效判决书确定的给付之日止的利息；
二、被告许顺明于本判决生效后十日内向原告马鞍山市下岗失业人员小额贷款担保中心支付律师代理费1000元；
三、被告曹爱军、张树林对上述两项债务承担连带偿还责任；
四、被告曹爱军、张树林承担以上保证责任后，有权向被告许顺明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，公告费560元，共计1650元，由许顺明、曹爱军、张树林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 张志立
人民陪审员 魏守仁
二〇一五年五月六日
书 记 员 罗年新
附：1、本案适用的《中华人民共和国担保法》条文
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、本案适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》条文
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
3、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第441号
申请执行人段同江，男，住滨州市沾化区。
被申请执行人李保泽，男，住滨州市沾化区。
申请执行人段同江与被执行人李保泽提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨中民一终字第172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 姜花村
二〇一五年十月三十日
书记员 王 利
云南省沾益县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沾执字第441号申请执行人施林艳，女，1990年2月28日生，汉族，农民，沾益县人，小学文化，住沾益县。被执行人崔保坤，男，1985年6月3日生，汉族，农民，沾益县人，小学文化，住沾益县。申请执行人施林艳，依据已经发生法律效力的（2014）沾民初字第86号裁判文书，于2015年06月15日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人暂无金钱给付能力，现有财产不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沾益县人民法院的(2015)沾执字第441号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 唐 劲二〇一五年十二月一日书记员 张跃斌
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1120号
原告：中国银行股份有限公司舟山市分行，地址舟山市定海区解放东路33号，统一社会信用代码913309008486932389。
代表人：蒋红权，行长。
委托诉讼代理人：陈嘉诚，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亮，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告：安锋，男，1981年4月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告中国银行股份有限公司舟山市分行与被告安锋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，安锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司舟山市分行向本院提出诉讼请求：被告安锋归还原告信用卡透支款17885.23元（含本金、利息、滞纳金，并计算至2017年2月18日），并对上述透支款支付从2017年2月19日起至清偿日止按日利率万分之五计算的利息；被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。事实和理由：2014年11月26日，被告向原告申领卡号为62×××39长城金信用卡一张。中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：……利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五……；持卡人未能按时还款，应赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。截至2017年2月18日，被告持该卡透支原告资金共计17885.23元（含本金12985.23元、利息1476.52元、滞纳金3423.48元）。原告为实现债权支付律师代理费2500元。
安锋未答辩，也未提供证据。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支本息，已构成违约。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安锋于本判决生效之日归还原告中国银行股份有限公司舟山市分行信用卡透支款17885.23元，并支付从2017年2月19日起至清偿日止按日利率万分之五计算的利息。
二、被告安锋于本判决生效之日赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由安锋负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 姚 卡
人民陪审员 潘荣堂
人民陪审员 张 伟
二〇一七年七月四日
书 记 员 朱春益
聂某某与照日某某等生命权、健康权纠纷一审民事判决书
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）四民初字第483号
原告聂某某，男，50岁，汉族，牧民，现住四子王旗。
被告照日某某，男，38岁，蒙古族，职工，现住四子王旗。
被告苏伊某某，男，35岁，蒙古族，牧民，现住四子王旗。
委托代理人李瑞光，内蒙古典源律师事务所律师。
原告聂某某与被告照日某某、苏伊某某生命权、健康权纠纷一案，本院依法受理后组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2004年开始，二被告侵占了原告500亩左右的草场，并在侵占的操场上围起了网围栏，原告多次找二被告协商，让其归还侵占的草场，二被告一直拒不归还。后来，原告又通过司法所及镇政府协商此事，二被告一直无理取闹，事情得不到解决。2013年7月4日，二被告又要在原告的草场网围栏内围上60多米宽的围栏，原告前去阻止，但遭到二被告的毒打，造成原告受伤住院，后原告向当地派出所报案。原告经四子王旗医院诊断为“头外伤、轻微脑震荡、腰部肌肉挫伤”，住院治疗11天，出院后原告要求二被告赔偿，却遭到二被告的拒绝。介于上述事实，二被告的行为给原告身心造成了巨大的伤害，二被告应该承担赔偿责任。现起诉于法院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计8955.2元。二被告赔偿原告的一只母羊及两只羊羔的损失4800元。本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：原告请求赔偿与被告没有关系，双方因草场纠纷发生争执，不存在原告所述的殴打行为，被告没有与原告发生肢体冲突，没有殴打过原告，被告依法不应该承担责任。第二项诉讼请求，没有证据能证明原告的一只羊和两只羊羔系被告侵害造成，与被告没有关系，应该驳回原告的此项诉讼请求。
经审理查明：原告与二被告的草场相邻，双方有草场纠纷，2013年7月4日，原告与二被告因为在草场内围围栏发生争执，造成原告受伤。事发后，原告在四子王旗医院住院治疗11天，被诊断为“头外伤、轻微脑震荡、腰部肌肉挫伤”，花去医疗费3365元、救护车费用1200元。上述事实由四子王旗医院医疗费单据、诊断证明、白乃庙派出所的材料，予以证明。
本院认为：原告与二被告发生纠纷，相互揪扯中，造成原告受伤，对此二被告应该承担责任。但是对于事情的发生，原告自身也有责任，为此原告也应承担一定的责任。因此，原告要求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等应予以部分支持。原告要求赔偿的一只母羊及两只羊羔因没有相关证据予以佐证，应不予支持。
综上根据《中华人民共和国民法通则》第119条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定，判决如下：
一、由二被告赔偿原告医疗费3365元、救护车费用1200元、住院伙食补助费440元、护理费1007.6元、误工费1007.6元，以上共计7020.2元的60%，即4212.12元，限判决生效后立即履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费140元，二被告承担84元，原告承担56元，判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张海军
审 判 员 其其格
人民陪审员 张 斌
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 包国强
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00020号
原告:钱爱云,女,汉族，1958年10月9日出生,住安庆市大观区。
委托代理人：江大海、郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
被告:钱支应,男,汉族，1966年10月20日出生,住安庆市大观区。
被告:汪凤毛,女,汉族，1967年10月7日出生,住安庆市大观区。
原告钱爱云诉被告钱支应、汪凤毛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告钱爱云委托代理人江大海到庭参加诉讼。被告钱支应、汪凤毛经本院公告送达并传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱爱云诉称：因原、被告之间业务往来，下欠原告欠款91606元，并于2012年3月11日出具欠条一张。现原告多次催促被告归还欠款均无果，又因二被告系夫妻关系，原告为维护合法权益，诉求1、二被告立即归还欠款人民币91606元及自起诉之日至实际归还时的利息。2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
原告钱爱云为支持其主张提供了下列证据：
1、原告身份证、户口本复印件以及二被告的户籍信息证明。证明原、被告的主体资格，两被告系夫妻关系。
2、欠条。证明被告欠款的事实。
被告钱支应、汪凤毛均未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。
经庭审理查明，被告钱支应于2012年3月11日向原告出具欠条一张，欠款91606元。原告多次催款，但被告至今未偿还，两被告系夫妻关系，该欠款系其夫妻存续期间形成，现两被告外出，且具体地址不明。
以上事实有原告身份证、户口本复印件、二被告的户籍信息证明、安徽省皖河农场中皖分场2013年12月19日证明、欠条及原告陈述佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告钱支应欠原告钱爱云人民币91606元，应该偿还。故原告诉求被告钱支应、汪凤毛立即偿还欠款91606元，本院予以支持。原告诉求被告自起诉之日支付利息，因欠条中未约定，本院不予以采纳。其诉求案件受理费、公告费等由被告负担，本院亦予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱支应、汪凤毛于本判决生效后十日内偿还原告钱爱云人民币91606元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元、公告费800元，合计2890元，由被告钱支应、汪凤毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一四年四月四日
书 记 员 左可可
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00020号
原告：钱爱云，女，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：江大海、郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
被告：钱支应，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：汪凤毛，女，汉族，住安庆市大观区。
原告钱爱云诉被告钱支应、汪凤毛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告钱爱云委托代理人江大海到庭参加诉讼。被告钱支应、汪凤毛经本院公告送达并传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱爱云诉称：因原、被告之间业务往来，下欠原告欠款91606元，并于2012年3月11日出具欠条一张。现原告多次催促被告归还欠款均无果，又因二被告系夫妻关系，原告为维护合法权益，诉求1、二被告立即归还欠款人民币91606元及自起诉之日至实际归还时的利息。2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
原告钱爱云为支持其主张提供了下列证据：
1、原告身份证、户口本复印件以及二被告的户籍信息证明。证明原、被告的主体资格，两被告系夫妻关系。
2、欠条。证明被告欠款的事实。
被告钱支应、汪凤毛均未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。
经庭审理查明，被告钱支应于2012年3月11日向原告出具欠条一张，欠款91606元。原告多次催款，但被告至今未偿还，两被告系夫妻关系，该欠款系其夫妻存续期间形成，现两被告外出，且具体地址不明。
以上事实有原告身份证、户口本复印件、二被告的户籍信息证明、安徽省皖河农场中皖分场2013年12月19日证明、欠条及原告陈述佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告钱支应欠原告钱爱云人民币91606元，应该偿还。故原告诉求被告钱支应、汪凤毛立即偿还欠款91606元，本院予以支持。原告诉求被告自起诉之日支付利息，因欠条中未约定，本院不予以采纳。其诉求案件受理费、公告费等由被告负担，本院亦予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱支应、汪凤毛于本判决生效后十日内偿还原告钱爱云人民币91606元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元、公告费800元，合计2890元，由被告钱支应、汪凤毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一四年四月四日
书 记 员 左可可
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1228号
上诉人（原审原告）：潘惠芳，女，1972年5月8日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱志祥，男，1963年5月14日出生，汉族，住象山县。
原审被告：苏伟君，女，1969年4月26日出生，汉族，住象山县。
上诉人潘惠芳为与被上诉人朱志祥、原审被告苏伟君民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人潘惠芳在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘惠芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓丽
审判员 赵文君
审判员 叶剑萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 袁勤哲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1687号
原告威海正信物业服务有限公司，住所地威海高区凤凰城6-3号。
法定代表人于志伟，经理。
委托代理人杜玉强，山东海明达律师事务所律师。
被告三角轮胎股份有限公司，住所地威海市青岛中路56号。
法定代表人丁玉华，董事长。
委托代理人王某某，男，1979年5月出生，汉族，系该公司副主任。
本院在审理原告威海正信物业服务有限公司与被告三角轮胎股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告威海正信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4440元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 岳庚垚
人民陪审员 孙亦韬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高 颖
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2638号
原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，地址长汀县汀州镇兆征路9号，统一社会信用代码。
负责人：谢文才，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡荣华，系该支行员工。
被告：王斌，男，汉族，1970年10月1日生，住长汀县。
被告：王荣，男，汉族，1961年9月16日生，住长汀县。
被告：王平，男，汉族，1964年3月17日生，住长汀县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告王斌、王荣、王平金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹洪汀
二〇一七年十二月二十二日
书记员 范艳萍
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第89号
申请执行人：黄某巩，
被执行人：陈某学，
本院在执行黄某巩申请执行陈某学关于劳务合同纠纷一案，已对被执行人强制扣划工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的（2015）西法执字第89号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖 权
二〇一五年五月十九日
书记员 吴兴文
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第4号
原告田巨成。
委托代理人孟玉龙，河北思洋律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告尚义县祥盛铁精粉加工厂，地址尚义县小蒜沟镇缸房村。
法定代表人张立峰，该厂经理。
被告陈永光。
原告田巨成与被告尚义县祥盛铁精粉加工厂、陈永光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田巨成委托代理人孟玉龙，到庭参加诉讼，被告尚义县祥盛铁精粉加工厂、陈永光经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田巨成诉称，2013年6月29日，因被告尚义县祥盛铁精粉加工厂（原尚义县虎跃铁精粉加工厂）资金紧张，被告尚义县祥盛铁精粉加工厂和其股东陈永光向原告借款20万元整，至今未归还借款本金。现要求被告尚义县祥盛铁精粉加工厂和被告陈永光归还借款本金20万元。
被告尚义县祥盛铁精粉加工厂在答辩期未提出书面答辩，亦未出庭。其法定代表人张立峰于2015年3月6日，向本院寄送声明一份，声明称其加工厂自2014年11月20日变更其为法定代表人，后其离开尚义县，将变更手续交由该厂职工代元满保管，后与代元满失去联系，于2015年1月28日在张家口日报登报声明，该厂公章及营业执照于2014年11月22日丢失作废，遂自2014年11月20日起其本人没有参与任何合同签署与加盖公章的事宜。其本人并不认识原告。
被告陈永光在答辩期未提出书面答辩，亦未出庭。
原告田巨成提供的证据有：1.2013年6月29日被告尚义县祥盛铁精粉加工厂（原尚义县虎跃铁精粉加工厂）与该厂股东陈永光为原告出具的借条一张，证明目的是被告尚义县祥盛铁精粉加工厂和其股东陈永光借款20万元的事实；2.尚义县虎跃铁精粉加工厂协议书一份，证明目的是尚义县虎跃铁精粉加工厂法定代表人变更情况以及对原告田巨成债务确认；3.尚义县虎跃铁精粉加工厂变更尚义县祥盛铁精粉加工厂协议书一份，证明目的尚义县虎跃铁精粉加工厂变更为尚义县祥盛铁精粉加工厂情况以及对原告田巨成的债务确认；4.合伙决议一份，证明目的尚义县虎跃铁精粉加工厂变更尚义县祥盛铁精粉加工厂变更过程；5.尚义县虎跃铁精粉加工厂成立合作协议书一份，证明目的是张建祥、杨全付为股东；6.合作协议书一份，证明目的暗股东是陈永光、王彦青；7.工商局调查资料一份，证明目的是尚义县虎跃铁精粉加工厂变更为尚义县祥盛铁精粉加工厂的变更时间及法定代表人的变更情况。（以上证据均为复制件）
本院经审查原告提交的证据后认为，原告田巨成提供的七份证据客观真实，且与本案处理有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年6月29日，被告尚义县祥盛铁精粉加工厂（原尚义县虎跃铁精粉加工厂）与该厂股东陈永光共同向原告田巨成借款20万元，至今未归还借款本金。被告尚义县祥盛铁精粉加工厂（原尚义县虎跃铁精粉加工厂）于2012年1月11日在尚义县工商行政管理局注册登记，登记的企业类型为个人独资企业，投资人为代元满，该厂经营范围是铁精粉来料初加工及其产品销售。该厂实际为合伙企业，共有股东四人，分别是张建祥、杨全付、陈永光、王彦青，代元满实为原尚义县虎跃铁精粉加工厂聘请的法定代表人。该厂于2014年11月19日在尚义县工商行政管理局变更企业名称为尚义县祥盛铁精粉加工厂，法定代表人由代元满变更为张立峰。
另查明，田巨臣是原告田巨成曾用名。
上述事实有2013年5月29日被告尚义县祥盛铁精粉加工厂（原尚义县虎跃铁精粉加工厂）与该厂股东陈永光为原告田巨成出具的借条，尚义县虎跃铁精粉加工厂协议书，尚义县虎跃铁精粉加工厂变更尚义县祥盛铁精粉加工厂协议书，合伙决议，尚义县虎跃铁精粉加工厂成立合作协议书，合作协议书，尚义县工商行政管理局的调查资料，2015年1月7日尚义县人民法院对原尚义县虎跃铁精粉加工厂法定代表人代元满的调查笔录，2015年5月20日尚义县人民法院对被告陈永光的质证笔录，怀安县工商行政管理局城西工商分局的证明以及原告田巨成委托代理人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尚义县祥盛铁精粉加工厂（原尚义县虎跃铁精粉加工厂）与该厂股东陈永光共同向原告田巨成借款20万元的事实，有原告田巨成提供的借条及尚义县虎跃铁精粉加工厂协议书确认，据此，原告田巨成与被告尚义县祥盛铁精粉加工厂（原尚义县虎跃铁精粉加工厂）、被告陈永光之间的债权债务关系依法可以确认，对原告要求二被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告尚义县祥盛铁精粉加工厂法定代表人张立峰声明称，自2014年11月20日起其本人没有参与任何合同签署与加盖公章的事宜，其声明与本案无关联性，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚义县祥盛铁精粉加工厂（原尚义县虎跃铁精粉加工厂）和被告陈永光于本判决生效后5日内归还原告田巨成借款本金20万元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告尚义县祥盛铁精粉加工厂和被告陈永光负担，并于本判决发生法律效力之日起5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 姚文彪
审 判 员 刘婧婧
人民陪审员 李海忠
二〇一五年六月五日
书 记 员 张明辉
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第3163号
申请人密云县财政局，密云县鼓楼大街1号。
被执行人孙朕，男，1981年2月7日出生，
申请执行人密云县财政局依据本院2015年8月13日作出的（2015）密刑初字第250号刑事判决书，于2015年9月6日向本院提出执行申请，本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院作出的（2015）密刑初字第250号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人密云县财政局如发现被执行人孙朕的可供执行财产或财产线索而具备了履行能力，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师光东
代理审判员 肖凤特
代理审判员 罗杰奇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孔令敬
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3255号
上诉人（原审原告）朱垒方，男，1984年7月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人田朝霞，河南朝霞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信阳市低压开关厂，住所地：信阳市南湾湖风景管理区肖家河村，组织机构代码17692333-5。
法定代表人高伟，系该厂厂长。
委托代理人郭绍山，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者。
上诉人朱垒方因与被上诉人信阳市低压开关厂（以下简称开关厂）合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人朱垒方及委托诉讼代理人田朝霞、被上诉人开关厂委托诉讼代理人郭绍山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年9月6日，被告信阳市低压开关厂与案外人谢祥修签订了《房屋所有权、土地使用权买卖协议书》，协议书约定：低压开关厂将其所属厂房、土地、设施等转让给谢祥修，总价款1750万元，协议生效后三日内，谢祥修付定金400万元，余款1350万元在交付房屋、地产前一次性付清，交付房地产（包括搬迁完毕、搬出所有人员、交付产权证书）期限为6个月，开关厂争取春节前交付，中途任何一方反悔，赔偿对方100万元违约金，若逾期交房，按房地产总价款月息9‰向对方支付违约金，若逾期付款，按实际拖欠金额的月息9‰向对方承担违约金等内容。2015年9月9日谢祥修向开关厂支付定金400万元。2016年11月份开关厂搬迁即将结束，多次找到谢祥修要求付清余款，谢祥修均借故推脱不付，加之社会上传闻谢祥修已无力支付，被告开关厂于2016年11月9日又与原告朱垒方签订协议，协议约定开关厂总价为1700万元，签字当日付1300万元，2016年11月20日前付200万元，余200万元于2017年5月31日之前支付完毕，待原告将款项支付完毕时被告开关厂将房、地产全部转移给对方，任何一方反悔，均赔偿对方100万元违约金，若逾期交房、地产，则按总价月息1.5%支付对方违约金，若逾期付款，则按拖欠金额月息1.5%承担利息，并承担房地产的维护管理等费用。原告朱垒方于2016年11月11日向开关厂付款1500万元，于同年11月16日付款200万元。后谢祥修得知开关厂已将厂房又转让给原告，遂多次找到被告，要求继续履行合同，并于2017年2月2日向开关厂付款1350万元，同日双方签订了移交清单。2017年2月21日，被告开关厂退回原告交纳的1500万元及100万元违约金，同日原告朱垒方又将500万元退回开关厂，次日又退回1100万元，2月23日，原告朱垒方又向被告支付200万元，同日被告退回。后原告多次要求被告按协议履行，被告均拒绝，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
以上认定，双方均提供证据，且双方对此事实认定均认可。
原审法院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，合同一方当事人不履行合同义务应承担违约责任。被告开关厂提交了其与案外人谢祥修签订的买卖协议及移交清单，证实被告开关厂于2015年9月6日与谢祥修签订了《房屋所有权、土地使用权买卖协议书》，同年9月9日谢祥修支付400万元定金，后谢祥修虽未在约定期限内支付余款，但开关厂并未解除合同，在谢祥修于2017年2月2日将1350万元余款付清后，开关厂随即与其签订了移交清单，双方已实际履行，且是基于被告的意愿，故开关厂与谢祥修的协议仍有效。对原告朱垒方，被告已明确表示拒绝履行协议，电话告知终止合同，并将违约金支付给原告，原、被告之间的协议已无法履行，故对原告要求被告继续履行协议的诉讼请求应予以驳回。原告朱垒方如有损失，可另行起诉，要求被告开关厂承担相应的违约责任。关于被告与谢祥修签订协议中的土地使用权买卖，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”而双方并未办理任何登记手续，故双方的私下买卖土地的行为违反了强制性法规，协议中关于土地使用权的买卖是无效的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，根据审委会讨论决定，原审法院判决：驳回原告朱垒方的诉讼请求。本案受理费128800元，由原告朱垒方承担。
上诉人朱垒方上诉称：1、原审程序违法，遗漏当事人。2、原审认定事实不清。被上诉人提供的与谢祥修的合同，履行期限为六个月，因谢祥修违约合同终止。上诉人人与被上诉人签订的合同依法应当得到保护。请求二审撤销原判，改判或发回重新审理。
被上诉人开关厂答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。本案信阳市低压开关厂与朱垒方签订房屋所有权、土地使用权买卖协议，未经政府土地管理部门审批同意，违反了行政法规的强制性规定，不受法律保护。原审根据查明的事实和有关法律规定，作出的判决并无不当。上诉人朱垒方上诉理由经查：1、关于原审是否遗漏当事人，程序是否合法问题。信阳市低压开关厂在与朱垒方签订买卖协议之前，已将争议的房地产出卖给案外人谢祥修，并签订了买卖合同，该合同也未经政府土地管理部门批准，同样属于无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律效力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。根据该条法律规定，人民法院保护的是合法的民事行为，违反法律、行政法规的民事行为，不受法律保护，故上诉人朱垒方关于原审遗漏当事人的上诉理由，本院不予采纳。2、关于双方签订的合同应否得到保护问题。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被上诉人开关厂在明知争议的土地已与案外人谢祥修签订了买卖合同，在没有与谢祥修解除合同之前又与朱垒方签订买卖合同，明显存在过错，应承担过错责任。因朱垒方在原审未起诉要求被上诉人开关厂赔偿损失，朱垒方可以另案主张权利。
综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128800元，由上诉人朱垒方负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 雪
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执34号
申请执行人武陵源湘深国际旅贸有限公司与被执行人刘纪红租赁合同纠纷一案，进入执行程序后，被执行人已按生效法律文书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案结案。
二〇一八年三月四日
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第290号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯重婚罪于2014年12月15日被宁波市公安局海曙分局传唤，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人董某犯重婚罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，因本案不符合简易程序适用条件，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员陈添出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2007年5月，被告人董某在黑龙江省哈尔滨市香坊区民政局与李某登记结婚。2012年3月，被告人董某在未办理相关离婚手续的情况下，隐瞒婚姻状况，在本市海曙区民政局与钱某登记结婚，并在2014年生育一子。为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人董某有配偶而与他人结婚，其行为已构成重婚罪。被告人董某能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定予以判处。
被告人董某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2007年5月，被告人董某在黑龙江省哈尔滨市香坊区民政局与李某登记结婚。2012年3月，被告人董某在未办理相关离婚手续的情况下，隐瞒婚姻状况，在本市海曙区民政局与钱某登记结婚，并在2014年生育一子。
另查明，2015年12月15日宁波市公安局海曙分局鼓楼派出所民警电话联系被告人董某，传唤其到公安机关接受调查，当日被告人董某到公安机关，并如实供述了犯罪事实。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、证人李某证言材料，证实其与被告人董某于2007年5月登记结婚等事实。
2、证人钱某证言材料，证实其与被告人董某于2012年3月登记结婚，其曾问过董某是否结婚过，董某告诉其没有结过婚，婚后其与董某生育一子等事实。
3、证人谢某证言材料，证实其是律师，2009年9月一个叫付博的人委托其办理董某与李某的离婚诉讼，后其接受委托到香坊区人民法院提出离婚诉讼，后法院未立案，2010年夏天董某打电话给其，其告诉过董某香坊区人民法院未立案等事实。
4、结婚证、结婚登记审查处理表，证实2007年5月被告人董某在黑龙江省哈尔滨市香坊区民政局与李某登记结婚。2012年3月，被告人董某在本市海曙区民政局与钱某登记结婚。
5、出生医学证明，证实被告人董某与钱某婚后生育一子的事实。
6、宁波市公安局海曙分局鼓楼派出所的到案经过，证实2015年12月15日宁波市公安局海曙分局鼓楼派出所民警电话联系被告人董某，传唤其到公安机关接受调查，当日被告人董某到公安机关等事实。
7、有关户籍证明证实了被告人董某的身份。
8、被告人董某供述在案。
本院认为，被告人董某有配偶而与他人结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人董某的罪名成立。被告人董某有自首情节，可从轻处罚。被告人董某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丹丹
审 判 员 王文斌
人民陪审员 王军锋
二〇一五年七月一日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
河南省伊川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第80号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张少年，男，1965年生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县白沙镇。
被告人张某某，男，1987年出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县白沙镇。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年4月8日被伊川县公安局刑事拘留，2015年4月22日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后在审理过程中，附带民事诉讼原告人张少年以遭受经济损失为由向本院提起了附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张少年，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，被告人张某某因打牌与同村村民张少年发生矛盾。2013年11月19日17时许，张少年从张某某家门口经过时，张某某从家中拿出一把水果刀，拦截张少年对其进行殴打，并用水果刀将张少年左背部捅伤，致其左侧气胸并左侧皮下气肿，未出现呼吸困难。经鉴定，张少年的伤情为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人张少年诉称：1、依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；2、要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残费、被抚养人生活费等各项经济损失共计50000元。并提供了住院证、出院证、陪护证、检查报告单、病历、医疗票据等证据。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且当庭表示愿意赔偿被害人，希望能从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某因打牌与同村村民张少年发生矛盾。2013年11月19日17时许，张少年从张某某家门口经过时，张某某拦截殴打张少年，并用水果刀将张少年左背部捅伤，致其左侧气胸并左侧皮下气肿，未出现呼吸困难。经鉴定，张少年的伤情为轻伤二级。
另查明，张少年案发后于当天被送至伊川县人民医院治疗，2013年12月4日出院，共住院治疗16天，期间一人陪护，共花去医疗费4644.24元。
认定上述事实的证据有被告人张某某供述；被害人张少年陈述；证人张彦堂证言；户籍及无前科证明、抓获证明、受案登记表、住院病历，住院证、出院证、检查报告单、陪护证、住院结算票据等书证；鉴定意见等证据在卷资证，足以认定。
本院认为，被告人张某某因生活琐事，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。张某某系初犯、偶犯，庭审时自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。张某某因其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人张少年造成的经济损失，应当承担赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人合理合法部分的诉讼请求予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月8日起至2016年8月7日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人张少年各项经济损失共计7645.84元【其中：1、医疗费4644.24元；2、住院伙食补助费480元（即30元×16天）；3、营养费160元（即10元×16天）；4、护理费1248.09元（即28472÷365×16天）；5、误工费1113.51元（即25402÷365×16天）】。
（上述赔偿款限本判决生效后一个月内付清）。
三、附带民事诉讼原告人张少年的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
人民陪审员 李红军
人民陪审员 崔孝倍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 何睿娥
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第80号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人文秋菊，女，1988年11月20日出生，满族，高中文化，无固定职业，住新疆伊宁市XX路XX家园*期*号楼*单元*室。被告人文秋菊因涉嫌危险驾驶，于2014年12月8日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）第24号起诉书指控被告人文秋菊犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉，被告人文秋菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年11月22日02时40分许，被告人文秋菊酒后驾驶新FXXX**号车，自伊宁市解放西路后四巷由南向北行驶至月亮湾后门路段时，被巡逻民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的文秋菊的血液中检出酒精成分，其酒精含量为220.51mg／100ml。
上述事实，被告人文秋菊在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人文秋菊的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，伊宁市公安局扣押清单，血样（尿样）提取登记表，新中业司鉴所（2014）微鉴字第1209号酒精检测报告书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文秋菊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人文秋菊认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人文秋菊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一五年一月二十日
书记员 陈永强
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第80号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人杜某某，男，，满族，高中文化，农民，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月23日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年4月22日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员王天野出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月21日23时20分许，被告人杜某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿伊通满族自治县伊通镇中华路由西向东行驶至金碧辉煌歌厅门前时，同张某某停放在道路南侧的吉D5A4**号面包车尾相撞，致使两车损坏，杜某某受伤。经检验杜某某血液中乙醇含量为148.1mg／100ml。2015年1月23日，杜海军到公安机关投案。杜某某现已和对方达成和解协议。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场记录图，事故现场照片，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，理化检验报告，证人崔某某、霍某某、张某某证言，被告人杜某某供述，协议书，归案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人杜某某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人已和对方达成和解协议，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（于判决生效后30日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管平
二〇一五年四月二十八日
书记员 王月
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第80号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人杜某某，男，1978年10月23日生于吉林省伊通满族自治县，满族，高中文化，农民，住伊通满族自治县马安山镇马安村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月23日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年4月22日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员王天野出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月21日23时20分许，被告人杜某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿伊通满族自治县伊通镇中华路由西向东行驶至金碧辉煌歌厅门前时，同张某甲停放在道路南侧的吉D5A4**号面包车尾相撞，致使两车损坏，杜某某受伤。经检验杜某某血液中乙醇含量为148.1mg／100ml。2015年1月23日，杜某某到公安机关投案。杜某某现已和对方达成和解协议。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场记录图，事故现场照片，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，理化检验报告，证人崔某某、霍某某、张某乙证言，被告人杜某某供述，协议书，归案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人已和对方达成和解协议，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（于判决生效后30日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管平
二〇一五年五月十九日
书记员 王月
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）伊刑初字第80号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人刘歧涛，男，汉族，1980年2月13日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现住包头市东河区，初中文化程度，无职业。因涉嫌诈骗罪于2014年8月27日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 辩护人张春苗、苏梓益，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2015]57号起诉书指控被告人刘歧涛犯诈骗罪，于2015年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉，被告人刘歧涛及其辩护人张春苗、苏梓益到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2012年至2013年年底，被告人刘歧涛谎称自己能够在陕西省为他人办理驾驶证，先后收取孙某某、杨某某、奇某某等27名受害人办理驾驶证费用合计13.2万元，被告人刘岐涛收取办证费后并没有给受害人办理驾驶证，而是用于个人消费。公诉机关认为，被告人刘歧涛以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人刘歧涛陈述了犯罪经过，未作辩解。其辩护人辩称：1、受害人陈某、杨某甲、解某某未有收据证实给被告人交过办驾驶证款，仅有被告人的供述证明刘岐涛诈骗上述三人共15000元的内容，应从犯罪数额中核减；2、被告人刘岐涛认罪态度较好，有酌定从轻情节。 经审理查明，2012年至2013年年底，被告人刘歧涛称自己能够在陕西省为他人办理驾驶证，先后收取孙某某、杨某某、奇某某、蒋某某、王某甲、杨某乙、王某、撖某某、辛某、刘某某、张某某、兰某某、李某某、苗某某、龚某某、高某、薛某某、王某乙、宋某某、魏某甲、魏某乙、周某某、陈某某、任某、陈某、杨某甲、解某某27名受害人办理驾驶证费用合计13.2万元，并向其中的23人出具了收款收据。被告人刘岐涛收取办证费后并没有给受害人办理驾驶证，而是用于放高利贷及个人消费。受害人向被告人要求退款时，被告人以各种理由推拖，后无法联系到被告人刘岐涛。 上述事实，有下列经过当庭质证的证据予以证实： 1、报案材料、受案登记表，证实案件的来源。 2、被告人刘歧涛供述，称张某某、孙某某等受害人得知刘岐涛在陕西咸阳的一所驾校（具体名字不详）通过找关系不用考试能办理驾驶证，后陆续找到刘岐涛给自己办理驾驶证，直到2013年3月份考试制度变得严格，就无法办理出驾驶证，刘岐涛将27名受害人的报名费退出来后并没有返还给受害人而是用于放高利贷及个人消费。 3、受害人陈述，证实27名受害人为了办理驾驶证给刘岐涛交付报名费，后驾驶证没有办理成功，刘岐涛未把报名费退还。受害人要求退还报名费时，被告人刘岐涛以各种理由推拖，后无法联系到刘岐涛的事实。 4、证人曹某某证言，证实曹某某是陕西省某某职业技能培训学校（驾校）代办点负责人，2012年4月份去陕西省咸阳市某某驾校找程某时认识的刘岐涛，刘岐涛当时委托曹某某给郝某某、张某甲等六、七人办理驾驶证，这些人的都办理成功了，后刘岐涛陆续又给26人的资料（包括本案中的受害人杨某甲）并交了每人2000元的报名费，杨某甲中途将身份证拿走就没办理成功，其他人都考了科一，之后联系不上刘岐涛，驾驶证无法继续办理了，之后刘岐涛再没有找过曹某某办驾驶证。 证人陈某甲证言，证实陈某甲是陕西省某职业技能培训学校（驾校）代办点负责人，2012年12月份刘岐涛找到陈某甲给他人办理驾驶证，刘岐涛共拿了10个人（不包括本案中受害人）的资料，每人收了1000元的报名费。 5、收条，证实被告人刘歧涛收取办理驾驶证费用后给受害人出具的条据。 6、抓获经过，证实2014年8月27日被告人刘歧涛在包头市昆区乌兰道某某快捷酒店被抓获。 7、常住人口基本信息，证实被告人刘歧涛犯罪主体适格。 以上证据，来源合法，内容真实，证据间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘歧涛以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘歧涛自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人辩解的被告人刘岐涛认罪态度较好，可酌情从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人刘岐涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年；并处罚金一万五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2018年8月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 丁 莉 霞 代理审判员 乌云花拉 人民陪审员 马 小 艳 二〇一五年五月十七日 书 记 员 吕 丽 霞 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。