吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初392号
原告：边东哲，男，1981年3月18日出生，汉族，无业，现住吉林省双辽市。
被告：李铁民，男，1953年5月4日出生，汉族，退休工人，现住吉林省双辽市。
被告：李勇，男，1981年11月5日出生，汉族，无业，现住吉林省双辽市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：高春雷，吉林省双辽市王奔镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地：吉林省四平市铁西区公园北街舍得宾馆对面人保财险法律部。
法定代表人：廖卫东，经理。
委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。一般代理。
原告边东哲与被告李铁民、李勇、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保财险四平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告边东哲、被告李铁民与被告李勇的共同委托诉讼代理人高春雷、被告人保财险四平公司的委托诉讼代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边东哲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费10660.00元、交通费3295.00元、住宿费410.00元、误工费10873.80元、营养费4500.00元、护理费5436.69元、义齿镶复治疗费36000.00元、精神损失费10000.00元、鉴定费3200.00元，共计84375.49元；2.诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2013年8月27日，李勇驾驶李铁民的吉C-6F0**号速腾牌轿车与我在双辽市白市街相撞，导致我的亿而特电动三轮车损毁，身体受到伤害。经双辽市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定李勇承担此事故的全部责任，我无责任。
事故发生后，我先后到双辽市中心医院、吉林第二人民医院治疗，第一次治疗终结后，我向双辽市人民法院提起诉讼，双辽市人民法院已作出（2013）双民一初字第491号民事判决书，判令李勇与人保财险四平公司赔偿我62515.62元。现我经过第二次治疗终结，并经吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书,为此再次诉讼来院。
李铁民、李勇均辩称，1、由于我方已在人保财险四平公司投保了交强险及第三者责任险，并且投保额度超过了原告的诉讼请求，所以原告的合理损失应当由人保财险四平公司赔偿；2、我方只能根据案件实际情况承担必要的、合理的诉讼费、鉴定费，由于原告不合理的诉讼请求导致增加的诉讼费用、鉴定费用，我方不能承担。
人保财险四平公司辩称，原告的部分诉讼请求没有事实依据。交通费3295.00元过高，只同意赔偿原告本人的交通费用，因为原告系成年人，并且伤的是牙齿，不需要陪同，原告的交通费票据支出有很多不合理，另外有一张是长春到通辽的票据与本案无关。实际住院期间应包含在鉴定意见所评定的误工期、护理期内。误工费在第一次判决中已经赔偿了31天的，剩余59天。营养费每天100元标准过高。护理费在第一次判决中已经赔偿了31天，剩余14天。义齿镶复治疗费36000.00元过高，最高保护不超过20年，即4次镶复费用，原告在2016年3月28日已经进行了一次镶复治疗，该费用已经包含在原告提供的门诊费票据中，原告义齿镶复的次数应扣除这次镶复费用，最多再赔偿3次。住宿费票据应当与原告的门诊时间相符，否则不应予以保护。原告牙齿损伤不够评残，不能赔偿精神损失，精神损失费在第一次判决中已经保护，再行主张更没有法律依据。鉴定费与诉讼费不属于保险公司赔偿，并且没有得到法院支持的诉讼请求所对应的部分应由原告自行负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
各方当事人对以下事实无异议：2013年8月27日，李勇驾驶吉C-6F0**号速腾牌轿车沿双辽市北兴路由东向西行驶至与白市街交汇处时，与边东哲驾驶的沿白市街东侧非机动车道由南向北行驶的亿而特电动三轮车相撞，致边东哲受伤、两车不同程度损坏。经双辽市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定李勇承担此事故的全部责任、边东哲无责任。李勇驾驶的吉C-6F0**号速腾牌轿车登记所有人为李铁民，该车在人保财险四平公司投保了交强险和第三者责任商业保险，此起事故发生于前述保险期间内。事故发生后，边东哲经医院救治后曾诉至本院，本院于2013年12月20日作出（2013）双民一初字第491号民事判决书，判令人保财险四平公司赔偿边东哲各项损失62515.62元，该判决业已发生法律效力。边东哲继续经过多家医院治疗后，此次再向本院提起诉讼，经边东哲申请，接受法院委托的吉林正达司法鉴定中心对边东哲因为此次损伤所致的误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费用等进行了评定并出具了司法鉴定意见书。
各方当事人对以下证据无异议：1、双辽市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书(双公交认字[2013]第2203822013B00106-01号)，证明此起道路交通事故发生经过、责任认定等情况；2、双辽市人民法院（2013）双民一初字第491号民事判决书，证明边东哲因此起事故受伤后曾诉讼来院，法院已经判令人保财险四平公司赔偿边东哲各项损失62515.62元，该判决业已发生法律效力；3、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书（吉正司鉴中心[2017]法临鉴字第F04101号）及鉴定费发票，证明边东哲经司法鉴定机构评定此次损伤误工期限为90日、护理期限为45日、营养期限为45日且每日营养费用可参照住院伙食补助费计算、每次义齿镶复治疗费用约需4500.00元且义齿的使用年限约为5年，边东哲为此支付鉴定费3200.00元；4、吉林省诉讼费结算专用票据两张，证明边东哲此次来院诉讼缴纳案件受理费共计1909.00元；5、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、“直通车”机动车保险单各一份，证明肇事车辆吉C-6F0**号速腾牌轿车的所有人为李铁民，该车已在人保财险四平公司分别投保了交强险和第三者责任商业险，其中第三者责任商业险保险责任限额为20万元。
本院对以上各方当事人无异议的事实和证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于边东哲此次诉讼涉及的医疗费用具体数额问题。边东哲出示吉林大学口腔医院、吉林大学第二医院、双辽市中心医院、双辽市第一人民医院等医疗机构门诊收费专用票据、门诊病历（门诊手册）、门诊费用清单若干，用以证明自己又陆续经过20次左右门诊治疗，共约花费1万多元的事实。三被告对此质证认为，双辽市中心医院门诊病历与门诊收费专用票据记载的时间不相吻合，对门诊票据的关联性有异议。经本院审查，对前述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，作为认定案件事实的依据，认定边东哲自第一次诉讼后又陆续经过多家医疗机构门诊治疗，共支出医疗费9300.49元，其中包含2016年3月28日第一次义齿镶复的费用。
2、关于误工费、护理费的计算问题。本院认为，误工期、护理期的起算时间应从事故发生的2013年8月27日开始，并按照鉴定意见所评定的期限扣除生效裁判业已保护的部分。针对误工费、护理费的具体标准，边东哲诉请按照2015年度吉林省其他服务业的日平均工资120.82元计算，其他当事人并无异议，本院予以认可。
3、关于边东哲后续治疗费暨义齿镶复次数及费用问题。边东哲提出义齿镶复费用共计36000.00元的诉讼请求，三被告辩称，义齿镶复一般情况下应参照伤残赔偿及被扶养人生活费保护年限，最多保护20年，即最多4次，减去已经实际镶复的1次，只能再保护3次义齿镶复的费用。本院审查认为，关于每次义齿镶复的费用及使用年限已有明确的鉴定意见，双方均不持异议，争议焦点在于镶复次数，就此可参考有关伤残赔偿的最长年限20年来确定，按照每次使用期5年的标准，可保护边东哲4次义齿镶复费用，在其已经实际镶复1次的情况下，还应保护其3次义齿镶复费用。
4、关于边东哲的精神损失费问题。边东哲提出精神损失费10000.00元的诉讼请求，李铁民及李勇辩称均应由人保财险四平公司在保险限额内赔偿；人保财险四平公司辩称，原告牙齿损伤不够评残，不能赔偿精神损失，况且精神损失费在第一次判决中已经保护，再行主张更没有法律依据。本院审查认为人保财险四平公司的异议理由成立，边东哲再次诉请精神损失费于法无据，不予支持。
5、关于边东哲的交通费用问题。边东哲提出交通费共计3295.00元的诉讼请求并出示相关票据，三被告辩称，原告系成年人，伤的是牙齿，不需要陪同，其交通费票据显示很多支出不合理，只能赔偿原告本人的交通费用，其中还有一张长春到通辽的交通费票据与本案无关。本院认为，三被告的异议理由正当，予以支持，经审查确认边东哲的交通费支出为2528.50元。
6、关于边东哲的住宿费用问题。边东哲提出住宿费共计410.00元的诉讼请求并出示相关票据，三被告辩称，应当与原告的门诊时间相符，否则不应保护。本院审查认为，边东哲前述住宿费用支出合理，应予以保护。
本案的争议焦点为：对于边东哲诉请三被告赔偿各项损失86284.49元是否合理、应否予以支持？本院认为，李勇驾驶其父李铁民所有的吉C-6F0**号速腾牌轿车与边东哲驾驶自己的亿而特电动三轮车相撞，交通事故责任认定书认定李勇负事故全部责任、边东哲无责任，故肇事汽车驾驶人李勇应承担相应的民事侵权责任，因无证据证明李勇系受雇于李铁民从事雇佣活动，肇事汽车所有人李铁民对于此起事故的发生和损害后果亦均无过错，故不承担民事侵权责任。因李勇所驾驶的肇事车辆已在人保财险四平公司投保了交强险和第三者责任商业保险，此起事故发生于前述保险期间内，所以人保财险四平公司对于边东哲各项合理损失应首先于交强险限额范围内全额赔付，不足部分继续在第三者责任商业保险限额范围内赔付，再不足部分，由李勇最终赔付。经核算，对边东哲诉请的各项损失数额，应该按照实际支出及一审法庭辩论终结时的上一统计年度的相应标准来计算，其中医疗费实际支出9300.49元；交通费实际支出2528.50元；住宿费实际支出410.00元；误工费按照居民服务、维修和其他服务业日均工资120.82元标准计算59天（须从鉴定的误工期限90天中扣除生效裁判中业已保护的31天），共计7128.38元；营养费参照住院伙食补助费100.00元标准计算45天，共计4500.00元；护理费按照居民服务、维修和其他服务业日均工资120.82元标准计算14天（须从鉴定的护理期限45天中扣除生效裁判中业已保护的31天），共计1691.48元；义齿镶复费每次4500.00元、按照再3次行义齿镶复计算共计13500.00元。对于边东哲的以上合理损失以及生效判决业已保护的部分，并未超出作为赔偿义务人的人保财险四平公司所承保的交强险及第三者责任商业险保险限额，所以李勇除了被侵权人的鉴定费、诉讼费的损失之外已不必实际赔付。对于边东哲诉请保护的鉴定费3200.00元、案件受理费1909.00元，人保财险四平公司辩称不属于保险公司赔偿范围，其他当事人并未提出异议，本院予以认可。
综上，为保护公民生命、健康、身体权益不受侵害，维护其合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险和第三者责任商业险限额内赔偿原告边东哲医疗费9300.49元、交通费2528.50元、住宿费410.00元、误工费7128.38元（120.82元×59天）、营养费4500.00元（100.00元×45天）、护理费1691.48元（120.82元×14天）、义齿镶复费13500.00元（4500.00元×3次），共计39058.85元；
二、被告李勇赔偿原告鉴定费支出3200.00元；
三、驳回原告边东哲的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909.00元，由原告边东哲负担954.50元，被告李勇负担954.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙红新
人民陪审员 张春玲
人民陪审员 王 云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐 阳
—1—