河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1806号
原告崔增德，农民。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
被告崔克江，职工。
委托代理人曹鑫龙，河北颜湘辉律师事务所律师。
原告崔增德与被告崔克江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔增德及其委托代理人卢丽娜，被告崔克江及其委托代理人曹鑫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔增德诉称，2012年12月18日，被告崔克江找到原告，说给女儿崔丹找工作急需用钱，向原告借款。原告向朋友拆借10万元现金给了被告崔克江，双方约定按每月2000元结算利息，被告给原告写下借条一张。经催要，被告至今未还，现请求法院判决被告偿还借款10万元；利息按每月2000元自2012年12月18日起至付清之日止计算（自2012年12月18日起至起诉之日的利息为68000元），诉讼费由被告负担。
被告崔克江辩称，对借原告崔增德款10万元无异议，但已经归还。1、2012年9月18日，因被告崔克江女儿崔丹找工作向张军借款20万元，后张军进货急需用款，在2012年12月18日，被告崔克江从原告崔增德以及张淑芬家分别借款10万元，归还张军。2013年3月6日下午，崔克江又从张军手里借款20万元，崔克江及妻子刘敏、女儿崔丹、同来家串门刘敏的同事付某一行四人先到张淑芬家偿还了其借款10万元及利息，后来到原告崔增德家，因当时原告家拆旧房，路难走，原告将被告一家三人带领进入原告家的南房中，由刘敏将借款本金10万元及利息6000元还给原告。被告崔克江向原告索要借条，原告借拆房、天黑的理由找不到借条，并承诺找到后撕毁借条。2、原、被告亲属出具证言证实，被告已将借款10万元归还原告，且提及借条要求原告撕毁，原告称借条撕毁的事实存在。被告崔克江共有兄弟姐妹七人。原告崔增德系被告二哥崔克全之子。2013年4月的清明节，在三哥崔克海家聚餐，原告崔增德来得稍晚些，被告的大哥崔克明、三哥崔克海等人证实，亲眼看到原、被告碰面，并亲耳听见原、被告间的对话，证实被告归还原告借款10万元以及利息，被告要求原告撕毁借条，原告当场承诺撕掉借条。3、原告起诉被告，起因是被告崔克江起诉原告崔增德的姐夫张铁民间借贷案件。2012年，原告崔增德的姐夫张铁因生产经营需要向被告崔克江借款，崔克江为其拆借10万元。2015年8月5日前，被告崔克江向张铁催要借款，张铁拒不还款，崔克江告知张铁，再不还款就起诉。当日下午，张铁给崔克江打电话说出了令崔克江震惊的消息：张铁说崔增德手里有崔克江借条一张，如崔克江起诉张铁，张铁就凭该借条起诉崔克江。此时，崔克江才发现原来崔增德未撕毁10万元的借条。后崔克江及妻子刘敏一起到崔增德家，用录音笔录下了被告已还款，原告未撕毁借条的对话。2015年8月7日，崔克江起诉张铁偿还借款，法院一审判决崔克江胜诉。4、2015年8月5日录音证据能够证实被告已偿还原告借款的事实。崔克江及妻子刘敏数次直接质问原告：是否还了他10万元借款，并强调同时给了利息6000元。如果被告没有还款的话，按照正常人的思维，原告应当理直气壮地回答：没有归还，没有收到利息。但原告不作正面回答，却反过来质问被告张铁的借款还了没有？还说，这两件事“一样的理儿，一个道理”、“我这条子就放着呢，等于你没撤，他也没撤。”10万元的借款，别说在农村，就是在城市也属于数目较大，面对回答如此重大的经济问题，还了就是还了，没有还就是没还。原告质问被告：张铁那10万元，他给了没有？被告崔克江和妻子刘敏都是直接肯定地回答：“没给，他没给。”如果按照原告“等于你没撤，他也没撤”是“一个道理”的观点，此时原告应该直接肯定地说崔克江没有还款才符合逻辑，但原告仍然没有说。原告一直强调：“我什么都明白，但是我不能答应。”这种含糊的回答只是因为掺和有张铁的事不能直接承认被告已还款的事实。被告以上证据形成了证据链条，能够证实被告已偿还原告。虽然原告持有借条，但却是制造的恶意诉讼，其行为损害了被告的合法权益，请求驳回原告诉讼请求，制裁原告的违法行为。
经审理查明，被告崔克江与原告崔增德系叔侄关系，崔增德系崔克江二哥崔克全、二嫂姚金花之子。2012年12月18日，被告崔克江以为其女儿崔丹找工作用钱为由，经与原告崔增德协商，向原告崔增德借款10万元，月息2分。原告将款10万元交付被告崔克江，被告崔克江给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借崔增德现金（10万元）壹拾万元整，利息2分（有一个月2000元息），借款人：崔克江，2012年12月18日。”原告依据此借条，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
被告崔克江辩称，此款已于2013年3月6日偿还了崔增德，并支付利息6000元。被告为证实其抗辩主张，提供如下证据：
1、证人证言
张军出庭证言：我和崔克江的妻子刘敏是朋友，2013年3月6日下午刘敏给我打电话问我有钱吗，我说有。一会儿，刘敏和崔克江就来了，我从保险柜里给他拿了20万元。他们说还一个侄子的钱去。
付某出庭证言：2013年3月6日我去崔克江家串门，崔克江让我跟他还账去。崔克江、刘敏、崔丹和我四个人去的，先去的丁庄，还了一名妇女的钱，后去的徐庄，还他侄子10万元钱。我一直在车上，没有下车。
张淑芬出庭证言：我女儿和崔克江女儿崔丹是同学，崔克江曾借我款10万元。2013年3月6日下午5、6点钟，崔克江、刘敏、崔丹三人来到我家，偿还10万元，并给利息2600元。走时，他们说还要去徐庄还他侄子的10万元，就往徐庄方向去了。
崔克明（崔克江大哥）书面证言及宣读证言录像资料、贾淑珍（崔克江大嫂）、崔克海（崔克江三哥）、崔迎春（崔克江侄子、崔克海之子）、纪凤海（崔克江大姐夫）、崔秀杰（崔克江大姐）；崔秀珍（崔克江二姐）、崔某（崔克江三妹）的出庭证言；2013年清明节前上坟日，中午在崔克海家吃饭，参加人有崔克明、贾淑珍；崔克海、崔迎春；纪凤海、崔秀杰；崔秀珍；崔某、崔克全、姚金花；崔克江、刘敏，崔增德来的晚点，开饭前，崔克江问崔增德：“我那10万元的借条你找着了吗？我还了你那10万元了，你把条子撕喽。”崔增德说：“找到了肯定撕喽，老叔，你还不信你小子？”刘敏也对崔增德说：“不是不放心，找到条子就撕喽。”
刘敏出庭证言；2013年3月6日，我打电话给张军，问他有钱吗，张军说有。下午4点左右，我与崔克江去张军家拿了20万元钱。回到家，当时我单位同事付某在我家。崔丹开车，我们一家三人和付某共四人去的丁庄先还的张淑芬10万元，后又去的徐庄。去徐庄的路上，崔克江给崔增德打电话问路好不好走，当时崔增德拆了房，车进不去。到路口，崔增德出来把我和崔克江、崔丹三人领进去的。我把袋子里的10万元钱一捆一捆地放在了炕上，让崔增德数了。我又拿出准备好的6000元利息给了崔增德。崔增德说不要，但没有给回来的意思。崔克江让崔增德把条子找出来，崔增德说：“天这么黑，拆了房，不知道在哪儿压着呢，等我找到，我撕喽还不行吗。”我说：“行”。2013年清明节前上坟，在老三崔克海家，吃饭前崔克江问崔增德：“增德我还的你那10万块钱，还给了6000元好处费，借条你给我找到了没有？”崔增德说：“老叔，你还不信我？找到我就撕喽。”我说：“不是不信你，找到你撕喽就行了。”崔增德说：“老婶子，你还不信你小子，不会给你要第二次的。”
崔丹出庭证言：基本内容除崔丹没有参加2013年清明前上坟日聚会外，其他与刘敏证言内容一致。
2、2012年12月18日，张军从建设银行徐水支行存款20万元的银行存款凭条。证实被告崔克江借原告及张淑芬款共20万元，偿还之前所借张军20万元借款。
3、保定市徐水区户木乡徐庄村村委会书面证明，内容：“我村村民崔增德于2013年2月-4月份期间拆了自家住房，准备盖新房。”证实原告拆旧房建新房时间。
4、被告崔克江与其妻刘敏同原告崔增德的对话录音。用于证实被告已偿还原告借款，对话原因及主要内容：崔克江曾借给原告崔增德姐夫张铁款10万元，后经催要，张铁称已还清，张铁手里有崔增德给他的崔克江借崔增德10万元款的借条，如果崔克江告他，他就告崔克江。在这种情况下，崔克江和刘敏找到崔增德家问崔增德，崔增德称：“我问张铁到底欠不欠，他回答我说不欠，都给清了。我说没事儿，这个条子你给老叔拿了去看一下，就行了，他忘了。这么着我就让张铁把条子拿了去了。”崔克江问崔增德：“你为什么不把条子撕喽？”崔增德回答：“张铁说老叔你有个条子没给他撤，正好我有个条子也没撤，跟老叔说一下这钱就两清了，什么事都没了。”刘敏说：“那不可能增德。”崔克江说：“你怎么这么混蛋，那码是那码，我借了你10万给丹丹找工作，给了你没有？”崔增德回答：“你先别说呢，给不给先别说呢，张铁那10万元给你了不？”崔克江说：“给了你那10万没有？先别说人家。”崔增德说：“一样的事儿，一个道理。”刘敏说：“不一样。”崔增德又问：“张铁把10万给了不？我先问问。”刘敏回答：“没有给，没有给。”崔克江说：“张铁那10万，按条子说。”崔增德说：“不，我这条子这不放着呢，等于你没撤，他也没撤。”崔克江和刘敏多次问崔增德：借了你10万，给了你10万，还给了6000元利息，凭良心说给了你没有？崔增德没有回答给了或者没有给，只是反问张铁的10万元给了没有。崔克江回答：“没有给。”
5、本院（2015）徐民初字第1465号民事判决书。用于证实2015年8月7日，崔克江之妻刘敏向本院起诉张铁，要求偿还借款10万元及利息。本院于2015年9月25日作出此判决书，支持了刘敏的主张，该判决书已生效。
6、本院（2015）徐民初字第1464号民事判决书，保定市中级人民法院（2015）保民一终字第1473号民事判决书。用于证实2015年8月7日，崔克江向本院起诉张铁，要求偿还借款11000元。本院于2015年9月25日作出此判决书，支持了崔克江的主张。张铁不服提出上诉，保定市中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判。
原告对被告提供的以上证据质证称：村委会证明与本案无关，是村党支部书记崔克海所写，没有法定代表人签字；张军存款凭条与本案无关，不能证实被告偿还原告借款；证人证言相互矛盾，均为传来证据，亲属证人与被告的亲密程度大于原告；证人付某在工作时间跟被告去还借款，不合情理；对话录音主要陈述被告与张铁的纠纷，当时双方情绪激动，被告拿起了菜刀，原告没有顺着去回答，并不代表被告已偿还了债务，没有否定性回答不能就认定被告偿还了借款；法院判决书与本案无关联性。
庭审中，原告还陈述：2013年过了正月二十原告就开始拆旧房建新房，期间在西街坊崔永建家居住。2013年清明节前上坟日中午聚会亲戚们是在其母亲家吃饭，因其给本村崔建立家搭彩钢棚，没有参加中午的聚会。并提供以下证据证实：
1、崔建立出庭证言：2013年清明节前一天，我家搭彩钢棚，崔增德、崔志军、徐建永帮忙。中午崔增德说亲戚们来了要回家，我拦住了他，他在我家吃完中午饭，不到1点就走了，下午没有来干活。徐建永也是吃完中午饭，下午没有来干活。
2、徐建永（原告崔增德姐夫）出庭证言：2013年清明节前一天亲戚们来上坟，那天崔增德和我帮着崔建立搭彩钢棚，中午在崔建立家吃的饭。吃完饭崔增德没有离开崔建立家，继续干活。
3、原告崔增德与崔某、王术电话录音，用于证实崔克江威胁崔某打假证。
被告质证称，崔建立证言证明了崔增德不到1点就回家了，下午没有干活，这与被告证人证明的崔增德晚到聚会现场的事实相吻合；徐建永为崔增德姐夫，有亲属关系，他证明崔增德没有回家与崔建立证言相矛盾；电话录音不能体现崔克江逼迫崔某、王树作伪证。并再次请求证人崔某出庭作证，崔某作证称，给崔克江作证是自愿的，没有受到崔克江威胁。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提供的借条、电话录音、证人证言；被告提供的证人证言、对话录音、村委会证明、本院判决书等证据证实。
本院认为，原告崔增德主张2012年12月18日，被告崔克江以为其女儿找工作急需用钱为由，向原告借款10万元，并约定利息计算方式。原告将款交付被告，被告给原告打下借条。被告崔克江对此事实认可，本院予以确认。原、被告双方形成民间借贷关系。双方约定的内容为当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。
原告崔增德依据被告崔克江所打借条提起诉讼，被告崔克江抗辩称已经偿还借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告崔克江应当对其提出的已偿还借款的主张承担举证证明责任。被告提供张军证言证实偿还原告借款所用款项的来源；提供付某、张淑芬及被告之妻刘敏、之女崔丹证言证实偿还经过；提供被告哥、嫂、姐、妹、侄等证言证实在2013年清明节前上坟日中午聚会时，被告与原告之间有被告所借款10万元已偿还，要求原告找到借条后撕毁，原告答应撕毁的对话；提供被告崔克江与其妻刘敏同原告崔增德的对话录音，证实原告将被告所打借条交给原告姐夫张铁，以对抗被告崔克江向张铁催要借款的事实。在此录音中，崔克江及其妻刘敏质问原告：是否还了借款10万元和利息6000元。原告始终未作正面回答，而是反问被告：张铁的借款还了没有？这两件事一样的理儿，等于你没撤借条，他也没撤借条。被告崔克江肯定地回答：张铁没还。原告仍然没有正面回答被告是否偿还其借款。被告提供本院（2015）徐民初字第1465号民事判决书，证实张铁向刘敏借款10万元的事实存在。该判决书支持了刘敏的请求，且已生效。
为反驳被告主张，原告提供崔建立、徐建永证言证实其没有参加2013年清明节前上坟日中午聚会，但证人崔建立、徐某原告崔增德中午吃饭后是否离开崔建立家，所作证言相互矛盾。原告还称，被告提供的对话录音中是被告拿菜刀架在其脖子上了，不敢说了。但未提供证据证实。
综合以上证据，被告所举证据能够形成证据链条证实其主张，本院对被告提出的已偿还原告借款的主张予以采纳。原告与被告之间的借贷关系已经消灭，双方权利义务基于被告已经履行偿还义务而终止。原告要求被告偿还借款本息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔增德的诉讼请求。
案件受理费3660元，由原告崔增德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高立新
审 判 员 刘欣荣
人民陪审员 国 帅
二〇一六年四月五日
书 记 员 蔡文宣