wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8001号
原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卫永强，总经理。
委托诉讼代理人：王华兵，男。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：莫德发，男，1954年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告莫德发物业服务合同纠纷一案中，原告上海永佳物业管理有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1668号
原告：刘三英，女，1966年3月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。
法定代表人：邢文。
被告：陈世续，男，1959年7月22日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告刘三英与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘三英委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘三英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付劳务报酬175元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月1日左右，被告睿德公司委托陈世续向原告进行招工，聘请原告刘三英到被告睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是被告睿德公司至今未向原告支付报酬，被告陈世续作为被告睿德公司的现场管理人员，是由其招用的原告，其应与被告睿德公司承担连带责任。二被告拖欠原告劳务报酬的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告睿德公司未作答辩。
被告陈世续辩称，本人确实是受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园工作，原告等人的工资报酬由被告睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受被告睿德公司委托招用工人，没有义务与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回原告对被告陈世续的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与被告睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。
2、合同生效后，被告睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托被告陈世续向原告进行招工，2015年9月4日被告睿德公司雇佣原告刘三英到被告到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。原告刘三英到菊花节项目工地后，主要进行菊花苗圃的种植，工作至2015年10月6日。至菊花节项目完工，刘三英在菊花节项目工地共计上班1天，130元/天（女），加班1.5小时，加班30元/小时，报酬合计175元。由于被告睿德公司未向原告支付上述劳动报酬，原告向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月7日，原告刘三英及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。
以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与被告睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请书决定书》、现场照片、考勤记录、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠刘三英劳务报酬175元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告刘三英主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张被告陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园进行工作，而原告的雇主，可见原告请求陈世续与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给原告刘三英劳动报酬175元。
二、驳回原告刘三英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第148号
原告吴梅。
委托代理人李文斌，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。
被告广西九山红大药房连锁有限公司。住所地：来宾市兴宾路****号（原良来路）。
法定代表人蔡忠，总经理。
原告吴梅诉被告广西九山红大药房连锁有限公司（以下简称九山红公司）合伙企业财产份额转让纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，同年1月8日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴梅及其委托代理人李文斌到庭参加了诉讼，被告九山红公司经合法传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梅诉称，2012年8月8日原告与被告签订了一份《九山红大药房分店合资合同》，合资经营“九山红大药房松泉店”，总投资100000.00元，其中原告投资70000.00元；被告投资30000.00元。药店门面租用原告的场所，月租金4000.00元。在经营中，因药店未营利，双方经协商于2014年8月12日签订股份转让协议，约定：原告将“九山红大药房松泉店”70%股份转让给被告经营，被告支付给原告转让款70000.00元，于2014年9月31日前付清。逾期后，经原告多次催促付款，至今被告不予给付。为此，请求法院判决被告支付股份转让款70000.00元。
被告九山红公司未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告吴梅与被告九山红公司于2012年8月8日签订了一份《九山红大药房分店合资合同》，合资经营“九山红大药房松泉店”，总投资100000.00元，其中原告投资70000.00元；被告投资30000.00元。药店门面租用原告的场所，月租金4000.00元。合同签订后，原告于2012年8月24日付40000.00元；9月12日付30000.00元，履行了支付投资款义务。在后来的经营中，因药店未能营利，双方经协商，于2014年8月12日签订股份转让协议，约定：原告将其占有“九山红大药房松泉店”的70%股份转让给被告，由被告独自经营，被告支付给原告转让款70000.00元，于2014年9月31日前付清。另外，原告将门面租给被告经营至少5年即2014年7月1日至2016年12月31日，每月租金4000.00元，2017年1月1日起租每月增加200.00元，协议还就其他相关事项进行约定。可协议签订后，被告逾期不支付转让款，经原告多次催促未果。2015年1月6日原告向本院提起诉讼，要求被告支付股份转让款70000.00元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《九山红大药房分店合资合同》及补充合同、投资金额确认书、转让协议、场地租赁合同、银行回单、工商局电脑咨询单等相关证据证实，并经庭审举证、认证。
本院认为，合伙存续期间，合伙人之间可以转让在合伙企业中的全部或部分财产份额。原告吴梅与被告九山红公司合伙经营“九山红大药房松泉店”，属合伙关系。合伙期间，原告将合伙份额转让给被告，双方签订的转让协议，是当事人真实意思的表示，协议内容又不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告应当按照转让协议约定的义务，履行给付原告转让款。被告逾期不支付转让款，原告诉讼请求被告支付合理合法，本院予以支持。被告未答辩、也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和对原告诉讼主张予以承认。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第二项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西九山红大药房连锁有限公司给付原告吴梅股份转让款70000.00元。
本案受理费1950.00元，由被告广西九山红大药房连锁有限公司承担。原告吴梅已预交，本院不再办理退款手续，由被告在支付上述款项时，一并付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1950.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，帐号：14×××00，开户银行：农行来宾支行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦永莽
审 判 员 韦 润
人民陪审员 石 芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 标
附相关法条：
《中华人民共和国合合伙企业法》
第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：
（一）合伙协议约定的退伙事由出现；
（二）经全体合伙人一致同意；
（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；
（四）其他合伙人严重违反合伙协议
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第537号
上诉人（原审被告）尚德喜。
被上诉人（原审原告）李孟科。
委托代理人金学新，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
原审被告郝同义。
上诉人尚德喜因与被上诉人李孟科及原审被告郝同义民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）获民一初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本院在审理本案时因上诉人尚德喜经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中本院按尚德喜提供的送达地址向其送达二审开庭传票，但该开庭传票于2015年10月31日退回，根据上述规定，此时应视为合法送达，上诉人尚德喜在2015年11月6日本案开庭时未到庭参加诉讼，依法应按其撤回上诉处理。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按尚德喜撤回上诉处理。
二审案件受理费1200元，减半收取600元，由尚德喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘林琦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5285号
原告:祁中林,男,1954年8月9日出生,汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：马泽华，湖北地久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告:龙细冬,女,1956年6月12日出生,汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：马泽华，湖北地久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告:熊韬,男,1967年8月18日出生,汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：马泽华，湖北地久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告:祁孙奥,男,2001年7月18日出生,汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：马泽华，湖北地久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告:熊一菲,男,2009年9月26日出生,汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：马泽华，湖北地久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:徐松,男,汉族,住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：甘俊辉，湖北中品律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:咸安区公路管理局养护中心,住湖北省咸宁市咸安区长安大道118号。
法定代表人：冷鹏。
被告:咸宁市咸安区公路管理局,住湖北省咸宁市咸安区长安大道118号。
法定代表人：樊军保。
本院在审理原告祁中林、龙细冬、熊韬、祁孙奥、熊一菲诉被告徐松、咸安区公路管理局养护中心、咸宁市咸安区公路管理局人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告祁中林、龙细冬、熊韬、祁孙奥、熊一菲以需要收集新的证据为由于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁中林、龙细冬、熊韬、祁孙奥、熊一菲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告祁中林、龙细冬、熊韬、祁孙奥、熊一菲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2000元，本院决定免予收取。
审判员 王宏胜
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐峥琼
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1171号
罪犯赖龙辉，男，1990年6月15日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2009年8月14日作出（2009）赣中刑一未初字第4号刑事判决，以被告人赖龙辉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。同案被告人不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年11月27日作出（2009）赣刑一终字第98号刑事判决，维持对被告人赖龙辉的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院以（2012）赣中刑执字第1359号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2014年1月23日经本院以（2014）赣中刑执字第138号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑期自2009年1月13日起至2025年2月12日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖龙辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬2次，2013年被评为监狱劳动能手，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金6000元，共计缴纳罚金10000元。执行机关所提供的罪犯赖龙辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖龙辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赖龙辉减去有期徒刑一年五个月二十天，剥夺政治权利减为四年（减刑后刑期：自2009年1月13日起至2023年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 黎业兵
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖勤勤
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第180号
原告陈某某，男。
被告熊某某，女。
本院在审理原告陈某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某基于与被告已达成庭外和解协议的事实而申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 刘江玲
人民陪审员 李海燕
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 吴小双
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第537号
原告张晓勇，男，生于1967年4月29日，汉族。
委托代理人潘英（系原告之妻），女，生于1971年10月14日。
委托代理人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
被告周爱霞，女，生于1973年4月29日，汉族。
委托代理人耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师。
原告张晓勇与被告周爱霞合伙协议纠纷一案，被告周爱霞不服本院（2012）酒肃民一初字第745号民事判决，向酒泉市中级人民法院提起上诉。酒泉市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）酒民二终字第29号民事裁定：一、撤销本院（2012）酒肃民一初字第745号民事判决；二、发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓勇及其委托代理人潘英、郝成，被告周爱霞及其委托代理人耿宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月，原、被告出资合伙经营“乐客真功夫烧烤西关店”。其中原告实际出资353070元，后原告退出经营，由被告单独经营。现被告将此店转让，对原告的出资未进行退还，故原告的出资因退出合伙而转化为借款，被告应偿还原告借款353070元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告合伙经营烧烤店属实。但原告一直未退出经营，原来此店由原告负责经营，到2011年9月，因此店严重亏损原告暂时交由被告负责经营，被告在经营过程中，不断有人上门索要原告负责经营期间所欠货款。被告边经营边还款，经营至2012年8月，在原告同意后将店转让他人。原、被告在本案中的关系是合伙关系而非借贷，原、被告应将帐算清后再说如何处理，故原告的请求不能成立，应驳回其诉讼请求。
审理查明，2009年10月，原、被告经协商合伙经营“乐客真功夫烧烤西关店”。原告出资353070元，被告出资276046元。双方合伙经营至2011年9月，原告另有业务将“乐客真功夫烧烤西关店”交由被告经营管理。2012年8月被告收取转让费168000元，将该店整体转让他人。现因双方合伙经营期间账目不清发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，在原告负责经营“乐客真功夫烧烤西关店”期间，往来账目由原告之妻潘英负责记账，被告经营期间的账目由被告负责管理。原告在将烧烤店交由被告负责经营时未对店内账目进行清算移交，该店转让后，双方也未对店内债权、债务进行清算。虽原、被告双方对各自经营期间的账目有所记载，但双方均不认可对方所记载之账目。
2014年5月29日，本院依据原告张晓勇的申请委托相关审计部门，对原、被告合伙经营期间账目进行审计。因原告在规定的期限内，不缴纳审计费用，故对原、被告经营期间的账目及债权、债务无法审计。
以上事实，由原、被告的陈述，收据、经营往来账目、鉴定申请书、本院鉴定机构退卷函、庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面合伙协议，但双方约定合伙经营“乐客真功夫烧烤西关店”，并各自提供了资金用于装修、购买设备、餐具等烧烤店经营所需，共同经营，具备了个人合伙的条件，原、被告之间为个人合伙关系。本案中，原告诉称的借款实为个人合伙的投资款。合伙人退伙时分割的财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。原告要求被告退还入股本金属于退伙行为，原告与被告应当对合伙财产及债权债务进行清算，分配盈利承担债务。而本案的原、被告双方在合伙终止后未进行清算，合伙期间财产未确定归属，亦未进行分配。原告的诉讼请求无相应证据证实，本院不予支持。原、被告双方对帐目进行清算后，可依据清算的结果向人民法院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
驳回原告张晓勇的诉讼请求。
案件受理费6600元，由原告张晓勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 郭贵民
审 判 员 柴建清
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭晓丹
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审143号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
法定代表人宋凤军，该局局长。
被执行人孙柏波。
被执行人刘静。
被执行人孙柏波、育二胎，因非法生育年7月21日申请执行人做出滦计处征字（2015）14－127号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）14－127号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）14－127号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 张海涛
代理审判员 高树存
二〇一六年九月二日
书 记 员 袁赐娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3809号之一
申请执行人：哈晓庆，男，1972年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3809号
申请执行人：哈晓庆，男，1972年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行哈晓庆与宁夏国际饭店有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人宁夏国际饭店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2525号民事判决书，被执行人宁夏国际饭店有限公司应支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金29575元，养老及医疗保险损失12430.20元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费530元，以上共计42540.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏国际饭店有限公司名下价值42540.2元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙志军
二〇一六年八月二十五日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第732-2号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地荣县旭阳镇南街120号，组织机构代码58646460-2。
法定代表人兰东，该公司董事长。
被执行人自贡盐都印象食品有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区南环路8号附1号2层3号，组织机构代码57961480-1。
法定代表人蔡勇，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第14999号民事调解书，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人自贡盐都印象食品有限公司所有的银行存款223000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年七月十七日
书记员 卓子亮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4690号
原告：冯某甲。
委托代理人：姚斌斌，浙�京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：靖某。
委托代理人：罗大平、赵莎，浙江常益律师事务所律师。
原告冯某甲与被告靖某离婚纠纷一案，原告冯某甲于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯某甲及其委托代理人姚斌斌，被告靖某及其委托代理人罗大平到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于2009年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子冯某乙。婚后被告对原告缺少应有的关心，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情淡漠。在婚姻关系中，原告一直体谅并关爱着被告。然而，被告多次隐瞒原告在外过夜，事后也无合理解释，原告对此提出质疑，被告就借机指责原告不信任她，并多次提出要与原告离婚。后在双方家长的协调下，原告决定不计前嫌，选择相信被告，并主动认错请求被告谅解。但是原告的妥协换来的是被告的得寸进尺。2016年7月16日晚上十点左右，原告回家发现房门是反锁的，敲了很久的门，被告才开门，原告进门发现家里有男人的皮带、刚洗好的内裤、袜子，但这些都不是自己的，最终在家里的阳台发现藏着一个陌生的男子。在事实面前，原告无法继续相信被告。被告的行为造成原告极大的精神伤害。此外，原、被告在婚后共同购买浙E×××××丰田牌小型轿车一辆，无其他共同财产和共同债权债务。原告认为，被告从相识到结婚时间很短，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常为家庭琐事争吵，感情淡漠，再加上被告对婚姻不忠诚，导致夫妻感情破裂。故起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子冯某乙随原�共同生活，被告承担每月向原告支付抚养费1000元；3、依法分割婚后共同购买的浙E×××××丰田牌小型轿车一辆；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、夫妻感情尚好，不同意离婚。2、如果法院判决离婚，要求婚生子随被告共同生活，原告承担每月抚养费1500元。3、夫妻共同财产除了原告所述的丰田牌小型轿车一辆，还有冯某甲公积金及养老保险及家庭承包户自2010年2月以来的村集体收益和山地流转款。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子取名冯某乙。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、机动车行驶证及原、被告的当庭陈述予以证实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：夫妻之间应互相体谅、互相尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情基础较好。婚后生育一子，取名冯某乙。现原告提供的证据不足以证实夫妻感情已经彻底破裂，今后只要双方能互相谅解、互相尊重，夫妻尚有和好的可能。为了未成年子女的健康成长及家庭社会的和谐稳定，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告冯某甲请求与被告靖某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴思思
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初6806号
原告：王凤柱，男，身份证号2106221974********，汉族，个体，住鞍山市铁东区深峪路**栋*单元*层**号。
委托代理人：陈贤文，海城市大维法律服务所法律工作者。
被告：海城市东圣运输有限公司，住所地海城市海州区双栗村。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：卜德良，辽宁日泽律师事务所律师。
原告王凤柱诉被告海城市东圣运输有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告王凤柱的委托代理人陈贤文，被告海城市东圣运输有限公司的委托代理人卜德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤柱诉称：原告是营运大货车的个体户，其营运的辽C177**大货车挂靠在被告海城市东圣运输有限公司。2015年5月3日，原告营运的大货车在辽阳县下达河乡发生交通事故，保险公司的赔偿款55590.50元于2015年6月就打到被告账户，被告只给付原告30000元，余款25590.50元一直未给付。经原告多次索要，被告未能给付，故诉至法院，请求判令被告返还原告交通事故赔偿款人民币25590.50元。
被告海城市东圣运输有限公司辩称：原告系辽C177**号大货车的实际车主，该车挂靠在被告名下。原告诉称的款项系打到被告名下，但该款系被鞍山市千山区人民法院因其他案件而划走，因被告并未使用，故不同意返还。
经审理查明：原告王凤柱所有的营运车辆辽C177**号重型自卸货车挂靠在被告海城市东圣运输有限公司，并以该公司为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司投保了第三者责任险。该车在辽阳县下达河乡发生交通事故后，中国人民财产保险有限公司的理赔款人民币2500元、53090.50元分别于2015年6月12日、2015年6月15日打到被告海城市东圣运输有限公司在海城市农村信用合作联社开立的账户中。被告将其中的人民币30000元返还给原告王凤柱，余款合计25590.50元一直未给付。
上述事实除原被告当庭陈述外，原告提供的证据有：挂靠协议、款项支付凭证、理赔报表。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告海城市东圣运输有限公司无正当理由占有原告王凤柱的保险理赔款，实属不当，应予以返还，故对原告的诉请予以支持。关于被告海城市东圣运输有限公司提出的因争议款项其未实际使用，故不予返还的辩解意见，因争议款项已实际汇到该公司账户，故应视为被公司所占有。至于该公司账户内的款项因何被划走，属另外法律关系，与本案无关，故其辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告海城市东圣运输有限公司于本判决生效后立即返还原告王凤柱25590.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费220元由被告海城市东圣运输有限公司负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付220元给付原告。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一七年二月七日
书记员 赵彬彬
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执63号之一
申请执行人邹沫。
被执行人武汉盛中汽车销售有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人赵景林，该××董事长。
关于邹沫诉武汉盛中汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出的青劳人仲裁字（2015）101号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人邹沫于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉盛中汽车销售有限公司应当履行下列义务：1、到社会保险经办机构为邹沫补缴2014年3月至2015年9月期间的社会养老保险。应补缴的基本养老保险费金额为12，124.80元；2、承担执行费82元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院于2016年4月6日将被执行人武汉盛中汽车销售有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，邹沫申请执行武汉盛中汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲裁字（2015）101号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人武汉盛中汽车销售有限公司有限公司应继续履行武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲裁字（2015）101号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 王武辉
审判员 梅祥新
二〇一六年四月十五日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执63号
申请执行人邹沫。
被执行人武汉盛中汽车销售有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人赵景林，该××董事长。
关于邹沫诉武汉盛中汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出的青劳人仲裁字（2015）101号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人邹沫于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉盛中汽车销售有限公司应当履行下列义务：1、到社会保险经办机构为邹沫补缴2014年3月至2015年9月期间的社会养老保险。应补缴的基本养老保险费金额为12，124.80元；2、承担执行费82元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉盛中汽车销售有限公司银行存款人民币12，206.80元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年四月五日
书记员 万增晖
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1174号
申请执行人许尉弟。
委托代理人彭德行。
被执行人张腾。
本院在执行许尉弟与被执行人张腾买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年十一月一日
书记员 谷 莹
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1211号
原告：孙汝通，男，1963年4月13日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：李趁义，又名李趁意，男，1970年3月16日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告孙汝通与被告李趁义劳务合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程�，并与（2017）豫0821民初1208号李应贵诉李趁义劳务合同纠纷、（2017）豫0821民初1209号李勋宝诉李趁义劳务合同纠纷、（2017）豫0821民初1212号张春霞诉李趁义劳务合同纠纷、（2017）豫0821民初1213号李凤珍诉李趁义劳务合同纠纷合并并公开开庭进行了审理。原告孙汝通及其委托诉讼代理人樊梨花、被告李趁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙汝通向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资4600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年农历正月18，原告在被告承包的五里源乡马坊村庙宇建筑工地干活，同年公历5月20日停工。停工当天经结算被告尚欠共同提供劳务的李应贵、李勋宝、孙汝通、张春霞、李凤珍30000元，并出具欠条一张；同时协商麦收后重新开工，对基础工程劳务费用暂不结算。后工地发包方给付工资23000元。麦收后李趁义所承包工程并未开工，2015年7月双方结算，李趁义应补上述五名劳务人员20000元。目前，李趁义仍欠上述五工人劳务费用27000元，其中原告劳务费为9600元，经多次讨要未果，无奈诉至法院。
被告李趁义答辩称，认可应给付劳务费，但原告劳务费已结清，不存在欠款事实。
本院经审理认定事实如下：孙汝通和李应贵、李勋宝、张春霞、李凤珍被李趁义雇佣在其承包的工地上工作，2015年5月20日双方结算李趁义欠上述5人部分劳务费30000元，李趁义出具借条。后发包方付款23000元。之后李趁义又向上述5人出具凭证，证明仍有20000元基础工程劳务费未给付。截止庭审时，劳务费用总计尚有27000元未给付，其中孙汝通劳务费4600元。
以上事实，有如下证据在卷佐证：1.李趁意2015年5月20日出具的欠款30000元凭证；2.李趁义出具的未标明日期的补基础工程劳务�20000元的凭证；3.证人张某关于其系李趁义雇佣的工程技术员，李趁义两次出具凭证其均在场见证的证言；4.其他合并审理案件中的原告李应贵、李勋宝、张春霞、李凤珍的当庭陈述。
本院认为，劳务合同中，接受劳务一方应及时足额给付报酬。对于存在劳务关系的事实双方并无异议且原告持有欠款凭证的情形下，李趁义作为主张劳务费用债权债务关系消灭的一方应对其已清偿劳务费用的主张承担举证责任，因其未提供证据加以证明，本院对其已清偿债务的主张不予支持。李趁义主张因以工人工资的名义讨要工程款更易获取，两张凭证出具的目的系其与雇员串通，以讨要工资名义向发包方讨要工程款，并非真实欠付劳务费用，对该主张因李趁义未提供证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，李趁义应给付孙汝通劳务费4600元。依照《中华人民共�国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告李趁义于判决生效之日起三日内给付原告孙汝通人民币4600元。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李趁义承担，暂由原告孙汝通垫付，待被告李趁义履行义务时径付原告孙汝通。
本判决为终审判决。
审判员 千 磐
二〇一七年七月二十七日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0821民初1211号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人�应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初1211号原告：孙汝通，男，1963年4月13日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。被告：李趁义，又名李趁意，男，1970年3月16日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告孙汝通与被告李趁义劳务合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程�，并与（2017）豫0821民初1208号李应贵诉李趁义劳务合同纠纷、（2017）豫0821民初1209号李勋宝诉李趁义劳务合同纠纷、（2017）豫0821民初1212号张春霞诉李趁义劳务合同纠纷、（2017）豫0821民初1213号李凤珍诉李趁义劳务合同纠纷合并并公开开庭进行了审理。原告孙汝通及其委托诉讼代理人樊梨花、被告李趁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙汝通向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资4600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年农历正月18，原告在被告承包的五里源乡马坊村庙宇建筑工地干活，同年公历5月20日停工。停工当天经结算被告尚欠共同提供劳务的李应贵、李勋宝、孙汝通、张春霞、李凤珍30000元，并出具欠条一张；同时协商麦收后重新开工，对基础工程劳务费用暂不结算。后工地发包方给付工资23000元。麦收后李趁义所承包工程并未开工，2015年7月双方结算，李趁义应补上述五名劳务人员20000元。目前，李趁义仍欠上述五工人劳务费用27000元，其中原告劳务费为9600元，经多次讨要未果，无奈诉至法院。被告李趁义答辩称，认可应给付劳务费，但原告劳务费已结清，不存在欠款事实。本院经审理认定事实如下：孙汝通和李应贵、李勋宝、张春霞、李凤珍被李趁义雇佣在其承包的工地上工作，2015年5月20日双方结算李趁义欠上述5人部分劳务费30000元，李趁义出具借条。后发包方付款23000元。之后李趁义又向上述5人出具凭证，证明仍有20000元基础工程劳务费未给付。截止庭审时，劳务费用总计尚有27000元未给付，其中孙汝通劳务费4600元。以上事实，有如下证据在卷佐证：1.李趁意2015年5月20日出具的欠款30000元凭证；2.李趁义出具的未标明日期的补基础工程劳务�20000元的凭证；3.证人张某关于其系李趁义雇佣的工程技术员，李趁义两次出具凭证其均在场见证的证言；4.其他合并审理案件中的原告李应贵、李勋宝、张春霞、李凤珍的当庭陈述。本院认为，劳务合同中，接受劳务一方应及时足额给付报酬。对于存在劳务关系的事实双方并无异议且原告持有欠款凭证的情形下，李趁义作为主张劳务费用债权债务关系消灭的一方应对其已清偿劳务费用的主张承担举证责任，因其未提供证据加以证明，本院对其已清偿债务的主张不予支持。李趁义主张因以工人工资的名义讨要工程款更易获取，两张凭证出具的目的系其与雇员串通，以讨要工资名义向发包方讨要工程款，并非真实欠付劳务费用，对该主张因李趁义未提供证据加以证明，本院不予支持。综上所述，李趁义应给付孙汝通劳务费4600元。依照《中华人民共�国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告李趁义于判决生效之日起三日内给付原告孙汝通人民币4600元。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李趁义承担，暂由原告孙汝通垫付，待被告李趁义履行义务时径付原告孙汝通。本判决为终审判决。审判员 千 磐二〇一七年七月二十七日书记员 范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初1211号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人�应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01999号
申请执行人吴奕恒，男，2012年11月22日生，汉族。
法定代理人吴三虎，男，无业。
被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组。
被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02539号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会及第一村民小组银行存款80692元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年十月十五日
书记员 田 丰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔恢执字第13号
申请执行人吴玉秀。
被执行人李林峰。
被执行人广西荔浦县新三农农业发展专业合作社。
被执行人蒙培云。
被执行人冯巧波。
被执行人吴绍林。
被执行人廖卫国。
本院在执行吴玉秀申请执行李林峰、广西荔浦县新三农农业发展专业合作社、蒙培云、冯巧波、吴绍林、廖卫国关于追索劳动报酬纠纷一案中，已依调解书内容执行，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2012）荔民初字第1489号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：冯瑞明
二〇一五年二月二十八日
书记员 ：莫广深
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第357号
申请人：中山市古镇汉琪灯饰照明厂，住所地中山市。
法定代表人：刘赞。
申请人中山市古镇汉琪灯饰照明厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1030443032826916、10304430
32874776、1030443032874781、1030443032874782、1030443032874789、1030443032874793-10304430
32874800的普通支票13张（付款行中国农业银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇汉琪灯饰照明厂，票面金额栏均空白，收款人栏均空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市古镇汉琪灯饰照明厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 远
玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一终字第19号
上诉人（原审被告）刘某某，女，汉族，1969年12月2日出生，小学文化程度，农民，系四川省仪陇县人，现住囊谦县公安局公安巷。
被上诉人（原审原告）扎某某，女，藏族，1946年4月6日出生，藏文识字，牧民，系青海省囊谦县人，现住囊谦县白扎乡巴买村。
上诉人刘某某因借款纠纷一案，不服囊谦县人民法院（2014）囊民初字第11号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。
原审法院认定：上诉人刘某某与丈夫周某某（已死亡）因资金周转困难，周某某（已死亡）曾找被上诉人扎某某丈夫借款，被上诉人扎某某便将其手中210000元人民币借予周某某，并出具了借条，约定了利息及还款期限，周某某死亡后，被上诉人向上诉人主张还款，2013年11月5日上诉人刘某某向被上诉人重新出具由其本人署名的欠条，将周某某（已死亡）生前出具的原始借条收回，认可了其夫周某某（已死亡）生前的债务。本案中，上诉人刘某某与周某某（死亡）俩人系合法夫妻，此借贷关系发生婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。债权人的合法权益受法律保护，债务人应当及时清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，据此判决：上诉人刘某某偿还被上诉人扎某某借款贰拾壹万元（210000），于本判决生效后十日内付清。案件受理费4450元，由上诉人刘某某、被上诉人扎某某各承担2225元。宣判后，上诉人不服，提起上诉。上诉人刘某某认为，原审判决事实认定错误，错误的将刘某某个人婚前财产和夫妻共同财产混为一谈；且违反法定程序，未依法追加其他应当参加诉讼的当事人。请求撤销原判，改判在夫妻共同财产范围内承担偿还借款责任，并由被上诉人扎某某承担一、二审诉讼费用。被上诉人扎某某答辩称：原判认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求不成立。
经审理查明，本案基本事实和证据没有变化。
本院认为，该借贷关系发生在上诉人刘某某与周某某（死亡）婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。债权人扎某某的合法权益应受法律保护，上诉人刘某某应当对共同债务承担清偿责任。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，责任分担恰当，适用法律正确，上诉人上诉理由不充分，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4450元，由上诉人刘某某、被上诉人扎某某各承担2225元。二审案件受理费4450元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 玛 当
审 判 员 蔡吉永吉
代理审判员 尼玛才吉
二〇一四年八月五日
书 记 员 求吉卓玛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13140号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1974年3月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告：李勇斌，男，1977年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告ＸＸ、李勇斌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人孙玉新到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李勇斌经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截止2016年8月21日的信用卡欠款本金144959.20元、利息6602.04元、滞纳金7222.33元、服务费1719.08元，共计160502.65元；2、判令被告以未付本金144959.20元为基数，按日利率万分之五计算，支付原告从2016年8月22日起至付清之日止利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告ＸＸ于2013年5月14日在原告处申请办理了信用卡，卡号为，截止2016年8月21日，被告累计欠款160502.65元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判如所请。
被告ＸＸ、李勇斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，被告ＸＸ向原告申请办理信用卡，卡号为：。在被告ＸＸ签署的《中国光大银行阳光存贷合一卡（白金卡）申请表》中载明：本人保证本申请书资料真实有效，并已经详细阅读和同意遵守《中国光芒万丈银行个人银行结算帐户管理协议》和《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》的所有内容，对违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。《中国光大银行信用卡领用合约》规定：乙方应承担因其信用卡产生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费。《中国光大银行信用卡章程》第二十二条贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡账户内的存款不计付利息。（二）贷记卡持卡人使用贷记卡交易享受以下优惠条件：1.免息还款期待遇：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在到期还款日前（合）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。2、最低还款额待遇：持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按发卡机构规定的最低还款额还款。（三）贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息，持卡人与发卡机构另有约定的除外。（四）贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡时，应按发卡机构规定缴纳滞纳金或支付超限费。第二十三条准贷记卡计息规定：（一）准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。（二）准贷记卡消费账户内的存款不计付利息，储蓄账户资金按照发卡机构发行的借记卡计息标准执行。之后，被告ＸＸ持卡消费，但未按期还款，截止2016年8月21日，被告ＸＸ累计欠款本金144959.20元、利息6602.04元、滞纳金7222.33元、服务费1719.08元，共计160502.65元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告认为二被告系夫妻关系，被告李勇斌应对被告ＸＸ的欠款承担共同偿还责任，但其未提交相关证据予以证明。
本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被退回，经《重庆法制报》登报公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，被告ＸＸ用办理的信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。原告要求被告ＸＸ立即归还所有透支本金，并支付透支利息、滞纳金、服务费的请求，证据充分，本院予以支持。原告未提交被告ＸＸ透支消费期间与被告李勇斌系夫妻关系的相关证据，其要求被告李勇斌共同偿还欠款，无证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年8月21日的信用卡欠款本金144959.20元、利息6602.04元、滞纳金7222.33元、服务费1719.08元，共计160502.65元。
二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后五日内，以未付本金144959.20元为基数，按日利率万分之五计算，支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2016年8月22日起至付清之日止利息。
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，公告费500元，合计4010元（原告已预交），由被告ＸＸ负担，此款限被告ＸＸ于本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 李红波
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨恩训
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民终字第183号
上诉人（原审被告）南京市栖霞区歌来美量贩式KTV。
经营者姜平，女，汉族，1980年1月23日生。
委托代理人芈永梅，北京大成（南京）律师事务所。
委托代理人吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作财产权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2015）宁铁知民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV以双方当事人已达成和解协议为由，于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚兵兵
审 判 员 薛 荣
代理审判员 于佳虹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢 蓓
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执169号
申请执行人贾建强，男1980年4月5日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1981年11月7日生，住井陉矿区。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀0107民初00019号民事调解书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ名下冀Ａ×××××雪佛兰汽车一辆
查封期间自2016年6月16日起至2018年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年六月十六日
书记员 宋院保
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执169号之一
申请执行人贾建强，男，1980年4月5日生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人ＸＸ，男，1981年11月7日生，汉族，现住井陉矿区。
本院在执行贾建强与ＸＸ民间借贷纠纷一案，即（2016）冀0107民初00019号民事调解书，被执行人ＸＸ偿还申请人贾建强，本金及利息16000元。被执行人ＸＸ一次性给付申请人贾建强借款12000元，剩余借款申请执行人贾建强自愿放弃，现已当庭交付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0107民初00019号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年六月二十日
书记员 宋院保
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执169号之二
申请执行人贾建强，男1980年4月5日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1981年11月7日生，住井陉矿区。
本院于2016年1月21日作的（2016）冀0107民初00019号民事调解书，查封被执行人ＸＸ名下的冀Ａ×××××雪佛兰汽车一辆。现因被执行人ＸＸ已履行完毕义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ名下的冀Ａ×××××雪佛兰汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋院保
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07325号
罪犯曾宪伏，男，汉族，1967年6月12日生，初中文化，江西省贵溪市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年9月3日作出（2010）晋刑初字第482号刑事判决，以被告人曾宪伏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。案经福建省福州市中级人民法院二审，于2010年11月23日作出（2010）榕刑终字第1002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯曾宪伏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曾宪伏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾宪伏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾宪伏减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年3月25日起至2018年10月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1346号
原告重庆市万盛区青羊矿山设备厂，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇更古村均田社，统一社会信用代码：915001106761431162。
负责人黄显梅，经理。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
委托代理人田小平，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛镇柏林村三社，企业注册号500102000005934。
法定代表人周文强。
原告重庆市万盛区青羊矿山设备厂（以下简称青羊厂）与被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司（以下简称白涛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由代理审判员许朋适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告青羊厂的委托代理人田小平到庭参加诉讼。本院在开庭前依法向被告白涛煤矿送达开庭传票等法律文书，现被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告青羊厂诉称，2012年9月20日，被告需要购买翻斗矿车，于当日与原告签订《矿车买卖合同》，合同约定原告提供矿车60台，单价为4300元一台，货款预付30%，余款全部待被告收到全部矿车后支付完毕。同年10月18日，被告向原告转账38700元矿车预付款，原告分别于同年11月1日、12月4日、12月24日向被告运送矿车12台，共计36台。之后被告又要求原告供货，原告又分别于2013年9月11日、2014年3月3日、2014年4月13日向被告运送矿车12台，共计36台。至此，原告共计向被告提供矿车72台，价值309600元。被告于2012年11月29日支付了10万元，于2014年3月26日支付了5万元，于2014年8月25日支付了20900元，共计支付了货款209600元，尚欠10万元未支付。现起诉至法院，要求被告支付货款10万元及违约金（违约金已10万元为基数，从2014年4月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至本金付清为止）。
被告白涛公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告系依法成立的矿山设备、机械加工及制造的公司。2012年9月20日，被告需要购买翻斗矿车，于当日与原告签订《矿车买卖合同》，合同约定：原告提供矿车60台，单价为4300元一台，货款预付30%，余款全部待被告收到全部矿车后支付完毕，原告将货物送达被告指定地点。合同加盖公司印章，原告代表人董中其和被告代表人周小君均签字确认。合同签订后，原告分别于2012年11月1日、12月4日、12月24日向被告运送矿车各12台，共计36台。之后被告又要求原告供货，原告又分别于2013年9月11日、2014年3月3日、2014年4月13日向被告运送矿车各12台，共计36台。被告代表人周小君签收了2012年11月1日的矿车，并于2014年7月2日在2013年9月11日、2014年3月3日、2014年4月13日的三张送货单上载明：“属实，周小君”。原告共计向被告提供矿车72台，价值309600元。被告于2012年10月18日向原告支付了预付款38700元、于2012年11月29日支付了10万元，于2014年3月26日支付了5万元，于2014年8月25日支付了20900元，共计支付了货款209600元，尚欠10万元未支付。
上述事实，有《矿车买卖合同》、送货单六份、重庆农村商业银行客户收款回单三份及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订书面买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，买卖合同成立并生效。原告将货物按照合同约定交付给被告，被告应当按照合同约定按时付款，现被告仅支付了部分货款，应当支付剩余的货款10万元，故原告要求被告支付货款10万元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定余款全部待被告收到全部矿车后支付完毕。被告于2014年4月13日收到最后一车货物，就应当于2014年4月13日支付完清所有货款。现被告逾期未支付清货款，就应当承担违约责任，及给原告未收到货款造成的资金占用损失，资金占用损失应从2014年4月14日起计算。现原告主张从2014年4月14日起，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至本金付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆市万盛区青羊矿山设备厂货款10万元，并支付违约金（违约金以10万元为基数，从2014年4月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至本金付清为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元、保全费1070元，共计2220元，由被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 许 朋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 肖鹤影
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北双民初字第132号
原告徐某某，公民身份号码，住绥化市。
被告刘某某，公民身份号码，住绥化市。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼；被告刘某某经本院传票传唤，没有正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原被告婚前经亲友介绍相识，1991年4月10日经政府登记结婚。并于1992年2月6日生有一子刘书强（现已成年，并独立生活）。后原被告因感情不和经常吵架，原告为了能让孩子有一个完整的家，一再忍耐，同时也期望随着年龄的增长被告的脾气能有所改变。然而被告始终没有改变，双方见面就吵架。为此，原告被迫到广西姐姐家居住，现双方已分居两年有余。原告认为双方的感情已破裂，且无和好的可能，这种痛苦的婚姻没有维持下去的必要，只有离婚双方才都能过上安心、平静的生活。故原告诉讼到法院，强烈要求法院判决原告与被告离婚。现在双方婚生子已经成年，不存在抚养问题，对于婚间共同财产房屋、家具、家电等原告全部放弃。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：
原被告的结婚证书一份，以此证明双方的婚姻关系合法。
原告的身份证复印件（已与正本核实）以此证明原告的身份。
证人刘书强、证人孙丹丹身份证复印件各一份，以此证实证人的身份合法。
刘书强当某某证言证实：证人系某甲，证实自其记事时起原被告就经常吵架。原因主要是因为经济问题，夫妻之间互相不尽夫妻义务，自2012年起一直分居，2015年6月原告手术后一直由证人照某某。父母的婚姻已经无法继续维系。
孙丹丹当某某证言证实：证人系某乙，证人于2012年经人介绍认识的刘书强，2013年9月与刘书强结婚，婚后在绥化市内居住。婆婆徐某某外出打工回来时就在其处居住，公婆夫妻感情不好，婆婆身体不好。公公没过问过。
被告刘某某对原告的诉讼请求未作答辩。
对于原告提供的证据，由于被告没有出庭应诉和答辩，放弃了质证的权利，证据1是婚姻登记机关出具的关于婚姻效力的证明文书，证据2、3是原告和证人的身份证复印件，庭审时已与原本进行了核实，本院对上述证据的效力予以确认。
两份证人当某某证言，由于两个证人与原某某等的至亲，生活中应该最了解原被告的婚姻状况，被告不出庭不答辩，放弃质证的权利，合议庭认为：两份证言客观真实，故合议庭予以采信。
经本院审理查明，原告徐某某与被告刘某某于1990年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1991年1月25日举行结婚仪式未经婚姻登记机关登记同居生活，同年4月10日双方补办结婚登记证书。婚初夫妻感情尚可，并于1992年2月6日生育一子刘书强（现已成年，并独立生活）。后因原告生病，被告漠不关心及家庭经济支出问题双方产生矛盾常相口角。致使原告产生与被告离婚的想法，后在亲属朋友的劝说下，使得双方婚姻得以维系。2012年以后双方一直分居，原告生病手术后，一直由其子照某某。原告认为双方的感情已破裂，且无和好的可能，这种痛苦的婚姻没有维持下去的必要，只有离婚双方才都能过上安心、平静的生活。故原告诉讼到法院，强烈要求法院判决原告与被告离婚。现在双方婚生子已经成年，不存在抚养问题，对于婚间共同财产房屋、家具、家电等原告全部放弃。
本院认为，原告徐某某与被告刘某某于1991年1月25日未经婚姻登记机关登记举行结婚仪式同居生活，同年4月10日双方补办结婚登记证书。婚姻关系合法。原被告于1990年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1991年1月25日举行结婚仪式、4月10补办结婚登记手续，婚前相处时间较短，婚姻基础较差，婚后并没有因为其子的出生牢固婚姻关系，而是因为经济问题经常吵架，以至于分居。夫妻双方互相不关心，形同陌路。此种名存实亡的婚姻继续无益，故原告徐某某坚决要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告在诉讼中提出的婚间财产，债权、债务、存款，因没有证据予以证明，又因被告未出庭参加诉讼，如果被告欲向原告主张分割婚间财产，债权、债务、存款，被告有权另行提起诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告徐某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，原告徐某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 于丽英
审判员 刘文佳
审判员 马玉正
二〇一五年十二月十七日
书记员 姚景峰
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审126号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人卢曰伟，男，1990年8月22日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月1日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第130号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年1月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第130号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的136平方米土地至用录村下郭组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第130号行政处罚决定,由阳新经济开发区管委会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终406号
申请执行人郭永东。
被执行人张跃。
被执行人代晓娇。
被执行人耿京虎。
被执行人刘树强。
案由：借贷纠纷
申请执行人郭永东与张跃、代晓娇、耿京虎、刘树强借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第2978号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付借款26800.00元诉讼费470.00元。
本院于2016年1月15日立案执行，案号（2016）津0114执406号。在执行过程中申请执行人郭永东与被执行人张跃、代晓娇、耿京虎、刘树强达成和解意见，申请执行人郭永东申请撤回本次执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执406号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月十八日
书记员 付国明
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第456号
申请执行人格西哈姆，女，藏族，1963年10月24日生，现住拉萨市。
被执行人拉萨圣宝燃气有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人杨圣全，职务不详。
我院于2015年7月28日立案执行申请执行人格西哈姆与被执行人拉萨圣宝燃气有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2011）城民二初字第26号民事判决书，该判决书于2011年9月24日发生法律效力。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及住所地情况进行了调查：我院分别于2015年6月25日、8月3日向银行系统送达了协助查询存款通知单，查明被执行人无可供人民法院执行的存款。向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆。我院于2015年7月16日前往被执行人住所地拉萨市江苏南路1号区党委宣传部进行执行调查，该地址无被执行人办公场所。申请方于2015年10月14日查阅了本院的所有调查材料，书面确认法院已经穷尽执行措施，也提供不了被执行人其它可供人民法院执行的财产线索和人身下落，同意法院依法对该案终结本次执行程序，待到有财产线索时再申请恢复执行。本案的执行标的69561.43元尚未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2011）城民二初字第26号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，申请执行人可再次向有管辖权的法院申请恢复执行并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵运辉
二〇一五年十月十四日
书记员 高振军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7952号
原告：周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，注册号50000050036746。
负责人:万利。
本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店产品责任纠纷一案过程中，原告周开礼于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由周开礼负担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年五月二日
书 记 员 包程程
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第854号
原告李京洋，男，1980年6月4日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）向网，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312200411366913。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路656号。
负责人：成利军。
原告李京洋诉被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告李京洋自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李京洋申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李京洋撤回起诉。
本案案件受理费2702元，减半收取1351元，由原告李京洋负担。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5622号
罪犯廖现成，男，1991年1月8日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年5月21日作出（2013）穗云法刑初字第115号刑事判决，以被告人廖现成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月9日作出（2013）穗中法刑二终字第530号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月1日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖现成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖现成在本次考核期间（2013年8月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2013年9月至2014年4月获得7次嘉奖；2014年11月至2015年5月获得嘉奖7次）。2013年11月8日因与他犯发生争执推拉被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖现成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖现成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第316号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人法某。因涉嫌放火罪，于2015年9月8日被临朐县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）285号起诉书指控被告人法某犯放火罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人法某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日凌晨，被告人法某自制火把并点燃后扔到邻居谭某家屋顶上，后被谭某发现并将火把及时扑灭；同日下午，被告人法某用打火机将自家房屋点燃，后被邻居发现并扑灭。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、违法犯罪记录查询等，证人李某、岳某、田某的证言，被害人谭某的陈述，现场检测报告书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人法某故意在村庄居住区放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人法某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且尚未造成严重后果，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人法某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人法某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月8日起至2018年9月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民审判员 朱中华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 魏红艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01263号
罪犯杨正庭，男，1945年10月9日出生，汉族，小学文化，安徽省天长市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2008年8月11日以（2008）天刑初字第92号刑事判决，认定罪犯杨正庭犯贪污罪，挪用公款罪，判处有期徒刑十四年，没收财产人民币50000元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2008）滁刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨正庭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2009年3月至2013年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨正庭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正庭减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01263号
罪犯杨某某，男，1945年10月9日出生，汉族，小学文化，安徽省天长市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2008年8月11日以（2008）天刑初字第92号刑事判决，认定罪犯杨某某犯贪污罪，挪用公款罪，判处有期徒刑十四年，没收财产人民币50000元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2008）滁刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2009年3月至2013年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执241号之一
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：张树生，男，1961年12月10日出生，汉族，住云浮市云安区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行张树生刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤5303刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人张树生应缴交刑事罚金1560元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2017年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张树生发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人张树生纳入了失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱忠励
陈茜
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执241号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住所地云浮市云安区白沙塘行政区。
被执行人：张树生，汉族，男，1961年12月10日出生，住云浮市云安区。
云浮市云安区人民法院移送执行张树生刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤5303刑初123号刑事判决书于2017年5月2日向被执行人张树生发出执行通知书，责令被执行人张树生向云浮市云安区人民法院缴交罚金1560元，但被执行人至今未履行上述义务。本院在执行过程中查实，被执行人张树生在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市龙华路支行的账户有存款1000.10元。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张树生在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市龙华路支行的存款1000.10元。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一七年五月九日
书记员 钱忠励
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第033号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人王平，男，1984年1月31日出生，汉族，住。
被执行人朱云，女，1987年5月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X162号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X162号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费39141元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费300元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年一月二十一日
书记员 李万芳
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执309号
申请执行人何继平，个体工商户。
被执行人雷怀兵，个体养殖户。
关于何继平与雷怀兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）鄂房县民二初字第00186号民事判决书已发生法律效力。权利人何继平于2016年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人雷怀兵已履行了生效判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县民二初字第00186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 链
审判员 戢逢锐
审判员 陈礼龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢 玲
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终121号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨好荣，女，汉族，1982年2月10日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。
原审被告人杨某，男，汉族，1976年5月1日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。2014年3月21日因毁损他人财物被利辛县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月20日被利辛县公安局刑事拘留，同年1月30日经利辛县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人杨好荣提起附带民事诉讼一案，于2015年12月30日作出（2015）利刑初字第00405号刑事附带民事判决。杨好荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨好荣、原审被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院判决认定：2014年12月7日13时许，在利辛县中疃镇中疃街杨好荣经营的裕知书店内及老雨饭店门前街道上，被告人杨某与杨好荣、武兴志夫妻因宅基地问题发生纠纷，杨某先后使用木棍和板凳对杨好荣实施殴打，并损坏裕知书店内物品。经鉴定，杨好荣的伤情为轻伤二级，被损坏财物价值1220元。案发后，杨好荣在利辛县中医院住院治疗9日，共支付医疗费3499元，鉴定费1945元。2015年11月13日经安徽东升司法鉴定所鉴定，杨好荣构成十级伤残（工伤标准）。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭举证的现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票等证据证实。
一审法院认为，被告人杨某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杨某认罪态度较好，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨好荣诉讼请求有证据证明部分，应予以支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，认定被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人杨好荣医疗费3499元、误工费10322.1元、护理费3130.8元、住院伙食补助费270元、营养费900元、鉴定费1945元、交通费45元，合计20121.9元，于判决生效之日起十日内履行完毕；责令被告人杨某对被害人杨好荣造成的财产损失1220元予以退赔；驳回附带民事诉讼原告人杨好荣的其他诉讼请求。
杨好荣上诉提出：原判对杨某量刑过轻；杨某应该赔偿其残疾赔偿金；其还有三张发票没有提交给一审法院，对该发票所载费用杨某应予赔偿。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。二审期间，上诉人杨好荣向本院提供了一张医疗费发票和二张交通费发票等新的证据。
对于上诉人杨好荣所提新证据及据此要求原审被告人杨某赔偿三张发票所载费用的上诉请求，经查，杨好荣所提医疗费发票无相关病历和诊断证明予以印证，也不是产生在其住院治疗期间和所住医院；二张交通费发票，一张发生在2015年10月30日，一张没有日期及乘车人等基本信息，且一审法院已经根据相关法律规定对其所提交通费的诉讼请求予以支持，故本院对杨好荣所提以上证据均不予确认，对其据此提出的上诉请求不予支持。
本院认为，根据法律规定，上诉人杨好荣作为原审附带民事诉讼原告人，对于一审判决的刑事部分，没有提出上诉的权利，故对其所提原判对杨某量刑过轻的上诉理由不予采纳。对于杨好荣所提杨某应该赔偿其残疾赔偿金的上诉理由，经查，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故其此节上诉理由亦不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 唐 峰
审判员 梅 林
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁永强
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1422号
申请执行人永定县致晨互助融资担保有限公司，住所地：永定县。
法定代表人廖秀华，总经理。
被执行人张金锋，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人李春凤，女，汉族，农民，住永定县。
被执行人黄森辉，男，汉族，住永定县。
被执行人张金东，男，汉族，居民，住永定县。
申请执行人永定县致晨互助融资担保有限公司与被执行人张金锋、李春凤、黄森辉、张金东民间借贷纠纷一案，申请执行人永定县致晨互助融资担保有限公司依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1741号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日立案执行，并于2014年10月31日向被执行人张金锋、李春凤、黄森辉、张金东发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法通过网络拍卖的方式拍卖被执行人张金锋所有的坐落于厦门市集美区海上五月花（3-6子地块）3＃楼（T1）21层03单元的房屋一套，2016年11月8日申请执行人永定县致晨互助融资担保有限公司按比例分配到72，186.75元。被执行人无其他可供执行的财产，本案暂时无法执行，本案剩余标的140057.53元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1741号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1422号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 赖飞燕
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1422号
申请执行人永定县致晨互助融资担保有限公司，住所地：永定县南门街116号农业银行四楼，组织机构代码：78693636－0。
法定代表人廖秀华，总经理。
被执行人张金锋，男，1985年7月13日生，汉族，农民，住永定区，
被执行人李春凤，女，1988年4月9日生，汉族，农民，住永定区。
被执行人黄森辉，男，汉族，1974年1月25日生，住永定区，
被执行人张金东，男，1984年3月5日生，汉族，居民，住永定区，
申请执行人永定县致晨互助融资担保有限公司与被执行人张金锋、李春凤、黄森辉、张金东民间借贷纠纷一案，申请执行人永定县致晨互助融资担保有限公司依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1741号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日立案执行，并于2014年10月31日向被执行人张金锋、李春凤、黄森辉、张金东发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法通过网络拍卖的方式拍卖被执行人张金锋所有的坐落于厦门市××海上五月花（3-6子地块）3＃楼（T1）21层03单元的房屋一套，2016年11月8日申请执行人永定县致晨互助融资担保有限公司按比例分配到72186.75元。被执行人无其他可供执行的财产，本案暂时无法执行，本案剩余标的140057.53元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1741号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1422号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 赖飞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1422号
申请执行人张礼晋。
被执行人张志金。
申请执行人张礼晋与被执行人张志金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月19号向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2859号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年二月六日
书记员 雷鹏高
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初305号
原告：德州市嘉鹏物业管理有限公司，地址：德州市德城区天衢工业园嘉泰园小区。
法定代表人：张和清，总经理。
委托诉讼代理人：张志全，山东广敬律师事务所律师，特别授权。
被告：郭泽强，男，1990年6月6日出生，汉族，住德州经济开发区，个体。
德州市嘉鹏物业管理有限公司诉郭泽强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年3月17日开庭审理中原告德州市嘉鹏物业管理有限公司以“与被告和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德州市嘉鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由德州市嘉鹏物业管理有限公司负担。
审判员 刘德钧
二〇一七年三月十七日
书记员 张营雪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3784号
上诉人（原审原告）：日照市莒县金穗工贸有限公司，住所地山东省日照市莒县。
法定代表人：刘润书，经理。
委托诉讼代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1981年12月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王晓明，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
上诉人日照市莒县金穗工贸有限公司因与被上诉人王鹏劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第2651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过�中，日照市莒县金穗工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人日照市莒县金穗工贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人日照市莒县金穗工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 王立强
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑香丽
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执628号
申请执行人：丁胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇。
被执行人：张洁，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县孙村镇。
本院在执行丁胜与张洁民间借贷纠纷一案中，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张洁银行存款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱 涛
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第69号
申请执行人赵鹏林，男，1972年8月出生，回族，住德州市陵城区。
被执行人黄建民，男，1963年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2013）陵民初字第1101号民事调解书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人名下的银行存款叁万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一六年八月二十三日
书记员 张成兵
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9880号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张颖，女，该公司工作人员。
被告：游君，女，1976年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王波，男，1975年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告游君、王波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9880号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张颖，女，该公司工作人员。被告：游君，女，1976年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王波，男，1975年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告游君、王波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一七年十二月二十六日书 记 员 徐正生
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初2638号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：周树华，男，1980年11月27日出生，汉族，住福安市。
被告：刘晓芳，女，1982年7月15日出生，汉族，住福安市。
被告：周树雄，男，1978年10月5日出生，汉族，住福安市。
被告：林锟，男，1986年2月28日出生，汉族，住福安市。
被告：彭法森，男，1973年11月16日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告周树华、刘晓芳、周树雄、林锟、彭法森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年7月28日，原告福安信用社向本院提出变更诉讼请求为要求借款人支付至2015年10月18日的利息8731.02元。2017年7月31日，原告福安信用社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福安信用社以借款人已偿还全部借款本金，且双方达成还款协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：
准许福安市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 许剑斌
人民陪审员 王丽芳
人民陪审员 林 凌
二〇一七年八月二日
本件与原本核对无异
---
书记员刘倩
福建省福安市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0981民初2638号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。	被告：周树华，男，1980年11月27日出生，汉族，住福安市。	被告：刘晓芳，女，1982年7月15日出生，汉族，住福安市。	被告：周树雄，男，1978年10月5日出生，汉族，住福安市。	被告：林锟，男，1986年2月28日出生，汉族，住福安市。	被告：彭法森，男，1973年11月16日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告周树华、刘晓芳、周树雄、林锟、彭法森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年7月28日，原告福安信用社向本院提出变更诉讼请求为要求借款人支付至2015年10月18日的利息8731.02元。2017年7月31日，原告福安信用社向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告福安信用社以借款人已偿还全部借款本金，且双方达成还款协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：	准许福安市农村信用合作联社撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市农村信用合作联社负担。	审 判 长  许剑斌	人民陪审员  王丽芳	人民陪审员  林 凌	二〇一七年八月二日																											本件与原本核对无异																书记员刘倩