wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1192号
原告党文生，男，汉族，1962年7月15日生，住河南省祥符区。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦*楼。
负责人杨志军，总经理。
委托代理人张佳虎，该公司员工。委托代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人万小伟，河南元慧律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。
原告党文生诉被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党文生、被告人寿财险郑州公司的委托代理人万小伟、诚泰财险河南公司的委托代理人张佳虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月25日上午9时左右，原告在开封市310国道由东向西骑电动三轮车正常行驶至马头村时，遭遇刘广全驾驶豫Ａ×××××小型面包车同向行驶时相撞，造成两车不同程度损坏、原告及电动车乘坐人张玉凤受伤的交通事故。经交警部门认定，刘广全负该事故的全部责任。豫Ａ×××××小型面包车在被告诚泰财险河南公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州公司投保有第三者责任保险。要求判令二被告赔偿原告医疗费4843.94元、住院伙食补助费1140元，营养费380元、误工费2835.2元、护理费3819.76元、交通费750元共计13768.93元。
被告诚泰财险河南公司辩称，其公司在本次事故中的交强险医疗费用限额已用完，其公司同意在剩余的交强险死亡残疾限额内赔偿原告合理的误工费、护理费和交通费。同意误工费按城镇居民标准赔偿、护理费按居民服务业标准赔偿，交通费请法院酌定。
被告人寿财险郑州公司辩称，其公司同意在剩余的保险限额内赔偿原告合理的医疗费、住院伙食补助费。营养费无医嘱，不应赔偿。医疗费应扣除20%的非医保用药。
经审理查明，2017年1月25日9时30分，被告刘广全驾驶豫Ａ×××××小型面包车由东向西行至开封市310国道马头村时，与同向行驶驾驶电动三轮车的原告党文生相撞，造成两车不同程度损坏、党文生及电动车乘车人张玉凤受伤的交通事故。当日，原告被送至开封市××区第一人民医院住院治疗，诊断为：L1-2横突骨折。2017年5月5日出院，住院101天。出院遗嘱：1、继续口服药物；2、继续治疗，半年内禁止负重；3、定期复查，不适随诊。支出医疗费20836.21元。住院期间，由党璐珂护理41天，张玉凤护理1天。
2017年6月12日，原告因腰椎1、2右侧横突骨折治疗术后未愈再次入住开封市××区第一人民医院住院治疗。2017年7月20日出院，住院38天，花费医疗费4843.97元。原告住院期间由张玉凤陪护。张玉凤系个体工商户，从事熟食加工销售。
2017年1月25日，开封市公安局机场派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘广全负该事故的全部责任。
豫Ａ×××××小型面包车在被告诚泰财险河南分公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险单号：6039902080120170000131。保险期限自2017年1月8日00时起至2018年1月7日24时止。该车在被告人寿财险郑州支公司投有第三者责任保险，保险单号：6039902080120170000131。保险金额200000元，含不计免赔险。保险期限自2016年12月4日0时0分起至2017年12月3日24时止。
原告党文生因本次事故曾于2017年3月9日向本院起诉，本院就其与刘广全、被告人寿财险郑州公司、诚泰财险河南公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）豫0205民初291号民事判决书，判决被告诚泰财险河南公司在交强险范围内赔偿原告党文生误工费、护理费、交通费合计12298.36元。判决被告人寿财险郑州公司在第三者责任险范围内赔偿原告党文生医疗费、住院伙食补助费、营养费合计24876.21元。该判决书已发生法律效力。
同一事故受害人张玉凤向本院起诉，本院就张玉凤与刘广全、被告人寿财险郑州支公司、诚泰财险河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）豫0205民初292号民事判决书，判决诚泰财险河南分公司在交强险限额内赔偿张玉凤医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费、停车费、施救费14592.54元。该判决书已发生法律效力。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，批发和零售业就业人员年平均工资为39990元。
上述事实由事故认定书、住院病历、医疗费票据、个体工商户营业执照、摊位证、（2017）豫0205民初291号民事判决书、（2017）豫0205民初292号民事判决书及原、被告的陈述存卷为证。
本院认为，依照我国相关法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法第六十五条规定》第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。
原告请求的医疗费4843.94元，有住院病历、医疗费票据为凭，本院予以支持。
原告请求的住院伙食补助费1140元，根据住院天数，本院予以支持。
原告请求的营养费380元，医嘱未显示，参照其病情，本院不再支持。
原告请求的误工费2835.2元，根据原告的住院天数计算，按照河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元计算，其请求在法律规定的合理范围内，本院予以支持。
原告请求的护理费3819.76元，根据住院天数，按照河南省2016年批发和零售业就业人员年平均工资为39990元计算，原告的请求在法律规定的合理范围内，本院予以支持。
原告请求的交通费750元，本院酌情支持100元；超出部分，不予支持。
上述医疗费、住院伙食补助费共计5983.94元，由被告人寿财险郑州公司在保险限额内负担。
上述误工费、护理费、交通费共计6754.96元，由被告诚泰财险河南公司在保险限额内负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中和人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告党文生误工费、护理费、交通费共计6754.96元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司第三者责任险限额内赔偿原告党文生医疗费、住院伙食补助费共计5983.94元。
三、驳回原告党文生的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为72，由原告党文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 张传付
二〇一七年九月二十二日
代书记员 张智博
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1192号
原告党文生，男，汉族，1962年7月15日生，住河南省祥符区。
被告刘广全，男，1966年8月4日生，汉族，住河南省杞县。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。
住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。
负责人杨志军，总经理。
委托代理人张佳虎，该公司员工。委托代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国�，总经理。
委托代理人万小伟，河南元慧律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告党文生诉被告刘广全、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告党文生于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘广全的起诉。
本院认为，原告党文生的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党文生撤回对被告刘广全的起诉。
审 判 员 张传付
二〇一七年九月十九日
代书记员 张智博
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初760号
原告：天津淇鸣国际货运代理有限公司。住所地：天津市和平区营口道地铁和谐大厦502。
法定代表人：刘玉玺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭森茂，该公司工作人员。
被告：任丘市华源化纤制品有限公司。住所地：河北省任丘市七间房乡梁沟三村。
原告天津淇鸣国际货运代理有限公司与任丘市华源化纤制品有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津淇鸣国际货运代理有限公司撤诉。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告天津淇鸣国际货运代理有限公司负担。
代理审判员 陈文清
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 晓
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第656号
原告：于某，无业。
被告：陈某甲。
原告于某诉被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚,并于1991年11月15日婚生一子陈某乙，现已成年。后双方因性格不和，经常争吵打架，已分居两年，现双方感情已经破裂，无法共同生活。现诉至法院请求依法判令原、被告双方离婚。
被告陈某甲未答辩。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于1991年11月15日婚生一子陈某乙，现已成年。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告陈某甲未答辩。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、结婚证、陈某乙身份信息等在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。原、被告双方在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要夫妻双方互谅互让，相互信任，遇到矛盾及时交流，是能够和好如初的。原告主张双方已分居两年，却未提供证据予以证明。且原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告于某与被告陈某甲离婚。
一审案件受理费150元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 梁心奕
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第704号
原告敬某某。
被告胡某某。
本院在审理原告敬某某与被告胡某某同居关系析产纠纷一案中，在诉讼中，原告自称，立案后其觉得继续诉讼无实际意义，自愿提出申请撤回起诉，所诉请求全部放弃。遂于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬某某的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敬某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 李 杨
二〇一四年六月十三日
书 记 员 贾建文
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第709号
原告汝城县义昌市政工程有限公司。
法定代表人周远伦，该公司总经理。
委托代理人朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告罗道为，男。
被告胡化美，女。
第三人汝城县南洞乡东边山村民委员会（以下简称东边山村委会）。
法定代表人邓超，该村民委员会主任。
本院2014年11月4日受理原告汝城县义昌市政工程有限公司与被告罗道为、胡化美，第三人东边山村委会债权人代位权纠纷一案，原告于2015年6月7日以被告已经履行了大部分付款义务，对于被告尚欠的债务，原告同意放弃为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以被告已经履行了大部分付款义务，对于被告尚欠的债务，原告同意放弃为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝城县义昌市政工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费230元，减半收取115元，保全费30元，合计145元，由原告承担。
审 判 长 何宋智
人民陪审员 何荣怀
人民陪审员 李矿辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何 剑
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第709号
原告钟某某，女，1990年1月11日出生，汉族。
被告刘某某，男，1988年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告钟某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告钟某某自愿撤回对被告刘某某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告钟某某负担。
审判员 胡忠义
二〇一四年五月六日
书记员 王翠萍
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民辖终67号
上诉人（原审被告）:陈国新，男，1959年8月16日出生，汉族，户籍地广东省英德市。
委托代理人：陈怡毅，女，1985年5月8日出生，汉族，住所地广东省英德市。是陈国新女儿。
被上诉人（原审原告）：丘文勤，男，1967年5月10日出生，汉族，户籍地广东省英德市。
委托代理人：王丹，广东浈阳律师事务所律师。
原审被告：郑金梅，女，1963年3月2日出生，汉族，户籍地广东省英德市。
上诉人陈国新因与被上诉人丘文勤房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初371号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈国新上诉称：根据交易习惯，《购买浛洸骏景花园房屋合同》系由陈国新制作，交给赖伟业签名后回转，再由陈国新签名确认，该合同才成立生效。因此合同的最终签订地应为陈国新经常住所地即广州市越秀区，英德市人民法院对此案无管辖权。
被上诉人丘文勤无答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷管辖异议，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案涉案合同约定转让的房屋位于英德市浛洸镇，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”之规定，英德市人民法院对本案有管辖权。上诉人陈国新上诉理由不充分，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 :刘志英
审判员 ：曾文东
审判员 ：邓有添
二〇一七年五月九日
书记员 :韦思烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第850号
原告：赵新骅，农民。
原告：陆姚飞，居民。
被告：曹新旦，农民。
被告：吴静琴，农民。
被告：曹国栋，农民。
原告赵新骅、陆姚飞为与被告曹新旦、吴静琴、曹国栋民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，请求判令：三被告归还二原告借款20万元并支付利息（从2015年1月31日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止，暂算至2015年7月8日为2万元）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。�告赵新骅、陆姚飞到庭参加诉讼，被告曹新旦、吴静琴、曹国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，本院根据二原告的申请依法查封了被告曹国栋位于东阳市白云街道紫金公寓1202室的房地产，保全价值225000元。
本院经审理查明，原告赵新骅、陆姚飞系夫妻关系。2015年1月31日，被告曹新旦、吴静琴、曹国栋向原告赵新骅借款20万元，约定月息3分，借期至2015年6月底。借款到期后，经二原告多次催讨，三被告一直未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹新旦、吴静琴、曹国栋应于本判决生效之日起十日内归还原告赵新骅、陆姚飞借款20万元，并支付利息（从2015年1月31日起按中�人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1654元，共计3954元，由被告曹新旦、吴静琴、曹国栋负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐洋
湖南省宜章县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第135号公诉机关湖南省宜章县人民检察院。被告人肖某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月11日被宜章县公安局刑事拘留；同年6月25日经宜章县人民检察院批准，次日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月10日10时许，被告人肖某某在宜章县赤石乡街道上闲逛，期间进入赤石乡老烟草站院子一栋楼房的一楼卫生间小便，出来时发现这栋楼没有人，便窜至该栋楼房的郑某某居住的套间里，将郑某某卧室书桌上的一台华硕牌笔记本电脑塞进自己前胸的衣服里面并用随身的挎包挡着偷走。被告人肖某某盗窃笔记本电脑后，将这台电脑藏在赤石街附近一个废弃的烤烟房烧火口内。2015年6月10日23时许，被告人肖某某被公安民警抓获后带领民警找到了其盗窃的笔记本电脑。经鉴定，被盗华硕牌笔记本电脑的价值为人民币390元。2015年6月18日，被盗华硕牌笔记本电脑返还给郑某某。另查明，被告人肖某某多次受到公安机关的行政处罚。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、常住人口信息查询结果；2、抓获经过；3、宜章县公安局对现场的勘验、检查笔录；4、宜章县价格认证中心作出的宜价认鉴（2015）104号《价格鉴定结论书》；5、证人郑某、李某的陈述；6、被害人郑某某的陈述；7、宜章县公安局作出的《扣押决定书》，《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》；8、宜章县公安局作出的《公安行政处罚决定书》；9、被告人肖某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，本院可依法酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖某某处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周四新审 判 员  廖拾金人民陪审员  王耀华二〇一五年八月二十日代理书记员  张淑女附：相关法律条文一、实体法《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、程序法《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第852－1号
原告广发银行股份有限公司惠州分行。
负责人张中华，行长。
委托代理人邓超环、林佳文，系广东指针律师事务所律师。
被告张云侠，女，汉族。
本院审理原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告蒋卫升、张云侠金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请诉讼保全，请求查封被告张云侠名下的位于惠州市演达一路3号瑞和家园＊单元＊层＊号房（产权证号：粤房地权证惠州字第＊＊＊＊＊＊＊**号，建筑面积：106.01平方米）价值200000元的房产产权。原告广发银行股份有限公司惠州分行向本院出具担保函为上述保全提供信用担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告张云侠名下的位于惠州市演达一路3号瑞和家园＊单元＊层＊号房（产权证号：粤房地权证惠州字第＊＊＊＊＊＊＊**号，建筑面积：106.01平方米）价值200000元的房产产权，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或以其他任何形式处分。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年八月五日
书记员 甘笑霞
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1830号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。系特别授权。
被执行人康新民，男，1976年9月20日生，汉族，村民，住湖南省新化县温塘镇彭关村第二组021号。
被执行人王小琍，女，1979年10月12日生，汉族，村民，住湖南省新化县温塘镇彭关村第二组021号。
你们双方于2017年12月13日16时履行了湖南省新化县人民法院民事判决书（2017）湘1322民初2509号。另收取被执行人应承担的执行立案费516元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一七年十二月十三日
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第174-1号
申请执行人马万泉，男，1974年8月23日生，汉族。
被执行人陶白油，男，1943年2月生，汉族。
本院在执行申请执行人马万泉与被执行人陶白油关于排除妨害一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，该案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 强
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7260号
原告：李建立，男，1965年4月1日生，汉族，住荥阳市。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地，荥阳市崔庙镇徐庄村。
法定代表人：碗东岭。
原告李建立与被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年11月22日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7256号原告徐云枝诉被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7256号案件审理。
审判员 王 浩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马傲梅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7260号原告：李建立，男，1965年4月1日生，汉族，住荥阳市。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地，荥阳市崔庙镇徐庄村。法定代表人：碗东岭。原告李建立与被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年11月22日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7256号原告徐云枝诉被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7256号案件审理。审判员 王 浩二〇一七年十一月二十八日书记员 马傲梅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2199号
原告白金亮，男，汉族，1976年9月7日生，公民身份号码：×××，无业，现租住乌海市。
被告蒋庆星，男，汉族，1992年8月16日生，公民身份证号码：×××，无业，住乌海市。
原告白金亮诉被告蒋庆星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告白金亮、被告蒋庆星均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告白金亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年2月17日，被告向原告借款68000元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限。2015年4月被告还款30000元，余款被告多次催要未果，故诉至法院。
被告蒋庆星辩称，不是借款38000元，2015年2月17日，我和原告商量去拉原告的炮，当时没有给钱，就向原告出具了欠条。2015年4月我给原告偿还34000元，我拉了原告34000元的炮，剩余的我也没有拉原告的货，所以不欠原告的钱。
经审理查明，2015年2月17日，被告蒋庆星从原告处赊购烟花炮竹共计合款68000元，并向原告出具欠条一张，载明：”今欠白金亮现金68000（陆万捌仟元整）”，落款处有欠款人蒋星签名捺印。后被告支付欠款30000元，余款经原告索要未果，以致诉讼。
另查明，被告蒋庆星别名蒋星。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条一张、证明一份在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护合同，双方均应恪守履行。原、被告基于平等、协商达成的烟花炮竹买卖合法有效。货品交付完成后，双方进行结算，被告就欠付货款68000元向原告出具欠条一张，双方已形成债权债务关系。后被告偿还欠款30000元，尚欠38000元，原告诉请被告偿还欠款38000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告蒋庆星辨称原告只交付价值34000元的货物，并已支付欠款34000元，但其未提供相应证据予以证实，故本院对其答辩意见不予支持。
根据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋庆星应于本判决生效后十日内给付原告白金亮烟花爆竹款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告蒋庆星承担（原告已预交，被告于上述付款日期内一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员白玉仙
二〇一七年九月十八日
书记员石洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2199号原告白金亮，男，汉族，1976年9月7日生，公民身份号码：×××，无业，现租住乌海市。被告蒋庆星，男，汉族，1992年8月16日生，公民身份证号码：×××，无业，住乌海市。原告白金亮诉被告蒋庆星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告白金亮、被告蒋庆星均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告白金亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年2月17日，被告向原告借款68000元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限。2015年4月被告还款30000元，余款被告多次催要未果，故诉至法院。被告蒋庆星辩称，不是借款38000元，2015年2月17日，我和原告商量去拉原告的炮，当时没有给钱，就向原告出具了欠条。2015年4月我给原告偿还34000元，我拉了原告34000元的炮，剩余的我也没有拉原告的货，所以不欠原告的钱。经审理查明，2015年2月17日，被告蒋庆星从原告处赊购烟花炮竹共计合款68000元，并向原告出具欠条一张，载明：”今欠白金亮现金68000（陆万捌仟元整）”，落款处有欠款人蒋星签名捺印。后被告支付欠款30000元，余款经原告索要未果，以致诉讼。另查明，被告蒋庆星别名蒋星。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条一张、证明一份在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护合同，双方均应恪守履行。原、被告基于平等、协商达成的烟花炮竹买卖合法有效。货品交付完成后，双方进行结算，被告就欠付货款68000元向原告出具欠条一张，双方已形成债权债务关系。后被告偿还欠款30000元，尚欠38000元，原告诉请被告偿还欠款38000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告蒋庆星辨称原告只交付价值34000元的货物，并已支付欠款34000元，但其未提供相应证据予以证实，故本院对其答辩意见不予支持。根据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蒋庆星应于本判决生效后十日内给付原告白金亮烟花爆竹款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告蒋庆星承担（原告已预交，被告于上述付款日期内一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员白玉仙二〇一七年九月十八日书记员石洁
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00052号
申请执行人：姜洪，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：刘国邦，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：郭凤香，女，满族，住所地：同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）鞍岫民黄初字第00472号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年1月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已给付部分款项，余欠款已作出还款计划，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00052号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李学军
二〇一五年六月十二日
书记员 赵志天
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3455号
原告：张彬，男，1989年10月12日出生，汉族，住荥阳市。
被告：张志江，男，1981年10月29日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦4楼。
负责人：张翌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽宾，该公司工作人员。
原告张彬与被告张志江、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“鼎和财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬、被告张志江到庭参加诉讼，被告鼎和财险河南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损、评估费等共计6848元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日17时许，被告张志江驾驶豫Ａ×××××小型客车行驶至荥阳市万××路××河新村路口处时，与张彬驾驶豫Ａ×××××小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交巡警大队认定，被告张志江负事故全部责任。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告鼎和财险河南分公司书面辩称：一、对于被答辩人的车损，答辩人已经就本案事故造成的损失，在交强险限额内赔偿给肇事车辆豫Ａ×××××的被保险人马素娟，答辩人不应当再对被答辩人的损失承担赔偿责任；二、本案被答辩人张彬的车辆损失应当由被保险人马素娟直接向张彬进行赔偿，含被保险人马素娟从答辩人处领走的2000元保险理赔款；三、本案相关的鉴定费、评估费、施救费、拖车费，不在保险责任范围内，答辩人不应承担。
被告张志江辩称：保险公司的答辩意见属实，我方已经从保险公司领走理赔款2000元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日19时40分，被告张志江驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶至荥阳市万××路××河新村路口处时，与停放在路边的张彬所有豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出第1600191号道路交通事故认定书，认定张志江负事故全部责任，张彬无责任。
2016年9月22日，郑州天成价格事务有限公司对豫Ａ×××××小型轿车因交通事故造成的车辆损失价值进行了估价鉴定，作出郑价事车鉴[2016]0719号估价鉴定结论书，评估结论为：该车估损总值为人民币6548元，原告张彬支付评估费300元。
原告张彬系豫Ａ×××××小型轿车的实际车主，肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车在被告鼎和财险河南分公司投保交强险，被告鼎和财险河南分公司已在交强险财产损失赔偿限额范围内将2000元保险理赔款支付给被保险人马素娟，马素娟与张志江系夫妻关系。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告方应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。
被告鼎和财险河南分公司作为交强险的保险人，已在保险范围内履行保险义务，对原告张彬的损失不再承担赔偿责任。
被告张志江作为肇事司机，对事故的发生具有过错，对原告的损失应当承担赔偿责任。
原告张彬主张的车损6548元，依据评估结论书及修理情况，本院支持6500元。被告张志江辩称对实际修车费用有异议，但未提供相应证据予以证明，故对其辩解理由本院不予采纳。
原告张彬主张的评估费300元，依据评估费票据，本院予以支持。
原告张彬在本案中的损失为：车损6500元、评估费300元，以上共计6800元，由被告张志江予以赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志江于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彬损失共计6800元；
二、驳回原告张彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 许 爽
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹一强
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执恢125号
申请执行人张子平，男，2008年12月24日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人刘可心，男，1992年6月3日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2012年11月1日作出的（2012）盘县民一初字第00529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张子平据此向本院申请恢复强制执行被执行人刘可心机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。本院立案执行后，责令被执行人履行给付申请执行人人民币5576.98元、案件受理费108.73元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2012）盘县民一初字第00529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 铭
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执保96号
天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司、天水军威农牧科技有限公司:
本院在执行（2017）甘0502执保96号天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司与天水军威农牧科技有限公司诉前财产保全一案，因未查到足额财产，故保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 巴 砾
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初751号
原告：邵壮，男，1983年4月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：王俊杰，男，1985年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告邵壮与被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告邵壮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按邵壮撤回起诉处理。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年一月二十六日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初751号原告：邵壮，男，1983年4月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：王俊杰，男，1985年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告邵壮与被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告邵壮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邵壮撤回起诉处理。审 判 员 黄文兵二〇一八年一月二十六日法官助理 汪佳丽书 记 员 阮承锋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第633号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）许某某，女，1961年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）洪某某，男，1985年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
原审被告陈某某，女，1985年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市金井镇洋下村东区*号，公民身份号码3505821985********。
上诉人许某某因与被上诉人洪某某、原审被告陈某某婚约财产纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第5872号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人许秀软未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许某某自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 蒋秀华
代理审判员 黄德福
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邱妙菲
附：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省淄博市�店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第238号
原告：淄博张店大地阳光法律服务所。住所地，张店区柳泉路**号国际馨居*座*楼***号。
法定代表人：刘坤煜，主任。
委托代理人：部刚，男，1973年7月26日出生，汉族。
被告：李业荣，周村区南郊镇李家小学教师。
本院在审理原告淄博张店大地阳光法律服务所诉被告李业荣法律服务合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告淄博张店大地阳光法律服务所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博张店大地阳光法律服务所承担。
审 判 长 胡 维 丽
人民陪审员 闫 武 山
人民陪审员 南 楠
二〇一四年五月七日
书 记 员 张�红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初808号
原告临沂市良盛新型墙材厂。
负责人刘建江，厂长。
委托代理人彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。
委托代理人张迎春，山东启蒙律师事务所律师。
被告雷兆廷。
委托代理人徐广磊，山东远拓律师事务所律师。
原告临沂市良盛新型墙材厂与被告雷兆廷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市良盛新型墙材厂的委托代理人彭庆青、张迎春，被告雷兆廷及其委托代理人徐广磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市良盛新型墙材厂诉称，原告系刘建江设立的个人独资企业，日常生产销售红砖等建筑材料。2013年度，被告在原告处购买部分红砖，2014年6月15日，经部分结算被告尚欠原告红砖货款25700元，并出具欠条一份；2014年5月28日、2014年6月18日，被告从原告处购买红砖四车，计款16838元，2014年9月12日，被告将上述四车红砖的发货回执收回，为此向原告出具收条一份证实。对于累计应付货款42538元经催要无果，鉴于原告厂区被拆迁不再继续经营，故而此前以刘建江个人名义主张，但经临沂中院（2016）鲁13民终5555号民事裁定书认定，以刘建江作为诉讼主体不适格为由被驳回，故而原告再次修正后诉讼。请求法院依法判决被告清偿欠原告砖款42538元及利息。
被告雷兆廷辩称，1、原告临沂市良盛新型墙材厂为刘建江及案外人鞠振国合伙经营，2012年鞠振国及刘建江向答辩人借款3万元用于支付原告的电费，有鞠振国及刘建江签字认可的临沂市供电公司专用收据为证，后鞠振国及刘建江和答辩人约定，该借款用来折抵所欠砖款；2、2014年鞠振国收到答辩人砖款1万元，有鞠振国签字的收到条为证，双方约定该款用来折抵砖款；3、答辩人从原告处购买红砖存在严重质量问题。综上，答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，临沂市良盛新型墙材厂系刘建江开办的个人独资企业，投资人是刘建江。2013年期间，被告雷兆廷在原告处购买部分红砖，2014年6月15日，经双方结算被告欠原告红砖价款25700元，被告于当日为原告出具欠条一张。2014年5月28日、同年6月18日，被告再次购买原告红砖四车共计价款16838元，2014年9月2日，被告将四车红砖的发货回执收回并向原告出具收条一张。综上，被告欠原告红砖价款42538元，原告多次找被告雷兆廷催要红砖价款未果，为此成诉。
庭审中，被告雷兆廷提交金额为30000元的临沂供电公司专用收据一张及由案外人鞠振国书写的金额为10000元的收到条一张，被告于2012年9月24日代原告交纳电费30000元、原告于2014年2月17日收到被告雷兆廷砖款10000元。原告临沂市良盛新型墙材厂对此均不予认可。原告主张被告持有的电费交纳收据不能认定系为其代缴电费，因早在2014年度，原告厂区被政府列入拆迁范围，后因拆迁原因导致部分单据丢失，被告持有的单据不能排除被告通过其他方式取得；对于被告主张由案外人鞠振国出具的收到条，原告主张该单据字面所示系鞠振国收到被告的砖款，且无原告加盖印章或有负责人签字确认，明显与原告无关，此外鞠振国与刘建江不存在合伙经营的事实，被告主张的该收到条的权益应向行为人鞠振国主张。
上述事实，主要根据当事人举证、庭审中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间的红砖买卖合同合法有效，被告雷兆廷拖欠原告临沂市良盛新型墙材厂红砖价款42538元，由原告提供的欠条、收条予以证实，故原告诉请被告雷兆廷支付红砖价款42538元并赔偿利息损失，理由正当合法，依法应予支持。被告雷兆廷主张原告临沂市良盛新型墙材厂系案外人鞠振国合伙经营，未能提交证据证实，原告亦不予认可，本院依法不予认定。被告雷兆廷主张于2012年9月24日为原告代缴电费30000元，因被告雷兆廷既不是临沂市良盛新型墙材厂的职工，也没有经过原告负责人刘建江的授权同意，被告持有电费交款收据的行为不能认定为原告代缴费用，故对被告的该抗辩理由，本院依法不予采信。被告雷兆廷主张案外人鞠振国收取其10000元应认定为向原告支付了砖款，因该收到条系鞠振国个人出具，无原告及负责人的盖章和签字确认，与本案无关联性，同时被告雷兆廷未能提交证据证实鞠振国与刘建江存在合伙经营关系，故对被告的该主张，其可向行为人鞠振国另行主张。被告雷兆廷主张原告出售给被告的红砖存在严重的质量问题，因原、被告未约定标的物的检验期间，被告在收到原告红砖的同时未对红砖质量进行检验亦未提供有效证据证实其主张，故对被告雷兆廷的该抗辩理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告雷兆廷支付原告临沂市良盛新型墙材厂红砖价款42538元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2017年2月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元、保全费520元，均由被告雷兆廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 房淑萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1265号
罪犯马双双，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一一年八月二十二日作出（2011）杭下刑初字第284号刑事判决，以罪犯马双双犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马双双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马双双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马双双提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马双双准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十日
书记员 龚蓓蓓
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第39号
申请执行人许国意。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被执行人王才文。
申请执行人许国意与被执行人王才文民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年9月9日作出的（2014）湖民初字第2391号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年9月9日作出的（2014）湖民初字第2391号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年六月十五日
书记员 张逸毅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1200号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住所地兴安盟乌兰浩特市矿泉中街16号。
负责人谢爱军，行长。
委托代理人柴骞，女，1978年11月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行职工，现住兴安盟乌兰浩特市。
被告白凤山，男，1976年2月4日出生，蒙古族，农民，现住兴安盟扎赉特旗。
被告宁斯日古冷，女，1983年10月14日出生，蒙古族，农民，现住兴安盟扎赉特旗。
被告李胡努苏图，男，1977年10月11日出生，蒙古族，农民，现住兴安盟扎赉特旗。
被告陈美荣，女，1977年2月5日出生，蒙古族，农民，现住兴安盟扎赉特旗。
被告齐青龙，男，1974年4月10日出生，蒙古族，农民，现住兴安盟扎赉特旗。
被告王齐花，女，1972年1月7日出生，蒙古族，农民，现住兴安盟扎赉特旗。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行（以下简称邮储银行）诉被告白凤山、宁斯日古冷、李胡努苏图、陈美荣、齐青龙、王齐花小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员黄耀坤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人柴骞到庭参加了诉讼，被告白凤山、宁斯日古冷、李胡努苏图、陈美荣、齐青龙、王齐花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年3月28日，原告与白凤山签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，白凤山借款12000.00元，期限为1年，被告宁斯日古冷、李胡努苏图、陈美荣、齐青龙、王齐花是连带保证人。借款到期后，经原告多次索要，被告未履行给付义务。故起诉至法院，要求被告白凤山偿还贷款本金818.18元及截至2015年3月29日的贷款利息（含罚息）1474.93元，共计2293.11元；要求被告白凤山自2015年3月30日起按年利率22.95%给付818.18元的利息至欠款付清之日止；要求被告宁斯日古冷、李胡努苏图、陈美荣、齐青龙、王齐花对上述款项承担连带保证责任。
被告白凤山、宁斯日古冷、李胡努苏图、陈美荣、齐青龙、王齐花未作答辩。
经审理查明，2012年3月28日，邮储银行与白凤山、宁斯日古冷、李胡努苏图、陈美荣、齐青龙、王齐花签订小额贷款联保协议书一份，由白凤山、宁斯日古冷、李胡努苏图、陈美荣、齐青龙、王齐花组成联保小组，约定自2012年3月28日起至2014年3月28日止，邮储银行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过42000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行向联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担联保保证责任。保证期间为每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等原告为实现债权而支付的费用。同日，邮储银行与白凤山签订编号为152223112037611837的小额联保借款合同一份，约定邮储银行向白凤山提供借款12000.00元，年利率为15.3%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据与合同具有同等法律效力。合同约定的还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年3月29日，邮储银行向白凤山发放贷款12000.00元，借款期限为12个月，借款年利率为15.3%。该笔借款部分偿还后，尚欠本金818.18元逾期未还。原告催讨未果，故起诉至法院。
上述事实有原告邮储银行提供的小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、个人贷款放款单一枚、个人贷款借据一枚及原告邮储银行的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告邮储银行与被告白凤山签订的《小额联保借款合同》及与被告白凤山、宁斯日古冷、李胡努苏图、陈美荣、齐青龙、王齐花签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思的表示，合同合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告白凤山理应按合同约定的期限及利率偿还本金和利息。在白凤山未能清偿上述债务的情况下，原告有权要求被告宁斯日古冷、李胡努苏图、陈美荣、齐青龙、王齐花承担相应保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白凤山于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行借款本金818.18元及截至2015年3月29日的借款利息（含罚息）1474.93元，共计2293.11元，并自2015年3月30日起，按年利率22.95%给付本金818.18元的利息至欠款付清之日止；
二、被告宁斯日古冷、李胡努苏图、陈美荣、齐青龙、王齐花对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告白凤山、宁斯日古冷、李胡努苏图、陈美荣、齐青龙、王齐花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一五年六月八日
书记员 杨红娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保146号
申请人：曹淑臻，女，1947年7月1日出生，住沂南县。
被申请人：刘善东，男，1968年1月17日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘善东名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：4万元），并向本院提供现金8000元担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘善东名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年三月二十日
书记员 徐道印
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初158号
原告张福荣，男，1963年1月20日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇。
被告郎军，男，1968年4月2日出生，汉族，无职业，住讷河市东北街。
原告张福荣与被告郎军健康权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2016年8月20日上午7点多钟，郎军、张福荣两人在讷河市锦祥名苑二期七号楼工地干活时发生争执，被告郎军用手打张福荣的头部，至张福荣左耳鼓膜充血裂掉穿孔，原告在讷河市人民医院治疗，花去各种费用3,909.19元，经讷河市派出所调解未果，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的有关材料，如被告的住所、联系方式、身份证信息等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告不能提供被告具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，属被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定,裁定如下：
驳回原告张福荣的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告张福荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
人民陪审员 杜 凤
人民陪审员 李国才
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 彭 程
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初158号原告张福荣，男，1963年1月20日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇。被告郎军，男，1968年4月2日出生，汉族，无职业，住讷河市东北街。原告张福荣与被告郎军健康权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告诉称，2016年8月20日上午7点多钟，郎军、张福荣两人在讷河市锦祥名苑二期七号楼工地干活时发生争执，被告郎军用手打张福荣的头部，至张福荣左耳鼓膜充血裂掉穿孔，原告在讷河市人民医院治疗，花去各种费用3,909.19元，经讷河市派出所调解未果，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的有关材料，如被告的住所、联系方式、身份证信息等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告不能提供被告具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，属被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定,裁定如下：驳回原告张福荣的起诉。案件受理费50.00元，退还原告张福荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李春杰人民陪审员  杜 凤人民陪审员  李国才二〇一七年九月二十六日书 记 员  彭 程
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7113号
原告:李学红,女,1973年4月5日出生,汉族，无业，住泗洪县。
被告：李梅,女,1966年2月15日出生,汉族，职工，住泗洪县。
原告李学红诉被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学红到庭参加诉讼，被告李梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金143000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系姐妹关系，2011年3月份左右被告找原告借款100000元，后被告又向原告借款100000元，两次共计借款200000元，被告说她是投资房产的。后来被告陆续偿还了部分借款，原告去找被告要钱没要到，就要求被告向原告出具借条一份。经双方核算过后被告向原告出具143000元的借条。后来一直要不到钱，故原告为维护自己的合法权益现依法诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告李梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告李学红提供的2016年7月19日的借条1份、被告李梅的身份证复印件1份，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月19日，被告李梅立据向原告李学红借款143000元，约定月利率2%,借条载明：“今借到李学红现金壹拾肆万叁仟元（￥143000元），月息贰分计，此据借款人：李梅，2017年7月19日”。借款借出后，被告李梅未予偿还借款。
本院认为：原告李学红与被告李梅之间的借款合同合法有效。原被告双方虽未约定还款期限，但经原告催要后被告至今未偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款法律责任。原被告双方对借款约定利息，现原告李学红对利息不再主张，系其对自己权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梅偿还原告李学红借款143000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1952元，由被告李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3904元。
代理审判员 张 锐
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘竹秀
附录一：本案证据目录
原告李学红提供证据如下：
2016年7月19日的借条1份、被告李梅的身份证复印件1份。
被告李梅未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9233号
上诉人（原审原告）：郝秀芹，女，1962年11月5日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张海艳（郝秀芹之女），住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：顺义区南彩镇双营村村民委员会，住所地顺义区南彩镇双营村。
法定代表人：杨柏金，主任。
委托诉讼代理人：赵明宇，北京市青天律师事务所律师。
上诉人郝秀芹因与被上诉人顺义区南彩镇双营村村民委员会（以下简称双营村委会）劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初7178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郝秀芹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：郝秀芹于2014年4月15日被首都医科大学诊断为职业病矽肺二期，在郝秀芹办理工伤认定过程中，双营村委会于2014年12月8日恶意将北京自强玉器厂予以注销。郝秀芹认为，双营村委会在注销北京自强玉器厂时，已经知道郝秀芹被诊断为职业病，其对于郝秀芹的赔偿应当可以预见，但双营村委会仍向工商行政管理部门承诺企业的债权债务已经清理完毕，且发生问题由其负责。故，双营村委会作为北京自强玉器厂的权利义务承接单位，是本案的适格主体。另，依据《职业病防治法》第六十条第二款规定，用人单位在发生分立、合并、解散、破产等情形时，应当对从事接触职业病危害的作业的劳动者进行健康检查，并按照国家有关规定妥善安置职业病病人，北京自强玉器厂注销前安置职业病病人是其法定职责，现双营村委会明知郝秀芹有职业病，且未对郝秀芹进行安置情况下，恶意注销，北京自强玉器厂对郝秀芹的安置义务，应由其权利义务承接主体即双营村委会承担。
双营村委会辩称，服从一审法院裁定，郝秀芹的上诉请求不应得到支持。
郝秀芹向一审法院起诉请求：1.双营村委会支付住院费21329.19元，住院伙食补助费2400元，护理费2800元，医药费22365.81元，共计48895元；2.双营村委会支付一次性伤残补助金58233元；3.双营村委会自2014年5月起按月支付郝秀芹伤残津贴，伤残津贴数额按国家或北京市人民政府调整伤残津贴规定适时调整，其中2014年5月至2014年12月伤残津贴为24400元（3050元/月*8月）；2015年1月至2016年5月伤残津贴为57035元（3355元/月*17月）；4.诉讼费由双营村委会负担。
一审法院认定事实：顺义县南彩乡双营玉器厂于1976年9月23日经北京市工商行政管理局核准开业，为双营村集体所有制企业。1997年，顺义县南彩乡双营玉器厂变更名称为北京自强玉器厂，经济性质为双营村集体所有制企业。2014年12月4日，北京自强玉器厂向北京市工商行政管理局顺义分局申请注销登记，双营村委会作为主办单位在证明清理债权债务情况及同意注销意见一栏注明：北京自强玉器厂债权债务已清理完毕，各项税款及职工工资已结清。今后若发生上述问题，由双营村委会承担责任，并加盖有双营村委会公章。2014年12月8日，北京自强玉器厂经北京市工商行政管理局顺义分局核准，予以注销登记。
郝秀芹之前曾将双营村委会诉至一审法院，要求确认自1979年10月3日至1983年11月1日期间与北京自强玉器厂存在劳动关系。2015年5月19日，一审法院作出（2015）顺民初字第1604号民事判决书，判决：郝秀芹与北京自强玉器厂自1997年10月3日至1983年11月1日存在劳动关系。2014年4月15日，郝秀芹被首都医科大学附属北京朝阳医院诊断为职业病矽肺二期，职业病诊断证明书上载明的用人单位为双营村委会。2016年4月11日，经顺义区劳动能力鉴定委员会鉴定，郝秀芹职业病致残等级为四级，用人单位为原北京自强玉器厂（双营村委会）。
郝秀芹以双营村委会为被申请人向顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁,请求双营村委会支付工伤保险待遇（案号为[2016]第2767号）。2016年5月18日，顺义区劳动人事争议仲裁委员会以郝秀芹申请人主体不适格为由不予受理。郝秀芹不服该不予受理通知起诉至法院。
一审法院认为，郝秀芹主张与北京自强玉器厂存在劳动关系期间患有职业病，但其与本案双营村委会并不存在劳动关系，本案双营村委会并不是工伤保险待遇适格主体。北京自强玉器厂系郝秀芹的用人单位，该用人单位已经不存在，根据职业病防治法相关规定，郝秀芹可以向政府相关部门申请救助。综上，郝秀芹以劳动争议为由起诉双营村委会要求承担工伤保险待遇的赔偿责任没有法律依据，起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回郝秀芹的起诉。
本院二审期间，双方当事人均未提交二审新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据已查明事实，2014年4月15日，郝秀芹被首都医科大学附属北京朝阳医院诊断为职业病矽肺二期，职业病诊断证明书上载明的用人单位为双营村委会。在此情况下，2014年12月4日，北京自强玉器厂向北京市工商行政管理局顺义分局申请注销登记，同年12月8日，北京自强玉器厂经核准予以注销。本院认为，根据《中华人民共和国职业病防治法》第六十一条第二款，用人单位在发生分立、合并、解散、破产等情形时，应当对从事接触职业病危害的作业的劳动者进行健康检查，并按照国家有关规定妥善安置职业病病人。北京自强玉器厂在注销之前理应对郝秀琴已经被确定为职业病的情况进行妥善安置，现北京自强玉器厂虽已经被注销，但鉴于北京自强玉器厂系双营村集体所有制企业，且在北京自强玉器厂注销时双营村委会作为主办单位在证明清理债权债务情况及同意注销意见一栏注明：北京自强玉器厂债权债务已清理完毕，各项税款及职工工资已结清。今后若发生上述问题，由双营村委会承担责任。同时，结合生效法院判决亦确认郝秀芹与北京自强玉器厂曾存在劳动关系以及郝秀芹经鉴定为职业病致残等级为四级的事实，本院认为双营村委会作为本案被告，主体适格，一审法院驳回郝秀芹的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条\\\《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初7178号民事裁定；
二、指令北京市顺义区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王 黎
审 判 员 刘正韬
审 判 员 金园园
二〇一七年八月十七日
法官助理 高赫男
书 记 员 杜 颖
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终9233号上诉人（原审原告）：郝秀芹，女，1962年11月5日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张海艳（郝秀芹之女），住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：顺义区南彩镇双营村村民委员会，住所地顺义区南彩镇双营村。法定代表人：杨柏金，主任。委托诉讼代理人：赵明宇，北京市青天律师事务所律师。上诉人郝秀芹因与被上诉人顺义区南彩镇双营村村民委员会（以下简称双营村委会）劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初7178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郝秀芹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：郝秀芹于2014年4月15日被首都医科大学诊断为职业病矽肺二期，在郝秀芹办理工伤认定过程中，双营村委会于2014年12月8日恶意将北京自强玉器厂予以注销。郝秀芹认为，双营村委会在注销北京自强玉器厂时，已经知道郝秀芹被诊断为职业病，其对于郝秀芹的赔偿应当可以预见，但双营村委会仍向工商行政管理部门承诺企业的债权债务已经清理完毕，且发生问题由其负责。故，双营村委会作为北京自强玉器厂的权利义务承接单位，是本案的适格主体。另，依据《职业病防治法》第六十条第二款规定，用人单位在发生分立、合并、解散、破产等情形时，应当对从事接触职业病危害的作业的劳动者进行健康检查，并按照国家有关规定妥善安置职业病病人，北京自强玉器厂注销前安置职业病病人是其法定职责，现双营村委会明知郝秀芹有职业病，且未对郝秀芹进行安置情况下，恶意注销，北京自强玉器厂对郝秀芹的安置义务，应由其权利义务承接主体即双营村委会承担。双营村委会辩称，服从一审法院裁定，郝秀芹的上诉请求不应得到支持。郝秀芹向一审法院起诉请求：1.双营村委会支付住院费21329.19元，住院伙食补助费2400元，护理费2800元，医药费22365.81元，共计48895元；2.双营村委会支付一次性伤残补助金58233元；3.双营村委会自2014年5月起按月支付郝秀芹伤残津贴，伤残津贴数额按国家或北京市人民政府调整伤残津贴规定适时调整，其中2014年5月至2014年12月伤残津贴为24400元（3050元/月*8月）；2015年1月至2016年5月伤残津贴为57035元（3355元/月*17月）；4.诉讼费由双营村委会负担。一审法院认定事实：顺义县南彩乡双营玉器厂于1976年9月23日经北京市工商行政管理局核准开业，为双营村集体所有制企业。1997年，顺义县南彩乡双营玉器厂变更名称为北京自强玉器厂，经济性质为双营村集体所有制企业。2014年12月4日，北京自强玉器厂向北京市工商行政管理局顺义分局申请注销登记，双营村委会作为主办单位在证明清理债权债务情况及同意注销意见一栏注明：北京自强玉器厂债权债务已清理完毕，各项税款及职工工资已结清。今后若发生上述问题，由双营村委会承担责任，并加盖有双营村委会公章。2014年12月8日，北京自强玉器厂经北京市工商行政管理局顺义分局核准，予以注销登记。郝秀芹之前曾将双营村委会诉至一审法院，要求确认自1979年10月3日至1983年11月1日期间与北京自强玉器厂存在劳动关系。2015年5月19日，一审法院作出（2015）顺民初字第1604号民事判决书，判决：郝秀芹与北京自强玉器厂自1997年10月3日至1983年11月1日存在劳动关系。2014年4月15日，郝秀芹被首都医科大学附属北京朝阳医院诊断为职业病矽肺二期，职业病诊断证明书上载明的用人单位为双营村委会。2016年4月11日，经顺义区劳动能力鉴定委员会鉴定，郝秀芹职业病致残等级为四级，用人单位为原北京自强玉器厂（双营村委会）。郝秀芹以双营村委会为被申请人向顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁,请求双营村委会支付工伤保险待遇（案号为[2016]第2767号）。2016年5月18日，顺义区劳动人事争议仲裁委员会以郝秀芹申请人主体不适格为由不予受理。郝秀芹不服该不予受理通知起诉至法院。一审法院认为，郝秀芹主张与北京自强玉器厂存在劳动关系期间患有职业病，但其与本案双营村委会并不存在劳动关系，本案双营村委会并不是工伤保险待遇适格主体。北京自强玉器厂系郝秀芹的用人单位，该用人单位已经不存在，根据职业病防治法相关规定，郝秀芹可以向政府相关部门申请救助。综上，郝秀芹以劳动争议为由起诉双营村委会要求承担工伤保险待遇的赔偿责任没有法律依据，起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回郝秀芹的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交二审新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据已查明事实，2014年4月15日，郝秀芹被首都医科大学附属北京朝阳医院诊断为职业病矽肺二期，职业病诊断证明书上载明的用人单位为双营村委会。在此情况下，2014年12月4日，北京自强玉器厂向北京市工商行政管理局顺义分局申请注销登记，同年12月8日，北京自强玉器厂经核准予以注销。本院认为，根据《中华人民共和国职业病防治法》第六十一条第二款，用人单位在发生分立、合并、解散、破产等情形时，应当对从事接触职业病危害的作业的劳动者进行健康检查，并按照国家有关规定妥善安置职业病病人。北京自强玉器厂在注销之前理应对郝秀琴已经被确定为职业病的情况进行妥善安置，现北京自强玉器厂虽已经被注销，但鉴于北京自强玉器厂系双营村集体所有制企业，且在北京自强玉器厂注销时双营村委会作为主办单位在证明清理债权债务情况及同意注销意见一栏注明：北京自强玉器厂债权债务已清理完毕，各项税款及职工工资已结清。今后若发生上述问题，由双营村委会承担责任。同时，结合生效法院判决亦确认郝秀芹与北京自强玉器厂曾存在劳动关系以及郝秀芹经鉴定为职业病致残等级为四级的事实，本院认为双营村委会作为本案被告，主体适格，一审法院驳回郝秀芹的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条《最高人民法院关于使用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初7178号民事裁定；二、指令北京市顺义区人民法院对本案进行审理。审 判 长  王 黎审 判 员  刘正韬审 判 员  金园园二〇一七年八月十七日法官助理  高赫男书 记 员  杜 颖
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1749号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告鲁山县德恒昌实业有限公司，住所地鲁山县鲁阳镇钢厂路北段路西，组织机构代码55690986-9。
法定代表人王广伟，董事长。
被告中逢昊投资基金管理（北京）有限公司，住所北京市西城区护国寺95号1室，组织机构代码69497679-5
法定代表人曹津逢，董事长。
被告曹津逢，男，汉族，1968年2月3日，住平顶山市卫东区。
被告王广伟，男，汉族，1971年12月13日，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告鲁山县德恒昌实业有限公司、中逢昊投资基金管理（北京）有限公司、曹津逢、王广伟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，原告与被告鲁山县德恒昌实业有限公司签订流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额1200万元，借款用途购铝矿石，借款期限自2015年1月31日至2016年1月31日，利率为月息10.86‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为：按月结息等。同日，原告与被告中逢昊投资基金管理（北京）有限公司、曹津逢、王广伟签订担保合同一份，约定：担保的主债权1200万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。现下欠本金1200万元及利息至今未归还。现请求：一、判令被告鲁山县德恒昌实业有限公司偿还借款本金1200万元和自2017年2月28日的利息62.1万元及至实际归还之日的利息（按合同约定的利率计付）。二、判令被告中逢昊投资基金管理（北京）有限公司、曹津逢、王广伟对该笔借款承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告鲁山县农村信用合作联社未向本院提供被告中逢昊投资基金管理（北京）有限公司、曹津逢的明确的基本情况及准确的送达地址，且在本院规定的期限内不提供被告方下落不明的证据，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
代理审判员 王清青
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李依静
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第447号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人林某，个体。2015年2月11日因吸食毒品、提供毒品被桐乡市公安局行政拘留拾五日，同日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人杨某，无业。2015年2月10日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月17日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人林某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年2月3日中午，被告人杨某在其租住的桐乡市濮院镇聚宝大厦1017室内容留被告人林某、吸毒人员沈燕、赵国清吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其间，被告人林某又以500元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员沈燕。2015年2月10日公安机关将被告人林某抓获，并从其身上查获可疑晶体6小包，经鉴定，共计净重4.11克，均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人林某的刑事责任，以容留他人吸毒罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人林某、杨某归案后均能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人林某、杨某在庭审过程亦无异议，并有证人证言、电话记录、辨认笔录及照片、尿样提取笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某贩卖毒品甲基苯丙胺一次，共计0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某提供场所，容留他人吸食毒品共计3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人林某、杨某归案后均能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年12月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.11克，依法予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一五年五月五日
书记员 金利群
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿克苏垦民初字第00110号
原告任某一，男，1970年出生。
被告龙某某，女，1966年出生。
原告任某一与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员沙吉古丽进行独任审理。于2015年4月20日、4月23日公开开庭审理了本案。原告任某一，被告龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年10月经人介绍结婚，婚后生育二个儿子，现均已成年。1993年8月23日，在重庆市民政局补办结婚登记，长期以来由于双方脾气性格不和，经常为家庭琐事争吵不休，导致夫妻感情彻底破裂。尤其是近几年，夫妻已经处于分居状态。现请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告是有感情的，虽然这么多年都很辛苦，生活中避免不了磕磕碰碰；被告很爱原告，愿意原谅原告的过错，加上儿子今年高考。被告统计了一下自己家里在2011年时就有几十万元存款，该款均在原告处，原告未向被告交待存款的去向，如果离婚希望房子及存款都判归被告所有。
原告为了证实自己的诉讼请求提供了以下证据：1、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系及登记结婚时间、地点；2、商品房买卖合同二份、新疆青松建材化工（集团）股份有限公司收据一份，证明双方婚姻关系存续期间购买了二套商品房，并向公司交纳政策优惠房的房款32000元；
被告为了证实自己的答辩意见提交了以下证据：1、结婚证一本，证明双方系合法夫妻及结婚时间、地点；2、支票存根联114份，证明双方婚后积累的存款；3、原告书写流水账3份，证明原、被告经济分开前家庭财产状况；4、银行存款业务回单3份、利息清单4份、债权15000元的单据，证明原告将到期的存款取出，但未说明去处及�原告姐姐借钱的事实；5、离婚协议书5份，证明原告一直想离婚；6、商品房买卖合同1份、私房产权证1份、房地产买卖契约1份，证明双方婚姻关系存续期间除了上述房产外还有一套门面房与住房，为了规避房产税当时将建化厂的住房登记为被告弟弟，并与被告弟弟签订了一份内容为该房屋实际所有人为原、被告的契约。7、U盘1个，证明被告与原告姐姐电话联系时，其姐姐表示如果离婚最好将房产与存款给被告。
经过质证，被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性无异议。原告对被告提供的上述证据中除证据7外的其他证据的真实性无异议，但认为证据4显示的存款当时取出是为了支付后来购买的商品房，存款是当时的状况，现在已经没有存款。给原告姐姐借的款已经收回了；对证据7认为，由于被告到原告姐姐处闹，通话记录系原告姐姐劝原、被告和好的内容。
本院对原告提供的所有证据及被告提供证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性予以认可。被告提供的证据7由于无法确定通话双方的身份，故对其真实性不予认可。
经审理查明，1988年10月，原、被告经人介绍相识并以夫妻名义共同生活，1993年8月23日在重庆市民政局登记结婚。婚后共同生育二子，长子取名任任某二（1989年8月16日出生），现已工作；次子取名任某三（1997年9月10日出生），现在第一师某中读高中某年级。原、被告婚后开始夫妻感情较好，后来因脾气性格不和，经常为家庭琐事产生矛盾。被告认为，原告提出离婚是因为有外遇，但没有提供证据，原告也不予认可。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后共同建立了幸福美满的家庭。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾属正常现象，只要在今后的生活中互谅互让，互相尊重，互相关心，经常交流是可以挽回以往的夫妻感情的。被告坚决不同意离婚，原告无证据证实夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的理由不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告任某一与被告龙某某离婚
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告任某一负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 沙吉古丽
二〇一五年五月七日
书记员 李 鹏
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碑行非审字第00021号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人：刘娜，局长。
委托代理人：贺婧，该局干部。
委托代理人：阎玉安，该局干部。
被申请执行人：西安市碑林区某某火锅店，住所地西安市碑林区某某路***号。
经营人：魏茂乐。
2014年3月13日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2013年11月19日作出的碑人社罚字（2013）83号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区某某火锅店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2013）83号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西
安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2013）83号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付德清
审判员 孙东燕
审判员 车 乐
二〇一四年四月九日
书记员 李 贺
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碑行非审字第00021号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人：刘娜，局长。
委托代理人：贺婧，该局干部。
委托代理人：阎玉安，该局干部。
被申请执行人：西安市碑林区文一锅火锅店，住所地西安市碑林区含光北路***号。
经营人：魏茂乐。
2014年3月13日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2013年11月19日作出的碑人社罚字（2013）83号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区文一锅火锅店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2013）83号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西
安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2013）83号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付德清
审判员 孙东燕
审判员 车 乐
二〇一四年四月九日
书记员 李 贺
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碑行非审字第00021号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人：刘娜，局长。
委托代理人：贺婧。
委托代理人：阎玉安。
被申请执行人：西安市碑林区文一锅火锅店，住所地西安市碑林区含光北路***号。
经营人：魏茂乐。
2014年3月13日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2013年11月19日作出的碑人社罚字（2013）83号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区文一锅火锅店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2013）83号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西
安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2013）83号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付德清
审判员 孙东燕
审判员 车 乐
二〇一四年四月九日
书记员 李 贺
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行赔终13号
上诉人（原审起诉人）：黄玉碧，住址南宁市。
上诉人黄玉碧不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄玉碧上诉请求：1、判令中国银行业监督管理委员会吉林监管局履行对中信银行长春分行的监管职责，对上诉人投诉的中信银行长春分行的违法违规行为进行查处；2、判令中国银行业监督管理委员会吉林监管局责令中信银行长春分行向吉林商品交易中心有限公司追讨上诉人损失款共36.3620万元，外加同期银行贷款利息和维权差旅费共5.5万元；3、诉讼费由中国银行业监督管理委员会吉林监管局承担。事实及理由:2016年12月，上诉人经人介绍在吉林商品交易中心有限公司的“吉商藏品中心”交易系统上买卖邮币卡。上诉人买入的邮币卡连续跌停亏损，一个多月的时间就损失36.3620万元。经查，吉林商品交易中心有限公司开展的邮币卡业务没有政府批文，经营资质非法。且其经营模式采取T+O、电子撮合、集中竞价的交易方式，违反法律文件中的禁止性规定，是一种违法的交易，吉林商品交易中心有限公司应将钱款返还给上诉人；上诉人入金和出金都是通过中信银行长春分行提供的资金通道，不存在第三方托管，该银行没有审查清楚吉林商品交易中心有限公司的经营资质非法、经营模式非法、三方存管非法，违反了国办发【2012】37号文件及《中华人民共和国商业银行法》第八条的规定。2016年底，吉林商品交易中心有限公司制定了藏品退市方案，但仍在“吉商藏品中心”系统交易，中信银行长春分行没有采取及时有效的遏制措施，导致上诉人损失的事实发生，上诉人过程中推卸责任，拒不承担善后工作，违反国办发【2012】37号文件规定。吉林商品交易中心有限公司的交易系统不具备信息安全等级认定、无支付机构许可证，“吉商藏品中心”是没有经过审批的无资质黑平台，中信银行长春分行却为其建立了终端连接，进行资金清算、任意划转。中国银行业监督管理委员会吉林监管局没有对中信银行长春分行尽到监管职责，导致了中信银行长春分行为吉林商品交易中心有限公司提供非法资金通道的事实发生，致使上诉人资金未有第三方托管，直接进入吉林商品交易中心有限公司账户并进行划转，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第三十七条、三十九条的规定。中信银行长春分行没有履行资金第三方托管与上诉人巨额损失有直接关系；吉林监管局没有履行对中信银行长春分行的监管职责是上诉人巨额损失的直接原因，吉林商品交易中心虚假宣传是上诉人进入第三人平台的一个重要原因，上诉人的损失与中国银监会吉林监管局失职、渎职、监管不力存在必然的联系，请求支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，吉林国际商品交易中心有限公司是经吉林省人民政府批准成立，其前身为吉林贵金属交易中心有限公司。2016年1月18日，中信银行长春分行为其开立了一般结算账户。上诉人以中信银行长春分行没有审查清楚吉林商品交易中心有限公司经营资质非法、经营模式非法、三方存管非法，为其提供了资金开户以及资金划转服务，中国银行业监督管理委员会吉林监管局没有履行对中信银行长春分行监管职责，致使其在“吉商藏品中心”交易系统上买卖邮币卡的交易行为受到损失为由，向原审法院提起行政诉讼，请求保护其在投资过程中遭受到的风险损失，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第三十七条：“银行业金融机构违反审慎经营原则，国务院银行业监督管理机构或者省一级金融机构应当责令限期改正；逾期未改正的、或者其行为严危害及该银行业金融机构的稳健运行，损害存款人和其他客户合法权益的，经国务院银行业监督管理机构或者省一级派出机构负责人批准，可以区别情形，采取下列措施：……”的规定，上诉人的诉请不属中国银行业监督管理机构应履性的职责范围，也不属《中华人民共和国银行业监督管理法》第三十九条规定的情形。另外，相关法律、行政法规也未赋予上诉人具有要求中国银行业监督管理委员会吉林监管局对其相应的投资风险进行监督以及责令中信银行长春分行向吉林国际商品交易中心有限公司追讨的权利，故上诉人的诉请缺乏请求权基础。因此，上诉人提起行政诉讼既不具有原告诉讼主体资格，也不属人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（一）原告是本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人的起诉不符合起诉条件，原审法院依法裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人没有对一审不予立案提出上诉请求及理由，其上诉请求属实体审查的内容，故本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年四月二日
书记员 屈天娇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第162号
申请执行人：李建伟。
被执行人：奎屯银力棉油机械有限公司。
法定代表人：林义。
本院执行申请人李建伟申请执行奎屯银力棉油机械有限公司身体权纠纷一案，申请执行标的27992.45元，执行费320元，迟延履行金96元，合计28408.45元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人将案款28408.45元交纳至本院，并发放给申请人。被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结伊犁哈萨克自治州分院作出的（2014）伊州民三终字第457号民事判决书的执行。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年六月五日
书记员 王 文
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3428号
申请执行人应美玲，汉族住浦江县中余乡方家村石塔下14号。
被执行人张琼辉。
被执行人方松涛。
被执行人彭肖玲。
申请执行人应美玲与被执行人张琼辉、方松涛、彭肖玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日的（2015）金浦黄商初字第507号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张琼辉、方松涛、彭肖玲未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人应美玲于2015年7月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明申请执行人应美玲与被执行人张琼辉、方松涛、彭肖玲已达成和解协议，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3428号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年八月十二日
本裁定与原本核对无异
书记员 黄天行
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第33号
原告：蒋迪均。
委托代理人：顾祝清。
被告：何蒋珍。
原告蒋迪均为与被告何蒋珍民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告蒋迪均的委托代理人顾祝清到庭参加诉讼。被告何蒋珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋迪均诉称：2013年4月3日，被告何蒋珍向原告借款50000元，约定月利率为1.2%。后被告至今未还款。现原告起诉要求被告何蒋珍归还借款50000元，并支付自2013年4月4日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息。
被告何蒋珍未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告蒋迪均为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，以证明被告何蒋珍于2013年4月3日向原告借款50000元，约定利息按月利率1.2%计算的事实。
被告何蒋珍未到庭应诉，应视为其自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，故本院对其证明力依法予以认定。
结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告何蒋珍于2013年4月3日向原告借款50000元，约定利息按月利率1.2%计算，并由被告出具借条一份予以载明。后被告何蒋珍未还本付息。遂成讼。
本院认为，原告蒋迪均与被告何蒋珍的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。被告何蒋珍向原告借款50000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告何蒋珍归还借款50000元，并支付自2013年4月4日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何蒋珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何蒋珍应归还原告蒋迪均借款50000元，并支付自2013年4月4日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告何蒋珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年四月六日
书 记 员 郑小玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02财保133号
申请人：无锡威孚房屋开发有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道漆塘街谢古41号。
被申请人：周伟基，男，1955年10月18日生，汉族，住无锡市。
申请人无锡威孚房屋开发有限公司因与被申请人周伟基仲裁纠纷一案，无锡威孚房屋开发有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2017年8月30日向该会提出财产保全申请，要求冻结被申请人周伟基银行存款人民币45万元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保，本院依法作出(2017)苏02财保80号民事裁定书。2017年12月8日，无锡威孚房屋开发有限公司以双方达成和解为由，要求解除对被申请人周伟基的财产保全措施。
本院经审查认为，无锡威孚房屋开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人周伟基银行存款人民币45万元的冻结或其他等值财产的查封。
定送达后立即执行。
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一七年十二月十八日
书记员 华智旸
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）岳行初字第00029号
原告：ＸＸ霞，女，汉族，1953年10月22日出生，农民，住安庆市望江县。
委托代理人：朱业荣，男，汉族，1950年3月14日出生，农民，住安庆市望江县。
委托代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师，一般代理。
被告：望江县人民政府。
住所地：望江县华阳镇回龙路。
法定代表人：王进，县长。
委托代理人：张余，望江县人民政府法制办科员，一般代理。
被告：望江县杨湾镇人民政府。
住所地：望江县杨湾镇。
法定代表人：任水松，镇长。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师，一般代理。
被告：安徽省杨湾闸管理处。
住所地：望江县杨湾镇杨闸街*号。
法定代表人：胡善民，主任
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师，一般代理。
原告ＸＸ霞诉被告望江县人民政府、被告望江县杨湾镇人民政府、被告安徽省杨湾闸管理处要求确认行政行为违法和要求撤销拆违实施方案并重新作出拆迁补偿方案一案，经审理查明，原告ＸＸ霞诉称的被拆违房屋系其叔父龙锡林的财产，原告ＸＸ霞对该房屋并不享有产权，因此案争的“拆违整治”行政管理行为对原告ＸＸ霞的权利义务并不发生实际影响。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）、第四十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ霞的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 刘 俊
审判员 王机英
审判员 王志文
二〇一二年十一月二十八日
书记员 方 琴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第471号
原告温州锐力体育用品有限公司。
法定代表人吴建光。
委托代理人（特别授权代理）吴卫爽。
被告浙江飞龙体育装备有限公司。
法定代表人杨利民。
委托代理人（特别授权代理）叶连友。
委托代理人（特别授权代理）叶智焕。
本院在审理原告温州锐力体育用品有限公司与被告浙江飞龙体育装备有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告温州锐力体育用品有限公司于2009年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州锐力体育用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州锐力体育用品有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告温州锐力体育用品有限公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年十二月十日
代书记员 谢迪迪
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初191号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人黄斌，男，汉族，1986年5月19日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］127号起诉书指控被告人黄斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚的速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月28日23时许，被告人黄斌酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色北京现代牌小型汽车，沿武汉市硚口区崇仁路由南向北行驶，当车行至硚口区崇仁路京汉大道路口时，与前方同向行驶的董遵伟驾驶的鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型汽车相撞发生交通事故，致两车受损。事故发生后，武汉市公安局硚口区分局交通大队民警勘查事故现场时，发现被告人黄斌涉嫌酒后驾驶机动车，经呼气式酒精检测，结果为289mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为311.48mg/100ml。公诉机关认为被告人黄斌到案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
被告人黄斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人黄斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄斌血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人黄斌到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐明
二〇一八年三月六日
书记员 唐磊
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0104刑初191号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人黄斌，男，汉族，1986年5月19日出生，公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］127号起诉书指控被告人黄斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚的速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月28日23时许，被告人黄斌酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色北京现代牌小型汽车，沿武汉市硚口区崇仁路由南向北行驶，当车行至硚口区崇仁路京汉大道路口时，与前方同向行驶的董遵伟驾驶的鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型汽车相撞发生交通事故，致两车受损。事故发生后，武汉市公安局硚口区分局交通大队民警勘查事故现场时，发现被告人黄斌涉嫌酒后驾驶机动车，经呼气式酒精检测，结果为289mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为311.48mg/100ml。公诉机关认为被告人黄斌到案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人黄斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人黄斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄斌血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人黄斌到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人黄斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐明二〇一八年三月六日书记员  唐磊