wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第77号
原告任得琴，女，土族。
被告王鹏，男，汉族。
原告任得琴与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员孔占元独任审判，公开开庭进行了审理。原告任得琴到庭参加诉讼，被告王鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任得琴诉称，2014年9月1日被告王鹏以集资做生意为由向我借款100000元，并将被告王鹏的本田雅阁轿车一辆作为抵押，口头约定1年归还。我于9月1日通过网上银行将100000元打入他的卡里，第二天，我要求他把车开过来的时候，他说他的车有其他用途，不能给我抵押。因为我的钱也是借的，所以我要求他给我打了借条，让他尽快归还，借条是2014年9月2日出具的，承诺2个月后分两笔各50000元将欠款还给我。当时我没有想到让他给我利息，但是他不知道出于什么原因在借条上写了约定利息15000元，其中5000元利息他已经给我了。9月10日因为我急需用钱，让他给我打钱，他在9月10日还了10000元，9月18日还了20000元，后期我再要剩下的70000元的时候他还威胁我，这些都有录音，但是今天我没拿这些录音。现在我也不要求他还利息，只要求他还给我70000元本金就可以。诉求：1、依法判令被告支付借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，意在证明其身份信息；
2、《借条》原件一份，意在证明原告借给被告100000元的事实。
被告王鹏缺席法庭审理，未做答辩。但在庭审前提交其身份证复印件一份，意在证明其身份信息。
经审查，本院认为，原告提交的证据《借条》符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认；原、被告提交的身份证复印件与原件核对无异，予以确认。
经审理查明，2014年9月1日，被告王鹏以做生意为由，向原告借款100000元，原告任得琴于当天分两次通过网上银行向被告打款共计100000元。被告于2014年9月2日向原告出具借条一张，载明：2014年9月18日还50000元，2014年11月1日还50000元，利息为15000元，5000元利息已在原告打款前由被告支付给原告。后因原告急需用钱，要求被告还钱，被告于2014年9月10日向原告偿还10000元，9月18日向原告偿还20000元，余款70000元一直推拖未还。原告遂于2015年1月20日起诉至本院，要求被告偿还借款70000元、利息10000元，并承担本案诉讼费。在庭审中，原告任得琴放弃索要10000元利息的诉讼请求。
本院认为，原告任得琴与被告王鹏之间的民间借贷关系合法有效，应当依法给予保护，被告未在约定期间偿还原告的借款，违反相关法律规定，原告要求被告偿还剩余欠款70000元的诉求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款的规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起十日内向原告任得琴一次性偿还借款70000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告任得琴负担112.5元，由被告王鹏负担787.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 孔占元
二〇一五年三月九日
书记员 夏 莹
附：本判决依据的法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第77号
原告郭威扬，男，36岁。
委托代理人郭友新，男，62岁，系原告郭威扬之父。
被告张华丽，女，36岁。
委托代理人姬广丽，河南恩达律师事务所律师。
原告郭威扬与被告张华丽变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员黄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭威扬的委托代理人郭友新、被告张华丽及其委托代理人姬广丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭威扬诉称：2007年4月17日，原被告在召陵区民政部门登记结婚，后因感情不和于2014年8月26日离婚，原被告离婚协议约定，婚生大女儿由原告抚养，二女儿郭某某由被告抚养。但原被告离婚后，被告却将女儿郭某某交由其姐姐抚养，自己在外打工，甚至春节也不回家陪女儿，其姐姐、姐夫也不让原告及其父母探望。被告不尽抚养义务，也拒不履行协议约定的协助原告行使探视权之义务。被告外出打工收入不稳定，而原告有稳定的收入来源，女儿郭某某从小就在原告家中长大，所以由原告抚养女儿更有利于其健康成长，且姐妹二人在一起能够相互照应，也能弥补一下家庭的缺陷。请求依法变更婚生女儿郭某某由原告抚养，被告每月支付抚育费800元，诉讼费用原告自愿负担。
被告张华丽辩称：1.其具有抚养女儿郭某某的能力，且原被告双方签订的协议已对子女的抚养问题进行了明确的约定，大女儿归男方抚养，二女儿归女方抚养，该意思真实表示。2.原告在诉状中所表述的事实与理由涉及到探视权的问题，并非法定的变更抚养关系的情形，因此不属于本案的审理范围。另，原告的父母亲不是郭某某法定的抚养义务主体，原告不能据此来否定离婚协议中对两个女儿抚养问题所做的安排。
经审理查明：原告郭威扬与被告张华丽原系夫妻关系。2014年8月26日，原告郭威扬与被告张华丽达成离婚协议并在婚姻登记机关办理了离婚登记。该《离婚协议》约定：“双方于2007年4月17日在召陵区婚姻登记处登记结婚，现因感情不合自愿离婚，并达成如下协议：一、财产分割：所开烧鸡店一人一家。二、子女抚养：婚后育有两个女儿，大女儿归男方抚养，二女儿归女方抚养，男女双方互不出抚养费，男女双方均有探视权。三、债权债务：无共同债权债务。男方：郭威扬女方：张华丽2014年8月26日”。原告郭威扬与被告张华丽分别在该协议上签名并捺印。原被告之二女儿郭某某出生于2011年9月21日，因探视郭某某的问题，原告郭威扬的父亲郭友新与被告张华丽的家人多次发生矛盾，遂致本案诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原告郭威扬的父亲郭友新因探视其孙女郭某某与被告张华丽及其家人发生矛盾，双方应进行平等协商，妥善处理，原被告因探视权而引发的纠纷，不属于变更抚养关系的法定事由。原告郭威扬还主张被告张华丽有遗弃被抚养人郭某某、不尽抚养义务的行为，但未能提供证据予以证实，故其关于变更郭某某抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭威扬的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭威扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一五年六月八日
书记员 宋伟
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初482号
原告：屈景洲，男，住吉林省柳河县柳河镇英利委。
委托代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
被告：柳河县五道沟镇人民政府。
法定代表人：刘景全，镇长。
委托代理人：孙宝昌，柳河县五道沟镇法律服务所工作人员。
原告屈景洲与被告柳河县五道沟镇人民政府（以下简称五道沟镇政府）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，2016年4月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈景洲诉称：2011年1月13日，被告向原告借款30万元，约定月利率2分，于2011年1月20日前偿还。借款到期后，被告于2013年1月24日偿还本金6万元，2016年2月3日偿还利息1万元，剩余欠款至今未给付，故起诉，要求被告按合同约定，偿还尚欠本金及利息。
五道沟镇政府辩称：欠款事实存在，但2016年2月3日偿还的1万元是本金而不是利息，现被告无偿还能力，要求分期偿还。后又变更辩论意见，认为被告不具备主体资格，应由用款人五道沟镇财政所偿还该借款。
经审理查明：2011年1月13日，被告向原告借款30万元，约定月利率2分，2011年1月20日前偿还，借款理由是由五道沟镇财政所使用该笔借款。借款到期后，被告于2013年1月24日偿还本金6万元，2016年2月3日偿还1万元（收据标明为陈欠款），剩余欠款本息至今未给付。
认定上述事实的证据有：借据二张（其中一张借据后面注明2013年1月24日偿还本金6万元）、收据一张。
原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以采信。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案争议的焦点为：2016年2月3日被告偿还原告欠款1万元是本金还是利息。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告2011年1月13日向原告借款，约定2011年1月20日前偿还，但至今未全部履行还款义务，2016年2月3日，被告偿还原告的1万元欠款不足以清偿全部债务，且双方没有约定偿还的是主债务还是利息，应视为利息。被告是本案合同相对人，且已履行部分合同义务，具备诉讼主体资格。故对被告的辩解本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《�华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告柳河县五道沟镇人民政府于本判决生效之日起立即给付原告屈景洲借款30万元本金的利息（计息时间从2011年1月13日起至2013年1月24日止，按月利率2分计算）；
被告柳河县五道沟镇人民政府于本判决生效之日起立即给付原告屈景洲借款本金24万元及利息（计息时间从2013年1月25日起至本案执行完毕时止，按月利率2分计算，执行中扣除已给付的1万元利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4653元（已减半），由被告柳河县五道沟镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘贵斌
二〇一六年四月一日
书记员 白 雪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林进丰，男，汉族，1984年11月16日出生，住福建省上杭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江兴文，男，汉族，1970年11月18日出生，住福建省龙岩市新罗区。
一审被告：林进祥，男，汉族，1981年11月13日出生，住福建省上杭县。
一审被告：林兴源，男，汉族，1953年12月25日出生，住福建省上杭县。
一审被告：福建省上杭华丰工贸机械有限公司。住所地：福建省上杭县上杭工业园区李家坪。
法定代表人：林兴源，该公司总经理。
再审申请人林进丰因与被申请人江兴文及一审被告林进祥、林兴源、福建省上杭华丰工贸机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，根据林进丰在再审申请书中的地址以法院专递方式向林进丰邮寄了询问传票等诉讼文书，通知林进丰于2015年12月14日下午3时至我院进行询问，但林进丰拒绝签收该邮件，也未到庭接受询问。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十条的规定，因林进丰拒绝签收询问传票等诉讼文书，传票被退回之日应视为送达之日。故可认定林进丰经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按林进丰撤回再审申请处理。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林成笔
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执267号
申请执行人：乌兰，女，1970年2月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：敖特根，男，1970年10月27出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：乌仁格日乐，女，1970年5月1出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人乌兰与被执行人敖特根、乌仁格日乐民间贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初507号调解书,要求被执行人敖特根、乌仁格日乐给付借款20000元,案件受理费150元，执行费202元。在执行中，被执行人敖特根、乌仁格日乐自动履行了本案本金及案件受理费共计20150元并已付给申请执行人乌兰。本案执行费202元已给付。故（2017）内0726民初507号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执267号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十二日
书记员 萨其 日乐
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00840号
上诉人（原审被告）焦云龙，男，汉族，农民，住河南省灵宝市。
被上诉人（原审原告）于木子，男，汉族，农民，住河南省新安县。
上诉人焦云龙因与被上诉人于木子建筑设备租赁合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第464号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人焦云龙于2015年7月29日自愿撤回上诉。
本院认为：上诉人焦云龙自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦云龙撤回上诉；双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人焦云龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 秦 艳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执203号
申请执行人鲁建香，女，1966年1月18日出生，汉族，农民。
被执行人陈建新，男，1969年6月8日出生，汉族，农民。
本院在执行鲁建香诉陈建新盗窃罪一案中，宁乡县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）宁刑初字第00529号刑事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈建新应退赔申请执行人鲁建香案款30000元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人陈建新正在服刑，暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执203号案的本次执行程序。
对被执行人陈建新尚未履行的义务，待被执行人陈建新有财产可供执行时，申请执行人鲁建香可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
（2016）湘0124执203号
申请执行人鲁建香，女，1966年1月18日出生，汉族，农民。
被执行人陈建新，男，1969年6月8日出生，汉族，农民。
本院在执行鲁建香诉陈建新盗窃罪一案中，宁乡县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）宁刑初字第00529号刑事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈建新应退赔申请执行人鲁建香案款30000元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人陈建新正在服刑，暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执203号案的本次执行程序。
对被执行人陈建新尚未履行的义务，待被执行人陈建新有财产可供执行时，申请执行人鲁建香可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
（2016）湘0124执203号申请执行人鲁建香，女，1966年1月18日出生，汉族，农民。被执行人陈建新，男，1969年6月8日出生，汉族，农民。本院在执行鲁建香诉陈建新盗窃罪一案中，宁乡县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）宁刑初字第00529号刑事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈建新应退赔申请执行人鲁建香案款30000元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人陈建新正在服刑，暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执203号案的本次执行程序。对被执行人陈建新尚未履行的义务，待被执行人陈建新有财产可供执行时，申请执行人鲁建香可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年六月十四日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执203号申请执行人鲁建香，女，1966年1月18日出生，汉族，农民。被执行人陈建新，男，1969年6月8日出生，汉族，农民。本院在执行鲁建香诉陈建新盗窃罪一案中，宁乡县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）宁刑初字第00529号刑事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈建新应退赔申请执行人鲁建香案款30000元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人陈建新正在服刑，暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执203号案的本次执行程序。对被执行人陈建新尚未履行的义务，待被执行人陈建新有财产可供执行时，申请执行人鲁建香可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年六月十四日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执203号申请执行人鲁建香，女，1966年1月18日出生，汉族，农民。被执行人陈建新，男，1969年6月8日出生，汉族，农民。本院在执行鲁建香诉陈建新盗窃罪一案中，宁乡县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）宁刑初字第00529号刑事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈建新应退赔申请执行人鲁建香案款30000元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人陈建新正在服刑，暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执203号案的本次执行程序。对被执行人陈建新尚未履行的义务，待被执行人陈建新有财产可供执行时，申请执行人鲁建香可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年六月十四日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第475号
上诉人（原审原告）王玉萍，女，1964年3月15日出生，汉族，农民，宁夏隆德县人，住宁夏回族自治区隆德县。
委托代理人李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）刘耀文，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，宁夏隆德县人，住宁夏回族自治区隆德县。
被上诉人（原审被告）刘耀荣，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，宁夏隆德县人，住宁夏回族自治区隆德县。
委托代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）隆德县城关水利工作站。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：李进学，该工作站站长。
委托代理人姚国石，隆德县水利局职工。代理权限为特别授权。
上诉人王玉萍因恢复原状纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2015）隆民初字第126号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王玉萍于2015年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王玉萍申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉萍撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费150元，减半收取75元由上诉人王玉萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张银银
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）湖安执民字第1526号
申请执行人赖绍明
被执行人夏咸国，
本院依据已经发生法律效力的（2011）湖安商初字第00163号，依法向被执行人夏咸国发出执行通知书，责令被执行人夏咸国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏咸国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏咸国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币90470元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 莫生强
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初1016号
原告岳晶，女，住所地黑龙江省海林市。
被告耿华，男,住所地黑龙江省海林市。
本院在审理原告岳晶与被告耿华买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告送达的详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 蔡密成
代理审判员 王晓冬
代理审判员 蒋国彬
二〇一七年一月十九日
书 记 员 史海蓥
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6428号
罪犯王成举，男，1954年12月8日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年八月十九日，山东省济南铁路运输法院作出(2009)济刑初字第25号刑事判决，以被告人王成举犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王成举在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王成举在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王成举自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次,缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯王成举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王成举减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4274号
申请执行人：任明强，男，1966年10月21日出生，汉族居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：陆书新，男，1973年3月7日，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：焦海霞，女，1979年2月19日，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄民初字第11146号申请执行人任明强与被执行人陆书新、焦海霞劳务合同纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。发现被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案�立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4274号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱千学
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执887号
申请执行人：刘行，男，汉族，1987年9月28日生，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人刘行与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第256号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人刘行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1929号
原告洪文朴，男，1966年10月5日出生，汉族，住南安市。
委托代理人吴志强、黄小倩，福建华达律师事务所律师、实习律师。
被告王东阳，男，1978年11月22日出生，汉族，住南安市。
被告王阿玲，女，1983年4月19日出生，汉族，住南安市。
原告洪文朴诉被告王东阳、王阿玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪文朴的委托代理人吴志强、黄小倩，被告王阿玲到庭参加诉讼，被告王东阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪文朴诉称，被告王东阳、王阿玲系夫妻关系。因资金周转需要，二被告于2012年12月25日共同向原告借款人民币20万元，又于2013年1月10日共同向原告借款人民币10万元，借款本金共计人民币30万元。二被告共同向原告出具《现金借款合同》二份，载明借款事实及按月利率2%计算利息。原告分别于2012年12月25日向被告王东阳的银行账户汇入借款本金人民币20万元，于2013年1月10日向被告王东阳的银行账户汇入借款本金人民币10万元。时至今日，二被告向原告所借的本金分文未付；借款本金人民币20万元的利息，二被告付至2015年10月24日；借款本金人民币10万元的利息，二被告付至2015年10月9日。原告向二被告催讨前述借款本金及拖欠的利息未果。请求判令被告王东阳、王阿玲立即共同偿还原告借款本金人民币30万元及相应利息（其中：1、截止2016年3月9日，二被告尚拖欠的借款利息人民币27867元；2、自2016年3月10日起，按月利率2%计算）2、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由二被告共同承担。审理时，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为：请求二被告应支付原告借款人民币20万元的利息自2015年10月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算；支付原告借款人民币10万元的利息自2015年10月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算。再者，原告称因本案没有产生保全费、公告费，据此，也自愿放弃保全费、公告费的诉讼请求。
被告王东阳未作书面答辩。
被告王阿玲答辩称，原告所述的借款属实。
经审理查明，被告王东阳、王阿玲二人系夫妻关系。2012年12月25日，二被告向原告洪文朴借款人民币20万元，2013年1月10日，二被告再向原告洪文朴借款人民币10万元，二次借款共计人民币30万元，且均约定月利率2%，，但均没有约定借款期限。二被告出具《现金借款合同》2份给原告收执。借款后，二被告支付原告的利息为，借款本金人民币20万元的利息支付至2015年10月24日；借款本金人民币10万元的利息支付至2015年10月9日。嗣后，经原告催讨，二被告未再支付原告利息，也未能偿还原告借款本金。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告三人的身份证复印件各1张，现金借款合同2份，转账凭证2张，被告王东阳、王阿玲的结婚登记申请书1张以及原告和被告王阿玲在庭审中的陈述为证。上述事实，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与二被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告与二被告的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。二被告向原告借款后，经原告催讨，至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求二被告偿还借款本金人民币30万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于二次借款，原、被告均书面约定借款月利率为2%，符合法律规定，故原告请求二被告支付自2015年10月25日起至实际还款之日止按借款人民币20万元的月利率2%计算的利息以及自2015年10月10日起至实际还款之日止按借款人民币10万元的月利率2%计算的利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。审理中，原告自愿放弃部分诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院依法予以准许。被告王东阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东阳、王阿玲应于本判决生效后10日内一次性偿还原告洪文朴的借款人民币30万元及利息（其中，借款人民币20万元的利息自2015年10月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算；借款人民币10万元的利息自2015年10月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
本案受理费人民币6218元，因适用简易程序，减半收取即为人民币3109元，由被告王东阳、王阿玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈 明 红
二〇一六年五月十三日
书记员 杨聪灵速录员叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，当事人有权在
法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第196号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人熊某，农民，住安义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员战晓宁、被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日23时33分许，被告人熊某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿余姚市阳明街道体育场路由西向东行驶至新建北路电力桥路口时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人熊某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人熊某的血液中检出乙醇成份，浓度为107mg／100ml。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人熊某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年二月二日
代书记员 韩 枫
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6235号
原告程伟东，男，1989年10月24日出生，回族，住济源市。
委托代理人李殿军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告陈浩天，男，1990年5月11日出生，汉族，住济源市。现住济源市。
原告程伟东与被告陈浩天民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程伟东的委托代理人李殿军到庭参加诉讼。被告陈浩天经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月至5月，被告陈浩天以做生意资金周转困难为由，分多次在原告处借款125000元。借款到期后，被告陆续偿还原告65000元，余款被告一直推脱。请求判令被告陈浩天归还原告借款60000元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：被告陈浩天给其出具的借条5张，证明被告从2014年4月至2014年5月分5次向原告借款共计125000元。
本院认证意见为：被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本案确认以下案件事实：2014年4月至5月，被告陈浩天向原告借款5笔共计125000元，均给原告出具了借条，并约定了还款期限。原告认可在借款到期后被告陆续偿还65000元。现余款60000元被告至今未还。
本院认为：被告陈浩天向原告借款共计125000元，有陈浩天给原告出具的借条为证，对此本院予以确认。现原告认可被告归还65000元，要求被告陈浩天归还余款60000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩天于本判决生效后十日内归还原告程伟东60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 邢国平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张芳芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执645号之一
申请执行人：张卫亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王广军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张卫亮与被执行人王广军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）皖1802民初6139号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王广军未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张卫亮于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人王广军给付货款40.6万元、案件受理费3694.5元，并承担执行费6045元。现查明被执行人王广军名下有位于安徽省宣城市宣州区某房屋，本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王广军所有的位于安徽省宣城市宣州区某房屋。查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年三月三十日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执645号
申请执行人：张卫亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王广军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张卫亮与被执行人王广军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）皖1802民初6139号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王广军未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张卫亮于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人王广军给付货款40.6万元、案件受理费3694.5元，并承担执行费6045元。现查明某车辆登记在被执行人王广军名下，本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人王广军所有的某车辆一辆。查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 程 鹏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太少民初字第00337号
原告赵某。
被告陈某。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆红一
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 瑛
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮中执字第0126号
申请执行人张小丽。
委托代理人邱春燕，女，汉族，1966年6月6日生，居民身份证号码不详。
被执行人江苏万群建设有限公司，住所地淮安市飞乐路79号大院17幢403室。
法定代表人刘丽群，该公司董事长。
被执行人高智勇，居民身份证号码不详。
张小丽与江苏万群建设有限公司、高智勇民间借贷纠纷一案，淮安仲裁委员会作出的（2012）淮仲裁字第275号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人江苏万群建设有限公司、高智勇偿还张小丽借款本金50万元，并承担利息（2011年11月10日至2012年3月9日止利息4万元；2012年3月10日至付清之日止以50万元按银行同期贷款利率四倍承担利息，扣除已付5万元利息后剩余的利息）；案件受理费由江苏万群建设有限公司、高智勇负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年4月23日立案执行。
在执行过程中，因暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人张小丽于2014年3月17日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案在执行中，因暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人张小丽自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2012）淮仲裁字第275号裁决书本次执行程序终结。
在申请期限内，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 康
执行员 吴淮清
执行员 孙亚平
二〇一四年三月十七日
书记员 刘仕龙
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00565号
申请执行人：管翠平，女，1955年9月生，汉族，农民，住安徽省毛集区。
被执行人：梁昌芬，女，1971年4月生，汉族，农民，住安徽省毛集区。
被执行人：梁昌兰，女，1977年9月生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行管翠平与梁昌芬、梁昌兰健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01517号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人梁昌芬、梁昌兰发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人梁昌芬、梁昌兰存款3669.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 凝
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初51号
原告：刘捌生，男，1960年9月12日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被告：朱强，男，1969年4月5日出生，汉族，江西省余干县人。
原告刘捌生诉被告朱强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘捌生到庭参加诉讼，被告朱强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘捌生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款62000元及违约金（以货款62000为基数，按年利率6%计算，从2015年1月22日起至货款全部清偿之日止）；2.本案受理费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款62000元及违约金（以货款62000元为基数，按年利率6%计算，从起诉的次日起即从2017年1月12日起至货款清偿之日止）。事实和理由：2012年至2013年期间，被告因建设紫阳镇油岭一、二期工程需要，向原告陆续购买钢材用于建设。2015年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款62000元，被告出具书面欠条一张，后原告多次催要无果，于是原告诉至法院。
刘捌生围绕诉讼请求依法向法庭提交的证据有欠条一份。朱强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
朱强未作答辩，亦未举证。
经审理本院认定事实如下：2012年至2013年期间，被告因承建工程需要多次向原告购买钢材。2015年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款62000元，并由被告出具了欠条，载明“今欠到刘捌生钢材款（油岭一、二桥）计六万二千元整。具欠人：朱强。”该货款经原告多次催收未果后向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的欠条及当庭陈述，可以认定原被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方的买卖行为未违反我国有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对货款结算后，被告未及时支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠货款62000元，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付货款，原告主张被告支付违约金（以货款62000元为基数，从起诉的次日起即从2017年1月12日按年利率6%计算至货款清偿之日止）的诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱强于本判决生效之日起15日内支付原告刘捌生货款62000元及违约金（以62000元为基数，按年利率6%计算，从2017年1月12日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1442元，由被告朱强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘金平
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 叶兰英
二〇一七年六月二日
书 记 员 张淑眉
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第434号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人姜某，无业。2015年8月19日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月6日被本院取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]429号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月19日0时50分许，被告人姜某饮酒后驾驶牌照为浙J×××××小型普通客车，途经天台县赤城街道人民西路小商品市场前路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姜某血液中的酒精�量为98mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《酒精检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶证信息》，《车辆信息》，《情况说明》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规�，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年九月六日
代书 记员 杜海红
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初162号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人张某，男，1978年11月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，蒙古族，高中文化，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月27日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院（以下简称“莫旗”）以莫检刑诉[2016]150号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人张某参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年6月28日19时许，被告人张某酒后驾驶小型普通客车，超越前方同向行驶车辆时发生剐蹭，张某驾车逃逸。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液乙醇定性、定量分析鉴定，张某血液乙醇含量为192.69mg/100ml。2016年7月27日，张某被莫旗公安局取保候审。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人张某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
另查明，被告人张某在肇事逃逸后，被剐蹭车辆驾驶人刘某某报警，莫旗甘河交警中队民警在甘河农场对张某进行了酒精含量检测。2016年7月26日，莫旗公安局对张某进行传唤，张某于同日15时到莫旗公安局接受讯问。案发后，张某赔偿给刘某某修车款人民币2万元，刘某某对张某的剐蹭行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有经过庭审质证、认证的受案登记表、被告人到案情况说明、被告人户籍证明、现实表现、司法鉴定检验报告书、被告人供述、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人张某能够自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并取得谅解等情节，对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 特古斯
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民初字第0124号
原告江苏振达建筑安装工程有限公司连云港分公司。
负责人查顺良，该公司经理。
委托代理人郭中方、王广凤，江苏田湾律师事务所律师。
被告连云港市东茂矿业有限公司。
法定代表人董书通，该公司董事长。
委托代理人王廷芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人那宗兴，江苏漫修律师事务所律师。
原告江苏振达建筑安装工程有限公司连云港分公司与被告连云港市东茂矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2012年3月2日起诉至本院，本院经审理后于2012年11月19日作出判决，之后被告不服判决上诉至江苏省高级人民法院，后该案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭中方、王广凤，被告委托代理人王廷芳、那宗兴到庭参加诉讼。2016年2月29日，原告江苏振达建筑安装工程有限公司连云港分公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江苏振达建筑安装工程有限公司连云港分公司撤回对被告连云港市东茂矿业有限公司的起诉，系自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏振达建筑安装工程有限公司连云港分公司撤回对被告连云港市东茂矿业有限公司的起诉。
案件受理费58945元，减半收取29472.5元，由原告江苏振达建筑安装工程有限公司连云港分公司负担。
审 判 长 乙 斌
审 判 员 谭晓春
代理审判员 严伟晏
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：
1.不超过1万元的，每件交纳50元；
2、超过1万元至10万元的部分，按照2.5%交纳；
……
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2046号
申请执行人彭运良
被执行人湖南长沙长鸿房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3322号民事判决书，于2015年11月1日向被执行人湖南长沙长鸿房地产开发有限公司发出执行通知书，责令湖南长沙长鸿房地产开发有限公司在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南长沙长鸿房地产开发有限公司的存款、收入2054299.38元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋 利
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特431号
申请人：上海巍捷制衣有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路4606弄11号33幢。法定代表人：叶忠伟，总经理。委托诉讼代理人：傅燕，上海巍捷制衣有限公司工作人员。被申请人：胡全根，男，1958年11月27日出生，汉族，住上海市金山区。申请人上海巍捷制衣有限公司（以下简称巍捷公司）与被申请人胡全根申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。巍捷公司称，一、胡全根的工作内容系每天到巍捷公司做两顿饭，最多工作4小时，应不适用上海市最低工资标准，巍捷公司支付胡全根的工资数额符合其实际工作时间；二、胡全根未按劳动合同约定提前三十日书面通知巍捷公司解除劳动合同，应依约赔偿巍捷公司1,800元；三、要求胡全根返还买菜的备用金及在职期间私吞的买菜款。四、仲裁委员会对巍捷公司上述第二、三项请求不予处理，存在偏袒一方的行为。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（六）项的规定，申请撤销仲裁裁决。胡全根未作答辩。经审查查明：2016年7月4日上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲（2016）办字第933号裁决：一、上海巍捷制衣有限公司于裁决书生效之日起五日内支付胡全根2014年4月至2016年4月16日工资差额人民币3,084.29元；二、对胡全根本案其他仲裁请求不予支持。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中巍捷公司与胡全根签订劳动合同约定胡全根的工资为每月1,800元，现巍捷公司以胡全根每日工作不满四小时为由，不同意按上海市最低工资标准支付胡全根工资差额，缺乏依据。仲裁委员会在认定事实基础上所作裁决，不属于适用法律、法规错误。巍捷公司于本案中主张的其他申请事项均未经过仲裁前置程序，巍捷公司可另行提起仲裁、诉讼。巍捷公司并无证据证明仲裁委员会仲裁本案中存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（六）项的情形，其依据该规定申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。据此，本院确认巍捷公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回上海巍捷制衣有限公司的申请。申请费80元，由申请人上海巍捷制衣有限公司负担。
审 判 长 李 平
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条……用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1451号
原告黄某。
法定代理人黄新福，原告父亲。
委托代理人杨建辉、苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会南山小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道莲花社区。
负责人陈华荣，组长。
委托代理人陈碧云、曾惠珠，福建唯灿律师事务所律师。
原告黄某与被告厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会南山小组（以下简称南山小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某法定代理人黄新福及委托代理人杨建辉、被告南山小组委托代理人陈碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告黄某之父黄新福于2006年3月31日与案外人陈小娜（系被告集体组织成员）结婚，2007年8月9日黄新福与陈小娜生育原告黄某，户籍落在被告处，依法取得被告集体经济组织成员资格，并参与被告之前历次征地补偿款的分配。2013年4月24日，原告父母离婚。此次因被告所有土地被依法征收，被告于2016年2月决定按照每人2万元的标准向每位集体经济组织成员发放征地补偿款，并对未取得承包地新增人员每人发放9万元征地补偿款。被告仅向原告发放上述款项中的4万元。被告借口原告父母离异，拒绝向原告发放其余7万元。原告认为，原告作为被告集体经济组织成员，与其他成员享有同等权利和待遇，被告拒绝向原告发放征地补偿款，侵犯了原告的合法权利。为此，特提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告征地补偿款7万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告南山小组辩称，2016年2月被告向集体经济组织成员发放人口钱每人2万元，新增人口每人发放9万元。新增人口发放对象是2014年征地前已经落户在被告处的人员，且是男性村民的婚生子女，若为女性婚生子女，则享有的新增人口钱为每人4万元。原告黄某不属于被告南山小组集体经济成员，不应享有征地补偿款。基于原告黄某为本集体经济组织成员陈小娜之子，被告南山小组已经适当给予补偿4万元，其父黄新福作为法定代理人已经代为接受该分配方案。故，原告黄某无权再次主张征地补偿款。
经审理查明，2006年3月31日，原告父亲黄新福与被告南山小组集体经济组织成员陈小娜登记结婚。2007年8月9日黄新福与陈小娜生育原告黄某，原告出生后户籍落在被告处。2013年4月24日原告父母登记离婚。离婚后，原告归其父亲抚养，仍然居住在南山小组，户口至今亦未从被告南山小组处迁出。因政府建设需要，被告土地被征用，取得征地补偿款，2015年2月，被告向集体经济组织成员每人发放征地补偿款20000元，2015年9月，被告向2000年至2014年期间新增人口每人发放90000元。但被告以原告系女性婚生子女为由，除向原告发放上述款项中的4万元外，其余款项拒绝发放给原告。为此，原告向本院提起诉讼。
以上事实有户口簿、离婚证、离婚协议、南山社征地补偿款分配方案、发放清单及当事人陈述佐证。
本院认为，原告黄某自出生之日起便随母亲陈小娜落户并实际生活于被告处，属原始取得被告的集体经济组织成员资格，系被告的集体经济组织新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款的分配数额方面享有较大的自主权，但村民小组在民主议定分配方案确定分配对象时，应当遵循男女平等的原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。本案中，被告在按人口分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会南山小组应于本判决生效之日起十日内付给原告黄某征地补偿款7万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元减半收取775元，由被告厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会南山小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢依婷
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽11行终3号
上诉人（原审原告）吴义，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）大洼县卫生和计划生育局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人苗万久，该局局长。
上诉人吴义因原审被告大洼县卫生和计划生育局确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服大洼县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）大洼行初字第00093号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，1987年9月28日，被告工作人员刘占本、张海顺到原告开办的中医诊所将原告“一技之长”行医执照收回。原告多次到被告处要求取回“一技之长”行医执照未果。2015年6月26日，原告向被告递交行政赔偿申请书、相关证明材料、身份证复印件，被告给原告出具收讫凭证。
原审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。本案中，原告于1987年9月28日被被告工作人员收回“一技之长”行医执照，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告吴义的起诉。
宣判后原审原告不服，提出上诉，其上诉请求：请求本院依法撤销原裁定，发回原审法院重新审理或改判。理由：执照被被上诉人吊销后，其就向被上诉人提出申请为其补发执照，被上诉人不依法履行职责为其补发执照，根据相关法律规定上诉人不存在超过诉讼时效的理由，请求法院支持其上诉请求。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人的起诉已超过法律规定的起诉期限。上诉人称1987年就知道其执照被吊销了，其无证据能够证明曾在法定起诉期限内向法院提起过诉讼。且不存在法律规定的不计算起诉期限的事由。上诉人诉请的行政行为发生在新的行政诉讼法实施之前，判断适用新旧法的依据应当以2015年5月1日是否超过起诉期限为界，到该日已经超过起诉期限的行政案件，在起诉期限上不适用起诉期限的规定。原审法院虽然认定起诉人的起诉期限应当适用新法规定的六个月不当，但未对当事人造成影响。综上，上诉人在起诉期限内未提起诉讼，故其上诉请求不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元（已预交），退还给上诉人吴义。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 裴艳伟
审判员 乔 雪
二〇一六年五月十一日
书记员 卢 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2397号
申请执行人李柳霞。
被执行人吴世用。
本院作出的（2013）深宝法公民初字第60号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴世用于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年三月十一日
书记员 何孝剑
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初186号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人师孩，男，1965年7月7日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因犯抢劫罪，1997年9月8日被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃，于2002年7月14日被鲁山县公安局治安拘留十五日；因犯抢劫罪，于2005年11月11日被鲁山县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，2015年5月27日被鲁山县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年4月28日被鲁山县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年9月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年3月11日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人师孩犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人师孩到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2018年3月11日10许，被告人师孩伺机作案后，去至鲁山县城花园路与望城路交叉口附近时，用镊子将被害人鲁山县城关镇居民郜某上衣口袋内的一部“OPPO”牌手机盗走后，向西逃离，被害人郜某在南环路移动公司附近将被告人截获。经价格评估，被盗手机价值人民币2167元。案发后，被盗手机已追退。
上述事实，被告人师孩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郜某陈述，证人孙某、赵某证言，被告人师孩供述与辩解，现场勘验笔录、视听资料，价格鉴定意见，户籍证明、前科证明、案发证明、到案经过、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师孩以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人师孩当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人师孩刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。为打击犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人师孩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年
9月10日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓丽娜
二〇一八年五月二十九日
书记员 薛岚方
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19299号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡敏，男，1977年3月8日出生，汉族，住上海市宝山区华浜新村XXX号XXX室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡敏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项52,210.76元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计52,210.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执427号
申请执行人薛坤平，男，生于1983年3月2日，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县
被执行人蔡鸿，男，生于1972年3月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第2306号民事判决书，责令被执行人蔡鸿向申请执行人薛坤平返还借款30000元，但被执行人蔡鸿未履行。现查明被执行人蔡鸿无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2015）南民初字2306号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 严江涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 敬俊林
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执427号申请执行人薛坤平，男，生于1983年3月2日，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县被执行人蔡鸿，男，生于1972年3月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第2306号民事判决书，责令被执行人蔡鸿向申请执行人薛坤平返还借款30000元，但被执行人蔡鸿未履行。现查明被执行人蔡鸿无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省南部县人民法院（2015）南民初字2306号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 强审 判 员  谢 旭人民陪审员  严江涛二〇一六年五月三十一日书 记 员  敬俊林
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09409号
原告白荣，男，1977年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人周姝，重庆捷迅律师事务所律师。
被告吴超，男，1992年2月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告冯维江，男，1979年10月8日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省苏州市太仓市城厢镇县府街28号，组织机构代码83810380-4。
代表人姚铿，总经理。
委托代理人李新强、程麟智，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，组织机构代码83490580-X。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告白荣与被告吴超、冯维江、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保太仓支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白荣及其委托代理人周姝，被告吴超、冯维江、人保太仓支公司的委托代理人程麟智到庭参加诉讼。被告人保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白荣诉称，2015年3月25日10时10分许，吴超驾驶冯维江所有的苏G3XX**号重型货车，沿重庆市江北区鸿恩三路行驶至鸿恩三路50米处时借道超车，与王子利驾驶的渝AXXX**号小型客车碰撞后，又与我驾驶的渝BXXN**号轻型仓栅货车相撞，造成我放在路旁的电力电缆受损的交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，吴超负事故的全部责任，王子利与我不负责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司对我的电缆损失进行了定损，确认电缆损失为12331元。经与被告协商未果，为了维护自身合法权益，诉至法院要求赔偿电缆损失12331元。
被告吴超辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏G3XX**车辆事故发生时由我驾驶，车辆是冯维江的，我是冯维江聘请的驾驶员，事故发生时我系履行职务行为。
被告冯维江辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏G3XX**车辆是我所有的，吴超是我聘请的驾驶员，事故发生时为我履行职务。该车在人保太仓支公司购买了交强险，在人保南京分公司购买了30万元商业三者险，并购买了不计免赔附加险，事故发生在保险责任期内。对于原告的各项损失，我认为应当由保险公司赔偿。
被告人保太仓支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，车辆苏G3XX**在我公司购买了交强险，事故发生在保险责任期内。我公司同意在交强险范围内承担相应的赔偿责任。
被告人保南京分公司未出庭应诉，其提交答辩状辩称，本案中的车辆苏G3XX**在我公司投保了30万元商业三者险（含不计免赔附加险），保险期限为2014年11月6日0时至2015年11月5日24时。事发时驾驶人为B2驾照，是适格的驾驶人，我公司同意在商业三者险范围内承担保险责任。对于事故责任认定书的事故事实及责任认定我公司不持异议。本案中原告主张电线损失12331元，对于损失数额无异议，但原告未提供损失电线为其所有的证据，不能证明其为适格的权利人。另外，苏G3XX**在人保太仓支公司投保有交强险，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，且本案还涉及另一车渝AXXX**，应承担相应的无责赔付责任。诉讼费属于间接损失且按照保险合同约定我公司不予承担。
经审理查明，2015年3月25日10时10分许，吴超驾驶冯维江所有的苏G3XX**号重型货车，沿重庆市江北区鸿恩三路行驶至鸿恩三路50米处时借道超车时，与王子利驾驶的渝AXXX**号小型客车碰撞后，又与白荣驾驶的渝BXXN**号轻型仓栅货车相撞，造成王子利受伤、三车受损、路旁电力电缆受损的交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，吴超负事故的全部责任，王子利与白荣不负责任。
另查明，苏G3XX**号重型货车在人保太仓支公司购买了交强险，在人保南京支公司购买了30万元商业三者险（含不计免赔附加险），渝AXXX**号客车在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司购买了交强险，事故发生在保险责任期内。
再查明，受损的电力电缆系白荣所有。经中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司定损，受损的电力电缆价值为12331元。
庭审中，白荣明确表示不要求中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险无责限额范围内赔偿损失，即放弃主张交强险无责限额范围内的100元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、定损单、电缆发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，吴超驾驶冯维江所有的G3XXXX号重型货车与王子利驾驶的AXXXLX号小型客车、白荣驾驶的BXXNXX号轻型仓栅货车发生交通事故造成白荣的电力电缆损失，因吴超承担此次交通事故的全部责任，故先由人保太仓支公司在交强险有责限额范围内和中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。不足赔偿的部分，由人保南京分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。仍有不足的部分，由侵权人吴超承担赔偿责任。因吴超系冯维江聘请的驾驶员，事故发生时为冯维江提供劳务，故仍有不足的部分，由冯维江承担赔偿责任，吴超不承担责任。关于本案中造成的电力电缆损失金额12331元，有中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司的定损，本院予以确认。对于白荣自愿放弃中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险无责限额范围内100元的赔付，系自愿处分其民事权利的行为，本院予以准许。
综上，白荣在本案中应当获得的电力电缆损失为12231元，由人保太仓支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，由人保南京支公司在商业三者险范围内赔偿10231元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告白荣2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告白荣10231元。
三、驳回原告白荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取54元，由被告冯维江负担。此款已由原告白荣向本院缴纳，被告冯维江于本判决生效之日起十五日内将此款给付原告白荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 喻沿恺
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2879号
申请执行人苏州青和典当行有限责任公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人赵婷，董事长。
委托代理人薛春艳、蒋存励，江苏××律师事务所律师。
被执行人周伟勇。
被告苏州市日升空调设备工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人周伟勇。
苏州青和典当行有限责任公司与周伟勇、苏州市日升空调设备工程有限公司典当纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）吴商初字第433号民事判决已发生法律效力。依该判决，周伟勇、苏州市日升空调设备工程有限公司于判决生效之日起十日内给付苏州青和典当行有限责任公司借款本金350000元、利息人民币1750元，并偿付自2015年3月11日起以结欠本金为基数按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际付款之日的利息。若周伟勇、苏州市日升空调设备工程有限公司未能履行上述付款义务，则苏州青和典当行有限责任公司有权就苏州市日升空调设备工程有限公司所有的苏E×××××车辆之拍卖、变卖或折价后所得的款项优先受偿。案件受理费3630元，财产保全费2520元，合计6150元，由周伟勇、苏州市日升空调设备工程有限公司负担。2015年9月17日，权利人苏州青和典当行有限责任公司以周伟勇、苏州市日升空调设备工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求周伟勇、苏州市日升空调设备工程有限公司支付357900元及相应利息。本院于同日立案，执行标的357900元及相应利息。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，限期要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，本案在审理中轮候查封被执行人周伟勇名下位于苏州市吴中经济开发区商贸城1号2幢37室房屋及苏州市吴中经济开发区红庄新村五区57号房屋，本案无法处置。被执行人苏州市日升空调设备工程有限公司名下车辆均已被查封，现下落不明，无法处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将周伟勇、苏州市日升空调设备工程有限公司纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单回执、当事人笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，查封的房产系轮候查封，本案无法处置；查封的车辆现下落不明，亦无法处置。除此之外，查无被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第433号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 徐国聪
执行员 陈建军
二〇一六年三月十四日
书记员 董文佳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00242号
原告：赵必田。
原告：王祖英。
被告：许从保。
被告：陈义友。
本院在审理原告赵必田、王祖英与被告许从保、陈义友欠款纠纷一案中，两原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵必田、王祖英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵必田、王祖英撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告赵必田、王祖英负担。
代理审判员 刘友军
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢230号
申请执行人：张冰，男，1987年1月14日生，住吉林省抚松县。
被执行人：桦甸市森海木业有限公司。住桦甸市。
法定代表人：张海霞，经理。
被执行人：张海霞，女，1976年2月21日生，住桦甸市。
申请执行人张冰与被执行人桦甸市森海木业有限公司、张海霞买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第2号民事调解：被告桦甸市森海木业有限公司、张海霞于2015年2月1日前给付原告张冰欠款本金38万元；被告桦甸市森海木业有限公司、张海霞于2015年2月1日前支付利息15200元；2015年1月27日至实际给付之日的利息，另行计算；案件受理费7171元，减半收取3585.5元，由被告桦甸市森海木业有限公司、张海霞共同负担。余款依法退回原告。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十一月四日
书记员 陈 玉 福
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2022号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：李成才，系博爱县农村信用合作联社磨头信用社工作人员。
被告：魏学斌，男，汉族，1978年1月3日出生，住博爱县。
被告：王志国，男，汉族，1977年12月4日出生，住博爱县。
被告：刘勇，男，汉族，1978年7月8日出生，住博爱县。
被告：魏彬，男，汉族，1977年5月19日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告魏学斌、被告王志国、被告刘勇、被告魏彬借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成才到庭参加诉讼，被告魏学斌、被告王志国、被告刘勇、被告魏彬经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告魏学斌偿还借款本金90000元及利息（按合同约定利率计算），并自2016年7月25日起至判决确定还款之日止按原利率基础上加收百分之五十支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告王志国、被告刘勇、被告魏彬对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月24日，被告魏学斌向原告下属的磨头信用社借款90000元用于购钢材，约定利率11.49‰，到期日为2016年7月24日，还款方式按月清息，到期还本。被告王志国、被告刘勇、被告魏彬对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告未还款。
被告魏学斌未答辩，未提交证据材料。
被告王志国未答辩，未提交证据材料。
被告刘勇未答辩，未提交证据材料。
被告魏彬未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告魏学斌偿还借款本金及利息、逾期利息，被告王志国、被告刘勇、被告魏彬承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款合同及保证合同、借款借据。以此证明磨头信用社与四被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、金额、利率、期限。2、借款人及担保人身份证复印件。证明借款人及担保人身份。3、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。被告魏学斌、被告王志国、被告刘勇、被告魏彬均未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联。本院确认以上证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，磨头信用社与四被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告魏学斌按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告魏学斌偿还借款本金90000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告王志国、被告刘勇、被告魏彬承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告王志国、被告刘勇、被告魏彬承担保证责任后，有权向被告魏学斌追偿。据此，判决如下：
一、被告魏学斌应在本判决生效后十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（从2013年7月24日-2016年7月24日，按11.49‰计算），并自2016年7月25日起至还款之日止按原利率基础上加收百分之五十支付逾期利息。
二、被告王志国、被告刘勇、被告魏彬对上述款项负连带偿还责任。被告王志国、被告刘勇、被告魏彬承担保证责任后，有权向被告魏学斌追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告魏学斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一六年十月十日
书记员 杜 盆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第2347号
原告黄斌林，男，汉族，住所地：福建省南安市，身份证号码：×××8312。
诉讼代理人刘世海，广东邦南律师事务所律师。
被告林敏兴，女，汉族，住所地：广东省佛山市三水区，身份证号码：×××0623。
被告ＸＸ亮，男，汉族，住所地：广东省佛山市三水区，身份证号码：×××0613。
本院在审理原告黄斌林诉被告林敏兴、ＸＸ亮民间借贷纠纷一案中，原告黄斌林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄斌林撤诉处理。
案件受理费2900元，由原告黄斌林负担。
代理审判员 袁 菁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 梁思雅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2583号
原告郝新伟，男，汉族，1967年9月23日生。
原告郝清林，男，汉族，1938年11月5日生。
委托代理人毛留军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告付红培，男，汉族，1986年8月15日出生。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人赵志英、郭迎光，河南千益律师事务所律师。
原告郝新伟、郝清林诉被告付红培、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“永安财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人毛留军�被告付红培、被告永安财险郑州支公司的委托代理人赵志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月9日9时47分许，王俊英在荥阳市高村至张常村公路高村乡第二小学门口处，被付红培驾驶的豫A×××××小型普通客车撞到，造成王俊英受伤，经抢救无效死亡的交通事故。该事故经认定，被告付红培负事故全部责任，王俊英无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、丧葬费等各项损失共计158548.98元。庭审中，原告明确具体赔偿项目为：一、医疗费14434.33元；二、丧葬费19402元；三、死亡赔偿金127880元；四、交通费500元，共计162216.33元。要求被告赔偿原告各项损失共计158548.98元。
被告付红培辩称：我已经赔偿原告损失6万元，另外我的车投有交强险和商业险，我不需要赔偿原告其余损失。此次诉讼费用我不同意负担。
被告永安财险郑州支公司辩称：事故发生真实，驾驶证和行驶证在合法有效期限内，若死者王俊英与事故具有直接关联性，我司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费属于间接损失我司不予承担。
经审理查明：2016年4月9日9时47分许，付红培驾驶豫A×××××小型普通客车沿高村至张常村公路由西向东行驶至高村乡第二小学门口处时，与行人王俊英擦撞，造成王俊英受伤，经抢救无效死亡的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2016）第04164号事故认定书，认定被告付红培负事故全部责任，王俊英无责任。
2016年4月9日，王俊英被送往荥阳市中医院治疗，经抢救无效死亡，共花费医疗费13038.33元、门诊费1396元，共计14434.33元。
王俊英生于1938年12月29日，其与丈夫郝清林生育一子郝新伟。
本次事故发生后，被告付红培支付原告方赔偿款20000元，秦建杰支付原告方赔偿款40000元。二人均表示支付的赔偿款作为对二原告的补偿，不再要求二原告和保险公司予以返还。二原告当庭表示诉讼费自行负担。
另查明：肇事车辆豫A×××××小型普通客车的登记车主和实际车主均为秦建杰，发生事故时由付红培驾驶该车辆。付红培系秦建杰的雇佣司机。该车在永安财险郑州支公司投保交强险和商业三者险各一份，投保有不计免赔，该事故发生在保险期间。
又查明：上年度河南省城镇居民人均纯收入为25576元／年。
上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、死亡证明、遗体火化证明、村委证明、保险单等主要证据和本院庭审笔录证实。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字（2016）第04164号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。
被告永安财险郑州支公司作为生效期间交强险及商业三者险合同的保险人，应当按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。
原告主张的医疗费14434.33元，有相应的医疗费票据、门诊票据予以证明，本院予以支持。
原告主张的丧葬费，根据上年度河南省在岗职工月平均工资，计算6个月，本院支持19402元。
原告主张的死亡赔偿金127880元，根据死者身份、年龄，本院予以支持。
原告主张的交通费，本院酌情支持200元。
原告在本案中的损失为：医疗费14434.33元、丧葬费19402元、死亡赔偿金127880元、交通费300元，以上共计161916.33元。因二原告要求被告赔偿各项损失共计158548.98元，对原告的诉请本院予以支持。
对原告的以上损失，由被告永安财险郑州支公司在交强险和商业三者险范围内予以承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝新伟、郝清林损失共计158548.98元。
二、驳回原告郝新伟、郝清林的其他诉讼请求。
案件受理费3471元，减半收取1735.5元，由原告郝新伟、郝清林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 许 爽
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐海瑛
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘10刑辖6号
苏仙区人民法院：
关于犯罪嫌疑人林贤闲、吴秀芬涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定湖南省苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一七年三月六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1109号
申请执行人黄安辉，男，1981年9月25日出生，汉族。
被执行人湖南省煌佳房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人黄安辉与被执行人湖南省煌佳房地产开发有限公司修理、重作、更换纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 峰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02048号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人慕朝伟。
关于本院移送执行的被执行人慕朝伟盗窃罪一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）启刑二初字第00070号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人慕朝伟应缴纳罚金人民币4000元，追缴未退赃款人民币725元。因被执行人慕朝伟未能履行上述义务，2015年6月12日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币4725元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人慕朝伟因犯盗窃罪，于2015年4月28日被本院判处拘役四个月。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款、商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币4725元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑二初字第00070号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十月十四日
书记员 金 鑫
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1483号
上诉人（原审被告）：叶广荣，男。
被上诉人（原审原告）：阜阳开发区永发钢管扣件租赁部。
经营业主：邵学军，男。
委托代理人：钱经锋，该租赁部法律顾问。
被上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
委托代理人：秦志华，该公司员工。
委托代理人：张启发，该公司员工。
上诉人叶广荣因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民二初字第00613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2014年3月30日，阜阳开发区永发钢管扣件租赁部（以下简称永发租赁部）与叶广荣签订建筑器材租赁合同1份，该合同约定：叶广荣从永发租赁部租用建筑器材，用于搭设阜阳市海亮悦府小区项目施工脚手架，预计租用钢管400000米、扣件240000套，租赁期限自2014年3月30日起，租金按租用天数计算，自发货之日起到送回之日止，以发货单和收货单为计算凭据，租期不满60天，按60天计算租金，租期超过60天，按实际天数计算租金；租金标准为钢架管每米每天0.011元、扣件每套每天0.006元、连接头每个每天0.005元、顶托每只每天0.05元，上述租赁物如丢失损坏按市场价赔偿；租金应按时缴纳，每逾期一天，按应交租金的千分之三收取滞纳金直至付清止。合同担保方处加盖有江苏南通四建集团有限公司阜阳海亮悦府项目部公章。合同订立后，永发租赁部自2014年3月31日起陆续交付给叶广荣钢管174880.70米、扣件110370只，至2015年10月16日止，共计产生租金1100055元，叶广荣仅支付350000元，下欠租金750055元。自2015年7月叶广荣陆续返还永发租赁部钢管172961.30米、扣件102237套，尚欠钢管1919.40米、扣件8133套未返还。
一审法院认为：永发租赁部与叶广荣签订的租赁合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。在永发租赁部按约交付租赁物后，叶广荣应当按时足额支付租金和如数返还租赁物，其未能足额支付租金和返还租赁物系违约行为，应承担民事责任；合同中江苏南通四建集团有限公司阜阳海亮悦府项目部与南通四建集团有限公司的工商登记信息不一致，且永发租赁部未能提供南通四建集团有限公司在阜阳设立项目部的工商信息，亦未提供叶广荣系南通四建集团有限公司委托代理人的证据，故叶广荣的行为应视为其个人行为，所产生的法律后果应由其个人承担，永发租赁部要求南通四建集团有限公司承担责任的诉讼请求，不予支持；合同中约定的违约金过高，应当予以适当调整，应按中国人民银行同期贷款利率计算；叶广荣的抗辩理由缺乏事实根据和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、叶广荣于判决生效之日起十日内支付阜阳开发区永发钢管扣件租赁部租金750055元及其违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年3月起至款付清之日止），并返还钢管1919.40米、扣件8133只。二、驳回阜阳开发区永发钢管扣件租赁部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13021元，由阜阳开发区永发钢管扣件租赁部负担1221元，叶广荣负担11800元。
宣判后，叶广荣不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判。叶广荣上诉理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误；2、永发租赁部存在违法行为，扰乱其正常的生产秩序，给其造成经济损失。
永发租赁部辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
南通四建集团有限公司辩称：一审判决正确，应予维持。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审基本一致。
本院另查明：叶广荣于2015年11月3日返还永发租赁部扣件4500套。
本院认为：截至2015年10月16日，叶广荣欠永发租赁部租金750055元未支付、欠钢管1919.40米、扣件8133套未返还，该事实有当事人陈述、建筑器材租赁合同、发货单及收货单在卷佐证，一审法院认定叶广荣应支付永发租赁部租金750055元并返还钢管1919.40米并无不当，本院予以确认。2015年11月3日，叶广荣又返还扣件4500套，永发租赁部对该事实予以认可，即叶广荣应返还用永发租赁部扣件3633套（8133套－45000套），一审法院认定叶广荣应返还永发租赁部扣件8133套错误，本院予以变更。
叶广荣另上诉称永发租赁部存在违法行为，扰乱其正常的生产秩序，给其造成经济损失，与本案不是同一法律关系，可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民二初字第00613号民事判决第二项，即：驳回阜阳开发区永发钢管扣件租赁部的其他诉讼请求。
二、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民二初字第00613号民事判决第一项，即：叶广荣于判决生效之日起十日内支付阜阳开发区永发钢管扣件租赁部租金750055元及其违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年3月起至款付清之日止），并返还钢管1919.40米、扣件8133只，为：叶广荣于判决生效之日起十日内支付阜阳开发区永发钢管扣件租赁部租金750055元及其违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年3月起至款付清之日止），并返还钢管1919.40米、扣件3633套，如不能按期返还，按双方约定价格折款赔偿。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担，按一审判决执行。二审案件受理费13021元，由阜阳开发区永发钢管扣件租赁部负担1221元，由叶广荣负担11800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01526号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚洲，男，汉族，1967年3月29日出生，住河南省宝丰县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红云，女，汉族，1962年10月12日出生，住河南省宝丰县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宝丰县饮食服务有限公司。住所地：河南省宝丰县城。
法定代表人：李国安，该公司经理。
再审申请人李亚洲、张红云因与被申请人宝丰县饮食服务有限公司（以下简称宝丰县饮食公司）相邻关系纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2015）平民三终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李亚洲、张红云申请再审称：原审认定事实错误、适用法律错误，李亚洲、张红云所搭建的临时彩钢瓦棚位于宝丰县步行街的空地上，不影响宝丰县饮食公司的通风、采光和日照，更不存在消防安全风险，原审判决李亚洲、张红云拆除在其门面房东墙外搭建的彩钢瓦棚错误。故请求再审。
本院认为：李亚洲、张红云在其门面房东墙外搭建的彩钢瓦棚，超出了其土地使用范围，未经相关部门的规划与审批，系违规建造，违反了国家有关工程建设标准。该彩钢瓦棚位于李亚洲、张红云的门面房与宝丰县饮食公司的房屋之间，对宝丰县饮食公司房屋的通风、采光和日照产生一定影响。并且，由于双方当事人房屋内从事的均为服装销售，该彩钢瓦棚的搭建存在一定的消防安全风险，故在此情况下，原审统筹考虑社会公共利益，充分发挥法律的指引评价作用，判决李亚洲、张红云拆除其所搭建的涉案彩钢瓦棚并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，李亚洲、张红云的再审申请理由依据不足，不能成立。
综上，李亚洲、张红云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李亚洲、张红云的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一五年九月十一日
书 记 员 豆中银