广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7725号
上诉人(原审第三人)：刘某丙，身份证住址广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：何X智、詹X，均为广东瑞科律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘X轩，身份证住址广州市黄埔区。
法定代理人：李某，身份证住址广州市萝岗区。
原审被告：刘某丁，身份证住址广州市黄埔区。
原审被告：汤某,曾用名汤XX，身份证住址广州市黄埔区。
上述二原审被告的共同委托诉讼代理人：何X智、詹X，均为广东瑞科律师事务所律师。
上诉人刘某丙因与被上诉人刘X轩财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘某丙上诉请求：撤销原判，改判驳回刘X轩的诉讼请求。事实和理由：1.原判对事实认定错误。刘某丙作为孩子的监护人，有权对孩子财产进行监管。刘某丙与李某结婚时摆酒、孩子满月酒等借款二十多万元，系夫妻共同债务，在离婚前双方将刘X轩名下征地补偿款、分红款用于偿还上述夫妻共同债务及相关必要的生活支出债务，已基本使用完。2.原判焦点问题的法律适用错误。刘X轩名下的征地补偿款、分红款已经用于偿还夫妻共同债务，李某理应承担一半的偿还责任，即76032.5元(152065／2=76032.5元)。原判未能尊重家庭内部财产合理的使用，将刘某丙与李某作为孩子财产保某人的合理使用财产行为，理解为刘某丙侵害刘X轩财产的行为，于情理不符。3.刘某丙与李某签署《协议书》时处于醉酒状态，又被李某威胁，非真实意思表示。4.刘某丙确实殴打过李某，但系因被李某故意挑拨。
刘X轩答辩称：同意原判。1.刘某丙捏造事实，刘某丙和李某离婚诉讼过程中，刘某丙明确表示没有夫妻共同债务。2.刘某丙用刘X轩的征地补偿款偿还债务并没有经过李某的同意。3.结婚酒席、满月酒席均有收红包，该收入均由刘某丙占有。4.刘某丙与李某签署《协议书》时意识清醒，李某并未对刘某丙有威胁言辞，相反是刘某丙一直有家暴行为。5.法院判决刘X轩归李某抚养，因此属于刘X轩的征地款应该归李某保某。
刘某丁答辩称：自从刘X轩出生之后，李某没有工作，刘某丁每个月都会给李某一千元零花钱，刘X轩的奶粉也是刘某丁买的，刘某丙的债务是因为结婚摆酒和小孩摆满月酒所负。其余答辩意见和刘某丙的上诉意见一样。
汤某答辩称：和刘某丙的上诉意见及刘某丁的答辩意见一致。
刘X轩向一审法院起诉请求：1.刘某丁返还刘X轩股份分红款及股份征地款共152065元。2.刘某丁向刘X轩支付延迟给付股份分红款及股份征地款共152065元的中国人民银行同期贷款利息损失直至返还为止（暂至2016年12月31日止）共为10687.93元。3.汤某、刘某丙对刘某丁的上述债务承担共同连带偿还责任。4.本案诉讼费由刘某丁、汤某负担。
一审法院认定事实：刘某丙、李某是刘X轩的父母。刘某丁、汤某是刘某丙的父母，即是刘X轩的祖父母。2015年12月25日，李某向法院提出要求与刘某丙离婚。2016年3月29日，法院作出（2015）穗黄法民一初字第1432号民事判决：“一、准许李某与刘某丙离婚；二、婚生儿子刘X轩由李某携带抚养，刘某丙自本判决生效之日起每月15日前支付当月的抚养费1000元，直至刘X轩年满十八周岁时止；三、刘某丙可每月第一和第三周周日探视婚生儿子刘X轩一天，李某有协助的义务；四、刘某丙自本判决生效之日起7日内一次性向李某支付精神损害抚慰金10000元；五、刘某丙自本判决生效之日起7日内一次性向李某返还2015年初村社分红款4500元及2015年9月征地款40000元”。宣判后，刘某丙不服上诉。2016年12月3日，本院二审判决维持原判，同年12月6日发生法律效力。
刘某丙、李某与刘X轩三人均系广州市黄埔区XX街XX社区XX经济合作社的社民。该社出具的补偿款分配表、分红明细公布表显示：1.2014年，该社区实发给刘某丙一家三口征地补偿款120000元，代领取人为刘某丁。2.2015年初，该社区实发给刘某丙一家三口分红款17595元，代领取人为刘某丁。3.2015年9月份，该社区实发给刘X轩征地补偿款102300元，代领取人为刘某丁。4.2016年初，该社区实发给刘某丙一家三口分红款11700元，代领取人为刘某丁。上述款项发生于刘某丙、李某婚姻关系存续期间。
李某和刘某丙于2014年9月7日签订一份《协议书》，约定：“从即日起男方再使用家暴伤害到女方和子女人身安全，男方就必须无条件答应离婚，子女归女方，随女方生活，子女的所有抚养费用共同承担。日后，村规（村中所规定的）所有征地款和分红（属于女方和子女那份）就必须归回女方和子女（孩子那份归母亲保某并用子女的日后，日常生活）；若将之用于其他用途（如建设房屋等）就必须折回现金归还女方及孩子。其他共同财产和房屋平分。因男方有赌博恶习，其任何债务问题由男方一人承担，女方和孩子无须承担”。在两人离婚诉讼中，李某提供了受伤照片、医疗病历、报警回执和上述协议书等证据，证实刘某丙存在家庭暴力，据此要求刘某丙返还其名下的2015年初村社分红款4500元及2015年9月征地款40000元，得到法院支持。
刘某丁、汤某、刘某丙未到庭应诉。刘某丙确认收到上述征地补偿款、分红款，还表示其作为孩子的监护人，有权对孩子财产进行监管，其结婚时摆酒借债二十多万元，其已将该款用于还债，后来又用于家庭宅基地改建，在离婚前基本花完了。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人”。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”。因此，孩子父母离婚后，仍是孩子的合法监护人，应当切实履行监护职责，保护孩子的合法权益。离婚后，对于孩子财产的监管，父母之间有约定的，且不侵犯孩子利益的，可以遵照约定处理。
诉争款项的数额：刘X轩主张征地补偿款和村分红款数额为（120000元+17595元+11700元）÷3+102300元=152065元。对此，刘某丙确认，予以支持。刘某丙承认是诉争款项的实际使用人，故刘某丁及其配偶汤某无须承担返还义务。刘某丙、李某作为孩子父母，签订协议约定若刘某丙再使用家暴伤害到李某和子女人身安全，日后，所有征地款和分红就必须回归李某和子女；若将之用于其他用途（如建设房屋等）就必须折回现金归还李某及孩子。上述协议，不违反法律规定，刘某丙、李某均应当遵照约定履行。按照上述协议，刘某丙应将刘X轩的征地补偿款和村分红款共计152065元归还给刘X轩。本案争议起于上述款项由父母哪一方监管，实为孩子财产保某人确定引发的财产纠纷，非侵权纠纷，故原告主张索赔利息，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、刘某丙应于本判决发生法律效力之日起二十日内向刘X轩返还征地补偿款和村分红款共计152065元。二、驳回刘X轩的其他诉讼请求。一审案件诉讼费减半收取1778元，由刘某丙负担。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审期间，刘某丙提交了如下证据：收据、借据、借条共6份，其中5份落款署名人分别为刘某丁、刘某丙、刘某甲、刘某乙，另有一份无借款人签名，拟证明刘某丙已将刘X轩的分红款用于返还上述夫妻共同债务。刘X轩对此质证称：不确认借据的真实性，上述借据上没有李某的签名。
对于一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，刘某丙、李某已签署《协议书》，就刘X轩的征地款和分红款归属作出约定，该约定不违反法律规定，刘某丙、李某均应当遵照约定履行。涉案款项的发放均在该《协议书》签署之后，且生效判决已经确认刘某丙确有暴力行为，刘某丙本人亦当庭确认，故该协议发生效力的条件已经达成，刘某丙应将涉案款项返还给刘X轩。刘某丙上诉称上述款项已花光，但根据《协议书》中“若将之用于其他用途，就必须折回现金归还李某及孩子”的约定，款项是否花光与是否应负返还责任并不具因果关系。刘某丙另称其签署《协议书》时醉酒、受胁迫，但未提交相应证据证明，本院不予采纳。综上所述，一审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认并予以维持。刘某丙的上诉请求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3377元，由上诉人刘某丙承担。
本判决为终审判决。
审判长 任 慧
审判员 黄文劲
审判员 徐俏伶
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 琳
谢灵珠
王紫光