wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初15号
起诉人：阳某，女，1990年12月17日生，汉族，住赣州蓉江新区。
起诉人：赖某，男，1989年1月13日生，汉族，住赣州蓉江新区。
起诉人：赖某，女，2010年11月5日生，汉族，住赣州蓉江新区。
法定代理人：阳某，女，1990年12月17日生，汉族，住赣州蓉江新区。
法定代理人：赖某，男，1989年1月13日生，汉族，住赣州蓉江新区。
共同的委托诉讼代理人：刘祚芬，江西南芳律师事务所律师。
起诉人阳某、赖某、赖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赣州蓉江新区高校园区管理委员会武陵村委会、赣州蓉江新区高校园区管理委员会武陵上车小组向三原告支付土地补偿款5000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告阳某的父母原系赣州蓉江新区武陵上车小组村民。原告阳某出生后户口一直登记在武陵，并在该村长期居住生活且已建造房屋。原告赖某与阳某结婚后于2011年将户口迁入武陵，两人育有一女即原告赖雅欣。现因规划建设，武陵集体土地面临征收，原告所有的房屋也于2017年3月拆迁完毕，但被告在多次分配土地征收补偿款时，拒不向原告分发应有的份额，严重侵害了原告的权益。
本院经审查认为，原告的诉请实质是要求法院确认其农村集体组织成员资格，享受农村集体组织成员待遇。该诉请不属于人民法院的主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对赖某、阳某赖某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州经济技术开发区人民法院。
审 判 员 施 赛
二〇一八年一月二日
代理书记员 陈先麟
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0791民初15号起诉人：阳某，女，1990年12月17日生，汉族，住赣州蓉江新区。起诉人：赖某，男，1989年1月13日生，汉族，住赣州蓉江新区。起诉人：赖雅欣，女，2010年11月5日生，汉族，住赣州蓉江新区。法定代理人：阳某，女，1990年12月17日生，汉族，住赣州蓉江新区。法定代理人：赖某，男，1989年1月13日生，汉族，住赣州蓉江新区。共同的委托诉讼代理人：刘祚芬，江西南芳律师事务所律师。起诉人阳某、赖某、赖雅欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赣州蓉江新区高校园区管理委员会武陵村委会、赣州蓉江新区高校园区管理委员会武陵上车小组向三原告支付土地补偿款5000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告阳某的父母原系赣州蓉江新区武陵上车小组村民。原告阳某出生后户口一直登记在武陵，并在该村长期居住生活且已建造房屋。原告赖某与阳某结婚后于2011年将户口迁入武陵，两人育有一女即原告赖雅欣。现因规划建设，武陵集体土地面临征收，原告所有的房屋也于2017年3月拆迁完毕，但被告在多次分配土地征收补偿款时，拒不向原告分发应有的份额，严重侵害了原告的权益。本院经审查认为，原告的诉请实质是要求法院确认其农村集体组织成员资格，享受农村集体组织成员待遇。该诉请不属于人民法院的主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对赖某、阳某、赖雅欣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州经济技术开发区人民法院。审 判 员  施 赛二〇一八年一月二日代理书记员  陈先麟
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1574号
申请执行人印前程，男，1992年11月5日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人黄双权，男，1979年2月14日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人印前程申请执行被执行人黄双权合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）彭法民初字第01836号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人印前程于2016年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2016年10月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人黄双权支付申请执行人印前程经济损失100000元，负担本案执行费1400元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过总对总查询平台查询黄双权银行存款及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记。本院还向彭水县国土资源和房屋管理局查询被执行人房屋登记信息，未发现被执行人名下有房屋登记。向彭水县工商管理局查询被执行人名下企业登记信息，发现企业经营异常。黄双权被本院另案司法拘留过。现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人黄双权可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0243执1574号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐从发
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4101号
原告丁跃峰，男，1969年8月28日生，汉族，农民，住宾县三宝乡本街。230125196908283577
被告田福民，男，1974年3月22日生，汉族，农民，住宾县三宝乡三岔村安家店屯。230125197403225210
原告丁跃峰与被告田福民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁跃峰到庭参加了诉讼，被告田福民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日田福民向原告借款2万元，约定利息2分5厘。还款期限为4个月。此款到期后，经原告索要未果，现原告诉讼法院，1.要求被告偿还原告借款本金20000.00元及利息（自用款之日至实际给付之日止按2分计算）。2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩
原告为证明自己诉讼主张的事实成立，向法庭提交了如下证据，并当庭举示：
证据A1:借条一张。拟证明被告田福民在原告处借款的时间、金额、利率约定及还款时间的事实。
证据A2：宾县三宝乡三岔村民委员会证明一份。拟证明被告田福民自2015年至今下落不明的事实。
被告未向法庭提交证据。
本院认证意见为：原告所举示的证据A1、A2内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告所要证明的问题，均具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年元旦，被告因偿还他人债务，在原告处借款20000.00元，约定利率为1.5分。约定春节后还款。此款到期后，被告未能如期偿还。2015年3月8日，被告找到原告，将借款的利息按约定结清。要求本金再使用4个月。利率由原来的1.5分变为2.5分。借款限期自2015年3月8日到2015年7月8日止。被告田福民于当日给原告出借条一张。后此款到期后，原告找不到被告，被告下落不明。现原告诉讼，1.要求被告立即偿还原告借款本金20000.00元及利息（自2015年3月8日至实际给付之日起，按月利率2分计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告田福民之间的借款合同有效。被告应按合同的约定，全面履行合同确定的义务，据此，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条、第196条、第205条、第206条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告田福民于判决生效后三十日内偿还原告借款本金20000.00元及利息（自2015年3月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告田福民负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张玉红
审 判 员 庞建华
人民陪审员 程焓桥
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 赢
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1523执28-1号
申请执行人陆河银信投资担保有限公司，住址：陆河县。
法定代表人邱木林，职务执行董事。
委托代理人张录生，广东吉河律师事务所律师。
被执行人朱某某，男，汉族，暂住地陆河县，居民身份证号码×××6835。
被执行人叶某某，男，汉族，暂住地陆河县，居民身份证号码×××7059。
申请执行人陆河银信投资担保有限公司申请执行朱某某，叶某某其他民事一案，本院作出的（2015）汕河法民一初字第117号民事判决书确认：一、被告朱某某于本判决生效之日起三十日内支付原告陆河银信投资担保有限公司担保代偿款利息8308.88元，支付担保费1440元、违约金8000元；二、被告朱某某于本判决生效之日起三十日内支付原告陆河银信投资担保有限公司担保代偿款本金40000元、利息6090.16元、支付担保费1080元、违约金8000元；三、被告叶某某对上述第二项债务承担连带给付责任。被执行人朱某某，叶某某未自觉履行判决书所确定的义务，本院启动主动执行程序，本院于2016年4月21日以（2016）粤1523执28号立案执行。
在执行过程中，经查被执行人叶某某在河县农村信用合作联社螺溪信用社有帐号80×××33。根据本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结（查封）被执行人叶某某在河县农村信用合作联社螺溪信用社帐号80×××33人民币55170.16元范围内的存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱新通
执行员 朱永建
执行员 罗润悦
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄志威
第2页共2页
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2072号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：李永飞，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李永飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息不明确，无法向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2072号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：李永飞，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李永飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息不明确，无法向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  渠秀敏二〇一七年十一月十四日书记员  吴楠楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18746号
原告深圳市汇金实业有限公司，地址深圳市罗湖区文锦中路2号名都大厦A座1002房。
法定代表人ＸＸ晓，执行董事兼总经理。
委托代理人张玉龙，男，汉族，1957年2月15日出生，系公司员工。
被告深圳市中纳科技有限公司，地址深圳市宝安区沙井大王山西部工业园D区第1栋1层北侧。
法定代表人徐辉。
原告深圳市汇金实业有限公司与被告深圳市中纳科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理张玉龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，原、被告签订了《资金拆借协议》，约定原告向被告借款人民币150万元，借款期限从2014年11月27日至2015年5月31日，借款利息为年息15%，每月最后一日付息，到期被告还本。2014年11月27日，原告依据该协议通过银行转账的方式向被告交付款项人民币150万元。因被告不能到期偿还借款150万元，双方于2015年8月10日又签订了《借款补充协议》，利息仍按每月1.25%计付。但是此后，被告仅于2016年3月1日偿还本金人民币1万元，2016年3月2日偿还本金人民币1万元，2016年4月6日偿还本金人民币2万元，至今尚欠借款本金人民币146万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币146万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告既未到庭参加庭审，又未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月25日，原告作为甲方（借出资金单位），被告作为乙方（借入资金单位），双方签订了《资金拆借协议》，约定为调剂资金余缺，甲方向乙方借款资金人民币150万元，借款年利率为15%，借款期限从2014年11月27日至2015年5月31日，每月最后一日付息，到期还本；款项借入月份和还款月借期不满一月的利息按天计算，日利率为年利率除以365，按实际使用天数计算，利息不计复息；双方一致同意由徐辉作为担保人，双方履行合同期间产生的经济纠纷，由其承担所有担保责任。
2014年11月27日，原告通过银行转账方式向被告支付款项人民币150万元。当日，被告向原告出具《收款收据》，表明收到原告交付的借款人民币150万元。
2015年8月10日，原告作为甲方（借出资金单位），被告作为乙方（借入资金单位），双方签订了《借款补充协议》，约定乙方因资金周转困难，不能如期偿还2014年11月25日签订的借款合同，需向甲方申请延长借款期限，甲方审查后，同意乙方延期还款，甲乙双方经协商一致，达成如下各项条款：经乙方提出申请将借款延期至2015年12月31日，甲方同意乙方请求，甲乙双方约定月利率为1.25%；乙方按经营状况在借款到期前分次还款，每月最后一日付借款余额利息；签订延期合同后，甲、乙双方仍按原借款合同中各项条款履行。
被告分别于2016年3月1日、3月2日、4月6日偿还借款人民币1万元、1万元、2万元。原告主张除上述款项人民币4万元，被告未向其还款，且因被告没有偿还能力故双方均同意上述款项作为借款本金偿还，被告对此既未提出异议，又未提交证据予以反证。
以上事实，有资金拆借协议、收款收据、借款补充协议、中国工商银行深圳市分行客户回单等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为借款合同纠纷，根据原告提供的《资金拆借协议》和中国工商银行深圳市分行客户回单可知，原、被告之间的借款关系明确，被告应当依约履行偿还借款的义务。原告主张被告仅向其还款人民币4万元，且因被告没有偿还能力故双方均同意上述款项作为借款本金偿还，在被告对此既未提出异议，又未提交证据予以反证的情况下，本院对原告该主张予以支持。根据双方签订的《借款补充协议》的内容，双方将借款期限延长至2015年12月31日，但被告逾期未履行还款义务，根据原告的相应主张，被告应当向原告偿还借款本金人民币146万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳市中纳科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市汇金实业有限公司偿还借款本金人民币146万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17,940元，保全费人民币5,000元，均由被告负担，受理费和保全费原告已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 王 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共6页
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁中有，男，1969年7月5日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁学祥，男，1962年12月26日出生，汉族。
一审被告、二审上诉人：袁付安，男，1945年7月5日出生，汉族。
一审被告：姜孝珍，女，1971年4月15日出生，汉族。
再审申请人袁中有因与被申请人袁学祥、一审被告、二审上诉人袁付安、一审被告姜孝珍提供劳动者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁中有申请再审称：（一）一二审判决认定事实错误。本案事故的发生以及被申请人受到伤害与申请人没有任何关联性，一二审认定申请人和被申请人存在雇佣关系不是事实。（二）一二审判决认定法律关系错误，适用法律不当。申请人和被申请人不存在雇佣关系，故本案属交通事故责任纠纷，而不是提供劳务者受害责任纠纷，适用的相关法律规定亦不当。
本院认为：综合全案证据及一、二审庭审情况，可以认定袁学祥是应袁中有的要求乘坐袁付安驾驶的电动三轮车前往长葛工地的，且袁学祥受伤后，袁中有的妻子姜效珍已经向袁学祥垫付部分医疗费，故一二审认定袁中有和袁学祥之间存在雇佣关系并无不当。袁学祥在乘坐雇主提供的车辆前往工地从事雇佣活动途中遭遇交通事故，应当认定为从事雇佣活动中受到的伤害，故一二审将本案认定为提供劳务者受害责任纠纷，并适用相关法律规定进行判决并无不当。
综上，袁中有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁中有的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈改娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2440号
原告：杭州富阳同泰物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道香槟路27号。
法定代表人：吴艺晨，经理。
委托代理人：孙建庚，该公司员工。
被告：李玉霞。
本院在审理原告杭州富阳同泰物业管理有限公司诉被告李玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳同泰物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳同泰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳同泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳同泰物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年六月二十二日
代书记员 倪 群
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27745号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：许慧锋，男，1986年08月26日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告许慧锋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令许慧锋归还透支款95,576.63元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：许慧锋系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，许慧锋利用该卡透支资金累计95,576.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向许慧锋催款，但许慧锋至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的许慧锋住所地信息，无法向许慧锋送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供许慧锋其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的许慧锋身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定许慧锋主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：许慧锋，男，1986年08月26日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告许慧锋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令许慧锋归还透支款95,576.63元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：许慧锋系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，许慧锋利用该卡透支资金累计95,576.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向许慧锋催款，但许慧锋至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的许慧锋住所地信息，无法向许慧锋送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供许慧锋其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的许慧锋身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定许慧锋主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3228执恢1号
申请执行人：卡沙木基，女，生于1980年7月2日，住四川省黑水县。
申请执行人：杨富生，男，生于1974年6月8日，住四川省黑水县。
被执行人：阿十都古，男，生于1975年9月10日，住四川省黑水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黑水民初字第43号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人阿十都古发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起7日内履行支付申请执行人卡沙木基、杨富生欠款X元。
在执行过程中，被执行人已将上述款项X元交至本院,本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黑水民初字第43号民事调解书协议的2015年10月30日到期债务的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 王忠
二〇一七年二月二十五日
书记员 梁华
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第882号
原告王奇革，男，1976年1月28日出生，汉族，教师，住福建省石狮市。
被告吴永航，男，1989年8月22日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告王奇革与被告吴永航民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奇革、被告吴永航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奇革诉称，被告吴永航因个人需要，分别于2013年5月26日向原告借款5000元，2013年6月15日借款5000元，2013年7月1日借款30000元，并出具借条3张交原告收执为据，借条中均约定借款利息按月利率3%计算，未明确约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告均以借口搪塞未还款。原告王奇革请求判令被告吴永航立即偿还借款40000元，并支付自借款之日起至实际偿还之日止按月利率3%计算的欠款利息。
被告吴永航辩称，2013年5月6日、2013年6月15日其分别向原告王奇革借款5000元属实，双方约定借款利息按月利率15%计算，未约定还款期限，其共欠原告王奇革本金及利息19955元；原告主张被告于2013年7月1借款30000元不属实，其系是在原告胁迫下出具借条，并未实际借款。
经审理查明，2013年5月26日、2013年6月15日，被告吴永航分别向原告王奇革借款5000元，并由被告吴永航各出具借条1份交原告王奇革收执，借条中载明利率为每月3%，未约定还款期限。借款后，被告吴永航未还款付息；2013年7月1日，被告吴永航向原告王奇革出具借条1份，其中载明其向原告王奇革借款30000元。2014年3月5日，原告王奇革诉至本院。
以上事实，有原告王奇革的陈述和被告吴永航的答辩，以及原告王奇革提交的借条3份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王奇革与被告吴永航之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告吴永航向原告王奇革借款40000元。现原告王奇革要求被告吴永航偿还借款本金40000元，依据充分，本院予以照准。被告吴永航借款后未按照约定支付利息，原告王奇革要求按照月利率3%支付自借款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍。被告吴永航主张2013年7月1日借款30000元不属实，其系在原告王奇革胁迫下出具借条，以及另外10000元借款双方约定按月利率15%计付利息，但未提交证据证明，应当承担举证不能的后果，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴永航应于判决生效后10日内偿还给原告王奇革借款40000元，并按月利率3%支付自借款之日起至判决确定的还款之日止的欠款利息（其中5000元自2013年5月26日起计算，5000元自2013年6月15日起计算，30000元自2013年7月1日起计算，月利率不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1049元，减半收取524.50元，由被告吴永航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6957号
原告：吴艳峰，男，1963年7月3日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
被告：陈浩，男，1981年4月16日出生，汉族，市民，住河南省永城市东城区。
被告：杨兰芝，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：范思振，男，1955年12月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告吴艳峰诉被告陈浩、杨兰芝、范思振民间借贷纠纷一案中，因原告吴艳峰未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙芳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执771号之二
申请执行人：孙其林，男，1978年1月28日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：王定平，男，1977年3月2日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：徐芳，女，1978年4月8日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人孙其林与被执行人王定平、徐芳为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初89号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 张 春
审 判 员 林欣荣
二〇一七年五月三十一日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执771号
申请执行人：孙其林，男，1978年1月28日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：王定平，男，1977年3月2日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：徐芳，女，1978年4月8日出生，汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初89号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款221536元、执行费3223.04元、诉讼费2311.50元、保全费1628元，共计228698.54元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王定平、徐芳所有的在金融机构的存款228698.54元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛挺
二〇一七年三月八日
代书记员 何山
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2724号
原告党伟华，男，汉族，1979年11月01日出生，住河北省石家庄市新华区。
被告苏文科，男，汉族，1971年11月06日出生，住河北省石家庄市长安区。
本院于2016年05月03日受理原告党伟华与被告苏文科民间借贷纠纷一案，原告王建康党伟华于2016年06月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党伟华撤回起诉。
案件受理费6142元，减半收取3071元，由原告王建康负担。
审 判 员 郭冬
二〇一六年六月十六日
书记员代 增辉
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初2724号原告党某某。被告苏某某。本院于2016年05月03日受理原告党某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，原告王建康于2016年06月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党某某撤回起诉。案件受理费6142元，减半收取3071元，由原告王建康负担。审 判 员 郭冬二〇一六年六月十六日书记员代 增辉
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1806号
原告赵玉娟，女，汉族，1950年12月29日出生。
委托代理人郭嘉、郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳连豫木业有限公司。
法定代表人王红艳，总经理。
被告大秦连豫基金管理（深圳）有限公司。
法定代表人于庆海，总经理。
被告洛阳连豫木业有限公司、大秦连豫基金管理（深圳）有限公司的共同委托代理人李克军，河南登法律师事务所律师，特别授权。
原告赵玉娟诉被告洛阳连豫木业有限公司（以下简称连豫公司）、大秦连豫基金管理（深圳）有限公司（以下简称大秦基金）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉娟的委托代理人郭嘉、被告连豫公司、大秦基金公司共同的委托代理人李克军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉娟诉称，被告大秦基金是大秦连豫林产业基金的普通合伙人，被告连豫公司是该基金的××，原告是该基金的有限合伙人。2015年4月21日原告与二被告签订《大秦连豫林权产业基金认购意向书》及《补充协议》，原告投入资金后，原、被告履行了2015年4月21日签订的《认购意向书》及《补充协议》。2016年1月20日，原、被告重新签订了《大秦连豫林权产业基金认购意向书》及《补充协议》，《认购意向书》中原告认购100万元，并约定原告不参与该基金日常事务管理，但享受盈利分配。《补充协议》约定被告连豫公司自意向书签订之日起至2016年7月20日，若原告未补足基金认购意向金额的，其认购保证金和相应收益及对应期限由被告连豫公司进行回购，年收益率不低于16%。2016年1月21日，原告向被告连豫公司支付认购保证金20万元。《认购意向书》约定待签订《大秦连豫林产业基金合伙协议》后，原告再缴纳所有出资。时至今日，被告既没有让原告签订合伙协议，也未退还原告的认购保证金。经查，被告大秦基金公司经营范围为保付代理（非银行金融类）、从事担保业务（不含融资性担保业务及其他限制项目）、供应商链条。该公司没有取得发行基金或者发行私募基金的资格，原、被告签订的《认购意向书》违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。故原告诉至法院，请求依法判令：1、确认原、被告签订的《大秦连豫林权产业基金认购意向书》及《补充协议》无效；2、二被告返还原告认购保证金20万元；3、二被告自2016年1月21日起至认购保证金返还完毕之日止，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率为标准赔偿原告损失；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告连豫公司、大秦基金公司共同辩称，二被告虽然在经营范围外从事民事活动，但并不意味着合同无效。涉案合同没有违反国家的强制性或者禁止性法律规定，不存在合同无效的情况，应驳回原告起诉。
经审理查明，2016年1月20日，原告（认购方）、被告连豫公司（××）与被告大秦基金（发行方）签订《大秦连豫林权产业基金认购意向书》，约定：1、大秦连豫林产业投资中心（有限合伙）是即按照现行法律法规设立的有限合伙企业，以非上市企业股权投资和项目投资为主营业务。被告大秦基金作为大秦连豫林产业基金的普通合伙人和××，将按照《合伙协议》约定履行管理职责，努力完成本基金的增值和盈利。本基金现招募投资人，认购方作为大秦连豫林产业基金的有限合伙人不参与本基金日常事务的管理，但对本基金的出资参与盈利分配；2、认购方为原告，意向认购金额100万元，认购保证金20万元。同日，原告（甲方）与被告连豫公司（乙方）签订《补充协议》，约定：自主意向书签订之日起至2016年7月20日内，甲方未补足基金认购意向金额的，其认购保证金和相应的收益及对应期限由乙方进行回购。预期收益率为月收益率不低于16%，乙方回购时，三个工作日内一次性结清本利。2016年1月21日，被告连豫公司向原告出具收据，显示收到原告认购保证金20万元。现原告认为与二被告签订的相关协议无效，诉至法院，导致本案纠纷。
另查，1、被告连豫公司的经营范围为木材销售、土地整理、林木种植（限分支机构经营）、育苗技术咨询服务。被告大秦基金的经营范围为保付代理（非银行融资类）、从事担保业务（不含融资性担保业务及其他限制项目）、供应链管理。2、大秦连豫林产业基金未依据法律法规登记备案，不属于合法合规的私募基金，被告连豫公司、大秦基金不仅具有私募基金管理人的资格。
本院认为，根据《中华人民共和国证券投资基金法》法律规定，未经登记，任何单位或者个人不得使用“基金”或者“基金管理”字样或者近似名称进行证券投资活动。二被告并未经合法登记，但是却与原告签订《大秦连豫林权产业基金认购意向书》，该《意向书》中使用“基金”字样，该《意向书》不符合法律规定，且二被告的经营范围均不包括基金募集，故原告与二被告签订的《大秦连豫林权产业基金认购意向书》无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故二被告应当将原告的认购保证金20万元予以返还及并支付原告相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国证券投资基金法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、确认原告赵玉娟、被告洛阳连豫木业有限公司、大秦连豫基金管理（深圳）有限公司签订的《大秦连豫林权产业基金认购意向书》及《补充协议》无效。
二、被告洛阳连豫木业有限公司、大秦连豫基金管理（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉娟20万元及利息（以20万元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率计算，自2016年3月24日起诉之日起计算至生效判决确定给付之日止）。
三、驳回原告赵玉娟的其他诉讼请求。
如果被告洛阳连豫木业有限公司、大秦连豫基金管理（深圳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告洛阳连豫木业有限公司、大秦连豫基金管理（深圳）有限公司共同承担（原告已垫付，由被告向原告清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年七月二十日
代书记员 王 振
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初0575号
原告梅某。
被告王某。
原告梅某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼共同生活，婚后于1990年农历10月13日生长子王月，已婚。2001年农历9月28日生次子王培尧。原被告婚后感情一般，性格不合，经常争吵、打架。2015年正月，双方再次发生争吵后，开始分居至今。原被告夫妻感情已彻底破裂。请判令原被告离婚；儿子王培尧随原告生活，被告负担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，我不同意离婚。原告说的不是事实，我们感情很好，没有破裂。一起生活短不了吵嘴，再说小儿子还小，离婚对孩子影响太大。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1990年农历10月13日生长子王月，已婚；2001年农历9月28日生次子王培尧。原被告婚后感情一般，因性格原因时常发生争吵，2015年正月十六，双方再次发生争吵后，开始分居至今。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，经本院做和好工作未果。
上述事实有雄县雄州镇一铺南村民委员会证明、庭审笔录证实。
本院认为，原被告共同生活近三十年，生育了两个儿子，建立了一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，按现有证据不足以认定双方的夫妻感情确已达到破裂的程度，故原告的离婚请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告梅某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一六年五月二十七日
书记员 任珊珊
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执193号
申请执行人孙吴县晟山物业管理有限公司
法定代表人：刘冬菊职务：经理
被执行人蒋俊涛，男，1969年2月5日出生，汉族，个体。
申请执行人孙吴县晟山物业管理有限公司与被执行人蒋俊涛物业服务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第544号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人蒋俊涛于2016年4月1日全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙民初字第544号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年四月一日
书记员 刘洋洋
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民特54号
申请人舟山华亿船舶修造服务有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇菜市路29号二楼。
法定代表人王作华，该公司经理。
委托代理人陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
被申请人马怀弟。
申请人舟山华亿船舶修造服务有限公司（以下简称华亿船舶）因申请撤销仲裁裁决一案，于2016年5月25日向本院提出申请，本院于2016年5月25日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
浙江省岱山县劳动人事争议仲裁委员会对马怀弟与华亿船舶补发工资劳动争议一案作出岱劳人仲案字〔2016〕第0051号仲裁裁决，该裁决认定：马怀弟于2015年8月24日进入华亿船舶工作并与华亿船舶签订劳务合同，约定合同期限自2015年8月24日起至2016年8月24日止，马怀弟应当遵守华亿船舶的规章制度且按照华亿船舶的要求按时合格地完成生产任务，马怀弟的工资由华亿船舶支付。马怀弟的小时工资为16.25元。马怀弟2015年10月至12月共出勤430.6小时，华亿船舶应当支付马怀弟工资6997.25元，扣除马怀弟从华亿船舶借支的2000元后，华亿船舶实际尚拖欠马怀弟4997.25元。
该委认为，马怀弟与华亿船舶所签订的合同虽名为劳务合同，但在该合同中明确约定马怀弟应当遵守华亿船舶的规章制度且按照华亿船舶的要求按时合格地完成生产任务、马怀弟的工资由华亿船舶支付，故该合同已具备了劳动合同法所规定的权利义务关系，应当认定该合同为劳动合同。依据《浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发劳动争议仲裁证据若干问题的规定的通知》（浙仲〔2005〕2号）第一条之规定，当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。华亿船舶辩称其已按照劳务合同的约定将马怀弟的全部工资支付给了班组，而且马怀弟在其他外包公司有考勤记录。但华亿船舶未提供相应的证据予以佐证，故该委对华亿船舶的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此，裁决：华亿船舶应当自该裁决生效之日起十日内一次性支付马怀弟的2015年10月至12月期间的剩余工资4997.25元。
申请人华亿船舶认为，一、双方之间不存在劳动关系，双方形成的系劳务关系。二、仲裁依据的马怀弟提供的考勤表系伪造。三、仲裁庭对华亿船舶提出的要求调查取证申请未作任何答复的情况下，直接以未提供相应证据为由不予采纳，属程序违法。为此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定，向本院申请撤销该仲裁裁决。
被申请人马怀弟未作答辩。
本院经审理查明：马怀弟于2015年10月至12月期间，存有不受华亿船舶的指派，在外单位工作几天，而华亿船舶的考勤表仍记载为出勤的情形。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，法院仅就仲裁是否存在违反该法第四十九条规定的情形进行审查。现华亿船舶提出的第二、三项申请理由，其实均是作为定案依据的考勤表是否系伪造的问题。现有证据已证明马怀弟所提供的考勤记录与其在华亿船舶工作的真实情形不符，即该考勤表记载的真实性有问题。因此，申请人华亿船舶申请撤销仲裁裁决的理由成立。至于申请人华亿船舶提出的第一项申请理由，因为不符合该法条的规定，故本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销浙江省岱山县劳动人事争议仲裁委员会岱劳人仲案字〔2016〕第0051号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人马怀弟负担。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 袁志雄
代理审判员 张秀梅
二〇一六年七月十九日
代书 记员 杨 涛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第609号
上诉人（原审被告）：浙江飞龙制冷科技股份有限公司。
法定代表人：茹旭聪。
委托代理人：徐振关。
被上诉人（原审原告）：沈丽君。
委托代理人：陈益亭。
委托代理人：岑睿杰。
原审被告：徐寅达。
原审被告：胡丰。
原审被告：徐寅建。
原审被告：徐斌绒。
原审被告：宁波益佳益电器有限公司。
法定代表人：徐寅建。
以上五原审被告共同委托代理人：杨杰。
以上五原审被告共同委托代理人：孙哲科。
原审被告：浙江心连心电器有限公司。
代表人：余姚中禾信会计师事务所有限公司。
委托代理人：卢凯。
原审被告：宁波泰晟包装有限公司。
法定代表人：张其忠。
原审被告：张其忠。
原审被告：袁娟娣。
原审被告：王焕江。
原审被告：茹旭聪。
以上两原审被告共同委托代理人：虞晖。
上诉人浙江飞龙制冷科技股份有限公司为与被上诉人沈丽君，原审被告徐寅达、胡丰、徐寅建、徐斌绒、宁波益佳益电器有限公司、浙江心连心电器有限公司、宁波泰晟包装有限公司、张其忠、袁娟娣、王焕江、茹旭聪民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈商初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，可能影响案件的公正判决，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈商初字第669号民事判决；
二、发回浙江省慈溪市人民法院重审。
上诉人浙江飞龙制冷科技股份有限公司预缴的二审案件受理费142300元，退还给上诉人浙江飞龙制冷科技股份有限公司。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 林蒋艳
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执845号
申请执行人吴少雷，男，1979年4月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人谢昌贵，男，1990年11月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人吴少雷与被执行人谢昌贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人谢昌贵户籍地，并对被执行人谢昌贵房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人谢昌贵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初2584号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年一月十六日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执845号申请执行人吴少雷，男，1979年4月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人谢昌贵，男，1990年11月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人吴少雷与被执行人谢昌贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人谢昌贵户籍地，并对被执行人谢昌贵房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人谢昌贵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初2584号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年一月十六日书记员  冯梅兰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第922号
原告江苏春雨文化教育传播有限公司，住所地本市中山北路105号长三角市场二层42号。
法定代表人刘翀，董事长。
委托代理人赵鼎，江苏永润律师事务所律师。
被告韩福宁，男，汉族，1983年7月22日出生。
原告江苏春雨文化教育传播有限公司（下称春雨公司）诉被告韩福宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春雨公司委托代理人赵鼎到庭参加诉讼，被告韩福宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告春雨公司诉称，原、被告于2010年4月20日签订合同一份，约定原告向被告供应图书。后经对账，截至起诉之日，被告仍欠原告货款共计29964.75元。为维护原告合法权益，现诉请：被告韩福宁支付原告货款29964.75元，并支付自2011年7月14日至实际还款之日，按日利率千分之一计算的违约金。
被告韩福宁没有应诉答辩。
经审理查明，2010年4月20日，原告春雨公司与被告韩福宁（个体工商户，字号为运城市盐湖区解放北路益友书屋）签订图书经销合同一份，约定原告授权被告在山西省运城市经销原告提供的图书。被告须在最后一次收货3个月内结清此前全部货款，如逾期付款，则每逾期1日按所拖欠金额的千分之一支付违约金。2011年4月14日，原、被告对账，确认被告计欠原告货款75512.54元。后被告退还部分图书，并归还部分货款。截至诉讼时，被告尚欠原告货款29964.75元。
上述事实，有图书经销合同、对账单、运城市盐湖区解放北路益友书屋营业执照及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的图书经销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。经对账，被告尚欠原告货款29964.75元，被告应予支付。合同约定收货后3个月内结清货款，逾期应支付违约金，故被告应于2011年4月14日对账后3个月内付清货款。双方约定违约金按日利率千分之一计算，该计算标准已超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条的规定，判决如下：
被告韩福宁于本判决生效之日起十日内支付原告江苏春雨文化教育传播有限公司货款29964.75元，并支付自2011年7月14日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率四倍计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，因适用简易程序减半收取275元，由被告韩福宁负担（案件受理费原告已预缴，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李 彭
二〇一四年八月十八日
见习书记员 张智玉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1072号
原告张大林，男，1974年8月23日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区。
被告冯国清，男，52岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告张大林诉被告冯国清分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张大林以与被告冯国清协商借据为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何双金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张大林撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王劲松
二〇一七年三月二十七日
书记员 高俊宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7249号
原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘进华，董事长。
委托诉讼代理人：韩同超，男，该公司法律顾问，住山东省菏泽市。
被告：朱克香，女，1964年2月5日生，汉族，住济南市
被告李震寰，男，1987年8月16日生，汉族，住济南市
原告济南齐华物业管理有限公司与被告朱克香、李震寰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告济南齐华物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南齐华物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南齐华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南齐华物业管理有限公司负担。
审判员 张译文
二〇一七年一月十八日
书记员 徐小然
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2200号
原告:陈某，男，1989年8月30日生，汉族，住黑山县。
被告:张某，男，1997年10月14日生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。
原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由陈胜负担。
审判员 李岩
二〇一七年九月六日
书记员 王浩
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审33号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人张兵，住如东县。
申请执行人如东县环境保护局于2016年5月5日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚字[2016]54号行政处罚决定书，决定对被执行人张兵作出责令停止位于如东县掘港镇陈高村老印花厂内的铰肉刀片项目生产，直至验收合格；并处罚款人民币30000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。被执行人在接到处罚决定书后缴纳了罚款，但未履行其他义务。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2016年12月13日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年1月19日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2016]54号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行的对被执行人张兵停止位于如东县掘港镇陈高村老印花厂内的铰肉刀片项目生产，直至验收合格。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一七年二月四日
书 记 员 奚晓卫
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2444号
上诉人(原审原告)：彭彬，男，1971年1月28日出生，汉族，住安义县。
委托诉讼代理人：鞠晓钟，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫佳，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吕秀春，女，1973年4月11日出生，汉族，住安义县。
被上诉人(原审被告)：吴学来，男，1969年10月17日出生，汉族，住安义县。
被上诉人(原审被告)：江西安昌铝业有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县工业园区月华路。
法定代表人：吴学来，公司经理。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
上诉人彭彬因与被上诉人吕秀春、吴学来、江西安昌铝业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省安义县人民法院作出的（2017）赣0123民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省安义县人民法院作出的（2017）赣0123民初236号民事判决；
二、本案发回江西省安义县人民法院重审。
上诉人彭彬预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审判长 熊义元
审判员 刘玉秋
审判员 谢 芸
二〇一八年四月十六日
书记员 陈佳胜
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0630执170号
申请人牛树其，男。
被申请人保定时代隆福购物广场有限公司。
法定代表人：刘建成，该公司经理。
本院在执行赵四海与保定时代隆福购物广场有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，双方当事人于2017年9月10日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭建军
执行员 孙建峰
执行员 毕文超
二〇一七年九月十四日
书记员 郭文凯
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0630执170号申请人牛树其，男。被申请人保定时代隆福购物广场有限公司。法定代表人：刘建成，该公司经理。本院在执行赵四海与保定时代隆福购物广场有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，双方当事人于2017年9月10日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建军执行员  孙建峰执行员  毕文超二〇一七年九月十四日书记员  郭文凯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01425号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：朱先钰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱先钰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4628号
申请执行人夏洪才，男，1950年1月8日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市力天金属制品有限公司，组织机构代码748728878，住所地江阴市澄江街道工业园南区（谢园村）。
法定代表人居福云，该公司负责人。
申请执行人夏洪才与被执行人江阴市力天金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0281民初3100号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴市力天金属制品有限公司应给付夏洪才借款本息40万元，并负担诉讼费2930元。因被执行人江阴市力天金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏洪才向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江阴市力天金属制品有限公司已全面停产，不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，本院于2017年8月22日作出裁定受理张晨对江阴市力天金属制品有限公司的破产清算申请。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因江阴市力天金属制品有限公司已进入破产清算程序，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初3100号民事调解书的本次执行程序。
如破产程序终结，江阴市力天金属制品有限公司未被宣告破产，申请执行人夏洪才可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐钟卫
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5577号
原告：丽洁物业服务有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区纬十九路220号。
法定代表人：李虎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈豪展，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：吴彤，女，1977年5月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告丽洁物业服务有限公司与被告吴彤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告丽洁物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告丽洁物业服务有限公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丽洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费424元，减半收取计212元，由原告丽洁物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一七年七月十四日
代书记员 刘德炜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第579号
罪犯魏庆成，男，1967年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2011年4月27日作出（2011）灯刑初字第107号刑事判决，以被告人魏庆成犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯魏庆成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯魏庆成获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏庆成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏庆成减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年12月23日起至2019年1月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4704号
原告郁某。
委托代理人贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
被告王某乙。
原告郁某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告郁某的委托代理人贾春林、被告王某乙到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某诉称，2015年10月，原告郁某与被告王某甲经人介绍相识、恋爱。恋爱期间，被告先后向原告索要彩礼108600元。××××年××月××日，双方举行结婚仪式并同居生活，后未办理结婚证，也未生育子女。同居生活仅几天后被告即离家出走，原告遂要求被告返还彩礼，被告王某乙仅返还6万元，余款拒绝返还，原告遂起诉至法院，要求二被告返还礼金48600元。
被告王某乙辩称，两小孩恋爱、举行仪式、未办证、无子女均是事实。我拿了80600元的彩礼钱，我女儿拿了多少我不知道。原告的诉讼请求我不认可，解除同居关系后我和原告已经协商好退60000元事情就结束，原告不应该再来起诉。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，2015年10月，原告郁某与被告王某甲经人介绍相识、恋爱。2016年1月8日，原告郁某给付被告王某乙礼金80600元，次日，原告父亲给付被告王某甲15000元用于购买首饰。2016年1月23日（农历二零一五年腊月二十四），原告郁某给被告王某甲4000元用于购买衣服。2016年春节前，原告郁某给付被告王某甲5000元用于驾照培训。××××年××月××日，原告郁某与被告王某甲举行结婚仪式并同居生活，结婚当日，原告郁某给付被告王某甲下轿礼4000元。双方同居四、五日后，被告王某甲即搬离原告住处，与原告分居生活。期间双方一直未办理结婚证�亦未生育子女。不久，原、被告协商退还彩礼事宜。2016年5月4日，被告王某乙将60000元彩礼返还给原告父亲郁正亮。后双方因退还数额再次发生纠纷，原告遂起诉至本院，要求二被告返还彩礼48600元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的证人赵某之、赵亚之的证言等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，在婚约期间与结婚时向对方赠送的贵重礼物及礼金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告郁某和被告王某甲同居生活，后未补办结婚登记手续，原告给付二被告彩礼，属于司法解释规定的予以支持返还彩礼的法定情形，故两被告应酌情返还彩礼。原告郁某及其父亲给付两被告礼金80600元、首饰钱15000元、驾照培训费用5000元，被告王某乙予以认可，本院予以确认，被告王某乙陈述为原告购买价值1500元的金戒指一枚，应依法予以抵扣，原告予以承认，本院亦予以确认。原告主张下轿礼4000元、买衣服钱4000元为彩礼，本院认为，下轿礼系当地风俗习惯，应属于赠与性质；买衣服钱4000元，系男女恋爱期间互赠财物表达情意的一种方式，亦是一种赠与行为。故上述财物均不宜认定为彩礼。综上，二被告共收取原告彩礼99100元，综合双方同居事实、各自过错程度及当地风俗习惯等因素，本院酌情确定二被告返还彩礼74325元（99100元×75%），扣除被告已经返还的60000元，二被告尚需返还原告彩礼14325元。被告王某乙辩称双方协商好退60000元事情就结束，但无充分证据证明自己的主张，故对被告上述辩称，本院不予采信。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙于本判决生效后三日内返还原告郁某14325元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1015元，减半收取，由原告郁某负担348.5元，被告王某乙、王某甲负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 江 超
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王方敏
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执424号
申请执行人陈斯强，男，住址大田县。
被执行人邱祥陆，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人陈斯强与被执行人邱祥陆民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈斯强于2016年5月16日向本院提出执行案件撤销申请，本院认为该申请符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2016）闽0425民初96号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年五月十八日
书记员 陈晓颖
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初866号
原告：济源鑫光铝业有限公司。
住所地：济源市。
法定代表人：程向金，经理。
委托代理人：丁英聪，公司员工。特别授权。
被告：西峡县恒昌机械制造有限公司。
住所地：西峡县。
法定代表人：薛松山，经理。
本院在审理原告济源鑫光铝业有限公司诉被告西峡县恒昌机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告济源鑫光铝业有限公司于2016年5月11日向本院申请撤回对被告西峡县恒昌机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告济源鑫光铝业有限公司撤回对被告西峡县恒昌机械制造有限公司的起诉。
案件受理费1824元，减半收取912元，由原告济源鑫光铝业有限公司负担。
审判员 苏晓伟
二〇一六年五月十一日
书记员 李 明
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终48号
上诉人（原审被告）：嘉兴市中元装饰工程有限公司。住所地：嘉兴市置地大厦*楼**************室。
法定代表人：袁刚。
被上诉人（原审原告）：嘉兴建材陶瓷市场湘赣陶瓷商行。住所地：嘉兴市建材陶瓷市场二期扩建（北区）商业服务业用房陶瓷卫浴区*******号。
法定代表人：徐胜前。
上诉人嘉兴市中元装饰工程有限公司因与被上诉人嘉兴建材陶瓷市场湘赣陶瓷商行买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初4342号民事裁定，向本院提出上诉。
嘉兴市中元装饰工程有限公司上诉称：由于被上诉人供货存在质量问题，案外人杭州同悦酒店管理有限公司拒绝向上诉人支付工程尾款，上诉人已向杭州市余杭区人民法院起诉，为查清案件事实，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
嘉兴建材陶瓷市场湘赣陶瓷商行未答辩。
本院经审查认为，上诉人与案外人杭州同悦酒店管理有限公司之间的建设工程纠纷与本案的买卖合同纠纷主体不同、标的不同，虽有关联，但本质上是两个独立的法律关系，可分别处理。原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，对其要求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱 悦
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6433号
原告：王宏喜，男，1966年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：任云峰，男，1991年3月3日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
被告：任林林，男，成年，汉族，住河南省焦作市武陟县。
被告：刘建学，男，成年，汉族，住河南省焦作市武陟县。
被告：郝亮，男，成年，汉族，住河南省焦作市武陟县。
原告王宏喜与被告任云峰、任林林、刘建学、郝亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告王宏喜于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏喜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宏喜撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告王宏喜负担。
审判员 贺金涛
二〇一六年十一月七日
书记员 乔 迁
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初字7722号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区通灌北路79号。
法定代表人：章少良，该行行长。
委托诉讼代理人：苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告：连云港市水利建筑安装工程有限公司，住所地连云港市巨龙路87号尚东现代城B座7楼
法定代表人王海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亮，江苏海晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈燕，江苏海晟律师事务所律师。
第三人：江苏赛能特实业有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心D16室。
法定代表人：段英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
第三人：江苏骏都生物科技有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。
法定代表人：方敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张成柱，江苏云台山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
第三人：赵元辉，男，1976年11月14日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
第三人：陈茹，女，1976年5月28日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被告连云港市水利建筑安装工程有限公司、第三人江苏赛能特实业有限公司、江苏骏都生物科技有限公司、赵元辉、陈茹执行异议之诉一案，本院于2016年11月3日立案。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行撤诉。
案件受理费35600元（原告已预交），减半收取计17800元，由原告负担。
审 判 长 郭 敏
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 宋 燕
二○二○一六年十二月二十七日
书 记 员 谭锦亭
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3384号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地铜陵市淮河南路，统一社会信用代码913407007199117457（1-1）。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，该公司员工。
被告：钱涛涛，男，1992年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告钱涛涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年七月十八日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01986号
原告罗海峰，男，生于1970年12月6日，汉族，住忠县。
原告谢小荣，女，生于1972年2月12日，汉族，住址同上。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B-3，组织机构代码781590102。
法定代表人杨继升，公司总经理。
委托代理人黄从全，男，生于1973年9月8日，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
原告罗海峰、谢小荣与被告重庆天田建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理。依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄康文，被告的委托代理人黄从全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月28日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在忠县XX镇XX路开发的XX住房一套，房价款为184172元，合同对交付房屋时间、办证时间，房屋质量要求进行了约定，逾期办证超过90日，被告每日按已付房价款万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告交清了房款。2011年7月11日，原告接房，但被告至今未能办理房地产权证，现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金13445元（按两年计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及原告已履行了合同义务的事实属实，被告虽有未办理房地产权证的违约事实，但未能办理产权证，是由于多方原因所致，主要是忠州镇幼儿园未能按时搬迁，无法施工。经过被告的努力，现在第一批产权证书即将办理完毕，后面的产权证书也将在今年内办理完毕。关于违约金，要求按照以前已经起诉至法院，并经法院调解的标准进行支付。
经审理查明，2009年10月28日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方（被告）将座落于重庆市忠县XX镇XX路XX号，建筑面积113.25平方米的普通商品住房一套出售给乙方（原告），金额为184172元；预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款。2011年7月11日，原告接房入住。
上述事实，有原、被告的委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的：身份证、《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税证、忠县物业专项维修资金个人确认书等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2009年10月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均产生约束力。原告依约已履行相关义务，而被告不守信用，未办理还建房的房地产权证，属于违约行为，故其依法应当承担相应的违约责任。被告主张违约金过高，请求予以调整，但被告未提供证据证实违约金标准过分高于原告的损失，故对其请求不予支持。原告于2011年7月11日接房，根据合同约定，现原告只主张两年的违约金13445元（184172元×0.0001×365天×2），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆天田建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告罗海峰、谢小荣支付违约金13445元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费136元，已减半收取68元，由被告重庆天田建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年八月十一日
书记员 易小凤
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第679号
原告：洛阳新思路电气股份有限公司。
住所地：洛阳市高新开发区洛宜南路火炬园*座。
法定代表人：胡洛平，该公司总经理。
组织机构代码：74743715-5。
委托代理人：彭建强，该公司员工，特别授权。
委托代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师，一般代理。
被告：洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司。
住所地：洛阳市汝阳县内埠镇。
法定代表人：谢军，该公司执行董事。
组织机构代码77651621-5。
委托代理人：齐建芳，该公司采购部副经理，特别授权。
原告洛阳新思路电气股份有限公司与被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司送达了应诉手续及开庭传票。决定由审判员李延伟独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告洛阳新思路电气股份有限公司的委托代理人彭建强、刘照强，被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司的委托代理人齐建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳新思路电气股份有限公司诉称：2013年4月8日原、被告双方签订供货合同，合同明确了双方的权利义务，但原告履行了合同全部义务后，被告并没有履行全部的付款义务，长期拖欠原告货款，虽经原告多次讨要，至今仍拖欠原告货款123500元，请求法院依法判令被告支付欠款123500元及利息7780.5元。
被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司辩称：原、被告双方签订的合同总金额为163500元，已经分两次付给原告40000元，下欠123500元未付属实，利息在合同中没有明确约定，不同意支付，诉讼费请法院依法判决。
本院根据原、被告的陈述及举证、质证、认证等证据规则，查明本案事实如下：2013年4月8日，原告洛阳新思路电气股份有限公司与被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司签订了一份《UPS电源材料订货合同》，合同约定：由原告洛阳新思路电气股份有限公司向被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司提供被告方所需一线冷修项目UPS电源设备，合同金额163500元，付款方式为设备有洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司工地安装调试，经验收合格后付95%，质保金5%一年内付清。合同签订后，原告洛阳新思路电气股份有限公司按约履行了合同，且经验收合格，被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司分别于2013年11月27日、2014年6月18日付给原告洛阳新思路电气股份有限公司货款30000元、10000元，下余货款123500元，经原告数次讨要，被告至今未付，原告遂起诉来院，要求被告支付剩余货款123500元及逾期付款的利息7780.5元。
另查明，原、被告双方对逾期付款应否承担利息在合同中未作约定。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，并未违反法律规定。合同签订后，双方都应按照合同约定的条款履行，原告洛阳新思路电气股份有限公司按照合同的约定，向被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司提供了全部的货物，且验收合格，被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司应当按照合同的约定向原告洛阳新思路电气股份有限公司支付货款，但至今被告仍有123500元货款没有支付给原告，对此被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司应当承担偿还责任，原告洛阳新思路电气股份有限公司请求被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司支付剩余货款123500元的请求，应予得到支持；至于逾期付款利息问题，尽管合同中没有约定，但由于被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司未按约定履行义务，原告洛阳新思路电气股份有限公司要求被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司承担逾期付款利息的请求，本院应予支持。故依据《》第、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳新思路电气股份有限公司剩余货款123500元及相应利息（利息从原告起诉之日即2014年7月23日起按同期银行逾期贷款利率算至实际履行之日）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2925元，由被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李延伟
二〇一四年九月五日
书记员 程晓光
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第679号
原告于闪闪，女，1992年4月14日生，汉族，住汝州市。
被告于根旺，男，1972年2月29日生，汉族，住址同上。
原告于闪闪诉被告于根旺健康权纠纷一案，因原告于闪闪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘学彬
审 判 员 毛光辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘世伟
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初第314号
原告:黄成玉，男，1964年03月27日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告:叶守盎，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省。
原告黄成玉与被告叶守盎租赁合同纠纷一案，本院于2017年01月05日立案，原告黄成玉于2017年02月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，双方已庭外和解，纠纷已平息，现黄成玉申请撤诉，符合法律有关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄成玉撤诉。
案件受理费2470元，减半收取计1235元，由黄成玉负担。
审判员 吴淑光
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 杰
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柞民初字第00434号
原告余绪江，男，汉族，陕西省柞水县人。
被告陈小军，男，汉族，陕西省柞水县人。
本院在审理原告余绪江与被告陈小军修理合同纠纷一案中，原告余绪江以被告陈小军下落不明为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余绪江申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余绪江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余绪江承担。
审判员 赵欢
二〇一五年十月二十日
书记员 毛博
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初845号
原告：董建林，男，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇良三村淡水浜****号。公民身份号码：3304111973********。
被告：邱为庆，男，1971年9月26日出生，汉族，住江苏省吴江市桃源镇青云陶墩村（11）对水港*号。公民身份号码：3205251971********。
原告董建林诉被告邱为庆民间借贷纠纷一案于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、王大伟组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行审理，原告董建林到庭参加诉讼，被告邱为庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建林起诉称：2014年6月27日，被告向原告借款30000元，于2014年7月21日书写借条一份。2014年9月5日，被告向朋友借款10000元，原告担保，后原告为被告垫付该10000元。原告多次向被告催讨上述款项无果，遂向法院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款40000元；本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，原告撤回要求被告返还代偿借款本金10000元的诉讼请求。
被告邱为庆未作答辩。
原告董建林为证明其主张，向本院提交了以下证据：
借条一份附卡卡转账记录复印件、银行交易记录凭单一份，证明被告向我借款30000元及原告转账交付的事实。
被告邱为庆未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：
原告提交的证据，形式合法，能相互印证，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年7月21日，被告向原告借款30000元，承诺十日归还，并出具借条一份予以确认。同日，原告通过银行转账向被告交付借款本金30000元。被告至今未归还上述借款，遂成讼。
本院认为，原、被告间的借款关系明确，原告提交的借条后附的卡卡转账记录复印件结合银行交易记录凭单可认定原告按约交付了借款本金30000元，被告理应按约还款，现逾期未还，显属不当，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱为庆于本判决生效之日起十日内归还原告董建林借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告邱为庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 王 耘
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 王大伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 池 菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终1146号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军，男，1988年7月13日出生，汉族，安徽省来安县人，小学文化程度，农民，户籍地来安县。因盗窃于2008年3月29日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2008年9月9日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2012年11月27日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年2月25日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月19日刑满释放；因吸毒于2015年3月4日被行政拘留十四日（未执行）；因犯盗窃罪于2015年11月16日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2016年5月14日刑满释放。因本案于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
杭州市萧山区人民法院审理萧山区人民检察院指控原审被告人李军犯盗窃罪一案，于2016年11月8日作出（2016）浙0109刑初1817号刑事判决。原审被告人李军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员徐荣、代理检察员何轶琦出庭履行职务，上诉人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1.2016年7月21日凌晨，被告人李军采用搭线的方式，窃得被害人陈某2停放于杭州市萧山区新街街道农宅院子内的银灰色莫拉克牌劲战型电动自行车1辆。经鉴定，价值2340元。
2.2016年7月25日凌晨，被告人李军采用搭线的方式，窃得被害人谢伟停放于杭州市萧山区新街街道租房一楼车库内的白色考拉牌电瓶车1辆（无法估价）及该电瓶车内价值631元的超威牌电瓶1组。
上述事实，有经一审庭审质证的被告人李军的供述，被害人陈某2、谢某的陈述，现场勘查笔录，价格认定结论书，监控录像光盘及证据制作说明，初检意见说明，人像鉴定意见书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，购车发票，收款收据，网吧上机业务记录查询，案发经过，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人李军的户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人李军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判处被告人李军有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人李军退赔被害人经济损失。
上诉人李军对原判认定的事实及罪名无异议，唯提出原判量刑过重，理由为其盗窃财物价值不足3000元，且归案后如实供述。
浙江省杭州市人民检察院认为，一审判决认定上诉人李军犯盗窃罪的事实清楚，定性准确，量刑亦在综合考量犯罪情节的前提下作出，并无不妥，李军认为量刑过重的上诉理由，不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人李军盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原判定罪正确。原判已认定上诉人李军系累犯，归案后如实供述等情节，结合本案的犯罪事实、性质及社会危害程度，对上诉人李军所处刑罚并无不当。李军上诉认为量刑过重，依据不足，对其从轻处罚的请求，不予支持。浙江省杭州市人民检察院驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 沈钟杭
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1469号
申请执行人：黄晓琴，女，1964年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。身份证号码：。
被执行人：四川中少科艺投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区青龙街。
法定代表人刘宏斌，该公司执行董事。
被执行人：北京中科艺教国际文化交流中心。住所地：北京市丰台区。
法定代表人黄俭，该公司董事长。
本院在执行黄晓琴与四川中少科艺投资管理有限公司、北京中科艺教国际文化交流中心旅游合同纠纷一案中，本院冻结了北京中科艺教国际文化交流中心的银行帐户，现被执行人四川中少科艺投资管理有限公司、北京中科艺教国际文化交流中心无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋 捷
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第4268号
原告周某。
被告石家庄家乐福商业有限公司廊坊新华路店。
地址廊坊市广阳区新华路50号万达广场地下一层。
法定代表人黄某。
委托代理人张冰、刘立军，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告石家庄家乐福商业有限公司廊坊新华路店买卖合同纠纷一案中，原告周某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周某的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回对被告石家庄家乐福商业有限公司廊坊新华路店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某承担。
代理审判员 周翰林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 帆
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1353号
原告：陈某，女，汉族，身份证号码：×××3049，住韶关市武江区。
被告：高某甲，男，汉族，身份证号码：×××1431，住韶关市武江区。
原告陈某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赖小平独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2007年，我与被告相识建立恋爱关系，××××年××月××日双方到韶关市浈江民政局办理结婚登记手续。2008年12月15日，女儿出世，取名高某乙。我与被告结婚后共同生活才发觉被告性格粗暴，加上被告及其母亲重男轻女思想特别严重，2008年女儿刚出生，还在医院被告母亲就说要把她送给别人养，常常说生女儿有什么用，之后几次当被告面叫他与我离婚，重新再结婚生儿子。被告非常大男子主义，脾气暴躁，经常嫌我和女儿这不是那不是，常因一些生活琐事对我和女儿发脾气。2010年起，我与被告关系趋向恶化，时常冷战。2011年初我工作回家晚了，他一句话没问冲上来就给我一巴掌，2011年起双方开始分床睡，夫妻共同生活期间，曾多次闹过离婚。2015年7月20日被告打了女儿，我与女儿离家与被告分居生活至今。分居期间曾多次协议离婚，但都因财产分割问题未果。综上所述，我与被告夫妻感情已完全破裂，大妻关系名存实亡。据此，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。婚生女儿出生一直都是随我生活照顾，离婚后为了不影响她生活，学习和健康成长，由我抚养为宜，被告的每月经济收入约l5000元，应按他收入20％至30％来负担小孩抚养费，每月支付3000元至女儿l8周岁止，夫妻财产中的房是我们婚后所供的，购买价70多万元，首付20多万元，现已供了5年，要求按市场值估价进行分割：被告与我结婚，2010年我从新工作开始，生活开支一直都由我打理，被告的工资也由他自己保管，未给付过分文给我，他的工资存款也属夫妻工同财产，要求分割。请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿高某乙由原告抚养，被告每月支付3000元至其18周岁止；3、夫妻共同财产：位于韶关市武江北路154号滨江汇景A栋502房一套（价值申请法院评估），被告存款（具体金额申请法院查询，开户行：工商银行，要求对半分割。
被告高某甲辩称：本人坚决不同意离婚，原告起诉离婚的理由不能成立，原、被告婚前基础较好，婚后感情深厚，本人关心小孩和妻子，婚生女孩需要父母双方抚养，希望原告回心转意。请求法院驳回原告的诉讼请求，
经审理查明：原、被告于2007年9月自行相识，尔后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生育女孩高某乙。原、被告在共同生活过程中因家庭琐事等方面产生一些矛盾，矛盾产生后，双方没有采取行之有效的办法予以解决，致使夫妻矛盾日益加剧。2015年10月27日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，原告主张其与被告夫妻感情破裂事实，原告未提交相关证据。被告态度诚恳，真心希望与原告重归于好。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定婚姻基础。双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家庭琐事等方面产生了一些矛盾，但是，从双方所发生的矛盾看，完全可以通过双方的努力挽回夫妻关系，只要原、被告双方能正确处理好家庭关系，相互体谅，夫妻感情是可以和好的。至于原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，原告未提供相关的证据予以证实，故对于原告主张夫妻感情已破裂，请求解除婚姻关系及其他诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告高某甲离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖小平
二〇一五年十二月三日
书记员 潘惠仪
第4页共4页
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00062号
申请执行人刘x，女。
被执行人张xx，男。
本院受理申请执行人刘x依据本院（2015）城民初字第00085号民事调解书，申请执行张xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元。
本案在执行中申请执行人与被执行人经协商达成执行和解协议，由被执行人张xx一次性给付申请执行人刘x36000元，剩余款申请人自愿放弃，至此该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）城民初字第00085号民事调解书确定的给付内容全部执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：鲁克金
二〇一五年六月九日
书记员 ：陈奕名
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孝感保丽房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区长征路**号。
法定代表人：冯芬芬，该公司总经理。
委托代理人：饶彬，湖北名流律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐翠珍。
再审申请人孝感保丽房地产开发有限公司因与被申请人唐翠珍商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民二终字第00034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，孝感保丽房地产开发有限公司于2015年10月22日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，孝感保丽房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许孝感保丽房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 龚 璟
代理审判员 王 艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王道斌
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申125号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）许建刚。
委托代理人王东生，甘肃德言盛律师事务所律师。
委托代理人郭永进，甘州区长安镇法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）中国平安财产保险股份有限公司张掖支公司。住所地张掖市甘州区宁和园A区*楼。
负责人华立国，该公司总经理。
再审申请人许建刚因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司张掖支公司财产保险合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许建刚申请再审称，根据中国保险监督管理委员会2008年12月5日对江苏省徐州市九里区法院的《关于交强险条例适用问题的复函》，二审判决以本案不属于交通事故为由判令被申请人不承担交强险赔偿责任违反了交强险立法目的，属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求依法撤销张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第778号民事判决，改判支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，许建刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款、第三条第（五）项之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘吉旭
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1315号
申请执行人赵某某，地址中�县。
被执行人姚某某，地址中牟县。
赵某某与姚某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）豫0122民初408号已经发生法律效力。由于被执行人姚某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人姚某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚某某新的财产线索，申请执行人赵某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月十八日
执行员 ：孙国富
书记员 ：张海科
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1581号
申请人高娜
被执行人苏彦
被执行人徐保华
本院在执行申请人高娜申请执行被执行人苏彦、徐保华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2337号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 路
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初633号之二
原告王玲，女，汉族，1967年7月27日出生，住商丘市睢阳区。
被告商丘市新时代房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人龚西宁。
被告龚西宁，男，汉族，1969年3月11日出生，住商丘市睢阳区。
被告闫保丰，女，汉族，1971年10月27日出生，住商丘市睢阳区。
被告龚东宁，男，汉族，1975年6月12日出生，住商丘市。
被告曹桂英，女，汉族，1975年6月18日出生，商丘市。
本院在审理原告王玲诉被告商丘市新时代房地产开发有限公司、龚西宁、闫保丰、龚东宁、曹桂英民间借贷纠纷一案中，原告王玲于2017年2月10日以与被告双方达成和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告王玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回对被告商丘市新时代房地产开发有限公司、龚西宁、闫保丰、龚东宁、曹桂英的起诉。
本案受理费减半收取7890元，诉前保全费5000元，诉讼保全费5000元合计17890元，由原告王玲负担7890元，被告龚西宁负担10000元。
审判员 张 林
二〇一七年二月十日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初633号之一
原告王玲，女，汉族，1967年7月27日出生，住商丘市睢阳区。
被告商丘市新时代房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人龚西宁。
被告龚西宁，男，汉族，1969年3月11日出生，住商丘市睢阳区。
被告闫保丰，女，汉族，1971年10月27日出生，住商丘市睢阳区。
被告龚东宁，男，汉族，1975年6月12日出生，住商丘市。
被告曹桂英，女，汉族，1975年6月18日出生，商丘市。
本院在审理原告王玲诉被告商丘市新时代房地产开发有限公司、龚西宁、闫保丰、龚东宁、曹桂英民间借贷纠纷一案中，现原、被告已达成和解协议，双方当事人申请解除对被告龚西宁银行存款的冻结。
本院认为：双方当事人已达成和解协议，双方当事人的申请符合法律规定。理由正当，应以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告龚西宁银行存款的冻结。
审判员 张 林
二〇一七年二月十日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初633号原告王玲，女，汉族，1967年7月27日出生，住商丘市睢阳区。被告商丘市新时代房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人龚西宁。被告龚西宁，男，汉族，1969年3月11日出生，住商丘市睢阳区。被告闫保丰，女，汉族，1971年10月27日出生，住商丘市睢阳区。被告龚东宁，男，汉族，1975年6月12日出生，住商丘市。被告曹桂英，女，汉族，1975年6月18日出生，商丘市。本院在审理原告王玲诉被告商丘市新时代房地产开发有限公司、龚西宁、闫保丰、龚东宁、曹桂英民间借贷纠纷一案中，原告王玲于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告商丘市新时代房地产开发有限公司、龚西宁、闫保丰、龚东宁、曹桂英1700000元或查封其同等价值的财产。原告王玲已提供担保。本院认为：原告王玲的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告商丘市新时代房地产开发有限公司、龚西宁、闫保丰、龚东宁、曹桂英银行存款1700000元或查封其同等价值的财产。二、查封担保人杨学民名下座落在商丘市睢阳区【房权证2015字第××号】房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 林二〇一七年一月二十三日书记员 孙雪敏
厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3233号
原告渣荷艳，女，1997年1月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治洲弥渡县。
被告胡敦德，男，1981年7月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告冯海英，女，1986年6月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路68号。
诉讼代表人王秀英，总经理。
本院在审理原告渣荷艳与被告冯海英、胡敦德、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告渣荷艳于2015年10月20日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告冯海英、胡敦德、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。
本院认为，原告渣荷艳在诉讼过程中，自愿撤回对被告冯海英、胡敦德、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告渣荷艳撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元，由原告渣荷艳负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 员 林云集
二〇一五年十月二十日
代书记员 叶小桃