wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1415号
原告张汉军，男，住方城县。
委托代理人张东磊，男，住址同上，系张汉军之子。
委托代理人李平，系河南赫奕律师事务所律师。
被告花永收，男，住遂平县。
原告张汉军诉被告花永收、被告张海周机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张汉军的委托代理人张东磊及李�，被告花永收到庭参加诉讼。二〇一四年二月二十四日，原告张汉军要求撤回对被告张海周的起诉，本院已作出裁定，准许原告张汉军撤回对被告张海周的起诉。本案现已审理终结。
原告张汉军诉称，2013年10月22日20时10分，花永收驾驶登记在张海周名下的豫Q288**号普通低速货车，沿高竹园至阳丰公路行驶至遂平县玉山镇高竹园村前时，撞到路两侧的水泥墩上，造成车后厢内乘坐人张汉军摔倒地上受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定花永收负此事故的全部责任，张汉军无责任。为此要求被告赔偿各项损失105870元。
被告花永收辨称，不同意承担本案的赔偿责任。
经审理查明，2013年10月22日20时10分，花永收驾驶豫Q288**号低速货车，沿高竹园至阳丰公路行驶至遂平县玉山镇高竹园至阳丰公路高竹园村前时，撞到路两侧的水泥墩上，造成车后厢内乘坐人张汉军摔倒地上受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定：1、花永收驾机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第55条之规定，应负此事故的全部责任；2、张汉军无责任。豫Q288**号车辆的登记所有权人为张海周，该车辆系花永收购买。张汉军受伤后在遂平县人民医院及南阳市中心医院住院治疗28天，支付医疗费23396元。张汉军住院期间由二人护理。2014年5月23日，张汉军的伤残程度经南阳耿介法医精神病司法鉴定所评定为Ⅶ级伤残，并支付鉴定费1400元。花永收对张汉军的伤残鉴定要求重新评定，2014年6月11日，本院委托河南平原法医精神病司法鉴定所对张汉军的伤残程度重新评定，该鉴定所的意见：被鉴定人张汉军患颅脑外伤所致精神障碍，与本次交通事故�直接关系，伤残Ⅶ级。庭审中原告主张交通费1196元。花永收已向张汉军支付赔偿款3000元。张汉军系农业户籍，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农林牧鱼业在岗职工平均工资为24457元／年。上为本案事实。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见等证据在卷为证，经质证本院予以认定。
本院认为，遂平县公安局交通警察大队作出的本次交通事故的认定书，对事实的认定客观，适用法律正确，责任划分公平，且原被告均无异议，本院应予采信，即花永收应负此事故的全部责任。依据事故责任划分，花永收作为本案的侵权人及车辆实际所有权人应承担本案全部的民事赔偿责任。根据本案证据及事实的认定，并参照相关的赔偿标准，对张汉军的损失认定如下：1、医疗费应认定为23396元；2、营养费应认定为280元（28天×10元／天）；3、住院生活补助费应认定为840元（28天×30元／天）；4、护理费应认定为2240元（28天×40元／天×2人）；5、张汉军从受伤之日起到定残的前一日，误工时间为210天，误工费应认定为14071元（210天×24457元／年÷365天）；6、残疾赔偿金应认定为40681元（12年×8475.34元／年×40%）；7、精神损害抚慰金应认定为20000元；8、交通费本院酌定为700元；9、鉴定费应认定为1400元。上述1至9项张汉军的损失共计103608元，该款应由花永收承担。减去花永收已支付的赔偿款3000元，花永收应再赔偿张汉军损失100608元（103608元－3000元）。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告花永收于本判决生效之日起三日内赔偿原告张汉军损失100608元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，财产保全费320元，共计2737元，由被告花永收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 袁 方
二〇一四十月十日
书 记 员 范颜丽
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执249号
申请执行人:张丽娟。
被执行人：于言财。
本院在执行申请执行人张丽娟与被执行人于言财离婚后财产纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人主动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执249号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年四月七日
书记员 陈鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初3846号
原告：顾建中，男，1974年7月16日出生汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：宁波裕天海洋生物科技有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇门前塘水产品加工园区经二路。
法定代表人：包荣升。
本院在审理原告顾建中与被告宁波裕天海洋生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案。原告顾建中于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾建中撤诉。
案件受理费207元，减半收取计103.5元，由原告顾建中负担。
审 判 员 张文芝
二〇一八年五月二十一日
代书记员 苏诗雨
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10093号
原告：刘斌，男，1991年10月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律服务工作者。
被告：张皓林，男，1996年7月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：张万军，男，1970年9月5日出生，汉族，住址同上。
原告刘斌与被告张皓林民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及各自委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，原被告于2017年3月通过网络在太白立交怡丰城一楼认识。2017年6月14日，被告在西沣公路58号西安泛想雪佛兰4S店购买雪佛兰小型轿车（车牌号为陕Ａ×××××）时向原告借款97,000元，由原告在4S店刷浦发银行卡的形式借款给被告。2017年4月至2017年7月，被告又多次以刷卡的形式向原告出借款项24,322元。前述借款合计121,322元，有浦发银行业务凭证、招商银行信用卡对账单等凭证为证。被告在借款时称临时周转所用，借款后对还款事宜只字不提。原告多次催促被告还款，但未果。根据合同法及民间借贷司法解释，原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款121,322元及利息20,000元，合计141,322元。庭审中，原告变更利息请求为：以借款本金121,322元为基数按照年利率24%计算自2017年4月28日起至2017年8月1日止的利息。2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。
被告张皓林辩称，1、原被告共同购买了雪佛兰汽车，原告仅支付部分车款即97,000元，其余款项均由被告陆续支付给4S店。车辆不论是升值还是降价，均应该由双方承担。2、原告主张的24,322元是原告用于购买黄金饰品，而后将黄金饰品赠送给被告，故双方之间不是借款关系。
经审理查明，原被告双方于2017年3月通过互联网结识。刘斌在西安市、武汉市的多家金店内以刷卡的形式支付了款项，款项用途为购买黄金饰品。具体如下：2017年4月26日在西安市刷卡交易2,904元，4月27日在西安市刷卡交易550元，5月30日在西安市刷卡交易12,423元，6月2日在西安市刷卡交易1,046元，7月5日在武汉市刷卡交易7,399元。刘斌主�前述款项系代张皓林垫付的款项，用于张皓林购买手镯、戒指、脚链、吊牌（坠）等黄金饰品之用。张皓林对款项金额及用于购买黄金饰品的事实无异议，但称该款并非借款，双方是好朋友关系，黄金饰品系刘斌赠与张皓林的礼物。
2017年6月14日，刘斌在西安泛想公司刷卡交易97,000元，该款系购买雪佛兰牌小轿车款项的一部分。刘斌称该款系代张皓林垫付的购车款。张皓林则称双方共同出资购买了车辆，该款系刘斌的出资款。庭审中，张皓林提交了刘斌（乙方）、张皓林（甲方）形成于某法律服务机构的《私家车所有权归属协议》《收条》。归属协议载明：甲乙就共同购买的陕Ａ×××××雪佛兰私家车所有权归属事宜，经友好协商达成如下协议；上述车辆的所有权归甲方所有；甲方分三次向乙方支付人民币叁万元（30000），第一期壹万元于2017年8月20日前支付，第二期壹万元于2017年9月20日前支付，第三期壹万元于2017年10月20日前支付；双方不得违约，否则向守约方支付违约金贰万元，特别是甲方向乙方的付款不得违约；本协议自双方签字时生效；有关该车以前的任何协议自本协议生效时作废。刘斌、张皓林均在归属协议上签字并按捺手印，落款日期为2017年7月10日。收条载明“今收到张皓林归还车款￥30000元（叁万元整）就关于车的任何所有权以后归张皓林所有，两人就关于车没有任何经济纠纷。收款人：刘斌2017.7.14”。该收条收款人签名及日期处捺有手印。刘斌对归属协议、收条的真实性无异议，但认为归属协议未载明车辆型号、价款、车牌等信息，被告没有履行协议，该协议是无效协议，且与本案借款无直接关系；刘斌虽然书写了收条，但张皓林在写收条之后至今未支付款项。经询，刘斌、张皓林均称由刘斌支付了归属协议等文书的法律服务费。
庭审中，经询，刘斌称其向张皓林出借款项时未约定利息，未约定具体还款时间。
上述事实，有银行交易明细、私家车所有权归属协议、收条、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，关于原告刘斌主张的24,322元为借款的问题。经查，原被告通过互联网于2017年3月认识，随后发生了用于购买黄金饰品的款项往来，而所购黄金饰品又均为张皓林的个人用品，结识后不足半年便发生争议，进而形成本案诉讼。基于此情形来看，原告刘斌关于24,322元系代张皓林支付款项，属借款关系的主张，比较符合平常人的生活经验，成立的可能性具有高度盖然性。相反，被告张皓林关于涉案款项系原告刘斌用于购买黄金饰品并将黄金饰品赠与其的主张，与平常�的生活经验不符，其主张与原告刘斌的主张相比，成立的可能性较低。综上，本院对原告刘斌关于24,322元系借款关系的主张，予以支持。唯因双方均系自然人，对借款利息、借期均未予以约定，原告刘斌亦未提供其在庭前要求被告张皓林还款并给予必要准备时间的证据材料，而其在本案中主张的计息止日又系提起本案诉讼之日，故本院对原告刘斌的利息主张，不予支持。
关于原告刘斌主张的97,000元系借款的问题。经查，从《私家车所有权归属协议》《收条》所载内容来看，原被告系就共同购买雪佛兰轿车及该车的后续处理事宜进行了约定。而原告刘斌在形成前述书证时具有正常的辨识能力，与年龄相对较小的被告张皓林相比，在年龄、生活经验等方面又均具有比较优势，且又是出于谨慎考虑而在法律服务机构形成前述归属协议和收条。据�来看，归属协议等书证、被告张皓林的陈述与原告刘斌的陈述相比，归属协议等书证、被告张皓林的陈述所要证明的共同出资购车的待证事实，成立的可能性具有高度盖然性。经本院释明后，原告刘斌仍坚持根据借款法律关系主张权利，不变更诉讼请求，故本院驳回原告刘斌要求被告张皓林偿还97,000元及利息的起诉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张皓林于本判决生效之日起十日内向原告刘斌偿还借款24,322元；
二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求（不含驳回97,000元及利息的起诉）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,726元，由被告负担408元，余下的受理费2,318元于本判决生效后退还原告刘斌。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的408元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 王莎莎
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对：李兴梅2017年月日送达
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执304号
申请执行人任丘市农村信用合作社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘
法定代表人刘学青。
被执行人郑学好，男，1983年10月11日出生，住所地任丘
被执行人郑福中，男，1968年7月1日出生，住所地任丘
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。申请人如发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
2017冀09**执304号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立平
二〇一七年六月十五日
书记员 王 磊
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更570号
罪犯赵智杰，男，1996年12月13日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2015年4月10日作出（2014）涧少刑公初字第85号刑事附带民事判决，以赵智杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵智杰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
罪犯赵智杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：2优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵智杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但赵智杰在共同犯罪中系主犯，且民事赔偿未履行，而去年消费4279.4元，平均每月消费356.62元。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵智杰减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月13日起至2022年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3082号
原告穆瑞芝，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告穆瑞芝与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 姜云昭
审判员 汪 源
审判员 程寿昌
二〇一六年五月十二日
书记员 郭 芳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1278号
原告：张某某，女，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：刘某某，男，公主岭市人，现住址不详。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张某某诉称：张某某与刘某某于1998年3月3日登记结婚，婚后生育女儿刘某甲。2010年张某某发现刘某某与婚外女性有不正当男女关系，造成夫妻感情不和。2011年刘某某离家，与婚外女性以夫妻名义同居。张某某认为，其与刘某某夫妻感情已经破裂。现将刘某某诉至法院，要求判令与刘某某解除婚姻关系，婚生女由张某某抚养，刘某某承担女儿学费直至其大学毕业，同时分割夫妻共同财产及债务。
经审查，本院认为，原告无法提供被告的准确信息，经本院进一步问询亦不能做出补充，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元依法律规定退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 施 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2158号
原告临沂翔景物业管理有限公司，住所地：兰山区清河北路2号滨河国际西南门。
法定代表人胡联敏，总经理。
委托代理人张琴，临沂翔景物业管理有限公司法务。
被告王发红。
本院在审理原告临沂翔景物业管理有限公司与被告王发红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂翔景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告临沂翔景物业管理有限公司负担。
审判员 孟 波
二〇一六年二月四日
书记员 于晓娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第718号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：垦利县垦利街道办好声音娱乐城。住所地：山东省东营市垦利县新兴路（银座商城*楼）。
经营者：张彦伟。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。
法定�表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台市视易音像有限公司为被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城停止侵权，立即从曲库中删除侵�作品。2、被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台市视易音像有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张岱松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 梅
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1320号
原告王恩龙，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
委托代理人刘海波，突泉县法律服务所法律工作者。
被告王泉，男，25岁，汉族，个体，突泉镇内。
原告王恩龙诉被告王泉劳务合同责任纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恩龙因为开庭前提供信息有误，故王恩龙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准许原告王恩龙撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王恩龙负担。
审判长 王立光
审判员 吴 迪
审判员 张国会
二〇一六年十月二十一日
书记员 倪立晶
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初13844号
原告：江苏奇骏工程机械有限公司，统一社会信用代码9132011659800577X5，住所地南京市江宁区万安东路91号。
法定代表人：石晓钦。
被告：容香海，男，汉族，居民，1979年9月26日生。
被告：徐建凤，女，汉族，居民，1979年2月7日生。
被告：周成俊，男，汉族，居民，1975年4月15日生。
关于原告江苏奇骏工程机械有限公司与被告容香海、徐建凤、周成俊买卖合同纠纷一案，原告江苏奇骏工程机械有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏奇骏工程机械有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告江苏奇骏工程机械有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费16394元，减半收取8197元，由原告江苏奇骏工程机械有限公司负担。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 孙 洋
人民陪审员 刘效明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱星驰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21951号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑土尧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑土尧信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郑土尧归还信用卡透支款32,793.61元。事实和理由：被告郑土尧系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计32,793.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初1232号
原告：井研县农村信用合作联社。住所地：井研县研城镇顺河街51号。统一社会信用代码：91511124207404555X。
法定代表人：王健康，理事长。
委托诉讼代理人：李娟，联社员工。
委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被告：杨晓文，女，1964年10月14日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：王贵林，男，1955年12月29日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告井研县农村信用合作联社与被告杨晓文、王贵林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告井研县农村信用合作联社于2017年10月18日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井研县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许井研县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费138.00元，由原告井研县农村信用合作联社负担。
审判员 曹艳斌
二〇一七年十月十八日
书记员 龙 建
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第159号
原告宋某某，女，汉族，1969年7月22日出生，住获嘉县。
被告史某某甲，男，汉族，1969年11月24日出生，住获嘉县。
原告宋某某诉被告史某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王永静独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告史某某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告经人介绍于1993年12月24日登记结婚，1998年1月12日生下女儿史某某。婚后双方因性格不合而经常吵闹。2012年元月份，因被告对原告实施家庭暴力，原告实在无法忍受而分居，至今原告仍租房在获嘉县东关居住。现在双方夫妻关系已名存实亡，根本不可能再继续生活下去，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女史某某乙由原告抚养，抚养费由被告负担，共同财产依法分割。
被告史某某甲未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、获嘉县民政局出具的证明一份，证明原告宋某某和被告史某某甲于1993年12月24日登记结婚。2、原、被告女儿史某某乙写的书面材料一份，证明原告与被告2012年开始分居，双方经常吵架打架感情不和。
被告史某某甲未到庭，也未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告宋某某与被告史某某甲经人介绍于1993年12月24日登记结婚，1998年1月12日生下女儿史某某乙。婚后双方因性格不合而经常吵闹。2012年元月份，原告宋某某与被告史某某甲因家庭琐事开始分居，到获嘉县城东关租房居住，2013年春节前，被告史某某甲托人去找原告说和，经商量原告回家过了春节。庭审中原告称，2013年正月初五因原告外出打工，又回到获嘉县城的租住屋居住，2015年1月12日，原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女史某某乙由原告抚养，抚养费由被告负担，共同财产依法分割。
另查明，双方的共同财产有一院房子，另外家里家电有一台电视、一台冰箱、一台洗衣机、一台冰柜、还有一辆摩托车、一辆电动车、一台台式电脑、一台笔记本电脑。家具有一套沙发、一套组合柜、组合衣柜四件、两张大床。双方无共同债权债务。
本院认为，原告宋某某与被告史某某甲婚后生育一女史某某乙，双方已建立了一定的夫妻感情基础。共同生活期间，虽因相互间缺乏沟通，导致原、被告因生活琐事产生矛盾。但只要双方能珍惜夫妻感情，互相尊重，互谅互让，各自多检点自己的不足，其夫妻感情是可以得到改善的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告史某某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王永静
二〇一五年三月九日
书记员 孙梦楠
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第202号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人苏某，无业。2008年5月7日因犯寻衅滋事罪被青岛市李沧区人民法院判处拘役五个月。2013年9月27日因猥亵、殴打他人被行政拘留二十日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
辩护人柳刚、徐超，山东畅海律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人柳刚、徐超到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人苏某于2014年4月21日13时许，在本市崂山区北宅街道鸿园村污水处理厂，伙同他人殴打赵某，致其轻伤。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人苏某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议对被告人苏某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人苏某自愿认罪，对公诉机关所举证据无异议。
辩护人辩称：被告人苏某自愿认罪并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年4月21日13时许，被告人苏某在本市崂山区北宅街道鸿园村污水处理厂工地干活时，因工地停水问题与赵某发生争执，后该纠集苏顺顺和另一男青年一起殴打赵某。期间，被告人苏某拳击赵某鼻部，致伤。
经法医鉴定，赵某鼻背部皮肤软组织挫伤肿胀并伴有鼻骨粉碎性骨折，符合受钝性外力作用所致，构成轻伤二级；其左眼睑青紫肿胀、右颈前部皮下出血、左耳廓背侧及左耳根部淡青色皮下出血，符合受钝性外力作用所致，均构成轻微伤。
上述事实，有受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，证人苏群、苏顺顺的证言，被害人赵某的陈述及辨认笔录，被告人苏某的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，在案件审理过程中，被告人苏某与被害人赵某就本案的民事赔偿达成调解，并按照调解协议支付全部赔偿款人民币5万元，赵某对被告人苏某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人苏某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。该积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 许 珊
人民陪审员 姜元祥
二〇一四年十月十六日
书 记 员 霍静静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1344-1号
申请执行人徐千惠，女，1970年12月5日出生，台湾居民，住台北市，（B）。
被执行人周全艺，男，1973年8月30日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人徐千惠与被执行人周全艺房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据（2014）思执行字第1344号执行裁定书，查封冻结了被执行人周全艺名下的闽DXW0**号车辆。现被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周全艺名下的闽DXW0**号车辆的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈晓龙
代理审判员 吴 颖
代理审判员 罗 彬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 欣
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初424号
原告尹某（又名尹丽寸）。
被告石某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一六年三月三日
书记员 刘 瑾
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初632号
原告陈广义，男，生于1962年10月15日，汉族，住商水县。
被告刘起忠，男，生于1965年9月2日，汉族，住商水县。
本院在审理原告陈广义与被告刘起忠借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下；
准许原告陈广义撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 张桂梅
二〇一七年二月十八日
书记员 刘蒙蒙
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初788号
原告：李学良，男，1957年2月14日出生。
被告：河南华安建设集团有限公司。
法定代表人：侯斌，该公司董事长。
被告：元如庆，男，1983年12月6日。
被告：赵建兴，男，1989年3月15日。
本院在审理原告李学良诉被告河南华安建设集团有限公司、元如庆、赵建兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告李学良于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李学良诉被告河南华安建设集团有限公司、元如庆、赵建兴建设工程施工合同纠纷一案，因双方已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李学良撤诉。
案件受理费1163.5元，由原告李学良负担。
审判员 李丽
二〇一六年七月二十一日
书记员 李瑞
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00379号
罪犯罗涛。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯罗涛因犯抢劫罪，经广东省珠海市斗门区人民法院（2011）斗法刑初字第352号刑事判决和广东省珠海市中级人民法院（2011）珠中法刑终字第232号刑事裁定，判处其有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年2月15日起至2020年2月14日止。判决生效后，交付执行。因罪犯罗涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月20日对其减刑十个月，刑期执行至2019年4月14日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯罗涛向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬、3个季度记功，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书及上次减刑裁定书等材料在卷予以证实；在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯罗涛服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗涛减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
罗涛：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第489号
罪犯尚利锋，男，1977年4月21日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2012年3月19日作出（2012）辽阳弓刑初字第18号刑事判决，以被告人尚利锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯尚利锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯尚利锋获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尚利锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚利锋减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年6月28日起至2022年2月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9575号
原告：朱某，女，1946年11月22日生，汉族，住张家港市。
委托代理人：钱照林，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：展某1，男，1946年4月17日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
被告：展某2，男，1939年12月28日生，汉族，住南京市建邺区。
原告朱某与被告展某1、展某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告朱某于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取618元，由原告朱某负担
审判员 黄一庆
二〇一七年十一月十六日
书记员 陶俊婧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1132号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1981年5月20日出生于辽宁省开原市，汉族，中专文化，户籍地开原市保安街，因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月7日被取保候审，2015年7月8日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈立新、许琦翔，福建谨而信律师事务所律师。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人李某某犯职务侵占罪一案，于2015年8月5日作出（2015）台刑初字第790号刑事判决：被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒二年三个月；被告人李某某退缴本院的违法所得人民币5800元予以发还福州市台江区某某酒吧。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月至11月间，被告人李某某利用担任福州市台江区某某酒吧（以下简称某某酒吧）艺术总监之便，利用租赁演出服的机会，采取伪造合同、公章、收款收据等手段，将公司的137400元占为已有。案发后，被告人李某某已归还上述公司131600元。审理中，被告人李某某退出赃款5800元。
原判认定的上述事实，有被告人李某某的供述和辩解、证人证言以及相关书证等证据予以证实。
原判认为，被告人李某某身为福州市台江区某某酒吧艺术总监，利用职务上的便利，非法占有公司财物，金额达137400元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并退出非法所得，依法可从轻处罚。对被告人李某某有立功表现的意见，经查，被告人李某某检举揭发的对象不明确，线索内容不具体，没有指明具体犯罪事实，且据以立功检举揭发材料或询问笔录缺失，故对被告人李某某的该意见不予采纳。依照相关法律规定，以被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月，并将退缴的违法所得人民币5800元发还福州市台江区某某酒吧。
上诉人李某某及其辩护人的意见：一、一审法院对上诉人的自首情节未予以查明并作出认定。上诉人是在被害单位法定代表人的陪同下自愿到公安机关投案自首，应认定自首。二、一审法院以上诉人揭发的对象不明确，线索内容不具体，没有指明具体的犯罪事实，且据以立功检举揭发材料或询问笔录缺失为由认定立功情节不成立是错误的。上诉人李某某揭发对象明确，并已指明具体犯罪事实，公安机关最终侦破案件也依赖于上诉人李某某的举报线索，虽然缺乏询问笔录，但铁岭市公安局清河分局出具的相应证明足以证实上诉人李某某检举揭发的事实。综上，一审法院未充分考虑上诉人的自首、立功情节，造成对上诉人量刑过重，鉴于上诉人的犯罪情节较为轻微，社会危害性不大，请求二审法院依法改判并对上诉人适用缓刑。
本院审理期间，上诉人李某某未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人李某某犯职务侵占罪的事实清楚、证据充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某身为公司的艺术总监，利用职务上的便利，将本单位财物人民币137400元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人李某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并在公安机关立案后及时退出全部非法所得，依法可以从轻处罚。
关于自首问题。根据公安机关出具的到案经过说明、《受案登记表》及上诉人对到案经过的供述，证明其系被扭送到案的，故不符合自首的成立条件。上诉人及辩护人关于构成自首的相关意见，与客观事实不符，不予采纳。
关于立功问题。根据《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》的相关规定，人民法院审查的立功证据材料，一般应包括检举揭发材料及证明来源的材料、司法机关的调查核实材料、被检举揭发人的供述等。本案中侦查机关未提供相应的检举揭发材料及证明来源的材料，且在其事后出具的证明函中，也未对举报具体内容、举报线索来源进行相应说明，不足以证实上诉人是否存在检举揭发，及其检举揭发的线索是否通过非法手段或其它不宜认定为立功的手段获得，故不能认定上诉人构成立功。上诉人及其辩护人关于构成立功的意见，没有事实依据，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林燕芳
代理审判员 李平盛
代理审判员 雷 敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈明杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初927号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人白晓军，该公司员工。
被告刘会忠，男，1974年7月生，汉族，陕西省人，现住址不详。
被告刘凤琴，女，1976年11月生，汉族，陕西省人，现住址不详。
被告王贵，男，1990年7月生，汉族，陕西省人，现住址不详。
被告刘忠利，男，1976年2月生，汉族，陕西省人，现住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘会忠、刘凤琴、王贵、刘忠利金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住所地无法向四被告送达有关法律文书，经查找该四被告住所地仍不能确定。本院依法要求原告提供四被告的具体住所地，原告亦无法提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3280元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一六年三月十八日
书记员 李长波
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初1445号
原告：尹超，男，汉族，1984年8月19日出生，住井研县。
被告：邓智勇，男，汉族，1967年2月23日出生，住井研县。
原告尹超与被告邓智勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告尹超于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹超负担。
审判员 刘 勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄乐闻
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1235号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区。
负责人：董迎华。
被执行人罗延光。
被执行人粱远友。
被执行人樊烈权。
被执行人罗婷。
被执行人符阳。
被执行人缪颂。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被执行人樊烈权、罗婷、罗延光、粱远友、符阳、缪颂借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）长县民初字第119号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行于2015年7月29日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第119号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人樊烈权、罗婷、罗延光、粱远友、符阳、缪颂发出执行通知书，要求被执行人罗延光、粱远友偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行借款本金24963.07元及利息、逾期还款罚息8568.29元、律师代理费1677元；被执行人樊烈权、罗婷、符阳、缪颂对上述债务承担连带清偿责任；六被执行人缴纳案件受理费320元，申请执行费428元。在案件执行过程中，查明被执行人樊烈权、罗婷、罗延光、粱远友、符阳、缪颂下落不明且暂无可供执行的其他财产。据此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1235号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 朱 律
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1235号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。
负责人：董迎华。
被执行人罗延光。
被执行人粱远友。
被执行人樊烈权。
被执行人罗婷。
被执行人符阳。
被执行人缪颂。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第119号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人樊烈权、罗婷、罗延光、粱远友、符阳、缪颂发出执行通知书，要求被执行人罗延光、粱远友偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行借款本金24963.07元及利息、逾期还款罚息8568.29元、律师代理费1677元；被执行人樊烈权、罗婷、符阳、缪颂对上述债务承担连带清偿责任；六被执行人缴纳案件受理费320元，申请执行费428元。被执行人樊烈权、罗婷、罗延光、粱远友、符阳、缪颂至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊烈权、罗婷、罗延光、粱远友、符阳、缪颂银行存款39596元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年九月六日
代理书记员 朱律
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第706号
罪犯文昌勇，男，出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
2011年5月11日杭州市萧山区人民法院作出（2011）杭萧刑初字第672号刑事判决，认定其抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元人民币。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑�见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯文昌勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯文昌勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文昌勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文昌勇减刑一年四个月（刑期至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第440号
申请执行人陈永娥。
被执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区。
本院在执行陈永娥与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无银行存款，经协调被执行人滨州市中博房地产有限公司已缴纳全款的10%，因被执行人现无其他财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第376号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月五日
书记员 王 旭
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保85-1号
申请人华强强，男，1986年6月15日出生，山东省齐河县。
申请人焦淑芹，男，1962年5月22日出生，山东省齐河县。
被申请人王厚平，男，1973年5月20日出生，河北省衡水市。
本院于2017年2月10日作出（2017）鲁1482财保85号财产保全的裁定,现因被申请人王厚平提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王厚平冀T6XX**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年二月十日
书记员 李 杰
河南省渑�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1213号
原告：崔保德，男，1946年1月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为：特别授权。
被告：渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场。
原告崔保德与被告渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告崔保德于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔保德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔保德负担。
审 判 长 苏海涛
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 邢龙芳
二〇�六年九月二日
书 记 员 刘群英
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3683号
原告刘某某。
被告顾某某。
原告刘某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告系兴化市戴南镇尚客优快捷酒店工作人员，被告长期在该酒店居住，双方彼此熟悉。2016年5月1日，被告顾某某以资金周转为由向原告借款2.2万元，借款期限至2016年5月5日，口头约定利息3000元。当日，被告向原告出具了2.5万元的借条。借款到期后，原告多次向被告催要未果。现起诉请求判令被告顾某某立即偿还2.2万元及其利息（自2016年5月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
被告顾某某未答辩。
经审理查明，2016年5月1日，被告顾某某向原告出具借条一份，主要载明“借款人顾某某向刘某某借款现金25000元，借款日期为2016年5月1日，还款日期为2016年5月5日前”。借款出借后，因被告未按约还款，原告遂提起本案之诉。
以上事实，有原告提供的借条、取款凭条各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾某某向原告借款2.2万元，事实清楚，有原告提供的借条为证，本院依法予以认定。借条中虽约定借款金额为2.5万元，但原告自认实际借款为2.2万元，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金2.2万元及其利息（自2016年5月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告顾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告顾某某应于本判决发生法律效力之后立即向原告刘某某支付人民币2.2万元及其利息（自2016年5月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费350元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周菲菲
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审60号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人陆雪峰、傅光辉。
被申请执行人张海全。
申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行甬仑环罚字（2015）36号行政处罚决定确定的对被申请执行人张海全罚款38000元及逾期未缴纳的加处罚款38000元的处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2015年7月22日作出甬仑环罚字（2015）36号行政处�决定。该决定认定被申请执行人张海全在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自在宁波市北仑区小港街道丁家山村老化肥厂设置一条废塑料造粒生产线并投入生产。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款关于“建设项目未取得环境影响评价批准文件的，项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设或者投入生产使用”的规定，已构成环境违法。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项关于：“未取得环境影响评价批准文件，建设项目擅自投入生产使用的，由环境保护行政主管部门责令停止生产使用，并可处2万元以上20万元以下罚款”的规定，决定对被申请执行人作出责令立即停止塑料造粒生产，并罚款38000元的行政处罚。申请执行人于2015年8月3日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月2日向被申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请执行人限期履行，被申请执行人但仍未履行处罚义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行全部义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
�申请执行人宁波市北仑区环境保护局申请执行对被申请执行人张海全罚款38000元及逾期未缴纳的加处罚款38000元的处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年三月二十三日
代书记员 刘佳燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第804号
申请执行人平志鑫，男，满族，农民，住吉林市吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人平志鑫与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2012）昌民一初字第1212号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款6，685，00元，案件受理费50元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为0，6685万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人自动履行0，6735万元给付义务，申请执行人收到该笔款，故本案全部执行完毕。
鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第1222号民事判决书已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一五年十月十九日
代理书记员 徐惠敏
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第12号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2014年10月23日被将乐县公安局取保候审。2015年1月13日被将乐县人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院代理检察员车灵芝、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日15时许，被告人陈某某酒后驾驶闽GJ25**号小型越野客车在将乐县新百姓超市门口路段（自将乐县玉华宾馆往桃村方向）掉头时，与杨某甲驾驶的闽G32**学教练车发生刮擦。公安民警到现场处置时发现陈某某有饮酒嫌疑。经检测，陈某某的全血样检出乙醇含量为240.62mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场照片、立破案经过说明、查获经过、人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼气测试单、血样提取登记表；证人杨某甲、杨某乙的证言；关于陈某某的血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，具有从重处罚情节；归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上，被告人陈某某所具的从重及从轻的处罚情节在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘小玲
二〇一五年二月二日
书记员 廖 云
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1274号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈春复，男，1989年2月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯强奸罪，于2013年6月14日被南安市人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月4日刑满释放；现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月13日被南安市公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。
辩护人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
辩护人李鑫，福建康泽律师事务所实习律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1244号起诉书指控被告人陈春复犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人陈春复及其辩护人黄生祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年3月1日0时5分许，被告人陈春复酒后驾驶车牌为闽Ｄ×××××号的小型轿车，从南安市水头镇万佳酒店出发，高速行驶（经鉴定平均行驶速度为67KM／H）至水头镇建材街十字路口（限速40KM／H）时，与其右侧路口往左侧路口直行的叶必武驾驶的车牌为闽Ｃ×××××号的普通二轮摩托车发生碰撞，造成叶必武受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人陈春复驾车逃离现场。
2016年3月1日14时许，被告人陈春复到南安市公安局水头派出所投案。
2016年3月29日，南安市公安局交警大队作出道路交通事故责任认定，被告人陈春复应承担道路交通事故的全部责任，叶必武无责任。
2016年6月12日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，叶必武损伤程度为重伤二级（一处）、轻伤二级（两处）。
案发后，被告人陈春复共赔偿叶必武医药费人民币48000元。中国平安财产保险股份有限公司泉州支公司已调解赔偿叶必武医药费及伤残赔偿金共人民币120000元。
上述事实，被告人陈春复在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某1、吕某2、陈某的证言，现场勘验检查笔录，现场图及照片，复查照片及车辆勘查照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定，车辆技术检验鉴定意见，现场检测报告书，酒精呼气测试单，疾病诊断证明书，机动车信息查询，行驶证复印件，驾驶资格查档说明，道路交通事故认定书，刑事判决书，释放证明，归案情况说明，视听资料（光盘一张），常住人口基本信息，身份证复印件，户籍证明，调解记录，调解终结书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈春复违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈春复有犯罪前科，可予酌情从重处罚。交通事故发生后，被告人陈春复自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈春复已赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈春复在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人陈春复可从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见有理，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、第三条的规定，判决如下：
被告人陈春复犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年九月二十七日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第413号
申请执行人武亮亮。
被执行人申长利。
本院在执行武亮亮诉申长利施工合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿领取债权凭证且出具书面意见表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牧民二初字第216号民事判决书本次执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 高新一
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1372号
申请执行人练炬明
被执行人周杏花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临民初字第01583号，依法向被执行人周杏花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周杏花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周杏花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周杏花（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币83000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年四月二十二日
书记员 丁献平
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1005号
上诉人（一审被告）：娄明洲。
委托诉讼代理人：周超，浙江相联律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵凤合。
被上诉人（一审原告）：陈卫洪。
被上诉人（一审被告）：温州东瓯建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市温州火车站站**号地块。
法定代表人：陈晓义，董事长。
委托诉讼代理人：谢海林，北京德恒（温州）律师事务所律师。
上诉人娄明洲因与被上诉人赵凤合、陈卫洪、温州东瓯建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第3646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人娄明洲于2016年9月9日书面向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人娄明洲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人娄明洲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2310元，减半收取1155元，由上诉人娄明洲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一六年九月十二日
代书 记员 李 倩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢11号
申请执行人赵青林，男，汉族，无职业。
被执行人王凤兰，女，汉族，无职业。
被执行人唐丹，男，汉族，无职业。
被执行人董辉，女，汉族，无职业。
被执行人高修梅，女，汉族，无职业。
申请执行人赵青林与被执行人王凤兰、唐丹、董辉、高修梅民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月20日作出（2015）磐民一初字第164号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请恢复执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第164号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇六年三月二十三日
书 记 员 司桂春
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第598-1号
原告：山西农资集团有限公司进出口分公司，住所地：山西省太原市解放南路48号。
法定代表人：杜建平，经理。
委托诉讼代理人：白文利、康成，山西晋商律师事务所律师。
被告：山东禹城中瑞农业生产资料有限公司，住所地：山东省禹城市禹临路19号兴禹宾馆三楼。
法定代表人：郭钢，董事长。
被告：中农调运化肥有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街甲1号环球财讯中心C座13层。
法定代表人：刘志宏，董事长。
被告：中国农业生产资料天津公司，住所地：天津市和平区泰安道50号。
法定代表人：平震坤，总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：迟菲、祝岩杰，山西恒驰律师事务所律师。
原告山西农资集团有限公司进出口分公司与被告山东禹城中瑞农业生产资料有限公司、中农调运化肥有限公司、中国农业生产资料天津公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。
原告山西农资集团有限公司进出口分公司诉称，2010年11月29日，原告与被告山东禹城中瑞农业生产资料有限公司签订《尿素购销合同》，贷款共计1800万元，合同签订后，原告履行了付款义务。截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款、利息、利润及违约金共计26715872.8元。被告中农调运化肥有限公司、中国农业生产资料天津公司作为被告山东禹城中瑞农业生产资料有限公司的股东，怠于行使股东义务，在被告山东禹城中瑞农业生产资料有限公司被吊销营业执照后，未成立清算组进行清算，应承担上述欠款的连带还款义务。故要求：1、判令被告山东禹城中瑞农业生产资料有限公司偿付原告货款、利息、利润及违约金共计人民币26715872.8元（暂计算至2015年6月30日，最终计算至偿付之日）；2、其余被告承担连带责任；3、诉讼费由被告共同承担。
被告山东禹城中瑞农业生产资料有限公司、中农调运化肥有限公司、中国农业生产资料天津公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据甲方为本案被告山东禹城中瑞农业生产资料有限公司、乙方为本案原告山西农资集团有限公司进出口分公司、丙方为案外人山东禹城中农润田化工有限公司签订的《补充协议》、《还款协议》，本案原告山西农资集团有限公司进出口分公司已向破产企业即案外人山东禹城中农润田化工有限公司申报债权，且该债权已得到案外人山东禹城中农润田化工有限公司确认的事实和证据可以证明案外人山东禹城中农润田化工有限公司与本案被告山东禹城中瑞农业生产资料有限公司对原告山西农资集团有限公司进出口分公司的债权共同承担连带偿还责任。依据相关法律规定，案外人山东禹城中农润田化工有限公司应为必须共同进行诉讼的当事人。而依据《中华人民共和国企业破产法》管辖恒定原则，本案应当移送至受理山东禹城中农润田化工有限公司破产申请的人民法院即山东省禹城市人民法院受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条、第一百二十七条第二款、第一百三十二条、最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第三百三十三条的规定，裁定如下：
本案移送山东省禹城市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一七年六月二十七日
书记员 段微微
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1143号
原告李某某，女，1977年8月28日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇一居委*组。
被告牛某某，男，生于1984年1月5日，汉族，住靖边县杨桥畔镇，居民。
被告李某家，女，生于1971年1月15日，汉族，住靖边县张家畔镇长庆路，居民。
原告李某某与被告牛某某、李某家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告牛某某、李某家经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年6月26日，被告牛某某因资金周转困难向原告借款9万元，双方约定月利率18‰，由被告李某家提供担保，并给原告出具了借款条据，后原告多次向二被告索要借款，二被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。现请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即清偿原告借款本金9万元及利息（利息以月利率18‰计算，从借款之日起至执行之日止，已清偿22440元利息在执行时予以扣减）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据
借款条据1支，用于证明：被告牛某某借原告借款9万元，约定月利率为18‰，由被告李某家担保的事实。
被告牛某某、李某家均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且二被告未到庭质证，故予以采信。
经审理查明，2013年6月26日，被告牛某某因资金周转困难向原告借款9万元，约定月利率18‰，由被告李某家提供担保。借款后被告牛某某将利息清偿了22440元，借款本金9万元及剩余利息二被告未予偿还。故原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李某某与被告牛某某之间的债权债务关系明确，原告李某某提供的证据符合法律规定，故被告牛某某理应承担还款义务，故对原告请求由被告牛某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持；被告李某家作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款对原告承担连带偿还义务。被告牛某某、李某家经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告牛某某于本判决生效后十日内向原告李某某偿还借款本金9万元及利息（利息按照月利率18‰计算，从借款之日起至执行之日止，被告牛某某已清偿的利息22440元在执行时予以扣减）。
二、由被告李某家承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告牛某某、李某家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林 琛
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0781刑初82号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1990年5月13日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，捕前住卫辉市，因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年11月7日被卫辉市公安局刑事拘留，同年11月21日被该局逮捕，同年12月30日被该局取保候审，2018年4月4日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2017年9月7日7时22分许，被告人孙某某驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿卫辉市唐庄镇致富路由南往北行驶至卫柿公路交叉路口右转时，与沿致富路东侧由南往北驾驶电动自行车行驶的被害人蔡某发生碰撞，造成蔡某当场死亡、二车受损的交通事故。事故发生后，被告人孙某某电话报警并到卫辉市公安局唐庄派出所投案。经卫辉市公安局交通警察大队认定：孙某某承担该事故全部责任，蔡某不承担该事故责任。
案发后，被告人孙某某支付被害人近亲属46000元外，双方就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；证人张辉、李某、崔某、张某、冯某等人的证言；道路交通事故车辆技术检验意见书、湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见书；书证道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、接处警登记、卫辉市120急救指挥中心证明、道路交通事故损害赔偿调解书、收款条、谅解书、到案证明、户籍证明等证据证实，以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某事故发生后主动打电话报警，并到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张家坡
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 贾兆雨
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第978号
原告屈德满，男，汉族，1972年1月9日出生，住广东省江门市新会区。
被告王少枝，男，汉族，1984年12月16日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告王莦瑜，男，汉族，1982年3月10日出生，住广东省江门市新会区。
原告屈德满（下称原告）诉被告王少枝、王莦瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王少枝、王莦瑜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王少枝、王莦瑜两兄弟因生意周转，在2013年7月19日及2013年8月28日两次向原告借到现金人民币15000元，只给了两个月利息之后，就再也联系不到被告，为保护原告合法利益，故起诉请求：1、要求被告偿还借款15000元及利息（按照2%月利率，从2013年9月暂计至起诉日为6600元）；2、诉讼费由被告承担。
原告为其陈述提供了如下证据：
证据1、借款合同两份，证明原、被告之间的借款关系。
证据2、借款收据两份，证明被告收到原告的借款。
两被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
对原告提交的上述证据被告没有到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审核，上述证据真实可信、来源合法，具有证明力，能够证明原告的主张，故本院予以采纳。
案经审理查明：2013年7月19日，原告与被告王莦瑜签订《借款合同》一份，约定被告王莦瑜向原告借款10000元，期限自2013年7月19日至2013年8月18日止，如被告到期不能还款，原告可按同期银行四倍贷款利率收取利息。原告和被告王莦瑜在《借款合同》下方签名确认，被告王少枝作为“担保人”亦在《借款合同》中签名并按指印。两被告并向原告出具《借款收据》一份，确认收到原告款项10000元。庭审中，原告确认被告王莦瑜借款后支付了头两个月的利息。
2013年8月28日，原告与被告王少枝签订《借款合同》一份，约定被告王少枝向原告借款5000元，期限自2013年8月28日至2013年9月27日止，如被告到期不能还款，原告可按同期银行四倍贷款利率收取利息。被告王少枝、王莦瑜共同在《借款合同》下方“乙方签名”一栏签名确认，被告王少枝并按指印。被告王少枝并向原告出具《借款收据》一份，确认收到原告款项5000元。庭审中，原告确认被告王莦瑜借款后支付了头两个月的利息。
原告认为两被告借取其借款后逾期未还，遂成本讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。
原告与两被告在平等、自愿的基础上签订《借款合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。原告依合同约定分别两被告借出10000元及5000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人借款时生效。”的规定，原告与两被告之间的民间借贷关系成立且有效，应受法律保护。
两被告在《借款合同》中均承诺到期后一次性还清借款，但未能依约履行，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，由于两被告违约没有依时还款，现原告诉请被告王莦瑜偿还借款10000元、被告王少枝偿还借款5000元于法有据，本院予以支持。
对于原告主张两被告计付逾期付款利息的问题。《借款合同》约定如两被告未能依期还款，原告可按银行同期贷款利率四倍计收利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张两被告按月利率2%计付逾期没有违反法律规定，本院予以支持，但原告确认两被告借款后均支付了头两个月的利息，故逾期利息应分别从借款之日起的第三个月起算，对原告超出部分的主张，本院不予支持。
对于原告请求两被告分别对对方的借款承担连带保证责任的问题。被告王少枝在被告王莦瑜向原告借款的《借款合同》中作为担保人签名并按捺指印，双方的保证合同关系成立且有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，双方没有明确约定保证方式，应推定为被告王少枝对被告王莦瑜的债务承担连带保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告王少枝应对被告王莦瑜的上述债务承担连带清偿责任。至于原告主张被告王莦瑜对被告王少枝的债务承担保证责任的问题，原告提供的证据显示借款5000元的借贷关系相对方为原告及被告王少枝，虽然被告王莦瑜在《借款合同》上签名，但没有明确作出代被告王少枝偿还借款或保证还款的意思表示，故其签名仅起到见证的作用，原告请求被告王莦瑜对被告王少枝的借款承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王莦瑜应在本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还借款10000元及逾期利息（以10000元为本金，自2013年9月19日起按月利率2%计至清偿之日止）给原告屈德满，被告王少枝对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告王少枝应在本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还借款5000元及逾期利息（以5000元为本金，自2013年10月28日起按月利率2%计至清偿之日止）给原告屈德满。
三、驳回原告屈德满的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告王少枝、王莦瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴子媚
审 判 员 冯豪德
代理审判员 温艳清
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈君华
第1页共6页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5314号
罪犯李松，出生于贵州省湄潭县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2002年4月28日作出了（2002）金中刑一初字第22号刑事判决，以被告人李松犯破坏电力设备罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2005年5月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯李松减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李松在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参�政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李松在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李松在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李松予以减刑一年六个月（刑期至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十八�
书记员 朱勤超
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初482号
自诉人袁某，女，1957年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人宋某，男，1953年12月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人袁某以被告人宋某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人袁某与被告人宋某达成和解且被告人已全部履行完毕，撤回自诉。
本院认为，自诉人袁某控诉被告人宋某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人袁某以与被告人宋某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人袁某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
审 判 员 何瑞卿
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年八月二日
书 记 员 李淑慧
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第257号
申请执行人：田明春，农民。
被执行人：毕泗计。
被执行人：陈瑞英，农民。
申请执行人田明春与被执行人毕泗计、陈瑞英债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2015年03月10日作出的（2014）菏开商初字第348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结（2015）菏开执字第257号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王秋平
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第61号
原告汪雪峰，男，汉族，住址：湖北省广水市，公民身份号码：×××4759。
被告莫沃光，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5852。
本院在审理原告汪雪峰诉被告莫沃光民间借贷纠纷一案中，原告汪雪峰于2015年1月22日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪雪峰的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汪雪峰撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为144元，由原告汪雪峰承担。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 陈妙玲
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4070号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人王希滨，职务行长。
委托代理人：赵振，男，1964年3月18日出生，该公司经理，现住阿城区。
委托代理人：佟国辉，男，1959年10月31日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告万景芝，女，汉族，1963年1月11日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告关志华，女，汉族，1961年9月2日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告刘孟林，男，汉族，1971年5月9日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告万景芝、关志华、刘孟林借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振、佟国辉到庭参加诉讼，被告万景芝、关志华、刘孟林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告万景芝、关志华、刘孟林解除农户贷款借款合同；2、请求判令被告万景芝立即偿还贷款本金40000元及其利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2015年4月28日起至履行完毕时止）；3、被告关志华、刘孟林对上述贷款承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：：2014年4月9日被告万景芝向原告申请农户小额贷款40000元，经原告调查、审查、审批，同意为万景芝发放贷款，金额40000元，期限3年，贷款用途为种植、养殖，采用自助可循环方式。被告关志华、刘孟林为万景芝自愿为贷款提供担保，承担连带保证责任。原告履行了放款义务，贷款到期后被告万景芝未能如约履行还款义务，经原告多次催要未果，现依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件三份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。用以证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。用以证实2014年4月9日被告万景芝向原告申请贷款，贷款额度为40000元，贷款用途为农业生产经营，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年，担保人刘孟林、关志华。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为三被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为40000元，放款途径为发放至借款人银行卡，用款方式为自动可循环方式，贷款人在额度有效期（自2014年4月2日至2017年4月1日）向借款人提供借款，借款人可随借随还。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2014年4月2日，借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。
证据五、借款凭证复印件一份。2014年4月9日被告万景芝在原告处借款本金40000元，利率为10.2%，逾期利率15.3%，本人亲自签名及捺印。
被告万景芝、关志华、刘孟林未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告万景芝、关志华、刘孟林未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月2日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告关志华、万景芝、刘孟林签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：三被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为200000元。贷款方式为可循环，期限自2014年4月2日至2017年4月1日，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人万景芝，担保人关志华、刘孟林。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年4月9日被告万景芝给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告万景芝在原告处借款本金40000元，贷款利率为10.2%，逾期利率为15.3%，还款时间为2015年4月8日。同日，原告履行放款义务。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金40000元及利息。
本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告万景芝偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告关志华、刘孟林在农户贷款合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求关志华、刘孟林对被告万景芝借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告请求被告万景芝偿还贷款本息，被告关志华、刘孟林承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告万景芝、关志华、刘孟林解除农户贷款借款合同。
二、被告万景芝于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金40000元及利息（以40000元为基准，按双方合同及借款凭证约定利率及罚息，自2015年4月28日起至履行完毕时止）。
二、被告关志华、刘孟林对被告万景芝上述借款负连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告万景芝负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵冬岩
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111财保31号
申请人：江西蚂蚁金融服务有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：吴有兵，系该公司总经理。
被申请人：熊小春，男，汉族，1967年3月16日生，住江西省高安市。
被申请人：邓仁香，女，汉族，1968年10月18日生，住江西省高安市。
被申请人：高安市东方皮鞋厂，住所地：高安市。
经营者：熊小春。
被申请人：阳谷御祥房地产开发有限公司，住所地：山东省阳谷县。
法定代表人：熊小春，系该公司董事长。
担保人：刘建平，男，汉族，1991年12月20日生，住江西省樟树市。
担保人：张运苹，女，汉族，1981年3月26日生，住南昌市青山湖区。
担保人：傅军根，男，汉族，1978年1月6日，住南昌市青山湖区。
申请人江西蚂蚁金融服务有限公司与被申请人熊小春、邓仁香、高安市东方皮鞋厂、阳谷御祥房地产开发有限公司借款合同纠纷于2016年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人熊小春、邓仁香、高安市东方皮鞋厂、阳谷御祥房地产开发有限公司采取诉前财产保全措施，依法冻结被申请人熊小春、邓仁香、高安市东方皮鞋厂、阳谷御祥房地产开发有限公司价值人民币800万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人与被申请人之间有利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊小春、邓仁香、高安市东方皮鞋厂、阳谷御祥房地产开发有限公司价值人民币8000000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人刘建平座落于南昌县××路××号的房屋壹套及担保人傅军根、张运苹座落于南昌市高新开发区××大道的房屋壹套。
三、查封担保人刘建平所有的贵Ａ×××××揽胜运动小型越野客车壹辆和粤Ｂ×××××奥迪小型轿车壹辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定执行。
审判员 ：刘小鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 ： 林 蓉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111财保31号之一
申请人：江西蚂蚁金融服务有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：吴有兵，系该公司总经理。
被申请人：熊小春，男，汉族，1967年3月16日生，住江西省高安市。
被申请人：邓仁香，女，汉族，1968年10月18日生，住江西省高安市。
被申请人：高安市东方皮鞋厂，住所地：高安市。
经营者：熊小春。
被申请人：阳谷御祥房地产开发有限公司，住所地：山东省阳谷县。
法定代表人：熊小春，系该公司董事长。
本院于2016年7月29日作出（2016）赣0111财保31号之一的裁定，现因申请人江西蚂蚁金融服务有限公司提出解除保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人阳谷御祥房地产开发有限公司座落于阳谷县房屋捌套的查封。
审判员 ：刘小鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 ： 林 蓉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初162号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
主要负责人：陈宏强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，该公司职员。
被告：杨玉弟，女，1954年6月29日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告杨玉弟保证合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令：被告杨玉弟在5万元范围内对借款人李作银欠原告的债务承担连带清偿责任（暂算至2016年5月26日，借款本金为38130.22元、利息及逾期利息为20991.36元，之后按合同约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告杨玉弟偿还原告借款本金及利息合计5万元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月26日，案外人李作银作为借款人，原告作为贷款人，共同签订《个人分期还款借款合同》，约定：李作银向原告借款5万元；借款期限自2013年6月26日至2014年6月25日止；利息按月利率11.4‰计算，逾期利息及复利在利息的利率基础上上浮50%计算，即月利率17.1‰。
同日，被告杨玉弟向原告出具《保证函》，自愿为原告向借款人李作银在2013年6月26日至2014年6月25日期间内的所有融资债权提供最高额为5万元的连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期间届满之日起两年。
借款人李作银借款后未按约还本付息。2014年3月18日，原告将借款人李作银及保证人杨玉弟诉至本院，要求借款人李作银还款，保证人杨玉弟承担保证责任。后原告以借款人李作银亡故为由撤回该案诉讼。2016年5月27日，原告将被告杨玉弟诉至本院，要求被告杨玉弟偿还本案借款。后原告于该案庭审后撤回起诉。之后，原告提起本案诉讼。
截至2017年4月21日，借款人李作银欠原告借款本金38130.22元、期内利息2153.76元、期内利息的复利1459.749元、逾期利息24976.16元。
本院根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玉弟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金及利息合计5万元。
案件受理费1050元，由被告杨玉弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 胡 斌
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孔彬彬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525财保第78号
原告：奈曼旗大镇和兴水泥制品厂。住所地内蒙古通辽市奈曼旗大镇工业村。
经营者：刘瑞锋，男，1984年10月4日出生，汉族，身份证号×××，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大镇。
被申请人：代世坤，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
申请人奈曼旗大镇和兴水泥制品厂于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代世坤所有的玉米70000斤予以查封。担保人以小型普通客车（车牌号为×××）提供担保，
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人代世坤所有的玉米7万斤。
财产查封期间不得转移、隐藏，可以变卖但应将相应价款提交至法院；财产查封期间由被申请人代世坤保管，保管期间的风险由被申请人代世坤承担。
案件受理费440元，由被申请人代世坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏文军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 路 航
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初9144号
起诉人李衡宇，男，住昆明市五华区。
起诉人李衡宇向本院递交诉状，以毛冰雁为被告，请求法院判决：1、被告向原告返还本金200000元；2、被告向原告支付借款利息4000元;3、请求判决被告向原告支付逾期利息24000元（按月利率2%的标准计算六个月，即计算至2016年6月24日，并以此计算方式计算方式至被告实际还款之日）；4、诉讼费、律师费等费用由被告承担。
经本院审查认为：起诉人与被起诉人签订的《借款合同》第八条约定如发生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼，因甲方即起诉人所在地在五华区，该地点不在我院辖区内，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对李衡宇的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 冷雨静
审 判 员 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年九月九日
书 记 员 张志伟