wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2775号
原告：华士弟。
委托代理人：范永俊。
被告：魏祥贵。
原告华士弟为与被告魏祥贵民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华士弟的委托代理人范永俊到庭参加诉讼；被告魏祥贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告华士弟诉称：被告魏祥贵因资金周转需要为由于2013年4月8日向原告借款人民币320000元，利息按1.5%计算，约定因此借款引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由借款人承担。同时两被告与原告签订了一份《房地产价值再次抵押借款合同》，自愿将其所有的坐落于玉环县坎门街道海港小区60号楼403室的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号，他项权证：玉房他证玉环字第0××××号）为上述借款设定抵押担保，同时约定借款若发生逾期或部分逾期，则被告每日按逾期金额的2%＊逾期天数向原告支付违约金，如诉至法院则被告应承担诉讼费、律师费等相关费用。合同签订后，原告按约向被告交付了款项，届期后，被告至今分文未付，经原告催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金320000元及逾期付款利息38400元（按月利率2%计算自2015年2月8日起暂算至2015年8月7日止），并继续按月利率2%计算逾期付款违约金至本金付清之日止，以及实现债权费用（律师代理费）20000元，合计人民币378400元；二、判令原、被告双方签订的《房地产价值再次抵押借款合同》合法有效，原告有权对被告提供的坐落于玉环县坎门街道海港小区60号楼403室的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号，他项权证：玉房他证玉环字第0××××号）经折价拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告魏祥贵偿还原告借款本金320000元及逾期付款利息38400元（按月利率2%计算自2015年2月8日起暂算至2015年8月7日止），并继续按月利率2%计算逾期付款违约金至本金付清之日止，合计人民币358400元。
被告魏祥贵既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年4月8日，原告华士弟与被告魏祥贵签订了《房地产价值再次抵押借款合同》。约定：借款金额320000元，借款期限自2013年4月8日至2013年10月7日止，利率为1.5%，还款方式按月付息，到期一次性归还本金和利息；同时被告魏祥贵将其所有的坐落于玉环县坎门街道海港小区的60号楼403室的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号，他项权证：玉房他证玉环字第0××××号）为该笔借款设定抵押担保，并于2015年4月9日办理了房产登记手续。抵押担保范围为包括合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金等费用，同时约定违约责任，若逾期，按月利率2%计算逾期利息。合同签订后，原告华士弟按约向被告魏祥贵交付了款项。届期后，被告魏祥贵仅支付利息至2015年2月7日止，余欠借款本金及逾期利息至今分文未付，故引起诉讼。
上述事实有原告向法庭当庭提供的署有被告魏祥贵姓名的借条原件、农业银行转账凭证原件、房地产价值再次抵押借款合同原件、两被告身份证复印、他项权证复印件、房地产复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告魏祥贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告华士弟与被告魏祥贵于2013年4月8日签订的《房地产价值再次抵押借款合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告华士弟按约向被告魏祥贵发放借款，被告魏祥贵未按合同约定履行还款义务，应承担继续履行合同的义务。同时被告魏祥贵将其所有的房屋坐落于玉环县坎门街道海港小区60号楼403室的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号，他项权证：玉房他证玉环字第0××××号）作为抵押物，经登记、拍卖或变卖后所得价款按照先后抵押顺序享有优先受偿权。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏祥贵于本判决生效之日起十日内偿还原告华士弟借款本金320000元，逾期利息38400元（自2015年2月8日起暂算至2015年8月7日止），合计人民币358400元；并继续支付自2015年8月8日起计算至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息（利息按月利率2%计算）。
二、原告华士弟与被告魏祥贵于2013年4月8日签订的《房地产价值再次抵押借款合同》合法有效。若被告魏祥贵到期不能履行上述债务，则原告有权就被告魏祥贵所有的坐落于玉环县坎门街道海港小区60号楼403室的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号，他项权证：玉房他证玉环字第0××××号）的房产经折价、拍卖或变卖后的价款按先后抵押顺序享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6676（已预交6976元），减半收取计人民币3338元，由被告魏祥贵负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6676元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一五年十一月四日
代理书记员 颜菊平
河南省清丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）清行初字第24号
原告沙全钢，男，1958年5月11日出生，汉族。
委托代理人王美霞。
被告南乐县房地产管理所。住所地：南乐县。
法定代表人邢泰钟，所长。
委托代理人孙建运，河南长庚律师事务所律师。
第三人南乐县三友置业有限公司。住所地：南乐县。
法定代表人司建欣，公司总经理。（未到庭）
委托代理人邢建枢，山东同心达律师事务所律师。
原告沙全钢诉被告南乐县房地产管理所、第三人南乐县三友置业有限公司房屋行政登记管理一案，于2015年9月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日进行了公开开庭审理，原告沙全钢及委托代理人王美霞，被告法定代表人邢泰钟、委托代理人孙建运，第三人委托代理人邢建枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙全钢诉称，其于2014年4月2日在第三人售楼部购得房屋25套，并当场签订商品房买卖合同，其中包括合同编号为51××××820的商品房买卖合同，当日在被告处做了商品房买卖合同登记备案。2015年6月份原告听说被告将原告的备案登记撤销了，就找到被告副所长刘庆和核实，他证实了这个情况。我要求被告出具备案撤销的证明材料，被告至今没有给我出具。被告的撤销备案行为侵犯了我的权利，故诉至法院。要求：1、确认被告撤销原告的合同编号为51××××820商品房买卖合同登记备案行为违法。2、责令被告恢复登记备案或赔偿经济。3、第三人配合被告恢复商品房买卖合同的登记备案。4、本案诉讼费由被告承担。
被告南乐县房地产管理所辩称，1、被告依据第三人南乐县三友置业有限公司的申请，办理了商品房买卖合同备案登记，同时，又依据三友置业有限公司的申请，撤销了备案登记。该行为符合法律规定的单方申请的规定。事实清楚、适用法律正确，该行为是合法有效的。2、原告要求被告赔偿损失，没有事实和法律依据。原告与第三人签订的预售商品房买卖合同，不管是它是否有效，是否履行，备案登记行为本身不会给原告造成一定的损失。如果存在造成损失，也是原告与第三人之间履行购房合同造成的结果，因此，原告要求被告赔偿损失并支付银行利息没有事实依据。3、据我们了解，原告与第三人签订所谓预售房屋买卖合同的法人张书山因涉嫌一房多卖的合同诈骗行为已被刑事拘留。如果该行为构成犯罪，原告与第三人签订的合同行为是张书山实施犯罪行为的一部分，该买卖合同无效，依据《行政诉讼法》和司法解释有关规定，行政行为对原告的合法利益没有影响时，应依法予以驳回原告的起诉。综上，请求法庭依法维持被告的行政行为，确认其合法性，并驳回原告的诉讼请求。
第三人南乐县三友置业有限公司辩称，原告与第三人签订的商品房买卖合同不是双方真实意思表示，是第三人原法定代表人张书山的个人行为，且没有履行。第三人向被告申请撤销商品房买卖合同备案登记，被告基于第三人的申请对登记信息予以撤销，是对本身违法行为的纠正，撤销行为正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持诉请，原告提供以下证据：
1、商品房预售许可证一份；
2、转款凭据二十份；
3、加盖房屋合同登记备案及刘庆和签名的商品房买卖合同二十五份；
4、购房收据十一份；
5、南乐县其他购房买受人的买房合同、购房收据和转款凭证一份。
被告对证据1没有异议，对证据2、3、4、5认为是原告和第三人是否履行合同的有关材料，与被告撤销备案行政行为没有关系，对此不予质证。
第三人对证据1无异议，对证据3，认为是无效合同，不具有法律约束力，也没有实际的履行。对证据2的真实性没有异议，但是认为所对应的款项并没有在其公司财务有记载，不认同原告所主张的转款凭证事实；其他证据的意见同证据3的意见。
被告在法定期限内提供以下证据：
1、职权来源证据：依据《房地产管理法》、《城市房地产开发经营条例》、《城市商品房预售管理办法》等法律法规规定，南乐县房产所是依法成立的具有依法行使房产备案登记等行政行为权力的行政机关。
2、第三人2014年5月27日提交的撤销备案登记申请一份。该证据证明被告依据房产开发企业的申请，对开发企业自己申请备案的登记予以撤销。
3、法律依据：《城市房地产开发经营管理条例》第27条和《城市商品房预售管理办法》第10条。认为依据上述法律法规规定，可依据开发商单方申请撤销商品房登记备案。
原告对被告职权来源无异议，对该证据2有异议，认为该申请没有公章，没有法人签字。马宇飞写的证明是2015年6月25日写的，申请是2014年5月27日的申请，申请在前，证明在后，系虚假证据。对证据3有异议，认为商品房买卖合同登记备案是房地产管理部门对开发企业的监督措施，房管局在登记备案后，确需注销的情况下，应严格谨慎地作出注销登记，否则，会造成房地产开发商一房两卖或一房多卖的违法行为。备案登记时原告和第三人均到场，撤销备案时也应该双方到场，所以，被告依据第三人单方申请就撤销备案侵犯了原告的权利。
第三人对被告提供的证据无异议。
第三人提供以下证据：
1、商品房买卖合同25份。2、购房补充协议2份。3、公司与郑州维佳行房产代理营销策划有限公司签署的合同一份。4、向原告支付利息的记载凭证一宗。以上证据证明原告主张房屋买卖的实质是民间借贷关系，不存在房屋买卖的法律关系。
原告对25份商品房买卖合同无异议，对其他证据有异议，认为与本案的撤销备案行政行为没有关系。
被告对第三人提供的证据以及证明目的没有异议。
根据双方当事人的举证质证，原告提供的证据能够互相印证，予以采信。被告提供的证据真实有效。第三人提交的证据证明目的与本案的行政行为是否合法不具有关联性，不予采信。
根据以上法庭调查和双方举证质证，本院认定以下事实：
2014年4月2日原告沙全钢与第三人南乐县三友置业有限公司签订合同编号为51××××820的商品房买卖合同，当日在被告南乐县房地产管理所做了房屋买卖合同登记备案。房管所副所长刘庆和在该商品房买卖合同上面加盖了合同备案章，注明“此合同已备案，审核人：刘庆和”。2014年5月底，被告依据第三人申请撤销了合同编号为51××××820的商品房买卖合同登记备案。撤销登记备案之后，被告没有告知原告。2015年6月份，原告听说被告将原告的备案登记撤销了，就找到被告副所长刘庆和核实，刘庆和证实了备案登记撤销事实。
本院认为，商品房买卖合同备案制度是我国房地产管理的一项重要制度，目的是预防和遏制“一房多卖”等非法行为。原告和第三人签订的商品房买卖合同已在被告处备案，被告仅依据第三人申请，该申请未加盖公章，法定代表人未签字盖章。对此申请被告从内容及形式均未进行认真审查情况下撤销了备案，未尽到审核义务。其撤销备案行政行为明显不当。关于原告要求判令被告恢复备案或赔偿经济、要求第三人配合的诉讼请求，因备案登记行为属于被告的职权范围，应由被告另行审查为之，不属于本案司法审查范围，且要求赔偿损失未提供证据，对此诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告南乐县房地产管理所做出的撤销编号为86120140430095054商品房买卖合同备案登记行政行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告南乐县房地产管理所负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李少武
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 李秀玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付淑玲
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1092号
原告:阮某甲，男，1978年11月20日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告：曾某某，女，1985年1月25日出生，汉族，农民，江西省樟树市人，住湖南省石门县。
原告阮某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生子阮某乙由原告抚养，婚生女阮某丙由被告抚养，各自承担抚养费。事实与理由：原、被告在深圳务工时相识并确立恋爱关系，于2005年1月28日在石门县民政局登记结婚，同年9月13日生育女儿阮某丙，现随被告生活，2011年1月5日生育儿子阮某乙，现在石门县太平镇小学读书。原告与被告结婚后，双方性格不合，被告没有家庭责任感，长期打牌赌博且不听劝阻，导致双方矛盾不断，感情不和。2015年中秋节因被告赌博日夜不归发生争吵打闹，被告离开原告独自居住，还与别的男人在微信上聊些不堪入目的言语并侮辱原告人格，致使原告无法容忍，导致夫妻关系恶化，现原、被告均表示同意离婚，根据婚姻法的相关规定，特提起诉讼。
被告曾某某辩称，原告所述被告没有家庭责任感、双方性格不合及被告长期赌博、微信聊天等与事实不符，被告对家庭很负责任，也不是经常打牌赌博，与异性聊天也是正常的事情，没有不堪入目的言语和侮辱原告人格，原、被告夫妻感情并未破裂，完全能够和好，被告不同意与原告离婚，如原告执意离婚，必须满足以下条件：1、婚生子由原告抚养，被告不承担抚养费，婚生女由被告抚养，原告承担一半的抚养费；2、共同财产共同分割；3、原告给被告经济帮助费5万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年在深圳务工时相识并确立恋爱关系，2005年1月28日在石门县民政局登记结婚。同年9月13日生育女儿阮某丙，现在江西省（被告原籍地）读六年级，2011年1月5日生育儿子阮某乙，现在湖南省石门县太平镇小学上幼儿园。原、被告结婚后，被告即到原告户籍地生活，原、被告多年夫妻感情较好，2015年10月，因被告打牌赌博、与异性微信聊天，原、被告发生争吵，被告离开石门县外出务工，导致夫妻感情淡薄。
本院认为，原、被告系自由恋爱，恋爱期间及婚后多年感情较好，说明双方建立了一定的夫妻感情，虽近两年来原、被告感情出现裂痕，但原告未提交充足的证据证明原、被告夫妻感情已破裂。只要原、被告加强沟通、克服各自不足，夫妻和好是完全可能的。
综上所述，对原告的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准许原告阮某甲与被告曾某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈果夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4382号
原告：乌珠木，公民身份号码×××，女，1972年1月1日出生，蒙古族，公务员，户籍地内蒙古内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：奇兴，公民身份号码×××，男，1984年2月20日出生，蒙古族，教师，户籍地内蒙古内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：朝格吉玛，系被告奇兴妻子，公民身份号码×××，女，1982年5月3日出生，蒙古族，教师，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
原告乌珠木与被告奇兴、朝格吉玛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告乌珠木于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌珠木的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乌珠木撤诉。
案件受理费531元，保全费525元，由原告乌珠木负担。
审判员 鲍梅兰
二〇一七年一月十日
书记员 海 丽
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审38号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局××监察大队大队长。
被执行人南通市通州区经济合作社，住所地南通市通州区。
法定代表人吴坤山，职务社长。
2016年1月6日，申请执行人南通市国土资源局（以下简称南通国土局）以被执行人南通市通州区石港镇石东村经济合作社（以下简称石东合作社）在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：1.退还非法占用的4876平方米土地；2.拆除在非法占用的3182平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.追缴罚款及加处罚款共计人民币129340元。同年1月22日，申请执行人南通国土局撤回对上述强制执行事项1、2的申请。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年11月始，被执行人石东合作社未经批准，占用南通市通州区石港镇石东村4876平方米土地进行非农业建设，其中不符合土地利用总体规划3182平方米（一般农田），符合土地利用总体规划1694平方米。2015年4月9日，申请执行人南通国土局分别向被执行人石东合作社送达了通土资告（2015）161001号《行政处罚告知书》、通土资听（2015）161001号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2015年4月15日，申请执行人南通国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人石东合作社作出通土资罚（2015）161001号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人石东合作社退还非法占用的4876平方米土地，限被执行人石东合作社在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3182平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的1694平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币64670元。该处罚决定书于2015年4月17日送达被执行人石东合作社。
被执行人石东合作社在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年10月12日，申请执行人南通国土局向被执行人石东合作社送达了通土资催（2015）161001号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人石东合作社自觉履行上述行政处罚决定。被执行人石东合作社仍未自动履行。
本院认为，申请执行人南通国土局作出的通土资罚（2015）161001号行政处罚决定中关于对被执行人石东合作社罚款人民币64670元的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人石东合作社合法权益的情形，依法应当准予强制执行。
至于申请执行人南通国土局提出的对被执行人石东合作社追缴加处罚款人民币64670元的强制执行事项。本院认为，行政机关有权对不履行金钱给付义务的行政相对人实施加处罚款或者滞纳金。但是，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定时一般也会把不按期缴纳罚款将承担加处罚款的法律后果告知行政相对人，但该告知行为不能视为行政机关对行政相对人作出了加处罚款的决定。尽管行政处罚法和相关法律对加处罚款或者滞纳金的标准规定通常比较明确，但毕竟只是抽象的法律条文规定，如果行政机关要对行政相对人执行加处罚款或者滞纳金，必须要有明确的行政决定内容，而且要明确加处罚款或者滞纳金的具体标准，告知申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。这样法律规定的抽象的义务，以及行政处罚中的一般性告知才能转化成为具体的义务，才具有强制执行的具体依据。行政机关不得以法律明确规定了加处罚款或者滞纳金的具体标准为由，在未作出任何形式的加处罚款或者滞纳金行政决定的情况下，直接对行政相对人实施加处罚款或者滞纳金的行政强制执行。本案中，申请执行人南通国土局向本院申请强制执行的加处罚款事项并未另行作出行政决定，缺乏强制执行的依据，本院不准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人南通市通州区石港镇石东村经济合作社追缴罚款人民币64670元的强制执行事项准予强制执行。
二、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人南通市通州区石港镇石东村经济合作社追缴加处罚款人民币64670元的强制执行事项不准予强制执行。
申请执行人南通市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01742号
罪犯孙建兴，男，汉族，生于1973年12月27日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2008年11月10日作出（2008）云法刑初字第162号刑事判决，以被告人孙建兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后于2008年12月1日交付执行。本院于2012年1月4日、2014年9月1日作出裁定，分别对罪犯孙建兴减去有期徒刑一年、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙建兴在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙建兴在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯孙建兴的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙建兴在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙建兴减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 江 平
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00251号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人高某某，2015年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年7月28日被武都区人民检察院取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2015年7月15日21时许，被告人高某某饮酒后驾驶甘KD30**号“众泰”牌小轿车，从5.12公园驶往城关镇管理站，在武都区城关镇管理站被执勤民警查处，并依法抽取了血样。经对高某某血液中酒精（乙醇）含量检测结果为108.39mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人高某某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月15日21时许，被告人高某某饮酒后无证驾驶甘KD30**号“众泰”牌小轿车，从5.12公园驶往城关镇管理站，在武都区城关镇管理站被执勤民警查处，并依法抽取了血样。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：高某某血样中酒精（乙醇）含量为108.39mg／100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、现场笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人高某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人高某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 李君林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 飞
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初1788号之二
原告：吴静，女，1977年10月20日，汉族，江西省湖口县人，住九江市湖口县。
委托代理人：刘胜波、李鑫，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：李权，男，1971年11月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
第三人：李萧芮，男，1978年11月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在审理原告吴静诉被告李权、第三人李萧芮占有物返还纠纷一案过程中，原告吴静以已被告李权私下达成调解意见为由，于2018年6月22日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴静撤回对被告李权、第三人李萧芮的起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元,保全费2270元，由原告吴静承担。
审 判 长 郭瑞萍
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 陈泽将
二〇一八年六月二十二日
代书 记员 宁 馨
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执296号
申请执行人：高慎山，男，1961年4月24日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人：张延胜，男，1969年4月6日出生，汉族，工人，现住安图县。
申请执行人高慎山与被执行人张延胜民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）吉2426民初212号民事调解书，已发生法律效力。权利人高慎山于2017年5月11日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行，执行标的35000元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月3日依法向被执行人张延胜发出了执行通知书、财产报告令。被执行人张延胜未按执行通知书确定的期间履行义务。本院于2017年9月10日通过网络查控系统查询了被执行人张延胜银行、互联网存款及车辆信息，未发现被执行人张延胜的银行存款信息和车辆信息；本院于2017年10月26日�过传统查控系统查询了被执行人张延胜房产信息，未发现被执行人张延胜的房产信息。张延胜的工资已被安图县人民法院其他执行案件所冻结。2017年5月17日发出纳入失信决定书、限制消费令并向申请人高慎山公开了执行内容，并对执行内容做出了解释。申请人高慎山表示亦不能提供被执行人张延胜的其他可执行财产线索。申请人高慎山同意终结本次执行程序，保留再申请恢复执行的权力。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）吉2426执296号申请人高慎山与被执行人张延胜民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。终结本次执行后，申请人高慎山有要求张延胜继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权力，被执行人张延胜负有继续向申请人高慎山履行债务的义务，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁元利
审判员 金永日
审判员 孙运功
二〇一七年十一月十四日
书记员 金龙福
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初1732号
原告：赵晖，女，1971年10月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所执业律师。
被告：史梅林，男，1976年1月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：张庆，女，1979年11月1日出生，汉族，住址同上，系史梅林之妻。
原告赵晖与被告史梅林、张庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晖及其委托诉讼代理人韦铭轩到庭参加诉讼，被告史梅林、张庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依据原告赵晖的申请于2018年1月16日作出（2018）豫0303财保31号民事裁定，后对史梅林位于瀍河区九龙台街55号院1幢4－501的房产进行了查封。本案现已审理终结。
赵晖向本院提出诉讼请求：1.判令史梅林、张庆归还借款本金30万元；2.判令史梅林、张庆支付利息暂计为16.32万元（暂算至2017年12月25日，其后利息以30万元作为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止），3.本案的诉讼费由史梅林、张庆承担。事实和理由：赵晖、史梅林系朋友关系。2015年6月27日，史梅林以做生意需要为由向赵晖借款30万元。赵晖通过银行取款的方式取现27万元，并将存放于家中的3万元现金一起在中国银行洛阳世纪华阳支行门口交付给史梅林。史梅林当场向赵晖出具借条，该借条载明史梅林向赵晖借现金30万元，月息2分，借款期限1年。为便于计算利息，借条出具的时间上，双方均认可按照2015年7月1日落款。截至目前，史梅林仅支付了3个月的利息即1.8万元，便不再向赵晖履行还款义务。同时，张庆作为史梅林的配偶，依法应对本债务承担连带给付责任。
史梅林、张庆未作答辩。
根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，史梅林向赵晖借款并出具借条一份，载明：史梅林向赵晖借现金30万元，月息贰分,陆仟元整，每月壹号付息，银行转账：中行，卡号：尾号4312，开户人：赵晖，借款期壹年。庭审中，赵晖称，史梅林于2015年6月27日向其借款30万元，同日，赵晖通过中国银行取现金27万元及家里3万元现金，以现金方式交付给史梅林30万元。史梅林于2015年7月1日出具的借条系对借款的确认。
另查明，史梅林与张庆系夫妻关系。2015年8月14日，史梅林向赵晖转款1.8万元，赵晖认可系付2015年7月1日至2015年9月30日的利息。
本院认为，债务应当清偿。史梅林向赵晖借款的事实有借条、转账凭证为证，本院予以确认。史梅林应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付相应的逾期利息。双方在借条中约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。赵晖未提供证据证明本案借款用于史梅林与张庆的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故赵晖要求张庆承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、史梅林于本判决生效后十日内偿还赵晖借款30万元；
二、史梅林于本判决生效后十日内支付赵晖借款30万元的利息（按月利率2%自2015年10月1日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回赵晖的其他诉讼请求。
如果史梅林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8248元，保全费3020元，共计11268元，由史梅林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 川
人民陪审员 李奇峰
人民陪审员 肖玉霞
二〇一八年六月十一日
书 记 员 赵红霞
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执694号
申请执行人陈新尧
被执行人单松强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00865号，依法向被执行人单松强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人单松强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单松强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单松强（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币426676.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执694号
申请执行人陈新尧
被执行人单舒莹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00865号，依法向被执行人单舒莹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人单舒莹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单舒莹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单舒莹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币426676.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 斌
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02919号
申请执行人施赛。
被执行人黄辉。
申请执行人施赛与被执行人黄辉民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2014年7月30日作出的（2014）启开民初字第01589号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人黄辉应归还申请执行人借款234000元，分别于2014年8月30日前归还100000元，自9月份起于每月30日前归还5000元直至还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为90000元及利息，本案执行费1642元，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院于2015年10月27日查封被执行人黄辉名下的车牌号为苏F×××××汽车，查封期限自2015年10月27日起至2017年10月26日止，但该车目前去向不明。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，地址不明。本院于2015年11月13日将被执行人黄辉纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启开民初字第01589号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩雪斌
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执40号
申请执行人于绍芹，女，1968年1月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人于光训，男，1967年12月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人于绍芹与被执行人于光训婚姻纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执40号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执40号
申请执行人于绍芹，女，1968年1月12日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇北于家庄子村。
被执行人于光训，男，1967年12月21日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇北于家庄子村。
本院在执行申请执行人于绍芹与被执行人于光训婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人于光训在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于光训纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01448号
原告泰州医药高新技术产业开发区塘湾社区居民委员会，住所地泰州市医药高新区凤凰街道新大街14号。
负责人张天平。
委托代理人马阿明，泰州医药高新技术产业开发区凤凰法律服务所法律工作者。
被告莫祥宏。
本院在审理原告泰州医药高新技术产业开发区塘湾社区居民委员会诉被告莫祥宏渔业承包合同纠纷一案过程中，原告泰州医药高新技术产业开发区塘湾社区居民委员会于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州医药高新技术产业开发区塘湾社区居民委员会向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州医药高新技术产业开发区塘湾社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告泰州医药高新技术产业开发区塘湾社区居民委员会负担。
审判员 李霖
二〇一五年十一月四日
书记员 许婷
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第202号
申请执行人魏长英，女，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人张欢欢（又名张杰），女，现住长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2014）长民一初字第200号民事调解书，于2014年12月2日向被执行人张欢欢发出执行通知书，责令其给付申请执行人魏长英8200元，并承担案件执行申请费25元。但被执行人张欢欢至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张欢欢在长白朝鲜族自治县老百姓药店打工，每月工资1200元。申请执行人魏长英向本院申请每月扣留其工资300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人张欢欢（又名张杰）在长白朝鲜族自治县老百姓药店工资收入300.00元，直至还清欠款8200.00元及付清执行申请费25.00元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一四年十二月九日
书记员 楚 兵
吉林省长春市中级人民法院
执行null
（2014）长执字第202号
结 案 通 知 书
关于申请执行人中国民生银行有限公司长春分行与被执行人陈伟第、陈庆东、吉林市天池化肥有限责任公司公证债权文书执行一案，吉林省长春市证信公证处于2013年11月26日作出的（2013）吉长证信执字第17号执行证书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人为陈伟第、陈庆东、吉林市天池化肥有限责任公司，执行标的人民币贰千万元。因上述被执行人不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法拍卖了申请执行人享有抵押权的房产及土地使用权，并将2016万元拍卖款返还申请执行人，申请执行人向本院提出结案申请。
本院认为，吉林省长春市证信公证处于2013年11月26日作出的（2013）吉长证信执字第17号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人内蒙古鑫园煤炭销售有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市证信公证处于2013年11月26日作出的（2013）吉长证信执字第17号执行证书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十月二十日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1142号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年2月12日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年6月25日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1521号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月29日凌晨零时许，被告人罗某某醉酒（经鉴定，罗某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为205.9mg／100ml）驾驶粤TPS2**号小型客车途经中山市民众镇浪网大道55号门牌对开路段时，碰撞道路施工设施，事故造成上述车辆和施工设施损坏。随后罗某某留在现场，后被接报到场的公安人员抓获。2015年6月25日，罗某某接公安人员电话通知后自行到公安机关接受处理并如实供述了自己的罪行。经公安交警部门认定，罗某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。罗某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处罗某某拘役二个月至四个月的量刑幅度与罗某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年9月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年七月二十日
书记员 蒋诗慧
张燕清
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初118号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：孙炳章，行长。
委托代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：王立旭，男，汉族，1963年10月2日出生，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行与被告王立旭借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
本案诉讼费人民币4169元，因原告申请撤诉，依规减半收取人民币2084.5元，由原告负担。
审 判 长 林 靖
人民陪审员 马小华
人民陪审员 漆冬武
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄 楣
附：本案主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第305号
原告李海军，男，45岁。
委托代理人黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告栾树伟，男，自然简历不详。
原告李海军诉被告栾树伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告李海军及其委托代理人黄云涛到庭参加了诉讼，被告栾树伟经本院合法传唤未到庭应诉。现本案已缺席审理终结。
原告李海军诉称：2014年1月7日，被告因种地需要资金通过其村书记张洪亮向原告借款125，000.00元，原告将钱借给被告后，被告给原告出具欠条一份，约定借原告人民币125，000.00元，还款日期为2014年11月7日。此款至今未还。现原告提起诉讼要求被告偿还原告借款本金125，000.00元，并自借款之日起，按银行贷款利率的四倍计算给付利息至实际偿还之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告栾树伟未作答辩。
原告李海军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2014年1月7日借条一份，证明被告于2014年1月7日借款的事实。
被告栾树伟未出庭发表质证意见，未向本院提交证据。
本院经审查核实认证如下：对于原告提交的借据，被告栾树伟未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告提交2014年1月7日借据一份，注明“今借李海军人民币壹拾贰万伍仟元整（￥125，000.00元），还款日期为2014年11月7日”。栾树伟在借款人处签字。原告称此款系被告通过张洪亮在其处借款现金125，000.00元，且原告将该款打入张洪亮账号。现原告起诉要求被告栾树伟偿还借款本金，并按中国人民银行基准利率的四倍计算利息。
本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告认可本案涉及款项已转账给张洪亮，但原告未提交证据证明张洪亮将借款交付给本案被告，因此被告栾树伟不承担本案的民事责任。故原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李海军的诉讼请求。
案件受理费2，800.00元、公告费566元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
代理审判员 王 迪
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年一月二十日
书 记 员 辛海斌
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2494号
原告：赣州市明基印刷包装有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江路1号。
统一社会信用代码：913600702756763470。
法定代表人：胡敏，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：梁向阳，江西正制律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：黄晓民，江西正制律师事务所律师，一般代理。
被告：赣州三元进口汽车修理中心，住所地:江西省赣州市章贡区赣江路*号。
统一社会信用代码：913607007542495159。
法定代表人：陈学军，该中心负责人。
本院在审理原告赣州市明基印刷包装有限公司诉被告赣州三元进口汽车修理中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告赣州市明基印刷包装有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赣州市明基印刷包装有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赣州市明基印刷包装有限公司撤回起诉。
案件受理费4172元，减半收取计2086元，由原告赣州市明基印刷包装有限公司负担。
审判员 �菁菁
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 素 静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初12733号
原告：申浩，住金华市婺城区。
委托代理人：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
被告：郑琪，住金华市金东区。
被告：盛岩成，住金华市金东区。
本院在审理原告申浩与被告郑琪、盛岩成民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提出申请，自愿撤回对被告郑琪、盛岩成的起诉。
本院认为，原告申浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告申浩撤回对被告郑琪、盛岩成的起诉。
本案诉讼费298元（已减半收取，原告已预交），由原告申浩负担。
审判员 陈学伦
二〇一六年十二月五日
书记员 李骏凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4840号
申请执行人宁夏成琛劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人王向军，该公司总经理。
被执行人陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人刘洪伟，该分公司经理。
被执行人陕西远大建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人王述建，该公司董事长。
申请执行人宁夏成琛劳务有限公司与被执行人陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司、陕西远大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司、陕西远大建设工程有限公司退还申请执行人宁夏成琛劳务有限公司保证金350000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付350000元自2014年10月24日至判决确定付款之日的利息19216元，负担案件受理费6600元、财产保全费2287元、公告费600元，向本院缴纳执行费5581元，以上共计384284元。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，被执行人名下无房屋车辆登记信息。被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费5581元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2921民初916号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：牟某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ春，系甘肃春昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜秀芳，系甘肃春昊律师事务所律师（实习）。
原告刘某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
刘某某向本院提出诉讼请求：要求与被告牟某某离婚，男孩牟XX由原告抚养。事实和理由：原告刘某某与被告牟某某于2011年1月登记结婚。同年10月生育男孩牟XX，现随被告一起生活。2014年7月双方因琐事发生矛盾后分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
一、原告刘某某与被告牟某某离婚；
二、男孩牟XX由被告抚养；
三、原告给付被告孩子抚养费2.34万元（调解书生效后五日内付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 拦生光
审 判 员 钱风林
人民陪审员 马一洒
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马惠玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3253号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。
法定代表人：蔡广华。
被告：邵峰，男，1990年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场2区2楼2285号经营者。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告邵峰著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一八年三月三十日
书记员 陈玉洁
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执163号
申请执行人杨济军，男，生于1961年1月7日，汉族，高中文化，农民。
被执行人王宁宁，女，生于1985年8月20日，汉族，初中文化，村民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕0581民特5号民事裁定书，并已发生法律效力，权利人杨济军向本院申请立案执行，要求王宁宁偿还其货款9310元。
本案在执行过程中，本院查明王宁宁在金融机构有存款。因需划拨王宁宁的存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对王宁宁在金融机构的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年四月二十七日
书记员 吉文宜
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初600号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人：吴翔，行长。
住所地：全州县全州镇中心路***号。
委托代理人：蒋环，该行客户经理。
被告：倪青华，农民。
被告：倪小斌，农民。
被告：倪春柳，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告倪青华、倪小斌、倪春柳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托代理人蒋环到庭参加了诉讼，被告倪青华、倪小斌、倪春柳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告倪青华、倪小斌、倪春柳组成三人联保小组向中国农业银行全州县支行火车站分理处申请农户小额贷款，借款用途种植桂花树。原、被告双方于2012年7月30日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，倪青华向原告借款30000元，由倪小斌、倪春柳作连带担保，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。原告已按合同的约定向倪青华授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。倪青华于2013年8月23日自助贷款30000元，该笔贷款于2014年8月22日到期。原告多方催收，借款人倪青华于2014年3月31日还贷款利息899.34元，复利8.08元。借款人倪青华未按合同约定归还到期贷款本息，保证人消极履行保证责任，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告倪青华归还原告借款本金30000元及利息、罚息（按合同约定利率计算）；被告倪小斌、倪春柳承担归还借款本息连带责任。原告提供的证据：①、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明被告倪青华与原告签订了借款合同，被告倪小斌、倪春柳在合同上签名担保；②、联保协议书，证明被告倪青华、倪小斌、倪春柳自愿组成联保小组；③、身份证，证明借款人和保证担保人身份；④、业务凭证（自助循环贷款合约签订），证明被告倪青华在原告银行自助机上办理了30000元贷款手续；⑤、借款凭证，证明被告倪青华于2013年8月23日借款本金30000元；⑥、贷款还款流水，证明被告倪青华于2014年3月31日还贷款利息899.34元，复利8.08元；⑦、贷款合约基本信息，证明被告倪青华尚欠借款本金30000元及利息6610.24元（至2016年7月22日）。三被告在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭审理，三被告虽然未到庭参加诉讼，经本庭核实，对原告提供的七份证据真实性予以认定。
综合原告提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告倪青华、倪小斌、倪春柳组成三人联保小组向中国农业银行全州县支行申请农户小额贷款，2012年7月30日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定从2012年7月30日至2015年7月29日止，由中国农业银行全州县支行向被告倪青华发放贷款30000元，由被告倪小斌、倪春柳作连带保证担保，担保债务最高余额为可循环借款额度1倍，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定，按季结息，逾期上浮50%计收罚息。被告倪青华于2013年8月23日自助贷款30000元，该笔贷款于2014年8月22日到期。被告倪青华于2014年3月31日还贷款利息899.34元，复利8.08元。至2016年7月22日，被告倪青华共欠原告借款本金30000元，利息6610.24元。借款到期后，经原告催收，被告倪青华未按合同约定归还到期贷款本息，被告倪小斌、倪春柳也没有承担保证担保责任。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告倪青华归还原告贷款本金30000元及其利息、罚息（按合同约定利率计算），被告倪小斌、倪春柳承担归还贷款本息连带责任。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告倪青华取得贷款30000元后，没有按照合同约定归还原告贷款本金及逾期利息，被告倪青华的行为违背了诚实信用原则，已构成违约，原告要求被告倪青华归还借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告倪小斌、倪春柳作为连带保证人，也未按照合同约定履行担保义务，依法应按担保债务最高余额为可循环借款额度1倍内承担连带还款义务。三被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪青华应归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行本金30000元及利息（借款本金的执行利息按双方约定利率计算）；
二、被告倪小斌、倪春柳对上述借款本金30000元承担连带偿还责任。
本案案件受理费715元，减半收取357.50元，由被告倪青华、倪小斌、倪春柳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费715元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费
审判员 唐红旭
二〇一六年九月二十二日
书记员 邓广福
第4页共5页
第5页共5页
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3359号
原告赵树云，女，1953年07月02日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人王泽台（特别授权），山东多赢律师事务所律师。
被告谷敏，女，1985年08月16日出生，汉族，农民，住汶上县义。
委托代理人刘国成（特别授权），汶上白石法律服务所法律工作者。
原告赵树云诉被告谷敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑遵章适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王泽台与被告谷敏及委托代理人刘国成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵树云诉称：2015年10月02日09时10分许，被告谷敏驾驶电动三轮车沿汶上县宝相寺路由南向北行驶至尚书路路口右转弯时，与顺行刘仁生驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成在刘仁生车上的原告赵树云受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告谷敏承担事故的全部责任。为此，特诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失91817元。
被告谷敏辩称：原告起诉没有事实依据，事故的发生是因刘仁生驾驶电动车闯红灯追尾撞到我电动三轮的右后方摔倒的。交警队出具的事故认定书已经行政复议程序被推翻，后出具的事故证明书，该证明书不能确定事故责任，我不应该对事故承担任何责任，刘仁生应承担全部责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告受伤后我为其垫支医疗费485元，要求依法处理。
经审理查明：2015年10月02日09时10分许，被告谷敏驾驶电动三轮车沿汶上县宝相寺路由南向北行驶至尚书路路口右转弯时，与顺行刘仁生驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成刘仁生及乘员赵树云受伤。该事故经汶上县交警大队调查认定，出具汶公交认字【2015】第02601号道路交通事故认定书，认定被告谷敏驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条之规定，承担事故的全部责任。被告谷敏对该认定书有异议，申请复核。经汶上县公安交警大队重新调查，确定该认定书认定事实证据不足，决定撤销。后出具事故证明书，无法查清事故原因，不能确定事故责任。
原告赵树云受伤后先在汶上县人民医院诊疗，即转至济宁市第一人民医院住院治疗13天，诊断为右锁骨远端骨折，右第一肋骨后段骨折，行右锁骨金属内固定术，支付医疗费21636元。经本院委托济宁祥诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费8000元，支付鉴定费2600元。主张交通费500元、精神抚慰金1000元。原告治疗期间，被告为其垫支医疗费485元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、撤销《交通事故认定书》决定、交通事故证明书、医院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据等为证。
本院认为：被告谷敏与刘仁生均驾驶电动三轮自行车发生交通事故，先经交警部门调查，认定被告谷敏承担全部责任，后经重新调查，无法查清事故原因，不能确定事故责任，出具事故证明书，认定双方发生事故是事实，本院推定双方承担事故的同等责任。对原告赵树云的损失，被告谷敏承担50%的赔偿责任，其垫支的医疗费予以扣减。根据原告的治疗情况确定交通费300元，对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。
因该事故给原告造成的损失：残疾赔偿金:31545元×18年×10%＝56781元、护理费60元×13天＝780元、交通费300元、医疗费21636元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费30元×13天＝390元、鉴定费2600元；共计90487元。由被告谷敏承担50%，即45243.5元（已垫支485元）。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告谷敏于本判决生效后十日内赔付原告赵树云各项损45243.5元（已垫支485元）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，原告赵树云负担1074元，被告谷敏负担1021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑遵章
二〇一六年五月十三日
书记员 何西帅
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第818号
姬上举：
本院已立案执行陈湘武申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民三初字第74号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十四日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01299号
原告周守银，居民。
委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告陈德法，居民。
被告黄家芹，居民。
原告诉二被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后�依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙高波、汪冬到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月10日，原告与二被告签订房屋买卖合同，约定二被告将其所有的位于沭阳县沭城街道公园路6幢502室出售给原告，房屋价款为130000元。合同签订后，原告将房款交付给二被告，二被告将房屋交付给原告占有、使用，并将涉案房屋的产权证及土地证交由原告。原告多次要求二被告协助原告履行房屋过户手续未果。现要求判决二被告将位于沭阳县沭城街道公园路6幢502室房屋过户到原告名下，并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2007年1月10日，原告与二被告签订《协议书》及《房地产买卖契约》，约定二被告将位于沭阳县沭城街道公园路6幢502室房屋出售给原告，房屋价款为130000元，并于当日向沭阳县房地产交易服务中心办理房地产交易过户申请书。2007年3月1日，原告将房屋价款130000元交付给二被告，并由被告陈德法出具收条一份。后二被告将涉案房屋交由原告占有、使用。现原告要求二被告办理房屋过户手续未果，诉至本院要求处理。
以上事实，由当事人的庭审陈述、协议书、收条、房屋产权证、土地证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。按照合同约定，原告依约向二被告交付了房款，虽然二被告亦向原告交付涉案房屋，但协助原告办理过户登记手续亦是二被告的合同义务之一。现二被告至今未履行协助办理过户登记手续义务，二被告已构成违约，现原告起诉要求二被告继续履行协助办理房屋过户登记手续的诉讼请求，有事实及法律依据。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德法、黄家芹应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告周守银办理沭阳县沭城街道公园路6幢502室房屋的过户登记手续。
案件受理费80元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元�该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 于广宇
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 馨
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终389号
上诉人（原审原告）琼海市万泉镇丹村村委会丹五村民小组。
负责人陈娇。
委托代理人吴兵。
被上诉人（原审被告）姚家献。
委托代理人李海燕。
被上诉人（原审被告）黎运鹤。
上诉人琼海市万泉镇丹村村委会丹五村民小组（以下简称丹五村小组）因与被上诉人姚家献、黎运鹤排除妨害纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第315号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，因被上诉人黎运鹤下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票等诉讼文书材料，并于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人丹五村小组的负责人陈娇及委托代理人吴兵、被上诉人姚家献及委托代理人李海燕到庭参加诉讼，被上诉人黎运鹤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，丹五村小组的诉讼请求除了要求判令姚家献、黎运鹤停止对丹五村小组集体所有的位于万泉河西侧的六亩土地（东至吴家园界、南至万泉河坎槟榔灶、西至公路上园、北至公路右侧槟榔树）的非法侵占行为外，还要求姚家献、黎运鹤限期拆除地上的违法建筑，将土地恢复原状后返还丹五村小组，一审仅对姚家献、黎运鹤侵占丹五村小组土地的行为进行审理，未对丹五村小组要求姚家献、黎运鹤限期拆除地上建筑物这一诉求作出审理和判决，属于遗漏当事人诉讼请求的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
撤销海南省琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第315号民事判决；
发回海南省琼海市人民法院重审。上诉人琼海市万泉镇丹村村委会丹五村民小组预交的二审案件受理费3184元，予以退还。
审判长 陈小燕
审判员 蔡于干
审判员 卢艳萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈素园
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民终389号上诉人（原审原告）琼海市万泉镇丹村村委会丹五村民小组。负责人陈娇。委托代理人吴兵。被上诉人（原审被告）姚家献。委托代理人李海燕。被上诉人（原审被告）黎运鹤。上诉人琼海市万泉镇丹村村委会丹五村民小组（以下简称丹五村小组）因与被上诉人姚家献、黎运鹤排除妨害纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第315号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，因被上诉人黎运鹤下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票等诉讼文书材料，并于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人丹五村小组的负责人陈娇及委托代理人吴兵、被上诉人姚家献及委托代理人李海燕到庭参加诉讼，被上诉人黎运鹤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，丹五村小组的诉讼请求除了要求判令姚家献、黎运鹤停止对丹五村小组集体所有的位于万泉河西侧的六亩土地（东至吴家园界、南至万泉河坎槟榔灶、西至公路上园、北至公路右侧槟榔树）的非法侵占行为外，还要求姚家献、黎运鹤限期拆除地上的违法建筑，将土地恢复原状后返还丹五村小组，一审仅对姚家献、黎运鹤侵占丹五村小组土地的行为进行审理，未对丹五村小组要求姚家献、黎运鹤限期拆除地上建筑物这一诉求作出审理和判决，属于遗漏当事人诉讼请求的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：撤销海南省琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第315号民事判决；发回海南省琼海市人民法院重审。上诉人琼海市万泉镇丹村村委会丹五村民小组预交的二审案件受理费3184元，予以退还。审判长  陈小燕审判员  蔡于干审判员  卢艳萍二〇一六年七月二十九日书记员  陈素园附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1002号
原告：瑞金市金色文化传媒有限公司，住所地瑞金市象湖镇城西加油站旁边，组织机构代码360781210009601。
法定代表人：温渗财，经理。
委托诉讼代理人：袁平生、宋强，江西华瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：会昌县富兴房地产开发有限公司（以下简称富兴房地产公司），住所地会昌县红旗大道坚强购物西侧，组织机构代码91360733683470932J。
法定代表人：许天寿生，经理。
被告：会昌县富兴房地产开发有限公司森茂山莊项目部（以下简称富兴房地产公司森茂山莊项目部），住所地会昌县月亮湾新区，统一社会信用代码91360733MA35J1214C。
负责人：张钰。
委托诉讼代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。
原告与瑞金市金色文化传媒有限公司被告富兴房地产公司、富兴房地产公司森茂山莊项目部租赁合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁平生、被告富兴房地产公司森茂山莊项目部的委托诉讼代理人邹晓柯到庭参加诉讼。被告富兴房地产公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告富兴房地产公司和富兴房地产公司森茂山莊项目部支付原告广告位租赁费106400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年07月01日，被告富兴房地产公司森茂山莊项目部以房地产开盘需制作广告为由，要求原告为其制作宣传广告，双方签订了《单立柱广告位租赁合同》，约定原告将广告位租赁被告，其租金支付方式为：2016年12月30日支付30%的租金45600元，2017年元月20日支付50%的租金76000元，2017年04月30日前支付20%的租金30400元。此后，原告将广告位租赁给被告并按被告要求制作了相关宣传广告，但被告仅支付了30%的租金计人民币45600元，其余租金拖欠不付，故原告诉至法院，请求处理。
被告富兴房地产公司未作答辩。
被告富兴房地产公司森茂山莊项目部辩称，一、项目部签订的合同是无效的；二、合同签订后是否履行应由原告举证；三、广告位是否符合相关法律规定应由原告举证，广告位是否为原告所有也应由原告举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举证如下：1、原告营业执照复印件、企业法人证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、企业公示信息复印件，证明被告的体适格；3、广告位租赁合同复印件，证明原、被告签订了广告租赁合同，被告应于2017年04月份前给付租金106400元。被告富兴房地产公司森茂山莊项目部对原告所举证据的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但通过营业执照可以证明原告的经营范围包括户外广告经营范围，也无法证明该广告位是原告所有的；对证据2无异议；对证据3即合同是否履行应由原告举证。被告未向法院提交举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年07月01日前，被告富兴房地产公司森茂山莊项目部因制作房地产广告将原告所有单立柱广告位两处租赁给被告，其租金已付清。2016年07月01日，被告又继续租赁该两处单立柱广告位，双方即原告（甲方）与被告富兴房地产公司森茂山莊项目部（乙方）再次签订了《单立柱广告位租赁合同》。该合同约定：一、单立柱广告位地点：1、会昌县九州大道交汇处；2、会昌县九洲大道打石岗路口；二、广告位租赁期限一年，即自2016年07月01日至2017年06月30日止；三、租赁单价及金额：本广告位每年每座租金76000元，共计152000元；四、租赁单价备注：此租赁价仅含广告位出租，并赠送首次画面；五、广告位现状：见图片和实物，每座长18.1米×高6.1米×2个画面；六、乙方在租赁期满需提前两个月向甲方提出续租事项，租金随行就市并交付意向金；七、乙方在合同期间，不得转让租赁广告位，如乙方需要转让广告位，须与甲方协商；八、乙方在租赁期间如需更换画面内容，喷绘设计制作、安装等费用由乙方承担，并按12元/平方计算；九、租用期内，甲、乙双方不能无故终止合同，但如因市政、城市规划要求或不可抗拒力等原因导致甲方广告位不能使用时，则双方终止合同关系，双方不负任何赔偿责任，租金按实际承租时间计算；十、租金支付方式为：2016年12月30日支付30%的租金45600元，2017年元月20日支付50%的租金76000元，2017年04月30日前支付20%的租金30400元；十一、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字盖章后生效；十二、本合同所涉及金额含正式发票费用。合同签订后，原告将广告位租赁给被告富兴房地产公司森茂山莊项目部使用，但被告富兴房地产公司森茂山莊项目部于2017年01月25日支付了30%的租金45600元，其余租金106400元拖欠不付，故原告诉至本院，请求处理。
本院认为，原告与被告富兴房地产公司森茂山莊项目部签订的租赁合同合法有效，双方应当按合同的约定履行义务和行使权利。租赁合同签订后，富兴房地产公司森茂山莊项目部作为被告富兴房地产公司的分公司，应当对其所欠租金承担责任，故原告请求被告富兴房地产公司森茂山莊项目部支付原告广告位租赁费106400元，本院予以支持。被告富兴房地产公司森茂山莊项目部系被告富兴房地产公司设立的分公司，再其分公司没有支付租金的情况下，被告富兴房地产公司有义务对其分公司所欠原告的租金承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富兴房地产公司森茂山莊项目部尚欠原告瑞金市金色文化传媒有限公司租金106400元，限于本判决生效后10日内清，款项付至会昌县人民法院账户14×××02（开户银行：会昌农商银行营业部）；
二、被告富兴房地产公司对被告富兴房地产公司森茂山莊项目部所欠原告的租金106400元承担补助还款责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2428元，由被告富兴房地产公司森茂山莊项目部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 许琼香
人民陪审员 肖 枫
二〇一八年四月四日
书 记 员 欧阳丰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1991号
原告：曾繁莲，女，1939年6月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区前进路72号。身份证号码：420601193906174527。
被告：襄阳市云飞扬投资有限公司（简称云飞扬投资公司）。住所地：襄阳市春园路15号。
法定代表人洪永扬，云飞扬投资公司负责人。
被告：洪永扬，男，1980年6月29日出生，汉族，住保康县后坪镇汪家沟村1组。身份证号码：420626198006291517。
被告：湖北美莱丝家纺有限公司（简称美莱丝家纺公司）。住所地：保康县城关镇牌坊湾村。
法定代表人洪位，美莱丝家纺公司负责人。
案外人：汪虹，女，1967年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹北路26号。身份证号码：420601196709184527。
本院在审理原告曾繁莲与被告云飞扬投资公司、洪永扬、美莱丝家纺公司民间借贷纠纷一案中，原告曾繁莲于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告云飞扬投资公司、洪永扬、美莱丝家纺公司的银行存款3.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人汪虹自愿以其位于襄阳市樊城区长虹北路（樊城物价局）1幢1单元1层1室的房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第701532**号）为原告的保全提供担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。
本院认为，原告曾繁莲的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结冻结被告云飞扬投资公司、洪永扬、美莱丝家纺公司的银行存款3.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封案外人位于襄阳市樊城区长虹北路（樊城物价局）1幢1单元1层1室的房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第701532**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。
审判员 周建军
二〇一六年九月五日
书记员 刘胜豪
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执202号
申请执行人：金国安，男，汉族，1959年9月9日生，住大连开发区。
被执行人：赵小巍，女，汉族，1968年11月24日生，住大连市西岗区。
被执行人：滕玉刚，男，汉族，1970年1月3日生，住大连市西岗区。
本院在执行申请执行人金国安与被执行人赵小巍、滕玉刚债权纠纷一案中，执行标的206650.22元、利息及诉讼费用，经司法查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年七月一日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执202号申请执行人：金国安，男，汉族，1959年9月9日生，住大连开发区。被执行人：赵小巍，女，汉族，1968年11月24日生，住大连市西岗区。被执行人：滕玉刚，男，汉族，1970年1月3日生，住大连市西岗区。本院在执行申请执行人金国安与被执行人赵小巍、滕玉刚债权纠纷一案中，执行标的206650.22元、利息及诉讼费用，经司法查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年七月一日书记员 裴月文（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第610号
原告罗志远（身份证号码3303021980********）。
被告李雪萍。
被告章明辉。
原告罗志远与被告李雪萍、章明辉为民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗志远到庭参加诉讼，被告李雪萍、章明辉经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告罗志远诉称，被告李雪萍因资金周转需要于2014年9月7日向原告借款人民币4万元，双方约定月利率按2%计算，同时被告章明辉作为保证人对上述借款行为承担连带保证责任。被告借款后，经原告多次催讨，未支付任何利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告李雪萍即时归还借款人民币4万元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至付清之日止。二、被告章明辉对被告李雪萍的上述债务承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、两被告人口信息表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条、收条一份，证明被告李雪萍于2014年9月7日经被告章明辉担保向原告借款人民币40000元，约定月利率按2%计算的事实。
被告李雪萍、章明辉未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告李雪萍、章明辉未到庭应诉，且在本院依法向其公告送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，因视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定的事实与原告所诉的事实一致。
本院认为，原告罗志远与被告李雪萍自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告李雪萍尚欠原告罗志远借款本金人民币40000元及相应利息，事实清楚，证据充分。现原告罗志远要求被告李雪萍偿还借款本金人民币40000元及支付利息，本院予以支持。被告章明辉作为连带责任保证人，应对上述款项负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李雪萍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗志远借款本金人民币40000元及自2014年9月7日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告章明辉对上述款项负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告李雪萍承担，被告章明辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陆金镔
人民陪审员 吴建明
人民陪审员 梁贺春
二〇一五年十月三十日
代书 记员 泮婷娜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第974-2号
申请执行人：王建文。
被执行人：杜明学。
被执行人：王建敏。
王建文与杜明学、王建敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）旌民初字第611号民事判决，已经发生法律效力。申请人王建文于2015年4月27日向本院申请执行。
本案的执行金额为524500元。权利人至2015年10月9日尚未受偿金额524500元。执行中，本院依法冻结了被执行人杜明学在德阳银行的股权307404股，由于处置该股权的时间较长，�案暂不具备执行条件。本院认为：本案符合可裁定终结本次执行的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第611号民事判决的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十月九日
书记员 苏 丹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终442号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈吕芬，女，1980年7月9日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，户籍地址苍南县，住苍南县。曾因犯诈骗罪于2013年7月19日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，2015年2月11日被假释（实际执行刑期一年十个月二十五天，假释考验期自2015年2月13日至2015年9月18日）。因本案，于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人王如判，男，1976年12月28日出生于浙江省苍南县，汉族，中专文化，原苍南县芦浦小学教师，住苍南县。曾因犯诈骗罪于2012年7月25日被判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年12月12日起算），并处罚金人民币30000元。因本案，于2015年8月12日被押回重新审查，同月14日被刑事拘留，2017年2月10日被决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控被告人王如判、陈吕芬犯诈骗罪一案，于2016年3月15日作出（2015）温平刑初字第1222号刑事判决，平阳县人民检察院提出抗诉，被告人王如判、陈吕芬提出上诉。本院于2016年6月27日以（2016）浙03终字第435号刑事裁定撤销原判、发回重审，平阳县人民法院经重新审理，于2017年2月15日作出（2016）浙0326刑初845号刑事判决。原审被告人陈吕芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定，2011年7月7日，被告人王如判通过黄某在平阳县昆阳镇“华泰大厦”A幢1001室与宋某1商讨以房产证抵押借款事宜。后被告人王如判、陈吕芬及黄某、宋某1等人在苍南县龙港镇“景某嘉园”A幢1103室，被告人王如判、陈吕芬分别冒用“郭某”、“董某”的身份，利用被告人王如判事先伪造的“郭某”、“董某”为所有人的国有土地使用证、房屋所有权证、估价结果报告书、身份证等证件，以“郭某”、“董某”名义及坐落于苍南县龙港镇西排新村E幢202室房产抵押给宋某1，签订了借款人民币50万元的合同并出具借款人民币50万元的借条，宋某1支付相应款项，被告人王如判骗取人民币27.6万元。
一审法院根据以上事实和相关法律规定，判决如下：一、撤销浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金刑执字第718号刑事裁定书对罪犯陈吕芬予以假释的执行部分；二、被告人王如判犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，与原犯诈骗罪被判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币60000元；三、被告人陈吕芬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元，与原犯诈骗罪被判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币20000元。
原审被告人陈吕芬上诉称，其未分到钱，系从犯，愿意以自有房产赔偿被害人损失，原判量刑过重，请求改判从轻处罚。
经二审审理查明，2011年6月，王如判预谋以虚构的身份和房屋产权骗取他人借款，并让被告人陈吕芬参与、配合。案外人黄某为王如判介绍、联系了经营担保公司的被害人宋某1提供借款。同年7月7日，宋某1、黄某在平阳县昆阳镇商谈后，前往苍南县龙港镇“景某嘉园”A幢1103室，与分别假冒“郭某”、“董某”身份的王如判、陈吕芬签署了借款金额为50万元的借款抵押合同、借条，王如判、陈吕芬提供上述假冒身份名下房产的国有土地使用证、房屋所有权证及身份证等伪造的材料，供抵押担保。同日，宋某1从中国建设银行苍南新龙支行支取10万元现金，交付黄某转交王如判。几天后，王如判从黄某处收到宋某1提供的17.6万元。
2011年11月，宋某1发现上述房屋产权和“郭某”、“董某”系王如判、陈吕芬虚构，找王如判追偿，王如判提出以其住房抵偿30万元，双方签订了一份书面协议。同年12月，王如判因另案诈骗行为被羁押，并被判刑。宋某1追偿未果，于2015年7月向公安机关报案。
上述事实，有经一审庭审出示、质证的被告人王如判、陈吕芬在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人宋某1的陈述及辨认笔录，证人宋某2的证言，借款合同、借条、公证书、房屋评估结果报告书及“郭某”、“董某”名下身份证、户口簿、国有土地使用证、房屋所有权证，王如判、陈吕芬的户籍信息、刑事判决书、到案经过说明等证据证实。
本院认为，上诉人陈吕芬和原审被告人王如判以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。王如判在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，依法应予数罪并罚；陈吕芬在假释考验期限内被发现漏罪，依法应撤销假释，予以数罪并罚。原判鉴于陈吕芬在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，已依法予以减轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。陈吕芬请求从轻改判，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第八十六条第二款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林丽姿
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终233号
上诉人（原审被告）山东天一建设有限公司，住所地山东省淄博市淄川区般阳路131号。
法定代表人李相峰，董事长
被上诉人（原审原告）刘连春，男，汉族，1970年8月2日出生，汉族，住金乡县。
原审被告徐福岱，男，1962年7月3日出生，汉族，住山东省东平县。
原审被告刘光波，男，1971年9月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
上诉人山东天一建设有限公司（以下简称天一公司）因与被上诉人刘连春、原审被告刘光波、徐福岱劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院(2015)金民初字第2088－1号民事裁定，向本院提起上诉称，其与被上诉人没有发生任何业务事项，也从未委托刘光波、徐福岱与被上诉人签订任何合同，原审裁定认定双方签订劳务合同及约定管辖是错误的；根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地即淄博市淄川区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至淄博市淄川区人民法院审理。
被上诉人刘连春，原审被告刘光波、徐福岱未作答辩。
本院经审查查明，被上诉人刘连春起诉称，2012年5月14日，上诉人天一公司与常州辉煌冷暖工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同主要内容天一公司承揽常州辉煌冷暖工程有限公司发包的位于山东省金乡县的山禄国际大蒜交易市场冷库建设工程。2012年5月19日，天一公司委托其业务经理原审被告刘光波、徐福岱办理冷库建设工程业务事项。2012年5月28日，刘连春与天一公司签订了一份劳务合同，合同主要内容为刘连春为负责涉案工程的砌筑主体工程（包清工）。合同同时约定：“如有纠纷在工程所在地金乡县人民法院裁决。”被上诉人刘连春按约履行义务后，上诉人拒绝支付劳务工资。故诉至法院，请求判令上诉人天一公司、原审被告刘光波、徐福岱支付劳务工资5480元等。
另查明，淄博天一建工有限公司邹平钢结构分公司隶属淄博天一建工有限公司。2012年12月19日，淄博天一建工有限公司股东会决议，由山东天一建工有限公司承继山东天一建工有限公司、淄博天一建工有限公司的债权、债务，淄博天一建工有限公司同时解散。2012年12月21日，淄博天一建工有限公司登记注销。同时，据淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第11531号民事裁定书记载：“2013年1月25日，淄博天一建工有限公司变更登记为山东天一建设有限公司”。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案劳务合同的施工地即合同履行地均在山东省金乡县，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人认为金乡县人民法院对本案不享有管辖权，但未提供相应的证据予以证明。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡凤春
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢23号
申请执行人苏州桃源建筑有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇东方大道51号。
法定代表人钱永祥，总经理。
委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被执行人许晓云，女，1972年3月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼经济开发区五方路（友谊村）。
法定代表人许晓磊，董事长。
原告苏州桃源建筑有限公司与被告许晓云、苏州市鑫鼎汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的(2014)吴江震民初字第01311号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告许晓云结欠原告苏州桃源建筑有限公司借款本金1500000元，利息700000元，合计2200000元，由被告许晓云于2014年12月30日前归还原告苏州桃源建筑有限公司。二、被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司对被告许晓云的上述还款义务承担连带清偿责任。三、原告苏州桃源建筑有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取12500元，由被告许晓云负担并于2014年12月30日前直接给付原告苏州桃源建筑有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因被执行人许晓云、苏州市鑫鼎汽车服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州桃源建筑有限公司于2015年1月13日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年1月13日立案执行，执行案号为（2015）吴江执字第420号，申请执行标的为2212500元，执行费为24525元，2015年12月12日裁定本案程序终结，2017年1月9日立案恢复执行，恢复执行案号（2017）苏0509执恢23号。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经核查被执行人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司名下位于苏州市吴江区松陵镇八坼经济开发区五方路的房地产（房产证号：吴房权证松陵字第××号,建筑面积5921.78平方米；房产证号：01××19，建筑面积42.75平方米;土地使用权证号：江国用（2011）第13029013号、地类（用途）工业、使用权类型出让，使用权面积8550.1平方米）(内部设备主要为汽车维修保养设备，主要包括烤漆房、烤漆机、空压机组、四轮定位仪、大梁校正仪，举升机，避震拆装机，发动机吊顶，发动机翻转机、动平衡机，轮胎拆装机等共计86台（套），上述房屋建筑物主要包括3908.81平方汽车4s店展厅及维修车间1栋、1976.45平方宿舍楼1栋、36.52平方门卫室1间、42.75平方房屋等4栋有证房产以及厕所、洗车棚等无证附属用房)。经评估，上述房地产及内部设备评估价为12690700元。本院依法裁定以12690700元为拍卖底价在淘宝网司法拍卖平台对上述房地产及内部设备进行第一次拍卖，2016年10月25日上述房地产及内部设备由苏州市达味食品商贸有限公司（统一社会信用代码：913205093464171534）以13830700元竞得，并且交付了全部款项。因（2015）吴江执字第6156号案件申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行是上述拍卖房地产的抵押权人，故其优先受偿范围6740000元已优先给付。另外，一、本院优先支付中财宝信（北京）资产评估有限公司江苏分公司评估费46000元；二、扣除该案执行费58512元；三、本院优先支付苏州市吴江地方税务局出卖人应缴纳税款2292829.10元及房地产欠税314490.85元。经查，本院被执行人为苏州市鑫鼎汽车服务有限公司的,在上述房地产拍卖成交日（2016年10月25日）具有生效法律文书的除本案外的案件另有16件，案号分别为：（2016）苏0509执890号、（2016）苏0509执892号、（2016）苏0509执3505号、（2015）吴江执字第420号、（2015）吴江执字第422号、（2015）吴江执字第1990号、（2015）吴江执字第2555号、（2015）吴江执字第3074号、（2015）吴江执字第3538号、（2015）吴江执字第4134号、（2015）吴江执字第5305号、（2015）吴江执字第6246号、（2015）吴江执字第6435号、（2015）吴江执字第6741号、（2015）吴江执字第5931号、（2016）苏0509执9761号.优先退还以上16案申请执行人未受偿的案件诉讼费108061元，扣除以上16案执行费179625元。尚余13830700-6740000-58512-46000-2292829.10-314490.85-108061-179625=4091182.05元可供以上16案按比率分配。上述16件案件未受偿本金共计20586890.85元，故分配比率=4091182.05/20586890.85*100/100=19.872753393%。本次分配各案均以所应归还的本金参与分配，不考虑利息，故本次拍卖本案申请执行人可分得298091元。经查，二被执行人无其他财产可供执行。2015年8月26日，因江苏吴江农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钱利凯、许晓云、许晓磊、翁旭华金融借款合同纠纷一案[案号（2015）吴江执字第3623号]本院已将被执行人钱利凯、许晓云、许晓磊、翁旭华列入最高人民法院的失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江震民初字第01311号民事调解书主文未履行部分本次恢复执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年一月十九日
书记员 陆 洲
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初596号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人苏×1,别名苏×2，男，37岁（1979年4月26日出生）。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年9月21日被羁押，同年9月30日被北京市公安局昌平分局取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]527号起诉书指控被告人苏×1犯过失致人死亡罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙静出庭支持公诉，被告人苏×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年9月20日14时许，被告人苏×1在北京市昌平区沙河镇七里渠村中国再生资源回收利用有限公司北京分公司厂区西南角，驾驶装载机进行倒车时，因疏忽大意，将牛××（男）轧伤，后经抢救无效死亡，殁年43岁。经鉴定，牛××符合创伤性失血性休克死亡。2015年9月21日，被告人苏×1在该公司内被民警抓获。2015年9月30日，被告人苏×1所在公司负责人蒋×对牛××家属进行了赔偿，现牛××家属已对苏×1表示谅解。
公诉机关认为，被告人苏×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人苏×1在庭审中亦无异议，且有证人蒋××、陈××、谷××、沈××的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，破案报告，居民死亡医学证明书及死亡证明，调取证据通知书及调取证据清单，建设行业职业技能岗位证书复印件，工作说明，尸体检验鉴定书，视听资料，和解协议书及谅解书，被告人及被害人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苏×1因疏忽大意在非公共交通管理范围内驾驶装载机发生事故，致一人死亡，属情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人苏×1犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏×1在到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且被害人家属的损失已获赔偿，被害人家属对被告人表示谅解，故依法对被告人苏×1从轻处罚并适用缓刑。根据被告人苏×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏×1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一六年七月六日
书记员 路思远
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1021刑初46号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人王爱民，男，1989年11月29日出生于陕西省旬阳县。2017年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人王爱民犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人王爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年1月25日凌晨2时许，被告人王爱民怀疑被害人白某某的亲家陈某某欲强奸其妻高某某（后经公安机关调查无强奸事实），遂持其家中菜刀去质问、教训白某某，二人在白某某租住房楼顶相互谩骂，王爱民持菜刀将白某某面部、手部砍伤，白某某为阻止王爱民，持拖把在王爱民头上、身上击打数下。白某某受伤后被送往洛南县中医医院、商州区骨伤医院住院治疗，被诊断为：多处皮肤裂伤（右下眼睑、左面颊、左右手）；右手第二指外侧神经断裂。经鉴定，白某某面部皮肤裂伤瘢痕长度累计6.2cm，损伤程度构成轻伤二级；肤体裂伤2处瘢痕长度累计4.5cm、右手食指外侧神经损伤，损伤程度分别构成轻微伤。
案发后，被告人王爱民即向洛南县公安局永丰派出所投案，并如实供述其犯罪事实。在侦查阶段，被告人王爱民和被害人白某某就赔偿问题达成协议，王爱民已按协议赔偿白某某各项经济损失29000元，白某某对王爱民的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王爱民在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送的作案工具木柄黑色菜刀一把；洛南县公安局受案登记表、立案决定书，永丰派出所民警周冰峰、何佑生出具的犯罪嫌疑人王爱民到案情况说明、办案说明，四皓派出所户籍证明，洛南县公安局不予立案通知书、扣押清单，洛南县中医医院诊断证明、住院病案、检查报告单、病人费用清单，商州区骨伤医院诊断证明、门诊病历、陕西省医疗住院收费票据、陕西省门诊医疗费结算收据，损伤赔偿调解记录、调解协议书及谅解书等书证；王爱民故意伤害案案发现场照片、作案工具照片、王爱民到案时照片；陕西商洛精诚法医司法鉴定所[2017]临鉴字第116号法医临床司法鉴定意见书；证人高某某、陈某某、许某某、余某某、李某某等人的证言；被害人白某某的陈述；被告人王爱民的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人王爱民自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人王爱民犯故意伤害罪的犯罪事实及相关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人王爱民有自首情节，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
一、被告人王爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具木柄黑色菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建业
二〇一八年三月十九日
书记员 王 星
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第439-1号
申请执行人：廉江市人民法院。
被执行人：刘付彬堂，男，1992年9月30日出生，汉族，广东省廉江市人。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人刘付彬堂罚金纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）湛廉法刑初字第475号刑书事判决已发生法律效力。判决书其中一项判决被执行人刘付彬堂于本判决发生法律效力之次日起10日内缴清罚金10000元。但被执行人在期限内拒不履行义务，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书等给被执行人刘付彬堂，限令其在规定时间履行该义务，但其至今仍不履行。为此，本院到金融机构、房管、车辆管理所等部门查询了被执行人刘付彬堂的财产情况，但均没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，已查明了被执行人刘付彬堂的银行、房地产管理局、车辆管理所等情况，但均没有发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第439号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年七月二十九日
书记员 ：黄培超
第2页
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执628号
被执行人常朝振，男，1988年2月28日生，汉族，住临清市。
被执行人常朝振刑事罚金一案，临清市人民法院于2015年9月9日作出的（2015）临刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告常朝振犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。因被执行人常朝振未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年8月2日向被执行人常朝振发出执行通知书和报告财产令，责令其在五日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年5月25日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人常朝振的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人常朝振可供执行的的财产；于2017年8月14日通过临清市不动产登记中心，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人常朝振名下有房产登记信息。于2017年8月16日对被执行人限制消费令，于2017年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执628号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其华
审判员 关立军
审判员 于建立
二〇一七年八月三十日
书记员 邢继文