wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0212民初2291号原告：刘某，男，汉族，1978年10月19日生，住河南省开封县。被告：郭某，男，汉族，1955年7月28日生，住河南省开封县。被告：王某，女，汉族，1956年5月12日生，住址同上。原告刘某与被告郭某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭审理了此案。原告刘某到庭参加了诉讼，被告郭某、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某诉称，被告郭某、王某于2015年3月20日向原告刘某借款3万元，双方口头约定利息为一分五，借款时间随要随还。借款后，被告郭某本金和利息至今未还，为维护原告刘某的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告郭某、王某偿还借款30000元整和利息7200元。被告郭某、王某未作答辩。经审理查明，被告郭某、王某系夫妻关系。2013年3月份，二被告向原告刘某借款现金5万元，并为原告刘某出具了一份5万元的借条，后来，被告郭某、王某于2016年11月3号向原告刘某归还2万元，并将原借条收走，对剩余借款3万元，被告王某重新为原告刘某书写一份3万的借条，借条载明：“今借现金叁万元整。王某。”落款日期为2015年3月20日。对以上借款，二被告至今未还。以上事实，有当事人陈述及原告刘某提供的被告王某书写的借条等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王某系具有完全民事行为能力人，其亲笔为原告刘某出具的借条，是其真实意思表示，故原、被告之间的民间借贷关系成立，因此，对原告刘某要求被告王某归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。二被告郭某、王某系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，应当由被告郭某、王某共同承担。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据上述法律规定，因原告刘某在本案中提供的证据不足以证明原、被告之间约定了利息，故对原告刘某要求被告支付利息7200元的诉讼请求，本院不予支持。被告郭某、王某未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告郭某、王某于本判决生效之日起十日内向原告刘某归还借款30000元。二、驳回原告刘某要求被告郭某、王某支付利息7200元的诉讼请求。三、驳回原告刘某的其它诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告郭某、王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱荣宝二〇一七年九月二十五日书记员  蒋金龙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3570号
申请执行人夏策荣，电话。
被执行人夏建华，电话。
申请执行人夏策荣与被执行人夏建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第0353号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为45000元及利息，案件受理费485元，执行费611元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，被执行人夏建华被本院依法司法拘留，现被执行人已履行2万元，余款订立还款计划，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年八月十三日
书记员 刘国军
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第806号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人段某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）863号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2015年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日晚上9时40分许，被告人段某饮酒后驾驶赣C×××××号重型仓栅式货车，途经本市白云街道东义路与紫荆山庄路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人段某血样中检出乙醇成分，含量为149毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年5月26日，被告人段某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且十年内不得重新取得。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通违法系统查询记录、呼气酒精测试单、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人段某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人段某醉酒驾驶重型货车，应酌情从重处罚。被告人段某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年8月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年六月一日
代书 记员 吴炜婷
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第806号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人涂某某，无业。1994年7月因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月；2003年因吸毒被劳动教养一年六个月；2005年6月16日因吸毒被南昌市劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；2010年3月24日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月；2011年8月17日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二万元；2015年8月25日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕800号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月24日12时许，被告人涂某某来至本市东湖区射步亭街10号楼，采取强行转开电动车龙头锁的方式，盗得被害人余某停放在该楼单元门内的速派奇电动车一辆。随后被告人涂某某推行该电动车欲前往下水巷销赃，当其行至后墙路时被公安机关抓获归案。当日，公安机关依法扣押了被盗电动车并发还被害人余某。经依法鉴定，被盗电动车价值人民币828元。上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、被告人涂某某的身份证明及前科劣迹材料、归案经过、被盗电动车的购买发票、合格证复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认案发现场照片、被盗电动车照片、被告人涂某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人涂某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人涂某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年8月24日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 妍二〇一五年十二月十六日书 记 员 张梦晨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第957号
罪犯韦振富，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区马山县人民法院于2013年3月8日作出（2012）马刑初字第119号刑事判决，以被告人韦振富犯破坏生产经营、敲诈勒索、故意伤害、故意毁坏财物罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000（已缴纳）元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月19日至2016年1月18日止），2013年10月14日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦振富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯韦振富在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦振富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯韦振富确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦振富减去有期徒刑八个月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执641号
申请执行人张家口市万全区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭志钢，男，1983年1月22日出生，汉族，农民，现住万全区。
被执行人：成永强，男，1987年6月23日出生，民族，律师，文化程度，现住张家口市桥东区。
本院在执行申请执行人张家口市万全区人民法院刑事审判庭与被执行人郭志钢、成永强追缴违法所得一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)冀0729刑初33号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘富民
二〇一七年十二月十五日
书记员 邢凯伟
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2494号
上诉人（原审被告）：开封冠名置业有限公司。
住所地：开封市开发区五顷****号。
统一社会信用代码：9141020055962683XC。
法定代表人：王景福，总经理。
委托诉讼代理人：于启军，男，汉族，1977年7月8日生，住河南省开封市金明区。该单位员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：李国威，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：符玉香，女，汉族，1977年12月26日，住河南省开封市鼓楼区。系李国威之妻。代理权限为特别授权。
上诉人开封冠名置业有限公司因与被上诉人李国威商品房预售合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
开封冠名置业有限公司上诉请求：请求依法改判一审判决第一项，将违约金计算天数予以减少。事实与理由：本案涉案工程施工过程中，多次发生大雨，风雪天气，无法施工，另外，政府为了治理雾霾等原因多次要求停工，因此，计算违约金时该期间应予扣减。
李国威答辩称，合同没有约定上述情形应作为扣除违约天数，不应予以扣除。施工期间没有恶劣天气通知，治理雾霾停工也没有依据合同告知买受人，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
李国威向一审法院起诉请求：要求开封冠名置业有限公司向李国威支付自2016年1月1日至2017年5月20日共计508天的违约金25617元并由开封冠名置业有限公司支付诉讼费用。
一审审理查明：李国威向法院提交了商品房买卖合同及购房款发票等证据，证明李国威与开封冠名置业有限公司签订房屋买卖合同，李国威购买开封冠名置业有限公司位于开封市××大街与××交叉口××小区××单元××东户房屋，李国威于2015年2月8日向开封冠名置业有限公司交付了全部房款504267元，合同约定开封冠名置业有限公司交房时间为2015年12月31日。开封冠名置业有限公司未按约定交房，至2017年5月20日已逾期508天。合同约定，如开封冠名置业有限公司逾期交房，应向李国威支付房款总额的日万分之一的违约金，至2017年5月20日，开封冠名置业有限公司应向李国威支付违约金25617元。一审法院对李国威的证据予以审查，认定李国威与开封冠名置业有限公司双方签订的房屋买卖合同合法有效，李国威已按合同约定交付了房款，开封冠名置业有限公司未按约定交房。至2017年5月20日，开封冠名置业有限公司逾期505天，按合同约定，每日违约金为50.4267元，505天共计25465元。
一审法院认为，开封冠名置业有限公司应遵守法律尊重法院按时出庭参加审理，如有不能出庭的法定理由应向法院提出。开封冠名置业有限公司未有法定理由拒不参加庭审，放弃了相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照我国合同法的规定，合同双方应严格按照合同约定履行义务。本案开封冠名置业有限公司未按合同约定交房，应按约定的条款向李国威支付违约金。本案诉讼因开封冠名置业有限公司违约而起，故开封冠名置业有限公司应承担诉讼费用。李国威合法的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：开封冠名置业有限公司向李国威支付自2016年1月1日至2017年5月20日的违约金25465元。于判决生效后30日内给付。本案诉讼费220元由开封冠名置业有限公司承担。李国威已交付，开封冠名置业有限公司履行判决义务时一并支付李国威。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的基本事实与一审一致。
本院认为，本案涉案商品房买卖合同关于交付期限，双方明确约定出卖人应当在2015年12月31日前交付房产，如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。由于上诉人没有提供发生不可抗力并告知被上诉人予以延期交房的相关证据，且自双方签订商品房买卖合同至约定房屋交付期间，上诉人也没有提供因雨雪天气等原因必然导致延期交房的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人开封冠名置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 李曼曼
代理审判员 张世杰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李宣宣
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初4001号
原告：胡其治（志），男，汉族，1967年2月7日生，住所地：睢县。
被告：王玉苹，女，汉族，1973年2月4日生，住所地：睢县。
被告：李勇，男，汉族，1974年3月28日生，住所地：睢县。二被告系夫妻关系。
原告胡其治与被告王玉苹、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡其治到庭参加诉讼,被告王玉苹、李勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡其治向本院提出诉讼请求：：要求二被告清偿借款81000元及利息。事实和理由：2016年3月7日被告王玉苹借原告现金7万元整，口头约定月息为2%。2015年11月10日被告李勇欠原告利息11000元，后经多次催要，二被告迟迟未还，因被告王玉苹与李勇系夫妻，该借款属于夫妻共同债务，原告要求二被告予以偿还。
被告王玉苹、李勇未作书面答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条两份。证明：被告欠原告现金70000元整，利息是11000元整。
被告王玉苹、李勇未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告所举证据真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告李勇、王玉苹系夫妻关系。2015年11月10日被告欠款金额为11000元整，并由被告李勇出具了欠条。2017年3月7日被告欠原告现金70000元整，并有被告王玉苹出具了欠条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王玉苹向原告出具了借条70000元整，被告李勇向原告出具了借款的利息数额为11000元整。到期后被告王玉苹、李勇并没有归还欠款，违反了双方的约定，应依法予以偿还。二被告系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，对原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付利息的主张，本院认为，原被告双方对支付利息没有约定，原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国民法总则》、《民法通则》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、判决如下：
一、被告王玉苹、李勇于本判决生效后10日内偿还原告胡其治借款70000元及利息，利息按中国人民银行借款利率计算，自2017年11月6日起至该款付清之日止。
二、被告王玉苹、李勇于本判决生效后10日内偿还原告胡其治利息11000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告王玉苹、李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 姜志勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭静静
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1384号
原告邵某甲，农民。
被告王某，农民。
原告邵某甲与�告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开进行了审理。经查：原、被告经人介绍相识，于2012年6月27日登记结婚。于2013年1月2日婚生一女邵宇鑫，现随原告生活。2013年12月13日，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。原告起诉，要求与被告离婚。原、被告的夫妻共同财产有：电动车一辆、金项链一个、金手镯一个。被告在原告处的个人财产有：被褥四套及个人衣物一部。诉讼过程中，原、被告放弃对夫妻共同财产金项链、金手镯的分割。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告邵某甲与被告王某自愿离婚，准予离婚；
二、婚生女邵某乙随原告邵某甲生活，自2014年5月份始，被告王某每年给付抚养教育费2400元，于每年的6月1日前付清当年的抚养费，至邵某乙18周岁止；
三、原、被告共同财产电动车一辆及被告在原告处的个人财产被褥四套、个人衣物一部归被告王某所有，于2014年5月10日前履行。
四、其它无纠纷。
案件受理费100元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王晓东
二〇一四年五月九日
书记员 蒲庆华
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执558号
申请执行人河北省张家口市万全区人民法院刑事审判庭。
被执行人张树雄，男，1987年2月22日出生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人高志良，男，1990年6月10日出生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人周东，男，1968年10月23日出生，汉族，住张家口市张北县。
被执行人武剑许，男，1987年9月30日出生，汉族，住张家口市万全区。
本院在执行河北省张家口市万全区人民法院刑事审判庭申请执行上述被执行人盗窃罪罚金一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）万刑初字第51号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 衡
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁润芝
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第742号
原告：厉云正。
被告：陈玲芬。
被告：罗华荣。
原告厉云正为与被告陈玲芬、罗华荣民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，诉请：被告陈玲芬、罗华荣偿还借款本金25000元。本院受理后依法适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉云正到庭参加诉讼，被告陈玲芬、罗华荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告陈玲芬与被告罗华荣于1999年3月9日办理结婚登记手续。2006年4月10日，被告陈玲芬向原告借款人民币60000元，并出具了借条一份。借款之后，被告归还原告合计35000元，尚欠原告25000元。此后，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈玲芬、罗华荣决发生法律效力之日起十日内归还原告厉云正人借款人民币25000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告陈玲芬、罗华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年四月二十二日
代书记员 朱玲钗
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00451号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刘道汪，男。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）363号行政处罚决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）363号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月18日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）363号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）363号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终1406号
上诉人（原审被告）：张小勇，男，汉族，1985年6月14日出生，江西省高安市人，住江西省高安市，
被上诉人（原审原告）：洪秋生，男，汉族，1960年9月20日出生，江西省高安市人，住江西省高安市，
上诉人张小勇因与被上诉人洪秋生财产损害责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张小勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张小勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费689元，减半收取344.5元，由上诉人张小勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文建
审 判 员 周 晟
审 判 员 郭 琳
二〇一七年十二月五日
代书记员 丁 琴
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第443号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人平某。2011年11月因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日。因本案于2013年12月14日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）490号起诉书指控被告人平某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人平某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日1时30分许，被告人平某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车上路行驶，在由南向北行驶至钱江三桥十二通道口时遇民警设卡检查，其遂驾车掉头逃跑，后在滨盛路江汉路口东侧50米处被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。被告人平某现场多次呼吸酒精测试均未成功。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人平某抽取的血液进行检验后，确认被告人平某血液中乙醇含量为96mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人平某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘及说明；驾驶证、行驶证复印件及信息查询资料；行政处罚决定书；行政强制措施凭证；查获经过；情况说明；打防控记录；身份证复印件、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人平某在被查处时逃跑，予以酌情从重处罚。被告人平某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人平某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年1月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 叶 铭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1576-2号
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放北路136号。
负责人潘劲松，该行行长。
被告江苏国业建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市跃进路站前商贸城东楼六楼。
法定代表人万晋丞，该公司董事长。
被告盐城市成泰担保有限公司，住所地在江苏省盐城市环保大道9号。
法定代表人顾硕，该公司董事长。
被告万晋丞，江苏国业建设工程有限公司董事长。
被告吴义平，职业不详。
被告江苏万卓信息科技有限公司，住所地在江苏省淮安市楚州经济开发区续二路北侧23省道西侧。
法定代表人万鑫，该公司董事长。
被告万鑫，江苏万卓信息科技有限公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盐城分行与被告江苏国业建设工程有限公司、盐城�成泰担保有限公司、万晋丞、吴义平、江苏万卓信息科技有限公司、万鑫金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司盐城分行于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司盐城分行的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。
案件受理费53100元，依法减半收取26550元，财产保全申请费5000元，合计31550元，由原告中国建设银行股份有限公司盐城分行负担。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年十月九日
书记员 郑梅婷
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7101民初38号
原告：华荣科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区宝钱公路555号。
法定代表人：胡志荣，董事长。
委托诉讼代理人：马玉林，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：唐以辉，该公司工作人员。
被告：中铁十局集团建筑工程有限公司,住所地山东省济南市高新区工业南路59号8号楼。
法定代表人：田合军，执行董事。
原告华荣科技股份有限公司诉被告中铁十局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告华荣科技股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华荣科技股份有限公司申请撤诉，是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华荣科技股份有限公司撤诉。
案件受理费8667元，减半收取计4333.5元，由原告华荣科技股份有限公司负担。
审判员 徐宏
二〇一七年六月十九日
书记员 罗曼
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1877号
罪犯尹彦旭，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一二年九月二十四日作出（2012）新刑初字第259号刑事判决，以被告人尹彦旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年5月24日起至2022年11月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯尹彦旭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯尹彦旭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次;被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯尹彦旭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯尹彦旭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尹彦旭减去有期徒刑一年。（刑期自2012年5月24日起至2021年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民初175号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宝连，安徽北正律师事务所律师。
被告：淮北市相山区戚天宇烟酒店，经营场所安徽省淮北市相山区安康路西侧*栋***室。
经营者：戚二巧，女，1979年9月10日出生，住安徽省宿州市砀山县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告淮北市相山区戚天宇烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 崔晓光
审 判 员 范向阳
审 判 员 李向荣
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 郑泽恩
书 记 员 宋 念
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）汴刑终字第43号
抗诉机关（原公诉机关）兰考县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张乐。
辩护人胡冰，河南艾斯律师事务所律师。
兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人张乐犯故意伤害罪一案，于二○○九年十一月十六日作出（2009）兰刑初字第240号刑事判决，认定被告人张乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。公诉机关兰考县人民检察院和被告人张乐均不服，兰考县人民检察院以“1、判决认定被告人张乐犯聚众斗殴罪属认定事实错误。被害人陈述、同案犯供述、证人证言足以认定被告人张乐在聚众斗殴中致人重伤的犯罪事实，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。2、判决认定被告人张乐是从犯属认定事实错误。3、判处张乐有期徒刑一年六个月，属适用法律错误，量刑畸轻。无论张乐是故意伤害罪还是聚众斗殴罪，均应当在三年以上量刑”为由，提出抗诉，被告人张乐以“兰考县人民法院的判决认定事实前后矛盾，认定的罪名不能成立，所做的判决错误”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销兰考县人民法院（2009）兰刑初字第240号刑事判决；
二、发回兰考县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟 兵
审判员 孙 祥 伟
审判员 周 志 峰
二〇一〇年三月二十二日
书记员 王荟（兼）
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00198号
申请执行人何旺民，男，汉族，住甘肃省宁县早盛镇北街村，
被执行人王领超，男，汉族，住咸阳市秦都区渭滨办过塘村。
本院在执行何旺民、王领超刑事附带民事一案中，（2005）咸秦刑重字第000009号刑事附带民事判决书已发生法律效力该判决判令：被告人王领超赔偿附带民事诉讼人何旺民经济损失60584元。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条之规定，裁定如下：
（2014）秦执恢复字第00198号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱振宁
书 记 员
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终55号
上诉人（原审被告）：湖北百丈潭酒业有限公司，住所地湖北省通城县隽水镇通城大道1号。
法定代表人：李爱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎时斌，男，湖北百丈潭酒业有限公司顾问。
委托诉讼代理人：方宏亮，通城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：程小伟，男，1989年6月23日生，汉族，湖北省崇阳县人，个体工商户，住湖北省祟阳县，系祟阳县神雕广告部经营者。
委托诉讼代理人：汪良君，湖北顺风律师事务所律师。
上诉人湖北百丈潭酒业有限公司因与被上诉人程小伟承揽合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2016）鄂1223民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，�法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2016）鄂1223民初1294号民事判决；
二、本案发回湖北省崇阳县人民法院重审。
上诉人湖北百丈潭酒业有限公司预交的二审案件受理费2820元予以退回。
审判长 刘 兵
审判员 侯欣芳
审判员 夏昌筠
二〇一七年十二月八日
书记员 吴佳灵
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4268号
上诉人（原审原告）：周某,女,1968年5月27日出生,汉族，户籍在溧阳市，现暂住无锡市惠山区。
被上诉人（原审被告）：杨某1，男，1965年12月14日出生，汉族，户籍在溧阳市，现暂住无锡市惠山区。
上诉人周某因与被上诉人杨某1离婚纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民3057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
周某上诉请求：撤销一审判决，依法改判准予双方离婚。事实和理由：双方感情确已破裂。杨某1对其存在家暴行为，女儿可以证明杨某1家暴，有照片可以证明，2016年12月6日也曾经向110报警。其受到杨某1恐吓，导致不能正常生活。
被上诉人杨某1辩称：双方感情并未破裂，不同意离婚。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
周某向一审法院起诉请求：判令双方离婚。
一审法院经审理查明，周某与杨某1于1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育女儿杨某2，××××年××月××日生育女儿唐某，现均已成年。2017年4月，双方因琐事发生争执后，周某分别至女儿家、工作单位居住，双方开始分居生活。2017年6月8日，周某向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、常住人口登记表、暂住证及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，周某与杨某1的婚姻关系合法有效。双方经人介绍相识后恋爱、结婚，婚后生育女儿，现均已成年。由于双方感情基础较好，在二十多年的婚姻生活中，彼此关心，相互照顾，并将两个女儿抚养成人、帮助完婚，夫妻双方感情更值得彼此珍惜。婚后，夫妻之间生活平淡，夫妻相背，甚至争吵，令人不悦，是家庭生活常态，但苦乐总是相辅相成的。诉讼中，周某虽主张杨某1经常对其实施家庭暴力，但未提交相关证据证明，对此，法院不予采信。只要夫妻双方继续互信互让、彼此关心对方，加强夫妻间及时、有效的情感沟通，着眼于家庭与子女利益，积极弥合夫妻感情裂痕，家庭和睦、夫妻重圆还是有希望的。据此，应认定双方的夫妻感情尚未破裂，周某提出的离婚诉讼请求，法院不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：不准周某与杨某1离婚。一审案件受理费240元，减半收取120元，由周某负担。
二审中，上诉人周某向本院提交如下证据：1.双方女儿杨某2、唐某的书面证言，以证明杨某1对其有家暴行为；2.照片打印件4页，以证明杨某1曾试图用板凳腿打其，还把家中的门撞坏；3.手机微信截图打印件2页，以证明杨某1对其进行言语恐吓。针对上述证据杨某1质证称，对杨某2、唐某的书面证言，认可是杨某2、唐某所写，但其没有家暴行为，只是脾气比较暴躁；对照片打印件，其当时发脾气摔断凳子腿，之后其就出门了；对手机微信截图，里面讲的话确实有点重，其已经认识到自己的错误。
二审中，杨某1没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：根据现有证据能否认定杨某1对周某存在家暴行为，周某请求准予双方离婚应否得到支持？
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条的规定，“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。人民法院审理离婚案件，确认存在实施家庭暴力行为，调解无效的，应准予离婚。本案中，周某主张杨某1对其存在家暴行为。根据周某提交的证据，虽然不排除杨某1有打过周某的可能性，但家庭暴力不只是一次偶然性的行为，而是一个持续性多次施暴的行为，并需对受害人的身体、精神等方面造成一定的伤害。周某提交的证据尚不足以证明杨某1的行为导致其身体、精神等方面已造成伤害后果。故本院对其主张不予认可。杨某1作为丈夫应有所担当，戒除生活中的不良习惯，勤俭持家。生活中遇到的困难，应与妻子互相勉励，共同想办法解决，不应单纯凭个人情绪做出不当宣泄，以免伤害夫妻感情。生活不易，夫妻当同舟共济。
综上所述，本院认为双方感情尚未破裂，对周某要求与杨某1离婚的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费328元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 孙 宏
审 判 员 杜伟建
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 杨 志
书 记 员 翁 强
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第131号原告郑昌活，农民。被告黎业辉，农民。原告郑昌活诉被告黎业辉承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案，在审理本案过程中，原告郑昌活于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑昌活自愿申请撤回其对被告黎业辉承揽合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑昌活撤回与被告黎业辉承揽合同纠纷的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑昌活负担。审判员李宗雄二〇一四年二月七日书记员梁娟
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民特527号
申请人：王巧文女，1939年12月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。
申请人王巧文申请撤销宣告公民死亡一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王巧文称，王巧文因为与黄明球、黄鋆浩、翁岳琴民间借贷纠纷一案，因黄明球被法院判决宣告死亡，因诉讼主体不适格，被裁定驳回起诉。然而事实上，黄明球并未死亡，其于近期在公安机关办理了二代身份证，还向社保局办理通用机械厂下岗工人退休手续，目前还享受国家退休金待遇。根据法律规定，被宣告死亡的人重新出现，王巧文作为利害关系人可以请求人民法院作出新判决，撤销原宣告死亡判决。故向本院提出申请要求撤销黄明球的死亡宣告判决。
经审理查明：2014年7月28日，浙江省龙游县人民法院作出（2013）衢龙民特2号民事判决：宣告黄明球死亡。
2017年1月，被宣告死亡人黄明球重新出现。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，被宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。黄明球虽被法院宣告死亡，但已重新出现，王巧文作为其债权人属于利害关系人，可以向法院提出申请要求撤销原宣告死亡的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：
撤销浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙民特2号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 徐宇娟
二〇一八年一月二日
书记员 余小芳
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审9317号
申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，主任。
委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：何毅辉，男，汉族，1971年1月9日出生，住址广州市白云区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处〔2016〕543号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提交本院的卷宗显示，申请执行人于2016年8月15日立案，而其作出云国土行处〔2016〕543号《土地违法案件行政处罚决定书》的时间为2016年11月17日。
本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条第一款规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。”根据申请执行人提供的材料，申请执行人从立案到作出《土地违法案件行政处罚决定书》明显超出了法定期限60天，违反了《国土资源行政处罚办法》第三十二条第一款之规定，属程序违法。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人作出的云国土行处〔2016〕543号《土地违法案件行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 何 珺
审判员 章晓玲
审判员 蔡惠芳
二〇一七年十二月五日
书记员 李洁仪
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9317号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：何毅辉，男，汉族，1971年1月9日出生，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处〔2016〕543号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，根据申请执行人提交本院的卷宗显示，申请执行人于2016年8月15日立案，而其作出云国土行处〔2016〕543号《土地违法案件行政处罚决定书》的时间为2016年11月17日。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条第一款规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。”根据申请执行人提供的材料，申请执行人从立案到作出《土地违法案件行政处罚决定书》明显超出了法定期限60天，违反了《国土资源行政处罚办法》第三十二条第一款之规定，属程序违法。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人作出的云国土行处〔2016〕543号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。（此页无正文）审判长 何 珺审判员 章晓玲审判员 蔡惠芳二〇一七年十二月五日书记员 李洁仪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5397号
原告李政。
被告孙向锋
本院在审理原告李政与被告孙向锋借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 田同庆
二〇一五年十月八日
书记员 田本鑫
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2011号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年11月2日出生，汉族，香港特别行政区人，高中文化，无业，户籍所在地为香港特别行政区）。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年5月9日被羁押并被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人黎某，男，1959年12月29日出生，汉族，香港特别行政区人，初中文化，无业，户籍所在地为香港特别行政区）。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年12月25日被羁押并被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1805号起诉书指控被告人陈某、黎某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。因本案出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年9月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日、11月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙、周游命出庭支持公诉，被告人陈某、黎某到庭参加诉讼。本案经东莞市第一市区人民检察院于2017年12月27日以补充侦查为由建议延期审理，于2018年1月23日恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人陈某、黎某在东莞市石排镇埔心村成立了东莞市冠浩制衣有限公司（以下简称冠浩公司）。陈某是冠浩公司的实际出资人，并负责在香港接单、收取货款；黎某是冠浩公司的法人代表，并参与经营管理冠浩公司。陈某、黎某因生产经营困难等问题，拖欠员工2015年12月至2016年4月的工资共计1023908元，并逃匿。陈某、黎某经政府有关部门责令限期支付后仍不支付工人工资。经人力资源部门组织，房东陈某1垫付冠浩公司员工工资713402.6元。2016年12月25日，公安机关在罗湖出入境边防检查站将黎某抓获归案。2017年5月9日，公安机关在皇岗出入境边防检查站将陈某抓获归案。
在本院审理过程中，被告人陈某的家属陈某2与房东陈某1达成调解协议，后按协议约定，陈某2替陈某退赔房东陈某1人民币50万元，陈某1对剩余的人民币213402.6元放弃追究，并对二被告人的行为表示谅解，请求司法机关对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陈某、黎某在开庭审理过程中基本异议，且有证人陈某1、邓某1、杨某、王某、邓某2、叶某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，厂房租赁合同、银行流水，冠浩公司登记资料，涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、劳动监察限期改正指令书，东莞市人力资源局石排分局出具的补充说明，黎某中国建设银行账户流水，香港永久性居民身份证复印件，到案经过，调解协议书、收款收据、刑事谅解书、广东争行个人网上银行交易信息，被告人陈某、黎某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人黎某提出其仅是冠浩公司法人代表，其没有参与公司经营和运作的辩解意见，经查，有邓某2等多名证人证实被告人黎某除了是东莞市冠浩制衣有限公司法人代表外，还参与管理整个公司，故被告人黎某提出的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某、黎某无视国法，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某、黎某犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某当庭自愿认罪，可对陈某酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某的家属已赔偿了房东陈某1的经济损失，房东陈某1对二被告人的行为表示谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。
视二被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二十五条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2018年2月24日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年3月8日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一八年二月二日
书 记 员 杨林润
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第29号
原告封开县第十一经济合作社杨培坤、杨友林、杨树垣等26户村民。
诉讼代表人杨培坤，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省封开县。
诉讼代表人杨友林，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省封开县。
诉讼代表人杨树垣，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省封开县。
委托代理人邓伟刚，男，广东康州律师事务所律师。
委托代理人瞿洪群，男，广东康州律师事务所律师。
被告封开县长岗国合林场，地址：封开县。
法定代表人黄水庆，该场场长。
被告封开县，地址：封开县。
负责人宾榕坤，该村委会主任。
委托代理人宾金石。
被告封开县第八经济合作社，地址：封开县。
负责人龙金生，该村委会村民小组长。
被告封开县第十经济合作社，地址：封开县。
负责人杜志才，该村委会村民小组长。
被告封开县第十一经济合作社，地址：封开县。
负责人杨火林，该村委会村民小组长。
被告王名良，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。身份证号码：×××207x。
第三人梁涛，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。身份证号码：×××0014。
原告封开县长岗镇前庄村委会第十一经济合作社杨培坤、杨友林、杨树垣等26户村民诉被告封开县长岗国合林场、封开县长岗镇前庄村委会、封开县长岗镇前庄村委会第八经济合作社、封开县长岗镇前庄村委会第十经济合作社、封开县长岗镇前庄村委会第十一经济合作社、王名良、第三人梁涛土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告封开县长岗镇前庄村委会第十一经济合作社杨培坤、杨友林、杨树垣等26户村民诉称，1984年9月23日，在没有经过原告村民民主表决程序的情况下，被告封开县长岗国合林场、被告封开县长岗镇前庄村委会第十经济合作社违法签订了《长岗区落实国企造林协议书》，擅自将原告所有的林场844亩用于造林。2004年1月1日，六被告又没有经过原告村民民主表决程序违法签订了《合作造林合同书》，擅自将原告所有的林场用于合作造林。被告没有经过原告村民民主表决程序而擅自签订《长岗区落实国企造林协议书》及《合作造林合同书》，其行为违反了《物权法》第五十九条、《土地管理法》第十五条第二款、《农村土地承包法》第四十八条第一款及《合同法》第五十二条第（五）项等法律强制性规定，严重侵犯了村民的民主决策权及农村土地承包经营权。因此，上述合同应属无效合同，法院应依法认定上述合同无效。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、确认被告封开县长岗国合林场、被告封开县长岗镇前庄村委会签订的《长岗区落实国企造林协议书》及六被告签订的《合作造林合同书》均属无效合同。2、被告将本案《长岗区落实国企造林协议书》及《合作造林合同书》所辖844亩林场的经营权退还给原告集体。3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，《长岗区落实国企造林协议书》是封开县长岗区公所、封开县长岗区林业站、封开县长岗区国合林场、封开县长岗区前庄乡政府、封开县长岗区前庄乡第十一生产队遵照国合造林政策，在1984年9月23日共同签订的。该协议书约定，涉案林地的“山权仍属前庄乡第十一生产队所有，林权属国合林场经营管理”，庭审中，原告封开县长岗镇前庄村委会第十一经济合作社杨培坤、杨友林、杨树垣等26户村民即原封开县长岗区前庄乡第十一生产队也表示没有涉案林地的使用权证，可见，原告并没有取得涉案林地的使用权。《合作造林合同书》中的林地四至范围与《长岗区落实国企造林协议书》中的林地四至范围相同。原告要求判令“《长岗区落实国企造林协议书》及《合作造林合同书》均属无效合同”，属民事诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。原告还要求“被告将本案《长岗区落实国企造林协议书》及《合作造林合同书》所辖844亩林场的经营权退还给原告”，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”，因此，本案涉案林地的承包经营权由承包方通过法定程序去获得，由县级以上地方人民政府确认。综观全案，原告要求“被告将本案《长岗区落实国企造林协议书》及《合作造林合同书》所辖844亩林场的经营权退还给原告”的实质是要求取得涉案林地的使用权，此属林地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，林地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告封开县长岗镇前庄村委会第十一经济合作社杨培坤、杨友林、杨树垣等26户村民的起诉。
本案受理费100元，原告已预交；应退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 区晓曦
审 判 员 植连洲
人民陪审员 谢雪群
二〇一五年五月十八日
书 记 员 何中教
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3747号
原告甘某。
委托代理人刘钢涛。
被告陈某甲。
原告甘某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2007年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2007年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告甘某及其委托代理人刘钢涛、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年4月经人介绍相识，1987年6月开始同居生活。××�×年××月××日生育一子，名陈某乙。××××年××月××日在原绍兴县胜利乡人民政府补办结婚登记手续。由于双方从相识到结婚时间较短，婚前缺乏了解，又缺少沟通，故婚前基础较差。婚后原告发现被告性格暴躁，经常无故对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现起诉要求判令准予原、被告离婚，财产依法分割，原、被告各承担婚生儿子扶养教育费500元。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，对原告起诉陈述的双方相识、同居、生育及补办结婚登记手续的情况均没有异议。但对原告所讲的家庭暴力及经常无故殴打原告均不是事实，是原告夸大言词。双方在日常为家庭生活琐事发生争执的情况是有的，但并没有导致夫妻感情破裂，故不同意离婚。
经审理本院认定以下事实：
原、被告于1987年4月经人介绍相识，同年6月即开始同居�活。××××年××月××日生育一子，名陈某乙，现在长沙上大学。××××年××月××日双方在原绍兴县胜利乡人民政府补办结婚登记手续。婚后，双方存在因家庭生活琐事发生争吵、相打的情况。为此原告曾于1992年8月离家出走，后于1998年回家。此后双方仍存在争吵、相打等情况。2007年8月29日，双方再次相打后，原告即离家出走，与被告分居生活至今。
以上事实，由原告提交的绍兴县福全镇人民政府出具的证明一份、计划生育证明一份、户籍证明一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽未经办理结婚登记手续即开始同居生活并生育一子，但因双方在此后已补办了相应的手续，故其目前的婚姻关系仍合法有效。双方共同生活至今已近二十年，并在此期间已生育一子，据此可认定双方已建立起一定的感情基础。虽然双方在共同生活期间存�争吵、相打的情况，但从法庭查明的情况来看，并没有存在导致夫妻感情破裂的相应事实。原告以被告婚后经常实施家庭暴力为由主张夫妻感情已彻底破裂，并未提交相应的证据，且被告予以否认，故本院不予采信。只要双方在今后的共同生活中能互相体谅，改正各自的缺点和错误，夫妻完全有和好的可能。据此，为维护正常稳定的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告甘某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款�绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 屠李强
二〇〇七年十月二十五日
书记员 严建良
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终6528号
上诉人（原审被告）：方志明，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：泉州金湖物资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东新前黄林。
法定代表人：陈松青。
委托诉讼代理人：叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
上诉人方志明因与被上诉人泉州金湖物资有限公司（下称金湖公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人方志明的委托诉讼代理人陈美霞，被上诉人金湖公司的委托诉讼代理人骆细芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方志明上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回金湖公司主张方志明支付自2017年1月9日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的资金占用费；2.本案一、二审诉讼费用由金湖公司负担。事实和理由：1.一审判决按月利率1.5%支付资金占用费是错误的。理由如下：（1）双方钢材买卖过程的交易习惯是金湖公司允许方志明拖欠一部分货款，到一段时间双方再进行对账。（2）2017年1月9日，双方对钢材买卖进行对账，方志明尚欠货款238501.35元，资金占用费14611元。（3）双方于2017年1月9日对账后，未再约定资金占用费及还款期限；2.2017年1月9日对账后，双方约定钢材买卖按现金购现货交易。当时方志明有一工地在建设，需要5车钢筋用于工程施工，方志明向金湖公司购买钢筋并支付2车钢筋款15万元，但金湖公司将15万元抵扣之前方志明结欠金湖公司的货款，未按双方约定将这2车钢筋交付与方志明使用，造成方志明的工地无法正常施工运作、经济损失惨重，故金湖公司应当赔偿导致无法正常建设运作的经济损失。现请求判如所请。
金湖公司辩称，一审判决认定事实清楚、法律适用正确，方志明的上诉请求不能成立。1.根据方志明签字确认的对账单可证实其每支付一部分货款，剩余的尚欠货款均是按照月利率1.5%计算资金占用费，且结合发货单中载明“逾期月息按1.5%计算”，印证了双方关于逾期月息1.5%的约定；2.方志明的第二个上诉理由不属实，且要求赔偿的经济损失不属于本案审理范围。
金湖公司向一审法院起诉请求：方志明支付金湖公司结欠货款238501.35元及资金占用费（自2017年4月18日起至付清款项之日止，按月利率1.5%计算）。
一审法院认定事实：方志明长期向金湖公司购买钢材料用于工程建设，金湖公司发货后，方志明会在金湖公司出具的发货单的客户签收处签名确认。2016年9月17日的发货单下方同时注明“逾期利息按1.5%计算，若引起诉讼，购货方同意在供货方所在地丰泽区法院起诉，该批货物验收时有异议的，请于当日书面向供货方提出，否则视为验收合格”。2017年1月9日，金湖公司与方志明对账，对账单注明“截止至2017年1月9日，贵公司尚欠我司货款金额￥238501.35元及资金占用费金额￥14611元，总金额￥253112.35元（人民币大写：贰拾伍万叁仟壹佰壹拾贰元叁角伍分），请给予核对、确认，如金额无误，请将该笔款项汇入我司账户”。一审法院认为，方志明结欠金湖公司钢材料货款238501.35元，有方志明签名确认的对账单予以证实，方志明也予以认可，一审法院予以认定。对账单同时显示资金占用费按月利率1.5%计付共计14611元，对于该部分资金占用费，方志明已经在对账单中签字予以认可，故予以支持。对于金湖公司主张应自对账单出具之日即2017年1月9日起按月利率1.5%计算资金占用损失，结合发货单中及对账单的约定，可以证实双方对于逾期付款的资金占用损失约定为月利率1.5%，该约定不违反法律强制性规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条规定，判决如下：方志明应于一审判决生效之日起十日内支付泉州金湖物资有限公司货款238501.35元及资金占用费14611元，并以238501.35元为基数按月利率1.5%的标准计付自2017年1月9日起至实际付款之日止的资金占用损失。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1840元，减半收取920元，由方志明负担。
本院二审期间，上诉人方志明、被上诉人金湖公司均未提交新的证据。
本案当事人对原审判决查明的事实没有争议，本院依法予以确认。当事人二审中的主要争议是：方志明、金湖公司是否继续约定2017年1月9日对账后的资金占用损失为月利率1.5%及金湖公司是否应当赔偿方志明工地无法正常建设运作的经济损失。上诉人方志明与被上诉人金湖公司对上述争议的意见与其各自的上诉、答辩主张基本相同。
本院认为，一审法院根据方志明签名确认的对账单显示资金占用费按月利率1.5%计付共计14611元及结合发货单中载明的“逾期月息按1.5%计算”，认定双方对于逾期付款的资金占用损失为月利率1.5%正确，本院予以确认。方志明主张按照对账单的时间，双方对于逾期付款的资金占用损失为月利率1.5%应截止至对账当天2017年1月9日，对此，本案对账单的意义在于双方对前期交易信息、行为等的确认，而不是对先前约定的终止，即方志明仍应按照双方对于逾期付款的资金占用损失为月利率1.5%履行，故方志明该主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于方志明主张金湖公司赔偿其工地无法正常建设运作的经济损失，不属于本案的审理范围。
综上所述，方志明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5096元，由上诉人方志明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 吴亚瑜
附注：
一、本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第312号
原告冠县东鹏饲料有限公司，住所地：冠县东古城镇北村。
法定代表人张广宾，系该公司经理。
委托代理人张建，系该公司职工。
被告王保超。
原告冠县东鹏饲料有限公司诉被告王保超买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张建到庭参加了诉讼，被告王保超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冠县东鹏饲料有限公司诉称，原告生产经营饲料等生意，截止到2013年12月29日，被告王保超共计拖欠原告饲料款8000元，后经原告多次催要，被告至今未还。因此，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告欠款8000元。
被告王保超未提供答辩。
经审理查明：2013年，被告王保超多次在原告处购买饲料，共欠原告饲料款8000元，被告王保超于2013�12月29日向原告出具了欠据一份，后经原告催要欠款，被告未偿还，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的欠据一份、本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告王保超向原告购买饲料，拖欠原告饲料款，并给原告出具了欠据，事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，应受法律保护，被告对所欠饲料款理应偿还。被告王保超经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王保超于本判决生效后五日内偿还原告冠县东鹏饲料有限公司欠款8000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之�点七五加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告王保超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张熙岩
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临昌商初字第107号
原告临安市某某法律服务所，住所地临安市龙岗镇。
法定代表人黄选平，系该服务所主任。
被告临安市某某镇某某村村民委员会，住所地临安市昌化镇虞溪村。
法定代表人陈小民，系该村委会主任。
被告临安市某某镇某某村经济联合社，住所地临安市昌化镇虞溪村。
负责人章小红，系该社主任。
本院在审理原告临安市某某法律服务所诉被告临安市某某镇某某村村民委员会、临安市某某镇某某村经济联合社法律服务合同纠纷一案过程中，原告临安市某某法律服务所于2015年5月14日向本院申请撤回对被告临安市某某镇某某村村民委员会、临安�某某镇某某村经济联合社的起诉。
本院认为，原告临安市某某法律服务所撤回对被告临安市某某镇某某村村民委员会、临安市某某镇某某村经济联合社的起诉，不违反法律规定，未侵害他人合法权益，对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安市某某法律服务所撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告临安市某某法律服务所负担。
审判员 张琼华
二〇一五年五月十四日
书记员 公 云
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1572号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：赵镇。
被告：金仓满。
被告：陈顺法。
被告：陈先明。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告金仓满、陈顺法、陈先明为信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2370元，依法减半收取1185元，由原告台州银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 王盈莹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4580号
上诉人（一审被告）：高红伟，男，1966年9月1日出生，汉族，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：梁振，男，1965年7月20日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：李亚峰，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人高红伟因与被上诉人梁振民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，梁振依据借条提起诉讼。上诉人高红伟抗辩已偿还了部分借款且对出借人提出异议，提供了收条及转账凭证等证据予以证明，并在二审期间申请韩向阳出庭作证。韩向阳证明其与梁振系共同经营期货投资，并认可高红伟已通过其已向梁振偿还款项188000元。在一审期间，高红伟就其已偿还款项提交了韩向阳向其�具的五张收条；二审审理期间，韩向阳为证明高红伟通过其已向梁振还款，提交了2015年9月14日其向梁振妻子张艳账户转款10万元的转账凭证，该凭证与上述五张收条中2015年9月14日韩向阳所打收条的款项数额及时间一致。鉴于当事人提交的以上证据，一审法院对于本案借款实际出借人及借款偿付的事实未予查明，属基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1818号民事判决；
二、本案发回河南省新安县人民法院重审。
上诉人高红伟预交的二审案件受理费5026元予以退回。
审判长 杨 楚
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一七年十二月十八日
书记员 段艺娜
.宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第164-2号
申请执行人蒋小平，男，生于1979年7月2日，汉族。
被执行人钟世发，男，生于1975年4月16日，汉族。
关于申请执行人蒋小平与被执行人钟世发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）南溪罗民初字第319号民事判决已发生法律效力，因被执行人钟世发未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人钟世发银行存款95500元（大写：玖万伍仟伍佰圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年六月十日
书记员 王伟
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第164-2号
申请执行人蒋小平，男，生于1979年7月2日。
被执行人钟世发，男，生于1975年4月16日。
关于申请执行人蒋小平与被执行人钟世发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）南溪罗民初字第319号民事判决已发生法律效力，因被执行人钟世发未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钟世发银行存款95500元（大写：玖万伍仟伍佰圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年五月二十一日
书记员 王伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）宝渭法民初字第1594号
原告宝鸡市天香食品有限公司，地址本市金台区宝十路39号。
法定代表人李继民，该公司经理。
委托代理人张建军，陕西博仁律师事务所律师。
被告刘茜，又名刘倩，女，1973年10月22日生。
委托代理人王辉，陕西国文律师事务所律师。
原告宝鸡市天香食品有限公司（以下简称天香公司）与被告刘茜销售代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张建军，被告的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月，我公司为8月15日销售月饼聘用员工，刘茜属于所聘人员之一，公司对聘用人员�行了岗前培训后，分配被告负责宝鸡饭店销售点的工作。开始，刘茜尚能按照公司规定办事，但后来不听取公司对销售工作的安排，影响公司的销售，并违反公司财务制度，拒绝交销售款，严重影响公司的正常生产经营，故请求法院判令被告刘茜给付所侵占的销售款31725.02元，并承担2005年9月27日至实际交付之日的同期银行利息以及诉讼费。
被告辩称，2005年8月17日，我与天香公司签订“天香坊临时聘用合同书”，由我为其销售月饼，当销售逐渐进入高峰，李继民于9月15日晚带领6名男子来到销售点，单方断然终止合同，强行赶我走，并将我打伤住院，使我的合同预期利益无法实现，造成损失近30000元，故反诉请求天香公司承担违约造成的经济损失30000元，返还押金500元，并承担反诉费。
经审理查明，2005年8月，宝鸡市天香食品有限责任公司为中秋节期间�更好的销售月饼，临时招聘销售代理员，刘茜与天香公司经过协商成为销售代理，天香公司对所招人员进行了一天岗前培训，讲解公司规章制度和产品的相关知识。同月17日，宝鸡市天香食品有限责任公司（甲方）与刘茜（乙方）签订《天香坊临时聘用合同书》，约定：（1）甲方聘用乙方担任销售部临时业务一职，聘用时间为2005年8月17日至9月20日。（2）乙方必须交风险保证金1000元，此保证金在合同期满后当日退还。（3）工装20费、公牌费10元，合同签订后由乙方交甲方财务，工装、工牌不退换。（4）一发每个在此期间必须严格遵守公司规章制度，对不服从管理，打架、斗欧损害企业形象者，甲方有权随时清退，给公司造成重大损失的，由乙方负责。（5）在此期间，乙方不享受公司的正常福利待遇，实行按劳取酬，多劳多得的原则，无底薪。（6）销售政策：礼盒�厂内统一结算报价金额的80%结算；散装月饼按厂内统一结算报价金额的82%结算；开票金额超出部分按7%扣税；月饼总体退货不能超出总上货量的5%；9月15日后月饼的库存不得超过5000元，最终打折处理商品折让另议。（7）乙方不得利用甲方合法身份与第三者签订合同，所有合同必须报公司主管审批，加盖单位公章后生效。乙方不得直接发生现金业务，所有业务必须以甲方指定银行为准。另外，公司允许销售点留存100元现金。当日刘茜交押金500元后，公司让其负责宝鸡饭店大厅展柜的销售工作，从8月21日至9月14日，刘茜共向天香公司交款48735元。9月15日，天香公司强行给刘茜供货，刘以已有6000元库存为由拒绝，双方发生争执，刘茜亦拒绝交销售款。当晚双方又发生撕扯，致刘茜受伤，刘茜打110报警，后来双方进行盘库清点，天香公司出具“刘茜移交宝鸡饭店天香坊月饼直销部手续，16日由公司派人经营，以后的经济与刘茜无关”的证明。次日，天香公司派自己员工经营，刘茜因脑损伤、头皮裂伤和多处软组织挫伤入住宝鸡市人民医院六天，天香公司给付1000元医药费。27日双方对帐后，刘茜欠公司货款31725.02元。天香公司在多次催要无果的情况下，诉至法院要求刘茜归还侵占的货款。刘茜以其与公司之间不存在劳动关系，而是销售代理关系为由提起反诉。
以上事实有起诉状、反诉状、天香坊临时聘用合同书、押金收条、收款收据、报警登记表、住院证明、证人证言、对帐明细表和庭审笔录在卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，宝鸡市天香食品有限责任公司与刘茜签订《天香坊临时聘用合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，应属合法有效，合同双方当事人应当严格履行�合同书虽然名为聘用合同，但是从合同条款来看，刘茜并不享受公司的正常福利待遇，无底薪，报酬按照多劳多得的原则从销售额中提取。可见，天香公司不承担用人单位对劳动者的责任，刘茜也不享受劳动法赋予劳动者的任何权利，其约定内容实质是销售代理合同，符合代销关系的法律特征，认定双方的法律关系为销售代理关系。原告认为是劳务关系的理由不成立。在合同履行过程中，刘茜拒绝给付销售款，违反合同中每日销售款只能留存100元的约定，对此其负有过错，应给付剩余的销售款31725.02元。天香公司在刘茜库存超过5000元的情况下，强行给刘茜供货，违反合同规定，存在过错。双方终止了合同，但天香公司对提前终止合同负有一定责任，应赔偿刘茜的经济损失，即剩余5天的报酬。参考刘茜31天的销售业绩和市场情况，天香公司赔偿刘茜经济损失4000元，�刘茜推算的30000元预期损失额不予采信。按照合同规定，天香公司退还刘茜押金500元。为了维护当事人合法权益，保障交易安全，促进市场经济的发展，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第四百零五条规定，判决如下：
1、被告刘茜给原告宝鸡市天香食品有限公司支付销售的货款31725.02元，并偿付该款自2005年9月27日起至款清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。）
2、原告宝鸡市天香食品有限公司支付被告刘茜报酬损失4000元和押金500元。
本案本诉费用1660元由被告刘茜承担；反诉费用1570元由原告宝鸡市天香食品有限公司（被反诉人）承担570元，被告刘茜（反诉人）承担1000元。
上述款项限当事人于判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，预交上诉费3230元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 李生华
人民陪审员 凌得桎
二〇〇四年二月十八日
书 记 员 侯岩萍
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第97号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人张某某，群众。2013年8月22日因涉嫌贩卖毒品罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年9月10日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
辩护人王海峰、李玉明，河北恒星律师事务所律师。
被告人李成良，群众。1990年因犯敲诈勒索罪被涉县人民法院判处有期徒刑三年；2008年因犯盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金8600元。2013年8月22日因涉嫌贩卖毒品罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年9月10日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）第81号起诉书指控被告人张某某、李成良犯贩卖毒品罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派助理检察员张杰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李玉明、被告人李成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日，被告人李成良在涉县涉城镇小海路其妹妹租房处，将约23克“面”以5100元的价格卖给了被告人张某某。2013年8月21日9时许，被告人张某某在涉县涉城镇康维超市二楼旅馆220房间以400元的价格卖给张某甲1小袋“面”。同日10时许，被告人张某某再次贩卖毒品时，被涉县公安局民警当场抓获，并查获毒品2大袋。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的3袋中均检出麻黄碱和咖啡因成份，3袋共重23.58克。
另查明，被告人张某某积极主动配合公安机关将李成良抓获归案，有立功表现。被告人李成良1990年因犯敲诈勒索罪被涉县人民法院判处有期徒刑三年；2008年因犯盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人张某某拘役三个月至六个月有期徒刑，判处被告人李成良六个月至一年有期徒刑。
本院认为，被告人张某某和李成良违反国家毒品管理法规，向他人非法出售毒品（含麻黄碱和咖啡因）23.58克，其行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某的辩护人辩称其认罪态度较好，系初犯，有立功表现，可以从轻处罚的辩护意见予以采信。被告人李成良有前科，量刑时予以考虑。庭审中二被告人认罪态度较好，悔罪态度诚恳，认为适用缓刑不会对其居住的社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李成良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王晓玲
审判员 刘宝钢
审判员 江学宾
二〇一三年十一月二十五日
书记员 程秀娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5170号
原告：顾寒新，男，1967年1月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：柴顾兵，男，1977年7月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：周国平，男，1968年1月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告顾寒新因与被告柴顾兵、周国平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员许福忠适用简易程序独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车慧强到庭参加诉讼，被告柴顾兵、周国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾寒新向本院提出诉讼请求：1、被告柴顾兵归还原告借款本金500000元并支付利息230000元（以500000元为基数，按月利率2%自2015年9月26日起暂计算至2017年8月25日，实际主张至清偿之日止）、支付实现债权律师费32000元；2、被告周国平对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2015年8月25日，柴顾兵因生意需要向原告借款500000元，并约定借款期限自2015年8月25日至2015年9月25日，如不能按期还款的按月利率5%补偿。被告周国平对上述债务承担连带保证责任，保证责任至还清之日止。现借款期限已届满，借款人未按期还款，担保人亦未履行担保责任。
被告柴顾兵、周国平未答辩。
原告针对其诉讼请求提交如下证据：借条及转账凭证；用于证明被告柴顾兵向原告借款500000元，原告已交付借款的事实。
被告未提供证据亦未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的借条及转账凭证能证明双方的借贷关系，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件如下如下：2015年8月25日，柴顾兵因生意需要向顾寒新借500000元，借期自2015年8月25日至2015年9月25日。周国平为借款提供连带责任保证，保证期限到还清之日止；若不能按期归还本金，按月息5%补偿，实现债权的费用由借款人承担。当日，顾寒新通过银行向柴顾兵转账475000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了借条和转账凭证，能证明原告与柴顾兵借贷关系成立。借据中约定的借款金额与实际交付的金额不一致，借据载明的绝大部分金额通过转账支付，现原告主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，故本院认定原告实际交付的借款为475000元。原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合相关司法解释的规定，本院予以照准。原告主张被告柴顾兵支付实现债权费用，但未提供支付凭证，对其该项请求本院不予支持。借条约定保证期间至还清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，现原告于保证期间内主张周国平承担保证责任，本院予以支持。被告柴顾兵、周国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴顾兵于本判决生效之日起十日内返还原告顾寒新借款本金475000元并支付逾期利息（以475000元为基数，按月利率2%自2015年9月26日起计算至清偿之日止）。
二、被告周国平对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告顾寒新其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5710元、财产保全申请费4420元，合计10130元，由原告顾寒新负担910元，被告柴顾兵、周国平共同负担9220元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一七年十一月一日
书记员 王 芸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初5170号原告：顾寒新，男，1967年1月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：柴顾兵，男，1977年7月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：周国平，男，1968年1月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告顾寒新因与被告柴顾兵、周国平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员许福忠适用简易程序独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车慧强到庭参加诉讼，被告柴顾兵、周国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾寒新向本院提出诉讼请求：1、被告柴顾兵归还原告借款本金500000元并支付利息230000元（以500000元为基数，按月利率2%自2015年9月26日起暂计算至2017年8月25日，实际主张至清偿之日止）、支付实现债权律师费32000元；2、被告周国平对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2015年8月25日，柴顾兵因生意需要向原告借款500000元，并约定借款期限自2015年8月25日至2015年9月25日，如不能按期还款的按月利率5%补偿。被告周国平对上述债务承担连带保证责任，保证责任至还清之日止。现借款期限已届满，借款人未按期还款，担保人亦未履行担保责任。被告柴顾兵、周国平未答辩。原告针对其诉讼请求提交如下证据：借条及转账凭证；用于证明被告柴顾兵向原告借款500000元，原告已交付借款的事实。被告未提供证据亦未到庭质证。本院认证如下：原告提供的借条及转账凭证能证明双方的借贷关系，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件如下如下：2015年8月25日，柴顾兵因生意需要向顾寒新借500000元，借期自2015年8月25日至2015年9月25日。周国平为借款提供连带责任保证，保证期限到还清之日止；若不能按期归还本金，按月息5%补偿，实现债权的费用由借款人承担。当日，顾寒新通过银行向柴顾兵转账475000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了借条和转账凭证，能证明原告与柴顾兵借贷关系成立。借据中约定的借款金额与实际交付的金额不一致，借据载明的绝大部分金额通过转账支付，现原告主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，故本院认定原告实际交付的借款为475000元。原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合相关司法解释的规定，本院予以照准。原告主张被告柴顾兵支付实现债权费用，但未提供支付凭证，对其该项请求本院不予支持。借条约定保证期间至还清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，现原告于保证期间内主张周国平承担保证责任，本院予以支持。被告柴顾兵、周国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴顾兵于本判决生效之日起十日内返还原告顾寒新借款本金475000元并支付逾期利息（以475000元为基数，按月利率2%自2015年9月26日起计算至清偿之日止）。二、被告周国平对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告顾寒新其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5710元、财产保全申请费4420元，合计10130元，由原告顾寒新负担910元，被告柴顾兵、周国平共同负担9220元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  许福忠二〇一七年十一月一日书记员  王 芸
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00023-3号
申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道1541号B栋1-2层1号。
负责人张汉明，该行行长。
被执行人上海易申建材有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇东海村五组。
法定代表人刘金海，该公司董事长。
被执行人上海名储实业有限公司，住所地上海市宝山区联谊路398号。
法定代表人郑妙华，该公司总经理。
被执行人周宜清，女，汉族，1978年7月14日出生。
被执行人郑妙华，男，汉族，1977年4月12日出生。
被执行人刘金海，男，汉族，1974年7月26日出生。
被执行人蔡美榕，女，汉族，1979年5月13日出生。
被执行人刘卫华，男，汉族，1974年9月28日出生。
被执行人吴香平，女，汉族，1983年4月16日出生。
被执行人北京中储物流有限责任公司，住所地北�市海淀区远大路39号1号楼五层512C。
法定代表人陈维，该公司总经理。
被执行人上海铭煜实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路3788号408室。
法定代表人陈绍淳，该公司总经理。
汉口银行股份有限公司江岸支行与上海易申建材有限公司、上海名储实业有限公司、周宜清、郑妙华、刘金海、蔡美榕、刘卫华、吴香平、北京中储物流有限责任公司、上海铭煜实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00102号民事判决已发生法律效力。权利人汉口银行股份有限公司江岸支行于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2014年1月16日向被执行人上海易申建材有限公司、上海名储实业有限公司、周宜清、郑妙华、刘金海、蔡美榕、刘卫华、吴香平、北京中储物流有限责任公司、上�铭煜实业有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其按生效的法律文书履行义务，但各被执行人均未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人上海易申建材有限公司、上海名储实业有限公司、北京中储物流有限责任公司、上海铭煜实业有限公司已停止经营活动，无其他可供执行的财产，被执行人周宜清、郑妙华、刘金海、蔡美榕、刘卫华、吴香平无履行能力。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行工作无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中民商初字第00102号民事判决的本次执行程序。
被执行人上海易申建材有限公司、上海名储实业有限公司、周宜清、郑妙华、刘金海、蔡美榕、刘卫华、吴香平、北京中储物流�限责任公司、上海铭煜实业有限公司应当继续履行本院（2013）鄂武汉中民商初字第00102号民事判决确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二〇一四年四月十七日
书记员 李 琳
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00428号
申请执行人：刘刚，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：郑文侠，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）鞍岫民哈初字第161号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年4月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00428号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温 泉
二〇一五年十月十二日
书记员 梁忠权
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15677号
上诉人（原审被告）：宋振原，男，1964年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：马金，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伏，男，1952年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：宋革新，女，1960年2月17日出生，汉族，住郑州市。
上诉人宋振原因与被上诉人李伏、原审被告宋革新民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋振原上诉请求，改判原判第一项，改判宋振原返还李伏5万元。事实与理由：李伏请求宋振原返还现金10万元没有事实依据，一审法院查明事实错误。周国良将25万元转给了赵萍、卢绍玲，宋振原一直与赵萍联系还款，李伏从未要求宋振原还款，宋振原也不认识李伏。根据一审法院的庭审，宋振原可以还款给李伏5万元，其他款项李伏应当要求赵萍还款。
李伏辩称，服从一审判决，上诉人的上诉没有道理。2014年11月26日周国良把受让刘吉芝的25万元债权分别转让给了李伏、赵萍、卢绍玲三人，其中李伏的受让数额是10万元。宋振原偿还的利息是通过银行转账的方式先支付给了赵萍。李伏、赵萍、卢绍玲多次到宋振原××住址××郑州市××水路××院××楼××单元××及宋革新的住处催要还款，宋振原称会还款，但一直未还。宋振原应当承担还款责任。宋振原在上诉状中已经认可要还李伏5万元，证明宋振原承认用了李伏的钱。
李伏向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款100000元并按照年息24％标准支付2016年4月20日之后的利息、罚息、违约金（暂计算至起诉之日为10126元，合计110126元）。2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：1.2013年5月20日，甲方出借人刘吉芝与乙方借款人宋振原签订编号为民借2013-01769号借款合同，主要约定：甲方向乙方提供借款250000元，期限6个月，自2013年5月20日至2013年11月19日，月息18‰。乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付借款总额10％的违约金。乙方到期未按时足额还款付息的，甲方有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给其他方，甲方将债权转让给其他方后，甲方应当以特快专递的方式通知乙方（约定通知寄送的地址：金水区金水路25号院7号楼6单元68号，收件人：宋振原，联系电话：135××××0659），通知寄出即视为通知乙方。同日，借款人宋振原出具借据及收条，载明今借到刘吉芝人民币25万元整，借期及利率按借款合同约定执行，根据合同编号民借2013-01769号与公证书编号（2013）郑黄证民字第8290号公证书约定内容，今收到出资人刘吉芝人民币25万元整。同时，被告宋振原向刘吉芝还出具有承诺函及保证函，被告宋革新在保证函的担保人处签字、捺印，载明自愿为宋振原向刘吉芝的借款25万元作担保人，如宋振原不能按期还款，宋革新自愿偿还全部借款并承担相关连带责任。
2.甲方原债权人刘吉芝与乙方新债权人周国良签订债权转让协议，约定乙方向甲方支付250000元，甲方将（合同编号：民借2013-01769号）债权转让给乙方。同日，刘吉芝出具收条，载明今收到周国良垫付本金25万元整。
3.甲方原债权人周国良与乙方新债权人李伏、丙方郑州海洋投资担保有限公司签订债权转让协议，约定乙方向甲方支付100000元，甲方将（合同编号：民借2013-01769号）债权部分转让给乙方。2014年11月25日，原告李伏向周国良支付了债转款项。
4.原告陈述，上述刘吉芝的债权转让给周国良后，周国良将25万元的债权分三笔分别转让给李伏、赵萍、卢绍玲，被告宋振原提交转账凭证及收条显示，宋振原通过宋革新的账户共计向赵萍转账支付152000元、现金10000元，被告宋振原庭审陈述该笔款项系对上述刘吉芝借款本金25万元的还款。赵萍将上述宋振原的还款根据被告李伏出借本金产生的利息，将其中的47000元已支付给李伏，原告李伏予以认可，该47000元系其出借100000元本金的利息。
一审法院认为，债务应当清偿。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人。本案中，原债权人刘吉芝将其在合同编号为民借2013-01769号合同中享有的债权全部转让给周国良，周国良作为新债权人，又将该债权分别转让给李伏、赵萍、卢绍玲，被告宋振原向赵萍支付还款的行为，说明其对债转是知晓的，故该债权转让成立，现原告依据债权转让协议、借款合同、借据、收条、转款凭证等要求被告宋振原偿还借款本金100000元，该院予以支持。庭审中，原告自认被告已经支付了47000元的利息，原告要求被告宋振原按照年利率24％计算自2014年11月25日至实际清偿之日的利息、罚息、违约金，符合法律规定，该院予以支持，但应扣除已支付的利息47000元。根据保证函，被告宋革新应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告宋振原辩称，上述债权系原债权人刘吉芝转让给赵萍，但未提交债权转让协议等有效的证据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋振原于本判决生效后十日内偿还原告李伏借款本金100000元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金按照年利率24%支付自2014年11月25日至实际清偿之日止，同时扣除已支付了47000元利息）。二、被告宋革新对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李伏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，由被告宋振原、宋革新负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宋振原上诉称该债权周国良未转让给李伏且李伏从未要求宋振原还款，宋振原就其该项主张未提交证据予以印证，本院对其上诉主张不予支持。宋振原的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由宋振原负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年十二月五日
书记员 李志琳
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初309号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李玉闯，男，1960年2月7日出生，汉族，大专文化，中共党员，汝州市庙下镇卫生院职工，户籍所在地河南省汝州市，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被汝州市公安局刑事拘留。
辩护人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人李玉闯犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人李玉闯及其辩护人王颜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2018年3月12日23时许，被告人李玉闯酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿省道由东向西行驶至汝州市庙下镇陈家庄路段时，撞到同向行驶的范某驾驶的豫Ｄ×××××号小型面包车，后被公安民警查获。经司法鉴定，李玉闯血液中乙醇含量为185.15mg/100ml。
案发后，被告人李玉闯的亲属承担了范某的修车费用，双方达成协议，范某对李玉闯的行为表示谅解。
上述事实，被告人李玉闯在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、河科大司鉴中心[2018]毒检字第149号司法鉴定意见书等书证，被害人范某的陈述，视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉闯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、缴纳罚金情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李玉闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳。刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一八年三月三十日
书记员 陈世月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0063号
申请执行人王连富，男，1961年5月1日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇。
被执行人郭桂林，男，1970年8月26日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇。
被执行人刘岩，女，1989年7月23日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行王连富与郭桂林、刘岩买卖合同纠纷一案，因双方当事人自行和解，本案未履行完毕，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一五年五月七日
书记员 赵 伟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0063号
申请执行人王XX。
被执行人郭XX。
被执行人刘X。
本院在执行王XX与郭XX、刘X买卖合同纠纷一案，因双方当事人自行和解，本案未履行完毕，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一五年五月七日
书记员 赵 伟
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执393号
申请执行人：杨晓莲，女，1963年5月11日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：周金辉，男，1962年1月4日出生，汉族，住建宁县。
本院在执行申请执行人杨晓莲与被执行人周金辉债权纠纷一案中，申请执行人杨晓莲于2017年12月21日申请撤销对周金辉的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，杨晓莲撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2011）建民初字第1172号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。