浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终440号
上诉人（原审被告）：之江集团有限公司。住所地：嘉兴市万国路****号。组织机构代码：69385261-9。
法定代表人：黄荣泽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴海珍，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文甲，浙江金道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市中环西路**号。
负责人：许国奇，该分行行长。
委托诉讼代理人：滕义富，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾涛，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
原审被告：之江高新技术产业有限公司。住所地：嘉兴经济开发区岗山路机械园区*幢***室。组织机构代码：69364462-5。
法定代表人：黄荣泽。
原审被告：黄荣泽，男，1976年2月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：唐素峰，女，1977年4月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：之江控股集团有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路**号*楼。组织机构代码：66522777-9。
法定代表人：黄荣泽。
之江集团有限公司（以下简称之江集团）因与被上诉人绍兴银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称绍兴银行嘉兴分行）、原审被告之江高新技术产业有限公司、黄荣泽、唐素峰、之江控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初5340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
之江集团上诉请求：撤销一审关于律师代理费部分的判决，改判驳回绍兴银行嘉兴分行要求之江集团支付律师代理费400000元的诉讼请求，本案受理费由绍兴银行嘉兴分行负担。事实和理由：绍兴银行嘉兴分行主张的400000元律师代理费未实际支付，且金额过高，应按普通案件标的收费。
绍兴银行嘉兴分行答辩称，本案的律师代理费是真实存在的，且金额按照律师服务收费标准计算，没有超过规定额度，故应予支持。
之江高新技术产业有限公司、黄荣泽、唐素峰、之江控股集团有限公司未进行答辩。
绍兴银行嘉兴分行向一审法院起诉请求：一、之江集团支付贷款本金29941000元，并支付利息、罚息（自2016年4月21日开始暂计至2016年8月29日为1134846元，要求计算至实际清偿日止）；二、之江集团支付绍兴银行嘉兴分行为实现债权而支付的律师代理费400000元；三、之江集团以其抵押财产对上述第一、二项债务承担抵押担保，绍兴银行嘉兴分行对抵押财产享有优先受偿权；四、之江高新技术产业有限公司、黄荣泽、唐素峰、之江控股集团有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由之江集团、之江高新技术产业有限公司、黄荣泽、唐素峰、之江控股集团有限公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月8日，绍兴银行嘉兴分行作为乙方、之江集团作为甲方，签订《绍兴银行股份有限公司最高额抵押合同》（合同编号：093915050821），约定为确保之江集团在乙方贷款债务的履行，甲方自愿以其所有的位于嘉兴市万国路2416号5幢的房屋（房屋所有权证号：00756454；土地使用权证号：嘉土国用（2015）第594222号）在2015年5月8日起至2018年5月8日止的期间和最高抵押担保的余额内为甲方向乙方分期分次取得的贷款资金提供抵押担保，最高抵押担保余额为16072020元，抵押担保的范围包括约定的期间及最高余额内乙方逐笔向甲方发放的贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金和甲方应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）。2015年5月11日，之江集团所有的位于嘉兴市万国路2416号5幢房屋办理抵押登记，抵押权人为绍兴银行嘉兴分行。
2015年5月11日，绍兴银行嘉兴分行作为乙方、之江集团作为甲方，签订《绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同》（合同编号：0939150511004），约定因生产经营需要，甲方向乙方借款11000000元，借款期限为2015年5月11日起至2016年5月10日，贷款利率为固定年利率6.63%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款按日计息，日利率=年利率/360，如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。还本计划采取到期一次还本付息。2015年5月11日，绍兴银行嘉兴分行向之江集团提供11000000元借款。
2015年5月12日，绍兴银行嘉兴分行作为乙方、之江集团作为甲方，签订《绍兴银行股份有限公司最高额抵押合同》（合同编号：093915051256），约定为确保之江集团在乙方贷款债务的履行，甲方自愿以其所有的位于嘉兴市规划××桥××幢的房屋（房屋所有权证号：00688938）、嘉兴市规划百公桥路南4幢的房屋（房屋所有权证号：00688939）在2015年5月12日起至2018年5月12日止的期间和最高抵押担保的余额内为甲方向乙方分期分次取得的贷款资金提供抵押担保，最高抵押担保余额为11442740元，抵押担保的范围包括约定的期间及最高余额内乙方逐笔向甲方发放的贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金和甲方应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）。2015年5月13日，之江集团所有的位于嘉兴市规划××桥××、××幢房屋办理抵押登记，抵押权人为绍兴银行嘉兴分行。
2015年5月13日，绍兴银行嘉兴分行作为乙方、之江集团作为甲方，签订《绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同》（合同编号：0939150513003），约定因生产经营需要，甲方向乙方借款8000000元，借款期限为2015年5月13日起至2016年5月12日，贷款利率为固定年利率7.14%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款按日计息，日利率=年利率/360，如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。还本计划采取到期一次还本付息。2015年5月13日，绍兴银行嘉兴分行向之江集团提供8000000元借款。
2015年5月14日，绍兴银行嘉兴分行作为乙方、之江集团作为甲方，签订《绍兴银行股份有限公司最高额抵押合同》（合同编号：093915051421），约定为确保之江集团在乙方贷款债务的履行，甲方自愿以其所有的位于嘉兴市规划××桥××幢的房屋（房屋所有权证号：00688936）、嘉兴市规划百公桥路南2幢的房屋（房屋所有权证号：00688937）在2015年5月14日起至2018年5月14日止的期间和最高抵押担保的余额内为甲方向乙方分期分次取得的贷款资金提供抵押担保，最高抵押担保余额为17005240元，抵押担保的范围包括约定的期间及最高余额内乙方逐笔向甲方发放的贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金和甲方应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）。2015年5月15日，之江集团所有的位于嘉兴市规划××桥××、××幢房屋办理抵押登记，抵押权人为绍兴银行嘉兴分行。
2015年5月15日，绍兴银行嘉兴分行作为乙方、之江集团作为甲方，签订《绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同》（合同编号：0939150515001），约定因生产经营需要，甲方向乙方借款9000000元，借款期限为2015年5月15日起至2016年5月13日，贷款利率为固定年利率7.14%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款按日计息，日利率=年利率/360，如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。还本计划采取到期一次还本付息。2015年5月15日，绍兴银行嘉兴分行向之江集团提供9000000元借款。
2015年5月18日，绍兴银行嘉兴分行作为乙方、之江集团作为甲方，签订《绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同》（合同编号：0939150518004），约定因生产经营需要，甲方向乙方借款2000000元，借款期限为2015年5月18日起至2015年11月17日，贷款利率为固定年利率7.14%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款按日计息，日利率=年利率/360，如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。还本计划采取到期一次还本付息。2015年5月18日，绍兴银行嘉兴分行向之江集团提供2000000元借款。2015年11月17日，之江集团作为甲方、绍兴银行嘉兴分行作为乙方，签订《绍兴银行股份有限公司借款展期合同（合同编号：绍银（展）借第0939150518004-1号），约定甲方因还贷资金周转困难，不能如期偿还合同编号为0939150518004号借款合同项下的借款，约定延期到2016年5月16日偿还，具体还款方式为：到2016年5月16日归还2000000元。展期后的利率，从展期之日起按该贷款实际期限的利率年息7.83%执行。展期后其他有关事项，仍按0939150518004号借款合同执行。2016年6月30日，之江集团向绍兴银行嘉兴分行返还093915051800401号借款合同中的借款两次，还款金额分别为50000元、9000元，合计还款金额为59000元。
2015年5月11日，绍兴银行嘉兴分行作为乙方，之江高新技术产业有限公司、黄荣泽、唐素峰作为甲方，签订《绍兴银行股份有限公司最高额保证合同》（合同编号：093915051121），约定为确保之江集团在乙方贷款债务的履行，甲方自愿在2015年5月11日起至2017年5月11日止的期间和最高余额33000000元内为之江集团向乙方分期分次取得的贷款提供保证担保，保证担保的范围包括约定的期间及最高余额内乙方逐笔向之江集团发放的贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金和之江集团应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）。保证的方式为连带责任保证。
2015年5月11日，绍兴银行嘉兴分行作为乙方、之江控股集团有限公司作为甲方，签订《绍兴银行股份有限公司最高额保证合同》（合同编号：093915051122），约定为确保之江集团在乙方贷款债务的履行，甲方自愿在2015年5月11日起至2017年5月11日止的期间和最高余额33000000元内为之江集团向乙方分期分次取得的贷款提供保证担保，保证担保的范围包括约定的期间及最高余额内乙方逐笔向之江集团发放的贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金和之江集团应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）。保证的方式为连带责任保证。
2016年4月20日，之江集团未按约向绍兴银行嘉兴分行支付利息。2016年8月7日，绍兴银行嘉兴分行向之江集团在签订合同时约定的送达地址邮寄律师函，载明借款合同均已到期，但之江集团未按约归还本金及利息，望之江集团在收到本函之日起三日内立即归还借款及相应利息。同日，绍兴银行嘉兴分行也向之江高新技术产业有限公司、黄荣泽、唐素峰、之江控股集团有限公司邮寄律师函，载明借款到期后，之江集团未按约归还本金利息，要求之江高新技术产业有限公司、黄荣泽、唐素峰、之江控股集团有限公司承担保证责任。2016年8月30日，绍兴银行嘉兴分行为实现债权而支付律师代理费400000元。庭审过程中，绍兴银行嘉兴分行自愿撤回对唐素峰的起诉，经一审法院裁定予以准许。
一审法院认为，本案系金融借款合同纠纷。绍兴银行嘉兴分行与之江集团之间达成借贷合意，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。绍兴银行嘉兴分行按约向之江集团提供借款，累计借款数额为30000000元，而之江集团在借款期限届满后，仅返还借款本金59000元，现尚有借款本金29941000元未还，故绍兴银行嘉兴分行要求之江集团返还借款本金29941000元的诉求，事实清楚，证据充分，予以支持。绍兴银行嘉兴分行关于利息的诉求，要求按照贷款逾期的罚息标准自2016年4月21日开始计算，而依据约定，贷款逾期并非自2016年4月21日开始，因此利息要区分借款利息和罚息，而绍兴银行嘉兴分行与之江集团之间签订4份借款合同，一审依法具体予以分别计算。之江集团以其所有的位于嘉兴市万国路2416号5幢房屋以及嘉兴市规划××桥××、××幢、3幢和4幢房屋为绍兴银行嘉兴分行提供抵押，故绍兴银行嘉兴分行要求就抵押物在债权范围内享有优先受偿权，具有事实和法律依据，予以支持。之江高新技术产业有限公司、黄荣泽、之江控股集团有限公司自愿为之江集团的债务承担连带责任保证，故绍兴银行嘉兴分行要求之江高新技术产业有限公司、黄荣泽、之江控股集团有限公司承担连带清偿责任的诉求，具有事实和法律依据，予以支持。绍兴银行嘉兴分行在诉讼中，自愿撤回对唐素峰的起诉，属于依法处分自己的权利，一审法院裁定予以准许。诉讼中，之江高新技术产业有限公司、黄荣泽、之江控股集团有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的法律后果，一审法院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、之江集团于判决生效之日起七日内向绍兴银行嘉兴分行返还借款本金29941000元，并支付利息（其中以11000000元为基数，按照年利率6.63%自2016年4月21日开始计算至2016年5月11日止，按年利率6.63%×1.5自2016年5月12日开始计算至实际清偿日止；以8000000元为基数，按照年利率7.14%自2016年4月21日开始计算至2016年5月12日止，按年利率7.14%×1.5自2016年5月13日开始计算至实际清偿日止；以9000000元为基数，按照年利率7.14%自2016年4月21日开始计算至2016年5月13日止，按年利率7.14%×1.5自2016年5月14日开始计算至实际清偿日止；以2000000元为基数，按照年利率7.83%自2016年4月21日开始计算至2016年5月16日止，按年利率7.83%×1.5自2016年5月17日开始计算至2016年6月30日；以1941000元为基数，按年利率7.83%×1.5自2016年7月1日开始计算至实际清偿日止），及绍兴银行嘉兴分行为实现债权而产生的律师代理费400000元；二、绍兴银行嘉兴分行对之江集团所有的位于嘉兴市万国路2416号5幢房屋以及嘉兴市规划××桥××、××幢、3幢和4幢房屋在判决第一项债务范围内享有优先受偿权；三、之江高新技术产业有限公司、黄荣泽、之江控股集团有限公司对判决第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回绍兴银行嘉兴分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199179元，保全费5000元，合计204179元，由绍兴银行嘉兴分行负担285元，之江集团、之江高新技术产业有限公司、黄荣泽、之江控股集团有限公司共同负担203894元。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：之江集团累计向绍兴银行嘉兴分行借款3000万元，借款期限届满后，仅返还借款本金59000元，现尚有借款本金29941000元及相应利息、罚息未偿还，故绍兴银行嘉兴分行对借款人及担保人提起诉讼。绍兴银行嘉兴分行要求赔偿其实现本案债权的律师代理费40万元。
本院认为，之江集团对其借款的事实没有异议，其上诉认为绍兴银行嘉兴分行主张的律师代理费没有实际发生，且主张的金额过高。本案中借款合同约定，绍兴银行嘉兴分行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）均由之江集团承担。现之江集团未按约还款，构成违约，导致本案诉讼发生。绍兴银行嘉兴分行委托律师作为本案诉讼代理人，律师代理费是其必然发生的费用，且绍兴银行嘉兴分行主张的律师代理费金额亦符合浙江省律师服务的收费标准，并无不当。因此，绍兴银行嘉兴分行要求之江集团赔偿其实现债权的律师代理费损失，有相应的合同依据，应予支持。
综上，之江集团的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由之江集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蒋佳莲