湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1003号
原告：刘培松，男，1988年7月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告：高玲，女，1988年4月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告：刘某。
法定代理人：刘培松，系刘某父亲。
上述三原告共同委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：卓朝红，男，1968年10月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：王华丽，女，1975年6月29出生，汉族，�北省安陆市人，住湖北省安陆市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13层，组织机构代码69531127-7。
主要负责人：胡锴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告刘培松、高玲、刘某与被告卓朝红、王华丽、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培松及三原告共同委托诉讼代理人董智勇、被告王华丽及被告王华丽、卓朝红的共同委托诉讼代理人吴向阳、被告保险公司的委托诉讼代理人欧兵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培松、高玲、刘某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告刘培松因此次交通事故受伤的各项损失112257.70元，赔偿原告高玲各项损失29447.96元，赔偿原告刘某各项损失73279.20元，合计214984.86元；2.保险公司在保险范围内赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日20时16分，在安陆市金秋大道金榜大酒店门前路段，被告卓朝红驾驶鄂Ｋ×××××号轿车由南向北行驶至事发处左转弯，与由北向南行驶至事发处右转弯原告刘培松驾驶的无号牌二轮摩托车载原告高玲、刘某相撞，造成三原告受伤、双方车损的交通事故。原告受伤后被送往安陆市普爱医院救治，原告的损伤经法医鉴定已构成伤残。该事故经安陆市公安局交警大队作出事故责任认定：被告卓朝红承担此事故的同等责任，原告刘培松承担此事故的同等责任，原告高玲、刘某�责任。肇事车辆鄂Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投有机动车强制保险12.2万元，保险期限自2015年4月28日至2016年4月27日止，该事故发生在保险期内，故请求法院判如所请。
被告王华丽、卓朝红辩称，交通事故属实，应由保险公司先行赔付，超过交强险的部分由原告和被告各承担50%；被告卓朝红是被告王华丽雇请的司机，被告卓朝红不应承担责任；原告的各项损失应依法核减；被告向原告垫付医疗费5.7万元，保险公司赔偿原告后剩余的部分应返还给被告王华丽；事故中被告的车辆也造成了损失，原告刘培松应按责任予以赔偿。
被告保险公司辩称，交通事故属实，保险公司在交强险内依照法律规定承担责任；原告的各项损失过高，应予以核减；保险公司依法不应承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织�事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下：1.被告保险公司认为安陆市公安局交警大队作出的事故认定书中没有就原告刘培松驾驶的摩托车无牌照这一事实作出处理，原告刘培松应承担事故的主要责任，本院认为摩托车是否有牌照与交通事故的发生不具有直接的因果关系，本院对被告保险公司该质证意见不予采纳；2.被告保险公司认为鉴定意见书是交警部门单方委托，不是双方共同委托或法院委托，鉴定程序不合法，并于2016年10月16日向本院申请对孝昌信威法医司法鉴定所作出的昌信威司鉴所（2016）法医临床580号及昌信威司鉴所（2016）法医临床581号法医检验鉴定意见书重新鉴定。因被告保险公司没有提交证据足以反驳上述鉴定意见书中鉴定结论的真实性、合法性、科学性、公正性，�院依法不予准许，本院对原告提交的鉴定意见书予以采信。3.被告保险公司认为对原告刘培松驾驶的无牌照摩托车的赔偿，应以保险公司的定损为准，不应以鄂循价鉴（安陆）（2016）第66号价格鉴定评估报告作为赔偿依据，本院认为该评估报告是具备资质的机构作出的鉴定评估报告，具有法律效力，本院依法予以采信。
对于各方没有争议的事实经过、被告卓朝红受被告王华丽雇请驾驶，鄂Ｋ×××××号轿车属被告王华丽所有，被告保险公司承保了鄂Ｋ×××××号轿车机动车强制保险12.2万元，保险期限自2015年4月28日至2016年4月27日止，该事故发生在保险期内，原告刘培松与高玲共同养育女儿刘某，出生于2011年11月19日等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：原告刘培松、高玲、刘某受伤后�送往安陆市普爱医院治疗，原告刘培松住院至2016年5月5日（共25天），用去医药费28202.60元，原告刘某住院至2016年4月26日（共16天），用去医药费18676.20元，原告高玲住院至2016年4月25日（共15天），用去医药费17041.96元。被告王华丽向原告垫付的医药费为57000元，原告以其中6000元支付了请武汉教授的费用，无发票，亦没有计入原告的损失为由，只认可51000元，本院认为原告的陈述无证据证明，亦不属医疗费的范畴，应认定被告王华丽垫付医药费57000元。
该起事故经安陆市公安局交警大队作出事故认定：卓朝红应承担此事故的同等责任，刘培松应承担此事故的同等责任，高玲、刘某在此次事故中无责任。
原告刘培松的损伤经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，于2016年10月8日作出昌信威司鉴所（2016）法医临床580号法医检验鉴定意见书，意见为：1.刘培松所�的损伤构成X（10）级伤残；2.建议给予后期医疗费15000元；3.误工期280日，护理期限120日。原告刘某的损伤经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，于2016年10月8日作出昌信威司鉴所（2016）法医临床581号法医检验鉴定意见书，意见为：1.刘某所受的损伤构成X（10）级伤残；2.建议给予后期医疗费2000元；3.护理期限210日。原告高玲的损伤经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，于2016年10月8日作出昌信威司鉴所（2016）法医临床579号法医检验鉴定意见书，意见为：1.高玲所受的损伤不构成级伤残；2.建议给予后期医疗费1500元；3.误工期80日，护理期限10日。
2016年9月19日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司安陆分公司对原告驾驶的珠江牌125型摩托车在本次交通事故中造成的损失价值进行了价格鉴定评估，作出鄂循价鉴（安陆）（2016）第66号价格鉴定评估报告，评定：该车在价格鉴�评估基准日的修复费用为：人民币贰仟陆佰陆拾元整（￥2660.00元）。
诉讼过程中原告刘培松、高玲、刘某同意所受损失合并计算由被告保险公司、卓朝红、王华丽赔偿。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对原告有争议的诉讼请求，本院作出如下认定：被告王华丽对于原告主张的营养费有异议，因原告出院医嘱中未明确应加强营养，故对原告主张营养费诉求本院不予支持；被告王华丽认为原告未提供证据证明其雇请护工护理，应按农林牧渔业收入标准计算护理费用，对该意见本院予以采纳。被告王华丽、卓朝红、保险公司认为原告主张交通费过高，依照原告受伤的时间及地点和提交的交通费发票本院酌定原告刘培松的为1500.00元，原告高玲的为900.00元，原告刘某为960.00元。
结合本案庭审及查明的事实，依照原告刘培松、高玲、刘某申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，本院认定原告刘培松因本次交通事故受到的损失为：1.医疗费28202.60元，2.后期治疗费15000.00元，3.伤残赔偿金23688.00元（11844元／年×20年×10%），4.误工费13958.00元（28305元／年÷365天／年×180天），5.护理费9305.75元（28305元／年÷365天／年×120天），6.住院伙食补助费1250.00元（50元／天×25天），7.鉴定费1400.00元，8.精神损害抚慰金5000.00元，9.交通费1500.00元，10.被扶养人生活费6862.10元（其女刘某9803元／年×14年÷2人×10%），11.车辆损失2660.00元，共计108826.45元；原告高玲因本次交通事故受到的损失为：1.医疗费17041.96元，2.后期治疗费1500.00元，3.误工费6203.00元（28305元／年÷365天／年×80天），4.护理费775.47元（28305元／年÷365天／年×10天），5.住院伙食补助费750.00元（50元／天×15天），6.交通费900.00元，7.鉴定费600.00元，共计27770.43元；原告刘某因本次交通事故受到的损失为：1.医疗费18676.20元，2.后期治疗费2000.00元，3.伤残赔偿金23688.00元（11844元／年×20年×10%），4.护理费16285.06元（28305元／年÷365天／年×210天），5.住院伙食补助费800.00元（50元／天×16天），6.鉴定费1200.00元，7.精神损害抚慰金5000元，8.交通费960.00元，共计68609.26元。三原告因本次交通事故受到的损失共计20，5206.14元。
因被告保险公司承保了鄂Ｋ×××××号轿车的交强险，保险公司应在交强险范围内予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公�在交强险责任限额内赔偿原告刘培松、高玲、刘某经济损失122000.00元［伤残限额（23688.00元＋13958.00元＋9305.75元＋2500.00元＋1500.00元＋6862.10元＋6203.00元＋775.47元＋900.00元＋23688.00元＋14659.68元＋5000.00元＋960.00元）＋医疗费用10000元＋财产损失2000元］，不足部分83206.14元，因被告卓朝红负事故同等责任，被告卓朝红受被告王华丽雇请驾驶，其对原告造成的损害应由雇主即被告王华丽承担，即由被告王华丽赔偿原告刘培松、高玲、刘某41603.07元（83206.14元×50%），因被告卓朝红已垫付57000元，被告保险公司在赔偿原告刘培松、高玲、刘某损失后，原告刘培松、高玲、刘某应返还15399.93元给被告王华丽。被告王华丽辩称事故造成了其车辆损失，原告刘培松应按责任予以赔偿，本院认为被告对该损失应予以反诉或另案起诉处理，对该辩论意见不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告刘培松、高玲、刘某各项损失共计122000.00元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告刘培松、高玲、刘某获得被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿后返还被告王华丽15399.93元；
三、驳回原告刘�松、高玲、刘某其他诉讼请求。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由原告刘培松、高玲、刘某负担625元，由被告王华丽负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 袁以俊
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘迎飞
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全�的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增�生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按�下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。