wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保145号
申请保全人：王景平。
被保全人：侯忠莹。
本院在审理原告王景平与被告侯忠莹民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初2705号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被保全人侯忠莹名下位于大庆市萨尔图区万宝小区**室房屋手续，查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初2705号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十二日
书记员 修雪璐
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初516号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人付开荣，男，1971年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]534号起诉书指控被告人付开荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人付开荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年12月25日17时20分许，被告人付开荣驾驶普通二轮摩托车从江津区柏林镇华盖村沿龙桥公路往江津区柏林镇东胜村方向行驶，当车行驶至江津区柏林镇龙桥乡村公路“大竹林”路段时，因操作不当，致使普通二轮摩托车发生侧翻，造成付开荣受伤、普通二轮摩托车受损的交通事故。后民警赶到现场，将被告人付开荣抓获。经鉴定，被告人付开荣血液中乙醇含量为193.4mg/100mL。
被告人付开荣到案后，如实供述了犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人付开荣醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付开荣到案后如实供述其犯罪事实，请依法判处。
上述事实，被告人付开荣在开庭审理过程中亦无异议。并有驾驶人及机动车信息查询结果表、血样提取登记表、户籍资料等书证，证人舒某、邓某1、邓某2、徐某、贺某的证言，被告人付开荣的供述和辩解，乙醇检验报告，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人付开荣违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人付开荣到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人付开荣的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付开荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币肆仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭 杨
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2568号
被执行人崔娟平，女，1973年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人崔娟平非法吸收公众存款罪一案，本院（2015）蕉刑初字第214号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2015年12月24日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人名下房产已被查封、抵押，无其他可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。权利人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉刑初字第214号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年五月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3519号
罪犯孙俊芝，女，1988年8月24日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十一月二日，山东省滨州市滨城区人民法院作出（2011）滨刑初字第281号刑事判决，以被告人孙俊芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙俊芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙俊芝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙俊芝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙俊芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙俊芝减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2024年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3519号
罪犯张宝志，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2012年6月18日作出了（2012）滨中刑二初字第6号刑事判决，以被告人张宝志犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张宝志在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张宝志在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张宝志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝志减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2023年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4248-4251号
上诉人（原审被告）：李惠波，男，1973年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被上诉人（原审原告）：三菱日联融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1233号汇亚大厦1004室，组织机构代码71788209-8。
法定代表人：富永修，董事长。
上诉人李惠波因与被上诉人三菱日联融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷共四案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13253-13256号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在涉案融资租赁合同中约定的管辖法院为合同签订地法院，并注明合同签订地在深圳市福田区福华一路国际商会大厦23楼2306室，上述管辖协议合法有效、具体明确，深圳市福田区人民法院据此对本系列案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持各案原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 古 京
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4248-4251号
上诉人（原审被告）：李惠波，住广东省东莞市莞城区。
被上诉人（原审原告）：三菱日联融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1233号汇亚大厦1004室，组织机构代码71788209-8。
法定代表人：富永修，董事长。
上诉人李惠波因与被上诉人三菱日联融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷共四案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13253-13256号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在涉案融资租赁合同中约定的管辖法院为合同签订地法院，并注明合同签订地在深圳市福田区福华一路国际商会大厦23楼2306室，上述管辖协议合法有效、具体明确，深圳市福田区人民法院据此对本系列案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持各案原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 古 京
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初68号
原告：福莱特玻璃集团股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区运河路****号。组织机构代码：。
法定代表人：阮洪良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汤富强，男，1951年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路****弄*号***室，系原告员工。公民身份号码：3101021951********。
委托代理人（特别授权代理）：王积双，男，1991年10月22日出生，汉族，住上海市松江区龙源路***号，系原告员工。公民身份号码：4115241991********。
被告：江阴恒瑞节能玻璃有限公司。住所地：江苏省江阴市云亭街道澄杨路***号。组织机构代码：。
法定代表人：ＸＸ。
原告福莱特玻璃集团股份有限公司（以下简称福莱特公司）与被告江阴恒瑞节能玻璃有限公司（以下简称恒瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后依法适用简易程序进行审理，后因发现被告下落不明转为普通程序。2016年5月20日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人汤富强、王积双到庭参加诉讼，被告经本院以公告方式送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福莱特公司起诉称：2015年7月7日，原告与被告签订《买卖合同》一份，约定被告向原告购买整板可异地加工单银LOW-
E玻璃。合同订立后，原告陆续交付玻璃计价款79244.55元。2015年8月，被告书面确认尚欠原告货款79244.55元。此款经原告多次催讨未果。为此，原告请求判决：1.被告支付原告货款79244.55元；2.被告赔偿逾期付款利息损失（自2015年9月1日起按银行同期贷款年利率的1.5倍计算至实际履行日止）；3.诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告福莱特公司提交以下证据：
1.2015年7月7日原被告签订的《买卖合同》一份，约定：被告向原告购买整版可异地加工单银LOW-E，结算方式为当月发货，次月30日前结清当月货款，等。
2.送货单、增值税专用发票及发票签收回执单各一份，证明原被告双方账目往来以及被告欠款的事实。
3.原告公司业务对账单一份，记载自2015年7月1至7月31日，期末应收总额79244.55元。被告在客户单位栏加盖公司财务章。
被告恒瑞公司未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提交的证据形式完备，内容合法，与本案待证事实有关联，证据间能相互印证，足以证明原被告履行买卖合同及结算的事实，予以确认。据此，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原被告间的买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力，被告在购货后应当依约履行付款义务，即依合同第四条约定于2015年8月30日前付清货款，逾期付款应承担赔偿损失的责任。原告请求自2015年9月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍赔偿损失于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴恒瑞节能玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福莱特玻璃集团股份有限公司玻璃价款79244.55元，并赔偿逾期付款的利息损失（以79244.55元为基数，自2015年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，保全费920元，合计2760元，由被告江阴恒瑞节能玻璃有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳。本案公告费600元，由被告江阴恒瑞节能玻璃有限公司负担，在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 吴海峰
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年五月二十日
书 记 员 顾美玲
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1206号
本院在执行申请人杨秀东与被执行人孟磊、陈军梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孟磊不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孟磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月八日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00858号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，农民。1998年7月因吸食毒品被强制隔离戒毒三个月。1999年3月21日又因吸食毒品被强制隔离戒毒三个月。1999年4月19日因吸食毒品被劳动教养二年。2012年4月7日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2012年5月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2013年4月9日刑满释放。2014年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2015年2月17日刑满释放。2015年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月31日被取保候审。2015年9月22日再次被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人郭某犯盗窃罪一案，于2015年10月23日作出（2015）长法刑初字第00413号刑事判决，判处：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；二、责令被告人郭某与车某共同退赔被害人郭某经济损失5353元。
原审被告人郭某不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）郭某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郭某对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
重庆市长寿区人民法院（2015）长法刑初字第00413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 张 帅
代理审判员 代英勋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曾维丽
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2297号
原告李守池，男，汉族，1960年1月10日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告李守池诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李守池的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1500元，下余欠款48500元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金48500元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权50000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款1500元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月20日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1500元，下余欠款48500元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即48500元的30%为14550元。关于原告高于14550元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李守池欠款48500元及违约金14550元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告李守池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初2297号
原告李守池，男，汉族，1960年1月10日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长
原告李守池诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 池 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十月十二日
书记员 张 宁
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初2297号
原告李守池，男，汉族，1960年1月10日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告洛阳某某肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南某某某实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长
原告李守池诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 池 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十月十二日
书记员 张 宁
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1076号
原告李建华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告彭振，男，汉族，住吉安市吉州区。（未到庭）
原告李建华诉被告彭振民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建华到庭参加诉讼。被告彭振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金和利息共计175000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，被告彭振以做生意急需用钱为由向原告借款200000元，并承诺按年利率25%支付利息，期限一年，到期还本付息。原告支付了200000元借款给被告。2013年12月2日，被告彭振偿还了借款本金100000元，剩余的本金及利息分文未还。为此，原告特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告彭振未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年7月，原告因向被告购买房屋，向被告交纳了200000元购房定金。后因买房不成，被告向原告出具了借条，并约定借款年利率25%，借期一年。2013年7月，被告未还款，向原告重新出具了一张借条。2013年12月2日，被告归还了10万元给原告，双方约定归还的10万元为归还本金。此后，被告再未还款。原告催收无果后遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、转账凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。原告主张被告支付利息75000元，依照双方最初的借款及被告还款的情况计算，实际利息的计算未超过法律规定的年利率24%，予以支持。被告彭振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告彭振应在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李建华借款本息合计175000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1900元，由被告彭振负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一六年十月三十一日
书记员 肖 婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审89号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会。
法定代表人范汉斌。
委托代理人刘礼坤。
被申请执行人柯焕荣，系武汉市江夏区龙峰酒楼业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2016年5月18日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2015年10月8日对被申请执行人柯焕荣（武汉市江夏区龙峰酒楼）作出的（夏城管）征决字（2015）43号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2015）43号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道822号从事经营的武汉市江夏区龙峰酒楼属商业及服务业项目，经营桌面24张，自2014年1月至2015年9月，应缴纳生活垃圾服务费15120元，欠缴15120元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条，《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款，《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2015年10月8日作出（夏城管）征决字（2015）43号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费15120元。被申请执行人柯焕荣（武汉市江夏区龙峰酒楼）在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字（2015）43号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人柯焕荣（武汉市江夏区龙峰酒楼）在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2015）43号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 余海燕
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第459号
原告王绪中。
被告韩继田。
委托代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。
负责人江山，经理。
委托代理人陈玉梅，系公司职工。
原告王绪中与被告韩继田、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告王绪中，被告韩继田及委托代理人徐勤娟，被告中华联合保险公司委托代理人陈玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪中诉称，2015年1月28日6时30分许，被告韩继田驾驶鲁Q×××××号货车沿开发区合肥路由西向东行驶至滨河大道交汇东300米路段，与我驾驶电动自行车相撞，致我受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，我被送往临沂经济技术开发区人民医院住院治疗，2015年2月11日出院。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计100，000元，并承担诉讼费用。后原告变更赔偿数额为50，000元。
被告韩继田辩称，原告诉求过高，被告向保险公司投保交强险，且事故发生在保险期内，保险公司应在交�险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金从交强险范围内承担，为原告垫付医疗费24，500元，请求法院判决时从被告承担的责任中扣除。
被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，因本次事故中两人受伤，对此，应根据两人受伤花费数额，按照比例承担赔偿责任，鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年1月28日6时30分许，在临沂经济技术开发区滨河大道与合肥路交汇东300米路段，原告王绪中驾驶电动自行车，车载胡涛与被告韩继田驾驶鲁Q×××××号轿车发生碰撞相撞，造成原告王绪中、案外人胡涛受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。同年2月13日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具临公交河认字（2015）第201501280429号道路交通事故认定书，认定：案外人胡涛无事故责任，原告王绪中负事故次要责任，被告韩继田�事故主要责任。
被告韩继田系其驾驶鲁Q×××××号轿车的登记所有人，在被告中华联合保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。
事故发生后，原告王绪中到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗14天（2015年1月28日-2月11日），花费医疗费25，466.7元，同时花费门诊医疗费293.5元。期间，原告儿子王辉护理，被告韩继田为原告垫付医疗费24，466.7元。2015年4月8日、6月30日，原告又到临沂经济技术开发区人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费581.5元。2015年5月4日，原告王绪中委托临沂河东法医司法鉴定所对其误工损失及护理期进行评定，同日，鉴定所出具河东司鉴所（2015）临鉴字第354号鉴定意见书，评定：建议其误工损失日为180日，期间酌情护理期为60天；原告支付鉴定费600元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的生命权、健康权、健康权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告王绪中与被告韩继田之间发生道路交通事故，造成原告王绪中受伤，双方车辆部分损失，事实清楚，结合临沂市公安局交通警察支队河东大队根据现场勘验及分析出具道路交通事故认定书载明事故发生过程和责任划分；根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告王绪中因本次交通事故造成损失中的超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分由被告韩继田承担80%的赔偿责任，其他损失由原告自负。
原告王绪中、护理人员王辉户籍登记�为临沂经济技术开发区芝麻墩街道埠前店居委，结合临沂市城区规划，原告王绪中要求其的损失应参照2015年度人身损害赔偿标准城镇居民计算，本院予以支持。
下列损失分别参照《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》的规定认定。原告王绪中主张的损失有：1、医疗费。原告王绪中提供发票6张，金额26，341.7元，证据合法有效，本院予以认定。2、住院伙食补助费。原告住院治疗14天，按每天30元计算，共计720元。3、护理费。根据上述规定第二十一条和第68条，应按临床实际发生的期限计算，原告实际治疗16天，按城镇居民每天80.06元，共计1，280.96元。4、误工费。根据上述规定，结合原告的伤情，期限计算至进行伤残评定前一日为宜，按事发前平均日工资107元，共计95天（2015年1月28日至5月3日），共计10，165元。交通费。5、原告未提供发票，根据其就医地点和实际治疗天数16天，按每天10元计算，共计160元。6、法医鉴定费。原告提供发票1张，金额600元，本院予认定。7、精神抚慰金。结合原告的伤情和被告侵权行为，原告要求1，000元，较为合理，本院予以支持。
综上，原告王绪中损失共计40，267.66元；其中伤残赔偿限额内合计12，605.96元（误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额内合计27，061.7元（医疗费、住院伙食补助费），其他损失600元（鉴定费）。结合（2015）临经开民初字第226号案件，先由被告中华联合保险公司在伤残赔偿限额11万元内赔偿原告王绪中损失12，605.96元，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告王绪中损失6，001.68元，超出医疗费用赔偿限额部分21，060.02元和其他费600元，�被告韩继田承担80%赔偿责任，计款17，328.02元，被告韩继田垫付费用24，466.7元，与其应承担赔偿数额抵减，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十王条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王绪�各项损失共计18，607.64元。
二、原告王绪中于本本判决生效后十五日内返还被告韩继田垫付费用7，138.68元（已扣减应赔偿数额17，328.02元）。
三、驳回原告王绪中其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15）。
案件受理费2，300元，由原告王绪中负担1，500元，由被告韩继田负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 许 浩
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执66号之二
申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行，住所地文成县。
法定代表人严勇，系该支行行长。
被执行人吴频频。
被执行人钟友余。
被执行人吴成杰。
申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行与被执行人吴频频、钟友余、吴成杰金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第636号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人吴频频、钟友余、吴成杰要偿还借款70万元及利息。权利人中国银行股份有限公司文成县支行于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人在工商、车管有可供执行的财产，被执行人吴频频、钟友余、吴成杰房产查封均已另案抵押，被执行人吴频频、钟友余工资帐号已冻结。现双方已达成和解协议。2016年6月22日，申请执行人申请同意本次执行程序终结。本院认为，本案已没有继续执行的必要。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执66号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 钟旭春
二〇一六年六月二十二日
代书记员 许 栩
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执66号
申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行
被执行人吴频频，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00636号，依法向被执行人吴频频发出执行通知书，责令被执行人吴频频履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴频频未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴频频（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币620000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执66号
申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行
被执行人吴频频，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00636号，依法向被执行人吴频频发出执行通知书，责令被执行人吴频频履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴频频至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴频频（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年二月二十二日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执66号
申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行
被执行人钟友余，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00636号，依法向被执行人钟友余发出执行通知书，责令被执行人钟友余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟友余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟友余（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年二月二十二日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执66号
申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行
被执行人钟友余，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00636号，依法向被执行人钟友余发出执行通知书，责令被执行人钟友余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟友余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟友余（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年二月二十六日
书记员 程志钱
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第380-1号
申请执行人包淑华。
被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司。住所地抚宁县海宁路，组织机构代码：78984450-5.
法定代表人田永力，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司和包淑华品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为本院（原河北省抚宁县人民法院）于2013年11月22日作出的（2013）抚民一初字第1339号民事判决书，判决：一、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金1351.4元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对判决主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，判决主文第一项无法进入执行程序。综上，基于判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，判决主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第380号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 殷渤雯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4744号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：谢高强，男，1977年5月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谢高强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年3月12日向原告申领了信用卡,卡号62×××29。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，每期最低还款额未还部分的5%。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2016年3月29日的信用卡透支本金58159.68元、零售利息21966.15元、滞纳金18399.02元，以及自2016年3月30日起至所有欠款清偿之日止的利息、自2016年3月30日起至2016年12月31日止的滞纳金（利息按每日万分之五计收，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金有理，应予支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢高强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年3月29日的信用卡透支本金58159.68元、零售利息21966.15元、滞纳金18399.02元，以及自2016年3月30日起至所有欠款清偿之日止的利息、自2016年3月30日起至2016年12月31日止的滞纳金（利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2263元，由被告谢高强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月十一日
书 记 员 余玟虹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第625号
原告贾成军。
委托代理人谢洁艳，上海敏御律师事务所律师。
被告徐开慧。
委托代理人钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。
原告贾成军与被告徐开慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告贾成军及其委托代理人谢洁艳、被告徐开慧的委托代理人钱国峰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾成军诉称，2012年12月19日原、被告签订抵押借款合同，被告向原告借款人民币350，000元（以下币种同），承诺借款期限为一个月，约定月利率为2%及违约方将承担每日千分之二的违约金。借款到期后，原告多次催讨，然被告始终不予归还，故原告诉讼来院，要求判令被告归还借款350，000元，并偿付自2012年12月19日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算的借款利息。审理中，原告变更诉讼请求，请求被告归还借款250，000元，并偿付自2012年12月19日起至2013年6月19日止，以350，000元为本金，按月利率2%计算的借款利息，及自2013年6月20日起至本判决生效之日止，以250，000元为本金，按月利率2%计算的借款利息。
被告徐开慧辩称，对借款事实无异议，但已于2013年5月3日归还了原告借款100，000元，另，应原告要求曾多次向案外人陈某甲行卡转账合计82，000元，故已支付借款利息82，000元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年12月19日，原、被告签订《房地产抵押借款合同》，约定被告向原告借款350，000元，借款期限为1个月，自2012年12月19日至2013年1月18日止，以借款金额百分之二计算利息，同时约定借款发放形式为抵押当日甲方（即原告贾成军）给乙方（即被告徐开慧）发放。合同签订当日，原告通过中国建设银行4367421219364124046账户向被告6227001218640015905银行账户转账60，000元，同日，原告又通过中国农业银行6228450030028621913账户向被告转账290，000元。2012年12月24日，双方对被告坐落于上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室的房屋办理了抵押权登记，房地产抵押权人为原告贾成军，债权数额为350，000元，债务履行期限自2012年12月19日至2013年1月18日止。2013年5月3日，被告归还原告借款100，000元。嗣后，经原告多次催讨借款均无着，遂诉讼来院。
审理中，经本院释明，被告就其转账于案外人陈某乙的82，000元，同意不在本案中一并处理。
以上事实，有原告身份证、被告户籍资料、《房地产抵押借款合同》、上海市房地产登记证明、银行卡明细对账单及收条等证据佐证。经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告徐开慧与原告贾成军签订的《房地产抵押借款合同》系双方真实意思表示，双方之间借款事实客观存在，协议内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，不损害国家利益和社会公共利益，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。然被告徐开慧未按约定归还借款及支付借款利息，显属违约，应承担归还剩余借款及偿付约定利息、违约金的民事责任，现原告仅主张约定利息，但包含了对逾期付款违约金的意思表示，因双方约定的借款期限仅为一个月，对借款期限内的利息约定，因超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以调整，对逾期还款利息，原告主张的标准未超过法定标准，本院予以支持。被告就其转账于案外人陈某乙的82，000元，不要求在本案中处理，系其处分自身权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告徐开慧于本判决生效之日起十日内归还原告贾成军借款人民币250，000元；
二、被告徐开慧于本判决生效之日起十日内偿付原告贾成军自2012年12月19日起至2013年1月18日止的借款利息人民币6，533.33元；
三、被告徐开慧于本判决生效之日起十日内偿付原告贾成军自2013年1月19日起至2013年5月3日止的逾期还款利息人民币24，266.67元；
四、被告徐开慧于本判决生效之日起十日内偿付原告贾成军以人民币250，000元为本金自2013年5月4日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，565元，减半收取计人民币3，282.50元，由原告贾成军负担人民币1，150元，由被告徐开慧负担人民币2，132.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何吉英
二〇一五年三月二十六日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执467号
申请执行人王玉山。
被执行人无棣方正福利不锈钢有限公司。
法定代表人蔡建奎。
本院依据已经发生法律效力的棣劳人仲案字（2016）第025号仲裁调解书，于2016年4月15日向被执行人无棣方正福利不锈钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人无棣方正福利不锈钢有限公司三日内履行法律文书所确定的义务，现被执行人无棣方正福利不锈钢有限公司已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2016）第025号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文元
二〇一六年五月三日
书记员 蔡长松
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执211号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话0315-718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人叶祥恩，男，1968年4月27日出生，住所地浙江省玉环县珠港镇城关塘里村田中央路43号，联系电话152××××8888。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请叶祥恩追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2174号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宝群
二〇一六年六月二日
书记员 李 妍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初117号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人刘云，男，1981年4月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省宁县，现住甘肃省宁县。2017年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局决定取保候审，同年5月31日被灵武市人民检察院决定取保候审。2017年6月8日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人刘云犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉，被告人刘云到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人刘云无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘云归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；机动车驾驶证；机动车行驶证；证人证言；被告人的供述；司法鉴定意见书等。
被告人刘云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月23日7时许，被告人刘云酒后驾驶车牌号为×××号比亚迪牌小型轿车由银川东收费站上青银高速公路准备前往灵武,当其行驶至银西高速公路23km+100m处时，在非紧急情况下将车停靠在高速公路应急车道上，被巡逻民警当场查获。后经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人刘云血液中乙醇含量为84.42mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人刘云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言；鉴定意见书；机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单；查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；违法犯罪记录查询结果单；被告人刘云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘云无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘云归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王文军
二〇一七年六月十三日
书记员 何丽丹
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初831号
原告：袁正勇，男，汉族，生于1956年10月20日，住四川省西充县晋城镇。
委托诉讼代理人：李红云，西充县太平法律服务所法律工作者。
被告四川贤安建筑工程有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：王静，经理。
委托诉讼代理人：廖世琼，女，汉族，生于1967年5月18日，住四川省华蓥市，该公司员工。
被告：王庆政，男，汉族，生于1975年7月29日，住四川省华蓥市，现被羁押于西充县看守所。
原告袁正勇与被告四川贤安建筑工程有限公司（以下简称贤安公司）、王庆政建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁正勇及其委托代理人李红云，被告贤安公司的委托代理人廖世琼，被告王庆政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄其向本院提出诉讼请求：1.被告王庆政支付原告租金131555元，并从2016年1月15日起按年利率24%支付利息直至款清息止，被告贤安公司对此承担连带给付责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告贤安公司承建“北城印象”项目，被告王庆政挂靠该公司以该工程项目部名义施工，被告王庆政委托王庆军以四川贤安建筑工程有限公司西充北城印象工程项目部名义于2014年11月21日与原告签订了《建筑周转材料租赁合同》，2016年1月15日经结算，尚欠原告131555元租金未支付，2016年10月原告向被告贤安公司邮寄了关于履行《建筑周转材料租赁合同》的函，其签收后予以认可，却未向原告支付。原告认为，王庆军作为被告王庆政的委托人与原告签订合同，相应责任应由被告王庆政承担，被告贤安公司作为被挂靠单位，应承担连带责任。
被告贤安公司辩称，我司虽是案涉项目的承建单位，但我司并未参与建设，被告王庆政、王庆军并非我司员工，其与原告之间的租赁合同与我司无关。
被告王庆政辩称，“北城印象”房地产项目是被告政兴公司所开发，承建单位是四川贤安建筑工程有限公司，其派驻的项目经理王牧将该工程分包给了我，在原告处租赁建筑周转材料是事实，具体还欠原告多少租金未付，需要核账，核实清楚后，由我承担付款责任。
本院经审理认定事实如下：被告政兴公司在西充县北部新城安汉大道侧开发建设“北城印象”房地产项目，将该项目发包给四川贤安建筑工程有限公司，四川贤安建筑工程有限公司又将该项目分包给了被告王庆政，被告王庆政因工程需要指派其材料员王庆军、张伟以“四川贤安建筑工程有限公司西充北城印象工程项目部”名义于2014年11月21日与原告签订了《建筑周转材料租赁合同》，（加盖了“四川贤安建筑工程有限公司西充北城印象工程项目部”印章）。合同约定原告有权按三分的月息收取所欠租金的利息。2016年1月15日经结算，共计租金为151115元，除开已预付的20000元，尚应支付原告131115元。2016年4月21日被告王庆政对此进行了确认。
另查明：被告王庆政为被告政兴公司股东，法定代表人，2016年4月7日被告政兴公司变更法定代表人为辛玲，被告王庆政于2016年6月22日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被采取强制措施羁押于西充县看守所。
本院认为，被告王庆政指派其雇员王庆军、张伟以“四川贤安建筑工程有限公司西充北城印象工程项目部”名义与原告签订租赁合同，原告已按约向其提供了租赁物，从合同的签订、履行情况来看，无法确信原告系完全善意且无过失地认为其与被告贤安公司在进行交易，故基于合同相对性原则，该合同的权利义务只应约束原告与被告王庆政，故原告要求被告贤安公司承担连带责任没有双方约定的基础，也没有法律依据予以支持。被告王庆政于2016年4月21日对双方2016年1月15日经结算进行了确认，即应按结算向原告支付租金，其未支付已构成违约，按双方约定应从欠款之日起支付违约金。故对原告要求被告王庆政支付租金的诉讼请求应予支持。原、被告之间对逾期支付租金约定的利息为按月利率3%计付，但该约定已超过法律限制，原告主张按年利率24%计付逾期利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告王庆政在本判决生效后十日内向原告袁正勇支付租金131115元并从2016年1月15日起按年利率24%计付至本判决确定的履行期限止的利息；
二、驳回原告袁正勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，减半收取1466元，由被告王庆政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁 辉
二〇一七年三月三十日
书记员 郑玥琪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8296号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：郭丽华、余耀辉，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：肖隆沅，男，1966年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告肖隆沅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余耀辉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2011年12月31日向原告申领了信用卡，卡号：51×××92。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，每期最低还款额未还部分的5%。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年7月11日透支款110259.49元、利息16512.17元、分期手续费4074.37元，截至2016年12月31日滞纳金1076.63元，自2017年1月1日至2017年7月11日违约金19028.59元，以及自2017年7月12日起至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金以及手续费有理，应予支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖隆沅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月11日透支款110259.49元、利息16512.17元、分期手续费4074.37元，截至2016年12月31日滞纳金1076.63元，以及自2017年7月12日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告肖隆沅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月四日
书 记 员 余玟虹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6372号
原告：濮婉珍，女，1965年9月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：葛丹华，浙江丰国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣卓越，浙江丰国律师事务所律师。
被告：张露丹，女，1991年1月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**号。
主要负责人：徐斌。
原告濮婉珍与被告张露丹、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告濮婉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告濮婉珍撤回起诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年八月二十五日
代书记员 樊 俪
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6372号原告：濮婉珍，女，1965年9月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：葛丹华，浙江丰国律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣卓越，浙江丰国律师事务所律师。被告：张露丹，女，1991年1月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**号。主要负责人：徐斌。原告濮婉珍与被告张露丹、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告濮婉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告濮婉珍撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一七年八月二十五日代书记员 樊 俪
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1668号
原告王某，个体业主。
委托代理人柳鑫，山东创纪律师事务所律师。
委托代理人薛艳新，山东创纪律师事务所律师。
被告泰安某有限公司，
法定代表人王乙，总经理。
第三人吕某，城镇居民。
委托代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
原告王某与被告泰安某有限公司（以下简称某公司）、第三人吕某债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人柳鑫、薛艳新，第三人吕某的委托代理人张新建到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告某公司系我的债务人，2014年3月13日欠我借款本息66万元，有借据为证。被告某公司与第三人吕某没有债务关系，被告某公司在未清偿欠我债务的情况下，于2014年8月5日承诺偿还宁阳甲有限公司（以下简称甲公司）、王甲所欠第三人吕某的债务。且第三人吕某依据被告某公司的承诺向法院起诉，要求被告某公司偿还承诺债务。上述被告某公司的行为是债务人不当处分自己的财产或权利的行为，已对我实现债权造成实质性损害。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十六条之规定，提起诉讼，请求判令撤销被告某公司于2014年8月5日向第三人吕某所作的偿付甲公司、王甲所欠的债务承诺；被告某公司支付行使撤销权支付的律师代理费3000元。
被告某公司答辩称，原告王某起诉撤销我公司与第三人吕某之间的债权债务承担合同关系，没有法律依据，请求依法驳回原告王某的诉讼请求。根据《合同法》第七十四条的规定，行使撤销权的主体是债权人，相对人是债务人，而原告王某与我公司之间不存在债权债务关系。我公司承诺偿还第三人吕某的债务，是基于甲公司与第三人吕某之间存在债权债务关系，是一种债务代偿行为，而非放弃到期债权或无偿转让财产的行为，更不是以明显不合理低价转让财产的行为。原告王某行使撤销权的主体不适格，也不具备法定的行使撤销权的条件。原告王某所持有的债权凭证上我公司的签章是原告王某伪造的，我公司从来没有为原告王某在任何债权凭证上签过章，请求法院依法追究原告王某伪造证据的法律责任。
第三人吕某述称，因被告某公司未到庭，无法确认原告王某与被告某公司间的债权债务关系，原告王某要求撤销被告某公司与第三人吕某签订的承诺书没有事实依据。被告某公司是在收到第三人吕某的借款，且该款用于被告某公司的经营，被告某公司法定代表人王乙的父亲王甲和甲公司在向第三人吕某借款时，承诺该借款用于被告某公司的扩大规模和投资生产线使用。因此，当甲公司及王甲不能归还第三人吕某欠款时，被告某公司才向第三人吕某做了偿还欠款的承诺。原告王某提起债权人撤销权诉讼，第三人共计29人，原告王某起诉状中29人欠原告王某5055.80万元，原告王某未向法庭提供相应证据证实。原告王某起诉依据的是合同法第七十四条的规定，本案不符合该条规定。因此，原告王某要求撤销被告某公司与第三人吕某签订的承诺书，没有法律依据。
经审理查明，2014年3月13日，甲公司向原告王某出具借条一张，内容为：“今借到王某现金伍拾万元正，（￥500000.00元），还款日期为2014年3月18日，超期每日支付借款总数5%的惩罚性违约金，并由泰安某有限公司担保，担保期限为两年，2014年3月13日”。甲公司在该借条上借款人处加盖单位公章、财务专用章、法定代表人印鉴，法定代表人王甲在该借条上借款人处签字并按印，被告某公司在该借条上担保单位处加盖单位公章、财务专用章、法定代表人印鉴。
2014年2月17日、2014年2月18日和2014年7月21日，甲公司向吕某出具借据三张，金额共计300000元。2014年8月5日，甲公司法定代表人王甲去世。同日，被告某公司向29人出具《承诺书》一份，内容为：“承诺书，宁阳甲有限公司、王甲欠29人债务玖佰万元，由我公司承担清偿责任，特此承诺，泰安某有限公司，二〇一四年八月五日”。该承诺书加盖被告某公司单位公章。
2014年8月6日，吕某以甲公司和某公司为被告，向本院提起民间借贷诉讼，要求甲公司和某公司偿还借款并支付利息，案号为（2014）宁民初字第2423号。2015年11月26日，本院以甲公司及其法定代表人王甲的行为涉嫌非法集资犯罪行为为由，作出（2014）宁民初字第2423号民事裁定书，裁定：驳回吕某的起诉。
2015年5月28日，原告王某诉至本院。原告王某要求被告某公司支付律师代理费3000元，并提交委托代理合同及相应票据。
原告王某对本案所涉甲公司向第三人吕某出具的借据真实性无异议。第三人吕某对原告王某提交的借条和《承诺书》真实性无异议，但认为因被告某公司未参加庭审，对甲公司与原告王某之间是否存在真实的借款关系存有疑问；从借条内容看，被告某公司只是提供了担保，被告某公司是否应承担担保责任，原告王某未提供证据证明。原告王某在诉状中阐述的被告某公司借原告王某借款本息66万元的内容不实；2014年8月5日被告某公司向第三人吕某出具《承诺书》时，第三人吕某不知道2014年3月13日被告某公司为甲公司向原告王某借款50万元提供过担保，原告王某也未提交证据证实；原告王某未提供证据证明2014年8月5日被告某公司向包括第三人吕某在内的29人承诺偿还债务对原告王某实现债权有实质性损害。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。截止法庭辩论终结前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”“撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”本案中，原告王某未能举证证明被告某公司存在放弃到期债权或无偿转让财产、以明显不合理低价转让财产的情形，且第三人吕某知道该情形，也未举证证明原告王某对被告某公司享有的债权因被告某公司对第三人吕某作出承诺而受到实质性损害。因此，应当由原告王某承担举证不能的法律后果。原告王某主张的债权人撤销权不成立，其要求撤销被告某公司于2014年8月5日向第三人吕某所作的偿还甲公司、王甲所欠的债务的承诺，没有事实依据和法律依据，依法不予支持。原告王某要求被告某公司承担其为实现债权而支付律师代理费，因双方对此并无约定，原告王某的该项请求于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 杜 倩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡晓芳
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1668号
原告邵发田，又名邵文义，男，汉族。
委托代理人苏永林，甘肃通联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邵文孝，男，汉族。
委托代理人邵跃军，男，汉族。系邵文孝之长子。代理权限：一般代理。
原告邵发田与被告邵文孝相邻损害防免关系纠纷一案，原告于2015年10月15日起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵发田及委托代理人苏永林，被告邵文孝及其委托代理人邵跃军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵发田诉称：他和被告邵文孝系堂兄弟关系。2007年被告提出要原告部分耕地修庄基，原告没有同意。此后被告就怀恨在心。2008年7月份，原告在自家承包地里修建庄基一处，原告庄基与被告承包地相邻。被告就在与原告相邻的耕地内挖了一个17米长，2.3米宽，1.3米深的坑，下雨时坑里就蓄满了水，直接危及到了原告的房屋地基。先后四次将原告的房后墙泡塌。原告只得在坑内靠原告房子一面筑了一小段砖墙，至今危险依然存在。2015年6月，被告以同样的方式又在原告另一院地方后挖坑，挖了一个35公分宽，30公分深，15米长的一个大坑，再次引起原告房屋被泡，原告找被告解决问题，被告置之不理，故起诉要求被告填掉所挖的坑，停止侵害，并赔偿原告经济损失10000元。
原告邵发田提供照片三张，证明被告从耕地里取了土，形成洼地，导致原告住宅后面积水，后房檐台有裂缝。
被告邵文孝辩称：原、被告系堂兄弟关系，原告所说与事实不符，原告要求赔偿其经济损失更是无理要求。原被告之间的庄界地界纠纷，湘乐土管分局、金村司法所都参与调解过。2008年7月份，原、被告先后在相邻的自家承包地修建庄基，被告2006年10月份取其承包地土填地基，所挖的土炕已经形成，原告邵发田两年后在被告家承包地地界1米处修建庄基，并在处理庄基基础时将塑料纸铺过承包地11公分，原告修建房子时砖块、水泥块及人为踏坏庄稼，经湘乐土管分局处理，邵发田给被告赔偿200元，被告给原告让出一米多，达成了调解意见。但2015年6月份，邵发田修建第二处住宅时，对原调解意见反悔。修建住宅时故意将砖块、水泥渣倒向被告承包地里，被告清理时，原告拿着渣块当证据到处告状，说是被告破坏了他家房屋地基，金村司法所多次调解也无果，现要求原告邵发田补偿所侵占的11公分承包地，将房檐滴水不要流在被告承包地内，将所修的滴水台子拆除，赔偿被告每年承包地损失、清理承包地砖块及水泥渣等人工费及精神损失费20000元。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
1、证人证言四份，证实被告2006年在自家耕地里取土，原告2008年修建住宅。
2、照片十张，证实原、被告相邻地界现状，原告侵占被告耕地宽10公分。
3、金村乡金村村人民调解委员会人民调解协议书，证实2015年9月16日原、被告双方自愿达成调解协议。
对原、被告提供的照片证据，经当庭质证双方对照片的真实性均无异议，当庭作为本案定案依据。对被告提供的四份证人证言原告不予认可，结合其他证据予以认定。对被告提供的金村乡金村村人民调解委员会作出的人民调解协议书原告当时未签字，原告不予认可，结合其他证据予以认定。
经审理查明：原、被告系堂兄弟关系，原告两个儿子的两处住宅与被告承包地相邻，原告户口与次子在一起，长子另行立户。被告于2006年后季在其承包地靠公路一端的耕地上起土用于修建新地方地基，耕地起土最深处达40余公分。2007年后季，原告在相邻的被告起了土的承包地旁给长子修建住宅基础，2008年6月建成。2014年5月，原告挨着原告长子地方给次子修建住宅一处，两处住宅房背后均与被告起土的承包地相邻，由于被告将靠公路一端的耕地起了土，致使原告长子房后形成低洼，容易形成积水。原告认为，被告将其两个儿子后房檐台子水泥破坏并将其用于防水的塑料薄膜从房檐根地挖出，致其两个儿子的房背后渗水，造成损失。原告又认为现在的地界不合适，被告侵占了原告6公分宽土地，要求被告归还。被告认为原告两个儿子的房子后檐滴水滴下来流到被告承包地里，原告后房檐水泥台子由于长期风化、冰冻、滴水冲刷造成了后房檐台子两面水泥破裂，被告从来没有破坏过房檐台子，房檐台子破损与其没有任何关系，原告也没有充分的证据证实被告损坏其房檐后水泥台子。原告将保护房檐台子的塑料纸埋在了被告地里，被告也没有刨过塑料纸。原告明知被告在耕地里起了土，却在旁边修庄基，且修的两院地方均没有政府颁发的庄基证。被告认为原告建地方占了其11公分耕地要求原告返还。原、被告的庄界地界纠纷经金村乡金村村人民调解委员会2015年9月16日调解双方达成协议：1、经乡、村、组参照土地承包合同账本丈量之后原被告地界清楚，维持现有地貌不变。2、邵文义不应影响邵文孝种地。3、邵文孝不得在邵文义房屋后挖渠影响其房屋安全。后原告又反悔。
以上事实有原、被告陈述、证人证言、原、被告提交的照片、金村乡金村村人民调解委员会人民调解协议书等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告的两个儿子修建的住宅与被告耕地相邻，两个儿子各自分户生活，原告与次子一起生活。原告修建的两院地方没有政府颁发的庄基证。原告对乡村确定的地界不认可，认为被告侵占了其6公分宽土地要求归还。被告认为原告建地方多占其10公分土地，原、被告相邻地界存在争议，按照《中华人民共和国土地管理法》规定，应当向政府部门申请确权。原告起诉要求被告停止侵害、赔偿损失，未提供损害赔偿的证据，且被告在其承包地起土行为在先，原告替儿子修建的住宅在后，原告将住宅建成后，被告未有人为损害原告房屋的行为。被告提出的反诉请求，未缴纳反诉费，其反诉不予审理。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告邵发田的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告邵发田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李金平
审 判 员 李长江
人民陪审员 魏 功 有
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 瑛 楠
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1668号
原告宁河县苗庄镇小捷道沽村村民委员会，住所地天津市宁河县苗庄镇小捷道沽村。
法定代表人于文发，职务，村主任。
被告于继海。
本院在审理原告宁河县苗庄镇小捷道沽村村民委员会与被告于继海土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告宁河县苗庄镇小捷道沽村村民委员会于2015年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告于继海的起诉。
经审查，本院认为，原告宁河县苗庄镇小捷道沽村村民委员会要求撤回对被告于继海起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告宁河县苗庄镇小捷道沽村村民委员会的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁河县苗庄镇小捷道沽村村民委员会撤回对被告于继海的起诉。
案件受理费40元，由原告宁河县苗庄镇小捷道沽村村民委员会承担。
审判员 贾树槐
二〇一五年五月七日
书记员 李威威
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1394号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年11月24日生，汉族，无业，住滕州市。2011年2月25日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年1月6日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑八个月；2014年7月11日因犯强奸罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六年，现于临沂监狱服刑。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检执检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人王某某犯破坏监管秩序罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李东出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某在临沂监狱服刑期间，于2017年4月29日10时许，在十八监区生产劳动时，因怀疑服刑人员钱某拿走其打包袋，找钱某理论未果后离开。随后，被告人王某某再次找到钱某，用拳头击打钱某面部，致其双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折及鼻中隔粉碎性骨折。经法医鉴定，钱某的损伤构成轻伤二级。
2014年8月30日15时许，被告人王某某在临沂监狱十九监区生产劳动时，因言语不和与服刑人员王某甲发生争执被拉开。王某甲回到劳动现场后，王某某趁其不备，持螺丝刀将王某甲胸部刺伤。
2016年7月21日8时许，被告人王某某在临沂监狱十八监区生产劳动期间因言语不和与服刑人员王某乙发生争执并厮打。王某某持铁钩将王某乙及拉架的服刑人员王某丙打伤。
另查明，被告人王某某因犯强奸罪，被判处有期徒刑六年，其刑期自2014年4月10日起至2020年4月9日止，于2014年8月5日被投入临沂监狱服刑，至2017年9月18日本案立案时，尚有刑罚有期徒刑二年六个月零二十三日未执行。
上述事实，被告人王某某亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、刑事判决书、执行通知书、罪犯档案资料、被害人王某甲、王某乙、王某丙的陈述、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次殴打其他被监管人，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控王某某犯破坏监管秩序罪的罪名成立。王某某在刑罚执行完毕之前又犯新罪，依法应当将前罪没有执行的刑罚与新罪所判处的刑罚实行数罪并罚。王某某坦白认罪，对王某某可从轻处罚。王某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十五条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年，与前罪尚未执行的刑罚二年六个月零二十三日并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2021年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨美荣
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初688号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：陈立华，支行行长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：夏友忠，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行诉被告夏友忠金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一六年五月二十日
书记员 孔晓同
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初688号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：陈立华，支行行长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：夏友忠，男，1964年11月20日出生，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行诉被告夏友忠金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
�〇一六年五月二十日
书记员 孔晓同
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初2948号
原告：伍维功，男，1975年12月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
委托诉讼代理人：周立群、唐旭，均系北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
被告：广西巨为劳务派遣有限公司，住所地广西河池市新建东路拉登小区。
法定代表人：刘克炬。
原告伍维功诉被告广西巨为劳务派遣有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周立群到庭参加诉讼。被告广西巨为劳务派遣有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金69600元及利息（利息以69600元为基数从2016年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因参与承包来宾寺山至贵港公路工程NO.2标段K29+724-K38+000路段（位于贵港市中里乡）的路基土石方等施工，租用原告挖掘机。2016年12月24日，被告委托代理人唐超（证据1）签署《租金发放单》确认租用挖掘机实际发生租金93600元（证据2）。被告至今拖欠原告租金69600元。原被告并未签订租赁合同约定付款时间，原告依法有权随时请求被告付清欠款，现诉请法院判令被告清偿租金及利息。
被告广西巨为劳务派遣有限公司没有作答辩。
原告对其主张事实提供如下证据：1、授权委托书、唐超身份证，证实唐超有权签署机械租金凭证；2、《租金发放单》，证实被告欠原告机械租金；3、协议书，证实合同履行地在贵港市港北区；4、被告营业执照、组织机构代码证、工商咨询电脑单，证实被告诉讼主体资格和住所地。
原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：
被告因参与承包来宾寺山至贵港公路工程NO.2标段K29+724-K38+000路段（位于贵港市中里乡）的路基土石方等工程，因施工的需要租用原告挖掘机。2016年12月24日，被告的委托代理人唐超签署《租金发放单》，确认租用原告车辆挖掘机实际发生租金93600元。之后，被告支付了部分租金，尚欠原告租金69600元，被告没有向原告支付尚欠租金，为此，原告起诉至法院。
本院认为：原告与被告虽没有签订书面的租赁合同，但双方实际上已进行了车辆租用，形成了事实上的租赁合同关系，并就租金进行了结算，并由被告委托代理人出具了《租金发放单》，所以，原告主张被告欠其租金69600元，有原告提供《租金发放单》的证实，双方的债权、债务关系明确，因此，原告请求被告支付租金69600元，理由充分，应予支持。被告委托代理人出具《租金发放单》后没有向原告支付租金，侵犯了原告的合法权益，但该发放单没有约定支付的时间，所以，原告请求利息，本院支持以69600元为基数从起诉之日2017年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，超出的部分，没有法律依据，不予支持。
被告广西巨为劳务派遣有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西巨为劳务派遣有限公司支付给原告伍维功租金69600元及利息（利息计算：以69600元为基数，从2017年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1540元，由被告广西巨为劳务派遣有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1540元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 苏 莉
人民陪审员 闫京建
二〇一七年十一月三日
书 记 员 余钰名
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初2948号原告：伍维功，男，1975年12月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区，委托诉讼代理人：周立群、唐旭，均系北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。被告：广西巨为劳务派遣有限公司，住所地广西河池市新建东路拉登小区。法定代表人：刘克炬。原告伍维功诉被告广西巨为劳务派遣有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周立群到庭参加诉讼。被告广西巨为劳务派遣有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金69600元及利息（利息以69600元为基数从2016年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因参与承包来宾寺山至贵港公路工程NO.2标段K29+724-K38+000路段（位于贵港市中里乡）的路基土石方等施工，租用原告挖掘机。2016年12月24日，被告委托代理人唐超（证据1）签署《租金发放单》确认租用挖掘机实际发生租金93600元（证据2）。被告至今拖欠原告租金69600元。原被告并未签订租赁合同约定付款时间，原告依法有权随时请求被告付清欠款，现诉请法院判令被告清偿租金及利息。被告广西巨为劳务派遣有限公司没有作答辩。原告对其主张事实提供如下证据：1、授权委托书、唐超身份证，证实唐超有权签署机械租金凭证；2、《租金发放单》，证实被告欠原告机械租金；3、协议书，证实合同履行地在贵港市港北区；4、被告营业执照、组织机构代码证、工商咨询电脑单，证实被告诉讼主体资格和住所地。原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：被告因参与承包来宾寺山至贵港公路工程NO.2标段K29+724-K38+000路段（位于贵港市中里乡）的路基土石方等工程，因施工的需要租用原告挖掘机。2016年12月24日，被告的委托代理人唐超签署《租金发放单》，确认租用原告车辆挖掘机实际发生租金93600元。之后，被告支付了部分租金，尚欠原告租金69600元，被告没有向原告支付尚欠租金，为此，原告起诉至法院。本院认为：原告与被告虽没有签订书面的租赁合同，但双方实际上已进行了车辆租用，形成了事实上的租赁合同关系，并就租金进行了结算，并由被告委托代理人出具了《租金发放单》，所以，原告主张被告欠其租金69600元，有原告提供《租金发放单》的证实，双方的债权、债务关系明确，因此，原告请求被告支付租金69600元，理由充分，应予支持。被告委托代理人出具《租金发放单》后没有向原告支付租金，侵犯了原告的合法权益，但该发放单没有约定支付的时间，所以，原告请求利息，本院支持以69600元为基数从起诉之日2017年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，超出的部分，没有法律依据，不予支持。被告广西巨为劳务派遣有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西巨为劳务派遣有限公司支付给原告伍维功租金69600元及利息（利息计算：以69600元为基数，从2017年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1540元，由被告广西巨为劳务派遣有限公司负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1540元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡盛赋人民陪审员  苏 莉人民陪审员  闫京建二〇一七年十一月三日书 记 员  余钰名
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1735号
原告:长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。
法定代表人：邰洪兴，该公司董事长。
委托代理人：张春凤，吉林策业律师事务所律师。
被告：陈世平，住长春市南关区。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告陈世平物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司于2016年8月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 于卓识
二〇一六年八月十五日
书 记 员 隋 汉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2073号之一
原告王某1，女，1973年4月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告王某2，男，1940年6月26日出生，汉族，住天津市东丽区，其他基本情况不详。
被告王某3，女，汉族，住天津市河东区，其他基本情况不详。
本院在审理原告王某1被告王某2、王某3继承纠纷一案中，原告王某1向本院提出财产保全申请，要求查封被告王某2名下坐落于天津市河北区金沙江路186号408-411号房屋的房屋底档，并提供了案外人人张轶名下坐落于天津市东丽区顶秀欣园10-2-1503号房屋作为担保，经本院询问张轶，张轶仍愿以上述房屋为原告提供担保。
本院认为，原告王某1的申请符合法律规定，且案外人张轶仍愿为其担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：
限制登记在案外人张轶名下的坐落于天津市东丽区房屋的产权转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苗佳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张可
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初2073号原告王某1，女，1973年4月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告王某2，男，1940年6月26日出生，汉族，住天津市东丽区，其他基本情况不详。被告王某3，女，汉族，住天津市河东区，其他基本情况不详。本院在审理原告王某1被告王某2、王某3继承纠纷一案中，原告王某1向本院提出财产保全申请，要求查封被告王某2名下坐落于天津市河北区金沙江路186号408-411号房屋的房屋底档。原告王某1提供了案外人张轶名下坐落于天津市东丽区顶秀欣园10-2-1503号房屋及现金100000元作为担保。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：限制登记在被告王某2名下的坐落于天津市河北区房屋的产权转移。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  苗佳二〇一六年四月二十六日书 记 员  张可附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初85号
原告阚富廷，男，1958年7月12日生，汉族，渔民，住辽宁省绥中县。
委托代理人李燕鸣，锦州市凌河区锦铁法律服务所法律工作者。
被告李岳东（曾用名李爱东），男，1969年11月28日生，汉族，渔民，住锦州经济技术开发区。
被告韩玉红，女，1969年12月12日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
原告阚富廷诉被告李岳东、韩玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员王利民适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告阚富廷及其委托代理人李燕鸣和被告韩玉红到庭参加了诉讼，被告李岳东经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告雇佣的渔民，从2010年起为被告渔业服务，在日常工作中被告拖欠原告工资等款64600元，原告多次讨要未果，2013年2月4日被告出具字据承认欠款事实，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付拖欠款64600元，并承担本案诉讼费用。
被告李岳东在法定期限内未作答辩。
被告韩玉红未作书面答辩，在法庭审理中辩称，我不欠原告工资，这钱是原告拉我传销给我垫付的钱，不是正当用钱，不同意偿还。
经审理查明，被告李岳东与被告韩玉红是夫妻关系。原告曾受二被告雇佣，2013年2月4日，二被告为原告出具字据，写明“人民币共64600元，借款人李爱东、韩玉红”。此款经原告多次索要，二被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的字据及庭审笔录载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的证据上明确写明借款人是二被告，故原、被告之间属于民间借贷法律关系，原告的合法权益应予保护，二被告应承担偿还借款的义务，故原告索要借款的诉讼请求本院予以支持；关于被告提出此款用于传销的辩解意见，因其未提供证据证明，故此意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岳东、韩玉红于本判决生效后十日内偿还原告阚富廷借款64600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取708元，由被告李岳东、韩玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 菲
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1261号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市强波家具厂，住所地：临海市。
法定代表人：郭成波。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2011]78号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2011]78号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2011]78号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市小芝镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初741号
原告：陈小露。
原告：陈永国。
两原告共同委托代理人：曹苑玉，玉环县陈屿法律服务所法律工作者。
被告：周英。
原告陈小露、陈永国与被告周英民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小露、陈永国撤回对本案的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈小露、陈永国负担。
审 判 员 陈巧峰
二〇一六年七月十三日
代理书记员 洪金玉
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1050号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1069号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2017年7月22日12时40分许，被告人周某某在上海市青浦区清河湾路706弄富力桃园C区26单元底楼门口处，用被害人周某遗留在车上的钥匙启动车辆并驶离原地，窃得被害人停放于该处价值人民币1,215元的爱玛牌TDR361Z-4型电动自行车1辆。案发后，赃物由公安机关依法扣押并发还给了被害人。
另查明，被告人周某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、被害人周某的陈述笔录、监控视频、公安机关的起赃经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，价格认定结论书，案发（抓获）经过，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪罪名及认定其属如实供述自己罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1735号
原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市稠州北路468号。
负责人：陈硕，行长
委托诉讼代理人：黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：陈永安，男，1968年5月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴晓剑，女，1972年1月26日出生，汉族，住义乌市。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉被告陈永安、吴晓剑金融借款合同纠纷一案，于2017年01月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈永安、吴晓剑偿还贷款本金2995518.45元,利息290782.49元（已算至2016年11月20日,之后利息按合同的约定计至本息结清之日），律师费40000元。2、原告有权对被告陈永安、吴晓剑所有并提供抵押的座落在义乌市江东街道桥东别墅19号房地产[义房权证江东第C00003600-C00003601，国用（2000）字第1-11297号]的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款对上述债权，在最高额651万元范围内享有优先受偿权。本院立案受理后。依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄毅俊到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月17日，被告陈永安、吴晓剑与原告签订《个人助业借款最高额抵押合同》一份，合同约定：在主合同约定借款额度有效期间即2014年1月17日至2016年1月17日期间，愿意为陈永安与原告签订的《个人助业借款合同》和该合同项下的《个人助业借款支用单》、各类凭证、形成债权债务关系的其他法律性文件，提供最高额抵押担保，最高抵押额为654万元。担保的范围为：主合同项下的全部债务，即全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。抵押物为二被告所有的坐落于义乌市江东街道桥东别墅19号房地产[房产证号：义乌房权证江东字第Ｃ00003600号-××号，土地证号：义乌国用（2000）字第1-112**号]。同日，双方办理了抵押登记手续，债权数额为300万元。
2014年1月17日，被告陈永安与原告签订了《个人助业借款合同》(330076227943020140065737)一份。双方在合同中约定：原告向其提供循环支用额度300万元，借款额度有效期间自2014年1月17日至2016年1月17日期间。2015年1月21日，被告陈永安向原告申请支用借款共计100万元、200万元，借款期限为12个月。利息为固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同结息方式计收利息和复利等条款。2014年1月14日，被告吴晓剑向原告出具《共同参与还款人承诺书》一份，自愿对上述借款承担还本付息责任。
2015年1月21日，被告陈永安分二次向原告申请支用借款100万元、200万元，合计300万元，利息为固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，到期日为2016年1月20日，嗣后，被告仅归还了借款本金4481.55元及2015年12月20日之前的利息，对其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费40000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈永安、吴晓剑于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金2995518.45元及利息（自2015年12月21日按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈永安、吴晓剑于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行律师代理费40000元。
三、原告中国建设银行股份有限公司义乌分行对被告陈永安、吴晓剑所有的坐落于义乌市江东街道桥东别墅19号房地产[房产证号：义乌房权证江东字第Ｃ00003600号-××号，土地证号：义乌国用（2000）字第1-112**号。债权数额300万元]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16705元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年三月二十日
代书记员 黄 超