汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第140号
原告杨妹仔，女，1949年3月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（下称保险公司），住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香。
委托代理人康楚锋、黄子伦，广东盈信律师事务所律师与实习律师。
被告张虎，男，1986年2月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被告钟玉，女，1987年6月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
原告杨妹仔诉被告保险公司、张虎、钟玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨妹仔的委托代理人陈权，被告保险公司的委托代理人康楚锋、黄子伦，被告张虎、钟玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨妹仔诉称，2015年2月9日9时42分，被告张虎驾驶川A589**小型轿车从华侨学校往新华路口方向行驶，行经潮阳区东山大道桃园市场附近路段时与同向前方姚欣成驾驶汕F3162号二轮电动摩托车载原告发生交通事故，造成原告受伤及两车不同程度损坏。事故造成原告受伤入院接受治疗，经汕头市潮阳区中医院的医生诊断为右胫骨平台骨折。原告尚在住院期间，住院至今的医疗费7657.48元，原告家庭经济困难，没有能力承担医疗费用。事故报经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队处理，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2015年2月16日�具潮公交认字（2015）第D00078号道路交通事故认定书，认定被告张虎承担事故的全部责任，二轮电动摩托车驾驶员姚欣成和原告免承担事故责任。经查，川A589**小型轿车为被告钟玉所有，且在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，保单号为PDZA20145101T000088724和PDAT20145101T000094000，保险期限均为2014年9月6日0时起至2015年9月5日24时止，事故发生在保险期内。由于被告张虎的违章驾驶造成原告身体伤害，已构成了对原告的侵权，被告钟玉为车辆所有权人，应向原告承担赔偿责任，被告保险公司作为承保方，依法应在交强险及第三者责任保险的赔偿限额向原告承担赔偿责任。故请求一、原告的损失额人民币暂计为13900元，判令被告保险公司在交强险责任范围内先予赔付原告的损失，不足部分由被告保险公司在第三者责任保险的范围内予以赔偿，对于超出或不属于交强险和第三者责任保险的，由被告张虎、钟玉承担赔偿责任；二、本案的诉讼费和鉴定费由三被告承担。案件审理过程，原告变更了诉讼请求：原告的损失共计123168.13元，判令被告保险公司在交强险责任范围内先予赔付原告的损失，不足部分由第一被告保险公司在第三者责任保险的范围内予以赔偿，对于超出或不属于交强险和第三者责任保险的，由被告张虎、钟玉承担连带赔偿责任。本案的诉讼费用由三被告承担。
原告杨妹仔为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告杨妹仔的诉讼主体资格；2、工商登记信息查询、组织机构代码证，证明第一被告保险公司的诉讼主体资格；3、张虎人口信息查询表，证明第二被告张虎的诉讼主体资格；4、钟玉人口信息查询表，证明被告钟玉的诉讼主体资格；5、中华人民共和国机动车驾驶证，证明被告张虎的驾驶资格；6、中华人民共和国机动车行驶证，证明川A589**号小型轿车为第三被告钟玉所有；7、道路交通事故认定书，证明本案事故发生的经过以及责任的认定：第二被告张虎承担事故的全部责任，原告杨妹仔、案外人姚欣成免承担事故责任；8、机动车交通事故责任强制保险单，证明川A589**号小型轿车在第一被告保险公司处投保了交强险，保单号为：PDZA20145101T000088724，保险期限为2014年9月6日0时起至2015年9月5日24时止；9、机动车辆保险单，证明川A589**号小型轿车在第一被告保险公司处投保了商业险及不计免赔，保单号为：PDAT20145101T000094000，保险期限为2014年9月6日0时起至2015年9月5日24时止；10、潮阳区中医院病历一份、疾病证明和出院小结，证明原告因交通事故入院接受治疗的伤情和原告住院71天的情况；11、医疗费发票1单，证明原告自付医疗费25823.43元；12、广�东方法医临床司法鉴定所鉴定意见书，证明原告的伤残等级为10级，以及康复费1800元、营养费1200元，残疾辅助器具费用1000元，护理期评定为90天，伤后30天配护理人员2名／天，之后60天配护理人员1人／天；13、鉴定费发票，证明原告先行垫付鉴定费2600元。
被告保险公司辩称，1.本案第三者商业险，保险单特别约定投保车辆仅在四川省内行驶。本案事故发生在汕头市潮阳区，因此，根据第三者险保险条款第九条第四项，以及直通车、机动车保险条款第十六条第五项约定，增加免赔率10%。2.对原告诉讼请求中的部分请求项目和数额有异议。3.根据保险条款约定，被告对诉讼费及其他相关费用不负责赔偿。4.法院此前裁定先予执行的3万元给原告作为医疗费，该款请法院应予抵除。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交的证据有：第三者保险条款、直通车、机动车保险�款、保险单抄件（交强险、第三者险），证明保险公司与投保人以及相关权利人的约定。
被告张虎、钟玉辩称：事故车辆川A589**小型轿车向被告保险公司投保交强险与商业第三者责任险，原告的损失由被告保险公司承担赔偿。法院作出裁定保全川A589**小型轿车后，钟玉向法院缴纳反担保保证3万元，以及原告住院期间垫付的1215元，共31215元，请求法院在计算赔偿金额时将上述款项一并抵扣相应的赔偿金额。原告请求的住院伙食补助费金额偏高，应由证据确定；请求的护理费标准过高，且没有提供相关发票，法院应加以审核；原告主张的交通费偏高，且没有提供相关的票据，法院也应当加以审核。
被告张虎、钟玉为支持其主张，向本院提交的证据有：医院的发票、收款收据，证明钟玉为原告垫付医疗费1215元。
经审理查明，2015年2月9日9时42分，被告张虎驾驶川A589**小型轿车从华侨学校往新华路口方向行驶，行经潮阳区东山大道桃园市场附近路段时与同向前方姚欣成驾驶汕F3162号二轮电动摩托车（乘载原告）发生交通事故，造成原告受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往汕头市潮阳中医院接受治疗，至2015年4月21日出院，住院共71天。出院诊断为：右胫骨平台骨折。原告在医院住院治疗期间发生的医疗费为27038.43元，被告钟玉为其支付了1215元，原告自行支付25823.43元。2015年2月16日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字（2015）第D00078号《道路交通事故认定书》，认定被告张虎承担事故的全部责任，原告无责任。
案件审理过程中，经原告申请，本院作出先予执行裁定，裁定被告保险公司先予支付3万元作为原告的医疗费用，被告保险公司依照裁定先予支付了3万元作为原告的医疗费用。
经原告申请，本�于2015年5月8日委托广东东方法医临床司法鉴定所对其因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费、营养费、康复治疗费、护理依赖程度及护理期限、残疾辅助器具费进行评定。该所于2015年5月25日作出东方司鉴（2015）临鉴字第277号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）十级伤残；（二）无需后续治疗费，康复治疗费共1800元；（三）残疾辅助器具费用1000元；（四）营养期60天、护理期90天（建议：增加营养费1200元；伤后30天配护理人员2名／天、之后60天配护理人员1名／天）。
另查明，川A589**小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者险，本事故发生在保险期间内。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元（包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）。第三者责任保险金额为50万元，并投保了不计免赔率。
再查明，原告杨妹仔系城镇居民。
本院认为，本次交通事故中，被告张虎驾车上路行驶，行经人行横道路段不按规定超车，未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，对路面动态掌握不足，遇有情况时，未能确保安全的原则下通行，是造成此事故发生的全部原因。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出的潮公交认字（2015）第D00089号《道路交通事故认定书》，认定被告张虎承担事故的全部责任，原告无责任。本院予以采信。
公民的身体健康权受法律保护，原告因�通事故造成的损失应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：
1.医疗费：原告因交通事故受伤住院，自行支付的医疗费25823.43元，有收费票据、病历为据，本院予以确认。
2.护理费：结合原告伤情，参照司法鉴定护理时间为90天，伤后30天配护理人员2名／天、之后60天配护理人员1名／天。对于护理人员的工资可参照本地本年度居民服务业人员工资50856元／年计算，故原告的护理费为120×（50856元／年÷365天）=16719.78元。对于原告请求的超出部分本院不予支持。
3.住院伙食补助费：原告住院期间为71天，住院伙食补助费每天按100元计，即为71天×100元／天=7100元。
4.营养费：根据司法鉴定，营养费为1200元。
5.康复费：根据司法鉴定，康复费为1800元。
6.残疾赔偿金：原告因交通事故�十级伤残，其户籍性质为城镇居民，其已66周岁。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十条的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度农村居民人均纯收入标准22206.1元／年计，时间自定残之日起按14年计算。故原告的残疾赔偿金为22206.1元／年×14年×10%＝31088.54元。
7.精神损害抚慰金：原告在本宗事故中遭受了伤害，且构成十级伤残。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，原告的精神抚慰金酌定为5000元。
8.鉴定费：根据鉴定费发票，鉴定费为2600元。
9.交通费：原告因事故受伤住院，所发生的交通费是必要的，酌定给予原告交通费1000元。
综上原告各项损失共92331.75元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告92331.75元。被告保险公司已先予执行支付原告医疗费用3万元应当予以抵除，故被告保险公司仍应赔偿原告62331.75元。
对于原告请求误工损失，对此，本院认为，原告已达到国家法定退休年龄，且也未能举出足已证明其误工损失的相关证据，故对于原告请求误工损失本院不予支持。
被告保险公司主张对于本事故享有免赔10%。对此，本院认为，事故车辆已向被告保险公司投保了免赔率，故对于被告保险公司的该主张本院不予支持。
被告保险公司主张其不应承担诉讼费，对此，本院认为，诉讼费承担按最高人民法院诉讼费缴纳办法的规定由败诉方承担的原则进行处理，故对于保险公司的该项主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应于本判决生效后十日内在交通事故强制责任保险及商业第三者责任险限额内赔付原告杨妹仔62331.75元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3379元，由原告杨妹仔承担846元，被告保险公司承担2533元。原告已预交的诉讼费73元�其另应承担的773元及被告保险公司应承担的于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一五年六月三十日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第�十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔�。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。