黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初37号
原告刘恒伟，男，1972年12月4日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人夏萍，黑龙江金马律师事务所律师。
被告赵洪涛，男，1950年3月10日出生，住哈尔滨市道里区。（未出庭）
被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨利民开发区天津大街18号。（未出庭）
法定代表人赵洪涛，职务总经理。
原告刘恒伟与被告赵洪涛、被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恒伟的委托代理人夏萍到庭参加诉讼，被告赵洪涛及被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，被告赵洪涛与案外人哈尔滨市上洋小额贷款有限责任公司（以下简称上洋公司）签订借款合同。合同约定，赵洪涛在上洋公司处借款200万元。借款期限至2013年12月16日止。同日上洋公司又与被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司（以下简称正阳河公司）签订保证合同，正阳河公司对赵洪涛的上述借款承担连带保证责任。上洋公司依据双方借款合同约定，将200万元转至双方约定的哈尔滨银行指定账户。此款借出后，赵洪涛累计偿还借款本金59万元，尚欠借款本金及利息145万元至今未予偿还。2015年9月29日上洋公司与赵洪涛及正阳河公司三方共同对上述债务进行了结算，并签订了结算书。2015年9月29日，上洋公司作为甲方与乙方赵洪涛、丙方刘恒伟签订债务代偿三方协议：协议约定的主要内容为：丙方（刘恒伟）代乙方（赵洪涛）偿还乙方所欠甲方（上洋公司）欠款145万元，丙方将上述款项汇入乙方指定的银行账户，乙方和丙方订立新的借款合同，正阳河公司为此笔借款承担无限连带责任担保，并与丙方签订新的保证合同。丙方代乙方偿还甲方欠款后，甲乙双方债权债务关系终止，乙方和丙方达成新的债权债务关系等。债务代偿三方协议签订后，原告刘恒伟于2015年10月19日分三笔将145万元汇入代偿协议指定的银行账户。2015年9月29日，签订债务代偿协议的同时，原告与被告赵洪涛签订了借款合同，合同主要约定：原告借款145万元给被告赵洪涛，借款期限自2015年10月19日起至2015年10月25日止，借款利息按月2%计算，并约定了违约责任。2015年10月19日，原告将145万元按照双方借款合同约定的指定账号电汇至哈尔滨市上洋小额贷款有限责任公司账户中。为确保上述债权的实现，原告于2015年9月29日与被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司签订了保证合同，合同约定：哈尔滨正阳河调味食品有限公司作为保证人，对被告赵洪涛145万元借款承担连带责任保证，借款合同签订后，被告赵洪涛未按合同约定期限给付借款本息，截止诉讼之日，被告赵洪涛尚欠原告借款本金145万元及利息。故原告诉至法院请求法院判令：一、被告赵洪涛偿还原告借款本金1450000元；二、被告赵洪涛按月利率2%支付借款利息至借款本金清偿之日止。（自2015年10月19日起至履行期限届满之日止）；三、被告赵洪涛按合同约定承担保全费5000元、诉讼费；四、被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司对赵洪涛上述债务承担连带清偿责任。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、借款合同。意在证明1、合同的签订时间为2015年9月29日；2、合同的签订主体为原告刘恒伟与被告赵洪涛、被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司；3、借款金额为145万元；4、借款利息为月利率2%；5、借款期限为2015年10月19日至2015年10月25日；6、还款方式为利随本清。
证据二、保证合同。意在证明1、合同的签订时间为2015年9月29日；2、合同的签订主体为原告刘恒伟与被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司；3、被担保的主债权为145万元及利息；4、保证方式为连带责任保证；5、保证期限为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年；6、保证范围包括主债权本金、利息等债权人实现债权的一切费用。
证据三、汇款凭证三份。意在证明原告刘恒伟按照借款合同第三条支付方式的约定，于2015年10月19日分三次将145万元通过银行转账的方式存入被告赵洪涛指定的账户哈尔滨市上洋小额贷款有限责任公司。
证据四、结算书。意在证明被告赵洪涛在哈尔滨市上洋小额贷款有限责任公司处借款200万元，保证人为被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司，经双方结算，至2015年9月5日被告赵洪涛尚欠债权人本金141万元，自2015年9月6日至还款之日，被告赵洪涛仍需按合同约定支付债权人相关利息、费用及违约金。
证据五、债务代偿三方协议。意在证明1、2015年9月19日，原告刘恒伟与被告赵洪涛、哈尔滨市上洋小额贷款有限责任公司签订此协议；2、协议约定，由原告刘恒伟代被告赵洪涛偿还所欠哈尔滨市上洋小额贷款有限责任公司欠款145万元，包括欠款本金141万元及该借款所滋生的利息、费用及违约金4万元；3、代偿方式为原告直接汇入被告指定账户；4、原告刘恒伟代偿欠款后，被告赵洪涛与哈尔滨市上洋小额贷款有限责任公司的债权债务关系终止，原告刘恒伟与被告赵洪涛达成新的债权债务关系；5、被告赵洪涛承诺在原告刘恒伟代偿债务后，于2015年10月25日向原告刘恒伟偿还借款。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年7月17日，被告赵洪涛与案外人上洋公司签订借款合同。合同约定，赵洪涛在上洋公司处借款200万元。借款期限至2013年12月16日止。同日上洋公司又与正阳河公司签订保证合同，正阳河公司对赵洪涛的上述借款承担连带保证责任。上洋公司依据双方借款合同约定，将200万元转至双方约定的哈尔滨银行指定账户。此款借出后，赵洪涛累计偿还借款本金59万元，尚欠借款本金及利息145万元至今未予偿还。2015年9月29日，上洋公司与赵洪涛及正阳河公司三方共同对上述债务进行了结算，并签订了结算书。2015年9月29日，上洋公司作为甲方与乙方赵洪涛、丙方刘恒伟签订债务代偿三方协议：协议约定的主要内容为：丙方（刘恒伟）代乙方（赵洪涛）偿还乙方所欠甲方（上洋公司）欠款145万元，丙方将上述款项汇入乙方指定的银行账户，乙方和丙方订立新的借款合同，正阳河公司为此笔借款承担无限连带责任担保，并与丙方签订新的保证合同。丙方代乙方偿还甲方欠款后，甲乙双方债权债务关系终止，乙方和丙方达成新的债权债务关系。2015年9月29日，签订债务代偿协议的同时，原告刘恒伟与被告赵洪涛签订借款合同，合同约定原告刘恒伟借款145万元给被告赵洪涛，借款期限自2015年10月19日至2015年10月25日止，借款利息按月利率2%计算，同时约定了偿还欠款及利息的方式以及违约责任、争议解决方式等条款，并由被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司提供担保。同时原告刘恒伟与被告赵洪涛、哈尔滨正阳河调味食品有限公司于2015年9月29日签订了担保合同。借款合同签订后,原告在2015年10月19日分三笔将145万元借款按照双方借款合同约定的指定账号电汇至哈尔滨市上洋小额贷款有限责任公司账户中。二被告至今未偿还该笔借款。另，原告刘恒伟于2015年10月30日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被告赵洪涛、哈尔滨正阳河调味食品有限公司所有权的房产档案和使用权的土地档案及银行存款。查封价值以145万元为限。并向本院提供担保。本院于2015年10月30日对上述房产及土地档案、银行存款进行了保全。
本院认为，原，被告债权债务关系明确，原告按照合同约定将借款交付给被告，被告逾期未偿还原告借款，对该纠纷的产生负全部责任。原告请求被告赵洪涛偿还原告借款145万元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告赵洪涛按照原、被告签订的借款合同约定的月利率2%支付借款利息，至本金清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司又与原告刘恒伟签订了为被告赵洪涛借款担保的担保合同，故被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司系被告刘恒伟的债务担保人，应当为被告赵洪涛对原告刘恒伟的债务承担连带清偿责任，故原告请求由被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪涛于本判决生效后十日内偿还原告刘恒伟借款本金1450000元，并承担此款利息（按月利率2%计算，自2015年10月19日起至履行期界满日止）。
二、被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
案件受理费18180元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 王仁人
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王晓佳