上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3664号
原告吴鸿会，男，1973年10月10日生，汉族，住江苏省江都市。委托代理人汪佩云(系原告配偶)，女，1972年5月27日生，汉族，住安徽省。委托代理人周立南，上海千志律师事务所律师。被告马益萍，女，1979年3月12日生，汉族，住江苏省吴江市。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省吴江市。负责人赵盟，经理。委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。原告吴鸿会诉被告马益萍、马某某、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司(以下简称平安吴江支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。2016年3月10日，经原告申请，本院依法裁定准予其撤回对被告马某某的起诉。同日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴鸿会的委托代理人汪佩云、周立南、被告马益萍、被告平安吴江支公司的委托代理人孔令斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鸿会诉称：2014年12月25日9时10分许，被告马益萍驾驶的苏ETXX**轿车与原告乘坐的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告马益萍负事故全部责任。苏ETXX**轿车在被告平安吴江支公司处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令：被告平安吴江支公司在交强险限额内赔付原告医疗费40,848.32元、住院伙食补助费420元、营养费2,400元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险限额内优先赔偿)、误工费22,800元、护理费4,710元、交通费2,560元、车辆修理费1,100元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元、复印费12元、律师代理费3,000元；超出交强险限额部分，由被告平安吴江支公司在商业三者险限额内赔付；仍有不足，由被告马益萍赔偿。审理中，原告变更住院伙食补助费为460元，变更残疾赔偿金为105,924元，变更护理费为4,960元。被告马益萍辩称：对本案事发经过与责任认定没有异议。对于原告的主张的部分赔偿项目及金额有异议。被告平安吴江支公司辩称：对本案事发经过与责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保交强险及商业三者险500,000元(附加不计免赔率)，事发于保险有效期内。事发后，已付原告10,000元。对于原告的主张的部分赔偿项目及金额有异议。经审理查明：2014年12月25日9时10分许，在松江区明中路、明华路东北角约5米处，被告马益萍驾驶的苏ETXX**轿车与原告乘坐的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告马益萍负本起事故全部责任，原告无责。原告受伤后至上海市闵行区中心医院、上海中医药大学附属龙华医院治疗，诊断为右足第一趾骨骨折。治疗期间，原告支出医疗费40,848.28元(已扣除住院期间的伙食费440元)、护理费1,610元(23天)。苏ETXX**轿车的登记车主为案外人马某某。该车在被告平安吴江支公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险(附加不计免赔率)限额为500,000元。本起事故发生于上述保险有效期内。2015年5月12日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。同年5月25日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴鸿会因交通事故所致右第一趾骨近节骨折，遗留双足十趾功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息120日，营养30日，护理60日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息60日，营养30日，护理30日。2016年1月22日，经被告平安吴江支公司申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级进行了重新鉴定。同年5月25日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴鸿会之右足第1趾近节趾骨骨折，致右足五趾丧失功能46%(相当于双足十趾丧失功能23%)，构成XXX伤残。事发后，被告平安吴江支公司已付原告10,000元。庭审中，原、被告对于住院伙食补助费460元、车辆修理费1,100元达成一致。另查明，原告系农业户口，其自2010年1月起至事发时居住于上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋，且自2013年12月1日起至事发时在上海黄浦区华朝老年公寓工作。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门急诊记录册、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、护理费发票、司法鉴定意见书、居住证明、房产证、劳动合同、岗位合格证书及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告马益萍负事故全部责任，原告无责。被告马益萍驾驶的肇事车辆在被告平安吴江支公司处投保了交强险及商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告平安吴江支公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由被告平安吴江支公司在商业三者险限额内赔付；仍有不足，由被告马益萍赔偿。二、关于赔偿项目和相应数额的认定对于住院伙食补助费460元、车辆修理费1,100元，原、被告已达成一致，且于法不悖，本院予以支持。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，扣除住院期间的伙食费440元，本院确定医疗费为40,848.28元(已扣除住院期间的伙食费440元)。被告马益萍、被告平安吴江支公司关于上述医疗费应扣除非医保部分的意见于法无据，本院不予采纳。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见给予的营养期60日，结合原告的伤势，本院酌情按照每天30元的标准确定营养费为1,800元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告提供的相关证据，本院确定其住院期间23天已支出护理费1,610元。结合鉴定意见给予的护理期90日，剩余67天护理费本院酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算。本院确定原告护理费为4,290元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。结合鉴定意见给予的误工期180日，根据原告提供的相关证据，本院认为原告按照月平均工资3,800元，主张其误工费22,800元并无不当，本院予以支持。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。经查，原告鉴定为XXX伤残，定残时未满六十周岁。其系农业户口，但其提供的证据能够证明其于事故发生前已在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇，故其主张残疾赔偿金按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年，计105,924元并无不当，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，其主张精神损害抚慰金5,000元并无不当，本院予以支持。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，被告马益萍、被告平安吴江支公司酌情认可其交通费500元并无不当，本院予以采纳。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定200元。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费2,000元并无不当，本院予以支持。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，原告主张3,000元并无不当，本院予以支持。对于复印费12元，不属于交通事故侵权赔偿范围，本院不予支持。二、关于被告赔付金额的确定上述各项费用，先由被告平安吴江支公司在交强险限额内赔付原告医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、车辆修理费1,100元，合计121,300元；超出交强险限额部分，即医疗费30,848.28元、住院伙食补助费460元、营养费1,800元、护理费4,290元、误工费22,800元、残疾赔偿金924元、交通费500元、鉴定费2,000元，合计63,622.28元，由被告平安吴江支公司在商业三者险限额内赔付原告；律师代理费3,000元，由被告马益萍赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告吴鸿会121,300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告吴鸿会63,622.28元；以上一、二两项合计184,922.28元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内偿付(已付10,000元，尚需支付174,922.28元)；三、被告马益萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴鸿会3,000元；四、驳回原告吴鸿会其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,859元，减半收取1,929.50元，鉴定费(重新)2,000元，合计诉讼费3,929.50元，由被告马益萍负担1,929.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担2,000元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一六年五月十六日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。