wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9125号
原告：邵进，男，1968年6月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告：徐红妤，女，1977年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
两原告共同委托诉讼代理人：沈财勇、骆婷欢，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：浙江融华置业有限公司，住所地：义乌市江东街道篁园路248号7楼
法定代表人：吴军荣。
原告邵进、徐红妤与被告浙江融华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告邵进及其委托诉讼代理人沈财勇到庭参加诉讼，被告浙江融华置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵进、徐红妤向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号2014年预9012031）合法有效。二、判令被告立即将义乌市江东街道篁园路333号4单元202室房屋交给原告。三、判令被告立即将义乌市江东街道篁园路333号4单元202室房屋初始登记权属证书交付给原告。事实和与理由：两原告系夫妻关系。2014年5月23日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定被告将义乌市江东街道篁园路333号4单元202室房屋出卖给原告，成交价350220元，同时约定了交付房屋和权属证书等权利义务。同日，被告向义乌市房地产管理处办理了案涉房屋预告登记。2014年5月26日，原告付清全部购房款。之后，被告一直以种种理由拖延交付房屋和权属证书。近来原告得知涉案房屋已经完全具备交付条件，权属证书已可办理。但被告仍拒不履行合同义务。
原告就其诉请提供以下证据：
1、浙江省商品房买卖合同一份，证明被告将义乌市江东街道篁园路333号4单元202室房屋出卖给原告，成交价为350220元，同时约定了被告交付房屋和权属证书的义务。
2、义乌市房地产管理处预售房产证明一份，证明义乌市江东街道篁园路333号4单元202室房屋已经备案登记的事实。
3、收款收据、工商银行个人业务凭证各一份，证明原告与2014年5月26日付清案涉房屋购房款的事实。
4、结婚证（复印件，与原件核对一致），证明两原告系夫妻关系。
被告浙江融华置业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的证据客观真实，被告放弃质证，故本院对原告提供的证据真实性与证明目的均予以认定。
经审理本院认定事实与原告陈述的相一致。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告在收取原告的购房款后，应按约将涉案房屋交付，并交付涉案房屋的初始登记的权属证书。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邵进、徐红妤与被告浙江融华置业有限公司于2014年5月23日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号2014年预9012031）有效。
二、被告浙江融华置业有限公司于本判决生效后一个月内将义乌市江东街道篁园路333号4单元202室房屋交给原告邵进、徐红妤。
三、被告浙江融华置业有限公司于本判决生效后一个月内将义乌市江东街道篁园路333号4单元202室房屋初始登记权属证书交付给原告邵进、徐红妤。
案件受理费6554元，由被告浙江融华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朱炜玮
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初9125号原告：邵进，男，1968年6月15日出生，汉族，住金华市婺城区。原告：徐红妤，女，1977年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。两原告共同委托诉讼代理人：沈财勇、骆婷欢，浙江红太阳律师事务所律师。被告：浙江融华置业有限公司，住所地：义乌市江东街道篁园路248号7楼法定代表人：吴军荣。原告邵进、徐红妤与被告浙江融华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告邵进及其委托诉讼代理人沈财勇到庭参加诉讼，被告浙江融华置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵进、徐红妤向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号2014年预9012031）合法有效。二、判令被告立即将义乌市江东街道篁园路333号4单元202室房屋交给原告。三、判令被告立即将义乌市江东街道篁园路333号4单元202室房屋初始登记权属证书交付给原告。事实和与理由：两原告系夫妻关系。2014年5月23日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定被告将义乌市江东街道篁园路333号4单元202室房屋出卖给原告，成交价350220元，同时约定了交付房屋和权属证书等权利义务。同日，被告向义乌市房地产管理处办理了案涉房屋预告登记。2014年5月26日，原告付清全部购房款。之后，被告一直以种种理由拖延交付房屋和权属证书。近来原告得知涉案房屋已经完全具备交付条件，权属证书已可办理。但被告仍拒不履行合同义务。原告就其诉请提供以下证据：1、浙江省商品房买卖合同一份，证明被告将义乌市江东街道篁园路333号4单元202室房屋出卖给原告，成交价为350220元，同时约定了被告交付房屋和权属证书的义务。2、义乌市房地产管理处预售房产证明一份，证明义乌市江东街道篁园路333号4单元202室房屋已经备案登记的事实。3、收款收据、工商银行个人业务凭证各一份，证明原告与2014年5月26日付清案涉房屋购房款的事实。4、结婚证（复印件，与原件核对一致），证明两原告系夫妻关系。被告浙江融华置业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据认证意见如下：原告提供的证据客观真实，被告放弃质证，故本院对原告提供的证据真实性与证明目的均予以认定。经审理本院认定事实与原告陈述的相一致。本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告在收取原告的购房款后，应按约将涉案房屋交付，并交付涉案房屋的初始登记的权属证书。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邵进、徐红妤与被告浙江融华置业有限公司于2014年5月23日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号2014年预9012031）有效。二、被告浙江融华置业有限公司于本判决生效后一个月内将义乌市江东街道篁园路333号4单元202室房屋交给原告邵进、徐红妤。三、被告浙江融华置业有限公司于本判决生效后一个月内将义乌市江东街道篁园路333号4单元202室房屋初始登记权属证书交付给原告邵进、徐红妤。案件受理费6554元，由被告浙江融华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  毛 滨人民陪审员  毛国新人民陪审员  刘剑军二〇一七年十二月十一日书 记 员  朱炜玮?????4?
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00081号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人米某某，男，汉族，无业。2014年12月15日因涉嫌交通肇事罪被安塞县公安局刑事拘留，同年12月29日被安塞县公安局取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人米某某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派检察员边竣新、代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2014年12月15日16时35分许，米某某驾驶无牌证三轮摩托车由西向东行驶至安塞县真武洞镇曹新庄村路段时单方驶出路北路肩后侧翻，致三轮车乘车人高潘东当场死亡，车辆受损，造成重大道路交通事故。经认定，被告人米某某负事故全部责任，乘车人高潘东、汪成文、陈生强无责任。案发后，被告人米某某对死者家属进行民事赔偿，并取得谅解。据此，公诉机关指控被告人米某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
经审理查明，2014年12月15日16时35分许，被告人米某某驾驶无牌三轮摩托车由西向东行驶至安塞县真武洞镇曹新庄村路段时单方驶出路北路肩后侧翻，致乘车人高潘东当场死亡，车辆受损，造成重大道路交通事故。经安塞县公安局交通警察大队认定，被告人米某某负事故的全部责任，乘车人高潘东无责任。案发后，被告人米某某主动报警，并如实供述了肇事经过。后积极赔偿被害人家属各项经济损失133000元，被害人家属对米某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人米某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、勘验、检查笔录、车辆安全技术检验鉴定书、交通事故认定书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人米某某违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶不注意行车安全，致使发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人米某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人米某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人米某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 蕊
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭延丽
关于被告人米某某交通肇事一案所适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00081号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，XX省XX县人，初中文化程度，无业，住XX省XX县XX镇XX村XX社。2014年10月28日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员包真宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年8月31日凌晨，被告人李某某伙同何某某（刑拘在逃）及他人（具体情况不详）窜至兰州市安宁区锦河丹堤地下停车场，盗窃配电室内耐火牌电缆线25米（价值7450元），后在兰州市城关区低价变卖，所得赃款挥霍殆尽。
2、2014年9月5日凌晨1时许，被告人李某某伙同何某某（刑拘在逃）窜至兰州市安宁区兰州军区总医院安宁经济适用房八冶项目部6号楼地下配电室，盗窃上上牌电缆线65米（价值38220元），后在兰州市城关区低价变卖，所得赃款挥霍殆尽。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、办案说明、通话记录、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值45670元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2017年4月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 于 梦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4809号
原告：宣城市华兴食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州
区。
法定代表人：陈花萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：陈锡雪，女，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市湖岭镇。
被告：钱威，男，1978年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区秣陵街道。
原告宣城市华兴食品有限公司（以下简称华兴公司）与被告陈锡雪、钱威买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华兴公司的委托诉讼代理人殷剑、被告钱威到庭参加诉讼，被告陈锡雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华兴公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付拖欠货款26.5万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：2016年起原、被告有业务往来，由原告向两被告提供干果食品，并由原告通过物流公司送到被告指定地点，被告支付货款，但每次被告均尚欠部分货款。截止2017年7月7日，经双方结算，两被告尚欠26.5万元，并由两被告出具欠条。原告多次催要该款未果。
陈锡雪未答辩。
钱威辩称，所欠货款数额无异议，不承担利息。
本院经审理对华兴公司诉称的事实予以确认。上述确认的事实有华兴公司所举的欠条、销货清单予以证实，其中欠条载明：“欠条今欠到宣城市华兴食品有限公司货款计人民币贰拾陆万伍仟元整（265000）欠款人陈锡雪、钱威330325197801166548，2017.7.7321081197804290919”。钱威虽认为该欠条上“今欠到”的“到”系由华兴公司自行添加，但其对签字及其他内容予以认可，因其未能举证予以佐证，且即使该“到”系由华兴公司添加，亦不影响欠条的内容，故对欠条的“三性”，本院予以认定。诉讼中，华兴公司向本院提出财产保全并交纳保全费1870元，本院依法裁定予以保全。
本院认为：合法债务应当清偿。陈锡雪、钱威向华兴公司出具欠条，对其所欠货款26.5万元予以确认，故本院对华兴公司要求两被告给付所欠货款的诉请，本院予以支持。因陈锡雪、钱威未能给付所欠货款，已构成违约，根据法律规定，其应承担逾期付款利息损失，对钱威的辩解，本院不予采信。陈锡雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈锡雪、钱威于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市华兴食品有限公司货款26.5万元及逾期付款利息损失（自2017年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2638元、保全费1870元，合计4508元，由被告陈锡雪、钱威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一七年十一月十四日
书记员 张至
附法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
……
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1196号
申请执行人：莫某某
被执行人:某某公司，组织机构代码：XXXX
法定代表人：赵某某
被执行人：某某公司福州中心支公司，组织机构代码：XXXX
法定代表人：陈某某
申请执行人莫某某与被执行人某某公司、某某公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第2069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执1196号。根据上述生效法律文书确定的内容，两被执行人应当履行的义务为：某某公司支付申请执行人赔偿金2057元，负担案件受理费42元，共计2099元；某某公司福州中心支公司支付申请执行人赔偿金22593.9元，负担案件受理费460元，共计23053.9元。
在执行过程中查明，申请执行人莫某某与被执行人某某公司、某某公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，初审经本院审判作出（2012）金民初字第1018号民事判决书，后莫金初及保险公司均不服一审判决，向河池市中级人民法院提起上诉，河池市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）河市民一终字第118号民事判决书，维持原判，后于2014年9月29日作出（2014）河市民再字第5号民事裁定书，将该案发回本院重审，经重审，本院作出（2014）金民初字第2069号民事判决书。
在本案立案执行之前，两被执行人均已将生效法律文书确定应支付给申请执行人的款项，自行支付给了申请执行人或者支付到本院账户。2016年4月15日被执行人某某公司已将2099元支付给了申请执行人莫某某，至此被执行人某某公司已履行完毕本案生效法律文书确定的义务；被执行人某某公司福州中心支公司分别于2013年10月、11月、2016年2月将本案生效法律文书确定的应支付给申请执行人的款项支付到本院账户，申请执行人莫某某于2013年12月26日领取了18247.52元，2016年9月28日领取了5008.39元，共计23255.91元。至此，申请执行人莫某某已实现本案生效法律文书所确定的全部权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人莫某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 见
二〇一七年十二月十七日
书记员 莫育运
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第77号
申请执行人付雪芳，农民。
申请执行人马永伟，学生。
被执行人韦荣胜，农民
被执行人汤朝军，农民。
申请执行人付雪芳、马永伟与被执行人韦荣胜、汤朝军机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付雪芳、马永伟依据已经发生法律效力的（2014）百中民一终字第978号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。立案执行后经执行干警开展工作，被执行人汤朝军于2015年11月3日将所欠执行款主动交到法院；被执行人韦荣胜于2015年11月16日与申请执行人达成执行和解协议，并于当日将70000元执行款交到法院。至此，本案得以执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、第（四）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第978号民事判决书及本院立案执行的（2015）那执字第77号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄乃丘
二〇一五年十一月十八日
书记员 王林林
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00134号
申请执行人李XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村**组。
被执行人张XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
被执行人赵XX，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村街道。
李XX与赵XX，张XX机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）蒲民初字第00431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李XX2015年1月5日向我院申请执行，我院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为9084.4元及案件受理费、鉴定费1050元，执行中查明，被执行人赵XX、张XX长期在外，家中无财产可供执行，其执行情况已告知申请执行人，依法应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年六月四日
书记员 范正才
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒲执字第00134号申请执行人李xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住蒲城县xx镇x村xx组。被执行人张xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx村x组。被执行人赵xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx村街道。李xx与赵xx峰，张xx机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）蒲民初字第00431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李xx2015年1月5日向我院申请执行，我院依法受理。本案在执行过程中确认执行标的为9084.4元及案件受理费、鉴定费1050元，执行中查明，被执行人赵xx、张xx长期在外，家中无财产可供执行，其执行情况已告知申请执行人，依法应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲执字第00134号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙百顺审判员  梁润恒审判员  王军洲二〇一五年六月四日书记员  范正才
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0283号
申请执行人浦某。
被执行人王某。
申请执行人浦某与被执行人王某离婚纠纷一案，申请执行人浦某于2015年9月7日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人浦某撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许浦某撤销执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘洪峰
执行员 华 伟
执行员 陆凌云
二〇一五年九月十六日
书记员 朱 明
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00121号
申请执行人:广德县城市管理行政执法局。住所地:安徽省广德县。
法定代表人：彭常国，局长。
被申请人：郑东，男，住安徽省广德县。
申请执行人广德县城市管理行政执法局向本院申请强制执行其于2015年4月15日作出的广城管罚决字[2015]第151号广德县城市管理行政执法局行政处罚决定书。本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县城市管理行政执法局作出的广城管罚决字[2015]第151号广德县城市管理行政执法局行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县城市管理行政执法局于2015年4月15日作出的广城管罚决字[2015]第151号广德县城市管理行政执法局行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县城市管理行政执法局于2015年4月15日作出的广城管罚决字[2015]第151号广德县城市管理行政执法局行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年八月二十日
书记员 徐海华
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执145号
申请执行人:李永乐，男，1980年1月5日出生，瑶族，广西巴马瑶族自治县。
被执行人:邓祖江，男，1980年9月10日出生，瑶族，住址广西巴马瑶族自治县。
本院在执行（2017）桂1227执145号案中，由于被执行人邓祖江没有履行（2017）桂1227民初387号民事判决书确定的给付赔偿损失款3684.55元的义务。申请执行人李永乐于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院立案后于9月30日向被执行人邓祖江发出执行通知书，责令被执行人履行义务款。但被执行人邓祖江未自觉履行。由于申请执行人李永乐是建档立卡的贫困户，在本院2017年“护贫助贫”活动中，其申请司法救助中获得救助金3000元，并表示剩余标的部分，过后法院执行得就要，执行不得的就放弃，同时同意本院终结民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人李永乐获得司法救助金救助后，表示同意终结民事判决书的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1227民初387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一七年十二月十八日
书记员 蓝 敏
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保408号
申请执行人：新泰市云海基础工程有限责任公司
被执行人：山东润银生物化工股份有限公司
申请执行人新泰市云海基础工程有限责任公司依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初473号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月27日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初473号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 孟亚洲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑 娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执202号
申请执行人张怀礼，男，1963年11月15日出生，汉族，宁夏新月建筑公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张中奇，男，1958年10月3日出生，汉族，宁夏神农房地产开发有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏神农房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县东风路老检察院办公楼三楼。
法定代表人张中奇，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初138号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,被执行人张中奇、宁夏神农房地产开发有限公司向申请执行人张怀礼偿还借款本金403万元、利息497万元、承担自2016年5月17日起至实际清偿之日止的利息（以403万元为基数，按月息1.5%为标准计算）、案件受理费38265元，向本院缴纳执行费72591元，以上共计9110856元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张中奇、宁夏神农房地产开发有限公司银行存款9110856元及利息；
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王文浩
二〇一七年六月二日
书 记 员 余 鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民4492号
原告：武汉七巧板广告印务有限公司。
法定代表人：王晓菊。
被告：武汉时尚万家生活家居有限公司。
法定代表人：黄木水。
原告武汉七巧板广告印务有限公司（以下简称“七巧板公司”）与被告武汉时尚万家生活家居有限公司（以下简称“时尚万家公司”）合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员任甜担任审判长，与人民陪审员龚萍、余明周组成合议庭进行审理。因被告时尚万家公司下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书等，并于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告七巧板公司的法定代表人王晓菊到庭参加诉讼。被告时尚万家公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告七巧板公司提出诉讼请求：1.请求判令被告支付广告印刷品制作款81200元及其相应违约金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月至2015年11月期间，原告按约定向被告提供广告印刷品制作，但被告未按约定履行付款义务。经双方对账确认，截止2017年6月10日被告欠付原告广告印刷品制作款81200元。原告多次催收未果，故诉至法院。
原告七巧板公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、物料制作协议，拟证明原、被告双方存在业务往来，对于结算时间、结算方式都有明确约定。
证据二、欠条，拟证明被告尚欠原告广告制作费的事实，被告分次已还了73800元。
证据三、25张送货单，拟证明原告已向被告送货，并由被告员工签收。
经本院审核，原告七巧板公司提交的证据内容真实，来源合法，能证明案件事实，本院予以采信。被告时尚万家公司经本院传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，原告七巧板公司与被告时尚万家公司签订《物料制作协议》，双方约定：1.时尚万家公司指定七巧板公司为公司签约供货商，并订制指定的广告宣传材料及印刷品；2.时尚万家公司将《物料制作单》交付七巧板公司后，七巧板公司需在2-3个工作日内制作加工完毕，并负责将物料送至时尚万家公司指定地点，由时尚万家公司部门主管或指定人负责验收签字后方可办理结算；3.合同期限从2015年5月10日起至2016年5月10日止；4.经双方对账签名�认无误后，由时尚万家公司按季度结算；5.凡违反合同约定，须由违约方支付守约方违约金2000元。另外，合同还对物料的制作要求、结算价格及方式、质保责任进行了约定。
上述协议签订后，原告七巧板公司为被告时尚万家公司制作了广告印刷品。原、被告于2016年1月24日进行对账，被告向原告出具“欠条”一份，该欠条载明：时尚万家公司于2015年3月份至2015年11月份向王晓菊购买广告印刷品，现经最终结算，尚欠王晓菊广告印刷品货款共计人民币155000元。本公司承诺上述货款155000元的还款计划如下：还款时间为2016年4月25日至2016年11月25日付清，每个月还款金额为贰万元整，最后一个月壹万伍仟元整。对账之后，被告向原告支付了73800元，尚欠81200元未付。
本院认为，原、被告签订的《物料制作协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告提供了广告印刷品，经原、被告对账结算后，被告未依约支付全部制作款，构成违约，故原告要求被告支付广告印刷品81200元及违约金2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武汉时尚万家生活家居有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告武汉七巧板广告印务有限公司广告印刷品制作款81200元及违约金2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1880元、公告费560元，合计2440元，由被告武汉时尚万家生活家居有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任 甜
人民陪审员 龚 萍
人民陪审员 余明周
二〇一八年四月十日
书 记 员 赵 丹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢115号
申请执行人刘金花，女，汉族。
申请执行人唐某，女，汉族。
法定代表人：刘金花，女，汉族（系唐某之母）。
被执行人唐件红，男，汉族。
本院执行的申请执行人刘金花、唐某与被执行人唐件红机动车交通事故纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1264号民事判决书，被执行人唐件红支付申请执行人刘金花、唐某案款1.1604万元，承担执行费74.06元。执行到位1.1604万元，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1264号民事判决执行完毕。
二〇一八年五月四日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2991号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告褚盛华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告褚盛华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告褚盛华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,102.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,102.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执异8号
异议人山西省工业设备安装有限公司。住所地：山西省太原市。
法定代表人耿鹏鹏，该公司董事长。
委托代理人倪福杰，宁夏辅德律师事务所律师。
申请执行人胡运益,男,1963年10月12日出生,汉族,无固定职业,住宁夏回族自治区银川市。
在本院执行胡运益与山西省工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人山西省工业设备安装有限公司对冻结其银行账户的执行行为不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,并于2017年3月6日举行了听证，双方的委托代理人参加了听证,现已审查终结。
异议人山西省工业设备安装有限公司(以下简称山西设备安装公司)称,1.原生效判决对涉案工程的总价、原告未完成工程量、被告是否欠付工程款的事实并没有核查清楚，对部分事实存在错误认定。异议人曾向法庭出示了一份《工程劳务纠纷结算书》，该结算书系双方在银川市金凤区劳动监察大队共同同意委托工程造价机构所做工程量鉴定报告，既然系双方共同同意委托，意味着双方对于鉴定结果的认可。该结算书具有公正性，对工程量具有直接的证明作用。但是一、二审法院对于来自于劳动监察大队委托的这份结算书的证据并没有认定，而仅仅依据原告当庭自认的未完成工程量663970元来认定原告实际未完成的工程量，缺乏事实基础；二、生效判决对异议人代付款项认定存在部分错误认定。异议人共代原告支付工程款2751153.84元，而二审法院仅认定2376808.17元，多项代付款项未予认定，尤其昌异议人支付给原告弟弟胡运涛的2万元生产费及18万元的人工费,这两项费用均系异议人支付给原告的工程款;三、贵院采取冻结异议人账户的措施不当，给异议人的经营带来极其恶劣的影响，在建筑环境恶劣的情况下对异议人更是雪上加霜，贵院执行的目的肯定是在于实现公平正义，而不是执行的同时对被执行人的所有合未能权益于不顾，给被执行人合法权益造成世大损害，恳请贵院对异议人的账户进行解冻。综上，异议人认为原生效判决对诸多事实认定错误，请求贵院裁定中止执行（2016）宁01执508号裁定书，暂缓扣划已冻结的异议的资金给付申请执行人。
申请执行人胡运益的委托代理人提出，异议人所述事实及理由均不能成立，异议人对执行依据提出异议，应通过申请再审的方式进行司法救助，执行依据已经生效，请法院依法强制执行。
本院查明，胡运益与山西省工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年3月12日作出（2013）银民初字第155号民事判决书，判决：一、被告山西省工业设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡运益工程款1270056.08元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付1270056.08元自2013年5月10日起至本判决确定的付款之日止的利息；二、驳回原告胡运益的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告山西省工业设备安装有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，双方当事人均不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院（以下简称自治区高院）于2016年11月14日作出（2015）宁民终字第102号民事判决书，判决：一、维持宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第155号民事判决第二项、第三项；三、变更宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第155号民事判决第一项为：山西省工业设备安装有限公司于判决生效起10日内向胡运益支付工程款172386.08元,并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付172386.08元起至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费41444元，由胡运益负担39786元，山西省工业设备安装有限公司负担1658元，反诉案件受理费8048元，由山西省工业设备安装有限公司负担；二审案件受理费中，胡运益交纳的28392元，由胡运益负担27157元，山西省工业设备安装有限公司负担1235元，山西省工业设备安装有限公司交纳的15758元，由该公司负担。
在执行过程中，本院于2017年1月16日作出（2016）宁01执508号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人山西省工业设备安装有限公司的银行存款213217.38元;二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。次日，本院在上海浦东发展银行冻结被执行人山西省工业设备安装有限公司名下银行存款213217.38元，冻结期限自2017年1月17日至2018年1月17日止。为此，被执行人山西设备安装公司向本院提出书面异议申请。
本院认为，胡运益申请执行山西省工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据生效判决本院冻结异议人山西设备安装公司银行存款213217.38元的执行行为符合法律规定。异议人山西设备安装公司以原生效判决对诸多事实认定错误而提出异议申请中止本案的执行，应通过审判监督程序最终裁决，执行机构对执行行为仅进行程序性审查，故异议人山西设备安装公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人山西省工业设备安装有限公司的执行异议。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起十日内,通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议,也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 田少珍
审 判 员 侯凤萍
代理审判员 杜 欣
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终484号
上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审原告）：即墨市捷达房地产开发有限公司。
法定代表人：王仕铸，执行董事。
上诉人张某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初1613号民事裁定，向本院提起上诉。
张某上诉称，上诉人的住所地在青岛市市南区，根据原告就被告的原则，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款、担保协议》第四条约定，发生纠纷，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。合同甲方即被上诉人，其住所地在青岛市即墨区，故青岛市即墨区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 张雪平
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第4264号
原告谢国安，男，生于1955年，住禹州市。
被告王守勋，男，生于1994年，住禹州市。
被告王乐贞，女，生于1987年，住禹州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地郑州。
本院在审理原告谢国安诉被告王守勋、王乐贞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告谢国安于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢国安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢国安撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告谢国安承担。
代理审判员 吴 鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孟凡敏
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第4号
申请执行人蔡培贵，男，汉族。
委托代理人王炼，四川众能律师事务所律师。
委托代理人熊玮，四川众能律师事务所律师。
被执行人杨忠立，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第322号民事调解书，在执行申请执行人蔡培贵与被执行人杨忠立民间借贷纠纷偿还借款100，000.00元一案中，查明被执行人杨忠立仅有位于乐山市××区××镇××村×组的林权，但该林权已被本院另案查控（已进入评估、拍卖程序）。除此之外，被执行人杨忠立暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第322号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 瑞
审判员 张 勤
审判员 夏建强
二〇一四年五月十九日
书记员 何 浩
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初808号
申请人：王卫星，男，汉族，1971年5月22日生
申请人：张春玲，女，汉族，1971年2月9日生
申请人：谷艳婷，女，汉族，1995年6月3日生
申请人：王某，
法定代理人:谷艳婷，系王某之母。
四原告共同委托诉讼代理人：王天超，系河南紫鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：马天佑，男，汉族，1989年5月13日生
本院在审理申请人王卫星、张春玲、谷艳婷、王某与被申请人马天佑机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王卫星、张春玲、谷艳婷、王某于2018年2月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马天佑所有的豫Ｂ×××××号小型汽车予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人马天佑所有的豫Ｂ×××××号小型汽车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈长亮
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李瑾瑾
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1396号
原告：凌小艳，女，1982年5月16日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
被告：李文强，男，1990年4月16日出生，汉族，住钦州市。
本院在审理原告凌小艳诉被告李文强民间借贷纠纷一案中，原告凌小艳于2017年8月9日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌小艳以原、被告已达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告凌小艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告凌小艳负担。
审判员 韦业升
二〇一七年八月九日
书记员 苏晓霞
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京执复43号
复议申请人（案外人）：马莉，女，1977年出生，回族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郑刚，北京百朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雨鑫，北京百朗律师事务所律师。
申请执行人：北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：王春雷，董事长。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景保华，女，该公司员工。
被执行人：北京盛和发房地产开发有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：杨晓南，总经理。
复议申请人马莉不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2017）京02执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北京二中院在执行北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称城建集团）与北京盛和发房地产开发有限公司（以下简称盛和发公司）建设工程施工合同纠纷案件过程中，查封了盛和发公司名下的位于北京市朝阳区xxx房屋（以下简称涉案房屋）。案外人马莉提出书面异议，请求解除对涉案房屋的查封措施。经审查，北京二中院于2017年3月27日作出（2017）京02执异15号执行裁定，裁定驳回马莉的异议申请。马莉不服，向本院申请复议。
北京二中院查明，2011年8月26日，马莉就涉案房屋向该院提出案外人异议。该院经审查，于2011年11月11日作出（2011）二中执异字第01476号执行裁定，裁定驳回马莉的异议请求。
北京二中院认为，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人马莉曾于2011年就涉案房屋向该院提起案外人异议，该院以（2011）二中执异字第01476号案件审理后裁定驳回其异议请求，现马莉针对同一执行标的再次提出异议，该院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回其异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款及第十五条第二款之规定，裁定驳回案外人马莉的异议申请。
马莉向本院申请复议称，其于2008年2月从盛和发公司购买涉案房屋，并于购房当月按当时合理的市场价格一次性付清全款。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，其对涉案房屋享有的所有权足以排除人民法院的执行行为，北京二中院作出的查封等执行行为错误。其曾于2011年就此问题提出过异议申请，后于2011年11月11日被北京二中院裁定驳回异议请求，本次再次提起异议申请，系基于新的事实，而北京二中院却置新事实于不顾，认为其是对同一执行标的重复提出异议，再次驳回其异议申请。故请求法院撤销北京二中院（2017）京02执异15号执行裁定，解除对涉案房屋的查封措施。
城建集团辩称，北京二中院（2017）京02执异15号执行裁定正确，应予维持，请求法院驳回马莉的复议申请。
本院查明，对北京二中院查明的事实予以确认。本院另查明：北京二中院（2011）二中执异字第01476号执行裁定书送达后，马莉未向该院提起案外人异议之诉。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人马莉曾就涉案房屋提出案外人异议，该异议被人民法院裁定驳回。现马莉再次就涉案房屋提出案外人异议请求，人民法院应不予受理。已经受理的，应裁定驳回申请。北京二中院驳回其异议申请，并无不当。综上，马莉所提复议申请，没有法律依据，本院不予支持。北京二中院（2017）京02执异15号执行裁定正确，本院应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款和第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人马莉的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2017）京02执异15号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐立新
代理审判员 王利群
代理审判员 刘旭峰
二〇一七年六月五日
书 记 员 闫 玥
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初607号
原告：张韶华，男，1992年8月14日出生，汉族，现住焦作市武陟县。
被告：樊贝贝，男，1986年8月14日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告张韶华与被告樊贝贝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告张韶华于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张韶华撤诉。
案件受理费25元，由原告张韶华负担。
审判员 张倩
二〇一八年二月二十八日
书记员 张艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗民初字第15号
原告：郑某。
被告：周某甲。
原告郑某诉被告周某甲离婚纠纷一案，于2010年1月6日诉至本院，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员倪英独任审理，于2009年2月4日不公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识恋爱，于1997年1月18日举行婚礼共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女周某乙。由于婚前相互了解不够，加之性格差异较大，婚后夫妻缺乏共同语言。被告嗜好赌博，对家庭极不负责任。原告多次规劝无效，遂于2006年4月搬回娘家居住，现夫妻感情已经破裂，故请求判令准许离婚；女儿周某乙随被告生活，原告承担女儿抚养费每月400元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了下列证据：
1、结婚申请书一份，证明双方婚姻关系。
2、户口本，证明婚生女出生情况。
被告未作答辩亦未提交证据。
本院认为，被告未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据符合证据有效性要求，本院确认有效。
综合对证据的认证及当事人陈述，本院对案件事实认定如下：
原被告经人介绍相识恋爱，于1997年1月18日举行婚礼共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女周某乙。婚后夫妻感情一般，近年来双方因经济问题发生争吵，原告遂回娘家居住双方分居生活至今。
本院认为：原被告结婚已经多年，共同养育了女儿，彼此已经建立了一定的夫妻感情。现双方虽闹矛盾并且分居，但夫妻并无根本性矛盾，且又系首次诉讼离婚。只要双方以家庭子女利益为重，被告摒弃赌搏恶习，夫妻相互尊重体谅，夫妻和好是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回郑某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪英
二〇一〇年二月四日
书记员 李韵
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第675号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2015年4月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
辩护人钟志强，福建安荣律师事务所律师。
被告人苏某某，男，1975年1月23日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2015年4月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
辩护人王春明，福建安荣律师事务所律师。
被告人廖某某，女，1986年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2015年4月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年5月7日由安溪县公安局决定被取保候审。2015年8月18日由本院决定被取保候审。现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人黄某某、苏某某、廖某某犯诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人钟志强、被告人苏某某及辩护人王春明、被告人廖某某等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人黄某某、苏某某、廖某某自2015年1月份以来，在广东省惠州市惠阳区金碘小区租房等地，实施“六合彩”报码诈骗，先由被告人黄某某、苏某某通过互联网联系他人在香港六合彩图纸上发布虚假“六合彩”报码信息并预留联系手机号码，待彩民与其联系时，再由被告人黄某某、苏某某、廖某某分别冒充香港六合彩公司的工作人员等身份，骗取彩民将所谓的“六合彩”特码的会员费、特码费等汇入其指定的邮政户名“贾金柱”、农行“许欣歌”等银行账户内。截止至2015年4月3日被查获时，共非法获利人民币23，325元。其中被告人廖某某主要帮助接听诈骗电话、记录诈骗所得等。
三被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实。
2015年4月3日，公安机关在广东省惠州市惠阳区租房内查获被告人黄某某、苏某某、廖某某，并扣押到笔记本电脑、手机、纸张等作案工具。
审理中，被告人廖某某提供了其住所地村委会愿意对其进行帮教的证明书；被告人黄某某、苏某某分别提供2015年第二季度在思想劳动改造中被评为积极分子的奖状；被告人黄某某、苏某某家属退清违法所得款人民币23，325元。
上述事实，被告人黄某某、苏某某、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，证人马某某证言，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，扣押手机内存信息照片，扣押书证，物证鉴定所鉴定意见书，鉴别居民身份证证明书，取款录像截图，电子证物检查工作记录，手机通话清单，涉案银行账户交易明细，到案经过，安溪县公安局办案说明，罚没票据，被告人黄某某、苏某某、廖某某的户籍证明及其供述和辩解，村委会帮教证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、苏某某、廖某某，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某某、苏某某、廖某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人黄某某、苏某某起主要作用，是主犯，均按其所参与的全部犯罪处罚；被告人廖某某起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。归案后，被告人黄某某、苏某某、廖某某能如供述自己的罪行，均可以从轻处罚；且被告人黄某某、苏某某退清赃款并预缴罚金、被告人廖某某预缴罚金，均酌情从轻处罚；鉴于被告人廖某某所在村委会愿意对其进行帮教，具有社区矫正条件，且符合缓刑规定，又其有三个未成年子女需要抚养，为此，对被告人廖某某宣告缓刑。辩护人钟志强关于被告人黄某某具有如实供述、愿意退赃等量刑情节及辩护人王春明关于被告人苏某某具有如实供述、退赃、初犯等情节，建议从轻处罚的辩护意见均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人黄某某、苏某某、廖某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2015年4月3日起至2016年1月2日止。）
二、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（刑期自2015年4月3日起至2016年1月2日止。）
三、被告人廖某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人黄某某、苏某某退清在本院的违法所得款人民币二万三千三百二十五元，系非法款项，没收上缴国库。
五、没收三被告人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 叶春婷
人民陪审员 林志炼
二〇一五年九月十七日
书 记 员 苏逸群
附本案适用的《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1517号
原告张某甲，男，
委托代理人葛某，
被告张乙，女，
被告张某丙，女，
二被告委托代理人贺某某，
上列原告诉被告遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同胞兄妹，其父母先后于2012年7月15日、2014年12月16日去世。原、被告父母生前为了防止去世后儿女为继承发生纠纷，于2010年9月8日立下遗嘱，由原告继承位于阆中市保宁镇南街房屋一套，该遗嘱经阆中市公证处进行了公证。现二被告不配合办理该房屋产权过户，故诉至法院，请求法院判决原告享有上述房屋全部份额的继承权，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告的父母在2010年立遗嘱时年近九十岁，患有老年痴呆症，公证遗嘱是原告用欺骗手段得来的。原、被告父母在世时，原告未尽孝道，父母不可能立下遗嘱，由原告一人享有遗产。原、被告的父母均可以书写遗嘱，现遗嘱没有手写的，可见公证遗嘱不真实。原告在诉状中称立遗嘱是防止发生纠纷，现在看来遗嘱是制造纠纷，足见遗嘱的社会负面作用。
经审理查明，原、被告三人系同胞兄妹，其父母于2010年9月8日立下遗嘱，同日在阆中市公证处对遗嘱进行公证，遗嘱确定由原告继承位于阆中市保宁镇南街房屋一套，房屋所有权证为阆权字第xxxxx号。原、被告父母去世后，原告持遗嘱到阆中市房管局办理房屋过户手续时，阆中市房管局告知需被告协助。二被告不予配合，原告遂诉讼来院，请求法院判决原告享有上述房屋的全部份额。
认定上述事实，有国有土地使用证、房屋所有权证、阆中市公证处公证书和当事人的陈述等为据。
本院认为，本案原、被告系同胞兄妹，为了化解亲人之间的纠纷，法院在送达阶段、庭审阶段和判决前数次进行调解，但双方均不顾及亲情，各持己见，法院当依法及时判决。对于原告持有的公证遗嘱，被告辩称不真实，但未能提供证据证明。被告辩称其父母立遗嘱时患有老年痴呆症，仅提供了2份病情证明，病情证明于2015年由医院出具，而其父母早于2015年前去世，被告辩称难以让人信服。被告辩称没有立遗嘱人的手写原件，法律并未规定遗嘱公证时必须有立遗嘱人的手写原件。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
原、被告父母之遗产，位于阆中市保宁镇南街房屋一套（房屋所有权证阆权字第xxx**号）由原告张某甲一人继承。
案件受理费5500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一五年六月十日
书记员 李汶思
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字00202号
原告王猛，男，1994年3月29日生，汉族，住河南省汝南县。
被告曹闯，男，1990年7月19日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告赵斌，男，1986年6月11日生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告王猛诉被告曹闯、赵斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王猛于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹闯的起诉。
本院经审查认为，原告王猛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王猛撤回对曹闯的起诉。
审 判 长 胡明星
审 判 员 陈潇潇
人民陪审员 李秋生
二〇一五年四月三日
书 记 员 方欢欢
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢256号
申请执行人南城县富强汽车运输有限公司，住所地南城县建昌镇建昌大道211号。
法定代表人雷接春。
被执行人李应会，男，汉族，住所地南城县。
被执行人周根荣，女，汉族，住所地南城县。
被执行人刘成高，男，汉族，住所地南城县。
南城县富强汽车运输有限公司申请李应会、周根荣、刘成高融资买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2008）城民初字第502号民事判决书已经发生法律效力。南城县富强汽车�输有限公司于2017年12月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人刘成高在银行存款18805.62元，尚有28969.49元未执行到位。
本案在执行中，申请执行人于2017年12月26日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执恢269号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐泽新
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民三初字第00015号
原告：何x，女。
被告：郭x，男。
本院在审理原告何雪与被告郭亮变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何x撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告何x负担。
代理审判员 李冰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵众
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第732号
原告张永超，男，汉族。
被告王岗照，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
本院在审理原告张永超诉被告王岗照、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永超于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永超撤回起诉。
案件受理费250元由原告张永超负担。
审判员 丁燕梅
二〇一三年八月十三日
书记员 魏 薇
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执异3号
案外人夏帮茂，男，1995年生。
申请执行人普永明，男，1974年生。
申请执行人甘莉娅，女，1976年生。
申请执行人普月语，女，2004年生。
法定代理人普永明、甘莉娅（系普月语的父母），自然情况同上。
被执行人阜阳市金桥运输有限公司。
法定代表人李萌萌，该公司经理。
被执行人孙奉成，男，1968年生。
在本院执行申请执行人普永明、甘莉娅、普月语与被执行人阜阳市金桥运输有限公司、孙奉成机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人夏帮茂于2017年11月20日对本院冻结被执行人阜阳市金桥运输有限公司在中国农业银行12014101040005159账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人夏帮茂称，峨山县人民法院在办理申请执行人普永明、甘莉娅、普月语与被执行人阜阳市金桥运输有限公司、孙奉成机动车交通事故责任纠纷一案中，将被执行人阜阳市金桥运输有限公司在中国农业银行12014101040005159账户冻结，导致案外人无法取出中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿其的保险款16181元，请求解除对上述账户的冻结。
普永明、甘莉娅、普月语称，不认可案外人夏帮茂的执行异议。
阜阳市金桥运输有限公司、孙奉成未提出意见。
本院查明，申请执行人普永明、甘莉娅、普月语与被执行人阜阳市金桥运输有限公司、孙奉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2016）云0426民初311号民事判决书。判决生效后，经普永明、甘莉娅、普月语申请强制执行。本院于2017年6月13日依法向被执行人送达执行通知书，被执行人阜阳市金桥运输有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院于2017年8月3日作出（2017）云0426执203号之一执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结被执行人阜阳市金桥运输有限公司（机构代码证证件号：67891548-2）账号为12014101040005159的账户，冻结期限为十二个月。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中，被执行人阜阳市金桥运输有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院冻结被执行人阜阳市金桥运输有限公司的账户，程序合法，适用法律准确。异议人以其保险款在冻结账户内，请求解除对该账户冻结的主张缺乏法律依据，执行异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条,《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回夏帮茂的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 温荣红
审判员 施林荣
审判员 矣 家 法
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 冰 洁
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0426执异3号案外人夏帮茂，男，1995年生。申请执行人普永明，男，1974年生。申请执行人甘莉娅，女，1976年生。申请执行人普月语，女，2004年生。法定代理人普永明、甘莉娅（系普月语的父母），自然情况同上。被执行人阜阳市金桥运输有限公司。法定代表人李萌萌，该公司经理。被执行人孙奉成，男，1968年生。在本院执行申请执行人普永明、甘莉娅、普月语与被执行人阜阳市金桥运输有限公司、孙奉成机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人夏帮茂于2017年11月20日对本院冻结被执行人阜阳市金桥运输有限公司在中国农业银行12014101040005159账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人夏帮茂称，峨山县人民法院在办理申请执行人普永明、甘莉娅、普月语与被执行人阜阳市金桥运输有限公司、孙奉成机动车交通事故责任纠纷一案中，将被执行人阜阳市金桥运输有限公司在中国农业银行12014101040005159账户冻结，导致案外人无法取出中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿其的保险款16181元，请求解除对上述账户的冻结。普永明、甘莉娅、普月语称，不认可案外人夏帮茂的执行异议。阜阳市金桥运输有限公司、孙奉成未提出意见。本院查明，申请执行人普永明、甘莉娅、普月语与被执行人阜阳市金桥运输有限公司、孙奉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2016）云0426民初311号民事判决书。判决生效后，经普永明、甘莉娅、普月语申请强制执行。本院于2017年6月13日依法向被执行人送达执行通知书，被执行人阜阳市金桥运输有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院于2017年8月3日作出（2017）云0426执203号之一执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结被执行人阜阳市金桥运输有限公司（机构代码证证件号：67891548-2）账号为12014101040005159的账户，冻结期限为十二个月。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中，被执行人阜阳市金桥运输有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院冻结被执行人阜阳市金桥运输有限公司的账户，程序合法，适用法律准确。异议人以其保险款在冻结账户内，请求解除对该账户冻结的主张缺乏法律依据，执行异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条,《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回夏帮茂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 温荣红审判员 施林荣审判员 矣   家   法二〇一七年十一月二十七日书记员 李   冰   洁
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执62号
申请执行人周茹美
被执行人吴全民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初3797号，依法向被执行人吴全民发出执行通知书，责令被执行人吴全民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴全民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴全民(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币19067.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（）)O
二〇一八年一月十二日
书记员 刘佳辉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异392号
异议人（利害关系人）：陈连环，女，1970年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：麦啟照，男，1974年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：张沁，男，1971年10月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陈丽英，女，1966年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄叶洋，男，1964年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邓肖兴，女，1988年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈财根，男，1970年1月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
关于(2016)粤0606执8008号申请执行人麦啟照申请执行被执行人黄叶洋、陈丽英、邓肖兴民间借贷纠纷及（2015）佛顺法执字第9497号申请执行人张沁申请执行被执行人黄叶洋、陈丽英、陈财根民间借贷纠纷两案，在执行过程中，本院拟对坐落于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会龙光河西二巷3号（房地产权证号为62××60，以下简称涉案房产）进行评估拍卖。异议人陈连环向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人陈连环称，涉案房产只登记被执行人黄叶洋名字，且该房产系异议人陈连环与被执行人黄叶洋在婚姻存续期间共同建造的唯一住房，现涉案房产居住有异议人陈连环及其儿子黄伟盛、黄潜盛合共三人，系其一家必需住房。故此，异议人陈连环请求停止对涉案房产的执行。
本院经审查查明，涉案房产登记权属人为被执行人黄叶洋，占地面积为157.33平方米，套内建筑面积为285.24平方米。关于（2014）佛南法樵民一初字第321号原告麦啟照诉被告黄叶洋、陈丽英、邓肖兴民间借贷纠纷一案，在审理过程中，根据原告的财产保全申请，佛山市南海区人民法院于2015年1月15日对涉案房产予以保全查封。后该院作出（2014）佛南法樵民一初字第321号民事判决书，判决被告陈丽英应于该判决发生法律效力之日起十日内归还借款108647.44元及利息；被告黄叶洋、邓肖兴对被告陈丽英的上述债务承担连带清偿责任。上述民事判决书生效后，因义务人未按期履行义务，权利人申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为(2016)粤0606执8008号。另被执行人黄叶洋还涉及（2015）佛顺法执字第9497号案件，该案至今未执行完毕。现本院拟对涉案房产进行评估拍卖。
以上事实有房地产档案信息、（2016）粤0606执8008号拟选定评估机构告知书、（2014）佛南法樵民一初字第321号民事判决书等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案中，一是异议人陈连环提供的《黄叶洋手写协议》显示，其儿子黄伟盛、黄潜盛均已成年，且“黄伟盛已有工作并能独立生活”；二是异议人陈连环及被执行人黄叶洋均为有完全劳动能力的成年人，可以解决其及扶养家属的基本生活问题；三是涉案房产面积较大，参照佛山市顺德区廉租房保障面积标准（即解决标准）为人均住房建筑面积15平方米，涉案房产套内建筑面积为285.24平方米，明显超出被执行人黄叶洋及其扶养家属的必需住房标准。考虑到被执行人的居住情况、家庭情况及房屋面积等多种因素，涉案房产已经超过了被执行人及其扶养家属生活必需的标准。综上，因被执行人黄叶洋未按期履行义务，本院对登记在其名下的涉案房产进行评估拍卖，符合法律规定。异议人陈连环的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈连环的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年十二月十五日
书记员 尤惠霜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5061号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫李施，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：欧基亮，男，1970年5月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告欧基亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫李施到庭参加诉讼。被告欧基亮经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2015年3月26日，被告向原告申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为62×××38信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月5日，被告透支的本金56708.23元、零售利息6720.29元、分期手续费482.96元、滞纳金2237.49元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
再查明，原告于2016年11月1日发布关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告载明，新增业务，项目：还款违约金，业务规则：每期最低还款额未还部分的5%，本次调整的规则适用于我行所有信用卡（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。
（四）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2017年6月5日的信用卡欠款本金56708.29元、零售利息6720.29元、滞纳金2237.49元（截至2016年12月31日）、分期手续费482.96元、违约金11464.87元（自2017年6月6日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心产生借贷合同关系，被告未按时向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心提交的关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，并不能证明原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心已与信用卡持卡人通过协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心主张被告欧基亮支付违约金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
被告欧基亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧基亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年6月5日拖欠的本金56708.23元、零售利息6720.29元、分期手续费482.96元、滞纳金2237.49元（截止2016年12月31日）及之后的利息（利息从2017年6月6日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，由被告欧基亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 余玟虹
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初4175号
原告：广东英维饲料有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇甘冈路磨碟头街21号，组织机构代码61740059-X。
法定代表人：谭德明。
委托代理人：李军、朱建芬，广东海际明律师事务所律师。
被告：陈愬，男，1976年8月7日出生，汉族，住汕头市金平区，
原告广东英维饲料有限公司诉被告陈愬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军、朱建芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是专业生产、销售饲料产品的公司，被告向原告购买饲料产品。经过多次交易，被告拖欠原告29621元货款未归还。为维护原告的合法权益，故原告起诉，请求判令被告向原告清偿货款29621元，并支付违约金（以29621元为基数自从2015年1月1日起按年利率24%的标准计算至欠款清偿之日止）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、销售合同书；2、饲料欠款凭证。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告是专业生产、销售饲料产品的公司。2014年7月1日原、被签订《销售合同书》，约定原告提供犀牛牌全价饲料给被告，被告在指定的范围内进行特许经销。合同约定合同期满或因故终止合同，被告必须在终止日起十五天内还清所欠原告的全部货款，如被告超期付款，原告有权按每天计收千分之二的滞纳金；合同有效期为2014年7月1日至2014年12月30日。
合同签订后，原告依约供货。2014年8月14日，被告向原告出具《饲料欠款凭证》，载明欠饲料款50316元。2014年8月14日，被告向原告出具《饲料欠款凭证》，载明欠饲料款50316元，承诺如被告终止订货合同时起三个月内必须还清欠款。2014年8月14日，被告向原告出具《饲料欠款凭证》，载明欠饲料款50316元。2014年9月17日，被告向原告出具《饲料欠款凭证》，载明欠饲料款70785元，承诺如被告终止订货合同时起三个月内必须还清欠款。庭审中，原告称，被告总共购买饲料价值为200806元，已支付171185元，尚欠29261元。诉讼中，原告向本院补充提交了相关销售单（2014年8月10日至8月31日）以及赵泽彬出具的《情况说明》。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告提供的证据《销售合同书》、《饲料欠款凭证》有被告签名，内容与原告庭上陈述能够互相印证，可以形成证据链，被告没有提出异议，本院予以采信。据此可以认定被告向原告购买饲料，尚欠原告货款29621元未付。
原、被告之间买卖合同关系合法有效。原告供货后，被告应依约付款。被告欠款未付，属于违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告付清货款并支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。合同约定逾期付款违约金计算标准明显过高，原告主张按年24%标准计算，系对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院准许。《饲料欠款凭证》约定在终止订货合同时起三个月内必须还清欠款，因此逾期付款违约金可自2015年4月1日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈愬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东英维饲料有限公司付清货款29621元。
二、被告陈愬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东英维饲料有限公司支付逾期付款违约金（以29621元为计算基数自2015年4月1日起按年利率24%的标准计算至欠款清偿之日止）。
三、驳回原告广东英维饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由原告广东英维饲料有限公司负担31元，由原告负担被告陈愬负担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 崔剑
二〇一七年十月三十一日
书记员 ＸＸ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执847号
申请执行人：新疆远行供应链管理有限公司石河子市分公司，住所地新疆石河子市开发区56小区12栋512号。
法定代表人：丁会章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐龙，男，汉族，1984年8月出生，，住乌鲁木齐市。
被执行人：邱军，男，汉族，1986年6月出生，住新疆和田市。
本院于2017年5月17日作出的（2017）新0106民初739号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邱军名下的银行存款354834.1元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年八月九日
书记员 杨 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执847号申请执行人：新疆远行供应链管理有限公司石河子市分公司，住所地新疆石河子市开发区56小区12栋512号。法定代表人：丁会章，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐龙，男，汉族，1984年8月出生，，住乌鲁木齐市。被执行人：邱军，男，汉族，1986年6月出生，住新疆和田市。本院于2017年5月17日作出的（2017）新0106民初739号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱军名下的银行存款354834.1元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一七年八月九日书记员  杨 川
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终3934号
上诉人（原审原告）：陶尚军，男，1984年10月7日出生，住所地河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：朱纪鸣，安徽中鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈兵，男，1967年3月21日出生，住所地合肥市庐阳区。
上诉人陶尚军因与被上诉人陈兵房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人陶尚军的委托诉讼代理人朱纪鸣，被上诉人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陶尚军上诉请求：1、撤销原判，改判陈兵退还陶尚军15000元租房保证金；2、本案诉讼费用全部由陈兵负担。事实和理由：一、原判认定“在合同履行期内，由于陶尚军经营困难，其向陈兵提出提前解除合同以及将门面转租给第三人，之后陈兵同意了陶尚军的前述请求”，该节事实认定错误。解除租赁合同与将门面转租给第三人，是两个互不相容的行为。解除合同是消灭合同关系，将门面转租给第三人是履行租赁合同的一种方式，出租人与承租人的法律关系并没有改变，第三人是次承租人。原判此节未予明确。二、原判认为陶尚军违约，应按约赔偿陈兵一个月租金的理由不能成立。2016年4月24日陈兵同意陶尚军将涉租房屋转租给他人，并于2016年5月5日交房。2016年5月5日，陈兵与他人订立租房合约，将案涉房屋出租给他人，这是对合同履行期限的变更，而原判认为是解除合同。但无论是变更合同还是解除合同，陶尚军均未违约。一是，陶尚军将所租房屋转租他人，经过了陈兵的同意，并不构成违约。二是，合同解除后，原合同条款包括违约条款在内不再对当事人具有约束力。三是，陶尚军已按约定于2016年5月5日将房屋交出，并由陈兵出租给案外人。陈兵并没有因解除合同而受到任何损失。三，本案争议的是违约金，涉及的条款是违约金条款，既不属于结算条款，也不属于清理条款，原判适用合同法第九十八条规定来处理本案，存在不妥。另，原判未释明当事人可以请求降低违约金，程序上存在不当。
被上诉人陈兵答辩称：当时我们双方都是商量好的，我同意让他转租，他同意给付1个月房租当作违约金。我还退还了其10天的房租，他转租给他人，也收取了30000元转让费。
陶尚军向一审法院起诉请求：1、陈兵退还陶尚军15000元；2、本案的诉讼费用由陈兵负担。
一审法院认定：2015年11月13日，陈兵（甲方）与陶尚军（乙方）签订一份《租房合约》，约定：1、甲方将其所有的位于合肥市庐阳区宿州路195号一间门面出租给乙方，租期暂定为两年，自2015年11月15日起至2017年11月14日止；房租为15000元；2、乙方根据业务需要，可在不损伤房屋主体结构下，自费改造装潢，终止解约后，乙方将房屋无偿交付甲方处理，未经甲方同意乙方不享有转让权；3、合同生效后，乙方应向甲方支付30000元保证金，合同期满后押金退回乙方，如甲乙双方任一方未按照本合同履行，即视为违约，则违约方按一个月租金标准向另一方赔偿；4、一方变更终止租约应提前一个月通知对方同意。合同签订后，陈兵依约将房屋交付给陶尚军，陶尚军则向陈兵交付租金和30000元保证金。
在合同履行期限内，由于陶尚军经营困难，其向陈兵提出提前解除合同以及将门面转租给第三人，之后陈兵同意了陶尚军的前述请求。2016年4月24日，陶尚军与第三人签订一份《转让协议》，转让价款为30000元。陈兵在该协议中房东签字一栏签名。2016年5月4日，陈兵向陶尚军出具一份退款据，载明“今退陶尚军租房租金10天伍仟元（5000元）、保证金叁万元，扣除违约金壹万伍（15000元），实退壹万伍仟元（15000元）”。陶尚军认为双方经协商变更合同履行期限，其不存在违约行为，陈兵不应扣除15000元，故陶尚军诉至一审法院要求判如所请。
一审法院认为：案涉租房合同真实有效，双方均应全面履行。本案中，陶尚军因经营困难，其在合同履行届满前提出解除合同，不属于对合同履行期限的变更，而是合同的解除，由于陈兵同意陶尚军提前解除合同并转租给他人，案涉租房合同自双方达成合意时解除，但合同的解除不影响结算和清理条款的效力，案涉租房合同约定了违约条款，即不按照合同履行赔偿一个月租金，因履行期限属于合同的重要条款，陶尚军提前解除合同，应按合同约定赔偿陈兵一个月租金，故对陶尚军的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条之规定，判决：驳回陶尚军的诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取为88元，由陶尚军负担。
本案二审期间，双方当事人未提供新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：第一，在本案二审中，陶尚军和陈兵均陈述认可，在2016年5月5日案外人承租案涉房屋后，由案外人向陈兵支付房租，陈兵与案外人重新签订了房屋租赁合同，陶尚军与陈兵之间实际上解除了房屋租赁合同。就此而言，原判认定双方系解除合同并无不当。第二，在房屋租赁合同约定了租赁期限的情况下，合同当事人既可以通过解除租赁合同来达到终止原租赁合同权利义务的法律效果，当然也可以通过变更租赁期限来达到终止原租赁合同权利义务的法律效果，但就本案双方的真实意思而言，双方并无变更租赁合同期限的合意，而是租赁合同解除之合意。陶尚军仅从合意产生的法律效果角度，将解除租赁合同理解为变更合同租赁期限，是片面的，与本案事实不符，不予采信。第三，合同即使因双方协商一致而合意解除，也不影响原合同中结算条款和清理条款的效力。陶尚军在本案中诉请退还剩余15000元租房保证金，但争议的实质是陈兵是否有权主张所谓的15000元解除租赁合同违约金而在应退还租房保证金予以扣除。就本案而言，陶尚军确实存在着提前解除房屋租赁合同的行为，虽经陈兵同意，但不影响其违约责任之承担，况且，双方在2016年5月4日已完成了租赁合同解除后的结算，在该结算中扣除违约金15000元的事实是明确的，现陶尚军否认2016年5月4日之结算行为为双方之合意及其具有的法律约束力，依据不足，不予采信。综上，陶尚军的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费175元，由上诉人陶尚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 丁玉洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初1159号
原告：日照友邦国际物流有限公司，住所地：山东省日照市东港区上海路与海滨一路交汇处日照港国贸中心E座10楼。
法定代表人：余海杰，执行董事。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
被告：盐城市大丰区经地水泥制品有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区大丰港区B五区。
法定代表人：宋建桃，执行董事。
本院在审理原告日照友邦国际物流有限公司与被告盐城市大丰区经地水泥制品有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日照友邦国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1624元，减半收取812元，由原告日照友邦国际物流有限公司负担。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 王万春
人民陪审员 苏 青
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李振伟
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审31号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
被执行人天津市宁河县紫阳莱恩木门加工厂，住所地天津市宁河区板桥镇板桥排站（水利站）。
经营者胡春水(系被执行人业主)，男，1975年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2016〕11号行政处罚决定。本院于2017年3月28日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年5月12日，申请执行人作出津宁环罚字〔2016〕11号《行政处罚决定书》，认定，被执行人经营的木门加工制作生产配套建设的环保处理设施未经环保竣工验收，主体工程即正式投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十三条、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》的相对人进行行政处罚。被执行人经营的木门加工制作生产配套建设的环保处理设施未经环保竣工验收，主体工程即正式投入生产，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2016〕11号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年五月三日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审31号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人方玉田，局长。被执行人天津市宁河县紫阳莱恩木门加工厂，住所地天津市宁河区板桥镇板桥排站（水利站）。经营者胡春水(系被执行人业主)，男，1975年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2016〕11号行政处罚决定。本院于2017年3月28日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2016年5月12日，申请执行人作出津宁环罚字〔2016〕11号《行政处罚决定书》，认定，被执行人经营的木门加工制作生产配套建设的环保处理设施未经环保竣工验收，主体工程即正式投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十三条、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》的相对人进行行政处罚。被执行人经营的木门加工制作生产配套建设的环保处理设施未经环保竣工验收，主体工程即正式投入生产，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2016〕11号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年五月三日书 记 员 ：李孟龙
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第272号
原告王评南，男，汉族。
被告厦门市集美区东安社区居民委员会，住所地厦门市集美区东安社区。
代表人张福安，主任。
被告李财木，男，汉族。
本院在审理原告王评南与被告厦门市集美区东安社区居民委员会、李财木承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年1月5日以需要继续调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王评南撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王评南负担。
审 判 员 谢 礼
二〇一五年一月五日
代书记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3504号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄毅，男，1978年2月2日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告黄毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告黄毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××40信用卡。截止至2017年7月15日，被告拖欠本金53006.47元、利息17194.91元、滞纳金（截止2016年12月31日）43242.39元、违约金（从2017年1月1日计算至2017年7月15日）42670.02元、分期手续费487.6元。
信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年7月15日信用卡透支本金53006.47元、利息17194.91元、滞纳金（截止2016年12月31日）43242.39元、违约金（从2017年1月1日计算至2017年7月15日）42670.02元、分期手续费487.6元（从2017年7月16日起，利息按每日万分之五、滞纳金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提交证据证明是否与持卡人协议约定是否收取违约金，故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止，对于原告2017年1月1日之后请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告黄毅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄毅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年7月15日本金53006.47元、分期手续费487.6元、利息17194.91元（从2017年7月16日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3430元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担860元，由被告黄毅负担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十月十五日
书 记 员 余玟虹