贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初708号
原告：徐正军，男，1980年9月20日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：夏著荣，余庆县白泥镇法律服务所法律工作者。
被告：雷文远，男，1970年10月5日出生，住贵州省余庆县号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭。
负责人：赵远国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:冉昕南，贵州舸林律师事务所律师。
原告徐正军与被告雷文远、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿保险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐正军及其委托诉讼代理人夏著荣、被告雷文远、被告人寿保险遵义支公司的委托诉讼代理人冉昕南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告雷文远赔偿原告因交通事故造成的各项损失141168.88元；2、被告人寿保险遵义支公司在保险限额内承担责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年9月21日19时21分，原告驾驶贵CFRx**号普通二轮摩托车与被告雷文远驾驶的贵CPAx**号小型轿车在湄黄线84KM+950M处相撞，造成原告及乘车人张某受伤和两车受损的交通事故。同年11月3日，余庆县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告雷文远负全部责任，原告及乘车人张某无责任。原告受伤后被送往余庆县人民医院住院治疗81天。原告的伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为X级伤残、需误工90-300日、护理60-120日、营养60-90日、后续治疗费6000-7000元。贵CPAx**号小型轿车在被告人寿保险遵义支公司办理了交强险和商业三者险。原告为证明其主张，提交的证据有《证明》、户口册复印件、《道路交通事故认定书》、疾病证明书、病历、医疗发票、司法鉴定意见书。
被告雷文远对交通事故的发生、事故责任认定的事实无异议，但认为贵CPAx**号小型轿车在被告人寿保险遵义支公司办理了交强险和限额50万元的商业三者险，事故发生在保险责任期限内，应由被告人寿保险遵义支公司承担赔偿责任。同时其垫付了原告医疗费、鉴定费等共计34478.38元，请求在本案中一并处理。被告雷文远为证明其主张，提交的证据有驾驶证、行驶证、保单、收条、收据、医疗费发票、鉴定费发票。
被告人寿保险遵义支公司对交通事故的发生、事故责任认定、贵CPAx**号小型轿车在其公司办理了交强险和限额50万元的商业三者险、事故发生在保险责任期限内的事实无异议，但认为被告雷文远肇事后逃逸，根据保险合同的约定保险公司免责；同时误工费、护理费、营养期计算时间过长，后续治疗费原告主张过高；原告系农业户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不属于保险公司理赔范围；交通费原告未提交证据，不予认可。被告人寿保险遵义支公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日19时21分，原告驾驶贵CFRx**号普通二轮摩托车与被告雷文远驾驶的贵CPAx**号小型轿车在湄黄线84KM+950M处相撞，造成原告及乘车人张某受伤和两车受损的交通事故。同年11月3日，余庆县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告雷文远负全部责任，原告及乘车人张某无责任。原告受伤后被送往余庆县人民医院住院治疗81天，经诊断为XXXXXX。2017年1月11日，原告的伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：左股骨骨折遗留左下肢功能障碍评定为伤残X级，需误工90-300日、护理60-120日、营养60-90日、左股骨骨折内固定物取出需后续治疗费6000-7000元。事故发生后，被告雷文远已垫付医疗费、鉴定费等共计34478.38元。贵CPAx**号小型轿车在被告人寿保险遵义支公司办理了交强险和限额50万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期限内。2017年3月16日原告诉来本院请求判决如前诉请。
同时查明，乘车人张某因本次交通事故受伤造成的各项损失合计112834.80元。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交经庭审质证认证的证据在卷佐证，足以认定。
本案的争议焦点是：一是原告因交通事故受伤造成损失金额的问题；二是原告因交通事故受伤造成的损失应由谁承担赔偿责任的问题。
本院认为，关于焦点一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定,原告主张因交通事故所受损失有医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费。前述费用的标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条明确规定：（一）医疗费31328.40元。原告、被告雷文远提交了医疗发票予以证明，本院予以确认。（二）护理费。原告主张护理期120天，护理标准为105元／天，本院结合原告受伤程度及住院情况，认定护理天数90天，护理费为7011元（28437元／年÷365天×90天），超过部分不予支持。（三）营养费。原告主张营养费4500元；被告人寿保险遵义支公司辩解营养费计算过高。本院认为原告因交通事故多处受伤并住院治疗81天，加强营养有利于恢复原告的身体健康，本院结合原告的受伤程度认定营养费2250元（30元／天×75天），超过部分不予支持。（四）误工费。原告主张误工期300天，误工标准为105元／天，本院结合原告受伤程度、住院及鉴定情况，认定误工天数为112天，误工费为10304元（92元／天×112天），超过部分不予支持。（五）残疾赔偿金。被告遵义人寿财险公司认为原告系农村户口应按照农村居民标准计算的理由，本院认为贵州省已实施城乡一体化的户口登记制度，取消了农业户口和非农业户口的性质区分，故对被告遵义人寿财险公司的这一辩解理由，不予采纳。原告的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，即49159.28元（24579.64元／年×20年×10%）。（六）后续治疗费。原告主张9098.14元，本院结合原告的受伤程度和鉴定意见酌情认定6500元，超过部分不予支持。（七）住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费4050元，符合法律规定，本院予以确认。（八）被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费21242.75元，经计算被扶养人生活费为11558.04元，超过部分不予支持。（九）精神抚慰金。原告受伤经鉴定为十级伤残，原告主张2000元，本院予以支持。（十）鉴定费1800元，被告雷文远提交了鉴定费发票予以证明，本院予以确认。（十一）交通费。原告、被告雷文远未提交交通费票据加以证明，本院不予认定。
综前所述，原告因交通事故受伤所受损失为医疗费31328.40元、护理费7011元、营养费2250元、误工费10304元、残疾赔偿金49159.28元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费4050元、被扶养人生活费11558.04元、精神抚慰金2000元、鉴定费1800元，合计125960.72元。
关于焦点二。公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害和剥夺。因贵CPAx**号小型轿车在被告人寿保险遵义支公司办理了交强险和限额50万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期限内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，故被告人寿保险遵义支公司应在交强险范围内予以理赔。超出交强险赔偿限额的部分，根据机动车第三者责任保险条款第六条第一款第（六）项“下列情况下，不论发生任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”之约定，被告人寿保险遵义支公司在商业三者险范围内不负责赔偿。同时，本次交通事故造成二人受伤，另一伤者张某已另行提起诉讼，其损失经本院审理认定为112834.80元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本案原告在交强险范围内应得的赔偿金额为64793元。对于超过交强险责任限额部分的损失61167.72元（125960.72元-64793元），因被告雷文远负全责，由被告雷文远承担赔偿责任。被告人寿保险遵义支公司辩解被告雷文远肇事后逃逸，其不承担赔偿责任的理由，本院认为关于交强险部分的理由不符合法律规定，不予采纳；关于商业险部分的辩解理由符合双方的约定，依法予以采纳。本案在审理过程中，经主持双方当事人调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告徐正军因伤所受损失64793元；
二、由被告雷文远在本判决生效后十日内赔偿原告徐正军因伤所受损失61167.72元，已赔偿34478.38元，还应赔偿26689.34元；
三、驳回原告徐正军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告雷文远负担，被告雷文远在本判决生效后十日内支付给原告徐正军。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李 国 友
二〇一七年四月一日
书记员 陈晓洪（代）