wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02480号
原告：王某甲，男，1966年6月1日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1964年10月29日出生，汉族，住宁国市。
被告：王某丙，男，1969年6月1日出生，汉族，住宁国市。
以上二被告共同委托代理人：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1995年12月26日出生，汉族，住宁国市。
被告：何某，女，1990年11月28日出生，汉族，住宁国市。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、陈某、何某继承纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人孙华，被告王某乙、王某丙及以上二被告共同委托代理人方茂林，被告陈某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：其父王水木育有三子一女，分别为王某乙、王某甲、王某丙及女儿王爱姣。王爱姣两次婚姻，分别育有何某、陈某。2014年4月，王爱姣在工作中不慎坠亡。后经诉讼，王水木份额为184630元。2014年12月18日，王水木去世，双方未能就王水木遗留下来的184630元款项达成分配意见。现王某甲诉至法院，要求判令：1、王水木遗留的184630元款项中的60000元归王某甲所有；2、王某乙、王某丙、陈某、何某承担本案诉讼费用。
王某乙辩称：王某甲诉请的60000元过高，王水木生前随王某乙生活的，王某乙在该次继承案件中应多分。案涉184630元是王水木委托王某乙代为主张的，在主张初期，王某甲明确表示放弃该款项的继承。王某乙代王水木主张权利时支付律师费18000元，共花费33000元，该笔款应在继承款中予以扣除；王水木过世时，21800元丧葬费王某乙垫付的。王水木生前，总共花去医疗费、律师费、赡养费共66000元。这些款项应在180000元中予以扣除。
陈某辩称：其母亲生前尽到了赡养义务。
何某辩称：请求法庭判明继承份额。
王某甲为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：
1、宁国市甲路镇庄村村杨村民组证明一份，拟证明王水木的子女情况；
2、宁国市人民法院民事即判决书一份，拟证明王水木获得赔偿情况及王爱姣育有两女即何某、陈某的事实；
3、医疗费预缴单，拟证明王某甲为王水木治病预缴费用500元的事实；
4、宁国市公安局甲路镇派出所证明一份，拟证明王水木于2014年12月18日去世的事实；
5、证明一份，拟证明王某甲对王水木生前尽了赡养义务。
王某乙为证明其辩解所依据的事实，向本院举证如下：
1、2014年10月29日授权委托书一份，拟证明案涉款项系王某乙主张的，所花费用应在该笔款项中扣除；
2、周振华律师事务所出具的的发票一份，拟证明王某乙主张该费用时支付了18000元。
王某丙、陈某、何某未向本院举证。
经庭审质证，王某乙、王某丙对王某甲所举证据发表如下质证意见：证据1、3、4，三性无异议；证据2，对证明目的有异议，其证明了王水木案涉款项是委托王某乙代为求偿的，王某乙花费了一定的费用；证据5，三性有异议，证据有涂改，且证人应出庭作证。王某甲对王某乙所举证据发表如下质证意见：证据1，其在南山司法所调解时均未看到该份委托书，故该证据与本案无关；证据2，发票是在王水木死亡之后开具的，王某乙主张该发票的费用是在王爱姣案件中支付给委托律师的费用，但在判决书中无王某乙委托该律所的相关材料。王某丙、陈某对王某乙所举证据均无异议。何某对王某乙所举证据1、2、3、4无异议，证据5有异议。
本院审查认为：王某甲所举证据1、2、4符合证据三性，本院予以认定，作为认定案件事实的依据；证据3系预交金，非正式票据，本院不予认定，证据5系证人证言，证人未到庭接受质询，本院不予认定。王某乙所举证据与本案没有关联性，本院不予认定。
根据本院认定的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：王水木婚后育有三一子一女，即长子王某乙，次子王某甲、幼子王某丙，长女王爱姣，王爱姣婚后育有二女，即何某、陈某。2014年4月，王爱姣因在工作中跌落去世，用工单位共赔偿王爱姣近亲属900000元。庭审中，王某甲、王某乙、王某丙、陈某、何某确认王水木享有的款项共计184630元。
另查明：王水木去世后，王某乙垫付的丧葬费为21800元。王某乙从王水木赔偿款中领取32000元用于支付丧葬费用。
本院认为，未有遗嘱的，继承开始后按照法定继承办理。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，王水木生前随王某丙共同生活时间较长，王某丙对其照顾较多，适当多分；王爱姣先于王水木死亡，陈某、何某作为王爱姣的晚辈直系血亲有权继承王水木的遗产份额。故酌定王某乙、王某甲、王某丙分别继承20%、20%、40%，陈某和何某共同继承20%。庭审中，双方确认共计王水木遗产为184630元，扣除王某乙支付的丧葬费21800元，剩余遗产为162830元，故王某甲继承的份额为32566元、王某乙继承的份额为32566元、王某丙继承的份额为65132元、陈某和何某共同继承的份额32566元，因王某乙领取款项尚结余10200元，应在本案中扣除，故王某乙实际继承的份额为22366元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、确认原告王某甲享有王水木遗产162830元中的32566元；
二、确认被告王某乙享有王水木遗产162830元中的22366元；
三、确认被告王某丙享有王水木遗产162830元中的65132元；
四、确认被告陈某、何某共同享有王水木遗产162830元中的32566元。
本案受理费3993元，已减半收取1996.50元，原告王某甲负担400元，被告王某乙负担400元，被告王某丙负担796.5元，被告陈某、何某共同负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一五年十月十九日
书记员 魏少敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2416号
申请执行人胡顺生，男，1964年10月26日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人曹崇义，男，1964年9月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
胡顺生申请执行曹崇义民间借贷纠纷一案，本院2016年12月23日作出的(2016)苏0117民初4403号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：曹崇义支付胡顺生借款本金50000元及利息44000元，并承担本案案件受理费2570元。曹崇义未履行生效法律文书确定的义务，胡顺生向本院申请执行，申请执行标的为96970元，本院于2017年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人曹崇义银行存款、车辆、房产、土地、工商、证卷等财产信息进行了调查，冻结了被执行人曹崇义的所有银行帐户，未发现被执行人有可供执行的财产。法院2017年11月21日对被执行人曹崇义婚姻状况进行调查未发现有婚姻登记记录，也无从发现有共同财产可供执行。申请人称被执行人离开住地南京市溧水区晶桥镇杭村113号去镇江，至今也未了解到具体的地址。通过法院案件信息管理系统调取被执行人有案件涉诉执行未能实结。2018年3月23日本院作出对曹崇义拘留决定，进行悬赏执行公告。本院向申请执行人告知执行情况及执行风险，要求其向本院进一步提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制实施高消费行为。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、照片、执行笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2016)苏0117民初4403号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一八年三月二十三日
书记员 俞明珠
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执1030号
申请人王某，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区某美容美体养生汗蒸会馆，住所地葫芦岛市。
经营者段某，住葫芦岛市。
委托代理人李某，辽宁律师事务所律师。
申请执行人王某申请执行被执行人葫芦岛市龙港区某美容美体养生汗蒸会馆买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）辽1403民初64号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月21日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行人民币39,000.00元，执行费467.00元已缴纳，该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1403民初64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年五月二十八日
书记员 李树常
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第398－2号
申请执行人于泽坤，男，2001年出生汉族，山东省禹城市。
法定代理人于富强，1977年出生，汉族，系于泽坤之父，住址同上。
被执行人程海兵，男，1979年7月22日出生，汉族，住禹城市。
本院在执行申请执行人于泽坤与被执行人程海兵（2010）禹民初字第410号机动车交通事故民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于泽坤之法定代理人于富强与被执行人程海兵自行达成和解并已履行完毕，申请人执行人申请撤回对被执行人程海兵的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2010）禹民初字第410号民事判决书第二项对程海兵的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 姚 松
审判员 刘祥涛
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 杰
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执1176号
申请执行人蔡哲，男，1995年7月6日生，汉族，宣威市人。
被执行人秦密，男，1995年2月25日生，汉族，宣威市人。
被执行人徐幢，男，1995年2月17日生，汉族，宣威市人。
本院依据已经发生法律效力的曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1476号民事判决书，受理蔡哲申请执行秦密、徐幢机动车交通事故纠纷一案，蔡哲申请执行的金额为：人民币44233.05元，执行费人民币564元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0381执1176号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。
审判长 张灿伟
审判员 叶庆玮
审判员 胡光佳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 何熙艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第120号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人谢某，男，1987年7月18日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。2014年11月27日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年6、7月份一天晚上，被告人谢某在青岛市黄岛区其租房处容留单某某、张某某（均另案处理）与其一同吸食毒品1次。
2014年9月，被告人谢某在青岛市黄岛区台东三路其鲁
XXX65E轿车上，容留单某某与其一起吸食毒品1次。
综上，被告人谢某先后2次容留他人吸毒共计3人次。
公诉机关认为，被告人谢某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。并向本院提供了报案记录、抓获经过、辨认笔录和照片、户籍证明，被告人谢某的供述，证人单某某、张某某、庄某某的证言等证据证实。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
另查明，2014年9月24日，被告人谢某主动到青岛市公安局黄岛分局投案，如实供述其上述犯罪事实。
本院认为，被告人谢某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人谢某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年1月26日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 熊 潇
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第120号
公诉机关黄平县人民检察院
被告人杨某，男，1993年8月生，苗族，初中文化，无业，贵州省黄平县人，住黄平县。2015年9月7日因涉嫌盗窃罪被黄平县公安局刑事拘留，2015年10月12日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
贵州省黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉字（2015）116号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员朱启秀出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日3时许，被告人杨某伙同杨某甲（在逃）窜至黄平县谷陇镇工业大道二期工程工棚处，杨某甲从窗子伸手把门打开后进入房间将床上一部价值1190元的银白色OPPOR7手机盗走，交给站在门边等待的被告人杨某，随后又进入房间盗窃一个公文包时被褚某某发现，后二人逃跑。案发后，公安机关追回被盗手机并于2015年9月9日发还被害人。
公诉机关为了证实上述事实，出示了受案登记表、立案决定书、逮捕证、扣押清单、发还清单等，证人褚某某、潘生等人的证言，被害人杨会的陈述，被告人杨某的供述及辩解，鉴定意见书及告知书，现场勘验检查工作记录、图示及照片等证据。
公诉机关认为，被告人杨某伙同他人以秘密方式盗窃他人财物数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月31日3时许，被告人杨某伙同杨某甲（在逃）窜至黄平县谷陇镇工业大道二期工程工棚处，杨某甲从窗子伸手把门打开后进入房间将床上一部价值1190元的银白色OPPOR7手机盗走，交给站在门边等待的被告人杨某，随后又进入房间盗窃一个公文包时被褚某某发现，后二人逃跑。案发后，公安机关追回被盗手机并于2015年9月9日发还被害人。
认定上述事实的证据有：被告人户籍证明，受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书及告知书、提讯提解证，手机购买票据、扣押清单、发还清单，询问通知书、权利义务告知书，吸毒人员动态监控信息、核查证明，现场勘验检查记录、图示及照片、被盗现场勘验检查工作记录、杨某指认手机照片，鉴定意见、鉴定意见通知书，被害人褚某某、杨会的陈述，证人潘某甲、潘某、龙某某、杨某某的证言，被告人杨某的供述及辩解等证据。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某盗窃数额1190元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、�带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定，被告人杨某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”的规定，对被告人杨某可以从轻处罚。为了打击盗窃犯罪，保护公私财产安全。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第�款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元（2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年5月6日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 兴 萍
审判员 阳崇子代理审判员潘航航
二〇一六年三月九日
书记员 � � 雪
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第120号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月26日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第80号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年8月18日22时00分，被告人张某甲醉酒驾驶冀J×××××号小型轿车沿黄骅港城区三号路由东向西行驶，当车行驶至新村边防派出所门前处时，与前方顺行的王某某骑行的电动自行车相撞，造成王某某死亡及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后张某甲驾车驶离现场。经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队调查认定，被告人张某甲负此事故的全部责任。
上述指控事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，另有被告人张某甲的供述、证人张某乙的证言、事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、交通事故认定书、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书、法医学尸体检验报告书、交通事故调解书、赔偿凭证、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，醉酒驾车肇事致王某某死亡后逃逸，负事故的全部责任，被告人张某甲之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，综上情节，酌情对被告人张某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚长华
审 判 员 夏丽萍
人民陪审员 贾飞燕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姜 杰
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第120号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月26日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第80号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年8月18日22时00分，被告人张某甲醉酒驾驶冀J×××××号小型轿车沿黄骅港城区三号路由东向西行驶，当车行驶至新村边防派出所门前处时，与前方顺行的王某骑行的电动自行车相撞，造成王某死亡及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后张某甲驾车驶离现场。经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队调查认定，被告人张某甲负此事故的全部责任。
上述指控事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，另有被告人张某甲的供述、证人张某乙的证言、事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、交通事故认定书、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书、法医学尸体检验报告书、交通事故调解书、赔偿凭证、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，醉酒驾车肇事致王某死亡后逃逸，负事故的全部责任，被告人张某甲之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，综上情节，酌情对被告人张某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚 长 华
审判员 夏丽萍人民陪审员贾飞燕
二〇一五年四月二十九日
书记员 姜 杰
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执780号
申请执行人：王胜先，男，1971年11月15日生，汉族。
委托代理人：马彪，青海欣悦律师事务所律师。
被执行人：宋海波，男，1969年7月25日生，汉族。
本院在执行王胜先与宋海波合伙协议纠纷一案中,申请执行人王胜先依据生效的（2017）青2801民初1289号民事调解书申请执行，本案在执行过程中，当事人双方就执行事项达成和解协议，故申请执行人王胜先申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）青2801执780号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 才仁卓玛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 歌
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1656-1号
申请执行人：张建志。
被执行人：王卫东、袁新德、张国风、张玉娥、潍坊滨海顺达出租汽车有限公司、潍坊滨海盛达驾驶员培训有限公司。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日审结。该案（2015）寿城民初字第39号调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊滨海顺达出租汽车有限公司所有的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨洪江
审判员 张树立
审判员 杨欣庆
二〇一五年六月五日
书记员 王敏敏
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执7666号
申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区。
负责人梁大鹏，行长。
被执行人龙胜田，男，1987年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人冉洪梅，女，1990年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆江北支行与龙胜田、冉洪梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行自愿向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行提出的撤回申请系依法行使其处分权的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执7666号案的执行。
如中国银行股份有限公司重庆江北支行申请恢复执行，应在本裁定书生效之日起两年内向本院提起执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘丽莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终39号
上诉人（原审被告）：哈药集团股份有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区宝安路南、西安大街西。
法定代表人：张利君，董事长。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨市第一建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。
法定代表人：王敬文，总经理。
上诉人哈药集团股份有限公司因与被上诉人哈尔滨市第一建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初2725号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，哈药集团股份有限公司于2018年1月16日向本院提出撤回上诉申请。
经审查本院认为，哈药集团股份有限公司撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人哈药集团股份有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年一月十六日
书记员 姜雪琦
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭淑群，女，1961年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市公安局岳麓分局，住所地湖南省长沙市岳麓区新民路。
法定代表人谭应林，局长。
再审申请人彭淑群因与被申请人湖南省长沙市公安局岳麓分局（以下简称岳麓分局）治安处罚一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终470号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭淑群申请再审称：原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当。请求：1、撤销一、二审法院行政判决；2、由长沙市岳麓区公安分局承担一、二审的诉讼费。
本院认为，原审认定事实清楚。岳麓分局在一审过程中提交的受案登记、训诫书、对彭淑群的询问调查及告知笔录，湖南省长沙市望月湖街道出具的彭淑群非访经过证明、劝返接回通知、《处罚决定书》及相关通知回执等证据经过一审庭审质证，彭淑群已充分发表质证意见。彭淑群虽提出质证意见否认以上部分证据的效力，但湖南省长沙市岳麓区人民法院经审查认为其质证意见不能成立，对以上证据进行了认证并予以采信，并无不当。以上证据已经形成证据链，足以证明彭淑群因非正常上访扰乱公共秩序被处罚后又于2015年6月25日到北京市非正常上访，被北京市公安机关训诫的事实。彭淑群关于原审认定事实不清，证据不足的主张不能成立。
原审适用法律正确，程序合法，处理恰当。彭淑群不依照《信访条例》的相关规定，到指定接待场所依法反映诉求，而是不听劝告，去非接待场所走访，其行为已经扰乱了公共秩序。岳麓分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，经过立案、调查取证等法定程序，在全面履行告知义务后，对彭淑群扰乱公共秩序行为作出岳公（月）决字（2015）第0933号公安行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法。彭淑群关于岳麓分局对其作出行政处罚时，未履行法定程序的主张，与案件事实不符，不能成立。
综上，彭淑群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回彭淑群的再审申请。
审判长 刘丽文
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一七年�一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da11e76a-30b9-4ec0-9e27-a85f00dfbdcb&imgId=ZGExMWU3NmEtMzBiOS00ZWMwLTllMjctYTg1ZjAwZGZiZGNiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭淑群，女，1961年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市公安局岳麓分局，住所地湖南省长沙市岳麓区新民路。法定代表人谭应林，局长。再审申请人彭淑群因与被申请人湖南省长沙市公安局岳麓分局（以下简称岳麓分局）治安处罚一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终470号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭淑群申请再审称：原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当。请求：1、撤销一、二审法院行政判决；2、由长沙市岳麓区公安分局承担一、二审的诉讼费。本院认为，原审认定事实清楚。岳麓分局在一审过程中提交的受案登记、训诫书、对彭淑群的询问调查及告知笔录，湖南省长沙市望月湖街道出具的彭淑群非访经过证明、劝返接回通知、《处罚决定书》及相关通知回执等证据经过一审庭审质证，彭淑群已充分发表质证意见。彭淑群虽提出质证意见否认以上部分证据的效力，但湖南省长沙市岳麓区人民法院经审查认为其质证意见不能成立，对以上证据进行了认证并予以采信，并无不当。以上证据已经形成证据链，足以证明彭淑群因非正常上访扰乱公共秩序被处罚后又于2015年6月25日到北京市非正常上访，被北京市公安机关训诫的事实。彭淑群关于原审认定事实不清，证据不足的主张不能成立。原审适用法律正确，程序合法，处理恰当。彭淑群不依照《信访条例》的相关规定，到指定接待场所依法反映诉求，而是不听劝告，去非接待场所走访，其行为已经扰乱了公共秩序。岳麓分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，经过立案、调查取证等法定程序，在全面履行告知义务后，对彭淑群扰乱公共秩序行为作出岳公（月）决字（2015）第0933号公安行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法。彭淑群关于岳麓分局对其作出行政处罚时，未履行法定程序的主张，与案件事实不符，不能成立。综上，彭淑群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回彭淑群的再审申请。审判长  刘丽文审判员  潘 兵审判员  谷国艳二〇一七年�一月十五日书记员  陈祎哲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更987号
罪犯梁远龙，男，1986年1月3日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西兴业县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2011年3月28日作出(2011)兴刑初字第50号刑事判决，以梁远龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元，刑期自2010年11月13日起至2020年11月12日止。2011年9月9日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年6月10日获裁定减去有期徒刑一年三个月，于2015年12月28日获裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2018年6月12日止。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯梁远龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子，2016年度监狱改造积极分子。自2015年9月至2017年6月止，累计奖励分116.12分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯梁远龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯梁远龙于2017年6月1日缴纳了罚金2000元。
本院认为，罪犯梁远龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁远龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年11月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初690号
原告：何双伍，男，1984年9月20日出生，水族，纳雍鑫阳综合服务有限责任公司职工，户籍所在地贵州省威宁彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：翟长松，贵州新黔景律师事务所律师。
被告：纳雍鑫阳综合服务有限责任公司，住所地纳雍县阳长镇金海宾馆。统一社会信用代码：91520525675416864D。
法定代表人：徐江勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾加祥，贵州惠言律师事务所律师。
原告何双伍与被告纳雍鑫阳综合服务有限责任公司（以下至判决主文前简称“鑫阳公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告何双伍的委托诉讼代理人翟长松、被告鑫阳公司的委托诉讼代理人曾加祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何双伍向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付二倍工资差额29700元，支付法定节假日加班工资15066元，支付延长工作时间和休息日加班工资126630元，金额总计171396元；2.请求判决被告给原告补买养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险，并安排原告进行每年不低于两次的职业健康体检。
原告主张的事实和理由：我于2014年5月10日被招录入鑫阳公司从事保安工作，月工资为2700元，上班制度为两班两倒，每天工作12小时。在劳动关系存续期间，被告未给我购买社会保险，且经常安排休息日加班、延长上班时间。安排我在法定节假日加班且未按法律规定支付加班工资，在劳动关系存续期间也未安排我进行职业健康体检。所以，我具文起诉，提出如上请求。
被告鑫阳公司辩称，1、原告与被告实质上签订有书面劳动合同，原告提出支付二倍工资差额的请求，依法应当驳回。2、原、被告双方在岗位承包协议中对工资、保险福利等事项均作出明确约定，不存在加班费的问题，原告提出加班工资的请求应不予支持。3、原告提出的补买社会保险和安排职业健康体检的诉讼请求不属于法院审理劳动争议的范围。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告招录原告为其职工，从事保安工作，每月工资为2700元。在劳动关系存续期间，原告与被告签订有三份《保安岗亭承包协议》。其中，第一份协议的期限是自2014年5月1日起到2015年4月30日止，第二份协议的期限是自2015年4月1日起到2016年3月31日址，第三份协议的期限是自2016年4月1日起到2016年12月31日止。《保安岗亭承包协议》明确约定了工作内容、劳动条件、劳动报酬、劳动纪律等等内容。2017年1月4日，原告提出劳动仲裁申请。2017年2月8日，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出“纳劳人仲案字（2017）第10号”裁决。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内诉来本院。
综上所述，本案的争议焦点是：原告提出的诉讼请求应否得到法律的支持。
本院认为，关于原告主张双倍工资差额的问题。从原告到被告单位上岗起到2016年12月31日，原、被告双方签订有《保安岗亭承包协议》。该承包协议是书面合同，该合同约定了劳动合同应当具备的必要条款，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的基本条件，该合同应当从实质上认定为原、被告双方签订的书面劳动合同。原告向仲裁机构提出主张时，原、被告双方虽然未续签书面劳动合同，但从提出主张的时间上看，原告的主张还未达到《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定的条件。所以，原告主张双倍工资差额的诉讼请求不符合上述法律的规定，依法应当予以驳回。
关于原告主张节假日加班工资、延长工作时间工资、休息日加班工资的问题。劳动合同虽然是法律专门规定的特殊合同，但仍然具有普通合同的一般属性，即劳动合同的订立是当事人意思表示一致的结果，只要当事人的意思表示不违反法律的强制性规定，就不影响合同的有效性。本案中，原、被告双方签订的《保安岗亭承包协议》第七条对劳动报酬和福利待遇作了明确约定。保安工作的职业特征要求全天候上岗，在管理模式上不可能实行其他工种要求的节假日、休息日和八小时工作制度，客观上只能实行轮岗休息制度。因此，原告所从事的工作，从工作量上来讲都属于双方约定的合同内工作任务，被告并没有在劳动合同规定的工作任务之外增加或变相增加原告的工作量，不存在“用人单位安排加班”的问题。所以，原告主张节假日加班工资、延长工作时间工资、休息日加班工资的诉讼请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，对该项诉讼请求依法应当予以驳回。
关于原告主张补买养老保险等社会保险及安排职业健康体检的问题。首先，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门限期交纳。其次，原告提出职业健康体检的主张，不属于《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条规定的劳动争议，不宜通过仲裁和诉讼程序解决。所以，对原告提出补买养老保险等社会保险及安排职业健康体检的的诉讼请求，依法应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何双伍的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告何双伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 政
二〇一七年五月十九日
书记员 焦于川
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初77号
原告：俞幸飞，男，1985年4月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：俞关泉，男，1953年12月3日出生，汉族，住衢州市柯城区，系原告父亲。
被告：杨笃生，男，1954年5月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告俞幸飞与被告杨笃生保证合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞幸飞的委托诉讼代理人俞关泉、被告杨笃生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞幸飞向本院提出诉讼请求：1.被告杨笃生代为返还借款本金60000元并支付利息18900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，被告儿子杨阳向原告借款60000元，书面约定借款月利率为1.5%，借款期限至2017年10月30日止。被告杨笃生为该笔借款提供担保。期至，杨阳未按约还本付息，且下落不明，故原告提起诉讼，诉请如前。
被告杨笃生答辩称：其本人不识字，当时儿子杨阳与原告深夜到其住处要求其签字，告知因做生意需要押金，需要其签字担保，其并不知道系为借款担保，故不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月25日，借款人杨阳向原告借款60000元并向原告出具借据一份，双方未明确约定借款期限及借款利率。被告杨笃生在借据担保人处签字捺印，自愿为该笔借款提供保证，双方未约定保证方式和保证期限。后经原告多次催讨，借款人杨阳至今未返还借款，被告亦未承担保证责任，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告杨笃生在借据保证人处签字捺印，应视为为借据载明的借款提供保证，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告答辩称并不知道系为借款提供保证，但未提供相应的证据予以证明，且其作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的法律责任，故本院对其答辩意见不予采信。本案借据中的借款期限及借款利率均系原告事后自行添加，其在庭审中陈述双方在借款时并未约定借款期限及借款利率，故原告自行添加的借款期限及借款利率不具有法律效力。原告诉请被告返还借款60000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息18900元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨笃生于本判决生效之日起十日内代债务人杨阳返还原告俞幸飞借款60000元；
二、驳回原告俞幸飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，减半收取886元，由原告俞幸飞负担236元（已预交），由被告杨笃生负担650元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年一月二十二日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督465号
申请人：新疆信达银通物业有限公司，住乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦五层。
法定代表人：贾永波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邢靖，女，1980年3月7日出生，汉族，新疆信达银通物业有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被申请人：刘雯雯，女，1987年4月7日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
申请人新疆信达银通物业有限公司于2017年12月14日向本院申请支付令。被申请人刘雯雯所居住的位于本市雅山新天地小区由申请人信达银通物业提供物业服务，被申请人拖欠申请人2014年12月23日至2017年12月31日的物业费共计4656.3元。上述事实有《物业服务合同》证明。要求被申请人给付申请人物业费共计4656.3元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘雯雯当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆信达银通物业有限公司人民币4656.3元。
申请费16.67元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙峂
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02426号
原告李某。
被告林某。
本院在审理原告李某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 谢 斌
二〇一五年五月二十六日
书记员 谢倩云
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申687号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：代伶焱，女，1983年5月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李太文，女，1970年8月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
监护人：李某（李太文之父），男，1944年3月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
再审申请人代伶焱因与被申请人李太文排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
代伶焱申请再审称，（一）涉案房屋非宅基地，是拆迁安置还房建设用地，安置和登记的所有人为李太玉而非李某，涉案房屋系李某负责进行管理，但所有的资金均是来源于拆迁安置补偿款及申请人的贷款，房屋修建的所有费用均是申请人实际支出。二审认定为宅基地，且是征用李某的房屋并获得的安置用地与事实不符，且缺乏证据证明，也与庭审接待笔录不一致。（二）二审判决程序违法。法庭调查和审理仅有一名法官和书记员参与且二人未在接待笔录上签字；李某作为监护人缺乏基本的证据证明。（三）二审适用法律错误，判决结果明显不公。本案的《建设用地安置手续》登记为李太玉所有，二审改判涉案房屋属于被申请人所有；涉案房屋系不动产，其物权确定方式是登记设立，不存在交付转移，二审认定未交付进而认定所有权尚未发生转移；本案申请人未主张赠与的法律关系，而是主张涉案房屋系申请人所有，二审以赠与法律关系，混淆了物权的保护及确认关系。代伶焱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实及法律适用问题。本案的三个宅基地均来源于李某夫妇的原有房屋拆迁安置，李某夫妇享有对该三个宅基地的处分权，且之后李某对该三个宅基地上的房屋进行了统一修建。虽然李某与征用方协商后将征用方安置的三个宅基地中的两个宅基地安排记在其子李太玉名下，但这仅为一种协商记名方式，且当时签字确认的仍是李某，李太玉并未就此取得相应的宅基地手续和房屋所有权手续。双方对于由李某在涉案宅基地上负责修建了房屋并无异议，而申请人主张涉案宅基地上的房屋是由其出资修建，未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故二审认定李某夫妇对涉案宅基地及其房屋依法享有处分权，有事实依据。李某与征用方就涉案宅基地的分配，在其未将相应的宅基地手续以及房屋交付给李太玉前，并不必然产生其夫妇将该宅基地赠予给李太玉的法律效果，李某夫妇作为处分权人仍可就该宅基地作出处分。因本案争议房屋涉及权属认定，而李某夫妇在诉前将该宅基地及其房屋赠予给李太文，故二审对该赠予进行认定并无不当。对此申请再审理由，本院不予支持。
关于程序问题。一审时被申请人提交有李太文的残疾人证及监护证明，足以证明李某作为李太文的监护人身份，申请人主张李某监护人身份无证据证明，与事实不符。二审并未开庭审理，而是由主审法官对双方当事人进行了接待，并记有接待笔录，该程序并未违反法律规定。对此申请再审理由，本院不予支持。
综上，代伶焱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回代伶焱的再审申请。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一七年六月三十日
法官助理 张 文
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申687号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：代伶焱，女，1983年5月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李太文，女，1970年8月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。监护人：李某（李太文之父），男，1944年3月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。再审申请人代伶焱因与被申请人李太文排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代伶焱申请再审称，（一）涉案房屋非宅基地，是拆迁安置还房建设用地，安置和登记的所有人为李太玉而非李某，涉案房屋系李某负责进行管理，但所有的资金均是来源于拆迁安置补偿款及申请人的贷款，房屋修建的所有费用均是申请人实际支出。二审认定为宅基地，且是征用李某的房屋并获得的安置用地与事实不符，且缺乏证据证明，也与庭审接待笔录不一致。（二）二审判决程序违法。法庭调查和审理仅有一名法官和书记员参与且二人未在接待笔录上签字；李某作为监护人缺乏基本的证据证明。（三）二审适用法律错误，判决结果明显不公。本案的《建设用地安置手续》登记为李太玉所有，二审改判涉案房屋属于被申请人所有；涉案房屋系不动产，其物权确定方式是登记设立，不存在交付转移，二审认定未交付进而认定所有权尚未发生转移；本案申请人未主张赠与的法律关系，而是主张涉案房屋系申请人所有，二审以赠与法律关系，混淆了物权的保护及确认关系。代伶焱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于事实及法律适用问题。本案的三个宅基地均来源于李某夫妇的原有房屋拆迁安置，李某夫妇享有对该三个宅基地的处分权，且之后李某对该三个宅基地上的房屋进行了统一修建。虽然李某与征用方协商后将征用方安置的三个宅基地中的两个宅基地安排记在其子李太玉名下，但这仅为一种协商记名方式，且当时签字确认的仍是李某，李太玉并未就此取得相应的宅基地手续和房屋所有权手续。双方对于由李某在涉案宅基地上负责修建了房屋并无异议，而申请人主张涉案宅基地上的房屋是由其出资修建，未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故二审认定李某夫妇对涉案宅基地及其房屋依法享有处分权，有事实依据。李某与征用方就涉案宅基地的分配，在其未将相应的宅基地手续以及房屋交付给李太玉前，并不必然产生其夫妇将该宅基地赠予给李太玉的法律效果，李某夫妇作为处分权人仍可就该宅基地作出处分。因本案争议房屋涉及权属认定，而李某夫妇在诉前将该宅基地及其房屋赠予给李太文，故二审对该赠予进行认定并无不当。对此申请再审理由，本院不予支持。关于程序问题。一审时被申请人提交有李太文的残疾人证及监护证明，足以证明李某作为李太文的监护人身份，申请人主张李某监护人身份无证据证明，与事实不符。二审并未开庭审理，而是由主审法官对双方当事人进行了接待，并记有接待笔录，该程序并未违反法律规定。对此申请再审理由，本院不予支持。综上，代伶焱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回代伶焱的再审申请。审 判 长 常礼贵审 判 员 周 方审 判 员 刘 晖二〇一七年六月三十日法官助理 张 文书 记 员 施 艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04451号
罪犯曾宪华，男，1969年1月3日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2014年1月23日作出(2013)永刑初字第180号刑事判决，以被告人曾宪华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾宪华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾宪华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾宪华减去有期徒刑九个月二十七天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3051－1号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新城大道北路*******号。
代表人：吴自力，该支行行长。
被执行人：慈溪市梦希电器厂。住所地：浙江省慈溪市附海镇四界村。
投资人：岑伟立，该厂厂长。
被执行人：慈溪市附海镇盛特电器厂。住所地：浙江省慈溪市附海镇四界村。
经营者：叶沛君，男，1968年3月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市附海镇四界村界河墩。
被执行人：慈溪市附海镇天厨电器厂。住所地：浙江省慈溪市附海镇花塘村。
经营者：王国立，男，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市附海镇花塘村三角田。
被执行人：慈溪市附海启海电器厂。住所地：浙江省慈溪市附海镇南圆村。
经营者：朱炜炜，男，1980年9月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市附海镇南圆村西舍。
被执行人：慈溪市龙山帅帅电器厂。住所地：浙江省慈溪市龙山镇西门外村工业区。
投资人：王如峰，该厂厂长。
被执行人：岑伟立（公民身份号码：XXXXXXXXXX********），系慈溪市梦希电器厂厂长。
被执行人：岑雪波（公民身份号码：XXXXXXXXXX********）。
被执行人：叶沛君（公民身份号码：XXXXXXXXXX********），系慈溪市附海镇盛特电器厂经营者。
被执行人：岑利聪（公民身份号码：XXXXXXXXXX********）。
被执行人：王国立（公民身份号码：XXXXXXXXXX********），系慈溪市附海镇天厨电器厂经营者。
被执行人：朱炜炜（公民身份号码：XXXXXXXXXX********），系慈溪市附海启海电器厂经营者。
被执行人：徐萍萍（公民身份号码：XXXXXXXXXX********）。
被执行人：王如峰（公民身份号码：XXXXXXXXXX********），系慈溪市龙山帅帅电器厂厂长。
被执行人：陈红兰（公民身份号码：XXXXXXXXXX********）。
本院在执行慈溪民生村镇银行股份有限公司诉慈溪市慈溪市梦希电器厂、附海镇盛特电器厂、慈溪市附海镇天厨电器厂、慈溪市附海启海电器厂、慈溪市龙山帅帅电器厂、岑伟立、岑雪波、叶沛君、岑利聪、王国立、朱炜炜、徐萍萍、王如峰、陈红兰（2015）甬慈商初字第318号金融借款合同纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3051号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年六月四日
书 记 员 施淑芳（代）
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17835号
原告：上海舒亚叉车有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：蒋华，总经理。
委托诉讼代理人：崔文彬，上海九泽律师事务所律师。
被告：上海泰圣隆玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张国印。
原告上海舒亚叉车有限公司与被告上海泰圣隆玻璃有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案受理�，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔文彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海舒亚叉车有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告租金人民币127,000元(以下币种均为人民币)及逾期付款利息损失(以127,000元为基数，自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月，原、被告签订租赁合同，由被告向原告租赁叉车一台，月租金为6,500元，付款方式为先用后付(月结)。合同签订后，原告于2009年12月24日将叉车交付给了被告，被告起初均能按约支付租金。自2014年7月起，被告开始拖欠租金，原告多次催讨未果。2016年4月11日，原告向被告发出欠款说明，要求被告尽快支付拖欠的租金127,000�。同日，原告向被告发出提车单并派司机龚亚飞将叉车收回。2016年4月30日，被告向原告签发了一张金额为3万元的支票，但原告持票解入银行时被告知有密码而无法兑现。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
原告为证明其诉请向本院提交如下证据材料：
1、《租赁合同》一份，证明原被告之间于2009年12月份签订租赁合同，由原告向被告出租龙工5T柴油叉车(LG50DT)，租金为6,500元每月每台，先用后付(月结)，并约定了其他权利义务。
2、交车单一份，证明2009年12月24日原告将涉案叉车交付给被告，由被告部门经理吴海波签字，并由被告盖章确认。
3、欠款说明一份，证明被告确认截至2016年4月11日，开票欠款88,000元，未开票欠款39,000元，共计结欠原告127,000元。被告部门经理荣经理在上面签字确认。
4、提车单一份，证明原告于2016年4月11日从被告处将涉案车辆取回。
5、被告开具的上海农商银行支票复印件一份，证明2016年4月30日被告向原告开具该支票，但原告在银行兑付时被要求说明密码，原告向被告询问密码时被告拒绝告知，导致该支票无法兑付。
被告上海泰圣隆玻璃有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系合法有效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。结合租赁合同、欠款说明、提车单及支票，可认定被告结欠原告租金127,000元，被告理应及时付清，故原告要求被告支付租金127,000元的诉讼请求，本院应予支持。逾期支付的，理应赔偿利息损失。涉案合同约定的付款方式为月结，本案中原告于2016年4月11日收回�辆并于当日出具欠款说明，则被告应于2016年4月底付清租金，故原告自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，并无不当，本院可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海泰圣隆玻璃有限公司支付原告上海舒亚叉车有限公司租金127,000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海泰圣隆玻璃有限公司赔偿原告上海舒亚叉车有限公司利息损失(以127,000元为基数，自2016年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,840元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱志磊
人民陪审员 王 炯
人民陪审员 王勤智
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘雪婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初17835号原告上海舒亚叉车有限公司，住所地嘉定区宝安公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人蒋华。被告上海泰圣隆玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张国印。本院在审理原告上海舒亚叉车有限公司与被告上海泰圣隆玻璃有限公司租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱志磊二〇一七年十一月二日书记员  刘雪婷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终140号
上诉人（原审被告）：徐健，男，1976年1月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
上诉人（原审被告）：天台畅通网络科技有限公司，住所地浙江省天台县始丰街道西演茅路136号二楼，统一社会信用代码91331023MA28GKQL7N（1-1）。
法定代表人：谢炜哲，负责人。
被上诉人（原审原告）：曹绍明，男，1982年2月3日生，汉族，住河南省舞钢市。
上诉人徐健、天台畅通网络科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）豫0481民初1046号民事裁定，向本院提起上诉。
徐健、天台畅通网络科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人并非以信息网络方式订立合同，也没有通过信息网络交付标的物。上诉人与被上诉人通过微信及电话方式沟通，然后以书面形式签订合同，上诉人以快递方式将卡快递给被上诉人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告所在地和合同履行地均在上诉人所在地浙江省天台县。舞钢市人民法院既不是本案的法定管辖法院又不是约定管辖法院，因此舞钢市人民法院根本没有管辖权。请求将本案移送浙江省天台县人民法院管辖。
本院在二审审查期间，依法通知徐健、天台畅通网络科技有限公司、曹绍明于2017年8月3日上午9时到本院就涉案合同签订过程进行听证。曹绍明按时参加听证，徐健、天台畅通网络科技有限公司未参加听证，徐健于2017年8月1日电话告知案件承办人其不能参加听证但会通过快递方式向本院提交答辩意见，但本院未收到其答辩意见。通过听证结合上诉人的上诉理由，本院确认如下事实：本案《购卡协议》是双方通过微信及电话方式谈妥，后天台畅通网络科技有限公司加盖印章、徐健签字后邮寄给曹绍明，曹绍明未签字，但合同已实际履行。故该《购卡协议》应认定为“以信息网络方式订立的买卖合同”。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，且本案中的《购卡协议》以信息网络方式订立，《购卡协议》中亦未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案合同当事人在履行合同时，是以快递方式交付的电话储值卡，依据上述司法解释规定，本案应以收货地为合同履行地。本案收货地为河南省舞钢市，故河南省舞钢市为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据该法律规定，曹绍明选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持;原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由徐健、天台畅通网络科技有限公司各负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志学
审判员 赵 明
审判员 陈小方
二〇一七年八月三日
书记员 李新平
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民辖终140号上诉人（原审被告）：徐健，男，1976年1月18日出生，汉族，住浙江省天台县。上诉人（原审被告）：天台畅通网络科技有限公司，住所地浙江省天台县始丰街道西演茅路136号二楼，统一社会信用代码91331023MA28GKQL7N（1-1）。法定代表人：谢炜哲，负责人。被上诉人（原审原告）：曹绍明，男，1982年2月3日生，汉族，住河南省舞钢市。上诉人徐健、天台畅通网络科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）豫0481民初1046号民事裁定，向本院提起上诉。徐健、天台畅通网络科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人并非以信息网络方式订立合同，也没有通过信息网络交付标的物。上诉人与被上诉人通过微信及电话方式沟通，然后以书面形式签订合同，上诉人以快递方式将卡快递给被上诉人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告所在地和合同履行地均在上诉人所在地浙江省天台县。舞钢市人民法院既不是本案的法定管辖法院又不是约定管辖法院，因此舞钢市人民法院根本没有管辖权。请求将本案移送浙江省天台县人民法院管辖。本院在二审审查期间，依法通知徐健、天台畅通网络科技有限公司、曹绍明于2017年8月3日上午9时到本院就涉案合同签订过程进行听证。曹绍明按时参加听证，徐健、天台畅通网络科技有限公司未参加听证，徐健于2017年8月1日电话告知案件承办人其不能参加听证但会通过快递方式向本院提交答辩意见，但本院未收到其答辩意见。通过听证结合上诉人的上诉理由，本院确认如下事实：本案《购卡协议》是双方通过微信及电话方式谈妥，后天台畅通网络科技有限公司加盖印章、徐健签字后邮寄给曹绍明，曹绍明未签字，但合同已实际履行。故该《购卡协议》应认定为“以信息网络方式订立的买卖合同”。本院认为，本案系买卖合同纠纷，且本案中的《购卡协议》以信息网络方式订立，《购卡协议》中亦未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案合同当事人在履行合同时，是以快递方式交付的电话储值卡，依据上述司法解释规定，本案应以收货地为合同履行地。本案收货地为河南省舞钢市，故河南省舞钢市为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据该法律规定，曹绍明选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持;原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由徐健、天台畅通网络科技有限公司各负担50元。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  赵 明审判员  陈小方二〇一七年八月三日书记员  李新平本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6254号
原告王秋红。
被告万吉杰。
被告隋旭兵。
被告青岛瑞青汽车销售服务有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处城南工业园烟青路5号。
负责人代明尧，总经理。
委托代理人黄一全，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地即墨市振华街**号。
负责人初宇，总经理。
委托代理人李学红、姚正良，该公司员工。
原告王秋红为与被告万吉杰、被告隋旭兵、被告青岛瑞青汽车销售服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王秋红、被告青岛瑞青汽车销售服务有限公司的委托代理人黄一全、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人李学红、姚正良到庭参加诉讼。被告万吉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告自愿申请撤回对被告隋旭兵的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日15时40分许，万吉杰驾驶鲁B×××××号车沿新兴路南向北行驶至建行北侧处向左转弯掉头时，遇隋旭兵驾驶鲁B×××××号车由北向南行驶时相撞，鲁B×××××号车驶入路西侧，又撞在路边停着的鲁B×××××号车和鲁B×××××号车上，造成车辆损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，万吉杰负事故主要责任，隋旭兵负事故次要责任，王秋红无责任。原告的损失：车损费4844元、鉴定费300元，共计5144元。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，在保险限额内承担原告合理损失。鲁B×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔。）事故发生在保险期间内。鲁B×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔。）事故发生在保险期间内。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
被告青岛瑞青汽车销售服务有限公司辩称，依法处理，我公司是BQF638号车的车主，被告隋旭兵是我公司雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。
被告万吉杰未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年4月20日15时40分许，万吉杰驾驶鲁B×××××号车沿新兴路南向北行驶至建行北侧处向左转弯掉头时，遇隋旭兵驾驶鲁B×××××号车由北向南行驶时相撞，鲁B×××××号车驶入路西侧，又撞在路边停着的原告驾驶的鲁B×××××号车和鲁B×××××号车上，造成车辆损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，万吉杰负事故主要责任，隋旭兵负事故次要责任，王秋红、米秀香无责任。
2015年4月24日，经即墨市公安交通警察大队委托即墨市价格认证中心鉴定：鲁B×××××号车车损4844元，原告为此支付价格鉴定费300元。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，按照其公司定损价格2220元赔偿，并出具落款时间为2015年7月31日的定损单，对此原告不予认可。
鲁B×××××号车的车主是被告青岛瑞青汽车销售服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。
鲁B×××××号车的登记车主是被告万吉杰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、鉴定书、鉴定费单据、维修费单据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，万吉杰负事故主要责任，隋旭兵负事故次要责任，王秋红、米秀香无责任，本院予以确认。关于原告的车损费，本院采纳公安部门依法委托价格鉴定部门作出的鉴定结论，原告诉请的车损费4844元、鉴定费300元，共计5144元，未超出法律规定，本院予以认定。以上本院支持原告的财产损失共计5144元。因鲁B×××××号车和鲁B×××××号车均在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），故应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在该两车的交强险财产损失赔偿限额内承担4000元（2000元＋2000元）；余款1144元（5144元-4000），应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在该两车的商业三者险范围内全部承担。因赔偿额未超出保险限额，被告万吉杰、被告青岛瑞青汽车销售服务有限公司不再承担赔偿责任。被告万吉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计5144元（4000元＋1144元）。
二、驳回原告对被告万吉杰的诉讼请求。
三、驳回原告对被告青岛瑞青汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
以上应当由被告赔偿的案款直接汇至原告王秋红账户（开户行：中国农业银行即墨市鹤山路分理处，账号：9559980242203526718）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担。以上应当由被告承担的案件受理费直接汇至原告王秋红账户（开户行：中国农业银行即墨市鹤山路分理处，账号：9559980242203526718）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一五年九月十七日
书记员 周丽莎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2780号
原告谈菊明。
被告丁孟顺。
本院在审理原告谈菊明与被告丁孟顺民间借贷纠纷一案中，原告谈菊明提交撤诉申请，未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谈菊明撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告负担。
审判员 辛锋
二〇一五年五月二十三日
书记员 胡昕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2780号
原告谈菊明
被告丁孟顺
原告谈菊明诉被告丁孟顺民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告于2015年5月12日向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谈菊明撤回起诉。
案件受理费减半，由原告负担。
审判员 辛锋
二〇一五年五月十二日
书记员 马丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初5219号
原告：林坤滨，男，1976年2月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告：何金泉，男,1985年8月29日出生,汉族,住漳浦县。
被告：陈志盛，男，1980年5月7日出生，汉族，住漳浦县。
原告林坤滨与被告何金泉、陈志盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告林坤滨于2017年12月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，林坤滨以与何金泉、陈志盛已履行还款义务为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林坤滨撤回起诉。
本案受理费353元，减半收取176.5元，由林坤滨负担。
审判员 陈立毅
二〇一七年十二月十二日
书记员 林翠凤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初16769号
原告：梁耀中，女，汉族，1973年3月26日出生，住南岸区。
被告：候建，身份信息不明。
本院在审理原告梁耀中与被告候建民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案。原告梁耀中于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁耀中的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁耀中撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁耀中负担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 念
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终1322号
上诉人（原审被告）邱志伟，男，1969年8月17日出生，汉族，住北京市通州区。
上诉人（原审被告）潘云萍，女，1969年1月15日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李立健，广西君望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁志强，男，1969年11月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人邱志伟、潘云萍因与被上诉人梁志强民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016)桂0802民初4088号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人邱志伟、潘云萍以已经与被上诉人梁志强达成庭外和解为由，于2017年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邱志伟、潘云萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邱志伟、潘云萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6790元，减半收取3395元，由上诉人邱志伟、潘云萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈品泉
审判员 梁小宁
审判员 黄 奔
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 洁
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初53号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人韩召楼，男，1977年7月18日生，汉族，小学文化程度，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年8月14日被取保候审。
江苏省新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人韩召楼犯非法狩猎罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省新沂市人民检察院指派检察员沈方、胡新伟出庭支持公诉，被告人韩召楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7、8月间，被告人韩召楼携带粘网、播放机、喇叭等工具，在邳州市新河镇程庄的稻田地里，采用播放音乐吸引并用粘网猎捕等禁用方式捕获黑水鸡140余只，并将黑水鸡出售给胡某1（已另案判刑），共计非法获利人民币1000余元。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人韩召楼捕获的动物为黑水鸡（Gallinulachloropus），属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有”动物）。
2016年8月13日，被告人韩召楼被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人韩召楼供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案报告、到案经过、常住人口信息，证人唐某、胡某1等人的证言，被告人韩召楼的供述与辩解，物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩召楼违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人韩召楼到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，并积极预缴罚金，且系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护野生动物资源，惩罚非法狩猎犯罪，根据被告人韩召楼的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人韩召楼犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 王显波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汤 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（1）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第442号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1972年2月13日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2015年5月22日被本院取保候审，同年5月26日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）417号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年11月9日21时许，被告人郑某甲酒后无证驾驶无牌助力车行至龙岩市新罗区西陂街道星辉花园路段时，与张某驾驶的闽F×××××号出租车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的一般道路交通事故。民警出警到达现场后，将被告人郑某甲带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人郑某甲送检血液中的乙醇含量为256.37mg／100ml，根据规定，被告人郑某甲属醉酒驾驶机动车。
另查明，经福建省华宇司法鉴定所鉴定，被告人郑某甲驾驶的助力车为轻便摩托车、属机动车。经公安机关认定，被告人郑某甲负事故全部责任。2014年11月26日，被告人郑某甲因本案被公安机关处以罚款400元（已缴纳）。案发后，被告人郑某甲与张某就民事赔偿达成协议，由被告人郑某甲赔偿张某经济损失1600元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证，协议书，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书及违法记录信息，现场勘查笔录、现场图及现场照片，事故认定书，血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，福建省华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，证人郑某乙、张某的证言，被告人郑某甲的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人郑某甲无证驾驶及负事故全部责任，予以从重处罚；但被告人郑某甲归案后能如实供述其罪行及赔偿他人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金3000元（被告人郑某甲缴纳的行政罚款400元予以折抵本院罚金，余款2600已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一五年六月三日
书记员 胡丹（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第00115-3号
申请执行人沈某某。
被执行人胡某某。
申请执行人沈某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第02381号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中依据申请执行人的申请，依法拍卖了被执行人胡某某名下的位于长沙市开福区湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城E5区1栋501号房屋（权证号：71××97），拍卖已成交，本院已将拍卖款371540元支付给了申请执行人沈某某。现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民一初字第02381号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 何祥猛
助理审判员 余志顺
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗 琼
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00391-1号
申请执行人操能新。
被执行人李雄。
被执行人彭响平。
操能新与李雄、彭响平建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第01095号民事判决书已发生法律效力，执行中，双方当事人达成分期履行和解协议，并向本院出具撤回执行申请书，同意本院对本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第01095号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一五年十月十三日
书记员 杨德范
重庆市渝北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初947号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某1，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市两江新区，户籍所在地河南省罗山县，系本案被害人。
诉讼代理人黄某2，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住重庆市两江新区，户籍所在地河南省罗山县，系附带民事诉讼原告人黄某1之子。
被告人汪明富，男，1954年4月25日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月26日到案，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]970号起诉书指控被告人汪明富犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1及其诉讼代理人黄从新、被告人汪明富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2017年3月26日16时30分许，被告人汪明富在重庆市两江新区XX超市大门外，因事与被害人黄某1发生争吵，进而相互抓扯，后汪明富在附近一个卖杂货的摊位上拿了一把水果刀将黄某1的腹部捅伤。后群众报警，民警赶到现场将汪明富抓获。经鉴定，黄某1损伤程度为重伤二级。汪明富到案后如实供述了上述事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人汪明富故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。汪明富到案后如实供述其罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某1以被被告人汪明富故意伤害为由提起附带民事诉讼，要求赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计43366元。
被告人汪明富对指控的事实和罪名均无异议。对附带民事诉讼的赔偿请求，提出其没有赔偿能力。
经审理查明，2017年3月26日16时30分许，被告人汪明富在重庆市两江新区XX超市大门外，因退换所购光碟之事与被害人黄某1发生争吵，进而相互抓扯。后汪明富从附近一个杂货摊位拿取一把水果刀将黄某1的腹部捅伤，致黄某1脾破裂、腹部开放性损伤、失血性休克。汪明富作案后未离开现场，并向赶到现场的民警自称是自己作案，民警遂将汪明富带至公安机关，汪明富到案后如实供述了上述事实。经鉴定，黄某1损伤程度为重伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.常住人口信息表；4.提取笔录、扣押物品清单、人身检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录；5.病历；6.DNA检验报告、DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书；7.证人赵某某的证言；8.被害人黄某1的陈述；9.被告人汪明富的供述和辩解。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某1在2017年3月26日受伤后前往重庆两江新区XX人民医院住院治疗14天，出院诊断：1.脾破裂，2.失血性休克，3.腹部开放性损伤，4.创伤性血气胸，5.左侧多发肋骨骨折，6.左手食指皮肤软组织挫裂伤，7.双肺感染，8.贫血，9.低蛋白血症。出院医嘱：1.门诊随访一月，2.口服阿司匹林预防血小板聚集，服用一月。黄某1住院和门诊花去医疗费共计31605.81元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人黄某1在庭审中举示的住院病历、住院证、出院证、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人汪明富故意伤害他人，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。汪明富犯罪后停留在案发现场，自称是自己作案，后随民警到公安机关接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。
被告人汪明富故意伤害附带民事诉讼原告人黄某1的身体，造成黄某1的经济损失，应当依法予以赔偿。本院根据黄某1提供的相关证据，依法主张医疗费31605.81元、误工费3520元、护理费1400元、住院伙食补助费700元，酌情主张营养费1000元，以上共计38225.81元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪明富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2020年6月25日止。）
二、被告人汪明富赔偿附带民事诉讼原告人黄某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计38225.81元，限本判决生效后10日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的其他诉讼请求。
四、对扣押在案的作案工具刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 赖立瑜
二〇一七年八月十日
书 记 员 周 洲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05财保17号
申请人：中国工商银行股份有限公司泉州东海支行，住所地福建省泉州市丰泽区东海宝珊花园东会所3-4号，统一社会信用代码91350503671921345W。
负责人徐挺峰，该支行行长。
委托代理人郭希臻，男，回族，1986年12月8日，住福建省泉州市丰泽区，系该支行员工。
被申请人：福建锦程贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路祥安居C幢301室，统一社会信用代码91350503770677608J。
法定代表人陈起清。
被申请人：厦门源生置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路167号9曾902单元A区101室，统一社会信用代码913502005684139674。
法定代表人吴金水。
被申请人：李柄江，曾用名李榕新，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被申请人：潘彦彤，曾用名潘曼莉，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被申请人：李建汐，曾用名李翔，男，1990年3月21日出生，汉族，住福建省三�市梅列区。
申请人中国工商银行股份有限公司泉州东海支行（以下简称工商银行东海支行）于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人福建锦程贸易有限公司、厦门源生置业有限公司、李柄江、潘彦彤、李建汐名下的财产，价值以人民币37388957.07元为限。申请人工商银行东海支行同时出具《担保函》为其自身申请本案诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人工商银行东海支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建锦程贸易有限公司、厦门源生置业有限公司、李柄江、潘彦彤、李建汐名下的财产，价值�人民币37388957.07元为限。
案件申请费五千元，由中国工商银行股份有限公司泉州东海支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郭立新
审 判 员 张 黛
审 判 员 陈少杰
二〇一七年十二月十四日
法官助理 庄翊晶
书 记 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一�零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初746号
原告：天津市河西区速捷网络技术服务部，经营场所天津市河西区小海地曲江路3号。
经营者：郑敏杰，男，1962年8月4日，汉族，住浙江省象山县。
被告：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。
法定代表人：李晓东，主任。
被告：北京市国信公证处，住所地北京市海淀区北太平庄路**号*座*层。
法定代表人：王继华，主任。
被告：中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区长安街13号。
法定代表人：苗圩，部长。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁。
被告：厦门隐私保护服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖北二路889号707单元。
法定代表人：吴文彬。
原告天津市河西区速捷网络技术服务部（下称速捷网络技术服务部）与被告中国互联网络信息中心（下称互联网中心）、北京市国信公证处、中华人民共和国工业和信息化部（下称工信部）、厦门易名科技股份有限公司（下称易名公司）、厦门隐私保护服务有限公司（下称隐私保护公司）垄断纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告速捷网络技术服务部向本院提出诉讼请求：1、确认被告互联网中心、被告易名公司关于HR.CN的域名注册协议无效；2、判令被告互联网中心依法注销HR.CN域名；3、判令被告互联网中心准许原告注册HR.CN域名；4、判令五被告承担诉讼合理开支1000元。主要事实和理由：被告互联网中心及被告易名公司为被告工信部授权的域名注册管理机构与域名注册服务机构，属于行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织。被告互联网中心是中国唯一的域名注册管理机构，可推定具有市场支配地位。原告是被告互联网中心授权的北京新网数码信息技术有限公司的注册会员，与其有合同关系。涉案域名是被告互联网中心因发展CN二级域名时，于2002年11月29日向被告工信部备案的预留域名，以便让可能的有权注册人在日升期内提出优先注册、优先升级，在优先注册、优先升级结束后，被告互联网中心依照《关于CN二级域名注册实施方案的通告》第五条的规定，于2003年3月17日全面开放注册。2005年随着CN域名二级市场的升值，被告互联网中心将涉案域名非法预留。原告于2010年向北京新网数码信息技术有限公司发送电子邮件并邮寄了特快专递，要求注册涉案域名，后就涉案域名向法院提起过诉讼。被告互联网中心经被告北京市国信公证处的虚假公证，内外勾结将涉案域名给利益关联人假冒商标持有人的身份注册。后原告发现新证据及新判决足以重新提起诉讼。原告认为，原告是被垄断行为侵害的实体权利义务主体，即实质的正当当事人；被告互联网中心滥用市场支配地位，违反了《反垄断法》第八条、第十三条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中国互联网络域名管理办法》等规定；被告北京市国信公证处为被告互联网中心虚假公证；被告工信部向北京市海淀区人民法院作出违法答复、向天津市第二中级人民法院作出违法说明；被告易名公司为假冒身份者，注册涉案域名；被告隐私保护公司为假冒身份者，隐藏注册信息，违反域名注册实名制的规定，上述五被告均应承担民事责任。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，发生在福建省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件由福州市中级人民法院管辖，本案属于涉及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件，根据上述批复应当移送至福州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王铁玲
审 判 员 陈璐璐
审 判 员 谢爱芳
二〇一七年九月八日
代书记员 陈 鹏
附本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民初746号原告：天津市河西区速捷网络技术服务部，经营场所天津市河西区小海地曲江路3号。经营者：郑敏杰，男，1962年8月4日，汉族，住浙江省象山县。被告：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。法定代表人：李晓东，主任。被告：北京市国信公证处，住所地北京市海淀区北太平庄路**号*座*层。法定代表人：王继华，主任。被告：中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区长安街13号。法定代表人：苗圩，部长。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁。被告：厦门隐私保护服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖北二路889号707单元。法定代表人：吴文彬。原告天津市河西区速捷网络技术服务部（下称速捷网络技术服务部）与被告中国互联网络信息中心（下称互联网中心）、北京市国信公证处、中华人民共和国工业和信息化部（下称工信部）、厦门易名科技股份有限公司（下称易名公司）、厦门隐私保护服务有限公司（下称隐私保护公司）垄断纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告速捷网络技术服务部向本院提出诉讼请求：1、确认被告互联网中心、被告易名公司关于HR.CN的域名注册协议无效；2、判令被告互联网中心依法注销HR.CN域名；3、判令被告互联网中心准许原告注册HR.CN域名；4、判令五被告承担诉讼合理开支1000元。主要事实和理由：被告互联网中心及被告易名公司为被告工信部授权的域名注册管理机构与域名注册服务机构，属于行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织。被告互联网中心是中国唯一的域名注册管理机构，可推定具有市场支配地位。原告是被告互联网中心授权的北京新网数码信息技术有限公司的注册会员，与其有合同关系。涉案域名是被告互联网中心因发展CN二级域名时，于2002年11月29日向被告工信部备案的预留域名，以便让可能的有权注册人在日升期内提出优先注册、优先升级，在优先注册、优先升级结束后，被告互联网中心依照《关于CN二级域名注册实施方案的通告》第五条的规定，于2003年3月17日全面开放注册。2005年随着CN域名二级市场的升值，被告互联网中心将涉案域名非法预留。原告于2010年向北京新网数码信息技术有限公司发送电子邮件并邮寄了特快专递，要求注册涉案域名，后就涉案域名向法院提起过诉讼。被告互联网中心经被告北京市国信公证处的虚假公证，内外勾结将涉案域名给利益关联人假冒商标持有人的身份注册。后原告发现新证据及新判决足以重新提起诉讼。原告认为，原告是被垄断行为侵害的实体权利义务主体，即实质的正当当事人；被告互联网中心滥用市场支配地位，违反了《反垄断法》第八条、第十三条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中国互联网络域名管理办法》等规定；被告北京市国信公证处为被告互联网中心虚假公证；被告工信部向北京市海淀区人民法院作出违法答复、向天津市第二中级人民法院作出违法说明；被告易名公司为假冒身份者，注册涉案域名；被告隐私保护公司为假冒身份者，隐藏注册信息，违反域名注册实名制的规定，上述五被告均应承担民事责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，发生在福建省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件由福州市中级人民法院管辖，本案属于涉及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件，根据上述批复应当移送至福州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送福建省福州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王铁玲审 判 员 陈璐璐审 判 员 谢爱芳二〇一七年九月八日代书记员 陈 鹏附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22832号
原告上海鑫铭物业管理有限公司。
法定代表人李兵，总经理。
委托代理人华允基，男。
被告屠某某。
原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告屠某某物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令：被告支付2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费577.68元及滞纳金287.68元。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周皓媚独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告上海鑫铭物业管理有限公司的委托代理人华允基、被告屠某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告系本市闵行区XXX街坊小区的物业管理服务单位，对该小区进行物业管理。被告系该小区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，该房屋建筑面积为81.60平方米。物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.59元计算。被告辩称因其家中屋顶被原告工作人员施工时打穿以及被告放置于小区内的自行车被盗的原因未向原告交纳2014年1月1日起至同年12月31日止的物业管理费。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。关于被告停放于小区内的自行车被盗问题，因被告在本案中未提供证据证明此系原告提供物业管理服务瑕疵造成，因此被告以此为由拒付物业管理费，本院难以支持；关于被告所称的其房屋屋顶被原告方人员在修理施工时打穿的问题，被告可依相关程序向侵权人主张权利，但不应成为拒付物业管理费的理由。鉴于被告在主观上并非故意不付物业管理费，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告屠某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫铭物业管理有限公司自2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费人民币577.68元；
二、驳回原告上海鑫铭物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告屠某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一五年十一月十三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8552号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张长辉借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费275元，由原告负担（未交纳）。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20558号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝正街建筑巷10号10楼，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，住重庆市沙坪坝区。
被告：王琦，女，年籍不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告王琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆锦宏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯忠民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许江涛