广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0233刑初54号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人莫某国，男，1959年10月7日出生于广东省新丰县，汉族，文化程度初中，住新丰县。因本案于2016年4月6日被新丰县公安局决定取保候审，2017年5月27日被本院决定取保候审。
新丰县人民检察院以新检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人莫某国犯滥伐林木罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人莫某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2015年10月份至2016年1月份期间，被告人莫某国未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请工人在新丰县梅坑镇小正村“牛寮”山段砍伐林木。经新丰县林业局林业工程师实地鉴定：砍伐面积0.84公顷，砍伐蓄积47.75立方米，材积30.08立方米，林种为防护林，树种为阔。
公诉机关认为，被告人莫某国无视国家法律，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪。诉请本院依法判处。
被告人莫某国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月份至2016年1月份期间，被告人莫某国在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请工人在新丰县梅坑镇小正村与黄柏村交界处的“牛寮”山段砍伐林木。经新丰县林业局林业工程师实地鉴定：砍伐面积0.84公顷，砍伐蓄积47.75立方米，材积30.08立方米，林种为防护林，树种为阔。
2016年4月6日，莫某国因涉嫌滥伐林木被公安机关传唤到案。
上述事实，有经法庭举证、质证等法庭调查程序查证属实的以下证据予以证实：
（一）被告人莫某国的供述，主要内容是：我和我同村的潘某辉、潘某亦于2015年11月10日至同月14日在“吊卷坑”山段砍伐林木。1991年的时候，黄柏村黄柏生产组调山调田时，把“吊卷坑”山段调给我弟弟莫健灶。2015年10月初的时候，我弟弟莫健灶找到我，让我帮他去他的责任山“吊卷坑”山段砍伐林木，用以清山种树，我就答应了，到了11月10日我就找到潘某辉、潘某亦一起进山砍伐林木。“吊卷坑”山段是在“牛寮”山段范围内的。
（二）证人证言及辨认笔录
1、罗某2的证言及辨认笔录，主要内容是：2015年10月份左右，我在梅坑镇黄柏村潘某辉家聊天，当时莫某国也在，我就跟他提到说我没钱用了，莫某国就让我开车帮他运点树木去出售，我就答应了。过了二、三天，我就驾驶自己的方向式拖拉机前往黄柏村的大坝，帮莫某国将堆放在大坝的林木运到地派镇去卖了。过了四天左右，莫某国又打电话给我，让我再次帮了运输林木，于是我又驾驶自己的拖拉机前往黄柏村的大坝装运林木去出售。
经混杂照片辨认，罗某2辨认出莫某国。
2、潘兰花的证言，主要内容是：“吊卷坑”山段以前是黄柏村的集体山，1983年年底分给了我们，1991年的时候我们就退山，莫健灶和莫健灶的妻子李某就进山，我们签订了退山协议。听说莫某国是在我们退山他们进山的“吊卷坑”山段砍树。
3、李某的证言，主要内容是：莫某国砍伐林木的山段是黄柏村“吊卷坑”山段，该山段以前是属于黄柏村的集体山，后来分山到户，就分给了潘兰花，潘兰花在大约1991年就退了“吊卷坑”山段，我们就进山，我们进山后就没有打理过，都是交给莫某国打理，山上的树也是我们授权给莫某国砍伐的，我丈夫是莫某国的亲弟弟。
4、莫国三的证言及辨认笔录，主要内容是：莫某国砍伐林木的山段是黄柏村的“吊卷坑”山段，该山段是我做队长时分给了莫某国和莫健灶作为责任山。
经混杂照片辨认，莫国三辨认出莫某国。
5、罗某3的证言，主要证实莫某国砍伐林木的山段以前没有被其他人砍伐过，都是莫某国和他雇请的人员在砍伐。
6、罗巩固的证言及辨认笔录，主要证实是莫某国、潘某辉等人在“牛寮”山段砍伐林木。
经混杂照片辨认，罗巩固辨认出莫某国。
（三）现场勘验笔录及拍照、证实被砍伐林木的现场位于新丰县梅坑镇小正村与黄柏村交界的山段。
（四）莫某国、莫国三、罗巩固对砍伐现场的指认，证实了莫某国砍伐林木的位置。
（四）新丰县林业局出具的“牛寮”山段砍伐林木情况鉴定意见书，证实经实地鉴定，砍伐面积为0.84公顷，砍伐蓄积47.75立方米，材积30.08立方米，林种为防护林，树种为阔。
（五）新丰县公安局森林分局出具的关于莫某国滥伐林木案的说明，证实公安机关未找到潘某辉、潘某亦进行调查取证。
（六）新丰县公安局森林分局出具的说明，证实新丰县公安局森林分局确定莫某国砍伐林木山段的山名为“牛寮”山段。
（七）新丰县林业局林政股出具的证明，证实“吊卷坑”山段未发放林木采伐证可证的情况。
（八）新丰县公安局森林分局出具的说明，证实公安机关将莫某国行为定性为涉嫌滥伐林木罪。
（九）抓获经过，证实被告人莫某国被动归案的情况。
（十）户籍证明，证实了被告人莫某国的身份情况。
（十一）违法犯罪记录查询，证实未查询到莫某国的违法犯罪记录。
本院认为，被告人莫某国违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人莫某国犯滥伐林木罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫某国在庭审时能自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人莫某国是初犯，有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人莫某国的犯罪事实、情节、悔罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人莫某国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年,并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓素文
审 判 员 黄少宏
人民陪审员 陈艳红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谭章焕
附相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。