wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民申277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南龙华粤海天天渔港酒家。业主陈步，委托代理人么东升，海南肖明德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）∶郑祥梧，性别。委托代理人：赖木癸。再审申请人海南龙华粤海天天渔港酒家（以下简称天天渔港）因与被申请人郑祥梧劳动争议纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第915号民事判决（以下简称二审判决）第五项，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原裁定的执行。ve1zsz2eahxyhig1d8案件唯一码审判长 王晓祯审判员 孙斯霞审判员 吴向东二〇一六年三月二十八日书记员 胡彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终949号
上诉人（原审起诉人）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人（原审起诉人）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2017)粤71行初286号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年3月30日，原审法院收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称其于2017年2月7日向广东省卫生和计划生育委员会（下简称广东省卫计委）提交《内一科简介》、《36号咨询书》，向其咨询珠海市中医院内一科关于诊疗疾病的宣传是否构成虚假宣传的问题。广东省卫计委收到《36号咨询书》后，拒不作出客观、专业的咨询意见。林红、谭震向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2017）148号《行政复议告知书》，有错不纠。据此请求法院：1、撤销粤府行复（2017）148号《行政复议告知书》；2、判令广东省人民政府受理林红、谭震2017年3月13日的行政复议申请等。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，林红、谭震关于虚假宣传的咨询属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对林红、谭震的起诉，不予立案。
上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定、发回原审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”本案中，上诉人林红、谭震向广东省卫生和计划生育委员会提出的咨询事项为信访事项。广东省人民政府针对上诉人作出的粤府行复[2017]148号行政复议告知书亦属于对信访事项的处理，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响，故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对林红、谭震的起诉裁定不予立案，并无不妥,本院依法应予以维持。上诉人以原审裁定不予立案错误等为由，上诉请求撤销原审裁定，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年八月三日
书记员 刘永红
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终949号上诉人（原审起诉人）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人（原审起诉人）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2017)粤71行初286号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2017年3月30日，原审法院收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称其于2017年2月7日向广东省卫生和计划生育委员会（下简称广东省卫计委）提交《内一科简介》、《36号咨询书》，向其咨询珠海市中医院内一科关于诊疗疾病的宣传是否构成虚假宣传的问题。广东省卫计委收到《36号咨询书》后，拒不作出客观、专业的咨询意见。林红、谭震向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2017）148号《行政复议告知书》，有错不纠。据此请求法院：1、撤销粤府行复（2017）148号《行政复议告知书》；2、判令广东省人民政府受理林红、谭震2017年3月13日的行政复议申请等。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，林红、谭震关于虚假宣传的咨询属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对林红、谭震的起诉，不予立案。上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定、发回原审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”本案中，上诉人林红、谭震向广东省卫生和计划生育委员会提出的咨询事项为信访事项。广东省人民政府针对上诉人作出的粤府行复[2017]148号行政复议告知书亦属于对信访事项的处理，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响，故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对林红、谭震的起诉裁定不予立案，并无不妥,本院依法应予以维持。上诉人以原审裁定不予立案错误等为由，上诉请求撤销原审裁定，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年八月三日书记员  刘永红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7271号
上诉人（原审原告）：付光明，男，1957年1月2日出生，汉族，住浙江省建德市。
被上诉人（原审被告）：盛巧洪，男，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审被告）：哈巴河县阿山水泥有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈巴河县哈齐公路六公里处。
法定代表人：黄跃先，董事长。
原审被告：黄跃先，男，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原审被告：周震峰，男，1984年9月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原审被告：章根兴，男，1971年7月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人付光明因与被上诉人盛巧洪、哈巴河县阿山水泥有限公司、原审被告黄跃先、周震峰、章根兴民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建商初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人付光明自动撤回上诉处理。浙江省建德市人民法院（2015）杭建商初字第774号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林叶红
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执884号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，驻泸州市江阳区。
被执行人：周国建，男，生于1996年12月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2014)江阳少刑初字第12号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金3000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周国建银行存款人民币3000元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人周国建游强应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周国建应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七年四月一日
书记员 童远露
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第328号
上诉人（原审被告）：曾哉铭，男，台湾居民，台湾居民来往大陆通行证号码：×××1705。
被上诉人（原审原告）：珠海市新一佳商贸有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：李伟方，总经理。
原审第三人：蓝志宽，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码：×××2137。
上诉人曾哉铭因与被上诉人珠海市新一佳商贸有限公司、原审第三人蓝志宽房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2015）珠香法民三初字第78号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院在审理珠海市新一佳商贸有限公司诉曾哉铭、第三人蓝志宽房屋租赁合同纠纷一案后，曾哉铭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其系台湾居民，本案属于涉台案件，自2014年9月1日起，珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区内由各基层人民法院管辖的涉外涉港澳台民商事案件，原审法院对本案无管辖权，根据《民事诉讼法》第三十六条规定，本案应移送珠海横琴新区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。珠海市新一佳商贸有限公司（甲方）与曾哉铭（乙方）签订的《百货专柜合同》第十五条第四款约定“如发生争议，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼”，该条款系双方书面协议选择原告住所地的人民法院管辖，未违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法、有效，而珠海市新一佳商贸有限公司住所地位于原审法院管辖区域之内，故原审法院对本案有管辖权，曾哉铭的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回曾哉铭对本案管辖权提出的异议。
上诉人曾哉铭仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提出了上诉，要求撤销（2015）珠香法民三初字第78号民事裁定书，将案件移送珠海横琴新区人民法院审理。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，本案争议的租赁房屋位于珠海市××××区，故依据上述法律规定，香洲区法院对本案享有专属管辖权。《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》［（2014）民四他字第60号］系地域管辖的指定管辖文件，不适用专属管辖，故上诉人要求移送横琴新区法院管辖没有法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》已于2015年2月4日发布实施，其中第二十八条已经明确房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，原审法院仍以约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定为由作出处理，属适用法律不当，应予纠正。但按照不动产纠纷确定管辖与原审法院处理的结果一致，故本院对原审裁定的结果予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张淑君
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初881号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
法定代表人刘玉霞，行长。
委托诉讼代理人：任平国，该公司员工。
被告：李洪，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：邓秀涵，女，1979年11月22日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：亢永，男，1962年10月26日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：王成彬，男，1971年3月2日出生，苗族，住四川省兴文县。
指定诉讼代理人：王成超，男，1967年11月16日出生，苗族，住四川省兴文县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行（以下至判决主文前简称邮储银行兴文支行）与被告李洪、邓秀涵、亢永、王成彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴文支行的委托诉讼代理人任平国、被告李洪、被告邓秀涵、被告亢永到庭参加了诉讼。被告王成彬经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行兴文支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李洪、邓秀涵、王成彬、亢永偿还原告借款本金149041.38元、利息17919.20元、罚息5254.91元，2016年5月5日之后的利息按照合同约定偿还，利随本清；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李洪因资金周转需要，向原告借款。2014年9月15日，原告向被告李洪发放了贷款20万元。但被告李洪违反合同约定从2015年8月15日起，便未将本息按时足额存入原告指定账户，经原告多次催收，被告李洪仍然拒绝长会员本息。截止到2016年5月5日，被告李洪共计欠原告借款本金149041.38元、利息17919.20元、罚息5254.91元。被告王成彬、亢永作为担保人，对该笔借款负有偿还义务。被告邓秀涵为原告配偶，具有共同偿还的义务。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告李洪、邓秀涵对原告的起诉无异议。
被告亢永辩称，其为该笔借款提供担保是事实，但是现在要求更换担保人。
被告王成彬没有发表答辩意见。
原告邮储银行兴文支行为证明其主张，向本院提供了贷款申请表、借款合同、担保合同、还款台账、放款单，用以证明被告李洪、邓秀涵向原告借款，被告亢永、王成彬为该笔借款提供连带保证责任的事实。
经质证，因被告王成彬未到庭参加诉讼，故未对原告提供的上述证据发表质证意见，被告王成彬的行为系对其民事权利的放弃。被告李洪、邓秀涵、亢永对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
被告李洪、邓秀涵、亢永、王成彬没有向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月15日，被告李洪、邓秀涵从原告邮储银行兴文支行处获得了借款200000元，双方签订了借款合同，合同约定年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款，不按时偿还利息，将对利息计收复利，不按时偿还本金，逾期贷款利率将上浮30%计算，如被告李洪、邓秀涵不按时偿还本息，原告还有权提前宣布贷款到期，要求被告李洪、邓秀涵立即还款。同日，被告亢永、王成彬分别与原告邮储银行兴文支行签订了保证合同，承诺对上述借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权所支付的费用等范围承担连带保证责任，保证期限为自借款之日始至借款到期后两年。截止到2016年5月5日，被告李洪、邓秀涵共计欠原告借款本金149041.38元、利息17919.20元、罚息5254.91元。原告现起诉来院。
另查明，被告王成彬于2015年3月23日发生交通事故受伤，至今仍昏迷不醒。2015年12月10日，经被告王成彬的工作单位兴文县僰王山镇富安小学校指定，确定由被告王成彬之胞兄王成超，担任其监护人。
本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。被告李洪、邓秀涵与原告邮储银行兴文支行签订的借款合同，系双方真实意思表示的结果，该合同合法、有效，本院予以确认。被告李洪、邓秀涵未按照合同约定，按时向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对于原告邮储银行兴文支行要求被告李洪、邓秀涵立即偿还截止到2016年5月5日的借款本金149041.38元、利息17919.20元、罚息5254.91元，2016年5月5日之后的利息按照合同约定计算，并计收复利的诉讼请求，本院予以支持。
被告王成彬、亢永自愿与原告邮储银行兴文支行签订了担保合同，该合同同样合法、有效。根据担保合同的内容可知，被告王成彬、亢永承诺对该笔借款项目下的本金、利息、罚息、复利以及为实现债权所产生的费用等提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告王成彬、亢永依法应当承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告王成彬经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪、邓秀涵定于本判决生效之日起十五日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行支付借款本金149041.38元、利息17919.20元、罚息5254.91元。2016年5月5日之后的利息，按照双方约定计收，复利按照中国人民银行有关规定计收，并利随本清；
二、被告王成彬、亢永对上述第一项判决确定的内容，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1872元，由被告李洪、邓秀涵、王成彬、亢永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨志其
二〇一六年十月十七日
书记员 王 涛
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第18918号
原告徐超，男，1940年7月9日出生，汉族，北京市神经外科研究所退休职工。
委托代理人陈紫千，女，1962年9月3日出生，安徽省合肥市教育局退休教师。
委托代理人李维，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告北京市神经外科研究所，住所地北京市东城区天坛西里*号。
法定代表人张亚卓，所长。
委托代理人史光辉，北京正尊律师事务所律师。
委托代理人唐晓英，女，1979年6月9日出生，北京正尊律师事务所实习律师。
本院受理原告徐超诉被告北京市神经外科研究所技术转化合同纠纷一案后查明，本案涉及《协议书》、《技术转让（技术秘密）合同》、《科研项目委托合同书》等多项合同，原告依据上述合同请求法院确认相关技术秘密成果的归属，确认其为技术秘密合同的权利义务主体，并主张被告存在泄露技术秘密的违约行为。故本案的实质法律关系为技术秘密纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。因此，北京市东城区人民法院对本案不享有管辖权，本案依法应由北京知识产权法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送北京知识产权法院审理。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘虹蕴
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）沁执字第55号
申请执行人买福成，男。
被执行人高虎，男。
买福成申请执行高虎为劳务纠纷一案，沁阳市人民法院（2006）沁民初字第455号民事调解书已发生法律效力，被执行人高虎未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人高虎仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结高虎银行存款14490元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1599号
申请执行人刘梦溪，女，1984年6月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人张静，曾用名张红玉，女，1976年10月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人虞美英，女，1956年7月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人刘梦溪与被执行人张静、虞美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）潭民初字第2161号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张静、虞美英支付借款40000元及利息9600元（该利息算至2015年8月13日，支后利息按年利率24%算至判决确定偿还之日止）。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，在执行过程中，申请人和被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请人同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为40000元及利息9600元（该利息算至2015年8月13日，支后利息按年利率24%算至判决确定偿还之日止）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2161号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1486号
申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层，组织机构代码:9133100009683632XC。
法定代表人徐飞潮。
被执行人项学军，男，1969年8月13日出生，住浙江省临海市。
被执行人沈先国，男，1959年7月10日出生，住浙江省临海市。
被执行人金小平，男，1958年11月16日出生，住浙江省临海市。
温州银行股份有限公司台州分行诉项学军、沈先国、金小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）浙1002民初4484号民事判决书，已经发生法律效力。因项学军、沈先国、金小平逾期未履行，权利人温州银行股份有限公司台州分行于2017年04月06日向本院申请执行，要求被执行人项学军、沈先国、金小平支付借款本金214111.8及利息、保全费2063元、公告费250元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人项学军达成执行和解协议。2017年9月1日申请人以与被执行人项学军达成和解协议为由，书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行以与被执行人项学军达成执行和解协议为由，申请终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执1486号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一七年九月一日
代书 记员 朱秀敏
贵州省高级人民法院
刑事裁定书
（2016）黔刑终431号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李跃红，男，1972年6月5日出生于贵州省盘县，苗族，文盲，农民，住贵州省盘县。2015年11月15日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。
指定辩护人李飞飞，贵州天职律师事务所律师。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人李跃红犯故意伤害罪一案，于2016年6月3日作出（2016）黔02刑初63号刑事判决。原审被告人李跃红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1997年8月20日晚21时许，被告人李跃红与被害人李某在盘县保基乡雨哪洼村因琐事发生抓打。在此过程中，李跃红持匕首刺杀李某两刀后潜逃，李某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，死者李某系被他人持锐器刺杀胸部伤及胸腔脏器失血死亡。2015年11月9日，公安干警在北京房山区窦店镇芦村将李跃红抓获。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第五十三条第一款的规定，作出如下判决：被告人李跃红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
宣判后，被告人李跃红不服，以“主观恶性小，积极赔偿被害人，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人以“李跃红的行为应构成过失致人死亡罪，认罪态度好，量刑过重”为由为其辩护。
经审理查明，一审判决认定，1997年8月20日，原审被告人李跃红持刀将被害人李某伤害致死的事实清楚。
上述事实有如下证据证实：刑事案件发现受理登记表、立案登记表证实，1997年8月20日，盘县保基乡雨那洼村村民李跃红与李某在该村因口角纠纷发生抓打，李跃红持匕首刺杀李某胸部两刀后潜逃。盘县公安局于同日立案；抓获经过证实，2015年11月9日下午14时许，侦查员在北京市房山区窦店镇芦村将被告人李跃红抓获归案；证人邓某证实，1997年8月20日，在盘县保基乡雨那洼村邓施金家院坝李跃红持刀杀了李某二刀；证人吴某、邓某、肖某证实，李跃红打了李某二下，李某倒地；法医鉴定书证实，死者李某左乳突外下方4厘米处有一2x1厘米锐器创、左上腹有一1x1厘米锐器创，其中2x1厘米锐器创为致命创。李某系被他人持锐器刺杀胸部伤及胸腔脏器失血死亡；现场勘查记录证实，现场位于盘县保基乡雨那洼村邓某家院坝内；李跃红对持刀伤害被害人李某的事实供认不讳。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人李跃红及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人李跃红所提“积极赔偿被害人”的上诉理由，经查，此上诉理由在一审已提出，且原判予以认定。原判考虑此情节未能得到被害人家属的谅解，未对其从轻处罚正确。故此上诉理由本院不再考虑。
对于上诉人李跃红的辩护人所提“李跃红的行为应构成过失致人死亡罪”的辩护意见，经查，证人邓某证实，李跃红先刺了李某一刀，当李某跑出几步后，李跃红追上又刺了一刀。其伤害目的明确，在主观方面并不存在疏忽大意的过失和过于自信的过失。因而此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李跃红因口角与被害人李某发生打斗并持匕首将李某伤害致死的行为已构成故意伤害罪。其因琐事，酒后将他人伤害致死，后果严重，故其“主观恶性小，认罪态度好，量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜黔豫
审 判 员 王方琴
代理审判员 李 婷
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 雁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初19645号
原告：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：伦玉卿，董事。
委托代理人：梁友斌，该司职员。
被告：朱曼娥，女，1967年7月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广州裕丰咨询顾问有限公司诉被告朱曼娥居间合同纠纷一案中，原告广州裕丰咨询顾问有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州裕丰咨询顾问有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州裕丰咨询顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广州裕丰咨询顾问有限公司负担。
审判员 廖雅婧
二〇一七年八月二十八日
书记员 廖嘉欣
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初156号
原告：姜英俊，男，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵文君，山东恺潍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐云龙，山东恺潍律师事务所律师。
被告：孙宗辉，男，汉族，住荣成市。
被告：王秀志，男，汉族，住荣成市。
被告：唐远会，男，汉族，住荣成市。
本院于2017年1月10日受理原告姜英俊与被告孙宗辉、王秀志、唐远会租赁合同纠纷一案，原告姜英俊于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜英俊的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜英俊撤回起诉。
案件受理费减半收取1810元，由原告姜英俊负担。
审判员 张丽红
二〇一七年二月十六日
书记员 刘苏雯
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1740号
原告丁潇，男，1980年3月21日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县，现住福建省泉州市。
被告阮剑图，男，1977年3月5日出生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣县。
被告李淑平，女，1978年1月22日出生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣县。
关于原告丁潇与被告阮剑图、李淑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖庆铨适用简易程序进行审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条又规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办机构所在地。……”。本案因被告阮剑图、李淑平的户籍所在地为江西省赣县沙地镇下桥路1号，且原告丁潇又不能提供证据证明被告阮剑图经常居住地为福建省德化县，因此，本案应属江西省赣县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送江西省赣县人民法院审理。
审判员 赖庆铨
二〇一六年六月二十日
书记员 陈荣华
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初332号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄才优，男，1985年6月6日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄才优信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄才优系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121549.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币121549.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执184号
申请人泰安华瑞电气有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人张伟，董事长。
被执行人聊城荣盛化工有限公司，住所地：莘县。
法定代表人施盛平，董事长。
申请人泰安华瑞电气有限公司与聊城荣盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）莘某初字第1520号民事调解书已经生效，申请人于2016年1月7日向本院申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在房产部门无登记信息。亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执184号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年五月十二日
书记员 张振刚
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初370号
原告潘某某，男，农民。
委托代理人全某某，某某法律服务所法律工作者。
被告卢某某，女，农民。
本院在审理原告潘某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某承担。
审 判 长 侯红芬
代审判员 赵 阳
代审判员 梁 轩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘人杰
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4214号
原告史艳超。
被告廊坊市�拓汽车贸易有限公司。
地址廊坊市广阳区周各庄新村10号楼1单元1804号。
法定代表人董克征。
原告史艳超与被告廊坊市智拓汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告史艳超到庭参加了诉讼，被告廊坊市智拓汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告史艳超诉称，2015年7月下旬原告客户徐吉超经盖峰介绍在被告公司办理汽车分期业务，分期申请完毕客户提车时公司应支付贷款款项67400元，但当时公司账面余额不足，只有50000元，剩余款17400元由原告垫付，被告当时答应客户抵押手续办完后退还原告垫付款，2015年8月初客户抵押手续办完后原告到被告处多次讨要垫付款，被告以公司账面没有钱等各种理由推诿至今，故诉至法院，请�判令：1、被告退还原告于2015年8月8日垫付的徐吉超分期购车未支付款17400元，并计所产生的利息3375.60元（按照银行贷款利率3倍主张）；2、诉讼费由被告承担。
被告廊坊市智拓汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，在电话中对欠款一事予以认可。
经审理查明：被告廊坊市智拓汽车贸易有限公司为办理购车分期贷款业务的公司，原告史艳超带客户到被告处办理相应业务后会获得业务提成。在2015年8月8日有关徐吉超购车的分期贷款业务中，因被告资金周转出现问题，原告史艳超替被告廊坊市智拓汽车贸易有限公司垫付了17400元款项。2015年8月31日，被告为原告出具证明一份，对上述垫款的事实进行了确认，证人盖峰亦对垫款一事予以肯定。被告之间未能偿还相应款项。
以上事实有起诉状、身份证明、证明、证人证言及庭审笔录等证实�
本院认为，被告廊坊市智拓汽车贸易有限公司向原告史艳超借款用于资金周转，并出具相应证明，借贷行为合法有效，因双方未约定的借款利息及违约金，故本院仅对年利率6%以内的利息损失予以支持。故被告廊坊市智拓汽车贸易有限公司偿还原告史艳超欠款本金17400元及相应的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，第30条之规定，判决如下：
被告廊坊市智拓汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告史艳超欠款人民币17400元，并按照年利率6%支付原告史艳超自2015年8月8日至判决书确定的给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告廊坊市智拓汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏 岩
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 尹阳阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第515号
原告邬某甲，东风柳州汽车有限公司员工。
被告朱某。
原告邬某甲诉被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成由审判员马雪辉担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告邬某甲到庭参加诉讼。被告朱某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬某甲诉称，被告由于各种原因对儿子不能尽到抚养义务，故原告诉至法院，请求变更儿子邬某乙由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《离婚证》、《离婚协议书》各一份，证明原、被告已经离婚，约定婚生小孩由原告抚养。
2、《志愿书》一份，证明婚生儿子邬某乙自愿变更抚养权由原告抚养。
3、邬某乙身份证一份，证明婚生儿子邬某乙的身份情况。
被告朱某未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育男孩邬某乙。因感情破裂，双方于2004年1月8日在柳州市鱼峰区民政局协议离婚，约定儿子邬某乙由被告监护，随被告生活，原告可随时探视，每月医疗费、学费等费用双方各承担50%。原、被告离婚后，邬某乙一直跟随被告生活。从2013年2月开始，邬某乙开始跟随原告生活，之后被告离家出走，未履行抚养义务，故原告诉至法院，提出前述请求。因无法联系到被告，本院于2014年3月9日依法发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚后，虽约定婚生男孩邬某乙随被告生活，但自2013年2月开始至今，邬某乙一直随原告生活，被告未尽到抚养义务，且至今无法联系到被告，考虑到小孩邬某乙已年满十周岁，经本院询问，邬某乙明确表示愿意随原告生活，且原告也有抚养能力，故原告请求变更邬某乙由其抚养，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告朱某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项之规定，判决如下：
婚生男孩邬某乙变更由原告邬某甲抚养，随原告邬某甲生活。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告邬某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 马雪辉
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 韦 冬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第515号
原告邬某甲，东风柳州汽车有限公司员工。
被告朱某。
原告邬某甲诉被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成由审判员马雪辉担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告邬某甲到庭参加诉讼。被告朱某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬某甲诉称，被告由于各种原因对儿子不能尽到抚养义务，故原告诉至法院，请求变更儿子邬某乙由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《离婚证》、《离婚协议书》各一份，证明原、被告已经离婚，约定婚生小孩由原告抚养。
2、《志愿书》一份，证明婚生儿子邬某乙自愿变更抚养权由原告抚养。
3、邬某乙身份证一份，证明婚生儿子邬某乙的身份情况。
被告朱某未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育男孩邬某乙。因感情破裂，双方于2004年1月8日在柳州市鱼峰区民政局协议离婚，约定儿子邬某乙由被告监护，随被告生活，原告可随时探视，每月医疗费、学费等费用双方各承担50%。原、被告离婚后，邬某乙一直跟随被告生活。从2013年2月开始，邬某乙开始跟随原告生活，之后被告离家出走，未履行抚养义务，故原告诉至法院，提出前述请求。因无法联系到被告，本院于2014年3月9日依法发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚后，虽约定婚生男孩邬某乙随被告生活，但自2013年2月开始至今，邬某乙一直随原告生活，被告未尽到抚养义务，且至今无法联系到被告，考虑到小孩邬某乙已年满十周岁，经本院询问，邬某乙明确表示愿意随原告生活，且原告也有抚养能力，故原告请求变更邬某乙由其抚养，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告朱某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项之规定，判决如下：
婚生男孩邬玉祺变更由原告邬某甲抚养，随原告邬某甲生活。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告邬某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 马雪辉
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 韦 冬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00307号
原告谷通华，个体户。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告李延洲，农民。
被告李树贵，农民。
被告陈勇，个体户。
委托代理人戴洪祥，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
被告淮安市华泰建设工程有限公司住所地涟水县经济开发区纬三路*号。
法定代表人邹宏勋，该公司总经理。
委托代理人贾春林，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告谷通华诉被告李延洲、李树贵、陈勇及淮安市华泰建设工程有限工程（以下简称华泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷通华及其委托代理人罗时伟、被告陈勇的委托代理人戴洪祥及被告华泰公司的委托代理人贾春林到庭参加诉讼。被告李延洲、李树贵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷通华诉称：2009年初，被告李延洲挂靠被告华泰公司承包涟水县高沟镇东区标准化厂房工程，原告向被告李延洲供应水泥，共欠原告水泥款210180元，送货单上有李延洲父亲李树贵及李延洲合伙人陈勇签字，该款经多次催要未果，原告遂诉至法院，请求判令被告立即给付货款210180元并承担该款自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
被告陈勇辩称：原告起诉被告陈勇主体错误，陈勇系李延洲雇用的工地负责人，负责工地工程进度、班组协调及代为验收建筑材料等工作，双方并非合伙关系，陈勇签收材料系履行职务行为，不应承担法律责任，请求驳回对陈勇的诉讼请求。
被告华泰公司辩称：被告李延洲挂靠华泰公司承包涟水县高沟镇东区标准化厂房工程属实，华泰公司对原告主张的水泥款的真实性有异议，对原告所诉水泥是否用于东区标准化厂房工程亦有异议，本案所涉工程系李延洲个人承包，工程款亦系李延洲与高沟镇政府结算，华泰公司不应承担民事责任。
被告李树贵、李延洲未作答辩。
经审理查明：原告谷通华经营水泥生意，被告李延洲挂靠被告华泰公司承包高沟镇政府东区标准化厂房工程，因工程建设需要，双方发生买卖关系，原告多次向李延洲供应水泥，被告李树贵、陈勇及案外人李延凯分别在送货收据上签字确认，经核实，能够确认的货款数额合计为203580元，此后被告未能给付上述款项，原告经索要未果，遂诉至本院。
另查明：被告李树贵及案外人系李延凯分别系李延洲父亲、兄弟，上述两人均负责在李延洲承包的工地收货。
上述事实，有当事人当庭陈述、送货收据及证人汪某的证词等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张被告陈勇与李延洲系合伙关系，被告陈勇不予认可，原告就其主张未能提供相应证据。
本院认为：原告与被告李延洲之间因买卖合同而产生债权债务关系，该买卖合同依法成立且合法有效，被告李延洲未能履行给付货款义务，应承担相应的民事责任。被告李树贵及案外人李延凯在收据上签字的行为系职务行为，其不应承担民事责任。原告无证据证明被告陈勇与李延洲系合伙关系，根据查明的事实，陈勇所签收的水泥系李延洲承包工程所用，李延洲对该款应承担给付责任，李延洲如确与陈勇系合伙关系，其在承担付款义务后可行使追偿权。原告系与被告李延洲之间发生买卖关系，其与被告华泰公司并无买卖关系，根据合同相对性原理，被告李延洲应承担付款义务，华泰公司不应承担民事责任。据此，本院对原告要求被告李树贵、陈勇及华泰公司承担付款责任的请求不予支持。被告李延洲未能及时给付货款，原告主张其承担自起诉之日至实际付款之日相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的收据中其中一张收据所载的欠款数额模糊，本院无法确认其数额，原告可另行与条据出具人核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李延洲于判决生效后十五日内给付原告谷通华货款203580元，并承担该款自2015年3月20日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
二、驳回原告谷通华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5203元，由被告李延洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 吕柏松
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第50号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人曹某。因本案，于2014年12月9日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年12月4日12时55分许，被告人曹某酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，途经缙云县外靖线3km800m新建镇三鼎公司路段时被交通警察查获。经鉴定，被告人曹某的血液中乙醇含量为93毫克／100毫升。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某的供述笔录，证人胡某的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，车辆信息、驾驶证信息，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一五年一月十三日
代书记员 杜淑惠
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更347号
罪犯翟亮，男，生于1983年10月11日，汉族，江苏省徐州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2012年6月18日作出（2012）闸刑初字第272号刑事判决，以被告人翟亮犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2012年7月6日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯翟亮自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯翟亮确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯翟亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次，并主动缴纳罚金11000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯翟亮确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯翟亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟亮减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年8月9日起至2016年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 炜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07698号
原告：徐刚超，男，汉族。
被告：丁双胜，男，汉族。
原告徐刚超诉被告丁双胜民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐刚超撤回对被告丁双胜的起诉。
案件受理费350元，由原告徐刚超承担。
代理审判员 周芹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ＸＸ
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第783号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人黄某，系五一东街东北饺子馆打工人员，户籍地山西省沁县，住太原市迎泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静、王丽芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年9月22日9时许，被告人黄某在太原市迎泽南街清新雅苑6号楼1单元502号员工宿舍内，趁被害人王某离开宿舍之际，盗窃被害人放在宿舍内的黑色戴尔笔记本电脑一台（价值人民币2777元）。案发后，被告人黄某的家属赔偿被害人人民币2777元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案材料及询问笔录，证人李某的证言，赃物照片，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴证结论意见书，抓获经过，赔款情况说明，收条、谅解书，基本情况调查表，常住人口基本信息，被告人黄某的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后退还赃款，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年1月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩建英
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第783号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人黄霞，女，1976年8月21日出生于山西省沁县，汉族，小学文化，系五一东街东北饺子馆打工人员，户籍地山西省沁县，住太原市迎泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]687号起诉书指控被告人黄霞犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静、王丽芳出庭支持公诉，被告人黄霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年9月22日9时许，被告人黄霞在太原市迎泽南街清新雅苑6号楼1单元502号员工宿舍内，趁被害人王某离开宿舍之际，盗窃被害人放在宿舍内的黑色戴尔笔记本电脑一台（价值人民币2777元）。案发后，被告人黄霞的家属赔偿被害人人民币2777元。
上述事实，被告人黄霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案材料及询问笔录，证人李某的证言，赃物照片，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴证结论意见书，抓获经过，赔款情况说明，收条、谅解书，基本情况调查表，常住人口基本信息，被告人黄霞的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄霞以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄霞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后退还赃款，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年1月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 辛果青
审 判 长 郝志亮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩建英
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00923号
原告：王维成。
委托代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：周玮。
被告：王琴。
原告王维成与被告周玮、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王维成的委托代理人倪大庆到庭参加诉讼。被告周玮、王琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维成诉称：2013年12月被告周玮通过朋友表达了向原告借款的愿望。原告于当月31日通过银行将20万元钱款转入被告周玮的银行账户。考虑到朋友之间介绍，没有要求支付利息。但被告一直不提还钱，后经原告多次催要，被告以各种借口推拖。故请求判令两被告立即偿还原告借款本金20万元并支付利息；利息自2015年12月1日起按照中国人民银行公布的一年期贷款利率计算至归还完毕之日止，两被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
一、身份证。证明原告的主体资格。
二、署名为周玮的借条1张。证明周玮借款20万元的事实。
三、被告周玮的户籍信息查询单。证明被告主体资格。
四、银行转账单。证明被告收到借款的事实。
五、申请调取的证据。证明借款已经转入被告周玮的银行账户。
六、《婚姻登记证明》。证明两被告系夫妻关系。
本院已向被告周玮送达应诉材料及原告的证据副本等，周玮没有提出异议，且原告提供的书证能够相互印证，可以认定，故对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2013年12月31日，被告周玮向原告王维成借款20万元，并出具借条1张。借条的主要内容为：今借王维成人民币贰拾万元整（￥200000元），担保人张建。两被告周玮与王琴于2013年12月4日登记结婚。因周玮一直没有偿还此款，原告遂提起民事诉讼。
本院认为，被告周玮向原告王维成借款人民币20万元，有借条为证，且有银行转款等证据予以证实，故双方借贷的事实清楚，贷款人已经通过银行转账提供借款，借贷合同生效，依法应受法律保护。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告周玮、王琴系夫妻关系，所负债务20万元应当按夫妻共同债务处理。原告请求被告支付利息，因提供的借条上无此约定，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周玮、王琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王维成20万元。周玮、王琴互负连带清偿责任。
二、驳回原告王维成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由周玮、王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一六年三月十日
书 记 员 闻志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00923号
原告侯艳，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人赵春堂，男，住葫芦岛市龙港区。
被告郭元龄，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人姜巍，男，住葫芦岛市龙港区。
被告史光伟，男，住葫芦岛市龙港区。
被告葫芦岛市安达汽车出租中心（以下简称安达）。住所地龙港区。
法定代表人王艳丽，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司（以下简称人保南票支公司）。住所地葫芦岛市南票区。
负责人王利，该公司总经理。
委托代理人胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保葫芦岛市分公司）。住所地葫芦岛市龙港区。
负责人李宏印，该公司总经理。
委托代理人胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。。
原告侯艳诉被告郭元龄、史光伟、葫芦岛市安达汽车出租中心、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯艳及其委托代理人赵春堂，被告史光伟、郭元龄的委托代理人姜巍、葫芦岛市安达汽车出租中心法定代表人王艳丽、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的共同委托代理人胡娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日6时40分许，原告乘坐被告史光伟驾驶的辽PB3X**号出租车，在行驶过程中，该车与被告郭元龄驾驶的辽PXXX**号本田轿车相撞，造成原告受伤住院治疗。本次事故经双方协商未果，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故所造成的损失共计31，059.80元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告郭元龄辩称，原告住院天数过长，医疗费用过高。护理费和误工费均应提供工资证明，交通费过高，衣物损失不应该存在。
被告史光伟辩称，原告住院天数过长，医疗费用过高。护理费和误工费均应提供工资证明，交通费过高。
被告安达辩称，此次事故发生时被告史光伟驾驶的车的车牌号为辽PB3X**，现在车牌号为辽PB8X**，保险是从辽PB3X**车延续到辽PB8X**车的，车辆已经在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任，我公司不承担责任。
被告人保南票支公司辩称，南票支公司虽是独立的法人，但不具备独立承保资格，我公司对外承保均以葫芦岛市分公司名义。同时，由于客观原因，我公司对辽PB3X**承保情况和承保险种在现有证据的基础上无法确认，待核实后补充意见。
被告人保葫芦岛市分公司辩称，被告郭元龄驾驶的辽PXXX**号车辆在我公司投保，但原告主张的各项赔偿数额不合理，请法院酌定处理。
经审理查明，2015年3月7日6时40分许，被告郭元龄驾驶辽PXXX**号本田轿车，沿锦葫路由西向东行驶至锦葫北路路口左转时，该车前部与相对方向被告史光伟驾驶的辽PB3X**号长安牌轿车前部左侧相撞，造成被告史光伟及辽PB3X**号车内乘客原告侯艳受伤和车辆损坏的交通事故。此次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告郭元龄负主要责任；被告史光伟负次要责任；原告侯艳无责任。事故发生后，原告侯艳于2015年3月7日被送至葫芦岛市中心医院住院治疗，住院79天，二级护理79天。原告侯艳因此次事故产生的经济损失有：医疗费6，742.68元，住院伙食补助费3，950.00元（50元／天79天=3，950.00元），误工费11，264.16（121.12元／天93天=6，294.72），护理费6，294.72（79.68元／天79天=6，294.72），交通费500.00元，合计28，751.56元。被告史光伟在原告住院治疗期间，为原告垫付过医药费3，616.00元。
另查明，辽PB3X**号长安牌轿车轿车系案外人杨丽君委托安达进行管理，后又出租给本案被告史光伟驾驶的，该车在被告人保南票支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（其中座位险每人50，000.00元），该事故发生在保险期限内。辽PXXX**号牌本田轿车在被告人保葫芦岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书、住院费用医疗费收据、费用清单、病志、交通费收据、个体工商户营业执照等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律规定，且双方当事人均无异议，故可以作为定案依据。结合本案实际情况和双方的过错程度，原告的经济损失以被告郭元龄承担70%的赔偿责任，被告史光伟承担30%的赔偿责任为宜。原告在交通事故中受伤，其损失首先应由辽PXXX**号牌小型轿车的承保单位被告人保葫芦岛分公司在交强险承保范围内承担损害赔偿责任，不足部分由被告人保葫芦岛分公司在商业险承保范围内按责任比例予以赔偿，再不足部分由被告人保南票支公司在座位险赔偿范围内按责任比例予以赔偿。关于原告衣物损失的主张，因其未能提供任何证据予以证明，故对原告的该项主张依法不予支持；原告主张的诉讼费属于本次事故的间接损失，由被告郭元龄与被告史光伟按照双方的责任比例承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告侯艳经济损失中的医疗费、住院伙食补助费10，000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费、护理费、误工费等18，058.88元，合计28，058.88元（被告史光伟先行垫付过3，616.00元）；
二、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后10日内在商业险赔偿范围内赔偿原告侯艳剩余经济损失484.88元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司在驾驶员责任险赔偿范围内赔偿原告侯艳207.80元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告郭元龄承担350.00元，由被告史光伟承担150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
审 判 员 吴 琪
人民陪审员 付 瑶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨怡培
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2743号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告牛天宝，男，1967年3月12日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告牛天宝物业服务合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一六年四月二十七日
书记员 隗美娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更286号
罪犯高庄华，男，1975年4月1日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2007年3月29日作出（2007）岚刑初字第6号刑事判决，以被告人高庄华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；犯侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万五千元，退还被害人人民币390000元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省福州市人民法院于2007年7月20日作出（2007）榕刑终字第396号刑事判决：维持对被告人的刑事部分判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）榕刑执字第8391号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2013年3月18日作出（2013）榕刑执字第1390号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高庄华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯高庄华已缴纳罚金人民币35000元，其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币8000元，本次缴纳罚金人民币27000元；缴纳退赔金人民币390000元。
本院认为，罪犯高庄华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高庄华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高庄华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高庄华减去有期徒刑二年，本次缴纳的罚金人民币27000元上缴国库，缴纳退赔金人民币390000元返还给各被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月26日起至2016年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执2269号
申请执行人张永，住所地巴林左旗。
被执行人马明霞，住所地巴林左旗。
申请执行人张永与被执行人马明霞民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人马明霞（丈夫程建民，现已死亡）在程建民名下的巴林左旗碧流台镇海苏沟村沟门加油站的注册登记的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年三月一日
书记员 栗晓宇
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00059号
原告洪泽县财政局，住所地江苏省洪泽县人民路12号。
法定代表人徐加奎，该局局长。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
被告江苏百士高管业有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东五道北侧、328省道西侧。
法定代表人蔡启要，该公司董事长。
原告洪泽县财政局诉被告江苏百士高管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告洪泽县财政局的委托代理人赵长生到庭参加诉讼。被告江苏百士高管业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽县财政局诉称：2011年8月24日，被告因向住建局、三河、岔河等单位污水管网工程提供管材，从原告处借款300万元，约定借款期限二个月。借款到期后，被告未能按时偿还，经原告索要无果，特起诉请求判决被告偿还借款300万元并承担利息（自2011年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定之日，被告承担案件诉讼费用。
被告江苏百士高管业有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年8月23日，原、被告签订借款合同，约定：借款事由为污水管网管材（住建局、岔河、三河等单位），借款金额为300万元，借款期限为贰个月即从2011年8月23日起至2011年10月23日。本合同借款利率为月息0%，利息从原告将资金划入被告方账户之日计算。同日，被告向原告出具了收据。2011年8月24日原告将300万元划入被告单位账户。到期后，被告未能按照约定偿还借款。原告索要无着诉来我院。
在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了诉讼保全。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借款合同、收据、拨款通知书加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告向原告借款，双方签订了借款合同，此合同不违反国家禁止性规定，本院确认有效。被告出具了收据，而且原告已将款项交付被告，故被告系债务人，应承担偿还义务，其未能履行还款义务，应承担偿还责任。由于原、被告对借款期限内的利息约定为0%，原告要求被告承担从逾期之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏百士高管业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告洪泽县财政局支付借款本金300万元及利息（自2011年10月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元由被告江苏百士高管业有限公司负担（此款由原告预交，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 毕红花
人民陪审员 田林忠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 鲍嘉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督314号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。
被申请人：王仁相。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人王仁相申请支付令一案，本院于2016年8月6日立案后，于2016年8月9日发出（2016）浙0302民督314号支付令，限令被申请人王仁相在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王仁相依法无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0302民督314号支付令自行失效。
申请费216元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年八月十八日
书记员 应俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督314号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。被申请人：王仁相。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人王仁相申请支付令一案，本院于2016年8月6日立案后，于2016年8月9日发出（2016）浙0302民督314号支付令，限令被申请人王仁相在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王仁相依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督314号支付令自行失效。申请费216元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。审判员  吴春瑜二〇一六年八月十八日书记员  应俊杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第398号
原告郑铠。
委托代理人秦味泽、俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇悍马路7号。
法定代表人杨庭贵，董事长。
原告郑铠诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑铠的委托代理人俞彬到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截至2014年7月16日，被告尚拖欠原告工资1432元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付郑铠工资1432元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一五年三月六日
书 记 员 钟振华
代理审判员 项海波
二〇一五年三月六日
书 记 员 钟振华
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初1830号
原告：黄某，男，汉族，个体工商户，户籍所在地福建省南安市水头镇文斗村，现住腾冲市腾越镇天成社区建华小区。
委托诉讼代理人：孟兰芝，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。
被告：段某，男，汉族，住腾冲市腾越镇文星社区。（未到庭）
原告黄某与被告段某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人孟兰芝到庭参加诉讼，被告段某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告花岗岩材料款37700元，逾期付款利息6800元，合计支付原告44500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月至2014年5月期间，被告向原告赊购花岗岩材料，共欠原告花岗岩材料款37716元。经原告多次催要，被告承诺于2015年7月11日前支付原告花岗岩材料款37700元，但被告至今未支付。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告段某未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、丰源石材批发部订货清单一份，证明2014年5月14日，被告向原告购买安溪红梯步、红圆柱、柱脚帽等花岗岩材料，共计37716元，被告签字认可向原告购买石材，被告应支付原告货款。2、付款计划一份，证明2015年7月3日，被告出具付款计划，定于2015年7月11日前支付原告花岗岩柱工程材料费37700元及岳某劳务费5400元，但被告至今未支付原告材料款，仅支付了岳某劳务费5400元；因被告违约，被告应支付原告逾期付款利息6800元。3、证人岳某出庭证实，原告黄某介绍证人去明光镇顺龙村及麻栎村帮被告段某做活，被告段某一直不支付劳务费，后证人通过其他途径分几次拿到了劳务费，被告最后一次支付岳某的劳务费是在2016年8月；被告向原告购买施工材料花岗岩等，但是还没有支付给原告材料款；被告段某亲笔书写了出具给原告及证人付款计划一份；证人与原告在2016年雨季多次向被告催收原告的材料款及证人的劳务费。
被告段某未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、2、3能证明被告向原告购买花岗岩，被告欠原告材料款37700元未支付的事实，三组证据能相互印证，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至5月，被告段某向原告黄某购买花岗岩安溪红梯步、红圆柱、柱脚帽等材料，至2014年5月被告段某共欠原告材料款37716元。被告段某于2015年7月3日出具还款计划书一份，还款计划书上载明：“谨于2015年7月11日前支付黄某及岳明光顺龙及麻栎花岗岩柱工程材料及安装费用，其中黄某37700元整，岳某5400元整，支付人段某”。后经原告黄某及岳某多次催收，被告段某支付了岳某的劳务费，未支付原告黄某的材料款。原告为此诉讼来院，要求被告段某支付材料款及逾期付款利息。
另查明，原告黄某经营的个体工商户工商登记为腾冲县腾越镇丰源石材经营部，经营者为原告黄某的妻子林碧月，经营范围为花岗石零售。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案中，原告黄某提交的证据能证明其与被告段某之间存在合法的买卖关系，双方应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告黄某按照约定履行了供货义务，被告段某亦应当按照约定按时、足额支付货款。原告主张逾期付款利息从2014年5月计算至2017年5月，因被告出具的还款计划书上载明的付款时间为2015年7月11日，本院确认被告逾期付款利息计算时间为2015年7月12日至2017年5月31日；原告主张逾期付款利息按年利率6%（包括利息和罚息）计算，因原告主张的逾期付款利息符合法律规定，本院予以确认，故本院确认被告应支付原告的逾期付款利息为4260.10元（37700元×6%÷12月÷30天×678天＝4260.10元）。
综上所述，原告黄某要求被告段某支付拖欠原告的花岗岩材料款37700元及逾期付款利息6800元，合计44500元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告段某经公告送达相关诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段某于本判决生效之日起十五日内给付原告黄某花岗岩材料款37700元及逾期付款利息4260.10元，合计41960.10元；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费910元，由原告黄某负担52元，被告段某负担858元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵增武
审 判 员 陈映景
人民陪审员 何开华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 范如愿
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00554号
原告游中芳。
委托代理人李孝生。
被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼。
法定代表人赵世庆，区长。
委托代理人陈颖，该府工作人员。
委托代理人黄明庆，重庆名正律师事务所律师。
原告游中芳诉被告重庆市长寿区人民政府撤销土地承包经营权证一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原告的诉讼请求是请求撤销被告颁发的长寿府农地承包权（2004）第14080724号《农村土地承包经营权证》，判令被告重新颁发农村土地承包经营权证。经向原告游中芳及其代理人李孝生本人调查询问，原告陈述该被诉的《农村土地承包经营权证》系被告于2004年颁发，原告于2004年自己找生产队去领取了该证，领取的具体月份记忆不清楚。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，根据原告游中芳的陈诉，其至迟于2004年12月31日取得该《农村土地承包经营权证》，原告至迟应于2006年12月31日向法院提起起诉。现原告游中芳于2015年10月21日向法院提起诉讼，已经超过了法律规定的两年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，人民法院应当裁定驳回当事人的起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告游中芳的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 邹 萍
代理审判员 吴贤奔
人民陪审员 黄明素
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 凯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初5139号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：杨驰，男，1964年1月5日出生,汉族，户籍地湖南省新化县。
被告：杨毅情，男，汉族，1989年11月17日出生，户籍地湖南省新化县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨驰、杨毅情金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤回对被告杨毅情起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告杨毅情的起诉。
审判员 陈永骜
二〇一八年七月十三日
书记员 沈 蓉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1219号
原告：罗书忠。
被告：张天财。
原告罗书忠与被告张天财民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，请求判令：1、被告归还借款本金17000元及支付利息（自2013年11月21日起至还清之日止按本金17000元的月息2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗书忠到庭参加诉讼、被告张天财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日被告到原告处借款人民币17000元，约定于2013年12月31日前归还，利息按月利率2%计算，并向原告出具借条一份。借款后，被告至今未向原告支付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张天财归还原告罗书忠借款本金人民币17000元，并支付利息（利息按本金17000元自2013年11月21日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，但最高月利率不超过2%），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半），由被告张天财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=667c6c7f-688f-442d-abf5-d9a87e374f88&imgId=NjY3YzZjN2YtNjg4Zi00NDJkLWFiZjUtZDlhODdlMzc0Zjg4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异141号
异议申请人(案外人)：王金梅，女。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人王金梅不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年9月25日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼096号摊位出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款169570元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼096号摊位,面积总计8.48平米，每平米20000元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据3枚，载明2014年9月11日异议申请人缴纳100000元，2014年9月11日缴纳42370元，2014年9月11日缴纳2230元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼096号摊位的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十五日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异141号异议申请人(案外人)：王金梅，女。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人王金梅不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年9月25日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼096号摊位出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款169570元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼096号摊位,面积总计8.48平米，每平米20000元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据3枚，载明2014年9月11日异议申请人缴纳100000元，2014年9月11日缴纳42370元，2014年9月11日缴纳2230元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼096号摊位的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十五日书记员 张莉杨
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321财保7号
申请人郭水清，男。
申请人陈伟文，女。
被申请人舒好武，女。
被申请人彭项，男。
被申请人熊理平，男。
被申请人马树莲，女。
被申请人陈水清，男。
申请人郭水清、陈伟文与被申请人舒好武、彭项、熊理平、马树莲、陈水清股权转让纠纷一案，已向湘潭仲裁委员会提起仲裁，申请人为避免被申请人转移财产，申请对被申请人舒好武、彭项的财产在65万元范围内、对被申请人熊理平的财产在30万元范围内、对被申请人马树莲的财产在28万元范围内、对被申请人陈水清的财产在11万元范围内采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人郭水清、陈伟文要求对被申请人舒好武、彭项、熊理平、马树莲、陈水清的财产进行保全的申请。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 赵 玲
二〇一六年十月八日
代理书记员 刘 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。