广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第1071号原告姚德琼＊＊，女，1964年10月4日出生，汉族，户籍所在地桂林市七星区，现住荔浦县。委托代理人黄柳先，广西柳先律师事务所律师。（特别授权）被告陈吉恒＊＊，男，1975年10月11日出生，汉族，住荔浦县。被告荔浦庭丰＊＊家俱厂，住所地荔浦县大塘镇大塘街原大塘粮所。投资人韦红玲＊＊。被告韦红玲＊＊，女，1974年12月1日出生，壮族，住荔浦县。被告廖俊鸿＊＊，男，1974年12月22日出生，汉族，住荔浦县。原告姚德琼＊＊诉被告陈吉恒＊＊、荔浦庭丰＊＊家俱厂、韦红玲＊＊、廖俊鸿＊＊民间借贷纠纷一案，本院2015年6月19日立案受理后，依法组成由审判员陈德兰担任审判长，人民陪审员毛干庭、吴四萍参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。代书记员叶佐玉担任记录。原告姚德琼＊＊及其委托代理人黄柳先到庭参加诉讼，被告陈吉恒＊＊、荔浦庭丰＊＊家俱厂、韦红玲＊＊、廖俊鸿＊＊经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈吉恒＊＊因经营企业缺少资金，于2010年5月开始向原告借款。之后，又陆陆续续多次向原告借款，至2015年6月14日，被告陈吉恒＊＊累计共向原告借款人民币483万元，约定按月息2%计付利息。被告荔浦庭丰＊＊家俱厂用厂房及土地使用权为被告陈吉恒＊＊抵押担保，被告韦红玲＊＊、廖俊鸿＊＊为被告陈吉恒＊＊的借款担保，有被告立下借条及担保书为凭。前段时间，原告需要用钱，要求被告还款，被告同意还款给原告，但称没有钱。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，提起诉讼，请求人民法院判决：1、四被告连带偿还借款本金483万元及利息给原告（利息按银行贷款半年期年利率5.6%的四倍计算，从2015年6月15日至还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实：1、借条、借款协议。证明至2014年12月14日，被告陈吉恒＊＊向原告借款合计650万元，该650万元包括陈惠莲＊＊、罗常全＊＊借原告的款在内。2015年6月14日，被告陈吉恒＊＊与原告对账后，被告陈吉恒＊＊写借条确认其向原告借款483万元，此借款数把陈惠莲＊＊、罗常全＊＊借原告的款分开，即不包括陈惠莲＊＊、罗常全＊＊借原告的款，因陈惠莲＊＊、罗常全＊＊借原告的款另有借条，约定按月息2%付利息。2、担保书、荔浦庭丰＊＊家俱厂厂房土地使用证。证明被告荔浦庭丰＊＊家俱厂用厂房及土地使用权为被告陈吉恒＊＊向原告借款质押担保，被告韦红玲＊＊、廖俊鸿＊＊为被告陈吉恒＊＊向原告借款担保。3、承诺书、对账视频光盘。证明原告与被告陈吉恒＊＊对账，被告陈吉恒＊＊再次确认向原告借款483万元的事实。4、证人姚某证人证言。证明原告借款给被告陈吉恒＊＊的确是事实。被告陈吉恒＊＊、荔浦庭丰＊＊家俱厂、韦红玲＊＊、廖俊鸿＊＊未作答辩，亦未出庭参加诉讼。被告陈吉恒＊＊、荔浦庭丰＊＊家俱厂、韦红玲＊＊、廖俊鸿＊＊在举证期限内未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈吉恒＊＊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、当事人诉讼权利义务告知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告荔浦庭丰＊＊家俱厂、韦红玲＊＊、廖俊鸿＊＊经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的证据审核认定原则，对原告提供证据。本院认为，原告能提供证据的原件，证人能出庭接受质询，且相互之间具有一定的衔接性，能真实反映借款的事实，对案件事实有一定的证明作用，对证明的关联事实予以采纳。根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，自2010年起，被告陈吉恒＊＊开始向原告借款，在借款过程中，存在被告陈吉恒＊＊用其本人或他人房地产原件交给原告作为借款抵押。2014年12月22日，原告与被告陈吉恒＊＊、廖俊鸿＊＊作为甲乙丙方签订《借款协议》，在该《借款协议》中明确：乙方陈吉恒＊＊向甲方姚德琼＊＊借款650万元，借款从2014年10月22日至2014年12月30日，两个月的利息13万元于2014年10月30日前付清，逾期未偿还本金，则按每月19.5万元计息。乙方陈吉恒＊＊用丙方庭丰＊＊家俱厂土地证号荔国用（2012）第8512010＊**号的土地一宗作抵押。同日，被告陈吉恒＊＊立下借条一份给原告，内容为“今借到姚德琼＊＊人民币650万元，借款从2014年10月22日至2014年12月30日止。备注利息13万元于本月底付清，其余的已清。该笔借款包含罗常全＊＊、陈惠莲＊＊所有借款在内。借款人陈吉恒＊＊签名捺印2014年12月22日，担保人廖俊鸿＊＊签名捺印，2014年12月22日”。被告廖俊鸿＊＊于同日在被告荔浦庭丰＊＊家俱厂、韦红玲＊＊、廖俊鸿＊＊于2012年4月13日共同出具的担保书“本人同意将荔浦庭丰＊＊家俱厂土地一宗，证号（Bb12010＊＊＊）为陈吉恒＊＊向姚德琼＊＊借款作为抵押”中签名捺印，并作继续担保。2015年6月14日，原告与被告陈吉恒＊＊对上述借款进行核实、重新明确借款人及金额后，被告陈吉恒＊＊于同日立下一份借条及承诺书一份给原告，其中借条内容为“今借到姚德琼＊＊人民币483万元，备注利息按2%月息计算，之前所写欠款凭条作废。借款人陈吉恒＊＊”；承诺书内容为“陈惠莲＊＊、罗常全＊＊所借姚德琼＊＊人民币258万元的利息按月息2%由陈吉恒＊＊承担支付。以上利息已算进本人借姚德琼＊＊的483万元内。从2015年6月14日起陈惠莲＊＊、罗常全＊＊所欠的258万元的利息仍由本人承担支付。所欠款项本人继续作担保。承诺人陈吉恒＊＊”。因被告陈吉恒＊＊未能履行还款义务，原告持被告陈吉恒＊＊于2015年6月14日所立下的483万元的借条原件诉至本院要求四被告连带偿还借款本金483万元及利息（利息按银行贷款半年期年利率5.6%的四倍计算，从2015年6月15日至还清借款本金之日止）。原告自述借条中明确的483万元借款系由原告借款392万元给被告陈吉恒＊＊，加上2014年12月22日所写650万元的借条从2014年10月计算至2015年5月共7个月，每月13万元，共计91万元的利息组成。本院认为，根据当事人诉称及提供证据来看，本案争议焦点有：一、原告诉请要求四被告连带偿还借款本金483万元及利息有无事实依据和法律依据；二、原告所享有的债权金额具体数额；三、原告主张利息的计算标准及起算日。关于本案第一个争议焦点：原告诉请要求四被告连带偿还借款本金483万元及利息有无事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国物权法》关于抵押权的规定，以不动产设置抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因此，当事人在《借款协议》中约定的“陈吉恒＊＊用庭丰＊＊家俱厂土地证号荔国用（2012）第8512010＊＊＊号的土地一宗作抵押”及担保书中“本人同意将荔浦庭丰**家俱厂土地一宗，证号（Bb12010＊＊＊）为陈吉恒＊＊向姚德琼＊＊借款作为抵押”的承诺无法律约束力。原告要求被告庭丰＊＊家俱厂、韦红玲＊＊承担连带还款责任无事实和法律依据。根据原告提供被告陈吉恒＊＊于2014年12月22日所立下的借条，被告廖俊鸿＊＊在该借条上立下“担保人：廖俊鸿＊＊签名捺印”。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告廖俊鸿＊＊应承担连带保证责任。因此，本案责任主体应为被告陈吉恒＊＊和廖俊鸿＊＊。关于本案第二个争议焦点：原告所享有的债权金额具体数额。根据原告提供的借条、承诺书、担保书，可以看出，原告借款给被告陈吉恒＊＊是真实的，但根据两份借条的关联性来看，原告持2015年6月14日的借条为据要求被告偿还借款本金483万元的诉请不完全正确。根据原告提供的2014年12月22日的借条及承诺书，可以看出中650万元借款金额包含罗常全＊＊、陈惠莲＊＊258万元的借款，因此，原告借给被告陈吉恒＊＊的款项为392万元，650万元借款的利息已付至2014年12月22日，因此，483万元的借条中有91万元系650万元按月息2%计算所产生的共计7个月的利息，即至2015年7月22日。关于本案第三个争议焦点：原告主张利息的计算标准及起算日。根据第二个争议焦点确认的事实，原告392万元的利息应从2015年7月23日起按月息2%计算，91万元系650万元按月息2%计算所产生共7个月的利息，如再计算利息属于复利且会超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第七条的规定，本院不予支持。综上所述，被告陈吉恒＊＊应当偿还原告392万元借款及其利息，利息从2015年7月23日起按月息2%计算至还清之日止；偿还650万元借条的利息91万元，共计483万元。被告廖俊鸿＊＊承担连带保证还款责任。对罗常全＊＊、陈惠莲＊＊的借款利息，原告在本案未主张，本院不作处理。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：一、被告陈吉恒＊＊偿还483万元给原告姚德琼＊＊，并支付392万元的利息（利息从2015年7月23日起按月息2%计算至还清之日止）。被告廖俊鸿＊＊承担连带保证还款责任；二、驳回原告姚德琼＊＊其他诉讼请求。本案受理费45440元，由原告负担9088元，由被告陈吉恒＊＊、廖俊鸿＊＊共同负担36352元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费45440元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  陈德兰人民陪审员  毛干庭人民陪审员  吴四萍二〇一六年一月四日代书 记员  叶佐玉