湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初1184号
原告：蒋淑兰，女，1980年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈启学，男，1973年11月23日，汉族，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：王斌，湖南业达律师事务所律师。
被告：罗菊香，1981年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李亿，衡阳市居安律师事务所律师
原告蒋淑兰为与被告罗菊香健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋淑兰的委托诉讼代理人陈启学、王斌，被告罗菊香及其委托诉讼代理人李亿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋淑兰向本院提出诉讼请求诉称：1、被告赔偿原告各项损失合计5946.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月9日15时40分多，被告因与案外人陈启学个人纠纷而到位于衡阳市蒸湘区红湘路百合诊所找案外人陈启学。因案外人陈启学不在诊所，被告便向原告索要其电话，打通之后无人接听。之后，被告就与原告发生了冲突，被告咬伤原告左拇指并撞倒在诊所输液的陈玉元。原告的手指被咬伤后进行了相应的治疗，至今仍然留有后遗症。原告多次找被告协商处理此事，但被告均置之不理。原告为维护其合法权益，特起诉至本院。
被告罗菊香辩称，原告丈夫多次威胁、敲诈被告，为了解决双方之间的事情，被告于2016年1月9日到原告丈夫陈启学经营的百合诊所找陈启学，当时陈启学不在诊所，被告就与原告发生了争吵，原告动手殴打被告，导致被告受伤，花费医疗费1827.7元、误工费1000元及营养费500元。由于系原告先动手，被告系自卫行为，责任在于原告，原告受伤不应由被告承担责任。另外本案原告的起诉超过了诉讼时效，人身损害侵权赔偿诉讼时效为一年，庭审调查过程中，原告陈述在派出所协调后，原告并未找过被告，也没有去派出所，所以本案不存在诉讼时效的中止事由，当时事故发生在2016年1月，本案立案事件为2017年8月，请求法院依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院予以评判如下：
1、原告提供的医院检查单、病历诊断报告单及发票，拟证明原告遭受被告的侵权行为而就医花费了医疗费。被告对该份证据形式上的真实性无异议，对内容的真实性及证明目的有异议，其中有些票据不能证明系因本次事故发生的。经庭审质证，本院认为，该份证据来源形式合法、内容客观真实、且与本案待证事实相关联，另金泰诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书对上述发票及收据予以确认，故该份证据应予采信；
2、原告提供的交通费发票，拟证明原告为治疗而支出相应的交通费。被告对该份证据的真实性、合法性及关联性有异议，经庭审质证，本院认为，原告提供的金额为100元的交通费发票，系合理性交通支出，故该份证据应予采信；
3、原告提供的证人证言两份，拟证明原、被告双方发生冲突的事实。被告对证人张燕陈述的事实予以认可，认为其证言客观真实，能够证明本案的相关事实，应予采信；对证人陈玉元的证言不予认可，证人陈玉元在陈述因发表推测性的语言，应不予采信。经庭审质证，本院认为，被告对证人张燕的证言无异议，认为其客观真实，证人张燕与原被告之间无利害关系，其证言予以采信；关于证人陈玉元的证言，因证人年龄较大，回答时使用了推测性语言，且证人陈玉元与原告丈夫系同乡，经常在原告经营的诊所看病，与原告之间有利害关系，其证言不予采信；
4、被告提供的衡南县二中医务室处收据，拟证明被告因伤花费医疗费1827.7元，此损失应由原告承担。原告对该份证据的真实性、合法性及关联性均有异议，该证据不能证明被告受伤因原告引起，事实上被告伤情系自身导致，证人张燕详细描述是由于被告指甲刮在地上，且损失是被告的独立诉求，不能作为本案审理范畴。经庭审质证，本院认为，被告仅提供衡南二中医务室处方收据及证明，未有医疗费的支付凭证作为佐证，且被告的工作单位系衡南县二中，出具证明的医务室与被告具有利害关系，故该份证据不予采信；
5、被告申请鉴定后提供的金泰诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告受伤治疗超过了医疗时限及本案超过了诉讼时效。原告对该份证据的合法性有异议，认为参照中华人民共和国公共安全行业标准《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》的规定是错误的，应当适用工伤事故受伤人员的治疗标准，鉴定意见结论是法医的主观意见，并没有法律依据。经庭审质证，本院认为，该份证据来源形式合法、内容客观真实、且与本案待证事实相关联，故该份证据应予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日15时40分许，被告罗菊香和其亲戚共三人到红湘南路百合诊所找案外人陈启学即原告丈夫，因案外人陈启学不在诊所，被告便向原告索要其电话，打通之后无人接听。之后，原、被告双方在百合诊所内发生口角并打架，在打架过程中，被告咬伤原告左拇指，且被告的手指指甲在冲突过程中受伤流血，另原、被告双方在打架过程中撞倒正在输液的案外人陈玉元。2016年1月10日，原告因左拇指受伤到衡阳市南华大学附属第一医院进行治疗花费医疗费481.5元，另根据南华大学附属第一医院门诊处方，在博康大药房购买破伤风人免疫球蛋白一支280元；2016年1月11日在衡阳市中心医院骨外科进行治疗花费医疗费327.4元及注射狂犬疫苗花费380元；2016年2月2日在衡阳市中心医院骨外科花费医疗费324.6元；2016年4月27日在衡阳市中心医院花费医疗费604.4元；2016年8月19日在衡阳市中心医院花费医疗费712.5元，上述合计3110.4元。2017年9月18日，被告提出对原告的伤情（受伤拇指）的医疗时限及合理的医疗费用进行鉴定，湖南金泰诚司法鉴定中心司法鉴定意见书于2017年12月28日作出湘金泰诚司鉴中心（2017）临鉴字531号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、蒋淑兰本次外伤的医疗时限评定为2个月，所用医疗费用共计3110.4元，但超过医疗时限的费用共计1316.9元”。另被告申请司法鉴定垫付鉴定费1400元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告双方在原告经营的诊所发生口角导致发生肢体冲突，原告受伤与发生肢体接触存在因果关系，双方对结果的产生均存在过错。关于本案是否超过诉讼时效的问题。原告认为，原告因左拇指受伤于2016年8月19日进行了治疗，诉讼时效的起诉时间应为最后一次治疗时间即2016年8月19日，本案于2017年8月17日立案，未超过诉讼时效。被告认为，人身损害侵权赔偿的诉讼时效为一年，原告在本案纠纷发生后未找过被告，不存在诉讼时效的中止事由。经过司法鉴定，原告的伤情的最长医疗时限为两个月，原告的治疗超过了最长的医疗时限，因此，本案已超过一年诉讼时效。本院认为，关于原告左拇指被咬伤并感染，湖南金泰诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认为原告左拇指咬伤后的治疗期限最长为两个月，原告于2016年4月27日及2016年8月19日的治疗超过了医疗时限，本案诉讼时效应自原告伤后两个月后起算，故本案中原告的起诉超过了诉讼时效，原告诉请应依法予以驳回。关于鉴定费1400元的负担问题。虽然原告起诉超过诉讼时效，其全部诉请不受法律所保护，但本案中原告左拇指受伤属实，在医疗时限内花费医疗费1793.5元，且被告对该侵害结果具有过错，本应承担相应的侵权责任。根据公平原则，本院酌情认定原告负担鉴定费700元，被告负担鉴定费700元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告蒋淑兰的全部诉讼请求；
二、原告蒋淑兰于本判决生效之日起十日内支付被告罗菊香鉴定费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告蒋淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 付平
二〇一八年三月十二日
代理书记员 刘锴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年： （一）身体受到伤害要求赔偿的； （二）出售质量不合格的商品未声明的； （三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。