wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民特109号
申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人宿某，总经理。
委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。
委托代理人张某1，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人：张某2，男，蒙古族，1963年8月24日出生，职工，住赤峰市。
委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人张某2申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月20日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，张某2原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，张某2自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，张某2以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第217号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向张某2支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由张某2承担。
被申请人张某2称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第217号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。
经审查查明，2017年11月9日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第217号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发张某22016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计5473.36元：（1）扣除的加班费（2260÷21.75）元/天×37天=3844.60元。（2）加班费差额：（2260÷21.75-2260÷30）元/天×57天=1628.76元。2、经济补偿金差额：5473.36元÷12个月×14个月=6385.58元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。
本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。
本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第217号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。
审判长孟凡林
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七年十二月十三日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民特109号申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人宿某，总经理。委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。委托代理人张某1，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人：张某2，男，蒙古族，1963年8月24日出生，职工，住赤峰市。委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人张某2申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月20日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，张某2原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，张某2自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，张某2以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第217号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向张某2支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由张某2承担。被申请人张某2称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第217号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。经审查查明，2017年11月9日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第217号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发张某22016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计5473.36元：（1）扣除的加班费（2260÷21.75）元/天×37天=3844.60元。（2）加班费差额：（2260÷21.75-2260÷30）元/天×57天=1628.76元。2、经济补偿金差额：5473.36元÷12个月×14个月=6385.58元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第217号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。审判长孟凡林审判员李国辉审判员崔明明二0一七年十二月十三日法官助理赵妍婷书记员珠娜
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初11079号
原告：朱振朋，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王璐，女，1987年12月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄威（曾用名黄天威），男，1987年1月29日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告朱振朋与被告王璐、黄威民间借贷纠纷一案中，原告朱振朋于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱振朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱振朋负担（此款已交纳）。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年三月十四日
代理书记员 徐晨婷
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢484号
申请执行人魏学农，男，1968年1月14日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
被执行人刘超君，男，1974年9月21日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县梅城镇。
被执行人戴建党，男，1974年5月12日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
被执行人李萍，男，1979年9月14日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
被执行人戴新飞，女，1970年10月9日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
被执行人肖高红，男，1981年7月8日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
被执行人夏朗秋，男，1978年7月20日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人魏学农与被执行人刘超君、戴建党、李萍、戴新飞、肖高红、夏朗秋提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人魏学农申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）益法民一终字第508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凌
审 判 员 谌兴
审 判 员 张波
二〇一八年六月四日
代理书记员 黄超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终7号
上诉人（原审被告）：胡继洪,男,1966年5月25日出生,汉族,住广东省中山市石岐区。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司,住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
法定代表人：蓝晓寒，职务总经理。
委托代理人：雷晓云，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：李志，男，1975年11月28日出生，汉族，住广州市越秀区，系该公司员工。
原审被告：广东南华石油有限公司，住所地广州市萝岗区广州市经济技术开发区西基村。
法定代表人：张见良，职务执行董事、经理。
原审被告：广东南华能源投资有限公司，住所地广州市天河区华利路59号东塔22楼2201房。
法定代表人：张见良，职务执行董事、经理。
原审被告：中山市天乙物流发展有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道西。
法定代表人：廖伟明，职务董事长。
原审被告：佛山市瑞丰石化燃料有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇中部工业开发区。
法定代表人：钟卓华，职务总经理。
原审被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪，职务执行董事、经理。
原审被告：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪，职务执行董事、经理。
原审被告：张群娇，女，1969年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人胡继洪因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司金融借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0104民初9738号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡继洪上诉称：本案属于债权转让合同纠纷，债权转让协议未约定管辖法院，根据民事诉讼法规定，本案应由被告住所地中山市东凤镇的中山市第二人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。关于上诉人称本案属于中山市第二人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一八年一月十日
书 记 员 谢琼丽
容爱玲
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初190号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人邓凯亮，男，1979年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省吉安市吉安县。2010年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2011年1月14日；2013年8月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2013年8月27日。2017年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人邓凯亮犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人邓凯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月间，被告人邓凯亮在本市湖里区盗窃多部电动车，具体事实如下：
1.10月24日18时许，被告人邓凯亮至田头社57号楼下，盗得被害人沈某的“台铃”牌TDL232Z型电动车1辆（价值人民币1846元）。
2.10月24日20时许，被告人邓凯亮至忠仑社苗圃65号楼下，盗得被害人李某的“比亚文”牌60V载重王型电动车1辆（价值人民币1333元）。
3.10月28日18时许，被告人邓凯亮至凤头社139号楼下，盗得被害人刘某的电动车1辆（价值不详）。
2017年10月30日，被告人邓凯亮在本市集美区下头路5号503室被民警抓获，其归案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人邓凯亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、李某、刘某的陈述、辨认笔录、接受证据清单、票据、合格证、监控视频及截图、价格鉴定意见书、广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书、现场照片、刑事判决书、户籍信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓凯亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估财物价值人民币3179元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓凯亮曾因盗窃被判处刑罚，又犯本案之罪，应酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓凯亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年5月30日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人邓凯亮应当于本判决发生法律效力后，退赔被害人沈某人民币1846元、李某人民币1333元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：高碧青
二〇一八年三月二十日
法官助理 ：龚晓星
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执388号
被执行人罗敢，男，1996年3月4日出生，居民身份证号码320921199403060419汉族，住响水县。
关于本院追缴罗敢罚金一案，本院于2013年3月25日作出的（2013）河少刑初字第0005号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告人罗敢犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。二、扣押的两部手机予以发还给相关被害人，继续追缴被告人罗敢其余犯罪所得。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年2月6日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向罗敢发出执行通知及财产申报令，但罗敢未履行，也未申报财产。
2、向罗敢发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，将其列入失信被执行人名单进行限制。
3、通过网络查询系统等方式对罗敢的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但其名下并无财产可供执行。
4、因罗敢住所地在盐城，故委托盐城市响水县人民法院代为调查其财产状况，但该法院并未回复。
5、按照罗敢在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码联系了其本人以及其父母，被执行人父亲号码已停机，其母亲号码称打错了，她并不认识被执行人。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金3000元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2013）河少刑初字第0005号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年十二月四日
书记员 王 松
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执388号被执行人罗敢，男，1996年3月4日出生，居民身份证号码320921199403060419汉族，住响水县。关于本院追缴罗敢罚金一案，本院于2013年3月25日作出的（2013）河少刑初字第0005号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告人罗敢犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。二、扣押的两部手机予以发还给相关被害人，继续追缴被告人罗敢其余犯罪所得。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年2月6日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向罗敢发出执行通知及财产申报令，但罗敢未履行，也未申报财产。2、向罗敢发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，将其列入失信被执行人名单进行限制。3、通过网络查询系统等方式对罗敢的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但其名下并无财产可供执行。4、因罗敢住所地在盐城，故委托盐城市响水县人民法院代为调查其财产状况，但该法院并未回复。5、按照罗敢在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码联系了其本人以及其父母，被执行人父亲号码已停机，其母亲号码称打错了，她并不认识被执行人。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金3000元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2013）河少刑初字第0005号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  刘 淼二〇一七年十二月四日书记员  王 松
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2113号
原告：罗荣钦，男。
委托代理人，董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：时长明，男。
被告：宋克东，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段，
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告罗荣钦与被告时长明、宋克东、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗荣钦及其委托代理人董日波，被告宋克东，被告人保莒县公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼，被告时长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗荣钦诉称：2014年9月11日17时30分许，被告时长明驾驶鲁L×××××号牌重型自卸货车在沂南县湖头镇薄家店子村一工地内，因车辆自身损坏发生后溜，致使车辆侧翻后车载渣土倒出将原告罗荣钦推倒，造成原告罗荣钦受伤。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计174450元；诉讼费用由被告负担。
被告时长明未答辩。
被告宋克东辩称：请法院依法判决。
被告人保莒县公司辩称：事故发生地点是在工地内，不是道路也不是道路以外通行的地方，事故发生原因是因为车辆自身损坏，事故不是驾驶员的过错或意外行为造成的，本次事故不属于道路交通事故。我公司人员到现场勘察时原告已不在现场，不能确定原告是本车人员还是第三�。综上，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年9月11日17时30分许，被告时长明驾驶鲁L×××××号牌重型自卸货车装载渣土，在沂南县湖头镇薄家店子村一工地内，因车辆自身损坏发生后溜，致使车辆侧翻后车载渣土倒出将原告罗荣钦推倒，造成原告罗荣钦受伤。事故发生后，李高锋于当日17时52分向临沂市公安局交通警察支队沂南大队报警。临沂市公安局交通警察支队沂南大队肇事处理科于2014年12月24日出具证明一份。
原告罗荣钦伤后在莒县人民医院住院治疗91天，支付医疗费55874元。2015年4月2日，原告的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定：罗荣钦损伤致胸11椎体粉碎性骨折，依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.3.b条之规定，构成九级伤残；二次手术费约需7000元。原告支付鉴定费1050元。被告人保莒县公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。2015年6月18日，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所出具鉴定报告书，鉴定意见：罗荣钦的损伤构成九级伤残。被告人保莒县公司支付鉴定费1000元。原告另主张误工费60656元（360天×168.49元／天），护理费4550元（91天×50元／天），伙食补助费1820元（91天×20元／天），伤残赔偿金42480元（10620元×20年×20％），交通费1000元，二次手术费7000元，复印费20元。事故发生后，被告宋克东垫付56924元。
另查明，事故车辆鲁L×××××号牌重型自卸货车的所有人系被告宋克东，该车在被告人保莒县公司处投保交强险一份，事故发生在保险期限内。被告时长明系被告宋克东雇用的驾驶员。原告罗荣钦系道路货物运输驾驶员。
以上事实，有公安交通管理机关出具的证明、病历、用药明细、驾驶证、从业资格证、鉴定报告及当事人的陈述记录等证据在卷�凭，应当认定。
本院认为：被告时长明驾驶鲁L×××××号牌重型自卸货车因车辆自身损坏发生后溜，致使车辆侧翻后车载渣土倒出将原告罗荣钦推倒，造成原告罗荣钦受伤的事故，事实清楚，证据充分，应予认定。被告时长明驾驶机动车在工地内作业时，车辆自身损坏发生后溜造成原告受伤，且被告时长明、宋克东及人保莒县公司未提交证据证实原告在该事故中存在过错，故被告时长明应承担事故的全部责任。事故车辆在被告人保莒县公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保莒县公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告宋克东在其驾驶员被告时长明在事故中所负的责任承担赔偿责任，根据本案情况，其应承担100%的赔偿�任；被告时长明系雇员，在从事雇佣活动中发生事故，存在重大过失，应承担连带赔偿责任。原告主张的交通费1000元过高，根据本案案情，其交通费以910元为宜；原告主张按交通运输业从业人员计算误工费，符合法律规定，但其主张每天168.49元错误，应按每天167.05元计算；原告主张的误工时间过长，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，并结合原告住院治疗情况，其误工时间以120天为宜；原告的伤残等级经本院委托重新鉴定后仍构成九级伤残，被告人保莒县公司仍有异议，无证据证实，对被告人保莒县公司的辩解本院不予采信；原告主张的伤残赔偿金按照每年10620元计算，应视为对自己权利的放弃；原告主张的二次手术费，因该费用尚未实际支出，原告可待实际支出后另行主张；原告主张的复印费20元，无证据证实，本�不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告罗荣钦各项损失77986元［医疗费10000元＋伤残赔偿金42480元（10620元×20年×10%）＋护理费4550元（91天×50元／天）＋误工费20046元（120天×167.05元／天）＋交通费910元］；
二、被告宋克东于判决生效后十日内赔偿原告罗荣钦各项经济损失共计48744元�医疗费45874元（55874元-10000元）＋伙食补助费1820元（91天×20元／天）＋伤残鉴定费1050元］（被告宋克东已付56924元），被告时长明负连带赔偿责任；
三、驳回原告罗荣钦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
伤残二次鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
案件受理费3789元，由原告罗荣钦负担1036元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担1694元，被告宋克东、时长明负担1059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 公方红
审 判 员 韩增军
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王甜旗
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1400号
原告：管启峰，男，1980年2月24日出生，汉族。
被告：杜振辉，男，1962年7月20日出生，汉族。
原告管启峰与被告杜振辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管启峰到庭参加诉讼，被告杜振辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管启峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还欠原告的煤款40682元，运费3600元，利息55200元，共计99482元。事实和理由：被告在太杜村洗煤厂期间，让我给他厂送煤，先后价值10多万元，2013年9月给我转款70000元，尚欠煤款40682元，运费3600元，我在民间借款时高利贷，借款利息55200元，共计99482元，后经我多次向被告催要被告仍分文未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告杜振辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告管启峰于2013年7月28日开始为被告杜振辉经营的振辉焦化厂送煤，被告杜振辉于2013年9月给原告转款70000元，原告提供的八张振辉焦化厂的过磅单，其中三张注明有被告签字的“每吨按450元结算”，一张注明“和前头的煤不一样”。另被告给付原告的70000元货款包括原告向本院递交的八张过磅单的货款。
上述事实，有原告管启峰的当庭陈述及其提供的八张过磅单予以证实。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告向本庭递交的八张过磅单中只有三张标注了单价，且庭审中原告承认被告已经给其转款70000元，该70000元货款包括原告向本庭递交的八张过磅单的货款，但原告再未向本院提供其他证据能够印证其所持有的过磅单还未与被告结算，仅凭持有的过磅单无法认定被告还拖欠其货款，也不符合交易习惯，故本院对原告主张的要求被告归还煤款40682元的诉讼请求依法不予支持；关于原告主张的运费3600元及利息55200元，因原告没有提供任何证据证明自己的主张，故本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告管启峰的诉讼请求。
案件受理费2290元，由原告管启峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 王建东
人民陪审员 张引龙
人民陪审员 王振红
二〇一八年四月十三日
书 记 员 卫 涛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3451号
上诉人（原审被告）：宁波市海曙区新星股份经济合作社。住所地：宁波市海曙区环城西路北段新星村。
主要负责人：袁万荣，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：沈惜宇，浙江合创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波中海建材有限公司。住所地：宁波市海曙区高桥镇江南村。
法定代表人：叶有相，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏军强，浙江红邦律师事务所律师。
上诉人宁波市海曙区新星股份经济合作社（以下简称新星合作社）因与被上诉人宁波中海建材有限公司（以下简称中海公司）债权转让合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初5585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新星合作社的负责人袁万荣及其委托诉讼代理人沈惜宇，被上诉人中海公司委托诉讼代理人姚善挺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新星合作社上诉请求：一、撤销一审判决第二项内容即新星合作社支付中海公司实现债权支出的律师费226500元、保全担保费15000元。事实和理由：因中海公司在一审期间申请财产保全标的远超诉讼标的金额，致使新星合作社向银行申请贷款程序停滞，中海公司应对自己的不当行为承担责任，故本案律师费、保全担保费不应由新星合作社承担。
中海公司辩称：律师费和保全担保费已经在合同中约定，新星合作社未按合同约定支付款项，应按约承担律师费和保全担保费，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
中海公司向一审法院起诉请求：1.判令新星合作社立即向中海公司支付债权转让款8024142元，并要求自2017年7月16日起按月息2分的标准向中海公司支付逾期付款违约金至款项付清之日止；2.判令新星合作社承担诉讼财产保全担保费15000元、律师费226500元。
一审法院认定事实：2016年11月18日，中海公司（甲方）、新星合作社（乙方）、案外人浙江繁荣建设有限公司（丙方，以下简称繁荣公司）、案外人宁波市海曙水清木华创意产业园开发有限公司（丁方，以下简称水清木华公司）共同签订《协议书》一份，协议约定，中海公司、新星合作社双方债权人代位权纠纷一案，已由宁波市海曙区人民法院依法受理，案号：（2016）浙0203民初965号。在该案的审理过程中，甲乙丙丁四方经协商一致，就甲方向乙方转让债权事宜及其他相关事宜达成如下协议：一、债权转让标的。经协商，甲方对丙方享有到期债权中的8024142元，自协议签订之日转让给乙方，乙方以同等金额的转让价格向甲方受让前述金额的债权。二、转让价款支付。1.乙方承诺：在新星壹都文化广场项目（原星海广场项目）取得房屋产权证之日起的六个月内向甲方支付清债权转让款（产权证做出后，自乙方支付后续第一笔材料款、工程款之日起最优先安排款项分批向甲方支付）；但最迟在2017年7月15日前必须向甲方支付清全部债权转让款，即8024142元。2.前述的两个时间节点，以先到的时间节点为履行日的最后期限。3.如乙方未能按前述约定支付清款项，甲方有权自逾期之日起按照月息2分的标准主张逾期付款违约金至款项付清日。三、其他……3.甲方应在各方当事人签署完毕本协议的七个工作日内，向海曙区人民法院申请要求撤回（2016）浙0203民初965号案件的诉讼，并要求解除所有财产保全措施；否则本协议无效……5.各方应按约履行，因违约导致相对方提起诉讼产生的诉讼费用、保全担保费、律师费等实现债权费用均由违约方承担……等。上述《协议书》签订后，中海公司向海曙区人民法院申请撤回了（2016）浙0203民初965号案件的起诉。协议约定的付款期限届满后，新星合作社未能按约向中海公司付款。中海公司遂向海曙区人民法院提起诉讼。另查明，中海公司为实现本案债权，支出律师费226500元、保全担保费15000元。
一审法院认为：中海公司、新星经济合作社、案外人繁荣公司、案外人水清木华公司四方签订的《协议书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按协议履行。《协议书》中明确约定中海公司将其对繁荣公司享有到期债权中的8024142元以同等金额的价格转让给新星合作社，并约定了明确的付款期限及违约责任，现新星合作社在协议约定的付款日期届满后仍逾期未能支付债权转让款，显属违约，应承担相应的违约责任。中海公司诉请新星合作社立即支付债权转让款8024142元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金，符合合同约定和法律规定，该院予以支持。《协议书》中明确约定，如违约导致相对方提起诉讼的，违约方需承担保全担保费、律师费等实现债权的费用，现中海公司为实现债权支出律师费226500元、保全担保费15000元，上述费用金额并无不当，故应由新星合作社按约承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、新星合作社于判决生效之日起十日内支付中海公司债权转让款8024142元，并支付中海公司自2017年7月16日起至款项实际履清之日止按月利率2%的标准计算的违约金；二、新星合作社于判决生效之日起十日内支付中海公司为实现债权支出的律师费226500元、保全担保费15000元。案件受理费69659元，减半收取计34829.50元，保全费5000元，合计39829.50元，由新星合作社负担。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：中海公司、新星经济合作社、案外人繁荣公司、案外人水清木华公司四方签订的《协议书》合法有效，新星合作社应依照约定履行义务。《协议书》中明确约定，如违约导致相对方提起诉讼的，违约方需承担保全担保费、律师费等实现债权的费用，但新星合作社在协议约定的付款日期届满后仍逾期未支付债权转让款，构成违约，应承担违约责任。现中海公司为实现债权支出律师费226500元、保全担保费15000元，新星合作社应按照协议约定支付上述费用。新星合作社上诉称因中海公司在一审期间申请财产保全标的远超诉讼标的金额，致使新星合作社向银行申请贷款程序停滞，中海公司应对自己的不当行为承担责任，本案律师费、保全担保费不应由新星合作社承担。本院认为：因新星合作社未按约定支付款项，中海公司依法申请财产保全，系其采用合法手段维护自身利益的行为。若新星合作社认为中海公司保全范围超过诉讼标的造成新星合作社损失，新星合作社应另行主张权利，中海公司要求新星合作社按照《协议书》约定支付为实现债权支出律师费226500元、保全担保费15000元的请求于法有据。
综上，新星合作社的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4922.5元，由上诉人宁波海曙区新星股份经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文君
审判员 徐京波
审判员 徐梦梦
二〇一七年十一月二日
书记员 周维珍
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执222号
申请执行人:胡勇志，男，1971年12月10日，汉族，广西壮族自治区容县人，住容县。
委托代理人：盘宏昌，公民代理，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人胡勇志依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2016）第50号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款23038元及本案的执行费245.57元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月十三日
书记员 刘庆梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1269号
原告王某甲。
被告吕某。
原告王某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理，依法由审判员虞媛媛适用简易程序独任审判，于2010年4月7日公开开庭进行了审理。本案庭外和解时间自2010年5月1日至2010年6月1日。原告王某甲、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：由于原、被告婚后关系紧张，经常吵架，已无夫妻感情。另双方分居已有2年，同时由于夫妻关系不睦，影响至整个家庭的正常生活，被告对我母亲亦不存在婆媳感情，经常吵架，经亲友多次劝解没有效果，在无法挽救的情况下，原告只得诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告吕某辩称：原、被告从2008年2月××××日分居至今，原告在离家后一直没有对女儿尽到抚养义务，小孩需要学费、生活费等各项费用均由我承担，两年至少需要2万元。我同意离婚，但是女儿由我抚养，因为女儿出生后一直由我带养，要求原告补偿两年来独立抚养女儿相关的生活费，并赔偿相关的经济损失费。女儿由我来抚养，原告每月承担相应的抚养费。
原告为证明自己主张，向本院提供证据：
××、结婚证2本，要求证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告经质证无异议，本院予以认定。
2、出生医学证明××份，要求证明原、被告双方在××××年××月××日生育一女，取名王某乙。被告经质证无异议，本院予以认定。
3、民事判决书××份，要求证明原告在2009年4月份曾向法院起诉要求离婚，后被法院驳回的事实。被告经质证无异议，本院予以认定。
4、欠条复印件××份，要求证明2006年××月8日被告向原告之父王茂龙借款5万元。被告经质证认为钱是结婚前借的，但是用来给原告看病的。因上述欠条系被告婚前出具给案外人王茂龙，与本案原、被告离婚纠纷无关，故在本案中不作认定。
被告为证明自己主张，向本院提供借条2份，要求证明被告婚后因开店需要向表姐朱国英借款35000元。原告经质证认为开店是知道的，至于被告借款的事实不清楚，对借条也不清楚。同时，诉讼中，被告当庭从旁听人员处收取借条原件并向法庭出示，认为除上述借款外，被告在婚后尚向赵卫良借款30000元、向吕惠英两次借款××7000元、××8000元、向徐条华两次借款8000元、2000元、向吕水英借款××000元。原告经质证认为其不清楚。本院认证认为上述借款因涉及案外人，且原告表示不清楚，故可由案外人另行向原、被告主张权利，本院在本案中不作认定。
为查明双方婚后共同财产情况，本院责令被告提供绍兴市越城区树鹅王公寓××7幢20××室房屋权属证明，被告向本院提交房产权证××本、往来款票据××份，要求证明绍兴市越城区树鹅王公寓××7幢20××室房屋系其婚前个人财产。原告经质证对真实性没有异议，本院对证据真实性予以认定。
本院依职权向绍兴市城中村改造办公室提取绍兴市城中村改造拆迁安置补充协议××份、拆迁补偿、安置结算清单××份，原、被告经质证均无异议，本院予以认定。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，原告离家出走，双方于2008年2月××××日起分居至今。分居期间，婚生女王某乙一直与被告共同生活。2009年4月××5日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。法院以双方感情未彻底破裂为由，于2009年5月20日判决驳回了原告的诉讼请求。但此后夫妻关系仍未改善。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，被告同意原告的离婚请求。
另认定，2006年××月8日，被告吕某与绍兴市城中村改造办公室、绍兴市越城区府山街道办事处签订拆迁安置补充协议××份，约定被告可安置得树鹅王公寓××7幢20××室建筑面积为40.70平方米的房屋一间，车棚面积为7.07平方米，被告应向绍兴市城中村改造办公室、绍兴市越城区府山街道办事处缴纳安置房结算款84267.73元，该款被告吕某已于2008年××月8日付清。2008年2月28日，被告吕某领取树鹅王公寓××7幢20××室房屋产权证。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识结婚，但婚后双方常因生活琐事发生争执，原告于2008年2月××××日离家出走，双方持续分居时间已达两年，且诉讼中被告同意原告的离婚请求，可视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女王某乙的抚养问题，因原、被告自2008年2月××××日分居后，婚生女王某乙一直随被告生活，改变生活环境对其健康成长不利，故仍可由原告负责抚养教育，由被告每月支付抚养教育费。关于财产问题，被告名下座落于树鹅王公寓××7装20××室房屋系被告在婚前安置，安置款亦系在婚前支付完毕，故应属被告婚前个人财产。对被告主张的电脑、电视机、羽绒被、云丝被、毛毯、床上用品等，因双方对物品下落陈述不一致，致本院无法查清，故在本案中不作认定。被告主张其在婚姻关系存续期间对外所借款项，因原告表示否认，本院在本案中不作认定，可由债权人另行主张权利。对被告主张在双方分居期间婚生女由其抚养，要求原告补偿相关费用的请求，因双方在分居期间仍系夫妻关系，被告支出的抚养费等仍属夫妻共同财产，故对被告的上述请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告吕某离婚。
婚生女王申媛由被告吕某负责抚养教育，原告王某甲自本判决生效之月起每月15日前支付女儿王申媛的抚养费350元，至女儿王申媛独立生活时止。
座落于绍兴市越城区树鹅王公寓17幢201室房屋一套（自行车库7.07平方米）系被告吕某婚前财产，归被告吕某所有。
本案案件受理费减半收取150元，由原、被告各半负担75元，于本判决生效之日起三十日内付清。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 虞媛媛
二〇一〇年六月十五日
书记员 周 萍
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第250号原告黄恒岳，农民。委托代理人韦均文，干部。委托代理人黄家华，农民。被告黄炳练，乐业县文体局职工。委托代理人黄显平，乐业县法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄恒岳诉被告黄炳练土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告黄恒岳于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄恒岳以其与黄炳练是邻居，为和谐两家关系，希望和黄炳练协商解决为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄恒岳撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告黄恒岳承担（已预交）。审判长王若海审判员覃美霞人民陪审员陆雪锋二〇一五年五月二十一日书记员黎燕娜
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1087行审142号
申请人：松滋市工商行政管理局，住所地松滋市新江口镇民主路169号，统一社会信用代码：114210870114073759。
法定代表人：王雪菘，该局局长。
被申请人：克珞世网络科技有限公司,住所地北京市朝阳区工人体育场北路21号楼5层1单元508，统一社会信用代码:91110105MA007PFH8T。
法定代表人：李国辉,该公司经理。
因被申请人涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人松滋市工商行政管理局于2017年11月8日向本院提出申请，请求对被申请人在金融机构和第三方支付平台的资金账户及其利用金融机构和第三方支付平台转移的资金账户予以冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人克珞世网络科技有限公司在金融机构及第三方支付平台的资金账户。
二、冻结被申请人克珞世网络科技有限公司利用金融机构及第三方支付平台转移的资金账户（对银行存款采取强制措施的，冻结的期限不得超过1年，如需要续行冻结的，申请人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理冻结手续）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 吴 华
人民审判员 向 阳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马安洈
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1087行审142号申请人：松滋市工商行政管理局，住所地松滋市新江口镇民主路169号，统一社会信用代码：114210870114073759。法定代表人：王雪菘，该局局长。被申请人：克珞世网络科技有限公司,住所地北京市朝阳区工人体育场北路21号楼5层1单元508，统一社会信用代码:91110105MA007PFH8T。法定代表人：李国辉,该公司经理。因被申请人涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人松滋市工商行政管理局于2017年11月8日向本院提出申请，请求对被申请人在金融机构和第三方支付平台的资金账户及其利用金融机构和第三方支付平台转移的资金账户予以冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人克珞世网络科技有限公司在金融机构及第三方支付平台的资金账户。二、冻结被申请人克珞世网络科技有限公司利用金融机构及第三方支付平台转移的资金账户（对银行存款采取强制措施的，冻结的期限不得超过1年，如需要续行冻结的，申请人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理冻结手续）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾祥全审 判 员  吴 华人民审判员  向 阳二〇一七年十一月十五日书 记 员  马安洈
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第39号
原告：昌邑市昌祥瑞贸易有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：姜东艳，董事长。
委托代理人：李娜，昌邑昌大法律服务所工作者。
被告：陈会斗。
原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娜、被告陈会斗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告让原告为其布匹进行磨毛加工，共计欠原告加工费70000元，并于2013年2月9日为原告出具欠款证明一份。该欠款经原告多次催要，被告于2013年3月15日付给原告30000元，尚欠40000元原告多次追要，被告推诿至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿付原告欠款40000元并承担诉讼费用。
被告辩称：欠原告磨毛加工费70000元，后偿还30000元，尚欠40000元属实，但是2013年2月3日，原告的生产厂长姜在伟已经将钱支走，抵顶了原告欠姜在伟的工资款，且原告的经理徐双喜表示同意。
经审理查明：原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、被告陈会斗于2013年2月9日出具的借条一份，载明：“今借双喜人民币柒万元整（70000.00元），2013年2月9日，陈会斗，﹤3月15日付3万（有条）﹥欠4万”。被告陈会斗没有异议。
2、原告昌邑市昌祥瑞贸易有限公司出具的证明一份，载明：“徐双喜在我公司任总经理职务，代表我公司处理相关业务，我公司予以确认”，证明上述借条中的“双喜”即为原告单位的总经理徐双喜，系代表公司处理相关业务。被告陈会斗质证时没有异议。
被告陈会斗提供的证据有：
1、署名为姜在伟的支款条一份，载明：“20132月3号预支磨毛费伍万元，双喜磨毛厂姜在伟，2月3号”，证明当时原告的生产厂长姜在伟从原告处支走了磨毛费50000元。原告对支款条的真实性及其证明的事实存有异议，质证认为被告是在2013年2月9日为原告出具的欠款条，而该证据是在2013年2月3日预支磨毛费，从时间上看与被告主张的事实矛盾，被告不可能让姜在伟预支了磨毛费后又出具了70000元的欠条；另外，被告欠原告40000元磨毛费，不可能预支给姜在伟50000元，且在2013年3月15日又偿还原告30000元，从数额上看与被告的说法也存在矛盾，因此原告方对该证据不予认可。
被告陈会斗补充称，被告于2012年10月份去了外地，2012年农历腊月二十晚上回来的，姜在伟在2013年2月3日给我出具的欠条，预支给姜在伟的50000元磨毛费是之前给的。2013年2月9日徐双喜到被告家结算磨毛费，结算时被告给他出具了70000元的借条，关于姜在伟支取的50000元磨毛费徐双喜当时说让被告拿支款条去公司另外结算。原告对此不予认可，认为被告主张的该部分事实与本案不是一个法律关系。
2、证人姜在伟的证言。证人姜在伟系被告陈会斗的外甥，证明大约在2012年腊月二十左右，他到原告处索要工资，原告单位总经理徐双喜说公司临时没钱，没支给他，当时他提议从被告陈会斗处预支磨毛费来抵顶他的工资，徐双喜当时同意了，但具体预支磨毛费的时间记不清了。原告对证人证言不予认可，因为证人与被告系外甥与舅的关系，其证言也不可信。
3、证人姜海峰的证言。证人姜海峰与证人姜在伟是朋友关系，亦是原告单位的客户，证明2012年农历腊月下旬，姜在伟向徐双喜要工资，徐双喜说公司没钱，没有给姜在伟钱，徐双喜让姜在伟到被告处支取磨毛费抵顶工资，具体金额当时没有说，当时姜在伟在原告公司担任厂长，管理生产。原告对证人证言不予认可。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：被告陈会斗多次在原告处对布匹进行磨毛加工，截止到2013年2月9日，被告欠原告加工费共计70000元。2013年3月15日，被告偿付原告30000元，尚欠40000元至今未付。
另查，被告陈会斗在2014年1月3日14时0分至14时30分在本院制作的调查笔录中承认原告所诉事实，并强调因为原告欠其外甥工资款，所以钱一直未还，等原告把工资款支付给其外甥后，他就还款。原告对上述笔录没有异议。被告称当时做笔录时有些事情记不清了。
再查，2013年2月3日是农历腊月二十三、2013年2月9日是农历腊月二十九。
本院认为，原、被告之间的承揽加工关系合法有效，被告欠原告加工费事实清楚、证据充分，应予偿还。被告主张磨毛加工费已经被原告公司当时的生产厂长姜在伟支走，但该主张与被告在法院调查笔录中的陈述不一致，原告亦不认可，故本院不予采信。证人姜在伟为被告出具的支款条落款时间为2013年2月3日，而被告为原告出具的借条时间为2013年2月9日，从时间上看是姜在伟先从被告处预支了50000元磨毛费，被告又给原告出具了70000元的借条，这与被告主张的事实明显矛盾，不符合常理，故对支款条证据，本院不予认定。关于姜在伟从被告处支取加工费抵顶原告欠姜在伟的工资款徐双喜知情并同意一事，姜在伟在证言中称系先由其提议，后徐双喜同意，而姜海峰称系徐双喜主动提出，两人的说法并不一致；同时两证人在证言中提及到的时间都是在2013年2月9日（农历腊月二十九），即被告为原告出具70000元的借条之前，与被告主张的事实明显不符，由于原告亦不认可，故对于两人的证言本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈会斗偿付原告昌邑市昌祥瑞贸易有限公司欠款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈会斗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
代理审判员 吕晓明
人民陪审员 曹先智
二〇一四年五月十六日
书 记 员 尹倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07687号
原告：黄鑫，男。
委托代理人：邬建萍，
原告：仇庆秀，女，1939年9月6日出生
两原告委托代理人：孟勇，安徽序力律师事务所律师。
被告：王成，男。
被告：明建新，男。
被告：于斌，男。
本院在审理原告黄鑫、仇庆秀与被告王成、明建新、于斌生命健康权纠纷一案中，原告黄鑫、仇庆秀于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告黄鑫、仇庆秀自愿撤回起诉，是其真实意思表示。不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄鑫、仇庆秀撤回起诉。
案件受理费5743元（实际预交2000），收取500元，由原告黄鑫、仇庆秀负担。
代理审判员 杨礼球
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 乐
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3587号
原告:刘清洋，�，1989年2月10日生，汉族，住青县。。
委托诉讼代理人:邓光亮，男，1981年12月1日生，汉族，住青县。。
被告:亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司
统一社会信用代码：91130932308343608B
负责人：曹鹤斌，经理，身份证号：130902198311110010
地址：南大港管理区盛源街南侧馨苑西区4-101/201#。
委托诉讼代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
原告刘清洋与被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司（以下简称亚太财险黄骅支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦凤章独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月1日，刘清洋驾驶冀Ｊ×××××号车，沿公路由东向西行驶至青县双庄科和官庄弯道处向南左转弯时，驾驶不慎，驶入公路西侧沟内，造成车辆损坏的交通事故，经青县交警大队出具事故证明,冀Ｊ×××××号车在被告处投保车辆损失险及不计免赔险等险种，事故发生后，为维护原告合法权益，故诉诸法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计65872元。
被告辩称，对于原告所诉的事故事实，需核实事故证明，事故发生时驾驶人的驾驶证、车辆行驶证等相关证据材料，在确定该事故是否属于保险公司的承保及理赔范围的前提下，对于原告有证据证实的合理合法损失，同意按照保险合同约定进行赔偿，对于鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，原告系冀Ｊ×××××小型轿车的所有人，2017年2月，该车在被告亚太财险黄骅支公司投保59682元的机动车损失保险及不计免赔特约险，保险期间自2017年2月至2018年2月。
另查明，2017年3月1日21时10分，原告驾驶冀Ｊ×××××轿车，沿公路由东向西行驶至双庄科和官庄弯道处向南左转弯时，驶入路西沟内，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，2017年5月18日，青县人民法院依据原告申请，依法委托信德保险公估有限公司对原告的车辆进行损失评估，公估结论为冀Ｊ×××××轿车符合报废标准，按报废处理，车损金额共计41783元,残值作价18000元。原告为此支付公估费2089元。
上述事实由以下证据证实：1、原告提供的交通事故证明，证实事故发生经过；2、车辆行驶证、驾驶人员的驾驶证，证实原告具有诉讼主体资格且事故发生时具有合法的驾驶资格；3、商业保险单，证实事故车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内；4、信德保险公估有限公司公估报告书，证实车损数额；5、公估费票据一张，证实原告支付公估费数额；6、当事人的当庭陈述。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀Ｊ×××××车的所有人，有权就该车在保险期间内发生的保险事故损失向被告主张权利。原告主张被告在机动车损失保险项下赔偿车损41783元，由信德保险公估有限公司出具的公估报告书为证，本院予以支持。原告主张赔偿公估费2089元,是为查明车辆损失程度和损失数额所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由保险人承担，故对被告人保公司不承担评估费的辩称，本院不予采信。本案中原、被告双方就车辆残骸及残值归属有争议，在本案中不予处理。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司
赔付原告刘清洋因交通事故造成的车损、公估费共计43872元，于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告刘清洋承担170元，亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 秦凤章
二〇一七年十一月三十日
书记员 王云祥
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3322号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
被执行人顾娟，女，1968年9月29日生，汉族，住。
被执行人王其东，男，1966年11月10日生，汉族，住。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人顾娟、王其东金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1808号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人顾娟、王其东偿还申请执行人本金100万元及相应的债务利息，并承担案件受理费14152元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月09日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息，名下有房产已被查封，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初1808号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初846号
原告：刘福来，男，1969年11月16日出生。
被告：北京市窦店三仁饮品有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村京保路西侧200米。
法定代表人：庞雪峰。
被告：闫会山，男，1964年2月14日出生。
原告刘福来与被告北京市窦店三仁饮品有限责任公司、闫会山劳务合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨秀俊进行了调解，原告于2018年1月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘福来撤诉。
审判员 路 军
二〇一八年一月十一日
书记员 李文秀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6165号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：许文婷，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：陈志明，男，汉族，1964年3月4日出生，住江西省抚州市临川区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付信用卡欠款共计33583.83元(截止至2017年2月10日，欠款本金29999.86元，利息1917.11元，违约金1253.73元，滞纳金413.13元)，利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。本案诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：被告陈志明自2013年3月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为37×××88，固额30000元。截止至2017年2月10日止累计欠款共计33583.83元整未给付。原告自2016年12月10日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为维护自身的合法权利，特提起本案的之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年8月10日,被告拖欠信用卡本金29999.86元，利息4658.89元，违约金7947.39元，计至2016年12月10日的滞纳金413.13元，合计43019.27元。利息按照日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分5%计算。
原告围绕其诉讼请求提供了证据。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其证据效力并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定利息按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院认为，原、被告之间签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告支付尚欠的本金29999.86元，计至2017年8月10日的利息4658.89元、计至2016年12月10日的滞纳金413.13元及从2017年8月11日起计算至清偿日止以本金29999.86元按日万分之五计收利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，而原告以单方意思表示用公告的形式告知，有违平等及公平原则，亦排除了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，故原告以其所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，对原告该主张，本院不予支持。
被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金29999.86元，计至2017年8月10日的利息4658.89元、计至2016年12月10日的滞纳金413.13元及以本金29999.86元从2017年8月11日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费639.6元（原告已预交），由原告负担23.6元，由被告负担616元并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邓志恒
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2974号
原告张某某，女，1961年12月2日生，汉族，农民，住昌图县。
被告戚某某，男，1972年5月12日生，汉族，农民，住昌图县。
被告王某某，女，1966年3月2日生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某诉被告戚某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告戚某某、王某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：要求判决二被告立即偿还所欠饲料款42160元，并由二被告承担诉讼费用。
被告戚某某、王某某未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告张某某围绕其诉讼请求提交证据1、欠据一张，欲证明被告戚某某、王某某欠张某某饲料款31000元。2、昌图县昌图镇河信子村民委员会介绍信，欲证明二被告系夫妻关系，现二被告下落不明。3、辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初2462号民事裁定书，欲证明原告曾经起诉过二被告，当时能联系到二被告，裁定书下来后就找不到二被告了。
根据原告的举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，故本院予以采信。
案件审理中，被告戚某某、王某某未提供证据。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院认定如下事实：
被告戚某某、王某某系夫妻关系。二被告于2012年11月1日至2014年4月30日先后多次在原告张某某处赊购猪饲料，欠款31000元。当时原告向被告索要欠款，被告说将此款已用建房上，没钱给原告，并同意以后按月利息1分给原告。被告王某某向原告出具了书面欠据一份。后经原告多次向被告索要该欠款，被告至今未履行还款义务，故原告起诉要求被告戚某某、王某某立即偿还所欠饲料款31000元及利息，并承担诉讼费。
本院认为，被告戚某某、王某某在原告张某某处赊购猪饲料，并对所欠饲料款出具了欠据，原告张某某与被告戚某某、王某某间形成了买卖合同关系，被告戚某某、王某某应履行给付饲料款的义务；诉讼中，原告张某某要求被告戚某某、王某某给付所欠饲料款利息的诉讼请求，因欠条中有约定，故对原告要求二被告偿还饲料款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告张某某与被告戚某某、王某某间的买卖合同关系明确，受法律保护，原告张某某要求被告戚某某、王某某给付所欠饲料款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告戚某某、王某某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩质证权利，可缺席判决，造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戚某某、王某某偿还原告张某某饲料款本金31000元及相应利息（从2014年4月30日起按月息1分计算到给付之日止），此款于本判决书生效后立即给付。
如果被告戚某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费854元，公告费700元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 昱
审 判 员 姜云秀
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 朋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9471号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人:陆玉根，该公司董事长。
被执行人钜诚纺织（苏州）有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇胜天村（原红安村）。
法定代表人：王新，该公司经理。
被执行人王华,男,1974年7月14日生,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人朱晔,女,1975年10月1日生,汉族，住苏州市沧浪区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告钜诚纺织（苏州）有限公司、王华、朱晔金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11305号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告钜诚纺织（苏州）有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金305万元，并偿付相应罚息（以本金305万元为基数，自2016年9月21日起按年利率12.18%计算至实际给付之日止）；二、若被告钜诚纺织（苏州）有限公司未按期履行上述第一项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告王华、朱晔抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）7幢102室的房屋［房屋他项权证号：苏房他证吴江字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权最高余额305万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告钜诚纺织（苏州）�限公司继续清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15640元、诉讼保全费5000元，合计20640元，由被告钜诚纺织（苏州）有限公司、王华、朱晔共同负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，权利人于2016年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为3122235.83元，申请执行费33622元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，�请执行人向本院提供被执行人王华、朱晔名下登记有本案抵押房产。
执行中，本院依法对被执行人王华、朱晔所有的位于苏州市××区××白洋（市场路北侧）7幢103室及102室房产进行评估拍卖，拍卖得款7725200元，其中本案申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司就102室优先受偿款项为3050000元；另案抵押权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行就103室优先受偿款项为2790000元，扣除评估费51921元、税费1004459.94元，余款尚不足以支付王华、朱晔系列执行案件的执行费，无余款分配。
另，本院已于2017年4月11日（2017）苏0509破14号案件依法裁定受理债权人对被执行人钜诚纺织（苏州）有限公司的破产清算申请（破产管理人：钜诚纺织（苏州）有限公司清算组，联系人：诸葛文章181××××4624），申请执行人可依法向管理人申报债权，本案将依法终结对钜诚纺织（苏州）有限公司的执行。
执行中，本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，登记于被执行人王华、朱晔名下座落于吴江区盛泽镇的五宗房地产均被包括本院在内的多家法院轮候查封，均设有高额抵押且本案暂无处置权，此外均未发现有可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2017）苏0509破14号民事裁定书、拍卖成交确认书、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11305号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 蕾
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1438号
原告：山东和信投资担保有限公司，住所地：潍坊市经济开发区顺通街11号。
法定代表人：刘儒新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于枫梅，女，1987年3月7日生，汉族，山东和信投资担保有限公司职工，住。
被告：王超超，男，1988年10月18日生，汉族，户籍地：潍坊市坊子区，现在山东省淄博监狱服刑。
原告山东和信投资担保有限公司与被告王超超追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东和信投资担保有限公司的委托诉讼代理人于枫梅，被告王超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东和信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款31968元及利息（自2012年2月29日起，按银行同期贷款利息的四倍计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月9日，被告王超超与中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行签订个人借款/担保合同一份，约定被告王超超向中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行借款55000元，借款期限为36个月，用于购车（鲁Ｇ×××××），并由原告为其提供连带责任保证。因被告未按合同约定偿还借款，致使原告为其垫付31968元。
被告王超超辩称，对原告所诉无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告山东和信投资担保有限公司提供中国工商银行个人借款/担保合同1份、中国工商银行借款凭证1份、委托担保服务合同1份、垫付款证明19份。上述证据，经被告王超超质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王超超于2010年8月17日向中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行贷款55000元，由山东和信投资担保有限公司为其提供担保。借款到期后，因被告无力偿还，原告山东和信投资担保有限公司自2012年2月29日到2013年9月29日共代王超超偿还借款19次，共计31968元，该垫付款经原告山东和信投资担保有限公司追要，被告王超超未偿还给原告。
关于垫付款的利息，原、被告在委托担保服务合同中约定：如山东和信投资担保有限公司按贷款人要求为王超超垫付后，王超超须直接向山东和信投资担保有限公司支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及山东和信投资担保有限公司实际产生的其他费用。庭审中，原告主张利息自2013年9月29日起，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。
本院认为，山东和信投资担保有限公司、王超超与中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行之间的借贷及担保关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。原告山东和信投资担保有限公司在代被告王超超偿还贷款31968元后，可以向被告王超超追偿。被告王超超未按时还清原告代偿款是形成纠纷的原因，应承担偿还原告的代偿款31968元的责任。
关于原告要求的利息问题，在原告山东和信投资担保有限公司向被告王超超追偿而被告王超超未及时进行偿还时，被告王超超即应当承担赔偿原告代偿款及此后的利息损失的责任。原、被告双方曾对垫付款的利息做出过约定，庭审中，原告主动降低垫付款利息的计算标准，主张垫付款31968元的利息，自2013年9月29日起，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，是对自己权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王超超偿还原告山东和信投资担保有限公司代偿款31968元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王超超支付给原告山东和信投资担保有限公司代偿款31968元的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年9月29日起，至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告王超超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一七年八月二日
书 记 员 魏 超
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11534号
原告：吴金荣，男，1976年4月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈亚平，女，1978年5月21日出生，汉族，住东阳市。
原告吴金荣与被告陈亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元（利息从2017年6月9日之后算至借款实际归还之日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月9日被告以做生意缺少资金，向原告借款10000元，被告答应原告借款在2017年6月9日前把钱一次性还给原告，并让被告写下借条一张，逾期不还被告支付20%的违约金。到期之后，该借款经原告多次向被告催讨，但被告至今未有归还。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据有：
1.原告身份证一份，证明原告主体资格。
2.借条一张，证明借款事实。
经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其法律效力。被告收到借款后，应当按约及时归还借款本息，逾期不还，已构成违约。原告自愿将利率调整为年利率6%，本院不予干涉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亚平于本判决生效后十日内归还原告吴金荣借款1万元及相应利息（从2017年6月9日开始按年利率6%计算至借款实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一七年九月十五日
书记员 曹晓芳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1852号
罪犯孟凡德，男，1955月9月16日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年11月30日作出（2012）开刑初字第486号刑事判决，以罪犯孟凡德犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，检察机关提出抗诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）大刑二终字第116号刑事裁定，准许检察机关撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年6月12日。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟凡德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯孟凡德的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孟凡德服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡德减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2012年8月13日起至2021年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年九月十九日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1852号罪犯孟凡德，男，1955月9月16日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年11月30日作出（2012）开刑初字第486号刑事判决，以罪犯孟凡德犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，检察机关提出抗诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）大刑二终字第116号刑事裁定，准许检察机关撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年6月12日。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟凡德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯孟凡德的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孟凡德服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟凡德减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2012年8月13日起至2021年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年九月十九日书记员刘丰采
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2769号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴昌峰，男，1990年2月14日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务工，家住酉阳县。因本案于2017年2月4日被晋江市公安局抓获，次日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月15日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2689号起诉书指控被告人吴昌峰犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人吴昌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年2月4日22时许，在晋江市，被告人吴昌峰因被害人朱某拖欠其车费而与之发生争执，后被告人吴昌峰与被害人朱某及朱某的朋友被害人陇静、邹某等人互殴。其间，被告人吴昌峰持弹簧刀将被害人邹某、朱某、陇静捅伤。经法医鉴定，被害人陇静的损伤程度为轻伤二级。
本院另查明，案发后，被告人吴昌峰明知他人报警而留待现场等候警方处理，被抓捕时无拒捕行为。
上述事实，被告人吴昌峰亦无异议，并有被害人陇静、邹某、朱某的陈述，证人田某、吴某、彭某的证言，病历资料、晋江市公安局物证鉴定室鉴定意见书，被告人户籍证明，行政处罚决定书，晋江市公安局查获经过报告、工作说明文件及相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昌峰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害人一方对本案矛盾的激发负有一定的过错责任，被告人吴昌峰于案发后明知他人报警而留待现场等候警方处置，视为投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，本院予以从轻处罚。其因本案被行政拘留的期间予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴昌峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴陈斌
速录员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1339号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：郭书清。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告郭书清借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费545元，减半收取273元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6780号
原告保利物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市金华支路12号17号楼首层。
法定代表人柳振中，该公司负责人。
被告禚名峻，住青岛市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一七年十二月四日
书记员 赵俊
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第165号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人谭某。因本案于2014年10月20日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]105号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年8月25日2时左右，被告人谭某酒后持C1证驾驶苏L×××××轿车至明珠湾大道1036号路段，后其因停车与杨立富发生纠纷，被巡逻民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人谭某的血液中乙醇含量为165mg/100ml。被告人谭某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、徐某、杜庆国等人的证言，立案决定书，户籍资料，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果查询单，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭某认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 李佩红
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3092号
申请执行人王召叶，女，1973年10月5日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司。住所地平度市同和街道办事处同和路中段南侧142-1号。
法定代表人孙洪辉，总经理。
本院在执行申请执行人王召叶与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1827号
原告：阮丽芬，女，1979年8月15日生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。
被告：岳树伟，男，1983年12月4日生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。
原告阮丽芬与被告岳树伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮丽芬到庭参加诉讼。被告岳树伟经本院公告通知其应诉及送达开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阮丽芬向本院提出诉讼请求：判令被告岳树伟及时清偿欠原告的借款本金人民币30000元及利息（自借款之日按月利息24‰计算至还款之日）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2016年5月26日、2016年8月1日、2016年9月10日向原告借款10000元，共计30000元。口头约定月息按2分4计算。原告分别于借款当日以现金交付方式将借款交给被告，当时口头约定借款时间不超过2个月，但还款期限届满，被告却拒不偿还，多次追讨未果。
原告阮丽芬针对其诉讼主张依法提交了如下证据：
1、身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。
2、居住证明一份，证明岳树伟家庭住址是通海县××街道××村民委员会东村湾35号。
3、借条3份，证明被告三次向原告借款的情况。
岳树伟未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料。
本院认为，被告岳树伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告阮丽芬所提交的证据，能够证明其所主张的事实，故对原告阮丽芬主张的事实予以确认。现原告要求被告岳树伟偿还所欠的本金人民币30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。但对于其所主张的利息，双方如何约定无证据证实，故对于原告要求借款之日按月利息24‰计算的主张本院不予支持。庭审中原告阮丽芬确定计算利息的时间为起诉之日起，故本院以2017年11月10日开始计算利息，并以年利率6％为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳树伟于本判决生效后十日内向原告阮丽芬偿还借款本金30000元及自2017年11月10日至欠款实际清偿之日止按年利率6％计算的利息；
二、驳回原告阮丽芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告岳树伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 白艳菊
审 判 员 范丽娟
人民陪审员 陈传友
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 陈晓萌
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民催3号
申请人：贵州优能（集团）矿业股份有限公司赫章县结构乡鸿发煤矿，统一社会信用代码：91520000MA6DMR708Y，住所地：贵州省毕节市赫章县结构乡。
法定代表人:任飞，总经理。
委托诉讼代理人：张静，女，1986年2月7日生，汉族，住山西省孝义市，系贵州优能（集团）矿业股份有限公司赫章县结构乡鸿发煤矿职工。
申请人贵州优能（集团）矿业股份有限公司赫章县结构乡鸿发煤矿申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年7月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人贵州优能（集团）矿业股份有限公司赫章县结构乡鸿发煤矿持有的银行承兑汇票一张（汇票号码为3130005136200289，票面金额为人民币伍拾万元整，汇票出票日期为2006年12月20日，汇票到期日为2017年6月20日，出票人为山东美丽石材有限公司，持票人为申请人，付款银行为莱商银行临沂平邑支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人贵州优能（集团）矿业股份有限公司赫章县结构乡鸿发煤矿有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人贵州优能（集团）矿业股份有限公司赫章县结构乡鸿发煤矿负担。
审判员 赵金华
二〇一七年九月十八日
书记员 王 敏
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1326民催3号申请人：贵州优能（集团）矿业股份有限公司赫章县结构乡鸿发煤矿，统一社会信用代码：91520000MA6DMR708Y，住所地：贵州省毕节市赫章县结构乡。法定代表人:任飞，总经理。委托诉讼代理人：张静，女，1986年2月7日生，汉族，住山西省孝义市，系贵州优能（集团）矿业股份有限公司赫章县结构乡鸿发煤矿职工。申请人贵州优能（集团）矿业股份有限公司赫章县结构乡鸿发煤矿申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年7月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人贵州优能（集团）矿业股份有限公司赫章县结构乡鸿发煤矿持有的银行承兑汇票一张（汇票号码为3130005136200289，票面金额为人民币伍拾万元整，汇票出票日期为2006年12月20日，汇票到期日为2017年6月20日，出票人为山东美丽石材有限公司，持票人为申请人，付款银行为莱商银行临沂平邑支行）无效。二、自本判决公告之日起，申请人贵州优能（集团）矿业股份有限公司赫章县结构乡鸿发煤矿有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人贵州优能（集团）矿业股份有限公司赫章县结构乡鸿发煤矿负担。审判员  赵金华二〇一七年九月十八日书记员  王 敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00694号
原告：党某，男。
被告：王某，女。
原告党某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告党某于2015年4月23日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告党某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告党某负担。
代理审判员 曹明瑞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 明 卓
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第484号
原告：朱良国。
被告：仇德胜。
原告朱良国（以下称原告）诉被告仇德胜（以下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2010年11月11日受理后，依法由审判员陈清独任审判。于2010年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月，被告因施工需要向原告租赁挖机一台，后经结算被告尚欠原告租金12000元，并于2010年4月2日出具欠条一份。但被告自出具欠条后，至今未将欠款支付给原告。故诉请判令：1、被告支付挖机租赁欠款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
欠条一份，证明被告至今尚欠原告租赁费12000元的事实。
被告未提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年12月，被告向原告租赁挖机一台用于施工，后经结算被告尚欠原告租金12000元。2010年4月2日，被告向原告出具欠条一份，确认上述欠款金额。但该欠款被告至今未支付给原告。
本院认为，原、被告间的租赁关系合法有效，被告租赁原告挖机理应支付相应租金。现被告尚欠原告租金12000元的事实清楚，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告未到庭参加诉讼不影响案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
仇德胜支付朱良国租赁费12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由仇德胜负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 清
二〇一〇年十二月六日
书记员 郑海娣
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民一初字第71号
原告杜XX，女，汉族，1981年2月14日出生，甘肃省陇南市人，无业。
委托代理人王虎，甘肃栖云律师事务所律师。
被告刘X，男，汉族，1982年2月13日出生，甘肃省山丹县人，甘肃省探矿厂干部。
本院在审理原告杜XX与被告刘X离婚纠纷一案中，原告杜XX于2014年2月12日向本院提出对被告刘X的撤诉申请。
本院认为：原告杜XX对被告刘X的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜XX撤回对被告刘X的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜彦芳负担。
审判员 李名庆
二〇一四年二月十二日
书记员 张 梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1782号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：吴志炜，男，1982年10月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告吴志炜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年二月二十二日
书记员 单依炜
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第47号
申请执行人李雁淑。
委托代理人李高玺，广西钰锦律师事务所律师。
被执行人周韩燕。
被执行人成志忠。
被执行人苏美兰。
申请执行人李雁淑与被执行人周韩燕、成志忠、苏美兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民一初字第914号民事判决，向被执行人周韩燕、成志忠、苏美兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：一、被执行人周韩燕、成志忠、苏美兰共同向申请执行人李雁淑支付借款本金50000元；二、被执行人周韩燕向申请执行人李雁淑支付借款本金50000元的利息（利息的计算方法：其中，30000元本金的利息，从2012年12月7日起算；20000元本金的利息，从2012年12月25日起算。两笔本金的利息均按同期银行同类贷款利率的四倍计至还清之日止）；三、负担案件受理费662元、申请执行费650元。
本案在执行过程中，被执行人周韩燕与申请执行人李雁淑经过协商，于2014年6月11日达成执行和解协议，约定：一、被执行人偿还申请执行人李雁淑借款本金50000元及其利息（利息的计算方法：其中30000元本金的利息，从2012年12月7日起算；20000元本金的利息，从2012年12月25日起算。两笔本金的利息均按同期银行同类贷款利率的四倍计至还清之日止）。偿还时间：2014年6月11日当庭支付15000元，以后每半年支付10000元，直到付清所有的借款本金及其利息。二、如果被执行人违法上述约定，则恢复原案的执行；三、案件受理费662元、申请执行费650元由被执行人负担；四、当事人履行上述约定义务后，本案即行结案。现被执行人周韩燕已经按照协议的约定履行义务完毕。
本院认为，被执行人周韩燕与申请执行人李雁淑在执行过程中自愿达成的执行和解协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体或他人的合法权益以及社会公共利益，且被执行人周韩燕已依约履行义务完毕，本案应以当事人达成执行和解协议并已履行完毕的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
隆安县人民法院（2013）隆民一初字第914号民事判决以当事人达成执行和解协议并已履行完毕的方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 黄远松
审判员 韦 革
二〇一四年六月十七日
书记员 陆宇亮
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第47号
申请执行人李雁淑，农民。
委托代理人李高玺，广西钰锦律师事务所律师。
被执行人周韩燕，农民。
被执行人成志忠，农民。
被执行人苏美兰，农民。
申请执行人李雁淑与被执行人周韩燕、成志忠、苏美兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民一初字第914号民事判决，向被执行人周韩燕、成志忠、苏美兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：一、被执行人周韩燕、成志忠、苏美兰共同向申请执行人李雁淑支付借款本金50000元；二、被执行人周韩燕向申请执行人李雁淑支付借款本金50000元的利息（利息的计算方法：其中，30000元本金的利息，从2012年12月7日起算；20000元本金的利息，从2012年12月25日起算。两笔本金的利息均按同期银行同类贷款利率的四倍计至还清之日止）；三、负担案件受理费662元、申请执行费650元。
本案在执行过程中，被执行人周韩燕与申请执行人李雁淑经过协商，于2014年6月11日达成执行和解协议，约定：一、被执行人偿还申请执行人李雁淑借款本金50000元及其利息（利息的计算方法：其中30000元本金的利息，从2012年12月7日起算；20000元本金的利息，从2012年12月25日起算。两笔本金的利息均按同期银行同类贷款利率的四倍计至还清之日止）。偿还时间：2014年6月11日当庭支付15000元，以后每半年支付10000元，直到付清所有的借款本金及其利息。二、如果被执行人违法上述约定，则恢复原案的执行；三、案件受理费662元、申请执行费650元由被执行人负担；四、当事人履行上述约定义务后，本案即行结案。现被执行人周韩燕已经按照协议的约定履行义务完毕。
本院认为，被执行人周韩燕与申请执行人李雁淑在执行过程中自愿达成的执行和解协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体或他人的合法权益以及社会公共利益，且被执行人周韩燕已依约履行义务完毕，本案已以当事人达成执行和解协议并已履行完毕的方式结案，应终结广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2013）隆民一初字第914号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2013）隆民一初字第914号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 黄远松
审判员 韦 革
二〇一四年六月十七日
书记员 陆宇亮