wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初919号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人宁俊杰，男，1996年12月12日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人周长军、高健，江苏九胜律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕932号起诉书指控被告人宁俊杰犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年2月4日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人宁俊杰及其辩护人周长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人宁俊杰于2016年9月19日16时30分许，无证驾驶无牌号踏板式二轮摩托车由南向北行驶至苏州市吴中区230省道（木东路）马家村二组路段时，疏于观察，碰撞由东向西过马路的行人柳某、舒某（2012年2月生），致被害人柳某、舒某不同程度受伤，后驾车逃逸。经鉴定，被害人舒某的损伤已构成人体重伤二级。在该起事故中，被告人宁俊杰负事故的全部责任，被害人柳某、舒某不负事故责任。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人宁俊杰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人宁俊杰系自首，赔偿了被害人舒某的经济损失并取得谅解。
被告人宁俊杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但认为被告人系自首，与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的大部分损失并取得谅解，希望对被告人从轻处罚，判处一年六个月以下有期徒刑。
经审理证明：被告人宁俊杰于2016年9月19日16时30分许，无证驾驶无牌号踏板式二轮摩托车沿苏州市吴中区230省道（木东路）由南向北行驶至马家村二组路段时，疏于观察，碰撞由东向西过马路的行人柳某、舒某（2012年2月生），致被害人舒某受伤，后驾车逃逸。
经鉴定，被害人舒某因交通事故致左额骨开放性骨折伴硬脑膜破裂，已构成人体重伤二级；致左额叶脑挫伤，已构成人体轻伤一级。
被告人宁俊杰于2016年9月22日主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
交警部门认定，被告人宁俊杰未取得机动车驾驶证上路行驶，行驶中未减速慢行、对路面动态疏于观察，事发后未及时报警保护现场，是造成事故的直接原因，故负事故的全部责任，但车辆无号牌与事故无必然联系，柳某、舒某不承担事故责任。
案发后，被告人宁俊杰与被害人舒某的法定监护人达成赔偿协议，约定共赔偿舒某经济损失人民币93500元，已支付人民币73500元，余下的人民币20000元再行协商支付，取得了被害人舒某监护人的谅解。
以上事实，被告人宁俊杰在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.发破案经过、抓获经过及接处警工作登记表证实，事发后被告人宁俊杰逃逸，被害人家属报警，民警经侦查发现被告人宁俊杰有作案嫌疑，后被告人宁俊杰自动至公安机关投案。
2.道路交通事故现场图及现场照片证实，现场位置及现场情况。
3.认定及鉴定
（1）道路交通事故认定书证实，交警部门的责任认定情况。
（2）司法鉴定意见书证实，被害人舒某的受伤情况。
（3）关于对无号牌二轮摩托车的鉴定报告证实，涉案车辆为二轮摩托车，属机动车，无号牌，车架号、发动机号均已经打磨掉。
4.协议书及谅解书证实，被告人与被害人家属达成赔偿协议，及具体赔偿、谅解情况。
5.证人证言
（1）证人黄某的证言笔录及辨认笔录证实，2016年9月19日下午16时30分许，其在家看电视，突然听到马路上有撞击的声音，出来后看到由南向北的机动车道上躺着一个老太太和一个小姑娘，老太太北面几十米远路东紧挨路边树木的非机动车道上一个小伙子和摩托车倒在地上，该小伙子起来后走到老太太边上看了一眼，然后立即回到摩托车边驾车逃逸。其辨认出被告人宁俊杰即是摩托车驾驶员。
（2）证人柳某的证言笔录证实，2016年9月19日16时30分许，其接舒某放学回家，其左手拎东西、右手牵着舒某的手，准备从事发地过马路，刚走到机动车道就被一辆摩托车撞了，其被撞得不严重没有摔倒，但舒某头部被撞摔倒在地后满脸是血，骑摩托车的小伙子回来看了一眼后就骑车跑掉了。
（3）证人舒某2的证言笔录证实，2016年9月19日16时30分许，其听到邻居喊，出门后看到其奶奶和侄女舒某倒在由南向北的机动车道上，一辆摩托车倒在路东非机动车道边上靠近树木处，一个男的走到摩托车边上骑车逃走了。
6.被告人宁俊杰供称，2016年9月19日16时30分左右，其骑摩托车沿木东路由南向北行驶至事发路段，因感觉摩托车上的充电器快掉下来，就低头看了一眼，抬起头时发现有人由东向西过马路，就立即向右打方向，但已经来不及，车左侧车把撞上了一个小姑娘的头部，小姑娘就倒地受伤了，其和摩托车也向右侧滑到在非机动车道内，其起身回到小姑娘边上看到小姑娘脸上都是血，就马上返回摩托车驾车逃跑了。次日早上其坐车回老家，其姐姐做工作让其去自首，其没有去，后来其母亲打电话问其是不是犯事了，其就自首了。事发时其车速大约70公里/小时，其驾驶的摩托车没有上牌号。
7.被告人宁俊杰的户籍证明证实其身份信息。
以上证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人宁俊杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人重伤，负事故主责以上责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控被告人宁俊杰犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人宁俊杰犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人宁俊杰与被害人的监护人达成赔偿协议，赔偿了被害人的部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人宁俊杰的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。但对辩护人提出的希望对被告人判处一年六个月以下有期徒刑的辩护意见，经查，被告人罪行依法应在有期徒刑三年以上量刑，考虑其自首、赔偿、谅解情节减轻处罚后亦不能减至该幅度，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）（四）项、第三条之规定，判决如下：
被告人宁俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2019年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 吴正贤
人民陪审员 葛建明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 捷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保23号
申请人钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人陈凤梅，理事长。
被申请人玉林市兴业华兴房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市兴业县石南镇王贵公路北侧。
法定代表人梁志林。
申请人以情况紧急，为债权免受损害为由，于2016年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人的相关房地产等进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人玉林市兴业华兴房地产开发有限公司名下坐落于钦州市钦州港勒沟作业区正元大酒店对面的国有土地使用权及地上建筑物（土地证号为：钦国用（2004）第D0**号；房产证号为：钦房权证钦港区字第××号）在2100万元价值限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2019年1月28日止。
查封期间，不改变上述房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邓朝惠
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第600-2号
申请执行人阳小梅，女，1971年9月26日出生，汉族，衡南县电信局职工，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人雷健，男，1965年10月26日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人阳小梅与被执行人雷健民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第44号民事判决书，被执行人雷健应支付申请执行人阳小梅借款及利息38150元。现查明被执行人雷健暂无财产可供执行。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年六月十七日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第600-2号申请执行人阳小梅，女，1971年9月26日出生，汉族，衡南县电信局职工，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人雷健，男，1965年10月26日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人阳小梅与被执行人雷健民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第44号民事判决书，被执行人雷健应支付申请执行人阳小梅借款及利息38150元。现查明被执行人雷健暂无财产可供执行。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年六月十七日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初43号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人阙某，男，1975年7月7日出生，户籍地江西省瑞金市。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人阙某犯危险驾驶罪。被告人阙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人阙某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年1月1日18时许，被告人阙某驾驶车牌号为闽Ｄ×××××号二轮摩托车在同安区西柯镇西柯路口处被民警当场查获。经检测：被告人阙某血液中的乙醇含量为131.86mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。
2017年1月10日，被告人阙某经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人阙某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人阙某具有自首情节。建议判处被告人阙某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人阙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年2月24日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一七年一月十六日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0715号
原告常虹。
委托代理人张云肖（母女关系）。
被告天津卓越星空科技发展有限公司，住所地天津市和平区南京路129号A座1706。
法定代表人陈卓，经理。
委托代理人段立龙，公司职员。
原告常虹与被告天津卓越星空科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员陈亚洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常虹及其委托代理人张云肖，被告天津卓越星空科技发展有限公司的委托代理人段立龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常虹诉称，原告于2015年3月31日进入被告公司工作，任美工设计一职，双方约定月工资4000元。公司每月20日发放上个月工资，每周工作5天，试用期1个月后转正签订劳动合同并从入职之日开始交纳自2015年3月31日起的五险。5月20日被告没有按时发薪，经原告询问，被告以公司资金困难，延迟几日再发，直到6月15日仍没有发放，经双方交涉，被告给原告出具欠条一张，并承诺于2015年7月15日之前结清，但至今仍未支付。当庭陈述诉请为：1、判令被告给付原告2015年3月31日至2015年6月15日工资7855.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交证据：欠条一张，证明被告拖欠原告工资7855.45元。对原告的证据，被告无异议，本院予以确认。
被告天津卓越星空科技发展有限公司辩称，认可原告陈述的事实，由于我公司因经营不善造成亏损严重，资金链断裂，现无法支付原告的工资，希望原告能够体谅，公司在积极筹款，尽快支付原告工资。未提交证据。
本院认为，被告天津卓越星空科技发展有限公司承认原告常虹在本案中主张的事实。对原告常虹主张的事实本院予以确认。根据法律规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷审理。现被告拖欠原告工资7855.45元并承诺于2015年7月25日给付，后未实际给付故诉至法院，对此被告应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，判决如下：
本判决生效后五日内，被告给付原告7855.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费25元，全部由被告负担。（于本判决生效后五日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一五年九月七日
书记员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初193号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人穆顺良，男，1976年9月3日出生，汉族，住上海市崇明县。指定辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。公诉机关以沪铁检诉刑诉(2016)191号起诉书指控被告人穆顺良犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月6日8时40分许，被告人穆顺良在本市轨道交通二号线龙阳路站开往徐泾东方向的列车车厢内，趁被告人罗某不备之际，用左手从被害人所背双肩包内窃得人民币225元后藏匿于自己所背的双肩包内。列车行至上海科技馆站，被告人下车准备逃跑，被反扒民警当场人赃俱获，涉案被窃钱款现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人穆顺良归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人穆顺良拘役三个月到四个月，并处罚金。被告人穆顺良对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人穆顺良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对穆顺良从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人穆顺良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2016年5月6日起至2016年9月5日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一六年七月二十八日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第16号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某
因本案，于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2666号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年4月5日，被告人张某在中国建设银行深圳分行办理信用卡一张（卡号：62596535xxxxxxxx），并从2013年5月21日开始进行透支，至2014年4月5日最后还款人民币6000元后再未偿还过透支款，并变更住址、工作单位及联系方式逃避催收。截至2014年9月10日，被告人张某利用上述信用卡透支本金为人民币19943.44元。
公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：
1书证：开户资料、银行账单、抓获经过等；2、被告人供述和辩解：被告人张某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，建议对其判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行催收后，仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人张某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某归案后，能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年2月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
代理审判员 苏 宏
人民陪审员 宋福娟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐博思
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02330号
原告包某某，女，1978年1月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告蒲某某，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告包某某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告包某某负担。
代理审判员 金歆
二〇一四年三月四日
�记员黄琴
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00055号
原告南国控股有限公司（原红豆集团无锡南国企业有限公司），住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城内。
法定代表人周鸣江，该公司董事长。
委托代理人陆凌峰，系该公司员工。
委托代理人陆欢，系该公司员工。
被告司红艳。
原告南国控股有限公司（以下简称南国公司）与被告司红艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告司红艳下落不明，本院于2015年4月7日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告红豆公司的委托代理人陆凌峰、陆欢到庭参加了诉讼，被告司红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告南国公司诉称：其与司红艳自2014年起发生业务往来，其按约向司红艳供应红豆牌文胸后，司红艳没有及时结清全部货款。2014年7月11日，经双方对账后，司红艳确认尚结欠其货款355514.48元，其催讨未果，故诉至法院，请求法院判令：司红艳立即支付货款355514.48元及逾期利息（以355514.48元为基数，自起诉之日即2015年2月3日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告司红艳未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年1月1日，红豆集团无锡南国企业有限公司（甲方）与司红艳（乙方）签订2014年经销协议一份，载明：红豆集团无锡南国企业有限公司授权司红艳在山东淄博地区销售红豆牌文胸，协议期限自2013年12月26日起至2014年12月25日止；为了树立品牌形象，由红豆集团无锡南国企业有限公司对司红艳进行监管，司红艳一律带款提货或货到付款，司红艳必须在12月25日前将余款付清。协议中还对双方的其他权利义务进行了约定。上述协议签订后，红豆集团无锡南国企业有限公司按约向司红艳供应文胸，但司红艳未及时结清全部货款。2014年7月11日，双方对账后共同签订对账函一份，司红艳确认截至2014年6月30日，其尚结欠红豆集团无锡南国企业有限公司货款355514.48元。此后，司红艳未再向红豆集团无锡南国企业有限公司支付货款。另，在本案审理过程中，经无锡市锡山工商行政管理局核准，红豆集团无锡南国企业有限公司于2015年3月16日将企业名称变更为南国控股有限公司。
上述事实，有经销协议、对账函及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：南国公司与司红艳之间的买卖合同关系合法有效，司红艳至今尚结欠南国公司货款355514.48元，事实清楚，本院予以确认。南国公司要求司红艳立即支付货款355514.48元及承担逾期利息（以355514.48元为基数，自2015年2月3日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
司红艳于本判决生效之日起10日内向南国控股有限公司支付货款355514.48元及赔偿利息损失（以355514.48元为基数，自2015年2月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6632元，财产保全费2520元，公告费560元，三项合计9712元，由司红艳负担（南国公司同意其预交的诉讼费用9712元本院不再退还，由司红艳在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吕纯阳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一五年七月三十日
书 记 员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初690号
原告：董淑丽，女，1960年8月5日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：张久绿，河北建平律师事务所律师。
被告：董秀杰，女，1979年8月1日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。
被告：程志军，男，1980年8月6日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。
原告董淑丽与被告董秀杰、程志军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告董淑丽请求法院：诉讼请求：1、判令被告协助原告办理孟村回族自治县县城建设大街西东方骏景住宅小区6号楼3-601室房屋过户手续。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由；2018年4月8日，原、被告双方签订房屋买卖合同，合同约定：被告将位于孟村回族自治县县城建设大街西东方骏景住宅小区6号楼3-601室房屋出卖给原告。原告向被告支付购房款70万元，并占有使用该房屋。现原告多次要求被告办理过户手续，被告不予配合。被告认可原告陈述，同意配合。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一：被告董秀杰、程志军于2018年8月31日前协助原告办理孟村回族自治县县城建设大街西东方骏景住宅小区6号楼3-601室房屋过户手续；
二：诉讼费100元，由原告董淑丽负担；
三：其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘和群
二〇一八年六月五日
书记员 闫 闯
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执1060号
被执行人:张占迎，男，汉族，1957年10月10日出生，住温县。
张占迎犯受贿罪一案，本院作出的（2016）豫0821刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，于2017年10月17日移送执行，要求向被执行人吴占魁追缴罚金120000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年10月19日、2017年11月7日、2017年12月27日对被执行人进行张占迎司法网络查询，查询结果被执行人张占迎无房产、无机动车、无证券持有信息、银行存款已冻结、划拨。
3、2018年2月5日将被执行人张占迎纳入失信被执行人名单并下达限制高消费令。
4、被执行人张占迎已经缴纳罚金35927.89元。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年二月八日
书 记 员 蒋艳雯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2110号
原告：鲍欢辉。
委托代理人：陈莉，浙江中程律师事务所律师。
被告：马忠良。
被告：孙小燕。
原告鲍欢辉为与被告马忠良、孙小燕民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲍欢辉的委托代理人陈莉到庭参加诉讼，被告马忠良、孙小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告鲍欢辉起诉称：被告马忠良、孙小燕系夫妻关系。被告马忠良分别于2015年3月30日、4月23日向原告借款各10000元，合计20000元，并各出具借条一份。被告马忠良借款后至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：被告马忠良、孙小燕立即归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告马忠良、孙小燕均未作答辩，亦未举证。
原告鲍欢辉为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条两份，拟证明被告马忠良于2015年3月30日、4月23日向原告借款各10000元，合计20000元的事实。
三、补发婚姻登记证审查处理表一份，拟证明被告马忠良、孙小燕于2004年7月27日登记结婚的事实。
本院依法向被告马忠良、孙小燕送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告马忠良、孙小燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告马忠良、孙小燕系夫妻关系，双方于2004年7月27日登记结婚。2015年3月30日、4月23日，被告马忠良向原告鲍欢辉借款各10000元，合计20000元，并当场各出具借条一份。借条分别载明：“今向借到人币壹万元（10000），借款人马忠良，2015年3月30日。”“今向借到人民币壹万元（10000），借款人马忠良，2015年4月23日。”被告马忠良借款后至今未归还。原告经催讨未果，遂于2015年7月6日诉至本院。
本院认为：被告马忠良分两次向原告鲍欢辉借款共计20000元，并出具借条为凭，虽然借条上未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此，双方间的借贷关系合法成立。被告马忠良向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告马忠良经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告马忠良应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。因本案借款发生在被告马忠良、孙小燕夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马忠良、孙小燕于本判决生效之日起十日内返还原告鲍欢辉借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金20000元自2015年7月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告马忠良、孙小燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年八月二十八日
代书记员 叶宇红
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初635号
原告太仆寺旗佳明商砼有限公司
住所地太仆寺旗宝昌镇沽源小油路和高速交汇东南角
法定代表人杭国强，男，汉族，系该公司经理
委托代理人：马斌，男，系太仆寺旗”148”法律服务所法律工作者。
被告王忠斌，男，52岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告太仆寺旗佳明商砼有限公司诉被告王忠斌买卖合同纠纷一案，原告太仆寺旗佳明商砼有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告太仆寺旗佳明商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费2384.00元，由原告太仆寺旗佳明商砼有限公司负担。
审判员 温树河
二〇一七年九月十一日
书记员 唐亚男
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00125号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，同年9月25日，公诉机关以需�充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年10月12日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。同日，公诉机关再次以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年11月8日公诉机关建议恢复审理。同年11月11日，本院再次公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清、周嫦青出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至2015年6月，被告人吴某在建始县红岩镇、景阳镇境内的一些小商店内，以承包工程需香烟、生活用品等为由选购香烟等商品，并以要求店主拿系购物袋的绳子等理由转移店主注意力，伺机将选购的香烟窃入随身携带的袋子中，尔后以随后再来结账为由将其余货物置放在柜台上逃离。被告人吴某采用上述方式盗窃财物价值�计人民币3176元。分述如下：
1、2014年10月3日，被告人吴某采用上述方式窃取景阳镇南环二街14号胡某家商店黄鹤楼（软红）香烟4条和黄鹤楼（软蓝）香烟2条。
2、2015年5月16日，被告人吴某采用上述方式窃取红岩镇涂坪村1组村民沈某家商店黄鹤楼（软红）香烟2条、黄鹤楼（软蓝）香烟2条和黄鹤楼（硬红）香烟1条。
3、2015年6月6日，被告人吴某采用上述方式窃取景阳镇大树垭村4组村民张某家商店芙蓉王（硬黄）香烟1条、黄鹤楼（软蓝）香烟1条、黄鹤楼（软红）香烟6包和红金龙（软红）香烟4条。
另查明，案发后，被告人吴某的家属给三被盗主赔偿了经济损失，三被盗主对被告人吴某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主胡某、沈某、曾某（沈某之夫）、张某的陈述笔录，现场勘�笔录、现场图及现场照片三组，辨认笔录及照片三组，建价认鉴证字（2015）35号价格鉴证结论书，张某、沈某店铺进货、记账清单，谅解书3份，恩施市公安局六角亭派出所出具的抓获经过的情况说明，被告人吴某及被盗主胡某、沈某、张某的户籍资料，被告人吴某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币3176元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人到案后坦白了主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人的家属给三被盗主赔偿了经济损失，三被盗主对被告人表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人多次盗窃，应从重处罚。公诉机关关于对被告人吴某在有期徒刑六个月至八个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张清波
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更214号
罪犯严伟，曾用名严小伟，绰号“严二娃”，男，1984年11月1日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2014年9月11日作出（2014）营刑初字第75号刑事判决，以被告人严伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）南中刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯严伟在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯严伟服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯严伟服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯严伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2025年10月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓茳天
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执400号
申请执行人：华晟融资租赁股份有限公司。
法定代表人：王顺娣，该公司总经理。
被执行人：无锡翔隆机电股份有限公司。
法定代表人：叶乔。
被执行人：无锡市翔隆机械科技有限公司。
法定代表人：叶乔。
被执行人：叶乔,男,1976年6月11日生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人：彭升云,女,1983年10月10日生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人华晟融资租赁股份有限公司与被执行人无锡翔隆机电股份有限公司、无锡市翔隆机械科技有限公司、叶乔、彭升云融资租赁合同纠纷一案，申请执行人华晟融资租赁股份有限公司依据本院（2016）苏0582民初8823号民事调解书于2017年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人华晟融资租赁股份有限公司于2017年5月2日以双方当事人达成庭外和解协议为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人华晟融资租赁股份有限公司撤销执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582执400号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 郑乃明
二〇一七年五月四日
书 记 员 龚正兴
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初5635号
原告：聂永富。
被告：渝乐。
原告聂某某与被告渝某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某以被告渝某某已向其支付劳务费为由申请撤诉，理由正当合法，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤诉。
案件受理费70元，由原告聂某某负担。
审判员 向 曦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈玉娇
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初5635号
原告：聂某某。
被告：渝某某。
原告聂某某与被告渝某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某以被告渝某某已向其支付劳务费为由申请撤诉，理由正当合法，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤诉。
案件受理费70元，由原告聂某某负担。
审判员 向 曦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈玉娇
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2584号
原告：刘秀红，女，1983年2月24日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：朱书泉，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。
被告：李翔，男，1987年5月29日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告刘秀红与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱书泉到庭参加诉讼，被告李翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀红向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告立即偿还原告借款本金130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告李翔以生意周转，急需资金为由，向原告借款人民币130000元，并向原告出具欠条一张，写明“今欠刘秀红人民币130000元，还款日期为2016年9月1日，欠款人：李翔”。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判决。
被告李翔既未提交书面答辩意见，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、被告常住人口身份信息影印件、欠条、于都县农村信用合作联社银行存折交易记录、中国银行存折交易记录、中国农业银行存折交易记录，因被告未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
依据上述认证的证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：2014年3月起，被告李翔陆续向原告刘秀红借款，并于同年9月1日向原告出具欠条。欠条约定欠款金额为130000元、还款日期为2016年9月1日。还款期满后，被告未还本金。原告遂诉至本院成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应本着诚实守信的原则履行合同约定的权利、义务。被告未及时偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金130000元，其诉求于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃对原告主张的抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翔于本判决生效后十日内偿还原告刘秀红借款
130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖胤杰
人民陪审员 赖莲香
人民陪审员 林 楠
二〇一七年二月二十日
代理书记员 张子藤
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖0203民初550号
原告：许秀娟，女，1964年11月11日出生，住芜湖市。
被告：吴伟祥，男，1979年11月8日出生，住芜湖市。
被告：曹娟，女，1983年4月4日出生，住芜湖市。
被告：陶治，女，1957年12月2日出生，住芜湖市镜湖区。
原告许秀娟诉被告吴伟祥、曹娟、陶治民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法审判员张岿独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告叶翠文及被告吴伟祥、曹娟、陶治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀娟诉称：被告吴伟祥以投资做生意为由向原告，借款后归还了购房的首付款及用于购买车辆。并在借条中承诺，如到期不归还借款，愿以房产进行抵押。2016年2月1日，被告吴伟祥、曹娟离婚。但上述借款均在二人夫妻关系存续所借，应为夫妻共同债务，二人应互为承担连带清偿责任。遂诉至法院要求：1、判令被告偿还借款本金80000元及利息5600元（自2015年9月起）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴伟祥辩称：我向原告借款系事实，对于借款金额200000元也无异议，但实际借款实际应为2013年6月，此借条系后来向原告出具的，自2014年5月起每月向原告汇款1500元直至2015年9月4日止，共计向原告还款24000元。另向胡家敏账户汇款33000元、向胡碧峰账户汇款21600元。上述共计向原告还款78600元。
被告曹娟辩称：我和原告根本不认识，被告吴伟祥向原告借款我也不知道，故我不应承担还款责任。
被告陶治辩称：被告吴伟祥向原告实际借款日期为2014年3月左右，后被告吴伟祥于2015年9月9日重新向原告出具的借条我未进行担保。
经审理查明：在2015年9月9日之前，被告吴伟祥通过陶治的关系，向原告许秀娟借款80000元。此后被告吴伟祥自2014年5月起每月向原告银行卡汇款1500元，直至2015年9月4日，共计向原告许秀娟汇款24000元。2015年9月9日，被告吴伟祥向原告出具借条一份，借款金额为80000元，被告陶治未在担保人一栏签字。被告吴伟祥、曹娟原系夫妻关系，2016年2月1日，二被告离婚，但上述借款均在二人夫妻关系存续所借。遂成诉。
另查明：被告吴伟祥当庭陈述，其曾向被告陶治已去世的丈夫胡家敏汇款33000元及被告陶治的女儿汇款24000元，共计57000元，系作为向原告许秀娟的还款。
以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，离婚证复印件一份、自愿离婚协议书一份、家庭居室装饰装修工程施工合同、备忘录、订货单、收据、发票、交易信息复印件一组，借条一份，银行汇款凭证若干及原、被告双方当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。2015年9月9日之前，被告吴伟祥通过陶治的关系，向原告许秀娟借款80000元。此后被告吴伟祥自2014年5月起每月向原告银行卡汇款1500元，直至2015年9月4日，共计向原告许秀娟汇款24000元。而80000元的借款利息，每月1500元不违法律规定，而被告吴伟祥每月通过银行向原告汇款1500元，也符合民间借贷中支付利息的习惯，故应为向原告支付的借款利息，因此被告吴伟祥认为已向原告还款24000元的辩解，本院不予采信。至于被告吴伟祥向被告陶治已去世的丈夫胡家敏汇款33000元及被告陶治的女儿汇款24000元，共计57000元，系作为向原告许秀娟的还款的陈述，对此原告当庭未予认可，且被告吴伟祥也未提供充分证据予以证实，故本院不予认可。而在2015年9月9日，被告吴伟祥向原告出具借条一份，借款金额为80000元，双方未约定借款利息，现原告诉求支付借款利息，本院依据相关司法解释，被告可从借款之日起（即为2015年9月9日）按年利率6%支付还款利息。而被告陶治在担保人一栏未签字，故对上述借款及利息不应承担相应的担保责任。因上述借款均发生在被告吴伟祥、曹娟二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告曹娟依法应承担连带清偿责任，故对被告曹娟的相关辩解，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴伟祥、曹娟应于本判决生效之日起十日内归还原告许秀娟借款80000元及利息（自2015年9月10日起按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告许秀娟其他诉讼请求。
案件受理费减半收取970元、财产保全申请费1020、公告费260元，合计2250元，由原告叶翠文承担260元，被告吴伟祥、曹娟共同负担1990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一六年五月四日
书记员 鲍淳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（-）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1431号
申请执行人陈忠�，女，汉族，1949年5月1日出生，个体，住双辽市郑家屯街迎明委*组。
申请执行人金洪财，男，汉族，1983年2月19日出生，无业，住双辽市郑家屯街迎明委*组。
被执行人常宏，女，汉族，1987年12月15日出生，住双辽市卧虎镇五家子村一屯。
被执行人张卓亚，男，汉族，1978年1月2日出生，个体，现住双辽市民政小区。
陈忠梅、金洪财与常宏、张卓亚民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月二十三日作出（2015）双郑民初字第424号民事调解书，已经发生法律效力，调解书确定被执行人于2015年10月28日前一次性偿还原告陈忠梅、金洪财借款本金1122750.00元，如逾期还款从2015年10月29日起按月利1.5分给付逾期利息至借款本金全部还清时止。案件受理费7542.00元、保全费5000元由常宏、张卓亚负担。申请执行人于二0一五年十二月四日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双郑民初字第424号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 张 平
连云港市海州区人民法院
通 知
（2016）苏0706执异29号
刘祖利：
你向本院提交落款日期为2016年3月2日�“执行异议申请书”，要求撤销本院（2014）海执字第1526号执行裁定书及协助执行通知书，并申请重新分配。经查，该案已于2015年2月6日裁定以物抵债，同年3月11日执行程序已终结。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。你提出上述执行异议时，本案执行程序已终结，本院不再按照执行异议程序予以审查。如你认为合法权益受到侵犯，可通过其他法律程�解决。
特此通知。
二〇一六年四月二十三日
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终217号
上诉人（原审原告）：王再忠，男，1972年8月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区，
被上诉人（原审被告）：浙江省人民政府国有资产监督管理委员会，住所地杭州市环城北路305号。
法定代表人：周日兴，主任。
委托代理人：何利锋、何丽丽，国浩律师（杭州）事务所律师。
上诉人王再忠为与被上诉人浙江省人民政府国有资产监督管理委员会政府信息公开一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人王再忠申请撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人王再忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王再忠撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人王再忠负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘晓辉
审判员 王银江
审判员 刘 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 徐 丹
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霞执行字第327-2号
申请执行人叶申德。
被执行人吴秀美。
被执行人陈旭。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霞民初字第643号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴秀美在中国工商银行股份有限公司霞浦支行内的存款至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 陈 霖
二〇一四年三月十日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初1510号
原告：永隆地产（镇江）有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路89号。
法定代表人：柯清滚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：封孝权、严丽娜，江苏汇典律师事务所律师。
被告：周飞，男，1956年3月27日生，汉族，户籍所在地扬州市宝应县。
原告永隆地产（镇江）有限公司与被告周飞追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日受理，由审判员林丽俊任审判长，与人民陪审员赵向明、蔡顺林组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严丽娜到庭参加诉讼，被告周飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿交通银行镇江分行的借款本息、诉讼费、执行费等费用共计956312.01元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2010年12月21日，原被告签订商品房买卖合同，被告自愿购买原告开发的永隆城市广场瑞景苑1幢1-2层0105室房产，总价款159万元。2011年1月25日被告因购买上述房产向交通银行股份有限公司镇江分行（以下简称交行）申请个人住房贷款，原告与交行签订了保证合同，要求原告承担开发商阶段性担保责任，后被告无力还款，交行向法院提起诉讼，法院判决支持。案件执行阶段，原告代被告偿还上述房产的贷款本息及案件的诉讼费用。后原告多次向被告追偿已代付的借款本息、诉讼费用未果，诉至法院。
被告周飞未作答辩。
本院经审理认定的事实：2010年12月21日，原被告签订商品房买卖合同，被告自愿购买原告开发的永隆城市广场瑞景苑1幢1-2层0105室房产，总价款159万元。2011年1月25日原告、被告与交行签订《个人房产抵押贷款合同》，合同主要约定被告的贷款金额、借款期限等，另约定原告为被告向交行提供连带责任担保，范围是合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。同日，原告与交行签订《保证合同》一份，约定原告为被告在《个人房产抵押贷款合同》项下的全部债务向交行提供连带责任担保，担保期间为贷款到期日之日起两年，担保范围是《个人房产抵押贷款合同》项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、律师代理费等）。
后被告未能按约还款，交行向镇江市京口区人民法院（以下简称京口法院）提起诉讼，京口法院作出（2016）苏1102民初2666号民事判决书，判决：“一、被告周飞给付交行借款本息882474元，2016年7月8日至欠款实际还清之日的利息、罚息、复利（按照个人房产抵押贷款合同）约定的标准计算；被告永隆地产（镇江）有限公司对被告周飞的上述债务承担连带清偿责任。被告永隆地产（镇江）有限公司承担保证责任后，有权向被告周飞追偿。案件受理费12725元、财产保全费4932元、公告费606元，合计18263元，由被告周飞、永隆地产（镇江）有限公司负担。”判决生效后，交行向京口法院申请强制执行，京口法院出具的（2017）苏1102执974号结案通知书载明：依法划拨原告永隆地产（镇江）有限公司956312.01元（借款本金789479.39元、利息136873.62元、诉讼费18263元、执行费11696元），至此京口法院（2016）苏1102民初2666号民事判决书所确定的内容已执行完毕。后原告向被告索要代偿本息、诉讼费以及产生的执行费未果，诉至本院。
本院认为：原告、被告与交行签订的《个人房产抵押贷款合同》、原告与交行签订的《保证合同》不违反法律强制性规定，是当事人真实意思表示，应当确认为有效。因被告未能按约还款，原告根据上述合同约定对交行承担连带保证责任，向交行偿还借款本息，并承担因此产生的诉讼费及执行费，共计956312.01元，有京口法院作出（2016）苏1102民初2666号民事判决书、（2017）苏1102执974号结案通知书为证，本院予以确认，对于原告要求被告偿还代付的借款本息、诉讼费、执行费共计956312.01元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周飞于本判决生效之日起十日内给付原告永隆地产（镇江）有限公司代付的借款本金及利息、诉讼费、执行费共计956312.01元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13364元，保全费5000元、公告费606元，共计18970元，由被告周飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林丽俊
人民陪审员 赵向明
人民陪审员 蔡顺林
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 盈
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第148-4号
申请执行人加某，住贵南县茫曲镇团结巷**号。
被执行人卓某某，住贵南县茫拉乡克周村
本院于2015年12月7日立案执行的申请执行人加某与被执行人卓某某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）贵民再审字第01好民事调解书，被执行人卓某某应支付申请人加曲案款10000元，承担执行费50.0元。本院已执行6000.0元，尚有4000.0元未执行，现因被执行人卓某某外出打工，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）贵执字第148号案件终结本次执行程序。待具备履行条件时，申请执行人加某可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 宋 廷 宝
审 判 员 朱 远 红
代理审判员 斗 拉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 东周尖措
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1839号
申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司
被执行人姚帅军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第00190号，依法向被执行人姚帅军发出执行通知书，责令被执行人姚帅军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚帅军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚帅军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 张天平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7519号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告时金标，男，1985年3月6日出生，汉族，住徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告时金标信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告时金标系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,671.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,671.51元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7519号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告时金标，男，1985年3月6日出生，汉族，住徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告时金标信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告时金标系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,671.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,671.51元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莒民一初字第2047-2号
原方：王政府，男。
委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：来永伟，男。
被告：常军，男。
被告：中铝国际山东建设有限公司，住所地山东省淄博市张店区南定镇花园路9号。
法定代表人：尹夺，该公司经理。
上列两被告委托代理人：鲍汝明，山东圣德律师事务所律师。
本院在审理原告王政府与被告来永伟、常军、中铝国际山东建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王政府于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王政府以双方已于庭外自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王政府撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告王政府负担。
审 判 长 虢德茜
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 武传霞
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4032号
陈耀平、吴国春：
陈耀平申请执行吴国春买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初2352号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月十五日
承办人：秦俊华
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2748号
申请执行人杨建溶，男，1980年3月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被执行人广西搜购投资有限公司，住所地：南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场5号楼B06号。
法定代表人潘俊宇。
杨建溶申请执行广西搜购投资有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年7月25日向被执行人广西搜购投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第1985号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人广西搜购投资有限公司在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第1985号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱宣任
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢186号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：邹某甲职务：行长。
被执行人:李某甲，男，1966年12月生，汉族，住泗水县。
被执行人:朱某甲，男，1957年6月生，汉族，住泗水县。
被执行人:杨某甲，男，1955年9月生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人李某甲、朱某甲、杨某甲金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人李某甲、朱某甲、杨某甲进行财产状况调查，查明被执行人李某甲、朱某甲、杨某甲名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 张士伟
审判员 张祥峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢186号申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。负责人：邹某甲职务：行长。被执行人:李某甲，男，1966年12月生，汉族，住泗水县。被执行人:朱某甲，男，1957年6月生，汉族，住泗水县。被执行人:杨某甲，男，1955年9月生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人李某甲、朱某甲、杨某甲金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人李某甲、朱某甲、杨某甲进行财产状况调查，查明被执行人李某甲、朱某甲、杨某甲名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 霞审判员 张士伟审判员 张祥峰二〇一七年十二月二十五日书记员 徐 潇
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执931号
申请执行人金昌某有限公司。
法定代表人王某，职务董事长。
委托诉讼代理人李某，某支行行长。
被执行人孟某甲，男，生于1984年10月29日，汉族。
被执行人孟某乙，男，生于1985年3月25日，汉族。
被执行人马某，男，生于1982年10月13日，汉族。
被执行人赵某，男，生于1966年12月5日，汉族。
本院在执行申请执行人金昌某有限公司与被执行人孟某甲、孟某乙、马某、赵某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年6月26日达成执行和解协议，即被执行人孟某甲自2018年7月起每月20日前偿还申请执行人金昌某有限公司借款2000元，直至借款200000元、利息47796.67元及逾期利息偿还完毕为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执931号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年六月二十六日
书记员 魏丽娟
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行审200号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。
负责人王大勇，该局局长。
委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。
被执行人崔洪涛，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行该局于2017年9月26日作出的瓦国土资监罚决字[2017]赵A20号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2017年3月未经批准擅自动工新建住宅，占用瓦房店市赵屯乡赵屯村集体土地95平方米，全部为基本农田。现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，申请执行人于2017年9月26日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]赵A20号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用95平方米土地；2.拆除其在非法占用的土地上已建的建筑物，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止违法行为；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图、现场照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.无房证明，证明被执行人只有一处宅基地；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明处罚已经过内部审批手续；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人依法进行催告。
被执行人未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。
经审查查明，申请执行人于2017年9月26日作出的瓦国土资监罚决字[2017]赵A20号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2017年3月未经批准擅自动工新建住宅，占用瓦房店市赵屯乡赵屯村集体土地95平方米，全部为基本农田。现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用95平方米土地；2.限15日内自行拆除其在非法占用的土地上已建的建筑物，恢复土地原状。2018年3月29日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]赵A20号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年9月26日作出的瓦国土资监罚决字[2017]赵A20号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除其非法占用的土地上已建的建筑物，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蓓
人民陪审员 马兆贵
人民陪审员 姜 英
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 回 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第651号
罪犯李俊，男，1978年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2009年12月24日作出（2009）开刑初字第257号刑事判决，以被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年�判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯李俊获得记功奖励7次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2009年8月7日起至2021年12月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初843号
原告青海西一奥电梯有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。
法定代表人张伟，该公司总经理。
委托代理人李积仓，北京大成（西宁）律师事务所律师。
委托代理人祁汉庭，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被告青海明扬房地产开发有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区。
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
本院在审理原告青海西一奥电梯有限公司与被告青海明扬房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海西一奥电梯有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海西一奥电梯有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海西一奥电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费9163元，退还原告青海西一奥电梯有限公司。
审判员 马雪婷
二〇一六年六月一日
书记员 马 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保174号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区。
负责人：张洪建，分行行长。
委托代理人：张焕响，该行员工。
委托代理人：郭炜，河北律师事务所律师。
被执行人魏金亮，男，1972年5月26日出生，汉族，现住衡水市枣强县新屯乡娄西街村***号，身份证号1330231972********。
被执行人张俊英，女，1974年1月8日出生，汉族，现住衡水市枣强县新屯乡娄西街村***号，身份证号1311211974********。
被执行人朱井安，男，1972年5月26日出生，汉族，现住衡水市枣强县大营镇鹿家屯村***号，身份证号1330231972********。
被执行人王爱英，女，1970年5月19日出生,汉族，现住衡水市枣强县大营镇鹿家屯村***号，身份证号1330231970********。
被执行人枣强县龙健裘皮有限公司，住所地：衡水市枣强县。
法定代表人：魏金亮，经理。
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人魏金亮、张俊英、朱井安、王爱英、枣强县龙健裘皮有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102财保13号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年五月十六日
书记员 李丹丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终496号
上诉人（原审被告）西安山江建筑劳务开发有限公司，住所地西安市雁塔区沙井村新村北排5号2楼202室。
法定代表人张发玉，该公司董事长。
委托代理人付军刚，陕西玖标律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔新海，西安市长安区振昌建材租赁站业主。
委托代理人乔纪敏，西安市长安区振昌建材租赁站员工。
委托代理人魏建森，西安市长安区振昌建材租赁站员工，
上诉人西安山江建筑劳务开发有限公司因与被上诉人乔新海租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03230号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安山江建筑劳务开发有限公司于2016年2月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安山江建筑劳务开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安山江建筑劳务开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费11894元，西安山江建筑劳务开发有限公司已预交，减半收取5947元，由西安山江建筑劳务开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 卫婉莹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张欢欢
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申219号
王现民：
你因犯诈骗罪一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武刑初字第140号刑事判决、河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市刑终字第184号刑事判决及（2016）冀04刑申44号驳回申诉通知，以原审认定事实错误，据以定罪量刑的证据不充分，你是经过张林虎同意对外招工承包矿井工程，并将工头所交保证金、定金如数交给张林虎，没有诈骗的行为而不构成诈骗罪为由，向本院提出申诉。
经复查，原判认定你冒用铁矿负责人名义骗取二被害人财物的事实清楚，有受害人陈孝荣、肖祖志陈述、证人张林虎、黄刘太、徐秀芹、黄小平、马铜锁等证言、陈孝荣的收到条、张林虎的收款条、铁矿转让协议书、矿井股权转让合同、鉴定书及你的供述等证据予以证实，你的行为已构成诈骗罪，原判对你的定罪量刑并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申219号王现民：你因犯诈骗罪一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武刑初字第140号刑事判决、河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市刑终字第184号刑事判决及（2016）冀04刑申44号驳回申诉通知，以原审认定事实错误，据以定罪量刑的证据不充分，你是经过张林虎同意对外招工承包矿井工程，并将工头所交保证金、定金如数交给张林虎，没有诈骗的行为而不构成诈骗罪为由，向本院提出申诉。经复查，原判认定你冒用铁矿负责人名义骗取二被害人财物的事实清楚，有受害人陈孝荣、肖祖志陈述、证人张林虎、黄刘太、徐秀芹、黄小平、马铜锁等证言、陈孝荣的收到条、张林虎的收款条、铁矿转让协议书、矿井股权转让合同、鉴定书及你的供述等证据予以证实，你的行为已构成诈骗罪，原判对你的定罪量刑并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一七年七月二十四日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1210号
原告陕西沣惠模板有限公司，住所地西安市沣东新城。
法定代表人张利娜，该公司总经理。
委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告青海省建工（集团）有限公司，住所地西宁市。
法定代表人曾克剑。
本院在审理原告陕西沣惠模板有限公司与被告青海省建工（集团）有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告陕西沣惠模板有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西沣惠模板有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西沣惠模板有限公司撤回起诉。
本案受理费2125元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 刘文让
二〇一七年二月二十四日
书记员 蒋 萌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12164号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
被告：太仓暖暖服饰有限公司，住所地：江苏省太仓市城厢镇柳园路11-3号。
法定代表人：张玉英。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、太仓�暖服饰有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 章 燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 洑婵娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10187号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣，董事长。委托代理人沈浙良，男。委托代理人周美云，女。被告李林浩，男，1978年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告李林浩物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2009年10月至2009年12月的物业管理费593.60元。本院于2016年4月7日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告上海莲阳物业管理有限公司的委托代理人周美云到庭参加诉讼。被告李林浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经查，被告曾系本市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积136.46平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.45元。被告未支付原告2009年10月至2009年12月的物业管理费593.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李林浩于本判决生效之日起十日内支付原告上海莲阳物业管理有限公司2009年10月至2009年12月的物业管理费593.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告李林浩负担。本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一六年四月二十五日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1384号
原告：纪红旗，男，1971年12月2日出生，汉族，农民。
被告：赵林付，男，1970年6月24日出生，汉族。
原告纪红旗与被告赵林付劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪红旗到庭参加诉讼，被告赵林付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪红旗向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳务费2800元。事实和理由：2013年底和2014年初，我在被告承揽的中山花园工地上干活，经双方核算，被告应付我劳务费2800元，并为我出具了手续。后经我多次索要未果，诉至法院。
被告赵林付未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月份至2014年3月份，原告纪红旗等人为被告赵林付承包的中山花园小区10号楼、11号楼做外墙保温工程，被告共欠原告劳务费2800元。对上述本院认定的事实原告提交了证明一份，该证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费2800元，有被告为原告出具的证明证实，双方债权债务关系明确，被告应当给付。
综上所述，原告要求被告支付劳务费2800元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵林付于本判决生效之日起十日内给付原告纪红旗劳务费2800元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵林付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年九月八日
书记员 李德宇
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执412号
申请执行人：刘真华，男，汉族，1981年7月17日出生，住四川省武胜县。
被执行人：张映斌，男，汉族，1964年7月30日出生，住四川省武胜县。
本院受理执行刘真华申请执行张映斌房屋买卖合同纠纷一案[（2016）川1622民初78号民事调解书]，执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1622执412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷拥军
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 利
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执412号申请执行人：刘真华，男，汉族，1981年7月17日出生，住四川省武胜县。被执行人：张映斌，男，汉族，1964年7月30日出生，住四川省武胜县。本院受理执行刘真华申请执行张映斌房屋买卖合同纠纷一案[（2016）川1622民初78号民事调解书]，执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）川1622执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷拥军审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年九月二十二日书记员  赵 利
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执69号
申请执行人欧圣强。
被执行人欧明和。
被执行人欧明穗。
本院在执行申请执行人欧圣强与被执行人欧明和、欧明穗民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人欧明和、欧明穗有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第964号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 陈 霖
审判员 李 臻
二〇一五年四月二十二日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因�活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省确山县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫1725刑申1号
瞿喜妮：
你因犯寻衅滋事一案，对本院(2016)豫1725刑初字158号刑事判决不服，以原判决定罪量刑证据不足、审判违反法律规定的诉讼程序为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量刑适当。你未提供相关证据予以证明你的申诉理由。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
确山县人民法院
二〇一七年十一月二十九日
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4922号
原告袁彦武，男，1947年9月22日出生，汉族。
被告陕西瑞玉房地产开发有限公司，住渭南市高新区东风大街北侧55号。
法定代表人党慧，任该公司经理。
被告盛德投资担保公司，住渭南市乐天大街中段。
法定代表人李安琪，任该公司经理。
本院在审理原告袁彦武与被告陕西瑞玉房地产开发有限公司、盛德投资担保公司民间借贷纠纷一案中，原告袁彦武于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁彦武撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告袁彦武承担。
代理审判员 闵艳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张维
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1516号
申请执行人：王某，女，汉族。
被执行人：吴某某，男，汉族。
本院（2015）广利州民初字第40号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴友松拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴友松的银行存款2500.00元（本金2450元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：程靖
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7519号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曹素云，女，1967年11月7日生，住石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹素云信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123,079.99元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款123,079.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曹素云，女，1967年11月7日生，住石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹素云信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123,079.99元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款123,079.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年八月二十三日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第148号
上诉人（原审被告）青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。
被上诉人（原审原告）威海远华装饰工程有限公司，住所地乳山市青山路北。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司不服乳山市人民法院（2014）乳民初字第164号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人之间不存在合同关系�不应按建设施工合同纠纷确定管辖权，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查查明，2011年上诉人与乳山宏信防水保温工程有限公司签订《建筑工程专业分包合同》，约定上诉人将其承建的乳山市银滩山海明圣居住小区的外墙保温工程分包给乳山宏信防水保温工程有限公司，后乳山宏信防水保温工程有限公司又与被上诉人签订《工程转包协议书》，将上述工程转包给被上诉人。被上诉人在实际施工过程中，曾直接与上诉人结算部分工程款。
本院认为，虽然被上诉人与上诉人之间无直接合同关系，但被上诉人作为实际施工人向原审法院起诉上诉人要求支付工程款，系依据《建筑工程专业分包合同》、《工程转包协议书》两份合同，双方之间的纠纷仍系因建设工程施工而引发，属于建设工程施工合同纠纷的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》有关规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。因涉案工程在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王晓棠（代）
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第263号
原告张某。
被告韩某。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈惠敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名张瑞堃。2011年8月3日生次女取名张瑞轩。婚后感情一般。双方脾气性格差异大，女儿均由原告母亲抚养。被告不干活，经常和原告争吵，无故回娘家。被告因上网已离家出走一年多。被告回到家中对原告及家人恐吓威胁。双方夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求判令原、被告离婚；两婚生女由原告抚养。
被告辩称，不同意离婚，如离婚孩子由被告抚养，分割共同财产收割机、拖拉机、汽车、房子。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名张瑞堃。2011年8月3日生次女，取名张瑞轩。婚后共同生活中，双方经常因家庭琐事争吵。被告于2014年正月回娘家居住半年多。共同财产有收割机一台。因双方各执己见，调解不成为本案事实。
另查明，被告陈述的共同财产拖拉机登记在张学文名下，房子为原告婚前所有。
本院所确认的上述事实，有结婚证、协议及当事人陈述笔录等相关证明材料在卷为凭，这些材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因脾气性格不合，在共同生活中，常发生争执，致使夫妻感情破裂，故本院应准予双方离婚。婚生女张瑞堃由被告抚养，婚生女张瑞轩由原告抚养较为适宜，原、被告均享有探望权。共同财产收割机依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告韩某离婚。
二、婚生女张瑞堃随被告生活抚养，婚生女张瑞轩随原告抚养生活。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，原、被告对对方抚养的女儿有探望权。
三、共同财产收割机1台归原告所有，原告于本判决生效后10日内支付被告共同财产折价款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费120元，共计270元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈惠敏
二〇一五年九月七日
书记员 相文静
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第399号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司，住所地永丰县恩江镇六一花苑店面。
法定代表人毛一平，该公司经理。
委托代理人胡建林，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司员工。
委托代理人刘方勇，江西智桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾纪恒。
委托代理人曾广诚。
被上诉人（原审被告）张维星。
被上诉人（原审被告）张金根。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司因与曾纪恒、张维星、张金根机动车交通事故责任纠纷一案，不服永丰县人民法院（2015）永民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司以与曾纪恒达成和解协议由，于2015年11月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司撤回上诉。
二审案件受理费860元，减半收取430元，由中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 陈利国
代理审判员 罗良华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585执异19号
案外人朱炜，男，1988年4月6日生，汉族，住太仓市，
案外人沈娟华，女，1963年1月18日生，汉族，住太仓市。
申请执行人太仓市五湖服装有限公司，住所地太仓市城厢镇城北村，组织机构代码75051398-0。
法定代表人郁秀英，董事长。
委托代理人奚明兴，该公司职员。
被执行人太仓经济开发区吉鑫服装厂，住所地太仓市经济开发区郑和东路4-11号，组织机构代码L3511517-7。
经营者朱自清。
本院在执行（2015）太城民初字第00535号太仓市五湖服装有限公司与太仓经济开发区吉鑫服装厂（以下简称服装厂）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人朱炜、沈娟华对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱炜、沈娟华称，法院在本案审理中查封了案外人现居住的太仓市××路××房产。上述房产应属案外人所有。一、从案外人写的情况说明可以看出，案外人享有房屋的全部产权。2012年沈娟华与朱自清领结婚证，只是为了办理房屋产权证书，并未实际生活，彼此经济独立，朱自清在此期间由经营活动产生的收入也未用于共同生活，由经营活动所产生的债务也应是个人债务，由朱自清个人承担。二、沈娟华并未参与服装厂的日常生产管理活动，对其拖欠房屋租金等事项一无所知。申请执行人在诉讼中，也未将沈娟华列为被告出席，从未被征询意见。三、案外人未能对该房产进行产权变更登记，是因为该房屋存在沈娟华与朱自清离婚前抵押贷款约80万元，无法作出变更。两人离婚协议约定房屋及土地的产权归沈娟华所有，房屋的贷款由沈娟华承担，服装厂的一切债权债务归朱自清。基于以上理由，案外人认为，该房屋产权归属于案外人，与朱自清无关。故提出异议，要求法院解除对上述房屋的查封，中止对上述房屋的执行。
案外人提供的证据有：1、朱自清与太仓市财政局的房屋买卖协议、朱自清情况说明、付款凭证等，证明太仓市××路××房产系1995年朱自清在太仓市××××组购买集体土地后自建，于1998年被罚没，后由朱自清购买，并付清款项。2、自愿离婚协议书1份，证明朱自清与沈娟华于1986年结婚，2009年2月17日离婚，离婚时约定太仓市××路××房产归儿子朱炜及沈娟华所有。3、房屋权属登记信息、离婚协议书、证人证词等，证明沈娟华为办理房产证才于2012年9月28日与朱自清复婚，但朱自清并未与沈娟华共同生活，而是一直与焦雪共同居住。该房屋于2012年10月9日进行初始登记，登记所有权人为朱自清（配偶沈娟华）。此后朱自清用该房屋向银行贷款80万元并办理了抵押登记。此后沈娟华又于2014年10月15日与朱自清办理了离婚手续，离婚协议中约定上述房屋归沈娟华所有，贷款由沈娟华归还；服装厂的债权归朱自清享有，债务由朱自清承担。
根据案外人提供的上述证据，本院经审查查明，朱自清与沈娟华于1986年结婚，婚后于1988年生一子名朱炜。太仓市××路××房产（三层楼，建筑面积454.11平方米）系1995年朱自清在太仓市××××组购买集体土地后违章建造，于1998年被太仓市土地局罚没。后朱自清、太仓市土地局、太仓市财政局三方达成协议，由朱自清出资204760元购买，并于1998年8月支付了相关款项。此后又补交了土地款，领取了土地使用权证，但一直未办理房产证。朱自清与沈娟华于2009年2月17日在民政部门离婚，离婚时约定太仓市××路××房产归儿子朱炜及沈娟华所有。服装厂系朱自清离婚后于2010年设立，系个体工商户。2012年3月，朱自清向太仓市财政局、土地局提交补办房产证申请。沈娟华于2012年9月28日与朱自清复婚。上述房屋于2012年10月9日进行初始登记，登记所有权人为朱自清（配偶沈娟华）。此后朱自清于2012年11月用该房屋向银行贷款80万元并办理了抵押登记，沈娟华亦签字同意。2014年10月15日，沈娟华又与朱自清办理了离婚手续，离婚协议中约定上述房屋归沈娟华所有，贷款由沈娟华归还；服装厂的债权归朱自清享有，债务由朱自清承担。本案诉讼中，本院依申请执行人的申请，查封了该房屋，此后在法院主持下，双方达成协议，确认：2012年1月1日至2014年10月30日，服装厂结欠申请执行人厂房、食堂、宿舍租金、水电费及逾期付款损失合计170000元，该款由服装厂分期归还。本院据此作出了（2015）太城民初字第00535号民事调解书。但此后服装厂未按期归还。后因贷款未按期归还，贷款银行中国银行股份有限公司太仓分行亦向本院起诉，本院作出（2016）苏0585民初3057号民事判决书，判决朱自清、沈娟华归还剩余借款本息等，并确认：如朱自清、沈娟华到期未能履行，银行有权以朱自清、沈娟华名下坐落于太仓市××路××号房屋【房屋所有权证号：0100132037，他项权证号：0100066695，抵押债权数额35万元】和坐落于太仓市××村的土地使用权【土地使用权证号：太国用（2004）第522000113号，他项权证号：太他项（2012）第1494号，抵押债权数额45万元】折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。该案亦已进入执行程序。现尚有其他执行朱自清的案件也已进入执行。执行中，本院拟处置该房屋。为此案外人提起异议。
本院认为，太仓市××路××号房屋的初始产权登记系沈娟华、朱自清共同向房产登记管理部门提交申请后办理，该房的产权证上载明产权人系朱自清和沈娟华，对此双方都是认可的。在办理该房产证时，沈娟华与朱自清已复婚。房屋产权证对外具有公示效力。故应认定太仓市××路××号房屋系沈娟华与朱自清共同财产。沈娟华与朱自清于2014年10月15日再次通过民政部门离婚，离婚协议中约定上述房屋归沈娟华所有，贷款由沈娟华归还；服装厂的债权归朱自清享有，债务由朱自清承担。但该协议不能对抗朱自清在婚姻关系存续期间对外的债务。服装厂系个体工商户性质，朱自清对服装厂的债务负有清偿责任。故对沈娟华与朱自清在2014年10月15日离婚前，朱自清或服装厂发生的债务，法院查封、处置该房产符合法律规定。故案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人朱炜、沈娟华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 徐 平
二〇一七年五月四日
书记员 杨晴绮