wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初853号
原告：柯善发，男，汉族，1957年11月1日出生，江西省瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市。
被告：柯昌虎，男，汉族，1955年3月8日出生，江西省瑞昌市人，退休职工，住瑞�市。
原告柯善发与被告柯昌虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告柯善发、被告柯昌虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯善发向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯昌虎偿还借款本金150000元，利息99000元（自2014年8月起至2017年4月止，按月利息3000元计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告柯善发与被告柯昌虎原系朋友关系。2014年7月30日，被告柯昌虎向原告借款150000元，约定月利率为2分。被告借款后，一直未履行还款付息义务。为此，原告柯善发诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条原件一份，借条载明：“借到柯善发现金壹拾伍万元整（150000元），每�利息共计叁仟元整，如每月不还利息，就本金收回。借款人：柯昌虎，2014年7月3日，证明人徐新荣”。证实被告柯昌虎向原告柯善发借款150000元的事实。
被告柯昌虎辩称:向原告借款150000元是事实，但利息其已经支付到2015年11月份，每个月3000元，共计支付利息48000元。2016年7月，其还给原告打了一个24000元的利息欠条给原告。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据系原件，且来源合法，与待证事实有关联性。被告亦未提出异议，本院对原告提交的证据，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柯善发与被告柯昌虎原系朋友关系。2014年7月30日，被告柯昌虎向原告借款150000元，并向原告出具了书面借条，双方约定月利息为3000元。�告借款后，一直未履行还款付息义务。为此，原告柯善发诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：被告柯昌虎向原告柯善发借款,双方达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按协议约定履行各自的权利、义务。现被告柯昌虎在原告的催告下，仍拖延履行还款义务，其行为构成违约。原告柯善发要求被告柯昌虎偿还150000元借款本金的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告柯昌虎支付利息99000元的诉请，被告虽在庭审中抗辩其已按约定支付利息至2015年11月，但未提供任何证据证实，应当承担举证不能的责任，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳，对原告要求被告柯昌虎支付利息99000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告柯昌虎于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告柯善发借款本金人民币150000元，利息99000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5035元，由被告柯昌虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 柯长青
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 柯文静
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第70－1号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人李常毅，男，1984年7月12日出生，住福建省清流县。
被执行人吴平英，女，1984年12月5日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第10028号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2014年9月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币52，000元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已缴纳执行费216.14元。本院依法查明，被执行人在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理所没有房产登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。2014年11月27日，申请执行人以被执行人家庭经济困难，暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年1月17日作出的清计生征决字（2014）第10028号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢文森
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执356号
申请执行人胡某甲。
申请执行人胡某乙。
被执行人李桂霞，居民。
申请执行人胡某甲、胡某乙与被执行人李桂霞抚养费纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）东开民初字第0344号民事调解书已发生法律效力。依该调解书第（二）项：婚生女胡某乙和婚生子胡某甲均随被告胡国华共同生活，原告李桂霞自2015年5月1日起每月分别支付胡某乙、胡某甲抚养费各500元，至婚生子女年满十八周岁止；此款每年支付一次，分别于每年的1月10日前给付，2015年度的抚养费于8月30日前给付，汇入被告胡国华指定账户（户名：胡国华，开户行：东台农商行，账号：62×××09）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（被执行人李桂霞2015年5月1日至2016年12月31日履行抚养费2万元），申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，并查询金融、房产、车辆、工商等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案尚未有执行到位款项。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，经申请执行人法定监护人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，且书面申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第0344号民事调解书中第（二）项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李振杰
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年五月三十日
书记员 刘扣平
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00372号
原告韩忠道，个体工商户。
委托代理人卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
委托代理人朱伯芳，农民。
被告于爱明，个体工商户。
原告韩忠道与被告于爱明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张彦兵独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告韩忠道的委托代理人卢克军、朱伯芳到庭参加诉讼，被告于爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩忠道诉称：被告于爱明从事钢结构制作安装业务，2013年国庆节期间，被告向原告购买165000元的钢材。2014年12月31日双方结账，确认被告合计欠款12.5万元，并写下欠条一份，双方约定被告于2014年春节前归还6万元，余款2015年分两期还清。后被告仅于2014年春节前归还了1万元，余款11.5万元被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令1、被告于爱明给付原告货款115000元；2、被告给付利息5098.33元（自2014年12月31日至2015年9月23日，按年息6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告于爱明未答辩。
经审理查明：原告韩忠道从事建筑材料零售业，被告于爱明经营钢结构生意。2013年10月被告向原告购买钢材、铁板等货物合计价值165000元，2013年10月6日，由原告雇佣物流人员将货物送交被告，被告于爱明在送货单上签字确认。后被告陆续还款40000元，2014年12月31日，于爱明出具欠条一份，欠条载明于爱明欠韩忠道125000元，并约定在2014年年底还款60000元，余款2015年还清。庭审中原告方陈述于爱明在出具欠条后曾还款10000元，余款115000元被告一直未能给付，故诉至法院。
另查明，欠款本金115000元，自2015年1月1日至2015年9月23日，按银行同期贷款年利率6%计算利息为5098.33元。
上述事实，有欠条、送货单、农行明细对账单、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买货物，原告韩忠道已依约交付货物，被告于爱明应按欠条载明的金额及期限履行付款义务。被告未按约定于2014年底给付货款60000元，故原告主张的利息可自2015年1月1日起计算。被告于爱明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告于爱明向原告韩忠道支付货款115000元及利息5098.33元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告于爱明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告于爱明负担（已由原告韩忠道代垫，被告于爱明在履行还款义务时一并给付原告韩忠道）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2676元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 张彦兵
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
附《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6005号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：黄绍伟。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告黄绍伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小佳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭时连
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2220号之一
申请执行人：石狮市舜丰布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市服装城台昱世贸15楼，统一社会信用代码913505810641349642。
法定代表人：施纯沛，该公司董事长。
被执行人：吴伟，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
申请执行人石狮市舜丰布业贸易有限公司与被执行人吴伟民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6768号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吴伟应于判决生效后十日内支付石狮市舜丰布业贸易有限公司货款43992元及利息损失，自2016年12月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴伟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对吴伟采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项43992元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00776-1号
申请执行人：张宏宇
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币6556元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 卓
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第29号
申请人范建方，男，汉族，1979年5月21日出生。
申请人阙继勇，男，汉族，1970年7月26日出生。
案由：申请确认调解协议效力。
本院于2014年1月17日受理了申请人范建方和阙继勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴洁华审查此案，现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地�层人民法院提出。本案申请人于2014年1月17日达成调解协议后向本院提出司法确认的申请，但申请人提供的证据不足，本院无法对申请人达成的调解协议予以确认，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人范建方和阙继勇的申请。
审判员 吴洁华
二〇一四年一月十七日
书记员 曾 凤
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00083号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人纪某，群众。2014年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局刑事拘留，同年3月31日被晋州市公安局取保候审，同年5月22日被我院取保候审。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员张文浩出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控，2014年3月14日21时20分许，被告人纪某酒后驾驶牌照为冀A×××××号小型轿车，顺307国道由东向西行驶至264＋888米处时，于同向行驶的张萌萌驾驶的A32M90号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，张萌萌、王琳受伤的交通事故。经鉴定，纪某的血液酒精浓度为111mg∕100ml。公诉机关认为，被告人纪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人纪某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年3月14日21时20分许，被告人纪某酒后驾驶牌照为冀A×××××号小型轿车，顺307国道由东向西行驶至264＋888米处时，于同向行驶的张萌萌驾驶的A32M90号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，张萌萌、王琳受伤的交通事故。经鉴定，纪某的血液酒精浓度为111mg∕100ml。案发后，纪某与被害人张萌萌、王琳已达成和解协议，纪某赔偿张萌萌、王琳经济损失32000元，张萌萌、王琳对纪某表示谅解，希望司法机关不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有晋州市公安局受案登记表、立案决定书，拘留决定书、释放证明书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、现场车体痕迹检验记录、机动车驾驶证复印件、道路交通事故照片，晋州市司法医学鉴定中心鉴定检验报告书，赔偿协议、谅解书，被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某违犯道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯、自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 樊建民
审判员 雷静钗
审判员 刘造田
二〇一四年七月二日
书记员 李晓博
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1912号
上诉人（原审被告）欧志强（曾用名欧阳小东），男，1977年5月21日生，汉族。
委托代理人杨龙海，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董德印，男，1965年7月15日生，汉族。
原审被告张琴，女，1975年9月13日生，汉族，系欧志强之妻。
上诉人欧志强因与被上诉人董德印、原审被告张琴健康权纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第263号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人欧志强及其委托代理人杨龙海、被上诉人董德印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月16日上午，原告董德印因琐事在信阳市平桥区某某镇街道欧志强电脑店内同欧志强发生口角，后双方发生互相殴打，在殴打过程中欧志强用拳头将董德印打伤。原告董德印随后被送往某某镇卫生院治疗，经诊断为1、头外伤2、左眼外伤3、胸腔部软组织伤，住院8天，花去医疗费3179.98元。后原告先后前往信阳市中心医院、郑州大学第一附属医院等医院进行检查、治疗，花去费用4474.4元；花去住宿费142元。2014年3月4日信阳市公安局物证鉴定所对原告的伤情检验为左侧眶内壁骨折、左侧眶内及皮下积气，鉴定为轻微伤；2014年10月16日信阳德正法医临床司法鉴定所伤残鉴定意见书鉴定为九级伤残；2015年2月9日，被告欧志强申请对原告的伤情进行重新鉴定，2015年5月12日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定原告因遭外力作用致左眼眶内壁骨折等损伤，其后遗症相当于职工工伤十级伤残。原告为此花去鉴定费1524元，被告欧志强付重新鉴定费用2700元。信阳市公安局某某分局于2014年3月25日作出某公（某某）行罚决字（2014）0020号行政处罚决定书，决定对原告董德印罚款100元；以某公（某某）行罚决字（2014）0021号行政处罚决定书，决定对欧志强行政拘留十日，并处罚款500元。另查明，原告董德印自2010年起一直租住在某某镇中心大道经营装饰材料门店。
原审法院认为，公民依法享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告欧志强因琐事与原告董德印发生口角，继而发生厮打，造成原告董德印脸部左侧眶内壁骨折等的事实，有公安机关的询问笔录、处罚决定书等证据予以佐证，对被告欧志强辩称未殴打原告的意见法院不予采信。至于原告认为被告张琴亦有侵权行为的意见，因无证据证明，法院不予认可，故应驳回原告对被告张琴的诉讼请求。根据信阳市公安局某某分局对原、被告作出行政处罚及相关事实，可以认定本次纠纷由被告欧志强承担主要责任即80%的责任；原告董德印承担次要责任即20%的责任。对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定原告的伤情为十级伤残的意见为双方委托鉴定所得结论，原告方虽否认该结果，但却未能提出充分合理的理由，故对该鉴定结果法院予以采信。原鉴定结论不能作为本案定案的依据，该部分鉴定费用1524元，由原告自行承担。关于被告欧志强认为原告的误工费及残疾赔偿金应当按照农村标准计算的意见，因原告提供有营业执照、租房合同及某某镇凤凰台居委会的证明等证据材料，对被告的该辩称意见法院不予支持。至于原告董德印的合法损失，根据其提供的相关证据，经审查其诉请项目和数额，结合庭审质证意见，依据法律规定确定如下：1、医疗费7654.38元2、住院伙食补助费30元／天×8天=240元3、营养费20元／天×8天=160元4、因原告未提供护理人员的收入证明，护理费参照2015年河南省人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业行业标准，即护理费78元／天（28472／年÷365天）×8天=624元5、原告经营装饰材料门店，其误工费应参照2015年河南省人身损害赔偿标准批发、零售业行业标准计算为93.27元／天（34045元／年÷365天）×220天（计算至评残之日前一天）=20519.4元6、残疾赔偿金24391.45元／年（2015年城镇居民人均可支配收入）×20年×10%=48782.9元7、住宿费142元8、交通费酌定为800元9、根据双方的过错程度及原告的伤残等级，精神损害抚慰金酌定为5000元为宜。以上各项共计83922.68元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告欧志强于本判决生效后十日内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住宿费、交通费等78922.68元×80%即63138.14元和精神损害抚慰金5000元，共计68138.14元；二、驳回原告董德印对被告张琴的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2500元，由原告董德印承担1000元，被告欧志强承担1500元。
欧志强不服原审判决，向本院提出上诉称：1、本案事发起因是由于被上诉人无理取闹，一审判决上诉人承担80％的责任有失公平；2、原审判决认定被上诉人去郑州的医疗费及住宿费没有依据，误工费及残疾赔偿金计算错误，请求二审予以改判。
董德印答辩称：1、答辩人的电脑原来就是在被答辩人处购买，后因电脑运行慢到被答辩人处维修，但被答辩人却将答辩人的电脑主机掉换，答辩人为此与其理论时被答辩人夫妻将答辩人打伤，被答辩人应当对答辩人的伤承担全部责任。2、答辩人的医疗费都是为治疗伤情花费，被答辩人应予赔偿，而答辩人在某某街道经营装饰材料多年，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金数额并无不当。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、原审判决责任划分是否恰当，欧志强是否应当对董德印受伤承担赔偿责任；2、原审判决赔偿数额是否正确。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，欧志强因琐事与董德印发生争执，并将董德印打伤，应当对董德印的伤承担相应的赔偿责任，欧志强上诉称双方产生纠纷的主要原因是董德印到其店中无理取闹，但是根据公安机关的调查及处罚意见，欧志强负本次事故的主要责任，故原审判决欧志强承担80％的责任并无不当，该项上诉理由本院不予支持。董德印虽系农村户口，但在城镇租房居住、经商多年，有租房合同、某某镇凤凰台居委会证明、营业执照等证明，故原审按照批发、零售业行业标准计算董德印的误工费及参照城镇居民标准计算残疾赔偿金亦无不当，欧志强的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2500元，由上诉人欧志强承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一五年十一月四日
书记员 熊莉萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执997号
申请执行人：闫四，住宿州市埇桥区。
被执行人：史小想，住宿州市埇桥区现代产业园区。
闫四与被执行人史小想民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）宿埇民一初字第07147号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人闫四同意终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇民一初字第07147号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马军
二〇一六年八月十五日
书记员 张雷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2257号
申请执行人:陈文荣
被执行人:济宁市民信商贸有限责任公司
被执行人:刘广池
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2257号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2257号申请执行人:陈文荣被执行人:济宁市民信商贸有限责任公司被执行人:刘广池本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2257号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十一日书记员 王 仲
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初36号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1956年8月10日出生于安徽省砀山县，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年9月8日被砀山县公安局取保候审，2018年1月4日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2018年1月15日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年1月15向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张保堂出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年春节期间，被告人李某某在砀山县程庄镇魏屯村村西其梨园地里种植罂粟。2017年3月5日下午，砀山县公安局民警在工作中发现李某某种植的罂粟并依法予以铲除，经当场清点共计2003株。经中华人民共和国公安部鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。2017年9月8日，被告人李某某被砀山县公安局程庄派出所民警带至该所进行讯问。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、物证检验报告、被告人李某某的供述与辩解等相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。
被告人李某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年春节期间，被告人李某某在砀山县程庄镇魏屯村村西其梨园地里种植罂粟。2017年3月5日下午，砀山县公安局民警在工作中发现李某某种植的罂粟并依法予以铲除，经当场清点共计2003株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
上述事实，有户籍信息、归案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安部物证检验报告、铲除记录、扣押清单及被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家法律规定，明知是毒品原植物而非法种植，共计2003株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张俊体
二〇一八年一月二十三日
书记员 吕晓梅
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第310号
申请执行人：翁卿洪。
被执行人：林秋娥。
申请执行人翁卿洪与被执行人林秋娥民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月28日作出的（2009）温泰商初字第379号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2010年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行下列义务：一、向申请执行人翁卿洪支付借款50000元及相应利息（从2008年9月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件诉讼费712.5元、执行费860元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院已在其他执行案件中对被执行人财产依法予以强制执行，本案的执行需等待其他案件的执行结果。
本院认为，本案的执行需等待其他案件的执行结果，故本案的本次执行程序应先予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，本案继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第310号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶建克
二〇一〇年十月二十日
书记员 陶智俊
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00261号
申请执行人周某某，男，1984年1月2日出生，满族，无业，住义县。
被执行人郭某某，女，1983年2月11日出生，满族，无业，住义县。
本院在执行周某某与郭某某离婚纠纷一案过程中，因被执行人下落不明，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00261号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 辉
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审150号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被执行人黄桂林。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请执行湖土资监罚开[2015]20号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局于2015年11月27日作出湖土资监罚开[2015]20号行政处罚决定。认定：被申请执行人黄桂林于2015年9月擅自在湖州市杨家埠街道后东村建房，占地面积152平方米（其中耕地面积139.5平方米），所占用的土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的152平方米土地，在收到该处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复原状。申请执行人于2015年11月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年5月17日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催开[2015]20号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚开[2015]20号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚开[2015]20号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、由湖州市杨家埠街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘 婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01187-1号
申请执行人于正花，个体户。
被执行人李跃东，个体户。
申请执行人于正花与被执行人李跃东债权纠纷一案本院作出的（2013）射黄商初字第0010号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被告李跃东于2014年1月30日前偿还原告于正花欠款5000元，同年6月30日前偿还5000元。如有一期未能按时偿还，原告可就全部款项向人民法院申请执行，同时承担从借款日2011年3月10时起至申请执行日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。另被执行人应承担案件受理费25元，执行费50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄商初字第0010号民事调解书的本次执行序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 孙天华
审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十四日
书记员 张为洋
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执18号之一
申请执行人：桂平市江口第三水运公司。住所地：广西壮族自治区桂平市江口镇南街**号。
法定代表人：杨日才，经理。
被执行人：王劲，男，1989年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
申请执行人桂平市江口第三水运公司与被执行人王劲船舶经营管理合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第208号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人桂平市江口第三水运公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产，向法人登记机关查询其工商登记、向车辆管理部门查询车辆，向申请执行人调查了解被执行人财产状况或财产线索，除根据申请执行人提供的线索查封了登记在被执行人父亲（已死亡）王志坤、母亲张梅珍名下的位于桂平市西山镇大起村郁江路南侧现代人家6#楼611301的房产以及位于桂平市江口镇北街的房地产，未发现其他可供执行财产。由于被执行人尚未继承上述房地产，故暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂72执18号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年五月七日
书记员刘园园
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执18号之一
申请执行人：桂平市江口第三水运公司。
法定代表人：杨日才。
被执行人：王劲。
申请执行人桂平市江口第三水运公司与被执行人王劲船舶经营管理合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第208号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人桂平市江口第三水运公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产，向法人登记机关查询其工商登记、向车辆管理部门查询车辆，向申请执行人调查了解被执行人财产状况或财产线索，除根据申请执行人提供的线索查封了登记在被执行人父亲（已死亡）王志坤、母亲张梅珍名下的位于桂平市西山镇大起村郁江路南侧现代人家×楼×的房产以及位于桂平市江口镇北街的房地产，未发现其他可供执行财产。由于被执行人尚未继承上述房地产，故暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂72执18号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年五月七日
书 记 员 刘园园
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执18号
申请执行人：桂平市江口第三水运公司。住所地：广西壮族自治区桂平市江口镇南街**号。
法定代表人：杨日才，经理。
被执行人：王劲，男，1989年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
申请执行人桂平市江口第三水运公司与被执行人王劲船舶经营管理合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第208号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人桂平市江口第三水运公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。经查，被执行人的父亲王志坤（已死亡）、母亲张梅珍名下登记有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王劲的父亲王志坤、母亲张梅珍名下的位于桂平市西山镇大起村郁江路南侧现代人家6#楼6-1-1301的房产，房屋产权证号为：浔房权证西山字第××、20144783-××号，查封期限为三年；
二、查封登记在被执行人王劲的父亲王志坤、母亲张梅珍名下位于桂平市江口镇北街的房地产，房屋产权证号为：浔房权证字第北01130号、浔房共字第03**号，土地证号为：浔国用（1999）字第2505**号，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘园园
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第3496号
原告：裘某。
被告：陈某甲。
委托代理人：王某。
原告裘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11
月9日立案受理后，依法由代理审判员朱莹适用简易程序，于2
010年12月1日公开开庭进行了审理。原告裘某、被告陈某甲及
其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘某诉称：原被告于1997年正月里经人介绍认识
，××××年××月登记结婚，婚后生育一子，名叫陈某乙，因双方婚
前接触时间短，彼此了解不够，婚后经常为琐事争吵，原告无
法忍受，导致双方感情破裂，原告于2008年8月份离家，一直
在外独自租房居住，直至今日。原告起诉至本院，要求：1、
判令原被告离婚，婚生子陈某乙由其自愿选择和谁一起生活；2
、家中的所有电器归女方所有；3、双方各自的债权债务由双
方各自承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称：对结婚和生育子女的情况均无异议。原
被告相识三年之后才结婚的，有一定的感情基础；且原告于20
09年6月因工作需要在外面暂住，期间几次回家并与被告发生
夫妻生活，与原告诉称的2008年8月至今在外独自居住事实不
符；婚后，夫妻感情很好，只是偶尔发生争吵。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月5日在绍兴县原柯桥
镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名陈
乙。婚后，原被告因家庭琐事等问题发生矛盾，故原告于2010
年11月9日起诉至本院要求离婚。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、结婚登记申请书
、计划生育证明、户口簿、身份证及当事人的陈述等证据予以
证明。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受
到保护。婚后，双方因性格脾气、家庭琐事发生争吵，虽产生
一定矛盾，造成夫妻间感情不睦，但尚未达到夫妻感情彻底破
裂的程度。虽然原告提交了两份房屋租赁合同，但无法证实原
被告因夫妻感情不和而分居的事实，故从维护家庭稳定的角度
考虑，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互
尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告裘某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裘某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 莹
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 胡华江
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第285号
原告黄某某。
委托代理人胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告郭某某。
原告黄某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员雷晓峰适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人胡桐珍、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2008年下半年相识，于2008年12月31日到嘉禾县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2009年11月30日生育长子，取名郭一；2011年8月18日生育次子，取名郭二，现两个小孩均随原告生活。由于婚前原告对被告不够了解，婚后双方性格不和，被告无故殴打原告，于2014年农历正月初四分居生活至今，互不履行夫妻义务，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，特请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩郭一、郭二随原告生活，由被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产及共同承担债务；4、判令被告赔偿原告50000元。
为支持其诉请，原告向本院提供了下列证据：
1、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、2014年8月15日嘉禾县妇联出具的证明1份。拟证明被告有家庭暴力行为。
3、出院证、诊断书、费用清单各1份及医药费收据5张（均为复印件）。拟证明婚生小孩郭一因患病于2014年9月12日在郴州市第一人民医院住院治疗，原告为小孩治病支付医疗费8000余元。
4、证人黄淑金出庭作证。拟证明今年农历正月初四被告打伤了原告，原、被告的夫妻已彻底破裂。
被告郭某某辩称，原告所起诉的事实不属实，婚后夫妻感情一直较好。双方虽为家庭琐事发生过争吵，但夫妻之间的感情并未破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供相关证据。
经本院组织原、被告双方质证，被告对原告提供的1、3号证据无异议，对2号证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为不能证明被告打伤了原告。对4号证据有异议，认为证人系原告的姐姐。
根据当事人举证、质证情况，本院认证如下：
对1、3号证据因当事人无异议，本院予以确认。对2号证据的真实性，本院予以确认，但不能证明被告有家庭暴力行为；对4号证据，与原告有直接的利害关系，本院无法核实该证据的真实性，对此证据，本院不予确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，结合法庭调查和法庭辩论的情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2008年下半年相识，于2008年12月31日到民政部门办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。2009年12月31日生育长子，取名郭一；2011年11月30日生育次子，取名郭二，现两个小孩均随原告生活。近年来，由于双方不能妥善处理好婚姻家庭关系，导致夫妻之间发生争吵，从2014年1月起，原、被告分居生活至今。在庭审中，原告主张有共同财产：2009年被告与郭世鹏、郭晓生合伙购买了一台挖机，被告已投资110000元作为股金；2013年购买1台翻斗车，当时以20000元购买的。被告认可只投了100000元股金，今年5月将股金以68000元已全部退股给被告，但被告已将此款68000元交原告。被告对翻斗车予以否认，原告主张债务有：欠姐姐黄淑金5000元、欠李青良5000元、欠李丽芳10000元。但未向法庭提供相关证据予以证实，且被告予以否认。案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未成。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚后生育二男孩，婚姻基础较好。近年来，由于双方不能妥善处理好婚姻家庭关系，相互沟通交流较少，以致夫妻之间因家庭琐事产生一些矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未破裂，但只要双方加强交流，互谅互让，消除误会，仍有和好的可能。在诉讼中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷晓峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省甘孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3328执40-1号
申请执行人：伍吉泽让,男，藏族，1978年5月5日出生。
被执行人：甘孜县隆祥砖厂。
申请执行人伍吉泽让与被执行人甘孜县隆祥砖厂运输合同纠纷一案，本院于2017年１1月１日依法立案执行，并及时向被执行甘孜县隆祥砖厂送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内向申请执行人伍吉泽让支付欠款125613.00元。但被执行人至今未履行法定给付义务。
本案在执行过程中，经我院查明被执行甘孜县隆祥砖厂在甘孜县只有一台装载机、一台打浆机和一些板子，但因长时间无人管理，已经损坏，无法使用。而我院经多方查找，无法找到甘孜县隆祥砖厂的经营者张德伟，也暂时查不到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人伍吉泽让也未提供被执行人可供执行的财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》第二条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第五项、第五条之规定，裁定如下：
本院（2017）川3328民初3号民事判决书终结本次执行。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索,可以随时申请恢复执行。我院发现被执行人有可供执行的财产，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭忠武
二〇一八年四月八日
书记员 赵高丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)财产保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》第二条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
申请执行人在申请立案执行后，无正当理由连续一年未向人民法院提供执行线索，且人民法院在此期间依职权未查到可供执行财产的。
被执行人被工商行政管理局注销或吊销营业执照，且无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。
被执行人虽未被工商行政管理局注销或吊销营业执照，但连续两年未年检且没有生产经营，无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。
被执行人死亡，其遗产不足以维持其原共同生活人当地最低生活保障水平，且该原共同生活人既无劳动能力又无其他生活来源的。
依照本规定第1条第（1）、（2）、（3）、（4）项中止执行的案件。从中止之日起达两年。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
人民法院终结本次执行程序，应当符合以下条件：
（一）已经向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1566号
原告周咏兵。
被告丁林军。
被告谢晋飞。
被告于红芳。
原告周咏兵与被告丁林军、谢晋飞、于红芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员丁松林、陈明珠组成合议庭适用普通程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告周咏兵到庭参加诉讼。被告丁林军、谢晋飞、于红芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，�告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周咏兵诉称：原告与被告谢晋飞系朋友关系，被告谢晋飞称其与被告丁林军合作开公司，需要资金周转，要求原告借款给被告丁林军，由被告谢晋飞与被告谢晋飞的母亲于红芳作担保。原告于2013年11月20日给付被告丁林军现金3700元，转账至被告丁林军账户26300元。现原告已无法联系到被告丁林军，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告归还原告借款3万元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告丁林军未作答辩。
被告谢晋飞未作答辩。
被告于红芳未作答辩。
经审理查明：2013年11月20日，丁林军向周咏兵出具借条一份，载明丁林军因生意经营需要，向周咏兵借款人民币3万元，借款期限一个月，自2013年11月20日至2013年12月20日归还。同日，丁林军向周咏兵出具收条一份，载明丁林军向周咏兵借款人民�3万元，已于2013年11月20日以现金3700元、转账26300元的方式给付，借款人已经全额收到该笔借款。同日，谢晋飞、于红芳向周咏兵出具担保书一份，载明丁林军于2013年11月20日向周咏兵借款人民币3万元，到期不能还清借款，本人愿担保还清此借款，并承担逾期利息及违约金。担保期限二年。
以上事实，有原告提供的借条、担保书、收条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁林军于2013年11月20日向原告周咏兵出具借条一份，双方之间成立合法有效的借贷关系。被告丁林军在借款后，应按期履行还本付息义务，拖欠不还显属欠理。现原告要求被告返还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。担保书中约定被告谢晋飞、于红芳为担保人，未约定担保方式，可认定为连带责任保证，故被告谢晋飞、于红芳应对被告�林军的还款义务承担连带清偿责任。担保书约定了担保范围为借款本金、逾期利息及违约金，被告谢晋飞、于红芳应在约定范围内承担保证责任。被告谢晋飞、于红芳在承担保证责任后，可向被告丁林军追偿。被告丁林军、谢晋飞、于红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁林军于本判决生效之日起十日内返还原告周咏兵借款3万元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告谢晋飞、于红芳对被告丁林军所应履�的本判决第一条所列债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告丁林军负担。于本判决生效之日起十日内直接交付原告周咏兵，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 丁松林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 褚春孝
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执582号
申请执行人：四川省巴中市工业设备安装有限公司。住所地：四川省巴中市江北望王路。
法定代表人：程仕值，经理。
委托诉讼代理人：李剑，四川金契律师事务所律师。
被执行人：四川省南部川龙化工有限公司。
法定代表人：董杰，董事长。
委托诉讼代理人：胡晓，男，1959年10月8日出生，系四川省南部川龙化工有限公司副总经理，住南部县南隆镇振兴街209号2幢1单元3楼2号。
委托诉讼代理人：李敏，男，1972年9月21日出生，系四川省南部川龙化工有限公司副总经理，住南部县南隆镇金牛街城南小区8幢2单元6楼2号。
本院在执行申请执行人四川省巴中市工业设备安装有限公司与被执行人四川省南部川龙化工有限公司其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3674号民事判决书，责令被执行人四川省南部川龙化工有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省南部川龙化工有限公司至今未履行。本院查明：被执行人四川省南部川龙化工有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 黄 达
审判员 任增全
二〇一七年六月十六日
书记员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执582号申请执行人：四川省巴中市工业设备安装有限公司。住所地：四川省巴中市江北望王路。法定代表人：程仕值，经理。委托诉讼代理人：李剑，四川金契律师事务所律师。被执行人：四川省南部川龙化工有限公司。法定代表人：董杰，董事长。委托诉讼代理人：胡晓，男，1959年10月8日出生，系四川省南部川龙化工有限公司副总经理，住南部县南隆镇振兴街209号2幢1单元3楼2号。委托诉讼代理人：李敏，男，1972年9月21日出生，系四川省南部川龙化工有限公司副总经理，住南部县南隆镇金牛街城南小区8幢2单元6楼2号。本院在执行申请执行人四川省巴中市工业设备安装有限公司与被执行人四川省南部川龙化工有限公司其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3674号民事判决书，责令被执行人四川省南部川龙化工有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省南部川龙化工有限公司至今未履行。本院查明：被执行人四川省南部川龙化工有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  黄 达审判员  任增全二〇一七年六月十六日书记员  赵丽萍
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4318号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
被执行人倪建华，男，1970年11月16日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间信用卡纠纷一案的(2017)沪0114民初682号民事判决已经发生法律效力。因倪建华未履行上述生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人倪建华依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币15913.66元及以透支款本金9517.80元为基数、自2016年1月19日起至实际清偿之日止、按照每日万分之五计算的利息，并承担受理费10元、执行费138元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2017)沪0114民初682号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4318号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。被执行人倪建华，男，1970年11月16日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间信用卡纠纷一案的(2017)沪0114民初682号民事判决已经发生法律效力。因倪建华未履行上述生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人倪建华依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币15913.66元及以透支款本金9517.80元为基数、自2016年1月19日起至实际清偿之日止、按照每日万分之五计算的利息，并承担受理费10元、执行费138元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2017)沪0114民初682号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 毛 华二〇一七年十一月二十七日书记员 顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1911号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人李某甲，农民。
被执行人李某乙，农民。系李宗岭之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人李慧敏、李宗岭征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第157号行政裁定书确定的执行标的额为57848元，已经执行0元，剩余债权57848元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人李慧敏、李宗岭可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人李慧敏、李宗岭可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第157号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年六月十二日
书记员 焦世虎
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第357号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市。
法定代表人赵平东，理事长。
委托代理人亓本叶，山东信望律师事务所律师。
被告陈鹏，男，住肥城市。
被告贾延清，女，住肥城市。
被告刘庆乾，男，住肥城市。
被告李迎春，女，住肥城市。
被告孙风英，女，住肥城市。
被告王德斌，男，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告陈鹏、贾延清、刘庆乾、李迎春、孙风英、王德斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人亓本叶到庭参加诉讼，被告陈鹏、贾延清、刘庆乾、李迎春、孙风英、王德斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2013年3月20日，被告陈鹏与原告肥城农信签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2013年3月20日至2015年5月19日。同日，被告刘庆乾、孙风英与原告签订最高额保证合同，为被告陈鹏在上述期间的借款提供连带担保。被告李迎春、王德斌在保证人家属承诺书上签字，同意以共有财产和个人所有财产提供连带责任保证。后原告向被告陈鹏发放了贷款100000元。借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令解除原、被告之间的借款合同；被告偿还借款本金100000元及利息、罚息等；本案诉讼费、邮寄费、财产保全费、律师代理费等由被告承担。
被告陈鹏未作答辩。
被告贾延清未作答辩。
被告刘庆乾未作答辩。
被告李迎春未作答辩。
被告孙风英未作答辩。
被告王德斌未作答辩。
经审理查明，2013年3月20日，原告肥城农信与被告陈鹏签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额为100000元，有效借款期限自2013年3月20日至2015年5月19日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告刘庆乾、孙风英签订了最高额保证合同一份，合同约定由刘庆乾、孙风英对陈鹏上述借款提供担保，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月21日，原告以转存方式向被告陈鹏发放了贷款100000元，并确定借款利率为10.5000‰，到期日为2014年3月18日，被告陈鹏在借款借据上签字确认。借款期限届满后，被告陈鹏未按合同约定偿还借款本息。2014年5月28日，原告诉来本院。截止2014年11月25日，被告陈鹏尚欠原告借款本金99838.05元，利息13830.05元。
另查明，被告陈鹏与被告贾延清系夫妻关系，被告李迎春与被告刘庆乾系夫妻关系，被告王德斌与被告孙风英系夫妻关系。诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费8000元。
还查明，2013年3月4日，被告李迎春、王德斌向原告出具保证人家属承诺书一份，同意为陈鹏在信用社贷款100000元提供连带责任保证。
上述事实由原告提供的借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、贷款收回单一份、结婚证复印件一份、保证人家属承诺书两份、诉讼案件委托代理合同一份、代理费发票一张、汇款凭证一份等证据证实。
本院认为，原告肥城农信与被告陈鹏签订的借款合同，与被告刘庆乾、孙风英签订的最高额保证合同，被告李迎春、王德斌向原告出具的保证人家属承诺书，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告陈鹏未按合同约定归还借款本息构成违约，应按合同约定承担违约责任，原告要求解除与被告签订的借款合同，因合同已到期已无必要，本院不予支持。原告要求被告偿还借款本金99838.05元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付代理费8000元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持。被告贾延清与被告陈鹏系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间内产生的债务承担共同清偿责任。被告刘庆乾、李迎春、孙风英、王德斌自愿为被告陈鹏的借款提供连带责任保证，应依照合同约定对借款本息及其他相关费用承担连带清偿责任。被告刘庆乾、李迎春、孙风英、王德斌在承担保证责任后可以向借款人陈鹏、贾延清追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏、贾延清自本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金99838.05元；
二、被告陈鹏、贾延清自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社借款利息（截止2014年11月25日利息为13830.05元，此后利息以本金99838.05元按月息10.5000‰×150%，自2014年11月26日起计算至本判决确定的还之日止）；
三、被告刘庆乾、李迎春、孙风英、王德斌自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费8000元；
四、被告刘庆乾、李迎春、孙风英、王德斌对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告陈鹏、贾延清承担，被告刘庆乾、孙风英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本（同时预交上诉费2300元，逾期不交视为放弃上诉权利），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二０一四年十二月四日
书 记 员 李 冰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初52号
原告李东玲，女，汉族。
委托代理人黄雷，男，咸阳市渭城区渭阳法律服务所法律工作者。
被告张军奎，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司
负责人白西全，系该公司经理。
委托代理人曹育飞，系该公司员工。
本院在审理原告李东玲诉被告张军奎、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，裁定如下：
准许原告李东玲撤回起诉。
诉讼费用2050元减半收取1025元，由原告李东玲承担。
审判员 程保理
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭美彤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11205号
罪犯陈金龙，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年五月九日作出（2012）杭拱刑初字第304号刑事判决，以罪犯陈金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金5000元（已履行5000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈金龙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈金龙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金龙准予假释（假释考验期至2016年11月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年十二月十七日
￻
书记员 王 静
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第362号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人文玉虎，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月5日以被执行人文玉虎未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0151号号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计23088元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0151号社会抚养费征收决定书已于2013年12月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0151号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0151号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 勇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑更257号
罪犯ＸＸ俊，男，1989年12月31日出生于浙江省平阳县，汉族，住平阳县。现在浙江省平阳县看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2017年9月20日作出（2017）浙0326刑初722号刑事判决，以被告人ＸＸ俊犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。执行机关平阳县公安局于2017年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2017年9月至11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明：罪犯ＸＸ俊在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2017年9月20日缴纳罚金10000元。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯ＸＸ俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ俊减去拘役十五日（刑期至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 张 丹
审 判 员 叶 峰
二〇一七年十二月十八日
代书记员 张胜贴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3560号
江苏宝丰投资担保有限公司：
关于你单位申请执行高小伟、张修平、王先宇、韩标、韩秀雨、宿迁市建伟养殖有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执224号
申请执行人周晓萍，女，1960年9月29日出生，汉族，住云和县。
被执行人蓝三明，男，1973年3月13日出生，畲族，住云和县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1154号民事调解书，责令被执行人蓝三明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，现查明蓝三明有房产，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓝三明（刘领惠）所有的房产证号为云房权证2008字第××号、云房权证号2008字第××号的房产；；
二、查封被执行人蓝三明（刘领惠）所有的土地证号为云土国用（2008）第001**号的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一七年二月十日
书记员 蓝必强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执224号之二
申请执行人周晓萍，女，1960年9月29日出生，住浙江省云和县。
被执行人蓝三明，男，1973年3月13日出生，住浙江省云和县。
本院在执行周晓萍与蓝三明民间借贷纠纷一案中，周晓萍于2017年3月16日向本院要求撤回本次执行申请。本院认为，周晓萍自愿向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1125执224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执224号申请执行人周晓萍，女，1960年9月29日出生，汉族，住云和县。被执行人蓝三明，男，1973年3月13日出生，畲族，住云和县，现住。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1154号民事调解书，责令被执行人蓝三明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，现查明蓝三明有房产，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蓝三明（刘领惠）所有的房产证号为云房权证2008字第××号、云房权证号2008字第××号的房产；；二、查封被执行人蓝三明（刘领惠）所有的土地证号为云土国用（2008）第001**号的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 翔二〇一七年二月十日书记员 蓝必强附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催296号
申请人：冯泽生，男，1954年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系已故持股人关媺媚的继承人。
申请人冯泽生申请公示催告一案，本院于2017年6月1日立案后，依法于2017年6月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人冯泽生持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人冯泽生有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人冯泽生负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年八月四日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催296号申请人：冯泽生，男，1954年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系已故持股人关媺媚的继承人。申请人冯泽生申请公示催告一案，本院于2017年6月1日立案后，依法于2017年6月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人冯泽生持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人冯泽生有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人冯泽生负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年八月四日书记员  卢海宝
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初320号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人韩某1，男，1981年11月20日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。因寻衅滋事于2007年1月31日、2013年3月17日、2013年7月15日、2015年9月14日，分别被南京市公安局高淳分局行政拘留十日并处罚款二百元、行政拘留五日、行政拘留七日、行政拘留十三日。2017年6月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人韩某1犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平出庭支持公诉，被告人韩某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至6月期间，被告人韩某1酒后多次在南京市高淳区XX镇、开发区，持凶器恐吓他人、任意损坏他人财物。具体事实如下：
1．2017年4月13日21时许，被告人韩某1酒后持东洋刀至高淳区XX镇XX村“XX超市”，因被害人朱某不允许其在店内砍啤酒瓶，被告人韩某1遂持东洋刀在该店里挥舞、持刀指向朱某并以言语相恐吓。
2．2017年4月29日13时许，被告人韩某1酒后至南京市高淳开发区“XX宾馆”楼下被害人杨某经营的小吃店，无故持板凳将小店玻璃门砸毁。
3．2017年6月5日19时许，被告人韩某1酒后因琐事与被害人刘某发生纠纷，后经公安机关出警并调解。当日21时许，被告人韩某1持铁锤至高淳区XX镇XX村XX号刘某家门前，将刘某停放在该处的牌号为苏Ａ×××××的白色现代轿车后挡风玻璃砸毁。
2017年6月5日，被告人韩某1被抓获归案。
案发后，被告人韩某1赔偿被害人刘某损失人民币1,600元。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认:
1．被告人韩某1的供述与辩解。
2．被害人朱某、杨某、刘某、魏某的陈述。
3．证人朱某2、朱某3、陈某、宋某、马某、施某、韩某2的证言。
4．被告人韩某1指认现场及损坏物品笔录、照片。
5．被害人杨某辨认被告人笔录、辨认照片。
6．南京市公安局高淳分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片。
7．被害人杨某店门玻璃被砸毁照片。
8．被害人刘某被砸毁车辆信息、被砸车辆照片、车辆维修费用结算清单。
9．南京市高淳区价格认证中心价格认定不予受理通知书。
10．受案登记表、立案决定书、抓获经过。
11、南京市公安局高淳分局治安案件调解协议书、被告人韩某1书写的保证书、公安行政处罚决定书、情况说明。
12．被告人韩某1的户籍资料等。
被告人韩某1对公诉机关指控的事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人韩某1酒后持凶器恐吓他人，还借故生非，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人韩某1当庭表示自愿认罪，并已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人韩某1犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人韩某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 张青泰
二〇一七年十月二十日
法官 助理 芮 钢
书 记 员 陈秋萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1156号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓晓华邓×华，男，1985年4月30日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区容桂街道外村市场管理员，户籍地福建省龙岩市上杭县。2014年2月27日因犯非法拘禁罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2016年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
原审被告人邓子元邓×元，男，1981年10月19日出生，壮族，小学文化，摩托车营运员，户籍地广西壮族自治区南宁市兴宁区。因本案于2016年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人邓子元邓×元、邓晓华邓×华犯开设赌场罪一案，于2016年10月25日作出（2016）粤0606刑初2756号刑事判决，认定被告人邓子元邓×元犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；认定被告人邓晓华邓×华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人邓晓华邓×华不服，以其没有参与开设赌场犯罪，原判定罪不当为由提出上诉，请求依法改判。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓晓华邓×华和原审被告人邓子元邓×元。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初2756号刑事判决；
二、发回佛山市顺德区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 单丽华
审判员 王 浩
审判员 陈南春
二〇一六年十二月九日
书记员 陈婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第2页共3页
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7250号
原告：赵先玲，男，汉族，1967年7月5日出生，住河南省邓州市。
被告：骆文虎，男，汉族，1974年10月20日出生，住郑州市管城回族区。
原告赵先玲与被告骆文虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告赵先玲于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵先玲以和被告骆文虎已和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵先玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张黎霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 白方方
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17219号
罪犯段老生，男，1971年12月29日出生，汉族，缅甸国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月二十六日作出（2005）临中刑初字第744号刑事判决，以被告人段老生犯运输毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十二月二十二日作出（2005）云高刑终字第2680号刑事判决，改判为死刑。缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1588号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1025号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，刑满后驱逐出境。二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院两次裁定共减刑二年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段老生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段老生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段老生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯段老生减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月23日起至2025年12月22日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17219号罪犯段老生，男,1971年12月29日出生，汉族，缅甸国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月二十六日作出（2005）临中刑初字第744号刑事判决,以被告人段老生犯运输毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十二月二十二日作出（2005）云高刑终字第2680号刑事判决，改判为死刑。缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1588号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1025号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，刑满后驱逐出境。二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院两次裁定共减刑二年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段老生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯段老生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段老生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯段老生减去有期徒刑九个月(刑期自2010年4月23日起至2025年12月22日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月十二日书 记 员  柏天文
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初735号
原告：刘某某，女，汉族，农民，住朝阳市龙城区龙泉街。
委托诉讼代理人：史某，朝阳某法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区振兴路。
被告：李某，女，汉族，住朝阳市龙城区龙泉街东三家村。
被告�李某，女，汉族，住朝阳市龙城区湘江路。
被告：李某，男，汉族，住朝阳市双塔区黄河路。
被告：李某，男，汉族，住朝阳市龙城区龙泉街道东三家村。
本院在审理原告刘某某与被告李某、李某、李某、李某、李某赡养费纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刁占相
二〇一八年五月十七日
书记员 杨艳丽
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初104号
原告郭学刚，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。
法定代表人王永峰，镇长。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人訾燕峰，北京市平谷区金海湖镇人民政府工作人员。
原告郭学刚要求被告北京市平谷区金海湖镇人民政府（以下简称金海湖镇政府）给予补偿安置一并审理民事争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告郭学刚诉称，为实现行政管理目标，被告于2013年10月31日组织镇、村两级干部在××召开拆迁动员大会，会议内容是由镇政府统一领导、组织落实拆迁工作，负责拆迁工作的部署和指挥，从而实现领导政绩。拆迁的前置条件是征收程序的实施，拆迁并非法律允许的行为。2011年1月21日，国务院令第590号公布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”拆迁行为被征收行为替代，拆迁行为成为了历史，但被告却在2013年11月继续拆迁，与《宪法》相抵触。《物权法》第一百二十一条规定：“因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消失或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。”第四十二条第三款规定：“征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”征收虽然是被许可的行为，但通常都附有严格的法定条件。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条规定，征收农村集体土地时涉及被征收土地上的房屋及其他不动产，土地权利人可以请求依照《物权法》第四十二条第二款的规定给予补偿。《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》指出：“征地涉及拆迁农民住房的，必须先安置后拆迁，妥善解决好被征地农户的居住问题，切实做到被征地拆迁农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。重点检查征地程序是否合法、拆迁行为是否规范、补偿安置是否合理、保障政策是否落实等情况。”中共中央纪委办公厅、监察部办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》规定：“在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，集体土地上房屋拆迁要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。”被告是国家法律法规的执行机关，并不是立法机构，由此可见，被告超越职权范围，超出《立法法》规定的授权范围，被告属于伪造了拆迁法律。被告设立拆迁指挥部，下设8个分管部门，却没有设立送达评估报告部门，原告至今也没有收到房屋价值评估报告。本村的拆迁没有法律法规的依据，被告依“职权说”作为行为依据，不符合公平补偿安置原则，严重损害被征收人的合法权益，严重违反法定正当程序，违反公平、公正、公开的原则。被告工作人员带领拆迁工作人员到村民家中做工作，但协议书是空白的，协议拆迁并不是一个法律概念，换言之，翻遍了各个法律法条，也找不到协议拆迁这个词，被告的行为违背了《宪法》、《立法法》，协议签署主体不具有征收主体资格。协议明显有失公平，因为没有安置房屋补助费和用来产权置换的房源，也不符合保证被征收农民原有居住条件不降低、原有生活水平不降低、长远生计有保障的精神。原告至今没有得到合理安置，居住条件降低。请求法院判令被告依法向原告发放补偿费、安置费，并请求法院一并审理民事争议，确认针对原告宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院判决行政机关依法履责的前提和基础是行政机关具备相应的法定职责。本案中，涉案拆迁项目为××项目，属于集体土地上的房屋拆迁项目，应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，且涉案拆迁项目的拆迁人为北京市土地整理储备中心平谷区分中心。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条规定：“拆迁人应当依照本办法的规定对被拆迁人进行补偿安置。”被告金海湖镇政府并非拆迁人，不具有对被拆迁人进行补偿安置的职责，本案亦不具备对《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》的效力进行一并审理的前提条件。原告的起诉不具有相应的事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭学刚的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告郭学刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年六月二十九日
书记员 石姗姗
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执352号
申请执行人许某，女，1986年1月18日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人杨某，男，1986年5月7日生，汉族，居民，住响水县。
申请执行人许某申请执行扬程离婚纠纷一案，响水县人民法院于2014年11月4日作出(2014）响民初字第01493号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人扬程应当给付申请执行人许某每个月500元，并承担诉讼费。逾期后被执行人扬程未履行付款义务，申请执行人许某于2016年2月3日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人扬程无财产可供执行，申请执行人许某也未提供被执行人扬程可供执行财产线索。
本院认为，被执行人扬程无财产可供执行，申请执行人许某也未提供被执行人扬程可供执行财产线索。申请执行人许某如发现被执行人扬程有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年八月二日
书记员 高红艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第552号
申请人：广东瑞科律师事务所。
负责人：何渊智。
被申请人：吴海鹂。
申请人广东瑞科律师事务所因与被申请人吴海鹂申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）2530号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原仲裁裁决：一、广东瑞科律师事务所自本裁决生效之日起三日内一次性支付吴海鹂2015年8月1日至2015年9月12日期间工资3110.34元；二、广东瑞科律师事务所自本裁决生效之日起三日内一次性支付吴海鹂2015年6月8日至2015年9月12日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额6600元；三、广东瑞科律师事务所自本裁决生效之日起三日内一次性支付吴海鹂解除劳动关系经济补偿金2200元。
申请人广东瑞科律师事务所提出申请称：一、天河区仲裁委程序上违反法律规定，剥夺了申请人的抗辩权利。本案仲裁当天，因交通拥堵以及开庭地点标识不明确，申请人于9点15分才到达仲裁庭，本案仲裁员尚未查清具体缘由直接决定申请人缺席仲裁，剥夺了申请人的抗辩权。二、被申请人吴海鹂隐瞒了已经签订书面劳动合同的证据。申请人聘请被申请人当行政、人事档案管理专员，双方于2015年6月15日签订了书面劳动合同，并于当天办理了社会保险缴纳增员手续，被申请人因为职务范围，管理了申请人的人事档案及《广州市劳动合同》，故意隐瞒已经签订了书面劳动合同的证据，且申请人已经从2015年6月15日起为被申请人购买社保，因为是在柜台为被申请人办理手续，根据社保增员规定，不提供书面劳动合同，根本办理不了增员。综上，仲裁裁决程序上违反法律规定，被申请人隐瞒重要证据，故请求：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）2530号仲裁裁决。
被申请人吴海鹂答辩：不同意广东瑞科律师事务所的申请。
本院审理期间，根据审理案件需要到广州市天河区地方税务局调取了如下证据材料：1、吴海鹂2015年6月社会保险费明细申报表；2、吴海鹂身份证复印件、户口本复印件；3、双方于2015年6月8日签订的《广州市劳动合同》复印件。申请人对此质证称：对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。被申请人对此质证称：对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认，但被申请人手上没有劳动合同。
本院经审查认为，关于申请人主张广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，剥夺其抗辩权的问题。申请人未能提供充分的证据证明其主张，且本院经审查认为广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会程序合法，故对申请人该主张不予支持。
关于被申请人是否隐瞒已签订书面劳动合同的问题。申请人与被申请人是否签订书面劳动合同是本案的关键，被申请人在仲裁审理及本院第一次庭询期间均否认签订了书面劳动合同，但根据本院到广州市天河区地方税务局调取的《广州市劳动合同》，结合双方发表的质证意见，本院认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故对申请人的该主张予以支持。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的部分事由存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销广州天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）2530号仲裁裁决。
案件受理费100元，由被申请人吴海鹂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年二月五日
书 记 员 黄 欢
何晶
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终955号
上诉人（原审被告）：刘长喜，男，1985年9月9日出生，汉族，厨师，住辽宁省盘锦市大洼区。
被上诉人（原审原告）：北京城市机扫服务有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘凯，该公司董事长。
原审第三人：盘锦金龙鸿运工程劳务有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。
法定代表人：袁金迎，该公司经理。
上诉人刘长喜因与被上诉人北京城市机扫服务有限公司、原审第三人盘锦金龙鸿运工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因刘长喜放弃上诉，愿意履行原审判决，于2017年10月12日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，刘长喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘长喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由刘长喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹锦丽
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年十月十三日
书记员 杨婷婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终221号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡哲，农民。因吸毒于2014年12月18日被行政拘留二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人胡哲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月5日作出（2015）雨刑初字第00996号刑事判决。原审被告人胡哲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡哲申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人胡哲撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡哲撤回上诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00996号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 范旦雯