wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终543号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）乐某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族。；2007年12月7日因犯交通肇事罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；因本案于2015年10月9日被取保候审。辩护人李梦圆，上海市光明律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人乐某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年一月二十九日作出（2016）沪0112刑初316号刑事判决。原审被告人乐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员殷安娜出庭履行职务，上诉人乐某及其辩护人李梦圆到庭参加诉讼。现已审理终结。原判根据证人陈某某、孙某某、乐某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、查获经过，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，有关刑事判决书及被告人乐某的供述等证据认定：2015年9月29日2时许，被告人乐某酒后驾驶牌号为“浙XXXX**”的黑色“奔驰”小型轿车自哈密路沿中环行驶至吴中路出口处时撞上路边护栏，发生单车事故，后被接警的民警查获。经检验，被告人乐某血液中乙醇含量为2.24mg／ml。被告人乐某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。原判认为，被告人乐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人乐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人乐某曾因醉酒驾驶机动车犯交通肇事罪被判处刑罚，此次又醉酒驾驶机动车，且经检验血液酒精含量达到2.24mg／ml，应从重处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，对被告人乐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。上诉人乐某及其辩护人提出乐某具有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院对其判处缓刑。上海市人民检察院第一分院的出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。乐某在事发后没有主动报警，不具有自首情节。原判根据乐某认罪态度已对其从轻处罚，乐某的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人乐某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并考虑到乐某能如实供述自己的罪行，已在法定刑幅度内予以从轻处罚，原判量刑适当且审判程序合法，乐某要求适用缓刑的上诉意见，本院不予采纳。事发后，乐某并未主动报警，缺乏主动投案这一构成自首的必备条件，故不具有自首情节，乐某的辩护人所提上述辩护意见，缺乏事实依据，本院亦不予采纳。检察机关建议本院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年六月六日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执975号
申请执行人宁夏百泽实业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人银川能源学院（原称：银川科技职业学院），住所地宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第798号民事调解书，在执行申请执行人宁夏百泽实业有限公司与被执行人银川能源学院建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人银川能源学院向申请执行人宁夏百泽实业有限公司履行执行标的122049.00元，承担案件执行费1731.00元，共计123780.00元。但被执行人银川能源学院至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银川能源学院名下所有的银行存款123780.00元；
二、若被执行人银川能源学院的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 剡军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张胜
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执975号申请执行人宁夏百泽实业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。被执行人银川能源学院（原称：银川科技职业学院），住所地宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第798号民事调解书，在执行申请执行人宁夏百泽实业有限公司与被执行人银川能源学院建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人银川能源学院向申请执行人宁夏百泽实业有限公司履行执行标的122049.00元，承担案件执行费1731.00元，共计123780.00元。但被执行人银川能源学院至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银川能源学院名下所有的银行存款123780.00元；二、若被执行人银川能源学院的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  剡军二〇一六年八月十八日书 记 员  张胜本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼未民初字第85号
原告刘XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。
委托代理人刘XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。系原告刘XX之父。
被告刘XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。
原告刘XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员杨艳平、雷琪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员王治权担任记录。原告刘XX及其委托代理人刘英到庭参加诉讼。被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年登记结婚，婚后女方主管家庭经�，原告每月3000元的工资由被告直接领取。但被告对家庭开支和小孩学习漠不关心，迷恋打牌赌博。2015年8月突然离家出走，至今杳无音信。特诉至法院，要求解除婚姻关系，婚生子归原告抚养,被告承担抚养费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘XX与被告刘XX经人介绍相识，2006年9月7日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2007年6月3日生育一男孩刘XX，现读小学，刘XX一直跟随原告及原告父母生活。原告在庭审中陈述，夫妻感情不和的原因主要是被告�上打牌赌博的恶习，在外欠下巨额赌债，2015年8月被告离家出走，无法联系。债主多次指使社会人员上门逼债，在被告单位及居住的小区拉横幅、贴大字报，原告及家人整日生活在惶恐中，严重扰乱日常生活，原告就此事多次向公安机关报案。
另查明，双方无共同财产，原告刘XX陈述其不清楚被告刘XX在外所欠赌债的具体金额。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚信息、刘XX的户籍证明、巴陵分公司化肥事业部出具的证明、债主张贴大字报的照片及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘XX与被告刘XX经人介绍登记结婚后，家庭生活原本平淡幸福。但被告刘XX不珍惜家庭，染上打麻将赌博的恶习，直到债主追债上门，被告刘XX为躲债离家出走，致使原告刘XX及其家人整日生活在惶恐中，严重影响全家人的正常生活。经本院依法传唤，被告刘XX拒不到庭，是一种对婚姻及家庭极其不负责任的表现。现原告坚决要求离婚，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生子刘XX尚且年幼，一直跟随原告及其父母生活。原告要求抚养刘XX，原告父母亦向本院出具承诺称要求且有能力帮助原告照顾刘XX，结合原、被告实际情况，刘XX由原告抚养为宜，被告刘XX应负担必要抚养费。据此，依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告刘XX离婚。
二、子女抚养：婚生子刘XX，由原告刘XX抚养，被告刘XX每月承担生活费600元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至刘XX独立生活为止。刘XX应支付生活费限在每月30日之前付清，其他费用应当在每年的12月31日之前支付完毕。刘XX有探视刘XX的权利，刘XX应给予刘XX探视的方便。
本案案件受理费200元，由原告刘XX和被告刘XX各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 杨艳平
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯静楠
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书编号
|
（2015）楼未民初字85号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
龙一明
|
报批时间
|
2016年4月18日
原 告
|
刘XX
被 告
|
刘XX
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
一、准予原告刘XX与被告刘XX离婚。
二、子女抚养：婚生子刘XX，由原告刘XX抚养，被告刘XX每月承担生活费600元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至刘XX独立生活为止。刘XX应支付生活费限在每月30日之前付清，其他费用应当在每年的12月31日之前支付完毕。刘XX在节假日有探视刘XX的权利，刘XX应给予刘XX探视的方便。
本案案件受理费200元，由被告刘XX负担。
庭 长
审批意见
|
主管院长
审批意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼未民初字第85号
原告XX，男，XX年X月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。
委托代理人XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。系原告XXX之父。
被告XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。
原告XX与被告XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员杨艳平、雷琪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员王治权担任记录。原告XX及其委托代理人XX到庭参加诉讼。被告XX经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年登记结婚，婚后女方主管家庭经济，原告每月3000元的工资由被告直接领取。但被告对家庭开支和小孩学习漠不关心，迷恋打牌赌博。2015年8月突然离家出走，至今杳无音信。特诉至法院，要求解除婚姻关系，婚生子归原告抚养，被告承担抚养费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告XX与被告XX经人介绍相识，2006年9月7日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2007年6月3日生育一男孩XX，现读小学，XX一直跟随原告及原告父母生活。原告在庭审中陈述，夫妻感情不和的原因主要是被告染上打牌赌博的恶习，在外欠下巨额赌债，2015年8月被告离家出走，无法联系。债主多次指使社会人员上门逼债，在被告单位及居住的小区拉横幅、贴大字报�原告及家人整日生活在惶恐中，严重扰乱日常生活，原告就此事多次向公安机关报案。
另查明，双方无共同财产，原告XX陈述其不清楚被告XX在外所欠赌债的具体金额。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚信息、XX的户籍证明、XX分公司化肥事业部出具的证明、债主张贴大字报的照片及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告XX与被告XX经人介绍登记结婚后，家庭生活原本平淡幸福。但被告XX不珍惜家庭，染上打麻将赌博的恶习，直到债主追债上门，被告XX为躲债离家出走，致使原告XX及其家人整日生活在惶恐中，严重影响全家人的正常生活。经本院依法传唤，被告XX拒不到庭，是一种对婚姻及家庭极其不负责任的表现。原告在整个诉讼过程中坚决要求离婚，对解除婚姻关系的问题不同意作任何协商，由此可以看出两人感情确已破裂。对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生子XX尚且年幼，一直跟随原告及其父母生活。原告要求抚养XX，原告父母亦向本院出具承诺称要求且有能力帮助原告照顾XX，结合原、被告实际情况，XX由原告抚养为宜，被告XX应负担必要抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十六条之规定，判决如下：
准予原告XX与被告XX离婚。
二、子女抚养：婚生子XX，由原告XX抚养，被告XX每月承担生活费600元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至XX独立生活为止。XX应支付生活费限在每月30日之前付清，其他费用应当在每年的12月31日之前支付完毕。XX在节假日有探视XX的权利，XX应给予XX探视的方便。
本案案件受理费200元，由被告XX负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 杨艳平
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯静楠
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称民事判决书文书编号（2015）楼未民初字33号文书拟稿人龙一明报批时间2016年1月28日原告王娟被告彭明判决、调解、裁定、决定的主要内容：
一、准予原告XX与被告XX离婚。
二、子女抚养：婚生子XX，由原告XX抚养，被告XX每月承担生活费600元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至XX独立生活为止。XX应支付生活费限在每月30日之前付清，其他费用应当在每年的12月31日之前支付完毕。XX在节假日有探视XX的权利，XX应给予XX探视的方便。
本案案件受理费200元，由被告XX负担。
庭长
审批意见
主管院长
审批意见
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼未民初字第85号原告刘XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。委托代理人刘XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。系原告刘XX之父。被告刘XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。原告刘XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员杨艳平、雷琪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员王治权担任记录。原告刘XX及其委托代理人刘英到庭参加诉讼。被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2005年登记结婚，婚后女方主管家庭经�，原告每月3000元的工资由被告直接领取。但被告对家庭开支和小孩学习漠不关心，迷恋打牌赌博。2015年8月突然离家出走，至今杳无音信。特诉至法院，要求解除婚姻关系，婚生子归原告抚养,被告承担抚养费。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘XX与被告刘XX经人介绍相识，2006年9月7日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2007年6月3日生育一男孩刘XX，现读小学，刘XX一直跟随原告及原告父母生活。原告在庭审中陈述，夫妻感情不和的原因主要是被告�上打牌赌博的恶习，在外欠下巨额赌债，2015年8月被告离家出走，无法联系。债主多次指使社会人员上门逼债，在被告单位及居住的小区拉横幅、贴大字报，原告及家人整日生活在惶恐中，严重扰乱日常生活，原告就此事多次向公安机关报案。另查明，双方无共同财产，原告刘XX陈述其不清楚被告刘XX在外所欠赌债的具体金额。以上事实，有原、被告的身份证明、结婚信息、刘XX的户籍证明、巴陵分公司化肥事业部出具的证明、债主张贴大字报的照片及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘XX与被告刘XX经人介绍登记结婚后，家庭生活原本平淡幸福。但被告刘XX不珍惜家庭，染上打麻将赌博的恶习，直到债主追债上门，被告刘XX为躲债离家出走，致使原告刘XX及其家人整日生活在惶恐中，严重影响全家人的正常生活。经本院依法传唤，被告刘XX拒不到庭，是一种对婚姻及家庭极其不负责任的表现。现原告坚决要求离婚，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生子刘XX尚且年幼，一直跟随原告及其父母生活。原告要求抚养刘XX，原告父母亦向本院出具承诺称要求且有能力帮助原告照顾刘XX，结合原、被告实际情况，刘XX由原告抚养为宜，被告刘XX应负担必要抚养费。据此，依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十六条之规定，判决如下：一、准予原告刘XX与被告刘XX离婚。二、子女抚养：婚生子刘XX，由原告刘XX抚养，被告刘XX每月承担生活费600元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至刘XX独立生活为止。刘XX应支付生活费限在每月30日之前付清，其他费用应当在每年的12月31日之前支付完毕。刘XX有探视刘XX的权利，刘XX应给予刘XX探视的方便。本案案件受理费200元，由原告刘XX和被告刘XX各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  龙一明人民陪审员  杨艳平人民陪审员  雷 琪二〇一六年四月十八日书 记 员  冯静楠岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2015）楼未民初字85号文书拟稿人龙一明报批时间2016年4月18日原 告刘XX被 告刘XX判决、调解、裁定、决定的主要内容：一、准予原告刘XX与被告刘XX离婚。二、子女抚养：婚生子刘XX，由原告刘XX抚养，被告刘XX每月承担生活费600元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至刘XX独立生活为止。刘XX应支付生活费限在每月30日之前付清，其他费用应当在每年的12月31日之前支付完毕。刘XX在节假日有探视刘XX的权利，刘XX应给予刘XX探视的方便。本案案件受理费200元，由被告刘XX负担。庭 长审批意见主管院长审批意见
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第94号
上诉人（原审起诉人）陈后兴。
被上诉人（原审被起诉人）洞头县人民政府。
上诉人陈后兴与被起诉人洞头县人民政府行政复议一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温行受初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈后兴上诉称，上诉人于2011年9月28日就行政复议向法院起诉，但原审法院未出具收据，也不予以立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，起诉人自2011年9月20日“知道或者应当知道作出行政行为”，至今未超过五年，法院不应以超过法定期限为由不予受理。请求撤销温州中院一审裁定，依法予以立案。
本院认为，陈后兴对行政复议决定不服，应当在2011年9月20日收到复议决定书之日起15日内提起诉讼。但陈后兴时隔数年后向法院起诉，并且也无法提交证据证明自己已经在法定期限内向法院提交了起诉材料，故原审以起诉人未在法定期限向法院提起诉讼为由裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 林 钢
代理审判员 何成龙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 许赛俐
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北小字第00014号
原告郑士泽，男，汉族，1954年3月17日出生。
被告路小水，男，汉族，1950年2月29日出生。
原告郑士泽与被告路小水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑士泽、被告路小水到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2004年被告路小水向原告借款9000元，由证人白某、郑某在场，由被告路小水出具借条一份，后经多次讨要，被告推托不还，故诉至法院，请求判令：1、被告路小水立即偿还借款9000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，不欠原告钱。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点有：原告要求被告给付其借款及利息是否有事实和法律依据，应否支持。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：借据一张，证明原告的主张成立。
被告质证称，原告提供的证据不真实，但不申请鉴定，原告将借据的复印件交给我，我将借据的复印件烧掉了，而且我已经归还了原告大约5000元，剩余4000多元经结算，我于2006年元月二十日向毛永顺出具欠条一张，写明“今借到黄树村二组毛永顺现金肆仟叁佰陆拾元（4360元）”，后经结算，我于2007年正月十四向毛永顺出具欠条一张，写明“收到永顺4750元整”，4750元包括4360元借款及利息。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：欠条两张，证明其已将欠款还清。
原告认为被告提供的两张欠条是真实的，但被告并未归还欠原告的借款9000元。
本院认为，被告认为原告提供的证据不真实，但未申请鉴定，也未提供证据证明原告提供的证据是伪证，其提供的两张欠条也无法证明其已将借款归还原告，故被告对原告提供的证据的异议不成立，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。原告认可被告提供的证据的真实性，但认为被告提供的证据无法证明被告已将9000元借款归还原告，被告于2006年元月二十日向毛永顺出具欠条一张，载明“今借到黄树村二组毛永顺现金肆仟叁佰陆拾元（4360元）”，于2007年正月十四向毛永顺出具欠条一张，载明“收到永顺4750元整”，两张欠条不能证明被告已将9000元借款归还原告，故原告对被告提供的证据的异议成立，本院对被告提供的证据的证明效力不予确认。
根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2004年被告路小水向原告借款9000元，由被告路小水出具借条一张，载明“今借到黄树五组郑士泽现金玖仟元整（9000元）”。后经原告讨要，被告未还，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告路小水借原告款，理应予以偿还，故对原告要求被告路小水偿还借款的请求，本院予以支持；原告出具的借据中虽未约定利息，但被告应从原告主张归还借款时开始支付利息，原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至归还之日止，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告路小水于判决生效后十日内偿还原告郑士泽借款9000元；
被告路小水于判决生效后十日内偿还原告郑士泽借款9000元的利息，从2015年10月26日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定的履行期届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
诉讼费25元（减半收取），由被告承担。
本判决为终审判决。
代审判员 张翠芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民北小字第00014号
（2015）武民北小字第00014号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北小字第00014号
原告郑士泽，男，汉族，1954年3月17日出生。
被告路小水，男，汉族，1950年2月29日出生。
原告郑士泽与被告路小水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑士泽、被告路小水到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2004年被告路小水向原告借款9000元，由证人白崇杰、郑国胜在场，由被告路小水出具借条一份，后经多次讨要，被告推托不还，故诉至法院，请求判令：1、被告路小水立即偿还借款9000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，不欠原告钱。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点有：原告要求被告给付其借款及利息是否有事实和法律依据，应否支持。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：借据一张，证明原告的主张成立。
被告质证称，原告提供的证据不真实，但不申请鉴定，原告将借据的复印件交给我，我将借据的复印件烧掉了，而且我已经归还了原告大约5000元，剩余4000多元经结算，我于2006年元月二十日向毛永顺出具欠条一张，写明“今借到黄树村二组毛某某现金肆仟叁佰陆拾元（4360元）”，后经结算，我于2007年正月十四向毛某某出具欠条一张，写明“收到某某4750元整”，4750元包括4360元借款及利息。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：欠条两张，证明其已将欠款还清。
原告认为被告提供的两张欠条是真实的，但被告并未归还欠原告的借款9000元。
本院认为，被告认为原告提供的证据不真实，但未申请鉴定，也未提供证据证明原告提供的证据是伪证，其提供的两张欠条也无法证明其已将借款归还原告，故被告对原告提供的证据的异议不成立，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。原告认可被告提供的证据的真实性，但认为被告提供的证据无法证明被告已将9000元借款归还原告，被告于2006年元月二十日向毛某某出具欠条一张，载明“今借到黄树村二组毛某某现金肆仟叁佰陆拾元（4360元）”，于2007年正月十四向毛某某出具欠条一张，载明“收到某某4750元整”，两张欠条不能证明被告已将9000元借款归还原告，故原告对被告提供的证据的异议成立，本院对被告提供的证据的证明效力不予确认。
根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2004年被告路小水向原告借款9000元，由被告路小水出具借条一张，载明“今借到黄树五组郑士泽现金玖仟元整（9000元）”。后经原告讨要，被告未还，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告路小水借原告款，理应予以偿还，故对原告要求被告路小水偿还借款的请求，本院予以支持；原告出具的借据中虽未约定利息，但被告应从原告主张归还借款时开始支付利息，原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至归还之日止，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告路小水于判决生效后十日内偿还原告郑士泽借款9000元；
二、被告路小水于判决生效后十日内偿还原告郑士泽借款9000元的利息，从2015年10月26日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定的履行期届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
诉讼费25元（减半收取），由被告承担。
本判决为终审判决。
代审判员 张翠芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 时振飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初764号
原告：阚纪兰。
委托诉讼代理人：叶希志、申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：汪春霞。
被告：周威。
被告：汪飞。
二、三被告共同委托诉讼代理人：叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阚纪兰与被告汪春霞、周威、汪飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阚纪兰撤回起诉。
案件受理费20667元，减半收取10333.5元，免交。
审 判 长 万 宁
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 周赛男
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐 网
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7503刑初47号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人赵某，男，1973年5月5日出生，汉族，高中文化，住八五四农场。2017年6月5日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行；2017年10月31日因危险驾驶罪由我院决定逮捕，同日由黑龙江省东方红林业地区公安局执行。现羁押于东方红林业地区看守所。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
检察机关指控，2017年5月26日19时39分许，被告人赵某饮酒后驾驶一辆大众牌轿车在东方红迎宾路上行驶，被交警当场查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检测，赵某血样中乙醇含量为228.2mg/l00ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获经过、大众牌轿车一辆（拍照）、赵某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、赵某血样采集照片、血样提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见、被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，予以支持。被告人血液中乙醇含量为228.2mg/l00ml，应从重处罚。被告人在公安机关如实供述犯罪事实,庭审中自愿认罪,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；罚金于判决生效之日起三日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程志远
审 判 员 尹希奎
人民陪审员 李明静
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 南晓丹
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第184号
申请执行人王孝臣，男，1973年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人杨英杰，男，1975年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
王孝臣与杨英杰民间借款纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红垧商初字第42号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨英杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王孝臣于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨英杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王孝臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨英杰新的财产线索，申请执行人王孝臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴树柏
二〇一五年十月十日
书记员 李向军
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行终00028号
上诉人（原审原告）海宁市四海纯净水厂，住所地海宁市盐官镇祝会村**组**号。
代表人冯小卫，厂长。
委托代理人李海明，浙江海兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海宁市盐官镇人民政府，住所地海宁市盐官镇。
法定代表人查卫祥，镇长。
海宁市四海纯净水厂（以下简称四海水厂）因诉海宁市盐官镇人民政府（以下简称盐官镇政府）责令限期拆除通知及行政赔偿一案，不服海宁市人民法院2015年12月22日作出的（2015）嘉海行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。
四海水厂起诉称，其投资人冯小卫与案外人张红琴于2013年1月20日签订了房屋租赁合同，向张红琴承租位于海宁市盐官镇祝会村东8组60号的756平方米厂房。当日，盐官镇政府出具了房屋使用证明及出租房屋权属证明各一份，证明冯小卫承租的756平方米厂房作为四海水厂的厂区使用，其合法产权人为张红琴且不属于违法违章建筑，可用于生产经营活动。2013年2月25日至8月初，冯小卫完成了设备采购、安装、厂房装修、安控等筹备工作。同年8月9日和19日，分别取得个人独资企业营业执照和全国工业产品生产许可证，总投资共计1578050元。2013年9月初，四海水厂开始生产经营，截至2014年4月18日平均月销售额为34741元，经营利润为30000元。2015年6月11日，盐官镇政府作出限拆字[盐]第016号限期拆除违法建筑通知书，认定冯磊阳户违反《城乡规划法》的规定，擅自搭建违章建筑，并要求其于同年6月18日10时前自行拆除，若其逾期仍不拆除的，将根据法律规定进行强制拆除。冯磊阳系出租人张红琴的丈夫，也即案涉房屋的产权共有人。盐官镇政府的行政行为与之前两份证明自相矛盾，无事实和法律依据，冯小卫系依据两份证明承租涉案房屋，故盐官镇政府的行政行为与四海水厂存在重大利害关系，损害了四海水厂的合法权益。若承租的案涉房屋被认定为违章建筑并依法予以拆除，四海水厂将因此失去生产经营场所并造成1477890元的经济损失。综上，请求撤销盐官镇政府于2015年6月11日作出的限拆字[盐]第016号限期拆除违法建筑的通知；赔偿经济损失共计1477890元。
原审认为，盐官镇政府所作的限拆字[盐]第016号限期拆除违法建筑通知认定冯磊阳户违反《城乡规划法》的规定擅自搭建违章建筑，并要求其于同年6月18日10时前自行拆除，盐官镇政府之行为明显对冯磊阳户法律上的权利义务产生了影响，具有可诉性。其次，盐官镇政府所作行政行为的相对人为冯磊阳户且案涉房屋尚未拆除，虽然四海水厂投资人冯小卫承租了案涉房屋，但是四海水厂与该行政行为并不存在利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。四海水厂既非盐官镇政府行政行为的相对人又非利害关系人，不具有原告主体资格。据此，依照《行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回四海水厂的起诉。
四海水厂不服，上诉称：盐官镇政府作出的限期拆除通知如果合法，承租房屋被拆除，上诉人对涉案房屋的占有、使用、投资经营权益得不到保全，造成上诉人的损失。被上诉人的限期拆除决定如果被撤销，上诉人对涉案房屋的占有、使用、投资经营的权益得以保全。上诉人虽然不是行政行为的相对人，但与被上诉人的行政行为具有利害关系，具有原告资格。请求撤销原裁定，依法改判。
盐官镇政府未答辩。
本院认定，冯小卫与张红琴于2013年1月20日签订房屋租赁合同，承租756平方米的营业用房，开办四海水厂。盐官镇政府于2015年6月11日向冯磊阳作出限拆字[盐]第016号《限期拆除违法行为通知书》，认定冯磊阳户违反《城乡规划法》，擅自搭建违章建筑，要求冯磊阳在2015年6月18日之前自行拆除，逾期不拆除的，将进行强制拆除。另，张红琴与冯磊阳系夫妻。
本院认为，行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人或者行政行为的利害关系人。盐官镇政府所作《限期拆除违法行为通知书》的相对人并非四海水厂。该通知书的内容是要求冯磊阳户在一定时间内自行拆除违法建筑，尽管四海水厂与冯磊阳户存在租赁关系，但四海水厂并未与盐官镇政府形成行政法上的法律利害关系。四海水厂认为若该通知书被撤销或被认定合法，将对四海水厂的生产经营产生实际影响，上诉人将法院对行政行为的审查结果对其有影响理解为与行政行为存在利害关系是错误的。原审驳回起诉正确，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许艳华
审判员 吴 伟
审判员 李 平
二〇一六年三月八日
书记员 张琳嫣
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔04民终879号
上诉人（原审原告）古某某，女，1965年9月9日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
上诉人（原审原告）刘某某，男，1965年10月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住址同上。
委托代理人古某某，女，1965年9月9日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）安顺市平坝区白云镇车头村上湾组。
负责人刘廷松，系该组组长。
上诉人古某某、刘某某因与被上诉人安顺市平坝区白云镇车头村上湾组承包地征收补偿费用纠纷一案，不服贵州省平坝区人民法院（2016）黔0403民初955号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人古某某、刘某某在一审诉请：判决确认位于安顺市××区××镇车头村大台子沙坝河坎边开荒田的土地征拨款28281元归原告所有。事实和理由：原告的公公刘恩德于1982年在白云××车头村大台子沙坝河坎边开荒了约9分大小的水田，原告于1988年结婚，婚后开荒的水田一直都是由原告夫妇耕种，从开荒至今已经由原告一家已耕种30多年，被告明知的，但从未对该水田的管理权、使用权提出过异议。2015年4月，该荒田被征收，但被告却主张该田的使用权系本村享有，并要求分割土地征拨款。双方纠纷经镇、村领导多次调解未果，导致该笔征拨款至今被扣留在白云镇政府。原告认为，根据《国务院办公厅关于进一步做好治理开发农村“四荒”资源工作的通知》的规定，关于“四荒”土地的使用权，要严格执行谁治理、谁管护、谁受益的政策，切实保护治理开发者的合法权益。“四荒”使用权受法律保护，依法享有继承、转让（租）、抵押或参股联营的权利。原告开发了荒田，之后又由原告夫妇对荒田管理耕种30多年，其作为开发者、管理者的合法权益应受到法律保护，土地征拨款理应由原告享有。
被上诉人在一审未答辩。
一审法院经审理查明：二原告系平坝××××镇车头村上湾组村民。本案争议地位于平坝××××镇车头村沙坝河坎边（四至为东抵河、南抵坝、西抵河湾、北抵刘启平田），因防洪工程需要，政府对该土地进行征收，经测量，该地面积为0.8313亩，补偿款为28281元（该款仅为土地补偿款，不含青苗补偿），现存于白云镇政府账户。本案争议地土地性质为耕田，二原告未取得该土地使用权，原告一家对该地进行耕种、管理多年。原告以该土地系其父亲刘恩德于1982年开始耕种、管理，后由二原告继续进行耕种、管理，已有30多年，故土地征收补偿款应归原告方所有为由，与被告产生争议，后诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”及《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”的规定，本案争议土地使用权属集体所有，因该土地被征收而产生的土地征收补偿款亦只能归集体所有。原告方基于其对本案争议地耕种、管理多年而要求该土地的征收补偿款归其所有，因原告方对本案争议地进行耕种、管理的事实并不能改变该土地使用权属，故原告方的请求没有法律依据。
另根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”的规定，土地补偿费是对农村集体土地所有权消灭的补偿，应归全体集体经济组织成员共同所有。原告方只能对其耕种、管理期间所投入的资金和付出的劳动产生的产品或增值提出主张，其权益只能从地上附着物及青苗补偿费中获得，而本案中所涉补偿款28281元仅系土地补偿款，无其他补偿费用，故对原告的诉讼请求依法应予驳回。对于原告提出本案土地补偿款应按照《国务院办公厅关于治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保工作的通知》（国办发[1996]23号）及《国务院办公厅关于进一步做好治理开发农村“四荒”资源工作的通知》（国办发[1999]102号）的规定实行谁治理、谁管护、谁受益的政策，应归原告方所有的主张，上述两份通知中所述“四荒”资源指的是荒山、荒沟、荒岳、荒滩，而本案争议地土地性质属耕地，非原告所称“四荒”资源，故对原告主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告古某某、刘某某的诉讼请求。案件受理费508元，减半收254元，由原告古某某、刘某某负担。
一审判决宣判后，上诉人古某某不服，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由：1、一审认定事实不清。争议地在上诉人开荒耕种前是荒地而非耕田，一审上诉人提交了一份白云××车头村村委证明，证实土地所有权归被上诉人所有，法院依职权向该村委了解，村委证明争议土地是耕田，但仅是证明土地现在状态，不能证明开荒前状态。2、一审适用法律错误。应当根据《国务院办公厅关于治理开发农村“四荒”资源工作的通知》，该通知规定谁治理，谁管护，谁受益，争议土地补偿款应归上诉人所有。
被上诉人答辩请求维持一审判决。
二审中，上诉人申请证人郭某（系上诉人舅妈）作证，拟证实争议地系古某某公公刘恩德开荒地，一直是古某某夫妇耕种，后来是二上诉人耕种。
二审经审理，确认一审查明事实。
争议焦点：二上诉人是否有权享有争议土地补偿款。
本院认为：土地补偿款是指因国家征用土地对土地所有者和土地使用者因对土地的投入和收益造成损失的补偿。其实质是对土地收益的补偿。上诉人主张争议地系刘恩德开荒地，后一直由其耕种，故主张享有争议土地补偿款，但其未提交充分证据证实其对争议地享有使用权，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担举证不能的责任。因不属开荒地，故不应适用国务院关于开荒地的处理规定。虽然上诉人对争议地进行过耕种、管理，但因争议补偿款系土地补偿款，而非地上附作物补偿款，故不应由其享有。对于证人郭某证言，因其系上诉人亲属，与上诉人有利害关系，且其证言无其他证据印证，系孤证，故不予采信。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费508元，由上诉人古某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 辜 贤 莉
审 判 员 黄 光 美
代理审判员 齐 艳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 罗爽（代）
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔04民终879号上诉人（原审原告）古某某，女，1965年9月9日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。上诉人（原审原告）刘某某，男，1965年10月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住址同上。委托代理人古某某，女，1965年9月9日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。代理权限为特别代理。被上诉人（原审被告）安顺市平坝区白云镇车头村上湾组。负责人刘廷松，系该组组长。上诉人古某某、刘某某因与被上诉人安顺市平坝区白云镇车头村上湾组承包地征收补偿费用纠纷一案，不服贵州省平坝区人民法院（2016）黔0403民初955号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人古某某、刘某某在一审诉请：判决确认位于安顺市××区××镇车头村大台子沙坝河坎边开荒田的土地征拨款28281元归原告所有。事实和理由：原告的公公刘恩德于1982年在白云××车头村大台子沙坝河坎边开荒了约9分大小的水田，原告于1988年结婚，婚后开荒的水田一直都是由原告夫妇耕种，从开荒至今已经由原告一家已耕种30多年，被告明知的，但从未对该水田的管理权、使用权提出过异议。2015年4月，该荒田被征收，但被告却主张该田的使用权系本村享有，并要求分割土地征拨款。双方纠纷经镇、村领导多次调解未果，导致该笔征拨款至今被扣留在白云镇政府。原告认为，根据《国务院办公厅关于进一步做好治理开发农村“四荒”资源工作的通知》的规定，关于“四荒”土地的使用权，要严格执行谁治理、谁管护、谁受益的政策，切实保护治理开发者的合法权益。“四荒”使用权受法律保护，依法享有继承、转让（租）、抵押或参股联营的权利。原告开发了荒田，之后又由原告夫妇对荒田管理耕种30多年，其作为开发者、管理者的合法权益应受到法律保护，土地征拨款理应由原告享有。被上诉人在一审未答辩。一审法院经审理查明：二原告系平坝××××镇车头村上湾组村民。本案争议地位于平坝××××镇车头村沙坝河坎边（四至为东抵河、南抵坝、西抵河湾、北抵刘启平田），因防洪工程需要，政府对该土地进行征收，经测量，该地面积为0.8313亩，补偿款为28281元（该款仅为土地补偿款，不含青苗补偿），现存于白云镇政府账户。本案争议地土地性质为耕田，二原告未取得该土地使用权，原告一家对该地进行耕种、管理多年。原告以该土地系其父亲刘恩德于1982年开始耕种、管理，后由二原告继续进行耕种、管理，已有30多年，故土地征收补偿款应归原告方所有为由，与被告产生争议，后诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”及《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”的规定，本案争议土地使用权属集体所有，因该土地被征收而产生的土地征收补偿款亦只能归集体所有。原告方基于其对本案争议地耕种、管理多年而要求该土地的征收补偿款归其所有，因原告方对本案争议地进行耕种、管理的事实并不能改变该土地使用权属，故原告方的请求没有法律依据。另根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”的规定，土地补偿费是对农村集体土地所有权消灭的补偿，应归全体集体经济组织成员共同所有。原告方只能对其耕种、管理期间所投入的资金和付出的劳动产生的产品或增值提出主张，其权益只能从地上附着物及青苗补偿费中获得，而本案中所涉补偿款28281元仅系土地补偿款，无其他补偿费用，故对原告的诉讼请求依法应予驳回。对于原告提出本案土地补偿款应按照《国务院办公厅关于治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保工作的通知》（国办发[1996]23号）及《国务院办公厅关于进一步做好治理开发农村“四荒”资源工作的通知》（国办发[1999]102号）的规定实行谁治理、谁管护、谁受益的政策，应归原告方所有的主张，上述两份通知中所述“四荒”资源指的是荒山、荒沟、荒岳、荒滩，而本案争议地土地性质属耕地，非原告所称“四荒”资源，故对原告主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告古某某、刘某某的诉讼请求。案件受理费508元，减半收254元，由原告古某某、刘某某负担。一审判决宣判后，上诉人古某某不服，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由：1、一审认定事实不清。争议地在上诉人开荒耕种前是荒地而非耕田，一审上诉人提交了一份白云××车头村村委证明，证实土地所有权归被上诉人所有，法院依职权向该村委了解，村委证明争议土地是耕田，但仅是证明土地现在状态，不能证明开荒前状态。2、一审适用法律错误。应当根据《国务院办公厅关于治理开发农村“四荒”资源工作的通知》，该通知规定谁治理，谁管护，谁受益，争议土地补偿款应归上诉人所有。被上诉人答辩请求维持一审判决。二审中，上诉人申请证人郭某（系上诉人舅妈）作证，拟证实争议地系古某某公公刘恩德开荒地，一直是古某某夫妇耕种，后来是二上诉人耕种。二审经审理，确认一审查明事实。争议焦点：二上诉人是否有权享有争议土地补偿款。本院认为：土地补偿款是指因国家征用土地对土地所有者和土地使用者因对土地的投入和收益造成损失的补偿。其实质是对土地收益的补偿。上诉人主张争议地系刘恩德开荒地，后一直由其耕种，故主张享有争议土地补偿款，但其未提交充分证据证实其对争议地享有使用权，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担举证不能的责任。因不属开荒地，故不应适用国务院关于开荒地的处理规定。虽然上诉人对争议地进行过耕种、管理，但因争议补偿款系土地补偿款，而非地上附作物补偿款，故不应由其享有。对于证人郭某证言，因其系上诉人亲属，与上诉人有利害关系，且其证言无其他证据印证，系孤证，故不予采信。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费508元，由上诉人古某某承担。本判决为终审判决。审 判 长 辜 贤 莉审 判 员 黄 光 美代理审判员 齐   艳二〇一六年十二月七日书 记 员 罗爽（代）
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初714号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：郭志，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：鞍山灵动网络科技有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区东民生路42号。
被告：上海去秀网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路500号14幢1072室。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告鞍山灵动网络科技有限公司（简称灵动公司）、上海去秀网络科技有限公司（简称去秀公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告游戏天堂公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对灵动公司、去秀公司的起诉。
本院经审查认为，原告游戏天堂公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 张玲玲
审 判 员 章 瑾
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 张 倩
书 记 员 孙小青
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第0139号
原告常州市盛威电讯器材有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村长江村。
法定代表人盛国平，该公司总经理。
委托代理人盛中才，该公司员工。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
副职负责人蒋良华，该局副局长。
委托代理人吴晓翔，该局干部。
第三人张义云。
原告常州市盛威电讯器材有限公司（以下简称盛威电讯）诉被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动工伤认定一案，本院于2015年6月9日立案受理，同月11日向被告发送起诉状副本及应诉通知书，依法追加利害关系人张义云为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案，原告委托代理人盛中才，被告负责人蒋良华及被告委托代理人吴晓翔，第三人张义云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年3月10日作出了常人社工认字（2015）第10086号认定工伤决定，认定第三人张义云的受伤构成工伤。被告向本院提供的证据为：1、盛威电讯营业档案资料及张义云的身份证复印件。证明被告具有工伤认定的法定职权和管辖权。2、工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、工伤认定决定书及相关送达回执。证明工伤认定程序合法。3、盛威电讯2014年记工本。4、盛威电讯职工饶咸英、朱晓杰的证明。5、第三人张义云与盛国平的聊天记录。6、第三人张义云的工资银行清单。7、市人社局对张义云的调查笔录。证据3-7证明第三人与原告存在劳动关系以及工作时受伤的事发经过。8、病历资料。证明伤情。被告提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项、第十七条。上述证据均为复印件，经与原件核对无异。
原告盛威电讯诉称，第三人在工作过程中存在重大过失，故意将头部伸进机器，导致其头部被压伤，且同类机器中从未发生过压伤头部的记录。请求法院撤销被告市人社局作出的工伤认定决定。原告提交的证据为：盛威电讯的营业执照及组织机构代码证、工伤认定决定书。证明原告具有起诉资格。上述证据均为复印件，经与原件核对无异。
被告市人社局辩称，相关证据足以证明第三人在工作过程中不慎被机器压伤头部和牙齿的事实。请求法院维持该工伤认定决定。
第三人张义云述称，被告作出的工伤认定合法，请求法院予以维持。第三人未提供书面答辩意见及相关证据资料。
经庭审质证，各方当事人对证据均发表了质证意见，对原、被告提供的证据各方当事人均不持异议，原、被告提供的证据均具有真实性、合法性，与本案关联，本院予以确认。
经审理查明，第三人张义云系盛威电讯公司员工，2014年5月27日上午8时许，第三人在盛威电讯公司工作时不慎被机器压伤头部和牙齿，同日，经常州市中医医院钟楼院区诊断为：“创源污染、12脱落牙、13脱位牙”。同年11月10日，第三人因头皮感染就医，经常州市第一人民医院诊断为：“枕部头皮感染”。2015年1月4日，第三人向被告提出工伤认定申请，同年1月22日，被告予以受理，并向原告发送举证通知书，原告在举证期限内未提交意见及证据材料。同年3月10日，被告经调查作出常人社工认字（2015）第10086号认定工伤决定书。原告不服，诉至本院。庭审中，各方当事人主要围绕第三人的受伤是否应当认定为工伤的问题各执诉辩意见。
本院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到第三人的工伤申请后予以受理，发送举证通知书，依职权进行调查，作出工伤认定并送达，上述程序符合法律规定。关于第三人的受伤是否应当认定为工伤的问题。被告提交的证据3-8能够形成证据链，证明2014年5月27日第三人在工作期间被机器压伤头部和牙齿的事实。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间、工作地点，因工作原因受伤，应当认定为工伤。原告的诉辩意见缺乏证据证实，本院不予采纳。综上，被告作出的工伤认定决定程序合法，证据确凿，适用法律正确。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项、第十七条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告常州市盛威电讯器材有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告常州市盛威电讯器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 潘 珏
人民陪审员 陶 玉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 涛
附相关法律条文：
《工伤保险条例》
第五条第二款县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更910号
罪犯张龙，男，1984年11月12日出生，汉族，初中文化，河北省枣强县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2013年8月9日作出（2013）枣刑初字第62号刑事判决，以被告人张龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元，退赔人民币308225元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年7月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙在2014年10月22日至2017年4月25日服刑期间，获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年1月22日起至2024年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月十五日
书记员 王萌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终418号
原公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余勇，男，1966年9月26日出生，汉族，安徽省肥东县人，高中文化，系肥东县丰宝灵芝种植有限公司法定代表人，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年6月9日被合肥市公安局包河分局刑事拘留。同年7月12日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人甘正权，男，1986年6月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，大专文化，户籍地安徽省六安市霍邱县，住所地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年3月2日被合肥市公安局包河分局刑事拘留。同年4月1日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市包河区人民法院审理安徽省合肥市包河区人民检察院指控原审被告人余勇、甘正权犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年4月19日作出（2017）皖0111刑初817号刑事判决：一、被告人余勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元。二、被告人甘正权犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六万元。三、责令被告人余勇、甘正权退赔各被害人损失共计3829770元。宣判后，原审被告人余勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余勇申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人余勇自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余勇撤回上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111刑初817号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 汪 蕾
审判员 高晓云
二〇一八年六月二十一日
书记员 王春雨
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖01刑终418号原公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）余勇，男，1966年9月26日出生，汉族，安徽省肥东县人，高中文化，系肥东县丰宝灵芝种植有限公司法定代表人，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年6月9日被合肥市公安局包河分局刑事拘留。同年7月12日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人甘正权，男，1986年6月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，大专文化，户籍地安徽省六安市霍邱县，住所地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年3月2日被合肥市公安局包河分局刑事拘留。同年4月1日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市包河区人民法院审理安徽省合肥市包河区人民检察院指控原审被告人余勇、甘正权犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年4月19日作出（2017）皖0111刑初817号刑事判决：一、被告人余勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元。二、被告人甘正权犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六万元。三、责令被告人余勇、甘正权退赔各被害人损失共计3829770元。宣判后，原审被告人余勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余勇申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人余勇自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余勇撤回上诉。安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111刑初817号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 汪 蕾审判员 高晓云二〇一八年六月二十一日书记员 王春雨附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初344号
原告邹某某，女，……
被告万某某，男，……
本院在审理原告邹某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告邹孟某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
审判员 汤运芳
二〇一六年三月十八日
书记员 刘小明
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2545号
原告:黄文瑞，男，1958年3月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡金妹（系原告妻子），女，1962年9月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：许金明，男，1960年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄文瑞与被告许金明租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文瑞的委托诉讼代理人蔡金妹到庭参加诉讼，被告许金明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还拖欠的钢管租金12000元，并自起诉之日起至实际还清之日按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许金明因建筑工程需要向原告租用钢管，后经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠文瑞钢管租金（壹万柒千元正），2015年6月30日还清，欠款人：许金明”，2015年农历12月被告还给原告5000元，尚欠租金12000元，经原告催讨至今未还，为此请求判准原告所诉，以维护原告的合法权益，故特提起诉讼。
被告许金明未作书面答辩，也未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告黄文瑞从事钢管租赁业务，被告许金明因经营脚手架业务需要向原告租赁钢管；在农历2014年12月底，经双方结算，被告确认结欠原告租金17000元，被告许金明向原告黄文瑞出具欠条一份，欠条注明：“欠文瑞钢管租金（壹万柒千元正）2015年6月30日还清欠款人：许金明”。后经原告催讨，被告于农历2015年12月底归还原告5000元。以上事实有原告提供的原告身份证、欠条原件一份及原告当庭陈述予以证实。后因被告未予归还剩余欠款，原告黄文瑞向本院提起诉讼。案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告许金明结欠原告黄文瑞钢管租金，有被告许金明向原告出具的欠条在案为凭证，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，应予认定；现原告请求被告许金明归还欠款合理合法，予以支持。被告归还原告5000元，有原告的陈述证实，予以抵扣，抵扣后被告许金明尚欠原告黄文瑞12000元。双方未约定逾期利息，现原告主张自起诉之日起至实际还清之日按年利率6%计算利息，考虑本案欠款时间较长，原告请求支付逾期利息的主张，予以支持。被告许金明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许金明应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄文瑞租金12000元，并自2016年7月13日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告许金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋嫔嫔
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初2545号原告:黄文瑞，男，1958年3月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：蔡金妹（系原告妻子），女，1962年9月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被告：许金明，男，1960年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告黄文瑞与被告许金明租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文瑞的委托诉讼代理人蔡金妹到庭参加诉讼，被告许金明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还拖欠的钢管租金12000元，并自起诉之日起至实际还清之日按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许金明因建筑工程需要向原告租用钢管，后经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠文瑞钢管租金（壹万柒千元正），2015年6月30日还清，欠款人：许金明”，2015年农历12月被告还给原告5000元，尚欠租金12000元，经原告催讨至今未还，为此请求判准原告所诉，以维护原告的合法权益，故特提起诉讼。被告许金明未作书面答辩，也未到庭应诉，亦未向本院提供证据。经审理查明：原告黄文瑞从事钢管租赁业务，被告许金明因经营脚手架业务需要向原告租赁钢管；在农历2014年12月底，经双方结算，被告确认结欠原告租金17000元，被告许金明向原告黄文瑞出具欠条一份，欠条注明：“欠文瑞钢管租金（壹万柒千元正）2015年6月30日还清欠款人：许金明”。后经原告催讨，被告于农历2015年12月底归还原告5000元。以上事实有原告提供的原告身份证、欠条原件一份及原告当庭陈述予以证实。后因被告未予归还剩余欠款，原告黄文瑞向本院提起诉讼。案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告许金明结欠原告黄文瑞钢管租金，有被告许金明向原告出具的欠条在案为凭证，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，应予认定；现原告请求被告许金明归还欠款合理合法，予以支持。被告归还原告5000元，有原告的陈述证实，予以抵扣，抵扣后被告许金明尚欠原告黄文瑞12000元。双方未约定逾期利息，现原告主张自起诉之日起至实际还清之日按年利率6%计算利息，考虑本案欠款时间较长，原告请求支付逾期利息的主张，予以支持。被告许金明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告许金明应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄文瑞租金12000元，并自2016年7月13日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告许金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一六年九月二十日书 记 员  宋嫔嫔附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4005号
原告：杨爱连，胜利制管有限公司退休职工。
委托代理人（特别授权代理）：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。
被告：孙慧。
被告：崔久兴。
原告杨爱连诉被告孙慧、崔久兴民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨爱连及其委托代理人杜刚到庭参加诉讼，被告孙慧经本院公告送达出庭传票，被告崔久兴经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨爱连诉称，2012年4月10日，被告孙慧以经营困难为由，从原告处借款50000元，约定每月利息1500元，并给原告出具欠条一份，注明今欠杨爱连人民币伍万元整，利息每月1500元，按月支付。可是被告只支付了6个月的利息就不再支付。原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。被告孙慧与被告崔久兴系夫妻关系，此债务是在其夫妻关系存续期间发生，两被告应当承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令两被告立即偿还原告欠款50000元以及利息54000元（2012年10月10日-2015年10月10日，1500元＊36个月=54000元），共计104000元；相关诉讼费用由被告承担。
被告孙慧未作答辩。
被告崔久兴未作答辩。
经审理本院认定，2012年4月10日，被告孙慧向原告杨爱连出具欠条一份，欠条上载明：今欠杨爱连人民币伍万元整（￥50000.00元）。利息按月付，每月1500元。借款后，被告孙慧仅向原告支付了6个月的利息，借款本金至今未还。原告称被告孙慧与被告崔久兴系夫妻关系，本案所涉债务发生在其夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同还款责任。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告立即偿还其欠款50000元、利息54000元（2012年10月10日-2015年10月10日，1500元＊36个月=54000元）并承担本案诉讼费用。
上述事实，有欠条一份及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告杨爱连在庭审中提交的被告孙慧向其出具的欠条，能够证明被告孙慧共向原告借款人民币50000元的事实。上述借款，被告孙慧未完全按约定向原告支付利息，至今亦未偿还原告借款本金。因而，原告要求被告孙慧偿还其借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告孙慧支付其借款利息54000元，超过法律规定的限额，本院依法不予全部支付，仅支持其利息36500元（自2012年10月10日起至2015年10月10日止，以本金50000元为基数，按年利率24%计算）。庭审中，原告没有提供证据证明被告孙慧与被告崔久兴系夫妻关系。即使两被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告自认被告孙慧是以经营困难为由向其借款，而非两被告为夫妻共同生活而向其借款，因此，本案所涉借款不应按夫妻共同债务认定，故原告要求被告崔久兴承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。两被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告孙慧于本判决生效后十日内向原告杨爱连偿还借款本金50000元。
二、被告孙慧于本判决生效后十日内向原告杨爱连支付借款利息36500元。
三、驳回原告杨爱连的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元、公告费560元，原告杨爱连负担417元，被告孙慧负担2523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 程玉华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1527号
原告：李平。
被告：蔡荣贵。
本院在审理原告李平诉被告蔡荣贵劳务合同纠纷一案中，原告李平于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
本案案件受理费519元，减半收取259.50元，由原告李平负担。
审判员 付春杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑 超
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第943-2号
申请执行人：田兆武，男，汉族，住齐河县。
被执行人：韩秀岩，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年4月25日作出的（2014）齐民初字第612号民事调解决书，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2014年3月3日以（2014）齐立保字第158号民事裁定书查封了被执行人的韩秀岩名下包装厂的纸箱加工设备一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续封被执行人韩秀岩名下包装厂的纸箱加工设备一套：印刷开槽机一台、磨切机一台、钉箱机四台。
续封期限为一年，自二〇一五年三月三日至二〇一六年三月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年二月十六日
书记员 彭文文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00741号
上诉人（原审原告）：彭建玲。
委托代理人：潘胜龙，重庆歌乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆汉藏宫健康管理顾问有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道52号15幢，组织机构代码69655774－6。
法定代表人：徐平，董事长。
委托代理人：杨波，重庆公鸣律师事务所律师。
上诉人彭建玲与被上诉人重庆汉藏宫健康管理顾问有限公司劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2013年8月21日作出（2013）渝北法民初字第14697号民事判决，彭建玲对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人彭建玲于2014年5月27日以双方已达成调解协议了结劳动争议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭建玲申请撤回上诉的意思表示真实，内容不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭建玲撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭建玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 李盛刚
代理审判员 康 炜
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 坤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1611号
原告广西万家物业服务有限公司河池分公司，统一社会信用代码：91451200564004103K。
负责人蓝爱林，该公司经理。
委托代理人玉荣珍，该公司项目经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告韦佩玲。
本院在审理广西万家物业服务有限公司河池分公司诉韦佩玲物业服务合同纠纷一案中，原告广西万家物业服务有限公司河池分公司于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西万家物业服务有限公司河池分公司撤回对被告韦佩玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 廖军生
二〇一六年七月二十九日
书记员 韦祖珍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执544号
申请执行人周杨，男，汉族，1984年10月14日出生。
被执行人言江平，男，汉族，1981年9月18日出生。
我院于2016年7月15日立案受理的申请执行人周杨与被执行人言江平租赁合同纠纷一案，被执行人于2016年11月3日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 宁 强
二〇一六年十一月三日
书记员 陈可仁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初688号
原告鹿寨县农场。
被告廖辉新。
被告刘孟军。
本院在审理原告鹿寨县农场诉被告廖辉新、刘孟军排除妨害纠纷一案中，原告鹿寨县农场于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以所提供的证据不足，诉讼目的难以达到为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹿寨县农场撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告鹿寨县农场负担。
代理审判员 许峰
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 兰琪
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第643号
上诉人（一审被告）周宗南，乐业县公路局退休职工。
委托代理人何正新，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王媛群，农民。
委托代理人韦光鸿，乐业县法律服务所法律工作者。
上诉人周宗南因民间借贷纠纷一案，不服乐业县人民法院（2015）乐民一初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日传唤上诉人周宗南及其委托代理人何正新、被上诉人王媛群及其委托代理人韦光鸿到庭进行举证、质证、辩论。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告周宗南于2014年8月21日，向原告王媛群借款人民币85600元，在借款人处被告周宗南亲自签名并点指印。借条约定被告限于2014年9月21日前还清借款。到期被告并未依约履行还款义务，原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求1、依法判决被告偿还原告借款85600元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周宗南作为完全民事行为能力人，并在借条上亲笔署名借款人为“周宗南”并点指印，借条明确约定了借款金额及还款的时间，双方之间的民间借贷关系合法有效。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告认为是其儿子受到原告威胁情况下才写的借款条，向法院提交其儿子发信息及受伤照片，因被告在借条上签名时间在前，信息及照片时间在后，因此不能证实是与原告有关联。如是原告与被告儿子有其他纠纷涉及原告要挟、伤害被告儿子，应当由相关部门查处。本案中被告向法院提交的证据不能够用以证实其主张，应承担不利后果。被告周宗南作为完全民事行为能力人，不仅能够有意识地实施民事法律行为，并且能够理智判断和理解法律规范和社会共同生活规则，能够正确认识行为后果的性质及对自己与他人的影响。因此被告应当知晓其在借条上签名并点指印的法律后果，因此被告应承担偿还借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告周宗南偿还原告王媛群借款人民币85600元。
上诉人周宗南不服一审判决，在法定期间上诉称，1、请求撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定“上诉人向被上诉人借款85600元，双方的借贷关系合法有效”是错误的。理由：1、2014年8月21日，被上诉人以上诉人儿子周殿松向其借款未还为由，并以殴打上诉人儿子相威胁，强迫上诉人在书写好的借条上签名和捺手印，故借条上的签名和捺手印是在违背上诉人真实意思的情况下所为的，根据《民法通则》第58条和《合同法》第52条规定，上诉人在借条上的签名和捺手印属于无效民事行为，双方的借款合同依法不成立。2、上诉人与被上诉人之间属于民事借贷纠纷，根据《合同法》第210条的规定，明确了民间借贷合同的性质是实践性合同，即借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为前提条件。本案中就算是上诉人未能提供充分证据证明其在借条上的签名系被上诉人胁迫情况下所为进而推定双方的借款合同成立，但由于法律规定民间借贷合同系实践性合同，因此除借条外，还必须有实际交付借款的行为，合同才能生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第1款规定，交付借款的举证责任应当由被上诉人承担。一审期间，被上诉人并未就其已将85600元的借款交付给上诉人的事实提供证据加以证实，其应承担举证不能的不理后果，即上诉人与被上诉人的借款合同依法不生效。3、本案诸多事实不符合常理和交易习惯，均能佐证上诉人与被上诉人不存在借贷关系。上诉人是在被上诉人提供并书写好的“借条”上签字和捺手印，即借条并非上诉人所写，此有悖正常借贷常理。上诉人与被上诉人并不认识，被上诉人却将大数额款项无偿出借给上诉人不符合常理和交易习惯。双方的借贷金额以及被上诉人在一审庭审期间未能清楚说明其将款项交付给上诉人的时间、地点和在场人等细节也能证明上诉人与被上诉人不存在借贷关系。综上，上诉人向被上诉人借款的事实并不存在，被上诉人要求偿还85600元借款无事实和法律依据，一审法院认定双方借贷关系合法有效进而支持被上诉人的诉求是错误的。
被上诉人王媛群答辩称：一、被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确。二、被上诉人与上诉人的借贷关系合法，应受法律保护，上诉人应当返还其所借款项。上诉人向被上诉人所写的借条是其真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形。被上诉人把借条上所约定的金额86500元以现金的方式支付给上诉人，被上诉人已经履行约定义务。综上所述，被上诉人与上诉人之间的借贷关系清楚，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
上诉人周宗南对一审认定“被告周宗南于2014年8月21日，向原告王媛群借款人民币85600元，在借款人处被告周宗南亲自签名并点指印。”有异议，上诉人没有向被上诉人借款85600元。
被上诉人王媛群对一审认定的事实没有异议。
本院对当事人争议事实的分析和认定：关于一审查明“被告周宗南于2014年8月21日，向原告王媛群借款人民币85600元，在借款人处被告周宗南亲自签名并点指印。”的事实是否属实的问题。从被上诉人的借条来看，上诉人对该借条的真实性没有异议，但对其内容有异议。对此上诉人亦没有提供证据证实没有向被上诉人借款的事实，故一审认定该事实正确。
双方当事人在二审期间都没有提供新证据。
综合分析双方当事人在一审提供的证据和质证、辩论，本院查明案件的法律事实与一审判决查明案件的法律事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：1、上诉人与被上诉人是否形成债权债务关系？2、上诉人主张借条是受胁迫的是否有事实和法律依据？上诉人向被上诉人借款本金85600元的事实，有上诉人亲自签名并点指印的借条（2014年8月21日）证实，双方形成了债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，上诉人应履行偿还该借款的义务。关于上诉人主张借条是受胁迫的其没有向被上诉人借款85600元是否有事实依据的问题。被上诉人主张上诉人应向其偿还借款85600元，提供了借条予以证实。上诉人对被上诉人提供的借条的真实性没有异议，上诉人主张借条是受被上诉人逼迫所写的，应在一年内行使撤销权，但上诉人并未申请撤销该借条，也没有提供相关证据证明受到胁迫，故上诉人的该主张证据不充分。同时，上诉人是具有完全行为能力、相应文化水平的人，按常理上诉人没有收到被上诉人给付85600元即出具借条不合常理。上诉人对其出具借条的性质、后果应当清楚，对此产生的法律后果应自行承担。因此，被上诉人要求上诉人偿还借款85600元的诉请于法有据，本院予以支持。上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1940元（上诉人已预交），由上诉人周宗南负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞穗芳
审判员 黄小萍
审判员 张力夫
二〇一五年八月十八日
书记员 蒙烁羽
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初999号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人魏涛，男，1974年12月30日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化程度，司机，户籍所在地湖北省京山县，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月4日被刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。
辩护人谌琪，湖北勇济律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）986号起诉书指控被告人魏涛犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出席法庭。被告人魏涛及其辩护人谌琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日17时许，被告人魏涛驾驶重型自卸货车（车牌号为鄂Ａ×××××）沿武汉市洪山区烽胜路由北向南行驶，行至水沙四路路口右转时，遇陈某驾驶与其准驾车型不符的无号“绿驹牌”两轮轻便摩托车载乘被害人商某在鄂Ａ×××××号重型自卸货车右侧同向某，鄂Ａ×××××号重型自卸货车前部与无号“绿驹牌”两轮轻便摩托车相撞，致陈某、商某倒地受伤，商某经抢救无效死亡。
经鉴定，被害人商某系因交通事故致胸腔脏器损伤致大出血休克而死亡。经武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故责任认定书认定：被告人魏涛驾驶灯光不符合安全要求的机动车通过路口时对路面情况观察不够、未确保安全行驶，是事故发生的主要原因，承担事故主要责任；陈某驾驶与其准驾车型不符的两轮轻便摩托车违反规定载人，是事故发生的次要原因，承担事故次要责任；被害人商某不承担事故责任。
案发后，被告人魏涛向公安机关自动投案。
上述事实，被告人魏涛及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区交通大队出具的到案、破案经过；证人张某、陈某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证及扣押车辆回执单、涉案财物管理登记簿；道路交通事故当事人陈述材料、现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、事故现场图及事故照片；武汉平安法医司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定检验报告书、尸体检验报告书及相关照片；尸体处理通知书、死亡医学证明书、道路交通事故公开证据记录材料；湖北军安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；视频资料；被告人魏涛的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，该行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏涛案发后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，在本院审理期间亦自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人魏涛犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏 俊
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第175号
申请执行人阳某某，男。
被执行人衡阳市机械公司。
本院在执行申请执行人阳某某与被执行人衡阳市机械公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人衡阳市机械公司暂无履行能力，申请人也未提供被执行人财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和中央政法委、最高人民法院“法发（2009）15号”《关于规范集中清理积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
代理审判员 王 婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈俊向
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执446号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。
被执行人胡中友，男，1979年11月7日出生。
被执行人盘宁兰，女，1985年6月7日出生。
被执行人刘成，男，1985年10月18日出生。
被执行人欧阳锴，男，1992年8月8日出生。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人胡中友、盘宁兰、刘成、欧阳锴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人胡中友、盘宁兰、刘成、欧阳锴户籍地，并对被执行人胡中友、盘宁兰、刘成、欧阳锴房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人胡中友、盘宁兰、刘成、欧阳锴无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县公证处（2016）宁证执字第015号执行证书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初227号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人郑某，男，1988年8月9日出生。2015年10月9日因涉嫌犯非法经营罪被北京铁路局天津公安处抓获归案，同年10月16日被临汾市尧都区公安局刑事拘留，11月19日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人卫武，山西尧明律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人郑某犯非法经营罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人郑某及辩护人卫武到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2015年5月，被告人郑某通过高某某（身份不详）在河南省郑州市瑞安药品批发有限公司，非法购得价值为88740元29件“佐匹克隆片”（每件360盒）。后以每盒10元至11元不等的价格，通过邮寄全部卖给不具有经营此类药品资�的蒲某某(另案处理)等4人，非法经营额达106560元，非法获利达17820元，其中卖给在临汾从事医药推销的蒲某某1080盒。经鉴定：“佐匹克隆片”属于《精神药品品种目录》第二类精神药品。
被告人郑某违反国家规定，非法销售国家管控的精神药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、物证等证据，提请本法院依法判处。
经审理查明：2015年5月，被告人郑某通过高某某（身份不详）在河南省郑州市瑞安药品批发有限公司，非法购得价值为88740元29件“佐匹克隆片”（每件360盒）。后以每盒10元至11元不等的价格，通过邮寄全部卖给不具有经营此类药品资质的蒲某某(�案处理)等4人，非法经营额106560元，非法获利17820元，其中卖给在临汾从事医药推销的蒲某某1080盒。经鉴定：“佐匹克隆片”属于《精神药品品种目录》第二类精神药品。
另查明，在本院审理期间，被告人郑某家属退缴非法所得17820元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人郑某在侦查机关及当庭供述，郑州市食品药品监督管理局管城分局关于违规销售二类精神药品佐匹克隆片的案件通报，证人蒲某某、宋某某、王某某、李某、张某某、王一某、白某、王某、王二某、史某某的证言及辨认笔录，尧都区公安局禁毒大队现场提取笔录、扣押物品清单及照片、抓获经过，被告人郑某与蒲某某银行卡信息，中华人民共和国公安部公物证鉴字[2015]4041号物证检验报告，被告人郑某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人郑某违反国家规定，未经许可非法销售国家管控的精神药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑某的辩护人提出被告人郑某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚的辩解意见。经查属实，被告人郑某积极退赔非法所得，有悔罪表现，对其辩解从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年8月8日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦亚辉
人民陪审员 曹香翠
人民陪审员 张 洁
二〇一六年六月二日
代理书记员 张珊珊
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初115号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人赵秋风，男，1953年8月17日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，无业，住沁阳市覃怀办事处县。因传播和宣传法轮功，于2001年6月5日被济源市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年零六个月；因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2005年4月30日被沁阳市人民法院判处有期徒刑三年，2007年5月22日刑满释放。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，经沁阳市公安局决定，于2015年12月1日被沁阳市公安局刑事拘留；因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，经沁阳市人民检察院决定，于2016年1月5日被沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人赵秋风犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员卫亚旗、被告人赵秋风到庭参加了诉讼。诉讼期间，沁阳市人民检察院于2016年8月2日向本院申请延期审理，同年8月10日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵秋风于1996年开始修炼“法轮功”。因传播和宣传法轮功，于2001年6月5日被济源市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年零六个月；因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2005年4月30日被沁阳市人民法院判处有期徒刑三年，2007年5月22日刑满释放。2015年7月份，赵秋风制作“刑事控告书”，讲述自己被“迫害”的经过，宣传法轮功让人“感受美妙”的功效。之后其将该“刑事控告书”邮寄向最高人民检察院。
2015年12月1日，被告人赵秋风被公安机关将抓获归案，到案后，其如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵秋风在开庭审理过程中亦无异议。并有物证“刑事控告书”、书证受案登记表、刑事判决书、释放证明、户籍证明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵秋风曾因传播和宣传法轮功被劳动教养，再次制作、传播法轮功宣传品，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。沁阳市人民检察院指控被告人赵秋风犯利用邪教组织破坏法律实施罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。赵秋风曾因同种犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。鉴于赵秋风归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据赵秋风犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告人赵秋风犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2019年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 王宇宙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初8238号
原告深圳太辰光通信股份有限公司，住所深圳市福田区车公庙泰然工贸园201栋6楼。
法定代表人张致民，该公司董事长。
委托代理人张志林，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人樊克强，上海明伦律师事务所律师。
被告浙江南方通信集团股份有限公司，住所浙江省湖州市南浔镇综园路2299号。
法定代表人许坤良。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，原告于2016年5月30日向本院提交变更诉讼请求申请，申请变更诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠原告的货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。同日，原告向本院提交了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳太辰光通信股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（诉讼费已由原告预交），按规定减半收取受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈东方（代）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第1230号
上诉人（起诉人）陈建军，男，1952年8月1日出生，汉族，住贵州省凯里市北京西路**号新*栋。
上诉人陈建军不服凯里县人民法院（2015）凯民立初字第02号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈建军上诉称：本案是确认之诉，不是给付之诉，凯里市法院以给付之诉的争议标的超过该院管辖范围为由，不予受理上诉人的起诉是错误的，要求二审法院撤销凯里市法院不予受理裁定，指令凯里市法院受理本案。
本院经审查认为，陈建军起诉要求撤销余军与杨丁、陈军签订的合同，按其请求内容是要求确认合同的效力，而不是要求财产给付，陈建军诉讼的标的应为确认合同的效力。余军与杨丁、陈军签订的合同内容虽涉及财产转让及价值，但该财产转让及价值并非陈建军诉讼的标的，所以，凯里市人民法院以陈建军诉讼的标的金额超过该院管辖范围为由，不予受理本案适用法律错误，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销凯里市人民法院（2015）凯民立初字第02号民事裁定书。
二、本案由凯里市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 和 斌
审判员 潘 贵 卿
审判员 冉 定 飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 欧毅（代）
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05392号
原告盛玲，女，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。
被告刘远忠，男，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人邹盛梅，重庆市璧山区壁城法律服务所法律工作者（特别授权）。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路225、227、229号，组织机构代码67101333-9。
法定代表人莫天云，行长。
委托代理人孙萍，系该行员工，女，汉族，住重庆市渝北区。
原告盛玲与被告刘远忠、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行确认合同效力纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员魏冬梅适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告盛玲及其委托代理人蒋中学，被告刘远忠的委托代理人邹盛梅，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的委托代理人孙萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛玲诉称，原告盛玲与被告刘远忠于1997年12月登记结婚，2013年5月20日离婚，离婚协议约定将重庆市永川区肖家冲凉亭子2号的房产两套分割给原告盛玲，但被告刘远忠却在离婚后以此房产为抵押在第三人中国邮政银行处办理两笔抵押贷款，分别为20万元和10万元。原告盛玲认为被告刘远忠将已分割给其的房产到银行去抵押贷款的行为，违反了担保法“所有权、使用权不明或有争议的财产不得抵押”的法律规定，第三人亦未经审核就予以放款，未尽到审慎义务，故以刘远忠为被告，以中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行为第三人诉至本院，要求确认被告刘远忠在第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行处的2014年12月1日、2014年12月3日的两笔贷款无效，并由被告刘远忠协助原告办理该房产的过户登记。
被告刘远忠辩称，贷款合同的效力由法院认定，但是该贷款合同是在夫妻关系存续期间签订的个人额度借款合同，借款额度是68万，原告所称的两笔贷款是该合同项下的，是在68万元的额度内的循环贷款；对于房屋过户的问题，不是不配合原告过户，而是房产已抵押给第三人，无法过户。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行辩称，借款申请表、借款合同与抵押合同上，原告盛玲分别作为借款人配偶、共同借款人和抵押物共有人签字，并由永川公证处对其做了公证，公证后办理了抵押登记，因此借款合同与抵押合同是双方真实意思表示，合法有效。原告所称的两笔借款也是在该合同项下的，应属有效。
经审理查明，原告盛玲与被告刘远忠于1997年12月登记结婚，2001年9月3日被告刘远忠取得位于重庆市永川区肖家冲凉亭子2号的两套房产的所有权。2013年5月20日盛玲与刘远忠办理了离婚登记。双方婚姻关系存续期间，2010年9月21日，被告刘远忠向第三人中国邮政储蓄银行永川支行提交借款申请表一份，向该行申请办理68万元的个人额度借款，原告盛玲作为借款人配偶在该借款申请表上签字。同年11月9日，被告刘远忠与第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行签订了《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》各一份，原告盛玲作为共同借款人和抵押物共有人在合同在签字。《个人额度借款合同》约定，被告刘远忠有权在2010年11月9日至2020年11月9日期间，在68万元的额度内向该行循环使用借款。永川公证处对该两份合同作了公证并出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，2010年11月12日，双方为争议房产办理了抵押登记。合同签订后，被告刘远忠在该68万元的额度内向该行多次借款还款，循环使用该额度借款，其中2014年12月1日贷款19万元，2014年12月3日贷款20万元。
上述事实，有原告盛玲提供的离婚协议书、重庆市永川区房地产档案查询结果、中国邮政储蓄银行贷款明细一份，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行提交的借款申请表、结婚证复印件、房地产权证、抵押权证、个人额度借款合同及个人额度借款抵押合同、公证书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点为：一、离婚后两笔借款的效力；二、原告要求被告协助过户的诉讼请求能否成立。针对以上争议焦点，本院分别评判如下：
一、关于离婚后两笔借款的效力问题
依法成立的合同对当事人具有法律效力，合同效力不受当事人离婚与否的影响。案涉借款合同与抵押合同均由原告盛玲、被告刘远忠和第三人中国邮政储蓄银行永川支行三方签字，系三方当事人的真实意思表示，并办理了抵押登记，且不违反法律规定，应属合法有效。其中，原告盛玲分别在借款合同和抵押合同上以共同借款人和抵押共有人的身份签字，故原告盛玲亦是该借款合同的当事人之一，应受该借款合同约束。根据合同约定，该合同的效力及于被告刘远忠在2010年11月9日至2020年11月9日的时间范围内在68万元的额度内向该行循环使用的所有借款，本案中，原告盛玲所称的两笔借款发生均在2014年，系处于该时间范围，其借款金额亦是在68万元额度内的，应属合法有效。且抵押登记在先，离婚协议在后，不存在原告盛玲称的以其分割的房产办理贷款登记的情况，原告盛玲所称的被告刘远忠违反“所有权、使用权不明或者有争议的财产不得抵押”的理由不能成立。第三人在该合同项下放贷时，亦没有再次审查该抵押房产的情况的义务。故本院对原告盛玲要求确认被告刘远忠2014年12月1日、2014年12月3日的两笔贷款无效的诉讼请求不予支持。
二、关于原告要求被告刘远忠协助过户登记的诉讼请求
该抵押权经抵押登记已经发生法律效力，现该房产暂不具备过户登记的条件，亦不属于本案的处理范围，故本院对此诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告盛玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2150元，由原告盛玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 魏冬梅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑家利