wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第13601号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人张明辉，该分行行长。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人曾超，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告蔡丽娟，女，汉族，1964年12月25日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告汪稼强，男，汉族，1964年2月23日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，原告与两被告签订《个人授信协议》，约定：原告向两被告提供可循环授信额度300000元，期限为36个月，自2013年8月26日起至2016年8月26日止。在上述授信协议下，原告与两被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告为两被告开通“周转易”功能，给予两被告人民币300000元的周转易限额，用于经营周转，贷款利率为年利率12%，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，两被告采用“按月付息、到期还本”的方式偿还贷款本息。合同签订后，两被告分别于2014年9月5日、2014年9月6日使用“周转易”功能支用了上述额度项下贷款人民币200000元、100000元，贷款期限为12个月，期限分别为2014年9月5日起至2015年9月5日止、2014年9月6日起至2015年9月6日止。贷款发放后，两被告未按约定履行还款义务，现两笔贷款已逾二期。截止至2015年8月21日，被申请人尚欠贷款人民币本金300000元，利息2395.40元，复息23.17元，合计302418.57元。综上所述，两被告的行为已构成严重违约。请求判令两被告向原告偿还贷款本金300000元及相应的利息2395.40元及复息23.17元，合计302418.57元（贷款利息及复息暂计至2015年8月20日，支付时应当计至实际结清日）。
两被告均未答辩，且均未提交证据。
经审理查明，原告诉称内容属实，本院依法予以确认。
另查明，《个人授信协议》第4条第4.1款约定，本协议项下贷款利率的计算公式为：月利率=年利率÷12；日利率=年利率÷360；第11条约定，对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体借款合同予以约定；第18条约定，未按本协议及各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时、足额偿还贷款本金及/或利息（包括罚息、复息），视为违约事件；第19条约定，一旦发生本协议第18条规定的任何一种该违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并采取提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用的措施；《个人贷款周转易协议书》第5条约定，结息日为每月21日。
本院认为，原告与两被告签订的《个人授信协议》以及《个人贷款周转易协议书》均为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，双方之间成立合法有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同项下的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，两被告未依据合同约定按时履行还款义务，两被告已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡丽娟、汪稼强应于本判决生效之日起十日内，共同向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币300000元及相应的利息2395.40元及复息11.89元，合计302418.57元（贷款利息及复息暂计至2015年8月20日，支付时应当计至实际结清日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5836元（已由原告预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到预交上诉费通知书次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林雯仪（代）
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00268号
申请人：周拾华。
被申请人：张士奎。
申请人周拾华与被申请人张士奎因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人驾驶的冀D×××××号自卸货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号自卸货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年十月二十六日
书记员 夏 燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第228号
原告：楼珠英。
委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：陈桂芬。
原告楼珠英为与被告陈桂芬民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日诉讼来院，本院于同日立案后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告楼珠英的委托代理人冯乐灿、被告陈桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼珠英起诉称：被告陈桂芬因需于2010下半年向原告借取人民币50000元，截至2013年6月30日止，除被告已用现金及织布加工费抵还后，尚欠原告借款20000元，由被告陈桂芬出具欠条为凭。之后，原告曾多次催讨，被告却至今未还。原告故诉至本院，要求判令被告陈桂芬归还借款20000元，并支付自起诉日起至法院判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的借款利息。
被告陈桂芬未提交答辩状，在庭审中答辩称：50000元借款是事实，之后23000元是用织布加工费抵扣的，7000元是现金归还的。现在尚欠20000元也是事实，该款项其并不是恶意不还，只是因为现在家境真的有困难，所以希望过段时间再还。
经审理，本院查明的事实与原告的诉称一致。
上述事实除原、被告的庭审陈述外，还有原告提供的欠条予以证实。被告陈桂芬质证认为，对欠条没有异议，故本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告楼珠英与被告陈桂芬之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告陈桂芬尚欠原告借款20000元，事实清楚。现原告要求被告归还借款20000元，并支付自起诉日即2014年8月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈桂芬归还原告楼珠英借款20000元，并支付自2014年8月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一四年九月十九日
书 记 员 沈洁琼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初398号
原告：温水强，男，1970年5月11日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：林万平，男，1971年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告温水强与被告林万平运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告温水强于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，温水强向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温水强撤诉。
案件受理费663元，减半收取计331元，由原告温水强负担。
审 判 员 李 吟
二〇一八年二月六日
代书记员 王雅雯
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1829号
上诉人（原审原告）：杨秀章，男，生于1979年2月11日，土家族，农民，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴风和，男，生于1977年6月12日，土家族，农民，住湖北省咸丰县。
被上诉人（原审被告）：吴风顺，男，生于1974年3月7日，土家族，农民，住湖北省咸丰县。
上诉人杨秀章因与上诉人吴风和、被上诉人吴风顺排除妨害纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2016）鄂2826民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸丰县人民法院（2016）鄂2826民初780号民事判决；
二、本案发回湖北省咸丰县人民法院重审。
上诉人杨秀章预交的二审案件受理费80元、上诉人吴风和预交的二审案件受理费80元、被上诉人吴风顺预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 李 莉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1981号
申请执行人：王岳，男，1987年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区红旗大街红河小区2栋。
被执行人：牟志平，男，1995年5月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇红利村郭地方屯。
本院在执行王岳与牟志平附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人王岳申请执行的债权额为22346.00元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 丹
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1362号
申请执行人张德富，男，汉族，农民，住山东省郯城县李庄镇。
被执行人王沛羽，男，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
原告张德富与被告王沛羽买卖合同纠纷一案，（2015）河商初字第502号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人张德富的申请，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月23日向被执行人王沛羽发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）河商初字第502号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一五年十一月十日
书记员 王洪磊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1362号沧州市新华书店有限责任公司河间分公司，住所地河间市长青路。法定代表人李素婷,经理。李富峰，男，1967年12月28日出生，汉族，公民身份号码130984196712282417，住河间市黎民居乡东七吉村。本院在执行申请执行人沧州市新华书店有限责任公司河间分公司与被执行人李富峰租赁合同纠纷一案中，经调查，目前被执行人李富峰暂无财产可供执行，申请执行人沧州市新华书店有限责任公司河间分公司又提供不出被执行人有其它财产可供执行，且书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2014）河民初字第940号民事判决书的执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  张青山审判员  巩向红二〇一六年六月六日书记员  王兵权
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1362号申请执行人：沧州市新华书店有限责任公司河间分公司，地址河间市长青路法定代表人：李素婷，经理。被执行人：李富峰，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，公�身份号码1309841967********，住河间市黎民居乡七吉村。冻结、划拨被执行人、李富峰在银行的存款92045.0万元或查封被执行人李富峰李富峰相当于92045.0万元的财产（详见查封清单）。申请执行人沧州市新华书店有限责任公司河间分公司与被执行人李富峰租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的(2014)河民初字第940号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2015年12月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人租赁费90000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费2045元、执行费1281元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间�未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月26日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年11月1日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权90000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  王兵权
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第449号
原告任绍华，男，汉族
被告蒋长喜，男，汉族
原告任绍华诉被告蒋长喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李新伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告任绍华、被告蒋长喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任绍华诉称：2010年3月6日，被告蒋长喜经见证人史光明介绍，向原告任绍华借款40000元，约定到期偿还。被告于2012年2月1日写下保证书，约定2012年5月1日还清借款。保证期满后，被告仍不偿还借款。故原告向法院起诉，要求被告偿还借款40000元及利息，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告蒋长喜辩称：我承认借款事实，但是我现在只欠原告31000元，剩余的9000元已经由见证人史光明偿还。
原告任绍华向本院提交的证据材料：1、2010年3月6日被告出具的借条一份；2、2012年2月1日被告出具的保证书一份；3、2010年3月8日见证人史光明出具的借条一份，证明被告的借款事实和见证人未替被告偿还借款的事实。
被告蒋长喜向本院提交的证据材料：2014年7月11日见证人向被告出具的证明一份，证明该笔借款中的9000已由见证人代还。
经庭审质证：被告对原告提供的证据真实性予以认可，但是对欠款数额有异议，根据原告提交的由见证人史光明出具的借条和被告提交的由见证人史光明出具的证明可以证明，该借款中的9000元债务已经由被告转移至见证人，且作为债权人的原告对该债务转让已经予以确认，因此被告目前仅欠原告31000元。本院认为，原告提交的上述证据真实、有效，本院予以确认。
原告对被告提供的证据真实性有异议，认为见证人向被告出具证明时，原告未在场，无法确认真实性。本院认为，根据原告提交的史光明出具的借条能够证明债权债务关系的转移，且原告在庭审中对史光明代还9000元的事实予以认可，该证据真实、有效，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审情况可以确认以下事实：
2010年3月6日，被告蒋长喜经见证人史光明介绍，向原告任绍华借款40000元，并出具借条一张，载明“今借任绍华现金肆万元正（40000元正），还款日期3月12日，借款人：蒋长喜，2010年3月6日，见证人：史光明。”因被告到期未偿还借款，又于2012年2月1日写下保证书一份，载明“保证2012年5月1日前还清借任绍华肆万元的现金，和每个月2%的利息，蒋长喜，2012年2月1日。”保证期满后，被告未偿还借款。2010年3月8日，见证人自愿替被告偿还9000元债务，因见证人无钱，遂向原告出具借条一张，载明“今借到任绍华现金玖仟元整（9000元），利息2.42%，6月7日还清，借款人：史光明，2010年3月8日”，并于2014年7月11日向被告出具证明一份，载明“蒋长喜借任绍华肆万元现金，史光明已代还玖仟元，特此证明，史光明，2014年7月11日。”
本院认为：债务应当清偿。原告任绍华与被告蒋长喜存在借款关系。借条有被告和见证人的签名，借款合法有效，被告应当履行还款义务，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告蒋长喜辩称见证人史光明已自愿替被告承担债务9000元，并向原告出具了借条，和向被告出具了证明。本院认为，根据庭审中原告对债务转让事实的自认，以及史光明分别向原告和被告出具的借条和证明能够有效的确认债务转让事实，因此被告称只欠原告31000元的理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告蒋长喜于本判决生效后十日内偿还原告任绍华借款本金31000元及利息（利息以31000元为基数，从2012年2月1日起按照约定每月2%计算至本判决指定履行期限之日止）
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费由原告任绍华承担200元，被告蒋长喜承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判员 李新伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 倩
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2289号
原告：孙文超，男，汉族，1987年12月22日生，住吉林省珲春市。
被告：崔丕库，男，汉族，1965年8月26日生，住吉林省珲春市。
被告：杨丽霞，女，汉族，1971年5月14日生，住吉林省珲春市。
原告孙文超与被告崔丕库、杨丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。崔丕库、杨丽霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文超向本院提出诉讼请求：要求崔丕库、杨丽霞支付货款2566051元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止）。事实和理由：自2013年至2016年，崔丕库多次在我处购买苯板等建筑材料，已经支付450000元，尚欠2566051元。
崔丕库在接受本院调查时称，总欠款3016051元无异议，但我已经分多次向孙文超偿还欠款90万元，尚欠200万元左右。
杨丽霞未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院经审理认定事实如下：崔丕库与杨丽霞系夫妻关系。2013年到2016年，崔丕库多次从孙文超处购买建筑材料（树脂瓦、苯板、彩钢）。2017年1月9日经双方核对，由崔丕库出具对账单确认共计欠款3016051.16元。2017年6月5日，崔丕库出具欠条载明：“欠材料款共计3016051元”崔丕库分多次向孙文超支付货款合计45万元，现尚欠2566051元。
本院认为，崔丕库购买孙文超的建筑材料，双方成立买卖合同关系，崔丕库应支付相应的货款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现孙文超提供崔丕库拖欠货款的证据，崔丕库主张已经偿还90万元货款，但未提供相应证据证明，故该抗辩主张，证据不足，本院不予支持。孙文超要求崔丕库支付货款2566051元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止）的主张，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。上述债务发生在崔丕库、杨丽霞夫妻关系存续期间。故孙文超要求杨丽霞对上述债务承担共同支付责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
崔丕库、杨丽霞于本判决发生法律效力之日共同支付给孙文超货款2566051元及利息（2017年9月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
案件受理费27328元，减半收取13664元，由崔丕库、杨丽霞负担。
审判员 全 杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜欣鑫
--2--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初2289号原告：孙文超，男，汉族，1987年12月22日生，住吉林省珲春市。被告：崔丕库，男，汉族，1965年8月26日生，住吉林省珲春市。被告：杨丽霞，女，汉族，1971年5月14日生，住吉林省珲春市。原告孙文超与被告崔丕库、杨丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。崔丕库、杨丽霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文超向本院提出诉讼请求：要求崔丕库、杨丽霞支付货款2566051元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止）。事实和理由：自2013年至2016年，崔丕库多次在我处购买苯板等建筑材料，已经支付450000元，尚欠2566051元。崔丕库在接受本院调查时称，总欠款3016051元无异议，但我已经分多次向孙文超偿还欠款90万元，尚欠200万元左右。杨丽霞未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院经审理认定事实如下：崔丕库与杨丽霞系夫妻关系。2013年到2016年，崔丕库多次从孙文超处购买建筑材料（树脂瓦、苯板、彩钢）。2017年1月9日经双方核对，由崔丕库出具对账单确认共计欠款3016051.16元。2017年6月5日，崔丕库出具欠条载明：“欠材料款共计3016051元”崔丕库分多次向孙文超支付货款合计45万元，现尚欠2566051元。本院认为，崔丕库购买孙文超的建筑材料，双方成立买卖合同关系，崔丕库应支付相应的货款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现孙文超提供崔丕库拖欠货款的证据，崔丕库主张已经偿还90万元货款，但未提供相应证据证明，故该抗辩主张，证据不足，本院不予支持。孙文超要求崔丕库支付货款2566051元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止）的主张，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。上述债务发生在崔丕库、杨丽霞夫妻关系存续期间。故孙文超要求杨丽霞对上述债务承担共同支付责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：崔丕库、杨丽霞于本判决发生法律效力之日共同支付给孙文超货款2566051元及利息（2017年9月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。案件受理费27328元，减半收取13664元，由崔丕库、杨丽霞负担。审判员 全 杰二〇一七年十二月十二日书记员 姜欣鑫—2—
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第6号
罪犯汤胜利，男，出生于1965年11月23日，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2012年7月24日甘肃省兰州市中级人民法院作出(2012)兰法刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人汤胜利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人汤胜利不服，提出上诉。经本院审理，于2012年11月13日以（2012）甘刑三终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人汤胜利的定罪处刑。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，刻苦钻研，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯汤胜利因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯汤胜利在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯汤胜利在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯汤胜利的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）甘刑执字第6号罪犯泽仁多吉，男，藏族，生于1989年5月15日，初中文化，四川省乡城县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省乡城县人民法院2009年10月19日作出（2009）乡刑初字第06号刑事判决，以罪犯泽仁多吉因故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。在服刑过程中，本院于2012年1月5日作出（2012）甘刑执字第75号刑事裁定减刑一年三个月；2013年4月15日作出（2013）甘刑执字第83号刑事裁定减刑一年五个月。减刑后刑期自2009年11月2日至2016年8月1日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯泽仁多吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。由于该犯表现突出，2013获“劳积”和“记功”奖励各一次，折合计分30分，2014年上半年获“表扬”奖励一次，折合计分10分；在计分考核中，2013年2月至12月计分得分59分，2014年1月至10月计分得分61分；累计得分160分。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯泽仁多吉在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯泽仁多吉减刑一年六个月。减刑后刑期自2009年11月2日至2015年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 军审 判 员  陆 红代理审判员  林杉杉二〇一四年一月四日书 记 员  翟光梅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初351号
原告：晋江市迦勒新型建材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：许金呈，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晓冬，福建佳汇律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：柯汀峰，福建佳汇律师事务所执业律师。
被告：苏佳丽，女，1991年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告晋江市迦勒新型建材有限公司（以下简称迦勒公司）与被告苏佳丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。迦勒公司到庭参加诉讼，苏佳丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迦勒公司向本院提出诉讼请求：判令苏佳丽立即支付迦勒公司货款37000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：苏佳丽因生产经营所需多次向迦勒公司购买机砖等，双方于2016年9月14日进行结算，苏佳丽确认截至该日尚欠迦勒公司货款37000元，并出具一份欠条交迦勒公司收执。后迦勒公司多次催讨未果。
苏佳丽未作答辩。
迦勒公司为证明其主张，向本院提供一份欠条，拟证明苏佳丽结欠迦勒公司货款37000元。
苏佳丽未进行举证。
本院认为，苏佳丽未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。迦勒公司所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定：
苏佳丽向迦勒公司购买机砖，并于2016年9月14日出具一份欠条交迦勒公司收执，确认结欠迦勒公司货款37000元。
综上所述，本院认为，迦勒公司、苏佳丽之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。苏佳丽拖欠货款拒不支付，迦勒公司请求其支付尚欠货款37000元，应予支持。因双方未约定付款期限及违约责任，故迦勒公司请求的逾期付款利息可自起诉之日即2017年1月10日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算。苏佳丽经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏佳丽应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市迦勒新型建材有限公司货款37000元及逾期付款利息（自2017年1月10日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，因适用简易程序减半收取363元，由被告苏佳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初191号
原告谭某某，女。
被告韦某甲，男。
原告谭某某与被告韦某甲离婚纠纷一案，原告谭某某于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈罗琴适用简易程序于2016年3月30日在本院安平法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告韦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2003在广东打工时相识。2007年6月25日在安仁县民政局登记结婚。2007年11月7日生育一女孩，取名韦某乙。婚后，因被告染上赌博恶习，与原告产生矛盾。原告于2013年4月份与被告开始分居，至今已有3年，原告和被告的夫妻关系已名存实亡。女儿韦某乙自2014年正月初四前一直随原告在安仁生活，并落户安仁，2014年正月初四，被告强行把小孩带到广西，现小孩随被告生活。据此，特诉诸法院，1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女儿韦某乙随原告生活。
被告韦某甲辩称：原告所述部分与事实不符，被告并没有赌博的恶习，被告未曾打、骂过原告，原、被告并不是2013年3月份开始分居，而是2013年10月份分居至今。现被告与原告夫妻感情尚未彻底破裂，不同意同意。故要求驳回原告的的诉讼请求
经审理查明：原、被告于2003在广东打工时相识。2007年6月25日在安仁县民政局登记结婚。2007年11月7日生育一女孩，取名韦某乙，现小孩随被告生活。婚后由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生争吵，双方于2013年10月份开始分居生活。另查明，原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提供的本人居民身份证复印件，婚姻关系证明等证据在案证实。
本院认为，本案系离婚纠纷案。婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，以共同生活为目的。本案原告谭某某与被告韦某甲因性格不合，导致夫妻关系不好，且分居已过2年，原、被告的夫妻感情可视为确已破裂。现原告谭某某诉请离婚，本院应予支持。婚生女儿韦某乙现随被告韦某甲生活，从有利于小孩的健康成长，不改变其生活环境出发，小孩韦某乙以随被告韦某甲生活为宜。但原告谭某某应每月负担小孩必要的抚养费，根据当地的生活水平和相关法律规定，本院酌定小孩抚养费为400元／月。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某某与被告韦某甲离婚；
二、婚生女儿韦某乙随被告韦某甲生活，原告谭某某自2016年4月1日开始每月支付小孩抚养费400元直到小孩成年为止（支付方式：按年度支付，每年的小孩抚养费于当年的12月30日之前付清）。小孩成年后随父随母生活，由其自己选择。原告谭某某享有探望小孩的权利，被告韦某甲负有协助义务；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 陈罗琴
二〇一六年四月一日
代理书记员 欧阳红
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出判决的理由，判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第292号
原告：周志立。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告周志立与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2010年3月24日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告支付原告饲养费17688元，退回保证金18000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告饲养费17688元，保证金18000元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否支付原告饲养费17688元，退回保证金18000元？
经审理查明：2010年3月24日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金18000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户周志立饲养费17688元，保证金18000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金18000元，因此原告诉请被告退还保证金18000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周志立与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告周志立支付饲养费17688元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告周志立退回保证金18000元。
案件受理费692元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3571号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号，组织机构代码：67005535-0。
负责人：吕周谦，银行行长。
委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：周华花，女，汉族，1976年1月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：河南车德利汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道556号1层。
法定代表人：赵婷婷，公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告周华花、河南车德利汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周华花偿还原告借款本金66130.32元，利息及罚息3475.5元，本息共计：69605.82元。及自2016年9月7日起至实际还款之日止的利息及罚息；2、判令原告在上述债权范围内，有权对发动机号为F10XXXXX，车架号为LJDSAA1XXXXXXXXX的车辆享有拍卖、变卖权并对所得价款享有优先受偿权；3、判令被告河南车德利汽车销售有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月22日被告周华花与原告签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》一份，约定原告向被告周华花发放贷款78000元，用于购买发动机号为F10XXXXXX，车架号为LJDXXXXXXXX的车辆，被告周华花自愿以该车向原告提供抵押担保。贷款期限为36个月（自2015年5月22日至2018年5月22日），还款方式为等额本息还款法。如未按合同约定日期、金融偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约履行了向被告周华花发放贷款的义务，而被告周华花自2016年1月份起连续多次逾期不偿还上述贷款，根据借款合同约定，原告有权要求被告清偿全部贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告河南车德利汽车销售有限公司为本笔贷款提供全程连带保证责任。
本院经审查认为：原告提供的《个人购房／购车借款及抵押担保合同》上贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行，原告未提供相关证据证明其是涉案贷款的追偿人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的起诉。
案件受理费1540元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈建强
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 正
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终1040号
上诉人（原审原告）：吴警予,男,汉族，陕西省南郑县人,住南郑县北一路，系南郑县公安局公务员。
被上诉人（原审被告）：南郑县公安局，地址南郑县城司法路6号。
法定代表人:何宝鹏，系该局局长。
上诉人吴警予因与被上诉人南郑县公安局健康权纠纷一案，不服南郑县人民法院（2016）陕0721民初828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定：原告吴警予系被告南郑县公安局人民警察、公务员。2013年11月14日，南郑县公安局汉山派出所教导员余敏带领民警张兴、王伟及原告吴警予同南郑县消防中队官兵在南郑县城关幼儿园举行消防应急疏散演练，上午10时许演习完成，由原告吴警予驾驶陕F11**号警车，余敏、张兴、王伟同车回汉山派出所。车辆驶回派出所院内后，王伟下车打开左边车门，原告从打开的车门外接车内装备时，王伟猛关车门，将原告左手夹在陕F11**号警车左后门的门轴处，致原告受伤。原告于2013年11月26日至12月17日在汉中市中心医院住院治疗21天，诊断为“左中指及环指远节指骨基底部骨折、左中指及环指垂状指畸形。”2014年1月9日，汉中市人力资源和社会保障局认定吴警予构成工伤。2014年11月10日，经汉中市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤情符合国标九级23条，系九级伤残。2014年12月3日，南郑县民政局南民优公字（2014）02号文件评定吴警予因公十级�疾。现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十六条、第三十四条第一款，《民法通则》第一百二十一条，《公务员法》第十三条第八项，《人民警察法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，要求被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计215006元，并由被告向原告赔礼道歉。
一审法院认为，国家建立公务员保险制度，公务员因公致残的，享受国家规定的伤残待遇。原告吴警予系国家公务员，又系人民警察，其伤残已经被认定为因公伤残，依照《中华人民共和国公务员法》第七十七条，《人民警察法》第四十一条和《人民警察抚恤优待办法》关于“伤残抚恤和优待”的规定享受公伤保险待遇。同时，根据《中华人民�和国公务员法》第九十条的规定，公务员对涉及保险待遇等人事事项的处理不服的，规定了复核、申诉程序。现原告以民事侵权为由主张民事赔偿权益，因其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五条，《中华人民共和国立法法》第八十三条，《中华人民共和国公务员法》第七十七条、第九十条，《中华人民共和国人民警察法》第四十一条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告吴警予的起诉。本案受理费1350元，在裁定书生效后予以退回。
上诉人吴警予上诉请求：1、确认侵权人王伟有重大过失、重大过�，被侵权人吴警予无过失、无责任。2、判决侵权人王伟及责任主体南郑县公安局向被侵权人吴警予赔礼道歉。3、判决南郑县公安局赔偿吴警予精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共215006元。事实与理由：1、南郑县法院（2016）陕0721民初828号民事裁定书无视汉中市中级法院（2015）汉中民一终字第00639号终审裁定，违反二审终审、审判监督制度。2、适用法律错误。《侵权责任法》第5条、《立法法》第83条、《公务员法》第77条、第90条，《人民警察法》第40条、第41条仅规定了工伤范畴，未禁止竞合的民事侵权。3、遗漏诉讼请求。遗漏确认之诉及王伟、南郑县公安局向吴警予赔礼道歉。4、上诉人吴警予的起诉符合法院受理民事诉讼的范围。5、侵权人王伟的侵权行为构成民事侵权，由南郑县公安局承担替代赔偿责任。6、依照《安全生产法》第53条、《社会保险法》第42条、�高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第8条第3款等，可以主张健康权赔偿和工伤保险待遇补偿。7、依照最高法院人身损害赔偿解释第2条第1款、第25条第2款之规定，健康权赔偿不减轻南郑县公安局的赔偿责任，可以调高残疾赔偿金。
被上诉人南郑县公安局未提出答辩。
经审理查明，一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴警予的身份为陕西省南郑县公安局人民警察，系公务员，2014年1月9日，汉中市人力资源和社会保障局认定吴警予构成工伤。根据《工伤保险条例》第65条规定“公务员和参照公务员法管理的事业单位、社会团体的工作人员因工作遭受事故伤害或者患职业病的，由所在单位支付费用。具体办法由国务院社会保险行政部门会同国务院财政部门规定。”若上诉人吴警予认为其残疾赔偿�、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等应通过工伤保险待遇解决，而南郑县公安局没有给予解决，则可通过复核或申诉程序主张其权利。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予以支持。”本案中，吴警予受伤系王伟在执行职务期间不慎造成的，吴警予与王伟同属南郑县公安局人民警察，王伟造成吴警予受伤的责任主体与吴警予因公受伤的责任主体同为南郑县公安局，因此，王伟不属于用人单�以外的第三人。故上诉人吴警予因工伤而以民事侵权主张民事赔偿，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回其起诉，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
代理审判员 康 馨
代理审判员 于云江
二〇一六年十二月六日
书 记 员 熊俪雅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01518号
原告：吕林军。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告：尹威。
被告：张兰。
原告吕林军与被告尹威、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员唐伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕林军的委托代理人毛克均，被告尹威到庭参加了诉讼，被告张兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕林军诉称：被告因经营需要于2014年10月3日向原告借款50000元，由被告张兰作担保，双方约定：借款期限为三个月，利率为5%。还款期满后，被告未能偿还，经原告多次催要未果。现原告诉请判令：1、两被告连带清偿借款50000元，并且按同期银行贷款利率的四倍承担自2014年10月3日至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告尹威辩称：1、原告诉状陈述的借款属实，借款本金未还，但借款期间的利息共7500元已按约支付；2、被告愿意偿还借款，但因资金紧张只能分期给付；3、原告曾口头答应被告，付清三个月利息后就不用再计付利息了。
被告张兰未予答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告尹威以资金周转为由从原告处借款，被告张兰作担保。2014年10月3日，双方签订了一份《借款合同》，约定：“1、原告借给被告尹威人民币50000元；2、月利率5%计息；3、借款期限为2014年10月3日至2015年1月2日；4、被告尹威履行还本付息的担保方式为保证人，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金和原告为实现债权和质权而支付的费用……”。当日，被告出具一张收条给原告持有。借款后，被告按约支付了借款期间的利息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告分文未付，现诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尹威从原告吕林军处借款50000元有其所立借据在卷佐证，本院予以确认。借款期限届满后，经原告催要，被告未付款是错误的。现原告要求被告尹威清偿此款，本院予以支持。因被告尹威未在约定的还款期限内付款，故原告要求被告偿付逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。借款期间的利息被告尹威已按约支付，现原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算并无不当，但应自2015年1月3日起算至借款清偿之日止。因被告张兰是担保人，因未约定保证方式，视为连带责任保证，现原告要求被告张兰承担承担连带责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹威于本判决生效后5日内偿还原告吕林军借款本金人民币50000元及逾期利息（自2015年1月3日起算至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），被告张兰承担连带责任；
二、驳回原告吕林军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告尹威负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐伟
二〇一五年八月二十日
代理书记员 张艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1408号
原告：董洪军，男，1963年3月27日出生，汉族，住武城县。
委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。
被告：杜新彬，男，1978年10月1日出生，住武城县城区。
原告董洪军与被告杜新彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告董洪军于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，不违背国家法律和公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董洪军撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告董洪军负担。
审判员 梁洪田
二〇一七年九月十三日
书记员 耿红娥
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初713号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张某，农民。2016年8月12日因无证驾驶机动车被行政拘留10日，并处罚款300元。因本案于2016年8月22日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）635号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员蔡莉娜、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日23时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从龙海市榜山镇雩林村行驶至龙海市榜山镇崇福村内厝路段时，与方某驾驶的助力车发生碰撞，造成被告人张某和方某受伤及车辆局部受损的交通事故。
经福建历思司法鉴定所鉴定，张某血液中乙醇含量为272.43mg／100ml。
经龙海市公安局交通警察大队事故认定：张某承担本事故全部责任，方某不承担本事故责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押二轮摩托车等物证；证人方某的证言；血样抽取登记表及照片、福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书；驾驶证查询结果单、到案经过、发破案报告、交通事故认定书、行政处罚决定书、张某户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年11月21日止。罚金限本判决生效之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一六年九月十四日
书记员 郑 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1181号
原告：张健。
被告：刘存厚。
被告：李丽君。
本院在审理原告张健诉被告刘存厚、李丽君买卖合同纠纷一案中，原告张健向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘存厚、李丽君的银行账户存款26万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张健的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告刘存厚、李丽君的银行账户存款26万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王晓鑫
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 郭立志
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1181号
原告：张健。
被告：刘存厚。
本院在审理原告张健诉被告刘存厚买卖合同纠纷一案中，原告张健向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘存厚的银行账户存款26万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张健的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告刘存厚的银行账户存款26万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王晓鑫
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭立志
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1181号
原告：张健。
被告：刘存厚。
被告：李丽君。
本院在审理原告张健与被告刘存厚民间借贷纠纷一案过程中，原告张健于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张健的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张健撤回起诉。
案件受理费2327元，保全费1820元，由原告张健承担。
审判员 王晓鑫
二〇一六年五月十一日
书记员 郭立志
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1244号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托代理人陈鑫、张珂彪，均为海马财务有限公司职员。
被告臧伟力。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告臧伟力（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币48000元，借款期限为36个月，自2014年7月15日至2017年7月15日，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“冀CXXX**”、车架号为“LH17XXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2014年8月18日开始还款，共还款7期，但自2015年3月15日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告臧伟力偿还贷款剩余本金40002.19元、利息1726.62元（暂计算到2015年6月29日）、违约金4800元；二、被告臧伟力支付自2015年6月30日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告臧伟力未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“冀CXXX**”、车架号为“LH17XXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告于2014年7月15日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买车辆（车牌号为“冀CXXX**”、车架号为“LH17XXXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币48000元，借款期限为36个月，自2014年7月15日至2017年7月15日，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第三条第七款“贷款人对借款人已计收的贷款利息不再调整，经贷款人同意提前还款的，贷款人有权收取提前还款违约金，具体金额为未还清贷款金额的5%……”；第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。原、被告签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了48000元贷款，现被告仅还款7期，自2015年3月15日起，被告未能依约继续履行还款义务。截至2015年6月29日，被告尚欠原告本金40002.19元、利息1726.62元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》,当事人陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金40002.19元、利息1726.62元（计算至2015年6月29日），并支付违约金4800元（48000元10%），有事实和法律依据，本院予以支持。因被告已构成根本违约，故根据双方签订的抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告臧伟力在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金40002.19元、利息1726.62元、违约金4800元，共计46528.81元；
二、原告海马财务有限公司对被告臧伟力的车辆（车牌号为“冀CXXX**”、车架号为“LH17XXXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费963元，由被告臧伟力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 张珂瑜
审判员 吴永红
审判员 袁 文
二〇一五年十一月四日
书记员 余红梅
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1402行初34号
原告：夏景东，男，汉族，1965年1月23日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
被告：商丘市工商行政管理局，住所地商丘市梁园区八一路与归德路交叉口，统一社会信用代码：114114000058370297。
法定代表人：戚征伦，局长。
行政机关负责人：殷晓光，系该局副局长。
委托诉讼代理人：张明雯，系该局工作人员。
委托诉讼代理人:冯迈，河南春恒律师事务所律师。
原告夏景东诉被告商丘市工商行政管理局不服工商变更登记一案，于2018年5月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告夏景东于2018年6月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏景东自愿申请撤诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏景东撤回对被告商丘市工商行政管理局起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏景东负担。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一八年六月十一日
书记员 李 昊
山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋04刑终436号
原公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚苗帅，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，务农，住山西省襄垣县夏店镇。2017年6月8日因涉嫌危险驾驶被襄垣县公安局刑事拘留，当月15日变更强制措施为取保候审。
山西省襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控原审被告人姚苗帅犯危险驾驶罪一案，于2017年8月18日作出（2017）晋0423刑初118号刑事判决。判后原审被告人姚苗帅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月26日15时30分许，被告人姚苗帅醉酒后驾驶晋DUXX**“奇瑞”牌小型轿车，沿襄垣县古韩大道由东向西行驶至王家庄村路段，将放置在机动车道上的反光锥筒撞倒。经道路交通事故认定书认定：姚苗帅承担本次事故的全部责任；经血液乙醇浓度检测：姚苗帅血液乙醇含量230.8813mg／100ml；经甲基安非他明检测：姚苗帅的尿液呈阴性。
上述事实，被告人姚苗帅在原审开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、受案登记表、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、道路交通事故照片、襄垣县公安局现场检测报告书、姚苗帅驾驶证复印件及驾驶证查询信息、晋DUXX**号车辆行驶证复印件及车辆信息查询、当事人常住人口信息查询及身份证明、付村党支部证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、关于姚苗帅涉嫌危险驾驶一案的情况说明、襄垣县公安局扣押物品清单、襄垣县公安局返还物品清单、户籍证明、人民警察证等书证，证人武某某的证言，被告人姚苗帅的供述与辩解，山西省襄垣司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告、山西省司法厅关于山西省襄垣司法鉴定中心延续登记的决定、襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人姚苗帅醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，原判依法予以支持。本案中，被告人姚苗帅醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；被告人姚苗帅当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决：被告人姚苗帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
判后，原审被告人姚苗帅不服，提出上诉，请求二审依法改判其适用缓刑，并降低罚金金额。上诉理由主要是：1、其认为一审判决量刑不当，其系初犯、偶犯，且自愿认罪；2、一审判决确定的罚金数额过高；3、其系家庭生活的唯一经济来源，其不具有社会危害性，符合适用缓刑的调解，本案可对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且经原审当庭举证、质证，合法有效，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人姚苗帅醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。关于上诉人姚苗帅所提一审判决量刑不当，其符合缓刑条件的上诉理由，其犯罪情节轻，在案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且在一审期间积极缴纳罚金，有明显的悔罪表现，经司法行政机关社会调查评估，评估意见为适用社区矫正，故该上诉理本院予以采纳。关于其所提一审判决确定的罚金数额过高的上诉理由，原判根据其醉酒程度、造成的实际损害确定的罚金数额并无不当，故该上诉理由本院不予采纳。原判定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423刑初118号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）姚苗帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 赵广文
审判员 唐海静
审判员 洪 恩
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 青
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01332号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：武光清，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人武光清金融借款合同纠纷一案，执行标的5000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年十二月二日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01332号
武光清：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01753号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十五条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在本通知书之日起履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
审判员 王 进
二〇一五年十月三十日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01332号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：武光清，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人武光清金融借款合同纠纷一案，执行标的5000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一六年十二月二日书记员 陈俊杰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执511号
申请人章淑峰，男，1957年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人鲍菊和，女，1963年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林志雄，男，1963年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人薛剑波，男，1977年6月30日出生，汉族，住漳州市长泰县。
申请人章淑峰与被执行人鲍菊和、被执行人林志雄、被执行人薛剑波民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）芗民初字第5006号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执511号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈志兴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李少敏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2324号
申请执行人文登中国工艺家纺城发展有限公司。
法定代表人戚艳艳，总经理。
被执行人赵熙国。
申请执行人文登中国工艺家纺城发展有限公司与被执行人赵熙国租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文经商初字第134号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2013）文经商初字第134号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月九日
书记员 安海文
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0691行审1号
申请执行人：襄阳市城市管理执法局，住所地：襄阳市樊城区建华路特18号。
负责人：曹黎，该局局长。
被申请执行人：襄阳万达广场商业管理有限公司，住所地：襄阳市高新区紫贞路8号。
法定代表人：王志彬，该公司总经理。
2018年3月12日,本院收到申请执行人襄阳市城市管理执法局的强制执行申请书，申请强制执行襄阳城管（高）罚[2017]4001号《行政处罚决定书》。事实与理由：被申请人襄阳万达广场商业管理有限公司未经许可擅自在街道两侧设置售货棚亭一案，申请执行人襄阳市城市管理执法局于2017年6月9日向被申请人送达了襄阳市城市管理行政处罚决定书，对被申请人作出以下处罚：自收到本处罚决定之日起10日内自行拆除体育馆北路万达南广场设置的2个售货棚亭和长虹北路万达北广场设置的2个售货棚亭。被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书中规定的义务。
本院认为，《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条规定“凡不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物或设施，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门会同城市规划行政主管部门，责令有关单位和个人限期改造和拆除；逾期未改造或者未拆除的，经县级以上人民政府批准，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者城市规划行政主管部门组织强制拆除，并可处以罚款”。本案中对于被申请执行人不履行襄阳城管（高）罚[2017]4001号《行政处罚决定书》的行为，申请执行人襄阳市城市管理执法局具有强制执行权，人民法院不受理其提出的非诉行政执行申请。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对襄阳市城市管理执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一八年四月二日
书 记 员 孙心锐
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0691行审1号申请执行人：襄阳市城市管理执法局，住所地：襄阳市樊城区建华路特18号。负责人：曹黎，该局局长。被申请执行人：襄阳万达广场商业管理有限公司，住所地：襄阳市高新区紫贞路8号。法定代表人：王志彬，该公司总经理。2018年3月12日,本院收到申请执行人襄阳市城市管理执法局的强制执行申请书，申请强制执行襄阳城管（高）罚[2017]4001号《行政处罚决定书》。事实与理由：被申请人襄阳万达广场商业管理有限公司未经许可擅自在街道两侧设置售货棚亭一案，申请执行人襄阳市城市管理执法局于2017年6月9日向被申请人送达了襄阳市城市管理行政处罚决定书，对被申请人作出以下处罚：自收到本处罚决定之日起10日内自行拆除体育馆北路万达南广场设置的2个售货棚亭和长虹北路万达北广场设置的2个售货棚亭。被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书中规定的义务。本院认为，《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条规定“凡不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物或设施，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门会同城市规划行政主管部门，责令有关单位和个人限期改造和拆除；逾期未改造或者未拆除的，经县级以上人民政府批准，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者城市规划行政主管部门组织强制拆除，并可处以罚款”。本案中对于被申请执行人不履行襄阳城管（高）罚[2017]4001号《行政处罚决定书》的行为，申请执行人襄阳市城市管理执法局具有强制执行权，人民法院不受理其提出的非诉行政执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对襄阳市城市管理执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 艳审 判 员  董 啸人民陪审员  信国良二〇一八年四月二日书 记 员  孙心锐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5311号
原告周某某，女，汉族，农民。
委托代理人邹某，法律工作者。
被告戴某某，男，汉族，农民。
原告周某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人邹某、被告戴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2011年结婚，双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争执，现夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告戴某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月17日在湖南省浏阳市民政局登记结婚。婚后双方未共同生育小孩。双方曾因琐事发生过争执，原告称自2015年4月份开始分居至今，被告称自2015年6月开始分居至今。结婚时，原告未置办嫁妆。婚后双方未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务及银行存款；夫妻共同债权有欧某某的2000元。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法、有效；婚后双方共同生活了近4年，亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因琐事发生过争吵，但并无大的矛盾冲突，只要今后双方各自改正缺点和不足，加强沟通与交流，互相理解、互相尊重、互相包容，珍惜夫妻感情，共同搞好家庭建设，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗自伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00042号
罪犯于英力，男，1970年12月1日出生，汉族，初中文化，原系本溪市公安局经济文化保卫支队聘用司机。
本溪市南芬区人民法院于2010年1月18作出（2009）南刑初字第75号刑事判决，以被告人于英力犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十五万元。刑期自2009年5月22日起至2015年5月21日止。2010年4月19日送本溪市溪湖监狱服刑改造。2012年1月13日，本院以（2012）本刑执字第00077号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑八个月，刑期自2009年5月22日起至2014年9月21日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于英力减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月22日起至2014年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 任德军
代理审判员 谢添禛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶芷君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第410号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）尤志强。
被告林观再。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告林观再信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2015年1月16日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 潘胜华
二〇一五年一月十六日
书记员 赵依依
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1467号
申请人王德陆。
被申请人尤文坤。
申请人王德陆与被申请人尤文坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人尤文坤所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额8000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人尤文坤所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年九月二十五日
代书记员 王维慧
湖南省永州市零陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1102执609号
申请执行人某支行。
代表人欧阳国东，系该行行长。
被执行人杨某某，男。
被执行人杨某甲，男。
本院执行的申请执行人某支行与被执行人杨某某、杨某甲金融借款合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1074号民事调解书，被执行人成已自动履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1074号民事调解书执行完毕。
二〇一六年七月十一日
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第169号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人芮某，男，1962年8月26日出生，汉族，初中文化，系南京茂陵裘皮服装厂厂长。被告人芮某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月26日被南京市公安局溧水分局取保候审，2014年5月5日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，2014年8月12日经本院决定逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
被告人张某甲，男，1971年10月25日出生江苏省南京市，汉族，初中文化，系溧水县明觉玲发服装厂厂长。被告人张某甲因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年10月17日被南京市公安局溧水分局取保候审，2014年5月4日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人芮某、张某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，
2013年7月，被告人芮某明知溧水县明觉玲发服装厂与海宁市倾城皮草服饰有限公司无真实货物交易的情况下，应时任溧水县明觉玲发服装厂法定代表人的被告人张某甲要求，让他人以海宁市倾城皮草服饰有限公司的名义，向溧水县明觉玲发服装厂虚开增值税专用发票2份，虚开的税款共计人民币33886.66元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了二被告人的供述与辩解、证人张某乙的证言、二被告人的户籍证明、到案经过、虚开的增值税专用发票等证据。
公诉机关认为，被告人芮某、张某甲虚开增值税专用发票2份，虚开税款共计人民币33886.66元，数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》二百零五条第一款及第三款之规定判处。
二被告人在庭审中未辩解。
经审理查明：
被告人张某甲系溧水县明觉玲发服装厂厂长。2013年7月，被告人芮某应被告人张某甲的需求，在明知溧水县明觉玲发服装厂与海宁市倾城皮草服饰有限公司没有真实的货物交易情况下，介绍他人以海宁市倾城皮草服饰有限公司的名义，向溧水县明觉玲发服装厂虚开增值税专用发票2份，虚开的税款共计人民币33886.66元。
2013年10月16日、12月10日，被告人张某甲、芮某分别被电话传唤至侦查机关，二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的二被告人的供述与辩解、证人张某乙的证言、二被告人的户籍证明、到案经过、受案登记表、报案材料、记账凭证、虚开的增值税专用发票、移送案件复印件等证据予以证实。
本院认为，被告人芮某、张某甲虚开增值税专用发票2份，虚开的税款共计人民币33886.66元，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控二被告人犯虚开增值税专用发票罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人均自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对二被告人均依法予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款及第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人芮某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币二万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
被告人张某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 方想娣
二〇一四年八月十八日
见习书记员 宋荷娣
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审146号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。统一社会信用代码：11370830004335414L。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人刘苗苗，女，1987年4月7出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830198704074764。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年6月28日以被申请人刘苗苗实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】049号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对刘苗苗违法生育第3个子女的行为征收社会抚养费36237元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】049号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】049号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】049号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人刘苗苗必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】049号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费36237元及加处滞纳金（从2017年7月28日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费444元，由被申请人刘苗苗负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年三月二十七日
书记员 李潇洒
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1983号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘云强，男，汉族，1988年9月19日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人甘云强因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以甘云强的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谭凌
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初9号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人程某，男，1974年2月11日出生，汉族，务工，住安庆市迎江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月11日被池州市公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月26日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员孙雯倩出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年2月10日，被告人程某驾驶皖H×××××小型轿车沿S221线由池州市贵池区梅村镇方向往殷汇镇方向行驶，14时55分许，行至S221线（池州段）17KM＋600M地段刹车时，车辆失控越过道路中心黄实线进入相对方向车行道内与相对方向被害人李某驾驶的无号牌钱江二轮摩托车（后坐被害人王某）发生碰撞，造成车辆损坏，李某、王某受伤，其中李某受伤经池州市人民医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。案发后，程某向公安机关投案。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的交通事故认定书认定，程某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。
指控认为，被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关提供了相关证据。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月10日，被告人程某驾驶皖H×××××小型轿车沿S221线由池州市贵池区梅村镇方向往殷汇镇方向行驶，14时55分许，当车行至S221线（池州段）17KM＋600M地段刹车时，车辆失控越过道路中心黄实线进入相对方向车行道内与相对方向被害人李某驾驶的无号牌钱江二轮摩托车（后坐被害人王某）发生碰撞，造成车辆损坏，李某、王某受伤，其中李某受伤经池州市人民医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。案发后，程某向公安机关投案。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的交通事故认定书认定，程某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人程某向被害人支付了赔偿款13.5万元。
上述事实，有被告人程某的供述，被害人王某的陈述，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，受案登记表，接警单，户籍信息，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人程某案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚，被告人程某支付了部分赔偿款，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即程某的刑期自2016年1月26日起至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳艳
二〇一六年一月二十六日
书记员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6110号
原告：陈耀飞，男，1964年1月30日生，汉族，住上海市南汇区。
被告：南通大长江房地产开发有限公司海门分公司（统一社会信用代码913206845668619261），住所地江苏省海门市三厂镇新马路口。
负责人：顾辉，总经理。
委托诉讼代理人：施井泉，南通大长江房地产开发有限公司职工。
原告陈耀飞与被告南通大长江房地产开发有限公司海门分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年9月28日，原告陈耀飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计2550元，由原告陈耀飞负担。
代理审判员 朱爱华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 樊晓华
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初346号
原告谢如意。
委托代理人黄前勇，湖南思阳律师事务所律师。
被告葛伟萍。
被告王炜。
原告谢如意诉被告葛伟萍、王炜民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘幸昀适用简易程序，于2016年7月20日在第四法庭公开开庭进行了审理。书记员姜丹担任记录。原告谢如意及其委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告葛伟萍、王炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告谢如意诉称，被告葛伟萍、王炜夫妻两以新房办证差钱为由，分别在2015年1月19日和2015年3月14日先后向原告借现金16万元（其中6万元约定利息为4分，10万元利息为2分，借期均为3个月）。借款期限届满，被告未依约归还借款，原告多次催讨未果，只得诉诸法院，请求判令被告葛伟萍、王炜偿还原告借款本金16万元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
原告谢如意为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1，原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
证据2，两被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格。
证据3，借条两张，拟证明两被告向原告借款16万元事实，其中6万元约定月息为4分，10万元约定月息为2分，借款期限均为3个月。
被告葛伟萍、王炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表辩论意见，亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
作为定案的依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提供的证据1、2予以采信。证据3，对第一笔借款的借条中除4%月利率的合法性不予采信外，其他予以采信。
经审理查明，被告葛伟萍以新房办证差钱为由，于2015年1月19日向原告谢如意借款6万元，约定利息为4分，借期为3个月。2015年3月14日，被告葛伟萍、王炜再次向原告谢如意借款10万元，约定利息为2分，借期未约定。两笔借款原告多次催讨未果，遂诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告葛伟萍、王炜向原告谢如意借款的事实清楚，合法有效。在第一笔借款6万元中，双方约定月息4分过高，依据《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本院依法对该笔借款利息予以调整。第二笔借款中未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告谢如意起诉要求被告葛伟萍、王炜归还，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告葛伟萍、王炜在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告谢如意借款本金16万元，并支付利息（利息计算方式：第一笔借款6万元自2015年1月19日起计算至此款清偿之日止；第二笔借款10万元自2015年3月14日起计算至此款清偿之日止。以上利息均按月息两分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告葛伟萍、王炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘幸昀
二０一六年七月二十一日
书 记 员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初2458号
原告：陈德文，男，1980年1月9日出生，汉族，无固定职业，住尚志市西城华苑小区。
被告：刘荣海，男，出生日期不祥，汉族，无固定职业，住尚志市元宝镇碾盘沟村。
原告陈德文与被告刘荣海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告陈德文于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈德文撤诉。
案件受理费1263元，减半收取计631.5元，由原告负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高 杨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初2458号原告：陈德文，男，1980年1月9日出生，汉族，无固定职业，住尚志市西城华苑小区。被告：刘荣海，男，出生日期不祥，汉族，无固定职业，住尚志市元宝镇碾盘沟村。原告陈德文与被告刘荣海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告陈德文于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德文撤诉。案件受理费1263元，减半收取计631.5元，由原告负担。审 判 长  孙晓宏审 判 员  刘黎阳人民陪审员  赵 莉二〇一六年九月十八日书 记 员  高 杨