wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2321号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法人代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人蒋怀银，男，1988年1月28日出生，汉族，山东省滕州市人，系该公司员工，住山东省滕州市。代理权限为一般代理。
委托代理人谌晴，女，1992年8月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，系该公司员工，住湖南省湘乡市。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告谭云波，男，1983年5月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告谭云波物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年10月24日向本院申请撤回对被告谭云波的起诉。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市美的物业管理有限公司撤回对被告谭云波的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 文姝婷
二〇一六年十月二十四日
书记员 张文波
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0423行审35号
申请人襄垣县国土资源局
法定代表人苗红斌
委托代理人田卫红，代理权限特别授权。
被执行人闫计如
申请人襄垣县国土资源局于2016年1月23日向本院申请强制被执行人许建明执行襄国土资执罚决字[2016]第119号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案，本案现已审查终结。
申请人襄垣县国土资源局申请称，被执行人未经批准，擅自于2007年5月占用虒亭镇土落村集体土地0.63亩修建住宅，其行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2016年6月1日作出襄国土资执罚决字[2016]第119号行政处罚决定书，处罚内容为，“处行政罚款6311元。”被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，也不自动履行行政处罚，为此，申请本院强制执行。
经审查，申请人于2016年5月8日作出的襄国土资执罚决字[2016]第32号行政处罚决定书，尾部告知被执行人对罚款决定提起行政诉讼的期限为三个月，于当日向被执行人送达该处罚决定书。
本院认为，2015年5月1日修订实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
本案申请人襄垣县国土资局所作出的行政处罚决定中关于责令被执行人限期拆除的部分，在2016年5月8日送达该处罚决定书后至2016年7月8日之前，被执行人既没有行政复议，也没有行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请人应于2016年10月9日前向本院申请强制执行，但申请人于2016年1月19日才向本院申请，故依法应不准予执行该行政处罚决定中关于责令被执行人限期拆除的部分。
本案申请人襄垣县国土资局2016年5月8日作出的行政处罚决定中关于罚款的部分，申请人在决定书尾部告知被执行人提起行政诉讼的期限为三个月，但2015年5月1日修订实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，法律没有特别规定的，行政诉讼起诉期限为六个月，故申请人告知的罚款的行政诉讼期限明显违法，依法应不准予执行该行政处罚决定中关于罚款的部分。
依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]第285号行政处罚决定书，本院不予执行。
申请人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内通过本院向长治市中级人民法院申请复议，或直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 秦丽斌
审判员 张 帆
审判员 牛海庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 王艳茹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初第647号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门海沧区海沧新阳工业区霞飞路123号，组织机构代码77600012-0。
法定代表人：陈敏夫，董事长。
委托诉讼代理人：陈桂泉、张志江，该公司职员。
被告：汪秀红，女，1972年3月3日出生，汉族，住广西省贺州市八步区。
被告：汪长年，男，1947年12月30日出生，汉族，住湖北团风县。
原告厦门长庚医院有限公司（以下简称长庚医院）与被告汪秀红、汪长年医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长庚医院的委托诉讼代理人陈桂泉到庭参加诉讼。被告汪秀红、汪长年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长庚医院向本院提出诉讼请求：判令汪秀红、汪长年立即偿还医疗费31535.3元。事实和理由：患者汪志平于2014年7月16日至2014年7月31日在长庚医院住院治疗，累计发生医疗费用36535.4元，已缴纳5000.1元，欠款31535.3元。被告汪秀红、汪长年系患者汪志平医疗费用连带责任人。本案医疗费用经长庚医院多次催讨未果，特提起诉讼，恳请判如所求。
汪秀红、汪长年未作答辩。
本院经审理认定事实如下：患者汪志平于2014年7月16日在长庚医院急诊治疗，后转住院治疗，住院号141016447，病历号2029829，入院诊断：1、发热、意识障碍待查；2、休克待查：低血容量性休克？；3、电解质紊乱：低钠、低钾血症；4、低蛋白血症；5、代谢性酸中毒并呼吸性碱中毒。长庚医院对汪志平进行治疗。汪志平于2014年7月31日出院。汪志平治疗期间共花费医疗费用36535.4元，已支付医疗费5000.1元，余款31535.3元尚未支付。
另查明：1、2014年7月28日，汪秀红向长庚医院出具一份《住院保证书》，内容为：立保证书人汪秀红兹保证汪志平（病历号码2029829）在贵院住院期间发生之一切费用，保证人愿负连带清偿责任，并愿抛弃先诉抗辩权，本保证书保证责任至上述费用全部获得清偿时止。如有争讼时，保证人及被保证人均同意以厦门市海沧区人民法院为第一审管辖法院。2、2014年7月31日，汪长年向长庚医院出具一份《分期付款保证书》，内容为：立保证书人汪长年同意就患者汪志平（病历号码2029829）于贵院所欠医疗费用叁万捌仟叁佰捌拾陆元肆角整，立保证书人愿负连带清偿之责，并自2014年8月31日起至2030年8月31日止，每月缴付贰佰元，至全部清偿为止。若其中一期逾期，则其余各期均视同逾期，立保证书人应一次性全部缴纳。又连带保证人愿负连带清偿之责，如因保证事项涉讼时，立保证书人及连带保证人均同意以厦门市海沧区人民法院为第一审管辖法院并愿意承担贵院因此诉讼而产生的有关费用（包括并不限于诉讼费、律师费等）。
上述事实，有长庚医院提供的住院保证书、分期付款保证书、医疗费用清单、医疗费发票、出入院记录以及法庭记录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。患者汪志平因病到长庚医院接受治疗，这一事实有长庚医院提供的出入院记录、医疗费用清单、医疗费发票等证据的证实，可以认定双方已建立了医疗服务合同关系。汪秀红向长庚医院出具《住院保证书》承诺对患者汪志平在住院期间发生的一切费用负连带清偿责任，汪长年向长庚医院出具《分期付款保证书》承诺对患者汪志平尚欠的医疗费用38386.4元负连带清偿责任，但上述《住院保证书》、《缴交医疗费用保证书》的保证期间约定不明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。汪秀红、汪长年作为连带保证人在主债务人汪志平未偿还医疗费时，长庚医院可以要求汪秀红、汪长年在其保证范围内承担保证责任。故长庚医院要求汪秀红、汪长年偿还患者汪志平尚欠医疗费31535.3元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。汪秀红、汪长年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汪秀红、汪长年于本判决生效之日起十日内偿还厦门长庚医院有限公司医疗费31535.3元。
如汪秀红、汪长年未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由汪秀红、汪长年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
审 判 员 陈进杰
人民陪审员 吴金叶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 尹志泉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初第647号原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门海沧区海沧新阳工业区霞飞路123号，组织机构代码77600012-0。法定代表人：陈敏夫，董事长。委托诉讼代理人：陈桂泉、张志江，该公司职员。被告：汪秀红，女，1972年3月3日出生，汉族，住广西省贺州市八步区。被告：汪长年，男，1947年12月30日出生，汉族，住湖北团风县。原告厦门长庚医院有限公司（以下简称长庚医院）与被告汪秀红、汪长年医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长庚医院的委托诉讼代理人陈桂泉到庭参加诉讼。被告汪秀红、汪长年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长庚医院向本院提出诉讼请求：判令汪秀红、汪长年立即偿还医疗费31535.3元。事实和理由：患者汪志平于2014年7月16日至2014年7月31日在长庚医院住院治疗，累计发生医疗费用36535.4元，已缴纳5000.1元，欠款31535.3元。被告汪秀红、汪长年系患者汪志平医疗费用连带责任人。本案医疗费用经长庚医院多次催讨未果，特提起诉讼，恳请判如所求。汪秀红、汪长年未作答辩。本院经审理认定事实如下：患者汪志平于2014年7月16日在长庚医院急诊治疗，后转住院治疗，住院号141016447，病历号2029829，入院诊断：1、发热、意识障碍待查；2、休克待查：低血容量性休克？；3、电解质紊乱：低钠、低钾血症；4、低蛋白血症；5、代谢性酸中毒并呼吸性碱中毒。长庚医院对汪志平进行治疗。汪志平于2014年7月31日出院。汪志平治疗期间共花费医疗费用36535.4元，已支付医疗费5000.1元，余款31535.3元尚未支付。另查明：1、2014年7月28日，汪秀红向长庚医院出具一份《住院保证书》，内容为：立保证书人汪秀红兹保证汪志平（病历号码2029829）在贵院住院期间发生之一切费用，保证人愿负连带清偿责任，并愿抛弃先诉抗辩权，本保证书保证责任至上述费用全部获得清偿时止。如有争讼时，保证人及被保证人均同意以厦门市海沧区人民法院为第一审管辖法院。2、2014年7月31日，汪长年向长庚医院出具一份《分期付款保证书》，内容为：立保证书人汪长年同意就患者汪志平（病历号码2029829）于贵院所欠医疗费用叁万捌仟叁佰捌拾陆元肆角整，立保证书人愿负连带清偿之责，并自2014年8月31日起至2030年8月31日止，每月缴付贰佰元，至全部清偿为止。若其中一期逾期，则其余各期均视同逾期，立保证书人应一次性全部缴纳。又连带保证人愿负连带清偿之责，如因保证事项涉讼时，立保证书人及连带保证人均同意以厦门市海沧区人民法院为第一审管辖法院并愿意承担贵院因此诉讼而产生的有关费用（包括并不限于诉讼费、律师费等）。上述事实，有长庚医院提供的住院保证书、分期付款保证书、医疗费用清单、医疗费发票、出入院记录以及法庭记录为证，本院予以确认。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。患者汪志平因病到长庚医院接受治疗，这一事实有长庚医院提供的出入院记录、医疗费用清单、医疗费发票等证据的证实，可以认定双方已建立了医疗服务合同关系。汪秀红向长庚医院出具《住院保证书》承诺对患者汪志平在住院期间发生的一切费用负连带清偿责任，汪长年向长庚医院出具《分期付款保证书》承诺对患者汪志平尚欠的医疗费用38386.4元负连带清偿责任，但上述《住院保证书》、《缴交医疗费用保证书》的保证期间约定不明，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。汪秀红、汪长年作为连带保证人在主债务人汪志平未偿还医疗费时，长庚医院可以要求汪秀红、汪长年在其保证范围内承担保证责任。故长庚医院要求汪秀红、汪长年偿还患者汪志平尚欠医疗费31535.3元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。汪秀红、汪长年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汪秀红、汪长年于本判决生效之日起十日内偿还厦门长庚医院有限公司医疗费31535.3元。如汪秀红、汪长年未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由汪秀红、汪长年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈志强审 判 员  陈进杰人民陪审员  吴金叶二〇一六年九月二十九日书 记 员  尹志泉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审311号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人马南生，男。
被执行人何朝霞，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2014年8月15日对被执行人马南生、何朝霞作出的新计生征决字[2014年]第06663号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人马南生、何朝霞婚后于1998年11月12日生育了第一个男孩（已死亡），于2006年3月25日生育了第二个男孩，于2011年9月5日生育了第三个男孩后，又于2014年6月4日生育了第四个女孩，属违法多生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年8月15日作出新计生征决字[2014年]第06663号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费48000元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年8月15日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年4月18日作出新计生催字[2016]第06030号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月19日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年8月15日对被执行人马南生、何朝霞作出的新计生征决字[2014年]第06663号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人马南生、何朝霞在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费48000元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费620元，由被执行人马南生、何朝霞负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 张文琼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14571号
原告：张银书，男，1980年11月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被告：敖海桥，男，1982年9月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告张银书与被告敖海桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告张银书于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张银书的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张银书撤诉。
案件受理费50元，由张银书负担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一八年二月十一日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初979号
原告：日照市鑫海运输有限公司，住所地日照西岸国际中心1层101室。
法定代表人：周桂花，总经理。
委托诉讼代理人：袁志龙，男，该公司工作人员。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路66号。
负责人：耿维刚，总经理。
委托诉讼代理人：王树涛，男，该公司职工。
原告日照市鑫海运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员宗卓英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市鑫海运输有限公司的委托诉讼代理人袁志龙、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人王树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市鑫海运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险赔偿金10200元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为其所有的鲁Ｌ×××××号牌货车在被告处投保车损险等商业险。2016年5月13日，该货车发生事故，被告查勘现场并核实车辆损失10200元。原告提供相关理赔材料后，被告拒绝赔付。
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，原告车辆在被告处投保属实，但事故发生时，驾驶员系在实习期内驾驶涉案车辆，根据保险合同约定及道路交通安全法规定，实习期内不能驾驶主挂牵引车，故被告不应承担赔付保险金的责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，原告所属车辆鲁Ｌ×××××/LR092挂牌货车在被告处投保车辆损失险，保险赔偿限额为94400元并不计免赔，保险期间自2015年9月26日至2016年9月25日。其中保险条款第八条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5.实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”。
2016年5月13日，原告驾驶员闻修建驾驶上述车辆发生单方事故，致车辆损坏。经被告核定，原告车辆损失为10200元。
另查明，闻修建初次领证日期为2012年4月26日，2015年增驾A2车型，实习期至2016年8月26日。
原告法定代表人周桂花系被告处业务员，涉案车辆投保业务是周桂花以被告业务员的身份办理的。
上述事实，有双方当事人陈述，保险单、驾驶证、行驶证、车辆损失情况确认书等在案为证。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应适当履行合同义务。本案中，原告驾驶员闻修建在实习期内驾驶牵引挂车，该情形符合双方保险条款中约定的免赔情形。被告在原告投保时，已就上述免赔情形作了提示和明确说明，且原告法定代表人周桂花本人作为该投保业务的业务员，理应清楚保险合同中的各项免赔情形，故该免责条款生效，对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告日照市鑫海运输有限公司请求被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司支付保险赔偿金10200元的诉讼请求。
案件受理费55元，由原告日照市鑫海运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宗卓英
二〇一六年十月二十四日
书记员 周韵扬
附：本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1939号
申请执行人：郑春红，女。
委托代理人：王瑞瑞、梁秋帆，师事务所律师。
被执行人：司徒荣羡，男。
被执行人：关惠秧，女。
关于申请执行人郑春红与被执行人司徒荣羡、关惠秧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法水民初字第176号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人司徒荣羡、关惠秧应偿还借款60000元及利息、违约金（按判决书计算）给申请执行人郑春红。本案于2015年11月27日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人司徒荣羡、关惠秧发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人司徒荣羡、关惠秧暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1939号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张仲贤
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2404-1号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地奉化市。
代表人：管洪表，系该支行行长。
被执行人余克勤。
本院（2014）甬奉商特字第54号民事裁定书，准予对登记在被执行人余克勤名下位于奉化市岳林街道上林华庭39幢602室的房产【房产证号：房权证奉化市字第号；土地证号：奉国用(2008)第040**号】采取拍卖、变卖等方式依法变价。被执行人余克勤应支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行案款85000元及相应利息，承担案件受理费6349元，执行费11361.05元。2014年11月10日，本院依法向被执行人余克勤发送执行通知书，告知本院将依法处置该房产，并责令其履行交出担保财产、财产凭证等义务并已依法查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人余克勤名下位于奉化市岳林街道上林华庭39幢602室的房产【房产证号：房权证奉化市字第号；土地证号：奉国用(2008)第040**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年六月十日
书记员 周梅舟
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民二初字第68号
原告：许明锁，男，汉族，1980年10月16日出生，河南省淅川县滔河乡横岭村*组人。现住。
委托代理人：焦文升，河北事杰律师事务所律师。
被告：张福贵，男，1984年5月23日出生，汉族，枣强县枣强镇马厂村人。现下落不明。
原告许明锁与被告张福贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理本案。原告许明锁及其委托代理人焦文升到庭参加了诉讼。被告张福贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告许明锁诉称，我与被告在新疆认识，2014年7月17日被告张福贵向原告借款7万元整，并承诺四天内归还，但借款到期后被告以种种借口推托不予归还，故诉至法院，请求法院判令被告给付欠款70000元及相应利息。
被告张福贵未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的起诉庭审中确定如下调查重点：
原告许明锁要求被告张福贵偿还借款及逾期利息的事实及依据。
原告为证明其主张，提交如下证据：
证据一、原告许明锁、被告张福贵的身份证复印件。拟证明原、被告的主体资格。
证据二、借条一份，主要内容“今借许明锁现金70000元，借款人张福贵，2014年7月17日。最晚于2014年7月21日前归还”拟证明被告张福贵借款的事实。
被告张福贵未提交答辩意见，未提交任何证据
本院对原告提交的证据认证意见是：被告经本本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告所诉基本事实的认可；原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月17日被告张福贵向原告借款7万元整，并约定2014年7月21日前归还，被告至今未给付。
本院认为：原告许明锁与被告张福贵之间的借贷关系当事人真实意思表示，且合法有效，应受法律保护，故，原告许明锁要求被告张福贵偿还借款本金7万元的诉请应予支持；原、被告双方虽未约定借款利息但是约定了借款偿还时间，依照最高人民法院《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》（试行）第一百二十三条之规定原告要求给付逾期利息请求符合法律规定，应予支持，但应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》（试行）第一百二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福贵于本判决生效之日五日偿还原告许明锁借款本金70000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息（从2014年7月22日至判决给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告张福贵承担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 张玉乔
审判员 张世和
审判员 屈广河
二〇一五年五月五日
书记员 孙红冉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1320号
上诉人（原审被告）河南万泰机械有限公司
法定代表人李俨轩，董事长。
委托代理人李兴军，男
被上诉人（原审原告）张俊峰
上诉人河南万泰机械有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人张俊峰劳动争议一案，张俊峰于2015年8月11日诉至河南省新乡县人民法院，新乡县人民法院于2015年12月25日作出（2015）新民初字第1184号民事判决，万泰公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：张俊峰于2013年5月底到万泰公司从事财务管理工作，万泰公司于2013年5月27日与张俊峰签订劳动合同。2013年工资是每月12000元，2014年工资是每月15000元。2015年春节前后张俊峰离职，经双方确定，截止2015年3月，万泰公司尚欠张俊峰工资款59000元未支付，万泰公司的法定代表人李俨轩与张俊峰签订协议书未履行。张俊峰于2015年6月9日到新乡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年6月11日受理后60日内未能就该劳动争议事项作出裁决，张俊峰诉至法院。
原审认为：对万泰公司欠张俊峰工资59000元，由万泰公司与张俊峰签订的协议书为证，万泰公司不予支付是没有道理的，对张俊峰主张的加付赔偿金59000元，因双方约定2015年5月30日前一次性支付，万泰公司未能支付，应承担利息。对张俊峰主张的双倍工资，因双方签订有劳动合同，万泰公司无须支付。张俊峰在庭审中放弃第三项诉讼请求，本案对此不再进行处理。原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项及相关法律政策之规定，判决：一、解除张俊峰与万泰公司的劳动关系；二、万泰公司于判决生效后十日内支付张俊峰工资59000元及利息（从2015年5月31日起至履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回张俊峰的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由万泰公司承担。
万泰公司上诉称：张俊峰持有的欠款协议是由李俨轩个人所签，未经财务部门核实审批；根据公司章程有关规定，凡是财务及重要事项需经股东会议商讨同意方可生效，万泰公司对张俊峰所持欠条不予认可。请求撤销一审判决，依法改判驳回张俊峰的诉讼请求。
张俊峰答辩称：李俨轩是万泰公司的董事长和法人代表，该款项每一笔金额在签署之前都在财务上核实过；公司章程与我个人的欠款没有关系。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：2015年3月30日李俨轩以万泰公司名义与张俊峰签订的协议书，内容涉及万泰公司与张俊峰之间的权利义务，李俨轩作为万泰公司的法人代表，其代表万泰公司签订书面协议的法律后果应依法直接归属于万泰公司，即该协议依法对万泰公司产生法律约束力，万泰公司应依照约定支付张俊峰工资款。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，万泰公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南万泰机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘万发
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第278号
申请执行人吴全国，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1981年11月20日出生，汉族，个体，住拜泉县县内。
被执行人姜福龙，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，现羁押于拜泉县看守所。
被执行人于晓东，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1991年6月5日出生，汉族，农民，现羁押于拜泉县看守所。
本院在执行申请执行人吴全国与被执行人姜福龙、于晓东附带民事纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐刑一终字第28号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁 宁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初6754号
原告寇平涛，男，生于1986年9月28日，住西安市长安区。
原告司妮妮，女，生于1992年2月22日，住西安市长安区。
被告赵亚东，男，生于1988年5月20日，住西安市长安区。
第三人西安拓佰家房屋中介有限公司。
法定代表人王博。
住所地：西安市长安区韦曲街办新华街五龙世纪苑*期*楼东侧第二间。
原告寇平涛、司妮妮诉被告赵亚东、第三人西安拓佰家房屋中介有限公司房屋买卖纠纷一案，原�于2018年6月25日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寇平涛、司妮妮撤回起诉。
诉讼费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李翌平
二〇一八年六月二十五日
书记员 王继婷
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00181号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：胡某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：贺某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会于2015年7月27日向本院申请强制执行征决（2014）01236号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）01236号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行征决（2014）01236号社会抚养费征收决定。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 赵佳喜
二〇一五年七月二十八日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5104号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。
法定代表人黄定表。
委托代理人（特别授权）端木琦，系公司职工。
委托代理人（特别授权）涂芬芳，系公司职工。
被执行人叶笃兴，男，1973年6月17日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人戴晓红，女，1975年2月5日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人林文尧，男，1962年11月5日出生汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）娄雪。
被执行人余成爱，女，1965年12月10日出生汉族，住浙江省瑞安市。
本院受理执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人叶笃兴、戴晓红、林文尧、余成爱金融借款合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2018年2月24日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关�适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执5104号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 娄晓钦
二〇一八年三月一日
代书记员 鲁施施
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执5104号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。法定代表人黄定表。委托代理人（特别授权）端木琦，系公司职工。委托代理人（特别授权）涂芬芳，系公司职工。被执行人叶笃兴，男，1973年6月17日出生汉族，住浙江省瑞安市。被执行人戴晓红，女，1975年2月5日出生汉族，住浙江省瑞安市。被执行人林文尧，男，1962年11月5日出生汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人（特别授权）娄雪。被执行人余成爱，女，1965年12月10日出生汉族，住浙江省瑞安市。本院受理执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人叶笃兴、戴晓红、林文尧、余成爱金融借款合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2018年2月24日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关�适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执5104号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 娄晓钦二〇一八年三月一日代书记员 鲁施施
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第40号
原告周厚礼。
原告周承基。
被告王杰。
原告周厚礼、周承基诉被告王杰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周厚礼、周承基到庭参加诉讼，被告王杰经公告传唤届满未到庭。本案现已审理终结。
原告周厚礼、周承基诉称，二原告分包被告承包工程中的模板工程期间，被告拖欠二原告劳务费11000元、其他费用1000元。二原告索要时，被告借故推托。后来，被告避而不见并更换其电话，致无法联系。现起诉，要求被告立即给付二原告劳务费11000元、其他费用1000元、索要劳务费支出交通费1500元、住宿费200元、误工费1000元，合计14700元，并承担诉讼费用。原告提交《工程施工协议书》一份、欠条一份，用以支持自己的主张。
被告王杰未答辩。
对原告提交证据，被告未出庭质证，视为其对原告所提交证据的默认。故对以上原告提交证据，依法予以确认。
根据已经认定的证据，经审理查明，2008年6月30日，二原告与被告签订了《工程施工协议书》。依据该协议书约定，被告将自己承包工程中的19#雨水收集池支模板工程以包工不包料的形式分包给二原告，工程造价为16000元。工程完工后，二原告与被告于2009年10月26日进行了结算。经结算，被告尚欠二原告劳务费11000元，由被告向二原告出具了欠条。欠条中注明“其中有些账目未清另算”。经与二原告核对，欠条中注明的“其中有些账目未清另算”和二原告请求中的“其他费用1000元”属二原告清理工地费用。此后，二原告从永登租车去被告居住地临洮县红旗乡寻找被告索款五次，均未找见被告，支出交通费1500元、住宿费200元、误工费1000元。二原告在索要无果的情况下，提起诉讼。
本院认为，二原告依照合同约定履行了义务。被告以避而不见的方式拒绝履行向二原告支付劳务费的行为，侵犯了二原告的合法权益，依法应承担支付二原告劳务费并承担二原告索款费用的民事责任。二原告请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王杰于判决生效后立即给付原告周厚礼、周承基劳务费、交通费、住宿费、误工费共计14700元。
案件受理费168元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王廷发
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 靳晓霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄文杰
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第40号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。
被告谢鹏飞。
被告常步辉。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告谢鹏飞、常步辉融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月二日
书记员 孙秀超
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第40号
原告：临江市人民政府房屋征收办公室。住所：临江市。
法定代表人：于晓林，主任。
委托代理人：商立新，男，1965年3月15日出生，汉族，临江市人民政府房屋征收办公室职员。
被告：朱孔志，男，1958年3月28日出生，汉族，住临江市。
本院在审理原告临江市人民政府房屋征收办公室诉被告朱孔志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告临江市人民政府房屋征收办公室于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临江市人民政府房屋征收办公室自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临江市人民政府房屋征收办公室撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告临江市人民政府房屋征收办公室负担。
代理审判员 刘大兴
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 旭
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1091民初165号
原告:陈会平，男。
被告:张瑞，男。
被告:缪希敏，男。
被告：包有欢，男。
原告陈会平与被告张瑞、缪希敏、包有欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈会平，被告张瑞、缪希敏到庭参加诉讼。被告包有欢经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈会平向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款61000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：自2012年起三被告多次向其赊购杏核皮，截止2014年5月双方清算，三被告共拖欠其货款61000元，经其多次催要未付。
被告张瑞辩称，其与缪希敏、包有欢合伙进行活性炭加工期间向原告购买活性炭原料属实，但其已向原告支付货款195000元，其同意支付其余货款。
被告缪希敏辩称，其与张瑞、包有欢合伙进行活性炭加工属实，其不负责日常经营活动，是否付清货款其不知情。
被告包有欢未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告陈会平提交的21张过磅单，被告无异议，原告陈会平对被告提交的汇款回单无异议，本院予以确认并在卷佐证。在三被告合伙进行活性炭加工期间，原告陈会平应被告的电话请求，多次向被告运送杏核皮，货物的数量以西峰区彭原镇过磅处称重为准，被告收到货物后在过磅单上签字确认，并不定期支付货款。2012年8月12日至2013年1月2日，原告陈会平共向被告送货21次，货物价值200531元，原告当庭自认被告已支付现金10000元，通过银行支付货款135000元，原告陈会平向被告借款50000元。对上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告对原告陈会平提交的2012年8月25日、8月27日、9月24日、9月28日、12月1日的过磅单有异议。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告陈会平提交的2012年8月25日、8月27日、9月24日、9月28日、12月1日的过磅单无被告的签字，且该过磅单属于第三方出具，不能证明被告确已接收了上述货物。
本院认为，被告与原告达成货物买卖协议后，原告依约履行了供货义务，被告收到货物后在过磅单上签字，对购买货物的价值予以确认，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。被告未能按约履行付款义务，经原告多次催要仍不履行合同义务，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担付款义务；原告诉请被告支付2012年8月25日、8月27日、9月24日、9月28日、12月1日的货款，但仅提供了无签名的过磅单，不足以证明其已向被告交付了上述货物，故对原告的上述诉讼请求不予支持。被告张瑞、缪希敏、包有欢系合伙关系，应当对该债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张瑞、缪希敏、包有欢连带给付原告陈会平货款5531元。
上述款项限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，公告费300元，共计1625元，由原告陈会平负担1190元，被告包有欢、张瑞、缪希敏负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 李炳祥
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨泽东
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书（2016）甘1091民初165号原告:陈会平，男。被告:张瑞，男。被告:缪希敏，男。被告：包有欢，男。原告陈会平与被告张瑞、缪希敏、包有欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈会平，被告张瑞、缪希敏到庭参加诉讼。被告包有欢经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈会平向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款61000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：自2012年起三被告多次向其赊购杏核皮，截止2014年5月双方清算，三被告共拖欠其货款61000元，经其多次催要未付。被告张瑞辩称，其与缪希敏、包有欢合伙进行活性炭加工期间向原告购买活性炭原料属实，但其已向原告支付货款195000元，其同意支付其余货款。被告缪希敏辩称，其与张瑞、包有欢合伙进行活性炭加工属实，其不负责日常经营活动，是否付清货款其不知情。被告包有欢未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告陈会平提交的21张过磅单，被告无异议，原告陈会平对被告提交的汇款回单无异议，本院予以确认并在卷佐证。在三被告合伙进行活性炭加工期间，原告陈会平应被告的电话请求，多次向被告运送杏核皮，货物的数量以西峰区彭原镇过磅处称重为准，被告收到货物后在过磅单上签字确认，并不定期支付货款。2012年8月12日至2013年1月2日，原告陈会平共向被告送货21次，货物价值200531元，原告当庭自认被告已支付现金10000元，通过银行支付货款135000元，原告陈会平向被告借款50000元。对上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告对原告陈会平提交的2012年8月25日、8月27日、9月24日、9月28日、12月1日的过磅单有异议。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告陈会平提交的2012年8月25日、8月27日、9月24日、9月28日、12月1日的过磅单无被告的签字，且该过磅单属于第三方出具，不能证明被告确已接收了上述货物。本院认为，被告与原告达成货物买卖协议后，原告依约履行了供货义务，被告收到货物后在过磅单上签字，对购买货物的价值予以确认，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。被告未能按约履行付款义务，经原告多次催要仍不履行合同义务，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担付款义务；原告诉请被告支付2012年8月25日、8月27日、9月24日、9月28日、12月1日的货款，但仅提供了无签名的过磅单，不足以证明其已向被告交付了上述货物，故对原告的上述诉讼请求不予支持。被告张瑞、缪希敏、包有欢系合伙关系，应当对该债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张瑞、缪希敏、包有欢连带给付原告陈会平货款5531元。上述款项限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，公告费300元，共计1625元，由原告陈会平负担1190元，被告包有欢、张瑞、缪希敏负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李新强代理审判员  赵 鸿人民陪审员  李炳祥二〇一六年八月十七日书 记 员  杨泽东
山东省微山县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保22号
申请人：苏月，女，1996年11月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。
被申请人：张威，男，1992年10月31日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人苏月向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张威名下的鲁Ａ×××××车辆予以查封，查封价值为100000元。申请人苏月以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人苏月的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张威名下的鲁Ａ×××××车辆，查封价值为100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一八年三月五日
书记员 周珍如
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终152号
上诉人（原审被告）陈秀英，女，汉族，1976年6月9日生。
被上诉人（原审原告）邢东泳，男，汉族，1934年1月24日。
原审被告宗在连，男，汉族，1946年10月17日生。
原审被告宗建军，男，汉族，1972年1月18日生。
原审被告宗建锋，男，汉族，1975年4月1日生。
上诉人陈秀英因与被上诉人邢东泳、原审被告宗在连、宗建军、宗建锋民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高民初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人陈秀英在法院规定的缴费期限内未预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈秀英自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 罗正华
代理审判员 李 剑
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭 萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更386号
罪犯王海宾，男，1977年4月12日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）保刑初字第74号刑事判决，以被告人王海宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海宾在2015年7月14日至2017年1月14日服刑期间，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币25000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王海宾减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年11月24日起至2030年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 郑东
审判员 钱娜
二〇一七年六月十五日
书记员 王萌
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第274号
原告蒋彤彤。
委托代理人（特别授权）冯家旺，山东亚联律师事务所律师。
被告孙国。
被告张今朝。
被告许磊。
原告蒋彤彤诉被告孙国、张今朝、许磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王柏翘独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯家旺、被告张今朝到庭参加诉讼，被告孙国、许磊经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋彤彤诉称，2014年10月20日，三被告共同借原告现金25000元，未约定还款期限，现因原告需要用钱多次向被告索要，但被告一直以种种理由推脱，至今未还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还借款25000元及利息2700元。
被告张今朝辩称，借款属实，我曾多次支付现金及打款给蒋彤彤，我没有违约，利息已经支付到2015年2月10日左右，本金没有偿还。我同意偿还本金，但是没有能力一次性偿还。
被告孙国、许磊未作答辩。
经审理本院认定，被告孙国、张今朝、许磊因需要欲向原告蒋彤彤借款，原、被告达成借款合意后，于2014年10月20日签订《借款合同》，约定借款金额为25000元、月息2分等内容。后原告通过其丈夫颜某将25000元转入被告孙国账户，并由孙国签字确认收到。同时三被告向原告出具借据一张，其内容为：“借条今在泗水县金汇经济信息咨询有限公司借到蒋彤彤现金25000元（大写贰万伍仟元整）借款人孙国（手印）张今朝（手印）许磊（手印）2014年10月20日”。后经原告多次向三被告催要，三被告至今未偿还该笔借款。原告于2015年2月12日诉至本院，要求三被告偿还借款本金25000元及利息2700元。
上述事实，主要依据原告的陈述、被告张今朝的答辩、原告提供的《借款合同》、借据及转账凭证予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告孙国、张今朝、许磊因需要向原告蒋彤彤借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，双方的合意系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借款合同成立。被告张今朝的陈述及原告提供的转账凭证证实借款已实际交付，故双方的借款合同已经生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。根据原、被告双方关于利息问题的约定，结合涉案借款本金数额为25000元，利息从2014年10月20日计算至开庭之日为：25000×2%×5＋（25000×2%）÷30天×13天=2716.67元，原告主张利息为2700元，未超出该范围，本院予以支持。被告张今朝主张其已偿还利息2000元，并提供中国农业银行转账凭证予以证实，但是其未能证实收款账户所有人，且原告质证认为收款账号并非原告及其亲属所有，且原告未收到该笔款项，故对于被告该辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国、张今朝、许磊于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告蒋彤彤借款25000元；
二、被告孙国、张今朝、许磊于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告蒋彤彤利息2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492.5元，由被告孙国、张今朝、许磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王柏翘
二〇一五年四月十五日
书 记 员 席福丽
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1824号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码×××，住所地×××。
负责人朱敏，职务行长。
委托代理人陆秉辰，女，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工。
委托代理人安俊霞，女，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工。
被告张智，公民身份号码×××，男，1969年8月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李珍珍，公民身份号码×××，女，1970年7月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地×××。
法定代表人武智，职务董事长。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被告张智、李珍珍、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行委托代理人安俊霞，被告张智、李珍珍到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行委托代理人陆秉辰，被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司经本院依法经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张智、李珍珍返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行借款本金266870.21元，支付截止2017年4月28日的利息13439.35元，罚息1493.60元，复利519.93元，并支付从2017年4月29日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均按人民银行基准利率水平上上浮10%，再上浮50%计算）；二、判令原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行对被告张智、李珍珍所有的位于×××1房产享有优先受偿权；三、判令被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司对上述借款本金、利息、本金罚息、利息罚息及原告实现债权的费用承担连带保证责任；四、请求判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年2月27日，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被告张智、李珍珍、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司签订了个人购房担保借款合同（合同编号×××），合同约定：张智、李珍珍贷款40万元，借款期限为120个月，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮10%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，复利按罚息利率计算。被告张智、李珍珍每月以等额本息还款法还本付息。被告张智、李珍珍保证此笔借款如期偿还，自愿将其所有的位于×××抵押予原告。借款合同还约定，如借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。同时被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司在个人购房担保借款合同中保证人处加盖公章。保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2016年5月27日起，被告开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2017年4月28日，被告张智、李珍珍尚欠原告借款本金266870.21元，利息13439.35元，罚息1493.60元，复利519.93元。
被告张智、李珍珍辩称，对原告的诉讼请求及事实有理由均认可，无异议，同意还款，现在没有还款能力。
被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告张智、李珍珍质证认可，无异议。被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人购房担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故双方签订的个人购房担保借款合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告张智、李珍珍在2016年5月27日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行请求被告张智、李珍珍返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行请求被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司在本案中对被告张智、李珍珍的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告张智、李珍珍追偿。
对于原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行要求对被告张智、李珍珍提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张智、李珍珍（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行（债权人）借款本金266870.21元，支付截止2017年4月28日的利息13439.35元，罚息1493.60元，复利519.93元；
二、被告张智、李珍珍（债务人）返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行（债权人）从2017年4月29日起至借款实际给付之日的罚息和复利（罚息和复利的利率均按人民银行基准利率水平上上浮10%，再上浮50%计算）；
三、被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告张智、李珍珍追偿，被告张智、李珍珍应于被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行的其他诉讼请求。
案件受理费5536元，减半收取2768元，由被告张智、李珍珍、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 孟令志
二〇一七年六月十九日
书记员 李骁帆
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第939号
申请执行人雷建春，男，1969年6月7日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
被执行人方锦章，男，1951年6月29日出生，汉族，湖南省株洲市天元区。
被执行人方乐，男，1976年5月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人湖南省株洲市通源实业有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区。
法定代表人刘东奎，职务总经理。
申请执行人雷建春依据已发生法律效力的（2013）攀东民初字第404号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2015）攀东执字第939号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈瑜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20913号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孟红国，女，1981年11月17日生，汉族，住河北省沧州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟红国信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币249,072.82元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟红国其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币249,072.82元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20913号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孟红国，女，1981年11月17日生，汉族，住河北省沧州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟红国信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币249,072.82元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟红国其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币249,072.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2044号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2044号申请执行人郑宗应，男，1975年11月20日生，汉族，住湖北省。被执行人金春梅，女，1979年3月22日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人邢春强，男，1974年11月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告郑宗应诉被告金春梅、邢春强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的(2015)松民三(民)初字第1937号民事判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年3月2日向本院申请执行,要求被告双倍返还定金100,000元;返还房款400,000元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担诉讼费11,800元。本院立案受理后，依法向被执行人金春梅、邢春强发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至期，两被执行人未均未履行。执行中，本案轮候查封的被执行人金春梅、邢春强名下位于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限三年，自2015年6月3日至2018年6月2日止,如需续封，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后冻结措施自动解除的后果由申请执行人自行承担),因由抵押权人中国建设银行股份有限公司上海松江支行、戴从祥共设置了1,430,000元的抵押债权,故在本案中暂不宜处置；本院查封的被执行人刑春强名下牌照为沪C2XX**的车辆(查封期限二年，自2015年6月3日至2017年6月2日止,如需续封，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后冻结措施自动解除的后果由申请执行人自行承担)，因去向不明,目前无法处置；此外，本院还依职权对两被执行人名下财产进行了执行调查，除查封车辆、房产外，两被执行人名下均无可供执行财产。至此，本案执行标的额本金500,000元及相应的利息、诉讼费11,800元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除查封的房产、车辆，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人郑宗应与被执行人金春梅、邢春强房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员包炜执行员徐杰二○一六年七月十一日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年七月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终156号
上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。
法定代表人：王艳杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：罗受生，男，1969年9月20日生，傣族，农民，住弥勒市。
原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会上寨村民小组。
负责人：白学文，该小组组长。
上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2049号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2049号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人罗受生及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会上寨村民小组均未作答辩。
本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。
其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。
综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 嘉
代理审判员 余嘉屏
代理审判员 王 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丁缘
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1701号
上诉人（原审被告）上海麦格茂置业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）黄小英。
被上诉人（原审原告）刘佳君。
原审第三人上海五角世贸商城有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海麦格茂置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第8453号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海麦格茂置业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海麦格茂置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1290号
原告：李永刚，男，1972年6月10日出生，汉族，住汝南县。
原告：李阳，男，2002年3月16日出生，汉族，学生，住址同上（系原告儿子）。
原告：胡大群，女，1944年7月3日出生，汉族，农民，住址同上（系原告母亲）。
被告：ＸＸ，男，1971年2月19日出生，汉族，住汝南县,
被告：驻马店市鹏昊建设工程有限公司。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
原告李永刚、李阳、胡大群与被告ＸＸ、驻马店市鹏昊建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李永刚、李阳、胡大群于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永刚、李阳、胡大群自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”裁定如下：
准予原告李永刚、李阳、胡大群撤诉。
本案受理费9254元，减半收取计4627元，由原告李永刚、李阳、胡大群负担。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 勇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1400号
申请执行人李洪文。
被执行人李艳。
本院在执行申请执行人李洪文与被执行人李艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李艳有位于位于平度市红旗路28号14号楼2单元404户房屋一套，但申请人不同意拍卖变价，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第888号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车延新
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一六年六月十七日
书记员 何 蕾
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1400号申请执行人李洪文。被执行人李艳。本院在执行申请执行人李洪文与被执行人李艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李艳有位于位于平度市红旗路28号14号楼2单元404户房屋一套，但申请人不同意拍卖变价，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第888号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车延新审判员  马建明审判员  王坚军二〇一六年六月十七日书记员  何 蕾
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执64号
申请执行人刘展，男，1987年1月19日出生，汉族。
被执行人陈光友，男，1974年8月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘展与被执行人陈光友民间借贷纠纷一案，申请执行人刘展不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人陈光友暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人陈光友有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一七年七月十日
书记员 熊 凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31015号
原告：上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：孟健，董事长。
委托诉讼代理人：周伟龙，男。
委托诉讼代理人：刘忠明，男。
被告：杨汝清，住上海市闵行区东川路***弄***号***室，余不详。
原告上海南房集团物业管理有限公司诉被告杨汝清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年4月至2012年12月的物业管理费823.50元及滞纳金778.20元。本院于2016年11月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一六年十一月十六日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水保字第26-1号
申请人余建洪，女，汉族。
被申请人黎智忠，男。
申请人余建洪与被申请人黎智忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年1月4日向本院提出申请，要求查封被申请人黎智忠所有的粤LXX0**号小型轿车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人黎智忠所有的粤LXX0**号小型轿车壹辆。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卜 健
审判员 张运强
审判员 李 军
二〇一五年一月四日
书记员 叶剑舟
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终853号
上诉人（原审原告）崔树明，男，1959年8月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。
委托代理人杨士富，辽宁融基律师事务所律师。
委托代理人张凤荣（系上诉人崔树明妻子），1957年3月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）王建，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）申丹青，女，1979年3月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。
上诉人崔树明与被上诉人王建、申丹青财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义民稍初字第01416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔树明及其委托代理人杨士富、张凤荣，被上诉人王建、申丹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人崔树明原审诉称，二被告系夫妻关系。其与二被告居住的房屋是连脊结构，只隔一道二四墙。二被告在2013年7月份开始在紧邻其家西屋养猪，并且窗前还用彩钢瓦连接顶棚，并用玻璃罩上，导致室内特别潮热。由于猪粪氨气熏天，猪粪尿下渗潮湿，严重影响了其家庭生活，并且造成其房屋西墙、北墙墙皮脱落，顶棚苇芭发霉腐烂，累计经济损失达15630元。故诉至法院，要求二被告赔偿原告的各项经济损失。
被上诉人王建、申丹青原审辩称，其确在自家房屋中养过猪，但早已远迁，现在不可能影响邻居的生产和生活。并且其在养猪时已采取了防护措施，难以向外渗透。而且其与原告家相邻的墙是原告家的西墙，对原告家的北墙以及屋顶不可能造成渗透。且原告的房屋是多年的老房，对房顶及墙皮都是每年修理一次，如若不修都会出现墙皮脱落及漏雨的现象。原告家房屋受损是由于原告没有加以妥善的修护，且原告家的北墙堆放了很高的沙子，北墙损坏是原告自家造成的。并且其自家房屋的墙和苇芭没损坏，原告家的房屋受损更不可能是由于其养猪造成的。故原告所称的经济损失并不是其养猪造成的，不同意赔偿。
原审查明，原、被告系共用一道山墙连脊结构房屋的邻居关系，原告居东，被告居西。二被告于2013年7月份开始，在紧挨着原、被告共用山墙的自家房屋内养猪。后经锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第00447号民事判决书判令被告王建停止在房屋内养猪。现原告房屋确有受损状况。另查明，原、被告曾经义县司法局稍户营子司法所达成如下调解协议：1、被告王建在自家猪舍内距墙300公分处砌一道防水墙；2、在被告王建家猪舍房顶打一通风孔。再查明，原告曾向本院申请对房屋受损原因鉴定，本院经摇号随机选择辽宁省建设科学研究院司法鉴定所对本案诉争房屋进行鉴定，该所于2015年7月2日以委托鉴定项目超出其鉴定机构的鉴定能力而退鉴。本院又经摇号随机选择盘锦市建设工程质量司法鉴定所对本案诉争房屋进行鉴定，该所于2015年10月19日以鉴定项目超出其所技术条件和鉴定能力而退鉴。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应对其房屋受损与被告养猪存在因果关系负有举证证明责任，但原告未提交证据证明其房屋受损系由于二被告养猪所造成。且原告虽提出对房屋受损原因进行鉴定，但经本院依法选择的辽宁省建设科学研究院司法鉴定所、盘锦市建设工程质量司法鉴定所均无法对原告房屋受损的原因进行鉴定。故原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔树明的诉讼请求。案件受理费190元，减半收取95元，由原告崔树明负担。
宣判后，上诉人崔树明不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求二审法院依法撤销辽宁省义县人民法院做出的（2014）义民稍初字第01416号民事判决，依法改判支持上诉人要求被上诉人赔偿各种经济损失15630元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、一审法院对上诉人财产损害与被上诉人养猪不存在因果关系认定错误。2、一审法院判决适用法律错误。本案属于侵权损害赔偿纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》。原审人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决驳回原告的诉讼请求显属错误。
被上诉人王建、申丹青辩称，上诉人陈述不符合，不切合实际，上诉人的损失不是我养猪造成的，房子原来就那样，损失与我无关，我不赔偿。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人主张财产损害赔偿，应当就损害的成因及后果负担举证责任。上诉人崔树明主张其房屋的损害是因为被上诉人养猪造成，因此其应当提供证据予以证明。在一审中，原审法院选定了两家鉴定机构都不能对此损害的成因进行鉴定，亦无法计算损害的数额。在不能确定因果关系的情况下，原审法院依据证据规则，由负有举证责任的一方承担举证不能的法律后果并无不当。二审中上诉人亦没有提供新的证据能够证明该损害是被上诉人造成，故对上诉人的上诉主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人崔树明的上诉请求，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人崔树明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 潘 瑜
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第878号
申请执行人：李永琴，女，汉族，住所地重庆市合川市。
被执行人：高要市第五建筑工程公司。
关于申请执行人李永琴与被执行人高要市第五建筑工程公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲调字（2015）1号仲裁调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市第五建筑工程公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李永琴向本院申请执行。基于申请执行人李永琴的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市第五建筑工程公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币10000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年九月七日
书记员 姚培肇（代）
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01114号
原告：邹文祥，男，汉族，1990年出生，小学文化，农民，住涡阳县闸北镇邹楼行政村邹楼自然村。
被告：马秋芬，女，汉族，1994年出生，住涡阳县涡北街道席楼社区马楼自然村。
被告：马中华，男，汉族，1969年出生，住涡阳县涡北街道席楼社区马楼自然村。
本院在审理原告诉被告婚约彩礼纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 于姗姗
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第2882号
原告李某，男，1953年1月18日出生，汉族，工人，现住内蒙古赤峰市林西县。
被告任某，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某诉被告任某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审 判 长 王聪颖
审 判 员 马 玉
人民陪审员 孙振华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 丹
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第2882号
原告李松林，男，1953年1月18日出生，汉族，工人，现住内蒙古赤峰市林西县。
被告任国忠（曾用名任国中），男，1965年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李松林诉被告任国忠劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审 判 长 ：王聪颖
审 判 员 ： 马 玉
人民陪审员 ：孙振华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 ： 赵 丹
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第2124号
上诉人(原审原告)太原市尖草坪区新城供销商贸楼经营部，住所地太原市尖草坪区迎新街东二条新城西门。
负责人耿化喜。
委托代理人尹福英，太原市尖草坪区新城供销商贸楼经营部职工。
委托代理人耿卫东太原市尖草坪区新城供销商贸楼经营部职工。
被上诉人（原审被告）武惠玉。
上诉人太原市尖草坪区新城供销商贸楼经营部（以下简称新城供销商贸楼经营部）因劳动争议纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托代理人尹福英、耿卫东，被上诉人武惠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，新城供销商贸楼经营部与武惠玉于2014年3月6日签订《聘用协议》，约定新城供销商贸楼经营部聘用武惠玉为位于太原市尖草坪区迎新街东二条新城西门口东南角商务楼副总经理，负责配合总经理工作及商务楼的日常行政管理，运营、安保事项；工资每月5000元；在大楼未产生效益前，暂付生活费2000元，待商务楼经营产生利润后工资逐步全额兑现；自签订之日起三个月内由武惠玉负责招商、引资并根据该楼现状进行内部整改及招商装修，如根据该楼实际情况在协议期限届满时，武惠玉负责的招商、引资、内装修企业整改等工作实际完成，该聘用协议期限可延长三至五年，如没完成，该商务楼被迫计划评估出让产权，该协议自动解除；每年经营纯利润的20%作为武惠玉及新城供销商贸楼经营部聘请的总经理高玉新的奖励。2014年9月4日，武惠玉将商务楼3层至7层出租于太原市仟诚建筑安装工程有限公司，租金每年1606000元。同年9月5日，新城供销商贸楼经营部与冀亚平签订了引进资金30000000元的《合作协议》。武惠玉在新城供销商贸楼经营部处工作一段时间后，2014年12月15日，新城供销商贸楼经营部向武惠玉下达解聘通知，新城供销商贸楼经营部以武惠玉工作期间未能依约完成工作任务，未维护新城供销商贸楼经营部利益，导致商务楼无法运营且陷入纠纷为由通知武惠玉解除了上述《聘用协议》。2014年3月6日至2014年12月15日间，即该《聘用协议》履行期间，武惠玉实际领取工资14200元。
另查明，2015年武惠玉作为申请人向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求1、按《聘用协议》支付工资51000元；2、被申请人支付申请人分红2014年经营利润分红15万元；3、被申请人支付申请人2015-2018年四年利润分红，共60万元。2015年4月30日，太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会作出[2015]草坪劳人仲裁字第15号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人于本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人拖欠工资人民币33500；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”
确认以上事实的有《聘用协议》、收条四张、2014年9月工资表、《解聘通知》、《合作协议》、《房屋租赁协议》、[2015]草坪劳人仲裁字第15号仲裁裁决书及双方的当庭陈述等在案佐证。
原审判决认为，新城供销商贸楼经营部与武惠玉签订的《聘用协议》为双方真实意思表示，合法有效，双方之间存在合法的劳动关系。新城供销商贸楼经营部于2014年12月15日向武惠玉下达解聘通知后，武惠玉已离开新城供销商贸楼经营部单位，双方的劳动关系已实际解除。依据劳动部《工资支付暂行条例》第九条，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。故新城供销商贸楼经营部理应按照《聘用协议》中工资标准的约定支付武惠玉工资。虽然双方约定在大楼未产生效益前暂付生活费2000元，但基于双方解除劳动合同及新城供销商贸楼经营部已经实际经营的事实，武惠玉请求新城供销商贸楼经营部按照每月5000元工资足额支付的主张应予支持。新城供销商贸楼经营部主张因大楼未产生效益，不具备支付条件，因武惠玉在聘用期间的个人行为违反单位规章制度，损害了单位经济利益，导致新城供销商贸楼经营部未获得利润和效益，从而主张驳回武惠玉要求支付工资51000元的请求，于法无据，不予支持。武惠玉主张2014年新城供销商贸楼经营部与太原市仟诚建筑安装工程有限公司签订了房屋租赁协议，新城供销商贸楼经营部收取了租金1300000元，武惠玉应获得该年经营分红150000元及2015年至2018年四年的分红600000元。双方在《聘用协议》中约定为每年经营纯利润的20%作为对武惠玉的奖励资金。武惠玉未能提供新城供销商贸楼经营部纯利润的相关依据，且2014年12月15日，双方已解除聘用协议，武惠玉主张2015年至2018年分红无事实依据，该主张证据不足，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《工资支付暂行规定》第九条的规定，判决：“一、驳回原告太原市尖草坪区新城供销商贸楼经营部的诉讼请求；二、原告太原市尖草坪区新城供销商贸楼经营部向被告武惠玉一次性支付拖欠工资共计人民币33500元，于判决书生效后十五日内支付。”
新城供销商贸楼经营部不服上述判决，向本院提起上诉。诉称，1、被上诉人申请仲裁的主体有误，仲裁委未予纠正，原审法院也未就此问题予以释明改判，上诉人依法登记的全称为太原市尖草坪区新城供销商贸楼经营部，而非尖草坪区新城供销商贸楼经营部，在仲裁中并未书面变更，一审法院就主体避而不谈是错误的。2、原审法院的事实未查清，被上诉人要求支付的工资依据的标准有误，双方协议约定在产生效益后逐步全额兑现，但一审判决已实际经营为由判决支付被上诉人工资33500元缺乏依据。实际经营与产生效益是截然不同的两个概念。3、被上诉人工作期间存在明显过错应予追究，恶意泄露商业秘密，严重失职营私舞弊给上诉人造成重大损失，上诉人才下发了解聘通知。给上诉人形成与冀亚平的纠纷，现正在诉讼中。综上请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的请求。
被上诉人武惠玉答辩称，双方签订了聘用协议，我按协议约定完成了各项工作，于2014年12月大楼出租，上诉人不需要了单方面毁约下发解聘通知，我方要求支付工资和红利被拒，申请了仲裁。上诉人歪曲事实，各项协议和合同都是由上诉人一手操作、签字，根本不让我参加，如何给其带来损失。请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，双方签订的《聘用协议》是其真实意思表示，双方均应按协议履行。关于上诉人认为被上诉人仲裁申请的名称有误的问题，在仲裁审理中上诉人到庭参加了仲裁活动，陈述了自己的意见，并对仲裁裁决书上所列的被申请人的名称无异议，故上诉人所称仲裁申请名称有误，并未影响其正常参加仲裁活动和一审的诉讼。关于上诉人认为被上诉人要求支付工资依据的标准有误的问题，双方签订的《聘用协议》第二条约定副总经理工资每月5000元，在大楼未产生效益前，暂付生活费2000元，待商务楼经营产生利润后工资逐步全额兑现。期间上诉人与太原市仟诚建筑安装工程有限公司签订了房屋租赁协议，太原市仟诚建筑安装工程有限公司支付了租金，上诉人已将房屋交付使用，虽上诉人与其合作方冀亚平之间产生纠纷，但不影响本案双方当事人之间聘用协议的履行。关于上诉人所称被上诉人工作期间存在明显过错，但未提供充分的证据证明，其理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人太原市尖草坪区新城供销商贸楼经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 唯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终274号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈旭升，无业。曾因犯盗窃罪于2012年11月26日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月13日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月5日刑满释放。现因犯贩卖毒品罪于2015年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控被告人陈旭升犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月15日作出（2016）桂0902刑初67号刑事判决：被告人陈旭升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。宣判后，在法定期限内，原审被告人陈旭升以量刑过重为由提出上诉。本院于2016年5月3日立案并依法组成合议庭，在本院审理期间，上诉人陈旭升提出撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈旭升申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈旭升撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
审 判 员 梁 凤
代理审判员 罗 斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宁玉莲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1213号
原告：吉林省天域传媒有限公司。住所：长春市朝阳区建设街2877号星宇名座805室。
法定代表人：李海延，总经理。
被告：长春天安房地产开发有限公司。住所：长春市硅谷大街661号。
法定代表人：黄清海，董事长。
本院在审理原告吉林省天域传媒有限公司诉被告长春天安房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告吉林省天域传媒有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省天域传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省天域传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费2895元，减半收取为1447.5元，由原告吉林省天域传媒有限公司负担。
代理审判员 胡亮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈健
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执102号
申请执行人李益忠，男。
被执行人永仁县锦润农业综合开发有限责任公司。
法定代表人王强，男，系公司经理。
本院在执行李益忠申请执行永仁县锦润农业综合开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，（2016）云2327民初534号民事调解书确定永仁县锦润农业综合开发有限责任公司于2016年11月30日前支付李益忠劳动报酬及押金19010元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初534号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一七年三月十日
书记员 李晓丽
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执891号
申请执行人曹维虎，男，汉族，1952年3月30日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县瓮水办事处。
被执行人张明，男，苗族，1971年12月15日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人刘会，女，汉族，1972年5月23日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
曹维虎诉张明、刘会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）黔2725民初3567号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：限被告张明、刘会于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹维虎人民币四十万元。因被执行人张明、刘会未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请人曹维虎于2016年9月5日向本院申请执行。执行中，张明之弟张骏自愿代为偿还此笔借款，各方当事人自愿达成执行和解协议：一、张明、刘会差欠曹维虎借款40万元、案件受理费4400元、共计404400元;二、张骏自愿于2016年11月25日前给付5万元，于2017年1月25日前给付15万元，剩余204400元于2017年6月前给付完毕;三、曹维虎自愿放弃其余全部执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔2725民初3567号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人有权自逾期之日起向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年十一月四日
书记员 田维龙
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执891号
申请执行人曹维虎，男，汉族，1952年3月30日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
被执行人张明，男，苗族，1971年12月15日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
被执行人刘会，女，汉族，1972年5月23日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
曹维虎诉张明、刘会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）黔2725民初3567号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：限被告张明、刘会于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹维虎人民币四十万元。因被执行人张明、刘会未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请人曹维虎于2016年9月5日向本院申请执行。执行中，张明之弟张骏自愿代为偿还此笔借款，各方当事人自愿达成执行和解协议：一、张明、刘会差欠曹维虎借款40万元、案件受理费4400元、共计404400元;二、张骏自愿于2016年11月25日前给付5万元，于2017年1月25日前给付15万元，剩余204400元于2017年6月前给付完毕;三、曹维虎自愿放弃其余全部执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔2725民初3567号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人有权自逾期之日起向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年十一月四日
书记员 田维龙
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民一终字第476号
上诉人（原审原告）金XX，男，汉族，生于1976年5月21日，农民，住定西市陇西县人。
被上诉人（原审被告）庞XX，男，汉族，生于1972年6月12日，农民，定西市安定区人。
上诉人金XX因与被上诉人庞XX农村建房施工合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安宁民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院（2014）安宁民初字第6号民事判决；
二、发回安定区人民法院重审。
上诉案件受理费5515元，退还上诉人金XX。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一六年二月二十九日
书记员 何婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初113号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李某。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂、武江洋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年3月10日21时33分许，被告人李某酒后驾驶豫C×××××银色小轿车，行驶至洛阳市涧西区武汉路与武昌路路口时被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李某血液中酒精含量为：111.3mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人李某在公安机关的供述，查扣经过，司法鉴定检验报告书，移交证明，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一六年五月五日
书记员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初113号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李某，无业，洛阳市涧西区荣吉商贸公司职员。2016年3月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂、武江洋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年3月10日21时33分许，被告人李某酒后驾驶豫C×××××银色小轿车，行驶至洛阳市涧西区武汉路与武昌路路口时被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李某血液中酒精含量为：111.3mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人李某在公安机关的供述，查扣经过，司法鉴定检验报告书，移交证明，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一六年五月五日
书记员 孙婷婷
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3173号
原告：徐国云。
被告：陈峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305室。
负责人：纪洋，该公司经理。
本院在审理原告徐国云与陈峰、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年9月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国云撤回起诉。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告徐国云承担。
审判员 徐立强
二〇一六年九月二十日
书记员 尹立群