wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第133号
原告中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳大道金源大厦。
负责人：刘海波，该行行长。
委托代理人：蒋伟强，该公司员工，特别授权。
委托代理人：刘力，该公司员工，一般代理。
被告刘再生，男，1963年3月12日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
原告中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行与被告刘再生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亮担任审判长，与审判员文焕龙、人民陪审员邓东旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋伟强，刘力到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年12月29日，被告刘再生为个人住房贷款原因向我行借款3万元，期限为5年，利率为4.425‰，双方签订了借款合同、抵押合同。但被告除偿还了部分借款后经我单位多次催收，尚欠本金2788.81元，利息2412.08元。请求人民法院判令被告偿还本息，处置抵押物优先受偿。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了借款凭证、借款合同、抵押合同，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定。
经审理查明，2001年12月29日，被告刘再生为个人住房贷款原因向我行借款3万元，期限为5年，利率为4.425‰，双方签订了借款合同、抵押合同。借款之后被告归还了部分本息，其他未予偿还。原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还本息，抵押房屋处置优先受偿。
本院认为，被告与原告签订的合同真实、合法、有效，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，应负偿还之责，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘再生偿还中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行借款本金2788.81元，利息2412.08元（暂算至2015年1月5日）。合计5200.89元。限被告在本判决生效后七日内一次性付清。
二、原告中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行对被告刘再生的抵押财产有优先受偿权。
本案受理费50元，由被告刘再生负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 亮
审 判 员 文焕龙
人民陪审员 邓东旭
二〇一五年九月六日
书 记 员 汪 波
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第424号
罪犯郭某某，男，1988年6月8日出生，汉族，小学文化，河南省方城县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2013年3月11日以（2013）宛龙刑初字第94号刑事判决书，认定被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自二〇一二年七月二十六日起至二〇一五年七月二十五日止。宣判后，于2013年4月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭某某自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年10月30日晚，被告纠集顾某等人窜至南阳市王营村附近，持刀对田某、范某进行殴打，抢走现金13元及手机一部。
罪犯郭某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一二年七月二十六日起至二〇一五年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1960号
原告刘立亮，男，1986年11月30日生，汉族，农民，住武平县。
被告钟能强，男，1982年7月3日生，汉族，农民，住武平县。
原告刘立亮与被告钟能强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立亮到庭参加诉讼，被告钟能强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日，被告以生意周转为由向原告借款41600元，由被告向原告出具《借据》一张，书面约定借款应于2013年6月30日前归还，逾期按每万元日滞纳金人民币500元计算。借款后，被告拒绝归还。为此，请求法院判令被告归还原告借款本金41600元，并支付该款自2013年7月1日起至还清日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《借据》一份。该《借据》主要内容：本人钟能强兹向刘立亮借到人民币肆万壹仟陆佰元，该借款用于生意周转，借款本金于2013年6月30日到期后一次性全额偿还，如有违约，借款人愿意按每万元日支付滞纳金伍佰元。以此证明借款时间、借款金额、借款期限、逾期利息计算方式。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对该证据的真实性、证明力本院予以采信。据此，对原告诉称主张的事实本院予以确认。
综上查明事实，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、合法，被告尚欠原告借款本金41600元的事实清楚，证据充分。原、被告在《借据》上约定逾期借款利率过高，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息，符合法律规定，据此，原告要求被告归还借款本金41600元，并支付该款自2013年7月1日起按中国人民银行规定同期贷款基准利率四倍计算的利息，本院予以支持。被告钟能强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告钟能强应于本判决生效之日起十日内归还原告刘立亮借款本金41600元，并支付该款自2013年7月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，减半收取420元，由被告钟能强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一四年十一月五日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑新民初字第00603号
原告孙某，女，1990年1月24日出生，汉族，农民，身份证号码2107261990********，现住址辽宁省黑山县半拉门镇刘油坊村。
被告李某，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，身份证号码2107261988********，现住址辽宁省黑山县小东镇江南春城*期**号楼*单元***室。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员张勇适用简易程序公开开庭审理了。原告经传票传唤均到庭参加诉讼，被告到庭后退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2013年4月27日登记结婚，婚后于2013年12月2日生育一女李某甲，现随被告生活。婚后我与被告经常吵架，2015年2月20日我与被告分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，故来法院起诉离婚，请求婚生子归被告抚养，我承担抚养费。
被告答辩期间辩称不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍，于2013年4月27日登记结婚，婚后于2013年12月2日生育一女李某甲，现随被告母亲生活。
本院确认的上诉事实，有原告的庭审陈述笔录、结婚证等在案为凭，上述证据经本院审查和当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间发生矛盾，是夫妻生活中难以避免的。原告主张离婚，应举证证明具备法律规定的离婚事由。现原告主张离婚，证据不充分，不能证明原告与被告感情确已破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一五年四月一日
书 记 员 贾长军
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1600号
原告烟台市金星达再生资源有限公司，住所地莱州市。
法定代表人张培风，总经理。
委托代理人孙�波，山东文济律师事务所律师。
被告曲万香，女，1958年9月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告烟台市金星达再生资源有限公司与被告曲万香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙伟波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤（公告），无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，被告向莱州市岩沣小额贷款有限公司借款100万元，约定借期6个月，由原告为被告担保，三方共同签订了借款担保合同。借款到期后，被告没有偿还借款。2013年11月13日，原告履行担保责任，代被告向莱州市岩沣小额贷款有限公司偿还了借款100万元。现诉请人民法院依法判令被告偿还欠款100万元。
被告未提出答辩。
经审理查明，2013年5月13日，被告曲万香与�州市岩沣小额贷款有限公司签订借款合同一份，双方约定：被告向莱州市岩沣小额贷款有限公司借款100万元；借期为6个月（2013年5月13日至2013年11月13日）；借款月利率为18.6‰；借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订等等。
同日，原告与被告、莱州市岩沣小额贷款有限公司签订上述借款合同的保证合同一份，合同约定：原告作为担保人，为被告向莱州市岩沣小额贷款有限公司借款100万元承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债务的一切费用等等。
2013年11月13日，因被告没有偿还向莱州市岩沣小额贷款有限公司的借款100万元，原告为此履行了担保责任，替被告向莱州市岩沣小额贷款有限公司偿还借款本金100万元。
现原告诉至本院，向被告追偿代为偿还的借款本金100万元。
审理中，原告向法庭提供了被告与莱州市岩沣小额贷款有限公司签订的借款合同一份、原告与被告、莱州市岩沣小额贷款有限公司签订的保证合同一份、莱州市岩沣小额贷款有限公司出具的原告代被告偿还借款本金100万元的证明一份，以上证据均来源于莱州市岩沣小额贷款有限公司。被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，即未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
以上事实，有当事人的陈述、提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告对其主张所提供证据包括借款合同、保证合同、还款证明，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩及提供任何反驳证据，上�证据对本案事实有证明力，本院依法予以确认。对原告作为被告借款的担保人，已承担保证责任的事实，本院予以确认。现原告要求被告偿还为其垫付的借款本金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告曲万香偿还原告烟台市金星达再生资源有限公司款100万元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳560元，限被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李德强
人民陪审员 邱代伦
人民陪审员 赵爱丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙怡菲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02393号
原告刘某某，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周煜，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，1986年8月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员陈鸽担任审判长，与人民陪审员彭同华、宋小全组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行了缺席审理。原告刘某某及其委托代理人周煜到庭参加了诉讼。被告郑某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告郑某某于2006年2月经人介绍相识恋爱，同年11月15日非婚生育一女刘某甲，2007年4月16日在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。我与被告婚后由于性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻关系不睦。2010年3月25日，我与被告达成离婚协议，但未去婚姻登记机关登记离婚，同日，被告离家出走，不与我通信息，我四处查找均无被告的下落。我曾于2014年7月24日起诉与被告离婚，因证据不足我撤回了起诉。现我们因感情不和分居生活长达5年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决我与被告离婚，女儿由我抚养，不要被告给付子女抚养费。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告郑某某于2006年2月经人介绍相识恋爱，之后便同居生活，于2006年11月15日非婚生育一女刘某甲，2007年4月16日，双方自愿在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。原、被告婚后由于性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻关系不睦。2010年3月25日，双方达成离婚协议，但未去婚姻登记机关办理离婚登记，同日，被告离家出走，不与原告通信息，原告四处查找均无被告的下落。原告曾于2014年7月24日起诉与被告离婚，后因证据不足而自愿申请撤回了起诉。原告撤诉后，四处打听被告的下落，仍然没有被告的音讯。原告遂再次诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的结婚证、证人证言笔录等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经过开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告虽系自主自愿的婚姻关系，但由于婚后双方不珍惜夫妻感情，经常为家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻关系出现裂痕。被告于2010年3月离家出走长达5年之久，对家庭及子女不闻不问，本院认为原被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，为利于子女的健康成长，本院决定由原告抚养。至于子女抚养费的给付问题，被告作为母亲，应当给付子女抚养费，但由于原告不要求被告给付子女抚养费，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告郑某某离婚；
二、原、被告的女儿刘某甲随原告刘某某生活至18周岁时止。
案件受理费240元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或不按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 彭同华
人民陪审员 宋小全
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 翼
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3104号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈龙,男,汉族,住四川省资阳市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈龙罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3104号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈龙,男,汉族,住四川省资阳市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈龙罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月二十八日书记员 薛 虹
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执336号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地南通市。
负责人谭爱国，经理。
委托代理人张云龙，深圳市××汽车服务有限公司××公司经理。
被执行人杨晓飞。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被执行人杨晓飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）崇商初字第00328号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人杨晓飞应返还深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司号牌为苏F×××××汽车一辆，并支付相应的车辆租金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨晓飞的财产状况进行调查，未发现可供执行财产。应返还车辆下落不明，暂无法执行。本院依申请执行人申请将被执行人杨晓飞纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，且车辆下落不明申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇商初字第00328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 黄 亮
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14475号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所实习律师。
被告：陈玲，女，1986年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告陈玲拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告陈玲向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金8263.26元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年6月2日利息924.9元、滞纳金476.03元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告陈玲承担本案的律师代理费3000元。
庭审中，原告明确涉案信用卡已于2016年6月20日作核销，之后不再产生利息和滞纳金,当庭确认：截至2016年10月29日被告尚欠信用卡欠款本金7863.26元，利息1067.32元，滞纳金476.03元，合计9406.61元。
被告陈玲在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××42。
信用卡种类：漂亮妈妈卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2016年10月29日，陈玲尚欠信用卡欠款本金7863.26元，利息1067.32元，滞纳金476.03元，合计9406.61元。
本院认为，陈玲使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，陈玲拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且陈玲没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。陈玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计9406.61元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担27元，被告陈玲负担89元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈玲应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑爱玲
曾晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14475号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所实习律师。被告：陈玲，女，1986年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告陈玲拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告陈玲向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金8263.26元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年6月2日利息924.9元、滞纳金476.03元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告陈玲承担本案的律师代理费3000元。庭审中，原告明确涉案信用卡已于2016年6月20日作核销，之后不再产生利息和滞纳金,当庭确认：截至2016年10月29日被告尚欠信用卡欠款本金7863.26元，利息1067.32元，滞纳金476.03元，合计9406.61元。被告陈玲在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××42。信用卡种类：漂亮妈妈卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2016年10月29日，陈玲尚欠信用卡欠款本金7863.26元，利息1067.32元，滞纳金476.03元，合计9406.61元。本院认为，陈玲使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，陈玲拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且陈玲没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。陈玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计9406.61元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担27元，被告陈玲负担89元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈玲应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郑爱玲曾晓敏
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00629号
原告：周腊美，女，1964年12月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，居住地安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵绿景园生态酒店有限公司，住所地铜陵县顺安镇新桥农业示范园，组织机构代码55630118－3。
法定代表人：姚应峰，该公司总经理。
原告周腊美与被告铜陵绿景园生态酒店有限公司（以下简称绿景园酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员陶盛适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告周腊美的委托代理人黄世亮、被告绿景园酒店公司的法定代表人姚应峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周腊美诉称：2012年至2013年期间，原告向被告提供干货，供应期间，被告因资金周转未及时付清货款，后双方经结算，被告共欠原告干货款132931元，并由被告向原告出具欠条二份及送货清单若干份。后经原告多次催讨未果，故原告诉请被告支付货款132931元及逾期利息损失（自2015年9月28日，按银行同期贷款利率计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告绿景园酒店公司在庭审中对原告起诉欠货款的事实和金额没有异议。
经审理查明的事实与原告周腊美诉请的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有原、被告的身份证、营业执照、组织机构代码的复印件、欠条二份、采购验收单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告形成的买卖合同，合法有效，双方应遵循诚实信用的原则履行其义务。原告按约向被告绿景园酒店公司提供货物，被告理应按约支付货款。由于被告未按欠条中数额支付货款，应承担给付货款的义务及承担逾期付款利息损失。故原告诉请的货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定违约责任和付款期限，原告主张的利息损失自起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告铜陵绿景园生态酒店有限公司于判决生效之日起十日内支付原告周腊美货款132931元及逾期付款利息损失（自2015年10月9日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，减半收取1479元，由被告铜陵绿景园生态酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院
审判员 陶 盛
二〇一五年十月二十八日
书记员 程志杰
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3701号
原告：吕玉东。
被告：邱朝东。
被告：刘香莲。
被告：李玉存。
被告：黄楚。
本院在审理原告吕玉东诉被告邱朝东、刘香莲、李玉存、黄楚民间借贷纠纷一案中，原告吕玉东于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕玉东撤回起诉。
案件受理费1150元、诉讼保全费120元，共计1270元，由原告吕玉东负担。
审判员 冯冬梅
二〇一五年十月十九日
书记员 曹务豪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初396号
原告：中国农业银行股份有限公司许昌铁西支行。住所地：许昌市许继大道与五一路交叉口。
负责人：陈晓忠，任行长。
委托诉讼代理人：宋煜，男，汉族，1981年1月20日出生，住长葛市。
被告:杜明远，男，汉族，1984年11月8日出生，住许昌市魏都区。
原告中国农业银行股份有限公司许昌铁西支行诉被告杜明远信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日办理了民调手续，后于2018年1月17日将该案转入诉讼程序。之后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌铁西支行的委托诉讼代理人宋煜到庭参加了诉讼，被告杜明远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司许昌铁西支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告杜明远偿还原告信用卡本金82709.75元、利息32862.36元，滞纳金及服务费4794.79元（利息、滞纳金等计算至2017年9月20日，以后利息、滞纳金等按照相关约定另行计算），共计120366.9元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杜明远于2011年3月20日在我行申请办理个人信用卡，并亲自在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，且留存身份证复印件，后经我行审批下发卡片额度100000元。2015年12月被告的信用卡开始逾期，截止2017年9月20日共逾期金额120366.90元。期间我行工作人员多次电话催收并到被告单位、家庭上门催收，被告拒不履行还款义务。为维护合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，向贵院提起诉讼。
被告杜明远未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2011年3月20日，被告杜明远向原告中国农业银行股份有限公司许昌铁西支行申领金穗信用卡一张，被告杜明远领取并阅读理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（简称《信用卡章程》）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。《领用合约》载明：发卡行（下称“甲方”）与金穗信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合约。第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率为上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。该申请被批准后，被告杜明远领用了中国农业银行股份有限公司许昌铁西支行金穗信用卡，卡号为46×××28，信用额度为100000元。被告杜明远领用了上述信用卡后开始透支消费，因未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，形成逾期。后原告中国农业银行股份有限公司许昌铁西支行通过多次催收，但是被告杜明远始终无还款行为。截止2017年9月20日，被告杜明远欠中国农业银行股份有限公司许昌铁西支行本金82709.75元，利息32862.36元，逾期还款违约金4794.79元。
本院认为：银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告杜明远作为持卡人在其上签字，即表示接受其中各项约定，故原告中国农业银行股份有限公司许昌铁西支行与被告杜明远签订的《领用合约》合法有效，被告杜明远应负有遵守发卡银行《领用合约》相关条款的义务。被告杜明远逾期未还清信用卡欠款本金，其行为已构成违约，原告中国农业银行股份有限公司许昌铁西支行要求被告杜明远清偿信用卡欠款本金、利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于中国农业银行股份有限公司许昌铁西支行主张的滞纳金1794.79元，实属违约金，因合同双方当事人可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法，故原告中国农业银行股份有限公司许昌铁西支行截止2017年,9月20日要求被告杜明远支付违约金1794.79元的请求，本院予以支持。但违约金产生的费用应一次性收取，故原告中国农业银行股份有限公司许昌铁西支行要求自2017年9月20日以后产生的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告杜明远偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌铁西支行信用卡透支本金82709.75元，利息32862.36元、违约金4794.79元，并支付自2017年9月21日至实际还款日的利息。（利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）；
驳回原告中国农业银行股份有限公司许昌铁西支行的其他诉讼请求。
案件受理费2708元，由被告杜明远负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 刘 华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴真真
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3111号
原告安铭皓。
委托代理人房巍，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告宫本强。
原告安铭皓诉被告宫本强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人房巍到庭参加了诉讼。被告宫本强经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日和9月22日，被告先后两次共向原告借款人民币20万元，被告承诺用其位于美树日记XX号XX室房产作为抵押，根据约定，被告最迟应当于2013年10月8日到期后偿还借款，现经原告多次催要未还，故诉讼至法院，请求判令被告偿还本金20万元并支付逾期利息18250元（自从2013年10月9日起至偿还之日）。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告宫本强向原告安铭皓借款合计20万元，时间分别是2013年8月22日和9月22日。被告给原告出具了两份借据。借款到期日分别为2013年9月8日，和2013年10月8日。两份借据均承诺以美树日记XX号XX室房产作为抵押。借据中未约定利息。被告借款后一直未偿还本息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借据》两份、购买美树日记房产的借款合同一份及银行还贷明细一份、户籍复印件一份及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，原告安铭皓与被告宫本强之间所形成的借贷关系依法成立，合法有效。原告借款给被告宫本强，被告理应及时偿还借款，拖欠不还系违约行为，依法应承担违约责任。现原告诉至本院，要求被告偿还20万元借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。但双方并未约定借款利息，故依法应当视为不支付利息。被告宫本强经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提出抗辩理由，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告宫本强偿还原告安铭皓借款本金人民币20万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告宫本强支付原告安铭皓自2013年10月9日起至付清欠款日止的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
上述一、二项若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4580元，公告费600元，由被告宫本强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王丽敏
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 唐丽蓉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘淼淼
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1872号
原告：张宏道。
被告：李进。
被告：池州洁源置业有限公司。
被告：安徽洁源投资管理有限公司。
本院在审理原告张宏道与被告李进、池州洁源置业有限公司、安徽洁源投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张宏道于2016年4月21日向本院提出撤回对被告安徽洁源投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告张宏道的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宏道撤回对被告安徽洁源投资管理有限公司的起诉。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年四月二十一日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1872号
原告：张宏道。
被告：李进。
被告：池州洁源置业有限公司。
被告：李玉泉。
本院在审理原告张宏道诉被告李进、池州洁源置业有限公司、李玉泉民间借贷纠纷一案中，原告张宏道于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李进、池州洁源置业有限公司、李玉泉在银行的存款2800000元或查封等值财产。
本院认为，原告张宏道的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李进、池州洁源置业有限公司、李玉泉在银行的存款2800000元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年四月二十一日
书记员 崔 韦
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3935号
原告：杨美芹，女，1973年12月25日出生，汉族，永安供电公司员工，住永安市燕南。
原告：杨美榕，女，1971年1月12日出生，汉族，住永安市燕西。
委托代理人：刘庆鸿，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：李开生，男，1980年4月13日出生，汉族，个体户，住永安市。
原告杨美芹、杨美榕与被告李开生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美芹、杨美榕的委托代理人刘庆鸿、被告李开生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨美芹、杨美榕向本院提出诉讼请求：一、解除杨美芹、杨美榕与李开生不定期租赁合同关系；立即将其所承租的位于永安市新安路租赁房返还给杨美芹、杨美榕；二、李开生立即支付拖欠杨美芹、杨美榕房屋租金人民币28000元（自2015年8月1日起至2016年9月30日止，共计14个月租金），并继续支付自2016年10月1日起至2016年10月26日房屋占用费1733.3元（2000元除以30天乘以26天），合计人民币29733.3元；并按合同约定的租金继续支付房屋占用费至实际搬出租赁房止；三、李开生立即支付拖欠水费205.2元（2016年9月10日至10月10日）、物业费728.2元（2015年1月至2016年10月）【详见计算清单】；四、由李开生承担本案诉讼费用。事实和理由：杨美芹、杨美榕与李开生双方于2009年6月10日签订《房屋租赁合同》，合同约定：杨美芹、杨美榕将位于永安市新安路商铺出租给李开生，合同租赁期为2009年11月1日起至2014年4月30日止，前三年月租金为1160元，从2012年10月31日重新调整租金。租赁期内的水、电、物业管理费及一切经营所需的费用由李开生承担。李开生超过30天未付租金，杨美芹、杨美榕有权收回发租权。合同签订后，杨美芹、杨美榕将上述租赁房交给李开生使用，李开生将租赁房与其自有的永安市新安路商铺打通后开设老兵家园。合同期满，李开生继续使用租赁房，但李开生仅支付租金至2015年7月，至2016年9月30日止，共拖欠房租28000元（14个月×2000元／月），拖欠2016年9月10日至10月10日水费205.2元，2015年1月10日至2016年10月物业费728.2元。
李开生辩称，答辩人与杨美芹、杨美榕经协商后达成协议，将到2016年9月30日止所欠房租20000元一次性支付给杨美芹前夫，再转给杨美芹。
本院经审理查明并认定如下事实：杨美芹、杨美榕与李开生双方于2009年6月10日签订《房屋租赁合同》一份，合同主要约定：杨美芹、杨美榕将位于永安市新安路商铺出租给李开生，合同租赁期为2009年11月1日起至2014年4月30日止，前三年月租金为1160元，从2012年10月31日重新调整租金。租赁期内的水、电、物业管理费及一切经营所需的费用由李开生承担。李开生超过30天未付租金，杨美芹、杨美榕有权收回发租权。合同签订后，杨美芹、杨美榕将上述租赁房交给李开生使用，李开生将租赁房与其自有的永安市新安路商铺打通后开设老兵家园。合同期满，双方未再签订书面形式的租赁合同，由李开生继续使用租赁房，但李开生仅支付租金至2015年7月，尚拖欠2016年9月10日至10月10日水电费205.2元，2015年1月10日至2016年10月物业费728.2元。
庭审中，李开生申请出庭作证的证人熊云证明，双方于2016年9月产生纠纷后前往派出所解决，由熊云出面调解，方案是所欠租金按2万元计，李开生在桃源新城有店面出租给熊云的朋友，店面的租金扣下来后给杨美芹，现已扣了12000元，但还未交给杨美芹。杨美芹对此予以否认。李开生出具转账凭据一份证实其通过妻子陈娟已于2016年10月汇款1800元支付房租，杨美芹、杨美榕予以认可。双方在庭审中还一致认可2012年10月31日重新调整后的租金为每月1500元。
杨美芹、杨美榕围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、土地证、房产证、门牌证、用水证、房屋租赁合同、照片、说明、费用清单、费用催缴函。李开生提交了以下证据：证人出庭作证、转账凭据。本院依法对此进行了审查，对双方提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，杨美芹、杨美榕与李开生签订的《房屋租赁合同》于2014年4月30日期满后，双方未再签订书面形式的租赁合同，由李开生继续使用租赁房，双方已形成不定期租赁合同关系。对此，杨美芹、杨美榕可以随时解除不定期租赁合同，现该合同于杨美芹、杨美榕的起诉状副本送达李开生之日即2016年11月9日予以解除，但该合同解除后应当给予李开生合理搬出租赁房的期限。李开生逾期未交纳房租，应按双方的约定支付尚欠的租金21000元（自2015年8月1日起至2016年9月30日止，14个月×1500元／月），水费205.2元，物业费728.2元，并继续支付2016年10月1日起至实际腾空交还租赁房之日止的租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、解除原告杨美芹、杨美榕与被告李开生不定期租赁合同关系；
二、被告李开生应于本判决生效后一个月内将位于永安市新安路商铺租赁房腾空后交还给原告杨美芹、杨美榕；
三、被告李开生尚欠原告杨美芹、杨美榕房屋租金21000元、水费205.2元，物业费728.2元。合计21933.4元；
四、被告李开生已支付原告杨美芹、杨美榕租金1800元；
五、以上三、四项相抵，被告李开生应于本判决生效后十日内支付原告杨美芹、杨美榕房屋租金20133.4元；
六，被告李开生应按每月1500元的标准，支付从2016年10月1日起至实际腾空交还房屋之日止的房租；
七、驳回原告杨美芹、杨美榕的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取283.5元，由原告杨美芹、杨美榕负担70元，被告李开生负担213.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 饶德松
二〇一六年十一月三十日
书记员 赖 卿
附：本案判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）信行申字第14号
和刚：
你因与息县人民政府、息县国土资源局及息县夏庄镇冯寨村冯寨组土地行政登记一案，不服本院2015年1月20日作出的（2015）信刑终字第1号行政判决，向本院申诉，请求：1、依法撤销本院（2015）信行终字第1号行政判决；2、依法撤销罗山县法院（2014）罗行初字第21号行政判决；3、依法维持息县人民政府、息县国土资源局给申请人颁发的（05）第0461号国有土地使用证；4、判决由夏庄镇冯寨村冯寨组承担一、二审及再审诉讼费用。你申诉的主要事实及理由是：1、原审判决认定事实错误。诉争土地类型认定错误。该宗土地虽然是集体土地，但属于集体所有的一种未利用地，对于此宗未利用地，申请人取得使用权后于2005年依法申请了土地登记，其登记和颁证符合我国《土地管理法实施条例》对未利用地取得使用权的规定。2、原审判决适用法律错误。原审认定适用《土地管理法》第63条的规定是错误的，此条款是规定农村土地使用权的流转。不是该法第54条规定建设用地使用权的取得方式，也不是第65第规定收回集体土地使用权的情形。本案诉争土地，申请人当时取得时是建设加油站，此项目属于国家“能源”建设范围，申请人取得该土地使用权登记证，符合《土地管理法》第54条和《土地管理法实施条例》第23条第一款和第四项的规定。本院对本案进行了复查。
本院复查后认为，你的申诉理由均不能成立。理由如下：第一，本案诉争土地系冯寨村冯寨组集体用地，若变更其土地性质，依据现有法律规定应取得审批手续，你认为对该地登记和颁证符合我国《土地管理法实施条例》对未利用地取得使用权的规定，于法无据。第二，《土地管理法》第五十四条规定：“建设单位使用国有土地，应当以出让等有偿使用方式取得；但是，下列建设用地，经县级以上人民政府依法批准，可以以划拨方式取得：……（三）国家重点扶持的能源、交通、水利等基础设施用地；……”，依据该条的规定，建设单位即使是“建设国家重点扶持的能源、交通、水利等基础设施”仍需经县级以上人民政府依法批准，你并未提供相关批准文件。《土地管理法实施条例》第23条的具体内容正是对具体建设项目需要使用城市建设用地范围外的土地、涉及农用地的具体办理规定，这些规定包括论证、审批、核发国有土地划拨决定书、依法申请土地登记等程序，依据该条的规定，建设项目需要使用农用地的，必须履行立项、审批等一系列程序，你与息县人民政府及息县国土资源局均未提供本案诉争土地由集体变更为国有的相关立项、批准文件等证据。依据《土地管理法》第四十四条、第六十三条及《土地管理规则》第二十三条的规定，建设单位占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应依法办理农用地转用审批手续，息县人民政府、息县国土资源局未履行上述农用地转用审批手续，即为你颁发了（05）第0461号国有土地使用证，违反了上述法律、法规规定，缺乏事实和法律依据，应依法予以撤销，故原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上所述，你的申诉理由及请求不能成立，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月二十六日
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第234号
原告：李定明，男，汉族，生于1950年12月1日。
被告：刘洪武，男，蒙古族，生于1981年11月3日。
被告：苗青，女，汉族，生于1986年5月21日，系被告刘洪武妻子。
本院在审理原告李定明诉被告刘洪武、苗青民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月26日以当事人庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李定明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李定明撤回起诉。
案件受理费6812元，减半收取3406元，由原告承担。
审 判 长 曹正伟
审 判 员 李文侠
人民陪审员 申 远
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 婧
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第195号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人任某，男，汉族，1971年9月20日出生，2014年7月因违法经营被行政拘留十日，罚款人民币五百元。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2015]918号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月18日20时许，被告人任某饮酒后驾驶小型轿车，沿南京市江宁区麒麟街道文荟路由南向北行驶至悦民路路口处时，被公安机关查获。经检测，任某的血样中乙醇含量为198.2毫克/100毫升血。到案后，被告人任某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人任某具有如实供述自己罪行、劣迹的量刑情节，建议判处被告人任某拘役一个月十五日至二个月十五日、并处罚金。
被告人任某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十一月九日
见习书记员 刘文涛
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初967号
原告傅某，男，1979年11月25日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告李某，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孙某，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告傅某与被告李某、孙某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告傅某到庭参加了诉讼，被告李某、孙某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
傅某向本院提出诉讼请求:一、判令二被告偿还原告担保追偿款人民币30000元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，二被告作为借款人在出借人曹静手中借款人民币30000元，由原告为二被告担保，之后出借人多次找二被告索要，被告拒不偿还，后出借人找原告偿还此款，原告已经于2017年2月22日偿还此笔借款，出借人已将借款借据的原件交付给担保人，现原告诉至人民法院。
李某、孙某未出庭、亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，二被告由原告提供担保在出借人曹静处借款人民币30000元，后原告偿还此笔借款并将借据从借款人处收回。原告傅某为支持其主张向本院提交借据一枚。被告李某、孙某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告傅某提交借据予以确认。
本院认为，被告李某、孙某未履行偿还借款义务，原告傅某承担保证责任，代为偿还借款本金30000元，现原告向二被告追偿，二被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院应予确认，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、孙某给付原告傅某代偿还借款30000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李某、孙某承担，邮寄送达费60元，原告傅某承担20元，被告李某、孙某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 谷文玲
审 判 员 刘则民
人民陪审员 韩清玉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 贺
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1783号
申请执行人郭雷江，男，汉族，1979年8月22日出生，住西安市雁塔区。
被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路东侧爱西华庭3幢10301室。
法定代表人：高继升，该公司董事长。
申请执行人郭雷江与被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院（2016）陕0113民初3162号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人郭雷江申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司到庭后向申请执行人支付案款50元，经申请执行人郭雷江确认2017年7月25日已正常供水。本案申请执行的两项执行请求已全部执行完毕，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1783号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年八月七日
书 记 员 李培培
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖8601执5号
申请执行人：陈璨，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。
委托代理人：何泽，安徽权祯律师事务所律师。
被执行人：合肥金麟制冷设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：安现用，该公司总经理。
被执行人：安现春，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人陈璨与被执行人合肥金麟制冷设备工程有限公司、安现春民间借贷合同纠纷一案，淮南仲裁委员会于二〇一五年九月十四日作出的淮仲裁字（2015）441号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第199号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥金麟制冷设备工程有限公司、安现春的50万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一六年一月十九日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖8601执5号之一
申请执行人：陈璨，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。
委托代理人：何泽，安徽权祯律师事务所律师。
被执行人：合肥金麟制冷设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：安现用，该公司总经理。
被执行人：安现春，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人陈璨与被执行人合肥金麟制冷设备工程有限公司、安现春民间借贷合同纠纷一案，淮南仲裁委员会于二〇一五年九月十四日作出的淮仲裁字（2015）441号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中�人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第199号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。
在案件仲裁过程中，淮南仲裁委会员根据陈璨提出的财产保全申请，提请合肥市庐阳区人民法院采取财产保全措施，合肥市庐阳区人民法院以（2015）庐仲保字第00004号民事裁定书依法查封了被执行人安现春名下的位于合肥市全椒路景荣花园商铺XXX-
XXX室（产权证号：合产字第XXXXXX号）房产等财产。在本院执行过程中，申请执行人陈璨与被执行人合肥金麟制冷设备工程有限公司、安现春达成执行和解协议，且申请执行人陈璨向本院提交解封申请书及承诺书，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除�肥市庐阳区人民法院对被执行人安现春名下的位于合肥市全椒路景荣花园商铺XXX-XXX室（产权证号：合产字第XXXXXX号）房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一六年一月二十日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人�回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖8601执5号之二
申请执行人：陈璨，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。
委托代理人：何泽，安徽权祯律师事务所律师。
被执行人：合肥金麟制冷设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：安现用，该公司总经理。
被执行人：安现春，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人陈璨与被执行人合肥金麟制冷设备工程有限公司、安现春民间借贷合同纠纷一案，淮南仲裁委员会于二〇一五年九月十四日作出的淮仲裁字（2015）441号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第199号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。
在案件仲裁过程中，淮南仲裁委会员根据陈璨提出的财产保全申请，提请合肥市庐阳区人民法院采取财产保全措施，合肥市庐阳区人民法院以（2015）庐仲保字第00004号民事裁定书依法查封了被执行人安现春名下的位于合肥市全椒路景荣花园商铺XXX-
XXX室（产权证号：合产字第XXXXXX号）房产等财产。在本院执行过程中，申请执行人陈璨与被执行人合肥金麟制冷设备工程有限公司、安现春达成执行和解协议，且申请执行人陈璨向本院提交解封申请书及承诺书，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除合肥市庐阳区人民法院对被执行人安现春名下的位于合肥市全椒路景荣花园商铺XXX-XXX室（产权证号：合产字第XXXXXX号）房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一六年三月八日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审143号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人任永智，莱州市国土资源局城港路分局局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局城港路分局副局长。
被执行人李延岐，男，1944年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年6月5日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕289号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李延岐于2016年9月，未经批准，擅自占用莱州市城港路街道路宿村耕地56平方米（全部为基本农田，0.08亩）建车库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2016年10月28日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕289号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市城港路街道路宿村居民李延岐退还非法占用的56平方米土地；2、限李延岐十五日内自行拆除在非法占用的56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹仟陆佰捌拾元整（¥1680元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年5月2日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹仟陆佰捌拾元整（¥1680元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕289号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人李延岐于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹仟陆佰捌拾元整（¥1680元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年六月六日
书 记 员 于 栋
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00094号
原告杨某某，女，1978年11月3日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
被告武某，男，1975年7月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。
本院在审理原告杨某某与被告武某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月2日自愿申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
代理审判员 刘晓盼
二〇一五年三月二日
书 记 员 蒋 月
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1365号
罪犯韩某。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）咸刑初字第00054号刑事判决，以被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2018年7月26日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月17日本院以（2013）西监刑执减字第1378号刑事裁定对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2017年5月26日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯韩某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年六月十五日
书记员 黄雯婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00164号
原告王某。
被告邵某。
委托代理人郭福军。
原告王某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告王某、被告邵某及其委托代理人郭福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年相识，几个月后就草率结婚，双方婚姻基础较差。婚后2012年9月23日生一男孩，取名王文鑫。婚期约定被告上门招婿，但2014年春节前，原、被告去被告邵某父母家探亲后，被告没有再回原告家。原告认为被告有遗弃家庭成员的行为，已分居生活满一年，故请求判决原、被告离婚；由被告抚养子女。
被告邵某辩称，同意离婚并抚养子女，要求原告给付子女抚养费用。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后在原告家生活。2012年9月23日生一男孩，取名王文鑫。2014年春节期间，双方发生矛盾，被告邵某带儿子王文鑫回父母家后没有再回原告家生活。目前王文鑫随被告邵某生活。诉讼中，原、被告双方一致认可双方感情确已破裂同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻。双方婚后因感情不合已分居生活，现双方均同意解除婚姻关系，本院亦予以准许。原告诉请要求被告抚养子女，被告邵某亦希望抚养，庭审中原告又改变态度，要求抚养子女，双方为子女抚养问题发生争执。对此本院认为，原告王某对抚养子女问题态度反复而被告邵某态度明确，双方的抚养能力基本相当，且目前王文鑫已随被告生活较长时间，确定王文鑫随被告邵某生活对其成长并无不利，改变生活环境对子女健康成长反而可能不利，故王文鑫应随被告邵某生活为宜。另根据婚姻法的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据目前生活水平及消费情况，本院酌情确定抚养费为400元每月。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告邵某离婚；
二、原告王某与被告邵某所生一子王文鑫随被告邵某生活，原告王某自2015年4月起（含4月）每月给付被告邵某抚养费400元，于每年6月30日前、12月30日前付清相应期间的抚养费用，直至王文鑫具有独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周天保
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马商初字第00136号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人葛宜州，该行支行行长。
被告杨中兵。
委托代理人张臣军。
被告许棉花。
被告蔡之金。
被告冯宪宝。
被告吴敏。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告杨中兵、许棉花、蔡之金、冯宪宝、吴敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人葛宜州、被告杨中兵及其委托代理人张臣军到庭参加诉讼，被告许棉花、蔡之金、冯宪宝、吴敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年3月3日，被告杨中兵在原告所属新店支行贷款60000元，用于种植，约定借款期限至2012年2月20日，被告蔡之金、冯宪宝、吴敏提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收被告杨中兵及其保证人均未按照借款合同偿还，原告遂诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息24432.75元（利息计算至2014年8月20日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告杨中兵辩称：一、借款是事实，但该笔借款系新沂市新店镇五营村民委员会（以下简称五营村）借用其银行账户在新沂市农村合作银行所贷款项，被告是碍于情面到场帮忙签字且被告许棉花并未在担保合同上签字，贷款是五营村使用，利息也是五营村偿还，被告杨中兵并没有领取、使用贷款。二、针对五营村利用村民银行账户贷款一事，相关村民多次找新店镇政府协商要求解决，镇政府答应予以解决或与新沂农村合作银行协调，五营村也愿意承担偿还责任。三、新沂农村合作银行在放贷过程中存在违法渎职行为，应承担连带责任，同时需赔偿被告损失。
被告许棉花、蔡之金、冯宪宝、吴敏未答辩、未举证。
经审理查明：被告杨中兵与被告许棉花系夫妻关系。2011年3月3日，江苏新沂农村合作银行新店支行作为贷款人，被告杨中兵作为借款人，被告蔡之金、冯宪宝、吴敏作为保证人与原告签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，合同约定：担保人自愿为借款人自2011年3月3日起至2013年2月28日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币60000元的借款提供担保，承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。
2011年3月3日，被告杨中兵在江苏新沂农村合作银行新店支行处借款60000元，并向原告出具借款借据一张，约定该借款于2012年2月20日到期，并按月利率9‰计息，逾期则在原利率基础上上浮50%，还款方式为按季计息，到期还本，借款用途为资金周转。借款后，经原告催收，被告杨中兵于2013年2月16日偿还借款本金6000元，剩余款项被告杨中兵及其保证人均未偿还，因而引发诉讼。
另查明，江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、被告方的身份证复印件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告杨中兵向江苏新沂农村合作银行所属的新店支行借款的事实有其与江苏新沂农村合作银行新店支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违法法律规定，依法应受法律保护。
庭审中，被告杨中兵提供五营村出具的证明一份，证明该贷款系五营村使用，应由五营村偿还，本院认为合同具有相对性，被告杨中兵提供的证据所证明事项是该贷款的使用问题，与本案借贷法律关系的成立和责任承担并无关系，本院不予支持。
被告杨中兵未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告杨中兵偿还借款本金54000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告许棉花与被告杨中兵系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人栏签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告许棉花承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据谁主张谁举证的原则，被告杨中兵对其答辩意见负有举证责任。庭审中，被告杨中兵被没有提供相关证据予以证实，对其答辩意见本院不予支持。
被告蔡之金、冯宪宝、吴敏作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。被告蔡之金、冯宪宝、吴敏承担保证责任后，有权向债务人杨中兵、许棉花追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨中兵、许棉花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金54000元及利息（2011年3月3日起至2014年8月20日止的利息为24432.75元，以后利息按照合同约定继续计算至实际给付之日止）。
二、被告蔡之金、冯宪宝、吴敏对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、被告蔡之金、冯宪宝、吴敏保证责任后有权向被告杨中兵、许棉花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1911元，由被告杨中兵、许棉花、蔡之金、冯宪宝、吴敏负担（原告已预交，被告杨中兵、许棉花、蔡之金、冯宪宝、吴敏于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
代理审判员 胡安坤
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年三月二日
书 记 员 聂礼强
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3470-4号
申请执行人欧阳玲莉。
被执行人诚信投资控股集团有限公司。
法定代表人胡建勇。
被执行人胡建勇。
欧阳玲莉申请执行诚信投资控股集团有限公司、胡建勇公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第835号执行证书已经发生法律效力。权利人欧阳玲莉于2015年10月19日向本院申请执行，执行标的为人民币2579957元。
本案在执行过程中，本院依法于2015年11月4日将被执行人诚信投资控股集团有限公司位于成都市武侯区致民东路3号房屋予以查封；于2015年12月2日依法暂停被执行人诚信投资控股集团有限公司在工商局的工商事项变更登记；于2016年1月17日将被执行人诚信投资控股集团有限公司位于成都市武侯区致民东路车位、房屋及武侯区太平巷、致民东路、太平下街房屋予以查封；于2016年1月17日将被执行人胡建勇的、诚信投资控股集团有限公司的小型汽车予以查封。因被执行人被执行人房屋均为轮候查封且部分向第三人设置抵押权，车辆实物未被实际控制暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人欧阳玲莉发现被执行人诚信投资控股集团有限公司、胡建勇有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第835号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年四月十六日
书记员 史 伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3470-4号申请执行人欧阳玲莉。被执行人诚信投资控股集团有限公司。法定代表人胡建勇。被执行人胡建勇。欧阳玲莉申请执行诚信投资控股集团有限公司、胡建勇公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第835号执行证书已经发生法律效力。权利人欧阳玲莉于2015年10月19日向本院申请执行，执行标的为人民币2579957元。本案在执行过程中，本院依法于2015年11月4日将被执行人诚信投资控股集团有限公司位于成都市武侯区致民东路3号房屋予以查封；于2015年12月2日依法暂停被执行人诚信投资控股集团有限公司在工商局的工商事项变更登记；于2016年1月17日将被执行人诚信投资控股集团有限公司位于成都市武侯区致民东路3号车位、房屋及武侯区太平巷11-37号、致民东路35号、太平下街99-135号房屋予以查封；于2016年1月17日将被执行人胡建勇的川AK83**、川A250**、川AX5U**、川AM61**、川AV33**、川A671**、诚信投资控股集团有限公司的川APB1**小型汽车予以查封。因被执行人被执行人房屋均为轮候查封且部分向第三人设置抵押权，车辆实物未被实际控制暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人欧阳玲莉发现被执行人诚信投资控股集团有限公司、胡建勇有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第835号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年四月十六日书记员 史 伟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6667号
原告：严小兰，女，1978年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被告：严龙珠，女，1976年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈宝金，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告严小兰与被告严龙珠、陈宝金民间借贷纠纷一案中，原告严小兰于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严小兰撤回起诉。
案件受理费人民币2，059元，减半收取人民币1，029.50元，由原告严小兰负担。
代理审判员 郑开怀
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林佳伟
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1470号
申请执行人黄少华，男，1973年2月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人泉州市宏耀塑料制品有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业园区（东园镇），组织机构代码775374278。
法定代表人林才良，该公司经理。
申请执行人黄少华与被执行人泉州市宏耀塑料制品有限公司租赁合同纠纷一案的（2013）惠民初字第423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月三日
书记员 王志谦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执424号
申请人郭田琦，男，1989年1月22日生，汉族。
被执行人赵雷成，男，1974年2月12日生，汉族。
郭田琦申请执行赵雷成民间借贷纠纷一案，申请人郭田琦依据生效的（2015）辉民初字第2910号民事调解书，于2016年3月2日向我院申请执行，本院于同年3月18日向被执行人赵雷成送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭田琦借款10万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1150元、执行费1417，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人赵雷成长期在外躲避执行。经本院多次查找，未发现被执行人赵雷成的下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2910号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年七月二十九日
书记员 郎 宁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初6100号
原告：泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人：邵勇红，总经理。
委托诉讼代理人：徐晶波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：吕大秀。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告吕大秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 万宁
二〇一六年九月十四日
书记员 徐网
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5303号
申请人：符秋华，女，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。
被申请人：王超，男，1959年12月01日出生，汉族，住安徽省。
符秋华与王超民间借贷纠纷一案，申请人符秋华于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王超银行存款221520元或查封、扣押等值的其他财产，并由合肥市兴泰融资担保有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人符秋华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人王超银行存款221520元或查封、扣押等值的其他财产。
案件申请费1627元，由申请人符秋华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程徐林
二〇一七年八月十四日
书记员 丁 瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6689号
原告曾纪明，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告陈永中，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西安南路厦鑫花园第三层。
代表人杨文伏，总经理。
委托代理人林洪金，男，该公司员工，住龙岩市永定区。
本院在审理原告曾纪明与被告陈永中、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾纪明于2015年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾纪明自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾纪明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曾纪明负担。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一五年九月八日
书 记 员 谢海月（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1532号
原告：彭文乐，男，1968年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。
被告：黄乐康，男，1992年7月4日出生，汉族，住湖南省桂东县，
被告：李国飞，男，1989年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国中路三号四楼401-405。
负责人：胡志刚。
委托诉讼代理人：麦丁斌，男，1969年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，是该公司员工。
原告彭文乐诉被告黄乐康、李国飞、鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2017年2月27日第一次公开开庭进行了审理。后原告彭文乐申请撤回对被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉，并申请追加鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司（下简称保险公司）作为本案共同被告。本院依法组成合议庭变更为适用普通程序进行审判，于2017年6月12日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张庭声、被告黄乐康两次均到庭参加诉讼。被告李国飞两次均无到庭参加庭审。被告保险公司的委托诉讼代理人麦丁斌到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告车辆维修费25196元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年12月13时05分，被告黄乐康驾驶的粤E46X1**号车辆与原告驾驶的粤Ｘ×××××号车辆在北滘三桂村工业区大道生记饭店对开路段发生碰撞，造成原告车辆左前门和左后门严重损坏。经顺德区交警大队认定，被告黄乐康负事故的全部责任。事故造成原告车辆维修费共25196元，原告与被告就赔偿问题未能达成一致意见，遂提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄乐康的答辩意见：对原告的诉讼请求无异议，粤E46X1**号车辆在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔险）。被告黄乐康与被告李国飞是亲戚关系，粤E46X1**号车辆一直是由被告黄乐康使用的。
被告保险公司的答辩意见：粤E46X1**号车辆是在事故发生后才在被告保险公司处购买交强险，故被告保险公司不需在交强险限额内承担赔偿责任。对原告的诉讼请求有异议，申请对原告车辆损失金额重新进行鉴定。理由为：1.对佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司作出的评估结论有异议，申请对原告车辆损失金额进行重新鉴定。2.对该车辆的实际维修金额不予认可，原告未提交维修厂开具的维修项目清单，无法核实其换件情况及配件金额。3.对可修可换的零部件，应以修复为主，原告在左前门売及左后门売明显属于可修复状态下，自行予以更换，对该部分损失费用，不予认可。4.原告提交的佛山星宝行汽车维修有限公司开具的发票时间为2017年1月10日，而佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司其中一份金额为2136元的损失价格鉴定结论书的出具时间为2017年1月12日，晚于修车时间，该维修厂不可能在鉴定结论未出具的情况下就开具一张金额与鉴定机构完全一致的发票，故对于原告车辆实际维修费金额不予认可。
本院经审理查明：2016年12月13时05分，被告黄乐康驾驶的粤E46X1**号车辆与原告驾驶的粤Ｘ×××××号车辆在北滘三桂村工业区大道生记饭店对开路段发生碰撞，造成原告车辆损坏。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄乐康负事故的全部责任。
事故发生后，原告与被告黄乐康共同委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对原告车辆受损情况进行评估。评估结论为：更换零配件、修复项目共需25196元。被告黄乐康支付了评估费用。原告支付了维修费25196元。
另查，粤E46X1**号车辆登记所有人为被告李国飞。被告黄乐康是借用粤E46X1**号车辆。粤E46X1**号车辆于2016年7月11日向被告保险公司购买了商业第三者责任险（保险金额500000元，及不计免赔险），保险期间为2016年7月12日00时至2017年7月11时24时止。粤E46X1**号车辆于2016年12月13日向被告保险公司购买了交强险，保险期间为2016年12月13日17时至2017年12月13时17时止。庭审中，被告黄乐康确认粤E46X1**号车辆之前所购交强险刚刚过期，其是在事故发生后才向本案被告保险公司购买了交强险的。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估，原告的车辆更换零配件、修复项目共需25196元，从被告黄乐康支付评估费这一事实，可证明该评估行为是在原告与被告黄乐康共同同意下进行的，现被告保险公司未提交证据证明该评估存在不当，本院对被告保险公司申请对原告车辆受损金额进行重新鉴定不予采纳。事故发生时被告黄乐康驾驶的粤E46X1**号车辆未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，应由侵权人黄乐康及投保义务人李国飞在交强险责任限额内连带赔偿原告2000元。被告黄乐康承担事故全部责任，超出部分23196元（25196元-2000元），由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿。原告要求三被告连带赔偿其车辆维修费25196元，不合理部分，本院不予采纳。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄乐康、李国飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭文乐支付赔偿款2000元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险金额范围内向原告彭文乐支付赔偿款23196元；
三、驳回原告彭文乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费429.9元（原告彭文乐已预交），由被告黄乐康、李国飞承担34.9元，被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司承担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩思韵
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01383号
上诉人（原审原告）：耿子彦。
委托代理人：顾伟强，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李焕文。
被上诉人（原审被告）：石家庄市盖维尔服饰有限公司，住所地石家庄市长安区谈中街24号。
法定代表人：张少玉。
上诉人耿子彦因第三人撤销之诉一案，不服河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第00437号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年，李焕文诉被告石家庄市盖维尔服饰有限公司、许树明借款纠纷一案，在本院主持下，双方达成调解一致意见。2010年10月25日，元氏县人民法院作出（2010）元民一初字第00570号民事调解书。调解书主文内容是“一、被告石家庄市盖维尔服饰有限公司、许树明在2010年11月28日前偿还原告李焕文借款10万元。二、其它一律互不追究”。在（2010）元民一初字第00570号民事调解书执行过程中，耿子彦以执行物为自己所有为由，提出执行异议。经本院审查后，认为耿子彦异议不成立，于2011年6月13日作出（2011）元执异字第01号民事裁定书，驳回耿子彦异议。2011年7月12日，耿子彦向本院提起案外人执行异议之诉（请求确认依据资产抵债协议书所取得的机器设备为耿子彦所有），开庭后，耿子彦于2012年3月31日撤回起诉。2015年3月31日，原告耿子彦认为（2010）元民一初字第00570号民事调解书错误，且侵犯了自己的合法权益，提起诉讼，要求法院依法撤销（2010）元民一初字第00570号民事调解书，形成本案。
原审法院认为，李焕文诉被告石家庄市盖维尔服饰有限公司、许树明借款纠纷一案的立案、审理和调解均发生在2010年，应适用当时的法律及司法解释。耿子彦依照当时的法律及司法解释已经提起过执行异议之诉。现原告要求按2015年2月4日生效执行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定起诉撤销2010年调解书，于法无据，本院应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定为：驳回原告耿子彦要求撤销元氏县人民法院作出的（2010）元民一初字第00570号民事调解书的起诉。案件受理费80元，退回原告耿子彦。判决后，上诉人耿子彦不服原审法院上述民事判决，其上诉理由为：一、上诉人符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的关于第三人撤销之诉的提起条件。2008年12月26日，因被上诉人李焕文与被上诉人石家庄市盖维尔服饰有限公司原法定代表人许树明（�已死亡）存在10万元的个人借款纠纷。2010年8月20日，被上诉人李焕文申请查封了石家庄市盖维尔服饰有限公司的部分机器设备，其中包括上诉人租赁给被上诉人石家庄市盖维尔服饰有限公司使用的机器设备。2010年10月25日，被上诉人石家庄市盖维尔服饰有限公司未参与的情况下，元氏县法院作出（2010）元民一初字第00570民事调解书，让被上诉人石家庄市盖维尔服务有限公司与原法人许树明共同偿还10万元。被上诉人李焕文依据此民事调解书申请执行被上诉人石家庄市盖维尔服饰有限公司已被查封的机器设备，严重损害了上诉人的合法权益。之后，被上诉人于2014年10月通过在法院阅卷才得知二被上诉人之间并不存在债权债务关系，而是初小能上能下诉人李焕文与被上诉人石家庄市盖维尔服饰有限公司的原法人代表许树树明存在个人借款纠纷。根据《最高人民法院关于�于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第292条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉，应自知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效法律效力的判决、裁定、调解书的人民法院提起。”而元氏县法院作出的（2010）元民一初字第00570号民事调解书在证据上本身存在着认定事实的重大错误，且损害了上诉人合法权益。故上诉人提起第三撤销之诉符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定。二、案外人执行异议之诉与第三撤销之诉有本质区别，并不能从法律上阻止第三人撤销之诉的程序的启动。执行异议之诉是一种特殊的执行救济程序，旨在阻止、排除对特定标的物的执行，针对的是认定事实正确和适用法律正确的生效法律文书。而第三人撤销之诉旨在通过一个新诉改变或撤销前诉生效判决、裁定或者调解书，维护第三人因此受到的损失，第三人撤销之诉针对的是生效法律文书的对错问题。本案中，上诉人在（2010）元民一初字第00570号民事调解的执行中提出过执行异议之诉，主要是对元氏法院的错误查封的行为存在异议，且该执行异议之诉因申请人的撤诉，案件的实体并未进行审理和判决。而现上诉人提起的第三人撤销之诉主要是针对元氏法院作出的（2010）元民一初字第00570号民事调解书的对错问题提出异议，两者有着本质的区别。故元氏县法院以上诉人提起过执行异议之诉为由，驳回上诉人的第三人撤销之诉实属不妥，毫无法律依据，应撤销元氏县人民法院作出的（2015）元民一初字第00437号《民事裁定书》，发回元氏县人民法院重新审理。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中双方均未提交新的证据。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人耿子彦提起第三人撤销之诉是否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。在本案中，李焕文与石家庄市盖维尔服饰有限公司、许树明之间借款纠纷于2010年10月25日经河北省元氏县人民法院调解达成（2010）元民一初字第00570号民事调解书。在调解书执行过程中，耿子彦以执行物为自己所有为由，提出执行异议。至此，耿子彦已经知道自己的民事权益受到侵害。新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》于2013年1月1日起施行，该法第五十六条对第三人撤销之诉进行�上述规定。按照该规定，耿子彦作为第三人应自2013年1月1日起至迟在2013年7月1日前向法院提起第三人撤销之诉，耿子彦于2015年3月31日向法院提起第三人撤销之诉已经超过法律规定的六个月时效期间。
综上，上诉人耿子彦提起第三人撤销之诉不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨来斌
审判员 于 英
审判员 陈丽娜
二〇一五年十一月五日
书记员 王 浩
河北省保定市满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第1036号
原告陈某某，女，1982年9月6日生，汉族，满城县人。
被告于某某，男，1987年1月6日生，满族，满城县人。
原告陈某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于农历2010年12月29日经人介绍相识，后于2011年3月10日登记结婚，婚后于2012年1月31日生一女孩于某甲。原、被告因婚前接触甚少，缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常吵架，甚至多次动手。被告性格倔强，不负责任，对家庭及孩子不管不顾，全家生活仅靠我一人支撑，双方为此更是吵闹不休，原告多次规劝被告，被告不但不听，反而变本加厉，我已于2014年6月19日带孩子搬回娘家居住至今。综上，被告不负责任的行为致使原告彻底伤心绝望，夫妻感情彻底破裂，已绝无和好可能，痛心之余，原告只好依据《婚姻法》第32条之规定，向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。婚生女孩于臣凡随我生活，被告一次性负担抚养费50000元，陪嫁财产归我所有。
被告于某某辩称，不同意离婚，和原告感情没破裂；孩子随我生活，我自担抚养费；陪嫁物品是用我彩礼钱买的，不同意归原告。
经审理查明，原、被告于2011年3月10日依法结婚登记，2012年1月31日生女孩于某甲，现随原告生活。原告称婚后开始感情尚可，自2012年1月份生孩子后，被告对我和孩子不照顾，对家庭不负责任，也不外出打工，承担不了养家的责任，为此事我们经常吵架。被告否认。原告未提供其他证据证实。原告的个人财产有：福田汽车一辆、TCL32吋电视机一台、格力壁挂空调一台、美菱冰箱一台、三阳洗衣机一台、音响一套、褥子两条、被子两条，以上物品均在被告家。被告主张的共同债务有：借于超2000元，用于原告生孩子；原告不认可。借杜某某1000元，用于福田汽车办手续；原告不认可。欠周某某化肥款1500元，原告不认可。被告未提供其他证据证实。被告婚前给付原告彩礼款45000元，要求原告返还，原告不同意返还，称钱已给孩子看病了，还用于平时的日常消费。原告于2014年6月19日回娘家居住。
本院认为，原、被告经过接触了解，互相印象较好，感情基础不错，且育有一女，夫妻间些许矛盾，应不致感情彻底破裂，双方应互谅互让，共建和谐的家庭关系。原告称与被告感情已彻底破裂，理据不足，其主张离婚，依法不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某和被告于某某离婚。
案件受理费100元。由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 鹏
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初91号
原告隋晓丽，女，1991年10月17日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人牟华，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告邴树林，男，1983年10月3日出生，汉族，住莱西市。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市市辖区经济开发区联通南路2号。
负责人孟庆涛，总经理。
委托诉讼代理人刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
本案审理的上列原被告间机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对各被告的起诉，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隋晓丽撤回起诉。
案件受理费1350元，已减半收取，由原告负担。
审判员 胡淑锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 张文丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初20164号
原告：广州卓悦物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：肖光辉，总经理。
委托代理人：徐飞、陈楚霞，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：黄光磊，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告广州卓悦物业管理有限公司诉被告黄光磊物业服务合同纠纷一案中，原告广州卓悦物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州卓悦物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州卓悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广州卓悦物业管理有限公司负担。
审判员 廖雅婧
二〇一七年八月三十日
书记员 廖嘉欣