贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第86号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人江朝茂，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月12日被黎平县森林公安局刑事拘留，同年11月8日被依法执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
辩护人刘启正，贵州合协律师事务所律师。
辩护人吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。
被告人肖某昌，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月21日被福建省南靖县公安机关抓获，2015年1月22日被黎平县森林公安局刑事拘留，同年2月17日被依法执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
辩护人龙泽，贵州全红律师事务所律师。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2015〕75号起诉书指控被告人江朝茂、肖某昌犯滥伐林木罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。在案件审判期间，黎平县人民检察院要求对该案件进行补充侦查，建议延期审理，本院依法于2015年6月19日对本案延期审理，在法定期限内，黎平县人民检察院向本院移交补充侦查的证据及黎检公诉刑变诉〔2015〕1号变更起诉决定书，对认定事实作出变更。本院于2015年8月6日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人江朝茂、肖某昌及其各自的辩护人刘启正、吴红亮、龙泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：在2013年4月29日，被告人江朝茂与陈某贵购买了位于黎平县德顺乡黄土坡世行林场的全部林木进行采伐出售牟利。2013年7月至10月份期间，被告人江朝茂在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请被告人肖某昌进行山场管理和组织民工对黎平县德顺乡黄土坡世行林场的“孟家冲头”坡和“爸牙坡”坡、“形怕坡”、“顿爬坡”等地的林木进行砍伐，2013年10月份砍伐结束，共计采伐林木蓄积5208.3916立方米。在进行砍伐的同时，被告人江朝茂等人才向黎平县相关主管部门申请办理林木采伐许可证，并于2013年12月3日才获得林木采伐许可证，经鉴定：在林木采伐许可证（2013年12月3日获得的证）采伐设计范围内采伐的林木蓄积为3320.6656立方米，在林木采伐许可证设计范围外采伐的林木蓄积1887.726立方米（属无证采伐）。
公诉机关同时指控：2014年3月到4月份期间，被告人江朝茂在没有办理林木采伐许可证的情况下，又雇请被告人肖某昌进行山场管理和组织民工对黎平县德顺乡黄土坡世行林场的“顿爬坡”的林木进行砍伐。案发后，经过黎平县林业局林业工程师到采伐现场进行鉴定，采伐面积93亩，采伐杉立木蓄积740.2393立方米。
综上所述，公诉机关认为被告人的江朝茂、肖某昌滥伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任。
被告人江朝茂辩称：按照我与陈某贵的购销合同约定，林木采伐许可证是由陈某贵负责办理，当时我问陈某贵是否办得证了没有？他说已经办得了，这样我才要肖某昌组织民工去砍伐林木。但后来陈某贵在这片山办得1万多方的林木采伐许可证，我只是砍了5千多立方米的木材，且山是连片的，我不可能是超范围砍伐。还有公诉机关指控我在2014年3-4月份期间又在德顺乡黄土坡世行林场的“顿爬坡”无证采伐林木蓄积740立方米，因这片山林是陈某贵所有的山林，陈某贵委托我帮他喊人去砍伐的，我喊得肖某昌组织民工去砍伐，所以滥伐林木的责任应由陈某贵承担。
根据以上事实，我的行为不构成滥伐林木罪，即使构成犯罪，也应由陈某贵承担。
被告人江朝茂的辩护人刘启正辩护意见：1、被告人江朝茂在2013年7至10月份期间砍伐林木虽未获得采伐证，但在2013年12月3日已经补办得了采伐许可证，是林业主管部门对其行为的追认，所以江朝茂的行为已经没有违法性，故然也不存在侵犯国家对林业资源的保护制定这一客体，因此，被告人江朝茂的行为不构成滥伐林木罪；2、被告人江朝茂于2014年3-4月份在德顺乡黄土坡世行林场砍伐“顿爬坡”的林木，是受陈某贵的委托帮他经办而已，没有砍伐的主观故意；再说，江朝茂采伐的林木大部分销售给陈某贵经营的黎平县贵兴木业有限公司，均有运输证，按照《森林法》规定，办理运输证必须以取得采伐证为前提，且按照合同规定，由陈某贵负责办理采伐证，因此，江朝茂在采伐林木时，有理由相信陈某贵已经办理了采伐证，所以说江朝茂主观上没有犯罪的故意，不应对其进行处罚。
被告人江朝茂的辩护人吴红亮辩护意见：1、被告人江朝茂在采伐林木后，陆续将木材运输出售给黎平县贵兴木业有限公司，当时林业部门都开有运输证的，江朝茂当时有理由相信陈某贵已经办理得了林木采伐许可证；2、江朝茂所砍伐的林木，在2013年11月底12月初已经补办理得了林木采伐许可证，是对之前无证采伐林木行为的追认。根据以上情节，建议法院在量刑时予以充分考虑。
被告人肖某昌辩称：我是受到江朝茂的雇请才到黎平县德顺乡黄土坡世行林场进行砍伐林木的，我只是做工的工人，老板喊我怎么做我就怎么做，至于有没有办理得采伐证，是他们老板的事，我没有责任，既便是滥伐林木，责任也应有江朝茂等人承担，与我无关。在2013年7-10月份期间，我在黄土坡林场帮助江朝茂砍伐林木只有3000多方，另外的1600多方是吴玉枫和王老仙砍伐的；还有2014年3-4月我在黄土坡林场的“顿爬坡”采伐林木只有200多方，公诉机关指控我采伐700多方与事实不符。
被告人肖某昌的辩护人的辩护意见：1、被告人肖某昌是江朝茂雇请的民工，只从事采伐劳务，领取劳务费，办理林木采伐许可证是江朝茂的责任，何时和如何采伐林木等均是江朝茂的意思，肖某昌没有滥伐林木的主观犯罪故意，故其行为不构成滥伐林木罪；2、因肖某昌采伐的林木属于江朝茂已经购买了并属其所有的林木，不是国家所有；同时在采伐林木时林业部门已进行了采伐设计，在林木采伐后，林业主管部门已将采伐的林木均已办理好采伐证，所以说被告人的行为没有给国家造成重大经济损失。3、本案的被告人江朝茂与陈某贵购买林木时，约定由陈某贵在合同签订后15日办理得林木采伐许可证，办证是陈某贵的义务，在江朝茂无证采伐林木的情况下，陈某贵没有制止，反而收购其滥伐的林木，陈某贵应构成滥伐林木罪共犯或者属于非法收购滥伐的林木罪。
经审理查明：2013年4月29日，被告人江朝茂与陈某贵签订杉原木购销合同，由江朝茂以每立方米430元的价格向陈某贵购买位于黎平县德顺乡黄土坡世行林场的10000立方米的杉原木进行采伐出售牟利，并约定由陈某贵负责办理采伐、销售相关手续，费用由江朝茂承担。2013年6月份，被告人江朝茂与被告人肖某昌联系后，经双方口头协商同意，由肖某昌组织民工对江朝茂所购买的林木进行采伐、断栋、归堆、装车后，由江朝茂按照每立方215元钱支付肖某昌的工钱，同时肖某昌也负责对采伐的山场进行管理，在与江朝茂达成协议后，被告人肖某昌又将该片林木承包给余某佬等人进行采伐，双方口头协议为：由余某佬等人将江朝茂所要砍伐的林木全部砍完后，由肖某昌一共支付给余某佬等人的采伐工资9.5万元，另外，在余某佬等人将林木砍倒之后，对伐倒的林木进行修枝、截栋、下山、归堆后，由肖某昌按照每立方100元支付工钱给余某佬等人。
2013年7月份，余某佬组织王某生、余某生、余老立、余某德等几十个民工一起到黎平县德顺乡黄土坡世行林场的“孟家冲头”坡和“爸牙坡”坡、“形怕坡”、“顿爬坡”（均属林场中的小地名）等地进行砍伐林木，到2013年大约9月份将林场所要砍的林木全部砍伐结束。经鉴定：共计采伐林木蓄积5208.3916立方米。在余某佬等人进行砍伐林木的同时，陈某贵、江朝茂等人才向黎平县林业主管部门申请办理林木采伐许可证，在2013年7月24日完成伐区作业设计，到2013年12月3日才获得林木采伐许可证。案发后，黎平县森林公安局聘请黎平县林业局工程师到采伐现场进行鉴定：被告人江朝茂、肖某昌在黎平县德顺乡黄土坡世行林场砍伐杉木面积712.4亩，采伐杉立木蓄积5208.3916立方米。其中属于在2013年12月3日核发的采伐许可证设计范围内的面积为454.2亩，采伐杉立木蓄3320.6656立方米（其中“形怕坡”采伐面积178.6亩，采伐杉立木蓄积1305.7265立方米；“爸牙坡”采伐面积131.2亩，采伐杉立木蓄积959.2163立方米；“顿爬坡”采伐面积85.3亩，采伐杉立木蓄积1055.7228立方米。），木材价值人民币为1316976.00元；没有办理得林木采伐许可证属于无证采伐林木面积为258.2亩，折合杉立木蓄积1887.726立方米（其中“孟家冲头”172.9亩，采伐杉立木蓄积1264.0892立方米；“爸牙坡”85.3亩，623.6368立方米。），造成木材损失价值人民币748672.10元。
同时查明：在2014年3月到4月份期间，被告人江朝茂在没有办理林木采伐许可证的情况下，又以同样发包方式将黎平县德顺乡黄土坡世行林场的“顿爬坡”林木承包给被告人肖某昌组织民工进行采伐。经黎平县林业局林业工程师进行鉴定，采伐面积为93亩，扣除陈某贵原在2011年11月25日至2011年12月31日期间在该山择伐的杉木蓄积237.20立方米，江朝茂、肖某昌实际滥伐林木蓄积740.2393立方米，造成木材价值损失人民币293578.88元。
上述事实，有下列经庭审质证属实的证据证实：
一、书证
1)接受案件登记表、立案决定、强制措施法律文书由黎平县森林公安局提供，经审查，本案诉讼程序合法有效。
2)户籍资料证实：江朝茂、肖某昌作案时，已年满十八周岁，达到负完全刑事责任人。
3)涉案相关合同及林权证实：德顺乡黄土坡世行林场原属德顺乡政府所有，2007年3月20日德顺乡政府因建设需要，向贵州森泰公司借款120万元，于是用该世行林场的六千亩林木作抵押，2011年7月25日贵州森泰公司又将抵押债权转让给刘某猫、陈某贵所有权的事实。
4)调取的杉原木购销合同、收条证实：2013年4月29日宋某云、江朝茂以每立方原木按430元的价格向陈某贵购买了位于黎平县德顺乡黄土坡世行林场的林木1万立方米，江朝茂向陈某贵支付了430万元的林木款。按合同约定由陈某贵负责办理采伐、销售等相关手续，费用由江朝茂等负责，并要求一年内砍完。
5)民事起诉状、欠条等证实：余某佬等40位民工受到肖某昌的雇请到德顺乡黄土坡林场进行砍伐林木，在2013年9月份采伐结束后，肖某昌还欠民工的工资6.8万元未付，余某佬等人于2015年2月12日起诉要求肖某昌支付尚欠工资的事实。欠条证实：肖某昌欠修路工人范某友的工资4680元。
6）德顺乡林业站关于办证的情况说明证实：2014年3-4月份，肖某昌在德顺乡黄土坡林场“顿爬坡”采伐的那片林木没有到德顺乡林业站办理采伐作业设计及采伐证，属于无证砍伐。
7)现场指认笔录说明证实：经护林员吴某平和参与运输、砍伐的民工杨某华、杨某章、吴某海等人的指认：在黎平县林业局德顺乡林业站地形标志图标志为3的两个地块为江朝茂雇请肖某昌组织民工砍伐的地块。
8)抓获经过证实：2015年1月21日，肖某昌被福建省南靖县警方抓获的事实。
9)采伐现场勾绘地形标志图证实：根据被告人江朝茂、肖某昌和参加采伐的民工、护林员吴某平到采伐现场指认，被告人江朝茂、肖某昌在黎平县德顺乡黄土坡世行林场采伐林木具体地点标志图：江朝茂、肖某昌共采伐5个小班，其中序号1、3、5且在图上标为蓝色的，系在2013年12月3日补办采伐证的区域（即“形怕坡”采伐面积178.6亩，采伐杉立木蓄积1305.7265立方米；“爸牙坡”采伐面积131.2亩，采伐杉立木蓄积959.2163立方米；“顿爬坡”采伐面积85.3亩，采伐杉立木蓄积1055.7228立方米。）；其中序号2、4且在图上标为红色的，系没有办理林木采伐许可证的区域（即“孟家冲头”172.9亩，采伐杉立木蓄积1264.0892立方米；“爸牙坡”85.3亩，623.6368立方米，共计采伐杉立木蓄积1887.726立方米。）。
10)伐区作业设计说明书及采伐证复印件证实：被告人江朝茂、肖某昌在2013年7月至10月份期间采伐的林木的区域由黎平县林业调查设计规划队在2013年7月底进行采伐设计，到2013年12月3日日才获批准并核发采伐许可证杉立木蓄3320.6656立方米，未有获批准的立木蓄积1887.726立方米的事实。
11)关于江朝茂、肖某昌在2014年3-4月到黎平县德顺乡黄土坡世行林场“顿爬坡”实际采伐数量（蓄积）情况的说明及（2011）07180363号采伐证、伐区设计表等证实：2014年3-4月江朝茂、肖某昌实际采伐立木蓄积为740.2393立方米。
12)黎平县德顺乡林业站木材倒运证办证信息表证实：江朝茂确实到黎平县德顺乡林业站办理过木材倒运证，但他使用的采伐证号是07181210，与本案涉案的三片山场无关。
13)黎平县贵兴木业有限公司收购江朝茂原木付款统计表证实：在2013年7月到2014年1月8日期间江朝茂共出售给该公司价值为2250000元的木材的事实。
14)贵兴木业提供的销货清单二本证实：由贵兴木业余某旺提供，2014年9月24日到9月27日，江朝茂向公司销售木材大概为100多方的杉木。
二、证人证言
1)证人吴某平的证言证实：他在德顺乡黄土坡世行林场当了14年的护林员，对那里的地形、地名也熟悉。他得到山上帮江朝茂、肖某昌指山界，他们在德顺乡黄土坡世行林场组织民工砍伐杉木的范围他也清楚。
2)证人姜某义证实：在2014年6月28日我到德顺乡黄土坡世行林场检查、验收采伐地时，就发现江朝茂在2013年采伐的林木有两片在采伐设计范围之外，后我将情况向乡里领导、县林业局领导作了汇报。
3)证人陈某贵的证言证实：在2013年4月份，我将黎平县德顺乡黄土坡世行林场的林木以每立方430元的价格出售给江朝茂所有，由他自己采伐、制材、归堆、搬运等所有事项，我负责帮办证，但费用由他出。在2013年7月份时，他就想去砍伐杉树，我跟江朝茂讲过还没有砍伐证，不能砍伐，但他不听，大约从7月份以后，他就请人去砍树了，他砍得5000多方材，但这5000方材后来已经办得采伐证了。在2014年春节后，江朝茂跟我讲要去砍伐“顿爬坡”的杉树，我又讲这片山还没有办证，不忙砍，但他不听，又砍了这片山。肖某昌是跟江朝茂做事的，我与肖某昌没有任何业务往来。在2011年，我在“顿爬坡”进行过间伐林木，有采伐证，并经林业部门验收了的。
4)证人范某友证实：2014年7月份的时候，江西的肖某昌请我到德顺乡一个坡修了3公里的便道，现还欠我4000元的工钱。
5）证人慕某的证言证实：我在黎平县中潮镇、德顺乡交界处有一片山场，我自己修有便道，因江朝茂砍树的山场要经过我的便道，我就要他补一点钱给我，他不同意，2014年农历9月份时，我将路堵了，造成他还有两百多方的木材没有拉出来。
6)证人左宗明证实：黎平县德顺乡黄土坡世行林场，在2013年期间得做个采伐设计，后只批了6个小班，其余的没有批下来，后来我也调离德顺乡林业站，不清楚后来的事了。
7)证人余某佬证实：在2013年农历6月份，江西的肖老板（肖某昌）打电话叫我带民工到黎平县德顺乡黄土坡林场去砍伐杉树，后来我又联系王某生等人，经肖某昌和江朝茂带我们去山上指山界后，和肖某昌口头协商同意，我们把肖老板要砍的1000多亩杉树承包下来负责砍伐完，由肖某昌一共支付给我们民工的采伐工资9.5万元，另外，在我们将林木采伐倒之后，对伐倒的林木进行修枝、截栋、下山、归堆后，由肖某昌按照每立方100元支付我们工钱。在2013年7月份，我、王某生邀约得余某辉、余某德、余某生、余某佬、潘某新等几十个民工一起上山去采伐杉树，到9月份左右，将山上的树全部砍完了，大约砍得5000多方材，我们是跟肖老板承包砍树，山场的事全由肖某昌负责，包括指挥我们砍树、制材、付生活费等事情，我们制材大约的2000多方，后来不做，肖某昌又找到的中潮人继续做事。肖某昌现还欠我们民工工钱6.8万未有支付。
8)证人王某生、余某辉、余某德、余某生、余某佬、潘某新、王某有、王某成、王某祥等证实：2013年7月到9月份期间，在余某佬、王某生等的邀约下，我们寨上的几十人一起到黎平县德顺乡黄土坡世行林场与肖某昌承包砍伐林场的杉树，在9月份全部砍伐结束了，大约有5000多方材。肖某昌是帮江西的江朝茂组织和管理山场的，肖某昌现还欠我们6万多元的工钱。
9）证人吴某枫证实：我在2013年农历7月到12月底经肖老板介绍，受江朝茂的雇请来到黎平县德顺乡地青村顿爬坡对已经砍倒的杉树进行制材、修枝和搬运，共制得1200多方材，拉到陈某贵的木材加工厂的事实。
10)证人彭某清、张某国、瞿某明、张某勇、石某明的证言证实：2013年8、9月份左右，我们受江西的肖老板（肖某昌）雇请到德顺乡黄土坡世行林场“顿爬坡”等地搬运别人已经砍倒在山上的杉木，肖老板是工头，他请我们负责制材、归堆、下山和装车。
11)证人龙某超、杨某秋二人证实：2014年3、4月份，我们在黎平县德顺乡地青村顿爬坡砍过杉木，是江西人肖某昌找我们去的，并带我们到山上看山界，我们共砍了十多天，是用油锯砍的，每天砍几十方。
12）证人杨某章、吴某海证实：2013年10-12月份和2014年9月份他们到德顺乡黄土坡世行林场“顿爬坡”等地拉运杉木的事实，是江西的江老板、肖老板请他们去的，二人共拉得1000多立方材。
13)证人杨某新、潘某海、杨某生、杨某华证实：2014年8、9月份，他们在黎平县德顺乡地青村顿爬坡得将木材装上车，是江老板请我们的，那些都是他的材，工钱也是他付的。
14)证人杨某章、李某证实：2014年8、9月份，得到德顺乡黄土坡世行林场顿爬坡拉运过几天木材，后来有人堵路就拉不成了，我的工钱都没有得到，当时山上还有200多方木材没有拉完。
15）证人戴某喜证实：2013年8月份，我跟陈某贵合伙经营贵兴木业公司，在2013年跟江朝茂收过5000多方的木材。这材江朝茂都是从德顺乡黄土坡世行林场拉来的。2014年我将我的股份转卖给余某旺了。
16)证人余某旺证实：陈某贵将他的德顺乡黄土坡林场的树木卖给江朝茂，江朝茂砍得的材拉到我们加工厂来卖的事实。
三、被告人的供述与辩解
1)被告人江朝茂的供述与辩解：2013年4月份我、宋某云以每立方430元的价格与陈某贵购买了黎平县德顺乡黄土坡世行林场的林木10000立方的原木进行砍伐出售，合同约定由陈某贵负责办理砍伐证和调运证等。在2013年7月份时，我问陈某贵证办好了没有，他说已经办好了，这样我才将黄土坡林场的林木承包给肖某昌去砍伐，由他去组织民工采伐和管理山场，我只按照在肖某昌采伐、锯木、归堆、装车后，按照每立方米原木215元钱支付肖某昌的工钱。但在民工砍伐期间我没有见过陈某贵拿出采伐许可证来看。在2013年我在黄土坡砍伐了大约有5000多方原木。2014年3月，德顺乡黄土坡世行林场的“顿爬坡”剩下的两块山场是陈某贵要我帮他找人去砍伐的，我又找到肖某昌组织民工去砍伐的，砍伐全部由肖某昌负责，我只是事后去清理，付工资给肖某昌。
2)被告人肖某昌供述与辩解：近年来，我的工作都是在帮老板砍树。我和江朝茂是老乡，2013年6月中旬，我还在丹寨县山上砍树，江朝茂打电话联系我，要我组织民工到黎平县来帮他砍树，我到黎平后，江朝茂和我商量，他要我组织民工到山上砍树，从砍伐到修枝、截栋、下山、归堆、装车后，每立方按照210元支付民工工钱，同时又给我5元的管理费。后来我又联系余某佬、王某生组织民工上山砍树，从7月份开始砍，到10月砍伐结束，所砍得木材全部卖到陈寨某的加工厂，总的有4800多立方的杉原木。因为江朝茂跟陈某贵购买10000立方材，结果砍下来数量不够，这样陈寨某又拿对面那片山场（顿爬坡）交给江朝茂砍伐，到2014年4月，江朝茂就带我到“顿爬坡”指定山界，又按2013年我们两人间的协议执行，我就找到龙某超、杨某秋负责砍伐，砍了20多天，木材下山后，我就走了。我知道砍伐树木需要砍伐证，我也一直问江朝茂是否有证，江朝茂讲已经办好了，在陈某贵的手中，但砍伐的过程中，一直没有见过砍伐证。
四、鉴定意见书
1）经黎平县林业局工程师对江朝茂、肖某昌于2013年7月至10月在黎平县德顺乡黄土坡世行林场采伐的林木进行鉴定：共采伐杉木面积712.4亩，采伐杉立木蓄积5208.3916立方米。其中属于在2013年12月3日核发的采伐许可证设计范围内的面积为454.2亩，采伐杉立木蓄3320.6656立方米（其中“形怕坡”采伐面积178.6亩，采伐杉立木蓄积1305.7265立方米；“爸牙坡”采伐面积131.2亩，采伐杉立木蓄积959.2163立方米；“顿爬坡”采伐面积85.3亩，采伐杉立木蓄积1055.7228立方米。），木材价值人民币为1316976.00元；没有办理得林木采伐许可证属于无证采伐林木面积为258.2亩，折合杉立木蓄积1887.726立方米（其中“孟家冲头”172.9亩，采伐杉立木蓄积1264.0892立方米；“爸牙坡”85.3亩，623.6368立方米。），造成木材损失价值人民币748672.10元。
2）在2014年3月到4月份期间，被告人江朝茂、肖某昌在黎平县德顺乡黄土坡世行林场的“顿爬坡”砍伐林木的数量，经过黎平县林业局林业工程师到现场进行鉴定：采伐面积共计93亩，采伐林木蓄积为977.4393立方米，扣除陈某贵在2011年11月25日至2011年12月31日期间在该山合法择伐的杉林木蓄积237.20立方米，江朝茂、肖某昌实际滥伐林木蓄积为740.2393立方米，造成木材价值损失293578.88元。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1)滥伐林木现场位于黎平县德顺乡黄土坡世行林场的“顿爬坡”、“形怕坡”、“孟家冲头”等，现场有砍伐痕迹物证存在，遗留有被砍倒制成杉原木，有小部分呈零乱状倒放于山场。
2)现场指认笔录及照片：肖某昌到黎平县德顺乡黄土坡世行林场砍伐现场进行指认，与参与砍伐民工陈述一致。
3)现场取样检尺单：在见证人的见证下，公安机关进行了现场勘查和取样测量
以上证据经庭审质证，经审查证据来源合法，证据之间能相互印证属实，形成证据锁链，足以认定。
在庭审中被告人江朝茂提出2014年3-4月份期间，在“顿爬坡”采伐的林木系陈某贵所有的林木，也是他自己砍伐的林木，江朝茂只是帮助陈某贵找民工，不能认定为其滥伐林木的辩护意见，经审查，此次采伐林木均由江朝茂与肖某昌具体组织、指挥民工采伐，采伐民工工资等均由江朝茂承担，所采伐的木材均由江朝茂出售，故对其辩护意见不予采纳。
在庭审中被告人肖某昌提出：⑴在2013年7月至9月份期间，他组织民工在黄土坡林场砍伐林木只有3000多方，另外的1600多方是吴玉枫和王老仙砍伐的；⑵在2014年3月至4月期间，他在黄土坡的“顿爬坡”采伐林木只有200多方原木。经审查查明，2013年7-9月份期间，被告人肖某昌将砍伐林木全部承包给余某佬、王某生（即王某仙）等人进行砍伐，参与砍伐的民工均证实在2013年9月份已将林木采伐完毕，采伐数量一共约有5000余方原木，同时，吴某枫及其民工证实：他们到德顺乡黄土坡林场做工时，山上的树已经全部砍倒了，他们在山上做工是对已经砍倒的杉树进行制材、修枝和搬运，共制得1200多方材。还有2014年3-4月肖某昌组织民工在“顿爬坡”采伐林木的数量问题，经参与采伐的民工及拉运木材的车主均证实：“顿爬坡”采伐林木的数量为500余方原木，与现场进行鉴定得出的结论相吻合。故对肖某昌提出以上二点辩解意见不予才采纳。
本院认为，被告人江朝茂、肖某昌未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人江朝茂及其辩护人在庭审中辩称，按照其与陈某贵签订的原木购销合同约定，该片山林应由陈某贵负责办理林木采伐许可证，采伐时他没有办得采伐证，责任应由陈某贵承担；同时，在林木采伐后，陈某贵于2013年12月份已经办理得了林木采伐许可证，是林业主管部门对其无证采伐行为的追认，故其行为不构成滥伐林木罪。本院经审查认为，被告人江朝茂与陈某贵购买林木进行采伐，江朝茂本人也知道采伐林木必须要经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证后，方能进行采伐林木，被告人江朝茂在采伐林木时，未取得林木采伐许可证，依法应认定为滥伐林木行为，在采伐林木后，又补得了大部分的采伐许可证，只是在量刑时酌情予以从轻，但不影响本案的定性。至于被告人江朝茂与陈某贵之间在合同中约定关于办证的责任，系双方的民事行为，应受民事法律关系调整，其不能以此约定的责任来对抗刑事责任，故对其辩解、辩护意见本院不予采纳。被告人肖某昌也知道采伐林木必须要经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证后，方能进行采伐林木，肖某昌与江朝茂承包了德顺乡黄土坡世行林场的林木进行采伐，在江朝茂没有取得林木采伐许可证的情况下，肖某昌组织、指挥民工对该林场的林木进行采伐，其行为与江朝茂构成滥伐林木的共同犯罪，故辩解不能成立。从被告人江朝茂、肖某昌的犯罪地位作用来看，被告人江朝茂对滥伐林木起决定作用，应该认定为主犯，被告人肖某昌在滥伐林木中起帮助作用，系从犯。被告人江朝茂、肖某昌在滥伐林木后，没有退赃。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、退赃情况、以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人江朝茂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2021年4月11日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人肖某昌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2017年7月20日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
三、滥伐林木赃款人民币1042250.98元（748672.10元+293578.88元），继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 远 芳
审判员 伍 晖
审判员 吴 东 城
二〇一五年九月六日
书记员 吴晨（代）