wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00388号
原告：王杰，男，1988年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地广西省南宁市良庆区。
委托代理人：王灯红，男，住安徽省凤阳县，系王杰叔叔。
委托代理人：纪承章，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
被告：张志刚，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告王杰诉被告张志刚合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员刘宗燕适用简易程序审理。审理中，发现本案案情复杂、不宜适用简易程序审理，故本院于2014年3月7日将本案转为普通程序，组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托代理人王灯红、纪承章到庭参加了诉讼，被告张志刚经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王杰诉称：王杰在广西南宁务工时与张志刚相识，王杰与张志刚合伙购买挖掘机一台，于2011年4月20日、2011年5月18日两次从中国工商银行给张志刚汇款406400元。汇款后，王杰多次催促张志刚尽快交付挖掘机，但张志刚称买不到挖掘机而将购机款买了其他货物、现在没钱还、愿意承担利息。故王杰提起诉讼，请求依法判决张志刚返还王杰购挖掘机款406400元。
王杰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.两份中国工商银行个人业务凭证、两份客户留存单，拟证明王杰两次给张志刚汇款406400元；2.工人劳动工资发放记录表（复印件），拟证明三名出庭证人和王杰都在富士康南宁科技园陈乘班组打工；3.手机四次录音资料，拟证明张志刚身份，王杰先后两次汇款给张志刚406400元，汇款用途是购买挖机，张志刚没有购买挖机，挪为其他用途，并承诺付1分利息，同意将银行转账收据作为欠条，张志刚于2012年底支付给王杰10000元利息，双方形成借贷关系，后王杰向张志刚要钱未果，之后就联系不到张志刚；4.证人吴某、杨某、王某出庭证言，拟证明王杰汇款给张志刚时三名证人都某，录音资料中的两人是王杰和张志刚。
张志刚未作答辩陈述，亦未提供证据。
本院对王杰提供的证据作如下认证：证据1经中国工商银行签章核对与原件相符，具有真实性，但该证据只能证明王杰汇款给张志刚的事实，应予以确认，但不能直接证明双方之间形成的法律关系，本院将结合王杰提供的其他证据予以确认；证据2是复印件，证据3属视听资料且不是原件，证据4证人与王杰有利害关系，且证人证言相互矛盾，该三份证据不能相互印证，不予确认其证明效力。
经过庭审的举证及本院证据的认证，查明案件事实如下：王杰于2011年4月20日、2011年5月18日分别给张志刚汇款101600元、304800元。
本案在审理过程中，王杰提出其汇款给张志刚，开始是协商合伙购买挖掘机，后张志刚未将款项用于购买挖掘机，双方同意转为借贷关系，且认可张志刚已偿还10000元利息。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。王杰给张志刚汇款406400元的事实，有银行汇款凭证为证，应予确认。王杰在起诉时主张法律关系为合伙协议，庭审中又主张双方当事人均同意将购买挖掘机汇款转为借贷关系并认可已收到张志刚支付的利息10000元，王杰对该事实主张负有举证责任。王杰在庭审中提供的工资发放记录表、手机录音和证人证言等证据不能相互印证，王杰对视听资料来源陈述不清，且未提供其他证据印证，其提供的证据不足以证明其事实主张，应承担对自己不利的后果，故本院对王杰的诉讼请求不予支持。张志刚虽未到庭参加诉讼，但本院可以依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王杰的诉讼请求。
案件受理费7396元，公告费260元，由原告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘宗燕
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 闫 敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00388号
原告：王杰，男，1988年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王灯红，男，住安徽省凤阳县，系王杰叔叔。
委托代理人：纪承章，明光市明东法律服务所法律工作者。
被告：张志刚，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市。
原告王杰诉被告张志刚合伙协议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘宗燕
二〇一四年三月七日
书记员 李 琼
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00386号
申请执行人秦春香，女，汉族。
被执行人张秋艳，女，汉族。
本院执行的秦春香申请执行张秋艳买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）阎民二初字第00177号民事调解书，被执行人张秋艳应给付申请执行人秦春香摩托车款6400元，承担本案执行费50元。在执行过程中查明，被执行人张秋艳无银行存款，无机动车辆，名下无登记房产，经在被执行人居住村组调查，被执行人张秋艳暂无可供执行财产。经将上述情况向申请执行人方通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00386号执行案本次执行程序终结；
二、本次执行程序申请执行人受偿0元，未受偿6400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 项 军
执 行 员 代发振
人民陪审员 钱龙兴
二〇一五年四月二日
书 记 员 谷翔斌
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1531号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡隆欲，男，1991年3月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贺州市。因本案于2016年8月1日被羁押，同年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年12月2日被中山市公安局取保候审（取保候审期间逃跑），2017年3月30日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1558号起诉书指控被告人胡隆欲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉，胡隆欲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月24日、7月19日，被告人胡隆欲在明知是盗窃所得赃物的情况下，两次在中山市火炬开发区进行销赃。同年7月22日、7月31日，胡隆欲两次在中山市火炬开发区实施盗窃，具体事实如下：
1.2016年6月24日，韦某、吴某（均另案处理）在中山市火炬开发区张家边超神网吧盗得被害人余某的金色苹果6Plus手机1部（价值人民币3600元）。后被告人胡隆欲明知是盗窃所得，将上述手机拿到火炬开发区张家边远剑手机配件批发店销赃，得款人民币700元，并分得人民币100元。
2.2016年7月19日，韦某在上述超神网吧盗得被害人王某的金色苹果6s手机1部（价值人民币4100元）。后被告人胡隆欲明知是盗窃所得，将该手机拿到上述远剑手机店销赃，得款人民币800元，并分得人民币100元。
3.2016年7月22日凌晨5时许，被告人胡隆欲伙同韦某在中山市火炬开发区张家边酷我网吧趁被害人蒋某睡觉之际，盗得蒋某放在桌面的白色优米牌手机1部（无法核价）。后胡隆欲将上述手机销赃，得款人民币200元。
4.2016年7月31日上午10时许，被告人胡隆欲在上述超神网吧盗得被害人张某的手机1部（价值人民币1800元），后胡隆欲将上述手机销赃，得款人民币150元。
2016年8月1日，公安人员在上述超神网吧内抓获被告人胡隆欲。破案后，赃物均未缴回。归案后，胡隆欲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡隆欲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、王某、蒋某、张某的陈述，抓获经过、接受证据清单、手机发票复印件、现场照片、监控视频截图、辨认笔录，中山市火炬开发区价格认证中心出具的中开价认〔2016〕63、82、95号、中开价认〔2017〕37号价格认定结论书，证人韦某、吴某的证言，胡隆欲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡隆欲无视国家法律，明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。胡隆欲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控胡隆欲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡隆欲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，第二次刑事拘留之前被羁押的4个月2日亦应予以折抵，即自2017年3月30日起至2017年8月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年八月一日
法官 助理 郭展翅
书 记 员 卜 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初477号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王忠于王某某，，曾用名王中于，男，1968年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区。2016年5月7日因本案被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留十日，同年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，同月27日被该局取保候审。2016年8月9日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）323号起诉书指控被告人王忠于王某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人王忠于王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人郜某因与邻居即被告人王忠于王某某曾有矛盾，2016年5月7日12时许，郜某在驻马店市驿城区胡庙乡王庄村委王庄西组34号家门口持镰刀两次追砍王忠于王某某未果，后王忠于王某某持钢管回到自己家门口，郜某对王忠于王某某进行语言挑衅，王忠于王某某持钢管击打郜某的肋部。经鉴定，郜某肋骨骨折，其损伤属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人王忠于王某某赔偿被害人郜某经济损失2万元，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠于王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控王忠于王某某犯故意伤害罪成立，予以支持。王忠于王某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，且被害人郜某有过错，依法可以减轻王忠于王某某的罪责。王忠于王某某赔偿被害人经济损失后取得对方的谅解，还可以酌情从轻处罚。根据王忠于王某某犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王忠于王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一六年九月二十日
书记员 侯 露
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初207号
原告：佟某，女。
被告：关某某，男。
本院在审理原告佟某被告关某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟某负担。
审判员 刘辉
二〇一六年五月十二日
书记员 ＸＸ
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初649号
原告刘静，女，1984年12月2日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人欧阳群，北京君源律师事务所律师。
被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室），住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座。
法定代表人张世芳，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人董宁，男，北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）工作人员。
第三人刘桂珍，女，1926年5月14日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人陈秋云（刘桂珍之女），1962年9月3日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。
委托代理人陈晓勇（刘桂珍之孙），1975年10月18日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
第三人北京市海淀区房屋征收事务中心，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦
法定代表人李雪峰，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
第三人刘某1，男，2012年10月31日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
法定代理人刘某2（刘某1之父），1982年10月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省。
原告刘静不服被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）（以下简称海淀区征收办，根据海政办发[2016]15号《北京市海淀区人民政府办公室关于印发<北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）主要职责内设机构和人员编制规定>的通知》，设立北京市海淀区住房和城乡建设委员会，挂北京市海淀区人民政府房屋征收办公室的牌子。海淀区征收办是负责本区建设行政管理、房屋征收与补偿工作的政府工作部门）签订的房屋征收补偿协议，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭。诉讼过程中，本院依法通知刘桂珍、刘某1、北京市海淀区房屋征收事务中心（以下简称征收事务中心）作为第三人参加本案诉讼。2017年12月4日，本院公开开庭审理了本案。原告刘静的委托代理人欧阳群，被告海淀区征收办的委托代理人莫洁云、董宁，第三人刘桂珍的委托代理人陈秋云、陈晓勇，第三人征收事务中心的委托代理人莫洁云，第三人刘某1的法定代理人刘某2到庭参加诉讼。
原告刘静诉称，北京市海淀区魏公村小区X号楼X门X号房屋是原告与儿子刘某1、奶奶刘桂珍（原告爷爷刘来成的续弦）的共同居住地。2016年，北京市海淀区人民政府公告对上述房屋所在地区进行拆迁。2017年6月10日，在原告与刘桂珍未达成一致意见的情况下，被告单方与刘桂珍签署了《魏公村小区项目房屋征收补偿协议（货币协议）》。原告与儿子是无房户且户口在此。被告的行为缺乏依据，严重侵害了原告的合法权益。原告现诉至法院，请求判决被告签署征收补偿协议的行为无效，本案诉讼费由被告承担。
经查，根据《北京市公有住宅租赁合同》记载,北京市海淀区魏公村小区11号楼1单元1号房屋系直管公房，出租方为北京市海淀区房屋土地管理局，承租方为刘来成。刘桂珍系刘来成之妻，刘静系刘来成之孙女，户籍所在地均为北京市海淀区魏公村小区11号楼1单元1号。2015年，刘来成去世。2017年6月10日，海淀区征收办、刘桂珍及房屋事务中心共同签订了《魏公村小区项目房屋征收补偿协议（货币补偿）》。同年8月30日，上述三方签订了《魏公村小区项目补充协议（货币补偿）》。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，刘静作为公房承租人刘来成的孙女，在公房承租人去世后，并不当然对该承租公房享有权利。同时，刘静也未能提供有效证据证明其对被诉征收补偿协议中被征收的承租公房享有权利。因此，刘静不具备就被诉拆征收补偿协议提起行政诉讼的原告主体资格。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘静的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告刘静。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 黄 越
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0108行初649号原告刘静，女，1984年12月2日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人欧阳群，北京君源律师事务所律师。被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室），住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座。法定代表人张世芳，主任。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。委托代理人董宁，男，北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）工作人员。第三人刘桂珍，女，1926年5月14日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人陈秋云（刘桂珍之女），1962年9月3日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。委托代理人陈晓勇（刘桂珍之孙），1975年10月18日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。第三人北京市海淀区房屋征收事务中心，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦法定代表人李雪峰，主任。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。第三人刘某1，男，2012年10月31日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。法定代理人刘某2（刘某1之父），1982年10月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省。原告刘静不服被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）（以下简称海淀区征收办，根据海政办发[2016]15号《北京市海淀区人民政府办公室关于印发的通知》，设立北京市海淀区住房和城乡建设委员会，挂北京市海淀区人民政府房屋征收办公室的牌子。海淀区征收办是负责本区建设行政管理、房屋征收与补偿工作的政府工作部门）签订的房屋征收补偿协议，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭。诉讼过程中，本院依法通知刘桂珍、刘某1、北京市海淀区房屋征收事务中心（以下简称征收事务中心）作为第三人参加本案诉讼。2017年12月4日，本院公开开庭审理了本案。原告刘静的委托代理人欧阳群，被告海淀区征收办的委托代理人莫洁云、董宁，第三人刘桂珍的委托代理人陈秋云、陈晓勇，第三人征收事务中心的委托代理人莫洁云，第三人刘某1的法定代理人刘某2到庭参加诉讼。原告刘静诉称，北京市海淀区魏公村小区X号楼X门X号房屋是原告与儿子刘某1、奶奶刘桂珍（原告爷爷刘来成的续弦）的共同居住地。2016年，北京市海淀区人民政府公告对上述房屋所在地区进行拆迁。2017年6月10日，在原告与刘桂珍未达成一致意见的情况下，被告单方与刘桂珍签署了《魏公村小区项目房屋征收补偿协议（货币协议）》。原告与儿子是无房户且户口在此。被告的行为缺乏依据，严重侵害了原告的合法权益。原告现诉至法院，请求判决被告签署征收补偿协议的行为无效，本案诉讼费由被告承担。经查，根据《北京市公有住宅租赁合同》记载,北京市海淀区魏公村小区11号楼1单元1号房屋系直管公房，出租方为北京市海淀区房屋土地管理局，承租方为刘来成。刘桂珍系刘来成之妻，刘静系刘来成之孙女，户籍所在地均为北京市海淀区魏公村小区11号楼1单元1号。2015年，刘来成去世。2017年6月10日，海淀区征收办、刘桂珍及房屋事务中心共同签订了《魏公村小区项目房屋征收补偿协议（货币补偿）》。同年8月30日，上述三方签订了《魏公村小区项目补充协议（货币补偿）》。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，刘静作为公房承租人刘来成的孙女，在公房承租人去世后，并不当然对该承租公房享有权利。同时，刘静也未能提供有效证据证明其对被诉征收补偿协议中被征收的承租公房享有权利。因此，刘静不具备就被诉拆征收补偿协议提起行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘静的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告刘静。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇一八年一月三十一日书 记 员  黄 越
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初58号
原告：南阳市明春物业管理有限公司，住所地：南阳市建设中路109号（卧龙区五交化公司三楼）。
法定代表人：赵玉柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：单福林，男，汉族，40岁，住社旗县。
原告南阳市明春物业管理有限公司与被告单福林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南阳市明春物业管理有限公司撤诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告南阳市明春物业管理有限公司承担。
审 判 长 张本品
审 判 员 康运生
人民陪审员 石国宇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 门 莹
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初185号
原告颜秋桃，女，汉族，1947年9月9日出生，湖南省
湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人罗小霜，湖南寻壹律师事务所律师。
被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖区建设北路292号。
法定代表人何锋，区长。
被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道市政府大楼。
法定代表人谈文胜，市长。
本院在审理原告颜秋桃与被告湘潭市雨湖区人民政府确认潭雨政征字（2016）9号国有土地上房屋征收决定及其他征收行政行为违法并对湘潭市人民政府潭政发2013（2）号《湘潭市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的合法性进行审查一案中，原告颜秋桃以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告颜秋桃自愿撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府、湘潭市人民政府的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告颜秋桃撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府、湘潭市人民政府的起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
(本页无正文)
审 判 长 黄在强
代理审判员 秦泽湘
人民陪审员 彭 扬
二〇一七年一月十六日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛商初字第130号
原告：郝红旗，男，汉族
被告：山西骏业房地产开发有限公司
法定代表人邓永东
本院在审理原告郝红旗与被告西骏业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郝红旗于2014年3月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告要求撤诉的申请符合法律规定。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝红旗撤回起诉。
诉讼费2550元，由原告减半承担。
审 判 长 王璞琳
助理审判员 姚春红
代理审判员 狄芝奇
二〇一四年三月十日
书 记 员 崔莎莎
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1453-1号
申请执行人钱叶勤，男，汉族，1968年4月16日出生，住厦门市海沧区。
被执行人厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路798号综合楼2楼B区。
法定代表人张晓薇，该公司执行董事。
申请执行人钱叶勤与被执行人厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）湖民初字第1396号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人钱叶勤的债权为229239元，已执行到32300元。目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湖民初字第1396号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄惠芳
三门峡市湖滨区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）湖执字第1453-1号
申请执行人狄某某，女。
被执行人卫某某，男。
被执行人王某某，女。
狄某某申请执行卫某某、王某某借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第2282号执行证书已经发生法律效力，被执行人卫某某、王某某拒不履行生法律文书决所确定的义务。
2015年8月25日，狄某某向本院申请执行。执行中，本院对被执行人卫某某、王某某的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人卫某某、王某某可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第2282号执行证书本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑辉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10081号
原告：佘生林，男，汉族，1965年10月27日出生，住成都市高新区。
被告：雷关蓉，女，汉族，1967年2月3日出生，住成都市武侯区。
被告：卢家成，男，汉族，1964年11月20日出生，住成都市武侯区。
原告佘生林诉被告雷关蓉、卢家成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员李厚超、刘翠才组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告佘生林到庭参加诉讼，被告雷关蓉、卢家成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告佘生林诉称：被告于2015年2月11日向原告借款20万元，并出具借条一张，随后原告立即向被告支付了该借款。但至今，原告多次催告，被告仍未偿还原告借款本金。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金20万元，逾期利息14000元（按年利率6%支付资金占用期间利息计算）；2、被告支付本案诉讼费、保全费等。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的逾期利息计算至起诉时为14000元。
被告雷关蓉、卢家成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年2月11日，原告通过成都农商银行账户向被告卢家成转账189000元。同日，被告雷关蓉、卢家成向原告出具《借条》一份，载明：今借到佘生林现金贰拾万元正（200000元），借款人雷关蓉、卢家成。
上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》、成都农商银行个人业务凭证、交易明细单等证据在案佐证。
本院认为，被告雷关蓉、卢家成向原告佘生林借款，双方之间建立的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原、被告未约定还款日期，被告经原告催收后未履行还款义务，应承担相应的法律责任，原告佘生林有权要求被告雷关蓉、卢家成返还借款，从原告所提供的转账凭证证实，原告实际向被告转账189000元，原告述称因利息11000元已事先扣除，故只向被告转账189000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告应向原告归还的借款本金为189000元。对原告要求被告支付截止起诉之日的利息14000元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告未就案涉借款约定利率、借款期限，也未约定逾期利率，原告未举证证明其主张的逾期利息为经其催告后，被告仍不偿还，自被告逾期还款之日起的资金占用利息，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。对原告要求被告承担保全费的诉讼请求，原告未提供证据证明该费用已发生，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告雷关蓉、卢家成于本判决生效之日起十日内向原告佘生林归还借款本金189000元；
二、驳回原告佘生林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4510元，由被告雷关蓉、卢家成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 廖 真
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第386号
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。
负责人赵彦生，该社主任。
委托代理人毛仲乾，男，系该社信贷主任。
被告骆少莎，女，1988年9月6日出生，汉族。
被告梁贵增，男，1962年10月5日出生，汉族。
被告梁梅义，男，1951年4月7日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社（以下简称郎中信用社）诉被告骆少莎、梁梅义、梁贵增金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年8月18日公开开庭审理了此案。原告郎中信用社的委托代理人毛仲乾、被告骆少莎到庭参加诉讼。被告梁贵增、梁梅义经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎中信用社诉称，2014年6月3日，由被告梁梅义、梁贵增自愿担保，被告骆少莎与原告签订了借款合同（保证担保）。合同约定，被告骆少莎向原告借款90000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告梁梅义、梁贵增在合同的保证人处签字并按捺手印，且自愿签署保证合同，为被告骆少莎借款90000元承担连带保证责任。借款到期后，被告骆少莎未付息，未偿还借款本金。已构成违约，故诉至法院，请求判令被告骆少莎偿还借款本金90000元及利息12482.6元（利息自2014年6月3日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年6月29日，以后利息另计）。被告梁梅义、梁贵增对该借款承担连带清偿责任。
被告骆少莎辩称，梁贵增、梁梅义是她婆婆家的邻居，其婆婆家因为买前四后八的大货车需要资金，就找梁贵增、梁梅义做担保人从原告郎中信用社贷款，2014年6月3日，她和两个担保人去信用社办的贷款手续，贷款90000元，他们均在贷款手续上签了字并按了手印。贷款后，她未偿还贷款本息。同意还款，现在没能力偿还。
被告梁贵增、梁梅义未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年6月3日，被告骆少莎、梁梅义、梁贵增分别与原告郎中信用社签订个人借款合同和保证合同约定，被告骆少莎从原告郎中信用社贷款90000元，期限1年，即2014年6月3日至2015年6月3日，贷款期限内利率为10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，折合逾期利率为15.45‰。被告梁梅义、梁贵增为被告骆少莎贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权等费用，两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，被告梁梅义、梁贵增还向原告签署保证合同，承诺担保事项与个人借款合同一致。签订合同后，原告将贷款90000元转存到被告骆少莎的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均有合同约定内容。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及利息。原告诉讼来院，要求被告骆少莎偿还借款本息，被告梁梅义、梁贵增承担连带保证责任。
上述事实，有原告郎中信用社和被告骆少莎的陈述、原告举证的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告骆少莎、梁梅义、梁贵增的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告郎中信用社和被告骆少莎的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效，双方应遵照执行。被告骆少莎欠原告贷款本息及被告梁梅义、梁贵增对骆少莎的贷款本息承担连带保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告骆少莎对欠原告的贷款本金90000元及自贷款之日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。被告梁梅义、梁贵增应当按照合同约定履行保证义务，对被告骆少莎贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告骆少莎于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金90000元及利息（利息自2014年6月3日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告梁梅义、梁贵增承担连带清偿责任。
三、被告梁梅义、梁贵增履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告骆少莎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姚胜男
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1837号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
负责人张爱强，行长。
被执行人张月锋，农民。
被执行人霍德花，农民。
被执行人伊永圣，农民。
被执行人伊廷玲，农民。
被执行人李志存，农民。
被执行人史秀增，农民。
被执行人朱贵民，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人张月锋、霍德花、伊永圣、伊廷玲、李志存、史秀增、朱贵民债权纠纷一案，本院于2015年7月5日作出的（2015）蒙商初字第1011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行，执行标的180000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务180000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人张月锋、霍德花、伊永圣、伊廷玲、李志存、史秀增、朱贵民债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1011号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十月十四日
书记员 张晓华
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初379号
原告熊xx，女，1973年9月22日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇当权村。
被告李xx，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇当权村。
原告熊xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告熊xx，被告李xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊xx诉称，我与被告于1993年1月份结婚，婚后生育一名男孩李xx，现已独立生活。由于婚后感情不和，经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂无法共同生活。原告请求法院判决：准予原、被告离婚；共同财产三间起脊房价值15万元，平均分割；共同债务2万元平均偿还，其中欠熊艳波13000元，欠杨中华7000元。
被告李xx祥辩称，不同意离婚。婚生男孩李xx22岁已经成年。三间起脊房价值15万元，无异议。关于共同外债，我们盖房子时在熊艳波处借款13000元，杨中华的7000元我不知情，但我在外干活挣钱寄回家中，不知原告是否还钱。
在庭审过程中，原、被告均未出示证据。
根据原、被告当庭陈述，确认本案法律事实为：
原、被告于1993年1月份结婚，于1995年4月4日生育李龙，现已独立生活。原、被告在婚姻关系存续期间，共同盖三间起脊房一处，双方一致认可该房屋价值15万元。盖房时被告承认在熊艳波处借款13000元，但对原告是否偿还该笔借款，及是否在杨中华处借款7000元，被告主张不知情。原告曾在2014年向本院起诉，请求与被告离婚，后向本院申请撤诉，撤诉后原、被告一直共同生活。原告以与被告婚后感情不和、经常吵架，致夫妻感情已破裂为由，请求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚。且原告未出示证据证实夫妻感情确已破裂。虽原告曾向本院提起离婚诉讼，但自愿撤回了起诉，撤诉后原、被告一直共同生活。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：
不准予原告熊xx与被告李xx离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告熊xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 张新春
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘佰奇
附：《中华人民共和国民婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接
向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情破裂，调解无效应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第273号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人王某，男，1988年11月10日出生于广东省梅州市平远县，汉族，初中文化，务工，捕前暂住梅县区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月9日被羁押，同年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2012年冬开始吸食毒品。2014年7月9日15时许，吸毒人员崔某红电话联系被告人王某要求购买价值200元人民币“冰毒”吸食。被告人王某答应后，便电话与其认识的朋友叫“谢哥”的男子联系后从谢手中以150元人民币价格购得1小包“冰毒”约1克后，从中分出一点点“冰毒”留下自己吸食，将剩下1小包（0.8克）带到与崔某红约定的梅县区华侨城“嘉佳网吧”门口以200元价格卖给崔某红，双方交易后正准备离开时被民警人赃俱获，并从崔某红身上查押白色晶体状物品1包（0.8克），从被告人王某身上查扣贩毒赃款200元人民币。破案后，经梅州市公安局司法鉴定，从崔某红身上查扣的白色晶状物品含有甲基苯丙胺成分（冰毒）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、证人崔某红（吸毒人员）的证言、辨认笔录及指认毒品照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人王某多次供述、辨认笔录、指认贩卖毒品地点照片、辨认查扣的毒品和毒资照片，扣押决定书、扣押清单及毒品移交清单，梅市公（司）鉴（化）字（2014）07065号化验检验报告及鉴定意见通知书，抓获经过证明，人口信息表，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无国法，明知是毒品而贩卖给他人吸食，从中牟利，计数量0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年七月九日起至二O一五年三月八日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
二、缴获的毒品（含甲基苯丙胺成分0.8克），予以追缴；赃款人民币二百元（￥：200元）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 张旭辉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00936号
原告黄淑洁，女，汉族，无职业，现住址沈阳市东陵区。
被告沈阳怡冠有机食品有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家镇田家屯乙-71。
法定代表人王春复，该公司经理。
原告黄淑洁与被告沈阳怡冠有机食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员赵岩，人民陪审员董娇组成合议庭。
在审理过程中，原告黄淑洁未能提供被告沈阳怡冠有机食品有限公司的有效联系方式及送达地址，并且原告拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告黄淑洁的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 董 娇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 伟
本案裁定所依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保行终字第216号
上诉人（原审原告）赵彦兵，农民。
被上诉人（原审被告）蠡县留史镇人民政府。
法定代表人冉孟火，该镇镇长。
委托代理人张海松，该镇政府工作人员。
委托代理人马宏，河北旭天律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）蠡县留史镇东侯佐村村民委员会。
法定代表人王楠，该村委会主任。
上诉人赵彦兵因蠡县留史镇人民政府土地补偿协议一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐行初字第114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，1998年4月17日，包括原告在内的东侯佐村四十一户村民委托时任村主任齐彦章与蠡县留史镇人民政府签订土地补偿协议，主要内容为：将东侯佐村131亩土地有偿使用16年，根据国家占地补偿有关政策，被征土地用户全权委托村委会村长齐彦章与留史镇政府达成以下条款供双方遵守。一、每亩按2万元一次性补清……二、征地补偿费由镇财政所与被征地户兑现。四、此协议履行时间自一九九八年四月十七日起至二零一四年四月十七日终止。五、此协议履行期满，如果需要再继续使用，必须和东侯佐村委会协商，重新拟定新的使用协议，但地价随长不能降。如果认为没有必要，由镇政府组织人员恢复地貌。留史镇人民政府、法定代表人刘会聚，东侯佐村村委会、法定代表人齐彦章分别在协议书上盖章、签字。蠡县公证处于1998年4月20日出具（98）蠡证经字第43号公证书：兹证明蠡县留史镇政府的法定代表人刘会聚与东侯佐村村民赵彦兵于一九九八年四月十七日在东侯佐村，签订了前面的《土地补偿协议》。经查，上述双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定；协议上双方当事人的签名、印章属实；协议内容符合《中华人民共和国土地法》及《河北省土地管理条例》的规定。协议到期后，双方发生纠纷。原告于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，《土地补偿协议》是原告等村民委托村委会负责人与留史镇人民政府签订的土地使用协议，是平等民事主体间就土地使用达成的一致意见，不是严格意义上的土地征收和征用，不具有行政强制性和行政主导性，不是《中华人民共和国行政诉讼法》界定的可诉的行政协议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告赵彦兵的起诉。
上诉人赵彦兵不服上诉称，一、一审裁定认定事实法律关系错误，本案土地补偿协议不是平等民事主体间就土地使用达成的民事协议，而是被告留史镇人民政府就土地征收征用订立的行政协议。一审裁定认为该土地补偿协议不具有行政协议的法律效力是认定错误。土地补偿协议生效后，原正慈现正忠污水处理厂才能以合法的形式占用上诉人责任田农耕地改变土地农业用途办企业建厂房及设施。没有被告政府行政强制和行政主导，申请人等涉地村民绝不会同意自己的承包经营权土地被占用。二、本案土地补偿协议符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条至十五条的规定。第十一条第二款明确规定，公民法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）、土地、房屋等征收征用补偿协议。上诉人作为原告起诉被告政府行政协议纠纷属人民法院依法受理范围。一审裁定驳回起诉属适用法律错误，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。被上诉人蠡县留史镇人民政府并非法定的国家征用土地的组织实施机关，征地补偿安置并非其职权范围，其与上诉人赵彦兵签订的土地补偿协议不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条第二款第二项规定的土地房屋征收补偿协议。因此，上诉人赵彦兵的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回起诉正确。上诉人赵彦兵认为该协议是被上诉人蠡县留史镇人民政府因土地征用而签订的土地房屋征收征用补偿协议的主张，因双方均未提交该争议土地被征收征用的相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宋晓红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初62891号
原告：孙洪伯。
委托诉讼代理人：谢波。
被告：张玉琴
原告孙洪伯（以下称原告）与被告张玉琴（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金60000元；2.被告以借款本金60000元为基数，按照年利率24%支付自2014年11月20日至实际还款之日的利息。事实和理由：2014年11月17日原告与被告签订一份《借款协议》。协议约定：借款本金数额为60000元，月还本息11608元、还款分期月数：6个月，还款期限为2014年12月16日起至2015年5月16日止。2014年11月17日，原告代被告支付现金2250元，2014年11月17日原告通过招商银行向被告账户支付5.85万元。至今被告未偿还任何本金及利息。故我诉至法院，要求法院支持我方诉讼请求。
被告未到庭应诉亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2014年11月17日原告与被告签订一份《借款协议》。协议约定：借款本金数额为60000元，月还本息11608元、还款分期月数：6个月，还款期限为2014年12月16日起至2015年5月16日止。2014年11月17日，原告代被告支付现金2250元，2014年11月17日原告通过招商银行向被告账户支付5.85万元。至今被告未偿还任何本金及利息。
庭审中，原告提交转账凭证及借款协议。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行举证质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。
原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告履行了出借义务，被告应按照其承诺的还款时间履行分期还款义务。原告主张被告偿还本金合理合法，本院予以支持。原告主张被告从借款之日至实际给付之日按年利率24%支付利息，符合相关司法解释，故本院对原告主张的利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张玉琴于本判决生效后七日内向原告孙洪伯偿还借款本金六万元。
二、被告张玉琴于本判决生效之日起七日内以六万元为基数按照年百分之二十四利率计息向原告孙洪伯支付自二〇一五年一月十日起至实际还清之日止的利息。
如被告张玉琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张玉琴负担（原告孙洪伯已预交，被告张玉琴于本判决生效后七日内给付原告孙洪伯）。
案件公告费560元，由被告张玉琴负担（原告孙洪伯已预交，被告张玉琴于本判决生效后七日内给付原告孙洪伯）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 陈建东
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 瑜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巢振祥，男，汉族，1942年10月11日生，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：禚宝柱，男，汉族，1979年6月14日生，住江苏省常州市天宁区。
再审申请人巢振祥与被申请人禚宝柱加工合同纠纷一案，不服本院（2016）苏04民终4013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
在本院审查申请再审过程中，再审申请人巢振祥于2017年11月1日以本案当事人在执行中已达成和解协议、无需再审查为由向本院提出撤回再审申请。
本院认为：再审申请人巢振祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人巢振祥撤回再审申请。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十日
书记员 黄文燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1292号
罪犯范福成，男，1972年7月29日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年八月十九日，吉林省梨树县人民法院作出（2010）刑初字第115号刑事判决，认定罪犯范福成犯寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯范福成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯范福成减去有期徒刑一年（刑期至二0一六年八月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1097号
申请执行人莫艳松，男，1980年4月29日出生，汉族，司机，住梅河口市。
被执行人徐曼丽，女，1985年2月10日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人迟峰，男，1984年7月3日出生，汉族，司机，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第2005号民事判决书申请执行人莫艳松与被执行人徐曼丽、迟峰机动车交通事故纠纷一案中查明，法院判令被执行人徐曼丽、迟峰应给付申请执行人维修款人民币4647.50元，案件受理8.75元，执行费50元。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2005号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一六年十二月三十一日
代理书记员 ：项礼鹏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1201号
罪犯廖锦华，男，1980年7月28日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年6月29日作出（2015）娄刑初字第192号刑事判决，以被告人廖锦华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2015年7月23日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯廖锦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分39.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖锦华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖锦华减去有期徒刑三个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陈 玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1678号
原告邓喜连，女。
被告温中保，男。
本院于2015年9月10日受理的原告邓喜连诉被告温中保离婚纠纷一案，依法由审判员陈晓军独任审判，原告邓喜连于2015年11月5日以原、被告已在民政局办理了离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓喜连提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓喜连撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓喜连负担。
审判员 陈晓军
二〇一五年十一月五日
书记员 夏庆军
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1134号
原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所：永吉县口前镇吉桦路925号。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：张文军，住吉林省永吉县。
被告：刘国军。
被告：刘杰，186年11月17日生。
被告：许文龙。
原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告刘国军、刘杰、许文龙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张文军到庭参加诉讼，被告刘国军、刘杰、许文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林永吉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘国军立即偿还原告借款本金29000.00元、利息8804.75元（利息从2010年3月29日计算到2016年5月18日），本息合计37804.75元，以后利息计算到实际给付之日；2.刘杰、许文龙对上述欠款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
刘国军、刘杰、许文龙未向本院递交答辩状，视为自行放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2010年3月29日，刘国军在原永吉县农村信用合作联社岔路河信用社贷款29000.00元，借款期限至2011年3月29日，利率为月息8.4075‰。刘杰、许文龙在33000.00元限额内担保。逾期，原告公司职员多次催款没有结果，贷款本金及利息拖欠至今。2014年12月17日，经中国银行业监督管理委员会吉林监督局批准，永吉县农村信用合作社联社更名为吉林永吉农村商业银行股份有限公司。
本院认为，吉林永吉农村商业银行股份有限公司与刘国军之间的借款合同法律关系成立，担保合同合法有效。刘国军未在约定的期限内还款，构成违约，对原告所欠借款本金和利息负有偿还义务。刘杰与许文龙未履行保证义务，对原告应在33000.00元限额内负担保证责任。刘国军、刘杰、许文龙拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国军于本判决生效后立即偿还原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金29000.00元、利息8804.75元（利息从2010年3月29日计算到2016年5月18日），本息合计37804.75元；自2016年5月18日起，以后利息以29000.00元为本金，按月利率8.4075‰计算至本判决书生效之日止；
二、被告刘杰、许文龙对上述欠款在33000.00元限额内负担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745.00元由刘国军、刘杰、许文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 马永生
二〇一六年九月二十三日
书记员 朴春梅
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第317号
原告宁淑弘。
委托代理人孔晓坤、李卫强，河北清风律师事务所律师。
被告刘一霖。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司。住所地河北省沧州市新华区解放东路**号。
负责人王晶，该公司经理。
委托代理人ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告宁淑弘与被告刘一霖、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称人保财险沧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告二委托代理人、被告刘一霖、被告人保财险沧县支公司委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁淑弘诉称，2015年4月24日14时，被告驾驶冀J×××××号小型普通客车在高邑县凤中路联通公司门口与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，花费巨大，医疗费、护理费等各项经济损失近六万元，并且该伤情仍需进一步后续治疗。经高邑县公安交通警察大队事故认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。2015年5月8日，原告采取了诉前保全措施，保额10万元。同时，经查被告冀J×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司入有交强险和商业险一份。请求法院判决二被告赔偿原告各项经济损失共计六万元整。庭审中，原告变更诉讼请求为128547.67元。
被告人保财险沧县支公司辩称，被告刘一霖在我司投保交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。我司在投保范围内进行承担，诉讼费、鉴定费、保全费我司不负担。
被告刘一霖辩称，对交通事故责任无异议。按照保险公司说的办。
经审理查明，2015年4月24日14时许，被告刘一霖驾驶冀J×××××号小型普通客车在凤中路联通公司门口停车位打开车门时，与沿凤中路自东向西行驶宁淑弘驾驶的电动自行车相撞，造成宁淑弘受伤、二车损坏的交通事故。经高邑县公安交通警察大队认定，被告刘一霖负此事故的全部责任，原告宁淑弘无事故责任。被告刘一霖驾驶的冀J×××××号小型普通客车，车主系被告刘一霖，在被告人保财险沧县支公司投保交强险一份和不计免赔商业三者险20万元，保险期间为自2014年8月7日0时起至2015年8月6日24时止。事故发生后，原告在高邑县医院住院治疗，住院期间为2015年4月24日至2015年4月26日，实际住院2日，经诊断为胫骨骨折。后在河北医科大学第三医院住院治疗，住院期间为自2015年4月27日至2015年5月10日，实际住院13日，经�断为左胫骨髁间嵴骨折、左腓骨小头骨折。两次住院花费医疗费用共计33384.58元。住院期间由原告之夫刘建朋一人护理。2015年10月31日经高邑县法医学鉴定中心鉴定，原告宁淑弘伤残程度为十级，为此花费鉴定费800元，自事故发生之日起截至定残日前一日共计189日，原告主张186日。原告宁淑弘长子刘怡昆，1997年10月26日生，次子刘一鸣，2011年7月16日生，由原告宁淑弘与其夫刘建朋抚养。2015年6月5日经高邑县物价局价格认证中心鉴定，原告宁淑弘电车损失为280元，为此花费鉴定费100元。庭审中，原告主张对二次手术所需费用保留起诉的权利。以上有交通事故认定书、高邑县医院住院病案、高邑县医院住院病人每日清单、高邑县医院诊断证明书、高邑县医院出院证、高邑县医院住院收费票据、高邑县医院门诊收费票据、河北医科大学第三医院住院病案、河北医科大学第�医院住院费用清单、河北医科大学第三医院诊断证明书、河北医科大学第三医院住院收费票据、河北医科大学第三医院门诊收费票据、辅助器具购买发票、河北省路桥通行费专用发票、出租车发票、宁淑弘及刘建朋误工证明和三个月工资表、高邑县亿达钢木家具经销部营业执照及组织机构代码证复印件、户口本、高邑县物价局价格鉴定结论书、高邑司法医学鉴定中心司法鉴定意见书为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由当事人按各自过错的比例分担责任。原告宁淑弘损失有：医疗费34490.37元，住院伙食补助费1500元（100元／日×15日），营养费酌定500元，误工费20460元（3300元／月÷30日×截至评残前一日186日（以原告主张为准）］，护理费1750元（3500元／月÷30日×15日），××赔偿金59624.8元（2015年城镇居民人均年可支配收入24141元×20年×10%＋2015年城镇居民人均年消费性支出16204元×14年×10%÷2），精神损害赔偿金酌定3000元，××辅助器具费650元，交通费酌定1000元，电车损失280元，共计123255.17元。以上损失，由被告人保财险沧县支公司在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告精神损害赔偿金（优先项）、误工费、护理费、××赔偿金、××辅助器具费、交通费共计86484.8元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电车损失280元。剩余部分即25990.37元，由被告人保财险沧县支公司在商业三者险范围内按照事故责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25990.37元。原告二次手术费用，待实际发生后，可另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告宁淑弘医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告宁淑弘精神损害赔偿金（优先项）、误工费、护理费、××赔偿金、××辅助器具费、交通费共计86484.8元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告宁淑弘电车损失280元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司在在商业三者险范围内赔偿原告宁淑弘医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25990.37元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871元，由原告宁淑弘负担110元，由被告刘一霖负担2761元。保全费1020元、鉴定费900元，由被告刘一霖负担。
审 判 长 贾 真
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 石盼盼
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李佳玉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第317号
原告：谢某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告谢某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告谢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告谢某某承担。
审判员 王荣
二０一五年三月三十日
书记员 金丹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民催13号
申请人：湖南五洲通药业有限责任公司。
法定代表人：周运奇，该公司董事长。
委托代理人：唐旭，该公司员工。
申请人湖南五洲通药业有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告中国银行许昌分行营业部签发的票号为3050005326616760；票面金额为100000元；出票日期为2014年3月30日；收款人许昌南风商贸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖南五洲通药业有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人湖南五洲通药业有限责任公司负担。
审判长 王 文
审判员 王晓东
审判员 肖莞千
二〇一六年十月二十日
书记员 贺晓凯
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第434号
申请执行人邢志，男，1982年5月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
被执行人孙刚，男，1970年4月7日出生，汉族，一重集团公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁西宏光花园。
本院在执行申请执行人邢志与被执行人孙刚民间借贷纠纷一案中，邢志于2015年7月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第916号民事调解书向本院提出申请，要求孙刚给付借款3000.00元。本院在执行过程中，孙刚自动履行了义务，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第538号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年八月十六日
书记员 赵文哲
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初716号
原告：田某，男，汉族，2005年1月9日生，住江西省赣州市上犹县。
法定代理人：田某1，男，汉族，1970年7月3日生，住江西省赣州市上犹县，系田某之父。
法定代理人：戴某，女，汉族，1974年10月3日生住江西省赣州市上犹县，系田某之母。
委托诉讼代理人：钟准，广东维强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田某2，男，汉族，1963年6月10日生，住江西省赣州市上犹县。
被告：南昌普瑞眼科医院责任有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区××××路×××号。
法定代表人：徐旭阳，系该公司董事长。
委托代理人：杨峻，江西法报律师事务所律师。
原告田某与被告南昌普瑞眼科医院责任有限公司（以下简称普瑞医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某委托诉讼代理人钟准、田某2、被告普瑞医院委托诉讼代理人杨峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告所花费医疗费用共计224888.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因普瑞医院的商业利益和诱导行为，田某于2016年10月27日到普瑞医院入院治疗，普瑞医院未经释明便让田某母亲在手术同意书上签字，同年10月31日普瑞医院对田某进行手术，但手术意外失败，致田某左眼完全失明且无力挽回。在手术前，田某虽患先天性青光眼病于出生后三个月时在广州眼科中心做了抗青光眼手术，但之后一直保持右眼有光感，左眼能近距离数清手指的视力水平，生活能完全自理。而由于普瑞医院的诊疗行为致田某左眼完全失明，剩下视力原本较弱的右眼根本无法看清任何东西，造成了田某的损失。普瑞医院未在术前对田某进行完善的相关检查和对病情的充分的论证评估，且在手术必要性不明确、时机不恰当的情况下，贸然进行手术，导致手术失败，田某左眼完全失明，严重侵犯了田某的健康权。
普瑞医院辩称：1、田某住院治疗过程中，普瑞医院完成了手术前的全部检查，并且告知了田某法定代理人手术可能发生的意外和并发症并经过其签字确认；2、治疗过程我方没有任何过错，不应该承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对田某提交的证据上犹县金盆中心小学的证明材料、上犹县水岩乡坑村的证明材料、调查笔录均有相关单位盖章及相关人员签名，故真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
田某于2016年10月27日以左眼红痛3天为主诉到普瑞医院入院治疗，家长诉11年前无明显诱因发现双眼黑眼球变白，遂到广州中山眼科中心就诊，诊断为“先天性青光眼（双眼）”，当即就行“双眼抗青光眼手术”，术后一直药物维持眼压良好，因出现3天左眼疼痛，伴畏光、异物感、流泪，普瑞医院门诊经检查后拟“左眼角膜溃疡”收入住院。普瑞医院于2016提10月31日对田某实施了左眼穿透角膜移植+前段玻璃体切割术。同年11月10日田某出院，出院时田某的情况为：无光感，眼压指测Tn；球结膜充血（+），角膜缝线在位，角膜植片水肿，植床及植片贴合良好，缝线紧密在位，前房充满血液，后节窥不见。田某花费医疗费33209.4元。
本案审理过程中，依据田某申请，本院经组织当事人抽签委托江西建诚司法鉴定中心对普瑞医院对田某的诊疗行为是否存在过错、田某的伤残等级进行司法鉴定。江西建诚司法鉴定中心作出赣建诚司法鉴定中心〔2017〕临鉴字第0672号鉴定意见书，结论为：1、医方在对田某的诊疗活动中存在过错，负次要过错责任；2、被鉴定人田某术前眼损害为五级伤残，术后损伤为四级伤残。田某支付鉴定费8000元。
另查明，田某户籍所在地为江西省××市××县水岩乡××村坳××组××号，为农业家庭户口，2014年9月至2016年10月24日在该县水岩乡金盆中心小学就读，后因眼睛原因休学在家。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经鉴定普瑞医院对田某的诊疗活动中存在过错，负次要过错责任，故对田某的损失承担40%的赔偿责任。田某为农业家庭户口，事故发生前所在学校上犹县金盆中心小学的城乡分类代码为220，应按农村居民标准计算相关损失。护理期、营养期按住院天数计算。护理费按江西省私营企业居民服务业标准平均工资计算。本案中普瑞医院对患者田某的诊疗并非承担主要责任，故对于田某主张精神损害抚慰金的诉请不予支持。本院核定原告的损失为：医疗费33209.4元、护理费1204元（86元/天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、残疾赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%），合计60369.4元。普瑞医院承担40%即24147.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告南昌普瑞眼科医院有限责任公司在本判决书生效后十日内支付原告田某因诊疗过错损失赔偿款24147.8元；
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8749元（田某已交4673元），鉴定费8000元（田某已预交），合计12673元，由田某负担8971元（其中案件受理费4171元、鉴定费4800元），南昌普瑞眼科医院负担3702元（其中案件受理费502元、鉴定费3200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡 群
审 判 员 黄少兰
人民陪审员 魏筱兰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 万珊珊
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初716号
本院于二O一八年一月二十六日对原告田金涛诉被告南昌普瑞眼科医院有限责任公司医疗损害责任纠纷一案作出的（2017）赣0111民初716号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）赣0111民初716号民事判决书中第一页第十三行、第十七行中“南昌普瑞眼科医院责任有限公司”现更正为“南昌普瑞眼科医院有限责任公司”，第四页第九行中“南昌普瑞眼科医院”现更正为“南昌普瑞眼科医院有限责任公司”。
审 判 长 胡 群
审 判 员 黄少兰
人民陪审员 魏筱兰
二〇一八年五月八日
书 记 员 万珊珊
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初4号
原告袁生启，男，1954年5月7日出生，汉族。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司华阴分公司，住所地华阴市太华路办事处八一村。
代表人米金山，负责人。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，杨波，职务执行董事。
委托代理人余晓伟，男，1973年9月23日出生，汉族，系陕西千龙水电建筑工程有限公司职工。
本院在审理原告袁生启与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司华阴分公司、陕西千龙水电建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告袁生启于2016年3月16日向本院提出撤回对被告陕西千龙水电建筑工程有限公司华阴分公司、陕西千龙水电建筑工程有限公司起诉申请。
本院认为，原告袁生启申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁生启撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告袁生启负担。
审 判 长 郭宏宁
人民陪审员 蔡俊青
人民陪审员 杨自申
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 琼
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执369号
安图县永庆信用社、张玉林、张加平、王海军、王兆春、夏京志：
申请执行人安图县永庆信用社与被执行人张玉林、张加平、王海军、王兆春、夏京志金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2010年11月18日作出（2010）安白民初字第474号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县永庆信用社于2011年4月15日向本院申请执行登记，本院于2016年8月2日立案，执行标的17000元。
本案在执行过程中，被执行人张玉林、张加平、王海军、王兆春、夏京志给付了申请执行人安图县永庆信用社17000元，并承担了申请执行费155元。安图县人民法院作出的（2010）安白民初字第474号民事判决书确定的被执行人张玉林、张加平、王海军、王兆春、夏京志义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执369号申请执行人安图县永庆信用社与被执行人张玉林、张加平、王海军、王兆春、夏京志金融借款合同纠纷执行一案结案。
审判员 王桂芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 柴寿明
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执他23号
申请执行人李平，男，汉族，第九师原中海奥园房地产项目*号楼、二号楼实际施工人。
委托代理人梁民，新疆西陲律师事务所律师。
被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司
住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人张海平，该公司总经理。
委托代理人贾卫疆，新疆中海盛鑫房地产开发有限公司股东。
额敏垦区人民法院执行的（2016）兵0901执91号李平申请执行新疆中海盛鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现因我院对被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司所有的“中海奥园项目”进行评估、拍卖，鉴于本案特殊情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
额敏垦区人民法院2016年5月18日制作（2016）兵0901民初423号民事调解书由本院执行。
额敏垦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 勾程新
审判员 易宗应
审判员 葛 阳
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 建
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第851号
原告雷凌，女，住所地为湖北省当阳市。
委托代理人黄晓林，广东文厚律师事务所律师。
委托代理人彭少君。
被告东莞市晶华光学晶片有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人张伟华，总经理。
委托代理人王乐乐，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人管夏薇。
本院在审理原告雷凌与被告东莞市晶华光学晶片有限公司劳动合同纠纷相互起诉一案中，双方均于2015年10月12日以双方达成和解为由向本院申请撤回对对方的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告雷凌撤回对被告东莞市晶华光学晶片有限公司的起诉。
二、准许被告东莞市晶华光学晶片有限公司撤回对原告雷凌的起诉。
本案受理费10元，由原告雷凌负担5元、被告东莞市晶华光学晶片有限公司负担5元。
审判员 汤文锋
二〇一五年十月十三日
书记员 殷佩君
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8020号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人邓俊英，总经理。
委托代理人潘逊。
被上诉人（原审原告）韩宝义，男，汉族，1990年10月12日出生。
委托代理人韩彦峰、王民刚（实习），河南国银律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人韩宝义合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法按照双方当事人签署的送达地址确认书确定的送达地址向双方当事人送达了开庭传票。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费483元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年八月十二日
书记员 秦梦梦
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民一初字第100号
原告陈秋建，男，住揭阳市榕城区。
委托代理人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被告揭阳市榕城区新兴街东郊社区居委委员会，住所地揭阳市榕城区。
负责人邢奕光，该社区主任。
委托代理人葛志坚、罗浩佳，广东谨信律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告陈秋建与被告揭阳市榕城区新兴街东郊社区居委委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日以自愿与被告到庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秋建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秋建撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币563元，由原告陈秋建负担。
审 判 长 陈娜珊
审 判 员 陈岳葵
人民陪审员 林晓娜
二〇一五年九月十日
代书 记员 陈淡娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1855号
原告：库伦旗库伦镇路缘农资经销处，住所地：库伦旗。
经营者：王理英，男，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市库伦旗。
被告包国庆，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇满斗嘎查。
被告包花荣，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院在审理原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处（经营者：王理英）与被告包国庆、包花荣买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处（经营者：王理英）撤回起诉。
案件受理费，减半收取420.50元，由原告负担。
代理审判员 文霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 秀娟
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初429号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人赵某某，男，1996年10月1日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，无职业。2016年3月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年3月15日因昆明市五华区人民检察院不批准逮捕，同日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］418号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年2月26日13时许，被告人赵某某在昆明市五华区西翥办事处厂口社区高村，盗窃了被害人张某的一张云南省农村信用社联合社银行卡后，通过取款机取走卡内人民币20000元。2016年3月2日被告人赵某某到派出所自动投案。缴获人民币17700元已发还被害人。公诉机关认为，对被告人赵某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人赵某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某某积极退赃、退赔，有一定的悔罪表现，在量刑时可以酌情考虑。
被告人赵某某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人赵某某的亲属代其向被害人张某赔偿了人民币2300元，取得了被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害人张某的陈述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证提取、扣押、辨认笔录及照片，银行卡交易明细，扣押决定书及清单，发还清单，调取证据通知书及清单，监控视频，接处警登记表，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人赵某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，其亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一六年六月二十二日
书记员 张盛思
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1233号
原告：梅章华。
委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：常德市海德鸿运保健有限公司。
法定代表人：余道红。
委托诉讼代理人：黎斌，常德市新星法律服务所工作人员，特别授权代理。
被告：余道红。
委托诉讼代理人：刘建明，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
梅章华诉常德市海德鸿运保健有限公司（以下简称海德保健公司）、余道红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。梅章华的委托诉讼代理人蒋钱威、海德保健公司的委托诉讼代理人黎斌、余道红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅章华诉称：海德保健公司（自然人独资公司）于2015年8月27日因资金周转困难特向原告借款人民币20万元用于公司工程装修，约定借款期限为1年，利息为每年3万元。现借款已到期，原告多次向海德保健公司催讨但均未果，同时余道红系海德保健公司唯一自然人股东，应承担连带责任。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令两被告共同连带偿还原告借款本金20万元，并向原告支付每年3万元利息至借款清偿之日止（利息暂至立案时约3万元）；两被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
海德保健公司辩称：原告所述不属实，我公司未向梅章华借款，海德公司并不是本案还款主体，应追加隐名股东肖先平为当事人。
余道红辩称：海德公司以及余道红都未向梅章华借款20万元，原告所诉不属实，还款责任主体不适格。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见分别向本院提交了证据，本院经开庭审查后，认定梅章华所举证据借条客观真实，与本案具有关联性，本院予以认可；对海德保健公司、余道红所举证据的关联性及证明目的不予认可。
经庭审举证及质证，根据本案证据及到庭当事人的陈述，本院确认案件以下事实：海德保健公司系独资的有限责任公司，余道红系海德保健公司法定代表人。2015年8月27日，海德保健公司向梅章华出具借款200000元的借条一份，借条内容约定借期一年，年利息为3万元，借条上有经办人肖先平的签字，海德保健公司法定代表人余道红在借条上注明情况属实及签名，并盖有海德保健公司公章。之后，梅章华分别于2015年9月1日、9月2日、9月26日向肖先平个人账户转款48000元、20000元、96000元，另于2015年1月23日取现40000元，梅章华称从中支取36000元给肖先平，共计200000元。
本院认为：海德保健公司出具借条向梅章华借款，梅章华通过经办人支付了借款，并经过了余道红确认，借贷关系真实、合法有效，海德保健公司应按约偿还借款本息；海德保健公司系余道红独资的有限责任公司，其不能证明公司财产独立于自己的财产，故余道红对该债务承担连带清偿责任。虽海德保健公司、余道红辩解梅章华转款是在出具借条之后，且均系转在肖先平个人账户下，该借条不真实，但因海德保健公司、余道红并未就该证据系伪造提供相关证据证实，另外，即使本案所涉20万元系梅章华与肖先平的个人经济往来，亦因海德保健公司向梅章华出具的借条认可了其为借款的性质；综上所述，本院对梅章华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
常德市海德鸿运保健有限公司、余道红于本判决生效之日起10日内向梅章华清偿借款200000元及利息（利息自2015年8月27日起至清偿之日止，按年利息30000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由常德市海德鸿运保健有限公司、余道红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 杨小玉
人民陪审员 彭爱华
人民陪审员 蒋小其
二〇一七年七月六日
代理书记员 雷雨田
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4492号
罪犯扎古牛牛，女，1988年9月10日出生于四川省越西县，彝族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一四年二月十七日作出了（2014）赛刑初字第00099号刑事判决，以被告人扎古牛牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2014年4月28日交付执行。刑满日期2019年10月22日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯扎古牛牛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯扎古牛牛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、7月、12月、2016年5月各记功1次,累计记功4次。
经审理查明，罪犯扎古牛牛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯扎古牛牛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯扎古牛牛减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2019年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小睿
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更196号
罪犯姜云友，男，1951年10月9日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）内刑初字第11号刑事判决，以被告人姜云友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2009年7月17日作出(2009)川刑复字第578号刑事裁定：核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2009年7月29日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年10月18日作出（2011）川刑执字第1305号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）川刑执字第811号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2014年12月9日起至2032年12月8日止。执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月21日公开开庭进行了审理。罪犯姜云友到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯姜云友在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关认为该犯犯罪情节恶劣，后果严重，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯姜云友在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判认定该犯所犯罪行情节恶劣，后果严重。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯姜云友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行情节恶劣，后果严重，应酌情扣减其减刑幅度。检察机关所持从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜云友减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年8月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11928号
申请执行人：束永海，男，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
被执行人：周道勇，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：昆山美宝电子有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：周道勇。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初31928号民事判决，于2017年12月21日受理执行束永海与周道勇、昆山美宝电子有限公司民间借贷纠纷一案中，并向被执行人周道勇、昆山美宝电子有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海市高级人民法院“点对点”查询系统向人民银行、各商业银行、互联网银行、不动产登记部门、车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等查询被执行人财产，未查到被执行人可供执行的财产。本院已将周道勇、昆山美宝电子有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供可供执行的被执行人财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院依法查询被执行人财产并采取了相关执行措施。现由于被执行人查无可供执行的财产，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法可予终结。但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 强
审判员 顾红兵
审判员 何焕挺
二〇一八年四月十七日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11928号申请执行人：束永海，男，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。被执行人：周道勇，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省。被执行人：昆山美宝电子有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：周道勇。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初31928号民事判决，于2017年12月21日受理执行束永海与周道勇、昆山美宝电子有限公司民间借贷纠纷一案中，并向被执行人周道勇、昆山美宝电子有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海市高级人民法院“点对点”查询系统向人民银行、各商业银行、互联网银行、不动产登记部门、车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等查询被执行人财产，未查到被执行人可供执行的财产。本院已将周道勇、昆山美宝电子有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院依法查询被执行人财产并采取了相关执行措施。现由于被执行人查无可供执行的财产，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法可予终结。但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一八年四月十七日书记员 徐昺颢
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申473号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立世，男，汉族，1954年10月3日生，住阜新市细河区温馨家园小区*号楼307。
委托代理人：倪宪廷，男，汉族，1949年2月17日生，住阜新市细河区东方家园小区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新蒙古族自治县务欢池镇人民政府。
法定代表人：白岩峰，该镇镇长。
再审申请人张立世因与被申请人阜新蒙古族自治县务欢池镇人民政府（以下简称务欢池镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第383号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张立世申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。务欢池镇政府乱用行政职权，实施侵权行为，不允许张立世采伐树木，造成张立世经济损失，应属于民事诉讼案件。张立世依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，张立世主张务欢池镇政府乱用行政职权，实施侵权行为，不允许其采伐树木，要求务欢池镇政府赔偿其经济损失。因务欢池镇政府是否乱用行政职权，非法干预，系不属于平等主体间的民事法律关系，故原审裁定驳回张立世的起诉，并无不当。
综上，张立世的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张立世的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙 璐
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2692号
原告孙桂华，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告李成，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告孙桂华与被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由代理审判员刘一鹤适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，书记员宋利成担任庭审记录。原告孙桂华到庭参加了诉讼，被告李成经本院依法送达应诉文书和开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告孙桂华诉称：2014年9月，被告李成向原告借款9000元，约定偿还期限为2015年2月18日。后被告再次承诺于2015年8月28日还钱，若未归还应按2分计算所有利息。借款到期后，被告却未付分文。故原告向法院起诉要求判令被告李成偿还原告借款本金9000元及利息，利息按月利率2%从借款之日起计算至实际还款之日止。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条1张，拟证明被告李成于2015年2月9日向原告借款9000元，约定偿还期限为2015年正月18日，逾期不还计付2分利息的事实。
被告李成未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告孙桂华提供的借条客观真实，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月9日，被告李成向原告借款9000元现金，并向原告出具了借条。借条载明：“今借到孙桂华现9000元玖千元整，××，借条人李成，2015正月十八日一定全部归还，2015年2月9日。”后被告李成于2015年8月26日承诺还款，并在借条上再次载明：“2015年8月28号之前一次把钱归还给孙桂华，如果没有还算2份息钱加前面一加算息，李成，2015年8月26日”。借款到期后，经原告多次催收，被告未予还款，故酿成纠纷。
另，原告孙桂华在庭审中自愿放弃要求被告李成支付借期内利息的请求，但要求被告支付逾期利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李成向原告孙桂华借款并向原告出具了借条，以上行为均系双方当事人的真实意思表示，原、被告间形成了民间借贷关系，被告李成在借条约定的时间未予还款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李成偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息约定不明，且原告自愿放弃被告支付借期内利息的诉讼请求，本院亦予以确认。原、被告双方在借条上约定被告应于2015年8月28日前偿还借款，但被告逾期未偿还，故9000元借款的逾期利息应按年利率6%自2015年8月29日起支付至实际还款之日止。被告李成经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李成在本判决生效后十日内一次性偿还原告孙桂华借款本金9000元并支付逾期利息（利息自2015年8月29日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘一鹤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初548号
原告：夏成辉。
委托代理人：许敏。
被告：夏华。
原告夏成辉与被告夏华民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告夏华归还原告借款本金人民币20000元及利息（利息从2013年8月5号起支付至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告代理人许敏到庭参加诉讼，被告夏华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年8月5号，被告夏华向原告夏成辉借款人民币20000元并出具借条一份，约定还款期限为2015年9月5日，借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏华返还原告夏成辉借款本金20000元，并按月利率20‰计付利息至款项还清之日止，限判决之日起10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，减半收取265元，由被告夏华负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吾新民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐 莹