山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初2号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张法朋，男，1981年9月17日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，农民，住山东省临朐县。2008年7月29日因犯故意伤害罪被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年;2012年4月25日因犯敲诈勒索罪被山东省临朐县人民法院判处撤销缓刑,合并原判刑罚有期徒刑一年,决定执行有期徒刑二年;2015年5月15日因犯贩卖毒品罪被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万二千元，2016年8月18日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月8日被山东省齐都公安局东区分局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。
辩护人岳修诚、夏树瑶，山东德衡（东营）律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]464号起诉书指控被告人张法朋犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人张法朋及其辩护人岳修诚、夏树瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2017年8月的一天，被告人张法朋在向黄某购得100克冰毒后，到淄博市临淄区仉行村3号楼3单元101室王某的家中，将其中的80克冰毒以16000元的价格卖给王某。
2、2017年9月7日，被告人张法朋在向黄某购得200克冰毒后，即携带该冰毒从潍坊市青州市赶至淄博市临淄区仉行村3号楼，在准备向王某贩卖这些冰毒时被当场抓获，交易未遂。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、物证检验报告、辨认笔录、称重笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人张法朋贩卖冰毒280克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张法朋部分犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张法朋系累犯，依法应从重处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十三条、第六十五条之规定，予以判处。
被告人张法朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
被告人张法朋的辩护人发表的辩护意见是：1、起诉书指控的第一笔犯罪事实证据不足；2、起诉书指控的第二笔犯罪事实应该构成非法持有毒品罪；3、被告人如实交代上线黄某的情况，系有立功情节；4、被告人认罪态度较好；请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年8月的一天，被告人张法朋在向黄某购得100克冰毒后，到淄博市临淄区仉行村3号楼3单元101室王某的家中，将其中的80克冰毒以16000元的价格卖给王某。
2、2017年9月7日，被告人张法朋在向黄某购得200克冰毒后，即携带该冰毒从潍坊市青州市赶至淄博市临淄区仉行村3号楼，在准备向王某贩卖这些冰毒时被当场抓获，交易未遂。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某的证言证实，2017年9月7日，李志强让其送“法哥”（系被告人张法朋）到临淄区，当天下午其到李志强家中接上张法朋后就开着其车牌号为鲁Ｖ×××××的黄色福克斯轿车在张法朋的指引下到了临淄的一个小区，张法朋说是到该小区找朋友，具体干什么其不清楚。到了小区停车后，其在车里等着，张法朋下车后就被公安机关抓获。
2、证人王某的证言证实，其很早就认识了“法朋”（系被告人张法朋）。2016年6月的一天，张法朋找到其说他能弄到冰毒可以卖给其，其答应了，但当时没有说买多少数量。2017年8月份，张法朋拿来了100克冰毒，其当时没有那么多钱，就留下了80克，在其家中称的重，每克200元，共计花费16000元钱，其分三次付的款：当场交易8000元钱，第二天给了5000元钱，一星期后给了3000元钱。2017年9月7日，张法朋说有质量好的冰毒卖给其，其答应了，并商定好价格为每克150元，没约定买多少数量，当天下午张法朋去其家找其，手中拿着装冰毒的透明塑料袋，在其家楼下时被公安机关抓获了。冰毒的来源张法朋说是从南方人手中买的，通过快递发过来的。张法朋每次给其送冰毒都是先去青州找个人，然后再给其送冰毒。其使用的手机号码为17063374888。
3、证人黄某的证言证实，其和张法朋是狱友，其微信昵称为“火晶精”。2017年8月份的一天，张法朋找其购买了100克冰毒，每克价格100元，其通过中通快递夹在汽车灯具中邮寄给张法朋，并让张法朋将货款10000元打入其母亲徐生秀的建行账户，后来钱被其取出来了。2017年9月的一天，张法朋再次向其购买冰毒，约定好购买200克，每克100元，其把冰毒寄给张法朋后就联系不上他了，张法朋没有给其买冰毒的钱。其每次都是给张法朋邮寄到青州市西街花园，但每次收件人姓名都是张法朋自己编的，收件人电话号码也不是张法朋平时联系其的电话号码。
4、辨认笔录证实，被告人张法朋辨认出黄某系卖给其冰毒的男子，王某系多次向其购买冰毒的“王大宝”；刘某辨认出张法朋系其所述的“法哥”；王某辨认出张法朋系多次卖给其冰毒的男子。
5、物证记录、照片证实了从被告人张法朋身上搜出的冰毒疑似物一包、四袋的基本情况。
6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重笔录证实，公安机关依法扣押从被告人张法朋身上搜出的冰毒疑似物一包、四袋，经称重1包毒品疑似物净重为200.22克，四袋毒品疑似物净重为1.88克。
7、山东省公安厅物证鉴定研究中心检验报告证实，公安机关送检的从被告人张法朋身上搜出的淡黄色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
8、张法朋手机中的微信截图、“我的快递”截图、快递单、说明、照片证实了张法朋以及黄某使用的微信账户的基本情况，还证实了张法朋和黄某利用微信联系，从黄某（微信昵称为“为所欲为”、“火晶精”）处购买冰毒以及邮寄、收货地址、打款、快递单号等情况。还证实通过张法朋的“我的快递”查询到快递单号为536289478101、536141851359、535722113617的物流详情，包括自四川成都寄至山东青州以及在青州取货等具体情况。
9、说明及手机取证报告证实，被告人张法朋使用151××××3855的电话号码与王某（号码为17063374888）的通话记录情况。
10、刑事判决书、说明、罪犯档案资料、释放证明证实，被告人张法朋2008年7月29日因犯故意伤害罪被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年;2012年4月25日因犯敲诈勒索罪被山东省临朐县人民法院判处撤销缓刑,合并原判刑罚有期徒刑一年,决定执行有期徒刑二年，2013年11月16日刑满释放;2015年5月15日因犯贩卖毒品罪被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万二千元，2016年8月18日减刑释放。
11、发破案经过证实了本案案发以及案发后的侦破情况，还证实了被告人张法朋系被抓获归案的情况。
12、行政处罚决定书证实了2017年10月23日张法朋因为吸毒被行政处罚的情况。
13、户籍证明证实了被告人张法朋的出生时间，案发时已达到完全刑事责任年龄。
14、被告人张法朋在公安机关对上述犯罪事实亦予以供述。其供述还证实，2017年8月份，其以10000元钱的价格向黄某购买100克冰毒后，将其中的80克冰毒以16000元钱的价格卖给王某，王某进行了称量。2017年9月7日，其跟王某联系好卖冰毒后，在给王某送冰毒时被抓获。黄某的微信号为“火晶精”，电话182××××2245，通过中通快递给其发货，其买卖冰毒使用的微信昵称是“等待”。
上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
关于被告人张法朋的辩护人提出的起诉书指控的第一笔犯罪事实证据不足的辩护意见，经查，在案证据包括被告人供述、证人王某、黄某的证言、打款记录等证据能够证实被告人张法朋贩卖毒品80克且有牟利行为的犯罪事实，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，因此该笔犯罪事实清楚，证据充分，足以认定，故被告人张法朋的辩护人的该辩护意见与事实不符，不予采纳。
关于被告人张法朋的辩护人提出的起诉书指控的第二笔犯罪事实应该构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，在案证据包括被告人供述、证人王某、黄某的证言、扣押情况、办案说明等证据能够证实被告人张法朋有贩卖毒品行为，在该笔犯罪事实中张法朋与王某均具有买卖冰毒的主观故意，亦实施了买卖冰毒的行为，仅在送货的过程中被抓获归案，未能完成贩卖行为，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，因此，被告人张法朋的行为不构成非法持有毒品罪，故被告人张法朋的辩护人的该辩护意见与事实不符，不予采纳。
关于被告人张法朋的辩护人提出的被告人如实交代上线黄某的情况，系有立功情节的辩护意见，经查，被告人张法朋如实交代犯罪事实，包括如实交代同案犯（包括上线黄某和下线王某）的情况，均属于被告人应当如实供述的范围，且该行为并非检举揭发他人的犯罪行为并经查证属实，或者是提供重要线索，从而侦破其他案件等立功表现，因此，被告人张法朋的行为不构成立功表现，故被告人张法朋的辩护人的该辩护意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人张法朋贩卖冰毒280克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人张法朋部分犯罪系未遂，依法可从轻处罚。被告人张法朋系累犯，依法应从重处罚。被告人张法朋认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的被告人张法朋认罪态度较好的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张法朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月八日起至二○三二年九月七日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 王国明
人民陪审员 朱海红
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 雪