北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第5085号
上诉人（原审被告）北京清大农研科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村北一条10号7号楼201室。
法定代表人胡汉辉，总经理。
被上诉人（原审原告）北京紫阳福源混凝土搅拌有限公司，住所地北京市房山区阎村镇肖庄村东。
法定代表人韩梅，董事长。
委托代理人高书学，男，1970年3月29日出生。
上诉人北京清大农研科技有限公司（以下简称清大农研公司）因与被上诉人北京紫阳福源混凝土搅拌有限公司（以下简称紫阳福源公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第3329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官苏汀珺、法官范术伟参加的合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人清大农研公司的法定代表人胡汉辉、被上诉人紫阳福源公司的委托代理人高书学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
紫阳福源公司在一审中起诉称：2013年1月16日，紫阳福源公司与清大农研公司签订设备购买合同，合同约定，紫阳福源公司购买清大农研公司的设备用于生产水泥发泡板，设备款总额为88万元，紫阳福源公司需向清大农研公司交纳定金26.4万元，清大农研公司将设备生产完毕后通知紫阳福源公司，紫阳福源公司支付货款44万元，清大农研公司将设备运送至紫阳福源公司场地负责安装完毕后，紫阳福源公司支付余款17.6万元，清大农研公司还负责生产技术培训，合同有效期为1年，如双方发生纠纷不能协商解决时，由合同签订地即北京市昌平区人民法院诉讼解决，双方还对其他权利、义务作出了约定。2013年1月17日紫阳福源公司依合同约定给付清大农研公司定金26.4万元。但自紫阳福源公司与清大农研公司签订合同后直至合同有效期满，清大农研公司既未向紫阳福源公司通报设备生产情况更未履行送货义务，也未通知紫阳福源公司收货，期间虽经紫阳福源公司多次询问，但清大农研公司一直敷衍。因在合同履行期间清大农研公司一直没有履行交货、送货义务，导致紫阳福源公司合同目的无法实现，紫阳福源公司被迫于2014年1月18日向清大农研公司发出通知，通知清大农研公司解除双方签订的设备购买合同，要求双倍退还订金52.8万元。故紫阳福源公司诉至法院，请求依法判令：1、解除紫阳福源公司与清大农研公司于2013年1月16日签订的设备购买合同；2、清大农研公司双倍退还紫阳福源公司定金52.8万元；3、清大农研公司承担该案诉讼费用。
清大农研公司在一审中答辩称：第一，2013年1月16日，双方签订买卖合同，紫阳福源公司于次日将定金26.4万元支付给清大农研公司，后清大农研公司便开始组织生产，于2013年1月19日、21日，共10次向马池口x五金商店共购买了152072元原材料；于2013年1月20日向沧州x电子电气设备有限公司购买了236280元的原材料；于2013年2月20日向北京x科技发展有限公司购买了12.2万元的设备；2013年3月15日向北京x气动液压设备销售中心购买了69351元的设备，设备和原材料款共计579703元。第二，紫阳福源公司在合同签订后20天左右，便通知清大农研公司由于其施工的现场位置已被飞机航拍，属于违章占地经营，要求暂缓履行合同，一个月左右便明确告知清大农研公司其不需要该设备，清大农研公司多次要求紫阳福源公司付款并继续履行合同，紫阳福源公司一直拖延。清大农研公司有证人能证实所答辩的内容为真实的。第三，2014年1月18日，紫阳福源公司发函要求解除合同并退还设备款，清大农研公司发函要求紫阳福源公司尽快履行合同，并将设备的图片一并寄送给紫阳福源公司，紫阳福源公司至今仍未履行合同约定的付款义务，紫阳福源公司违约在先。第四，根据双方签订的买卖合同的2.1条款，紫阳福源公司先支付预付定金26.4万元，清大农研公司开始生产，设备完工后清大农研公司通知紫阳福源公司，紫阳福源公司支付余款44万元，清大农研公司送货，安装设备，设备安装完毕后紫阳福源公司支付余款17.6万元。该案在合同的履行过程中，清大农研公司多次通知紫阳福源公司货已生产完毕，要求紫阳福源公司支付余款，紫阳福源公司一直拒绝支付货款，造成合同目的不能实现的原因在于紫阳福源公司。第五，根据合同法的规定，合同的解除需要致合同的目的不能实现为要件。该案中，是由于紫阳福源公司迟延履行付款义务，致使其合同目的不能实现，其应承担合同的不利后果。清大农研公司希望紫阳福源公司立即支付合同的履行款，并进行设备的交付。综上，紫阳福源公司的诉讼请求没有法律依据，且紫阳福源公司违约在先导致合同至今未能履行，请求法院驳回其全部诉讼请求。
一审法院审理查明：2013年1月16日，紫阳福源公司（乙方）与清大农研公司（甲方）签订《设备购买合同》，约定由紫阳福源公司向清大农研公司购买生产复合水泥保温板的设备。关于付款方式与交货，双方约定由乙方预付定金26.4万元，甲方开始生产，设备完工后甲方通知乙方，乙方支付余款44万元，甲方送货，安装设备，设备安装完毕乙方付余款17.6万元，甲方负责设备运送至乙方场地；合同有效期为一年。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，紫阳福源公司按约定向清大农研公司支付了定金26.4万元，清大农研公司至今尚未向紫阳福源公司交付合同约定的设备。
一审法院认定上述事实的证据有：《设备购买合同》及该院庭审笔录等。
一审法院判决认定：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。该案中紫阳福源公司与清大农研公司签订买卖合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。对于紫阳福源公司要求解除与清大农研公司签订的买卖合同的诉讼请求，该合同已因有效期届满而失效，故该院无需再行宣告合同解除。对于紫阳福源公司要求清大农研公司双倍返还定金的诉讼请求，虽然清大农研公司未按合同约定完成设备并通知紫阳福源公司，但双方并未约定设备完工的期限，对此双方均应承担相应责任。现紫阳福源公司已向清大农研支付了26.4万元的定金，故该院仅支持紫阳福源公司要求清大农研返还定金26.4万元的诉讼请求。清大农研公司辩称设备已经完工、紫阳福源公司违约在先等，未提交相关证据证明，该院无法采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第五十八条、第一百三十条之规定，判决：一、清大农研公司于该判决书生效后七日内返还紫阳福源公司定金二十六万四千元；二、驳回紫阳福源公司的其他诉讼请求。如果清大农研公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
清大农研公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审认定事实错误。一、紫阳福源公司的回复函能证明清大农研公司在合同有效期内组织生产，积极履行合同，设备已经完工。二、涉案设备是按照双方在签订合同时约定的标准特殊定制，设备的核心部件和精密部件由清大农研公司生产，一些基础零部件由清大农研公司向合作伙伴定制，相关证据亦提交法庭，足以证明设备已经生产完毕。三、涉案设备陆续生产完毕时，需要资金支付给合作伙伴，清大农研公司在合同的履行期间多次催促紫阳福源公司支付货款，紫阳福源公司一直拒绝支付，导致合同无法继续履行，清大农研公司认为合同目的不能实现的原因在于紫阳福源公司。四、根据涉案合同的约定，清大农研公司生产完设备后通知紫阳福源公司，紫阳福源公司需另行支付44万元货款，清大农研公司才继续履行合同，紫阳福源公司在回复函中承认清大农研公司在合同履行期间向紫阳福源公司催款并遭拒绝，因此合同目的不能实现的原因在于紫阳福源公司。五、清大农研公司在一审中提交的证据2、证据3、证据10、证据11、证据12在判决中没有体现，证据2、证据3证明涉案合同未履行的原因在于紫阳福源公司，证据10、证据11、证据12证明紫阳福源公司为什么不需要已经定制的设备。故请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，一审、二审诉讼费用由紫阳福源公司承担。
紫阳福源公司服从一审法院判决。其针对清大农研公司的上诉理由答辩称：清大农研公司的上诉理由不成立，不同意清大农研公司的上诉请求。一、清大农研公司对回复函的理解是断章取义，清大农研公司从来没有主动联系过紫阳福源公司，清大农研公司提交的证据不能证明与本案的关联性。二、按照合同约定，清大农研公司完成设备后应当通知紫阳福源公司，现在合同一年有效期已经届满，清大农研公司没有履行任何通知义务。
清大农研公司为证明其上诉请求，向本院提交两份证据予以证明。证据一沧州x电子电气设备有限公司收款证明、进帐单复印件，证明清大农研公司与沧州x电子电气设备有限公司履行涉案配件加工合同，完成了相应配件。证据二照片，证明清大农研公司完成了控制柜、泵站系统及油压部分。紫阳福源公司认为清大农研公司提供的上述两份证据不属于二审新证据，对两份证据的真实性、关联性不予确认。经审查，本院认为，证据一不能证明涉案配件已经完成，本院对该证据的证明目的不予确认。清大农研公司虽称证据二的照片系涉案设备的照片，但未能提供相关证据予以证明，本院对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、二审庭审笔录等在案证实。
本院认为：清大农研公司与紫阳福源公司签订的《设备购买合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务。
依据《设备购买合同》的相关约定，在紫阳福源公司预付26.4万元定金后，清大农研公司应当开始生产设备并在设备完工后通知紫阳福源公司，紫阳福源公司再履行后续合同义务。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是清大农研公司在合同有效期内是否已经完成全部涉案设备的生产并已通知紫阳福源公司。清大农研公司称其在合同有效期内已通知紫阳福源公司涉案设备已经完成，但紫阳福源公司对此不予认可，清大农研公司亦未提供相应证据予以证明，故本院对清大农研公司的该项主张不予支持。清大农研公司主张回复函等证据能够证明其已经完成了涉案设备的生产，本院认为，清大农研公司现提供的证据，包括清大农研公司在一审中提交的证据2、证据3、证据10、证据11、证据12，不足以证明清大农研公司在合同有效期内已经完成了全部涉案设备的生产，故一审据此未支持清大农研公司的主张，处理并无不当，本院对清大农研公司的该项主张亦不予支持。
综上，清大农研公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四千五百四十元，由北京紫阳福源混凝土搅拌有限公司负担二千二百七十元（已交纳），由北京清大农研科技有限公司负担二千二百七十元（于本判决生效后七日内交纳）；
二审案件受理费九千零八十元，由北京清大农研科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 苏汀珺
代理审判员 范术伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李雅姣