wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初9762号
申请人:天津国宏钢铁贸易有限公司,住所地天津市西青区西营门街泰和都市工业园营玉路6号(匡世源钢材市场G区1排10号增1号)。
统一社会信用代码:91120111MA05K36151。
法定代表人：康春波，总经理。
被申请人：中十冶集团有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
统一社会信用代码：91370900077995667U。
负责人：王琳，总经理。
被申请人:中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
统一社会信用代码:91610000790778692M。
法定代表人:刘冠胜，总经理。
就本院受理的原告天津国宏钢铁贸易有限公司诉被告中十冶集团有限公司泰安分公司、中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行账户存款1936727元或查封其等值财产。
二、如果被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻结足额为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 臧 坤
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张鑫妍
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2619号
原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司（原焦作市解放区农村信用合作联社）。住所地：焦作市解放西路与果园路交叉口。
法定代表人：薛新明，董事长。
委托诉讼代理人：贺学文，该单位员工。
被告：李新平，男，1968年1月16日出生，回族，住焦作市解放区。
被告：李小红，女，1967年7月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：程伟，男，1981年10月3日出生，汉族，住焦作市。
被告：杨永亮，男，1975年7月20日出生，回族，住焦作市马村区。
被告：赵蕾，女，1978年10月19日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司与被告李新平、李小红、程伟、杨永亮、赵蕾金融借款合同纠纷一案，原告焦作解放农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作解放农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 贾若男
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 玲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更682号
罪犯邢全普，男，1974年2月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年7月29日作出了（2014）昌刑初字第673号刑事判决，以被告人邢全普犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2016年3月22日，提出对罪犯邢全普的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年5月4日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年5月19日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱代表赵长伟、罪犯邢全普出庭参加了庭审，北京市清河人民检察院代理检察员杨宁出庭执行职务，本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯邢全普在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，没有再犯罪的危险。罪犯邢全普所处财产刑已执行完毕，2015年11月获得监狱表扬奖励。建议对罪犯邢全普予以假释。
北京市清河人民检察院认为，监狱对罪犯邢全普提请假释的程序符合规定，被提请罪犯的服刑期间，假释考验期等符合法律规定，暂未发现垦华监狱对罪犯刘俊男提请假释存在其他不当情况。
本院经审理查明，罪犯邢全普在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加监狱组织的思想、文化、技术教育，学习态度端正，参加监狱组织的各项劳动，努力完成劳动任务，且履行完毕罚金人民币二十万元的财产刑，2015年12月获得监狱表扬奖励。
刑罚执行机关对罪犯邢全普进行的再犯罪风险评估，评估结论为再犯罪风险较低。社会矫正机构对罪犯邢全普拟宣告假释进行了社会调查评估，评估意见为居住社区对罪犯邢全普宣告假释无反映。
罪犯邢全普于2016年2月4日在接受社区矫正保证书上签名，保证接受社区矫正。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励通知书、北京市人民法院案款收据、社会调查评估报告、拟假释罪犯再犯罪风险评估量表、接受社区矫正保证书及综合材料等经庭审举证、质证的证据在案证实。
本院认为，罪犯邢全普在服刑改造期间，确有悔改表现，遵守监规纪律，且刑罚执行机关和社会矫正机构对罪犯赵殿旺进行的再犯罪风险评估和社会调查评估的结论均符合准予假释的条件，故该犯符合假释法定条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢全普予以假释，并处罚金人民币二十万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月1日起至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 高 峰
审判员 张 悦
二〇一六年六月一日
书记员 张雪冬
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02481号
原告韩秀栋韩某某。
被告陕西夏洲律师事务所申某某。
住所地：横山县城。
法定代表人李青，系该所主任。
委托代理人贺某曹渝斯，系该所职工。
委托代理人高航航，系该所职工。
原告韩秀栋韩某某与被告陕西夏洲律师事务所申某某排除妨害委托合同纠纷一案，本院于2015年87月273日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秀栋韩某某和被告申某某及其委托代理人贺某委托代理人曹渝斯、高航航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，201409年原告韩某某经横山县土地局、城建局批准在横山县西沙广源小区供水公司后面修建八孔两层十六间平房。2015年被告在没有任何手续没有投资修建费用的情况下，强行将靠供水公司的上下四间平房占用，并封堵了大门、铺设了房内地铺，12月21日被告的行为侵犯了原告的合法权益。陕西夏洲律师事务所律师刘勇材接受韩秀栋、姬利琴委托代理后未履行代理职责，在委托人住院病情很重仍需要治疗费用的情况下刘勇材没有代理委托人向法院申请先予执行，造成委托人延误治疗，给委托人造成了损害。在一审庭审中刘勇材对委托人伤残鉴定只提出重新鉴定，但未据理力争，也未提交书面重新鉴定申请，导致委托人丧失了重新鉴定的请求。综上，被告陕西夏洲律师事务所律师刘勇材在代理过程中存在重大过错行为给委托人造成了损失，所以原告诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权退出所占房屋；赔偿原告生命健康损害25000元；2、判令被告支付原告拆除封堵大门和房内所铺地铺的费用3000元赔偿原告后续治疗费60000元；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、宅基地转让协议书授权委托书，证明原告于2000年8月7日购买横山县横山镇砖梁村在横山县供水公司旁八孔宅基地基授权刘勇材普通代理一审诉讼活动。
2、宅基地申请表委托函，证明2007年原告向横山镇砖梁村、横山镇政府、土地局进行宅基地申请。
被告陕西夏洲律师事务所指派刘勇材代理诉讼。
3、建设工程规划许可证收据，证明2007年原告向横山县城建局进行建设规划审批刘勇材收取的代理费。
4、收条（2010）横民初字第25号民事判决书，证明原告付给刘永升修房款63万元。
刘勇材代理原告案件一审判决情况。
5、（2010）榆中法民二终字第159号民事判决书，证明原告案件二审判决情况。
6、证人刘勇材、刘俐兵、朱鹏、杨成祥、米生荣证明材料，证明刘勇材付给原告1万元费用并非原告敲诈勒索的。
7、评定伤残申请书，证明刘勇材在委托人未授权进行伤残鉴定的情况下自行申请伤残鉴定。
被告辩称，原告所诉房屋宅基地基是被告购买横山镇砖梁村王占忠、王占地、王占信、张福山。房屋是被告修建属被告所有，现被告已装修入住。农村宅基地不能买卖，授权刘勇材代理为普通代理，只参与一审诉讼活动，被告指派刘勇材进行代理。原告没有特别授权刘勇材申请先予执行，一审中刘勇材作为代理人已提出重新鉴定，刘勇材完全履行了代理职责无过错，所以应驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：
1、宅基地转让协议书，证明被告于2004年5月26日购买横山县横山镇砖梁村在横山县供水公司旁两孔宅基地基。
2、收条，证明被告付购买地基款6600元。
3、和解协议书，证明2006年10月13日因被告所购买两孔宅基地基发生争议进行和解情况。
4、补充协议，证明2014年8月6日王占忠、张福山与被告就被告所购买地基达成补充协议的情况。
5、建房合同，证明被告修建房屋由刘永升所修。
1、营业执照，证明被告合法经营。
2、授权委托书，证明原告授权刘勇材为普通代理一审诉讼活动。
3、委托函，证明被告指派刘勇材代理诉讼。
4、（2010）横民初字第25号民事判决书，证明刘勇材已完全履行了一审代理职责。
经庭审质证，被告对原告所举证据1真实性、2、3、4、5无异议；被告对原告所举证据2、36有异议，并认为农村土地不得非法转让；此与本案无关；被告对原告所举证据47真实性无异议，但认为此正是刘勇材履行了代理职责。原告对被告所举证据不予认可，并认为此与原告无关无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
原告所举证据1、2、3、4、5客观真实，被告又无异议，故予以确认。原告所举证据2、36，被告虽有异议，但未提供证据予以佐证，经查该证据证明原告没有敲诈勒索，此与本案无关，故予以不予确认。原告所举证据7，被告该证据真实性无异议，故应予确认。被告所举证据，原告虽有无异议，但未提供证据予以佐证，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2000年8月7日原告韩某某购买横山县横山镇砖梁村在横山县供水公司旁八孔宅基地基。2007年原告向横山镇砖梁村、横山镇政府、土地局进行宅基地申请，并向横山县城建局进行建设规划审批。2004年5月26日被告申某某购买横山县横山镇砖梁村在横山县供水公司旁两孔宅基地基。2006年10月13日因被告所购买两孔宅基地基发生违建问题王占忠与被告进行了和解解决。2014年8月6日王占忠、张福山与被告对被告所购买宅基地基达成补充协议约定被告申某某与原告韩某某宅基地基同排同时修建。2014年8月原告韩某某和被告申某某所修建房屋均由刘永升所修，共修建八孔两层十六间平房，原告付给刘永升十六间房修房款63万元。原、被告所争执房屋被告已装修入住。现原告诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权退出所占房屋；2、判令被告支付原告拆除封堵大门和房内所铺地铺的费用3000元；3、诉讼费由被告承担。
2009年12月21日原告授权委托刘勇材作为普通代理原告与徐银等交通事故纠纷案一审诉讼活动，同日被告陕西夏洲律师事务所指派刘勇材律师代理韩秀栋、姬利琴诉讼事宜。2010年2月2日刘勇材向法院提交了韩秀栋、姬利琴的评定伤残申请书。在一审庭审中刘勇材对委托人伤残鉴定提出要求重新鉴定。2010年4月16日横山县人民法院对刘勇材所代理原告与徐银等交通事故纠纷案作出（2010）横民初字第25号一审民事判决。韩秀栋、姬利琴不服该判决提起上诉，2010年7月21日榆林市中级人民法院对原告与徐银等交通事故纠纷案作出（2010）榆中法民二终字第159号驳回上诉、维持原判的民事判决。现原告认为被告陕西夏洲律师事务所指派刘勇材在代理过程中存在重大过错行为给委托人造成了损失，所以原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告生命健康损害25000元；2、判令被告赔偿原告后续治疗费60000元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中原告韩某某要求被告申某某停止侵权退出所占房屋，原告应负有提供房屋产权证证明被告所占房屋属原告所有，委托刘勇材代理其与徐银等交通事故纠纷案一审诉讼活动的普通代理人，被告接受委托后指派刘勇材律师代理诉讼事宜，据此原、被告之间形成了委托代理合同关系，依法应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：委托合同中因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。原告要求被告赔偿其损失，但原告并没有提供所举证据并不能证明原、被告所诉争的房屋产权属原告所有，其损失是由刘勇材在履行代理职责过程中具有过错造成的，所以原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告辩解驳回原告诉讼请求的观点成立，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费51920元，减半收取25960元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一五年十月十九日
书记员 张晨希
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初314号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人郭明超，男，汉族1984年10月20日出生于山东省招远市，大学专科文化，务工，住山东省招远市。2017年10月26日被抓获并临时羁押于山东省招远市看守所，2017年11月4日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被怀远县公安局刑事拘留，当月15日因涉嫌非法买卖弹药犯罪被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕，2017年11月17日被怀远县公安局取保候审，2018年4月23日被本院取保候审。现在家。
辩护人王海，山东浩源律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人郭明超犯非法买卖弹药罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月5日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郭明超及其辩护人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年6月份，被告人郭明超通过微信以320元的价格向刘某（另案处理）购买气枪铅弹1000发。后代某（另案处理）根据刘某的委托，通过怀远县百世汇通三中营业点向郭明超邮寄铅弹1000发（邮寄单号：211403446057）。公安机关在郭明超车内查获疑似铅弹20发。经蚌埠市司法鉴定中心鉴定，铅弹均为非制式气枪弹。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人郭明超违反法律规定，非法买卖弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖弹药罪。建议依法判处。
被告人郭明超对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
辩护人辩称被告人郭明超有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月份，被告人郭明超通过微信以320元的价格向刘某（另案处理）购买气枪铅弹1000发。后代某（另案处理）根据刘某的安排，通过百世汇通怀远县三中营业点向郭明超邮寄铅弹1000发，邮寄单号为：211403446057。公安机关在郭明超车内查获疑似铅弹20发。蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定：铅弹均为非制式气枪弹。
上述事实，被告人郭明超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、代某、滕某、李某、刘某、黄某证言、记账本、快递查询记录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、扣押铅弹照片、支付账单照片、蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定书、抓获证明、户籍证明、临时羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭明超非法买卖弹药1000发，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人郭明超归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人郭明超再犯罪的危险性较小。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并宣告缓刑，辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人郭明超犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的铅弹二十发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 章鸿雁
审判员 刘 洋
审判员 朱茜茜
二〇一八年六月五日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：郭明超回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初446号
原告杨某某，女，1992年1月14日出生，汉族。
被告赵某，男，1990年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告赵某探望权纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请
经审查，本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 郭宏宁
二〇一六年四月十三日
书记员 王 琼
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终10号
上诉人（原审被告）:新昌县华泰制衣有限公司，住所地：浙江省新昌县青山工业区。
法定代表人：梁中新，执行董事。
被上诉人（原审原告）：龙游顺丰服装水洗厂，住所地浙江省龙游县城南开发区。
投资人：叶东明。
上诉人新昌县华泰制衣有限公司为与被上诉人龙游顺丰服装水洗厂、原审被告梁中新加工合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初03155号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同履行地不明，本案应由被告住所地即上诉人所在地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省新昌县人民法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系加工合同纠纷，本案被上诉人诉请要求上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地，其所在的浙江省龙游县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 蒋雪芬
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执174号
申请执行人：陈香桂，女，1988年6月29日出生，汉族，农民，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人。
委托诉讼代理人：肖文涛，湖南九子龙律师事务所律师。
被执行人：盘富贵，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人陈香桂与被执行人盘富贵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)湘1123民初126号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发送了执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
经本院查明，被执行人盘富贵名下无银行存款、土地、房产、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人盘富贵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院(2017)湘1123民初126号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄文德
审判员 邓江跃
审判员 邓永生
二〇一七年九月二十二日
书记员 杜丽君
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执174号申请执行人：陈香桂，女，1988年6月29日出生，汉族，农民，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人。委托诉讼代理人：肖文涛，湖南九子龙律师事务所律师。被执行人：盘富贵，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人陈香桂与被执行人盘富贵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)湘1123民初126号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发送了执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人盘富贵名下无银行存款、土地、房产、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人盘富贵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院(2017)湘1123民初126号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄文德审判员  邓江跃审判员  邓永生二〇一七年九月二十二日书记员  杜丽君
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第227号
原告集安市太王镇下解放村六组（简称下解放村六组）。
代表人盛淑琴，组长。
被告张辉，女，1978年10月14日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人王连英，被告母亲，1952年9月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
原告下解放村六组诉被告张辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2015年4月7日受理后，由集安市人民法院代理审判员刘成坤担任审判长，与人民陪审员潘桂波、王德成依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告代表人盛淑琴、被告委托代理人王连英、张光勋到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告张辉1978年10月出生后，随父母落户在下解放村六组，并分得承包地。1998年5月1日，被告将户口迁至迁出转为非农业人口，但承包地未收回。2011年9月，国家征用原告所在组的部分土地，其中被告0.9亩土地被征收，被告户口不在原告处，属于农转非迁出人员，不具有原告集体经济组织成员资格，不享有安置补助费。被告于2015年1月向集安市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求享受安置补助费88000元，集安市农村仲裁委员会裁决下解放村六组给付张辉2011年安置补助费54000元。原告认为，被告不享有安置补助费，故提起诉讼，请求法院依法撤销仲裁裁决书，判令被告无权享有安置补助费。
原告提交的证据有：1、下解放村征地补偿费分配方案一份；2、下解放村六组征地补偿分配明细表一份；3、2007年农户土地承包情况统计表一份；4、集安市农村土地承包仲裁委员会裁决书一份。
被告辩称，土地在被征占之前仍由被家庭经营。1998年被告因结婚将户口迁至太王村，户口变成了非农业户。集安市农村土地承包仲裁委员会在裁决时说明了被告享有安置补助费的资格，根据吉林省农委的规定，被告应享有安置补助费的分配资格。
被告向法庭提交证据有：1、农户往来明细帐一份；2、户口薄复印件一份。
双方争议焦点为：被告张辉是否享有安置补助费的分配资格？
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原告及本院调取的证据，本院分析、认证如下：
一、对原告提交的下解放村征地补偿费分配方案、下解放村六组征地补偿分配明细表、2007年农户土地承包情况统计表一份、集安市农村土地承包仲裁委员会裁决书，经被告质证无异议，本院予以确认。
二、被告提交的农户往来明细帐复印件一份、户口薄复印件，经核对与原件无异，本院予以采信。
经本院审理查明：被告张辉原系下解放村六组村民，国家在实行农村土地家庭联产承包责任制时，分得了承包地。被告张辉因结婚于1998将户口迁入集安市太王镇民主委，转为非农业户口，承包地仍由原家庭成员耕种，并由原家庭为其缴纳农村各项税费。2011年，集安市政府征收原告集体土地做边贸区，被告承包地亦被征收，下解放村民委员会根据相关法律、政策和村民代表大会决议制定了“下解放村征地补偿费分配方案”，该分配方案第二款第3项规定了对婚入婚出人口分配资格认定“结婚到本集体经济组织以外妇女，户籍已迁出的农户享受安置补偿费不享受土地补偿费”。被征收的每亩土地安置补助费为60000元，原告下解放村六组以被告户口迁出，不享有土地安置补助分配资格为由，未分配给被告安置补助费。2015年1月袁梦向集安市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，3月19日，该仲裁委员会裁决下解放村六组给付张辉安置补助费54000元。原告下解放村六组在法定期限内向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法撤销仲裁裁决书，判令被告无权享有安置补助费。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定“承包方的承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。下解放村民委员会根据相关法律、政策和村民代表大会决议制定了“下解放村征地补偿费分配方案”，该分配方案规定了“结婚到本集体经济组织以外妇女，户籍已迁出的农户享受安置补偿费不享受土地补偿费”，原告对该分配方案无异议，却剥夺被告的分配资格，与事实不符，于法无据。对原告要求判令被告不享有安置补助费的请求，本院不予支持。综上，依法判决如下：
一、原告下解放村六组于判决生效后立即给付被告张辉安置补助费54000元。
二、驳回原告下解放村六组的诉讼请求。
被告如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘成坤
人民陪审员 潘桂波
人民陪审员 王德成
二〇一五年十月十一日
代理书记员 李文俊
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第01217号
原告：袁某某，女，1949年2月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：淮南市第二煤矿，住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇沈巷村，组织机构代码15023891-1。
法定代表人：朱军。
委托代理人：刘明海，系该单位职工。
原告袁某某诉被告淮南市第二煤矿劳动争议一案中，发现因案件情况复杂，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 春
二〇一五年十月十日
书 记 员 王家琦
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执620号
申请执行人王玉英，女，1954年2月16日出生，住温岭市。
被执行人郭良夫，男，1969年10月13日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人王玉英与被执行人郭良夫机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1145号
原告：邵天华。
被告：赵占军。
本院在审理原告邵天华诉被告赵占军土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵天华撤回起诉。
案件受理费本院减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘彦娟
二〇一六年三月十七日
书记员 甘 露
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第83-1号
申请执行人李闻平，男，汉族。
被执行人段鑫，男，汉族。
被执行人石亚宁，女，汉族。
被执行人孙皓，男，汉族。
申请执行人李闻平与被执行人段鑫、石亚宁、孙皓民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）平民初字第577号民事判决，已发生法律效力。判决判令被执行人段鑫、石亚宁归还申请执行人李闻平借款76000元及利息；被执行人孙皓对上述债务承担连带保证责任。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人段鑫在中国农业银行平陆县支行工资账户上的存款；
二、扣划被执行人石亚宁在中国农业银行平陆县支行工资账户上的存款；
三、继续冻结以上账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一六年六月三日
书记员员 运 龙
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第83-1号
申请执行人ＸＸ信，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，平顺县人；
被执行人平顺县北社乡西社村村民委员会
法定代表人曹国强，系该村支部书记。
本院依法立案执行的ＸＸ信与平顺县北社乡西社村村民委员会侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第244号民事判决书，被执行人平顺县北社乡西社村村民委员会应返还申请执行人ＸＸ信退耕还林补助款计人民币8230元，并缴纳案件受理费42元、案件执行费50元，以上共计8322元。执行过程中，本院依法查明被执行人有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平顺县北社乡西社村村民委员会的银行存款8322元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 张彦华
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 旭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2077号
罪犯沈红其，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年3月5日作出（2014）台椒刑初字第198号刑事判决，以被告人沈红其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；责令退赔违法所得人民币750元。被告人沈红其不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年4月29日以（2014）浙台刑一终字第157号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈红其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈红其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯沈红其已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈红其在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈红其准予减刑十个月（刑期自2013年10月20日至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2077号罪犯沈红其，男，1990年1月25日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年3月5日作出(2014)台椒刑初字第198号刑事判决，以被告人沈红其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；责令退赔违法所得人民币750元。被告人沈红其不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年4月29日以(2014)浙台刑一终字第157号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈红其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯沈红其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯沈红其已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沈红其在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈红其准予减刑十个月（刑期自2013年10月20日至2016年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月六日代书记员 姚 晖
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第467号
原告宋永强。
委托代理人李用传。
被告王永刚。
被告荣成市永福安装维修有限公司，住所地：荣成市沿河路。
法定代表人张译夫。
委托代理人滕晓阳，该公司员工。
本院于2015年10月14日立案受理了原告宋永强与被告王永刚、荣成市永福安装维修有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 颜 芳
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00160号
原告丹凤县农村信用合作联社
住所地：丹凤县新凤街东段
法定代理人程云成，系该社理事长。
委托代理人吴琳，系丹凤县农村信用合作联社棣花信用社主任。
被告陈健康，男，生于1969年12月2日，汉族。
被告雷亚莉，女，生于1972年3月2日，汉族，系被告陈健康之妻。
本院在审理丹凤县农村信用合作联社诉被告陈健康、雷亚莉金融借款合同纠纷一案中，原告丹凤县农村信用合作联社于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹凤县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丹凤县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元予以免交。
审判员 贺丹军
二〇一五年十一月九日
书记员 杜 萍
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1025民初546号
原告：黄开林，男，1975年3月10日出生，汉族，住古县。
被告：福建华星建设工程有限公司。住所地：福建省福鼎市前店*号交通大楼*层。
法定代表人：周兆全，该公司董事长。
被告：福建华星建设工程有限公司安吉欣源项目部。住所地：山西省古县古阳镇安吉村。
负责人：隋红星，该项目部负责人。
原告黄开林诉被告福建华星建设工程有限公司、福建华星建设工程有限公司安吉欣源项目部劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，在审理过程中，原告黄开林以与福建华星建设工程有限公司达成调解协议并已实际履行为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄开林申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄开林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄开林负担。
审 判 长 冯碧青
人民陪审员 刘晓慧
人民陪审员 田 慧
二〇一六年十一月九日
书 记 员 成春艳
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0825行审75号
申请人连城县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508253157542372，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴,局长。
委托代理人江兴伟，男，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人谢旺财，男，1970年5月2日出生，汉族，住连城县，
被执行人陈春如，女，1973年12月25日出生，汉族，住连城县，
申请人连城县卫生和计划生育局于2017年10月13日向我院申请执行被执行人谢旺财、陈春如征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2017年1月18日以被执行人谢旺财、陈春如多生育壹个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了连某计征字[2016]第41号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人谢旺财、陈春如应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费54404元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连某计征字[2016]第41号征收社会抚养费决定书，于2017年1月18日依法送达给被执行人，被执行人谢旺财、陈春如未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连某计征字[2016]第41号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人谢旺财、陈春如仍未履行缴纳社会抚养费54404元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2017年10月13日申请我院强制执行，要求被执行人谢旺财、陈春如缴纳社会抚养费54404元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、连卫计征字[2016]第41号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人谢旺财、陈春如必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费54404元。被执行人谢旺财、陈春如若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 邓小凤
审 判 员 曹才生
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 伍绍威
PAGE
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0825行审75号申请人连城县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508253157542372，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴,局长。委托代理人江兴伟，男，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人谢旺财，男，1970年5月2日出生，汉族，住连城县，被执行人陈春如，女，1973年12月25日出生，汉族，住连城县，申请人连城县卫生和计划生育局于2017年10月13日向我院申请执行被执行人谢旺财、陈春如征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2017年1月18日以被执行人谢旺财、陈春如多生育壹个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了连某计征字[2016]第41号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人谢旺财、陈春如应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费54404元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连某计征字[2016]第41号征收社会抚养费决定书，于2017年1月18日依法送达给被执行人，被执行人谢旺财、陈春如未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连某计征字[2016]第41号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人谢旺财、陈春如仍未履行缴纳社会抚养费54404元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2017年10月13日申请我院强制执行，要求被执行人谢旺财、陈春如缴纳社会抚养费54404元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、连卫计征字[2016]第41号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人谢旺财、陈春如必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费54404元。被执行人谢旺财、陈春如若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹福桢审 判 员  邓小凤审 判 员  曹才生二〇一七年十月二十五日代理书记员  伍绍威
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5480号
原告于丰，男，1987年5月13日生，汉族，住德惠市惠发街黑坎屯10组。
被告王伟，男，1972年10月20日生，汉族，住德惠市松柏商厦对面7门4楼。
被告深圳米瑞丰贸易有限公司德惠分公司。
本院在审理原告于丰与被告王伟、被告深圳米瑞丰贸易有限公司德惠分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于丰撤回起诉。
案件受理费500元，返巷还原告250元，由原告负担250元，邮寄送达费168元，返还原告84元，由原告负担84元。
审判员 周淑波
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜成龙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执732号
申请执行人：孙秀云，女，汉族，住胶州市。
被执行人：王子密，男，汉族，住胶州市。
申请执行人孙秀云与被执行人王子密生命权、健康权、身体权纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2015）胶民初字第4494号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月十三日
书记员 蔡仙伦
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑林初字第22号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1960年7月出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年10月9日经ＸＸ瑶族自治县森林公安局决定对其取保候审。2015年1月26日经本院决定对其取保候审。
被告人钟某乙，男，1969年1月出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年10月9日经ＸＸ瑶族自治县森林公安局决定对其取保候审。2015年1月26日经本院决定对其取保候审。
被告人钟某丙，男，1968年1月出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年10月9日经ＸＸ瑶族自治县森林公安局决定对其取保候审。2015年1月26日经本院决定对其取保候审。
湖南�ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ林刑诉（2014）21号起诉书指控被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙犯故意毁坏财物罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友，被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙一直具有造林“谁造谁有”的观念，欲意栽种幼林。2013年2月初，被告人钟某甲找到其兄弟即被告人钟某乙、钟某丙二人在其家门口提出到本组（即ＸＸ瑶族自治县花江乡石田村四组）伐皮冲砍杂木山（阔叶林），被告人钟某丙当即应允。同年5月中旬至6月份，三被告人未经组里群众同意，亦未办理林木采伐许可证，便持油锯、柴刀等工具到伐皮冲集体山场上将阔叶林砍伐，并将砍伐的树木（现已朽烂）堆放在山上，�备烧土造林。经林业技术鉴定：采伐阔叶林面积5.35公顷，蓄积141.3立方米（材积71.9立方米），价值18699.07元。ＸＸ瑶族自治县花江乡石田村四组已出具证明：对于上述三被告人对本组所造成的林木损失不要求三被告人予以赔偿。
上述事实，被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙在开庭审理中亦无异议，且有书证：林权证、花江乡林业站证明、户籍证明、ＸＸ瑶族自治县花江乡石田村四组的证明，证人王某某、范某某的证言，ＸＸ瑶族自治县森林公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，ＸＸ瑶族自治县林业局林业调查规划设计队江林调评鉴字（2013）第014号评估鉴定书等证据予以证实。足以认定，
本院认为，被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙故意毁坏他人财物，价值人民币18699.07元，数额较大，被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机�指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，故不作主从犯的认定。三被告人在庭审中主动认罪，有酌情从轻处罚的情节。对被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良的社会影响，故对三被告人可以宣告缓刑，为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钟某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人钟某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 刘岗山
人民陪审员 谢国成
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 陈雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、�孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初5668号
原告：马鞍山市花山区华玲烟酒店，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：朱大勇，男，汉族，1973年11月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市花山区华玲烟酒店（以下简称华玲烟酒店）与被告朱大勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的经营者周华到庭参加诉讼，被告朱大勇经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华玲烟酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱大勇支付购烟款19980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年10月至2015年8月期间在原告处购香烟，累计购烟款19980元。该欠款原告因多次催讨无果，故具状起诉。
朱大勇未作答辩亦未提交证据材料。
华玲烟酒店围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告所提交的证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱大勇自2014年10月至2015年8月期间在原告处购买香烟，累计购烟款19980元，至今未予归还。
本院认为，本案所涉原被告之间的香烟买卖合同合法有效。原告已经向被告提供香烟，被告应依法向原告支付购烟款。现原告持有被告出具的购烟条据原件，足以证明被告欠付原告19980元香烟款的事实。故对原告要求被告支付购烟款19980元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱大勇于本判决生效之日起十日内支付马鞍山市花山区华玲烟酒店香烟款19980元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由朱大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杜 谦
人民陪审员 吴静婧
人民陪审员 陶 琼
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 许亚楠
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》条文
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1993号
罪犯吕大勇，男，1985年10月4日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年3月31日作出（2012）南刑初字第138号刑事判决，认定被告人吕大勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员栾海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯吕大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯吕大勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2004年7月28日因盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。原判认定，吕大勇、钟海雨于2011年6月14日零时许，在长春市南关区二三小区13栋楼附近，分别持匕首、车梯子逼住被害人张浩、谭孝杰，抢得魅族M9手机一部、诺基亚5230手机一部、三星牌数码相机一部、现金人民币600余元。经鉴定，诺基亚5230手机价值人民币1100元。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分327.5分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币553元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕大勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯触犯严重暴力犯罪，且有犯盗窃罪前科。检察机关建议下调减刑幅度。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕大勇减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初2541号
原告：龙庆华，女，1956年12月21日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：云南正晓环保投资有限公司，住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南晟丰融资担保有限公司，住所：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢4楼04252号。
法定代表人：何文娟。
委托诉讼代理人：刘飞，男，该单位职工，特别授权代理。
原告龙庆华诉被告云南正晓环保投资有限公司、云南晟丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法进行审理。
原告龙庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南正晓环保投资有限公司偿还借款本金人民币50，000元，逾期利息人民币4，500元，违约金人民币12，500元，共计人民币67，000元；2、判令被告云南正晓环保投资有限公司在付清本金前按照合同年利率18%支付利息；3、判令二被告赔偿原告公证费人民币1，200元，交通费人民币1，000元，误工费人民币1，000元精神费人民币800元，共计4，000元；4、判令被告云南晟丰融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任；5、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告云南正晓环保投资有限公司（以下简称正晓公司）是在云南众筹互联网金融服务有限公司（以下简称众筹公司）的网络平台上注册的融资者，原告作为投资者在网络平台上签署了电子协议，向被告正晓公司提供借款，并在协议中约定了借款利率、期限、本息支付方式等。同时被告云南晟丰融资担保有限公司（以下简称晟丰担保）就正晓公司的全部融资出具了担保承诺函承担连带保证责任。之后，正晓公司支付了部分利息后却未按约支付剩余利息和借款本金。经原告多次催要，两被告均表示不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定并经本院审判委员会讨论决定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告龙庆华的起诉。
案件受理费人民币1，575元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吕奇志
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 唐 祥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏 婕
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初2541号原告：龙庆华，女，1956年12月21日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：云南正晓环保投资有限公司，住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南晟丰融资担保有限公司，住所：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢4楼04252号。法定代表人：何文娟。委托诉讼代理人：刘飞，男，该单位职工，特别授权代理。原告龙庆华诉被告云南正晓环保投资有限公司、云南晟丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法进行审理。原告龙庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南正晓环保投资有限公司偿还借款本金人民币50，000元，逾期利息人民币4，500元，违约金人民币12，500元，共计人民币67，000元；2、判令被告云南正晓环保投资有限公司在付清本金前按照合同年利率18%支付利息；3、判令二被告赔偿原告公证费人民币1，200元，交通费人民币1，000元，误工费人民币1，000元精神费人民币800元，共计4，000元；4、判令被告云南晟丰融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任；5、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告云南正晓环保投资有限公司（以下简称正晓公司）是在云南众筹互联网金融服务有限公司（以下简称众筹公司）的网络平台上注册的融资者，原告作为投资者在网络平台上签署了电子协议，向被告正晓公司提供借款，并在协议中约定了借款利率、期限、本息支付方式等。同时被告云南晟丰融资担保有限公司（以下简称晟丰担保）就正晓公司的全部融资出具了担保承诺函承担连带保证责任。之后，正晓公司支付了部分利息后却未按约支付剩余利息和借款本金。经原告多次催要，两被告均表示不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定并经本院审判委员会讨论决定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告龙庆华的起诉。案件受理费人民币1，575元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吕奇志人民陪审员  袁幼青人民陪审员  唐 祥二〇一六年九月十八日书 记 员  苏 婕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3272号
原告邱忠杰，男，生于1983年10月15日，汉族，浪潮软件股份有限公司职工，住济南市。
原告郭建磊，女，生于1983年12月10日，汉族，浪潮软件股份有限公司职工，住济南市。
委托代理人邓相柱，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人杜月亮，山东博睿律师事务所律师。
被告济南名都置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人张晓东，男，生于1984年9月29日，汉族，该公司员工，住济南市。
原告邱忠杰、郭建磊与被告济南名都置业有限公司（简称名都置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员田为民独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告邱忠杰、郭建磊的委托代理人邓相柱，被告名都置业的委托代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱忠杰、郭建磊诉称，2011年3月6日，原被告签订商品房买卖合同，我购买了由被告名都置业开发的恒大名都2号楼3单元1504室住房一套。根据合同第八条约定，被告名都置业应于2013年3月30日前交付房屋。合同第十四条约定，燃气管道在商品房交付使用时安装完毕，且达到供气部门的要求后满足使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，由于出卖人原因未能按规定期限开通，不视为逾期交楼，但出卖人应按逾期天数每日向买受人支付初装费或装机工料费的千分之一作违约金。被告名都置业于2013年5月30日交房，而开通天燃气为2013年10月30日，逾期214天，应按合同约定承担违约责任。请求法院：1、判令被告名都置业支付天燃气延期开通违约金4280元（按每天20元计算）；2、诉讼费用由被告名都置业承担。
被告名都置业辩称，一、小区的天燃气工程我公司与济南港华燃气有限公司签订了施工合同，约定工期为90天，于2011年10月12日竣工，但由于种种原因未能如期竣工，我方认为是不可抗力，不应承担违约责任。二、原告邱忠杰、郭建磊主张的违约金计算方式有误，不符合济南物价局的相关规定。三、政府主管部门已经取消了燃气初装费的规定，改为按户交纳配套费，每户1650元。我公司与济南港华燃气有限公司签订的施工合同每户是2700元。我们认为燃气配套费实际就是初装费。原告邱忠杰、郭建磊计算违约金天数有误，我方在交房时已支付原告邱忠杰、郭建磊延期交房违约金，该违约金已经包含了包括延期开通天燃气在内的损失。四、自实际交房至原告邱忠杰、郭建磊起诉，已超过两年诉讼时效。请法院驳回原告邱忠杰、郭建磊的诉讼请求。
经审理本院认定，2011年3月6日，原被告签定了商品房买卖合同一份，约定原告邱忠杰、郭建磊出资830950元购买由被告名都置业开发的恒大名都2号楼3单元1504房屋一套。建筑面积为117.2平方米。合同第八条约定：出卖人应当在2013年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备符合交房条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十四条约定：……3、燃气管道在商品房交付使用时安装完毕，且达到供气部门的要求（如入住率、缴费率及办理相关手续等）后满足使用条件；……如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、如由于出卖人原因未能按规定期限开通，不视为延期交楼，但出卖人应按逾期天数每日向买受人支付初装费或装机工料费的千分之一作违约金；……。被告名都置业于2013年6月1日向原告邱忠杰、郭建磊交付房屋，并按合同约定的已付房款的万分之一按日支付了原告邱忠杰、郭建磊延期交房违约金。天燃气于2013年10月30日具备使用条件。
另查明，在被告名都置业交付房屋的时候，燃气初装费已经取消。
上述事实，有原告邱忠杰、郭建磊提供的商品房买卖合同一份、购房发票、银行代扣燃气费协议书、被告名都置业提供的交楼违约金明细表等证据以及原被告的当庭陈述为证，足以认定。
关于被告名都置业称燃气配套费每户为1650元，提供了济价费字【2013】71号济南市物价局、济南市市政公用事业局关于继续执行济南市居民住宅小区规划红线内供气、供热、供水设施设备配套工程费收费标准的通知，该通知关于供气一项中规定，新建居民住宅小区规划红线内供气设施设备配套工程费基准指导价为：1650元/户，包括：中压管网、低压管网、楼内立管、户内管、灶前阀。可根据工程安装建设规模，在基准价基础上上下浮动，浮动幅度为5%。被告名都置业提供的其与济南港华燃气签定的城市居民燃气工程委建合同显示，其工程单价为2700元/户。被告名都置业认为初装费就是文件中规定的配套费。经庭审质证，原告邱忠杰、郭建磊认为，配套费即为初装费系被告名都置业的单方解释，而且根据被告名都置业提供的合同，其每户配套费2700元，按每天千分之一计算不足以弥补原告邱忠杰、郭建磊的损失。本院认为根据被告名都置业提供的上述两份证据，可以认定在取消了燃气初装费后，济南市物价局及济南市市政公用事业局于2013年10月22日下发了文件，对供水、供热、供气等设施设备配套工程费规定了指导价格，其中供气为1650元/户。于2013年11月1日起执行。通知实施前已经与建设单位签订安装合同的，仍按原合同执行。被告名都置业2011年10月12日与济南港华燃气有限公司签订了施工合同，每户为2700元。原被告签订的商品房买卖合同第十四条约定逾期开通天燃气的违约责任为每天按初装费或装机工料费的千分之一。济价费字【2013】71号济南市物价局、济南市市政公用事业局的通知对于配套工程费的解释为包含中压管网、低压管网、楼内立管、户内管、灶前阀。故可理解为每户的配套费即为初装费或者装机工料费，对被告名都置业提供的上述证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告在商品房买卖合同中明确约定了逾期开通天燃气的违约责任。被告名都置业辩解逾期系施工单位造成，属不可抗力的辩解理由不能成立。自被告名都置业向原告邱忠杰、郭建磊交楼之日起至天燃气具备开通使用条件之日，违约一直处于持续的状态，诉讼时效应自天燃气具备开通使用条件之日起计算，对被告名都置业辩解原告邱忠杰、郭建磊起诉已超诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。被告名都置业应当承担违约责任，违约金每天按2700元/户的工程费的千分之一计算。原告邱忠杰、郭建磊要求按每天20元计算违约金无事实及法律依据，其称按2700元的标准不足以弥补实际损失，但并未提供证据，本院对其上述意见不予支持。被告名都置业已按合同约定向原告邱忠杰、郭建磊支付了延期交房违约金，其要求的延期开通天燃气违约金的计算日期应自原告邱忠杰、郭建磊实际收房之日计算至天燃气开通之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告名都置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱忠杰、郭建磊逾期开通天燃气违约金407.7元（2700元/户/天×151天×1‰）。
二、驳回原告邱忠杰、郭建磊的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告济南名都置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田为民
二〇一六年一月四日
书记员 卢 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执653号
申请执行人卢小芳，女，1977年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人ＸＸ景，即本案申请执行人之一。
申请执行人ＸＸ景，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄柳钦，男，1968年1月18日出生，汉族，龙岩市国税局干部，住新罗区中城九一北路75号鹭虹花园2幢701室，公民身份号码3526021968********。
被执行人邱玉玲，女，1972年9月23日出生，汉族，居民，住新罗区中城九一北路**号鹭虹花园*幢***室，公民身份号码3526231972********。
本院在执行的申请执行人卢小芳、ＸＸ景与被执行人黄柳钦、邱玉玲房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的（2015）岩民终字第1409号民事调解书，被执行人应支付申请执行人因办理房屋过户手续所支出的相关税费及中介代理费59657元。执行中，本院划扣了被执行人邱玉玲的工资款并用于本系列案件的分配，另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执653号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月四日
书记员 黄霞霞（代）
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7377号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司工作人员。
被告：吴文龙。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告吴文龙为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 鞠燕静
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第296号
上诉人（原审起诉人）赵林，男�汉族，1955年2月1日出生，住宜宾市。
上诉人（原审起诉人）赵荣，男，汉族，1959年6月28日出生，住宜宾市。
上诉人（原审起诉人）赵丽萍，女，汉族，1962年10月28日出生，住宜宾市。
上诉人（原审起诉人）唐友英，女，汉族，1967年11月3日出生，住宜宾市。
上诉人（原审起诉人）赵静，女，汉族，1986年7月13日出生，住宜宾市。
委托代理人邱达宽，四川典章律师事务所律师。
上诉人赵林、赵荣、赵丽萍、唐友英、赵静因诉宜宾市翠屏区人民政府履行拆迁安置协议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵林、赵荣、赵丽萍、唐友英、赵静上诉称：1.上诉人在起诉中请求判令宜宾市翠屏区人民政府对宜宾市合江门码头建设指挥部与唐明富签定《拆迁安置协议》并拆除房屋安置落实作出裁决。一审裁定未对该请求作评判，漏审上诉人的诉讼请求。2.上诉人请求判令宜宾市翠屏区人民政府履行法定职责，而一审裁定将该请求移换成“请求履行《拆迁安置协议》”，诉讼请求审查错误。3.一审裁定适用法律错误。4.请求对本案立案审理。
本院认为，根据中国共产党中央委员会、中华人民共和国国务院有关处理宗教团体房屋产权问题中“房屋产权纠纷，属历史遗留问题，也涉及宗教政策，应当由当地有关部门处理”的方针政策及《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发{1992}38号）“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”的规定，宜宾市合江门码头建设指挥部与唐明富签定的《拆迁安置协议》纠纷属于历史遗留的落实政策性质房地产纠纷，不属人民法院的主管范围。赵林、赵荣、赵丽萍、唐友英、赵静对因历史遗留问题及宗教政策等因素未予确认权属的房屋拆迁安置，诉请宜宾市翠屏区人民政府履行职责，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项所规定的起诉条件。赵林、赵荣、赵丽萍、唐友英、赵静的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定对赵林、赵荣、赵丽萍、唐友英、赵静的起诉不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代�审判员葛庆
代理审判员 王晓东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 凡
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢701-2号
申请执行人于德宝
被执行人王宝库
申请执行人于德宝与被执行人王宝库民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2012年6月25日作出（2012）扶民初字第1814号民事调解，协议如下：被告王宝库给付原告于德宝40000元及利息（按吉林省农村信用社同期同类贷款利率计算，自2008年5月1日起至给付之日止）于2012年6月30日一次性给付。案件受理费150元，由原告承担。该调解发生法律效力后，被执行人未履行生效调解确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月18日对本案恢复执行。本案在执行过程中，已执行回款15229元，被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第1814号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年九月一日
书记员 李欣铭
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16641号
申请人：上海颂尧实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张向杰，执行董事。
委托诉讼代理人：余玮，上海瀛泰律师事务所律师。
被申请人：上海乐深电子有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄道荣，负责人。
申请人上海颂尧实业有限公司与被申请人上海乐深电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海颂尧实业有限公司于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海乐深电子有限公司的银行存款人民币2,100,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海颂尧实业有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海乐深电子有限公司的银行存款人民币2,100,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(四)保全和先予执行；
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16641号之二
原告：上海颂尧实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张向杰，执行董事。
委托诉讼代理人：余玮，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：上海乐深电子有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄道荣，董事长。
委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋茂刚，上海众律律师事务所实习律师。
原告上海颂尧实业有限公司与被告上海乐深电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月25日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 李 娜
人民陪审员 陆为明
二〇一八年二月六日
书 记 员 张树腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
原告陈燕诉被告颜瑛、韩广民间借贷纠纷一审判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第1610号
原告：陈燕，女，住合浦县。
被告：颜瑛，女，住合浦县。
被告：韩广，男，住合浦县。
原告陈燕诉被告颜瑛、韩广民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，后经原告陈燕申请，追加韩广为本案共同被告。本案依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加了诉讼，被告颜瑛、韩广经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈燕诉称：2013年5月12日，被告颜瑛以做生意资金紧缺为由向其借款30000元，约定三个月内还清。借款后其以各种渠道多次向被告颜瑛、韩广催款，但都索要未果，被告韩广是被告颜瑛的丈夫，本案的债务是被告颜瑛和韩广在婚姻关系存续期间所负的债务，因此，请求法院判令被告颜瑛、韩广共同偿还原告30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉之日起计至还清借款之日止）；本案的全部诉讼费用由两被告承担。
原告举证如下：1、身份证、户口簿，证明原告的身份；2、借条、被告身份证，证明被告颜瑛的身份及于2013年5月12日向原告借款30000元并约定归还期限为三个月的事实。
诉讼中，本院根据原告的申请，依法调取了被告颜瑛和韩广的结婚登记申请书、审查处理结果以证明两被告的夫妻关系。
经过开庭质证，原告陈燕对两被告结婚登记申请书、审查处理结果没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告颜瑛、韩广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：2013年5月12日，被告颜瑛向原告出具《借条》一份，内容为：“今欠到陈燕人民币叁万元整（¥；30000元），此据为证，期限三个月。借款人：颜瑛。2013年5月12日。借款期限届满后，被告颜瑛没有按照约定的还款期限履行还款义务。被告颜瑛、韩广于1997年12月19日登记结婚，双方是夫妻关系。原告于2013年10月11日向本院起诉，因被告颜瑛、韩广去向不明，本院依法向其发出公告，但公告期满后，被告颜瑛、韩广仍不到庭应诉，本院依法缺席审理了本案。
本院认为：被告颜瑛向原告陈燕借款30000元，有原告提交的借条证实，被告颜瑛也未提出异议，本院予以认定；被告颜瑛、韩广在夫妻关系存续期间共同欠原告借款，属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还，现原告要求两被告共同偿还该借款30000元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求从起诉之日（即2013年10月11日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息没有违反法律规定，本院予以支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告颜瑛、韩广共同偿还原告陈燕借款30000元及利息（利息以人民币30000元为基数，从2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
本案受理费550元，公告费700元，合计1250元，由被告颜瑛、韩广共同负担。受理费及公告费原告已预交，由两被告在履行本判决规定的还款义务时一并支付原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 佳
代理审判员 苏文轩
人民陪审员 庞学武
二〇一四年四月十四日
书 记 员 彭福琼
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更540号
罪犯代立斌，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）青刑二初字第61号刑事判决，认定被告人代立斌犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元（未交）。2007年5月11日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0414号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年5月11日起），剥夺政治权利五年。2009年7月30日，本院作出（2009）青刑执减字第875号刑事裁定减刑一年六个月。2012年4月27日，本院作出（2012）青刑执减字第764号刑事裁定减刑一年六个月。2014年5月13日，本院作出（2014）青刑执减字第723号刑事裁定减刑一年六个月。现已执行刑期八年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯代立斌减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯代立斌的悔改表现，有罪犯代立斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯代立斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代立斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2719-4号
申请执行人：马江红。
被执行人：杭州名晨进出口有限公司，住所地：杭州市萧山区。
法定代表人：施柳霞。
申请执行人马江红与被执行人杭州名晨进出口有限公司债权转让合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）绍嵊崇商初字第75号民事判决书，已发生法律效力。权利人马江红于2015年12月22日向本院申请强制执行，执行标的为364324.48元。
本案在执行过程中，查明除本院已扣的被执行人杭州名晨进出口有限公司银行存款119199.63元（已支付给申请执行人）外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行其他财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2719号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第2719-4号申请执行人：马江红。被执行人：杭州名晨进出口有限公司，住所地：杭州市萧山区。法定代表人：施柳霞。申请执行人马江红与被执行人杭州名晨进出口有限公司债权转让合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）绍嵊崇商初字第75号民事判决书，已发生法律效力。权利人马江红于2015年12月22日向本院申请强制执行，执行标的为364324.48元。本案在执行过程中，查明除本院已扣的被执行人杭州名晨进出口有限公司银行存款119199.63元（已支付给申请执行人）外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行其他财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第2719号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年四月二十七日书 记 员  李欢添
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5122号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律�事务所律师。
被告：余强，男，1992年9月27日出生，汉族，住所地陕西省汉中市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余强信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币157,455.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币157,455.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律�事务所律师。被告：余强，男，1992年9月27日出生，汉族，住所地陕西省汉中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余强信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币157,455.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币157,455.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执306号
申请执行人杨某某。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人湖北XX有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月十七日
书记员 汪迪
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第8475号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）干永仁，男，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人杨卿，四川重泰律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）蒲勇军，男，1980年11月14日出生，汉�，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人孙霞，四川达民律师事务所律师。
上诉人干永仁与被上诉人蒲勇军买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（201５）金牛民初字第1955、1955－1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月16日，干永仁与蒲勇军签订了一份《580钻机转让协议》（以下简称《转让协议》），约定：由干永仁将自己的二手580钻机设备转让给蒲勇军，价格300000元。蒲勇军向干永仁支付首付款50000元，余款部分分5期付清，每月付50000元。蒲勇军支付首付款50000元时，干永仁于收到首付款5日内交付钻机。该协议还约定：蒲勇军如不按期足额付款，承担总价款10%的违约金。
协议签订当日，蒲勇军即支付了首付款40000元，2014年8月29日又支付了10000元。
原审庭审中，干永仁称向蒲勇军交付了钻机，但是交付给了一个叫王增强的人，王增强和蒲勇军是合伙做生意的，但干永仁并未提出相应的证据予以证明。
干永仁于2015年2月10日向原审法院提起诉讼，请求判令蒲勇军支付剩余货款250000元及违约金30000元。蒲勇军于2015年3月13日向原审法院提起反诉，请求判令：１、解除双方于2014年6月16日签订的《转让协议》；２、干永仁返还已付款50000元，并支付违约金30000元及首付款的利息损失。
原审法院认定上述事实采信了如下证据：《转让协议》、转账凭证、庭审笔录以及双方当事人的陈述。
原审法院认为，干永仁与蒲勇军签订的《转让协议》系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。关于本诉，蒲勇军按约付首付款50000元，干永仁应当按约交付580二手钻机。干永仁没有提出证据证明其已向蒲勇军交付580二手钻机，故干永仁要求蒲勇军支付250000元580二手钻机剩余货款及违约金30000元的诉讼请求，原审法院不予支持。
关于反诉，蒲勇军向干永仁支付了首付款，干永仁应在收到首付款5日内交付580二手钻机，干永仁没有提出证据证明其已向蒲勇军交付580二手钻机，干永仁根本违约，故原审法院对蒲勇军要求解除干永仁与蒲勇军签订的《转让协议》并返还首付款50000元的诉请予以支持。关于违约金，因双方签订的《转让协议》没有就未交付钻机约定违约金，故原审法院对蒲勇军要求干永仁支付违约金的诉请不予支持。蒲勇军诉请干永仁支付利息损失（以50000元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率从反诉之日起至付清之日止），于法有据，原审法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，原审法院判决：一、驳回干永仁的本诉请求；二、解除干永仁与蒲勇军签订的《转让协议》；三、干永仁在判决生效之日起十日内返还蒲勇军首付款50000元并支付利息损失（以50000元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年3月13日至付清之日止）；四、驳回蒲勇军的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5500元，减半收取2750元，由干永仁负担；反诉案件受理费900元，由干永仁负担。
宣判后，原审本诉原告、反诉被告干永仁不服，向本院提起上诉称：原审审理中，干永仁向原�法院申请调取公安机关在原审庭审后形成的本案重要证人证言，原审法院严重失职，拒不依干永仁的申请调取相应证据，造成干永仁证据薄弱、缺失，未能有效组织证据链，造成了败诉的不利后果。事实上，蒲勇军是收到了案涉钻机的。请求撤销原判，依法改判驳回蒲勇军的全部反诉请求，支持干永仁在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人蒲勇军答辩称，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，干永仁提交了以下证据：１、2015年5月8日的询问笔录复印件；２、2015年7月23日的询问笔录复印件；３、调查取证申请书。两份笔录拟证明案涉钻机系干永仁从王汝伟处购买，该钻机存放于邓凯处，且已交付给了蒲勇军；并申请依法向成都市公安局龙泉驿区分局十陵派出所调取上述两份笔录的原件，以核实真实性。经质证，蒲勇军对上述两份笔录的真实性不能确认，请求法院对此予以核实；即使笔录属实，在证据形式上也属于证人证言，因王汝伟、邓凯两人与干永仁存在亲属、朋友关系，证明力较低，且两人的证言相互矛盾，该两份询问笔录不能达到干永仁的证明目的。二审中，经本院向成都市公安局龙泉驿区分局十陵派出所核实，干永仁提交的两份询问笔录属实，该两份询问笔录的形成缘由，是因干永仁于2015年4月14日向十陵派出所报案称干永仁的一台钻机被人拖走，十陵派出所由此进行的相关调查。本院对干永仁提交的两份询问笔录的真实性、合法性予以确认，对关联性在其后予以阐述。
双方未提交其他证据。
本院经审理查明的案件事实及采信的证据与原审一致，对此，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，干永仁系出卖方，负有交付钻机的义务，故应由干永仁对其是否已按约定向蒲勇军交付钻机的事实承担举证责任。根据约定，干永仁应于蒲勇军支付了首付款50000元后五日内交付案涉钻机。庭审已查明，蒲勇军分别于2014年6月16日、8月29日向干永仁支付40000元、10000元，故干永仁最迟应于2014年9月3日前将案涉钻机交付蒲勇军。对此，干永仁虽主张自己已向蒲勇军交付了钻机，但干永仁未能提交任何书面证据证明交付钻机的事实。二审中，干永仁提交了十陵派出所向案外人王汝伟、邓凯进行询问调查的笔录，本院认为，王汝伟、邓凯的陈述应系证人证言，由于该两人均陈述与干永仁系朋友关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”，在干永仁无其他证据证明的情况下，仅凭该两人的证人证言，不能认定干永仁已向蒲勇军交付了钻机。更何况，王汝伟陈述在案涉钻机被蒲勇军拖走时王汝伟与干永仁均不在场，而邓凯陈述钻机是被王增强拖走，并非是被蒲勇军取走，故两人的证言均不能达到干永仁的证明目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的”之规定，由于案涉钻机下落不明，干永仁已无法向蒲勇军履行交付义务，故蒲勇军签订《转让协议》的合同目的不能实现，原审法院据此支持蒲勇军关于解除《转让协议》的主张正确，本院予以维�。
综上，干永仁的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判确定的负担方式执行；二审案件受理费5500元，由上诉人干永仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 赵 锋
代理审判员 龚 耘
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 梅芳芝
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执1018号
申请执行人张会斋，男，1976年10月16日出生，住所地，证件号码410728197610163572。
被执行人李相卿，地址。
被执行人李明，地址濮阳市。
被执行人张维献，地址濮阳市。
张会斋与李相卿、李明、张维献合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年11月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李相卿、李明、张维献没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张会斋于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李相卿、李明、张维献目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张会斋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李相卿、李明、张维献新的财产线索，申请执行人张会斋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 坤
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初61号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人秦军朝，男，1956年5月14日出生，汉族，河南省南乐县人，文盲，农民，住南乐县。因犯容留卖淫罪2012年12月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人秦军朝犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员周宏伟出庭支持公诉，被告人秦军朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2018年3月4日15时许，被告人秦军朝饮酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的黑色现代轿车，沿南乐县城关镇开元路由北向南行驶。当行至南乐县二实小附近时，被执勤民警当场查获。经检验，秦军朝静脉血中乙醇含量为134mg/100ml。
上述事实，被告人秦军朝在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、大名交通事故伤残鉴定所编号为1304112732018-0261的酒精检验鉴定报告、现场查获及医院抽血视频资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获证明、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦军朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。秦军朝有前科，酌情从重处罚；到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据秦军朝犯罪的事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦军朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一八年三月三十日
书记员 安姣姣
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2438号之一
申请执行人:厦门鑫同泰建材有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道田洋村村尾，统一社会信用代码：913502007760086912。
法定代表人郭文欣，总经理。
被执行人：陈国伟，男，汉族，1962年11月4日出生，住福建省厦门市同安区。
申请执行人厦门鑫同泰建材有限公司和被执行人陈国伟买卖合同纠纷一案，本院以（2016）闽0212执2438号执行裁定书依法冻结被执行人陈国伟所有的银行存款，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈国伟的银行存款的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 许金鑫
二〇一七年二月十日
代书 记员 庄晓龙
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0212执2438号申请执行人:厦门鑫同泰建材有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道田洋村村尾，统一社会信用代码：913502007760086912。法定代表人郭文欣，总经理。被执行人：陈国伟，男，汉族，1962年11月4日出生，住福建省厦门市同安区。本院在执行厦门鑫同泰建材有限公司和陈国伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈国伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈国伟所有的银行存款30162元（其中本案标的28770元，违约金519.39元，利息210.18元，迟延履行期间债务利息暂计60.43元，诉讼费269元，执行费333元），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。代理审判员  林康平二〇一六年十一月二十六日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第617号
被执行人张武统，男，1980年6月4日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，无业，住山东省齐河县，2015年11月18日因犯信用卡诈骗罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑五年零九个月，并退赔中信银行股份有限公司信用卡中心等经济损失共计209313.33元。
本院在执行被执行人张武统信用卡诈骗罪一案的（2015）市刑初字第360号刑事判决书过程中，被执行人应退赔中信银行股份有限公司信用卡中心等经济损失共计209313.33元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中退赔部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第360号刑事判决书中退赔经济损失部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年五月二十七日
书记员 张晓静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1414号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李春顺，男，1988年11月28日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务工，家住寿宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月6日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2017年4月1日对其继续取保候审。经本院决定，于2017年5月16日由晋江市公安局执行逮捕。
被告人易亮，男，1986年2月10日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，务工，家住璧山县。曾因犯危险驾驶罪于2013年4月25日被晋江市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月6日被变更强制措施为监视居住，晋江市人民检察院于2017年4月1日对其继续监视居住。经本院决定，于2017年5月16日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1317号起诉书指控被告人李春顺、易亮犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人李春顺、易亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月27日凌晨4时许，被告人李春顺、易亮在晋江市青阳街道阳光社区火锅街“郝太婆”店内喝酒，见被害人徐某酒后刁难店内工作人员魏某，被告人李春顺遂上前劝阻，双方继而发生口角，被告人李春顺先用拳头殴打被害人徐某头部，又与被告人易亮持酒瓶殴打、划伤被害人徐某、曾某，致被害人徐某左颈部、右肩部等多发皮肤裂伤，被害人曾某开放性手部损伤，被告人李春顺右拇指软组织损伤，被告人易亮左手背损伤。经鉴定，被害人徐某损伤程度为轻伤二级，被害人曾某左手背损伤程度为轻微伤，被告人易亮左手背损伤程度为轻微伤。
2016年11月2日18时许，被告人李春顺在晋江市陈埭镇大乡村27号被公安机关抓获，2016年11月15日晚上，被告人易亮在晋江市陈埭镇鞋都附近一重庆菜馆内被公安机关抓获。案发后，被告人李春顺家属代其赔偿徐某、曾某共计人民币22000元，被告人易亮赔偿徐某、曾某共计人民币9800元，两被告人均取得被害人谅解。
上述事实，被告人李春顺、易亮亦无异议，且有被害人徐某、曾某的陈述，证人滕某、魏某、蔡某、李某1、李某2、的证言，疾病证明书及病历材料，提取笔录，现场监控视频截图，接受证据清单，调解书，收条，谅解书，辨认笔录、说明及照片，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明，晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，工作说明，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春顺、易亮结伙故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李春顺、易亮归案后均如实供述自己的罪行，是坦白，分别予以从轻处罚。被告人李春顺、易亮持械故意伤害他人，且被告人易亮有犯罪前科，分别予以酌情从重处罚。被告人李春顺、易亮积极赔偿两被害人损失并取得谅解，对被告人李春顺、易亮予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李春顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月11日止。）
二、被告人易亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。