舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3830号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区解放西路55-57号。
负责人：阴海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚加秀，浙江康城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。
被告：王鑫，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省郑�市惠济区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称太保舟山支公司）与被告王鑫、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人保郑州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姚加秀、被告人保郑州支公司的委托诉讼代理人李南奇到庭参加了诉讼，被告王鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太保�山支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鑫支付原告保险垫付款4100元；2.判令被告人保郑州支公司在保险责任范围内承担责任。事实和理由：2015年12月24日17时30分许，被告王鑫驾驶其投保于被告人保郑州支公司的豫Ａ×××××号车辆，行驶在定海区××左××大道时，与李楠驾驶的浙Ｌ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故经舟山市公安局交通警察支队定海大队认定，被告王鑫负事故全部责任。李楠所有的浙Ｌ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，经定损，损失金额为4100元。原告已依保险法及保险条款的规定，对李楠的损失进行了赔偿，并取得了李楠出具的权益转让书。原告在赔付后，依法取得了保险代位权。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王鑫未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
被告人保郑州支公�辩称，一、被告王鑫向被告人保郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为20万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。二、被告王鑫在事故发生后，未按保险合同约定向被告人保郑州支公司报案，被告人保郑州支公司无法对事故损失进行评估。三、由于被告王鑫未按合同约定报案，应由王鑫自行承担相应的法律后果，被告人保郑州支公司不应承担本案的诉讼费。
原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故及责任认定事实。被告人保郑州支公司质证认为，真实性有异议，认定书上未有被告王鑫的签名。
2.保险单二份，证明李楠在原告处投保了交强险和包括车辆损失险、车损险不计免赔条款的商业险的事实。被告人保郑州支公司质证认为，真实性由法院核实，原告取得代位求偿权，应当提供与李楠签订保险合同时的投保单。
3.王鑫名下的豫Ａ×××××机动车信息查询结果单、车辆保险信息各一份，证明被告王鑫名下的豫Ａ×××××车辆在被告人保郑州公司投保的事实。被告人保郑州支公司质证认为，真实性由法院核实，王鑫确在被告人保郑州支公司投保了交强险和限额为20万元的商业险。
4.机动车辆估损单一份，证明事故造成李楠名下的车辆损失金额为4100元的事实。被告人保郑州支公司质证认为，真实性有异议，没有加盖保险公司印章，且估损单中显示车辆是换零件，换零件有一定的实际价值，应当扣除残值部分。
5.发票一份，证明事故造成车辆维修费用为4100元的事实。被告人保郑州支公司质证认为，真实性由法院核实。
6.支付结果查询回单、权益转让书各一份，证明原告已向李楠支付保险赔偿款，李楠已将赔偿权益转让给原告的事实。被告人保郑州支公司质证认为，真实性由法院核实。
被告王鑫未对原告提交的上述证据发表质证意见。
被告人保郑州支公司为证明其抗辩主张，依法提交如下证据：
机动车第三者责任保险条款一份，证明根据合同第二十条规定，发生保险事故时，因被告王鑫未及时通知被告人保郑州支公司，被告人保郑州支公司无法对损失进行评估，应由王鑫自行承担相应的法律后果。原告质证认为，王鑫未及时进行报案，被告人保郑州支公司不理赔的条款约定，系针对保险人与被保险人，不涉及第三者，与第三者没有关联性。被告王鑫未发表质证意见。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原告及被告人保郑州支公司提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据1，虽未有王鑫的签名，但认定书上已明确载明王鑫的身份信息及车辆信息，且在当事人签名一栏备注有“当事人拒签”，该证据是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合相关法律规定，本院予以采信，可以证明本案事故发生及责任认定事实；证据2、3系李楠与王鑫名下的车辆分别在原告及被告人保郑州支公司处的投保信息，原告及被告人保郑州支公司对于分别承保李楠、王鑫名下的车辆保险并无异议，故对证据2、3的三性均予以认定，可以证明李楠、王鑫名下的车辆投保情况；证据4在形式上存在有瑕疵，需结合其他证据综合认证；证据5系原件，对其三性均予以认定，证据4、5可以证明李楠名下的车辆损失金额为4100元的事实；证据6的三性均予以认定，可以证明原告诉称事实。
对被告人保郑州支公司提供的证据，系空白合同，本案中不予认证。
本院经审理认定事实如下：
案外人李楠名下的浙Ｌ×××××号车辆在太保舟山支公司投保了交强险和包括车辆损失险（车损险不计免赔条款）在内的商业险，王鑫在人保郑州支公司投保了交强险和责任限额为20万元（附加不计免赔险）的商业险。2015年12月24日17时30分许，王鑫驾驶其名下的豫Ａ×××××号车辆，行驶在定海区××左××大道时，与李楠驾驶的浙Ｌ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故经舟山市公安局交通警察支队定海大队认定，王鑫负事故全部责任。事故发生在李楠、王鑫名下车辆的保险期间内，且造成了李楠名下的车辆损失金额4100元。2016年3月4日，李楠将车辆损失追偿权益转让给太保舟山支公司，并承诺未从第三者取得损害赠偿。2016年3月17日，太保舟山支公司成功向李楠支付了车损理赔款4100元。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，保险事故发生后，原告已依据保险合同约定向被保险人李楠赔付了浙Ｌ×××××号车辆的维修费4100元，且李楠已经将追偿权转让给了原告，故原告有权向被告王鑫追偿。被告人保郑州支公司承保了王鑫名下的豫Ａ×××××号车辆的交强险和限额为20万元的商业险并附加不计免赔条款，故豫Ａ×××××号车辆发生交通事故给第三人李楠造成损失金额4100元，首先应由人保郑州支公司在交强险的赔偿限额2000元内予以赔偿，不足部分再在商业三者险限额20万元之内承担赔偿责任。因浙Ｌ××××�号车辆损失金额未超过商业三者险的责任限额，原告的损失均已由被告人保郑州支公司赔偿，故被告王鑫无需另行承担赔偿责任。对被告人保郑州支公司提出的因被告王鑫出险后未及时向其报险而不予理赔的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司财产损失费2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在�业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司财产损失费2100元；
三、驳回原告对被告王鑫的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 李腾云
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙丽娜