江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3460号
原告：潘世刚，男，1954年9月24日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：周玉才、胡雪，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：高民，男，1964年10月31日生，汉族，住本市润州区。
被告：镇江市奔马汽车出租有限公司，实际经营地本市润州区朱方路204号（江天集团大院内），统一社会信用代码91321112681624627E。
法定代表人：韩学勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田崇清，男，1957年3月28日生，汉族，户籍地址本市润州区。系奔马汽车出租公司单位职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。
负责人：杨光，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
原告潘世刚与被告高民、镇江市奔马汽车出租有限公司（以下简称：奔马公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称：人保财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘世刚的委托代理人周玉才、被告高民、被告奔马公司的委托诉讼代理人田崇清、人保财险镇江公司的委托代理人王冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘世刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人身伤害赔偿金161840.4元；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，原告步行至事故地点，与行驶至此的被告高民驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车相撞，致车辆受损，原告受伤。交警部门认定被告高民承担本次事故的次要责任，该车辆在被告人保财险镇江公司处投保了交强险及商业三者险。
被告高民辩称：事故发生后我为原告垫付了费用17000元，其中10000元系向奔马公司所借，要求在本案中一并处理。
被告奔马公司辩称：事故发生后驾驶员高民向我公司借款10000元用于垫付原告费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议；苏Ｌ×××××车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，未投保不计免赔，应实行5%的事故责任免赔率，事故发生在保险期内；事故发生后我公司垫付1万元医疗费用，请求在本案中一并处理；医疗费中的非医保用用药我公司不予承担；原告的诉请部分过高，鉴定费、诉讼费用不属于保险责任范围，我公司不予承担。
经审理查明：2016年6月25日16时18分许，被告高民驾驶苏Ｌ×××××小型轿车行驶至本市运河路解放路路口附近与步行至此的原告潘世刚发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经镇江市公安局交巡警支队润州大队认定，原告潘世刚承担事故主要责任，被告高民承担事故次要责任。
原告受伤后，至镇江市第四人民医院住院治疗34天，共花去医疗费用60107.25元。原告在本案诉讼过程中为司法鉴定支付鉴定费用共计2900元。被告高民垫付费用17000元，被告人保财险镇江公司垫付费用10000元。
苏Ｌ×××××小型轿车为被告高民购买后登记于奔马公司进行挂靠经营，在被告人保财险镇江公司处投保了机动车交通事故强制保险及限额为100万元的商业第三者责任保险，未投保不计免赔。
2017年8月1日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告潘世刚的损伤已构成道路交通事故十级伤残，误工期为330日，护理期150日，营养期150日。
另查明，原告潘世刚事故发生前在扬州市宇川机械有限责任公司从事操作工工种，每月工资为3500元，事故发生后单位未向其发放工资。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、医药费票据、护理费票据、驾驶证、行驶证、机动车交通事故强制保险单、商业险保单、司法鉴定书及鉴定费发票、扬州市宇川机械有限责任公司的证明、营业执照、工资表、收条等书证以及原、被告陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：被告高民驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告潘世刚经济损失，应当依法由被告人保财险镇江公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，应当由被告人保财险镇江公司在商业三者险限额内根据商业三者险合同及被告高民的责任大小承担赔偿责任。被告奔马公司作为被挂靠单位，应当与高民承担连带赔偿责任。被告高民先行垫付的费用，应由被告人保财险镇江公司在赔偿范围内返还给被告高民。被告人保财险镇江公司先行垫付的费用，应当从赔偿总额中扣除。对于超出交强险限额部分的承担比例，因本案系行人与机动车发生的交通事故，原告承担事故主要责任，故确定原告自行承担60%，被告高民、奔马公司未投保不计免赔，应承担2%（40%×5%），被告人保财险镇江公司承担38%（40%×95%）。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本院具体审核如下：1、误工费根据受害人的误工期限和收入状况确定，误工期限根据司法鉴定书确定为330天，原告虽已经达到法定退休年龄，考虑其在外工作的实际情况，故误工费确定为38500元（3500元/月÷30×330）。2、护理期限根据司法鉴定书确定为150天，护理费根据原告的损伤情况及治疗情况综合酌定为每天80元，故护理费确定为12000元（80元×150天）。3、交通费根据原告就诊的实际情况，酌定为200元。4、残疾赔偿金根据原告的伤残等级，确定为72273.6元（40152元×18年×10%）。5、精神损害抚慰金根据原告的伤残情况酌定为2000元（在交强险限额内赔偿）。以上合计124973.6元，由首先由被告人保财险镇江公司在交强险限额内承担110000元，超出限额的14973.6元，由被告人保财险镇江公司在商业三者险限额内承担38%（40%×95%）即5689.97元，被告高民、奔马公司承担2%（40%×5%）即299.47元。
对于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目，本院具体审核如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合出院记录等相关证据确定为60107.25元。被告人保财险镇江公司未能举证证明非医保用药情况，故本院对于扣除非医保用药的意见不予支持。2、营养期限根据司法鉴定书确定为150天，营养费根据原告的损伤情况酌定为每天15元，故营养费确定为2250元（15元×150天）。3、住院伙食补助费确定为612元（34天×18元）。以上合计62969.25元，应首先由被告人保财险镇江公司在交强险限额内承担10000元，超出限额的52969.25元，由被告人保财险镇江公司在商业三者险限额内承担38%（40%×95%）即20128.32元，被告高民、奔马公司承担2%（40%×5%）即1059.39元。
对于财产损失赔偿限额下的赔偿项目，1、财物损失，本院酌定为200元。2、鉴定费损失为2900元。以上合计3100元，由被告人保财险镇江公司在交强险限额内承担2000元，超出限额的1100元，由被告人保财险镇江公司在商业三者险限额内承担38%（40%×95%）即418元，被告高民、奔马公司承担2%（40%×5%）即22元
综上，原告潘世刚各项损失合计191042.85元，应由被告人保财险镇江公司在交强险和商业三者险限额内赔偿148236.29元，被告高民和奔马公司赔偿1380.86元。因被告高民已先行垫付17000元，被告人保财险镇江公司已先行垫付10000元，故应由被告人保财险镇江公司赔偿原告122617.15元（已将被告高民、奔马公司应承担的费用1380.86元一并计算在内），返还被告高民15619.14元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘世刚各项损失合计122617.15元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告高民15619.14元。
三、驳回原告潘世刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为662元，由原告潘世刚负担400元，被告高民、镇江市奔马汽车出租有限公司共同负担262元。此款原告已预交本院，故被告高民、镇江市奔马汽车出租有限公司应将所负担的诉讼费用直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 余波
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘萍