wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2014）三刑初字第39号公诉机关三河市人民检察院。被告人赵学亮，男，1975年11月2日出生于河北省三河市，身份证号码1310821975********，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记及捕前地址三河市新集镇行仁庄村96号。2013年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检刑诉字（2013）第400号起诉书指控被告人赵学亮犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤、张倩出庭支持公诉，被告人赵学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控，被告人赵学亮于2013年9月20日12时35分许，驾驶号牌京G692**冀HC5**挂重型半挂牵引车，沿蒋谭线由西向东行驶至29公里500米处时，与被害人潘德林所骑电动车相撞，致潘德林当场死亡，经三河市公安交通警察大队认定，被告人赵学亮负此事故的主要责任。为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人供述及相关书证等证据，据此认定被告人赵学亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。就量刑事实，公诉机关认为被告人赵学亮具有自首、取得被害人近亲属谅解等情节，建议本院对被告人赵学亮酌情从轻处罚，并提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人身份证明等量刑证据对其公诉意见加以证实。被告人赵学亮对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。就量刑事实，被告人赵学亮申请将谅解书作为其量刑证据进行庭审质证。经审理查明，2013年9月20日中午，被告人赵学亮驾驶重型半挂牵引车（号牌京G692**冀HC5**挂，登记所有人北京兴达开元脱硫石膏有限公司登记所有人承德市鹰手营子矿区营子镇河北村）自兴达开元矿粉厂前往玉田县。该车沿蒋谭线由西向东行驶至燕郊粮库东侧（29公里500米处）时，与潘德林（男，1951年5月8日出生）驾驶由北向南行驶右转弯的电动三轮车相撞，致潘德林当场死亡。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告人赵学亮负主要责任，潘德林负次要责任。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人赵学亮在公安机关及当庭对上述事实的供述。2、证人潘淑荣证实，案发当日，她哥哥潘德林自她家到她侄子潘秀东家途中发生交通事故，当她赶到现场，潘德林已死亡。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片证实了案发现场的情况；道路交通事故车辆痕迹检验报告记载，号牌京G692**冀HC5**挂与潘德林驾驶的电动三轮车接触部位吻合；机动车安全技术检验报告记载，赵学亮驾驶的半挂牵引车安全检验不合格；三河市公安局尸检报告记载，被害人潘德林生前头面部遭外界机械性暴力作用造成颅脑损伤导致死亡；并有尸检照片对检验情况予以证实；身份证明证实了被害人的身份信息；道路交通事故认定书记载，被告人赵学亮负此事故的主要责任，潘德林负次要责任。4、机动车驾驶证记载，被告人赵学亮的准驾车型为A2型；机动车行驶证，对号牌京G692**冀HC5**挂的信息予以证实。以上证据，经庭审质证，被告人赵学亮均无异议，且证据间相互印证，证实了庭审查明的事实，经本院查实，证据的来源、形式合法，本院均予确认。另查明，案发后，被告人赵学亮电话报警，并在现场守候。三河市公安交通警察大队民警接报后赶赴现场，将被告人赵学亮传唤到该队，被告人赵学亮对肇事事实供认不讳。再查明，被告人赵学亮的亲属代其对被害人亲属潘秀东进行的慰藉。2014年2月24日，潘秀东出具谅解书对赵学亮表示谅解，请求本院对其从轻处罚。以上事实，有公诉机关提供的接受案件登记表、抓获经过、被告人身份证明及被告人申请质证的谅解书、量刑建议书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，控、辩双方均无异议，足以证实被告人赵学亮所具有的量刑情节。经本院核实，证据的来源、形式合法，本院均予确认。本院认为，被告人赵学亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶重型货车在道路上行驶，发生交通事故，致被害人当场死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵学亮案发后报案，并如实供述，系自首，依法从轻处罚；取得被害人近亲属的谅解，还可对其酌情从轻处罚。公诉机关就此提出的公诉意见、量刑建议及被告人提出的量刑请求，本院予以采纳。综上，本院根据被告人赵学亮犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，并结合被害人近亲属的谅解情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人赵学亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止）。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石少林审 判 员  李儒莲人民陪审员  孙振波二〇一四年三月十八日书 记 员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2014）三刑初字第39号公诉机关三河市人民检察院。被告人赵某某，男，1975年11月2日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记及捕前地址三河市。2013年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检刑诉字（2013）第400号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤、张倩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控，被告人赵某某于2013年9月20日12时35分许，驾驶号牌京GXXX**冀HXX**挂重型半挂牵引车，沿蒋谭线由西向东行驶至29公里500米处时，与被害人潘某某所骑电动车相撞，致潘某某当场死亡，经三河市公安交通警察大队认定，被告人赵某某负此事故的主要责任。为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人供述及相关书证等证据，据此认定被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。就量刑事实，公诉机关认为被告人赵某某具有自首、取得被害人近亲属谅解等情节，建议本院对被告人赵某某酌情从轻处罚，并提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人身份证明等量刑证据对其公诉意见加以证实。被告人赵某某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。就量刑事实，被告人赵某某申请将谅解书作为其量刑证据进行庭审质证。经审理查明，2013年9月20日中午，被告人赵某某驾驶重型半挂牵引车（号牌京GXXX**冀HXX**挂，登记所有人北京兴达开元脱硫石膏有限公司登记所有人承德市鹰手营子矿区营子镇河北村）自兴达开元矿粉厂前往玉田县。该车沿蒋谭线由西向东行驶至燕郊粮库东侧（29公里500米处）时，与潘某某（男，1951年5月8日出生）驾驶由北向南行驶右转弯的电动三轮车相撞，致潘某某当场死亡。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告人赵某某负主要责任，潘某某负次要责任。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人赵某某在公安机关及当庭对上述事实的供述。2、证人潘某某证实，案发当日，她哥哥潘某某自她家到她侄子潘秀东家途中发生交通事故，当她赶到现场，潘某某已死亡。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片证实了案发现场的情况；道路交通事故车辆痕迹检验报告记载，号牌京GXXX**冀HXX**挂与潘某某驾驶的电动三轮车接触部位吻合；机动车安全技术检验报告记载，赵某某驾驶的半挂牵引车安全检验不合格；三河市公安局尸检报告记载，被害人潘某某生前头面部遭外界机械性暴力作用造成颅脑损伤导致死亡；并有尸检照片对检验情况予以证实；身份证明证实了被害人的身份信息；道路交通事故认定书记载，被告人赵某某负此事故的主要责任，潘某某负次要责任。4、机动车驾驶证记载，被告人赵某某的准驾车型为A2型；机动车行驶证，对号牌京GXXX**冀HXX**挂的信息予以证实。以上证据，经庭审质证，被告人赵某某均无异议，且证据间相互印证，证实了庭审查明的事实，经本院查实，证据的来源、形式合法，本院均予确认。另查明，案发后，被告人赵某某电话报警，并在现场守候。三河市公安交通警察大队民警接报后赶赴现场，将被告人赵某某传唤到该队，被告人赵某某对肇事事实供认不讳。再查明，被告人赵某某的亲属代其对被害人亲属潘秀东进行的慰藉。2014年2月24日，潘秀东出具谅解书对赵某某表示谅解，请求本院对其从轻处罚。以上事实，有公诉机关提供的接受案件登记表、抓获经过、被告人身份证明及被告人申请质证的谅解书、量刑建议书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，控、辩双方均无异议，足以证实被告人赵某某所具有的量刑情节。经本院核实，证据的来源、形式合法，本院均予确认。本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶重型货车在道路上行驶，发生交通事故，致被害人当场死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵某某案发后报案，并如实供述，系自首，依法从轻处罚；取得被害人近亲属的谅解，还可对其酌情从轻处罚。公诉机关就此提出的公诉意见、量刑建议及被告人提出的量刑请求，本院予以采纳。综上，本院根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，并结合被害人近亲属的谅解情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止）。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石少林审 判 员  李儒莲人民陪审员  孙振波二〇一四年三月十八日书 记 员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0734执528号
申请执行人谢锌锋
被执行人刘传标
本院于2017年9月7日立案执行谢锌锋申请刘传标民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0734民初561号民事判决书确定，被执行人应归还申请人借款本金54000元及利息，利息从2014年12月23日起至还清借款之日止，按其中国农业银行的惠农贷款年利率7.84%计算，承担案件受理费575元及案件执行费710元。本院已执行0元,尚有本金54000元及利息未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：刘志松
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 ： 张 建
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1421号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴分行，地址：嘉兴市中山东路1086号。
负责人：梁蕴旭。
委托代理人：居新民，浙江圣文律师事务所律师。
被告：海盐利晖生物科技有限责任公司（原名：海盐利晖化工塑料有限公司），地址：海盐县沈荡镇齐家集镇。
法定代表人：戴利峰
被告：浙江齐家水泥有限公司，地址：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。
法定代表人：章阿明
被告：海盐县齐家红砖有限公司，地址：海盐县沈荡镇齐家集镇北侧。
法定代表人：沈武龙
被告：戴朝晖。
被告：朱芬宝。
被告：戴利峰。
被告：刘韵哲。
被告：戴利明。
被告：陈燕群。
原告交通银行股份有限公司嘉兴分行因与被告海盐利晖生物科技有限责任公司（以下简称利晖生物公司）、浙江齐家水泥有限公司（以下简称齐家水泥公司）、海盐县齐家红砖有限公司（以下简称齐家红砖公司）、戴朝晖、朱芬宝、戴利峰、刘韵哲、戴利明、陈燕群金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人居新民到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年8月2日，原告与被告齐家水泥公司、齐家红砖公司分别签订一份《最高额保证合同》，二被告为被告利晖生物公司在2013年8月2日至2015年8月2日期间向原告的借款提供最高额保证担保。2015年4月15日，原告与被告戴朝晖、朱芬宝、戴利峰、刘韵哲、戴利明、陈燕群签订三份《最高额保证合同》，六被告分别为被告利晖生物公司在2015年4月15日至2018年4月15日期间向原告的借款提供最高额保证担保。2015年4月15日、16日，原告与被告利晖生物公司签订二份《流动资金借款合同》，被告分别向原告借款900000元、600000元。原告按约放贷，但被告利晖生物公司未能按期还款，故诉请判令被告利晖生物公司归还借款1081029.81元及利息29613.99元（暂计至2015年10月20日，要求计算至还款之日），赔偿原告实现债权的费用48700元，被告齐家水泥公司、齐家红砖公司、戴朝晖、朱芬宝、戴利峰、刘韵哲、戴利明、陈燕群对上述债务承担连带保证责任。
九被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．最高额保证合同五份，证明被告齐家水泥公司、齐家红砖公司、戴朝晖、朱芬宝、戴利峰、刘韵哲、戴利明、陈燕群分别为被告利晖生物公司向原告的借款提供最高额保证担保的事实。
2．流动资金借款合同、借款凭证各二份，证明被告利晖生物公司先后向原告借款1500000元的事实。
3．利息清单一份，证明截止2016年3月28日，被告利晖生物公司尚欠原告借款1081029.81元、利息67544.08元。
4．委托代理合同、律师费发票各一张，证明原告实现权利发生的律师费。
九被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告利晖生物公司向原告借款，被告齐家水泥公司、齐家红砖公司、戴朝晖、朱芬宝、戴利峰、刘韵哲、戴利明、陈燕群提供最高额保证担保，及被告利晖生物公司未按期还款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年8月2日，原告与被告齐家水泥公司、齐家红砖公司分别签订一份《最高额保证合同》，约定：二被告为原告与被告利晖生物公司在2013年8月2日至2015年8月2日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证，被担保债权的最高本金为2200000元，担保范围为被担保主债权的本息、违约金、实现债权费用等。2015年4月15日，原告与被告戴朝晖、朱芬宝、戴利峰、刘韵哲、戴利明、陈燕群签订三份《最高额保证合同》，约定：六被告分别为原告与被告利晖生物公司在2015年4月15日至2018年4月15日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证，被担保债权的最高本金为2200000元，其他约定同上。2015年4月15日、16日，原告与被告利晖生物公司签订二份《流动资金借款合同》，约定：被告分别向原告借款900000元、600000元，借款到期日均为2015年7月26日，年利率7.49%，逾期利息按本合同约定利率上浮50%，若被告未按时足额还款，应承担原告实现债权的诉讼费、律师费等费用。原告按约放贷，但被告利晖生物公司未能按期还款，故原告诉至本院。
另查明，1、截止2016年3月28日，被告利晖生物公司尚欠原告借款1081029.81元、利息67544.08元。2、原告为实现债权支付律师费48700元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告利晖生物公司向原告借款的事实清楚，造成本案诉讼的原因在于被告未按期还款，原告的主张合理合法，本院予以支持。被告利晖生物公司未按期还款已构成违约，根据合同约定应赔偿原告实现债权的律师费，而且原告主张的律师费符合浙江省律师服务收费标准，所以本院予以支持。被告齐家水泥公司、齐家红砖公司、戴朝晖、朱芬宝、戴利峰、刘韵哲、戴利明、陈燕群自愿为被告利晖生物公司向原告的借款提供最高额连带责任保证，理应在最高额范围内承担连带清偿责任。九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐利晖生物科技有限责任公司于本判决生效后七日内归还原告交通银行股份有限公司嘉兴分行借款1081029.81元、利息67544.08元（利息暂计至2016年3月28日，之后的利息按合同约定计算至还清之日），并赔偿原告实现债权的律师费48700元。
二、被告浙江齐家水泥有限公司、海盐县齐家红砖有限公司、戴朝晖、朱芬宝、戴利峰、刘韵哲、戴利明、陈燕群对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15234元、保全申请费5000元、公告费400元，由被告利晖生物公司、齐家水泥公司、齐家红砖公司、戴朝晖、朱芬宝、戴利峰、刘韵哲、戴利明、陈燕群共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00160号
山东安勒特生态陶瓷纤维有限公司：
你（单位）与焦作奥泰防腐安装工程有限公司侵权纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十九日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终197号
上诉人（原审被告）吴建兵。
被上诉人（原审原告）启东市启隆镇人民政府，住所地启东市启隆镇永兴街262号。
法定代表人薛海，该镇镇长。
上诉人吴建兵因与被上诉人启东市启隆镇人民政府土地租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初1884号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系土地租赁合同纠纷，讼争的渔塘位于启东市，合同履行地在启东市，属于启东市人民法院管辖范围。吴建兵虽提出其经常居住地在上海市崇明县，但其未提供任何证据证明其主张，故吴建兵的管辖权异议不能成立，启东市人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条之规定，原审裁定驳回吴建兵对本案管辖提出的异议。管辖权异议受理费80元，由吴建兵负担。
吴建兵不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本人经常居住地在上海市崇明县，故本案应由上海市崇明县人民法院管辖。请求二审法院依法将本案移送至上海市崇明县人民法院审理。
本院经审查认为，我国“民事诉讼法”第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。但我国“民事诉讼法”第二十三条亦规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系履行土地租赁合同引起的纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。启东市启隆镇人民政府选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，一审法院受理本案并无不当，故上诉人吴建兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 周 敏
代理审判员 张峥嵘
二〇一六年七月十八日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审93号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人胡XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2015）第076号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市人口和计划生育局于2015年6月12日对被执行人作出浙奉人口计生征字（2015）第076号征收社会抚养费决定，认定被执行人与邬XX同居后于2015年3月20日女方未到法定婚龄在奉化市妇幼保健院生育第一胎（一男）。未满法定婚龄的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条的规定，原奉化市人口和计划生育局对被执行人作出征收社会抚养费32370元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、户口簿、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。原奉化市人口和计划生育局于2015年7月14日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年10月16日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费32370元。
另查明，根据中共奉化市委、奉化市人民政府于2015年3月23日作出的《关于印发﹤奉化市人民政府职能转变和机构改革方案﹥的通知》（市委（2015）3号），不再保留奉化市人口和计划生育局，并组建奉化市卫生和计划生育局，将原奉化市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合划入奉化市卫生和计划生育局。
本院认为，原奉化市人口和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2015）第076号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年四月五日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监167号
申请执行人：王明奎，男，汉族，住开封市顺河回族区。
被执行人：武忠立。
王明奎与武忠立刑事附带民事赔偿一案，开封市顺河回族区人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，申请执行人意见较大，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市顺河回族区人民法院（2014）顺民初字第46号刑事附带民事判决书，指定开封市龙亭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十九日
书记员 王仁重
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2196号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
被告：孙逊，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告孙逊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 静
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第599号
原告黄某某，女，43岁。
被告严某，男，44岁。
本院在审理原告黄某某与被告严某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案�受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 张 宇
二〇一五年六月十七日
书记员 童小芹
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初139号
原告张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。
法定代表人李永明。
被告翟某。
原告张家口市恒民典当有限责任公司诉被告翟某典当纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，因原告提供的被告地址无法联系到被告，本院通知原告提供被告新的地址及联系方式，因原告未能提供被告详细准确地址及联系方式，使本院无法完成应诉等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张家口市恒民典当有限责任公司的起诉。
案件受理费3500元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一六年二月二十六日
书记员 牛媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦商初字第271号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：唐红蕾，女，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘曙光，男，汉族，农民。
被告：刘顺吉，男，汉族，农民。
被告：孙丽丽，女，汉族，农民。
被告：刘建新，男，汉族，农民。
被告：刘永军，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告刘曙光、刘顺吉、孙丽丽、刘建新、刘永军金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2013年9月11日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙 涛
二〇一三年九月二十二日
书记员 郝建蕾
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执105号
申请执行人：江西华宸机械有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝大道98号，统一社会信用代码：91360121584016240P。
法定代表人：陈菊红，该公司总经理。
委托代理人：陈礽福，该公司职员。
被执行人：张建敏，男，1978年9月9日出生，汉族，住江西省，
被执行人：刘瑞木，男，1981年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
江西华宸机械有限公司起诉张建敏、刘瑞木分期付款买卖合同纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）赣0105民初150号民事判决书已发生法律效力。江西华宸机械有限公司于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。因被执行人张建敏、刘瑞木至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建敏、刘瑞木银行存款人民币455463.36元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人张建敏、刘瑞木相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。
本裁定书立即执行。
审判员 蔡小贞
二〇一七年九月十四日
书记员 涂 炜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7908号
原告李某某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告李某某诉被告张某健康权纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，本院于2018年4月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2017年3月10日，原告与被告等7、8人在定边县明珠某路的广告门市内喝酒，随后原告和被告及另外的三人又来到不远处的“开门大吉K**”吃饭喝酒。期间原告正与朋友闲聊时，被告突然拿起一个玻璃杯，并将玻璃杯在桌子上磕破，将原告的右手中指指头割掉。在原告还没有反应过来的情况下，被告又将原告拳打脚踢了一顿。由于原告颈部和手指流血不止，当日原告被送往定边县人民医院接受住院治疗。原告所受之伤经诊断为：“1、外伤性头痛；2、颈部皮肤割伤；3、右手中指指腹皮肤缺损。”住院治疗28天。2017年6月3日，定边县公安局对被告作出了行政拘留8日的处罚。截止目前，被告不但分文未向原告赔偿，甚至连一句道歉的话也没有。据此，原告只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求为盼。请求1、请求人民法院依法判决被告向原告赔偿医疗费6062.73元、住院期间误工费4425.12元、住院期间护理费2800元、住院期间营养费840元、住院伙食补助费2520元、交通费3000元、精神损害赔偿金30000元、以上合计为49647.85元；2、由被告承担本案诉讼费用；
原告向法庭提交以下证据：
第一组：住院病案、诊断证明各一份，证明原告受伤的伤情。
第二组：医疗费票据，证明原告住院所花费的医疗费。
第三组：伤情鉴定书一份，证明原告属于轻微伤情。
被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的第一、二、三组证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2017年3月30日，原告与被告在定边县定边镇明珠某路开门大吉K**喝酒时发生纠纷，被告用破玻璃杯将原告戳伤，当日原告被送往定边县人民医院治疗，被诊断为“1、外伤性头痛；2、颈部皮肤割伤；3、右手中指指腹皮肤缺损。”住院治疗28天，花去医疗费6062.73元。被定边县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，因双方对赔偿事宜未能达成协议，故原告提起起诉，要求赔偿损失。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告损害原告造成原告受害，应当承担赔偿责任。原告的损失确定为：医疗费6062.73元、护理费2800元、误工费4425.12元、住院伙食补助费840元；交通费因原告未提供证据，故该项请求不予支持；因原告就受伤害未构成伤残，因而精神损害抚慰金的请求予以驳回。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某于判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费等损失共计14127.85元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费260元，由原告李某某承担110元、由被告张某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 吴瑞山
人民陪审员 丁兆娥
人民陪审员 刘国平
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈 岩
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一初字第102号
原告河南南车重型装备有限公司。住所地：河南省义马市人民路中段**号。
法定代表人余卫斌，该公司董事长。
委托代理人李红伟，系该公司销售部部长。
委托代理人吴祖祥，系该公司法务部工作人员。
被告吕梁东义集团煤气化有限公司。住所地：山西省吕梁市离石区段家坪。
法定代表人宋伟林，该公司董事长。
委托代理人丁兰珍，系该公司员工。
原告河南南车重型装备有限公司诉被告吕梁东义集团煤气化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南南车重型装备有限公司的委托代理人李红伟、吴祖祥，被告吕梁东义集团煤气化有限公司的委托代理人丁兰珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南南车重型装备有限公司诉称：2011年5月3日原被告之间签订了一份工业品买卖合同，根据该合同的约定，被告应向原告支付货款600万人民币。被告依约定支付180万元货款后，拒绝支付剩余货款。原告多次要求被告履行付款义务，被告拒不支付货款。请求：1、判令被告向原告支付所欠货款4200000元；2、判令被告向原告支付逾期支付货款期间利息833941元（暂自2012年1月1日至2015年4月10日计算）；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告吕梁东义集团煤气化有限公司口头答辩称：1.原被告之间签订合同合法有效，应当依法受到法律的保护。2.本合同签订后原告至今仍有部分设备未到货，而且已到货物不符合双方合同约定的标准，至今无法使用。到货的一台输送机的保护装置与技术协议的要求不符，技术协议要求的是采用天地常州自动化股份有限公司生产的，而厂家发货的是唐山开诚电控设备集团有限责任公司生产的，到货的两台输送机的液压拉紧装置也与技术协议要求不符，技术协议要求采用徐州五洋科技股份有限公司生产，而厂家送的是邹城市广信科技开发有限责任公司生产的。3.应当驳回原告诉讼请求。
原告河南南车重型装备有限公司提供了下列证据：
1.工业品买卖合同。证明：原被告所订合同总价款600万元；
2.被告的企业询证函，原告的对账函。证明：被告欠原告货款420万元；
3．徐州五洋科技股份有限公司报价表，工业品买卖合同。证明：该工业品买卖合同和五洋科技股份有限公司报价表间接证明原告替换了配件的价格和被替换的配件，与原被告间合同约定的设备价格差额为84000元。
4、利率计算表一张证实被告实欠原告货款本金为3880000元，利息损失为437500元，本息共计4317500元。
5．原告委托代理人当庭称货物中有台皮带输送机原告准备给被告送，但被告不让送，未送的皮带输送机价格32万元，已计算到420万元结算款中。贷款利率是按照银行当年的同期贷款利率计算出来的。
被告吕梁东义集团煤气化有限公司经当庭质证，对原告提供的前三份证据的真实性均无异议，但对原告方提供的五洋科技股份有限公司的报价表不认可，称双方所订合同对供货规格等都有约定。被告称收到货物以后已经与原告交涉过很多次，原告方一直没有更换和退货，原告说不接收货物没有事实和法律依据，事后双方才签订的对账函。并当庭称对账函中确认的420万元欠款，在扣除32万元未送的皮带输送机后其余款项愿意给付，但要求原告按照合同约定的标准把不符合约定的设备给更换过来。对原告提供的利息计算标准未提出异议，对利息计算期限有异议。被告在举证期间及庭审均未提供任何证据证实其主张。
经审理查明，2011年5月3日原告河南南车重型装备有限公司与被告吕梁东义集团煤气化有限公司签订了一份工业品买卖合同，合同编号为：DYXYJD-2011-19-025。根据该合同的约定，原告除一台价值320000元的皮带输送机未给付被告外，其余货物全部履行完毕。被告应向原告支付货款568万元。被告依约定支付180万元货款后，拒绝支付剩余货款388万元。2013年9月6日原被告双方经核对，双方签订了被告欠原告货款4200000元的对账函（未扣除皮带输送机价款，后原告未送货）。经庭审质证，在双方确认的欠款中，原告未给被告运送一台价值32万元的皮带输送机，有一台拉紧设备运送规格与双方所签合同规格不同，差价为84000元，但被告未举证证实该台设备不能使用，也未在举证期限内提供任何抗辩证据证实因质量不符合约定标准提出退换要求。被告实欠原告货款应为
3796000元，从2013年9月6日起至原告诉讼请求截止的2015年4月10日间的利息损失为369635.5元（3796000元×6.15%÷12×19）。
本院认为，原告河南南车重型装备有限公司与被告吕梁东义集团煤气化有限公司之间签订的工业品买卖合同合法有效。经双方核对被告应向原告支付货款3796000元，被告应当及时予以支付。被告称有一台拉紧设备不符合合同约定规格，应当予以更换的答辩意见，经查，被告在双方对账时并未提出该请求，且在原告提起诉讼后，被告既不举证证实其在收到货物后进行质量验收时有提有异议，要求更换的证据，也未在诉讼过程中提起反诉，故对被告提出的该答辩意见不予采纳；原告请求被告支付双方对账后至2015年4月10日间的利息损失不符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告吕梁东义集团煤气化有限公司于本判决生效后三十日内给付原告河南南车重型装备有限公司货款人民币
3796000元；给付原告河南南车重型装备有限公司逾期利息人民币369635.5元，共计4165635.5元；
二、驳回原告河南南车重型装备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47038元，由被告吕梁东义集团煤气化有限公司负担37630元，原告河南南车重型装备有限公司负担9408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年十月十日
书 记 员 张亚楠
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2899号
原告：史伟栋，男，1981年10月21日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：朱永红，上海恒隆律师事务所律师。
被告：顾鸥，女，1959年7月13日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：顾鹭，女，1956年5月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
原告史伟栋与被告顾鸥房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以系争房屋被司法查封、继续履行合同存在障碍为由，于2018年5月3日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依�《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按史伟栋撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年五月三日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一�其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初2899号原告：史伟栋，男，1981年10月21日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：朱永红，上海恒隆律师事务所律师。被告：顾鸥，女，1959年7月13日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：顾鹭，女，1956年5月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告史伟栋与被告顾鸥房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以系争房屋被司法查封、继续履行合同存在障碍为由，于2018年5月3日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依�《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按史伟栋撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年五月三日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一�其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初15543号
原告河南天和物业管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张春平，董事长。
委托诉讼代理人单培祥，系公司副总经理。
被告梁超，男，1985年11月29日出生，汉族，住河南省修武县。
委托代理人张世华、李岩，河南银基律师事务所律师。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告梁超物业服务合同纠纷一案中，原告河南天和物业管理有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司自行负担。
审判员 王亚玲
二〇一八年六月四日
书记员 孙凯悦
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初292号
原告：秦某甲，身份证号码暂无。
法定代理人：汪某。
委托代理人：汪玉萍。
被告：秦某乙，系原告之父。
原告秦某甲与被告秦某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员汪秀霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某甲的委托代理人汪玉萍到庭参加诉讼，被告秦某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：原告母亲与被告于年月日结婚，婚后因感情不和，2013年7月1日双方协议离婚，双方于离婚协议中约定，原告归女方抚养，被告每月按5000元支付抚养费至原告四岁，原告满四岁后的抚养费由双方重新协商。自原告母亲与被告离婚后，被告未能按约定支付抚养费，特向法院请求1、判令被告支付原告自2013年7月1日至起诉之日期间的抚养费100000元（按每月5000元，计算30个月，减去已支付折算5万）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告秦某乙未递交书面答辩，亦未递交任何证据。
经审理查明：年月日，原告之母汪某与被告秦某乙自愿登记结婚。2012年6月30日婚生女秦某甲出生，2013年7月1日，原告之母汪某与被告秦某乙协议离婚，离婚协议书中约定：婚生女秦某甲的抚养权归女方，男方每月自愿支付抚养费5000元至婚生女四岁，四岁之后重新协商抚养费直至女儿18岁成人。原告法定代理人汪某与被告秦某乙离婚后，被告仅支付了抚养费计50000元，之后被告未再按离婚协议的约定支付抚养费。故原告诉至本院。
以上事实，有原告递交的医学出生证明复印件、原告法定代理人身份证复印件、离婚协议书等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告法定代理人汪某与被告秦某乙在协议离婚时已对婚生女抚养达成协议，该协议是双方真实意思表示，且没有违法国家法律、法规禁止性规定，没有损害其他人的合法权益，协议合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依约履行，故原告要求被告支付拖欠的抚养费100000元（自2013年7月至2016年1月共计30个月，减去已折算支付的5万）之诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某乙支付原告秦某甲自2013年7月起至2016年1月止抚养费计100000元，限于本判决生效后十日内付清。
本案受理费减半收取100元，由被告秦某乙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪秀霞
二〇一六年四月十三日
书记员 徐诗琦
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第144号
原告季某，女，49岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告王某，男，43岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告季某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一五年二月四日
书记员 赵秀峰
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民磨初字第151号
原告中国邮政储蓄银行股份公司石门县支行，住所地：石门县楚江镇中渡居委会先河北路001号。
负责人欧剑飞，男，该支行行长。
委托代理人胡祖湘，男，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。
被告王成芬，女，1990年7月25日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡水晶庙村*组*****号，公民身份号码4307261990********。
被告田科雄，男，1981年3月7日出生，土家族，农民，住湖南省石门县壶瓶山镇天坪村*组*****号，公民身份号码4304261981********。
原告中国邮政储蓄银行股份公司石门县支行（以下简称“邮政银行”）与被告王成芬、田科雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐巍独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。本案原告的委托代理人胡祖湘到庭参加了诉讼，被告王成芬、田科雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2013年6月19日，被告王成芬、田科雄以资金周转为由向原告借款50000元，双方签定了《小额联保借款合同》，该合同约定：借款期限从2013年6月19日起至2014年6月19日止，还款方式为前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后每月等额归还贷款本息，年利率为15％，双方另约定对借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率即加收50％计收利息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利；合同中还约定了当事人其它权利义务和违约责任。合同附件《分期贷款还款计划表》中双方就分期还款时间和还款金额进行了约定。合同签订当日，原告按约给王成芬、田科雄发放了借款5万元。合同履行过程中，原告通过王成芬邮政储蓄个人结算帐户（账号605586009200205647）扣划受偿了第1至10期借款利息5064.46元，复利及罚息0.54元，合计5065元。因王成芬帐户余额不足，其余到期借款本金及�息邮政银行至今未能扣划受偿。原告先后多次向二被告进行催讨，但二被告以种种理由推诿拖延。为维护国家金融秩序，保障信贷资金安全，原告只好诉请法院依法判令：被告王成芬、田科雄向原告支付借款本金50000元，合同期内利息1583.29元，复利及罚息计算至清偿之日止。
原告邮政银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、小额贷款申请表复印件1份，用以证明被告王成芬向原告邮政银行申请贷款的事实；
证据2、《中国邮政储蓄银行人人贷款（手工）借据》复印件1份，用以证明被告王成芬、田科雄在原告邮政银行贷款的事实；
证据3、小额联保借款合同复印件1份，用以证明被告王成芬、田科雄立据向原告邮储银行贷款5万元，年利率为15%，借款期限12个月等事实；
证据4、中国邮政�蓄银行贷款放款单、账户交易明细、还款详情表复印件各1份，用以证明向被告贷款及被告还息的事实；
证据5、结婚证1复印件1份，以证明被告王成芬与被告田科雄系夫妻关系的事实。
被告王成芬、田科雄均未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，被告王成芬、田科雄未到庭质证，视为其对自己权利的放弃，结合庭审情况，本院经审查后认为上述证据来源合法，内容客观，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告邮政银行的举证、庭审陈述和本院认证的情况，本院认定以下事实：
2013年6月19日，原告邮政银行与被告王成芬、田科雄签定了小额联保借款合同，该合同约定：被告王成芬、田科雄向中国邮政储蓄银行股份公司石门县支行借款50000元�于资金周转，借款期限从2013年6月19日起至2014年6月19日止，年利率为15％，每月等额归还贷款本息，双方约定对借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率即加收50％计收利息。不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利。被告王成芬、田科雄取得贷款后只偿还部分本息，经原告多次催收，至起诉之日，被告王成芬、田科雄仍欠原告借款本金50000元，合同内利息1583.29元，复利及罚息未计算。另查明，被告王成芬与被告田科雄系夫妻关系。
本院认为：被告王成芬、田科雄向原告邮政银行借款，双方自愿签定了借款合同，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，被告王成芬、田科雄应当按期偿还原告借款本息。关于借款利率问题，原、被告约定的借款利率为年利率15％，但双方约定对借款人不按期偿付贷款利息�，其欠息部分按逾期贷款罚息利率即加收50％计收利息，现被告到期仍欠原告本金及其利息，故对原告要求被告逾期利率按年利率22.5％标准计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成芬、田科雄于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份公司石门县支行借款本金50000元及利息（其中截止2014年6月19日止的利息为1583.29元，其他利息从2014年6月20日起算至偿清之日止，利率按年利率22.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1090元，减半收取545元，由被告王成芬、田科雄负担。被告王成芬、田科雄应负担的案件受理费545元由原告中国邮政储蓄银行股份公司石门县支行预交垫付，在本案生效执行时径付给原告中国邮政储蓄银行股份公司石门县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 唐巍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 任栋
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初80号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人嘎某某，男，1970年11月22日生，身份证号码，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，住科右中旗。因本案于2016年1月28日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人嘎某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员李明风出庭支持公诉，被告人嘎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年11月17日17时许，被告人嘎某某驾驶无牌照两轮摩托车沿科右中旗王鲁屯嘎查水泥路由北向南行驶至科右中旗王鲁屯嘎查大队门前时，与科右中旗王鲁屯嘎查大队院墙相撞，造成嘎某某受伤，车辆损坏的交通事故。经对被告人嘎某某进行酒精检测，检测结果为血液中乙醇含量为341.8202mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人嘎某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月17日17时许，被告人嘎某某驾驶无牌照两轮摩托车沿科右中旗王鲁屯嘎查水泥路由北向南行驶至科右中旗王鲁屯嘎查大队门前时，与科右中旗王鲁屯嘎查大队院墙相撞，造成嘎某某受伤，车辆损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：被告人嘎某某血液中乙醇浓度达到341.8202mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人嘎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嘎某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人嘎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一六年三月十六日
书记员 刘伟强
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初106号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人沈某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月8日22时许，被告人沈某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号灰色奥德赛牌小型汽车，沿武汉市黄孝河路由北向南行驶，当车行至武汉市江岸区黄孝河路惠济一路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人沈某体内的酒精含量约为203.5mg／100ml。经鉴定，被告人沈某血液中的乙醇浓度为204.75mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人沈某具有血液中的乙醇浓度超过200mg／100ml、自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘力
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02187号
原告：宁某某，女，1970年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍州区三合镇。
委托代理人：董海波，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，1972年11月6日出生，汉族，住址同上。
原告宁某某诉被告唐某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托代理人董海波到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：我与被告经人介绍于1994年农历2月相识，同年3月举行结婚仪式并开始同居生活，未办理结婚登记，1995年2月8日生一子取名唐某甲波。由于双方认识时间较短草率结合，没有感情基础，同居后经常生气，难以共同生活下去。现诉至法院，要求依法分割同居期间原、被告共建的一处房屋，价值80000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告宁某某与被告唐某某于1994年农历2月经人介绍相识，3月即开始同居生活，未办理结婚登记。同居期间生育一子，取名唐某甲，现已成年。由于原、被告同居前了解不深，同居后双方感情不和，造成感情破裂。另查明，原告要求分割同居期间的共同财产位于阜阳市颍州区三合镇唐桥村李王庄一处房屋，价值80000元，但未提供证据证明。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、村委会证明以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即共同生活，系同居关系，不受法律保护。对原告要求分割共同财产的诉讼请求，因未能提供证据证明其主张，故本院不予支持。被告唐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁某某的诉讼请求；
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢式纪
二〇一五年九月七日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02187号
原告：宁某某，女，1970年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：董海波，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，1972年11月6日出生，汉族，住址同上。
原告宁某某诉被告唐某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托代理人董海波到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：我与被告经人介绍于1994年农历2月相识，同年3月举行结婚仪式并开始同居生活，未办理结婚登记，1995年2月8日生一子取名唐某甲。由于双方认识时间较短草率结合，没有感情基础，同居后经常生气，难以共同生活下去。现诉至法院，要求依法分割同居期间原、被告共建的一处房屋，价值80000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告宁某某与被告唐某某于1994年农历2月经人介绍相识，3月即开始同居生活，未办理结婚登记。同居期间生育一子，取名唐某甲，现已成年。由于原、被告同居前了解不深，同居后双方感情不和，造成感情破裂。另查明，原告要求分割同居期间的共同财产位于阜阳市颍州区三合镇唐桥村李王庄一处房屋，价值80000元，但未提供证据证明。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、村委会证明以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即共同生活，系同居关系，不受法律保护。对原告要求分割共同财产的诉讼请求，因未能提供证据证明其主张，故本院不予支持。被告唐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁某某的诉讼请求；
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢式纪
二〇一五年九月七日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1046号
原告刘某甲，女，1986年12月29日出生，汉族，住莱州市。
被告于某甲，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告刘某甲与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年底原、被告自由恋爱相识，于2012年9月7日在莱州市民政局登记结婚，婚后无子女。婚后初期感情尚可，后因双方性格不和，被告经常夜不归宿，经常失踪，原告经常联系不到被告，在精神上、心理上原告受到了严重的虐待。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。诉请法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告没有沟通好。
经审理查明，原、被告于2009年底自由恋爱相识，2012年9月7日在莱州市民政局登记结婚，婚后无子女。原告主张结婚初期感情尚可，但后因双方性格不合，被告经常夜不归宿，原告经常联系不到被告。审理中，被告不同意离婚，原告亦未向本院提交证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚姻生活中虽然因为家庭琐事发生过矛盾，但双方应珍惜夫妻感情，多交流、沟通，相互照顾、扶持，不宜草率离婚。原告没有证据证实夫妻感情破裂，被告亦不同意离婚，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一六年四月二十五日
书记员 任田田
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初68号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘兵，男，汉族，1979年9月19日出生，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。2016年5月20日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年5月27日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人刘兵犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，被告人刘兵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日20时30分左右，被告人刘兵醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车，沿合肥市瑶海区东一环由南向北行驶至大通路口时，被瑶海交警大队民警查获。经检测，刘兵血液中乙醇含量为162.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人刘兵在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证、血液酒精检测报告书、视听资料、户籍信息、归案经过、证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兵违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘兵归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘兵系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一七年二月二十日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初132号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人吴飞，男。
大连市中山区人民检察院于2017年5月11日以中检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人吴飞犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年7月31日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员王佳卓、李柏莹出庭支持公诉。被告人吴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月29日17时许，在大连市中山区民意街大连市友谊医院民生分院门前，被告人吴飞因倒车琐事与姜某、被害人杨某发生撕扯。期间，吴飞用脚对杨某进行踢踹。经法医鉴定，杨某外伤致右侧第7-10肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2015年12月16日，被告人吴飞经电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人吴飞无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴飞当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议。并陈述称，这件事情完全是意外，当时停车时是杨某的女儿和我妻子间的小纠纷，事情闹大了，应早报警避免无谓的冲突。
经审理查明：2013年6月29日17时许，被告人吴飞与其妻子罗琳在大连市中山区民意街大连市友谊医院民生分院门前，因停车与被害人杨某的女儿姜某发生争执，在争吵时双方发生撕扯。期间，吴飞用脚对杨某进行踢踹。经法医鉴定，杨某外伤致右侧第7-10肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2015年12月16日，被告人吴飞经电话传唤到案。
本案在审理过程中，被告人吴飞与被害人杨某达成谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、户籍证明、电话查询记录等书证、被害人杨某陈述笔录、被告人吴飞供述笔录、证人罗某、王某等人的证言笔录、大连科华司法鉴定中心[2014]大科司临鉴字第501号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及本院的调查笔录等证据。
本院认为：被告人吴飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴飞当庭自愿认罪，已取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人吴飞的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响等因素，可对其适用缓刑。
综上，为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 姜 兴
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1337号
原告信阳景锋轿车租赁有限公司。
法定代表人吴顺喜。
委托代理人刘有芝，女，1974年8月27日出生，住河南省信阳市浉河区（特别授权）。
被告毛伟，男，汉族，1986年4月30日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告信阳景锋轿车租赁有限公司与被告毛伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员顾威、人民陪审员梅金华组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告信阳景锋轿车租赁有限公司的委托代理人刘有芝到庭参加诉讼，被告毛伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信阳景锋轿车租赁有限公司诉称，2014年5月26日，被告毛伟与我公司签订租车合同，约定我公司将车牌号为豫Ｓ×××××的小轿车租赁给被告使用，租赁期从2014年5月26日16时30分起至同年9月24日13时30分止，租金为130元／天，每日限行300公里，每超出一公里加收1元。后因被告所租赁的豫Ｓ×××××号，需年检，2014年7月24日，用豫Ｓ×××××号车替换了豫Ｓ×××××号车。被告分别于2014年5月26日至同年7月21日分五次支付租金共计5130元，其余租金未付。2014年9月24日，被告将所租赁车辆停放到一停车场，发信息通知我公司将车开回，开车时发现车辆左前门及左倒车镜被碰坏，修车花费1500元。现被告尚欠租金及修车费用共计11970元。原告诉至法院，要求判令被告偿付租金及修车费用共计11970元。
被告毛伟未到庭答辨。
经审理查明，2014年5月26日，被告毛伟与原告信阳景锋轿车租赁有限公司签订租车合同，约定原告将车牌号为豫Ｓ×××××的小轿车租赁给被告使用，租赁期从2014年5月26日16时30分起至同年9月24日13时30分止，租金为130元／天，每日限行300公里，每超出一公里加收1元。后因被告所租赁的豫Ｓ×××××号车辆需要年检，2014年7月24日，原告用公司的另一辆车牌号为豫Ｓ×××××的小轿车替换了豫Ｓ×××××号车。被告分别于2014年5月26日至同年7月21日分五次支付租金共计5130元，其余租金未付。2014年9月24日，被告将所租赁车辆停放到一停车场，发信息通知原告将车开回。现被告尚欠原告租金10420元。另原告称在将车开回时发现车辆左前门及左倒车镜被碰坏，修车花费1500元。原告诉至法院，要求判令被告偿付租金及修车费用共计11970元。
以上事实有租赁合同、原告陈述予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告租赁原告车辆，被告依约应当履行支付租金义务。原告诉请支付租金的请求理由成立，本院予以支持。原告同时诉请支持其修车费用，因原告未能提供其出租车辆因被告行为而受损的证据，其该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛伟于本判决书生效后三日内支付给原告信阳景锋轿车租赁有限公司租金10420元。
二、驳回原告信阳景锋轿车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，由被告毛伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 顾 威
人民陪审员 梅金华
二〇一六年二月二十日
书 记 员 何 洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1814号
上诉人（原审被告）：郑经修，男，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审原告）：曾瑞瑶，男，1981年2月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：颜一渊，浙江和乐律师事务所律师。
原审被告：郑维金，男，1977年9月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人郑经修因与被上诉人曾瑞瑶、原审被告郑维金买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初4551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郑经修于2018年4月11日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑经修在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人郑经修撤回上诉。温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初4551号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取计525元，由上诉人郑经修负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 易景寿
审 判 员 王怡然
二〇一八年四月十一日
代书记员 杨焰杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初7157号
原告宁波益富乐生物科技有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人胡孝君,总经理。
委托代理人刘彦梅，上海明庭律师事务所律师。
委托代理人顾问，上海明庭律师事务所律师。
被告亨亚(大连)贸易有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人田英才。
委托代理人张瑞，辽宁信德律师事务所律师。
被告中山市爱儿乐食品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人郭建明。
被告上海市嘉定区江桥镇辰玲百货店，经营场所上海市嘉定区江桥镇嘉怡路***弄***号***层。
经营者赵丽玲，女，1983年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。
本院受理宁波益富乐生物科技有限公司与被告亨亚(大连)贸易有限公司、被告中山市爱儿乐食品有限公司、被告上海市嘉定区江桥镇辰玲百货店著作权侵权纠纷一案后，被告亨亚(大连)贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，本案的被告住所地在辽宁省大连经济技术开发区，本院不是侵权行为实施地、也不是侵权复制品储藏地或者查封扣押地，本案应移送大连经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告诉称的侵权行为发生在上海市嘉怡路XXX弄XXX号，属于上海市嘉定区辖区内。同时，本案的被告上海市嘉定区江桥镇辰玲百货店的经营场所位于上海市嘉定区。本案属于侵害商标权纠纷，属知识产权民事案件，依照有关规定，本院有权管辖上海市嘉定区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告亨亚(大连)贸易有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告亨亚(大连)贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
代理审判员 郑 倩
二〇一六年五月十八日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保67号
申请人姜石，男，1956年4月17日出生，朝鲜族。
被申请人纪广新，男，1949年11月20日出生，汉族。
申请人姜石与被申请人纪广新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）黑1124财保48号财产保全民事裁定书，将崔顺福名下的位于孙吴县仁和小区的住宅楼进行查封（房产证号为孙房权证建房字第S2012＊＊**号）。现申请人姜石提出撤回查封申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对崔顺福名下的位于孙吴县仁和小区住宅楼的查封（房产证号为孙房权证建房字第S2012＊＊**号）。
审判员 蒋保新
二〇一六年四月十三日
书记员 董 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68557号
原告侯国雄，男，1954年8月20日出生，个体工商户。
被告北京万盛添鑫商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路49-2号3层3160室。
法定代表人朱宝君。
原告侯国雄（以下简称原告）与被告北京万盛添鑫商贸有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日，我与被告口头达成摊位租赁协议，约定被告将位于北京市朝阳区崔各庄乡东辛店万盛购物商场的特卖区域租给我经营，每月租金12000元从销售额中扣除，销售款由商场收银台收款，每月结算返还一次。现被告违约，自2015年8月1日至10月3日的销售款未结算返还给我，并已经携款撤离。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令：被告返还我销售款88040元并退还我质保金5000元。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月，原告与被告达成口头协议，原告从被告经营的位于北京市朝阳区崔各庄乡东辛店万盛购物商场内承租1012、1022、1025三个专柜，分别用于经营针织、毛衫和皮尔卡丹，双方约定原告的销售款由被告统一代收，按月向原告返还，每月租金从应返还的销售款中扣除。经查，案外人黄千均与原告在同一商场内经营，在其与被告签订的书面租赁合同中，约定租金的缴费方式为：上付款，提前30天为限，按季缴纳；综合管理费按每月销售总额的1%缴纳；在双方合同履行期间，双方关于租金和综合管理费的履行方式为：承租人的销售款统一由被告负责收取，然后按月向承租人返还，租金和每月的综合管理费从承租人的销售款中直接扣除。2014年12月29日，被告从原告2014年10月份的销售款中扣除质保金5000元。此后，被告代收取原告的销售款至2015年10月3日，此后被告从该商场退出，未再继续履行与原告之间的合同。2015年10月3日之后原告在该商场内经营时自行收取销售款。现原告诉至本院，称被告未向其返还2015年8月1日至2015年10月3日期间的销售款88040元，亦未退还其缴纳的质保金。原告提交盖有被告公章的“万盛购物销售小票”、被告收取销售款的分单明细、结账凭条、质保金收据、其自己的雇员所记的账本等对其陈述予以佐证。
以上事实，有质保金收据、万盛购物销售小票、结账凭条等书证及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间虽未签订书面租赁合同，但从原告的举证来看，可以确认双方之间存在事实上的租赁合同关系，即原告从被告处租赁专柜用于经营，向被告交纳租金和质保金，被告统一代收原告的销售款并扣除租金和管理费后向原告返还，故双方均应全面履行各自的合同义务。根据法律规定，双方之间的租赁关系已超过6个月，但未采取书面形式签订合同，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。被告在2015年10月3日之后未再按照双方之间的合同履行自己的义务，故应当视为双方之间的租赁关系在该日解除。合同解除后，被告应当按照合同约定退还原告缴纳的质保金，并向原告返还合同履行期间应返还的销售款。原告关于返还质保金的主张有合同和法律依据，本院支持。关于应返还的销售款，本院根据原告举证，在扣除原告应缴纳的综合管理费后依法予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京万盛添鑫商贸有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告侯国雄质保金五千元、返还原告侯国雄销售款八万七千一百六十元；
二、驳回原告侯国雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十三元，由被告北京万盛添鑫商贸有限公司负担（原告侯国雄已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告侯国雄）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张帅宾
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 唐 琪
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖桃民初字第346-7号
原告王某。
被告王某。
原告王某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告王某主动履行还款义务，现原告王某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 白 云
二〇一六年一月六日
书记员 刘纯帮
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执78号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人李光，男，1972年2月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人何晶，女，1988年7月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2015年6月22日作出的（2015）伊大民初字第89号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人却未按判决履行法律义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李光、何晶借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年五月十五日
书记员 徐丹琦
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执567号
本院在执行安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司申请执行卢昌秀物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人卢昌秀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将卢昌秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5425号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：田有华，男，1963年3月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告田有华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中�及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告田有华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、田有华偿还信用卡欠款本金49，233.81元、利息15，386.25元、其他费用13，339.56元，共计77，959.62元（利息、费用等截止至2016年8月5日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、田有华承担本案诉讼费用。事实和理由：田有华于2003年12月23日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月5日，田有华尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计77，959.62元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将田有华诉至法院。
被告田有华未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。田有华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月23日田有华向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，田有华签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），田有华在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即田有华）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向田有华发放了卡号为51×××60的信用卡一张。2004年1月18日，田有华激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2012年11月5日始，田有华未再按约定还款。自2012年11月5日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月5日，田有华尚欠透支消费款本金49，233.81元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息15，386.25元、其他费用等13，339.56元。
本院认为，田有华在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与田有华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。田有华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张田有华偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定�现本院确认被告田有华应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田有华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49，233.81元；
二、被告田有华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息15，386.25元；
三、被告田有华于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（�原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，749元，公告费20元，邮寄费20元，共计1789元，由被告田有华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1612号
申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地南京市鼓楼区北京西路34号。
负责人陶继勇，该行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人孙侨，江苏致邦律师事务所实习律师。
被执行人郝斌，男，1982年7月3日生，汉族。
被执行人马芳，女，1983年5月26日生，汉族。
被执行人江苏众智投资担保有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区同曦鸣城A-9幢606室。
法定代表人丁骏。
申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与被执行人郝斌、马芳金融借款合同纠纷一案，鼓楼区人民法院于2014年10月31日作出的（2014）鼓商初字第1048号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理，申请标的额为34377.26元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、银行车辆等信息，并查封了被执行人江苏众智投资担保有限公司名下的车辆，除此之外，并未发现被执行人其他有可供执行的财产。经申请执行人确认，被执行人现下落不明（本案诉讼期间就为公告送达），本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年九月十四日
书记员 黄贵良
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1612号
申请执行人杨某某，男，1966年12月13日生，汉族，银行职员，住徐州市云龙区。
被执行人任某某，男，1969年4月5日生，汉族，徐州清华少儿英语培训学校校长，住徐州市鼓楼区。
被执行人赵某某，女，1969年9月25日生，汉族，徐州市三中教师，住址。
申请执行人杨某某向本院申请强制执行（2015）徐民终字第798号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，向被执行人送达传票、执行令，后申请人撤销申请，本案件实体终结。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结执行（实体）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2015）徐民终字第0798号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 杨 峥
二〇一六年五月三日
书记员 杜文龙
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第900号
原告大化瑶族自治县贡川乡清坡村民委员会，住所地大化瑶族自治县贡川乡清坡村。
法定代表人韦颂军，该村民委员会主任。
被告大化瑶族自治县贡川乡贡川村可甫村民小组。
代表人向桂球，该村民小组组长。
本院在审理原告大化瑶族自治县贡川乡清坡村民委员会诉被告大化瑶族自治县贡川乡贡川村可甫村民小组排除妨害纠纷一案中，原告大化瑶族自治县贡川乡清坡村民委员会于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，以先向人民政府申请确权为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，亦不损害他人以及国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大化瑶族自治县贡川乡清坡村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 曾绍流
二〇一五年十一月五日
书记员 韦青霞
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2607号
原告：李作东，农民。
委托代理人：王吉平，山东鹏华律师事务所律师。
被告：李跃武，农民。
原告李作东与被告李跃武健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李作东的委托代理人、被告李跃武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李作东诉称：2014年3月29日下午，在行村镇鹏化庄村李树江理发店内，原告与被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，致原告住院治疗，原、被告就赔偿协商未果，为维护原告合法权益，要求判令被告赔偿：医药费9622.64元、护理费2100元（原告儿子李宏艳月平均工资3000元，护理21天）、住院伙食补助费210元（住院7天，每天30元）、交通费100元，共计11932元。
被告李跃武辩称，被告只打了原告一巴掌，只同意赔偿原告500元。
经审理查明，原、被告系同村村民，2014年3月29日，原、被告在本村李树江理发店内打麻将，因原告打麻将出牌慢，被告与原告发生争执，被告将原告打伤，2014年7月31日，海阳市公安局作出海公（行）行罚决字第（2014）00021号行政处罚决定书，对被告李跃武处以行政拘留十日，2014年10月23日，海阳市公安局行村派出所作出第274号调解终结书，因双方未达成调解意见，原告诉来本院。
2014年3月29日，原告李作东在海阳市公安局的询问笔录中称：“李跃武站起来朝我脸上扇了两巴掌，接着又一拳打在我右脸上，把我打倒在地上，这时边上的人就上来拉。”，2014年7月10日，被告李跃武在海阳市公安局的询问笔录中称：“他骂我，但我没骂他，他骂起来没完，我火了，就用左手朝他右脸上扇了一巴掌，住了一会儿我看到他嘴角出血了。李作东见我打了他，就拿起地上的小板凳朝我摔过来，小板凳打在我右腿上，李孔奎就把他拉了出去关在门外，李作东拿了一张铁锨在外边叫我出去，我也没出去，他就在外边骂，骂了我好长时间，骂急了我就骂他一句，别人不让我骂，我就再没吭声。后来他骂够了，我们村的人就叫他打扑克，他又和人一起打扑克到天黑才回家”，2014年3月31日，证人李孔奎在询问笔录中称：“可能是李跃武嫌李作东出牌慢，说话口气就很不好听，李作东把麻将一推说不打了，然后就站了起来，他们两人就争吵起来，我看到李跃武朝李作东左脸上扇了两巴掌，又打了一拳，打在李作东右脸上，当时李作东嘴角就出血了…”，2014年3月29日，证人李作安在询问笔录中称：“李跃武伸手去打李作东，我看到李跃武抡巴掌打了一下，又用拳头打了一下，但打没打着李作东我没看见…”。
原告受伤后当日被送至海阳市人民医院进行治疗，经医院诊断为：1、胸椎骨折（12），2、头部外伤，3、脑震荡，4、肋骨骨折，住院7天，花费医疗费9622.64元，原告提交门诊病历一份、住院病历一份、费用清单一份、药费单据一宗加以证明，经质证被告对证据真实性无异议，但被告称只打了原告一巴掌，其只认可头部外伤和脑震荡，其余伤情不认可；原告主张住院期间由其儿子李宏艳护理，护理21天，李宏艳系海阳市晟丰工贸有限公司的职工，每月工资3000元，要求被告支付护理费2100元，原告提供工资证明及停发工资证明，经质证，被告不认可，认为原告只住了两天院；原告主张住院伙食补助费210元，按照住院7天、每天30元计算得出，经质证，被告无异议；原告主张交通费100元，主张其住院、出院均乘坐出租车，每次60元，其只按照100元主张，经质证被告不认可；被告主张其只打了原告一巴掌，庭审中未提供证据证明。
上述事实，有海阳市公安局调解终结卷宗、门诊病历、住院病历、住院费用单据、用药明细、证明、交通票据等及原、被告的庭审陈述笔录在案为证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告与被告作为同村村民，应当和睦相处，发生纠纷后应该采取合理合法的方式处理。通过本院调取的海阳市公安局卷宗材料，被告承认打了原告一巴掌，而原告和证人证实被告打了原告一巴掌和一拳，且医院的门诊病历和住院病历明确记载了原告的伤情，因此被告打伤原告造成经济损失，事实清楚，被告存在过错，因此，被告应当全额赔偿原告的合理损失；被告称其只打了原告一巴掌，只认可头部外伤和脑震荡的伤情，对其它伤情不认可，由于其未举证证明，本院对被告的主张不予支持。被告对医疗费单据的真实性无异议，所以本院对医疗费9622.64元予以支持；对于护理时间，原告出院后14天的护理时间其未举证证明，所以本院不予支持，因原告住院7天，所以本院予以支持护理费700元；原告主张的交通费证据充分，本院予以支持交通费100元；住院伙食补助费210元被告无异议，本院予以支持。综上，原告的经济损失为：医疗费9622.64元、护理费700元、住院伙食补助费210元、交通费100元，合计10632.64元，由被告李跃武负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李跃武于本判决生效后十五日内赔偿原告李作东各项损失共计10632.64元；
二、驳回原告李作东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告李跃武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 于金叶
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 石宝林
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第750号
上诉人（原审原告）：许婷婷。
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司，住所地温州市新城大道新城大厦26层2室。
法定代表人：王瑞生，董事长。
上诉人许婷婷为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2504号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月6日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许婷婷自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年二月十日
代书 记员 蔡瑞洁
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初1113号
原告：清徐县伟鑫货运信息部，住所地山西省清徐县徐沟镇刘村商贸街10号。
负责人：药利春，该信息部经理。
委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付强，山西佳镜律师事务所律师。
被告：褚永杰，男，1978年9月9日生，汉族，山西省娄烦县天池店乡小娄则村农民。
被告：马俊连，女，1986年12月9日生，汉族，山西省娄烦县天池店乡小娄则村农民。
被告：崔志明，男，1972年10月25日生，汉族，山西省娄烦县天池店乡小娄则村农民。
原告清徐县伟鑫货运信息部与被告褚永杰、马俊连、崔志明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告于2017年2月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间原告清徐县伟鑫货运信息部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告清徐县伟鑫货运信息部撤回起诉。
案件受理费减半收取1679元，由原告清徐县伟鑫货运信息部负担。
审判长 左广强
审判员 焦武斌
审判员 郑晓兰
二〇一七年二月八日
书记员 郭彦芬
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1510-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙镇开元路58号楚天家园二期一楼北向门面。
法定代表人杨慧。
被执行人杨桂林，男，1971年8月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人潘秋平，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人怀化盛德混凝土有限公司，住所地：怀化市工业园区和安家园北区。
法定代表人杨桂林。
本院在执行中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行与杨桂林、潘秋平、怀化盛德混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人表示将自愿协商处置抵押的财产。据此，申请执行人于2017年8月8日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，待延期执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年八月八日
代理书记员 许 珍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第451号
原告：夏映娜。
被告：郑水华。
被告：杭州四方客运有限公司。
法定代表人：沈毅。
被告：中华联合财�保险股份有限公司杭州市江干支公司。
负责人：胡玉华。
委托代理人：鲍迪帆。
被告：童庆飞。
被告：浙江佰丽源实业有限公司。
法定代表人：祝余财。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。
负责人：王靖玮。
委托代理人：颜小平。
原告夏映娜诉被告郑水华、杭州四方客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州市江干支公司（以下简称中华联合公司）、童庆飞、浙江佰丽源实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月13日诉至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马婵娟独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告夏映娜、被告郑水华、被告中华联合公司委托代理人鲍迪帆、被告�国人保公司委托代理人颜小平到庭参加诉讼，被告杭州四方客运有限公司、童庆飞、浙江佰丽源实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告夏映娜诉称：2014年6月9日，本人驾驶浙A×××××车辆与被告郑水华驾驶的临牌出租车同从登云路由东向西行驶，出租车在浙A×××××前面行驶，为避让前方的三轮车，撞上了浙A×××××车辆，浙A×××××车辆与童庆飞驾驶的浙A×××××车辆追尾。经交警认定，郑水华负事故主要责任，夏映娜负事故次要责任，童庆飞无责。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：各被告赔偿原告车辆修理费4300元，交通费200元，误工费277X3=831元，共计5331元。
被告中华联合公司辩称，对事故及责任认定无异议，浙A×××××定损4300元无异议，交强险须由浙A×××××分担100元，超过交强险部分，承担70%，浙A×××××商业三者险未在我司投保不计免赔险，需加扣15%。需核实浙A×××××年检有效期，若未年检，则属于商业险免赔范围，不予赔偿。
被告中国人保公司辩称，对原告提供的事故认定书经过及责任认定无异议。佰丽源公司的浙A×××××在我司投保交强险，无责的限额是100元，应该进行分摊。
根据本案有效证据及原、被告的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
再查明，郑水华驾驶出租车车主为杭州四方客运有限公司，在中华联合公司投有交强险和商业三者险，未投保不计免赔险。童庆飞驾驶浙A×××××车辆车主为浙江佰丽源实业有限公司，在中国人保公司投有交强险。郑水华为杭州四方客运有限公司聘用驾驶员。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本院考虑到该事故中共有三辆车受损，应为其他受损车辆预留一定份额。故本院确定原告车辆修理费4300元，由中华联合公司在交强险财产损失限额范围内赔偿1000元，中国人保公司在交强险无责限额范围内赔偿50元。余额3250元（4300元-1000元-50元），因郑水华负事故主要责任，夏映娜负事故次要责任，故本院确定由夏映娜自负30%的责任，郑水华承担70%的责任。又因郑水华所驾车辆未投不计免赔险，故中华联合公司承担3250元×70%×85%=1933.75元，郑水华、杭州四方客运有限公司承担3250元×70%×15%=341.25元。夏映娜主张误工费和交通费，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市江干支公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏映娜车辆修理费2933.75元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部于本判决生效之日起十日内支付原告夏映娜车辆修理费50元。
三、被告郑水华、杭州四方客运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏映娜车辆修理费341.25元。
四、驳回原告夏映娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑水华、杭州四方客运有限公司负担，限于判决生效之日起十日内付清。
本判决为终审判决。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年九月十日
代书 记员 张 帆