wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第00197号
原告黄某某，男，汉族，现住黑山县镇安乡。
委托代理人黄某甲，女，汉族，现住黑山县黑山镇。
被告王泽利，男，现住黑山县镇安乡。
委托代理人侯某某，女，住址同上，被告之妻。
原告黄某某诉被告王泽利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某甲和被告的委托代理人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1995年向原告借款37600元，约定利息1分，期间被告只是给付利息，并未给本金。2012年2月20日，经原告催要，被告重新为原告出具欠据，并同时出具借款期间尚未给付的利息18000元，现虽经多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款37600元，利息18000元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
欠据一份时间为2012年2月20日，金额为37600元，约定月息1分，欠款人王泽利，拟证明被告欠款的本金；
欠据一份时间为2012年2月20日，金额为9000元，该款系2005、2006年利息款，欠款人王泽利，拟证明被告2005、2006年两年未支付利息；
欠据一份时间为2012年2月20日，金额为9000元，该款系2010、2011年利息款，欠款人王泽利，拟证明被告2010、2011年两年未支付利息。
被告代理人辩称，借款的事实是，1998年被告向原告借款10000元，1999年借款20000元，当时说不要利息。2002年2月18日我们去还98年的10000元，当时原告说要利息，因钱不够，就还5000元本金，加上4年利息2400元，还剩下1998年的本金5000元和1999年的本金20000元。2003年的2月18日，1998年欠的本金5000元到2003年的利息是3000元，1999年欠的本金20000元到2003年4年的利息9600元共利息12600元，加上本金25000元，共计37600元，在2003年2月18日就还了4500元利息。从此每年都还4500元，4年未还的利息是18000元，被告打了欠据。
被告未向法院提交有关证据。
被告对原告所提交的证据没有异议。对原告出示的证据本院认为符合证据的真实性关联性合法性原则，本院认定具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事陈述人的陈述，本院认为，原告与被告之间借贷事实存在，关系合法有效。被告的答辩称该借款有利滚利即复利的计算，对此，本院认为，被告的答辩对借款的事实及利息的计算叙述的很清楚，但在2003年以后，每年的利息4500元是以37600元为基数计算的，可见，双方已同意37600元是作为本金的。直到开庭前的2013年12月26日，被告仍然偿还利息4500元，对37600元作为本金已构成默认。因此被告的答辩意见没有相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王泽利于判决生效后十日内一次性给付原告黄某某借款本金37600元，利息18000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元由被告王泽利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一四年二月十八日
书记员 安 安
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第359号
申请执行人：劳显权，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
被执行人：劳载伟，男，1965年6月30日出生，汉族，农民,住所地：合浦县。
申请执行人劳显权与被执行人劳载伟健康权纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第1766号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人劳载伟不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人劳显权于2015年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案的执行标的为赔偿款21961.98元、受理费272元。
本案在执行过程中，本院经对被执行人的银行账户、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未向本院报告财产情况，本院于2015年7月22日对被执行人采取拘留措施，但其仍未履行赔款义务。申请执行人的债权未能受偿。经本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第359号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民一初字第1766号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 梁海东
代理审判员 莫武翊
二〇一五年八月三日
书 记 员 肖自平
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第359号
申请执行人：劳显权，农民。
被执行人：劳载伟，农民。
申请执行人劳显权与被执行人劳载伟健康权纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第1766号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人劳载伟不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人劳显权于2015年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案的执行标的为赔偿款21961.98元、受理费272元。
本案在执行过程中，本院经对被执行人的银行账户、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未向本院报告财产情况，本院于2015年7月22日对被执行人采取强制拘留措施，但其仍未履行赔款义务。申请执行人的债权未能受偿。经本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第359号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民一初字第1766号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 梁海东
代理审判员 莫武翊
二〇一五年八月三日
书 记 员 肖自平
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第359号申请执行人：劳显权，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。被执行人：劳载伟，男，1965年6月30日出生，汉族，农民,住所地：合浦县。申请执行人劳显权与被执行人劳载伟健康权纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第1766号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人劳载伟不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人劳显权于2015年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案的执行标的为赔偿款21961.98元、受理费272元。本案在执行过程中，本院经对被执行人的银行账户、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未向本院报告财产情况，本院于2015年7月22日对被执行人采取拘留措施，但其仍未履行赔款义务。申请执行人的债权未能受偿。经本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第359号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民一初字第1766号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周胜伟审 判 员  梁海东代理审判员  莫武翊二〇一五年八月三日书 记 员  肖自平
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第65号
原告涂某某，女，1984年12月17日出生，汉族，衡阳县人，大专文化，无业。
委托代理人刘国初，衡阳市兴盛法律服务所法律工作者。
被告颜某某，男，1983年6月12日出生，汉族，衡南县人，高中文化，务工。
原告涂某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢树萍适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告涂某某及其委托代理人刘国初、被告颜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：原告与被告婚后聚少离多，原告带小孩住在娘家，一直没有一个家，2013年底至今争吵不断，被告也不管原告及小孩有没有生活来源，原、被告夫妻感情已经破裂。特起诉请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告支付必要的生活费、教育费；诉讼费由被告负担。
被告颜某某辩称：原告所诉不是事实，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后其在外打工，对家庭、老婆、小孩关心过少，以后会改，同时也能包容原告的过错，希望原告再给其一次机会，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年8月务工时相识恋爱，2010年12月1日双方自愿在衡南县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2011年5月29日生女孩颜某甲。嗣后，原告在家带小孩，被告外出打工，夫妻分居两地，导致夫妻之间产生隔阂，双方经常为家庭琐事发生争吵，2014年9月双方再次发生争吵闹离婚而分居至今，原告遂于2015年2月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、离婚协议书、衡阳市雁峰区街道雨花亭社区证明及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告涂某某与被告颜某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，小孩出生后，因被告在外打工，双方缺乏沟通，加之对家庭和小孩关心不够，导致夫妻感情之间产生裂痕，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互让互谅，夫妻还可能和好。原告诉称原、被告夫妻感情完全破裂证据不足，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告涂某某要求与被告颜某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一五年五月七日
书记员 聂兰芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第103号
原告姚阳生。
委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。
被告肖超钢。
被告童海英。
原告姚阳生诉被告肖超钢、童海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚阳生、委托代理人刘石永、被告肖超钢、童海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚阳生诉称，2012年1月19日，被告肖超钢以资金周转为由，向原告借款35万元，约定月息2%，壹个季度付息，被告肖超钢向原告出具了借条。之后，被告偿还了20万元，尚有15万元未偿还，利息支付至2014年4月19日。被告肖超钢向原告借款时，两被告系夫妻关系，因此，被告童海英亦应承担偿还债务的责任。因此，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金15万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告姚阳生为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1-2、身份证，证明原告姚阳生与被告肖超钢的基本情况。
3、离婚协议书，证明被告肖超钢、童海英于2014年6月16日办理离婚登记手续，对夫妻共同财产进行了分割。
4、购房协议，证明2004年1月24日，被告童海英与周小克在娄星区乐坪办事处月塘居委会1组购买了房屋。
5、借条，证明2012年1月19日，被告肖超钢，向原告姚阳生借款35万元，约定月息2%，一个季度付息一次。在借条上方，被告肖超钢注明：“此款累计为35万元，中途还款20万元，实欠15万元，利息支付到2014年4月19日。”
被告肖超钢辩称，未拒绝支付利息。
被告肖超钢未向本院提交证据。
被告童海英辩称，该款系2012年被告肖超钢所借，当时原告姚阳生未予告知被告童海英，2014年离婚时，原告亦未告知，因此，离婚时约定，各自的债务由各自偿还，且该款已由被告肖超钢借予他人，未用于共同生活，因此，不承担该款的偿还责任。
被告童海英向本院提交了以下证据：
离婚协议书，证明离婚时，对夫妻共同财产进行了分割，并约定各自的债务由各自承担。
被告肖超钢对原告所提交的证据予以认可。
被告童海英对原告所提交的1-4证予以认可，对5证不予认可。
原告姚阳生对被告童海英所提交的证据发表如下质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但其财产分割协议不能对抗原告。
被告肖超钢对被告童海英所提交的证据予以认可。
本院对原告姚阳生所提交的证据予以认定，对被告童海英所提交的证据予以认定，但不能达到其证明目的。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案已下基本事实：
2012年1月19日，被告肖超钢向原告借款35万元，约定月息2%，壹个季度付息。之后，被告偿还了20万元，尚有15万元未偿还，利息支付至2014年4月19日。2014年6月16日，被告肖超钢与被告童海英办理离婚登记手续，并对夫妻共同财产进行了分割。
本院认为，原告姚阳生与被告肖超钢之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告肖超钢理应偿还借款并支付利息。虽然被告肖超钢与被告童海英已办理离婚登记手续，但由于该借款发生于被告肖超钢与被告童海英夫妻关系存续期间，应当按被告肖超钢与被告童海英的夫妻共同债务处理，被告童海英应对被告肖超钢所借原告的款项承担连带偿还责任。因此，对于原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告肖超钢、童海英在本判决生效之日起十日内偿还原告姚阳生借款本金15万元，并从2014年4月19日起按月息2%支付利息至本判决指定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1020元，由被告肖超钢、童海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终953号
上诉人(原审被告)：唐元沦，男，1973年11月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人(原审原告)：吴忠市利通区瑞铭建筑器材租赁部，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区门窗租赁市场院内。
负责人：郭金香，男，1962年12月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区罗渠村木材市场。
委托诉讼代理人：赵博，男，1985年9月27日出生，汉族，大专文化，无职业，系郭金香之子，住宁夏回族自治区吴忠市利通区罗渠村木材市场。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨静，系宁夏天纪律师事务所律师。一般授权代理。
原审被告：宁夏德达建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市嘉源路二中体育看台北侧。
法定代表人：杨志军，系该公司董事长。
原审被告：唐红玲，女，1964年12月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人唐元沦因与被上诉人吴忠市利通区瑞铭建筑器材租赁部及原审被告宁夏德达建筑安装工程有限公司、唐红玲租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐元沦于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，唐元沦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐元沦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4553元，减半收取2276.5元，由上诉人唐元沦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李坤
审判员王祺祺
审判员马媛
二〇一七年十二月二十日
书记员冯海晶
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民终953号上诉人(原审被告)：唐元沦，男，1973年11月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住宁夏回族自治区灵武市。被上诉人(原审原告)：吴忠市利通区瑞铭建筑器材租赁部，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区门窗租赁市场院内。负责人：郭金香，男，1962年12月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区罗渠村木材市场。委托诉讼代理人：赵博，男，1985年9月27日出生，汉族，大专文化，无职业，系郭金香之子，住宁夏回族自治区吴忠市利通区罗渠村木材市场。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨静，系宁夏天纪律师事务所律师。一般授权代理。原审被告：宁夏德达建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市嘉源路二中体育看台北侧。法定代表人：杨志军，系该公司董事长。原审被告：唐红玲，女，1964年12月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人唐元沦因与被上诉人吴忠市利通区瑞铭建筑器材租赁部及原审被告宁夏德达建筑安装工程有限公司、唐红玲租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐元沦于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，唐元沦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐元沦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4553元，减半收取2276.5元，由上诉人唐元沦负担。本裁定为终审裁定。审判长李坤审判员王祺祺审判员马媛二〇一七年十二月二十日书记员冯海晶附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1739号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市贵毕路贵阳银行**楼。
负责人：张静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟莉娟，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈正华（曾用名沈玉华），男，1977年5月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
一审被告：熊家富，男，1973年3月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
再审申请人天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称天安保险毕节支公司）因与被申请人沈正华及一审被告熊家富机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天安保险毕节支公司申请再审称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，明确了交通事故责任强制保险的分项赔偿限额。本案中天安保险毕节支公司与案外人张连帮订立的《机动车交通事故责任强制保险合同》中不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定的无效情形，也不存在第五十四条可变更可撤销情形，人民法院应当依照合同约定进行判决。天安保险毕节支公司承保的车辆在本次交通事故中无责，故只对无责死亡伤残损失赔偿限额11000元，无责医疗费用损失限额1000元进行赔偿，二审判决天安保险毕节支公司赔偿122000元，属适用法律错误。天安保险毕节支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”的规定，机动车第三者责任强制保险限额内，不分责分项，不管承保的车辆是否有过错，保险公司均应在机动车第三者责任强制保险限额内承担责任。天安保险毕节支公司主张在本次交通事故中无责，只对无责死亡伤残损失赔偿限额11000元，无责医疗费用损失限额1000元进行赔偿的申请再审理由不成立，本院不予支持。经查，本案适用法律不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。综上，二审判决认定事实清楚，证据充分，天安保险毕节支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 韩 雯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 晟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1739号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市贵毕路贵阳银行**楼。负责人：张静，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟莉娟，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈正华（曾用名沈玉华），男，1977年5月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。一审被告：熊家富，男，1973年3月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称天安保险毕节支公司）因与被申请人沈正华及一审被告熊家富机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天安保险毕节支公司申请再审称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，明确了交通事故责任强制保险的分项赔偿限额。本案中天安保险毕节支公司与案外人张连帮订立的《机动车交通事故责任强制保险合同》中不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定的无效情形，也不存在第五十四条可变更可撤销情形，人民法院应当依照合同约定进行判决。天安保险毕节支公司承保的车辆在本次交通事故中无责，故只对无责死亡伤残损失赔偿限额11000元，无责医疗费用损失限额1000元进行赔偿，二审判决天安保险毕节支公司赔偿122000元，属适用法律错误。天安保险毕节支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”的规定，机动车第三者责任强制保险限额内，不分责分项，不管承保的车辆是否有过错，保险公司均应在机动车第三者责任强制保险限额内承担责任。天安保险毕节支公司主张在本次交通事故中无责，只对无责死亡伤残损失赔偿限额11000元，无责医疗费用损失限额1000元进行赔偿的申请再审理由不成立，本院不予支持。经查，本案适用法律不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。综上，二审判决认定事实清楚，证据充分，天安保险毕节支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  翟长勇代理审判员  韩 雯二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘 晟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第892号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师
被告：张世业，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告张世业信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人骆震到庭参加诉讼，被告张世业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2007年3月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。经原告审核，2007年5月28日被告从原告处领取了账号为00×××66的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2015年7月14日共计透支19939.54元未还，并产生利息3265.37元、滞纳金1126.46元、其他费用531.8元，经原告催要，被告至今未还。为此，起诉要求被告偿还金穗贷记卡欠款19939.54元、利息3265.37元、滞纳金1126.46元、其他费用531.8元（计算至2015年7月14日）及至借款还清之日的利息和滞纳金。
被告张世业未作答辩。
经审理查明，2007年3月5日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核，2007年5月28日被告从原告处领取了账号为00×××66的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2015年7月14日共计透支19939.54元未还，并产生利息3265.37元、滞纳金1126.46元、其他费用531.8元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、章程、领用合约、基本信息明细、账户信息明细、消费明细及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世业归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡借款19939.54元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张世业支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息3265.37元及自2015年7月15日起至本判决确定的还款之日按合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张世业支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金1126.46元及自2015年7月15日起至本判决确定的还款之日按合同约定计算的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
四、被告张世业支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行其他费用531.8元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告张世业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一五年十月十三日
代理书记员 王 玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第892号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告张苏林，男。
被告张光喜，男。
被告张光泽，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张苏林、张光喜、张光泽金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一五年五月十四日
书记员 陈永杰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1355号
原告李弘。
委托代理人栾建军、缪江云，江苏海信律师事务所律师。
被告吴慧明。
委托代理人黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市鼓楼南路557号。
负责人高巍，该公司总经理。
委托代理人陈美霞，该公司职员。
原告李弘与被告吴慧明、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财保泰州公司）机动车交通事故责任一案，原告请求判令被告赔偿其损失47982.9元。本院2015年4月24日立案受理后，于2015年5月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李弘的委托代理人缪江云、被告吴慧明的委托代理人黄洋、被告太平洋财保泰州公司的委托代理人陈美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2015年2月25日18时4分左右，吴慧明驾驶苏M×××××小型轿车沿鼓楼路机动车道路由北向南行驶至鼓楼路美好上郡东大门时，与驾驶电动自行车沿人行横道由西向东行驶的李弘发生交通事故，致李弘受伤，双方车辆不同程度受损。
2、责任认定：泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队对事故作出认定：吴慧明负事故主要责任，李弘负事故的次要责任。
3、车辆投保情况：苏M×××××车辆在太平洋财保泰州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告受伤后被诊断为左胫骨平台骨折、左膝韧带损失，于2015年2月25日至3月21日在泰州市中医院住院治疗24天。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费，经审查医疗费票据，有入院记录、出院记录予以佐证的医疗费总额为43669.32元。被告吴慧明辩称对超出交强险限额的医疗费需扣除10%的非医保用药，因原告治疗用何种药品非原告选择决定，系由医院根据治疗需要决定使用，被告的辩解没有依据，不予采信。
2、住院伙食补助费，原告住院24天，按照20元／天计，为480元。
3、护理费，原告主张住院期间护理费2400元，有护理费发票为证，可予支持。
4、交通费，原告主张1000元，因其未能提供证据，不予支持。考虑到原告此次治疗需要，酌情认定交通费为300元。
以上损失合计46849.32元。
四、与本案有关的其他情况
事故发生后，被告吴慧明垫付医疗费1346.42元。
2015年3月27日原告申请诉前财产保全，要求查封、扣押苏M×××××车辆，并缴纳保全费490元，我院遂据原告申请依法作出（2015）泰海民诉保字第0090号民事裁定书。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因苏M×××××车辆在被告太平洋财保泰州公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失应首先由被告太平洋财保泰州公司在交强险限额内予以赔偿，即赔偿原告12700元，超出交强险限额的损失34149.32元，根据事故责任，应由被告吴慧明承担80%的赔偿责任，即赔偿原告27319.46元。扣减被告吴慧明已给付的款项，被告吴慧明尚需赔偿原告李弘25973.04元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内给付原告李弘赔偿款人民币12700元（该款直接汇至原告李弘的银行卡内，开户行：中国建设银行，卡号：43×××34）；
二、被告吴慧明于本判决书生效之日起十日内再赔偿原告李弘人民币25973.04元（该款直接汇至原告李弘的银行卡内，开户行：中国建设银行，卡号：43×××34）；
三、驳回原告李弘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元、保全费490元，合计人民币690元，由原告李弘负担138元，被告吴慧明负担552元（原告已预交，被告吴慧明应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 龚习琴
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 澄
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1248号
原告：赵勤瑞，男，1959年5月29日生，汉族，住内黄县。
被告：胡营兵，男，1984年9月4日生，汉族，住内黄县。
原告赵勤瑞与被告胡营兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张红波独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵勤瑞、被告胡营兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勤瑞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还借款3920元，利息6768元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年元月25日，被告借我现金6620元，中间还款2700元，下欠3920元及利息至今未还，此款经多次催要，被告迟迟不还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及其他相关法律规定，请求法院判如所请。
被告胡营兵辩称，借款不是被告本人借的，被告只是替父亲做担保，原告没有向被告要过，被告也没有还过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的2005年元月25日借款借据一张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年元月25日被告胡营兵和其父亲胡留德共同借原告现金6620元，约定利息月息1分2，中间被告父亲偿还原告借款本金2700元，下欠3920元未付，原告要求被告偿还借款本金3920元及2005年元月25日至2017年元月25日按本金3920元，月息1分2厘的利息，被告至今未付。故原告起诉，形成纠纷。
本院认为，本案争议的焦点为被告胡营兵是否欠原告赵勤瑞3920元及利息6768元。被告胡营兵借原告赵勤瑞3920元有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告胡营兵辩称借款不是被告本人借的，被告只是替父亲做担保，因其提供证据只是家庭内部的证明并没有原告赵勤瑞的签字，原告赵勤瑞当庭不予认可，被告胡营兵在借据上签字，故对被告胡营兵的辩称理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡营兵于本判决生效之日起十日内偿还原告赵勤瑞借款本金人民币3920元及利息6768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34元，由被告胡营兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2986号
原告：马海红。
委托代理人：冯静，浙江腾升律师事务所律师。
被告：俞银屏。
被告：张建辉。
原告马海红与被告俞银屏、张建辉为民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，诉请：一、判令被告俞银屏、张建辉立即偿还原告借款人民币130000元，并按月息2%支付原告自2014年12月17日起至实际付款日止的利息。二、本案受理费由被告承担。本院受理后，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马海红委托代理人冯静到庭参加诉讼，被告俞银屏、张建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告俞银屏、张建辉系夫妻关系。2014年12月17日，被告俞银屏向原告借款人民币130000元，约定月利率2%。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞银屏、张建辉于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告马海红借款人民币130000元并支付利息（按月利率2%按本金130000元自2014年12月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告俞银屏、张建�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一五年十月十日
代书记员 吴一帆
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1045号
原告河间市农村信用合作联社，机构代码79658638-4。
负责人李丙强，理事长。
委托代理人张兆平，河间市农村信用合作联社职员。
被告刘宝森，男，1961年5月1日生，汉族，�河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告刘宝森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆平到庭参加诉讼，被告刘宝森经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，1988年7月3日被告在原告所辖的束城信用社办理贷款6000元，期限1988年7月3日至1988年12月3日，利率执行16.8‰。借款到期后，经我社多次催要至今未还。请求依法判令被告偿还我社借款本金6000元及所欠利息，并承担诉讼费用。
原告提交的证据：1、编号为0249957的信用社放款借据一份，借款人为刘宝森；2、2011年6月20日河间市农村信用合作联社束城信用社还款协议书一份，主要内容：债务人刘宝森计划于2013年6月20日偿还借款本金及利息。
被告刘宝森未提交答辩状。
通过对证据的分析认定，本院�为，原告提交的证据，虽未经被告质证，但有原告负责人及被告刘宝森的盖章、被告刘宝森的签字和手印，应视为双方的真实意思表示，上述证据能够证明被告的借款时间及数额，应认定其证明效力，作为本案的证据使用。被告刘宝森在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明，1988年7月3日被告刘宝森在原告所辖的束城信用社办理借款6000元，期限1988年7月3日至1988年12月3日，利率为16.8‰。至2015年3月19日被告刘宝森尚欠借款本金6000元及利息。
本院认为，被告刘宝森向原告借款，双方对借款金额、借款期限及利率进行了约定，原、被告间形成借款合同关系。借款合同对原、被告双方具有法律约束力，原告按照合同约定向被告提供借款后，被告应当按照合同约定履行还款义务。对原告要求被告返还借款本金及利息的主张�予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘宝森于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金6000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘宝森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 王春节
二〇一五年五月十一日
书 记 员 史晨颖
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1045号原告吴某，上海政法学院教师。委托代理人高继花，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。委托代理人丁红，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。被告苏某，无业。委托代理人蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。原告吴某与被告苏某离婚纠纷一案，于2015年1月26日向上海市松山区人民法院起诉，同年3月23日，该院移送本院管辖，本院于2015年4月27日立案�理。本院受理后，依法由审判员尹建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人高继花、丁红，被告苏某的委托代理人蒯正星，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，婚后，我与被告苏某因家庭琐事经常发生争吵，本可以通过沟通方式解决，但其动则以回娘家的方式，使家庭经常处于不安定的状态中，我与其多次沟通无果，请求判决我与被告苏某离婚。被告苏某辩称，我与原告吴某相识八年后结婚，我因流产后身体出现多种疾病回淮安治疗。我们婚前基础、婚后夫妻感情一直很好，我不同意离婚。经审理查明，原告吴某与被告苏某于2005年左右相识，2012年8月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。2013年7月，原告吴某因被告苏某执意回淮安治病等家庭生活琐事，意见不一，双方产生矛盾。2014年6月25�，原告吴某向上海市松山区人民法院起诉要求离婚，后撤回起诉。期间，双方当事人分居生活。本案审理中，被告苏某表示不同意离婚。上述事实，有结婚证及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。审理中，因双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的原因及有无和好可能等方面综合分析。原告吴某与被告苏某是自由恋爱，婚姻基础较好，双方虽系再婚，但婚后一段时间里夫妻关系较好，后双方因性格差异及处理事情过于任性而产生矛盾，只要双方多做自我批评，克服任性，和好是有可能的。鉴于双方当事人夫妻感情没有完全破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：不准原告吴某与被告苏某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  尹建军二０一五年五月二十二日书记员  汪玲西附：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚�（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1283号
原告李建华，男，汉族，生于1960年11月11日，住阆中市。
委托代理人蔡生波，四川源正事务所律师。
被告汪勤举，男，生于1966年8月4日，汉族，住阆中市。
上列原告诉被告买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡生波到庭参加了诉讼，被告汪勤举经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系阆中市老观镇建华加油站经营者，被告经营货车从事货运，后被告在原告经营的加油站加油并赊欠油款，2013年2月9日，经原、被告结算，被告共欠原告加油款2900.00元，约定月利率3%，并向原告书写借条一张。截止2017年10月11日止尚欠2900.00元及利息未偿还，经多次催收无果。现原告诉至人民法院，请求判令所请。
被告汪勤举未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告因从事货运，在原告经营的加油站赊欠加油款，后经原告多次催收，被告于2013年2月9日向原告书立借条，载明被告共计欠油款2900.00元，约定月利率3%。截止2017年10月11日被告至今尚有2900.00元及利息未偿还。
上述事实，有原告的陈述、被告书立的借条及庭审笔录为据。
本院认为，被告在原告处加油，后无力履行给付义务，向原告出具借条，原、被告之间的债权债务关系成立，被告至今未清偿在原告处的加油款，其应当承担违约责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息因未实际履行给付义务，本院依法支持按年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪勤举在本判决生效后30日内偿还原告李建华油款2900.00元及利息（利息以本金2900元为基数，以本金2900元为基数从2013年2月9日起按年利率24%计算至清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费600元，由被告汪勤举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 魏子钧
人民陪审员 李 军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马 享
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雄民初字第31506号
原告：雄县农村信用合作联社。地址雄县东环路***号。
法定代表人：张同岭，该社理事长。
委托代理人：张文英，男，该社职工，住雄县。
被告：雄县龙美达铁芯加工有限公司，地址雄县。
法定代表人：刘建新，总经理。
被告：雄县恒辉铁芯制造有限公司，地址雄县。
法定代表人：孟明，经理。
委托代理人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
原告雄县农村信用合作联社（以下简称雄县联社）诉被告雄县龙美达铁芯加工有限公司（以下简称龙美达公司）、雄县恒辉铁芯制造有限公司（以下简称恒辉公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄县联社委托代理人张文英，被告龙美达公司法定代表人刘建新，被告恒辉公司法定代表人孟明及其委托代理人王文甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县联社诉称，被告龙美达公司于2010年9月9日与雄县联社客户经理部签订保证担保借款合同一份，保证人恒辉公司，借款金额500000元，利率10.64‰，借款期限为2010年9月9日至2011年9月8日。后展期至2012年9月2日。现下欠本金500000元。经我社信贷人员多次催收，被告至今未偿还所欠我社贷款本金500000元，利息124886元（利息截止到2013年7月30日）及顺延利息，为确保我社资金不受损失，特向法院提起诉讼，请求判令被告龙美达公司偿还借款本金500000元，利息124886元（利息截止到2013年7月30日）及顺延利息；判令被告恒辉公司承担连带责任并由被告承担诉讼费用。
被告龙美达公司辩称，借款确实是我公司借的，利息一开始也还了，后来经营不善，公司亏本，现在暂时还不了，以后有钱了，我公司一定还，对于借款数额无异议。
被告恒辉公司辩称，我公司的保证期间已经超过，我公司不再承担保证责任。理由是原告雄县联社与龙美达公司签订的展期协议，我公司并不知情。展期协议中，我公司法定代表人的签名、手印均不是我公司法定代表人本人所签。展期协议约定：本协议同时满足以下条件后生效，即甲、乙、丙三方法定代表人或授权代理人签字并加盖公章。展期协议中我公司法定代表人孟明的签名不是本人所签，故展期协议无效。本案原借款合同到期日为2011年9月8日，我公司保证期间为借款到期后两年，按此保证期间计算，从2011年9月8日至2013年9月29日原告向法院提出财产保全时，已经超过保证期间21天，故我公司不再承担保证责任，法院应依法驳回原告对担保人的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月9日，原告雄县联社与被告龙美达公司、恒辉公司签订保证担保借款合同一份，合同编号为农信保借字（2010）第09090-1号，由被告龙美达公司向原告雄县联社借款50万元，借款期限为2010年9月9日至2011年9月8日，借款利率为9.735‰，还款方式为按季结息、到期还本。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之4.8675计收利息。被告恒辉公告为被告龙美达公司的上述借款提供连带保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。同日，原告雄县联社又与被告龙美达公司签订借款借据一份，原告依约将借款50万元支付给被告龙美达公司，被告龙美达公司分别于2010年12月20日、2011年3月24日、2011年6月22日、2011年9月8日、2012年1月17日、2012年6月30日偿还原告利息共计86059元。2011年9月8日原告雄县联社与被告龙美达公司、恒辉公司签订借款展期协议一份，将被告龙美达公司的借款期限展期至2012年9月2日，并继续由被告恒辉公司为展期后的借款提供担保，但被告恒辉公司提出签订展期协议一事，该公司并不知情，其法定代表人并未在展期协议上签字，展期协议中“孟明”的签名及手印均不是孟明本人所为，并提出鉴定申请。经河北大学司法鉴定中心鉴定，借款展期协议中孟明的签名及手印均不是孟明本人所为，被告龙美达公司承认私刻了孟明手章，骗取了恒辉公司公章签订的展期协议，故恒辉公司认为借款展期协议无效，其保证期间已经超过，不应再承担保证责任。
以上事实有原、被告提交的保证担保借款合同，借款借据，借款展期协议，刘建新的证明，河北大学司法鉴定中心司法鉴定书及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告雄县联社与被告龙美达公司、恒辉公司签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告雄县联社履行合同义务后，被告龙美达公司亦应按双方约定履行偿还款借款本金及利息的义务，未按约定履行已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告龙美达公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。而原告雄县联社与二被告签订的借款展期协议，并没有被告恒辉公司法定代表人或授权代理人签字，依照展期协议第七条第一项甲、乙、丙各方法定代表人或授权代理人签字并加盖公章后生效的约定，该展期协议对保证人并未发生法律效力，被告恒辉公司对该笔借款的保证期间仍为保证担保借款合同约定的借款之日起至借款到期后两年，即自2010年9月9日至2013年9月8日。原告雄县联社于2013年9月29日向法院提出财产保全申请，已超过了被告恒辉公司的保证期间，原告雄县联社也不能提供证据证实在保证期间内向保证人曾主张权利，故恒辉公司不再承担担保责任，对原告要求被告恒辉公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四、第四十五条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告雄县龙美达铁芯加工有限公司偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金500000元及利息124886元（利息截止到2013年7月30日，以后顺延）本息合计624886元，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告雄县农村信用合作联社对被告雄县恒辉铁芯制造有限公司的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10049元，由被告龙美达公司负担。鉴定费7000元，由原告雄县联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
审 判 员 高建平
代理审判员 赵占军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 化丹林
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第557号
原告史华平，男。
被告房跃国，男。
原告史华平与被告房跃国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈桂东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史华平到庭参加诉讼，被告房跃国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告史华平诉称：2014年7月23日，被告房跃国欠到原告材料款34700元，当时约定年底付清。可是，时至现在，经原告多次催讨，被告分文未付。法律规定“债务应当清偿”，特具状法院请求判令被告及时支付欠款34700元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、欠条一张，拟证明被告欠原告材料款34700元。
被告房跃国经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩。
根据原告的举证情况，本院认证如下：
证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据原告的举证及本院认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下事实：
2013年下半年，被告房跃国在桂阳县东城乡瓦僚村修通村公路时，向原告购买河沙、碎石。2014年7月23日，经结算，被告房跃国累计欠原告材料款34700元，被告房跃国承诺在2014年年底付清上述欠款，并向原告出具欠条一张。2015年2月原告向被告催讨上述欠款时，被告房跃国总以各种理由拖延。为此，原告诉讼至本院要求判令被告偿还上述欠款。
本院认为，本案被告房跃国因修路购买原告的河沙、碎石，2014年7月23日经双方结算累计欠到原告材料款34700元，被告房跃国向原告史华平书写欠条一张并承诺在2014年年底付清。嗣后经原告多次催讨，被告房跃国均以各种理由拖延至今。为此，原告要求被告及时支付材料款的诉请本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房跃国于本判决生效后十日内支付原告史华平材料款34700元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告房跃国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈桂东
二〇一五年五月二十一日
书记员 李明龙
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执838号
申请执行人：陕西建设恒通工程有限责任公司，住所地：西安市碑林区和平路71号。
法定代理人：贺钊，该公司董事长。
委托代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。
被执行人：西安格林房地产（集团）有限公司，住所地：西安市咸宁东路188号。
法定代表人：朱宗庆，该公司总经理。
委托代理人：兰凤德，该公司职工。
本院在执行陕西建设恒通工程有限责任公司申请执行西安格林房地产（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1614号民事判决书，被执行人西安格林房地产（集团）有限公司应给付申请执行人陕西建设恒通工程有限责任公司案款80万元、案件受理费5900元，并承担执行费10459元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人西安格林房地产（集团）有限公司已履行1万元，该案款已发还申请执行人陕西建设恒通工程有限责任公司，剩余未履行案款于2018年3月底履行10万元，之后每个季度履行20万元，到2018年底履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2017）陕0114执838号案件本次执行程序终结。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复民事判决书的执行。
三、本案执行标的805900元（不含执行费10459元），本次执行申请执行人陕西建设恒通工程有限责任公司受偿10000元，未受偿795900元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 杨
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第15号
原告马某。
被告杨某，张家口市宣化县深井镇西阳城村，村民。
原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后前段时间感情较好，生活了大约2个月后，夫妻感情逐渐下滑。由于夫妻感情不好，婚后原、被告未生育子女。2006年，被告以回娘家探亲为由，离家出走，至今未归。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
被告杨某未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，当庭向本院提交结婚证二本，宣化县深井镇西阳城村村委会证明一份及被告杨某的常住人口登记卡复印件一份，以证明原告与被告系夫妻关系及被告杨某于2006年2月23日离家出走，至今下落不明的事实。对原告提供的证据，经质证，本院认为原告提供的证据真实、合法、且与本案有关联性，依法确认为有效证据，予以采纳。
被告杨某未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告马某与被告杨某于××××年××月××日在宣化县民政局办理了结婚登记手续。婚后无子女，无夫妻共同财产和共同债务。2006年2月23日，被告杨某离家出走，至今未归。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，双方既无子女，又无财产。二人自结婚至今已经11年，而被告杨某却离家出走9年有余，至今未归，且下落不明。现原告提起离婚诉讼，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘启飞
审 判 员 王延兵
人民陪审员 王重阳
二〇一五年五月四日
书 记 员 杜 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能定方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第十二条、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东民初字第39号
原告贾某甲。
委托代理人黄旭美，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院于2015年4月3日立案受理原告贾某甲与被告陈某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1979年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生有一子一女，现都已成家立业。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，从2000年上半年分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告请求法院判令离婚。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、结婚申请书一份，证明原、被告是夫妻关系。
2、白马镇兰塘村民委员会出具的证明一份，证明原、被告从2000年3月分居至今。
被告陈某未作答辩，也未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，被告不到庭放弃质证权利，本院经审核认为证据1客观真实，予以采信；关于证据2，原告在庭审中自认1998年后常年在杭州居住，故仅凭兰塘村委会出具的证明无法证实原、被告分居的事实，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方生育一子贾某乙、一女贾某丙，均已成年。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。从原告提供的证据来看，不足以证实原、被告从2000年开始分居的事实，双方之间未见重大矛盾和原则分歧，感情应未至破裂的程度。况且，原、被告均将步入老年，双方应倍加珍惜夫妻感情，相互扶持。综上，原告的离婚请求，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
二〇一五年六月三日
代书 记员 张琳琅
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00120号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年9月18日出生于江苏省南通市，居民身份证号码3206021973********，汉族，高中文化，无业，住南通市崇川区新桥商场***室。2008年8月29日因犯故意伤害罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2009年2月24日因吸毒被南通市公安局崇川分局处行政拘留十二日，并处罚款人民币2000元；2015年3月17日因吸毒被南通市公安局崇川分局处行政拘留十二日。2015年3月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年4月29日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人张某甲容留他人吸毒一案，由南通市崇川区人民检察院于2015年4月22日以通崇检诉刑诉（2015）184号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
1、2015年2月的一天，被告人张某甲在其居住的南通市崇川区新桥商场404室的自己家中，容留邵某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2015年3月12日20时许，被告人张某甲在其居住的南通市崇川区新桥商场404室的自己家中，容留邵某、朱某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人张某甲于2015年3月17日被公安机关查获，到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人朱某、邵某、张某乙的证言，房屋产权证复印件，现场检测报告书，公安机关行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过，被告人张某甲的户籍信息，南通市崇川区人民法院刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年7月28日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人张某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴潇潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0481执265号
申请执行人连某某，男，1969年5月30日出生，汉族。
被执行人郭某甲，男，1963年8月21日出生，汉族。
被执行人任某某，女，1960年6月3日出生，汉族。
被执行人郭某乙，男，1985年11月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的山西省潞城市人民法院（2016）晋0481民初488号民事调解书，于2016年9月21日向被执行人郭某甲、任某某、郭某乙发出执行通知书，责令被执行人支付执行款25万元及案件受理费2727.5元、执行费3691元，但被执行人郭某甲、任某某、郭某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭某甲、任某某、郭某乙的银行账户存款256418.5元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董保卫
二〇一六年十月十八日
书记员 梁 燕
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执265号郭某乙：连某某与郭某乙、任某某、郭某甲合同纠纷一案，本院作出的判决（2016）晋0481民初488号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年九月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款252727.5元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费3091元。特此通知。二〇一六年九月二十六日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执555号
申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，组织机构代码10110041-4。
法定代表人：宁高宁，董事长。
被执行人：广州市番禺区大石杨群食品店，住所地广州市番禺区大石街大涌路***号自编之二，注册号440126600118740。
经营者：杨贤军
关于中粮集团有限公司与广州市番禺区大石杨群食品店侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法知民初字第253号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市番禺区大石杨群食品应向中粮集团有限公司赔偿经济损失费14000元、支付案件受理费119元。因广州市番禺区大石杨群食品未履行判决所确定的义务，经权利人中粮集团有限公司申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，均未发现被执行人及其经营者有可供执行财产。本院依法到被执行人经营地调查，未找到经营者的下落及可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法知民初字第253号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执555号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年七月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执555号申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，组织机构代码10110041-4。法定代表人：宁高宁，董事长。被执行人：广州市番禺区大石杨群食品店，住所地广州市番禺区大石街大涌路***号自编之二，注册号440126600118740。经营者：杨贤军关于中粮集团有限公司与广州市番禺区大石杨群食品店侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法知民初字第253号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市番禺区大石杨群食品应向中粮集团有限公司赔偿经济损失费14000元、支付案件受理费119元。因广州市番禺区大石杨群食品未履行判决所确定的义务，经权利人中粮集团有限公司申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，均未发现被执行人及其经营者有可供执行财产。本院依法到被执行人经营地调查，未找到经营者的下落及可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2015)穗南法知民初字第253号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执555号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年七月十二日本件与原本核对无异书 记 员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初1079号
原告：周某某。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：周某某1。
第三人：朱某某。
本院在审理原告周某某诉被告周某某1、第三人朱某某合同纠纷一案中，因双方已自行达成调解协议，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 弓 志 平
审判员 徐晓华人民陪审员张文杰
二〇一八年五月七日
书记员 刘 洪 博
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第868号
申请执行人刘振栋，男，1970年2月10日出生，德化县人。
被执行人郑素花，女，1987年6月15日出生，德化县人。
被执行人许金城，男，1982年3月24日出生，德化县人。
申请执行人刘振栋与被执行人郑素花、许金城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第973号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付欠款5万元及利息、案件受理费525元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出�（2014）德民初字第973号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年十月八日
书记员 赖丽娜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1463号
罪犯杨丽仙，女，1985年11月30日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安铁路运输中级法院于2007年9月21日作出（2007）西铁中刑初字第7号刑事判决书，以被告人杨丽仙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日陕西省高级�民法院以（2010）陕刑执字第276号刑事裁定对该犯减刑为无期徒刑；2012年12月20日陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第00602号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑十八年（刑期执行至2030年12月19日止），剥夺政治权利七年；2015年6月30日本院以（2015）西中刑减字第00964号刑事裁定对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2029年2月19日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨丽仙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极25个，2015年、2016年监狱改造积极分子。
本院�为，罪犯杨丽仙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽仙准予减刑五个月（余刑执行至2028年9月19日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 焦云飞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-218号
原告：孙继运，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告孙继运与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，孙继运于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7026.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告孙继运工资款7026.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告孙继运工资款7026.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁02刑终93号
原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏强，男，1970年12月26日出生于宁夏石嘴山市，汉族，中专文化，系神宁物业服务有限公司职工，户籍住址石嘴山市。2015年9月1日因寻衅滋事被石嘴山市公安局太西分局行政拘留十五日；2015年9月22日因寻衅滋事、损毁财物被石嘴山市公安局太西分局行政拘留十日。2017年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年9月22日被该分局取保候审，同年10月13日被石嘴山市大武口区人民检察院取保候审。
石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控上诉人夏强犯盗窃罪一案,于2017年10月30日作出（2017）宁0202刑初175号刑事判决。原审被告人夏强不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2017年9月10日，被告人夏强到大武口区丽景家园”66号烧烤店”门口将被害人沈某某的一辆蓝白相间的山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值700元。
二、2017年9月12日19时许，被告人夏强将大武口区丽景家园剑桥英语补习班门口被害人郭某某的一辆黑色”捷安特”牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值2000元。
三、2017年9月12日，被告人夏强到大武口区步行街”海澜之家”服装店，将店内的1件蓝色男士夹克衫盗走。经鉴定，被盗夹克衫价值为498元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、户籍资料、扣押笔录、发还清单、被害人王某某、沈某某、顾某某陈述、被告人夏强供述、价格认定结论、辨认笔录及照片。
原判认为，被告人夏强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3198元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人夏强归案后如实供述，当庭认罪，依法可从轻处罚；被告人夏强所盗赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人夏强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
宣判后，原审被告人夏强不服，提出上诉。理由是：一、其犯罪后果较轻，赃物全部追回，社会危害性小；二、其认罪伏法，具有悔罪表现；三、其有稳定工作，判处拘役会使其丢掉工作。
本院审理过程中,上诉人夏强对原判认定的事实及罪名没有异议，仅认为”其犯罪后果较轻，赃物全部追回，社会危害性小，认罪伏法，具有悔罪表现”，同时缴纳罚金1000元，希望二审法院对上述情节在量刑时予以体现。
本院查明的事实与原判认定事实一致，对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人夏强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3198元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对此其应承担刑事责任。关于夏强上诉认为”其犯罪后果较轻，赃物全部追回，社会危害性小；其认罪伏法，具有悔罪表现”的意见，因原判在量刑时已对上述情节予以体现，本院不再予以考虑。鉴于本院审理过程中，上诉人夏强缴纳罚金，且系初犯，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202刑初175号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）夏强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本判决为终审判决。
审判长吴国云
审判员赵斌
审判员闫文梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员丁洁琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁02刑终93号原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏强，男，1970年12月26日出生于宁夏石嘴山市，汉族，中专文化，系神宁物业服务有限公司职工，户籍住址石嘴山市。2015年9月1日因寻衅滋事被石嘴山市公安局太西分局行政拘留十五日；2015年9月22日因寻衅滋事、损毁财物被石嘴山市公安局太西分局行政拘留十日。2017年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年9月22日被该分局取保候审，同年10月13日被石嘴山市大武口区人民检察院取保候审。石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控上诉人夏强犯盗窃罪一案,于2017年10月30日作出（2017）宁0202刑初175号刑事判决。原审被告人夏强不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2017年9月10日，被告人夏强到大武口区丽景家园”66号烧烤店”门口将被害人沈某某的一辆蓝白相间的山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值700元。二、2017年9月12日19时许，被告人夏强将大武口区丽景家园剑桥英语补习班门口被害人郭某某的一辆黑色”捷安特”牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值2000元。三、2017年9月12日，被告人夏强到大武口区步行街”海澜之家”服装店，将店内的1件蓝色男士夹克衫盗走。经鉴定，被盗夹克衫价值为498元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、户籍资料、扣押笔录、发还清单、被害人王某某、沈某某、顾某某陈述、被告人夏强供述、价格认定结论、辨认笔录及照片。原判认为，被告人夏强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3198元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人夏强归案后如实供述，当庭认罪，依法可从轻处罚；被告人夏强所盗赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人夏强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人夏强不服，提出上诉。理由是：一、其犯罪后果较轻，赃物全部追回，社会危害性小；二、其认罪伏法，具有悔罪表现；三、其有稳定工作，判处拘役会使其丢掉工作。本院审理过程中,上诉人夏强对原判认定的事实及罪名没有异议，仅认为”其犯罪后果较轻，赃物全部追回，社会危害性小，认罪伏法，具有悔罪表现”，同时缴纳罚金1000元，希望二审法院对上述情节在量刑时予以体现。本院查明的事实与原判认定事实一致，对原判认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人夏强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3198元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对此其应承担刑事责任。关于夏强上诉认为”其犯罪后果较轻，赃物全部追回，社会危害性小；其认罪伏法，具有悔罪表现”的意见，因原判在量刑时已对上述情节予以体现，本院不再予以考虑。鉴于本院审理过程中，上诉人夏强缴纳罚金，且系初犯，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、撤销宁夏石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202刑初175号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）夏强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本判决为终审判决。审判长吴国云审判员赵斌审判员闫文梅二〇一七年十一月二十八日书记员丁洁琼
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01874号
罪犯汪艳华，男，生于1970年9月3日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）鄂汉江中刑终字第00024号刑事判决，以被告人汪艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯汪艳华在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪艳华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2012年11月缴纳罚金人民币50000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪艳华在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪艳华减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年10月24日止。）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月八日
书记员 龚志娥
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执恢207号
申请执行人：郑清君，男，1965年3月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人：王守斌，男，1972年10月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
临沂市中级人民法院于2014年4月11日作出（2013）临商终字第366号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王守斌至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人王守斌所有的价值7万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年七月二十七日
书记员 周连祥
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2966号
申请人：范祥胜，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住合肥市蜀山区，
被执行人：顾友谊，男，汉族，1990年1月21日出生，住安徽省长丰县，
被执行人：荀元梅，女，汉族，1985年9月15日出生，住安徽省长丰县，
本院在执行范祥胜与顾友谊、荀元梅民间借贷纠纷一案中，经查，现顾友谊、荀元梅名下暂无财产可供执行，申请执行人范祥胜亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初8808号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年十二月十二日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第447号
原告赵霞，女，1971年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人杨文秀，徐水县法律援助中心律师。
被告牛远争（又名牛争），男，1983年3月14日出生，汉族，农民。
被告肖海微，女，1985年5月4日出生，汉族，农民。
原告赵霞与被告牛远争、肖海微劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员马艳敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵霞及委托代理人杨文秀到庭参加诉讼，被告牛远争、肖海微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵霞诉称，2013年3月至2013年12月，原告在二被告设在徐水县留村乡山东营村的服装加工点从事服装加工工作。后因欠工资未付，二被告给原告写下欠条。经原告催要未果，诉来本院，请求判决被告给付工资款5255元，诉讼费由被告负担。
被告牛远争、肖海微在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告牛远争与被告肖海微为夫妻关系。2013年2月，二被告租用徐水县留村乡山东营村张东良房屋设立服装加工点。2013年3月，原告受二被告雇佣加工服装。到2013年12月底，二被告共欠原告工资5255元未付。2014年1月29日，二被告为原告写下欠条一张，载明：“今欠赵霞工资5255元，肖海微、牛争，2014年1月29日。”后经原告催要未果，诉来本院。
上述事实有原告提供的二被告所打欠条、张东良的调查笔录、徐水县留村乡山东营村村民委员会证明、派出所户籍证明等证据证实。
本院认为，原告依据二被告所打欠条向二被告主张权利，要求二被告给付工资款5255元，二被告未提供证据予以反驳，也未到庭参加诉讼进行抗辩，本院对原告所述事实予以确认。对原告要求二被告给付工资款5255元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告牛远争、肖海微于本判决生效后十日内给付原告赵霞工资款5255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛远争、肖海微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马艳敏
二〇一四年四月十七日
书记员 国 帅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2825号
原告张广华，男，1954年1月13日出生，汉族，农民。
被告张士平，男，1952年8月1日出生，汉族，农民。
原告张广华与被告张士平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广华、被告张士平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广华诉称，我老宅基地（以1952年房照为据）清理登记表标明南宽11.8米，中宽12.2米，北宽12.5米，总长64.70米（此表在原丰润区土地局）。1996年政府发放的宅基地使用证（丰宅字455号）标明南北长33.8米，南宽11.8米，北宽12.2米。2007年村委会将被告房北空闲地租赁给被告张士平，因此地北有杂草、庄稼，村委会工作人员没有实际丈量，将租赁地宽定为11.18米，长18米。2007年10月份被告与村委会签订了租赁合同。原告发现问题后，多次找到村委会，经实际丈量合同的宽11.18米入原告院内50厘米左右。2009年村委会与被告协商解决此事不成后，将被告告上法庭。一审法院判决撤销村委会2007年10月与被告签订的土地租赁合同。被告不服上诉中院。在中院法官的调解下，被告与村委会自愿达成协议并签字。1、从被告平房北散水西北角往东量0.4米，往北延伸到邻居张广华北房，由西往东丈量12.5米，以东为被告使用。2、被告所租赁的土地由被告平房北散水往北丈量19米为被告使用，19米以北为村委会公用地。中院法官，刘庆武亲自到两家交界处做了标记。唐山市中级人民法院调解后，村委会按中院法官确定了我的土地使用范围，我准备在自家院内垒墙，并买了垒墙用的水泥和白灰。在我施工时，被告多次出面将我垒的墙推倒，严重侵害了我的合法权益，无奈之下特诉至贵院，要求判令被告排除妨碍，停止侵害，由被告赔偿我水泥钱200元、白灰钱300元，合计500元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告张广华为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、丰集建（宅）字第05-1-455号集体土地建设用地使用证一份。
2、（2009）丰民初字第1717号民事判决书。
3、（2010）唐民四终字第255号民事调解书。
被告张士平辩称，一、不同意原告垒墙，因为我们房子西与原告房子中间的空地是我们留的，原告不但把这个空地占了，还又向东多占40厘米。二、原告没有打墙，只是弄几块石头占着，也没有用水泥石灰。原告弄几块石头摆那，我们也没有理会他。
被告张士平未向法院提交证据。
为查明事实，本院进行了现场勘验，制作了现场勘验图、勘验笔录及现场照片。
被告张士平对原告张广华提交的证据1，认为看不清楚，我们不懂这个。对证据3意见为中院调解书不符合其意思表示，他们都说我，我就在调解书上签字了，不认可中院调解书，我与村委会签订了租赁合同，我交钱了，应按租赁合同办。
原、被告双方对本院制作的现场勘验图、勘验笔录及现场照片均无异议。
对原告提交的证据1，因该集体土地建设用地使用证系政府主管部门颁发，故本院予以认定；对原告提交的证据2、3，系生效法律文书，故本院予以认定；对于现场勘验图、勘验笔录及现场照片，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
本院根据确认的有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：
原、被告系同村村民且相邻居住，原告居西，被告居东。
1996年12月30日，原丰润县土地管理局为原告张广华颁发了丰集建（宅）字第05-1-455号集体土地建设用地使用证，该证标明原告的院落的范围四至：东至本户墙基石邻张士平，西至本户墙基石邻赵计良，南至房南25.7米临道，北至房北2.92米临道。宅院南北长33.82米，南宽11.8米，北宽12.2米。确权面积为0.6亩。但该宅基地清理登记表中有实线和虚线两部分，虚线部分南北长30.88米，北宽12.5米，虚线部分未在宅基地使用证范围内。原告张广华在宅基地清理登记表中虚线部分的北端建造了新房三间。2007年10月29日，被告张士平与唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村民委员会签订土地租赁协议书，将位于被告房后的闲散地租赁给被告使用，因租赁的土地与原告张广华宅基地存在交叉重叠现象，唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村民委员会与被告张士平产生纠纷，唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村民委员会将张士平诉至本院。本院以（2009）丰民初字第1717号民事判决书判决后，被告张士平向唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院以（2010）唐民四终字第255号民事调解书调解结案，该调解书确定被告张士平租赁土地范围为，从被告张士平平房北散水西北角往东量0.4米，往北延伸到邻居张广华北房，由西往东丈量12.5米，以东为被告张士平使用；由被告张士平平房北散水往北丈量19米为被告张士平使用，19米以北为村委会公用地。2010年7月份和2011年4、5月，原告张广华欲在自家老房往北至新建房屋之间、（2010）唐民四终字第255号民事调解书确定的两家边界处垒墙，被告张士平出面阻止，为此双方发生矛盾，原告张广华诉至本院。原告张广华主张因被告妨碍其打墙损失500元，但未提供相关证据予以证实。
本院认为，虽然唐山市中级人民法院以（2010）唐民四终字第255号民事调解书确定了原、被告两家的土地使用边界，原、被告应当按该调解书使用两家争议的相邻土地。但宅基地使用权与土地使用权不同，原告未经土地部门审批，在不在其丰集建（宅）字第05-1-455号集体土地建设用地使用证使用范围内的土地上兴建建筑，本院不予支持。结合原告的集体土地建设用地使用证，原告可在东至本户墙基石、北至房北2.92米范围内打墙，被告不得妨碍。原告张广华主张因被告妨碍其打墙损失500元，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告张广华在东至本户墙基石、北至房北2.92米范围内打墙，被告不得妨碍。
二、驳回原告张广华其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由被告张士平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐 本 民
二〇一三年十一月一日
书记员 杜文龙（兼）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2825号
原告张广华，男，1954年1月13日出生，汉族，农民。
被告张士平，男，1952年8月1日出生，汉族，农民。
原告张广华与被告张士平排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张广华诉称，我老宅基地（以1952年房照为据）清理登记表标明南宽11.8米，中宽12.2米，北宽12.5米，总长64.70米（此表在原丰润区土地局）。1996年政府发放的宅基地使用证（丰宅字xxx号）标明南北长33.8米，南宽11.8米，北宽12.2米。2007年村委会将被告房北空闲地租赁给被告张士平，因此地北有杂草、庄稼，村委会工作人员没有实际丈量，将租赁地宽定为11.18米，长18米。2007年10月份被告与村委会签订了租赁合同。原告发现问题后，多次找到村委会，经实际丈量合同的宽11.18米入原告院内50厘米左右。2009年村委会与被告协商解决此事不成后，将被告告上法庭。一审法院判决撤销村委会2007年10月与被告签订的土地租赁合同。被告不服上诉中院。在中院法官的调解下，被告与村委会自愿达成协议并签字。1、从被告平房北散水西北角往东量0.4米，往北延伸到邻居张广华北房，由西往东丈量12.5米，以东为被告使用。2、被告所租赁的土地由被告平房北散水往北丈量19米为被告使用，19米以北为村委会公用地。中院法官，刘庆武亲自到两家交界处做了标记。唐山市中级人民法院调解后，村委会按中院法官确定了我的土地使用范围，我准备在自家院内垒墙，并买了垒墙用的水泥和白灰。在我施工时，被告多次出面将我垒的墙推倒，严重侵害了我的合法权益，无奈之下特诉至贵院，要求判令被告排除妨碍，停止侵害，由被告赔偿我水泥钱200元、白灰钱300元，合计500元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原丰润县土地管理局为原告张广华颁发了丰集建（宅）字第xx-x-
xxx号集体土地建设用地使用证载明北宽12.2米，为被告张士平颁发了丰集建（宅）字第xx-x-
xxx号集体土地建设用地使用证载明北宽11.14米，两家宽总长度为23.34米，经本院现场勘验两家宅院北宽为22.88米，说明两家宅基地有重叠。现原告要求垒墙，因宅基地使用权存在争议，本院无法判定其合法性，而宅基地使用权争议应由政府有关部门处理。本案不属于本院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张广华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐 本 民
二〇一三年十一月六日
书记员 杜文龙（兼）
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00384号
罪犯汪景景，男，1988年9月17日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2010年8月2日作出（2010）枞刑初字第0114号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汪景景有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；对被告人汪景景违法所得，继续予以追缴。被告人汪景景与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年9月25日以（2010）宜刑终字第0203号刑事判决，维持对汪景景的定罪量刑部分并对被告人汪景景违法所得继续予以追缴。后交付执行。本院于2013年9月25日以（2013）宜刑执字第01907号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月2日起至2015年9月1日止）。
现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪景景减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯汪景景自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪景景减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第481号
原告郭文富，男，1962年10月13日生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人孙华福，男，1953年12月11日生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人郭文财，男，1969年5月16日生，汉族，农民，住木兰县。
被告徐锐，女，1973年9月12日生，汉族，个体户（系利东镇富民化肥经销处业主），住木兰县。
原告郭文富与被告徐锐合同纠纷一案，原告郭文富于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员于春霞适用简易程序于2015年6月24日、2015年7月10日两次公开开庭进行了审理。原告郭文富及委托代理人孙华福、被告徐锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告郭文富诉称，2012年4月份，原告购买被告经销的化肥，在使用时发现化肥有质量问题，原告向有关部门投诉，要求进行鉴定，经过鉴定被告卖给原告的化肥不合格。2012年7月21日，被告与原告自愿和解，由被告给原告土地减产补偿款12000元。2013年6月3日，被告将原告等三人诉至法院，要求撤销和解协议，经过木兰县人民法院和哈尔滨市中级人民法院判决驳回被告的诉讼请求，二审法院认为被告应当给付原告补偿款，和解协议是双方真实意思表示，判决书已经生效，但被告没有履行给付义务。现原告要求被告给付土地减少收入补偿款12000元。
被告徐锐辩称，要求赔偿答辩人不同意，答辩人是在被胁迫的情况下签订的和解协议，12000元还包括种子和化肥款，原告并没有向有关部门投诉，是答辩人自己报案的，答辩人要求鉴定，原告方不配合。原告�有证据证明化肥是不合格的。造成原告减少收入原因有很多，不能证明是答辩人的化肥造成的。
在本院开庭审理过程中，原告郭文富为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告徐锐发表了质证意见。
原告郭文富举示证据情况如下：
证据A1.欠据原件、和解书复印件、补充协议复印件，拟证明：2012年7月21日，原、被告因化肥质量问题签订合解书，被告并为原告出具12000元欠据；
被告徐锐对原告举示的证据A1质证认为：对该证据真实性无异议，但和解书是在不知情的情况下，被迫签订的。对欠据没有异议，欠据上书写的也是和解书上的钱。和解书签订时与厂家还没有进行复检。
证据A2.（2013）木民初字第729号民事判决书复印件、（2015）哈民三商终字第2号民事判决书复印件，拟证明：原、被告签订的和解书是原、被告的真实意思表示，被告理应履行和解书，给付补偿金。
被告徐锐对原告举示的证据A2质证认为：对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告徐锐未举示证据。
本院确认，原告举示的证据A1、A2符合证据的真实性、合法性及关联性，且被告无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年4月份，原告购买了被告经销的化肥，在使用时发现化肥有质量问题，就自行到哈尔滨市产品质量监督检查院进行了鉴定，原、被告凭借检测报告签订了和解书，被告承诺对原告给予12000元的经济补偿，并为原告出具了欠据。2013年6月6日，被告将原告诉至法院，以原、被告签订的和解协议系受胁迫情况下签订的，存在误解及显失公平，要求撤销该和解书。（2013）木民初字第729号民事判决驳回了徐锐的诉讼请求。徐锐不服，提起上诉，（2015）哈民三商终字第2号民事判决认定和解书系双方的真实意思表示，合法有效，维持原判。现原告要求被告给付土地减少收入经济补偿款12000元。
本院认为：原、被告自愿签订和解书，被告承诺给付原告一定数额的补偿金，不违反法律、行政法规的规定，理应积极履行。被告主张和解书是在受胁迫的情况下签订的，因被告未提供相关证据证实，故本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告徐锐于判决生效之日起10日内一次性给付原告郭文富经济补偿金12000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费100元，减半收取50元，由被告徐锐负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于春霞
二〇一五年七月七日
书记员 王玉珠