湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初923号
原告：冯耀志，农民。
委托诉讼代理人：朱春云。
委托诉讼代理人：房秀全，湖北法正大律师事务所律师。
被告：康义全，农民。
委托诉讼代理人：周虎，湖北水镜律师事务所律师。
原告冯耀志与被告康义全因合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯耀志的委托诉讼代理人朱春云、房秀全、被告康义全的委托诉讼代理人周虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯耀志向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《土地流转、山林承包协议书》，返还原告狮子岭和后坡两处山林165亩（原林权证号为A4201855630）、耕田3.8亩、房屋三间一小间、猪栏二间，并立即停止侵害、恢复原状、赔偿损失；2.本案的诉讼费由被告负担。诉讼中变更第1项诉讼请求中的解除协议为确认协议无效，其他诉讼请求不变。事实和理由：2010年4月27日，我与被告签订一《土地流转、山林承包协议书》，将自己所有的狮子岭和后坡两处山林165亩（原林权证号为A4201855630）、耕田3.8亩转包给被告，并将房屋三间一小间、猪栏两间租赁给被告使用，租赁费7万元。双方的协议违反法律规定，是无效的，且被告在损毁、处分我所有的山林、耕田、房屋，改变土地的农业用途，损害了我的合法权益，故诉至法院。
康义全承认冯耀志主张的将山田、房屋转让给自己并签订了转让协议的事实，双方按照协议实际履行并办理了合法的权属变更手续，该协议合法有效，应受法律保护。故不同意冯耀志的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
冯耀志系南漳县城关镇黄垭村村民，康义全系南漳县城关镇文笔峰村村民。2010年4月16日，康义全持其与冯耀志签订的山林转让协议、南漳县城关镇黄垭村村民委员会出具的证明等材料向南漳县林业主管部门申请办理了编号为A4201855630的林权证，确认位于南漳县城关镇黄垭村4组狮子岭的面积为84亩的（四至为：东至三林场界桩，南至分水岭，西至大洼直上岭，北至沟底田边）、本人后坡的面积为81亩的（四至为：东至狮岭洼，南至分水岭直上，西至朱明山十字，北至本人田边）林地使用权人为康义全，两处林地使用期为68年，终止日期为2078年6月30日。2010年4月27日，冯耀志在征得家族成员妻子朱世艺、儿子朱春云的同意后，作为转包方（甲方）与承包方康义全（乙方）签订了一份土地流转、山林承包协议书，协议约定：冯耀志将自己后坡和狮子岭两处林地165亩、三间一朴、猪栏两间及黄垭村土地3.8亩（陡坡旱地0.8亩、门口洼子旱地2亩、宝山寺水田1亩）作价70000元转让给康义全，在签订协议时一次性付清，并以冯耀志或冯耀志原第二承包人收据为证；冯耀志原与周明忠、周兵（即第二承包人）所签订的转让协议自2010年4月27日作废；两处林地由康义全办理林权变更手续，四至界详见A4201855630号林权证，期满后由康义全与林业部门续签合同；协议还对房屋使用证、林权证、土地承包经营权证、一本通存折及土地的交付、粮食直补归属等进行约定。签订协议的同日，康义全将75000元交付给周兵，冯耀志亦在同年5月将协议约定的房屋、山林、土地等交付给康义全居住、占有、使用，双方均按协议约定实际履行了各自的义务，康义全的妻子吴玉清、女儿康毅亦先后于2011年6月30日、2015年11月5日将户口迁至黄垭村。吴玉清还于2012年4月12日将购买冯耀志的黄垭村3.8亩土地的承包经营权证更换为在自己名下。2015年5月12日，康义全、吴玉清因夫妻感情破裂办理了离婚手续，长女康旭冬（生于1994年11月29日）、次女康毅（生于2003年5月8日）随吴玉清生活，并由其抚养，财产均为两个女儿所有，其中位于南漳县城关镇文笔峰村的房产由康义全生前居住使用，位于南漳县城关镇黄垭村的房产、山田由吴玉清居住使用。2016年1月，吴玉清管理的山林被政府征收84亩，获得补偿款131.7万元。同年6月，冯耀志以康义全毁损、处分其转让的财产，损害自己合法权益为由向本院起诉。诉讼中，冯耀志向本院提出财产保全申请，要求将南漳县城关镇黄垭村村民委员会未发放给康义全和吴玉清的征地补偿款1279800元予以冻结，并提供了相应的担保，本院经审查后做出（2016）鄂0624民初923号民事裁定，将康义全和吴玉清的征地补偿款1279800元予以冻结，由南漳县城关镇黄垭村村民委员会协助执行了该笔款项的冻结。
另查明，冯耀志转让给康义全的房屋、山林、土地之前曾先后一次性转让给周明忠、周兵，均签订了转让协议，转让的标的物均相同（一物三卖）。冯耀志与周兵在2007年10月19日所签订的转让协议是由冯耀志之子朱春云代签，约定转让合同的具体内容以冯耀志与周明忠的合同为准、转让金额为44500元。周兵于2010年4月27日出具收条收到康义全购买山林等现金75000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。农村居民有权在法律规定的范围内处分自己所有的房屋，转让自己依法享有的农村宅基地、土地承包经营权、林地使用权。本案中的冯耀志与康义全在2010年4月27日签订的《土地流转、山林承包协议书》实际包含了房屋买卖和山林、土地的转让，康义全按照协议的约定将价款支付给第二承包人即周兵，受领和管理了协议约定的标的物即房屋、山林、土地，协议约定的内容已全部履行完毕。冯耀志代表其家族成员在2010年4月将其狮子岭84亩和后坡81亩林地使用权转让给康义全，康义全在林业管理部门办理了林权证的变更登记，双方在之后补签的土地流转、山林承包协议书中予以确认，康义全的妻子吴玉清、女儿康毅随后将户口迁入两处林地所在地黄垭村居住生活和实际受领、管理转让的标的物至今，长达六年之久，这是双方当事人的真实意思反映，故双方对两处林地使用权的转让是有效民事行为，受法律保护。同样，冯耀志在同一协议中转让的3.8亩土地经营权和数间房屋也是如此，且吴玉清于2012年4月12日在有关部门办理了农村土地承包经营权的变更登记手续，不违反法律的强制性规定，是有效民事行为，亦受法律保护。故冯耀志向本院起诉要求“1.确认原告与被告签订的《土地流转、山林承包协议书》无效，返还原告狮子岭和后坡两处山林165亩（原林权证号为A4201855630）、耕田3.8亩、房屋三间一小间、猪栏二间，并立即停止侵害、恢复原状、赔偿损失；2.本案的诉讼费由被告负担。”，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第一百三十条、第一百三十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百二十八条、第一百二十九条、《中华人民共和国森林法》第三条、第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第六十二条《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯耀志的诉讼请求。
案件受理费775元、保全申请费5000元，合计5750元，由原告冯耀志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户的开户行为：中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审 判 长 邱德汉
人民陪审员 叶玉芬
人民陪审员 李金娥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 杨