山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初140号
原告：董兰香，女，1951年9月15日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
委托诉讼代理人：鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告：李春和，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王怡，山东瀚晖律师事务所律师。
被告：李立霞，女，1978年1月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码：9137070067814266XY。
负责人：宗全民，总经理。
委托诉讼代理人：张淑霞，女，1988年9月29日出生，汉族，该公司职工，住。
原告董兰香与被告李春和、李立霞、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兰香的委托诉讼代理人鹿国新、被告李春和的委托诉讼代理人王怡、被告潍坊安盛天平保险公司的委托诉讼代理人张淑霞到庭参加诉讼。被告李立霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董兰香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费245402.97元（截至2016年12月29日）、车损2880元、评估费268元、清障费220元，共计248770.97元，要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余损失按照90%的责任比例在商业险范围内赔偿，共计要求赔偿225093.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日15时许，被告李春和驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号小型客车（登记车主为被告李立霞）沿安丘市大汶河旅游开发区东都花园A区北侧道路由西向东行驶至门口处时，与原告董兰香驾驶的电动三轮车（载原告马孔玉）发生事故，致原告董兰香及马孔玉受伤，两车受损。原告受伤后入住安丘市人民医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，被告李春和承担事故的主要责任。鲁Ｖ×××××号小型客车在被告潍坊安盛天平保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业险。为维护原告合法权益，现依据相关法律规定诉至法院，请求法院判如所请。
被告李春和辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。李春和驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆登记车主及实际车主均系李立霞，李春和借用李立霞的车辆使用时发生交通事故。鲁Ｖ×××××号车辆在潍坊安盛天平保险公司投保交强险和机动车第三者责任商业保险（并投保不计免赔险）。原告主张的各项损失应先由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。保险公司赔偿以外的损失同意按照70%的责任比例赔偿。
被告李立霞未作答辩。
被告潍坊安盛天平保险公司辩称，发生交通事故属实。鲁Ｖ×××××号车辆在本公司投保交强险及机动车第三者责任商业险属实，商业险责任限额200000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间之内。待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险各分项限额内承担责任,商业险按照保险合同约定按照70%的责任比例进行赔偿。诉讼费、评估费等不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日15时许，李春和驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿东都花园A区北侧东西道路由西向东行驶至安丘市大汶河旅游开发区东都花园A区门口处时，与董兰香驾驶的电动三轮车（载马孔玉）相撞，致董兰香、马孔玉受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李春和承担事故的主要责任，董兰香承担事故的次要责任，马孔玉无事故责任。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗，截至2016年12月28日共计支出医疗费245402.97元。
本案受理前，原告董兰香委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对其所骑电动三轮车的损失价格进行了评估，经评估，原告所骑电动三轮车车辆损失价格为2880元。原告董兰香评估车损，支出评估费268元。
本案在审理过程中，被告保险公司对董兰香驾驶的无牌金彭电动三轮车是否属于机动车进行评估，因原告董兰香称车已出售，不提供车辆及相关手续，致使评估工作无法进行。
被告李春和驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车登记车主为被告李立霞，该车在被告潍坊安盛天平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2016年1月21日0时起至2017年1月20日24时止；该车辆同时在被告潍坊安盛天平保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元（并投保不计免赔险），保险期间自2016年1月21日0时起至2017年1月20日24时止。
另查明，事故发生后，被告李春和为原告垫付医疗费20000元，同意在下次起诉时一并处理。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、李春和的驾驶证复印件、鲁Ｖ×××××号车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业险保单复印件、安丘市人民医院伤（病）情证明、××人费用细目汇总清单、价格评估报告、评估费发票、清障费发票，被告李春和提供的预收款凭证、交通事故司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李春和驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车与董兰香驾驶电动三轮车（载马孔玉）相撞，致董兰香、马孔玉受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李春和承担事故的主要责任，董兰香承担事故的次要责任，马孔玉无事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的医疗费245402.97元，被告保险公司称应提供医院开具的住院发票及××历，否则不予承担。本院认为，根据原告提供的安丘市人民医院的伤（病）情证明、××人费用细目汇总清单，本院核定原告截至2016年12月28日23时59分共在安丘市人民医院支出医疗费245402.97元。被告李春和、潍坊安盛天平保险公司对原告自行委托安丘市嘉泰价格评估有限公司评估的车损提出异议，但未提供反驳证据，亦未在法院指定的期限内向本院提出委托评估申请，对原告经评估确定的车损2880元本院予以确认。清障费220元系对事故中的受损车辆进行施救支出的费用，对原告支出的该项费用本院予以确认。评估费268元系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计248770.97元。
因被告李春和驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车在被告潍坊安盛天平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿。因事故中的另一伤者马孔玉放弃在交强险限额内要求被告保险公司赔偿之权利，故原告董兰香的损失应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失12000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失236770.97元，因被告李春和驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车同时在被告潍坊安盛天平保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告潍坊安盛天平保险公司承担赔偿责任。因原告董兰香、被告潍坊安盛天平保险公司经协商后均同意对原告超出交强险外的损失按照75%的责任比例进行赔偿，对原告的该部分损失应由被告保险公司承担75%的赔偿责任，计款177578.23元。被告保险公司辩称评估费不属于保险公司的赔偿范围，根据《保险法》第64条的规定，评估费属于保险公司的赔偿范围，对被告保险公司的上述辩解本院不予采纳。被告李立霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董兰香医疗费、车损共计12000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告董兰香医疗费、车损、评估费、清障费共计177578.23元；
三、驳回原告董兰香本案的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，减半收取2338元，由原告董兰香负担369元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪霞
二〇一七年五月三日
书记员 安志鹏