wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1291号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘陈剑，男，1977年11月29日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市台江区。因犯贩卖毒品罪于2009年9月7日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人潘陈剑犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月18日作出（2015）仓刑初第824号刑事判决。宣判后，原审被告人潘陈剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人潘陈剑，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年11月20日、29日，被告人潘陈剑在其位于福州市晋安区白领沙龙15Y室的住处内，提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及吸毒工具，两次容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人潘陈剑到案后协助公安机关于2015年3月6日凌晨抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人庄文惠。
原判认定上述事实有证人沈某的证言，辨认笔录，侦破经过，提取笔录，扣押物品清单，现场照片，现场检测报告书等证据证实。
原审法院认为，被告人潘陈剑违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人潘陈剑曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯，且属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人潘陈剑到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功表现，依法予以从轻处罚。被告人潘陈剑归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。据此，判决：被告人潘陈剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人潘陈剑上诉称：一审量刑偏重，请求二审予以从轻处罚。
二审期间，上诉人潘陈剑未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人潘陈剑犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘陈剑违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人潘陈剑系累犯，且属毒品再犯，依法予以从重处罚。上诉人潘陈剑到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功表现，依法予以从轻处罚。上诉人潘陈剑归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人潘陈剑的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，上诉人潘陈剑的上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 陈雯霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对证人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1624号
原告：唐洪群。
被告：台州市黄岩泰茂模具厂。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道杜家村。
负责人：牟婉玲。
被告：牟婉玲。
被告：仇仙福。
原告唐洪群与被告台州市黄岩泰茂模具厂（以下简称泰茂模具厂）、牟婉玲、仇仙福为追索劳动报酬纠纷一案，于2015年8月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐洪群到庭参加诉讼。被告泰茂模具厂的负责人牟伟玲，被告仇仙福经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告唐洪群起诉称：2014年2月至7月，原告在被告泰茂模具厂从事模具打光工作，约定月工资3500元，加班费另算。期间，泰茂模具厂仅支付了部分工资，剩余9200元未付。原告多次催讨未果。2015年1月23日（欠条落款2014年系笔误），老板仇仙福出具了欠条一份，载明“今欠唐洪群打光费用9200元”。经查，被告牟婉玲系泰茂模具厂负责人，被告仇仙福系牟婉玲丈夫。故请求判令：一、被告泰茂模具厂支付原告唐洪群工资款9200元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告牟婉玲、仇仙福承担连带责任。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告泰茂模具厂未作答辩，也未举证。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实基本一致。
以上事实，有原告唐洪群提供的原告身份证、被告独资企业基本情况、组织机构代码证、欠条、结婚登记申请书及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告泰茂模具厂拖欠原告唐洪群工资，事实清楚，应予支付。原告要求被告支付工资款9200元及利息损失的诉讼请求有理，本院予以支持。另外，原告当庭确认撤回对被告牟婉玲、仇仙福的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市黄岩泰茂模具厂于本判决生效后十日内支付原告唐洪群工资款9200元，该款的利息损失自2015年8月20日起至判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率一并计付。
二、驳回原告唐洪群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告台州市黄岩泰茂模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 苗 青
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 章正东
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 解蓉蓉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初8883号原告：东莞农村商业银行股份有限公司沙田支行。住所地：广东省东莞市沙田镇横流沙太一路93号。统一社会信用代码：914419007838883916。负责人：陈灼根。委托诉讼代理人：黎学辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文炜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：何树平，男，1977年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：林桂群，女，1979年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告东莞农村商业银行股份有限公司沙田支行诉被告何树平、林桂群信用卡纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告何树平、林桂群价值214,315.99元的财产，并由东莞农村商业银行股份有限公司沙田支行向本院提供了等额的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告何树平、林桂群的银行存款214,315.99元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林健华二〇一七年八月三日书记员  林安花
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第01353号
原告：姚××，男。
被告：赵××，女。
本院在审理原告姚××诉被告赵××解除同居关系纠纷一案中，原告姚××于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚××在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚××撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告姚××负担。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一五年九月七日
书 记 员 张维柱
吉林省长春市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉01执88号
结案通知书
关于申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司与被执行人通化东安建筑工程有限责任公司、通化县广厦房地产开发有限责任公司、陈洪军、徐焕波借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民四初字第206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人通化县广厦房地产开发有限责任公司所有的94处房屋及土地使用权进行拍卖，第二次拍卖因无人登记竞买而流拍，申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司申请以第二次拍卖保留价1320.0628万元抵债并放弃剩余债权。
本院认为，（2015）长民四初字第206号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费8.06万元，由被执行人通化县广厦房地产开发有限责任公司交纳5万元，申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司交纳3.06万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：
本院（2015）长民四初字第206号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长 ：艾晓莹
审判员 ：李德龙
审判员 ： 聂 超
书记员 ：谢铁铮
二〇一七年一月二十五日
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初294号
原告王怀园，男，1974年8月6日出生，住莘县。
被告王传友，男，约44岁，住莘县。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王怀园撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237元，由原告负担。
审判员 陈宪广
二〇一七年二月二十日
书记员 康 博
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初294号之一
原告王怀园，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王传友，男，约44岁，汉族，个体户，住莘县。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王怀园撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237元，由原告负担。
审判员 陈宪广
二〇一七年二月二十日
书记员 康 博
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1017号
原告刘某，女，，汉族，住陕西省华县华州镇，居民。
被告任某某，男，汉族，住渭南市临渭区，居民。
本院在审理原告刘某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回对被告任某某的起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 宋芳裕
二〇一六年四月五日
书记员 王 甜
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执687号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇伊山南路3号。
被执行人：兰金成,男,1959年1月28日生,汉族，居民，住灌云县。
被执行人：成兰,女,1961年1月25日生,汉族，居民，住灌云县。
被执行人：王德芝,男,1970年8月20日生,汉族，居民，住灌云县。
被执行人：张仁双,女,1973年10月3日生,汉族，居民，住灌云县。
被执行人：缪忠虎,男,1986年1月19日生,汉族，居民，住灌云县。
被执行人：张士峰,男,1953年6月17日生,汉族，居民，住灌云县。
被执行人：王丽娟,女,1986年6月12日生,汉族，居民，住灌云县。
被执行人：侍守花，女，1952年8月4日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人兰金成、成兰、王德芝、张仁双、缪忠虎、王丽娟、张士峰、侍守花金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行于2017年3月6日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0155号民事判决书。
本院于2017年3月7日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年六月六日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执687号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇伊山南路3号。被执行人：兰金成,男,1959年1月28日生,汉族，居民，住灌云县。被执行人：成兰,女,1961年1月25日生,汉族，居民，住灌云县。被执行人：王德芝,男,1970年8月20日生,汉族，居民，住灌云县。被执行人：张仁双,女,1973年10月3日生,汉族，居民，住灌云县。被执行人：缪忠虎,男,1986年1月19日生,汉族，居民，住灌云县。被执行人：张士峰,男,1953年6月17日生,汉族，居民，住灌云县。被执行人：王丽娟,女,1986年6月12日生,汉族，居民，住灌云县。被执行人：侍守花，女，1952年8月4日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人兰金成、成兰、王德芝、张仁双、缪忠虎、王丽娟、张士峰、侍守花金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行于2017年3月6日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0155号民事判决书。本院于2017年3月7日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年六月六日书记员  李旻洋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初758号
原告张茂荣，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人刘清河，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告魏九明，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区南日镇。
被告黄秀美，女，1972年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
案由：买卖合同纠纷
本院受理原告张茂荣与被告魏九明、黄秀美买卖合同纠纷一案。在本案审理期间，原告于2016年4月5日以双方自行协商解决清楚为由，向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张茂荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币333元，减半收取人民币166.5元，由原告张茂荣负担。
审判员 叶锦荔
二〇一六年四月五日
书记员 鲍荔香
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2463号
原告柏志远，男。
被告田建军，男。
被告陆学丽，女。
被告李金才，男。
原告柏志远与被告田建军、陆学丽、李金才民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员林佳智独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏志远及委托代理人张忠沛，被告李金才到庭参加诉讼，被告田建军、陆学丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，二被告通过被告李金才担保，在原告处借款15万元，当时原、被告双方约定，二个月到期还款，如到期不还，将按日千分之五收取违约金，并且二被告还把身份证及工资卡抵押给原告。时至今日，被告已经违约五个月拒不还款，无奈原告诉讼至法院，请求三被告偿还此款及违约利息21000元。
被告田建军、陆学丽未出庭亦未答辩。
被告李金才辩称，原告诉状所述事实正确，但我是担保人，只能积极协助原告向借款人索要欠款。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、2015年1月30日欠据一份，证明原、被告存在债权债务关系及违约金的约定。
经庭审质证，被告李金才对该证据的真实性无异议。
证据三、被告田建军、陆学丽身份证复印件各一份，中国农业银行卡一张，证明二被告用田建军的工资卡抵押的事实。
经庭审质证，被告李金才无异议，称其知道此事。
本院经审查认为，原告提供的三份证据具有真实性，应当予以认定。
被告李金才没有对自己的主张提供证据。
被告田建军、陆学丽没有出庭，亦未向本院提供证据，应承担相应的法律后果。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
2015年1月30日，被告田建军、陆学丽夫妇通过被告李金才担保，在原告处借款15万元，当时原、被告双方约定，二个月到期还款，如到期不还，将按日千分之五收取违约金。在借款时，二被告将身份证、银行卡交给原告抵押，逾期后因被告又重新补办银行卡及身份证，使得原告无法取得被告工资卡内的工资进行偿还借款。原告诉讼至法院，要求被告偿还此款，违约利息按月利率2%计算。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系属实，被告田建军、陆学丽在借款后，应当按照约定偿还借款，推拖不还是违反法律规定的。原告要求三被告偿还此款的请求符合法律规定，应予以支持。双方在违约金方面约定过高，诉讼中原告要求按月利率2%给付，不违反法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定判决如下：
一、被告田建军、陆学丽给付原告柏志远借款本金150000元，逾期利息21000元，本息合计171000元于判决生效后履行；
二、被告李金才对上述款项承担连带责任。
案件受理费1860元由被告田建军、陆学丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 林佳智
二〇一五年十一月五日
书记员 徐德恒
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初556号
原告：刘秀兰，女，1965年4月14日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：翁伟龙，男，成年，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：温冬珍，女，成年，汉族，农民，住福建省武平县。
原告刘秀兰与被告翁伟龙、温冬珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由申请撤诉，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘秀兰撤诉。
案件受理费1052元，减半收取计526元，由刘秀兰负担。
审判员 钟锡添
二〇一七年四月十九日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2989号
原告李光明，男，汉族，住四川省成都市。
委托代理人张巧，四川炬民律师事务所律师。
被告王永彬，男，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告李光明诉被告王永彬买卖合同纠纷一案中，原告李光明于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝蓉向本院申请撤诉系完全民事行为能力人对自身民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李光明撤诉。
案件受理费296由原告李光明承担。
审判员 张振宇
二〇一六年九月九日
书记员 易思波
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9021执136号
申请执行人：易某，男，1944年5月11日出生，汉族，湖南省新化县人，居民，户籍湖南省新化县。
被执行人：何某，女，1969年8月22日出生，汉族，村民，户籍神农架林区。
本院在执行申请执行人易某与被执行人何某离婚后财产纠纷一案中，本院查明被执行人何某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 万宗琼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钟 芩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0223号
申请执行人王留巧。
被执行人高亚军。
王留巧与高亚军民间借贷纠纷一案，本院2014年4月23日作出的（2014）淮开民初字第0727号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高亚军于判决生效后十日内归还王留巧借款30000元。案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人王留巧向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，并明确要求不需要法院执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）淮开民初字第0727号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨四万
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2741号
原告：揭仕全，男，生于1977年3月11日，汉族。
委托代理人：母正平、贾勇章，四川法丛律师事务所律师。
被告：杜军其，男，生于1972年8月21日，汉族。
被告：蒋义华，男，生于1965年9月10日，汉族。
本院在审理原告揭仕全诉被告杜军其、蒋义华民间借贷纠纷一案中，因原告揭仕全未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 从 亮
审 判 员 余 光
人民陪审员 宋比亚二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 翠 翠
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00288号
原告陈锐。
被告金坛市朱林万贝服装厂，住常州市金坛区朱林镇西岗集镇港城北路**号。
经营者孙海平。
被告孙海平。
被告顾卫芳（又名顾伟芳）。
原告陈锐与被告金坛市朱林万贝服装厂（以下简称万贝厂）、孙海平、顾卫芳劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈锐到庭参加诉讼，被告万贝厂、孙海平、顾卫芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锐诉称，2014年7月到2015年1月，我在被告万贝厂上班做服装，双方于2015年2月18日进行结算，扣除已支付的工资，三被告出具一份尚欠工资人民币8404元的欠条给我，并承诺于2015年2月28日结清。出具欠条时，被告孙海平在场并在欠条加盖公章，但其名字系被告顾卫芳代签。欠条出具后，被告顾卫芳通过银行转账的方式支付人民币4000元。现要求三被告立即给付工资4404元，三被告承担本案的诉讼费用。
被告万贝厂、孙海平、顾卫芳未作答辩。
经审理查明，2014年7月至2015年1月，原告陈锐为被告万贝服装厂提供劳务，双方于2015年2月18日进行结算，被告顾卫芳出具一份尚欠工资8404元的欠条给原告陈锐，欠款人处加盖被告万贝厂的公章，该欠条的主要内容为“今欠陈锐工资8404元整，于2015年2月28日结清，欠款人顾伟芳、孙海平，2015年2月18日”。欠条上被告孙海平的名字系被告顾卫芳代签。该款经催要，被告顾卫芳付了4000元给原告陈锐，剩余工资4404元三被告至今未给付。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈锐与被告万贝厂之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经本院公告传唤，三被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。被告万贝厂基于劳务关系经过结算出具欠款凭证给了原告陈锐，双方形成了债权债务关系，结合原告陈锐陈述，该凭证能够证明被告万贝厂欠款的数额和事实。被告顾卫芳出具欠条给原告陈锐，视为其自愿加入债务。原告要求被告万贝厂、顾卫芳给付工资人民币4404元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告陈锐基于欠条要求被告孙海平承担连带责任的问题：欠条虽非被告孙海平书写，但被告万贝厂系个体工商户，依据相关规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担民事责任，故原告对被告孙海平的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坛市朱林万贝服装厂、孙海平、顾卫芳应于本判决生效之日起15日内给付原告陈锐工资人民币4404元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金坛市朱林万贝服装厂、孙海平、顾卫芳负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
代理审判员 史春海
人民陪审员 王久农
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄菁菁
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执52-1号
申请执行人洪志清。
被执行人姚春华。
被执行人周俊华。
被执行人谭国勇。
被执行人湖北翔跃融资担保有限公司，住所地湖北省恩施市航空路16号金帝国际2单元B座16-1606室。
法定代表人谭国勇，该公司董事长。
被执行人宜昌市东升职业培训学校，住所地宜昌市东山大道105号。
法定代表人周俊华，该校校长。
被执行人湖北东升人力资源有限责任公司，住所地宜昌市东山大道105号。
法定代表人周俊华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00092号民事调解书，经申请执行人申请，于2016年1月12日受理申请执行人洪志清与被执行人姚春华、周俊华、谭国勇、湖北翔跃融资担保有限公司、宜昌市东升职业培训学校、湖北东升人力资源有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜昌中民一初字第00092号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄石涛
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一六年三月十七日
书记员 郦 薇
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第380号
上诉人（原审原告）苏满生。
委托代理人刘星、汤少华，江西朗秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安福县洋陂铁矿，住所地安福县赤谷乡陂头村。
法定代表人张大乾，该矿矿长。
委托代理人唐文彬，安福县工商联（总商会）法律服务中心法律志愿者。
上诉人苏满生因劳动争议纠纷一案，不服安福县人民法院（2014）安民一初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，苏满生以其与安福县洋陂铁矿达成庭外和解协议为由，于2015年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏满生的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏满生撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏满生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第380号
上诉人（原审原告）：邢玉芳，女，1935年10月20日生，汉族，无职业，住蛟河市。
委托代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：任有禄，男，1959年6月1日生，汉族，无职业，住蛟河市。
被上诉人（原审被告）：任丽华，女，1970年5月30日生，汉族，无职业，住蛟河市。
原审第三人：任有忠，男，1964年7月18日生，汉族，无职业，住蛟河市。
上诉人邢玉芳因不当得利纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邢玉芳于2015年5月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人邢玉芳在二审诉讼过程中，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢玉芳撤回上诉。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人邢玉芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈思维
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5867号
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人李运，重庆金恒物业管理有限公司执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，重庆金恒物业管理有限公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，重庆金恒物业管理有限公司员工，住重庆市大足县。
被告张明忠，男，1964年5月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告邓绍会，女，出生年月不详，住址同上。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告张明忠、邓绍会物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金恒物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年九月二日
书 记 员 龙军宏
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初3163号
原告李亚，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住娄底娄星区。
被告杨松朝，男，1975年7月19日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告易春枚（系杨松朝之妻），1988年1月24日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告李亚与被告杨松朝、易春枚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告李亚在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李亚撤回起诉处理。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 康会议
二〇一七年一月十日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1272号
罪犯刘定贵，男，汉族，初中文化，1966年10月11日出生于陕西省略阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省略阳县人民法院于2011年9月14日作出（2011）略刑初字第00036号刑事附带民事判决，以被告人刘定贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿24000元（已赔付）。2012年5月30日送陕西省汉江监狱服刑。2014年10月20日经本院裁定减刑一年（刑期至2020年2月14日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘定贵的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘定贵在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘定贵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘定贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘定贵确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘定贵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘定贵减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 路
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6091号
原告郭培伟，男，汉族，1974年10月7日出生。
委托代理人李令根，河南长庚律师事务所律师。
被告郑志俭，男，汉族，1970年5月23日出生。
被告濮阳市汽车运输公司。
负责人栾相彬，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，该公司经理。
本院在审理原告郭培伟与被告郑志俭、濮阳市汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司健康权纠纷一案中，原告郭培伟于2016年8月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 晨
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第244号
原告石某某，女。
委托代理人黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男。
委托代理人麻志新，花垣县卫城法�服务所法律工作者。
原告石某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向敏适用简易程序进行审理，代理书记员龙峰担任记录，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人黄泰贵，被告龙某某及其委托代理人麻志新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2009年1月14日、2010年6月21日生育龙某甲、龙某乙，2010年5月21日在某某县民政局办理婚姻登记。因婚后感情不和，被告好逸恶劳，为维持家庭生计原告2011年起外出打工至今，与被告分居逾四年，感情确已破裂。据此，诉至法院请求1、判决原、被告离婚；2、婚生两个儿子各抚养其一；3案件受理费由被告承担。
被告龙某某辩称：一、原告诉称夫妻感情不和不属实，原、被告经人介绍认识后自由恋爱结婚，婚后生育两子感情和睦。�、婚生次子出生仅七个月原告外出打工至今，未履行过抚养义务，随原告生活不利于婚生子成长。三、如判决解除婚姻关系，原告应当承担婚生两子抚养费合计82612.5元及为与原告结婚被告所欠外债53800元。被告认为与原告夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告石珍玲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的主体资格。
2、户籍登记证明。拟证明被告身份信息及家庭成员关系。
3、婚姻登记证明。拟证明原、被告系合法夫妻。
4、2015年3月20日某某市某某某包装材料厂出具的证明。拟证明原告自2011年10月23日起在该厂打工至今。
5、2015年5月4日某某乡卫生院出具的证明。拟证明原告于2009年1月14日、2010年6月21日生育两男婴龙某甲、龙某乙，系与被告共同生育。
被告质证认为对证据1、2、3均无异议；对证据4不予认可，证据形式不合法应注明法人姓名，内容不真实。证据5没有注明两名男婴姓名，对原告欲证两男婴即为龙某甲、龙某乙的证明目的不予认可。
被告龙某某为支持其辩称主张，向本院提交证据如下：
1、被告身份证复印件。拟证明被告的主体资格。
2、调查笔录六份及2015年5月26日某某县某某乡某某村村委会出具的证明。拟共同证明原、被告婚姻存续期间感情和睦，被告经济条件较好。
3、2015年6月6日某某县某某某某有限责任公司出具的证明。拟证明被告月工资6000元，具备抚养能力。
4、证人杨某丙、麻某丁、罗某某、麻某某的证言四份。拟证明被告为与原告结婚所欠外债53800元，应认定为夫妻共同债务。
原告质证认为对证据1无异议，证据2的调查笔录没有体现被调查人与被告之间是否存在利害关系，形式不合法。原、被告婚姻关系虽未经村委会处理，但村�会对原、被告夫妻生活并不知情。证据3应以工资表为准，且超出举证期限提出，不予认可；证据4系伪造，借条发生应当为婚前。
经原、被告举证质证，本院综合认定如下：
对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定；证据4为原告工作单位对工作情况的证明，本院予以采信；证据5与原、被告陈述生育两子的事实相符，本院予以采信。
对被告提交的证据1，本院予以认定；证据2中证明被告具备抚养能力的部分与证据3内容符合，本院予以认定。原、被告未因感情不和问题经村委会处理过，与六份调查笔录证明夫妻感情和睦相印证，本院予以采信；证据3为被告工作单位对被告收入情况的证明，本院予以采信；证据4，原告不予认可，且均为证人证言，无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经本院审理查明：2007年原、被告经人介绍相识恋爱依照农村习俗举办婚礼，2009年1月14日、2010年6月21日生育龙俊帅、龙俊航。2010年5月21日原、被告在某某县民政局办理婚姻登记。2010年10月23日起原告外出打工至今，期间婚生两子均与被告共同生活。
另查明被告月收入6000元，原、被告从未因夫妻感情不和问题经村委会处理。
本院认为，原、被告经介绍认识，并依照农村习俗举办婚礼，以夫妻名义共同生活，婚后生育两子并补办婚姻登记手续，婚后感情较好。原告外出打工期间，两子一直由被告抚养。完整的家庭更有益于未成年人的身心健康，抚养义务应当由双方共同履行。被告经济条件较好，有能力为子女提供良好的生活条件，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的赌博、吸毒、虐待、遗弃家庭成员等导致夫妻感情破裂的恶习，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二�的规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告龙某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 向敏
二〇一五年七月五日
代理书记员 龙峰
附本判决书的相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2200号
本院在执行申请人王春良与被执行人昆山翔源建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人昆山翔源建设有限责任公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将昆山翔源建设有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03162号
原告：黄芳，女，1967年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吴长永，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：濉溪县临涣户外旅游用品厂。
负责人：张宝田。
本院在审理原告黄芳诉被告濉溪县临涣户外旅游用品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄芳于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄芳申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄芳负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民一终字第00244号
上诉人（原审原告）姚庆，男，1971年11月12日出生，汉族，个体司机。
被上诉人（原审被告）王建波，男，1979年12月12日出生，汉族，系安陆市白兆山水泥厂职工。
上诉人姚庆为与被上诉人王建波不当得利纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成由审判员姚仁友担任审判长，代理审判员周鑫、朱玉玲参加的合议庭，并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人姚庆到庭参加诉讼。被上诉人王建波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审原告姚庆诉称：2015年2月4日9时10分，我驾驶鄂S×××××号比亚迪牌小轿车，经广水街道办事处解放路由南向北行至电视台路段时，因跟车距离较近，当前方同向由被告王建波驾驶的鄂K×××××号路虎小型越野客车因躲避行人突然刹车时，我躲避不及而撞到该车尾部，造成两车受损的交通事故。经广水市公安局交通警察大队广水中队认定，我负此次事故的全部责任。事故发生后，我迅速通知了我车辆投保的中国平安保险股份有限公司广水支公司，该公司工作人员也赶到现场进行了查看。后经交警部门协调，我与被告达成赔偿协议，由我承担被告王建波的车辆损失，具体数额以保险公司核定为准。为了避免因赔偿数额产生过大分歧，该保险公司工作人员要求被告王建波到路虎4S店进行专业维修，并估计损失在3000元左右，但被告王建波坚持让我先予赔偿，为此我先行垫付了7000元给被告，被告出具了收据。后被告王建波交给我一张由广水市城郊兴源农机汽配经营部出具的金额为7580元的国税发票一张及维修结算单一份，证明其已到该修理厂进行了车辆维修。当我拿着该发票和维修单到保险公司理赔时，该公司以被告王建波没有到指定场所维修、不能提供所换下的旧保险杠及维修费用未由保险公司核定为由拒赔。为此，我多次找被告王建波协商要求其提供所换下的旧保险杠以便我到保险公司索赔，但被告以该保险杠在修理厂丢失为由拒绝提供，造成我无法向保险公司索赔。现请求判令被告王建波提供维修后的旧保险杠并按保险公司核定的维修费用退还我多支付的维修费。
原审被告王建波辩称：2015年2月4日发生交通事故后，经交警部门调解由原告向我支付车损费7000元，原告也于当日付清。随后我将车辆送到广水市城郊兴源农机汽配经营部维修，发生维修费用7580元，并将维修费发票和维修清单交给了原告。该维修费已超出原告所赔偿的7000元，因此我并不构成不当得利，不应承担任何责任。
原审查明：2015年2月4日9时10分，原告姚庆驾驶鄂S×××××号比亚迪牌小轿车，经广水街道办事处解放路由南向北行至电视台路段时，因跟车距离较近，当前方同向由被告王建波驾驶的鄂K×××××号路虎小型越野客车因躲避行人突然刹车时，原告躲避不及而撞到该车尾部，造成两车受损的交通事故。经广水市公安局交通警察大队广水中队认定，原告姚庆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告通知了其车辆承保的中国平安保险股份有限公司广水支公司，该公司派员赶到现场查看。后经交警部门调解，原告姚庆与被告王建波达成赔偿协议，由原告姚庆赔偿被告王建波的车辆损失，具体数额以保险公司核定为准。协议签订后，原告姚庆先行向被告支付了7000元赔偿款。2015年2月7日，被告王建波在广水市城郊兴源农机汽配经营部将鄂K×××××号路虎牌小型越野车后保险杠进行了更换维修，发生维修费7580元，该经营部向其出具了国家税务局机打发票及维修清单各一份。被告王建波于次日将上述发票及维修清单交给原告姚庆。嗣后，原告姚庆持该发票和维修单到中国平安保险股份有限公司广水支公司理赔时，该公司以被告王建波没有到指定的场所维修、不能提供所换下的旧保险杠及维修费用未经保险公司核定为由拒赔。为此原告多次找被告王建波协商要求其提供所维修车辆换下的旧保险杠和退还多付的维修费用未果，由此成诉。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原被告双方在交警部门主持下达成调解协议，约定双方事故车辆车损以保险公司核定为准，由姚庆全部承担；付款方式为双方当事人自行付款。但该协议在实际履行中，机动车辆定损报告未经车辆方、保险公司及保险公司指定的维修点广水市诚信汽车维修有限责任公司三方签字的情况下，原告即于事故发生当日向被告王建波支付赔偿金7000元，该行为视为原、被告对上述协议的口头变更后的履行，即王建波取得赔偿金的根据，是双方在交警部门主持下达成的调解协议。该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。姚庆将赔偿款交付王建波系自愿处分自己权利的行为，并不违反法律规定。同时，被告所提供的维修费发票及维修单经法院调查核实均合法有效，维修发生的费用真实可信。故被告王建波获得赔偿款具有合法根据，原告主张返还不当得利的理由不成立。综上，原告姚庆要求被告王建波返还不当得利7000元的诉请，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告姚庆的诉讼请求。案件受理费50元由原告姚庆负担。
宣判后，上诉人姚庆不服原审法院的判决，向本院提起上诉称，王建波未按保险公司要求到路虎4S店维修，而到没有维修资质的广水市城郊兴源农机维修部维修；王建波提供的维修单据上抬头是广水市兴源汽车维修服务公司，与发票上印章不一致；王兴源不能提供维修厂家购买新保险杠的发票，且不能提供换掉的旧保险杠，致使保险公司拒绝向我理赔，请求二审法院依法改判：1、王建波向我交付旧保险杠；2、按实际核算修理费，并将我多支付的修理费返还给我。
被上诉人王建波服从原判。
经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，关于王建波是否实际支出了有关修理费用的问题。王建波一审提供维修结算单一份，载明其支出车辆维修费7580元，虽然抬头为广水市兴源汽车维修服务有限公司，但上面盖有广水市城郊兴源农机汽配经营部的发票专用章；同时，王建波一审提供的湖北省国家税务局通用机打发票一份，亦载明其支出车辆维修费7580元，上面亦盖有广水市城郊兴源农机汽配经营部的发票专用章。本院认为，上述证据所载内容相互印证，足以证明王建波为维修其鄂K×××××号路虎小型越野客车支出维修费7580元的事实。
关于王建波是否有不当得利问题。王建波的车辆系因与姚庆发生交通事故而受损，在交警调解时姚庆已承诺由其承担赔偿责任，此后，姚庆向王建波付款7000元。王建波收取该7000元后又支出7580元车辆维修费，姚庆上诉要求返还其多支出的车辆维修费，与事实不符，本院不予支持。
关于旧保险杠是否应由王建波交付给姚庆的问题。根据一审法院到广水市城郊兴源农机汽配经营部核实的情况，该经营部已将旧保险杠交付给王建波，而王建波现无法提供该旧保险杠。本院认为，王建波已将其维修车辆的有关票据交付给姚庆，姚庆可以持上述票据向保险公司理赔或对其提起诉讼，同时，该旧保险杠系事故中受损的物品，价值不大，王建波收取的保险杠修理款比其实际支出的少580元，王建波无须向姚庆交付旧保险杠或支付与其同等价值的钱款。
综上，原判认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由姚庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚仁友
代理审判员 周 鑫
代理审判员 朱玉玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵曼曼
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初630号
原告杨春祥，男，1982年3月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告东兴市越福商行，经营者关安康，男，1985年12月出生，汉族，住广西东兴市。
本院在审理原告杨春祥诉被告东兴市越福商行网络购物合同纠纷一案中，原告杨春祥以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨春祥撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告杨春祥负担。
审判员 兰霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 缪俊
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执字第86-1号
申请执行人罗国胜，男，1968年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿，住所地四川省荣县。
法定代表人李权忠，矿长
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第888号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的给付申请人经济补偿金、养老保险损失共计32952.39元的义务，并承担执行费394元。但被执行人至今未履行生效仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司煤矿关闭补偿款33346元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁 平
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3224执恢11号
申请人杨友贵，男，藏族，生于1989年6月7日，初中文化，四川松潘县人。
被执行人李秀兰，女，汉族，生于1975年8月12日，四川省松潘县人，高中文化，现住松潘县。
杨友贵申请执行李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日已执行完毕并将所有案款兑付申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）松潘民初字第82号民事判决书的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 江 斌
二〇一六年七月六日
书记员 旦真王甲
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督156号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人张冬林，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月28日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人张冬林尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金73,352元及利息，要求被申请人张冬林清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人祁东县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张冬林应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金73,352元及利息。
本案申请费544元，由被申请人张冬林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘小青
二〇一六年四月五日
书记员 全 艳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初906号
原告杨某，男，1979年9月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告孙某，男，1963年11月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告陈某，女，1969年2月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告杨某与被告孙某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告孙某、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款150000元，并自2017年1月1日起，按月利率20‰支付利息至本金还清之日止，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，二被告向原告借款150000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，二被告将借款利息结算至2016年12月31日，借款本金至今未还。
被告孙某、陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，二被告向原告借款150000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，原告交付借款时，二被告为原告出具收据一枚，借款后，二被告将借款利息结算至2016年12月31日，借款本金至今未还。原告为证明其主张成立向本院提交借据一枚、收据一枚，二被告未出庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。
本院认为：原告主张二被告向其借款未还，并提交了二被告为其出具的借据、收据，上述证据能够证明原告与二被告之间存在民间借贷关系，二被告应当承担偿还借款的责任。关于原告主张的利息，因二被告向原告借款明确约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，且二被告已经将利息结算至2016年12月31日，因此，原告要求二被告自2017年1月1日起按约定利率支付利息，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某、陈某偿还原告杨某借款150000元并支付利息，利息自2017年1月1日起，按月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日，限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1270元，由被告孙某、陈某承担，邮寄送达费60元，原告杨某承担20元，被告孙某、陈某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年四月十三日
书记员 王君研
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初906号
申请人杨某，男，1979年9月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人孙某，男，1963年11月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人陈某，女，1969年2月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
申请人杨某诉被申请人孙某、陈某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某、陈某共同共有的的位××县长营子的砖木结构房屋及院落一处（证号：第XXXX号）予以查封，申请人杨某提供担保人王志勇所有的丰田牌越野车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙某、陈某共同共有的的位××县长营子的砖木结构房屋及院落一处（证号：第XXXX号）。（查封期限为三年）
二、查封担保人王志勇所有的丰田牌越野车一辆（车牌号为：×××）。（查封期限为二年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王富永
二〇一七年三月八日
书记员 杨鹏远
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更585号
罪犯游贤勇，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）渝一中法刑初字第00107号刑事判决，以被告人游贤勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）渝一中法刑执字第03186号刑事裁定，对罪犯游贤勇减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯游贤勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯游贤勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯游贤勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯游贤勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 卿
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1474号
原告：孙某1，男，1956年12月17日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：王君恒，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告：孙某2，男，1990年1月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告孙某1与被告孙某2赡养费纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人王君恒、被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付赡养费400元并负担2014年医疗费1300元，于2017年2月20日起原告医疗费凭单据负担1/3；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与董雪梅于××××年××月××日登记结婚，由于双方均系再婚，原告与前妻生育子女2名，长女孙晓云36岁，长子孙庆涛27岁。董雪梅与前夫生育子女2名，长女孙丽君33岁，长子孙某226岁。被告孙某2随母亲董雪梅改嫁到原告处，原告对其尽了抚养义务，并给其盖房结婚。原、被告之间形成养父子关系。原告于2011年患脑梗塞严重失去劳动能力，无经济来源。
孙某2辩称，不同意支付赡养费，我于1990年1月2日出生，2005年我虚岁16岁时母亲改嫁，与原告结婚后，我从未在夏格庄居住，我当时已经不上学了，偶尔在我姐姐孙建英以及姑姑孙玉霞家住，基本上在我干哥哥李晓庆家住，白天去李晓庆开的店里帮忙，他管我吃住。从2009年-2013年在莱西的火锅店打工，2013年之后去贵州打工。2013年在官庄村盖房子，建房费用都是我挣的工资全给我母亲，由我和我母亲支付的，原告没有出钱，我母亲于2017年初收到法院离婚判决书，我在××××年正月初八领结婚证，但是没有举办结婚典礼，原告也没有出钱。2014年原告因病住院，我母亲用我给她的工资给原告治过病，我姐姐也出过钱。
经审理查明，××××年××月××日，原告与董雪梅在莱西市民政局登记结婚，双方均系再婚，董雪梅与前夫之子董庆江随董雪梅改嫁到莱西市夏格庄镇官庄村。再婚前，原、被告均生育一子一女。2013年，原告及董雪梅为被告董庆江在莱西市夏格庄镇官庄村建造房屋4间并由董庆江管理使用至今。××××年，被告董庆江登记结婚，未举办婚礼仪式。
原告于2014年2月，因脑梗死入院治疗，住院27天后好转出院。2015年12月，原告因短暂性脑缺血发作、脑梗塞后遗症入院治疗8天。
上述事实，有原告提供的村委会证明、结婚证复印件以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，《婚姻法》第二十一条规定:“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”被告随母亲改嫁时尚未满18周岁，且原告按照农村风俗习惯为被告建造房屋供其结婚使用，应当视为原告与被告之间形成了继父子关系，现原告身体患有××，生活困难，要求被告支付赡养费，本院予以支持。综合当地人均生活水平，原告的子女情况，以及原、被告继父子关系形成的时间等因素，本院酌定以被告每月承担200元为宜。原告主张被告支付2014年因住院支出的医疗费3959.47元，因当时原告与董雪梅尚未离婚，原告以夫妻共同财产支付了上述医疗费，原告主张由被告承担该医疗费用的1/3，于法无据，本院不予支持。原告向本院主张自2017年2月20日后医疗费凭单据由被告负担1/3，因该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙某2自2017年3月1日起每月支付原告孙某1赡养费200元，于每年的6月30日前、12月30日前分两次付清；
二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙某2负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一七年五月十八日
书记员 姜 文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4799号
原告王福彪，男，汉族，住山东省青岛市青岛职业技术学院。
被告陈洪海，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告王福彪与被告陈洪海不当得利纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。经查，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王福彪对被告陈洪海的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一六年六月一日
书记员 田俊峰
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）甘民监4号
李玉元：
你因与被告凉州区清源镇中心卫生院（简称：清源卫生院）、沈斌医疗损害责任纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院作出（2012）凉民初字第938号民事判决，及武威市中级人民法院作出（2013）武中民终字第194号民事判决，以被申诉人沈斌开具“精神病”是职务犯罪，2000年11月14日被申诉人出具的病情证明，对申诉人造成极大伤害；清源卫生院故意丢失X光片，给申诉人造成的经济和精神损失，3000元无法弥补为由，向本院提出申诉。
经阅卷审查，1996年4月20日，李玉元被ＸＸ殴打，到凉州区清源镇中心卫生院沈斌处就诊并拍了X光片，李玉元支付拍片费50元。1996年9月30日沈斌给李玉元开具诊断证明书一份，内容为：“李玉袁，女，42岁，诊断：精神病（躁动型）？建议：上级医院复查”。沈斌医生经初步诊断，质疑病人李玉元是否患有精神疾病，建议病人进一步上级医院复查，出具诊断意见的行为，系履行医生职责，非故意实施侵害行为，未违反相关法律规定。原审判决以清源卫生院作为医疗机构有义务保存李玉元的医疗档案及X光片，但保管不善，将李玉元的医疗档案及X光片丢失，无法返还，应承担赔偿责任，判处清源卫生院赔偿李玉元支付的拍片费50元。并基于清源卫生院不能向李玉元交付X光片的事实，酌情判决清源卫生院赔偿精神抚慰金3000元。判处金额未违反《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定，保障了李玉元的合法权益。李玉元申诉主张对其造成极大伤害，未提供证据证实，其主张3000元无法弥补造成的经济和精神损失的申诉理由，无事实及法律依据，申诉理由不能成立。另，李玉元的诉讼请求有二项，即被告沈斌、清源卫生院交付X光片，并赔偿精神损失。现李玉元主张2000年11月14日被申诉人出具病情证明对其造成极大伤害的申诉理由，无证据证实，不能成立。
据此，原审判决认定事实清楚，判处适当。李玉元的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执818号
申请人胡某某，男，1968年4月10日出生，汉族，住平舆县清河街道办事处冯寨居委会胡堂**组。
被执行人陈某某，男，1968年8月7日出生，汉族，住平舆县古槐镇解放街**号。
关于胡某某申请执行陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，我院在执行过程中，因双方达成和解，申请执行人向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执818号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年十月十八日
书记员 朱成奎
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执818号申请人胡某某，男，1968年4月10日出生，汉族，住平舆县清河街道办事处冯寨居委会胡堂**组。被执行人陈某某，男，1968年8月7日出生，汉族，住平舆县古槐镇解放街**号。关于胡某某申请执行陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，我院在执行过程中，因双方达成和解，申请执行人向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执818号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 彭 聪二〇一七年十月十八日书记员 朱成奎
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第522号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月26日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月2日被变更强制措施为取保候审，同年9月23日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，宁波市江东区人民检察院指控：2015年4月14日15时10分许，被告人袁某饮酒后驾驶浙B×××××号牌轻型普通货车沿宁波市江东区兴宁路由东往西行驶至新华都购物中心附近时，因疏忽大意在过人行横道时未停车让行，与由北往南方向被害人李某乙骑行的两轮摩托车发生碰撞，造成李某乙受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。
案发后，被告人袁某自动投案并如实供述了上述行为。经鉴定，被害人李某乙符合交通事故所致严重颅脑损伤，颅底骨折，脑挫裂伤而死亡。被告人袁某与被害人家属就交通事故民事赔偿部分已达调解协议，被告人袁某赔偿被害人家属人民币37万元，并取得了被害人家属的谅解。
经宁波市公安局交通警察局江东大队作出的《道路交通事故责认定书》认定：被告人袁某承担本起交通事故的主要责任，被害人李某乙承担本起交通事故的次要责任。
上述事实，被告人袁某在审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某甲、戴某、董某的证言，交通事故照片及说明、死亡医学证明书、道路交通事故责任定书、归案经过、执勤报告、户籍证明、谅解书、协议，司法鉴定意见书、尸体检验意见书及照片说明、理化检验鉴定报告，现场勘查笔录、照片，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且补偿了被害人经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一五年十月二十日
代书记员 鲁斓
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执异20号
异议人睢宁县睢城街道办事处，统一社会信用代码****，住所地江苏省徐州市睢宁县。
负责人周宁，主任。
委托代理人薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。
申请执行人靖江市祥盛建设工程有限公司，统一社会信用代码****，住所地靖江市。
法定代表人张强，董事长。
委托代理人卢玲媛，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏三江林业有限公司，住所地靖江市。
法定代表人**，执行董事。
被执行人江苏玖泓晟置业有限公司，统一社会信用代码****，住所地徐州市睢宁县。
法定代表人**，执行董事。
本院在执行靖江市祥盛建设工程有限公司（以下简称祥盛公司）与江苏三江林业有限公司（以下简称三江公司）、江苏玖泓晟置业有限公司（以下简称玖泓晟公司）民间借贷纠纷一案中，睢宁县睢城街道办事处提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开进行听证。异议人睢宁县睢城街道办事处的委托代理人薛启龙，申请执行人祥盛公司的委托代理人卢玲媛到庭参加听证。被执行人三江公司、被执行人玖泓晟公司的法定代表人经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人睢宁县睢城街道办事处异议称，2012年8月3日江苏神禹建设有限公司（下简称神禹公司）将其对原睢宁县八里金属机电产业园管理委员会（下简称八里管委会）享有的园区北环路-
徐沙河段的钢铁路等工程款债权转让给玖泓晟公司。2016年2月26日神禹公司与玖泓晟公司协议撤销2012年8月3日的债权转让合同，并告知睢宁县人民政府、八里管委会。至此，八里管委会与玖泓晟公司之间已无任何经济瓜葛。2016年2月29日，八里管委会被睢宁县人民政府明确由异议人代为管理。2016年8月29日，靖江市人民法院向异议人发出履行到期债务通知，因异议人无协助执行的必要和义务，故提出异议。
异议人向本院提供了江苏和忠律师事务所代表神禹公司于2016年6月27日向睢宁县人民政府、睢宁县建设局和八里管委会作出的告知函及附件（1、2016年2月26日神禹公司与玖泓晟公司签订的撤销债权转让协议书；2、2016年2月26日神禹公司、玖泓晟公司法定代表人**向睢宁县人民政府作出的撤销债权转让告知函）的复印件，上述证据加盖系睢宁县人民政府办公室的公章并注明与原件无异。异议人称尚欠4000余万工程款，因该资金系由政府根据需要统筹安排，至今尚未拨付。
申请执行人辩称，神禹公司与玖泓晟公司撤销债权转让协议未告知异议人，即使告知成立，也是在法院财产保全之后，请求驳回异议人的异议。
经质证，申请执行人对异议人提供证据的真实性有异议。
本院查明，祥盛公司与三江公司、玖泓晟公司民间借贷纠纷一案，本院依据祥盛公司的财产保全申请，于2016年6月1日作出（2016）苏1282民初3675号民事裁定书，冻结玖泓晟公司对八里管委会享有的到期债权2020万元。2016年6月2日，本院向八里管委会、睢宁县睢城街道办事处送达协助执行通知：协助冻结玖泓晟公司对八里管委会享有的到期债权2020万元。2016年7月12日，本院作出判决：三江公司、玖泓晟公司于判决生效后十日内归还祥盛公司借款2000万元。本案受理费141800元减半收取70900元，财产保全费5000元，合计75900元，由三江公司、玖泓晟公司负担（此款祥盛公司已交纳，三江公司、玖泓晟公司于履行判决义务时一并付给祥盛公司）。因三江公司、玖泓晟公司未自觉履义务，祥盛公司向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案，案号为（2016）苏1282执2009号。
执行过程中，本院于2016年8月24日向八里管委会、睢宁县睢城街道办事处作出（2016）苏1282执2009号《履行到期债务通知》：自收到本通知书之日起十五日内向申请执行人祥盛公司履行对被执行人玖泓晟公司到期债务2020万元，不得向被执行人清偿。并于8月29日向睢宁县睢城街道办事处直接送达，睢宁县睢城街道办事处向本院提出异议。
另查明，2010年4月，睢宁县建设局和神禹公司签订建设工程施工合同协议书，约定睢宁县建设局将睢宁县徐沙河景观绿化带及滨河公园工程发包给神禹公司；2011年3月八里管委会与神禹公司签订建设工程施工合同协议书，约定八里管委会将其园区北环路-
徐沙河段的钢铁路工程发包给神禹公司。2012年8月3日神禹公司与玖泓晟公司及该公司法定代表人**签订债权转让合同，约定，神禹公司将其承接的睢宁县徐沙河景观绿化带及滨河公园工程、钢铁路工程等政府工程的所有债权转让给玖泓晟公司，除应当缴纳的税金和管理费用外，上述工程的所有收益和权益归玖泓晟公司所有。2016年2月因行政区划调整，睢宁县人民政府设立异议人，保留八里管委会，由异议人代为管理。异议审查过程中，异议人认可尚欠上述工程款债权4000余万元未付。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”本案执行中，作为被执行人的玖泓晟公司对异议人享有的到期债权已于2016年6月2日被本院冻结，现异议人提出神禹公司与玖泓晟公司撤销债权转让已于本院冻结前告知异议人及八里管委会，无证据证实。根据合同法规定，债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。神禹公司与玖泓晟公司撤销债权转让的行为对异议人不发生效力，不能对抗申请执行人，故异议人所提异议不能成立，应当按照法院履行到期债务通知书的内容履行协助执行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人睢宁县睢城街道办事处所提异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
（本页无主文）
审 判 长 赵国芹
人民陪审员 陈小健
人民陪审员 徐理君
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐 露
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白刑终字第82号
原公诉机关白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，汉族，吉林省松原市人，大专文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住白城市洮北区。因本案，于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
洮北区人民法院审理洮北区人民检察院指控被告人周某某犯非法销售间谍专用器材罪一案，于2015年6月30日作出（2015）白洮刑初字第1号刑事判决。被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5、6月间，被告人周某某以帮助高考生提高成绩，在白城市一中对面小崔水果超市附近居民楼内向高考生柏某某、刘某某、包某某、郭某某、丁某等人销售作弊器材，从中获利四万余元。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人周某某销售作弊器材属于窃听专用器材。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，以被告人周某某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑一年零六个月，被告人周某某作案工具长虹手机1部，诺基亚手机1部，电脑机箱2台，电脑显示器2台，电脑鼠标1个，笔记本电脑1台，橡皮接收器75个，橡皮接收器充电器126个，无线耳机32个，无线发射台4个、无线发射台连接线4条，对讲机1个，橡胶垫14个，变压电源9个，电脑键盘2个，违法所得47500.97元及孳息予以没收，上缴国库。
上诉人周某某的上诉理由是：上诉人建行卡上的47500.97元钱不全是违法犯罪所得，其中有上诉人炒股的钱，不应全部没收。
经审理查明：原审判决认定的事实所依据的证据，均经原审庭审质证，并经本院审理无变化，本院予以确认。在二审期间，上诉人没有提出新的证据。关于上诉人的上述理由，经查，在上诉人在公安机关2014年8月28日的讯问笔录第三页中，已经明确承认建行卡上的现金系销售考试作弊仪器得来。故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为:被告人周某某未经批准擅自向高考考生出售作弊器材获利4万余元，作弊器材属间谍专用器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审判�王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 睿
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽知初字第78号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司。
法定代表人：李仁国，该公司总经理。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：松阳县西屏万顺购物中心。
经营者：李苏青。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告松阳县西屏万顺购物中心著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年11月11日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回对被告松阳县西屏万顺购物中心的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 金红萍
代理审判员 王 洁
人民陪审员 张锡斌
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 王 芳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0030号
申请执行人张国君，男，1956年1月19日生，汉族，住张家港市。
委托代理人何海东，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人顾汉清，男，1952年8月7日生，汉族，住张家港市。
被执行人吴海军，男，1973年12月9日生，汉族，住张家港市。
第三人张家港市通顺基础设施工程有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦路。
法定代表人吴洪斌，该公司总经理。
第三人张家港市广大农村小额贷款有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张中路。
法定代表人包仁高，该公司董事长。
张国君与顾汉清、吴海军、第三人张家港市通顺基础设施工程有限公司、张家港市广大农村小额贷款有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年10月19日作出（2013）张民初字第2044号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、顾汉清、吴海军、第三人张家港市通顺基础设施工程有限公司（主债务人）共同给付张国君追偿权债务计400万元【（2013）张商初字第0261号民事判决书确定的张国君应向第三人张家港市广大农村小额贷款有限公司承担的抵押债务计400万元】，于2013年12月20日前履行。如顾汉清、吴海军履行了上述债务，则享有对第三人张家港市通顺基础设施工程有限公司（主债务人）的追偿权。第三人张家港市广大农村小额贷款有限公司同意上述权利义务；二、案件受理费38800元减半收取19400元、财产保全费5000元，合计24400元由第三人张家港市通顺基础设施工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案受理。
执行过程中，第三人张家港市通顺基础设施工程有限公司于2014年2月25日交付给第三人张家港市广大农村小额贷款有限公司钢材779.52吨，折价抵款2611392元。现张家港市通顺基础设施工程有限公司暂无财产可供执行。被执行人顾汉清、吴海军名下无银行存款及可供执行的房产，同时江苏沙钢集团有限公司向本院出具协助执行回函，称在该公司无顾汉清各类应付款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，第三人张家港市通顺基础设施工程有限公司于2014年2月25日交付给第三人张家港市广大农村小额贷款有限公司钢材779.52吨，折价抵款2611392元。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第2044号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈 军
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1287号
原告牙克石市维颖物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人解维颖，总经理。
委托代理人刘艳，牙克石市维颖物业服务有限公司经理。
被告莲红娟，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告牙克石市维颖物业服务有限公司与被告莲红娟物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市维颖物业服务有限公司于2016年6月30日因补充证据向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市维颖物业服务有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市维颖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元（原告已预交），退还原告牙克石市维颖物业服务有限公司。
审判员 邢利军
二〇一六年七月六日书记员崔媛媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1621号
原告崔国善。
被告文安县凯祥金属搪瓷有限公司。地址：文安县大留镇镇韩村工业村。
法定代表人：王小省。
原告崔国善诉被告文安县凯祥金属搪瓷有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告崔国善到庭参加了诉讼。被告文安县凯祥金属搪瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国善诉称，2014年6月9日被告向农村信用社大留镇支行贷款280000元，原告为担保人，约定到期一次性还清本金，利息每月一还，从2014年年底至今被告未还利息，原告作为担保人于2015年5月6日替被告偿还该笔贷款本金及利息共计288820元。故请求法院依法判令被告偿还原告288820元。
被告文安县凯祥金属搪瓷有限公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、贷款本金利息收回凭证、转款凭证，证明被告贷款280000元，崔国善是担保人，然后崔国善替被告还的；
证据2、农村商业银行的证明，证明被告欠银行贷款280000万元，崔国善替被告还的本金及利息共计288820元；
证据3、借款借据和保证合同，证明原告的主张；
证据4、营业执照一份，证明文安县光大覆铜板厂是崔国善的个体企业；
证据5、被告的组织机构代码证，证明被告的基本信息。
被告文安县凯祥金属搪瓷有限公司未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，被告于2014年6月9日在河北文安农村商业银行股份有限公司大留镇支行借款28万元，借款期限至2015年6月8日，由崔国善个人经营的文安县光大覆铜板厂进行连带责任保证，2015年5月6日崔国善代为被告偿还借款本金及利息288820元，此款被告至今未给付原告。
本院认为，被告在河北文安农村商业银行股份有限公司大留镇支行借款28万元，原告作为该笔借款的保证人，替被告履行了还本付息的义务，现原告有权向被告追偿以上款项。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告文安县凯祥金属搪瓷有限公司偿还原告崔国善保证款288820元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5632元，由被告文安县凯祥金属搪瓷有限公司负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 雪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初886号
原告：黎金武，男，成年，汉族，住宁国市。
被告：杨星，男，成年，汉族，住宁国市。
本院在审理原告黎金武与被告杨星民间借贷纠纷一案中，原告黎金武于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨星所有的价值人民币200000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告黎金武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告杨星所有的价值人民币200000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 程 晨
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初217号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人黄某，无业。因盗窃于2006年8月12日被杭州市公安局下城区分局行政拘留七日。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月2日变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）213号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月31向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年1月19日10时20分许，被告人黄某至本市拱墅区莫干山路信义坊温泉二楼休息室，趁被害人赵某熟睡之机，窃得其握在手中的价值人民币1429元的白色三星Note3手机一部，后予以销赃。同月26日上午，被告人黄某在住处被公安机关抓获。上述手机已被追回并发还给被害人赵某，赵某对被告人黄某表示谅解。
上述事实，有被害人赵某的陈述、证人吴某的证言及辨认笔录、监控录像、价格鉴定意见、发还清单、谅解书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书及被告人黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人黄某归案后认罪态度较好，亦当庭认罪，并将手机归还给被害人，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现等，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连 郑
人民陪审员 张 明
人民陪审员 陆荣荣
二〇一六年五月十二日
代书 记员 张哲威
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执201号
申请执行人杨兰，女，1976年10月30日出生，汉族，住乐业县。
被执行人徐天稳，男，1987年3月20出生，汉族，住乐业县。
关于杨兰与徐天稳民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2016）桂1028民初331号民事判决书已发生法律效力，因徐天稳在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，杨兰向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人徐天稳暂无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2016）桂1028民初331号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴庆祯
审判员 刘序飞
审判员 田应泽
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄文帆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16451号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：罗垠，女，1981年5月16日出生，土家族，住所地陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗垠信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,858.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗垠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,858.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：罗垠，女，1981年5月16日出生，土家族，住所地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗垠信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,858.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗垠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,858.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复121号
复议申请人（申请执行人）：尚全利，男，汉族，1967年2月16日出生。
被执行人：郑慧娜，女，汉族，1991年2月3日出生。
被执行人：郑萌，男，汉族，1988年12月22日出生。
被执行人：郑玉，男，汉族，1956年1月30日出生。
被执行人：芦耐妞，女，汉族，1948年2月22日出生。
被执行人：杨俊霞（原名郑松梅），女，汉族，1970年3月21日出生。
复议申请人尚全利不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183执异46号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审�，现已审查终结。
新密市人民法院查明，尚全利诉杨俊霞、郑萌、郑慧娜、郑玉、芦耐妞民间借贷纠纷一案，执行法院于2015年9月28日作出(2015)新密民二初字第185号民事判决书，判决如下：被告杨俊霞对被继承人郑来军欠原告尚全利的500000元借款本金及利息（利息自2015年2月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）承担清偿责任，限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告郑萌、郑慧娜、郑玉、芦耐妞应在继承被继承人郑来军遗产范围内对上述债务承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告均未履行其义务，尚全利于2016年4月7日向执行法院申请执行。执行法院在执行中，于2016年5月20日向包括四异议人在内的五被执行人发出执行通知书，要求三日内将所欠款共计520000元送交新密市人民法院。逾期不履行，将依法强制执行。该通知书由他人代收。因被执行人仍未履行，执行法院于2016年4月19日作出(2016)豫Ol83执1029号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人杨俊霞、郑萌、郑慧娜、郑玉、芦耐妞银行存款650000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。执行法院于2017年6月3日以上述裁定冻结了异议人郑萌、郑慧娜、郑玉多个银行账户中的存款。
另查明，四异议人在本案审理期间，向新密市法院提交了放弃遗产继承声明书。该声明提及被继承人遗产有位于新密市矿区办事处新岗路13号院5号楼1单元6楼西户房产及豫A003**雷克萨斯轿车一辆、豫AKE0**北京现代轿车一辆。
新密市人民法院认为，在执行程序中，应当严格依照执行依据所确定的内容执行。本案中，本案据以执行的依据(2015)新密民二初字第185号民事判决第二项为：被告郑萌、郑慧娜、郑玉、芦耐妞应在继承被继承人郑来军遗产范围内对上述债务承担清偿责任。而在未查明遗产范围，亦无证据证明异议人名下的银行存款属被继承的遗产的情况下，便发出执行通知书要求包括四异议人在内的五被执行人不区分责任的共同偿还65万元欠款属明显不当，对异议人名下的银行存款予以冻结属明显不当。关于失信名单问题，不属于执行裁定事项，应通过其他途径寻求解决。
尚全利向本院申请复议称，其请求撤销新密市人民法院（2017）豫0183执异46号执行裁定，裁定冻结四异议人的银行存款。事实与理由为，四异议人作为郑来军的法定继承人，全部放弃继承遗产是在逃避债务。
郑萌、郑慧娜、郑玉、芦耐妞称，复议申请人的请求理由不成立，要求法院依法驳回其复议请求。
本院查明的基本事实与新密市人民法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为在本案申请执行时，郑萌、郑慧娜、郑玉、芦耐妞是否能作为被执行人。本案中，根据已查明事实，(2015)新密民二初字第185号民事判决第二项：被告郑萌、郑慧娜、郑玉、芦耐妞应在继承被继承人郑来军遗产范围内对上述债务承担清偿责任。郑萌、郑慧娜、郑玉、芦耐妞在本案审理期间，已向新密市法院提交了放弃遗产继承声明书，在执行卷宗中也有相关记载。根据生效判决，郑萌、郑慧娜、郑玉、芦耐妞均不应该承担债务清偿责任，故，本案在申请执行时，郑萌、郑慧娜、郑玉、芦耐妞作为被执行人，无法律�据，属申请执行错误。综上所述，（2017）豫0183执异46号异议裁定认定基本事实不清，应依法重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2017）豫01执异46号异议裁定；
二、发回河南省新密市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 迎
审判员 朱 岩
审判员 姚付良
二〇一七年七月二十日
书记员 李 展
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初3299号
原告苏州市新狮人力资源有限公司。
法定代表人孙雪明，董事长。
委托代理人徐晓晔，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人朱国平。
本院在审理原告苏州市新狮人力资源有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案中，因原被告双方庭外和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市新狮人力资源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告苏州市新狮人力资源有限公司撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 金立安
二〇一六年七月十九日
书记员 李 洋
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终145号
上诉人（原审原告）：天津家吉通航物流有限公司，住所地天津市北辰区大张庄村北。
法定代表人：李丽，总经理。
委托诉讼代理人：张治强，男，该公司人事部经理。
被上诉人（原审被告）：高玉金，男，1969年2月20日出生，满族，无职业，住河北省承德市隆化县。
上诉人天津家吉通航物流有限公司因与被上诉人高玉金劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津家吉通航物流有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判上诉人不支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金26720元；3、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对上诉人提交的关键证据不予认定，导致认定事实不清，适用法律错误。一审判决超出诉讼请求，程序违法。
高玉金辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。请求二审法院依法维持原判。
天津家吉通航物流有限公司向一审法院起诉请求：1、判令天津家吉通航物流有限公司不支付高玉金违法解除劳动合同赔偿金26720元；2、诉讼费由高玉金承担。
一审法院认定事实：高玉金于2012年5月21日入职天津家吉通航物流有限公司，从事大货司机岗位，最后签订劳动合同时间为2015年，工资是下发薪，每月15日左右发薪，2013年以后实行银行转账发放，高玉金工资构成包括基本工资、绩效工资、节油费，其中基本工资、绩效工资是通过银行转账发放，节油费实行报销制度，以现金形式发放，高玉金领取工资不需在工资表上签字，2016年4月1日天津家吉通航物流有限公司以高玉金违反公司劳动纪律为由与高玉金解除劳动关系。2016年4月8日，高玉金作为申请人，以天津家吉通航物流有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月18日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2016）第326号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：一、认定高玉金与天津家吉通航物流有限公司于2012年5月21日至2016年4月1日期间存在劳动关系；二、天津家吉通航物流有限公司返还高玉金押金3000元；三、天津家吉通航物流有限公司支付高玉金违法解除劳动合同的赔偿金26720元；四、驳回高玉金其他仲裁请求。后天津家吉通航物流有限公司不服仲裁裁决第三项向一审法院提起诉讼。一审法院认为，关于本案的争议焦点：天津家吉通航物流有限公司是否应当支付高玉金违法解除劳动合同赔偿金26720元。天津家吉通航物流有限公司于2016年4月1日以高玉金违反劳动纪律为由与高玉金解除劳动关系，并向高玉金发放《解除劳动合同通知书》，经济补偿金为16961.85元。天津家吉通航物流有限公司未向法庭提交高玉金的工资台账，但当庭陈述其计算经济补偿金的方式为以高玉金12个月的平均工资，按照N加1给付。高玉金的工作年限为3年零10个月，即天津家吉通航物流有限公司认可高玉金月平均工资为3392.37元，高于仲裁裁决确认的高玉金月平均工资3340元，且高玉金对该仲裁裁决无异议。故一审法院对高玉金的月平均工资为3340元予以采信。天津家吉通航物流有限公司称高玉金在天津家吉通航物流有限公司闹事，严重违反劳动纪律，但并未提交相关证据，也未向法庭出示其劳动纪律的规定，故对天津家吉通航物流有限公司的该项诉讼请求不予支持。综上所述，天津家吉通航物流有限公司的诉讼请求不予支持，因天津家吉通航物流有限公司、高玉金双方对天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2016）第326号仲裁裁决书第一项、第二项均无异议，予以确认。判决：一、认定天津家吉通航物流有限公司与高玉金于2012年5月21日至2016年4月1日期间存在劳动关系；二、天津家吉通航物流有限公司返还高玉金押金3000元；三、天津家吉通航物流有限公司给付高玉金违法解除劳动合同的赔偿金26720元。上述给付款项在判决书生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津家吉通航物流有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方对于一审判决第一项及第二项均无异议，对此本院予以确认。上诉人主张违法解除劳动合同赔偿金数额太高，同意按照N+1标准赔偿，没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定金额并无不当，本院应予维持。
综上所述，天津家吉通航物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津家吉通航物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2849号
罪犯陈福言，男，1972年10月23日生，汉族，贵州省水城县人，文盲，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2006年12月13日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2006）黔钟刑初字第711号刑事判决，认定陈福言犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年8月26日起至2020年8月25日止）。2009年9月16日本院作出（2009）黔南刑执字第3273号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变；2011年9月20日本院作出（2011）黔南刑执字第4138号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利一年不变；2013年10月18日本院作出（2013）黔南刑执字第4488号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年8月25日止）。
2015年10月22日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福言在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯�福言在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈福言减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 缪 伟