wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第412号原告苏建柏。原告王路东。上述原告特别授权委托代理人李平，广西罗挥得律师事务所律师。被告广西皓月房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市民族大道166号上东国际T2栋4层402号。法定代表人谭瑞杰，该公司总经理。原告苏建柏、王路东与被告广西皓月房地产开发有限责任公司（以下简称“皓月公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁聪独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。书记员曹敏铃担任法庭记录。原告苏建柏、王路东的特别授权委托代理人李平到庭参加诉讼，被告皓月公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2013年12月12日与被告广西皓月房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定皓月公司将位于河池市江南西路20-36号财金国际小区1506号房以199，795元的房屋总价出售给原告。同时约定皓月公司应当在商品房交付使用后360天内将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告履行了付款义务，被告也按期将该商品房交付原告使用。但被告没有按合同约定的时间将房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在合同约定的时间内取得房屋产权证书。故被告皓月公司应承担逾期办证的违约责任，向原告支付房屋总价199，795元的1%，即1，997元违约金。至今，被告仍没有将房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，原告要求被告依法继续履行其合同义务。原告认为，被告的上述行为已严重损害原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金1，997元；2、被告继续履行《商品房买卖合同》，将房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、电脑咨询单复印件1份，证明被告的诉讼主体适格；3、《商品房买卖合同》复印件1份，证明原、被告存在真实、合法的商品房买卖合同关系；4、销售不动产统一发票复印件1份，证明原告已按合同约定将购房款如数交付被告的事实。被告皓月公司未到庭参加诉讼、未作答辩、未提交任何证据。被告皓月公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以采信。综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：原告苏建柏、王路东于2013年12月12日与被告皓月公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“财金国际”小区1506号室商品房，并依约支付购房款199，795元，被告皓月公司亦依约向原告交付所购商品房。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金……”。因被告未在合同约定的期限内将该房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房屋产权证书，为此原告诉至法院，提出上述诉讼主张。本院认为，原告苏建柏、王路东与被告皓月公司签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为购房者，依法取得所购房屋的权属证书是其应当享有的一项重要权利，被告皓月公司作为房屋销售者，在房屋交付后将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案是其应当积极履行的合同义务。但被告皓月公司自涉案房屋交付至今未能履行上述合同义务，致使原告入住至今仍未取得房屋权属证书，被告皓月公司的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告继续履行合同，并按照合同约定向其支付房屋总价199，795元的1%，即1，997元违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西皓月房地产开发有限责任公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告苏建柏、王路东办理商品房权属证书的备案登记手续；二、由被告广西皓月房地产开发有限责任公司支付给原告苏建柏、王路东逾期办理备案登记的违约金1，997元。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告广西皓月房地产开发有限责任公司承担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，未在指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未在指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员梁聪二〇一五年七月十七日书记员曹敏铃附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第32号
原告赵某某，女，汉族，1974年2月24日出生。
委托代理人许雷，焦作市解放区法律援助中心法律工作者。
被告王某斌，男，汉族，1976年5月27日出生。
原告赵某某诉被告王某斌离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开审理，原告赵某某及其委托代理人许雷到庭参加诉讼，被告王某斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2011年7月份经人介绍认识，同年11月4日在解放区民政局登记结婚，2012年8月10日婚生一女取名王某涵。由于婚前缺乏了解，婚姻感情基础差，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，平时由于缺乏沟通，被告总是以自我为中心，对原告和孩子不管不问，2013年12月份，原告带着孩子回娘家居住，至今被告没有找过原告和孩子，导致原告对被告彻底绝望，综上所述，原、被告双方感情已完全破裂，并无和好可能，据此，向法院提起离婚诉讼，要求法院判令：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，大学教育阶段的有关费用（指学费）双方各自负担一半。如遇重大疾病重新协商；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某斌未到庭答辩，亦未提交证据。
原告赵某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证复印件一份，以此证明原告的主体资格；2、结婚证复印件一份，以此证明原、被告是夫妻关系；3、出生证明一份，以此证明原、被告双方有一婚生女王某涵；4、社区证明一份，以此证明原、被告自2013年12月分居至今，已分居一年以上。
本院对证据的分析及认定：因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：原、被告于2011年认识，并确定恋爱关系，于2011年11月4日登记结婚，2012年8月10日生育一女取名王某涵。婚后因家庭琐事出现纷争，导致夫妻关系出现问题，据此原告认为原、被告双方的婚姻关系已难以为继，遂诉至本院。
本院认为，原、被告经自由恋爱并登记结婚，婚后生育一女，夫妻有一定的感情基础。由于生活压力，被告常年奔波在外，对家庭疏于照顾影响了双方的夫妻感情和正常的家庭生活，造成现在的如此状况，被告有一定的责任，但并不能据此确定夫妻感情已经彻底破裂。如果被告今后能够克服和改正自己的不足，珍惜已建立起的家庭和夫妻感情，多为原告和家庭生活考虑，原、被告双方还是具有重归于好的可能。为此，关于原告要求与被告离婚的请求，理由、证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某斌离婚。
本案受理费150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交文副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张党生
二〇一五年一月八日
书记员 郭艳春
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异515号
案外人：么建荣，女，1980年10月15日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：薛超，男，1979年9月26日生，汉族，住址同上。系么建荣丈夫。
申请执行人：李殿兴，男，1944年5月27日生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号。
法定代表人：曹文福，该公司董事长。
被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。
被执行人：李乃珍，女，1962年4月6日生，汉族，住址同上。
被执行人：曹晶晶，女，1983年12月11日生，汉族，住唐山市。
在本院执行李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款纠纷一案中，案外人么建荣对唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）（2012）丰执字第549-21号执行裁定的续行查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人么建荣称，2015年3月30日，丰南法院下达（2012）丰执字第549-21号执行裁定，续行查封嘉润公司使用的坐落于唐山市路北区韩城镇付一村107.415亩土地[土地证号：国用（2008）第A-191号、A-1**号]的土地使用权及该宗土地上的建筑物。2008年12月16日，其与嘉润公司签订了商品房买卖合同，缴纳了全部房款，购买了唐山市路北区韩城镇富星园小区204楼1单元301号房屋。异议人在法院查封之前即购买了涉案房产，法院的查封对其造成了损害。请求依法解除对富星园小区204楼1单元301号房屋的查封，并裁定该房产归其所有。
本院查明，李殿兴与嘉润公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷案件，在诉讼过程中，丰南法院于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇富一村土地107.415亩及地上建筑物。后丰南法院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第1166号民事判决书，依法立案执行。执行机构分别于2014年4月3日、2015年3月31日作出（2012）丰执字第549-15号、549-21号执行裁定，依法对上述财产进行续行查封。其中，案外人么建荣主张的富星园小区204楼1单元301号房屋在上述查封财产范围之内。丰南法院将上述裁定均送达双方当事人，并向唐山市国土资源局地籍科送达了查封手续。另，被执行人嘉润公司分别于2009年、2011年取得了涉案房产的《商品房预售许可证》[许可证号分别为：（唐）房预售证第506号、第584号、第780号、第820号]。后本院依法对该案提级执行。在执行过程中，案外人么建荣对（2012）丰执字第549-21号续行查封裁定不服，向本院提起执行异议。
另查，2007年，吴晓北购买嘉润公司开发的位于唐山市路北区韩城镇嘉润·彩虹城（后更名为富星园小区）204楼1单元301号房屋，并支付了部分房款。2013年7月4日，么建荣从吴晓北处购买了上述房产，并与嘉润公司签订了认购协议，全额支付了合同价款人民币177140元。后么建荣并向嘉润公司交付了物业费、水电费、供暖费、装修押金等费用。上述事实，有么建荣及其代理人向本院提交的商品房买卖合同、入住费用款项明细及收据等书证予以证实。
本院认为，案外人么建荣所提要求裁定富星园小区204楼1单元301号房屋归其所有的主张，需要通过执行异议之诉予以解决，不属于执行异议的审查范围，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）第二十三条第二款规定：”......地上建筑物和土地使用权的登记机构不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”《查封规定》第二十六条第三款规定：”人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”唐山市对地上建筑物、土地使用权的登记分别由唐山市住房和城乡建设局、唐山市国土资源局负责，并由房屋管理部门进行备案登记。执行法院对涉案土地、房产的查封，应当分别向土地及房屋管理部门送达查封登记手续。本案在诉讼及执行阶段，执行法院作出的执行裁定及协助执行通知书，仅向土地管理部门送达，而并未向房屋管理部门送达，亦未以张贴公告等形式进行公示。故案外人么建荣在购买唐山市路北区韩城镇富星园小区204楼1单元301号房屋时，对执行机构的查封行为并不知情，且无证据证明其存在重大过失。执行法院对座落于唐山市丰润区韩城镇付一村土地107.415亩及地上建筑物的查封效力不得对抗善意第三人么建荣。么建荣所提解除对查封的主张，系其基于所有权提出申请，且其权利能够排除执行。故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院（2012）丰执字第549-21号执行裁定中对富星园小区204楼1单元301号的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年九月七日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异515号案外人：么建荣，女，1980年10月15日生，汉族，住唐山市。委托代理人：薛超，男，1979年9月26日生，汉族，住址同上。系么建荣丈夫。申请执行人：李殿兴，男，1944年5月27日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号。法定代表人：曹文福，该公司董事长。被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。被执行人：李乃珍，女，1962年4月6日生，汉族，住址同上。被执行人：曹晶晶，女，1983年12月11日生，汉族，住唐山市。在本院执行李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款纠纷一案中，案外人么建荣对唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）（2012）丰执字第549-21号执行裁定的续行查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人么建荣称，2015年3月30日，丰南法院下达（2012）丰执字第549-21号执行裁定，续行查封嘉润公司使用的坐落于唐山市路北区韩城镇付一村107.415亩土地[土地证号：国用（2008）第A-191号、A-1**号]的土地使用权及该宗土地上的建筑物。2008年12月16日，其与嘉润公司签订了商品房买卖合同，缴纳了全部房款，购买了唐山市路北区韩城镇富星园小区204楼1单元301号房屋。异议人在法院查封之前即购买了涉案房产，法院的查封对其造成了损害。请求依法解除对富星园小区204楼1单元301号房屋的查封，并裁定该房产归其所有。本院查明，李殿兴与嘉润公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷案件，在诉讼过程中，丰南法院于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇富一村土地107.415亩及地上建筑物。后丰南法院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第1166号民事判决书，依法立案执行。执行机构分别于2014年4月3日、2015年3月31日作出（2012）丰执字第549-15号、549-21号执行裁定，依法对上述财产进行续行查封。其中，案外人么建荣主张的富星园小区204楼1单元301号房屋在上述查封财产范围之内。丰南法院将上述裁定均送达双方当事人，并向唐山市国土资源局地籍科送达了查封手续。另，被执行人嘉润公司分别于2009年、2011年取得了涉案房产的《商品房预售许可证》[许可证号分别为：（唐）房预售证第506号、第584号、第780号、第820号]。后本院依法对该案提级执行。在执行过程中，案外人么建荣对（2012）丰执字第549-21号续行查封裁定不服，向本院提起执行异议。另查，2007年，吴晓北购买嘉润公司开发的位于唐山市路北区韩城镇嘉润·彩虹城（后更名为富星园小区）204楼1单元301号房屋，并支付了部分房款。2013年7月4日，么建荣从吴晓北处购买了上述房产，并与嘉润公司签订了认购协议，全额支付了合同价款人民币177140元。后么建荣并向嘉润公司交付了物业费、水电费、供暖费、装修押金等费用。上述事实，有么建荣及其代理人向本院提交的商品房买卖合同、入住费用款项明细及收据等书证予以证实。本院认为，案外人么建荣所提要求裁定富星园小区204楼1单元301号房屋归其所有的主张，需要通过执行异议之诉予以解决，不属于执行异议的审查范围，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）第二十三条第二款规定：”......地上建筑物和土地使用权的登记机构不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”《查封规定》第二十六条第三款规定：”人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”唐山市对地上建筑物、土地使用权的登记分别由唐山市住房和城乡建设局、唐山市国土资源局负责，并由房屋管理部门进行备案登记。执行法院对涉案土地、房产的查封，应当分别向土地及房屋管理部门送达查封登记手续。本案在诉讼及执行阶段，执行法院作出的执行裁定及协助执行通知书，仅向土地管理部门送达，而并未向房屋管理部门送达，亦未以张贴公告等形式进行公示。故案外人么建荣在购买唐山市路北区韩城镇富星园小区204楼1单元301号房屋时，对执行机构的查封行为并不知情，且无证据证明其存在重大过失。执行法院对座落于唐山市丰润区韩城镇付一村土地107.415亩及地上建筑物的查封效力不得对抗善意第三人么建荣。么建荣所提解除对查封的主张，系其基于所有权提出申请，且其权利能够排除执行。故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止唐山市丰南区人民法院（2012）丰执字第549-21号执行裁定中对富星园小区204楼1单元301号的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年九月七日书记员刘月
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8463号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁彩菊。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告梁彩菊信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币84,986.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等50,788.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告梁彩菊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款135,774.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8463号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：梁彩菊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告梁彩菊信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币84,986.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等50,788.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告梁彩菊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款135,774.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初255号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人慕某，男，汉族，小学文化，农民。2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2016年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]218号起诉书指控被告人慕某犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，经公诉机关建议且被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人慕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月3日11时许，被告人慕某在某区某农贸市场，用镊子从失主江某某的上衣口袋中扒走5000元，逃离途中被失主发现扭送至公安机关，赃款被当场追回已发还失主。公安人员从被告人慕某处缴获作案用镊子一把。
上述事实，被告人慕某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍及前科材料，失主江某某的陈述，证人方某某、叶某某的证言，到案经过、提取笔录、清点扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、银行交易明细，被告人慕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人慕某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五�二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人慕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年8月2日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘焱
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2810号
罪犯扈国，男，1961年12月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00七年六月二十日，白城市洮北区人民法院作出（2007）刑初字第86号刑事判决，认定罪犯扈国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院依法减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯扈国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯扈国减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2810号
罪犯扈国，男，1961年12月25日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00七年六月二十日，白城市洮北区人民法院作出（2007）刑初字第86号刑事判决，认定罪犯扈国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院依法减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯扈国在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯扈国减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8770号
原告：罗兆军，男，1984年8月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：赵文耀、陆维臣，浙江骏安律师事务所律师。
被告：郑迪，男，1982年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：应灵潇，浙江利群律师事务所律师。
原告罗兆军与被告郑迪为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗兆军委托代理人陆维臣、被告郑迪委托代理人应灵潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兆军向本院提出诉讼请求：要求被告郑迪归还原告借款110000元，并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：因资金周转之需，2017年1月间，被告向原告借款100000元，以现金交付；2017年2月22日，被告再次向原告借款20000元，以支付宝交付。2017年6月30日，被告补写借条一份给原告，约定一个月内还清。后被告仅归还本金10000元，余款110000元经原告多次催讨未果。
被告郑迪辩称，被告未实际收到款项，出具借条是因为原告原本答应介绍生意给被告，被告愿意为此支付的中介费，但后来原告并未介绍生意给被告，被告不应当支付介绍费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款本金人民币120000元，被告出具借条一份给原告。后被告归还本金10000元，剩余本金110000元经原告多次催讨未果。
以上事实有原告提供的借条、手机截图等证据予以证实。
本院认为，原告罗兆军与被告郑迪自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郑迪辩称原告未实际交付，案涉借款实际是介绍费，但原告实际并未介绍生意给被告，被告不应当支付介绍费，本院认为，按照民间借贷的交易习俗，通常借款人在实际收到借款后方出具借条给出借人，借条是证明借贷关系的直接证据，同时，借条内容无法反映出案涉款项系被告预付给原告的介绍费，且被告未提供相关证据证明其主张，对被告该辩称意见，本院不予采信。综上，被告尚欠原告借款本金110000元及相应的利息损失，事实清楚，证据确实。原告要求被告归还该笔借款及其利息损失，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郑迪于判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗兆军借款人民币11万元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告郑迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年十二月四日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初8770号原告：罗兆军，男，1984年8月14日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：赵文耀、陆维臣，浙江骏安律师事务所律师。被告：郑迪，男，1982年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：应灵潇，浙江利群律师事务所律师。原告罗兆军与被告郑迪为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗兆军委托代理人陆维臣、被告郑迪委托代理人应灵潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兆军向本院提出诉讼请求：要求被告郑迪归还原告借款110000元，并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：因资金周转之需，2017年1月间，被告向原告借款100000元，以现金交付；2017年2月22日，被告再次向原告借款20000元，以支付宝交付。2017年6月30日，被告补写借条一份给原告，约定一个月内还清。后被告仅归还本金10000元，余款110000元经原告多次催讨未果。被告郑迪辩称，被告未实际收到款项，出具借条是因为原告原本答应介绍生意给被告，被告愿意为此支付的中介费，但后来原告并未介绍生意给被告，被告不应当支付介绍费。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款本金人民币120000元，被告出具借条一份给原告。后被告归还本金10000元，剩余本金110000元经原告多次催讨未果。以上事实有原告提供的借条、手机截图等证据予以证实。本院认为，原告罗兆军与被告郑迪自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郑迪辩称原告未实际交付，案涉借款实际是介绍费，但原告实际并未介绍生意给被告，被告不应当支付介绍费，本院认为，按照民间借贷的交易习俗，通常借款人在实际收到借款后方出具借条给出借人，借条是证明借贷关系的直接证据，同时，借条内容无法反映出案涉款项系被告预付给原告的介绍费，且被告未提供相关证据证明其主张，对被告该辩称意见，本院不予采信。综上，被告尚欠原告借款本金110000元及相应的利息损失，事实清楚，证据确实。原告要求被告归还该笔借款及其利息损失，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告郑迪于判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗兆军借款人民币11万元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告郑迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一七年十二月四日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保116号
申请人：永年县交通运输局公路路政管理站。
法定代表人：王永召，该站站长。
被申请人：张拥科。
被申请人：张建光。
申请人永年县交通运输局公路路政管理站与被申请人张拥科等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张拥科驾驶的所有人为张建光的冀D×××××号重型自卸货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号重型自卸货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年四月十五日
书记员 夏 燕
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第3504—1号
申请执行人：刘洪生，男。
被执行人：吕文成，男。
申请执行人刘洪生与被执行人吕文成民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2013）庄民初字第4721号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款20万元及延迟债务利息，诉讼费4900元（案件受理费及公告费）、执行费2974元（申请执行人已交）。
本院在执行过程中，于2015年7月21日，将被执行人吕文成及其妻子张辉工资各6000元予以扣划。后经申请执行人同意续行冻结了被执行人吕文成的全部工资，其妻子的工资未予冻结留作其生活费用。现共计给付申请执行人执行标的91168.88元。后又经申请执行人书面申请，于2015年9月25日查封被执行人吕文成所有的位于庄河市兴达街道前进街72号1B号4层16号房屋一套。申请执行人明确向本院表示被执行人无其他财产可供执行，同意终结本院的本次执行程序.待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5710号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许福昌，安徽永承律师事务所律师。
被告：张莉，女，1983年3月8日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市雁江区。
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告张莉信用卡纠纷一案，案件审理中因被告张莉下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李玥玥
审 判 员 刘汉侠
人民陪审员 王庆杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 沈 蓉
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执457号
申请执行人：重庆时睿投资有限公司.
法定代表人：苏世彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷海波，贵州正气律师事务所律师。
被执行人：贵州轶麟房地产开发投资有限公司.
法定代表人：罗荣文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人重庆时睿投资有限公司申请执行被执行人贵州轶麟房地产开发投资有限公司委托合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人公开了执行过程，并经申请执行人同意，合议庭评议，决定终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘应康
审判员 邓光亮
审判员 张洪江
二〇一六年十月二十七日
书记员 王馨苹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1679-1号
原告马辉，男，汉族，1983年11月23日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告朱军，男，汉族，1966年10月22日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马辉诉被告朱军民间借贷纠纷一案中，因起诉二被告人数众多，案件已逾50余件，并且二被告所负债务数额特别巨大。经查，现登记在被告朱军名下砖厂正在被灵武市政府征收补偿中。
本院认为，为了有效保障债权人的合法权益和本院生效法律文书的执行，现本院依职权冻结、查封登记在被告朱军名下的土地征收、拆迁补偿款及其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告朱军在灵武市土地储备中心的土地征收、拆迁补偿款；
二、查封登记在被告朱军名下的其他财产权益；
三、冻结被告朱军名下的灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂的工商登记。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 霞
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 马 燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何丽丹
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第137号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人黎丙万，男，1966年6月8日出生于湖南省资兴市，汉族，小学肄业文化，农民，家住资兴市兴宁镇西坌村*组***号。2006年9月8日、2008年10月28日因盗窃被郴州市劳动教养管理委员会分别劳动教养一年。2015年4月16日因盗窃被资兴市公安局行政拘留十日，2015年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人黎丙万犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任记录。资兴市人民检察院指派检察员周霞出庭支持公诉，被告人黎丙万到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：被告人黎丙万自2015年3月份以来，多次窜至资兴市东江街道、兴宁镇实施盗窃，共计盗得土鸡19只，盗窃价值人民币2615元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年3月14日23时许，被告人黎丙万窜至资兴市东江街道仁里村寻找目标准备盗窃家禽。15日1时许，黎丙万来到仁里村桥头组被害人曹某某的家禽舍，在附近找了根钢筋将家禽舍的挂锁撬开，盗得土鸡3只，后在唐洞新区兴华市场销赃获利约人民币200元。
2、2015年4月2日凌晨1时许，被告人黎丙万窜至资兴市兴宁镇汽车站院内被害人范某某家的家禽舍，在附近找了一根马钉将家禽舍的挂锁撬开，盗得土鸡7只，后在东江街道罗围市场销赃获利人民币300余元。
3、2015年4月14日晚23时许，被告人黎丙万窜至资兴市东江街道办事处文昌村寻找目标准备盗窃家禽。15日1时许，黎丙万来到文昌村新屋头组被害人夏某某的家禽舍盗得5只土母鸡；后又窜至被害人王杰香的家禽舍，用扁担钩子将门闩撬开，盗得土母鸡3只；返回时在路边将被害人王某某的1只黄色土公鸡盗走。当日7时许，黎丙万在新区资兴大道朝阳街准备销赃时被资兴市公安局民警当场抓获。
另查明，上述被害人19只被盗土鸡的总价值经鉴定为人民币2615元。
上述事实，被告人黎丙万在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押物品清单、发还物品清单、劳教教养决定书、行政处罚决定书；被害人曹某某、范某某、宋某某、夏某某、王某某的陈述；被盗土鸡的价格鉴定结论书；现场指认笔录及指认照片；被告人黎丙万的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎丙万以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎丙万到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黎丙万具有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黎丙万犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月16日起至2015年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 华
二〇一五年七月十四日
书记员 何庆淋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第228号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，在本市无固定职业和住所。因本案于2014年12月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被害人周亚、被告人陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日15时许，被告人陈某在其女朋友即被害人周亚位于本市福田区上沙塘堰村六巷九号9-5房的住处，向周某甲要人民币500元钱做车费回雷州老家，因周某甲不给双方发生争吵，后被告人陈某就拿出随身携带的一把小刀，在周某甲的脖子上划了一刀，周某甲脖子流血后被告人陈某找到周某甲的电话让周某甲打电话报警，然后陈某又将自己的脖子划伤。不久，民警接到报警后赶到现场，120救护车也赶到现场将被告人陈某与被害人周某甲送到医院救治。经鉴定，被害人周某甲所受损伤属轻伤二级。
2014年12月19日，深圳市公安局福田分局民警到深圳市福田人民医院将被告人陈某传唤至派出所接受调查。同年12月20日，被告人陈某的家属代被告人赔偿被害人周某甲人民币3万元，被害人周某甲出具谅解书，对被告人陈某表示谅解。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、被害人伤情照片、治疗病历、扣押清单、谅解书、查缉经过等书证；证人范某、周某乙的证言；被害人周某甲的陈述；被告人陈某的供述和辩解；伤情鉴定意见；现场勘验、检查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在法庭上能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人案发后能及时帮助被害人打电话报警，且能通过家属赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年二月三日
书 记 员 余晓贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初913号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人朱仁武，男，1964年10月27日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地安徽省安庆市，住安庆市宿松县。因涉嫌诈骗罪于2017年9月19日被镇平县公安局刑事拘留，2017年9月27日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
被告人吴金才，男，1959年1月14日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地安徽省安庆市，住安庆市宿松县。2003年1月28日因犯诈骗罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年8月22日被抓获，临时羁押于宿松县看守所。因涉嫌诈骗罪于2017年8月24日被镇平县公安局刑事拘留，2017年9月27日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）693号起诉书指控被告人朱仁武、吴金才犯诈骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人朱仁武、吴金才及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年5月25日上午，被告人朱仁武、吴金才伙同“矮子”（身份不详）窜至镇平县石佛寺镇龙翔路与玉博路交叉口的玉器市场，吴金才负责假扮收民国币的老板，朱仁武负责假扮买民国币的人，“矮子”负责假扮卖民国币的人，虚构民国币可以换取人民币赚钱，骗取被害人何某现金13000元、玉石挂件2个。
2017年9月19日，被告人朱仁武主动到安徽省宿松县二郎镇派出所投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人吴金才将13000元赃款退还被害人何某，取得了被害方的谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人的供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、物证、书证等。据此认为，被告人朱仁武、吴金才以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人朱仁武案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人朱仁武、吴金才对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
吴金才辨认人对公诉机关指控被告人吴金才犯诈骗罪不持异议，但认为吴金才有以下从轻处罚情节：1、其家属主动退赔被害人损失，被害人对被告人吴金才表示谅解；2、认罪态度较好；3、愿意交纳罚金。
经审理查明，2013年5月25日上午，被告人朱仁武、吴金才伙同“矮子”（身份不详）窜至镇平县石佛寺镇龙翔路与玉博路交叉口的玉器市场，吴金才负责假扮收民国币的老板，朱仁武负责假扮买民国币的人，“矮子”负责假扮卖民国币的人，虚构民国币可以换取人民币赚钱，骗取被害人何某现金13000元、玉石挂件2个。
2017年9月19日，被告人朱仁武主动到安徽省宿松县二郎镇派出所投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人吴金才亲属退赔被害人何某损失13000元，被害人对吴金才表示谅解。
上述事实，有被告人朱仁武、吴金才供述，与受害人何某陈述相互印证，且有辨认笔录，到案经过，刑事判决书及释放证明，常住人口基本信息表等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人及辩护人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人朱仁武、吴金才以非法占有为目的，伙同他人虚构民国币可以换取人民币赚钱骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱仁武在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴金才认罪态度较好，其亲属能够退赔被害人损失，被害人对吴金才表示谅解，对其可从轻处罚，吴金才辩护人的辩护意见，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱仁武犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年5月18日止。）
二、被告人吴金才犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 侯光黎
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李新锺
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1065号
原告：林某。
被告：潘某。
本院审理的原告林某与被告潘某离婚纠纷一案，原告林某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前申请撤诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告负担（已交）。
审判员 杨 佳
二〇一六年八月五日
书记员 黄何昭
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终64号
上诉人（原审原告）李国红，女，1960年7月20日生，汉族。
委托代理人吴奕芳。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村***号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑、林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人李国红因诉被上诉人南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室（以下简称雨花台区拆迁办）拆除房屋行为违法一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨行初字第105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，经宁拆许字（2007）第075、076号《房屋拆迁许可证》许可，南京市雨花台区人民政府赛虹桥办事处（以下简称赛虹桥办事处）及南京市土地储备中心于2007年9月开始对西营村、北西营村地块进行房屋拆迁。后赛虹桥办事处与李国红已就涉案房屋的拆迁补偿达成了一致，并于2008年6月9日与李国红签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）。赛虹桥办事处委托雨花台区拆迁办作为本次拆迁的实施单位，实施了拆迁行为。迄今为止，李国红的《拆迁补偿协议》已全部履行，李国红的被拆迁户房屋拆迁补偿已经完毕。
原审法院认为，被拆迁当事人与房屋拆迁实施机关签订安置补偿协议，是处分自身权益的行为。被拆迁当事人与拆迁实施机关就补偿安置经协商一致后达成了安置补偿协议，领取了补偿款，接受了安置。根据法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条明确规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
本案中，李国红已经与赛虹桥办事处签订了《拆迁补偿协议》，领取了补偿款，接受了安置，再就拆除房屋行为提起行政诉讼，缺乏事实根据和法律依据，其起诉显然不再属于行政诉讼受案范围。
综上所述，依照法释（2015）9号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条之规定，裁定驳回李国红的起诉。
上诉人李国红上诉称，1、原裁定认定事实不清。签订《拆迁补偿协议》及拆除房屋时均违反法定程序。此外，上诉人位于西营村房屋应适用《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》而不是适用《南京市城市房屋拆迁管理办法》；2、原裁定适用法律错误。原审裁定以法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》为依据，认为原告的起诉不属于行政诉讼受案范围是错误的；3、一审未开庭审理违法。请求二审法院依法撤销一审裁定，判令被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法并按宁政发（2007）61号文件对上诉人进行补偿安置，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人雨花台区拆迁办未向本院提交书面答辩状，其在案件审理过程中称，原审裁定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人李国红与赛虹桥办事处经协商一致，就房屋拆迁补偿安置达成《拆迁补偿协议》且已全部履行完毕，应视为对自身权益的处分。法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，李国红与赛虹桥办事处达成《拆迁补偿协议》，现提出要求被上诉人按照宁政发（2007）61号《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》对其进行拆迁安置，其诉求系对签订协议及协议的履行等有异议，不属于人民法院行政案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，对不属于人民法院受案范围的，人民法院可以迳行裁定驳回起诉。故上诉人认为一审法院未开庭审理违法的上诉理由，无法律依据。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢 蓓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更296号
罪犯陈方秀，女，1964年4月1日出生于重庆市武隆县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2013年11月27日作出（2013）武法刑初字第00199号刑事判决，以被告人陈方秀犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。刑期自2013年6月22日起至2019年10月21日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯陈方秀能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈方秀在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈方秀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈方秀减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年四月五日
书记员 何燕芸
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4964号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#楼101-103室。
负责人：冷雷，该行行长。
委托代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被告：姜怀光，男，1976年2月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省利辛县。
被告：李艳，女，1974年6月2日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼，组织机构代码75298542-0。
法定代表人：范亚军，该公司总经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行(以下简称颍淮商业银行古楼支行)诉被告姜怀光、李艳、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员刘志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍淮商业银行古楼支行的委托代理人孙立军、被告姜怀光到庭参加了诉讼，被告李艳、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍淮商业银行古楼支行诉称：2013年7月30日被告姜怀光向我行申请办理担保贷款25万元,其妻李艳出具共同承担债务书，由被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司出具担保函，并于2013年9月16日分别签订了借款合同及保证合同，合同约定：被告姜怀光办理贷款25万元，用途购车，期限24个月,年利率9.225%，合同签订后，我行按约向被告姜怀光发放贷款25万元,该笔贷款发放后被告偿还部分借款，尚欠2.198233万元及利息。为此请求判令被告姜怀光、李艳共同偿还借款2.198233万元及利息，被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司担连带清偿责任。
被告姜怀光辩称：我已经把所欠银行款交付给被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司没有按照承诺归还给银行。
被告李艳、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司均未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告姜怀光于2013年9月16日因购车向颍淮商业银行古楼支行借款25万元，双方约定借款期限自2013年9月16日起至2015年9月16日止，合同利率为年率9.225%,其妻李艳出具共同承担债务书，被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司对上述借款自愿承担连带责任担保，并于当日双方签订借款合同及保证合同各一份。合同签订后，颍淮商业银行古楼支行于同日向被告姜怀光发放借款25万元。借款期间及到期后被告姜怀光偿还部分借款，截止2016年9月7日尚欠本金2.198233元。借款逾期后经原告催要借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告营业执照、身份证、借款申请书、担保书、共同承担债务书、借款合同、保证合同、借款借据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告姜怀光未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，被告李艳在借款期间与被告马雷锋系夫妻关系，依法负有共同偿还的义务；被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司作为连带责任保证人，亦未按照合同约定履行连带保证责任，应对上述债务承担连带保证责任。原告颍淮商业银行古楼支行要求被告被告姜怀光、李艳偿还借款及利息，被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告姜怀光抗辩已经将所欠款归还给被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司和本案系不同的法律关系，可对该款另案主张权利。被告李艳、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜怀光、李艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行借款本金2.198233万元及利息（利息按年率9.225%从2016年9月7日起计算至该款还清时止）。
二、被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告姜怀光、李艳、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 志
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘严云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民再16号
再审申请人（原审被告）：李建光，男，1978年3月11日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被申请人（原审原告）：董国胜，男，1970年2月10日出生，汉族，河北省廊坊市文安县人，现住霸州市。
委托诉讼代理人：王东波，河北李沐源律师事务所律师。
原审被告：廊坊市网盈电子技术有限公司，组织机构代码70076556-5。住所地：廊坊市广阳区新世纪步行街第三大街*座**号。
法定代表人刘志兰，该公司董事长。
原审被告：高威，男，1975年12月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
再审申请人李建光因与被申请人董国胜及原审被告廊坊市网盈电子技术有限公司、高威民间借贷纠纷一案，不服霸州市人民法院于2015年10月26日作出（2015）霸民初字第3831号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年10月17日作出（2016）冀10民申137号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人李建光于2017年6月21日自愿向本院撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人李建光在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人李建光撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘润涛
审判员 马艳侠
审判员 魏俊国
二〇一七年六月二十一日
书记员 齐晓星
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1248号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人袁小军，男，1988年7月28日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，务工，住习水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被南安市公安局查获，次日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2016年9月6日被本院继续取保候审，2016年9月18日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1217号起诉书指控被告人袁小军犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人袁小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年6月20日23时20分许，被告人袁小军酒后驾驶一部闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从晋江市内坑镇往南安市官桥镇方向行驶，途径南安市官桥镇福官中路九路车站路段时，被执勤的南安市公安局民警当场查获。被告人袁小军拒绝配合现场酒精呼气测试，后经福建华闽司法鉴定中心对被告人袁小军的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人袁小军血样中乙醇浓度为94.11mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人袁小军向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人袁小军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证及行驶证信息查询，酒精检测意见书，查获工作报告，户籍证明，归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁小军违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁小军拒绝配合现场酒精呼气测试，可酌情从重处罚。被告人袁小军归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人袁小军积极预交罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人袁小军可从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁小军在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年10月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年九月十八日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终12号
上诉人(原审被告)：周际新，男，1978年4月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被上诉人(原审原告)：美题隆精密光学(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东三路XXX号XXX号全部位。
法定代表人：MICHAELPHILLIPNEWELL，该公司董事长。
委托诉讼代理人：帅科，君合律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：余翔，君合律师事务所上海分所律师。
原审被告：扬州吉新光电有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：周恒荣。
原审被告：钱向林，男，1970年9月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上诉人周际新因与被上诉人美题隆精密光学(上海)有限公司(以下简称美题隆公司)、原审被告扬州吉新光电有限公司(以下简称吉新公司)、原审被告钱向林专利申请权权属纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初780号民事裁定，向本院提起上诉。
周际新上诉称，一审认定事实错误，其与原审被告钱向林均非本案的适格被告。故本案不应由周际新或钱向林住所地法院管辖，而应由原审被告吉新公司住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省扬州市中级人民法院审理。
被上诉人美题隆公司答辩称，一审法院认定事实正确，上诉人与两原审被告均是本案适格被告，一审法院依据被告住所地或侵权行为发生地均可获得对本案的管辖权。
本院经审查认为，本案系对上诉人提起的管辖异议上诉请求的审查，上诉人周际新是否为本案适格被告，属于实体审查范畴，故上诉人的该项上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人周际新和原审被告钱向林的住所地均在上海市，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张本勇
审判员 朱佳平
审判员 张 莹
二〇一七年二月四日
书记员 董尔慧
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1070号
罪犯张海峰，男，1979年11月5日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2012年9月13日作出了(2012)浦刑初字第3480号刑事判决，以被告人张海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张海峰曾于2015年6月25日被减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2022年5月7日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月9日至2017年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张海峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张海峰在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张海峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2012年3月8日始至2021年11月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瀍刑初字第52号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人杨某某，原洛阳市鼎狮汽车销售有限公司二手车经理。因涉嫌诈骗罪于2015年1月27日被刑事拘留，因涉嫌职务侵占罪于2015年2月6日被逮捕，现羁押于偃师市看守所。
辩护人高春明，河南明昕律师事务所律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人杨某某犯挪用资金罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月份，被告人杨某某应聘到洛阳市瀍河回族区鼎狮汽车销售有限公司，担任二手车经理一职。2014年4月至9月期间，被告人杨某某利用职务上的便利以及该公司管理上的漏洞，私下以17万余元的价格将公司置换或收购的6辆二手车变卖（经鉴定，共价值18.1万元），并谎称二手车市场行情不好等理由以拖延上交款项时间，将所得款项用于偿还个人信用卡债务、购买轿车以及其它日常消费。案发后，被告人家属已代为偿还赃款9.5万元，并退还给受害单位。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、林某、吴某、郑晓峰等人的证言；书证—报案材料、二手车交易协议书、定金收条复印件、注册登记机动车信息表、机动车车辆过户信息表、机动车行驶证复印件、物品发还清单等；鉴定意见—价格鉴定结论书；辨认笔录—由证人王某乙、赖某等人对被告人杨某某进行辨认；人身检查笔录；被告人杨某某户籍表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某作为鼎狮汽车销售有限公司的二手车经理期间，利用职务上的便利，挪用本公司资金18.1万元归个人使用，且超过三个月为归还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人杨某某系初犯、认罪、悔罪，案发后其家属积极主动偿还了部分赃款，可酌情对其从宽处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月。
责令被告人杨某某继续退赔受害单位人民币86000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2015年1月27日起至2016年7月26日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 力
审 判 员 杨晓菁
审 判 员 潘 飞
二〇一五年十月十六日
代书记员 肖 冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08985号
原告重庆坤辉物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道8号绿云石都A区7幢65号。
法定代表人郑天才，职务总经理。
委托代理人熊东，男，汉族，1990年11月21日生。
被告重庆四季物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区�龙园区火炬大道9号D区49、50号。
法定代表人吴璧周。
被告吴璧周，男，汉族，1974年8月20日生。
原告重庆坤辉物资有限公司（以下简称坤辉公司）诉被告重庆四季物资有限公司（以下简称四季物资公司）、吴璧周追偿权纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员邓培、曹荣书共同组成合议庭，并适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告坤辉公司委托代理人熊东到庭参加了诉讼，被告四季物资公司、吴璧周经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告坤辉公司诉称，2014年被告四季物资公司与原告向中国工商银行重庆港城园区支行（以下简称工行港城支行）联保�款。此后，被告四季物资公司因无力偿还银行贷款，原告为其代偿了765000元。被告四季物资公司向原告出具《债权确认书》，确认原告的追偿权，并承诺每月支付3%利息，被告吴璧周为该笔债权承担连带担保责任。此后，二被告未向原告还款，为维护合法权益，特起诉法院，请求依法判令：1、请求二被告支付原告为被告一偿还的银行贷款765000元；2、请求二被告支付原告自2015年4月24日起，以尚欠本金765000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算至欠款付清之日止的利息；3、本案的诉讼费用、保全费用由二被告承担。。
被告四季物资公司、吴璧周未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告四季物资公司因经营钢材生意于2014年向工行港城支行贷款306万元，并由原告坤辉公司、重庆良帆物资有限公司、重庆锶沂物资有限公司为其�供担保。此后，因被告四季物资公司无力偿还银行贷款，原告于2015年4月27日为被告四季物资公司代偿银行贷款765000元。2015年5月5日，被告四季物资公司、吴璧周向原告出具债权确认书一份，载明因被告四季物资公司向工行港城支行贷款306万元，原告作为联保人为被告四季物资公司承担代偿义务，代偿金额765000元。被告四季物资公司确认原告对其享有债权765000元，并承诺自2015年4月24日起，按每月3%的标准计付利息，四个月内付清。被告吴璧周对该笔债务包括利息承担连带保证责任，保证期限两年。原告陈述，被告四季物资公司向原告出具债权确认书后，未按约定支付利息，也未偿还本金，且原告多次催收，均未果。
以上事实有债权确认书、银行流水明细及原告在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，原告作为保证人为被告四季物资公司代偿银行贷款，依法对被告四季物资公司享有追偿权。被告四季物资公司向原告出具债却确认书对原告享有的债权金额进行确认，并约定了利息及还款期限。被告四季物资公司应按约向原告偿还代偿款，否则应承担相应民事责任。本案中，被告四季物资公司承诺的还款期限早已到期，但其未履行还款义务，故原告要求被告四季物资公司支付原告银行代偿款765000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。本案中，被告四季物资公司自愿向原告承担自2014年4月24日起按月利率3%的计算的利息，因该利息标准过高，原告自愿主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，该主张系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告吴璧周向原告出具债权确认书，自愿为被告四季物资公司的债务向原告承担连带保证责任，且保证期间未过，故原告要求被告吴璧周就被告四季物资公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告四季物资公司、吴璧周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆四季物资有限公司、吴璧周于本判决生效后5日内偿还原告重庆坤辉物资有限公司银行代偿款765000元；
二、被告重庆四季物资有限公司、吴璧周于本判决生效后5日内支付原告重庆坤辉物资有限公司利息，该利息以尚欠本金765000元为基数，自2015年4月24日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计�至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11733元，公告费800元，合计12533元由被告重庆四季物资有限公司、吴璧周负担（因原告已预交，此款由二被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谢何欢
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑二终字第00113号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。因盗窃，于2004年12月被南通市公安局崇川分局行政拘留14日；因盗窃，于2007年11月13日、2009年12月、2011年6月2日被南通市劳动教养管理委员会决定分别劳动教养1年；曾因犯盗窃罪，于2003年12月11日被射阳县人民法院判处有期徒刑9个月；于2007年3月30日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑10个月；于2009年3月19日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑1年；于2011年2月17日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑6个月；于2014年12月被如皋市人民法院判处拘役3个月；于2015年6月10日被如皋市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币7000元。现羁押于江苏�如皋市看守所。
原审被告人许某。因盗窃，于2007年8月20日被南通市公安局开发区分局行政拘留15日；因盗窃，于2010年8月22日被如皋市公安局决定行政拘留15日，同年9月2日被该局撤销行政处罚决定，同日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；曾因犯盗窃罪，先后于1998年3月31日、2001年7月27日、2003年9月4日、2007年12月11日、2008年11月14日、2010年12月2日、2011年11月3日、2014年12月、2015年6月10日被如皋市人民法院分别判处有期徒刑3年6个月、有期徒刑1年6个月、有期徒刑4年6个月、有期徒刑6个月、有期徒刑1年、有期徒刑6个月、有期徒刑1年、拘役3个月、有期徒刑8个月并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被如皋市公安局从江苏省金陵监狱押解回如皋。现羁押看守所。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原�被告人许某、吴某犯盗窃罪，于2015年9月10日作出（2015）皋刑二初字第00207号刑事判决，原审被告人吴某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人吴某以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人吴某、原审被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人吴某自愿申请撤回上诉，与法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
江苏省如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建伟
审 判 员 张亚军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨清清
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生�。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初13号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人全某，个体。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月14日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员居淑贞出庭支持公诉。被告人全某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日晚，被告人全某酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏K×××××号正三轮摩托车，从高邮市卸甲镇八桥集镇李庄村叶家组其舅爷叶某住处出发，沿八桥集镇李庄庄台水泥路、周八线，20时18分许由北向南行驶至周八线与车樊线交叉路口红绿灯处，与前方同向由王某骑的自行车、陈述安骑的电动自行车发生碰撞，致王某轻微伤、陈述安轻伤二级。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送全某血液中检测也乙醇含量为130.5mg／100ml。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人全某负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人全某及时送被害人陈述安、王某前往高邮市人民医院治疗，在民警到达医院后自动如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人王某、陈述安人民币38200元。
上述事实，被告人全某在庭审中无异议，并有被害人王某、陈述安的陈述，证人景某、叶某、金某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、抽血录像、乙醇含量检测报告书，事故现场监控录像，被告人驾驶路线的情况说明，查获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，被告人驾驶证复印件，机动车照片及信息查询结果单，被告人身份证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人全某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人全某在事故发生后救护被害人，在民警到达医院后，自动如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人驾驶超过检验有效期的机动车上路行驶且发生交通事故，酌情从重处罚；被告人已赔偿被害人损失且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年2月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一六年一月十九日
书记员 刘思源
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第528号
原告：杨某。
被告：胥某。
原告杨某与被告胥某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告杨某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，20
03年开始�告经常因为一些琐事殴打原告，后来更是夜不归宿
。现双方感情已彻底破裂，请求判令：1、解除与被告的夫妻
关系；2、被告赔偿精神抚慰金5万元；3、被告承担本案诉讼
费。
本院经审查认为：原告提供的结婚证及其丈夫的身份证
复印件表明其丈夫名为胥船来，并非本案被告胥某。故原告
所诉主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
代理审判员 江宇奇
二〇一〇年五月六日
代书 记员 谢燕宇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1167号
罪犯孙志伟，男，1988年7月25日出生，汉族，榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年五月二十二日，吉林省扶余市人民法院作出（2014）刑初字第48号刑事判决，认定罪犯孙志伟犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙志伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志伟减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二四年十月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执2033号
申请执行人长春市朗格物业服务有限公司。
法定代表人白兰，经理。
委托代理人郑鹏亭，男，现住延吉市。
被执行人全光春，男，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3766号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人全光春送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付给申请执行人长春市朗格物业服务有限公司物业服务费1635元；2、案件受理费25元，执行费50元）。执行中，于2017年1月15日被执行人全光春自动向申请执行人长春市朗格物业服务有限公司支付执行款。被执行人已履行完本院（2016）吉2401民初3766号民事判决书确定的义务。本案全部执行完毕，申请执行人长春市朗格物业服务有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一七年一月十六日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执2033号
申请执行人长春市朗格物业服务有限公司。
法定代表人白兰，经理。
委托代理人郑鹏亭，男，现住延吉市。
被执行人全光春，男，现住延吉市。
申请执行人长春市朗格物业服务有限公司与被执行人全光春之间服务合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3766号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人全光春送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付给申请执行人长春市朗格物业服务有限公司物业服务费1635元；2、案件受理费25元，执行费50元）。执行中，于2017年1月15日被执行人全光春自动向申请执行人长春市朗格物业服务有限公司支付执行款。被执行人已履行完本院（2016）吉2401民初3766号民事判决书确定的义务。本案全部执行完毕，申请执行人长春市朗格物业服务有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。执行员：金林范
二〇一七年一月十六日
书记员 ：金明奎
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00195号
申请执行人陈国炳，男，汉族，1967年2月生。
法定代理人魏明仙（原告妻子），女，汉族，1968年8月生。
被执行人王明铭，男，1970年6月生，汉族。
申请执行人陈国炳依据已发生法律效力（2011）徒民初字第01048号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书被执行人被告王明铭于本判决生效后十日内赔偿原告陈国炳交通事故损失费合计739371.89元，案件受理费3557元（已减半），鉴定费3529元，合计7086元，由被告王明铭负担6386元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月23日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法对王明的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案739371.89元执行标的额未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）徒民初字第01048号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十月十日
书记员 严 立
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9594号
原告：章阳芝，女，1990年1月1日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：蒋云昌，太平法律服务所法律工作者。
被告：浙江新宇建设有限公司，住所地：温岭市太平街道太平南路86号。
法定代表人：胡小弟。
被告：金国华，男，1967年7月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡友富，男，1965年10月12日出生，汉族，住温岭市。
原告章阳芝为与被告浙江新宇建设有限公司、金国华、胡友富买卖合同纠纷一案中，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告章阳芝于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章阳芝可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章阳芝撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告章阳芝负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 陈 超
二〇一七年二月七日
代书 记员 庄佳琪
湖南省攸�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初940号
原告郭某，女，汉族，湖南省醴陵市人，农民。
被告卢某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告郭某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郭某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
代理审判员 叶开钟
二〇一六年五月十日
书 记 员 文李凤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02543号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李志强，男，1953年11月19日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李志强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5651号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李志强支付本金48288.21元及息费、一审案件受理费0.00元、公告费0.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5651号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更字3252号
罪犯唐家政，现在重庆市永川监狱服刑。
本院于2009年11月3日作出（2009）渝五中法刑初字第193号刑事判决，以被告人唐家政犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、行贿罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2013年2月5日，本院以（2013）渝五中法刑执字第586号刑事裁定书减去有期徒刑六个月；2015年5月14日，本院以（2015）渝五中法刑执字第2698号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2017年1月15日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员刘玲到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱服刑以罪犯唐家政能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯唐家政在服刑期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐家政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐家政减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张霁东
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第424号
原告黄素佑。
委托代理人莫德君，广西香桥律师事务所律师。
被告邓世明。
被告梁寒燕。
以上二被告委托代理人叶丕红，鹿寨县荣泰汽车运输有限公司出纳。
原告黄素佑与被告邓世明、梁寒燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员徐正源适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，代书记员覃巧月担任庭审记录。原告黄素佑的委托代理人莫德君，被告邓世明、梁寒燕的委托代理人叶丕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素佑诉称，2013年11月21日，原告与被告邓世明、梁寒燕签订了一份《保证借款合同》，合同约定原告向被告邓世明、梁寒燕提供100万元的借款，月利息为20‰，借款期限为2个月（从2013年11月21日起至2014年1月20日止）。采取还款方式为按月结息，到期还本息。还款期限届满后，被告付利息到2015年3月，就再也没有见被告还款付息的意思表示。至2015年7月13日，二被告欠本金利息共108万元，为此，原告曾多次向被告邓世明、梁寒燕索要债务，但是均以手头紧，无力偿还为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告邓世明、梁寒燕共同向原告偿还借款本金100万元；2、被告邓世明、梁寒燕共同向原告偿还借款利息8万元（100×20‰／月×4个月，利息从2015年3月21日计算至2014年7月13日，之后利息另计，直至还清为止）；3、被告邓世明、梁寒燕承担本案诉讼费。
被告邓世明、梁寒燕共同辩称，向原告借款100万是事实，但对所欠的利息有异议。从2013年11月26日到2015年4月7日，已偿还本金186396元、利息293604元，现尚欠本金813604元及相应的利息。另外双方约定的月信息服务费10‰，在没有第三方见证下，我方不予认可。
经审理查明，2013年11月21日，原告黄素佑与被告邓世明、梁寒燕签订了一份《保证借款合同》，合同约定原告向被告邓世明、梁寒燕提供100万元的借款，用于流动资金，借款期限为2个月（从2013年11月21日起至2014年1月20日止），月利息为20‰，同时约定信息服务费按固定月率确定月信息服务费为10‰，还款方式为按月结息、付费，到期还本息，结息、付费日为每月20日。有所告于2013年11月21日将100万元转入被告邓世明的银行账户内。被告自2013年11月26日起至2015年4月7日止，分16次每次向原告偿还3万元，共计48万元，在庭审中双方认可被告于2015年4月转给原告的30000元是偿还2015年3月20日前的款项，被告没有向原告还清借款本息，原告为此提起本案诉讼。
另，本院依据原告的诉讼保全申请，于2015年9月11日查封被告梁寒燕、邓世明所有的分别位于鹿寨县鹿寨镇某某小区一区B11号、鹿寨镇某某路61-13号、61-14号房屋。依据被告的申请，本院于2015年9月16日、17日解除对被告梁寒燕、邓世明所有的分别位于鹿寨县鹿寨镇某某小区一区B11号、鹿寨镇某某路-14号房屋的查封，同时查封被告梁寒燕、邓世明提供担保的桂B×××××号车、桂B×××××号车、桂B×××××号车、桂B×××××号车、桂B×××××号车桂B×××××号、桂B×××××号车、桂B×××××号车。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解，有原告向法庭提交的保证借款合同、借款凭证及转账业务凭证，被告向法庭提交的还款转账凭证等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系真实有效，是双方的真实意思表示，是合法的借贷，应受法律保护，被告没有向原告还清借款本金及利息，其行为构成违约，故原告诉请被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中，原、被告双方在保证借款合同中约定了借款的月利率为20‰、月信息服务费10‰，双方在庭审中认可月信息服务费10‰事实上就是月利率10‰，那么双方约定的月利率实际应为30‰，被告向原告借款100万元，其自借款之日起每月向原告偿还3万元，实际上是偿还月利息3万元，亦与双方在借款合同中按月结息的约定相符，故原告认为被告向原告偿还的48万元为偿还本金100万元的利息与事实相符，被告应当向原告偿还本金100万元及2015年3月21日之后的利息，利率按月利率按20‰计算。被告认为其每月向原告偿还的3万元包含了本金和利息与本案查明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓世明、梁寒燕共同向原告黄素佑偿还借款本金100万元及利息（利息计算方式：以100万元为基数，自2015年3月21日起至本判决确定的履行期限的最后一日止，按月利率20‰计算）；
案件受理费14520元，减半收取7260元，保全费5000元，合计12260元，由被告邓世明、梁寒燕负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 徐正源
二〇一五年十月二十二日
代书记员 覃巧月
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第424号
原告黄素佑。
被告梁寒燕。
被告邓世明。
本院在审理原告黄素佑诉被告梁寒燕、邓世明民间借贷纠纷一案中，原告黄素佑于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁寒燕、邓世明所有的位于鹿寨县鹿寨镇迎宾小区一区B11号房屋；查封被告邓世明、梁寒燕所有的位于鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道61-13号、61-14号房屋，并已提供柳州城建房地产开发有限公司鹿寨广鹿华厦项目部所有的桂B×××××号小车作担保。
本院认为，原告黄素佑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告梁寒燕、邓世明所有的位于鹿寨县鹿寨镇迎宾小区一区B11号房屋；
二、查封被告邓世明、梁寒燕所有的位于鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道61-13号、61-14号房屋；
三、查封担保人柳州城建房地产开发有限公司鹿寨广鹿华厦项目部所有的桂B×××××号小车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐正源
二〇一五年九月十日
代书记员 覃巧月
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00180号
原告唐某。
委托代理人唐少忠。
被告谢某。
原告唐某与被告谢某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告唐某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予唐某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 詹宏伟
二〇一五年八月五日
书记员 明哲佳
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第593号
被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。
法定代表人：蔡长洪。
关于龚文权等申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列96案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向龚文权等96名申请执行人支付合计为人民币3328218.22元。
在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产，已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。
本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司的财产已被冻结保全，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第532-627号案本次执行程序。
待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈志文