wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第962号
原告张美妃，女，1966年4月14日出生，汉族，住闽清县。
被告许金火，男，1955年11月15日出生，汉族，住闽清县。
原告张美妃诉被告许金火民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美妃到庭参加诉讼，被告许金火经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美妃诉称，2013年9月3日和2013年10月15日，被告以投资做生意缺乏资金为由向原告借款合计人民币20万元，双方约定利息为月利率1.5%，利息按月支付，但未约定还款期限。借款后，被告前期尚能如期支付利息，但自2015年1月1日起拒绝支付利息。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款人民币20万元及利息；2、由被告承担诉讼费。
被告未作出书面答辩。
原告对自己的主张向法庭提供借条两张，证明被告许金火于2013年9月3日向原告张美妃借款10万元人民币和2013年10月15日向原告张美妃借款10万元人民币的事实，合计20万元人民币，月利息均为1.5%，无约定还款期限。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。
经审理查明：2013年9月3日和2013年10月15日，被告以投资做生意缺乏资金为由向原告借款各为10万元，合计人民币20万元，约定利息均为月利率1.5%，但未约定还款期限。自2015年1月1日起拒绝支付利息，之后原告向被告催讨借款未成，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许金火向原告张美妃二次借款合计200000元，有被告许金火出具给原告的两张借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。原、被告约定月利率1.5%，未超过法律规定的范围，符合法律规定，本院予以支持。被告许金火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《》第、第、第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许金火应于本判决生效之日起十日内向原告张美妃偿还借款人民币200000元，并支付相应利息（从2015年1月1日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4570元，减半收取2285元，由被告许金火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一五年八月十三日
书记员 陈莉莉
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第962号原告张美妃，女，1966年4月14日出生，汉族，住闽清县。被告许金火，男，1955年11月15日出生，汉族，住闽清县。原告张美妃诉被告许金火民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美妃到庭参加诉讼，被告许金火经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美妃诉称，2013年9月3日和2013年10月15日，被告以投资做生意缺乏资金为由向原告借款合计人民币20万元，双方约定利息为月利率1.5%，利息按月支付，但未约定还款期限。借款后，被告前期尚能如期支付利息，但自2015年1月1日起拒绝支付利息。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款人民币20万元及利息；2、由被告承担诉讼费。被告未作出书面答辩。原告对自己的主张向法庭提供借条两张，证明被告许金火于2013年9月3日向原告张美妃借款10万元人民币和2013年10月15日向原告张美妃借款10万元人民币的事实，合计20万元人民币，月利息均为1.5%，无约定还款期限。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。经审理查明：2013年9月3日和2013年10月15日，被告以投资做生意缺乏资金为由向原告借款各为10万元，合计人民币20万元，约定利息均为月利率1.5%，但未约定还款期限。自2015年1月1日起拒绝支付利息，之后原告向被告催讨借款未成，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许金火向原告张美妃二次借款合计200000元，有被告许金火出具给原告的两张借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。原、被告约定月利率1.5%，未超过法律规定的范围，符合法律规定，本院予以支持。被告许金火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《》第、第、第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许金火应于本判决生效之日起十日内向原告张美妃偿还借款人民币200000元，并支付相应利息（从2015年1月1日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4570元，减半收取2285元，由被告许金火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  毛行锦二〇一五年八月十三日书记员  陈莉莉--
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1237号
案外人：隋忱，男，汉族，1985年2月15日出生，住址沈阳市皇姑区。
申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地温州市。
法定代表人：李筱明，该公司董事长。
被执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：胡定海，该公司董事长。
上列当事人建设工程施工合同纠纷执行一案，依据（2014）沈中民二初字第13号民事判决书，本院于2015年9月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第591号。在执行过程中，本院于2016年7月5日查封被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司名下位于沈阳市和平区X街X号的一宗土地【面积7536.6平方米，土地证号：沈阳国用（2008）第02**号】。案外人对查封标的向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人请求解除对上述土地的查封。理由为，沈阳国用（2008）第0212号地块上的多数房产已经销售给包括案外人在内的众多业主，现项目一期多数业主已经办理房产证，但尚有包含案外人在内的100余户业主的房产证正在办理过程中，因国家不动产登记政策变化，有关土地查封措施直接导致案外人的房产证无法继续办理。中驰项目一期土地使用权已经依法分摊给了包括案外人在内的业主，对该地块的土地查封已经影响产权证的正常办理，故请求法院依法解除对土地证号为沈阳国用（2008）第02**号中驰项目一期土地使用权查封。
经审查，案外人与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司于2010年11月1日签订的《商品房买卖合同》载明：沈阳中驰房地产开发有限公司以出让方式取得位于沈阳市和平区X街X号、编号为X号地块使用权，土地使用权出让合同号为X，该地块土地面积为7536.6平方米，地块上建设商品用房，现定名为东北医药城。该合同约定（已备案），案外人购买被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司名下位于和平区X街X号X房屋，案外人已向被执行人中驰房地产开发有限公司支付合同约定价款，被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司于2010年12月12日给案外人出具商品房准住通知单，案外人入住合同约定房屋并于2014年7月25日交纳该房屋电梯费、2016年3月29日交纳该房屋物业费。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定和《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施占有范围内的建设用地使用权一并处分”的规定及案外人提供的证据材料，可以认定案外人在本院查封案涉土地前与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司已签订合法有效的书面买卖合同并支付合同约定价款且已合法占有合同约定房屋，合同约定房屋非因案外人自身原因未办理过户登记，案外人依法同时享有合同约定房屋占有范围内的建设用地使用权。故案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市和平区X街X号X房屋占有范围内的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘笑颜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3973号
申请人:滁州市亿鑫机械租赁有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇黄泥村余庄组，统一社会信用代码91341103597094731C（1-1）。
法定代表人：龚传勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被申请人:浙江富泰建设有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县莪山畲族乡桐钟路129号，统一社会信用代码91330122736043847U。
法定代表人：汪言国，该公司董事长。
被申请人：浙江富泰建设有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南�区珠龙镇财政所一楼，统一社会信用代码9134110006654633XG。
负责人：陈新，该分公司经理。
申请人滁州市亿鑫机械租赁有限公司与被申请人浙江富泰建设有限公司、浙江富泰建设有限公司滁州分公司租赁合同纠纷一案，申请人滁州市亿鑫机械租赁有限公司于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江富泰建设有限公司、浙江富泰建设有限公司滁州分公司的银行存款10万元予以冻结，并提供滁州市明亮机械制造有限公司所有的皖Ｍ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为：申请人滁州市亿鑫机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江富泰建设有限公司、浙江富泰建设有限公司滁州分公司银行存款10万元，冻结期限为1年；
二、查封担保人滁州市明亮机械制造有限公司所有的皖Ｍ×××××号车辆，查封期限为2年。
案件申请费1020元，由申请人滁州市亿鑫机械租赁有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 彦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁苓睿
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9030民初68号
原告:董银陶，男，1981年9月7日出生，汉族，个体户，现住海南省海口市。
被告:代洪生，男，1966年1月25日出生，汉族，现下落不明。
原告董银陶与被告代洪生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董银陶到庭参加诉讼，被告代洪生经本院依法公告传唤后，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董银陶向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告代洪生支付原告所欠租金128910元；2、本案诉讼费由被告代洪生承担。事实与理由：被告代洪生在2014年12月24日租赁原告董银陶装载机叁台，用于中交第三公路工程局有限责任公司在琼中县的沥青拌合站施工建设，至2015年5月20日完工。2015年6月8日原告向被告催要128910元欠款，被告以第三人中交第三公路工程局欠其工程款为由要第三人代付所欠款，第三人答应代付，并要求代洪生写一份《付款委托书》，代洪生出具欠条一份。截止2015年6月21日，被告尚欠原告租金128910元。第三人中交第三公路工程局有限责任公司因与本案无利害关系，我方已申请撤回起诉。
被告代洪生未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：2014年12月24日，被告代洪生向原告董银陶租赁装载机三台，租金为每个月16000元，租期为六个月，并于2014年12月30日签订机械租赁协议。被告使用完装载机后，于2015年6月8日退还，租金结算后，仍欠119910元未支付。原告表示，后因清理场地等零工，又产生9000元的费用被告也未支付。为证明以上事实，原告向本院提交了机械租赁协议、欠条、付款委托书作为证据，本院认为证据机械租赁协议、欠条真实、来源合法，予以采信。关于证据付款委托书，该委托书没有中交第三公路工程局有限公司的盖章为证，亦未明确后续零工产生的9000元，本院对该份证据不予采信。
本院认为，对于原告提出要求被告代洪生支付所欠租金119910元，有机械租赁协议、欠条为证，本院对该项诉讼请求予以支持。关于原告提出要求被告代洪生支付后续因清理工作所产生的费用9000元，并未提供相应证据予以证明，原告对自己提出的诉讼请求未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对该项诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，判决如下：
一、被告代洪生自本判决生效之日起十日内，一次性支付给原告董银陶装载机租金119910元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告代洪生未在以上指定期限内履行给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元（原告已预缴），由原告董银陶负担201元，被告代洪生负担2677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 刘慧静
陪审员 甘晓敏
陪审员 何良慧
二〇一七年六月十九日
法官助理刘雪刚
书记员 蔡正华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2309号
原告:王广清,男,1940年10月18日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告:杜家兰,女,1942年7月16日出生,汉族农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告:王永兴,男,1968年4月13日出生,汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告王广清、杜家兰诉被告王永兴赡养纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王广清、杜家兰的委托诉讼代理人王龙怀到庭参加诉讼，被告王永兴经本院公告送达出庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广清、杜家兰向本院提出诉讼请求：要求被告每年支付两原告赡养费2000元；被告承担两原告医疗费的二分之一。事实和理由：原告王广清、杜家兰夫妇共育有被告王永兴等四子一女，均已成家立业，且现在有两个儿子已经去世。因原告丧失劳动能力且年老多病，对原告的赡养问题经调解，由健在的儿子王永兴、王兴财每年支付父母亲赡养费2000元，平摊医疗费用。女儿负责父母的穿衣、生活照顾。王兴财已按照约定履行了赡养义务，但王永兴没有履行，故原告起诉。
原告围绕诉讼请求依法提供了身份证、凤阳县武店镇西圩村民委员会的证明各一份。
被告未提供答辩，也未提供证据。
上述证据，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
根据上述认定的证据，本院查明的案件事实与原告的诉称一致。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告王广清、杜家兰现已无劳动能力，作为其儿子的王永兴理应承担履行赡养的法定义务。原告要求被告王永兴每年支付赡养费2000元并承担所发生医疗费的一半，并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王永兴支付原告王广清、杜家兰赡养费每年2000元，并限于于判决生效后十日内履行；
二、原告王广清、杜家兰若生病就医产生的医疗费用，在扣除医保后的剩余部分，根据有效凭证，由被告王永兴承担二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李学宇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2309号
原告:王广清,男,1940年10月18日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告:杜家兰,女,1942年7月16日出生,汉族农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告:王永兴,男,1968年4月13日出生,汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告王广清、杜家兰与被告王永兴赡养纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王永兴下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱 伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3721号
原告：深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司。住所地：汉阳区琴台路505号国信新城二期2栋1-2层会所。
法定代表人：凌晨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程兵，系该公司员工。特别授权代理。
被告：胡剑虹，女，1969年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司与被告胡剑虹物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还给原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邱可可
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执234号
申请执行人：陈世海，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住广东省肇庆市端州区。
被执行人：苍梧县沙头镇广福木材综合加工厂，住所地广西苍梧县沙头镇新村高岭头。
负责人纪能海，男，1961年1月15日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。
陈世海依据生效的(2016)桂0421民初64号民事判决书，于2017年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付本金及利息共计57971元，负担案件受理费769.56元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令。通过对被执行人的的财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查。未发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院认为，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 颜昶綮
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢195号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：邹某甲职务：行长。
被执行人:柏某甲，男，1981年6月生，汉族，住泗水县。
被执行人:宋某甲，男，1955年8月生，汉族，住泗水县。
被执行人:宋某乙，男，1963年5月生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人柏某甲、宋某甲、宋某乙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人柏某甲、宋某甲、宋某乙进行财产状况调查，查明被执行人柏某甲、宋某甲、宋某乙名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 张士伟
审判员 张祥峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢195号申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。负责人：邹某甲职务：行长。被执行人:柏某甲，男，1981年6月生，汉族，住泗水县。被执行人:宋某甲，男，1955年8月生，汉族，住泗水县。被执行人:宋某乙，男，1963年5月生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人柏某甲、宋某甲、宋某乙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人柏某甲、宋某甲、宋某乙进行财产状况调查，查明被执行人柏某甲、宋某甲、宋某乙名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 霞审判员 张士伟审判员 张祥峰二〇一七年十二月二十五日书记员 徐 潇
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1115号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行，住所地：红安县城关镇金沙大道（龙乡楼内），统一社会信用代码：914211226764575615。
负责人：肖海明，该支行行长。
被告：程志庆，男，1969年2月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被告：胡胜莲，女，1968年10月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被告：林传顺，男，1959年12月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被告：程敬长，男，1957年3月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北�红安县。
被告：杨金元，男，1969年9月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告程志庆、胡胜莲、林传顺、程敬长、杨金元金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤回起诉。
本案受理费188.8元，减半收取94.4元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行负担。
审判长 祝剑雷
审判员 吴 晟
审判员 王爱霞
二〇一七年十一月二日
书记员 王正江
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61720号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：李金存，男，1965年12月26日出生，住山东省菏泽市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李金存（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金74296.18元、利息19897.79元、违约金2228.89元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金存于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万四千二百九十六元一角八分、违约金二千二百二十八元八角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告李金存负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13227号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：符双兵。
被告：江西昌厦建设工程集团有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：陈裕民，负责人。
委托诉讼代理人：辛健，江西朗秋律师事务所律师。
原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告江西昌厦建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已付)。
审判员 虞增鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1974号
原告辛天清，农民。
被告李海旺，农民。
被告李军永，农民，
本院在审理原告辛天清诉被告李海旺、李军永劳务合同纠纷一案中，原告辛天清于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛天清撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁兴魁
二〇一五年十月十六日
书记员 蒋国举
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执417号
申请执行人龚安平，男，1984年10月21日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区标准厂房第7号楼第二层，统一社会信用代码500237000010054。
法定代表人：谭发金，经理。
本院在执行申请人龚安平与被执行人重庆康碧特食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4021号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆康碧特食品有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人龚安平向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人重庆康碧特食品有限公司的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；2、本院到巫山县房地产管理所查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。另外，执行人员前往巫山县厂房处寻找被执行人重庆康碧特食品有限公司法定代表人谭发金的下落，但并未找到被执行人法定代表人谭发金的下落或以及被执行人的财产线索。因为该案涉及重庆康碧特食品有限公司为被执行人的案件较多，本院将涉及重庆康碧特食品有限公司的案件作为集团案件安排专人在跟踪办理。
以上财产查控情况，本院已以执行谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执417号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 丁 剑
代理审判员 尚维洪
二〇一七年九月十四日
书 记 员 叶 欢
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执417号申请执行人龚安平，男，1984年10月21日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区标准厂房第7号楼第二层，统一社会信用代码500237000010054。法定代表人：谭发金，经理。本院在执行申请人龚安平与被执行人重庆康碧特食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4021号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆康碧特食品有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人龚安平向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆康碧特食品有限公司的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；2、本院到巫山县房地产管理所查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。另外，执行人员前往巫山县厂房处寻找被执行人重庆康碧特食品有限公司法定代表人谭发金的下落，但并未找到被执行人法定代表人谭发金的下落或以及被执行人的财产线索。因为该案涉及重庆康碧特食品有限公司为被执行人的案件较多，本院将涉及重庆康碧特食品有限公司的案件作为集团案件安排专人在跟踪办理。以上财产查控情况，本院已以执行谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执417号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  丁 剑代理审判员  尚维洪二〇一七年九月十四日书 记 员  叶 欢
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1647号
申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，组织机构代码75805027-1。
法定代表人林彩萍，局长。
委托代理人董力奔、谢意，温州市瓯海区综合行政执法局工作人员。
被执行人温州富力天运输有限公司，住所地温州市瓯海区梧田街道大堡花园5幢501室，统一社会信用代码91330304551765878Q。
法定代表人蔡丰雷。
申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2017年12月15日向本院申请强制执行温瓯城法处字〔2016〕第002-082号行政处罚决定确定的责令被执行人温州富力天运输有限公司改正违法行为、缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2017年6月9日作出温瓯城法处字〔2016〕第002-082号行政处罚决定，责令被执行人温州富力天运输有限公司改正违法行为（清理倾倒的建筑垃圾），处罚决定第2项对被执行人罚款3万元，并于同日送达。2017年10月14日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州富力天运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2017年6月9日作出温瓯城法处字〔2016〕第002-082号行政处罚决定，其中责令被执行人温州富力天运输有限公司改正的违法行为（清理倾倒的建筑垃圾），由申请人温州市瓯海区综合行政执法局组织实施。
二、温瓯城法处字〔2016〕第002-082号行政处罚决定第2项内容由本院执行（罚款3万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年十二月十八日
代书记员 高 洁
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1679号
原告：牛某，女，1968年7月15日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：汪涛，吉林常春律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：于某，男，1966年11月28日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
原告牛某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
牛某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告共有房产（丘地号：7110-4745/2-027-243），面积107.44平方米，价值42万元，原告分得该房屋份额的70%；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月3日，原、被告因感情不和协议离婚，离婚协议约定涉诉房屋归原告所有，因房屋未取得产权证，故原告并未办理过户手续。2008年5月20日，被告自行将此房屋登记在自己名下，2010年4月2日，因被告个人对外负债，梅河口市人民法院将涉案房屋查封拍卖，原告向法院提起执行异议诉讼，经审理通化市中级人民法院做出（2016）吉05民终423号判决确认“房屋为夫妻共同财产”，据此，原告申请中院依法分割涉案房屋。
本院经审查认为，原告牛某起诉的标的物即涉案房屋已经在执行程序予以查封并进入拍卖程序，对该房屋的权属分割等问题不应再通过诉讼程序解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回牛某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈婧
二〇一七年十月十一日
书记员 王君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3342号
原告：张法考，男，1968年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张德飞，男，1970年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王桂华，女，1969年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张法考与被告张德飞、王桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告张法考到庭参加诉讼，被告张德飞、王桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张法考向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款150000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告张德飞于2011年10月19日向原告借款150000元，并向原告出具借据一张。后二被告未按约还款。
二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一张，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的借据系原件，且有被告张德飞签字确认，本院对其予以认定。
本院经审查认定事实如下：2011年10月19日，被告张德飞向原告借款150000元，并于借款当日向原告出具借据。后被告张德飞未按约还款，原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告张德飞因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。双方对涉案借款未约定还款时间，原告可以随时主张，现原告要求被告张德飞返还借款150000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉称被告王桂华与被告张德飞系夫妻关系，但未提供证据证实，故对原告要求被告王桂华承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。被告张德飞、王桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张法考借款150000元；
二、驳回原告张法考的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告已预交1650元，由被告张德飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一七年七月十九日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹吕民初字第00244号
原告陈忠杰。
委托代理人杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
被告郦耀耈。
本院于2015年7月16日立案受理原告陈忠杰与被告郦耀耈买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈忠杰撤回起诉。
案件受理费已减半收取198元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一五年八月二十一日
书记员 毛召华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终8011号
上诉人（原审原告）：田磊，男，1984年8月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人肖建凤，湖南云天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省富临餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦2006室。
法定代表人何银英，董事长。
委托诉讼代理人陈选举，男，1976年9月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司法务经理。
委托诉讼代理人王明，女，1978年10月11日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。
上诉人田磊因与被上诉人湖南省富临餐饮娱乐管理有限公司（以下简称富临餐饮公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0102民初7005号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人田磊的委托代理人肖建凤，被上诉人富临餐饮公司的委托代理人王明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田磊上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判富临餐饮公司向田磊支付解除劳动合同经济补偿金47943元。（2015年4月至2016年3月平均工资为5327元×9年=47943元）；支付违反法律规定解除与田磊之间的劳动合同赔偿金95886元。事实与理由：1、田磊在富临餐饮公司工作九年，没有任何原因与理由主动提出辞职，是富临餐饮公司借故提前解除与田磊之间的劳动合同，且富临餐饮公司为了逃避法律责任，要求田磊填写辞职申请表，这份辞职申请表也是富临餐饮公司将田磊开除之后补签的，如果田磊不签就不能办理离职手续领取工�，同时富临餐饮公司在这张辞职申请表中作假，将时间提前了一个月，以此作为田磊提前一个月主动辞职的证明，原审法院认定该辞职申请表有效是对事实审查不清，损害了弱势劳动者的合法权益。2、即使田磊在辞职申请表上签了字，也属于用人单位提出，根据我国《劳动合同法》的规定，用人单位仍然需要向劳动者支付经济补偿金。故一审法院认定事实及适用法律均有误，请求二审法院予以改判。
被上诉人富临餐饮公司答辩称：1、田磊多次严重违反公司规章制度，并多次受到公司的处罚。2016年3月31日，田磊再次因工作疏忽、懈怠，将已变质凉菜上席造成公司VIP客人严重投诉，造成极其恶劣的影响与营业损失。公司根据《员工手册》给予田磊警告处分并扣罚200元处理，田磊也已在“工作处理文件”上签字确认。2、田磊因个人原因单方面递交《辞职申�表》提出辞职，富临餐饮公司同意其辞职，并发放《离职通知表》，田磊办理正常离职手续，不存在双方协商一致解除劳动关系的情形，富临餐饮公司无需向田磊支付经济补偿金，更不应该向田磊支付经济赔偿金。田磊未在一审法庭调查中申请笔迹鉴定，亦未提供证据证明《辞职申请表》系公司事后补签的。3、田磊在签收的《解除劳动合同通知书》回执上特别注明“出具该通知书与公司无任何经济纠纷”，其作为完全民事行为能力人，对其民事权利的处分行为应予以尊重。故请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
田磊向一审法院起诉的请求：一、富临餐饮公司向田磊支付解除劳动合同经济补偿金47943元（2015年4月至2016年3月平均工资为5327元×9年=47943元）；二、富临餐饮公司支付违反法律规定解除与田磊之间的劳动合同赔偿金95886元。
一审法院认�：田磊于2007年9月12日入职到富临餐饮公司下属门店富临美食从事凉菜制作工作，双方签订了劳动合同，期限为2007年9月12日至2008年9月11日。后双方又分别三次续签固定期限劳动合同，最后一次签订合同约定期限为2014年11月1日至2016年11月1日。2016年3月31日，富临餐饮公司作出《关于出品部田磊工作处理相关意见》（以下简称工作处理意见），写明“因田磊在工作中疏忽，将变质凉菜上席造成客人严重投诉，且遇事不冷静不服从管理意见并辱骂管理人员，在上班时间擅自离岗等，对田磊予以通报批评并立即开除”，田磊于同日在该工作处理意见中签字。2016年3月31日，店负责人在田磊的《辞职申请表》上签字同意田磊离职，离职原因一栏“自身原因”、最后到职期限“2016年3月31日”和员工签名一栏均系田磊所写，但日期一栏“2016年2月28日”非田磊所写。同日，田磊在�解除劳动合同书》的签收回执上签字确认，回执上写有“与公司无任何经济纠纷”。田磊在领到《解除合同通知书》后向失业保险基金申领了失业保险金。后田磊因与富临餐饮公司的劳动纠纷向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月10日作出芙劳人仲案字（2016）第245号仲裁裁决书，裁决驳回了田磊要求富临餐饮公司支付经济补偿金和赔偿金的请求。
一审法院认为：田磊与富临餐饮公司签订了书面劳动合同，双方依法建立劳动关系。本案的争议焦点在于双方解除劳动合同的原因，田磊认为系富临餐饮公司提出解除，富临餐饮公司认为系田磊主动离职。对此一审法院认为，辞职申请表中的“自身原因”、到职期限“2016年3月31日”均系田磊本人所签，时间“2016年2月28日”虽非田磊所写，但不能�此认定其它签字行为无效，而《解除劳动合同书》上亦体现“与公司无任何经济纠纷”，田磊没有提供证据证明辞职申请表是富临餐饮公司提出解除劳动合同后补签，亦没有证据显示其在上述两份文书上签字时受到富临餐饮公司的欺诈、胁迫等不法情形，田磊作为完全民事行为能力人，有判断和控制自己行为的能力，签字行为性质上系田磊对自己权益的处分，两份文书应当认定为有效，对双方具有约束力，田磊应对自身作出的民事行为承担相应的法律责任。故田磊要求富临餐饮公司支付解除劳动关系后经济补偿金和违法解除劳动关系的经济赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回田磊的诉讼请求。本案受理费予以免收。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，田磊在《辞职申请表》中填写的辞职原因为“自身原因”，且田磊在《解除劳动合同通知书》的签收回执上也签字确认与公司无任何经济纠纷，田磊作为完全民事行为能力人，应对其所从事的民事法律行为承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上述情形不属于用人单位应向劳动者支付经济补偿的法定情形，富临餐饮公司也不存在违法解除与田磊劳动关系的情形。因此，田磊要求富临餐饮公司支付解除劳动关系的经济补偿和违法解除劳动关系的赔偿金缺乏事实和法律依据，一审法院对此不予支持并无不当。
综上所述，田磊的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人田磊承担。
本判决为终审判决。
审判长 熊晓震
审判员 罗 希
审判员 戴 莉
二〇一七年十月十九日
书记员 刘佳林
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执208号
山西江金路桥工程有限公司：
本院于2018年1月22日收到申请执行人襄垣县润发煤炭销售有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人偿还申请执行人煤款500000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费4400元，申请执行费7400元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月一日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5367号
罪犯徐邦飞，男，1994年11月17日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二0一二年十一月十六日作出（2012）五法刑二初字第238号刑事判决，以被告人徐邦飞犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年四月二十日经本院以（2014）昆刑执字第7176号裁定书减刑四个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐邦飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐邦飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐邦飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐邦飞减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月18日起至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5367号罪犯徐邦飞，男,1994年11月17日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二0一二年十一月十六日作出（2012）五法刑二初字第238号刑事判决,以被告人徐邦飞犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年四月二十日经本院以（2014）昆刑执字第7176号裁定书减刑四个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书,同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐邦飞在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐邦飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐邦飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐邦飞减去有期徒刑八个月(刑期自2012年5月18日起至2015年5月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6333号
原告:殷其余，男，1952年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告:荣达山，男，1964年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告殷其余与被告荣达山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后,依法适用普�程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告殷其余及其委托诉讼代理人倪宝龙到庭参加诉讼，被告荣达山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷其余向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款7950元及利息（利息以7950元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清款之日止）事实与理由：被告于2005年7月7日两次赊欠原告板方，货款总计为7950元，被告并向原告出具条据两张，后经原告多次催要，被告未付款。
被告荣达山未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：被告荣达山向原告购买板方，被告并向原告出具条据两张，货款分别为7050元、960元，合计8010元，后被告支付60元，尚欠原告7950元未付，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、条据、证人刘某证言等证据在卷佐证。
本院认为：原告殷其余与被告荣达山之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告荣达山向原告购买板方，应当按约定数额支付货款，原告要求被告给付货款7950元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告荣达山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣达山应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告殷其余货款7950元及利息（以7950元为基数，自2017年4月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告荣达山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 孙建州
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2769号
罪犯柯甫琴，1959年8月21日出生于浙江省三门县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年9月16日青海省西宁市中级人民法院作出（2014）宁刑一初字第54号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯柯甫琴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯甫琴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯甫琴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯甫琴减刑九个月（刑期至2027年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2769号罪犯柯甫琴，1959年8月21日出生于浙江省三门县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2014年9月16日青海省西宁市中级人民法院作出（2014）宁刑一初字第54号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯柯甫琴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯柯甫琴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯柯甫琴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯甫琴减刑九个月（刑期至2027年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审172号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈运，女，1986年06月01日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人陈武，男，1978年4月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人陈运、陈武未履行攸计生征字[2013]3244号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]3244号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人陈运、陈武于2013年1月生育一小孩，属违法生育，陈运、陈武的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对陈运、陈武作出攸计生征字[2013]3244号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入9070元，女方乡镇上年度人均纯收入9070元，对男方征收社会抚养费18140元,对女方征收社会抚养费45350元，合计63490元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对陈运、陈武作出的攸计生征字[2013]3244号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈运、陈武在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2013]3244号征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 易 诚
审判员 李铁建
审判员 胡忠德
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审172号之一
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人陈运，女，1986年06月01日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人陈武，男，1978年4月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人陈运、陈武未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2013]3244号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人陈运、陈武的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人陈运、陈武的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈运、陈武的银行存款64000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙建平
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1057号
原告：刘国学，男，1956年5月15日出生，汉族，住平山县。
委托代理人：柴俊峰，河北咏远律师事务所律师。
委托代理人：刘超英，女，1982年3月26日出生，汉族，住平山县，系原告女儿。
被告：河北习实康鑫汽车贸易有限公司。
统一社会信用代码：91130100684303XXXX。
住所地：石家庄市长安区。
法定代表人：习亚鹏。
委托代理人：梁建明，公司职员。
被告：平山县西柏坡汽车贸易有限公司。
统一社会信用代码：91130131765199XXXX。
住所地：平山县桥西区石闫路南。
法定代表人：牛拴平。
委托代理人：刘东升，公司职员。
原告刘国学与被告河北习实康鑫汽车贸易有限公司、平山县西柏坡汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国学及其委托代理人柴俊峰、刘超英，被告河北习实康鑫汽车贸易有限公司的委托代理人梁建明，被告平山县西柏坡汽车贸易有限公司的法定代表人牛拴平及其委托诉讼代理人刘东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失6万元。事实与理由：被告平山县西柏坡汽车贸易有限公司系被告河北习实康鑫汽车贸易有限公司在平山的代销单位。原告于2016年2月18日在平山县西柏坡汽贸公司购买了比亚迪汽车一辆，车辆型号为BYD7150A3,2017年2月27日凌晨2点左右该车在原告家车库停放时突然起火，该车辆被烧毁，并将在该车库存放的价值500多元的电缆线、价值1000多元的液压油烧毁，原告家与该车库连接的房屋墙壁也在高温烧烤下，导致墙体多处出现裂缝，成为危房。事故发生后，经公安及消防部门勘验，排除了人为纵火，不能排除轿车因电气线路故障发生火灾的可能。
原告向法庭提供了以下证据：1、机动车销售统一发票；2、平山县公安局岗南派出所出具的案件情况说明；3、平山县公安消防大队火灾事故认定书。
被告河北习实康鑫汽车贸易有限公司辩称，原告购车后进行了改装，对事故比亚迪厂家技术部门出具了分析报告，车辆着火非产品质量问题。河北习实康鑫汽车贸易有限公司与西柏坡汽车贸易有限公司系两个独立的法人，之间属合作关系。
被告河北习实康鑫汽车贸易有限公司提交了比亚迪汽车销售有限公司的分析报告，其结论为：起火部位为车辆左前侧，车辆产品未见异常，非产品问题，不排除加装多媒体改变原车线束引起烧车风险。
被告西柏坡汽车贸易有限公司辩称，原告的车是从该公司购买，其只是给河北习实康鑫汽车贸易有限公司代销，认可厂家出具的意见。
本院经审理认定事实如下：被告西柏坡汽车贸易有限公司与被告河北习实康鑫汽车贸易有限公司系汽车销售合作关系。2016年2月18日，原告从被告西柏坡汽车贸易有限公司购买比亚迪BYD7150A3汽车一辆，被告河北习实康鑫汽车贸易有限公司给原告出具了购车发票，原告购车后又到被告西柏坡汽车贸易有限公司加装了导航。2017年2月27日凌晨1时40分左右，该车在原告家车库停放时突然起火，车辆被烧毁。事故发生后，经平山县公安消防大队勘验，出具了火灾事故认定书认定：起火事件时间为2017年2月26日1时40分许，起火部位位于车头发动机舱附近，起火灾原因可排除用火不慎、遗留火种及外来火源引发火灾的可能性，不排除小轿车电气线路故障引发火灾的可能性。该认定书火灾事故基本情况部分载明，统计的直接财产损失为34200元。
本院认为，原告刘国学购买的比亚迪小轿车发生起火燃烧事故，平山县公安消防大队已经对起火原因进行了分析认定，已排除用火不慎、遗留火种及外来火源引发火灾的可能性，但不排除小轿车电气线路故障引发火灾的可能性，因此二被告作为销售商，应依照有关法律规定对原告的经济损失承担赔偿责任。关于原告的经济损失以平山县公安消防大队火灾事故认定书认定的数额为依据，原告诉称的其他经济损失，因其提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告河北习实康鑫汽车贸易有限公司、被告西柏坡汽车贸易有限公司于判决生效后十日内赔偿原告刘国学经济损失34200元，二被告承担连带赔偿责任；
二、驳回原告刘国学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担297.5元，被告负担327.5元，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高素文
二〇一七年六月十三日
书记员 董媛媛
贵州省三穗县人民法院
刑 事 特 别 程 序 裁 定 书
（2018）黔2624刑医解1号
申请人田某，女，1973年3月4日出生，苗族，务农，住三穗县。系被申请人杨政洪之妻。
被申请人杨政洪，男，1971年5月7日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省三穗县人，住三穗县。2017年10月19日，因故意伤害被鉴定为不负刑事责任的精神病人，经本院决定对其强制医疗。现在凯里市开发区贵州医科大学第二附属医院精神病院接受强制医疗。
被申请人杨政洪之妻田某于2018年1月9日向本院提交申请书，申请解除对杨政洪的强制医疗。本院受理后，在诉讼过程中，申请人田某以无能力监管为由，自愿撤回解除强制医疗的申请。
本院认为，申请人田某以无监管能力要求撤回解除强制医疗申请的理由成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条、第五百三十九条的规定。裁定如下：
准许申请人田某撤回申请。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙克应
人民陪审员 郑世明
人民陪审员 张必祥
二〇一八年二月八日
书 记 员 高长福
浙江省瑞安市人民法院
裁 定 书
（2010）温瑞民初字第745号
原告刘莉。
被告唐先涛。
本院在审理原告刘莉与被告唐先涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告刘莉于2010年5月4日以被告已赔偿给原告8000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告刘莉负担。
审判员 戴大良
二〇一〇年五月五日
书记员 陈 浮
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初387号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某，男，19xx年x月x日出生，汉族，广东省电白县人，文化程度初中，户籍地广东省电白县。因本案于2016年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区所看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]第496号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至2016年8月9日期间，被告人陈某伙同同案人“大眼仔”、“老头”等人以打电话冒充领导、儿子、客户、熟人、朋友等各种身份取得被害人的信任，以借款、嫖娼被抓需要钱等各种理由，骗得被害人将财物转账至同案人提供的账户内，陈某负责用POS机刷卡消费的方式转移赃款，用作案银行卡提款，并获得提取款项的5%作为报酬。2016年8月30日12时许，被告人陈某在广东省茂名市电白县岭门镇邮政储蓄银行提取诈骗款时被民警当场抓获，并缴获作案银行卡86张、移动电话5部、POS机2台及提取的诈骗款人民币120000元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月13日，被害人张某某在河南省被诈骗人民币400000元。
2、2016年1月29日，被害人郭某恩在广州市海珠区被诈骗人民币70000元。
3、2016年3月23日，被害人�某清在广州市海珠区被诈骗人民币100000元。
4、2016年7月21日，被害人赵某反在天津市被诈骗人民币8000元。
5、2016年8月9日，被害人何某群在广州市海珠区被诈骗人民币310000元。
6、2016年8月12日，被害人高某华在广州市被诈骗人民币6000元。
7、2016年8月16日，被害人瞿某文在贵州省被诈骗人民币40000元。
8、2016年8月19日，被害人廖某蓉在湖北省被诈骗人民币10000元。
9、2016年8月20日，被害人梁某贵在佛山市被诈骗人民币65000元。
10、2016年8月25日，被害人王某来在福建省被诈骗人民币1000元。
11、2016年8月26日，被害人焦某英在广州市海珠区被诈骗人民币50000元。
12、2016年8月27日，被害人梁某新在佛山市被诈骗人民币20000元。
13、2016年8月29日，被害人谢某明在福建省被诈骗人民�2000元。
14、2016年8月29日，被害人戴某庆在福建省被诈骗人民币10000元。
15、2016年8月30日，被害人刘某鹏在山东省被诈骗人民币100000元。
综上，被告人陈某参与诈骗15次，诈骗数额共计人民币1192000元。
另查明，被告人陈某因第一宗诈骗犯罪于2015年9月8日被茂名市公安局电白分局麻岗派出所抓获后被羁押于茂名市电白区看守所，同月13日被押解回郑州市，同日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人陈某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人陈某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人陈某是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前因本案被羁押的39日，予以折抵，即自2016年8月30日起至2023年7月21日止），并处罚金人民币三万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具银行卡86张、移动电话5部、POS机2台，均予以没收（由广州市�安局海珠区分局代为执行）。
三、责令被告人陈某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人张某某的经济损失人民币400000元；退赔被害人郭某恩的经济损失人民币70000元；退赔被害人唐某清的经济损失人民币100000元；退赔被害人赵某反的经济损失人民币8000元；退赔被害人何某群的经济损失人民币310000元；退赔被害人高某华的经济损失人民币6000元；退赔被害人瞿某文的经济损失人民币40000元；退赔被害人廖某蓉的经济损失人民币10000元；退赔被害人梁某贵的经济损失人民币65000元；退赔被害人王某来的经济损失人民币1000元；退赔被害人焦某英的经济损失人民币50000元；退赔被害人梁某新的经济损失人民币20000元；退赔被害人谢某明的经济损失人民币2000元；退赔被害人戴某庆的经济损失人民币10000元；退赔被害人刘某鹏的经济损失人民币100000元，与同案人互负连带赔偿责任。
四、扣押的被告人陈某持有的非法所得人民币120000元，按比例发还给各被害人，作上述第三项判决执行（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
五、扣押的证人陈某莹持有的人民币7000元，其中人民币5000元按比例发还给各被害人，作上述第三项判决执行，余款人民币2000元发还给陈某莹（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
六、冻结的账户名为徐某晨的信宜市农村信用合作联社东镇信用社账户62×××10人民币15200元及其孳息；冻结的账户名为李某的浙江省农村信用社联合社账户62×××89人民币20009.28元及其孳息，按比例发还给各被害人，作上述第三项判决执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 简日成
人民陪审员 叶锦洪
二〇一七年七月四日
书 记 员 高 原
易华玉
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终299号
上诉人（原审原告）：忻州新晋源商贸有限公司，住所地山西省忻州市忻府区利民中街7号。
法定代表人赵同生，经理。
被上诉人（原审被告）：山西金锦国际贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙御花园假日广场B座1106室。
法定代表人戎培荣，总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地常熟经济开发区兴港路6号。
法定代表人马建兴，董事长。
上诉人忻州新晋源商贸有限公司因与被上诉人山西金锦国际贸易有限公司、江苏苏南重工机械科技有限公司票据纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1549号民事裁定，向本院提起上诉。
忻州新晋源商贸有限公司上诉称，山西金锦国际贸易有限公司工商注册登记的地址位于太原市杏花岭区，公司是否营运或者老板和员工找不到，不能成为太原市杏花岭区人民法院对本案无管辖权的理由，且有类似案件，均已由杏花岭区法院审理了，基于司法统一，也不应将本案移送，请求撤销原裁定，裁定本案由太原市杏花岭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为票据纠纷，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告山西金锦国际贸易有限公司并未进行公司注销登记，其公司登记的住所地为太原市杏花岭区北肖墙御花园假日广场B座1106室，故上诉人向太原市杏花岭区人民法院起诉符合法律规定，原审裁定不正确，上诉人的上诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1549号民事裁定；
二、本案由山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年十一月十四日
书记员 侯小敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6212号
原告：石宝华，男，1969年12月25日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：何克新，山东德鼎律师事务所律师。
被告：郭超，男，1990年10月5日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：山东晨阳交通工程有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人：王化举，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
法定代表人：孙传鲲，经理。
本院在审理原告石宝华与被告郭超、山东晨阳交通工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石宝华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石宝华承担。
审判员 王玉霞
二０一七年九月十九日
书记员 李 腾
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0545号
原告刘某，女，1979年6月5日生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
委托代理人马服啸，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告邓某，男，1970年9月7日生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
原告刘某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人马服啸到庭参加了诉讼，被告邓某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，2001年4月份，原被告双方经人介绍相识，4月底登记结婚。2002年9月生育一女邓某甲。由于双方婚前认识时间短，相互不了解，致婚后生活中经常发生吵打。2004年11月份，原告刘某离家外出打工，至今未归。原告曾于2012年3月份向人民法院起诉，要求离婚，但被判决不准离婚。现双方感情已完全破裂，没有和好可能。请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生女邓某甲由被告邓某抚养，并由其承担抚养费。
被告邓某未提供答辩。
经审理查明，2001年，原被告双方经人介绍相识，同年4月30日登记结婚。2002年10月6日生育一女邓某甲。后双方常因家庭琐事发生纠纷。2004年起，原告刘某离家外出打工，长期不回家。在刘某长期外出期间，婚生女邓某甲一直随被告及爷爷、奶奶生活。
2012年3月26日，原告刘某诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理后于2012年6月12日作出（2012）铜民初字第675号民事判决书，判决不准原被告离婚。
被本院判决不准离婚后，双方关系没有任何改善，原告仍长期在外打工不回家，双方长期分居。
2014年2月19日，原告刘某再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告双方于2001年经人介绍相识，在没有经过充分了解的情况下即匆忙于同年4月30日登记结婚，婚姻基础差；婚后生活中，由于双方经常因家庭琐事发生纠纷，没有建立起真正的夫妻感情；原告刘某离家外出打工，长期不回家，致夫妻感情进一步破裂；被本院判决不准离婚后，双方关系没有任何改善，原告刘某仍长期不回家，致双方长期分居，导致夫妻感情完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告邓某离婚；
二、婚生女邓某甲由被告邓某抚养。原告刘某每月支付婚生女抚养费400元，至其能独立生活为止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一四年四月三日
书记员 刘 超
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鼓行诉初字第37号
起诉人陈建东，男，1983年9月26日生，汉族。
2013年11月26日本院收到起诉人陈建东的起诉状，要求判令南京市鼓楼区凤凰街道办事处行政作为，拆除违章浴室承担失职后果。
经审查，本院认为：起诉人与其所称违法建筑没有利害关系，起诉人不具备诉讼主体资格；同时，按现行法规规定，街道办事处不是拆违主体，被告的主体亦不适格。从起诉人提交的材料看，因南京市商业学校改变原房屋的用途，影响了起诉人的生活，起诉人可根据影响其权利的不同类别向有关职能部门反映解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：
对陈建东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡世容
审 判 员 王 玫
代理审判员 张 琳
二〇一三年十二月四日
书 记 员 吴志坚
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1197号
原告:铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人:王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人:王影，系铁力市农村信用合作联社年丰信用社主任。
被告：范广权，男，1974年4月10日出生，户籍地铁力市。
被告：王春英，女，1974年1月22日出生，户籍地铁力市。
被告：梁海明，男，1984年3月8日出生，户籍地铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告范广权、王春英、梁海明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼,被告范广权、王春英、梁海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告范广权还欠年丰信用社借款80000元，利息34134.11元，合计114134.11元；2、要求王春英承担共同偿还责任；3、要求梁海明承担连带偿还责任；4、要求范广权承担本案诉讼费。事实及理由：2014年3月21日范广权、王春英与原告签订农户互保借款合同，梁海明自愿组成联保小组互为担保在原告铁力市农村信用合作联社年丰信用社借款。同日被告范广权、王春英借款80000元，约定月利率为8.7‰，借款期限自2014年3月21日至2015年2月28日。借款到期后范广权、王春英未按合同约定偿还借款本息，截止2017年9月19日，尚欠借款本金80000元，利息34134.11元，本息合计114134.11元。
被告范广权、王春英、梁海明未到庭，未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范广权、王春英、梁海明经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的铁力市农村信用联社营业执照、农户互保借款合同、被告范广权、王春英结婚证、黑龙江省农村信用社借款凭证等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2014年3月21日，原告与范广权、王春英、梁海明签订农户互保借款合同，合同约定：范广权、梁海明自愿组成互保小组，均为借款人，互为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息等。范广权在原告处借款80000元，借款用途为种地，约定月利率为8.7‰，借款期限自2014年3月21日至2015年2月28日。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息。合同签订当日,原告即向被告范广权发放贷款80000元。借款到期后，范广权未按合同约定履行偿还义务。截止2017年9月19日，尚欠借款本金80000元，利息34134.11元，本息合计114134.11元。
本院认为，原告与范广权、王春英签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；因此笔借款系范广权、王春英婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故被告王春英应承担还款责任。原告请求的数额符合合同约定及法律规定，应予支持。被告范广权与被告梁海明成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年2月28日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间至2017年2月27日届满，而原告未举证证实在上述保证期间内向保证人梁海明主张权利，故被告梁海明应免除保证责任。
综上所述，原告要求被告范广权、王春英偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范广权、王春英于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社本金80000元，利息34134.11元，本息合计114134.11元。（利息、罚息系计算至2017年9月19日），并以本金80000元为基数，自2017年9月19日起至实际给付之日止，按月利率为8.7‰加罚息50%计算；
二、被告梁海明不承担连带责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，减半收取计1291.5元,由被告范广权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 田咏梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闫 迪
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1197号原告:铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街****号。法定代表人:王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人:王影，系铁力市农村信用合作联社年丰信用社主任。被告：范广权，男，1974年4月10日出生，户籍地铁力市。被告：王春英，女，1974年1月22日出生，户籍地铁力市。被告：梁海明，男，1984年3月8日出生，户籍地铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告范广权、王春英、梁海明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼,被告范广权、王春英、梁海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告范广权还欠年丰信用社借款80000元，利息34134.11元，合计114134.11元；2、要求王春英承担共同偿还责任；3、要求梁海明承担连带偿还责任；4、要求范广权承担本案诉讼费。事实及理由：2014年3月21日范广权、王春英与原告签订农户互保借款合同，梁海明自愿组成联保小组互为担保在原告铁力市农村信用合作联社年丰信用社借款。同日被告范广权、王春英借款80000元，约定月利率为8.7‰，借款期限自2014年3月21日至2015年2月28日。借款到期后范广权、王春英未按合同约定偿还借款本息，截止2017年9月19日，尚欠借款本金80000元，利息34134.11元，本息合计114134.11元。被告范广权、王春英、梁海明未到庭，未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范广权、王春英、梁海明经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的铁力市农村信用联社营业执照、农户互保借款合同、被告范广权、王春英结婚证、黑龙江省农村信用社借款凭证等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2014年3月21日，原告与范广权、王春英、梁海明签订农户互保借款合同，合同约定：范广权、梁海明自愿组成互保小组，均为借款人，互为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息等。范广权在原告处借款80000元，借款用途为种地，约定月利率为8.7‰，借款期限自2014年3月21日至2015年2月28日。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息。合同签订当日,原告即向被告范广权发放贷款80000元。借款到期后，范广权未按合同约定履行偿还义务。截止2017年9月19日，尚欠借款本金80000元，利息34134.11元，本息合计114134.11元。本院认为，原告与范广权、王春英签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；因此笔借款系范广权、王春英婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故被告王春英应承担还款责任。原告请求的数额符合合同约定及法律规定，应予支持。被告范广权与被告梁海明成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年2月28日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间至2017年2月27日届满，而原告未举证证实在上述保证期间内向保证人梁海明主张权利，故被告梁海明应免除保证责任。综上所述，原告要求被告范广权、王春英偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范广权、王春英于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社本金80000元，利息34134.11元，本息合计114134.11元。（利息、罚息系计算至2017年9月19日），并以本金80000元为基数，自2017年9月19日起至实际给付之日止，按月利率为8.7‰加罚息50%计算；二、被告梁海明不承担连带责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元，减半收取计1291.5元,由被告范广权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  田咏梅二〇一七年十一月二十二日书记员  闫 迪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1030号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周晓芬，女，1968年8月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，农民，户籍地浙江省永嘉县（暂住上海市浦东新区）。2006年4月24日因卖淫行为被处行政拘留十日。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，2月24日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人周晓芬犯容留卖淫罪一案，于二〇一七年五月十二日作出（2017）沪0115刑初1435号刑事判决，对被告人周晓芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人周晓芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周晓芬申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周晓芬以非法牟利为目的，为他人进行卖淫、嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周晓芬撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年七月十一日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初2558号
原告王双意，男，1991年3月28日生，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人潘自豪、郭亚杰，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗闯，男，1968年2月14日生，汉族，住通许县。
被告罗庆庆，男，1987年2月27日生，汉族，住址同上。
被告华农财产保险股份有限公司西华支公司。住所地西华县常平路西段路北临街综合楼。
负责人李兵。
原告王双意诉被告罗闯、罗庆庆、华农财产保险股份有限公司西华支公司（以下简称华农财险西华公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王双意委托的诉讼代理人郭亚杰、被告罗闯到庭参加诉讼，被告罗庆庆、华农财险西华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王双意诉称，2017年5月29日8时40分许，原告的朋友张会驾驶原告所有的豫Ｂ×××××号轻型普通货车，正常行驶至通许县四欧公路四所楼镇任寨村路段处，被告罗闯驾驶被告罗庆庆所有的豫Ｂ×××××号小轿车驶入逆向，径直撞在正常行驶的原告车辆左侧车身处，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经通许县交警大队事故认定，被告罗闯负全部责任，张会无事故责任。事发后，原、被告的车辆被拖至事故停车场，原告因此付出了施救费、评估费、司法鉴定费及车辆损失和车辆贬�等一系列的损失。对于原告的损失，被告至今未赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿施救费、车辆损失费、评估费、司法鉴定费、车辆贬值损失费等共计7780元。
被告罗闯辩称，对原告的合理损失应该赔偿，但原告车辆损失估价太高，我有异议，要求重新评估。
被告罗庆庆未答辩。
被告华农财险西华公司辩称，肇事车辆豫Ｂ×××××号车在我司投有交强险，财产限额为2000元。请法院依法核实事故真实性，并要求原告或肇事司机提供豫Ｂ×××××号车的保单和行驶证、罗闯的驾驶证，同时请法院对以上信息的真实性和合法性进行核对。请法院依法核实驾驶人罗闯是否存在无证、酒驾、毒驾、逃逸和故意造成事故的情形，如存在，我司则不承担任何赔偿责任。我司依法不承担评估费、施救费和诉讼费等间接费用。
审理查明，2017年5月29日8时40分许，被告罗闯驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿通许县四欧公路由东向西行驶至四所楼镇任寨村路段时，越过公路中心线，与相对方向行驶的张会驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，罗闯受伤，两车不同程度损坏。经通许县公安交通警察大队认定，罗闯驾驶机动车未靠道路右侧通行，应负此事故的全部责任，张会无事故责任。豫Ｂ×××××号货车登记所有人为魏坤龙，实际车主为原告王双意，魏坤龙系于2017年3月28日将该车以38000元的价格出售给王双意。2017年6月6日，由王双意委托，经开封市天正价格评估咨询有限公司评估，豫Ｂ×××××号货车在此次事故中造成的直接损失为7388元，原告王双意支付评估费400元。2017年11月7日，由本院委托，经河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｂ×××××号货车的损失价值为3880元，被告罗闯支付评估费500元。�查明，豫Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为黄爱华，该车在被告华农财险西华公司投保有交强险，保险期间为2017年5月18日起至2018年5月17日止。现原告王双意诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失共计7780元。
上述事实有当事人相关陈述、事故认定书、交强险保单、机动车信息查询结果单、车辆出售协议、车损评估鉴定书、车损鉴定评估报告书等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，本次交通事故的发生，依交警部门的认定，被告罗闯负全部责任，张会无事故责任，双方均未提出异议，本院予以认定。事故造成原告王双意所有的豫Ｂ×××××号货车损坏，应先由承保肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车交强险的被告华农财险西华公司在保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失，不足部分，应按事故责任比例由被告罗闯承担赔偿责任。开封市天正价格评�咨询有限公司对豫Ｂ×××××号货车损失的评估，系由原告王双意单方委托，未经与被告罗闯共同协商选择评估机构，程序不当，对其评估结果本院不予采信。该车的损失数额应以双方共同协商选择的河南至公机动车鉴定评估有限公司所作评估为准。综上，原告王双意的车辆损失应由被告华农财险西华公司赔偿2000元，由被告罗闯赔偿1880元。对两次评估的费用，应由原告王双意、被告罗闯各自承担。原告王双意主张被告罗庆庆系豫Ｂ×××××号小型轿车的所有人，但未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗闯于本判决生效之日起五日内赔偿原告王双意车辆损失1880元；
二、被告华农财产保险股份有限公司西华支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王双意车辆损失2000元；
三、驳回原告王双意对被告罗庆庆的诉讼请求；
四、驳回原告王双意的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账号：03×××09）。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告王双意承担13元，被告罗闯承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一七年十一月二�三日
书记员 卢泰成
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初174号
原告：ＸＸ，男，1990年7月7日生，回族，农民，住所地河南省睢县。
被告：睢县佳多利食品有限公司。住所地：睢县产业集聚区。
法定代表人：程永修，该公司经理。
委托代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告睢县佳多利食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告睢县佳多利食品有限公司之法定代表人程永修、委托代理人夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即清偿拖欠原告的工资款2500元。事实和理由：原告系被告员工，经算帐被告共欠原告2017年11月份工资2500元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给，原告提起诉讼。
被告睢县佳多利食品有限公司辩称：原告所诉被告诉讼主体资格错误；工资系被告的前身睢县迪亿佳食品有限公司所欠，应由迪亿佳食品有限公司承担清偿责任；公司实际控制人已更换为王娜，应由王娜代表公司对所欠款项承担还款责任。综上，请求驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张向本院提交的证据材料有：2017年11月份工资发放清单一份，以此证明原告的主张成立。被告未向本院提交的证据材料。
本院经审查认为，原告所举证据内容客观真实，与本案有关联，能够证明其举证目的，应作为认定事实的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告系被告处员工，现被告共欠原告2017年11月份工资2500元，经原告催要，被告推拖不付，原告提起诉讼。
本院认为，本案中原告与被告之间形成了劳务合同关系，原告已经向被告提供了劳务，被告应支付原告劳务报酬，现被告拖欠原告劳务报酬2500元未付，属于违约，应当承担支付劳务报酬的责任。故对原告要求被告支付劳务报酬2500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告睢县佳多利食品有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告ＸＸ劳务报酬2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告睢县佳多利食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢金华
二〇一八年一月十八日
书记员 胡玉源
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04319号
原告宁乡精美纸包装有限公司，住所地宁乡经济技术开发区金洲大道37号。
法定代表人徐飞虎，系该公司总经理。
委托代理人柯文宝，男，1987年8月18日出生，汉族，住湖北省大冶市刘仁八镇金柯村何家湾075。
被告谢柯文，男，1969年9月15日出生，汉族，住宁乡县煤炭坝镇煤炭坝长脚湾组**号。
委托代理人李双华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月10日立案受理了原告宁乡金美纸包装有限公司与被告谢柯文追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁乡金美纸包装有限公司的委托代理人柯文宝、被告谢柯文及其委托代理人李双华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2014年4月8日至2014年7月8日期间未签订书面劳动合同的双倍工资，2015年8月19日作出了宁劳人仲字（2015）282号裁决书，裁决原告支付被告双倍工资13074元，原告对此不服，向法院提起诉讼，请求判令原告无需按4358元每月的工资标准向被告双倍支付2014年4月8日至7月8日的工资。
经审理查明，被告向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2014年4月8日至2014年7月2日未签订书面劳动合同的双倍工资13500元，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月19日作出了宁劳人仲字（2015）282号裁决书，裁决原告在裁决书生效之日起七日内支付被告未签订劳动合同的双倍工资13074元。宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日向原、被告送达了仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决书不服，于2015年9月6日向本院提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第七十四条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”原告在收到宁乡县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书之后未在法律规定的15日期限内向法院提起诉讼，宁劳人仲字（2015）282号裁决书已发生法律效力，故原告向本院的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁乡精美纸包装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 严曦
二〇一五年十月十二日
书记员 陈峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第七十四条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04319号
原告科左后旗赤通房屋开发有限公司。住所地：赤峰市松山区五金机电城**号楼*号厅。
法定代表人郑英，系董事长。
委托代理人马志均，系公司职员。
被告张树全，男，汉族，农民。
被告于井虎，男，汉族，农民。
被告李勇军，男，汉族，农民。
原告科左后旗赤通房屋开发有限公司与被告张树全、于井虎、李勇军排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后。依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告科左后旗赤通房屋开发有限公司委托代理人马志均到庭参加诉讼，被告张树全、于井虎、李勇军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左后旗赤通房屋开发有限公司诉称，原告通过有关部门审批，取得宁城县八里罕镇水岸嘉园小区土地使用权及开发权。被告张树全、于井虎、李勇军分别购买了该小区10号楼的1、2、3号商厅，2015年7月8日，三被告将商厅后台阶私自拆除建起103.2平方米的砖混房（其中张树全建26.4平方米，于井虎建38.4平方米，李勇军建38.4平方米），该行为侵犯了原告的土地使用权，破坏了10号楼的基础设施，影响了主体工程的整体验收。故原告提起诉讼，请求被告立即拆除私建的建筑物，恢复原状。
三被告未答辩，也未出庭应诉。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供了照片四张，证明三被告在原告开发的小区内擅自建房。
三被告未向本院提供证据。
本院综合认证认为，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，有证明力，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告经审批开发建设宁城县八里罕镇水岸嘉园小区，三被告在该小区置业后，将10号楼1、2、3号商厅后台阶拆除，建起砖混房103.2平方米（其中张树全建26.4平方米，于井虎建38.4平方米，李勇军建38.4平方米），该行为侵犯了原告的土地使用权，影响了原告的整体设计规划。故原告起诉要求三被告停止侵害，恢复原状。
本院认为，本案为排除妨害纠纷，三被告私自在原告开发建设的小区内建房，侵犯了原告依法取得的土地使用权，妨碍了原告的整体规划，是侵权行为，故对于原告要求停止侵害、恢复原状的诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张树全、于井虎、李勇军于本判决生效后立即拆除私建砖混房屋，恢复原状。
案件受理费50元，由三被告负担，并由三被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一五年九月七日
书记员 陈学林
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执536号
申请执行人：黎康明，男，1968年6月27日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
被执行人：胡新度，男，1972年5月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行黎康明与胡新度民间借贷纠纷一案中，申请执行人黎康明于2017年12月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初1186号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一七年十二月二十日
书记员 王朝阳
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督224号
申请人：金昌农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区金川路1号（新华路与金川路交叉口南侧）。
统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。
法定代表人：王吉青，职务董事长。
委托诉讼代理人：姚某，金昌农村商业银行股份有限公司东四沟支行行长。
被申请人：黄某，男，汉族，生于1970年1月15日，住金川区。
被申请人：高某，男，汉族，生于1972年1月15日，住金川区。
被申请人：高某，男，汉族，生于1975年1月20日，住金川区。
申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称，2014年4月7日，申请人与上述被申请人签订了保证担保借款合同，约定由申请人向被申请人黄某发放贷款50000元，借款期限12个月，年利率9.6%，按年结息，逾期按约定利率加付50%的利息及复利。由被申请人高某、高某对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间二年。合同签订后，申请人按约发放贷款。贷款期限届满后，被申请人未足额归还借款本息。申请人多次催讨未果，遂向本院申请支付令，要求被申请人连带偿还借款本金50000元，并支付截止2017年6月12日的利息20793.34元（逾期利息自2015年4月7日起按照14.4%的标准计付），共计70793.34元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人黄某应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人金昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，并支付利息20793.34元（计算至2017年6月12日），共计70793.34元;
二、被申请人高某、高某对上述债务承担连带清偿责任。
申请费3034元，由被申请人黄某、高某、高某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 虎
二〇一七年十一月五日
书记员 张晓琴