wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2584号
罪犯胡俊，男，1986年2月6日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年12月13日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一终字第233号刑事判决，认定罪犯胡俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事原告人215382.5元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月、2010年9月、2012年5月、2014年1月、2015年8月经本院五次裁定减刑三年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯胡俊在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡俊的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初1105号
原告：郑美芳。
委托代理人（特别授权代理）：金小明，浙江诚源律师事务所律师。
被告：浙江衢盛建设有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区廿里镇衢盛路1号综合楼四楼。
法定代表人：叶金水，执行董事。
本院在审理原告郑美芳诉被告浙江衢盛建设有限公司合同纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑美芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑美芳撤回起诉。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告郑美芳负担（已付）。
审 判 员 朱贤红
二〇一六年五月十二日
代书记员 郑燕飞
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2308号
原告：内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司，现住呼和浩特市金桥开发区世纪大道北侧东支干道西侧。
法定代表人：安钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁金平，内蒙古新广律师事务所。
委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所。
被告：贾永芹，现住呼和浩特市。
原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司诉被告贾永芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司对被告贾永芹撤诉。
案件受理费3875元，由原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司负担。
审判员 李丽萍
二〇一七年六月十九日
书记员 米文欢
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初847号
原告：冯道富，男，1962年3月26日生，汉族，住连城县。
委托诉讼代理人：陈永吉，福建致平律师事务所律师
被告陈小旗，男，1976年5月13日生，汉族，住连城县，现住连城县。
原告冯道富与被告陈小旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯道富及其委托诉讼代理人陈永吉到庭参加诉讼，被告陈小旗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯道富向本院提出诉讼请求：1．陈小旗偿还冯道富借款人民币100000元，并支付自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2．本案案件受理费由陈小旗负担。事实与理由：2013年6月1日，陈小旗因经营周转需要向冯道富借款100000元，同日陈小旗出具一份借条（内容为“兹借到冯道富人民币壹拾万元整，此据，借款人：陈小旗2013.6.1）交由冯道富收执。现因冯道富急需资金，多次向陈小旗催要，未果。因此，具状前来请求人民法院依法如诉判准。
陈小旗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈小旗因做生意需资金周转向冯道富借款人民币100000元，2013年5月22日，冯道富通过其妻谢缓珍的帐户转入100000元到陈小旗妻子童宇华帐户。2013年6月1日，陈小旗出具“兹借到冯道富人民币壹拾万元整（￥100000）”的借条给冯道富收执，双方在借条上未约定借款期限和利息。经冯道富催讨，至今分文未归还冯道富借款。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。陈小旗欠冯道富借款人民币100000元，有陈小旗出具给冯道富收执的借条和中国农业银行福建省分行卡卡转帐单及冯道富在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。双方未在借条上约定还款期限，上述债务在给予陈小旗必要的期限后，冯道富有随时向陈小旗主张还款的权利，经冯道富催讨，陈小旗未予归还属违约行为，应承担相应的违约责任。冯道富要求陈小旗偿还冯道富借款人民币100000元，并支付自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。陈小旗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈小旗应于判决生效之日起十日内偿还冯道富借款人民币100000元，并支付从2016年9月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300，减半收取计1150元，由陈小旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林 惠
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 姚丽娟
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第93号
申请人张玉英，女，1944年9月4日出生，汉族，现住化德县长顺镇永盛北街565号。
委托代理人王守生，男，1964年5月15日出生，汉族，农牧局职工，现住化德县长顺镇烟草家属楼中单元三楼西户，系原告女婿。
被申请人郑广，男，1968年2月10日出生，汉族，现住化德县长顺镇，现下落不明。
本院在执行申请人张玉英申请执行郑广民间借贷一案中，现被执行人郑广已判刑劳改队服刑，现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2014）化民初字第468号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年六月十六日
书记员 ：赵赛男
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1314号
原告宗德兰，女，1933年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告宗桂荣，女，1936年出生，汉族，住甘肃省天水市。
原告宗桂英，女，1945年出生，汉族，住福建省福州市。
原告的委托代理人张董，山东一山律师事务所律师。
被告宗德柱，男，1951年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告宗德良，男，1955年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告宗德兰、宗桂荣、宗桂英与被告宗德柱、宗德良所有权确认纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许宗德兰、宗桂荣、宗桂英撤回对被告宗德柱、宗德良的起诉。
案件受理费13000元，由原告负担。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨桂尧
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第478号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人李瑞桂，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与李瑞桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第302、303号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第478号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 潘 光 义
代理审判员 马 程 程
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘付叶明
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第489号
申请执行人关丹，现住吉林省九台市。
被执行人李成刚，现住农安县。
本院2015年5月6日立案执行的关丹申请李成刚民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第1340号民事调解书，被执行人李成刚应给付申请执行人关丹欠款150000.00元，执行费2150.00元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第1340号调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年五月十日
书记员 王 雪
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3782号
原告：文小娟，女，1974年8月18日生，汉族，原住贵州省福泉市�山办事处东门开发区，现住贵州省盘州市，
被告：浦同举，男，1976年12月9日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：陶利，女，1982年9月1日生，白族，住贵州省盘县，
原告文小娟与被告浦同举、陶利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理，并于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告文小娟到庭参加诉讼，被告浦同举、陶利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告文小娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告浦同举、陶利偿还原告借款本金200000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，二被告向原告借款200000元，口头约定按月利率4%支付利息，原告扣除了当月利息8000元后于当日向被告陶利的账户转款192000元。二被告向原告支付利息至2015年2月后，未向原告支付任何款项，原告多次催要未果，请求支持原告的诉讼请求。
被告浦同举、陶利未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年9月1日，二被告向原告借款200000元，口头约定按月利率4%支付利息，原告扣除了当月利息8000元后于当日向被告陶利的账户转款192000元。二被告至今未偿还原告借款本金。庭审中，原告自认二被告支付利息至2015年2月，原告放弃要求二被告支付2015年2月以后的利息。
以上事实有原告提交的借条及银行回单在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案二被告向原告借款，原告同意借款，双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，不违反法律规定的部分合法有效，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十七条的规定，不得预先在借款本金中扣除利息，应以实际出借的资金认定借款本金，原告向二被告实际交付的金额为192000元，故本案的借款本金应认定为192000元，原告主张二被告返还200000元的理由不能成立，超出部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告浦同举、陶利于本判决生效之日起十日内偿还原告文小娟借款192000元。
二、驳回原告文小娟的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元，由被告浦同举、陶利负担2070元，原告文小娟负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 董文科
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 琳
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初3782号原告：文小娟，女，1974年8月18日生，汉族，原住贵州省福泉市�山办事处东门开发区，现住贵州省盘州市，被告：浦同举，男，1976年12月9日生，汉族，住贵州省盘县，被告：陶利，女，1982年9月1日生，白族，住贵州省盘县，原告文小娟与被告浦同举、陶利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理，并于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告文小娟到庭参加诉讼，被告浦同举、陶利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告文小娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告浦同举、陶利偿还原告借款本金200000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，二被告向原告借款200000元，口头约定按月利率4%支付利息，原告扣除了当月利息8000元后于当日向被告陶利的账户转款192000元。二被告向原告支付利息至2015年2月后，未向原告支付任何款项，原告多次催要未果，请求支持原告的诉讼请求。被告浦同举、陶利未答辩，未提交证据。经审理查明，2013年9月1日，二被告向原告借款200000元，口头约定按月利率4%支付利息，原告扣除了当月利息8000元后于当日向被告陶利的账户转款192000元。二被告至今未偿还原告借款本金。庭审中，原告自认二被告支付利息至2015年2月，原告放弃要求二被告支付2015年2月以后的利息。以上事实有原告提交的借条及银行回单在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案二被告向原告借款，原告同意借款，双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，不违反法律规定的部分合法有效，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十七条的规定，不得预先在借款本金中扣除利息，应以实际出借的资金认定借款本金，原告向二被告实际交付的金额为192000元，故本案的借款本金应认定为192000元，原告主张二被告返还200000元的理由不能成立，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告浦同举、陶利于本判决生效之日起十日内偿还原告文小娟借款192000元。二、驳回原告文小娟的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2150元，由被告浦同举、陶利负担2070元，原告文小娟负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  董文科二〇一七年八月十四日书记员  杨 琳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5788号
原告：商利，男，1981年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：浙江海港超市连锁有限公司硖石连锁店，营业场所，浙江省海宁市海洲街道联合路文苑路口。统一社会信用代码913304817458230369。
负责人：朱正耀，总经理。
原告商利与被告浙江海港超市连锁有限公司硖石连锁店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告商利到庭参加诉讼，被告浙江海港超市连锁有限公司硖石连锁店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商利向本院提出诉讼请求：判令1.被告浙江海港超市连锁有限公司硖石连锁店向原告赔偿500元；2.被告浙江海港超市连锁有限公司硖石连锁店赔偿原告往返交通费50元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年5月28日在被告处购买特级红富士苹果，价值7.87元。结账后感觉并非被告所贴“特级果品”，其行为违反《中华人民共和国广告法》第九条的规定。原告认为，被告可以隐瞒诉争产品的真实情况，做引人误解的虚假宣传，诱骗原告及广大消费者，属于典型消费欺诈，严重违反了广告法第四条及消费者权益保护法第二十八条、第五十六条的规定。原告据此诉讼至法院，请求原告赔偿。
被告浙江海港超市连锁有限公司硖石连锁店未到庭答辩。
原告商利提交的证据：
1、购物小票1份，证明原告在被告处购买特级果品，花费7.87元的事实。
2、商品外包装1份，证明果品标签载明的情况。
3、往返车票7张，证明原告因本案纠纷产生的交通费用。
被告浙江海港超市连锁有限公司硖石连锁店未到庭质证。
对上述证据，本院认证如下：
因被告未到庭质证，本院对上述证据的形式进行审查并认为，原告提交的证据1、2系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。原告提交的证据3系车票，仅从证据的形式上无法看出交通费支出与本案之关联性，故对该组证据本院不予认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2017年5月28日，原告在被告处购买特级红富士，共计7.87元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效。原告主张被告的售卖行为存在欺诈，应当对自己的主张提供证据加以证实。现原告仅提交产品包装袋证明被告向其售卖“特级红富士”，但在产品上标注“特级”并不属于《中华人民共和国广告法》第九条所列情形。综上，原告的诉请因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告商利的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 裘竹君
二〇一七年九月八日
书记员 陆 蓉
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7095号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人聂双全，男，1991年12月6日出生，土家族，小学文化，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。曾因犯有盗窃罪，于2014年5月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7182号起诉书，指控被告人聂双全犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人聂双全对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2016年9月13日3时许，被告人聂双全来到深圳市宝安区松岗街道江边旧区149号楼，顺着楼边的水管爬到202房的阳台然后进入房内，将被害人王某放在床上的一部价值人民币460元的黑色小米手机盗走。随后，被告人又沿着水管爬到402房阳台并进入该房，将被害人钟才芳房内一部价值人民币340元的白色朵唯牌手机偷走。
2016年9月13日19时许，民警在深圳市宝安区松岗街道江边旧区145号将被告人聂双全抓获。
本院意见
|
被告人聂双全的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重、认罪从轻情节。
判 决
|
被告人聂双全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月13日起至2017年9月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一�性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副�二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7095号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人聂双全，男，1991年12月6日出生，土家族，小学文化，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。曾因犯有盗窃罪，于2014年5月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7182号起诉书，指控被告人聂双全犯盗窃罪。辩护意见被告人聂双全对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经审理查明，2016年9月13日3时许，被告人聂双全来到深圳市宝安区松岗街道江边旧区149号楼，顺着楼边的水管爬到202房的阳台然后进入房内，将被害人王某放在床上的一部价值人民币460元的黑色小米手机盗走。随后，被告人又沿着水管爬到402房阳台并进入该房，将被害人钟才芳房内一部价值人民币340元的白色朵唯牌手机偷走。2016年9月13日19时许，民警在深圳市宝安区松岗街道江边旧区145号将被告人聂双全抓获。本院意见被告人聂双全的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重、认罪从轻情节。判 决被告人聂双全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月13日起至2017年9月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一�性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副�二份。审 判 员  陈 庆 涵                      二○一六年十二月五日本件与原本核对无异                            书 记  员  杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12957号
申请执行人东莞市科静磁电有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇五联村安佳工业区A2栋第一层，统一社会信用代码9144190067309841X0。
法定代表人
被执行人深圳利能达实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山江岭香江工业园B栋4层，统一社会信用代码9144030074887834XB。
法定代表人戴一乐。
委托代理人尚德义，广东潇水律师事务所律师。
申请执行人东莞市科静磁电有限公司与被执行人深圳利能达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9213号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款340867.29元（人民币，下同），并承担本案执行费用5013元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。执行中本院依法查封被执行人深圳利能达实业有限公司所有的位于经营场所机器设备等资产一批，经依法评估拍卖并以4369300元成交，上述款项除支付239名工人全部经济补偿金3784461.25元及相关评估费、网络司法拍卖辅助费用及执行费外，剩余款项513270.75元需待本院依法对被执行人深圳利能达实业有限公司名下房产拍卖后再一并分配。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄燕师
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12957号申请执行人东莞市科静磁电有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇五联村安佳工业区A2栋第一层，统一社会信用代码9144190067309841X0。法定代表人被执行人深圳利能达实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山江岭香江工业园B栋4层，统一社会信用代码9144030074887834XB。法定代表人戴一乐。委托代理人尚德义，广东潇水律师事务所律师。申请执行人东莞市科静磁电有限公司与被执行人深圳利能达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9213号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款340867.29元（人民币，下同），并承担本案执行费用5013元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。执行中本院依法查封被执行人深圳利能达实业有限公司所有的位于经营场所机器设备等资产一批，经依法评估拍卖并以4369300元成交，上述款项除支付239名工人全部经济补偿金3784461.25元及相关评估费、网络司法拍卖辅助费用及执行费外，剩余款项513270.75元需待本院依法对被执行人深圳利能达实业有限公司名下房产拍卖后再一并分配。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十二月二十二日书记员 黄燕师
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初6035号
原告：台州市中盛物业管理有限公司，住所地：台州市路桥区商海南街85号。
法定代表人：於菊玲，职务：总经理。
被告：戴永军。
本院在审理原告台州市中盛物业管理有限公司与被告戴永军为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市中盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市中盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 施通畅
二〇一六年九月一日
代书记员 吴一帆
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初146号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人唐某某，男，1974年3月3日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市萧县人。因涉嫌盗窃罪2016年2月9日被蒙城县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押在蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2016年2月8日19时许，被告人唐某某秘密进入其打工的蒙城县楚村镇常兴社区徐某某家卧室内，将徐某某皮包内的8900元现金盗走。被告人唐某某在准备乘车离开时被抓获，所盗的8900元现金退还徐某某。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、徐某的证言，辨认笔录和相关材料，现场勘查笔录和现场图，抓获证明、扣押清单和收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人唐某某所盗款全部退还失主，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。根据本案具体情节以及被告人唐某某的认罪态度。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2016年11月8日止）
罚金于判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆前进
二〇一六年四月二十八日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初563号
原告：顾某甲，农民。
委托代理人：朱琪，潘集区司法局退休干部。
被告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
被告：孟某，农民。
三被告共同委托代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
原告顾某甲与被告李某甲、李某乙、孟某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月22日立案受理，依法由本院审判员李庆厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人朱琪，被告李某乙其及李某甲、李某乙、孟某共同委托代理人李德方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原告与被告李某甲于2013年5月经人介绍相识，一个月后订婚。订婚时，被告索要彩礼10100元，另有“四金”及手机等物品，共计4万多元。双方在相处期间，过年、过节共送六次节礼，花去约3万余元。后因被告再索要彩礼协商未果，只有解除婚约，被告家拒不返还已付彩礼及贵重物品，故原告诉至法院，要求被告返还彩礼及“四金”、手机，价值70100元。
三被告共同辩称：婚约属原告与李某甲之间，与李某乙、孟某无关。原告诉称不属实，被告家未想过向原告家索要过彩礼。原告应考虑被告感受，双方协商解决。被告李某乙另称其未收到原告钱、手机和“四金”，原告只送了一个节礼。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、证人李某丙证言，李某丙出庭作证称：双方第一次见面原告给了10100元见面礼。钱是给被告家人了，具体给谁记不清了。2、证人顾某乙证言，顾某乙出庭作证称：双方第一次风面，原告给了见面礼10100元，还给李某甲买了戒指和一个包。原告送过几个节礼给被告家，被告家是否接收不知道。
上述证人证言经质证，原告无异议，被告认为证人不能证明见面礼给付的具体情况，证言不属实。
三被告均未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，原告所举证人证言，能证明原告在双方见面时付被告方彩礼款10100元，对此本院予以确认。对证人顾某乙所称原告给李某甲买了戒指和包，因其未能言明物品的具体情况及价值，且无其它证据印证，被告亦不予认可，对该部分证言本院不予采信。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
原告与被告李某甲经人介绍相识，于2013年7月13日订婚。原告当天支付被告彩礼款10100元。后因故双方未能结婚。双方因返还彩礼问题未能协商一致，原告诉至法院。
本案争议的焦点：被告有无收取原告彩礼。
本院认为：男女双方为促成结婚而按照习俗给付彩礼，如果双方未办理结婚登记手续，给付彩礼一方请求另一方返还的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告为促成双方结婚，向被告家支付彩礼款10100元，有证人证言为证，且该支付符合当地习俗，事实清楚，被告应予返还。原告诉称的“四金”等其它财产，未提供证据证明，被告均不予认可，故对原告要求被告返还“四金”等要求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、孟某返还顾某甲彩礼款10100元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告顾某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由顾某甲负担元664元，由李某甲、李某乙、孟某负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李庆厂
二〇一六年三月十八日
书记员 章梦雅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2088号
原告李爱忠与被告奉欣电气科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）甬奉江民三初字第100号民事调解书已经发生法律效力。权利人李爱忠于2015年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉欣电气科技有限公司已经停止经营，其在本院有多起案件正在执行。奉欣电气科技有限公司名下位于奉化市江口街道民营科技园的房产抵押给奉化农商银行岳林支行，另案正在处置。奉欣电气科技有限公司名下位于奉化市尚桥工业园区松洋路128号的房产，抵押给农业银行奉化支行，该房产以及机器设备另案正在处置。奉欣电气科技有限公司名下浙B×××××号汽车，本院已查封并扣押，另案正在处置。上述财产另案处置后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人李爱忠不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月18日，被执行人奉欣电气科技有限公司应当清偿申请执行人李爱忠工程款1418440元及利息；本案诉讼费8783元、执行费16672元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2088号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2088号原告李爱忠与被告奉欣电气科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）甬奉江民三初字第100号民事调解书已经发生法律效力。权利人李爱忠于2015年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉欣电气科技有限公司已经停止经营，其在本院有多起案件正在执行。奉欣电气科技有限公司名下位于奉化市江口街道民营科技园的房产抵押给奉化农商银行岳林支行，另案正在处置。奉欣电气科技有限公司名下位于奉化市尚桥工业园区松洋路128号的房产，抵押给农业银行奉化支行，该房产以及机器设备另案正在处置。奉欣电气科技有限公司名下浙B×××××号汽车，本院已查封并扣押，另案正在处置。上述财产另案处置后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人李爱忠不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月18日，被执行人奉欣电气科技有限公司应当清偿申请执行人李爱忠工程款1418440元及利息；本案诉讼费8783元、执行费16672元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2088号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月十八日书记员  周梅舟
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初742号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘军，男，1990年10月27日出生，彝族，四川省雷波县人，半文盲，无业，户籍地四川省雷波县。曾因犯抢劫罪于2012年被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2016年12月1日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2017年1月25日刑满释放。因本案于2017年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]803号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐某出庭，指控：2017年11月5日0时45分许，被告人刘军伙同他人（另案处理），至杭州市下城区打铁关地铁站B出口停车场，窃得被害人何某停放在该处的蓝色爵帅牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2199元），后逃离现场。
同年11月6日10时许，被告人刘军在杭州市下城区潮王支路18号附近被民警抓获。
公诉机关认为被告人刘军自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，被告人刘军在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人刘军拘役五个月十五日，并处罚金人民币1000元。
被告人刘军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘军自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年4月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘军继续退赔涉案电动自行车折价款人民币2199元给何某；追缴被告人刘军违法所得人民币250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 闪 闪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钱蓉（代）
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初742号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人刘军，男，1990年10月27日出生，彝族，四川省雷波县人，半文盲，无业，户籍地四川省雷波县。曾因犯抢劫罪于2012年被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2016年12月1日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2017年1月25日刑满释放。因本案于2017年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]803号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐某出庭，指控：2017年11月5日0时45分许，被告人刘军伙同他人（另案处理），至杭州市下城区打铁关地铁站B出口停车场，窃得被害人何某停放在该处的蓝色爵帅牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2199元），后逃离现场。同年11月6日10时许，被告人刘军在杭州市下城区潮王支路18号附近被民警抓获。公诉机关认为被告人刘军自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，被告人刘军在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人刘军拘役五个月十五日，并处罚金人民币1000元。被告人刘军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘军自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘军犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年4月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘军继续退赔涉案电动自行车折价款人民币2199元给何某；追缴被告人刘军违法所得人民币250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 闪 闪二〇一七年十二月二十八日书记员 钱蓉（代）?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初12639号
王彩珍，女，1958年4月27日生，汉族，住上海市打浦路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：金忠耀(系原告丈夫)，男，1958年7月15日生，汉族，住上海市。
被告：上海永辉超市有限公司鲁班路分公司，住所地上海市。
负责人：彭华生，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴心瑶，上海东座律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，上海东座律师事务所律师。
原告王彩珍与被告上海永辉超市有限公司鲁班路分公司健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩珍的委托诉讼代理人金忠耀，被告上海永辉超市有限公司鲁班路分公司委托诉讼代理人吴心瑶到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
王彩珍向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费人民币33102.91元(以下币种同)、伤残鉴定费2600元、伤残赔偿金230768元、精神抚慰金10000元、护理费12000元、营养费3600元、误工费18000元、住院伙食补助费120元、住院期间家属误工费1200元、交通费546.5元、二期护理费4000元、二期营养费1200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日上午8时左右原告到被告处购物，在水产区域购物时因地面积水滑倒受伤，遂赴瑞金医院住院就诊，医生诊断为肱骨颈骨折(右侧)，并行内固定手术，原告于同月12日出院。原告伤势经于2017年4月6日经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定并出具司法鉴定意见书：原告右肱骨头、肱骨大结节粉碎性骨折、右肱骨头骨髓水肿，目前遗留右上肢功能障碍，构成XXX伤残；原告伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日，赔偿时应酌情考虑后续医疗费。原告住院当天被告垫付了22992.6元医疗费，原告方同意在本案中一并处理扣除，因原告与被告协商不成，故起诉来院。
上海永辉超市有限公司鲁班路分公司辩称：对原告摔倒情况没有异议，但当时因为场面比较混乱，且当时的经理已经离职，故被告对摔倒原因不清楚，被告确实垫付了22992.6元医疗费，要求在本案中一并处理，对原告诉请不予同意，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告系退休人员，户籍地上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室。2016年9月4日上午8时左右原告到上海市鲁班路XXX号B2F被告超市处购物，在水产区域购物时因地面积水滑倒受伤，遂赴瑞金医院住院就诊，原告被诊断为肱骨颈骨折(右侧)，并行内固定手术，后于同月12日出院。原告为诊治共计花费医药费用33102.91元(包含住院期间护理费178元及伙食费166.6元，其中被告曾垫付22992.6元医疗费)，嗣后原、被告双方为赔偿事宜未达成一致，原告故诉讼来院。
本案在审理中，复旦大学上海医学院司法鉴定中心经本院委托于2017年4月6日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告右肱骨头、肱骨大结节粉碎性骨折、右肱骨头骨髓水肿，目前遗留右上肢功能障碍，构成XXX伤残；原告伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日，赔偿时应酌情考虑后续医疗费。原告为此支付鉴定费2600元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告上海永辉超市有限公司鲁班路分公司作为专业超市经营者，理应对其经营的水产区域负有管理职责，然被告上海永辉超市有限公司鲁班路分公司对其经营场所的水产区域未尽妥善维护、管理义务，因地面湿滑而致原告摔倒，被告对原告的摔倒显有过错，故应当承担60％的赔偿责任；原告作为顾客在超市水产区域行走时理应仔细观察下地面情况，谨慎慢行，以免发生意外，然原告未采取正常防范措施亦尽其最大注意义务而导致了其本人的摔倒受伤，对此亦有过错，应承担40％责任。原告主张的赔偿项目：1、医疗费33102.91元系实际支出，本院可予认可；2、鉴定费2600元系为诉讼实际支出，本院可予认可；3、伤残赔偿金230768元原告计算正确，本院予以认可；4、精神损害抚慰金10000元原告计算正确，本院予以认可；5、护理费本院酌情按40元每天标准根据鉴定报告一、二期共护理120天计算应为4800元；6、一、二期营养费按20元每天标准应为2400元；7、误工费本院考虑到原告未提供相应误工损失依据，本院难以支持；8、住院伙食补助费120元已低于住院伙食费，故不再予以赔付；9、住院期间家属误工费用1200元因缺乏相应证据，故不予认可；10、交通费本院酌情定为300元。以上总计283970.91元，按60％责任，被告需赔付原告170382.55元，扣除垫付款22992.6元，尚须赔付147389.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告上海永辉超市有限公司鲁班路分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彩珍医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、交通费损失共计人民币147389.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5907元，减半收取，计人民币2953.5元，由原告王彩珍负担1565.4元，被告上海永辉超市有限公司鲁班路分公司负担1388.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执308号
申请执行人覃定海。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西壮族自治区兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人覃定海与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）兴民二初字第908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付养鸡风险金及养鸡报酬36527元及利息。本院依法受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第908号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张展源
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2820号
原告
张喜民，男，汉族，1960年2月9日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3750.7元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张喜民种子款3750.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2820号原告张喜民，男，汉族，1960年2月9日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款3750.7元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张喜民种子款3750.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初1103号
原告江西省浙赣房地产开发有限公司，住所地九江市武宁县新宁镇人民路108-4号，注册号360400510000066。
法定代表人李步红，执行董事长。
委托代理人万俊锋，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200110876533。
被告九江市开发区步红市场业主委员会，住所地九江市龙开河路步红花园市场。
负责人宋小刚。
委托代理人陶仕齐，江西开河律师事务所律师，执业证号13604199610375229。
委托代理人章明，江西开河律师事务所律师，执业证号13604201410518664。
原告江西省浙赣房地产开发有限公司（以下简称浙赣公司）与被告九江市开发区步红市场业主委员会（以下简称业委会）返还原物纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙赣公司的法定代表人李步红及委托代理人万俊锋，被告业委会的委托代理人章明到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告浙赣公司诉称：九江市开发区步红市场系我公司开发的物业，该项目开发完成后，我公司陆续将物业进行销售，但面积为1316.23平方米的地下室留作自用，未对外销售，我公司于2010年4月9日取得了编号为九房权证浔字第××号的房屋所有权证。被告业委会于2010年5月成立，成立后即强行非法占有我公司的上述地下室，并将部分出租给他人。我公司多次与被告协商，要求被告停止侵害并返还房产，被告均置之不理。因被告强行非法占有，导致我公司不能自行经营并获取经济利益，造成我公司重大损失，按市场平均租赁价格计算，每年至少损失236880元。故我公司起诉要求被告返还其非法占有我公司所有的九房权证浔字第××号房产，赔偿我公司损失473760元。
原告浙赣公司为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1.房产证复印件1份，以证明涉案房产系原告所有；
2.涉案地下室照片3张，以证明房产长期由被告业委员会占用；
3.原告于案外人的租赁合同1份，以证明诉请赔偿租金损失的依据。
被告业委会辩称：原告所诉与事实不符，于法无据，应驳回其诉讼请求。原告作为建设单位未按法律规定配置物业管理用房，双方多次协商，并于2014年5月在九江市信访工作领导小组的主持下达成会议纪要，该纪要决议由原告在20日内在地下车库内各处一间60平方米的房建，用于解决业委会办公用房。现业委会隔出的办公室系根据该会议纪要的决议，并非强行非法占有并出租。
被告业委会为支持其答辩意见，向法庭提交证据如下：
1.工作纪要复印件，以证明被告是合法占有原告拥有的地下车库的物业用房部分60平米；
2.地下车库图纸1份，以证明办证1300平方米包含了共用部分，属于违法取得产权证。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为原告持有房产证与被告合法用房没有关联；对证据2真实性及关联性均有异议，认为系打印件，无法识别是否为涉案房产；对证据3真实性及关联性均有异议，认为系原告与第三人案外人签订，无法核实真实性，且没有发票不能证明合同是否实际履行。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为其于2014年6月向被告提供过物业用房，但被一个姓邱的业主拆了并声称从被告处购买的，现在物业用房没有了，不同意再从地下车库给60平米；对证据2真实性无异议，但认为虽包含了公共占地面积，但是房产证上的面积与图纸并不一致，房产证上的面积已经扣除了公用面积，应以房产局测量为准。
经审理查明：位于九江市九龙街南段西侧的步红市场系原告浙赣公司开发建设完成，房屋已对外销售。步红市场办公楼地下室未对外销售，原告于2010年4月9日取得步红市场办公楼地下室（建筑面积1316.23平方米）的房屋产权证（九房权证浔字第××号）。被告业委会成立于2010年5月。2014年，被告业委会的代表进行信访，提出业委会成立后开发商即原告至今未向其移交办公用房及相关图纸、资料，原告非法将市场地下人防设施及停车场办理产权证，并向银行办理抵押贷款，要求移交办公用房及相关图纸、资料，解除公用设施产权抵押，原告与其清算物业账目。2014年5月22日，九江市信访工作小组在信访接待中联合市建设规划局、市房产管理局、市建设规划局、市人防办等处理该问题，形成九江市信访工作领导小组九访接纪要（2014）10号《市政府副市长卢天锡信访接待日工作纪要》，议定：1.由浙赣房地产公司在20日内在地下车库内隔出一间60㎡左右的房间，用于解决物业和小区业主委员会办公用房；2.由浙赣房地产公司在15日内将小区图纸及相关资料移交给小区业主委员会；3.由小区物业公司与浙赣房地产公司清算物业账目；4.步红市场地下车库不属于人防工程，产权属于浙赣房地产公司，业主委员会不能强占。被告于2014年8月自行在地下室隔出一间约60平方米的房屋用于办公。嗣后，双方发生纠纷，协商未果，故原告诉来我院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告浙赣公司开发建设步红市场，将步红市场办公楼地下室留作自用，并依法办理房屋产权登记，其系该1316.23平方米地下室的所有人，依法享有直接支配和排他的权利。原告要求被告业委会返还地下室，因被告实际占用地下室约60平方米的面积，就该部分面积理应获得支持，但被告提出其基于九江市信访工作小组会议纪要议定事项合法占有并提供相应证据予以证实，原告应就被告为无权占有负有举证责任，原告虽称其在会议纪要后即2014年6月向被告提供了办公用房，但未提供证据予以证实，不足以对抗被告合法占有的抗辩；关于地下室其余面积，原告未提供证据证实被告有占有、处分等行为，故对原告的该项返还原物的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失473760元的诉讼请求，系以侵权行为存在为基础，因原告未提供证据证实被告存在侵权行为，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江西省浙赣房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费8406元，由原告江西省浙赣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚斯斯
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第159号
罪犯余书雨，男，1991年2月22日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，住海南省屯昌县南吕镇三岭村委会家坡村**号。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）海中法刑初字第30号刑事判决，以被告人余书雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月3日起至2024年9月2日止。判决生效后交付执行。罪犯余书雨于2011年10月28日投入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯余书雨在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯余书雨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯余书雨自2012年2月至2013年10月，共计考核21个月，共获得6个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、提请减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余书雨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余书雨减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期执行至2023年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：符建成校对：蒙良印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第159号
罪犯余书雨，男，1991年2月22日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，住海南省屯昌县南吕镇三岭村委会家坡村**号。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）海中法刑初字第30号刑事判决，以被告人余书雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月3日起至2024年9月2日止。判决生效后交付执行。罪犯余书雨于2011年10月28日投入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯余书雨在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯余书雨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯余书雨自2012年2月至2013年10月，共计考核21个月，共获得6个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、提请减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余书雨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余书雨减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期执行至2023年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第146号
原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行（以下简称大安农行）。
法定代表人：庞占民，职务：行长。
委托代理人：刘贵民，该单位职工。
被告：樊桂珍，女，民族不详，1962年9月10日生，农民，现住大安市。
原告大安农行诉被告樊桂珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贵民到庭参加诉讼，被告樊桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
大安农行诉称：被告樊桂珍于2010年5月25日与其签订《最高额担保个人借款合同》，合同借款金额为30,000.00元，借款额度使用期限三年，单笔贷款期限一年，在额度使用期限内循环使用，担保方式为三人联保。樊桂珍在合同有效期内于2012年6月20日，通过自助方式借款20,000.00元，借款期限一年。借款到期后，借款人未按合同约定偿还我行的贷款本金及利息，致使贷款逾期，形成不良。截止起诉日，尚欠贷款本金28989.35元及利息，贷款已逾期。我行工作人员多次通过上门催收，均以没钱为由不还贷款。通过多次上门找担保人催收，担保人拒不履行担保责任，不肯为其担保的借款人偿还贷款，致使我行贷款无法按期收回。根据樊桂珍与我行签订的合同有关条款规定，借款人严重违约，同时也违反了《合同法》的有关规定，为了维护我行债权不受损失，我行依据樊桂珍与我行签订的合同向贵院起诉，恳请贵院判令樊桂珍履行还款责任，偿还所欠我行剩余贷款本金28989.35元及利息。
樊桂珍没有提出答辩意见，庭前亦没有对大安支行的诉讼主张提出异议，没有提出相关证据。
大安农行为证实其主张，提供了大安农行的营业执照和组织机构代码证各一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》和贷款人樊桂珍贷款利息余额查询信息表各一份，用以证明大安农行的资质、樊桂珍向大安农行借款的金额、余额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等事实。樊桂珍拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对大安农行的诉讼主张及提供的证据未提出异议，大安农行所举证据与本案事实相关联，足以证实其诉讼请求，本院认为其真实合法，予以采纳，对大安农行的陈述予以采信。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…….。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告樊桂珍从大安农行处借款，尚欠贷款本金及双方约定的利息，该借款本金及利息早已到期，依法依理，其均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。
综上，本院认为：大安农行与樊桂珍之间债权债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告樊桂珍于本判决生效后向原告大安农行偿还借款本金28989.35元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告樊桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张雨松
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执506号之一
申请执行人：夏敏，女，汉族，个体工商户，高中文化，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴春燕，女，汉族，务工，大专文化，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：何先平，男，汉族，务工，大专文化，现住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人夏敏与被执行人吴春燕、何先平民间借贷纠纷一案，本院2016年5月6日作出（2016）皖1802民初663号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴春燕、何先平未按判决履行义务，申请执行人夏敏于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人吴春燕、何先平立即给付申请执行人夏敏借款607500元及利息，并承担本案受理费5177.50元、执行费8527元。
本案在执行中查明，被执行人吴春燕、何先平名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴春燕、何先平名下所有的位于安徽省宣城市宣州区绩溪路以北城东新村的房屋一套。
二、查封期限三年。
本裁定立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年八月十四日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执506号申请执行人：夏敏，女，1978年5月13日出生，汉族，个体工商户，高中文化，现住安徽省宣城市。被执行人：吴春燕，女，1975年5月10日出生，汉族，务工，大专文化，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人：何先平，男，1973年5月1日出生，汉族，务工，大专文化，现住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人夏敏与被执行人吴春燕、何先平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月25日向本院提出撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人的撤回执行申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802民初663号民事调解书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  魏敬东二〇一八年四月二十五日书记员  叶亚平
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1592号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区福绥路47号。
代表人汪飞，该分行行长。
委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师。
委托代理人李丹，该分行职工。
被告刘国祥，男，1971年8月27日出生，住宜昌市西陵区。
被告沈艳杰，系刘国祥之妻，1972年10月15日出生，住址同上。
被告魏连发，男，1969年12月15日出生，住宜昌市西陵区。
被告刘爱明，系魏连发之妻，1967年8月9日出生，住址同上。
被告吴顺全，男，1969年9月16日出生，汉族，住址同上。
被告方光珍，系吴顺全之妻，1967年7月8日出生，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被告刘国祥、沈艳杰、魏连发、刘爱明、吴顺全、方光珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交876元，本院依法应退851元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行负担。
审判员 程 丹
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡利华
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初912号之一
原告：滁州市富邦商品混凝土有限公司。住所地安徽省滁州市襄河镇花园村周庄组。
法定代表人：宗冉升，总经理。
委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：苏州狮山建筑安装工程有限公司。住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长明路1号。
法定代表人：卫东，总经理。
本院在审理滁州市富邦商品混凝土有限公司诉苏州狮山建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中,原告滁州市富邦商品混凝土有限公司于2018年5月24日向本院申请撤回对被告苏州狮山建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告滁州市富邦商品混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告滁州市富邦商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费13338元，适用简易程序减半收取6669元，由原告滁州市富邦商品混凝土有限公司负担。
审判员 宣相春
二〇一八年五月二十五日
书记员 魏丹丹
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终63号
原公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐波，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月20日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月21日被刑事拘留，2015年4月23日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民法院审理由淮安经济技术开发区人民检察院提起公诉的被告人唐波犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月29日作出（2016）苏0891刑初10号刑事判决。宣判后，被告人唐波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定2014年11月20日至12月14日期间，原审被告人唐波先后两次帮助刘某、褚某到江苏省涟水县购买甲基苯丙胺共计5克，用于向他人贩卖并从中获利的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人现认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人唐波撤回上诉。
淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧海鸥
代理审判员 李纪森
代理审判员 冯 旭
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王睦颖
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执17619号
申请执行人邓莹颖，女，1977年11月26日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人钱耀华，男，1976年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告邓莹颖与被告钱耀华民间借贷纠纷一案中，对被执行人钱耀华名下的坐落于上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室房屋轮侯查封，但现无法处理，除此之外暂未发现可供执行的财产。现申请执行人邓莹颖亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民一(民)初字第17619号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一六年九月二十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3613号
原告：张红侠，女，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张洪文，男，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：云南金盟坤赋信息科技有限公司，住所地昆明市经开区云南海龟创业园2幢13楼1503-1号。
法定代表人：王先。
原告张红侠诉被告云南金盟坤赋信息科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告张红侠于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张红侠撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对张红侠的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红侠负担。
审判员 吴丽娟
二〇一六年九月三十日
书记员 朱青青
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初135号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：秦岩，男，1968年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告秦岩追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告秦岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令秦岩偿还蓝海公司理赔本金13683.52元及违约金（自2011年3月15日起至2017年8月31日止为21218.58元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金13683.52元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年3月23日，秦岩与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向秦岩发放贷款20000元。2010年3月23日，秦岩向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向秦岩签发了合同编号为11194011701010000342的保单，约定：秦岩如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后秦岩未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2011年3月14日向光大银行进行了赔付，并取得了对秦岩的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括秦岩在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括秦岩在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因秦岩至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
秦岩未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；秦岩未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月23日，秦岩与光大银行签订《个人贷款合同》，约定秦岩向光大银行贷款20000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限24个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.40%执行；光大银行按约定向秦岩发放了贷款。2010年3月23日，秦岩就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194011701010000342。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为秦岩，保险人为平安财险；保证保险金额为21920元；保险期间自2010年3月23日零时起至2012年3月23日零时止；保费一次性趸缴，趸缴费率35%；趸缴保险费7000元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后秦岩未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2011年3月15日赔付光大银行贷款本息13683.52元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对秦岩的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向秦岩发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。秦岩未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向秦岩追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向秦岩发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向秦岩追偿理赔本金及违约金的权利。秦岩未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求秦岩偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
秦岩于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金13683.52元及违约金（以理赔本金13683.52元为基数，自2011年3月15日起至2017年8月31日止为21218.58元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，公告费560元，合计1233元，由秦岩负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，秦岩于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李梦杰
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢44号
申请执行人赵国杰
被执行人江洪斌
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江洪斌在银行的存款0.0万元或查封被执行人江洪斌相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 钱志光
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1343号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，男，1986年6月7日出生于湖北省应城市，汉族，大专文化，员工，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年8月30日度010001086610由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1422号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月23日0时40分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黄色明锐牌小型汽车，沿武汉市岱黄公路由北向南行驶，当车行至武汉市江岸区府河桥下金桥大道处时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张某体内的酒精含量为110mg／100ml。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为131.67mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘力
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执27号
申请执行人张书贤，男,系下岗工人。
被执行人何玉民，男，系丹凤县林产品公司退休职工。
被执行人赵芳珍，女，农民，系何玉民之妻。
张书贤与何玉民、赵芳珍合伙纠纷一案，本院作出（2008）丹法民初字第315号民事判决：由被告何玉民、赵芳珍在判决生效后一月内返还原告张书贤合伙入股本金及红利64247.27元。判决生效后，法院作出了（2010）丹法执字第00013号执行裁定书。执行中，何玉民、赵芳珍向检察机关提出申诉。后又经发还重审、再审、上诉等程序，商洛市中级人民法院维持了（2008）丹法民初字第315号民事判决。在此期间，法院执行了8317元且申请执行人已领取，现申请执行人再次申请执行要求被执行人给付申请人合伙入股期间的本金及红利55675.27元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件诉讼费，公告费560元。
该判决生效后何玉民、赵芳珍未履行判决义务，权利人张书贤申请本院执行。本院向被执行人何玉民、赵芳珍送达了执行通知书，责令何玉民、赵芳珍自觉履行法律文书确定的义务，何玉民、赵芳珍逾期未履行。
执行中查明被执行人何玉民除每月领取工资外无其他可供执行财产，被执行人赵芳珍除每月领取工资元外无其他可供执行财产，申请执行人张书贤表示自愿放弃本次始执行之日起迟延履行金的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
一、从2016年5月起，从被执行人何玉民的账户扣划500元。扣划至2022年5月止。
二、从2016年5月起，从被执行人赵芳珍在的账户扣划800元。扣划至2022年5月止。
三、扣划的款项用于支付案件标的款55675.27元、迟延履行期间的债务利息36310元诉讼费1400元、公告费560元及执行费735元）。
（2008）丹法民初字第315号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 刘书义
二〇一六年五月二十日
书记员 彭学武
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1984号
罪犯王东，男，1979年6月2日出生于山西省，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2009年7月31日作出（2009）呼刑初字第32号刑事判决，认定被告人王东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元（已履行）。被告人王东不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年9月29日以(2009)内刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年12月4日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2021年11月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯王东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、4月、5月、8月、2015年8月连续记功7次。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2020年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第8-1号
申请执行人宁夏锦瑞宏泰小额贷款有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人丁珊，宁夏锦瑞宏泰小额贷款有限公司总经理。
被执行人宁夏洁宇活性炭有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人李芳，宁夏洁宇活性炭有限公司总经理。
被执行人平罗县永立煤业有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人程永强，平罗县永立煤业有限公司董事长。
被执行人翟永刚，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）石民初字第163号民事判决书向被执行人宁夏洁宇活性炭有限公司、平罗县永立煤业有限公司、翟永刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人宁夏锦瑞宏泰小额贷款有限公司借款本金300万元，利息311002.9元，案件受理费33452元、保全费5000元、律师费113000元，并承担本案执行费37025元，合计3499479.9元，本案已执行221724元。在执行过程中，对被执行人的财产状况进行调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有效可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八、十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2012）石民初字第163号民事判决书的本次执行程序。未执行标的额3277755.9元（执行费37025元已交）。
申请执行人宁夏锦瑞宏泰小额贷款有限公司如发现被执行人宁夏洁宇活性炭有限公司、平罗县永立煤业有限公司、翟永刚确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 李兴会
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 哲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9011号
原告王存战，男，1963年11月5日生，住西安市碑林区。
委托代理人史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
委托代理人樊凯飞，陕西伯尔律师事务所实习律师。
被告西安闻天科技实业集团有限公司，现住所地西安市�安区西沣路268号紫杉庄园售楼中心。
法定代表人徐金莉，该公司董事长。
委托代理人任强，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘贤平，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。
原告王存战诉被告西安闻天科技实业集团有限公司（以下简称闻天公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王存战及其委托代理人史龙青、樊凯飞，被告闻天公司委托代理人刘贤平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存战诉称，自2013年3月起他就职于被告闻天公司，2013年3月至2016年1月期间，被告闻天公司共拖欠他劳务费450000元。因他多次向被告闻�公司索要劳务费，被告闻天公司遂将他辞退，后经双方协商被告闻天公司于2016年1月26日向他出具450000元薪资结算单一份并约定于2016年3月26日前结清，此后被告闻天公司两次给他支付270000元，现仍欠他劳务费180000元未支付，故他起诉要求被告闻天公司给他支付拖欠的劳务费180000元。
被告闻天公司辩称，他公司认可尚欠原告王存战劳务费180000元的事实，但因原告王存战在离职时，尚欠他公司200000元账务未结清，故不同意原告王存战的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月原告王存战受雇于被告闻天公司，双方约定由被告闻天公司每月给原告王存战支付劳务费30000元。2016年1月被告闻天公司与原告王存战解除雇佣关系，对拖欠原告王存战的劳务费，经结算被告闻天公司于2016年1月26日向原告王存战出具离职薪资结算单一份，载明未支付薪资450000元，并约定2016年元月底前支付200000元，下余250000元于2016年3月26日前结（清）。此后被告闻天公司于2016年2月1日给付原告王存战180000元，2016年4月1日给付原告王存战90000元。因被告闻天公司仍拖欠原告王存战劳务费180000元未支付，原告王存战遂诉至西安市雁塔区人民法院，要求被告闻天公司支付拖欠的劳务费，后因被告闻天公司提出管辖权异议申请，该案件由西安市雁塔区人民法院移送至本院审理。庭审中，原告王存战坚持要求被告闻天公司支付拖欠的劳务费180000元；被告闻天公司以其辩称为由不同意原告王存战的诉讼请求。双方各持己见，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、离职薪资结算单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告闻天公司雇佣原告王存战为其提供劳务双方已形成劳务合同关系，被告闻天公司即应按照约定给原告王存战支付劳动报酬，故原告王存战要求被告闻天公司支付拖欠劳务费180000元的请求，应予支持。至于被告闻天公司辩称原告王存战尚欠其公司200000元账务未结清一节，属另一法律关系，被告闻天公司可另行主张权利，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告西安闻天科技实业集团有限公司在本判决生效后十五日内给原告王存战支付劳务费180000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3900元，原告王存战已预交，由被告西安闻天科技实业集团有限公司承担，并连同上述款项一并给付原告王存战。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一八年六月七日
书 记 员 王 琼
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0411刑初66号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人华某某，女，1997年2月8日出生，汉族，大专文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2015年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2016年1月22日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人华某某犯妨害公务罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员王超出庭支持公诉。被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人华某某于2015年12月12日22时许，在抚顺市顺城区新华大街的自家楼下，与其男友张某因琐事发生厮打，抚顺市公安局顺城公安分局新华派出所接到群众报警后，民警李某某、辅警张某某、王某某赶到现场，将被告人华某某及其母亲李某、其男友张某及张某的朋友冯某四人带到警车上，欲返回派出所进行调查，途中被告人华某某在警车内多次转身欲殴打张某及其朋友冯某，民警李某某多次进行阻止，辅警张某某遂用执法记录仪记录，被告人华某某发现后上前抢夺执法记录仪，并将执法记录仪打落在地，在民警李某某俯身捡执法记录仪时，被告人华某某用手打民警李某某脸部，并用脚踢伤民警李某某嘴部。经法医鉴定：李某某颏面部损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人华某某在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、证人冯某等人证言、被害人李某某的陈述、鉴定意见、被告人华某某的供述和辩解等证据材料。
本院认为，被告人华某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人华某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人华某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人华某某犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人华某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 震
审 判 员 纪 静
人民陪审员 王淑艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于 旗
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3332号
原告：李冬莲。
委托代理人冯常清，代理权限系特别授权。
被告长沙爱尔眼科医院。
法定代表人陈邦。
委托代理人章劲波，长沙爱尔眼科医院员工，代理权限系特别授权。
原告李冬莲与被告长沙爱尔眼科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行审理。原告李冬莲及委托代理人冯常清，被告长沙爱尔眼科医院的委托代理人章劲波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李冬莲请求判令：被告赔偿原告后续治疗实际发生费用2782.78元。
被告长沙爱尔眼科医院答辩要点：根据2014年武陵区法院判决书我们医院需要赔偿的费用已经全额支付，在案件发生前我们已经对患者去北京就医予以了经济上的支持，但是北京的治疗已经被患者拒绝，对原告所说的后续治疗费我们觉的遗憾，不同意支付。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年2月17日原告李冬莲因右眼不慎受伤到被告常德爱尔眼科医院就诊，次日转入被告长沙爱尔眼科医院。2015年2月25日行右眼人工晶体手续，术中发生暴发性脉络膜上腔出血而终止手术，术后建议患者行“右眼后巩膜切开放血＋眼内探查术”，并建议手术治疗。原告认为被告的诊疗行为侵害了其合法权益于2014年7月15日起诉至常德市武陵区人民法院，常德市武陵区人民法院2015年10月15日作出（2014）武民初字第1355号民事判决书，判决关于后续治疗费：“因原告方没有提交证据证实其右眼需终身用药，且鉴定结论中认为原告右眼恢复情况或病情变化难以预计，故该项费用本院认定原告已经实际发生的治疗费用。如仍需治疗，可另行主张。”，判决后原告李冬莲不服该判决，上诉至常德市中级人民法院，2016年1月18日常德市中级人民法院作出（2015）常民四终字第420号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后，原告李冬莲在常德市第一人民医院检查及购买药物支出费用2782.78元，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：本案系医疗损害责任纠纷。依照《中华人民侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错，由医疗机构承担赔偿责任。根据生效的法院民事判决书认定的事实，关于后续治疗费“因原告方没有提交证据证实其右眼需终身用药，且鉴定结论中认为原告右眼恢复情况或病情变化难以预计，故该项费用本院认定原告已经实际发生的治疗费用。如仍需治疗，可另行主张。”生效法律文书均已明确了后续治疗费可待实际发生后另行主张，故在本案中原告李冬莲追索后续治疗费的诉讼请求本院予以支持，被告长沙爱尔眼科医院承担赔偿责任比例为50%，故在本案中仍按50%比例承担赔偿责任。根据医疗机构出具的检查及购买药物凭证，原告李冬莲的损失为2607.78元，被告长沙爱尔眼科医院应承担1303.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释>》第一条、第十七条之规定，判决如下：
被告长沙爱尔眼科医院于本判决生效之日起五日内赔偿原告李冬莲后续治疗费损失1303.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告被告长沙爱尔眼科医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋霞
二〇一七年二月二十日
代理书记员 曾辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释〉》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初3332号原告：李冬莲。委托代理人冯常清，代理权限系特别授权。被告长沙爱尔眼科医院。法定代表人陈邦。委托代理人章劲波，长沙爱尔眼科医院员工，代理权限系特别授权。原告李冬莲与被告长沙爱尔眼科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行审理。原告李冬莲及委托代理人冯常清，被告长沙爱尔眼科医院的委托代理人章劲波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李冬莲请求判令：被告赔偿原告后续治疗实际发生费用2782.78元。被告长沙爱尔眼科医院答辩要点：根据2014年武陵区法院判决书我们医院需要赔偿的费用已经全额支付，在案件发生前我们已经对患者去北京就医予以了经济上的支持，但是北京的治疗已经被患者拒绝，对原告所说的后续治疗费我们觉的遗憾，不同意支付。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年2月17日原告李冬莲因右眼不慎受伤到被告常德爱尔眼科医院就诊，次日转入被告长沙爱尔眼科医院。2015年2月25日行右眼人工晶体手续，术中发生暴发性脉络膜上腔出血而终止手术，术后建议患者行“右眼后巩膜切开放血＋眼内探查术”，并建议手术治疗。原告认为被告的诊疗行为侵害了其合法权益于2014年7月15日起诉至常德市武陵区人民法院，常德市武陵区人民法院2015年10月15日作出（2014）武民初字第1355号民事判决书，判决关于后续治疗费：“因原告方没有提交证据证实其右眼需终身用药，且鉴定结论中认为原告右眼恢复情况或病情变化难以预计，故该项费用本院认定原告已经实际发生的治疗费用。如仍需治疗，可另行主张。”，判决后原告李冬莲不服该判决，上诉至常德市中级人民法院，2016年1月18日常德市中级人民法院作出（2015）常民四终字第420号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后，原告李冬莲在常德市第一人民医院检查及购买药物支出费用2782.78元，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：本案系医疗损害责任纠纷。依照《中华人民侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错，由医疗机构承担赔偿责任。根据生效的法院民事判决书认定的事实，关于后续治疗费“因原告方没有提交证据证实其右眼需终身用药，且鉴定结论中认为原告右眼恢复情况或病情变化难以预计，故该项费用本院认定原告已经实际发生的治疗费用。如仍需治疗，可另行主张。”生效法律文书均已明确了后续治疗费可待实际发生后另行主张，故在本案中原告李冬莲追索后续治疗费的诉讼请求本院予以支持，被告长沙爱尔眼科医院承担赔偿责任比例为50%，故在本案中仍按50%比例承担赔偿责任。根据医疗机构出具的检查及购买药物凭证，原告李冬莲的损失为2607.78元，被告长沙爱尔眼科医院应承担1303.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，《最高人民法院》第一条、第十七条之规定，判决如下：被告长沙爱尔眼科医院于本判决生效之日起五日内赔偿原告李冬莲后续治疗费损失1303.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告被告长沙爱尔眼科医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  宋霞二〇一七年二月二十日代理书记员  曾辉附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释〉》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。