湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00894号
上诉人（原审原告）：赵洁。
被上诉人（原审被告）：邓先安。
被上诉人（原审被告）：叶家宏。
上诉人赵洁与被上诉人邓先安、叶家宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00229号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月4日上午，叶家宏雇请邓先安，从武汉市江夏区纸坊街朱家湾拖运塑料钢窗至富丽百花园的店铺，拖运车费为100元。当日11时许，邓先安驾驶其后车厢装有塑钢框架和玻璃的无号牌正三轮摩托车，沿古驿道由北向南行驶至朱家湾路口时，车上的玻璃掉下砸在行人赵洁的右脚掌上，致赵洁受伤。事故发生后，邓先安驾驶正三轮摩托车离开现场，赵洁的家人及叶家宏将赵洁送往武汉市江夏区中医院治疗。2014年10月30日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队以夏公交认字（2014）第c0804001号《道路交通事故认定书》认定，邓先安负此事故的全部责任，赵洁在此事故中无责任。赵洁在武汉市江夏区中医院住院治疗10天后，又转院至广州军区武汉总医院住院治疗9天，医疗费用为10174.69元，诊断为右足拇长、短伸肌腱断裂、第二趾长伸肌腱部分断裂，医嘱记载有“加强营养”等内容。2014年12月24日，武汉大学医学院法医司法鉴定所作出武医法（2014）临鉴字第905号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵洁在2014年8月4日的交通事故中所受损伤不构成伤残，建议后续治疗费2000元左右，建议伤后休养期为5个月，护理2个月。为此，赵洁提起诉讼，要求邓先安、叶家宏共同赔偿各项损失71459元。
原审法院另查明，邓先安驾驶的无号牌正三轮摩托车车主为其本人，未投保交强险。事故发生后，邓先安先行赔付给了赵洁2000元，叶家宏亦先行垫付给了赵洁1万元。事故发生前，赵洁先后在湖北富丽园集团有限公司及武汉市智创伟业广告传媒有限责任公司等公司从事售楼主管，2013年1月至2014年8月，月平均工资5560元。
原审法院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，事实清楚、定责准确，法院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，因邓先安驾驶的摩托车未依法投保交强险，故赵洁的损失应先由邓先安在交强险责任限额范围内进行赔偿，交强险赔付后的不足部分，按照过错责任，亦应由邓先安赔偿。叶家宏雇请邓先安拖运货物，按拖运次数付款，双方之间并不属于劳务关系或雇佣关系，且叶家宏对本案交通事故的发生并无过错，故赵洁要求叶家宏承担赔偿责任的诉请，法院不予支持。赵洁要求邓先安承担赔偿责任的诉请，有理、合法，法院予以支持，但承担赔偿责任的方式及赔偿数额均应依法确定。
关于具体赔偿数额，赵洁主张的医疗费、后期治疗费，有证据证实，法院予以认可；住院伙食补助费、营养费各按住院的实际天数及每天15元的标准计算；护理费按照居民服务的行业标准计算；误工费参照赵洁事故发生前的平均工资标准计算；交通费酌定400元。综上，法院为维护当事人合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、由邓先安赔偿赵洁45279.69元（其中在交强险责任限额内赔偿42535元，交强险赔付后不足部分赔偿2744.69元），扣减先行赔付的2000元后，还应赔付43279.69元，此款限于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回赵洁其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费714元，减半收取357元，法医鉴定费1000元，合计1357元，由邓先安负担。
宣判后，上诉人赵洁不服，向本院提起上诉称，赵洁所受伤害不完全来自于交通工具本身，与拖运的货物（玻璃属易碎物品）也有直接因果关系；叶家宏明知邓先安不具备驾驶资格，拖运玻璃装车的过程中，邓先安提醒说不装玻璃，叶家宏说没事，出了事他负责；事发后，邓先安马上电话通知叶家宏，叶家宏到场后，让邓先安离开现场，承诺其愿意承担责任，将赵洁送医院治疗，两次垫付了1万元的医药费；赵洁到医院后由路人报警，交警先到医院，由叶家宏带到事故现场后作出责任认定。请求撤销原判，依法改判叶家宏对邓先安的赔偿义务承担连带责任。
被上诉人邓先安答辩称，邓先安不愿意装玻璃，是叶家宏强行让装载的；叶家宏到事故现场后，让邓先安离开现场，承诺其愿意承担责任，所以邓先安才离开现场，叶家宏应承担90%的责任。
被上诉人叶家宏答辩称，叶家宏到事故现场后，因为有人威胁邓先安，所以让邓先安离开现场，叶家宏只能保证邓先安不会跑，可以找到邓先安，但没有承诺愿意承担责任，叶家宏不应承担责任；因为赵洁家人到叶家宏店里砸、闹，所以叶家宏出1万元医药费；交警是先到医院，由叶家宏带到事故现场后作出责任认定。一审查明事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审期间另查明，本案交通事故发生后，邓先安电话通知叶家宏，叶家宏到现场后让邓先安将车上货物送到叶家宏店中，邓先安离开现场。路人报案后，交警先到赵洁就诊医院，后由叶家宏带到事故现场。
本院认为，邓先安驾驶正三轮摩托车与行人赵洁发生交通事故，造成赵洁受伤，经交管部门认定邓先安负全责，故邓先安应对事故损失承担民事赔偿责任。叶家宏应当知道邓先安无驾驶证，其使用的正三轮摩托车无号牌，不能合法的从事营运活动，而让邓先宏承运其货物，存在选人不当的过错；赵洁、邓先安均陈述叶家宏到事故现场后，让邓先安离开同时表示愿意承担事故责任，在没有其他证据的情况下，其二人的陈述比叶家宏单方否认的证明力要强；且邓先安在事故发生后没有首先报警，而是通知叶家宏，叶家宏到现场后亦未报警，而是自行处置让邓先安离开现场，综上所述，叶家宏应对邓先安的赔偿义务承担连带民事责任。据此，叶家宏垫付的1万元亦应从赔偿款中扣减。赵洁上诉请求成立，本院予以支持。原审判决错误部分，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第00229号民事判决第二项；
二、变更湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第00229号民事判决第一项为，邓先安赔偿赵洁45279.69元，扣减邓先安先行赔付的2000元、叶家宏先行垫付的1万元后，还应赔付33279.69元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清；叶家宏对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
按赵洁实际上诉标的计算，应收二审案件受理费100元，由叶家宏承担；预收赵洁二审案件受理费714元，应退赵洁多预交的案件受理费退614元。
一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 汤晓峰
审判员 解建厚
审判员 张 剑
二〇一五年十月九日
书记员 王丹红