广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初515号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张厚强，男，1983年3月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月9日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人熊明生，广西灵丰律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕405号起诉书指控被告人张厚强犯敲诈勒索罪和非法持有枪支罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊出庭支持公诉，被告人张厚强及其辩护人熊明生到庭参加诉讼。在本案审理过程中，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2016年9月6日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关对本案补充侦查后，于2016年10月5日提请本院对本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理，并于2017年1月5日公开开庭审理了本案。在本案审理期间，公诉机关再次认为本案需要补充侦查，于2017年1月6日向本院提出延期审理的建议，本院决定对本案延期审理。公诉机关对本案补充侦查后，于2017年2月5日提请本院恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，（一）敲诈勒索的事实被告人张厚强在得知其妻子与被害人张某1有不正当男女关系后，便以实施暴力相威胁，向张某1索要精神损失费50万元。2012年10月15日，张厚强在见证人张某4位于贺州市八步区莲塘镇马尾桥附近的沙场办公室内，强迫张某1写下一份表明自己愿意支付20万元给张厚强的保证书，由被害人张某2、张某3担任担保人。张某1在支付了3万元后，便拒绝按保证书内容支付赔偿款。张厚强便以张某2、张某3系担保人为由，多次以暴力相威胁，要求张某2、张某3代张某1支付剩下的赔偿款，但均未果。（二）非法持有枪支的事实2015年12月1日，公安机关在被告人张厚强位于贺州市八步区贺街镇龙杨村龙洞46号家中的厨房阁楼上查获两支砂枪，张厚强曾用该砂枪打猎。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的两支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应的证据。认为被告人张厚强的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第一百二十八条第一款之规定，应以敲诈勒索罪和非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人张厚强敲诈勒索部分既遂、部分未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚；被告人张厚强如实供述自己非法持有枪支的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人张厚强对公诉机关指控其非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名无异议。辩称其没有使用暴力相威胁，钱是被害人张某1自愿给付的，其行为不构成敲诈勒索罪。
被告人张厚强的辩护人对公诉机关指控被告人张厚强犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名无异议。提出被告人张厚强在主观上没有非法占有为目的的故意，赔偿协议是双方真实意思的表示，张厚强的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，公诉机关指控被告人张厚强犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，指控的罪名不成立；被告人张厚强到案后如实供述自己非法持有枪支的罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明，（一）敲诈勒索的事实
被告人张厚强在得知其未办理结婚登记的同居女友与被害人张某1有男女关系后，便以实施暴力相威胁，向张某1索要精神损失费50万元。2012年10月15日，张厚强在见证人张某4位于贺州市八步区莲塘镇马尾桥附近的沙场办公室内，强迫张某1写下一份表明自己愿意给付20万元给张厚强的保证书，由被害人张某2、张某3担任担保人。张某1在给付3万元后，便拒绝按保证书内容支付赔偿款。张厚强便以张某2、张某3系担保人为由，多次以暴力相威胁，要求两人代张某1给付剩下的赔偿款，但均未果。
此节事实，有检察机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人张某1的报案陈述，证实2009年他与张厚强名义上（没有登记结婚）的“妻子”有男女关系，张厚强发现后便要他补偿50万元精神损失费，并扬言要打他，还砸过一次他儿子的杂货铺。2012年10月15日，他的堂兄弟打电话给他，说张厚强已经纠集了一帮人要打他，他很害怕，便打电话给张家有名望的长辈张某5，让其帮忙处理此事，张某5、张某6和他一起去了张家族长张某4在张厚强协商。张厚强当时纠集了三四十人在张某4的沙场里，气势汹汹的，张厚强一见面就要他补偿50万元损失费。经过协商，他答应给张厚强20万元，并写了一张保证书。三天后他通过张某4给了张厚强3万元。后来他咨询律师，便不打算继续履行保证书了。2013年，他和张厚强的“妻子”结婚后，张厚强还一直追着他给钱。2014年5月25日，在他儿子的杂货铺里，当着派出所民警的面，他还被张厚强用塑料椅子砸伤头部，杂货铺也被砸。
2、被害人张某3的报案陈述，证实2012年，张厚强知道他堂哥张某1与其“妻子”有男女关系，便要求张某1赔偿其损失费。2012年10月15日，他和村里的叔伯兄弟在张某1的厂房里商量如何解决张某1与张厚强之间的矛盾，张厚强得知后，拿了一把菜刀要砍张某1，被他们拦了下来。他们便和张厚强说去族长张某4的沙场解决此事。经过协商，张某1补偿张厚强20万元，并写了一份保证书，当时他和张某2、张某7、张某4都在保证书上签了字。过了几天，张某1通过张某4支付了3万元给张厚强。后来张某1没有付钱给张厚强，张厚强便找他们保证人要钱，还威胁说不给钱的话就要拿枪杀他全家。2015年10月16日中午，张厚强约他和张某2在鲜美廉农庄商谈保证书的事情，他们谈了很久都没有谈拢，张厚强威胁说谈不拢就不给他们离开，并扬言要把他们开去的小轿车抵押到当铺。他和张某2答应给6万元，张厚强不同意，一定要他们补偿10万元。一直到晚上12点钟，他和张某2叫来了朋友和叔伯兄弟，才被带离农庄。2015年10月28日，张厚强为了找他给钱，还拿砍刀把他的左手臂和左大腿砍伤了。
3、被害人张某2的报案陈述，证实2012年，张厚强知道他堂哥张某1与其“妻子”有不正当的男女关系，便要求张某1赔偿其损失费50万元。2012年10月的一天，张某1打电话给他，说张厚强和一帮人拿着刀要杀其，他与张某3等人赶到张某1的厂里拦住张厚强，一帮人吵了很久都没有商量出结果，有人提议说去族长张某4的沙场商量。随后在八步区莲塘镇马尾桥附近张某4的沙场，张某1与张厚强达成协议，张某1补偿张厚强20万元。商量的时候他和张某3都不在场，是张某4、张某1、张厚强等人商量好后，张厚强一定要他和张某3在协议上签字，否则的话还要打张某1，他和张某3怕事情恶化，没有多想就在协议上签了字。张某1给了张厚强3万元后，便与张厚强的妻子出走了，张厚强找不到张某1，便找他和张某3要钱，经常用言语恐吓、威胁他们，说不给钱的话便要打他和杀他全家。2013年和2014年，张厚强都约他和张某3见过面，要两人代张某1给钱，两人不同意。2015年10月16日中午，张厚强又约两人到鲜美廉农庄谈此事，当时张厚强叫了五六个年轻人跟其一起去。吃饭时，张厚强问两人要钱，两人便同意每人给其1万元，张厚强不同意，说最少要10万元，他和张某3都不同意。一直谈到晚上12点钟，两人同意每人给3万元，张厚强仍不同意，还把桌子掀翻，威胁他们说不给钱就不给他们离开，要走的话就把他们的小车抵押给其，他们认为张厚强太过份，便一分钱都不愿意给了。后两人打电话叫人过来接他们，张厚强才让他们离开。2015年10月28日，张某3还因此事被张厚强拿刀砍伤了。
4、证人张某4的证言，证实他是贺州市张氏宗亲理事会的会长。2012年9月，张厚强和张某1打电话给他，说张某1与张厚强的“妻子”有男女关系，关系闹得很紧张，希望他以张氏宗亲会的名义帮他们处理一下。他听说张厚强扬言要打张某1，便做双方的工作，两人都愿意以补偿钱的方式平息此事。2012年10月15日，在他位于贺州市八步区莲塘镇马尾桥附近的沙场办公室，张厚强和张某1就补偿金额达成了协议。由于张某1暂时没有这么多钱，双方商量好由张某1写一份保证书，写清楚补偿的数额和给付的时间，张某2和张某3以担保人的身份、他和张某7以见证人的身份在保证书上签了字，保证书由他保管。后来张某1按保证书的要求在规定时间内打了3万元到他的账户，他把钱转给了张厚强。再后来，张某1没有把剩下的补偿款给张厚强，张厚强打了几个电话给他，要他催张某1给钱，他打了电话给张某1，让其给钱，张某1一直都没有给。张厚强又打了几次电话给他，说张某1再不给钱就要打张某1。
5、保证书，证实2012年10月15日，张某1保证在2013年2月9日前付清20万元给张厚强，其中在2012年10月18日前支付3万元，2012年10月30日前支付5万元，余款在2013年2月9日前全部付清。担保人张某2、张某3，见证人张某7、张某4。
6、被告人张厚强的供述，他和张某1是堂兄弟关系，几年前，他发现张某1和他“妻子”有男女关系。他和张某1找张某4作见证协商此事，张某1答应赔偿20万元给他，双方还签有协议，张某2、张某3作为担保人也在协议上签了字。张某1赔了3万元后便跟他“妻子”跑了，他找不到张某1，便多次找到张某2和张某3，要两人给钱。张某2和张某3说不关他们的事，不想搭理他，他便说了一些过激的话。他跟村里的仔叔约两人吃过两次饭商量此事，一次是在鲜美廉农庄，从中午一直商量到晚上，张某2和张某3答应每人给他3万元了结此事，他不同意，要每人给5万元。半夜，张某3叫来了十几个人，他便让张某2和张某3离开了。2014年5月25日，他接到父亲张国和的电话，说其在张某1的杂货铺被打伤，他与弟弟张滴强赶到张某1家的杂货铺，因为很气愤，看见警察在现场，他还拿一张凳子砸伤张某1的头部，把张某1砸晕了，并把店里的家电和家具打烂了。2015年10月28日，他们村里搞庙会，他看到张某3又让其处理好此事，张某3不搭理他，他很生气便回家拿了一把砍刀，用砍刀的刀背砍了几下张某3的大腿。
（二）非法持有枪支的事实
2015年12月1日，公安机关在被告人张厚强位于贺州市八步区贺街镇龙杨村龙洞46号家中的厨房阁楼上查获两支土制砂枪。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，两支土制砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
此节事实，被告人张厚强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品笔录及清单，广西贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（痕）字［2015］94号枪支鉴定书，到案说明，户籍证明，被告人张厚强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张厚强以非法占有为目的，使用威胁手段，强行索要他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张厚强还违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张厚强犯敲诈勒索罪和非法持有枪支罪成立。对于被告人张厚强及其辩护人提出被害人张某1是自愿与被告人张厚强达成协议，并自愿给付补偿款的，被告人张厚强的行为不构成敲诈勒索罪的辩解和辩护意见。经查，被告人张厚强以伤害被害人张某1及其家人相威胁，致使被害人产生恐惧心理，被迫与张厚强协商补偿款，并按期交付了3万元补偿款，在张某1未继续交付财物后，张厚强又多次以暴力相威胁，强行要求保证人张某2、张某3承担给付义务。被告人张厚强主观上具有非法占有的目的，客观上实施了以暴力相威胁的行为，迫使被害人产生恐惧而交出财物的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。被告人张厚强在敲诈勒索既遂3万元后继续着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对未遂的17万元依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张厚强如实供述自己非法持有枪支的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人张厚强的辩护人提出被告人张厚强如实供述自己非法持有枪支的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人张厚强一人犯数罪，依法应当数罪并罚。本院为维护社会秩序和公共安全，保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第一百二十八条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张厚强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2020年12月8日止），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 骆珈希