舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第66号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周仕跃。
委托代理人（特别授权）乐迪。
被告张信康。
被告徐国翠。
被告孙敏敏。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被告张信康、徐国翠、孙敏敏金融借款合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告张信康、徐国翠、孙敏敏下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人乐迪到庭参加诉讼，被告张信康、徐国翠、孙敏敏经本院公告传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月5日，被告张信康以需要经营资金为由向浙江舟山普陀农村合作银行展茅支行（以下简称展茅支行）申请借款。同日，展茅支行与被告签订了编号为浙普合银（展茅支行）循保借字第9821120100001757号《个人循环保证借款合同》。合同主要约定：一、原告同意向被告发放中期借款10万元，用于经营资金；二、合同期限自2010年2月5日至2012年1月20日止，实际放款日期、到期日期与约定不一致的，以借款借据为准；三、合同项下借款利率为月利率7.2‰，借款借据利率与约定不一致的，以借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；四、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；五、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告孙敏敏自愿为被告张信康在上述《个人循环保证借款合同》项下发生的原告所有债权提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年2月5日，原告与被告张信康签署了借款借据，约定借款期限为2010年2月5日至2012年1月20日，借款月利率为7.2‰。上述合同与借款借据签署后，原告于2010年2月5日依约向被告张信康发放借款10万元，履行了合同义务。借款期限届满后，被告张信康以无还款能力为由拒绝还款。截止至2014年1月1日，被告张信康仍拖欠原告借款本金100000.00元，利息38675.68元（含罚息、复息），本息合计138675.68元。原告认为，展茅支行与被告张信康签订的上述《个人循环保证借款合同》系双方协商一致的真实意思表示，是合法有效的。展茅支行在上述借款合同签订后按约发放了借款，履行了合同义务。但是，被告张信康在借款合同到期后，经原告多次催讨拒不归还借款本息，未能按约全面履行偿还借款本息的义务，违反了双方签订的合同约定，侵害了原告的合法权益。被告孙敏敏自愿为被告张信康的债权提供连带担保责任，是合法有效的。在被告张信康拒绝还款后，原告有权要求被告孙敏敏按照约定承担连带清偿责任。综上所述，被告张信康未按合同约定归还借款本息已经构成违约，依法应当承担违约责任；借款发生在被告张信康与被告徐国翠婚姻关系存续期间，被告徐国翠应对被告张信康的债务承担共同还款责任；被告孙敏敏应当对被告张信康的上述债权承担连带清偿责任。据此，原告依据民事诉讼法的规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告张信康、徐国翠归还原告借款人民币138675.68元，其中借款本金100000.00元，利息38675.68元（含罚息、复息，利息暂算至2014年1月1日），并支付上述借款本息自2014年1月2日起至借款还清之日按合同约定的罚息利率计算的逾期罚息及复息；二、被告孙敏敏对被告张信康、徐国翠的上述借款本金、利息（含罚息、复息）承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、原告企业名称变更登记情况一份和中国银监会浙江省银监局关于浙江省舟山普陀农村商业银行股份有限公司开业的批复一份，拟证明2013年10月12日浙江舟山普陀农村合作银行名称变更为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司及展茅支行系原告的分支机构的事实；
二、借款申请书一份，拟证明被告张信康向原告申请贷款10万元的事实；三、个人循环保证借款合同一份，拟证明原告与被告张信康、孙敏敏之间借款、担保关系及合同并就双方权利义务进行约定的事实；
四、借款借据一份，拟证明原告向被告张信康发放10万元贷款的事实；
五、普通贷款还本还息业务凭证一份，拟证明截至2014年1月1日，被告张信康尚欠借款本金10万元及利息38675.68元的事实；
六、被告张信康、徐国翠的结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻的事实。
被告张信康、徐国翠、孙敏敏未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供证据材料。
被告张信康、徐国翠、孙敏敏未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院另查明：2013年10月12日，浙江舟山普陀农村合作银行名称变更为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司；展茅支行系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司的分支机构。被告张信康与被告徐国翠于1981年2月22日登记结婚。
本院认为，原告与被告张信康、孙敏敏之间的借款、担保关系有原告提供的证据为凭，且两被告未提出异议，本院依法予以认定。各方当事人应当按照合同约定的权利义务全面履行合同义务，原告依照约定履行了向被告张信康发放贷款的义务，被告张信康未按约支付借款本息的行为构成违约，应当承担归还借款本息的违约责任。被告孙敏敏作为连带保证人应对被告张信康所负担的债务承担连带清偿责任。借款发生在被告张信康与被告徐国翠婚姻关系存续期间，且被告徐国翠对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求未提出异议，故本院对原告要求徐国翠承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张信康、徐国翠在本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、截至2014年1月1日止的利息38675.68元、2014年1月2日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告孙敏敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，由被告张信康、徐国翠负担，被告孙敏敏承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3074元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨 静
代理审判员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年五月十九日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。