wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更268号
罪犯韩振东，男，1974年7月1日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年11月5日作出（2011）昆刑一初字第133号刑事附带民事判决，以被告人韩振东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月9日以（2012）云高刑终字第36号刑事附带民事诉讼裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第880号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩振东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩振东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩振东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩振东减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月2日起至2024年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1202号
原告：ＸＸ，男，1987年10月17日生，汉族，住林州市。
委托代理人：申增杰，河南红旗旗律师事务所律师。
被告：管晓峰，男，1975年5月29日生，汉族，住林州市。
委托代理人：万军民，河南新林州律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告管晓峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告ＸＸ于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 秦学凤
二〇一七年三月一日
书记员 呼林霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3897号
罪犯陈春盛，男，1990年3月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年5月11日作出（2009）中一法刑二初字第552号刑事判决，以被告人陈春盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈春盛在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑一年；2013年4月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈春盛在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；已缴纳罚金1625元，罪犯收支明细表显示其往来款少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈春盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春盛予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第152号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人纪乃川，男，1954年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区文屏路95号之三904室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月15日作出厦思城执（2014）0578号责令改正违法行为决定，认定2008年，厦门市思明区文屏路95号之三904室承租人，未经相关行政主管部门批准，擅自在该室楼顶搭建一处钢架、彩钢复合板结构的建筑物，面积为60.44平方米。上述行为属于占用房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。厦门市思明区城市管理行政执法局依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内改正违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出涉案行政决定后，于2014年10月16日刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年3月26日作出厦思城执催字（2015）0500号行政强制执行催告书，并于2015年5月5日张贴公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执�人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如�：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月15日作出的厦思城执（2014）0578号责令改正违法行为决定；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区文屏路95号之三904室楼顶搭建的一处钢架、彩钢复合板结构的建筑物；
三、被执行人在上述期限内不履行拆除义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
审 判 员 魏 江
二〇一五年十月九日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第836号
原告潘某某，女，1981年9月22日出生，住广东省罗定市。
被告陈某某，男，1981年5月26日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告潘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告潘梅洪以自行与被告协商为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告潘某某负担。
审判员 卢志浩
二〇一五年十一月四日
书记员 梅醒林
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更602号
罪犯黄宋，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，原住浙江省临海市。现在宁德监狱服刑。
本院于2012年12月20日作出（2012）宁刑初字第73号刑事判决，以被告人黄宋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月27日起至2026年11月26日止），剥夺政治权利五年。被告人黄宋提出上诉。福建省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）闽刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯黄宋于2013年4月入监服刑。本院分别于2015年4月20日、2015年10月20日作出（2015）宁刑执字第504号刑事裁定和（2015）宁刑执字第1378号刑事裁定，对罪犯黄宋不予减刑。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）560号提请减刑建议书，建议对罪犯黄宋予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宋入监后曾二次违规被扣8分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）宁刑初字第73号刑事判决书、（2015）宁刑执字第504号刑事裁定书、（2015）宁刑执字第1378号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯黄宋服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其有严重违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄宋减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月27日起至2026年3月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执162号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人周俊峰，行长。
被执行人朱素妹，女，1987年6月3日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第3301号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人朱素妹发出执行通知，但被执行人朱素妹至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人朱素妹有坐落福建省仙游县房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱素妹所有的坐落福建省仙游县房屋一套及其应份的土地使用权。
二、被执行人朱素妹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱素妹可以使用被查封的财产，但因被执行人朱素妹的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人朱素妹不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执162号之一
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地莆田市涵江区新涵大街198号，组织机构代码56731724－4。
负责人周俊峰，系该行行长。
委托代理人郭超华（特别代理），男，1986年10月10日出生，汉族，系该公司员工，住所地莆田市荔城区。
被执行人：朱素妹，女，1987年6月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与朱素妹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第3301号民事调解，依法向被执行人朱素妹发出执行通知，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱素妹未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。2016年1月27日，本院作出（2016）闽0303执162号执行裁定，查封被执行人朱素妹所有的坐落仙游县房屋。现被执行人朱素妹所有的上述查封房地产已依法委托评估机构进行评估，而评估作业需要一定时间，故申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序，待评估报告出具以后再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第3301号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 林丽丽
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢245号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人张道仓，男，1966年9月7日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人李桂芝，女，1986年7月29日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人张道满，男，1980年10月28日生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张道仓、李桂芝、张道满借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
成武县人民法院（2016）鲁1723民初766号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年九月一日
书记员 秦保华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初1621号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：唐丽君，四川中沛律师事务所律师。
被告：邵翌峰，男，1962年7月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告：廖长琼，女，1963年11月26日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告：邵靖涵，女，1986年9月11日出生，羌族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：黄晓龙，男，1985年12月20日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被告：李军，男，1971年11月28日出生，羌族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：廖长禄，男，1956年8月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告刘广东与被告邵翌峰、廖长琼、邵靖涵、黄晓龙、李军、廖长禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，向原告刘广东发送了交纳诉讼费用通知书。原告刘广东以其交纳诉讼费用有困难，不再向本院交纳该费用为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
本案不征收案件受理费。
审 判 长 霍 红
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年五月八日
法官 助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1042号
申请人：德阳市富有商贸有限公司。
法定代表人：高付友，该公司总经理。
被执行人：周晓娇。
德阳市富有商贸有限公司与周晓娇买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）旌民初字第524号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳市富有商贸有限公司于2015年5月6日向本院申请执行。
本案执行标的本金15497元及资金利息、迟延履行期间债务利息、垫付案件受理费560元，权利人至2015年10月26日未受偿本金30497元及资金利息、迟延履行期间债务利息、垫付案件受理费560元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第524号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年十月二十六日
书记员 覃 勇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4930号
原告陈某甲，女，1979年3月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告章某，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈某甲诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依照简易程序，由代理审判员李爱华独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告章某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2000年8月，原、被告经人介绍相识，之后于2001年2月7日办理登记结婚手续。婚后，被告到原告家中生活，双方于2001年12月26日生育一男孩取名陈某乙。因为原、被告双方因性格不和，婚后无法建立起夫妻感情，2009年3月起双方分居至今。2014年12月26日原告向仙游县人民法院起与被告离婚，经法院判不准离婚后，原、被告仍各自生活，夫妻关系名存实亡。故请求法院判决原告陈某甲与被告章某离婚；婚生男孩陈某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元，直至孩子年满十八周岁；夫妻共同财产房屋一层（坐落于仙游县鲤城街道富洋村坝头面积60平方米，价值人民币2万元）依法分割。
被告章某辩称，原、被告夫妻感情尚好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2001年2月7日办理了结婚登记手续，于2001年12月26日生育男孩陈某乙。婚后，夫妻感情一般。2014年12月26日原告向本院起诉与被告离婚，2015年1月21日本院作出（2015）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决之后，原、被分居生活至今。
认定上述事实证据有：原、被告的陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，系属合法婚姻，依法受法律保护。婚后，原、被告双方建立起一定的夫妻感情，并生育一男孩陈某乙。原告主张双方自2009年3月开始分居至今，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。2015年1月21日本院判决不准原、被告离婚后，双方分居生活至今，分居时间较短，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。只要双方本着互谅互让之精神，珍惜以往的夫妻感情，是可以和好做家庭的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告章某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李爱华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民特字第9号
申请人刘某甲
委托代理人刘某
被申请人刘某乙
申请人刘某甲要求宣告刘某乙死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某甲于2013年3月28日来院称，其弟弟刘某乙于2008年9月16日外出以后再也没有回家，至今下落不明，因此向本院申请宣告刘某乙死亡。
经查，刘某乙，男，汉族，1959年12月4日出生，住址沈阳市铁西区，于2008年9月16日离家走失，虽经申请人及其他亲属多次查寻，但至今下落不明。另查，被申请人刘某乙的父亲、母亲均已去世，两人共育有子女二人，分别是刘某甲、刘某乙，被申请人刘某乙患智力三级残，未婚，无子女。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年5月14日在《人民法院报》上发出寻找刘某乙的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘某乙仍然下落不明。
本院认为，刘某乙从走失至今已经五年余没有音讯，虽经申请人、其亲属等多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡，申请人刘某甲作为刘某乙的哥哥，现申请宣告刘某乙死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应准予。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：
宣告刘某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判长 张文波
审判员 战维家
审判员 葛 迪
二〇一四年五月十六日
书记员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他人死亡：
下落不明满四年的；
因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民特字第9号
申请人刘某某，男，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人刘某。
被申请人刘某某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请人刘某某要求宣告刘某某死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某某于20某某年某月某某日来院称，其弟弟刘某某于20某某年某月某某日外出以后再也没有回家，至今下落不明，因此向本院申请宣告刘某某死亡。
经查，刘某某，男，汉族，住址沈阳市铁西区，于20某某年某月某某日离家走失，虽经申请人及其他亲属多次查寻，但至今下落不明。另查，被申请人刘某某的父亲刘某、母亲张某某均已去世，两人共育有子女二人，分别是刘某某、刘某某，被申请人刘某某患智力三级残，未婚，无子女。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于201某年某月某某日在《人民法院报》上发出寻找刘某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘某某仍然下落不明。
本院认为，刘某某从走失至今已经五年余没有音讯，虽经申请人、其亲属等多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡，申请人刘某某作为刘某某的哥哥，现申请宣告刘某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应准予。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：
宣告刘某某死亡。
本判决为终审判决。
审判长 张文波
审判员 战维家
审判员 葛 迪
二〇一四年五月十六日
书记员 张 舒
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00002号
申请人：范进炎。
申请人：熊良珠。
现申请人范进炎与熊良珠因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月4日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车受损由范进炎负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人范进炎与熊良珠就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王振波
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00002号
申请人：范进炎，男，1987年12月4日出生，汉族。
申请人：熊良珠，女，1971年3月16日出生，汉族。
现申请人范进炎与熊良珠因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月4日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车受损由范进炎负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人范进炎与熊良珠就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王振波
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1136号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人林文智理事长。
委托代理人罗宗桂，男，汉族，诏安县农村信用合作联社职工，住福建省诏安县。
委托代理人杨俊龙，男，汉族，诏安县农村信用合作联社职工，住福建省诏安县南诏镇光良街玉峰南路15号安居工程10幢407室。
被告郭艺勇，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告郭艺勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出申请撤回对被告郭艺勇的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告郭艺勇的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤回对被告郭艺勇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张玲玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 钟超新
附相关法律条文：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)诏民初字第1136号原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号，组织机构代码75310934-2。法定代表人林文智理事长。委托代理人罗宗桂，男，1969年5月20日出生，汉族，诏安县农村信用合作联社职工，住福建省诏安县。委托代理人杨俊龙，男，1976年1月18日出生，汉族，诏安县农村信用合作联社职工，住福建省诏安县。被告郭艺勇，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告郭艺勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出申请撤回对被告郭艺勇的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告郭艺勇的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诏安县农村信用合作联社撤回对被告郭艺勇的起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。代理审判员  张玲玲二〇一五年十二月二十一日书 记 员  钟超新附相关法律条文：第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民申18号
再审申请人商水县扶贫开发领导组办公室（原审被告）。
负责人朱小彪，系该办公室主任。
统一社会信用代码：1141172300590763XD
住所地：河南省商水县行政路中段政府三楼
委托代理人冉麦礼，男，系河南睿东律师事务所律师。
委托代理人王学易，男，系河南睿东律师事务所律师。
被申请人周口现代市政路桥工程有限公司（原审原告）。
法定代表人邝振华，男，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91411600747402040X
住所地：住所地周口市中州路北段。
再审申请人商水县扶贫开发领导组办公室因与被申请人周口现代市政路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2018）豫1623民初416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人商水县扶贫开发领导组办公室诉称，（2018）豫1623民初416号民事判决在认定事实和适用法律上均有错误，请求再审。
本院经审查认为，再审申请人商水县扶贫开发领导组办公室的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第6款、第11款规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第204条、206条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第395条第1款规定，裁定如下：
1、本案由本院另行组成合议庭再审；
2、再审期间中止原判决的执行。
审判长 康桂芝
审判员 段立成
审判员 王存良
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 敏
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执5号
申请执行人：王秀生，男，生于1945年11月，汉族，住广元市昭化区。
申请执行人：纪明碧，女，生于1971年10月，汉族，住广元市昭化区。
申请执行人：吴春纪，女，生于1999年10月，汉族，住广元市昭化区。
申请执行人：吴春晓，女，生于2009年5月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：米泽四，男，生于1976年1月，汉族，住广元市昭化区。
本院在执行王秀生、纪明碧、吴春纪、吴春晓与米泽四提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，定于2017年3月1日起，被执行人米泽四自愿每月月底前通过银行转款的方式向申请人支付500元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判员 王普贤
二〇一七年二月十四日
书记员 贾京川
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执5号申请执行人：王秀生，男，生于1945年11月，汉族，住广元市昭化区。申请执行人：纪明碧，女，生于1971年10月，汉族，住广元市昭化区。申请执行人：吴春纪，女，生于1999年10月，汉族，住广元市昭化区。申请执行人：吴春晓，女，生于2009年5月，汉族，住广元市昭化区。被执行人：米泽四，男，生于1976年1月，汉族，住广元市昭化区。本院在执行王秀生、纪明碧、吴春纪、吴春晓与米泽四提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，定于2017年3月1日起，被执行人米泽四自愿每月月底前通过银行转款的方式向申请人支付500元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁送达后立即生效。审判员  王普贤二〇一七年二月十四日书记员  贾京川
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1633-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人司书伟。
被执行人王霞。
被执行人司纪金。
被执行人司书玲。
被执行人苏亮。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉司书伟、王霞、司纪金、司书玲、苏亮金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1633号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年六月十日
书记员 黄亚冬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）长执字第413号
申请人辛峰与被申请人张嘎、安全利刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据本院（2000）长刑初字第122号刑事附带民事判决书，权利人辛峰向本院申请执行。
本案执行过程中查明，申请人辛峰向本院申请执行时，被执行人张嘎正在服刑，安全利下落不明，于2000年中止本案执行。2007年11月14日本院以本次执行中查明张嘎无能力执行，也无财产可供执行，安全利下落不明，为此又以（2000）长执字第970-1号民事裁定书裁定终结本院（2000）长刑初字第122号刑事附带民事判决书执行。申请人于2008年4月1日再次向本院申请执行。执行中查明，亦无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项规定，裁定如下：
本院（2000）长刑初字第122号刑事附带民事判决书民事部分中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇〇八年九月四日
书记员 张选茂
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执26号
申请执行人：王同新。
被执行人：杨成军。
本院在执行申请执行人王同新与被执行人杨成军民间借贷纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为2.0965万元，未执行2.0965万元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权2.0965万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第893号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一六年四月五日
书记员 王宪辉
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字第22号
申请执行人：肖兰玲，女，1970年1月7日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：吕佰东，男，1976年5月2日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：王会富（本院追加），男，1959年1月27日出生，汉族，住吉林市龙潭大街12-3号，身份证号码：2202031959********。
申请执行人肖兰玲与吕佰东、王会富道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人于2012年4月10日，在本院立案恢复执行。本案在执行过程中，2012年5月28日，向被执行人王会富送达了执行通知书，被执行人于2012年7月未给付申请执行人13000元，申请执行人同意按2011年10月15日达成的和解协议还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民一初字第354号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜洪波
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 有 强
二〇一二年八月三日
书 记 员 高 瑞 野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字第22号
申请执行人：肖兰玲，女，1970年1月7日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：吕佰东，男，1976年5月2日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：王会富（本院追加），男，1959年1月27日出生，汉族，住吉林市龙潭大街12-3号。
申请执行人肖兰玲与吕佰东、王会富道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人于2012年4月10日，在本院立案恢复执行。本案在执行过程中，2012年5月28日，向被执行人王会富送达了执行通知书，被执行人于2012年7月未给付申请执行人13000元，申请执行人同意按2011年10月15日达成的和解协议还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民一初字第354号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜洪波
审 判 员 赵文明
代理审判员 王有强
二〇一二年八月三日
书 记 员 高瑞野
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1867号
原告：罗某某，男，江西省高安市人。
原告：陈某某，女，江西省高安市人。
被告：陈某军，男，江西省高安市人。
原告罗某某、陈某某（下简称原告）与被告陈某军（下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员李强华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈某军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某、陈某某诉称：从2012年元月以来，被告一直在原告店里进养猪原料，到2014年年底共欠332770元，自2014年元月至2015年2月17日被告陆续归还了77770元，被告尚欠原告猪饲料款人民币255000元，从此后手机停机，联系不到人，故向法院起诉。
被告陈某军没有答辩。
经审理查明：从2012年元月开始被告在原告处赊购饲料，在2014年元月30日止，原告与被告进行了结算。被告欠原告猪饲料款332770元，并写欠条一张，约定逾期按1%的月利率加计利息。从2014年元月30日至2015年2月17日被告陆续归还原告猪饲料款77770元，被告尚欠原告猪饲料人民币255000元，后原告向被告追讨欠款，被告手机一直关机，找不到人。
本院认为：被告从2012年开始在原告处赊销猪饲料，在2014年元月30日原、被告进行了结算。被告欠原告猪饲料款332770元并出具欠条一份，后被告陆续归还猪饲料款77770元，尚欠原告猪饲料款人民币255000元。原、被告之间的债权、债务关系清晰、事实清楚、证据充分，原告要求被告归还欠款的合法主张、于法有据，本院予以支持。被告在出具原告的欠条中，并未约定还款期限，但被告在欠条中又约定逾期按1%的月利率加计利息，原告在诉状中要求被告支付欠款利息，因此原告要求利息主张应从其起诉时开始计算按月息1%至付清时止，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某军归还欠原告罗某某、陈某某猪饲料款人民币255000元及利息。利息从2015年9月10日开始按月利率1%计算至付清时止，限本判决生效后五日内付清。
如被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告陈某军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 李强华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终339号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，武钢运输部工人。因寻衅滋事于2015年10月17日被行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被监视居住，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人杨某犯妨害公务罪一案，于2016年1月20日作出（2016）鄂0107刑初56号刑事判决，认定被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。被告人杨某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某采取暴力手段，阻碍人民警察依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人杨某表示服从原审判决，并自愿申请撤回上诉。经审查，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年三月十八日
书记员 周 穗
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第724号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人于守治信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人于守治纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于守治拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于守治纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6789号
原告：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道城中路105号。
负责人：解金福，行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该行员工，住温岭市。
委托诉讼代理人：赵镇，男，系该行员工，住上海市黄浦区。
被告：林第同,男,1965年8月10日出生,汉族，住玉环市。
被告：蔡族长，男，1976年4月6日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告台州银行股份有限公司玉环支行与被告林第同、蔡族长信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄婧婧
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2758号
原告：刘雪英，女，1982年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：伦兆煊、李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被告：宋小磊，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：中国农业银行股份有限公司深圳新洲支行。
本院在审理原告刘雪英与被告宋小磊、中国农业银行股份有限公司深圳新洲支行不当得利纠纷一案中，原告刘雪英于2016年7月8日以已经向佛山市南海区人民法院提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告刘雪英撤回起诉。
案件受理费3590元，减半收取1795元，由原告刘雪英负担。
审判员 丁克武
二〇一六年七月十一日
书记员 曹 伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第357号
罪犯薛海亮，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年9月20日作出了（2010）沂刑二初字第120号刑事判决，以被告人薛海亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯薛海亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛海亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛海亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛海亮减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08668号
原告崔炳恰，男，1975年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告崔建涛，男，1981年6月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告崔炳恰与被告崔建涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨悦独任审判，于2014年11月6日依法公开开庭进行了审理。原告崔炳恰到庭参加诉讼，被告崔建涛经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔炳恰诉称，被告崔建涛因资金周转需要，于2008年6月1日向原告崔炳恰借款34500元并约定于2个月后归还，到期后被告崔建涛未按约还款，故被告崔建涛多次向原告崔炳恰更换借条。现被告崔建涛仍未还款，请求依法判令被告崔建涛偿还原告崔炳恰借款34500元并从2014年10月9日起至付清时止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付逾期还款利息。
被告崔建涛未作答辩。
经审理查明，2012年9月24日，被告崔建涛向原告崔炳恰出具借条一份，载明“今借到崔炳恰人民币34500元，大写叁万肆仟伍佰元。（另16克黄金介子一个）。借款人：崔建涛”。
上列事实有原告崔炳恰的当庭陈述及原告崔炳恰出具的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告崔炳恰与被告崔建涛之间的民间借贷关系，有被告崔建涛向原告崔炳恰出具的借条在卷佐证，原、被告双方的民间借款关系清楚，本院予以认定。原、被告双方未在该借条中明确约定借款期限，原告崔炳恰可以合理期限内催告被告崔建涛还款。原告崔炳恰向法院起诉后，被告崔建涛仍未归还原告崔炳恰借款的行为构成违约，应当承担继续归还原告崔炳恰借款并支付逾期还款利息的违约责任。原告崔炳恰的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔建涛在本判决生效后五日内归还原告崔炳恰借款34500元并从2014年10月9日起至付清之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告崔建涛承担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 悦
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 伍泰运
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581财保11号
申请人杨盛乾，男，1962年9月8日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人。
被申请人段富文，男，1983年2月10日出生，汉族，湖南省武冈市人。
被申请人熊春桃，女，1987年10月9日出生，汉族，江西省南昌市人。
申请人杨盛乾与被申请人段富文、熊春桃民间借贷纠纷一案，申请人杨盛乾于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人熊春桃在中国工商银行惠州淡水支行账号6212×××1存款70000元整，并以现金5000元做担保。
经审查，被申请人段富文、因资金周转，于2015年7月12日向申请人杨盛乾借款40000元，约定利息5000元，借期为5个月，由被申请人段富文出具了欠条。该借款现已到期。被申请人段富文与被申请人熊春桃系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，申请人杨盛乾因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊春桃国工商银行惠州淡水支行账号621226XXXXXXX的存款70000元整。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年四月二十日
代理书记员 蒋叶林
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4738号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4738号申请执行人上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王新浩，董事长。被执行人钱新文，男，1964年12月12日生，汉族，住福建省。本院在执行上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司申请执行钱新文金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第3155号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二O一五年九月十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年九月二十一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初90号
原告：刘吉武，男，汉族，住贵州省贞丰县。
特别授权委托代理人：潘龙为，黔西南州为民法律维权工作站工作者。
被告：周光发，男，汉族，住贵州省兴义市。
特别授权委托代理人：付国策，兴仁县城北街道法律服务所工作者。
被告：陶明琴，女，住兴仁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司。
住址：兴义市瑞金南路57号。
法定代表人：鲜锦文，系该公司负责人。
特别授权委托代理人：徐昌友，系该公司员工。
本院在审理原告刘吉武诉被告周光发、陶明琴、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘吉武于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘吉武以遗漏当事人需追加当事人为由，向本院申请撤回起诉，原告刘吉武的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘吉武撤回起诉。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告刘吉武承担。
审判员 张保国
二〇一七年二月十五日
书记员 罗婷文
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑一终字第00080号
原公诉机关范县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李凤玲，曾用名李红，女，1974年6月21日出生，汉族，农民，文盲，山东省莘县人。
辩护人孙早厚、焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。
原审被告人张玉珍，女，1963年12月11日出生，汉族，文盲，农民，河南省范县人。因犯诈骗罪于2014年10月16日被范县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。服刑期间，因发现同种漏罪被刑事拘留。
范县人民法院审理范县人民检察院提起公诉的原审被告人李凤玲、张玉珍犯诈骗罪一案，于2015年7月16日作出（2015）范刑初字第00077号刑事判决。宣判后，被告人李凤玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经查阅本案卷宗材料，审查上诉人李凤玲的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人李凤玲、原审被告人张玉珍，听取了上诉人李凤玲辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年8月，被告人李凤玲伙同李某甲（另案处理）以给李某甲介绍对象为由，通过张某甲、杜某甲、李某乙将李某甲介绍给范县白衣阁乡陈楼村的王某甲，为骗取王某甲的信任，被告人李凤玲和李某甲提供书面保证，骗取王某甲见面礼6600元、彩礼66000元、价值19000元的首饰及价值3000元的衣服。2013年8月16日双方结婚，三天后李某甲逃跑。
认定上述犯罪事实的证据有：证人李某乙、杜某甲、张某甲的证言，被害人王某甲的陈述，同案犯李某甲的供述，被告人李凤玲的供述，辨认笔录、相关证明等证据。
2、2013年8月9日，被告人张玉珍、李凤玲以给李某甲介绍对象为由，通过李某丙将李某甲介绍给范县张庄乡储洼村的储某甲，8月10日骗取储某甲见面礼8600元，次日储某甲和李某甲去青岛打工，三、四天后李某甲逃跑。
认定上述犯罪事实的证据有：证人李某丙证言，被害人储某甲的陈述，同案犯李某甲的供述，被告人李凤玲的供述，辨认笔录等证据。
3、2013年7月，被告人张玉珍、李凤玲（化名李焕菊）通过齐某甲、陈某甲将李某甲介绍给濮阳县王称固乡北王楼村的王某乙，骗取王某乙见面礼2600元、彩礼60000元、价值6400元的首饰、衣服。李某甲在结婚后逃跑。
认定上述犯罪事实的证据有：受案登记表，立案决定书，证人齐某甲、陈某甲、王某丙的证言，被害人王某乙的陈述，同案犯李某甲的供述，被告人李凤玲的供述，辨认笔录等证据。
4、2013年9月份，被告人张玉珍、李凤玲通过李某丁将李凤玲介绍给河北省无极县高头乡谈下村的刘某甲，骗取刘某甲彩礼钱9000元，李凤玲在和刘某甲回家的路上逃跑。
认定上述犯罪事实的证据有：受案登记表、立案决定书，证人张振国、李某丁、王某丁的证言，被害人刘某甲的陈述，被告人李凤玲、张玉珍的供述，辨认笔录等证据。
5、2013年9月份，被告人张玉珍、李凤玲以让张玉珍与范县龙王庄镇侯桥村的邱某甲结婚为由，骗取邱某甲2000元后，张玉珍、李凤玲逃跑。
认定上述犯罪事实的证据有：证人孙某甲的证言，被害人邱某甲的陈述，被告人李凤玲的供述，辨认笔录等证据。
6、2013年9月份，被告人张玉珍、李凤玲通过台前县殷庄村的刘某乙将李凤玲介绍给台前县马楼乡韩庄村的韩某甲，相亲后的一天，韩某甲要求去看李凤玲的家，被告人李凤玲、张玉珍把韩某甲带至濮城镇南葛村张玉珍家，谎称是李凤玲的哥哥家，并以买衣服为由骗取韩某甲2000元。11月1日，骗取韩某甲彩礼2.6万元后，李凤玲跟韩某甲回家。次日，李凤玲在台前汽车站逃跑。
认定上述犯罪事实的证据有：受案登记表、立案决定书，证人韩某乙、韩某丙、刘某乙的证言，被害人韩某甲的陈述，被告人李凤玲、张玉珍的供述，辨认笔录等证据。
另有被告人李凤玲、张玉珍的户籍证明、照片，无前科证明，刑事判决书，刑事裁定书，抓获、破案经过，被告人张玉珍的供述等综合证据。
另查明，上述认定的第四起、第六起犯罪，范县人民法院于2014年10月16日作出（2014）范刑初字第00180号刑事判决，以张玉珍犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
根据上述事实和证据，范县人民法院认为，被告人李凤玲、张玉珍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以介绍婚姻、假结婚的方法骗取他人钱财，且数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。其中李凤玲参与六起，涉案金额21.12万元；张玉珍参与三起（另两起已判决），涉案金额7.96万元。被告人李凤玲能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张玉珍在刑罚执行期间发现有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，与原判刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，以被告人李凤玲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；以被告人张玉珍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元，与原判有期徒刑二年，并处罚金5000元合并执行，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元。
上诉人李凤玲上诉及其辩护人辩护称：李凤玲在共同犯罪中作用较小，有坦白情节，原判对李凤玲的量刑过重。请求依法从轻改判。
原审被告人张玉珍辩称：自己只是介绍人，未与李凤玲诈骗他人钱财，不构成犯罪。
经二审审理查明的事实及证据与一审认定的一致，并经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李凤玲及其辩护人提出，李凤玲在共同犯罪中作用较小，有坦白情节，原判对李凤玲的量刑过重的意见。经查，上诉人李凤玲伙同张玉珍、李某甲（系李凤玲胞妹）多次以介绍对象、与人结婚为由骗取男方财物，涉案金额达21.12万元，属数额巨大；且上诉人李凤玲在共同犯罪中积极主动，其上诉及辩护人辩护称李凤玲作用较小的意见与事实不符，不予采纳。关于上诉人李凤玲的认罪态度，原审法院在量刑时以充分考虑，原判量刑并无不当，对上诉人李凤玲及其辩护人提出的前述意见均不予采纳。
关于原审被告人张玉珍辩称自己只是介绍人，没有参与诈骗的意见。经查，张玉珍以给自己及其他人介绍对象、与人结婚为由诈骗他人钱财的犯罪事实有同案人李凤玲、李某甲的供述，被害人的陈述，相关证人证言、被害人及证人对张玉珍的辨认笔录等证据在卷予以印证，证据确实充分。其辩解意见不能成立。
本院认为，上诉人李凤玲、原审被告人张玉珍以非法占有为目的，以介绍对象、假结婚的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李凤玲的上诉理由及李凤玲辩护人的辩护意见、原审被告人张玉珍的辩解意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕雪平
代理审判员 郭树杰
代理审判员 焦奎阳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐玉洁
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第317号
原告刘明君，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇。
委托代理人刘桂香，女，1969年7月7日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇。
被告袁景文，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇。
原告刘明君因与被告袁景文买卖合同纠纷一案，原告刘明君于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院于2015年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘明君的委托代理人刘桂香到庭参加了诉讼，被告袁景文虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付金明诉称：被告袁景文于2012年10月7日在原告处赊购大豆合计价款34，244.00元，并出具欠据一份。后经原告多次找被告索要，被告无任何理由拒不给付该欠款，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款34，244.00元。
被告袁景文在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
为支持自己的主张，原告刘明君在举证期限内，提供证据如下：
证据一、出示2012年10月7日袁景文出具的欠据一份，原告以该证据证明2012年10月7日被告欠原告大豆款34，244.00元。
证据二、出示讷河市老莱镇群英村委会及讷河市老莱镇派出所证明一份，原告以该证据证明被告袁景文外出联系不上。
证据三、证人武秀林、刘金生当庭证言各一份，原告以上述证据证明被告欠原告大豆款的事实。
被告袁景文在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一、2012年10月7日袁景文出具的欠据一份，原告以该证据证明2012年10月7日被告欠原告大豆款34，244.00元；原告提供的证据二、出示讷河市老莱镇群英村委会及讷河市老莱镇派出所证明一份，原告以该证据证明被告袁景文外出联系不上；原告提供的证据三、证人武秀林、刘金生当庭证言各一份，原告以上述证据证明被告欠原告大豆款的事实。本院认为上述证据相互印证，证明被告欠原告大豆款的事实，同时证明了被告外出打工无任何音讯。被告在本院依法公告传唤的情况下，未提出任何反驳意见和反驳证据，系举证不能。原告提供的证据符合证据的客观性、真实性、合法性，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：被告于2012年10月7日在原告处赊购大豆，货款共折核人民34，244.00元。当时被告为原告出具欠据一份。该欠据未约定还款时间及利息。后原告向被告索要未果。现原告离家外出，无任何音讯。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点系被告是否欠原告的大豆款。原告提供了欠据及证人证言证实了被告欠原告大豆款的事实，原告的证据充分，应予认定。被告应偿还欠原告的大豆款。同时原告提供了证据证明，被告现外出无任何音讯，故本院依法公告向被告送达了起诉状副本及开庭传票。被告在本院公告送达后，未提出反驳意见及反驳证据，系举证不能，应承担不利的法律后果。综上原告要求被告偿还拖欠大豆款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告袁景文偿还欠原告刘明君的大豆款人民币34，244.00元，此款于判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656.00元，公告费560.00元，由被告袁景文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
人民陪审员 刘洪波
人民陪审员 王金龙
二〇一五年九月七日
书 记 员 林 森
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初320号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人敖某（绰号宝宝），十堰市环球一号明盟会娱乐城经理。被告人敖某因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月19日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年4月22日由该局决定对其监视居住。
辩护人周涛，湖北延兴律师事务所律师。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人敖某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月12日立案受理后，征得被告人敖某的同意，依法适用简易程序，组成由审判员蔡光义担任审判长并主审，代理审判员饶玮、人民陪审员袁秉国参加的合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员赵静怡、被告人敖某、辩护人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年4月21日3时许，被害人杨某乙在十堰市张湾区红卫和安某与杨某甲、袁某等人发生冲突，后袁某电话联系被告人敖某到现场接其离开。当天4时许，被告人敖某和王某甲等人到达和安某院内后，被害人杨某乙对王某甲实施殴打，被告人敖某在护送王某甲等人上车离开时，掏出匕首对被害人杨某乙乱刺乱划，致被害人杨某乙左侧胸腹部受伤。经法医鉴定，被害人杨某乙损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人敖某与被害人杨某乙于2015年6月18日达成民事赔偿协议，被告人敖某赔偿杨某乙各项经济损失共计19万元人民币（已履行完毕）。被害人杨某乙对被告人敖某的行为表示谅解。
上述事实，被告人敖某及辩护人周涛在开庭审理过程中均无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、物证扣押的匕首一把；3、被告人敖某的户籍证明、抓获经过、协议书、收条及谅解书、东风汽车公司总医院住院志、手术记录及诊断报告书、治安案件调解协议书及调解笔录、十堰市公安局张湾区分局证据保全决定书、扣押决定书及扣押清单、管制刀具认定书等书证；4、证人王某甲、王某乙、余某、杨某甲、袁某、张某、陈某甲、蒋某、陈某乙的证言；5、被害人杨某乙的陈述；6、被告人敖某的供述与辩解；7、十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字（2015）Z080号）、法庭科学DNA鉴定书（十公司鉴DNA字（2016）12号）、湖北医药学院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书（湖法鉴（2015）临鉴字第387号）；8、十堰市公安局张湾区分局现场勘验笔录、扣押笔录及照片；被告人敖某辨认现场笔录及照片、被告人敖某、证人张某辨认被害人杨某乙及证人余某辨认被告人敖某的笔录及照片；9、十堰市张湾区红卫和安某视频监控及公安机关讯问被告人敖某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。本案中，被害人杨某乙与人发生冲突并殴打他人，后被告人敖某未能冷静处理，持刀将被害人杨某乙捅成重伤，被害人杨某乙对本案的发生存在一定的过错。被告人敖某与被害人能自愿达成赔偿协议，积极赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人敖某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人敖某上述从轻的辩护意见，本院予以采纳。被告人敖某犯罪时使用的作案工具，应当予以没收。经本院委托审前调查，被告人敖某住所地社区矫正机关建议本院对其判处非监禁刑。综合考虑被告人敖某的犯罪情节、悔罪表现，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人敖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡光义
代理审判员 饶 玮
人民陪审员 袁秉国
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00534号
原告：铜陵市西湖新区建设管理委员会。
负责人：都述奇，该管委会主任。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵世纪华丰投资有限公司。
法人代表：黄宣忠，该公司董事长。
被告：世纪华丰控股有限公司。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
本院在审理原告铜陵市西湖新区建设管理委员会诉被告铜陵世纪华丰投资有限公司、世纪华丰控股有限公司追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一五年十月二十日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初255号
原告孔令达，男，1990年8月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯。
委托代理人李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人ＸＸ，职务经理。
委托代理人谢明权，中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司职员。
本院在审理原告孔令达与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司责任保险合同纠纷一案中，原告孔令达于2016年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孔令达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔令达撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马振荣
二〇一六年三月十七日
书记员 李 敏
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏12执112号
被执行人：陈旭，男，1989年6月17日生，汉族，住兴化市。
本院立案执行的陈旭没收财产一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
陈旭没收财产一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 清
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第520号
原告林森山，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××003X。
原告陈和才，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××181X。
被告陈国雄，男，汉族，住广州市番禺区。
被告连云港广连宏昌实业有限公司，住所地：连云港市。
法定代表人庄辉。
被告广州富菱达电梯有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人谭东。
被告广州市宏昌投资有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人陈昌。
被告广州市毓庆物资有限公司，住所地：广州市番禺区（仅限办公用途）。
法定代表人温宇光。
被告广州富盛房地产开发有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人庄辉。
被告广州市番禺珠江实业集团有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人陈国雄。
被告广东雍得贸易有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人王治国。
被告广州合昌房地产有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人陈国雄。
被告庄辉，男，汉族，住广州市番禺区。
被告温宇光，男，汉族，住广州市番禺区。
被告蒋耀辉，女，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××4062。
被告谭东，男，汉族，住广州市番禺区。
被告广州市珠江机床厂有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人谭东。
本院在审理原告林森山、陈和才与被告陈国雄、连云港广连宏昌实业有限公司、广州富菱达电梯有限公司、广州市宏昌投资有限公司、广州市毓庆物资有限公司、广州富盛房地产开发有限公司、广州市番禺珠江实业集团有限公司、广东雍得贸易有限公司、广州合昌房地产有限公司、庄辉、温宇光、蒋耀辉、谭东、广州市珠江机床厂有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林森山、陈和才以与被告已达成和解，且被告已履行部分债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林森山、陈和才申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林森山、陈和才撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告林森山、陈和才负担。
审 判 长 周树民
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁思雅
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更74号
罪犯郑洪章，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年9月10日作出(2012)中一法刑二初字第783号刑事判决，以被告人郑洪章犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元。宣判后，被告人郑洪章不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月23日作出（2012）中中法刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯郑洪章在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月25日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年10月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯郑洪章在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑洪章服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖21次，2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬。考核期内被扣1分�该犯分别于2014年6月19日、2016年10月20日履行罚金刑共计人民币3000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年2月至2016年11月期间在东莞监狱狱内共消费9059.68元，月均消费411.8元，截至2016年11月30日止其狱内经济账户余额为38.83元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郑洪章在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行罚金刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分罚金刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完罚金刑，减刑幅度应依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑洪章减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄文伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：新疆天宇建设工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市天山西路。
法定代表人：张安群，该公司总经理。
委托代理人：田凯，新疆天擎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：新疆生产建设兵团第十师机关事务管理局。住所地：新疆维吾尔自治区北屯市团结路***号。
法定代表人：李文新，该局局长。
委托代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人、再审申请人：新疆有色冶金设计研究院有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市友好北路***号。
法定代表人：于锡胜，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：新疆华瑞工程管理咨询公司。住所地：新疆维吾尔自治区北屯市团结路***号。
法定代表人：赵桉永，该公司董事长。
一审被告：新疆生产建设兵团第十师建设工程质量安全监督分站。住所地：新疆维吾尔自治区北屯市团结路***号。
法定代表人：张畅，该站站长。
委托代理人：陈冰峰，该站工作人员。
再审申请人新疆天宇建设工程有限责任公司因与被申请人新疆生产建设兵团第十师机关事务管理局及一审被告、二审上诉人、再审申请人新疆有色冶金设计研究院有限公司，一审被告、二审上诉人新疆华瑞工程管理咨询公司，一审被告新疆生产建设兵团第十师建设工程质量安全监督分站财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2015）兵十民再终字第00002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，查明（2015）兵十民再终字第00002号民事判决，系经新疆生产建设兵团第十师中级人民法院作出维持（2014）兵十民终字第23号民事判决的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条第一款第二项、第四百零二条第六项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 郭 毅
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴瑞玲
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第347号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
被告王承。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王承合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十一月六日
书记员 王清洁
北京市朝阳区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2014）朝刑执字第3262号
罪犯徐镜淞，男，1988年5月7日出生，汉族，大专文化，无业，住浙江省临海市古城街道东湖路62号。
本院于2014年4月11日作出（2014）朝刑初字第1199号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处徐镜淞有期徒刑一年，罚金人民币二千元；以非法持有毒品罪，判处徐镜淞有期徒刑一年，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元（刑期自2014年5月12日起至2015年10月5日止）。该判决发生法律效力后，我院于2014年5月12日将罪犯徐镜淞暂予监外执行（期限截止到2014年11月11日）。现浙江省临海市司法局以徐镜淞在社区矫正期间吸食毒品，违反了国家法律法规和社区矫正监督管理规定为由，建议对徐镜淞予以收监执行。
经查，罪犯徐镜淞因吸食毒品于2014年8月26日被浙江省临海市公安局处行政拘留十五日，严重违反了有关暂予监外执行的监督管理规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯徐镜淞收监执行（期限自2014年11月12日起至2015年10月5日止）。
二〇一四年十月三十日
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执167号
申请执行人王世珍，男，1984年9月出生，汉族，住长垣县张三寨乡南村602号，身份证号：410728198409156316。
被执行人单雪瑞，男，1983年9月出生，汉族，住长垣县蒲东区北大街90号，身份证号：41072819830928007X。
本院在执行申请执行人王世珍与被执行人单雪瑞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初576号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初576号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 连书胜
审判员 蔡士霞
审判员 庞学省
二〇一七年七月十七日
书记员 郑志华
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2154号
申请人：诸城优利制衣有限公司。住所地：诸城市经济开发区桑莎工业园。
法定代表人：张立苹，该公司总经理。
被申请人：邻里邻居（山东）网络科技发展有限公司。住所地：潍坊市坊子区产业园孵化器大厦。
法定代表人：马良国，该公司董事长
申请人诸城优利制衣有限公司与被申请人邻里邻居（山东）网络科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人诸城优利制衣有限公司于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东桑莎制衣集团有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人诸城优利制衣有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款490万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费5000元，由申请人诸城优利制衣有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘国丹
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初291号
原告：薛某某，男，1971年11月25日出生，汉族，教师，系华州区高塘镇。
被告：杜某某，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住渭南市华州区赤水镇。
被告：陈某某，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住渭南市华州区赤水镇。
原告薛某某与被告杜某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告杜某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某归还借款40000元，被告杜某某承担担保责任；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年10月10日，被告杜某某给被告陈某某从原告处担保借款40000元，借款期限为三个月，并且出具借条一份，借款到期后，原告多次催要未果，现诉至本院要求判令被告陈某某归还借款40000元，被告杜某某承担担保责任。
被告杜某某辩称，当时陈某某说有事让我去签字，签字时我不知道协议内容是什么，只知道陈某某让我为他和原告的借款作担保，我就签字按了手印。后来我才得知陈某某的车辆产权证在原告手中，现我的意见是将被告陈某某的灰色吉利全球鹰牌车辆变卖后，不足部分由我承担担保责任。
被告陈某某经本院公告合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2015年10月10日，被告陈某某向原告薛某某借款40000元，被告陈某某打电话让其朋友被告杜某某作为担保人，当天下午，被告杜某某来到高塘镇TCL电器卖场，在卖场内被告陈某某向原告薛某某书写了借条，其内容为：“借条，今借到薛某某现金人民币肆万元整，（40000.00元整）用于周转三个月。（2015.10.10-2016.1.10）借款人：陈某某，担保人，杜某某。2015.10.10”。被告杜某某在借条担保人一栏中签了杜某的名字，由于与身份证不符，原告要求让其将自己的姓名写全，被告杜某某即补加了“鹏”字并捺印，随后二被告将其身份证复印件交给原告。借款到期后，原告多次要求被告陈某某归还借款，因被告陈某某下落不明，故又请求被告杜某某承担该笔借款的连带清偿责任。审理中，原告薛某某称被告陈某某将其自己的吉利越野车的产权证交由自己保管，并且原告自己在借条下方书写有备注一栏：内容为将陈某某机动车登记证证书做抵押。另查明，该车辆为灰色吉利全球鹰牌陕E564**，机动车登记证书编号：610004458799，抵押权人名称：中国农业银行股份有限公司渭南西岳路支行；身份证明名称/号码：组织机构代码证书/22218564-5，抵押登记日期：2013-03-19；解除抵押日期：2015-7-2，变更登记，姓名：陈某某，身份证号码：610521198108284893，变更登记日期：2015-7-2。
上述事实，有本院认定的如下证据证实：2015年10月10日二被告向原告出具的借条一份，证实被告陈某某是借款人，被告杜某某是担保人。2、提供被告陈某某的机动车登记证书一份，证明被告陈某某将自己的车辆产权证书提供给原告作抵押。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告陈某某向原告�某某借款并出具了借条，被告杜某某又在借条担保人一栏签了名，原、被告双方的借贷关系及担保关系明确，被告陈某某应当归还原告的借款，被告杜某某对该笔借款承担连带清偿责任。关于被告杜某某主张被告陈某某以自己所有的灰色吉利全球鹰牌车辆做抵押，要求车辆变卖后不足部分,自己承担担保责任。因原告与被告陈某某口头约定了抵押协议，被告陈某某并将车辆产权证交给了原告薛某某，因此该抵押协议有效，被告杜某某对该车辆折价或拍卖、变卖该车辆所得价款的不足部分，承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告薛某某借款40000元。
若逾期不履行判决，以被告陈某某抵押的灰色吉利全球鹰牌陕E564**车辆折价或拍卖、变卖该车辆所得价款用以偿还原告薛某某的借款。
被告杜某某对该车辆折价或拍卖、变卖该车辆所得价款的不足部分，承担连带清偿责任。
案件受理费800元由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
审 判 员 张 峰
人民陪审员 胡铁栓
二〇一七年九月四日
书 记 员 贾 薇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1604号
原告黎某。
被告莫某甲。
原告黎某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黎某及被告莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告黎某与被告莫某甲离婚；2、婚生孩子莫某乙由被告莫某甲抚养。事实和理由：原、被告于1994年相识并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方没有深入了解，性格差异大，婚后经常争吵，被告在生活上没有尽到一个丈夫应有的责任，夫妻感情已完全破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告莫某甲答辩称，夫妻双方感情尚未破裂，不应离婚。如果原告坚持要离婚，每月应支付婚生子莫某乙抚养费1000元。
本院经审理认定事实如下：原被告于1994年相识后××××年××月××日登记结婚，并于1995年11月18日、××××年××月××日生育子女莫冬冬、莫某乙。女儿莫冬冬已成年，儿子莫某乙现在与被告一起生活，在北流市××麻镇初中读书。双方没有共同的财产、共同债权和共同的债务。由于婚前双方没有深入了解，性格差异大，婚后两地分居后经常发生争吵，出现了感情裂痕，被告已经有7年时间没有回原告家同原告一起生活，为此，原告遂诉至本院。另原告黎某曾于2013年12月23日向本院提起离婚诉讼，本院调解和好。但之后双方夫妻关系没有改善。2016年7月20日，原告再次向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后双方因日常家庭琐事经常争吵出现感情裂痕。特别是原告曾于2013年12月23日向本院提起离婚诉讼，本院调解和好后双方夫妻关系没有改善。现原告再次向法院提起离婚诉讼，因此原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院依法予以准许。关于未成年婚生子莫某乙的抚养问题，经征求其本人意愿并从有利于子女成长及生活习惯的角度考虑，婚生子莫某乙由被告莫某甲抚养，结合当地的经济生活水平和原告的扶养能力，原告应当每月支付抚养费500元，直至莫某乙年满十八周岁为止。综上所述，对原告黎某请求与被告莫某甲离婚事实清楚，理由充分，依法予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告黎某与被告莫某甲离婚；
二、婚生子莫某乙由被告莫某甲抚养，原告黎某每月向莫某乙支付抚养费500元，直至莫某乙年满十八周岁为止。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黎某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 容怀亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁玉凤
appoint
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1553号
原告:熊某，女。
被告:叶某，男。
原告熊某诉被告叶某离婚一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女叶某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、婚生女叶某乙大学期间的各项开支由原、被告共同负担；4、依法分割夫妻共有的位于新场镇新市小区38号门面以及位于威远县后湾3号楼1单元402号的房产，并依法分割夫妻共有财产及承担夫妻关系存续期间的共同债务；事实和理由：我们于1992年自由恋爱，1995年9月20日登记结婚。1997年6月15日生育一女叶某乙，2007年9月3日生育一女叶某甲。由于我们婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，结婚后双方长期吵架。而且被告经常有酒后打人的恶习。2012年至今，被告也一直没有给原告生活费，女儿叶某乙的生活费也是2015年9月开始给的。原告在照顾被告母亲的三个月期间也不管不问。原告认为被告对原告及女儿已经构成遗弃行为。
被告辩称：原告所述不是事实，我们产生矛盾最主要的原因是经济问题，我们欠了很多债，而且现在每个月还要还按揭贷款，大女儿也在上大学。我现在也在成都打工，我想我们的日子过几年就会好起来，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年自由恋爱，1995年9月20日登记结婚。1997年6月15日生育一女叶某乙，2007年9月3日生育一女叶某甲。婚后夫妻关系尚可。双方因为家庭经济及家庭琐事发生矛盾，为此，原告要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚二十多年，并生育了两个子女，婚姻基础较好。在共同生活中，双方因为家庭经济及家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系，但并没有导致夫妻感情破裂，双方还有和好的可能。在今后的生活中，原、被告应珍惜夫妻感情，彼此包容、相互信任，相互理解，共同来面对家庭的各种状况，有矛盾时应及时沟通，才有利于夫妻感情的稳定及进一步加深。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准予熊某与被告叶某离婚。
本案受理费用130元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省内江市级人民法院。
审判员 白成全
二〇一六年八月十六日
书记员 刘明坤
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初402号
原告：万翠兰，女，汉族，1942年8月7日生，住河南省周口市川汇区。
原告：赵玉美，女，汉族，1962年10月12日生，住河南省周口市川汇区，系万翠兰之女。
原告：赵聘，女，汉族，1971年12月21日生，住河南省周口市川汇区，系万翠兰之女。
原告：赵陆军，男，汉族，1969年4月1日生，住河南省周口市川汇区，系万翠兰之子。
四原告共同委托诉讼代理人：徐春营，河南明辩律师事务所律师。
被告：赵俊红，女，汉族，1974年6月3日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘素芳，河南三川律师事务所律师。
原告万翠兰、赵玉美、赵聘、赵陆军诉被告赵俊红宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年01月11日立案。原告万翠兰、赵玉美、赵聘、赵陆军于2018年3月20日以需要调取新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万翠兰、赵玉美、赵聘、赵陆军因需要调取新证据，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万翠兰、赵玉美、赵聘、赵陆军撤诉。
案件受理费2050元，由原告万翠兰、赵玉美、赵聘、赵陆军共同承担。
审判员 耿艳芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 张怡雯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3487号
原告：中信银行股份有限公司湖州支行，住所地：湖州市环城西路318号。
代表人：褚建平，该支行行长。
委托代理人：孙鹃，女，该支行职员。
被告：湖州银石建材有限公司，住所地：湖州市清丽家园20幢1309室-1。
法定代表人：张富明，该公司经理。
被告：胡海峰，男，1971年7月8日出生，汉族。住址：长兴县。
被告：罗兰芳，女，1970年12月8日出生，汉族。住址：长兴县。
被告：徐俊海，男，1980年1月15日出生，汉族。住址：长兴县。
被告：胡锦娥，女，1980年4月11日出生，汉族。住址：长兴县。
被告：张富明，男，1962年11月2日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住：湖州市。
被告：章佩芳，女，1961年8月31日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住：湖州市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司湖州支行与被告湖州银石建材有限公司、胡海峰、罗兰芳、徐俊海、胡锦娥、张富明、章佩芳保证合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司湖州支行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司湖州支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司湖州支行撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，公告费550元，合计2700元，由原告中信银行股份有限公司湖州支行负担。
审 判 长 陶晓红
审 判 员 施 伟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘智慧
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初545号
原告张贵臣，男。
被告张国正，男，
本院在审理原告张贵臣与张国正民间借贷纠纷一案中，原告张贵臣于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张贵臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张贵臣负担。
审 判 长 林德成
审 判 员 张浩洁
人民陪审员 朱 黎
二〇一六年八月十日
书 记 员 李跃华
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1922号
申请人南京六合九银村镇银行股份有限公司,住南京市六合区园林东路26号,法定代表人：钟坚伟。
被执行人南京苏开贸易有限公司,住南京市江东北路289号银城广场17层,法定代表人：林海龙。
被执行人南京恒顺达船务有限公司,住南京市建邺区银城广场B座17层,法定代表人：王峰。
被执行人高升,男,1970年1月1日出生,住南京市鼓楼区
被执行人高丽英,女,1971年9月11日出生,住南京市鼓楼区
被执行人高辉,男,1976年9月19日出生,住南京市鼓楼区
被执行人张海颜,男,1981年2月6日出生,住南京市鼓楼区
申请人南京六合九银村镇银行股份有限公司（下简称九银村镇银行）与被执行人南京苏开贸易有限公司（下简称苏开贸易公司）、南京恒顺达船务有限公司（下简称恒顺达船务公司）、高升、高丽英、高辉、张海颜借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年11月24日作出（2016）苏0116民初1333号民事判决书，依该判决：一、被执行人苏开贸易公司于本判决生效之日起十日内归还申请人九银村镇银行借款3764995.83元和相应利息（以本金3764995.83元为基数，自2012年7月31日起至2013年7月30日止按月利率8.5‰计算利息、自2013年7月31日起至给付之日按月利率12.75‰计算利息。）。二、被执行人高升、高丽英、高辉对被执行人苏开贸易公司的上述第一项义务承担连带清偿责任。被执行人高升、高丽英、高辉在承担连带清偿责任后，有权向被执行人苏开贸易公司追偿。三、被执行人恒顺达船务公司对被执行人苏开贸易公司的上述第一项义务中的、对被执行人苏开贸易公司向申请人归还借款本金及截止2016年8月8日的利息承担连带清偿责任。被执行人恒顺达船务公司在承担连带清偿责任后，有权向被执行人苏开贸易公司追偿。四、驳回申请人九银村镇银行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36920元，公告费560元，保全费5000元，合计42480元，由被执行人苏开贸易公司负担（此款申请人已垫付，被执行人苏开贸易公司在给付上述款项时一并加付此款）。被执行人恒顺达船务公司、高升、高丽英、高辉对被执行人苏开贸易公司的该项义务承担连带清偿责任；被执行人恒顺达船务公司、高升、高丽英、高辉在承担连带清偿责任后，有权向被执行人苏开贸易公司追偿。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2017年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款信息。冻结被执行人高辉、高升、南京恒顺达船务公司银行账户；2017年8月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因被执行人高升名下房屋被武汉海事法院首轮查封，财产待处置，申请人撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、和解协议、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执1922号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一八年三月二十日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 程 衡
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1922号申请人南京六合九银村镇银行股份有限公司,住南京市六合区园林东路26号,法定代表人：钟坚伟。被执行人南京苏开贸易有限公司,住南京市江东北路289号银城广场17层,法定代表人：林海龙。被执行人南京恒顺达船务有限公司,住南京市建邺区银城广场B座17层,法定代表人：王峰。被执行人高升,男,1970年1月1日出生,住南京市鼓楼区被执行人高丽英,女,1971年9月11日出生,住南京市鼓楼区被执行人高辉,男,1976年9月19日出生,住南京市鼓楼区被执行人张海颜,男,1981年2月6日出生,住南京市鼓楼区申请人南京六合九银村镇银行股份有限公司（下简称九银村镇银行）与被执行人南京苏开贸易有限公司（下简称苏开贸易公司）、南京恒顺达船务有限公司（下简称恒顺达船务公司）、高升、高丽英、高辉、张海颜借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年11月24日作出（2016）苏0116民初1333号民事判决书，依该判决：一、被执行人苏开贸易公司于本判决生效之日起十日内归还申请人九银村镇银行借款3764995.83元和相应利息（以本金3764995.83元为基数，自2012年7月31日起至2013年7月30日止按月利率8.5‰计算利息、自2013年7月31日起至给付之日按月利率12.75‰计算利息。）。二、被执行人高升、高丽英、高辉对被执行人苏开贸易公司的上述第一项义务承担连带清偿责任。被执行人高升、高丽英、高辉在承担连带清偿责任后，有权向被执行人苏开贸易公司追偿。三、被执行人恒顺达船务公司对被执行人苏开贸易公司的上述第一项义务中的、对被执行人苏开贸易公司向申请人归还借款本金及截止2016年8月8日的利息承担连带清偿责任。被执行人恒顺达船务公司在承担连带清偿责任后，有权向被执行人苏开贸易公司追偿。四、驳回申请人九银村镇银行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36920元，公告费560元，保全费5000元，合计42480元，由被执行人苏开贸易公司负担（此款申请人已垫付，被执行人苏开贸易公司在给付上述款项时一并加付此款）。被执行人恒顺达船务公司、高升、高丽英、高辉对被执行人苏开贸易公司的该项义务承担连带清偿责任；被执行人恒顺达船务公司、高升、高丽英、高辉在承担连带清偿责任后，有权向被执行人苏开贸易公司追偿。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2017年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款信息。冻结被执行人高辉、高升、南京恒顺达船务公司银行账户；2017年8月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因被执行人高升名下房屋被武汉海事法院首轮查封，财产待处置，申请人撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、和解协议、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116执1922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  徐 伟二〇一八年三月二十日助理审判员  杜道靖书 记 员  程 衡
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初243号
原告：王振民，男，汉族，1944年9月19日生，住河南省周口市。
被告：张俊峰，男，汉族，1972年10月10日生，住河南省项城市。
被告：周口市车之港汽车销售服务公司。地址：周口市迎宾大道南段；组织机构代码证：68971585-7。
法定代表人：张俊峰，系该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：李九洲，系周口市车之港汽车销售服务公司经理。
原告王振民诉被告张俊峰、周口市车之港汽车销售服务公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振民，被告张俊峰、被告周口市车之港汽车销售服务公司共同委托诉讼代理人李九洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振民向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告75000元借款及37125元利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月份第一被告张俊峰（车之港）从原告处借走23万元并当场写下借条一张，约定月利率1.5%。第一被告张俊峰每月将利息3450元汇到原告账户上。2016年6月份，原告从第一被告张俊峰处拿走本金15.5万元，剩余7.5万元，第一被告张俊峰将23万元的借条换成了一张6.5万元的借条和一张面值1万元的维也纳酒店的储值卡（现无法兑现）。第一被告张俊峰并于2015年8月份停止向原告支付借款利息，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决第一被告张俊峰（车之港）偿还原告王振民人民币7.5万元，并支付33个月的利息37125元，两项合计112125元，以维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张俊峰、周口市车之港汽车销售服务公司共同辩称：借款属实，但是我们还欠原告53000元，另我们认可1万元的充值卡，即我们目前共欠原告63000元。我们有酒、债权和空余的展厅、房产抵给原告，如果原告愿意调解，我们愿意每个季度还款5000元。我们不认可利息，请法院公正判决。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日被告张俊峰、被告周口市车之港汽车销售服务公司从原告处借走200000元,2015年3月9日向原告借款30000元并当场写下一张230000元的借条，2015年11月9日被告张俊峰、被告周口市车之港汽车销售服务公司用GX7抵账80000元，2016年3月17日被告张俊峰、被告周口市车之港汽车销售服务公司用帝豪RS全款75000元抵账75000元。2016年6月25日被告张俊峰、被告周口市车之港汽车销售服务公司将230000元的借条换成了一张65000元的借条和一张面值10000元的维也纳酒店的储值卡（现无法兑现）。被告张俊峰、被告周口市车之港汽车销售服务公司从2015年4月2日至2015年7月2日通过孙秋云的中国工商银行每月向原告张俊峰转账3000元。被告张俊峰、被告周口市车之港汽车销售服务公司对欠原告本金53000元及10000元的充值卡予以认可。
本院认为，被告张俊峰、被告周口市车之港汽车销售服务公司对欠原告本金53000元及10000元的充值卡予以认可，故二被告应承担偿还原告王振民63000元本金的责任。关于二被告张俊峰、周口市车之港汽车销售服务公司从2015年4月2日至2015年7月2日每月向原告王振民的账户打款3000元的性质问题，经计算每月3000元的金额符合原告主张的利息标准，每月的支付行为也符合支付利息的日常交易习惯，另若按照被告所称从2015年4月2日至2015年7月2日每月向原告王振民的账户打款3000元共12000元是偿还原告王振民的本金，那么二被告在2016年6月25日向原告出具的收据中应扣除该12000元，但二被告并没有扣除，故可以认定双方针对借款本金200000元口头约定借款利率为月息1.5分。对被告张俊峰、周口市车之港汽车销售服务公司辩称这每月的3000元是向原告偿还的本金的主张，本院不予采信。
综上所述，对原告要求二被告向原告偿还本金75000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告张俊峰和周口市车之港汽车销售服务公司在本判决生效之日起七日内偿还原告王振民借款本金75000元及利息（从2015年8月2日起至2018年1月8日，每月按月息1.5计算）。
案件受理费1271元，由被告张俊峰、被告周口市车之港汽车销售服务公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈亚南
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初1393号
原告：王长征，男，1973年3月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：赵保玲，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍登记地济宁市兖州区。
被告：朱玉美，女，1975年11月8日出生，汉族，户籍登记地济宁市兖州区。
被告：张洪波，男，1974年9月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告王长征与被告赵保玲、朱玉美、张洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，原告以无法提供赵保玲、朱玉美目前详细住址为由，于2018年6月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告于开庭审理前申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王长征撤诉。
案件受理费减半收取275元，由王长征负担。
审判员 魏艳华
二〇一八年六月十二日
书记员 王 珍