福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8085号
原告：丁俊历，1972年9月7日出生，回族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪晓莉，福建泉佳律师事务所执业律师。
被告：许武都，男，1984年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：颜碰纱，女，1984年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
两被告共同委托诉讼代理人：曾志攀，福建志立律师事务所执业律师。
第三人：厦门恩特互动电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：许武都，该公司总经理。
第三人：得安奇（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：丁俊历。
原告丁俊历与被告许武都、颜碰纱及第三人厦门恩特互动电子商务有限公司（以下称恩特公司）、得安奇（福建）体育用品有限公司（以下称得安奇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丁俊历的委托诉讼代理人施纯朴、洪晓莉，许武都、颜碰纱共同委托诉讼代理人曾志攀，恩特公司的法定代表人许武都到庭参加诉讼，得安奇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁俊历向本院提出诉讼请求：许武都、颜碰纱立即共同偿还丁俊历借款82558元，并支付自2016年1月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年11月18日，许武都以经商之需向丁俊历借款82558元，约定还款期限为2016年1月18日，未约定利息。该债务发生在许武都与颜碰纱夫妻关系存续期间，许武都与颜碰纱应共同偿还。
许武都、颜碰纱均辩称，1.许武都与丁俊历之间不存在民间借贷关系，丁俊历所主张的借款实际是电子商务托管费，丁俊历之妻黄琼华和陈其团以做账为欺诈手段要求许武都出具《借条》，借条格式由丁俊历提供，资金未实际交付；2.丁俊历主张许武都向其借款82558元，不符合生活常理，其未提供转账凭证或资金来源，且借款数额并非整数，本案纠纷实际系艾力斯顿（香港）国际投资有限公司委托恩特公司进行网络销售服务，艾力斯顿（香港）国际投资有限公司已将“艾力斯顿”品牌授权给得安奇公司，得安奇公司应支付托管费、销售佣金、平台营销推广费用给恩特公司，截止至2015年7月，得安奇公司仅支付一年半即9万元的托管费，且未再投入平台营销推广费，恩特公司为其托管销售艾力斯顿产品，托管账户剩余182558.46元，得安奇公司通过恩特公司提取托管账户剩余资金，最后以82558元支付拖欠托管费用。
得安奇公司述称，艾力斯顿（香港）国际投资有限公司委托恩特公司进行网络销售服务，艾力斯顿（香港）国际投资有限公司已将“艾力斯顿”品牌授权给得安奇公司，因恩特公司推广业绩极差，造成得安奇公司巨大亏损，得安奇公司有10万元保证金、6万元平台服务费及其他费用22558.46元，合计182558.46元在恩特公司处，2013年3月28日，许武都分四次挪用182558.46元。2015年9月30日，许武都支付10万元，丁俊历以现金代许武都支付82558元给得安奇公司，而许武都则于2015年11月18日向丁俊历出具82558元的借条。
恩特公司述称，其意见与许武都一致。
丁俊历为证明其主张向本院提供如下证据：
A1.身份证一份，拟证明丁俊历的基本身份情况；
A2.许武都、颜碰纱户籍证明两份，拟证明许武都、颜碰纱的诉讼主体资格；
A3.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，拟证明许武都、颜碰纱为夫妻关系；
A4.借条一份，拟证明2015年11月18日，许武都向丁俊历借款82558元，约定还款日期为2016年1月18日，未约定利息的事实；
A5.证明一份，拟证明得安奇公司于2015年11月18日收到丁俊历代许武都支付许武都挪用得安奇公司款项82558元的事实。
许武都、颜碰纱及恩特公司均质证认为，对证据A1至A3的三性均不持异议。对证据A4持有异议，该证据系许武都配合丁俊历要求书写，并非其真实意思表示，连数额亦非许武都所写。证据A5超举证期限,且对证据A5真实性持有异议，因丁俊历曾对得安奇公司印章不予认可，该证据不足以证明丁俊历代许武都支付该笔款项。
许武都为证明其主张向本院提供如下证据：
B1.恩特公司营业执照、法定代表人证明各一份，拟证明许武都经营信息的事实；
B2.婚姻登记信息一份，拟证明丁俊历与黄琼华婚姻关系情况；
B3.《电子商务托管运营协议》一份，拟证明许武都与丁俊历之妻黄琼华签订协议，接受艾力斯顿（香港）国际投资有限公司委托进行网络销售服务，托管期限自2012年7月1日至2015年7月1日，托管费5000元/月的事实；
B4.授权书两份、排他授权书一份、黄琼华身份信息一份、得安奇公司授权书一份、商家信息采集基础问卷表一份，拟证明基于在天猫开设旗舰店需要品牌授权，艾力斯顿（香港）国际投资有限公司对得安奇公司和恩特公司进行授权的事实；
B5.京东商城合作伙伴基本信息备案两份，拟证明艾力斯顿（香港）国际投资有限公司的负责人黄琼华系得安奇公司财务人员，丁俊历与许武都系委托合作关系的事实；
B6.得安奇公司营业执照、税务登记证和组织机构代码证各一份，拟证明丁俊历系得安奇公司法定代表人的事实；
B7.许武都的支付宝流水、工商银行现金汇款凭证各一份，拟证明许武都收到得安奇公司托管账户金额182558.46元及已付给丁俊历10万元的事实；
B8.得安奇公司的《商标局注册申请受理通知书》、艾利斯顿（香港）国际投资有限公司的《商标局注册申请受理通知书》各一份，拟证明两商标实际均由得安奇公司在使用的事实；
B9.检测报告一份，拟证明艾利斯顿（香港）国际投资有限公司与得安奇公司地址一致，且负责人为得安奇公司财务人员黄琼华，两公司具有人格混同的嫌疑。
丁俊历质证认为，证据B1系复印件，不予质证。证据B2真实性不持异议，但黄琼华与本案借款不具关联性。证据B3真实性无法确认，该证据是否系黄琼华签名无法确认，许武都亦未提供艾力斯顿（香港）国际投资有限公司的营业执照，故该证据三性均持有异议。证据B4中的授权书的印章及签字与证据B3的质证意见一致；排他授权书与本案不具关联性，且印章是否真实无法确认，本案出借人没有义务为得安奇公司承担责任；授权书真实性无法确定，其与本案不具关联性。证据B5、B6与本案不具关联性。证据B7无原件核对，不予质证。对证据B8、B9真实性不持异议，而证据B8可以证实艾利斯顿（香港）国际投资有限公司系一个独立的企业法人。
得安奇公司为证明其主张向本院提供如下证据：C1.支付宝转账凭证及交易记录。
丁俊历质证认为，对证据C1三性均不持异议。
许武都、颜碰纱及恩特公司均质证认为，对证据C1三性均不持异议。
本院认为，证据A1可以证实丁俊历的身份情况，对证据A1依法予以确认。证据A2、A3可以证实许武都与颜碰纱于2014年2月20日登记结婚，对证据A2、A3依法予以确认。证据A4、A5可以证实丁俊历代许武都向得安奇公司支付款项82558元，后许武都向丁俊历出具借条一份，并约定于2016年1月18日还款，对证据A4、A5依法予以确认。证据B1可以证实许武都系恩特公司法定代表人，对证据B1依法予以确认。证据B2可以证实丁俊历与黄琼华系夫妻关系，对证据B2依法予以确认。证据B3系艾力斯顿（香港）国际投资有限公司与恩特公司之间的经济往来，与本案不具关联性，对证据B3依法不予确认。证据B4中的授权书、排他授权书、黄琼华身份信息系艾力斯顿（香港）国际投资有限公司与得安奇公司之间经济往来，与本案不具关联性。证据B4中的得安奇公司授权书一份、商家信息采集基础问卷表、证据B5、B6及丁俊历及恩特公司陈述可以证实得安奇公司委托恩特公司对其产品进行网络推广合作。证据B7、C1可以证实许武都收到得安奇公司托管账户金额182558.46元及已付给丁俊历10万元，对证据B7、C1依法予以确认。证据B8系商标申请情况，而证据B9系产品质量检查情况，该证据与本案不具关联性，对证据B8、B9依法不予确认。据此，许武都尚欠丁俊历借款82558元。
综上所述，本院认为，丁俊历与许武都之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。许武都拖欠丁俊历借款且未能及时返还，应承担违约责任。双方未约定利息及违约责任，故借款利息可自双方约定的还款期限届满次日即2016年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。许武都、颜碰纱夫妻关系存续期间所负的债务，应当依法共同偿还。许武都辩解本案并非民间借贷纠纷缺乏证据，依法不予采信。得安奇公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第162条规定，判决如下：
许武都、颜碰纱应于本判决生效之日起十日内共同返还丁俊历借款本金82558元及利息(自2016年1月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1909元，由许武都、颜碰纱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 吴婷婷
人民陪审员 许金杯
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
162、无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。