安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00345号
原告：殷雪嫚，女，1963年5月5日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：胡家炳，1956年5月18日，系芜湖凯文铸造有限公司总经理。
被告：芜湖凯文铸造有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：胡家炳，总经理。
以上二被告共同委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人：杨萍萍，安徽深蓝律师事务所实习律师。
原告殷雪嫚诉被告胡家炳、芜湖凯文铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员李金保适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告殷雪嫚及其委托代理人彭本奇、刘磊，被告胡家炳、芜湖凯文铸造有限公司及其代理人范大平、杨萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年起，原、被告多次发生业务外来，被告向原告购买生铁。原、被告双方于2014年12月30日最后一次结算，截止2014年12月30日止，被告共欠原告本金302322元，利息47866元。并且约定如被告未按期归还，以后按月息1.3%计算利息，并由被告芜湖凯文铸造有限公司作为担保人对上述债务承担连带保证责任。此后，原告多次向被告催讨上述欠款，未果。原告为维护自身权益，具状起诉。请求判令：被告胡家炳向原告殷雪嫚支付货款本金302322元，利息47866元，以后利息27511元（以302322元为本金，按照约定月息1.3%计算，自2014�12月30日起暂计算至2015年7月30日，2015年7月30日之后利息按照此标准计算至上述债务实际履行之日止，详见利息清单）；被告芜湖凯文铸造有限公司对上述债务承担连带保证责任；本案的诉讼费由被告承担。
原告殷雪嫚为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据予以佐证：
1、原告身份证、被告的企业登记信息、组织机构代码证、被告的户籍信息，证明原被告的诉讼主体资格适格；
2、算账清单、欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告胡家炳、芜湖凯文铸造有限公司对原告所举证据的质证意见为：对证据1真实性、合法性、关联性有异议，被告胡家炳不是本案适格被告；对证据2真实性、合法性均有异议，其中担保字样是原告自己添加的，签字是被告胡家炳在原告胁迫下签的，原告请求利息没有合法依据。
被告胡家炳辩称：我不是本案适格被告，原告与被告芜湖凯文铸造有限公司公司发生业务往来，我所履行的是职务行为。
被告芜湖凯文铸造有限公司辩称：1、原告与被告芜湖凯文铸造有限公司发生业务往来，本案我公司不是担保人，欠付货款是事实，但被告被告芜湖凯文铸造有限公司不承担担保责任。2、原告提交的担保单位字样是原告添加的。被告被告芜湖凯文铸造有限公司与原告是货物买卖关系，没有约定逾期付款违约责任、3、凯文公司的法定代表人是在原告的胁迫下在原告提供的两份“算账清单”中签字，违背了被告胡家炳的真实意思表示，依法应认定无效。4、截止2013年1月20日被告欠原告货款430000元是事实，被告已支付280000元，剩余货款150000元没有任何逾期货款利息的约定，尚欠货款150000元。5、原告胁迫被告胡家炳的算账清单，这种“利滚利”的计算方式，在法律上是无效的。
被告胡家炳、芜湖凯文铸造有限公司为支持自己的辩解与主张向本院提交以下证据：
1、身份证、组织机构代码证、营业执照、法定代表人证明，证明胡家炳系芜湖凯文铸造有限公司的法定代表人，依法不是本案的适格被告；
2、出库单、入库单，证明至2013年元月20日被告共收到原告43万元货物，原告诉请的是货款，双方没有关于利息的约定；
3、2015年元月1日于胡家炳算账结果，证明欠货款的是被告芜湖凯文铸造有限公司，不是胡家炳，且“担保单位”字样是由原告事后添加的；
4、银行卡存款业务回单、汇款回单、2015年元月1日胡胡家炳算账结果、还款明细，证明自2013年2月7日起至今，被告芜湖凯文铸造有限公司共还给原告货款280000元；
5、接处警情况登记表�证明原告多次以不合理的方式向被告索要货款，被告在受到威胁之下才与原告签下算账清单，其中关于利息的约定不是被告的真实意思表达，关于利息的约定依法应予以排除。
原告针对被告胡家炳、芜湖凯文铸造有限公司所举证据的质证意见为：
对证据1真实性无异议，但达不到证明目的。被告胡家炳以个人名义与原告交易，被告胡家炳是本案适格被告；对证据2真实性无异议，被告长期拖欠原告货款，双发结算时对利息进行约定符合法律约定；对证据3真实性无异议，担保单位是芜湖凯文铸造有限公司，被告没有证据证明是原告伪造的；对证据4真实性无异议，上面注明的还款人是被告胡家炳个人，不能证明是被告芜湖凯文铸造有限公司支付的还款；对证据5达不到被告的证明目的，原告到被告处主张权利是合法的，被告不予处理。
经庭审当事人�证，且结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：自2012年起，原、被告多次发生业务外来，被告向原告购买生铁。2013年1月20日，原、被告经对账确认，被告欠原告货款464387元，同日，被告胡家炳出具欠条一份给原告，载明欠款金额为464387元，约定月息2分。2014年12月30日，双方对欠款进行对账确认，被告欠原告本息共计350188元（其中本金150000元，利息200188元），并且约定如被告未按期归还，以后按月息1.3%计算利息，被告芜湖凯文铸造有限公司在对账确认的上盖章。此后，原告多次向被告催讨上述欠款，未果。遂成讼。
本院认为：原、被告双方之间所订立的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，具有法律约束力。原告向被告供应货物，被告应该按照约定给付相应货款。被告没有按照合同约定支付相应的价款，应承担违约责任。本案被告胡家炳作为被�芜湖凯文铸造有限公司的法定代表人，其与原告进行业务外来并对货款进行确认的行为，系职务行为，行为后果应由其所在单位承担。被告辩称原、被告在计算利息时采取“利滚利”的计算方式，其利息计算过高，结合原告提交的计算清单，该计算标准没有超过法律规定的上限（同期同类银行贷款利率四倍），且被告对欠款本息也进行了确认。故对原告向其主张本金及利息的诉请应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖凯文铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告殷雪嫚货款本息人民币350188元，并自2015年1月1起至判决确定的给付之日止以150000元为基数按照月利率1.3%向原告支付利息；
二、驳回原告殷雪嫚的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3483元，由被告芜湖凯文铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 李金保
二〇一五年十月十二日
书 记 员 方 婷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第�十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。