广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2746号
原告：李成渊，男，汉族，1971年4月19日出生，，住址：河南省息县。系粤Ｌ×××××号轻型厢式货车的驾驶员。
委托代理人：汪智敏，系广东广信君达律师事务所律师。
被告一：惠来县金洋运输有限公司，住所地：广东省揭阳市惠来县惠城南环一路口。系粤Ｖ×××××大型普通客车的所有人。
法定代表人：吴汉林。
委托代理人：吴锦水，男，汉族，1964年9月12日出生，，住址：广东省惠来县。
被告二：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。系粤Ｖ×××××大型普通客车承保公司。
负责人：何晓东。
委托代理人：黄永军，广东指针律师事务所律师。
被告三：永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市东平大道49号东晖城建大厦第七层。
负责人：曾祖权。
委托代理人：何伟政，男，汉族，1983年3月13日出生，，住址：惠州市惠城区。
原告李成渊与被告惠来县金洋运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李成渊诉称，2013年8月14日17时10分许，原告李城渊驾驶粤Ｌ×××××号轻型厢式货车（载唐茂柏）从惠东往东莞方向行驶至潮莞高速公路27km+400m处（隧道）处时，和粤Ｖ×××××大型普通客车发生碰撞，造成李城渊与唐茂柏两人受伤、两车及道路损坏的交通事故。事故发生后，原告李城渊先后在惠州市中心人民医院、南方医科大学第三附属医院及中山大学附属眼科医院等医院接受救济。该事故由惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出，经确定，原告李城渊对事故的发生负主要责任，粤Ｖ×××××大型普通客车司机孙兴奎负次要责任，乘车人唐茂柏不负事故责任，并载明于第44139400B0007号《道路交通事故认定书》上。原告受伤经多次医治，后于2014年8月13日出院。期间，其伤情经中山大学法医鉴定中心鉴定，确认其因交通事故造成六级伤残。事故发生时，惠来县金洋运输有限公司为车辆粤Ｖ×××××大型普通客车的所有人，该车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，本次事故发生在保险期内；田生虹是粤Ｌ×××××号轻型厢式货车的所有人，该车投保于永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，本次事故发生在保险期内。此次交通事故，原告遭受了各项损失共计人民币617670.13元。现根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、法规的规定，为维护原告的合法权益，提出如下诉讼请求：1、判令被告一向原告赔偿医疗费245926.03元【（惠州华康骨伤医院疾病301.89元+惠城区河南岸街道恒丰社区卫生服务站493元+惠州市中心人民医院7351.9元（住院2天）+南方医科大学第三附属医院211811.59元（住院83天）+中山大学附属眼科医院门诊29500元（住院、复诊共92天）】；误工费14881.58元（5000/30×(2+83+92)=29500元)；住院期间伙食补助费8850元(50×(2+83+92)=8850元）；住宿费26550元（150×(2+83+92)=26550元）；残疾赔偿金302267.1元(2013年全省城镇居民人均可支配收入30226.71×20×50%=302267.1元），鉴定费用2520元；赴医及陪护人员住宿、饮食及交通费1757元（住宿900元+餐费210元+交通647元=1757元）；公证费用300元。以上费用共计人民币617670.13元。2、判令被告二、被告三在保险责任范围及限额内直接向原告支付保险赔付金；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告一惠来县金洋运输有限公司、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，对原告提交的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。
被告三永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、被答辩人主张的各项费用，具体金额计算不符合法律的相关规定。1、对于被答辩人诉请的医疗费，恳请法院依法剔除非事故造成的部分费用和非社保用药费，以维护答辩人的合法权益。2、误工费，其并未提供劳动合同、缴纳社保证明、银行流水等证明材料，其主张无事实和法律依据。3、交通费过高，亦无票据，营养费过高，无医嘱，其主张无事实和法律依据，恳请法院依法驳回。4、其护理费明显过高，不合理，恳请法院按50元/天的护理标准计算。5、伤残赔偿金，其为农村户口，依法应按农村标准计算。6、精神损害抚慰金过高，请法院酌情在2000元内认定。7、住宿费、饮食及交通费无事实和法律依据。二、原告属于答辩人承保的车辆粤Ｌ×××××的车上人员，其损失依法应由事故对方承担赔偿责任，扣减交强险的赔付后，根据责任比例，答辩人仅在5万元限额内承担不超过70%的赔付责任。三、答辩人对本案事故无任何侵权之过错，依法不应承担诉讼费及鉴定费。
本院查明的案件事实
一、事故发生概况：2013年8月14日17时10分许，原告李成渊驾驶粤Ｌ×××××号轻型厢式货车，从惠东往东莞方向行驶至潮莞高速公路27km+400m处（隧道）处时，因车辆机件不良失控与由司机孙兴奎驾驶的粤Ｖ×××××大型普通客车发生碰撞（共乘载46人），造成原告李成渊与唐茂柏两人受伤、两车及道路损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果:惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出第44139400[2013]B0007号《道路交通事故认定书》，认定原告李成渊对事故的发生负主要责任，孙兴奎负次要责任，唐茂柏作为乘车人不负事故责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往医院就医。2013年8月14日至8月16日在惠州市中心医院治疗，住院2日。后以“车祸致头颅及全身多发伤伴意识不清2天”于2013年8月16日到南方医科大学第三附属医院入院住ICU，于2013年11月7日出院，共住院83天。2014年2月7日到中山大学附属眼科医院治疗，住院一天，诊治建议：建议全休3个月，面向下体位；一周后复诊。2014年8月12日至中山大学附属眼科医院进行手术，于2014年8月13日出院。期间，其伤情经中山大学法医鉴定中心鉴定，确认其因交通事故造成六级伤残。庭审时，被告二中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司要求重新鉴定，本院委托广东西湖司法鉴定所对李成渊的伤残等级重新评定，2016年12月12日，该所做出《司法鉴定意见书》载明：被鉴定人李成渊双眼视野中度缺损，构成VI(陆)级伤残。
四、医疗费190723.67元。原告主张支出的医疗费用为245827.48元【（惠州华康骨伤医院疾病301.89元+惠城区河南岸街道恒丰社区卫生服务站493元+惠州市中心人民医院7351.9元（住院2天）+南方医科大学第三附属医院211811.59元（住院83天）+中山大学附属眼科医院门诊25869.1元（全休3个月、住院2天，共92天）】。2015年9月21日，广东路通司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》载明：被鉴定人李成渊在民事起诉状列支费用为245926.03元，其中与本次交通事故无关的医疗费为54515.81元。庭审时，被告二中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司要求重新鉴定，本院委托广东铭正法医临床司法鉴定所对李成渊的医疗费合理性进行司法鉴定，2016年7月18日，该所做出《司法鉴定意见书》载明：审查意见被鉴定人李成渊受伤后在多家医院住院，产生的费用中与交通事故外伤无关的医疗费总共为55103.81元。故医疗费为190723.67元（245827.48元-55103.81元）。
五、误工费14881.58元。
本院认定事实及理由：原告主张收入5000元/月,但未提交相应的银行流水及社保和缴税证明,本院按照2014年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算原告误工费为15808.1元【32598.7元/年÷365天×（2+83+92）天=15808.1元】，原告诉请14881.58元，本院予以支持。
六、住院期间伙食补助费：4350元【50元/天×(2+83+2)=4350元】。
七、住宿费26550元【（150×(2+83+92)=26550元）】。
八、赴医及陪护人员住宿、饮食及交通费1000元（酌定）。
九、残疾赔偿金302267.1元(2013年全省城镇居民人均可支配收入30226.71×20×50%=302267.1元）。
法院认定事实及理由：原告提供工作证明及居住证，证实原告事故发生前在城镇居满一年以上,原告诉请按照2013年广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元/年计算伤残赔偿金，本院予以支持。
十、鉴定费用2520元。
十一、公证费用300元。
上述第四至十一项合计人民币542592.35元。
十二、有关保险合同主要内容：被告一惠东县金洋运输有限公司为车辆粤Ｖ×××××大型普通客车的所有人，该车于中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。
十三、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司抗辩称本案多人受伤，交强险限额应保留相应的份额，因本案原告与（2015）惠城法民一初字第2747号案件的原告唐茂柏同属同一公司员工，二人协商同意交强险份额先足额赔付给本案原告唐茂柏。（2015）惠城法民一初字第2747号案件中：一、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内支付原告10000元;在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告唐茂柏伤残赔偿费用68639.62元。二、驳回原告唐茂柏其他诉讼请求。
庭审时，原告撤销掉对被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉。
原告提交书面材料声明放弃追究粤Ｖ×××××大型普通客车司机孙兴奎的民事责任的权利。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出第44139400[2013]B0007号《道路交通事故认定书》，认定原告李成渊对事故的发生负主要责任，孙兴奎负次要责任，唐茂柏作为乘车人不负事故责任,原被告对此均无异议,本院予以确认。本院确认原告李成渊承担70%的责任,孙兴奎承担30%责任。
因被告三永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司系原告驾驶车辆的承保人，故原告撤销对被告三的起诉，本院予以支持。
原告放弃追究孙兴奎的民事责任，是原告对自己权利的放弃，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告二中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。本案系多人受伤，本案原告李成渊与另案（2015）惠城法民一初字第2747号案件的原告唐茂柏同属于同一个公司员工，原告李成渊同意交强险份额优先赔付同一事故受害人唐茂柏，不足部分另行处理。（2015）惠城法民一初字第2747号案件中：被告二中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿唐茂柏医疗费用10000元,在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿唐茂柏伤残赔偿费用68639.62元。被告一先行垫付的50300元已在（2015）惠城法民一初字第2747号案件中扣除5864.7元，剩余44435.3元，将在（2015）惠城法民一初字第2746号案中处理。
被告二中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿费用41360.38元（110000元-68639.62元）不足部分150369.59元【（542592.35元-41360.38元）×30%】扣减被告一支付本案的原告费用44435.3元，则由被告二中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险50万元的范围赔偿105934.29元（150369.59元-44435.3元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告李成渊41360.38元。
二、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额50万元范围内赔偿原告李成渊105934.29元。
三、驳回原告李成渊其他诉讼请求。
案件受理费4988元（原告已预交），由原告负担3825元，由被告惠来县金洋运输有限公司负担803元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
审 判 员 杨 梅
代理审判员 黄链生
二〇一七年三月十五日
法官 助理 郑 慧
书 记 员 李慧慧