江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00475号
原告刘玉奎。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托代理人程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告姜佩佩，曾用名姜佩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人谭佳哲，该公司员工。
原告刘玉奎诉被告姜佩佩、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘玉奎及其委托代理人计月芳、被告姜佩佩、被告保险公司的委托代理人谭佳哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉奎诉称：2014年12月3日17时，被告一驾驶苏E轻型普通货车在常熟东南开发区银环路“常熟东渔工业坊”门口由南往北行驶时与步行的原告相撞，致原告受伤。经认定，被告一负事故的主要责任。原告的伤情经鉴定构成九级伤残。原告因交通事故受伤造成的损失为：医疗费41386元、营养费4500元、住院伙食补助费750元、误工费16000元、护理费14400元、残疾赔偿金137384元、被扶养人生活费52821元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计278261元。为此向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告因事故造成的损失246608元。审理中，原告将诉讼请求变更为247440.80元；2、诉讼费用由被告承担。
被告姜佩佩辩称：我不应该承担这么重的责任，并且原告诉请过高。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实没有异议。事故车辆在机动车道内撞的原告，我方认为双方应该负同等责任，并且我方预先垫付了1万元的医疗费，本案肇事车辆在我公司投保系营运车辆，但未持有相关的运输资格证，我方在商业险内不承担赔偿责任，本案的诉讼费用我方不承担。
经审理查明：2014年12月3日17时43分许，被告一驾驶苏E轻型普通货车在常熟东南开发区银环路由南往北行驶至“常熟东渔工业坊”门口，轻型普通货车车头与同向步行的原告相撞，致轻型普通货车损坏，原告受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队对该事故进行了调查，于2014年12月19日作出了道路交通事故认定书，认定姜佩佩应负该事故的主要责任，刘玉奎应负该事故的次要责任。
事故发生后，原告当日至常熟市第二人民医院进行治疗，诊断为：右髋臼骨折，头部挫裂伤。住院至2014年12月18日出院，共花去医疗费41386.96元，事故发生后被告保险公司支付了原告10000元。
常熟市第一人民医院对刘玉奎的伤残程度，误工、营养、护理时限进行了鉴定，于2015年8月4日出具了常一医司鉴所（2015）临鉴字第292号鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人刘玉奎因交通事故致右髋臼粉碎性骨折，目前遗留右下肢功能障碍，其损伤已构成道路交通事故级（九级）伤残。2、建议其误工时限为伤后致定残日前一天；伤后住院时予以2人护理，出院后90日予以1人护理；伤后共90日予以营养支持。为此，原告支付了鉴定费2520元。
另查明：苏E轻型普通货车登记在姜佩佩名下，该车辆在保险公司投保了交强险及保险金额为300000元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告刘玉奎自2012年4月起居住在常熟市并办理居住证。刘学智（1949年月日生）与张金美（1951年月日生）婚后生育了刘玉奎等4个子女；刘某甲（2004年月日生）系刘玉奎女儿。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费收据、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书、证明、出生医学证明及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生后，交警部门作出的姜佩佩应负该事故的主要责任、刘玉奎应负该事故的次要责任的认定并无不当，本院予以采信。故原告刘玉奎因交通事故造成的损失由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分的损失由被告保险公司按75%的比例在商业三者险范围内进行赔偿，仍有超额的部分由被告姜佩佩进行赔偿。被告保险公司抗辩的肇事车辆投保时明确使用性质为营运货车，但被告姜佩佩未持有相关的运输资格证，故商业第三者不应赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。
至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。故医疗费为41386元。被告保险公司要求扣除20%的非医保用药，依据不足，本院不予采纳。
关于住院伙食补助费，原告住院15天，其主张住院伙食补助费750元，符合有关规定，本院予以认定。
关于营养费，结合鉴定意见，营养时间为90日，营养费标准原告主张按每天50元计算，本院予以认定，故营养费为4500元。
关于护理费，护理时间根据鉴定意见，原告主张标准按每天每人120元计算，本院予以认定，故护理费14400元。
关于误工费，庭审中双方确认误工时间为8个月，标准按1680元／月计算，误工费为13440元，本院予以认定。
关于残疾赔偿金，按规定除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的“死亡赔偿金”外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入。经鉴定原告刘玉奎伤残等级为九级，其主张标准按34346元／年计算，依法有据，本院予以认定，残疾赔偿金为137384元。关于被扶养人生活费，原告主张刘学智计算14年、张金美计算17年，刘某甲计算7年，标准按照江苏省城镇居民年人均消费性支出23476元／年计算，依法有据，本院予以认定，但按规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，被扶养人生活费应计算为52821元。故残疾赔偿金为190205元。
关于精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10000元，并无不当，本院予以认定。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。结合原告提供的票据，交通费认定为320元。
关于鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，故鉴定费为2520元。
综上所述，原告刘玉奎因交通事故造成的损失为：医疗费41386元、营养费4500元、住院伙食补助费750元、误工费13440元、护理费14400元、残疾赔偿金190205元、精神损害抚慰金10000元、交通费320元、鉴定费2520元，合计277521元。上述项目，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费41386元、营养费4500元、住院伙食补助费750元，合计46636元，交强险赔偿限额为1万元，超过限额36636元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有误工费13440元、护理费14400元、残疾赔偿金190205元、精神损害抚慰金10000元、交通费320元，合计228365元，交强险赔偿限额为11万元，超过限额118365元。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告刘玉奎损失120000元。超过交强险部分155001元及鉴定费2520元，合计157521元，由被告保险公司按75%比例在第三者责任保险范围内赔偿原告118140.75元。故被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告238140.75元，扣除已付的10000元，还应赔偿228140.75元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告刘玉奎因交通事故造成的损失238140.75元，扣除已付的10000元，还应赔偿228140.75元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
二、驳回原告刘玉奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取817元，由原告刘玉奎负担47元，被告姜佩佩负担770元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分770元由被告姜佩佩向其直接支付，本院不再退还，由被告姜佩佩在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 邵宝华
二〇一五年十一月十一日
书记员 沈佳琪