舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1913号
原告：舟山市普陀区龙眼气体经营部，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海中路929号。
负责人：郭廷海。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。
被告：陆亚君，女，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：印奇儿，男，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告舟山市普陀区龙眼气体经营部诉被告陆亚君、印奇儿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄诗乔于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹冬洁、被告陆亚君到庭参加诉讼，被告印奇儿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告舟山市普陀区龙眼气体经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付货款18640元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的延期付款损失；2.依法判令两被告向原告返还占有的氩气瓶10只、氧气瓶1只；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告为气体零售企业，两被告系夫妻关系。2014年起，两被告以虚构的舟山市普陀区豪鹏通用机械制品有限公司（以下简称“豪鹏公司”）名义向原告购买氩气、氧气，氩气瓶、氧气瓶均由原告提供，货款采取暂记账待统一结算的方式。自2014年1月至2015年11月初，两被告共计购买氩气185瓶、氧气4瓶，均未付款，但两被告在记账册上均有签字。氩气市场价为100元一瓶，氧气市场价为35元一瓶，两被告共计拖欠原告氩气款18500元，氧气款140元，合计18640元。另外两被告至今尚占有原告所有的氩气瓶10只、氧气瓶1只。原告多次向两被告催讨货款，两被告以各种理由推诿，为此原告诉至法院。
原告舟山市普陀区龙眼气体经营部为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
一、记账册一本、收条一张，拟证明两被告向原告购买氩气和氧气的事实。
二、发票存根联若干，拟证明氩气为100元一瓶，氧气为35元一瓶的事实。
被告陆亚君答辩称，两被告系夫妻关系，均系豪鹏公司职工，公司老板为马海挺。豪鹏公司于2014年起向原告购买氧气和氩气，被告作为豪鹏公司仓库保管员对货物数量清点后进行签字确认，2015年11月起原告每送货一次，被告陆亚君就代豪鹏公司支付该次货款再向老板报销，氧气35元一瓶，氩气85元一瓶。后因豪鹏公司经营亏损发不出工资，两被告于2016年6月离职，离职前公司老板马海挺向两被告出具了一份关于两被告代公司签名的行为均由公司负责的声明。综上，两被告签收货物的行为系履行工作职责，两被告并非货款支付主体，原告应向豪鹏公司及老板马海挺主张。
被告陆亚君为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
一、收款收据若干，拟证明氩气价格为85元一瓶的事实。
二、工资单若干，拟证明两被告系豪鹏公司职工的事实。
三、声明一份，拟证明豪鹏公司老板马海挺承诺两被告代表公司签名的协议、货单等均由公司负责，与两被告无关的事实。
被告印奇儿未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，原、被告意见如下：被告陆亚君对原告提交的证据一的真实性无异议，但认为两被告签收货物系履行工作职责，对原告提交的证据二的真实性无异议，关联性有异议，认为原告出售给他人的氩气价格不能证明原告出售给豪鹏公司的氩气价格。原告对被告陆亚君提供的证据一无异议，对证据二、三的真实性均有异议，原告代理人曾向市场监管部门查询，发现豪鹏公司从未进行工商登记，该公司自始不存在。本院对原、被告无异议的证据予以认定，有异议的证据结合全案情况予以综合评判。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2014年起，豪鹏公司（经本院查询，该公司未进行过工商登记）向原告购买氩气和氧气，氩气瓶、氧气瓶均由原告提供，货款采取暂记账方式待统一结算。记账册上记载自2014年1月22日至2015年11月6日期间有被告陆亚君或印奇儿签名的氩气数量为179瓶，氧气为4瓶。2015年11月6月之后，原告每次送货均要求收货方结清当次货款，收款后出具收据，被告陆亚君自认货款由其出面支付。氩气为85元一瓶，氧气为35元一瓶，尚未支付的货款为（179*85+4*35）即15355元。另外，记账册上记载两被告签名确认尚未返还原告氧气瓶1只。
本院认为，原告提交的记账册、收条上有两被告签名，本院据此对原告与两被告之间的买卖合同关系予以确认。关于被告陆亚君提出的两被告系豪鹏公司职工，应由公司和老板马海挺承担责任的抗辩意见，因豪鹏公司未进行过工商登记，不具有法人资质，无法作为承担民事责任的主体，而被告陆亚君提交的工资单、声明缺乏其他证据相印证，经本院多次释明，其未能提供证据证明在长达两年多之久的买卖过程中马海挺曾与原告有过关联的相关事实，也未能提供任何关于马海挺或其他职工的信息以供法院核实其主张，且记账册上2016年7月、8月仍有两被告签字的事实与被告陆亚君提出的2016年6月两被告离开公司，马海挺出具声明的陈述相矛盾，足以让人对其抗辩产生合理怀疑，被告陆亚君提供的证据不足以证明两被告系公司职工、老板系马海挺的事实，故本院对被告陆亚君的该抗辩意见不予采纳。两被告拖欠原告货款15355元的行为已构成违约，故两被告应立即支付货款，并支付自原告起诉之日即2017年5月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。关于氩气瓶、氧气瓶的返还问题，因原告在两被告欠款后仍继续供货，空瓶数量处于变化之中，部分空瓶返还未有两被告签名，氩气瓶数量难以明确，原告亦未提交其他证据证明两被告占有的氩气瓶数量，故本院对原告要求两被告返还氩气瓶10只的诉请不予支持，而占有氧气瓶1只尚未返还的事实由两被告签名确认，两被告应立即返还给原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陆亚君、印奇儿于本判决生效之日起十日内向原告舟山市普陀区龙眼气体经营部支付货款15355元，并支付自2017年5月26日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、限被告陆亚君、印奇儿于本判决生效之日起十日内向原告舟山市普陀区龙眼气体经营部返还氧气瓶1只。
三、驳回原告舟山市普陀区龙眼气体经营部的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告舟山市普陀区龙眼气体经营部负担23.4元，被告陆亚君、印奇儿负担109.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 黄诗无异二O一七年八月十七
代书记员 洪 巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。