wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2078号
上诉人（原审原告）：赵静茹，女，1971年3月2日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：师真昊，天津泓谟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津中建国际工程设计有限公司滨海新区分公司，住所地天津开发区洞庭路66号3号楼13层01、03、05室。
负责人：王文韬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范蕊，女，天津中建国际工程设计有限公司职员。
委托诉讼代理人：薛世才，天津晋和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津中建国际工程设计有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-489号。
法定代表人：王文韬，总经理。
委托诉讼代理人：范蕊，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：薛世才，天津晋和律师事务所律师。
上诉人赵静茹因与被上诉人天津中建国际工程设计有限公司滨海新区分公司（以下简称中建滨海分公司）、天津中建国际工程设计有限公司（以下简称中建公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵静茹上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人的装修损失及可得利益损失客观存在，且系被上诉人的违约行为所致，二被上诉人应当承担赔偿责任。被上诉人将涉案房屋出租给上诉人，被上诉人拖欠案外人王锦林租金，导致王锦林解除了合同，以致上诉人损失了装修费用和可得利益。上诉人在其他案件的自述与本案损失无关，不应作为认定事实的依据。二被上诉人恶意拖延诉讼、推脱责任，严重违反诚实信用原则，应被限制诉讼权利并承担相应责任。被上诉人将本案责任推脱给吴磊，但吴磊作为中建滨海分公司的负责人，代表滨海公司从事民事法律行为，其法律后果应由二被上诉人承担。请求二审法院支持上诉人的请求。
中建滨海分公司、中建公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
赵静茹向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同赔偿原告损失6377144.5元，其中装修损失3797144.5元，可得利益损失2580000元；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定事实如下：涉案房屋坐落于天津市和平区解放路38-48号，系案外人王锦林承租的商业用房。王锦林将涉案房屋租与中建滨海分公司，中建滨海分公司又将房屋转租给本案原告赵静茹。2016年5月10日，王锦林起诉中建滨海分公司、赵静茹、中建公司、夏尧、天津市和平区小白楼房管站房屋租赁合同纠纷，经（2016）津0101民初2820号和（2016）津01民终6097号两审判决确认赵静茹与中建滨海分公司签订的《合作合同》无效。庭审中，原告自述就涉案房屋的装修事宜未与中建滨海分公司签订合同，在《合作合同》中亦未有涉案房屋的装修工程及装修费用的约定。2016年7月8日，原告以吴磊涉嫌合同诈骗向天津市公安局西青分局经侦支队报案并被受理。
一审法院认为，经庭审查明，原告未就涉案房屋的装修与中建滨海分公司签订合同，且其主张的装修款3797144.5元亦未给付中建滨海分公司，同时，赵静茹在（2016）津0101民初2820号案件中作为被告，在答辩意见中亦自认，其在与中建公司及中建滨海分公司接洽中发现，吴磊在收取高额的装修款后并没有实际支付给中建公司及中建滨海分公司，也没有将上述所有款项用于房屋的改造装修，涉嫌犯罪，已依法向西青公安分局报案。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告因合同无效导致无法使用涉案房屋，就支付的装修费用和可得利益损失向二被告主张赔偿于法无据。故对原告的全部诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告赵静茹的全部诉讼请求。案件受理费56440元，由原告赵静茹全部负担。公告费300元，由被告天津中建国际工程设计有限公司滨海新区分公司和被告天津中建国际工程设计有限公司共同负担（二被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵静茹与中建滨海分公司未就涉案房屋的装修签订合同，且赵静茹主张的装修款3797144.5元亦未给付中建滨海分公司。同时，赵静茹在（2016）津0101民初2820号案件中自认，其发现吴磊在收取高额的装修款后并没有实际支付给二被上诉人。综上，赵静茹未能提供充分证据证明装修涉案房屋的费用及损失，一审法院对其要求二被上诉人赔偿装修费用的主张不予支持，并无不当，本院予以维持。赵静茹向二被上诉人主张因《合作合同》无效导致的可得利益损失，因其依据不足，一审法院未予支持，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人赵静茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56440元，由上诉人赵静茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年六月六日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省凌海市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2190号
原告李某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告李某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 程 成
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜金媛
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初558号
原告王建峰，男，****，汉族，农民，住宾县****。
被告贾立龙，男，****，汉族，个体户，住宾县****。
被告庞晶华，女，****，汉族，个体户，住宾县****。
原告王建峰与被告贾立龙、庞晶华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王建峰到庭参加诉讼，被告贾立龙到庭参加诉讼，被告庞晶华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、判决被告立即给付欠款人民币97000.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告贾立龙辩称：情况属实，总共欠原告王建峰97000.00元。
被告庞景华未出庭亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证二份，抬款借据一份；2015年1月7日被告在原告处购买玉米所签的借据一份。拟证明：二被告欠原告借款的事实。经质证被告贾立龙无异议。
二被告未举示证据。
本院确认：原告所举的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年1月7日原告将自家的玉米卖给二被告，二被告当时未给付现金，并给原告出具欠据一份，欠玉米款共计77000.00元，并约定2016年6月1日还款，逾期未给付；另查明，被告贾立龙于2016年4月23日在原告处借款人民币2万元，约定月利率按1.5%计息，还款日期为2016年12月23日；上述两笔欠款经原告多次索要未果以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据A1具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明二被告欠款的事实。原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条、第196条、第205条的规定判决如下：
一、被告贾立龙、庞晶华于本判决生效后7日内给付原告王建峰欠玉米款人民币77000.00元。
二、被告贾立龙于本判决生效后30日内给付原告王建峰借款人民币本金20000.00元，利息3000.00元（自2016年4月23日按约定月利率1.5%计息至2017年2月23日）本息合计23000.00元，利息按约定月利率1.5%延续计息至实际还款之日止。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元由二被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一七年三月十日
书记员 徐景明
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第07037号
原告车殿启。
被告国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
法定代表人尹昌新，总经理。
委托代理人许峰，北京市亿中律师事务所律师。
委托代理人孙笑一。
原告车殿启诉被告国网北京市电力公司（以下简称电力公司）消除危险纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告车殿启，被告国网北京市电力公司的委托代理人许峰、孙笑一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车殿启诉称：1998年2028年，原告与北京市通州区郎府乡杜柳棵村经济合作社签订土地承包合同，并向原告颁发了《土地承包经营权证书》。双方约定：原告车殿启承包村西卢坟有集体土地8亩，承包期共30年，从1998年9月1日起至2028年8月31日止。2003年，国网北京市电力公司未经原告同意亦未通知原告的情况下在原告承包的土地上架设110千伏湖张-
武支49#电力铁塔，随着杨树和槐树的生长，距离高压线的间距越来越近，极易发生放电现象，对原告承包土地的人和树产生极大的危险，原告承包土地种植树木在先，被告架设49#电力铁塔在后，而且架设亦未事先通知原告，被告明知原告种植的银杏树木会越来越高，高压线的架设极有可能会对原告承包土地的人和树造成危险，仍然没有改变设计方案而是任由事态发展，进而演变到今日的局面，鉴于上述事实及理由，现请求法院判令:一、被告赔偿原告砍伐种植在原告承包地内的110千伏湖张-
武支48-49#电力塔之间的50余棵杨树，50多棵槐树，另怕砍伐会影响到核桃树、苹果树和麦地，要求赔偿33万元；其中砍伐会影响到各种树木，要求赔偿10000元；其中运输砍伐树木时损坏农田及庄稼，要求赔偿10000元；其中砍伐树木费用，人工和吊车及运输费共计10000元；二、诉讼费由被告承担。
被告电力公司辩称：一、树木在高压线建设之后种植，属于违法行为，不应得到赔偿；二、电力公司在架设高压线之前与当地政府部门签订过补偿协议，对于建设高压线过程中产生的青苗损失等给予了补偿，故原告现在的主张属于重复主张；三、评估报告鉴定中有一部分对高压线并没有产生影响，应从评估鉴定中扣除。
经审理查明，车殿启系北京市通州区西集镇杜柳棵村农民，其与北京市通州区郎府乡杜柳棵村经济合作社签订土地承包合同，双方约定：车殿启承包村西卢坟有集体土地8亩，承包期共30年，从1998年9月1日起至2028年8月31日止。原告取得了该地块的《土地承包经营权证书》。2002年11月6日，北京供电局与通州区人民政府签订《关于新建和改造通州地区输变配电工程投资及责任划分协议》，其中改建输变电工程涉及西集镇杜柳棵村等，供电线路行径车殿启管理的承包地。2003年11月9日，该输电工程投入运行。电力公司于2003年5月9日其向北京市通州区西集镇农业服务中心支付青苗、树木赔偿款100000元，于2003年11月27日向北京市通州区西集镇农业服务中心支付改造赔偿款220000元。2015年4月10日，本院经审理判决：被告车殿启将种植于北京市通州区西集镇杜柳棵村110千伏湖张—武支48#-49#杆塔间电力线路保护区范围内（导线边线向外侧水平延伸10米并垂直于地面所形成的两平行面内的区域）的全部树木自行移除，于本判决生效之日起三十日内执行清。判决后电力公司提出上诉，经二审维持原判，该判决现已发生法律效力。庭审中，因车殿启申请，本院委托北京京评价格评估有限公司对车殿启需要移除的树木予以评估，结论为树木价格共计102210元。
上述事实，有（2015）三中民终字第06921号民事判决书、（2015）通民初字第666号民事判决书、评估报告、土地承包经营权证书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为:公民的合法权益受法律保护。根据已生效判决，车殿启种植树木因影响到电力安全而应自行移除，但其树木位于承包地范围内，且电力公司与车殿启不存在合同关系，故车殿启所种植树木具有合法性，电力公司应当对其损失予以赔偿。电力公司主张已将赔偿款支付相关部门，但未提供证据证明该费用系对车殿启的合理补偿，故对电力公司辩解意见，本院不予采信。对于车殿启要求赔偿运输、砍伐等损失的请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告国网北京市电力公司赔偿原告车殿启树木损失共计十万零二千二百一十元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告车殿启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千元，由被告国网北京市电力公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
案件受理费六千二百五十元，由原告车殿启负担四千三百七十五元（已交纳）；由被告国网北京市电力公司负担一千八百七十五元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟营
人民陪审员 钟玉文
人民陪审员 杨柏山
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 凤双双
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执930号
申请执行人连城支公司（统一社会信用代码91350825858105639B），住连城县莲峰镇北大东路24号。
被执行人连城县金豸鞋业有限公司（统一社会信用代码913508257416566641），住连城县莲峰镇新南路5号。
被执行人罗凤兰，女，1962年9月7日生，汉族，住连城县。
被执行人邓晓生，男，1955年11月26日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城支公司与连城县金豸鞋业有限公司、罗凤兰、邓晓生金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人所抵押房产暂时无法拍卖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年九月十四日
书记员（代） 彭仁春
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3226号
原告：田振生，农民。
被告：唐山市远大建筑安装工程有限公司。住所地唐山市路北区裕华道****号。
法定代表人：陈国富，该公司执行董事。
委托代理人：李桂华，该公司项目部经理。
原告田振生与被告唐山市远大建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告田振生、被告唐山市远大建筑安装工程有限公司的委托代理人李桂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田振生诉称，被告唐山市远大建筑安装工程有限公司承包了滦县东海钢铁公司的建筑工程。我经邸子臣介绍到被告工地上班，工作性质为安装工，该公司项目经理为李桂华，工作期间受邸子臣、徐晓林、侯丽辉管理及安排日常工作。至2014年12月17日止，被告拖欠我工资3120元，故此，我向滦县劳动监察大队举报查处未果后，又向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2015年8月19日，滦县劳动人事争议调解仲裁委员会下发不予受理通知书。故此，为保护我的合法权益，依据《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，诉至法院，请求依法判令被告给付我工资3120元。
被告唐山市远大建筑安装工程有限公司辩称：唐山市东海钢铁有限公司建筑工程中暖气安装和拆卸是我公司承包的，工地具体负责人是侯丽辉和邸子臣具体管理的。原告出工多少、工钱多少，我公司不清楚。但我已给邸子臣拨付7万元，他给工人发多少，发给谁了，我公司不掌握具体情况。
经审理查明，原告田振生自2014年10月14日至11月底在被告承包的唐山市东海钢铁有限公司建筑工程中从事暖气安装和拆卸工作，共计上班26.5天，每天工资110元，原告已从被告处领取工资1200元，被告尚欠原告工资款1715元。
本院认为，原告在被告承包的工地劳动，被告应当支付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告唐山市远大建筑安装工程有限公司给付原告田振生工资1715元。
案件受理费5元，由被告唐山市远大建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年十一月四日
书记员 李金鹏
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驻行终字第246号
上诉人（一审原告）李雅丽，女，1989年10月12日出生，汉族。
委托代理人李留闯（又名李卿玉），男，汉族，1961年4月10日出生。系上诉人李雅丽之父。
被上诉人（一审被告）上蔡县公安局。
法定代表人王双印，局长。
委托代理人贾洪波，上蔡县公安局法制室民警。
委托代理人王雪梅，上蔡县公安局治安大队中队长。
上诉人李雅丽因要求确认上蔡县公安局扣押居民身份证行为违法一案，不服河南省西平县人民法院（2015）西行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人李雅丽的委托代理人李留闯，被上诉人上蔡县公安局负责人冀国斌及其委托代理人贾洪波、王雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年原告曾以出生日期为1991年12月16日户籍信息向被告申请办理第二代居民身份证。2011年3月份，被告对原告的出生日期进行调查后，将原告的出生日期由1991年12月16日恢复为1989年10月12日。原告提供的《常住人口登记表》公民身份证件编号栏内显示“412825198910126741”；居民身份证签发日期栏内显示“2011-2-1923：00”。原告要求被告为其颁发第二代居民身份证，但被告至今未给原告颁发第二代居民身份证。原告对此不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，原《中华人民共和国居民身份证条例》第五条规定：居民身份证由公安机关统一印制、颁发和管理。第六条规定：公民应当向常住户口所在地的户口登记机关申请领取居民身份证，并按照规定履行申请领取手续。因此，被告具有为本辖区公民办理居民身份证的法定职权。本案中，原告提供的《常住人口登记表》证明，原告不仅向被告申请办理了第二代居民身份证，而且原告的第二代居民身份证已经签发，被告应依法履行职责向原告颁发第二代居民身份证。现因原告没有证据证明被告扣发了其申请办理的第二代居民身份证，因此，原告要求确认被告扣发其第二代居民身份证的行政行为违法，没有事实依据，不予支持。关于被告辩称的原告曾于2013年提起行政诉讼，属重复起诉的问题，因平舆县人民法院作出的（2013）平行初字第39号行政判决书载明：原告主张的要求被告赔偿其因扣押其身份证，致使其无法找工作的直接经济损失150000元，与本案审理的被告出具户籍信息的合法性不是同一法律关系，不符合行政诉讼法合并审理的有关规定，原告应另行主张。因此，原告本次提起的诉讼，不属于重复起诉，被告该辩称理由不足，不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：一、驳回原告李雅丽请求确认被告上蔡县公安局扣发其第二代居民身份证行政行为违法的诉讼请求；二、责令被告上蔡县公安局依法为原告李雅丽颁发第二代居民身份证。
上诉人李雅丽不服，上诉称，上诉人申领的编号为412825199112166743身份证已办出，被上诉人上蔡县公安局扣押不予发放行为违法。请求撤销一审判决，依法改判确认被上诉人行为违法。
被上诉人上蔡县公安局答辩称，上诉人所申请的身份证被发现户籍出生日期信息错误，正确出生日期信息应恢复为1989年10月12日。一审法院判决正确，上诉人上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李雅丽没有证据证明被上诉人上蔡县公安局扣押了其申请办理的第二代居民身份证。上诉人已向被上诉人申请办理了第二代居民身份证，被上诉人应依法履行职责为上诉人办理第二代居民身份证件。一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人李雅丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年一月八日
书记员 李 莉
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1738号
原告：德州福马机床有限公司.
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
委托代理人：刘伟，该单位职工。
被告：山东宁联机械制造有限公司。
法定代表人：谢丕军，经理。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德州福马机床有限公司撤回起诉。
案件受理费3150元，保全费2088元，由原告负担。
审判员 芦 峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 肖丁文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7775号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市鄂托克前旗棋盘井镇。
法定代表人曹某某，该公司总经理。
委托代理人周某。原告公司职员。
被告杨某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十一月十一日
书记员 姚 钦
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2275号
原告：现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人：廖晓露，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立斌（该公司职员），男，汉族。
被告：田润发，男，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司（以下简称现代金控公司）诉被告田润发不当得利纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金控公司的委托诉讼代理人张立斌到庭参加诉讼，被告田润发经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金控公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款183025元，并按同期银行贷款利率支付该款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告赔偿损失5000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告田润发未作答辩。
查明的事实
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向合作商户重复付款，其中重复付给被告183025元（卡号6222080302006366667）。2014年11月6日、7日，原告先后发出声明、通告，要求商户退款，但被告田润发并未将该款返还给原告。
判决的理由与结果
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。被告取得原告重复支付的183025元，没有合法依据，属于不当得利，应返还给原告，故原告请求返还183025元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。该款项的利息应按照中国人民银行同期贷款利率，自原告通知商户退款次日（2014年11月8日）起计算至付清之日止。原告主张赔偿损失5000元，但没有向本院提交证据予以证实，故本院对此诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告田润发在本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司183025元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款利息（利息自2014年11月8日起计算至返还完毕之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告田润发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已收案件受理费4061元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担108元，由被告田润发负担3953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 柳光文
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）庆城民初字第12号
原告吴某某。
被告韩某某。
本院在审理吴某某与韩某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 李云杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 付良东
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3461号
申请执行人季文花。
被执行人陈灵芝。
季文花与陈灵芝不当得利纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初959号判决书已经发生法律效力。权利人季文花于2017年05月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈灵芝应支付申请执行人季文花人民币86600元，并支付诉讼费1965元、申请执行费1228元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3461号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 戴 晨
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0325行审08号
申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所，住所地道真自治县玉溪镇遵义路。组织机构代码：K3637512-5。
法定代表人王平，该所所长。
委托代理人严建勇，该所稽查员。
被申请人韩丰，男，1984年4月4日出生，住贵州省道真自治县。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所（以下简称道真自治县运管所）申请执行韩丰交通行政处罚一案，要求本院执行被申请人未缴纳的罚款24000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人道真自治县运管所于2015年6月9日作出道运罚（2015）59号行政处罚决定书。该决定以被申请人韩丰未取得道路运输经营许可，于2015年6月8日，驾驶贵XX**号非营运小型普通客车，以每人15元的运费装载7名学生运往道真县城，车辆行驶至道真中学对面对所载学生收取费用时被执法人员查获。被申请人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，根据该条例第六十三条，决定对其处责令停止经营，罚款30000.00元的处罚。限其收到决定书之日起15日内将罚款缴纳至道真自治县农业银行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定还载明：如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定之日起60内向道真自治县交通运输局或县人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。申请人在作出处罚决定前依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人收到处罚决定后，于2015年6月10日缴纳了罚款6000.00元，对余款经催告未履行。
本院认为，申请人道真自治县运管所认定被申请人韩丰违反道路运输管理法律法规，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的证据确凿，对其作出的处罚决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。鉴于被申请人已缴纳了部分罚款，故在执行该处罚决定时对已缴纳部分应作相应扣减。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真自治县运管所于2015年6月9日作出的道运罚（2015）59号行政处罚决定，现准予执行被申请人韩丰未缴纳的罚款24000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一六年一月二十日
书记员 高会娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0325行审08号
申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所。
法定代表人王平，该所所长。
委托代理人严建勇，该所稽查员。
被申请人韩丰，男，仡佬族，贵州省道真自治县人，住本县旧城镇。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所（以下简称道真自治县运管所）申请执行韩丰交通行政处罚一案，要求本院执行被申请人未缴纳的罚款24000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人道真自治县运管所于2015年6月9日作出道运罚（2015）59号行政处罚决定书。该决定以被申请人韩丰未取得道路运输经营许可，于2015年6月8日，驾驶贵XX号非营运小型普通客车，以每人15元的运费装载7名学生运往道真县城，车辆行驶至道真中学对面对所载学生收取费用时被执法人员查获。被申请人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，根据该条例第六十三条，决定对其处责令停止经营，罚款30000.00元的处罚。限其收到决定书之日起15日内将罚款缴纳至道真自治县农业银行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定还载明：如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定之日起60内向道真自治县交通运输局或县人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。申请人在作出处罚决定前依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人收到处罚决定后，于2015年6月10日缴纳了罚款6000.00元，对余款经催告未履行。
本院认为，申请人道真自治县运管所认定被申请人韩丰违反道路运输管理法律法规，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的证据确凿，对其作出的处罚决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。鉴于被申请人已缴纳了部分罚款，故在执行该处罚决定时对已缴纳部分应作相应扣减。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真自治县运管所于2015年6月9日作出的道运罚（2015）59号行政处罚决定，现准予执行被申请人韩丰未缴纳的罚款24000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一六年一月二十日
书记员 高会娟
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民初字第3号
原告吴远红，女，1980年5月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告李春英，女，1975年3月14日出生，汉族，住福建省上杭县。
两原告共同委托代理人黄家焱、郑贵天，福建金磊律师事务所律师。
被告龙岩市方正塑料制品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人吴朝晖，执行董事。
被告吴朝晖，男，1970年2月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告吴朝军，男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告周元，男，1968年1月1日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
被告张启魁，男，1953年6月27日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
被告翁议，男，1964年9月14日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
被告章继红，女，1966年11月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告邓庆斌，男，1971年5月3日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
被告郑淑娟，女，1968年2月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告龙岩弘声工艺有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人周元，执行董事。
被告龙岩华一电子有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人翁议，总经理。
被告龙岩宏达纸业包装有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人邓庆斌，执行董事。
上述九被告共同委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告龙岩市森和包装材料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人吴朝军，总经理。
本院在审理原告吴远红、李春英与被告龙岩市方正塑料制品有限公司、吴朝晖、吴朝军、周元、张启魁、翁议、章继红、邓庆斌、郑淑娟、龙岩弘声工艺有限公司、龙岩市森和包装材料有限公司、龙岩华一电子有限公司、龙岩宏达纸业包装有限公司追偿权纠纷一案中，原告吴远红、李春英于2014年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴远红、李春英以其拟与被告通过庭外协商方式处理本案纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律法规的规定及损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴远红、李春英撤回起诉。
案件受理费47450元，减半收取23725元，由原告吴远红、李春英负担。
审 判 长 郑国柱
审 判 员 刘彬辉
代理审判员 张婷婷
二〇一六年四月十二日
书 记 员 林 顺
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执183号
申请执行人闫治科，男，生于1967年3月5日。
被执行人苟军军，男，生于1971年12月25日。
闫治科申请执行与苟军军健康权纠纷一案，本院已发生法律效力的（2018）陕0327初民161号民事判决书确定：由苟军军赔偿闫治科医疗费等经济损失人民币4475.60元，并负担案件受理费25元，于判决生效后5日内履行完毕。判决书生效后苟军军未按期履行，闫治科向本院申请强制执行判决书确定的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人苟军军发出执行通知书和报告财产令后，双方当事人自愿达成由苟军军给付闫治科医疗费等经济损失人民币4025元（含案件受理费25元、剩余案件款475.60元及迟延履行期间的债务利息申请执行人均放弃的和解协议。经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2018）陕0327民初161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一八年六月五日
书记员 张 英
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第358号
原告：张某甲。
委托代理人：张志德。
被告：张某乙。
本院审理原告张某甲与被告张某乙赡养纠纷一案过程中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告张某甲申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
审 判 员 李东阳
二〇一五年十月十六日
代书记员 郑诗婕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00189号
上诉人（原审被告）江苏万象建工集团有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区军师巷89号。
负责人张洪飞，经理。
被上诉人（原审原告）新沂市瑞阳混凝土工程有限公司，住所地在江苏省新沂市西南街道郯新路188号。
法定代表人彭海洲，董事长。
原审被告江苏万象建工集团有限公司，住所地在江苏省连云港市新浦区朝阳东路36号凤凰国际大厦12A楼。
法定代表人姜金钟，董事长。
上诉人江苏万象建工集团有限公司南京分公司（以下简称万象集团南京公司）因与被上诉人新沂市瑞阳混凝土工程有限公司（以下简称瑞阳混凝土公司）、原审被告江苏万象建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新商初字第00472-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院审查查明：2015年7月27日原审法院受理瑞阳混凝土公司诉万象集团公司、万象集团南京公司买卖合同纠纷一案。瑞阳混凝土公司原审诉称：2014年9月14日，万象集团南京公司因承建新沂市窑湾古镇龙湖湾二期开发项目与我公司达成《商品混凝土销售合同》（合同编号：2014400099，签订地点：新沂市窑湾古镇），双方就供应混凝土强度、规格、价格、技术要求等做约定，同事约定了其他权利义务。合同签订后，我公司于2014年9月23日至2015年2月8日，按万象集团南京公司要求提供商品混凝土，累计供货价值1084280元。经双方2015年2月1日、2015年2月12日对账，共同确认：至2015年2月12日止，万象集团南京公司欠我公司货款1084280元。依据《商品混凝土销售合同》第十二条：争议解决方式向合同签订地点人民法院起诉的约定，请求依法判决万象集团公司、万象集团南京公司偿还所欠货款1084280元；承担本案的诉讼费用。瑞阳混凝土公司为支持其诉讼请求，向原审法院提供的证据有：一、12014年9月14日万象集团南京公司与瑞阳混凝土公司签订的商品混凝土销售合同，该合同第十二条争议解决方式约定：本合同若产生纠纷，双方协商解决，若协商不成，双方同意向合同签订地点人民法院起诉。二、2015年2月1日、2月12日对账单两份。
万象集团南京公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：双方签订的商品混凝土销售合同中标注的签订地点“窑湾古镇”与现代行政区划的“窑湾镇”不是同一概念，不能仅凭“窑湾古镇”四个字确定本案约定管辖地，故请求将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
原审法院认为：瑞阳混凝土公司、万象集团南京公司双方签订的商品混凝土销售合同中，明确约定争议解决方式，双方同意采用下列解决方式解决：向合同签订地人民法院起诉，本案合同签订地为“窑湾古镇”，“窑湾古镇”即坐落在新沂市窑湾镇，故该院对本案具有管辖权，万象集团南京公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回江苏万象建工集团有限公司南京分公司对本案管辖权提出的异议。
原审裁定送达后，万象集团南京公司不服，向本院提起上诉称：一、本案适用约定管辖，但双方约定的合同签订地点“窑湾古镇”并不确定在新沂市人民法院管辖范围内。因为：先有“窑湾古镇”后有新沂市，现在“窑湾古镇”作为一个历史文化名词已经不存在。而且，“窑湾古镇”比现代行政区划上的“窑湾镇”的范围要大得多，包括现在的山东省一部分和宿迁市一部分，光凭“窑湾古镇”四个字无法确定合同签订地点是在江苏还是山东，也无法确定合同签订地点是在新沂市还是在宿迁市。而且，为了公平，应对“窑湾古镇”四个字的含义作出不利于瑞阳混凝土公司的解释，因为本案的买卖合同系瑞阳混凝土公司单方制作和提供的格式合同。二、合同签订（签字）当事人李浩华证明，本案合同的实际签订地点是在南京市雨花台区一个姓周的朋友的办公室。三、本案中我公司主体不适格。本案买卖合同标的物与我公司、万象集团公司根本没关系，合同载明的需方是万象集团公司，但最后盖章确实我公司，而签名的李浩华即不是我公司及万象集团公司的法定代表人，也不是委托代理人，且瑞阳混凝土公司提供的对账单亦与我公司无关。请求撤销原裁定，将案件移送至南京市雨花台区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，双方在签订的商品混凝土销售合同中明确注明“签订地点：窑湾古镇”，该合同第十二条争议解决方式约定：“本合同若产生纠纷，双方协商解决，若协商不成，双方同意向合同签订地点人民法院起诉。”该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故双方在合同中对于管辖权的约定符合法律规定。上诉人万象集团南京公司没有提供证据证实“窑湾古镇”不属于江苏省新沂市行政辖区的证据。因此原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人万象集团南京公司提出的诉讼主体资格及对账单的问题，属于实体处理问题，本院在管辖权异议审查程序中依法不予涉理。
综上，万象集团南京公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘思蒙
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第59号
原告：潘安康。
委托代理人：冯素芬。
被告：翁仕东。
原告潘安康为与被告翁仕东民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘安康的委托代理人冯素芬到庭参加诉讼。被告翁仕东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告潘安康起诉称：被告于2014年11月27日向原告借款现金50000元，约定2014年12月份和2015年1月份归还。现归还时间已过，但至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款50000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有被告出具的借条一份。
被告翁仕东未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告翁仕东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以认定。据此，本院认定本案事实如下：被告翁仕东于2014年11月27日向原告潘安康出具借条一份，确认向原告借款50000元，并约定“还款期限（12月份至1月份），（本人拆迁办拆迁款拿到还清）”。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时归还借款。双方对借款期限的约定不明确，应视为未约定还款期限，原告可随时主张要求返还。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁仕东返还原告潘安康借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告翁仕东负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 张剑平
人民陪审员 张美珍
二〇一五年六月九日
代书 记员 王玉燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3893号之一
原告：赵传政，男，1989年2月9日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：吴国栋，男，1966年3月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博绿环再生资源有限公司，所在地：临淄区雪宫街道办孙家旧址。
法定代表人：刘维镇，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市开发区柳泉路北首272号。
原告赵传政诉被告吴国栋、淄博绿环再生资源有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告赵传政于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 罗 彬
二〇一七年七月七日
代理书记员 孙龙振
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3893号
原告：赵传政，男，1989年2月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：吴国栋，男，1966年3月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博绿环再生资源有限公司，住所地：淄博市临淄区雪宫街道办孙家旧址。
法定代表人：刘维镇，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市开发区柳泉路北首272号。
原告赵传政诉被告吴国栋、淄博绿环再生资源有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事�责任纠纷一案，原告赵传政于2017年11月16日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告赵传政提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵传政撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费120元，由原告赵传政负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 朱萌萌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1296号
原告大庆市华业出租汽车有限公司。
法定代表人黄明，该公司总经理。
委托代理人张志军，男，1961年2月12日出生，汉族，大庆市华业出租汽车有限公司员工。
被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司。
负责人许佳斌，该公司总经理。
委托代理人金英，女，1982年1月31日出生，汉族，阳光农业相互保险公司大庆中心支公司员工。
本院在审理原告大庆市华业出租汽车有限公司与被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告大庆市华业出租汽车有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市华业出租汽车有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市华业出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市华业出租汽车有限公司负担。
审判员 郭佳雪
二〇一六年九月五日
书记员 施艳鑫
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3864号
原告：车君，男，1987年3月22日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。
被告：宁海松婷保健食品商行（经营者魏松松），住所地浙江省宁波市宁海县强蛟镇下浦后舟村**号。
委托诉讼代理人：刘坦涛，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住济南市历下区。该商行职工。
原告车君与被告宁海松婷保健食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，2017年8月9日，原告车君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告车君撤诉处理。
案件受理费30元，由原告车君负担。
审判员 陈军伟
二〇一七年八月九日
书记员 马 涛
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2277号
原告：包淑莹，女，1994年12月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波非凡天下信息科技有限公司（统一社会信用代码：91330205MA282D055W）。住所地：宁波市江北区长兴路***号****号****号*幢*******室。
法定代表人：徐龙，该公司执行董事。
本院在审理原告包淑莹诉被告宁波非凡天下信息科技有限公司劳动争议一案，原告包淑莹于2017年7月24日向本院申请撤回对被告宁波非凡天下信息科技有限公司的起诉。
本院认为，原告包淑莹的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包淑莹撤回起诉。
审 判 员 牛乃洪
二〇一七年七�二十七日
代书记员 阮 雅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9991号
原告周峰，男，1983年8月24日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
委托代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被告黄一波，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告秦素芳，女，1979年9月19日出生，汉族，住广西灵川县，现住厦门市思明区。
委托代理人吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。
本院在审理原告周峰与被告黄一波、秦素芳民间借贷纠纷一案过程中，原告周峰向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告周峰的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周峰撤回对被告黄一波、秦素芳的起诉。
本案案件受理费25元，由原告周峰负担。
审 判 员 （陈 彤）
代理审判员 （刘宪昌）
人民陪审员 （罗世翊）
二〇一五年十月二十九日
书记 员（ 吴宇 昌）
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01742号
申请执行人张孝珍，男，1974年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白志强，男，1983年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张孝珍与白志强民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人白志强偿还申请人张孝珍借款本金18万元及利息（利息从2013年3月8日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.2%计算）。由被执行人白志强负担案件受理费2680元及执行费2570元。在执行本案的过程中，本院依据（2014）神民初字第04211号民事裁定书依法对被执行人白志强所有的位于神木市房屋一套予以查封。本院依法委托西安恒达房地产价格评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为54.17万元。本院依以该房产评估价进行三次公开拍卖，最终以473507元流拍。现双方当事人达成和解协议，被执行人白志强分期偿还申请执行人张孝珍本案案款，对上述流拍房产暂不申请以物抵债。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 郑 雄
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第486号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人：王永，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王青（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00217号
申请人周平。
申请人蹇兴宏。
被申请人顾先龙。
被申请人李晓敏。
申请人周平于2015年7月14日向本院提出申请，称申请人周平、蹇兴宏及被申请人顾先龙、李晓敏均是夫妻关系。2014年6月26日，被申请人顾先龙称家庭经营需要，资金周转困难，向申请人借款4万元，当时约定借款三个月，逾期还款，每日向申请人支付10%借款额的违约金。借款到期后，被申请人不但没有偿还借款，又以资金困难，于2014年12月11日向申请人借款6万元，同时约定借款期限三个月，逾期还款，每日向申请人支付20%借款额的违约金。2015年5月8日，被申请人称现在困难的很要求再借8万元，口头约定2015年5月底将全部借款还清，并自愿将位于十堰市茅箭区武当街办武当路41号3栋1-7-2号房屋抵押给申请人。申请人将款借给被申请人后，到了2015年5月底，申请人找到被申请人索要借款，被申请人迟迟不予还款。现申请人发现被申请人顾先龙、李晓敏在十堰市茅箭区民政局办理了离婚手续，且有转移财产的可能性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，特申请对被申请人顾先龙、李晓敏所有的价值25万元财产进行诉前保全。申请人蹇兴宏自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人周平、蹇兴宏为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人顾先龙、李晓敏所有的价值25万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人蹇兴宏所有的房产予以查封。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年七月十四日
书记员 王 磊
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1929号
原告陈某甲，女，汉族，住湖南省攸县。
被告陈某乙，男，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某甲向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 彭飞燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谢 利
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更156号
罪犯黄文斌，男，1990年7月22日出生，汉族，四川省蓬安县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2014年6月16日作出（2014）蓬刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人黄文斌犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。由被告人尹陈，黄文斌、黄某及附带民事诉讼被告人康某的法定代理人连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，共计人民币45055元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）南中刑终字第105号刑事判决，以上诉人黄文斌犯强奸罪，判处有期徒刑九年。
在刑罚执行中，本院于2016年12月28日裁定对罪犯黄文斌减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯黄文斌在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯黄文斌服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯黄文斌于2017年4月5日赔偿11766.5元，2017年4月7日蓬安县人民法院证明该犯赔偿附带民事诉讼原告张某的经济损失已全部给付完毕。财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄文斌服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年3月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执304号
申请执行人：四川利森建材集团有限公司。机构代码：。
法定代表人：赵静涧，董事长。
住所地：。
被执行人：广汉沪鑫源混凝土有限公司。
法定代表人：夏顺才，董事长。
住所地：。
被执行人：夏顺才，男，1963年12月17日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：胡荷招，女，1965年10月10日生，汉族，住。身份证号：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院作出的（2015）德民二初字第76号民事调解书四川利森建材集团有限公司申请执行广汉沪鑫源混凝土有限公司、夏顺才、胡荷招买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币1465851.31元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院（2015）德民二初字第76号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 瀚
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执631号
移送机构：本院刑事审判庭。
被执行人：陈某某，男。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0201刑初460号刑事判决书，于2018年3月2日立案执行被执行人陈某某犯盗窃罪一案的罚金刑，被执行人陈某某应当缴纳罚金人民币4000元，但被执行人未如期履行。
本案在执行过程中，于2018年3月8日到六盘水监狱提审了被执行人陈某某并送达了相关文书，经调查未发现被执行人陈某某有可供执行财产。另外，被执行人陈某某被判处有期徒刑一年八个月，刑期至2018年11月9日止。因被执行人陈某某暂无可供执行财产且刑期较长，依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执631号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人陈某某的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭太智
审判员 陈 莉
审判员 周 勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 余知楠
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初318号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人郭某，男，1965年7月24日出生，汉族，无业。1990年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月5日被固始县公安局刑事拘留，同年3月11日被固始县公安局取保候审。
辩护人王一钦，河南固始县××援助中心律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）201号起诉书，指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王一钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2016年3月1日21时许，被告人郭某因与刘某有矛盾，酒后无证驾驶牌照为豫S×××××红色长安牌面包车到刘某盖房处与刘某发生争吵，刘某报警。派出所民警发现郭某酒后驾驶，便将郭某带至固始县人民医院提取血样，后经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从郭某血液中检测出乙醇含量为238.59mg／100ml，属醉酒驾驶。2016年3月5日，郭某经电话通知主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，郭某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。其辩护人的辩护意见：一、郭某具备自首情节，可以从轻或减轻处罚；二、郭某的行为社会危害性小，可酌情从轻处理。建议对其判处缓刑。
经审理查明：2016年3月1日21时许，被告人郭某因与刘某有矛盾，酒后无证驾驶牌照为豫S×××××红色长安牌面包车沿固始县沙河铺菜市场附近的花园路行至沙泉路到刘建涛盖房处与刘某发生争吵，刘某报警。固始县公安局沙河铺派出所处警民警发现郭某酒后驾驶，便将郭某带至固始县人民医院提取血样。后经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的郭某血液中检测出乙醇含量为238.59mg／100ml。2016年3月5日，郭某经电话通知主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）常住人口基本信息，证实被告人郭某自然人身份信息及刑事责任能力情况。
（二）受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书等，证实案件受理及被告人郭某被采取强制措施的情况。
（三）到案经过，证实被告人郭某于2016年3月4日经民警电话通知，于次日主动到固始县公安局沙河铺派出所投案的事实。
（四）前科材料，证明被告人郭某曾因犯盗窃罪于1990年7月19日被固始县人民法院判处有期徒刑六年。
（五）驾驶人信息查询结果单，证实被告人郭某案发时不具备机动车驾驶资质。
二、证人证言
证人刘某证言：2016年3月1日大约21点左右，我在固高分校西200米我家建房的地方。郭某驾驶一辆红色的长安牌面包车从沙某西头，由西向东行驶到我家门口。停车后，郭某从驾驶位上下车张口就骂我，并捡起砖头直接往我这方向砸来，被我躲了过去。后我就报警了。民警到现场后问郭某喝酒没有，郭某说喝酒了，民警问红色面包车是不是他开过来的，他说是他开的。我闻到他身上有酒味。
三、被告人供述与辩解
被告人郭某供述：2016年3月1日19时许我在家一个人喝了大约半斤白酒，想起前几天被刘某带两个人打了一顿，就借着酒劲开着自己的豫S×××××红色面包车从沙河铺菜市场附近的花园路往北走500米左右再拐向东上沙某走200米左右到刘某家问他凭什么打我。和刘某争吵了几句后，他就报警了，我就被警察带走了。我的驾驶证在三年前被吊销了。
四、鉴定意见
信阳市公安局交通事故鉴定所编号为16-254血醇检验报告单，证实从被告人郭某血液中检测出乙醇含量为238.59mg／100ml。
上述证据，形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
固始县社区矫正工作领导小组办公室出具的（2016）固矫评字第395号调查评估意见书，认为被告人郭某具备社区矫正条件。
本院认为，被告人郭某无证驾驶机动车在道路上行驶，且血液中乙醇含量达到238.59mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，且应从重处罚。郭某经民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的罪名、事实和情节成立，本院予以支持。辩护人关于郭某行为的社会危险性较小的辩护意见，经查，郭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已严重危害公共安全，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于郭某具有自首情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据郭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一六年八月三十日
书记员 倪文心
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终130号
上诉人（原审原告）：王莲芳，女，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审被告）：满洲里满城房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：王延年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹红岩，该公司职工。
上诉人王莲芳因与被上诉人满洲里满城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2017）内0781民初1218号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王莲芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、本案按上诉人王莲芳撤回上诉处理；
二、一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费86元，减半收取43元，由上诉人王莲芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾 雪
审判员 王宝珍
审判员 傅玺发
二〇一八年二月七日
书记员 范晨阳
附：本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执685号
申请执行人：成永红，女，汉族，1976年1月21日出生，居民，住灌云县。
被执行人：王超，男，汉族，1975年4月27日出生，居民，住灌云县。
申请执行人成永红与被执行人王超买卖合同纠纷一案，申请执行人成永红于2017年3月6日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2011）灌杨商初字第0048号民事判决书。
本院于2017年3月7日立案执行后，于2017年4月11日依法向被执行人王超发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，经于申请执行人成永红电话联系其明确告知被执行人王超已死亡。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 梁 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执685号申请执行人：成永红，女，汉族，1976年1月21日出生，居民，住灌云县。被执行人：王超，男，汉族，1975年4月27日出生，居民，住灌云县。申请执行人成永红与被执行人王超买卖合同纠纷一案，申请执行人成永红于2017年3月6日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2011）灌杨商初字第0048号民事判决书。本院于2017年3月7日立案执行后，于2017年4月11日依法向被执行人王超发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，经于申请执行人成永红电话联系其明确告知被执行人王超已死亡。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  梁 军二〇一七年六月二十二日书记员  李旻洋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初4274号
原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道黄田千石工业区良缘工业区*楼。
负责人：陈晓乐，该支行行长。
委托诉讼代理人：张天伦，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：郑克，男，该单位工作人员。
被告：王永余，男，1962年10月9日出生，汉族，住永嘉县黄田街道千石村新村路*幢*号。
被告：李建平，女，1968年10月27日出生，汉族，住永嘉县黄田街道千石村新村路*幢*号。
被告：苏秀连，女，1969年3月2日出生，汉族，住永嘉县黄田街道千石村育英巷**号。
原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告王永余、李建平、苏秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 谢玉平
二〇一六年九月二十日
书记员 章 衡
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第456号
原告侯某。
委托代理人刘小军、陆灿郎。
被告黄某。
本院在审理原告侯某与被告黄某为离婚后财产纠纷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费1900元减半收取950元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周永明
二〇一五年七月六日
书记员 仇志泉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第725号
上诉人（原审原告）：施昌宜。
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司。
法定代表人：王瑞生。
上诉人施昌宜为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2413号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月6日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应�上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人施昌宜自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 蔡瑞洁
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初56号
原告：朱守银（乳名朱动），汉族，农民。
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：桑三水，农民。
委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
原告朱守银与被告桑三水民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员崔君适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告朱守银的委托代理人宋文号、被告桑三水及其委托代理人叶政权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱守银诉称：被告桑三水以经营板材厂周转资金为由，于2015年1月23日和2015年2月15日两次向原告借款40000元，原告向被告支付了40000元现金，被告向原告出具借条。现被告经营的板材厂面临倒闭，原告多次向被告主张偿还借款，被告均已各种理由拒不偿还借款。现要求被告桑三水偿还借款40000元；被告承担诉讼费。
桑三水辩称：被告桑三水欠的不是原告朱守银的钱，而是欠朱主力的，原、被告之间的借贷关系不存在。被告欠原告的钱已经为原告垫付购机款付清了，请求依法驳回原告的诉讼请求。
朱守银向本院提交了如下证据：
1、身份证。证明原告的主体资格；
2、灵璧县黄湾镇朱圩村民委员会证明。证明朱动系朱守银乳名。
3、借条二份。证明桑三水向原告借款，并亲笔书写借条的事实；
桑三水质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3不予认可，被告书写的借条是借朱主力的钱而不是原告朱守银的。
桑三水向本院提交了如下证据：
1、赵怀瑞的调查笔录（桑三水的委托代理人）。证明被告已经为原告购买机器垫付购机款及运费合计40000元。
2、桑三水与田地的电话录音。证明原告朱守银购买机器是租赁田地的车辆运输；购机款及运费是被告桑三水给付，已折抵偿还原告借款。
3、朱某的证言。证明原告朱守银和其妻子之前找朱某调解原告制作的板材卖给被告板材厂，被告桑三水欠板材款2.6万元。要求被告桑三水最低给付2万元，如果不给2万元，原告就拿被告原来已经还清的4万借条到法院起诉他。朱某经过调解，被告只愿意给付原告1万元，后来就没有调解好，原告在起诉前也向朱某打过招呼。
朱守银质证意见为：
对证据1。（1）证人应出庭作证；（2）原告不认识证人，证人已年满80岁不再可能卖机器，证人的电话也打不通；（3）该证据与本案无关联性，如果被告为原告垫付机器款，可以另案起诉。证据2证人应出庭作证。证据3、证人表示被告还款只是听说，没有看到，也未在现场，证人不具备证明能力，其证言内容不真实，证人和被告存在亲属关系，有恶意串通损害原告的合法权益。
根据当事人的举证及庭审过程，本院对朱守银提交的证据认证如下：
1、证据1、2。能够证明原告是本案的适格主体，本院经审查予以确认；
2、证据3。针对被告桑三水书写的两张借条和庭审过程能够证明被告桑三水两次向原告朱守银借款40000元，借条上出现债权人名字有误应属于书写习惯和笔误，本院予以采信。
本院对桑三水提交的证据认证如下：
被告提交的证据和申请的证人出庭作证，相互之间组成一个证据链，具有法律规定的证明效力。被告桑三水为原告朱守银垫付购买机器和机器运输运费40000元，已折抵借款，原、被告之间债权债务关系消灭。
本案经举证、庭审过程、认证，本院查明以下事实：被告桑三水于2015年1月23日、2015年2月15日分两次向原告朱守银借款合计40000元，并出具借条二张，借条分别载明：借条今借到朱主力人民币贰万正（￥20000）借款人：桑三水。2015年3月，被告在蚌埠市为原告垫付购机款及运费共计40000元。后原、被告因板材款发生纠纷，原告朱守银和其妻子找证人朱某调解称被告桑三水欠板材款26000元要求被告桑三水最低给付20000元，如果不给20000元，原告就拿被告原来已经还清的40000借条到法院起诉。后经调解，被告只愿意给付原告10000元。为此，原告朱守银起诉要求被告桑三水偿还借款40000元。
本院认为，综合原告起诉意见、被告抗辩理由及举证、认证，本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款40000元能否得到支持。
原告朱守银与被告桑三水之间借款关系明确，证据确实、充分，被告桑三水向原告朱守银出具的借条是双方真实意思表示，合法有效。通过被告桑三水向本院提交赵怀瑞证言与田地证言能够相互印证，证明原告朱守银购买的机器款和机器运输费用均由被告桑三水垫付，证人朱某当庭陈述又能够证明原、被告之间的债权债务关系消灭。被告桑三水以已偿还原告借款抗辩理由提供了相应的证据证明，其主张本院予以采信。原告朱守银在被告桑三水抗辩提出还清借款后，未向本院提交证据证明借贷关系成立。因此，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱守银的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告朱守银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 崔 君
二〇一六年三月二十八日
书记员 张俊峰
注：二审审理中，本判决尚未生效。
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅以借据、收条、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2342号
原告：李某，女，1964年3月25日出生，汉族，住新蔡县。
被告：念某，男，1960年9月15日出生，汉族，住新蔡县。
被告：代某，女，1960年7月3日出生，汉族，住新蔡县。
原告李凤琴与被告念永明、代辽营申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年8月7日立案。原告李凤琴于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤琴自愿申请撤诉，是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉的目的合法正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李凤琴撤诉。
案件受理费50元，由李凤琴负担。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 马光生
二〇一八年五月十六日
书 记 员 梁光明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢323号
申请执行人:金乡县百胜汽车贸易有限公司
被执行人:范允辉
被执行人:孙文兰
被执行人:邱冬冬
被执行人:张丽
本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢323号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢323号申请执行人:金乡县百胜汽车贸易有限公司被执行人:范允辉被执行人:孙文兰被执行人:邱冬冬被执行人:张丽本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢323号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年九月二十二日书记员 潘永臣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5877号
罪犯王安清，男，1969年2月24日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇四年八月十三日，山东省济南市中级人民法院作出(2004)济刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人王安清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇四年十月二十一日，山东省高级人民法院以(2004)鲁刑一终字第394号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年二月六日、二〇〇九年一月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王安清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王安清在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王安清自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王安清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王安清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第2311号
原告南充市高坪区鸿运建筑设备租赁站。
经营者刘碧琼。
委托代理人何康民，四川兴恒平律师事务所律师。
被告四川华科建设工程有限公司。
法定代表人秦际强，执行董事。
本院在审理原告南充市高坪区鸿运建筑设备租赁站与被告四川华科建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市高坪区鸿运建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费2，202.00元，由原告南充市高坪区鸿运建筑设备租赁站负担。
审判员 何凤军
二〇一五年十一月九日
书记员 王 灿
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14951号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告王国发，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告王国发物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡 月
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保84号
申请人:王延安
被申请人：黄树广
本院在审理原告王延安诉被告黄树广民间借贷纠纷一案过程中，申请人王延安于2018年2月22日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为5000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人王延安的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄树广名下邮储银行账户内存款5000元，冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨茂昆
二〇一八年三月二日
书记员 冯孝磊
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执538号
申请人苗世华，男,汉族，职工，住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
被执行人斯庆巴雅尔，男，蒙古族，个体，现住东胜区。
被执行人赛希雅拉图，男，蒙古族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
苗世华申请执行斯庆巴雅尔、赛希雅拉图民间借贷纠纷一案，本院做出的〔2015〕乌民初字第2197号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金23.6万元、利息15.812万元，共计39.412万元。并承担案件受理费3605元，申请执行人苗世华于2016年3月12日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》�十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的〔2015〕乌民初字第2197号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十一日
书记员 白 雪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终68号
上诉人（原审被告）：广东众智成城投资有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴业大道*******号东503。
法定代表人：黄趾均，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王长生。
原审被告：广东众智成城投资有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区重庆村*号**层***号房。
负责人：黄趾均，该分公司经理。
上诉人广东众智成城投资有限公司与被上诉人王长生、原审被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年8月17日作出（2015）中区法民管异初字第00601号民事裁定，驳回广东众智成城投资有限公司对该案管辖权提出的异议。广东众智成城投资有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
广东众智成城投资有限公司上诉称，本案合同没有实际履行，根据《中华人民共和国民事诉法》第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款规定，本案应由上诉人住所地广东省广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王长生起诉请求判令解除其与原审被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司签订的《商铺预定协议书》，并判令二被告双倍返还其定金等。本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人选择向广东众智成城投资有限公司重庆分公司住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。广东众智成城投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 余 洁
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00243号
原告朱某，男，汉族。
被告冯某，男，汉族。
原告朱某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告冯某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月2日，被告冯某因买车向原告朱某借款人民币28000元，被告冯某向原告出具借条一张，并约定保证于2015年2月28日前还清。还款期限到期后，原告多次找到被告要求其偿还借款，被告以种种借款拒之偿还，为此原告诉至法院，请求判令被告冯某偿还原告借款28000元，被告承担本案诉讼费用。
被告冯某经本院合法传唤未到庭，未能进行答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。本院认为，该证据具有真实性，本院予以采信。
被告冯某经合法传唤未到庭，未能提出质证意见，也未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告朱某通过亲戚介绍认识的被告冯某，2015年1月2日被告冯某因购买车辆所需自愿向原告朱某借款现金28，000.00元，被告向原告出具了借条，约定借款期限至2015年2月28日前还清，以被告冯某的工资卡做抵押。此借款逾期后，被告冯某至今未予偿还。
原告朱某与被告冯某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告朱某要求被告冯某偿还借款人民币28，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱某借款28，000.00元。
案件受理费500.00元（原告已预交），由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 郝艳彪
代理审判员 赵 威
代理审判员 付多晶
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 锋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初3017号
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行，住所地河池市宜州区庆远镇龙江路39-1号。
负责人马云军，该行行长。
委托代理人覃继会，该行资产风险管理部职员。
委托代理人蓝建文，该行职员。
被告谭耀红，男。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年11月9日
开庭时间：2017年12月8日
当事人到庭情况：
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行：到庭（代理人到庭）
被告谭耀红：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、依法判决被告谭耀红偿还原告贷款本金39834.39元及利息2290.19元，本息合计42124.58元（利息计算至2017年10月30日止，含罚息、复利。之后的逾期利息按中国人民银行同期年基准利率上浮30%加罚50%计至还清贷款之日止，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告采用自助可循环方式向被告谭耀红授信借款额度人民币50000元，额度期限为3年，被告逾期未归还贷款本息，构成违约，原告催款无着提起诉讼。
被告答辩要点
被告未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
事实认定
1、贷款时间：2014年1月15日
2、贷款合同：《农户贷款借款合同》
3、贷款金额：50000元4、借款期限：一年（额度期限3年，额度有效期内借款可循环使用且单笔借款期限不能超过1年）
5、约定利率：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%
6、还款方式：按季结息，到期还本
7、违约责任：逾期之日起按基准利率上浮30%加罚50%计收罚息
8、履行情况：借款期限内按约定给付利息，期限届满，未按约定归还本金。截止2017年10月30日，尚欠本金39834.39元，产生罚息2290.19元
9、其他：担保人李永钦于2017年2月10日病故。
本院认为
原、被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，当事人应全面履行合同义务。原告已发放贷款，期限届满，被告应还本付息。被告谭耀红逾期未还，则应承担相应的违约责任。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭耀红归还给原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行借款本金39834.39元及截止2017年10月30日的罚息2290.19元，之后的逾期利息、复利从2017年10月31日起按中国人民银行基准年利率上浮30%加罚50%计付至还清借款之日止。
案件受理费减半收取427元，由被告谭耀红负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宜萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴 君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8197号
原告：宁夏青春房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街8号。
法定代表人：李青春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马媛，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：任佳，男，1987年3月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告宁夏青春房地产开发有限公司（以下简称青春房地产公司）与被告任佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青春房地产公司的委托诉讼代理人马媛到庭参加诉讼，被告任佳经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年3月31日签订的《房屋租赁合同》；2.被告支付原告租金297679.51元，并向原告支付违约金89303.85元（按照欠付租金的30%计算）；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于银川市兴庆区解放西街8号青春财富中心第5层面积1202.04平方米房屋出租给被告，用途为网咖。合同约定租赁期限自2015年4月1日至2018年4月30日，计租时间从2015年5月1日开始，租金按第一年度每月每平方米55元起算，第二年度在原基础上递增5%，即2015年5月1日至2016年4月30日租金为793346.4元，2016年5月1日至2017年4月30日租金为833013.7元，租金在每个年度租期前30日一次性付清。合同还约定，若被告拖欠租金10日及其他应缴费用达20日以上，原告有权单方提前解除合同，收回房屋，租金据实计算，被告承担半年租金作为违约金。如发生纠纷，双方均可向房屋所在地人民法院起诉。2016年7月6日，被告在未通知原告的情况下搬离租赁房屋。至该日，被告应向原告支付租金948379.51元，而实际被告仅支付租金共计650700元，欠付原告租金297679.51元，故原告诉至法院。诉讼中，原告确认诉讼请求为：被告向原告支付租金295365.58元，并支付违约金88609.67元，合计383975.25元。
被告任佳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即房屋租赁合同、商品房预售许可证、土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证各一份，银川市公安局兴庆区分局接受报警回执单一份、照片一组、收据四份、poss机刷卡回单三份、网上银行交易明细截图两份。对证据和事实，本院认定如下：1.房屋租赁合同系原、被告签订，本院予以采信。该证据证实2015年3月31日，原被告签订租赁合同一份，合同约定，原告将位于银川市兴庆区解放西街8号青春财富中心第五层房屋（1202.04平方米）出租给被告，用于经营网咖。租赁期限自2015年4月1日至2018年4月30日，装修期一个月，计租时间从2015年5月1日开始。租金逐年递增，第一年度房屋年租金793346.4元，第二年度房屋租金833013.7元，第三年度房屋租金874664.3�。被告需在每年度租期前30日一次性支付租金至原告指定账户，并在合同签订之日起向原告支付定金100000元。合同履行中，如被告拖欠租金达10日以上，原告有权解除合同收回房屋，被告承担半年租金作为违约金；2.商品房预售许可证、土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证均由相关行政部门颁发，本院予以采信。该证据证实涉案房屋由原告开发，其享有对房屋的使用及收益权；3.银川市公安局兴庆区分局接受报警回执单由该局出具，照片与回执单能够反映民警出警情况，本院予以采信。该证据证实2016年7月6日，案外人将房屋内电脑等设备进行搬离；4.收据、刷卡回单、网上银行交易明细符合证据的客观性，本院予以采信。该证据证实被告于2015年3月31日向原告付款466000元，2015年11月23日付款239700元，2016年6月2日付款15000元，共计付款720700元。
本院认为，被告在合同履行期间未按约向原告支付租金，且拖欠租金超过10日，根据合同约定原告可以解除合同，对原告解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告在承租期间自计租之日起至2016年7月6日共计产生租金943973.5元(793346.4元+833013.7元÷365天×66天)，扣除其向原告支付的720700元，被告尚欠223273.5元租金未予支付，其应继续向原告支付。关于原告主张的违约金问题，被告拖欠租金构成违约，现原告自行下调违约金按照欠付租金的30%计算，本院予以支持，即被告应向原告承担66982元（223273.5元×30%）作为违约金，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告任佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。
综上所述，被告应当按照合同约定承担相应的付款及违约责任。依照�中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告宁夏青春房地产开发有限公司与被告任佳签订的《房屋租赁合同》；
二、被告任佳于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏青春房地产开发有限公司租金223273.5元，并承担违约金66982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7304元，由原告宁夏青春房地产开发有限公司负担1826元，由被告任佳负担5478元；公告费300元被告任佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族在自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 哈玉蓉
人民陪审员 周淑珍
二〇一七年二月八日
书 记 员 郝 啸
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0823民初1216号
原告：阙庆林男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人：饶桥兴，广东名成律师事务所律师。
被告：刘建福男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：刘其光男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告阙庆林与被告刘建福、刘其光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后依法适用简易程序进行了审理。
原告阙庆林向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘建福向原告清偿借款本金20万元及支付从2013年11月1日起至款清时止按月利率2%计算的利息。2.被告刘其光对上述债务承担连还清偿责任。事实和理由：2012年11月21日，被告刘建福因工程资金周转需要向原告阙庆林借款20万元，双方签订借款合同一份，合同约定月利率3%，被告刘其光为该借款提供连带保证责任。合同签订后，原告阙庆林向被告刘建福指定银行账号支付款项。后被告刘建福因未能按时还款，2015年1月14日，原、被告重新签署内容相同的借款合同进行延期，但被告仍未按合同约定支付利息。为此，原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘建福共欠原告阙庆林借款21.2万元，该款分期给付，于2017年12月31日前归还10万元，于2018年12月31日前归还11.2万元。
二、如被告刘建福未按上述约定足额归还，逾期支付任何一期款项，则原告阙庆林有权向法院一次性申请执行全部款项，并支付以21.2万元为基数从2017年10月26日起至款清时止按月利率2%计算的利息。
三、原告阙庆林放弃其余诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费7090元，调解结案减半收取3545元，由原告阙庆林负担。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章后，即具有法律效力。
审判员 郑智钦
二〇一七年十月三十日
书记员 陈一得
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2495号
罪犯周幸福，男，1962年9月18日出生于湖南郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二○一一年十二月六日作出（2011）苏刑初字第203号刑事判决，认定罪犯周幸福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年四月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周幸福在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。上述事实，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周幸福在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周幸福减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年4月29日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵