wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第23号
申请执行人：吉林市丰诚企业管理有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：王磊，该公司经理。
委托代理人：孙鹤秋，该公司职员。
被执行人：吉林九鑫制药股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：黄桂平，该公司总经理。
委托代理人：宋丽英，该公司副总经理。
申请执行人吉林市丰诚企业管理有限责任公司与被执行人吉林九鑫制药股份有限公司借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，向被执行人吉林九鑫制药股份有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，被执行人吉林九鑫制药股份有限公司逾期未履行。因本院于2013年3月27日对吉林九鑫制药股份有限公司名下的，坐落于吉林市丰满区吉桦路63号，房权证号为吉林市房权证乡镇字第G42-0288**号房产进行了保全查封，查封期限二年，于2013年5月8日对吉林九鑫制药股份有限公司（原名吉林市九鑫制药有限公司）名下的，坐落于吉林市丰满区吉桦路41-4号，面积为60342.96平方米，土地使用权证号为吉市国用（2003）字第2202040041号的土地进行了保全查封，查封期限二年，现申请执行人吉林市丰诚企业管理有限责任公司以双方正在协商过程中为由，申请法院暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第36号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 曲德宽
审 判 员 王 昊
二〇一四年七月二十日
代理书记员 高瑞野
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第918号
申请执行人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明
被执行人：刘志东，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住农安县小城子乡菜园子村。
申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行被执行人刘志东借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）吉农民督字第960号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘志东暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第960号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初458号
原告马某某，女，1991年1月26日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1992年4月4日出生，汉族，农民。
原告马某某为与被告张某某离婚纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，后依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员李相龙独任审判，于2016年5月10日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告马某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：经人介绍，原、被告在互不了解的情况下按农村风俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常生气吵架，加之被告好吃懒做，对家庭不尽义务，致使原本未建立起的夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割财产。
被告张某某未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：睢县民政局婚姻登记处出具的证明1份，证明双方婚姻关系合法。
被告张某某未向本院提交证据材料。
被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利，经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，双方未生育子女。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方的婚姻为合法婚姻，婚后双方夫妻感情一般，但尚未达到彻底破裂的状态，且原告对其主张的双方的夫妻感情已彻底破裂，未举出充分有效的证据，双方尚有和好的希望，为保持家庭的稳定，应不准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李相龙
二〇一六年五月十二日
书记员 张万事
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行审复76号
复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人滕尧，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人徐敬东，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
被申请人（原被执行人）何玉满，男，1969年4月12日出生，汉族，北京市人，农民，住北京市朝阳区。
复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2016）京0105行审226号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）于2014年3月27日对何玉满作出京国土朝阳分局罚字[2014]第21号《行政处罚决定书》，认定何玉满2006年4月未经土地行政主管部门批准，占用平房乡平房村南侧的集体土地6261.24平方米建设厂房。在北京市朝阳区平房乡土地利用总体规划（2006-2020年）中为有条件建设用地。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，对何玉满作出如下处罚：自接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的6261.24平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查朝阳法院认为，北京市规划和国土资源管理委员会提交的申请材料显示，北京市朝阳区平房乡平房村经济合作社与何玉满签订《房屋场地租赁合同》，就涉案地块上的建设约定，由北京市朝阳区平房乡平房村经济合作社向何玉满提供总建筑面积2744.53平方米的房屋。但是原市国土局未对上述情况进行深入调查，仅依据其对何玉满的调查即径行作出处罚决定，属认定事实不清、主要证据不足，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行原市国土局于二○一四年三月二十七日作出的京国土朝阳分局罚字[2014]第21号《行政处罚决定书》。
北京市规划和国土资源管理委员会不服该裁定，向本院申请复议，其事实和理由为：一、原市国土局作出行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。二、建设主体明确，行政处罚的主体正确。现请求撤销朝阳法院（2016）京0105行审226号行政裁定书，本案由朝阳法院立案受理或发回朝阳法院重新审查。
本院认为，申请材料中显示，北京市朝阳区平房乡平房村经济合作社与何玉满签订《房屋场地租赁合同》约定，由北京市朝阳区平房乡平房村经济合作社向何玉满提供总建筑面积2744.53平方米的房屋。但原市国土局未对上述情况进行深入调查，仅依据其对何玉满的调查即径行作出处罚决定。因此朝阳法院认为其属认定事实不清、主要证据不足，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件，因而依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行京国土朝阳分局罚字[2014]第21号《行政处罚决定书》并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文涛
审判员 韩 勇
审判员 王 伟
二〇一八年四月九日
书记员 宋 凯
书记员 高 原
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民三初字第00010号
原告：汕头市美特家塑料制品有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：王建霞，该公司董事长。
委托代理人：蔡金福，该公司员工。
委托代理人：李跃群，广东百泰律师事务所律师。
被告：胡永富，男，1971年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：台州市黄岩建浩塑料厂，住所地浙江省台州市。
负责人：邰正梅。
原告汕头市美特家塑料制品有限公司诉被告胡永富、被告台州市黄岩建浩塑料厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告汕头市美特家塑料制品有限公司以其与被告台州市黄岩建浩塑料厂已经达成和解协议且台州市黄岩建浩塑料厂已履行了给付义务为由于2014年9月17日对全案申请撤诉（撤回对被告胡永富、被告台州市黄岩建浩塑料厂的起诉）。
本院经审查认为：汕头市美特家塑料制品有限公司的撤诉申请系其权利处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汕头市美特家塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告汕头市美特家塑料制品有限公司负担。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 徐胡龙
人民陪审员 高邦国
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终408号
上诉人葛望华，男，1961年10月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人袁莲琴，女，1962年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人葛莉莉，女，1985年10月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人杭州市双浦镇人民政府，住所地杭州市西湖区袁浦街136号。
法定代表人屠立衡，镇长。
被上诉人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市西湖区古翠路30号。
法定代表人陈学明，局长。
上诉人葛望华、袁莲琴、葛莉莉因与被上诉人杭州市双浦镇人民政府、被上诉人杭州市国土资源局西湖分局集体土地房屋拆迁补偿安置协议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106行初112号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人葛望华、袁莲琴、葛莉莉上诉称，依照行政诉讼法及若干问题的解释之规定，对土地、房屋等征收征用补偿协议提起的行政诉讼，应当受理；被告不依约履行安置的违约行为是发生在新行政诉讼法实施之后，而且是持续行为，应属于行政案件的受案范围。请求撤销一审裁定，对本案进行立案受理。
本院认为，案涉《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》是在2014年5月1日《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》实施前签订的房屋拆迁补偿安置协议，故不属于行政协议，不在行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 李晓丽
审判员 魏之薏
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈海平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6427号
原告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：陈勇，该公司总经理。
委托代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：丁云华，男，汉族，1965年11月16日出生，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层）。
负责人：陈志东，该公司总经理。
委托代理人：钱亚红、钟建芳，浙江思伟律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司诉被告丁云华、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回起诉。
案件受理费人民币480元，减半收取人民币240元，由原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司承担。
审判员 钱 姣
二〇一七年十二月二十日
书记员 郝莎莎
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03469号
原告姬洪燕。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16号。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告姬洪燕诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月30日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告姬洪燕的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬洪燕诉称：原告于2013年12月11日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资2400元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资2400元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。2015年5月30日，邦洁公司与南京永和物业管理有限责任公司淮安分公司签订“交科设计新大楼开荒保洁合同”，被告邦洁公司对交科设计新大楼进行保洁服务。
另查：2013年12月，原告姬洪燕到被告邦洁公司从事保洁工作。原告未提供被告欠付工资方面的工资表、考勤记录等证据材料，仅依据自己口头陈述主张被告欠工资2400元没有支付。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，业务不能正常开展。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证工作证、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证、及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告姬洪燕提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃。因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告未提供被告欠付工资方面的工资表、考勤记录等证据材料，仅依据自己口头陈述主张被告欠工资2400元没有支付，无其他证据佐证，原告主张被告欠付工资2400元证据不足，本院不予支持。原告可以待有充足证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姬洪燕对被告淮安市邦洁保洁有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2082号
申请执行人叶兴林。
被执行人顾坤明。
被执行人吴江市北厍团结电镀厂，住所地苏州市吴江区。
法定代表人张立新，厂长。
被执行人顾小根，
被执行人吴江北厍大华五金压延厂，住所地苏州市吴江区。
投资人肖伟荣，厂长。
原告叶兴林诉被告顾坤明、吴江市北厍团结电镀厂、顾小根、吴江市北厍大华五金压延厂民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江民初字第1854号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确:一、被告顾坤明、吴江市北厍团结电镀厂于本判决生效之日起十日内共同返还原告叶兴林借款本金人民币1802320.42元，并支付利息、逾期利息（自2014年3月28日起至实际给付之日止，按照月息1.5分的利率计算）。二、被告顾小根、吴江市大华五金压延厂对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告顾坤明、吴江市北厍团结电镀厂、顾小根、吴江市大华五金压延厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52576元、保全费5000元，合计57576元，由原告叶兴林负担36849元，由被告顾坤明、吴江市北厍团结电镀厂共同负担20727元，被告顾坤明、吴江市北厍团结电镀厂应负担的案件受理费部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告叶兴林，原告叶兴林已预缴的案件受理费、保全费本院予以退回。被告顾小根、吴江市大华五金压延厂对被告顾坤明、吴江市北厍团结电镀厂共同负担的案件受理费、保全费的给付义务承担连带清偿责任。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未能在规定时间内提供财产线索。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未查询到被执行人目前有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江民初字第1854号民事判决书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈志威
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初55号
原告马xx
委托代理人冯xx
被告王xx
原告马xx与被告王xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马xx诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王xx经依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马xx诉称，2015年5月15日，她给被告借款92000元，被告给她出具借条1张，另口头约定月利率3%，借款期限1个月。借款期满后，被告未按照约定还款，经她多次索要未果，她诉至本院，请求判令被告偿还借款本金50000元，并按照约定偿还利息及承担诉讼费。
原告马xx向法庭提供了如下证据：
借条1张，证明截止2015年5月15日，被告王xx欠原告借款本金50000元及利息42000元。
被告王xx辩称，借条是他出具的属实，约定月利率3%属实，但是实际借款的本金是50000元，利息是42000元，经过结算后，他给原告出具了92000元的借条，他的意见是偿还借款本金50000元及利息42000元。
被告王xx未向法庭提供证据。
庭审质证时，被告王xx未到庭，本院认为，原告马xx提供的证据符合民事诉讼证据规则，能够达到原告的证明目的，本院依法予以认定。
经审理查明，2011年1月15日，被告王xx从原告马xx处借款50000元，约定月利率3%，未约定还款期限。2015年5月15日，原告马xx与被告王xx结算账务后，被告王xx给原告马xx出具92000元借条1张，其中含借款本金50000元，利息42000元。原告马xx找被告索要借款未果后诉至本院，请求判令被告偿还借款92000元，并按照约定利息偿还自借款之日至本金清偿之日止的利息及承担诉讼费。
庭审中，原告马xx变更诉讼请求为由被告偿还借款本金及利息共计92000元，并由被告按照月利率2%偿还自2015年5月15日至借款本金50000元实际清偿之日止的利息及承担本案诉讼费。
本院认为，原告马xx与被告王xx之间的债权债务关系明确，被告王xx应偿还原告马xx借款本金50000元；原告请求由被告偿还42000元利息的诉讼请求，因被告王xx同意归还，且双方结算的利息未超过法律规定，故对该请求予以支持；原告请求由被告按照月利率2%偿还自2015年5月15日至借款本金50000元实际清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，故予以支持。被告王xx未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王xx偿还原告马xx借款本金50000元。
二、由被告王xx偿还原告马xx利息42000元及自2015年5月15日起至借款本金50000元实际清偿之日止的利息（计算方式为：以借款本金50000元为基数，以月利率2%计算）。
上述给付款项，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告王xx承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 范孝明
代理审判员 王 莹
人民陪审员 孙丽娜
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 田
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2034号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市县前街23号。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
委托诉讼代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。
被告：黄洪仙，女，1968年1月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴功伟，男，1967年3月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴俊翩，女，1992年11月5日出生，汉族，住义乌市
被告：许文英，女，1968年3月20日出生，汉族，住义乌市
委托诉讼代理人：朱鲜平，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：周中华，男，1965年11月15日出生，汉族，住义乌市
被告：义乌市俊翩文体用品商行，地址：义乌市稠州中路***弄*号。
经营者：吴功伟
被告：义乌市贝可亲洗浴服务部，地址：义乌市下埠头8幢6号。
经营者：吴俊翩。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告黄洪仙、吴功伟、吴俊翩、许文英、周中华、义乌市俊翩文体用品商行、义乌市贝可亲洗浴服务部小额借款合同纠纷一案，于2017年01月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄洪仙立即归还原告借款本金人民币30万元及利息、罚息、违约金（计算至2016年12月11日为17780.40元，以后按月利率19.3968%计付至实际履行之日为止，违约金从2016年12月11日起按每日0.05%计付至实际履行之日止）。2、被告黄洪仙支付原告为实际债权而支出的律师代理费人民币3000元。3、被告吴功伟、吴俊翩、许文英、周中华、义乌市俊翩文体用品商行、义乌市贝可亲洗浴服务部对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金志成；被告许文英的委托代理人朱鲜平到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月4日，被告吴功伟、吴俊翩、许文英、周中华、义乌市俊翩文体用品商行、义乌市贝可亲洗浴服务部分别向原告出具《共同承担债务保证书》各一份，自愿对被告黄洪仙自2016年1月4日至2017年1月3日期间向原告的借款最高额人民币30万元以内承担共同连带保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。
2016年7月5日，被告黄洪仙与原告签订《借款合同》一份，被告向原告借款人民币30万元，借款期限自2016年7月5日起至2017年1月3日止，借款月利率为16.164‰，按月结息；如被告未按时归还借款本金及利息的，则原告对被告逾期还款加收20%罚息，对未支付的利息按贷款利率计收复利；借款逾期的，原告有权向被告收取违约金，违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数，以及被告自愿承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。如被告未按期归还借款或未按约定用途使用借款，以及借款欠息或其他严重违约行为的，原告有权解除合同，要求被告提前归还贷款本息，赔偿损失。
借款合同签订当日，原告按照约定向被告黄洪仙交付了借款30万元。后被告发生违约，截止2016年12月11日，被告尚欠本金30万元及利息17780.40元。
另查明，为实现本案债权，原告支付了律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄洪仙于本判决生效后五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币30万元及利息17780.40元（已计算至2016年12月11日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后利息、罚息、复利、违约金之和不得超过月利率2%）。
二、被告黄洪仙于本判决生效后五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费人民币3000元。
三、被告吴功伟、吴俊翩、许文英、周中华、义乌市俊翩文体用品商行、义乌市贝可亲洗浴服务部对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3063元，由七被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年四月十二日
代书记员 黄 超
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第00990号
原告房某某，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村某某组。
委托代理人张某某，辽宁某某律师事务所律师。
委托代理人房某，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村某某组。
被告陈某某，女，1993年12月3日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村某某组
被告彭某某，女，1968年2月23日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村某某组。
本院在审理原告房某某与被告陈某某、彭某某婚约财产纠
纷一案中，原告房某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告房某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告房某某负担。
审判员 李秀复
二〇一六年四月二十二日
书记员 于丽丽
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第00990号
原告张某某，女，1962年7月6日出生，汉族，农民，住北票市。
被告索某某，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古。
本院在审理原告张某某与被告索某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某某负担。
审判员 李秀复
二〇一五年四月二十八日
书记员 于丽丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6252号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：刘波，男，1965年2月9日生，住新泰市。
被告：马淑玲，女，1968年7月1日生，住新泰市。
被告：苏德龙，男，1983年3月8日生，住新泰市。
被告：王春勇，男，1969年6月12日生，住泰安市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘波、马淑玲、苏德龙、王春勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋德宝
二〇一七年九月八日
书记员 刘翠薇
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1135号
上诉人（一审原告）杨顺荣，个体户。
被上诉人（一审被告）杨惠林，个体户。
上诉人杨顺荣因合伙协议纠纷一案，不服田林县人民法院（2016）桂1029民初70号民事�决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭审理本案，于2016年8月3日传唤上诉人杨顺荣及被上诉人杨惠林到庭进行调查、举证、质证、辩论。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2012年5月，原告承包下田林县金辰郡楼盘一期工程的钢管外架建设工程，后与被告达成口头协议，由原告出三分之二材料、被告出三分之一材料，双方合伙完成该项工程，工程款按出资比例分配。双方合伙期间由被告负责管理看管材料并安排其他材料看管人的工作，各方制定的《田林金辰郡项目看守员工守则》中第二条规定“交班人必须把扣件成堆的数量清点交与接班人，如有丢失应由当班人承担责任”，2014年9月1日，双方经清点后确认原告丢失了13.06吨钢管和239包扣件，被告丢失了23.4吨钢管和492包扣件。庭审中双方对丢失材料的责任承担问题各执一词�原告方主张被告作为材料看管人，应承担全部赔偿责任；被告则认为其在看守材料期间，没有丢失任何材料，因此不应承担任何赔偿责任。一审法院审理认为：本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据或所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的后果。本案中，原告认为双方当事人约定如被告看管材料造成材料丢失，应当向原告承担赔偿责任，但由于本案双方当事人的合伙协议是口头协议，对于原告的主张被告又不承认，原告提交的证据也不能证明双方之间有上述约定，且原告提供的《田林金辰郡项目看守员工守则》中第二条规定“交班人必须把扣件成堆的数量清点交与接班人，如有丢失应由当班人承担责任”，该条已经明确规定由当班人承担材料丢失的责任，现原告亦无任何证据证实其所丢失的材料都是在被告当班时丢失的，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告赔偿其材料损失费共计80000元没有事实依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨顺荣的诉讼请求。上诉人杨顺荣不服一审判决，在法定期间上诉称，一审认定事实错误，判决不当。上诉人与被上诉人是合伙关系，被上诉人既是合伙人又是工地材料看管人。因被上诉人看管不力造成材料丢失，被上诉人应当赔偿上诉人的经济损�。虽然除了被上诉人，还有其他材料看管人，但其他材料看管人是在被上诉人的安排下看管的，被上诉人应当向上诉人负责。上诉人的材料丢失损失达10万多元，现上诉人仅要求被上诉人承担部分损失，仅赔偿80000元是合理的。综上，请求二审法院撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人的材料损失款80000元。
被上诉人杨惠林答辩称，上诉人与被上诉人合伙期间，双方均各自安排人员轮流看管材料。在被上诉人看管期间，材料没有丢失，而上诉人安排人员看管材料期间，看管不力，材料经常丢失。因此，被上诉人对上诉人的经济损失不承担赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人与被上诉人对一审认定的事实均无异议。
二审期间，上诉人与被上诉人均无证据向法庭提交。
一审�明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点：被上诉人是否应当赔偿上诉人材料损失款8万元？
本院认为，关于被上诉人是否应当赔偿上诉人材料损失款8万元的问题。本案中，上诉人提出因被上诉人看管不力给其造成重大经济损失，因此要求被上诉人赔付材料损失款8万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于谁主张谁举证的证明责任原则，上诉人对自己的主张负有举证责任，但上诉人未能就此提供确实有效的证据加以证明，由此自行承担举证不力的不利后果。因此，上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。一审判决对此处理正确，本院依法予以维持。
综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元（上诉人已预交），由上诉人杨顺荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌文楼
代理审判员 黎燕娜
代理审判员 廖丽萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄晓莉
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2183号
原告张延秋。
委托代理人徐枫。
被告芦淑英。
原告张延秋与被告芦淑英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由代理审判员马盈盈公开开庭进行了审理。原告张延秋的委托代理人徐枫、被告芦淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延秋诉称，2015年5月23日，被告将房屋出租给案外人于桂华，案外人承租后仅一个多月因故要离开本地，故经过原被告及案外人协商，原告于2015年7月15日承租了被告名下位于燕郊开发区顺通房地产公司用地北侧中央美院东侧尼豪住宅小区B8-1-1002号房屋，租期自2015年7月15日至2016年7月15日，月租金1800元。因案外人于桂华已经支付了自2015年6月1日至2016年5月31日的租金，故三方经协商，原告直接将2015年7月15日至2016年5月31日租金及押金支付给了案外人用以弥补损失，2016年6月1日至2016年7月15日的租金直接支付给业主。合同签订后，原告依约支付了全部一年租金及押金共计人民币24400元。2016年4月3日晚上，涉案房屋楼上B8-1-1102水管爆裂跑水，导致涉案房屋地板、顶棚全部被泡，家具毁损，无法居住，后业主将房屋重新装修换锁，导致原告无法入住，业主的行为已经明示违约，拒不将房屋继续出租给原告，根据双方签订租赁合同第十一条之约定，被告应按月租金的200%向原告支付违约金并赔偿损失。同时，被告应退还原告已经支付但尚未实际产生的租金人民币5700元及押金1600元，以上各项共计人民币11100元，原告多次向被告主张，要求被告支付上述款项，但被告拒不支付，故被告诉至法院，请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告退还原告已支付但尚未实际产生的租金人民币5700元及一个月押金1600元，共计人民币7300元；3、被告支付违约金人民币3800元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告芦淑英辩称，不认可原告的诉讼请求。我与于桂华在中介公司签订的租赁合同，是于桂华将房屋给了本案原告，原告已经住进去了，我没办法只能默许，租金原告直接交给了于桂华，于桂华先将房租交给了我，后期补交了2016年6月1日-7月15日的租金，后期租金是原告交给我的；原告在合同未满的情况下，私自不住房，造成我房子及屋内家电家具等受到损害，原告应当补偿我的损失后，合同自动解除；因楼上漏水造成房屋损害，楼上业主修好后，原告拒不居住，其损失是自己造成的，与我无关；同意补偿原告在楼上给我房屋装修期间所造成的损失；原告也应当给我相应的补偿。
经审理查明，2015年5月被告芦淑英与案外人于桂华通过三河市兴达恒远房地产经纪有限公司签订出租合同，将位于三河市顺通房地产公司用地北侧中央美院东侧尼豪住宅小区B8-1-1002房屋出租给案外人于桂华，租期为2015年6月1日至2016年5月31日，月租金1600元，押金1600元，共计收取案外人于桂华租金20000元，另加取暖费、物业费共计2500元。后案外人于桂华经被告同意，在原合同条款的基础上，将该涉案房屋转租本案原告，约定租期2015年7月15日-2016年7月15日，约定月租金1800元，原告将2015年7月15日-2016年5月31日期间的租金21700元及水电燃气费400元直接交付给案外人于桂华，自2016年6月1日-2016年7月15日房租2700元交纳给被告，另额外支付2015年增加1000元。2016年4月3日，涉案房屋楼上漏水，导致该房屋无法居住，后该房屋装修时间为15天。以上事实有原告提供的兴达恒远房屋租赁合同一份、收条三张、照片、视频光盘及双方当事人陈述为证。被告主张原告作为承租者没有尽到装修期间必要的看管义务，导致房屋新装地板存在明显划痕，且原告承租使用房屋期间对该房屋家具、电器造成损坏。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。被告在原告已经更改的房屋租赁出租合同上签字确认，视为被告对该租赁合同承租人变更予以认可，故该租赁合同对原、被告双方具有约束力。原、被告双方均认可2016年4月3日因该涉案房屋楼上漏水导致该房屋无法居住，尽管经15天装修，但是考虑装修后房屋空气质量问题及日常生活居住习惯问题，本院对于原告请求解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，返还原告一个月押金1600元诉讼请求予以维护。对于原告要求被告退还租金问题，虽然原告将2015年7月15日-2016年5月31日租金交纳案外人于桂华，但是原告的这一行为是基于原告承租涉案房屋与案外人于桂华承租期间在2015年7月15日-2016年5月31日存在重叠这一事实，被告作为房屋的所有权人，应当退还基于该房屋租赁产生的收益，故原告请求被告退还原告租金5700元，本院予以维护。关于原告主张的违约问题，因涉案房屋漏水导致该房屋不适宜居住，其责任并不在被告，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。对于被告主张的原告在承租房屋期间对其内家具家电的损害应予赔偿问题，被告应另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告与被告双方房屋租赁合同；
二、被告芦淑英返还原告张延秋租金5700元及一个月押金1600元，共计人民币7300元；
三、驳回原告张延秋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告芦淑英负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马盈盈
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘昱含
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第49号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人孙志武，男，1973年11月25日出生，农民，住浦城县。
被执行人黄进红，女，1974年12月25日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140914号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20140914号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一五年十月十日
书记员 江振芳
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂0602刑初99号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人陆某，男，1952年8月20日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄城区，
襄阳市襄城区人民检察院于2018年3月7日以鄂襄城检刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人陆某于2018年3月5日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 云
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 潘 虹
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张天翼
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执566号
被执行人：伍昌国，男，1988年6月10日出生，布依族，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，
伍昌国罚金一案，本院作出的（2014）诏刑初字第265号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，伍昌国应当缴纳罚金34000元，追缴违法所得34830元。诏安县人民法院于2017年10月10日移送执行。金额为68830元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向伍昌国送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。
本院多次向银行、证券等部门查询，查无伍昌国有银行和有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现伍昌国名下有房产。经向工商部门查询，未发现伍昌国名下有企业。经向车管部门查询，未发现伍昌国有车辆登记信息。
本院认为，本院已依法向伍昌国发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无伍昌国有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年九月十三日
书记员 黄昱焜
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更280号
罪犯马帮国，男，1962年8月19日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市红古区人民法院于2010年7月2日作出（2010）红刑初字第59号刑事判决，以被告人马帮国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8月以（2013）白中刑执字第1040号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯马帮国的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马帮国减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月11日起至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初1369号
原告：刘明慧，女，汉族，1971年2月21日生，高中文化程度，个体经商户，住新县。
被告：刘德田，男，汉族，1952年2月7日生，住新县。
本院在审理原告刘明慧诉被告刘德田买卖合同纠纷一案中，因被告刘德田已支付原告刘明慧所欠酒款4929元，现原告刘明慧向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明慧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘明慧承担。
审判员 李福意
二〇一八年七月十六日
书记员 孟 源
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第204号
申请执行人吉力集团有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人李书福，总干事。
委托代理人王少成，浙江天施律师事务所律师。
被执行人杨耀强，男，汉族，1990年10月12日生，住黑龙江省依安县。
申请执行人吉力集团有限公司与被执行人杨耀强侵害商标权纠纷执行一案，本院于2015年11月16日立案执行，案号为（2015）长执字第479号。因本案被执行人经常居住地及财产所在地均位于长春汽车经济技术开发区人民法院辖区，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人吉力集团有限公司与被执行人杨耀强侵害商标权纠纷执行一案，由长春汽车经济技术开发区人民法院执行。
长春汽车经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 苟东辉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初716号
原告：徐伟。
委托代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。
被告：叶豪华。
第三人：吴崇松。
第三人：杨承锐。
本院在审理原告徐伟诉被告叶豪华、第三人吴崇松、杨承锐合同纠纷一案中，原告徐伟于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伟要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
本案受理费400元，由原告徐伟承担。
审判员 刘 瑞
二〇一六年八月四日
书记员 叶子龙
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执262号
张振保，男，1982年8月30日出生，住所地景县龙华镇张德厢西村34号，联系电话156×××××××5。
彭爱花，女，1981年6月7日出生，住所地景县龙华镇张德厢西村34号，联系电话156×××××××5。
孙占军，男，1976年3月4日出生，住所地山东省德州市德城区共青团路94号4号楼4号，联系电话135×××××××5。；刘双双，女，1985年8月25日出生，住所地景县青兰乡隆兴东街村44号，联系电话135×××××××5。
本院在执行张振保等申请孙占军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人张振保、彭爱花书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止景县人民法院作出的（2016）冀1127民初213号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月三十一日
景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执262号张振保，男，1982年8月30日出生，住所地景县龙华镇张德厢西村34号，联系电话156××××3615。彭爱花，女，1981年6月7日出生，住所地景县龙华镇张德厢西村34号，联系电话156××××3615。孙占军，男，1976年3月4日出生，住所地山东省德州市德城区共青团路94号4号楼4号，联系电话135××××0885。；刘双双，女，1985年8月25日出生，住所地景县青兰乡隆兴东街村44号，联系电话135××××0885。本院在执行张振保等申请孙占军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人张振保、彭爱花书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止景县人民法院作出的（2016）冀1127民初213号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年五月三十一日
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1201号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人孙宏，男，梨树县农行榆树台支行客户经理。
被告杨志刚，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告代春玲，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告田凤春，女，1965年4月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李彦，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告郭静，女，1986年4月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告孙喜涛，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人孙喜生，梨树县泉眼岭乡法律服务所工作人员。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告杨志刚、代春玲、田凤春、李彦、郭静、孙喜涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行委托代理人、被告郭静及委托代理人到庭参加诉讼，被告杨志刚、代春玲、田凤春、李彦、孙喜涛经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉称：被告田凤春、杨志刚、郭静以家庭为单位自愿组成联保小组互负连带保证担保责任。被告杨志刚、代春玲为夫妻，此笔贷款为家庭贷款。被告田凤春、郭静是被告杨志刚的担保人。借款人杨志刚于2012年4月28日，在原告处贷款人民币10000元，最后一次用信贷款到期日为2015年4月20日。贷款到期后，我行信贷人员多次催收贷款，被告杨志刚以各种理由未偿还，故诉至法院要求被告杨志刚、代春玲立即偿还所欠贷款本息10927.17元。被告田凤春、郭静承担连带担保责任。被告田凤春、李彦是夫妻，此笔贷款为家庭贷款，被告杨志刚、郭静是被告田凤春的担保人，被告田凤春于2012年4月28日在原告处贷款人民币20000元。最后一次信用贷款到期日为2015年4月20日，贷款到期后未能足额偿还，我行信贷员多次向借款人及其担保人催收贷款，被告以各种理由推脱至今未还，故诉至法院要求被告田凤春李彦立即偿还欠款本息22724.31元。被告杨志刚、郭静承担连带保证担保责任。
被告郭静辩称：我们借款已经清偿完毕了，应当向借款人主张权利。
被告杨志刚、代春玲、田凤春、李彦经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见。
本案焦点为：被告是否承担还款及保证责任？
针对本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：
证据一、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明借款人为杨志刚，保证人为郭静、田凤春。
证据二、《共同还款承诺书》，证明此笔贷款用于杨志刚、代春玲夫妻家庭生产经营资金周转，并承诺夫妻共同偿还该贷款。
证据三、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明借款人为田凤春，保证人为郭静、杨志刚。
证据四、《共同还款承诺书》，证明此笔贷款用于田凤春、李彦夫妻家庭生产经营资金周转，并承诺夫妻共同偿还该贷款。
经审理查明，原告提供《中国农业银行农户贷款借款合同》，上面记载被告杨志刚贷款数额为10000元，连带保证人为被告田凤春、郭静。借款合同出具日期为2012年4月28日，贷款到期日为2015年4月20日。第二份《中国农业银行农户贷款借款合同》上面记载被告田凤春于2012年4月28日在原告处贷款人民币20000元。借款合同出具日期为2012年4月28日，贷款到期日为2015年4月20日。在庭审中原告明确表示被告杨志刚、代春玲所贷款已经还清，被告田凤春、李彦所欠款，已经偿还5000元。
本院认为，原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》，本案原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行是债权人，田凤春、李彦为债务人，被告杨志刚、代春玲、郭静、孙喜涛为连带保证人，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告主张被告田凤春、李彦承担清偿责任，被告杨志刚、代春玲、郭静、孙喜涛承担连带保证责任，并约定保证方式，故被告应对该笔贷款承担清偿及连带保证责任，故本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告杨志刚、代春玲、郭静、孙喜涛承担连带保证责任后可向债务人田凤春、李彦追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告田凤春、李彦偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行
贷款本金及利息合计22724.31元（已给付5000元待结算后抵顶贷款）。被告杨志刚、郭静对田凤春、李彦的贷款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元由被告负担320元，另320元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年五月三十日
书记员 孙守相
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4491号
原告锡林浩特市金誉小额贷款有限责任公司，住所地锡市布和沁街2组78号。
法定代表人魏国军，该公司总经理。
委托代理人宝吉雅，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告武建虹，女，蒙古族，1983年12月19日出生，现住锡市。
被告锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司，住所地锡市楚办扎斯嘎图社区。
法定代表人李洪义，该公司董事长。
本院在审理原告锡林浩特市金誉小额贷款有限责任公司诉被告武建虹、锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告锡林浩特市金誉小额贷款有限责任公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林浩特市金誉小额贷款有限责任公司以被告无法送达为由，申请撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市金誉小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告锡林浩特市金誉小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 袁 静
代理审判员 依 丽 娜
人民陪审员 刘 汉 生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 其乐木格
拟写法律文书专用稿纸
拟稿：
审核：
签发：
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第225－1号
原告罗瑞宾。
被告王珂珂。
本院在审理原告罗瑞宾诉被告王珂珂民间借贷纠纷一案中，原告罗瑞宾于2015年1月12日向本院提出申请，要求对被告王珂珂所有的豫A×××××轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对被告王珂珂所有的豫A×××××轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
二、依法对担保人罗瑞宾所有的豫A×××××小型普通客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年一月十二日
书记员 鲁贝贝
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初2080号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，地址：清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
委托代理人：徐慧敏，公司职员。
被告：葛春玉，女，壮族，身份证地址：广州市天河区，通讯地址：广州市天河区，公民身份号码×××0021。
被告：方岳平，男，汉族，身份证地址：广州市天河区，通讯地址：广州市天河区，公民身份号码×××1074。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告葛春玉、方岳平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一六年七月二十六日
书记员 周嫣娉
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书 裁 定 书
（20162017）陕0114民初1081171号
原告：任亮亮。
委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西筑成置业有限责任公司。住所地：西安市高新区高新路枫叶广场1栋40804号。
法定代表人：赵肖莉，系该公司经理
原告任亮亮诉陕西筑成置业有限责任公司噪声污染责任纠纷一案，本院于2016年8月7日立案。原告任亮亮于2017年2月20日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任亮亮自愿撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律规矩，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任亮亮撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告任亮亮负担。
审 判 长 亓 锦
审 判 员 杨 欣 欣
人民陪审员 崔 刚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 梁勍原告：杨方方，女，1981年12月16日出生，汉族，西安市阎良区振兴街道办聚宝村宝东组村民，住该组。
委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王增明，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：王悦，男，1982年2月22日出生，汉族，甘肃省灵台县什字镇中永村五二社村民，现住西安市阎良区振兴街道办聚宝村宝东组。
原告杨方方与被告王悦离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨方方及其委托诉讼代理人吕巧梅，被告王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨方方向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿王雅琪由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2003年经人介绍相识，2004年10月1日举行结婚仪式，2005年8月18日登记结婚，2005年11月9日生一女儿王雅琪。婚后，双方因性格差异经常发生争吵，致夫妻感情感情不和。2011年双方矛盾加剧，经常分居生活。2013年，双方正式开始分居，过着有名无实的夫妻生活，双方曾多次协商离婚，但未能达成一致意见，故诉至法院。
被告王悦辩称，不同意离婚。原、被告并没有大的矛盾，只是平时缺乏沟通，有一定的误会。被告在部队待的时间长，处理问题不到位，没有替原告考虑，但还不到离婚的地步,被告做得不对，愿意改正。
本院经审查认定事实如下：原、被告2003年经人介绍相识，2004年10月1日举行结婚仪式，2005年8月18日登记结婚，2005年11月9日生一女儿王雅琪。婚后，双方偶有因生活琐事发生争吵。2013年，原、被告开始分房居住，但仍在聚宝村家中共同生活。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告杨方方与被告王悦系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，且育有一女，夫妻感情较深。共同生活中，夫妻双方发生矛盾在所难免，只要原、被告互相忠实，互相信任，互相体谅，经常沟通，尚有和好的可能。被告王悦坚决不同意离婚，则应加强和杨方方的沟通，努力化解夫妻双方误会，争取杨方方的原谅。现原告杨方方主张双方分居多年，夫妻感情已经破裂，但本院认为，原、被告虽分房而住，但仍都在家中共同生活，不足以认定其夫妻感情已经破裂，其离婚之诉请，于法无据，本院不予支持。综上，为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨方方离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告杨方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员杨欣欣
二〇一六年九月二十日
书记员梁勍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5873号
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司
被告方某某
被告纪某某
被告刘某某
被告褚某某
本院在审理原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告方某某、纪某某、刘某某、褚某某金融借款合同一案中，原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司的申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司�回起诉。
案件受理费2640元免于收取，退还原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司。
（此页无正文）
审判员 谢利军
二〇一六年六月十五日
书记员 曹彦强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2721号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁某某，男，1968年7月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2139号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现�审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2017年1月底2月初某日，被告人丁某某在上海市浦东新区高桥镇龙叶村石家浜124号，以200元的价格将约1克甲基苯丙胺病毒贩卖给吸毒人员施某。
2、2017年3月上旬，被告人丁某某在上海市浦东新区龙叶村石家浜124号，以500元的价格将约1.5克甲基苯丙胺冰毒贩卖给吸毒人员施某。
3、2017年3月25日前后某日，被告人丁某某在上海市浦东新区高桥镇新益村严家江西24号，以600元的价格将约3克甲基苯丙胺冰毒贩卖给吸毒人员黄某。
2017年3月27日，被告人丁某某因涉嫌容留吸毒他人吸毒罪被立案侦查，期间，被告人丁某某主动交代其贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人丁某某在庭审过程中无异议，并有证人黄某、施某的证言，常住人口基本信息、上海市第七人民医院检验报告单、上海市公安局社区戒毒决定书，证人凌某某的证言，辨认笔录、犯罪嫌疑人徐文杰的供述，检验报告单，案发经过，相关档案信息、吸毒成瘾认定意见，强制隔离戒毒决定书，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某系自首、立功，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年9月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一七年八月七日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的�要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或�向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2097号
申请执行人赵洪金
被执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
本院在执行申请执行人赵洪金与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）新调确字第100号民事裁定书，于2015年9月10日已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
本案执行标的102230元及损失。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 峰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜铁生，男，汉族，1982年2月7日出生，住吉林省长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：二道区晨宇科技城杨明电子产品经销部（个体工商户）。住所地：吉林省长春市。
经营者：杨明，男，汉族，1987年2月2日出生，住吉林省长春市。
再审申请人姜铁生因与被申请人二道区晨宇科技城杨明电子产品经销部（以下简称杨明经销部）劳动争议一案不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第7号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜铁生申请再审称：（一）姜铁生在一、二审过程中向原审法院申请调取职工名册，一、二审法院未予调取。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。杨明经销部的负责人夏影在长春市二道区人力资源和社会保障局承认姜铁生干的还行，故应确认姜铁生与杨明经销部存在劳动关系。（三）姜铁生上诉时要求判令杨明经营部向姜铁生支付2013年7月8日工资，具体数额按照长春市最低工资标准的80%计算。而二审判决遗漏了该项诉讼请求。
本院认�：（一）姜铁生并未提供证据证明杨明经销部作为个体工商户存有职工名册，故一、二审法院未予调取并无不当。（二）劳动关系本身相对稳定，反映的是一种持续的生产资料、劳动者、劳动对象之间的结合关系。而姜铁生只在杨明经销部工作一天，不符合劳动关系的一般特征，故原审判决认定姜铁生与杨明经销部之间不存在劳动关系并无不当。（三）姜铁生与杨明经销部双方已事先约定按照销售利润五五分成的标准计发报酬，由于姜铁生在杨明经销部期间并没有产生销售利润，其请求支付2013年7月8日的工资的主张不能成立。姜铁生的该项再审申请理由本院不予支持。
综上，姜铁生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜铁生的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 米于
代理审判员 王斓
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙浩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初610号
原告：王振钹，男，1986年10月22日出生，汉族,个体运输户,现住秦皇岛市北戴河区。
被告：抚宁县好运出租汽车有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街。
法定代表人：崔宝国，系该公司经理。
本院在审理原告王振钹诉被告抚宁县好运出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告王振钹于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王振钹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵铁民
二〇一七年四月十一日
书记员 胡启蒙
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00755号
原告何某，居民。
委托代理人贺善月。
被告钱某，居民。
原告何某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人贺善月、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于xxxx年年初相识并自由恋爱，认识不久后开始同居，双方未举行婚礼。于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，后因结婚证遗失于××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告婚后未生育子女。由于原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方没有共同语言，感情不和，2015年7月原告离开被告，与被告分居生活至今。现原告起诉，要求与被告离婚。
被告钱某辩称，原告所说草率结婚不是事实，原、被告认识两年后才领证结婚的，双方感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于xxxx年年初相识并自由恋爱，认识不久后开始同居，双方未举行婚礼，被告系再婚，双方于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，后因结婚证遗失于××××年××月××日补办结婚登记手续，双方婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭生活琐事偶有吵闹现象发生，2015年7月双方因家庭琐事产生矛盾。原告于2015年12月21日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有下列证据证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证复印件，结婚证复印件。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方系自由恋爱，双方认识三年后才领证结婚，表明双方已建立了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多珍惜夫妻以往感情方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告钱某离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第487号
罪犯娄桂云，男，1985年1月12日出生，汉族，小学文化，云南省元谋县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2008年8月26日四川省成都市武侯区人民法院作出（2008）武侯刑初字第544号刑事判决，认定罪犯娄桂云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2008年2月28日起至2018年2月27日止。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2008年10月17日以（2008）成刑终字第434号刑事裁定书裁定准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年6月22日减刑一年四个月，2012年10月10日减刑一年一个月，刑期至2015年9月27日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯娄桂云在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月4日评为监狱改造积极分子，2012年7月至2014年2月计分考核累计积分为153分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯娄桂云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄桂云予以减刑一年四个月十天。
刑期至2014年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更613号
罪犯税开富，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年8月5日作出（2011）甬慈刑初字第880号刑事判决书，以被告人税开富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月22日至2026年3月21日），剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，于2011年10月25日交付执行。
2014年5月23日减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，获奖分267.18分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑
的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯税开富减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年3月22日起至2024年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张光辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第455号
原告夏红军，男，汉族。
委托代理人左瑜，本市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告孙坡，男，汉族。
原告夏红军诉被告孙坡劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于3月18日公开开庭进行了审理。2015年1月5日，本院依据原告申请和其提供的担保，依法对被告的财产予以保全。原告夏红军的委托代理人左瑜到庭参加诉讼，被告孙坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告为被告做石膏隔墙板，于2014年1月8日结算，被告还欠原告100000元，由被告出具欠条一份，但至今被告只支付24000元，还欠76000元经原告多次催要，被告一直不付，故诉至法院要求被告支付76000元并承担诉讼费。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年4月，原告为被告做石膏隔墙板，于2014年1月8日结算，被告还欠原告100000元。被告出具欠条一份，内容为“欠夏红军石膏隔墙板：拾万元正（￥100000元）”。后被告于5月5日支付4000元，7月30日支付10000元，10月6日支付10000元，共计24000元，还欠76000元未给付。经原告多次催要，被告一直不付，故诉至法院要求被告支付76000元。
以上事实有欠条予以证实。
本院认为：原告为被告做石膏隔墙板，双方形成劳务合同关系，被告应按约定支付报酬。原告持被告给原告出具的欠条向被告主张权利，符合法律规定。根据欠条所载明内容，被告欠原告劳务报酬76000元的的事实清楚。被告没有按照约定履行支付劳务报酬的义务，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付劳务报酬76000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙坡于本判决生效之日一次性支付原告夏红军劳务报酬76000元。
本案受理费850元（已减半收取）、保全费780元，合计1630元，由被告孙坡负担（原告已预交，被告在给付前款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建军
二〇一五年三月二十六日
书记员 蒋 萍
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第105-1号
申请执行人盛雅荣，女，汉族，住辽源市。
被执行人长春市辰旭建设有限责任公司。
被执行人新星宇建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人盛雅荣与被执行人长春市辰旭建设有限责任公司、新星宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽源市中级人民法院（2014）辽民三终字第33号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一五年十月十日
书记员 秦绍方
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初171号
原告：杨志东。
委托代理人：杨翠，山东文鼎律师事务所律师。
被告：姜崇远。
被告：王修芹。
原告杨志东与被告姜崇远、王修芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，适用普通程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告姜崇远、王修芹经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志东向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告所欠货款16000元，并以16000元为基数承担自2016年1月4日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告长期向被告供应鞋料，截至2016年1月4日，被告共拖欠货款16000元，经原告多次催要，被告一直未予支付。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
二被告无书面答辩意见亦无口头答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未到庭进行证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：
被告姜崇远、王修芹系夫妻关系，共同经营制鞋厂。原告与二被告有多年合作关系，为被告供应鞋料。2012年9月22日，原被告双方经结算，确认二被告欠原告货款46000元，并由被告姜崇远出具欠条，载明，欠里子款肆万陆仟元正/姜崇远。其后被告分三次合计支付货款30000元，因该笔欠款未予支付，原告诉至本院。
为证明上述事实，原告提交欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提交的欠条客户栏（债权人）为黄河杨志栋，与原告杨志东书写形式不同。原告杨志东持有欠条，且杨志东与杨志栋发音一致，仅书写不同，本院确认原告杨志东系实际债权人。原被告基于买卖合同形成的债权债务关系，被告向原告出具欠条，足以证实原告已全面履行合同义务，被告亦对自身债务进行了确认，被告应当向原告及时、足额支付货款。被告姜崇远、王修芹系夫妻关系，且欠款事实发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。因二被告怠于履行支付义务，给原告造成的损失，被告亦应承担，原告的诉讼请求本院予以支持。被告姜崇远、王修芹经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姜崇远、王修芹于本判决生效之日起十日内支付原告杨志东货款16000元，并承担以16000元为基数自2016年1月4日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元由被告姜崇远、王修芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 婧
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 史秀国
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初171号原告：杨志东。委托代理人：杨翠，山东文鼎律师事务所律师。被告：姜崇远。被告：王修芹。原告杨志东与被告姜崇远、王修芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，适用普通程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告姜崇远、王修芹经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志东向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告所欠货款16000元，并以16000元为基数承担自2016年1月4日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告长期向被告供应鞋料，截至2016年1月4日，被告共拖欠货款16000元，经原告多次催要，被告一直未予支付。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。二被告无书面答辩意见亦无口头答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未到庭进行证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：被告姜崇远、王修芹系夫妻关系，共同经营制鞋厂。原告与二被告有多年合作关系，为被告供应鞋料。2012年9月22日，原被告双方经结算，确认二被告欠原告货款46000元，并由被告姜崇远出具欠条，载明，欠里子款肆万陆仟元正/姜崇远。其后被告分三次合计支付货款30000元，因该笔欠款未予支付，原告诉至本院。为证明上述事实，原告提交欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提交的欠条客户栏（债权人）为黄河杨志栋，与原告杨志东书写形式不同。原告杨志东持有欠条，且杨志东与杨志栋发音一致，仅书写不同，本院确认原告杨志东系实际债权人。原被告基于买卖合同形成的债权债务关系，被告向原告出具欠条，足以证实原告已全面履行合同义务，被告亦对自身债务进行了确认，被告应当向原告及时、足额支付货款。被告姜崇远、王修芹系夫妻关系，且欠款事实发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。因二被告怠于履行支付义务，给原告造成的损失，被告亦应承担，原告的诉讼请求本院予以支持。被告姜崇远、王修芹经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姜崇远、王修芹于本判决生效之日起十日内支付原告杨志东货款16000元，并承担以16000元为基数自2016年1月4日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，合计800元由被告姜崇远、王修芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  乔 婧人民陪审员  王乃龙人民陪审员  史秀国二〇一六年九月一日书 记 员  宋 杰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初937号
原告：杨军，男，1981年10月21日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县梅林桥镇。
委托诉讼代理人：董旭辉，湖南同升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭强，湖南同升律师事务所实习律师。
被告：赵刚强，曾用名（赵钢强），男，1986年12月6日出生，汉族，湘潭县人，农民，户籍所地在：湘潭县石鼓镇龙段村咀子村民组252号，现住湘潭县易俗河镇。
原告杨军与被告赵刚强不当得利纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序于2018年6月26日公开开庭进行审理。原告杨军及其委托诉讼代理人董旭辉、谭强到庭参加诉讼。被告赵刚强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告不当得利人民币28637.89元及相应利息;2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告赵刚强诉被告杨军、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司(以下简称“阳光保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,湘潭县人民法院作出(2017)湘0321民初2312号民事判决书,判决：“1.由被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿原告赵刚强因道路交通事故造成的经济损失120000元,在商业第三者险责任限额内赔偿原告赵刚强因道路交通事故造成的经济损失82386.08元,合计202386.08元(已支付10000元);2.由被告杨军赔偿原告赵刚强因道路交通事故造成的经济损失8362.11元(已支付37000元)”。判决书生效后,阳光保险公司已按照判决书第一项的内容履行完毕。根据判决书第二项的内容,原告只需赔偿被告因道路交通事故造成的经济损失8362.11元,但原告前期实际垫付医药费37000元,扣除需赔偿的经济损失外多出28637.89元。因此,被告对28637.89元的取得没有合法根据,属于不当得利,应当予以返还。为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告赵刚强没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、湘潭县人民法院（2017）湘0321民初2312号民事判决书；3、中国农业银行电子回单两份。本院对原告所提交的证据的认证如下：因被告没有到庭参加诉讼进行质证，视为放弃举证、质证的权利，且原告所出示的证据来源合法，内容客观真实，被告也没有提交相应的证据进行反驳，本院对原告所提交的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告杨军与被告赵刚强因机动车交通事故一案到本院进行诉讼，赵刚强向本院预交了案件受理费7102元。本院受理后，于2018年3月12日作出（2017）湘0321民初2312号民事判决，该判决查明，杨军已支付赵刚强赔偿款37000元，扣除需要赔偿赵刚强的8362.1元以外，应返还28637.89元。判决内容为：一、由阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险责任限额内赔偿赵刚强因道路交通事故造成的经济损失120000元，在商业第三者险责任限额内赔偿赵刚强因道路交通事故造成的经济损失82386.08元，合计202386.08元(已支付10000元);二、由杨军赔偿赵刚强因道路交通事故造成的经济损失8362.11元(已支付37000元)、三、驳回赵刚强的其他诉讼请求。案件受理费7102元，减半收取3551元，由赵刚强负担711元，由杨军负担2840元。重新鉴定费2500元，由阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。判决书生效后，阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于2018年3月30日分两次向被告赵刚强给付机动车交强险及商业三者险赔偿款共计192386.08元。被告赵刚强收到上述款项后，拒绝返还原告杨军多支付的赔偿款项。原告遂诉至本院。
本院认为：1、原告杨军与被告赵刚强因机动车交通事故诉至本院，经过本院依法判决，杨军应当赔偿赵刚强因道路交通事故造成的经济损失8362.11元，因原告杨军实际给付被告赵刚强交通事故赔偿款37000元，被告赵刚强在收到保险公司的赔偿款后，对于超过判决确定的赔偿额的部分应当返还给原告杨军，被告赵刚强对应当返还给原告杨军的赔偿款拒不返还的行为属于不当得利。另外，被告赵刚强在机动车交通事故责任纠纷中向本院预交了案件受理费7102元，经本院判决，原告杨军应当承担案件受理费2840元，因此，除杨军应赔偿赵刚强的经济损失以及杨军应当承担的案件受理费以外，被告赵刚强应当返还给原告杨军的金额为25797.89元。2、原告杨军要求被告赵刚强给付相应利息，没有相关的法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵刚强在本判决生效起五日内返还原告杨军机动车交通事故赔偿款25797.89元；
二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516元，由原告杨军负担16元，由被告赵刚强负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周劲风
人民陪审员 池俊平
人民陪审员 胡平方
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 谭 焕
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第523号
原告刘魁省，男，1968年4月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘魁川，男，1969年4月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告中铁十二局临吉高速S26标项目部。
本院在审理原告刘魁省诉被告刘魁川、中铁十二局临吉高速S26标项目部建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘魁省撤回起诉。
案件受理费1310元，由原告负担。
代理审判员 李 艳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙燕燕
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2684号
原告：张珍珠，女，1944年9月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：林国胜（原告儿子），男，住福建省罗源县。
被告：陈碧棋，女，1958年4月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告张珍珠与被告陈碧棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告张珍珠于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张珍珠的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张珍珠撤诉。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由张珍珠负担。
代理审判员 汪 孟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄梦湉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1644号
原告：徐某。
被告：李某。
委托代理人：朱康花。
委托代理人：朱育琴。
原告徐某为与被告李某离婚纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员雷文兵独任审判，于同年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某，被告李某及其委托代理人朱康花、朱育琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日仓促成婚。婚后××××年××月××日生长子李玮锟，现年14周岁，于××××年××月××日生育次子李承键，现年8周岁。双方感情不和的原因在于恋爱时间短，没有真正了解被告就草率成婚。婚后双方性格不合、脾气不投经常争吵，并且被告不许原告与家人接触，父母生病也不许原告看望。遇事脾气暴躁常常出手殴打原告，使得夫妻双方无法一起生活。原告2016年2月离家，现带次子李承键在外打工度日。因此，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，请求判令：一、依法判令解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生子女李玮锟归被告抚养，次子李承键由原告抚养，被告支付6年次子抚养费每月400元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原告所述与事实不符，原、被告相识后情投意合、一见钟情，婚后夫妻感情好，并没有殴打原告。被告婚后将所挣的钱款全部交由原告打理。原告将家里的钱款卷走后带着小儿子于2016年离家出走，原告是有预谋的。原告要求离婚的真正原因是其有外遇。原告起诉不符合法律规定，被告不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子李玮锟，于××××年××月××日生育次子李承键。2016年2月双方因琐事发生争吵，原告离家出走。现原告以夫妻破裂为由向本院起诉请求离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、户口簿、结婚登记申请书、被告提供的照片及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后亦建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，加强沟通，双方仍有和好可能。原告现有的证据尚不能证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷文兵
二〇一六年四月十三日
代书记员 何 烨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7806号
上诉人（原审原告）闫某，男，生于1988年7月1日，汉族。
委托代理人赵红升，河南昊展律师事务所律师。
委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）朱某，女，生于1988年3月23日，汉族。
上诉人闫某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初1581号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，闫某于2016年8月1日以双方私下达成和解，双方感情没有彻底破裂，有和好的可能为由，向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，闫某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许闫某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人闫某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年八月四日
书记员 赵泉利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2582号
罪犯刘飞强，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年1月6日作出（2014）甬奉刑初字第49号刑事判决，以被告人刘飞强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘飞强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘飞强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘飞强在服刑期间，确有悔改表现�符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞强减去有期徒刑七个月。刑期自2013年8月26日起至2018年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十一月十一日
代书记员 张文雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01585号
原告程玉凤。
被告武汉中银信投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路8号1、2层。
法定代表人靳云泊，董事长。
被告靳云泊。
原告程玉凤与被告武汉中银信投资管理有限公司（以下简称中银信公司）、靳云泊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判。本案现已审理终结。
原告程玉凤诉称，2014年2月25日，原告程玉凤与被告中银信公司、蒋萌萌签订《债权转让合同》一份，约定借款期限12个月，月息1.3%，转让债权40万元。合同到期后，被告中银信公司仅向原告程玉凤返还本金15万元，下欠本金25万元及利息至今未付。故原告程玉凤起诉到法院，请求判令：1、被告中银信公司、靳云泊偿还原告程玉凤逾期借款本金25万元、利息（按月利率1.3%计算，自2015年2月25日起至清偿之日止）及违约金（按1%计算，自2015年2月25日起至清偿之日止）；2、被告中银信公司、靳云泊赔偿费用1万元；3、本案诉讼费由被告中银信公司承担。
本院认为，2015年8月7日，武汉市公安局江汉分局对被告中银信公司的法定代表人靳云泊以非法吸收公众存款立案。2015年9月8日，武汉市江汉区人民检察院以靳云泊涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，因本案涉及的民间借贷行为涉嫌经济犯罪，原告程玉凤的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告程玉凤的起诉。
案件其他诉讼费40元由原告程玉凤负担（已付本院）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一五年十月二十日
书记员 叶长青
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执2号
申请执行人兰得芝，女，住楚雄市开发区西府云鼎小区。
被执行人周国彬，男，住元谋县老城乡挨小村委会上班法村。
本院在执行兰得芝申请执行周国彬民间借贷纠纷一案，应执行标的为2000元。在执行过程中，经采取执行措施，发出执行通知书后，被执行人已到本院履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328民初916号民事调解书确定的事项已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年五月五日
书记员 段光礼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1821号
罪犯王福荣，男，1965年8月31日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2002年6月5日作出（2002）赣刑二终字第58号刑事裁定，维持原判，认定王福荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2004）赣刑执字第455号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2007）赣监刑执字第29号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院以（2010）洪刑执字第828号、（2012）洪刑执字第9564号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月、十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王福荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王福荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王福荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2007年2月2日起至2022年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执913号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执913号申请执行人上海七一粉末涂料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘晓成，总经理。被执行人上海万节电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周康康。申请执行人上海七一粉末涂料有限公司与被执行人上海万节电气有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3295号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年三月二十八日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执行字第3484号
申请执行人张天敬，男，1970年4月29日出生，汉族，车工，住石狮市。
被执行人高秀雅，女，1973年9月17日出生，汉族，家务，住石狮市。
申请执行人张天敬与被执行人高秀雅离婚纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2004）狮民初字第374号民事判决已发生法律效力。依上述判决第三项：被执行人高秀雅每月应负担婚生女抚养费200元至婚生女十八周岁止。抚养费于本判决生效后每半年支付一次。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人高秀雅发出执行通知，责令被执行人高秀雅应在2015年10月26日前自觉履行还款义务，但被执行人高秀雅至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人张天敬尚有款项1200元未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人高秀雅有可供执行财产。申请执行人张天敬亦没有提供被执行人的可供执行财产，并向本院书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3484号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蔡海峰
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审2号
申请执行人大洼县国土资源局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人大洼县田家镇人民政府，住所地辽宁省大洼县田家镇。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年3月21日向本院提出要求强制执行大国土资监字（2015）第12号《土地违法案件行政处罚决定书》的申请。执行事项为：1、责令田家镇人民政府退换非法占用的土地，拆除非法占用土地上的1676平方米建筑物及附属设施；2、对其非法占用9.76亩（6509平方米）土地，每平方米处以20元罚款。
本院依法组成合议庭，对大洼县国土资源局提出强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人大洼县国土资源局于2015年11月19日向被处罚人田家镇人民政府送达大国土资监字（2015）第12号《土地违法案件行政处罚决定书》，但未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院提供必备的材料。故依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对大洼县国土资源局提出强制执行大国土资监字（2015）第12号《土地违法案件行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 璐