江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1160号
原告殷云付。
委托代理人李平，江苏苏秦律师事务所律师。
委托代理人蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。
被告邓孟磊。
被告无锡市舜华纺织艺术品有限公司，住所地江苏省无锡市新区振发三路18。
法定代表人荣剑虹，总经理。
委托代理人唐凯（受邓孟磊、无锡市舜华纺织艺术品有限公司共同委托），江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人白徐芳（受邓孟磊、无锡市舜华纺织艺术品有限公司共同委托），江苏漫修律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人张钦杰，该公司员工。
原告殷云付与被告邓孟磊、无锡市舜华纺织艺术品有限公司（以下简称舜华公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法由审判长严海涛、代理审判员程加干、人民陪审员秦迪光依法组成合议庭于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告殷云付的委托代理人李平，被告邓孟磊及其与舜华公司的委托代理人唐凯、被告保险公司的委托代理人张钦杰庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷云付诉称，2012年9月19日，其被邓孟磊驾驶舜华公司所有的车辆撞伤，交警部门认定邓孟磊负事故主要责任，殷云付负事故次要责任。现殷云付诉至本院，要求被告方赔偿其医疗费260293.23元、住院伙食补助费3340元、营养费4840元、误工费17843元、护理费438000元、交通费1000元、残疾赔偿金415478元、被扶养人生活费79065元、精神损害抚慰金35000元、残疾辅助器具费1659元，合计1256518.23元，其中保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险部分1136518.23元，由邓孟磊、舜华公司承担80%即909214.58元，其中保险公司在商业三者险范围内赔偿500000元，超出部分409214.58元，由邓孟磊、舜华公司赔偿，其已支付247520元，还需支付161694.58元，合计主张771694.58元。
被告邓孟磊与舜华公司辩称，应由殷云付负事故主要责任，原告部分诉求过高，应予调整。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议。原告部分诉求过高，应予调整。
经审理查明：
一、事故的责任认定、车辆权属及保险情况
2012年9月19日18时20分，邓孟磊驾驶苏B1B6**号小型普通客车在无锡市新区新洲路由南向北行驶至联心嘉园小区东门通道T型路口直行时，遇殷云付驾驶无锡F20526号电动自行车（车后乘坐刘某某）在联心嘉园小区大门口通道由西向东行驶至新洲路口左转弯，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏，邓孟磊、刘某某不同程度受伤的交通事故。交警部门认定，邓孟磊驾车行驶中对路面的车辆情况动态疏于观察，行经设有人行横道的交叉路口未减速慢行，未确保行车安全，其违法行为是造成事故的直接原因，应负事故主要责任；殷云付驾驶电动自行车搭载一名十二周岁以上人员上道路行驶，未确保行车安全，其违法行为是造成事故的一定原因，应负次要责任。刘某某不负事故责任。
苏B1B6**号车辆登记车主系舜华公司，邓孟磊系该公司员工，事发时系履行职务行为。保险公司承保了该车的交强险及商业三者险500000元及相应不计免赔险。
上述事实，有道路交通事故认定书、苏B1B6**号车辆行驶证、邓孟磊驾驶证、交强险与商业三者险保单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，双方当事人对事故的责任划分有争议。本院向双方出示了调取的交警部门事故卷宗中的事故现场图、现场照片、当事人笔录等材料。邓孟磊、舜华公司表示对上述材料真实性无异议，舜华公司另表示邓孟磊驾驶的车辆车况良好、车速正常，而且经过路口时还带了一下刹车，也注意观察了路面情况，但殷云付驾驶电动车没有走人行横道、违规载人、穿过马路时没有下车推行，以将近40码的速度快速行驶并没有尽到注意义务、其应该对邓孟磊驾驶车辆的车速和行驶轨迹都有所了解却没有采取避让措施，且晚上18时20分许行驶，没有开大灯及左转向灯，事发时突然窜出来，邓孟磊已采取紧急制动措施，但客观上无法避免，所以邓孟磊不负事故责任。保险公司表示事发时邓孟磊驾驶的车辆属于直行，按照交通规则具有优先通行权，事故发生的直接原因是由于原告方的违法行为造成，且是事故发生的直接原因。殷云付表示交警部门出具的事故认定正确，理由是其通过马路时是在人行横道上，电动车除载人外无其他过错，且载人与事故发生无关联性，其次邓孟磊对新洲路路口不熟，在人行横道前未能减速，从碰撞力度看，机动车的速度应该非常快，邓孟磊驾驶机动车疏于观察、人行横道线未减速驾驶、速度过快，是本次事故的主要原因，理应由其承担主要责任。关于上述陈述，殷云付无相应证据提供，保险公司无相应证据提供。邓孟磊、舜华公司表示殷云付骑车载人、没开大灯及转向灯是殷云付于交警队询问笔录中自行陈述的，且殷云付还陈述其看到邓孟磊的车辆时相距有三四十米远，其应当让直行车辆先行；关于殷云付未走人行横道线以及事发时是突然窜出来的情况，邓孟磊、舜华公司表示事发路口的斑马线与小区大门并非对应，两道斑马线距小区大门两侧各六七米远，故殷云付应该没有走人行横道，在殷云付发现邓孟磊车辆时，其想快速通过，根据正常做法是不会绕到人行横道上的。
二、殷云付主张的损失
1、医疗费：殷云付主张因此次事故产生医疗费260293.23元，为此其提供门诊病历5本、出院记录3份、医疗费票据45张、用药清单2份予以证明。邓孟磊、舜华公司、保险公司对此无异议。另舜华公司表示其垫付了其中237980.10元，保险公司表示其垫付了其中10000元，殷云付对上述垫付款无异议，并表示同意于本案中一并处理。
2、住院伙食补助费：殷云付受伤后住院治疗167天，其按每天20元的标准主张住院伙食补助费3340元。邓孟磊、舜华公司、保险公司对此无异议。
3、营养费：经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，殷云付的营养期为受伤之日起至评残前一日，其据此按每天20元的标准主张242天营养费4840元。邓孟磊、舜华公司、保险公司对此无异议。
4、误工费：经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，殷云付的误工期为受伤之日起至评残前一日，其据此按每月2212元的标准除以每月30天乘以242天主张误工费17843元，为此其提供新区乾海大酒店误工证明1份、营业执照复印件1份、工资单1份予以证明。邓孟磊、舜华公司、保险公司对此无异议。
5、护理费：经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，殷云付的护理期为受伤之日起至评残前一日，另护理依赖程度为部分护理依赖，其据此按每天60元的标准主张20年的护理费438000元，诉讼中，殷云付又将此项诉讼请求变更为对评残前的护理费按60元／天计算242天为14520元，评残后护理费先行主张10年，按60／天标准主张219000元，即护理费共计主张233520元。邓孟磊、舜华公司、保险公司表示最多应当赔5年，如果后续还需护理可另行主张。舜华公司另表示其垫付了护理费3540元，殷云付对此无异议，同意于本案中一并处理。
6、交通费：殷云付主张交通费1000元，未提供相应证据。邓孟磊、舜华公司、保险公司表示由法院依法认定。
7、残疾赔偿金：（1）残疾赔偿金部分：经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，殷云付因伤构成一个四级伤残，其按2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元为标准主张20年乘以赔偿系数70%计算其残疾赔偿金为415478元，并提供暂住证1份予以证明。邓孟磊、舜华公司、保险公司对此无异议。（2）被扶养人生活费部分：殷云付主张其扶养对象有3人，为其母王某某（1939年4月6日生），扶养义务人2人；其长女殷某香（1995年10月24日生），扶养义务人2人；其次子殷某山（1997年10月27日生），扶养义务人2人，为此其提供户口簿2份、居委证明1份予以证明。三人均按2012年城镇居民人均消费性支出为标准计算，其中王某某按18825元／年＊7年／2人＊70%计算为46121.25元，殷某香按18825元／年＊2年／2人＊70%计算为13177.50元，殷某山按18825元／年＊3年／2人＊70%计算为19766.25元，综上，殷云付主张被扶养人生活费79065元。邓孟磊、舜华公司、保险公司表示扶养年限应从定残之日起算，标准应当按2012年江苏省农村居民人均生活消费支付8655元计算。
8、残疾辅助器具费：殷云付主张轮椅、颈托、吸入器等辅助器具1659元，并提供票据5张予以证明。邓孟磊、舜华公司、保险公司对此无异议。
9、精神损害抚慰金：殷云付主张精神损害抚慰金35000元，邓孟磊、舜华公司、保险公司表示金额过高，由法院依法认定。
三、诉讼中的其它情况
诉讼中，舜华公司还表示其除了上述垫付的医疗费、护工费外，还支付了殷云付现金6000元，即其共已支付殷云付247520.10元，殷云付对此无异议，并同意于本案中一并处理。
诉讼中，殷云付主张超出交强险部分的损失由被告方承担80%的赔偿责任，邓孟磊、舜华公司表示其不承担，保险公司表示被告方最多承担40%。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本起事故经由交警部门在查清了事故事实的情况作出责任认定，邓孟磊、舜华公司、保险公司对交警部门的责任认定有异议，但未提供足够的证据或理由推翻该责任认定，本院对交警部门的责任认定予以采信。故殷云付因此次事故造成的损失应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，因邓孟磊系履行舜华公司职务行为，应由舜华公司承担80%的赔偿责任，又因保险公司承保了苏B1B6**号车辆的商业三者险，故其中由保险公司在商业三者险范围内替代舜华公司承担赔偿责任，商业三者险不足部分，由舜华公司承担。
殷云付主张的损失部分，对于双方当事人一致认可的医疗费260293.23元、住院伙食补助费3340元、营养费4840元、误工费17843元、残疾辅助器具费1659元，本院予以确认。有争议的部分：1、护理费，殷云付的伤情经鉴定护理期为受伤之日至评残前一日，另因颈髓损伤致四肢瘫，其护理依赖程度为部分护理依赖，结合殷云付的年龄情况，本院认为殷云付的主张符合法律规定，本院确认其护理费为233520元。2、交通费，殷云付未提供相应证据证明其主张，本院酌定其交通费为500元。3、残疾赔偿金：（1）残疾赔偿金部分，双方当事人一致确认殷云付的残疾赔偿金为415478元，本院予以确认。（2）被扶养人生活费部分，殷云付主张三名扶养对象按2012年江苏省城镇居民人均消费性支出18825元为标准计算其被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。关于扶养年限，应从事故发生之日计算，其母王某某事发时已满73周岁不满74周岁，其主张扶养年限为7年，符合法律规定，本院予以支持；另其女殷某香事发时为16.9周岁，其次子殷某山事发时为14.9岁，扶养至18周岁，故扶养年限分别为1.1年、3.1年。上述扶养对象之扶养义务人均为2人。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，则殷云付的被扶养人生活费分段计算，前3.1年为18825元／年＊3.1年＊70%=40850.25元，第3.2至7年为18825元／年＊3.9年＊70%／2=25696.13元，被扶养人生活费合计66546.38元。综上，被扶养人生活费66546.38元计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计482024.38元。4、精神损害抚慰金，殷云付主张的金额过高，本院根据其伤残及事故责任情况，确认其精神损害抚慰金为28000元。综上，殷云付因此次事故造成的损失为医疗费260293.23元、住院伙食补助费3340元、营养费4840元、误工费17843元、护理费233520元、交通费500元、残疾赔偿金482024.38元、残疾辅助器具费1659元、精神损害抚慰金28000元，合计1032019.61元。其中由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，因保险公司已支付10000元，还需支付110000元。超出交强险部分912019.61元，由舜华公司赔偿80%即729615.69元，其中由保险公司在商业三者险范围内赔偿500000元，差额部分229615.69元由舜华公司负担，因舜华公司已支付247520.10元，故殷云付需返还其17904.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险范围内赔偿殷云付各项损失110000元，在商业三者险范围内赔偿殷云付各项损失500000元，合计610000元，其中共支付给殷云付592095.59元，支付给舜华公司17904.41元。
二、驳回殷云付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4358元，鉴定费2360元，合计6718元（该款已由殷云付预交），由殷云付负担1564元，由保险公司负担5154元（殷云付同意其预交的诉讼费及鉴定费中保险公司应负担的部分，由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向殷云付支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
审 判 长 严海涛
代理审判员 程加干
人民陪审员 秦迪光
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。