广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初31号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，农民。因本案于2015年3月27日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人陈兆福，广西典圣律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，汉族，农民。因本案于2015年3月27日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人刘某丙，男，汉族，农民。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人刘某丁，男，汉族，农民。因本案于2015年4月23日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人刘某戊，男，汉族，农民。因本案于2015年7月8日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人李永秋，广西金大地律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊犯敲诈勒索罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员雷令军，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊，辩护人陈兆福、李永秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2015年2月13日上午，北流市塘岸镇长塘村二组村民用砖头、竹子条等堆积物堆放到北流市一路吉祥汽车驾驶员培训有限公司门口进行拦阻，不准车辆进入，要求该公司每年给该组村民6万元人民币。当日中午，长塘村二组村民选出本组村民即被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊等人作为代表与该公司协商。在协商过程中，刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊等人强调，无论该公司经何种途径取得长塘村二组100余亩的土地使用权，都必须按照以前的协议，每月给长塘村二组0.5万元，否则，不搬走堵塞在该公司大门口的杂物。该公司强调，其使用的土地系通过拍卖竞价的方式合法取得使用权，且已向政府支付了相关费用，没有理由向长塘村二组给付费用，对于长塘村二组提出的问题，可经法律途径解决。双方未达成任何协议。协商期间，该公司大门口一直被废砖头、毛竹等杂物堵塞。2015年2月17日上午，该公司逼于无奈，向长塘村二组给付6万元，之后，长塘村二组村民便将堵塞在该公司大门口的废砖头、毛竹等物品搬走。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊的行为构成敲诈勒索罪。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊归案后均如实供述自己的犯罪事实，均属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊定罪处罚。
被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪，均辩称其五人没有实施放置砖头、竹木等设置障碍物堵路行为。
被告人刘某甲的辩护人提出刘某甲在主观上没有非法占有为目的，强索他人财物的故意，在客观上没有实施非法索取他人财物的行为，刘某甲的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，公诉机关指控刘某甲犯敲诈勒索罪的事实不清、证据不足，指控的罪名不成立。
被告人刘某戊的辩护人提出本案属于民事纠纷，刘某戊作为长塘村二组的代表与其他代表一起收取的6万元属用地单位支付给长塘村二组的安置补助费或是土地占用补偿费，是长塘村二组应获得的合法收益，况且刘某戊作为代表与北流市一路吉祥汽车驾驶员培训有限公司协商的过程中并没有采用威胁、要挟、恫吓等手段，亦没有参与堆放杂物堵塞该公司门口的行为，刘某戊的行为不符合敲诈勒索罪的主客观构成要件，公诉机关指控刘某戊的行为构成敲诈勒索罪的罪名不能成立。
经审理查明，1993年，北流县第二水电水泥厂（以下简称水泥厂）经北流市政府批准，征用北流市塘岸镇长塘村二组的100余亩田地作为建厂用地，水泥厂在建厂前即1994年3月，与长塘村二组签订协议，该协议约定，水泥厂安排长塘村二组每户一人就业，水泥厂每产一吨水泥向长塘二组给付0.35元的装卸费，装卸人员由水泥厂组织，长塘村二组符合条件的人员可以优先参加装卸，之后，水泥厂建厂生产水泥。2003年，水泥厂转给他人承包经营，承包经营者依照原协议精神重新与长塘村二组签订协议，新协议约定，承包经营者招工时在同等条件下优先录用长塘村二组村民，每户一人以上，每月给付长塘村二组0.5万元。水泥厂自1994年至2014年，均履行协议。2013年，水泥厂与长塘村二组签订调解协议，协议约定，水泥厂承包经营者以水泥厂名义与长塘村二组签订的协议是水泥厂承包经营者与长塘村二组之间的关系，与水泥厂无关，为解决纠纷，水泥厂愿意代水泥厂承包经营者支付5万元补偿费给长塘村二组，水泥厂承包经营者与长塘村二组签订的协议自行终止，长塘村二组以后不得以任何借口或理由阻止水泥厂进行改制。
2014年，水泥厂因改制被拆除，北流市一路吉祥汽车驾驶员培训有限公司（以下简称驾校）通过拍卖竞价方式取得了水泥厂原地块的使用权。
2015年春节前，长塘村二组的部分村民认为，无论驾校经何种途径取得水泥厂原地块的使用权，都应按照以前水泥厂与长塘村二组签订的协议，每月给付长塘村二组0.5万元。长塘村二组部分村民经与驾校协商，未果。
2015年2月13日上午，长塘村二组部分村民用砖头、竹子等物品堵塞驾校大门口，不准车辆进出，强逼驾校给钱。当日中午，北流市塘岸镇政府介入此事，长塘村二组村民选出本组村民即被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊等人作为代表与驾校协商。在协商过程中，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊等人强调，无论驾校经何种途径取得长塘村二组100余亩的土地使用权，都必须按照以前的协议，每月给长塘村二组0.5万元，否则，不让搬走堵塞在驾校大门的杂物。驾校强调，其使用的土地系通过拍卖竞价的方式合法取得使用权，且已向政府支付了相关费用，没有理由向长塘村二组给付费用，对于长塘村二组提出的问题，可经法律途径解决。双方未达成任何协议。协商期间，驾校大门口一直被废砖头、毛竹等杂物堵塞。
2015年2月17日上午，驾校逼于无奈，向长塘村二组给付6万元，之后，长塘村二组村民便将堵塞在驾校大门口的废砖头、毛竹等物品搬走。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表，证实2015年3月27日19时49分，沈某报案称其经营的驾校于2015年3月18日被长塘村二组村民刘某甲、刘某乙、刘某丙等人敲诈勒索了人民币6万元，请求公安机关处理，公安机关接报后便立案侦查。
2、被害人沈某的陈述，证实其是驾校的股东之一，驾校的用地是通过拍卖竞价的方式取得，已向政府支付了相关费用，已合法取得该地使用权。2015年2月13日，长塘村二组的村民用废砖头、毛竹等杂物堵塞驾校大门口，阻止驾校里面的车辆和人员出入，强逼驾校按水泥厂与长塘村二组签订的协议每年给长塘村二组6万元，其没有同意。期间，塘岸镇政府出面调解，长塘村二组选出代表刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘某丁与驾校协商，双方始终未达成协议。最后，其为使驾校正常经营，被逼给长塘村二组刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘某丁等人6万元。
3、证人甘某的证言，证实其是驾校校长，其及沈某、沈文峰均是驾校的股东，驾校的用地是通过拍卖竞价的方式取得使用权。2015年2月13日，长塘村二组的村民用废砖头、毛竹等杂物堵塞驾校大门口，强逼驾校按水泥厂以前与长塘村二组签订的协议每年给长塘村二组6万元。期间，塘岸镇政府出面调解，长塘村二组选出代表与驾校协商，始终未达成协议。2015年2月17日上午，为了驾校正常经营，被逼给长塘村二组代表刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊等人6万元，后长塘村二组的村民才将围堵在驾校大门口的废砖头、毛竹等杂物等物品搬走。
4、证人陈某甲的证言，证实其曾是水泥厂的董事长。其于1993年和长塘村二组的村民协商征地建厂的事情，当时长塘村二组的村民就提出两个要求才同意征地：一是二组村民每户安排一人就业，当时是57户需安排57人就业；二是每生产一吨水泥付村民装卸费0.35元，装卸人员由水泥厂组织。其厂经研究后接受了这两个要求，村民才同意征地建厂。口头上达成一致后，塘岸镇政府便打报告征地，之后征地报告经自治区批复同意，在1993年底征地手续就已经完备完善。1994年3月份，其厂代表在镇政府镇长罗统源等干部见证下与长塘二组村民方代表签下了协议书。之后，其厂就开始建设。因征地协议书要给自治区土地部门审批，所以就没有将长塘村二组村民的这两个要求写入征地协议书中。
5、证人颜某的证言，证实水泥厂建厂后因生产经营需要借了北流市农村合作基金联合会资产办公室1050万元。2003年9月1曰，水泥厂因经营不善、资不抵债，经法院判决债权人以20462194元取得水泥厂的所有财产，其便担任水泥厂的法人代表。2003年10月1日，水泥厂转给梁志承包经营，梁志与长塘村二组的村民代表重新签订了一份协议书，内容是水泥厂的水泥装卸工作由梁志负责，长塘村二组的村民不再参与，同时水泥厂每月支付长塘村二组的村民0.5万元作为装卸费用，梁志履行了该协议。2013年5月份，梁志承包的水泥厂倒闭。2013年8月24曰，该水泥厂根据国家政策要求进行改制，由其作为代表和长塘村二组的村民代表签订了一份协议书，内容是终止梁志和长塘村二组的村民签订的协议，并且一次性支付长塘村二组5万元装卸补偿款，长塘村二组的村民不得阻止水泥厂改制。2013年10月22曰，琦翔商贸有限公司和恒泰丰有限公司经拍卖以1060万元价格取得水泥厂的土地使用权，随即成立了北流市一路吉祥驾驶员培训公司，并于2015年1月正式营业。
6、证人李某的证言，证实其是北流市国土资源局干部。驾校位于水泥厂原址内，驾校所使用的土地已经政府部门依法向长塘村二组征收，面积共19586.76平方米，已全部支付了土地补偿费。
7、证人谭某的证言，证实其是北流市国土资源局干部。驾校正在使用的土地是原水泥厂的使用土地，该土地的面积是19586.76平方米，已于1993年经政府部门依法向长塘村二组征收，并划拨给水泥厂作为建设用地，水泥厂于2014年将该块土地拍卖给驾校。
8、证人邱某的证言，证实其原系北流市塘岸镇长塘村干部，驾校位于原水泥厂内，当年征收143.56亩地用于建设水泥厂，被征收的土地主要是长塘村二组的，其中约有5亩属于六和村新凌组的，驾校通过拍卖获得了水泥厂的土地。2015年春节前，长塘村二组便有二、三十村民搬运竹子、废木、石头等物品堵塞驾校大门口，不让驾校的车辆和人员出入，要求驾校每年给付他们6万元，否则不能营业，之后，塘岸镇政府、司法所、派出所等部门组织调解，都没有达成协议。2015年2月17日上午，驾校老板被迫给了长塘二组村民6万元，长塘二组村民才将驾校门口的竹子、废木头、石头搬走。
9、证人林某的证言，证实其原是塘岸镇长塘村村主任。1992年年底，塘岸镇政府、塘岸镇土地所牵头征收长塘村二组的143.5亩土地用于建设水泥厂，原长塘村的支书陈某乙及村干部刘德光、邱某等人就负责当时的征地工作。被征收的140多亩土地东面位于长塘二、五、六、七组横岭脚边，西面就是近靠北流市荣华水泥厂的围墙，西面就是位于塘岸至北流公路边的水沟处，北面就是位于长塘二组的鱼塘。原来塘岸至北流公路为四级公路，路面宽系四米，而水泥厂征收到西面的界线就是在这四米宽的水沟旁边，水泥厂为了以后的发展缩回一部分土地建厂。
10、证人陈某乙的证言，证实其原是塘岸镇长塘村的村支书。1992年底，塘岸镇政府依法征收143.56亩土地用于建设水泥厂，被征收的大部分土地权属是属于长塘村二组，另外有6亩多土地权属是属于六和村新凌组。
11、证人金某、黄某的证言，证实其二人是塘岸镇政府干部。2015年2月13日上午，塘岸镇政府办公室通知其二人说驾校被长塘村二组的村民用杂物堵住门口，让其二人过去处理。其二人便与曾副镇长一起去到长塘村二组，看到长塘村二组村民已将大量的废砖头、毛竹、木头等杂物放在驾校门口，不准车辆进出。其二人及塘岸镇政府的干部劝说长塘村二组村民不要采取过激的行为，先将驾校门口的杂物清除，不要影响驾校的正常经营，并让长塘村二组村民选出代表，与驾校老板一起协商，长塘村二组的村民代表便提出要按照之前与水泥厂达成的协议每月支付0.5万元给长塘村二组，否则村民不会搬走堵在门口的杂物，不让驾校营业。驾校老板沈某及他的儿子则说驾校使用的土地是北流市琦翔商贸有限公司和北流市恒泰丰贸有限公司通过拍卖取得的，之前驾校没有和长塘村二组签过任何补偿协议，因此驾校是不会支付所谓补偿费给长塘村二组，长塘村二组要补偿费可以通过法律途径解决，如果打官司驾校输多少钱都会给村民。当时连续调解了二天都没有达成协议，长塘村二组的村民坚持要驾校每年支付6万元补偿费给他们。
12、现场勘察笔录、现场图及照片，证实本案的案发现场位于北流市一路吉祥汽车驾驶员培训有限公司门口处。
13、证人甘某辨认被告人刘某甲、刘某丙、刘某乙、刘某丁、刘某戊的笔录及照片，证实经证人甘某辨认，确认被告人刘某甲、刘某丙、刘某乙、刘某丁、刘某戊参与实施了本案敲诈勒索驾校6万元的行为。
14、被告人刘某甲、刘某丙、刘某乙、刘某丁、刘某戊相互辨认的笔录及照片，证实经刘某甲、刘某丙、刘某乙、刘某丁、刘某戊相互辨认，确认其五人均参与实施了了本案敲诈勒索驾校的行为。
15、北流县政府批复文件、征地协议书复印件、国有土地使用证，证实原北流县政府分别于1993年12月2日、11日、16日、18日、21日向塘岸镇土地管理所作出批复，同意塘岸镇土地管理所征收塘岸镇长塘村、六和村的143.562亩土地作为水泥厂建厂用地，塘岸镇土地管理所与塘岸镇长塘村、六和村签订了征地协议征收长塘村、六和村的143.562亩土地。水泥厂为其所使用的土地办理有国有土地使用证，国有土地使用证用地面积共计96328.48平方米，约合144.5亩。
18、北流市人民政府北政函（2014）4号文件，证实2014年1月10日，北流市人民政府批复同意水泥厂转让其位于塘岸镇长和工业区土地的国有划拨建设用地使用权，并由受让方补办土地使用权出让手续，土地用途为工业用地，建设用地面积95741.98平方米，土地出让年限为五十年。
19、北流市住房和城乡建设局北住建规（2013）78号文件，证实水泥厂用地规划要求：规划用地性质为工业用地；总出让用地面积96328.48平方米，道路占地面积586.5平方米，建设用地面积95741.98平方米。
20、水泥厂股东大会决议复印件、委托拍卖合同、玉林市铜州拍卖行拍卖公告，证实2013年8月24日，水泥厂股东大会作出决议，债权整体转让，委托玉林市铜州拍卖行公开拍卖，拍卖底价1000万元。2013年10月14日，水泥厂正式委托玉林市铜州拍卖行拍卖水泥厂整体债权。2013年10月15日，玉林市铜州拍卖行发布拍卖公告，定于2013年10月22日上午公开拍卖水泥厂整体债权，转让参考价1060万元，保证金800万元。
21、协议书、调解协议书复印件，证实1994年3月10日，水泥厂与长塘村二组签订了一份协议书，水泥厂在长塘村已征地143.56亩土地作为建厂用地，考虑到长塘村二组的长远利益，水泥厂同意按每生产一顿水泥支付0.35元装卸费给长塘村二组，装卸人员由水泥厂组织，长塘村二组符合条件的人员可以优先参加装卸，同时，水泥厂为了解决长塘村二组征地后的劳力问题，同意安排长塘村二组每户一人就业，核定人数为57人；2003年10月27日，水泥厂与长塘村二组又签订了一份协议书，协议规定水泥装车、原材料装卸等工作所需人员由水泥厂自行安排，长塘村二组不参与。水泥厂每月支付人民币五千元给长塘村二组，每月20日前支付上月的款项；2013年10月11日，经北流市塘岸镇调解委员会主持调解，水泥厂与长塘村二组达成调解协议，梁志以水泥厂的名义与长塘村二组签订的协议是梁志与长塘村二组的关系，与水泥厂无关，为解决纠纷，水泥厂愿意代梁志支付五万元补偿费长塘村二组，长塘村二组与梁志签订的协议自行终止，以上款项支付后长塘村二组不能以任何借口或理由阻止水泥厂改制。
22、北流市人民法院（2003）北执字02-377-1号、（2003）北执字02-377-2号民事裁定书，证实2003年9月，水泥厂因为经营不善，所欠债务无法偿还，经北流市法院裁定水泥厂以其所有财产（包括厂房、生产设备、机械等）抵偿给债权人，按债权比例由全体债权人共同所有。2004年1月16日，经债权股东大会讨论决定将水泥厂租赁给梁志进行经营。
23、营业执照，证实驾校位于北流市长和工业区内，法定代表人为甘某。
24、土地使用证，证实北国和（2014）第09－25390号的土地使用权人为北流市琦翔商贸有限公司、北流市恒泰丰贸易有限公司，位于北流市塘岸镇长和工业区内，使用权面积95741.98平方米。
25、塘岸镇社会管理综合治理委员会调解会记录，2015年2月13日至14日，在北流市塘岸镇社会管理综合治理委员会主持下，长塘村二组刘某甲、刘海彬、刘某丁、刘钊基、刘某乙等人及驾校沈某等人参与调解，双方没有达成调解协议。长塘村二组村民主张，当初征地是附有条件的，即要优先安排工人，每年支付6万元补偿款给长塘村二组，从1994年至2014年都能领到补偿款，这是规矩，不能变，谁使用土地都应给钱；驾校则主张其所用的土地经拍卖合法取得的，没有理由给钱长塘村二组，如果长塘村二组要驾校每年给付6万元，则要通过法律途径解决。
26、收条复印件，证实2015年2月17日，被告人刘某甲、刘某丙、刘某乙、刘某丁、刘某戊等人签字确认收到了驾校交来的人民币6万元。
27、北流市公安局治安管理大队出具的抓获经过，证实2015年3月27日，公安民警分别在北流市塘岸镇六和村村委会、塘岸圩市场将被告人刘某甲、刘某乙抓获；2015年4月14日，公安民警在北流市月塘路将被告人刘某丙抓获；2015年4月23日，公安民警在塘岸镇长塘村二组将被告人刘某丁抓获；2015年7月8日，公安民警在广东省东莞市长安镇将被告人刘某戊抓获。
28、被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊的供述，证实塘岸镇政府于九十年代的时候征收其组的土地建设水泥厂，水泥厂曾与长塘村二组签订了一份装卸补偿款的协议，约定水泥厂每月补偿0.5万元给长塘村二组。2013年，水泥厂因经营不善倒闭，水泥厂在支付了长塘村二组5万元后便与长塘村二组终止了所签订的协议。2014年水泥厂全部拆掉建设为驾校后，长塘村二组的村民便商议要向驾校索要装卸补偿款，未果。2015年1月23日上午，长塘村二组100多名村民用砖头等杂物堵驾校大门。当日中午，长塘村二组村民选出其五人作为代表与驾校协商。在协商过程中，其五人强调，无论驾校经何种途径取得长塘村二组100余亩的土地使用权，都必须按照以前的协议，每月给长塘村二组0.5万元，否则，不让搬走堵塞在驾校大门口的杂物。驾校强调，其使用的土地系通过拍卖竞价的方式合法取得使用权，且已向政府支付了相关费用，没有理由向长塘村二组给付费用，对于长塘村二组提出的问题，可经法律途径解决。双方未达成任何协议。协商期间，驾校大门口一直被废砖头、毛竹等杂物堵塞。2015年2月17日上午，驾校逼于无奈，被逼给长塘村二组6万元，之后，其五人便叫长塘村二组的村民便将堵塞在驾校大门口的废砖头、毛竹等物品搬走。其几人供述与上述证据相符，可相互印证。
以上证据，本院予以确认。
在本院审理期间，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊的家属主动代刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊共同赔偿了被害人的经济损失6万元，被害人对刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊的犯罪行为表示谅解，并请求本院对其五人从轻处罚并适用缓刑。该事实有被害人出具的收条、谅解书等证据证实。
被告人刘某甲、刘某戊的辩护人提供的长塘村二组村民土地承包证书、长塘村二组村民被征用土地面积和土地补偿费统计表、涉案6万元款项支出明细单、刘坤身份证、北流市恒泰丰贸易有限公司电脑咨询单复印件、北流市琦翔贸易有限公司电脑咨询单复印件、广西北流一路吉祥汽车驾驶员培训有限公司电脑咨询单复印件、北流市第二水电水泥厂在长塘二组地块用地界址图及测绘资质证书，均不具有本案证据的特征，本院不予采纳作为本案证据使用。
被告人刘某戊的辩护人提出刘某戊与其他代表所索取的6万元是用地单位支付给长塘村二组的安置补助费或是土地占用补偿费，是长塘村二组应获得的合法收益的辩护意见，经核查，被害人沈某的陈述及证人甘某、邱某的证言均实，被害人之所以支付6万元给长塘村二组，是由于长塘村二组的村民堆放杂物阻塞了驾校门口，影响了驾校的正常经营活动，被害人逼于无奈才给付6万元，并不是被害人支付给长塘村二组的安置补助费或是土地占用补偿费，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊对此亦作了供述，因此，被告人刘某甲辩护人的上述辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊以非法占有为目的，伙同他人采取威胁、要挟手段索取他人财物，数额巨大，其五人的行为均构成了敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊及其同伙在主观上有共同敲诈勒索他人财物的故意，在客观上共同实施了敲诈勒索他人财物的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊均积极实施了敲诈勒索犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其各自所参与的全部犯罪进行处罚，但被告人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊在本案中是罪责相对较轻的主犯。被告人刘某甲的辩护人提出刘某甲在主观上没有非法占有为目的，强索他人财物的故意，在客观上没有实施非法索取他人财物的行为，刘某甲的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，公诉机关指控刘某甲犯敲诈勒索罪的事实不清、证据不足，指控的罪名不成立，以及被告人刘某戊的辩护人提出本案是属于民事纠纷，刘某戊与其他代表所索取的6万元的行为不符合敲诈勒索罪的主客观构成要件，公诉机关指控刘某戊的行为构成敲诈勒索罪的罪名不能成立的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。至于被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊辩称其五人没有实施放置砖头、竹木等设置障碍物堵路行为，以及被告人刘某戊的辩护人提刘某戊在与驾校协商的过程中并没有采用威胁、要挟、恫吓等手段，亦没有参与堆放杂物堵塞驾校门口的辩解、辩护意见，因本案是共同犯罪，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊均积极实施了敲诈勒索犯罪行为，其五人是否参与堆放杂物堵塞驾校门口，并不影响对其五人的行为构成敲诈勒索罪的定性。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊归案后均如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其五人从轻处罚。在本院审理期间，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊的家属主动代刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并代刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊各向本院预交罚金五千元，可视为刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊认罪、悔罪的表现，可酌情对其五人从轻处罚。鉴于被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊归案后认罪态度好，具有坦白情节，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，其五人所居住的村亦出具证明对其五人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村没有重大不良影响，本院决定对其五人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》第一条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）
二、被告人刘某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）
三、被告人刘某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）
四、被告人刘某丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）
五、被告人刘某戊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 程 剑
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 傅伟梅