wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异27-1号
异议人孙冰。
委托代理人岳建洲。
申请执行人时叶。
被执行人河南省艺博房地产开发有限公司。
法定代表人文书明。
被执行人文华。
本院在执行申请执行人时叶与被执行人河南省艺博房地产开发有限公司、文华民间借贷纠纷一案中，执行过程中异议人孙冰向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙冰称,2015年7月8日我与文华、王志菊签订购房协议一份，约定文华、王志菊将其购买的位于312国道北侧森林半岛四期34#楼1单元5层1-501室的房产一套以289万元出让给我，扣除文华、王志菊所欠我的139万元，我于当日将下余的150万元转入王志菊的账户。并于当日在南阳市智圣公证处办理了买卖公证，文华、王志菊也于当日将其所购买该处房产的相关手续原件全部交由我持有，因当时该房屋不具备交房条件，故我未能入住。2015年12月份，当我去建业办理交房手续时，得知该房被贵院查封。贵院对该房屋的查封严重侵害了我的合法权益，故向贵院提出异议。请求依法解除对该房屋的查封，以保护我的合法权益。
并提交如下证据：公证书、协议书和收条各一份、银行凭证一份、备案合同、不动产销售发票和税票各一份，以上证据欲证实2015年7月8日异议人以289万元价格从文华、王志菊处购买了上述房屋，并按约定支付了价款，文华、王志菊也按照约定将购买手续原件交给我持有的事实。
申请人辩称，我认为他的购买是虚假的。因为在法院保全时，文华未提出过该房产出售过，也未提出异议。另外，房屋买卖应以登记为准，买卖行为应经过房产部门登记，他们的房产买卖做法明显违反我国的法律规定。
现查明，本院在时叶与河南省艺博房地产开发有限公司、文华民间借贷纠纷一案中，于2015年8月24日作出（2015）宛龙民三初字第250号民事裁定书，裁定“冻结被告文华、河南省艺博房地产开发有限公司在银行的存款1000000元或查封、扣押其价值相等的财产”。于2015年9月8日作出（2015）宛龙民三初字第250号协助执行通知书，“查封文华房产一套，合同号13799055”。案件进入执行程序后，异议人为此提出异议，认为该房屋已卖于异议人所有，法院查封错误，应予以查封。
本院认为，虽然异议人提交了公证书、协议书、收条、银行凭证、备案合同、不动产销售发票和税票等证据，但本院所查封房屋在房产行政管理部门仍备案登记在被执行人文华名下。异议人无法证实其已合法取得该房屋的所有权。故不能对抗法院的查封。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回孙冰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 张 平
审判员 李 楠
审判员 王 展
二〇一七年六月九日
书记员 张圣坤
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终106号
上诉人（一审被告）开封瑞祥置业有限公司。
统一社会信用代码：914102006973460001。
住所地：开封市工农路北段东郊乡政府院内。
法定代表人郭莉华，董事长。
委托代理人刘海涛，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）任孔洲，男，汉族，1961年8月20日出生，住开封市鼓楼区。
一审被告李保平，男，汉族，1956年3月12日出生，住开封市鼓楼区。
任孔洲诉开封瑞祥置业有限公司、李保平民间借贷纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月20日作出(2016)豫0204民初1539号民事判决。开封瑞祥置业有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月20日、2014年9月5日、2014年10月20日、2014年10月31日，被告开封瑞祥置业有限公司分四次向原告任孔洲借款共计148万元，并出具《借款协议书》及收款收据四份。2014年8月20日借款协议书中约定原告任孔洲借给被告开封瑞祥置业有限公司共计人民币23万元，借款期限六个月，自2014年8月20日至2015年2月20日止，月息25‰；2014年9月5日借款协议中约定原告任孔洲借给被告开封瑞祥置业有限公司共计人民币41万元，借款期限六个月，自2014年9月5日至2015年3月5日止，月息25‰；2014年10月20日借款协议中约定原告任孔洲借给被告开封瑞祥置业有限公司共计人民币58万元，借款期限六个月，自2014年10月20日至2015年4月20日止，月息25‰；2014年10月31日借款协议中约定原告任孔洲借给被告开封瑞祥置业有限公司共计人民币26万元，借款期限六个月，自2014年10月31日至2015年4月30日止，月息25‰。被告李保平在以上四份《借款协议书》保证人、委托管理人处盖章。该四笔借款的利息已经支付至2015年4月30日。现经原告多次催要，被告开封瑞祥置业有限公司未能依约还本付息，原告遂诉至法院。以上事实有当事人陈述、《借款协议书》、收款收据及庭审笔录等为据。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告开封瑞祥置业有限公司向原告任孔洲借款，有原告提交的《借款协议书》及收款收据予以佐证，且被告也予以认可，对原告任孔洲与被告开封瑞祥置业有限公司之间的借款事实予以确认。关于原告主张的利息，不违反相关法律规定，故对此诉求予以支持。被告李保平作为借款担保人，在借款协议书上签章的行为表明其对被告开封瑞祥置业有限公司的债务自愿负连带责任，此系其个人真实意思表示且不违反相关法律规定，应认定被告李保平对被告开封瑞祥置业有限公司的债务负连带责任。故原告要求被告李保平承担连带责任的诉讼请求予以支持。关于原告主张要求被告支付其律师费4000元的诉讼请求�因该费用并非本案必须发生的费用，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效之日起10日内，被告开封瑞祥置业有限公司归还原告任孔洲借款本金148万元，并支付自2015年5月1日起至被告还清借款之日止的利息（按月息2%的标准计算），被告李保平对上述债务承担连带还款责任；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费22934元，减半收取11467元，原告承担25元，二被告承担11442元，保全费5000元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�延迟履行期间的债务利息。
开封瑞祥置业有限公司上诉称，上诉人曾委托一审被告李保平借款，李保平借入款项后打给上诉人，上诉人还款、付息均针对李保平。而且在本次诉讼之前，上诉人从未见过借款合同，也不认识被上诉人。上诉人已将部分本金及利息支付给一审被告李保平，还款时间一直持续到2016年4月份。另外，关于利息的支付标准，一审判决认定为月息千分之二十五，支付至2015年4月30日，没有依据。请求二审法院依法改判。
任孔洲答辩称，上诉人借款有借款合同和收款收据，被上诉人有银行转款记录证明，双方借款事实成立，上诉人上诉提到的问题是其与李保平之间的事情，与被上诉人无关。请求维持原判。
李保平答辩称，一审判决认定事实成立，其只是个介绍人，签订协议时起到一个担保的作用。
本院经审�查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方借款的事实成立，证据确实充分，借款也确实打到了上诉人的账户。上诉人称曾通过李保平支付给被上诉人部分借款本金，但没有提供证据予以证明。一审判决认定上诉人已支付利息按千分之二十五计算系双方借款合同的明确规定，上诉人称利息支付到2016年4月份，也未提供证据证明。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22934元，由上诉人开封瑞祥置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一七年五月十九日
书记员 王天龙
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1274号
申请执行人曾辉艳，女，1968年11月30日出生，汉族，住址大田县。
被执行人范永谠，男，1971年6月6日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人曾辉艳与被执行人范永谠借款合同纠纷一案，申请执行标的13800.00元，本院于2017年7月31日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第268号
原告：胡某，男。
委托代理人：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：龚某某，女。
本院在审理原告胡某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费130元（减半收取），由原告胡某负担（已交）。
审 判 长 李 霜
审 判 员 周海英
人民陪审员 张怀均
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 童园园
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6138号
上诉人（原审被告）：杨六萍，女，1971年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原�原告）：陈惠明，女，1949年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人杨六萍因与被上诉人陈惠明民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨六萍在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨六萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十一月九日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起�；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印�。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终6138号上诉人（原审被告）：杨六萍，女，1971年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原�原告）：陈惠明，女，1949年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人杨六萍因与被上诉人陈惠明民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨六萍在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨六萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十一月九日书记员  林美燕速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起�；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印�。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633财保70号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：黄老龙，男，1990年8月12日出生，壮族，住贵州省从江县。
被申请人：罗妹来，女，1988年10月3日出生，壮族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人黄老龙、罗妹来征收社会抚养费于2017年12月5日向本院提出行政非诉执行前财产保全，请求冻结被申请人黄老龙、罗妹来在从江县农村商业银行下江支行的存款4000元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄老龙、罗妹来在从江县农村商业银行下江支行的存款4000（银行账号：62×××56）元，期限为一年（2017年12月5日至2018年12月4日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴 巧 霞
二〇一七年十二月五日
法官助理 秦 立 群
书 记 员 邱春娅（代）
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633财保70号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：黄老龙，男，1990年8月12日出生，壮族，住贵州省从江县。被申请人：罗妹来，女，1988年10月3日出生，壮族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人黄老龙、罗妹来征收社会抚养费于2017年12月5日向本院提出行政非诉执行前财产保全，请求冻结被申请人黄老龙、罗妹来在从江县农村商业银行下江支行的存款4000元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄老龙、罗妹来在从江县农村商业银行下江支行的存款4000（银行账号：62×××56）元，期限为一年（2017年12月5日至2018年12月4日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴  巧  霞二〇一七年十二月五日法官助理 秦  立  群书 记 员 邱春娅（代）
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00302号
原告：李润（永）波，男，1947年8月26日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
被告：金寨县明鑫工贸有限责任公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：储士明，该公司董事长。
委托代理人：张荣军，公司副经理。
委托代理人：赵征宇，安徽梅山律师事务所律师。
原告李润（永）波与被告金寨县明鑫工贸有限责任公司（以下简称明鑫工贸公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯克亚独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李润（永）波及其委托代理人朱仲钧、被告明鑫工贸公司的委托代理人张荣军、赵征宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李润（永）波诉称：2005年4月，明鑫工贸公司因生产铁矿需要，占用李润波河堰，经村委会调解双方达成协议：明鑫工贸公司保证李润波农田用水，如因供水导致减产，明鑫工贸公司负责赔偿；明鑫工贸公司不需要占用河堰时，由村委会督促将河堰恢复原状。后因明鑫工贸公司在生产中将河床抬高，以致在2008年6月发洪水时，将7亩多水田及河堤冲毁。经村、镇协调，明鑫工贸公司承诺赔偿当年损失，负责在当年底将农田恢复原状。可是，明鑫工贸公司没有履行承诺义务，以致李润波农田至今未得到恢复。李润波起诉要求明鑫工贸公司将农田恢复原状并赔偿经济损失2万元。
在诉讼期限内，李润波向法庭提供证据：1、调解协议合同书（2005年4月9日），证明明鑫工贸公司在不用河堰时负责恢复原状；2、协议（2008年6月30日），证明被毁水田由明鑫工贸公司负责恢复，相关事宜按照2005年合同执行；3、承诺书（2008年11月26日），证明明鑫工贸公司保证河堤修复后5年内不被冲毁；4、土地恢复及赔偿协议（2011年3月26日），证明明鑫工贸公司应将土地平整后交与李润波，并一次性付清各项款3万元，但明鑫工贸公司仅支付钱款，未平整土地；5、2013年12月12日斑竹园镇政府的调解笔录，证明明鑫工贸公司同意恢复农田并赔偿损失；6、斑竹园镇政府文件2份，证明明鑫工贸公司有4亩农田未平整到位。
明鑫工贸公司辩称：李润波要求明鑫工贸公司恢复农田和赔偿损失，双方在2011年3月26日已达成土地恢复和赔偿协议，明鑫工贸公司已按照协议全部对土地进行了恢复和赔偿，各项计3万元，已全部支付给李润波。明鑫工贸公司找漆德海为李润波平整土地，通过其验收后交付使用，已支付漆德海费用9000元。明鑫工贸公司与李润波的土地问题已全部了结，法院应驳回其诉讼请求。
在诉讼期限内，明鑫工贸公司向法庭提供证据：1、土地恢复及赔偿协议（2011年3月26日），证明双方已达成协议，明鑫工贸公司赔偿李润波各项损失3万元；2、李润波领条，证明明鑫工贸公司已履行协议，全部支付赔偿款；3、漆德海领条，证明明鑫工贸公司雇请漆德海为李润波平整土地，支付9000元费用；4、漆德海证言，证明其为李润波恢复农田事实。
明鑫工贸公司对李润波的证据质证意见为：证据1-3是复印件，合同书是2005年签的，双方在2011年重新签订了协议，此合同与本案无关；证据4无异议，明鑫工贸公司已按协议履行；证据5是李润波在协议之外的无理要求；证据6政府说土地未平整到位，是政府单方面意思，事实上土地已平整到位。李润波对明鑫工贸公司的证据质证意见为：证据1、2真实性无异议，明鑫工贸公司未完全履行义务，钱给了，但土地未平整，3万元钱不包括土地恢复费用；证据3就是漆德海领了钱，也不能说明土地平整了；证据4是漆德海单方面意见，不能证明土地平整了。
通过当事人的当庭举证和质证，本院对双方当事人的证据认定为：李润波所举证据1-3与本案无关联性，不予认定；证据4双方对土地平整、河堤恢复、损失赔偿和补偿款给付等问题达成了协议的事实予以认定；证据5-6李润波有4亩水田虽进行了平整，但未平整到位的事实予以认定。明鑫工贸公司所举证据1-2双方就土地恢复达成协议，明鑫工贸公司给付相关费用的事实确认；证据3-4明鑫工贸公司雇佣漆德海平整土地的事实确认。
根据双方当事人的当庭陈述和本院认定的证据，确认本案的事实为：2005年，明鑫工贸公司因生产铁砂需要占用李润波家承包水田的河堰，经漆店村委会调解，双方就占用河堰使用、恢复和赔偿达成协议。2008年6月，因河发洪水将明鑫工贸公司位于河边的尾矿库冲毁，导致河水上升，冲毁了李润波家承包水田的河堤，并淹没了部分农田。2008年6月30日，在镇村等单位的协调下，双方对农田损失、河堰修复等达成协议。在协议履行过程中，双方意见不一致，到2011年3月26日，双方再一次达成终结协议，明鑫工贸公司将土地平整后交与李润波，赔偿李润波田减产、土地恢复、修复河堤等费用3万元。3万元费用已兑现，但李润波认为土地未进行平整，其为平整土地之事到县委农工部（县信访局）上访，2013年12月12日，斑竹园镇政府组织相关部门对明鑫工贸公司和李润波土地恢复和赔偿问题进行调解。2013年12月18日，斑竹园镇政府办公室文件（斑政办〔2013〕124办）确认明鑫工贸公司对李润波水田仍有4亩未平整到位。
本院认为：自然人的合法权益受到法律保护，行为人侵害他人民事权益，应承担相应侵权责任。本案中，明鑫工贸公司因生产铁砂占用漆先进的土地，其未向本庭提供政府同意建铁砂选矿场批文，李润波同意明鑫工贸公司建选矿场占用自己土地，导致河流发洪水将河堤冲毁，李润波的水田被毁，双方均有过错。同时，铁砂场停产后，明鑫工贸公司理应将被毁的土地完全进行平整交与李润波使用。现明鑫工贸公司已经停止经营，在斑竹园镇无办公场所，也无具体人负责。所以明鑫工贸公司给付李润波土地平整费，赔偿李润波土地平整损失较适宜。明鑫工贸公司虽对李润波的土地进行了平整，但有4亩土地未平整到位，参照“合武铁路六安段”征地拆迁补偿标准，以每亩4000元临时用地复耕补偿标准的一半即每亩2000元的补偿标准，给付李润波为平整4亩土地到位的费用8000元。李润波要求赔偿经济损失2万元，但未有证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告金寨县明鑫工贸有限责任公司于判决生效之日起10日内给付原告李润波土地平整费8000元，由原告李润波自己将4亩土地平整到位；
二、驳回原告李润波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李润波负担50元，被告金寨县明鑫工贸有限责任公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 冯 克 亚
二〇一五年七月十三日
书记员 王进（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第860号
原告朱天霸。
被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司。
法定代表人刘存国。
原告朱天霸诉被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司（以下简称新鑫娱乐公司）民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月24日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序并于2013年10月12日公开开庭进行了审理，原告朱天霸、被告法定代表人刘存国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天霸诉称，原告在舟山市普陀新鑫娱乐会所上班，因会所装修需要资金困难向原告借款10万元，新鑫娱乐会所股东刘存国出具了一份借条，双方予以确认。之后新鑫娱乐会所更名为舟山市普陀新鑫娱乐有限公司。后原告催讨要求被告归还借款未果，故原告诉至法院请求依法判令被告归还借款10万元，并支付自2012年9月20日起至实际清偿日止按照月利率2%计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条一份，载明：今借到朱天霸人民币壹拾万元正（100000.元），用于新鑫娱乐会所装修之用，特立此条，借款人刘存国，2012.9.20。拟证明原被告之间的借贷关系。
被告新鑫娱乐公司口头答辩称，对原告的诉请没有异议。
被告新鑫娱乐公司对原告提供的证据的没有异议，被告未向本院提供证据。本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：自2012年3月份起，被告新鑫娱乐公司发起人开始筹备公司成立事宜，至2012年底公司装修完毕，舟山市普陀区新鑫娱乐会所是被告成立之前曾使用的名称。为设立公司需要，被告发起人之一刘存国以自己的名义向原告借款10万元，并于2012年9月20日出具一份借条，载明借款金额10万元和借款用途即用于新鑫会所装修之用。庭审中，双方确认口头约定月利率为2%，出具借条后原告收取了一个月利息。被告于2013年3月19日成立，公司住所地为舟山市普陀区勾山街道和津广场一区三层，经营范围：舞厅、OK厅服务，法定代表人刘存国系公司股东之一，在公司职务为执行董事兼总经理。庭审中，被告表示该款项是用于公司装修需要，对该项债务予以确认。后原告向被告催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘存国作为被告发起人之一，为设立被告需要以自己的名义对外负担债务，被告成立后对该债务予以确认，原告作为债权人要求被告承担还款义务，符合法律规定，故对原告朱天霸与被告新鑫娱乐公司之间的借贷关系，本院依法予以认定。双方口头约定月利率为2%，之后原告仅收取了一个月利息，借条上未载明借款期限，原告可随时催讨，原告催讨后被告未及时支付借款本息的行为构成违约，应当承担归还借款10万元及支付自2012年10月20日起至借款归还日止按照月利率2%计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第一条、第二条第二款之规定，判决如下：
限被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司在本判决生效之日起五日内归还原告朱天霸借款100000元及利息（利息自2012年10月20日起至借款归还日止按月利率2%计付）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年十月十五日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第一条为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。
第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初946号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王建军，男，1976年7月20日出生，汉族，初中文化，住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月16日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。
辩护人宋志强，北京京师（郑州）律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人王建军犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李青山、郑婷婷出庭支持公诉。被告人王建军及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年7月16日3时30分许，被告人王建军驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫H7N**挂重型平板自卸半挂车沿荥阳市310国道自西向东行驶，至荥阳市310国道与万山路交叉口西约50米处时，撞到沿310国道自西向东步行至该处的被害人马某2，致使马某2经抢救无效死亡的交通事故。经荥阳市公安局交警大队2017年7月18日作出的荥公交认字【2017】第07277号道路交通事故认定书认定：被告人王建军负事故全部责任。荥阳市公安局物证鉴定室于2017年7月21日做出的（荥）公（物证）鉴（法医）字[2017]059号法医学尸体检验报告书认定：马某2符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔倒等）于头面部、躯干及四肢致创伤性休克而死亡。
被告人王建军于事故发生后主动拨打110、120，并在事故现场等待，后在被害人死亡后主动投案。
上述事实公诉机关提交了被告人王建军的供述、证人马某1的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、交通事故现场图、现场照片、被告人年龄证明、到案经过、道路交通事故认定书、收条等证据，指控被告人王建军之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王建军对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年7月16日3时30分许，被告人王建军驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫HXX**挂重型平板自卸半挂车沿荥阳市310国道自西向东行驶，至荥阳市310国道与万山路交叉口西约50米处时，撞到沿310国道自西向东步行至该处的被害人马某2，致使马某2经抢救无效死亡的交通事故。经荥阳市公安局交警大队2017年7月18日作出的荥公交认字【2017】第07277号道路交通事故认定书认定：被告人王建军负事故全部责任。荥阳市公安局物证鉴定室于2017年7月21日做出的（荥）公（物证）鉴（法医）字[2017]059号法医学尸体检验报告书认定：马某2符合钝性物体作用�如：车辆撞击、撞击后摔倒等）于头面部、躯干及四肢致创伤性休克而死亡。
被告人王建军于事故发生后主动拨打110报警电话，并在事故现场等待，后在被害人经医院抢救无效死亡后主动到荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队投案。
另查明，被告人王建军与被害人家属达成协议并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人王建军的供述，供述2017年7月16日凌晨3时左右，其驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫HXX**挂重型平板自卸半挂车沿荥阳市310国道自西向东行驶至310国道与万山路交叉口处时发生交通事故，撞到一位行人。其立即下车查看并拨打120和110，后在现场等待民警到达现场接受处理。
2、证人马某1的证言，证实案发前一天，其听哥哥说其父亲走失，寻找一天未果后在案发当天凌晨4时左右接到荥阳市110指挥中心电话称有位交通事故的伤者符合其父亲的特征。其随家人到医院辨认后确定是其父亲，并且伤者已经死亡的事实。
3、法医学尸体检验报告书，证实被害人马某2符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔倒等）于头面部、躯干及四肢致创伤性休克而死亡。
4、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，证实案发现场的情况及周边环境。
5、道路交通事故认定书，证实被告人王建军负事故全部责任。
6、另有刑事谅解书、补偿协议书、收据，证实被�人王建军已经同被害人家属达成协议，并且已取得被害人家属的谅解。
上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王建军违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人王建军的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王建军犯罪后主动拨打110报警电话，主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚，辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王建军犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2017年12月15日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 焦焕利
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 冯金坡
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 柴 筱
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终1274号
上诉人（原审被告）：李成反，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：颜胜利，男，1955年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：叶清国，南安市忠明法律服务所法律工作者。
原审被告：郑乌燕，女，1979年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人李成反因与被上诉人颜胜利及原审被告郑乌燕买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李成反上诉请求：撤销一审判决，改判驳回颜胜利的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、李成反与颜胜利之间是合伙关系，有双方签订的合伙协议为据。二、2014年11月15日，因有板材存放在李成反处，颜胜利的儿子要求李成反出具一份欠条。2015年9月8日，颜胜利又找李成反结算，这份总结算单其实是包括之前李成反出具给颜胜利儿子的欠条。欠条没有收回是因为当时颜胜利称欠条没有带在身上，双方都很熟悉了，就没有在总结算单上注明，但是有写上“总结算单”四个字。三、李成反已经还了20000元，有转账凭证为证，李成反只欠颜胜利17000元。
颜胜利辩称，一、李成反与颜胜利不是合伙关系，颜胜利从未与李成反签署任何合伙协议书。李成反出具给颜胜利的条据上也有石材总结算字样，双方属于买卖合同关系。二、李成反于2014年11月15日、2015年9月8日签下两张欠条是两笔款项，不存在李成反所说的2015年9月8日的欠款包含2014年11月15日的欠款。三、李成反出具的网银电子回单从数额和常理上均与本案诉争的款项无关，是颜胜利和李成反平日生意往来货款的正常转账。
郑乌燕未作陈述。
颜胜利向一审法院起诉请求：李成反、郑乌燕立即共同支付颜胜利货款人民币60000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2014年11月15日，李成反出具一份欠条交由颜胜利收执，欠条上载明：“今欠颜胜利23000元正人民币贰万叁仟元整2014.11.15”，2015年9月8日，李成反又出具另一份条据交由原告收执，条据上载明：“石材总结算单欠颜胜利合计：37000元”。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方均应按合同约定履行相应的义务。李成反至今尚欠颜胜利货款人民币60000元，现颜胜利要求李成反立即支付货款人民币60000元并无不当，应予支持。李成反未向颜胜利履行支付货款的义务，确给颜胜利造成利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，李成反应自颜胜利起诉之日即2016年7月22日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给颜胜利。本案欠款虽发生在李成反、郑乌燕婚姻关系存续期间，但两份条据上仅有李成反签名，颜胜利未提供证据证明郑乌燕是本案买卖合同的相对人，亦未能举证证明本案欠款系李成反、郑乌燕共同生产、生活所欠，因此，颜胜利关于本案欠款为夫妻共同债务，李成反、郑乌燕应共同偿还的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、李成反应于本判决生效之日起十日内支付颜胜利货款人民币60000元及利息（利息自2016年7月22日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回颜胜利的其他诉讼请求。本案受理费人民币1300元，因适用简易程序减半收取为人民币650元，由李成反负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：李成反主张2015年9月8日石材总结算单的37000元已包含了2014年11月15日欠条的款项，且该石材总结算单已经还款20000元,但其提供的福建省农村信用社个人网银电子回单上的还款时间是2015年2月16日，在石材总结算单的形成时间2015年9月8日之前，李成反的前后陈述自相矛盾，其提供的证据不足以证明其上诉主张，本院不予采纳。一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，李成反与颜胜利之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效。李成反尚欠颜胜利货款60000元，有李成反签字出具给颜胜利的欠条和石材总结算单为证，依法应当清偿。李成反未能依约履行偿付货款的义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。李成反应支付颜胜利尚欠的货款60000元及自2016年7月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
综上所述，李成反的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由李成反负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 陈志杰
代理审判员 吴悦明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第2984号
原告某某公司。
法定代表人黄某某。
委托代理人周某某，湖南天润人合律师事务所律师。
委托代理人刘某某，女，1989年10月18日出生，汉族。
被告陈某，女，1973年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告某某公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告某某公司于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告某某公司负担。
代理审判员 刘斯羽
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 赵 娇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初527号
原告薛某某，女，汉族，18岁。
法定代理人苌某某，女，汉族，37岁，系原告之母。代理权限系特别授权。
委托代理人刘宏隆、董海山（实习），河南仁茂律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告刘某某，男，汉族，28岁。
被告开封市公共交通总公司。
委托代理人马波，公司员工。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
委托代理人吕春会，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告薛某某诉被告刘某某、开封市公共交通总公司（以下简称开封公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某法定代理人苌某某、委托代理人刘宏隆、董海山，被告刘某某，被告开封公交公司委托代理人马波，被告人寿财险开封支公司委托代理人吕春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月8日9时12分许，被告刘某某驾驶豫Ｂ×××××号客车在开封市××××又一新门前，与原告薛某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经开封市公安局相国寺派出所交管巡防大队出警，作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘某某承担本次事故的全部责任。事发后，原告被送至开封市第一人民医院进行医治，后转院至开封市第五人民医院。共花费医疗费用共计8502.52元。治疗结束后，原告的母亲多次找到被告要求支付相关费用，被告拒不支付。综上，被告行为严重侵害原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、三被告连带支付原告各项损失共计38881.42元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在保险范围内优先支付给原告；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，我是履行职务行为，对外不承担赔偿责任，应由公司承担。我垫付医疗费用3600元，应予以扣除。
被告开封公交公司辩称，一、本公司愿在保险责任范围外按照交通事故认定书认定的责任划分承担相应的赔偿责任，没有事实及法律依据的诉求过高的部分，本公司不予认可。
被告人寿财险开封支公司辩称，在查明本次事故确属我公司承保且无免赔事由的情况下，我公司同意依据法律规定及保险条款的约定在交强险各分项限额内承担赔付责任。对于原告过高及不合理诉求，请求法院予以驳回。诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。
经审理查明，2016年7月8日9时12分许，被告刘某某驾驶豫Ｂ×××××客车由西向东行驶至开封市××××又一新门前与原告薛某某驾驶电动车由南向北行驶时发生碰撞，造成两车不同程度损坏、薛某某受伤的交通事故。2016年7月21日，开封市公安局相国寺派出所交管巡防大队出具道路交通事故认定书，被告刘某某负事故全部责任，原告薛某某不负事故责任。
事故发生时，被告刘某某有驾驶证，其驾驶的车辆有行驶证，该车辆系被告开封公交公司所有，该车在被告人寿财险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。庭审中，被告开封公交公司认可事故发生时被告刘某某系履行职务行为。事发当日，原告薛某某即入住开封市中心医院，经诊断为：1、颅脑外伤、脑震荡；2、右肘、右膝、右踝多处皮肤擦挫伤及软组织损伤；3、癔症。原告于2016年8月4日出院，共住院27天，花费医疗费6794.82元。期间因原告病情需要请开封市传染病医院及开封市精神病医院专家会诊，会诊费400元。2016年7月29日原告在郑州大学第一附属医院检查治疗，花费医疗费1463.5元。2016年8月2日至2016年8月3日、2016年12月2日原告在开封市第五人民医院检查、治疗，共计花费医疗费794.3元。以上共计花费医疗费9452.62元。原告住院期间由其父亲薛志岗、母亲苌某某二人护理。
另查明，被告刘某某为原告垫付医疗费3600元（包含在本次起诉费用内）。
以上事实由道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、营业执照及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产应受法律保护。侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案事故发生后，交警部门对交通事故作出责任认定，被告刘某某负事故全部责任，原告薛某某不负事故责任。对此事故认定，本院予以采信。因涉案车辆在被告人寿财险公司投保有交强险，而事故发生在被告刘某某履行职务过程中，依据相关法律规定，对原告的各项合理损失，应先由被告人寿财险开封支公司在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分由被告开封公交公司承担。本案中，原告的合理损失包括：1、医疗费9051.62元。有相关医疗票据予以证明，本院予以认定；2、住院伙食补助费840元。原告主张符合法律规定，本院予以支持；3、营养费270元。原告主张1000元过高，本院酌定按10元/天予以认定，应为270元；4、护理费5009.04元。因原告未提交相关证据证明护理人员实际收入情况，本院按河南省上年度居民服务业及其他服务业平均工资33857元/年，对其住院期间的二人护理费用予以支持，应为5009.04元，原告主张31539元过高，对超出部分，本院不予支持；5、交通费300元。根据原告病情，本院酌定交通费为300元，对过高部分，本院不予认定。以上1-5项共计15470.66元，其中1-3项共计10161.62元，由被告人寿财险开封支公司在交强险范围内承担10000元，下余161.62元由被告开封公交公司承担。由于被告刘某某已为原告垫付医疗费3600元，故被告人寿财险开封支公司再向原告支付6400元。关于被告刘某某垫付费用3600元其可向被告人寿财险开封支公司另行主张。上述4-5项共计5309.04元，均在交强险各分项赔偿限额内，故应由被告人寿财险公司承担。综上，对原告的各项合理损失，应由被告人寿财险公司承担11709.04元，被告开封公交公司承担161.62元。关于原告主张补课费的问题，因该费用不是直接损失，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告薛某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计11709.04元，并将该款项打入原告薛某某提供的账户。
二、本判决生效后十日内，被告开封市公共交通总公司赔偿原告薛某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计161.62元，并将该款项打入原告薛某某提供的账户。
三、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取为580元，由被告开封市公共交通总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一七年五月十六日
书记员 魏葆华
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执540号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人齐雪丰，男，生于1971年6月22日，汉族，农民，住河南省新野县上港乡齐花园村。身份证号4129311971********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人齐雪丰为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 艾晓辰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01519号
原告王金龙
被告马玉波
本院在审理原告王金龙与被告马玉波劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 王 巍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 栾忠莲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4756号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码：9141030078915185XN。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦*楼，
法定代表人：郑善芳，系公司总经理
委托代理人：任哲，系公司员工。特别授权。
被上诉人(原审原告)：雷应午，男，汉族，1946年5月19日生，住洛宁县，系死者雷文治父亲。
被上诉人(原审原告)：凡中爱，女，汉族，1947年5月16日生，住址同上。系死者雷文治母亲。
被上诉人(原审原告)：王生肖，女，汉族，1968年12月29日生，住址同上，系死者雷文治妻子。
被上诉人(原审原告)：雷国国，男，汉族，1992年12月21日生，住，系死者雷文治长子。
被上诉人(原审原告)：雷国杰，男，汉族，2005年3月6日生，住址同上，系死者雷文治次子。
共同委托代理人：雷国国，特别授权。
共同委托代理人:张建磊，河南齐合律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：郭明君，男，汉族，1958年10月26日生，住洛宁县。
被上诉人（原审被告）：郭明智，男，汉族，1969年12月22日生，住洛宁县，豫Ｃ×××××号车车主。
共同委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。特别授权。
共同委托代理人：朱青伟（实习），河南向群律师事务所律师。一般代理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人雷应午、凡中爱、王生肖、雷国国、雷国杰、郭明君、郭明智机动车交通事故赔偿纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宣判后，上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司不服一审判决，向本院提出上诉称：一、一审法院对于死亡赔偿金、丧葬费等项目判决由上诉人承担不合理。驾驶人郭明君未取得驾驶资格，故上诉人不应承担赔偿责任。二、上诉人承担一审受理费不合理。综上，请求二审法院依法查明事实，予以改判。
被上诉人雷应午、凡中爱、王生肖、雷国国、雷国杰答辩称：一审法院判决上诉人在交强险范围内承担责任合理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，人民法院应当支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。故一审判决合理合法；二、一审判决上诉人承担诉讼费合理。综上，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉、维持原判。
被上诉人郭明君、郭明智答辩称：同被上诉人答辩意见。
原审法院经审理查明：2016年6月23日17时许，郭明君持准驾车型不相符机动车驾驶证驾驶豫Ｃ×××××号轻型仓栅式货车沿马沙路由北向南行驶至洛宁县××××路段处，遇情况后处置不当，车辆驶入道路左侧，与对向行驶雷文治驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成雷文治当场死亡及车辆损害的交通事故。2016年6月27日，洛宁县公安局交警大队出具洛公交认字[2016]第121号道路交通事故认定书，认定：郭明君负事故全部责任，雷文治不负事故责任。肇事车辆豫Ｃ×××××号轻型仓栅式货车于2015年8月13日在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且本次事故发生在保险期间内。2016年12月9日，被告郭明君、郭明智和原告方就本次交通事故损害赔偿事宜达成一致意见，约定由原告直接向保险公司主张相关损失，被告郭明君、郭明智在交强险范围外赔偿原告13.7万元。
原审法院认为：公民的生命权遭受侵害应当获得相应民事赔偿。本案中雷文治因交通事故导致死亡，肇事车驾驶人和车主应当承担赔偿责任；因该肇事车辆投保有交强险，按照法律规定，保险公司应先在交强险范围内给予赔偿，不足部分由当事人按责任进行赔偿，现原告要求被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿款11万元，符合法律规定，该院予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称由于肇事者是无证驾驶且肇事逃逸，所以其不应承担交强险限额内的赔偿请求于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔付原告雷应午、凡中爱、王生肖、雷国国、雷国杰共计11万元。此款于本判决生效之日起二十日内履行完毕。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为:行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当进行赔偿。本案所涉交通事故造成雷文治死亡的严重后果，根据洛宁县公安局交警大队出具的洛公交认字[2016]第121号道路交通事故认定书认定，郭明君负事故全部责任。因涉事车辆CDH538号轻型仓栅式货车在上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且本次事故发生在保险期间内，故上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司理应承担相应的责任。上诉人提出郭明君无证驾驶其不负赔偿责任的上诉理由于法无据，本院不予支持。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提出一审诉讼费承担不当，该上诉理由与法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：
一、维持河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初456号民事判决部分,即：被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔付原告雷应午、凡中爱、王生肖、雷国国、雷国杰共计11万元。此款于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
一审案件受理费1250，减半收取625元，由郭明君、郭明智负担；
三、驳回上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2513元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担2000元，由被上诉人郭明君、郭明智负担513元。
本判决为终审判决。
审判长 郑 琨
审判员 左 鹏
审判员 张晓红
二〇一七年十一月二日
书记员 常利锋
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑一初字第00050号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人安某某，男，2014年10月17日因涉嫌寻衅滋事罪被灵寿县公安局刑事拘留，2014年10月21日被灵寿县公安局取保候审。2015年7月10日被本院取保侯审。
辩护人吕立朝，河北ＸＸ律师事务所律师。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉[2015]83号起诉书指控被告人安某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人吕立朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2014年9月17日21时许，被告人安某某驾驶车牌号为冀X**的轿车到灵寿县某某小区内，无故持刀将停放在该小区内车牌号为冀X**白色宝马轿车的左前轮胎、两条后轮胎扎坏。经鉴定，毁损的三条轮胎价格损失为4740元。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、被告人的供述与辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、辨认笔录；5、鉴定意见；6、物证毁损轮胎；7、书证；8、视听资料。公诉机关认为，被告人安某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
辩护人辩称，被告人无前科劣迹，系初犯；被告人积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解；被告人真诚认罪、悔罪，请求给予被告人最大限度的从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年9月17日21时许，被告人安某某驾驶车牌号为冀X**的轿车到灵寿县某某小区内，无故持刀将停放在该小区内车牌号为冀X**白色宝马轿车的左前轮胎、两条后轮胎扎坏。经鉴定，损坏的三条轮胎价格损失为4740元。
另查明，案发后被告人安某某与被害人康某某达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人经济损失2万元，被害人对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的任何法律责任。
以上事实，经庭审举证、质证的如下证据予以证实。
（一）被告人安某某的供述。2014年9月17日晚我驾车从某某KTV出来后，来到西环路上的某某小区内，我看见一辆白色宝马车停在那，我不知道这个车是谁的，我当时心里不痛快，想惹点事，脑子一热，无故的用我车上的水果刀将该宝马车的三条轮胎扎坏后驾车离开小区。
（二）被告人康某某的陈述。2014年9月17日20时许我将我的宝马车停在灵寿县某某小区内，我将车停好后就上了我朋友家，18日11时许，我准备开车时发现我车的左前轮、两个后轮的轮胎没气了，我仔细看了看轮胎，发现这三个轮胎被扎了，后来我就报警了。
（三）证人证言
1、证人张某某证实，2014年9月17日20时许我和康某某从正定吃完饭后开车回到灵寿县某某小区内，到小区后，康某某将车停在9号楼三单元外道边上了，我们停完车时车轮胎是有气正常的。后来我就去某某KTV上班了，第二天11时许我和康某某一起到停车的位置上时发现宝马车的后面两个轮胎、左前轮胎被扎，已经没气了，随后康某某就报案了。
2、证人杨某某证实，2014年9月18日12时许，我在外面吃饭时接到一个人的电话，打电话的人说他停在小区内的宝马车三条轮胎被人给扎坏，想看看小区案发地案发时间的监控，我对他说：“私人不能看监控，你报警吧，让警察来看”。当天下午15时许，公安机关工作人员和报案人到了小区调查了解情况。
（四）价格鉴定意见。灵价认字[2014]第096号价格鉴定结论书证实，被害人康某某被损坏的轮胎损失价格为人民币肆仟柒佰肆拾元整（4740元）。
（五）书证
1、机动车行驶本。证实被损坏的车所有人是康某某。
2、调解协议书、谅解书。证实被告人安某某与被害人康某某就民事赔偿达成调解协议，安某某赔偿康某某一切经济损失20000元（两万元）整。康某某对安某某的行为表示谅解，并建议司法机关对被告人减轻或免予处罚。
3、抓获经过。证实被告人安某某2014年10月16日被张家口市公安局胜利路派出所民警时承明、郭志安等人抓获。
4、证明。证实被告人安某某在灵寿县公安局城区分局辖区居住期间未发现有违法犯罪行为。
5、指认笔录。证实被告人安某某对犯罪地点的指认情况。
6、户籍证明。证实被告人安某某年龄情况。
（六）物证。
接收清单、发还清单。证实被损坏轮胎已发还被害人康某某。
（七）视听资料（监控刻录光盘）。证实被告人安某某犯罪时间、地点情况。
本院认为，被告人安某某在公共场所无事生非，持刀损坏他人汽车轮胎，价值4740元，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人安某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人安某某犯罪后赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，具有从轻处罚的情节；被告人认罪态度较好，真诚悔罪，且系初犯，具有酌定从轻处罚的情节，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人安某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李合文
审 判 员 崔金建
代理审判员 李增幅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯 竹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民二初字第424号
原告中国工商银行杭州市浣纱支行。
诉讼代表人李智。
委托代理人沈芳。
被告郑国平。
原告中国工商银行杭州市浣纱支行诉被告郑国平信用卡纠纷一案，本院于2005年6月30日立案受理。依法由代理审判员周蓓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行杭州市浣纱支行的委托代理人沈芳到庭参加诉讼。被告郑国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行杭州市浣纱支行诉称，被告向原告申领牡丹贷记卡。为此，原、被告签订了《牡丹贷记卡领用合约》一份。原告依约为被告办理了牡丹贷记卡（卡号为45×××48）。被告在使用贷记卡期间，共透支人民币本息2740.49元。经原告催讨未果，故诉至法院要求被告归还贷记卡透支本息2740.49元。
为证明上述事实，原告向本院递交如下证据：1、牡丹贷记卡领用合约1份，证明被告领取贷记卡的事实及双方的约定；2、牡丹贷记卡个人卡申请表1份，证明被告领取贷记卡的事实；3、客户信息及历史明细1份，证明被告透支的事实；4、中国工商银行牡丹贷记卡章程1份，证明领用应遵守的事项；5、催收记录1份，证明原告曾多次催讨。
被告未答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订牡丹贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。被告在透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。原告要求其归还透支款并承担利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑国平应于本判决生效之日起7日内支付给原告中国工商银行杭州市浣纱支行透支款本金及利息2740.49元。
案件受理费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费120元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年八月十日
书 记 员 陈圆圆
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第274号
原告中国农业银行股份有限公司三明分行，住三明市。
被告三明市兴钢冶金物资有限公司，住三明市。
被告三明市悦达物资有限公司，住三明市。
被告陈锦龙，男，汉族，1963年10月30日出生，住福建省三明市。
被告陈绍周，男，汉族，1975年3月16日出生，住福建省三明市。
被告苏志明，男，汉族，1985年6月9日出生，住福建省三明市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三明分行与被告三明市兴钢冶金物资有限公司、三明市悦达物资有限公司、陈锦龙、陈绍周、苏志明借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月13�向本院提出财产保全申请，要求对被告三明市兴钢冶金物资有限公司、三明市悦达物资有限公司、陈锦龙、陈绍周、苏志明价值14216906.2元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告三明市兴钢冶金物资有限公司、三明市悦达物资有限公司、陈锦龙、陈绍周、苏志明在银行的存款14216906.2元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封中国农业银行股份有限公司三明分行提供的担保财产：冻结原告中国农业银行股份有限公司三明分行在银行的存款14216906.2元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高德扬
二〇一五年八月七日
书记员 李曼莹
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1647号
申请执行人郑国平，男,1978年4月3日出生,汉族,住所地寿光市。
被执行人西曰明，男,1963年1月11日出生,汉族,住所地山东省广饶县。
申请执行人郑国平与被执行人西曰明劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为8025元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年10月9日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行有存款，也无车辆登记信息，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人无房产、土地登记信息。已扣划被执行人存款3800元,本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3368号民事调解
书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十二月二十三日
书记员 任金柱
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初550号
原告：于祖旗，男，汉族，1967年2月19日出�，住郸城县。
委托诉讼代理人：王艳，女，汉族，1968年3月22日出生，住址同上。系原告之妻。
被告：王传江，男，汉族，1956年6月25日出生，住郸城县。
被告：侯兆东，男，汉族，1969年8月4日出生，住郸城县。
原告于祖旗与被告王传江、侯兆东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于祖旗委托诉讼代理人王艳、被告王传江到庭参加诉讼，被告侯兆东经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
于祖旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工资款38300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，二被告雇佣原告去窑厂做会计，承诺每月工资4000元整。原告随二被告去做会计后，二被告一直推诿不给工资，直到2018年1月2日，拖欠工资达38300元，二被告出具工资欠条一份。此后原告多次找二被告索要工资，二被告以各种理由拒绝支付。特起诉望判如所请，以维护原告的合法权益。
被告王传江辩称，白马镇张胖店村窑厂的法定代表人是侯兆东，我是给侯兆东帮忙记账买东西的。我不应该还钱，应该由侯兆东自己还。
被告侯兆东无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。原告方提交了证明一份，证明二被告出具证明欠工资38300元。根据当事人提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：原告于祖旗在被告侯兆东经营的白马镇张胖店村窑厂做会计。2018年1月2日被告王传江给原告于祖旗出具证明一份，内容为：“欠条今欠于祖旗工资叁万捌仟叁佰元38300元欠款人王传江、侯兆东2018年1月2号”。被告侯兆东在该证明上签名。后原告多次向二被告追要欠款未果，遂起诉来院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。二被告出具证明拖欠原告工资事实清楚。原告请求二被告支付拖欠工资理由正当、应予支持。被告王传江认为自己并非法定代表人不应承担责任，但其作为完全民事行为能力人，出具欠工资证明并在欠款人栏签名，是对欠原告工资的认可，因此对被告王传江的主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王传江、侯兆东应于本判决生效后三日内支付原告于祖旗工资款38300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费379元（已减半收取），由被告王传江、侯兆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新颜
二〇一八年三月六日
书记员 王璐璐
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民申15号
再审申请人（原审被告）：内蒙古锦利房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉山镇东风大街。
法定代表人：罗栋，董事长。
委托诉讼代理人：曹永清，公司职员。
被申请人（原审原告）：董利强，男，1970年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
再审申请人内蒙古锦利房地产开发有限责任公司因与被申请人董利强建设工程施工合同纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院于2017年8月4日作出的（2017）内0823民初1419号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月2日依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，内蒙古锦利房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘伟艳
审判员 张燕明
审判员 温晋泉
二〇一八年三月十三日
书记员 汪乾总
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3839号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：周福明，男，1950年3月22日出生，北京市公安局公安交通管理局退休干部，住本市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：马玉泉，男，1962年3月26日出生，住北京市东城区。
一审第三人：北京中原房地产经纪有限公司，住所地本市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
法定代表人：赖国强，董事长。
再审申请人周福明因与被申请人马玉泉及一审第三人北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初11678号民事判决和北京市第二中级人民法院（2017）京02民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周福明申请再审称，（一）一审法院程序违法，周福明已在上诉中提出，但二审法院未予审理。（二）一审法院认定事实违反法定程序，二审法院在补充举证未果的情况下，未予纠正。（三）因马玉泉违约，导致周福明缴纳营业税。（四）马玉泉未按期支付首付款。请求撤销一、二审判决；请求判令一审、二审诉讼费和公告费由马玉泉承担。
马玉泉提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，申请人周福明与被申请人马玉泉签订买卖合同，约定周福明将涉诉房屋卖与马玉泉，该合同系双方真实意思表示，双方之间的房屋买卖合同依法成立并生效。本案中，马玉泉起诉周福明，要求继续履行合同，周福明以网签价格过低、违反相关税收政策为由，主张合同应予撤销或解除。经查，双方在签订《资金划转补充协议》中，将房屋装饰、装修和相关设施的补偿作价400万元的约定与真实情况不符，双方应按照真实房屋成交价格办理网签并据此加纳税款。周福明与马玉泉签订《资金划转补充协议》时，对于双方以何种价格进行网签的事实处于明知并认可的态度，故周福明以此为由主张合同撤销或解除，缺乏事实和法律依据。原审裁判并无不当。
综上，本院认为，再审申请人周福明所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周福明的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3839号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：周福明，男，1950年3月22日出生，北京市公安局公安交通管理局退休干部，住本市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：马玉泉，男，1962年3月26日出生，住北京市东城区。一审第三人：北京中原房地产经纪有限公司，住所地本市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。法定代表人：赖国强，董事长。再审申请人周福明因与被申请人马玉泉及一审第三人北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初11678号民事判决和北京市第二中级人民法院（2017）京02民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周福明申请再审称，（一）一审法院程序违法，周福明已在上诉中提出，但二审法院未予审理。（二）一审法院认定事实违反法定程序，二审法院在补充举证未果的情况下，未予纠正。（三）因马玉泉违约，导致周福明缴纳营业税。（四）马玉泉未按期支付首付款。请求撤销一、二审判决；请求判令一审、二审诉讼费和公告费由马玉泉承担。马玉泉提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，申请人周福明与被申请人马玉泉签订买卖合同，约定周福明将涉诉房屋卖与马玉泉，该合同系双方真实意思表示，双方之间的房屋买卖合同依法成立并生效。本案中，马玉泉起诉周福明，要求继续履行合同，周福明以网签价格过低、违反相关税收政策为由，主张合同应予撤销或解除。经查，双方在签订《资金划转补充协议》中，将房屋装饰、装修和相关设施的补偿作价400万元的约定与真实情况不符，双方应按照真实房屋成交价格办理网签并据此加纳税款。周福明与马玉泉签订《资金划转补充协议》时，对于双方以何种价格进行网签的事实处于明知并认可的态度，故周福明以此为由主张合同撤销或解除，缺乏事实和法律依据。原审裁判并无不当。综上，本院认为，再审申请人周福明所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周福明的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年十二月二十八日书记员 张潇潇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初5591号
原告：张冬荣，女，土家族，1953年11月20日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：郭敦品，男，土家族，1959年6月18日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告张冬荣诉被告郭敦品追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，2017年12月5日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张冬荣撤回起诉。
案件受理费5元，本院决定免收。
代理审判员 冯宇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张娜
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00380号
申请执行人王怀兰，女，汉族。
被申请执行人中国大地财产保险公司保山中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00179号民事判决书，于2015年3月10日受理执行申请人王怀兰与被执行人中国大地财产保险公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，生效判决书第（一）项判令由中国大地财产保险公司保山中心支公司于判决生效后十五日内支付给王怀兰31451.20元。原告王怀兰向本院申请执行，要求被告中国大地财产保险公司保山中心支公司履行判决第（一）项给付内容。执行过程中，被执行人中国大地财产保险公司保山中心支公司按判决履行了义务。
本院认为，申请执行人王怀兰与被执行人中国大地财产保险公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国大地财产保险公司保山中心支公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第00179号民事判决书第（一）项给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年三月十二日
书记员 王丽华
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00042号
申请执行人张某某，男，1944年11月20日出生，汉族。
被执行人张某甲，女，1964年5月5日出生，汉族。
被执行人张某乙，男，1965年11月22日出生，汉族。
被执行人张某丙，男，1971年9月6日出生，汉族。
被执行人张某戊，女，1974年8月16日出生，汉族。
被执行人张某己，女，1975年3月16日出生，汉族，。
被执行人张某庚，男，1977年11月26日出生，汉族。
上列当事人之间赡养纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第1025号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张作让于2014年1月6日向本院申请执行。
本案的执行标的额为7200元，案件执行费50元，合计7250元，本案在执行过程中，依法向被执行人张某甲、张某乙、张某丙、张某戊、张某己、张某庚送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人张某甲、张某乙、张某丙、张某戊、张某己、张某庚已自觉交纳案件款7200元，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）临民初字第1025号民事判决书（2013年全年度赡养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 平
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初2681号
原告：宋强强，男,1981年3月9日出生，汉族，现住洪洞县。
被告：张盼，男,1983年4月6日出生，汉族，现住洪洞县。
被告：李婷婷，女，1984年9月6日出生，汉族，现住洪洞县，系张盼妻子。
原告宋强强与被告张盼、李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告宋强强、被告张盼到庭参加诉讼。
被告李婷婷经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋强强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款600000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月31日被告张盼因资金周转向原告借款600000元,并口头约定由被告张盼向信用社负担利息。被告张盼借款至今分文未还，且一直由原告垫付利息。为维护我的合法权益，被告李婷婷作为被告张盼配偶，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告李婷婷应当承担连带责任，请求贵院依法判处。
被告张盼辩称，承认向欠原告借款600000元，该笔借款用于投资养殖场，但不认可有关利息的约定。
被告李婷婷未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供借据复印件一份，本院组织被告予以质证，被告对借条的真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。原告对利息没有提供证据，且被告张盼也不予认可，原告应承担对其不利的后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张盼与被告李婷婷系夫妻关系。
2014年3月31日，被告张盼向原告宋强强借款600000元并出具借条，内容为：”今借到宋强强现金陆拾万元整，600000元，张盼”。
本院认为，原告宋强强提供被告张盼的借条证明宋强强与张盼之间的民间借贷关系成立。由于对借款期限没有约定，原告可以催告被告张盼在合理期限内返还。自然人之间借贷对利息约定不明，原告作为出借人主张支付利息，不予支持。但对既无约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息,本院予以支持。原告宋强强作为债权人，有权要求被告张盼和李婷婷共同承担婚姻关系存续期间张盼以个人名义所负债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张盼、李婷婷于本判决生效之日起十日内返还原告宋强强借款600000元；
二、被告张盼、李婷婷于本判决生效之日起十日内支付以600000元为基数，按照年利率6%计算的自2014年3月31日起至全部清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元由被告张盼、李婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨青峰
二O一七年十二月十九日
书记员王星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初2681号原告：宋强强，男,1981年3月9日出生，汉族，现住洪洞县。被告：张盼，男,1983年4月6日出生，汉族，现住洪洞县。被告：李婷婷，女，1984年9月6日出生，汉族，现住洪洞县，系张盼妻子。原告宋强强与被告张盼、李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告宋强强、被告张盼到庭参加诉讼。被告李婷婷经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋强强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款600000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月31日被告张盼因资金周转向原告借款600000元,并口头约定由被告张盼向信用社负担利息。被告张盼借款至今分文未还，且一直由原告垫付利息。为维护我的合法权益，被告李婷婷作为被告张盼配偶，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告李婷婷应当承担连带责任，请求贵院依法判处。被告张盼辩称，承认向欠原告借款600000元，该笔借款用于投资养殖场，但不认可有关利息的约定。被告李婷婷未作答辩。原告围绕诉讼请求提供借据复印件一份，本院组织被告予以质证，被告对借条的真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。原告对利息没有提供证据，且被告张盼也不予认可，原告应承担对其不利的后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张盼与被告李婷婷系夫妻关系。2014年3月31日，被告张盼向原告宋强强借款600000元并出具借条，内容为：”今借到宋强强现金陆拾万元整，600000元，张盼”。本院认为，原告宋强强提供被告张盼的借条证明宋强强与张盼之间的民间借贷关系成立。由于对借款期限没有约定，原告可以催告被告张盼在合理期限内返还。自然人之间借贷对利息约定不明，原告作为出借人主张支付利息，不予支持。但对既无约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息,本院予以支持。原告宋强强作为债权人，有权要求被告张盼和李婷婷共同承担婚姻关系存续期间张盼以个人名义所负债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张盼、李婷婷于本判决生效之日起十日内返还原告宋强强借款600000元；二、被告张盼、李婷婷于本判决生效之日起十日内支付以600000元为基数，按照年利率6%计算的自2014年3月31日起至全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元由被告张盼、李婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨青峰二O一七年十二月十九日书记员王星
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第18-1号
申请执行人：刘相军，男，1965年10月7日生。
被执行人：张振利，男，1960年1月6日生。
本院在执行刘相军与张振利民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘相军于2014年12月24日依据生效的（2014）开民一初字第369号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金2200000元及利息、并负担案件受理费12200元、诉讼保全费5000元。本案立案执行后，于2015年1月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因双方当事人已自行达成新的执行和解协议，协议履行期间申请执行人申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第18号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月三日
书记员 迟振超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京八方食苑餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区太平路24号院平房。
法定代表人：丁镝，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱敬瑞，女，1973年10月10日出生，住河北省定州市。
再审申请人北京八方食苑餐饮管理有限公司（以下简称八方食苑公司）因与被申请人朱敬瑞劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
八方食苑公司申请再审称，法院审理案件的事实不清。双方属于合法解除劳动合同，朱敬瑞由于擅自离职，未有任何书面申请和相关说明，因此违反我公司工作纪律，双方解除劳动关系。我公司提交证据证明由于朱敬瑞过错，给公司造成损失。朱敬瑞提供伪证，有欺诈行为。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。八方食苑公司就其与朱敬瑞合法解除劳动关系一节，未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。八方食苑公司申请再审的理由不能成立。八方食苑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京八方食苑餐饮管理有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京八方食苑餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区太平路24号院平房。法定代表人：丁镝，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱敬瑞，女，1973年10月10日出生，住河北省定州市。再审申请人北京八方食苑餐饮管理有限公司（以下简称八方食苑公司）因与被申请人朱敬瑞劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。八方食苑公司申请再审称，法院审理案件的事实不清。双方属于合法解除劳动合同，朱敬瑞由于擅自离职，未有任何书面申请和相关说明，因此违反我公司工作纪律，双方解除劳动关系。我公司提交证据证明由于朱敬瑞过错，给公司造成损失。朱敬瑞提供伪证，有欺诈行为。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。八方食苑公司就其与朱敬瑞合法解除劳动关系一节，未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。八方食苑公司申请再审的理由不能成立。八方食苑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京八方食苑餐饮管理有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月二十八日书记员  姜 梦
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第608号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人邢艳军，男，1983年10月29日出生，汉族。2006年1月23日因犯盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年。2012年11月29日经过三次减刑后刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月8日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，7月14日被依法逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）627号起诉书指控被告人邢艳军犯贩卖毒品罪，于2013年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，被告人邢艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年5月7日21时30分许，被告人邢艳军在郑州市金水区东风路姜砦村142号福星宾馆209房间以1000元价格向高某贩卖一包冰毒（1.44克）。经鉴定，上述毒品含有甲基苯丙胺的成分，总重量1.23克。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人邢艳军的供述、证人证言、理化检验报告、赃物照片、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据，认为被告人邢艳军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，提请依法惩处。
被告人邢艳军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月7日21时30分许，被告人邢艳军在郑州市金水区东风路姜砦村142号福星宾馆209房间，以1000元的价格向举报人高某贩卖毒品一包。后被公安人员抓获。公安人员当场提取了毒品并进行了称重。经鉴定，提取的毒品含有甲基苯丙胺成分，重量为1.23克。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.证人高某证明：2014年5月5日晚，其向郑州市公安局文化路分局举报了邢艳军。5月7日下午17时许，邢艳军在郑州市金水区东风路姜砦村142号福星宾馆209房间向其贩卖毒品时被民警抓获。其支付邢艳军的1000元系李强提供。证人李强的证言与高某的证言一致，且能相互印证。
2.郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，证实涉案物品中检出甲基苯丙胺成分，重1.23克。
3.辨认笔录及照片，证实郑州市金水区东风路姜砦村142号福星宾馆209房间系被告人邢艳军向高某贩卖毒品的地点。
4.现场勘验笔录、称重笔录、扣押笔录、上缴毒品单据，证实公安机关在被告人邢艳军向高某贩卖毒品的现场提取、扣押了毒品及吸食毒品的小塑料瓶和人民币1000元，并对毒品进行了称重，现毒品已上缴。
5.受案经过、到案经过及公安机关出具的情况说明，证实被告人邢艳军系被抓获归案，高某用于购买毒品的1000元人民币系李强所出，已发还。
6.河南省许昌市魏都区人民法院刑事判决书、河南省驻马店市中级人民法院刑事裁定书及释放证明，证实被告人邢艳军曾因犯盗窃罪于2006年1月23日被判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年；2012年11月29日经过三次减刑后刑满释放。
7.户籍证明，证实被告人邢艳军的身份情况。
8.被告人邢艳军对郑州市金水区人民检察院起诉书指控的事实供认不讳。
本院认为：被告人邢艳军明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邢艳军犯贩卖毒品罪成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。被告人邢艳军贩卖毒品的行为，依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人邢艳军在有期徒刑执行完毕后，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚；邢艳军到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；
根据被告人邢艳军的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第五十八条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邢艳军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，与原判未执行的剥夺政治权利四个月二十二天合并，决定执行拘役五个月，剥夺政治权利四个月二十二天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2014年5月8日起至2014年12月5日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 贺 旗
人民陪审员 张子明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘银辉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第608号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某，男，2000年8月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2004年11月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因本案于2014年5月13日被刑事拘留（看守所未予收押），同月19日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）647号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月12日21时许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为沪CC31**小型汽车行至本区松卫南路龙堰路北约20米处发生交通事故。经对被告人张某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.09mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
当日，被告人张某被传唤至公安机关，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某、戚某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关调取的车辆信息、驾驶人信息、机动车驾驶证复印件，公安机关出具的案发经过、侦破经过及常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第802号
原告白占魁。
委托代理人罗洪举，四川宏坤律师事务所律师（特别授权）。
被告李淮彪。
被告何桂英。
本院在审理原告白占魁诉被告李淮彪、何桂英民间借贷纠纷一案中，原告白占魁于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告白占魁撤回起诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告白占魁负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一四年三月十九日
书记员 黄永丰
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执253号
申请执行人惠波，男，汉族，1981年7月21日出生。
被执行人惠宝宁，男，汉族，1980年8月9日出生。
本院在执行惠波与惠宝宁民间借贷纠纷一案中，本院依法将被执行人惠宝宁的工资收入予以冻结。案件受理费3676元由被执行人惠宝宁负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初603号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 刘海方
执行员 刘 佳
二〇一七年六月二十六日
书记员 邱亚峰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执984号
申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限公司
被执行人：皮坤、包金宝、曲长明、马永喜
本院在执行通榆县鹤营支农小额贷款有限公司与皮坤、包金宝、曲长明、马永喜借款合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘振平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15945号
上诉人(原审被告)：王红涛，男，1981年9月18日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：张宁，河南晟大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭小勇，河南晟大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王中伟，男，1981年5月28日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。
原审被告：周口市安达建设工程有限公司，住所地周口市项城市106国道北人民公园东。
法定代表人：朱领鑫，执行董事。
上诉人王红涛因与被上诉人王中伟及原审被告周口市安达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人王中伟以经双方对账，王红涛已不欠工程款为由，向本院提出撤回起诉的请求；上诉人王红涛以鉴于王中伟撤回起诉为由，向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人王红涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，被上诉人王中伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11774号民事判决；
二、准许上诉人王红涛撤回上诉；
三、准许被上诉人王中伟撤回起诉。
一审案件受理费2850元，减半收取1425元，由被上诉人王中伟负担。二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人王红涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邱 琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终15945号上诉人(原审被告)：王红涛，男，1981年9月18日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张宁，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小勇，河南晟大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王中伟，男，1981年5月28日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。原审被告：周口市安达建设工程有限公司，住所地周口市项城市106国道北人民公园东。法定代表人：朱领鑫，执行董事。上诉人王红涛因与被上诉人王中伟及原审被告周口市安达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王中伟以经双方对账，王红涛已不欠工程款为由，向本院提出撤回起诉的请求；上诉人王红涛以鉴于王中伟撤回起诉为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人王红涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，被上诉人王中伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11774号民事判决；二、准许上诉人王红涛撤回上诉；三、准许被上诉人王中伟撤回起诉。一审案件受理费2850元，减半收取1425元，由被上诉人王中伟负担。二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人王红涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一七年十二月二十七日书记员  邱 琳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1100号
原告苏某某，女，汉族，住涿州市。
委托代理人杨玉辉，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，住涿州市。
原告苏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人杨玉辉，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍结婚，婚后育有两个女儿。因双方草率结婚，婚后双方感情一直不好，无共同语言。被告对原告经常打骂，也不外出挣钱养家。原、被告多次协商离婚未果，请求法院判令原、被告离婚；共同财产依法分割，二女儿自由选择随谁生活；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告所诉不属实，有争吵，但是不存在感情破裂。
经审理查明，原、被告于1990年4月2日在涿州市码头镇婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于1991年5月10日生长女王某甲，现已成年。1999年5月12日生次女王某乙。原告于2015年3月份离开被告家中。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，婚姻证明，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同育有两名子女，存在一定感情基础，庭审中，原告也未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告苏某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 苏 刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 王轶淳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1884号
原告：雷欣，女。
委托诉讼代理人：韩成、严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：甘肃建总置业发展有限公司。
法定代表人：李奋旭。
委托诉讼代理人：李志忠，甘肃同人行律师事务所律师。
被告：甘肃建总置业发展有限公司天水分公司。
负责人：胡振刚。
委托诉讼代理人：李志忠，甘肃同人行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓丹，男。
本院在审理原告雷欣与被告甘肃建总置业发展有限公司、甘肃建总置业发展有限公司天水分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告雷欣于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告雷欣的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告雷欣撤诉。
案件受理费395元，由原告雷欣负担。
审 判 员 李惠芳
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 宋 晶
书 记 员 蔡中梅
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初121号
原告曲靖市金易达商贸有限公司。
统一社会信用代码：91530302592019919E。
地址：曲靖市麒麟区南宁街道花柯社区花柯三组。
法定代表人李艳桃，经理。
委托代理人保林刚，原告公司股东（特别授权）。
委托代理人方斌，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告沾益西平益家人购物广场。
注册号：530328600191326。
经营场所：沾益区西平街道龙腾园小区福居56号。
经营者奚尊人，男，汉族，1966年12月5日生浙江省天台县人，个体工商户，住浙江省天台县，现住麒麟区。
委托代理人李明，云南泽典律师事务所律师（特别授权）。
原告曲靖市金易达商贸有限公司诉被告沾益西平益家人购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人保林刚、方斌，被告委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2016年1月1日至2016年5月19日供货到被告超市，被告共下欠原告货款65389.50元，以各种理由拒付。诉请法院：1、判令被告立即向原告支付货款65389.50元；2、判令被告延期支付下欠原告货款造成的利息损失（按照银行同期贷款利息的4倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告就诉请第1项变更为支付货款44986.8元；诉请第2项明确为利息自2016年6月1日起至2017年3月底，以欠款44986.8元，按年利率4.35％基础上浮50％计算，利息为2171.38元。
被告代理人口头答辩，原、被告没有形成书面买卖合同，也无口头买卖合同，不存在拖欠原告货款的事实，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据并申请证人出庭作证：
第一次开庭：2017年3月24日上午
1、原告营业执照、法人代表证明、法人代表身份证，用以证明原告主体资格；2、个体工商户营业执照，用以证明被告主体资格；3、对帐单2份、对帐退货单1份，用以证明：①2016年5月18日、5月19日原告与被告的店长及财务经过核对出具的对账单上载明金额42320.6元、22493.4元的事实，②被告退货款19827.2元的事实。
经质证，被告对上述证据1、2无异议；证据3中对帐单2份存在先盖章后填的金额，虚假，真实性不予认可；对账退货单无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、沾益县人民法院应诉通知书（2016）云0328民初981号、传票、民事起诉状、对账单；2、内资企业登记基本情况表。证据1用以证明：①原告于2016年5月31日向沾益县法院起诉内容是原告与沾益益家人商贸有限公司存在买卖合同关系，②其提交的2份对帐单是盖益家人商贸公司印章，该公司与被告无任何关系。与今天提交的对账单内容是一致的。说明原告提交的对账单产生矛盾，其中1份必然为假的，原告存在伪造证据的嫌疑；证据2用以证明沾益益家人商贸有限公司的股东为王建刚、余丽华，与奚尊人设立的个体工商户没有任何关系。
经质证，原告对上述证据1真实性无异议，关联性有异议。因主体不适格，已撤诉；证据2与本案无关联性。
本案原告提交的证据3中2份对帐单与被告提交的证据1中对账单存在印章不一，原告申请证人出庭作证。
第二次开庭：2017年3月27日下午
证人郭某出庭证实：奚尊人是我的老板，我是沾益益家人购物广场的店长，工资是由沾益益家人购物广场支付，沾益益家人购物广场印章由我保管。对账单是财务上核对我签字。2016年5月18日、19日、20日对帐单（注：原告提交的证据）是我在上面签过字，2016年5月18日（注：被告提交的证据复印件）盖有沾益益家人商贸有限公司的印章是我在上面签的字，当时来对账的人比较多，不注意盖有沾益益家人商贸有限公司合同专用章，该印章在我们公司。曲靖市金易达商贸有限公司是向沾益益家人购物广场提供化妆品，2016年5月20日的对账单（注：盖有沾益益家人商贸有限公司合同专用章）是针对沾益益家人购物广场冲抵货款。
证人程某出庭证实：我是奚尊人的雇员，是沾益益家人购物广场的会计，工资是由沾益益家人购物广场支付。2016年5月18日、19日、20日3份对账单是我在上面签的字。2016年5月18日对账单（注：被告提交的证据复印件）是我本人的签字，2016年5月20日的对账单（注：盖有沾益益家人商贸有限公司合同专用章）是购物广场冲抵的货款。
证人王某出庭证实：我是曲靖市金易达商贸有限公司的雇员，认识郭某、程某，郭某是益家人购物广场的店长。2016年5月19日的对账单是我去对的帐。
经质证，被告对郭某、程某的证言认为不能作为定案依据，虚假证言，王某与原告存在利害关系，不能作为证据使用。原告对证人证言无异议。
本次庭审被告未提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，第二次庭审中证人所证实的事实能相互印证，对证人证言，本院予以采信。原告第一次庭审中所举证据1、2被告无异议，本院予以确认；证据3结合证人证言，本院予以采信。被告所举证据1真实性，本院予以采信，对账单应以原告提交的对帐单作为认定的依据；证据2与本案无关联性，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告向被告超市供货化妆品，2016年5月18日、19日、20日经被告财务人员核对及店长签字确认，被告共下欠原告货款64814元，冲抵退货款19827.2元后，实欠货款44986.8元。原告遂诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，原告向被告供货，双方已形成买卖合同关系，经结算被告下欠原告货款64814元，冲抵退货款19827.2元后，实欠货款44986.8元。原告要求被告支付货款44986.8元的主张，本院予以支持。原告主张自2016年6月1日起至2017年3月底，以欠款44986.8元，按年利率4.35％基础上浮50％计算利息不违反相关司法解释的规定，以此计算利息为2201.54元[(44986.8×6.525℅÷360天）×270天]，原告主张的利息为2171.38元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告沾益西平益家人购物广场于判决生效后十日内支付原告曲靖市金易达商贸有限公司货款44986.8元、利息2171.38元（自2016年6月1日起至2017年3月31日止），合计47158.18元。
案件受理费（原告预交）1435元，由原告曲靖市金易达商贸有限公司承担448元，由被告沾益西平益家人购物广场承担987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 许宝仓
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 代联芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张志文