湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第775号
原告刘应雄。
被告王志仁。
被告邹东平。
被告曾文华。
上述三被告的委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
被告冷水江市鹏诚房地产开发有限公司，住所地冷水江市锑都南路12号。
法定代表人李军。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
原告刘应雄就与被告王志仁、邹东平、曾文华、冷水江市鹏诚房地产开发有限公司（以下简称鹏诚公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日、10月16日两次公开开庭审理，书记员李高萍担任庭审记录。原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应雄诉称：2012年7月，被告王志仁、邹东平、曾文华共同出资筹建金领国际鼎鑫大厦，并签订了合股协议。后被告以盘活上述工程为由分别于2013年2月6日、8月5日、8月25日、11月29日先后四次向原告借款共计380万元，月利率2.5%、3%，并出具了借据，加盖了项目部公章。原告多次催讨，被告拖延未还。金领国际鼎鑫大厦挂靠于鹏诚公司，故鹏诚公司也应承担还款责任。现请求人民法院判令四被告偿还借款本金380万元并按约定月利率支付利息至清偿之日止，但扣除已付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王志仁、邹东平、曾文华辩称：
1、2013年2月6日，邹东平向原告借款80万元，2013年8月5日、8月25日，王志仁向原告借款共计200万元，2013年11月29日，三被告共同向原告借款100万元。2014年12月29日，借款人将利息计算至2015年1月29日后将本金加利息作为借款金额，向原告另行出具了借据。涉案借款的月利率为2.5%、3%，故请求减免部分利息。关于2013年8月5日、2013年11月29日所借款项，被告已用现金支付了几个月利息。
2、被告王志仁、邹东平、曾文华借款时不是以鹏诚公司名义进行，原始借据上也未盖鹏诚公司的行政或财务章，王志仁、邹东平、曾文华也不是鹏诚公司的员工，原始借据亦作废，故鹏诚公司不是本案主体，请求法院驳回原告对鹏诚公司的诉求。
被告鹏诚公司辩称：本案与鹏诚公司无关。民间借贷是实践性合同，鹏诚公司没有收到原告借款，第一次出具的借据上虽盖有鼎鑫大厦项目部公章，但系借款人加盖，与鹏诚公司无关，项目部并非承担民事责任的法人单位，无权对外确立债权债务关系，且加盖项目部公章的借据因借款人重新出具借据而作废，现有效借据上未加盖项目部公章，故原告起诉鹏诚公司没有事实与法律依据，请求法院驳回原告对鹏诚公司的诉求。
原告刘应雄为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告刘应雄的基本情况；
2、被告的户籍资料及企业注册登记资料，拟证明四被告的基本情况；
3、股东合股股东证，拟证明被告王志仁、邹东平、曾文华合伙出资建设金领国际鼎鑫大厦的事实；
4、借据原件三份（原始借据），拟证明被告向原告借款及被告应向原告支付利息的事实；
5、借据原件三份（2014年12月29日重新出具），拟证明目的同上；
6、银行流水，拟证明目的同上；
7、王志仁于2015年4月6日出具的利息结算单，拟证明被告应依最初约定支付2014年12月29日之后的利息。
被告王志仁、邹东平、曾文华对原告提交的证据1、2、6均无异议；对证据3，系复印件，没有原件，不符合证据三性；对证据4，其上已注明“此借款已另立字据，已作废”，故不能作为证据使用；对证据5，借据上借款金额包括了本金与利息；对证据7，只有王志仁签字，没有被告邹东平、曾文华的签字，且结算单上未明确体现利率是多少。
被告鹏诚公司对证据1、2无异议；对证据3，与本案没有关联；对证据4，对真实性无异议，但其上已注明作废，不能作为定案依据；对证据5、6，对真实性无异议，但系原告与被告王志仁、邹东平、曾文华之间的债务，与鹏诚公司无关；对证据7，与鹏诚公司无关。
本院认为，原告提交的证据1、2内容客观真实，合法有效，依法予以采信。
对证据3《股东合股股东证》，被告王志仁、邹东平、曾文华庭审陈述三人确实合伙出资建设金领国际鼎鑫大厦，且此份合股材料上有上述三被告的亲笔签名，故不能因系复印件而否认其真实性。借款人以筹建金领国际鼎鑫大厦之名借款，故此证据并非与本案无关。综上，本院对《股东合股股东证》的真实性、关联性均予以认可。
对证据4、5借据原件，其中证据4系借款时出具，已注明作废，证据5系2014年12月29日重新出具，被告对其真实性均无异议，本院依法对其真实性予以认定。
对证据6银行流水，被告无异议，本院依法予以采信。
对证据7王志仁于2015年4月6日出具的利息结算单，2014年12月29日重新出具的借据上未约定利息，刘应雄陈述，当时被告承诺2015年1月29日之前偿清款项并已在借据上注明还款期限，故而未注明利息，若被告不能依约偿还，应当按最初约定计付利息，当时也是与被告这样讲的。此份利息结算单没有邹东平、曾文华的签名，但可佐证刘应雄以上陈述的真实性，根据结算单上相关数据的推算，亦可证明2015年1月及之后的利率仍按最初约定计付。
被告王志仁、邹东平、曾文华、鹏诚公司未向本院提交任何证据材料。
经本院采信的证据材料和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
被告王志仁、邹东平、曾文华共同出资合伙建设位于冷水江市冷办菊花井叉路口的金领国际鼎鑫大厦，并将该项目挂靠于鹏诚公司。
2013年2月6日，被告邹东平、王志仁以建设金领国际鼎鑫大厦需要资金周转为由向原告借款80万元，月利率2.5%，并出具了借据。2013年8月5日、8月25日，被告王志仁以同一理由向原告分别借款100万元，共计200万元，月利率2.5%，借款期限分别为半年、二个月，并出具了借据，借款人处有王志仁签名，并盖有印章“冷水江市鹏诚房地产开发有限公司鼎鑫大厦项目部财务专用章”。2013年11月29日，被告王志仁、邹东平、曾文华以同一理由向原告借款100万元，月利率3%，借款期限四个月，并出具了借据，借款人处有王志仁、邹东平、曾文华三人签名，并盖有印章“冷水江市鹏诚房地产开发有限公司鼎鑫大厦项目部”。
2013年2月6日、8月5日、8月25日的280万元借款已按约定利率分别支付利息至2013年10月6日、10月5日、10月25日。被告王志仁、邹东平、曾文华于2013年11月29日共同所借的100万元已按月利率3%支付了7个月的利息，其中六个月的利息被王志仁领走后未支付给原告刘应雄，刘应雄实际于2014年5月领取一个月利息3万元。
2014年12月29日，被告王志仁、邹东平、曾文华三人对上述债务进行了结算：1、关于2013年2月6日、8月5日、8月25日所借的280万元，由邹东平偿还本金130万元，王志仁偿还本金150万元，再加上按约定利率从2013年10月起至2015年1月止（15个月，起止日与借款之日相对应）的利息，邹东平、王志仁分别当场向刘应雄出具了借据，内容如下：“2014年12月29日，今借到刘应雄1787500元，此款在2015年元月29号前还清，借款人邹东平”、“2014年12月29日，今借到刘应雄2248000元，此款在2015年元月29日还清，借款人王志仁”。2248000元除150万元本金及其约定利息之外，还包括王志仁领取后未给付刘应雄的6个月利息18万元（100万元×3%×6个月），但依上述计算方法得出的数额是2242500元，而非2248000元。2、关于2013年11月29日所借的100万元，王志仁、邹东平、曾文华共同向刘应雄当场出具了借据，其上载明：“2014年12月29日，今借到刘应雄1210000元，此款用于金领国际鼎鑫大厦项目部，在2015年元月29号前还清，借款人王志仁、曾文华，部门负责人邹东平，财务负责人王志仁”。1210000元中100万元是本金，21万元是按月利率3%计算得出的7个月利息（从借款之日起至2015年1月29日止为14个月利息，核减已付的1个月利息及被王志仁领取的6个月利息后为7个月利息）。
2015年4月6日，王志仁向刘应雄出具了一张利息结算单
本院认为，
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告姜叶茂在本判决生效之日起10日内偿付原告曾海兰借款本金33万元，并按年利率24%从2013年8月1日起计付利息至清偿之日止；
二、驳回原告曾海兰对被告姜叶茂的其余诉讼请求；
三、驳回原告曾海兰对被告阳英桃的诉讼请求。
如被告侯长征未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，财产保全费2170元，共计8420元，由被告姜叶茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 金世和
人民陪审员 李 莉
二〇一五年十月八日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对给付利息没有约定或者约定不明确的，视为不给付利息。自然人之间的借款合同约定给付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。