wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1383号
原告陈悦。
被告徐振义。
本院在审理原告陈悦与被告徐振义买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈悦撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告陈悦负担。
审判员 朴金利
二〇一三年七月三日
书记员 张丽君
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1383号
原告陈悦。
被告秦志强。
本院在审理原告陈悦与被告秦志强买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈悦撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告陈悦负担。
审判员 朴金利
二〇一三年七月三日
书记员 张丽君
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第279号
申请执行人：韦爱玲，
被执行人：林蔼泉，。
被执行人：广西盛丰建设集团有限责任公司，住所地：桂林市环城西二路183号。
法定代表人：盛铁桥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鹿民二初字第442号民事判决书执行的申请执行人韦爱玲与被执行人林蔼泉、广西盛丰建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照判决书确定的给付标的40461元已履行完毕，本案执行完毕，应裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）鹿民二初字第442号民事判决书予以执行完毕结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 覃韦波
代理审判员 唐玉英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 卿小丽
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民小字第392号
原告河南省淇花食用油有限公司。
法定代表人连建伟，该公司经理。
被告河南省京鹤同力建材有限公司。
法定代表人郭保军，该公司经理。
被告李海军，男，39岁，汉族。
本院在审理原告河南省淇花食用油有限公司与被告河南省京鹤同力建材有限公司、李海军买卖合同纠纷一案，原告河南省淇花食用油有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省淇花食用油有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告河南省淇花食用油有限公司撤回对被告河南省京鹤同力建材有限公司、李海军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省淇花食用油有限公司负担。
审判员 薄报亮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 辛红娟
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执86号
马某赛，男，1972年7月5日出生，汉族，住所地深州市双井开发区大贾村。
付某温，女，1980年7月22日出生，汉族，住所地深州市大冯营乡付家庄村。
赵某，男，1983年12月15日出生，汉族，住所地河南省方城县广阳镇蔡岗村。
本院在执行马某赛与付某温、赵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查二被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年六月六日
书记员 樊向军
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2073号
原告：深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司。住所地：上海市虹口区吴淞路XXX号XXX室。代表人：林道香，该公司总经理。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：上海远景国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇新寺村XXX号。法定代表人：冯刚。被告：冯刚，男，汉族，1974年3月5日出生，住上海市临汾路XXX弄XXX号XXX室。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：岑勤，女，汉族，1986年7月21日出生，住上海市虹口区广中三村XXX号XXX室。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司与被告上海远景国际物流有限公司、被告冯刚、被告岑勤海上货运代理合同纠纷系列案中，原告以各方达成和解，并已履行为由于2016年7月8日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司撤回对被告上海远景国际物流有限公司、被告冯刚、被告岑勤的起诉。
审 判 长 韦 杨
代理审判员 陈 咸 斌
代理审判员 顾 晓 飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 薛吕吕燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00376号
申请执行人柴某。
被执行人何某。
被执行人白某。
被执行人吴某。
被执行人叶某。
本院在执行申请执行人柴某与被执行人何某、白某、吴某、叶某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人柴某与被执行人叶某、白某、吴某、何某达成和解协议，由被执行人叶某偿还申请执行人柴某借款本息共计150万元，分二年偿还完，2017年1月30日前偿还20万元；2017年5月30日前偿还30万元；2017年10月30日前偿还20万元；2018年1月30日前偿还20万元；2018年5月30日前偿还30万元；2018年12月30日前偿还30万元；并且案件受理费在第一次兑现款的时候一并交与申请执行人，案件的执行费由被执行人承担。且被执行人叶某已按照和解协议中约定的义务履行，申请执行人也同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00376号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 惠振武
二〇一七年六月十三日
书记员 刘小龙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4373号
申请执行人张学瑞
被执行人任其国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初4559号，依法向被执行人任其国发出执行通知书，责令被执行人任其国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任其国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任其国（证件号码：）在宁波建设银行的62×××03的存款人民币151650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4373号
申请执行人：张学瑞，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：任其国，男，1973年8月24日出生，汉族，住象山县。
申请执行人张学瑞与被执行人任其国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任其国未按判决书确定的义务履行，申请执行人张学瑞于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人任其国支付执行款151650元及迟延履行利息，承担执行费2174.75元。2016年11月21日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月1日向被执行人任其国公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款151650元及迟延履行利息，承担执行费2174.75元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4373号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜德虎
二〇一六年十二月一日
代书记员 李世进
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执597号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人欧阳初火，男，1981年01月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人金宝珍，女，1985年06月14日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人欧阳初火、金宝珍发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人欧阳初火、金宝珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳初火、金宝珍叁万玖仟贰佰零伍元整。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执597号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人欧阳初火，男，1981年01月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人金宝珍，女，1985年06月14日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人欧阳初火、金宝珍计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 芸
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00297-1号
申请执行人崔冬竹，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人安徽恒天文化置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人王俊，该公司总经理。
本院依据安徽省芜湖市中级人民法院2016年4月27日制作已经发生法律效力的（2015）芜中执字第00297号执行裁定书，依法委托芜湖东方拍卖有限责公司对被执行人安徽恒天文化置业有限公司名下车牌号为皖Ｂ×××××黑色奔驰R350商务车进行了公开拍卖，第一次拍卖流标（第一次拍卖保留底价302000元）。上述拍卖车辆评估价302000元。现申请执行人崔冬竹向本院提交申请，要求以第一次拍卖保留底价接受该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽恒天文化置业有限公司名下车牌号为皖Ｂ×××××黑色奔驰R350商务车作价302000元抵偿被执行人安徽恒天文化置业有限公司所欠申请执行人崔冬竹（身份证号码）之债务。
二、将被执行人安徽恒天文化置业有限公司名下车牌号为皖Ｂ×××××黑色奔驰R350商务车过户到申请执行人崔冬竹（身份证号码）名下。
三、申请执行人崔冬竹（身份证号码）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一六年七月六日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜中执字第00297-1号申请执行人崔东竹，女，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人安徽恒天文化置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人王俊，该总经理。本院依据安徽省芜湖市中级人民法院2016年4月27日制作已经发生法律效力的（2015）芜中执字第00297号执行裁定书，依法委托芜湖东方拍卖有限责公司对被执行人安徽恒天文化置业有限公司名下车牌号为皖B黑色奔驰R350商务车进行了公开拍卖，第一次拍卖流标（第一次拍卖保留底价302000元）。上述拍卖车辆评估价302000元。现申请执行人崔东竹向本院提交申请，要求以第一次拍卖保留底价接受该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽恒天文化置业有限公司名下车牌号为皖B黑色奔驰R350商务车作价302000元抵偿被执行人安徽恒天文化置业有限公司所欠申请执行人崔东竹（身份证号码）之债务。二、将被执行人安徽恒天文化置业有限公司名下车牌号为皖B黑色奔驰R350商务车过户到申请执行人崔东竹（身份证号码）名下。三、申请执行人申请执行人崔东竹（身份证号码）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 洪审判员 缪新国审判员 杨非凡二〇一六年七月六日书记员 杨 薇附：本案适用法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2418号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司风险资产管理部员工。
被告左智春，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告左智春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告左智春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告左智春偿还原告贷款本金10284元及利息，起诉后利息另行计算；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告左智春未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告左智春在原告双峰农商银行所辖原井字信用社先后立据借款5笔，分别是：①、于1995年5月25日立据借款150元，约定借款利率月息为6.6375‰，于1995年6月25日到期，本金及利息均未偿还；②、于1996年1月24日立据借款300元，约定借款利率月息为6.6375‰，本金及利息均未偿还；③、于1999年8月1日立据借款834元，约定借款利率月息为7.3125‰，于2000年6月30日到期，本金及利息均未偿还；④、于2002年4月14日立据借款4100元，约定借款利率月息为6.6375‰，于2003年6月30日到期，本金及利息均未偿还；⑤，于2002年7月4日立据借款4900元，约定借款利率月息为6.6375‰，于2003年7月30日到期，本金及利息均未偿还；上述借款分别到期后，原告多次派人催讨未果，至2016年8月1日止，被告左智春尚欠原告双峰农商银行借款本金10284元，利息12213元。
2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
判决的理由与结果
本院认为，被告左智春在原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款，双方的借款合同关系成立，被告左智春理应依合同约定及时偿还原告借款利息，被告左智春未按约偿还显属违约，故对原告双峰农商银行要求被告左智春偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告左智春偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金10284元，至2016年8月1日止的利息12213元，自2016年8月2日起的利息按双峰农商银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限被告于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告左智春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 方卫华
二〇一六年九月二十日
代理书记员 彭再冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更631号
罪犯盖玛才让，男，出生于青海省尖扎县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2010年1月12日作出（2010）西刑初字第20号刑事判决，认定被告人盖玛才让犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2013年10月25日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯盖玛才让在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯盖玛才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盖玛才让在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盖玛才让减刑一年三个月（刑期至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2023号
申请执行人：上海祥瑞五金制品厂，住所地上海市嘉定区。
被执行人：上海南洋电机有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初10267号民事调解书已经发生法律效力。因上海南洋电机有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海祥瑞五金制品厂于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人上海南洋电机有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人上海祥瑞五金制品厂价款3,254,814.96元，负担诉讼费21,419元，承担执行费34,948元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海祥瑞五金制品厂依据(2016)沪0114民初10267号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年十月九日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2023号申请执行人：上海祥瑞五金制品厂，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海南洋电机有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初10267号民事调解书已经发生法律效力。因上海南洋电机有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海祥瑞五金制品厂于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人上海南洋电机有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人上海祥瑞五金制品厂价款3,254,814.96元，负担诉讼费21,419元，承担执行费34,948元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海祥瑞五金制品厂依据(2016)沪0114民初10267号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年十月九日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执883号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人石洪雨，男，1975年4月14日出生，汉族，农民。
被执行人王守成（石洪雨配偶），女，1977年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人王守鹏，男，1972年12月13日出生，汉族，农民。
被执行人张荣（王守鹏配偶），女，1970年10月15日出生，汉族，农民。
被执行人段洪生，男，1967年3月10日出生，汉族，农民。
被执行人杨丽波（段洪生配偶），女，1968年6月26日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人石洪雨、王守成、王守鹏、张荣、段洪生、杨丽波金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执883号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第97号
原告：山东远大汽车租赁服务有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：王晓辉，经理。
委托诉讼代理人：李欣展，山东一天律师事务所律师。
被告：张大伟，男，1987年2月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。
本院在审理原告山东远大汽车租赁服务有限公司与被告张大伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告山东远大汽车租赁服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东远大汽车租赁服务有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东远大汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担（已交纳）。
审判员 韩熙坤
二〇一六年十一月一日
书记员 林 艳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1048号
罪犯姜勇，男，1968年9月22日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）渝五中刑初字第154号刑事判决，以被告人姜勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产4万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第306号刑事裁定，对罪犯姜勇减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02765号刑事裁定，对其减刑一年；2015年5月20日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00678号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯姜勇减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯姜勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯姜勇在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，且系毒品再犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2011年6月7日起至2028年12月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月六日
书记员 庹科玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初1027号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克·曼宁（MarkAllanManning），系该公司董事长。
委托代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李波，男，汉族，1988年8月出生，住新疆乌鲁木齐市。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下称卡特彼勒公司）与被告李波融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员张昊、人民陪审员陈萍、曹鲁直组成合议庭，张昊担任审判长。于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新明到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日，原告与被告李波签订了编号为835-70035144的《融资租赁协议》，李建军承诺为被告李波承担不可撤销的连带保证责任。根据该协议，原告按照被告李波的选择，购买卡特牌工程设备（挖掘机）一台出租给承租人，设备型号为349D，序列号为MEN00481。《融资租赁协议》签订后，第一被告自2013年10月起严重违约，未按照约定按时及足额交付每期租金。特别是自2015年7月起，被告李波未再向原告支付租金及违约金。截至2016年1月6日被告李波拖欠原告租金468121.75元，根据《融资租赁协议》第4.6条，被告应就到期应付未付的任何租金和其他款项，按月利率2%支付违约金。违约金在被告未清偿到期欠款时持续计算，暂计至2016年1月12日，被告李波应向原告支付违约金54426.14元。违约事实发生后，原告通过发送律师催款函及电话联络等各种�式催款，被告李波以各种理由拒绝支付。原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付已到期未付租金468121.75元（暂计至2015年1月6日）；判令被告向原告支付到期未付租金至实际付清之日止的违约金（暂计至2016年1月12日）人民币54426.14元；判令被告向原告支付未到期租金（2016年2月6日至2016年6月6日）人民币487677.65元；判令被告承担原告因诉讼产生的律师代理费14700元；判令本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《融资租赁协议》。证明：2013年6月6日原告与被告李波签订编号为835-70035144《融资租赁协议》，根据协议第4条第6项的规定，被告没有按期足额支付租金，应按照未付租金的2%的月利率支付违约金；根据协议第17条和第18条的规定，由于被告长时间拖欠租金，已构成重大违约事件，原告有�选择要求被告支付已到期未付租金及已到期未付租金所产生的违约金；根据第30条的规定，在双方发生诉讼时，胜诉方有权要求败诉方承担胜诉方支出的律师代理费。
二、交付附件，用于证明原告已于2013年6月6日履行合同约定的交付型号为349D，序列号为MEN00481的工程设备。
三、租金计算表，证明被告李波作为承租人，应当按照租金支付表向原告支付的租金总额为2876459.31元，共36期。
四、拖欠租金计算表，证明被告李波欠付租金总额及违约金的计算。
五、律师收费发票，证明：原告为向被告李波主张本案债权，支付律师费14700元。
被告李波无故未出庭质证，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性予以确认。
被告李波未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月6日，原告与被告李波签订了编号为835-70035144的《融资租赁协议》，李建军承诺为被告李波承担不可撤销的连带保证责任。根据该协议，原告按照承租人李波选择，购买工程设备（挖掘机）一台出租给承租人，设备型号为349D，序列号为MEN00481。于2013年6月6日将该工程设备交付给被告李波。融资租赁协议约定被告李波应付首付款634480元，租金支付期间为2013年7月6日至2016年6月6日，且将融资租赁协议第30条规定之适用法律和管辖约定为提交协议签订地有管辖权的人民法院以诉讼解决（协议签订地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区），本协议条款下任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用。
《融资租赁协议》第4.6条规定，承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率2%支付违约金。第17条规定，发生下列任何情形，构成承租人的重大违约事件：1.承租人未能支付任何到期租金；第18条救济：18.1如果发生第17条规定的任一重大违约事件，出租人有权选择以下救济方式：1.要求承租人支付本协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格及其他应付款项。
协议签订后，被告李波支付租赁费至2015年7月，2015年7月之前的租赁费已全部付清，但存在迟延支付的情况。2015年7月之后被告李波未再支付租赁费。
另：原告当庭申请撤回对李建军的起诉，本庭当庭口头裁定予以准许。
本院认为：原告卡特彼勒与被告李波签订的《融资租赁协议》系双方方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《融资租赁协议》签订后，被告李波应按照协议约定履行给付融资租赁费的义务。但被告李波并未严格依照协议约定及时足额支付租赁费，依照《融资租赁协议》第17条约定，其已�成重大违约，原告有权要求其给付协议项下的已到期租金、未到期租金、违约金。现原告主张被告康晓东支付自截止至2016年6月6日的已到期租赁费955799.4元（468121.75元＋487677.65元）符合合同约定。因被告李波未到庭，视为放弃抗辩的权利，故对原告的该项主张，本院予以支持。另，原告按照约定要求被告李波支付截止至2016年1月12日的逾期还款实际天数，按照2%月利率分段计算违约金54426.14元的请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告主张的律师费14700元，符合《融资租赁协议》第30条的约定，原告就本案确已聘请律师，处理本案事务，原告的该部分诉求属正当、必要支出，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理融资租赁合�纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李波给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司已到期租赁费955799.4元；
二、被告李波给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司违约金54426.14元；
三、被告李波给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师费14700元。
以上应给付款项1024925.54元，被告李波应于本判决生效后十五日内一次性履行完毕，逾期不履行，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14024.33元（原告已预交），减半收取7012.16元，由被告负担7012.16元。退还原告受理费7012.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 曹鲁直
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐传龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1027号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克·曼宁（MarkAllanManning），系该公司董事长。
委托代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李波，男，汉族，1988年8月出生，住新疆乌鲁木齐市。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下称卡特彼勒公司）与被告李波融资租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 昊
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐传龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初1027号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：马克·曼宁（MarkAllanManning），系该公司董事长。委托代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李波，男，汉族，1988年8月出生，住新疆乌鲁木齐市。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下称卡特彼勒公司）与被告李波融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员张昊、人民陪审员陈萍、曹鲁直组成合议庭，张昊担任审判长。于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新明到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月6日，原告与被告李波签订了编号为835-70035144的《融资租赁协议》，李建军承诺为被告李波承担不可撤销的连带保证责任。根据该协议，原告按照被告李波的选择，购买卡特牌工程设备（挖掘机）一台出租给承租人，设备型号为349D，序列号为MEN00481。《融资租赁协议》签订后，第一被告自2013年10月起严重违约，未按照约定按时及足额交付每期租金。特别是自2015年7月起，被告李波未再向原告支付租金及违约金。截至2016年1月6日被告李波拖欠原告租金468121.75元，根据《融资租赁协议》第4.6条，被告应就到期应付未付的任何租金和其他款项，按月利率2%支付违约金。违约金在被告未清偿到期欠款时持续计算，暂计至2016年1月12日，被告李波应向原告支付违约金54426.14元。违约事实发生后，原告通过发送律师催款函及电话联络等各种�式催款，被告李波以各种理由拒绝支付。原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付已到期未付租金468121.75元（暂计至2015年1月6日）；判令被告向原告支付到期未付租金至实际付清之日止的违约金（暂计至2016年1月12日）人民币54426.14元；判令被告向原告支付未到期租金（2016年2月6日至2016年6月6日）人民币487677.65元；判令被告承担原告因诉讼产生的律师代理费14700元；判令本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、《融资租赁协议》。证明：2013年6月6日原告与被告李波签订编号为835-70035144《融资租赁协议》，根据协议第4条第6项的规定，被告没有按期足额支付租金，应按照未付租金的2%的月利率支付违约金；根据协议第17条和第18条的规定，由于被告长时间拖欠租金，已构成重大违约事件，原告有�选择要求被告支付已到期未付租金及已到期未付租金所产生的违约金；根据第30条的规定，在双方发生诉讼时，胜诉方有权要求败诉方承担胜诉方支出的律师代理费。二、交付附件，用于证明原告已于2013年6月6日履行合同约定的交付型号为349D，序列号为MEN00481的工程设备。三、租金计算表，证明被告李波作为承租人，应当按照租金支付表向原告支付的租金总额为2876459.31元，共36期。四、拖欠租金计算表，证明被告李波欠付租金总额及违约金的计算。五、律师收费发票，证明：原告为向被告李波主张本案债权，支付律师费14700元。被告李波无故未出庭质证，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性予以确认。被告李波未答辩亦未提供证据。经审理查明：2013年6月6日，原告与被告李波签订了编号为835-70035144的《融资租赁协议》，李建军承诺为被告李波承担不可撤销的连带保证责任。根据该协议，原告按照承租人李波选择，购买工程设备（挖掘机）一台出租给承租人，设备型号为349D，序列号为MEN00481。于2013年6月6日将该工程设备交付给被告李波。融资租赁协议约定被告李波应付首付款634480元，租金支付期间为2013年7月6日至2016年6月6日，且将融资租赁协议第30条规定之适用法律和管辖约定为提交协议签订地有管辖权的人民法院以诉讼解决（协议签订地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区），本协议条款下任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用。《融资租赁协议》第4.6条规定，承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率2%支付违约金。第17条规定，发生下列任何情形，构成承租人的重大违约事件：1.承租人未能支付任何到期租金；第18条救济：18.1如果发生第17条规定的任一重大违约事件，出租人有权选择以下救济方式：1.要求承租人支付本协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格及其他应付款项。协议签订后，被告李波支付租赁费至2015年7月，2015年7月之前的租赁费已全部付清，但存在迟延支付的情况。2015年7月之后被告李波未再支付租赁费。另：原告当庭申请撤回对李建军的起诉，本庭当庭口头裁定予以准许。本院认为：原告卡特彼勒与被告李波签订的《融资租赁协议》系双方方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《融资租赁协议》签订后，被告李波应按照协议约定履行给付融资租赁费的义务。但被告李波并未严格依照协议约定及时足额支付租赁费，依照《融资租赁协议》第17条约定，其已�成重大违约，原告有权要求其给付协议项下的已到期租金、未到期租金、违约金。现原告主张被告康晓东支付自截止至2016年6月6日的已到期租赁费955799.4元（468121.75元＋487677.65元）符合合同约定。因被告李波未到庭，视为放弃抗辩的权利，故对原告的该项主张，本院予以支持。另，原告按照约定要求被告李波支付截止至2016年1月12日的逾期还款实际天数，按照2%月利率分段计算违约金54426.14元的请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告主张的律师费14700元，符合《融资租赁协议》第30条的约定，原告就本案确已聘请律师，处理本案事务，原告的该部分诉求属正当、必要支出，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李波给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司已到期租赁费955799.4元；二、被告李波给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司违约金54426.14元；三、被告李波给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师费14700元。以上应给付款项1024925.54元，被告李波应于本判决生效后十五日内一次性履行完毕，逾期不履行，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14024.33元（原告已预交），减半收取7012.16元，由被告负担7012.16元。退还原告受理费7012.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 昊人民陪审员 陈 萍人民陪审员 曹鲁直二〇一六年七月二十日书 记 员 徐传龙
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2206号
原告：龚颖杰，男，1988年9月4日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：顾佳琦，男，1994年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾海英，女，1969年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告龚颖杰与被告顾佳琦、顾海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序审理。
原告龚颖杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即归还原告借款本金XXXXXXX元，并支付自2018年3月7日起至实际清偿之日止按约定的年利率19.6%计算的利息；2、本案案件受理费、诉讼保全费均由被告承担。事实和理由：原告与两被告经朋友介绍相识，被告自称经营美容店，需资金周转，愿以其名下位于上海市浦东新区兰嵩路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押向原告借款XXXXXXX元，借期仅为三个月，年利率为19.6%。2018年3月7日，双方签订了《个人借款合同》，明确了借款本金、利率、借款期限、违约责任及纠纷管辖等内容。后，上述房屋在办理抵押手续的过程中已被浦东新区人民法院全部查封。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据被告顾佳琦、顾海英的陈述及原告提供的证据材料，两被告的行为存在犯罪嫌疑，故应由公安机关先行处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龚颖杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一八年五月二十五日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初2206号原告：龚颖杰，男，1988年9月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾佳琦，男，1994年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾海英，女，1969年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告龚颖杰与被告顾佳琦、顾海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告龚颖杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即归还原告借款本金XXXXXXX元，并支付自2018年3月7日起至实际清偿之日止按约定的年利率19.6%计算的利息；2、本案案件受理费、诉讼保全费均由被告承担。事实和理由：原告与两被告经朋友介绍相识，被告自称经营美容店，需资金周转，愿以其名下位于上海市浦东新区兰嵩路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押向原告借款XXXXXXX元，借期仅为三个月，年利率为19.6%。2018年3月7日，双方签订了《个人借款合同》，明确了借款本金、利率、借款期限、违约责任及纠纷管辖等内容。后，上述房屋在办理抵押手续的过程中已被浦东新区人民法院全部查封。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据被告顾佳琦、顾海英的陈述及原告提供的证据材料，两被告的行为存在犯罪嫌疑，故应由公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龚颖杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王英二〇一八年五月二十五日书记员  江磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执922号
申请执行人雷峥。
被执行人李顺华。
本院受理的申请执行人雷峥与被执行人李顺华追索劳动报酬纠纷一案，依据本院已经发生法律效力（2015）长安民初字第05867号民事判决书向被执行人李顺华送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中。查明被执行人名下无存款、无可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，现已将被执行人李顺华加入失信名单予以惩戒。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可申请恢复法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年九月十八日
书记员 王西平
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2061号
原告：王欣霓，女，2016年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
法定代理人：刘某（系王欣霓的母亲），女，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。
主要负责人：康玉超，组长。
原告王欣霓与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。王欣霓于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王欣霓的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许王欣霓撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由王欣霓负担。
代理审判员 陈雅真
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 胡启帆
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2061号原告：王欣霓，女，2016年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，法定代理人：刘某（系王欣霓的母亲），女，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。主要负责人：康玉超，组长。原告王欣霓与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。王欣霓于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，王欣霓的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许王欣霓撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由王欣霓负担。代理审判员  陈雅真二〇一七年八月二十九日代书 记员  胡启帆本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3367号
原告山广峻。
被告青岛市房屋建设集团股份有限公司。
法定代表人谭海明。
委托代理人葛建国。
原告山广峻与被告青岛市房屋建设集团股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李文慧独任审判，公开开庭进行审理。原告山广峻、被告委托代理人葛建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月自被告处退休，系独生子女父母，被告至今未支付原告独生子女父母一次性养老补助金。请求判令被告支付原告独生子女父母退休一次性养老补助金12806.40元。
被告辩称，对原告起诉事实无异议，请依法判决。
经审理查明，原告山广峻于2014年1月自被告处退休，系独生子女父母。被告未向原告支付独生子女父母退休一次性养老补助金。2016年3月，原告以青岛市房屋建设集团股份有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付其独生子女父母退休一次性养老补助金12806.40元。2016年3月23日，该委作出北劳人仲定字[2016]第65号不予受理决定书，以申请人的仲裁请求超过一年的仲裁时效为由决定不予受理。申请人不服该决定诉至本院，形成本案之诉。
另查明，青岛市2013年度职工年平均工资为42688元。
以上事实有原告提供的独生子女优待证、退休证，及双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项之规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告系独生子女父母，2014年1月自被告处退休，被告应向原告支付独生子女父母退休一次性养老补助金12806.40元（42688元30%）。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条规定，判决如下：
被告青岛市房屋建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告山广峻独生子女父母退休一次性养老补助金12806.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李文慧
二〇一六年五月二十四日
书记员 纪 雪
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审4号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦小二米业有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区二界沟街道。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年2月15日申请强制执行大国土资罚字[2016]第05号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦小二米业有限公司在2016年6月占用榆树镇某村土地建晾晒场，面积为0.6014公顷，未办理相关手续。该单位的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对盘锦小二米业有限公司处罚如下：1、责令盘锦小二米业有限公司自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施;2、责令盘锦小二米业有限公司退回非法占用的0.6014公顷土地;3、对非法占用的土地处每平方米20元罚款，罚款总额为120280.00元（拾贰万零贰佰捌拾元整）。该处罚决定书于2016年8月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第05号行政处罚决定第二项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙向萍
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第244号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，女，户籍地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月7日被取保候审。经本院决定，于2015年5月13日被逮捕，同年5月19日被取保候审。
辩护人王一伟，吉林同信法大律师事务所律师
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）147号起诉书指控告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人王一伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年11月4日12时10分许，在长春市朝阳区某学校主教学楼走廊内，被告人李某某用壁纸刀将被害人张某左侧脸部划伤。经鉴定为轻伤。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人李某某的辩护人认为，被告人李某某具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，且系在校学生，品学兼优，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2014年11月4日12时10分许，在长春市朝阳区某学校主教学楼走廊内，被告人李某某用壁纸刀将被害人张某左侧脸部划伤。经鉴定为轻伤。
案发后，被告人李某某的家属赔偿被害人张某人民币90，000.00元，并获得谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人李某某的供述、被害人张某的陈述、证人贾某某、赵某某的证言、鉴定意见、户籍信息、抓获经过、证明材料、伤情照片、病历，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某案发后，能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，其家属赔偿被害人张某经济损失人民币90，000.00元，取得谅解，可以从轻处罚。被告人李某某的辩护人认为，被告人李某某具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，且系在校学生，成绩优良，建议对其免予刑事处罚的观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第六十七条一款【自首】、第三十七条【非刑罚处罚措施】之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱红微
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7469、7470号
申请执行人刘永敬，男，汉族。
被执行人郭绍满，男，汉族。
申请执行人刘永敬与被执行人郭绍满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初695号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人赔偿金9489.84元（币种：人民币，下同）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、支付申请执行人预交案件受理费50元，承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人郭绍满名下银行存款9589.84元（含案件受理费50元、执行费50元）至本院，现申请执行人已领取上述执行款项并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初695号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已由本院扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初695号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘 义 芳
执行员 纪 愉 乐
执行员 莫随明二○一七年十月十一日
书记员 韦 广 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7469、7470号 申请执行人刘永敬，男，汉族，1986年4月16日生，户籍地址广东省饶平县。 被执行人郭绍满，男，汉族，1979年12月12日生，户籍地址广东省大埔县。 申请执行人刘永敬与被执行人郭绍满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初695号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人赔偿金9489.84元（币种：人民币，下同）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、支付申请执行人预交案件受理费50元，承担本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人郭绍满名下银行存款9589.84元（含案件受理费50元、执行费50元）至本院，现申请执行人已领取上述执行款项并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初695号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已由本院扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初695号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  纪愉乐 执行员  莫随明 二〇一七年十月十一日 书记员  韦广瑞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17480号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君�师事务所律师。
被告：郭凡，女，1991年4月28日出生，汉族，住所地江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭凡信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,535.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭凡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,535.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无�送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17480号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君�师事务所律师。被告：郭凡，女，1991年4月28日出生，汉族，住所地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭凡信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,535.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭凡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,535.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无�送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第320号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人诸暨长城国际影视创意园有限公司。
法定代表人赵锐勇。
申请执行人诸暨市国土资源局依据其作出的诸土资监罚（2015）1050号行政处罚决定，向本�提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市国土资源局以行政处罚决定尚处在提起行政诉讼法定期限内，不符合申请法院强制执行的法定条件为由，于2015年9月29日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市国土资源局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市国土资源局撤回对诸土资监罚（2015）1050号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年十月十日
书 记 员 张耀泽
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第256号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人潘某。因本案于2014年9月5日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员王伟、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日20时25分许，被告人潘某在驾驶证超过有效期限的情况下，饮酒后驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车，途经松阳县西屏街道长虹中路（中医院门口）路段时被执勤交警查获。经呼气测试，其体内的酒精含量为144mg／100ml。后经抽血检验，其�液中乙醇含量为170mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、机动车行驶证复印件、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人潘某的身份及归案经过。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何晓芳
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执359号
申请执行人刘磊，男，1973年3月6日生，汉族，黑龙江省浓江农场第八作业区水稻种植户，现住黑龙江省。
被执行人吴洪军，男1972年3月25日生，汉族，无职业，现下落不明。
本院在执行刘磊与吴洪军买卖合同纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院于2016年5月9日作出（2016）黑8102民初139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘磊于2017年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年3月22日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民审判员 徐丽霞
人民审判员 陈文英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吕庆利
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执359号申请执行人刘磊，男，1973年3月6日生，汉族，黑龙江省浓江农场第八作业区水稻种植户，现住黑龙江省。被执行人吴洪军，男1972年3月25日生，汉族，无职业，现下落不明。本院在执行刘磊与吴洪军买卖合同纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院于2016年5月9日作出（2016）黑8102民初139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘磊于2017年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年3月22日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘汉生人民审判员  徐丽霞人民审判员  陈文英二〇一七年七月二十一日书 记 员  吕庆利
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终39号
上诉人（原审被告）:华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路�段106号湘豪大厦1楼东侧。
负责人钟海荣，行长。
被上诉人（原审原告）:张湘德，男，1964年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告：浏阳市钦天投资咨询有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川办事处嗣同路131号浏阳河大酒店3栋4楼。
法定代表人赵湘林。
上诉人华融湘江银行股份有限公司长沙分行因与被上诉人张湘德及原审被告浏阳市钦天投资咨询有限公司保证合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初6671号民事裁定，向本院提出上诉。
华融湘江银行股份有限公司长沙分行上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误。依据《银行承兑协议》(上诉人与郴州市北湖区永盛建材租赁部，2013年2月25日)、《最高额保证合同》(上诉人与被上诉人)和《最高额保证合同》(钦天公司与上诉人，2013年1月31日)等合同约定，协议管辖法院均为上诉人住所地法院，浏阳市人民法院对本案无管辖权。按照民事诉讼法的相关规定，应将本案依法移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为：原审原告即被上诉人张湘德以担保公司违规提供担保并收取高额保证金和费用为由，以浏阳市钦天投资咨询有限公司和华融湘江银行股份有限公司长沙分行为共同被告提起了本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故原审法院作为原审被告浏阳市钦天投资咨询有限公司住所地辖区的人民法院对本案有管辖权。上诉人称其与被上诉人之间有协议管辖约定，并提供了其与被上诉人签订的《联保授信担保合同》、《最高额保证合同》予以证明。但本案并非张湘德因与上诉人之间的借款合同或者保证合同的履行发生的争议，而是张湘德认为浏阳市钦天投资咨询有限公司违规提供担保并收取高额保证金和相关代理费用而发生的争议，张湘德主张浏阳市钦天投资咨询有限公司应退还上述费用，上诉人对此应承担过错连带责任。因张湘德与浏阳市钦天投资咨询有限公司之间没有管辖协议，而上诉人与张湘德之间的管辖协议适用的争议与本案无关，故其上诉理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周芳乐
审判员 管建文
审判员 张 訸
二〇一八年一月三十一日
书记员 方 圆
附�律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第874号
申请执行人：梁庆强，19＊年＊月＊日生，联系电话：155＊。
被执行人：黄雄副，19＊年＊月＊日生，联系电话：134＊。
被执行人：黄玲，19＊年＊月＊日生，联系电话：135＊。
被执行人：姜琳琳，19＊年＊月＊日生。
被执行人：莫家燕，19＊年＊月＊日生，联系电话：139＊。
被执行人：刘菊莲，19＊年＊月＊日生，联系电话：152＊。
被执行人：龙瑶，19＊年＊月＊日生。
本院在执行梁庆强申请执行黄雄副、黄玲、姜琳琳、莫家燕、刘菊莲、龙瑶关于民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明仅有被执行人莫家燕与其爱人覃建华共有一套单位公房（43.61%产权），且无法拍卖，其他被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2013）南民初（一）字第1434号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 秦宏黔
二〇一五年三月三日
书记员 姚祯彧
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第874号
申请执行人邓某某，
被执行人李某某，
被执行人刘某某，
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第1067号民事调解书，要求被执行人李某某、刘某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某某、刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某的银行存款人民币15000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚菊花
二〇一四年五月二十日
书记员 邓尧文
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第874号
本院在执行申请执行人王书芹与吉林省天雅宏寰物业服务有限公司劳动争议执行一案中，因被执行人已自动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项、第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2014）长民五终字第367号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一四年十二月四日
书记员 贺 群
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第36号
原告：盖某某
委托代理人：王建宇，东营市东营正大法律服务所法律服务工作者。
被告：孙某
原告盖某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖某某及其委托代理人王建宇到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖某某诉称，2013年2月4日，被告经营的古镇灯饰资金周转紧张，从原告处借现金75000元，双方约定利息按每天10%计算。借款到期后原告多次催要，被告均以各种理由推拖。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：依法判令被告孙某偿还借款本金75000元及利息18000元，诉讼费由被告承担。
被告孙某在审理期间未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证实其主张，向本院提交了欠条一份，证明2013年2月4日被告孙某从原告处借款75000元，双方约定2013年2月6日偿还5万元，剩余25000元最迟2013年2月18日偿还，被告在没有还款的情况下，利息按每天10%计算。
经审理查明，2013年2月4日，被告孙某向原告出具欠条一份，载明：“今欠盖某某75000元（现金）（柒万伍仟元整），后天（农历26日）先付50000元整（伍万元整），在没有按时还款情况下，利息按每天10%利率计算，最迟大年初九办完成。欠款人：孙某2013年2月4日”。原告主张该笔借款至今被告未偿还。
以上事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张与被告孙某之间存在75000元的民间借贷关系，其提供的证据能够证实，该民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告孙某应按约定及时偿还原告此借款。原、被告双方在欠条中明确约定了逾期还款利率。虽然双方约定的利率远远高于相关法律规定，但庭审中原告仅主张逾期利息18000元符合法律规定。原告请求被告孙某偿还借款本金75000元及逾期利息18000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告盖某某借款本金75000元及逾期利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，公告费560元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 肖志红
审 判 员 吴光红
人民陪审员 张林松
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐珍子
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第36号
原告谭某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告谭某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告谭某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告谭某负担。
审判员 王文杰
二〇一五年一月十九日
书记员 刘润龙
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第693号
原告：王耀。
被告：程怀范。
本院在审理原告王耀诉被告程怀范劳动合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王耀撤回起诉。
案件受理费288元减半收取144元，由原告王耀负担。
审判员 赵德利
二〇一四年四月一日
书记员 郝一玮
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初4号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某甲，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局立案侦查，同年7月14日被该局予以取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）348号起诉书指控黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年4月16日凌晨1时许，被告人黄某甲酒后驾驶桂A×××××号轻型厢式货车行驶至南宁华侨投资区武华大道永兴路口时，碰撞同方向同车道在前行驶的由被害人罗某驾驶的桂A×××××小型普通客车，造成两车不同程度损坏。经交警部门依法认定，黄某甲负事故的全部责任，罗某不负事故责任。经提取血样检验，黄某甲血液中乙醇含量为188.4mg／100ml。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件、户籍证明；扣押、发还清单；乙醇定性定量检验报告书；事故照片；证人黄某乙、黄某丙的证言；被害人罗某的陈述；被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪成立。被告人黄某甲醉酒驾驶发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。事故发生后，被告人黄某甲明知他人报警而在现场等待接受处理，并如实供述，是自首，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至20年月日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一六年一月二十二日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0122刑初4号
被告人黄元利犯危险驾驶罪一案，本院于2016年1月22日作出（2016）桂0122刑初4号刑事判决书。现发现判决书有错漏，特此补充裁定如下：
原判决书第2页，倒数1行，第3页第1行：“即自2016年1月22日起至20年月日止”；
现更正如下：“即自2016年1月22日起至2016年3月21日止”。
审判员 林 琦
二〇一六年一月三十日
书记员 卢翠珍
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初589号
原告：尹石磊，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住怀化市沅陵县。
被告：李玉清，男，1962年8月26日出生，汉族，教师，住洞口县。
本院在审理原告尹石磊与被告李玉清民间借贷纠纷一案中，原告尹石磊于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹石磊申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹石磊撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告尹石磊负担。
审 判 长 姚远光
审 判 员 尹 良
人民陪审员 李建华
二〇一七年四月十日
代理书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初字521号
原告李某某，女，生于1972年11月11日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告江某某，男，生于1973年11月21日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告李某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月相识恋爱，2014年8月5日登记结婚。原、被告由于婚前感情基础差，婚后经常吵架、打架，且被告缺乏家庭责任感，导致原、被告于2015年4月分居生活至今，夫妻感完全破裂。故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2014年4月相识恋爱，2014年8月5日登记结婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。原、被告婚初感情一般，后因双方性格差异，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化并于2015年8月分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情变化，但未达到破裂的程度，且原告未能提供充分证据证明夫妻感情完全破裂。因此对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定�判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告父担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 余道瑞
二〇一六年三月三日
书 记 员 卢建平
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终696号
上诉人（原审被告）杨祥军，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人（原审被告）郭成林，男，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人（原审被告）唐明全，男，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）尹龙勇，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人赵大坤，重庆祥永律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）重庆市南川区金鑫纸业有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人向中伟，总经理。
上诉人杨祥军、郭成林、唐明全因与被上诉人尹龙勇，重庆市南川区金鑫纸业有限公司合伙协议纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2015）南川法民初字第05029民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判长项江陵，代理审判员蔡伟、郭玉梅组成的合议庭对本案进行了审理，书记员余婷婷担任记录。
本院审理过程中，上诉人杨祥军、郭成林、唐明全因与尹龙勇协商，于2016年4月13日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨祥军、郭成林、唐明全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对诉讼权利的自主处分，未损害国家、社会公共利益及第三人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨祥军、郭成林、唐明全撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3150元，减半收取1575元，由上诉人杨祥军、郭成林、唐明全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项江陵
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 郭玉梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 余婷婷
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽0627民初1793号
原告卢某，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住中华人民共和国福建省南靖县。
被告黎某，女，1991年2月1日出生，京族，农民，住越南。
本院在审理原告卢某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某以与被告黎某庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告卢某负担。
审 判 长 吴雪云
代理审判员 詹慧斌
人民陪审员 黄少丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李靖谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第452号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1992年9月18日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人王某某，男，1992年6月11日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年8月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。2014年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）211号起诉书指控被告人张某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月至2014年11月，被告人张某某、王某某等人在滕州、山亭等地，因琐事殴打他人、毁损财物，其中被告人张某某参与四起作案，被告人王某某参与两起作案。具体事实如下：
1、2012年11月29日22时许，李某某（已判刑）因其女友王某某卖淫与洪某发生争执，遂纠集被告人张某某同杨某（已判刑）、苗某某（未成年，已判刑）等人持砍刀等工具，至滕州市北关街洪某家中将洪某砍伤。经法医学鉴定，洪某的损伤程度为轻伤。
2、2014年5月4日1时许，被告人张某某同张卫利（已判刑）等人，在滕州市平行路“某宾馆”内，因琐事持匕首、啤酒瓶等工具将张某甲殴打致伤。经法医学鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤二级。
3、2014年5月13日凌晨，彭某某、彭某（均被行政处罚）因琐事与孙某某（另案处理）在滕州市步行街东副街“某某KTV”发生争执并对孙某某实施殴打，后被告人张某某同张卫利等人为帮助孙某某到达现场，持砍刀等工具将“某某KTV”玻璃门砸坏。经鉴定，被砸物品的损失价格为1335元。
4、2014年10月25日，被告人王某某同李某丙、李惠（均另案处理）等人至枣庄市山亭区“某某浴”店内，因琐事对被害人李甲实施殴打，后又驾车将李甲带至山亭区城头镇徐洼村其家中继续殴打。经法医学鉴定，李甲的损伤程度为轻伤二级。
5、2014年11月4日17时许，被告人张某某、王某某等人在滕州市某婚纱店门口，因琐事同李某乙发生争执并厮打，后李某乙被被告人张某某、王某某方人员持刀具捅刺致伤。经法医学鉴定，李某乙的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人王某某因犯寻衅滋事罪于2013年8月6日被本院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期至2014年8月17日。
上述事实，被告人张某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人李某某、杨某、苗某某、张卫利、李某丙、李惠供述和辩解，被害人洪某、张某甲、李甲、李某乙陈述，证人徐某、彭某某、彭某、孙某某等人证言，辨认笔录，鉴定意见，视频资料，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，本院（2013）滕刑初字第596号、（2014）滕刑初字第353号、（2014）滕少刑初字第23号、（2015）滕刑初字第147号刑事判决书，（2013）滕少刑初字第20号刑事判决书、执行通知书，被告人张某某、王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2017年11月19日止。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 马 凯
人民陪审员 孙光远
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 奚传梅
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民申10号
再审申请人（原审被告）：王永生，男，1958年2月17日出生。
被申请人（原审原告）：李斌云，男，1965年4月8日出生。
被申请人（原审第三人）：刘天兰，女，1931年6月25日出生。
被申请人（原审第三人）：于克英，女，1959年11月20日出生。
被申请人（原审第三人）：艾颖，女，1982年9月10日出生。
被申请人（原审被告）：王全静，男，1980年8月4日出生。
再审申请人王永生因与被申请人李斌云、刘天兰、于克英、艾颖、王全静房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）门民初字第4142号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王永生申请再审称，被申请人李斌云系北京市门头沟区龙泉镇xxx村村民，xxx号房屋系建设在xxx村集体土地上的房屋。1999年7月27日，申请人从被申请人李斌云处以60400元的价格购买xxx号院北房3间、西房1间。2009年12月，被申请人李斌云将申请人及其他四被申请人诉至门头沟区法院，要求确认其与申请人王永生于1999年7月27日签订的契约无效。门头沟区法院作出（2010）门民初字第170号民事判决书，判决上述契约无效。申请人王永生不服上诉至北京市第一中级人民法院，该院作出（2010）一中民终字第08851号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后双方均未履行义务。2013年，被申请人李斌云起诉要求确认申请人王永生与拆迁单位订立的房屋征收补偿安置协议无效，门头沟区法院审理后驳回了被申请人李斌云的诉讼请求，同时明确了xxx号房屋的征收补偿利益中包含了被申请人李斌云的利益。
2015年9月29日，被申请人李斌云起诉要求分割xxx号房屋的征收补偿利益。门头沟区法院作出（2015）门民初字第4142号民事判决书，判定，坐落于北京市门头沟区石泉砖厂xx地块x号楼x单元xxx室的房屋上所有的权利由李斌云、王永生共有，其中李斌云享有百分之九十的份额，王永生享有百分之十的份额。因xxx号院内的北房3间、西房1间面积仅有78平方米，申请人又在该院自建46.17平方米，故被申请人李斌云只能享有78平方米中的部分拆迁利益，原审判决笼统将xxx号院的拆迁利益按照30%和70%的比例分割显失公平。另外，原审判决的计算方式有误。房屋征收补偿安置协议载明：按该项目基准价格每平方米11958元补偿，申请人同意以该价格用支付货币方式补偿被申请人李斌云78平方米中的拆迁利益，即便是按照30%的标准，被申请人李斌云也仅能获得不足30万元的补偿。原审判决不但将北京市门头沟区石泉砖厂xx地块x号楼x单元xxx室房屋90%的产权判归被申请人李斌云，而且还判决申请人给付被申请人李斌云18.93万元，明显偏向被申请人李斌云。故我申请对（2015）门民初字第4142号民事判决书进行再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法再审。
本院经审查认为：原审判决认定，李斌云违反国家法律强制性规定出卖xxx号院房屋，应当承担房屋交易契约无效的主要责任，王永生承担次要责任并无不当。
就申请人王永生所提原审判决不但将北京市门头沟区石泉砖厂xx地块x号楼x单元xxx室房屋90%的产权判归被申请人李斌云，而且还判决申请人给付被申请人李斌云18.93万元，明显偏向被申请人李斌云的问题。经本院审查，2012年，xxx号院所在地区被列入征收范围，申请人王永生与被申请人王全静分别就xxx号院内的部分房屋与拆迁单位订立了相关协议。根据xxx号院拆迁（房屋、土地）测绘示意图显示，xxx号院内有1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6号、2号、3-1、3-2、3-3号房屋。申请人王永生就xxx号院的1-1、1-3、1-4、1-5、1-6、2、3-2、3-3号房屋与北京市门头沟区龙泉镇人民政府（以下简称龙泉镇政府）、北京市门头沟区房屋征收事务中心（以下简称房屋征收中心）订立了《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》，后申请人王永生与龙泉镇政府、房屋征收中心订立了《北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议》（以下简称补充协议），补充协议载明：王永生选择中门寺南坡、石泉砖厂、石泉砖厂、小白楼安置地块房源2套二居室作为安置房屋，拆迁单位向王永生补发周转费5400元、二次搬家补助1634元，与征补协议中约定的补偿款709776元合并计算共716810元。被申请人王全静就xxx号院内1-2、3-1号房屋与龙泉镇政府、房屋征收中心订立了征补协议，后被申请人王全静与龙泉镇政府、房屋征收中心订立了补充协议，补充协议载明：王全静选择中门寺南坡、石泉砖厂、石泉砖厂、小白楼安置地块房源1套二居室作为安置房屋，拆迁单位向王全静补发周转费4500元、二次搬家补助228元，与征补协议中约定的补偿款15065元合并计算共19793元。
原审中，被申请人李斌云未主张申请人王永生自建房屋的重置成新价以及全部房屋的设备、装修及附属物补偿价，亦未主张除工程配合奖和提前搬家奖、周转费之外的其他征收奖励、补助费。原审在分割xxx号院房屋的拆迁利益时，考虑了房屋实际居住人的权益，未对拆迁补助费中的周转费进行分割。因王全静所选房屋的面积大于应安置面积及协议安置面积，其先后两次补交了安置房屋购房款，原审认定该部分费用应由征收补偿利益的权利人按应得财产份额共同负担并无不当。
原审中，申请人王永生提出以货币补偿方式将李斌云在安置房屋中的财产份额予以折价，被申请人李斌云不予认可，故原审对申请人王永生的该意见未予采纳。被申请人李斌云、申请人王永生一致同意在申请人王永生名下的二套房屋中确认被申请人李斌云的财产份额。被申请人李斌云主张要求申请人王永生与被申请人王全静共同给付其征收补偿款30万元，但根据核算情况，在排除征收补偿协议、补充协议中的差额面积补偿款及属于被申请人王全静的搬家费、附属物补偿、周转费后，被申请人李斌云可取得被申请人王全静名下的征收补偿款不足以支付被申请人李斌云应负担的房屋应补交的全部购房款，在申请人王永生同意以其名下财产给付被申请人李斌云征收补偿利益的情况下，原审确定由申请人王永生履行给付被申请人李斌云应得征收补偿款的义务亦无不当。
综上，原审在确定申请人王永生应给付被申请人李斌云的征收补偿利益时，综合考虑了房屋买卖双方的过错程度及各自应承担的责任，同时结合双方的过错程度、房屋历史及新建状况、购房时间以及申请人与被申请人在xxx号院居住的时间等因素酌情作出的判决并无不当。故申请人王永生的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王永生的再审申请。
审 判 长 梁朝宝
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 刘红军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蒋 蕊
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00178号
原告宜昌长江铝业有限责任公司。
法定代表人刘惊涛，该公司总经理。
委托代理人周军，男，系该公司员工。
委托代理人冯志明，男，系该公司员工。
被告周运星，男，1977年11月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宜昌长江铝业有限责任公司与被告周运星劳动合同纠纷一案中，原告宜昌长江铝业有限责任公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宜昌长江铝业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告宜昌长江铝业有限责任公司负担。
审判员 王发芬
二〇一五年七月二十日
书记员 杨苗苗
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
新恒民初字第48号
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行。
负责人：陈跃，该单位行长。
委托代理人：张斌，该单位职员。
被告：万常春，男，汉族。
被告：张和象，男，汉族。
被告：万怡信，男，汉族。
被告：胡支塘，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告万常春、张和象、万怡信、胡支塘借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员李恒斌担任审判长、代理审判员刘春荣、人民陪审员石立强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告万常春、张和象、万怡信、胡支塘经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告因向原告申请农户小额贷款的需要，自愿组成农户小额贷款联合担保小组（四户联保）向原告申请贷款。2009年12月22日分别与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，四被告分别在保证人处签名提供相应担保，自愿承担连带责任保证担保。在上述合同中并约定了贷款人向借款人提供借款，借款人可随借随还，但单笔借款期限最长不得超过1年，按季结息，期限三年。原告授信并对被告万常春、张和象、万怡信、胡支塘按期发放了贷款。到期后，四被告均未按期偿还借款本息。原告多次派员上门催收，被告均以种种理由拒不还款。故原告诉至本院，要求判令1、要求被告被告万常春、张和象、万怡信归还借款本金50000元及相应利息，2、被告胡支塘归还本金49951.51元及相应利息；3、四被告对上述借款本息相互承担连带清偿责任，4、由四被告共同承担本案诉讼费等费用。
原告提交了以下证据：
1、原告营业执照1份、组织机构代码证1份、负责人证明书1份，授权委托书1份，证明原告及诉讼代理人符合诉讼主体资格。
2、四被告的户口本及身份证复印件各一份，证明四被告符合本案诉讼主体资格。
3、提供四被告向原告递交的小额贷款业务申请表各1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各1份，证明原告与被告万常春、张和象、万怡信、胡支塘借款合同关系成立，四被告自愿为上述借款互相提供担保的事实。
4、原告自助循环贷款额度签约/修改通知单各1份，证明原告已分别授信给四被告贷款50000元。
5、四被告的记账凭证复印件各1张、银行卡交易明细清单打印清单各1组，证明原告已按合同约定向四被告的金穗惠农卡发放贷款50000元，被告万常春、张和象、万怡信尚欠原告本金50000元及利息，被告胡支塘尚欠原告本金49951.51元及利息未还。
被告万常春、张和象、万怡信、胡支塘均未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院认证，对原告提交的证据1、2、3、4、5，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司新建县支行于2009年12月22日分别与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》,同时四被告在担保栏处签名承诺对上述借款提供相应担保，合同约定：自2009年12月22日起至2012年12月23日止，借款人可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年6月23日；借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；按季结息，利随本清，结息日为每季末月的20日；贷款审核通过后，原告将借款发放到被告在原告处开立的金穗惠农卡账号中（被告万常春开立金穗惠农卡账号为：XXXXXX19、被告张和象开立金穗惠农卡账号为：XXXXXX18、被告万怡信开立的金穗惠农卡账号为：XXXXXX18、被告胡支塘开立的金穗惠农卡账号为：XXXXXX19）；合同中的担保方式为最高额保证，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告按合同约定向被告万常春、张和象、万怡信、胡支塘的上述银行账号内发放贷款50000元。贷款发放到期后，被告万常春、张和象、万怡信拖欠借款本金50000元及利息，被告胡支塘拖欠借款本金49951.51元及利息，四被告亦未按约履行连带保证责任。原告多次向四被告催索均未果，故诉至本院。
本院认为：原告与被告万常春、张和象、万怡信、胡支塘签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》均属当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方均应遵照执行。原告依约向被告万常春、张和象、万怡信、胡支塘发放了贷款，四被告均未按约偿还借款本息以及承担相应的连带保证责任均系违约行为。原告诉请理由正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万常春、张和象、万怡信分别偿还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款50000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率计算至还清之日止，但应分别扣除被告万常春、张和象、万怡信已支付的借款利息2496.23元、2459.67元、2428.21元），此款限本判决书生效后三日内付清。
二、被告胡支塘偿还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款49951.51元及利息（利息按双方借款合同约定的利率计算至还清之日止，但应扣除被告胡支塘已支付的借款利息2505.8元），此款限本判决书生效后三日内付清。
三、被告万常春、张和象、万怡信、胡支塘对上述借款本息的偿还相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1720元，共计6020元，由被告由被告万常春、张和象、万怡信、胡支塘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒斌
代理审判员 刘春荣
人民陪审员 石立强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陶艳春