wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3141号
申请执行人郑琳琳。
委托代理人谢先进（特别授权），浙江律师事务所律师。
被执行人杭州和丽酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人葛家海，总经理。
郑琳琳申请执行杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，申请标的人民币24293.56元，执行费人民币264元。申请人依据（2015）杭江笕商初字第169号民事判决书于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3141号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年五月三日
书 记 员 施 剑
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1684号
原告：江现平，农民。
委托代理人李大兴，河北恒星律师事务所律师。
被告：张献霞，成人，农民。
被告：张森龙，成人，农民。
被告：张森冰，成人，农民。
本院在审理原告江现平与被告张献霞、张森龙、张森冰买卖合同纠纷一案中，原告江现平于2016年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江现平的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江现平撤回对被告张献霞、张森龙、张森冰的起诉。
案件受理费63元减半收取31元，由原告江现平承担。
审判员 王春魁
二〇一六年八月二十三日
书记员 张富强
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4613号
原告秦信怀，男，1946年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告刘生怀，男，出生年月不详，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院在审理原告秦信怀诉被告刘生怀民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月20日向本院递交书面申请要求撤回对被告刘生怀的起诉。
经审查，本院认为，原告秦信怀的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦信怀撤回对被告刘生怀的起诉。
案件受理费2100元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一六年九月二十日
书记员 张海荣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1026号
申请执行人吴晓锹，女，1982年11月29日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权），徐小雷，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）钱黎明，男，1978年7月27日出生，汉族，住址同上，系吴晓锹丈夫。
被执行人陈建兴，男，1963年11月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人杨阿连，女，1966年10月6日出生，汉族，住瑞安市。
本院在执行申请执行人何宋清与被执行人陈建兴、杨阿连民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与两被执行人达成执行和解协议，现被执行人正按协议履行义务为由，于2017年5月31日向本院撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执1026号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 涂圣通
审 判 员 赵小珍
审 判 员 钟运珍
二〇一七年六月二十五日
（代）书记员 林达潘
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第731号
申请执行人重庆市一龙管道有限公司。
被执行人大理宏远公路经营有限责任公司。
关于重庆市一龙管道有限公司（以下简称重庆一龙公司）申请执行大理宏远公路经营有限责任公司（以下简称大理宏远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）大民二初225号民事调解书，确定由大理宏远公司于1015年10月30日前返还重庆一龙公司保证金人民币484704元；于2016年1月30日前支付给重庆一龙公司货款人民币482123元。该民事调解书发生法律效力后，大理宏远公司未履行付款义务，2015年11月27日，权利人重庆一龙公司申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院组织双方协商，达成了执行和解协议，大理宏远公司尚欠的保证金和货款966827元中扣留100000元，用于处理重庆一龙公司与大理市建平水泥制品有限责任之间井盖买卖货款。其余866827大理宏远公司已支付给重庆一龙公司。本院（2015）大民二初225号民事调解书确定的由大理宏远偿付款义务已履行完结。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，鉴于本案申请人申请的执行款已履行完结。该执行案件依照法律规定，符合终结条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大民二初字225号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 良
二〇一六年九月八日
书记员 杨艳玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初719号
原告：中国石油工程建设有限公司大连设计分公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭亿阳街8号。
负责人：于艳林，总经理。
委托诉讼代理人：刘志扬，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴俊华，辽宁法大律师事务所律师。
被告：田晓良，男。
委托诉讼代理人：沈晓平，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝默良，辽宁恒信律师事务所律师。
原告中国石油工程建设有限公司大连设计分公司诉被告田晓良专利权权属纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国石油工程建设有限公司大连设计分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告中国石油工程建设有限公司大连设计分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石油工程建设有限公司大连设计分公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告中国石油工程建设有限公司大连设计分公司负担。
审判长 贾春雨
审判员 盛韵同
审判员 王立媛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 白 玫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1534号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地：如皋市。
负责人石征雄，行长。
被执行人陆卫兵，联系。
被执行人周晓健，联系。
被执行人师登梅。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被执行人陆卫兵、周晓健、师登梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）皋搬商初字第0165号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陆卫兵偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金4万元。二、陆卫兵支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年4月25日起至2014年1月25日止按年利率12%计算的本金4万元的借款利息。三、陆卫兵支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2014年1月26日起至实际给付之日止按年利率18%计算的本金4万元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、周晓健、师登梅对上述一、二、三项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，�陆卫兵、周晓健、师登梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行。本院于2016年3月23日受理后，由执行员李菲菲执行。申请执行标的为：本金40000元，利息14086.67元（计算至2015年6月30日）及至实际给付之日的利息，案件受理费575元，执行费720元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人周晓健名下登记有苏F×××××雪佛兰牌轿车一辆，被执行人师登梅名下登记有苏F×××××东风日产牌轿车一辆，本院已予以查封，暂未发现其他被执行人名下有银行存款可供执行，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求�向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬商初字第0165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1534号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地：如皋市。负责人石征雄，行长。被执行人陆卫兵，联系。被执行人周晓健，联系。被执行人师登梅。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被执行人陆卫兵、周晓健、师登梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）皋搬商初字第0165号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陆卫兵偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金4万元。二、陆卫兵支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年4月25日起至2014年1月25日止按年利率12%计算的本金4万元的借款利息。三、陆卫兵支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2014年1月26日起至实际给付之日止按年利率18%计算的本金4万元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、周晓健、师登梅对上述一、二、三项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，�陆卫兵、周晓健、师登梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行。本院于2016年3月23日受理后，由执行员李菲菲执行。申请执行标的为：本金40000元，利息14086.67元（计算至2015年6月30日）及至实际给付之日的利息，案件受理费575元，执行费720元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人周晓健名下登记有苏F×××××雪佛兰牌轿车一辆，被执行人师登梅名下登记有苏F×××××东风日产牌轿车一辆，本院已予以查封，暂未发现其他被执行人名下有银行存款可供执行，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求�向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬商初字第0165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月十日书 记 员  刘国军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第403号
原告王某某，户籍地内蒙古牙克石市，住哈尔滨市道外区。
委托代理人李春俐，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告杨某某，住哈尔滨市道外区。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人李春俐及被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告杨某某于2000年7月31日登记结婚，婚初双方感情和睦，相处融洽，原告勤俭持家，十分吃苦，不舍得花一分钱给自己买东西，每月原告收入3000元，被告收入2000元，但自二人生活条件好转后，被告却不顾念二人多年的夫妻情份打骂原告、双方感情破裂。原告诉至法院请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法分割原、被告夫妻共同财产；三、婚生子杨某某由原告抚养，被告承担抚养费1500元；四、诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，同意离婚，并要求抚养婚生子，不同意分割共同财产。
本院在审理过程中，原告王某某为证明其诉讼主张的事实成立，举证了证据。
原告王某某举示的证据情况如下：
证据A1、婚姻登记证明，拟证明原、被告于2000年7月31日在道外区民政局登记结婚，系合法夫妻。
被告对证据A1无异议。
证据A2、报警案件登记表，证明2015年3月22日被告及其哥哥将原告及其原告哥哥打伤，被告将原告赶出家门，导致原告至今无法回家，被告有暴力倾向不适合抚养婚生子。
被告对证据A2的真实性无异议，对证明问题有异议，事实不属实。
证据A3、回购住房协议书、住宅房屋拆迁补偿协议书、黑龙江省单位往来资金结算票据各，拟证明原告、被告婚后共同房产位于太平区，该房产于2006年7月29日拆迁。原告、被告共获得拆迁款60076元，双方又向开发商缴纳50905.50元，共计110931元整，双方用此款购买了位于道外区的房产，建筑面积56.57平方米，该房产为夫妻共同财产，应依法分割。
被告对证据A3的真实性是无异议，对证明问题有异议，买房子钱都是被告挣的。
证据A4、哈尔滨市邮政银行存款查询单5张计136520元，证明该存款是原、被告共同财产，被告在得知原告起诉离婚后，在2015年4月11日到2015年7月7日之间，将该5笔存款取出，并销户处理，被告企图侵占原告财产。另外被告在工商银行存款14000元哈尔滨银行存款20000元，均为夫妻共同财产。
被告对证据A4的真实性无异议，5笔存款以及在工商银行存款14000元、哈尔滨银行存款20000元取出后，其中赔偿原告哥哥40000元，其余130520元在被告处。
被告未向法庭出示证据。
针对原告诉讼主张及庭审中出示的证据，经合议庭评议认为，原告庭审中出示的证据A1、A3、A4真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对证据A2不予确认。
本院经审理查明：原告王某某与被告杨某某于2000年7月31日在哈尔滨市道外区人民政府登记结婚，后因家庭生活的原因双方产生矛盾，导致夫妻感情破裂，王某某要求离婚，杨某某同意离婚。双方婚姻存续期间生育男孩杨某某（2001年10月27日生）。共同财产坐落于哈尔滨市道外区，建筑面积56.57平方米，房产一处，该房未办理房屋所有权证。银行存款170520元，现存于杨某某处，双方对争议房产协议价格为340000元。
本院认为，原告王某某与被告杨某某因家庭生活产生矛盾并分居生活造成夫妻感情破裂。王某某要求与杨某某离婚，杨某某表示同意。本院予以准许。对于子女抚养问题，根据庭审查明事实并结合子女的意愿，婚生子由杨某某抚养为宜。关于夫妻共同财产的分割，本着有利于抚养子女一方，并对子女生活有利的原则分配。综上，依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告杨某某离婚；
二、婚生男孩杨某某（2001年10月27日生）由被告杨某某抚养，原告王某某自本判决生效之日起每月给付杨某某子女抚养费800元，至子女独立生活时止；
三、共同财产坐落于哈尔滨市道外区、建筑面积56.57平方米房屋一套，由被告杨某某居住使用。杨某某给付王某某房屋折价款170000元，杨某某将此款于本判决生效后立即给付王某某；
四、共同存款170520元其中85260元归原告王某某所有，被告杨某某将此款与本判决生效后立即给付王某某；
案件受理费1853元（原告已预交），原告负担926元，被告负担927元，此款项连同欠款一并给付王某某。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 白俊峰
人民陪审员 侯东梅
二〇一五年九月二十日
书 记 员 周玥熹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执192号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：刘红梅。
被执行人：王松涛。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘红梅、王松涛借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年6月2日作出的（2015）鄂武汉中民二终字第00399号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人刘红梅、王松涛名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁K抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执192号执行决定书，将被执行人刘红梅、王松涛纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘红梅、王松涛名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00399号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘红梅、王松涛应当继续履行（2015）鄂武汉中民二终字第00399号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘红梅、王松涛有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2794号
原告厦门银豪饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集路158号第1-3栋，组织机构代码15532636-3.
法定代表人叶根宗，董事长。
委托代理人康志杰，福建英合律师事务所律师。
委托代理人陈海波，福建英合律师事务所律师。
被告楼建林，男，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告马仙芳，女、1964年10月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
厦门银豪饲料有限公司与楼建林、马仙芳民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，厦门银豪饲料有限公司于2016年9月23日向本院申请撤回对楼建林、马仙芳的起诉。
本院审查认为，厦门银豪饲料有限公司向本院提出撤回对楼建林、马仙芳的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门银豪饲料有限公司撤回对楼建林、马仙芳的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由厦门银豪饲料有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。
审 判 员 吴天赐
二〇一六年九月二十二日
代书记员 刘妙赛
附页适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1100号
罪犯吕毅。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即广东省深圳市中级人民法院于2011年1月4日作出（2010）深终法刑二终字第66号刑事裁定，以被告人吕毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励次、单项表扬奖励次。
本院认为，罪犯吕毅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕毅减去有期徒刑一年三个月。（减刑后刑期至2022年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年十月十四日
代书记员 廖蓓蓓
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2564号
申请执行人魏青波，男，1983年12月7日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0071-085号仲裁裁决书，于2016年10月17日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币八千九百六十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 张新伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3987号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执280号
申请执行人：西安弘福珠宝有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔北路8号李家村西北黄金珠宝城3楼。
法定代表人：蔡建清，该公司总经理。
被执行人：董百燕，女，1978年12月25日出生，汉族，河南省新安县铁门镇辛庄村村民。
被执行人：孙涛，男，1969年12月21日出生，汉族，河南省新安县铁门镇辛庄村村民。
本院受理的申请执行人西安弘福珠宝有限公司与被执行人董百燕、孙涛合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04120号民事判决书已发生法律效力，权利人已向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执00280号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年六月十七日
书记员 韩 马 兵
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108财保9号
原告罗法兴。
被告李祝明。
被告王幼芳。
被告张樱素。
被告李震霆。
本院根据杭州仲裁委员会提交的申请人罗法兴的保全申请，要求冻结被申请人李祝明、王幼芳、张樱素、李震霆的银行存款人民币350000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为申请人罗法兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李祝明、王幼芳、张樱素、李震霆的银行存款人民币350000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年七月二十日
代书 记员 李碧婷
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执297号
申请执行人：褚有生。
申请执行人：陈辉。
被执行人：河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园区。
法定代表人：郑绍丰，董事长。
被执行人申凤军，男，1963年1月2日生，汉族。
本院在执行褚有生、陈辉与河北中冶润丰建设股份有限公司、郑绍丰一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 刘 建 光
二〇一六年九月二十六日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执297号申请执行人：褚有生。申请执行人：陈辉。被执行人：河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园区。法定代表人：郑绍丰，董事长。被执行人申凤军，男，1963年1月2日生，汉族。本院在执行褚有生、陈辉与河北中冶润丰建设股份有限公司、郑绍丰一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 刘  建  光二〇一六年九月二十六日书记员 梅新旭（代）
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0626刑初6号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人范某某，男，生于1966年2月19日，汉族，初中文化，四川省罗江县人，住罗江县御营镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月15日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月24日12时许，被告人范某某驾驶号牌为川FW＊＊**的普通二轮摩托车沿国道108线由绵阳方向往德阳方向行驶，当行驶至国道108线2129km＋730m路段时，与横过公路的行人被害人龙某某相撞，致使车辆受损，被害人龙某某当场死亡。经罗江县公安局交警大队认定，范某某负此次事故主要责任，龙某某负此次事故次要责任。
上述事实被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人基本情况、户籍信息、归案情况说明、受理道路交通事故案件登记表、被告人范某某的供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、当事人驾驶信息及车辆信息查询记录、死亡医学证明、死者龙某某尸体检验报告、川FW＊＊**普通二轮摩托车检验�告、血液检验报告、血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故认定书、谅解书、被告人违法犯罪查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范某某认罪态度好，案发后积极向死者家属进行赔偿并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 刘应文
人民陪审员 范云海
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 彭 雪
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔�表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）济民终字第2703号
上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人邓成立。
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）马某甲。
上诉人张某甲、李某因民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第791号民事判决；
二、发回鱼台县人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一六年二月一日
书 记 员 楚亭亭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11262号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：池三钗，女，1970年08月05日生，汉族，住孝感市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告池三钗信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结�
原告诉称，被告池三钗系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计133,107.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款133,107.61元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规�，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立�后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：池三钗，女，1970年08月05日生，汉族，住孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告池三钗信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结�原告诉称，被告池三钗系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计133,107.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款133,107.61元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规�，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年五月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立�后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4348号
罪犯李庆文，男，1984年7月20日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年六月二十七日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2011)临淄刑初字第191号刑事判决，以被告人李庆文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李庆文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李庆文在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李庆文自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯李庆文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李庆文减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5990号
原告：余某。
被告：陈某
原告余某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子陈某乙由被告抚养至能独立生活时，由原告每月支付婚生子的抚养费800元，确认原告对婚生子享有探视权；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，双方于2014年4月28日在玉环县民政局登记结婚。婚后于2014年7月3日生育一子，取名陈某乙，现年2周岁，自原告提起离婚诉讼起，婚生子轮流与原、被告生活一周。婚后，原、被告共同生活一段时间后，发现双方性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，难以共同生活，现已分居四月有余。加之，被告没有工作，缺乏收入来源，原告与被告父母关系不洽，导致夫妻感情彻底破裂。双方无共同财产，无共同债权或债务。
被告陈某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实如下：原、被告系自由恋爱，双方于2014年4月28日登记结婚，婚后于2014年7月3日生育一子，取名陈某乙。上述事实有原告方提供的原、被告及婚生子的居民户口簿、玉环县民政局J331021-2014-001171号结婚证以及原告当庭陈述等事实予以证明。
本院认为，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩的权利。原告以其与被告性格不合，被告没有收入来源以及与被告父母关系不洽等为由，认为其与被告的感情已经彻底破裂为由，要求离婚，但并未提供相关的证据予以证明，故其请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 吴昌浩
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1981号
原告：于振刚，男，1978年10月9日出生。
被告：邢文强，男，1973年8月26日出生。
被告：杨会萍，女，1973年4月20日出生。
原告于振刚与被告邢文强、杨会萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于振刚到庭参加诉讼。被告邢文强、杨会萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于振刚向本院提出诉讼请求：1.判令邢文强、杨会萍偿还借款95000元并给付相应利息（以95000元为基数，自2015年6月2日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）；2.案件受理费、公告费由邢文强、杨会萍负担。事实和理由：于振刚与邢文强、杨会萍系朋友关系。2015年6月2日，邢文强以做生意需资金周转为由，向于振刚借款9.5万元。当日，于振刚委托朋友孙艳文通过转账方式分两次将9.5万元转入邢文强指定的刘凯的账户中。邢文强出具借条一张，承诺于2015年6月9日还款，否则按每日5%的标准支付利息。借款到期后，邢文强未还款。双方于2015年9月25日签订《个人借款协议书》一份，确认借款期限为2015年6月2日至2015年6月10日，借款利息为日利率5%，如到期未还款每日利息500元。同时，双方确认截止2015年9月25日，本息总额为136500元。邢文强至今未偿还借款，亦未给付利息。杨会萍与邢文强系夫妻关系，诉争借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求杨会萍就邢文强上述债务承担共同还款责任。
邢文强、杨会萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、《个人借款协议书》、转账凭证、公告费发票作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，邢文强以做生意需资金周转为由，向于振刚借款9.5万元。当日，于振刚委托朋友孙艳文通过转账方式分两次向邢文强指定的刘凯的账户转账9.5万元。邢文强于当日出具借条一张，载明：“今借于振刚人民币现金玖万伍仟元整（95000元），还款时间为2015年6月9号，过期未还，每天按照总货款的百分之五支付。此证。借款人：邢文强。2015年6月2号。身份证号×××。”
2015年9月25日，于振刚与邢文强签订《个人借款协议书》一份，主要载明：邢文强向于振刚借款95000元，借款用途为正规商业经营；借款利息为日利率5%，按月收息，利随本清；借款期限为7日，自2015年6月2日起至2015年6月10日止，如到期未还款以后每日500元利息；如借款在10月底之前未付，于振刚需收邢文强的房本作为抵押；截止2015年9月25日本息总额为136500元；此合同生效后原借条作废。后双方未办理抵押手续。
邢文强至今未偿还借款，亦未给付利息。
另查，邢文强与杨会萍于2006年10月11日结婚，于2016年1月22日离婚。
另，于振刚在本案中支出公告费260元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邢文强、杨会萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。于振刚与邢文强之间的借款合同不违反法律、法规强制性规定，应属有效。合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。于振刚已依约提供借款，邢文强应当依约还款。邢文强至今未偿还借款构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。于振刚要求邢文强偿还借款本金9.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《个人借款协议书》中约定借款期间的利息为日利率5%，逾期利息为每日500元，现于振刚要求邢文强自借款之日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，未超过双方约定的利息标准，亦符合法律规定，本院予以支持。
杨会萍与邢文强曾系夫妻关系，本案诉争债务发生在二人夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，诉争债务应当推定为邢文强与杨会萍的夫妻共同债务，除非杨会萍举证证明存在该规定中的除外情形。杨会萍未答辩，未举证证明存在上述法律规定的除外情形，本院认定本案诉争债务为邢文强与杨会萍的夫妻共同债务，杨会萍应就邢文强上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
邢文强、杨会萍于本判决生效之日起七日内偿还于振刚借款95000元并给付相应利息（以95000元为基数，自二〇一五年六月二日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百七十五元、公告费二百六十元，由邢文强、杨会萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吕彤儒
代理审判员
何宜航
人民陪审员
王金锁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 艾谨怡
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初1981号原告：于振刚，男，1978年10月9日出生。被告：邢文强，男，1973年8月26日出生。被告：杨会萍，女，1973年4月20日出生。原告于振刚与被告邢文强、杨会萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于振刚到庭参加诉讼。被告邢文强、杨会萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于振刚向本院提出诉讼请求：1.判令邢文强、杨会萍偿还借款95000元并给付相应利息（以95000元为基数，自2015年6月2日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）；2.案件受理费、公告费由邢文强、杨会萍负担。事实和理由：于振刚与邢文强、杨会萍系朋友关系。2015年6月2日，邢文强以做生意需资金周转为由，向于振刚借款9.5万元。当日，于振刚委托朋友孙艳文通过转账方式分两次将9.5万元转入邢文强指定的刘凯的账户中。邢文强出具借条一张，承诺于2015年6月9日还款，否则按每日5%的标准支付利息。借款到期后，邢文强未还款。双方于2015年9月25日签订《个人借款协议书》一份，确认借款期限为2015年6月2日至2015年6月10日，借款利息为日利率5%，如到期未还款每日利息500元。同时，双方确认截止2015年9月25日，本息总额为136500元。邢文强至今未偿还借款，亦未给付利息。杨会萍与邢文强系夫妻关系，诉争借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求杨会萍就邢文强上述债务承担共同还款责任。邢文强、杨会萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、《个人借款协议书》、转账凭证、公告费发票作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，邢文强以做生意需资金周转为由，向于振刚借款9.5万元。当日，于振刚委托朋友孙艳文通过转账方式分两次向邢文强指定的刘凯的账户转账9.5万元。邢文强于当日出具借条一张，载明：“今借于振刚人民币现金玖万伍仟元整（95000元），还款时间为2015年6月9号，过期未还，每天按照总货款的百分之五支付。此证。借款人：邢文强。2015年6月2号。身份证号×××。”2015年9月25日，于振刚与邢文强签订《个人借款协议书》一份，主要载明：邢文强向于振刚借款95000元，借款用途为正规商业经营；借款利息为日利率5%，按月收息，利随本清；借款期限为7日，自2015年6月2日起至2015年6月10日止，如到期未还款以后每日500元利息；如借款在10月底之前未付，于振刚需收邢文强的房本作为抵押；截止2015年9月25日本息总额为136500元；此合同生效后原借条作废。后双方未办理抵押手续。邢文强至今未偿还借款，亦未给付利息。另查，邢文强与杨会萍于2006年10月11日结婚，于2016年1月22日离婚。另，于振刚在本案中支出公告费260元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邢文强、杨会萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。于振刚与邢文强之间的借款合同不违反法律、法规强制性规定，应属有效。合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。于振刚已依约提供借款，邢文强应当依约还款。邢文强至今未偿还借款构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。于振刚要求邢文强偿还借款本金9.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《个人借款协议书》中约定借款期间的利息为日利率5%，逾期利息为每日500元，现于振刚要求邢文强自借款之日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，未超过双方约定的利息标准，亦符合法律规定，本院予以支持。杨会萍与邢文强曾系夫妻关系，本案诉争债务发生在二人夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，诉争债务应当推定为邢文强与杨会萍的夫妻共同债务，除非杨会萍举证证明存在该规定中的除外情形。杨会萍未答辩，未举证证明存在上述法律规定的除外情形，本院认定本案诉争债务为邢文强与杨会萍的夫妻共同债务，杨会萍应就邢文强上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：邢文强、杨会萍于本判决生效之日起七日内偿还于振刚借款95000元并给付相应利息（以95000元为基数，自二〇一五年六月二日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百七十五元、公告费二百六十元，由邢文强、杨会萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  吕彤儒代理审判员  何宜航人民陪审员  王金锁二〇一六年十一月二十九日书 记 员  艾谨怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20253号
原告：刘泽伟，男，1973年5月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：郑昌土，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告刘泽伟与被告郑昌土买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款16万元并赔偿利息损失（从2016年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘泽伟的委托诉讼代理人何伟民到庭参加诉讼，被告郑昌土经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月5日，被告向原告订购各类箱包，共计货款162000元，被告当场支付订金2000元。2016年3月18日，原告将货物送至被告指定的地点，并由被告签收，同时，被告承诺余款于30天内付清。然余款16万元被告至今未予支付。为此，原告于2016年12月1日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑昌土于本判决生效后十五日内支付原告刘泽伟货款人民币16万元并赔偿利息损失（从2016年4月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，由被告郑昌土负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一七年四月二十日
书 记 员 金倩倩
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初208号
原刘博，男。
委托代理人王威，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
代理权限：代为起诉、调解、变更诉讼请求、代收法律文书。
被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街融祥家园。
负责人于佰全，系该公司总经理（未出庭）。
委托代理人高健，系该公司员工。
代理权限：代为答辩、举证、质证、申请重新鉴定、代为调解、和解、代收法律文书。
原告刘博与被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称大地保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员房兵独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘博及其委托代理人王威、被告委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日8时30分，原告驾驶辽M99V**号车发生交通事故并导致原告多处伤残。辽M99V**号车在被告处投保驾驶员车上人员责任险，被告应履行保险合同约定，向原告支付保险金。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请依法判决被告赔偿原告1万元。
被告辩称，辽M99V**号车辆在我公司投保了驾驶员车上人员责任险限额1万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司仅在驾驶员车上人员责任限额内进行赔偿责任，超出限额的费用，我公司不承担。
经审理查明，2015年5月5日，辽M99V**号车辆在被告大地保险公司处投保驾驶员车上人员责任险，交纳保费42元，保险限额为1万元不计免赔。保险期间自2015年5月7日起至2016年5月6日止。2015年6月9日8时30分，原告刘博驾驶辽M99V**号车辆与赵惠明驾驶的辽A318**号车辆相撞发生交通事故，造成辽M99V**号小型轿车司机刘博及车内乘员郭长清、徐宁、魏雷受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，赵惠明负该事故主要责任，刘博负该次事故次要责任。事故发生后，原告刘博于2015年9月23日起诉至沈阳市沈北新区人民法院，经沈北新区法院开庭审审理，作出（2015）北新民初字第5686号民事判决书，判决确认原告刘博发生医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、住院期间伙食补助费等共计526，170.30元。沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终72号终审判决，维持原审判决。现（2015）北新民初字第5686号民事判决书已生效。
另查明，辽M99V**号车辆登记车主为杨春雨，杨春雨将该车辆出售给宋洋未办理过户手续，宋洋系该车的实际所有人。原告刘博为宋洋雇佣人员，原告刘博接受宋洋指令驾驶该车过程中发生交通事故。
上述事实有原告提交的保险合同、道路交通事故责任认定书、伤残等级鉴定意见书、（2015）北新民初字第5686号民事判决书、（2016）辽01民终72号判决书及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原告刘博驾驶的辽M99V**号小轿车在被告中国大地保险公司处投保了驾驶员车上人员险，保险限额1万元。在保险期间内，原告刘博在驾驶辽M99V**号车辆时发生交通事故，仅医疗费一项损失即为245，189.90元，扣除都邦保险公司赔偿的2500元，赵惠明赔偿169，882.93元，尚有72，806.97元未得到赔偿。故原告请求被告按照保险合同约定在保险限额内理赔1万元，于法有据，应予以支持。关于被告提出的原告提交的证据都是复印件的抗辩意见，因原告驾驶辽M99V**号车辆发生交通事故，发生医疗费等损失的事实已经沈阳市沈北新区人民法院、沈阳市中级人民法院生效判决确认，依据民事诉讼法的规定，已经为人民法院生效判决所确认的事实无需举证，故对被告抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后给付原告刘博保险金1万元；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费100元（原告已交纳），减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）50元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
代理审判员 房兵
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨航
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初208号原刘博，男。委托代理人王威，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。代理权限：代为起诉、调解、变更诉讼请求、代收法律文书。被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街融祥家园。负责人于佰全，系该公司总经理（未出庭）。委托代理人高健，系该公司员工。代理权限：代为答辩、举证、质证、申请重新鉴定、代为调解、和解、代收法律文书。原告刘博与被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称大地保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员房兵独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘博及其委托代理人王威、被告委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月9日8时30分，原告驾驶辽M99V**号车发生交通事故并导致原告多处伤残。辽M99V**号车在被告处投保驾驶员车上人员责任险，被告应履行保险合同约定，向原告支付保险金。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请依法判决被告赔偿原告1万元。被告辩称，辽M99V**号车辆在我公司投保了驾驶员车上人员责任险限额1万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司仅在驾驶员车上人员责任限额内进行赔偿责任，超出限额的费用，我公司不承担。经审理查明，2015年5月5日，辽M99V**号车辆在被告大地保险公司处投保驾驶员车上人员责任险，交纳保费42元，保险限额为1万元不计免赔。保险期间自2015年5月7日起至2016年5月6日止。2015年6月9日8时30分，原告刘博驾驶辽M99V**号车辆与赵惠明驾驶的辽A318**号车辆相撞发生交通事故，造成辽M99V**号小型轿车司机刘博及车内乘员郭长清、徐宁、魏雷受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，赵惠明负该事故主要责任，刘博负该次事故次要责任。事故发生后，原告刘博于2015年9月23日起诉至沈阳市沈北新区人民法院，经沈北新区法院开庭审审理，作出（2015）北新民初字第5686号民事判决书，判决确认原告刘博发生医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、住院期间伙食补助费等共计526，170.30元。沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终72号终审判决，维持原审判决。现（2015）北新民初字第5686号民事判决书已生效。另查明，辽M99V**号车辆登记车主为杨春雨，杨春雨将该车辆出售给宋洋未办理过户手续，宋洋系该车的实际所有人。原告刘博为宋洋雇佣人员，原告刘博接受宋洋指令驾驶该车过程中发生交通事故。上述事实有原告提交的保险合同、道路交通事故责任认定书、伤残等级鉴定意见书、（2015）北新民初字第5686号民事判决书、（2016）辽01民终72号判决书及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为：原告刘博驾驶的辽M99V**号小轿车在被告中国大地保险公司处投保了驾驶员车上人员险，保险限额1万元。在保险期间内，原告刘博在驾驶辽M99V**号车辆时发生交通事故，仅医疗费一项损失即为245，189.90元，扣除都邦保险公司赔偿的2500元，赵惠明赔偿169，882.93元，尚有72，806.97元未得到赔偿。故原告请求被告按照保险合同约定在保险限额内理赔1万元，于法有据，应予以支持。关于被告提出的原告提交的证据都是复印件的抗辩意见，因原告驾驶辽M99V**号车辆发生交通事故，发生医疗费等损失的事实已经沈阳市沈北新区人民法院、沈阳市中级人民法院生效判决确认，依据民事诉讼法的规定，已经为人民法院生效判决所确认的事实无需举证，故对被告抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后给付原告刘博保险金1万元；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费100元（原告已交纳），减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）50元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。代理审判员  房兵二〇一六年四月五日书 记 员  杨航
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4299号
原告：蒲鑫，女，汉族，1967年11月4日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务所�师。
被告：张华珍，女，汉族，1966年10月30日出生，住成都市金牛区。
原告蒲鑫与被告张华珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。蒲鑫及委托诉讼代理人何昌树到庭参加了诉讼。因被告张华珍下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，张华珍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
蒲鑫向本院提出诉讼请求：1.判令张华珍偿还借款本金77�元及利息（计算方式：2015年2月1日起，以77万元为基数按照月利率2%计算至付清为止）；2.诉讼费由张华珍负担。事实和理由：2013年4月30日，张华珍向蒲鑫借款80万元，蒲鑫将80万元以转账方式汇给张华珍。2015年7月30日，张华珍出具《借条》之一确认：将2015年1月30日至2015年7月30日6个月利息12万元整，转化为借款。蒲鑫诉请这期间9.6万元利息。张华珍出具《借条》之二确认：今借到蒲鑫现金80万元整，每月利息2万元，每三月付息一次，共计6万元，借用到2015年10月30日还清。后张华珍归还蒲鑫3万元。现借款到期，张华珍一直未再偿还该借款及利息。为维护蒲鑫的合法权益，诉至法院。
张华珍未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月30日，张华珍向蒲鑫借款80万元，蒲鑫将80万元以转账方式汇给张华珍。借款后，2015年7月30日，张华珍出具《借条》之一确认：将2015年1月30日至2015年7月30日6个月利息12万元整，转化为借款。蒲鑫放弃该利息转化为借款的诉请，要求支付这期间9.6万元利息。张华珍出具《借条》之二确认：今借到蒲鑫现金80万元整，每月利息2万元，每三月付息一次，共计6万元，借用到2015年10月30日还清。后张华珍归还蒲鑫3万元。现借款到期，没有证据证明张华珍已归还此借款。
上述事实有原、被告的身份信息、借条、汇款凭证和蒲鑫的当庭陈述在案予以�证。
本院认为，张华珍向蒲鑫借款77万元，并承诺2015年10月30日还款，双方之间形成民间借贷法律关系。该《借条》除利息约定过高，超过年利率24%，其他不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。现借款已到期，张华珍未归还借款本金及利息，故蒲鑫要求张华珍归还借款本金77万元，符合法律规定，本院应予支持。关于蒲鑫诉请张华珍支付利息（计算方式：2015年2月1日起，以77万元为基数按照月利率2%计算至付清为止），因双方在《借条》（2015年7月30日之一）上约定：2015年1月30日至2015年7月30日，6个月利息12万元整。本院只支持9.6万元利息。在《借条》（2015年7月30日之二）约定：每月利息20000元，每三月付息一次，共计人民币60000元，本院只支持4.8万元，故对两份《借条》约定的利息共计支持14.4万元。两份《借条》对借款期限到期后的利息没有约定，故本院对2015年10月31日以后的逾期付款利息，以77万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止。
张华珍经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张华珍应于本判决生效之日起十日内支付蒲鑫借款本金77万元及利息（计算方式：2015年1月30日至2015年10月30日利息为14.4万元，从2015年10月31日起以77万元为基数按照中国人民银行同期同档利率计算至付清为止）；
二、驳回蒲鑫其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14412元、诉讼保全费4970元，共计19382元，由张华珍负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 林仲荣
人民陪审员 赵�虹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孟 琴
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初4299号原告：蒲鑫，女，汉族，1967年11月4日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务所�师。被告：张华珍，女，汉族，1966年10月30日出生，住成都市金牛区。原告蒲鑫与被告张华珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。蒲鑫及委托诉讼代理人何昌树到庭参加了诉讼。因被告张华珍下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，张华珍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。蒲鑫向本院提出诉讼请求：1.判令张华珍偿还借款本金77�元及利息（计算方式：2015年2月1日起，以77万元为基数按照月利率2%计算至付清为止）；2.诉讼费由张华珍负担。事实和理由：2013年4月30日，张华珍向蒲鑫借款80万元，蒲鑫将80万元以转账方式汇给张华珍。2015年7月30日，张华珍出具《借条》之一确认：将2015年1月30日至2015年7月30日6个月利息12万元整，转化为借款。蒲鑫诉请这期间9.6万元利息。张华珍出具《借条》之二确认：今借到蒲鑫现金80万元整，每月利息2万元，每三月付息一次，共计6万元，借用到2015年10月30日还清。后张华珍归还蒲鑫3万元。现借款到期，张华珍一直未再偿还该借款及利息。为维护蒲鑫的合法权益，诉至法院。张华珍未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年4月30日，张华珍向蒲鑫借款80万元，蒲鑫将80万元以转账方式汇给张华珍。借款后，2015年7月30日，张华珍出具《借条》之一确认：将2015年1月30日至2015年7月30日6个月利息12万元整，转化为借款。蒲鑫放弃该利息转化为借款的诉请，要求支付这期间9.6万元利息。张华珍出具《借条》之二确认：今借到蒲鑫现金80万元整，每月利息2万元，每三月付息一次，共计6万元，借用到2015年10月30日还清。后张华珍归还蒲鑫3万元。现借款到期，没有证据证明张华珍已归还此借款。上述事实有原、被告的身份信息、借条、汇款凭证和蒲鑫的当庭陈述在案予以�证。本院认为，张华珍向蒲鑫借款77万元，并承诺2015年10月30日还款，双方之间形成民间借贷法律关系。该《借条》除利息约定过高，超过年利率24%，其他不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。现借款已到期，张华珍未归还借款本金及利息，故蒲鑫要求张华珍归还借款本金77万元，符合法律规定，本院应予支持。关于蒲鑫诉请张华珍支付利息（计算方式：2015年2月1日起，以77万元为基数按照月利率2%计算至付清为止），因双方在《借条》（2015年7月30日之一）上约定：2015年1月30日至2015年7月30日，6个月利息12万元整。本院只支持9.6万元利息。在《借条》（2015年7月30日之二）约定：每月利息20000元，每三月付息一次，共计人民币60000元，本院只支持4.8万元，故对两份《借条》约定的利息共计支持14.4万元。两份《借条》对借款期限到期后的利息没有约定，故本院对2015年10月31日以后的逾期付款利息，以77万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止。张华珍经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张华珍应于本判决生效之日起十日内支付蒲鑫借款本金77万元及利息（计算方式：2015年1月30日至2015年10月30日利息为14.4万元，从2015年10月31日起以77万元为基数按照中国人民银行同期同档利率计算至付清为止）；二、驳回蒲鑫其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14412元、诉讼保全费4970元，共计19382元，由张华珍负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  涂 彦人民陪审员  林仲荣人民陪审员  赵�虹二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孟 琴
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保285号
申请人简绍锋，男，1981年6月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人钱欠平，男，1978年1月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人傅根华，男，1979年10月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理申请人简绍锋与被申请人钱欠平、傅根华申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项230000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的赣Ｋ×××××号小车为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人简绍锋自愿以其所有的赣Ｋ×××××小车予以查封。
二、冻结被申请人钱欠平、傅根华在银行或其他机构的款项230000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 廖 雄
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1603号
原告：程永峰，男，1975年2月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
负责人：沈益其，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：李显之，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。
原告程永峰与被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司、成都市青羊区建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告程永峰、被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司的委托诉讼代理人任浇、被告成都市青羊区建筑工程总公司的委托诉讼代理人曾正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程永峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付工程款28628元，逾期付款利息4548.27元（自2013年10月31日起算，现暂计算至2016年5月31日，28628元×6.155%÷12×31个月）及至付清款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月28日，原告程永峰与成都市青羊区建筑工程总公司第六分公司签订了《工程劳务承包合同》，成都市青羊区建筑工程总公司第六分公司将银川望远工业园区李银路改造工程中的劳务工程发包给原告，合同还对承包范围、承包内容、单价、付款方式等进行了约定。2013年4月10日，被告成都市青羊区建筑工程总公司成立成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司，上述合同转由被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司负责与原告履行。2013年7月30日，原告依约完成劳务工程，2013年10月1日，经原告与被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司项目负责人员结算，原告完成的工程量总产值即劳务费为1918232元，被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司已付1889604元，尚欠劳务费28628元未付。按照签订的《工程劳务承包合同》第六条约定，道路全部完工达到验收标准后付工程总产值的70%，剩余款在工程完成后三个月内全部付清，即被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司应在2013年10月30日前付清劳务费，被告拖欠原告劳务费28628元至今未付，已构成违约，故被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司除支付上述劳务费外，还应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款给原告造成的利息损失。被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司是被告成都市青羊区建筑工程总公司的分支机构，依法应由被告成都市青羊区建筑工程总公司对上述款项承担连带付款责任，故原告起诉请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司承认原告在本案中所主张的事实，对下欠的劳务费予以认可，但对于逾期利息希望原告予以免除，不认可。
被告成都市青羊区建筑工程总公司辩称，总公司没有参加工程的施工，不清楚施工情况及结算情况。
本院认为，被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司承认原告程永峰在本案中所主张的事实，故对原告程永峰主张的事实予以确认。原告程永峰和被告成都市青羊区建筑工程总公司第六分公司签订了《工程劳务承包合同》，原告按合同约定完成了劳务工程，被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司成立后接管了原告承包的劳务工程，给原告程永峰出具了工程量清单，且支付了部分劳务费，被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司应遵守诚实信用原则，按合同约定的时间支付剩余劳务费，其未按时支付剩余劳务费，违反了合同约定，系违约行为，故应承担继续支付剩余劳务费的民事责任。原告诉求的逾期付款利息因合同中没有约定，故本院不予支持。被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司不具有独立的法人资格，被告成都市青羊区建筑工程总公司作为被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司的上级总公司，应与成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司承担共同支付的民事责任。
综上所述，原告要求被告支付劳务费28628元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对逾期利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定,判决如下：
一、被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司、成都市青羊区建筑工程总公司于判决生效后五日内支付原告程永峰劳务费28628元；
二、驳回原告程永峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取计314.5元，由被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司、成都市青羊区建筑工程总公司负担258元，由原告程永峰负担56.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 董 波
二〇一六年十一月八日
书记员 张晓波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审100号
申请人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：蔡丹红，女，系永春县下洋镇人民政府工作人员。
被申请人：林桂树，男，1983年6月12日出生，汉族，住永春县。
被申请人：张碧英，女，1986年11月23日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请执行，本院当日立案受理林桂树、张碧英行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以林桂树、张碧英于2015年7月11日在石狮市妇幼保健院生育第三孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年2月17日作出了永卫计（下洋）征决字[2017]第2号征收社会抚养费决定书，决定对林桂树、张碧英征收社会抚养费75200元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年2月21日、2017年8月31日向林桂树、张碧英依法送达了永卫计（下洋）征决字[2017]第2号征收社会抚养费决定书、永卫计（下洋）征催[2017]第7号征收社会抚养费催告书。被申请人尚未缴纳社会抚养费。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（下洋）征决字[2017]第2号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林桂树、张碧英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人林桂树、张碧英应在收到本裁定之日起3日内到永春县下洋镇人民政府缴纳社会抚养费75200元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审100号申请人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：蔡丹红，女，系永春县下洋镇人民政府工作人员。被申请人：林桂树，男，1983年6月12日出生，汉族，住永春县。被申请人：张碧英，女，1986年11月23日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请执行，本院当日立案受理林桂树、张碧英行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以林桂树、张碧英于2015年7月11日在石狮市妇幼保健院生育第三孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年2月17日作出了永卫计（下洋）征决字[2017]第2号征收社会抚养费决定书，决定对林桂树、张碧英征收社会抚养费75200元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年2月21日、2017年8月31日向林桂树、张碧英依法送达了永卫计（下洋）征决字[2017]第2号征收社会抚养费决定书、永卫计（下洋）征催[2017]第7号征收社会抚养费催告书。被申请人尚未缴纳社会抚养费。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（下洋）征决字[2017]第2号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林桂树、张碧英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人林桂树、张碧英应在收到本裁定之日起3日内到永春县下洋镇人民政府缴纳社会抚养费75200元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一七年九月二十一日书 记 员  周晓思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02842号
原告：郑果涛，男，汉族，1971年9月13日出生，住泗县。
被告：肥东县长乐空心砖厂。
法定代表人：温宗刚，厂长。
委托代理人：音海军，安徽文得律师事务所律师。
本院在审理原告郑果涛与肥东县长乐空心砖厂劳务合同纠纷一案中，原告郑果涛于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑果涛的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑果涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑果涛负担。
审判员 梁越琪
二〇一三年十月十七日
书记员 尹中权
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第555号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李芳姣，聋哑人，出生于湖南省娄底市，户籍地湖南省娄底市。2014年4月24日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2014年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人严顺龙。
翻译人，康淑荷，女，系哈尔滨市聋哑学校教师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）515号起诉书指控被告人李芳姣犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人李芳姣及哈尔滨市道外区法律援助中心指派律师严顺龙、聋哑人手语翻译康淑荷到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年6月26日11时许，被告人李芳姣窜至哈尔滨市道里区民生尚都小区开往道外方向的95路公交车上，当车行至哈尔滨市道外区北环三道街附近时，被告人李芳姣趁被害人曹某某不备之机，将曹的挎包拉链拉开，从包内掏走River牌钱包（价值人民币160元）一个，内有现金人民币530元，后经群众报警，被告人李芳姣被公安机关在现场抓获。现赃款赃物已追缴返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过，证人证言、被害人陈述及被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人李芳姣的行为构成盗窃罪，其系聋哑人，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定予以惩处。
被告人李芳姣对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称自己没有盗窃。
经审理查明，2015年6月26日11时许，被告人李芳姣乘坐哈尔滨市道里区民生尚都小区开往道外方向的95路公交车。当车行至哈尔滨市道外区北环三道街附近时，被告人李芳姣趁被害人曹某某不备之机，将曹的挎包拉链拉开，从包内掏走River牌钱包（价值人民币160元）一个，内有现金人民币530元，被当场发现。经群众报警，被告人李芳姣被公安机关现场抓获。现赃款赃物已追缴返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过。
2、被告人李芳姣的供述和辩解：我从湖南老家来的哈市，我下身穿浅蓝色牛仔裤，身上挎一个绿色小兜，左手挎一个大花兜子。在哈市我没有地方住，我住在火车站里，我坐95路公交车想倒车回家，我没偷别人东西。
3、被害人曹某某陈述：2015年6月26日，我乘坐95路公交车。当车开过防洪纪念塔时，我发现我随身的挎包被拉开，包内的River牌深红色珍珠鱼钱包被盗。我来回看了一圈，发现我的钱包在站在我右侧的一个女子的手里，这个女的穿着蓝色牛仔裤，左侧胳膊挎着一个大布兜子，我的包内有一张民生银行卡及530元现金。之后车上有人打电话报警，后来这个女的就躺下了，派出所的民警把我们带走。
4、证人李某某证言：2015年6月26日上午9点20分在民生尚都小区95路公交车上，当车开到防洪纪念塔附近，我听见有个老太太喊了一声你干啥，我发现有个老太太（曹某某）正在和一个年轻的女的（李芳姣）撕巴，曹某某说你怎么拿我东西，李芳姣始终不说话，曹某某让李芳姣把钱还给她，我亲眼看见曹某某从李芳姣左手抢回自己被盗的钱包，围观的乘客挡着李芳姣不让她下车，然后有人报警，那个女的看报警直接躺在地上，警察了解完情况后把我们全部带走。
5、证人林某某证言：在95路公交车上我听见有个老太太喊你偷我钱包，我看见一个老太太和一个女的撕扯，那个女的呜呜的也说不出什么话，老太太从那个年轻女的左手里掏出一个深红色的钱包，当时那个女的挎个大兜子，车上的其他乘客没让这女的下车，具体包里有多少钱我没看到，车上有人报警，那个年轻的女的直接躺到地上，过一会警察到了，把我们一起拉到便衣支队。
6、搜查笔录。
7、被盗赃款及赃物照片。
8、扣押返还物品清单。
9、哈尔滨市价格认证中心价格鉴定结论书，关于对River牌钱包进行价格鉴定，鉴定标的总额为160元（壹佰陆拾元整）。
10、被告人的前科劣迹材料。
11、被告人的户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人李芳姣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李芳姣有同类前科，仍继续犯罪，可酌情从重处罚。其系聋哑人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李芳姣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 孔令江
人民陪审员 岳 影
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王明月
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初2671号
原告：陈兰百。
委托代理人:陈海鹏，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告：滑龙和。
被告:姚运修，成年。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
法定代表人:袁庆军总经理
委托代理人：王熹伟，该公司员工,
本院在审理原告陈兰百与被告滑龙和、姚运修、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈兰百于2016年9月20日向本院申请撤回对被告滑龙和、姚运修、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈兰百撤回对被告滑龙和、姚运修、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的起诉。
案件受理费诉讼费300和保全费220元由原告负担。
审判员 毕文明
二〇一六年九月二十日
书记员 李 哲
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初911号
原告：光泽县农村信用合作联社华桥信用社，经营场所福建省光泽县华桥乡文明街**号。
主要负责人：陈建成，该信用社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。
被告：元兰花，女，1957年1月24日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：邓永胜，男，1977年2月11日出生，汉族，住福建省光泽县。
以上俩被告共同委托诉讼代理人，邓木森（系被告元兰花丈夫、被告邓永胜父亲），住福建省光泽县。
被告：邓木森，男，1956年9月16日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社（以下简称华桥信用社）与被告元兰花、邓木森、邓永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华桥信用社的委托诉讼代理人颜端森，被告元兰花、邓永胜的共同委托诉讼代理人邓木森（也系本案被告之一）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华桥信用社向本院提出诉讼请求：1.元兰花、邓木森立即归还借款本金1，250，000元，并支付相应利息（利息计算方式：截止2016年6月3日的利息为105，256.61元，2016年6月4日起按月利率11.275‰计至还清借款之日止）；2.依法处置元兰花、邓木森提供抵押的林权时，华桥信用社享有优先受偿权；3.邓永胜对第一项还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月28日，元兰花因造林需要向华桥信用社借款1，250，000元，借款期限自2014年11月30日起至2016年11月19日止，月利率11.275‰，按月结息，如元兰花违约，华桥信用社有权提前收回未到期的贷款。元兰花、邓木森提供了位于福建省光泽县华桥乡增坊村火垅50亩、瘦伯73亩、瘦伯292亩林权，福建省光泽县华桥乡增坊村小元屋背79亩、小元屋背105亩、小元屋背88亩、彭湾屋背164亩、兰坑屋背90亩、兰坑对面190亩林权，福建省光泽县华桥乡增坊村兰坑对面50亩、中元167亩、彭湾对面长垅15亩、瘦伯103亩林权，以上林权其中的13宗，合计1328亩林权作抵押担保，并办理了抵押登记手续。邓木森承诺对元兰花向华桥信用社的借款承担共同还款责任。邓永胜提供连带责任保证。借款之后，元兰花于2015年11月21日起未能按约还本付息。
元兰花、邓木森、邓永胜承认华桥信用社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、元兰花、邓木森应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社华桥信用社借款本金1，250，000元，并支付相应利息（利息计算方式：截止2016年6月3日的利息为105，256.61元，2016年6月4日起按月利率11.275‰计至还清借款之日止）；
二、在依法处置元兰花、邓木森所有位于福建省光泽县华桥乡增坊村火垅50亩、瘦伯73亩、瘦伯292亩林权，福建省光泽县华桥乡增坊村小元屋背79亩、小元屋背105亩、小元屋背88亩、彭湾屋背164亩、兰坑屋背90亩、兰坑对面190亩林权，福建省光泽县华桥乡增坊村兰坑对面50亩、中元167亩、彭湾对面长垅15亩、瘦伯103亩林权，以上林权其中的13宗，合计1328亩林权所得价款中，光泽县农村信用合作联社华桥信用社享有优先受偿权；
三、邓永胜对元兰花、邓木森履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，邓永胜承担完相应的责任后，有权向元兰花、邓木森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，997元，减半收取计8，499元，由元兰花、邓木森、邓永胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 彭文堡
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 琨
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第1063号
原告：栾英，女，1970年10月17出生，汉族，居民，住址山东省龙口市。
委托诉讼代理人：孙林静，龙口市北马律师服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘玉凤，龙口市北马律师服务所法律工作者。
被告：龙口市环海路汇峰饭店，住所地：龙口港客运站
对面。注册号：370681600055262。经营者：逄慧丽，女，1968年7月20日出生，汉族，居民，住龙口市渔港路****号，身份证号。
原告栾英与被告龙口市环海路汇峰饭店买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘玉凤到庭参加了诉讼，被告龙口市环海路汇峰饭店经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告肉款合计人民币198819元，诉讼费由被告承担。事实与理由：自2000年左右始，被告饭店经营期间陆续购买原告的肉类，自2013年以前的肉款全部结清，尚欠原告2014年1月至2015年2月份的肉款合计198819元。此款经原告多次找被告索要，被告以种种理由搪拖至今，无奈，原告特诉至法院，望查明事实，依法判如所请。
被告龙口市环海路汇峰饭店未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
经审理查明：被告龙口市环海路汇峰饭店经营期间，原告为其供应猪肉等，由其饭店的工作人员孔维芝等验收并向原告出具了收到货物的收据。2013年前的肉款被告已经结清，尚欠原告2014年1月至2015年2月的肉款共计198604元。为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的由被告饭店的工作人员签字的收据、被告饭店的工作人员孔维芝的证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原告提交的被告饭店经营期间的工作人员签字收取原告肉类的收据，可以证明原被告之间的买卖合同关系成立，且该合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。按照合同法的规定，原告向被告交付货物后，被告负有向原告足额支付货款的义务，否则，应该承担违约责任。因此，原告请求被告支付尚欠的肉款符合法律规定，合理部分，本院予以支持。根据原告提交的被告单位工作人员签字的收据，被告尚欠原告的肉款的数额为198604元，因此，对原告多请求的部分，本院不予支持。被告龙口市环海路汇峰饭店未到庭，不影响本案的审理。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙口市环海路汇峰饭店于判决生效后十日内给付原告栾英肉款款198604元。
二、驳回原告栾英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1570元，由被告承担。
案件受理费4276元，由原告承担50元，被告承担4226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 田玉超
人民陪审员 唐禄庭
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 慧
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审510号
申请执行人：鹤山市环境保护局。地址：广东省江门市鹤山市沙坪街道朗和路。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源，均为该局干部。
被执行人：鹤山市天佑新能源有限公司。住所地：广东省江门市鹤山市龙口镇福迳高田村（原大石坑石场）。
法定代表人：李卫东。
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年11月3日作出的鹤环罚（2015�131号《行政处罚决定书》中停止专用化学品制造项目生产的处罚决定。
本院审查认为：被执行人鹤山市天佑新能源有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款以及第十六条的有关规定，未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，需配套建设的环境污染保护治理设施未建成的情况下，擅自进行专用化学品制造项目，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，依法定职权对被执行人鹤山市天佑新能源有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人鹤山市天佑新能源有限公司在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内只缴纳罚款，经申请执行人鹤山市环境保护局催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行停止专用化学品制造项目生产的义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环罚（2015）131号《行政处罚决定书》中停止专用化学品制造项目生产的处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈凤娇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初13号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人常某，无业，住烟台经济技术开发区，户籍地烟台市牟平区。2012年11月16日因犯故意伤害罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期至2013年12月3日止。2014年11月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2015年9月25日经烟台市烟台经济技术开发区人民检察院批准被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人常某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人常某于2014年5月至10月31日期间，在其位于烟台开发区河北小区4号楼804室的租住处，四次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、常某于2014年5月的一天，在其租住处容留王某吸食毒品甲基苯丙胺；
2、常某于2014年10月中旬的一天，在其租住处容留林某吸食毒品甲基苯丙胺；
3、常某于2014年10月下旬的一天，在其租住处容留林某吸食毒品甲基苯丙胺；
4、常某于2014年10月31日，在其租住处容留林某、刘某、“涛哥”（身份不详）吸食毒品甲基苯丙胺。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人常某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人常某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月至10月31日期间，被告人常某在其位于烟台经济技术开发区河北小区4号楼804室的租住处，四次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月的一天，被告人常某在其租住处容留王某吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2014年10月中旬的一天，被告人常某在其租住处容留林某吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2014年10月下旬的一天，被告人常某在其租住处容留林某吸食毒品甲基苯丙胺；
4、2014年10月31日，被告人常某在其租住处容留林某、刘某、“涛哥”（身份不详）吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、刘某、王某的证言，刑事判决书、现场检测报告书、辨认笔录、刑事案件登记表、户籍证明、到案经过以及被告人常某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某为他人提供场所，四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人常某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。考虑到被告人常某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年1月24日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 吕桂芬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邹皓茹
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1604号
原告：李红旗，男，1974年4月9日出生，汉族，现住南皮县。
被告：张洪玉，女，1976年9月17日出生，汉族，户籍所在地南皮县。
原告李红旗与被告张洪玉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告李红旗到庭参加了诉讼。被告张洪玉下落不明，经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红旗向本院提出诉讼请求：1.双方同居期间生育一女由原告抚养，被告承担抚养费用；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方在××××年认识并在原告处共同生活，其间生育一女儿张某，现已11岁。2010年被告无故离开原告和孩子，从此孩子一直由原告自己抚养，被告从未看望孩子，也未承担抚养费用。为稳定孩子的生活，保障孩子的利益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告张洪玉未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年相识并同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女，后双方因故分居，被告迄今下落不明。双方所生女孩于2010年5月20日在河北省××县办理了常驻人口登记，姓名为张某。张某现随原告生活，并已入学接受教育。
以上事实有原告李红旗陈述以及原告提交的张洪玉常驻人口登记卡、张洪玉身份证复印件、张某常驻人口登记卡、南皮县王公良村委会证明、南皮县南皮镇东街村委会证明和宿迁子渊司法鉴定所关于李红旗与张某之间亲子关系的司法鉴定意见书等证据证明，并有原、被告之女张某陈述予以佐证，各证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，父母对于未成年子女负有法定抚养义务。依据本院查明的事实，原、被告同居期间所生之女张某尚未成年，现随原告生活，并在原告所在地入学接受教育，被告目前下落不明，因此，原告请求女儿张某继续随其生活并无不当，依法应予支持。鉴于被告下落不明，本院依据原告提交的证据不能确定被告收入状况、支付能力等与履行抚养义务直接相关的事实，对于原告请求被告支付张某抚养费的请求，本院不予支持。原告可在获知被告下落和进一步补充证据后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原、被告之女张某随原告生活；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨金华
审 判 员 刘仁利
人民陪审员 李文清
二〇一七年十二月四日
书 记 员 武瑞芳
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0927民初1604号原告：李红旗，男，1974年4月9日出生，汉族，现住南皮县。被告：张洪玉，女，1976年9月17日出生，汉族，户籍所在地南皮县。原告李红旗与被告张洪玉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告李红旗到庭参加了诉讼。被告张洪玉下落不明，经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红旗向本院提出诉讼请求：1.双方同居期间生育一女由原告抚养，被告承担抚养费用；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方在××××年认识并在原告处共同生活，其间生育一女儿张某，现已11岁。2010年被告无故离开原告和孩子，从此孩子一直由原告自己抚养，被告从未看望孩子，也未承担抚养费用。为稳定孩子的生活，保障孩子的利益，特向法院起诉，请求判如所请。被告张洪玉未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年相识并同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女，后双方因故分居，被告迄今下落不明。双方所生女孩于2010年5月20日在河北省××县办理了常驻人口登记，姓名为张某。张某现随原告生活，并已入学接受教育。以上事实有原告李红旗陈述以及原告提交的张洪玉常驻人口登记卡、张洪玉身份证复印件、张某常驻人口登记卡、南皮县王公良村委会证明、南皮县南皮镇东街村委会证明和宿迁子渊司法鉴定所关于李红旗与张某之间亲子关系的司法鉴定意见书等证据证明，并有原、被告之女张某陈述予以佐证，各证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，父母对于未成年子女负有法定抚养义务。依据本院查明的事实，原、被告同居期间所生之女张某尚未成年，现随原告生活，并在原告所在地入学接受教育，被告目前下落不明，因此，原告请求女儿张某继续随其生活并无不当，依法应予支持。鉴于被告下落不明，本院依据原告提交的证据不能确定被告收入状况、支付能力等与履行抚养义务直接相关的事实，对于原告请求被告支付张某抚养费的请求，本院不予支持。原告可在获知被告下落和进一步补充证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原、被告之女张某随原告生活；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨金华审 判 员  刘仁利人民陪审员  李文清二〇一七年十二月四日书 记 员  武瑞芳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初656号
原告：孔繁海，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：甘露，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘山县国营胡家农场，地址，辽宁省盘山县胡家镇。
法定代表人：常玉清，职务场长。
本院受理原告孔繁海诉被告甘露、盘山县国营胡家农场提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告甘露在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告甘露居住地为盘山县胡家镇黑鱼村，且对被告有管辖权的法院均不在辽宁省盘锦市双台子区人民法院，请求将本案移送有管辖权的盘山县人民法院。
经审查，从原告递交的起诉状、管辖权异议书以及盘山县公安局胡家派出所出具的调查报告上看，二被告住所地为辽宁省盘山县。
本院认为，本案二被告住所地均为辽宁省盘山县，管辖权异议成立，依法应将本案移送盘山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十九的规定，裁定如下：
被告甘露管辖权异议成立，本案移送盘山县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张印强
二〇一六年五月二十日
书记员 李娇娇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第919号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，外来务工人员。因本案，于2015年7月2日被平湖市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
法定代理人谢思玲。
指定辩护人顾金芳，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）851号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人顾金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月28日，被告人王某至平湖市钟埭街道成功机械厂门口处，与机械厂门卫徐某因语言不通发生争吵，后被告人王某用拳头殴打被害人徐某，致使被害人徐某脸部受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人徐某面部损伤属轻伤二级。
经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定：被告人王某属限定刑事责任能力人。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书、查某、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某系限定刑事责任能力人，依法可以对其从轻处罚；同时被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人王某系初犯，有悔罪意识，也可酌情对其从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院均予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月2日起至2015年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孔 佩