wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执945号
申请执行人：戴春秀（又名代春秀），××，个体工商户。
被执行人：王磊，××，个体工商户。
被执行人：宫艳，××。
戴春秀申请执行王磊、宫艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初第02890号民事调解书，向被执行人王磊、宫艳发出执行通知书，责令被执行人王磊、宫艳立即给付申请人戴春秀借款本金500000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明王磊、宫艳所有的安徽省定远县定城镇金山路凯源香榭丽舍5栋107、203商铺可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封王磊、宫艳所有的安徽省定远县定城镇金山路凯源香榭丽舍5栋107、203商铺，5号楼107合同号201500033569，203合同号201500033577.
二、在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、抵押、作产权变动被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 马可飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执945号之一
申请执行人：戴春秀（又名代春秀），××，个体工商户。
被执行人：王磊，××，个体工商户。
被执行人：宫艳，××。
戴春秀申请执行王磊、宫艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初第02890号民事调解书，向被执行人王磊、宫艳发出执行通知书，责令被执行人王磊、宫艳立即给付申请人戴春秀借款本金500000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人王磊涉嫌刑事犯罪，本院依法查封被执行人王磊、宫艳所有的安徽省定远县定城镇金山路凯源香榭丽舍5栋107、203商铺，暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初第02890号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一六年九月十八日
书记员 杨新光
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保47号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被申请人：寿光市瑞泰海运有限公司。
法定代表人：郭爱凤，总经理。
被申请人：郭爱凤。
被申请人：黄玉斌。
被申请人：黄玉英。
被申请人：王晓香。
被申请人：王晓东。
被申请人：许宏伟。
被申请人：李祥龙。
申请人因与被申请人船舶抵押贷款纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请称，被申请人寿光市瑞泰海运有限公司于2013年5月15日以其公司名下散货船“瑞泰369”轮作抵押，经由被申请人郭爱凤、黄玉斌、黄玉英、王晓香、王晓东、许宏伟、李祥龙提供担保在申请人处办理借款7000万元，还款日期为2016年4月15日。现被申请人已结欠贷款本金6265万元，利息2506575.76元（利息计算至2015年12月20日，以后另计）。经申请人多次催收该款，被申请人至今未予偿还。故申请人要求对被申请人所属船舶“瑞泰369”轮或其他等值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了相应价值的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条；《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条二十一款、第二十三条第三款和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起对被申请人所属船舶“瑞泰369”轮或其他等值财产予以查封、扣押；
三、被申请人应在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋曰宏
二〇一六年一月二十日
书记员 陈淑梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2274号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人杨宜志。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2733号民事调解书，于2016年8月10日向被执行人杨宜志发出执行通知书，责令被执行人杨宜志在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人杨宜志的存款、收入101433元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋 利
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初3206号
原告：刘艳华，女，1968年3月6日生，汉族，住宁江区。
诉讼代表人：腾淑敏，1965年9月3日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：汪彩霞，女，1949年12月17日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：鲍文艳，女，1965年10月24日生，汉族，住宁江区。
被告：宁江区新城乡人民政府，住宁江区。
法定代表人：张国良，乡长。
委托代理人：陈欣曈，吉林研法律师事务所律师。
原告刘艳华诉被告宁江区新城乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘艳华及委托代理人汪彩霞、鲍文艳，诉讼代表人腾淑敏，被告宁江区新城乡人民政府委托代理人陈欣曈到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
刘艳华诉称：原告系70年代被告所属的二轻企业松原市扶余区新城日用铁制品厂的职工，2002年分流下岗，回家待业，人事关系在被告处保存，因意外失火将职工档案烧毁，至参保无据可查。宁江区政府曾在2011年12月2日发文指令相关部门解决参保遗留问题，大部分职工已经解决，原告被遗漏，现要求确认原告是松原市扶余区新城日用铁制品厂职工。
宁江区新城乡人民政府辩称：新城乡人民政府没有保管档案人事关系的职能，档案应保存在人事局或人才交流中心，乡政府没有保管企业档案的职能，乡政府没有发生失火事件，2011年政府发文指令有关部门解决原告的问题，原告应找相关部门处理，确认劳动关系不是乡政府的职能范围，确认劳动关系应向劳动部门申请，应驳回该员工的诉讼请求。
经审理查明：松原市扶余区新城日用铁制品厂成立于七十年代，是镇办集体企业，其主管部门是扶余镇政府。刘艳华于1984年来到该企业从事钳工工作至2002年，因单位效益不好，下岗在家。该企业现已解体。2011年政府下发通知，要求区人力资源和社会保障局为原新城乡8家镇办企业职工参保问题进行核查，原松原市扶余区新城日用铁制品厂职工张春洁、鲍文艳、魏淑霞、刘玉珍、陈淑荣、狄桂莲等人符合参保条件，已经办理参保手续。上述人员均证实刘艳华是其单位职工。扶余镇政府已经演变更名为宁江区新城乡政府。原告申请劳动仲裁，松原市宁江区人事劳动争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁时效不予受理。原告不服，诉至本院。上述事实有政府文件、证人证言、证人退休证明、企业执照、证人的集体所有制工人审批表在卷证实。
本院认为：松原市扶余区新城日用铁制品厂是镇办集体企业，当时的主管部门是扶余镇政府，有原告提供的集体所有制工人审批表在卷证实。扶余镇政府已经演变更名为现在的宁江区新城乡人民政府。松原市扶余区新城日用铁制品厂已经解体，其权利义务由其开办单位负责处理。原告就自己的职工身份问题及解决参保遗留问题一直向有关部门主张权利，原告的诉请未超过诉讼时效。依据劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证，其他劳动者的证言。原告在松原市扶余区新城日用铁制品厂工作至2002年，有该单位职工张春洁、鲍文艳、魏淑霞、刘玉珍、陈淑荣、狄桂莲出具的证言在卷证实，本院对刘艳华是原松原市扶余区新城日用铁制品厂职工的身份予以确认。依据《中华人民劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
确认原告刘艳华系原松原市扶余区新城日用铁制品厂的职工。
案件受理费5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英雪
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 高艳波
二〇一八年六月十八日
书 记 员 马春晓
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1147号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人陈聚坤，该公司桃花支行职工。
被执行人卢端磊。
被执行人徐广真。
被执行人卢端腾。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人卢端磊、徐广真、卢端腾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院亦未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第7号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年二月二十八日
书记员 卢恩冲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0490号
原告刘生祥。
原告李刚。
被告龚显军。
原告刘生祥、李刚与被告龚显军定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生祥、李刚、被告龚显军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生祥、李刚诉称，2011年2月17日，原、被告经友好协商，被告自愿将自家的农村房屋宅基地以6000元的价格出售给两原告，遂两原告向被告交付了购买宅基地的定金款6000元，并由被告出具了定金收条。此后被告反悔，迟迟不予交付宅基地，现该宅基地已被政府征用，致使两原告购买宅基地的愿望无法实现，为维护两原告的合法权益，请求判令被告双倍返还购买宅基地款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告龚显军辩称，因两原告不是宅基地所在的居委会户籍，建房必须先审批，但是两原告嫌审批手续费太多，没去办手续，导致宅基地未能交付，所以订金不应当返还。
经审理查明，原告刘生祥、李刚向被告龚显军购买宅基地，2011年2月17日，原告刘生祥、李刚二人向被告龚显军支付6000元定金，被告龚显军出具了一份收条给原告刘生祥、李刚，收条载明：“收条，今收到刘生祥、李刚卖（买）宅基地定金每人叁仟元，共计人民币陆仟元正，（6000.-）此据，龚显军，2011.2.17”此后双方因琐事，被告龚显军未实际交付该宅基地，原告刘生祥、李刚也未支付剩余款项。2013年12月16日，争议宅基地被盱眙县明祖陵镇人民政府征用。
以上事实有原、被告的陈述，收条，土地征用协议书等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告刘生祥、李刚与被告龚显军所订立的宅基地转让协议，从形式上符合合同的构成要件，但其实质违反了《中华人民共和国土地管理法》。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条明确规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。因此，原告刘生祥、李刚与被告龚显军之间转让宅基地的协议违反了法律的强制性规定，属于无效的合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告刘生祥、李刚要求被告龚显军双倍返还定金的诉讼请求，因该笔定金所基于的合同自始无效，故原告刘生祥、李刚的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告龚显军于本判决生效之日起十日内返还原告刘生祥、李刚各3000元；
二、驳回原告刘生祥、李刚其他诉讼请求。
如果原被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告龚显军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费100元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一四年十月十三日
书记员 宫钰
注：如自动履行请将赔偿款汇至盱眙县人民法院
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（四季华庭南门旁）
账号：77001235000000293
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民二初字第169号
原告桑植县电力公司，住所地湖南省桑植县澧源镇汪家坪99号。
法定代表人张家平，董事长。
委托代理人杜世军，男，1972年12月28日出生，土家族，桑植县电力公司员工。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇和平路71号。
负责人田仲和，行长。
委托代理人樊文涛，男，1965年9月16日出生，白族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行员工。
第三人桑植县水泥电杆厂，住所地湖南省张家界市桑植县瑞塔铺镇瑞市村。
经营者刘经法。
原告桑植县电力公司与被告中国农业银行股份有限公司桑植县支行、第三人桑植县水泥电杆厂保证合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员钟凤娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑植县电力公司委托代理人杜世军、朱泽民，被告中国农业银行股份有限公司桑植县支行委托代理人樊文涛，第三人桑植县水泥电杆厂经营者刘经法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年9月14日，原、被告及第三人签订了《保证担保借款合同》，约定原告（保证人）为被告（贷款人）向第三人（借款人）发放贷款60万元提供连带责任保证担保，保证期间自1999年9月14日起至2005年12月20日止。保证期间内，在第三人未按合同约定偿还借款的情况下，被告未要求原告承担保证责任，根据《担保法》及相关司法解释规定，应免除原告的保证责任。综上所述，原告提供的保证担保已超过保证期间，对“农银保借字99第41号”合同项下的借款已无保证责任，故诉至法院，请求依法判令解除原、被告及第三人签订的《保证担保借款合同》中有关原告与被告约定的保证合同部分，免除原告的保证责任；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告桑植县电力公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、《保证担保借款合同》，拟证明1999年9月14日原告为第三人在被告所借60万元借款提供了担保，主债务人的履行期限是2003年8月30日，担保期限是1999年9月14日至2005年12月20日，现担保期限已超过；
证据2、工商登记信息、《湖南省水利电力有限责任公司文件》、《桑植县人民政府关于成立桑植县电力公司的通知》，拟证明《保证合同》中的债权人中国农业银行桑植县支行已变更为中国农业银行股份有限公司桑植县支行、保证人桑植县电力集团有限责任公司因体制改革已变更为桑植县电力公司。
被告中国农业银行股份有限公司桑植县支行、第三人桑植县水泥电杆厂均承认原告在本案中所主张的事实，请求依法裁判，未提交证据。
对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性，被告和第三人均不持异议，本院予以采信。
根据上述确认证据，结合当事人陈述，本院查明下列案件事实：1999年9月14日，第三人桑植县水泥电杆厂为项目改造向原中国农业银行桑植县支行申请扶贫贷款60万元，桑植县电力集团有限责任公司对该笔借款提供连带责任保证，三方于同日签订了农银保借字99第41号《保证担保借款合同》。该合同约定，贷款金额60万元，贷款期限自1999年9月14日起至2003年8月30日止，还款方式分年偿还，月息2.475‰，按季计付利息。保证期间自1999年9月14日至2005年12月20日，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后原中国农业银行桑植县支行履行了放款义务，第三人至今对该笔借款分文未还。原中国农业银行桑植县支行与第三人既未达成展期协议，亦未向原告主张担保权利。原告认为，担保期间已过，应免除保证责任，故提起诉讼。
另査明：贷款人、债权人中国农业银行桑植县支行已于2009年7月30日变更为中国农业银行股份有限公司桑植县支行。《保证合同》中保证人桑植县电力集团有限责任公司已变更为桑植县电力公司。
本院认为，原、被告及第三人签订的《保证担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告因体制改革名称变更合法，权利义务承受明确，诉讼主体资格适格。第三人虽未履行还款义务，但被告在主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年内既没有与第三人就债务履行期限达成展期协议，亦没有向原告主张实现担保的权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条笫二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告要求免除保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：
免除原告桑植县电力公司与被告中国农业银行股份有限公司桑植县支行、第三人桑植县水泥电杆厂签订的农银保借字99第41号《保证担保借款合同》中的保证责任。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告中国农业银行股份有限公司桑植县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 钟凤娟
二〇一五年十月十九日
书记员 陈力元
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二初字第00156号
原告李静，女，汉族，1989年2月9日出生，现住焦作市中站区。
委托代理人卢玉江，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
委托代理人郑志军，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告河南双宝汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路东、商务西三街北1幢24层13号，组织机构代码59627198-6。
法定代表人宋崇祥，董事长。
委托代理人王英智，男，汉族，1979年7月14日出生，住河南省鹤壁市山城区，系该公司工作人员。
原告李静诉被告河南双宝汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2014年10月9日受理，在审理过程中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告李静承担。
审 判 长 聂 瑶
人民陪审员 卢娇娇
人民陪审员 王六枝
二〇一五年一月十二日
书 记 员 史佳丽
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执805号之二
申请执行人张成，男性，1976年11月30日出生，汉族。
被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人宋洋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院生效的（2015）鄂硚口民三初字第00091号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在的账户存款370000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二〇一六年十一月九日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执805号
申请执行人张成，男性，1976年11月30日出生，汉族。
被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人宋洋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院生效的（2015）鄂硚口民三初字第00091号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在的账户存款370000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二�一六年十一月九日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执805号
申请执行人张成，男性，1976年11月30日出生，汉族，公民身份证住址浙江省瑞安市，
被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司,住所地武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人宋洋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院生效的(2015)鄂硚口民三初字第00091号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在的账户存款370000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二〇一六年十一月九日
书记员 杨福生
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1427号
罪犯张勇强，男，1974年10月1日出生于浙江省桐庐县，汉族，文盲，现在新安监狱二监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2002年9月16日作出（2002）杭刑初字第138号刑事判决，以被告人张勇强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2003年12月12日作出（2002）浙刑二终字第216号刑事判决，以其犯抢劫罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2008年5月28日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；浙江省杭州市中级人民法院于2011年8月19日裁定对其减刑十个月。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张勇强参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计236.84分，获表扬5次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张勇强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2025年7月27日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
2015年梅民初字第02086号
原告：蔡某某，女，1987年4月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理及代收法律文书。
被告：张某某，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告蔡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理。依法由代理审判员姜珍林独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人郭长有、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某某诉称：我与张某某于2007年12月25日登记结婚，婚后生育一女张某甲，现年8岁。我与张某某在共同生活期间，常为家庭琐事吵打，且张某某及其母亲在生活中对我均不够关心，张某某有时还对我实施家庭暴力，致使我二人夫妻感情彻底破裂，无和好余地，双方现已分居生活数月。现诉至人民法院，要求与张某某离婚，婚生女张某甲随我一起生活，夫妻共同财产在照顾妇女的原则下依法分割。
张某某辩称：我与蔡某某只是因为生活琐事发生了一点小争吵，双方并无重大矛盾，这属于夫妻生活中正常的情况，我与蔡某某的夫妻感情尚未达到破裂的程度，我不同意与蔡某某离婚。
经审理查明：蔡某某与张某某于2007年12月25日登记结婚，婚后生育一女张某甲，现年8岁。双方婚后因性格不合，为家庭琐事偶有吵打，蔡某某自2015年6月起因感情不和与张某某分居至今。
上述事实有蔡某某提供的结婚证及双方当事人的当庭有效陈述为证。
本院认为：蔡某某主张张某某对其实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，但未向法庭提供足够的证据予以证明，故其主张本院不予支持。原、被告在生活中虽偶有吵打，但并无重大矛盾，如日后双方能够有效沟通，彼此互相谅解，被告对原告多加关心，双方尚有和好可能。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
不准许原告蔡某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 姜珍林
二〇一五年十月十日
代理书记员 张 强
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1777号
原告通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部。
法定代表人石凤祥，职务主任。
委托代理人刘志超，男，1982年8月3日出生，汉族，通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部职工，住内蒙古通辽市霍林郭勒市。
被告谢天，男，其他自然情况不详。
被告陈平平，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部诉被告谢天、陈平平金融借款合同纠纷一案中，原告通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部撤回起诉。
案件受理费5680元，减半收取2840（原告已预交），由原告通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部负担。
审判员 包哈吐
二〇一五年十一月三日
书记员 闫宏义
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1405-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与烟台百佳水产有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将烟台百佳水产有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第381号
原告韦勇安。
委托代理人罗海华，广西众维律师事务所律师。
委托代理人李婧瑜，广西众维律师事务所实习律师。
被告吴敬文。
原告韦勇安诉被告吴敬文买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成由审判员袁奇担任审判长，审判员苏颖斌、人民陪审员梁均元参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告韦勇安的委托代理人罗海华、李婧瑜到庭参加了诉讼。被告吴敬文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦勇安诉称：原告与被告系朋友关系，于2015年4月17日签订《二手车买卖协议》，原告将自有的桂B×××××雷克萨斯小汽车卖给被告，由张超福作为原告的代理人到车管所办理过户变更手续，被告仅支付定金10万元。原告于2015年4月17日将车辆过户给被告，被告欠下车辆转让款8万元未付，原告多次找被告支付，被告以没有支付能力拒绝，原告请求法院判令：1、被告支付原告车辆转让款8万元；2、被告支付利息2840元（以转让款8万元为基数，从2015年4月17日起计算至2015年6月10日止，按月利率2％计算利息），2015年6月10日之后的借款利息以同样的方式计算至还清为止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告韦勇安对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《二手车买卖协议》1份，证实原告与被告存在买卖合同关系，双方约定车款为18万元，已付定金10万元，尚欠8万元，双方还约定逾期支付车款的被告应支付车价款20%的违约金。
2、行驶证复印件1份，证实车辆已过户给被告。
当庭提交证据3、车管所信息查询单1份，证实被告名下的车牌号为桂B×××××的车辆是在2015年4月17日由原告名下的车牌号为桂B×××××的车辆过户变更所得。
被告吴敬文未到庭，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
本院对原告韦勇安提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年4月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《二手车买卖协议》，约定原告将其所有的桂B×××××号雷克萨斯牌小汽车以18万元的价格卖给被告，定金在签订协议时付清。合同第五条约定，过户完毕后，被告应于7日内接车并付清车价余款。第八条约定：若一方违约按合同金额的20%处以违约金，并赔偿对方由此造成的一切经济损失。补充条款为手写，约定：已付定金10万元，尚欠8万元，于2015年5月17日前付清，逾期不能还清余款，尚欠余额按照月息5分息付给原告。
2015年4月17日，原告将桂B×××××号车辆过户给被告，该车号牌变更为桂B×××××。被告未向原告支付购车余款8万元。
本院认为，《二手车买卖协议》系原、被告在平等自愿的基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告已将车辆交付被告，被告应当足额支付购车款，故对原告要求被告支付车辆转让款8万元的诉请，本院予以支持。
对于原告要求被告以尚欠款8万元为基数，从2015年4月17日按月利率2%计算利息的诉请，本院认为，合同对于违约金有两处不同的约定，由于补充条款在后，且为手写，且原告主张违约金的方式也基本与补充条款的约定吻合，且基于补充条款所计算得到的违约金较低，故主要应以补充条款的约定来计算本案违约金。由于在补充条款中双方已约定付款日期为“2015年5月17日前”，故本案的逾期付款违约金应自2015年5月17日开始计算，原告主张的月利率2%未高于合同的约定，且被告亦未提出异议，故被告应自2015年5月17日起，以尚欠款8万元为基数，按月利率2%向原告支付违约金直至本案欠款清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴敬文向原告韦勇安支付购车款8万元。
二、被告吴敬文向原告韦勇安支付违约金（自2015年5月17日起，以尚欠款8万元为基数，按月利率2%计算直至本案欠款清偿完毕）。
案件受理费1871元、公告费350元，合计2221元（原告已预交），全部由被告吴敬文负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 奇
审 判 员 苏颖斌
人民陪审员 梁均元
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4121号
罪犯ＸＸ康，男，1982年11月27日出生，土家族，湖南省张家界市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于2010年10月12日作出(2010)张武刑初字第17号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯ＸＸ康有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。（刑期自2010年6月2日至2020年6月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2013年6月8日、2014年12月29日分别作出（2013）岳中刑执字第575号、（2014）岳中刑执字第1889号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年2个月，共减刑2年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯ＸＸ康减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已缴纳四千四百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯ＸＸ康在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ康减去有期徒刑一年三个月九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2051号
罪犯王海（又名王飞），男，1963年3月28日出生，汉族，辽宁省凌源市人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一三年十二月十八日作出（2013）巴刑初字第143号刑事判决，以被告人王海犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元（未缴纳）。宣判后，原审被告人王海、孟庆峰、马德海不服，分别提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月十四日作出（2014）赤刑一终字第10号刑事判决，判决如下：一、维持巴林左旗人民法院（2013）巴刑初字第143号刑事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的定罪量刑，第六项定罪部分；二、撤销巴林左旗人民法院（2013）巴刑初字第143号刑事判决第六项定罪部分。刑期自2013年7月18日起至2023年7月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王海在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩81分。该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月至2015年7月，获累计考核分267.3分，记功3次，结余考核分87.3分。
本院认为，罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年7月18日起至2022年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00076号
申请执行人无锡翔禾置业有限公司，住所地无锡市（金山北私营工业园内）。
法定代表人吴煜洁，该××董事长。
被执行人李晓明。
被执行人无锡市蠡湖八号酒店有限公司，住所地无锡市。
法定代表人李晓明，该××董事长。
原告无锡翔禾置业有限公司（以下简称翔禾公司）诉被告李晓明、被告无锡市蠡湖八号酒店有限公司（以下简称八号酒店）民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）锡滨商初字第0395号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告李晓明、无锡市蠡湖八号酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告无锡翔禾置业有限公司借款本金500万元，并支付该款自2013年11月29日起至判决给付之日止、按年利率15%计算的利息（扣除已给付的利息15000元）。如果李晓明、无锡市蠡湖八号酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48463元、诉讼保全费5000元，计53463元由李晓明、无锡市蠡湖八号酒店有限公司负担。根据申请人的执行申请，本院于2014年11月13日立案受理，立案执行标的额为5782299元。
本案在执行中，查明本案被执行人无锡市蠡湖八号酒店有限公司名下有酒店经营物品（详见清单），上述清单物品已经查封，拟进入评估、拍卖程序。李晓明个人名下所有的房屋有较高抵押权不便处置，进行了查封措施。
上述事实，有申请人的笔录、法院查封清单及裁定书。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。本案被执行人无锡市蠡湖八号酒店有限公司无可供执行财产，执行中申请执行人同意本案程序终结。故本案依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，可程序性终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨商初字第0395号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 鹏
审判员 徐清云
审判员 沈国献
二〇一六年四月五日
书记员 蒋晓军
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第946号
上诉人（原审被告）叶正起（又名叶正启），男，1966年4月12日出生。
被上诉人（原审原告）吴玉珍（又名孙玉珍），男，1946年8月12日出生。
被上诉人（原审原告）孙秀荣，女，1949年4月29日出生。
二被上诉人之共同委托代理人管景梅，河南广民律师事务所律师。
原审被告河南省商丘经济开发区平台街道办事处路口村委会。
法定代表人叶正喜，主任。
上诉人叶正起与被上诉人吴玉珍、孙秀荣以及原审被告河南省商丘经济开发区平台街道办事处路口村委会（以下简称路口村委会）土地承包经营权纠纷一案，吴玉珍、孙秀荣于2012年2月15日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求确认1998年叶正起与路口村委会所签订的农业承包合同中关于吴玉珍、孙秀荣的土地部分无效，并返还吴玉珍、孙秀荣的承包土地。商丘市梁园区人民法院于2012年7月28日作出（2012）商梁民初字第457号民事判决，叶正起不服，向本院提起上诉。本院审理后于2012年3月28日作出（2012）商民三终字第25号民事裁定，发回商丘市梁园区人民法院重审。商丘市梁园区人民法院重审后于2014年7月28日作出（2013）商梁民初字第2717号民事判决，叶正起仍不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，上诉人叶正起，被上诉人吴玉珍、孙秀荣及其共同委托代理人管景梅，原审被告路口村委会之法定代表人叶正喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，吴玉珍、孙秀荣系孙某某夫妇收养子女，系养姐弟关系。在国家实行农村土地承包时，孙秀荣以养父孙某某为户主承包经营6人集体土地，吴玉珍承包经营3人集体土地。1992年，孙秀荣在养父孙某某去世后，将承包经营土地转包给吴玉珍耕种。吴玉珍将转包的土地及自己承包土地中的2人交由叶正起耕种。叶正起承包经营3人集体土地。在1998年国家实行�体土地延包时路口村委会在没有通知吴玉珍、孙秀荣的情况下与叶正起签订5人承包经营合同，将吴玉珍、孙秀荣承包土地的2人土地签订在叶正起的合同中，由叶正起耕种至今。双方形成纠纷。
原审法院认为，我国农村集体所有土地实行农村集体经济组织内部家庭承包经营方式，农村集体经济组织成员以农户承包经营集体土地，任何组织和个人不得剥夺农村集体经济组织成员承包集体土地的权利，国家保护承包方的土地承包经营权。路口村委会在没有通知吴玉珍、孙秀荣的情况下，与叶正起签订农业承包经营合同，该合同包含吴玉珍、孙秀荣2人承包经营土地，侵犯了其承包经营权，吴玉珍、孙秀荣请求确认路口村委会与叶正起之间签订的农业承包合同无效的诉讼请求，予以支持。叶正起的辩解理由，没有提交相应的证据予以支持，理由不足，不予采纳。吴玉珍、�秀荣要求返还承包土地的诉请，因其现在没有同路口村委会签订农业承包合同，并领取土地承包经营权证书，不予支持。待吴玉珍、孙秀荣取得经营权后，可另行主张权利。
原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、河南省商丘经济开发区平台街道办事处路口村委会与叶正起之间签订的农业承包经营合同无效。二、驳回吴玉珍、孙秀荣的其他诉讼请求。案件受理费100元，由河南省商丘经济开发区平台街道办事处路口村委会负担。
叶正起不服原审判决，上诉称：1、原审没有通知上诉人就直接开庭，程序违法；2、1992年被上诉人的父亲孙某�去世后，被上诉人将其承包的部分分散、不宜耕种的土地撂荒，不再履行缴纳公粮和税费的义务，路口村委会才将上述土地交给上诉人耕种，由上诉人缴纳公粮和税费，并在1998年土地延包时与路口村委会签订了土地承包合同，也就是说上诉人是在被上诉人放弃2个人的承包地后，才从路口村委会承包的该土地；3、1998年土地延包时，路口村委会曾三次公布每个家庭承包土地的信息，就是一种通知，被上诉人在知道或者应当知道的情况下对此没提出任何异议，实则是放弃了该土地的承包经营权。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴玉珍、孙秀荣答辩称：1、原审法院依法通知了上诉人及其代理人开庭，且上诉人代理人也出庭应诉，程序合法；2、孙秀荣将承包土地转包给吴玉珍耕种，吴玉珍又将又将该转包的及其自己共2人的土地交由上诉人耕种，1998�土地延包时，路口村委会在未通知二被上诉人的情况下与上诉人签订了5人的承包经营合同，将二被上诉人承包的其中2人的土地签订在上诉人的承包合同中，依法应属无效。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告路口村委会未提交书面答辩意见，二审庭审中答辩称：1998年土地延包时，村委会就涉案土地进行了三次张榜公布，但无人认领，也没人缴纳公粮。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原审是否存在严重违反法定程序的情形；2、上诉人与路口村委会就涉案土地签订的农业承包合同是否有效。
各方当事人对本院归纳的焦点没有异议。二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，1998年8月31日上诉人与路口村委会签订的农业承包合同5.5人共8.14亩土地包含有二被上诉人1992年之前实际耕种的�有合法承包经营权的2人的土地，三方当事人对此均无异议，应予认定。上诉人上诉称被上诉人在承包期内对其原来承包的2人土地撂荒，路口村委会才将该土地重新发包给了上诉人，但被上诉人对此不予认可。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：……（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”据此，路口村委会与上诉人签订的农业承包合同涉及二被上诉人的2人土地部分无效，但并不影响合同其他部分的效力，原审判决路口村委会与上诉人签订的农业承包合同无效表述不当，应予变更。上诉人叶正起的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第2717号民事判决第二项，即：“驳回吴玉珍、孙秀荣的其他诉讼请求。”
二、变更商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第2717号民事判决第一项为：河南省商丘经济开发区平台街道办事处路口村委会与叶正起1998年8月31日签订的农业承包合同中涉及吴玉珍、孙秀荣原承包的2人土地的部分无效。
一审案件收费费100元，由原审被告河南省商丘经济开发区平台街道办事处路口村委会负担；二审案件受理费100元，由上诉人叶正起负担。
本判决为终审�决。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 时 淼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1780号
原告：罗翠，女，1978年2月1日出生，汉族。
被告：吴洪江，男，1965年8月15日出生，汉族。
被告：邱小芹，女，1969年9月15日出生，汉族。
被告：申银献，男，1969年8月6日出生，汉族。
被告：孟贵，女，1968年1月30日出生，汉族。
原告罗翠与被告吴洪江、邱小芹、申银献、孟贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。在审理过程中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗翠在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，市在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗翠撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告罗翠负担。
审判员 李 魁
二〇一八年三月二十日
书记员 李亚芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10464号
原告：丁新华，女，1969年5月14日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：赵红彬、马峥（实习），河南力天律师事务所律师。
被告：吕洪泽，男，1968年10月26日出生，汉族，住郑州市。
被告：罗明艳，女，汉族，1971年2月6日出生，住郑州市。
共同委托诉讼代理人：张基禄、李星泽，河南陆达律师事务所律师。
原告丁新华诉被告吕洪泽、罗明艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁新华及其委托诉讼代理人赵红彬，被告委托诉讼代理人张基禄、李星泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁新华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吕洪泽、罗明艳共同偿还原告借款本金300000元及逾期利息（以300000元为基数，按银行同期贷款利率上浮百分之五十标准自起诉之日起计算至实际付清之日）；2.请求依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月8日、4月11日、5月13日，被告吕洪泽共计向原告借款300000元，原告通过银行转账方式将300000元交付被告吕洪泽。后经原告多次向被告吕洪泽催要借款，但被告吕洪泽至今推拖不还。经查，被告吕洪泽向原告借款时与被告罗明艳系夫妻关系。原告认为，被告吕洪泽借款300000元不还的事实清楚，证据确凿充分。该笔债务属于被告吕洪泽、罗明艳夫妻共同债务，罗明艳亦应承担共同偿还责任。被告吕洪泽、罗明艳长期拖欠原告借款本金不还的行为已严重侵害了原告的合法权益，鉴于二被告均无还款诚意，故原告特提起诉讼，请求人民法院查明事实后依法判如所请。
原告丁新华提供的证据材料有：1.银行业务凭证三份、通话记录三份；2.病危通知书。
被告辩称：两被告与原告从2013年至2015年期间，有多笔借款往来，目前通过银行流水计算，本金仅欠50040元，利息可按原告进行计算。
经审理查明，2014年4月8日、4月11日、5月13日，被告吕洪泽共计向原告丁新华借款300000元，原告通过银行转账方式将300000元交付被告吕洪泽。原告多次向被告吕洪泽催要借款，但被告吕洪泽至今推拖不还。故原告诉讼来院，请求：1.依法判令被告吕洪泽、罗明艳共同偿还原告借款本金300000元及逾期利息（以300000元为基数，按银行同期贷款利率上浮百分之五十标准自起诉之日起计算至实际付清之日）；2.请求依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，被告吕洪泽向原告借款时与被告罗明艳系夫妻关系。
审理中，原告将诉讼请求第一项“逾期利息（以300000元为基数，按银行同期贷款利率上浮百分之五十标准自起诉之日起计算至实际付清之日）”变更为“逾期利息以300000元为基数按月利率2%自起诉之日起计算至实际付清之日”。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕洪泽共计向原告丁新华借款300000元，原告于2014年4月8日、4月11日、5月13日通过银行转账方式将300000元交付被告吕洪泽，该借款有原告提交的银行业务凭证、通话记录予以支持。被告主张自2013年至2015年期间，原被告有多笔借款往来，现仅欠原告本金50040元，被告没有提供证据予以证明，本院不予支持。本案中，原告主张的债务发生在二被告婚姻存续期间，被告罗明艳也未提供其应免责的证据，二被告应对上述债务负连带清偿责任。原告丁新华与被告吕洪泽、罗明艳的债权、债务关系清楚，有原告提交的银行业务凭证、通话记录为证，足以认定。本案被告未按借条履行还款义务，原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据被告提供的还款记录显示，自2014年11月20日至2015年9月21日期间共向原告支付利息11笔，每笔6000元，均是按照借款本金的2%计算，故对原告请求按月利率2%支付自起诉之日至判决生效之日止利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吕洪泽、罗明艳于本判决生效之日起十日内偿还原告丁新华300000元，并以300000元为基数按月利率2%支付自2017年8月10日起至判决生效之日止的利息；
二、驳回原告丁新华其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告赵玉坚、许慧丽负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文所确定的数额一并支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朱明霞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初806号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永炜，该公司职工。
被告：逯伟，男，1982年8月14日出生，汉族，住冠县。
被告：何庆，男，1986年7月21日出生，回族，住冠县。
被告：丹栋良，男，1980年6月26日出生，回族，住冠县。
被告：王书杰，男，1979年9月11日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告逯伟、何庆、丹栋良、王书杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王永炜到庭参加诉讼,被告逯伟、何庆、丹栋良、王书杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告逯伟、何庆、丹栋良、王书杰连带偿还借款本金98000元及利息，并按借款合同约定承担违约责任。2.本案的诉讼费用及保全费用由被告逯伟、何庆、丹栋良、王书杰负担。事实和理由：2016年1月6日被告逯伟与原告签订（建设路支行）个借字（2016）年第021890522号《个人借款合同》，从原告处借款98000元，同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订（建设路支行）保字（2016）年第021890522号《保证合同》。现该笔借款已逾期，四被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告逯伟、何庆、丹栋良、王书杰均未答辩。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告营业执照（副本）复印件，法定代表人身份证明书原件，授权委托书原件，委托诉讼代理人身份证复印件，四被告身份证复印件，（建设路支行）个借字（2016）年第021890522号《个人借款合同》原件、复印件各一份，（建设路支行）保字（2016）年第021890522号《保证合同》原件、复印件各一份，贷转存凭证原件、复印件各一份，银行卡历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日被告逯伟与原告签订（建设路支行）个借字（2016）年第021890522号《个人借款合同》，从原告处借款98000元，借款期限至2016年6月10日，月利率10.3312‰，结息方式按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告何庆、丹栋良、王书杰与原告签订（建设路支行）保字（2016）年第021890522号《保证合同》，为逯伟与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告逯伟对借款及利息未予完全偿还，被告何庆、丹栋良、王书杰也未按合同约定承担保证责任。
本院认为,我国民事法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则；合法的借贷关系受法律保护。被告逯伟向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款并签订借款合同，被告何庆、丹栋良、王书杰对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，逯伟作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，何庆、丹栋良、王书杰作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就逯伟的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逯伟于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币98000元及利息（以本金98000元为基数，自2016年1月6日起至2016年6月10日止，按月利率10.3312‰计算；自2016年6月11日起至实际清偿之日止，按月利率15.4968‰计算；对以上应付未付的利息，依据中国人民银行有关规定及双方约定计收复利）；
二、被告何庆、丹栋良、王书杰对被告逯伟的上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告逯伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，保全费1000元由被告逯伟、何庆、丹栋良、王书杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 于绍云
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王红娟
书 记 员 杨宗豹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5063号
原告郭卖花，女，1961年2月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人欧阳婷，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地：长沙经济技术开发区天华路4号（星沙汽车站内）。
关于原告郭卖花与被告湖南龙骧巴士有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，并于当日向原告郭卖花发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2016年11月16日前向本院缴纳诉讼费2420元。逾期，原告郭卖花未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陶湘浪
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 宁冰寒
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1131号
申请执行人秦泗京。
被执行人李焕平。
本院在执行申请执行人秦泗京与被执行人李焕平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明除已执行部分外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲商初字第93号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十二月二十七日
书记员 刘 洋
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初950号
原告杨x
被告丁x
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨x撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一六年三月三十日
书记员 卢凤龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更968号
罪犯江波，男，1970年10月3日出生，汉族，江苏省扬州市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）洪刑二初字第25号刑事判决，认定江波犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表胡继宁、詹捷出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯江波到庭参加了庭审。该案审理期间因故暂停，于2017年1月1日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库，退缴赃款30000元。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯江波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江波减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年7月24日起至2025年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月十日
书 记 员 巫慧群
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初第13702号
原告王润臣，男，汉族，1954年7月25日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：毛全义，男，汉族，1953年2月1日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
被告于喜春，男，汉族，1973年2月9出日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：李清方，男，汉族，1964年8月27日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：张新周，男，汉族，1966年11月6日出生，住河南省西平县。
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，住所地西平县柏城镇交通路北段路东。
法定代表人：李军凯，经理。
委托诉讼代理人：户平安，西平县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李军凯，男，汉族，1957年12月15日出生，住河南省遂平县。
被告：赵金平，男，汉族，1961年9月27日出生，住河南省河南省西平县。
原告王润臣与被告于喜春、西平金粒粮食购销集团车站库有限公司（下简称西平金粒粮库）、李军凯、赵金平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄正国、毛全义，被告于喜春的委托诉讼代理人李清方、张新周，被告西平金粒粮库的委托诉讼代理人户平安到庭参加了诉讼。被告李军凯、赵金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王润臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用（诉前财产保全费、律师费、执行费等）。事实与理由：2017年4月20日，被告于喜春向原告借款60000元整，月息2%。期限三个月（自2017年4月20日至2017年7月19日止），并约定了违约责任：被告逾期未还款，应自逾期之日起，按照欠款金额计算，向原告支付每日千分之三的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金。被告李军凯、赵金平为被告于喜春提供连带责任保证。原告履行了合同约定，将出借款打入被告于喜春指定的银行账户：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司账户。借款到期后，被告拖欠至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告王润臣提供的证据有：一、借款合同1份，二、借据1份，三、收据1份；四、银行转账凭证2张；五、西平金粒公司收到条一份；六、西平金粒公司签的保证书一份。
被告于喜春辩称，原借款其实是公司用的，应当由公司首先还款。公司还不了，再由担保人还款，若担保人还不了，再由工人还款。
被告于喜春未提供证据。
被告西平金粒粮库辩称，原告诉求的借款本金，我公司确已收到。但已还部分本金及利息。合同已约定了借款利息，再约定罚息、违约金是重复约定，而且罚息、违约金远远高于月息2%的规定。我公司不应承担律师费用。
被告西平金粒粮库提供的证据有：1、农村信用社交易明细2份；2、赵金平本人记账单据。
被告李军凯、赵金平未答辩、未提交证据。
经庭审质证，关于原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。关于被告西平金粒粮库提交的证据，原告对360000元转账认可，本院予以采信。
经审理查明：2017年4月20日，被告于喜春向原告借款60000元整，月息2%。期限三个月（自2017年4月20日至2017年7月19日止）。借款用于西平金粒粮食购销集团车站库有限公司职工集资购粮。被告逾期未还款，应自逾期之日起，按照欠款金额计算，向原告支付每日千分之三的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金。被告李军凯、赵金平为被告于喜春提供连带责任保证。原告履行了合同约定，将出借款打入被告于喜春指定的银行账户：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司账户。西平金粒粮库向原告出具总收条及保证书。借款到期后，被告仅归还利息，本金拖欠至今未还。故原告诉至本院。庭审中，被告西平金粒粮库认可以上借款由公司使用，并愿意归还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告于喜春从原告王润臣处借款60000元至今尚未偿还的事实，有借款合同、借据及收条予以证实。被告西平金粒粮库作为借款实际使用人，应承担主要清偿责任。被告于喜春应承担连带清偿责任，且本人自愿承担，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息和违约金的请求，于法有据，本院予以支持。但逾期利息和违约金总计超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告李军凯、赵金平未履行担保义务，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王润臣的借款60000元，并支付该款自2017年7月20日至本判决确定的还款之日止的利息（按年利率24%计算）；
被告于喜春、李军凯、赵金平对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王润臣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，由被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 涛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1234号
罪犯张某。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2013年1月17日作出（2012）宝渭法刑少初字第00009号刑事附带民事判决书，以被告人张某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2017年9月7日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑十一个月（余刑执行至2016年10月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 贾磊晶
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第31号
申请人孟某甲。
监护人孟宪臣，农民。
被申请人王俊俊，农民。
申请人孟某甲申请宣告王俊俊失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人之父孟庆威于2010年9月13日因触电死亡。申请人之母王俊俊因精神分裂症复发离家出走，经申请人家人及亲戚多方寻找未果。现王俊俊已失踪2年多。申请人之母走失后，申请人一直随祖父孟宪臣生活。现申请宣告王俊俊失踪。
经查，王俊俊，女，1986年4月20日生，汉族，农民，住河南省杞县泥沟乡胡寨村二组，系申请人之母亲，于2010年9月份由杞县阳堌镇孟村外出，至今下落不明。申请人之父孟庆威于2010年9月13日因触电死亡。现申请人随祖父孟宪臣生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找王俊俊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王俊俊仍然下落不明。
上述事实有杞县阳堌派出所和杞县阳堌镇孟寨行政村村民委员会共同出具证明一份及证人孟某乙、李某的证言予以证实。
本院认为，王俊俊下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告王俊俊为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王建宏
二〇一五年十二月十八日
代书记员 孙长青
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民特字第31号申请人孟某1。监护人孟宪臣，男，1956年11月17日生，汉族，农民，住址同上。系申请人祖父。被申请人王俊俊，女，1986年4月20日生，汉族，农民，住杞县。申请人孟某1申请宣告王俊俊失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：申请人之父孟庆威于2010年9月13日因触电死亡。申请人之母王俊俊因精神分裂症复发离家出走，经申请人家人及亲戚多方寻找未果。现王俊俊已失踪2年多。申请人之母走失后，申请人一直随祖父孟宪臣生活。现申请宣告王俊俊失踪。经查，王俊俊，女，1986年4月20日生，汉族，农民，住河南省杞县泥沟乡胡寨村二组，系申请人之母亲，于2010年9月份由杞县阳堌镇孟村外出，至今下落不明。申请人之父孟庆威于2010年9月13日因触电死亡。现申请人随祖父孟宪臣生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找王俊俊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王俊俊仍然下落不明。上述事实有杞县阳堌派出所和杞县阳堌镇孟寨行政村村民委员会共同出具证明一份及证人孟某2、李某的证言予以证实。本院认为，王俊俊下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告王俊俊为失踪人。本判决为终审判决。审 判 员 王建宏二〇一五年十二月十八日代书记员 孙长青
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初32号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人林本惠，男，1974年11月17日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住所地天台县。1996年11月25日因犯盗窃罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑三年。2016年11月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2017年1月26日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人王卫平，浙江钟声律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人林本惠犯合同诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人林本惠到庭参加诉讼。经本院通知，浙江钟声律师事务所王卫平律师出庭担任被告人林本惠的辩护人。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年11月13日，被告人林本惠用丁某,4的驾驶证在天台县始丰街道涛涛汽车租赁公司租来一辆车牌号为浙Ｇ×××××的黑色雪佛兰轿车，后又拿来许凯南的行驶证，由“小胖”（身份不清）联系并制作了许凯南的假身份证和一副浙0V5**的假车牌。2011年11月21日，由被告人林本惠介绍，“小胖”冒充许凯南以52000元的价格将该车卖给许某2，许某2实际支付40000元。经鉴定，该车价值人民币90000元。
2、2011年11月26日，被告人林本惠再次利用丁某,4的驾驶证在天台县始丰街道涛涛汽车租赁公司租来一辆车牌号为浙Ｊ×××××的黑色宝马轿车，由“小胖”联系并制作了该车车主许某1的假身份证。2011年12月，由被告人林本惠作中间人，“小胖”冒充许某1将该车抵押给杨某,4借款100000元。经鉴定，该车价值人民币335000元。
案发后，涉案车辆已被车主追回。被告人林本惠于2016年11月4日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林本惠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人许某1、许某2、杨某,4、袁某、丁某,4证言，被害人郭某陈述，《扣押物品清单》，《车辆质押借款合同复印件》，《汽车租赁合同》，《旧机动车买卖合同》，《工商登记情况》，《辨认笔录》，《鉴定意见》，《归案经过》，《前科劣迹情况说明及材料》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林本惠伙同他人以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，采取隐瞒真相手段，骗取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人以上述同样理由，要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。但辩护人要求对被告人适用缓刑之辩护意见，理由不当，本院不予采纳。对被告人的违法所得，责令予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林本惠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林本惠的刑期自2017年1月26日起至2021年1月25日止）。
二、违法所得责令被告人林本惠予以退赔。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 丁其善
人民陪审员 徐 亮
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陈邦攀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省�峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初617号
原告：王美珍，女，生于1973年2月7日，土家族，住湖北省鹤峰县。
被告：田国华，男，生于1970年10月13日，土家族，小学文化，住鹤峰县。
原告王美珍与被告田国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王美珍于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美珍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王美珍撤诉。
审判员 黄延华
二〇一七年七月三十一日
书记员 张贤岚
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第4763号
原告上海恒网数码科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人朱伟群，系董事长。
委托代理人沈祖辉，系上海市沪南律师事务所律师。
被告南京天普自动化仪表有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人葛传雷，职务不详。
原告上海恒网数码科技有限公司诉被告南京天普自动化仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈祖辉到庭参加诉讼。被告南京天普自动化仪表有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海恒网数码科技有限公司诉称，其与被告于2014年7月21日签订《购销合同》，约定由原告向被告提供安普系列产品，货款总计人民币（以下币种相同）109，344元。后原告按约履行了交货义务，被告退还部分产品，原告最终向被告交货价值109，218元，但被告仅支付原告部分货款，至今尚欠17，475.20元未付。故原告诉至法院，请求判令被告：1、支付货款17，475.20元及该款自2014年10月1日至判决生效之日止，按日万分之五计算的违约金；2、支付律师费4，000元。
被告南京天普自动化仪表有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月21日，原、被告签订《购货合同》，约定被告向原告购买设备，总计109，344元。关于结算方式，合同约定，合同签订之日起一日内，被告支付20%25的货款，货到被告库房后一日内被告支付合同余款，原告开具相应增值税发票。若被告迟延履行付款，每逾期一个自然日，应按照未付金额之万分之五支付违约金。任何一方为主张债权而发生的律师费、案件受理费等费用，由败诉方承担。同年7月22日、9月16日，原告履行了交货义务。同年9月23日，原告向被告开具了金额为109，218元的增值税发票，而被告则分别于同年7月22日支付货款21，868.80元，于同年9月16日支付货款5万元，于同年10月22日支付货款2万元。2015年6月原告与上海市沪南律师事务所签订《聘请律师合同》，约定原告为本案诉讼向后者支付法律服务费4，000元，后者并开具了相应的增值税发票。
审理中，原告将第一项诉讼请求调整为要求被告支付货款17，349.20元及该款自2014年10月23日至判决生效之日止，按日万分之五计算的违约金。
上述事实，有《购货合同》、物流派送单、增值税发票、付款凭证、聘请律师合同及发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告根据与被告签订的合同履行了相应的交货义务，被告至今尚有部分货款未付，显有过错，故原告要求被告支付余款及承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告南京天普自动化仪表有限公司经本院公告传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告南京天普自动化仪表有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海恒网数码科技有限公司货款17，349.20元；
二、被告南京天普自动化仪表有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海恒网数码科技有限公司以货款17，349.20元为基数，自2014年10月23日至判决生效之日止，按日万分之五计算的违约金；
三、被告南京天普自动化仪表有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海恒网数码科技有限公司律师费4，000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 江国荣
人民陪审员 戴伟斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初字666号
原告李某某，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告顾某某，男，1977年6月27日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告白某某，女，1969年11月18日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告陈某某，女，27岁，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告李某某诉被告顾某某，白某某，陈某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某以与三被告自行协商解决为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取322元由原告李某某负担
审 判 长 王 劲 松
审 判 员 乌云毕力格
人民陪审员 张 奎 生
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高 俊 宇
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0321刑初148号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人张某某。2016年6月24日，因涉嫌危险驾驶被鸡东县公安局刑事拘留。同年6月27日，变更为取保候审。2016年12月6日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员方金红出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2016年6月1日21时40分，孙某驾驶黑GXXX**号起亚出租轿车沿鸡东镇南华大街行驶至龙泰药店门前处转弯时，与对向被告人张某某驾驶的黑GXXX**号铃木牌两轮摩托车相刮。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为276.22mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、到案及破案经过、道路交通事故认定书、扣押及返还物品清单、机动车驾驶证及行驶证、当事人血样提取登记表、交通事故赔偿协议书、常住人口详细信息；证人孙某的证言；被告人张某某的供述及辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的交通事故车辆痕迹检验鉴定、乙醇定量检验报告；鸡东县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某血液中酒精含量达到276.22mg/100ml，醉酒程度高,依法从重处罚。张某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度,结合其所在社区矫正部门出具的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁晓宇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1929号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶州市。
负责人黄永强，该行行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告陈岗，男，汉族，住胶州市。
被告刁相玉，女，汉族，住胶州市。
被告李松瑞，男，汉族，住胶州市。
被告李伟，男，汉族，住胶州市。
被告李辉，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被告陈岗、刁相玉、李松瑞、李伟、李辉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行的起诉。
案件受理费671元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛 磊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨乐斐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第488号
原告：杭州德丰物业服务有限公司。
法定代表人：马德喜。
委托代理人：郑雪维，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：杭州凯文房地产开发有限公司。
法定代表人：王式跃。
本院在审理原告杭州德丰物业服务有限公司诉被告杭州凯文房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杭州德丰物业服务有限公司于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州德丰物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州德丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费257元，减半收取129元，由原告杭州德丰物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙莎
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王钦
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初255号
原告文双凤，女，1983年9月9日出生，汉族。
被告张少权，男，1971年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告文双凤与被告张少权追索劳动报酬纠纷一案中，原告文双凤于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文双凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文双凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告文双凤负担。
审判员 丁沛
二〇一六年二月一日
书记员 李足
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保65号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：黄盼盼，男1991年7月12日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：梁玉秋，女，1997年4月5日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人黄盼盼、梁玉秋征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄盼盼、梁玉秋的银行存款共10627元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄盼盼、梁玉秋在从江县农村商业银行贯洞支行存款10627元（银行账号：62×××03），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保65号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：黄盼盼，男1991年7月12日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：梁玉秋，女，1997年4月5日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人黄盼盼、梁玉秋征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄盼盼、梁玉秋的银行存款共10627元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄盼盼、梁玉秋在从江县农村商业银行贯洞支行存款10627元（银行账号：62×××03），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执513-2号
申请执行人：方克森，男，1941年9月1日出生。
被执行人：张莹，女，1971年6月17日出生。
被执行人：孙志国，男，1969年10月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00924号民事判决书及申请人的申请，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张莹银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一六年三月十六日
书记员 强 超
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00295号
上诉人（原审被告）曹汛。
被上诉人（原审原告）泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道科技创业园。
法定代表人朱霞，该公司董事长。
原审被告泰州锋陵特种电站装备有限公司，住所地泰州市经济开发区永定西路501号。
法定代表人曹汛，该公司总经理。
原审被告江苏锋陵动力有限公司，住所地泰州市海陵区青年南路58号。
法定代表人曹扬，该公司总经理。
原审被告泰州德锋农业机械有限公司，住所地泰州市经济开发区永定西路501号。
法定代表人沈茂山，该公司总经理。
原审被告泰州市德锋数控机床有限公司，住所地泰州市海陵区城西街道招贤路58号。
法定代表人曹小凌，该公司总经理。
上诉人曹汛因与被上诉人泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司，原审被告泰州锋陵特种电站装备有限公司、江苏锋陵动力有限公司、泰州德锋农业机械有限公司、泰州市德锋数控机床有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2015）泰高商初字第30号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人曹汛未向本院交纳上诉案件受理费，经催交其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人曹汛的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈大祥
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐文兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4236号
原告：赵勇健，男，1983年8月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼其钢，男，1986年10月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈晓伟，男，1986年12月24日出生，汉族，住义乌市。
原告赵勇健为与被告楼其钢、陈晓伟民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，请求判令:被告楼其刚归还借款90000元;2、从2015年2月18日起按银行同期贷款利率4倍支付利息到2017年2月13日，利息暂计人民币40000元，之后的利息计数到归还之日;3、被告陈晓伟承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年4月26日进行了公开开庭审理。原告赵勇健到庭参加了诉讼，被告楼其钢、陈晓伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告楼其钢因工厂资金周转向原告赵勇健借款现金人民币100000元，被告楼其钢出具了借条一份，上载明：借款人楼其钢于2015年2月18日向出借人赵勇健借款人民币壹拾万元，现金支付。用于资金周转，借款期限一个月，于2015年3月18日归还本金，被告楼其钢在借款人栏签名，被告陈晓伟在担保栏签名。后被告楼其钢于2015年7月2日已归还人民币10000元，余款至今未还。担保人也未尽担保义务。为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼其钢于本判决生效后十日内归还原告赵勇健借款90000元并支付逾期利息（利息从2015年3月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、被告陈晓伟对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵勇健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告赵勇健负担450元，被告楼其钢、陈晓伟负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 员 俞 玮
二〇一七年四月二十六日
代书记员 刘雅宁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1128号
原告：李凤琴，女，1959年10月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：周利南，河南银基律师事务所律师。
被告：卢江涛，男，成年，汉族，住郑郑州市管城回族区。
原告李凤琴与被告卢江涛赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李凤琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告李凤琴撤诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 冰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2357号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何发信，农民。因犯盗窃罪于2009年7月31日被义乌市检察院相对不起诉；因犯盗窃罪于2010年5月19日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2011年3月31日被本院判处有期徒刑一年零八个月；因犯盗窃罪于2013年4月22日被本院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2015年1月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2336号起诉书指控被告人何发信犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人何发信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月至7月，被告人何发信伙同曾某、柏尚年（均另案处理）时分时合，在义乌市范围内，先后实施盗窃6起，涉案财物共价值人民币8314余元，具体如下：
1、2015年5月9日20时许，被告人何发信至义乌市江东街道九联综合市场7号楼，趁四周无人之际，以钥匙开门的方式进入该楼206房间，盗得被害人周某放在房内的手提包一只、钱包一个（均无法鉴定）及现金人民币6000余元。现被告人何发信已赔偿被害人损失2000元，并取得被害人的谅解。
2、2015年6月底的一天，被告人何发信伙同曾某、柏某至义乌市后宅街道全备村259号，趁四周无人之际，由柏某在楼下望风，曾某用撬棍撬开二楼房门后与被告人何发信进入房内，盗得被害人钟某放在衣柜内的女式钱包一个（无法鉴定），内有现金人民币1000余元。
3、2015年7月3日9时许，被告人何发信至义乌市福田街道下骆宅湖州路88号，趁四周无人之际，以铁棒（已扣押）撬锁的方式进入一楼租房内，盗得被害人常某现金人民币7余元。
4、2015年7月14日左右的一天，被告人何发信至义乌市福田街道东岗山村140号，趁四周无人之际，以铁棒撬门的方式进入一楼租房内，盗得被害人黄某价值人民币70元的软中华香烟一包、和天下香烟一包（无法鉴定）、玉手镯一只（无法鉴定）及现金人民币200元。
5、2015年7月16日17时许，被告人何发信伙同柏某至义乌市城西街道七一村学生路32号，趁四周无人之际，进入三楼租房内，盗得被害人吴某现金人民币1030余元。
6、2015年7月份的一天上午，被告人何发信至义乌市福田街道罗店村东100号，趁四周无人之际，以铁棒撬锁的方式进入一楼租房内，盗得被害人杨某现金人民币7元。
2015年8月13日，被告人何发信带领公安人员至义乌市福田街道九如堂村抓获同案犯曾某、柏某。
上述事实，被告人何发信在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某、钟某、常某、黄某、吴某、杨某的陈述，证人曾某、柏某、岳某、何某的证言，扣押清单及照片，发还清单，到案经过，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见，立功表现认定意见书，谅解书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，被告人何发信的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何发信以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何发信因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何发信如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人何发信到案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何发信犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、已扣押的作案工具铁棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年十一月四日
代书记员 鲍丽萍
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3816号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县南峰街道和泰香格里拉花园小区。
法定代表人：吴仙平，系董事长。
被告：林咸勇，男，成年，汉族。住仙居南峰街道香格里拉。
原告台州江南物业服务有限公司与被告林咸勇为物业服务合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，现被告已履行义务，原告台州江南物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年十月二十六日
代书记员 周燕静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字493号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人张伟杰，董事长。
委托代理人柴立国，该公司职员。
委托代理人赵清海，该公司职员。
被告范家伟。
被告张淑敏。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司诉被告范家伟、张淑敏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。
代理审判员 侯 静
二〇一五年三月六日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10371号
原告：杨淑云，女，1969年7月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告：ＸＸ腾，男，1966年2月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
两原告共同委托诉讼代理人：杨润黎，福建理则达律师事务所律师。
被告：福建百宏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人:林海滨，执行董事兼总经理。
原告杨淑云、ＸＸ腾与被告福建百宏房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨淑云、ＸＸ腾撤诉处理。
审判员 李淑玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初533号
自诉人梁某某，女，1969年5月19日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人赵某某，女，1982年4月14日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人梁某某与被告人赵某某拒不执行判决、裁定一案，自诉人梁某某于2016年12月28日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人梁某某于2016年12月29日申请撤回对被告人赵某某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人梁某某撤回对被告人赵某某的起诉。
审判员 陈晓林
二?一六年十二月二十九日
书记员 侯 沛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10681号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人郑忠鸣。
被执行人戴美珍，女，1973年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第549号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与戴美珍金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人戴美珍发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人戴美珍其名下有财产登记信息。执行过程中，本院将被执行人戴美珍列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、曝光等执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年三月三十日
书记员 谢天宇
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10681号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人郑忠鸣。被执行人戴美珍，女，1973年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第549号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与戴美珍金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人戴美珍发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人戴美珍其名下有财产登记信息。执行过程中，本院将被执行人戴美珍列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、曝光等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年三月三十日书记员  谢天宇附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5344号
上诉人(原审被告)朱群星，男，1952年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审被告)任银妹，女，1953年9月27日出生，汉族，住址同上。委托代理人任庆妹(系任银妹之姐)，女，住上海市。上诉人(原审被告)朱佳麟，男，1982年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人朱群星，男，住址同上。被上诉人(原审原告)周百海，男，1963年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人朱群星、上诉人任银妹、上诉人朱佳麟因相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：周百海系上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，朱群星、任银妹、朱佳麟系上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，周百海与朱群星、任银妹、朱佳麟系“一梯两户”的邻居。2014年6月左右，朱群星、任银妹、朱佳麟破开自家客厅天花板，对房屋上方“平改坡”形成的共用部位进行了改造搭建。对该部位装修并安装卫生设施，置放了床、柜等家具，安装房门及楼梯予以使用。上海黎平置业有限公司物业管理部在2015年7月31日向朱群星、任银妹、朱佳麟开具了《违法建筑整改通知书》，认定朱群星、任银妹、朱佳麟在自家居住处楼顶“加层”，擅自搭建建筑物。上海市杨浦区住房保障和房屋管理局在2015年11月13日出具了《附有违法建筑的房屋认定书》认定上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋附有违法建筑。原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案周百海与朱群星、任银妹、朱佳麟系邻居关系。现朱群星、任银妹、朱佳麟打通了客厅天花板占用房屋“平改坡”后形成的共有部位，进行搭建并使用，对周百海的日常生活造成妨碍，并存在安全隐患等，周百海要求朱群星、任银妹、朱佳麟拆除，并无不当，原审法院予以准许。据此，原审法院作出判决：朱群星、任银妹、朱佳麟应于判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋屋顶共用部位的搭建物，恢复原状。上诉人朱群星、任银妹、朱佳麟不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人并无违章搭建行为，只是利用自家屋顶栏围作为自用。被上诉人具有恶意敲诈上诉人的不良动机，是想通过诉讼让上诉人向其支付相当数额的钱款。上诉人小区房龄已有30年左右，被上诉人房屋墙体开裂或其他安全隐患的原因不能归咎于上诉人搭建行为。故请求二审法院撤销原判，本案诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人周百海发表书面意见辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审认定事实清楚、适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审查明事实无误，本院予以确认。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原审法院根据查明的事实，认定系争搭建房屋对被上诉人构成妨碍，并判令上诉人拆除及恢复原状，并无不当。上诉人称系争搭建房屋不属违章搭建，被上诉人房屋安全隐患与上诉人搭建房屋并无关联，然根据本案查明的事实，杨浦区住房保障和房屋管理局已经将系争房屋认定为违法建筑，且物业管理部门已就拆除系争房屋事宜向上诉人出具《整改通知书》，因此上诉人的该项上诉理由，依据不足，本院不予采信。上诉人还称被上诉人是希望通过诉讼达到敲诈上诉人钱财的目的，但并未提供充分的证据证明上述主张，因此该项上诉理由，事实依据不足，本院难以支持。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人朱群星、上诉人任银妹、上诉人朱佳麟共同负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……