内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3510号
原告：裴某，女，1955年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：李某（裴某之子），男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新体路66号。
负责人：白雪峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：娜某，系中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员。
被告：高某，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住福建省福清市。
被告：陈某，男，1991年12月28日出生，汉族，农民，住福建省福清市。
原告裴某与被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称保险公司）、高某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日、2017年8月29日两次公开开庭进行了审理。原告裴某的委托诉讼代理人李某、王某，被告保险公司的委托诉讼代理人娜某、被告高某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某向本院提出诉讼请求：原告医疗费20000元、误工费4000元、护理费4500元、住院伙食补助费4000元，合计32500元，要求被告保险公司在责任限额内赔偿，不足部分由被告陈某按事故责任予以赔偿，并由被告高某承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年4月26日16时30分被告陈某驾驶被告高某所有的×××号小型普通客车沿天义镇塞飞亚路由北向南行驶至新华村路口处与前方同向左转弯行驶的原告驾驶的自行车刮撞，致原告受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告陈某负主要责任，原告负次要责任。原告起诉要求三被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费18747.62元、住院伙食补助费6900元、营养费6000元、误工费10073.28元、护理费7338.84元、交通费200元、残疾赔偿金118710元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1870元，合计175839.46元。
被告保险公司辩称，被告陈某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理的经济损失。原告已经达到法定退休年龄，如果没有证据证明减少误工，我公司不同意赔偿误工费。原告评残鉴定结论不合理，请求重新鉴定。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告高某辩称，我是陈某驾驶的事故车辆的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险。此事故车辆车况完好，事故发生时由被告陈某驾驶，且其持有有效机动车�驶证。被告陈某借用我的机动车发生交通事故，本次事故中我不存在过错，依法不应承担责任。
被告陈某辩称，我驾驶的机动车投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的损失可以由保险公司进行赔偿；原告的鉴定报告系原告接受治疗医院的下属司法鉴定所所作，且又是根据医院病历材料做出的鉴定结果，有悖公平原则，不能作为认定事实的依据；原告请求的医疗费中部分收据没有加盖医院公章且应剔除治疗非交通事故产生的费用；原告请求的护理费已包含在住院费总额内，不应重复主张；原告已达法定退休年龄，且其提交的村委会�明没有法律效力，不应赔偿误工费；内蒙古农村牧区常住居民人均可支配收入为11609元，与原告所请求的32975元不符，应按照政府部门发布的信息确定残疾赔偿金数额；原告主张的交通费200元超过正常日常生活所需要的交通支出费用，应按公共交通标准计算交通费用；原告与我均负事故责任，事故车辆已购买交强险，我应与原告按照四六比例分别承担责任；我为原告垫付医疗费用17000多元，已经超过了依法应承担的赔偿款，原告应向我退还多余的垫付款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4�26日16时30分许，被告陈某驾驶×××号小型普通客车沿天义镇塞飞亚路由北向南行驶至新华村路口处，与前方同向左转弯行驶的原告裴某驾驶的自行车（载着其孙子李昀杰）发生刮撞，致两车不同程度损坏，原告裴某受伤。原告受伤后在宁城县中心医院治疗69天，伤情诊断为：”腰1、腰3椎体骨折，病毒性肝炎（乙型）”，原告因本次事故支付医疗费18747.62元。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告陈某负本次道路交通事故的主要责任、原告裴某负本次道路交通事故的次要责任。被告陈某驾驶的事故车辆×××号小型普通客车车主为被告高某，该车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、营养期限进行鉴定，经宁城县医院司法鉴定所鉴定并出具了宁医司法鉴定所[2017]临鉴字第265号司法鉴定意见书：”被鉴定人裴某腰椎损伤，构成九级伤残；被鉴定人裴某腰椎损伤，其合理营养期限确定为60日”。原告裴某支付鉴定费1870元。事故发生后，被告陈某为原告裴某垫付医药费12880元。
本院认为，本案事实清楚，侵权责任明确。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告陈某负本次道路交通事故的主要责任、原告裴某负本次道路交通事故的次要责任。被告陈某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间，故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，�法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告陈某按其过错比例即70%承担赔偿责任。被告陈某关于与原告按四六比例承担责任的辩解，于法无据，本院不予采纳。虽然事故车辆×××号小型普通客车的车主为被告高某，但原告未向本院提交证据证明被告高某作为机动车的所有人对本次事故损害的发生有过错，故对原告要求被告高某承担赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。原告裴某的诉讼请求：1、医疗费18747.62元、营养费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费6900元（100元/天×69天）、精神损害抚慰金6000元、误工费10073.28元（104.93元/天×96天，计算至定残前一日）、护理费7338.84元（106.36元/天×69天）、交通费200元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈某虽对原告医疗费用支出有异议，但未向本院提交证据证明，异议�由不成立，本院不予采纳；被告陈某关于原告住院期间的护理费已经包含在住院费总额内不应重复主张的辩解意见，本院认为医院产生的护理费用不应该包括原告护理赔偿费用，原告此项主张并非重复主张，对被告此辩解意见，本院不予采纳；三被告关于原告已达法定退休年龄、且其提交的村委会证明没有法律效力、不应赔偿误工费的辩解意见于法无据，本院不予采纳；被告陈某认为原告的交通费应按公共交通标准计算的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；2、残疾赔偿金：根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十三条”残疾赔偿金根据当事人的伤残等级或者丧失劳动能力程度，按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算...。”的规定，本案中，原告裴某于1955年9月6日出生，伤残等级为九级，2017年度自治区上一年度城镇居民可支配收入为32975元，原告裴某主张的残疾赔偿金118710元不违反法律规定，本院予以支持；三被告对原告伤残鉴定等级有异议，但未向本院提交证据证明，异议理由不成立，本院不予采纳；被告保险公司申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条”当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴�、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”之规定，被告保险公司未向本院提交重新鉴定的证据，对此重新鉴定申请本院不予支持。被告保险公司关于不承担诉讼费鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告陈某为原告垫付的医疗费，原告应予以返还，为节约司法资源、提高司法效率、减少诉讼成本，该款应在被告陈某应给付原告裴某的赔偿款直接中予以扣除。
综上所述，原告裴某关于由被告保险公司、陈某赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告裴某的医疗费18747.62元、营养费6000元、住院伙食补助费6900元，计31647.62元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险医疗费用项下�偿10000元，余款21647.62元由被告陈某赔偿70%即款15153.33元；
二、原告裴某误工费10073.28元、护理费7338.84元、残疾赔偿金118710元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元，计142322.12元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元，余款32322.12元由被告陈某赔偿70%即款22625.48元；
以上款项合计157778.81元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告裴某120000元、由被告陈某于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告裴某24898.81元（已扣除被告陈某为原告裴某垫付的医疗费12880元）。
三、驳回原告裴某对被告高某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元、邮寄费264元、鉴定费1870元，合计4043元，由原告裴某负担284元、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古乌兰察布中心支公司负担2811元、被告陈某负担948元。二被告负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告裴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郑晓东
二〇一七年九月一日
书记员田芳