山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初363号
原告：林晶，女，1988年8月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告：韩亚飞，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：王振坤（特别授权），汶上县法律援助中心律师。
被告：汶上县通运物流有限公司，住所地汶上县。
法定代表人：冯兆湖，经理。
被告：冯兆湖，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司，住所地汶上县广场路东段，组织机构代码：16632103-1。
负责人：贺树君，经理。
委托诉讼代理人：李如航（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告林晶、韩亚飞与被告汶上县通运物流有限公司、冯兆湖、中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人王振坤、被告冯兆湖（兼被告汶上县通运物流有限公司的法定代表人）、被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司的委托诉讼代理人李如航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晶、韩亚飞共同向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告林晶医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等四万元及残疾赔偿金、财产损失、鉴定费、停车服务费及精神损害抚慰金等；2.要求被告赔偿原告韩亚飞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等三万元及残疾赔偿金、财产损失、鉴定费、停车服务费及精神损害抚慰金等；3.被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司在保险范围内承担赔付责任；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、电动三轮车损失、司法鉴定费、评估费共计132435.18。事实和理由：2016年1月2日14时40分许，郭玉生驾驶鲁HW××××重型半挂牵引车、鲁HV3**挂重型自卸半挂车沿汶上县阳城煤矿至333省道公路由北向南行驶至郭楼镇西李庄村路口处时，与二原告发生交通事故，造成二原告受伤、电动三轮车损坏。原告林晶受伤后先后入汶上县人民医院、济宁医学院附属医院住院治疗。原告韩亚飞受伤后先后入汶上县人民医院、济宁市第一人民医院住院治疗。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，郭玉生承担事故同等责任。事故车辆鲁HW××××重型半挂牵引车、鲁HV3**挂重型自卸半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司投保交强险和商业三者险。为维护二原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告汶上县通运物流有限公司、冯兆湖共同辩称，原告的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司赔偿，被告汶上县通运物流有限公司与被告冯兆湖不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司辩称，我公司要求依法核实驾驶证、行驶证、保险单、上岗证、营运证，以便查清是否存在免赔情形。对于诉讼费、鉴定费我公司不承担。医疗费要求剔除非医保费用。医疗费中20元复印费不属于保险公司赔偿范围。金额为188元的票据未记载姓名，且系治疗感冒产生，对真实性及关连性有异议。部分医疗费票据未提供门诊病历相佐证，对真实性、必要性及相关性均不予认可。二原告的住院病案均记载现住址为汶上县郭楼镇，病史陈述者为二原告本人，证实二原告不在北京长期居住。二原告提交的劳动合同没有劳动部门的鉴证确认，其也未提供缴纳社保的证明相佐证，不能核实真实性。对考勤明细表、工资表、单位证明真实性均有异议。二原告未提供工资扣发明细、银行流水明细及纳税证明，不足以证实其存在高额收入及收入减少的事实。单位出具的停发工资证明未记载出具时间，不足以证实收入减少事实，对二原告的误工费不予认可，原告韩亚飞的误工时间应为104天。对二原告的暂住证真实性无异议，但不能证实二原告至今尚在北京居住。原告韩亚飞的暂住证不存在时间上的连续性，无法证明原告韩亚飞在城市连续居住满一年。二原告未提交证据证实护理人员与原告的身份关系及护理人员收入减少，对护理费不予认可。交通费未提供有效票据，主张数额过高。住院伙食补助费应计算20天。因无加强营养证明对营养费不予认可。经法院委托济宁市中医院司法鉴定所鉴定，原告韩亚飞之伤不构成伤残，后原告又自行委托济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，不符合鉴定程序。对原告韩亚飞是否构成伤残，应以济宁市中医院出具的鉴定结论为准，原告韩亚飞要求残疾赔偿金不应予以支持。司法鉴定费系扩大损失，也不属于我公司赔偿范围。对电动三轮车的评估报告有异议，评估数额过高。评估费非正规票据，不属于我公司赔偿范围。因原告韩亚飞之伤不构成伤残，其在该事故中有过错，对精神损害抚慰金不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于二原告提交的医疗费票据，被告虽提出异议但未提交证据予以推翻，对该证据的真实性本院予以确认；2.对于原告韩亚飞提交的济宁祥诚法医司法鉴定所对其伤残程度作出的司法鉴定意见书，被告有异议，因该鉴定结论系原告自行委托，且与本院委托济宁市中医院司法鉴定所对二原告伤残程度进行鉴定的结论相矛盾，对该证据的证明效力本院不予确认；3.对于原告提交的车辆损失价值评估报告书，被告虽提出异议但未申请重新鉴定，亦未提交证据予以推翻，对该证据的证明效力本院予以确认；4.对于原告提交的评估费收据，被告有异议，因该证据非正式票据，对其证明效力本院不予确认；5.对于原告提交的护理人员韩帅的驾驶证复印件，被告有异议，对该证据的证明效力本院不予确认；6.对于原告提交的劳动合同书、考勤登记明细表、工资表、证明、组织机构代码证、企业法人营业执照等证据，被告有异议，本院将综合其他证据在本院认为部分对其予以认证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日14时40分许，案外人郭玉生驾驶鲁HW××××重型半挂牵引车、鲁HV×××挂重型自卸半挂车沿汶上县阳城煤矿至333省道公路由北向南行驶至郭楼镇西李庄村路口处时，与原告韩亚飞骑电动三轮车由西向东左转弯时发生交通事故，造成原告韩亚飞及电动三轮车乘员原告林晶受伤、两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，案外人郭玉生的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成该事故的原因，承担事故同等责任；原告韩亚飞的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，是造成该事故的原因，承担事故同等责任；原告林晶在该事故中无过错行为，不承担事故责任。经济宁旭东二手车鉴定评估有限公司鉴定，原告韩亚飞所有的电动三轮车损失价值为2540元。被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司对该评估结论提出异议，但未申请重新鉴定。
原告林晶受伤后于2016年1月2日至2016年1月5日在汶上县人民医院住院治疗3天，后于2016年1月5日转入济宁医学院附属医院住院治疗18天，于2016年1月23日出院。其伤情经诊断为亚急性闭合性颅脑损伤、腰部外伤、全身多处软组织损伤，共花费医疗费22886.22元。2016年1月23日，济宁医学院附属医院出具诊断证明：患者林晶住院期间需陪护人员二名；建议全休二周。2016年2月6日，济宁医学院附属医院出具诊断证明：建议患者林晶全休二周。原告林晶住院期间由其亲属曹瑞华、韩圣宽护理。
原告韩亚飞受伤后于2016年1月2日至2016年1月5日入汶上县人民医院住院治疗3天，后于2016年1月5日到济宁医学院附属医院门诊治疗，当日又转入济宁市第一人民医院住院治疗11天，于2016年1月16日出院。其伤情经诊断为多发外伤、右肱骨大结节撕脱骨折、右肩袖损伤、颅脑外伤、颈部外伤、胸部外伤、腰部外伤、腹部闭合性损伤、全身多发软组织损伤等，共花费医疗费24049.08元。2016年1月25日，济宁市第一人民医院出具诊断证明：患者韩亚飞住院期间需陪护人员二名；建议休息一月（2016年1月25日至2016年2月25日）。2016年2月19日，济宁市第一人民医院出具诊断证明：建议患者韩亚飞休息一月（2016年2月25日至2016年3月25日）。2016年3月22日，济宁市第一人民医院出具诊断证明：建议患者韩亚飞继续休息一月。原告韩亚飞住院期间由其亲属韩帅、韩圣宣护理。经原告林晶、韩亚飞申请，本院依法委托济宁市中医院司法鉴定所对二原告伤残程度进行鉴定。2016年3月17日，济宁市中医院司法鉴定所向本院出具说明书：关于对林晶、韩亚飞伤残程度鉴定一案，受理后，我所组织有关专家对林晶、韩亚飞的病历、影像学片进行了审查，并对两位被鉴定人进行了检验，一致认为两位被鉴定人伤情不构成伤残，现将委托书退回。2016年4月21日，原告韩亚飞自行委托济宁祥诚法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，鉴定结论为原告韩亚飞右肩关节功能障碍属十级伤残，原告韩亚飞支付司法鉴定费1300元。三被告对该鉴定结论均提出异议。经被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司申请，本院依法委托济宁祥诚法医司法鉴定所对原告林晶、韩亚飞的非医保费用进行鉴定，鉴定结论为原告林晶的非医保费用数额为3125.521元，原告韩亚飞的非医保费用数额为4914.324元，被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司支付司法鉴定费4000元。
另查明，原告林晶于2016年办理暂住证，该证记载林晶“来本市日期”为“2016-01-12”，“现服务处所”为“北京诚承汽车修理有限公司”，“有效期限”为“2016-01-12至2017-01-11”。原告韩亚飞于2014年办理暂住证，该证记载韩亚飞“来本市日期”为“2014-07-31”，“现服务处所”为“北京诚承成汽车修理有限公司”，“有效期限”为“2014-07-31至2015-07-31”。2016年，原告韩亚飞再次办理暂住证，该证记载韩亚飞“来本市日期”为“2014-07-31”，“现服务处所”为“北京诚承成汽车修理有限公司”，“有效期限”为“2016-01-12至2017-01-11”。事故车辆鲁HW××××重型半挂牵引车、鲁HV×××挂重型自卸半挂车登记所有人为被告汶上县通运物流有限公司，实际所有人为被告冯兆湖，该车系挂靠在被告汶上县通运物流有限公司名下。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告冯兆湖为原告林晶、韩亚飞垫付医疗费7000元。
本院认为，案外人郭玉生驾驶机动车辆与原告韩亚飞骑电动三轮车发生交通事故，造成原告韩亚飞及电动三轮车乘员原告林晶受伤、电动三轮车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，案外人郭玉生与原告韩亚飞均承担事故同等责任，原告林晶无责任，原、被告双方对此无异议，本院予以采信。事故车辆鲁HW××××重型半挂牵引车、鲁HV×××挂重型自卸半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，对于二原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同赔偿60%。本案的争议焦点为：1.被告冯兆湖、汶上县通运物流有限公司是否应承担赔偿责任；2.原告要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、营养费、评估费的诉讼请求是否应得到支持；3.原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动三轮车损失应如何计算。
关于第一个焦点问题，经本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告林晶的非医保费用数额为3125.521元，原告韩亚飞的非医保费用数额为4914.324元，对该鉴定结论本院予以采信。根据机动车第三者责任保险条款的约定，保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，故上述二原告的非医保费用应由被告冯兆湖根据事故责任承担60%。被告汶上县通运物流有限公司作为事故车辆鲁HW××××重型半挂牵引车、鲁HV×××挂重型自卸半挂车的挂靠单位，应对该车在从事道路运输经营活动中发生交通事故造成的损害承担连带赔偿责任。事故发生后，被告冯兆湖已为二原告垫付医疗费7000元，多垫部分二原告予以退还。
关于第二个焦点问题，因经本院委托济宁市中医院司法鉴定所鉴定，二原告之伤不构成伤残，对该意见本院予以采信，对于原告韩亚飞自行委托济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书本院不予采信。原告要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费本院不予支持。因无医嘱需加强营养，对于二原告要求营养费的诉讼请求本院不予支持。原告虽主张支付评估费200元，但未提供有效证据加以证实，对该诉讼请求本院不予支持。
关于第三个焦点问题，二原告的医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据分别予以确定。住院伙食补助费均参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天30元计算住院天数。因原告林晶提交的暂住证明确记载其“来本市日期”为“2016-01-12”，“现服务处所”为“北京诚承汽车修理有限公司”，故对其主张在北京诚承成汽车修理有限公司工作并要求按照每天110元计算误工费的诉讼请求本院不予支持，对其误工标准本院酌定按照每天60元计算。根据济宁医学院附属医院的诊断意见，对于原告林晶要求误工费计算49天的诉讼请求本院予以支持。因原告韩亚飞提交的暂住证记载其“来本市日期”为“2014-07-31”，“现服务处所”为“北京诚承成汽车修理有限公司，结合其提交的劳动合同书、考勤登记明细表、工资表、证明、组织机构代码证、企业法人营业执照等证据，对其要求按照每天110元计算误工费的诉讼请求本院酌情予以支持。根据济宁市第一人民医院的诊断意见，对其误工期限本院酌定为110天。二原告未提交充分证据证实护理人员的工作及收入状况，关于护理费本院酌定均参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天60元计算2人，护理期限为住院天数。交通费根据原告林晶、韩亚飞及必要陪护人员就医的情况本院酌情分别支持400元、300元。被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司虽对济宁旭东二手车鉴定评估有限公司出具的价格鉴定结果报告书提出异议，但未申请重新鉴定，对该价格鉴定结果报告书本院予以采信，原告的电动三轮车损失应认定为2540元。
因该事故给原告林晶造成的损失有：医疗费22886.22元（含非医保费用3125.521元）、住院伙食补助费30×21＝630元、误工费60×49＝2940元、护理费60×2×21＝2520元、交通费400元，共计29376.22元。
因该事故给原告韩亚飞造成的损失有：医疗费24049.08元（含非医保费用4914.324元）、住院伙食补助费30×14＝420元、误工费110×110＝12100元、护理费60×2×14＝1680元、交通费300元、电动三轮车2540元，共计41089.08元。
以上二原告损失共计70465.3元，其中医疗费、住院伙食补助费总额为47985.3元；误工费、护理费、交通费总额为19940元；电动三轮车损失为2540元。被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司在交强险责任限额内赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、交通费、电动三轮车损失共计31940元；被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司在商业三者险范围内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、电动三轮车损失共计18291.28元。被告冯兆湖在保险外赔偿二原告非医保费用4823.90元。被告汶上县通运物流有限公司承担连带赔偿责任。被告冯兆湖已为二原告垫付医疗费7000元，多垫部分二原告予以退还。
综上所述，原告林晶、韩亚飞在本次交通事故中受到人身伤害及财产损失，三被告应按照法律规定承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司在交强险责任限额内赔偿原告林晶、韩亚飞医疗费、误工费、护理费、交通费、电动三轮车损失共计31940元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司在商业三者险范围内赔偿原告林晶、韩亚飞医疗费、住院伙食补助费、电动三轮车损失共计18291.28元；
三、被告冯兆湖在保险外赔偿原告林晶、韩亚飞非医保费用4823.90元，被告汶上县通运物流有限公司承担连带赔偿责任（被告冯兆湖已为二原告垫付医疗费7000元，多垫部分二原告予以退还）；
四、驳回原告林晶、韩亚飞的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。其中第一、二项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行154871010××××××××（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2949元、保全申请费520元，由原告林晶、韩亚飞负担1158元，被告冯兆湖负担2311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘智亮
审判员 郑遵章
审判员 林 娜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵燕飞