wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1405号
原告：隆德县合众体育用品销售有限公司。住所地：宁夏隆德县城多元广场*楼*层B8。
法定代表人：张渊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩少成，男，大学文化，该公司职工，住宁夏固原市派胜世贸城。代理权限：特别授权。
被告：隆德县鸿星尔克专卖店。住所地：宁夏隆德县城多元广场******号店。
经营者：唐文华，女，汉族，高中文化，住甘肃省静宁县。
原告隆德县合众体育用品销售有限公司诉被告隆德县鸿星尔克专卖店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩少成，被告经营者唐文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿财产损失共计49612元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月30日上午，原告的工作人员发现该公司库房内存放的商品衣服及部分鞋子被水浸湿，库房的墙面和屋顶有水不断流下来，地面有水渍。原告的工作人员便将情况反映给多元广场物业部门。经宁夏多元实业管理有限公司的张经理和原告的工作人员实地查看，发现水是2017年8月29日晚上从被告店内卫生间流下的。此次事故造成原告库房内衣服和鞋子被水浸湿，财产损失49612元。经原告的工作人员与被告经营者协商，被告经营者既不承认事实，也拒绝赔偿。
被告辩称，2017年8月29日下午，原告的工作人员给我打电话说我店内的水把他们店内的货物浸湿了，我就让店员去看。原告的工作人员韩少成说我的店员处理不了，让我去处理。过了三四天，我和宁夏多元实业管理有限公司的物业经理去看，原告的库房墙面是干的，我也不知道水从哪里下去。原告的工作人员说水把库房存放的衣服浸湿了，便拿出了几包湿衣服，让我赔偿。我问怎么赔偿，原告的工作人员说按照货物的原价赔偿。我说事情没有调查清楚之前没法赔偿。我认为，原告的损失与我没有关系，我不承担赔偿责任。
本院经审理认定的事实如下：原、被告均系隆德县城多元广场的商户，租用隆德县城多元广场的商铺从事体育用品生意，被告店内卫生间的下方为原告的库房。2017年7月29日晚上，被告店内卫生间内的水从地面溢出进入楼板垫层后流到原告的库房内，将原告库房内的部分商品衣服及鞋子浸湿。具体损失为：艾腾斯3531外套14件，每件进货折扣价264.42元，共计3701.88元；艾腾斯3530外套14件，每件进货折扣价280.02元，共计3920.28元；安踏908篮球服12套，每件进货折扣价100.62元，共计1207.44元；安踏2723篮球服5套，每套进货折扣价100.62元，共计503.10元；艾克邦威9685外套21件，每件进货折扣价544.44元，共计11433.24元；艾腾斯3129外套6件，每件进货折扣价233.22元，共计1399.32元；艾腾斯3121外套4件，每件进货折扣价233.22元，共计932.88元；立博6103男裤17件，每件进货折扣价123.24元，共计2095.08元；立博ck5641男裤9件，每件进货折扣价123.24元，共计1109.16元；立博865男裤10件，每件进货折扣价123.24元，共计1232.40元；李宁3**-1卫衣3件，每件进货折扣价233.22元，共计699.66元；李宁5**-1卫衣2件，每件进货折扣价264.42元，共计528.84元；竞技神足球服2套，每套进货折扣价78元，共计156元；匹克鞋（E63408E）2双，每双进货折扣价185.71元，共计371.42元；匹克鞋（E71708A）1双，每双进货折扣价166.11元；匹克鞋（E23218E）4双，每双进货折扣价146.51元，共计586.04元；匹克鞋（671611105）1双，每双进货折扣价200.41元。以上合计30243.26元。
上述事实有原告提供的照片、宁夏多元实业管理有限公司情况说明、进货单，本院依职权制作的现场勘验笔录及双方当事人当庭自认予以证实，足以认定。原告提供的浸水货物统计表中部分货物数量与本院依职权制作的现场勘验笔录不符，故对其部分证明效力，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的损失与被告的行为之间是否存在因果关系；2、被告是否应赔偿原告的各项经济损失及赔偿的具体数额。针对本案第一个争议焦点，造成原告库房内衣服及鞋子被浸湿的直接原因是被告店内卫生间水从地面溢出进入楼板垫层后流到原告的库房内，导致库房内存放的衣服及鞋子受损。原告提供的照片及宁夏多元实业管理有限公司情况说明足以证明该事实。被告虽否认，但未提供相应证据予以反驳。因此，原告库房内存放的衣服及鞋子受损是由于被告未尽到相应的管理之责，导致店内卫生间的水流到原告的库房内造成的，与被告的行为之间存在因果关系。针对本案第二个争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，被告租用商铺后，在使用的过程中，未对其商铺内的水尽到相应的管理义务，致使卫生间内的水流到原告库房内，浸湿原告库房内的存放的商品衣服及鞋子，被告存在过错，对原告的损失，其应承担相应的赔偿责任。经核实，原告受损衣服及鞋子的进货折扣价为30243.26元。由于本案原告在其货物受到浸湿后，未及时采取有效措施进行保护和救济，而是将货物压置在库房内长达三月之久，进一步扩大了损失，对其扩大的损失应由其自行承担。另外，在核实原告具体损失时，原告已将部分浸湿的货物卖出，从而可以看出，原告被水浸湿的货物经过处理后仍然可以销售。而且原告被浸湿的部分货物已晾干，损坏程度不大。根据本案事实，结合原被告双方过错及货物实际损坏程度，由被告按照受损货物进货价的20%承担赔偿责任为宜，即为6048.65元（30243.26元×20%）。被告辩称原告的损失与其没有关系，其不承担赔偿责任的意见与事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告隆德县鸿星尔克专卖店赔偿原告隆德县合众体育用品销售有限公司财产损失6048.65元，于判决生效后一月内付清；
二、驳回原告隆德县合众体育用品销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告隆德县合众体育用品销售有限公司负担416元，被告隆德县鸿星尔克专卖店负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员梁甫
二〇一七年十一月三日
书记员张楠号
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0423民初1405号原告：隆德县合众体育用品销售有限公司。住所地：宁夏隆德县城多元广场*楼*层B8。法定代表人：张渊，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩少成，男，大学文化，该公司职工，住宁夏固原市派胜世贸城。代理权限：特别授权。被告：隆德县鸿星尔克专卖店。住所地：宁夏隆德县城多元广场******号店。经营者：唐文华，女，汉族，高中文化，住甘肃省静宁县。原告隆德县合众体育用品销售有限公司诉被告隆德县鸿星尔克专卖店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩少成，被告经营者唐文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿财产损失共计49612元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月30日上午，原告的工作人员发现该公司库房内存放的商品衣服及部分鞋子被水浸湿，库房的墙面和屋顶有水不断流下来，地面有水渍。原告的工作人员便将情况反映给多元广场物业部门。经宁夏多元实业管理有限公司的张经理和原告的工作人员实地查看，发现水是2017年8月29日晚上从被告店内卫生间流下的。此次事故造成原告库房内衣服和鞋子被水浸湿，财产损失49612元。经原告的工作人员与被告经营者协商，被告经营者既不承认事实，也拒绝赔偿。被告辩称，2017年8月29日下午，原告的工作人员给我打电话说我店内的水把他们店内的货物浸湿了，我就让店员去看。原告的工作人员韩少成说我的店员处理不了，让我去处理。过了三四天，我和宁夏多元实业管理有限公司的物业经理去看，原告的库房墙面是干的，我也不知道水从哪里下去。原告的工作人员说水把库房存放的衣服浸湿了，便拿出了几包湿衣服，让我赔偿。我问怎么赔偿，原告的工作人员说按照货物的原价赔偿。我说事情没有调查清楚之前没法赔偿。我认为，原告的损失与我没有关系，我不承担赔偿责任。本院经审理认定的事实如下：原、被告均系隆德县城多元广场的商户，租用隆德县城多元广场的商铺从事体育用品生意，被告店内卫生间的下方为原告的库房。2017年7月29日晚上，被告店内卫生间内的水从地面溢出进入楼板垫层后流到原告的库房内，将原告库房内的部分商品衣服及鞋子浸湿。具体损失为：艾腾斯3531外套14件，每件进货折扣价264.42元，共计3701.88元；艾腾斯3530外套14件，每件进货折扣价280.02元，共计3920.28元；安踏908篮球服12套，每件进货折扣价100.62元，共计1207.44元；安踏2723篮球服5套，每套进货折扣价100.62元，共计503.10元；艾克邦威9685外套21件，每件进货折扣价544.44元，共计11433.24元；艾腾斯3129外套6件，每件进货折扣价233.22元，共计1399.32元；艾腾斯3121外套4件，每件进货折扣价233.22元，共计932.88元；立博6103男裤17件，每件进货折扣价123.24元，共计2095.08元；立博ck5641男裤9件，每件进货折扣价123.24元，共计1109.16元；立博865男裤10件，每件进货折扣价123.24元，共计1232.40元；李宁3**-1卫衣3件，每件进货折扣价233.22元，共计699.66元；李宁5**-1卫衣2件，每件进货折扣价264.42元，共计528.84元；竞技神足球服2套，每套进货折扣价78元，共计156元；匹克鞋（E63408E）2双，每双进货折扣价185.71元，共计371.42元；匹克鞋（E71708A）1双，每双进货折扣价166.11元；匹克鞋（E23218E）4双，每双进货折扣价146.51元，共计586.04元；匹克鞋（671611105）1双，每双进货折扣价200.41元。以上合计30243.26元。上述事实有原告提供的照片、宁夏多元实业管理有限公司情况说明、进货单，本院依职权制作的现场勘验笔录及双方当事人当庭自认予以证实，足以认定。原告提供的浸水货物统计表中部分货物数量与本院依职权制作的现场勘验笔录不符，故对其部分证明效力，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的损失与被告的行为之间是否存在因果关系；2、被告是否应赔偿原告的各项经济损失及赔偿的具体数额。针对本案第一个争议焦点，造成原告库房内衣服及鞋子被浸湿的直接原因是被告店内卫生间水从地面溢出进入楼板垫层后流到原告的库房内，导致库房内存放的衣服及鞋子受损。原告提供的照片及宁夏多元实业管理有限公司情况说明足以证明该事实。被告虽否认，但未提供相应证据予以反驳。因此，原告库房内存放的衣服及鞋子受损是由于被告未尽到相应的管理之责，导致店内卫生间的水流到原告的库房内造成的，与被告的行为之间存在因果关系。针对本案第二个争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，被告租用商铺后，在使用的过程中，未对其商铺内的水尽到相应的管理义务，致使卫生间内的水流到原告库房内，浸湿原告库房内的存放的商品衣服及鞋子，被告存在过错，对原告的损失，其应承担相应的赔偿责任。经核实，原告受损衣服及鞋子的进货折扣价为30243.26元。由于本案原告在其货物受到浸湿后，未及时采取有效措施进行保护和救济，而是将货物压置在库房内长达三月之久，进一步扩大了损失，对其扩大的损失应由其自行承担。另外，在核实原告具体损失时，原告已将部分浸湿的货物卖出，从而可以看出，原告被水浸湿的货物经过处理后仍然可以销售。而且原告被浸湿的部分货物已晾干，损坏程度不大。根据本案事实，结合原被告双方过错及货物实际损坏程度，由被告按照受损货物进货价的20%承担赔偿责任为宜，即为6048.65元（30243.26元×20%）。被告辩称原告的损失与其没有关系，其不承担赔偿责任的意见与事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、由被告隆德县鸿星尔克专卖店赔偿原告隆德县合众体育用品销售有限公司财产损失6048.65元，于判决生效后一月内付清；二、驳回原告隆德县合众体育用品销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告隆德县合众体育用品销售有限公司负担416元，被告隆德县鸿星尔克专卖店负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员梁甫二〇一七年十一月三日书记员张楠号
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31016号
原告:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，总经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告王玥明于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 程 珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01201-1号
申请执行人：李笛，男，1987年7月29日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
李笛与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）琅执字第01201号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8168元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8168元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3445号
罪犯陈少伟，男，1991年5月21日出生，汉族，福建省安溪县人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2014年6月18日作出（2014）潮安法刑初字第226号刑事判决，认定被告人陈少伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年3月30日以（2017）赣01刑更2626号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年3月获得表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈少伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈少伟减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2013年7月11日起至2018年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第209号
申请执行人宋向基
被执行人冯思历、杨海兰
申请人宋向基与被执行人冯思历、杨海兰财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）田民一初字第449号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1730元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款1730元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2011）田民一初字第449号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄超寿
二〇一四年九月十日
书记员 潘春梅
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0521民初299号
原告：王委善，男，1966年10月15日出生，汉族，沁水县人。
委托诉讼代理人：董爱琴，山西华真律师事务所律师。
被告：闫贵斌，男，1974年2月8日出生，汉族，沁水县人。
原告王委善与被告闫贵斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王委善于2018年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王委善申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王委善撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王委善负担。
审 判 长 赵沁斌
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 李 伟
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 连 眺
书 记 员 张 凯
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1169号
申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：宜春市袁州区中山东路***号。组织机构代码：74606174-X。
法定代表人：杨样才，系该公司董事长。
委托代理人：袁会云，该公司员工。
被执行人张勇，男，1980年6月30日生，汉族，浙江省临海市人，住宜春市袁州区。
被执行人宜春市聚龙家俱装饰有限公司，住所地：宜春市袁州区宜春南路135号。统一社会信用代码：360902210009711。
法定代表人：黄国花，该公司董事长。
被执行人张学剑，男，1977年10月20日生，汉族，浙江省台州市人，现住宜春市袁州区。
被执行人金卫丽，女，1990年7月26日生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。
申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇、宜春市聚龙家俱装饰有限公司、张学剑、金卫丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）袁民二初字第1354号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张勇、宜春市聚龙家俱装饰有限公司、张学剑、金卫丽应偿还申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司借款本金3160000元及利息20862.82元（该利息暂计算至2015年11月9日，此后利息按合同约定的利率计算至付清全部本息之日止），负担案件受理费16123.50元、财产保全费5000元、执行费34419.86元，共计人民币3236406.18元。申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张学剑在高安市农村商业银行股份有限公司股权，买受人贾宇以最高价7184492元竞得。因申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司在本院还有另一案件，案号为（2016）赣0902执798号，在付清该案执行款后，本案申请执行人分得2415799.51元，并已领取。被执行人张勇、宜春市聚龙家俱装饰有限公司、张学剑、金卫丽尚欠申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司820606.67元未付。
本院认为，被执行人张勇、宜春市聚龙家俱装饰有限公司、张学剑、金卫丽目前无其他可供执行财产，本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 钊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸秦执异字第00002号
案外人刘佩，男，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人李宏伟，男，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
申请执行人张存民，男，汉族，陕西省西安市人。
被执行人刘守印，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人刘科（又名刘凡、刘克），男，陕西省咸阳市人。
本院在执行张存民与刘守印、刘科人身损害赔偿纠纷一案中，案外人刘佩对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘佩称：其与被申请人刘守印系父子关系，虽然其与刘父亲的拆迁补偿款一并汇入自己名下，但经济各自独立，为获得拆迁补偿款，自己和父亲已分别投资建房，拆迁款主要用于购买回迁房并偿还建房债务，法院扣划的存款账户上实际已经没有父亲刘守印的钱。法院在执行过程中误将案外人刘佩的账户存款当作被执行人刘守印的财产予以扣划，现案外人依法提出异议，请求立即中止执行，并追还异议人的财产。
本院查明：张存民与刘守印、刘科人身损害赔偿纠纷一案，经本院审理后判决：被执行人刘守印一次性赔偿申请执行人张存民医疗费、住院伙食费补助费、护理费、营养费、交通费等合计8541.10元，误工费15000元；被执行人刘科对上述款项承担连带赔偿责任。若未按上述规定期限履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由刘守印和刘科共同承担。宣判后刘守印不服上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。该院于2012年10月24日作出（2012）咸民终字第00975号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费375元由上诉人刘守印承担。判决生效后，被执行人刘守印和刘科未履行义务，申请执行人张存民申请法院强制执行。在执行过程中，查明2013年11月26日被执行人刘守印之子刘佩名下开设银行存款账户，开户金额为1870178元，其中包含被执行人刘守印获得的房屋拆迁补偿款1018289元。本院2013年11月27日依据（2013）咸秦民执字第00089-1号执行裁定书及扣字第00088号协助扣划存款通知书，将刘佩名下被执行人刘守印的存款151868.57元（包括另两件刘守印为被执行人的案件合计数额）划至本院账户。
另查：2013年9月5日，刘佩和刘守印分别与董文理签订投资盖房合同，约定利润分成比例。在本院划拨被执行人刘守印的补偿款后，2013年11月29日，刘佩和刘守印向董文理付款113万元，该付款行为发生在本院采取执行措施之后。
本院认为：被执行人刘守印在法院判决生效后理应主动履行赔偿义务，在拆迁补偿款到位后，被执行人刘守印未积极履行生效判决确定的法律义务。本院在查明事实的基础上，依法采取相关执行措施合理合法，扣划刘佩名下刘守印的补偿款并无不妥。案外人刘佩称2013年11月29日将其和父亲刘守印共同的建房费113万元汇给董文理，因此其账户里已经没有被执行人刘守印的补偿款，同时认为本院在执行过程中误将案外人刘佩的账户存款当作被执行人刘守印的财产予以扣划的理由与事实不符，本院不予采信。故案外人刘佩请求中止执行，并追还其财产的理由于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘佩的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年四月十六日
书记员 秦海军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸秦执异字第00002号
案外人刘佩，男，汉族，陕西省咸阳市人。
申请执行人张存民，男，汉族，陕西省西安市人。
被执行人刘守印，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人刘科（又名刘凡、刘克），男，陕西省咸阳市人。
本院在执行张存民与刘守印、刘科人身损害赔偿纠纷一案中，案外人刘佩对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘佩称：其与被申请人刘守印系父子关系，虽然其与刘父亲的拆迁补偿款一并汇入自己名下，但经济各自独立，为获得拆迁补偿款，自己和父亲已分别投资建房，拆迁款主要用于购买回迁房并偿还建房债务，法院扣划的存款账户上实际已经没有父亲刘守印的钱。法院在执行过程中误将案外人刘佩的账户存款当作被执行人刘守印的财产予以扣划，现案外人依法提出异议，请求立即中止执行，并追还异议人的财产。
本院查明：张存民与刘守印、刘科人身损害赔偿纠纷一案，经本院审理后判决：被执行人刘守印一次性赔偿申请执行人张存民医疗费、住院伙食费补助费、护理费、营养费、交通费等合计8541.10元，误工费15000元；被执行人刘科对上述款项承担连带赔偿责任。若未按上述规定期限履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由刘守印和刘科共同承担。宣判后刘守印不服上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。该院于2012年10月24日作出（2012）咸民终字第00975号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费375元由上诉人刘守印承担。判决生效后，被执行人刘守印和刘科未履行义务，申请执行人张存民申请法院强制执行。在执行过程中，查明2013年11月26日被执行人刘守印之子刘佩名下开设银行存款账户，开户金额为1870178元，其中包含被执行人刘守印获得的房屋拆迁补偿款1018289元。本院2013年11月27日依据（2013）咸秦民执字第00089-1号执行裁定书及扣字第00088号协助扣划存款通知书，将刘佩名下被执行人刘守印的存款151868.57元（包括另两件刘守印为被执行人的案件合计数额）划至本院账户。
另查：2013年9月5日，刘佩和刘守印分别与董文理签订投资盖房合同，约定利润分成比例。在本院划拨被执行人刘守印的补偿款后，2013年11月29日，刘佩和刘守印向董文理付款113万元，该付款行为发生在本院采取执行措施之后。
本院认为：被执行人刘守印在法院判决生效后理应主动履行赔偿义务，在拆迁补偿款到位后，被执行人刘守印未积极履行生效判决确定的法律义务。本院在查明事实的基础上，依法采取相关执行措施合理合法，扣划刘佩名下刘守印的补偿款并无不妥。案外人刘佩称2013年11月29日将其和父亲刘守印共同的建房费113万元汇给董文理，因此其账户里已经没有被执行人刘守印的补偿款，同时认为本院在执行过程中误将案外人刘佩的账户存款当作被执行人刘守印的财产予以扣划的理由与事实不符，本院不予采信。故案外人刘佩请求中止执行，并追还其财产的理由于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘佩的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年四月十六日
书记员 秦海军
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初121号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告负担。
代审判员 贺菲菲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 解斌强
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第258号
上诉人（原审被告）：杜建民，肥乡县国土资源局职工。
被上诉人（原审原告）：岳军的，农民。
上诉人杜建民因与被上诉人岳军的买卖合同纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2014）肥民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜建民于2015年5月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜建民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜建民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2440元减半收取1220元，由杜建民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 王志平
代理审判员 张增民
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 琨
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初字第52-1号
原告王同宝，男，1946年10月11日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告张柏亚，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住栖霞市。
本院在审理原告王同宝与被告张柏亚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在蓬莱市振庆煤炭经营有限公司的货款63万元并提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张柏亚的在蓬莱市振庆煤炭经营有限公司的煤炭款63万元。冻结期间，蓬莱市振庆煤炭经营有限公司不得向被告张柏亚支付。
冻结期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一六年一月七日
书记员 宁 莉
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1246号
原告：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：王强，公司经理。
委托诉讼代理人：韩玉，该公司工作人员。
被告：阮运立，男，1979年12月13日出生，汉族，现住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵新安物业有限公司与被告阮运立物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵新安物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年8月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告铜陵新安物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 邓 涛
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执199号
申请执行人杨璐瑜。
被执行人张凯。
关于申请执行人杨璐瑜与被执行人张凯借款合同纠纷一案，冀州市人民法院二0一五年十二月二日制作的（2015）冀民二初字第1640号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一六年二月二十九日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款等信息，现无可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀1181执199号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一六年六月十五日
书记员 丁 伟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第597号
原告诸德。
被告陈震。
本院在审理原告诸德与被告陈震民间借贷纠纷一案中，发现原告诸德的户籍地在无锡市锡山区，根据合同所约定的由诸德户籍地人民法院管辖的约定，故本院没有管辖权，本案应移送至无锡市锡山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市锡山区人民法院审理。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄嘉诚
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初951号
原告刘生贵。
委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被告王息二。
原告刘生贵与被告王息二劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8、9月间我为被告在江阴的工地上提供瓦工劳务，当年11月13日双方进行结算，被告出具一份3200元的欠条给我。经催要被告至今未付款，现要求被告给付所欠劳务费3200元，并承担自2014年11月13日到付清款之日止按年息6%计算的利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年8、9月间原告为被告在江阴的工地上提供瓦工劳务，当年11月13日双方进行结算，被告出具一份3200元的欠条给原告。因被告至今未付款，原告提起诉讼主张权利。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在本院公告后不出庭应诉视为放弃自己的诉讼权利。被告基于劳务关系经过结算出具欠条给原告，双方形成了债权债务关系，该欠条能够证明被告欠款的数额和事实。原告通过诉讼要求被告给付劳务费3200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因双方未约定付款期限，原告也未能提供证据证明向被告主张过权利且被告承诺届期付款，故本院对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王息二应于本判决生效之日起10日内给付原告刘生贵劳务费人民币3200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 史春海
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈雨婧
`四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执206号
申请执行人：芦山县民政局，住所地，芦山县。
法定代表人：程建，系该局局长。
被执行人：付珍丽，女，汉族，1973年6月1日出生，芦山县人，住芦山县。
被执行人：罗德彦，男，汉族，1973年10月20日出生，芦山县人，住芦山县。
关于芦山县民政局申请执行付珍丽、罗德彦不当得利纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的本院（2015）芦山民初字第688号民事判决，责令被执行人付珍丽、罗德彦限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人付珍丽在芦山县农村信用合作联社龙门信用社账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人付珍丽在芦山县农村信用合作联社龙门信用社的银行存款在12000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一六年九月七日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执206号之三
申请执行人：芦山县民政局，住所地，芦山县。
法定代表人：程建，系该局局长。
被执行人：付珍丽，女，汉族，1973年6月1日出生，芦山县人，住芦山县。
被执行人：罗德彦，男，汉族，1973年10月20日出生，芦山县人，住芦山县。
本院在执行芦山县民政局与付珍丽、罗德彦不当得利纠纷一案中，依法于2017年8月29日限额冻结了被执行人付珍丽在芦山县农村信用合作联社龙门信用社账户的银行存款6000.00元。现因被执行人付珍丽、罗德彦已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人付珍丽在芦山县农村信用合作联社龙门信用社账户银行存款6000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗奥
`四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执206号申请执行人：芦山县民政局，住所地，芦山县。法定代表人：程建，系该局局长。被执行人：付珍丽，女，汉族，1973年6月1日出生，芦山县人，住芦山县。被执行人：罗德彦，男，汉族，1973年10月20日出生，芦山县人，住芦山县。关于芦山县民政局申请执行付珍丽、罗德彦不当得利纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的本院（2015）芦山民初字第688号民事判决，责令被执行人付珍丽、罗德彦限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人付珍丽在芦山县农村信用合作联社龙门信用社账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人付珍丽在芦山县农村信用合作联社龙门信用社的银行存款在12000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一六年九月七日书记员  程杰第1页共2页
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执546号
公诉机关：海伦市人民检察院
被执行人：兰秀清，男，1965年9月29日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行被执行人兰秀清罚金刑一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吕振秋
二〇一六年十二月十四日
书记员 车 龙
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审192号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人林添国，男，1980年11月28日出生，汉族，住云霄县。
被执行人罗小燕，女，1984年3月3日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年12月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月21日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月22日以被执行人林添国、罗小燕违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105075号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币40662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105075号《征收社会抚养费决定书》，于2015年3月22日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年9月23日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第105075号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105075号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林添国、罗小燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年12月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林添国、罗小燕必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币40662元。
三、被执行人林添国、罗小燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4660号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告耿XX，男，1982年1月8日出生，汉族，现住辽中县。
被告杨XX，男，1963年1月29日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告耿XX、杨XX金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2601号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人洪建华，男，1959年5月25日出生，汉族，户籍地上海市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]178号起诉书指控被告人洪建华犯行贿罪，于2016年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年12月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎洪友出庭支持公诉。被告人洪建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月至2012年3月，被告人洪建华与时任上海机动车回收服务中心(以下简称“回收服务中心”)副主任、客户服务二部部长的任某某(已被判刑)串通，在没有机动车车主身份材料原件的情况下，由被告人洪建华伪造了30辆机动车车主的护照等身份材料的复印件交给任某某，再由任某某与上海市交警总队车辆管理所派驻回收服务中心的民警陈某(已被判刑)串通后，共同为被告人洪建华违规办理了机动车注销更新证明。
期间，被告人洪建华先后多次向任某某行贿共计约人民币15万元。
2015年11月12日，被告人洪建华在接到检察机关电话通知后，主动接受调查，并如实交代了上述事实。
本院审理过程中，被告人洪建华向本院退出违法获利人民币800,000元。
上述事实，被告人洪建华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某、陈某、高某某的证言，相关刑事判决书、刑事裁定书，检察机关的工作情况，本院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪建华为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款人民币15万元，其行为已构成行贿罪。被告人洪建华在被追诉前主动交待行贿行为，且有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人洪建华在本院审理期间主动退出违法所得，认罪态度好，在量刑时予以从轻考虑。据此，本院结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条之规定，判决如下：
一、被告人洪建华犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)
洪建华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、退出的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 群
人民陪审员 赵 倩
人民陪审员 董孟范
二〇一七年一月二十日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1197号
原告：季某某，男，1934年3月6日出生，汉族，退休干部，住梅河口市。
委托代理人：刘某某（系原告女婿），男，1952年8月12日出生，满族，退休干部，住址同上。
代理权限：特别授权。
被告：孙某某，女，1955年6月21日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告季某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告季某某的委托代理人刘某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告季某某诉称：被告系我女婿于2010年5月在中介所雇佣的保姆，与我于2011年3月28日登记结婚。婚后，被告不尽家庭义务，长期在棋社打麻将，而我只能在家里吃方便面。我与被告之间已经没有夫妻感情。现起诉要求与被告离婚。原告季某某向法庭提供婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2011年3月28日登记结婚。
被告孙某某辩称：我不同意离婚，我与原告感情很好，从来没有吵过架，是原告的子女反对我们的婚姻。我对原告提供的登记记录证明无异议。被告孙某某未向法庭提供证据证明自己的主张。
经审理查明本案如下事实：原告季某某与被告孙某某于2011年3月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，未向法庭提供证据，其主张的事实，本院不予认定。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院判决如下：
不准许原告季某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 ： 王 君
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00490-1号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人陈劲，总裁。
被执行人马威。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马威信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第00627号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马威未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币3700.24元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马威的银行存款人民币3750.24元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李德清
审判员 李国华
二〇一四年三月十日
书记员 郑姝媛
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东中法行终字第17号
上诉人（原审原告）：东莞市富士达针织有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头管理区，组织机构代码证号：28196152-8。
法定代表人：陈锐球。
委托代理人：邓少军，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：祁雪君，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼，组织机构代码证号：45723264-5。
法定代表人：邹联，该局局长。
委托代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人：卢敏仪，广东中亚律师事务所实习律师。
原审第三人：刘红艳，女。
委托代理人：刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。
上诉人东莞市富士达针织有限公司因与被上诉人东莞市社会保障局及原审第三人刘红艳社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法行初字第92号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人东莞市富士达针织有限公司以与刘红艳达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市富士达针织有限公司撤回上诉。
本案减半收取二审案件受理费25元，由上诉人东莞市富士达针织有限公司负担。上诉人东莞市富士达针织有限公司已经预交二审案件受理费50元，本院予以退还25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙立凡
审 判 员 张志强
代理审判员 叶俏珠
二〇一五年三月十日
书 记 员 姚慧君
山�省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初185-1号
原告威海市景龙渔具有限公司（组织机构代码67922740-3），住所地威海经技区牛角沟村。
法定代表人刘建春，经理。
被告威海尚嘉体育用品有限公司（统一社会信用代码：371002200011953），住所地威海市环翠区张村镇姜南庄村。
本院在审理原告威海市景龙渔具有限公司与被告威海尚嘉体育用品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告42000元的财产采取保全措施，并已由山东仁合融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额42000元，冻结或查封被告相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 艳
二〇一六年二月一日
书记员 刘向蓉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3124号
原告：常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区马甸镇乾益村。
负责人：咸艾莲，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。
被告：周金祥，男，1946年10月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司与被告周金祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取（原告已预交），由原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司负担。
审判员 杨国祥
二〇一七年六月三十日
书记员 杜 鹃
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更169号
罪犯刘明锋，男，1981年10月24日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○一三年五月二日作出（2013）邵中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人刘明锋犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘明锋不服，提出上诉。本院于二○一三年十月三十日作出（2013）湘高法刑三终字第178号刑事判决，认定被告人刘明锋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2014年1月20日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯刘明锋在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯刘明锋因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘明锋确无故意犯罪。累计考核分为55.8分。
本院认为，罪犯刘明锋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘明锋死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 许 鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1926号
原告唐维铭，男，汉族，住上海市。
委托代理人许又村，上海市联诚律师事务所律师。
委托代理人黄燕，上海市联诚律师事务所律师。
被告朱勤，男，汉族，住上海市。
委托代理人韩国雄，上海市成平律师事务所律师。
原告唐维铭与被告朱勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月20日再次公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本市凯旋路凯旋一村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）系原告母亲汪某某承租公有房屋。2014年7月28日汪某某与被告签订房屋租赁合同一份，约定汪某某将系争房屋出租给被告使用，租赁期限自2014年7月28日至2020年7月28日止，月租金2200元，6年房租16万元一次性付清。合同还约定，乙方（即被告）擅自转租房屋，甲方可书面通知解除本合同。2014年11月，原告出资购买了系争房屋的产权。2015年3月8日，汪某某因病去世，原告作为继承人，承继了租赁合同中约定的权利义务。然原告发现，被告未按合同约定支付租金，并擅自将房屋转租给他人使用。原告与被告交涉未果，遂于2015年3月28日发函给被告，通知与被告签订的租赁合同解除，并要求被告处理善后事宜，但被告未予理睬。被告的行为违反了法律规定与合同约定，故原告诉至法院，请求法院判令原告与被告之间的房屋租赁合同于2015年3月29日解除。
被告辩称，原告起诉并非事实，被告长期以来在凯旋一村小区开设理发店，故与汪某某认识。因汪某某在外欠钱，向被告借钱，并表示可以将系争房屋出租给被告，但要求被告一次性支付租金。因此被告与汪某某于2014年4月签订了一份租赁合同，租赁期限自2014年4月10日至2018年4月30日止，并约定可以租到2018年12月30日。合同订立后，被告即一次性向汪某某支付了110000元。后在合同履行过程中，汪某某又向被告借50000元，并表示如果到期不能还钱，可以将房屋再出租给被告使用2年。所以汪某某又与被告于2014年7月份重新签订了合同。被告前后共向汪某某支付了160000元，已经付清了全部租金。因为原来签订的合同比较简单，为了要备案，被告与汪某某去中介公司签订了正式的合同。被告将房屋转租给他人使用，汪某某是知道的，对此也从未提出过异议。后在2014年9月左右，原告曾与汪某某找到被告，提出要将房屋出售用于给汪某某治病，被告表示已经支付了6年租金，原告同意对被告的损失进行补偿。但此后就没有消息。春节后被告听说汪某某已经去世。被告在汪某某为出租人时是转租过房屋，后原告作为出租人向被告提出，被告就不再将房屋转租了。汪某某生前将房屋出租给被告就是为了借钱，故对被告转租房屋从无异议。现被告未将房屋转租，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告母亲汪某某原系本市凯旋一村XXX号XXX室公有房屋（即系争房屋）的承租人。2014年11月，原告出资购买了系争房屋的产权，并登记为产权人。
2014年，被告朱勤（出租方甲方，应为承租方乙方）与汪某某（承租方乙方，应为出租方甲方）签订《租赁合同》一份，内容为：甲方将本市凯旋路凯旋一村XXX号XXX室房屋（即系争房屋）出租给乙方使用，租赁期限为4年，自2014年4月10日至2018年4月10日止，可以租到2018年12月30日。合同对租金未作约定。补充条款：租出一共是11壹万元。合同订立后，汪某某即将系争房屋交给被告使用。2014年7月28日，汪某某向被告出具借条一份，内容为：今借朱勤人民币伍万元正。如不还2018年7月28日房屋租到2020年7月28日。同日，汪某某（转租方、甲方）与被告（受转租方、乙方）签订示范文本的《上海市房屋转租合同》一份，约定甲方将系争房屋转租给乙方使用，甲方于2014年7月28日前向乙方交付该房屋，转租期自2014年7月28日起至2020年7月28日止。该房屋月租金为2200元，租金6年内不变。合同附件一中注明：房租6年一次付清人民币计十六万元整（2014年7月28号至2020年7月27号），并由汪某某签名。该合同第八条约定，在转租期间内，乙方再转租房屋须事先书面通知甲方。第九条约定，乙方擅自转租房屋、转让房屋承租权或与他人交换各自承租的房屋，甲方可书面通知解除合同。
还查明，汪某某于2015年3月9日报死亡。2015年3月27日，原告向被告发出解除租赁合同的函，称被告接受租赁房屋后，未按合同支付租金，还擅自转租，因此发函通知原、被告之间的房屋租赁合同予以解除。被告辩称未收取上述解除通知。
针对原告提出的被告未支付租金，被告提供收据一份，时间为2014年4月10日，收款方式：汪某某。收款事由：收到朱勤凯旋一村XXX号XXX室2014年4月10日到2018年4月10日房租11万元。原告对此收据表示无法确认。本院认为，根据该收据及借条，结合转租合同中的备注，被告支付了16万元的房屋租金，对该收据的证明力本院予以确认。
庭审中，原告提供2014年8月17日被告与案外人签订的租赁合同一份，证明被告未经同意将房屋转租。被告则表示合同系复印件不予认可。因原告提供的租赁合同系复印件，又无其他证据佐证，对该租赁合同的证明力本院不予确认。被告承认以前曾将系争房屋转租，但在原告提出后，就未再将房屋转租。原告亦承认其曾于2014年底左右找过被告询问租金等事宜。双方未能达成一致。
以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有原告提供的租赁合同、房地产权证、户口簿、公房出售合同，被告提供的借条、收据、租赁合同等证据证实，本院予以确认。对被告提供的证人证言，因证人未到庭作证，原告对其不认可，对证人证言证明力本院不予确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当恪守。被告与汪某某签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思，不违反法律规定，合法有效。原告作为房屋权利人，在汪某某死亡后，继受原租赁合同的权利义务，并无不当。被告与汪某某签订的租赁合同中，虽约定被告转租房屋经汪某某书面同意，但从被告租房的经过看，该租赁合同显然不同于一般以使用为目的的租赁合同，汪某某将房屋出租给被告，带有借款和担保的性质，被告支付了租赁合同项下全部的租金16万元，其生前应当知晓被告将房屋转租，但从未对此提出过异议。后原告又购买了系争房屋的产权，期间也与被告有过联系，原告认为其不知晓被告将系争房屋转租，显然也不符合常理。现原告也未提供证据证明在其继受原出租合同的权利义务后，被告存在转租的行为。对此应由原告承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐维铭的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告唐维铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 韩连根
二〇一五年十二月十日
书 记 员 薛 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特625号
申请人：洪艳新。
申请人：宁波皇威健康技术有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇兴园路*号。
法定代表人：戴利杰，该公司总经理。
委托代理人：范雪美，系该公司员工。
本院于2016年4月22日受理了申请人洪艳新与申请人宁波皇威健康技术有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人洪艳新与申请人宁波皇威健康技术有限公司因劳动争议纠纷，于2016年4月11日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波皇威健康技术有限公司支付申请人洪艳新一次致伤补助金、停工留薪期工资3200元，款于2016年4月12日前履行；
二、两申请人劳动关系不解除；
三、申请人洪艳新自愿放弃劳动能力及其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 宓旭丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4466号
原告刘之菊，女，1966年9月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张万成，四川法银律师事务所律师。
委托代理人刘利，四川法银律师事务所律师。
被告徐晓英，女，1967年12月20日出生，汉族，住成都
市锦江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
法定代表人姜晓香，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司总经理。
委托代理人朱林，四川华楚律师事务所律师。
原告刘之菊与被告徐晓英、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘之菊于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘之菊申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘之菊撤回对被告徐晓英、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉。
本案案件受理费本院决定收取242元，由原告刘之菊承担。
代理审判员 詹茜
二〇一五年一月八日
书 记 员 向娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更326号
罪犯李勇祥，男，1986年3月4日出生，彝族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于2010年1月4日作出（2009）石刑初字第261号刑事附带民事判决，以被告人李勇祥犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币26000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币7698.59元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年八个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1081号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李勇祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李勇祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇祥减去有期徒刑一年(刑期自2009年8月26日起至2017年2月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00683号
原告莫某某，女，生于1967年7月9日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。
被告莫某甲，男，生于1965年2月3日，汉族，小学文化，农民。
原告莫某某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人罗朝晖，被告莫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，她和被告莫某甲1987年经人介绍认识谈婚，同年9月26日登记结婚。1989年2月18日生育一子莫某乙。1995年，她和被告莫某甲共同修建了砖混结构平房四间，他们因被告莫某甲赌博、酗酒等生活琐事经常发生纠纷，被告莫某甲不听她劝说，还经常殴打她。2004年11月，她向汉台区法院提起诉讼要求离婚，后经村干部调解以及被告莫某甲保证愿意改正，她才撤诉。但被告莫某甲本性难改，仍经常酗酒，殴打她，不和她沟通，在她身体不适时还强迫她干重体力活，她干不动活被告莫某甲就拿棍棒打她，还不准她哭，逼迫她离婚。2010年3月8日，双方再次发生纠纷，她按被告的要求写好离婚协议，但被告反悔，并将房门钥匙没收将她驱赶出家门，她就在外打工生活。2010年4月，她第二次向法院起诉要求离婚，被告不同意离婚，法院考虑到家庭社会的稳定最后判决不准离婚，但被告仍不让她回家并再次没收她的房门钥匙，自2010年3月8日后他们分居至今，夫妻感情已完全破裂。现诉来本院：1、要求离婚，2、婚后共同修建的砖混结构平房4间平均分割，各自衣物归各自所有。
被告莫某甲辩称，原告的诉状上说的不是事实，都是捏造的，他打过原告是多年以前的事。2004年后，原告就在外打工很少回家，原告曾两次提出过离婚诉讼是事实。2010年3月，汉台区人民法院判决不准离婚后，原告也没有回家与他共同生活，他已经习惯了这种分居生活，他对原告还有感情，并且他们的儿子还没结婚也没有房子，他坚决不同意离婚。
经审理查明，原告莫某某与被告莫某甲于1987年经人介绍认识谈婚，1987年9月26日登记结婚。婚后关系尚好，1989年2月18日生育一子莫某乙（现已成年）。后原、被告双方常为家庭琐事发生矛盾，2004年11月，原告莫某某向本院提起诉讼要求与被告莫某甲离婚，经调解莫某某撤回诉讼。2010年3月，原、被告又为琐事发生矛盾，原告莫某某离家外出打工，后向本院提起诉讼要求离婚，经本院判决不准双方离婚，后莫某某回家，莫某甲不让莫某某进门并不给房门钥匙，无奈，莫某某仍在外打工，双方分居生活至今，互不尽夫妻义务。现原告莫某某诉来本院坚决要求与被告莫某甲离婚，被告莫某甲则不同意离婚。
另查明，1995年，原、被告修建砖混结构瓦房四间，2012年，被告莫某甲另修建厨房一间。庭审中，原告莫某某自愿放弃对房产分割，同时也自愿放弃对电视、三轮车等家庭财产分割的诉讼权利，并愿意给付莫某甲生活补助费5000元。
上述事实，有下列证据证实：1、结婚证，证实原、被告的结婚时间及婚姻情况；2、汉中市汉台区人民法院（2004）汉民初字第1390号民事裁定书、（2010）汉民初字第612号民事判决书，证实原告莫某某曾向本院起诉过离婚的相关事实；3、汉中市人民医院的诊断证明书及化验报告单，证实莫某某身体患有疾病的相关事实；4、证人毛建兴、张秀珍、黄秋生及黄明清的证言，证实了本案有关事实；5、原告莫某某的陈述，被告莫某甲的陈述。上述证据互相印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，婚后感情尚好。2004年后，双方因家庭琐事发生矛盾，引起夫妻关系不睦。2010年3月，双方因家庭琐事再次发生矛盾，原告莫某某亦向本院提起诉讼要求离婚，因被告莫某甲不同意离婚，经本院审理判决不准双方离婚后，被告莫某甲不让原告莫某某回家，原、被告未共同生活，互不尽夫妻义务，双方分居生活至今已达三年之久，应视为夫妻感情已完全破裂，原告莫某某现诉来本院要求离婚，本院予以支持。被告莫某甲认为夫妻仍有感情不同意离婚的理由不能成立，本院不予支持。原告莫某某自愿放弃房产及其他家庭共同财产的请求，本院予以准许。原告莫某某自愿给付莫某甲生活扶助费5000元，本院亦予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告莫某某与被告莫某甲离婚；
二、原、被告共同修建的房屋四间（含厨房）及家庭其他共同财产归被告莫某甲所有；
三、原告莫某某自愿给付被告莫某甲生活扶助费5000元（已交纳），限本判决生效后莫某甲予以领取。
本案受理费300元，由原告莫某某负担150元，被告莫某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 郑 波
人民陪审员 沈自力
人民陪审员 李海平
二〇一三年六月十七日
书 记 员 蔡 杭
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执600号
申请执行人李红存，男，1971年6月17日出生，汉族，住长垣县满村镇陈墙村。身份证号：410728197106176518。
被执行人崔国领，男，1976年2月13日出生，汉族，住长垣县芦岗乡崔占村。身份证号：410728197602132573。
本院在执行李红存申请崔国领劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初682号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人崔国领有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初682号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 韩振江
二〇一七年九月七日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执600号申请执行人李红存，男，1971年6月17日出生，汉族，住长垣县满村镇陈墙村。身份证号：410728197106176518。被执行人崔国领，男，1976年2月13日出生，汉族，住长垣县芦岗乡崔占村。身份证号：410728197602132573。本院在执行李红存申请崔国领劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初682号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人崔国领有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初682号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  韩振江二〇一七年九月七日书记员  丁兴华
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执3004号
申请执行人：谢迪，男，1964年6月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人胡文喜，男，1967年2月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行谢迪与胡文喜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产和车辆信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月四日
书 记 员 邬星晨
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第31号
原告张某。
委托代理人雷某某。
被告罗某。
原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月28日立案受理后，依法由代理审判员徐春伟适用简易程序在
本院公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人雷某某
、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2006年农历2月相识，之后
确立恋爱关系，××××年××月××日生育一子，原、被告于2008年1
月25日在遂昌县民政局登记结婚。婚后双方常因家庭琐事发生
争执，导致夫妻感情破裂，我遂诉至法院，请求与被告离婚。
法院审理后认为，虽因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情，但
夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中相互沟通，
相互关照，仍有和好的可能，故驳回了我的诉讼请求，但判决
之后至今，双方并无和好的愿望，也未相互沟通，被告仍然没
有回家生活，更没有担负起应尽的家庭义务。为此，请求判令
准许双方离婚，儿子随我生活，被告每月支付生活费300元至
其独立生活为止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗某辩称，我与原告虽缺乏沟通，但我对原告是有
感情的，我不同意离婚，我多次到原告家找原告，但她都不在家。
案经审理查明：原告张某与被告罗某于2006年农历2月
份相识，嗣后确定恋爱关系，××××年××月××日生育一子，取名
罗乙，原、被告于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚。
婚后，双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕，双
方于2008年4月开始分居生活。原告曾于2009年4月22日诉至本
院要求离婚，本院于2009年5月12日判决驳回其诉讼请求。
上述事实有原告提供的（2009）丽遂民初字第292号民事
判决书及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及
本院审查，予以采信。
本院认为，原告张某与被告罗某系自由恋爱结婚，具
有一定的感情基础，婚后不久因家庭琐事产生矛盾，但双方夫
妻感情并未完全破裂，因感情不和分居生活亦未满二年。原告
的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐春伟
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 江巧媛
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8013号
原告：滕金海，男，1955年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘福英（系滕金海之妻），女，1954年3月30日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
原告：刘福英，女，1954年3月30日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：滕玉新，男，1980年12月7日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
原告滕金海、刘福英与被告滕玉新附义务赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告滕金海、刘福英于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滕金海、刘福英撤诉。
案件受理费5175元，由滕金海、刘福英负担。
审判员 孟令玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1270号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街3777号。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：仉光辉。
被执行人：杨德成。
被执行人：张红伟。
本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与仉光辉、杨德成、张红伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人的财产状况及线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年九月二十三日
书记员 马桂阳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第234号
上诉人（原审被告）济南鸿德印务有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人李福德，总经理。
被上诉人（原审原告）武心珍，女，l962年9月22日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人济南鸿德印务有限公司与被上诉人武心珍因劳动合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2013）历民初字第2085-1号民事裁定，驳回济南鸿德印务有限公司对本案管辖权提出的异议。济南鸿德印务有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
济南鸿德印务有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原告经常居住地位于济南市天桥区，根据相关法律规定，本案应移送济南市天桥区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地属于济南市历下区，故本院对该案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回济南鸿德印务有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南鸿德印务有限公司不服原审裁定，上诉称：被上诉人经常居住地位于济南市天桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由济南市天桥区人民法院管辖。
被上诉人武心珍未作答辩。
本院经审查查明，武心珍系济南鸿德印务有限公司退休职工。武心珍诉讼请求为要求济南鸿德印务有限公司一次性发放独生子女补偿金。
济南市工商行政管理局历下分局出具公司登记基本情况，载明济南鸿德印务有限公司住所地在济南市历下区。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议案件由用人单所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。武心珍与济南鸿德印务有限公司之间的劳动关系，用人单所在地在济南市历下区辖区内。原审法院对案件行使管辖权，并无不当。济南鸿德印务有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终295号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆敏陆某，女，1973年7月18日出生，壮族，大专文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，2014年8月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，因违反取保候审规定于2014年12月25日被羁押，次日被逮捕。
辩护人邓治红，广东天环律师事务所律师。
辩护人张冬梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被害人王天玉王某甲，女，1977年3月17日出生，汉族，住河南省南召县。
被害人欧阳超欧某，女，1982年2月13日出生，汉族，住湖南省东安县。
被害人郭敬业郭某，男，1983年4月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陆敏陆某犯诈骗罪一案，于2016年1月17日作出（2015）佛顺法刑初字第2350号刑事判决。判决：一、被告人陆敏陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；二、已冻结的赃款人民币340336.66元，依法按比例发还给被害人王天玉王某甲、王某乙、欧阳超欧某、郭敬业郭某、陈某1甲及陈某2乙。原审被告人陆某敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法刑初字第2350号刑事判决；
二、发回广东省佛山市顺德区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 培
第1页共2页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02047号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市。
负责人：赵建国，行长。
被执行人：郑金园，女，1981年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
被执行人：葛江宇，男，1974年8月12日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被执行人郑金园、葛江宇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00206号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑金园名下位于合肥市瑶海区的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭行妍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4824号
申请执行人陈菊香，女，1959年2月22日出生，汉族,住义乌市。
被执行人谢巧玲，女，1962年4月12日出生，汉族,住浙江省武义县。
本院在执行陈菊香与谢巧玲（2017）浙0782执4824号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十四日
代书记员 龚英强
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1477号
原告：何宇东男，1973年5月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：方东海男，1977年8月8日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告何宇东与被告方东海民间借贷纠纷一案中，原告何宇东于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何宇东自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何宇东撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由何宇东负担。
审判员 姜勇军
二〇一七年四月二十七日
书记员 占 炜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初1477号原告：何宇东男，1973年5月1日出生，汉族，住淳安县。被告：方东海男，1977年8月8日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告何宇东与被告方东海民间借贷纠纷一案中，原告何宇东于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何宇东自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何宇东撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由何宇东负担。审判员  姜勇军二〇一七年四月二十七日书记员  占 炜?*ArabicDash?-2-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初683号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人严某，无固定职业。2010年2月21日因吸毒被宁波市公安局东钱湖分局处以行政拘留十五日，同年3月9日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）550号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月13日23时4分许，被告人严某至宁波市鄞州区邱隘镇小叮当网咖门口，窃得被害人曹某停放在该处的爱玛牌电动自行车的原装电瓶1组（价值人民币480元）。
同月20时17分许，被告人严某至宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路惠家购物广场门口，窃得被害人庞某停放在该处的菲利普牌电动自行车的电瓶1组（价值人民币603元）。
同年10月11日20时10分许，被告人严某至宁波市鄞州区邱隘镇利时超市楼下的鄞州银行旁边，窃得被害人黄某停放在济南轻骑牌电动自行车的原装电瓶1组（价值人民币468元）。
同年11月28日21时1分许，被告人严某至宁波市鄞州区邱隘镇青年路富宝网络咖啡会所门口，窃得被害人谢某停放在该处的电动自行车的电瓶1组（价值人民币312元）。
同年12月15日20时54分许，被告人严某至宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路惠家购物广场门口，窃得被害人王某停放在该处的电动自行车的电瓶1组（价值人民币495元）。
同年12月19日晚，被告人严某在宁波市鄞州区邱隘镇青年路被民警抓获。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、庞某、黄某、谢某、王某的陈述，辨认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2016）第10005号价格鉴定结论书，监控视频光盘及制作说明，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前行政拘留的期限已折抵，即自2015年12月19日起至2016年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人严某退赔被害人曹某、庞某、黄某、谢某、王某的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年四月五日
代书记员 郑 莹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1179号
申请执行人：上海润民化工有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢306室，统一社会信用代码91310114558761722N。
法定代表人：刘华平，该公司董事长。
被执行人：滁州市顺成塑粉制造有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，统一社会信用代码91341103683644170L。
本院在执行申请执行人上海润民化工有限公司与被执行人滁州市顺成塑粉制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市顺成塑粉制造有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市顺成塑粉制造有限公司价值人民币35425元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年六月六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1217号
申请执行人南京金诺文化传播有限公司。
法定代表人李彩萍，该公司总经理。
被申请人华建传媒集团有限公司清算组。
华建传媒集团有限公司清算组组长许萍，该公司法定代表人。
南京金诺文化传播有限公司申请执行华建传媒集团有限公司清算组（以下简称华建公司）劳动争议一案，本院于2015年2月2日作出（2015）建商初字第18号民事调解书，确定：一、华建公司于2015年3月30日前给付南京金诺文化传播有限公司加工费197282元，该案诉讼费2123元由华建公司承担。因被申请人华建公司在指定的期限内未履行法律义务，南京金诺文化传播有限公司遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人华建公司名下的财产。经查，华建公司名下无土地使用权、车辆等可供执行财产，其银行存款及房产等财产均已被南京市中级人民法院等多家法院多次冻结或查封。本院于2015年7月27日执行到华建公司名下在安徽省马鞍山市金都大厦2015年9月15日至2016年9月15日到期预付租金80万元，该款已于2015年8月14日经涉华建公司执行案件债权人会议商定一致后分配完毕。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 王 颖
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1269号
原告：杨海滨。
委托代理人：张秀兰，北京市京师（唐山）律师事务所律师，特别授权。
被告：唐山博洋建筑设备租赁有限公司，住所地：唐山市路北区建华道、河西路交叉口东。
法定代表人：张超，该公司经理。
原告杨海滨与被告唐山博洋建筑设备租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨海滨及委托代理人张秀兰到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月份，原告委托被告为其购买一台施工升降机，且原告已将购买该施工升降机的设备款共计237900元全部支付给了被告。该施工升降机的基本情况如下：出厂单位济南金魁工程机械有限公司，出厂日期2011年11月11日，设备编号984-1110200，型号SC200/200，备案编号冀BS-S03952。后因施工升降机出厂时电梯标准节过低，无法满足现场施工要求，原告又要求被告将原有施工升降机加高，并向被告付款20750元，委托被告另行购买了部分加高所需的电梯标准节、附墙支架等。原告委托被告购买上述施工升降机后，与该施工升降机有关的发票、合格证、权属证书等证件资料均由被告保管，同时原告一直将上述施工升降机挂靠在被告处用于对外出租，并由双方按约定就出租租金进行分配。现原、被告双方就租金、挂靠费等均已结清。因被告已将上述施工升降机闲置多日而不对外出租，故此原告曾多次要求被告予以返还，但被告一直未予返还。后原、被告双方于2015年12月7日签订《协议书》一份，该《协议书》对原告所述的上述事实进行了确认，同时约定原告有权随时要求被告返还上述施工升降机，并且在被告不能按原告要求返还的情况下，被告应按现价值8万元赔偿原告的设备损失。现因原、被告至今未就上述施工升降机的返还或赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至人民法院，要求被告按照施工升降机的现值8万元进行赔偿，并支付自起诉之日起至设备款付清之日止以8万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，同时被告承担诉讼费。
被告未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2015年12月7日签订协议书一份，协议书载明：2011年8月份，原告委托被告为其购买了一台施工升降机（出厂单位济南金魁工程机械有限公司，出厂日期2011年11月11日，设备编号984-1110200，型号SC200/200，备案编号冀BS-S03952），且原告已将购买该施工升降机的设备款共计237900元全部支付给了被告；后因施工升降机出厂时电梯标准节过低，无法满足现场施工要求，原告又要求被告将原有施工升降机加高，并向被告付款20750元，委托被告另行购买了部分加高所需的电梯标准节、附墙支架等；原告委托被告购买施工升降机后，一直将该设备挂靠在被告处，由被告将该设备对外出租，并约定了利润分配方式；现原、被告双方的租金、挂靠费及人工费等均已结清；原、被告均认可任何一方可随时解除挂靠关系，原告可随时要求被告将上述施工升降机返还原告。
另协议书还约定：原、被告双方一致认可施工升降机的所有权自始至终均属于原告，原告有权随时要求被告予以返还；原被告双方一致认可施工升降机的现价值为人民币8万元，在被告不能按原告要求返还施工升降机的情况下，被告同意按前述现价值赔偿原告的设备损失；自本协议签订前的一年以上时间，上述施工升降机一直处于停工状态，至今未能对外出租。
另查明，原、被告于2015年1月1日签订起重设备挂靠合同一份，约定了双方的权利义务。
以上事实，有原告提交的挂靠合同、协议书、施工升降机钢印、银行存款凭条、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告签订的挂靠合同及协议书均系各方真实意思表示，双方均应按约定履行各自的义务。协议书明确了原告对施工升降机的所有权，且约定任何一方均可随时解除挂靠关系并返还施工升降机，现经原告要求被告未能返还施工升降机，故原告要求被告按约定赔偿8万元设备损失理据充分，本院予以支持。双方并未约定相关违约金及违约金计算方式，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告唐山博洋建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨海滨设备款8万元；
二、驳回原告杨海滨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取900元，由被告唐山博洋建筑设备租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一六年六月十二日
书记员 韩 丹
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦胜商初字第78号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省垦利县中兴路***号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：张海港。
被告：王海朋。
被告：张建良。
被告：王立明。
被告：蔡金良。
被告：寇国海。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告张海港、王海朋、张建良、王立明、蔡金良、寇国海金融借款合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告山东垦利农村商业银行股份有限公司提供的被告蔡金良的送达地址和联系方式均无法通知被告蔡金良应诉，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未能向本院进一步提供被告蔡金良的准确送达地址，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵安然
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10412号
原告万某。
被告卢某。
本院在审理原告万某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年九月九日
书记员 傅欢欢
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初197号
原告：王华胜，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：占文斌，男，成年，住安徽省太湖县。
本院在审理原告王华胜诉被告占文斌民间借贷纠纷一案中，原告王华胜于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王华胜的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王华胜负担。
审判员 许巧珍
二〇一�年一月二十日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执383号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司白山分行。
法定代表人：王发珍，行长。
委托代理人：刘国华，吉林刘国华律师事务所律师。
被执行人：临江市方圆物资有限责任公司。
法定代表人：马腾飞，该公司经理。
被执行人：临江市洪承煤炭经销有限公司。
法定代表人：王云志，该公司经理。
被执行人：邱越，男，住临江市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司白山分行与临江市方圆物资有限责任公司、临江市洪承煤炭经销有限公司、邱越借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无其他可供执行财产，抵押财产难以变现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执383号申请执行人：中国建设银行股份有限公司白山分行。法定代表人：王发珍，行长。委托代理人：刘国华，吉林刘国华律师事务所律师。被执行人：临江市方圆物资有限责任公司。法定代表人：马腾飞，该公司经理。被执行人：临江市洪承煤炭经销有限公司。法定代表人：王云志，该公司经理。被执行人：邱越，男，住临江市。本院在执行中国建设银行股份有限公司白山分行与临江市方圆物资有限责任公司、临江市洪承煤炭经销有限公司、邱越借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无其他可供执行财产，抵押财产难以变现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一六年十一月二十六日书记员 秦丽南
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申116号
再审申请人（原审原告）：杭州华享汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号**幢***室。
法定代表人：陈巍，董事长。
委托诉讼代理人：鲁林永、霍训一，系该公司员工。
委托诉讼代理人：鲁林永、霍训一，系该公司员工。
被申请人（原审被告）：楼宗莹，男，汉族，1985年11月８日出生，住杭州市萧山区。
被申请人（原审被告）：章奇标，男，汉族，1986年6月29日出生，住浙江省富阳市。
再审申请人杭州华享汽车有限公司（以下简称华享公司）因与被申请人楼宗莹、章奇标合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第2972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华享公司申请再审称，（一）一审判决认定华享公司明知实际购车人为章奇标的事实错误。根据沈秋敏在公安的询问笔录，华享公司在办理该项担保业务时，并不知道实际购车人是章奇标。楼宗莹在公安的询问笔录表明，楼宗莹明知车辆登记证书在华享公司处的情形下，与章奇标妻子一同办理了车辆登记证书的挂失补办手续，并将车辆过户至他人名下，系楼宗莹故意逃避债务，增加了华享公司实现债权的难度。（二）原判决适用法律确有错误。华享公司与楼宗莹签订《代办按揭购车借款担保服务合同》，约定双方权利义务，至于楼宗莹将车辆交付给谁使用，华享公司无法干涉，楼宗莹与车辆接受人之间的约定，对华享公司没有约束力，故楼宗莹应归还华享公司已垫付的全部购车款。综上，华享公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
楼宗莹发表意见称，华享公司在询问笔录明确说明是知道章奇标购买车辆，楼宗莹只是帮他按揭的。章奇标后来改成宝马330敞篷车楼宗莹也不知情。华享公司从头到尾都是知道实际购买人是章奇标，楼宗莹只是帮忙挂名，否则华享公司也不会去报案章奇标诈骗而被拘留。之后楼宗莹收到中院的材料，打电话给章奇标他说已经处理好了，每月都在归还。华享公司可以整理归还账目，找到章奇标让他一次性归还。请求驳回华享公司的再审申请。
本院经审查认为，华享公司向原审法院提起诉讼，请求法院判令楼宗莹返还垫付款及利息损失，原审法院根据案情需要，依法追加章奇标为被告。原审法院向华享公司释明风险后，华享公司仍坚持不要求章奇标承担还款责任。原审法院在查明事实的基础上，确定楼宗莹应对章奇标不能清偿华享公司的债务部分承担二分之一的赔偿责任，但鉴于华享公司放弃对章奇标的诉讼请求，楼宗莹承担补充赔偿责任的前提丧失，故原审判决驳回华享公司对楼宗莹的诉讼请求，在认定事实和法律适用方面均无不当。综上，华享公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杭州华享汽车有限公司的再审申请。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年六月二十九日
书记员 翁文杰
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第308号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，该局局长。
被执行人彭冬，男，汉族，汨罗市人，住汨罗市黄柏镇。
被执行人彭小英，女，汉族，汨罗市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨行审字第87号行政裁定书,向被执行人彭冬、彭小英发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人彭冬、彭小英在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人彭冬、彭小英在金融机构或有关单位的存款或者收入46640元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 健