河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初30号
原告阎某某，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。
被告付某，男，1993年3月1日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人张明恩，河南豫红律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司。地址：安阳市文峰区光明路南段路西豫北汽车市场院内。
负责人杨向科，系该公司总经理。
委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原告阎某某诉被告付某、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市文峰区支公司（以下简称人寿财保安阳文峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告阎某某于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告阎某某的委托代理人朱相海，被告付某的委托代理人张明恩，被告人寿财保安阳文峰支公司的委托代理人冯耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某某诉称，2015年1月12日23时15分，原告乘坐李旺松驾驶的豫Ｆ×××××号小型普通客车沿北关区彰德路西侧机动车道由北向南行驶时与被告付某驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤。经安阳市公安局交通警察支队（2015）安公交认字第事故1-022号认定书，认定付某负事故全部责任。该车在被告人寿财保安阳文峰支公司投有交强险和商业险。原告受伤后，被紧急送往医院救治，花去医疗费280元。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费280元、误工费106.31元，共计386.31元；本案一切诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃主张误工费。
被告付某辩称，付某不构成逃逸，人寿财保安阳文峰支公司应该在其投保商业险的赔偿限额内承担赔偿责任。投保时，保险公司只向付某送达保险单，并未明确告知保险条款，更没有让被告在投保单上签字，保险公司应当承担本案的赔偿责任。
被告人寿财保安阳文峰支公司辩称，事故认定书已经明确付某肇事逃逸，付某也没有向相关部门申请复议，根据《机动车第三者责任保险条款总则》的规定，免除保险公司赔偿责任。根据保险法司法解释，付某的逃逸行为违反法律法规的禁止性规定，保险公司只需尽到提示义务，该条款以加黑加粗明确提示，无需再次告知，免责条款有效。
经审理查明，2015年1月12日23时15分，在安阳市××××与解放大道交叉口北20米，被告付某驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿彰德路西侧机动车道由南向北行驶时，与李旺松驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车载原告阎某某及郑军锋、魏松艳、阎东方沿彰德路西侧机动车道由北向南行驶时发生相撞，造成车损两辆，李旺松、郑军锋、魏松艳、阎某某、阎东方受伤的交通事故。事故发生后，付某弃车逃逸，阎某某到濮阳市安阳地区医院门诊检查，被诊断为胸外伤合并胸部挫伤。阎某某支付检查费280元。2016年1月16日，安阳市交通警察支队作出安公交认字（2015）第1-022号道路交通事故认定书，认定付某驾驶机动车未靠右行驶且肇事后弃车逃逸，负事故的全部责任，李旺松、郑军锋、魏松艳、阎某某、阎东方无责任。
另查明，豫Ｅ×××××号小型普通客车的车主为付某，该肇事车辆在被告人寿财保安阳文峰支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年10月21日起至2015年10月20日止；投有第三者责任保险20万元附加不计免赔，保险期间自2014年10月21日13时起至2015年10月20日13时止。
又查明，在本次交通事故中李永胜、李旺松、郑军锋、魏松艳向本院提起诉讼，本院认定李永胜的损失为：车损14840元、鉴定费750元、拖车费400元，共计15990元；李旺松的损失为：医疗费988.5元、误工费148.65元，共计1137.15元；郑军锋的损失为：医疗费78855.2元、住院伙食补助费1860元、营养费1200元、护理费15198.82元、残疾赔偿金61382.4元、被抚养人生活费23475.48元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费200元、交通费1500元、鉴定费700元，共计189371.9元；魏松艳的损失为：医疗费64013.1元、住院伙食补助费2490元、营养费830元、护理费14447.64元、误工费30221.26元、残疾赔偿金51152元、被抚养人生活费8370元、精神抚慰金4000元、残疾辅助器具费1000元、交通费1000元、鉴定费1300元，共计178824元。
上述事实，有原告阎某某提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗票据、诊断证明，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告付某驾驶机动车未靠右行驶且肇事后弃车逃逸，负事故的全部责任，原告阎某某无责任，故应对阎某某的损害后果承担赔偿责任。由于该肇事车辆在被告人寿财保安阳文峰支公司载有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故阎某某因本事故造成的合理合法损失，先由人寿财保安阳文峰支公司在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险范围内根据保险合同约定；仍有不足的，由付某予以赔偿。阎某某要求的合理损失为医疗费280元。由于本案交通事故同时造成阎某某、李旺松、郑军锋、魏松艳受伤及李永胜车损，人寿财保安阳文峰支公司应在交强险及第三者责任险限额内根据保险合同条款的约定按照各被侵权人的损失比例对阎某某进行赔偿。人寿财保安阳文峰支公司在交强险限额内赔偿阎某某医疗费18.6元，超过交强险部分261.4元，由人寿财保安阳文峰支公司在第三者责任险限额内赔偿198.33元，仍有不足部分63.07元，由付某赔偿。在本次交通事故中李永胜的损失15990元，由人寿财保安阳文峰支公司在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿10614.44元，仍有不足部分3375.56元，由付某赔偿；在本次交通事故中李旺松的损失1137.15元，由人寿财保安阳文峰支公司在交强险限额范围内赔偿140.99元，在第三者责任险限额内赔偿755.8元，仍有不足部分240.36元，由付某赔偿；在本次交通事故中郑军锋的损失189371.9元，由人寿财保安阳文峰支公司在交强险限额内赔偿59534.58元，在第三者责任险限额内赔偿98509.73元，仍有不足部分31327.59元，由付某赔偿。在本次交通事故中魏松艳的损失为178824元，由人寿财保安阳支公司在交强险限额内赔偿60305.83元，在第三者责任险限额内赔偿89921.7元，仍有不足部分28596.47元，由付某赔偿。付某辩称不构成逃逸，但无证据向法庭提交，因无相反证据推翻交通事故认定书的证明力，故该辩称本院不予采纳。人寿财保安阳文峰支公司辩称因付某肇事后逃逸应免除保险公司赔偿责任，因对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力，人寿财保安阳文峰支公司对保险合同中免除条款未提交证据证明已尽提示说明义务，故该免责条款无效，上述辩称不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司于本判决生效之日后十日内赔偿原告阎某某损失216.93元；
二、被告付某于本判决生效之日后十日内赔偿原告阎某某损失63.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 常双云
人民陪审员 秦 伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王贺贺