广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11454号
原告：黄肖芳，女，汉族，1969年9月4日出生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所律师。
被告：汤允明，男，汉族，1981年8月22日出生，住广州市花都区。
被告：梁丽敏，女，汉族，1981年9月1日出生，住广州市花都区。
原告黄肖芳诉被告汤允明、梁丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄肖芳及其委托诉讼代理人邝肖霞，被告汤允明到庭参加诉讼；被告梁丽敏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄肖芳向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告欠款人民币215000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月9日计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日被告汤允明向原告黄肖芳借款人民币200000元，被告于当日亲手签下《借款合同》，根据双方约定，被告应于2015年12月9日将借款还清给原告。2015年8月18日被告汤允明向原告黄肖芳借款人民币30000元，并签下《借款合同》。根据双方约定，被告应于2015年9月17日将借款还清给原告，被告于2015年9月27日归还本金15000元。如被告逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款，被告除向原告加付银行同期利率四倍利息，并按日计欠款总额的1%违约金给原告。为实现债权所产生的费用由被告承担。被告逾期未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
汤允明辩称，我确认向原告借款230000元的事实，已归还本金20000元，另归还了两期利息48000元。但由于我现在经济能力有限，无法一次性还款，只能每月归还3000至5000元，如我另外能收回款项，我还可以归还较大金额的款项。梁丽敏与我是夫妻关系。借款时我是打算和朋友周健生共同做销售女鞋的生意，我的朋友之前是在鞋厂工作，其称可以拿出5000双的鞋子出来贩卖，让我们凑资金，但我将钱给了周健生之后，他一直推搪，现在已失联。我曾和梁丽敏提过做这个生意的事情，当时梁丽敏不是很同意。至于我向黄肖芳借款的事情，我没有向梁丽敏说过，梁丽敏对借款的事情并不知情。
梁丽敏未作答辩。
黄肖芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄肖芳与汤允明分别于2015年6月10日、2015年8月18日签订借款合同，其中6月10日的借款合同约定：汤允明向黄肖芳借款200000元，借款期限为6个月（从2015年6月10日至2015年12月9日止），借款总利息为72000元，每两个月转账形式支付，2015年12月9日到期还本金。8月18日的借款合同约定：汤允明向黄肖芳借款30000元，借款期限为一个月，2015年9月17日到期还本金。汤允明在两份借款合同上签名捺印确认。黄肖芳均在签订借款合同当天向汤允明转账支付借款。
借款后，汤允明支付了200000元借款的4个月利息48000元，于2015年9月27日偿还30000元借款的本金15000元。对于上述48000元利息，黄肖芳主张不予抵扣本金，汤允明亦无异议；对于汤允明未按照借款合同约定足额支付200000元借款的利息，黄肖芳亦明确表示不予追加。此外，汤允明还表示其另外还款5000元，但因其未提供证据予以证实，且黄肖芳未予以确认，本院依法不予采信。
另查，汤允明与梁丽敏于2006年10月1日登记结婚。
诉讼中，黄肖芳保证其所举证据和所作陈述真实，如有虚假愿意承担有关的法律责任。
本院认为：黄肖芳主张汤允明向其借款230000元，提供了汤允明签名捺印确认的借款合同及银行业务凭证等证据为证，且汤允明对借款事实没有异议，本院予以确认。债务应当清偿，因黄肖芳、汤允明均确认尚欠借款本金为215000元，故汤允明应向黄肖芳归还借款本金215000元。因借款合同明确约定了还款期限，汤允明在借款期限届满后没有归还全部借款，现黄肖芳要求汤允明按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月19日起支付利息至借款清还之日止，合法合理，本院予以支持，但年利率以不超过6%为限。对于汤允明已付利息48000元，黄肖芳主张不予抵扣借款本金，汤允明没有异议；对汤允明未按约定支付的200000元借款的利息，黄肖芳也不予追究；此均属于汤允明、黄肖芳双方对自身民事权利的自行处分，未违反相关法律规定及损害他人合法权益，本院予以准照。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”涉案借贷行为发生在汤允明与梁丽敏的婚姻关系存续期间，且现并无证据证明存在上述法律所规定的情形，故本院认定本案债务为夫妻共同债务。现黄肖芳诉请主张汤允明与梁丽敏共同承担本案借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。
梁丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告汤允明、梁丽敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄肖芳偿还借款本金人民币215000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月9日起计算至借款还清之日止，但年利率以不超过6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告汤允明、梁丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年六月××日
书 记 员 袁蔚英
肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。