湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4590号
上诉人（原审原告）：武汉市洪山区顺发钢材经营部，住所地武汉市洪山区雄楚大道998号阳光在线二期15-3-80。
经营者：岳会兵，男，1972年10月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵禹，湖北今天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新力建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街政府大院。
法定代表人：刘少文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，男，该公司项目负责人。
上诉人武汉市洪山区顺发钢材经营部（以下简称顺发钢材经营部）与上诉人新力建设集团有限公司（以下简称新力建设公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初4768号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
顺发钢材经营部上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项并依法改判新力建设公司应向顺发钢材经营部支付钢材款335895元；2、依法撤销一审判决第二项第2条并依法改判“2、从2015年6月1日开始，以335895元为基数，按月利率2％的标准计算至本判决确定给付之日止”；3、一、二审案件诉讼费用由新力建设公司承担。事实与理由：一、按照《钢材购销合同补充协议》的约定，新力建设公司应向顺发钢材经营部偿还钢材款本金335895元。1、顺发钢材经营部一审中提交且被法院采信的证据《武汉常阳新力工程有限公司珞南项目部结算书》中的总金额4665895元包含了欠条中所列的l09200元；2、2015年3月28日的《钢材购销合同补充协议》第二条所列的本金415895元包含了欠条中所列的109200元，一审判决书中所述的“欠条中的金额在此后的《钢材购销合同补充协议》中也无体现”与事实不符。该补充协议中所列的415895元本金，减去新力建设公司于2015年12月l5日偿还的4万元和2016年2月6日偿还的4万元，即为顺发钢材经营部诉请的本金335895元；二、一审认为“顺发钢材经营部未能证明王杰与新力建设公司之间存在职务行为或代理行为”与事实不符。本案中，顺发钢材经营部提交且被一审法院采信的证据《钢材购销合同》和《还款付息协议书》中甲方代理人签名均为王杰，证据《武汉常阳新力工程有限公司珞南项目部结算书》中22张结算单中记载的收货人也全部落款为王杰，《欠条》中亦明确欠的是钢材款，上述证据能充分证明王杰与新力建设公司之间存在职务行为或代理行为。
新力建设公司上诉请求：（一）撤销一审判决第二项，依法改判按银行同期贷款利率计算逾期付款损失。对逾期利息不再重复计息。（二）因未开税票所致新力建设公司承担的税费应在欠款中依法核减。事实与理由：一，顺发钢材经营部给新力建设公司供销钢材时，本来就已按市场价每吨加价人民币210元，双方又另行约定，逾期付款按利率月息2.5分计息，并依此计算利息684105元，上述约定违背了合同法对逾期付款按银行同期贷款利率计息的法律规定，对新力建设公司明显不公，请二审依法调减。二，一审判决新力建设公司承担逾期付款利息的利息，违背法律规定。对逾期付款，当事人按2.5分计息计算利息684105元，一审法院又判决新力建设公司按利率月息l.5%判令上诉人承担该684105元利息的逾期利息，属于典型的利滚利，息滚息。这样判决与认定明显违法。三，顺发钢材经营部约定收取新力建设公司钢材款不开税票，属于违法。顺发钢材经营部不开票，新力建设公司就得自行承担上述钢材款税费，加重了新力建设公司负担，请二审人民法院依法予以调整。
顺发钢材经营部向一审法院请求判令：1、新力建设公司向顺发钢材经营部支付拖欠的钢材款本金335895元；2、新力建设公司向顺发钢材经营部支付所欠钢材款的利息及违约金808593元（暂计算至2016年9月8日，此后计算至新力建设公司还清欠款之日止）；3、本案诉讼费用由新力建设公司承担。
一审法院审理查明，2011年10月29日，武汉常阳新力建设工程有限公司珞南雅居项目部（甲方）与顺发钢材经营部（乙方）签订《钢材购销合同》，约定甲方委托乙方供应工程中所需各种型号的钢材，乙方供应的钢材以到场签收的数量为准；钢材数量为1500吨左右，价格按照送货当天意达钢材信息网上武钢、鄂钢的价格相对应的规格基础上每吨加价220元；乙方为甲方垫资300吨左右；待工程封顶后十天左右甲方必须付乙方50万元钢材款，其余的尾款工程封顶的90天全部付清，不得拖欠，如甲方没有按照合同约定付款，应向乙方赔付每月2.5%的违约金。
合同签订后，顺发钢材经营部履行了供货义务。2012年9月25日，武汉常阳新力建设工程有限公司珞南雅居项目部（甲方）与顺发钢材经营部（乙方）签订《还款付息协议书》，约定：从2011年12月16日至2012年11月30日止，经过双方共同核算，甲方应支付乙方额外垫资钢材款利息195000元，应付乙方钢材款本金2506695元；甲方如果在2012年11月30日以前不能付清所欠乙方的钢材款本金、利息，下欠本金按照月息2.5%向乙方支付违约金，如甲方所欠乙方利息不能在2013年春节以前结清，则按月息2.5%向乙方支付违约金。
2013年6月3日，王杰出具《欠条》，载明：今欠岳会兵钢材款109200元（壹拾万玖仟贰佰元整）。
2015年3月28日，王海林以武汉常阳新力建设工程有限公司（甲方）的名义与顺发钢材经营部（乙方）签订《钢材购销合同补充协议》，约定：甲、乙双方于2011年10月29日签订了《钢材购销合同》，现乙方已经履行完毕，但甲方未结算该合同钢材款；截止目前，甲方拖欠乙方钢材款1100000元（注明：本金是415895元；前期利息是195000元，从2011年12月16日算至2012年11月30日止；后期利息489105元，从2012年12月1日算至2015年5月30日止）。甲方承诺于2015年5月30日之前本金全部付清；如果本金不能在2015年5月30日之前付清，按月息2分从2015年6月1日开始计息，算至本金付清之日止；所欠利息684105元保证在2016年1月1日之前全部付清，如果所欠利息不能在2016年1月1日之前全部付清，甲方愿意承担并向乙方支付利息，利息按月息1分5计息，从2015年6月1日计算利息，算至全部付清之日止。甲方保证按该补充协议约定时间付款，如果甲方逾期付款超过规定日期15天后，甲方从第16天起每月向乙方支付所应付金额2%的违约金。
一审庭审中，顺发钢材经营部自认2012年11月30日至2016年2月6日期间，新力建设公司已连续支付钢材款2280000元；新力建设公司自认王海林为其珞南雅居项目负责人。
一审另查明，2015年6月24日，武汉常阳新力建设工程有限公司更名为新力建设公司。
一审法院审理认为，顺发钢材经营部与新力建设公司之间的《钢材购销合同》、《还款付息协议书》、《钢材购销合同补充协议》，是当事人真实意思表示，合法有效。顺发钢材经营部与新力建设公司曾于2012年9月25日、2015年3月28日进行了对账确认，并分别签署了《还款付息协议书》、《钢材购销合同补充协议》，对新力建设公司所欠钢材款的本金、利息、违约责任等进行了不同的约定，根据后合同优于前合同的原则，应采信最后签订的《钢材购销合同补充协议》作为顺发钢材经营部与新力建设公司债权债务的确定依据。
新力建设公司未按照《钢材购销合同补充协议》的约定及时支付货款和利息，已经构成违约，应当承担违约责任。顺发钢材经营部所主张的钢材款本金中，包含有王杰以个人名义出具的欠条金额109200元，故相应的金额应当从钢材款本金中予以扣除，新力建设公司应当向顺发钢材经营部支付的钢材款本金为226695元。
根据《钢材购销合同补充协议》约定，新力建设公司应在2015年5月30日之前将钢材款本金全部付清，逾期未付清的，应按月息2分从2015年6月1日开始计息；所欠利息684105元应在2016年1月1日之前付清，逾期未付清的，应按月息1分5从2015年6月1日开始计息。故对顺发钢材经营部要求新力建设公司支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。
顺发钢材经营部另要求新力建设公司支付违约金，违约金的性质是以弥补损失为主，惩罚性为辅，《钢材购销合同补充协议》中虽约定有“如果甲方逾期付款超过规定日期15天后，甲方从第16天起每月向乙方支付所应付金额2%的违约金”，但已经支持了顺发钢材经营部对逾期付款利息的主张，顺发钢材经营部的损失已经得到了弥补；再主张违约金，会造成违约金明显过分高于顺发钢材经营部的损失，故对顺发钢材经营部的违约金主张不予支持。
新力建设公司提出诉讼时效的抗辩，因《钢材购销合同补充协议》中约定的最后付款时间为2016年1月1日之前，而顺发钢材经营部是在2016年9月12日提起本案诉讼，未超过法律规定的二年的诉讼时效，故对新力建设公司的此项抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，一审判决：一、新力建设公司应向顺发钢材经营部支付钢材款226695元；二、新力建设公司应向顺发钢材经营部支付逾期付款利息（1、2011年12月16日至2015年5月30日期间的利息为684105元；2、从2015年6月1日开始，以226695元为基数，按月利率2%的标准计算至本判决确定给付之日止；3、从2015年6月1日开始，以684105元为基数，按月利率1.5%的标准计算至本判决确定给付之日止）；三、驳回顺发钢材经营部的其他诉讼请求。上述款项应于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取为7550元，由新力建设公司负担。
二审审理中，顺发钢材经营部与新力建设公司均未提交新的证据。
二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，一审审理中，顺发钢材经营部提交证据证明2015年3月28日后，新力建设公司分两次付款共计80000元。新力建设公司对其支付款项的情况没有提交相应证据。
本院认为，新力建设公司认可王海林为其珞南雅居项目负责人，王海林于2015年3月28日以武汉常阳新力建设工程有限公司的名义与顺发钢材经营部签订的《钢材购销合同补充协议》，应作为新力建设公司与顺发钢材经营部结算的依据。根据该补充协议约定，截止2015年3月28日，新力建设公司尚差欠钢材款本金415895元，其后，根据顺发钢材经营部提交的证据，新力建设公司还款80000元，新力建设公司对其付款情况没有提交相应证据，因此，应认定2015年3月28日后，新力建设公司还款80000元，因此，新力建设公司尚欠顺发钢材经营部钢材款本金335895元。新力建设公司应按本金335895元还款并支付相应利息。顺发钢材经营部的上诉理由，具有事实依据，本院予以支持。关于利息，双方在补充协议中约定了支付时间，并约定到期不能支付的违约责任，该约定并未违反法律规定，关于开具税票的问题，属相关行政机关处理，本案中不宜一并审理。新力建设公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初4768号民事判决；
二、新力建设集团有限公司于本判决生效之日起15日内向武汉市洪山区顺发钢材经营部支付钢材款335895元；
三、新力建设集团有限公司于本判决生效之日起15日内向武汉市洪山区顺发钢材经营部支付逾期付款利息（1、2011年12月16日至2015年5月30日期间的利息为684105元；2、从2015年6月1日开始，以335895元为基数，按月利率2%的标准计算至款项付清之日止；3、从2015年6月1日开始，以684105元为基数，按月利率1.5%的标准计算至款项付清之日止）；
四、驳回武汉市洪山区顺发钢材经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费7550元，由新力建设集团有限公司负担。武汉市洪山区顺发钢材经营部预缴的二审案件受理费3532.12元，退还给武汉市洪山区顺发钢材经营部。
本判决为终审判决。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年十月九日
书记员 徐梦窈