广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民一初字第4号
原告庞观寿，男，1953年2月14日出生，汉族，住湛江市坡头区。
委托代理人林土球，广东展望律师事务所律师。
被告叶亚林，男，1969年8月2日出生，汉族，住湛江市坡头区。
委托代理人李纵坤，广东大展律师事务所律师。
原告庞观寿诉被告叶亚林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告庞观寿及其委托代理人林土球，被告叶亚林及其委托代理人李纵坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞观寿起诉称，被告叶亚林向原告购买饲料，但没及时向原告清偿货款。2013年12月7日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款888660元，对该欠款，被告向原告出具《欠条》一份予以确认，并承诺所欠原告货款定于2013年12月20日前付清，同时用财产担保抵偿，逾期按每日1‰计算违约金。《欠条》出具后，被告只向原告偿还161000元，尚欠727660元至今未偿还。尔后，经原告多次追偿，被告以种种理由拖欠不付，原告遂起诉请求判令被告立即向原告清偿欠款727660元及违约金242204.54元（按每日1‰计算，暂计至2014年11月）至付清款时止。本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、《欠条》一份，证明被告欠原告货款888660元，该欠条是被告自己所签，是被告的真实意思表示，合法有效；2、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；3、营业执照及证明各一份，证明原告在坡头区××镇经营“利民兽药店”。
被告叶亚林辩称，一、原告提供的《欠条》内容是原告自行写好后，纠集社会不法人员，通过威胁逼迫手段在原告家中，强逼被告在《欠条》上签名的。被告并没有欠到原告款，且《欠条》上没注明是欠到什么款，因此，请求法院查明《欠条》的真实性，合法性。二、被告向原告还款是事实，但该还款行为，也是被原告通过打电话和上门恐吓威逼的，出于无奈，被告为求破财消灾才给原告一些钱的。三、原、被告曾经确有饲料经销来往，当时原告承诺按饲料厂返还服务费的标准付给被告服务费。但后来原告却违背承诺，不肯将饲料厂的结算清单给予被告结算代销服务费，至今被告是否有欠到原告饲料款被告也不清楚。因此，请求法院确认被告向原告出具的《欠条》无效。
被告叶亚林对其辩称内容向本院提供的证据有：1、《收据》九份，证明被告已向原告付款171000元；2、营业执照及身份证复印件各一份，证明被告经营“叶亚林饲料店”。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为《欠条》内容是原告所写，之后威逼被告签名的，该《欠条》不是被告的真实意思表示，是无效的。对证据2无异议。对证据3的真实性有异议，不予认可。原告对被告提供的证据1无异议，并确认被告已付款171000元。对证据2认为由法院核实认定。
本院对原告、被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，原告在湛江市××镇三窝圩经营“利民兽药店”，经营范围包括饲料。被告叶亚林在坡头区××镇梅魁村经营“叶亚林饲料店”。在2008年至2013年期间，双方发生买卖关系，被告叶亚林向原告购进饲料再向外销售，双方没有签订任何书面买卖合同。2013年12月7日，经结算，由原告出具《欠条》内容，《欠条》内容主要为“叶亚林欠庞观寿款人民币888660正，双方协商达成共识，定于2013年12月20日前还清所有欠款，如不还清，用财产抵偿，财产不足抵偿，尚欠款按每天1‰计付违约金。”《欠条》内容出具后，被告叶亚林在《欠条》落款处的“欠款人”一栏签名确认。同年12月8日、12月10日、12月11日、12月18日、12月23日、2014年1月27日、4月21日、2015年1月5日，被告叶亚林在上述日期分别向原告付款17000元、50000元、12600元、3000元、33400元、8000元、21000元、16000元、10000元共171000元。尔后，由于被告未能按《欠条》约定的付款期限全部向原告付清货款，原告遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，被告提出《欠条》是被原告威逼所签，但未能提供证据予以证实。
另在开庭审理时，被告要求本院给予时间让他对该《欠条》的签名是否存在违法行为向公安部门提出立案处理，但逾期，被告未能向本院提供公安部门的立案受理通知书。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告向原告购买饲料进行销售的事实，双方虽没有签订书面买卖合同进行约定，但在起诉、答辩时，双方均作出陈述确认存在饲料经销关系，故本院予以确认。本案的争议焦点是：原告提供的《欠条》是否有效？被告叶亚林辩称《欠条》是被原告威逼所签，应属无效的抗辩意见。首先，被告未能提供证据证实；其次，在《欠条》出具后至本案起诉前，被告既没有向有关部门反映要求调查处理《欠条》无效性，也没有向原告提出过异议；再次，《欠条》出具后，被告多次向原告付款共171000元，被告虽辩称每次付款都是被威胁所付，但前前后后付款共九次之多，被告都没有进行报警处理，其行为与主张不相符。另本案在审理过程中，本院限期被告对该《欠条》的签订是否存在违法行为申请公安部门处理，但被告未能向本院提供公安部门的立案受理通知书。因此，被告辩称是被原告威逼所签的《欠条》，该《欠条》无效的主张没有证据证实，本院不予采纳。而原告依据《欠条》请求被告付清尚欠款及支付逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。双方在《欠条》上约定的逾期付款违约金按每日1‰计算过高，应予调整，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，扣减被告已付的货款171000元后，被告尚应向原告支付717660元货款及逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告叶亚林在本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠原告庞观寿饲料款人民币717660元及违约金（从2013年12月21日起，至本院确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13500元，由被告叶亚林负担11800元，原告庞观寿负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 林小红
审 判 员 严 建
人民陪审员 黄土锋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李碧霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者改造合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金