wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1448号
原告：通海县农村信用合作联社，住所地：通海县秀山街道办西街**号。
法定代表人：潘利清，任理事长。
委托诉讼代理人：蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，风险管理部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：李绍功，男，1965年12月26日生，汉族，居民，住通海县，现在昆明市嵩明监狱服刑。
被告：禹丽英，女，1965年10月12日生，汉族，农民，住通海县。
被告：沐永清，男，1966年9月6日生，汉族，居民，住通海县，现在昆明市嵩明监狱服刑。
被告：黄春梅，女，1967年1月6日生，汉族，居民，住通海县。
原告通海县农村信用合作联社与被告李绍功、禹丽英、沐永清、黄春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡长锋、被告李绍功、禹丽英、沐永清、黄春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告李绍功、禹丽英、沐永清、黄春梅立即偿还借款本金人民币350000元及自2014年10月21日起至清偿之日按合同约定的利息。事实和理由：2013年9月3日，被告李绍功向原告通海县农村信用合作联社申请借款人民350000元。2013年9月16日，原告通海县农村信用合作联社与被告李绍功、禹丽英夫妇签订了《个人借款合同》，与被告沐永清、黄春梅夫妇签订了《保证合同》和《贷款担保意愿承诺书》。双方约定，原告通海县农村信用合作联社贷款人民币350000元给被告李绍功，借款期限自2013年9月16日至2014年9月16日止，合同期限内贷款利率为月利率9.65‰，逾期利率为14.475‰，被告禹丽英为共同借款人，被告沐永清、黄春梅承担连带保证责任。合同签订后，原告通海县农村信用合作联社依约定将贷款本金人民币350000元通过转账方式支付给被告李绍功。被告李绍功、禹丽英除支付了2014年10月21日前的利息外，其余借款本金及利息至今未付。
被告李绍功辩称，与原告通海县农村信用合作联社借款的事情我记不清楚了。
被告禹丽英辩称，对原告通海县农村信用合作联社所主张的事实无异议。
被告沐永清、黄春梅辩称，对原告通海县农村信用所诉事实无异议。
本院认为，被告李绍功辩称其已经记不清楚与原告通海县农村信用合作联社借款实事，被告禹丽英、沐永清、黄春梅承认原告通海县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告通海县农村信用合作联社主张的事实予以确认。原告通海县农村信用合作联社与被告李绍功、禹丽英签订的《个人借款合同》，与被告沐永清、黄春梅分别签订的《保证合同》、《贷款担保意愿承诺书》均为合同当事人真实意思表示，合同合法、有效，依法受法律保护。被告李绍功、禹丽英借款后，未按约定期限偿还原告通海县农村信用合作联社借款本金及利息的行为，已经构成违约，原告通海县农村合作联社要求被告李绍功、禹丽英连带偿还借款本金、利息的主张，与双方约定相符，本院予以支持。原告通海县农村信用合作联社分别于2013年9月3日、9月16日与被告黄春梅、沐永清夫妇签订了《贷款担保意愿承诺书》和《保证合同》，并在《保证合同》中约定，保证期间自借款期限届满之日起两年。但经审理查明，原告通海县农村信用合作联社在保证期间内未向被告黄春梅主张过权利。2014年9月20日及2015年3月3日，被告沐永清之妻黄春梅代收了原告通海县农村信用合作联社向被告沐永清送达的《督促履行担保责任通知书》。综上，原告通海县农村信用合作联社在保证期间内未向被告黄春梅主张过权利，保证期间经过构成债权人请求保证人承担保证责任的担保权利消灭的法律后果。故对原告通海县农村信用合作联社要求被告黄春梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告通海县农村信用合作联社在保证期间内向被告沐永清送达《督保履行担保责任通知书》，其妻黄春梅代收了该通知书，本院视为在保证期间内原告通海县农村信用合作联社向其主张了权利。因此，对原告通海县农村信用合作联社要求被告沐永清承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李绍功、禹丽英于本判决生效后十日内连带清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币350000元及利息（自2014年10月21日起至清偿之日止的利息按月利率14.475‰计算）;
二、上述还款义务由被告沐永清承担连带清偿责任；被告沐永清实际履行还款责任后，有权向被告李绍功、禹丽英追偿。
三、驳回原告通海县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告李绍功、禹丽英、沐永清连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判长 赵 勃
审判员 赵金霞
审判员 沈长虹
二〇一七年三月六日
书记员 李宜璟
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初141号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人史英祯，男，1972年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省安阳市，住安阳市殷都区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月21日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留。2016年5月30日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷蒙分局执行逮捕。
辩护人王珺，河南殷都律师事务所律师。
辩护人杜俊涛，河南殷都律师事务所实习律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人史英祯犯故意伤害罪一案，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、常博华出庭支持公诉，被告人史英祯及其辩护人王珺、杜俊涛，被害人史某4的法定代理人史某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，被告人史英祯的儿子史振余与被害人史某4（2001年11月8日出生）系同学，双方因琐事发生打架。2014年8月11日21时许，史某4到史英祯家大门上抹大便，被史英祯妻子史某3发现。史英祯得知此事后到史某4家说事，未见到史某4，在返回的路上，遇见史某4，遂对史某4头部进行殴打。2014年8月15日，经法医鉴定，史某4右耳鼓膜外伤性穿孔及听力下降构成轻微伤。史某4及其法定代理人史某1对该鉴定意见不服，申请重新鉴定。2015年8月5日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，史某4外伤后右耳听力下降的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1.被告人史英祯的户籍证明和到案经过；2.证人史某1、刘某1、刘某2、史某2、史某3证言；3.被害人史某4陈述；4.史英祯供述与辩解；5.安阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；6.法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书等。公诉机关认为，史英祯故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。2016年5月18日，史英祯向公安机关投案，且被害人有过错，对史英祯应依法从轻处罚。
被告人史英祯对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。但其于2016年5月18日向公安局机关投案，请求从轻处罚。
被告人史英祯的辩护人认为，1.被害人史某4构成轻伤的证据不足，公诉机关指控罪名不成立。本次打架事件发生于2014年8月11日，2014年8月15日经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，史某4身上损伤构成轻微伤，后被害人申请重新鉴定，但郑州，上海等多家机构因程序、时间等问题均不予受理；2015年8月5日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，史某4外伤后右耳听力下降的损伤程度为轻伤二级，该司法鉴定意见书认定被害人构成轻伤的事实不足、程序违法、结论没有相关法律依据，不能作为本案认定事实的依据；2.本案的起因是史某4多次往史英祯家大门上抹大便侮辱史英祯及家人，本次打架事件是史某4再次去史英祯家大门上抹大便被发现后引起的，被害人存在重大过错；3.史英祯有自首情节，其犯罪程度较轻，建议法院对史英祯免予刑事处罚；4.史英祯平时表现好，未受到过刑事及行政处分，出于气愤出手打人，主观恶性不大；5.史英祯在事情发生后心存后悔，愿意赔偿被害人合理的经济损失，但因被害人要求数额太大而未达成协议。
被害人史某4的法定代理人史某1对起诉书指控被告人史英祯的犯罪事实无异议。庭前表示不提起附带民事诉讼，民事赔偿另行起诉。
经审理查明，被告人史英祯的儿子史振余与被害人史某4（2001年11月8日出生）系同学，双方因琐事发生打架。2014年8月11日21时许，史某4到史英祯家大门上抹大便，被史英祯妻子史某3发现。史英祯得知此事后到史某4家说事，未见到史某4，在返回的路上，遇见史某4，遂对史某4头部进行殴打。经公安机关委托，2014年8月15日，经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，史某4右耳鼓膜外伤性穿孔及听力下降构成轻微伤。史某4及其法定代理人史某1对该鉴定意见不服，申请重新鉴定。2015年8月5日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，鉴定意见为史某4外伤后右耳听力下降的损伤程度为轻伤二级。庭审过程中，史英祯及其辩护人均表示不申请重新鉴定。
2016年5月18日，史英祯向公安机关投案。
上述犯罪事实有被告人史英祯及被害人史某4法定代理人史某1的当庭陈述及公诉机关提供的下列证据予以证实：1.史英祯的户籍证明和到案经过；2.证人史某1、刘某1、刘某2、史某2、史某3证言；3。史某4陈述；4.史英祯供述与辩解；5.安阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；6.法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书。上述证据经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人史英祯故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，安阳市殷都区人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。史英祯向公安机关投案自首，认罪态度较好，被害人史某4有过错，本院予以从轻处罚。对史英祯及其辩护人有关以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人辩称史某4构成轻伤的证据不足，法大法庭科学技术鉴定研究所作出的司法鉴定意见书认定被害人构成轻伤的事实不足、程序违法、结论没有相关法律依据，不能作为本案认定事实的依据，经查，《人体损伤程度鉴定标准》中鉴定时机规定，以组织器官功能障碍为主要鉴定依据的，在损伤90日后进行鉴定，本案中，安阳市公安局物证鉴定所的人体损伤程度鉴定是在史某4受伤第5日所作，法大法庭科学技术鉴定研究所的司法鉴定是在史某4受伤90日后所作，安阳市公安局物证鉴定所作出的鉴定不符合该鉴定时机的规定，且史英祯及其辩护人在庭审中均表示不申请重新鉴定，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史英祯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵红梅
审 判 员 王 超
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李全鹏
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安占民初字第00048号
原告马继荣，女。
原告黄先军，男。
原告黄先斌，男。
原告黄新能，女。
原告黄先海，男。
被告黄明星，男。
被告王更生，男。
原告马继荣、黄先军、黄先斌、黄新能、黄先海与被告徐经英、熊志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8号受理后，五原告于2015年10月10日向本院申请撤诉。
经审查，原告马继荣、黄先军、黄先斌、黄新能、黄先海撤诉符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马继荣、黄先军、黄先斌、黄新能、黄先海撤诉。
本案受理费500元按减半收取，由原告马继荣、黄先军、黄先斌、黄新能、黄先海共同负担250元。
审 判 长 阮向南
审 判 员 彭 昕
人民陪审员 袁宗宙
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 文
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审17号
申请执行人平舆县环境保护局。
法定代表人严俊亭，该局局长。
委托代理人李斌，平舆县环境保护局稽查队队长。
被申请执行人平舆县仁达加油站。
法定代表人：赵心立，男，现年42岁，住河南省平舆县。
申请执行人平舆县环境保护局于2016年3月4日向我院申请执行平环罚决字（2015）第054号行政处罚决定，我院立案受理后依法组成合议庭对该案进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县环境保护局认定被执行人赵心立拒绝排污申报，此行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条第一款“向大气排放污染物的单位，必须按照国务院环境保护行政主管部门的规定向所在地的环境保护行政主管部门申报拥有的污染物排放设施、处理设施和在正常作业条件下排放污染物的种类、数量、浓度，并提供防治大气污染方面的有关技术资料”的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第一款”拒报或者谎报国务院环境保护行政主管部门规定的有关污染物排放申报事项的，环境保护行政主管部门可以根据不同情节，责令停止违法行为，限期改正，给予警告或者处以五万元以下罚款”的规定。参照《河南省环境行政处罚裁量标准》，决定对其作出如下处罚：一、责令你单位立即进行排污申报；二、罚款人民币贰万元（20000.00元）。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案申请人2015年6月2日向被执行人送达行政处罚决定书，2016年3月4日向我院申请强制执行，已超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人平舆县环境保护局的申请，本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 勾向阳
审判员 张俊峰
二〇一六年三月二十七日
书记员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审17号
申请执行人平舆县环境保护局。
法定代表人严俊亭，该局局长。
委托代理人李斌，平舆县环境保护局稽查队队长。
被申请执行人平舆县仁达加油站。
法定代表人：赵心立。
申请执行人平舆县环境保护局于2016年3月4日向我院申请执行平环罚决字（2015）第054号行政处罚决定，我院立案受理后依法组成合议庭对该案进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县环境保护局认定被执行人赵心立拒绝排污申报，此行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条第一款“向大气排放污染物的单位，必须按照国务院环境保护行政主管部门的规定向所在地的环境保护行政主管部门申报拥有的污染物排放设施、处理设施和在正常作业条件下排放污染物的种类、数量、浓度，并提供防治大气污染方面的有关技术资料”的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第一款”拒报或者谎报国务院环境保护行政主管部门规定的有关污染物排放申报事项的，环境保护行政主管部门可以根据不同情节，责令停止违法行为，限期改正，给予警告或者处以五万元以下罚款”的规定。参照《河南省环境行政处罚裁量标准》，决定对其作出如下处罚：一、责令你单位立即进行排污申报；二、罚款人民币贰万元（20000.00元）。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案申请人2015年6月2日向被执行人送达行政处罚决定书，2016年3月4日向我院申请强制执行，已超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人平舆县环境保护局的申请，本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 勾向阳
审判员 张俊峰
二〇一六年三月二十七日
书记员 张梦琳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第248-7号
申请执行人钟凤尧。
被执行人陈吉荣。
被执行人陈吉清。
被执行人黄成峰。
本院在执行申请执行人钟凤尧与被执行人陈吉荣、陈吉清、黄成峰民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人陈吉荣、陈吉清、黄成峰有房产、存款、工资等财产，均已依法采取强制措施，但房产暂时无法变现，存款和工资也不足清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1380号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年八月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382财保57号
申请人：湖南金塔机械制造有限公司
法定代表人：康兵，该公司总经理。
被申请人：大同煤业股份有限公司
法定代表人：张有喜，该公司总经理。
申请人湖南金塔机械制造有限公司于2018年3月27日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人大同煤业股份有限公司的银行存款14万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人湖南金塔机械制造有限公司已向本院提供相应的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人湖南金塔机械制造有限公司因与被申请�大同煤业股份有限公司买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大同煤业股份有限公司的银行存款14万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之�起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 吴政青
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3723号
原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地福建省永春县坑仔口镇坑仔口街***号。
主要负责人：徐永生，该社主任。
委托诉讼代理人：郭传鹏，该社信贷员。
被告：谢金福，男，1985年11月3日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：康秀芳，女，1985年10月5日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：谢子法，男，1960�8月23日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：谢仁锻，男，1959年12月5日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：康志鹏，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林荣生，男，1962年3月1日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告谢金福、康秀芳、谢子法、谢仁锻、康志鹏、林荣生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县农村信用合作联社坑仔口信用社申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予�许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社坑仔口信用社负担。
审判员 郭丽清
二〇一六年十月二十四日

书记员 蔡珊珊
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初3723号原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地福建省永春县坑仔口镇坑仔口街***号。主要负责人：徐永生，该社主任。委托诉讼代理人：郭传鹏，该社信贷员。被告：谢金福，男，1985年11月3日出生，汉族，住福建省永春县。被告：康秀芳，女，1985年10月5日出生，汉族，住福建省永春县。被告：谢子法，男，1960�8月23日出生，汉族，住福建省永春县。被告：谢仁锻，男，1959年12月5日出生，汉族，住福建省永春县。被告：康志鹏，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省永春县。被告：林荣生，男，1962年3月1日出生，汉族，住福建省永春县。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告谢金福、康秀芳、谢子法、谢仁锻、康志鹏、林荣生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，永春县农村信用合作联社坑仔口信用社申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社坑仔口信用社负担。审判员  郭丽清二〇一六年十月二十四日书记员  蔡珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保837号
申请人：张现力，男，1974年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李春林，男，1980年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张现力于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李春林价值7万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李春林价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 陈少玉
审判员 许 峰
二〇一七年七月六日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保837号之一
解除保全申请人：李春林，男，1980年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张现力，男，1974年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人李春林与被申请人张现力租赁合同纠纷一案，张现力于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302财保837号民事裁定书，已查封了李春林所有的存放于临沂市兰山区枣园镇沟东村被申请人张现力厂房处的10件套象头沙发1套、餐桌1套（1桌10椅）、茶桌1个、书架8个、枣木茶台1个、官木椅14把、单人沙发2个、圆桌4个桌面、衣橱3个、挂衣架2个、榆木茶台1个、枣木椅半成品3个、老板桌1个。李春林于2017年8月21日申请解除上述保全措施，主张张现力未在法律规定的三十日内提起诉讼或申请仲裁。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人李春林所有的存放于临沂市兰山区枣园镇沟东村被申请人张现力厂房处的10件套象头沙发1套、餐桌1套（1桌10椅）、茶桌1个、书架8个、枣木茶台1个、官木椅14把、单人沙发2个、圆桌4个桌面、衣橱3个、挂衣架2个、榆木茶台1个、枣木椅半成品3个、老板桌1个的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘丽娟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保69号
申请人：德州市保成汽车运输有限公司，住所地：德州市德城区新华街道办事处七东村。
法定代表人：康洪文职务：经理
被执行人：耿静飞,男，1985年9月7日出生，住河北省石家庄市元氏县。
申请人德州市保成汽车运输有限公司与被执行人耿静飞交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保24号民事裁定书，请求查封被执行人耿静飞驾驶的冀Ａ×××××/AMW57挂号车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人耿静飞驾驶的冀Ａ×××××/AMW57挂号车辆，查封价值为23400元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一八年一月三十日
书记员 李健
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保69号申请人：德州市保成汽车运输有限公司，住所地：德州市德城区新华街道办事处七东村。法定代表人：康洪文职务：经理被执行人：耿静飞,男，1985年9月7日出生，住河北省石家庄市元氏县。申请人德州市保成汽车运输有限公司与被执行人耿静飞交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保24号民事裁定书，请求查封被执行人耿静飞驾驶的冀Ａ×××××/AMW57挂号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人耿静飞驾驶的冀Ａ×××××/AMW57挂号车辆，查封价值为23400元。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一八年一月三十日书记员  李健
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第621号
上诉人（原审被告）：肖国峰。
被上诉人（原审原告）：胡富强。
委托代理人：赵伟，河北东方伟业律师事务所律师。
原审被告：赵希玲。
原审被告：徐连珍。
原审被告：沧州国峰金属制品有限公司。
住所地：南皮县冯家口镇博古刘村104国道西。
法定代表人：肖国峰，董事长。
委托代理人：刘同瑞，公司职工。
原审被告：沧州国峰精密钢管有限公司。
住所地：南皮县冯家口镇南冯路路西。
法定代表人：徐连珍，董事长。
上诉人肖国峰不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第545-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人肖国峰的主要上诉理由是：裁定本案由南皮县人民法院管辖。原审裁定认为：原、被告系民间借款，履行地为泊头市，应由泊头市人民法院管辖。该裁定违反法定程序，依照民诉法关于原告就被告的原则，应由二审法院依法裁定，理应由被告住所地的南皮县人民法院管辖。请支持我的请求。
被上诉人胡富强辩称：上诉人与被上诉人签订的借款合同，合同第13条明确约定，一是向贷款人所在地有管辖权法院起诉，二是去仲裁，贷款人即被上诉人所在地的泊头市法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，2014年6月13日，被上诉人胡富强与上诉人肖国峰签订《借款合同》，借款人为上诉人，出借人为被上诉人，该合同第十三条约定：本合同发生争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。本案是因借款合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人约定的贷款人所在地法院，为被上诉人即原审原告住所地法院，该合同约定的管辖条款依法成立，泊头市人民法院作为本案所涉合同约定管辖的人民法院，对本案具有管辖权，原审裁定并无错误。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一五年十一月十二日
书记员 李美玉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604财保40号之一
申请人：中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人;马洪江，该公司经理。
被申请人：淮北市振淮粮食物流有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张新，该公司经理。
申请人中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司与被申请人淮北市振淮粮食物流有限责任公司因建设工程施工合同产生纠纷，于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，我院于2016年7月11日以（2016）皖0604财保40号民事裁定书冻结了被申请人淮北市振淮粮食物流有限责任公司的银行存款。现因双方当事人在淮北市仲裁委员会已达成和解协议。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人淮北市振淮粮食物流有限责任公司的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张伟
二〇一六年八月三十日
书记员 孙慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604财保40号
申请人：中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人;马洪江，该公司经理。
被申请人：淮北市振淮粮食物流有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张新，该公司经理。
申请人中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司与被申请人淮北市振淮粮食物流有限责任公司因建设工程施工合同产生纠纷，于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人淮北市振淮粮食物流有限责任公司的银行存款250万元或查封被申请人淮北市振淮粮食物流有限责任公司所有的价值250万元的资产，担保人安徽省金福达中小企业融资担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司的银行存款250万元或查封被申请人中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司250万元的资产。
申请人中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向淮北市仲裁委员会申请仲裁，逾期不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟
二〇一六年七月十一日
书记员 孙慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执203-2号
申请执行人邱作林，男，1968年4月9日出生。
被执行人盐源县郑家田洪发煤矿
住所地：凉山州盐源县盐塘乡郑家田村
投资人高洪发
邱作林与盐源县郑家田洪发煤矿劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）盐源民初字第369号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人盐源县郑家田洪发煤矿的财产采取强制措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）盐源民初字第369号民事调解书本次执行程序的执行。
申请人发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年五月十二日
书记员 饶 宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12546号
原告：黄勇，男，汉族，1985年1月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市禅城区凡美学家具经营部，住所地广东省佛山市禅城区绿景二路3号一座首层106号，注册号440602600755243。
经营者：姚文飞，男，汉族，1985年8月21日，住广东省肇庆市广宁县。
原告黄勇与被告佛山市禅城区凡美学家具经营部承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告黄勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告货款10000元；2.被告支付误工费3000元、交通费500元、精神损失费3000元，三项合计6500元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年8月13日，双方签订产品订购合同，定制“迈淘衣柜”品牌定制家具产品一批，原告交付货款10000元给被告，交货日期为2016年11月30日。但至2016年11月24日，原告多次询问被告进度，但手机无人接听，店面已停止经营。
本院经审查认为，被告经营者姚文飞涉嫌合同诈骗，部分受害人已向公安机关报案且收到佛山市公安局禅城分局的立案告知书，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄勇的起诉。
本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费，原告立案时已预缴的受理费106元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年一月十一日
本家与原本核对无异
书记员 吴章斐
附相关法律：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初12546号原告：黄勇，男，汉族，1985年1月2日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市禅城区凡美学家具经营部，住所地广东省佛山市禅城区绿景二路3号一座首层106号，注册号440602600755243。经营者：姚文飞，男，汉族，1985年8月21日，住广东省肇庆市广宁县。原告黄勇与被告佛山市禅城区凡美学家具经营部承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黄勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告货款10000元；2.被告支付误工费3000元、交通费500元、精神损失费3000元，三项合计6500元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年8月13日，双方签订产品订购合同，定制“迈淘衣柜”品牌定制家具产品一批，原告交付货款10000元给被告，交货日期为2016年11月30日。但至2016年11月24日，原告多次询问被告进度，但手机无人接听，店面已停止经营。本院经审查认为，被告经营者姚文飞涉嫌合同诈骗，部分受害人已向公安机关报案且收到佛山市公安局禅城分局的立案告知书，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄勇的起诉。本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费，原告立案时已预缴的受理费106元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一七年一月十一日本家与原本核对无异书记员  吴章斐附相关法律：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1404号
申请人宋增业。
被执行人褚京存。
宋增业申请褚京存机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1734号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人宋增业申请有误，向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2017）冀0183执1404号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 陈明立
二〇一七年九月七日
书记员 王 士
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21598号
原告：王海洲，男，1973年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，
委托诉讼代理人：刘文媛，广东雅商事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商事务所律师。
被告：覃守明，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现押于中山市看守所。
被告：李兰娟，女，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
原告王海洲与被告覃守明、李兰娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海洲委托诉讼代理人刘文媛、陈德文，被告覃守明到庭参加了诉讼。被告李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海洲向本院提出诉讼请求：1.覃守明、李兰娟支付王海洲2016年8月至9月的工资合计14141元；2.覃守明、李兰娟承担本案诉讼费用。事实和理由：覃守明与李兰娟为夫妻关系。覃守明、李兰娟在中山市大涌镇兆洋路77号（原希高制衣厂）共同经营名为盛宏达制衣厂（未有办理工商登记）。该制衣厂于2016年7月20日开始经营，直至2016年9月10日制衣厂的负责人就不见踪影。拖欠全部员工2016年8月至9月工资未付，员工已向公安机关报警处理，并列具各员工的工资清单留存在中山市人力资源和社会保障局大涌分局。同时派有员工在场看管场内的机器设备。
被告覃守明辩称：王海洲等50人诉本人追索劳动报酬纠纷系列案中有些是本人聘请的员工，有些不是。工资数额是本人委托师傅李某计算的，如果能提供工作量统计表，本人就确认。
被告李兰娟下落不明，本院发出公告，通知李兰娟到庭应诉及答辩，公告期届满后，李兰娟未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：王海洲称覃守明于2016年7月20日起开始经营制衣厂，但未办理工商登记，其系覃守明聘请的员工，于2016年9月12日离职，覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计14141元，并提交由李某制作的68名工人工资表佐证，该工资表其中显示：王海洲的工种为打边，8月工资为10751元，9月工资为3390元，合计14141元；全厂68名工人未发工资合计577950元；确认人处有李某的签名确认。覃守明只确认有30名员工，尚欠工人工资大约30多万元，但对于王海洲个人是否其员工、是否拖欠王海洲工资等问题均未予表态。王海洲又称其工资是计件工资，工作量由管理者李某统计。覃守明确认李某是制衣厂的管理者，负责整个厂的管理工作，并记录工人工作量。王海洲再称覃守明与李兰娟系夫妻关系，且其俩共同经营制衣厂，但未提交相关证据佐证。覃守明称于2016年7月前已与李兰娟离婚，制衣厂系覃守明一人经营。
又查：王海洲于2016年9月27日以覃守明为被申请人提起劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会当日以王海洲的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]1733号不予受理通知书决定不予受理。王海洲对此不服，于法定期限诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，覃守明确认李某系其聘请的负责整个厂的管理者，并由其记录工人的工作量，而王海洲主张覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计14141元，并提交由李某制作的工资表佐证，在覃守明不能提供证据予以反驳的情况下，本院采信王海洲的主张，认定覃守明尚欠王海洲2016年8月至9月的工资合计14141元，该款覃守明应予支付。另外，王海洲主张李兰娟系覃守明的妻子及制衣厂的共同经营者，因未提交证据予以佐证，故本院对王海洲该主张不予采信，王海洲要求李兰娟对覃守明的上述债务承担责任的请求，本院予以驳回。李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告覃守明于本判决生效之日起七日内支付原告王海洲2016年8月至9月的工资合计14141元；
二、驳回原告王海洲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告王海洲已预付），由被告覃守明负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告王海洲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭银娣
附
件：证据目录清单
证据目录清单
王海洲向本院提供如下证据：68名工人工资表。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1198-1号
申请执行人欧胜清，男，1968年11月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人王冬桥，男，1965年11月20日出生，汉族。
被执行人宋美玉，女，1963年9月5日出生，汉族。
被执行人刘笑波，男，1965年3月29日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人李东明，女，1968年11月23日出生，汉族。
被执行人漆多亮，男，1966年10月19日出生，汉族。
被执行人漆雅玲，女，1981年9月3日出生，汉族。
被执行人陈海影，女，1965年11月3日出生，汉族。
被执行人李新田，女，1956年6月1日出生，汉族。
申请执行人欧胜清与被执行人王冬桥、宋美玉、刘笑波、李东明、漆多亮、漆雅玲、陈海影、李新田房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第2129号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年八月十七日
书记员 张 峰
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执284号
申请执行人中国农业银行股份有限公司唐县支行。
被执行人赵焕茹。
被执行人尹盼奇。
被执行人唐县亿鑫汽车销售有限公司。
被执行人王少峰。
本院依据已经发生法律效力唐县人民法院于作出的（2016）冀0627民初1010号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人赵焕茹、尹盼奇、唐县亿鑫汽车销售有限公司、王少峰发出执行通知书，责令被执行人赵焕茹、尹盼奇、唐县亿鑫汽车销售有限公司、王少峰履行给付合同纠纷款558054.22元，但被执行人赵焕茹、尹盼奇、唐县亿鑫汽车销售有限公司、王少峰未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人尹盼奇在中铁六局集团太原铁路建设有限公司有预期收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款的规定，裁定如下：
对被执行人在尹盼奇在中铁六局集团太原铁路建设有限公司有预期收益元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年九月二十七日
书记员 田伟冬
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执215号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与陈小伍、吴玲仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）33号裁决书已发生法律效力。陈小伍、吴玲向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十日
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初835号
原告陈航。
被告刘海洋。
本院在审理原告陈航诉被告刘海洋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈航撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈航负担。
审判员 姚明华
二〇一六年六月十三日
书记员 王金华
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民申字第00053号
再审申请人（一审被告）：仇孝敏。
委托代理人：何家祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
委托代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：广德大江南混凝土有限公司。
法定代表人：江桂祥，该公司董事长。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：浙ＸＸ洋建设有限公司。
法定代表人：不详。
再审申请人仇孝敏因与被申请人广德大江南混凝土有限公司（以下简称“大江南公司”）、浙ＸＸ洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00541号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年12月9日立案受理，于2016年1月14日对被申请人浙ＸＸ洋建设有限公司公告送达本案再审申请书等材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仇孝敏向本院申请再审称：（一）一审认定案件事实的主要证据系伪造。现提供浙江千麦司法鉴定中心出具的《司法鉴定咨询报告书》一份，证明：经笔迹鉴定，一审证据《情况》中的签名并非仇孝敏本人书写，一审法院据此认定仇孝敏签字承诺在抵押房产的价值范围内承担连带清偿责任，缺乏法律和事实依据。（二）有新的证据足以推翻一审判决。现提供收据及银行转账凭证多份，证明仇孝敏已经实际支付了大江南公司货款807000元。（三）一审审判程序违法，剥夺当事人的辩论权利。一审法院未送达起诉状副本等材料给仇孝敏，也未穷尽所有方法通知其参加诉讼，使其无法行驶辩论权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第九项之规定，向本院申请再审。
被申请人大江南公司针对仇孝敏的再审申请理由及新证据发表意见称：1、该再审申请无法律依据，《情况》是仇孝敏当着大江南公司业务人员的面所书写，后面的签名系其本人书写，鉴定报告无相关资质证明，也缺乏鉴定原件，不符合鉴定要求，鉴定结论不客观真实。2、仇孝敏已经将案涉房产证等交给大江南公司，一审判决认定事实清楚。3、对于仇孝敏提交的新证据，认为该收据和转账凭证不具真实性。
仇孝敏针对被申请人的意见，发表补充意见称：1、该笔迹鉴定具有客观性，相关鉴定资质可以补充。2、仇孝敏的房产证因浙ＸＸ洋建设有限公司的欠款问题，被大江南公司的人强行拿走。另，向本院补充提交浙江千麦司法鉴定中心《司法鉴定许可证》复印件一份、鉴定人员陈双祥、方金富两人的执业资格证书复印件各一份。
本院认为：（一）关于案涉《情况》中的仇孝敏签字是否系伪造的问题。仇孝敏提供浙江千麦司法鉴定中心《司法鉴定咨询报告书》一份，拟证明其承诺担保的签字系伪造。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定，对于鉴定人出具的鉴定书，鉴定的依据及使用的科学技术手段、对鉴定人鉴定资格的说明、鉴定人员及鉴定机构签名盖章等，应作为证据审核的内容。经审核，该《司法鉴定咨询报告书》缺少上述要件，且报告书第3页明确载明：“……本咨询报告不属于司法鉴定，咨询意见不具备诉讼证据效力。”故本院对此报告书的证明力不予认可，该鉴定报告不足以证明案涉《情况》上的签字系伪造。（二）关于仇孝敏所提供的新证据是否足以推翻一审判决的问题。仇孝敏提供多份自2011年8月至2012年6月间的收据、收条及银行转账凭证，除其中一份2012年1月20日的收条落款人为“广德大江南商砼公司”外，其余收据及转账凭证的收款人处均非大江南公司，从收款人名称、发生时间、所涉数额上来看，无法确定该新证据所反映的债权债务关系与本案债权债务是否系同一事实，即无法证明与本案债权是否存在关联性，故该新证据无法达到仇孝敏的证明目的，不足以推翻一审判决。（三）关于本案一审程序是否存在违法，剥夺仇孝敏辩论权利的问题。经查，一审法院受理本案后，曾以EMS邮政快递（单号EY527302136CN）邮寄本案一审应诉通知书等材料，但被“拒收”后退回该院。在此情况下，一审法院通过《人民法院报》公告送达本案诉讼文书，符合相关规定。
综上，一审审判程序合法、认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。仇孝敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第九项之规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回的仇孝敏的再审申请。
审 判 长 陆建军
代理审判员 秦 炜
代理审判员 杨成林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终267号
上诉人（原审被告）：河南轩瑞地产有限公司，住所地河南省灵宝市函谷路与工业路交叉处2号楼。
法定代表人：孟首吉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王巍峰，男，汉族，1979年9月27日生，住河南省灵宝市，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李艳超，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行，住所地河南省灵宝市金城大道9号。
法定代表人：燕建民，该行行长。
委托诉讼代理人：薛毓，男，汉族，1970年10月13日生，住河南省灵宝市新灵东区，系该行客户经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：屈选民，男，汉族，1958年7月7日生，住河南省灵宝市新灵东区，系该行客户经理，代理权限为特别授权。
原审被告：王引学，男，1960年4月7日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
原审被告：孟凡瑞，男，1955年2月13日生，汉族，农民，
住灵宝市苏村乡西村新东组22号，身份证号为。
上诉人河南轩瑞地产有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行、原审被告王引学、孟凡瑞金融借款合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河南轩瑞地产有限公司于2017年6月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为，河南轩瑞地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南轩瑞地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由河南轩瑞地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郎玉萍
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第675号
申请执行人黎秀连
被执行人李森东
执行申请人黎秀连依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第434号民事判决，申请执行与被执行人李森东民间借贷纠纷一案，申请执行标的为70000元及利息，被执行人李森东负担案件受理费775元、执行申请费960元。但被执行人李森东至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人李森东在银行账户的存款余额远不足以偿还债务，在房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落线索，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第434号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 黄桂强
审判员 陈伟强
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈枢文
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第675号
申请执行人：周位平，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住厦门市。
被执行人：黄家林，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人周位平与被执行人黄家林民间借贷纠纷一案中，我院经过财产调查，未发现可供执行的财产，现剩余债权为100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱杰光
审判员 许春福
二〇一七年二月二十七日
书记员 周少静
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第675号
申请执行人：周位平，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住厦门市海沧区。
被执行人：黄家林，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人周位平与被执行人黄家林民间借贷纠纷一案中，我院经过财产调查，未发现可供执行的财产，现剩余债权为100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱杰光
审判员 许春福
二〇一七年二月二十七日
书记员 周少静
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第675号
申请执行人孙绍军
被执行人平泉县金泰矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第675号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第675号申请执行人：周位平，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住厦门市。被执行人：黄家林，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人周位平与被执行人黄家林民间借贷纠纷一案中，我院经过财产调查，未发现可供执行的财产，现剩余债权为100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱杰光审判员  许春福二〇一七年二月二十七日书记员  周少静
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第675号申请执行人：周位平，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住厦门市海沧区。被执行人：黄家林，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人周位平与被执行人黄家林民间借贷纠纷一案中，我院经过财产调查，未发现可供执行的财产，现剩余债权为100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱杰光审判员  许春福二〇一七年二月二十七日书记员  周少静
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终743号
上诉人（原审原告）李玉华，女。
委托代理人侯兰婷，营口开发区望海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）营口圣丰房地产开发有限公司（以下称为“圣丰公司”），住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人郝显权，总经理。
委托代理人闫鹏，法律顾问。
委托代理人高升翔，工程部长。
上诉人李玉华因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第01286号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理完毕。
本院审判委员会讨论认为，上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第01286号民事裁定；
二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
审 判 长 盖世非
代理审判员 赵 群
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 那晓梅
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2592号
原告:邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，地址：邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告:赵国强，男，1977年10月7日出生，汉族，邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行与被告赵国强劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后,依法进行审理。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵国强未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1875号
申请执行人林飞超，男，1965年7月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人占炳宗，男，1990年3月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄容苗，女，1987年5月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人林飞超与被执行人占炳宗、黄容苗民间借贷纠纷一案（2014）惠民初字第5487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5487号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 傅泽伟
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初2445号
原告王学江。
委托代理人袁俊、李钦官，江苏律威律师事务所律师。
被告镇江市殡葬管理处，住所地本市官塘桥三里岗。
负责人张中，该处处长。
委托代理人汪琴，该处员工。
委托代理人金志荣，江苏甘露律师事务所律师。
第三人王伟。
委托代理人贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
原告王学江与被告镇江市殡葬管理处、第三人王伟殡葬服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告王学江于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王学江撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王学江负担。
审 判 长 曹东升
人民陪审员 蒋西林
人民陪审员 蔡志光
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 唐文琳
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执462号
申请执行人：杨克凤。
被执行人：山东利垦建安有限公司。
法定代表人：张希国。
申请执行人杨克凤与被执行人山东利垦建安有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院(2015)垦商初字第281号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。现查明被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东利垦建安有限公司在中国农业银行垦利县支行1531**********938账户上的存款12373元，期限一年，自2016年6月29日至2017年6月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一六年六月二十九日
书记员 汤守柱
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第253号
原告：四川嘉阳集团有限责任公司。住所地：四川省犍为县芭沟镇跃进段。
法定代表人：杜勤，男，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张西洪，男，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般授权代理）：丁华明，男，生于1962年10月4日，汉族，该公司员工。
被告：张其金，男，生于1952年1月5日，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：肖斗波，男，四川升力律师事务所律师。
本院在审理原告四川嘉阳集团有限责任公司诉被告张其金排除妨害纠纷一案中，原告四川嘉阳集团有限责任公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉阳集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川嘉阳集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 徐忠荣
审 判 员 张 弦
人民陪审员 罗冬梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 贺 银
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初211号
原告李某，女，汉族，1939年10月15日生，住灵宝市。
委托代理人陈本立，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告汪某1，男，汉族，1961年4月6日生，住灵宝市。
被告汪某2，男，汉族，1963年7月21日生，住灵宝市。
被告汪某3，男，汉族，1966年4月28日生，住灵宝市。
被告汪某4，男，汉族，1974年3月12日生，住灵宝市。
被告汪某5，女，汉族，1982年10月14日生，住灵宝市。
本院在审理原告李某与被告汪某1、汪某2、汪某3、汪某4、汪某5分家析产纠纷一案中，原告李某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 何冠军
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冯 静
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2111号
原告：廖俊华，男，汉族，1975年6月10日出生，住四会市。
被告：严德明，男，汉族，1964年1月1日出生，住四会市。
被告：严家盛，男，汉族，1989年10月7日出生，住四会市。
原告廖俊华诉被告严德明、严家盛排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。原告于2017年9月15日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖俊华撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 陈庆华
二0一七年二0一七年九月十八日
书记员 赖 莹
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第3258号
原告陈国忠，男，汉族，1943年1月11日出生，住址新民市。
委托代理人赵桂兰，女，汉族，1944年10月30日出生，住址同上。
原告赵桂兰，女，汉族，1944年10月30日出生，住址同上。
被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人卫庆元，系该公司经理。
委托代理人白海燕，辽宁玉衡律师事务所律师。
原告陈国忠、赵桂兰诉被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国忠的委托代理人赵桂兰、被告被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司（以下简称“锦铁公司”）的委托代理人白海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国忠诉称，2004年辽宁省新民市人民政府招商引资锦州锦铁房地产开发有限公司，承建新民市站前东路（新铁佳园）约1.5万平方米楼房。我们家于2007年9月在以上地址购买了26-2号6-4-1楼房，当时售楼处的负责人告诉我们购买楼房给办理产权证等。我们购买楼房以后多次找锦州锦铁房地产开发有限公司等各有关单位及负责人要求给我们办理产权证，也没有明确答复，互相推诿、敷衍塞责，造成我们多次上访，经济、精神都受到很大损失。现要求法院依法判决锦州锦铁房地产开发有限公司给原告办理购买楼房产权证。赔偿各项经济损失：楼房产权调换、2007年9月6日-2015年1月-6月30日违约、迟延履行金：66365.71元。被告承担原告本案一切费用、2015年7月1日以后迟延履行金延续至产权证办完给原告为止，迟延履行期间加复利。
被告锦铁公司辩称，1、该房屋已经能够办理产权证照，原告没有办理。2、原告要求我公司承担违约金及迟延履行金没有事实依据和法律依据。原告购买房屋系原锦州铁路分局住宅办对新民站前进行棚户区改造后建设的房屋，我公司归分局住宅办管理。当时所建房屋分为两部分，一部分是动迁户，一部分是职工集资建房。房屋竣工后，2007年4月，新民市房产管理处下发了关于铁路住宅小区建设项目初始登记的批复，该批复中涵盖了棚户区改造的所有房屋均可以办理产权证照。那么毫无疑义，原告在2006年9月购买该房屋时是可以办理产权证照的。但是，不知什么原因，新民市房产管理处在下发批复后又提出新的意见；除动迁户外，该项目不具备职工集资建房条件，必须按商品房办理产权。同时，锦州铁路分局住宅办取消，成立了沈阳铁路局房地产集团公司，我公司回归集团公司管理。原住宅办的遗留问题由各房建段（房产管理中心）负责处理。这样一来，办理产权证照问题不再归我开发公司负责，由房产管理中心负责。2011年3月，房产管理中心划归房地产公司管理，由于新民铁路职工存在上访问题，我公司才知道这一办理产权证的历史遗留问题还没有解决。从以上事实可以知道，以上完全是政策调整导致的产权证照不能办理，我公司不存在任何违约责任。根据《辽宁省审判业务学习资料》2014年1、2期中关于在商品房买卖合同纠纷案件中，针对逾期办证的违约责任问题的解答：因政策调整等因素导致逾期办理权属证书，买受人主张违约责任的，不予支持。3、初始登记于2007年4月20日下发，原告应在初始登记批复下发之日起2年内提起诉讼，但是直到2015年7月原告才提起诉讼，明显已经超过诉讼时效。4、我们认为初始登记批复的下发就意味着可以办理产权证，但是现在没有办理和我公司没有关系，我们不能承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年9月6日，原、被告签订了《购房协议》一份，约定原告陈国忠购买被告锦铁公司开发的新民新铁佳园住房26-2号6-4-1，建筑面积73.99平方米，每平方米954元/平方米，房屋总价70586元。当日，原告陈国忠向被告锦铁公司交付楼房款70586元，被告锦铁公司为原告陈国忠出具《建房现金交款收据》一张，同时将诉争房屋交付给原告陈国忠，原告居住使用该房至今。因原告陈国忠至今未取得诉争房屋的房屋所有权证书，故诉讼至法院，请求法院判令被告立即协助原告办理房屋产权证、赔付违约金66365.71元，本案一切费用由被告承担。
另查，原、被告至今未签订正式商品房买卖合同，被告锦铁公司也未给原告陈国忠开具销售不动产统一发票。
以上事实，有起诉状、《购房协议》、《建房现金交款收据》1张《关于铁路住宅小区建设项目初始登记的批复》等及双方当事人的陈述，经庭审质证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《购房协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，真实有效，对双方均具有约束力。原告依照约定交付了全部购房款，被告锦铁公司即负有交付诉争房屋以及协助买受人办理房屋权属证书的义务。故对于原告要求被告办理产权证的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”本案中，因本案诉争房屋为现房，故原告应自合同订立之日（2006年9月6日）起90日内取得房屋权属证书。但在原告全额交纳了购房款的情况下，被告至今未与原告签订正式的商品房买卖合同，被告亦未向原告出具销售不动产统一发票，原告至今未取得诉争的房屋权属证书，故被告锦铁公司的行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的问题。因原告主张的逾期办证违约金属于普通的债权请求权，应适用二年普通诉讼时效的规定。原告于2015年6月16日起诉，自2015年6月16日起向前追溯两年间发生的违约金，因未超过诉讼时效，予以支持，之前的违约金不予支持。关于违约金数额的问题。因双方合同未约定违约金的标准，原告也未提交证据证明其实际损失数额，故可依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内，协助原告陈国忠办理产权过户手续；
二、被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内，给付原告陈国忠逾期办证违约金（以购房款70586元为本金，自2013年6月16日起至2015年6月16日止，按照在中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收40%的标准计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039元，由被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 王凤琴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王海滨
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初491号
原告：罗成林。
委托诉讼代理人：周小连（原告罗成林之妻）。
委托诉讼代理人：朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：钱小秋。
原告罗成林与被告钱小秋劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成林的委托诉讼代理人周小连、朱中芹到庭参加了诉讼。被告钱小秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗成林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告民工工资28000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告承包山东省海阳市某镇某项目。被告将部分工程分包给原告修建。工程于2015年10月完工。2016年1月25日，原、被告结算工程款后，尚欠28000元，被告向原告出据了欠条，订于2016年6月30日前付清。事后，原告数次催收未果。
被告钱小秋未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2015年，被告承包山东省海阳市某镇某项目工程。2015年6月5日，被告将该工程部分项目交由原告完成。双方签订了《协议》，对原告要完成的工作和被告应当支付的报酬进行了约定。2016年1月25日，双方结算，被告尚欠原告工资28000元，被告于当日向原告出具《欠条》一张。载明：“今欠罗成林在某项目七部地下室及高层零工和十四部别墅花园北区民工工资全部共计28000元，大写贰万捌仟元整，在2016年6月30日以前全部付清。欠款人：钱小秋2016.1.25。”逾期后，原告多次催收未果。诉讼来院。
本院认为，被告钱小秋尚欠原告罗成林劳务报酬28000元属实。有原、被告双方所签订的《协议》以及被告向原告出具的《欠条》为据。债务应当清偿。
综上所述，被告钱小秋应当支付原告罗成林劳务报酬28000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告钱小秋于本判决生效后十日内支付原告罗成林劳务报酬28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计250元，由被告钱小秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓 凯
二〇一七年五月八日
书记员 叶逸棵
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中行终字第00026号
上诉人（原审起诉人）李立新，鄂州巿人。
上诉人李立新不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城行立初字第00015号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李立新上诉称：一、一审法院未贯彻落实有案必立、有案必审的精神。二、上诉人提起诉讼的事实清楚，理由充分。鄂州花湖经济开发区管理委员会作出的信访回复件是土地确权行为。三、上诉人全家的土地承包权被剥夺，故其诉请合理合法，应予立案。请求：撤销一审裁定；予以立案审理。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”，上诉人所提“请求撤销鄂州花湖经济开发区管理委员会对中央二次农村集体土地确权时剥夺和侵犯其土地承包权的违法行为”的诉讼请求不具体，无法判断其起诉的行政行为内容，且未提供鄂州花湖经济开发区管理委员会作出侵犯其土地承包权行政行为的事实根据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡玉珍
审判员 陈 林
审判员 向红芳
二〇一五年十月二十八日
书记员 秦 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6795号
申请人：深圳市贝特瑞纳米科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：黄友元，董事长。
委托诉讼代理人：杨建军，浙江京衡(湖州)律师事务所律师。
被申请人：上海航天电源技术有限责任公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴昊，董事长。
申请人深圳市贝特瑞纳米科技有限公司与被申请人上海航天电源技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市贝特瑞纳米科技有限公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海航天电源技术有限责任公司的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人深圳市贝特瑞纳米科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海航天电源技术有限责任公司的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,720元，由申请人深圳市贝特瑞纳米科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年四月五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6795号申请人：深圳市贝特瑞纳米科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄友元，董事长。委托诉讼代理人：杨建军，浙江京衡(湖州)律师事务所律师。被申请人：上海航天电源技术有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴昊，董事长。申请人深圳市贝特瑞纳米科技有限公司与被申请人上海航天电源技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市贝特瑞纳米科技有限公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海航天电源技术有限责任公司的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市贝特瑞纳米科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海航天电源技术有限责任公司的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,720元，由申请人深圳市贝特瑞纳米科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年四月五日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0180号
原告昆山克瑞斯特包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市开发区太湖南路89号B-A。
法定代表人汪利军，该公司总经理。
委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。
被告广州正奇科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区东区宏远路6号二号厂房三楼302号。
原告昆山克瑞斯特包装制品有限公司与被告广州正奇科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2014年3月17日向本院申请撤回对被告广州正奇科技有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山克瑞斯特包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1808元，减半收取904元，由原告昆山克瑞斯特包装制品有限公司负担。
代理审判员 陈伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张颖
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执782号
申请执行人：茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市双山四路12号大院。
法定代表人：庞瑞海，理事长。
被执行人：肖汉兴，男，1963年4月4日出生，汉族，住茂名市桥南中区。
被执行人：柯亚芹，女，1966年10月12日出生，汉族，住茂名市桥南中区。
被执行人：林金，男，1974年1月29日出生，汉族，住茂名市，
本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市茂南区人民法院于2015年2月2日作出的（2014）茂南法民三初字第407号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人肖汉兴、柯亚芹、林金发出执行通知书，责令被执行人肖汉兴、柯亚芹偿还借款本金30000元及利息给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，并承担受理费1176元，公告费300元，执行费350元；被执行人林金对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人肖汉兴、柯亚芹、林金至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖汉兴、柯亚芹、林金的银行存款47826元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执782号
申请执行人：茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，理事长。
被执行人：肖汉兴，男，1963年4月4日出生，汉族，住茂名市。
被执行人：柯亚芹，女，1966年10月12日出生，汉族，住茂名市。
被执行人：林金，男，1974年1月29日出生，汉族，住茂名市，
本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市茂南区人民法院于2015年2月2日作出的（2014）茂南法民三初字第407号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人肖汉兴、柯亚芹、林金发出执行通知书，责令被执行人肖汉兴、柯亚芹偿还借款本金30000元及利息给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，并承担受理费1176元，公告费300元，执行费350元；被执行人林金对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人肖汉兴、柯亚芹、林金至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖汉兴、柯亚芹、林金的银行存款47826元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱日华
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1814号
原告刘妍，女，5岁，2012年1月2日，地址：吉林省-白城市-洮南市，联系方式：1594361****、1594361****。
诉讼代理人刘洪光，亲友。
被告陈丽华，女，地址：吉林省-白城市-洮南市，
本院在审理刘妍陈丽华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘妍于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘妍撤诉。
审判员 李 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 宫文君
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第100号
原告金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地：金华市义乌街***号。
法定代表人毛杰，总经理。
委托代理人曹静琼，系该公司员工。
委托代理人赵凌寒，系该公司员工。
被告程健。
委托代理人程建青，浙江泽铭律师事务所律师。
原告金华市机关婺江新村物业管理中心为与被告程健物业服务合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告根据2008年与浙江欧瑞房地产有限公司签订的《物业服务合同》及相关法律的规定：业主有及时足额缴纳物业服务费的责任和义务；其中第三十条规定：如业主拒不缴纳物业服务费等各项费用，原告可依法处理，对逾期不缴纳者从逾期之日起按合同约定的7‰缴纳滞纳金。合同签订后，原告均已按约履行了相应职责。经原告多次催讨，被告至今尚欠物业服务费457元。请求判令：1、被告支付所拖欠华庭小区2013年1月1日至2013年6月30日的物业服务费457元，并支付滞纳金1168元（暂计算至起诉之日，具体计算至实际履行之日），以上共计1625元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据及所待证的事实有：1、《金华市欧瑞.德尚华庭前期物业服务合同》复印件1份，证明双方签订了物业服务合同并约定了权利义务以及物业费的收费标准；2、“物管费催缴记录”1份3页，证明原告曾向被告催缴过物管费以及被告不交的理由；3、浙江欧瑞房地产开发有限公司《关于同意贵公司要求撤出物业管理的复函》复印件1份，证明原告的撤出物管的时间与服务期限。
被告辩称：1、被告于2010年11月18日购买了住房，2012年进行装修，在这期间被告缴纳了2011年、2012年的物管费用，在装修结束以后，被告发现住房的屋顶坏了，即要求原告履行维修义务，在2012年9月24日缴纳当年的物业费时，再次要求原告进行屋顶维修，但原告只是口头答应，一直未履行维修义务。被告要求追究原告赔偿损失的违约责任并承担损失评估费用。2、被告至今未收到原告催缴物业费的通知，原告起诉不适格，请求驳回原告诉请。
被告提供证据的证据及所待证的事实有：1、照片4张，证明原告未履行服务合同约定的维修、维护义务，给被告造成损失等事实；2、证人叶某的《证人出庭作证笔录》1份，证明原告对被告家中屋顶渗漏未及时维修，并造成墙体及其他部位的损坏的事实。
原、被告提供的上列证据，经当事人当庭质证与本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据1的证据“三性”没有异议，但认为该份合同是原告与第三方签订的，从合同内容当中只能证明原告对工程修理要及时完成，不超过三天并设立保修登记和回访制度，而原告未履行合同约定的义务。经审查，本院认为：该合同系房地产开发商与原告在该小区未正式成立业主委员会之前对小区前期物业管理事项所签订的合同，根据相关法律法规的规定，该合同对该小区的所有业主均具法律效力，故该证据能证据所待证的事实，对该证据的证明力，本院予以确认。被告对证据2的证据“三性”均有异议，认为该3份催缴记录是伪造的，从内容上看，催缴记录的时间不一样，但是滞纳金的数额都是一样的，都计算到起诉之日止。经审查，本院认为：3份催缴记录均由原告自行制作，未经被告签字确认，其中2份虽有催缴工作人员的签名，但工作人员并未出庭作证，以致其真实性无法确认，故对该组证据的证明力，本院不予确认。被告对于证据3的证据“三性”均无异议，但对证明目的有异议，认为该份证据中明确写明了原告必须将小区物业管理中存在的相关质量问题整改到位，可见原告方物业管理存在严重的质量问题。经审查，本院认为：被告在庭审中也认可原告提供物业管理服务截止2013年6月30日的事实，故该证据能证明所待证的事实，对该证据的证明力，本院予以确认。
原告对被告提供的证据1有异议，认为4张照片上没有拍摄的时间，屋顶渗漏时间无法确定。经审查，本院认为，原告所提异议成立，且该组照片所拍摄的地点也不明确，故对该组证据的证明力，本院不予确认。原告对证据2有异议，认为被告没有告知并要求原告维修其屋顶漏水事宜；证人说被告向原告书面报告5次，但是，原告并没有收到过。被告对该证据无异议。经审查，本院认为：证人并未提供证据证明其证言的真实性，且又无其他证据与其证言相互印证，故对该证据的证明力，本院不予确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2008年8月26日，原告（合同乙方）与浙江欧瑞房地产开发有限公司（合同甲方，系欧瑞.德尚华庭小区的房产开发商）签订了《金华市欧瑞.德尚华庭小区前期物业服务合同》1份，约定：甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方聘请乙方对金华市欧瑞.德尚华庭小区实施前期物业服务事宜，订立本合同；乙方提供服务的受益人为本物业全体业主、物业使用人，甲乙双方及本物业的全体业主、物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；物业管理服务费按年结算收缴，每年的收费时间为1月1日—6月30日；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的7‰交纳滞纳金；收费标准为多层住宅按房产证上所注明的建筑面积每月每平方米0.50元收取，高层安1.10元收取；等等。合同签订后，原告按约对该小区进行了物业管理与服务，直至2013年6月30日止。被告于2010年11月18日购买该小区3幢1单元301室住房，并缴纳了2011年、2012年的物业服务费，但至今尚欠原告2013年1月1日至6月30日期间的物业服务费457元。
本院认为：原告提供的证据及当事人的陈述足以证明上述案件事实。原告与浙江欧瑞房地产开发有限公司签订的《金华市欧瑞.德尚华庭小区前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效，根据相关法律法规的规定，该合同对该小区内的所有业主或房产实际使用人均具有约束力。在原告依约对该小区履行了物业管理服务后，被告至今拖欠原告2013年1月1日至6月30日期间的物业管理费共计人民币457元，属违约行为，依法应承担违约责任。被告提出因其家中屋顶漏水，多次要求原告维修，但原告一直未予维修，所以拒绝交纳物业服务费的抗辩意见，因其并未提供证据证明已向原告提出维修要求的事实，故对其该抗辩意见，本院不予采纳，但被告在取得相关证据后可另行主张权利。原告诉请中的滞纳金按每天应交物业服务费的7‰计算，该计算标准明显偏高，依法予以调整，可酌情将其调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，原告的其他诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《物业管理条例》二十一条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告程健于本判决生效后5日内，支付原告金华市机关婺江新村物业管理中心物业服务费计人民币457元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年7月1日计付滞纳金至实际付款之日止。
二、驳回原告金华市机关婺江新村物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告程健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 李建军
二〇一五年四月二十日
代书记员 齐 扬
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1428号
原告谷某某，男，1983年2月出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人王秀娟，女，1960年7月出生，汉族，住威海市环翠区，系原告之母。
委托代理人丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
被告王某某，女，1972年11月出生，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人于刚波，山东威海卫律师事务所律师。
原告谷某某与被告王某某所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人丁阿梅、王秀娟、被告王某某及其委托代理人于刚波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，2013年原告分三次向被告借款共计176300元，2014年1月15日原告将自己名下的位于威海市环翠区海滨中路26-702室的房屋的所有权转移登记在被告名下作为上述借款的担保，房屋产权证书原件仍在原告处，约定原告还清上述欠款后，涉案房屋仍归原告所有。2014年3月12日，原告向被告还款42万元，被告向原告出具声明，同意协助原告办理涉案房屋的所有权转移登记手续，但被告一直未予履行，故原告诉至法院，请求确认威海市环翠区海滨中路26号702室归原告所有；被告协助原告办理前述房屋所有权转移登记手续；诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原告向被告借款，并提供其名下的房产作为借款担保，为了保证被告的债权能够实现，又自愿把涉案房屋的所有权转移登记到被告名下，并且承诺该担保的期限至所有借款本息还清为止；被告出具的声明，仅证明原告在2014年3月12日之前的借款还清，被告声明借款还清之后，涉案房屋所有权归原告，但并无关于办理产权转移登记手续的其他约定；事实上被告曾多次要求原告尽快办理房屋产权转移登记手续，但原告以再向被告借款为由拒绝办理相应手续，并提出继续提供涉案房产作为担保，被告同意后，截止到2015年4月20日，原告又向被告借款共计50万元，并出具借条一份，承诺还款期限为2015年5月11日，如果逾期，自动搬家，涉案房产归被告所有以抵顶借款；原告所述的借款本息与事实不符。请求法庭在查明事实的基础上依法判决。
经审理查明，2013年间，原告做生意需要资金周转遂向被告借款，双方约定以原告所有位于威海市环翠区海滨中路26-702室的房屋作为借款的担保，担保的方式为原告将涉案房屋的所有权转移登记至被告名下，但涉案房屋仍由原告居住使用。2014年3月12日，被告向原告出具声明一份，载明“截止到2014年3月12日，谷某某所欠39万元已全部结清，其房产仍归谷某某名下所有，相应手续王某某协助办理（额外违约金3万元已全部结清）”。但涉案房屋现仍登记在被告名下，故原告诉至本院，要求处理。
庭审中，被告提供2015年4月20日原告书写的借条一份，载明“今借王某某女士人民币50万元，2015年5月11日归还，备注如到期不还，当日搬家”。以此主张因原告再次向其借款，并承诺到期未还，则搬出涉案房屋，以涉案房屋抵顶欠款。原告称该借条确系其书写，但借款数额应为147100元，借条则系受迫出具
以上事实，有借条、房屋所有权证等书证、当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据原、被告的庭审陈述及举证情况看，可以认定涉案房屋所有权转移登记至被告名下，是因原告向被告借款，以涉案房屋作为担保，为担保债权的实现而进行的产权转移登记，并未产生物权变动的合意，涉案房屋实际仍归原告所有，故原告要求确认涉案房屋归其所有，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告协助办理产权转移登记手续的诉讼请求，本院认为，2014年3月12日原告还清欠款后，被告已承诺协助办理涉案房屋相应手续，被告理应按约履行协助义务。对于被告主张原告再次向其借款并以涉案房屋担保，逾期未还则以房屋抵顶欠款的抗辩，对此所提供的借条，仅可以证明双方之间存在借款关系，并无明确以涉案房屋为该笔借款担保的约定，即便被告陈述属实，双方关于逾期未还即以涉案房屋抵顶欠款的约定亦属于流质条款，应属无效，不能据此认定涉案房屋已变更为被告所有，故原告要求被告协助办理诉争房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十六条之规定，判决如下：
一、位于威海市环翠区海滨中路26-702室归原告所有；
二、被告协助原告办理前述房屋所有权转移登记手续，于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费7600元、财产保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 张珑耀
人民陪审员 赵显伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高 颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终929号
上诉人（原审被告）：陈晓明，男，1968年10月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审原告）：朱明泗，男，1970年9月24日生，汉族，住邳州市。
原审被告：钟雷，男，1969年1月21日生，汉族，住邳州市。
上诉人陈晓明因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初7007号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人陈晓明未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈晓明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭晓艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终929号上诉人（原审被告）：陈晓明，男，1968年10月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：朱明泗，男，1970年9月24日生，汉族，住邳州市。原审被告：钟雷，男，1969年1月21日生，汉族，住邳州市。上诉人陈晓明因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初7007号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人陈晓明未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈晓明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦国渠审 判 员  孙尚武代理审判员  吴晓志二〇一七年三月十六日书 记 员  郭晓艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初256号
原告刘俊林，男，汉族，1968年5月20日出生，住山东省宁津县。
被告马宝忠，男，汉族，1971年10月3日出生，住山东省宁津县。
原告刘俊林诉被告马宝忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告刘俊林于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊林撤诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告刘俊林负担。
审判员 李汝清
二〇一七年三月十四日
书记员 杜学通
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第1014号
上诉人（原审原告）：胡风川。
委托代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连岗冶阀门锻造有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇棠梨沟南沟小区。
法定代表人：万波，该公司总经理。
委托代理人：田晓峰，辽宁众义律师事务所律师。
原审原告胡风川与原审被告大连岗冶阀门锻造有限公司劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年4月28日作出（2015）甘民初字第1599号民事判决，胡风川不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人胡风川向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡风川撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡风川撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人胡风川承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑 颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1243号
原告：李文有。
被告：韩军。
被告：曲艳华。
被告：王显军。
被告：李艳红。
原告李文有与被告韩军、曲艳华、王显军、李艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高杨适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文有到庭参加诉讼，被告韩军、曲艳华、王显军、李艳红经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李文有提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还借款60000.00元及利息6600.00元（2016年9月20日至2017年3月5日止），合计66600.00元，自2017年3月6日至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告韩军、曲艳华在原告处借款60000.00元，利息为月息二分，用于包地种植，被告王显军、李艳红作为保证人提供担保，四被告出具措据一张，经原告多次索要，被告给付部分利息，尚欠本金60000.00元，利息6600.00元，合计66600.00元。
原告为支持自己的主张，提交借据一张予以证实。
被告韩军、曲艳华、王显军、李艳红经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
上述证据均当庭出示，证据系原件，具有真实性，与本案具有关联性、证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告韩军、曲艳华在原告李文有处借款60000.00元的事实存在，证据充分，被告应偿还原告该笔借款；被告王显军、李艳红作为担保人意思表示真实，应认定有效，对保证方式未明确约定应按照连带责任保证承担保证责任，原、被告双方约定利息为月息2分不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告韩军、曲艳华偿还原告李文有借款本金60000.00元，利息人民币6600.00元（2016年9月20日至2017年3月5日止），本息合计人民币66600.00元。2017年3月6日以后利息按约定月息2分计算至实际给付之日止。被告王显军、李艳红承担连带保证责任；
二、被告王显军、李艳红承担保证责任后，有权向被告韩军、曲艳华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465.00元，减半收取732.50元，保全费686.00元，合计1418.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 高 杨
二〇一七年三月二十七日
书记员 管思雯
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1164号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽中区。
被告边佳生，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告宋士文，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告李斌，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告陈连利，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告顾伟，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住址辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告边佳生、宋士文、李斌、陈连利、顾伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1,302元，减半收取651元（免交），公告费800元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 彭洁雅
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴 丹