江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0059号
原告尤胜良，男，汉族。
被告俞峰，男，汉族。
委托代理人吴树岩（受俞峰的特别授权委托）。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园高力汽车博览城40号105-108。
负责人张军，中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司经理。
委托代理人周静康（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司的特别授权委托）。
原告尤胜良诉被告俞峰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称中保惠山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤胜良、被告俞峰的委托代理人吴树岩、被告中保惠山支公司的委托代理人周静康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤胜良诉称：2011年2月24日12时0分许，俞峰驾驶苏B×××××轿车沿无锡市惠山区春惠路由西向东行驶过惠成路口与前方尤胜良骑电动车发生相撞，造成尤胜良受伤、二车损坏的交通事故。交警部门认定俞峰负事故全部责任，尤胜良不负事故责任。现诉至法院，主张损失：医疗费10174.7元、住院伙食补助费198元、营养费3600元、护理费2700元、误工费10821元、交通费300元、后续治疗费30000元、车辆维修费775元。要求中保惠山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由俞峰承担100%的赔偿责任，俞峰已经支付的1000元在本案中一并处理。诉讼费和鉴定费由俞峰、中保惠山支公司负担。
被告俞峰辩称：对事故责任认定无异议，依法赔偿。事故发生后其已支付1000元，要求一并处理。
被告中保惠山支公司辩称：对事故责任认定无异议，在交强险责任限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明：
一、事故经过及责任认定。
2011年2月24日12时0分许，俞峰驾驶苏B×××××轿车沿无锡市惠山区春惠路由西向东行驶过惠成路口与前方尤胜良骑电动车发生相撞，造成尤胜良受伤、二车损坏的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定俞峰负事故全部责任，尤胜良不负事故责任。
经质证，尤胜良、俞峰、中保惠山支公司对事故责任认定无异议。
二、车辆及保险情况。
苏B×××××轿车车主为俞峰，该车在中保惠山支公司投保了交强险，保险期间自2010年4月14日零时起至2011年4月13日二十四时止，事故发生在保险期限内。事故发生时，俞峰的驾驶证及苏B×××××轿车的行驶证均处于有效状态。
三、治疗及鉴定情况。
尤胜良于2011年2月25日至2011年3月8日在无锡市惠山区堰桥医院住院治疗，出院诊断：头部外伤、多处软组织伤等。后尤胜良至无锡市第九人民医院、无锡市人民医院、中国人民解放军第一○一医院就医检查，检查出右侧膝关节半月板损伤等。
本院委托无锡中诚司法鉴定所对尤胜良的伤残等级和三期进行了鉴定、审核，2013年3月13日，该所出具锡诚（2013）临鉴字第298号鉴定意见书：尤胜良的损伤尚未达等级伤残，误工期90日，营养期30日、护理期30日。
经质证，俞峰对鉴定意见书无异议；尤胜良认为营养期和护理期过短，营养期应为120日、护理期应为45日；中保惠山支公司认为既然尤胜良主张后续治疗费，说明尤胜良尚未治疗结束，故对误工期、营养期、护理期均不予认可。
本院认为：锡诚（2013）临鉴字第298号鉴定意见书系司法鉴定所受法院委托通过法定程序作出。尤胜良认为营养期和护理期过短，未陈述相应事实和理由并提供相应证据，本院对其意见不予采信。中保惠山支公司认为尤胜良主张后续治疗费，尤胜良尚未治疗结束，对误工期、营养期、护理期均不予认可，其意见无事实和法律依据，本院不予采信。故本院对无锡中诚司法鉴定所作出的锡诚（2013）临鉴字第298号鉴定意见书予以确认。
四、各项赔偿费用的主张及审核认定情况。
1、医疗费。尤胜良主张医疗费10174.7元，提供门诊病历、入院记录、出院记录、诊断报告、医疗费票据等证据。经质证，俞峰认为由法院依法认定；中保惠山支公司认可尤胜良在无锡市惠山区堰桥医院的就医费用，关于尤胜良在其他医院的就医费用，中保惠山支公司认为尤胜良在其他医院只有检查费用，无配药费用，该部分检查费用系尤胜良自己造成的扩大损失，对此不予认可。本院认为，关于尤胜良在无锡市惠山区堰桥医院的就医费用，有门诊病历、入院记录、出院记录、诊断报告、医疗费票据等证据予以佐证，本院予以支持；关于尤胜良在无锡市第九人民医院、无锡市人民医院、中国人民解放军第一○一医院、常州市第一人民医院的就医费用，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，中保惠山支公司未提供证据证明该部分费用与尤胜良的病情及治疗无关，且该部分费用有门诊病历、诊断报告、医疗费票据等证据予以佐证，故本院对中保惠山支公司的抗辩意见不予采纳。尤胜良主张的医疗费10174.7元属合理费用，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。尤胜良主张住院伙食补助费18元／天×11天=198元。俞峰认为由法院依法认定，中保惠山支公司认为尤胜良无需住院，对此不予认可。本院认为尤胜良的主张符合法律规定，予以支持。
3、营养费。尤胜良主张营养费30元／天×120天=3600元。俞峰认为由法院依法认定，中保惠山支公司对此不予认可。本院根据鉴定意见书中的营养期并结合本地区实际情况，确定营养费为18元／天×30天=540元。
4、护理费。尤胜良主张护理费60元／天×45天=2700元。俞峰认为由法院依法认定，中保惠山支公司对此不予认可。本院根据鉴定意见书中的护理期并结合本地区实际情况，确定护理费为60元／天×30天=1800元。
5、误工费。尤胜良主张误工费3607元／月×3个月=10821元，提供其工作单位无锡某精密铸造有限公司的营业执照、误工证明、工资清单、电子缴税付款凭证、完税证明。其中误工证明中反映尤胜良发生交通事故住院后休息在家，月平均工资3607元，至2011年5月29日单位未付工资。俞峰认为由法院依法认定，中保惠山支公司对此不予认可。本院认为，尤胜良提供的2011年2月的工资清单，显示出尤胜良工资减少，应发数为1709.82元，2011年3月、4月、5月的工资清单，显示尤胜良2011年3月、4月未有工资收入，5月仅计算了1天的工资。结合尤胜良提供的误工证明，可以证明尤胜良因交通事故受伤休息而导致收入减少，尤胜良据此主张误工费符合法律规定。根据尤胜良提供的上述证据，尤胜良主张的误工费10821元在合理范围，本院予以支持。
6、交通费。尤胜良主张交通费300元，提供交通费票据。俞峰认为由法院酌情认定，中保惠山支公司认可50元。本院认为，尤胜良提供的交通费票据无法证明其与就医治疗之间的关联性，故对其主张的交通费金额不予支持。本院根据尤胜良治疗的实际情况酌情认定交通费为200元。
7、车辆维修费。尤胜良主张车辆维修费775元，提供价格鉴定结论书、车辆维修费发票。俞峰认为由法院依法认定，中保惠山支公司认为未经保险公司定损，对此不予认可。本院认为，尤胜良主张的车辆维修费775元系经无锡市价格认证中心评估确认，该价格鉴定结论书真实合法，本院对尤胜良主张的车辆维修费775元予以支持。
8、后续治疗费。尤胜良主张后续治疗费30000元，未提供证据。俞峰、中保惠山支公司认为未实际发生，不予认可。本院认为尤胜良主张的后续治疗费未实际发生，尤胜良亦未提供相应证据，故不予支持。
综上，尤胜良因事故造成的合理费用为医疗费10174.7元、住院伙食补助费198元、营养费540元、护理费1800元、误工费10821元、交通费200元、车辆维修费775元。
五、其他情况
审理中，双方一致确认事故发生后俞峰支付给尤胜良垫付款1000元，并同意一并处理。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照非机动车驾驶人、行人的过错程度减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队作出道路交通事故认定书，认定俞峰负事故全部责任，尤胜良不负事故责任，该认定客观真实，并无不当，双方亦无异议，本院予以确认。本案中尤胜良的损失，首先由中保惠山支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，因苏B×××××轿车车主为俞峰，俞峰负事故全部责任，故由俞峰对超出交强险责任限额部分承担100%的赔偿责任。
尤胜良合理损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10912.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿项目，已超出该赔偿限额，由中保惠山支公司赔偿10000元，由俞峰赔偿912.7元；护理费、误工费、交通费合计12821元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，但未超出该赔偿限额，由中保惠山支公司赔偿；车辆维修费775元，属于交强险财产损失赔偿限额下的赔偿项目，未超出该赔偿限额，由中保惠山支公司赔偿。故中保惠山支公司合计应赔偿尤胜良23596元，俞峰应赔偿尤胜良912.7元，扣除俞峰已支付的1000元，尤胜良需返还俞峰87.3元，该款从中保惠山支公司应赔偿尤胜良的23596元中直接支付给俞峰，故最终应由中保惠山支公司支付给尤胜良23508.7元，支付给俞峰87.3元。尤胜良超出合理范围的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中保惠山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿尤胜良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费合计23596元，其中支付给尤胜良23508.7元，支付给俞峰87.3元。
二、驳回尤胜良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，鉴定费1520元，合计2148元，由尤胜良负担1283元，由中保惠山支公司负担865元。该款已由尤胜良预交，中保惠山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的部分直接支付给尤胜良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李洪毅
代理审判员 张凌彦
人民陪审员 陆惠良
二〇一四年六月十一日
书 记 员 龚梦月
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。