江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1237号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州市干将西路1359号四楼。
负责人：周立人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴子兵，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：从善苏，男，1973年6月2日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被上诉人（原审被告）：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地：江苏省沭阳县沭城镇杭州路1号。
被上诉人（原审被告）：姚军，男，1972年8月13日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：赵增树，男，1957年1月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告�：刘学兰，女，1957年7月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）：赵某1，男，2004年1月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）：赵某2，女，2010年8月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）：章爱，女，1981年9月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）：蒙城县远程运输有限公司，住所地安徽省蒙城县庄周办事处红光村后张庄1号。
法定代表人：王磊磊，总经理。
被上诉人（原审被告）：蒙城县垒信物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县二里吴社区三里胡庄54号。
法定代表人：赵伟，总经理。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。
负责人：夏杰，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县S307线南侧。
负责人：邵雷，总经理。
上诉人中银保险有限公司苏州分公司（以下简称中银保险公司）因与被上诉人从善苏、临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（以下简称新鲁运运输公司）、姚军、赵增树、刘学兰、赵某1、赵某2、章爱、蒙城县远程运输有限公司（以下简称蒙城运输公司）、蒙城县垒信物流有限责任公司（以下简称蒙城物流公司）、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
中银保险公司上诉请求：判令撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8087号民事判决，请求依法改判：1．上诉人不承担营运损失；2．天安保险公司在交强险范围内承担损失2406.04元，再依据责任比例承担7372.95元；3．大地保险公司在商业险范围内承担388.05元；4．上诉人仅承担本案损失为20515.04元，5．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院确认由上诉人承担营运损失存在错误。苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｎ×××××号重型普通半挂车实际车主为赵汉虎，但未有挂靠合同证明该车辆挂靠在新鲁运运输公司名下，且上诉人与新鲁运运输公司的保险合同中约定营运损失等系保险公司免赔责任范围，故被上诉人从善苏的停运损失不应由上诉人承担赔偿责任；二、一审法院确认的计算方法错误。被上诉人从善苏的总损失首先由上诉人和天安保险公司承保的交强险赔偿限额内承担责任，超过损失部分按照事故责任比例以及各自承保的保额进行分担。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
大地保险公司辩称，一审判决合理合法，并无不当之处，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
从善苏、赵增树、新鲁运运输公司、姚军、刘学兰、赵某1、赵某2、章爱、蒙城运输公司、蒙城物流公司、天安保险公司均未进行答辩。
从善苏向一审法院起诉请求：要求赔偿义务人承担各项损失合计48938.08元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月15日2时30分许，赵宝龙驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车（驾驶室内搭载有赵绪芹和胡方兵）牵引苏Ｎ×××××号重型普通半挂车沿312国道由北向南行�，行至该道路与122省道四枝交叉路口处，遇前方直行兼右转弯车道内车辆按交通信号灯指示停车等候时，从左转弯车道违反交通信号灯指示直行进入路口撞上沿122省道由东往西行驶、违反交通信号灯指示直行通过该路口、姚军驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｓ×××××号重型普通半挂车，致使皖Ｓ×××××号重型普通半挂车撞上沿122省道由西往东行驶，右转弯通过该路口的从善苏驾驶的皖Ａ×××××号重型仓栅式货车，造成车辆受损、赵宝龙和赵绪芹当场死亡、胡方兵和从善苏受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定赵宝龙承担该事故的主要责任，姚军承担该事故的次要责任，从善苏、赵绪芹、胡方兵不承担该事故的责任。从善苏受伤后到丹阳市人民医院、昆山经济技术开发区蓬朗社区卫生服务中心治疗，花去医药费312.08元。苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为新鲁运运输公司，实际所有人为赵汉虎，其为该车辆在中银保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人为姚军，该车辆挂靠在蒙城运输公司名下，其为该车辆在天安保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。皖Ｓ×××××号重型普通半挂车的实际所有人为姚军，该车辆挂靠在蒙城物流公司名下，其为该车辆在大地保险公司投保了商业险（限额5万元），且投保不计免赔。该事故发生在保险期限内。赵增树、刘学兰、赵某1、赵某2、章爱系死者赵宝龙的法定继承人。另查明：皖Ａ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人为从善苏，发生交通事故后，该车辆经丹阳市价格认定分局评估车辆损坏修复额为26370元。2016年7月24日，该车辆被送至丹阳市�鸿汽车咨询服务部维修，同年8月24日修理完毕。
一审法院认为，本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交警大队认定，赵宝龙承担该事故的主要责任，姚军承担该事故的次要责任，从善苏、赵绪芹、胡方兵不承担该事故的责任。从善苏诉至法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。但从善苏相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于姚军驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
中银保险公司提出从善苏的车损系单方评估，但不申请重新评估。而从善苏车辆发生交通事故后委托丹阳市价格认定分局�估车辆损失修复金额，属于有资质的评估单位，评估金额合理公正。中银保险公司提出车辆超载，但未有相关证据予以证明，故对中银保险公司的抗辩，不予采纳。
因姚军、赵汉虎为车辆的实际车主，而车辆挂靠在运输公司名下从事运营，根据相关法律规定，确认由姚军承担30%的赔偿责任，并由蒙城运输公司、蒙城物流公司承担连带赔偿责任，由赵宝龙承担70%的赔偿责任，并由新鲁运运输公司承担连带赔偿责任。
对从善苏的损失确定如下：关于医疗费，从善苏主张312.08元，经审查，符合法律规定，予以确认；关于施救费，从善苏主张3500元，经审查票据，符合法律规定，予以确认；关于修理费，从善苏主张26370元，经审查，符合法律规定，予以确认；关于住宿费，从善苏主张206元，经审查，依据不足，不予认可；关于交通费，从善苏主张500元，经审查，符合法律规定，予以确认；关于停运损失，从善苏主张16740元，按照每天540元，停运31天计算。经审查，符合法律规定，予以确认。综上，从善苏总的损失为47422.08元，由中银保险公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔偿从善苏各项损失19552.08元，余款27870元由赵宝龙承担其中的70%即19509元，由姚军承担其中的30%即8361元。由于赵宝龙驾驶的车辆在中银保险公司投保了商业责任险（限额100万元），且有不计免赔险，故赵宝龙应承担的部分由中银保险公司在商业险限额内赔偿给从善苏。由于姚军驾驶的车辆在天安保险公司投保了商业责任险（限额100万元），在大地保险公司投保了商业责任险（限额5万元），且有不计免赔险，故姚军应承担的部分由天安保险公司在商业险限额内赔偿给从善苏79**.9元，由大地保险在商业险限额内赔偿给从善苏3**.1元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中银保险公司赔偿从善苏各项损失39061.08元。二、大地保险公司赔偿从善苏各项损失398.1元。三、天安保险公司赔偿从善苏各项损失7962.9元。
二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，因本案交通事故所引发的其他三个诉讼案件，即江苏省丹阳市人民法院分别作出（2016）苏1181民初7280、7286、7415号民事判决，上述民事判决中天安保险公司在机动车�通事故强制责任险限额范围内已赔偿各当事人损失。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案赵宝龙、姚军与从善苏发生交通事故致从善苏受伤及财产损失，根据交通事故责任认定以及事故车辆保险合同约定，上诉人中银保险公司、天安保险公司以及大地保险公司均应承担相应的民事赔偿责任。中银保险公司上诉认为，根据保险合同约定营运损失等系保险公司免赔责任范围，上诉人不应承担被上诉人从善苏的停运损失。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案从善苏驾驶的皖Ａ×××××号重型仓栅式货车系依法从事货物运输，其在本次事故中车辆受损造成的停运损失即16740元，侵权人应承担赔偿责任，中银保险公司以该损失属于保险公司免赔范围为由提出上诉请求，其理由不能成立，本院不予支持。因从善苏的停运损失属于财产损失，故首先由中银保险公司在交强险中财产损失分项限额内赔偿从善苏20**元，其余停运损失14740元，根据赵宝龙和姚军的事故责任比例由中银保险公司以及天安保险公司、大地保险公司在各自商业险限额内赔偿给从善苏。一审法院确认本案从善苏总损失为47422.08元，但认定由中银保险公司在交强险限额范围内赔偿从善苏各项损失19552.08元有误，本院予以纠正。对于上诉人中银保险公司提出的从善苏的总损失首先由上诉人保险公司和天安保险公司的交强险赔偿限额内承担责任后，超过损失部分再按事故责任比例以及各自承保的保额进行分担的�诉意见，本院认为，天安保险公司的交强险赔偿部分已在本案交通事故所引发其他案件的民事判决中赔偿了当事人损失，本案从善苏的各项损失只能由上诉人在交强险赔偿限额内首先赔偿，超过损失部分再按事故责任比例以及各自承保的保额内进行分担，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，从善苏总的损失47422.08元，由中银保险公司在交强险限额范围内赔偿从善苏损失2812.08元，余款44610元由赵宝龙承担其中的70%即31227元，由姚军承担其中的30%即13383元。由于赵宝龙驾驶的车辆在中银保险公司投保了商业责任险（限额100万元），且有不计免赔险，故赵宝龙应承担的部分由中银保险公司在商业险限额内赔偿给从善苏。由于姚军驾驶的车辆在天安保险公司投保了商业责任险（限额100万元），在大地保险公司投保了商业责任险（限额5万元�，且有不计免赔险，故姚军应承担的部分由天安保险公司在商业险限额内赔偿给从善苏127**.8元，由大地保险在商业险限额内赔偿给从善苏6**.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8087号民事判决主文中第一项为：中银保险有限公司苏州分公司于本判决送达后十日内赔偿从善苏各项损失34039.08元。
二、变更江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8087号民事判决主文中第二项为：中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决送达后十日内赔偿从善苏各项损失669.2元。
三、变更江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8087号民事判决主文中第三项为：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决送达后十日内赔偿从善苏各项损�12713.8元。
如果上述履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计512元，由临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司负担358元，由姚军负担154元。二审案件受理费400元，由上诉人中银保险有限公司苏州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年八月二十二日
书记员 蔡文慧