江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3346号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼3楼。
负责人：何华平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊金巧，女，1968年12月3日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
原审被告：刘仁俊，男，1978年2月20日生，汉族，住常州市金坛区。
原审被告：刘洪生，男，1951年7月25日生，住常州市金坛区。
上诉人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金财险常州公司）因与被上诉人熊金巧以及原审被告刘仁俊、刘洪生机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
紫金财险常州公司上诉请求：依法改判紫金财险常州公司赔偿熊金巧各项损失131270.71元。事实和理由：熊金巧鉴定构成十级伤残,伤残等级较低，并不影响其今后收入，熊金巧没有提交父母无收入来源的证据，无需赔偿熊金巧父母被扶养人生活费。用人单位是否支付熊金巧误工工资无法律文书认定，用人单位出具证明扣发熊金巧全部休假期间的工资违反工资支付规定，应按最低工资标准认定误工损失。
熊金巧辩称，1、本案系通过法院委托司法鉴定，熊金巧构成十级伤残是客观存在的，熊金巧右手严重受伤势必会影响其劳动能力以及收入来源。熊金巧的父母已经是八十岁的老人，可视为无劳动能力，应支付熊金巧父母的被抚养人生活费。2、关于误工费部分，熊金巧已经提交的工伤认定书及误工证明能够证明因此次交通事故造成的收入减少。至于用人单位未发放停工留薪期工资，是熊金巧与用人单位之间的关系，与本案无关。本案中熊金巧是因交通事故侵权直接引起的收入减少，应该由侵权人赔偿误工损失。综上，一审法院判决正确，应予以维持。
刘仁俊、刘洪生二审未作陈述。
熊金巧向一审法院起诉请求：判令刘仁俊、刘洪生、紫金财险常州公司赔偿熊金巧事故各项损失人民币170176.5元。
一审法院认定事实：2015年10月3日上午7时10分许，刘仁俊驾驶苏Ｄ×××××号牌小型轿车，沿金宜路由北向南行驶至岸头路口北侧50米处变更车道时，与相对方逆向行驶的熊金巧驾驶的电动自行车相碰撞，致使熊金巧受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，熊金巧被送往医院住院治疗27天，共花费医疗费59858.87元。该起事故经金坛区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，刘仁俊、熊金巧承担事故同等责任。受法院委托，南京东南司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心【2017】法临常司鉴字第173号鉴定意见书，认定被鉴定人熊金巧右上肢丧失功能10%以上构成交通事故十级伤残；误工期210日，护理期90日，营养期90日。
一审另查明，苏Ｄ×××××号牌小型轿车登记在刘洪生名下，由刘仁俊使用。熊金巧父母熊开忠（1939年1月13日生）、夏兰英（321023193911122628）健在，两人共生育熊金龙、熊金华、熊金巧三名子女。2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。公安交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定刘仁俊、熊金巧承担同等责任，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，故认定刘仁俊承担事故60%民事责任，熊金巧承担事故40%民事责任。苏Ｄ×××××号牌小型轿车登记在刘洪生名下，由刘仁俊持证使用，依据有关规定，事故涉及驾驶员及车主所应承担的责任由刘仁俊承担。因苏Ｄ×××××号牌小型轿车未投保不计免赔，超出交强险赔偿限额紫金财险常州公司应承担部分应扣除10%由刘仁俊承担。医疗费扣除10%非医保用药，由事故双方当事人按照责任承担。关于熊金巧因此次交通事故而遭受的各项损失如下表及备注所示：
项目数额备注医疗费59858.87元医疗费票据住院伙补1350元住院27天，参照每天50元标准计算营养费1080元营养期90天，参照每日12元标准计算护理费5400元护理期90天，参照每日60元标准计算误工费24500元备注1残疾赔偿金89115元备注2精神抚慰金3000元根据事故认定书及鉴定意见书鉴定费2520元鉴定费票据车损费700元熊金巧未提供证据，保险公司认可700元以上合计187523.87元备注1、熊金巧提供工伤认定书、工资表、误工证明、劳动合同等证据材料，能够证明事故发生前熊金巧在金坛市鑫创制衣厂上班，月工资为3500元，结合鉴定意见书载明熊金巧误工期为210天，计算熊金巧误工费为3500元/30*210=24500元。
备注2、根据常中法（2010）104号文件，常州地区不再区分城镇农村居民，并且最高人民法院在（2005）民一他字第25号批复中明确：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入。残疾赔偿金：定残之日熊金巧48周岁，根据司法鉴定意见书，熊金巧在此次事故中受伤构成十级伤残。参照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元，残疾赔偿金应为40152元*20年*10%=80304元。被扶养人生活费：熊金巧父母熊开忠（1939年1月13日生）、夏兰英（321023193911122628）健在，根据两人的实际年龄及子女情况，其被扶养人生活费为26433*（5+5）*10%/3=8811元。综上，熊金巧方残疾赔偿金为80304元+8811元=89115元。
熊金巧上述损失合计187523.87元。医疗费59858.87元扣除10%计5985.89非医保用药，按照民事责任由刘仁俊承担60%计3591.53元，由熊金巧承担40%计2394.37元。鉴定费2520元由刘仁俊承担60%计1512元，由熊金巧承担40%计1008元。其余损失179017.98元，由紫金财险常州公司在交强险范围内承担120700元，在商业第三者责任险范围内承担31491.71元，由刘仁俊承担3499.08元，由熊金巧承担23327.19元。刘仁俊应承担的总金额为8602.62元（3591.53元+1512元+3499.09元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、紫金财险常州公司于判决生效之日起十五日内赔偿熊金巧事故各项损失人民币152191.71元。二、刘仁俊于判决生效之日起十五日内赔偿熊金巧事故各项损失人民币8602.62元。三、驳回熊金巧的其余诉讼请求。案件受理费1852元（已减半收取），由熊金巧承担200元，刘仁俊承担1652元（案件受理费熊金巧已预交，刘仁俊负担部分于判决生效之日起15日内迳付熊金巧）。
二审中，各方当事人均未提交新证据。各方对一审法院查明事实均没有提出异议，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，熊金巧经司法鉴定构成十级伤残，熊金巧的父母均已78岁应为无劳动能力人，按照规定应支付熊金巧残疾赔偿金和被抚养人生活费。熊金巧提交的工伤认定书及误工证明能够证明因此次交通事故造成的收入减少，用人单位未发放停工留薪期工资，是熊金巧与用人单位之间的关系，与本案无关，熊金巧因本案交通事故侵权直接引起的收入减少，应该由侵权人赔偿误工损失。熊金巧一审中提供的工伤认定书、工资表、误工证明、劳动合同等证据，能够证明事故发生前熊金巧在金坛市鑫创制衣厂上班的月工资为3500元，紫金财险常州公司认为应按最低工资标准认定误工损失的理由无事实和法律依据，不能成立。综上所述，紫金财险常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3704元，由紫金财险常州公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年十一月六日
书记员 冯 雪