wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4541号
原告：奚熙辉。
被告：朱倩。
原告奚熙辉与被告朱倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2016年8月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告奚熙辉撤诉处理。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告奚熙辉承担。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年八月二十九日
代书记员 林赛赛
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1489号
申请执行人：刘影，女，1965年3月17日，住所地九台区。
被执行人：孟敏，女，1978年9月20日，住所地九台区。
本院在执行申请执行人刘影与被执行人孟敏身体权纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人孟敏暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王景东
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1489号申请执行人：刘影，女，1965年3月17日，住所地九台区。被执行人：孟敏，女，1978年9月20日，住所地九台区。本院在执行申请执行人刘影与被执行人孟敏身体权纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人孟敏暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王景东审判员  赵洪成审判员  于金龙二〇一六年十一月三十日书记员  钱 程
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26133号
原告靳振闪，女，汉族。
被告吴世博，男，汉族。
被告孙娇娜，女，汉族。
原告靳振闪诉被告吴世博、孙娇娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳振闪到庭参加诉讼，被告吴世博、孙娇娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月10日，被告吴世博因欠缺资金，向原告借款50000元。双方签订了《借款协议书》，约定借款期限为2015年7月10日至2015年11月9日，原告于2015年7月10日将50000元整转到被告孙娇娜银行卡上，被告吴世博和孙娇娜系夫妻关系，借款到期后，原告多次催要无果，也联系不上。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠借款50000元整；2、被告承担本案的差旅费、律师费、诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：1、借款协议书一份；
2、支付宝转账电子回单一份。
被告吴世博、孙娇娜未答辩亦未举证。
根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2015年7月10日，原告作为出借人、被告吴世博作为借款人共同签订借款协议书一份，主要约定：原告愿出借给被告吴世博50000元整，借款期4个月，自2015年7月10日至2015年11月9日，于订立本合同之时，由原告给付被告吴世博，被告吴世博保证不用借款从事违法活动。二、被告吴世博保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，被告吴世博承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。五、还款方式：2015年10月15日之前由被告吴世博归还借款20000元，剩余30000元于2015年11月9日之前还清。原告提供的支付宝转账电子回单显示，原告于2015年7月10日向被告孙娇娜转账50000元。
另查明，被告吴世博与被告孙娇娜于2014年2月19日登记结婚。
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的借款协议书、转账记录予以印证，本院予以确认。该款被告应予以偿还。原告主张被告偿还所借欠款50000元予法有据，本院予以支持。上述借款实际发生在被告吴世博、孙娇娜夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告吴世博、孙娇娜共同偿还。原告主张的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吴世博、孙娇娜于本判决生效之日起十日内偿还原告靳振闪借款50000元。
驳回原告靳振闪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，由被告吴世博、孙娇娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年五月十二日
书 记 员 冯 健
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5258号
罪犯陈访亮，出生于浙江省缙云县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2002年5月30日作出了（2002）丽中刑初字第21号刑事判决，以被告人陈访亮犯抢劫罪、故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2004年11月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定，于2006年11月、2009年5月、2012年5月共减刑五年一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯陈访亮减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为六年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈访亮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈访亮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈访亮在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈访亮予以减刑一年一个月（刑期至2017年9月24日止），剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勤超
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初687号
原告郁某甲，男，汉族，商河县居民。
委托代理人郁某乙（郁某甲之父），男，汉族，农民，住商河县。
被告韩某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告王某某（韩某某之母），女，汉族，农民，住商河县。
原告郁某甲与被告韩某某、王某某婚约财产纠纷一案本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员李思勇独任审判，并向当事人送达举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2016年5月11日公开开庭审理了本案，原告郁某甲的委托代理人郁某乙、被告韩某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某甲诉称，我与被告韩某某于2015年4月份经人介绍认识，见面时经介绍人尹秋兰、尹翠兰给付被告韩某某现金12000元，压号时和介绍人尹秋兰商量让圆媒人员带给被告16000元。另外我还亲自给被告韩某某4000元。2016年正月我和被告韩某某由于谈不到一起出现矛盾，解除婚约。虽经中间人调解处理但被告至今一分钱也没有返还。无奈诉至法院，要求判令被告返还彩礼款32000元；涉诉费用由被告承担。
被告韩某某、王某某共同辩称，我们一共收到彩礼款28000元，包括大小见面12000元、压号16000元。原告主张的另外4000元是原告主动给我的，我没有主动向原告要过钱。原告说的退婚的事我不知道，也不知道退婚的原因，并且原告的行为给我的名声、精神造成严重伤害，我不同意退还彩礼款。
经审理查明，2015年4月份原告郁某甲与被告韩某某经人介绍相识并按农村风俗订婚。在订婚过程中被告韩某某及其母亲王某某接受原告郁某甲大、小见面礼金12000元、压号礼金16000元，以上共计28000元。后原告郁某甲与被告韩某某闹矛盾，原告郁某甲提出解除婚约。
以上事实由原、被告陈述等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的的给付，在法律性质上是一种附条件的赠与行为。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院予以支持。彩礼的给付和接受不仅仅涉及婚约男、女双方，而且涉及双方的主要家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其主要家庭成员对彩礼具有共同的权利和义务。本案中，原告郁某甲与被告韩某某未办理婚姻登记手续，属于依法予以返还彩礼的情形，在审理过程中被告均认可接受原告郁某甲大、小见面礼金12000元、压号礼金16000元，共计28000元，经本院审查上述礼金属于农村习俗给付的彩礼，被告韩某某及其母王某某应依法返还。原告郁某甲支付给被告韩某某的现金4000元并不属于彩礼的范围，应属赠与行为，故本院对原告要求被告返还该4000元的诉讼请求不予支持。被告庭审中辩称因为原告的行为给其造成了严重的名誉和精神损害，所以才不同意返还彩礼款于法无据，故该抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告韩某某、王某某于本判决生效后十日内返还原告郁某甲彩礼款28000元，两被告互负连带责任。
二、驳回原告郁某甲的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告韩某某、王某某负担。因原告已将案件受理费预交本院，经原告同意，案件受理费可在执行时一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审判员 李思勇
二〇一六年五月十二日
书记员 张廷森
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1791号
原告：田某，农民。
被告：阳某，农民。
本院在审理原告田某与被告阳某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某负担。
审判员 赵顺富
二〇一五年五月二十五日
书记员 马红娜
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初604号
原告伍某某，女，生于1979年12月24日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人杨万富，四川博立信律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，生于1975年10月15日，住达川区。
原告伍某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月20日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序，于2016�2月26日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人杨万富到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原告伍某某与被告李某某在婚后共同生活期间，因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。原、被告一直在北京务工，两子女均由原告母亲照管，被告很少尽家庭义务，连两子女的生活费、教育费都未支付。2015年春节原、被告再次发生纠纷，从此分居生活至今，至夫妻感情完全破裂。故原告诉讼来院，要求依法判决原、被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养，婚生子李某乙由被告抚养，双方互不给付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原告伍某某为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体身份；
2、结婚证，证明原�被告系合法的夫妻关系；
婚生子女身份信息，证明原、被告婚后生育两子女的情况；
达州市达川区某某镇某某社区居民委员会的证明1份，证明原、被告因性格不合闹矛盾，2015年、2016年春节原告均在其母亲杜某某家生活，原、被告在外务工期间，婚生子女随原告母亲杜某某生活；
张忠琼、杜泽兵、杜某某调查笔录3份，证明原、被告夫妻感情不好，婚生子女随原告母亲杜某某生活。
被告李某某未提出答辩。
经审理查明，原告伍某某与被告李某某于1999年2月经人介绍相识恋爱，同年12月26日办理结婚登记手续，2000年2月14日生育长女李某甲，2004年2月14日生育次子李某乙。原、被告婚后共同生活期间，为家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，提出与被告离婚。
上述事实有原、被告身份�息，结婚证、户口簿及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。因原告自己陈述婚后夫妻双方一直在北京务工，证人张忠琼、杜泽兵、杜某某调查笔录以及社区居民委员会的证明，不能客观了解其夫妻在北京的真实情况，同时证人也未出庭作证，对此本院对证人以及社区居民委员会的证明不予认定。
本院认为，原告伍某某与被告李某某从1999年结婚至今共同生活长达十七年之久，并育有两子女，有很好的感情基础。婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在婚姻生活中互相理解，互相信任，互谅互让，其夫妻感情是能够和好的。同时，为了子女的健康成长，维持健康和谐的家庭环境，故原告提出与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告伍某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张明
二〇一六年三月二十三日
书记员 李俊
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执916号
申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，地址：滦平县滦平镇。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
被执行人：宋海东，男，1963年11月15日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：宋悦东，男，1969年2月3日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人宋海东、宋悦东借款合同纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2591号民事调解书已发生法律效力。权利人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人宋海东、宋悦东支付借款81000.00元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人宋海东、宋悦东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并多次传唤、查找宋海东、宋悦东要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人宋海东、宋悦东的财产状况进行了调查，被执行人宋海东、宋悦东名下无其他可供执行的财产。本案应执行标的81000.00元及利息，因被执行人宋海东、宋悦东名下无财产可供执行，故尚欠执行标的81000.00元及利息。申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘云志
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨子静
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执916号申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，地址：滦平县滦平镇。法定代表人：杨文领，职务：董事长。被执行人：宋海东，男，1963年11月15日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人：宋悦东，男，1969年2月3日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人宋海东、宋悦东借款合同纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2591号民事调解书已发生法律效力。权利人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人宋海东、宋悦东支付借款81000.00元及利息。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人宋海东、宋悦东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并多次传唤、查找宋海东、宋悦东要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人宋海东、宋悦东的财产状况进行了调查，被执行人宋海东、宋悦东名下无其他可供执行的财产。本案应执行标的81000.00元及利息，因被执行人宋海东、宋悦东名下无财产可供执行，故尚欠执行标的81000.00元及利息。申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟人民陪审员  毕江波人民陪审员  刘云志二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨子静
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非行审字00169号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人童辉。
被执行人陈凤。
申请执行人团风县卫生和计划生育局因被执行人童辉，陈凤夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2015）第01024号社会抚养费征收决定书，于2015年10月向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的团人口征决（2015）第01024号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2015）第01024号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2015）第01024号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 朱银涛
审 判 员 徐 俊
人民陪审员 陈林华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 涂世英
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第362-1号
申请执行人兰州昌信工程机械有限公司
被执行人许存来
被执行人王妹娥
申请执行人兰州昌信工程机械有限公司与被执行人许存来、王妹娥分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2014）七民初字第40012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许存来、王妹娥未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州昌信工程机械有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人许存来、王妹娥无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第362号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一六年八月十八日
书记员 张艺馨
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第94号
原告闻武，男，汉族，1986年1月5日生，现住四川省盐边县桐子林镇。
被告黄世才，男，汉族，46岁，现住四川省盐边县桐子林镇。
被告陈金琼，女，汉族，43岁，住四川省盐边县桐子林镇。
本院在审理原告闻武诉被告黄世才、被告陈金琼劳务合同纠纷一案中，原告闻武于2013年12月18日申请撤回对被告黄世才和被告陈金琼的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闻武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻武负担。
审判员 田龙云
二〇一三年十二月十九日
书记员 彭国莉
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1592号
原告杨柳。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司。
负责人杨成敏，该公司经理。
委托代理人樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告杨柳与被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称“人保财险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员樊全勇适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理，原告杨柳的委托代理人徐志磊、被告人保财险公司的委托代理人樊寒晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳诉称，2015年10月10日，杨帆驾驶冀F×××××号奥迪小型越野客车在东方佳苑××门口便道倒车时将保险杠等撞坏。经评估，造成车辆损失58127元、评估费2900元、施救费1000元。该车在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，故要求被告赔偿62027元，诉讼费由被告负担。
被告人保财险公司辩称，本案事故车辆在我公司投保机动车损失险，依法核实事故车辆行驶证及驾驶员驾驶证是否在有效期内，对于原告合理合法损失我公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、施救费、评估费。
经审理查明，2015年10月10日，杨帆驾驶冀F×××××号奥迪小型越野客车在东方佳苑××门口便道倒车时将保险杠等撞坏。该车在被告人保财险公司投保保险金额79万元的机动车损失险及不计免赔险，被保险人为原告杨柳，保险期间为2014年10月27日至2015年10月26日，事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿车辆损失费58127元、公估费2900元、施救费500元。为证明自己的主张，原告提交以下证据：1、清苑区公安局城关派出所出具的证明，证明杨帆于2015年10月10日驾驶冀F×××××号奥迪小型越野客车在东方佳苑××门口便道倒车时将保险杠挂坏。2、保险车辆冀F×××××的行驶证、驾驶人杨帆的驾驶证。3、保险车辆冀F×××××的保险单。4、河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司出具的关于保险车辆冀F×××××的车辆损失的公估报告（估损金额58127元），公估费发票1张2900元。5、清苑县信业汽车修理厂出具的施救费发票1张500元。被告对原告提交证据的质证情况如下：对清苑区公安局城关派出所出具的证明、保险车辆冀F×××××的行驶证、驾驶人杨帆的驾驶证、保险单无异议。对公估报告有异议，认为公估时未与保险公司协商，系原告单方委托，且数额过高，申请重新评估；公估费不属于赔偿范围；施救费过高，由法院酌定。
本院认为，原告为车辆冀F×××××在被告处投保机动车损失险及不计免赔险，原被告双方构成财产损失保险合同法律关系，因保险事故造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。被告对清苑区公安局城关派出所出具的证明无异议，本院予以确认，对杨帆驾驶保险车辆冀F×××××发生保险事故予以认定。保险车辆冀F×××××因该事故造成车辆损失费58127元，有河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司出具的公估报告为证，本院予以确认。被告以公估时未通知保险公司、系单方委托，且数额过高为由，对该公估报告不认可，申请重新评估，但被告未提供证据足以反驳该公估报告和证实其抗辩主张，故对被告该抗辩主张和重新评估申请予以驳回。公估费2900元，有河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司出具的票据为证，本院予以确认，该项费用是为查明和确定保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告亦应承担。施救费500元，有清苑县信业汽车修理厂出具的票据为证，本院予以确认，且该项费用系保险车辆因事故受损，为防止保险车辆发生更大损失所支付的必要的、合理的费用，被告亦应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失险保险金额内赔偿原告杨柳车辆损失费58127元、公估费2900元、施救费500元，合计61527元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半交纳669元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
.
审判员 樊全勇
二〇一五年十二月八日
书记员 高海燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2135号
原告：浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司,住所地：台州市椒江区金茂中心1204号,统一社会信用代码：91331002MA28G4QL3G。
法定代表人：王利华。
委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：吴荣虎,男,1975年9月29日出生,汉族,住浙江省台州市黄岩区。
被告：吴雪清,女,1987年11月24日出生,汉族,住浙江省台州市黄岩区。
原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司（以下简称耐鑫台州椒江分公司）诉被告吴荣虎、吴雪清追偿权纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告耐鑫台州椒江分公司要求判令：1、二被告支付原告代偿款本金50000元和利息1895元；2、二被告支付原告以代偿款本金51895元为基数按月利率2%自2017年3月9日起计算至款还清日止的逾期利息3、二被告向原告支付代理费3000元；4、原告有权就上述1.2.3款项对被告提供的抵押物（浙Ｊ×××××车辆）以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由二被告负担。本院于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邵望春到庭参加诉讼，被告吴荣虎、吴雪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年7月19日，被告吴荣虎、孙海荣及原告签订《保证借款合同》，合同约定被告吴荣虎向孙海荣借款50000元，借款期限为三个月，按月利率1.0833%计息，该借款由原告提供连带责任保证，合同履行中发生纠纷时由杭州市富阳区人民法院管辖。合同签订当日，孙海荣即向被告吴荣虎支付了前述借款。
为保障原告的合法权益，同日被告吴荣虎与原告签订《最高额抵押反担保合同》，合同约定：担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用包括代理费等；被告吴荣虎将其所有的车牌为浙Ｊ×××××车辆抵押给了原告，并于借款当日办理了抵押登记手续；原告向孙海荣履行保证责任后二日内，被告吴荣虎应向原告支付全部代偿款，逾期支付的按月利率2%支付逾期还款利息损失；承担原告为实现债权而支出的合理费用包括代理费等；合同履行中发生纠纷时由杭州市富阳区人民法院管辖。
借款到期后被告吴荣虎仅支付利息至2016年11月18日，对剩余本息无力归还。应孙海荣的要求，原告于2017年3月6日向孙海荣支付了代偿款本金50000元、利息1895元（2016年11月19日至2017年3月5日共计三个半月的利息）。
原告认为，根据合同法和担保法的相关规定，原告在承担了保证责任后，依法享有对被告的追偿权。而被告吴雪清系被告吴荣虎的妻子，应对婚姻关系存续期间的该笔债务承担共同还款责任。
本院认为：原告耐鑫台州椒江分公司与孙海荣、被告吴荣虎签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告耐鑫台州椒江分公司代偿后依法享有追偿的权利。故原告耐鑫台州椒江分公司起诉要求被告吴荣虎偿还代偿款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告吴雪清承担共同还款责任，因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未举证证明系被告吴荣虎个人债务，故原告要求被告吴雪清承担共同还款责任，本院亦予以支持。原告的利息和律师费请求以及要求享有优先受偿权符合合同约定，本院亦予以支持。被告吴荣虎、吴雪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴荣虎、吴雪清偿还原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司代偿款51895元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴荣虎、吴雪清支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司以代偿款51895元为基数按月利率2%自2017年3月9日起计算至款还清日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告吴荣虎、吴雪清支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司有权就上述一至三款项对被告提供的抵押物（浙Ｊ×××××车辆）以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1172元，由被告吴荣虎、吴雪清承担。
原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴荣虎、吴雪清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄韦卿
人民陪审员 孙小莉
人民陪审员 何 通
二〇一七年七月三十日
书 记 员 张云花
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执271号
申请执行人：刘美丽，女，1992年10月29日出生，汉族。
被执行人：郭艳江，男，1999年11月17日出生，汉族，农民。
刘美丽与郭艳江其他案由一案,临漳县人民法院（2016）冀0423刑初176号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭艳江没有履行生效法律�书确定的内容，申请执行人刘美丽于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郭艳江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘美丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭艳江新的财产线索，申请执行人刘美丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2016）冀0423刑初176号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 斌
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执576号
申请执行人纪洪弟，男，生于1971年9月10日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人兰兆祥，男，生于1971年9月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行纪洪弟与兰兆祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人纪洪弟与被执行人兰兆祥自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 磊
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0162号
原告顾某，公司员工。
委托代理人姚某，律师。
被告谢某甲，公司员工。
原告顾某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员张锋先适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人姚某，被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年3月相识，后于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女谢某乙。由于双方婚前就存在分歧，再加之性格不合，婚后双方矛盾愈加激烈，双方一旦争吵，被告就会动手殴打原告。被告还经常与异性视频聊天，内容暧昧，双方感情逐渐冷淡。2012年8月底，被告在双方沟通过程中也曾提出离婚，之后双方便开始分居，至今已近二年。原告曾于2012年9月及2013年10月两次起诉要求离婚，但均被法院判决驳回了诉讼请求，之后双方关系仍未改善，且分居至今。现双方感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意与原告离婚，但要求法院依法处理夫妻共同财产及孩子抚养权。
经审理查明，原、被告双方于2001年3月相识，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月生育一女谢某乙。双方婚后因性格不合及缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2013年1月及2013年10月两次诉至本院，要求与被告离婚，后均被本院判决不准予离婚。因双方关系仍未改善，原告遂于2014年5月21日再一次诉至本院，要求判如所请。
另查明，原、被告每月收入均为4000元左右。2012年9月原、被告分居后婚生女一直由原告抚养，但双方在庭审中均主张婚生女的抚养权。
庭审中，双方认可的属于被告的个人财产为：位于本市荆川东园6幢戊单元601室房屋一套，该房屋系被告婚前购买，当时首付款为120000元，贷款100000元，贷款日期自2015年1月至2020年1月共计20年，每月还贷约632元，贷款本金及利息共计150000元，现房屋价值500000元。
双方认可的共同财产为：本市荆川东园6幢戊单元601室房屋婚后共同还贷部分及相应的房屋增值部分价值，但被告认为应扣除双方分居期间的还贷部分，因为原告并未参与还贷。另外，被告将双方婚后共有的苏D×××××号奇瑞汽车转让，转让价格为20000元，原告主张分割该汽车转让款，被告则认为转让款已用于归还买车时的借款。
以上事实，有结婚证、（2013）钟少民初字第0373号民事判决书、荆川东园6幢戊单元601室房屋产权证等证据及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
审理中，因双方在财产分割及孩子抚养权上存在分歧，致使调解未成。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于婚后未能妥善处理好家庭矛盾，致使夫妻感情破裂，现被告也明确表示同意离婚，故对于原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于婚生女谢某乙的抚养问题，因2012年9月起谢某乙一直跟随原告生活，随意改变生活环境可能对谢某乙的成长不利，故谢某乙仍由原告抚养为宜。考虑到本市的生活水平及被告的收入情况，本院确定被告每月应承担谢某乙生活费800元，谢某乙的教育费及医疗费由原、被告凭合法票据各半承担。因本市荆川东园6幢戊单元601室房屋系被告婚前支付首付款，婚后由双方共同还贷，故该房屋判归被告所有，该房屋自2014年10月起的剩余贷款由被告负责偿还。考虑到原告婚后宜共同还贷（截止2014年9月止）及上述房屋婚后产生的增值利益，故被告需补偿原告上述两部分价值共计60000元。关于被告提出的应扣除分居期间共同还贷部分的主张，因分居期间仍属于夫妻婚姻关系存续期间，该期间内取得的财产属于夫妻共同财产，本案中双方分居期间的房屋还贷部分仍应属于用共同财产支付，故本院对被告的该主张不予支持。苏D×××××号奇瑞汽车虽由被告单方出售，但所得价款应属于夫妻共同财产，故被告应将一半的价款即10000元给付原告。对于被告提出的车款已用于偿还买车时借款的辩称意见，因被告并未提供相关证据，且被告在本院2013年7日庭审中亦认可双方并无债权债务，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告谢某甲离婚。
二、婚生女谢雨莹随原告顾某生活。被告谢某甲自2014年10月起每月承担谢雨莹的生活费800元至谢雨莹独立生活止，谢雨莹在此期间的教育费及医疗费凭合法票据由原、被告各半承担。
三、本市荆川东园6幢戊单元601室房屋归被告谢某甲所有，该房屋剩余贷款自2014年10月起由被告谢某甲负责偿还；被告谢某甲补偿原告顾某上述房屋婚后共同还贷部分及增值部分价值60000元，该款被告于本判决生效之日起三十日内支付原告。
四、被告谢某甲于本判决生效之日起三十日内支付原告顾某汽车转让款10000元。
本案案件受理费1521元（原告已预交），由原、被告各半负担760.5元，被告负担部分于本判决生效之日起三十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 锋
人民陪审员 陈 妫
人民陪审员 陈国大
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邹燕艳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1586号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈斌，男，1979年8月1日生，,汉族,大专文化，无业，户籍所在地江阴市。因涉嫌犯强奸罪，于2017年5月17日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，6月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人祝梅红、郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1485号起诉书指控被告人陈斌犯强奸罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年7月25日立案，适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2017年8月1日不公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉。被告人陈斌及其辩护人祝梅红、郑茹文到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陈斌于2017年5月17日中午，将其之前网购的安眠药混在牛奶果汁中诱骗邻居缪某(女，1968年10月生)喝下，当日下午2时许，从自己家中三层阁翻入缪某家进入二楼卧室，被告人陈斌见缪某正熟睡，遂摸其胸部，欲与其发生性关系，被害人缪某惊醒并反抗，被告人陈斌全身压在缪某身上欲发生性关系，因缪某挣脱后逃离房间而未得逞。
上述事实，被告人陈斌多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有江阴市公安局查获的安眠药片，扣押清单、检查笔录、提取笔录、收条、谅解书等书证，证人毛某、黄某,4的证言笔录，被害人缪某的陈述笔录，江阴市公安局制作和拍摄的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，相关辨认笔录和照片，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过，被告人陈斌的户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人陈斌的辩护人祝梅红当庭提出，被告人陈斌与被害人系邻居关系、已赔偿了被害人经济损失并取得谅解；系犯罪未遂、归案后如实供述、当庭自愿认罪，初犯、无前科劣迹，建议法院减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈斌违背妇女意志，使用安眠药物趁妇女熟睡之际强行与妇女发生性关系，其行为确已构成强�罪，依法应予惩处。被告人陈斌在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，给予被害人经济补偿并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈斌犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈斌的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，不宜宣告缓刑。关于辩护人祝梅红提出被告人陈斌有从宽处罚情节的辩护意见，经查，符合案件事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈斌犯强奸罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审判员 张迅寒
二〇一七年八月三日
书记员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以�有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2574号
原告：天津市房产经理站，住所地天津市和平区。
法定代表人：乔元。
委托诉讼代理人：刘书亭。
委托诉讼代理人：刘睿。
被告：刘巧兰女，1960年7月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：马昆男，1983年5月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：李玲玲女，1985年12月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市房产经理站与被告刘巧兰、马昆、李玲玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘晨明独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告天津市房产经理站的委托诉讼代理人刘睿及被告刘巧兰均到庭参加诉讼，被告马昆与被告李玲玲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市房产经理站诉称，原告与被告于2016年6月1日签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定被告承租原告代为管理的公共租赁住房秋丽家园，租赁期间为2年，每月租金1039元。自2016年5月至2016年8月，被告每月住房补贴466元，自付部分租金为573元，累计拖欠自付部分房租2292元未付。自2016年9月至2017年3月被告每月租金1039元，累计拖欠租金7273元，以上租金合计9565元。故原告起诉，要求判令被告一次性付清拖欠房租9565元，并承担本案诉讼费用。
原告提供以下证据：
1、天津市公共租赁住房租赁合同复印件1份，证明原、被告之间的租赁关系；
2、欠费明细1份，证明被告欠费金额。
被告刘巧兰辩称，被告认可与原告之间的房屋租赁关系，原告所述拖欠租金的情况属实,现因自己患有疾病，生活困难，无力支付房租，希望原告能够予以减免。被告马昆和李玲玲系其儿子和儿媳，二人并未在租赁合同上签字，也不是租赁房屋的实际使用人，马昆和李玲玲不应承担给付房租的责任。
被告刘巧兰向本院提供天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记审核表复印件1份，中国医学科学院血液病医院诊断证明书1份，证明其身患重病，无力支付房租，希望原告能够减免。
被告刘巧兰对原告提供的证据1认为被告马昆和李玲玲并非租赁房屋的承租主体，自己是房屋实际承租人，对证据2无异议。
被告马昆和李玲玲未进行答辩，未向本院提供证据，亦未发表质证意见。
原告认可被告刘巧兰提供的证据。
经审理查明，原告天津市房产经理站系受天津市公共租赁住房管理中心委托，代为经营管理天津秋丽家园公共租赁住房项目。自2011年6月1日起，被告刘巧兰开始承租秋丽家园房屋，租期三年。后2014年6月1日原告与被告刘巧兰签订续租合同，租期两年。被告马昆与李玲玲作为共同承租人在合同上签字。2016年6月1日，原告拟定了新一期的《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将秋丽家园租给三被告使用，租赁期限自2016年6月1日起至2018年5月31日止。租赁房屋的计租面积为57.74平方米，每月租金1039元。被告刘巧兰、马昆、李玲玲尚未在合同上签字。
庭审中，被告刘巧兰表示认可该份房屋租赁合同的效力，承认自己一直实际使用涉诉房屋，同意履行该合同，对租期及租金金额认可。被告刘巧兰称被告马昆、李玲玲未在合同上签字，不应承担合同责任。
被告拖欠租金的计算依据如下：2016年5月至2016年8月，被告每月享受住房补贴466元，自付部分租金为573元。自2016年5月至2016年8月，被告拖欠原告自付部分租金2292元。自2016年9月，被告不再享受住房补贴，每月应向原告交付房屋租金1039元，自2016年9月至2017年3月被告拖欠房屋租金7273元。故自2016年5月至2017年3月共拖欠房屋租金9565元。
被告刘巧兰以其身患重病为由要求原告对房租进行减免，原告同意被告分期支付房租，不同意减免，双方未能达成调解意见。
庭审后，原告天津市房产经理站撤回对被告马昆和李玲玲的诉讼请求。
上列事实，有原、被告陈述及双方举证质证意见证明属实。
本院认为，原告天津市房产经理站经天津市公共租赁住房管理中心委托，为秋丽家园公共租赁住房项目的经营单位，有权对秋丽家园公共租赁住房项目进行管理。被告刘巧兰认可履行原告天津市房产经理站于2016年6月1日拟定的《天津市公共租赁住房租赁合同》，并实际占有使用了秋丽家园房屋，被告应按照合同约定支付房屋租金。故对原告要求被告给付自2016年5月至2017年3月期间的房屋租金9565元的主张，本院予以支持。被告身体患病的客观情况不构成拖欠房租的合法理由。原告撤回要求被告马昆和李玲玲支付拖欠房租的诉讼请求，属于当事人对自己权利的处分，本院依法准予。综上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘巧兰于本判决生效后十日内给付原告天津市房产经理站自2016年5月至2017年3月期间的房屋租金9565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取102元，由被告刘巧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘晨明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 傅 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初第1523号
原告吉安户万祥物业服务有限公司
法定代表人刘秀峰，公司总经理。
委托代理人戴洪斌,公司职员。
被告周军德，男，成年人，汉族，住吉安县。
原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告周军德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，现原告以被告已全部交清物业费为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一六年十月三十一日
书记员 李晓婕
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执493-2号
申请执行人秦某某，女，1958年2月出生，汉族。
被执行人张某某，男，1955年1月出生，汉族。
被执行人关某某，男，1964年1月出生，汉族。
秦某某与张某某、关某某借款合同纠纷一案，因被执行人关某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结关某某在农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄兰照
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执948号
申请执行人张升平，男，1963年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人胡新平，男，1964年3月出生，汉族，陕西人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03231号民事调解书，向被执行人胡新平发出执行通知书，责令被执行人向申请人张升平偿还借款本金148万元及利息，承担案件受理费9060元、执行费17200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03231号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年五月二十五日
书记员 高志伟
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执271号
被执行人姚树畅，男，1978年7月12日出生，汉族，村民。
本院于2016年3月14日作出的（2016）豫1626刑初44号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人姚树畅未执行罚金义务，本院刑事庭移送执行，移送执行罚金5000元。本院于2016年4月8日依法立案执行，被执行人至今未按判决书所履行罚金义务。现查明，被执行人家庭困难，无财产可供执行，依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 张常健
二〇一六年五月十二日
书记员 张海燕
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00423号
原告孙百强，男，1985年8月5日出生，汉族，团风县人，住湖北住团风县。
被告徐保安，男，1969年3月21日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告孙桥梁，男，1985年10月9日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告曹浩，男，1988年12月8日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院在审理原告孙百强诉被告徐保安、孙桥梁、曹浩身体权纠纷一案中，原告孙百强于2015年12月4日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告孙百强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙百强撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告孙百强负担。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 孙德咏
人民陪审员 谌奇金
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 意
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执763号
申请执行人陕西晟铭典当有限公司。
住所地：咸阳市渭城区乐育北路5号。
法定代表人王鹏，该公司董事长。
被执行人魏小军，男，1976年6月27日出生,陕西省泾阳县王桥镇屯杨村村民，暂住咸阳市秦都区。
申请执行人陕西晟铭典当有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）渭城民初字第01009号民事判决书，向本院申请执行魏小军民间借贷纠纷一案，查明案件执行标的为本金235080元及利息、其他费用。本案在执行过程中，查封了被执行人魏小军名下位于咸阳市秦都区滨河路聆水居3号楼26层12604号房产一套，该房产正在进行评估拍卖，案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执763号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 樊强利
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终136号
上诉人（原审被告）四川华腾工程技术有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人王坤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）何明勋，男，生于1966年，汉族，住四川省名山区。
原审被告宋利强，男，生于1967年，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人四川华腾工程技术有限公司因与被上诉人何明勋及原审被告宋利强买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初483－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川华腾工程技术有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案上诉人住所地在成都市武候区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市武候区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，所涉合同的履行地在四川省雅安市雨城区，且本案另一被告宋利强的住所地也在四川省雅安市雨城区,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省雨城区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱志伟
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执8号
申请执行人：闫云文，男，46岁。
被执行人：于洪春，男，48岁。
本院在执行闫云文申请执行于洪春买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人闫云文依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初2216号民事判决书向本院申请执行。现本案执行完毕，申请执行人闫云文申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条的规定，裁定如下：
闫云文申请执行于洪春买卖合同纠纷一案，依据（2017）黑0521民初2216号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一八年一月十八日
书记员 马玉超
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖91号
原告：李淑华，女。
被告：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼22－3层。
法定代表人宋凯军，经理。
原告李淑华诉称，2012年，经政府批准，被告在集贤县福利镇中医院区域进行开发改造。原告与被告于2012年9月3日签订房屋搬迁产权调换安置协议书，双方约定原告以自有的原集贤县福利镇前进路西中医院住宅楼69平方米门市产权调换为被告开发的集贤县福利镇建辉大厦东侧一层自北向南第3号商服，并约定了回迁时间、租房费等。原告依约按时搬出原有房屋，履行了自己的全部合同义务，但被告未按照回迁时间向原告交付回迁房屋。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告履行合同，确认建辉大厦东侧一层自北向南第3号商服归原告李淑华所有，并将该房屋交付给原告，协助原告办理过户手续；案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。
黑龙江省集贤县人民法院经审查认为，本案被告集贤县建辉房地产开发有限公司的股东与法定代表人与集贤县建辉建筑工程有限公司的法定代表人、股东同属一人。集贤县建辉建筑工程有限公司曾是其院办公大楼的施工单位，有利害关系，不宜行使管辖权，故依法报请指定管辖。
本院认为，为保障当事人的合法权益，及时公正地审理案件，黑龙江省集贤县人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市尖山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 荔
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1761号
原告：施中亮，男，1962年8月21日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：武剑，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：徐州中施机械工程有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区贾韩路中信时代广场6#-109室。
法定代表人：施现峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：施现东，男，该公司职工。
原告施中亮（以下简称施中亮）与被告徐州中施机械工程有限公司（以下简称中施机械工程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
原告施中亮向本院提出诉讼请求：1.被告中施机械工程公司支付原告施中亮拖欠的工资5100元、医疗费7857.18元、停工留薪期工资43200元、一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、交通住宿费2148元，合计165705.18元。事实和理由：原告系被告的职工。2015年3月11日，原告按照被告的要求，至安徽省安庆市文苑路嘉禾园小区对面的工地工作45天，每天工资120元，扣除原告支取的300元生活费外，被告尚拖欠原告工资5100元。2015年4月16日上午10时许，原告在从事混凝土灌注工作时，被吊车上脱落的吊钩砸中左腿，致左胫骨开放性、粉碎性骨折。原告的伤情被认定为工伤，并被认定为九级伤残。被告未赔偿原告的损失，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中施机械工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案件应由安徽省安庆市宜秀区人民法院管辖为宜。事实和理由：本案系劳动争议纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由劳动合同履行地或用人单位所在地的基层人民法院管辖。原告于2015年向安徽省安庆市宜秀区劳动人事争议仲裁委员会申请认定与被告存在劳动关系，安徽省安庆市宜秀区劳动人事争议仲裁委员会作出宜秀劳仲裁字[2015]第35号仲裁裁决书，认定双方存在劳动关系。安徽省安庆市人力资源和社会保障局认定原告的伤情构成工伤，安徽省安庆市劳动能力鉴定委员会认定原告的劳动功能障碍程度为九级。综上证实原告选择了劳动合同履行地的相关单位作为受理本案的单位，故原告只能向安徽省安庆市宜秀区人民法院提起诉讼，不能向用人单位所在地的基层人民法院，即江苏省徐州市贾汪区人民法院提起诉讼。请求将该案件移送至安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。
原告认为，被告的住所地在江苏省徐州市贾汪区贾韩路中信时代广场6#-109室，江苏省徐州市贾汪区人民法院具有管辖权。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被告的住所地在江苏省徐州市贾汪区贾韩路中信时代广场6#-109室，故江苏省徐州市贾汪区人民法院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因本院对该案具有管辖权，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定，被告中施机械工程公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
驳回被告徐州中施机械工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 陈良清
审判员 孙永福
审判员 张茂忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴 蒙
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终80号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)袁某斌，曾用名陈秀斌，男，1981年8月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2015年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人袁某斌犯盗窃罪一案，于2015年11月25日作出(2015)云刑初字第2157号刑事判决。被告人袁某斌不服，提出上诉。本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人袁某斌，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年1月25日17时许，被告人袁某斌在贵阳市云岩区汪家湾路口“北方水饺”馆内，趁被害人高某某不备，将其放在收银台上的黑色凯乐牌K16型触摸屏智能手机一部以及收银台抽屉内的人民币1200元盗走。经鉴定，黑色凯乐牌K16型触摸屏智能手机价值人民币500元。案发后，涉案赃物黑色凯乐牌K16型触摸屏智能手机已追回。
认定上述事实，有被告人袁某斌的供述及户籍证明，被害人陈述，现场指认笔录及照片，公安机关出具的抓获经过，扣押财物清单，涉案物品估价鉴定结论书等证据予以证实。
原判认为，被告人袁某斌以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1700元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人袁某斌有自首情节，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人袁某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；二、涉案赃物黑色凯乐牌K16型触摸屏智能手机1部发还被害人俱领（由原扣押单位代为执行）；三、责令被告人袁某斌返还被害人人民币1200元。
宣判后，原审被告人袁某斌不服，以“具有自首情节，原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：2015年1月25日17时许，上诉人袁某斌在贵阳市云岩区汪家湾路口“北方水饺”馆内，秘密窃取被害人高某某价值人民币500元的黑色凯乐牌K16型触摸屏智能手机一部以及现金1200元的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人袁某斌未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人袁某斌所提“具有自首情节，原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人袁某斌秘密窃取被害人共计价值人民币1700元的财物，其行为构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人袁某斌主动向有关机关供述盗窃犯罪行为，具有自首情节，综合本案的犯罪事实，对其在法定量刑幅度内对其所作量刑适当，应予以维持。上诉人袁某斌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人袁某斌以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1700元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人袁某斌有自首情节，认罪态度较好，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人袁某斌所作量刑适当，应予以维持。上诉人袁某斌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 厉文华
代理审判员 叶黔山
代理审判员 高金生
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭燕东
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初497号
原告：郭景波，男，1978年4月23日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被告：徐校辉，男，1980年10月06日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
原告郭景波与被告徐校辉土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告郭景波于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭景波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭景波负担。
审判员 王峰二〇一七年四月十二日
书记员 邢 晓 蕊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执148号
申请执行人：沈洪和，男，1957年5月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人沈洪和与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人沈洪和以本院（2015）莱州民初字第1431号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款46000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
吉林省长春市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）吉01司惩复4号
复议申请人（被执行人）：刘东飚，男，1969年9月8日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
复议申请人刘东飚因不服长春市宽城区人民法院（以下简称宽城法院）2017年4月13日作出（2017）吉0103执511号罚款决定书，对被执行人刘东飚罚款20万元，向本院申请复议。复议申请人刘东飚认为，复议申请人所有的财产均已被法院查封，期间已无拒不配合调查行为，故申请本院依法撤销宽城法院作出的罚款决定书。
经审查，原告孙建文与被告刘东飚民间借贷纠纷一案，长春市南关区人民法院（以下简称南关法院）于2016年4月7日作出（2015）南民初字第3694号民事判决书，判决：被告刘东飚于本判决生效后立即偿还原告孙建文借款2680000元及利息（利息自2015年11月17日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。刘东飚不服，诉至本院，本院于2016年8月15日作出（2016）吉01民终1963号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后孙建文向南关法院申请执行，案号为（2016）吉0102执1384号。该案于2016年12月8日终结本次执行。又于2017年3月20日恢复执行，案号为（2017）吉0102执恢55号。本院于2017年3月28日作出（2017）吉01执监53号执行裁定书，裁定：申请执行人孙建文与被执行人刘东飚民间借贷纠纷执行一案，由宽城法院执行。宽城法院收到材料后，于2017年4月5日以（2017）吉0103执511号案件立案执行。在执行过程中，宽城法院于2017年4月7日向被执行人刘东飚送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制高消费令。于2017年4月10日在长春市公安局交通警察支队车辆管理所查封、扣押刘东飚名下的吉ADH1**号、吉AL91**号、吉AA99**号、吉A1TV**号四辆汽车。后宽城法院以被执行人刘东飚拒不申报其财产状况为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于2017年4月13日作出（2017）吉0103执511号罚款决定书，决定：对刘东飚罚款20万元。刘东飚对此罚款决定不服，复议至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下”的规定，宽城法院现对被执行人刘东飚作出罚款20万元的决定属于违反上述法律规定的行为，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销长春市宽城区人民法院作出的（2017）吉0103执511号罚款决定书。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年五月二日
吉林省长春市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）吉01司惩复4号复议申请人（被执行人）：刘东飚，男，1969年9月8日生，汉族，住吉林省长春市南关区。复议申请人刘东飚因不服长春市宽城区人民法院（以下简称宽城法院）2017年4月13日作出（2017）吉0103执511号罚款决定书，对被执行人刘东飚罚款20万元，向本院申请复议。复议申请人刘东飚认为，复议申请人所有的财产均已被法院查封，期间已无拒不配合调查行为，故申请本院依法撤销宽城法院作出的罚款决定书。经审查，原告孙建文与被告刘东飚民间借贷纠纷一案，长春市南关区人民法院（以下简称南关法院）于2016年4月7日作出（2015）南民初字第3694号民事判决书，判决：被告刘东飚于本判决生效后立即偿还原告孙建文借款2680000元及利息（利息自2015年11月17日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。刘东飚不服，诉至本院，本院于2016年8月15日作出（2016）吉01民终1963号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后孙建文向南关法院申请执行，案号为（2016）吉0102执1384号。该案于2016年12月8日终结本次执行。又于2017年3月20日恢复执行，案号为（2017）吉0102执恢55号。本院于2017年3月28日作出（2017）吉01执监53号执行裁定书，裁定：申请执行人孙建文与被执行人刘东飚民间借贷纠纷执行一案，由宽城法院执行。宽城法院收到材料后，于2017年4月5日以（2017）吉0103执511号案件立案执行。在执行过程中，宽城法院于2017年4月7日向被执行人刘东飚送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制高消费令。于2017年4月10日在长春市公安局交通警察支队车辆管理所查封、扣押刘东飚名下的吉ADH1**号、吉AL91**号、吉AA99**号、吉A1TV**号四辆汽车。后宽城法院以被执行人刘东飚拒不申报其财产状况为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于2017年4月13日作出（2017）吉0103执511号罚款决定书，决定：对刘东飚罚款20万元。刘东飚对此罚款决定不服，复议至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下”的规定，宽城法院现对被执行人刘东飚作出罚款20万元的决定属于违反上述法律规定的行为，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销长春市宽城区人民法院作出的（2017）吉0103执511号罚款决定书。本决定送达后立即生效。二〇一七年五月二日
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执180号之三
申请执行人：田培杰，男，汉族，1990年5月15日出生，住广东省普宁市，。
委托代理人：高艳岚，广东明思律师事务所律师。
委托代理人：周小龙，广东明思律师事务所律师。
被执行人：方俊勇，男，汉族，1976年10月15日出生，住广东省珠海市香洲区，。
被执行人：康小清，女，汉族，1978年6月26日出生，住广东省珠海市香洲区，。
被执行人：珠海市中俊能源有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区凤凰北路2099号安庆大厦1306室。
法定代表人：方俊勇。
被执行人：珠海裕盛建材有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区经济区南水化工专区新珠海大道北。
法定代表人：方俊勇。
被执行人：肇庆市高要区新世纪加油站。住所地：广东省肇庆市高要区白诸镇大基头村委会土名“大科”地段。
法定代表人：康俊明。
本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第3139号裁决书，受理田培杰申请强制执行方俊勇、康小清、肇庆市高要区新世纪加油站、珠海市中俊能源有限公司、珠海裕盛建材有限公司民间借贷一案。上述生效法律文书确定：（一）方俊勇、康小清向申请执行人偿还借款本金12255968元及利息（以12255968元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年10月17日起计至清偿之日止）；（二）方俊勇、康小清向申请执行人补偿律师费35万元及财产保全费5000元;(三)肇庆市高要区新世纪加油站、珠海市中俊能源有限公司、珠海裕盛建材有限公司对第（一）（二）项裁决确定的方俊勇、康小清应付款项承担连带清偿责任；（四）本案仲裁费由五被执行人承担。因上述各被执行人没有履行生效裁决所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月18日立案执行。
在诉讼过程中，珠海市香洲区人民法院以（2016）粤04财保21号案轮候查封了被执行人名下的财产。
在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，发现被执行人方俊勇名下有银行存款，并予以划拨其名下的银行存款人民币30万元至本院执行款代管款账户中。后依申请执行人之申请，于2016年7月22日查封了被执行人肇庆市高要区新世纪加油站的机器设备。查封期限为两年，自2016年7月22日至2018年7月21日止。申请执行人提出该机器设备由其正在诉讼的另案即（2016）粤0105民初3278号案一并处理，故本案不必处置。本院将上述执行款人民币30万元支付给申请执行人指定的账户，申请执行人书面申请终结本次执行程序。至此，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人需自行向首封法院申请参与分配，并在上述查封期限届满七日之前向本院申请继续查封。同时，本院已将被执行人纳入失信名单，并对被执行人个人及其被执行人为公司的法定代表人采取边控措施。
本院认为，因被执行人名下财产不具备处置条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执180号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 唐龙影
代理审判员 王显荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁 梦
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执180号
申请执行人：田培杰，男，汉族，1990年5月15日出生，住广东省普宁市，。
委托代理人：高艳岚，广东明思律师事务所律师。
委托代理人：周小龙，广东明思律师事务所律师。
被执行人：方俊勇，男，汉族，1976年10月15日出生，住广东省珠海市香洲区，。
被执行人：康小清，女，汉族，1978年6月26日出生，住广东省珠海市香洲区，。
被执行人：珠海市中俊能源有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区凤凰北路2099号安庆大厦1306室。
法定代表人：方俊勇。
被执行人：珠海裕盛建材有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区经济区南水化工专区新珠海大道北。
法定代表人：方俊勇。
被执行人：肇庆市高要区新世纪加油站，住所地：广东省肇庆市高要区白诸镇大基头村委会土名“大科”地段。
法定代表人：康俊明。
本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第3139号裁决书，受理田培杰申请强制执行方俊勇、康小清、肇庆市高要区新世纪加油站、珠海市中俊能源有限公司、珠海裕盛建材有限公司民间借贷一案。上述生效法律文书确定：（一）方俊勇、康小清向申请执行人偿还借款本金12255968元及利息（以12255968元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年10月17日起计至清偿之日止）；（二）方俊勇、康小清向申请执行人补偿律师费35万元及财产保全费5000元;(三)肇庆市高要区新世纪加油站、珠海市中俊能源有限公司、珠海裕盛建材有限公司对第（一）（二）项裁决确定的方俊勇、康小清应付款项承担连带清偿责任；（四）本案仲裁费由五被执行人承担。因上述各被执行人没有履行生效裁决所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月18日立案执行。
因被执行人方俊勇、康小清、肇庆市高要区新世纪加油站、珠海市中俊能源有限公司、珠海裕盛建材有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取方俊勇、康小清、肇庆市高要区新世纪加油站、珠海市中俊能源有限公司、珠海裕盛建材有限公司名下的动产、不动产、银行存款、加油站经营许可权（或证）、危险化学品经营权（或证）、成品油零售经营批准证书及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币1510万元为限。
根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 周 勋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 勋
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431财保29号
申请人段长青，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住曲周县。
被申请人郝军生，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住武安市。系冀Ｄ×××××号轻型普通货车驾驶人。
申请人段长青因与被申请人郝军生机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月22日向本院提出申请，请求对被扣押在鸡泽县公安交通警察大队停车场的交通事故车辆冀Ｄ×××××号轻型普通货车予以诉前保全,保全价值为人民币30000元。申请人段长青向本院提供现金人民币30000元作为担保。
本院经审查认为，申请人段长青向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人郝军生驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车予以就地扣押（现停放在鸡泽县公安交通警察大队停车场内）。
申请人段长青应当在本院采取保全措施后三十日内，向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 磊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔彩玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1501号
罪犯莫伟团，男，1989年12月3日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2012年8月16日作出（2012）肇怀法刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人莫伟团犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币60403.04元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫伟团在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年1月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯莫伟团在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫伟团在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年12月被评为改造积极分子；已履行民事赔偿人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫伟团悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯未能积极履行民事赔偿，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫伟团予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第2071号
原告：田娥。
被告：杨强。
原告田娥与被告杨强（杨志强）民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告田娥到庭参加诉讼，被告杨强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田娥诉称，2013年1月6日，被告杨强向原告借款50000元，双方约定利息1.5分，期限两个月。到期后，原告多次向被告催要，被告偿还借款本金30000元及30000元本金的利息，尚欠借款20000元及20000元本金的利息。请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告杨强未答辩。
经审理查明，2013年1月6日，被告杨强向原告借款50000元，双方约定利息1.5分，期限两个月。到期后，原告多次催要，被告偿还本金30000元及部分利息，尚欠借款20000元及本金20000元的利息拒不偿还，双方产生纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告杨强现欠原告借款20000元及本金20000元的利息拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求其偿还借款本金及利息，依法应予以支持。被告杨强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨强于本判决生效后三日内偿还原告田娥借款20000元及利息（利息以本金20000元按双方约定计付，自2013年1月6日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一五年一月三十日
书记员 葛 群
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第239号
申请执行人刘海军，男。
被执行人刘万新，男。
申请执行人刘海军与被执行人刘万新买卖合同纠纷一案，本案执行标的为给付执行款1423486.00元，执行费16635.00元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定：
裁定终结法库县人民法院作出的（2013）法民三初字第318号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年六月十日
书记员 吴 楷
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执81号
申请执行人：尚政林，男，汉族，1954年9月3日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：汪银学，男，汉族，1979年3月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人尚政林与被执行人汪银学（2017）鄂0303执81号健康权纠纷一案中，向被执行人汪银学送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行下列义务：一、支付赔偿款22169.03元及利息。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（每日万分之1.75元，从生效法律文书确定的还款之日起至付清之日止）。三、负担案件受理费151.8元、申请执行费235元。被执行人汪银学至今只履行了6000元，剩余款项未按通知要求履行。在执行过程中，本院依法将被执行人汪银学纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另向银行、证劵部门、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查被执行人汪银学财产状况。经查，被执行人汪银学无可供执行的财产。本院于2017年8月3日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人尚政林。本院已穷尽执行措施，无财产可供执行，该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 王世军
二〇一七年九月十九日
书记员 沈 伟
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初744号
原告：田某某，女，蒙古族。
被告：赵某某，男，汉族。
原告田某某与被告赵某某为变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告田某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田某某撤诉。
案件受理费100，减半收取50元，由田某某承担。
审判员 张帆
二〇一七年四月二十四日
书记员 闻丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00042号
申请执行人：江安仙，男，1951年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：梅继旺，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
芜湖市三山区人民法院2014年11月17日作出的（2014）三民一初字第00505号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梅继旺应给付申请执行人江安仙人民币108305元及本案申请执行费用1524元，但被执行人梅继旺至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梅继旺存款人民币109829元（执行款108305元，执行费用1524元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第2117号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人刘复宁，农民。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人刘复宁不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）城第049号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年7月15日，被执行人刘复宁未经批准，擅自占用黄骅镇刘常庄集体土地240平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，未经批准非法占地建住宅，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年7月30日向被执行人刘复宁作出黄国土罚决字（2015）城第049号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的240平方米土地；2、限期拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到本处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人刘复宁未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）城第049号《行政处罚决定书》内容中“限被执行人刘复宁十五日内拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人刘复宁在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）城第049号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执656号
申请执行人王娜，女，1980年7月21日生，汉族，住郑州市。
被执行人信俊洋，男，汉族，1992年5月11日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人宋亮亮，男，1993年1月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执人王娜与被执行人信俊洋、宋亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2016）豫1702民初6467号民事判决书。判定：一、限被告信俊洋于判决生效后十日内赔偿原告王娜各种损失110000元，被告宋亮亮对该款承担连带清偿责任。二、限被告信俊洋于判决生效后十日内赔偿原告王娜各种损失144573.76元。三、限被告宋亮亮于判决生效后十日内赔偿原告王娜各种损失109715.84元。本院于2017年2月4日立案执行。执行中，我院依法对被执行人信俊洋、宋亮亮名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，并依法查封了被执行人信俊洋名下车辆、划拨了被执行人信俊洋名下的银行存款144573.76元已交付申请人。后经查，被执行人信俊洋、宋亮亮暂无其他可供执行财产。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初6467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年八月一日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执656号申请执行人王娜，女，1980年7月21日生，汉族，住郑州市。被执行人信俊洋，男，汉族，1992年5月11日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人宋亮亮，男，1993年1月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执人王娜与被执行人信俊洋、宋亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2016）豫1702民初6467号民事判决书。判定：一、限被告信俊洋于判决生效后十日内赔偿原告王娜各种损失110000元，被告宋亮亮对该款承担连带清偿责任。二、限被告信俊洋于判决生效后十日内赔偿原告王娜各种损失144573.76元。三、限被告宋亮亮于判决生效后十日内赔偿原告王娜各种损失109715.84元。本院于2017年2月4日立案执行。执行中，我院依法对被执行人信俊洋、宋亮亮名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，并依法查封了被执行人信俊洋名下车辆、划拨了被执行人信俊洋名下的银行存款144573.76元已交付申请人。后经查，被执行人信俊洋、宋亮亮暂无其他可供执行财产。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初6467号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年八月一日书记员 王 雍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初275号
原告：温州市联顺鞋材有限公司。
法定代表人：陈玉燕。
委托代理人：陈国领。
被告：金聪微。
被告：胡志祥。
被告：林天明。
被告：林钗平：。
被告：叶德忠。
被告：金聪丽。
原告温州市联顺鞋材有限公司为与被告金聪微、胡志祥、林天明、林钗平、叶德忠、金聪丽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告温州市联顺鞋材有限公司于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告温州市联顺鞋材有限公司的委托代理人陈国领到庭参加诉讼，被告金聪微、胡志祥、林天明、林钗平、叶德忠、金聪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市联顺鞋材有限公司起诉称：2010年至2011年间，被告金聪微、林天明、叶德忠出资成立的温州时丰鞋材有限公司因生产需要陆续向原告购买鞋用材料，后经双方结算2010年欠款为764900元、2011年1月至6月欠款为240500元、2011年7月至8月欠11754元，累计尚欠原告货款1017154元。2014年1月10日，温州时丰鞋材有限公司被吊销营业执照。2015年11月17日，法院裁定确认原告对温州时丰鞋材有限公司享有债权817154元。同日，温州时丰鞋材有限公司管理人向法院提出申请称，温州时丰鞋材有限公司未能移交公司财务账册等重要资料，也没有移交任何财产，温州时丰鞋材有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用，请求法院终结温州时丰鞋材有限公司破产清算程序。2015年11月17日，本院作出（2015）温瓯商破字第11-2号民事裁定书，裁定宣告温州时丰鞋材有限公司破产，并终结温州时丰鞋材有限公司破产程序。现原告请求法院依法判令：一、被告金聪微、叶德忠、林天明立即偿还原告温州时丰鞋材有限公司货款817154元及逾期付款利息损失（自立案之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%计算）；二、被告金聪微、林天明、叶德忠对上述债务相互承担连带偿还责任；三、被告金聪微与被告胡志祥对上述债务承担共同偿还责任；三、被告林天明与被告林钗平对上述债务承担共同偿还责任；四、被告叶德忠与被告金聪丽对上述债务承担共同偿还责任。诉讼过程中，原告公司撤回对被告胡志祥、林钗平、金聪丽的起诉，并明确诉讼请求为依法判令被告金聪微、叶德忠、林天明对温州时丰鞋材有限公司尚欠原告的货款817154元承担连带偿还责任，并赔偿利息损失（自立案之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%计算）。
原告温州市联顺鞋材有限公司为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、被告金聪微、胡志祥、林天明的户籍证明、温州时丰鞋材有限公司基本情况各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.民事裁定书两份，以证明温州时丰鞋材有限公司已被宣告破产，并终结破产清算程序，股东应对公司债务承担连带责任的事实。
被告金聪微、胡志祥、林天明没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告温州市联顺鞋材有限公司提供的上述证据，因被告金聪微、胡志祥、林天明没有到庭，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据，结合原告的陈述，可以证明其待证事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告温州市联顺鞋材有限公司诉称的上述事实予以确认。
本院认为：温州时丰鞋材有限公司的股东金聪微、林天明、叶德忠因怠于履行义务，在公司清算期间没有向管理人提交主要财产、账册、重要文件等资料，导致公司无法清算，应对公司的债务承担连带清偿责任的。故原告主张被告金聪微、林天明、叶德忠对公司债务817154元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张三被告赔偿利息损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金聪微、林天明、叶德忠应在本判决生效后十日内偿付原告温州市联顺鞋材有限公司款项817154元；
二、驳回原告温州市联顺鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11972元，公告费650元，合计12622元，由被告金聪微、林天明、叶德忠负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 陈秀云
人民陪审员 金 耘
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第十八条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初275号原告：温州市联顺鞋材有限公司。法定代表人：陈玉燕。委托代理人：陈国领。被告：金聪微。被告：胡志祥。被告：林天明。被告：林钗平：。被告：叶德忠。被告：金聪丽。原告温州市联顺鞋材有限公司为与被告金聪微、胡志祥、林天明、林钗平、叶德忠、金聪丽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告温州市联顺鞋材有限公司于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告温州市联顺鞋材有限公司的委托代理人陈国领到庭参加诉讼，被告金聪微、胡志祥、林天明、林钗平、叶德忠、金聪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市联顺鞋材有限公司起诉称：2010年至2011年间，被告金聪微、林天明、叶德忠出资成立的温州时丰鞋材有限公司因生产需要陆续向原告购买鞋用材料，后经双方结算2010年欠款为764900元、2011年1月至6月欠款为240500元、2011年7月至8月欠11754元，累计尚欠原告货款1017154元。2014年1月10日，温州时丰鞋材有限公司被吊销营业执照。2015年11月17日，法院裁定确认原告对温州时丰鞋材有限公司享有债权817154元。同日，温州时丰鞋材有限公司管理人向法院提出申请称，温州时丰鞋材有限公司未能移交公司财务账册等重要资料，也没有移交任何财产，温州时丰鞋材有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用，请求法院终结温州时丰鞋材有限公司破产清算程序。2015年11月17日，本院作出（2015）温瓯商破字第11-2号民事裁定书，裁定宣告温州时丰鞋材有限公司破产，并终结温州时丰鞋材有限公司破产程序。现原告请求法院依法判令：一、被告金聪微、叶德忠、林天明立即偿还原告温州时丰鞋材有限公司货款817154元及逾期付款利息损失（自立案之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%计算）；二、被告金聪微、林天明、叶德忠对上述债务相互承担连带偿还责任；三、被告金聪微与被告胡志祥对上述债务承担共同偿还责任；三、被告林天明与被告林钗平对上述债务承担共同偿还责任；四、被告叶德忠与被告金聪丽对上述债务承担共同偿还责任。诉讼过程中，原告公司撤回对被告胡志祥、林钗平、金聪丽的起诉，并明确诉讼请求为依法判令被告金聪微、叶德忠、林天明对温州时丰鞋材有限公司尚欠原告的货款817154元承担连带偿还责任，并赔偿利息损失（自立案之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%计算）。原告温州市联顺鞋材有限公司为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、被告金聪微、胡志祥、林天明的户籍证明、温州时丰鞋材有限公司基本情况各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2.民事裁定书两份，以证明温州时丰鞋材有限公司已被宣告破产，并终结破产清算程序，股东应对公司债务承担连带责任的事实。被告金聪微、胡志祥、林天明没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告温州市联顺鞋材有限公司提供的上述证据，因被告金聪微、胡志祥、林天明没有到庭，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据，结合原告的陈述，可以证明其待证事实，本院依法予以确认。经审理，本院对原告温州市联顺鞋材有限公司诉称的上述事实予以确认。本院认为：温州时丰鞋材有限公司的股东金聪微、林天明、叶德忠因怠于履行义务，在公司清算期间没有向管理人提交主要财产、账册、重要文件等资料，导致公司无法清算，应对公司的债务承担连带清偿责任的。故原告主张被告金聪微、林天明、叶德忠对公司债务817154元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张三被告赔偿利息损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金聪微、林天明、叶德忠应在本判决生效后十日内偿付原告温州市联顺鞋材有限公司款项817154元；二、驳回原告温州市联顺鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11972元，公告费650元，合计12622元，由被告金聪微、林天明、叶德忠负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑 拓人民陪审员  陈秀云人民陪审员  金 耘二〇一六年六月二十八日代书 记员  张 翔附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7101民初136号
原告彭晚初。
被告王彩姣。
被告柳州市柳晶科技有限公司，社会信用代码91450221052709863H。
法定代表人任文强，该公司总经理。
原告彭晚初诉被告王彩姣、柳州市柳晶科技有限公司运输合同纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，原告彭晚初于2016年8月8日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，没有损害他人的合法权益，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭晚初撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告彭晚初负担，退回原告25元。
审判员 刘智虹
二〇一六年八月八日
书记员 吴 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初22号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1981年5月30日生，汉族，个体。
辩护人田召海，山东普正律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。期间，公诉机关建议延期审理一次。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人田召海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、故意伤害罪
2014年4月2日21时45分许，被告人李某等人酒后与被害人刘某在淄博高新区政通路“金百合”KTV门口发生争执，被告人李某持棍将被害人刘某左手臂打伤。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，刘某之伤情已构成轻伤一级。
二、寻衅滋事罪
2015年春节前后，被告人李某怀疑孙庆栋与其妻子存在不正当男女关系，便欲找人教训孙庆栋。2015年4月5日凌晨，被告人李某伙同王广志、赵玉刚、李海亮、柯天（另案处理）驾驶鲁Ｃ×××××号黑色轿车到宁阳县华丰镇梧桐峪村。被告人李某在向王广志等人指明孙庆栋居住的其嫂子曹某家后，王广志等人翻墙进入曹某家，冒充“刑警队抓人”骗曹某某打开堂屋门，对曹某某和其子孙某某进行恐吓，并手持消防斧、钢管、木棍等凶器对曹某某家的家具、家电、摩托车、门窗等进行打砸，后驾车离去。经宁阳县价格认证中心鉴定被砸物品价值7266元。
针对以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条之规定，构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，提请本院予以惩处，并建议对其处以二年至三年有期徒刑。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，其辩护人认为，1、故意伤害罪。被告人李某殴打他人属激情犯罪，不是预谋犯罪，主观上是间接故意，可以从轻处罚；其归案后主动坦白、如实供述，属于自首，可以从轻或减轻处罚；悔罪态度好，应酌情从轻处罚；被害人对被告人犯罪行为的发生有过错。2、寻衅滋事罪。被告人李某找人“教训”孙庆栋事出有因；被害人与其兄嫂同住，被告人砸曹某某的家如同砸孙庆栋的家；案发后被告人积极主动赔偿，已取得被害人的谅解。建议对被告人判处缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人李某与被害人刘某达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人刘某经济损失45000元，被害人刘某书面表示对被告人李某的行为予以谅解。被告人李某的亲属赔偿被害人曹某经济损失26000元，被害人曹某书面表示不再追究被告人李某的任何责任，请求对其减轻责任、宽大处理。
上述事实，有发破案经过、法医学人体损伤程度检验鉴定书，辨认笔录、被害人刘某的陈述，证人韩某某、晋鑫、高某关于刘某被打经过的证言；被害人孙某、曹某的陈述，同案犯王广志、赵玉刚、柯天、李海亮的证言，现场勘验检查工作记录、山东省涉案物品价格鉴定结论书，前罪刑事判决书、谅解书、刑事附带民事调解书、被告人李某的身份证明材料及其供述辩解材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以采纳；其又指使他人持械故意损毁特定他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以采纳，但指控寻衅滋事罪名不当，不能成立，本院不予采纳。被告人李某犯故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制；犯故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人李某案发后如实供述其罪行，系坦白，庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，被害人均书面表示对其行为予以谅解，依法可从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚。辩护人提出的关于故意伤害罪部分，被告人李某属于自首、被害人刘某对事件发生有过错的辩解，与事实不符，不予采纳；其他相关辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 张良栋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘海宝