安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初727号
原告：李玉忠，男，1966年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司执行董事兼总经理。
被告：胡南昌，居民。
以上两被告共同的委托代理人：胡海昌，系淮北市宏宇房地产开发有限公司员工。
原告李玉忠与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（以下简称淮北宏宇公司）、胡南昌民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员马维适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。李玉忠及其委托代理人王兆新到庭参加诉讼；淮北宏宇公司、胡南昌的委托代理人胡海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉忠诉称：2014年9月13日，淮北宏宇公司因经营所需，向李玉忠借款8万元，年利息25%，约定还款期限和违约责任，同时约定借款人违约时要承担出借人为实现债权所产生的所有费用，胡南昌提供保证。合同签订后，李玉忠按约定出借8万元，至起诉时淮北宏宇公司未偿还借款，胡南昌也未履行保证责任。李玉忠为此诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款8万元及利息34000元；2、诉讼费、律师费用及实现债权所产生的费用由被告承担。
李玉忠为证明其诉讼主张，举证：1、李玉忠的身份证复印件。证明李玉忠的主体资格；2、淮北宏宇公司的私营企业基本注册信息查询单。证明淮北宏宇公司、胡南昌的主体资格；3、借款收据；4、借款合同；5、汇款凭证。证据3-5证明借款事实。
淮北宏宇公司、胡南昌共同辩称：借款属实，但对本金是否为8万元有异议，利息34000元的计算标准有异议。
淮北宏宇公司、胡南昌未就其抗辩事实举证。
淮北宏宇公司、胡南昌对李玉忠所举证据1-5均无异议。
本院经审查认为：李玉忠所举证据1-5之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，均予以认定。
经审理查明：淮北宏宇公司因经营所需向李玉忠借款，2013年9月13日，李玉忠通过中国工商银行向其法定代表人胡南昌账户转入8万元。淮北宏宇公司按照年息25%，付息至2014年9月13日，并于当日双方重新签订延展合同，载明“借款用途：经营。借款金额8万元，借款利率年息25%，借款期限自2014年9月13日至2015年3月12日止，还款方式为每三个月付息一次。保证人保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止。保证人保证范围：本合同项下借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。保证人和借款人承担连带责任”。胡南昌在借款合同上的保证人处签字。
借款到期后，淮北宏宇公司、胡南昌未偿还李玉忠借款。
李玉忠为实现债权支付律师代理费4000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李玉忠与淮北宏宇公司之间的借贷关系明确，李玉忠按照约定提供了借款8万元，李玉忠与淮北宏宇公司之间的借款合同成立并生效，淮北宏宇公司应当按照合同约定履行偿还欠款义务。出借人与借款人既约定借期内的利率，也约定了违约金等，超过年利率24%的部分本院不予支持，故对李玉忠要求淮北宏宇公司偿还借款本金8万元及合法利息、律师代理费的主要诉讼请求本院予以支持，对其超过法律规定的部分，本院不予支持。胡南昌作为连带责任保证人，对上述借款应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第一项、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司偿还原告李玉忠借款本金8万元、利息（按年利率24%，自2014年9月14日计算至借款付清之日止）及律师代理费4000元。
二、被告胡南昌对上述第一项承担连带责任担保。
三、驳回原告李玉忠的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 马 维
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。