wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2327民初217号
原告：陆某，男，1966年11月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：覃某，男，1985年3月14日生，壮族，广西武鸣区人，农业，住广西武鸣区。
原告陆某与被告覃某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告覃某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告劳务费1400元；⒉案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年被告覃某在册亨县××马镇××村（××）××晚组南华糖厂对面的“坡现活”处购买桉树，同年4月15日被告雇佣原告到该地砍伐桉树，双方口头约定砍树单价为100元/吨，原告自行解决生活费。砍伐结束后，被告欠原告劳务费1400元，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
覃某辩称，是陆某介绍被告到“坡现活”处购买桉树，由于合同马上到期，被告覃某叫原告陆某找几个本地人来帮忙砍伐桉树，砍伐的价款同其他砍伐组一样，80元／吨，但是来砍树的那几个人把桉树砍倒后，由于需要扛的路程较远，认为太辛苦就走了。砍倒的桉树没有断筒，没有归堆，更谈不上拉木材进厂，所以不存在劳务费的问题。因此其诉请不成立。
本院经审理认定事实如下：2017年被告覃某在册亨县××马镇××村（××）××晚组南华糖厂对面的“坡现活”处购买得一片桉树。同年7月，被告覃某雇原告陆某组织工人为其在“坡现活”处采伐桉树，约定由原告陆某将桉树采伐后将木材拉到指定地点并负责上车，被告覃某按吨位支付报酬。合同约定后，原告陆某邀约其他人到“坡现活”处采伐桉树，后由于天气炎热而停止采伐。被告覃某没有将该片桉树采伐完成便出走，原告陆某以被告覃某未支付其劳动报酬为由，向本院起诉，提出上述诉请。
上述事实有原、被告的陈述及本院调取人口信息表、王林、马光权询问笔录各一份在卷为据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，原告陆某虽提供有票据及申请证人黄某、陆某出庭作证证实，但该票据系黄某、陆某的运输清单，票据上并没有记载系陆某砍伐桉树的数量，虽然证人黄某、陆某均证实该票据是运输陆某所采伐的桉树，但证人黄某、陆某与原告陆某有利害关系，原告陆某又未能提供其他证据予以佐证，原告陆某提供的证据及证人出庭作证的内容不能证明其采伐桉树的数量，且被告覃某书面提出，原告陆某没有按合同约定履行义务。故原告陆某提出的诉请，理由不充分，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费5元(已减半收取)，由原告陆某承担(已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 岑生土
二〇一八年四月十六日
书记员 韦启杰
本判决适用的法律及司法解释：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2327民初217号原告：陆某，男，1966年11月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被告：覃某，男，1985年3月14日生，壮族，广西武鸣区人，农业，住广西武鸣区。原告陆某与被告覃某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告覃某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告劳务费1400元；⒉案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年被告覃某在册亨县××马镇××村（××）××晚组南华糖厂对面的“坡现活”处购买桉树，同年4月15日被告雇佣原告到该地砍伐桉树，双方口头约定砍树单价为100元/吨，原告自行解决生活费。砍伐结束后，被告欠原告劳务费1400元，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。覃某辩称，是陆某介绍被告到“坡现活”处购买桉树，由于合同马上到期，被告覃某叫原告陆某找几个本地人来帮忙砍伐桉树，砍伐的价款同其他砍伐组一样，80元／吨，但是来砍树的那几个人把桉树砍倒后，由于需要扛的路程较远，认为太辛苦就走了。砍倒的桉树没有断筒，没有归堆，更谈不上拉木材进厂，所以不存在劳务费的问题。因此其诉请不成立。本院经审理认定事实如下：2017年被告覃某在册亨县××马镇××村（××）××晚组南华糖厂对面的“坡现活”处购买得一片桉树。同年7月，被告覃某雇原告陆某组织工人为其在“坡现活”处采伐桉树，约定由原告陆某将桉树采伐后将木材拉到指定地点并负责上车，被告覃某按吨位支付报酬。合同约定后，原告陆某邀约其他人到“坡现活”处采伐桉树，后由于天气炎热而停止采伐。被告覃某没有将该片桉树采伐完成便出走，原告陆某以被告覃某未支付其劳动报酬为由，向本院起诉，提出上述诉请。上述事实有原、被告的陈述及本院调取人口信息表、王林、马光权询问笔录各一份在卷为据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，原告陆某虽提供有票据及申请证人黄某、陆某出庭作证证实，但该票据系黄某、陆某的运输清单，票据上并没有记载系陆某砍伐桉树的数量，虽然证人黄某、陆某均证实该票据是运输陆某所采伐的桉树，但证人黄某、陆某与原告陆某有利害关系，原告陆某又未能提供其他证据予以佐证，原告陆某提供的证据及证人出庭作证的内容不能证明其采伐桉树的数量，且被告覃某书面提出，原告陆某没有按合同约定履行义务。故原告陆某提出的诉请，理由不充分，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陆某的诉讼请求。案件受理费5元(已减半收取)，由原告陆某承担(已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  岑生土二〇一八年四月十六日书记员  韦启杰本判决适用的法律及司法解释：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1177号
罪犯张近海。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○四年十一月十九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2004）菏牡刑初字第406号刑事判决，以被告人张近海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一○年九月十六日，经本院减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯张近海在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张近海在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯张近海在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张近海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张近海减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月3日起，至2014年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月二日
书记员 王 君
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10720号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐达，董事长。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：周冲，男，1989年8月20日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理上述原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十一月二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第209号
上诉人（原审被告）：新疆西部天德药材有限公司，住所地：石河子开发区10小区东幸福路147号。
法定代表人：王红军。
委托代理人：梁泽林，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李献民，男，1962年8月15日出生。
被上诉人（原审原告）：吕玉萍，女，1962年6月4日出生。
委托代理人：杨云峰，新疆双信律师事务所律师。
原审被告：伊犁天冠置地开发有限公司，住所地：霍尔果斯亚欧路兰州大酒店一楼。
法定代表人：黄晓清。
上诉人新疆西部天德药材有限公司（以下简称天德公司）为与被上诉人李献民、吕玉萍及原审被告伊犁天冠置地开发有限公司（以下简称天冠公司）所有权确认纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。
本院认为：原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，并经本院审判委员会2015年11月4日第十七次会议讨论决定，缺席裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第1845号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案由上诉人新疆西部天德药材有限公司预交的二审案件受理费50元，本院予以退还。
审判长 李 莉
审判员 刘丽美
审判员 赵 政
二〇一五年十一月四日
书记员 贺丹妮
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更269号
罪犯张鲲，男，1980年3月4日出生于山东省济宁市市中区，汉族，大专文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2013年7月24日作出（2013）济中区刑初字第159号刑事判决，以被告人张鲲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2015年11月25日依(2015)济刑执字第9592号刑事裁定，狱内减刑一年。
山东省鲁北监狱称，罪犯张鲲在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张鲲自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张鲲的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张鲲确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张鲲犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，罚金五十万元未履行。按照法律规定减刑从严掌握，但执行机关报请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鲲减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月11日起至2024年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1793号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某，男，1963年6月25日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
被告人张某某，男，1961年12月26日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1668号起诉书指控被告人陈某、张某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年1月12日15时30分许，被告人陈某通过电话约定好以人民币300元的价格将一包毒品冰毒贩卖给李某某，并通过微信转账收取毒资人民币200元。当日16时许，被告人张某某在被告人陈某指使下至上海市宝山区宝钢二村XXX号门口，向李某某补收毒资人民币100元，并将一包净重0.97克毒品冰毒(甲基苯丙胺)贩卖给李某某时，被公安人员人赃俱获。
同年5月15日，被告人陈某被公安人员抓获。被告人陈某、张某某到案后均如实供述了自己的罪行。
另查明，2015年6月13日，被告人陈某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月18日刑满释放。
上述事实，被告人陈某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、陆某某的证言及证人李某某的辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《现场笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片；微信转账记录等截屏；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；《常住人口基本信息》、《行政处罚决定书》、《吸毒人员动态管控详细信息》、《强制隔离戒毒决定书》、《刑事判决书》以及被告人陈某、张某某的在案供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某某结伙贩卖毒品甲基苯丙胺0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，再犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；被告人陈某、张某某到案后均能如实供述其罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
三、扣押在案的毒品依法没收。
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 果
二〇一七年十月十八日
书记员 张国滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初977号之一
申请人：王田田，女，1987年12月23日出生，汉族，住。
被申请人：李小肃，男，1981年5月26日出生，汉族，住鱼台县。
本院在审理申请人王田田与被申请人李小肃民间借贷纠纷一案中，申请人王田田于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李小肃所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人王田田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李小肃所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广玉
二〇一七年四月二十八日
书记员 张黎明
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执恢130号
申请执行人：宋建才，男，1967年6月27日生，汉族，住昌乐县。
被执行人：邱新闻，男，1980年3月1日生，汉族，住昌乐县。
本院在执行宋建才与邱新闻劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的（2013）潍城民重字第24号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人邱新闻银行存款150000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人邱新闻价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张芃
二〇一八年四月十一日
代书记员 帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执恢130号申请执行人：宋建才，男，1967年6月27日生，汉族，住昌乐县。被执行人：邱新闻，男，1980年3月1日生，汉族，住昌乐县。本院在执行宋建才与邱新闻劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的（2013）潍城民重字第24号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人邱新闻银行存款150000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人邱新闻价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张芃二〇一八年四月十一日代书记员 帅帅
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第211号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国。董事长。
委托代理人ＸＸＸ。资产保全部总经理。
委托代理人于奇超。资产保全部综合员。
被告李文阳，男，汉族。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告李文阳借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2015年10月22日向本院提出保全申请，请求法院依法冻结被告李文阳在北安市农村信用联社股份有限公司的存款。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被告李文阳在北安市农村信用联社股份有限公司存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨天龙
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2777号
原告：刘卿，女，1957年8月22日出生，住山西省大同市城区。
原告：任有祥，男，1956年10月5日出生，住山西省大同市。
被告：王琳，女，1989年7月1日出生，住大同市城区。
第三人：任振东，男，1984年2月3日出生，住大同市城区。
第三人：贺建，男，1980年11月13日出生，住大同市城区。
原告刘卿、任有祥与被告王琳、第三人任振东、第三人贺建买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘卿、任有祥撤诉。
案件受理费100元，减半收取，本院退还原告50元，其余50元由原告负担。
审判员 张丽霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏晓婷
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第395号
申请执行人胡建民，男，1951年11月17日出生，汉族。
被执行人威尔斯（鹤壁）科技有限公司，住所地鹤壁市汤鹤北路中段。
法定代表人胡新军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡建民与被执行人威尔斯（鹤壁）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡建华撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第459号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年九月十日
书记员 李 瑛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4101号
罪犯张志全。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年3月9日作出（2008）奎刑初字第296号刑事判决，以被告人张志全犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，罚金人民币四万元，刑期自2008年7月2日起至2021年7月1日止，于2009年4月22日送我狱服刑改造。2011年6月30日减刑六个月，2013年6月28日减刑一年十一个月，2014年9月5日减刑十一个月，现刑期自2008年7月2日起至2018年3月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月受记功奖励一次，2015年9月受嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张志全准予减刑十个月（即其刑期变更为自2008年7月2日起，至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民申字第50号
再审申请人（原审被告）：万淑芳。
委托代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王水荣。
委托代理人：王建明、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：赵智雄。
被申请人（原审被告）：谢小红。
被申请人（原审被告）：谢沁园。
再审申请人万淑芳因与被申请人王水荣、赵智雄、谢小红、谢沁园民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南商初字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王雪红称：1、原审未采取其他方式送达直接公告，属于未经传票传唤，缺席判决。2、被申请人王水荣提交的《借款合同》中丙方担保人一栏签字不是再审申请人本人签字，而是仿冒的。原审判决认定事实的主要证据是伪造的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项之规定申请再审，请求撤销嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南商初字第284号民事判决，改判再审申请人不承担任何责任。
本院经审查认为，第一，关于原审未经传票传唤缺席判决的问题。经查，上诉人于2005年迁入居住嘉兴市秀洲区凯旋路89号1幢109室，2009年再迁入嘉兴市秀洲区天城花园14幢109室，2015年再迁入嘉兴市南湖区罗马都市122幢2201室。被申请人王水荣于2013年3月5日向原审法院提起诉讼，其向原审法院提供的再审申请人的身份证复印件上的住址是嘉兴市秀洲区凯旋路89号1幢109室，原审法院按照再审申请人身份证上的住址向其邮寄送达民事起诉状副本等法律文书，但被退回。在此情况下，原审法院向再审申请人公告送达民事起诉状副本、应诉及举证通知书、证据副本、合议庭成员通知书、开庭传票等法律文书，符合法律规定，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的未经传票传唤缺席判决的情形。第二，关于《借款合同》中再审申请人的签名是否其本人所签的问题。再审申请人称，被申请人王水荣提交的《借款合同》中丙方担保人一栏签字不是再审申请人本人签字，而是仿冒的，但其未提供相应的证据予以证实，也未提出笔迹鉴定的申请。故再审申请人认为原审判决认定事实的主要证据是伪造的，理由不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项之规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人万淑芳的再审申请。
审判长 王 一 帆
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年十一月四日
书记员 谢 金 侃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3988号
上诉人（原审原告）：白鸿鹏，男，现住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市第五印刷厂，住所地：沈阳市大东区长安路俱乐部巷*号。
法定代表人：张文阁，该单位厂长。
委托代理人：张伟传，男，住址：沈阳市大东区。
上诉人白鸿鹏因与被上诉人沈阳市第五印刷厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第00737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长并主审，代理审判员丛凤钢、代理审判员黄琳参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
白鸿鹏向原审法院起诉称：1998年企业开始转制至今十几年，张文阁买下企业后大肆变卖集体固定资产（设备、厂房等），偷税漏税，侵吞国有资产，根本没有履行转制合同条款。按照转制合同张文阁应补缴养老、医疗保险，报销采暖费，确保职工最低工资标准，承认职工的集体身份，重新签订劳动合同，为职工办理各项保险，但只将企业职工的养老保险交到2000年末。享受权利时作为私企，遇到困难时找政府，我们职工的权益没有保障。转制了企业不作为，找政府说是特困，现在不经营也不管职工。此外，企业有房产，现在出租租金一年几十万，企业有能力履约却推脱责任，让职工回家，没有能力履约企业就不应该依然存在。企业还这么做就是想拖时间。享受了企业红利就应该承担相应的责任和义务。企业每月给我260元，说我上班出工不出力我认为不是事实。没有和单位解除劳动关系的手续。要求按照转制协议履行。1、要求沈阳市第五印刷厂补缴白鸿鹏从2001年1月至今的养老、医疗保险、采暖费。2、补发白鸿鹏从2001年1月至今全部工资差额及利息（按社平工资）。
沈阳市第五印刷厂向原审法院辩称：沈阳市政府、财政局、大东区工业局确认第五印刷厂为特困企业，没有经济效益，所以2000年末所有职工的保险全部停止，企业没有能力缴纳。职工退休前由企业职工垫付养老保险部分企业可以陆续返还。采暖费可能白鸿鹏妻子单位报了。白鸿鹏以前是副厂长，后来不上班了，自2001年1月起单位每月支付白鸿鹏工资260元至今。其他人都没有给生活费。
原审法院经审理查明：白鸿鹏于1990年11月入职沈阳市第五印刷厂工作，1992年10月建立社会保险账户，沈阳市第五印刷厂缴纳社会保险费至2000年12月。1998年沈阳市第五印刷厂实行企业产权整体出售，合同约定：乙方（张文阁）以8万元购
买企业全部产权；接受全部职工；与职工重新签订劳动合同；确保职工最低工资标准（按有关规定）的前提下，自主决定企业内部分配方式；要依照《劳动法》为职工办理各项社会保险；因一方当事人丧失实际的履约能力，或由于一方违约，严重影响另一方的利益，使合同履行成为不必要。沈阳市第五印刷厂自2001年1月起拖欠全体职工养老、医疗保险费至今，没有按合同约定保障职工最低工资标准。白鸿鹏原是副厂长，沈阳市第五印刷厂自2001年1月起每月支付白鸿鹏工资260元至今。
原审法院认为：关于白鸿鹏请求判令沈阳市第五印刷厂补缴2001年1月至今养老、医疗保险费，因用人单位未按规定缴纳社会保险费的，应由劳动保障行政部门责令限期缴纳，故该类纠纷属于行政管理范围内的征收及缴纳纠纷，应通过行政程序由社保管理部门解决，白鸿鹏该项诉讼请求不属人民法院的受案范围，原审法院不予审理。
劳动者与用人单位因采暖费发生的纠纷不属于人民法院受理诉讼范围，故白鸿鹏主张由沈阳市第五印刷厂承担采暖费的诉讼请求，原审法院不予受理。
白鸿鹏与沈阳市第五印刷厂在劳动关系存续期间，劳动者通过付出劳动而获得报酬的民事权利受法律保护。白鸿鹏要求补发从2001年1月至今按社平工资的全部工资差额及利息，因白鸿鹏该期间未上班付出劳动，故要求劳动报酬差额及利息无事实依据，原审法院不予支持。
白鸿鹏主张因张文阁丧失实际履行转制合同能力及因违约严重影响另一方的利益，使合同履行成为不必要。因转制合同的双方为沈阳市第五印刷厂及张文阁签订，由沈阳市第五印刷厂委托大东区工业管理局协商出售，本案白鸿鹏不是转制合同的主体，故该项诉讼请求原审法院不予审理。
综上，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回白鸿鹏的诉讼请求。案件受理费10元，由白鸿鹏负担。”
宣判后，上诉人白鸿鹏不服原审判决，向本院提出上诉称：《产权交易合同书》合法有效。国家和地方政府对企业为职工办理各项社会保险已经做出过明确的规定，且《产权交易合同书》也有针对职工利益的明确规定，我们是在职职工，并没有买断身份，那么这些条款就应该得到执行。企业法定代表人张文阁强调企业存在困难，但实际上张文阁卖厂房、卖设备，还有房产出租，企业有能力履约。综上，上诉人上诉请求如下：一、要求张文阁全面履行《产权介意合同书》中关于在职职工应该享有的各项保险及待遇；二、补发从2001年至今全部工资差额及利息（我是2008年被迫离厂）；三、追究企业法定代表人张文阁渎职责任。
被上诉人沈阳市第五印刷厂答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于补缴养老、医疗保险费问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，因此白鸿鹏要求沈阳市第五印刷厂为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围。故原审法院判决不予受理上诉人的该项请求并无不当。
关于补发从2001年至今全部工资差额及利息问题。劳动报酬权是指劳动者依照劳动法律关系，履行劳动义务，由用人单位根据按劳分配的原则及劳动力价值支付报酬的权利。上诉人白鸿鹏主张其在被上诉人单位工作至2008年，因其未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，且上诉人白鸿鹏自2001年至今未上班付出劳动。故，原审法院判决不予支持上诉人的该项请求并无不当。
因转制合同的双方为沈阳市第五印刷厂和张文阁，白鸿鹏不是转制合同的主体，其要求履行转制合同没有法律和事实依据，原审法院不予支持是正确的。白鸿鹏主张追究张文阁渎职行为，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白鸿鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 丛凤钢
代理审判员 黄 琳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李美儒
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初360号
原告：宁波鸿荣国际集装箱运输有限公司，统一社会信用代码91330206665558682J。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶进港路****号*幢301、303、304。
法定代表人：齐信年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩文文，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐汇文，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：中外运华杰国际物流（北京）有限公司宁波分公司，统一社会信用代码913302033169021074。住所地：浙江省宁波市海曙区冷静街*号（8-10）室，法律文书送达地址：上海市虹口区四川北路2118号5楼B-1座。
代表人：李哈生。
委托诉讼代理人：徐珏，该分公司员工。
被告：中外运华杰国际物流（北京）有限公司，统一社会信用代码911101133183145790。住所地：北京市顺义区南法信镇金穗路*号院*号楼*层505。
法定代表人：胡晓东。
原告宁波鸿荣国际集装箱运输有限公司（以下简称鸿荣公司）与被告中外运华杰国际物流（北京）有限公司宁波分公司（以下简称中外运宁波分公司）、中外运华杰国际物流（北京）有限公司（以下简称中外运公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶光明独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告鸿荣公司的委托诉讼代理人韩文文、徐汇文，被告中外运宁波分公司的委托诉讼代理人徐珏到庭参加了诉讼。被告中外运公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿荣公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告运费122911元，及自2017年6月3日起（最后一张发票开出次日起）至判决付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，暂计算至起诉之日止为3665.14元。事实与理由：原告与被告中外运宁波分公司自2015年6月开始合作，双方业务往来主要通过与被告业务员钱剑鳌等人对接开展。其中2017年3月，被告中外运宁波分公司通过原告安排海运集装箱运输，产生三笔运费合计122911元，被告中外运宁波分公司已确认收到相应发票，并进行了抵扣认证。原告多次向被告中外运宁波分公司主张应付运费，该被告也对欠款进行了确认，但至今仍拒不履行其付款义务。
被告中外运宁波分公司当庭口头答辩称：被告中外运宁波分公司已收到了原告所称的三份发票，但对于编号为01511065和编号为01511066两份发票上的交易是否实际发生无法确认，对所欠编号为01511075的发票载明的运费金额无异议。
被告中外运公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院查明以下事实：2017年5月11日原告向被告中外运宁波分公司开具了编号为01511065、01511066的增值税专用发票，载明了运费金额分别为50000元和64601元，2017年6月2日原告向被告中外运宁波分公司开具了一份增值税发票,载明了运费金额为8310元。对以上发票中外运宁波分公司认可均已收到并已向税务机关进行了抵扣认证。
2015年7月至2017年3月期间案外人钱剑鳌是被告中外运宁波分公司的员工，其出庭作证证明原告诉称的业务系其经手，原告所称的被告中外运宁波分公司欠原告运费的情况属实。
另查明，被告中外运宁波分公司系被告中外运公司设立的分公司。
以上事实有原告提供的增值税专用发票三张、钱剑鳌社保记录及其证明函、证人证言为证，上述证据形式真实性原、被告均无异议，本院予以认定。原告提供的邮件往来、QQ聊天记录、应收费用清单、证明函等其他证据，鉴于被告中外运宁波分公司对上述证据真实性有异议，且本院未能与邮件往来及QQ聊天记录的相对人核实、真实性未能得以确认，应收费用清单为原告单方制作，故上述原告证据在本案中不予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为被告中外运宁波分公司是否欠原告122911元运费。对此，被告中外运宁波分公司虽称其对原告所主张的部分欠款是否存在不确定，但其收取了原告开具的相应增值税发票并进行了抵扣认证，却无法说明原因。被告中外运宁波分公司的前员工钱剑鳌出庭提供了证人证言，与原告提供的其他证据相互印证，已达到了高度盖然性的证明标准。两被告也未能提供相反的证据。故本院认定原告与被告中外运宁波分公司存在运输合同关系，被告中外运宁波分公司应向原告支付就本案所涉三张增值税发票对应的运费款项122911元。上述运费至今未付，被告中外运宁波分公司应向原告赔偿承担逾期付款导致的利息损失。原告主张以欠付运费122911元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止，合理合法，应予支持；但对于逾期付款利息的起算时间，鉴于现无证据证明原告与被告中外运宁波分公司之间关于付款时间存在明确约定，故原告主张从第三张发票开具的次日起算逾期付款利息损失缺乏相应依据，本院认为应以起诉之日、即2018年1月8日起算为妥。被告中外运宁波分公司为被告中外运公司设立的分公司，故原告要求被告中外运公司对被告中外运宁波分公司的上述付款承担共同付款责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告中外运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中外运华杰国际物流（北京）有限公司宁波分公司、中外运华杰国际物流（北京）有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宁波鸿荣国际集装箱运输有限公司运费122911元及相应利息损失（以122921元为基数、自2018年1月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的）；
二、驳回原告宁波鸿荣国际集装箱运输有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2758元，因适用简易程序减半收取1379元，由被告中外运华杰国际物流（北京）有限公司宁波分公司、中外运华杰国际物流（北京）有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 叶光明
二〇一八年三月二十一日
代书记员 赵 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司的登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1743号
申请执行人湖州市南浔区人民法院
被执行人刘家兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初00005号，依法向被执行人刘家兴发出执行通知书，责令被执行人刘家兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘家兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘家兴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 张天东
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第164号
上诉人（原审被告）云南俊腾达标准厂房开发有限公司。
法定代表人李凯。
被上诉人（原审原告）杨丽菊，女，汉族。
上诉人云南俊腾达标准厂房开发有限公司不服晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第1006--
1号民事裁定，向本院提出上诉，上诉人云南俊腾达标准厂房开发有限公司上诉称，上诉人实际住所地和合同签订地在官渡区新螺蛳湾美食城，请求撤销一审裁定，将本案移送官渡区法院审理。
被上诉人杨丽菊未提交书面答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；本案涉案不动产在一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权；一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆立管终字第164号上诉人（原审被告）云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人李凯。被上诉人（原审原告）杨丽菊，女，汉族。上诉人云南俊腾达标准厂房开发有限公司不服晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第1006—1号民事裁定，向本院提出上诉，上诉人云南俊腾达标准厂房开发有限公司上诉称，上诉人实际住所地和合同签订地在官渡区新螺蛳湾美食城，请求撤销一审裁定，将本案移送官渡区法院审理。被上诉人杨丽菊未提交书面答辩。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；本案涉案不动产在一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权；一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  方 虎代理审判员  荆 瑛二〇一五年八月二十日书 记 员  武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆立管终字第164号上诉人(原审被告)云南俊腾达标准厂房开发有限公司。地址：晋宁县工业园区晋城基地。法定代表人李凯。被上诉人(原审原告)杨丽菊，女，1976年12月27日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。上诉人云南俊腾达标准厂房开发有限公司不服晋宁县人民法院(2015)晋法民初字第1006—1号民事裁定，向本院提出上诉，上诉人云南俊腾达标准厂房开发有限公司上诉称，上诉人实际住所地和合同签订地在官渡区新螺蛳湾美食城，请求撤销一审裁定，将本案移送官渡区法院审理。被上诉人杨丽菊未提交书面答辩。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；本案涉案不动产在一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权；一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  方 虎代理审判员  荆 瑛二〇一五年八月二十日书 记 员  武 婕
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2619号
原告王华良与被告李海江买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）甬奉溪商初字第212号民事判决书已经发生法律效力。权利人王华良于2014年11月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李海江去向不明且无财产可供执行，申请执行人王华良亦�能提供被执行人李海江去向及有可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年5月14日，被执行人李海江应支付申请执行人王华良案款11825元及相应利息，承担案件受理费48元，执行费77.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬奉执民字第2619号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
�判员蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年五月十四日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2619号原告王华良与被告李海江买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）甬奉溪商初字第212号民事判决书已经发生法律效力。权利人王华良于2014年11月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人李海江去向不明且无财产可供执行，申请执行人王华良亦�能提供被执行人李海江去向及有可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年5月14日，被执行人李海江应支付申请执行人王华良案款11825元及相应利息，承担案件受理费48元，执行费77.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第2619号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶�判员蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年五月十四日书记员 周梅舟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00673号
原告刘京亮，自述现无业。
委托代理人赵岩，河北中宇律师事务所律师。
被告范召龙，自述现无业。
被告王学文。
被告牛学礼。
原告刘京亮与被告范召龙、王学文某、牛学礼某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘京亮及其委托代理人赵岩到庭参加诉讼。被告范召龙、王学文、牛学礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告范召龙向原告借款10万元，
并于借款当日书写借条、收条、《个人借款／担保合同》。被告王学文、牛学礼分别在《个人借款／担保合同》上签署担保，对被告范召龙的借款提供连带保证责任。合同签署当日刘京亮将10万元分成92000元转账和现金8000元交付原告。现合同到期，被告范召龙未偿还本金及利息。故诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款本金12万元，二个月利息4000元（自2014年5月30日-2014年7月29日，以月息2%计算），违约金15000元、律师费3000元；2、诉讼费由被告负担。
被告范召龙、王学文、牛学礼未到庭、未答辩、亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年5月30日，被告范召龙向原告借款10万元，被告当日为原告出具借条及相应的收到条。其中收到条载明：“今收到刘京亮人民币（大写）壹拾万元（小写）100000，其中转账人民币（大写）玖万贰仟元（小写）92000元，现金人民币捌仟元（小写）8000元。落款为被告范召龙的签字及手印。”同日，被告范召龙、王学文、牛学礼又与原告签订《个人借款／担保合同》，二被告王学文、牛学礼自愿对被告范召龙的10万元借款向原告提供连带保证责任；2014年12月25日，被告又向原告借款2万元，并为原告出具借条一张。原告自述，2014年5月30日的借款10万元原告实际分两次向被告范召龙转账9万元，余款1万元给付现金。2014年12月25日的借款2万元原告给付被告范召龙现金。为此原告提交2014年5月30日的银行转账凭证及录音资料予以证实。
以上事实有原告提交的借条、收到条、《个人借款／担保合同》、银行转账凭证、录音资料，原告陈述及开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告所称被告向其借款12万元的事实，有原告提交的借条、收到条、银行转账凭证、录音资料等予以证实，故对此本院予以确认。被告范召龙对已到期的借款负有还款义务，故现原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张借款10万元借款期间的利息按照月2%计算，该约定符合法律规定，对此本院予以支持。关于违约金，被告未按照《个人借款／担保合同》中约定的借款期限偿还本金，按照合同约定应支持原告违约金15000元。本案中，自约定的借款期限届满至今被告范召龙的违约行为一直持续，该违约金的约定符合法律规定，对此本院予以支持。被告王学文、牛学礼作为担保人，应对被告范召龙向原告所负的10万元债务承担连带偿还责任。被告范召龙、王学文、牛学礼未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范召龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘京亮借款本金12万元、利息4000元、违约金15000元，以上共计139000元；
二、二被告王学文、牛学礼对被告范召龙所负债务（本金10万元，利息4000元、违约金15000元，以上共计119000元）承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘京亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由原告负担110元、三被告负担3070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
审 判 员 许丽娜
人民陪审员 张 利
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王天文
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00673号
原告刘银花，女，汉族，1963年4月28日出生。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务中心法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市。
委托代理人岳玫合，河南国银律师事务所律师。
原告刘银花诉被告紫金财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂香、被告紫金财产保险有限公司河南分公司委托代理人岳玫合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日18时许，雷存物驾驶豫QAA3**号小型轿车在西平县柏亭办事处凤鸣路翡翠城路口由南向北行驶，与由北向南行驶左拐弯自己驾驶的电动三轮车相撞，造成自己受伤，车辆损坏的交通事故，上述事故经西平县交通警察大队认定，雷存物与我负事故的同等责任。豫QAA3**号小型轿车的所有人系苏彩霞，该车在被告紫金保险股份有限公司河南分公司投保有保险。事情发生后自己被送往医院治疗，现已花去大量的医疗费用，而雷存物仅支付6000元就不管不问，目前，我的伤势很严重，需要进行二次手术，被告却不尽责任，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告保险公司赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、二次手术费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金、鉴定费等180000元，本案的一切费用由被告承担。
被告紫金财产保险有限公司河南分公司辩称，在查实肇事车辆在我公司投保有交强险且能提供合法有效的驾驶证、行驶证，我公司愿在交强险范围内，承担赔偿责任。2、我公司不承担鉴定费、诉讼费。3、原告部分诉求过高，我公司不予认可。
经审理查明：2015年3月26日18时许，雷存物驾驶豫QAA3**号小型轿车由南向北行驶致西平县柏亭办事处凤鸣路翡翠城路口时，与原告刘银花驾驶由北向南行驶左拐弯的电动三轮车相撞，造成刘银花受伤，车辆损坏。此事故经西平县公安局交警大队认定，雷存物、刘银花均负此次事故的同等责任。刘银花受伤后被送往西平县中医院住院治疗25天，支出医疗费35327.45元。经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，刘银花的伤残程度等级为八级及十级，后续治疗费需6000元。经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，刘银花车辆损失为2003元。
另查明，（1）豫QAA3**号车属于苏彩霞所有，在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2014年10月31日起至2015年10月30日止。（2）刘银花系城镇居民，2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、驾驶证、行车证、身份证、户口本、病历、医疗费发票、鉴定意见书、评估意见书等在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雷存物驾驶豫豫QAA3**号小型轿车致原告刘银花受伤致残，车辆损坏，经西平县交警大队认定，双方未确保安全车速驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应负事故的同等责任，对西平县交警大队的认定，本院予以采信。豫QAA3**号车辆在被告保险公司投保有交强险，该车辆在保险期间发生交通事故，造成原告人身损害、车辆损失，依照法律规定保险公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告的损失，故原告要求被告对他的合理损失进行赔偿本院应予支持。原告的经济损失：（1）医疗费：35327.45元；（2）营养费500元（20元×25天）；（3）住院伙食补助费690元（750元×25天）；（4）伤残赔偿金151227元（24391.45元／年×20年×31℅）；（5）护理费1671元（24391.45元÷365天×25天）；（6）误工费8353元（24391.45元÷365天×125天）；（7）精神损害抚慰金16000元；（8）交通费370元；（9）车辆损失2003元。以上损失被告保险公司应赔偿原告伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元，以上共计122000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效五日内赔偿原告刘银花各项经济损失122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判长 徐 岩
审判员 孙国君
审判员 张宗喜
二〇一五年十月二十日
书记员 赵莹博
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第00673号原告邓某某。被告覃某某。本院在审理原告邓某某与被告覃某某离婚纠纷一案中，原告邓某某以已与被告覃某某自行协商和好为由，于2015年6月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告邓某某申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告邓某某负担。审判员  张瑜廷二〇一五年六月二十三日书记员  翁丽娟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安民初字第0306号
原告孟某甲，村民。
委托代理人史忠高，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。
被告伍某，村民。
原告孟某甲与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人史忠高到庭参加诉讼，被告伍某经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚且生一女孟某乙。被告于2004年春离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂，要求离婚�
被告伍某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孟某乙。被告于2004年离家未归，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证、东台市南沈灶镇晨光村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡复印件以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，被告长期外出不归，不履行应尽的责任和义务，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。关于财产问题，鉴于被告未到庭无法查实，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某甲与被告伍某离婚；
婚生女孟某乙随原告孟某甲生活，至其独立生活时止。
案件受理费240元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彬
人民陪审员 吴瑞根
人民陪审员 丁荣光
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 方树清
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，�准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终492号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢勇，男，1998年8月26日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，住大方县。曾因吸毒于2017年6月19日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留13日。因本案于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，同年12月19日再次被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人卢勇犯盗窃罪一案，于2018年3月8日作出（2018）浙0302刑初201号判决。卢勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年9月16日5点6分许，被告人卢勇在鹿城区鱼鳞浃温情网吧内，趁被害人周某在86号机座位上将脚搁在电脑桌上睡着之机，窃取周某放置于电脑桌上充电的白色海尔手机1只（无法估价）。
同年12月11日22时54分许，被告人卢勇在鹿城区丰门街道戴宅路52弄8号联丰超市内，利用业务原因获悉的客户龙某的支付宝账户及密码，使用自己手机登录龙某的支付宝账户，通过支付宝扫码转账的方式向该超市老板华某换取现金，窃取被害人龙某支付宝账户绑定的工商银行卡内的人民币9000元。
同年12月19日，被告人卢勇自动向公安机关投案。
原审法院以盗窃罪，判处被告人卢勇有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。并责令卢勇退赔赃款返还被害人。
原审被告人卢勇上诉称：其有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人周某、龙某的陈述、证人华某的证言、人员辨认笔录、检查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、银行转账记录、支付宝转账记录、支付宝转账截图、支付宝照片、监控视频、归案经过、行政处罚决定书、身份信息材料。被告人卢勇也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人上诉提出其有自首的理由，本院辨析如下：经查确认，卢勇因涉嫌盗窃罪，于2017年10月15日被抓获后，在被采取取保候审的强制措施期间，又犯盗窃罪。在后一节的被害人投案，公安机关也确定卢勇作案的犯罪嫌疑后，卢勇于2017年12月19日去投案而供认罪行。从如上的经过情况分析，卢勇第一节作案是被抓获归案的，不涉及到相关是否认定为自首的问题。卢勇在实施第二节作案后，虽以投案为名供认罪行，但是系在强制措施期间，坦白司法机关已掌握的其新犯的同种余罪，故对卢勇不应认定自首。因此，对于卢勇提出其有自首的上诉理由，与事实、法律不符，不予采纳。
本院认为，上诉人卢勇以非法占有为目的，采用扒窃等方式秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。卢勇有吸毒劣迹，且在取保候审期间犯罪，可酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。原判量刑适当，卢勇上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年四月二日
书记员 万立人
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07005号
原告长安银行股份有限公司榆林榆阳西路支行
负责人，刘春娥
委托代理人张玉成
委托代理人顾东
被告李满堂
被告刘花花
被告付忠林
被告王小爱
被告ＸＸ
被告马荣荣
原告长安银行股份有限公司榆林榆阳西路支行与被告李满堂等金融借款合同纠纷一案，2015年9月1日立案受理后，原告于2015年11月3日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司榆林榆阳西路支行撤回对被告李满堂、刘花花、付忠林、王小爱、ＸＸ、马荣荣的起诉。
案件受理2090元，本院予以免收，全部退还于原告长安银行股份有限公司榆林榆阳西路支行。
审判员 张晓涛
二〇一五年十一月三日
书记员 薛 婧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10917号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告熊伟，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告熊伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,416.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,416.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第182号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某，经商。曾因犯故意伤害罪于2006年11月9日被温州市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月18日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年1月18日晚20时30分许，被告人张某饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车途经平阳县水头镇江山中路与天益路交叉路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人张某案发时血液中乙醇含量为84mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，机动车驾驶证、行驶证查询，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院亦依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年一月二十九日
代书记员 温从剑
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00043号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人卞某，工人。2014年12月8日因涉嫌妨害信用卡管理被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人卞某犯妨害信用卡管理罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年1月，被告人卞某在夏某不知情的情况下，使用夏某居民身份证向交通银行申领信用卡一张，卡号为62×××29，信用额度为20000元，后被告人卞某使用该信用卡透支取现、消费，并产生不良信用记录。公诉机关认为，被告人卞某使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人卞某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人卞某对被指控的犯罪事实、证据未提出异议。
经审理查明，2013年1月，被告人卞某在夏某不知情的情况下，使用夏某居民身份证向交通银行申领信用卡一张，卡号为62×××29，信用额度为20000元，后被告人卞某使用该信用卡透支取现、消费，并产生不良信用记录。
案发前，被告人卞某已将信用卡透支款还清。
案发后，被告人卞某向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人夏某、龚某的证言；本案抓获经过、调取证据清单；银行卡交易记录及申请资料；被告人卞某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人卞某使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人卞某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人卞某到案后如实供述自己罪行，案发前已将信用卡透支款还清，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卞某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 陈永方
人民陪审员 张锦明
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 成
山东省日照市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鲁11刑辖31号
五莲县人民法院：
犯罪嫌疑人尹发军涉嫌挪用公款罪一案，由日照市人民检察院指定五莲县人民检察院侦查终结。2017年8月11日，日照市人民检察院以日检公诉商指（2017）30号商请指定管辖函，商请本院由你院管辖该案。本院经审查认为，该案由你院管辖更有利于起诉及审判工作的顺利进行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院经研究决定，指定你院管辖该案。
二〇一七年八月十一日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18924号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：宋晓琦，女，1983年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告宋晓琦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告宋晓琦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2014年1月26日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金76057.54元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为5385.2元、逾期利息为15130.81元、复利为1247.82元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A223160000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全�诉讼费用。
被告宋晓琦未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年1月26日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告宋晓琦（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A223160000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：148800元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率，初始实际利率为10.83‰，贴息利率为1.96‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开�生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购奥德赛牌、发动机号为1212497的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止�对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年1月27日依约向被告发放了贷款，经销商潍坊泰合汽车销售服务有限公司向被告提供贴息4949.77元。2014年2月21日，被告宋晓琦提供抵押的鲁BX229L奥德赛牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金76057.54元、利息5385.2元、逾期利息15130.81元、复利1247.82元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告宋晓琦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋晓琦于本判决发生法�效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金76057.54元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为5385.2元，逾期利息为15130.81元，复利为1247.82元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告宋晓琦抵押的鲁Ｂ×××××奥德赛牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告宋晓琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告宋晓琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18924号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：宋晓琦，女，1983年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告宋晓琦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告宋晓琦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2014年1月26日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金76057.54元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为5385.2元、逾期利息为15130.81元、复利为1247.82元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A223160000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全�诉讼费用。被告宋晓琦未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年1月26日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告宋晓琦（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A223160000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：148800元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际利率为10.83‰，贴息利率为1.96‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开�生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购奥德赛牌、发动机号为1212497的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止�对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年1月27日依约向被告发放了贷款，经销商潍坊泰合汽车销售服务有限公司向被告提供贴息4949.77元。2014年2月21日，被告宋晓琦提供抵押的鲁BX229L奥德赛牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金76057.54元、利息5385.2元、逾期利息15130.81元、复利1247.82元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告宋晓琦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋晓琦于本判决发生法�效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金76057.54元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为5385.2元，逾期利息为15130.81元，复利为1247.82元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告宋晓琦抵押的鲁Ｂ×××××奥德赛牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告宋晓琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告宋晓琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1067号
原告：罗某某，男，1990年10月16日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：韦某某，女，1994年生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
本院于2017年5月4日立案受理原告罗某某诉被告韦某某同居关系析产纠纷一案。因被告韦某某下落不明，依法公告向其送达应诉，并依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告罗某某全权委托代理人吴宣灯到庭参加诉讼，被告韦某某经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告礼金、衣物、酒水等费用10800元；2、被告嫁妆归被告所有。事实与理由：原、被告经人介绍认识，并按农村习俗举行烧香、办酒等仪式，于××××年××月××日结婚并同居生活，因双方未生育子女，2016年2月被告离家出走，至今未归，没有与原告联系。举行婚礼前原告送与被告彩礼钱6800元，衣物、酒水5000元共计10800元。被告娘家打发的嫁妆有：洗衣机、冰箱、电视机各一台，组合柜、音响各一套，茶几、玻璃桌各一张。
被告韦某某在法定期间内未到庭应诉答辩和参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村组村民，按农村习俗举行订婚、烧香等仪式后，于2014年10月20日（农历九月二十七日）举行婚礼并以夫妻名义同居生活，同居生活期间未生育子女，双方因琐事产生矛盾后被告于2016年2月离家出走，外出至今未与原告联系。举行婚礼前被告收受有原告彩礼6800元，衣物、酒水钱5000元共计10800元；被告娘家打发的嫁妆有洗衣机、电冰箱、电视机各一台，组合柜、音响各一套，茶几、玻璃桌各一张。原告经多方打听被告下落无果，遂诉至本院请求判决被告返还其礼金等费用10800元。
本院认为：原、被告按习俗举行婚礼同居生活后未依法补办结婚登记手续，双方属于同居关系，同居关系不受法律保护。原告于2016年2月离开被告后双方未生活在一起，双方的同居关系即自行解除。对于原告要求由被告返还彩礼的诉请，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原、被告双方未办理结婚登记手续，故应由被告酌情予以返还彩礼。原告主张被告收受彩礼数额为6800元，其虽未提交证据予以证明，但结合当地农村风俗习惯应予以认定。庭审中原告表示自愿放弃衣物、酒水钱，系其对自己权利的处分，予以准许。被告的婚嫁财产系其个人财产，应归被告享有。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韦某某返还原告罗某某彩礼2000元。
二、被告的嫁妆洗衣机、电冰箱、电视机各一台，组合柜、音响各一套，茶具、玻璃桌各一张归被告韦某某享有。
案件受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自义务人不履行义务之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 湛 晓 鸿
审 判 员 张 方 敏
人民陪审员 贺 壮 芳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张雯雯（代）
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1687号
原告杜利平，女，1970年12月9日生，汉族。
委托代理人张守忠，河南殷都区148法律服务所法律工作者。
被告侯建国，男，1975年10月11日出生，汉族，无职业。
被告刘广英，女，1973年10月11日生，汉族。
原告杜利平诉被告侯建国、刘广英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出受理决定，依法由审判员张静适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告杜利平及其委托代理人张守忠、被告侯建国到庭参加诉讼。被告刘广英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜利平诉称，2013年6月1日被告侯建国因经济困难借原告人民币20000元，被告侯建国给原告杜利平写了借据。借款时被告侯建国口头承诺每元每月按2分给付利息。原告杜利平多次向被告侯建国追要借款及利息。被告侯建国支付利息至2013年年底，从2014年元月至今未付。被告刘广英系被告侯建国之妻，被告侯建国在与被告刘广英夫妻存续期间借款，属于夫妻共同债务，应承担连带赔偿责任。现原告杜利平起诉至法院，请求判令两被告连带共同给付原告杜利平20000元及利息（利息从2014年元月起至还清之日止，按每元每月2分计算）；诉讼费由两被告承担。
被告侯建国辩称，原告杜利平起诉的借款是事实，数额也不错，当时是按2分利息给的，但是从2014年元月就已经口头向原告杜利平说过不再支付利息了，因为当时生意停止，没有能力再支付利息。被告侯建国认为不应支付利息。被告刘广英不应偿还借款，因为与其毫无关系。
被告刘广英未答辩。
经审理查明，被告侯建国于2013年6月1日向原告杜利平借款20000元，并向原告杜利平出具借条一张，口头约定利息为月息2分。被告侯建国按月息2分支付原告杜利平利息至2013年年底，借款本金及剩余利息未支付。
另查明，被告侯建国与被告刘广英系夫妻关系，于1997年12月26日登记结婚。
上述事实，有原告杜利平提供的借条一张，被告侯建国提供的结婚证以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告侯建国向原告杜利平借款并为其出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。原告杜利平请求被告侯建国偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方口头约定利息为月息2分，原告杜利平及被告侯建国认可利息支付至2013年年底，故原告杜利平要求被告侯建国从2014年元月起按月息2分支付利息，本院予以支持。被告侯建国辩称在2014年元月告知被告杜利平不再支付利息，但是其并未提供证据予以证明，原告杜利平又不予认可该事实，故对被告侯建国的辩称理由本院不予采信。因被告侯建国与原告杜利平的借款发生在被告侯建国与被告刘广英婚姻关系存续期间，被告刘广英未提供证据证明该借款系被告侯建国个人债务，故原告杜利平要求被告刘广英共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯建国、刘广英于本判决生效后十日内偿还原告杜利平借款本金20000元及利息（利息按月息2分从2014年元月起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，财产保全费316元，两项合计586元，由被告侯建国、刘广英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一六年三月四日
书记员 马月
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1687号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告陈某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回对被告陈某某的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 吴永莉
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐红丽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执200号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。
被执行人徐练旗，男，1971年4月3日出生，汉族，户籍地：浙江省，现住址不详。
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人徐练旗信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初752号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月8日向本院申请执行,本院已立案执行。
在执行过程中，1、本院于2018年1月22日向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行民事判决书确定的义务，给付申请执行人欠款本金97113.39元、利息26914.38元、滞纳金33379元、现金利息7858.28元、现取手续费80元，案件受理费3606元、公告费260元、执行费2438元等义务，但被执行人未履行；
2、本院依法于2018年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院依法于2018年5月30日对被执行人限制高消费；
4、经本院查询银行、车辆管理部门、不动产登记管理中心、证券公司，均未找到被执行人有可供执行的财产，本院已约谈了申请执行人，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1002民初752号民事判决书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 江 涛
代理审判员 刘大海
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 丛 平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执200号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。被执行人徐练旗，男，1971年4月3日出生，汉族，户籍地：浙江省，现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人徐练旗信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初752号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月8日向本院申请执行,本院已立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年1月22日向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行民事判决书确定的义务，给付申请执行人欠款本金97113.39元、利息26914.38元、滞纳金33379元、现金利息7858.28元、现取手续费80元，案件受理费3606元、公告费260元、执行费2438元等义务，但被执行人未履行；2、本院依法于2018年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法于2018年5月30日对被执行人限制高消费；4、经本院查询银行、车辆管理部门、不动产登记管理中心、证券公司，均未找到被执行人有可供执行的财产，本院已约谈了申请执行人，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初752号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  江 涛代理审判员  刘大海二〇一八年五月三十一日书 记 员  丛 平
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审14号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人王公业，男，1960年2月5日出生，汉族，住唐县人。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2015】第4-025号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地210m2给上三土门村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋150m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2015】第4-025号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审14号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人王公业。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第4-025号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地210m2给上三土门村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋150m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第4-025号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12205号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16-6-2号。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：周鸿，女，1968年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张嘉陵，男，1990年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告周鸿、张嘉陵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 文 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保第00651号
原告：王建军。
委托代理人：谭旗，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：魏钢泳，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被告：王慧明。
被告：李君露。
本院在审理原告王建军与被告王慧明、李君露民间借贷纠纷一案中，原告王建军向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告王慧明、李君露银行存款300万元或同等价值的其他财产，自愿以位于武汉市洪山区珞狮路449号狮城名居5-301号房屋为保全提供担保。
本院认为，原告王建军的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王慧明、李君露银行存款300万元或查封同等价值的其他财产。
二、查封登记产权人为王建军的位于武汉市洪山区珞狮路449号狮城名居5-301号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一五年十二月八日
书记员 姚起荣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保第00651号原告：王建军，男，1970年7月19日出生，汉族，住湖北省天门市。委托代理人：谭旗，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托代理人:魏钢泳，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被告：王慧明，男，1976年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：李君露，女，1984年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院在审理原告王建军与被告王慧明、李君露民间借贷纠纷一案中，原告王建军向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告王慧明、李君露银行存款300万元或同等价值的其他财产，自愿以位于武汉市洪山区珞狮路449号狮城名居5-301号房屋为保全提供担保。本院认为，原告王建军的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:一、冻结被告王慧明、李君露银行存款300万元或查封同等价值的其他财产。二、查封登记产权人为王建军的位于武汉市洪山区珞狮路449号狮城名居5-301号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇一五年十二月八日书记员  姚起荣
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执152号
申请执行人刘省君
被执行人刘娟
被执行人靖宇县景山加油站
申请执行人刘省君与被执行人刘娟、靖宇县景山加油站买卖合同纠纷一案,靖宇县人民法院于2016年1月21日作出的（2016）吉0622民初1号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘娟、靖宇县景山加油站没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘省君向本院申请强制执行，请求被执行人给付油款95万元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘省君与被执行人刘娟、靖宇县景山加油站买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡 军
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执988号
申请执行人：吕海利。
被执行人：沈军。
被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区。
代表人：李昆红，该××公司总经理。
吕海利与沈军、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2015）甬镇民初字第1647号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕海利于2016年5月23日向本院申请执行。本院于2016年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司已履行生效法律文书确定的义务，被执行人沈军至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人沈军暂无财产可供执行，申请执行人吕海利亦未举证证明被执行人沈军有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执988号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人沈军有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年六月一日
代书记员 钟瑜铮
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长安行初字第00082号
原告田荣辉。
原告田锁民。
原告田卫东。
原告张军利。
原告王秋利。
原告共同委托代理人张元江，北京在明律师事务所律师。
被告西安市规划局长安分局，住所西安市长安区政府行政中心东12楼。
法定代表人李三胜，西安市规划局长安分局局长。
委托代理人李锋、周玉安，西安市规划局长安分局工作人员。
原告田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利诉被告西安市规划局长安分局履行政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田荣辉、田锁民、张军利、王秋利及其原告共同委托代理人张元江、被告西安市规划局长安分局局长李三胜之委托代理人李锋、周玉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2014年8月23日向被告邮寄提交了政府信息公开申请书一份，申请公开《西安市规划局长安分局关于土地储备许可的函》（市规长函（2005）28号），被告在2014年8月25日收到申请后，于2014年9月26日已向原告作出答复，该答复在2014年9月29日向原告送达。
原告诉称，2014年8月23日向被告邮寄提交了政府信息公开申请书一份，此后原告多次要求被告公开上述政府信息，被告在法定期限内未公开原告申请的政府信息，也未作出任何书面告知。原告依法起诉请求判令：1、被告在法定期限内未做出信息公开的具体行政行为违法；2.被告公开《西安市规划局长安分局关于土地储备许可的函》（市规长函（2005）28号）的政府信息。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交的证据有：政府信息公开申请书及挂号信信封复印件各一份、邮件查询单及中国邮政给据邮件跟踪查询单各一份。
被告辩称，被告在2014年8月25日收到原告的政府信息公开申请后，于2014年9月26日已向原告作出答复并附《西安市规划局长安分局关于土地储备许可的函》（市规长函（2005）28号），该答复在2014年9月29日向原告送达。请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其辩称，庭审中提交的证据有：西安市规划局长安分局公文阅办单、2014年9月26日作出的关于政府信息公开申请的答复、《西安市规划局长安分局关于土地储备许可的函》（市规长函（2005）28号）各一份。
质证中，原、被告对对方提交的证据的真实性没有异议。本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告于2014年8月23日向被告邮寄提交了政府信息公开申请书一份，申请公开《西安市规划局长安分局关于土地储备许可的函》（市规长函（2005）28号），被告在2014年8月25日收到申请后，于2014年9月26日向原告作出答复，并附《西安市规划局长安分局关于土地储备许可的函》（市规长函（2005）28号），该答复在2014年9月29日向原告送达。现原告向本院提起诉讼。审理中，原告坚持其诉讼请求。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述及提交的证据佐证。
本院认为，原告田荣辉等人通过邮寄信件向被告西安市规划局长安分局提交了政府信息公开申请、被告于2014年9月26日向原告作出答复并附《西安市规划局长安分局关于土地储备许可的函》（市规长函（2005）28号）的事实，双方无争议，应予以确认。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。根据上述法律规定，被告在收到原告政府信息公开的申请后，应当在法定期限内履行公开或告知职责。本案被告未在法定期限内告知或公开原告申请公开的政府信息不符合法律规定，应确认其行政行为违法。被告于2014年9月26日向原告作出答复并附《西安市规划局长安分局关于土地储备许可的函》（市规长函（2005）28号），属于拖延履行法定职责的情形，判决履行没有意义。综上，对原告关于确认被告未在法定期限内做出信息公开的行政行为违法的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（三）项之规定，判决如下：
确认被告西安市规划局长安分局未在法定期限内履行向原告公开原告申请公开的政府信息行政行为违法。
案件受理费50元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康公理
人民陪审员 王学哲
人民陪审员 樊宝力
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘亚梅