wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1518号
申请执行人张亚旭，男，1979年4月11日出生，蒙古族，个体。
被执行人王大力，男，1968年4月8日出生，蒙古族，农民。
本院在执行张亚旭与王大力买卖合同纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1833号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十二月四日
书记员 青 海
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1518号
申请执行人张亚旭，男，1979年4月11日出生，蒙古族，个体,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人王大力，男，1968年4月8日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行张亚旭与王大力买卖合同纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1833号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十二月四日
书记员 青 海
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1274号
原告：李某。
委托代理人：王延军，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告：翟某。
原告李某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王颖
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵爽
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中法立终字第94号
上诉人（原审被告）：新疆一洲路桥工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市。
法定代表人：王小刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王学立，男，汉族，现住河南省禹州市。
上诉人新疆一洲路桥工程有限责任公司因与王学立劳务合同纠纷不服麦盖提县人民法院（2015）麦民初字第575号民事裁定，向本院提出上诉，诉称：上诉人新疆一洲路桥工程有限责任公司住所地在新疆巴音郭楞蒙古自治州，本案应当移送上诉人住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，合同履行地在麦盖提县辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的法律规定，麦盖提县人民法院作为合同履行地人民法院依法享有管辖权。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凤珍
代理审判员 焦 阳
代理审判员 于 翔
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第121号
原告张彪，男，生于1978年8月20日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武绍鑫，男，生于1989年12月16日，汉族，高中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2014年1月6日立案受理了原告张彪诉被告武绍鑫身体权纠纷一案。原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彪申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张彪负担。
审判员 田 芳
二〇一四年三月二十日
书记员 陆桂荣
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终309号
上诉人（原审被告）:中达建设集团股份有限公司,住所地上海市闵行区老沪闵路1979号。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:王德军，男，1974年8月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原审被告：江苏圣安众合置业有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城新八路北和高速公路以南华府名苑北侧。
法定代表人：应金星，职务不详。
上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）因与被上诉人王德军、原审被告江苏圣安众合置业有限公司（以下简称圣安公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4117号民事裁定，向本院提起上诉。
中达公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送至浙江省象山县人民法院审理。
王德军未发表答辩意见。
圣安公司公司未陈述意见。
本院经审查认为，本案系王德军基于从中达公司处承包建设工程项目中的木工劳务而主张的工程款，系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的法律规定，而不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，故中达公司的提出管辖权异议的事由缺乏法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年八月三十日
书记员 周 丹
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第860-1号
申请执行人杨建帅。
被告蔡志东。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第1362号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人蔡志东工资、奖金、补贴收入40000元。
二、将扣留的被执行人蔡志东的工资收入由协助执行单位直接提取存至申请人蔡志东的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年十二月三日
书记员 李 亚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1613号
原告：段秀琳，女，1990年8月24日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：马涛，涡阳县法律援助中心律师。
被告：张余良，男，1991年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：杨春风、陈柯（实习），安徽彭线旗律师事务所律师。
原告段秀琳与被告张余良同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段秀琳的委托代理人马涛、被告张余良及其委托代理人杨春风、陈柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段秀琳诉称：原被告经人介绍于2010年农历3月28日举行结婚仪式同居生活，双方没有办理结婚登记。2012年9月16日生育一女孩张静。现双方因性格不合已分居两年。为维护原告合法权益，特具状起诉，要求：1、女儿由原告抚养，被告承担小孩抚养费；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体适格。
2、涡阳县龙山镇段营村民委员会证明一份。证明原被告系同居关系。
3、出生医学证明。证明双方非婚生女儿张静于2012年9月16日出生。
被告张余良辩称：双方生育女儿由被告抚养，原告支付抚养费，我不同意小孩由原告抚养，因小孩一直随被告生活，原告不符合法律规定的优先抚养权。
被告张余良为支持其主张向本院提供如下证据：
1、涡阳县马店集镇魏庄村民委员会证明一份。证明女儿张静出生后四个月原告就离家出走，一直由被告自费抚养；张静的爷爷、奶奶愿意帮助被告抚养女儿。
2、证人张怀勇的证言。证明自小孩出生后一直由被告及证人抚养。
被告张余良对原告所举证据质证意见如下：对原告所举证据1、2、3无异议。
原告段秀琳对被告所举证据质证意见为：对被告所举证据1有异议，不具有合法性，形式不合法，没有村负责人签字，该证明内容并非村民委员会职责所在。对被告所举证据2真实性无异议，但原告有优先权抚养子女。
本院对原被告所举证据认证如下：
原告所举证据1，是行政机关颁发的有关原告身份的证据，本院予以认定；原告所举证据2村民委员会的证明，对原被告情况比较了解，与原被告陈述相一致，本院予以认定；原告所举证据3出生医学证明，证明小孩出生的时间，被告无异议，本院亦予以认定。
被告所举证据1涡阳县马店集镇魏庄村民委员会证明，原告虽有异议，但该证据能够证明小孩出生后的抚养情况，且有村干部的签名，本院予以认定。被告所举证据2证人证言原告无异议，本院亦予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告段秀琳与被告张余良经人介绍于2010年农历3月28日举行结婚仪式同居生活，未办结婚登记。同居后原被告于2012年9月12日生育一女孩张静。自小孩出生后，一直随被告生活至今。现原告起诉来院要求抚养小孩，并由被告支付抚养费。
本院认为：原被告于2010年农历3月28日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，未办结婚登记，系同居关系，不受法律保护，可自行解除。在俩人同居生活期间生育一女儿张静一直随被告生活，故对原告要求抚养女儿张静的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告段秀玲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一六年四月十二日
书记员 纪博文
附：法律释明
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第634号
原告李某某，现住吉林省公主岭市。
委托代理人李正生，现住吉林省公主岭市。系原告曾祖父。（特别授权）
被告王某某，现住榆树市。
原告李某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李正生到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月18日经政府登记结婚，婚后生育一男孩王某甲，现年4岁。因感情不和，双方于2013年9月3日协议离婚。当时约定婚生男孩由被告抚养，但由原告代养，被告每月支付抚养费3000元，每月月末给付，直至孩子领回时为止。家庭债务由被告偿还。但到现在被告也未给付抚养费，孩子生病期间给孩子治病的钱都是由原告借的。原告曾多次找被告要求被告给付抚养费和孩子的住院费，但被告一直未付。现考虑到被告的种种原因，其对孩子抚养不利，故原告诉到法院要求变更孩子抚养权，婚生男孩由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，直到孩子独立生活时止。请求被告给付原告代为抚养费50000元，生病住院费9000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，原、被告于2012年6月18日经婚姻登记部门结婚。婚后生育一男孩王某甲（2012年12月5日生）。双方因感情不和，于2013年9月3日在民政部门协议离婚，约定：1、儿子9个月归男方抚养，女方代养。代养期间男方每月支付3000元抚养费，每月月末支付，到孩子领回为止。2、家里一切财产归男方所有，女方净身出户。3、家庭外债由男方还，与女方无关。后婚生男孩王某甲由原告代为抚养。在扶养期间，王某甲生病住院花住院费、医疗费用9166.31元。现原告为要求变更抚养关系，被告给付抚养费及住院费、医疗费等费用诉到法院。
上述事实有原告的陈述、榆树市民政局的离婚证书、离婚登记协议书、吉林省中医药科学院第一临床医院的出院诊断书、吉林省儿童医疗中心长春市儿儿童医院的出院诊断书、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记部门协议离婚，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方协议婚生男孩王某甲归被告抚养，原告代养，被告给付抚养费，双方应按照协议的约定履行各自的义务。婚生男孩王某甲在原告代为抚养期间生病住院，都是由原告垫付，被告未给付相关费用，可见被告的抚养条件已不利于孩子的健康成长，并且孩了在原告处由原告抚养，母子之间已建立起深厚的感情，如改变孩子的生活条件，对孩子的成长明显不利。综合双方的抚养条件，王某甲由原告抚养更有利于其健康成长。因此对原告要求变更孩子的抚养权的诉讼请求本院予以支持。原被告作为孩子的亲生父母，对孩子有法定的抚养权利，不因双方的离婚而消除。原告抚养孩子，被告亦应给付抚养费。根据被告抚养人所在地的生活条件和被告的给付能力，被告每月给付300元抚养费为宜。对孩子生病期间的住院费，亦应由原被告共同承担。原告认为被告一直未给付代为抚养期间的抚养费，由于被告未到庭参加诉讼，原告也未提供相关证据予以证明，相关事实无法查清，因此对原告要求被告给付代为抚养期间的50000元抚养费的诉讼请求本院不予处理。如有相关证据证明，原告可另行提起告诉。被告王某某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自已法定的答辩权利和质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于民诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、婚生子王某甲归原告李某某抚养。
二、被告王某某每月给付王某甲抚养费300元，此款于2015年6月1起开始给付至王某甲年满十八周岁之日止。每年的12月30日前给付当年的抚养费。
三、被告王某某给付原告李某某垫付的王某甲住院费、医疗费4583.15元。此款于判决生后立即给付。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄晓岩
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1470号
申请执行人中国银行股份有限公司成武支行，地址：聊商路与伯乐大街交界处。
法定代表人：杨金刚，董事长
被申请执行人成武县房地产管理局，地址：成武县成武镇。
法定代表人：田伟，董事长
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司成武支行与被执行人成武县房地产管理局行政赔偿纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）菏行终字第121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年八月十六日
书记员 李 杰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执945号
申请执行人高蕾，女，1979年11月21日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人董伟杰，男，1977年9月6日生，汉族，抚松县东岗镇政府职员，住抚松县。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1235号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费50.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王琳焜
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第276号
原告代什吉，女，蒙古族，系祁连县八宝镇居民。
被告井国虎，男，汉族，系祁连县野牛沟乡牧民。
原告代什吉诉被告井国虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员周玉海、代理审判员李永芳、人民陪审员王忠勤组成合议庭，由周玉海担任审判长，李永芳主审本案，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告代什吉到庭参加诉讼，被告井国虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代什吉诉称，2013年12月3日，被告井国虎以采购房屋装潢及销售材料资金短缺为由，向原告代什吉借款10000元，并承诺于2014年1月20日前向原告一次性还清借款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未还，原告诉至法院，要求被告偿还10000元借款，并承担每月200元的利息。
原告代什吉向法庭出示的证据：1、借条1份，欲证实被告井国虎于2013年12月3日向原告借款10000元的事实；2、证人李某某、雷某某证言各1份，欲证实被告井国虎向原告借款10000元至今未还的事实。
被告井国虎在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，2013年12月3日，被告井国虎由于资金短缺，向原告代什吉借款10000元，并向原告出具了1份10000元的借条，承诺于2014年1月20日前向原告一次性还清借款。还款期限届满后，经原告多次催要未果。
以上事实有原告陈述、借条1份、证人李某某、雷某某证言各1份在卷佐证。
本院认为，被告井国虎向原告代什吉借款，并向原告出具了1份借条，双方之间构成了民间借贷关系。原告主张被告偿还10000元借款的诉求，有借条和证人证言为证，证据确凿，本院予以支持；在庭审过程中，原告自愿放弃对利息
的诉求，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告井国虎在本判决生效后十日内一次性给付原告代什吉借款10000元；
二、准予原告代什吉自愿放弃对利息的诉求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告井国虎负担。
审 判 长 周玉海
代理审判员 李永芳
人民陪审员 王忠勤
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 魏立才
申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第276号
原告彭某某，女，汉族，住祁东县洪桥镇。
委托代理人雷志伟，湖南真诚律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，住祁东县洪桥镇。
原告彭某某为与被告何某某离婚纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪桥适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人雷志伟，被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2004年原告通过亲戚介绍与被告何某某相识恋爱，2005年1月12日，双方在祁东县民政局登记结婚，某年某月某日生儿子何明某。三年前，被告开始吸食毒品，并猜忌原告�他人有染并与人合伙害被告，常对原告实施家庭暴力。由于被告长期吸食毒品，屡教不改，且常对原告实施家庭暴力，导致原、被告的夫妻感情完全破裂。原告请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生儿子何明某由被告抚养。
被告何某某辩称，自2010年4月份以来，被告多次吸食毒品被公安局行政处罚并被强制戒毒过，亦有打过原告的现象发生，但原、被告的夫妻感情比较和睦并未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识并恋爱，2005年1月12日在祁东县民政局登记结婚，某年某月某日生儿子何明某。婚后几年，原、被告感情尚可。自2010年4月开始，被告染上了吸毒恶习，先后被祁东县公安局行政处罚过二次，强制戒毒一次。被告还对原告有实施家庭暴力行为，为此原告向公安报过案，并就其伤势进行过二次司法鉴�。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、祁公（城）决字（2013）第0531号行政处罚决定书、祁公（城）决字（2013）第0723号行政处罚决定书、祁公（城）强戒决字（2013）第0134号强制隔离戒毒决定书、祁公（城）受案字（2014）0654号受案登记表、衡洪司鉴所（2014）临鉴字第455号司法鉴定意见书、公（祁）鉴（法）字（2009）0946号法医学人体损伤程度鉴定书及门诊医药费收据等予以证实，与原、被告的陈述相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，感情基础较好，婚后也建立起了一定的夫妻感情。但自2010年4月份以来，被告开始有吸毒恶习，虽经公安机关多次处罚仍不改正，且对原告有实施家庭暴力行为，其夫妻感情确已破裂，夫妻和好已无可能，故原告请求与被告离婚理由正当，依法可予准许。原、被告婚生小孩何明某一直随�告及被告母亲生活在被告家，为有利于小孩的健康成长，小孩由被告何某某抚养较为合适，原告应支付适当的抚养费。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、原告彭某某请求与被告何某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩何明某由被告何某某抚养至能独立生活时止，原告彭某某从2014年6月开始，每个月负担小孩抚养费450元直至小孩成年，小孩成年后随父随母生活由其自行选择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 洪 桥
二〇一四年五月八日
书记员 谭丽斌
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7205号
申请执行人熊君，女，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省应城市。
被执行人杭州永光酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道良运街60号。
法定代表人：刘春。
本院在执行申请执行人熊君与被执行人杭州永光酒店管理有限公司保证合同纠纷一案中，经执行截止2015年11月30日，被执行人杭州永光酒店管理有限公司尚欠申请执行人熊君20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费150元。经调查，被执行人杭州永光酒店管理有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7205号案的本次执行程序。申请执行人熊君发现被执行人杭州永光酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十一月三十日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7205号申请执行人熊君，女，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人杭州永光酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道良运街60号。法定代表人：刘春。本院在执行申请执行人熊君与被执行人杭州永光酒店管理有限公司保证合同纠纷一案中，经执行截止2015年11月30日，被执行人杭州永光酒店管理有限公司尚欠申请执行人熊君20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费150元。经调查，被执行人杭州永光酒店管理有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7205号案的本次执行程序。申请执行人熊君发现被执行人杭州永光酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十一月三十日书记员  陆海芳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1641号
原告关志伟，男，满族，1974年1月19日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告蔡富，其他自然情况不详。
本院在审理原告关志伟诉被告蔡富劳务合同纠纷一案中，关志伟于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关志伟的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告关志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（关志伟已预交），由原告关志伟负担。
审判员 安秀华
二〇一七年九月四日
书记员 郭玲玉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1913号
原告：池某，农民。
被告：游某，农民。
本院在审理原告池某诉被告游某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日以起诉证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告池某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告池某负担。
审判员 刘 浩
二〇一六年四月十五日
书记员 张宏伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第580-1号
原告张春枝。
被告刘恩健。
被告刘清刚，成年。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司。
本院在审理原告张春枝诉被告刘恩健、刘清刚、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告刘恩健驾驶的鲁N×××××号小型轿车查封在宁津县交警队。
查封期限为一年。2015年4月9日至2016年4月8日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一五年四月九日
书记员 尚淑霞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2417号
原告：张玉琴，女，汉族，1964年10月4日出生，住郑州市惠济区。
被告：刘凤菊，女，汉族，1964年2月9日出生，住郑州市惠济区。
原告张玉琴与被告刘凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告张玉琴于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉琴撤回起诉。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 吴琼琼
人民陪审员 马卫青
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邢素平
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初313号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘容，女，汉族，湖北省京山县人，初中文化程度，个体工商户，租住湖北省汉川市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月31日被刑事拘留，6月15日被逮捕，同年10月10日本院对其取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人刘容犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人刘容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日6时许，被告人刘容驾驶金彭电动三轮车行驶至本市泵站路与欢乐街交汇处时，将行人严玲撞倒后逃离现场。经鉴定，严玲的伤情为重伤。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人刘容承担此事故的全部责任。
上述事实,被告人刘容在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘容的供述与辩解，证人黄某、申某1、成某、申某2、张某的证言，汉川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，湖北省汉川市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录，交通事故现场照片，被告人户籍信息，被害人户籍信息和到案经过等证据。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
在审理期间，被告人刘容家属自愿与被害方达成和解协议，积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，并出具了谅解书。经本院委托，汉川市司法局对被告人刘容进行了审前社会调查，该局提交了被告人刘容的社会调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑，并接受被告人刘容为社区矫正对象。
本院认为，被告人刘容违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆致一人重伤，且逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘容到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审时当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘容家属与被害方自愿和解，并积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人刘容的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘容犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期间，依法接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙燕刚
代理审判员 王 琴
人民陪审员 张茂利
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汤先启
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
4、第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑法就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
5、第二百七十七条：下列诉讼案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
……
（二）除渎职犯罪以外的可能判七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
6、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初313号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，湖北省京山县人，初中文化程度，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月31日被刑事拘留，6月15日被逮捕，同年10月10日本院对其取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日6时许，被告人刘某驾驶金彭电动三轮车行驶至本市泵站路与欢乐街交汇处时，将行人严玲撞倒后逃离现场。经鉴定，严玲的伤情为重伤。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述与辩解，证人黄某、申某甲、成某、申某乙、张某的证言，汉川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，湖北省汉川市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录，交通事故现场照片，被告人户籍信息，被害人户籍信息和到案经过等证据。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
在审理期间，被告人刘某家属自愿与被害方达成和解协议，积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，并出具了谅解书。经本院委托，汉川市司法局对被告人刘某进行了审前社会调查，该局提交了被告人刘某的社会调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑，并接受被告人刘某为社区矫正对象。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆致一人重伤，且逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审时当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某家属与被害方自愿和解，并积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期间，依法接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙燕刚
代理审判员 王 琴
人民陪审员 张茂利
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汤先启
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
4、第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑法就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
5、第二百七十七条：下列诉讼案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
……
（二）除渎职犯罪以外的可能判七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
6、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院依法对被告人从宽处罚。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初441号
原告田某某，女，1992年4月2日出生，住甘肃省永登县。
被告钱某某，男，1986年12月18日出生，河湾铝厂职工，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
原告田某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告田某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤回对当事人的申请，符合法律规定的申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告田某某撤回对薄』告钱某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告田某某承担。
代理审判员 兰高力
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵兴华
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民保字第8号
申请人太原市陆达小额贷款有限公司，住所地太原市小店区师范街149号学府1号楼商用房。
法定代表人逯晓斗，董事长。
被申请人山西鑫万嘉商务服务有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号296幢1层。
法定代表人马坪，总经理。
申请人太原市陆达小额贷款有限公司与被申请人山西鑫万嘉商务服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2013年12月30日向本院提出诉前保全申请，请求�院：1、冻结被申请人山西鑫万嘉商务服务有限公司银行存款600万元或查封、扣押被申请人的相应价值的财产；2、保全费由被申请人负担。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西鑫万嘉商务服务有限公司的银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即�行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胥宏霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄 洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1456号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：魏勇，男，1972年3月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告魏勇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令魏勇归还透支款136,304.00元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：魏勇系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，魏勇利用该卡透支资金累计136,304.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向魏勇催款，但魏勇至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的魏勇住所地信息，无法向魏勇送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供魏勇其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的魏勇身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定魏勇主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：魏勇，男，1972年3月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告魏勇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令魏勇归还透支款136,304.00元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：魏勇系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，魏勇利用该卡透支资金累计136,304.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向魏勇催款，但魏勇至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的魏勇住所地信息，无法向魏勇送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供魏勇其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的魏勇身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定魏勇主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终128号
上诉人（原审被告）：徐兴江
港泰达新型建材有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区大港西路99号4-103室。
法定代表人：吴静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘友青，江苏和济律师事务所律师。
原审被告：连云港市花果山建设工程公司，住所地江苏省连云港市花果山乡花果山南路21号。
法定代表人：王绪钱，该公司�经理。
委托诉讼代理人：于旭东，江苏苍佑律师事务所律师。
上诉人徐兴江因与被上诉人连云港泰达新型建材有限公司及原审被告连云港市花果山建设工程公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐兴江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐兴江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4185元，减半收取2092.5元，由上诉人徐兴江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 洋
审 判 长 王抒彦
代理审判员 丁燕鹏
二〇一七年二月六日
书 记 员 高亚威
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执字第729-1号
本院2015年6月18日对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人陈学乾、余贵妹计划生育行政非诉一案作出的（2015）潭执字第729号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
执行裁定书第2页第2段原为“终结福建省建阳市人民法2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第75号行政裁定书的本次执行程序。”现更正为“终结福建省南平市建阳区人民法院2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第75号执行裁定书的本次执行程序”。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年七月二十八日
书记员 邹永红
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3044号
原告：林冰霞，女，1977年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王亚平，女，1972年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄传相，男，1970年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林冰霞与被告王亚平、黄传相民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林冰霞到庭参加诉讼，被告王亚平、黄传相经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林冰霞向本院提出诉讼请求：王亚平、黄传相共同偿还林冰霞借款10000元及利息（自2015年10月29日起按月利率2%计算至还款之日止。事实和理由：2015年10月29日，王亚平向林冰霞借现金10000元，双方约定按月利率2%计算，并出具借条一张给林冰霞收执。后经林冰霞多次催讨，王亚平拒不偿还借款。王亚平与黄传相于1993年2月2日办理结婚登记，结婚证号为参结字第93010号。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。
王亚平、黄传相未作答辩。
林冰霞围绕诉讼请求依法提交了证据。王亚平、黄传相未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林冰霞提交的身份证复印件、借条、结婚证复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
王亚平与黄传相于1993年2月2日办理结婚登记，结婚证字号为：参结字第93010号。2015年10月29日，王亚平向林冰霞借款10000元，并由王亚平出具借条一张给林冰霞收执。借条主要内容：“借条今向林冰霞借现金人民币壹万元整（￥10000元），月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥10000元）。借款人：王亚平2015年10月29日”。借款后，王亚平、黄传相未能偿还。
综上所述，本院认为，林冰霞与王亚平之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经林冰霞催讨，王亚平未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。林冰霞与王亚平约定借款月利率2%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，林冰霞请求自借款之日起按年利率24%计息，予以支持。本案借款发生在王亚平、黄传相夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，林冰霞请求黄传相共同偿还本案借款，予以支持。王亚平、黄传相经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃参加诉讼的权利和质证权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王亚平、黄传相应于本判决生效之日起十日内返还林冰霞借款10000元及利息（自2015年10月29日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由王亚平、黄传相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珍珍
人民陪审员 林东宣
人民陪审员 王志斌
二〇一六年十月八日
书 记 员 李晓萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初694号
原告郭三保，男，1970年11月23日出生，汉族，个体。
原告韩凤，女，1974年7月7日出生，汉族，个体。
被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司。
统一社会信用代码：91150602561244734E。
法定代表人云树林，系该公司董事长。
委托代理人刘建炳，男，1960年8月29日出生，汉族，系鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司职员。
原告郭三保、韩凤诉被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司（以下简称东兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭三保、韩凤,被告东兴公司的委托代理人刘建炳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，原告与被告签订商业用房委托经营合同一份。合同约定原告郭三保将自己所有的坐落于东兴时代广场内三层36号房出租予被告。租期从2011年6月30日至2014年12月31日，其中2011年6月30日至2011年12月31日为免租期。2012年租金为59654元，约定给付时间为合同签订后的5个工作日内被告向原告支付2012年第一季度租金14913元，2012年1月15日前支付2012年第二、第三、第四季度租金44741元。2013年租金为59654元，约定给付时间为2012年12月30日前。2014年租金为65269元，约定给付时间为2013年12月30日前。双方就迟延给付租金约定有违约金。被告支付了租金51826元，剩余租金多次催要无果后诉至法院。请求法院依法判令：1、被告东兴公司给付原告房屋租金132751元；2、被告承担本案诉讼费。
被告东兴公司辩称，下欠的租金数额应该是132704元。不同意给付原告租金。东兴公司与原告约定的免租期为2011年6月30日至2011年12月31日，应当给付租金的租期为2012年1月1日至2014年12月30日。但东兴公司在与承租商户租赁合同诉讼中，生效裁判文书确定的免租期为二年，并免除了部分物业费。东兴公司与原告签订的委托经营合同和东兴公司与承租商户签订的租赁合同在租赁价格、租赁期间方面一致，根据东胜区法院（2014）东民初字第8093号判决书确定的免租期为二年的事实，不同意支付原告的租金。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
商业用房委托经营合同一份。证明原告与被告存在租赁合同关系，合同对原被告双方的权利义务进行了约定。合同第八条第一款、第四款约定：委托期内无论乙方的经营是否盈亏，甲方均有权按照约定的时间和标准向乙方收取租金，甲乙双方不得单方面解除本合同。第十项违约责任中约定：乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，逾期每日按照本年度租金的千分之一向甲方支付违约金。
被告东兴公司的质证意见为：对原告提供的证据无异议。
被告东兴公司为证明其主张向法庭提交了以下证据：
（2014）东民初字第8093号民事判决书一份。证明东兴公司不应当支付原告租金。
原告质证意见为：被告提交的判决书不是原件，无法判断真实性,且该判决书与本案无关,不予认可。
经过当庭举证、质证，经审查，本院认为，原告提交的委托经营合同，因被告东兴公司对该证据无异议，且原告提供的证据为原件，与本案有关联性，符合有效证据的要件要求，本院予以确认。被告提交民事判决书，系被告与商铺承租户之间签订的合同，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
经审理查明，2011年6月28日，原告郭三保、韩凤与被告东兴公司签订《商业用房委托经营合同》一份。该合同约定，原告就其所有的东兴时代广场内三层36A商业用房委托被告经营管理，委托期限为3年，从2011年6月28日至2014年12月31日。租金自2012年1月1日开始计算。2012年第一季度租金14913元于合同签订后5日内乙方向甲方支付。2012年第二、第三、第四季度租金44741元于2012年1月1日至1月15日乙方向甲方支付。2013年租金59655元于2012年12月15日至30日乙方向甲方支付。2014年租金65269元于2013年12月15日至30日乙方向甲方支付。该合同第十条违约责任第三款约定，乙方无正当理由逾期向甲方交付房租，乙方应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一支付违约金。
另查明，合同签订后,原告向被告交付了租赁房屋，被告向原告支付了部分租金，下欠租金132704元至今未付。
本院认为，原告郭三保、韩凤与被告东兴公司签订的《商业用房委托经营合同》是双方真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告郭三保、韩凤已经履行了将房屋交付给被告东兴公司的义务，被告东兴公司亦应当按照合同约定履行相应的义务。东兴公司依据（2014）东民初字第8093号判决书答辩主张不应支付租金，但合同具有相对性，东兴公司与商业用房所有权人签订的委托经营合同和东兴公司与承租商户签订的场地租赁合同是两份不同的合同，合同当事人应依照各自签订的合同主张权利或履行义务，故被告以另一合同的约定对抗本案争议合同的履行不能成立，对被告的上述答辩主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，被告东兴公司应按约支付应付租金，原被告双方确认应付租金数额为132704元，故原告主张被告支付租金132704元符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，判决如下：
被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭三保、韩凤支付租金132704元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄伯韬
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行初14号
起诉人：孙春华，男，汉族，1968年3月1日出生，户籍地：嘉善县，
2017年5月23日，本院收到孙春华提交的诉嘉善县环境保护局（以下简称“嘉善环保局”）及第三人嘉兴立泰化工有限公司（简称“立泰化工”）的起诉状。起诉人孙春华诉称2014年3月10日，嘉善环保局根据原告及居住区居民举报发现第三人立泰化工正在组织生产过程中工艺废气配套有水喷淋处理设施，清洗桶废水配套有生化处理设施，锅炉废气配套有水膜除尘设施均未通过环保设施竣工验收。立泰化工在嘉善县人民政府行政复议维持原决定后未在规定时间向嘉善县人民法院行政诉讼，也未自觉履行处罚决定书内容。经嘉善环保局催告后仍未履行处罚决定书内容。嘉善环保局于2014年6月12日对立泰化工作出“1、责令你单位停止生产，直到通过环保审批验收，2、罚款人民币柒万元”的行政处罚。立泰化工于同年11月14日只履行了行政处罚第二项，但未履行第一项处罚，依然违法生产，对此，嘉善环保局于同年12月4日向嘉善县人民法院申请强制执行其未履行的行政处罚内容。嘉善县人民法院对嘉善环保局的申请审查认为：“申请执行人作出善环罚字〔2014〕55号行政处罚决定嘉兴立泰化工有限公司主体工程配套的环保设施未经竣工验收投入生产，该基本事实属实。当事人就此提出未经验收系因200米防护距离内农户未完全搬迁所致；根据申请执行人提供的材料，环评报告书中要求确保项目建设前厂区东侧200m范围内农户搬迁完毕，而环评批复要求200m防护距离内不得新建居住、学校、医院等敏感项目，两者要求不同。本院认为，上述抗辩事由属于当事人意志以外的因素，申请执行人未对此作复核处理，没有就环评报告和批复中对于防护距离内的不同要求作出合理处理，也未就举报人反映的废气异味进行核查”。对此，嘉善县人民法院于2015年1月30日对嘉善环保局的强制执行申请作出不予强制执行的裁定。由于嘉善环保局怠于、消极的行政作风。没有对当事人就此提出未经验收系因200米防护距离内农户未完全搬迁所致及没有就环评报告和批复中对于防护距离内的不同要求作出合理处理，也未就举报人反映的废气异味进行核查等造成了国家赋予的处罚权项下的行政处罚决定书成为一纸空文，也使遭受立泰化工生产过程中的异味恶臭不能在大量居民居住区根除，使立泰化工厂区周围的居民合法权益受到侵害。故起诉至本院，要求法院判决：1、依法责令嘉善环保局对嘉善县人民法院（2015）嘉善行审字第11号行政裁定中所涉嘉善环保局行政处罚强制执行申请善环罚申字（2014）121号中履行抗辩事由属于当事人意志以外的因素的“复核”、防护距离内不同要求作出合理“处理”、就举报人反映的废气异味进行“核查”的法定职责；2、依法责令立泰化工配合被告嘉善环保局履行上述法定职责；3、嘉善环保局承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：起诉人孙春华的诉求实际是要求嘉善环保局针对在向法院申请非诉审查中提出的问题改进工作，该诉请不属于法院行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人孙春华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 祖国宏
审 判 员 单秀丽
人民陪审员 朱伯庭
二〇一七年六月七日
书 记 员 沈文文
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初85号
原告:林芳贵，男，1959年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告:张清旺，男，1969年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告:陈一祝，女，1973年10月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告林芳贵与被告张清旺、陈一祝追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林芳贵到庭，被告张清旺、陈一祝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林芳贵向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还原告垫付的640000元及其从2016年11月2日起按月利息2%给付至清偿之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月26日，被告与李长萍签订借款抵押协议，约定由李长萍出借给被告1000000元，月利息按4%计算，每月结清利息，借期二个月。合同签订后，李长萍将款项支付给被告，被告亦按照合同约定偿还了500000元整及其利息，但余下500000元本金及利息到期后未能偿还。2016年11月2日原告作为担保人在李长萍的要求下，协商按月息2%计算代替被告偿还了余下的500000元借款及利息共计740000元。后被告于2016年11月份还了100000元利息，还欠本金及利息640000元。现原告多次向被告追讨未果。
被告张清旺、陈一祝未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：证据《借款抵押协议》一份、《收条》一份、《汇款单》两份。本院组织当事人进行证据交换和质证。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月26日，被告张清旺、陈一祝与李长萍签订借款抵押协议，约定由李长萍出借给被告1000000元，月利息按4%计算，每月结清利息，借期二个月。合同签订后，李长萍将款项支付给被告，被告亦按照合同约定偿还了500000元整及其利息，但余下500000元本金及利息到期后未能偿还。2016年11月2日原告作为担保人在李长萍的要求下，协商按月息2%计算代替被告偿还了余下的500000元借款及利息共计740000元。后被告于2016年11月份还了100000元利息，还欠本金及利息640000元。经原告催讨无果。引起纠纷。
本院认为，被告张清旺、陈一祝与李长萍签订《借款抵押协议》以及李长萍出具给林芳贵《收条》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应按照合同的约定履行义务。被告张清旺、陈一祝未按约偿还借款本息，原告作为保证人履行保证责任后，要求被告张清旺、陈一祝偿还担保代偿款，符合法律规定，本院予以支持。原被告未就代偿款的利息支付进行约定，现原告要求被告按月利率2%支付利息，于法无据，但原告以起诉的方式向被告主张后，本院在年利率6%范围内予以部分支持。被告张清旺、陈一祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清旺、陈一祝应于本判决生效之日起十日内偿还原告林芳贵代偿款640000元及其利息（从2016年12月1日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告林芳贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费10358元，依法减半收取5179元，由被告张清旺、陈一祝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一七年二月七日
书记员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第587号
原告曹子义，居民。
原告董朝阳，居民。
二原告委托代理人王建光，山东明清律师事务所律师。
被告邱明坤，居民。
委托代理人周增坤，山东国宗律师事务律师。
原告曹子义、董朝阳诉被告邱明坤保证合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹子义、董朝阳的委托代理人王建光，被告邱明坤及其委托代理人周增坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹子义、董朝阳诉称，2003年6月30日曹金学从安丘市南郊信用社借款48000元，月利率为6.6375‰，2004年6月10日到期，二原告为曹金学提供连带保证责任。当时二原告不认识曹金学，被告邱明坤找二原告为曹金学的借款提供担保，他们不同意，被告承诺曹金学到期还不上贷款，对二原告承担保证责任，并给二原告20000元现金作为补偿。因被告当时没钱，为二原告写了20000元的欠条一份，内容为：“欠董朝阳、曹子义现金20000元整。注：董朝阳、曹子义为曹金学贷款担保，到期曹金学归还贷款此条自动作废，否则我承担上述二人担保责任。邱明昆，2003年6月30日”。2006年6月8日安丘市南郊信用社向本院起诉，要求曹金学还款，二原告与刘桂秀承担连带保证责任。本院（2007）安民二重初字第4号民事判决书判决曹金学偿还安丘市南郊信用社借款48000元及利息13676.4元，二原告与刘桂秀承担连带清偿责任。当时二原告向本院申请追加邱明坤为被告，来承担二原告的担保责任，本院认为邱明坤的担保与本案不是同一法律关系，不予采纳，在二原告承担担保义务后可另行向其主张权利。判决生效后，安丘市南郊信用社向本院申请执行，至2015年3月19日二原告偿还安丘市南郊信用社借款本金及利息共计62695.05元。为此，诉至本院，请求依法判令被告承担二原告为曹金学借款担保所支付的款项62695.05元，承担二原告为曹金学借款担保所造成的损失20000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告邱明坤辩称，二原告所述与事实不符，二原告为曹金学担保借款金额为20000元，不是48000元。原告的起诉已超出保证期间和诉讼时效。请求依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年6月30日，被告邱明坤为原告董朝阳、曹子义出具欠条一份。内容为：“欠董朝阳、曹子义现金贰万元整（20000元）。注：董朝阳、曹子义为曹金学贷款担保，到期曹金学归还贷款此欠条自动作废，否则，我承担上述二人担保责任。邱明昆，2003年6月30日。”2003年6月30日，二原告与曹金学之妻刘桂秀为曹金学担保，从安丘市南郊农村信用合作社借款48000元，用于转贷款，借款到期日为2004年6月10日。后借款人及担保人均未履行偿还义务。2007年11月12日，本院作出（2007）安民二重初字第4号民事判决书，判决曹金学偿还借款本金48000元，支付至2006年5月20日的利息13676.4元，并按月利率9‰支付2006年5月21日起的逾期借款利息，刘桂秀、曹子义、董朝阳承担连带清偿责任。案件受理费2360元、其他诉讼费600元，由曹金学、曹子义、董朝阳、刘桂秀负担。至2015年3月19日，本院执行原告曹子义59843.4元，执行原告董朝阳2851.65元。
被告辩称二原告为曹金学担保借款20000元，未提交证据予以证实。二原告在本次起诉之前，未就被告承诺的欠款主张过权利。
另查明，邱明坤即为邱明昆。
以上事实，有当事人陈述，二原告提交的欠条，本院民事判决书、执行裁定书、过付款收据等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告与二原告之间不存在金钱往来关系，被告为二原告出具欠条的行为，系其为曹金学向银行借款，二原告提供保证的再保证，是真实意思表示，不违背法律的禁止性规定。其内容符合反担保的形式及实质要件，本院依法确认原告与二被告之间就二原告为曹金学担保借款行为存在反担保关系。《担保法》及其司法解释对于反担保的法律适用，没有另外作出规定，都适用担保法的规定。但这些规定对反担保责任从什么时间或在什么情况下开始承担责任，未作具体规定。本院认为，反担保合同担保对象是担保合同，保证期限则以担保合同履行之日起算6个月或2年，即担保人承担责任之时，就是计算反担保人担保期间的起始之日。就本案而言，二原告承担保证责任，代为清偿借款的时间为2015年3月19日，双方未对反担保的期限进行约定，按照法律规定，二原告的保证期限应自2015年3月19日起算6个月，二原告提起诉讼要求被告承担反担保责任的时间为2015年4月13日，并未超过6个月的保证期限，故二原告要求被告承担担保责任的请求，未超出法律规定的保证期间，本院予以支持。被告辩称二原告的起诉已超出保证期限和诉讼时效，应免除反担保责任，无事实和法律依据，本院不予采信。
《担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。”本案当事人对保证的范围有约定，即欠条确定的20000元，欠条其余部分的内容系对该欠款缘由的解释。二原告主张的追偿请求，被告未提交证据证明二原告因主观故意不履行生效判决，从而导致损失扩大的情况下，对二原告主张的追偿请求依法应予支持，但请求的金额超出双方约定的范围，故对超出部分的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告邱明坤赔偿原告曹子义、董朝阳损失20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，由二原告负担1415元，由被告邱明坤负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 凌兰香
人民陪审员 程金慧
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 强
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第673号
本院在执行申请执行人沙云飞与被执行人谭秀云为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人谭秀云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人谭秀云（身份证号码：2308271961420404X）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第676号
原告：刘××。
被告：陈××。
原告刘××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月25日立案受理。依法由审判员钱家仁适用简易程序独任
审判，公开开庭进行了审理，原告刘××到庭参加诉讼，被告
陈××经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××起诉称，2008年3月3日，被告陈××向原告
借款10万元，约定于2008年9月3日归还，并于当日出具借条一
份。借款期满后，经原告多次催讨，被告认欠不还；现向法院
起诉，请求判令：一、由被告陈××立即归还原告借款10万元
，并支付自2008年3月3日起至付清日止按中国人民银行规定的
银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告陈××
负担。
被告陈××没有提出答辩意见。
经审理查明，2008年3月3日，被告陈××向原告借款人
民币10万元，并于当日向原告出具借条一份，载明了借款事实
，但未约定借款归还日期，2009年3月25日，原告向本院起诉
，请求被告立即归还借款人民币10万元并自借款之日起按银行
贷款利率计付利息。
上述事实，有下列证据证实：原告提供的由被告陈××出具的借条原件一份，欲证明
本案的借款事实，被告在收到该证据副本后没有提出有异议的
质证意见。经本院审查，该借条的形式与来源合法，内容真实
，与本案借款事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院
予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；本案中被告陈
××向原告借款的事实清楚；本案系不定期民间借贷，债权人
可以催告借款人在合理期限内返还借款，原告向本院起诉至今
，可视为原告向被告进行了催讨并给了被告合理的返还期限，
被告至今未予返还的行为显然与法不符，同时原告还有权向被
告主张催告后按银行同类贷款利率计算的利息损失；综上，原
告的诉讼请求除利息请求过多部分应予剔除外，其余诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法
通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九
条之规定，判决如下：
一、被告陈××应归还原告刘××借款人民币本金10万
元并支付利息（自2009年3月25日起按中国人民银行规定的同
类银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行日届满日止），
款均限本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘××的其余诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告陈××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费2400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱家仁
二〇〇九年四月十五日
书记员 陈杭英
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第77号
申请执行人吉呼郎图，男，30岁，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗萨如拉嘎查。
被执行人苏乙拉格日勒，女，47岁，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第361号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏乙拉格日勒在中国建设银行白音华矿区支行账号622700048999005＊＊＊＊内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 战广杰
审判员 王 旭
审判员 刘文华
二〇一六年一月十四日
书记员 王彦龙
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执295号
申请执行人陈飞，男，汉族，住化州市。
被执行人杨小红，女，汉族，住化州市。
申请执行人陈飞与被执行人杨小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民一初字第476号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告杨小红在本判决生效后十日内偿还借款本金50000元及利息（逾期利息按年利率6%从2015年11月6日起计至还清款日止）给原告陈飞。根据权利人的请求，本院于2016年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年9月6日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年9月6日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执295号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
代理审判员 邹大明
代理审判员 陈志锋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何小玲
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执295号
申请执行人陈飞，男，汉族，住化州市。
被执行人杨小红，女，汉族，住化州市。
申请执行人陈飞与被执行人杨小红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)茂化法民一初字第476号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告杨小红在本判决生效后十日内偿还借款本金50000元及利息（逾期利息按年利率6%从2015年11月6日起计至还清款日止）给原告陈飞。根据权利人的请求，本院于2016年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年9月6日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年9月6日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执295号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
代理审判员 邹大明
代理审判员 陈志锋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何小玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3747号
原告：刘某，男，汉族。
委托诉讼代理人：程涛，男，陕西玖标律师事务所律师。
被告：陕西某建筑工程有限公司。
法定代表人：屈某，具体职务不详。
原告刘某与被告陕西某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人程涛到庭参加了诉讼，被告陕西某建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的水泥款259940元及拖欠期间的利息（从2011年12月1日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告刘某从2009年4月起至2010年10月给被告陕西某建筑工程有限公司供应水泥1036吨，2011年年前被告已支付原告水泥款145000元，实际拖欠原告水泥款259940元，该笔款项经原告多次向被告催要至今无果，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
原告针对其诉讼请求提供了以下证据：
1、2009年4月30日水泥数量计价款明细、2010年10月17日收条各一份。证明原告向被告下属的第二项目部供应水泥的数量及价款。
2、被告付款明细。证明被告总计欠原告水泥货款404940元，被告已实际支付原告145000元，现下欠原告水泥款259940元。
3、证人白广田、赵明柱当庭陈述原告因被告拖欠的259940元水泥款一直在向被告催要。
因原告出示的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实：原告刘某从2009年4月开始至2010年10月共计给被告陕西某建筑工程有限公司下属的第二项目部供应水泥1036吨，价款总计404940元，止诉讼前被告已支付原告水泥款145000元，现下欠原告水泥款259940元，该笔款项经原告多次向被告催要至今未果。
本院认为，原告于2009年至2010年向被告下属的陕西某建筑工程有限公司段家堡工程第二项目部供应了水泥，双方买卖关系成立，因该项目部不具备独立对外承担民事行为后果，其所进行的民事行为法律后果应由设立人即本案被告承担，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西某建筑工程有限公司于本判决生效之日起立即偿付原告刘某水泥款259940元并承担前述款项从2011年12月1日起至付清款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，由被告陕西某建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 韩少波
附依据主要法条：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初689号
原告：葛杰。
委托诉讼代理人：宋君铭，男，黑龙江信达律师事务所律师。
原告：朱淑琴。
委托诉讼代理人：宋君铭，男，黑龙江信达律师事务所律师。
被告：朱英点。
委托诉讼代理人：葛相轶（与被告朱英点系母子关系）。
委托诉讼代理人：张瑞增，男，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：牡丹江市阳明区东江村村民委员会，住所地牡丹江市阳明区东江村，组织机构代码06175779-5。
法定代表人：孙令才，男，主任。
委托诉讼代理人：孙金孝，阳明区铁岭镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告葛杰、朱淑琴与被告朱英点、牡丹江市阳明区铁岭镇东江村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告葛杰、朱淑琴于2016年10月28日向本院提出撤回对被告朱英点、牡丹江市阳明区铁岭镇东江村村民委员会的起诉。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告葛杰、朱淑琴撤回对被告朱英点、牡丹江市阳明区铁岭镇东江村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛杰、朱淑琴承担。
审 判 长 来晓强
代理审判员 于 杨
人民陪审员 董文波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马龙君
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初45号
原告于井水，男，1970年2月24日出生，汉族，个体，住所地东辽县白泉镇德忠村*组。
被告中十冶集团（吉林）有限公司（第一项目部）。
本院在审理原告于井水被告中十冶集团（吉林）有限公司（第一项目部）买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于井水撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元由原告负担。
审判员 刘 嘉
二〇一六年三月十四日
书记员 宋建宁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00678号
申请执行人唐某，男，住本市。
被执行人尹某，男，住本区。
被执行人陈某，女，住址同上。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院以（2014）铜官执字第00172号执行裁定书查封被执行人所有的育林新村某栋102室、权证字号2006006420、共2006002084、及地下室、权证字号2006006416、共2006002082房产一套，并责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人尹某、陈某所有的育林新村某栋102室、权证字号2006006420、共2006002084、及地下室、权证字号2006006416、共2006002082房产一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 王 云
二〇一五年十月十日
书记员 马 静
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1737号
原告秦某甲。
委托代理人陈静，河北建平律师事务所，律师。
被告郭某。
原告秦某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续。于××××年××月××日生育婚生子秦某乙，现随原告秦某甲生活。原告于2014年12月15日曾起诉离婚，后自行撤诉。但被告始终没有回心转意，一直居住在娘家，现与原告分居达两年之久，夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子秦某乙随原告生活，由被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、结婚证证实，秦某甲、郭某的婚姻情况。
2、沧县人民法院（2015）沧民初字第50号民事裁定书一份、送达证两份证实，秦某甲起诉离婚及撤诉情况。
被告郭某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续。被告系再婚。于××××年××月××日生育婚生子秦某乙，现随原告秦某甲生活。原告于2014年12月15日曾起诉离婚，后自行撤诉。2015年9月6日，原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、沧县人民法院民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间不长，婚后虽共同生育了一个孩子，但双方未能建立起真正的夫妻感情。原告曾起诉离婚，后自行撤诉，但至今原、被告双方并无和好可能，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故依法准予原、被告离婚。婚生子秦某乙一直随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境为宜，故婚生子秦某乙随原告秦某甲生活，被告郭某参照河北省农林牧副渔业标准承担抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生子秦某乙随原告秦某甲生活，被告郭某承担抚养费3300元／年（自2015年10月30日起至年满十八周岁止，每年度十二月三十日前履行完毕）。
案件受理费300元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
代理审判员 闫子玉
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闫子玉
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第152号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人郑惠山，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区党委副书记。
委托代理人林东辉，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区计生办主任。
被执行人薛养军，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人薛丽琼，女，1979年12月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年2月3日以被执行人薛养军、薛丽琼于2002年10月登记结婚，2003年8月生育第一个孩子（男），于2013年12月6日生育第二个孩子（女）的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2014）第8024号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币63000元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到长泰县马洋溪生态旅游区管理委员会缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第8024号征收社会抚养费决定书，于2014年2月4日依法送达被执行人薛养军、薛丽琼，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年4月26日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠63000元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第8024号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人薛养军、薛丽琼在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠63000元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人薛养军、薛丽琼必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币63000元；
三、被执行人薛养军、薛丽琼在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年六月二十六日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1979号
上诉人（原审原告）冯守业。
委托代理人冯颖。
被上诉人（原审被告）韩珍清。
上诉人冯守业因与被上诉人韩珍清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员毕威担任审判长并主审、与代理审判员常兵、代理审判员袁金宏依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告冯守业一审诉称：2013年4月27日16时许，被告在兴隆饭店将原告打成轻微伤，公安机关对案件进行了调解，但被告拒绝在治安调解书上签字，公安机关亦未对被告进行治安处罚。为维护原告权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费3713.30元、法医鉴定费1000元、误工费90158.30元、交通费33元、精神损害抚慰金10000元；2、承担本案的全部诉讼费用。
原审被告韩珍清一审辩称：原告所述与事实不符，不同意赔偿原告主张的费用。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年4月27日16时许，原告冯守业与被告韩珍清均在青岛市兴隆路51号兴隆饭店内就餐，双方就餐的单间相邻，原告冯守业结账时与被告在单间外的走廊上发生冲突，经劝阻后双方均回房间。后原、被告在单间外再次发生冲突并厮打，厮打过程中被告韩珍清用水壶将原告砸伤。原告的伤情经青岛市公安局四方分局刑事科学技术室（2013）245号人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。原告受伤后在青岛大学医学院附属医院救治，共计花费医疗费用3660.13元。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3713.30元，并提交门诊病历、医疗费单据1宗以证明其医疗花费，被告对证据无异议，请求法院依法处理；2、要求被告赔偿误工费90158.30元，并提交江苏帝邦建设工程有限公司青岛分公司出具的在职证明、误工证明以及名称变更登记信息材料、收款收据1宗以证明其主张，被告认为原告已经达到退休年龄，不应当产生误工费，请求法院依法处理；3、要求被告赔偿交通费33元，并提交出租车票据2张，被告请求法院依法处理；4、要求被告赔偿法医鉴定费1000元，被告请求法院依法处理；5、要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，被告不同意赔偿。
一审法院出示调取自青岛市公安局市北分局兴隆路派出所的卷宗材料1宗，原告对此无异议，认为从笔录可以看出原告的轻微伤系被告用水壶打的，当时还有人打了原告，但主要责任人是被告。被告对卷宗亦无异议，认为笔录内容不完整。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。本案原、被告在酒店吃饭时因日常琐事发生争执并撕扯，致使原告人身受到伤害，被告应当承担相应赔偿责任。结合公安机关对酒店服务人员及原、被告的询问笔录，综合分析本案的起因及双方在争执中的具体行为，法院认为，原告冯守业自身亦存在一定过错，应承担相应的责任，该责任以40%为宜。因此被告应对原告因本次伤害产生的各项损失承担60%的赔偿责任。原告主张医疗费3713.30元，被告对证据真实性无异议，根据原告提交的医疗费单据等证据，法院认定原告的实际医疗花费为3660.13元，故其合理损失为2196.08元（3660.13元×60%）。原告主张误工费90158.30元，被告对此有异议，法院认为，原告提交的在职证明、收款收据等材料不能证明原告的误工损失，对此法院不予认可，原告的合理损失应为2389.46元（48453元÷365天×30天×60%）。原告主张鉴定费1000元，被告对此有异议，法院认为，原告未提交充分证据证明该项损失，对此法院不予认可。原告主张交通费33元，被告请求法院依法处理，结合原告的伤情及就诊情况，对原告的该项诉讼请求，法院予以确认，原告的合理损失为19.80元（33元×60%）。原告主张精神损害抚慰金10000元，于法无据，被告亦不认可，对原告的该项诉讼请求，法院不予支持。原告的上述合理损失，由被告韩珍清作为直接侵权人依法予以赔偿。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定判决：一、被告韩珍清赔偿原告冯守业医疗费人民币2196.08元。二、被告韩珍清赔偿原告冯守业交通费人民币19.80元。三、被告韩珍清赔偿原告冯守业误工费人民币2389.46元。上述费用，被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告冯守业的其他诉讼请求。案件受理费人民币2378元，由原告冯守业负担2273元，被告韩珍清负担105元。原告已向法院预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
一审宣判后，原审原告冯守业不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：一、撤销（2015）北民初字第749号民事判决，改判被上诉人支付上诉人医疗费3713元，法医鉴定费1000元，误工费9058元，精神损失抚慰金2000元，共计15771元。二、两审案件受理费由被上诉人承担。其上诉理由为：2013年4月27日，被上诉人将上诉人打伤，经法医鉴定，上诉人伤情为轻微伤。上诉人是62岁的老人，而被上诉人是年仅49岁的中年人，一个身强力壮的中年人殴打老人无论从社会道德和法律上都应承担责任，现在一审判决让上诉人也承担责任没有任何依据。请二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人韩珍清答辩称：我不可能无缘无故打上诉人，是上诉人耍流氓。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实。二审庭审中上诉人提交照片两张，证明上诉人被打伤的眼睛还没有好，没有愈合变形了，现在还在用药，应该支持上诉人精神抚慰金2000元的请求。被上诉人韩珍清质证后称：不用看了，我不同意赔偿2000元的精神抚慰金，我当时也有伤，但现在好了。
案经多次调解，未能达成调解协议。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案双方当事人因日常琐事发生争执并撕扯，致使上诉人冯守业人身受到伤害，双方均有一定过错。一审法院根据公安部门的笔录及本案的实际情况确定上诉人冯守业承担40%的责任，被上诉人韩珍清承担60%的责任正确，本院予以维持。关于医疗费，一审法院根据上诉人提交的医疗费单据等证据，认定其实际医疗花费为3660.13元，经本院审查，一审法院认定的医疗费正确。关于误工费，上诉人冯守业未能提交有效证据证明因本次事故收入实际减少的具体数额，一审法院根据上诉人提交的病历及本案实际情况确定误工时间，依据青岛市职工年平均工资标准计算上诉人误工费并无不当，本院予以维持。关于鉴定费，因上诉人未提交证据证明该项损失，一审法院不予认可亦无不当。因本案系双方当事人因日常琐事发生争执，双方当事人均有过错，且上诉人的伤情为轻微伤，上诉人主张精神损害抚慰金，于法无据，一审不予支持正确。综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯守业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈长明
书 记 员 王媛媛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02770-1号
申请执行人任惠娟。
被执行人西安世融投资有限公司。
本院在执行申请执行人任惠娟与被执行人西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人任惠娟依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02809号民事判决，于2015年12月24日向本院申请执行，执行标的为4747.52元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未民初字第02809号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年二月二十六日
书记员 纪佩佩
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初360号
原告：张智慧，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：王辉。
原告张智慧与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员王连伟适用小额诉讼程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张智慧及其委托代理人张会到庭参加诉讼,被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张智慧诉称：2014年1月25日王辉在张智慧处购买兽药用于鸭子病害的防治，当日为张智慧出具了欠条，约定欠款在两个月内还清，违约金为35%，后经张智慧多次催要未果起诉至法院，请求判决王辉偿还欠款6998元及违约金。
王辉未答辩。
经审理查明：王辉于2014年1月25日购买张智慧兽药，计款6998元，当日出具欠条一张，欠条内容为：“欠款单，今欠张智慧6998元，限于第一次欠款之日起两个月内无条件还清，逾期不还，自愿在城关镇或砀山县人民法院审理，一切费用由欠款人承担，另收35%违约金。本协议签字生效。欠款人：王辉，2014年1月25日”。张智慧多次催要未果后起诉来院，请求判决王辉偿还张智慧兽药钱6998元及违约金，在诉讼中，张智慧自愿放弃要求王辉给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有张智慧提供的身份证复印件，王辉为张智慧出具的欠条一张及张智慧陈述在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，王辉欠张智慧兽药款6998元，事实清楚，证据充分，王辉应及时偿还欠款，张智慧自愿放弃王辉偿还违约金是对实体权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
王辉于本判决生效后十日内偿还清张智慧兽药钱6998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王辉负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王连伟
二〇一六年三月三十日
书记员 胡 然
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖长和商初字第60号
原告查某某。
委托代理人钟某某、任某某。
被告章某某。
被告陈某。
原告查某某诉被告章某某、陈某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2011年4
月6日公开开庭进行了审理。原告查某某的委托代理人钟某某
、任某某到庭参加诉讼，被告章某某、陈某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月23日，被告章某某以做生意为名，
向原告借款本金35万元，言明借期一个月，并出具借条一份。
被告陈某自愿对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，
原告多次向两被告催讨，但被告均以困难为由予以推脱。原告
为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告章某
某立即归还借款人民币35万元及利息5万元，合计40万元；2、
被告陈某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由
两被告承担。
被告章某某、陈某未作答辩亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：借条一份
，证明被告章某某于2009年1月23日向原告查某某借款35万元，并约定借期一个月，该借款由被告陈某提供担保的事实。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃举证、质证权利。经审查，原告所举证据来源合法、内容真
实、与本案待证的事实具有关联性，本院予以认定。
本院根据采信的证据，结合到庭当事人庭审相关陈述，
经审理查明：2009年1月23日，被告章某某以资金周转为由向
原告借款人民币35万元，同时出具借条一份，约定借期一个月
，该笔借款由被告陈某提供担保。借条中未对借款利息及逾
期利息作出约定。借款到期后，原告多次催讨，被告未予归还
，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系，系双方的真实
意思表示，合法有效，应受法律保护。被告章某某向原告的借
款到期后即应归还借款，但经原告多次催讨仍不予归还，侵犯
原告的合法权益，负有立即归还借款的义务。故对原告该项诉
讼请求本院予以支持。因原被告在借条中未对逾期利息作出约
定，故原告要求被告章某某按照月息2.5分支付逾期还款利息
的主张，本院难于支持，逾期利息的计算应当参照中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率。自2009年2月23日起至201
1年4月21日止，共788日，计算逾期利息得：35万元×0.00021
×788日=5.7918万元。现原告请求被告章某某支付逾期利息5
万元，属当事人自由处分权利的行为，本院应予支持。根据法
律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，
债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承
担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，保证人陈某的保证期
间于2009年8月23日即已到期，原告于2011年2月23日起诉要求
保证人承担保证责任，超过了保证期限，保证人的保证责任免
除，因此对原告要求被告陈某承担保证责任的诉讼请求本院
不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告章某某返还原告查某某借款35万元元并支付逾
期利息5万元，合计40万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告查某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告章某
某承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 柯晓蕾
二〇一一年四月二十一日
书 记 员 徐惠芬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第952号
原告：杨聪辉，男，1962年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人：陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。
被告：晋江市国强机械汽配有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人：陈国强。
被告：济南市天桥区沃尔奔汽车配件销售中心，经营场所山东省济南市。
经营者：刘文意，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：市中区重旺汽车配件商行，经营场所山东省济南市。
经营者：梁东浩，男，1980年4月18日出生，汉族，住河北省河间市。
本院在审理原告杨聪辉与被告晋江市国强机械汽配有限公司、济南市天桥区沃尔奔汽车配件销售中心、市中区重旺汽车配件商行侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告杨聪辉于二〇一五年七月八日以当事人双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨聪辉的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨聪辉撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨聪辉负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 黄玮鹏
人民陪审员 傅捷峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。