河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初783号
原告：刘桂芳。，
原告：张梁。
原告：张蕊。
原告：梁春秀。
原告：张书生。
原告共同委托代理人：冯国旺，河北瀛川律师事务所律师。
被告：北京环境卫生工程集团有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠路15号院1号楼。
法定代表人：母秉杰，董事长。
委托代理人：赵秀峰、徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：廊坊经济技术开发区综合执法局，住所地廊坊开发区人才交流中心五楼。
法定代表人：仝庆，局长。
委托代理人：陈昭妍，河北则阳律师事务所律师。
原告刘桂芳、张梁、张蕊、梁春秀、张书生诉被告北京环境卫生工程集团有限公司（以下简称环卫集团）、被告廊坊经济技术开发区综合执法局（以下简称综合执法局）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人冯国旺、被告环卫集团委托代理人赵秀峰、徐弘毅、被告综合执法局委托代理人陈昭研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月21日零时五分许，张某2驾驶助力车自廊坊科技谷大厦前的青果路由南向北行驶至小马坊村××十字路口时，与停放在十字路口中央的大铁垃圾箱相撞，被同村人发现后报120抢救，4月23日抢救无效死亡。经了解，该垃圾箱系环卫集团停放，至案发已有三个月。环卫集团于2016年9月22日从综合执法局中标取得开发区城区及16个城中村垃圾清运及道路保洁、垃圾收集项目。环卫集团在路口放置垃圾箱严重影响了道路通行，危及到车辆及行人安全，造成张某2死亡的后果，综合执法局作为发包人和管理者也有不可推卸的责任。故诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费48286.98元、误工费900元、护理费600元、住院伙食费300元、交通费500元、死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.5元、被抚养人生活费162401元、精神损害抚慰金50000元，以上共计856461.48元，诉讼费由被告承担。
原告针对其主张向本院提交证据如下：证据一、住院收费票据及诊断证明书、病例及费用清单；证据二、张某2身份证明及户口页复印件；证据三、小马坊村委会证明，证明张某2死亡事件及原因；证据四、小马坊村委会证明，证明张某2继承人情况；证据五、原告身份证明及户口页；证据六、亲属关系证明及张宝芝身份证复印件；证据七、张某1证言及身份证复印件；证据八、事发现场视频资料及车辆受损视频；证据九、中国采招网政府信息公开资料，证明本次事故责任主体；证据十、小马坊村委会证明，证明张某2工作情况。
被告环卫集团辩称，本案事故性质为机动车单方交通事故，应按照交通事故侵权相关法律法规审理并认定双方责任。受害人酒后驾驶机动车行为严重违法，应对事故发生承担主要责任。医院在救治受害人过程中存在重大过错，是导致受害人死亡的直接原因。受害人家属强行出院直接导致受害人死亡，应当自行承担死亡后果。环卫集团收运垃圾行为没有过错，垃圾箱摆放地点是小马坊村垃圾收集点，是未铺装柏油的村口空地，不是道路，我方主观上无过错。我方不承担与受害人死亡相关的赔偿，受害人赔偿标准应按照农村标准计算，损失金额应按照事故责任分担。
被告环卫集团针对其主张未向本院提交书面证据。
被告综合执法局辩称，张某2发生事故、受到损害是由于其自身存在交通违法行为和重大过错造成的。张某2的救治过程中，急救中心、爱德堡医院、受害人家属存在明显过错，医院的诊治过错和家属的放弃治疗是导致张某2死亡的直接原因，张某2的死亡结果与交通事故之间没有因果关系。垃圾箱的摆放位置合理，我方监管垃圾清运的行为不应成为承担责任的依据和理由。我方不同意赔偿张某2死亡造成的损失，对于赔偿标准应按照农村户口计算，原告主张的误工费、护理费、住院伙食费、交通费等没有提供相应的证据证明，我方不认可。
被告综合执法局针对其主张向本院提交证据如下：证据一、垃圾箱所在位置照片两张、及环卫工人的证人证言一份，证明垃圾箱并没有摆在道上，而是在没有柏油的三角地带，之所以在此处摆放，是由于村民长期在此处堆放垃圾，并且垃圾车清运需要在开阔地进行，证明垃圾箱摆放位置是历史性形成的，有一定的合理性，已经是村民约定形成的习惯；
证据二、急救中心证明一份，证明1、张某2案发时喝酒；2、张某2驾驶摩托车为机动车；证明张某2是酒驾，自身存在重大过错，本案应按照交通事故进行处理，责任认可应该按照交警部门的事故认定为准；
证据三、110天网视频截图照片一份，证明事发车辆从外形、大小及尾部的排气装置，可以看出符合机动车的装置，此证据与证据二相互印证，张某2当时驾驶机动车。
庭审过程中，应被告综合执法局申请，本院依法调取张某1向廊坊市卫生急救中心报警通话录音及张某2住院病例资料证据。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下:2017年4月21日零时5分许，张某2驾驶车辆自廊坊科技谷大厦前的青果路自南向北行驶至小马坊村××十字路口时，与被告环卫集团放置的大垃圾箱相撞，2017年4月21日零时9分许，张某2同村居民张某1路过，向廊坊市卫生急救中心报警，张某2被送至廊坊爱德堡医院救治，诊断为脑疝、硬膜外血肿、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、面颅多发骨折、创伤失血性休克、创伤性脾破裂、结肠坏死、创伤性腹膜后血肿、呼吸衰竭、急性肝损伤、急性肾损伤、腹腔内出血，住院两天花费医疗费48286.98元。2017年4月23日9时张某2出院，当日在小马坊家中死亡。
另查，张某2事发地点为廊坊××××村南，柏油路从南向北修到此中断，车辆行人可汇入左侧车道沿土路进入小马坊村，亦可向左转弯进入东西方向柏油路。被告环卫集团摆放的垃圾箱位置即在青果路由南向北的柏油路断头处，环卫集团在该垃圾箱附近未设置照明设施及警示标志，亦未有审批手续。根据事发监控录像显示，张某2驾驶车辆直接撞上垃圾箱后摔倒。证人张某1在向廊坊市卫生急救中心报警时称：有人撞垃圾箱上了，喝酒了。原告提交的肇事车辆录像显示，该车辆车把有离合器、一键启动按钮，车身有脚踏发动装置，车辆发动机壳上有疑似油污，车身无人工助力脚踏板。庭审中原告未提交张某2驾驶资格证明。
再查，张某2系廊坊××××村人。张某2与原告刘桂芳系夫妻关系，育有两个子女，儿子张梁生于1996年6月19日，女儿张蕊生于1991年3月26日。张书生（出生于1944年5月30日）、梁春秀（出生于1946年1月17日）系张某2父母，由张某2与其弟张宝芝共同赡养。上述原告均居住在廊坊××××村。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告环卫集团未经规划审批即在小马坊村南断头路口摆放垃圾箱，且未设置照明设施及警示标志，增加了路人行驶发生危险的程度，对张某2撞上垃圾箱并最终死亡的结果被告环卫集团负有过错，其应承担民事赔偿责任。从受害人张某2所驾驶的车辆视频来看，车辆无人力驱动脚踏板，不属于助力车，从车辆离合器、一键启动按钮及脚踏发动装置来看，该车应属于燃油机动车，庭审中原告未能提交证据证明张某2享有合法驾驶资格，对事故发生其自身负有过错。另证人张某1在报警时称受害人喝酒了，且从事发监控显示，张某2驾驶的车辆开有前大灯照明，但行驶时张某2直接撞向了垃圾箱，中途无任何闪避动作，该垃圾箱的所在位置原为村民堆放垃圾之处，历史上并非道路坐在，并且此垃圾箱已经摆放了三个多月，作为每天回家必须经过的路口，正常情况下张某2应当清楚该处的路面情况，从张某2当时的表现说明张某1所述其是酒后具有高度的概然性。综上，本院认为张某2应负事故的主要责任（70%），被告环卫集团应承担事故的次要责任（30%）。被告综合执法局，既是垃圾清运项目的发包人，同时又负有市容环境卫生、市政的监管职责，对于垃圾箱摆放位置其存在监管不力过错，应对该起事故所造成的损失承担补充赔偿责任。
依据原告提交的证据，原告主张的医疗费48286.98元、住院伙食补助费200元、丧葬费28493.50元符合法律规定，本院对此予以确认。原告主张的误工费、护理费及交通费，原告未能提交相应证据，考虑受害人伤情及住院时间，本院酌情支持500元。对原告主张的死亡赔偿金，原告要求按照城镇人均可支配收入标准计算，但未能提交相应的收入证明及消费水平证明，对其主张本院不予采信，本院依照河北省上一年度农村居民人均纯收入标准计算原告死亡赔偿金为238380元（11919*20年）。对原告主张的被抚养人生活费，原告父亲张书生事发时已满72周岁、母亲梁春秀事发时已满71周岁，按照张某2应承担的抚养义务情况，本院确认张书生被抚养人生活费为78384元，梁春秀被抚养人生活费88182元，上述费用计入死亡赔偿金范畴。对原告主张的精神损害抚慰金，原告因张某2事故死亡必然带来精神痛苦，但本案属于意外事故，被告环卫集团、综合执法局主观上并无侵害的故意，且受害人张某2应负担事故的主要责任，故对原告该项主张本院不予支持。
综上，原告因张某2死亡事故造成损失共计482426.48元（48286.98元+200元+28493.50元+500元+238380元+78384元+88182元），被告环卫集团应承担损失的30%，计144728元，被告综合执法局承担补充赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京环境卫生工程集团有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘桂芳、张梁、张蕊、梁春秀、张书生各项损失共计144728元；
二、被告廊坊经济技术开发区综合执法局对本判决第一项确定的损失承担补充赔偿责任；
三、驳回原告刘桂芳、张梁、张蕊、梁春秀、张书生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6182元，由被告北京环境卫生工程集团有限公司承担1855元，由原告刘桂芳、张梁、张蕊、梁春秀、张书生承担4327元，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马君乔