wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1379号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人彭某，住广西壮族自治区南宁市横县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人彭裕前，住广西壮族自治区南宁市横县。2012年6月18日因犯抢夺罪被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1060号起诉书指控被告人彭某、彭裕前犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人彭某、彭裕前均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年5月30日l5时49分，被告人彭某、彭裕前去到广州市花都区狮岭镇合成村团结一队陈家皮具厂，由被告人彭裕前负责放风，被告人彭某负责动手盗窃被害人陈某乙停放在楼下的一台电动三轮车、大锁两把、雨伞一把、头盔一个（经花都区价格认证中心鉴定合计3240元）。2016年6月2日13时，公安机关在狮岭镇金某墓园附近一路段将被告人彭裕前、彭某抓获。现场起获被盗电动三轮车、雨伞、头盔。
公诉机关认为被告人彭某、彭裕前的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；公诉机关提出如下量刑情节：1.两被告人盗窃财物价值3240元；2.被告人彭裕前是累犯；3.两被告人均如实供述罪行。综上，建议被告人彭某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人彭裕前判处一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人彭某、彭裕前对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人彭某、彭裕前犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被害人陈某乙的报案陈述及其提供的被盗物品的购买凭证，穗花价鉴（赃）(2016)460号关于三鹏牌电动车等的价格鉴定结论书，监控视频资料，被告人彭裕前、彭某的户籍资料，广西壮族自治区横县人民法院（2012）横刑初字第158号刑事判决书、广西壮族自治区柳城监狱（2013）柳城狱释字第1544号释放证明书，被害人陈某乙对视频截图、被盗物品的指认及对被告人彭裕前、彭某的辨认笔录，被告人彭裕前、彭某相互之间的辨认笔录，被告人彭某、彭裕前的供述及对作案现场、赃物、视频截图、尿检结果的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某、彭裕前无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某、彭裕前的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人彭裕前曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚；2.被告人彭裕前在共同犯罪中的相对作用较小，可对其酌情从轻处罚；3.被告人彭某、彭裕前归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人彭裕前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年4月1日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年2月1日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人彭某、彭裕前向被害人陈吉江退赔198元（由广州市公安局花都区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0904号
申请执行人天津恒宝科技有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疽村西（宝悦电动车南侧）。
法定代表人刘艳鹏，总经理。
被执行人钟建宝。
申请执行人天津恒宝科技有限公司与被执行人钟建宝侵害外观设计专利权纠纷一案，天津市高级人民法院于2015年6月17日作出的（2015）津高民三终字第0024号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人钟建宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津恒宝科技有限公司于2015年8月17日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人钟建宝银行存款人民币47300元等；
二、冻结或扣划被执行人钟建宝案件执行费610元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人钟建宝应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 房 强
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李 强
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吕守一
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初235号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所，特别代理。
被告：莆田市城厢区惠购超市，经营场所福建省莆田市城厢区华亭镇霞皋村华林路第*幢****号共12间。
经营者：吴增强。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告莆田市城厢区惠购超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。案件审理中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以已与被告达成庭外和解为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 涂 星
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谢正沁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢343号
申请执行人：任广若，男，1964年10月29日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：马龙军，男，1958年7月29日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人任广若与被执行人马龙军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人马龙军司法拘留15日。在拘留期间，被执行人马龙军与申请执行人任广若自行达成和解协议：欠款6万元，于2017年1月25日付2000元（已付），2017年12月31前给付12000元，2018年12月31日前给付12000元，2019年12月31日前给付12000元，2020日12月31日前给付12000元，余款申请人自愿放弃；若被执行人马龙军逾期未履行上述款项，仍按（2014）庄民初字第2090号民事调解协议履行义务，担保人马海涛自愿为被执行人马龙军提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第2090号民事调解协议中关于2014年12月31日前给付1万元的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年二月十五日
书记员 李金韵
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1024号
申请执行人袁付英。
被执行人吕伟宏。
被执行人中国人民保险股份有限责任公司北京市分公司。
本院在执行袁付英与吕伟宏、中国人民保险股份有限责任公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人已按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初1243号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 张建国
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00892号
上诉人（原审被告并反诉原告）：赵凤杰，女，1966年7月24日出生，汉族，个体业主。
被上诉人（原审原告并反诉被告）：高岩，男，1962年12月6日出生，汉族，个体业主。
委托代理人：谷春兰（高岩之妻），1968年11月8日出生，汉族，无职业，住址同上。
原审原告高岩与原审被告赵凤杰承揽合同纠纷一案，弓长岭区人民法院于2015年7月30日作出（2014）弓民一重字第00009号民事判决，赵凤杰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人赵凤杰、被上诉人高岩及其委托代理人谷春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高岩一审诉称：2010年6月8日，被告将龙峰园小区7#、8#、9#、10#楼门窗以人工费每平方米30元承包给我，维修费5，000元。工程验收合格将所欠余款结清，安装完毕原告多次索要余款，被告以门窗质量不合格为由拒付，故诉至本院，请求被告给付余款17，000元，同时承担案件受理费225元。
被告赵凤杰一审辩称：原告所诉基本属实，余款扣除维修费5，000元，尚欠17，000元也是事实。未给付余款是工程至今没验收，加之门窗出现质量问题，找原告要求维修，原告没有及时维修，而找他人维修，故不同意原告的诉讼请求。
反诉原告赵凤杰一审诉称：由于原告安装门窗出现质量问题没有及时维修，导致找他人维修更换门窗。故提出反诉，请求原告给付人工费22，000元，同时承担反诉费175元。
反诉被告高岩一审辩称：虽然出现部分质量问题，但被告对工程没有及时验收，加之已放弃对维修费5000元的诉请。而被告提供的维修明细表二次庭审不一致，故此，不同意反诉请求。
一审法院审理查明：2010年6月8日，高岩、赵凤杰签订承揽加工协议，协议约定，赵凤杰将弓长岭区龙峰园小区7#、8#、9#、10#楼彩塑窗制作安装人工费承包给高岩，每平方米30元，安装面积以窗口面积为准。高岩负责维修期限为工程验收合格后1年。赵凤杰支付高岩人工费时，需扣除5，000元作为安装门窗质量保证金，保证期满后双方无质量争议，赵凤杰将保证金交付高岩。高岩已将龙峰园小区7#、8#、9#、10#楼彩塑窗制作安装完毕，赵凤杰已付高岩人工费59，900元。另查：弓长岭区龙峰园小区7#、8#、9#、10#楼主体因整体工程至今未验收。双方对工程款17，000元无争议。上述事实，有双方当事人的陈述，协议书一份，照片、证明、收条、明细表、上访转向单、通知书，庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为：高岩、赵凤杰双方是在平等自愿的基础上签订承揽加工协议，该协议合法有效。双方应按照协议约定履行各自义务。现龙峰园小区7#、8#、9#、10#楼用户已入住，故视为验收，庭审中高岩承认工程质量存在瑕疵，但并未对出现的质量问题进行维修，应扣除质保金5，000元。对高岩请求赵凤杰给付工程余款17，000元，一审法院予以支持。至于赵凤杰反诉请求高岩因工程质量问题更换、维修的人工费一节，因证人未到庭，加之二次提供的明细表数额不一致，故对赵凤杰的反诉请求，一审法院不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定予以判决。判决：一、赵凤杰给付高岩工程余款17，000元；二、驳回赵凤杰反诉请求；案件受理费225元（高岩已付），由赵凤杰承担，反诉费175元，由赵凤杰负担（赵凤杰已付）。
赵凤杰上诉的理由及请求是：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决认定上诉人尚欠被上诉人工程款17，000元属于认定事实错误，事实上应该包括5，000元维修费在内尚欠被上诉人17，000元，即扣除5，000元维修费后上诉人尚欠被上诉人工程款12，000元。原审法院没有听取上诉人的意见，没有审查上诉人提供的证据，偏袒被上诉人，属于认定事实错误。原审判决对上诉人在原审的反诉请求不予支持，属于适用法律错误。被上诉人在给上诉人安装了门窗后，大部分门窗出现了严重的开裂、断裂及大缝子，致使大部分出现质量问题的门窗无法正常使用，为此上诉人雇佣了安装工皮帅进行维修及更换，开庭审理时，小区住户均出庭作证给他家更换窗，也证实了门窗出现裂缝的经过及在重审时也出具了证实证言，均能证实维修及更换门窗的事实，可原审法院对此不予理睬，只一句证人没有出庭就否认了上诉人的反诉请求，可见原审法院对上诉人的反诉请求不予支持的判决是错误的判决。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人尚欠被上诉人工程款数额12，000元。依法支持上诉人在原审的反诉请求，判决被上诉人给付上诉人维修费8，000元、更换门窗而产生的人工费、材料费14，000元。合计22，000元。
高岩二审答辩认为：上诉人与被上诉人所签协议是在2010年6月8日，而在2011年4、5月份此楼已入住，故视为验收，上诉人认为工程至今没有验收，所以不给付余款没有道理。上诉人所述门窗出现质量问题也不是事实，因其所提供的明细表数额不一致，加之证人刘波林从未出庭作证，有伪证的嫌疑，门窗虽有瑕疵，5，000元维修费足矣。上诉人在2013年7月18日、2014年9月7日、2015年8月18日所提供门窗维修费三次都不一致，说明都是伪造的随心所写。欠款17，000元上次庭审上诉人已认可，这又反悔了，不知道12，000元从何而来。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，关于上诉人赵凤杰上诉称被上诉人高岩主张的工程款17，000元并未扣除5，000元维修金，其应尚欠被上诉人12，000工程款一节，因双方一审时均就尚欠工程款数额17，000元予以认可，故上诉人的该上诉理由本院不予采信。关于上诉人诉称被上诉人安装门窗存在质量问题，要求给付维修及更换门窗费用一节，但因其提供的证据系其单方出具，且没有其他证据予以佐证，故对其要求的各项费用无法予以认定，该上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225.00元，由上诉人赵凤杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕寒光
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 秦海楠
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执934号
申请执行人甘建新，男，汉族，1961年06月07日出生，住湘阴县文星镇先锋路县交通局宿，公民身份号码4306241961********。
被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司，公司地址：湘阴县兴湘市场。
法定代表人王小奇。
本院在执行申请执行人甘建新与湘阴县兴湘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，查明申请执行人甘建新不能提供被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司有财产可供执行，申请执行人甘建新可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘民一初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年二月十五日
书记员 盛哲霖
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民辖终16号
上诉人（一审被告）南宁市欢乐迪音乐城。
经营者黄志强。
被上诉人（一审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
上诉人南宁市欢乐迪音乐城（以下简称欢乐迪音乐城）因不服南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第507-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人欢乐迪音乐城上诉称，欢乐迪音乐城的经营性质为个体经营户，经营者黄志强的户籍地和经常居住地均在福建省鲤城区，福建省泉州市中级人民法院对本案有管辖权，本案应移送福建省泉州市中级人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院管辖。
本院认为，在本案中，中国音像著作权集体管理协会起诉称欢乐迪音乐城在其位于南宁市星光大道223号星光大厦二、三楼的经营场所，以营利为目的，收录并播放涉案音乐电视作品，侵犯了其有权管理的作品的放映权。因此，本案属侵权纠纷，且侵权行为地和欢乐迪音乐城住所地均在南宁市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，一审法院依法享有管辖权。欢乐迪音乐城主张本案应移送福建省泉州市中级人民法院管辖，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王运伟
审 判 员 陈礼国
代理审判员 陈 惠
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周俊玲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更441号
罪犯徐学恭，男，现年44岁，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2004年3月26日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2004）大中刑初字第69号刑事判决书，确认罪犯徐学恭犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑7次，减刑后的刑期至2021年3月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯徐学恭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐学恭获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐学恭在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐学恭准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年7月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1025号
申请执行人张慧平等
被执行人叶云金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙08民终00096号，依法向被执行人叶云金发出执行通知书，责令被执行人叶云金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶云金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶云金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的77×××79的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑岚岚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8805号
申请人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：杨园君，行长。
委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。
被申请人：刘伟中，男，1961年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人：许谏，女，1973年4月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人：上海喜视光学科技有限公司，住所地上海市静安区。
被申请人：江苏健视加科技有限公司，住所地江苏省常州市。
申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被申请人刘伟中、许谏、上海喜视光学科技有限公司、江苏健视加科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟中、许谏、上海喜视光学科技有限公司、江苏健视加科技有限公司的银行存款1,932,430元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘伟中、许谏、上海喜视光学科技有限公司、江苏健视加科技有限公司的银行存款1,932,430元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初8805号申请人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：杨园君，行长。委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。被申请人：刘伟中，男，1961年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：许谏，女，1973年4月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：上海喜视光学科技有限公司，住所地上海市静安区。被申请人：江苏健视加科技有限公司，住所地江苏省常州市。申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被申请人刘伟中、许谏、上海喜视光学科技有限公司、江苏健视加科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟中、许谏、上海喜视光学科技有限公司、江苏健视加科技有限公司的银行存款1,932,430元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟中、许谏、上海喜视光学科技有限公司、江苏健视加科技有限公司的银行存款1,932,430元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年三月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00405号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人喻某某，男，1966年3月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，保安，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月10日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年2月12日20时40分许，被告人喻某某酒后驾驶渝GLA8**普通二轮摩托车行驶至马鞍十九中学校路段时被公安机关当场查获并抽取血液。2015年2月13日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人喻某某的静脉血乙醇含量为138.4mg/lOOml。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、公安机关的抓获经过；2.被告人喻某某的户籍资料、常住人口登记表等书证；3.指认车辆、现场笔录及照片；4.被告人喻某某的驾驶证复印件；5.酒精测试单、乙醇检验报告；6.行政处罚决定书；7.证人胡某某、王某某的证言；8.被告人喻某某的供述和辩解。
本院认为，被告人喻某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人喻某某犯罪的事实和罪名成立。被告人喻某某案发后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 廖福胜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1490号
罪犯初万国，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）大刑一初字第11号刑事判决，以被告人初万国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2012年9月17日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯初万国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯初万国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯初万国减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年9月17日起至2030年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢连启
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00099号
申请执行人：朱强业，男，汉族，1972年6月16日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：朱士杰，系朱强业父亲，住址同上。
被执行人：安徽省阜阳市金辉置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：王燕，该公司董事长。
朱强业与安徽省阜阳市金辉置业有限公司商品房买卖纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年1月6日作出（2014）阜仲字第67号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认被执行人安徽省阜阳市金辉置业有限公司向朱强业支付逾期交房违约金人民币56940元（390000×0.0002×730=56940元），由安徽省阜阳市金辉置业有限公司承担（直接支付给朱强业）。由于安徽省阜阳市金辉置业有限公司未履行义务，朱强业于2015年3月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，朱强业与安徽省金辉置业有限公司于2015年7月3日达成执行和解协议（见和解协议），双方当事人已按和解协议履行完毕。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会于2015年1月6日作出的（2014）阜仲字第67号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 洪卫星
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4679号
申请执行人王春刚，男，1963年5月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人徐长元。
申请执行人王春刚与被执行人北京昌平南邵建筑工程队民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年4月14日作出（2017）京0114民初6302号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人王春刚向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京昌平南邵建筑工程队名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人王春刚亦提供不出被执行人北京昌平南邵建筑工程队有其他可供执行的财产。被执行人北京昌平南邵建筑工程队已被列为失信被执行人。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执4679号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 刘有昌
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 萌
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初7395号
原告：陈丽丽，女，1983年11月26日出生，汉族，农民，住宁波市鄞州区。
被告：袁永达，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住奉化市。
原告陈丽丽诉被告袁永达探望权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告陈丽丽于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告陈丽丽诉被告袁永达探望权纠纷一案中，原告陈丽丽未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 凯
二〇一七年一月三日
书记员 朱亚丹
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初7395号原告：陈丽丽，女，1983年11月26日出生，汉族，农民，住宁波市鄞州区。被告：袁永达，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住奉化市。原告陈丽丽诉被告袁永达探望权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告陈丽丽于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告陈丽丽诉被告袁永达探望权纠纷一案中，原告陈丽丽未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 凯二〇一七年一月三日书记员 朱亚丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘昌来，男，1943年8月15日出生，汉族，新疆八艺印刷厂退休职工，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志刚，新疆同创律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘治中，男，1974年10月31日出生，汉族，新疆昌吉市工商局干部，住新疆昌吉市。
再审申请人刘昌来因与被申请人刘治中所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3793号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘昌来申请再审称，原两审裁定书认定事实严重不清，适用法律错误，理应予以纠正。本案中刘昌来要求确认所有权的房屋系拆迁置换房屋，位于乌鲁木齐市天山区西后街83号的八艺印刷厂1号楼1单元9层E室的住宅楼房一套，原审法院己查明涉案房屋所在的天山区西后街83号新疆八艺印刷厂家属区高层住宅楼，2009年在乌鲁木齐城乡规划管理局办理了楼层15层，建筑面积26176.45平方米的《建设工程规划许可证》，而刘昌来所置换的房屋位于该楼第9层，显然在《建设工程规划许可证》所许可的范围以内。至于违法建筑系指16-18层，与本案所诉涉案房屋无关，而原审法院却置上述事实于不顾，凭空认定本案所涉房屋建设单位存在未按照《建设工程规划许可证》建设的行为，属违法建筑显属认定事实严重不清，使刘昌来无法取得拆迁置换房屋，从而间接保护了刘治中的非法占有行为。请求：撤销一、二审裁定，再审本案，支持刘昌来在一审中的全部诉讼请求。诉讼费用由刘治中负担。
本院经审查认为，乌鲁木齐市城乡规划管理局向乌鲁木齐市天山区人民法院出具的乌城规函（2016）592号复函内容反映：新疆八艺印刷厂家属区高层集资住宅楼建设项目，2009年在该局办理了项目15层、建筑面积26176.45平方米的《建设工程规划许可证》，建设单位在建设过程中存在未按照《建设工程规划许可证》建设的行为。涉案争议房屋包含在该项目中，由于该住宅楼建设项目整体未取得权属证书，其建筑的合法性待定。故，原审认定本案不属人民法院受理范围并无不妥。刘昌来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘昌来的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 祁 万 杰
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年二月二十七日
法官助理 李 雯
书 记 员 郑 斯 尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘昌来，男，1943年8月15日出生，汉族，新疆八艺印刷厂退休职工，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志刚，新疆同创律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘治中，男，1974年10月31日出生，汉族，新疆昌吉市工商局干部，住新疆昌吉市。再审申请人刘昌来因与被申请人刘治中所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3793号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘昌来申请再审称，原两审裁定书认定事实严重不清，适用法律错误，理应予以纠正。本案中刘昌来要求确认所有权的房屋系拆迁置换房屋，位于乌鲁木齐市天山区西后街83号的八艺印刷厂1号楼1单元9层E室的住宅楼房一套，原审法院己查明涉案房屋所在的天山区西后街83号新疆八艺印刷厂家属区高层住宅楼，2009年在乌鲁木齐城乡规划管理局办理了楼层15层，建筑面积26176.45平方米的《建设工程规划许可证》，而刘昌来所置换的房屋位于该楼第9层，显然在《建设工程规划许可证》所许可的范围以内。至于违法建筑系指16-18层，与本案所诉涉案房屋无关，而原审法院却置上述事实于不顾，凭空认定本案所涉房屋建设单位存在未按照《建设工程规划许可证》建设的行为，属违法建筑显属认定事实严重不清，使刘昌来无法取得拆迁置换房屋，从而间接保护了刘治中的非法占有行为。请求：撤销一、二审裁定，再审本案，支持刘昌来在一审中的全部诉讼请求。诉讼费用由刘治中负担。本院经审查认为，乌鲁木齐市城乡规划管理局向乌鲁木齐市天山区人民法院出具的乌城规函（2016）592号复函内容反映：新疆八艺印刷厂家属区高层集资住宅楼建设项目，2009年在该局办理了项目15层、建筑面积26176.45平方米的《建设工程规划许可证》，建设单位在建设过程中存在未按照《建设工程规划许可证》建设的行为。涉案争议房屋包含在该项目中，由于该住宅楼建设项目整体未取得权属证书，其建筑的合法性待定。故，原审认定本案不属人民法院受理范围并无不妥。刘昌来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘昌来的再审申请。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 祁 万 杰审 判 员 古丽努尔二〇一七年二月二十七日法官助理 李  雯书 记 员 郑 斯 尤
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民保字第141号
申请人厦门农村商业银行股份有限公司莲前支行，住所地厦门市思明区莲前西路358号一、二层。
代表人李义谦，行长。
委托代理人阮智杰、郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人林志刚，男，1974年7月1日出生，汉族，住厦门市同安区溪边街102号。
被申请人邵惠钦，女，1976年7月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院于2015年12月22日收到厦门仲裁委员会转来的厦仲（2015）7681号《关于XA2015-1032号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人厦门农村商业银行股份有限公司莲前支行于2015年12月22日提出财产保全申请，主张为防止被申请人转移、隐匿或销毁其财产，保证今后裁决顺利执行，请求依法查封、扣押、冻结被申请人林志刚、邵惠钦价值人民币（币种，下同）1569944.51元的财产。担保人厦门农村商业银行股份有限公司向本院出具担保函，为本案财产保全提供担保。
本院认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司莲前支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人林志刚、邵惠钦的财产，价值以1569944.51元为限。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司莲前支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1805号
原告张华军，男，1974年12月28日生，汉族。
委托代理人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
被告王余良，男，汉族，1977年1月25日出生。
原告张华军诉被告王余良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李剑锋到庭参加了诉讼。被告王余良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张华军诉称，被告王余良于2015年12月19日向原告借款63000元，约定了借款分两次偿还。最后一次偿还日期为2016年1月31日。原告多次催要，被告一直未还款。要求：一、依法判令被告偿还借款63000元。二、诉讼费用由被告负担。
被告王余良未到庭，也没有提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：
1、借款条一份。证明借款的事实。
2、证人王某出庭证言一份。证明借款的情况。
被告未向本院提交证据材料.
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原告提交的证据可以相互印证，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告王余良于2015年12月19日向原告借款63000元，出具借条一份。借条的主要内容为：王余良向张华军借到现金63000元。分两次偿还，2015年12月21日偿还33000元，2016年1月31日偿还下余款项。
被告借款以后，经原告多次催要一直未偿还.
本院认为，被告王余良向原告张华军借款，应当予以偿还.被告未按约定日期偿还，属于违约行为，应承担相应的违约责任，应当及时偿还借款。对于原告的诉讼请求，本院予以支持
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王余良偿还原告张华军63000元。
上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费690元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄运动
二〇一六年九月二十日
书记员 李 敏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初94号
原告某银行股份有限公司黑山县支行，地址黑山县。
负责人张某某，系该行行长。
委托代理人赵某，该行职员。
被告杜某某，男，现住黑山县。
被告史某某，女，现住黑山县。
被告李某某，女，现住黑山县。
被告幺某，男，现住黑山县。
被告王某某，男，现住黑山县。
委托代理人赵某甲，男，现住黑山县。
被告胡某某，女，现住黑山县。
委托代理人赵某甲，男，现住黑山县。
被告齐某，男，汉族，现住黑山县。
原告某银行股份有限公司黑山县支行诉被告杜某某、史某某、李某某、幺某、王某某、胡某某、齐某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告杜某某、李某某、幺某、被告史某某、王某某胡某某委托代理人到庭参加诉讼，被告齐某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，被告杜某某、史某某、李某某、幺某、王某某、胡某某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为21008671214103700541，2014年10月22日，被告杜某某、史某某与我行签订《小额联保借款合同》，从我行借款10万元，贷款用途为：购买化肥，被告李某某、幺某、王某某、胡某某做为联保小组成员，承担连带保证责任。
借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额归还贷款本息），自2015年5月24日起至今为止，被告没有履行合同约定义务，共欠原告贷款本息合计71034.28元，其中贷款本金63682.50元，利息7351.78元，我行向被告多次催要，被告以各种理由拖延并没有还款意愿，我行认为，贷款应为杜某某、史某某夫妻共同债务，应由杜某某、史某某共同偿还，被告李某某、幺某、王某某、胡某某、齐某作为保证人，应承担连带保证责任，因此，我行诉至法院，要求依法判令被告杜某某、史某某偿还贷款本息，并判令被告李某某、幺某、王某某、胡某某、齐某对偿此笔贷款承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了如下证据：
借款合同一份、联保协议书一份、贷款放款单各一份，拟证明被告杜某某、史某某借款事实、被告李某某、幺某、王某某、胡某某担保借款的事实。
被告杜某某、史某某、李某某、幺某、王某某、胡某某辩称，手续是做了，但钱我们没花着，谁花钱应该找谁。史某某没到场银行就把手续做了，合同不是史某某签名。
本院认为原告提供的证据，被告予以确认，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具备证据的效力，本院予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年10月22日，被告杜某某、史某某、李某某、幺某、王某某、胡某某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为21008671214103700541，2014年10月22日，被告杜某某、史某某与我行签订《小额联保借款合同》，从我行借款10万元，借款年利率为15.30%。贷款用途为：购买化肥，被告李某某、幺某、王某某、胡某某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额归还贷款本息），现被告杜某某欠原告本金63682.50元。自2015年5月24日起至今为止，被告以各种理由一直没有还款，被告杜某某、史某某为夫妻，被告李某某、幺某、王某某、胡某某、齐某作为贷款保证人。被告史某某未提出鉴定申请。
本院认为，原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，双方存在借款、担保事实，被告杜某某应按约定如期履行还款义务，但其拒不履行，是违约行为，应承担偿还贷款责任，史某某与杜某某系夫妻，贷款用于生产，属夫妻共同债务，应共同偿还。担保人应按约定承担连带责任。七被告对其它主张不能提供足够证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、被告杜某某、史某某于本判决生效后三日内一次性偿还原告某银行股份有限公司黑山县支行贷款本金63682.50元及按借款合同约定偿还利息。
二、被告李某某、幺某、王某某、胡某某、齐某对上述偿还款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392.00元，由被告杜某某、史某某、李某某、幺某、王某某、胡某某、齐某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王立新
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 张素美
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 安 安
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初697号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人岳彦青，男，1966年6月17日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年4月21日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人岳彦青犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王奇出庭支持公诉，被告人岳彦青到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年8月份以来，被告人岳彦青在内乡县余关乡西岭社区金叶大道经营“八方蛋糕房”，2016年9月份，岳彦青从一男子处低价购买一袋“中盐皓龙”牌精制工业盐，用于自己制作蛋糕。2017年3月16日，内乡县盐业局执法人员在执法检查过程中发现岳彦青使用该盐制作食品并对外销售，遂将其店内剩余的35公斤工业盐予以扣押并取样送检。经洛阳黎明检测中心服务有限公司检测，该盐碘含量项目不符合GB26878-2011《食品安全国家标准食用碘盐含量》标准要求，检测结论为不合格。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人岳彦青的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
被告人岳彦青对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述犯罪事实，被告人岳彦青无异议，且有证人朱某1、朱某2、岳某1、岳某2证言、检测报告、到案经过、户籍证明及前科情况查询证明、盐业案件现场检查笔录及查封物品清单等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人岳彦青均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人岳彦青违反食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护国家食品卫生管理制度，保护公民的健康权、生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳彦青犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元；
二、禁止被告人岳彦青在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一七年十月十九日
书记员 胡春丽
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第97号
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行，地址：德庆县德城镇解放路48号，组织机构代码：61786632－2。
负责人张振华，该支行行长。
委托代理人江小裕，该支行职员。
被告何济华，男，汉族，住广东省德庆县。
被告陈宝达，男，汉族，住广东省德庆县。
被告陈宝强，男，汉族，住广东省德庆县。
被告陈宝标，男，汉族，住广东省德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行（以下简称：农行德庆县支行）诉被告何济华、陈宝达、陈宝强、陈宝标金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员曾雄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行德庆县支行的委托代理人江小裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行德庆县支行诉称：2010年1月27日，被告何济华向原告申请农户小额贷款30000元，并由被告陈宝达、陈宝强、陈宝标作保证担保。同年9月16日，原告与被告何济华签订借款合同并以自助可循环贷款方式于当日发放用款，合同约定按月还息，到期一次性还本。2012年9月24日，被告何济华归还了借款本金30000元及利息，并于次日通过网上银行方式再次向原告借款30000元，借款于2013年9月24日到期，但被告何济华只归还借款利息1171.22元，没有按借款合同规定按月还息，到期一次性还本，违反借款合同规定已构成违约，截至2014年1月20日止，累计拖欠原告贷款本金30000元及利息2180.01元。经原告多次电话及面谈催收，被告何济华仍拒不归还，被告陈宝达、陈宝强、陈宝标亦未履行担保人的责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求：一、判令被告何济华立即归还原告贷款本金30000元及利息2180.01元（计至2014年1月20日止，之后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本息还清日止）；二、判令被告陈宝达、陈宝强、陈宝标对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本院于2014年1月17日依法向被告何济华、陈宝达、陈宝强、陈宝标送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但被告何济华、陈宝达、陈宝强、陈宝标既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2010年1月27日，被告何济华因种植果树向原告提出贷款额度30000元、期限3年的自助可循环贷款方式农户小额贷款业务申请，并与被告陈宝达、陈宝强、陈宝标组成联保小组。同年9月16日，原告与被告何济华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：44020120100004943，合同约定：借款额度30000元，用于生产经营周转（种植果树），以自助可循环方式借款，有效期为2010年9月16日至2013年9月15日，可随借随还，但在额度内单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30％确定；按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本；联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签名或摁指印起成立，保证期间为借款期限届满之日起二年，各保证人共同承担连带责任，等等。被告何济华、陈宝达、陈宝强、陈宝标组成联保小组，被告陈宝达、陈宝强、陈宝标在被告何济华的借款合同的联保小组成员签名表上签名并摁指模。签订合同当日，原告向被告何济华发放贷款30000元。2012年9月24日，被告何济华还清了该笔借款本息，并于2012年9月25日通过网上银行方式再次向原告借款30000元，正常利率为6.903％，借款到期日为2013年9月24日，超期还款利率为10.545％。被告何济华借款后，只支付借款利息1171.22元，其余借款本金及利息没有按借款合同的约定偿还给原告，被告陈宝达、陈宝强、陈宝标也没有履行保证责任，至2014年1月20日止，尚欠原告借款本金30000元、利息2180.01元。为此，原告起诉要求被告何济华偿还借款本金30000元及利息2180.01元（计至2014年1月20日，以后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本息还清日止），被告陈宝达、陈宝强、陈宝标对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为：被告何济华、陈宝达、陈宝强、陈宝标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告与被告何济华签订的农户贷款借款合同等，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同，双方应当按合同的约定履行义务。被告何济华借款到期后没有按借款合同的约定归还借款本金及利息，属于违约行为，应当承担违约责任。被告陈宝达、陈宝强、陈宝标与被告何济华组成联保小组，是被告何济华向原告借款的保证人，未能保证被告何济华按合同的约定清偿借款本息给原告，应负连带清偿责任。故原告起诉要求被告何济华清偿借款本息以及要求被告陈宝达、陈宝强、陈宝标承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何济华欠原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的借款本金30000元及尚欠利息（利息计至2014年1月20日止为2180.01元，以后的利息按借款合同的约定计至还清借款本息之日止），限被告何济华在本判决发生法律效力之日起15内清偿给原告；
二、被告陈宝达、陈宝强、陈宝标对被告何济华欠原告的上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302.25元，由被告何济华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曾雄伟
二〇一四年五月七日
书记员 陈希云
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2318号
罪犯庹大伦，男，1974年6月15日出生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于2012年1月31日作出（2012）册刑初第8号刑事判决，认定被告人庹大伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年11月17日起至2021年11月16日止。于2012年2月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月获本院裁定减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2020年4月16日止。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯庹大伦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯庹大伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已履行财产刑，但系累犯，综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庹大伦减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1513号
原告：王世鲁（曾用名王世录），农民。
被告：高古田，农民。
原告王世鲁与被告高古田民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王世鲁到庭参加了诉讼，被告高古田经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，被告高古田向其借款6万元，并约定月利率为12‰。经催要，被告拒付，请求依法判令被告偿还借款6万元及利息。
被告高古田逾期未提供答辩意见，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，提交1、原告身份证，证明原告具有主体资格。2、提交被告出具的证明1份，证明被告向原告借款6万元，月利率12‰的事实。
对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，且在法定期限内未提供反驳的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
综合以上证据，根据原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告高古田向原告借款6万元，并约定月利率为12‰。经原告催要，被告未还，原告诉至本院，请求依法判令二被告返还借款本金6万元并支付利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内日返还。”原告向被告高古田发放了借款6万元，被告向原告出具了借据，原告与被告之间形成合法的借贷关系，故原告要求被告返还借款6万元，本院予以支持。第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告提供的证明明确约定了利息为月利率为12‰，该约定未违反法律的强制性规定，故原告要求被告按照约定支付利息，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高古田返还原告王世鲁借款本金6万元并支付利息（自2013年2月28日至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息利率12‰计付），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告高古田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人事项或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢保东
人民陪审员 赵庆国
人民陪审员 陈保健
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1513号
原告：王世鲁（曾用名王世录），男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住东明县马头镇。
被告：高古田，男，1974年10月30日出生，汉族，农民，住曹县庄寨镇马坊行政村***号。
原告王世鲁与被告高古田民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王世鲁到庭参加了诉讼，被告高古田经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，被告高古田向其借款6万元，并约定月利率为12‰。经催要，被告拒付，请求依法判令被告偿还借款6万元及利息。
被告高古田逾期未提供答辩意见，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，提交1、原告身份证，证明原告具有主体资格。2、提交被告出具的证明1份，证明被告向原告借款6万元，月利率12‰的事实。
对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，且在法定期限内未提供反驳的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
综合以上证据，根据原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告高古田向原告借款6万元，并约定月利率为12‰。经原告催要，被告未还，原告诉至本院，请求依法判令二被告返还借款本金6万元并支付利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内日返还。”原告向被告高古田发放了借款6万元，被告向原告出具了借据，原告与被告之间形成合法的借贷关系，故原告要求被告返还借款6万元，本院予以支持。第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告提供的证明明确约定了利息为月利率为12‰，该约定未违反法律的强制性规定，故原告要求被告按照约定支付利息，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高古田返还原告王世鲁借款本金6万元并支付利息（自2013年2月28日至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息利率12‰计付），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告高古田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人事项或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢保东
人民陪审员 赵庆国
人民陪审员 陈保健
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5240号
申请执行人：林有璇，男，1968年4月15日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：王康平，女，1965年4月24日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人林有璇与被执行人王康平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初492号民事判决已于2017年8月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月9日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人200000元及利息，并负担案件受理费9640元、申请执行费2900元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助控制，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人采取了曝光措施。本院于2018年1月3日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5240号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5240号申请执行人：林有璇，男，1968年4月15日出生，汉族，住玉环市。被执行人：王康平，女，1965年4月24日出生，汉族，住玉环市。申请执行人林有璇与被执行人王康平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初492号民事判决已于2017年8月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月9日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人200000元及利息，并负担案件受理费9640元、申请执行费2900元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助控制，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人采取了曝光措施。本院于2018年1月3日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5240号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年二月一日代理书记员  於庆庆
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第365号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某。因本案，2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人李贞贵；因犯盗窃罪，2012年5月7日被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元；2012年12月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2013年6月18日刑满释放。因本案，2014年2月21日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人杨某、李贞贵犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及张晶晶出庭支持公诉，被告人杨某、李贞贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某、李贞贵以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取公民私有财物，数额较大，其中被告人杨某参与3起，价值5600余元，被告人李贞贵参与1起，价值2500余元，其行为均已构成盗窃罪。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，监控视频，刑事判决书、刑满释放证明，户籍证明，抓获经过等证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人杨某、李贞贵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月9日、12月18日下午，被告人杨某先后窜至海宁市丁桥镇保胜村旺角售楼展示大厅东侧空地上、永胜村联胜路口华贵饭店门口，采用拆卸或推车的方式，窃得二轮电动自行车上的电瓶1组、电动自行车1辆，共计价值3110元。窃后赃物已销赃，赃款已挥霍。
2013年12月14日下午，被告人杨某、李贞贵结伙窜至海宁市丁桥镇新仓村曙光路口随意小吃店西北侧停车棚处，采用技术开锁的方式，窃得电动自行车1辆，价值2580元。窃后赃物已销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人杨某、李贞贵在开庭审理过程中没有异议，并有被害人张某、王某、蔡某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，监控视频，刑事判决书、刑满释放证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、李贞贵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民私有财物，其中被告人杨某参与盗窃3起，价值5600余元，被告人李贞贵参与盗窃1起，价值2500余元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某、李贞贵的地位、作用相当，不区分主从犯。被告人李贞贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人杨某、李贞贵均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李贞贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 王关章
人民陪审员 翁晓钟
二〇一四年六月五日
书 记 员 沈雨蜜
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执2435号
卢杰、中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司：
关于申请执行人卢杰与被执行人中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十五日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3283号
原告宋向旭
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
被告佟双宏
被告齐小柏
原告宋向旭与被告佟双宏、齐小柏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志伟到庭参加诉讼，被告佟双宏、齐小柏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系亲属关系，两被告系夫妻关系。2012年被告因个体经营急需资金周转而向原告借款300000元，双方于2012年10月30日签订了借款协议，约定借款期限为6个月，被告应于2013年4月30日归还本金，并按照月息2.5%向原告支付利息。因被告至今未还款付息，故起诉，请求法院判令被告向原告偿还借款并自2012年10月30日起每月支付利息7500元。
原告向本院提交下列证据：2012年10月30日签订的借款合同一份，有原、被告署名。
被告佟双宏、齐小柏未提出答辩意见亦未举证。
原告的证据经庭审审核，本院确认可以作为认定案件事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明如下事实，原告与被告佟双宏系表亲关系，两被告系夫妻关系。2012年被告以从事个体经营急需资金周转为由向原告借款300000元人民币。双方于2012年10月30日签订了借款合同，约定：借款期限为6个月，至2013年4月30日止，借款期限内按照月息2.5%向原告支付利息。现因被告至今未还款付息，原告故此诉至本院。
本院认为，原告所举证据能够证实原、被告之间成立民间借贷法律关系，双方权利义务关系清楚明确。被告应承担继续向原告偿还借款并支付合法利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告佟双宏、齐小柏于本判决生效后十日内偿还原告宋向旭人民币300，000.00元，并自2012年10月30日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准支付利息。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费5912元，财产保全费2020元，由被告佟双宏、齐小柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
人民陪审员 白 雪
人民陪审员 范永红
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 媛
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执598-2号
申请执行人：黄鹏，男，汉族，1970年7月1日出生，住正阳县
被执行人：李艳，女，1972年4月23日出生，住正阳县。
本院执行黄鹏申请执行李艳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1935号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋建国
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执598-2号申请执行人：黄鹏，男，汉族，1970年7月1日出生，住正阳县被执行人：李艳，女，1972年4月23日出生，住正阳县。本院执行黄鹏申请执行李艳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1935号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 邹庆红二〇一七年十月二十四日书记员 宋建国
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执261号
申请执行人：中国银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县运河东路131号。
法定代表人：薛瑞强，该行行长。
被执行人：张传江，男，1965年8月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：郭贵霞，女，1964年8月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人中国银行股份有限公司阳谷支行与被执行人张传江、郭贵霞金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月14日作出的（2016）鲁1521民初3499号民事调解书已经生效。依该调解书确定:被告张传江、郭贵霞共计偿还借款本金364313.88元及相应利息，于2016年10月31日前支付借款本金10000元；2017年3月10日前支付借款本金10000元；2017年6月10日前支付借款本金20000元；2017年9月10日前支付借款本金40000元；2017年12月10日前支付借款本金50000元；2018年3月10日前支付借款本金50000元；2018年6月10日前支付借款本金50000元；2018年9月10日前支付借款本金50000元；2018年12月10日前支付借款本金50000元；2019年3月10日前支付借款本金34313.88元及所欠利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息58024.59元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至结清之日止）。如果被告张传江、郭贵霞未能如期还款，原告可就全部债权向法院申请强制执行。案件受理费6766元，减半收取3383元，由被告张传江、郭贵霞承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月22日立案执行。
本院在执行过程中分别于2017年2月28日、同年5月1日查询被执行人在银行存款、阳谷县房地产管理局房屋登记、阳谷县工商行政管理局企业登记、阳谷县车辆管理所车辆登记情况。经本院采取以上措施，共执行到位1万元，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3499号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额359678元、诉讼费3383元，被执行人均未偿付。申请执行人中国银行股份有限公司阳谷支行可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振东
审判员 辛耀云
审判员 袁振宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执261号申请执行人：中国银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县运河东路131号。法定代表人：薛瑞强，该行行长。被执行人：张传江，男，1965年8月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：郭贵霞，女，1964年8月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国银行股份有限公司阳谷支行与被执行人张传江、郭贵霞金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月14日作出的（2016）鲁1521民初3499号民事调解书已经生效。依该调解书确定:被告张传江、郭贵霞共计偿还借款本金364313.88元及相应利息，于2016年10月31日前支付借款本金10000元；2017年3月10日前支付借款本金10000元；2017年6月10日前支付借款本金20000元；2017年9月10日前支付借款本金40000元；2017年12月10日前支付借款本金50000元；2018年3月10日前支付借款本金50000元；2018年6月10日前支付借款本金50000元；2018年9月10日前支付借款本金50000元；2018年12月10日前支付借款本金50000元；2019年3月10日前支付借款本金34313.88元及所欠利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息58024.59元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至结清之日止）。如果被告张传江、郭贵霞未能如期还款，原告可就全部债权向法院申请强制执行。案件受理费6766元，减半收取3383元，由被告张传江、郭贵霞承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月22日立案执行。本院在执行过程中分别于2017年2月28日、同年5月1日查询被执行人在银行存款、阳谷县房地产管理局房屋登记、阳谷县工商行政管理局企业登记、阳谷县车辆管理所车辆登记情况。经本院采取以上措施，共执行到位1万元，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3499号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的额359678元、诉讼费3383元，被执行人均未偿付。申请执行人中国银行股份有限公司阳谷支行可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行上述债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡振东审判员  辛耀云审判员  袁振宇二〇一七年五月二十六日书记员  汪晓青
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民诉前保字第00013号
申请人：方广福，男。
被申请人：宗昌玺，男。
被申请人：徐石亮。
申请人与被申请人之间因机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2014年10月10日提出申请，要求对被申请人徐石亮所有的鲁MW****号现代小型轿车进行财产保全。申请人己向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百五十四条的规定，裁定如下：
扣押徐石亮所有的鲁MW****号现代小型轿车一辆。
扣押期间不得转移、抵押、毁损、变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
人民陪审员 陈 欣
二〇一四年十月十日
书 记 员 宋京泽
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审185号
申请人汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市老二门街。
法定代表人朱万钦，局长。
被申请人李瑞花，女，汉族，1963年7月15日出生，地址河南省汝州市。
申请人汝州市城市管理综合行政执法局于2016年11月14日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝执罚字（2016）第040016号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局申请执行汝执罚字（2016）第020016号行政处罚决定一案，申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汝州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 牛子淇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3571号
原告：陆洁群，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3140。
被告：关绍佳，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××141X。
原告陆洁群与被告关绍佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆洁群到庭参加诉讼，被告关绍佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆洁群向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告以做生意周转为名向原告借款30000元，原告将借款现金借给被告，被告写下借条。之后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由迟迟不肯偿还。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、被告关绍佳的人口信息查询表一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、《借条》一份，证明被告于2015年7月7日向原告借款30000元。
被告关绍佳在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。综合原告的诉称、庭审陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
被告以做生意资金周转为由于2015年7月7日写下《借条》，向原告借款现金30000元。原、被告对借款没有约定借款期限及借款利率。被告至今没有向原告偿还借款。
本院认为，被告向原告借款，有其签名确认的《借条》为证，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原、被告没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利。因此，原告诉请被告清偿借款30000元，合法有理，本院予以支持。
被告关绍佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告关绍佳须于本判决生效之日起十日内向原告陆洁群清偿借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即275元，由被告关绍佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一六年十月九日
书记员 陆 珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8567号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张霄男，男，1990年6月15日生，汉族，住上海上海宝山区菊盛路***弄***号601。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张霄男信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张霄男系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计87,370.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,370.07元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张霄男，男，1990年6月15日生，汉族，住上海上海宝山区菊盛路***弄***号601。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张霄男信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张霄男系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计87,370.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,370.07元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年四月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民一初字第00085号
原告岳某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区某某号，身份证号码XX。
被告李某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，无职业，住同原告，身份证号码XX。
本院在审理原告岳某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告岳某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某负担。
审判员 董英男
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第266号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告华景春，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡青海村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告华景春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告华景春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月16日，在原告处借款4,000.00元，约定利率为7.5225‰，约定还款日期为2005年11月30日，现原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月16日，在原告处借款4,000.00元，约定利率为7.5225‰，约定还款日期为2005年11月30日，到期后被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告华景春于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4,000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第266号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告华景春，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡青海村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告华景春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告华景春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月16日，在原告处借款4，000.00元，约定利率为7.5225‰，约定还款日期为2005年11月30日，现原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月16日，在原告处借款4，000.00元，约定利率为7.5225‰，约定还款日期为2005年11月30日，到期后被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告华景春于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1873号
原告：六盘水盛隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区钟山大道、双水小学对面。统一社会信用代码：91520200556610242W。
法定代表人：彭海，系该公司经理。
特别授权委托代理人：刘鋆，贵州祥紫律师事务所律师。执业证号：15202201510827751。
被告：江苏盛华系统集成工程技术有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区汉中路168号。统一社会信用代码：91320106721730994P。
法定代表人：王乐天。
被告：江苏盛华系统集成工程技术有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路172号二单元501室。统一社会信用代码：915201007457169279。
负责人：王乐天。
特别授权委托代理人：吕昌模，贵州合兴律师事务所律师。执业证号：15201201310636761。
本院审理的原告六盘水盛隆房地产开发有限公司诉被告江苏盛华系统集成工程技术有限公司、江苏盛华系统集成工程技术有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告提供了加盖被告分公司公章的工程承包合同，以及加盖被告公司公章、法定代表人印章的委托授权书。经庭审调查，双方当事人均认为上述印章系伪造，以被告公司代理人身份与原告办理合同事宜的人员系他人假冒。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”之规定，因本案确有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关或检查机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告六盘水盛隆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5260元，退还原告六盘水盛隆房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 林 峰
二〇一七年七月十九日
书记员 程晶晶
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初1873号原告：六盘水盛隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区钟山大道、双水小学对面。统一社会信用代码：91520200556610242W。法定代表人：彭海，系该公司经理。特别授权委托代理人：刘鋆，贵州祥紫律师事务所律师。执业证号：15202201510827751。被告：江苏盛华系统集成工程技术有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区汉中路168号。统一社会信用代码：91320106721730994P。法定代表人：王乐天。被告：江苏盛华系统集成工程技术有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路172号二单元501室。统一社会信用代码：915201007457169279。负责人：王乐天。特别授权委托代理人：吕昌模，贵州合兴律师事务所律师。执业证号：15201201310636761。本院审理的原告六盘水盛隆房地产开发有限公司诉被告江苏盛华系统集成工程技术有限公司、江苏盛华系统集成工程技术有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告提供了加盖被告分公司公章的工程承包合同，以及加盖被告公司公章、法定代表人印章的委托授权书。经庭审调查，双方当事人均认为上述印章系伪造，以被告公司代理人身份与原告办理合同事宜的人员系他人假冒。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”之规定，因本案确有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关或检查机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零条第三款之规定，裁定如下：驳回原告六盘水盛隆房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5260元，退还原告六盘水盛隆房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 林 峰二〇一七年七月十九日书记员 程晶晶
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第680号
原告：金利洪。
委托代理人：徐贵炉。
被告：毛祝佳。
被告：江丹妮。
被告：浙江佳宏电子科技有限公司。
法定代表人：祝跃娟。
三被告共同委托代理人：刘华英、徐跃平。
原告金利洪为与被告毛祝佳、江丹妮、浙江佳宏电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐贵炉、三被告的共同委托代理人徐跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一、二于2013年10月8日共同向原告借款人民币1000万元，约定借款期限从2013年10月8日至2014年4月7日，月利率为2%，被告三为承担连带责任保证人，保证期限为两年，被告一以其所有的位于金华市婺江东路188号婺江帝景2幢301室房产抵押，借款合同同时约定产生纠纷由原告户籍所在地人民法院管辖。借款到期后，被告只支付了部分利息，为维护原告自身的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告一、二共同归还借款本金人民币1000万元整及利息人民币120万元（从2014年1月7日算至2014年7月7日，之后产生的利息仍按月利率2%计算至实际履行之日，律师费391000元，合计11591000元，并对抵押物享有优先受偿权）；2、判令被告三对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、第一、第二被告身份证复印件、第三被告营业执照复印件各一份，证明原被告主体资格的事实。
2、《借款合同》一份，证明原被告借贷关系及担保关系的相关约定的事实。
3、银行付款凭证一份，证明原告已交付借款的事实。
4、公证书、他项权证各一份，证明抵押关系以及抵押已经登记的事实。
5、《委托代理合同》一份，证明原告实现债权所支付费用的事实。
三被告辩称：第一，借款合同中约定的月利率2%利率超过银行同期同档次贷款利率的四倍，超过部分应从本金中扣除。第二，律师费过高，且原告未提供律师费发票，不能证明该费用已实际支付。
经当庭质证，结合双方陈述，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，被告均无异议，只认为合同约定利息过高，本院上述证据的三性予以认定。对证据5，被告认为只有委托合同，没有发票，不能证明已实际支付。本院认证：原告在庭后提供了代理费发票，应认定该代理费原告已支付。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年10月8日，以第一、第二被告为共同借款人，第三被告为担保人与原告签订了一份《借款合同》，约定第一、第二被告向原告借款1000万元，月息为2%，借款期限从2013年10月8日至2014年4月7日止；如借款人未如期还款，则借款人除承担逾期利息外，还应支付每日千分之一的违约金，并承担原告为实现债权所支出的全部费用（含律师代理费）；第三被告对上述借款本息及原告实现债权费用提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告毛祝佳还签订了一份《抵押借款合同》，约定由被告毛祝佳提供其名下的位于金华市婺江东路188号婺江帝景2幢301室房产作抵押，并办理了抵押登记。当日，原告将人民币1000万元汇入第三被告帐户。借款期间，被告按约定支付2014年1月8日以前的利息，之后本息均未归还。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费391000元。
本院认为，第一、第二被告向原告借款1000万元，事实清楚，被告应按约定及时归还借款本息，未按时归还应承担相应的民事责任。在借款人未按时还款的情况下，保证人应按约承担保证责任。对于已付利息，应属被告自愿给付，且未过份高于规定限额，本院不予调整；对于未付利息，应以法定限额为限。对于原告支出的律师费用，因有约定，被告应予支付，但对于具体金额，虽在收费标准范围内，但应按标准最低档次收取，本院予以调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛祝佳、江丹妮于本判决生效之日起十日内归还原告金利洪借款本金1000万元及逾期还款利息（逾期还款利息自2014年1月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、原告金利洪对登记在被告毛祝佳名下的位于金华市婺江东路188号婺江帝景2幢301室房产（他项权证号：房他证婺字第××号）享有优先爱偿权。
三、被告毛祝佳、江丹妮于本判决生效之日起十日内支付原告金利洪实现债权费用278000元。
四、被告浙江佳宏电子科技有限公司对上述第一、第三条判决确定的债务在抵押物清偿不足部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91346元，由原告负担346元，被告毛祝佳、江丹妮负担91000元，被告浙江佳宏电子科技有限公司对毛祝佳、江丹妮承担部分负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费91346元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 孔德君
人民陪审员 朱惠忠
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 王吉如
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1452号
申请执行人深圳市汇富酒业有限公司。
被执行人深圳市西琪时装艺术发展有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市西琪时装艺术发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一五年五月二十二日
书记员 范 洁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第247号
罪犯孙希站，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市崂山区人民法院于2011年10月13日作出了（2011）崂刑初字第183号刑事判决，以被告人孙希站犯抢劫罪、强奸罪、重婚罪，判处执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元（未缴纳），不得假释。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯孙希站减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯孙希站在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙希站的悔改表现，有罪犯孙希站的评审鉴定表�奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙希站在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙希站减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东