wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执恢字第00090号
申请执行人于国庆。
被执行人薛立菁。
申请执行人于国庆与被执行人薛立菁民间借贷纠纷一案，申请执行人于国庆于2015年11月10日以本院已经发生法律效力的（2005）张民一初字第423号民事调解书为据向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还欠款30000元；二、负担案件受理费200元。
在执行过程中，被执行人薛立菁已主动履行了还款义务。申请执行人于国庆申请的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2005）张民一初字第423号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一六年五月十二日
书记员 沈伟
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初76号
原告：毛必增，男，1989年出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴利庆，男，1987年出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告毛必增诉被告吴利庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员郎文盈独任审判，适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告毛必增到庭参加诉讼，被告吴利庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛必增向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币34218元及支付利息（利息自2014年12月29日起至款项还清之日止按照月利率3%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款本金人民币34218元及支付利息（利息自2014年12月29日起至款项还清之日止按照月利率2%计算）。事实和理由：原被告系同学。2014年12月29日，被告向原告借款34218元，并向原告出具借条一份，双方约定还款期限至2015年1月31日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未归还原告借款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴利庆未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2014年12月29日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今向毛必增借到现金人民币叁万肆仟贰佰壹拾捌元，借款期限自2014年12月29日至2015年1月31日止，利息按月息3%结算。借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款。原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原被告之间的借贷关系，有原告提供的借条予以证实，双方借贷事实清楚，应认定合法有效。被告取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现其未按约返还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款本金34218元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。此外，原告主张利息按照月利率2%计算，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴利庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告毛必增借款本金人民币34218元及支付利息（利息自2014年12月29日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告吴利庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一七年二月十七日
书记员 胡丽丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民初268号
原告：齐雅丽，住北京市西城区。
委托代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：东莞勤上光电股份有限公司，住所地:广东省东莞市。
法定代表人：陈永洪。
本院受理原告齐雅丽诉被告东莞勤上光电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案后，被告东莞勤上光电股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告东莞勤上光电股份有限公司认为本案是侵权行为引起的民商事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，即本案应由东莞市第三人民法院管辖。被告东莞勤上光电股份有限公司要求将本案移送至东莞市第三人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属证券虚假陈述责任纠纷案件，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。东莞市不是计划单列市，也不是经济特区，故本案应由广东省人民政府所在地中级人民法院即本院管辖，本院对本案具有管辖权。据此，被告东莞勤上光电股份有限公司对管辖权提出的异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下:
驳回被告东莞勤上光电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告东莞勤上光电股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一六年八月一日
书 记 员 陆艳婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第706号
罪犯王路，男，1960年8月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2007年4月23日作出（2007）苏刑初字第116号刑事判决，以被告人王路犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年5月14日作出（2010）沈河刑初字第339号刑事判决，撤销前述判决缓刑部分，以被告人王路犯国有公司企业人员失职罪，判处有期徒刑二年，总和刑期有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二年。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年3月30日作出（2011）苏刑初字第20号刑事判决，以被告人王路犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，与原判有期徒刑二年总和刑期有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派孟宪峰、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯王路到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王路在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯王路获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王路确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王路减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年8月5日起至2020年6月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第176号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住绥化市。2015年4月30日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局取保候审。同年6月10日本院决定继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年4月26日20时许，被告人陈某某酒后驾驶黑MC26**号小型轿车，由西向东行驶至绥化市北林区东直北四路粉厂南大门附近时，与相对方向刘某某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，刘某某及二轮电动车乘车人赵某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某某驾驶肇事车辆将伤者刘某某及赵某某送往医院救治。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈某某的血液中酒精含量为161.3787mg／lOOml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”之规定，承担此次事故的全部责任。双方民事赔偿已经达成协议。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人陈某某肇事后将伤者送往医院救治，并在医院等候公安机关处理，系自首。公诉机关的量刑建议：被告人陈某某犯危险驾驶罪，在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议书无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年4月26日20时许，被告人陈某某酒后驾驶黑MC26**号小型轿车，由西向东行驶至绥化市北林区东直北四路粉米厂南大门附近时，与相对方向刘某某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、刘某某及电动车乘车人赵某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某某驾驶肇事车辆将伤者刘某某及赵某某送往医院救治，刘某某打电话报警，交警人员将在医院等候的陈某某带回交警大队。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈某某的血液中酒精含量为161.3787mg／lOOml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”之规定，承担此次事故的全部责任，刘某某、赵某某在此起事故中不承担责任。被告人陈某某对其醉酒驾车的犯罪事实供认不讳。
2015年5月12日，被告人陈某某与被害人赵某某、刘某某达成民事赔偿协议，被告人陈某某一次性赔偿被害人医疗费等各项损失共计30000元。被害人对被告人行为表示谅解，不追究其任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过在卷，证实被告人陈某某到案的经过。
2、检验记录在卷，证实车辆受损情况。
3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书在卷，可证实被告人陈某某血样中乙醇含量为161.3787mg／lOOml。
4、交通事故责任认定书在卷，陈某某承担此次事故的全部责任，刘某某、赵某某在此起事故中不承担责任。
5、被害人刘某某、赵某某的陈述，可证实2015年4月26日20时许，陈某某驾驶黑MC26**号轿车由西向东行驶至绥化市北林区东直北四路粉厂南大门附近时，与刘某某驾驶的两轮电动车相撞，后驾驶肇事车辆将刘某某及赵某某送往医院救治，陈某某在医院被公安机关带回交警大队的事实。
6、被告人陈某某的供述在卷，可证实2015年4月26日20时许，其驾驶黑MC26**号轿车行驶至绥化市北林区东直北四路粉厂南大门附近时，与刘某某驾驶的两轮电动车相撞，后驾车将刘某某及赵某某送往医院救治，其在医院等候被带回交警大队的事实�
7、民事赔偿调解书在卷，可证实双方就民事赔偿达成协议，被害人对被告人行为表示谅解，不追究其任何法律责任。
8、户籍证明，可证实被告人陈某某已达负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人陈某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，致车辆受损、行人受伤，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人陈某某肇事后积极抢救伤者，在医院等候公安机关处理，系自首，可依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人�某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金15000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 卢微微
人民陪审员 万春丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 波
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2524刑初13号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人赵xx，男，1977年1月31日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民。2006年3月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被建水县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于建水县看守所。
辩护人朱爱雄，云建律师事务所律师。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人赵xx犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵x1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建水县人民检察院指派代理检察员龚照灵等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵x1及其代理人范有文，被告人赵xx及其辩护人朱爱雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人赵xx故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议法庭对被告人赵xx判处有期徒刑二年至三年。
被告人赵xx对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人朱爱雄的辩护意见是：一、本案系亲兄弟之间因家庭琐事一时激情引发，被害人赵x1有过错。二、被告人赵xx主动投案自首，认罪态度好，愿意赔偿害人经济损失。请法庭减轻处罚，并对被告人适用缓刑。
经审理查明：被告人赵xx与被害人赵x1系同胞兄弟，居住在同一幢房屋内。2015年9月1日17时许，被害人赵x1酗酒后回家与被告人赵xx发生口角，被告人赵xx即用木棒打击被害人赵x1的腿部及头部，后又用跳刀刺中赵x1的腹部，并责问赵x1为何用射钉枪恐惧其妻子、儿子。被害人赵x1承认自己错了，称以后不会再出现那种情况。被告人赵xx即打电话向青龙派出所投案，并打电话给表弟温xx让他送赵x1到医院。经建水县公安司法鉴定中心鉴定，赵x1的损伤程度为重伤二级。
在法庭审理中，经本院主持双方调解，双方当事人就民事赔偿已达成了协议，被告人赵xx已履行了大部分义务，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人赵x1的谅解。
上述事实，被告人赵xx在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的被告人赵xx的户口证明，受案件登记表，刑事判决书，到案经过，现场勘查笔录及照片，伤情证明、司法鉴定意见书，扣押笔录、扣押清单，被害人赵x1的陈述、谅解书、收条，被告人赵xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵xx因不能正确处理家庭纠纷与被害人赵x1发生口角，并持器械将被害人赵x1打致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵xx的犯罪事实及罪名成立。被告人赵xx在案发后主动投案，能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。在庭审中积极赔偿被害人赵x1经济损失人民币20000元，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。经本院委托司法机关评估，被告人赵xx具备家庭和社区监管条件。鉴于被告人赵xx的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳；辩护人朱爱雄建议对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具木棒一根、跳刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贵鑫
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 飞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民小字第305号
原告李强，男，1968年6月10日出生。
被告鹤壁市淇滨区龙跃超市商贸城店。
原告李强与被告鹤壁市淇滨区龙跃超市商贸城店买卖合同纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依法由审判员温丽适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，经工商登记查询，原告李强所起诉的“鹤壁市淇滨区龙跃超市商贸城店”不存在。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告李强起诉的“鹤壁市淇滨区龙跃超市商贸城店”，经查询无此单位，“鹤壁市淇滨区龙跃超市商贸城店”不具有诉讼主体资格，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李强的起诉。
原告李强已缴纳的案件受理费550元，退还原告李强。
本裁定为终审裁定。
审判员 温 丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 苗志伟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民小字第305号
原告李强，男，1968年6月10日出生，汉族。
被告鹤壁市淇滨区龙跃超市商贸城店。
原告李强与被告鹤壁市淇滨区龙跃超市商贸城店买卖合同纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依法由审判员温丽适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，经工商登记查询，原告李强所起诉的“鹤壁市淇滨区龙跃超市商贸城店”不存在。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告李强起诉的“鹤壁市淇滨区龙跃超市商贸城店”，经查询无此单位，“鹤壁市淇滨区龙跃超市商贸城店”不具有诉讼主体资格，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李强的起诉。
原告李强已缴纳的案件受理费550元，退还原告李强。
本裁定为终审裁定。
审判员 温 丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 苗志伟
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执208号
王燕，住所地吉林省长春市
王洪英，所在地吉林省四平市
关兵，所在地吉林省四平市
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第3923号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王洪英、关兵在银行的存款2016400.0万元或查封被执行人王洪英关兵相当于2016400.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十月九日
书记员 马世均
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执208号
王燕，住所地吉林省-长春市
王洪英，所在地吉林省-四平市
关兵，所在地吉林省-四平市
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第3923号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王洪英、关兵在银行的存款2016400.0万元或查封被执行人王洪英关兵相当于2016400.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十月九日
书记员 马世钧
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执208号
王燕，住所地吉林省-长春市
王洪英，所在地吉林省-四平市
关兵，所在地吉林省-四平市
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第3923号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王洪英、关兵在银行的存款2016400.0万元或查封被执行人王洪英关兵相当于2016400.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十月九日
书记员 马世均
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7474号
原告田荣昕，男，1963年9月21日出生。
公民身份号码×××。
被告北京雄业投资股份有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东街89号。
法定代表人彭振田，总经理。
本院在审理原告田荣昕与被告北京雄业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告田荣昕于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京雄业投资股份有限公司的起诉。
本院认为，原告田荣昕请求撤回对被告北京雄业投资股份有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
�许原告田荣昕撤回对被告北京雄业投资股份有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告田荣昕负担（已交纳）。
代理审判员 王家同
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 敏
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初字723号
原告郎某某，女，1983年8月7日出生，汉族，内蒙古自治区土默特左旗人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告王某某，男，1982年5月13日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
委托代理人白明海，男，系东河区妇女儿童维权工作站工作者。
原告郎某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎某某诉称，原告和被告于2005年6月13日依法登记结婚，并于2006年3月30日生育一男孩王某甲，婚后开始原告和被告感情尚好，但随着时间的推移，原告和被告在生活上很难沟通，争吵也越来越多，互相之间也没有了信任，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判决与被告离婚。并将婚生男孩王某甲随原告生活，被告每月支付1000元抚养费至孩子年满18周岁止。夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法承担，诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，对原告的诉讼请求我不同意，被告与原告的夫妻感情并未破裂，并未到了离婚的地步。
经审理查明，原、被于2005年6月13日在固阳县民政局登记结婚。婚后于2006年3月30日生育一男孩王某甲现在固阳蒙古族小学上四年级。现有家庭财产位于固阳县金山镇锦绣鑫苑小区19号楼1单元6楼东户贷款房一套、冰箱一台、彩电一台、双人床一张、五菱之光面包车一辆。原告与被告在婚后开始感情尚好，但随着生活压力的增大双方产生了矛盾，又双方缺乏沟通发生争吵。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的固阳县民政局两本结婚证在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且结婚多年，在共同生活期间双方均没有大的过错，只是因为家庭琐事偶尔发生争吵，只要双方互谅互让，还是可以共同生活下去的，同时考虑到小孩已经十岁有余，并且在学校上学，双方离婚不利于孩子的身心健康成长，为维护和谐稳定的家庭关系，保护未成年人的身心健康，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郎某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元由原告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一六年十月八日
书记员 马丽平
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6565号
原告林作权，男，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人姚柏明，上海一凡律师事务所律师。
被告尤伟建，男，1990年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住上海市闵行区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告林作权与被告尤伟建、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月25日以其确定诉讼主体后另案主张赔偿为由向本院提出撤回本案起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。现原告所提撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林作权撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告林作权负担。
审判员 汪彩英
二〇一六年三月二十五日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执异2号
异议人（被执行人）：陕西中岭建设工程有限公司。
法定代表人：赵建卫，任公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱红强，陕西永佳律师事务所律师。
申请执行人：宝鸡天翔混凝土有限公司。
法定代表人：边彦荣，任公司执行董事。
本院在执行宝鸡天翔混凝土有限公司（以下简称天翔公司）与陕西中岭建设工程有限公司（以下简称中岭公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人中岭公司提出书面异议，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中岭公司称：（2016）陕0327民初775号民事判决书于2016年10月11日给我们送达，我公司同年10月25日向宝鸡市中级人民法院缴纳了上诉费，同年10月26日将上诉状及上诉费缴纳凭证交给陇县法院办案人员，但被拒绝；该判决未生效，应终结该执行案件。
经审查查明：陇县人民法院（2016）陕0327民初775号民事判决书于2016年10月10日向中岭公司送达，中岭公司于同年10月25日通过中国工商银行宝鸡高新大道支行向陕西省宝鸡市中级人民法院缴纳了上诉费4436.00元，同年10月26日向陇县人民法院递交了上诉状。2016年11月21日陇县人民法院向天翔公司出具了（2016）陕0327民初775号民事判决书已于2016年10月26日发生法律效力的证明书。
本院认为：当事人不服地方人民法院第一审判决的，应当在法定上诉期限内提起上诉，上诉应当递交上诉状；超过上诉期限没有上诉的判决是发生法律效力的判决。异议人在上诉期限内缴纳了上诉费，在上诉期满后递交了上诉状，其行为不符合法律关于上诉的规定，应按未上诉处理，故其主张执行依据未生效的理由不能成立，要求终结陇县人民法院对（2016）陕0327民初775号民事判决书的执行的请求不予支持。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回异议人陕西中岭建设工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 张晓良
审判员 李 敏
审判员 张 烁
二〇一七年三月十三日
书记员 王秀洁
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初349号
原告邱加福，男。
委托代理人王盛勋。
被告邱烈富，又名邱祥发。
被告邱烈祥，男。
原告邱加福与被告邱烈富、邱烈祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员陈文华依照简易程序公开开庭进行了审理。原告邱加福及委托代理人王盛勋、被告邱烈祥到庭参加诉讼，被告邱烈富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告邱加福诉称，2013年4月30日，两被告以养猪缺少资金周转为由，向原告借款12万元，并出具借条一张交给原告收执，借条约定借款期限为1年，月利息按1.5%计算，两被告在借条上签字。当日原告将12万元交给两被告。借款到期后，两被告没有按约定归还借款本息，利息支付至2014年7月31日两被告应支付利息34，200元（自2014年8月1日至2016年2月29日，共19个月，每月利息1，800元），以上本息合计154，200元。原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求依法判决：1、两被告立即归还原告借款本金120，000元及利息34，200元；2、继续支付2016年3月1日起至实际还款之日止利息（按本金120，000元，月利率1.5%计算）。
被告邱烈祥辩称，这笔钱是饲料款，不是资金周转，并没有拿现金，因养猪行情不好，欠原告的饲料款越来越多，就和被告邱烈富商量，原告同意由两被告写欠条给他，该借条的数额不会错。但因养猪是合伙生意，现在负债较多，且欠原告的饲料款还有10几万，内部未协商一致，故拖欠至今未还。
被告邱烈富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
为证实其主张，原告提交了以下2组证据材料：
1、原告的居民身份证、被告的户籍证明复印件各1张，证实原被告的身份及诉讼主体资格。
2、《借条》复印件1张，用以证明被告邱烈富、邱烈祥于2013年4月30日，向原告邱加福借款120，000元、借期一年，月利息1.5%的事实。借条载明：“借条现因本人遇到目前猪行业低谷难关，资金周转困难，为了度过难关，今向邱加福借到周转资金人民币现金壹拾贰万元整，借款期限为一年，到期一定归还清，月利息按1.5%计算，每月将利息结清。此据借款人邱烈富邱烈祥2013年4月30日”。
被告邱烈祥对以上证据没有异议，认定该借条系其与邱烈富所签字，借条内容没有异议。
被告邱烈富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。上述证据符合证据的特性，本院予以采信，所证明的事实予以确认。
根据原告邱加福、被告邱烈祥的陈述，综合庭审举证、认证情况，本院对本案事实认定如下：二被告系猪场养殖合伙人，两人一同向原告商议购买养猪饲料，原告与两被告协商好后，固定由原告向被告供货，因养猪行业低迷，被告资金困难，所欠饲料款未及时支付。经商议，原、被告同意将所欠饲料款转为借款。2013年4月30日，两被告以资金周转困难为由，写下借款120，000元的借条一张交原告收执。借条载明：“借条现因本人遇到目前猪行业低谷难关，资金周转困难，为了度过难关，今向邱加福借到周转资金人民币现金壹拾贰万元整，借款期限为壹年，到期一定归还清，月利息按1.5%计算，每月将利息结清。此据借款人邱烈富邱烈祥2013年4月30日”。借款到期后，两被告没有按约定归还借款本息，利息支付至2014年7月31日。原告多次催讨未果，遂向法院起诉。
本院认为，被告邱烈富、邱烈祥因向原告邱加福购买饲料款未支付，经原告同意，两被告将饲料款用借条形式转化为借款，该借条约定了借款期限、利息等事项，符合民间借贷的要件，原被告之间因民间借贷所形成的债权债务关系明确，应依法予以保护。原告要求两被告归还借款和利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付利息，该利率未超出银行同期贷款利率的四倍标准，本院予以支持。被告邱烈富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱烈富、邱烈祥应在本判决生效后十日内偿还原告邱加福借款本金120，000元及利息（从2014年8月1日起至实际还款之日止，按本金120，000元，月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，384元，减半收取1，692元，由被告邱烈富、邱烈祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈文华
二〇一六年五月十一日
书记员 夏明惠
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0424民初349号原告邱加福，男。委托代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。被告邱烈富，又名邱祥发，男。被告邱烈祥，男。原告邱加福与被告邱烈富、邱烈祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员陈文华依照简易程序公开开庭进行了审理。原告邱加福及委托代理人王盛勋、被告邱烈祥到庭参加诉讼，被告邱烈富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告邱加福诉称，2013年4月30日，两被告以养猪缺少资金周转为由，向原告借款12万元，并出具借条一张交给原告收执，借条约定借款期限为1年，月利息按1.5%计算，两被告在借条上签字。当日原告将12万元交给两被告。借款到期后，两被告没有按约定归还借款本息，利息支付至2014年7月31日两被告应支付利息34，200元（自2014年8月1日至2016年2月29日，共19个月，每月利息1，800元），以上本息合计154，200元。原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求依法判决：1、两被告立即归还原告借款本金120，000元及利息34，200元；2、继续支付2016年3月1日起至实际还款之日止利息（按本金120，000元，月利率1.5%计算）。被告邱烈祥辩称，这笔钱是饲料款，不是资金周转，并没有拿现金，因养猪行情不好，欠原告的饲料款越来越多，就和被告邱烈富商量，原告同意由两被告写欠条给他，该借条的数额不会错。但因养猪是合伙生意，现在负债较多，且欠原告的饲料款还有10几万，内部未协商一致，故拖欠至今未还。被告邱烈富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。为证实其主张，原告提交了以下2组证据材料：1、原告的居民身份证、被告的户籍证明复印件各1张，证实原被告的身份及诉讼主体资格。2、《借条》复印件1张，用以证明被告邱烈富、邱烈祥于2013年4月30日，向原告邱加福借款120，000元、借期一年，月利息1.5%的事实。借条载明：“借条现因本人遇到目前猪行业低谷难关，资金周转困难，为了度过难关，今向邱加福借到周转资金人民币现金壹拾贰万元整，借款期限为一年，到期一定归还清，月利息按1.5%计算，每月将利息结清。此据借款人邱烈富邱烈祥2013年4月30日”。被告邱烈祥对以上证据没有异议，认定该借条系其与邱烈富所签字，借条内容没有异议。被告邱烈富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。上述证据符合证据的特性，本院予以采信，所证明的事实予以确认。根据原告邱加福、被告邱烈祥的陈述，综合庭审举证、认证情况，本院对本案事实认定如下：二被告系猪场养殖合伙人，两人一同向原告商议购买养猪饲料，原告与两被告协商好后，固定由原告向被告供货，因养猪行业低迷，被告资金困难，所欠饲料款未及时支付。经商议，原、被告同意将所欠饲料款转为借款。2013年4月30日，两被告以资金周转困难为由，写下借款120，000元的借条一张交原告收执。借条载明：“借条现因本人遇到目前猪行业低谷难关，资金周转困难，为了度过难关，今向邱加福借到周转资金人民币现金壹拾贰万元整，借款期限为壹年，到期一定归还清，月利息按1.5%计算，每月将利息结清。此据借款人邱烈富邱烈祥2013年4月30日”。借款到期后，两被告没有按约定归还借款本息，利息支付至2014年7月31日。原告多次催讨未果，遂向法院起诉。本院认为，被告邱烈富、邱烈祥因向原告邱加福购买饲料款未支付，经原告同意，两被告将饲料款用借条形式转化为借款，该借条约定了借款期限、利息等事项，符合民间借贷的要件，原被告之间因民间借贷所形成的债权债务关系明确，应依法予以保护。原告要求两被告归还借款和利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付利息，该利率未超出银行同期贷款利率的四倍标准，本院予以支持。被告邱烈富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱烈富、邱烈祥应在本判决生效后十日内偿还原告邱加福借款本金120，000元及利息（从2014年8月1日起至实际还款之日止，按本金120，000元，月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，384元，减半收取1，692元，由被告邱烈富、邱烈祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈文华二〇一六年五月十一日书记员  夏明惠
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1069号
原告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司，组织机构代码：××。
住所地：济宁市建设路**号。
负责人宗强，经理。
委托代理人贾祥苓，山东金华表律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙尚万，男，1988年10月12日出生，汉族，住薛城区。
原告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司（以下简称济宁中区支公司）诉被告孙尚万追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人贾祥苓，被告孙尚万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁中区支公司诉称，2013年12月6日13时许，被告驾驶鲁H×××××号货车在104省道和东风路路口与案外人济宁交运集团微山公交客运有限公司（以下简称微山公交）所有的驾驶员张某甲驾驶的鲁Hp0187客车发生交通事故，致使案外人微山公交鲁Hp0187客车上的乘客孙某、王某刘某、郭某等5人受伤。事故认定书认定被告承担事故的主要责任。案外人微山公交先行赔付了伤者各项费用共计37449.10元，因微山公交在原告处投保了乘客责任险，济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2406号判决书，判决原告支付微山公交保险赔偿金37449.10元。根据保险法的规定，原告享有向被告追偿的权利。为维护原告的权利，特向法院起诉，请求判令被告支付原告损失37449.10元；诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）一份；2、原告组织机构代码证（复印件）一份；3、事故认定书（复印件）一份。4、（2015）任某字第2409号民事判决书（复印件）一份；5、付款收据四张（复印件）；6、证人梁某出庭证言。
被告孙尚万辩称，我负事故主要责任，37449.10元不能全部由我承担，应按比例承担。
被告提供的证据：1、被告身份证（复印件）；2、2014.1.2收据一张。
经审理查明，2013年12月6日13时许，被告驾驶鲁H×××××号货车在104省道和东风路路口与被保险人微山公交所有的驾驶员张某甲驾驶的鲁Hp0187客车发生交通事故，致使被保险人微山公交鲁Hp0187客车上的乘客张某乙、孙某、王某刘某、郭某等5人受伤。2013年12月19日微山县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的主要责任，张某甲负次要责任，五位乘客无责任。2014年元月2日被告向被保险人微山公交支付事故押金50000元。因被保险人微山公交在原告处投保了乘客责任险，被保险人微山公交赔付乘客孙某、王某刘某、郭某四位伤者各项费用共计37449.10元后，依法向原告主张了保险赔偿金。济宁市任城区人民法院于2015年11月20日作出了（2015）任商初字第2409号民事判决，判决原告支付被保险人微山公交保险赔偿金37449.10元。原告于2016年2月26日履行了支付义务后，提起诉讼，依法向被告追偿。
另查明，被保险人微山公交支付四位伤者的各项费用37449.10元中，有四位伤者的医疗费、营养费、伙食补助费共计27285.1元，余款10164（37449.10-27285.10）元为四位伤者的护理费、误工费及交通费。
上述事实由以下证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）；2、原告组织机构代码证（复印件）；3、事故认定书（复印件）。4、（2015）任某字第2409号民事判决书（复印件）；5、付款收据（复印件）；6、证人梁某出庭证言。7、2014年元月2日收据（复印件）及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告因涉案交通事故，向被保险人微山公交支付保险赔偿金37449.10元事实清楚，且有（2015）任某字第2409号民事判决书及付款收据予以证实，足以认可。原告对其支付的保险赔偿金履行完毕后，依法取得了相应追偿权。因被告对涉案交通事故负主要责任而未履行相应赔偿责任，从而导致原告的合法利益受损，为此，原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。对于原告支付给被保险人微山公交的保险赔偿金，被告应在交强险责任限额内赔偿后，多出部分由原告依据被保险人微山公交所负责任比例及被告所负的责任比例分别承担。原告支付的保险赔偿金37449.10元中，分别为四位伤者的医疗费、营养费、伙食补助费共计27285.10元及护理费、误工费、交通费共计10164元。为此被告承担伤残赔偿金限额项下的护理费、误工费、交通费共计10164元，承担医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、伙食补助费共计10000元。余款17285.10（即37449.10-20164）元被告按70%承担12099.60元，原告依据被保险人微山公交承担30%责任承担5185.50元。
综上，被告应向原告赔偿损失共计32263.60（即10164+10000+12099.60）元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告孙尚万于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司损失32263.60元。
二、驳回原告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元减半收取368元，由原告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司负担51元，被告孙尚万负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一六年五月十二日
书记员 李婷婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1002号
原告：张钰，男，1970年5月12日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：北京天宝华辉玻璃有限公司，住所地北京市通州区经济开发区西区创业园广益一街40号。
法定代表人：胡建辉。
原告张钰与被告北京天宝华辉玻璃有限公司（以下简称天宝华辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张钰到庭参加诉讼。天宝华辉公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张钰向本院提出诉讼请求：1、天宝华辉公司给付原告张钰货款138278元；2、天宝华辉公司给付原告张钰逾期付款利息损失（以138278元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算标准，自2015年5月11日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由天宝华辉公司负担。事实和理由：原告张钰为天宝华辉公司提供玻璃，被告天宝华辉公司向原告张钰给付货款。原告张钰依照约定履行了供货义务，天宝华辉公司至今尚欠原告张钰货款138278元未给付。
原告张钰向本院提交以下证据予以证明：
一、中国银行转账支票1张，证明原告张钰与天宝华辉公司之间存在买卖合同关系，天宝华辉公司向原告张钰开具金额为91757元的转账支票1张；
二、欠条1张，由天宝华辉公司法定代表人胡建辉的女儿胡冬雪出具，证明天宝华辉公司尚欠原告张钰货款46521元。
天宝华辉公司未答辩，亦未参加本案庭审。
经本院庭审质证，本院对于原告张钰提交的中国银行转账支票以及欠条的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述证据查明：自2003年开始，原告张钰与天宝华辉公司口头约定，原告张钰向天宝华辉公司供应玻璃，天宝华辉公司向原告张钰支付货款。原告张钰依照约定履行了供货义务。但天宝华辉公司并未给付全部货款。原告张钰称2013年天宝华辉公司向原告张钰出具中国银行转账支票一张，金额为91757元，转账支票上并未注明出票日期、收款人名称以及大写金额、密码等事项，该张支票未能进行承兑。后原告张钰持续向天宝华辉公司供货。2105年5月11日胡冬雪向原告张钰出具欠条一张，内容为：”截止到2015年5月11日欠张钰玻璃款46521元。大写：肆万陆仟伍佰贰拾壹元整。天宝华辉胡冬雪，2015年5月11日”。原告张钰称胡冬雪为天宝华辉公司法定代表人胡建辉的女儿。上述支票和欠条出具后，经原告张钰多次催要，天宝华辉公司至今未支付上述货款。现原告张钰要求天宝华辉公司支付货款138278元并自2015年5月11日起给付逾期付款利息损失。
上述事实，有原告张钰提交的中国银行转账支票、欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案天宝华辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原告张钰向天宝华辉公司提供玻璃，天宝华辉公司向原告张钰给付货款，双方之间已经形成了事实上的买卖合同关系。原告张钰与天宝华辉公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应恪守履行。原告张钰依照约定履行了供货义务，天宝华辉公司至今尚欠原告张钰货款138278元未给付，已经构成违约，故对于原告张钰要求天宝华辉公司给付货款138278元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张钰主张的逾期付款利息损失，现其从2015年5月11日开始主张，但双方并未签订书面的买卖合同就付款期限进行约定，原告张钰亦未提供证据证明双方的交易习惯，故天宝华辉公司应自原告张钰起诉之日（2015年12月29日）起至实际给付之日止以138278元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准给付原告张钰逾期付款利息损失。原告张钰主张过高的部分，于法无据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京天宝华辉玻璃有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告张钰货款138278元；
二、北京天宝华辉玻璃有限公司给付原告张钰逾期付款利息损失（以138278元的未给付金额为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，自2015年12月29日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起7日内给付；
三、驳回原告张钰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，由被告北京天宝华辉玻璃有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告北京天宝华辉玻璃有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于素娟
人民陪审员 赵丽军
人民陪审员 东 勇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李敬赛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民抗字第4号
抗诉机关：山东省烟台市人民检察院。
申诉人（一审被告、再审申请人）：张化岗。
申诉人（一审被告、再审申请人）：刘丽敏。
被申诉人（一审原告、被申请人）：李自仁。
申诉人张化岗、刘丽敏因与李自仁债权转让合同纠纷一案，烟台市芝罘区人民法院于2013年12月2日作出（2011）芝民简初字第849号民事判决，已经发生法律效力。申诉人张化岗、刘丽敏不服，向检察机关申诉。2015年9月21日，山东省烟台市人民检察院作出烟检民（行）监（2015）37060000096号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令烟台市芝罘区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘欣仪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1792号
上诉人（原审原告）吴卫清。
被上诉人（原审被告）杨福妹。
上诉人吴卫清因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第39638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，吴卫清系上海市浦东新区＊＊路＊＊＊号1005室房屋产权人之一，杨福妹系同幢1105室房屋产权人，双方系上下楼邻居。2013年至2014年间，1105室在使用洗衣机后未关闭而发生渗水，导致1005室房间天花板受损，产生东西向五条裂缝。
2014年10月，吴卫清诉至原审法院，请求判令杨福妹：1、修复1005室房屋受损的卫生间门框及房间天花板（五条裂缝）；2、向吴卫清书面赔礼道歉；3、赔偿吴卫清误工费300元、精神损害抚慰金200元。杨福妹仅同意修复受损房间的天花板，但不同意修复卫生间门框、赔礼道歉及赔偿误工费、精神损害抚慰金。
原审中，原审法院于2014年12月9日、2014年12月31日至现场进行勘察，经勘察，1005室卫生间门框边缘西侧有轻微变形，房间天花板有五条东西向裂缝。同时对1105室卫生间洗衣机进行放水试验，经过洗衣脱水约40分钟后，未发现卫生间洗衣机下水管道口有溢水，1005室天花板无渗水现象。双方对勘察结果均无异议。吴卫清申请对渗水原因进行鉴定，后撤回鉴定申请。
原审认为，吴卫清与杨福妹均确认1005室天花板受损（五条裂缝）系杨福妹使用洗衣机未关闭所致，杨福妹亦同意修复天花板的受损，故予以照准。吴卫清要求杨福妹修复卫生间门框，但并未提供证据证实门框变形系杨福妹原因所致渗水而造成，故对该诉求，难以支持。吴卫清要求杨福妹赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金、误工费，依据不足，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，于2015年5月20日作出判决：一、杨福妹应于判决生效之日起十日内修复上海市浦东新区＊＊路＊＊＊号1005室房屋的房间受损天花板；二、驳回吴卫清的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由杨福妹负担。
原审法院判决后，吴卫清不服，向本院提起上诉称：被上诉人房屋漏水造成的损失是一个整体，上诉人房屋卫生间门框变形也是被上诉人房屋漏水引起的，故请求二审法院依法改判被上诉人修复其卫生间门框。
被上诉人杨福妹辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。本案中，上诉人虽主张其房屋卫生间门框损害也是被上诉人房屋漏水引起的，但并未提供相应的证据材料予以证明，而且上诉人在原审中也自行撤回了关于渗水原因的鉴定申请，故上诉人主张被上诉人亦应修复其卫生间门框，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人吴卫清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第705号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。
法定代表人：杜朝宏，该行行长。
委托代理人：杨保禄，男，1972年6月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告：李玉国，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：李玉军，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：李若连，男，1959年11月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告李玉国、李玉军、李若连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员鲁兴超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨保禄、被告李玉国到庭参加诉讼，被告李玉江、李若连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行诉称：2013年1月4日被告李玉国、李玉军、李若连与原告签定《中国农业银行农户贷款借款合同书》一份（编号为：37020120130002095），约定被告李玉国自2013年1月4日至2016年1月3日以自助可循环贷款方式在原告借款30000元，每期借款期限为最长一年；年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；如借款逾期则逾期期间利率在执行利率基础上上浮50%。由被告李玉军、李若连对上借款提供连带责任保证。2013年12月26日被告李玉国在原告处借出30000元，（时人民币贷款年基准利率为6.0%）至2014年12月26日期满，被告李玉国未能偿清借款本息，仅于2015年7月9日偿还本金500元，于2015年8月6日偿还本金400元，于2015年9月23日偿还本金600元。被告李玉军、李若连亦未履行保证责任。请求依法判令被告李玉国偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用，由被告李玉军、李若连对以上诉讼请求承担连带清偿责任。
被告李玉国辩称，对借款事实没有异议，但现在经济困难，无法一次性偿清。
被告李玉军、李若连未答辩。
经审理查明，2013年1月4日原告中国农业银行股份有限公司高唐支行与被告李玉国、李玉军、李若连签定《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。依合同约定被告李玉国自2013年1月4日至2016年1月3日可以自助可循环方式在原告处借款30000元，每期借款期限为1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮60%，逾期年利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。由被告李玉军、李若连对以上借款在最高额为可循环借款额度的1.5倍内承担连带保证责任。合同签定后，原告按约定在2013年12月26日向被告李玉国发放了借款30000元。借款到期后被告李玉国未按合同约定偿还借清借款本息，仅于2015年7月9日偿还本金500元，于2015年8月6日偿还本金400元，于2015年9月23日偿还本金600元。被告李玉军、李玉国也未履行保证责任。
以上事实，有原、被告签定的《中国农业银行农户贷款借款合同书》、个人借款凭证明细信息表、人民银行贷款利率行情数据表及原告陈述载卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支公司与被告李玉国、李玉军、李若连签定的《中国农业银行农户贷款借款合同书》系当事人自愿签订，意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应按合同约定履行。原告向被告李玉国发放了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款，保证人应当及时督促债务人偿还借款，在借款人到期未能偿还或借款人明确表示偿还不能时，应及时履行保证义务，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告李玉国按照合同约定偿还借款本息，由被告李玉军、李若连承担连带清偿责任之请求，应予支持。被告李玉军、李若连履行清偿责任后有权向被告李玉国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告李玉国于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金28500元及其利息（自2013年12月26日起至2014年12月26日止，按本金30000元，年利率9.6%计算；自2014年12月27日起至2015年7月8日按本金30000元、2015年7月9日起至2015年8月5日按本金29500元、2015年8月6日起至2015年9月22日按本金29100元，2015年9月23日至本判决确定的给付期间届满之日止按本金28500元，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告李玉军、李若连在最高限额45000元（借款额度30000元×1.5倍）内对以上第一项借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告李玉军、李若连承担连带清偿责任后，有权向被告李玉国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告李玉国、李玉军、李若连共同负担（原告已预交，原告同意执行时由被告直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 鲁兴超
二〇一五年十月十三日
书记员 卞 莹
2
1
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第554号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人刘某某。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日18时许，被告人刘某某与被害人陈某某在武威市凉州区汽车北站西侧旭鑫茶苑内，因喝酒发生争吵，期间，陈某某先用啤酒瓶砸在刘某某头部，刘某某也拿起啤酒瓶砸在陈某某头部，啤酒瓶碎裂后致陈某某面部、鼻部、右胳膊多处受伤。经中国人民解放军第十医院诊断，被害人陈某某的伤情为：1、创伤性失血性休克（代偿期）；2、右前臂开放性外伤并血管、神经、肌腱损伤；3、颜面部开放性损伤；4、鼻骨骨折。经甘肃军平司法医学鉴定所鉴定：陈某某的伤情为轻伤二级。
案发后，双方当事人自愿达成赔偿协议：被告人刘某某赔偿被害人陈某某医药费等各项损失50000元，达成协议后，陈某某请求对刘某某从轻处罚。
上述事实，由被害人报案及陈述、证人证言、诊断证明及伤情照片、鉴定意见书、调解协议、收条及谅解书、被告人供述等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人刘某某在案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚，故被告人请求从轻处罚之辩解意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
人民陪审员 李成文
人民陪审员 李浩山
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 蔡红梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2631号
原告：中国工商银行股份有限公司咸宁分行（以下简称工行咸宁分行），住所地：咸宁温泉淦河大道66号。
负责人：钱金叶，工行咸宁分行行长。
委托代理人：李献党。
被告：郑娟。
被告：钱伍宏。
原告工行咸宁分行与被告郑娟、钱伍宏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行咸宁分行的委托代理人李献党到庭参加了诉讼，被告郑娟、钱伍宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行咸宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支购置汽车未偿还本金及利息182722.5元；2、判令原告对被告抵押的鄂L×××××号轿车具有优先受偿权、财产保全请求权。事实和理由：2014年10月9日，被告郑娟与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《抵押物清单》、《抵押物处置声明》。依合同约定：被告向汽车销货商咸宁市稳诚商贸有限公司购买指南者越野汽车一辆，总价款280900元，被告自行支付首付款90900元，并在原告处申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，即信用卡透支金额190000元。分期还款共分为36期，每期应偿还5277.77元，手续费金额20862元，截止2016年10月8日，已逾期七期未偿付，现透支未偿付本金182722.5元。为此诉至法院，请求依法处理。
被告郑娟、钱伍宏未提出书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告郑娟、钱伍宏与原告工行咸宁分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡大额分期付款合同》、《抵押合同》，约定：被告郑娟、钱伍宏向咸宁市乐信商贸有限公司购买指南者2359CC越野车一辆，总价款280900元，被告郑娟、钱伍宏自行支付首付款90900元，剩余购车款，被告郑娟、钱伍宏申请通过其在原告工行咸宁分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额190000元。被告郑娟、钱伍宏使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告工行咸宁分行偿还透支的资金。分期还款共分为36期，每期应偿还金额为5278元，手续费金额为20862元。被告郑娟、钱伍宏以购买指南者越野车向原告工行咸宁分行提供抵押担保，担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用。合同签订后，原告工行咸宁分行按约定将透支款划入被告郑娟、钱伍宏指定的咸宁市乐信商贸有限公司账户，双方于2014年12月15日办理汽车抵押登记手续。被告郑娟、钱伍宏偿还部分透支款后，未按期还款。截止2016年9月17日，未偿付本金、利息、滞纳金合计182722.5元。为此原告诉至本院，请求依法处理。
以上事实有中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、信用卡大额分期付款合同、抵押合同、抵押物清单、车辆抵押登记信息、信用卡交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡大额分期付款合同》、《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应依约履行。现被告未能按期归还透支款，已违约多期，原告有权要求被告归还所欠款项。被告以其所购的车辆为上述款项提供抵押担保，原告有权依法对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。财产保全请求权属于诉讼权利而非实体权利，不属于诉讼请求的范围，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑娟、钱伍宏于本判决生效后十日内偿还原告工行咸宁分行信用卡透支款本金、利息、滞纳金182722.5元。
二、被告郑娟、钱伍宏如未履行上述付款义务，原告工行咸宁分行有权依法对被告郑娟、钱伍宏抵押的鄂L069**号指南者2395CC越野车折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977元，由被告郑娟、钱伍宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐亚林
二〇一六年十一月十四日
书记员 章 鸣
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初681号
原告：邵阳县金利达水稻种植专业合作社，住所地邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人：吴亚秀，该合作社理事长。
被告：王小明，住邵阳县。
被告：邵阳县下花桥镇大观村村民委员会，住所地邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人：郭亿亮，该村村长。
第三人：邵阳县东邵农林场，住所地邵阳县七里山园艺场。
法定代表人：向四清，该农林场�资人。
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告王小明、邵阳县下花桥镇大观村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经调解双方达成和解、纠纷得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。
审 判 长 简寻源
审 判 员 李晚龙
人民陪审员 刘 波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘一航
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第119号
原告伍某某，男。
原告刘某某，女。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告伍某某、刘某某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院已于2014年12月2日依法受理。在审理过程中，原告伍某某、刘某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告伍某某、刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告伍某某、刘某某负担。
审 判 长 吴成亮
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 凌 厉
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 姚 雅
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执654号
黄定某、黄苏某：
本院受理的你们之间婚姻家庭纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年十月二十日
审判员 ：李琳
书记员 ：李琳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1749号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈建明，男，1966年4月29日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市普陀区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1792号起诉书指控被告人陈建明犯非法持有毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人陈建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日，公安人员在上海市普陀区银杏路XXX弄XXX号XXX室被告人陈建明住处的主卧室内，查获共计45.15克毒品35袋。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。陈建明到案后如实供述了犯罪事实，两次协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陈建明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《称重笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品尿样检测报告单、拘留证、取保候审决定书、戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈建明非法持有甲基苯丙胺毒品45.15克，其行为已构成非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于陈建明系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；能如实供述、有立功表现，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百六十五条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一七年十一月二日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
­第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
­……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪0114刑初1749号
被告人陈建明非法持有毒品一案，本院于2017年11月2日作出(2017)沪0114刑初1749号刑事判决。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
本院(2017)沪0114刑初1749号刑事判决书中第2页倒数第4行“第三百六十五条”现更正为“第三百五十六条”。
本裁定与本院(2017)沪0114刑初1749号刑事判决，具有同等法律效力。
审判员 唐 斌
二〇一七年十一月二日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初2483号
原告：肖凡一，男，1957年8月18日出生，汉族，农民。
被告：肖恢基，男，1944年11月20日出生，汉族，农民。
原告肖凡一与被告肖恢基相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告肖凡一于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方已协商解决，申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖凡一撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告肖凡一负担。
审 判 员 刘跃辉
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 夏 凡
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3903号
原告：遂昌飞明装饰材料经营部，经营场所遂昌县妙高街道牡丹亭中路73、75号。注册号331123600033736。
经营者：雷飞明，男，1985年11月2日出生，畲族，住遂昌县。
被告：吴志军，男，1986年2月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶莉芬，女，1987年8月11日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌飞明装饰材料经营部诉被告吴志军、叶莉芬买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月6日提起诉讼，诉请：1、被告吴志军、叶莉芬支付原告货款15600元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年10月23日,被告吴志军、叶莉芬登记结婚，后于2016年8月1日登记离婚。从2015年1月14日起，被告吴志军多次向原告购买装修材料用于遂昌县妙高街道君子路凯恩佳苑1幢101室房子的装修。2016年4月15日，被告叶莉芬出具了欠条，共欠飞明装饰材料经营部装修材料费共计人民币15600元，于2016年5月10日前支付。欠条到期后，二被告未按约支付货款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国�同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志军于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌飞明装饰材料经营部货款15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，减半收取95元，由被告吴志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 魏吴贞妮
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5292号
原告：沈建平，男，1979年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：闫龙，男，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：杭州众途运输有限公司，住所地：杭州市江干区大世界五金城2幢3单元301室-1。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区庆春路196号。
本院在审理原告沈建平诉被告闫龙、杭州众途运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈建平于2017年4月19日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告沈建平申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈建平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈建平负担。
（此页无正文）
审判员 林桂群
二O一七年四月十九无
书记员 薛章原
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5292号原告：沈建平，男，1979年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：闫龙，男，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：杭州众途运输有限公司，住所地：杭州市江干区大世界五金城2幢3单元301室-1。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区庆春路196号。本院在审理原告沈建平诉被告闫龙、杭州众途运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈建平于2017年4月19日向本院递交撤回起诉的申请。本院认为，原告沈建平申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈建平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈建平负担。（此页无正文）审判员  林桂群二O一七年四月十九无书记员  薛章原??
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初583号
原告：佛山市南海锐益轴承机电商行，个体户，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：李俊超。
委托代理人：宁亚稳，广东锐锋律师事务所律师。
被告：佛山市南海区永辉不锈钢压延有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：戴练朝。
原告佛山市南海锐益轴承机电商行（以下简称“锐益商行”）与被告佛山市南海区永辉不锈钢压延有限公司（以下简称“永辉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员张尚谦适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁亚稳到庭，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月至9月期间，被告因生产经营需要向原告采购轴承，被告收到原告轴承后，双方进行结算，被告收回欠单后给原告开具支票二张，金额分别为49800元及53000元，其中一张支票付款日期为2015年12月20日，原告于2015年12月21日到银行承兑，被告称银行账户没有资金，不肯告诉原告支票密码。近期被告工厂欠薪倒闭，机器设备被法院查封，原告多次打电话给被告催款，被告拒绝支付货款给原告。故诉请判令：1.被告支付货款101900元及利息（以101900元为基数，从立案日起至付清货款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告称民事起诉状中存在笔误，两张支票的金额实际分别为48900元及53000元。
原告在诉讼中举出以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证（复印件），用以证明原告主体资格。
2.被告企业机读档案登记资料（原件），用以证明被告诉讼主体资格。
3.农行支票2张、票据交换退票理由书、进账单（均为原件），用以证明被告欠原告货款的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃答辩及举证、质证的权利。经庭审审查，原告提供的上述证据来源合法、真实，与其主张的事实相关联，本院认定其证据效力，予以采纳作为本案证据使用。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告所主张的事实。
另查明，被告开具并交付给原告的两张支票中，金额为53000元的支票到期日为2016年4月30日。
本院认为：本案系因被告拖欠原告款项而引起的纠纷，属买卖合同纠纷。被告虽向原告开具并交付支票两张，但其中一张支票已经因无支付密码而被付款行退票，另一张支票也因被告拒绝告知支票密码而导致即使到期也无法兑现，且两张支票均已由本院收存归档，故原告主张被告继续支付该两张支票总金额为101900元的货款，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故原告诉请被告支付所拖欠货款自立案之日起至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告佛山市南海区永辉不锈钢压延有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海锐益轴承机电商行支付货款101900元及以尚欠货款为本金自2016年1月8日起至实际付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1169元（原告已预交），由被告负担并于履行上述判决时向本院缴纳。对原告已预交的案件受理费1169元，可在本判决书发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张尚谦
二〇一六年三月二十五日
书记员 邱靳文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执87-1号
申请执行人：励玉康。
被执行人：励忠达。
本院在执行（2016）浙0282执87号励玉康与励忠达民间借贷纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人励忠达尚欠申请执行人励玉康260000元，尚需承担案件受理费2600元、执行费3800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执87号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐 峰
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终744号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼—层、四层。
负责人：熊晓军，经理。
委托诉讼代理人：何志刚，男，系中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司员工。
委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建云，女，1965年6月21日出生，住四川省乐山市五通桥区。
法定代理人：朱永洪（杨建云之子），住四川省乐山市五通桥区冠英镇大兴庙村*组**号。
被上诉人（原审原告）：朱永洪，男，1989年6月20日出生，住四川省乐山市五通桥区。
二被上诉人的委托诉讼代理人：罗飞，四川上同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚曙，男，1993年3月7日出生，农村居民，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山中心支公司）因与被上诉人杨建云、朱永洪、姚曙机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杨建云患癫痫性精神病被一审法院宣告为限制民事行为能力人，但限制民事行为能力人不等同于丧失劳动能力。一审判决无证据证明其丧失劳动能力即支持其被抚养人生活费，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初420号民事判决；
二、本案发回四川省乐山市五通桥区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司预交的二审案件受理费11168元予以退回。
审判长 李金伟
审判员 谭媛媛
审判员 王 进
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙 影
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第58号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人高平，男，1973年出生，汉族，住禹城市。
被执行人李霞，女，1974年出生，汉族，系高平之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人高平、李霞行政征收一案，本院已于2015年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年8月25日作出的禹计生征决[2014]第519、520号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决[2014]第519、520号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人高平、李霞应于2015年1月16日前将社会抚养费76322元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费1044元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年一月九日
书记员 高 艳
山东省禹城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）禹行执字第58号申请执行人禹城市人口和计划生育局。法定代表人王新花，局长。被执行人高平，男，1973年出生，汉族，住禹城市。被执行人李霞，女，1974年出生，汉族，系高平之妻，住禹城市。申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人高平、李霞行政征收一案，本院已于2015年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年8月25日作出的禹计生征决[2014]第519、520号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予禹计生征决[2014]第519、520号社会抚养费征收决定强制执行。被执行人高平、李霞应于2015年1月16日前将社会抚养费76322元，交至禹城市人民法院行政庭。申请执行费1044元由被执行人负担。本裁定经送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  牛顺田审判员  李功立审判员  司付英二〇一五年一月九日书记员  高 艳
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审156号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人江苏省电力公司连云港供电公司，住所地灌南县新安镇公兴村。
法定代表人李来福，总经理。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人江苏省电力公司连云港供电公司未经批准、非法占用土地新建公兴变电站内部道路的行为为由，于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）06028号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）06028号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）06028号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪碧雪
湖南省怀化市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）怀中执复字第15号
申请复议人麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局。
申请复议人麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局不服芷江侗族自治县人民法院（2015）芷执字第147号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局认为，原麻阳苗族自治县人民法院作出的（2011）麻执字第37-4号执行裁定书，所认定主体事实不实，以致所产生的法律定性不准、处罚不当。其理由（1）被执行人张立军与修建我局社会保障服务中心工程无任何关系，我局无配合协助执行责任，在该案裁定过程前，我局已向麻阳苗族自治县人民法院提供相关证据，足以证实张立军并未承建该工程。（2）我局欠工程款仅为427800元，而承建方按照乙方结算清单统计，还应付工程款508000元，其中材料款188000元，强电180000元，弱电140000元。故我局无由无力予以协助。对芷江侗族自治县人民法院作出的（2015）芷执字第147号罚款400000元的决定，存在异议，表示不服，特提起复议申请。
经查明,申请执行人周志琪、张开全与被执行人张立军民间借贷纠纷一案，麻阳苗族自治县人民法院分别于2011年5月24日、2013年4月23日立案执行，执行法院将该两案合并执行。在执行过程中，被执行人张立军因病去世，执行法院裁定变更其妻滕银霞为本案的被执行人，并扣留被执行人滕银霞所享有的张立军以湖南省第二工程有限公司名义承建麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局的工程款410125元。2014年5月20日执行法院向麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局发出协助执行通知书。麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局却擅自支付了执行法院要求扣留的款项。2015年4月28日执行法院向麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局发出责令协助单位追款通知书，责令其于2015年5月29日前追回擅自支付的410125元，但麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局在规定的期限内没有追回。麻阳苗族自治县人民法院于2015年6月1日向麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局送达了（2011）麻执字第37-4号执行裁定书，裁定其在擅自支付而未能追回的410125元范围内向申请执行人周志琪、张开全承担赔偿责任。但麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局仍然没有履行义务。周志琪、张开全向本院申请执行监督，请求指令其他法院执行。本院于2015年7月28日作出（2015）怀中执监字第13号执行裁定，将麻阳苗族自治县人民法院（2011）麻执字第37号周志琪、张开全与被执行人滕银霞民间借贷纠纷一案指令由芷江侗族自治县人民法院执行。2015年8月4日芷江侗族自治县人民法院立案执行后，于2015年8月5日向被执行人滕银霞送达了（2015）芷执字第147号执行通知书，责令被执行人滕银霞在三日内履行义务，但被执行人未履行义务。并经查明，麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局没有在原执行法院麻阳苗族自治县人民法院规定的期限内如数追回擅自支付的款项410125元，也没有履行其在擅自支付而未能追回的410125元范围内向申请执行人周志琪、张开全承担的赔偿责任。芷江侗族自治县人民法院于2015年9月16日作出（2015）芷执字第147-1号执行裁定，提取协助执行人麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局的收入410125元；并于2015年9月17日作出（2015）芷执字第147号罚款决定，对麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局罚款400000元。麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局对此不服，向本院申请复议。
另查明，被执行人张立军以湖南省第二工程有限公司的名义承建麻阳苗族自治县人力资源和社会保障服务中心工程，张立军系麻阳苗族自治县人力资源和社会保障服务中心工程的实际施工人。麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局作为工程的发包方在欠付工程价款范围内对实际施工人即被执行人张立军承担支付责任。
本院在审查过程中，申请复议人麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局向本院撤回复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第（一）项之规定，决定如下：
准许申请复议人麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局撤回复议申请。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一六年一月二十日
代理书记员 朱雪峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7028号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：何毅华，男，1979年9月14日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告何毅华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年7月19日向原告申领了信用卡，卡号：62×××37。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施”。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年5月26日的信用卡欠款本金149966.02元、利息51541.41元、其他费用5681.46元（指年费1000元和分期手续费4681.46元），截至2016年12月31日止的滞纳金37149.99元，以及自2017年5月27日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、年费、分期手续费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何毅华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年5月26日的信用卡欠款本金149966.02元、利息51541.41元、年费1000元、分期手续费4681.46元，截至2016年12月31日止的滞纳金37149.99元，以及自2017年5月27日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4710元，由被告何毅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3043号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：王作新。
原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告王作新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邹凤娟担任审判长，与人民陪审员王者安、徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼。被告王作新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款150000元，贷款期限为24个月。合同签订后，原告以银行转账形式将借款转入被告在中国农业银行账户。但被告未能按照约定偿还借款，尚欠人民币150000元。故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金150000元；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款150000元，贷款期限为24个月。贷款起始日为原告放款日。被告同意原告发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除贷款手续费3000元。同日，被告在给原告出具的《借据》上签名确认从原告处取得贷款150000元，首还款日为2014年7月5日。当日，原告扣除上述费用后，向被告在中国农业银行的账户汇款147000元。该款被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、《借据》、《招商银行付款回单》、《贷款总账报表》及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款义务，无违约行为。被告未按照约定的期限返还借款构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金150000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告王作新偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，由被告王作新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹 凤 娟
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘正强（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4051号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。社会统一信用代码：913310238480571944。
负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐中灯，男，1974年10月3日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告徐中灯为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。
审 判 员 陈中云
二〇一七年七月二十二日
代书记员 杨敏敏
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执529号
申请执行人朱国英，女，1972年5月1日出生，汉族，职工，住光泽县。
被执行人光泽县晨林木制品有限公司，住所地光泽县鸾凤乡大陂村。
法定代表人官长寿，经理。
本院在执行申请执行人朱国英与被执行人光泽县晨林木制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向银行、国土、房产、公安等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息，被执行人经营场所系向第三方租赁而来，无财产可供执行，申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白新文
审判员 黄国平
审判员 李绍伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余明琴
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00425号
上诉人（原审被告）：安徽山川建设有限公司（原安徽灯之都市政工程有限责任公司）。
法定代表人：孙维朋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：金寨县金信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨齐练，该公司总经理。
原审被告：湛健。
上诉人安徽山川建设有限公司不服安徽省金寨县人民法院（2015）金民二初字第00539号民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将案件移送六安市金安区人民法院管辖。
本院经审查认为：金寨县金信小额贷款有限责任公司与湛健签订的借款合同、与安徽山川建设有限公司签订的最高额保证合同均约定发生纠纷，由金寨县金信小额贷款有限责任公司所在地人民法院通过诉讼方式解决，该约定不违反法律规定，金寨县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 高 华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执297号
申请执行人：傅为培，男，1956年4月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：禤伙南，男，1961年5月16日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：罗木英，女，1964年8月16日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：禤俊安，男，1985年5月6日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：禤国星，男，1981年5月5日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：禤业媚，女，1987年12月4日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：梁桂好，女，1988年2月28日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：黎小玲，女，1983年11月20日出生，汉族，住云浮市云安区。
关于傅为培申请执行禤伙南、罗木英、禤俊安、禤国星、禤业媚、梁桂好、黎小玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤5303民初565号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人禤伙南、罗木英、禤俊安、禤国星、禤业媚、梁桂好、黎小玲发出执行通知书，责令被执行人禤伙南、罗木英、禤俊安、禤国星、梁桂好、黎小玲向傅为培偿还借款本金124万元及利息，禤业媚对以上借款承担7/9的清偿责任。禤伙南、罗木英、禤俊安、禤国星、梁桂好、黎小玲承担案件受理费19754元、公告费560元，合共20314元，禤业媚承担7/9的清偿责任。但被执行人至今未履行上述义务。本院在执行过程中查实，被执行人梁桂好有丰田牌的轿车一辆、在中国银行云浮高峰支行的账号有存款1247.81元；被执行人禤俊安有飞度牌的轿车一辆；被执行人禤伙南在中国建设银行股份有限公司云浮市分行的账号有存款1034.07元；被执行人黎小玲在中国工商银行股份有限公司云浮城南支行的账号有存款2249.45元。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁桂好所有的丰田牌的轿车一辆，查封期限为两年。
二、扣划被执行人梁桂好所有的在中国银行云浮高峰支行的存款1247.81元。
三、查封被执行人禤俊安所有的飞度牌的轿车一辆，查封期限为两年。
四、扣划被执行人禤伙南所有的在中国建设银行股份有限公司云浮市分行的存款1034.07元。
五、扣划被执行人黎小玲所有的在中国工商银行股份有限公司云浮城南支行的存款2249.45元。
上述财产在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶永秋
二〇一七年七月二十九日
书记员 钱忠励