wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7742号
原告：上海杜雅特企业管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市杨浦区。
法定代表人：王琳，总经理。
委托诉讼代理人：徐一炜。
委托诉讼代理人：郝明清，上海利好律师事务所律师。
被告：法国欧葆庭公司(S.AORPEA)，住所地法兰西共和国巴黎市皮托镇让饶热斯路XXX号(12RueJeanJaurès92813PuteauxCEDEX)。
法定代表人：LEMASNEYves,Francois,Marie，总裁。
委托诉讼代理人：林凯，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：韩雨玲，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告上海杜雅特企业管理有限公司与被告法国欧葆庭公司服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海杜雅特企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海杜雅特企业管理有限公司负担。
审 判 长 李凌云
审 判 员 陈 锐
人民陪审员 殷云明
二〇一八年二月八日
书 记 员 薛 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1425号
原告：余银红。
委托代理人：孔晓兵、林焕。
被告：陈春勇。
被告：尤冷双。
第三人：刘仁林。
本院在审理原告余银红与被告陈春勇、尤冷双及第三人刘仁林民间借贷纠纷一案中，原告余银红于2010年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余银红撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告余银红负担。
审判员 陈学箭
二〇一〇年十二月十四日
书记员 陈蕾蕾
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0102民初56号
原告：阿拉尔市顺天果业有限公司，统一社会信用代码91659002556474340P,住所地新疆生产建设兵团阿拉尔市六团（双城镇）阿塔公路13公里东侧。
法定代表人：琚海福，总经理。
委托诉讼代理人：陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
被告：阿拉尔市双城镇裕凌果品有限责任公司，统一社会信用代码9165292209275479X3，住所地新疆生产建设兵团阿拉尔市六团双城镇迎宾路文化中心办公楼内。
法定代表人：丁永革，董事长。
委托诉讼代理人：李树斌，阿拉尔市双城镇裕凌果品有限责任公司经理。
被告：新疆生产建设兵团第一师六团，统一社会信用代码91659002010633020D,住所地新疆生产建设兵团阿拉尔市六团团部。
法定代表人：宋庆文，团长。
委托诉讼代理人：刘鹏，新疆制衡律师事务所律师。
原告阿拉尔市顺天果业有限公司（以下简称顺天果业公司）与被告阿拉尔市双城镇裕凌果品有限责任公司（以下简称裕凌果品公司）、新疆生产建设兵团第一师六团（以下简称第一师六团）仓储合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺天果业公司法定代表人琚海福及其委托诉讼代理人陈新华、被告裕凌果品公司委托诉讼代理人李树斌、被告第一师六团委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顺天果业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付仓储费183，721元，延期支付滞纳金55，116.3元（183，721元×6％×5年）；2、被告支付仓储期间使用三个周转库费用为180，000元，延期支付滞纳金54，000元，合计234，000元；3、被告支付仓储果品产生的装卸费用27，000元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年12月25日，原告与被告裕凌果品公司签订了一份果品存储合同，被告第一师六团在合同后盖章确认。合同约定：原告将位于阿塔公路13公里左侧的保鲜库3个提供给被告存储红富士苹果，每个库每年支付费用7万元，并约定装卸费支付标准，合同签订后，原告将保鲜库交付给被告使用，被告至今未交付相关费用。现原告为维护其合法权益，诉至法院。
原告提供的证据有果品存储合同一份，证实原告与两被告签订合同的事实及合同内容，合同签订的存储费为200，371元，扣除苹果款16，650元，还需支付183，721元。
被告辩称：1、被告同意支付仓储费用183，721元，延期支付滞纳金没有约定，不同意支付；2、原、被告签订的合同里未对周转库进行约定，被告也未实际使用周转库，不同意支付周转库的费用；3、装卸费20，900元被告已全部支付清楚，不认可拖欠原告装卸费。
被告向法庭提供的证据有：果品卸车费用名册两页、收条若干份，证实被告支付装卸费20，900元。
被告对原告提供证据真实性、关联性予以认可，证明力不予认可，认为合同中对延期支付滞纳金未进行约定，装卸费只是约定了单价，未约定实际数量，原告对延期支付滞纳金及装卸费的起诉证据不足。原告对被告提供证据不予认可，认为与本案无关，被告支付的是人工工资，原告起诉的是被告使用原告叉车的费用。
本院认为原告提供的证据只能证实其与被告签订了仓储合同并约定了仓储费用，未约定延期支付滞纳金；合同虽然约定了装卸费的单价，但未约定装卸的数量及总费用，故原告诉求的装卸费无法计算。被告提供的证据可以证实其支付了装卸费20，900元，故本院对仓储合同中约定的仓储费用及被告实际支付的装卸费的数额予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2012年12月25日，被告第一师六团以六团果品公司的名义与原告公司签订了一份果品存储合同，被告第一师六团在合同上盖章确认。2014年2月24日，被告裕凌果品公司成立，履行六团果品公司的职责。果品存储合同约定：原告将位于阿塔公路13公里左侧的3个保鲜库有偿提供给被告存储红富士苹果，约定存储费用为200，371元，扣除苹果款16，650元，还应支付183，721元，合同签订后，原告将保鲜库交付给被告使用，被告至今未交付相关仓储费用。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第三百九十五条规定“本章没有规定的，使用保管合同的有关规定。”第三百七十九条规定“有偿的保管合同，寄存人应当按照约定的期限向保管人支付保管费，当事人对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在领取保管物的同时交付。”被告使用了原告的冷库，就应当依法支付仓储费；原、被告的合同中对延期支付滞纳金未进行约定；原告要求被告支付装卸费，未向法院提供证据证实被告使用叉车装卸货的具体数量，用三个库的可存货吨数计算，无法律依据，被告亦对原告的诉讼请求不予认可；原告提出根据交易习惯给被告配备了周转库，未向本院提供证据证实其主张，被告对使用周转库也不予认可。
故原告要求被告支付仓储费183，721元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付延期支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原告要求被告支付叉车装卸费、周转库费用及延期支付滞纳金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百七十九条、第三百八十一条、第三百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阿拉尔市双城镇裕凌果品有限责任公司与被告新疆生产建设兵团第一师六团于本判决生效之日起三日内支付原告阿拉尔市顺天果业有限公司仓储费183，721元；
二、驳回原告阿拉尔市顺天果业有限公司其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8798元，减半收取计4399元，由原告顺天果业公司自行负担2783元，由被告阿拉尔市双城镇裕凌果品有限责任公司与被告新疆生产建设兵团第一师六团共同负担1616元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一八年五月二十四日
书记员 范 昕
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4777号
原告：韦某，女，汉族，1969年12月9日出生，住平舆县。
被告：崔某，男，汉族，1973年9月28日出生，住平舆县。
本院在审理原告韦某诉被告崔某离婚纠纷一案中，因原告韦某在接到法院发出的书面催缴通知书后，未及时缴纳诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨雅军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李梦思
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初4777号原告：韦某，女，汉族，1969年12月9日出生，住平舆县。被告：崔某，男，汉族，1973年9月28日出生，住平舆县。本院在审理原告韦某诉被告崔某离婚纠纷一案中，因原告韦某在接到法院发出的书面催缴通知书后，未及时缴纳诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨雅军二〇一七年十二月二十八日书记员  李梦思
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5891号
原告：汪宝军，男，1992年2月18日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：王宏涛，男，1978年3月7日生，汉族，住郑州市。
原告汪宝军与被告王宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪宝军及委托诉讼代理人荆勋到庭参加诉讼，被告王宏涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款300万元及利息（自2017年1月19日起至实际还款之日按照月利率2%支付利息）。2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年初，被告以需要资金为由向原告借款。2017年1月19日，经原、被告结算，被告共欠原告300万元并出具书面凭证一份。后经原告催要，被告至今付，故原告诉至法院。
被告未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年初，被告以需要资金为由向原告借款。2017年1月19日，经原、被告结算，被告共欠原告300万元并向原告出具借条一份。
本院认为：被告借原告现金3000000元，有被告出具的借条、银行卡交易明细清单、微信记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款3000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未作约定，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏涛于本判决生效之日起十日内偿还原告汪宝军借款3000000元；
二、驳回原告汪宝军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，共计20400元，由被告王宏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 辛友佳
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执异21号
案外人：平山县北马冢选矿厂，住所地平山县温塘镇北马冢村。统一社会信用代码91130131108079646M
法定代表人：杨元海，厂长。
人张二霞，女，1968年7月8日出生，汉族，职业，文化程度，现住平山县。平山县，
被执行人平山县温塘镇北马冢村民委员会
负责人杨海军，村主任。
在本院执行申请执行人张二霞与被执行人平山县温塘镇北马冢村民委员会合同纠纷一案中，案外人平山县北马冢选矿厂于2018年4月2日对执行扣留、提取其交付到平山县安全生产监督局的安全生产风险抵押金30万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人平山县北马冢选矿厂称，平山县北马冢选矿厂于1985年10月28日经平山县工商行政管理局依法核准成立，注册资金为55万元。企业注册发起人虽为平山县温塘镇北马冢村民委员会，但注册资金全部到位，分别属于独立法人，一直独立经营各自承担责任，交付到平山县安全生产监督局的安全生产风险抵押金30万元，属于平山县北马冢选矿厂。2018年2月13日平山县人民法院在执行申请执行人张二霞与被执行人平山县温塘镇北马冢村民委员会合同纠纷一案中，作出（2012）平法执字第350号执行裁定书，扣留、提取了我企业的上述风险抵押金30万元，执行错误，要求终止执行。
张二霞和平山县温塘镇北马冢村民委员会均未陈述意见。
本院查明，平山县北马冢选矿厂由平山县温塘镇北马冢村民委员会开办，于1985年10月28日经平山县工商行政管理局依法核准成立，注册资金为55万元。2005年11月29日，平山县北马冢选矿厂向平山县安全生产监督局缴纳安全生产风险抵押金30万元。2018年2月13日我院在执行申请执行人张二霞与被执行人平山县温塘镇北马冢村民委员会合同纠纷一案中，作出（2012）平法执字第350号执行裁定书，扣留、提取了平山县北马冢选矿厂上述风险抵押金30万元。
本院认为，依法成立的法人依法享有权利、独立承担责任。平山县北马冢选矿厂虽由平山县温塘镇北马冢村民委员会开办，但其是独立法人，与平山县温塘镇北马冢村民委员会依法应当承担的法律责任没有关系，我院（2012）平法执字第350号执行裁定书，扣留、提取了平山县北马冢选矿厂风险抵押金30万元，没有依据，应当终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终止对平山县北马冢选矿厂缴纳到平山县安全生产监督局安全生产风风险抵押金30万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘明芳
审判员 崔新民
审判员 范风军
二〇一八年五月一日
书记员 杨 婧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00857号
原告：张威，女，1980年12月29日出生，汉族，教师。
被告：李海静，女，1985年9月。28日出生，汉族，个体户
被告：梨树县三合运输有限责任公司。
本院在审理原告张威诉被告李海静、梨树县三合运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以被告李海静下落不明为由，于2013年9月5日分别向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张威的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张威撤回对被告李海静、梨树县三合运输有限责任公司的起诉。
案件受理费378元，退回原告张威。
审判员 王凤山
二〇一三年九月五日
书记员 王微微
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初16432号
原告：李永深，男，汉族，住广西容县。
原告：黎彩云，女，汉族，住广西容县。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：邹佳旺、邓国定，广东禅邦律师事务所律师。
被告：佛山市创灏房地产开发有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：梁桐基。
委托诉讼代理人：陈锦明，系被告公司员工。
原告李永深、黎彩云诉被告佛山市创灏房地产开发有限公司（下称创灏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2017年12月15日公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交办理房地产证相关资料的违约金9800元（以490000元为本金，按日利率万分之一，从2017年4月1日计算到2017年10月17日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2015年9月3日就原告购买被告位于佛山市禅城区张槎玉带路41号八座501房达成一致，双方签订了《广东省商品房买卖合同》。其后，被告于2016年3月31日将商品房交付给原告。根据合同约定，被告应当在2017年3月31日前向原告提交办理房地产证相关资料，但实际上被告直至2017年10月18日才通知原告前去领取相关资料。由此，被告应当承担逾期提交办理房地产证相关资料的违约责任。
被告辩称：本项目的建设用地是佛山市智顺佳物业有限公司通过公开方式转让给被告，是佛山市智顺佳物业有限公司的原因导致被告不能按期提交办理房地产证的相关资料。按照原、被告双方签订的《补充协议》第七条第2项“若因政府行为、不可抗力、买受人行为等非出卖人原因，导致该商品房在双方约定期限内不具备房屋权属登记条件或未办结房地产权属证书的，出卖人不承担责任”的约定，被告无需承担逾期提交办证资料的法律责任。
诉讼中，原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告，证明原被告的诉讼主体资格。
2、《广东省商品房买卖合同》、补充协议，证明原被告双方签订了商品房买卖合同，合同第八条约定被告应在2016年3月31日前将商品房交付给原告，第十五条规定被告应当在商品房使用后365天内将办理房地产证的相关资料交付给原告，逾期未交付按照每日万分之一向原告支付违约金。
3、广东元海资产物业投资管理有限公司收据，证明被告于2016年3月31日将房屋交付给原告使用。
4、不动产权证办理资料领取通知书张贴公告，证明原告是于2017年10月18日在小区电梯口看到被告张贴的不动产权证办理资料领取通知。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4均无异议，本院予以确认。
综合法院采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年9月3日，原告（买受人）与被告创灏公司（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买涉案禅城区玉带路41号八座501房，房屋总价款490000元。合同还约定：第八条交付期限。出卖人应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用：4、该商品房经竣工验收合格。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、在商品房实际交付给买受人之日起365天内，出卖人应当向买受人提交办理房地产证的相关资料，由买受人到相关部门办理。若因出卖人原因造成逾期，自逾期之日起出卖人按买受人已付房价款按每日万分之一向买受人支付违约金，买受人不退房，双方互不追究相关责任。”
在庭审过程中，原、被告均确认涉讼房屋于2016年3月31日交付。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告与被告创灏公司签订的《广东省商品房买卖合同》系签约方真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。
关于逾期办证违约金。依据涉案《广东省商品房买卖合同》第十五条的约定，被告创灏公司负有依约按时向原告提交办理房地产权证所需资料的合同义务。据本院查明的事实，涉案房屋于2016年3月31日办理房屋交接手续，故被告应于2017年3月31日前向原告提交办理房地产权证相关资料。被告未在合同约定期限内履行上述合同义务，构成违约，故被告应自2017年4月1日起至被告通知原告领取办证资料止（2017年10月17日），以已付房款（490000元）为基数，按照日万分之一的标准计算逾期办证违约金。经计算，被告应支付的违约金为：计算方式为490000元×1/10000×200天=9800元。原告的相关诉讼请求本院予以支持。被告抗辩称逾期办证系因为政府行为、不可抗力等原因，因被告并未提供证据证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市创灏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永深、黎彩云支付违约金（逾期提交办理房地产证资料）9800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邬青山
二〇一七年十二月十六日
书记员 潘有鹏
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初194号
原告刘东松,男,1968年9月14日生,汉族,住开封市顺河回族区。
委托代理人翟梅军，男，1973年9月17日生，汉族，住本市金明区。代理权限为特别授权代理。
被告宋桂福，男，1962年2月24日生，汉族，住河南省杞县。
被告杞县人民医院。
统一社会信用代码：124102214164454094。
住所地：河南省杞县西关北环路10号、金城大道中段。
法定代表人朱庆立，院长。
以上二被告委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：914100000909426905。
住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人樊皓，总经理。
委托代理人边青宏、宗卓，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告刘东松诉被告宋桂福、杞县人民医院、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘东松于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋桂福、杞县人民医院的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘东松撤回对被告宋桂福、杞县人民医院的起诉。
审 判 长 李艳萍
代理审判员 杜路军
人民陪审员 师明伦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李晶晶
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终904号
上诉人（原审被告、反诉原告）：崔军，男，1984年4月18日出生，汉族，太原市，住太原市。
委托诉讼代理人：赵萍兰（系崔军母亲），女，1958年3月5日出生，汉族，山西省交口县人，住太原市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王蕾，女，1975年11月18日出生，汉族，太原市，住太原市。
上诉人崔军与被上诉人王蕾房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，因双方已调解并及时履行，上诉人向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人崔军撤回上诉。
二审案件受理费877元，减半收取438.5元，由上诉人崔军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 峻
审判员 刘 涛
审判员 郝文晋
二〇一八年三月六日
书记员 张丹丹
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2114号
原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县县城慕容街。
法定代表人：雷中哲，该行行长。
委托诉讼代理人：张顺标，男，汉族，1966年2月9日出生。
被告：韩海江，男，汉族，1974年6月6日出生。
被告：陈保健，男，汉族，1974年12月1日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称：农行新安支行）与被告韩海江、陈保健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。
原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：判令被告韩海江及负连带保证责任的陈保健归还贷款本息55954.82元，其中本金5万元，利息5954.82元（利息计算至2017年3月21日，利息为系统自动产生），及2017年3月21日后产生的利息。事实与理由：2014年4月8日，被告韩海江因建筑需流动资金，申请农户小额贷款5万元，贷款期限一年，贷款方式为可循环自助贷款方式，由陈保健担最高额保证责任。贷款利率为9%，约定按季归还利息，2015年4月24日，借款人将上述贷款本息结清。由于当时签订的是可循环借款合同，借款人于2015年4月24日自行在农行的自助终端上将5万元再次贷出，期限为一年，到期时间为2016年4月23日。贷款到期后，农行多次向被告催收贷款，被告以种种理由推脱至今，为保护农行合法权益，特诉至法院。
本院经审查：本案在立案期间，被告韩海江已偿还借款，双方债权债务关系已消灭，双方民事纠纷已不存在，不符合民事案件受理的条件，故在受理后应驳回原告农行新安支行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司新安县支行的起诉。
预交的案件受理费1199元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 陈治国
二〇一七年八月二十四日
代书记员 郭 琳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保218号
申请人：伍银星，女，1975年3月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被申请人：何楚林，男，1983年4月21日出生，汉族，住湖南省新田县。
申请人伍银星于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人何楚林价值27965.6元的财产或银行存款。担保人钟永雄以现金27965.6元提供担保（已存入本院代管款专户）。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人何楚林名下车牌号码为×××××号的小型轿车，期限为自查封之日起至2019年11月8日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文益
二〇一七年十一月九日
书记员 许秋燕
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2456号
原告国网河南省电力公司开封供电公司。
住所地：开封市金明大道电力大厦。
被告李某某，女。住所地：本市禹王台区。
本院在审理上列原、被告供用电合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司开封供电公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告国网河南省电力公司开封供电公司负担。
审 判 员 张辉
二〇一七年十一月三十日
(代)书记员 李婧
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初1118号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人韩爱民，男，1984年11月6日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省确山县。因犯奸淫幼女罪于2002年2月1日被河南省确山县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2009年4月16日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年10月8日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，2014年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月5日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月23日被郑州市中原区人民法院判处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年3月21日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年9月2日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以�检公诉刑诉[2017]676号起诉书指控被告人韩爱民犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷、被告人韩爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：
1、2016年年初一天，被告人韩爱民到郑州市上街区家电市场门口的一家手机店内，将被害人孙某的白色魅族牌手机盗走，现赃物无法追回。
2、2016年9月15日晚，被告人韩爱民在信阳市民权街与申城大道交叉口附近的某饭店内打工时，假借借用手机打电话名义将被害人王某的VIVO牌X6PLUS型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1798元。现赃物无法追回。
3、2016年10月1日下午1时许，被告人韩爱民在郑州市中原区某饭店内上班时，假借手机打电话的名义将被害人张某的苹果牌6S型手机盗走，现赃物无法追回。
4、2016年10月3日20时许，被告人韩爱民在荥阳市某饭店内，趁被害人赵某不注意，将被害人放在桌子上的一部苹果6PLUS手机与放在桌子抽屉内一部VIVO牌X6SA型手机盗走。经鉴定，被盗苹果牌6PLUS手机价值人民币2820元，被盗VIVO牌X6SA型手机价值人民币1698元。现赃物无法追回。
5、2016年10月30日下午4时许，被告人韩爱民在郑州市金水区建业路某饭店内上班时，趁该饭店其他员工不注意之际，将被害人袁某的苹果6PLUS手机、被害人毛某的VIVO牌X7型手机、被害人魏某的OPPO牌R9SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗OPPO牌R9SPLUS手机价值人民币2549元。现赃物无法追回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人韩爱民的供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人的户籍证明、到案经过等书证。据此认为被告人韩爱民的行为已构成盗窃罪。并建议本院对被告人韩爱民判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩爱民对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人韩爱民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩爱民犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人韩爱民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但被告人韩爱民归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年9月27日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不�本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一七年十二月四日
书记员 柴 筱
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第857号
原告梁某，身份证住址：广东省从化市。
被告邝某，身份证住址：广东省从化市。
本院于2015年5月26日立案受理原告梁某诉被告邝某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告梁某经考虑于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁某撤回起诉是其真实意思表示，是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告梁某承担（已交纳）。
审判员 李洁贞
二〇一五年六月十六日
书记员 赵晓楠
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3556号
原告：李春田，男，1953年12月18日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：李红娟（系原告之女），女，1982年7月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
被告：王振斌，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住北票市。
原告李春田与被告王振斌机动车交通事故责任纠纷一案，原告李春田于2017年11月23日立案。原告李春田于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春田向本院申请撤回对被告王振斌的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春田撤回对被告王振斌的起诉。
案件受理费250元，由原告李春田负担。
审判员 郭振萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 许世伟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖203号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：王三保，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年3月19日，原告与被告王三保签订借款合同一份，借款金额3000元，借款期限自12个月，借款期限内利率为月息10.2‰，逾期利率为月息15.3‰。现因被告王三保未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：被告王三保偿还原告借款本金3000元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与王三保金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00002号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人古力某某·买买提，女，20岁，1993年10月30日生于新疆维吾尔自治区库车县，维吾尔族，初中文化，农民。2013年9月25日因涉嫌盗窃被抓获，同年9月26日至10月2日被强制戒毒，同年10月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。
翻译人员阿布杜热西提·亚森，男，23岁，1990年10月14日出生于新疆维吾尔自治区泽普县，维吾尔族，大学文化，学生。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人古力某某·买买提犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人古力某某·买买提及翻译人员阿布杜热西提·到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年9月25日晚7时许，被告人古力某某·买买提与热孜叶（音）在本市新城区东四路与尚勤路口，趁被害人杨某某边打电话边走路之机，由热孜叶上前将杨某某单肩包中的钱包偷出，随即递给古力某某·买买提后转身离开，古力某某·买买提刚将钱包藏于其上衣内腋下，被被害人杨某某发现并上前拉住古力某某·买买提索要钱包，古力某某·买买提将被盗钱包还给了杨某某。经清点，被盗钱包内有现金人民币430元及杨某某身份证一张。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人古力某某·买买提的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人古力某某·买买提对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人古力某某·买买提与热孜叶（在逃，身份不详）于2013年9月25日19时许，在本市新城区东四路与尚勤路十字口见被害人杨某某边打电话边走路并随身携带的单肩包打开，钱包外露之机，由热孜叶上前将钱包偷出，随即递给古力某某·买买提后转身离开。古力某某·买买提刚将钱包藏于其上衣内腋下，被被害人杨某某发现并上前拉住古力某某·买买提索要钱包，后古力某某·买买提将被盗钱包还给了杨某某。杨某某报警后民警将被告人古力某某·买买提抓获。经清点被盗钱包内有现金人民币430元及杨某某身份证一张，以上物品已发还被害人杨某某。
上述事实，有被害人杨某某的报案材料及陈述在卷佐证，有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案报告书、立案决定书、清点笔录、扣押清单及抓获经过在卷为证，有吗啡尿检常规检验单、强制隔离戒毒审批表、强制隔离决定书在卷可证，有被告人古某某·买买提指认被盗物品的照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人古力某某·买买提以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人古力某某·买买提所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据本案相关证据证实，唯被告人古力某某·买买提在实施盗窃犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，其行为属犯罪未遂。且能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人古力某某·买买提的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人古力某某·买买提犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前强制戒毒7天，刑期实际执行即自2013年9月25日起至2013年12月31日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙宝霞
二〇一三年十二月十七日
书记员 李儒鸣
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00002号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人吴某，男，1985年9月1日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，个体重型专项作业车驾驶员。因本案于2013年6月17日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2013）509号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。根据公诉机关建议，并征得被告人吴某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年1月6日6时36分许，被告人吴某驾驶苏D×××××号重型专项作业车，沿本市新北区黄河西路机动车道由东向西行驶至吕汤路路口东侧100米附近时，车辆左前部撞击前方同向行驶的被害人盛某驾驶的苏04009**号手扶拖拉机右后部，致被害人盛某连人带车倒入对向机动车道内，恰遇殷某驾驶苏D×××××号大型普通客车沿对向车道由西向东正常驶来。被害人盛某被殷某所驾车辆前部拖带碾压受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人盛某系颅脑、内脏损伤死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定被告人吴某负事故的全部责任。事故发生后，被告人吴某拨打110报警，如实供述了上述事实。
案发后，被告人吴某与被害人近亲属达成经济赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的未到庭证人殷某、刘传化等人的证言笔录、常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、出具的道路交通事故认定书、常州市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告、南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的痕迹鉴定等鉴定意见、涉案车辆行驶证、机动车驾驶证复印件、监控录像资料、赔偿协议、收条、谅解书、发破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持；所提对被告人吴某判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人吴某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘红霞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 兰元元
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00002号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某甲，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月5日被新沂市公安局刑事拘留，当月20日被逮捕，2013年4月11日被取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2013）779号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年3月4日20时许，被告人王某甲驾驶苏CB69**号小型普通客车，沿本市新安镇徐海路由西向东行驶至新段村第0209号路灯杆地段时，因对路面情况疏于观察，与由北向南横过机动车道的行人吴某某（1989年10月10日生，已怀孕）发生交通事故，致吴某某受伤，经抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局法医鉴定，被害人吴某某符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某甲承担事故主要责任，被害人吴某某承担事故次要责任。
案发后，被告人王某甲主动至新沂市公安局投案，并如实供述其犯罪事实，且已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失计人民币26万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、协议书等书证，证人王某乙等人的证言，新沂市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，新沂市公安局法医鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲夜间驾驶机动车辆上道路行驶，因对路面观察疏忽，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人王某甲具有自首情节，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以认为其没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一四年一月八日
书记员 黄河
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初95号
重庆市城投公租房建设有限公司，住渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金职务总经理（未到庭）。
委托代理人姚杰（特别授权）男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。
被告王军，男，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公司）诉被告王军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，由代理审判员何福根担任审判长，与代理审判员范阿峰、人民陪审员张莉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托代理人魏杰到庭参加诉讼，被告王军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告城投公司诉称，2014年1月13日，原被告签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》并约定，原告将位于南岸区城南家园城南西路2号12幢15-1号房屋出租给被告使用，期限自2014年1月13日至2019年1月12日，月租金为429.9元/月，被告应于每月20日前缴纳租金。合同还约定，被告拖欠租金累计达6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告欠缴租金的，从逾期之日起每日应按应付租金的万分之五支付违约金，被告应自合同终止、解除之日胖腾空房屋并将房屋及附属设施移交原告，若被告拒不腾退房屋的，原告将按租金标准的2倍收取被告占用房屋损失。合同签订后，原告依约于当天将房屋交绘被告使用。被告自2014年9月起一起拖欠租金，虽经原告电话催收，上门通知，张巾通知单等多种方式催收，被告一直拒不缴纳。原告依据合同约定于2015年3月24日单方面解除合同，被告自2014年9月至合同实际解除之日起应向原告支付租金3009.51元，违约金142.84元。被告拒不缴纳租金的行为己经超过了6个月，严重违反了合同的约定，其行为己构成了根本性违约，原告有权依约单方面解除与被告的合同。为了维护原告的合法权益，同时也为了维护其他租赁户的潜在权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金3009.51元、违约金142.84元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月13日，原被告签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》并约定，原告将位于南岸区城南家园城南西路2号12幢15-1号房屋出租给被告使用，期限自2014年1月13日至2019年1月12日，月租金为429.9元/月，被告应于每月20日前缴纳租金。合同还约定，被告拖欠租金累计达6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告欠缴租金的，从逾期之日起每日应按应付租金的万分之五支付违约金，被告应自合同终止、解除之日胖腾空房屋并将房屋及附属设施移交原告，若被告拒不腾退房屋的，原告将按租金标准的2倍收取被告占用房屋损失。合同签订后，原告依约于当天将房屋交绘被告使用。被告自2014年9月起一起拖欠租金，虽经原告催收，被告一直拒不缴纳。
另查明，原告依据合同约定于2015年3月24日单方面解除合同，被告自2014年9月至合同实际解除之日，还欠付原告租金3009.51元，产生的违约金142.84元。
上述事实，有原告举证及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告城投公司与被告签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立并具有法律效力，原、被告双方均应当按照合同的约定履行义务。原、被告双方均应按照合同约定履行义务，被告应当按照合同的约定，按期足额绵纳租金。违反合同约定的义务，应当承担违约责任。
现被告未按期缴纳租金超过6个月，己经违反了合同的约定，原告有权单方面解除合同，并要求被告按照合同的约定承担违约责任，原告起诉被告要求支付2014年9月至合同解除之日期间的租金及违约金的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王军于本判决生效后十日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付其所拖欠的2014年9月至2015年3月24日期间的租金3009.51元、违约金142.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费（两次）64元，合计114元，由被告王军负担（此款已由原告垫付，限被告王军于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何福根
代理审判员 范阿峰
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谭海波
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初802号
原告：曾某，女，汉族，1980年9月26日出生，住广东省龙川县。
委托代理人：谢某，男，汉族，1986年11月9日出生，住广东省龙川县。
被告：罗某，男，汉族，1976年2月3日出生，住广东省龙川县。
被告：龙川县东立盛房地产开发有限公司，注册号441622000024411，住所地龙川县老隆镇文明路20号。
法定代表人：徐伟燕（系被告罗某妻子）
原告曾某诉被告罗某、龙川县东立盛房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由本院审判员彭小明担任审判长、人民陪审员钟燕华、叶道洪组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某委托代理人谢某到庭参加诉讼，被告罗某、龙川县东立盛房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月3日，原告经挂靠被告龙川县东立盛房地产开发有限公司的黄越介绍，将自己位于龙川县老隆镇下泡水二路担水沥第四层的房屋（粤房地权证隆私字第××号）转让给被告罗某，原、被告双方约定售价为330000元。2016年9月3日被告罗某支付了定金1万元，2016年9月28日原告按照双方的约定将房屋过户给罗某甲，原、被告双方在《收款收据》上约定：原告已收到被告东立盛公司支付的房屋首付款170000元，同时被告东立盛公司仍拖欠原告购房款15万元，被告东立盛公司承诺房屋过户完成银行贷款后一次性付清。两个月左右银行贷款手续通过并将贷款发放给被告，然而被告并没有按照约定向原告支付剩余房款，原告多次向被告追讨剩余房款，2017年4月14日被告罗某的妻子徐伟燕才向原告支付了2万元房款。事后被告罗某也承认已将该笔款挪作他用，原告多次向其追讨剩余房款均未果。原告认为，原告依法转让房屋买卖合同的全部权利，该行为符合我国《合同法》关于合同的变更与转让法律规定，原、被告相互签订的购房合同、房屋买卖协议合法有效，然而被告却未履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第107条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第109条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第159条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”另外根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条规定“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”综上所述，为了依法维护原告的合法权利，原告特向龙川县人民法院提起诉讼，诉讼请求如下：1.判决二被告向原告支付拖欠的购房款13万元。2.判决二被告向原告支付逾期付款的逾期利息（自2016年11月30日起按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。3.判决二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告罗某未作答辩。
被告龙川县东立盛房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年9月3日，原告曾某委托其弟曾辉与被告罗某签订购房合同，约定将原告曾某所有的位于龙川县老隆镇下泡水二路担水沥第四层房产（粤房地权证隆私字第××号）转让给被告罗某。双方约定房屋总价33万元不包过户，罗某应当在签订定金条时支付1万元，在过户当天支付17万元房款，剩余15万元在过户完成办出产权证2个月内银行贷款一次性付清。签订定金条后，罗某向原告支付了1万元定金。2016年9月28日，原告按照双方约定将房屋过户给罗某甲，被告龙川县东立盛房地产开发有限公司向原告支付17万元房款。因二被告未按约定支付剩余房款，原告多次向二被告追讨，2017年4月14日徐伟燕向原告支付了2万元房款，剩余13万元房款未支付。2017年7月5日，原告曾某向本院提起诉讼，诉讼请求如下：1.判决二被告向原告支付拖欠的购房款13万元。2.判决二被告向原告支付逾期付款的逾期利息（自2016年11月30日起按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。3.判决二被告承担本案的全部诉讼费用。
另查明，被告龙川县东立盛房地产开发有限公司系由徐伟燕于2014年9月4日投资设立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为徐伟燕，被告罗某任该公司经理一职；徐伟燕与被告罗某系夫妻关系。在原告曾某向被告龙川县东立盛房地产开发有限公司出具的关于龙川县老隆镇下泡水二路担水第四层购房款的收款收据上写明收到现金17万元，龙川县东立盛房地产开发有限公司未付房款15万。在收款收据上有被告罗某签名确认，并盖有被告龙川县东立盛房地产开发有限公司公章。
上述事实有房地权证复印件（粤房地权证隆私字第××号）、委托书复印件、定金条复印件、收款收据复印件及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，根据原告提交的房地权证、定金条、收款收据等证据，可以认定原告曾某与被告罗某、龙川县东立盛房地产开发有限公司对龙川县老隆镇下泡水二路担水第四层的房屋有居间合同关系，现龙川县东立盛房地产开发有限公司未按双方约定支付剩余的13万元房款，属违约行为。被告龙川县东立盛房地产开发有限公司系由徐伟燕于2014年9月4日投资设立的有限责任公司（自然人独资），徐伟燕未提交相关证据证明被告龙川县东立盛房地产开发有限公司财产独立于自己的财产，被告罗某与被告徐伟燕系夫妻关系，故被告罗某应对被告龙川县东立盛房地产开发有限公司的债务承担连带责任。现原告请求二被告向其支付拖欠的购房款13万元并支付逾期付款的利息（自2016年11月30日起按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙川县东立盛房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告曾某支付拖欠的购房款13万元并支付逾期付款的利息（自2016年11月30日起按照13万元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
二、被告罗某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告龙川县东立盛房地产开发有限公司、罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 彭小明
人民陪审员 钟燕华
人民陪审员 叶道洪
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 曾靖国
书 记 员 刘笑妮
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初543号
原告曾艳，女，1987年5月18日生。
委托代理人肖守连，鹤城区长城法律服务所法律工作者。
被告曾德坚，男，1971年8月24日生。
被告金蓉，女，1976年11月11日生。
原告曾艳与被告曾德坚、金蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾艳的委托代理人肖守连、被告金蓉及其委托代理人彭国强到庭参加诉讼，被告曾德坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾艳向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月，二被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款100000元，约定每月利息3000元。被告借款后经原告多次催收至今未还，为此诉至法院，请求依法判决。
被告金蓉辩称：被告金蓉从未到原告家借款，对被告曾德坚向原告借款的事情被告金蓉并不知情，被告曾德坚借款后原告一直未向被告金蓉主张过债权，且原告诉称被告曾德坚借款用途为做生意，但被告金蓉从未做过什么生意，被告曾德坚借款时与被告金蓉虽然系夫妻关系，但被告曾德坚向原告借款并未用于家庭生活支出，有可能存在虚假诉讼的情形，请求法院依法驳回原告要求被告金蓉偿还借款本息的诉讼请求。
被告曾德坚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月30日，�告曾德坚因资金周转困难向原告曾艳借款100000元，并于当天给原告出具了一张金额为100000元的借条，并约定“每月30日还息叁仟元整”，未约定借款期限。被告曾德坚借款后，自2013年8月起至2014年7月止每月偿付原告利息3000元，之后经原告多次催收，被告曾德坚未偿付原告借款本息，原告为此诉至本院，要求被告及时偿还借款本息。
另查明，被告曾德坚向原告借款时与被告金蓉系夫妻关系，双方于2015年8月10日因感情不和在辰溪县民政局登记离婚。
本院认为：被告曾德坚向原告曾艳借款100000元事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的民间借贷合同依法成立，因双方未约定还款期限，故原告曾艳可以随时要求被告曾德坚履行还款义务，被告曾德坚经原告催讨后拒不还款，违反了诚实信用原则，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。关于被告金�是否应当对该借款承担偿还责任的问题，就必须首先确定该借款的债务性质，即该借款是被告曾德坚的个人债务还是二被告的夫妻共同债务，根据本案案情，被告曾德坚向原告所借的100000元，对于一个普通家庭而言属于大额款项，明显超出了夫妻之间日常家事代理的范围，对超出合理金额的借款不宜依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定简单推定为夫妻共同债务，虽然本案的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告曾德坚向原告借款时被告金蓉并不知情，原告亦未告知被告金蓉，被告金蓉既无与被告曾德坚共同举债的合意，也未享受该债务所带来的利益，原告未举证证明该借款用于夫妻共同生活，该债务明显超出二被告的家庭日常生活需要，且二被告已于2015年8月10日离婚，故该借款应认定为被告曾�坚的个人债务，被告金蓉对该借款不应承担清偿责任。因原告曾艳、被告曾德坚对借款利率约定为每月3000元，即月息3分，已超出了法律规定的利率上限，即超出了年利率24％的禁止性规定，故超出的部分本院不予支持，应当按照年利率24％的标准计算，被告已支付给原告的利息未超出年利率36％的利率标准，可不予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、由被告曾德坚偿还原告曾艳�款100000元及利息（利息自2014年8月1日起按照年利率24％计算，至借款还清之日止），限判决生效后3日内付清；
二、驳回原告曾艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告曾德坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 魏良象
审 判 员 廖清华
人民陪审员 张英群
二〇一八年二月十三日
书 记 员 刘向阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合�法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第�九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00546号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人袁某，销售工作。被告人袁某因涉嫌犯挪用资金罪于2015年7月2日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人袁某犯挪用资金罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至2014年，被告人袁某挪用其单位即江苏宏信超市连锁股份有限公司资金53112元，具体分述如下：
1、2013年10月1日，被告人袁某以每瓶248元的价格，销售给江苏省扬州市江都区黄思村繁荣超市的吴某今世缘十五年典藏系列白酒48瓶，合计金额为11904元；以每瓶95元的价格，销售给江苏省扬州市江都区武坚星地超市和小纪客都超市的陈某今世缘五年典藏系列白酒240瓶，合计金额为22800元。上述货款，吴某和陈某均于2014年上半年之前以现金方式付给被告人袁某。被告人袁某在收到货款后，经公司多次催要，被告人袁某并未交付公司，而是挪为己用供其个人消费，但其将公司给与个人的7200元江都商城现金购物卡交付给公司会计孙某冲抵了其个人7200元的往来账款。
2、2014年1月14日，被告人袁某以每瓶298元的价格向扬州市宏远机动车驾驶员培训中心唐某销售金六福金瓷系列白酒96瓶，合计金额为28608元，同时唐某可以享受金六福“买酒送黄金”活动，得到厂家赠送的一个50克的金条。后因袁某送货出现问题，经与唐某协商后，实际销售66瓶金瓷系列白酒给唐某，货款按25608元计算。上述货款，唐某于2014年结清。被告人袁某收到货款后，经公司多次催要，被告人袁某未交付公司，而是挪为己用供其个人消费。
案发后被告人袁某退出全部赃款，并发还被害单位江苏宏信超市连锁股份有限公司。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人孙某、吴某、陈某、唐某的证言；被告人袁某的供述与辩解；全日制劳动合同书；发货单、送货单；扣押决定书、发还清单；发破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位货款53112元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人袁某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；案发后退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人袁某系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人袁某系自首，积极退赃，具有悔罪表现，可依法适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋杂云
人民陪审员 王 勤
人民陪审员 刘其海
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐 意
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2891号
申请执行人袁启勇
被执行人于秋泓
申请执行人袁启勇与被执行人于秋泓委托合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2017)辽0105民初5001号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人于秋泓存款人民币1.4093万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 岩
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩晓宇
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审84号
申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广州市花都区新华街公益大道府西一街6号。
法定代表人：叶锻红，局长。
委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。
被执行人：广州市花都区晨星工艺饰品厂，地址广州市花都区新华街莲塘村五二二台*栋。
负责人：陈晓伟。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2016〕090号《行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人广州市花都区晨星工艺饰品厂停止生产，并缴纳环境保护行政处罚决定书所处罚款贰万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗花环罚〔2016〕090号《行政处罚决定书》，责令被执行人广州市花都区晨星工艺饰品厂停止生产，并缴纳环境保护行政处罚决定书所处罚款贰万元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 何 珺
代理审判员 林锡宏
二〇一七年二月六日
书 记 员 黎楚君
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初730号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人钟某1，男，因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月23日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月15日由博罗县公安局执行逮捕，同年6月28日被博罗县公安局取保候审,同年9月18日被博罗县人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕572号起诉书指控被告人钟某1犯开设赌场罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人钟某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年1月17日开始，被告人钟某1与罗某、刘某、钟某3（均已被判刑）以钟某1位于博罗县罗阳镇和睦小区某楼的住处为赌博窝点，提供扑克牌供他人以赌“三公”的方式进行赌博，由钟某1提供场所并收取费用，罗某负责招揽赌客参赌，刘某、钟某2二人负责“抽水”，同年1月19日零时许，公安民警查处该赌博窝点，并当场抓获罗某、刘某、钟某2及多名参赌人员，2017年5月23日，公安民警在深圳市宝安国际机场将钟某1抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人钟某1的行为已构成开设赌场罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人钟某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，自2016年1月17日开始，被告人钟某1与罗某、刘某、钟某3（均已被判刑）以钟某1位于博罗县罗阳镇和睦小区某楼的住处为赌博窝点，提供扑克牌供他人以赌“三公”的方式进行赌博，由钟某1提供场所并收取费用，罗某负责招揽赌客参赌，刘某、钟某2二人负责“抽水”，同年1月19日零时许，公安民警查处该赌博窝点，并当场抓获罗某、刘某、钟某2及多名参赌人员，2017年5月23日，公安民警在深圳市宝安国际机场将钟某1抓获归案。
上述事实，被告人钟某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、销毁物品清单、证人证言、辨认笔录、人口信息、刑事判决书、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某1以营利为目的，为他人赌博提供场所及赌具，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔改表现、犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚，适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）项、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一七年十月十九日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第637号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄崇球，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2012年6月20日被本院判处有期徒刑一年十个月，又发现犯开设赌场罪于2013年6月8日被本院判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，2014年1月17日刑满释放。因敲诈勒索于2015年3月31日被平阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]400号起诉书指控被告人黄崇球犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人黄崇球到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年2月24日至3月4日期间，被告人黄崇球在其位于平阳县萧江镇上市路88号的家中，先后3次容留宋某、潘克鸽在此以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
案发后，被告人黄崇球因敲诈勒索于2015年3月31日被公安机关传唤，后主动交代尚未被掌握的容留他人吸毒行为。
上述事实，被告人黄崇球在庭审过程中亦无异议，并有证人宋某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离决定书，刑事判决书，出入所信息查询，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄崇球提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄崇球在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其有自首情节，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人黄崇球犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年六月十六日
代书记员 郑元昌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01336号
罪犯吴昌隆，重庆市九龙坡区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年4月2日作出（2012）九法刑初字第02056号刑事判决，以被告人吴昌隆犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，追缴违法所得37万元（已追缴）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴昌隆在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次监狱改造积极分子、2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴昌隆在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴昌隆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌隆减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十二日
书记员 张晓亮
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更713号
罪犯易小明，男，1972年8月20日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2008年6月4日作出（2008）娄中刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人易小明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三千元。由被告人易小明赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计四万元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）湘高法刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年7月28日交付执行。2012年5月11日、2014年7月1日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯易小明在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，建议对罪犯易小明予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯易小明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯易小明共获得表扬9个。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯易小明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易小明减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3312号
原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行。
负责人张国德，系该支行行长。
被告郑光艮，系个体户，现住浙江省温州市。
被告董西微，系个体户，现住浙江省温州市。
被告内蒙百建房地产开发有限责任公司。
法定代表人苏成，系该公司总经理。
本院受理原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行诉被告郑光艮、董西微、内蒙百建房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一七年十二月一日
书记员 徐凯迪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1069号
原告上海浦东发展银行股份有�公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告汪翔。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪翔信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,341.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,341.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00600号原告陈敦林。委托代理人朱国栋，系湖北维佳律师事务所律师，系特别授权。被告湖北焱鑫科技有限公司。法定代理人郑海涛，系该公司执行董事长。委托代理人郑云龙，系大冶市开元工贸有限责任公司员工，系特别授权。本院在审理原告陈敦林诉被告湖北炎鑫科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈敦林于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敦林提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈敦林撤回起诉。本案受理费减半收取人民币83元，由原告陈敦林负担（已交纳）。代理审判员黄晶晶二〇一五年七月二十八日书记员彭雅彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁02行初207号原告王国平，男，1953年10月26日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。委托代理人李晓羽，宁夏平瑞律师事务所律师。被告石嘴山市惠农区人民政府。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人李彬，石嘴山市惠农区人民政府区长。委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。委托代理人王冬，石嘴山市惠农区人民政府法制办公室工作人员。被告石嘴山市惠农区燕子墩乡人民政府。住所地：石嘴山市惠农区。负责人郭爱萍，石嘴山市惠农区燕子墩乡人民政府副乡长。第三人石嘴山市惠农区燕子墩乡雁窝池村村民委员会。住所地：石嘴山市惠农区。负责人吴光立，石嘴山市惠农区燕子墩乡雁窝池村村民委员会主任。原告王国平诉被告石嘴山市惠农区人民政府、石嘴山市惠农区燕子墩乡人民政府（以下简称燕子墩乡政府）及第三人石嘴山市惠农区燕子墩乡雁窝池村村民委员会（以下简称雁窝池村委会）土地征收补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王国平诉称，1998年1月1日，原告与被告签订了一份《土地承包协议书》，约定由原告承包被告所有的三排以东的集体荒地1000亩，承包期限为30年。2014年2月，上述1000亩承包地已具备种植条件，被惠农区人民政府及惠农区林业局列入退耕还林工程范围内并下达了种植指标，要求树种为红柳。2005年经自治区林业厅、惠农区人民政府及惠农区林业局验收合格后，原告与燕子墩乡政府签订了617亩的退耕还林合同，并从2005年度开始发放退耕还林补贴。2008年8月20日，被告在没有公布征地方案与征地标准及没有告知原告并与原告签订书面补偿协议的情况下，强行将原告承包土地上的林木推倒，并将土地挖成惠泽湖。原告与被告多次交涉，被告虽承诺与原告签订征地补偿协议，但一直推拖。2017年，燕子墩乡政府向原告出示了一份《燕子墩乡惠泽湖征用退耕还林地补偿汇总表》，该表将原告的土地性质由林地变为开发地，亩数也由617亩变更为381亩，并且拒绝赔偿原告的林木及农业设施的损失，故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告617亩林地征收补偿费7315966.44元；2.被告支付原告林木补偿费772792.5元；3.被告支付原告农业设施等损失180000元；4.本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，制作《燕子墩乡惠泽湖征用退耕还林地补偿汇总表》不是具体行政行为，而是征求意见稿，目的是为了对占地补偿标准及占地亩数进行核查和查漏补缺。汇总表中退耕还林占地(耕地、开发地)面积不准确。因原告主张的土地权益与村委会及其他承包人之间存在纠纷，故没有进行公示。在惠泽湖占地遗留问题没有处理完毕前，原告即向法院提起行政诉讼，依法应属程序错误。经审理查明，2004、2005年，结合退耕还林政策，惠农区政府相关部门出台了发展枸杞产业等相关补助政策，燕子墩乡政府鼓励群众沿高速公路两侧栽种枸杞，政府给予一定补助，期间又补植了红柳苗木。从2005年始原告一直领取退耕还林补助金至2016年。2008年8月12日，惠农区政府制定了《惠农区惠泽湖工程建设实施方案》，实施了惠泽湖开挖项目，占用了燕子墩乡雁窝池村等地块。《惠农区惠泽湖工程建设实施方案》规定，由财政、监察、水务等部门与乡村核实征地面积，经农户签字确认、张榜公示后，由区财政以”一卡通”形式直接（将补偿款）发放到农户。按照补偿方案，截止到2017年12月16日，除了原告等9户外，剩余的36户中有33户按照2008年的占地补偿标准签订了征地补偿协议。2016年，燕子墩乡政府作出《燕子墩乡惠泽湖征用退耕还林地补偿汇总表》，原告认为，该汇总表属于具体行政行为，该表将原告的381亩土地性质由林地变为了开发地，故请求判如所请。本院认为，具体行政行为具有特定性，对于相对人的权利义务直接产生影响。本案原告经本院释明后明确其诉讼请求针对的行政行为是燕子墩乡政府作出的《燕子墩乡惠泽湖征用退耕还林地补偿汇总表》，且认为该汇总表就是行政处理决定。经法庭调查核实，燕子墩乡政府陈述该汇总表系为了解决惠泽湖征地遗留问题、核实基本情况出具的征求意见性质的材料。从诉辩双方的陈述及汇总表本身看，该汇总表不具备具体行政行为的形式要件和程序要件，对原告的权利义务并未产生实际影响，故不能视为行政机关作出的行政决定，不属于《行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。原告并没有正式向惠农区政府提出请求作出行政补偿或作出行政补偿处理决定的书面申请。原告以信访形式提出的补偿请求，被告惠农区政府、燕子墩乡政府正在处理当中，尚未作出处理决定。综上，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王国平的起诉。案件受理费50元，退还原告王国平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长卜东方审判员尤俊涛审判员姚丽二○一七年十二月二十八日法官助理季瑞书记员马雪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第42号
申请执行人：鄢陵县国土资源局。
法定代表人：赵耀甫，该局局长。
委托代理人：李林锋，陶城国土资源所所长。
被执行人：柴锋根，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年5月7日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年11月9日对柴锋根作出的鄢国土资监（2014）361号行政处罚决定一案。
本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）361号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局�上述案件作出的鄢国土资监（2014）361号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）361号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李林霞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2595号
原告：张永，男，1974年2月23日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：李国奇，男，1979年7月10日生，汉族，住方城县。
被告：杨春景，女，1982年4月10日生，汉族，住方城县。
被告：聂阿刚，男，1991年4月10日生，汉族，住方城县。
原告张永诉被告李国奇、杨春景、聂阿刚为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永的委托诉讼代理人张书均到庭参加了诉讼。被告李国奇、杨春景、聂阿刚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永诉称：2014年8月28日，被告李国奇、聂阿刚二人借原告现金40000元，约定利息5分。2014年9月2日，被告李国奇、杨春景二人借原告现金40000元，约定利息5分。原告多次向被告追要，被告以没钱为由予以推拖。原告特起诉，请求依法判令被告共同偿还原告借款80000元，并支付利息101300元。
原告张永为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、2014年8月28日借条一份；
2、2014年9月2日借条一份。
被告李国奇、杨春景、聂阿刚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。
本院根据原告的陈述、举证，对本案的事实确认如下：2014年8月28日，被告李国奇、聂阿刚向原告张永借款40000元，并出具借条，内容如下“借条今借张永肆万元正，（40000）月利息5分。借款人：李国奇2014年8月28日借款人：聂阿刚”。2014年9月2日，被告李国奇、杨春景向原告张永借款40000元，并出具借条，内容如下“借条今借张永40000元肆万元整，月利息5分。借款人：李国奇2014年9月2日李国奇杨春景”。原告特起诉，请求依法判令被告共同偿还原告借款80000元，并支付利息101300元。
综上事实，本院认为：被告李国奇、聂阿刚于2014年8月28日向原告张永借款40000元，有被告李国奇、聂阿刚向原告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。被告李国奇、杨春景于2014年9月2日向原告张永借款40000元，有被告李国奇、杨春景向原告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。原告张永主张被告李国奇、杨春景、聂阿刚共同归还原告借款80000元，无法律依据，本院不予支持。应当由被告李国奇、聂阿刚归还原告张永借款本金40000元，被告李国奇、杨春景归还原告张永借款本金40000元。原告张永主张李国奇、杨春景、聂阿刚支付利息101300元，无法律依据，本院不予支持。被告李国奇、聂阿刚于2014年8月28日向原告张永出具的借据中约定月息5分（年利率60%），已超出法律规定，应当由被告李国奇、聂阿刚就该40000元借款自借款之日（2014年8月28日）起按年利率24%向原告张永计付利息至款清之日止。被告李国奇、杨春景于2014年9月2日向原告张永出具的借据中约定月息5分（年利率60%），已超出法律规定，应当由被告李国奇、杨春景就该40000元借款自借款之日（2014年9月2日）起按年利率24%向原告张永计付利息至款清之日止。被告李国奇、杨春景、聂阿刚经本院传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，系其对自身所享诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国奇、聂阿刚于本判决生效后十五日内归还原告张永借款本金40000元，并自借款之日（2014年8月28日）起按年利率24%向原告张永计付利息至款清之日止。
二、被告李国奇、杨春景于本判决生效后十五日内归还原告张永借款本金40000元，并自借款之日（2014年9月2日）起按年利率24%向原告张永计付利息至款清之日止。
三、驳回原告张永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元，由被告李国奇负担1963元，被告聂阿刚负担981元，被告杨春景负担982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘泽威
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初2595号原告：张永，男，1974年2月23日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：李国奇，男，1979年7月10日生，汉族，住方城县。被告：杨春景，女，1982年4月10日生，汉族，住方城县。被告：聂阿刚，男，1991年4月10日生，汉族，住方城县。原告张永诉被告李国奇、杨春景、聂阿刚为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永的委托诉讼代理人张书均到庭参加了诉讼。被告李国奇、杨春景、聂阿刚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永诉称：2014年8月28日，被告李国奇、聂阿刚二人借原告现金40000元，约定利息5分。2014年9月2日，被告李国奇、杨春景二人借原告现金40000元，约定利息5分。原告多次向被告追要，被告以没钱为由予以推拖。原告特起诉，请求依法判令被告共同偿还原告借款80000元，并支付利息101300元。原告张永为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、2014年8月28日借条一份；2、2014年9月2日借条一份。被告李国奇、杨春景、聂阿刚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。本院根据原告的陈述、举证，对本案的事实确认如下：2014年8月28日，被告李国奇、聂阿刚向原告张永借款40000元，并出具借条，内容如下“借条今借张永肆万元正，（40000）月利息5分。借款人：李国奇2014年8月28日借款人：聂阿刚”。2014年9月2日，被告李国奇、杨春景向原告张永借款40000元，并出具借条，内容如下“借条今借张永40000元肆万元整，月利息5分。借款人：李国奇2014年9月2日李国奇杨春景”。原告特起诉，请求依法判令被告共同偿还原告借款80000元，并支付利息101300元。综上事实，本院认为：被告李国奇、聂阿刚于2014年8月28日向原告张永借款40000元，有被告李国奇、聂阿刚向原告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。被告李国奇、杨春景于2014年9月2日向原告张永借款40000元，有被告李国奇、杨春景向原告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。原告张永主张被告李国奇、杨春景、聂阿刚共同归还原告借款80000元，无法律依据，本院不予支持。应当由被告李国奇、聂阿刚归还原告张永借款本金40000元，被告李国奇、杨春景归还原告张永借款本金40000元。原告张永主张李国奇、杨春景、聂阿刚支付利息101300元，无法律依据，本院不予支持。被告李国奇、聂阿刚于2014年8月28日向原告张永出具的借据中约定月息5分（年利率60%），已超出法律规定，应当由被告李国奇、聂阿刚就该40000元借款自借款之日（2014年8月28日）起按年利率24%向原告张永计付利息至款清之日止。被告李国奇、杨春景于2014年9月2日向原告张永出具的借据中约定月息5分（年利率60%），已超出法律规定，应当由被告李国奇、杨春景就该40000元借款自借款之日（2014年9月2日）起按年利率24%向原告张永计付利息至款清之日止。被告李国奇、杨春景、聂阿刚经本院传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国奇、聂阿刚于本判决生效后十五日内归还原告张永借款本金40000元，并自借款之日（2014年8月28日）起按年利率24%向原告张永计付利息至款清之日止。二、被告李国奇、杨春景于本判决生效后十五日内归还原告张永借款本金40000元，并自借款之日（2014年9月2日）起按年利率24%向原告张永计付利息至款清之日止。三、驳回原告张永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，由被告李国奇负担1963元，被告聂阿刚负担981元，被告杨春景负担982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  李剑光人民陪审员  李晓锋二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘泽威
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安民执字第00068-3号
申请执行人镇安县医院。
住所地：镇安县南新街**号。组织机构代码43642056-7。
法定代表人陈训，系院长。
委托代理人杨剑，男，系陕西镇安安业律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司。
住所地：镇安县永安路**号。组织机构代码71002678-2。
负责人解为民，系公司经理。
本院在执行申请执行人镇安县医院与被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司保险纠纷一案【（2013）镇民初字第00594号民事判决书】中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司应于2014年1月16日前给付申请执行人镇安县医院保险金28500.00元，承担案件受理费513.00元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司已经自动向申请执行人镇安县医院履行了保险金28500.00元，承担了诉讼费513.00元，申请执行人镇安县医院自愿放弃迟延期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇民初字第00594号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘仁华
审判员 陈怀军
二〇一四年七月十日
书记员 杨正涛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01406号
原告：周某甲，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某，女，1988年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告周某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员张陈良适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称：双方于2009年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女周某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争吵。自2012年12月刘某回娘家居住至今。现双方夫妻感情彻底破裂，请求判令离婚，婚生女由周某甲抚养。
周某甲为证明其诉讼主张成立，向法庭提交证据如下：
1、周某甲身份证复印件及刘某、婚生子女户籍证明，证明周某甲、刘某及婚生女的身份情况；
2、结婚证一份，证明周某甲、刘某系合法夫妻关系；
3、濉溪县临涣镇湖沟村村民委员会证明二份，证明周某甲与刘某夫妻感情不和，多次调解无效。
刘某辩称，同意离婚，婚生女应由其抚养，周某甲赔偿其精神损失费30000元。
刘某针对其抗辩理由未向法庭提交证据。
刘某对周某甲所提交证据均无异议。
经庭审举证，独任审判员对周某甲所举证据审核认定如下：周某甲所举证据，具有真实性、合法性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：周某甲与刘某于2009年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女周某乙，现跟随周某甲生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，已无法继续共同生活。刘某婚前财产有美的空调一台、美菱冰箱一台、洗衣机一台、电脑桌一张、皮椅一张、老板椅一张、玻璃茶几一张、大理石桌一张、六把椅子、太阳能一个、瑶海牌沙发一套、被子十床、毛毯一床、四件套二盒、饮水机一台、鞋架一个、大盆一个、组合家具一套、梳妆台一张、电视柜一张。
本院认为：周某甲与刘某婚后因故产生矛盾，经常为生活琐事发生吵闹，双方已经分居生活数年，均表示同意离婚，夫妻感情确已破裂。周某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于子女成长，婚生女周某乙由周某甲抚养为宜，刘某应负担一定抚养费。刘某辩称要求抚养子女及赔偿精神损失30000元的请求，无相关证据予以支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告刘某离婚；
二、婚生女周某乙由原告周某甲抚养，被告刘某每月给付周某乙抚养费150元（自2015年6月开始计算，于每年12月30日前付清当年抚养费）；
三、被告刘某婚前财产（详见审理查明部分）归刘某所有。
受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 露
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1700号
原告：赵建玲，女，1964年6月24日生，汉族，住汝阳县。
被告：汝阳县锦程学校。
住所地：汝阳县上店镇西街村。
法定代表人：刘建光。
原告赵建玲与被告汝阳县锦程学校（以下简称锦程学校）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵建玲到庭参加诉讼，被告锦程学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金100000元，利息按月息2分自2016年7月14日起算至实际偿还之日。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日被告以经济紧张急需用钱为由，向原告借款10万元，约定月息2分。当日原告将钱交付被告，被告给原告出具借条一份。后原告急需用钱多次找被告讨要，被告一直推拖，至今分文未付。
被告锦程学校未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2016年7月14日，被告汝阳县锦程学校向原告赵建玲借款100000元，约定月利率2分。被告法定代表人刘建光向原告出具借条一份，“今借到赵建玲现金壹拾万元整（月息贰分），借款人：汝阳县锦程学校，2016年7月14日”，落款有被告锦程学校公章及法定代表人刘建光签名、印章。
本院认为，被告锦程学校向原告赵建玲借款10万元并出具有借条，能证明被告向原告借款的事实，双方构成民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款本金10万元及利息，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告汝阳县锦程学校于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建玲借款本金100000元及利息，利息自2016年7月14日起按月利率2%计算至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告汝阳县锦程学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 吴文波
二〇一七年九月七日
书记员 刘志辉
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2214号
原告：郭某，女，1945年6月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：李某1，男，1966年8月20日出生，汉族，住址同上，系原告长子。
被告：李某2，男，1968年9月14日出生，汉族，住址同上，系原告次子。
被告：李某3，男，1970年1月1日出生，汉族，住址同上，系原告三子。
原告郭某与被告李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告李某2、李某3到庭参加诉讼，被告李某1经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告每人每月支付原告生活费200元；2、三被告各承担医疗费用的三分之一；3、待原告不能自理时，由三被告轮流照顾原告至百年。事实和理由：原告与其丈夫共生育四个儿子和一个女儿，分别为长子李某1、次子李某2、三子李某3、四子李某4（已去世）、女儿李某5，现均已成家立业。原告的丈夫早年去世，原告独自撑起整个家庭，并把孩子抚养成人，各自成家立业。近些年，原告年龄渐大，身患癌症，为了不麻烦孩子们，原告自己筹钱看病，现积蓄已全部用尽。原告现又患腰间盘疾病，疼痛无法行走，原告无钱看病，而三被告却不愿为原告出一分钱费用，原告无奈提起本案诉讼。
被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李某2辩称，我同意支付原告生活费、医疗费，我同意轮流伺候。但家里的财产得说清楚。
被告李某2辩称，我同意支付原告生活费、医疗费，我同意轮流伺候。但是我姐李某5，还有老四妻子也得承担赡养义务。家里的财产也必须得说清楚，必须得分了，不能养活了原告，最后啥也落不住，位于市区的房子原告卖了几十万，我没见一分，钱都不知道弄那了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告郭某与其丈夫李某6（已去世多年）共生育四个儿子和一个女儿，分别为长子李某1、次子李某2、三子李某3、四子李某4（已去世）、女儿李某5，现均已成家立业。原告现已年迈，生活尚能自理，身患糖尿病、脑梗塞、腰间盘突出等多种疾病。因生活费、医疗费等问题，原、被告双方不能达成一致意见，故原告诉至本院，要求三被告支付生活费、医疗费，承担赡养义务。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是成年子女应当履行的法定义务，子女不得以任何借口拒绝赡养老人，不尽赡养义务。本案中，原告郭某现已年迈多病，需要子女照顾，被告李某1、李某2、李某3作为其儿子，应当对原告履行赡养义务。原告要求三被告每人每月给付生活费200元，符合当地一般生活水平，本院予以支持。原告要求的医疗费用应当凭医疗费票据在扣除医保报销部分后由三被告各负担三分之一。对原告郭某要求当其生活不能自理时由三被告轮流照顾的请求，因郭某当前生活能够自理，其请求的前提条件尚未发生，故对郭某的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2、李某3于每月20日前各支付原告郭某赡养费200元。
二、原告郭某的医疗费用凭医疗费票据，在扣除医保报销部分后由三被告李某1、李某2、李某3各负担三分之一。
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
上述一、二项判决内容自2017年9月1日起开始执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某1、李某2、李某3均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 余科峰
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。