湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1748号
原告韩保生，自述自由职业。
委托诉讼代理人梅勇（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告湖北福诚澜海资产管理有限公司，住所地武汉市江岸区洞庭街139号5楼。
法定代表人丁凯，董事长。
委托诉讼代理人秦筱（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。
原告韩保生与被告湖北福诚澜海资产管理有限公司（以下简称福诚澜海公司）证券纠纷一案，原告韩保生申请诉前保全，本院作出（2016）鄂0102财保70号民事裁定，依法采取了保全措施。本院于2016年3月24日受理后，依法适用普通程序组成由审判员肖珍荣担任审判长，人民陪审员石俊、刘念参加的合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告韩保生的委托诉讼代理人梅勇，被告福诚澜海公司的委托诉讼代理人秦筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩保生诉称：我与福诚澜海公司于2014年8月19日签订《湖北福诚澜海资产管理有限公司与韩保生之投资顾问协议》，该协议约定：我向福诚澜海公司支付3，800，000元（人民币，下�）保证金后，福诚澜海公司为我配资7，600，000元进行证券交易所二级市场投资；福诚澜海公司收益按年11%收取。协议签订后，我依约履行了合同项下的各项义务。2015年12月12日，我委托刘晶与福诚澜海公司签订《资产清算单》，双方确认：福诚澜海公司应向我支付的结算金额为5，763，037.62元。我多次向福诚澜海公司要求支付结算款，但福诚澜海公司以各种理由予以拒绝。为此，请求判令：1、福诚澜海公司支付款项5，763，037.62元，并自2015年12月13日起至支付之日止按中国人民银行贷款利率计算利息；2、本案全部诉讼费用由福诚澜海公司承担。
被告福诚澜海公司辩称：1、双方确有签订投资顾问协议且各自均履行各自义务，但韩保生在履行协议过程中，有未按期按时向我公司支付利息的行为，此属韩保生违约；2、资产清算单上列明了我公司已收及未收�利息金额，也可以说明韩保生结算前没有如约按月支付利息，我公司保留追究韩保生违约的权利。
经审理查明：2014年8月19日，福诚澜海公司（甲方）与韩保生（乙方）签署《投资顾问协议》，约定：甲方持有的11，400，000元资产及其在本协议期间孳生的所有相关权益是甲方合法支配的资金；甲方愿意根据本协议委托乙方为其合法支配的资金进行中国证券交易所二级市场投资顾问，各自承担应尽义务，获得相应收益；甲方在双方认可的商业银行开设用于接收投资顾问保证金的备案账户，该账户在本协议存续期内不可撤销或变更，主要用于接收和返还乙方按本协议支付的投资顾问保证金及本协议中甲方应得的资产收益，备案账户的户名为福诚澜海公司，开户银行招商银行解放公园支行；甲方委托四川信托按照中国证券监督机构的规定提交完整的开户资料，分�在华泰证券深圳竹子林证券营业部、西南证券唐山新华西道证券营业部、新时代证券武汉江汉路证券营业部三个证券公司开设证券账户，账户资金均为3，800，000元；甲方应为乙方提供本协议相关的VIP网上交易服务客户端软件，同时甲方为乙方提供本协议资产专用的账号和密码，账号初始资金11，400，000元；甲方向乙方提供本协议涉及账户的授权，授权乙方对这些账户具有一定操作权限，授权时间为本协议生效时间到本协议终止时间；授权范围至少包含资产的交易权限、资产查询权限，甲乙双方约定乙方将投资顾问保证金3，800，000元划转到甲方备案账户中之时起，甲方对乙方的授权即生效，亦同时宣告本协议正式生效；甲方对乙方的投资顾问授权期限从2014年8月19日至2015年2月18日，如根据本协议约定或甲、乙双方协商协议提前到期或延期，则以实际期限为准；本协�运行期间，乙方承诺甲方收益按（11%）／年的预期年化收益率按月计提，每个月甲方应计提的资产收益计算公式为甲方每月应计提的资产收益=（甲方持有的资产-
乙方划转的投资顾问保证金）×11%÷12；如本协议在计划期内因触及平仓条款、乙方原因提前终止，未满半年按半年付收益；满半年，则甲方应计提的资产收益计算公式为甲方应计提的资产收益=（甲方持有的资产-
乙方划转的投资顾问保证金）×11%÷360×（协议实际运作天数＋30天计算）；每月的8号为甲方的资产收益分配日，乙方应在每月收益分配日之前将甲方每月收益69，667元支付至本协议预留的甲方银行账户，若乙方在每月资产收益分配日之后的5天内未能向甲方支付收益，甲方有权终止协议，同时甲方有权从乙方投顾保证金中扣除当期应支付而未支付收益；本协议终止后，进入清算过程，在甲方�始资产及相应的乙方对甲方承诺资产收益全部实现后，甲方返还乙方交纳的剩余投顾保证金，同时乙方享有本协议所涉及资产账户余下的全部剩余收益；在清算完成后5个工作日内，甲方应将乙方收益转账至本协议预留的乙方银行账户；自本协议终止之日起1个工作日内甲方应编制资产清算报告，并按本协议约定方式在2个工作日内送达乙方；乙方在资产清算报告通知之日起3个工作日内未提出书面异议的，双方就清算报告所列事项解除责任。协议还对资产运作与管理、违约责任等事项进行了约定。
上述协议签订后，韩保生于2014年8月19日向福诚澜海公司账户转账3，800，000元。
2015年12月10日，韩保生出具《授权委托书》，委托刘晶办理与福诚澜海公司合同清算、结算全部事宜。2015年12月12日，福诚澜海公司（甲方）与刘晶（乙方）签订了《资产清算单�，载明：申请清算账户名称韩保生、账户号码980××××1125、98×××42，初始金额11，400，000元、收益已提取9，600，000元、当前金额13，781，039.62元、账户启用日期2014年8月19日、账户结算日期2015年12月9日、甲方本金7，600，000元、乙方本金3，800，000元、应收利息金额1，114，672元、已收利息金额696，670元、实际结算金额5，763，037.62元。
《资产清算单》签订后，福诚澜海公司未向韩保生支付结算款项，故韩保生诉至本院。
上述事实，有《投资顾问协议》、《户口历史交易明细表》、《授权委托书》、《资产清算单》及双方当事人陈述等证据在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为：本案所涉的《投资顾问协议》、《资产清算单》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性�定，应为有效。在双方约定的投资行为完成后，经结算，双方确认福诚澜海公司应向韩保生支付5，763，037.62元。清算完成后，福诚澜海公司应及时向韩保生支付结算款，但福诚澜海公司未付款，应承担相应的违约责任。故韩保生诉请福诚澜海公司支付结算款5，763，037.62元和自2015年12月13日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北福诚澜海资产管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告韩保生支付结算款5，763，037.62元；
二、被告湖北福诚澜海资产管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告韩保生支付逾期利息（以5，763，037.62元为基数，自2015年12月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52，141元、保全费5，000元、邮寄费60元，合计57，201元，由被告湖北福诚澜海资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹代媛