广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1069号
原告强军。
被告黄北。
原告强军与被告黄北关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告强军、被告黄北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强军诉称，被告于2015年3月2日从山东省济南市重汽集团长久物流公司，开了一辆商品车往广西凭祥市万通国际物流园。送往途中，由于被告人驾驶车辆操作不当造成车辆局部受损，车辆的保险杠、脚踏板及三条轮胎严重损坏、变形。后来经太平洋保险公司现场勘察后，开往凭祥市湘凭汽车修理厂维修。原告3月11日汇了人民币6100元修理给被告，当日被告交给修理厂4160元后，没有仔细检查车辆就把车子开去交给经销商，经销商因发现车辆前保险杠与原厂不匹配，三条轮胎严重损坏无法使用，拒绝接受该车。原告于3月12日上午赶到凭祥市对该车进行再次维修，经过2天修理完毕。3月15日上午，原告交付车辆时，经销商告知由于时间太长，延误进入海关而拒绝收车。3月14日被告回柳州，不再过问此事。车辆被拒收后济南重汽分公司、广西东兴联友进出口有限公司，对长久物流公司分别给于83367元和50000元的处罚。综上，被告的过错造成了本案的损失，原告请求法院判令，1.被告退还事故车修理费的多余款项，不正当所得款1940元整；2.被告赔付事故车三条轮胎款，注明：钢丝胎、三角牌，价格5400元整；3.判令被告直接承担经济损失33367元整；4.诉讼费由被告承担。
原告强军对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.延误交车的赔偿事宜报告（复印件），拟证明因被告运输事故车辆过程中延误时间造成东兴联友进出口有限公司对济南长久物流有限公司罚款83767元；《通报》（复印件）济南长久物流有限公司的上属单位运转中心因被告运输事故车辆过程中延误时间对济南长久物流有限公司罚款50000元；
2.原被告在2015年4月23日、24日期间的短信5条（复印件），拟证明事故车辆在修理厂时该修理厂的负责人刘某叫被告给付6160元修理费，但是被告没有支付给修理厂，而是通过手机短信向原告提供了原告银行账号，原告已经把6100元打给了被告；
3.修车发票1张（原件），拟证明票据上显示6160元的修理费，但不认可被告全部将6160元全额给付给修理厂；
4.临时行驶车号牌（原件）、5.保险单、车架号，证据4和证据5共同证明被告所开事故车辆的信息；
6.农行汇款票据，拟证明原告汇给被告6100元；
7.中国太平洋保险股份有限公司出具的《机动车保险损失计算书》，拟证明保险公司对这次事故车辆赔付了4312元；
8.原告与济南长久物流有限公司关系的《证明》，拟证明原告是长久物流公司的驻广西的业务员，全权负责被告黄北驾驶的车架号为FA038408的车辆的事项；
9.关于三条轮胎支付价格的《证明》，拟证明原告支付了轮胎的费用一共是5400元；
10.广西凭祥市湘凭汽车修理厂的结算单，拟证明修理厂只收到被告黄北因该事故支付的修理费4160元；
11.光盘，拟证明事故发生的事实和经过。
被告黄北答辩称，1.原告支付给被告的修理费6160元被告已经付给修理厂，发票也给交给原告，该价格与保险公司估价一致，轮胎的费用应该由保险公司赔付。2.原告要求被告承担经济损失33367元没有法律依据，因为该笔损失是间接损失，且原被告没有签合同，没有对该事项的约定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据2、3、4、5、6，证据11光盘中的通话录音中2@136××××3822、录像编号①—④、照片①—④、⑥—⑧均无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据1的真实性不予认可，只认可事故车辆本身的损失，其他损失不予认可；对证据3，认可真实性，主张事故车辆在凭祥市湘凭汽车修理厂中花费了6160元的修理费；对证据7认可其真实性，被告主张保险公司对该事故核损出来的金额是6160元和被告交付给原告的发票金额是一致的，保险公司赔付4312元给投保人是其双方的投保关系，和被告无关；对证据8的真实性和证明目的不予认可，被告认为原告不是济南长久物流有限公司的业务员，没有相应的书面材料如工资单、聘书等其他材料相佐证。对证据9不认可5400元轮胎费用的支出是用在事故车辆上；对证据10的真实性认可，结算单只是修理费的结算单，不包括更换轮胎的费用，清单中的4160元是6160元维修费的一部分，修理厂收了6160元，这笔钱包括了更换轮胎的钱，但是被告不清楚修理厂是否给事故车辆更换轮胎。对证据11的光盘，对于通话录音，认可1@0771-8520110的其真实性，不认可其证明目的，该录音只是个报案，无法证明修理厂没有收到6100元修理费；对3@136××××3822，认可其真实性，当时是原告提车走的，轮胎还没有修好；如果保险公司没有赔偿轮胎费用，也是原告的责任，被告曾与原告说过，要保险公司修理完所有的损害包括轮胎才可以提车，但是原告在轮胎没有修好的情况下也没有告知被告就把车提走了；对证据11中的照片⑤有异议，原告认为两次更换的保险杠的宽度是一致的。
本院对双方有异议的证据的认证意见，对证据1，该证据是复印件，不认可其真实性、关联性；对证据7，认可其真实性、关联性合法性及证明目的；对证据8不认可其关联性；对证据9，没有发票或其他证据相佐证，不认可其证明目的；对证据10认可其真实性、关联性、合法性及证明目的。
经审理查明，原告是济南长久物流有限公司的一名业务员，原被告之间约定：被告将济南长久物流有限公司的一辆商品车（车架号：FA038408，发动机号150217011247，临时行驶车号牌为：鲁A×××××），开往广西凭祥市万通国际物流园，事情完成后原告支付800元的费用给被告，被告必须将车辆完好安全送到经销商手里，如车子损坏，被告可向保险公司报险，除了保险公司赔偿外，额外得不到的赔偿损失由被告承担。被告于2015年3月2日将事故车辆从山东开往广西凭祥市万通国际物流园。送往途中由于被告人驾驶车辆操作不当，车辆驶入农田地里，造成车辆局部受损，车辆的保险杠、脚踏板及三条轮胎严重损坏、变形。后来经中国太平洋财产保险股份有限公司现场勘察后，被告将车开往凭祥市湘凭汽车修理厂维修，3月11日原告按被告的要求汇了6100元修车款给被告，当日被告从修车厂提车交给经销商，经销商因发现车辆前保险杠与原厂不匹配，三条轮胎严重损坏无法使用，拒绝接受。原告于3月12日赶到凭祥市对该车再次进行维修，并于3月14日修理完毕。3月15日上午，原告交付车辆时，被经销商告知由于延误进入海关的时间而拒绝收车。3月14日被告回柳州，不再过问此事。事后被告将金额为6160元的修车发票原件交给了原告。车辆被拒收后济南重汽分公司、广西东兴联友进出口有限公司对长久物流公司分别给于83367元和50000元的处罚。
本院认为，1.关于修车多余款项的返回，原告主张被告实际支付给凭祥市湘凭汽车修理厂的修理费为4160元，剩余1940元被被告私吞，并提供了凭祥市湘凭汽车修理厂关于事故车辆4160元的修理结算单来证明，但在双方均认可修车发票真实性的情况下修理结算单不足以证明被告只向凭祥市湘凭汽车修理厂交付了4160元的修车费，原告要求被告返回1940元的修车费用没有充足的事实依据，本院不予支持；2.关于赔付事故车辆的三条轮胎款，原告以事故车辆被损坏的轮胎照片及济南长久物流有限公司的《证明》主张本人因被告的过错支付了三条被损轮胎共计5400元，但原告既无支付轮胎费用的相关凭证、也无中国太平洋财产保险股份有限公司关于轮胎定损的相关材料等其他证据可证明该项损失，故原告的该项请求没有充分的事实依据，本院不予支持；3.关于间接损失33367元，济南长久物流有限公司因本次的车辆事故受到济南重汽分公司、东兴联友进出口有限公司的处罚，但该损失并不是原告因本次事故中受到的直接损失，故原告要求被告承担33367元的经济赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告强军的诉讼请求。
一审案件受理费818元（原告强军已预交），由原告强军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 赵 旭
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 梁骞予