湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初150号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人陈某，因本案于2015年9月18日被通山县公安局决定取保候审。
被告人徐某。因本案于2015年9月10日被通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2016年6月17日以通检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人陈某、徐某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，被害人陈继某、陈善某一并向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼。本院于2016年7月13日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人陈某、徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年3月5日15时许，通山县九宫山镇排楼村村民陈继某因栽种在陈继某祖坟前的两颗树被陈继某砍掉，便到陈继某家找其理论，后双方发生争执并拉扯。陈继某的儿子陈善某见状将陈继某往门外拉。被告人徐某上前拉扯陈继某，并用拳头将陈继某鼻部打伤。后村民陈大某将三人劝开。16时许，陈继某妻子徐兰某得知陈继某被人殴打后，打电话给儿子陈某。被告人陈某邀约许某、李某赶到陈继某家。陈某踢开厨房门后，陈善某往门外跑。许某、李某持木椅同陈某一起追赶陈善某。后许某、李某用木椅朝陈善某上身及头部砸去，陈某用拳头打陈善某头部、嘴部。经法医鉴定，被害人陈继某损伤程度为轻伤二级，被害人陈善某损伤程度为轻伤二级。
从而认为，应以故意伤害罪追究被告人陈某、徐某的刑事责任。被告人徐某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白。二被告人均能当庭认罪，并赔偿到位，均可酌情从轻处罚。建议对被告人陈某判处一年六个月以下有期徒刑，对被告人徐某判处一年四个月以下有期徒刑。并当庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据以证明所指控的犯罪事实和罪名成立。
被告人陈某辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪，他打了陈善某的头部和嘴部。已赔偿。案发期间，不知是否有人报警。请求从轻处罚。
被告人徐某辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪。已赔偿。案发期间，不知是否有人报警。请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月5日15时许，通山县九宫山镇排楼村村民陈继某因栽种在陈继某祖坟前的两颗树被陈继某砍掉，便到陈继某家找其理论，后双方发生争执并拉扯。陈继某的儿子陈善某见状将陈继某往门外拉。被告人徐某上前拉扯陈继某，并用拳头将陈继某鼻部打伤。后村民陈大某将三人劝开。16时许，陈继某妻子徐兰某得知陈继某被人殴打后，打电话给儿子陈某。被告人陈某邀约许某、李某赶到陈继某家。陈某踢开厨房门后，陈善某往门外跑。许某、李某持木椅同陈某一起追赶陈善某。后许某、李某用木椅打砸了陈善某的身体，陈某用拳头打击了陈善某的头部、嘴部。经法医鉴定，被害人陈继某的伤情为双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人陈善某的伤情为左上第1、2齿冠军折露髓，损伤程度为轻伤二级。
诉讼中，被害人陈继某（系被告人陈某之父）一并提起刑事附带民事起诉，要求被告人徐某赔偿其各项经济损失共计52720.09元。被害人陈善某（系被告人徐某之妻）亦一并提起刑事附带民事起诉，要求被告人陈某赔偿其各项经济损失共计19058元。经协商，二被害人的损失两抵后，再由被告人陈某赔偿被害人陈善某8000元，并已履行完毕。被害人陈继某对被告人徐某的行为表示了谅解，同时申请撤回了对被告人徐某的附事民事起诉；被害人陈善某亦对被告人陈某的行为表示了谅解，同时申请撤回了对被告人陈某的附事民事起诉（本院已另行制作准许撤诉刑事附带民事裁定书）。
认定上述案件事实的证据有：
1、书证：①户籍证明，证实了二被告人的真实身份和年龄的事实。
②到案经过，证实了二被告人系被传唤到案的事实。
③赔偿协议书、收条、谅解书、撤诉申请书，证实了被害人陈继某、陈善某的损失在两抵后，再由被告人陈某赔偿被害人陈善某8000元，并已履行完毕。被害人陈继某对被告人徐某的行为表示了谅解，同时申请撤回了对被告人徐某的附事民事起诉；被害人陈善某亦对被告人陈某的行为表示了谅解，同时申请撤回了对被告人陈某的附事民事起诉的事实。
④《关于陈善某司法鉴定书发案时间与入院时间矛盾一事情况说明》，证实了因医生字迹潦草，将“2015年3月5日18时40分”写成了“2015年3月5日10时40分”的事实。
⑤陈善某的出院记录，证实了陈善某的病情情况的事实。
2、证人证言：①证人许某的证言，证实了2015年3月5日下午3时许，他与李某在干爸陈继某家时，听到干妈打电话给干哥陈某，说干爸被打了。陈某接完电话，带他和李某赶到现场。陈某在客厅没看到人，便一脚将厨房门踢开，一位约30岁的陌生男子与陈某拉扯起来，并往门外走。他和李某各自在厨房拿起一把木椅跟在后面。走到门口时，陌生男子跑，他和李某举起各自手中的木椅砸向陌生男子，都砸在了陌生男子的肩膀处，木椅摔在地上摔坏了。这时旁边的群众将他、李某、陈某拉扯住，且不让他们离开。随后派出所的人赶到了现场。不知道陈继某的伤是如何形成的事实。
②证人李某的证言，证实了2015年3月5日下午4时许，他与许某在干爸陈继某家时，听到干妈与干哥陈某讲，说干爸被陈善某打了。他和许某很气愤，他带着陈某和李某赶到现场。他们在厨房门外见到一人，陈某指认说是陈善某。陈善某见状躲进厨房将房门反锁。陈某便一脚将厨房门踢开，三兄弟冲进厨房，陈善某顺着客厅往屋外跑。他和许某各自在厨房拿起一把木椅追到门口。追上后，他用手中的木椅朝陈善某的下身砸了几下；许某用椅子，陈某用拳头一齐对陈善某进行了殴打。后旁边的群众将他、李某、陈某拉扯住。随后派出所的人赶到了现场的事实。
③证人陈继某的证言，证实了案发的起因、过程，及他儿媳徐某用拳头打了陈继某鼻梁；陈某等三人殴打他儿子陈善某时，被旁边的村民拉开，然后派出所的民警来了的事实。
④证人阮美某的证言，证实了案发起因、过程，及她儿媳徐某用拳头打了陈继某鼻梁的事实。
⑤证人陈英某的证言，证实了他目击了陈某带了两个男青年殴打了陈继某、陈某过程；他向村文书邓可来打电话报警，十来分钟后邓可来带派出所的民警赶到了现场的事实。
⑥证人丁显某的证言，证实了她目击了陈某带两个男青年殴打陈善某过程，及群众有人报警的事实。
⑦证人陈大某的证言，证实了他目前制止陈善某、陈继某时，徐某一边骂陈继某一边上前揪住陈继某的衣服，并用手乱抓乱甩去打陈继某，刚好有一下手部打在陈继某的鼻子部位，把陈继某的鼻子打出血了，陈继某就用脚踢了徐某一脚的事实。
⑧证人徐兰某的证言，证实了她听老公陈继某讲被陈善某及徐某打了，儿子陈某带着李某、许某赶到现场与陈善某发生打架过程的事实。
⑨证人陈某勇的证言，证实了他听见陈善某屋里有人打架，他看见陈善某和徐某揪住其兄陈继某，陈继某的鼻子被打出血。一会儿，他侄子陈某带两个朋友赶到现场，与陈善某发生打架过程的事实。
⑩证人陈某东的证言，证实了陈善某的法医学鉴定由他所在的鉴定机构作出，未定事项与伤情无头，其牙齿损伤为新鲜损伤，不是虫牙、牙病造成，是外力造成的事实。
3、被害人陈继某、陈善某的陈述，证实了案发的原因、时间、地点和经过的事实。
4、被告人陈某、徐某的供述，证实了案发的原因、时间、地点和经过，及案发期间他们均不知道是否有人报警的事实。
5、鉴定意见：①通山县人民医院法医司法鉴定所作出的通医司法鉴定所（2015）临鉴字第0196号《鉴定意见书》，证实了陈善某的伤情为左上第1、2齿冠军折露髓，损伤程度构成轻伤二级的事实。
②通山县人民医院法医司法鉴定所作出的通医司法鉴定所（2015）临鉴字第0185号《鉴定意见书》，证实了陈继某的伤情为双侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；休息45天（含住院），护理时间以实际住院时间计，治疗费用以实际发生额计的事实。
上列证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
诉讼中，本院委托通山县社区矫正工作局对被告人陈某、徐某进行审前调查。该工作局书面回函，建议能对被告人陈某、徐某适用非监禁刑。
本院认为：被告人陈某伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人徐某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引起，依法对二被告人可酌情从轻处罚。二被告人因犯罪行为致被害人人身损害，依法应赔偿被害人的经济损失；均已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了谅解，依法均可酌情从轻处罚。二被告人均具有悔罪表现，且社区矫正机关亦建议能对二被告人适用非监禁刑，依法可对二被告人适用缓刑。二被告人无辩解意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人陈某、徐某回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 赵冬平
人民陪审员 许秀萍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 舒骄阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。