西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5843号
原告李利霞，女，汉族，1971年8月14日出生，住西安市长安区。
委托代理人贺鹏，陕西枫叶律师事务所律师。
委托代理人高晓，陕西枫叶律师事务所实习律师。
被告杨琳，女，汉族，1977年8月31日出生，住西安市碑林区。
委托代理人郭广仁，男，汉族，1953年7月8日出生，住西安市雁塔区。
被告郑泳，男，汉族，1974年12月15日出生，住西安市雁塔区。
二被告共同委托代理人贾建明，陕西泽诚律师事务所律师。
第三人陕西金贝儿母婴家政服务有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环东段68号友和大厦D单元601室。
法定代表人郭宏亮，该公司董事长。
委托代理人许雯菲，该公司员工。
原告李利霞诉被告杨琳、郑泳及第三人陕西金贝儿母婴家政服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李利霞及其委托代理人贺鹏、高晓，被告杨琳的委托代�人郭广仁，被告杨琳及郑泳的共同委托代理人贾峰（变更前）、贾建明（变更后），第三人陕西金贝儿母婴家政服务有限公司的委托代理人许雯菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李利霞诉称，2015年11月，原告到二被告家从事保姆工作,负责照顾二被告的孩子、做饭、做家务等。二被告按月向原告支付工资，每月工资3000元。2016年3月11日，原告在二被告家中照顾小孩，因小孩刚学会走路，险些摔倒，原告在急忙去扶小孩时滑倒。原告当时觉得疼痛难忍，经被告杨琳许可后自行前往户县大王姚百平中医医院进行治疗，伤情经诊断为骶骨骨折。原告伤后便联系二被告要求赔偿，被告杨琳委托其父杨胜利与原告协商赔偿事宜，双方达成赔偿协议，后二被告单方反悔。原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期限120天。因本次事故，原告�各项损失共计73580元。原告与二被告之间已形成雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费471元、误工费6000元、护理费700元、营养费900元、交通费300元、鉴定费1600元，被扶养人生活费2769元、精神损害抚慰金2000元，合计14740元；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告共同辩称，首先，二被告与第三人之间为服务合同关系，第三人受二被告委托，指派原告为二被告提供服务，原告与二被告之间不存在雇佣关系，也不存在合同关系。原告在工作中受伤系其不小心所致，与二被告无关,相关责任应由第三人承担。其次，根据原告所述，其受伤地点为二被告家，但原告舍近求远至户县大王姚百平中医医院治疗，唯一的合理解释就是受伤地点在原告老家或者原告在二被告家受伤并不严重。二被告对原告无侵权行为，而原告自身作为家庭保姆具有相应的岗位培训和技能培训，其应对自己受伤的行为承担更大的直接责任。第三，根据服务协议，原告在每周五下午14点左右自行回家，而在2016年3月11日（星期五）上午，被告杨琳与原告一起在家带孩子，被告杨琳并未看到原告摔倒受伤，原告也是正常休息于下午14点左右放假回家，而在原告离开二被告家7个小时后至户县医院就医期间发生了什么事情，二被告无法说清,只有原告最清楚。原告提交的诊断证明及病历时间相差2个月，且明显是后续添加，并非同一个大夫所写，明显异常。第四，原告的诉讼请求不符合法律规定。第五，二被告从未委托杨胜利与原告协商赔偿事宜，杨胜利签订的协议系在原告家人的逼迫、胁迫下签订，系无效协议。
第三人辩称，原告与二被告、第三人签订的合同系居间合同，第三人只是介绍原告至二被告家工作，原告并非第三人员工，且居间合同服务期限是2015年11月14日至2015年12月10日，合同同时约定如有私下签单，所有纠纷与第三人无关。关于2015年12月10日之后原告仍在二被告家工作，第三人并不知情，且也未收取居间费，故本案与第三人无关。
经审理查明，2015年11月，原告经第三人介绍至二被告家从事保姆工作。2016年3月11日19时左右，原告至户县大王姚百平中医医院就医，主诉“跌伤致尾部疼痛7小时”，伤情经诊断为骶椎骨折，医嘱中药对症治疗等。同年3月19日，原告回院复查，医嘱继续中药对症治疗，注意休息等。同年5月18日，原告回院复查，医嘱正常活动。上述治疗期间，原告共花费医疗费400.9元。2016年6月12日，陕西枫叶律师事务所委托陕西公正司法鉴定中心就原告上述伤情的伤残等级及误工期进行司法鉴�，该鉴定中心经评定认为原告骶尾部损伤属十级伤残，误工期限为120日。原告为此花费鉴定费1600元。在本案审理过程中，二被告认为上述鉴定系原告单方鉴定，故申请重新鉴定。经西安市中级人民法院委托，陕西佰美法医司法鉴定所于2017年2月27日作出陕美法司【2016】临鉴字第1672号法医临床司法鉴定意见书，认为原告的伤情尚构不成伤残，原告的误工期限为60日左右。二被告为此花费鉴定费2400元。
庭审中，关于原告是否是在二被告家干活时受伤及当时其雇主是二被告还是第三人，各方当事人各执一词。关于原告是否是在二被告家干活时受伤，原告持肯定意见，二被告称原告受伤地点在原告老家或者在二被告家，但双方均无充足证据证明各自的主张。原告于2016年3月11日19时左右在医院主诉“跌伤致尾部疼痛7小时”，即原告受伤应在当天12时左右，与原告�法庭上陈述其在中午做饭时因扶孩子滑倒基本一致。原告称被告杨琳当时要去上班，所以让原告等到其母亲来接班后才让原告去看病，故原告是16时左右才离开二被告家。二被告在庭审时称原告一般在周五的18时左右回家，但事发当天原告称有事要提前走，原告在14时、15时左右离开二被告家，但二被告答辩时又称原告按照协议在每周五14时左右自行回家，在事发当天原告也是正常休息放假回家，并无异常。二被告未举证证明原告在二被告家以外的地点受伤。关于原告在事发时的雇主是二被告还是第三人，原告表示为二被告，原告称自2015年12月10日之后其就直接受雇于二被告，其工资一直由被告杨琳发放，有时为现金，有时为转账，每月工资3000元。原告同时提交银行交易明细清单相佐证，该银行交易明细清单显示被告杨琳于2016年1月13日向原告转账2000元，于2016年3月28�向原告转账1100元（备注：支付李利霞3月用工期间工资及2月200元）。二被告认可上述清单的真实性，但辩称其与第三人之间的服务合同关系自2015年8月至2016年8月从未中断，被告杨琳之所以向原告转账系原告称可由其向第三人统一交纳，但二被告承认第三人并未向其出具相应的收款收据或发票。经查，在事故发生前后，被告郑泳曾多次向第三人转账支付保姆费用,每月保姆费用3000-3500元不等。
审理中，原告提交一份其爱人董永红与被告杨琳的父亲杨胜利于2016年3月19日签订的协议书，该协议书显示因原告在被告杨琳家服务期间摔伤，双方经协商由被告杨琳一次性赔偿原告5000元，今后双方再无任何纠纷。二被告认为该协议并未得到被告杨琳的授权，且杨胜利系在受胁迫的情况下书写，故不予认可。二被告为此提交杨胜利、王学国及吕建民证人证言，杨胜利表示其系在被原告家属围困逼迫的情况下签订的协议，王学国未出庭接受质询，吕建民出庭表示其系被告郑泳父亲的同学，其在2016年3月19日晚上散步时听见有几个人拿着5000元的条子找被告郑泳要钱，但被告郑泳不承认该欠条并表示杨胜利签订的欠条系被胁迫所签。另外，二被告提交原告于2016年3月19日向被告杨琳发送的短信“我在大王医院来复查碰见你爸了，他拿着片子”予以证明杨胜利当天前往医院并非专门与原告协商，原告诉状中所称的被告杨琳委托杨胜利与原告协商赔偿事宜并非事实。原告对该短信的真实性未提出异议。
以上事实，有银行交易明细清单、收费票据、证人证言、短信记录、病历、诊断证明书、鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、误工费等费用。本案中，原、被告双方对于2016年3月11日原告在二被告家从事保姆工作无异议，争议焦点是原告受伤是否是在二被告家工作时受伤和原告当时的雇主是二被告还是第三人。关于焦点一，由于原告诉称的受伤地点在二被告家，当时只有小孩、被告杨琳及原告三人在场，再无其余旁证，现仅能根据原、被告双方的各自陈述，并结合原告就医的情况进行查证。现双方就上述焦点问题各执一词，原告称其受伤在中午做饭时间段，其要求去医院就医但被告杨琳未同意，导致其一直到16时左右才离开二被告家，19时左右就医，参考二被告家与原告就医地点的距离，原告上述陈述与其在就医时的主诉“跌伤致尾部疼痛7小时”基本吻合。二被告两次均称原告在14时、15时左右离开二被告家，但在庭审时称原告一般在周五的18时左右回家，但事发当天原告称有事要提前走，答辩时又�原告按照协议在每周五14时左右自行回家，在事发当天原告也是正常休息放假回家，并无异常，二被告前后陈述互相矛盾，且被告亦未举证证明原告的伤情系在别处所致，故从高度盖然性考虑，原告关于其伤情系在二被告家工作时造成的主张更符合常理，本院予以确认。关于焦点二，原告称其自2015年12月10日之后就直接受雇于二被告，其工资一直由被告杨琳发放，并提交银行交易明细清单相佐证，该银行交易明细清单显示被告杨琳两次向原告转账支付工资。二被告辩称其与第三人之间的服务合同关系自2015年8月至2016年8月从未中断，被告杨琳之所以向原告转账系原告称可由其向第三人统一交纳，但根据本院查明的事实，在事故发生前后，被告郑泳曾多次向第三人转账支付保姆费用，且第三人均向二被告出具了相应的收款票据，故二被告没有必要多此一举通过向原告转账，再由原告向第三人转付，故其辩称本院不予采信，二被告无法举证原告在事发时受雇于第三人，而其又向原告支付了工资，故本院对于原告为二被告提供劳务的事实予以确认。关于原告提交的协议书，现无证据证明杨胜利的签约行为得到被告杨琳的授权，故该协议书对被告杨琳无效，且根据二被告提交的短信记录可以看出杨胜利当天前往医院并非专门与原告协商，但杨胜利在该协议上签字属实，二被告主张杨胜利系在被胁迫的情况下签约证据不足。但要指出的是，原告作为专业的家政服务人员未尽到保障自身安全的注意义务，结合本案案情，本院酌情减轻被告20%的责任。第三人陕西金贝儿母婴家政服务有限公司在本次事故中并无过错，无需承担责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉求，原告的损失确定为：1、医疗费，根据票据为400.9元；2、误工费，参考鉴定意见误工期为60日，每月工资根据伤前工资水平及行业水平酌定为3000元，计6000元；3、护理费，其主张的7天护理期及每天100元共700元的标准合理合法，本院予以支持；4、营养费，无加强营养的医嘱，且未构成伤残，故本院不予支持；5、交通费，原告虽未提交票据证明，但交通费为治疗的必要支出，故根据其就医情况酌定100元；6、被扶养人生活费，因原告的伤情未构成伤残，其劳动能力并未丧失，故不予支持；7、精神损害抚慰金，因原告的伤情未构成伤残，且本次事故未给其造成严重后果，且其自身存在过错，故不予支持。上述赔偿共计7200.9元，二被告承担80%的责任即5760.72元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告杨琳、郑泳于本判决生效之日起十日内向原告李利霞支付各项赔偿共计5760.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李利霞其余的诉讼请求。
本案案件受理费1640元，由原告与二被告各半承担820元。因原告已预交，二被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。原告垫付的鉴定费1600元，由原告自行承担。二被告垫付的鉴定费2400元，由原告承担480元，由二被告承担1920元。因二被告已预交，二被告可在支付上述赔偿款项时予以相应扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 樊冬利
人民陪审员 王红丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 曹雪荣
打印：相丽华校对：胡盼阳年月日送达