上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8530号
原告陈某甲，女，1946年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈某乙，女，1943年4月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上列原告的共同委托代理人陈顺，上海市竞业律师事务所律师。
上列原告的共同委托代理人冯赟，上海市竞业律师事务所律师。
被告钱某，男，1972年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告袁某某，女，1939年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上列被告的共同委托代理人金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。
原告陈某甲、陈某乙诉被告钱某、袁某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾佳娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙的共同委托代理人陈顺，被告钱某、袁某某及其共同委托代理人金永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙诉称，被继承人陈子春与被告袁某某原系夫妻，婚后未生育子女，被告钱某系袁某某与前夫所生之子，陈子春与袁某某于2007年11月15日协议离婚。陈子春的父亲陈贤本与母亲王锁卿共生育陈子安、陈子春、陈某乙、陈某甲四个子女。陈子春于2015年7月31日死亡，陈子春的父母均早于其死亡，陈子安于1995年1月26日死亡。上海市杨浦区长白三村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）虽登记权利人为被继承人陈子春与被告钱某、袁某某，但购买系争房屋的首付款系陈子春的婚前财产，该房屋的贷款人为被告钱某，但实际还贷人为陈子春，故系争房屋应归陈子春一人所有。现原告要求：系争房屋归两原告所有，每人享有百分之五十的产权份额；陈子春名下的银行存款人民币（以下币种均为人民币）154，886.44元由两原告平分。
被告钱某、袁某某辩称，系争房屋系被继承人与袁某某婚姻存续期间购买，所支付的房屋首付款系夫妻共同财产，该套房屋的贷款人为被告钱某，因还贷事宜由陈子春操作，被告钱某每月将现金交由陈子春，再由陈子春进行转账还贷，故系争房屋中两被告应当享有三分之二的份额。陈子春名下在上海银行的定期存单30，000元是被告袁某某的，因袁某某不善于管理钱财交由陈子春代为管理，陈子春名下在工商银行的70，000元存款中有部分属于陈子春与袁某某的夫妻共同财产，在离婚时未作处理，在处理陈子春遗产时应当将属于袁某某的部分扣除。被告袁某某与陈子春结婚后，两被告与陈子春生活在一起，照顾陈子春的生活起居，离婚后，两被告也经常去看望、照顾陈子春，陈子春于2015年7月31日在家突然死亡，是由被告钱某发现的，两原告平时与陈子春少有往来，从未关心、照顾过陈子春，故陈子春的遗产应当由两被告继承。
经审理查明，被继承人陈子春与被告袁某某原系夫妻，婚后未生育子女，双方于2007年11月15日在上海市杨浦区民政局协议离婚，离婚协议书约定，双方财产分割完毕。被告钱某系被告袁某某与前夫生育之子。陈子春的父亲陈贤本与母亲王锁卿共生育陈子安、陈子春、陈某乙、陈某甲四个子女。陈子春于2015年7月31日死亡，陈子春的父母均早于其死亡，陈子安于1995年1月26日死亡。陈子春生前未订立遗嘱或遗赠扶养协议。系争房屋于2003年12月28日登记权利人为钱某、陈子春、袁某某，该房屋的贷款人为被告钱某，房屋贷款已于2014年1月5日全部还清。陈子春名下上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX＊251725账户，2015年7月9日存款余额为54，886.44元；存单号为XXXXXXXXX一年期存单金额为30，000元。陈子春名下工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，2015年1月8日存款余额为70，000元。陈子春的上述存折及存单均在原告陈某乙处。2015年10月30日，原告起诉来院，作如上诉请。
审理中，原告提供被告钱某名下上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX＊251723账户自2008年10月16日至2014年1月5日的交易明细以及被继承人陈子春名下上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX＊251725账户自2008年10月16日至2014年1月5日的交易明细，证明陈子春将系争房屋所需还贷金额每月如数打入钱某账户，故系争房屋的实际还贷人为陈子春。
本院认为，公民的继承权受法律保护。被继承人陈子春生前未订立遗嘱或遗赠扶养协议，其遗留的财产应当按照法定继承予以继承分割。被继承人陈子春离异，无子女，其父母均早于其死亡，故其无第一顺序法定继承人，原告陈某甲、陈某乙系陈子春的妹妹，属于第二顺序法定继承人，有权继承被继承人陈子春名下的遗产。被告钱某、袁某某认为其对陈子春尽到了照顾的义务，应当继承陈子春的遗产。本院认为，按照法律规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分得适当的遗产，但所谓扶养，不仅仅指平时生活中的来往，照顾，而是指在经济上提供被继承人主要的生活来源，在生活上承担了主要的看护、照料职责，现被告钱某、袁某某认为对陈子春扶养较多，因未提供证据证明，本院不予采信，故被告钱某、袁某某对陈子春的遗产不享有继承权。系争房屋系被告钱某、袁某某及陈子春共同共有，在未对产权份额进行约定的情况下，一般认定共有人享有平等的产权份额，原告认为陈子春对房屋的贡献较大，应当多分，本院认为系争房屋系陈子春与被告袁某某婚姻存续期间购买，且被告钱某当时也与陈子春、袁某某生活在一起，平日经济开销有所混同，原告认为系争房屋的首付、还贷均由陈子春出资，因未提供证据予以证明，本院不予采信，本院确认，系争房屋中，钱某、袁某某、陈子春各占三分之一的份额，陈子春的份额由两原告继承。陈子春名下银行存款余额154，886.44元，两原告无异议，同意平分，本院予以确认，被告袁某某认为陈子春在上海银行的30，000元定期存单系被告袁某某个人财产，陈子春在工商银行的70，000元存款中有部分属于夫妻共同财产，因未提供证据予以证明，本院不予采信，上述钱款均应为陈子春的遗产由两原告继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：
一、上海市杨浦区长白三村XXX号XXX室房屋产权归原告陈某甲、陈某乙、被告钱某、袁某某按份共有，其中原告陈某甲享有六分之一的产权份额，原告陈某乙享有六分之一的产权份额，被告钱某享有三分之一的产权份额，被告袁某某享有三分之一的产权份额；
二、被继承人陈子春名下上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX＊251725账户内的存款余额及利息、存单号为XXXXXXXXX一年期存单、工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款余额及利息归原告陈某乙所有，原告陈某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某甲人民币77，443元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9，400元，减半收取计人民币4，700元，由原告陈某甲、陈某乙负担人民币2，700元，由被告钱某、袁某某负担人民币2，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿后者共有等方式处理。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。