wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初155号
公诉机关辽宁省�左县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年1月5日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县中三家镇孤山子村，因涉嫌故意伤害罪于2016年8月11日被喀左县公安局取保候审，2017年7月20日被监视居住，2017年9月22日本院对其重新取保候审,2017年10月26日本院决定对其进行逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]146号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员董守权出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人�某某因故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人王某某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月24日17时许，被告人王某某与于某某、张某等人来到位于喀左县中三家镇国家沟村被害人国某某家，向国某某讨要欠款，被告人王某某与被害人国某某因此事发生口角，被告人王某某用手殴打被害人国某某头部、面部，后又手持木棍殴打国某某胳膊及身体，致被害人国某某住院治疗，经喀左县中医院诊断为右手、右肘、头面部钝挫伤，鼻骨骨折。喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为，被害人国某某面部损伤已构成轻伤二级，并构成十级伤残。
案发后，被告人王某某与被害人国某某自愿达成民事和解协议并履行完毕，被告人王某某赔偿被害人国某某各项经济损失共计人民币50000元。被害人国某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人国某某的陈述；证人李某某、国某某、高某某、张某、于某某的证言；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，接受证据材料清单，伤情照片，情况说明；辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人王某某的供述；调解协议书，谅解书，病历，户籍证明等证据证实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源�法，控辩双方无异议，证据之间能够相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某将他人打伤并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人王某某具有持木棍作案的从重处罚情节；同时，被告人王某某具有自愿认罪，向公安机关如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的谅解情况，对被告人可以判处缓刑。公诉机关关于对被告人王某某在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内量刑并可以适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤满龙
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 薇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初3666号
原告：陈某某，男，1995年6月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被告：刘某某，男，1989年8月8日出生，汉族，住广西合浦县。
原告陈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金32000元；2、判令被告支付原告借款利息5500元（以30000元借款本金为基数，以24%年利率计算利息，自2015年2月10日起至本案判决生效止，暂计至2016年11月25日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月15日，被告刘立建以资金周转困难为由向原告借款，原告将现金3万元交付被告，被告立下借条确认借到原告借款3万元。2014年6月17日，被告又向原告借款15000元，原告将借款15000元交给被告后，被告向原告出具借条。被告借款后至2015年2月10日期间还款11000元，于2015年4月16日还款1000元，2015年5月17日还款1000元，余款32000元没有归还。经原告多次催促被告还款付息，但被告一直推托不还，其行为严重损害了原告的合法权益。因被告未按时归还本金及支付利息，原告为此向本院起诉。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、借据2张，证明被告向原告借款合计45000元；
2、收条，证明被告向原告归还部分借款。
被告刘某某未提供证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，被告刘某某向原告借款3万元用于资金周转，并向原告出具借条载明：今有刘某某向陈某某借到人民币叁万元整。小写30000元，上述借款约定于2015年2月10日前还清，逾期不还借款应承担违约金壹万元整小写10000整，双方约定本纠纷由广西北海市人民法院管辖。为避免不必要的争执，特立此条为借据，具有法律效应与依据。被告刘某某落款“借款人”。
2014年6月17日，被告刘某某又向原告借款15000元，并向原告出具借条，载明：甲方刘某某借乙方人民币1万伍仟元整。被告刘某某在借条下方签名并捺指纹。
原告陈某某在庭审中确认，被告借款后，分别于2015年2月10日、2015年4月16日、2015年5月17日向被告归还11000元、1000元、1000元，以上合计还款13000元。
因被告未及时向原告履行还款义务，原告多次催收无果。原告为此诉至本院，提出上述请求。
本院认为，被告刘某某向原告借款45000元，有原告提供的《借据》及庭审笔录在卷证实，且被告未提出抗辩意见，对此事实本院予以确认。还款期限届满，被告仅归还了13000元，尚有32000元没有归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金32000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但借款时双方没有约定借期利息，利息应按年利率6%，从逾期之日起计付。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某应归还借款本金32000元并支付逾期利息（利息以本金32000元为基数，按年利率6%从2015年2月11日起计至还清借款之日止）给原告陈某某。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费736元，公告费350元，合计1086元，由被告刘某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递�上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费736元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭晓明
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一七年八月十二日
书 记 员 零春容
中华人民共和国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金知初字第174号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
诉讼代表人迪特·勃克。
委托代理人（特别授权代理）潘友才、蒋海平。
被告金崇坤。
本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司诉被告金崇坤侵犯商标专用权纠纷一案，原告于2010年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 赵 娟
二〇一〇年十一月十二日
代书 记员 施金金
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初100号
原告：魏晓乐。
委托代理人：张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈飞。
被告：马玉环。
原告魏晓乐诉被告陈飞、马玉环为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏晓乐及其委托代理人张罡到庭参加诉讼。被告陈飞、马玉环经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏晓乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈飞偿还原告借款4万元，并从2015年12月31日起按月息2%向原告支付利息，直至本金付清；2、请求法院判令被告马玉环对被告陈飞所欠债务及利息承担连带还款义务；3、本案诉讼费全部由二被告承担。事实与理由：2014年11月28日，被告陈飞以生意资金周转不灵为由向原告借款40000元，约定2015年12月31日前还清，如逾期不还则按每天5%向原告支付违约滞纳金，并由其母亲（即第二被告）马玉环提供担保。然借款到期后，被告拒不偿还借款。
被告陈飞、马玉环均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2014年11月28日，被告陈飞作为借款人、被告马玉环作为担保人向原告魏晓乐出具《借据》一份，载明：今借到魏晓乐人民币肆万元整，本人保证此款用于生意资金流转，借款期限2014年12月31日至2015年12月31日，到期一次性还清，如未偿还，愿意承担每日5%的违约金及滞纳金。同日，被告马玉环向原告魏晓乐出具《担保书》一份，载明：本人马玉环愿为陈飞在魏晓乐处个人借款肆万元整作担保人，如陈飞未按期还清借款，担保人愿为陈飞的借款承担偿还义务并结清所借全部款项。2014年11月28日，被告陈飞向原告魏晓乐出具《欠条》一份，载明：陈飞今借魏晓乐现金肆仟元整，借款周期1个月。原告魏晓乐当庭提交2014年11月28日建设银行自动柜员机转款凭条一张，显示转款金额31000元、转入卡号62×××53。
关于借款的过程及借据、担保书的出具过程，原告魏晓乐在庭审中称：2014年11月28日，双方约定在南昌路创展国际贵都我朋友的办公室里见面，双方达成意向，原告同意把钱借给陈飞，当天原告和陈飞到陈飞家（289号院），找到陈飞的母亲马玉环，在他家里签订了借款手续和担保手续，手续办完后，原告给了被告9000元现金，然后通过中国建设银行转账给陈飞31000元。原告魏晓乐称：借期内没有明确约定利息，被告把4000元利息打成了欠条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由借据、银行转账凭证、当事人陈述为证，被告陈飞向原告魏晓乐借款40000元未还，事实清楚，债权债务关系明确，故被告陈飞应当偿还原告魏晓乐借款40000元。被告陈飞未按照约定期限偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定按每日5%计算违约金，该约定过高，超过相关法律规定，原告魏晓乐要求被告陈飞以40000元为基数，按照月利率2%的标准支付其从2015年12月31日至实际还款之日的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由借据、担保书为证，被告马玉环为被告陈飞的上述借款提供担保，原、被告未明确约定被告马玉环的保证责任及保证范围；根据相关法律规定，被告马玉环应当对被告陈飞的全部款项承担连带责任保证，故被告马玉环对被告陈飞的上述借款及利息承担连带偿付责任。被告马玉环承担保证责任后，有权向被告陈飞追偿。被告陈飞、马玉环不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈飞于本判决生效之日起十日内偿还原告魏晓乐借款40000元；
二、被告陈飞于本判决生效之日起十日内支付原告魏晓乐从2015年12月31日至实际还款之日的利息（以40000元为基数，按照月利率2%的标准计算）；
被告马玉环对上述一、二项款项承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈飞、马玉环共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 毕少华
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨静静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第154号
原告：吴银好。
委托代理人：吴善颖。
被告：杨钟权。
原告吴银好为与被告杨钟权买卖合同纠纷一案，于2010年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴银好及其委托代理人吴善颖、被告杨钟权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴银好起诉称：被告因承包瑞安市桐浦至山坪公路段项目于2007年8月份至2009年1月份期间陆续向原告购买石子、沙。双方于2010年4月24日经结算，被告尚欠原告货款56000元，并由被告出具欠条一份交原告收执。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告杨钟权偿付原告货款56000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吴银好在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，欠条一份，以证明被告欠原告货款56000元的事实。
被告杨钟权答辩称：原告诉称的被告尚欠货款56000元属实。被告同意偿还，但因该工程虽系被告施工完成，但却由乐清市路桥工程有限公司承包，被告要从乐清市路桥工程有限公司拿到工程款后再偿还。
被告杨钟权在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据三，工程施工合同协议书一份，以证明瑞安市桐浦乡小垄（东山）至山坪村通村公路工程项目由乐清市路桥工程有限公司承包，实际由被告负责施工的事实。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，且被告均无异议，故本院对上述证据依法予以采信。对于被告提供的证据三，原告对该证据真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该证据不能证明待证事实。本院认为，被告之举证尚不足以证明待证事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告拟证明的事实不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告杨钟权因建设工程需要曾向原告吴银好购买石子、沙。双方于2010年4月24日经结算，被告尚欠原告货款56000元，并由被告出具欠条一份交原告收执。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告杨钟权尚欠原告吴银好货款56000元的事实清楚，其理应及时予以还款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨钟权于本判决生效之日起十日内偿付原告吴银好货款56000元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告杨钟权负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年八月十日
书 记 员 黄益强
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更488号
罪犯何有成，男，1945年6月16日出生，汉族，台湾省台北县人，大学文化，原系富士康科技集团人力资源总处副总经理。现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年10月22日作出了(2014)管刑初字第460号刑事判决书,认定被告人何有成犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年1月30日起至2021年1月29日止）。该犯在法定期限内未上诉。判决发生法律效力后，2014年12月12日交付监狱执行。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯何有成在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年9月11日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警韩磊、陈建明，开封市人民检察院指派检察员曹守威、邓钇文出庭履行职务。罪犯何有成到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省郑州市管城回族区人民法院一审认定：被告人何有成利用担任富士康科技集团人力资源总处副总经理的职务便利，收受贿赂286898.57元，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。
罪犯何有成在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；力所能及参加劳动。服刑期间共获得表扬行政奖励5次，获得监狱级改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2015年上半年良好；2015年下半年优秀；2016年上半年优秀；2016年下半年优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯何有成减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯何有成服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯何有成减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月30日起至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 贺 萍
人民陪审员 任留柱
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴琳琳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第135号
原告：周某。
被告：徐某甲。
原告周某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章文独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行审理。原告周某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1970年上半年，原告由父母做主与被告以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续；于××××年××月生育一子，取名徐某乙，××××年××月生育一女，取名徐某丙，现均已成家立业。因双方性格不和、经常争吵、被告殴打原告、对原告不关心等原因影响了夫妻感情。2010年10月13日，原告向柯城法院起诉离婚；判决离婚后，原告上诉，经衢州市中级人民法院调解和好。后被告没有改善，原告于2014年6月19日再次向柯城法院起诉离婚，法院判决驳回离婚诉请，但被告仍经常殴打原告，现原告再次诉至本院，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割位于衢州市柯城区航埠镇上河东村124号的房屋；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称，双方曾办理过结婚登记，被告尽到了照顾家庭和原告的责任，没有打骂原告的情形。双方有共同财产工商银行的存款50000元。
原告周某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、（2010）衢柯巡民初字第304号民事判决书1份、（2011）浙衢民终字第99号民事调解书1份，证明原告于2010年10月13日向本院起诉离婚，本院判决离婚后，被告上诉至衢州市中级人民法院，经调解和好的事实。
2、（2014）衢柯巡民初字第219号民事判决书1份，证明原告于2014年6月19日向本院起诉离婚，本院判决驳回诉讼请求的事实。
被告为证明夫妻共同财产情况，向本院申请调取开设在原告名下存款情况，本院依法调取原告名下工商银行衢州分行开户信息1份，证实原告在工商银行并无存款。
上述证据，经本院组织质证，认证如下：
原告提供的证据，经被告质证无异议，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。被告申请本院调取的证据，原告对其真实性有异议，并表示对存款不知情；被告对本院调取的证据无异议。本院认为，该证据系本院依法调取，由金融机构所出具，本院对该证据的真实性予以认定，对原告在工商银行名下没有存款的事实予以认定。
经审理后查明，原告周某在父母做主下，于1968年与被告徐某甲按农村风俗举办婚礼后同居生活，期间生育一子徐某乙、一某，现均已独立生活。双方共同财产为坐落于衢州市柯城区航埠镇上河东村124号的房屋，无共同债权、债务。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾。2010年10月13日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决予以准许。后被告上诉，经调解和好。2014年6月19日，原告认为经法院调解和好后，夫妻感情没有改善，向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，诉请如前。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情已彻底破裂且无和好可能的，应当准予离婚。原、被告经本院判决驳回离婚诉请后，夫妻感情未改善，现原告再次诉至本院要求离婚，可以认定夫妻感情破裂，无和好可能。原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于衢州市柯城区航埠镇上河东村124号的房屋，原告主张对北面一间享有居住使用权，合情合理，本院予以支持。被告主张双方有共同存款，但并无相关证据证实，本院不予支持，如有相关证据，当事人可以以离婚后财产纠纷另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告徐某甲离婚；
二、原告周某对坐落于衢州市柯城区航埠镇上河东村124号房屋的北面一间享有居住使用权，被告徐某甲对上述房屋的其余部分享有居住使用权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一五年六月一日
书 记 员 周秀涛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3023号
原告：张中贤，男，1948年2月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告：戴美焕，男，1955年10月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶君梅，女，1954年12月11日出生，汉族，住遂昌县。
原告张中贤与被告戴美焕、叶君梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日提起诉讼，诉请：1、被告戴美焕、叶君梅归还原告借款本金48.4万元及利息（利息从2016年9月2日起按年利率12％计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告戴美焕、叶君梅承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：1981年1月27日，被告戴美焕与叶君梅登记结婚，系夫妻关系。被告戴美焕分别于2012年2月26日、2013年2月24日、2013年3月14日、2015年2月26日、2015年3月31日向原告张中贤借款6万元、10万元、11万元、8万元、3万元，共计38万元。2016年9月1日，双方结算后，被告戴美焕重新向原告张中贤出具了借据，载明“今向张中贤借入人民币叁拾捌万元整（￥380000元），时间暂定二年，月息按1分计。从2016年9月份开始，将先逐步归还本金，待本金还清后再计付利息。2015年3月-2016年9月，计一年半利息壹拾壹万元（￥110000元），共计肆拾玖万元（￥490000元）。”借据出具后，被告戴美焕仅于2017年1月21日和2017年2月5日合计归还借款本金6000元，剩余款项未予归还，原告催讨无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴美焕、叶君梅于本判决生效之日起十日内归还原告张中贤借款48.4万元及利息（利息从2016年9月2日起按年利率12％计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告戴美焕、叶君梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
二〇一七年十月十八日
书记员 徐丽芳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1681号
原告林丽敏，女，汉族，1980年09月13日出生，住福建省泉州市洛江区。
被告潘彬彬，男，汉族，1983年01月18日出生，住福建省厦门市思明区。
原告林丽敏诉与被告潘彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法公开开庭进行了审理。原告林丽敏到庭参加诉讼，被告潘彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽敏诉称，被告潘彬彬因资金周转于2016年1月26日向原告借款人民币21000元，被告并于上述时间亲笔写下借条1张交原告收执，过后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告潘彬彬立即偿还原告借款人民币21000元整及自起诉之日起按年利率6%计付至判决确定实际付款之日止的利息给原告。2、诉讼费用由被告承担。
被告潘彬彬未答辩也未提交证据。
经审理查明，2016年1月26，被告因资金需要需要，向原告借款人民币现金21000元，同时向原告出具借条一张。借条的主要内容：借条兹本人潘彬彬向林丽敏借来人民币贰万壹仟元整21000）……借款人：潘彬彬2016年1月26日。借款后被告至今未偿还。原告林丽敏于2017年3月1日向本院提起诉讼请求判令被告还款。
上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述、借条为据，被告未到庭参加诉讼，也未质证，视为放弃举证质证的权利，以上事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告潘彬彬向原告林丽敏借款人民币21000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告林丽敏与被告潘彬彬之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告潘彬彬未及时偿还借款，显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉请求判令被告偿还借款，而被告至今未全部偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告林丽敏请求判令被告潘彬彬偿还借款人民币21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告请求判令被告潘彬彬支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告潘彬彬应于本判决生效后五日内，偿还原告林丽敏借款人民币21000元并支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日2017年3月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币325元，由被告潘彬彬负担；被告潘彬彬应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 余善根
代理审判员 黄小兰
人民陪审员 戴吉成
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1030号
上诉人（原审被告）：杨秀华，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：高春萍，女，汉族。
上诉人杨秀华与被上诉人高春萍民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2014年1月23日作出（2013）于民三初字第1846号民事判决。宣判后，杨秀华不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、代理审判员王洋组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
杨秀华原审时诉称，2011年11月28日，杨秀华因个人需要向其借款6000元，并当场签下欠条。然而，到还款日期后，杨秀华迟迟不肯偿还债务，故请求判令杨秀华偿还借款本金6000元，并支付利息798元。诉讼费由杨秀华承担。
杨秀华原审时辩称，2011年11月28日高春萍给我出具了4000元的收条，高春萍出具的6000元欠条是高春萍自己书写的，没有我签字和手印，不同意还款。
原审法院查明，2011年11月28日，杨秀华向高春萍还款4000元，高春萍向其出具还款收条，该收条记载：“今收杨秀华肆仟元整。2011年11月28日高春萍”。2011年11月28日，杨秀华向高春萍出具欠款6000元的欠条。该欠条记载：“杨秀华欠高春萍人民币陆仟元整，到秋后一次还清。欠款人：杨秀华2011年11月28日”。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨秀华辩称欠条非本人签名，在法庭已明示告知其限期提交书面鉴定申请，如逾期不提交，由其承担不利后果的情况下，杨秀华逾期未提交鉴定申请，因此原审法院认定杨秀华于2011年11月28日向高春萍出具的欠条系高春萍与杨秀华的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应属有效，杨秀华怠于履行还款义务，应属违约。
关于在2011年11月28日同一天出具的欠条与收条，应认定还款在前，借款在后，因此对于高春萍提出偿还本金6000元的诉请，予以支持。
因欠条中未约定利息，高春萍、杨秀华之间的借款应属无息借款；欠条中就履行期限约定不明，对于高春萍借款期间的利息请求不予支持。在高春萍向本院提起诉讼请求主张债权后，杨秀华怠于履行还款义务的逾期利息予以支持（2013年11月25日至本判决确定的履行期限止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、杨秀华于本判决生效之日起十日内一次性支付高春萍借款本金人民币6000元。二、杨秀华于本判决生效之日起十日内一次性支付高春萍借款人民币6000元的利息（从2013年11月25日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回高春萍的其他诉讼请求。如果杨秀华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨秀华承担，由杨秀华直接向高春萍支付。
宣判后，杨秀华不服原审判决，上诉至本院称，欠条上的签名不是我签的，不会出现当天还钱又借钱的情况。
高春萍辩称，原审判决正确，希望维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的焦点在高春萍与杨秀华之间是否存在借款关系。杨秀华在原审庭审时提出，欠条的签名不是其本人所签，但在原审法院已释明其限期提交书面鉴定申请，否则承担不利后果的情况下，杨秀华逾期没有提交，应承担不利后果。对于杨秀华提出的不会出现还钱又借钱的情况，高春萍提出实际欠款1万元，杨秀华还款4000元，因尚欠6000元，故高春萍出据了4000元的欠条后，杨秀华又打了一个6000元的欠条。因杨秀华为高春萍出据欠条的事实存在，杨秀华为提供证据证明所欠6000元已偿还完毕，故原审判决其偿还此款并无不妥。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由杨秀华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 范 猛
代理审判员 王 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第69号
上诉人郑连祥，男，1949年5月23日出生，汉�。
上诉人郑连祥不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑连祥称，原审人民法院没有考虑土地承包原有情况和农村土地承包法的规定，仅以上诉人未提交书面的土地承包经营合同为由，即作出不予受理的裁定存在明显错误。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2014）高民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，由河北省高碑店市人民法院立案受理。
本院经审查认为，因本案为土地承包经营权确认纠纷，上诉人郑连祥于2014年5月13日向本院提交高碑店市梁家营乡梁家营村村民委员会的证明载明，“兹有：我村村民郑连祥家自1982年4月起至今在本村村西承包耕地10.08亩，该幅耕地的四至分别为南至公路、北至道、东至东升水泥厂。故河北省高碑店市人民法院应对本案立案审理。至于以上证明是否具有合同效率�上诉人郑连祥土地承包经营权是否成立，经实体查明后处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2014）高民立字第1号不予受理起诉的民事裁定；
二、本案由河北省高碑店市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 王 洛
二〇一四年五月十九日
书记员 娄国义
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第69号
上诉人郑连祥。
上诉人郑连祥不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑连祥称，原审人民法院没有考虑土地承包原有情况和农村土地承包法的规定，仅以上诉人未提交书面的土地承包经营合同为由，即作出不予受理的裁定存在明显错误。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2014）高民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，由河北省高碑店市人民法院立案受理。
本院经审查认为，因本案为土地承包经营权确认纠纷，上诉人郑连祥于2014年5月13日向本院提交村民委员会的证明“兹有：我村村民郑连祥家自1982年4月起至今在本村村西承包耕地10.08亩，该幅耕地的四至分别为南至公路、北至道、东至东升水泥厂。故河北省高碑店市人民应对本案立案审理。至于以上证明是否具有合同效率，上诉人郑连祥土地承包经营权是否成立，经实体查明后处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2014）高民立字第1号不予受理起诉的民事裁定；
二、本案由河北省高碑店市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 王 洛
二〇一四年五月十九日
书记员 娄国义
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初757号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人尹留洋，男，1982年7月18日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月1日被正阳县公安局刑事拘留，于2017年6月7日被正阳县人民检察院批准逮捕。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月29日被正阳县公安局取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月21日被正阳县人民检察院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。因本案于2017年10月18日被正阳县人民法院决定取保候审。
辩护人桂行志，河南建法律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第404号起诉书指控被告人尹留洋犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、彭楠出庭支持公诉，被告人尹留洋及辩护人桂行志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年5月22日2时45分许，被告人尹留洋驶豫Ｑ×××××号自卸低速货车（超载）�正阳县正付路由南向北行驶至慎水乡慎水河桥南路段时，与道路上坐着的付某发生交通事故，造成付某死亡。2017年5月25日正阳县公安局刑事科学技术室（正）公（刑技）鉴（法）字【2017】028号法医学尸体检验意见书，鉴定意见：死者付某系交通事故中头部遭碾压导致死亡。2017年5月31日正阳县公安局交警大队正公交认字【2017】第147号道路交通事故认定书，认定被告人尹留洋负事故的主要责任。
另查明，1、案发后被告人尹留洋拨打报警电话，并在事故现场等待民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2、2017年7月13日，被告人尹留洋与被害人的亲属就民事部分达成调解，一次性赔偿被害人亲属各项损失55000元，另由被害人付某亲属向保险公司主张权利，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关提供的证据有被告人尹留洋的供述、证人证言、鉴定�论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人尹留洋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人尹留洋在开庭审理过程中无异议，并有被告人尹留洋的供述、证人王某1、王某2、李某的证言，现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单（C1D）、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、照片、协议书、谅解书、收条、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹留洋驾驶机动车时，违反道路运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人尹留洋拨打报警电话，在事故现场等待公安部门处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定被告人尹留洋具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人家属的经济损失,取得了被害人家属的谅解,可酌定从轻处罚。辩护人辩称，被告人具有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属谅解，请求从轻处罚的意见，经查，理由正当，予以采纳。被告人尹留洋系初犯、偶犯，有悔罪表现，且司法机关评估其符合适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹留洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月三日
书记员 张孟霁
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第731号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人罗＊＊，无业。1994年8月22日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；1997年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2011年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年3月12日因犯盗窃罪被平阳县人民法院判处有期徒刑八个月；2014年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月28日刑满释放；2014年11月12日因犯盗窃罪被平阳县人民法院判处拘役五个月，2015年3月7日刑满释放。因本案于2015年3月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人罗＊＊犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员王小琴出庭支持公诉，被告人罗＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月25日9时30分许，被告人罗＊＊窜至苍南县灵溪镇双益村凤池幼儿园西边第七间房子前，从一楼前门溜门入室，欲将被害人李某放在二楼前间衣柜抽屉内的人民币2085元盗走，其正准备逃离现场时，被李某等人当场抓获。被盗的人民币2085元已由被害人追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，刑事判决书、出所登记表，抓获经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗＊＊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人罗＊＊曾因故意犯罪多次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其在实施盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己所犯的罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗＊＊有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一五年五月二十六日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2017）吉75民终78号
上诉人（原审原告）：刘道林，男，1963年11月18日出生，现住吉林省珲春市。
被上诉人（原审被告）：延吉市桥梁模版制造有限公司，住吉林省延吉市。
法定代表人：赵玉今，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。
上诉人刘道林因与延吉市桥梁模版制造有限公司定作合同纠纷一案，不服吉林省珲春林区基层法院（2017）吉7505民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘道林上诉请求：请求依法改判退还模板款3.4万元，并赔偿维修费1.5万元。事实和理由：根据双方签订的合同中规定，延吉市桥梁模板制造公司将产品送至刘道林指定的地点，并经刘道林验收，在珲春公司院内的货车上，现场拍摄的照片明显看出模板不平整。合同中规定，如果在使用过程中出现产品质量问题，延吉市桥梁模版制造有限公司负责调换，若不能调换予以退还。虽然经过延吉市桥梁模版制造有限公司的维修，但仍然达不到正负2mm的要求，所以延吉市桥梁模版制造有限公司应当退还，并承担违约责任。
延吉市桥梁模版制造有限公司辩称，双方签订的是定作合同，定作物的标准是按照刘道林所提供的要求完成的，完成后现场经刘道林验收合格后取走，所以不存在违约和定作物质量的问题。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘道林向一审法院起诉请求：1、延吉市桥梁模版制造有限公司退还不合格模板价款3.4万元。2、赔偿不合格模板往返维修费1.5万元。
一审法院认定事实：关于模板质量的问题，刘道林提供的证据照片以及陆庆国证言，有瑕疵，对事实不具备证明力，无法认定模板是在制作环节上出现质量的问题。一审法院认为，关于刘道林提出的返还不合格模板货款的诉讼请求，模板是按照双方约定进行了制作，还进行了一次返厂维修，在制作、维修两次过程中刘道林进行了验收、运输以及投入使用，并且刘道林提供的证据不能证明模板是在制作过程中出现质量问题，刘道林要求赔偿模板往返运输、维修费的诉讼请求，未提供相关证据。综上所述，刘道林与延吉市桥梁模版制造有限公司签订的定作合同及双方口头约定，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效，双方均应按合同的规定履行各自的义务。模板是按照双方约定进行了制作，并由刘道林进行了验收、运输、支付货款以及投入使用，且刘道林提供的证据，不能证明制作的模板存在质量问题，刘道林主张退还不合格模板价款3.4万元，赔偿维修费1.5万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘道林的诉讼请求。案件受理费512.50元，由刘道林负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，2016年3月28日，刘道林与延吉市桥梁模版制造有限公司签订合同，双方形成定作合同法律关系，合同约定由延吉市桥梁模版制造有限公司为刘道林制作模板，刘道林虽然主张延吉市桥梁模版制造有限公司制作的模板质量不合格，要求退还不合格模板价款3.4万元，并赔偿维修费1.5万元，但刘道林提供的证据不能证明延吉市桥梁模版制造有限公司制作的模板不符合合同的约定，存在质量问题，所以刘道林的上诉请求，本院无法支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512.50元，由上诉人刘道林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 卢 珊
代理审判员 赵晓丽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曹文娟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第663号
原告张天堂，男，生于1940年。
被告张英霞，女，生于1963年。
本案在审理原告张天堂诉被告张英霞赡养纠纷一案中，原告张天堂于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张天堂撤回起诉。
审判员 张贵云
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴 鹏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2519号
原告：李志刚，男，1972年7月6日出生，汉族，现住双城区。
被告：李常林，男，1978年3月4日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。
身份证号：（未出庭）
被告：王海燕，女，1978年9月25日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化区。
身份证号：（未出庭）
原告李志刚与被告李常林、王海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李志刚到庭参加了诉讼，被告李常林、王海燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币10,000.00元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2012年11月15日，二被告给原告出具欠条一份，欠原告230,000.00元，约定每年还款50,000.00元，截止今日尚欠原告170,000.00元，由于原告家庭困难故主张二被告先给付10,000.00元，剩余160,000.00元保留诉讼权利，待后期另行主张。故诉至双城区人民法院。
被告李常林、王海燕经本院依法传唤后未出庭、未举证亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院依法传唤后未出庭，无法对原告所举证据进行质证，被告的行为视为对自己举证权利的放弃。原告举示的证据一、二、三、四、五已形成证据链，能够证明其所述事实的成立。本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告所诉被告李常林、王海燕欠原告轮胎款230,000.00元，已经偿还部分欠款，尚欠金额160，000.00元，现起诉金额为10,000.00元，剩余欠款原告保留另行主张的权利。经合议庭评议后认为，欠条的欠款金额远超于起诉金额，原告的起诉符合法律规定，故予以支持。
本院审理查明以下事实：被告李常林、王海燕多次在原告处赊购轮胎，欠款230,000.00元，于2012年11月5日给原告出具欠条一张，约定每月还款50,000.00元，欠款人为李常林、王海燕，此款被告已经偿还部分，尚欠部分欠款至今未还。
另，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理查明，本案案由应为买卖合同纠纷。
本院认为，本案事实清楚，债权关系明确，原告要求被告给付轮胎款人民币10,000.00元应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李常林、王海燕给付原告李志刚轮胎款10,000.00元。于判决生效后十日内履。
案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告李常林、王海燕负担。于判决生效后十日内履行完毕。
在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。
审判长 李国权
审判员 赵俊桐
审判员 关 玲
二〇一七年十月十日
书记员 杨 雪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1796号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社（以下简称双城信用社），住所地哈尔滨市双城区。
法定代表人：赫广昌，男，1965年12月30日出生，满族，双城信用社理事长。
委托诉讼代理人：于雷，男，1990年3月25日出生，汉族，双城区幸福信用社职工，现住哈尔滨市双城区。
被告：吴思林，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，原住哈尔滨市双城区，现去向不明。
原告双城信用社与被告吴思林借款合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人于雷到庭参加诉讼，被告吴思林经依法传唤后未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月8日被告吴思林的互保成员曲兆仁在原告处贷款人民币30,000.00元，贷款用途为种植，贷款方式为互保，约定月利率8.7‰，即年利率10.44%，还款时间为2016年11月5日。贷款到期后，曲兆仁死亡，经原告多次催收，被告未能如约还款，为维护原告合法权益不受损失，原告诉至法院。诉讼请求：1.请求被告吴思林偿还曲兆仁在原告处的贷款本金人民币30,000.00元，利息人民币4,406.55元（计算至2017年3月16日），共计人民币34,406.55元及嗣后利息；2.案件受理费及实现债权费用由被告负担。
被告未出庭，亦未答辩。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1.营业执照、法人代表身份证明、授权委托书、员工证明、工资条各一份，证实原告及其代理人的身份情况；
证据2.被告吴思林身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
证据3.农户互保借款合同、借款凭证各一份，证明被告向原告签订借款合同借款的事实。
诉讼中被告未举示任何证据。
尽管被告未出庭，无法当庭质证，但本院经对原告的证据审查评议后认为，原告举示的证据可以相互印证，从而证实案外人曲兆仁于2015年11月8日向原告借款人民币30,000.00元，约定月利率8.7‰，即年利率10.44%，还款时间为2016年11月5日，被告吴思林为其担保，至今尚未偿还借款的事实。
另经庭审中询问，原告称将诉讼请求中的嗣后利息的性质及计算方式明确为约定中的逾期罚息，即为在原约定的利率上加50%，依据中国人民银行规定计收复利，计算期限从贷款到期日到实际还款日，以借期内拖欠本金为基数计算逾期罚息，期内利息不加入。
经本院审理查明，被告吴思林与案外人曲兆仁自愿组成联保小组，其中曲兆仁于2015年11月8日从原告处借款人民币30,000.00元，约定月利率8.7‰，即年利率10.44%，还款时间为2016年11月5日，被告白银江对此承担保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告吴思林、白银江与原告签订了农户互保借款合同，原告将借款给付了曲兆仁。原告提交的带有信用社业务专用章的借款凭证中写明了借款人为曲兆仁，借款金额为人民币叁万元整，到期日期为2016年11月5日，月利率为8.7‰，结息周期为利随本清等重要信息。以上和农户互保借款合同中的信息相一致，有曲兆仁签名捺印。在农户互保借款合同中有被告吴思林的签名按印，借款金额、利率和期限均与借款凭证中相一致，合同中第六条约定了保证方式为连带责任保证，保证期间载明：“为每一笔借款到期后清偿完结止”，按照相关司法解释的规定，视为约定不明，依法适用两年的保证期间，被告吴思林应对该笔借款承担连带责任。现该借款原告多次索要，因曲兆仁死亡后无法还款，被告吴思林亦未承担保证责任。本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系明确，原告诉请被告吴思林偿还借款本金30,000.00元，借款期间利息按年利率10.44%计算，以及请求逾期罚息按合同约定的年利率15.66%，按中国人民银行的规定计收复利的主张合法，但借款期间的利息应按双方约定从2015年11月8日起至2016年11月5日止计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定判决如下：
一、被告吴思林自本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金30,000.00元，利息3,105.90元（自2015年11月8日至2016年11月5日，按年利率10.44%计算得出利息后得出），本息共计人民币33,105.90元；
二、被告吴思林自本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社以上述应还借款本金人民币30,000.00元为基数，自2016年11月5日起至本判决确定的履行期限的最后一日止按年利率15.66%计算得出的逾期罚息。
案件受理费660元，公告费560元，共计人民币1220元，由被告吴思林负担，亦应自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蔡忠凯
人民陪审员 冯永丽
人民陪审员 郑丰华
二〇一七年十月十日
法官 助理 李 骞
书 记 员 张朝旭
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第92号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人王某，男，蒙古族，1973年12月14日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，高中文化，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2014年9月27日因犯危险驾驶罪被阿拉善左旗人民法院判处拘役一个月。2014年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2014年5月16日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，2014年5月22日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年2月14日22时50分许，被告人王某酒后驾驶蒙MA21**号黑色别克牌小型轿车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特北路由南向北行驶至转盘老车站附近时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为168mg／100ml，属醉酒驾车。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、血样提取登记表、照片、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司法鉴定所（2014）毒检字第40号《司法鉴定检验报告书》、被告人的供述、（2013）阿左刑一初字第124号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十六日起至二0一四年六月二十五日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 邱进睿
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00106号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人郭某某，男，1995年8月25日出生于江苏省响水县，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月4日被南京市公安局建邺分局滨江派出所抓获寄押于南京市建邺区看守所，同年11月6日被当涂县公安局刑事拘留，11月18日被取保候审。2015年4月28日经本院决定由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年5月至6月2日，被告人郭某某在其位于当涂县姑孰镇西大社区西苑小区的家中，先后二次为他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：1.2014年5月的一天，被告人郭某某和初中同学王某某从他人处购买了300元甲基苯丙胺。当晚，郭某某、王某某与另一初中同学陈某某在当涂县姑孰镇西大社区西苑小区的郭某某卧室内，以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2．2014年6月2日晚上，被告人郭某某和王某某、陈某某共同出资从他人处购买了300元甲基苯丙胺后，三人在郭某某的卧室内，以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、王某某、何某某的证言，尿样提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录，归案经过、户籍证明及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人郭某某案发后能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年8月12日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴涛
二〇一五年四月二十八日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初1945号
原告王文双，男，1972年8月3日出生（公民身份号码XXX），户籍地黑龙江省望奎县，现住哈尔滨市道外区。
被告李玉铖，男，1980年1月8日出生，公民身份号码：XXX，汉族，户籍地黑龙江省望奎县。
原告王文双与被告李玉铖民间借贷纠纷一案，原告王文双于2017年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员秦晓斌适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王文双到庭参加诉讼，被告李玉铖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文双诉称：原、被告系通过他人介�相识，在2016年6月20日向原告借款30,000元，约定借款期限6个月，月利率3分。双方签订了借款合同，原告将钱交给被告，被告出具了收条。2016年9月10日，被告又向原告借款50,000元，约定借款期限4个月，月利率也是3分。双方签订了借款合同，原告将钱交给被告，被告出具了收条。2017年1月被告借款到期后，原告找被告索要上述借款，被告一再表示尽快还钱，但就是不还，为此原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80,000元及利息（自2016年9月20日起至实际给付之日止，按照月息2分标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李玉铖未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，王文双为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
王文双举示证据情况�下：
证据一、2016年6月20日个人借款合同、收到条，证明被告于2016年6月20日向原告借款30,000元，并且以现金方式交付，被告收到该款项，双方约定月利息为3分。
证据二、2016年9月10日个人借款合同、收到条，证明被告于2016年9月10日向原告借款50,000元，并且以现金方式交付，被告收到该款项，双方约定月利息为3分。
李玉铖未出庭质证、未举示证据。
本院确认：对王文双举示的证据一、二，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2016年6月20日，王文双与李玉铖签订《个人借款合同》，双方约定李玉铖向王文双借款30,000元，月利息为3分，借款期限为6个月，自2016年6月20日起至2016年12月20日止。当日，李玉铖为王文双出具收条，载明已一次性全部收到该款项。2016年9月10日，王文双与李玉铖签订《个人借款合同》，双方约定李玉铖向王文双借款50,000元，月利息为3分，借款期限为4个月，自2016年9月10日起至2017年1月10日止。当日，李玉铖为王文双出具收条，载明已一次性全部收到该款项。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息…”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”第二百零七条规定：“借款人未按�约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，王文双与李玉铖签订两份《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方债权、债务关系明确，李玉铖作为债务人应当履行偿还全部借款及利息的义务，而其未于约定期限偿还借款，应当依法支付逾期利息，因双方合同约定月息为3分，超过法律规定的上限，而王文双以月息2分标准主张利息，符合法律规定。综上所述，对王文双的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉铖于本判决生效之日立即偿还原告王文双借款本金80,000元；
二、被告李玉铖于本判决生效之日立即给付原告王文双自2016年9月20日起至实际给付之日止，按照月息2分标准计算的上述借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，原告已预付，减半收取900元，由被告负担，此款被告李玉铖于本判决生效之日立即给付原告王文双。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 秦晓斌
二〇一七年三月十七日
书记员 赵丽楠
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字852号
原告翟大春，男，1956年1月28日出生，汉族。
特别授权委托代理人翟亚军，男，1979年12月7日出生，系翟大春之子。
委托代理人蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被告韩西凤，女，1964年2月19日出生，汉族。
原告翟大春诉被告韩西凤所有权确认纠纷一案，现原告翟大春自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告翟大春撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币250元由原告翟大春负担。
审判员 许 娟
二〇一五年六月十日
书记员 赵清锐
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云03民终96号
上诉人（原审被告）：李启荣，男，汉族，1977年9月2日出生，农民，小学文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
被上诉人（原审原告）：雷阳遵，男，汉族，1975年10月11日出生，农民，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。
上诉人李启荣因与被上诉人雷阳遵农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2017）云0381民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭于2018年3月9日公开开庭进行了审理，上诉人李启荣、被上诉人雷阳遵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李启荣上诉请求：撤销原判，改判上诉人李启荣不支付被上诉人雷阳遵建房款24700元。事实和理由：原判认定事实错误。1、房子是否漏水是双方约定的标准之一，无需另行鉴定。2、被上诉人雷阳遵所建房屋屋顶开裂漏水客观存在，原判判决上诉人支付建房款错误。
雷阳遵辩称，1、原判认定事实清楚。答辩人雷阳遵按照双方签订的《协议》建房，被答辩人李启荣拒绝结算并支付下欠答辩人雷阳遵的工时费，甚至威胁、打骂，2017年7月18日经宣威市双河乡派出所调解时，才确定下欠的款项。2、原判适用法律正确。3、被答辩人李启荣上诉主张房屋存在质量问题，未提交任何证据证实，即便是存在质量问题，也属另一法律关系调整的范畴。
雷阳遵向一审法院起诉请求：1、判令被告李启荣支付原告雷阳遵建盖房屋下欠的工时费24700元以及从起诉之日至付款之日止的资金占用利息，按照同期银行存款利率进行计算。2、由被告李启荣承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月（农历腊月），原告雷阳遵与被告李启荣签订建房《协议》，由原告为被告在宣威市双河乡葛菇村委会瓦窑梁子村建盖砖混结构住房一层四间。《协议》约定：被告按每平方米160元付给原告工钱，施工前首付10000元，待完工后余下5000元外一次性付清原告，过一个雨季后如房子不出现漏水现象，被告将余下的5000元全部付给原告。2016年2月19日，经测量，原告雷阳遵为被告李启荣建盖房屋面积为248平方米，被告认为原告所建房屋存在质量问题，双方为此发生纠纷。2017年7月18日，宣威市公安局双河乡派出所对此事进行了调解，原被告双方进行了结算，并明确了被告所欠原告工时费的数额为24700元。双方因意见分歧较大，调解未能成功，现原告雷阳遵起诉提出上述诉讼请求。另查明：被告李启荣已支付原告雷阳遵工程款15000元。庭审中，法庭主持双方进行调解，但分歧意见较大，调解未能成功。一审法院认为，原告与被告达成的农村建房施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定履行了修建房屋的合同义务，双方并于2017年7月18日在宣威市公安局双河乡派出所调解下进行了结算，明确修建面积及结算金额，故原告诉请被告支付建房款24700元，符合法律规定，依法予以支持；庭审中，被告辩称原告房屋主体工程还未完工，对修建面积及结算金额均不予认可，结合庭审调查及双方当事人陈述，被告的辩称前后矛盾，且未提供相应的证据证明，故其答辩理由无法支持。关于被告主张原告修建房屋存在质量问题的辩称，本案中双方当事人对修建房屋的行为未约定适用国家或行业标准，且房屋是否存在质量问题及相关损失需要具有专业资质的评估机构进行鉴定，庭审中被告亦表示不申请鉴定，故不宜贸然处理。已向双方释明，被告可在有相关证据的情况下，另行主张权利。关于原告雷阳遵主张资金占用利息的问题，因双方当事人在合同中未约定利息条款，原告亦未提供相关证据证明，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告李启荣于本判决生效之日起三十日内支付原告雷阳遵建房款人民币24700元；二、驳回原告雷阳遵的其他诉讼请求。案件受理费210元，由被告李启荣承担。
二审中，李启荣围绕上诉主张，依法提交了以下证据：
1、证人李某的书面证言一份，欲证明房屋在建盖时就出现了问题，向被上诉人雷阳遵提出来，其不听；
2、照片十份，欲证明房屋存在质量问题、尺寸不符合要求。
被上诉人雷阳遵质证认为，对上诉人李启荣提交的证据不予认可。
被上诉人雷阳遵未提交新证据。
本院认为，上诉人李启荣提交的证据1因证人李某未到庭作证，在其书面证言上也未签字捺印，不符合证据的形式要求，合法性、真实性、关联性均无法确认，依法应不予采信；证据2不能直接证明房屋存在的质量问题系被上诉人雷阳遵的建房行为所致，且不能提供其他证据予以佐证，被上诉人雷阳遵也不予认可，合法性、真实性、关联性无法确认，依法应不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李启荣与被上诉人雷阳遵于2017年7月18日在宣威市公安局双核派出所调解时确认下欠被上诉人雷阳遵建房款24700元，双方均予认可。本案的争议焦点在于房屋是否存在质量问题，是否能阻却付款条件的成就。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人李启荣应对房屋存在质量问题承担举证责任，其在二审中提交的证人证言，因证人李某未到庭作证，在其书面证言上也未签字捺印，不符合证据的形式要求，合法性、真实性、关联性均无法确认，依法应不予采信；照片不能直接证明房屋存在的质量问题系被上诉人雷阳遵的建房行为所致，且不能提供其他证据予以佐证，被上诉人雷阳遵也不予认可，合法性、真实性、关联性无法确认，依法应不予采信；上诉人李启荣在庭审中申请有资质的机构对房屋质量问题进行鉴定，因其在一审中明确表示不申请鉴定，二审中提出鉴定申请不属于新证据范畴，且部分质量问题其已另行进行修整，无法还原当初建盖时的情况，鉴定条件不具备，故二审中不准许上诉人李启荣的鉴定申请。本案中，上诉人李启荣所举证据不足以证实其上诉主张，应承担举证不能的不利后果，在有证据证明质量问题存在、损失明确的情况下可以另行主张权利。
综上所述，上诉人李启荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人李启荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 瑾
审判员 刁云霞
审判员 廖 锐
二〇一八年三月五日
书记员 邓思琪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1893号
原告能昌伦，居民。
委托代理人能昌山，山东鲁南律师事务所律师。
被告梅现军，居民。
被告陈怀香，居民。
原告能昌伦与被告梅现军、陈怀香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告能昌伦的委托代理人能昌山到庭参加诉讼，被告梅现军、陈怀香经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告能昌伦诉称，2014年3月4日，被告梅现军向我购买为清洗棉纱的洗料水一批，共计货款14400元，后经我多次催要，请求依法判令被告归还我的货款及利息，因被告陈怀香与被告梅现军系夫妻关系，该债务系发生在两被告夫妻存续期间，故被告陈怀香应共同归还。
被告梅现军、陈怀香未作答辩。
经审理查明，2014年3月4日，被告梅现军向原告购买为清洗棉纱的洗料水一批，共计货款14400元，同时，被告梅现军向原告出具欠款条一张。该货款经原告多次催要，被告梅现军未有归还，原告于2015年7月21日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，被告梅现军与被告陈怀香系夫妻关系。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审笔录、欠条、两被告的公安户籍证明书等证据材料经举证予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据确实、充分，被告应承担偿还原告的货款的义务。因该债务系发生在被告陈怀香与被告梅现军夫妻存续期间，按照法律规定，被告陈怀香应承担共同偿还欠款的义务。原告要求被告偿还货款及利息的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅现军、陈怀香待判决生效之日起三日内偿还拖欠原告能昌伦的货款14400及利息。（借款利息应自2014年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，保全费170元，均由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王瑜菡
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1893号
原告石俊磊，农村居民。
委托代理人徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告隋红峰，农村居民。
本院在审理原告石俊磊与被告隋红峰修理合同纠纷一案中，原告石俊磊于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石俊磊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石俊磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石俊磊负担。
审判员 陈 雷
二〇一五年五月十九日
书记员 官雪冲
河北省保定市中级人民法院
裁 定 书
（2014）保刑终字第41号
刑事裁定书
原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许永刚，男，1983年8月19日出生，汉族，小学文化，系唐县农民。因犯盗窃罪2001年10月26日被唐县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年4月30日被唐县公安局抓获，临时羁押于唐县看守所，因涉嫌诈骗罪2013年5月2日被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕，现羁押于曲阳县看守所。
曲阳县人民法院审理曲阳县人民检察院指控原审被告人许永刚犯诈骗罪一案，于二○一三年十二月六日作出（2013）曲刑初子第150号刑事判决，认定被告人许永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。原审被告人许永刚不服，提出上诉。审理过程中，上诉人（原审被告人）许永刚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许永刚申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许永刚撤回上诉。
曲阳县人民法院（2013）曲刑初子第150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭 洁
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙 韵
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初651号
原告：林丽敏，女，1980年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：卓进添，男，1972年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李建华，女，1983年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林丽敏与被告卓进添、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年7月31日，原告林丽敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林丽敏撤诉处理。
案件受理费75元，由原告林丽敏负担。
审 判 长 黄晓瑜
人民陪审员 洪田兴
人民陪审员 洪景生
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 叶海亿
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2249号
原告：佟慧军，女，1976年2月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘子玉，男，1971年1月9日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张藕连，女，1975年7月15日出生，汉族，住夏邑县，现住鹿邑县。
原告佟慧军与被告刘子玉、张藕连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟慧军、被告张藕连到庭参加诉讼，被告刘子玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟慧军向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘子玉偿还原告借款140000元；2.判令被告张藕连对被告刘子玉的借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘子玉以经营生意资金紧张为由，于2015年经被告张藕连担保多次向原告借款，经结算，被告刘子玉于2017年4月18日向原告出具借款140000元的借条一份，该条担保人为张藕连。在借条出具后，被告刘子玉承诺很快还款，但却一拖再拖，至今没有偿还。
被告刘子玉未作答辩。
被告张藕连辩称，担保属实，担保人会催促借款人尽快还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告提供借条一份，证明被告刘子玉于2017年4月18日经被告张藕连担保向原告借款140000元的事实。被告张藕连对该证据无异议。被告刘子玉未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对该证据的真实性本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘子玉因经营生意需要，分别于2015年11月、12月份及2016年3月份三次向原告佟慧军共计借款140000元，并于2017年4月18日向原告出具借款140000元的总借条一张。被告张藕连为该借款提供保证担保，在借条担保人处签名，没有约定担保方式和保证期限。其后，被告未偿还借款，双方发生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘子玉经被告张藕连担保向原告佟慧军借款140000元事实清楚，证据充分。被告刘子玉在向原告出具的借条中，没有注明还款期限，应在原告催要还款后及时履行还款义务，对于原告要求被告刘子玉偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张藕连在借条担保人处签名，没有约定担保方式及担保期限，依照担保法的相关规定为连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
（2017）被告刘子玉于本判决生效之日起三日内偿还原告佟慧军借款140000元；
（2017）被告张藕连对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张高宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7005号
原告：温州顺辉锚固有限公司。住所地：温州经济技术开发区括苍西路300号。统一社会信用代码：91330303099241102G。
法定代表人：胡天浩。
被告：温州东瓯建设集团有限公司。住所地：温州火车站站前1号地块。统一社会信用代码：9133030414532310XC。
法定代表人：陈晓义。
本院在审理原告温州顺辉锚固有限公司与被告温州东瓯建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日申请撤回对被告温州东瓯建设集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州顺辉锚固有限公司撤回对被告温州东瓯建设集团有限公司的起诉。
本案诉讼费1250元，减半收取625元，由原告温州顺辉锚固有限公司负担。
审 判 长 周回回
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 石楚楚
-?PAGE?1?-
-?PAGE?2?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初7005号原告：温州顺辉锚固有限公司。住所地：温州经济技术开发区括苍西路300号。统一社会信用代码：91330303099241102G。法定代表人：胡天浩。被告：温州东瓯建设集团有限公司。住所地：温州火车站站前1号地块。统一社会信用代码：9133030414532310XC。法定代表人：陈晓义。本院在审理原告温州顺辉锚固有限公司与被告温州东瓯建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日申请撤回对被告温州东瓯建设集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州顺辉锚固有限公司撤回对被告温州东瓯建设集团有限公司的起诉。本案诉讼费1250元，减半收取625元，由原告温州顺辉锚固有限公司负担。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一七年十一月十三日书 记 员  石楚楚-??1?--??2?-
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0391执154号
申请执行人王武站。
被执行人胡红卫。
本院作出的（2015）洛开民初字第760号民事判决已发生法律效力。由于义务人胡红卫未按该生效法律文书履行义务，权利人王武站于2016年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人胡红卫至今未履行还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡红卫的银行存款69709.14元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 雨
执 行 员 郭玉峰
执 行 员 王 伟
二〇一六年六月六日
代书记员 盛乐乐
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1131号
原告宋静，女，1977年8月2日出生。
被告信阳市公共交通公司。
住所地：信阳市工区路***号。
法定代表人李平，该公司经理。
本院在审理原告宋静与被告信阳市公共交通公司运输合同纠纷一案过程中，原告宋静以双方自行和解为由于2015年7月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告宋静提出撤诉申请理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋静撤诉。
本案诉讼费25元，由原告宋静承担。
审判员 杨丽华
二〇一五年七月八日
书记员 余 童
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00644号原告栾文明。原告马群珍。被告曾祥辉。被告李保初。原告栾文明、原告马群珍诉被告曾祥辉、被告李保初合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭。2014年8月21日，原告栾文明以被告曾祥辉下落不明申请中止审理本案，本院经审查，予以准许，后于2015年2月8日恢复了审件的审理，于2015年2月9日向被告曾祥辉、被告李保初公告送达起诉书副本及开庭传票，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告栾文明、原告马群珍到庭参加诉讼，被告曾祥辉、被告李保初未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾文明、原告马群珍诉称，原告栾文明、原告马群珍与被告曾祥辉于2009年10月28日在云梦县蓝天盐厂路口发生交通事故。双方于2011年1月14日就交通事故的赔付问题在人民调解委员会的主持下达成调解协议，约定由被告曾祥辉自愿赔偿原告各项损失132117元，由被告李保初对上述债务的履行承担保证责任。现被告方只履行部分义务，为维护原告的合法权益，原告栾文明、原告马群珍诉至法院，请求判令二被告一次性履行下余款项37000元、赔偿违约金3000元，并由二被告承担本案的诉讼费。被告曾祥辉未提交书面答辩状，亦未提交证据。被告李保初未提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2009年10月28日，被告曾祥辉驾驶鄂K×××××号小型客车沿211省道自北向南行驶至蓝天盐厂路口处时，与前方同向行驶的由原告马群珍驾驶的轻便正三轮摩托车（载原告栾文明）追尾相撞，造成原告马群珍、原告栾文明受伤和两车受损的交通事故。2009年11月9日，云梦县公安局交通警察大队对该事故作出认定，被告曾祥辉应承担此事故的全部责任，原告栾文明、原告马群珍无责任。2011年1月14日，经云梦县人民调解委员会主持调解，双方签订《人民调解协议书》，约定：曾祥辉自愿赔付栾文明、马群珍各项损失131700元，已支付21700元，剩余110000元于协议签订日支付50000元，剩余60000元分六年支付给栾文明、马群珍（于每年的12月31日之前支付）。被告李保初作为保证人在该份《人民调解协议书》上签字。协议签订当日，被告曾祥辉向原告支付50000元，并就余款60000元的履行向原告栾文明、原告马群珍出具欠条一份，承诺每年12月31日付款10000元。被告曾祥辉陆续向原告支付赔偿款23000元后不再继续履行。原告为维护自己的合法权益，遂向法院起诉。本院认为，本案系原告与被告在履行云梦县人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》过程中引发的纠纷，故本案的案由为合同纠纷。原、被告在云梦县人民调解委员会的主持下签订的《人民调解协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定和公共利益，且双方都具有完全民事行为能力，该《人民调解协议书》具有合同性质，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告曾祥辉应按该协议约定履行义务。被告曾祥辉未按该协议约定的期限履行付款义务系违约行为，应承担继续履行的违约责任。因原、被告双方在协议中约定的履行方式为分期履行，原告仅有权要求被告履行已到期债务，故对原告的诉讼请求，本院对履行期限届满的部分予以支持。原告诉请的违约金3000元，因该《人民调解协议书》中未约定违约金，本院不予支持。被告李保初在人民调解协议书上以保证人身份签字，该保证合同合法有效，被告李保初应依法承担保证责任。按照《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方没有约定保证方式，而原告在保证期间向保证人主张权利，符合担保法的规定，故被告李保初应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾祥辉于本判决生效之日起十日内按其签订的《人民调解协议书》的约定向原告栾文明、原告马群珍支付到期应付赔偿款17000元；二、被告李保初对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告栾文明、原告马群珍的其他诉讼请求上述给付义务逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告曾祥辉、被告李保初负担225元，原告栾文明、原告马群珍负担500元，限本判决生效之日付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或湖北省孝感市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长毛书鹏审判员周莺人民陪审员徐其耀二〇一五年五月二十七日书记员李琴附法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。第四条具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第435号
原告邓文广。
被告董良选。
委托代理人陈高华，系即墨胜和法律服务所法律工作者。
原告邓文广与被告董良选民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓文广，被告董良选的委托代理人陈高华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文广诉称，被告董良选于2011年11月7日向原告借款61万元，约定的还款时间为2011年11月11日；于2011年11月10日向原告借款30万元，约定的还款期限为2011年11月18日；于2011年11月30日向原告借款20万元，约定的还款期限为2011年12月1日，并以被告所有的鲁B×××××号丰田牌车作为抵押。借款到期后，原告多次索要借款未果，为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求法院依法判令被告偿还借款111万元及按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告董良选辩称，本案被告所借原告款项111万元全部被一个叫崔光阳的人诈骗去了，因本案诉讼标的涉及到崔光阳诈骗一案，被告申请法庭延期审理本案。
经审理查明，被告董良选于2011年11月7日向原告借款61万元，约定的还款时间为2011年11月11日，并约定逾期偿还借款，按同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息；于2011年11月10日向原告借款30万元，约定的还款期限为2011年11月18日，并约定逾期偿还借款，按同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息；于2011年11月30日向原告借款20万元，约定的还款期限为2011年12月1日。借款到期后，经原告索要未果，诉至本院。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的借条二份、借款合同一份在案佐证，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告邓文广向法庭提交的借条及借款合同足以证明被告董良选向其借款111万元的事实。被告董良选关于所借款项均被他人诈骗，申请延期审理的辩解意见，因被告对向原告借款111万元的事实予以认可，至于被告所借款项是否被他人诈骗，两者非同一法律关系，不符合法院延期审理的法定条件，故被告的以上意见，本院不予采纳。被告董良选于2011年11月30日向原告所借款项20万元，因双方未约定借款期限内的借款利息及逾期付款利息，原告主张的按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，无法律依据，本院不予支持，但原告主张自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告董良选偿付原告邓文广借款61万元及自2011年11月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息；
二、被告董良选偿付原告邓文广借款30万元及自2011年11月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息。
三、被告董良选偿付原告邓文广借款20万元及自2011年12月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
以上一、二、三项应付款项于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19790元、保全费5000元，由被告董良选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 孙立波
人民陪审员 刘 建
二〇一二年二月十六日
书 记 员 邹媛媛
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1449号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘振明，男，盘锦源隆物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈枭枭，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。
被告：王新，男，1990年2月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告王新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦源隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈枭枭到庭参加诉讼，被告王新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
盘锦源隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的2015年3月20日至2017年度物业费3915.25元及利息（其中2015年度的物业费自2015年3月20日起计算利息，2016、2017年度的利息自每个交费年度的1月10日起算，按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。事实和理由：原告作为物业管理公司于2013年12月23日正式接管进驻良筑名邸项目，本案被告是良筑名邸小区25号楼2单元401室（住宅面积为80.81平方米）业主。原告进驻良筑名邸小区后于2014年4月11日与本案被告签订了《良筑名邸前期物业服务协议》，协议约定由原告为被告所居住的良筑名邸小区提供物业服务，并约定物业费的收费标准为1.5元／月／平方米，业主于每年度首月10日前交纳物业费。被告自合同签订之日起就已享受由原告提供的物业服务，但被告自2015年3月20日起就再未向原告交纳过物业服务费用，现已累计欠付原告物业服务费3915.25元。经原告多次催交，被告仍拒绝交纳。现为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法判如所请。
王新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的营业执照、资质证书、《良筑名邸前期物业服务协议》、入住通知单、收费许可、照片3张（缴费通知）、缴费通知单（附联）3张、部分工作记录表6份，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系良筑名邸小区的物业服务企业。被告系良筑名邸小区业主，其房屋建筑面积为80.81平方米。2014年4月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《良筑名邸前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所居住的良筑名邸小区提供物业服务，物业管理费自《入伙通知书》规定的入伙之日起开始计收，并在办理入伙手续时预缴一年的物业费；住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，每次交纳费用时间为每年度首月10日前交纳；被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应缴额的3‰支付违约金。协议签订后，原告按照约定提供了物业服务，被告向原告交纳了一年的物业服务费。被告自2015年3月20至2017年11月20日共欠原告物业服务费3878.88元（1.5元∕平方米∕月×80.81平方米×32个月）。后原告以在被告家房门上张贴催缴费用通知单方式，向被告催交物业费，但被告仍未向原告交纳物业费。
本院认为，原告与被告签订的《良筑名邸前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告依据《良筑名邸前期物业管理服务协议》为良筑名邸小区的业主提供了物业服务，被告作为业主享受到了原告提供的服务，故被告应当按照协议的约定，履行交纳物业费的义务。被告未按约定交纳物业费其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原、被告在《良筑名邸前期物业管理服务协议》中约定，被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应缴额的3‰支付违约金，因双方约定的违约金过高，已超过原告的实际损失，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该请求不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告给付物业费及违约金的诉讼请求，对其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠份案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新于本判决生效后十日内给付原告盘锦源隆物业管理有限公司物业费3878.88元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中2015年度物业费的利息以1090.94元为基数，自2015年3月20日起计算至本判决确定给付之日止；2016年物业费的利息以1454.58元为基数，自2016年1月11日起计算至本判决确定给付之日止；2017年度物业费的利息以1333.36元为基数，自2017年1月11日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（盘锦源隆物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由王新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一七年七月十三日
书记员 孙宏友
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3562号
原告：王小成，男，1971年9月20日出生，回族，农民，现住宁夏泾源县。
被告：高玉萍，女，1963年7月18日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。
原告王小成与被告高玉萍劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王小成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王小成撤回起诉处理。
审判员张儒峰
二〇一七年十一月三日
书记员万红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3562号原告：王小成，男，1971年9月20日出生，回族，农民，现住宁夏泾源县。被告：高玉萍，女，1963年7月18日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。原告王小成与被告高玉萍劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王小成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王小成撤回起诉处理。审判员张儒峰二〇一七年十一月三日书记员万红
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2398号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，统一社会信用代码：91331124563336077D。住所地：松阳县西屏街道要津路**号。
代表人：徐瑛，该支行行长。
委托代理人：何骁鹏，该支行行政员工。
委托代理人：周凌亚，该支行客户经理。
被告：叶花英，女，1985年7月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：周丽君，女，1985年8月25日出生，汉族，住松阳县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告叶花英、周丽君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶花英归还原告借款100000元及从2017年3月21日起按个人小额保证借款合同约定的利率计算至还清之日止的利息；二、判令被告周丽君对上述还款承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月31日，被告叶花英由被告周丽君提供担保向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行申请借款100000元。同日双方签订个人小额保证借款合同一份，约定周丽君对被告叶花英在2016年5月27日至2017年6月2日期间内发生的贷款提供连带保证责任；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等内容。同日，原告依约发放贷款100000元。个人小额保证借款合同约定借款期限为2016年5月27日至2017年6月2日，月利率为9.59‰。后被告叶花英支付了2017年3月20日前的利息。2017年6月2日起，被告叶花英未依约还款，经原告催要未果。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶花英在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款100000元并支付利息﹙利息从2017年3月21日起按个人小额保证借款合同约定的利率标准计算至归还之日止﹚。
二、被告周丽君对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告叶花英负担，被告周丽君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 许 可
二〇一七年九月三十日
代书 记员 徐 琳
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初2398号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，统一社会信用代码：91331124563336077D。住所地：松阳县西屏街道要津路**号。代表人：徐瑛，该支行行长。委托代理人：何骁鹏，该支行行政员工。委托代理人：周凌亚，该支行客户经理。被告：叶花英，女，1985年7月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：周丽君，女，1985年8月25日出生，汉族，住松阳县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告叶花英、周丽君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶花英归还原告借款100000元及从2017年3月21日起按个人小额保证借款合同约定的利率计算至还清之日止的利息；二、判令被告周丽君对上述还款承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月31日，被告叶花英由被告周丽君提供担保向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行申请借款100000元。同日双方签订个人小额保证借款合同一份，约定周丽君对被告叶花英在2016年5月27日至2017年6月2日期间内发生的贷款提供连带保证责任；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等内容。同日，原告依约发放贷款100000元。个人小额保证借款合同约定借款期限为2016年5月27日至2017年6月2日，月利率为9.59‰。后被告叶花英支付了2017年3月20日前的利息。2017年6月2日起，被告叶花英未依约还款，经原告催要未果。故原告诉至法院，提出如上诉求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶花英在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款100000元并支付利息﹙利息从2017年3月21日起按个人小额保证借款合同约定的利率标准计算至归还之日止﹚。二、被告周丽君对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告叶花英负担，被告周丽君负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉人民陪审员  姜晓东人民陪审员  许 可二〇一七年九月三十日代书 记员  徐 琳??-2-???-1-?
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5375号
原告：明发集团（合肥）房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市四里河路35号。
法定代表人：黄焕明，董事长。
委托诉讼代理人：李杨，男，1988年1月8日出生，汉族，明发集团（合肥）房地产开发有限公司法务人员,住南京市鼓楼区。
被告：王慧慧，女，1990年02月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告明发集团（合肥）房地产开发有限公司与被告王慧慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明发集团（合肥）房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许明发集团（合肥）房地产开发有限公司撤回对被告王慧慧的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告明发集团（合肥）房地产开发有限公司负担。
审判员 谢伟林
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 蓓