杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第811号
原告：上海××鸟××节××工××司。
×区秣××路××室。
法定代表人：胡某某。
委托代理人（特别授权代理）：付某某。
委托代理人（特别授权代理）：施某某。
被告：杭州××××建材有限公司。住所地：杭州市×
×区××号。
法定代表人：沈某某。
原告上海××鸟××节××工××司（以下简称笨××
公司）为与被告杭州××××建材有限公司（以下简称龙亨×
×）买卖合同纠纷一案，于2010年7月7日向本院提起诉讼。本
院于同日受理后，依法由代理审判员金炼独任审判，并于2010
年8月3日、2010年8月17日二次公开开庭进行了审理。原告笨
××公司委托代理人付某某、施某某，被告龙亨××法定代表
人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判
决。
原告笨××公司诉称：被告长期向原告购买胶黏剂粉料
、胶黏剂基料、抹面胶浆粉料、抹面浆基料等建筑材料。每次
购买双方均通过传真方式签订《订货对帐确认单》，该《订货
对帐确认单》对产品的型号、数量、单价及付款方式进行约定，并且双方对以前的欠款进行对帐确认。被告购�建筑材料后
会通过银行电汇方式将部分货款支付给原告，截止2008年7月2
8日，被告累计欠原告货款金额人民币50000元。综上所述，原
告认为，原、被告双方签订的《订货对帐确认单》系双方真实
意思表示，原告积极履行了送货义务，被告也支付了部分货款
。并曾多次表示愿意付清全部款项，但无实际行动。原告为维
护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、龙亨××支
付货款50000元；2，龙亨××赔偿利息损失计5850元（自2008
年7月28日起暂计至2010年9月27日，实际计算至清偿日止，利
息按银行同期贷款利率5.4%计算）；3，龙亨××承担本案诉
讼费。
原告笨××公司为证明其诉称主张，向本院提交以下证
据：
1、订货对帐确认单、电汇�证、支付系统专用凭证各一
份，证明原被告双方在2008年2月28日通过传真方式签订《订
货对账确认单》；
2、订货对帐确认单、电汇凭证、支付系统专用凭证各一
份，证明原被告双方在2008年3月12日通过传真方式签订《订
货对账确认单》；
3、订货对帐确认单、电汇凭证、支付系统专用凭证各一
份，证明原被告双方在2008年3月27日通过传真方式签订《订
货对账确认单》；
4、订货对帐确认单、电汇凭证、支付系统专用凭证各一
份，证明原被告双方在2008年4月8日通过传真方式签订《订货对账确认单》；
5、订货对帐确认单、电汇凭证、支付系统专用凭证各一
份，证明原被告双方在2008年4月29日通过传真方式签订《订
货对账确认单》；
6、订货对帐确认单、电汇凭证、支付系统专用凭证各一
份，证明原被告双方在2008年5月14日通过传真方式签订《订
货对账确认单》；
7、订货对帐确认单、电汇凭证、支付系统专用凭证各一
份，证明原被告双方在2008年5月16日通过传真方式签订《订
货对账确认单》；
8、订货对帐确认单、电汇凭证、支付系统专用凭证各一
份，证明原被告双方在2008年5月26日通过传真方式签订《订
货对账确认单》；
9、订货对帐确认单、电汇凭证、支付系统专用凭证各一
份，证明原被告双方在2008年6月7日通过传真方式签订《订货
对账确认单》；
10、订货对帐确认单、电汇凭证、支付系统专用凭证各
一份，证明原被告双方在2008年6月30日通过传真方式签订《
订货对账确认单》；
11、订货对帐确认单、电汇凭证、支付系统专用凭证各
一份，证明原被告双方在2008年7月14日通过传真方式签订《
订货对账确认单》；
12、订货对帐确认单、电汇凭证、支付系统专用凭证各
一份，证明原被告双方在2008年7月28日通过传真方式签订《订货对账确认单》。
被告龙亨××辩称：1、笨××公司没有提供2005年至20
06年相关供货凭证，事实不清；2、关于50000元挂账是笨××
公司代我公司垫付的材料款，工程结束后有一万多元的退货，
实际挂账39441.2元；3、我公司交笨××公司的桶押金23564
元，笨××公司未退；4、笨××公司产品存在质量问题，供
货未能提供相关文件证书，影响工程款项的给付。
被告龙亨××在庭审后又表示将就笨××公司产品质量
问题及应退桶押金问题另行起诉，在本案中不予抗辩。
被告龙亨××为证明其辩称主张，向本院提交以下证据
：
1、退还传真一份、订货对账确认单一份，证明退货1055
8.8元；
2、订货对账确认单十一份，证明未退桶押金23564元；
3、申请报告一份、关于回收包装的通知一份，证明应退
桶押金；
4、申请报告一份，证明当时通知笨××公司来取回桶；
5、2007年4月23日、6月18日、3月19日、7月19日申请报
告四份，证明笨××公司产品质量存在问题。
对于原告笨××公司、被告龙亨××提交的证据，经庭
审质证，本院认证如下：
（一）关于笨××公司的证据，龙亨××表示无异议，
本院均予确认。
（二）关于龙亨××的证据。笨××公司对证据1真实性无异议，本院予以确认。笨××公司对证据2，除了有一张有
“作废”字样的有异议，其余有签字的确认单真实性予以认可
；对证据3真实性没有异议；对证据4认为没有收到过。本院认
为因龙亨××已明确表示将就应桶押金另行起诉解决，故证据
2、3、4与本案无关，不予评述。笨××公司对证据5认为均由
龙亨××打印、盖章，笨××公司并未收到。本院认为因龙亨
××已明确表示将就产品质量问题另行起诉，故证据5与本案
无关，不予评述。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
龙亨××长期通过订货对账单向笨××公司购买胶黏剂
粉料、胶黏剂基料、抹面胶浆粉料、抹面浆基料等建筑材料。
龙亨××、�××公司于2008年7月28日签订《订货对账确认
单》一份，内容为“前期所欠我公司材料款金额为50000元，
本次材料款金额为17280元，付款方法款到发货……”。同日
龙亨××向笨××公司支付货款17280元。2008年12月17日，
双方又签订《对账确认单》一份，确认：前期所欠笨××公司
材料款金额为50000元，退货款为10558.8元。
本院认为，龙亨××、笨××公司通过签订《对账确认
单》形成的材料买卖法律关系真实、有效。至2008年12月17日
，龙亨××尚欠笨××公司材料款50000元，扣除退货款10558
.8元，龙亨××实际欠款为39441.2元，理应支付。关于笨×
×公司要求龙亨××支付自2008年7月28日至清偿日按照银行
同期贷款利率计算的利息，本院认为笨××公司提交的12份对
账确认单上订货的发生的货款，龙亨××均已依约支付，至于50000元前期所欠货款，双方并未约定应于何时支付，故对于
笨××公司要求龙亨××支付2010年7月7日前欠款利息的诉讼
请求，本院不予支持，但笨××公司起诉后，龙亨××至今未
支付欠款，笨××公司要求按照银行同期贷款利率支付利息至
清偿日于法有据，本院予以支持。关于龙亨××所称产品质量
问题、应退桶押金问题，因其已表示将另行起诉解决，故本案
中不予评述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判
决如下：
一、被告杭州××××建材有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告上海××鸟××节××工××司货款39441.
2元。
二、被告杭州××××建材有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告上海××鸟××节××工××司上述第一项
货款之利息（该利息自2010年7月7日起按中国人民银行同期贷
款利率计付至清偿日止）。
三、驳回原告上海××鸟××节××工××司其余诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计598元，由原告上海××鸟××
节××工××司负担205元，被告杭州××××建材有限公司
负担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
�杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金炼
二〇一〇年八月十七日
代书 记员 斯佳