wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00891号
原告：徐敬明，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘孝敬，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告徐敬明与被告刘孝敬买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月8日向原告徐敬明送达受理案件及收费通知书，但原告徐敬明未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年十一月十日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初885号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲，农民，因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月18日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第894号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月19日18时许，被告人陈某甲和叔叔陈某乙在其位于义乌市某镇某村的家中吃饭，期间被告人陈某甲喝了一两左右的药酒。同日19时15分许，被告人陈某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮普通摩托车（发动机号：120305986）途经义乌市义杭线英村附近时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人陈某甲体内血液酒精含量为1.37mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，理化检验报告，检验报告书，抽血视频，血样提取登记表，机动车驾驶证核对证明的情况说明，查获经过，被告人陈某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年四月十三日
代书 记员 楼江斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终字50号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋金华，绰号耗子，男，汉族，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2015年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控的被告人蒋金华犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月9日作出（2015）西法刑初字第883号刑事判决，宣判后，被告人蒋金华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月19日20时许，昆明市公安局西山分局民警接线索后至昆明市盘龙区金实西区5栋1单元楼下，将准备进行毒品交易的被告人蒋金华及吸毒人员孔某某抓获，当场从蒋金华随身携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺净重11.76克，后民警又前往蒋金华住处金实西区5栋1单元601室进门第一间卧室，在该房间保险柜内查获毒品净重131.74克。
原审法院根据查明的事实、证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人蒋金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。
宣判后，原审被告人蒋金华不服，提出上诉，称民警在其住处查获的131.74克毒品是自己买来吸食的，不应计入贩卖的数量当中，请求二审法院改判。
在本院提讯上诉人蒋金华时，其又提出不构成贩卖毒品罪，本案中的毒品全部都是“小段”的，其只是帮“小段”送毒品。
经本院审理查明，原判认定蒋金华犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，有以下在案证据证实：户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、辨认笔录及照片、被告人供述、证人证言、扣押清单、毒品称量笔录及照片、电话通话记录提取笔录、现场检测报告、人身安全检查记录，上述证据经原审庭审质证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋金华违反国家毒品管制规定，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成了贩卖毒品罪。原审被告人蒋金华的上诉理由前后矛盾，且与本案证据证明的事实相悖，本院不予采纳。原审法院根据本案具体案情、性质、情节、社会危害程度所作的判决，认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，对被告人蒋金华定罪准确，量刑适当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李城橙
审 判 员 贾慧群
人民陪审员 刘晓芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张航毓
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初381号
原告：刘凤莲，女，汉族，1963年8月23日出生，住湖南省。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告刘凤莲与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告刘凤莲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘凤莲撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十二日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初381号原告：刘凤莲，女，汉族，1963年8月23日出生，住湖南省。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告刘凤莲与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告刘凤莲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘凤莲撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月十二日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第703号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：黄坤。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：彭廷敏。
上列二再审申请人之共同委托代理人：徐明付。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王桂琴。
再审申请人黄坤、彭廷敏与王桂琴因房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄坤、彭廷敏申请再审称：二审判决中“王桂琴与黄坤对门面前夜市摊位使用权转让的‘约定’系无效‘约定’”，是混淆法律事实，显失公正。二审判决将非同一关系的案件扯入本案审理范围并以此裁判黄坤、彭廷敏返还王桂琴的借款10500元，是在帮助王桂琴。黄坤、彭廷敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王桂琴申请再审称：一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。双方之间并非门面转租关系，而是门面承租权转让关系，该转让从未包含门面前的空坝，双方约定的135800元的转让费实际上就只针对本案涉及的门面。二审判决认定“双方当事人之间的门面承租权转让协议包含了门面前的空坝使用权的相应份额”及一审判决认定“王桂琴与黄坤口头商定，以13500元的价格将自己承租的位于花果园狮峰路5号门面及门前空坝（人行道）转让给黄坤经营使用”是不符事实的。王桂琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，关于双方在转让门面时是否约定有转让门面前空坝的内容。经查，房东李建松在一审法院作证时说：“我只知道当时王桂琴转让门面给黄坤时，王桂琴答应黄坤将门口的使用权交接给黄坤。我当时在场。王桂琴还说把租金退给门口经营砂锅粉的，对方就会搬走。”，一审庭审中，黄坤说：“……证明我们向原告转让门面时，原告口头承诺把门口的坝子一并转让给我们。”，王桂琴代理人回答：“无异议。是的，王桂琴确实承诺将门口坝子交给被告使用。”，依据房东李建松证言、黄坤、王桂琴在法庭上的陈述，一、二审认定在转让门面时，王桂琴承诺要将门口的坝子转让给黄坤使用并无不当。双方之间的门面承租权转让协议包含了该门面前的空坝使用权，而对应的135800元转让费也当然包含了门面前空坝使用权的相应份额。但因该门面前的空坝系公共人行通道，并不属于王桂琴的承租权范围，故双方之间转让门面前空坝使用权的约定应属无效。黄坤、彭廷敏有权拒绝支付与该空坝使用权相对应的转让费。虽然双方在转让协议中并未明确区分门面使用权与空坝使用权在转让费中所占的份额，但是综合考虑黄坤、彭廷敏承租该门面的用途、同地段同类型门面租金、转让费等情况，二审判决认定被上诉人黄坤、彭廷敏有权拒付剩余门面转让费符合法律规定。因本案涉及的54300元欠款中有43800元为黄坤、彭廷敏未支付的门面转让款，其余10500元系王桂琴出借给黄坤的借款，该笔款项与本案的转让费无关，黄坤、彭廷敏理应归还。虽然该借款与本案不属同一法律关系，王桂琴也没有对借款起诉，但该借款事实清楚，双方陈述一致，王桂琴诉请要求黄坤、彭廷敏支付的54300元中也包含了这10500元，为减少双方当事人诉累，二审法院一并处理，也不违反法律规定。故黄坤、彭廷敏、王桂琴的申请再审理由均不成立，本院不予支持。
综上，黄坤、彭廷敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，王桂琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄坤、彭廷敏、王桂琴的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 晟
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执620号
申请执行人：南京品盛旅游发展有限公司,住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道银泉路51号。
法定代表人：赵建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王云霞，江苏玖润律师事务所律师
委托诉讼代理人：高鑫，江苏玖润律师事务所律师。
被执行人：南京中杭置业有限公司,住所地江苏省南京市高淳区古柏镇古柏大街138号。
法定代表人：马身林，该公司总经理。
被执行人：杭锁亚，男，1972年5月8日出生，汉族，住江苏省高淳区。
被执行人：安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区工业园。
法定代表人：孔珍心，该公司董事长。
南京品盛旅游发展有限公司（以下简称品盛公司）与南京中杭置业有限公司（以下简称南京中杭公司）、杭锁亚、安徽中杭股份有限公司（以下简称安徽中杭公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2016）苏01民初2253号民事判决已发生法律效力。品盛公司以中杭公司、杭锁亚、安徽中杭公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院于2017年8月10日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2253号民事判决由南京市高淳区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 钱俊
审判员 周军
二〇一七年八月二十一日
书记员 王超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14235号
原告：苏州工业园区伟创国际物流有限公司，住江苏省苏州工业园区现代大道66号综合保税大厦2001室，统一社会信用代码：913205947843778332。
法定代表人：李金康，该公司执行董事。
委托代理人：陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。
委托代理人：刘雁萍，江苏盛乾律师事务所律师。
被告：江苏鑫力国际物流有限公司，住江苏省昆山市陆家镇望石路81号4、5房，统一社会信用代码：913205836689892937。
法定代表人：张乐，该公司总经理。
原告苏州工业园区伟创国际物流有限公司（以下简称苏州伟创物流公司）与被告江苏鑫力国际物流有限公司（以下简称江苏鑫力物流公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告苏州伟创物流公司的委托代理人陈丽丽到庭参加庭审,被告江苏鑫力物流公司经本院依法传唤（�告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州伟创物流公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告国际货运代理费122533.90元并赔偿逾期支付利息（以122533.90元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年9月12日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，双方于2015年4月23日签订了《报关代理协议》，约定被告委托原告代表被告作为苏州报税物流园的报关代理及委托原告报关。双方的合作一直比较愉快。但是从2016年1月开始，原告接受被告的委托办理相关业务后，被告却迟迟不支付相关费用。从2016年1月至2016年8月份，被告累计欠付原告国际货运代理费122533.90元。虽经原告多次催讨，被告迟迟不予支付。
被告江苏鑫力物流公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月23日，原、被告签订报关代理协议，约定乙方（江苏鑫力物流公司）委托甲方（苏州伟创物流公司）代表乙方作为苏州报税物流园的报关代理，并委托甲方报关。甲方在收到报关相关材料的二个工作日日内，给与办妥报关手续，如有特殊情况甲方需及时通知乙方（即要求在发货前两天甲方要收到正本报关文件）。在进行报关时，乙方须向甲方提供正确的相关报关资料，甲方以此资料进行报关。每次甲方代理乙方报关后，如果乙方有需要，甲方须将相关报关单据传真给乙方，以便核对，若有发现由于甲方报关错误的，甲方有义务及责任为乙方前往报关进行修改。另外在45天内甲方有义务将相关的核销单据等寄回乙方（如果乙方没有根据合同规定付款，则甲方可以拒绝提供相关单证给乙方，直到乙方付清了相关款项）。合同并约定甲乙双方所发生的仓储费及杂费等双方在每月25号之前对账一次，乙方核对无误后，甲方开出发票给乙方，（乙方的核对时间在三个工作日之内，如果超过三个工作日，则甲方方可以默认为乙方已经同意，甲方可以根据账单金额开票）乙方在收到发票后30天内付清所有款项。
另查明，协议签订后，原告按照协议约定为被告办理相关报关事宜，原告称自2016年1月起至2016年8月期间，原告虽为被告办理了报关业务，但被告却未支付相关费用。原告向本院提交了2016年2月15日至2016年8月4日开具的七张增值税发票共计122533.90元，以及原、被告之间2016年5月、6月的邮件往来记录，2016年7月5日、2016年8月1日的QQ聊天记录。其中，2016年5月、6月邮件往来记录中，被告与原告就2016年4月、5月份的代理费进行了确认；2016年7月5日、2016年8月1日的QQ聊天记录的分别对2016年6月、7月的代理费进行了确认。对于其他月份的代理费，原告称系双方之间通过电话沟通无误后，原告开具了相应的增值税发票。庭后经本院查证，原告向被告开具的上述七张增值税发票均已通过税务机关认证。
上述事实，有代理协议、增值税发票、邮件、聊天记录、对账单、税务事项证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据原告提交的报关代理协议，原、被告之间发生委托代理合同关系，原告为被告办理报关业务，被告应按照约定支付相关款项。根据原告提供的七张增值税发票及双方之间往来记录，原、被告双方就2016年4月、5月、6月、7月份的代理费进行了沟通确认，2016年1月、2月、3月代理费虽无双方书面确认依据，但原告称系经双方电话沟通无误后方才开具增值税发票，且经查证七�增值税发票均已通过税务机关认证，被告未举证证明其已支付过该笔款项，故本院对于原告主张的代理费122533.90元予以认定。根据代理协议中付款期限的约定，本院对原告主张的逾期付款利息损失（以122533.90元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年9月12日起计算至实际支付之日止）亦予以认定。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鑫力国际物流有限公司支付原告苏州工业园区伟创国际物流有限公司国际货运代理费122533.90元并赔偿逾期付款利息损失（以122533.90元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年9月12日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十五日内履行完�。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，保全费1155元，公告费690元，共计4595元，由被告江苏鑫力国际物流有限公司负担，此款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交�诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 何跃武
人民陪审员 王思思
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 颜晓龙
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执178号
申请执行人李黎明，男。
被执行人邓勋都，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第31号民事调解书，于2016年3月16日向被执行人邓勋都发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓勋都至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓勋都的银行存款17915元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年四月二十日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执59号
申请执行人韩某某，男，1956年11月6日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。
被执行人李某，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行韩某某与李某生命权、健康权、身体权一案中，本院于2016年1月21日作出（2015）南虹民初字第00236号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李某给付经济损失2907.17元，执行费50元。申请执行人韩某某于2016年2月26日向本院申请执行，并于2016年3月24日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人李某已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1404执59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 黄 伟
审判员 申贵堂
二〇一六年六月二日
书记员 王廷卓
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初19号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人温胜国，男，1974年5月1日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因吸食毒品于2015年5月18日被资阳市公安局雁江分局行政拘留14日。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年9月15日被简阳市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人温胜国犯非法持有枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人温胜国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日17时许，简阳市公安局民警在简阳市西峰岭成渝高速公路出口处例行检查时，从被告人温胜国驾驶的车牌号为川AT59**的五菱面包车内查获二支疑似枪支、铁弹珠、火药等并均予以扣押。温胜国到案后，如实供述了以下犯罪事实：
1.2015年上半年，被告人温胜国先后从他人处获取了二支疑似火药枪后，一直存放在其家中。同年9月，温胜国为了方便打猎，便将上述二支疑似火药枪放在川AT59**的五菱面包车上。
经鉴定，涉案二支疑似枪支均是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
2.2015年7月初，被告人温胜国让“雷林”（在逃）帮其购买一辆二手车。同月的一天，温胜国接到“雷林”的电话后，安排其女友胡某某（另处）同“雷林”前往取车。雷、胡二人到了成都市一修理厂，在胡某某支付了相应的人民币后，二人一起乘该面包车回到简阳，将车交给了温胜国。
经鉴定，该面包车价值人民币25183元。经查，该面包车系车主严某某所有，于2015年5月23日凌晨被盗；川AT59**牌照系套牌。该面包车已追退车主严某某。
上述事实，被告人温胜国在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押、发还清单，被盗车辆相关信息，鉴定意见书，辨认笔录、照片，温胜国的户籍信息、行政处罚决定书，证人谭某某、胡某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温胜国违反国家对枪支的管理规定，持有二支以火药为动力的枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。温胜国在无任何手续的情况下，仍以低价购买面包车的行为，已触犯刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。温胜国持有二支枪支的行为属《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第二款第（一项）规定的“情节严重”。温胜国犯非法持有枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当数罪并罚。温胜国到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合温胜国犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护国家对枪支的管理制度和社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温胜国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月15日起至2018年10月14日止。）
二、对扣押在案的枪支、火药、铁弹珠等均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓英
人民陪审员 曾治红
人民陪审员 王 芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 华 利
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1907号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行，住所地台州市椒江区机场中路66号，组织机构代码:70467609-2。
代表人：王海斌，该支行行长。
被执行人林升根，男，1969年5月8日出生，住台州市椒江区。
被执行人郑明德，男，1968年10月23日出生，住台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与被执行人林升根、郑明德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）浙1002民初2122号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行于2016年6月2向本院申请执行，要求被执行人林升根、郑明德支付借款本金91455.45元及利息、案件受理费1043元。本院于同日立案执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人郑明德所有的坐落于台州市倪李张小区的房产由本院另案处置，目前一时难以处置。本院通过有关金融机构、工商部门、房管部门及车管所查询，未发现被执行人林升根、郑明德有其他可供执行的财产线索。申请人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人郑明德的房产目前一时难以处置，被执行人林升根目前无财产可供执行，申请人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行亦无法提供两被执行人目前可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1907号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月一日
代书 记员 郭健谦
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终234号
原公诉机关甘肃省榆中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）亚某，男，1983年11月16日出生于新疆维吾尔自治区泽普县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区。2006年6月19日因犯贩卖毒品罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年；2011年5月6日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年8月因犯盗窃罪被江苏省昆山市公安局劳动教养一年；2016年3月31日因犯盗窃罪被榆中县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月7日刑满释放；2016年12月10日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2017年1月26日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押�榆中县看守所。
甘肃省榆中县人民法院审理甘肃省榆中县人民检察院指控原审被告人亚某犯盗窃罪一案，于2017年4月25日作出（2017）甘0123刑初154号刑事判决。原审被告人亚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人亚生·依孜孜，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年12月7日12时许，被告人亚某在榆中县和平镇袁家营村袁家营社兰州财经大学对面第三巷道，从途经此处的王某某上衣口袋内窃得VIVO-Y27手机一部、小米5S手机一部。经榆中县价格认证中心认定，被盗手机总价值为2340元。
原判认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等。
原判认为，被告人亚某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人亚某是累犯，应从重处罚；在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，以被告人亚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
上诉人亚生·依孜孜以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，2016年12月7日12时许，上诉人亚某在榆中县和平镇袁家营村袁家营社兰州财经大学对面第三巷道，从途经此处的王某某上衣口袋内窃得VIVO-Y27手机一部、小米5S手机一部，被盗手机价值共计人民币2340元。
认定上述事实的主要证据有:
1、被害人的报案材料及陈述、抓获经过等，证实2016年12月7日14时,被害人王某某报案称，同日12时许在兰州财经大学附近，其放在上衣口袋的两部手机被盗。公安人员于同年12月9�将亚某抓获。
2、价格鉴定书，证实被盗32G小米5S手机1部，价值人民币1690元；被盗16GVivoY27手机1部，价值人民币650元。
3、释放证明书、刑事判决书等，证实上诉人亚某于2006年6月19日因犯贩卖毒品罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年，罚金5000元；2011年5月6日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元；2016年3月31日因犯盗窃罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2016年9月7日刑满释放。
4、上诉人亚某的供述、指认现场笔录，证实亚生·依孜孜供认2016年12月7日12时许盗窃被害人王某某手机的经过，并指认盗窃现场为兰州财经大学对面巷道口。
上述证据，在一审开庭审理时均已当庭出示并质证，二审期间上诉人未提出新的证据。经审查上述证据来源合法，内容客观、真实，能够形成完整证据链，本院予以确认。
关于上诉人亚某所提上诉理由，经查，上诉人亚某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。原审法院认定上诉人亚某在归案后自愿认罪，已对其酌情从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实，综合考虑其法定从重、酌定从轻的量刑情节处刑，量刑适当，罚当其罪。故上诉人所提量刑过重的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 丁 婕
代理审判员 邵军梅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 彭宝莹
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0903刑初35号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2016年4月28日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年5月10日由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2016]34号起诉书，指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至3月期间，被告人张某某在其居住的阜新市新邱区北东区11号楼4单元303室内，两次容留张某甲吸食毒品。同年4月26日、27日张某某在上述地点两次容留刘某某吸食毒品。
2016年4月27日被告人张某某在新邱区北东区11号楼4单元303室内被抓获。办案民警现场对张某某尿液进行甲基苯丙胺毒品检测，检测结果呈阳性。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某甲、刘某某的证言、鉴定意见书、扣押清单、辨认笔录及照片、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 王 淇
人民陪审员 于海洋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 柏婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7192号
原告：朱广军，男，1961年9月15日出生，汉族，自由职业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：樊东辉，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。
被告：河南省高速快运实业有限公司，住所地郑州市郑汴路41号。
法定代表人：武文凯，总经理。
委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。
原告朱广军诉被告河南省高速快运实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日提起诉讼，本院于2016年6月21日作出（2016）豫0104民初2499号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服于2016年7月7日提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）豫01民终10094号民事裁定，撤销原裁定并指令本院继续审理。本院于2016年11月10日立案后，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱广军向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许朱广军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由朱广军负担。
审判长 王贯一
审判员 陈春阳
审判员 王桂英
二〇一六年十二月十九日
书记员 王春慧
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执字第230号
申请人：王东霞，女，汉族。
被执行人：水泉乡山东头村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0524民初字第74号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人发出执行
通知书，责令被执行人于2016年3月14日前履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人水泉乡山东头村村民委员会在水泉乡农业服务中心处存款8000.00元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡 铭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保244号
申请人：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区裕民路1011号，组织机构代码:91330600079723518N。
法定代表人：陈文学。
委托代理人：徐晗辉、何星，系该行职员。
被申请人：周志良，男，1965年3月23日出生，住绍兴市柯桥区。
被申请人：徐慧，女，1962年11月17日出生，住绍兴市柯桥区。
被申请人：洪耀，男，1982年7月22日出生，住绍兴市柯桥区。
被申请人：王姣英，女，1981年2月2日出生，住绍兴市柯桥区。
本院在审理申请人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司诉被申请人周志良、徐慧、洪耀、王姣英金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司于2017年07月17日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人周志良、徐慧、洪耀、王姣英的银行存款148.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周志良、徐慧、洪耀、王姣英的银行存款148.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 薛菲菲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2249号
申请执行人：魏方信，男，1973年2月27日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：魏居法，男，1972年10月28日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人魏方信与被执行人魏居法健康权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502执2249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年九月二十日
书记员 温新国
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6482号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘运旗，男，1985年2月22日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区玉林市。2009年12月16日因盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2014年1月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年5月12日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年6月14日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。
被告人王某，男，住广东省，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得，于2016年5月12日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年6月14日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6547号起诉书，指控被告人刘运旗犯盗窃罪，被告人王某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪。
辩护意见
|
被告人刘运旗、王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年5月10日凌晨，被告人刘运旗来到宝安区西乡街道三围东七巷X号X楼宿舍盗窃被害人李某小米手机一部（价值829元），盗窃被害人许某一部华为荣耀6plus手机（价值1181元）及现金人民币1600元、港币500元，盗窃被害人李某2放在床边桌子上一部金色华为p9手机（价值3106元）及现金2000元、笔记本电脑一部（价值2986元），盗窃被害人李某3放在床头桌面上一个棕色钱包（内有现金2000元）、盗窃被害人李某4放在床头一部白色苹果5手机（1410元）。
被告人刘运旗将上述小米手机、两部华为手机以及一部笔记本电脑（共价值8102元）以900元卖给被告人王某。公安机关根据监控录像于5月12日抓获刘运旗，从刘运旗身上缴获赃款3000元及赃物苹果手机，在刘运旗的配合下抓获被告人王某，从王某处缴获小米手机一部及华为手机一部。缴获的物品已发还。
另查明：案发后，王某的家属赔偿了被害人许某、李某2的手机、电脑损失，被害人许某、李某2、李某、李某4均对王某表示谅解。
本院意见
|
被告人刘运旗构成盗窃罪，累犯从重处罚，如实供述犯罪事实从轻处罚。被告人王某构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，如实供述犯罪事实、赔偿并取得谅解从轻处罚。
判 决
|
一、被告人刘运旗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自2016年5月12日起至2017年5月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人王某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2016年5月12日起至2016年11月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、扣押在案的人民币3000元发还被害人许某、李某2、李某3各人民币1000元；责令刘运旗退赔被害人许某人民币600元，港币500元；退赔被害人李某2人民币1000元，退赔被害人李某3人民币1000元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6482号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘运旗，男，1985年2月22日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区玉林市。2009年12月16日因盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2014年1月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年5月12日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年6月14日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。被告人王某，男，住广东省，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得，于2016年5月12日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年6月14日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6547号起诉书，指控被告人刘运旗犯盗窃罪，被告人王某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪。辩护意见被告人刘运旗、王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年5月10日凌晨，被告人刘运旗来到宝安区西乡街道三围东七巷X号X楼宿舍盗窃被害人李某小米手机一部（价值829元），盗窃被害人许某一部华为荣耀6plus手机（价值1181元）及现金人民币1600元、港币500元，盗窃被害人李某2放在床边桌子上一部金色华为p9手机（价值3106元）及现金2000元、笔记本电脑一部（价值2986元），盗窃被害人李某3放在床头桌面上一个棕色钱包（内有现金2000元）、盗窃被害人李某4放在床头一部白色苹果5手机（1410元）。 被告人刘运旗将上述小米手机、两部华为手机以及一部笔记本电脑（共价值8102元）以900元卖给被告人王某。公安机关根据监控录像于5月12日抓获刘运旗，从刘运旗身上缴获赃款3000元及赃物苹果手机，在刘运旗的配合下抓获被告人王某，从王某处缴获小米手机一部及华为手机一部。缴获的物品已发还。另查明：案发后，王某的家属赔偿了被害人许某、李某2的手机、电脑损失，被害人许某、李某2、李某、李某4均对王某表示谅解。本院意见被告人刘运旗构成盗窃罪，累犯从重处罚，如实供述犯罪事实从轻处罚。被告人王某构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，如实供述犯罪事实、赔偿并取得谅解从轻处罚。判 决一、被告人刘运旗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自2016年5月12日起至2017年5月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人王某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2016年5月12日起至2016年11月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；三、扣押在案的人民币3000元发还被害人许某、李某2、李某3各人民币1000元；责令刘运旗退赔被害人许某人民币600元，港币500元；退赔被害人李某2人民币1000元，退赔被害人李某3人民币1000元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月一日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1039号
被执行人马威，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县小圩镇朱洼村235号。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00731号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行马威缴纳罚金15000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人马威送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人马威缴纳罚金15000元。逾期后，被执行人马威仍未履行。本院依法查询了被执行人马威的财产状况，未发现被执行人马威名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨刑初字第00731号《刑事判决书》中对被执行人马威缴纳罚金15000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十日
书记员 何润琼
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1039号
马威：
被执行人马威犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）雨刑初字第00731号《刑事判决书》已经发生法律效力，经本院依法执行，上述法律文书确认的被执行人缴纳罚金的义务已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1972号
长沙市雨花区益筑建材租赁部：
长沙市建筑工程有限责任公司：
申请执行人长沙市雨花区益筑建材租赁部与被执行人长沙市建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初4211号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年九月九日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2160号
上诉人（原审被告）丁张娣，女，1939年11月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人（原审被告）金佩华，女，1974年4月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人彭正松，男，1947年10月28日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人（原审原告）胡钰岸，女，1973年12月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人丁张娣、金佩华因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第5418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理判决：一、丁张娣、金佩华应于判决生效后三十日内拆除安装在上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室外公共走道上的防盗门，恢复原状；二、丁张娣、金佩华应于判决生效后十日内移除堆放在上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室外公共走道上的铁皮橱柜一只、木头橱柜一只、杂物，恢复原状；三、胡钰岸的其他诉讼请求，不予支持。一审案件受理费人民币130元，由丁张娣、金佩华负担。
鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
原审判决后，丁张娣、金佩华不服，上诉认为系争防盗门在其搬入该房屋时即为现状，属于历史遗留问题；公共走道上的堆放物不妨碍胡钰岸的通行；小区内还有众多业主也在相同位置安装了防盗门，堆放了杂物，故其行为对胡钰岸的生活不构成妨碍，要求撤销原判，改判对胡钰岸的全部诉请均不予支持。
被上诉人胡钰岸辩称：上诉人系在拆除上家原有的防盗门后又重新安装了防盗门，且占用了公用部位；所堆放的杂物不仅占用公用部位，还占用消防通道，存在安全隐患；其他业主是否发生纠纷与本案无关，据此要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审审理中，本院组织双方当事人调解，因双方涉及其他诉讼纠纷，且调解方案差距过大，未能达成一致。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、公平合理等精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。上诉人与被上诉人是系争相邻房屋目前的产权人及使用人，本案相邻纠纷发生在上诉人与被上诉人之间，因此被上诉人是否曾向上诉人房屋的原产权人主张过相邻妨碍，以及小区内相同房型的其他业主之间是否存在相邻妨碍、是否发生过相邻关系纠纷，均不影响被上诉人向上诉人提起本案诉讼，也不影响法院对本案双方当事人之间是否构成相邻妨碍的认定。上诉人目前所安装的防盗门、所堆放的杂物，或占用了公用部位，或占用了消防通道，且均由物业公司出具整改通知书要求整改，已构成相邻妨碍。被上诉人以上诉人的上述行为给其生活造成影响，存在安全隐患为由，要求上诉人排除妨碍于法有据，应予支持。原审法院根据本案事实并结合实地查看的情况所作的判决正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人丁张娣、金佩华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 陈 琪
代理审判员 吴海量
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0933号
罪犯万银良，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年6月20日，江苏省赣榆县人民法院作出（2012）赣刑初字第268号刑事判决，以被告人万银良犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万七千元，刑期自判决执行之日起至2017年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年6月17日经本院（2014）宿中刑执字第0522号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币二万七千元不变，刑期至2016年5月16日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万银良自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯万银良自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币27000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、家庭困难证明、服刑人员财产刑情况调查表、个人资金对帐单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯万银良自减刑以来，确有悔改表现，可以再次减刑。但因罪犯万银良被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万银良准予减刑七个月二十九日，并处罚金人民币二万七千元不变，刑期至2015年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1004号
原告：张宝忠，男，1963年3月17日生，汉族，国电吉林热电厂工人，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：罗成吉，男，1966年11月6日生，朝鲜族，住吉林市龙潭区。
被告：王维利，男，1965年5月9日生，汉族，吉林市龙潭区。
原告张宝忠诉被告罗成吉、王维利民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝忠及其委托代理人李春雁到庭参加了诉讼，被告罗成吉、王维利经本院依法公告送达开庭传票，在指定期间未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张宝忠诉称：2012年1月13日，被告罗成吉向我借款1万元并给我出具了借条，被告王维利自愿作为担保人。被告罗成吉一直未向原告还款，被告王维利也拒绝承担保证责任。无奈我诉至法院，请求判令：1、被告罗成吉立即偿还欠款本金1万元；2、被告王维利承担连带担保责任；3、被告承担本案的诉讼费。
被告罗成吉、王维利未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
欠条一份，证明2012年1月13日罗成吉向原告借款1万元的事实，同时王维利作为担保人在借条上签字。
本院经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告罗成吉、王维利未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
经审理查明：2012年1月13日，被告罗成吉向原告张宝忠借款1万元，被告罗成吉出具了借条，被告王维利以担保人身份在该借条上签字。原告自述当时口头约定还款期限为三个月，双方未约定利息。且原告自认不主张该欠款利息。
本院认为，原告张宝忠向被告罗成吉提供借款本金1万元，被告罗成吉出具借条，被告王维利作为保证人在该借条上签字的行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性法律规定，原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照借款约定享有权利、履行义务。被告罗成吉未履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告罗成吉偿还欠款本金1万元的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告王维利以担保人身份在借条上签字，双方没有具体约定保证方式及保证范围，因此被告王维利应按照连带责任保证承担保证责任。故对于原告要求被告王维利对被告罗成吉的债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗成吉于本判决生效之日起立即给付原告张宝忠借款本金1万元；
二、被告王维利对本判决第一项债务承担连带给付责任；
如被告罗成吉、王维利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元及公告费，由被告罗成吉、王维利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
代理审判员 徐修铭
代理审判员 杨 兵
二〇一四年七月三日
代理书记员 刘凡宇
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1004号
原告温丹。
原告申德清。
以上两原告委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告严爱华。
被告严爱金。
以上两原告委托代理人阮叙中，男，1965年4月10日出生，住海口市美兰区长沙坡35号XXX房。
本院在审理原告温丹、申德清与被告严爱华、严爱金房屋买卖合同纠纷一案中，原告温丹、申德清于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温丹、申德清撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取受理费2514元，由原告负担。
审判员 王戡
二〇一三年六月十八日
书记员 华洁
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第889号
申请执行人李某某，男，住台山市。
被执行人邝某某，男，住台山市。
被执行人余某某，男，住台山市。
李某某与邝某某、余某某民间借贷执行纠纷一案，本院作出的（2015）江台法三民初字第63号民事判决书，并均已发生法律效力。依判决被执行人应向申请执行人李某某履行清偿债务义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿债务义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江台法执字第889号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年七月二十日
书记员 麦 冰
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江台法执字第889号申请执行人李某某，男，住台山市。被执行人邝某某，男，住台山市。被执行人余某某，男，住台山市。李某某与邝某某、余某某民间借贷执行纠纷一案，本院作出的（2015）江台法三民初字第63号民事判决书，并均已发生法律效力。依判决被执行人应向申请执行人李某某履行清偿债务义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月24日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿债务义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）江台法执字第889号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年七月二十日书记员 麦 冰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1983号
罪犯辛本海，男，1982年4月9日生，汉族，吉林省通化市二道江区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年11月14日作出（2008）大刑初字第2017号刑事判决，认定被告人辛本海犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币18000元。因同案被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）一中刑终字第4130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第550号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯辛本海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年3月19日23时许，辛本海、魏宏刚、石京波伙同“小峰”、“原子”、“二哥”，蒙面持刀、棍至北京市大兴区黄村镇新安里喜迎相逢文化交流中心棋牌室，对刘丽娟、李玉成、刘明盛、马连君、陈红卫、欧阳晓兰进行威胁，抢走现金人民币6900余元，三星手机一部（价值人民币606元）、创维手机二部（共价值人民币868元），索爱手机一部（价值人民币1656元），仿诺基亚手机一部（未作价）。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分278分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币224.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯辛本海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯辛本海减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3655号
原告：厦门映日新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区苏厝路73号1#厂房第一层，统一社会信用代码：913502126647202978。
法定代表人罗永春，董事长。
委托诉讼代理人：张肃，安徽见真律师事务所律师。
被告：黄骅海华玻璃科技有限责任公司，住所地黄骅市羊二庄镇八里庄，统一社会信用代码：130983000015263。
法定代表人崔玉柱，总经理。
原告厦门映日新材料科技有限公司（以下简称映日新公司）与被告黄骅海华玻璃科技有限责任公司（以下简称海华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告映日新公司的委托诉讼代理人张肃到庭参加诉讼。被告海华公�经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告映日新公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款10万元整，并从2015年3月17日起按人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息到判决给付之日止，其中到起诉日为8000元，以上合计108000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月19日，被告海华公司与映日新公司签订试用合同，约定被告向原告购买硅铝旋转钯4支，合同金额10万元。送货至被告仓库，付款方式为试用合格后付款，试用期60天，双方发生纠纷协商不成向供货方所在地人民法院起诉等。合同签订后，原告于2015年1月4日发货给被告，但被告未付款。映日新公司经催讨未果，故提起诉讼。
被告海华公司未作答辩。
本院经审理认�事实如下：2014年11月19日，原告映日新公司与被告海华公司签订《试用合同》一份，双方约定：海华公司向映日新公司购买硅铝旋转钯4支，合同总金额10万元，交期为合同签订后30天发货，送货至海华公司仓库，付款方式为试用合格后付款，试用期60天，双方发生纠纷协商不成可向供货方所在地人民法院起诉等内容。此后，映日新公司于2015年1月14日发货交物流公司运输至海华公司经刘淑杰于2015年1月17日签收。映日新公司经发律师函催讨未果，故提起诉讼。
以上事实，有原告映日新公司举示的原、被告营业执照、企业信息、组织机构代码证、试用合同、发货单、催款律师函、快递单为证。被告海华公司未提出质证意见。本院经审核，对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告海华公司向原告映日新公司购买货物，双方之间成立买卖合同关系。海华公司作为买受人，应当履行支付货款的义务。但海华公司未按约定履行，至今尚欠货款100000元。现映日新公司诉求海华公司支付上述款项，符合法律规定，本院依法予以支持。至于映日新公司主张的利息问题，因双方明确约定付款期限但未约定逾期付款违约责任，故其只能要求海华公司支付自付款期限届满之日即2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的利息。被告海华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄骅海华玻璃科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门映日新材料科技有限公司支付货款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年3月17日起算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门映日新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2460元，减半收取人民币1230元，由被告黄骅海华玻璃科技有限责任公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 徐丽碧
二〇一六年十一月四日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初328号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，小学文化，无业。2017年5月5日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）301号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月4日21时许，被告人赵某饮酒后驾驶灰色小型汽车自北向南行驶至山东省胶州市福州北路铁路桥南100米附近时，被山东省胶州市交通警察大队一中队民警当场查获。经对被告人赵某提取血样作乙醇含量检测，该检测结果为264.56mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处拘役刑罚4-5个月，并处罚金人民币10001-20000元。
被告人赵某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人赵某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期自2017年5月5日起至2017年9月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年五月十一日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省南和县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0527民初242号
原告李某，农民。
被告胡某，农民。
案由：离婚纠纷。
原被告经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚。原被告婚后于2013年9月22日生一男孩，取名胡博鑫，现随被告生活。原被告婚后感情不好，经常为琐事发生争吵，双方自2015年2月16日分居至今，现原被告夫妻感情确已破裂。双方无夫妻共同财产及共同债务。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告胡某自愿离婚。
二、婚生男孩胡博鑫由被告胡某独自抚养。
三、其他互不争执。
案件受理费200元减半收取100元由原告李某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张红卫
二〇一六年二月一日
书记员 侯冰涛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5817号
原告：吴兴伟，男，1958年12月10日出生，汉族，郯城县郯城街道城里一街，住该街道4区122号。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：徐加振，男，1975年12月13日出生，汉族，郯城县高峰头镇店子村，住该村29号。
原告吴兴伟与被告徐加振民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴伟的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告徐加振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币50000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年10月1日，被告徐加振向原告借款50000元，并给原告出具借据一张，该款后经原告多次催要，被告均没有履行偿还借款。
被告徐加振未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日被告徐加振以急用为由向原告借款50000元，并为原告吴兴伟出具借条及收到条一张。后原告多次向被告催要借款未果。
本院认为，债务应当清偿。被告徐加振向原告吴兴伟借款
50000元的事实清楚、证据确凿充分，有被告为原告出具的借条证实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告吴兴伟要求被告徐加振偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告吴兴伟与被告徐加振未约定借款利息，视为不支付利息，但《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张逾期利息的诉求，应自原告向本院主张权利之时起按照年利率6%计算。
综上所述，原告吴兴伟要求被告徐加振偿还借款本金
50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐加振于本判决生效后十日内偿还原告吴兴伟借款人民币50000元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，自2016年10月13日起计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元由被告徐加振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69848053-ad42-4ab5-a5c1-bc3837964501&imgId=Njk4NDgwNTMtYWQ0Mi00YWI1LWE1YzEtYmMzODM3OTY0NTAxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月三日
书记员 李倩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5817号
申请人：吴兴伟，男，1958年12月10日出生，汉族，郯城县郯城街道城里一街4区122号，村民，住该村。
被申请人：徐加振，男，1975年12月13日出生，汉族，郯城县高峰头镇店子村29号，村民，住该村。
吴兴伟诉徐加振民间借贷纠纷一案，申请人吴兴伟于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐加振工资存款予以冻结，申请人吴兴伟以车牌号为鲁Q9V075长城牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人吴兴伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐加振的（存于：郯城农商行高峰头支行；账户为：916041100016200196256；账户名：徐加振）工资存款50000元。期限为年月日至年月日。
案件申请费520元，由申请人吴兴伟负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栗瑞
二〇一六年十月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bed4d88f-85cf-4dcb-b68a-4a627171198b&imgId=YmVkNGQ4OGYtODVjZi00ZGNiLWI2OGEtNGE2MjcxNzExOThiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员马肖肖
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初5817号原告：吴兴伟，男，1958年12月10日出生，汉族，郯城县郯城街道城里一街，住该街道4区122号。委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：徐加振，男，1975年12月13日出生，汉族，郯城县高峰头镇店子村，住该村29号。原告吴兴伟与被告徐加振民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴伟的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告徐加振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币50000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年10月1日，被告徐加振向原告借款50000元，并给原告出具借据一张，该款后经原告多次催要，被告均没有履行偿还借款。被告徐加振未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日被告徐加振以急用为由向原告借款50000元，并为原告吴兴伟出具借条及收到条一张。后原告多次向被告催要借款未果。本院认为，债务应当清偿。被告徐加振向原告吴兴伟借款50000元的事实清楚、证据确凿充分，有被告为原告出具的借条证实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告吴兴伟要求被告徐加振偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告吴兴伟与被告徐加振未约定借款利息，视为不支付利息，但《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张逾期利息的诉求，应自原告向本院主张权利之时起按照年利率6%计算。综上所述，原告吴兴伟要求被告徐加振偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐加振于本判决生效后十日内偿还原告吴兴伟借款人民币50000元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，自2016年10月13日起计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元由被告徐加振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一六年十一月三日书记员  李倩
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初5817号申请人：吴兴伟，男，1958年12月10日出生，汉族，郯城县郯城街道城里一街4区122号，村民，住该村。被申请人：徐加振，男，1975年12月13日出生，汉族，郯城县高峰头镇店子村29号，村民，住该村。吴兴伟诉徐加振民间借贷纠纷一案，申请人吴兴伟于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐加振工资存款予以冻结，申请人吴兴伟以车牌号为鲁Q9V075长城牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人吴兴伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐加振的（存于：郯城农商行高峰头支行；账户为：916041100016200196256；账户名：徐加振）工资存款50000元。期限为年月日至年月日。案件申请费520元，由申请人吴兴伟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栗瑞二〇一六年十月十三日书记员马肖肖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3609号
原告张家港市时盛针织服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥金村路51号。
法定代表人邓永明，该公司总经理。
委托代理人陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告南通市卓昊服装有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号（如皋高新区8号楼3A08-42室）。
法定代表人凌云。
原告张家港市时盛针织服饰有限公司（以下简称时盛公司）与被告南通市卓昊服装有限公司（以下简称卓昊公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告时盛公司的委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告卓昊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告时盛公司诉称，被告卓昊公司委托我公司加工针织童装等。2014年12月22日，被告卓昊公司通过传真确认加工业务总量为76152元，已付款30000元，尚结欠46152元，并要求开具税票等。嗣后，我公司于2014年12月27日向被告卓昊公司开具了价税合计77152元的江苏增值税专用发票，被告卓昊公司于2015年1月23日付款20000元，余款26152元至今未付，故请求法院判令被告卓昊公司立即给付加工费26152元，并负担诉讼费。
被告卓昊公司未作答辩。
经审理查明，时盛公司与卓昊公司之间素有加工针织童装的业务�来。2014年12月22日，卓昊公司通过传真确认双方的加工业务总量为76152元，已付款30000元（2014年11月14日），尚结欠46152元，并要求时盛公司及时开具增值税发票等。嗣后，时盛公司于2014年12月27日开具了价税合计77152元的江苏增值税专用发票，卓昊公司于2015年1月23日付款20000元。因卓昊公司至今未给付剩余的26152元加工款，故时盛公司来院涉讼，引起本案诉讼。
以上事实，有传真函、江苏增值税专用发票、付款凭证及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告时盛公司与被告卓昊公司之间的加工承揽合同关系合法有效，定作人收取加工成果后应当按约及时支付报酬。本案中，原告时盛公司所提供的传真函、江苏增值税专用发票、付款凭证等证据的内容完整、连贯，形式合法，足以形成一条完整的证据链证明被告卓昊公司尚结欠其26152元加工价款�事实，故被告卓昊公司应当及时给付上述价款。另外，被告卓昊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市卓昊服装有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市时盛针织服饰有限公司加工价款26152元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元（已减半收取），由被告卓昊公司负担。该费原告时盛公司已预交，本院不再退还，由被告卓昊公司于履行本判决时直接给付原告时盛公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 李军
二〇一六年五月三日
书记员 杨羽
本案援引实体法法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2725号
申请执行人浙江中投担保有限公司
被执行人郑旭东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初01533号，依法向被执行人郑旭东发出执行通知书，责令被执行人郑旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑旭东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 丁献平
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执字第170号
申请执行人陈木法，男，1960年1月30日出生，汉族。
被执行人阮红平，男，1970年12月24日出生，汉族。
申请执行人陈木法与被执行人阮红平民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）锦民初字第303号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人阮红平发出了限期执行命令，责令被执行人阮红平在收到命令之日后三日内履行生效法律文书确定的如下义务：（1）支付申请执行人陈木法借款本金250000元及逾期利息；（2）支付案件受理费2525元；（3）负担申请执行费3650元。在执行中查明，被执行人阮红平在贵州省锦屏县农村信用合作联社三江分社账户上有存款，本院于2015年9月16日依法冻结了该账户上的存款3380元。现本院决定依法扣划，用于偿还申请执行人陈木法的部分借款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人阮红平在贵州省锦屏县农村信用合作联社三江分社账户上的存款三千三百八十元的冻结；
扣划被执行人阮红平在贵州省锦屏县农村信用合作联社三江分社账户上的存款三千三百八十元至锦屏县人民法院账户上。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 庄公辉
二〇一五年十月二十日
书记员 龙清茂
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执54号
申请执行人沈晖，汉族号码320111196709134417。
被执行人连云港云久商品混泥土有限公司,住灌云县经济开发区,法定代表人：魏海飞。
申请执行人沈晖与被执行人连云港云久商品混泥土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）灌商初字第00700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。本院依职权穷尽了财产调查措施，并将被执行人将被纳入失信人名单。被执行人将被纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第00700号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年四月二十二日
书记员 李旻洋
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2501-1号
原告安寿涛，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李新杰，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告安寿涛与被告李新杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日提出财产保全的申请，要求查封被告李新杰所有的20型装载机一辆（保全标的额10000元）、木材一宗（保全标的额15000元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告李新杰所有的20型装载机一辆（保全标的额10000元，详见查封财产清单）、木材一宗（保全标的额15000元，详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被告李新杰保管。
查封期限为二年。
需要续行查封，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年五月二十三日
书记员 张吉周
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第158号
上诉人（原审被告）潍坊三强建筑安装工程有限公司。
被上诉人（原审原告）王拥政。
原审被告张钦涛。
原审被告邹成波。
原审被告吴述朋（吴述鹏）。
上诉人潍坊三强建筑安装工程有限公司因管辖权异议不服山东省昌邑市人民法院作出的(2015)昌商初字第419-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、双方没有书面约定合同履行地，且合同并未履行。1、在本案中，双方即没有约定合同履行地，也没有书面协议约定发生纠纷由合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，该案应当由上诉人所在地即奎文区人民法院管辖。2、双方并未发生实际交易，合同并未履行，上诉人并不存在给付货币的义务，故双方的争议标的并不是给付货币。二、虽原审被告吴述朋的住所地在昌邑，但其现已无法直接与其取得联系，其是否长期在昌邑居住，无人可知。且上诉人与本案相关的其他纠纷案件均已在上诉人住所地所属的奎文区人民法院起诉、审理并判决。综上所述，上诉人请求撤销一审裁定，并请求贵院依法将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人王拥政向对方主张货款，并提供了上诉人出具的欠条等证据，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 坤
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍商辖终字第158号上诉人（原审被告）潍坊三强建筑安装工程有限公司。被上诉人（原审原告）王拥政。原审被告张钦涛。原审被告邹成波。原审被告吴述朋（吴述鹏）。上诉人潍坊三强建筑安装工程有限公司因管辖权异议不服山东省昌邑市人民法院作出的(2015)昌商初字第419-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、双方没有书面约定合同履行地，且合同并未履行。1、在本案中，双方即没有约定合同履行地，也没有书面协议约定发生纠纷由合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，该案应当由上诉人所在地即奎文区人民法院管辖。2、双方并未发生实际交易，合同并未履行，上诉人并不存在给付货币的义务，故双方的争议标的并不是给付货币。二、虽原审被告吴述朋的住所地在昌邑，但其现已无法直接与其取得联系，其是否长期在昌邑居住，无人可知。且上诉人与本案相关的其他纠纷案件均已在上诉人住所地所属的奎文区人民法院起诉、审理并判决。综上所述，上诉人请求撤销一审裁定，并请求贵院依法将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人王拥政向对方主张货款，并提供了上诉人出具的欠条等证据，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘序滨代理审判员  王 斌代理审判员  吴玉增二〇一五年九月六日书 记 员  张 坤
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1371号
上诉人（原审原告）端木令岗，男，汉族，1979年6月25日出生，山东省郓城人，农民，现住和硕县。
被上诉人（原审被告）陈曦，男，汉族，1974年6月28日出生，湖北省襄樊市人，待业，现住和硕县。
上诉人端木令岗因与被上诉人陈曦土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2016）新2828民初253号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人端木令岗，被上诉人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月2日，原、被告双方签订土地承包合同，合同约定:原告将120亩土地及80亩葡萄地承包给被告，承包期限从2014年11月10日至2018年11月10日。120亩土地2015、2016年免收承包费，2017、2018年每年每亩350元，80亩葡萄地2015年至2018年每年每亩500元，葡萄补贴归原告所有。合同签订后被告支付承包定金20，000元。2015年葡萄地承包费于2014年11月30日前付清，其后三年的承包费于前一年11月20日前支付。原告负责保障被告承包期间的机井和滴灌设施的正常使用、维护。被告负责葡萄地的管理维护，并承担承包期间的所有费用，同时约定2018年草场和地表滴管带归原告所有；关于违约责任双方约定：原告在合同不满期间不以任何理由收回，转让他人，如收回、转让即算违约，被告在合同不满期间不能退出，如退出即算违约，如一方违约需向守约方缴纳总承包金额15%的违约金。被告于2015年1月1日、2月1日及6月28日分3次向支付原告地租押金20，000元，欠原告2015年土地承包费40，000元。2016年2月双方协商同意解除之间签订的土地承包合同。现原告诉至法院。
上述事实有土地承包合同、证明及当事人陈述等证据证实，足以认定。
原审认为：双方之间签订的合同合法有效，双方应按协议履行各自的权利义务。对原告要求解除与被告之间签订的土地承包合同，被告同意，本院予以支持。对原告要求被告支付2015年土地承包费40，000元的诉讼请求，因被告已向原告支付了20，000元的地租押金，该笔费用应冲抵土地承包费，故被告还应向原告支付20，000元土地承包费。对原告要求被告支付违约金36，600元的诉讼请求，因双方协议明确约定支付违约金的事由，即一方收回土地或一方提前退出，且双方在2016年2月经协商已同意解除合同，故本院不予支持。对原告要求被告支付2015年已卖滴管带管4，000元的诉讼请求，因未能提供证据证实，故本院不予支持。对被告辩解已支付2015年全部承包费的辩解意见�因未能提供证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，遂判决：一、解除原、被告双方之间签订的土地承包合同。二、被告陈曦支付原告端木令岗土地承包费20，000元，定于判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1，515元，减半收取757.5元，由原告端木令岗负担569.5元，被告陈曦负担188元，定于判决生效后十日内一次性付清。
端木令岗上诉称：被上诉人没有支付合同约定的承包费，2016年春也没有按照合同约定进行葡萄出土上架的工作，在合同不满的期间，提前退出、违反合同约定，而一审法院不顾上述事实存在，驳回上诉人要求被上诉人支付合同约定的违约金36600元，认定事实错误。根据合同约定2015年被上诉人已卖滴管带�被上诉人支付给上诉人的，一审法院没有支持上诉人的滴管带4000元的经济损失以及上诉人为了避免损失扩大而支出了各种费用14038元，而一审法院无视该事实的存在不支持上诉人的以上请求是错误的。请求二审法院依法改判原审法院判决书第三项，改判被上诉人支付违约金36600元，滴管带损失4000元以及上诉人为了避免损失扩大而支出了各种费用14038元
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人端木令岗与被上诉人陈曦签订的《土地承包合同》合法有效，双方应当履行各自的合同义务。双方签订的合同中对违约责任约定：上诉人在合同不满期间不以任何理由收回，转让他人，如收回、转让即算违约，被上诉人在合同不满期间不能退出，如退出即算违约，如一方违约需向守约方缴纳总承包金额15%的违约金。根据上述规定，合同履行中被上诉人并未按合同约定支付土地承包费，在合同不满的期间，提前退出，被上诉人的该行为已违反双方合同约定，存在违约行为，应支付违约金。现上诉人上诉请求被上诉人支付违约金36600元的上诉理由，虽然双方合同中约定了违约方缴纳总承包金额15%的违约金，但根据本案上诉人损失的实际情况酌情考虑被上诉人支付上诉人违约金20000元，本院予以支持。原审认定部分事实错误，依法予以纠正。对上诉人主张滴管带损失4000元以及上诉人为了避免损失扩大而支出了各种费用14038元的上诉理由，二审中上诉人未提供有效证据予以证实，故上诉人的该顶请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持和硕县人民法院作出（2016）新2828民初253号民事判决书第(一)、（二）项；
二、撤销和硕县人民法院作出（2016）新2828民初253号民事判决书第(三)项；
三、被上诉人陈曦支付上诉人端木令岗违约金20000元，本判决生效后十日内一次性付清。
本案一、二审案件受理费共计1923.45元，由上诉人端木令岗承担968.9元，由被上诉人陈曦承担954.55元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 杨 奇 志
审判员 东 格 日 甫
二〇一六年九月三十日
书记员 巴都木才次克
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6827号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。
法定代表人：董建筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。
被告：申亚彬，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告陈高伟供用电合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十月二十六日
书记员 冯亚利
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1138号
原告：陶某。
被告：岑某。
本院在审理原告陶某与被告岑某为离婚纠纷一案中，原告于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
审 判 员 徐 周
二〇一六年二月二十九日
代书记员 金丹露
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1375号
原告：彭芝。
委托代理人：黄涛，广西道森律师事务所律师。
委托代理人：庄小梅，广西道森律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
委托代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。
原告彭芝与被告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行信用卡纠纷一案，经审查，发现本院对该案没有管辖权，依法应移送到有涉外商事案件集中管辖权的法院审理。理由如下：
2005年11月4日，原告填写《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向被告申领一张交通银行太平洋双币信用卡。被告经审核向原告发放了一张交通银行太平洋信用卡，卡号为52×××73。原告称在2008年9月收到被告邮寄来的信用卡账单，账单显示原告的信用卡在新加坡（SGP）、英国（GBP）等地被盗刷，具体详情为：1、2008／08／20POS消费-
万事达PAYPAL4029357RMB348.18；2、2008／08／26POS消费-
万事达PAYPAL＊YHRXE01064029357RMB290.91；3、2008／08／27POS退货-
万事达PAYPAL＊YHRXE01064029357RMB290.91；4、2008／08／20POS消费-
万事达AIRCABLE4088501USD597.35；5、2008／09／04POS消费-
万事达MERLINSYSTEMSCORPLTPLYMOUTGBP505USD906.66；6、2008／09／10网上支付退款-
万事达交易PAYPAL4029357RMB348.18；7、2008／09／15POS消费-
万事达MERLINSYSTEMSCORPLTPLYMOUTGBP515USD931.9，上述消费并非原告所为，请求法院确认该损失不应由原告来承担。被告辩称原告的信用卡三笔消费、两笔退款全部都是在国外完成的，2008年8月20日，美元消费597.35元、2008年9月4日英镑消费分别是505元、515元；其他退款具体情况目前不清楚，可以确认与原告发生争议的信用卡消费事实发生在国外。
原告要求确认其信用卡非本人消费，双方争议的法律事实发生在中华人民共和国领域外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十二条第（四）项“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：……；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的”以及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：……；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院”的规定，该案属于应集中管辖的涉外商事案件。
综上，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《广西壮族自治区高级人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖暂行规定》第九条“各中级法院应当对辖区内涉外民商事案件的管辖实施监督，对于不应受理涉外民商事案件而越权受理的，应当通知或裁定将案件移送有管辖权的人民法院审理”的规定，裁定如下：
本案移送南宁市中级人民法院审理。
审 判 长 梁振郁
代理审判员 王 星
人民陪审员 卢采频
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱迪绯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第4478号
原告：唐某某，女，四川省宜宾县人。
被告：张某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告唐某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某某负担。
审判员 黄婉
二〇一五年八月十日
书记员 罗红