wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠商初字第202号
原告董燕，女，1978年11月1日出生，汉族，初中文化
委托代理人董红，女，1972年1月27日出生，汉族。
被告黑龙江丰德房地产开发有限公司，法定代表人许绍峰。
原告董燕诉被告黑龙江丰德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董燕的委托代理人董红到庭参加诉讼，被告黑龙江丰德房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在漠河县东城区开发水韵天成别墅小区，欠原告板方款人民币7030.00元至今未付。故诉至法院要求被告给付尚欠的板方款人民币7030.00元。
原告为其诉讼向法庭提交证据如下：
欠据一份，证实2013年被告在原告处购买了木方发生费用共计人民币7030.00元，并在2014年8月12日出具了欠据。
被告黑龙江丰德房地产开发有限公司未答辩、未举证、未质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，因原告提交的证据为原件，故予以采信。
经审理查明，2013年被告承建漠河县西林吉镇的水韵天成别墅小区，其工作人员赵希龙在原告处购买木方，共发生木方款人民币7030.00元。2014年8月12日，被告为原告出具了欠木方款的欠据，其工作人员赵希龙在经手人处签字，并加盖被告的财务专用章，该款项至今未付。
本院认为，原告与被告之间就木方的买卖达成协议，原告依协议的约定向被告交付了木方，而被告未依约给付原告木方款，其经手人赵希龙系被告的工作人员，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，其视为放弃自己的权利，故原告主张被告需给付尚欠的木方款人民币7030.00元的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江丰德房地产开发有限公司在本判决生效之日起的十五日内给付原告董燕木方款人民币7030.00元。
案件受理费人民币50.00元（原告已申请缓交），由被告黑龙江丰德房地产开发有限公司负担，于2015年11月13日前交到本院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李晓东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 侯力靖
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条、买受人应当那个按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2472号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区（分）440600000005568。
负责人石伟东。
诉讼代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告周友国，男，汉族，住湖北省石首市，身份证号码×××1879。
被告陈杰，女，汉族，住湖南省会同县，身份证号码×××4628。
被告周友富，男，汉族，住湖北省石首市，身份证号码×××1936。
被告陈利玉，女，汉族，住广东省五华县，身份证号码×××2245。
被告郭在喜，男，汉族，住湖北省石首市，身份证号码×××5494。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告周友国、陈杰、周友富、陈利玉、郭在喜金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人陈阳军到庭，各被告经本庭依法传唤均未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称:
2015年2月4日，被告周友国与原告签订《小额贷款借款合同》（编号为4499981Q115028581927），其中第二条、第八条及十六条约定：被告周友国向原告借款人民币11万元整，年利率16.2%，期限12个月，自2015年2月至2016年2月；还款方式为等额本息还款法；如被告周友国不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告陈杰作为被告周友国的配偶及共同借款人在上述合同上签字确认并承担共同还款责任。同时，被告周友富、被告郭在喜与原告签订《小额贷款保证合同》（编号分别为4499981Q615022516757、4499981Q615022516713），约定：被告周友富、郭在喜作为被告周友国的保证人，为被告周友国的上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。同日，被告陈利玉与原告签订补充协议书，其自愿作为被告周友国的保证人，承诺为被告周友国的借款本息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。
合同签订后，原告于2015年2月4日依约向被告周友国账户发放了贷款11万元，但被告并未依约还款。于2015年5月4日（第5期）、2015年8月4日（第7期）、2015年9月4日（第8期）、2015年10月4日（第9期）均出现逾期，皆陆续还清逾期欠款；但于2015年11月4日（第10期）出现逾期，且至起诉时一直未归还所拖欠款项，经原告多次催收未果。截至2016年3月22日，被告已归还本金85302.85元，共拖欠逾期本金24697.15元、利息793.97元、罚息1175.32元。根据《小额贷款借款合同》第十五、十六条约定，若被告周友国违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
1、被告周友国、陈杰立即清偿贷款本金21697.15元及至实际清偿之日止的利息、罚息（暂计至2016年4月14日利息793.97元、罚息1511.89元，自2016年4月15日起至实际清偿之日止按罚息利率21.06%计算利息）；
2、被告周友富、陈利玉、郭在喜对被告周友国的上述欠款承担连带清偿责任；
三、五被告承担本案的全部诉讼费用。
各被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原告与被告周友国签订的《小额贷款借款合同》约定，本案贷款利率为固定利率，利率为年利率16.2%，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮30%，即年利率21.06%。贷款采取等额本息法偿还。被告周友国在2016年2月4日借款到期后未足额偿还欠款，截至2016年4月14日，被告周友国尚欠原告贷款本金21697.15元，利息793.97元，罚息1511.89元。
另查明二：被告周友国与被告陈杰于2003年4月21日登记结婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及借款合同、保证合同，其中借款合同是主合同，保证合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告周友国应以等额本息的方式偿还借款，但被告周友国借款到期后未清偿欠款，构成违约。根据约定，原告主张被告周友国归还借款本金，利息及罚息有法律依据，本院予以支持。
二、夫妻共同债务
被告陈杰与被告周友国于2003年4月21日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告陈杰作为借款人配偶在借款合同中签名，故本院认定该笔借款及由此所产生的逾期还款利息、罚息等均系二被告夫妻共同债务，被告陈杰应对该债务承担连带清偿责任。
三、保证责任
被告周友富、郭在喜作为保证人分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，被告陈利玉与原告签订《保证合同补充协议书》均约定为被告周友国涉案贷款分别提供连带责任保证，保证担保范围包括债务本金、利息、律师费等。因被告周友国到期未履行还款责任，故上述三被告应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周友国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金21697.15元及利息、罚息（截至2016年4月14日，罚息、利息合计为2305.86元，之后至实际清偿之日止的利息按年利率21.06%计算）。
二、被告陈杰、周友富、陈利玉、郭在喜对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取，案件受理费233元，保全费287元，合计520元，由被告周友国、陈杰、周友富、陈利玉、郭在喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年四月二十二日
书记员 苏丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2472号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区（分）440600000005568。
负责人石伟东。
诉讼代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告周友国，男，汉族，住湖北省石首市，身份证号码×××1879。
被告陈杰，女，汉族，住湖南省会同县，身份证号码×××4628。
被告周友富，男，汉族，住湖北省石首市，身份证号码×××1936。
被告陈利玉，女，汉族，住广东省五华县，身份证号码×××2245。
被告郭在喜，男，汉族，住湖北省石首市，身份证号码×××5494。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告周友国、陈杰、周友富、陈利玉、郭在喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人陈阳军到庭，各被告经本庭依法传唤均未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
2015年2月4日，被告周友国与原告签订《小额贷款借款合同》（编号为4499981Q115028581927），其中第二条、第八条及十六条约定：被告周友国向原告借款人民币11万元整，年利率16.2%，期限12个月，自2015年2月至2016年2月；还款方式为等额本息还款法；如被告周友国不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告陈杰作为被告周友国的配偶及共同借款人在上述合同上签字确认并承担共同还款责任。同时，被告周友富、被告郭在喜与原告签订《小额贷款保证合同》（编号分别为4499981Q615022516757、4499981Q615022516713），约定：被告周友富、郭在喜作为被告周友国的保证人，为被告周友国的上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。同日，被告陈利玉与原告签订补充协议书，其自愿作为被告周友国的保证人，承诺为被告周友国的借款本息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。
合同签订后，原告于2015年2月4日依约向被告周友国账户发放了贷款11万元，但被告并未依约还款。于2015年5月4日（第5期）、2015年8月4日（第7期）、2015年9月4日（第8期）、2015年10月4日（第9期）均出现逾期，皆陆续还清逾期欠款；但于2015年11月4日（第10期）出现逾期，且至起诉时一直未归还所拖欠款项，经原告多次催收未果。截至2016年3月22日，被告已归还本金85302.85元，共拖欠逾期本金24697.15元、利息793.97元、罚息1175.32元。根据《小额贷款借款合同》第十五、十六条约定，若被告周友国违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
1、被告周友国、陈杰立即清偿贷款本金21697.15元及至实际清偿之日止的利息、罚息（暂计至2016年4月14日利息793.97元、罚息1511.89元，自2016年4月15日起至实际清偿之日止按罚息利率21.06%计算利息）；
2、被告周友富、陈利玉、郭在喜对被告周友国的上述欠款承担连带清偿责任；
三、五被告承担本案的全部诉讼费用。
各被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原告与被告周友国签订的《小额贷款借款合同》约定，本案贷款利率为固定利率，利率为年利率16.2%，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮30%，即年利率21.06%。贷款采取等额本息法偿还。被告周友国在2016年2月4日借款到期后未足额偿还欠款，截至2016年4月14日，被告周友国尚欠原告贷款本金21697.15元，利息793.97元，罚息1511.89元。
另查明二：被告周友国与被告陈杰于2003年4月21日登记结婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及借款合同、保证合同，其中借款合同是主合同，保证合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告周友国应以等额本息的方式偿还借款，但被告周友国借款到期后未清偿欠款，构成违约。根据约定，原告主张被告周友国归还借款本金，利息及罚息有法律依据，本院予以支持。
二、夫妻共同债务
被告陈杰与被告周友国于2003年4月21日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告陈杰作为借款人配偶在借款合同中签名，故本院认定该笔借款及由此所产生的逾期还款利息、罚息等均系二被告夫妻共同债务，被告陈杰应对该债务承担连带清偿责任。
三、保证责任
被告周友富、郭在喜作为保证人分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，被告陈利玉与原告签订《保证合同补充协议书》均约定为被告周友国涉案贷款分别提供连带责任保证，保证担保范围包括债务本金、利息、律师费等。因被告周友国到期未履行还款责任，故上述三被告应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周友国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金21697.15元及利息、罚息（截至2016年4月14日，罚息、利息合计为2305.86元，之后至实际清偿之日止的利息按年利率21.06%计算）。
二、被告陈杰、周友富、陈利玉、郭在喜对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取，案件受理费233元，保全费287元，合计520元，由被告周友国、陈杰、周友富、陈利玉、郭在喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年四月二十二日
书记员 苏丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初2472号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区（分）440600000005568。负责人石伟东。诉讼代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。被告周友国，男，汉族，住湖北省石首市，身份证号码×××1879。被告陈杰，女，汉族，住湖南省会同县，身份证号码×××4628。被告周友富，男，汉族，住湖北省石首市，身份证号码×××1936。被告陈利玉，女，汉族，住广东省五华县，身份证号码×××2245。被告郭在喜，男，汉族，住湖北省石首市，身份证号码×××5494。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告周友国、陈杰、周友富、陈利玉、郭在喜金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人陈阳军到庭，各被告经本庭依法传唤均未到庭。该案现己审理终结。原告诉称:2015年2月4日，被告周友国与原告签订《小额贷款借款合同》（编号为4499981Q115028581927），其中第二条、第八条及十六条约定：被告周友国向原告借款人民币11万元整，年利率16.2%，期限12个月，自2015年2月至2016年2月；还款方式为等额本息还款法；如被告周友国不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告陈杰作为被告周友国的配偶及共同借款人在上述合同上签字确认并承担共同还款责任。同时，被告周友富、被告郭在喜与原告签订《小额贷款保证合同》（编号分别为4499981Q615022516757、4499981Q615022516713），约定：被告周友富、郭在喜作为被告周友国的保证人，为被告周友国的上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。同日，被告陈利玉与原告签订补充协议书，其自愿作为被告周友国的保证人，承诺为被告周友国的借款本息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年2月4日依约向被告周友国账户发放了贷款11万元，但被告并未依约还款。于2015年5月4日（第5期）、2015年8月4日（第7期）、2015年9月4日（第8期）、2015年10月4日（第9期）均出现逾期，皆陆续还清逾期欠款；但于2015年11月4日（第10期）出现逾期，且至起诉时一直未归还所拖欠款项，经原告多次催收未果。截至2016年3月22日，被告已归还本金85302.85元，共拖欠逾期本金24697.15元、利息793.97元、罚息1175.32元。根据《小额贷款借款合同》第十五、十六条约定，若被告周友国违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告周友国、陈杰立即清偿贷款本金21697.15元及至实际清偿之日止的利息、罚息（暂计至2016年4月14日利息793.97元、罚息1511.89元，自2016年4月15日起至实际清偿之日止按罚息利率21.06%计算利息）；2、被告周友富、陈利玉、郭在喜对被告周友国的上述欠款承担连带清偿责任；三、五被告承担本案的全部诉讼费用。各被告没有答辩。本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：原告与被告周友国签订的《小额贷款借款合同》约定，本案贷款利率为固定利率，利率为年利率16.2%，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮30%，即年利率21.06%。贷款采取等额本息法偿还。被告周友国在2016年2月4日借款到期后未足额偿还欠款，截至2016年4月14日，被告周友国尚欠原告贷款本金21697.15元，利息793.97元，罚息1511.89元。另查明二：被告周友国与被告陈杰于2003年4月21日登记结婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及借款合同、保证合同，其中借款合同是主合同，保证合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、违约责任根据双方约定，被告周友国应以等额本息的方式偿还借款，但被告周友国借款到期后未清偿欠款，构成违约。根据约定，原告主张被告周友国归还借款本金，利息及罚息有法律依据，本院予以支持。二、夫妻共同债务被告陈杰与被告周友国于2003年4月21日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告陈杰作为借款人配偶在借款合同中签名，故本院认定该笔借款及由此所产生的逾期还款利息、罚息等均系二被告夫妻共同债务，被告陈杰应对该债务承担连带清偿责任。三、保证责任被告周友富、郭在喜作为保证人分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，被告陈利玉与原告签订《保证合同补充协议书》均约定为被告周友国涉案贷款分别提供连带责任保证，保证担保范围包括债务本金、利息、律师费等。因被告周友国到期未履行还款责任，故上述三被告应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周友国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金21697.15元及利息、罚息（截至2016年4月14日，罚息、利息合计为2305.86元，之后至实际清偿之日止的利息按年利率21.06%计算）。二、被告陈杰、周友富、陈利玉、郭在喜对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，诉讼费减半收取，案件受理费233元，保全费287元，合计520元，由被告周友国、陈杰、周友富、陈利玉、郭在喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇一六年四月二十二日书记员  苏丹
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审586号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人王。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人未经批准，擅自占用兰陵县矿坑镇南坡村的土地建沿街楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款、第五十九条、六十二条第二款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年8月3日对其作出兰陵国土资罚字[2015]第91号行政处罚决定。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人作出的兰陵国土资罚字[2015]第91号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年五月二十六日
书记员 廖康平
湖南省涟源市人民法院
民事裁定�
（2017）湘1382民初822号
原告崔劲松，男，1968年8月30日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
被告卢同民，男，1964年10月29日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
被告陈红卫，女，1968年1月11日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
本院在审理原告崔劲松与被告卢同民、陈红卫民间借贷纠纷一案中，原告崔劲松于2017年4月13日向本院提出申请，请求法院依法冻结被告卢同民、陈红卫的银行存款37万元或查封、扣押、扣留其相当价值的其他财产，并提供了相应价值的财产做为担保。
本院认为，原告崔劲松的申请符合有关法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如�：
一、冻结被告卢同民、陈红卫的银行存款37万元，或查封、扣押、扣留其等额价值的其他财产；
二、查封登记在原告崔劲松名下的湘Ｋ×××××的小车。
在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、抵押、赠予等形式处分被保全财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄 雪 姣
二〇一七年四月十三日
代理书记员 刘胡茜子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法�对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初1589号
原告：谢国潘，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林丽萍、凌伟娥，福建律海律师事务所执业律师。
被告：刘元芳，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告谢国潘与被告刘元芳追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告谢国潘于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，即请求撤回对被告刘元芳的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谢国潘以欲与被告私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告刘元芳的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢国潘撤诉。
案件受理费1837元，减半收取计918.5元，由原告谢国潘负担。
审判员 黄 翔
二〇一八年五月十一日
书记员 陈德佳
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更73号
罪犯周大全，男，1973年11月20日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1998年6月12日被判处有期徒刑十四年，2004年10月31日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）渝一中法刑初字第00221号刑事判决，认定被告人周大全犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年7月26日作出（2013）渝高法刑复字第00013号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年8月15日起至2015年8月14日止。执行机关重庆市渝州监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯周大全在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯周大全因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯周大全确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯周大全在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯周大全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年8月15日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初173号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人郝某，2016年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
辩护人王润社，系郝某妻弟。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人王润社到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2016年3月28日19时许，被告人郝某饮酒后无证驾驶无号牌劲隆弯梁二轮摩托，从本县凤城镇岭后村回家，该驾车由西向东行至岭后村东口路段时，与李某驾驶的五羊牌二轮摩托车相撞。经鉴定，郝某血液中乙醇含量为233.8㎎／100ml。经交通管理部门认定，郝某负事故全部责任。
2016年4月28日，双方达成赔偿协议，被害人李某对被告人郝某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郝某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有122接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、车辆证明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过、诊断证明书、协议书等书证；证人吕某的证言；被害人李某的陈述；理化检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郝某血液中乙醇含量达到200㎎／100ml以上，无证驾驶无号牌二轮摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。被告人郝某归案后能坦白自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出被告人郝某具有情节的辩护意见，无证据支持，不予采纳。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭向阳
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭敏丽
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第149号
申请人某县公路管理局。
法定代表人王某乙。
被申请人王某甲。
某县公路管理局在调查处理王某甲交通行政违法一案中，被申请人王某甲未经公路管理机关批准，驾驶其所属的车牌号为鄂F353**的货车擅自在谷城县境内超限行驶。申请人以在申请人民法院强制执行前，被申请人有变卖车辆逃避执行的可能为由，请求本院对王某甲所属车牌号为鄂F353**的货车予以保全。申请人于2013年6月14日向本院提出财产保全申请并已提供担保。
本院经审查认为，申请人某县公路管理局以在申请人民法院强制执行前，被申请人有变卖车辆逃避执行的可能为由申请财产保全理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王某甲所属车牌号为鄂F353**的货车予以保全。（保全期间被执行人不得变卖、毁损、抵偿之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年六月十四日
书记员 曹 刚
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第149号
申请人某县公路管理局。
法定代表人王某乙。
被申请人王某甲。
某县公路管理局在调查处理王某甲交通行政违法一案中，被申请人王某甲未经公路管理机关批准，驾驶其所属的车牌号为鄂fxxxxx的货车擅自在谷城县境内超限行驶。申请人以在申请人民法院强制执行前，被申请人有变卖车辆逃避执行的可能为由，请求本院对王某甲所属车牌号为鄂fXXXXX的货车予以保全。申请人于2013年6月14日向本院提出财产保全申请并已提供担保。
本院经审查认为，申请人某县公路管理局以在申请人民法院强制执行前，被申请人有变卖车辆逃避执行的可能为由申请财产保全理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王某甲所属车牌号为鄂fxxxxx的货车予以保全。（保全期间被执行人不得变卖、毁损、抵偿之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年六月十四日
书记员 曹 刚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03739号
原告重庆大唐测控技术有限公司（曾用名重庆大唐城中系统有限公司），住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号。组织机构代码20324649-X。
法定代表人：唐廷烨，总经理。
委托代理人王泽云，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市。
被告四川省眉山市崇仁磷肥厂，住所地四川省眉山市东坡区。
本院在审理重庆大唐测控技术有限公司诉四川省眉山市崇仁磷肥厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐测控技术有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大唐测控技术有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�重庆大唐测控技术有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由重庆大唐测控技术有限公司负担。
审判员 马竑智
二〇一四年六月十八日
书记员 高 晋
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初68号
原告黄清利，又名黄利。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。
被告黄树兰。
被告刘本安。
原告黄清利与被告黄树兰、刘本安买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员宋丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄清利、被告刘本安到庭参加了诉讼，被告黄树兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄清利诉称：2004年至2007年，我向被告黄树兰供应饲料，计28563元，2007年2月2日被告黄树兰给我出具了欠据一份。经我多次催要，被告黄树兰至今未付。被告刘本安与被告黄树兰系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，被告刘本安应承担连带清偿责任。现向法院提起诉讼，请求依法判令二被告连带给付我饲料款28563元及利息。
被告黄树兰未向本院提交书面答辩意见。
被告刘本安辩称：欠原告饲料款数额属实，我现在没有能力偿还，等有能力了再偿还。
原告黄清利向本院提交了欠条一份，内容为：今欠到黄利饲料款贰万捌仟伍佰陆拾叁元整（28563），黄树兰，2007年2月2号。证明二被告欠其饲料款28563元。
经质证，被告刘本安对原告提交的证据无异议。
本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
二被告系夫妻关系。2004年至2007年，被告黄树兰陆续购买原告黄清利饲料，共计28563元，被告黄树兰于2007年2月2日为原告出具了欠条。后原告向被告催要饲料款未果，诉至本院。
本院认为：被告黄树兰购买原告黄清利饲料，共计28563元，双方已形成买卖合同关系，被告黄树兰欠原告饲料款为原告出具了欠据，事实清楚，原告要求被告给付饲料款28563元，理由充分，本院予以支持；二被告系夫妻关系，被告黄树兰所欠债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务；双方虽未约定利息，但二被告未能及时给付原告货款，故应向原告支付逾期货款利息，利息应自原告起诉之次日参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄树兰、刘本安自本判决生效之日起十日内给付原告黄清利饲料款28563元及利息，利息自2016年1月7日至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告黄树兰、刘本安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年一月二十九日
书记员 李志勇
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执303号
申请执行人孙世恭
被执行人李希民
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3505号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为30万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3505号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 雷国强
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5843号原告林某甲，女，1964年6月4生，汉族，住龙岩市新罗区。被告林某乙，男，1953年4月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，因原告林某甲经本院于2015年7月20日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员廖丽婷二〇一五年七月二十八日书记员汤小小（代）
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初1050号
原告：王军，男，1981年10月10日出生，湖南省澧县人，汉族，农民，住澧县。
被告：张可发，男，1969年1月20日出生，湖南省澧县人，汉族，农民，住澧县。
原告王军与被告张可发劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王军于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王军负担。
审 判 员 邓杰
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 孟甜
附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
校对人：邓杰
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执130号
申请执行人张万林，男，1974年4月2日生，汉族，住张家口市万全区。。
被执行人孙伟，男，1983年5月10日生，汉族，住张家口市万全区。。
被执行人高雪青，女，1986年11月15日生，汉族，住张家口市万全区。。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0729民初122号民事判决书，责令被执行人孙伟、高雪青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙伟、高雪青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙伟的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一七年五月十七日
书记员 李亚男
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4749号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈淑娟，女，1981年3月6日出生，汉族，住所地福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈淑娟信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币106,664.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈淑娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,664.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈淑娟，女，1981年3月6日出生，汉族，住所地福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈淑娟信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币106,664.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈淑娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,664.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终388号
上诉人（原审被告）：鹤壁市鹤山区鹤壁集镇北街村村民委员会，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇北街村。
主要负责人：李伟杰，男，1983年11月7日出生，北街村第一书记，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：唐海文，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：秦庄平，男，1956年5月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人鹤壁市鹤山区鹤壁集镇北街村村民委员会（以下简称北街村委会）因与被上诉人秦庄平民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（以下简称鹤山区法院）（2017）豫0602民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年2月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人北街村委会的委托诉讼代理人唐海文、被上诉人秦庄平的委托诉讼代理人王振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北街村委会上诉请求：撤销原判，改判驳回秦庄平的诉讼请求。事实与理由：北街村委会与秦庄平之间根本不存在实施有效的垫资承建凤凰山工程或者转化为借款的事实，双方之间也没有任何书面施工协议、委托垫资、购买原材料等手续。秦庄平提供的2001年1月31日由北街村支部委员会出具的证明明显是虚假的，支部委员会是基层党组织，其职权是党内事务；财务的管理、支配权，对外出具证明等，均应当由村委会主任按照相关程序审核后签字、盖章。很显然秦庄平所提交的证明没有经过村委会委员审核及村主任签字确认。并且北街村委会一审期间也提交了鹤壁集镇纪委立案决定书，关于该证明条的真实性及是否存在违规、违纪或者恶意串通行为正在调查中。法院应当对该案件中止审理，待纪委查明事实作出决定后再进行审理。
秦庄平辩称，北街村委会在开发凤凰山景区时由秦庄平进行垫资，2001年1月31日北街村党支部向秦庄平出具证明，2008年元月北街村委会对该债务认可。证明条与鹤山区法院（2000）鹤民初字第141号民事判决书能够相互印证北街村委会开发的凤凰山景区，并有秦庄平为其垫资的事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
秦庄平向一审法院起诉请求：判令北街村委会偿还借款234000元。
鹤山区法院一审认定：1998年北街村第五小组在凤凰山建造了紫云山庄饭店、游泳池等工程，当时秦庄平负责管理，2000年紫云山庄由北街村委会接收，并以北街村委会名义向外承包。2001年1月31日，北街村支部委员会向秦庄平出具证明一份，载明：因建凤凰山借秦庄平现金234000元。并加盖了支部公章，时任村党支部书记胡付群、村委委员的赫保生、秦和平（秦庄平弟）均在该证明条上签字。2008年1月，北街村委会在该证明上加盖了公章。
鹤山区法院一审认为，秦庄平在北街村委会下属的第五小组建造紫云山庄时负责管理，为其垫支了工程款，北街村委会向秦庄平出具了因建凤凰山借秦庄平现金234000元的证明条，视为其同意将垫支的工程款转化为借款。虽证明条加盖的是村支部公章，由村支部出具，但有时任村支部书记的胡付群、村委委员的赫保生、秦和平签字确认，且后来又加盖了村委会公章，故法院对该证明条的效力予以确认，对秦庄平的诉求予以支持。北街村委会辩称该条是秦庄平为躲避银行债务让其弟弟秦和平找到村支书胡付群、村委委员赫保生出具的假证明条，因北街村委会未就如何躲避债务进行合理表述，且无相关证据支持，故对该辩解意见不予采纳。
鹤山区法院一审判决：北街村委会于判决生效后十日内给付秦庄平借款234000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由北街村委会负担。
二审期间，秦庄平未提交新证据。北街村委会提交证据：秦庄平于2006年3月12日出具的证明一份，内容是“今证明凤凰山所有账目及现金全部由刘买金处交于秦庄平手中，特此证明接收人秦庄平”。拟证明本案所诉争的凤凰山垫资转化为借款的事实是不存在的，款项已经于2006年3月12日全部结算完毕。
秦庄平质证：该证据只是反映凤凰山所有账目及现金交于秦庄平，不能证明北街村委会不欠秦庄平垫资款问题，双方债务是否予以清偿，从该证据不能反映出来，该证据反而证明了秦庄平为北街村委会就凤凰山景区开发垫资的事实。
本院认为，该证明是秦庄平在建设凤凰山景区后，会计刘买金将建设凤凰山所有账目及现金交给秦庄平，秦庄平予以接收的证明，不能据此证明北街村委会、秦庄平之间是否存在欠款，因此，对该证据本院不予采信。
本院经认真审查当事人提交的证据，充分听取当事人诉辩意见，确认鹤山区法院一审认定事实成立。
本院认为，北街村委会欠秦庄平款项有证明条能够证明，北街村委会对此虽予以否认，但没有证据予以证明。北街村委会上诉称出具该证明条是帮助秦庄平躲避银行债务，但未就如何躲避银行债务进行合理表述，并且该上诉理由也不合逻辑。因此，北街村委会上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4810元，由上诉人鹤壁市鹤山区鹤壁集镇北街村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 甄瑛歌
审判员 骆慧杰
二〇一八年三月三十一日
书记员 闫 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初3042号
原告：登封市禹人新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91410185MA3XCJDU8R(1-1),住所地:登封市少室北路36巷10号四楼。
法定代表人：王ＸＸ。
委托诉讼代理人：刘晓,该公司员工。
被告：李松和，男，成年，住登封市。
原告登封市禹人新能源科技有限公司与被告李松和侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告登封市禹人新能源科技有限公司于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告登封市禹人新能源科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许登封市禹�新能源科技有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由登封市禹人新能源科技有限公司负担。
审判员 杨军献
二〇一八年六月二十四日
书记员 乔梦亭
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终879号
上诉人（原审被告）：江门市海联置业公司。住所地：江门市蓬江区东观里外五巷**号***室。组织机构代码：19394728-3。
法定代表人：黄国新，总经理。
委托诉讼代理人：潘文武，广东金硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门市国土资源局。住所地：江门市蓬江区建业街**号。组织机构代码：00706253-8。
法定代表人：林畅庭，局长。
委托诉讼代理人：索茂军，广东东方大卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。
上诉人江门市海联置业公司因与被上诉人江门市国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初1266号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2017年8月25日书面通知江门市海联置业公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但江门市海联置业公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。江门市海联置业公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按江门市海联置业公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初1266号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年三月一日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 陈仲冠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2591号
申请执行人陈宁，女，1980年11月5日出生，汉族，住平舆县。
被执行人李继东，男，1978年2月2日出生，汉族，住平舆县。
被执行人韩起超，男，1975年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人姚群英，女，1976年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初9920号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李继东、韩起超、姚群英的银行存款及其他收益130万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡 冬
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初7801号
原告：张玲玲，女，住天津市蓟州区。
被告：王红宝，男，汉族，住天津市蓟州区。
原告张玲玲与被告王红宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告张玲玲于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张玲玲撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张玲玲负担。
审 判 员 刘诚钧
二〇一八年七月十日
法官助理 赵晓敬
书 记 员 王 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00142号
申请人：丁某。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区照山社区39栋28号，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年2月3日受理了申请人丁某、安徽荣远置业有限责任公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人丁某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年2月3日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年2月3日前退还丁某购房款和定金147361元；
二、丁某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，胡忠财需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，丁某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购／买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，丁某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字笫01746号
原告：李某某。
被告：熊某某。
原告李某某与被告熊某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年4月29日提起诉讼，本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2014年7月15日依法裁定案件转入普通程序，依法组成合议庭，并于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2011年（农历）12月28日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记。因二人相互缺乏了解，同居后为生活琐事经常发生纠纷，2014年3月不知是何原因，被告离家出走至今未归。请求法院判决被告返还原告的彩礼16700元及“三金”价值13000元。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提举原告的身份证复印件，据以表明其身份状况及诉讼主体资格。
被告熊某某未答辩称，也未向本院提举相关证据材料。
为查明案件事实，本院依职权对被告熊某某的母亲韩珍作调查笔录1份，表明熊某某外出下落不明及熊某某接受李某某彩礼款16700元和“三金”（价值为10050元）的事实。
经审理查明：原告李某某于被告熊某某经媒人介绍相识，于2011年（农历）12月28日按农村风俗举行婚礼后，未办理结婚登记同居生活。原、被告同居生活期间，因生活琐事发生纠纷，原告于2014年3月离家出走，至今下落不明。原告为索要彩礼，向本院提起诉讼，请求判令被告返还彩礼款16700元及“三金”。
上述事实，由原告陈述及对被告熊某某母亲韩珍的调查笔录，在卷佐证。
本院认为：原告李某某与被告熊某某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方当事人可自行解除。但是缔结婚约时任何一方当事人基于婚约而取得的财产没有法律依据，依法应当予以返还。原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼款16700元，因原告与被告同居生活2年多，时间较长，可酌情返还，“三金”{可视为原告对被告的自愿赠与，不予返还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，应承担对其不利的相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊某某于本判决生效之日起五日内酌情返还原告李某某彩礼款2000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
代理审判员 蒋长春
人民陪审员 何凌飞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王瑞瑞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1302号
原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：冯美丽。
被告：刘梦林。
案由：物业服务合同纠纷
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒙晓路
二〇一五年七月十三日
书记员 王薇薇
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1596号
原告；胡军长，男，汉族。
被告；宋俊伟，男，汉族。
原告胡军长诉被告宋俊伟民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月30日，被告宋俊伟以生意周转为由借到原告胡军长现金200000元。后又于2016年5月1日向原告胡军长以资金周转借到现金230000元，共计430000元，现原告急需用钱，找被告多次催要。被告宋俊伟以种种理由拒不给付，现原告维护其合法权益。请求依法判令被告偿还借款430000元及利息。
被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告向本院提供的证据有借条两份。依据认证规则，确认为有效证据。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2016年3月30日、2016年5月1日被告两次向原告借款共计430000元，并为原告出具了借条。后该款经原告催要，被告未予返还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，被告向原告借款43万元并为原告出具有借条，双方借贷关系明确，故对原告要求被告返还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告宋俊伟于判决生效后十五日内返还原告胡军长借款430000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
审判员 刘海华
二〇一六年十一月八日
书记员 闫业鹏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第974号
原告秦振华，男，1981年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告王振利，男，1982年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告秦振华诉被告王振利民间借贷纠纷一案中，原告秦振华于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦振华以被告王振利已偿还30000元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦振华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告秦振华负担。
审判员 宋建军
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1618号
原告山东生力起重机械有限公司，住所地：山东省新泰市羊流工业园，组织机构代码：78613293-6。
法定代表人朱树瑾，该公司经理。
委托代理人张学安，该公司法律顾问。
被告南通恒达免烧砖机械工程有限公司，住所地：海安县海安镇长江西路288号。
法定代表人崔元皓，该公司经理。
本院在审理原告山东生力起重机械有限公司与被告南通恒达免烧砖机械工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东生力起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2376元，减半收取人民币1188元、保全费人民币1070元，共计人民币2258元，由原告山东生力起重机械有限公司负担。
审判员 赵高峰
二〇一五年一月十六日
书记员 马玉良
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1618号
原告山东生力起重机械有限公司，住所地：山东省新泰市羊流工业园，组织机构代码：78613293-6。
法定代表人：朱树瑾
被告南通恒达免烧砖机械工程有限公司，住所地：海安大公镇。
本院在审理原告山东生力起重机械有限公司与被告南通恒达免烧砖机械工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出保全申请，要求对被告南通恒达免烧砖机械工程有限公司的银行存款人民币110000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告南通恒达免烧砖机械工程有限公司的银行存款人民币110000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产。
对原告提供的担保财产徐某某所有的车牌号为鲁JG32**号奥迪牌轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘红阳
二〇一四年十二月五日
书记员 范 娜
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执411-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新余分行。
被执行人：新余市东晨实业有限公司。
被执行人：熊美华，男。
被执行人：丁水平，男。
被执行人：丁勇兵，男。
被执行人：新余天恒房地产开发有限公司。
中国农业银行股份有限公司新余分行申请新余市东晨实业有限公司、熊美华、丁水平、丁勇兵、新余天恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，江西省高级人民法院于2016年5月30日作出（2016）赣民终283号民事判决书已发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2016年7月7日申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行撤销本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请人中国农业银行股份有限公司新余分行撤销本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院（2016）赣民终283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一七年八月二十五日
书记员 李志敏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1024号
罪犯田龙，男，1988年8月10日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）铜中刑一初字第00004号刑事判决，以被告人田龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2011年6月8日交付执行，刑期自二0一0年六月十一日至二0二四年六月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯田龙确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田龙减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0二二年八月十日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第633号
罪犯朱永波，男，1988年9月5日出生，汉族，四川省会东县人，中专文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年12月7日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第225号刑事附带民事判决，认定朱永波犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失139771元。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年2月20日作出（2010）闽刑复字第12号刑事裁定，核准以抢劫罪判处朱永波死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。该犯于2010年4月21日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓刑执行满后，本院于2012年9月17日作出（2012）闽刑执字第492号刑事裁定，认定该犯在死缓刑考验期间有悔改表现，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯朱永波在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯朱永波的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱永波在死刑缓期执行期间，于2011年被评为监狱年度表扬，但1次违规共被扣1分。无期徒刑服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年被评为监狱年度表扬，2012年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯朱永波服刑期间月平均消费245元。本院审理期间，履行部分民事赔偿款，交纳2300元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯朱永波减刑的异议。
本院认为，罪犯朱永波在死缓刑服刑期间被评为监狱年度表扬1次，无期徒刑服刑期间被评为监狱年度表扬2次，监狱改造积极分子1次，服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但仅履行部分民事赔偿款，在死缓刑服刑期间有违规行为被扣1分。综合考量，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当，应予调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱永波的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2015年9月6日起至2033年10月5日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年九月六日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民二终字第00178号
上诉人（一审被告）：国元农业保险股份有限公司宁国支公司。
负责人：徐桂香，该支公司经理。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宁国市国泰公共交通运营有限责任公司。
法定代表人：郭士光，该公司董事长。
委托代理人：鲍玮，安徽周振华律师事务所律师。
上诉人国元农业保险股份有限公司宁国支公司（以下至判决主文前简称国元农业保险宁国支公司）为与被上诉人宁国市国泰公共交通运营有限责任公司（以下至判决主文前简称国泰公交运营公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院2015年7月28日作出的（2015）宁民二初字第00189号民事判决，向本院提起上诉。本院2015�9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人国元农业保险宁国支公司委托代理人郑九生，被上诉人国泰公交运营公司委托代理人鲍玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年5月16日，国泰公交运营公司为其所有的大型客车在国元农业保险宁国支公司投保交强险、道路客运承运人责任险（保险金额20万元、每座每次保险事故医疗费绝对免赔率10%），保险期限自2013年5月16日起至2014年5月15日止。2013年5月29日，左某某驾驶大型客车，沿宁国市客运西站往宁国市区方向行驶，途经宁国市港宁路14KM＋800M处，与方某驾驶的中型自卸货车发生碰撞，造成大型客车上乘坐人周某、罗某某受伤及两车受损的交通事故。事故经宁国市公安局交通管理大队认定，左某某负事故主要责任、方某负事故次要责任。2014年9月22日，罗某某以国泰公交运营公司为被告诉至宁国市人民法院。2014年12月8日，宁国市人民法院作出（2014）宁民一初字第02680号民事判决书，判决国泰公交运营公司赔偿罗某某各项经济损失14734.80元，国泰公交运营公司另支付罗某某住院治疗期间护理费、误工费共计5132元。后国泰公交运营公司诉至法院，请求判令国元农业保险宁国支公司给付其赔偿款19866.80元并承担案件诉讼费用。
一审法院认为：双方之间签订的保险合同，系当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。国泰公交运营公司所有的大型客车在国元农业保险宁国支公司投保了道路客运承运人责任险，国元农业保险宁国支公司应按合同约定在限额内赔偿国泰公交运营公司受到的损失。国元农业保险宁国支公司辩称医疗费134.5元中应扣除10%免赔率的辩解意见，符合法律规定，应予以采纳。国泰公交运营公司垫付的5132元，真实发生，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款、第六十六条之规定，判决：一、国元农业保险宁国支公司于判决生效之日起十日内赔付国泰公交运营公司保险金19853.35元；二、驳回国泰公交运营公司的其他诉讼请求。案件受理费297元，减半收取148.50元，由国元农业保险宁国支公司负担。
国元农业保险宁国支公司上诉称：本案一审诉讼前，国元农业保险宁国支公司已向国泰公交运营公司理赔10300.91元，一次性解决了本案纠纷，国泰公交运营公司再行起诉无事实和法律依据。请求撤销一审判决，驳回国泰公交运营公司全部诉讼请求。
国泰公交运营公司辩称：国泰公交运营公司确实收到了国元农业保险宁国支公司理赔款10300.91元，但并不同意�次性解决本案纠纷，故向一审法院提起了诉讼。现国泰公交运营公司同意在一审判决的基础上扣除国元农业保险宁国支公司已支付的理赔款，国元农业保险宁国支公司尚需再支付9552.44元。
二审中，国元农业保险宁国支公司提交如下证据：人身险给付申请书、罗某某身份证复印件、收据、电子回单各一份，证明国泰公交运营公司已向国元农业保险宁国支公司申请理赔，双方就该项理赔金额事实上达成了一致意见，国元农业保险宁国支公司已支付了理赔款10300.91元。国泰公交运营公司对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为达不到其证明目的，不能证明双方对保险理赔款达成了一致意见。
本院认证意见：国泰公交运营公司对国元农业保险宁国支公司提供的证据真实性无异议，本院确认该证据作为认定案件事实的依据，但上述证据不能证明双方就理赔款达成了一�意见，故对上述证据的证明目的不予采信。本院对一审证据认证意见与一审一致。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。二审另查明：2015年1月9日，国泰公交运营公司向国元农业保险宁国支公司提出理赔申请。2015年1月19日，国元农业保险宁国支公司向国泰公交运营公司支付理赔款10300.91元。
本院认为：双方签订的保险合同合法有效。保险事故发生后，国泰公交运营公司先行赔付了受害旅客的相关损失，现国泰公交运营公司主张国元农业保险宁国支公司承担保险赔偿责任，符合双方合同约定，本院予以支持。国元农业保险宁国支公司上诉称诉前双方已就理赔款达成一致意见，国泰公交运营公司无权再向法院提起诉讼，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据二审查明的事实，国元农业保险宁国支公司在本案诉讼前已向国泰公交运营公司支付了理赔款10300.91元，该款应在一审判决确认的金额中予以扣除，故本院对一审判决结果予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00189号民事判决第二项，即“二、驳回原告宁国市国泰公共交通运营有限责任公司的其他诉讼请求。”
二、变更安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00189号民事判决第一项，即“被告国元农业保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宁国市国泰公共交通运营有限责任公司保险金19853.35元；”为“被告国元农业保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宁国市国泰公共交通运营有限责任公司保险金9552.44元；”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费297元，减半收取148.50元，由被上诉人宁国市国泰公共交通运营有限责任公司负担。二审案件受理费337元，由上诉人国元农业保险股份有限公司宁国支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 朱 林
代理审判员 王 瑶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二终字第43号
上诉人（原审被告）内蒙古京能建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县六苏木镇苏木村。
法定代表人石风升，董事长。
委托代理人蔡佳宁，系该公司职工。
委托代理人杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟学东，男，汉族，1970年3月2日出生，现住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
上诉人内蒙古京能建筑安装工程有限公司（以下简称京能公司）与被上诉人孟学东因建设工程施工合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2014）锡民二初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员孙志刚担任审判长，审判员娜日苏，代理审判员程鹏皎参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人蔡佳宁、杜龙龙，被上诉人孟学东及其委托代理人李沱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年5月30日，原告孟学东与被告京能公司签订了《工程承包协议书》，约定由原告孟学东承建锡林郭勒职业学院第二标段装饰柱干挂石材工程，承包价款为455元每平米，工程完工验收后付到工程款总价的30%，剩余工程款待被告锡林郭勒职业学院验收后进行结算。2012年10月21日被告京能公司锡林郭勒职业学院项目部二标段项目部负责人孙建业、张彪确认原告施工的外墙装饰柱完成量为4837.93平方米，合计工程款为2201258.15元。此后，被告京能公司支付了原告工程款805000元，剩余1396258.2元至今未付。
原审法院认为，被告京能公司将其分包的锡林郭勒职业学院第二标段装饰柱干挂石材工程再次分包给本案原告孟学东，双方的分包协议约定的施工工程，在交付被告后，被告为原告出具了工程完成量的确认单，且庭审中被告对欠付工程款的事实亦认可，故原告请求判令被告给付剩余工程款1396258.2元及利息的诉讼请求，该院予以支持。被告京能公司提出因工程未经锡林郭勒职业学院验收，按照双方约定被告已超额支付工程款，剩余款项尚不具备支付条件的答辩意见，因被告接收了该工程投入使用，故被告的该项答辩理由，该院不予采纳；被告京能公司提出原告未按工期施工，造成被告工程施工成本远高于预计范围几倍，因该答辩意见已超出本案审理范围，被告未提出反诉，故该院不予审理，被告可另行主张。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条的规定，判决如下：被告京能公司于本判决生效十日后给付原告孟学东工程款1396258.2元及利息（自2012年10月21日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17366元，由京能公司负担。
原审被告京能公司不服一审判决，上诉称，一、一审认定事实错误。被上诉人与上诉人于2012年5月30日签订了《工程承包协议书》，协议书第四条明确约定“工程验收合格后付到工程款总造价30%，剩余工程款待锡林郭勒职业学院验收后进行结算”。被上诉人在工程量确认后依照合同约定已经支付被上诉人工程款80多万元，付款比例已经远超合同约定的30%，剩余工程款尚未达到付款条件；二、一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”本案中被上诉人与上诉人签订的《工程承包协议书》，经法院认定为无效，被上诉人承建的工程并未验收合格，被上诉人无权向人民法院提起诉讼，并且工程价款应当参照合同约定，根据实际欠款予以确认，一审人民法院完全按照合同约定计算工程款，适用法律错误；三、本案中由于被上诉人违约，给上诉人造成了巨大的经济损失，上诉人也已经向法庭出示了相关证据，人民法院应当在判决中对于上诉人的损失在工程款中予以核减，不能因为上诉人未提起反诉为由不予处理。望二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人孟学东答辩称，一、职业学院2013年8月投入使用，被上诉人完成的工程应视为验收合格；二、因签订的合同无效，上诉人提出被上诉人违约，无实际意义，工期延期是因建设单位更换原材料导致，与被上诉人无关；三、上诉人提出的损失依法可另行提起诉讼。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院经审理认为，上诉人、被上诉人签订的《工程承包协议书》，因孟学东无相应施工资质，违反法律强制性规定，属无效合同。双方当事人对上诉人孟学东完成的工程量和给付孟学东的工程款均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点为：1、孟学东所完成的工程未经验收，是否具备给付剩余工程款的条件；2、上诉人京能公司提出的违约损失、设备丢失损失及不应支付利息的请求是否成立。对此，本院认为：
一、关于、孟学东所完成的工程未经验收，是否具备给付剩余工程款的条件问题。孟学东所施工的石材干挂工程已完工，京能公司已接收该工程并出具了工程量确认单，锡林郭勒职业学院已将该工程投入使用，视为孟学东所完工程竣工验收。京能公司此项抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持，应当支付剩余工程款。
二、上诉人京能公司提出的违约损失、设备丢失损失等是否成立问题。因孟学东与京能公司签订的《工程承包协议书》无效，故京能公司提出违约损失没有法律依据，本院不予支持。京能公司提出的设备丢失损失，一审中，京能公司没有提出明确的损失数额，并表示保留诉权，一审对此没有审理。二审京能公司提出设备丢失损失应从工程款中扣减的请求，已超出二审审理范围，京能公司应另行解决。京能公司提出其未违约，不应承担工程款利息的主张，因利息属法定孳息，京能公司拖欠工程款，理当承担利息损失，京能公司此项抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，没有法律依据，理由不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17366元，由上诉人内蒙古京能建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 娜日苏
代理审判员 程鹏皎
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈墨颖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民辖终12号
上诉人（原审原告）李雪峰，男，37岁。
上诉人（原审原告）王科，男，41岁。
被上诉人（原审被告）李永先，男，62岁。
上诉人李雪峰、王科，不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第6173号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李雪峰、王科上诉称，本案标的物为土地，位于通辽市科尔沁区，属不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。此规定属特别规定，应优于原告就被告的一般管辖规定。并且法律并未有由执行法院管辖的规定，而且执行地法院所依据的判决本身就存在错误。故请求二审法院依法撤销科尔沁区人民法院（2015）科民初字第6173号民事裁定书，裁定此案由科尔沁区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案争议的标的物为土地，是不动产，在科尔沁区。本案系不动产纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。则本案应由争议土地所在地的人民法院即科尔沁区人民法院管辖。一审依照一般管辖的规定，将本案移送被告住所地法院管辖，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定。霍林郭勒市人民法院因另案对本案标的物的执行，不影响本案的管辖。上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销科尔沁区人民法院（2015）科民初字第6173号民事裁定；
二、本案由科尔沁区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年三月十四日
书记员 陈芳芳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60383号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人魏某，男，无业。2016年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人魏某鹏犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员金振江出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年8月24日零时许，被告人魏某酒后驾驶牌照号为京Ｌ×××××号本田雅阁轿车，沿滨海新区大港油田幸福路由西向东行驶至与开发道交口处时，与牌照号为津Ｋ×××××的保时捷轿车发生追尾，造成两车损坏的交通事故。案发后，被告人魏某被查获归案，经检验，其血液酒精含量为216.1mg/100ml。现已赔偿侯某4.2万元。
上述事实，被告人魏某当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人侯某、付某的证言，被告人魏某的供述，辨认笔录、血液酒精含量检验书、赔偿协议、受案登记表、110接警单、前科材料及释放证明、情况说明、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人魏某醉酒程度较深，且发生交通事故，应酌情从重处罚；考虑其到案后能坦白罪行，且已对对方车主进行赔偿，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年十二月八日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00136号
上诉人（原审被告）:中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经开区东海大道3107号4楼。
法定代表人：纪殿友，总裁。
被上诉人（原审原告）：陈宏伟。
原审被告：中城建第六工程局集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路200号和地蓝湾12栋和地广场701室。
负责人：李强，经理。
上诉人中城建第六工程局集团有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中城建第六工程局集团有限公司二审上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地在安徽省蚌埠市蚌山区，故本案应移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告中城建第六工程局集团有限公司合肥分公司住所地位于安徽省合肥市包河区马鞍山路和地蓝湾12幢和地广场701室，因该地点属安徽省合肥市包河区人民法院管辖范围内，故安徽省合肥市包河区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人中城建第六工程局集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 瑾
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1425号
上诉人（原审被告）：山东小蜜蜂电子商务有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国西路**号陶瓷科技城A馆********号。
法定代表人：李军，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，山东名震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：封彤，男，1982年12月1日出生，汉族，淄博市环境保护局淄川分局公务员，现住山东省淄博市张店区。
上诉人山东小蜜蜂电子商务有限公司（以下简称小蜜蜂公司）因与被上诉人封彤装饰装修合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初4668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人小蜜蜂公司的委托诉讼代理人王凯、被上诉人封彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小蜜蜂公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决认定的上诉人收到被上诉人10000.00元装修款与事实不符。上诉人从未与被上诉人签订过装修合同，也没有收取过被上诉人定金，被上诉人的诉求无事实及法律依据，应依法予以驳回。
封彤辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
封彤向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告装修定金1万元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月30日，原告与被告对外挂牌天猫家装e站淄博站签订《家装e站服务确认书》及《合同补充协议》，约定天猫家装e站淄博站作为承接方装修原告所有的学府雅居房产一套，双方签订合同后，原告按照约定当日向被告支付定金10000.00元，至今被告未向原告提供装修服务，现原告按照合同约定要求退还装修定金10000.00元。一审法院认为，被告收取原告装修定金10000.00元，合同签订至今已超一年，被告未安排人员对涉案房屋进行装修，被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告主张返还定金10000.00元，符合法律规定，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告山东小蜜蜂电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告封彤定金10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告山东小蜜蜂电子商务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，2016年4月30日，封彤与天猫家装e站淄博站签订《家装e站服务确认书》及《合同补充协议》后，封彤通过POS机支付定金10000.00元，小蜜蜂公司为封彤出具收据一份，该收据加盖“山东小蜜蜂电子商务有限公司财务专用章”。
二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人封彤在与天猫家装e站淄博站签订《家装e站服务确认书》及《合同补充协议》并支付10000.00元定金后，上诉人小蜜蜂公司为被上诉人出具了收款收据。结合上述事实及企业线上线下运营的通常情况，一审认定上诉人对外挂牌天猫家装e站淄博站，并无不当。上诉人虽主张其系为小蜜蜂装修工程有限公司代收涉案款项，但对该主张上诉人并无证据证明。基于家装e站淄博站未履行合同义务及上诉人已收款的事实，一审判令上诉人返还被上诉人定金10000.00元，具有事实及法律依据。
综上所述，上诉人小蜜蜂公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人山东小蜜蜂电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 翟雪利
二〇一八年五月三十日
代理书记员 王 琦
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00035号
原告：房庆伟，男，1991年11月6日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
被告：陆兵，男，1983年12月10日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
本院于2014年12月16日立案受理了原告房庆伟诉被告陆兵民间借贷纠纷一案。原告房庆伟于2014年12月18日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告房庆伟撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房庆伟撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 魏丽丽
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终168号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘志远，男，1997年9月15日出生于贵州省息烽县，布依族，初中文化，农民，住息烽县。因本案于2016年12月7日被温岭市公安局刑事拘留。经温岭市人民法院决定于2017年1月5日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人潘志远犯盗窃罪一案，于2017年1月5日作出（2016）浙1081刑初2324号刑事判决如下：一、被告人潘志远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人潘志远分别退赔给被害人蒋某犯罪所得、被害人陈某犯罪所得人民币50元、被害人李某犯罪所得人民币1152元。被告人潘志远不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人潘志远申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）潘志远要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）潘志远撤回上诉。
温岭市人民法院（2016）浙1081刑初2324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一七年二月十七日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初725号
原告虎林市金管家物业管理有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人高秀琪，经理。
委托代理人魏忠有，男，34岁。
委托代理人李延平，男，53岁。
被告蔡红艳，女，自然简历不详。
本院在审理原告虎林市金管家物业管理有限公司诉被告蔡红艳物业服务合同纠纷一案中，原告虎林市金管家物业管理有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎林市金管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 谷原忠
人民陪审员 马晓敏
人民陪审员 龙 心
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏书骥
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审23号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人贾东顺，男，1951年12月23日出生，现住华龙区。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月2日作出的清公交决字（2016）第410922-2900049960号公安交通管理行政处罚决定。
本院于2017年2月23日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2016）第410922-2900049960号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人贾东顺于2016年5月24日10时15分在清丰县古城乡卫生院门口处未取得驾驶证驾驶两轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项的规定，清丰县公安局交通警察大队于2016年6月2日作出清公交决字（2016）第410922-2900049960号公安交通管理行政处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年2月23日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2016）第410922-2900049960号公安交通管理行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2016）第410922-2900049960号公安交通管理行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年三月一日
书记员 姚艳蕊
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00113号
原告：洪金龙，男，1976年10月10日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
委托代理人：芮松，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宿松县民心生态种养合作社，住所地宿松县。
法定代表人：周琴，系该公司经理。
被告：桂荣庆，男，1962年12月7日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县。
本院在审理原告洪金龙诉被告宿松县民心生态种养合作社、桂荣庆民间借贷纠纷一案中，原告洪金龙于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告宿松县民心生态种养合作社、桂荣庆存款500000元或等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告洪金龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宿松县民心生态种养合作社、桂荣庆存款500000元，不足部分，查封桂荣庆所有的坐落于宿松县孚玉镇黎河西街房屋（房屋产权证号：松房证XX字第**号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小兵
二〇一五年十月二十八日
书记员 殷 琪
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初567号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，住上海市徐汇区。
辩护人吴健慧，上海市海华永泰律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)557号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人吴健慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2017年6月6日8时许，被告人何某某及其妻子、父亲何某2等人一同前往上海市第六人民医院(位于本市徐汇区宜山路XXX号)急诊1楼大厅的抢救室门口，何某某被允许进入抢救室内看望母亲，后听见门外何某2与保安人员发生争吵。被告人何某某遂从抢救室出来，与被害人李某某发生争执进而引发肢体冲突。在双方扭打过程中，被告人何某某用膝盖顶被害人李某某头部致使李某某受伤。经鉴定，李某某因外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤(二级)，李某某之左眼眶内侧壁骨折和左侧上颌骨额突骨折，分别构成轻微伤。
2016年9月28日，被告人何某某接公安人员电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的基本罪行。
公诉机关认定被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某某系自首，根据《刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人何某某已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人何某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人何某某系初犯、偶犯，有自首情节，并已赔偿被害人损失、获得谅解，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人李某某的陈述，证人何某2、施某的证言，放射科诊断报告，调解笔录、调取证据清单及调取证据笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，监控录像截图，案件接报回执单、工作情况及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人何某某与被害人李某某就赔偿达成调解协议，由被告人何某某赔偿被害人李某某医药费等各项经济损失共计人民币XXXXX元，被害人李某某对被告人何某某的行为予以充分谅解，希望法院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人何某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人何某某已赔偿被害人李某某损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
何某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 刘佩瑶
二〇一七年十月十一日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初5号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人刘小山，男，1970年2月24日出生，汉族，文盲，无业，住鹰潭市月湖区(户籍所在地：江西省金溪县)。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年1月25日被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2014年1月28日被江西省余江县人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，2015年8月14日被江西省金溪县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年10月10日被鹰潭市公安局月湖分局决定刑事拘留，于同月18日被抓获并临时羁押于莆田市第一看守所，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人刘小山犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人刘小山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月19日凌晨1时许，被告人刘小山伙同“矮子”(另案处理)骑摩托车来到位于320国道旁的鹰潭市职业技术学院（即是江西师范高等专科学校）外320国道。两人携带气压钳和蛇皮袋从学院大门左侧旁的小路进到学院内敬业楼的102号学工处办公室防盗窗下。“矮子”用气压钳剪断防盗窗的一根钢筋后，站在窗下望风。刘小山则从窗户钻进办公室，盗得102号办公室内一台联想牌M7150型台式电脑主机和显示器、一台联想牌M7360型台式电脑主机和显示器、三四床被套及两个塑料手电筒，并将所盗物品用蛇皮袋装好递给窗外的“矮子”。得手后，两人逃离现场，并由“矮子”将盗得的电脑卖掉，刘小山分得赃款350元。经鉴定，被盗的两台电脑共计价值人民币5130元。
2016年10月10日，刘小山被鹰潭市公安局月湖分局网上追逃。同月18日，刘小山被福建省莆田市公安局镇海派出所民警抓获。归案后刘小山供述了上述事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
鹰潭职业技术学院固定资产登记表、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、价格认定结论书、常住人口信息、江西
省金溪县人民法院刑事判决书、抓获经过、临时寄押收押证明；证人姜某、魏某的证言；被告人刘小山的供述；鹰潭市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书；现场勘查笔录、照片等。
本院认为，被告人刘小山以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于被告人刘小山提出的被盗电脑的价格认定高了的辩解意见。经查，涉案电脑的价值认定是根据合法有效的鉴定意见得出，被告人的辩解意见没有相关的依据，本院不予采纳。被告人在其被判处有期徒刑六个月的刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，属累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述了盗窃事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人刘小山犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘小山退赔江西师范高等专科学校经济损失人民币五千一百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 潘 晨
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵四民终字第30号
上诉人（原审被告）张景明，男，1973年8月22日出生。
委托代理人梅建军，新疆同济律师事务所律师。
委托代理人张学东，新疆同济律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张有伟，男，1976年1月8日出生。
委托代理人关明，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。
原审被告廖虎，男，1962年12月22日出生。
上诉人张景明与被上诉人张有伟、原审被告廖虎农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张景明及其委托代理人梅建军、张学东，被上诉人张有伟及其委托代理人关明，原审被告廖虎到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民初字第140号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院重审。
二审案件受理费675元，退还上诉人张景明。
审判长 尹素梅
审判员 张建立
审判员 王战斌
二〇一五年二月十一日
书记员 林愈静
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1549号
申请执行人：中国银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县两市镇荷花路177号。
负责人：朱晓报，系该支行行长。
被执行人：李发明，男，1963年12月23日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：曾银香,女，1963年11月4日出生，汉族，住邵东县。系被执行人李发明之妻。
本院依照生效的（2016）湘0521民初319号民事判决书在执行中国银行股份有限公司邵东支行与李发明、曾银香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1549号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年一月十三日
代理书记员 李少波
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞崧商初字第230号
原告顾则炯。
被告周泉林，
本院在审理原告顾则炯与被告周泉林买卖合同纠纷一案中，原告顾则炯在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 石学敏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 ＸＸ芳