安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终891号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司
负责人：郑亚东，总经理。
委托代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈丽，女
被上诉人（原审原告）：张海洋，男
被上诉人（原审原告）：张晓玲，女
被上诉人（原审原告）：张明见，男
被上诉人（原审原告）：骆秀荣，女
上述五被上诉人共同委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财险阜阳分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月19日14时左右，张军驾驶皖KH32**号重型牵引车牵引皖KH3**重型普通半挂车，在安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇五禾肥业厂区内道路由南向北行驶至四号仓库西门门前处，停车后下车检查车辆时，该车自行向前滑动将在车底的张军刮碰受伤、并造成车辆受损的意外事故，张军受伤后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，蚌埠市公安局交通警察支队四大队对该起交通事故出具道路交通事故证明，认定张军下车钻入车底查看车底情况时未做好安全措施，导致自己被车辆刮碰致伤，后经抢救无效于当日死亡，属意外事故。皖KH32**号重型牵引车及皖KH3**重型普通半挂车的登记车主为阜阳市第四运输公司三大队，实际车主为陈丽，挂靠于该公司经营。涉事车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险、限额215000元的车辆损失险和限额100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在有效保险期间。
原审法院另查明：张明见（1949年8月14日出生）、骆秀荣（1951年9月2日出生）夫妇共生育三个子女，分别是长子张军、次子张春、长女张娜。张军与陈丽夫妇共生育两个子女，分别是长子张海洋（1991年3月6日出生）、长女张晓玲（1993年7月6日出生）。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案系侵权人与被侵权人重合的一种特殊机动车交通事故侵权案件，有蚌埠市公安局交通警察支队四大队对该起交通事故出具的道路交通事故证明予以印证。本案中，张军系涉事车辆的驾驶员，本应属车上人员，但在其下车对车辆进行检查时已脱离驾驶室，其身份已发生转化并非属车上人员，故人民财险阜阳支公司辩称的张军属于被保险人范畴，事故发生也系意外事件，不属于交强险及商业三者险赔偿对象的辩解理由不能成立。张军虽是农村户口，但其生前居住于渡口社区，根据国家统计局关于城镇和农村划分标准的相关规定，张军生前居住地应属城镇，故陈丽、张海洋、张晓玲、张明见、骆秀荣（以下简称陈丽等五人）的合理损失为死亡赔偿金{死亡补偿费496780元（24839元／年×20年）＋被抚养人生活费161070元（16107元／年×14年÷3＋16107元／年×16年÷3）}，丧葬费23903元，财产损失5290元，陈丽等五人主张的处理交通事故人员误工费、伙食补助费、交通费共计5000元，符合法律规定，予以支持，陈丽等五人主张精神抚慰金80000元，考虑张继军在本次事故中的过错程度，酌定60000元，以上合计752043元。因此次交通事故系因张军的单方疏忽行为导致，按照责任划分，张军应承担本起事故的全部赔偿责任，其损失应由车方承担，涉事车辆在人民财险阜阳支公司投保了交强险、限额215000元的车辆损失险和限额100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，故人民财险阜阳支公司应在交强险范围内赔偿陈丽等五人112000元、在车辆损失险限额内赔偿陈丽等五人3290元、在商业三者险限额内赔偿陈丽等五人636753元，故人民财险阜阳支公司应承担的赔偿数额合计为752043元。阜阳市第四运输公司三大队辩称涉事车辆实际车主系陈丽，挂靠于阜阳市第四运输公司三大队名下，其不应承担责任，根据?《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，因此阜阳市第四运输公司三大队的辩解理由不能成立。本案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效后十日内赔付陈丽、张海洋、张晓玲、张明见、骆秀荣死亡补偿费、丧葬费、被抚养人生活费、处理交通事故人员误工费、伙食补助费、交通费、财产损失、精神抚慰金等合计752043元。二、驳回陈丽、张海洋、张晓玲、张明见、骆秀荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11520元，减半收取5760元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担1250元，其余4510元由陈丽、张海洋、张晓玲、张明见、骆秀荣与阜阳市第四运输公司三大队共同负担。
宣判后，人民财险阜阳分公司不服，向本院提起上诉。
人民财险阜阳分公司上诉称：1、原审判决认定陈丽等五人主张的车辆损失依据不足；2、精神损害抚慰金不应当支持。
二审诉讼期间，陈丽等五人提交补充证据材料一份，包括其车辆维修阜阳市颍东区火车站鸿运板金喷漆服务部营业执照、维修清单及该服务部出具的证明一份，另提交人保财险阜阳分公司对其车辆的车损情况确认书，证明其车损保险公司已作出定损，因阜阳市颍东区火车站鸿运板金喷漆服务部无税务发票，所以由邮政储蓄银行代开。
人民财险阜阳分公司质证认为：该组证据不属于新证据，且均为复印件，未提供车辆维修费用的评估数额，不能证明发票数额就是车损数额。
本院认证认为：该组证据与邮政储蓄银行代开的发票可以互相印证陈丽等五人的车辆损失，本院对该组补充证据的证明效力予以认定。
当事人所举其他证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：张军因此次事故死亡，车辆受损，已经交警部门作出事故认定，陈丽等五人提供有车辆的维修清单及维修发票，并提供有阜阳市颍东区火车站鸿运板金喷漆服务部的营业执照及证明，足以证明事故车辆的车损情况，原审判决认定车辆损失2700元正确，本院予以维持。张军作为被侵权人因本次事故而死亡，其近亲属因该事故精神受到伤害，原审法院判决赔偿精神抚慰金，符合法律规定。人民财险阜阳分公司上诉称精神损害抚慰金不应当支持，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按照一审判决执行。二审案件受理费1367.5元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年五月十六日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；