wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初5765号
原告：黄裕祥，住湖南省洪江市。
被告：广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，营业场所：广州市黄埔区黄埔东路168号201房、2楼202铺；208号101铺、201铺、202铺、203铺。
负责人：黄焕金。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
被告：广州市丰铭家庭用品有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：曾晓英。
原告黄裕祥与被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店、广州百佳超级市场有限公司、广州市丰铭家庭用品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告黄裕祥以双方已达成庭外和解为由于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准予原告黄裕祥撤诉。
案件受理费25元由原告黄裕祥负担。
代理审判员 王梦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张敏
杨小娜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1170号
原告：刘某，女，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县潘集镇。
委托代理人：江勤，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
被告：贾某，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县潘集镇。
委托代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后虽生育一个男孩，但由于二人均系再婚，认识后没有进行深入了解，感情基础薄弱，婚后被告常年在外务工，对原告母子不管不顾，导致夫妻发生变化，自2015年4月开始，原、被告经常因家庭事务发生争吵，被告还多次对原告实施暴力，其行为导致夫妻感情完全破裂，现诉求：1、离婚；2、婚生一子由原告抚养，子女抚养费由原告自行负担；3、本案诉讼费由原告负担。
被告辩称：1、原告诉称离婚理由与事实不符，被告不同意离婚。原、被告2011年经人介绍相识，后于2012年办理结婚登记，由于双方均是再婚，被告对这段婚姻非常珍惜，对原告也倾注了全部感情，为了家庭生计，被告外出务工，并将收入除了基本开支之外，全部交由原告用于家庭生活，双方在日常生活中并没有较大的分歧；2、原、被告婚后感情尚好，虽有时因家庭事务发生争吵，但被告以后一定加强与原告沟通，请求法庭依法判决不准离婚。
经审理查明：原、被告2011年9月经人介绍相识后确立恋爱关系，不久后同居生活并共同至黄山务工，2012年9月24日办理结婚登记，双方均系再婚，2013年2月14日生育一子贾＊＊，现由被告的父母带领抚养。2015年7月，原、被告因家庭琐事发生争吵并分居生活至今。2016年3月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，案经调解未果。
上述事实，有原告身份证复印件、家庭户口簿复印件、结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系依法确立后，夫妻双方应互谅互让，共建和睦家庭。原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，经过一段时间了解后登记结婚，感情基础较为牢固，近期虽因家庭事务发生争吵，但并无大的矛盾，只要双方加强沟通，夫妻和好尚有可能，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，未能提交证据证明，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告贾某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪国利
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 程 伟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执416号
申请执行人池伟楠等三人。
被执行人魏长海。
本院在执行池伟楠等三人与魏长海人格权纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民初字第3506号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年八月五日
书记员 徐大运
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执214号
申请执行人庄玉英，女，1973年7月30日出生，汉族，住福建省南靖县，
被执行人张水松，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省平和县，
本院在执行申请执行人庄玉英与被执行人张水松民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人张水松发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人张水松的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人庄玉英，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人张水松发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币90000元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人庄玉英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月十一日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初6300号
原告：孙文光，男，1985年3月15日生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：张金亮,河南明辩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,周口市中州路69号,统一社会信用代码:914116008754120838。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。
原告孙文光诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称人保财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文光委托诉讼代理人张金亮，被告人保财险周口公司委托诉讼代理人任艳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文光向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失费、施救费、评估费、交通费等共计292100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月16日17时30分许，冯永立驾驶豫Ｐ×××××重型货车（挂车豫Ｐ×××××）由西向东行驶至淮阳县五彩路西段时与刘传领驾驶的豫5B1**/豫平P2579挂发生碰撞，造成聊传章当场死亡，刘传领经抢救无效死亡及两车不同程度受损及路边花木受损的交通事故。经公安交警部门认定，冯永立负事故的全部责任。刘传领驾驶的豫Ｐ×××××重型货车在被告人保财险周口公司投保有车辆损失险，保险公司应对原告直接赔偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告人保财险周口公司辩称，1、原告不具有诉讼主体资格，应当驳回原告起诉。我公司与周口市宏阳运输公司签订的保险合同，而原告是与河南元洋运输公司挂靠合同，合同中未加盖河南元洋运输公司印章，无法查明该车辆为原告所有，应当驳回原告起诉；2、评估报告书开庭时才见到，我公司没有参与选定鉴定机构，对其评估报告书不予认可，我公司申请对其车辆残值及实际价值重新鉴定；3、原告的评估费用为复印件，且属于间接诉讼，不应当支持，诉讼费用我公司不予承担；4、我公司承保的车辆为豫Ｐ×××××，本次事故中为豫Ｐ×××××，原告不具有诉讼主体资格。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日17时30分许，冯永立驾驶豫Ｐ×××××重型货车（挂车豫Ｐ×××××）由西向东行驶至淮阳县五彩路西段时与刘传领驾驶的豫Ｐ×××××/豫P25**挂发生碰撞，造成聊传章当场死亡，刘传领经抢救无效死亡及两车不同程度受损及路边花木受损的交通事故。经公安交警部门认定，冯永立负事故的全部责任，刘传领无事故责任。经本院委托司法鉴定，豫Ｐ×××××车的实际价值为268667元，残值为3200元。在评估过程中，原告孙文光支出评估费用13433元。因本次事故，原告孙文光支出吊车费5000元、施救费5000元。
另查明，孙文光所有的豫Ｐ×××××车（车架号LZGJLNN48FX120951）挂靠在河南元洋运输有限公司名下经营，该车的原车号为豫Ｐ×××××，后经过户车号为豫Ｐ×××××，该车在被告人保财险周口公司投保有车辆损失险，并投保有不及免赔险种，车辆损失险的保险金额为298860元，事故发生在保险期间。
再查明，本案在审理过程中，被告人保财险周口公司对豫Ｐ×××××车的实际价值进行重新评估，但未提供证据证明该评估结论存在最高人民法院《关于民事证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形，本院未予准许。
本院认为，原告孙文光作为豫Ｐ×××××车的实际车主，其与被告人保财险周口之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告孙文光所有的车辆在保险期间内发生保险事故，故被告人保财险周口公司应按照保险合同的约定向原告孙文光支付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担”，故对被告人保财险周口公司不应当赔偿原告孙文光评估费的辩称本院不予采信。原告孙文光系肇事车辆是实际所有权人，其享有保险利益，故对被告人保财险周口公司对原告孙文光不具有诉讼主体资格的辩称理由本院不予采信。因原告孙文光未提供交通费的证据，故对其该项诉请本院不予支持。
综上，对原告孙文光请求的车辆损失、施救费、评估费的合理部分本院予以支持，即车辆损失268667元、施救费5000元、吊车费5000元、评估费13433元，扣除残值3200元，合计288900元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告孙文光288900元。
二、驳回原告孙文光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2841元，原告孙文负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担2741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 连东超
二〇一七年十二月十八日
书记员 王凤侠
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁03执35-1号
被执行人马龙，曾用名马立春，男，宁夏回族自治区灵武市人，农民，住宁夏回族自治区灵武市。2001年12月12日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金1000元，2006年11月21日假释（假释考验期至2008年4月4日）。2011年12月9日因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十二日，责令社区戒毒三年。2014年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，2014年5月23日经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。
马龙贩卖毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴刑初字第4号刑事判决书，处置罚没被执行人财产宝马牌小型轿车。本院于2016年4月21日，依法委托相关机构对所罚没财产宝马牌小型轿车进行拍卖。2016年4月26日，买受人张文晓以23万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、宝马牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人张文晓所有。所有权自交付时起转移给买受人张文晓。
二、买受人张文晓可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 胡 超
审判员 冯建安
二〇一六年五月三日
书记员 白永鹏
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执187号
申请执行人孙智杰，男。
被执行人侯亚利，女。
本院在执行申请执行人孙智杰与被执行人侯亚利婚姻家庭纠纷的（2014）澄民初字第00268号民事调解执行一案中，于2016年5月19日向被执行人侯亚利发出执行通知书，责令其按期履行。经本院执行，2016年6月3日申请执行人孙智杰与被执行人侯亚利达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人孙智杰与被执行人侯亚利婚姻家庭纠纷的（2014）澄民初字第00268号民事调解执行一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一六年六月六日
书记员 周 鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4258号
原告裴亚峰，女。
被告巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司（简称圆通公司）。
法定代表人林海军，系公司总经理。
上列原告裴亚峰与被告圆通公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告裴亚峰因被告圆通公司未退还多交房款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告圆通公司返还原告裴亚峰商品房面积差相应房款116577元，并从2014年10月31日起按银行利率加收50%的标准承担利息，至实际付清款时止；2、被告圆通公司返还多交房款1765元。
本院基于查明的事实，2012年10月20日裴亚峰与圆通公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定“裴亚峰购买圆通公司位于临河区红美建材家居生活广场2号馆-B1-327商业用房，建筑面积111.32平方米，每平方米价格为5960.23元，总房价663493元。”后圆通公司向裴亚峰交房时房屋实测面积为99.87平方米，双方于2014年6月20日又签订了一份《协议书》，内容为“一、乙方（裴亚峰）购买上述商铺时，向甲方（圆通公司）多付购房款1765元；二、因乙方购买B区B1-327号商铺，合同约定面积与实测面积存在差异，甲方同意按照上述《商品房买卖合同》第七条的约定，向乙方返还房价款116577元；三、截止到2014年8月10日止，甲方共欠乙方商铺到期租金51545元；四、乙方所购B1-327号商铺房产证委托由甲方代办，乙方需承担的费用为18189元。以上一、二、三条中，甲方合计需要向乙方返还房价款及支付租金共计169887元，扣除甲方代办商铺产权证费用后，甲方共欠乙方151698元。甲方应当于2014年10月31日前甲方不能办理产权证，甲方须将代扣甲方的产权证费用18189元一并退还乙方。”同日圆通公司给裴亚峰出具了收取办证费用18189元的收据，同时给裴亚峰出具了收取房款100153元的收据。原告裴亚峰与被告圆通公司因购买商铺的约定面积与实测面积出现误差，相差11.45平方米，双方因此签订了退还房款的协议书，该协议书合法有效，根据协议书内容，被告圆通公司应退还原告裴亚峰房款为118342元（1765元＋116577元），核减原告裴亚峰应负担的办证等费用18189元，被告圆通公司实际应退还原告裴亚峰购房款100153元。被告圆通公司实际上也给原告裴亚峰出具了该部分房款的收据，但是其未能按约定时间2014年10月31日前支付给原告裴亚峰，损害了原告裴亚峰的合法权益，应当承担相应的民事责任，鉴于双方未约定资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告圆通公司应当自逾期付款之日起按年利率6%向原告裴亚峰支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司于判决生效后10日内返还原告裴亚峰购房款100153元，并从2014年10月31日起按年利率6%承担利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4006元，原告裴亚峰已预交4006元，由原告裴亚峰负担1183元，被告圆通公司负担2823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 杨小红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曲 扬
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01138号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
法定代表人曹兴平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黎宗华，男。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00458号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周 奕
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更269号
罪犯匡维玉，1962年10月2日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省合江县。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2009年1月13日作出（2008）益法刑一初字第30号刑事判决，认定被告人匡维玉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产六万元。该犯及同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2009年4月14日作出（2009）湘高法刑终字第94号刑事判决，改判被告人匡维玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产三万元。2009年4月27日交付执行。本院于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第221号刑事裁定，予以减刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡维玉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，虽有一次违规行为，经过干警教育，能及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分98.9分。2015年3月因其互监组成员黄大年私藏手机负连带责任扣5分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯匡维玉服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯匡维玉减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月27日），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年四月十三日
书记员 唐菁菁
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民初107号
原告陈景君，男，1963年12月16日出生，汉族，个体业主，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托代理人陈琦（陈景君女儿），女，1987年4月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告齐齐哈尔天成房地产开发有限公司，统一社会信用代码9123020072532634XU，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化大街劳动路6号。
法定代表人高金科，该公司董事长。
原告陈景君与被告齐齐哈尔天成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈景君、委托代理人陈琦到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称，2004年8月24日被告与原告经营的东方环保设备厂就齐齐哈尔市铁锋区鑫城苑小区锅炉房改造、供热、管道工程及锅炉房污水排水工程签订了施工合同，原告于当年全面完成了上述改造工程，且改造工程当年就交付并投入使用，被告拖欠工程款至今未予给付，请求依法判令被告支付鑫城苑小区热网及污水管线改造工程款88,508.99元，鑫城苑小区热网工程施工工程款120,555.97元；3、鑫城苑小区工程施工款374,416.24元；4、鑫城苑小区锅炉房改造工程款182,146.00元。请求依法判令被告向原告支付所欠工程款至付清之日的利息，请求依法判令被告向原告支付鑫城苑小区3号楼、4号楼排水外网及化粪池新建工程款338,321.58元；并支付自2006年1月1日至今的工程款利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2004年8月24日，被告与原告当时经营的东方环保设备厂就齐齐哈尔市铁锋区鑫城苑小区锅炉房改造、供热管道工程及锅炉房污水排水工程签订了施工合同，合同签订后，原告于当年全面完成了合同内容，该工程于2004年年末已交付使用。被告又于2005年4月份与原告当时经营的东方环保设备厂签订了齐齐哈尔市铁锋区鑫城苑小区3号楼、4号楼排水外网及化粪池新建工程的施工合同，该工程当年完工并已投入使用。原、被告并于2010年1月11日至2010年1月12日分别对上述工程予以了概算，经核算双核方共同确认：鑫城苑小区热网及污水管线改造工程款88,508.99元；热网工程施工工程款120,555.97元；工程施工款374,416.97元；锅炉房改造工程款182,146.00元;鑫城苑小区3号、4号楼排水外网及化粪池工程款尚欠338,321.58元。
另查，原告原系齐齐哈尔市建华区东方环保设备厂经营者（个体工商户）该厂于2011年在工商部门办理了注销手续。
上述事实有原告提供的协议书、工程概算书、个体工商执照、注销证明、关于原告与被告往来账核算报告等予以证实，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告签订的施工合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告已经履行了工程施工义务，所建工程已经交付使用，并且双方对工程已经予以决算，核算报告已经被告签字确认，被告理应按照约定支付工程款。被告拖欠工程款不予支付已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付工程款及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计算标准没有约定的，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，建设工程已实际交付的，从交付之日起计息（鑫城苑小区工程款利息为：本金765,627.00按照年利率4.9%从2005年1月1日至判决作出之日计息共计161个月合计503,339.00元；鑫城苑小区3号、4号楼排水外网及化粪池工程款利息为本金338,321.58元按照年利率4.9%从2006年1月1日至判决作出之日计算149个月合计205,844.00元）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔天成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鑫城苑小区工程施工款、热网及污水管线改造、热网工程施工工程款、锅炉房改造工程款共计765,627.00元、
二、被告齐齐哈尔天成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鑫城苑小区3号、4号楼排水外网及化粪池工程款338,321.58元。
三、被告于判决生效后十日内给付原告逾期付款利息共计709183.00元。以上工程款与利息共计1,813,131.58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,118.00元，由被告齐齐哈尔天成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 付治钧
审 判 员 王 昆
人民陪审员 张明英
二〇一八年五月十五日
书 记 员 佟思佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1305号
上诉人（原审原告）苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区金家坝社区松厍公路跃进村。
法定代表人贺光胜，总经理。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张金娥。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
上诉人苏州苏原鞋业有限公司（以下简称苏原公司）因与被上诉人张金娥劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张金娥原系苏原公司员工，2012年3月1日，双方签订了劳动合同，2015年5月25日，苏原公司因经营不善而停业。张金娥离职前12个月平均工资为3141.7元。后张金娥等64人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏原公司支付拖欠的工资及经济补偿金，仲裁庭审中变更为：张金娥等42人要求苏原公司支付经济补偿金。2015年8月6日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏原公司支付张金娥等37人经济补偿金共计783847.5元，其中张金娥经济补偿金数额为16396元。苏原公司不服上述裁决，遂向法院提起诉讼。
另查明：苏原公司自2011年5月25日起通过银行向张金娥发放工资，2015年6月11日通过银行发放最后一次工资。张金娥主张其于2011年4月进入苏原公司工作，苏原公司延后一个月发放工资。
庭审中，苏原公司表示对于应当向张金娥支付经济补偿金没有异议。
以上事实，由苏原公司提交的仲裁裁决书、劳动合同、原审法院调取的吴江农村商业银行金家坝支行出具的情况说明、张金娥提交的银行明细及当事人陈述予以证实。
苏原公司在原审中的诉讼请求为：请求法院判决公司不支付张金娥经济补偿金16396元。
原审法院认为：苏原公司认可应支付张金娥经济补偿金，原审法院予以确认。对比张金娥在苏原公司离职时间及最后一次工资的发放时间，张金娥主张苏原公司延后一个月发放工资，原审法院予以采信，故原审法院认定张金娥入职时间为2011年4月。据此，结合张金娥离职前十二个月的平均工资，苏原公司应支付张金娥经济补偿金14137.65元（3141.7×4.5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，原审判决苏原公司于判决生效后十日内向张金娥支付经济补偿金14137.65元。案件受理费减半收取5元，由苏原公司承担。
宣判后，苏原公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：原审判决计算被上诉人工作年限及平均工资有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人张金娥表示服从原判。
本院查明的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，对比张金娥在苏原公司离职时间及最后一次工资的发放时间，张金娥主张苏原公司延后一个月发放工资，本院予以采信，故本院认定张金娥入职时间为2011年4月。苏原公司在原审庭审中亦认可张金娥离职前十二个月的平均工资为3141.7元，原审法院据此认定苏原公司应支付张金娥经济补偿金为14137.65元并无不当，本院予以确认。综上，苏原公司的上诉意见缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏州苏原鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 芮 园
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初755号
原告：梁某某。
原告：梁某某。
被告：王某某。
被告：枣庄市某某。
地址：枣庄市薛城区高新区光明大道2621号
被告：华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
原告梁某某、梁某某与被告王某某、枣庄市某某、华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某、梁某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，由原告梁某某、梁某某承担。
审判员 李国跃
二〇一六年四月十一日
书记员 刘丽莉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初755号
申请人：梁效可。
被申请人：王鲁南。
被申请人：枣庄市人民政府，地址：枣庄市薛城区光明大道261号。
申请人梁效可因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁D号车。扣押期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一六年三月八日
书记员 刘 飞
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执185号
申请执行人嚯癸保，男，德昂族，1985年9月10日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该厂厂长。
本院在执行嚯癸保与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂运输合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡广学
二〇一七年二月十九日
书记员 王东东
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第04226号
被执行人郑州市慧祥煤业有限公司，地址登封市大冶镇石岭头村。
河南凌峰机电设备有限公司与郑州市慧祥煤业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2015年7月4日作出的（2015）金民二初字第4109号已经发生法律效力。由于被执行人郑州市慧祥煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南凌峰机电设备有限公司于2015年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人郑州市慧祥煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南凌峰机电设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州市慧祥煤业有限公司新的财产线索，申请执行人河南凌峰机电设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 王 千
审判员 常 畅
二〇一五年十一月三十日
书记员 关 鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4860号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周纯纯，系该公司职员。
被告：张冬,男,1978年11月8日出生,汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告：曹振喜,男,1972年3月1日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告张冬、曹振喜追偿权纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张冬立即向原告返还垫付资金58309.83元及利息768.69元（暂从2017年3月24日起至2017年4月13日止）；2、确认原告对登记在被告张冬名下的号牌为浙Ｃ×××××东风牌DXK6470ASF汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3、判令被告曹振喜对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由上述二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月23日，原告与中国工商银行股份有限公司温州分行签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，约定：工商银行为其辖内各分支机构开办的牡丹信用卡汽车消费分期还款业务；原告在本协议有效期内发生的汽车消费分期业务项下购车人对工商银行的还款义务提供担保（包括保证、质押）。
2016年11月24日，被告张冬与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，分别约定：总交易总价为元，被告张冬自行支付首付款21470元，并通过向工商银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为56230元；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的25日，总期数为36期，首期支付金额4440元，每期应偿还金额为4416元；贷款期限为2016年11月24日至2019年11月24日。该贷款由原告提供连带责任保证;保证范围为主债权本金、利息、复利等；保证期限为借款到期之次日起二年。被告张冬以其所有的号牌为浙Ｃ×××××东风牌汽车为上述透支债务提供抵押担保。同日，原告与被告张冬签订《车辆抵押合同》，分别约定：被告张冬因购买汽车向工商银行申请牡丹信用卡透支分期贷款本金为56230元，该贷款由原告提供担保；若原告为被告张冬向工商银行代偿后，可要求被告张冬付清代偿款，否则，原告可能要求被告杨守姜应自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率2%计算。为此，并办理了抵押登记手续，抵押权顺位分别为工商银行、原告。同日，被告曹振喜与原告签订《担保合同》，约定：被告曹振喜为被告张冬的牡丹信用卡透支分期付款合同项下透支贷款56230元承担连带保证责任；保证范围为但不限于透支本金、利息、复利等；保证期限为实现全部债权后二年。
被告张冬按约向工商银行透支贷款款项。透支贷款后，被告张冬没有偿付借款本息，因此，原告于2017年3月24日为被告张冬向工商银行代偿款项分别为999.04元、50000元、7310.79元。合计58309.83元。
本院认为，原告为被告张冬与工商银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的贷款提供保证，其为被告张冬代付款项58309.83元，事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告张冬偿付代付款项58309.83元及代付期间的利息，符合法律的规定，本院应予以支持。被告曹振喜为被告张冬债务提供反担保，意思表示真实，依法有效。因双方未对抵押与保证的顺位进行约定，故被告曹振喜对本案抵押物价值不足清偿部分的债务承担连带责任保证。因本案抵押物已经有关部门抵押登记，故抵押权依法设立。原告作为第二顺位抵押权人，其应在第一顺位抵押权人即工商银行对抵押物价值受偿之后超出的余额部分优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张冬于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代付款项58309.83元及代付期间的利息（从2017年3月24日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
二、若被告张冬未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告张冬提供抵押的牌号为浙Ｃ×××××东风牌小轿车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司在中国工商银行股份有限公司瑞安支行对该所得价款受偿之后超出的余额部分优先受偿。
三、被告曹振喜对上述第一项条款中的债务在第二项抵押物不足清偿部分的债务承担连带偿还责任。
四、被告曹振喜承担保证责任后，有权向被告张冬追偿。
五、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，减半收取638.50元，由被告张冬、曹振喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一七年五月十九日
书记员 翁 索
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4710号
被执行人：张金柏。曾因犯强奸罪，于1993年1月12日被兴化市人民法院判处有期徒刑四年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月14日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被执行人张金柏犯盗窃罪一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）泰兴刑初字第509号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张金柏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元，尚未退出涉案赃物或赃物折价款人民币77100元，予以追缴后，发还相关被害人（向被告人吴正宏、徐学东、徐天其共同追缴）。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月23日查询被执行人房产信息、车辆信息，无房产、无车辆，2016年11月23日查询被执行人银行存款信息，无银行存款，未查询到被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴刑初字第509号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4710号被执行人：张金柏。曾因犯强奸罪，于1993年1月12日被兴化市人民法院判处有期徒刑四年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月14日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。被执行人张金柏犯盗窃罪一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）泰兴刑初字第509号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张金柏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元，尚未退出涉案赃物或赃物折价款人民币77100元，予以追缴后，发还相关被害人（向被告人吴正宏、徐学东、徐天其共同追缴）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月23日查询被执行人房产信息、车辆信息，无房产、无车辆，2016年11月23日查询被执行人银行存款信息，无银行存款，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰兴刑初字第509号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟元圣审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二〇一七年五月二日书 记 员  孙 鹏
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1869号
原告：廖伟，男，生于1984年6月16日，汉族，住四川省南充市。
被告：邱爽，男，生于1986年12月16日，汉族，住四川省南充市。
原告廖伟诉被告邱爽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员刘苍独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告廖伟到庭参加了诉讼，被告邱爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转向原告借款人民币8万元，于2013年2月8日向原告书立借条为据，并约定于7月8日付清借款。期限届满后，被告仍未返还借款，故诉至人民法院，请求判令被告返还借款，并支付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告二人经陈某某介绍相识，原告于2011年向被告提供借款80000元。被告于2013年2月8日向原告补写借条一张。借条载明“今借到廖伟人民币现金：80000元，大写捌万元整。（于2013年7月8日还清）”。借款期限届满后，被告未返还借款。现原告以被告未按约返还借款为由诉至本院，提出诉称请求。审理中证人陈某某出庭作证，证明原告廖伟将8万元借与被告邱爽。
以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条和证人证言佐证，原、被告的借贷关系合法、有效。原、被告对还款期限在出具借条时进行了约定，被告应当按照约定的期限返还借款。被告在借款期限届满后，不履行还款义务，在未约定逾期利息的情形下应当按国家有关规定支付逾期利息。故，原告请求被告返还借款，并支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告邱爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱爽在本判决发生法律效力后十日内偿还原告廖伟借款本金80000元，并支付逾期利息（以本金80000元为基数，从2013年7月9日起至本判决确定的本金给付之日或履行期限届满前实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率6.15%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告邱爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘苍
二〇一五年六月十一日
书记员 廖青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25666号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告常雪梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告常雪梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告常雪梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,823.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,823.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43484号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：袁志山，男，汉族，汉沽弘瑞花园40-401室。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告袁志山物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年五月三十日
书记员 杨天乐
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民特字00002号
申请人王洋，女，汉族
申请人王洋要求宣告车新芹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王洋诉称，其与车新芹是母女关系，车新芹于1995年与父亲王德军结婚，2000年由于家庭琐事出走，经多方寻找，至今未回，下落不明已满2年。故向法院申请宣告车新芹失踪。
经查，车新芹，女，汉族，1967年1月12日生，籍贯河南省安阳县。与申请人王洋系母女关系，车新芹于2000年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年9月4日在人民法院报发出寻找车新芹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，车新芹仍然下落不明。
本院认为，车新芹下落不明，申请人根据相关法律规定，提出宣告失踪的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告车新芹为失踪人；
二、指定王洋为失踪人车新芹的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘俊杰
二〇一五年十二月五日
书记员 刘红芳
1
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民特字00002号
申请人王洋，女，汉族，1991年3月23日生。住河南省安阳县。
申请人王洋要求宣告车新芹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王洋诉称，其与车新芹是母女关系，车新芹于1995年与父亲王德军结婚，2000年由于家庭琐事出走，经多方寻找，至今未回，下落不明已满2年。故向法院申请宣告车新芹失踪。
经查，车新芹，女，汉族，1967年1月12日生，籍贯河南省安阳县。与申请人王洋系母女关系，车新芹于2000年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年9月4日在人民法院报发出寻找车新芹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，车新芹仍然下落不明。
本院认为，车新芹下落不明，申请人根据相关法律规定，提出宣告失踪的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告车新芹为失踪人；
二、指定王洋为失踪人车新芹的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘俊杰
二〇一五年十二月五日
书记员 刘红芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2768号
原告：袁某，男1974年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：朱某，女，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告袁某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担（原告已预交）。
审判员 肖蓉
二〇一六年八月二十九日
书记员 祝庆
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执字第8号
申请执行人郜燕，女，1975年10月20日出生，汉族。
被执行人郑州市峪青置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路26号、25号楼27层230号、232号。
法定代表人李一本，该公司经理。
被执行人河南笑开颜投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化北路50号15号楼1-2层。
法定代表人石玉卿，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2013）豫法民一终字第166号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司限期履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市峪青置业有限公司银行存款3000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 刘新良
二〇一四年五月二十日
书记员 张智彬
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第247号
原告赵春月，1954年3月19日生，汉族，住内黄县。
被告郝利军，男，1963年7月20日生，汉族，住河北省临漳县。
被告郝军委，男，1972年12月23日生，汉族，住安阳县。
原告赵春月与被告郝利军、郝军委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵春月到庭参加了诉讼，被告郝利军、郝军委经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春月诉称，2012年1月6日，二被告在党校路经营大道黄金金店时借原告现金80000元，约定月息三分，并出具借据，郝军委签字并盖章，郝利军亦签字确认。2012年2月21日被告郝利军再次找到原告，称其经营黄金资金需求较大，请求原告帮助筹款，原告介绍杨卫星借给郝利军50000元，郝利军给杨卫星出具了借条，约定了利息和还款时间。后二被告因经营不善金店倒闭失踪，杨卫星找原告要钱，不得已原告替郝利军还给杨卫星50000元，杨卫星将借条转让给了原告。2013年10月8日原告在山东省莘县找到郝利军，向被告催要以上两笔借款，郝利军向原告出具了借原告130000元本金、79000元利息的借条，2013年11月4日原告再次找到郝利军要钱，向原告出具证明，保证在12月30日还清，并注明发生争议在内黄处理。后郝利军失踪。请求依法判令：1、被告偿还原告借款130000元，支付利息79000元，以后部分按三分计算至还清款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告郝利军未答辩，亦未提供任何书面材料。
被告郝军委未答辩，亦未提供任何书面材料。
经审理查明，2012年1月6日，二被告在内黄县党校路经营大道黄金金店时借原告现金80000元，约定月息三分，并出具借据，郝军委签字并盖章，郝利军亦签字确认。2012年2月21日被告郝利军再次找到原告，称其经营黄金资金需求较大，请求原告帮助筹款，原告介绍杨卫星借给郝利军50000元，郝利军给杨卫星出具了借条，约定2012年6月30日付清，利息9000元，每月付息。后二被告因经营不善金店倒闭，杨卫星找原告要钱，原告替郝利军还给杨卫星借款50000元，杨卫星将借条转让给了原告。2013年10月8日原告在山东省莘县找到郝利军，向郝利军催要以上两笔借款郝利军向原告出具了借原告130000元本金、79000元利息的借条，2013年11月4日原告再次找到郝利军要钱，郝利军向原告出具证明，保证在12月30日还清，并注明发生争议在内黄处理。后郝利军失踪，原告讨要未果，起诉。另查明，原告于庭审中变更诉讼请求，要求被告自借款之日起至还清款之日止按月利率2%支付利息。
以上所述，有原告提供的被告郝利军、郝军委于2012年1月6日出具的80000元借据一张，被告郝利军于2012年2月21日向杨卫星出具的借条一份，被告郝利军于2013年10月8日出具的借原告130000元借款、79000元利息的借条一份，2013年11月4日郝利军出具的证明一份及原告的当庭陈述证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告于2012年1月6日借原告现金80000元，并给原告出具借据，约定了利息；被告郝利军于2013年10月8日向原告出具了借原告130000元本金、79000元利息的借条，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告借原告款后，当原告向被告催要借款及利息时被告应按照约定向原告支付本金和利息，被告未及时还款付息，违反了诚实信用的原则。原告在庭审中要求被告自借款之日起至还清款之日止按月利率2%支付利息，是对自己诉讼权利的合理处分，本院予以准许。故原告要求被告偿还借款130000元，并按月息2%支付自借款之日起至还清款之日止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。二被告于2012年1月6日借原告现金80000元，二被告应共同偿还；被告郝利军于2012年2月21日借杨卫星款50000元，后原告替被告郝利军偿还，经郝利军确认，并于2013年10月8日向原告出具借条，该笔借款应由被告被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。综上，为保护当事人合法权益，解除双方纷争，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郝利军、郝军委于本判决生效后十日内偿还原告赵春月借款人民币80000元并支付利息（利息按本金80000元月利率2%自2012年1月6日计算至付清款之日止）。
二、被告郝利军于本判决生效后十日内偿还原告赵春月借款人民币50000元并支付利息（利息按本金50000元月利率2%自2012年2月21日计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，由被告郝利军、郝军委共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 张锋民
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 扬
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第247号
原告赵春月，1954年3月19日生，汉族，
被告郝利军，男，1963年7月20日生，汉族。
被告郝军委，男，1972年12月23日生，汉族。
原告赵春月与被告郝利军、郝军委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵春月到庭参加了诉讼，被告郝利军、郝军委经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春月诉称，2012年1月6日，二被告在党校路经营大道黄金金店时借原告现金80000元，约定月息三分，并出具借据，郝军委签字并盖章，郝利军亦签字确认。2012年2月21日被告郝利军再次找到原告，称其经营黄金资金需求较大，请求原告帮助筹款，原告介绍杨卫星借给郝利军50000元，郝利军给杨卫星出具了借条，约定了利息和还款时间。后二被告因经营不善金店倒闭失踪，杨卫星找原告要钱，不得已原告替郝利军还给杨卫星50000元，杨卫星将借条转让给了原告。2013年10月8日原告在山东省莘县找到郝利军，向被告催要以上两笔借款，郝利军向原告出具了借原告130000元本金、79000元利息的借条，2013年11月4日原告再次找到郝利军要钱，向原告出具证明，保证在12月30日还清，并注明发生争议在内黄处理。后郝利军失踪。请求依法判令：1、被告偿还原告借款130000元，支付利息79000元，以后部分按三分计算至还清款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告郝利军未答辩，亦未提供任何书面材料。
被告郝军委未答辩，亦未提供任何书面材料。
经审理查明，2012年1月6日，二被告在内黄县党校路经营大道黄金金店时借原告现金80000元，约定月息三分，并出具借据，郝军委签字并盖章，郝利军亦签字确认。2012年2月21日被告郝利军再次找到原告，称其经营黄金资金需求较大，请求原告帮助筹款，原告介绍杨卫星借给郝利军50000元，郝利军给杨卫星出具了借条，约定2012年6月30日付清，利息9000元，每月付息。后二被告因经营不善金店倒闭，杨卫星找原告要钱，原告替郝利军还给杨卫星借款50000元，杨卫星将借条转让给了原告。2013年10月8日原告在山东省莘县找到郝利军，向郝利军催要以上两笔借款郝利军向原告出具了借原告130000元本金、79000元利息的借条，2013年11月4日原告再次找到郝利军要钱，郝利军向原告出具证明，保证在12月30日还清，并注明发生争议在内黄处理。后郝利军失踪，原告讨要未果，起诉。另查明，原告于庭审中变更诉讼请求，要求被告自借款之日起至还清款之日止按月利率2%支付利息。
以上所述，有原告提供的被告郝利军、郝军委于2012年1月6日出具的80000元借据一张，被告郝利军于2012年2月21日向杨卫星出具的借条一份，被告郝利军于2013年10月8日出具的借原告130000元借款、79000元利息的借条一份，2013年11月4日郝利军出具的证明一份及原告的当庭陈述证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告于2012年1月6日借原告现金80000元，并给原告出具借据，约定了利息；被告郝利军于2013年10月8日向原告出具了借原告130000元本金、79000元利息的借条，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告借原告款后，当原告向被告催要借款及利息时被告应按照约定向原告支付本金和利息，被告未及时还款付息，违反了诚实信用的原则。原告在庭审中要求被告自借款之日起至还清款之日止按月利率2%支付利息，是对自己诉讼权利的合理处分，本院予以准许。故�告要求被告偿还借款130000元，并按月息2%支付自借款之日起至还清款之日止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。二被告于2012年1月6日借原告现金80000元，二被告应共同偿还；被告郝利军于2012年2月21日借杨卫星款50000元，后原告替被告郝利军偿还，经郝利军确认，并于2013年10月8日向原告出具借条，该笔借款应由被告被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。综上，为保护当事人合法权益，解除双方纷争，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郝利军、郝军委于本判决生效后十日内偿还原告赵春月借款人民币80000元并支付利息（利息按本金80000元月利率2%自2012年1月6日计算至付清款之日止）。
二、被告郝利军于本判决生效后十日内偿还原告赵春月借款人民币50000元并支付利息（利息按本金50000元月利率2%自2012年2月21日计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，由被告郝利军、郝军委共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 张锋民
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 扬
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1439号
申请执行人泰顺县沃野种植专业合作社，住所地：泰顺县，组织机构代码证号：××。
被执行人陶德秋。
被执行人许碎敏。
被执行人郑国荣。
被执行人夏立东。
申请执行人泰顺县沃野种植专业合作社与被执行人陶德秋、郑国荣、许碎敏、夏立东追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温泰商初字第691号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月11日，泰顺县沃野种植专业合作社向本院申请执行，本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令陶德秋、许碎敏向申请执行人支付代偿的贷款本息213021.65元并支付逾期利息（自2015年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；责令郑国荣、夏立东对上述欠款中不能清偿的部分，分别按三分之一份额向申请执行人承担清偿责任。并负担案件受理费2248元，执行费3154元，但被执行人至今未申报财产且未自动履行。
在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，除正在处置陶德秋名下浙C×××××雅阁汽车外，未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，处置上述车辆跨度时间较长，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序应先予以终结。待上述车辆处置完毕或被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第1439号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 张 博
（）二〇一六年五月二十日
书 记 员 夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1439号
申请执行人泰顺县沃野种植专业合作社
被执行人郑国荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00691号，依法向被执行人郑国荣发出执行通知书，责令被执行人郑国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑国荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币216909.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二十七日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温泰执民字第1439号申请执行人泰顺县沃野种植专业合作社被执行人许碎敏，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00691号，依法向被执行人许碎敏发出执行通知书，责令被执行人许碎敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许碎敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许碎敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币216909.65元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年五月二十七日书记员  余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温泰执民字第1439号申请执行人泰顺县沃野种植专业合作社被执行人夏立东，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00691号，依法向被执行人夏立东发出执行通知书，责令被执行人夏立东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏立东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏立东（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币216909.65元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年五月二十七日书记员  余夏盛
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终378号
上诉人（一审被告）巴中市宏霞房地产开发有限公司。
法定代表人岳宏霞，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）王健，男，生于1965年5月23日，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区舞凤乡中华寨村***号。。
被上诉人（一审被告）苟兴平，男，生于1964年11月7日，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区巴州镇擂鼓村*组。。
上诉人巴中市宏霞房地产开发有限公司与被上诉人王健、苟兴平民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初365号民事判决，向本院提起上诉。四川省巴中市巴州区人民法院于2016年4月6日向上诉人巴中市宏霞房地产开发有限公司送达了缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人巴中市宏霞房地产开发有限公司未预交本案案件受理费。
本院经审查认为，上诉人巴中市宏霞房地产开发有限公司依法应预交上诉案件受理费。上诉人巴中市宏霞房地产开发有限公司在指定期限内未预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 杨璐菥
二〇一六年五月十二日
书 记 员 龚永梅
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1063号
申请执行人刘某
被执行人王某
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0183民初991号民事判决书，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某银行的存款25000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 林
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第57号
原告山东蓝星石材矿业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人IGNACIOJOSEFAGALDE，董事长。
委托代理人张树建，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
被告王伟，男，生于1978年3月8日，汉族，无业，住北京市。
委托代理人刘西贞，山东齐创律师事务所律师。
原告山东蓝星石材矿业发展有限公司（以下简称山东蓝星公司）与被告王伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年4月25日、2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告山东蓝星公司的托代理人张树建，被告王伟的委托代理人刘西贞到庭参加了诉讼。本案因调取证据于2013年5月10日中止诉讼，后于2015年7月8日恢复审理。本案现已审理终结。
原告山东蓝星公司诉称，章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲裁字（2012）第092号仲裁决定书不是王伟本人提出的仲裁申请，作出仲裁决定显然错误。被告提供的劳动合同系伪造，原告从未与被告签订过劳动合同，原告原总经理大都也从未与被告签订过劳动合同。大都是原告聘请的顾问公司派来的管理人，被告是顾问公司为大都雇佣的翻译和助理，与原告没有劳动关系。且被告伪造的劳动合同系济南蓝星石材矿业发展有限公司（以下简称济南蓝星公司），并非山东蓝星公司。被告提供的拖欠工资证明系被告用翻译、助理的身份在空白纸上加盖公章后打印取得，仲裁中经鉴定也证实先加盖公章后打印内容。故仲裁认定原告与被告存在劳动关系、拖欠工资，裁决支付被告工资及出差费144189元及经济补偿金11000元错误。请求判决原告不支付被告工资、出差费144189元及经济补偿金11000元，本案诉讼费、鉴定费、律师费等由被告承担。
被告王伟辩称，原告所诉不实。王伟提出仲裁申请，授权代理人代为签署签并授权代为签署任何法律文书，王伟已到章丘市人民法院确认。原告主张大都是原告聘请的顾问公司指派的管理人员，王伟是顾问公司为大都聘请的翻译、助理需提供证据证实。大都原为原告董事、总经理，其在劳动合同上签名，应认定原告与王伟有劳动关系；原告1998年成立时注册名称为济南蓝星公司，更名后仍用原济南蓝星公司库存的劳动合同，加盖原告公章。王伟提交的证明是先加盖公章后打印后加盖公章，仲裁时就认可无需鉴定，但原告主张王伟非法获得需提供证据证实。原告曾通过银行转账方式给王伟转过多笔工资。故应当认定王伟与原告存在劳动关系，支付王伟工资、出差费及经济补偿，驳回原告诉讼请求。
经审理，本院认定：1、原告山东蓝星公司系1998年8月21日成立的外国法人独资企业，原名称为济南蓝星公司，于2004年6月17日变更为山东蓝星公司。2009年4月7日，山东蓝星公司董事会决议，聘请大都为公司董事、总经理。2010年7月27日，山东蓝星公司董事会决议，免去大都总经理及董事职务。大都担任蓝星公司总经理后，被告王伟担任大都的翻译及助理。2、2009年10月23日，大都用济南蓝星公司与王伟签订劳动合同1份，约定王伟工资暂定每月税后8000元，每月30日前发放，住房补贴每月3000元，每3个月发放一次，岗位补贴根据公司规定执行；有效期一年，至2010年12月31日止，大都、王伟签名确认。2009年11月7日，王伟在农业银行章丘市支行普集分理处开立银行账户，卡号为62284802515096312，并将山东蓝星公司开具的金额为42000元、11583.38元、9902元，用途为劳务费的转账支票3张，转存至王伟账户。2009年12月9日，山东蓝星公司会计徐景波将30328元转存至王伟账户。3、2010年12月31日，山东蓝星公司出具拖欠王伟工资情况证明1份，并注明为形式发票，在金额下沿加盖公章，证实欠王伟2009、2010年出差费用、2009年12月至7月份工资合计144169元，并注明2010年12月31日解除合同。王伟认可证明系先加盖公章后打印形成。后王伟以山东蓝星公司拖欠其出差费用及自2009年12月至2012年12月的工资，劳动合同未加盖公章，解除劳动合同未支付经济补偿金为由，向章丘市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，申请山东蓝星公司支付拖欠工资及出差费用211669元，并支付赔偿金211669元，支付未签订劳动合同双倍赔偿金154500元，解除劳动合同补偿金11000元。章丘市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月3日作出章劳人仲裁字（2012）092号裁决书，裁决山东蓝星公司支付王伟工资及出差费用144169元、经济补偿金11000元，驳回王伟的其他申请。裁决后，山东蓝星公司不服裁决，提出如上诉求。
仲裁期间，山东蓝星公司委托青岛正源司法鉴定所对王伟提供的证明进行了鉴定，经鉴定证明系先盖印章后打印。
本案审理中，王伟到庭确认授权委托代理人代为申请仲裁。
本案审理中，山东蓝星公司放弃律师费的诉求。
上述事实，由山东蓝星公司提供的仲裁裁决书、司法鉴定意见书、企业登记信息查询结果、注册登记档案材料，王伟提供的劳动合同、拖欠工资证明、借记卡历史明细、企业注册登记档案材料，本院调取的银行转存款凭证及双方当事人陈述予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，原告山东蓝星公司与被告王伟于2009年10月23日签订的劳动合同，未加盖单位盖章，不符合劳动合同的形式要件，但综合山东蓝星公司认可王伟给公司总经理大都担任翻译及助理的事实，大都签名的劳动合同、山东蓝星公司通过银行转账支付王伟劳动报酬的事实，应当认定王伟在山东蓝星公司工作，山东蓝星公司与王伟存在劳动关系。王伟提供的拖欠工资证明，虽系先盖印章后打印，但山东蓝星公司未提供证据证实该证据系非法获取，且结合山东蓝星公司为王伟账户转存劳动报酬、公司总经理大都免职的时间及山东蓝星公司不能提供公司会计账目证实支付王伟劳动报酬出差费用的事实，应当认定山东蓝星公司拖欠工资及出差费用，对拖欠工资证明证实的事实，应当依法予以认定，山东蓝星公司应当支付拖欠王伟工资及出差费用144169元，故山东蓝星公司关于不支付工资及出差费用144189元的诉求，证据不足，本院依法不予支持。合同期满，山东蓝星公司解除劳动关系，应当依法支付王伟经济补偿金，根据王伟工资标准其申请经济补偿金11000元，符合有关法律规定，故山东蓝星公司关于不支付经济补偿金11000元的诉求，本院依法不予支持。山东蓝星公司未提供证据证实公司总经理大都及给总经理担任翻译、助理的王伟非公司的工作人员，其主张证据不足，本院依法不予采信。山东蓝星公司主张支付鉴定费3800元，未提供证据证实，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十四条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告山东蓝星石材矿业发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王伟工资及出差费用144169元。
二、原告山东蓝星公司于本判决生效之日起10日内支付被告王伟经济补偿金11000元。
三、驳回原告山东蓝星石材矿业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 马红英
人民陪审员 姚德建
二〇一五年十月十日
书 记 员 蔡克涛
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字130号
自诉人李某某，男，1952年9月7日生，汉族，住偃师市。
被告人范某某，男，1972年4月4日生，汉族，住登封市。
自诉人李某某以被告人范某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某与范某某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年三月三十日
书记员 ：齐勇珂
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更563号
罪犯王刘涛，男，1975年11月1日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年7月24日作出（2009）深龙法刑初字第1905号刑事判决，以王刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万一千元，剥夺政治权利二年。同案被告人巴志玉等人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）深中法刑二终字第887号刑事判决，维持了对王刘涛的原判，刑期自2008年12月23日起至2019年12月22日止；2012年9月18日，本院对王刘涛减去有期徒刑一年；2014年9月28日，本院对王刘涛减去有期徒刑十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯王刘涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王刘涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获2015年度监狱级改造积极分子一次，2016年第一季度监狱级改造积极分子一次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区（工业）130名罪犯第4名，罚金一万一千元已缴清。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王刘涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王刘涛减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年12月23日起至2017年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1266号
罪犯龙璋平，男，1983年12月18出生，湖南省保靖县人，苗族，小学文化，住湖南省保靖县。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省慈利县人民法院于2016年8月2日做出（2016）湘0821刑初139号刑事判决：被告人龙璋平因犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2016年9月7日交付执行。服刑期至2021年3月30日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯龙璋平自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2018年02月获表扬4次，并余12分。已执行罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书以及罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯龙璋平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙璋平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙璋平减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年五月三十日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27895号
申请人：姚忠华，男，1954年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：叶文龙，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人：赵春华，男，1970年2月23日出生，汉族，住江苏省通州市。
申请人姚忠华与被申请人赵春华民间借贷纠纷一案，申请人姚忠华于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵春华的银行存款435,709.59元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人姚忠华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人赵春华的银行存款435,709.59元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,698.55元，由申请人姚忠华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年九月十八日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初27895号申请人：姚忠华，男，1954年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：叶文龙，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：赵春华，男，1970年2月23日出生，汉族，住江苏省通州市。申请人姚忠华与被申请人赵春华民间借贷纠纷一案，申请人姚忠华于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵春华的银行存款435,709.59元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人姚忠华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵春华的银行存款435,709.59元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,698.55元，由申请人姚忠华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年九月十八日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第695号
原告张福顺，男，1956年2月16日生，汉族，农民，住唐山市开平区郑庄子镇梁各庄村西小街**号，身份证号1302051956********。
委托代理人陈立强，河北杰大律师事务所律师。
被告牛敬芝，女，1955年7月26日生，汉族，农民，住唐山市开平区郑庄子镇梁各庄村西小街**号，身份证号1302051955********。
原告张福顺与被告牛敬芝离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福顺及其委托代理人陈立强、被告牛敬芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张福顺诉称，原、被告经人介绍相识，并于1982年2月28日登记结婚，婚后育有二女并收养一子，长女张晶、次女张明，现均已成年，养子张小泉（1996年11月28日生），现大学在读。由于双方婚前缺乏了解，缺少沟通，经常为家庭琐事争吵，被告曾将原告的头部、手部打伤。双方于2010年10月26日签订过离婚协议书，但未到民政局办理离婚手续，后原、被告又发生争执，被告牛敬芝于2010年12月离家出走，双方分居至今。原告曾于2011年5月25日向唐山市开平区人民法院提起过离婚诉讼，后撤诉。因双方感情未见好转，故原告诉至法院请求判令解除原、被告婚姻关系，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告牛敬芝称其与原告夫妻感情和睦，自2012年5月份双方已在一起居住，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、唐山市开平区郑庄子镇民政所证明一份，证明原、被告的婚姻状况。
2、2011开民初字第611号民事裁定书一份，证明原告于2011年提起过离婚诉讼。
3、刘再生证明复印件一份及唐山正宝硅钙肥有限责任公司出具的证明一份，证明原告张福顺自2010年12月与被告牛敬芝分居至今。
4、2011年5月14日唐山市公安局高新技术产业开发区分局法制大队报警案件登记表一份，证明因原、被告发生纠纷，原告曾报过警。
5、离婚协议复印件一份，证明原、被告双方对离婚事宜达成了一致意见。
被告未提交证据。
被告牛敬芝对原告提交的证据1、2、4无异议，对以上证据本院予以认定。被告对原告提交的证据3有异议，认为自2012年5月双方已在一起居住。对原告提交的证据5有异议，认为该协议是原告逼被告所签，双方并未就离婚事宜达成一致意见。
经本院审核原告提交的证据3无法证明原、被告双方自2010年12月分居至今，对该证据本院不予以认定。原告提交的证据5，因被告当庭表态不愿离婚，该证据不能证实原、被告感情破裂并对离婚事宜达成了一致意见，对该证据本院不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1982年2月28日登记结婚，婚后育有二女并收养一子，长女张晶、次女张明，现均已成年，养子张小泉（1996年11月28日生）现大学在读。2011年5月14日原、被告因家庭锁事发争执，经由唐山市公安局高新技术产业开发区分局法制大队予以调解处理。原告曾于2011年5月25日向本院提起过离婚诉讼，后原告撤诉。因夫妻关系仍未好转，故原告诉至法院请求判令解除原、被告婚姻关系，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
本院认为，婚姻以感情为基础，本案原、被告共同生活三十多年，双方虽有矛盾但只要双方互相理解、互相尊重、珍惜现有的婚姻生活仍有和好可能。因原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚并分割共同财产的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张福顺与被告牛敬芝离婚。
案件受理费200元，由原告张福顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一四年五月三十日
书记员 顾一鸣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第695号
原告河南逐鹿电气股份有限公司，住所地郑州高新区技术产业开发区。
法定代表人郑龙，总经理。
委托代理人李保东，公司职工。
被告河南碧龙电力实业有限公司，住所地河南省西华县。
法定代表人李春祥，总经理。
本院在审理原告河南逐鹿电气股份有限公司诉被告河南碧龙电力实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已付清欠款，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南逐鹿电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费三千四百一十四元，减半收取一千七百零七条元，由原告河南逐鹿电气股份有限公司负担。
审判员 申晓娟
二〇一四年二月二十日
书记员 王铭浩
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2901号
原告焦桂萍，女，汉族，1957年8月2日生，住河南省开封市。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告高强，男，汉族，1964年3月4日出生，住河南省开封市金明区。
被告张新爱，女，汉族，1967年2月13日生，住河南省开封市金明区。
原告焦桂萍与被告高强、张新爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦桂萍及其委托代理人曹宪章、被告高强、张新爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款1050000元及支付自2015年8月至还清借款之日，按月利率2分计算的相应利息。二被告于2013年6月19日至2015年4月10日共借原告现金1250000元，约定月利率2分。截止2015年12月底二被告仅偿还借款200000元，支付2015年7月前的相应利息，下欠借款1050000元及2015年8月后的相应利息没有支付。2016年4月10日、5月3日、6月17日，6月19日被告高强为原告重新出具了收据，2016年10中旬被告高强为原告出具了欠息凭条。以上款项经原告多次追要，被告至今没有偿还。原告根据我国相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告高强辩称，借款属实，对原告起诉借款本金的数额1050000元没有异议，对利息的约定也没有异议。但是主张借款到期后，已将自己所有的坐落在开封市小北岗新村170号房屋以及开封市育新街都市家苑1号楼房屋各一套折抵给原告，其双方已无债务纠纷，并且自2016年8月16日至11月5日期间陆续偿还了原告借款23790元。
被告张新爱辩称，自己经常不在家，对于被告高强向原告借款的事实不知情。只有其中一笔是我补签的字，但是那一笔我已经偿还了13万。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的如下事实，本院予以确认。被告高强于2013年6月19日至2015年4月10日共借原告现金1250000元，约定月利率2分。截止2015年12月底被告仅偿还原告借款200000元，支付了2015年7月前的相应利息，尚欠借款1050000元及自2015年8月份以后的相应利息未支付。对于上述款项，被告高强于2016年4月10日、2016年5月3日、2016年6月17日、2016年6月19日分别为原告出具了收据，并于2016年10月为原告出具了欠息条，约定“从2015年8月至2016年10月本金1050000元，每月2万元息，总计欠280000元利息，欠本金1050000”。二被告于2016年8月16日至11月5日偿还原告借款23790元。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，所借款项均用于家庭生活和个体店铺经营。因二被告未偿还原告借款本金及利息，故双方纠纷成讼。
另查明，原告在起诉之后，于2016年10月31日与被告高强签订以房抵债协议书两份，约定被告高强将其购买的坐落在开封市小北岗新村170号以及开封市育新街都市家苑1号楼农村自建房屋各一套折抵给原告，偿还借款本金及利息共计1130000元，并约定本协议签订之日起，上述房产归原告所有，被告有义务协助原告办理房产登记手续。上述两套涉案房屋均系小产权房屋，仅有建设许可证没有房屋产权证书，现该两套房屋均由被告高强、张新爱占有使用。
本院认为，合法的借款应当偿还。被告高强承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告高强与张新爱系夫妻关系，上述借贷发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告高强、张新爱承担偿还借款1050000元的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告在起诉之后与被告高强签订了两份以房抵债协议书，因该两份协议中约定的两套房屋均属小产权房，违反了我国法律规定的“宅基地使用权禁止抵押”的强制性规定，应属无效。故被告辩称借款及利息已履行完毕的理由不成立，本院不予支持。对原告主张二被告给付2015年8月份之后的借款利息，按月利率2分计算的诉求，因双方约定的利息为每月20000元未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%的标准，故借款利息，应自2015年8月至还清欠款之日止按每月20000元计算，超出部分本院不予支持。对于被告高强、张新爱已偿还原告借款23790元，应在还款利息中予以扣除，故被告高强、张新爱2015年8月的借款利息已经偿还完毕，2015年9月份应偿还利息16210元，剩余的借款利息应从2015年10月1日起计算。对于被告张新爱主张的还款13万元的事实，因无证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高强、张新爱于本判决生效后十日内偿还原告焦桂萍借款本金人民币1050000元及2015年9月份的借款利息人民币16210元，剩余利息以本金1050000元、月息20000元计算的利率为准，期限自2015年10月1日起计算至还清全部借款之日止；
驳回原告焦桂萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7125元，由被告高强、张新爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨洋洋
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初2901号
原告焦桂萍，女，汉族，1957年8月2日生，住河南省开封市。
被告高强，男，汉族，1964年3月4日出生，住河南省开封市金明区。
被告张新爱，女，汉族，1967年2月13日生，住河南省开封市金明区。
原告焦桂萍诉被告高强、张新爱民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告高强、张新爱的银行存款1300000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告高强、张新爱的银行存款1300000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 浩
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨洋洋
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211民初2901号原告焦桂萍，女，汉族，1957年8月2日生，住河南省开封市。委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告高强，男，汉族，1964年3月4日出生，住河南省开封市金明区。被告张新爱，女，汉族，1967年2月13日生，住河南省开封市金明区。原告焦桂萍与被告高强、张新爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦桂萍及其委托代理人曹宪章、被告高强、张新爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款1050000元及支付自2015年8月至还清借款之日，按月利率2分计算的相应利息。二被告于2013年6月19日至2015年4月10日共借原告现金1250000元，约定月利率2分。截止2015年12月底二被告仅偿还借款200000元，支付2015年7月前的相应利息，下欠借款1050000元及2015年8月后的相应利息没有支付。2016年4月10日、5月3日、6月17日，6月19日被告高强为原告重新出具了收据，2016年10中旬被告高强为原告出具了欠息凭条。以上款项经原告多次追要，被告至今没有偿还。原告根据我国相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告高强辩称，借款属实，对原告起诉借款本金的数额1050000元没有异议，对利息的约定也没有异议。但是主张借款到期后，已将自己所有的坐落在开封市小北岗新村170号房屋以及开封市育新街都市家苑1号楼房屋各一套折抵给原告，其双方已无债务纠纷，并且自2016年8月16日至11月5日期间陆续偿还了原告借款23790元。被告张新爱辩称，自己经常不在家，对于被告高强向原告借款的事实不知情。只有其中一笔是我补签的字，但是那一笔我已经偿还了13万。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的如下事实，本院予以确认。被告高强于2013年6月19日至2015年4月10日共借原告现金1250000元，约定月利率2分。截止2015年12月底被告仅偿还原告借款200000元，支付了2015年7月前的相应利息，尚欠借款1050000元及自2015年8月份以后的相应利息未支付。对于上述款项，被告高强于2016年4月10日、2016年5月3日、2016年6月17日、2016年6月19日分别为原告出具了收据，并于2016年10月为原告出具了欠息条，约定“从2015年8月至2016年10月本金1050000元，每月2万元息，总计欠280000元利息，欠本金1050000”。二被告于2016年8月16日至11月5日偿还原告借款23790元。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，所借款项均用于家庭生活和个体店铺经营。因二被告未偿还原告借款本金及利息，故双方纠纷成讼。另查明，原告在起诉之后，于2016年10月31日与被告高强签订以房抵债协议书两份，约定被告高强将其购买的坐落在开封市小北岗新村170号以及开封市育新街都市家苑1号楼农村自建房屋各一套折抵给原告，偿还借款本金及利息共计1130000元，并约定本协议签订之日起，上述房产归原告所有，被告有义务协助原告办理房产登记手续。上述两套涉案房屋均系小产权房屋，仅有建设许可证没有房屋产权证书，现该两套房屋均由被告高强、张新爱占有使用。本院认为，合法的借款应当偿还。被告高强承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告高强与张新爱系夫妻关系，上述借贷发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告高强、张新爱承担偿还借款1050000元的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告在起诉之后与被告高强签订了两份以房抵债协议书，因该两份协议中约定的两套房屋均属小产权房，违反了我国法律规定的“宅基地使用权禁止抵押”的强制性规定，应属无效。故被告辩称借款及利息已履行完毕的理由不成立，本院不予支持。对原告主张二被告给付2015年8月份之后的借款利息，按月利率2分计算的诉求，因双方约定的利息为每月20000元未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%的标准，故借款利息，应自2015年8月至还清欠款之日止按每月20000元计算，超出部分本院不予支持。对于被告高强、张新爱已偿还原告借款23790元，应在还款利息中予以扣除，故被告高强、张新爱2015年8月的借款利息已经偿还完毕，2015年9月份应偿还利息16210元，剩余的借款利息应从2015年10月1日起计算。对于被告张新爱主张的还款13万元的事实，因无证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高强、张新爱于本判决生效后十日内偿还原告焦桂萍借款本金人民币1050000元及2015年9月份的借款利息人民币16210元，剩余利息以本金1050000元、月息20000元计算的利率为准，期限自2015年10月1日起计算至还清全部借款之日止；驳回原告焦桂萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7125元，由被告高强、张新爱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 张 浩二〇一七年二月二十一日书记员 杨洋洋
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第365号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都区支行，住所地包头市昆都仑区钢铁大街64号。
负责人陈宝珍，男，1970年出生，汉族，住包头市东河区和平路东四区1号楼2单元13号。
被执行人赵二计，男，1963年9月15日出生，汉族，无职业。
被执行人侯三兰，女，1962年6月1日出生，汉族，无职业。
本院在执行（2015）包开执字第365号，申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都区支行申请执行被执行人赵二计、侯三兰公证债权纠纷一案中，因申请执行人于2015年10月16日向本院提出撤销执行申请，本院审查认为申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市宏鉴公证处出具的（2015）包宏证执字第107号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵美丽
二〇一五年十月十四日
书记员 董 强
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项＋有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6655号
原告：徐桂仙，女，1958年2月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：王权权，男，1987年10月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：文静，女，1988年10月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：张渝，总经理。
委托代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：郑珊珊，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告徐桂仙诉被告王权权、文静、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐桂仙、被告王权权、被告文静到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案查明的事实如下：
一、事故发生时间：2016年8月7日16时。
二、事故发生地点：上海市宝山区沪太公路出宝安公路约20米。
三、事故主体及责任认定：王权权负全部责任，徐桂仙无责任。
四、涉事车辆权利人：文静。
五、涉事机动车投保情况：交强险、商业险，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
六、事故时间是否在承保时间内：是。
七、受害方车辆维修费用：电动自行车修理费1098元
八、受害方车辆维修鉴定费用：电动自行车评估费260元。
九、受害方其他财产损失：衣物损500元、手镯损失费900元。
十一、受害方其他损失：手镯检测费100元、手镯评估费120元。
十二、受害方医药费：2035.38元。
十三、受害方是否进行过鉴定：是。
十四、鉴定结论(三期)：休息期60天，营养期30天，护理期15天。
十五、受害方营养费：900元。
十六、受害方护理费：900元。
十七、受害方交通费：347元。
十八、鉴定费：900元。
以上事项中，双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。
经审查，原告医疗费2035.38元、电动自行车修理费1098元、手镯损失费900元均属实，本院予以支持。营养费、护理费、交通费、衣物损，结合伤情鉴定与实际情况，本院分别酌定900元、600元、100元、100元。鉴定费900元、手镯检测费100元、手镯评估费120元、电动自行车评估费260元，上述四项费用不属于保险公司承保范围，由被告王权权承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐桂仙医疗费2035.38元、电动自行车修理费1098元、手镯损失费900元、营养费900元、护理费600元、交通费100元、衣物损100元。
二、被告王权权于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐桂仙鉴定费900元、手镯检测费100元、手镯评估费120元、电动自行车评估费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王权权负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岭
二〇一七年五月八日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终205号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李清松，女，1970年10月6日生，汉族，大专文化，无业，辽宁省本溪市人，捕前住葫芦岛市。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月27日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，同年7月1日被葫芦岛市公安局龙港分局依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人�检察院指控被告人李清松犯诈骗罪，于2017年3月15日作出（2016）辽1403刑初199号刑事判决。宣判后，原审被告人李清松不服，提起上诉。本院于2017年5月22日，作出（2017）辽14刑终62号刑事裁定，以部分事实不清为由，撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403刑初199号刑事判决，将此案发回葫芦岛市龙港区人民法院重新审判。2017年10月27日，葫芦岛市龙港区人民法院作出（2017）辽1403刑初96号刑事判决。宣判后，原审被告人李清松不服，再次提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过合议庭成员阅卷，讯问上诉人李清松，听取辩护人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年11月上旬至2015年4月间，被告人李清松谎称其哥李清松1在本溪开选矿厂、在丹东开金矿、做高速公路工程需要借款，隐瞒其借钱倒债和资不抵�的真相，以高额利息为诱饵，骗取被害人安某人民币51.5万元。案发前已归还164,400.00元。
2012年4月至2015年2月间，被告人李清松谎称合伙与其哥李清松1在本溪市开矿、开养老院、做高速公路工程、投资做盒饭生意需要借款，隐瞒其借钱倒债和资不抵债的真相，以高额利息为诱饵，骗取被害人沈某某人民币60.5万元（含利息8万元）。案发前已归还40,000.00元。
2014年8月至2015年3月间，被告人李清松谎称自己家做高速公路工程需要借款，隐瞒其借钱倒债和资不抵债的真相，以高额利息为诱饵，骗取被害人安某某人民币54.7万元。案发前已归还160,000.00元。
2014年2月份，被告人李清松通过沈某某认识刘某某后，谎称在本溪开养老院需要借款，隐瞒其借钱倒债和资不抵债的真相，以高额利息为诱饵，骗取被害人刘某某人民币13.8万元。
2015年6月份，被告人李清松谎称其哥哥李清松1做工程生意缺钱，隐瞒其借钱是为了倒债和已经资不抵债的真相，以高额利息为诱饵，骗取被害人王某某人民币10万元。
被告人李清松诈骗数额共计人民币1,460,600.00元。
原审法院认为，被告人李清松以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取私人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控正确，应予支持，但利息和案发前已归还数额不应计入犯罪数额，故本案犯罪数额为人民币1,460,600.00元。辩护人提出的被告人是自首的辩护意见，与公安机关的抓捕经过不符，不予支持。被告人李清松自愿认罪，可依法酌情从轻处罚，因此，对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李清松犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、被告人李清松于本判决生效后三十日内分别退赔被害人安某人民币360,600.00元、沈某某人民币485,000.00元、安某某人民币387,000.00元、刘某某人民币138,000.00元、王某某人民币100,000.00元。
上诉人李清松的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，李清松从来没有以李清松1做矿产生意为由向各被害人借钱，其所有的借款都用于自己经营钢材，由于所需支付的利息过高，生意亏损，导致钱款不能及时偿还，应属于民事纠纷，李清松无罪。
经审理查明，二审查明的事实与一审无异。葫芦岛市龙港区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且经一审开庭审理，并经控辩双方质证，在本院审理期间，上诉人李清松及其辩护人未提供新的证据。本院对一审采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人李清松以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取私人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。应受到刑罚惩罚。关于上诉人李清松及其辩护人提出的李清松借款应属于民事纠纷，李清松无罪的上诉理由及辩护意见，经查，李清松虚构了其亲属开矿、高速工程及投资生意的事实，许诺高额利息，自2012年至2015年间从多名被害人处借款，并在此期间购买车辆及房产，致使所借款项无法返还，其行为构成诈骗罪。关于其提出的投资钢材生意的辩解，没有证据予以佐证。故对上诉人的不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见依法不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 亨
审判员 刘纪世
审判员 刘丹红
二〇一七年十二月十二日
书记员 姬天琦
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。