安徽省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皖刑终字第00223号
抗诉机关安徽省合肥市人民检察院。
原审被告人ＸＸ，男，1973年12月3日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，个体经营者。2009年7月7日因以其他方法威胁他人人身安全被合肥市公安局安庆路派出所决定行政拘留五日；2010年2月9日因吸食毒品被合肥市公安局龙岗派出所决定行政拘留十五日，2010年2月24日被合肥市公安局龙岗派出所强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年5月2日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人薛海忠，安徽正申律师事务所律师。
被害人近亲属共同委托的诉讼代理人谢正木，安徽首安律师事务所律师。
安徽省合肥市中级人民法院审理合肥市人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯故意杀人罪一案，于2015年3月13日作出（2015）合刑初字第00010号刑事判决。在法定期限内，被告人ＸＸ未提出上诉，合肥市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派检察员褚彦、刘斌依法出庭履行职务。被害人近亲属共同委托的诉讼代理人谢正木，原审被告人ＸＸ及其辩护人薛海忠等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人ＸＸ与被害人陈某甲（女，殁年38岁）以夫妻名义同居生活，感情和睦，但ＸＸ有长期吸毒史。2014年5月1日，ＸＸ与怀有七个月身孕的陈某甲及姐姐王某甲、女儿王某乙共同居住在合肥市新站区。5月2日凌晨3时许，ＸＸ因之前吸食毒品后所产生的幻觉，认为陈某甲想要伤害自己及家人，遂从客厅进入主卧室与陈某甲发生争执。在争执过程中ＸＸ用随身携带的单刃尖刀捅刺了陈某甲的胸部等部位数刀。在1604室房间次卧室休息的王某甲和王某乙听到陈某甲尖叫声后进入主卧室，发现陈某甲满身是血躺在床上，ＸＸ在床边，后王某乙报警并拨打120急救电话和110报警电话。120急救人员赶到现场后发现陈某甲已经死亡。民警到达现场后将被告人ＸＸ控制到案，ＸＸ没有抗拒抓捕的行为。被告人ＸＸ尿样经甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某甲系因单刃锐器刺切胸部致肺破裂、上腔静脉破裂，失血性休克死亡。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人ＸＸ为精神活性物质所致精神障碍，法定能力评定为限定刑事责任能力。案发后，被告人ＸＸ积极赔偿，就民事赔偿达成和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
原判据以认定上述事实的证据有：作案工具尖刀等物证，110接警记录单等书证，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，人身检查笔录，鉴定意见，证人王某甲、王某乙等人的证言，被告人ＸＸ的供述等。
原审法院认为：被告人ＸＸ故意持刀杀害被害人陈某甲，致陈某甲死亡，其行为构成故意杀人罪。ＸＸ捅刺有身孕的同居女友，并造成腹内胎儿死亡的严重后果，且其曾因违法行为被公安机关处理过，具有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人ＸＸ与被害人一直同居生活，感情和睦；ＸＸ有自首情节；案发后ＸＸ认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解；ＸＸ因吸毒致幻，作案时系限定刑事责任能力，可从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，认定被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；并判决作案工具尖刀一把予以没收。
合肥市人民检察院抗诉提出：被告人ＸＸ故意吸食毒品后导致精神障碍而将陈海红杀死，其实施杀人行为时虽在辨认、控制能力上有所削弱，但这是受吸食毒品的影响，与传统意义上的精神病人不同；ＸＸ曾被强制戒毒过，且明知自己吸毒后会产生幻觉，仍放任自己的行为，属原因自由行为，应对自己的杀人行为承担全部责任，不应当对ＸＸ从轻、减轻处罚；被告人ＸＸ虽具有自首、积极赔偿等法定、酌定从宽处罚情节，但在量刑时应有所区分，应当结合本案事实情节综合评价后确定其从轻的幅度。综上所述，原判量刑明显不当，罪责刑不相适应，请依法判处。
安徽省人民检察院支持抗诉及出庭意见认为：原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确；ＸＸ的杀人行为可归责为他的吸毒行为，吸毒致精神障碍不属于刑法意义上的精神病人，其吸毒后犯罪，应负刑事责任，不应从轻处罚，其吸毒后的责任能力不需作司法精神病鉴定，已作的司法精神病鉴定对本案的处理不产生任何影响，原判以ＸＸ吸毒致幻，作案时系限定责任能力，适用刑法第十八条第三款对其从轻处罚，属适用法律错误；ＸＸ虽有视为自首的法定从宽情节和认罪悔罪、积极赔偿并取得谅解的酌定从宽情节，但综合本案的事实、性质、情节和社会危害程度，原判判处ＸＸ十年有期徒刑，属于量刑明显不当，建议二审法院依法纠正。
原审被告人ＸＸ的辩护人提出的辩护意见是：原审法院结合其限制责任能力、自首、赔偿情节对其量刑并无不当，请求二审法院维持原判。
被害人近亲属共同委托的诉讼代理人提出的代理意见是：请求二审法院维持原判。
经审理查明：原审被告人ＸＸ与被害人陈某甲（女，殁年38岁）以夫妻名义同居生活，感情和睦。ＸＸ有长期吸毒史，曾因吸毒产生过幻觉。2014年5月1日，ＸＸ与怀有七个月身孕的陈某甲及姐姐王某甲、女儿王某乙共同居住在合肥市新站区。次日凌晨3时许，ＸＸ因吸食毒品后产生幻觉，认为陈某甲想要伤害自己及家人，遂从客厅进入主卧室与陈某甲发生争执。在争执过程中ＸＸ用随身携带的单刃尖刀捅刺了陈某甲的胸部等部位数刀。在1604室房间次卧室休息的王某甲和王某乙听到陈某甲尖叫声后进入主卧室，发现陈某甲满身是血躺在床上，ＸＸ在床边，后王某乙报警并拨打120急救电话和110报警电话。120急救人员赶到现场后发现陈某甲已经死亡。民警到达现场后将ＸＸ控制到案，ＸＸ没有抗拒抓捕的行为。
原审被告人ＸＸ尿样经甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某甲系因单刃锐器刺切胸部致肺破裂、上腔静脉破裂，失血性休克死亡。
案发后，原审被告人ＸＸ积极赔偿被害人经济损失，与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、110接警记录单、抓获经过、公安机关出具的情况说明等证实：2014年5月2日凌晨3时40分，末尾数号码为7533的手机向110电话报警称，在合肥市新站区原创生活小区18栋1604室，其父亲吸毒了，可能是神志不清，用刀把其母亲杀了，其母亲现在躺在地上流了很多血，已经通知过120，其父亲还在家中。合肥市公安局新站分局刑警大队接110指令后，迅速派员赶往现场，ＸＸ坐在现场客厅的沙发上，一言不发，侦查人员遂将ＸＸ传唤至新站分局刑警大队接受讯问。ＸＸ在被传唤时以及到公安机关的途中没有任何反抗行为。
2.120电话受理登记单证实：2014年5月2日凌晨3时35分，末尾数号码为7533的手机拨打120称在北二环原创生活小区有孕妇被刀捅伤。
3.现场检测报告书及照片证实：2014年5月2日7时32分，侦查人员对原审被告人ＸＸ的尿样采用甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。
4.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片记载、显示：现场位于安徽省合肥市新站综合开发区。经初步勘查，电梯间内和电梯等候区域至现场房屋防盗门地面上有大量滴落红色疑似血迹。案发现场房屋结构为三室一厅，南侧由东向西依次为大门、客厅、南阳台、南卧室、主卧室，北侧由东向西依次为厨房、餐厅、卫生间、北卧室、主卧室卫生间。主卧室房门为右内开，呈开启状，进入主卧室，靠西墙摆有一双人床，床头朝西，床头南北两侧各有一床头柜，靠北墙摆有一衣柜；卧室北侧为卫生间，卫生间房门为内右开，东北侧有一洗手池，西南侧有一马桶；在床南侧的地面发现一刀刃带有红色疑似血迹的匕首，匕首长30厘米，刀刃部长15厘米，把手部位缠有白色胶带，刀背呈锯齿形状；在床上床尾处发现一匕首保护套，长34厘米，颜色为绿色；在床头处上侧的墙面上发现甩溅红色疑似血迹一处，血迹呈直径1厘米的圆形；在床头处的枕头上发现红色疑似血迹一处，呈6厘米（7厘米不规则形状；在主卧室卫生间西北侧地面上发现红色疑似血迹一处，为穿袜血足迹的前掌部分，宽7厘米，长9厘米。在主卧室房门的外侧表面发现红色疑似血迹一处，呈7厘米（6厘米不规则形状。在主卧室门外侧的地面上发现滴落红色疑似血迹一处，呈直径为1.5厘米圆形。主卧室房门外侧地面发现一处矩形红色疑似血泊，呈100厘米（70厘米的矩形。主卧室门口地面至防盗门外侧至电梯间，地面上有连续的滴落血迹，拍照固定。提取痕迹、物品登记表证实对现场的五处疑似血迹、匕首一把、刀套一个均予以提取。
5.扣押笔录及清单证实：侦查人员对原审被告人ＸＸ作案时所穿的衣物予以扣押，包括西服外套一件、羊毛衫一件、休闲裤一件、袜子一双。王某丙将死者陈某甲所穿的睡衣一套提交给侦查人员。
6.物证尖刀一把、刀套一个，一审当庭出示经ＸＸ辨认系其作案时所使用的工具。
7.物证西服外套一件、羊毛衫一件、休闲裤一条、袜子一双，一审当庭出示经ＸＸ辨认系其作案时所穿衣物。
8.物证睡衣一套，一审当庭出示经ＸＸ辨认系被害人案发时所穿衣服。
9.人身检查笔录及照片证实：原审被告人ＸＸ左手中指左侧有一划伤。
10.提取笔录证实：提取被告人ＸＸ左手手指血卡一份用于DNA鉴定比对；提取陈某丙、葛某某生物检材血样一份，用于确定死者陈某甲身份。
11.辨认笔录证实：本案辨认活动均在侦查人员主持下，依法进行。ＸＸ辨认出其于2014年5月2日在合肥市新站区用刀捅刺的陈某甲并辨认确定案发现场，作案时使用的刀是其从客厅大门内右侧鞋柜第一个抽屉内取出来的，该室主卧室的床上就是2014年5月2日凌晨3时许，其使用刀捅伤陈某甲的具体位置。王某乙辨认出陈某甲为2014年5月2日在合肥市新站区命案的受害人；辨认出ＸＸ系当时在卧室中行凶的人。王某甲辨认出ＸＸ是2014年5月2日在合肥市新站区行凶的人；辨认出陈某甲为本案被害人。陈某乙辨认出陈某甲为本案被害人。
12.合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（尸）字（2014）0023号法医学尸体检验报告证实：死者陈某甲左颞部见一3.7厘米（2.2厘米范围头皮青紫，局部头皮有波动感；胸部于右侧乳房内上方见一横行创口大小6.5厘米（1.6厘米，其下方见一5.5厘米（3.0厘米范围皮肤青紫；右侧乳房内下方见一斜行创口大小4.4厘米（1.8厘米，该创口左侧见2处浅表划痕分别长1.1厘米、2.0厘米；左肘部尺侧见一创口大小7.5厘米（2.6厘米，该创内见肱骨下端关节面有一砍痕，尺骨鹰嘴骨折；右前臂桡侧见一斜行创口大小3.8厘米（1.5厘米；右前臂后侧见一斜行创口大小4.0厘米（1.5厘米。解剖检验见右侧第1、2肋间胸骨旁线处见一长4.7厘米创口，此处见第一肋肋软骨、胸骨骨折；右侧第5肋上缘胸骨旁线处见一4.0厘米创口，此处见第5肋肋软骨、胸骨骨折；右侧胸腔内见积血及凝血块1200毫升，右肺见一穿透创，肺表面创口前侧长3.5厘米，后侧长0.8厘米，肺叶间见一长6.0厘米创口，右侧纵膈破裂，见上腔静脉有一长1.7厘米破裂口，该破裂口对侧上腔静脉内壁有一1.3厘米划痕；子宫内见一男性胎儿，重1487克，双顶径8.0厘米，坐高26厘米，无明显畸形。鉴定意见为死者陈某甲系因单刃锐器刺切胸部致肺破裂、上腔静脉破裂，失血性休克死亡。
13.合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（法物）字（2014）0727号法医物证意见书证实：（1）送检的匕首刀刃可疑斑迹擦拭物（2号），死者乳房拭子、双手指甲拭子（7-8号），被告人ＸＸ一双白色袜上可疑血迹（11-12号），现场主卧室房门外血迹、客厅茶几北侧地面血迹、主卧室床头墙面血迹、主卧室床头枕头上血迹、主卧室卫生间地面血迹（13-17号）中均检出人类DNA，在D8S1179等15个STR基因座上的分型未排除死者陈海红，在排除同卵多胞胎及其它外源性干扰的情况下，支持其为死者陈海红所留。（2）送检的匕首刀把擦拭物（1号）中检出混合基因分型，在上述基因座上均包含死者陈海红、被告人ＸＸ的等位基因。（3）在排除同卵多胞胎、近亲属及外源性干扰的情况下，支持陈某丙、葛某某夫妇为死者陈海红的生物学父母亲，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。（4）在排除同卵多胞胎、近亲属及外源性干扰的情况下，支持ＸＸ为陈某甲腹内胎儿的生物学父亲，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。
14.合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（化）字（2014）0145号检验报告证实：送检的解剖提取死者陈某甲的心血中未检出敌敌畏、甲胺磷、甲拌磷、对硫磷、甲基对硫磷、乐果、毒鼠强成分。
15.和解协议、谅解书证实：案发后原审被告人ＸＸ积极赔偿被害人经济损失，与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的真诚谅解。
16.前科情况材料证实：原审被告人ＸＸ于2009年7月7日因以其他方法威胁他人人身安全被合肥市公安局安庆路派出所处行政拘留五日；2010年2月9日因吸食毒品被合肥市公安局龙岗派出所处行政拘留十五日；2010年2月24日被合肥市公安局龙岗派出所决定强制隔离戒毒两年。
17.户籍证明证实：原审被告人ＸＸ犯罪时已达完全刑事责任年龄；被害人陈某甲出生于1976年12月11日，婚姻状况没有登记。
18.证人王某甲（原审被告人ＸＸ之姐）的证言证实：2014年5月2日凌晨3时左右，其看到弟媳陈某甲在卧室浑身是血，弟弟ＸＸ站在床前说人被自己杀了。其让侄女王某乙拨打了120、110，ＸＸ在自责和发愣。因其弟弟ＸＸ有吸毒史，吸毒后会产生幻觉，所以其认为是ＸＸ将陈某甲杀害了。2014年5月1日其在ＸＸ家看到了ＸＸ吸食冰毒的工具（矿泉水瓶子）。ＸＸ一直与陈某甲感情很好。
19.证人王某乙（原审被告人ＸＸ之女）的证言证实：2014年5月2日凌晨3时左右，其在听到大姑王银才的喊声后到卧室，发现其小妈陈某甲浑身是血躺在床边上，其父亲ＸＸ衣服上、手上都是血，在自责和发愣。其拨打了120，后来又拨打了110。其父亲有吸毒史，吸毒后会有些不正常，案发前一天其发现其父亲又有些不正常，应该是吸食了毒品。其父亲与陈某甲关系一直很好。
20.证人陈某丁（合肥市第二人民医院工作人员）的证言证实：2014年5月2日凌晨3时许，其受120指派救治一名孕妇，其到现场后发现孕妇胸部有两处刀捅伤，左右肘处也有刀捅伤，已经死亡，听说孕妇是被她老公捅伤的。
21.证人范某某（合肥市第二人民医院急救人员）的证言证实：2014年5月2日凌晨3时许，其在救治一名孕妇时，听到现场一妇女骂一平头男子，意思是该平头男子将孕妇弄伤了。
22.证人王某丁、谷某某（均系安徽省第二人民医院医生）的证言证实：2014年5月2日凌晨4时许，120急救车送来一被捅伤孕妇，该孕妇送来时已经死亡，经查看，确定胎儿也已死亡。
23.证人陈某乙（被害人陈海红之妹）的证言证实：陈某甲和ＸＸ在一起生活十几年了，在绩溪县举办过婚礼。ＸＸ人很好。
24.证人王某丙（原审被告人ＸＸ之哥）的证言证实：其在2014年5月2日凌晨3点左右到现场后，发现陈某甲躺在卧室，流了很多血，医生正在抢救，ＸＸ在客厅表情呆滞，和其以往吸毒后的表情一样，后来其听王某甲说陈某甲是被ＸＸ用刀捅的。ＸＸ有吸毒史，平时很正常，但吸毒后会出现幻觉，认为有人要迫害他，害他家人。
25.证人李某某的证言证实：其在2014年5月2日凌晨3点左右到现场时，看到陈某甲躺在卧室的地上，120医生说人已经死了，在医院其听王某丙说陈某甲是ＸＸ拿刀捅伤的。ＸＸ人很不错，但吸毒后有时会出现幻觉，老是感觉有人要迫害他，害他家人。
26.证人付某某（合肥市第一看守所在押人员）的证言证实：ＸＸ到看守所号房一个多月的时间，行为举止各方面比较正常，只是情绪比较低落，有时说话比较恍惚，总体思维算正常。
27.证人陈某某（合肥市第一看守所在押人员）的证言证实：ＸＸ刚到看守所号房时说话颠三倒四，过了几天后比较正常，是个比较正常的人。
28.证人凌某某（合肥市第一看守所在押人员）的证言证实：ＸＸ刚进看守所号房时会胡言乱语，几天后就正常了，平时讲话思维很清晰。ＸＸ告诉其是自己吸食冰毒后，产生了幻觉，将自己老婆捅死了。
29.证人许某某（原审被告人ＸＸ的朋友）的证言证实：其与ＸＸ认识有十年左右，ＸＸ很有头脑，生意做得不错，言语表达能力都很正常。2005年左右，ＸＸ到戒毒所戒毒，这几年不知道ＸＸ还在吸毒，感觉ＸＸ言行举止和正常人一样。
30.证人林某某（原审被告人ＸＸ的朋友）的证言证实：其与ＸＸ认识有八年左右，ＸＸ生意做得不错，说话做事都很正常。2005年左右，ＸＸ说过自己吸毒并且戒了毒，这几年相处感觉都很正常。
31.原审被告人ＸＸ的供述证实：其与陈某甲没有领取结婚证，但在陈某甲老家举办过婚礼，两人一直同居生活十几年，感情很好。自己无精神病史，有长期吸毒史，吸的是冰毒，每次吸完毒的时候就怀疑陈某甲在外面有外遇，有人想害他，其有这种情况已经三四年了，平时不吸毒正常的时候不会想这些事情，但是一吸毒就会有这种想法，并且很强烈。近年来，其和陈某甲与姐姐王某甲、女儿王某乙共同居住在合肥市新站区。2014年5月2日凌晨，其因之前吸食毒品所产生的幻觉，认为陈某甲想要伤害自己及家人，便拿了一把水果刀从客厅走进卧室，质问陈某甲，陈某甲没有承认，其脑子里面已经出现幻觉了，看到陈某甲像是一个皮娃娃，就用双手掐陈海红的脖子，又用右手从西服口袋里面拿出水果刀，往陈某甲的胸口处乱捅，捅了大约有三四刀。在其捅的时候，陈某甲惨叫了几声，接着其姐姐王某甲和女儿王某乙也进来了，其一下子清醒了，非常后悔。随后她们拨打了110和120，其一直等到公安人员到现场将自己带走。
以上证据，均经一二审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
对抗诉机关所提ＸＸ与传统意义上的精神病人不同，应对自己的杀人行为承担全部责任，不应当对其从轻、减轻处罚以及安徽省人民检察院所提ＸＸ不属于刑法意义上的精神病人，其吸毒后犯罪，应负刑事责任，其吸毒后的责任能力不需作司法精神病鉴定，已作的司法精神病鉴定对本案的处理不产生任何影响，原判适用刑法第十八条第三款对其从轻处罚，属适用法律错误的意见，经查：ＸＸ并无精神病史，其从2005年开始吸食毒品，2010年时因吸食毒品被公安机关行政处罚并予以强制隔离戒毒二年，仍继续吸食毒品并多次出现幻觉，认为陈海红想要伤害其及家人，ＸＸ不吸毒不会出现这种幻觉，且与陈海红及其他朋友都能很好相处；案发后短时间内ＸＸ即恢复清醒状态，并向侦查人员详细供述了其作案原因、时间、地点、手段、凶器来源、吸毒工具以及吸毒史，与其后续多次供述以及在案其他证据均能相互印证；在涉嫌犯罪被羁押期间，ＸＸ讲话思维清晰，行为举止正常。上述事实有在卷的ＸＸ供述，证人王某甲、王某乙、王某丙、林某某、付某某等的证言等证据证实。根据上述事实，ＸＸ不属于刑法意义上的精神病人。吸毒是国家法律所禁止的行为，吸毒后会出现幻觉现象，普通人都知晓这一常识，ＸＸ曾因吸毒多次出现过幻觉，其明知吸毒后会产生幻觉仍继续吸食，进而产生幻觉后将怀有身孕的陈某甲杀死，ＸＸ对自己吸毒后的杀人行为依法应当承担刑事责任，对其吸毒后的刑事责任能力不需作司法精神病鉴定，已作的司法精神病鉴定对案件的处理不产生影响。虽然ＸＸ实施杀人行为时辨认能力和控制能力与不吸毒时有所区别，但出现此种状态的原因并非由于精神病发作，而是受吸食毒品的影响，其实施杀人行为与长期自愿吸食毒品行为具有前后相继不可分的联系，应当予以综合考察，故其作案时的精神状态不影响量刑。抗诉机关以及安徽省人民检察院的相关意见成立，本院予以采纳。
本院认为：原审被告人ＸＸ吸食毒品后产生幻觉，认为被害人陈某甲想要伤害自己及家人，持刀刺切陈某甲胸部及上肢数刀，致陈某甲肺破裂、上腔静脉破裂失血性休克死亡，其行为已构成故意杀人罪，且后果严重，应依法予以惩处。ＸＸ曾因吸毒行为被公安机关处理过，仍不思悔改，在吸食毒品后持刀杀人，应酌情从重处罚。ＸＸ作案后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后ＸＸ积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。原判以ＸＸ作案时系限定刑事责任能力适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款对其从轻处罚错误，导致量刑不当。抗诉机关以及安徽省人民检察院关于本案量刑的相关意见成立，本院予以采纳。辩护人、诉讼代理人的相关辩护意见以及代理意见均不能成立，不予采纳。综上，根据ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市中级人民法院（2015）合刑初字第00010号刑事判决的第二项，即作案工具尖刀一把予以没收；
二、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2015）合刑初字第00010号刑事判决的第一项，即被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；
三、原审被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2026年11月1日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 高 逢
代理审判员 吴春涛
代理审判员 明恒传
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陆明胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；