wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第06003号
原告张人菊，女，汉族，住重庆市巴南区。
被告冯明春，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告张人菊与被告冯明春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员李方荣适用简易程序独任审理。并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张人菊到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张人菊诉称，2014年9月2日，被告冯明春因缺乏资金，向原告借款50000元的现金，被告冯明春亲笔书写了借条一张，同日原告将50000元现金借给被告冯明春。借款后原告多次催收还款未果。现向法院提起诉讼，请求判令被告冯明春立即偿还原告借款50000元及承担本案诉讼费。
被告冯明春未到庭，也无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了借条一份，拟证明原、被告之间的借款事实；
被告冯明春在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
开�审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，认为原告提交的借条系被告向原告出具的借款凭证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年9月2日，被告冯明春向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到张人菊人民币伍万元整（50000元），特立此据。借款人：冯明春。2014年9月2日。”借款后，原告多次催收还款未果，故诉至本院，要求判令被告冯明春立即偿还借款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯明春向原告出具借条借款50000元，该借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，应受到法律保护。借款后原告多次催收，被告未偿还借款，被告冯明春行为已构成违约，应承担归还借款本金的民事法律责任。现原告要求被告冯明春偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告冯明春经本院传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯明春于本判决生效后三日内返还原告张人菊借款本金50000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告冯明春承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李方荣
二〇一四年十二月八日
书记员 周 玉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00357号
原告：胡炜，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省旌德县。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所律师。
原告胡炜诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员李少芳适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡炜的委托代理人司福志，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月19日原告与被告签订一份学生就学《合同书》，原告向被告一次性缴纳就读费用计人民币74000元整。原告之子胡隽恺于2012年7月13日入学，报名就读小学部五年级，合同年限为8年，因其他原因，胡隽恺于2014年6月25日退学，2015年9月18日原告与被告办理退学手续，但被告一直未向原告退费，故向法院提起诉讼，请法院判令被告退回原告所缴学费34100元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：首先，对于原告所主张的退还学费34100元无异议。其次，按照合同约定本被告应于第二年九月底退还原告学费，但对于原告现在主张权利被告不持异议。
原告为了证实自己诉讼主张的事实及理由，向法院提供以下证据：
1、身份证，证明原告的自然状况主体资格；
2、合同书及收据，证明原告与被告签订合同书，原告已经按合同约定缴纳了学费；
3、申请备案表，证明经被告审核同意退还原告学费34100元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内未向法院提供证据。
经审理查明：2012年7月13日原告之子胡隽恺就读于被告处小学部五年级，2013年2月19日原告与被告签订一份学生就学《合同书》，原告向被告一次性缴纳就读费用计人民币74000元整。合同年限为8年，因其他原因，胡隽恺于2014年6月25日退学，2015年9月18日原告与被告办理退学手续，被告同意退还原告学费34100元，但该款至今未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2015年9月18日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费34100元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费34100元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告胡炜学费人民币34100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取为326元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李少芳
二〇一五年十月十四日
书记员 李 莉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民福初字第171号
原告周某某，男，汉族，上栗县人，农民。
被告刘某某，女，汉族，上栗县人，农民。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，周某某与被告刘某某于2004年10月在广东珠海打工时相识，于2007年登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后生育了俩子周某乙和周某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方不合。周某某父母也因刘某某的原因出手打周某某，不让周某某进家门，说家里的一切都归刘某某，要将周某某赶出去。这样严重伤害了夫妻感情，夫妻从2012年12月分居至今，感情已经破裂。故诉至法院，要求离婚，共同子女一人抚养一个。
被告刘某某未提交答辩状，也未到庭应诉答辩。
原告周某某在举证期限内向本院提交了周某某的身份证、婚姻登记记录证明，证明事项为周某某的自然人身份和周某某与刘某某于2008年1月22日在上栗县民政局办理结婚登记的事实。经本院审查，原告周某某提交的证据符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明，原告周某某与被告刘某某于2004年10月在广东珠海打工时相识，后于2006年4月10日生育长子周某甲。2008年1月22日周某某与刘某某在上栗县民政局办理结婚登记，2008年3月15日生育次子周某乙。
本院认为，原告周某某与被告刘某某自愿结婚，婚姻关系合法有效。周某某诉至法院要求离婚，应当提交证据证明夫妻双方感情已经完全破裂。但在庭审中周某某仅提交了证据证明双方存在夫妻关系，而无证据证明双方感情已经破裂。周某某与刘某某于2004年10月相识，在办理结婚登记之前就已经生育长子，在相识较长时间后才登记结婚，在结婚之前已经有足够了解，可以视为婚姻基础较为牢固。周某某起诉要求离婚，夫妻感情目前可能较为紧张，双方可以通过沟通交流予以缓和。本院认为周某某与刘某某夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，故本院对周某某要求离婚的请求不予支持，其他已离婚为前提的请求不予处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审判员 张毅
二〇一四年四月二十一日
书记员 李星
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第637号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告蒋加金，居民。
被告曲静，居民。
被告蒋广利，居民。
被告李荣花，居民。
被告姜良明，居民。
被告张汉霞，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告蒋加金、曲静、蒋广利、李荣花、姜良明、张汉霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告蒋加金、曲静、蒋广利、李荣花、姜良明、张汉霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋加金于2013年4月1日由被告曲静、蒋广利、李荣花、姜良明、张汉霞作担保向原告借款100000元，约定还款日期为2014年3月5日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠借款至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息14373.33元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告蒋加金于2013年4月1日签订借款合同，约定蒋加金向大炉信用社借款100000元，月利率12.5733‰，到期日为2014年3月5日，并由被告曲静、蒋广利、李荣花、姜良明、张汉霞作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金100000元及利息14373.33元（计算至2014年2月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告蒋加金；在履行合同期间，被告蒋加金拖欠不还，应负还款责任；被告曲静、蒋广利、李荣花、姜良明、张汉霞为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋加金偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金100000元及利息14373.33元（计算至2014年2月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告曲静、蒋广利、李荣花、姜良明、张汉霞负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元减半收取1294元，由被告蒋加金、曲静、蒋广利、李荣花、姜良明、张汉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年七月十日
书记员 夏学鹏
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0322刑初39号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年5月28日出生，汉族，河北省石家庄市人。2015年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被盂县公安局取保候审，2016年5月4日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派助理检察员张一帆、毕晓丽出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月30日22时20分许，被告人郑某某驾驶冀XX**冀XX**挂大运牌重型半挂货车，从XX省XXX市到XX省拉煤，由东向西驶过X县南高速十字路口红绿灯信号(省道214线118KM+900M)时，与一行人（暂未查明其身份信息）接触肇事致其受伤，后经医院抢救无效死亡。
经X县交警大队事故责任认定，此次事故中郑某某负主要责任，行人负次要责任。
另查明：冀XX**冀X**挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司XX分公司投保交强险及总额为55万元的第三者商业责任险，事故发生在承保期限之内。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，阳泉市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，盂县交警大队交通事故责任认定书，未知名尸体信息登记表、勘验信息登记表，车辆行驶证及被告人驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单，认尸启示、协查通报，被告人的身份证明材料，证人郑某甲的证言材料，被告人的供述材料等证据。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人案发后主动报警，等待处理，视为自首，依法可从轻处罚。事故发生后，由于被害人无明确身份，不能确认给予赔偿，故保留其民事诉讼的权利。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 王 京
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘海船
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2667号
申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
。
负责人：陈静波，该××行行长。
被执行人：金廷相，男，1986年3月30日出生，汉族，住址广西北海市铁山港区营盘镇能村村委会彬畔塘村25号。
（身份证号码：450512198603300559）
被执行人：邓云梅。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人金廷相、邓云梅金融借款合同纠纷（2016）辽0103执2667号一案中，被执行人应给付申请执行人35.17万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2667号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第569号
申请执行人刘汉军，男，1958年10月10日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
被执行人滨州市财源建工有限责任公司。
法定代表人曹金山，该公司总经理。
被执行人吕立锋，男，1963年9月6日出生，汉族，个体户，住滨州市滨城区。
被执行人滨州学院。
法定代表人纪洪波，该学院院长。
本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，被执行未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民二初字第138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 李建辉
审判员 刘金锋
二〇一四年八月十四日
书记员 任中杰
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第3805号
原告温爱英，女，1974年8月7日生，汉族，住赣州市章贡区，
被告刘彦来，男，1965年3月19日生�汉族，住赣州市章贡区，
被告刘巧，女，1990年3月12日生，汉族，住赣州市章贡区，
原告温爱英与被告刘彦来、刘巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温爱英到庭参加诉讼，被告刘彦来、刘巧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，被告刘彦来、刘巧向原告借款100万元并约定还款期限，有两被告出具的借条为证。被告已归还62万元，还剩38万元借款及利息未还，原告多次催收未果。原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款本金38万元及利息（按年利率6%计息，从2014年6月5日起计算至还清款日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条、转账凭证、民生银行对账单，证明两被告于2014年5月20日向原告借款100万元，其中原告于2014年5月20日在被告刘彦来经营的赣州市章贡区赣东五金店通过刷POS机（以原告个人民生银行储蓄卡）刷卡交付借款86.1万元，2014年5月19日在该店通过刷POS机（以原告及其丈夫曾连生两人的农业银行信用卡）交付借款13.9万元。
被告刘彦来、刘巧未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经本院庭审核实，认为上述证据内容真实，形式和来源合法，与本案相关联，本院予以认定，但证据2的借条，被告刘巧虽有签名，但其并未在今借人处签名，该证据并不能证明被告刘巧与原告就本案100万元借款达成借款合意，其为本案借款的共同借款人。
经审理查明：2014年5月20日，被告刘彦来因资金周转向原告借款100万元，约定借期为半个月即2014年6月5日前归还。借款到期后，被告未能按期还款，截至2015年2月16日，被告刘彦来共计向原告归还借款72万元，剩余借款28万元经原告多次催还未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘彦来向原告借款后，未按约定期限归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。关于本案未还借款金额的认定，原告自认被告刘彦来已还借款62万元和两个月利息共计10万元，尚欠借款38万元，对此，本院认为，原告陈述双方口头约定了月利率为5%，被告支付了两个月利息共计10万元，但双方未对借款利率予以书面约定，原告也未提供被告刘彦来支付利息的相关证据，故本案借款应视为未约定利息，被告支付的10万元亦应认定为被告刘彦来归还的借款本金。综上，被告刘彦来尚欠原告借款28万元。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，被告刘彦来逾期还款，已给原告造成了利息损失，原告现主张按年利率6%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告刘巧承担还款责任的请求，本院认为，原告与被告刘巧并未对本案借款达成借款合意，原告也无其他证据证明被告刘巧是本案实际借款人和还款人，故对该请求，本院不予支持。被告刘彦来、刘巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告刘彦来于本判决生效之日起五日内向原告温爱英归还借款28万元并支付利息（以28万元为基数，自2014年6月6日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
驳回原告温爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，保全费2770元，合计9770元，由被告刘彦来承担8700元，原告温爱英承担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共四份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年五月二日
代书 记员 李文蕙
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第3805号
原告温爱英，女。
被告刘彦来，男。
被告刘巧，女。
本院在审理原告温爱英诉被告刘彦来、刘巧民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘彦来、刘巧价值共计45万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告温爱英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告刘彦来、刘巧银行存款共计45万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
查封曾连生所有的为本案保全提供担保的位于赣州市章贡区××××××的房屋（产权证号：××××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭行方
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 宁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第1130号
原告：曾某。
委托代理人：张水银。
委托代理人：汪金云。
被告：金某。
委托代理人：金承。
原告曾某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2009年11月30日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2009年12月28日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人张水银、汪金云，被告金某及其委托代理人金承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，××××年××月初，原告与被告在网上相识，7月6日在安吉县民政局登记结婚，婚后无生育。由于原告与被告相距较远，仅在网上聊天相识二周即草率结婚。婚后才知被告已结婚离婚二次，并有一个十八周岁的儿子。原告因被受骗而深感委屈，被告却使用暴力限制原告自由，于2008年3月乘被告不备逃回娘家依靠父母生活至今。2009年3月，原告依法起诉离婚。法院认为感情尚未彻底破裂，驳回原告的诉请。半年多来，被告仍未任何悔改表现，已毫无感情可言。故原告诉请判准原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告金某辩称，原告于网上相识被告而后到被告处时，已知道被告离过婚及有一个满十八岁的儿子，但原告仍与被告办理结婚手续，并共同生活了一年多，不存在受骗的情形。原告诉请被法院驳回后，被告多次去找原告，但原告的亲属都不让见。原告诉称的“被告使用暴力限制原告自由”，不是事实。对诉称的“原告与被告在网上相识，××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，婚后无生育”没有异议。被告不同意离婚；如果原告坚持离婚，原告应赔偿被告花费在原告身上的20万元。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一，结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在安吉县民政局领取结婚证的事实。
证据二，安吉县人民法院（2009）湖安民初字第294号民事判决书1份，用以证明原告于2009年3月向法院起诉离婚，法院在同年4月30日以原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂为由依法驳回原告诉讼请求的事实。
被告对上述证据质证无异议。
被告为证明自己的反驳主张向本院举证礼簿1本，用以证明原告与被告在××××年××月××日摆喜酒举行结婚仪式及原告于2008年5月回娘家居住的事实。
原告质证无异议。
本院认证认为，原、被告所举证据，经对方质证无异议，且符合有效证据的形式要件，具有证明力。庭审中，原、被告双方对原告在结婚时没有收取被告彩礼，原告诉请离婚被本院判决驳回后被告曾到原告居住处叫原告回安吉未果的事实无异议，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：原告与被告在网上相识，××××年××月××日在安吉县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式。2008年5月起，原告回娘家居住至今。原告在结婚时未收取过被告彩礼。2009年3月25日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2009年4月30日以原告所举证据不足于证明原、被告夫妻感情彻底破裂为由驳回原告的诉讼请求。之后，被告也曾到原告娘家处叫原告回安吉未果。
本院认为，原告曾某以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚被本院依法驳回后，再次以夫妻感情确已破裂为由诉请与被告金某离婚，期间被告虽经努力，原、被告仍因原告的执意而未能和好，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉请予以准许。由于原、被告在网上自由恋爱而后结婚，原告在结婚时未收取被告彩礼，原告也不存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员而导致离婚的情形，被告也未向本院举证原、被告在恋爱期间所花费用的证据，且恋爱期间的费用属赠与行为，未有返还的法律依据，故被告要求原告赔偿20万元无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告曾某与被告金某离婚。
本案受理费150元（已减半），由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一〇年三月二十四日
书记员 别 峰
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行诉初字第00026号
起诉人蒋志栋，居民。
本院于2015年11月17日收到起诉人蒋志栋以阜宁县吴滩街道人武部部长、阜宁县吴滩街道通阳村法人为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人蒋志栋诉称：我小孩于2015年7月25日到吴滩卫生院参加体检验兵后未验上，我到吴滩街道武装部找王振部长询问情况时发生吵打，后我被阜宁县公安局拘留七日。现诉至法院请求：1.因吴滩武装部王振不按征兵条例办事，阻挡其小孩参军，并将其打伤，要求追究王振的刑事责任，并赔偿其各项费用计人民币20万元。2.村干部向其隐瞒验兵时间，其追究村干部不作为，请求法院依法判决。
经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼，应当将行政机关列为被告，且请求事项属于行政审判权限范围，否则不予受理。起诉人蒋志栋将阜宁县吴滩街道人武部部长、阜宁县吴滩街道通阳村法人列为被告，但阜宁县吴滩街道人武部部长、阜宁县吴滩街道通阳村法人是自然人，而不是行政机关。起诉人蒋志栋提起的诉讼不符合人民法院受理行政诉讼的起诉条件。另起诉人提起追究王振的刑事责任也不属于人民法院行政诉讼受案范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人蒋志栋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 眭清明
审判员 邵延巧
审判员 徐大林
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱 倩
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00250号
罪犯赵凌云。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2013年1月20日作出（2013）鄂仙桃刑初字第00047号刑事判决，以被告人赵凌云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年10月8日起至2014年10月7日止）。判决发生法律效力后，于2013年2月28日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年7月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯赵凌云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯赵凌云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得4个监狱表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯赵凌云在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯赵凌云犯故意伤害罪，对其减刑应当从严掌握。但鉴于其余刑不足三个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵凌云减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 胡 婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢149号
申请执行人李健，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
被执行人崔永光，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于李健申请执行崔永光民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2013）东民初字第8530号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人崔永光在鄂尔多斯银行东胜支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人崔永光在鄂尔多斯银行东胜支行的工资账户。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一六年六月二十日
书记员 郝凤
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1649号
原告崔玉国，农民。
委托代理人李公才，聊城高新龙图法律服务所法律�作者。
被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
委托代理人高清阔，系该公司柳林支行副行长。
被告崔子云，农民。现下落不明。
原告崔玉国诉被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）、崔子云储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李公才，被告润昌农商行委托代理人许志昌、高清阔到庭参加了诉讼，被告崔子云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉国诉称，被告崔子云系第一被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（原冠县农村信用社）设在某某村的信贷代办站信贷员，长年为第一被告在某某村代办存贷款�务。据此，原告在崔子云处于2013年2月9日存款6万元整。原告现因做生意需要到被告崔子云处取款，被告崔子云因故外逃，致使原告未能达到存取款方便的目的，严重的损害了原告的合法权益。被告崔子云系第一被告的职员，在某某信贷站办理存贷款业务系职务行为。据此，第一被告理应依法承担归还原告的存款本息义务，第二被告理应依法承担连带清偿原告的存款本息责任。请求贵院依法判令二被告归还原告存款本金60000元，利息5000元。因本案引起的费用（含代理费）由被告承担。
被告润昌农商行辩称：原告所说的代办站及代办员，是农村信用社原来在农村为方便群众存取款而设立的，代办站有自己的公章，能够直接代信用社接受储户存款，给储户出具加盖信用社公章的收据，将款存到信用社以后将存单交给储户换回收据。2006年银监会办公室下发银监办发[2006]120号文件，即《关于清理农村信用社代办站、邮政储蓄代办的通知》，要求信用社全部撤销下设的代办站。后全省信用社系统包括当时的冠县信用社都撤销了设在各村的代办站及代办员，收回了代办站的公章。从那时开始至今，答辩人再未在村里设置任何形式的代办点。所以原告所说的崔子云是答辩人设在某某村代办站的代办员的说法不实；原告与答辩人之间不存在储蓄存款合同关系。答辩人是经依法登记的正规金融企业，存取款程序都有严格的操作流程。存款到答辩人处，答辩人会出具正规的存款单（折），并加盖有答辩人业务部门的公章。根据原告提交的证据显示，上面没有答辩人及所属支行的公章，也没有答辩人工作人员的签名，答辩人也从来没有收到过原告主张的该笔款项。虽然该单据使用的是，《个人业务存款凭证》，但该凭证既不是存款单，更不是存折。这样的凭条在全省各个信用社营业厅任何人都可以自动领取，所以不能据此认定原告把钱存到答辩人处。因此，原告与答辩人之间不存在储蓄存款合同关系。综上，崔子云不是答辩人的代办员，答辩人未授权其收到原告的存款，答辩人也未收到原告的存款，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告崔子云未答辩。
经审理查明：被告崔子云给原告出具经手条一份，内容为：2013年2月9日崔玉国从2013、2、9号共存款陆万元正经手人崔子云。同日原告一次性交给被告崔子云现金陆万元正。被告崔子云现下落不明。原被告因返还此款发生纠纷，原告诉至本院。庭审后原告撤回了对被告润昌农商行的起诉。
本院认为：原告将陆万元现金交给被告崔子云，被告崔子云给原告出具的经手条显示：共存款陆万元正经手人崔子云。被告崔子云是否将该款存入被告润昌农商行，�告未能提供证据予以证实。被告崔子云现下落不明，未能提供该笔款项的去向。本院应认定该笔款项现仍由被告崔子云实际控制，被告崔子云对原告交付的陆万元现金，负有返还的义务。原告表示不主张利息及撤回对润昌农商行的起诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五条、第三十二条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔子云于判决生效后十日内归还原告崔玉国存款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告崔子云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一五年六月三日
书 记 员 王冉冉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1758号之一
申请执行人于振国，男，汉族
被执行人于洪元，男，汉族
申请执行人于振国申请执行于洪元欠款纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2007）临民初字第2477号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于振国于2007年10月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人于洪元名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人于洪元纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2007）临民初字第2477号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人于洪元有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇〇八年二月十五日
代理书记员 武函羽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2007）临执字第1758号 申请执行人于振国，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人于洪元，男，现住淄博市临淄区。 申请执行人于振国申请执行于洪元买卖欠款纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第2477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2007年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为8190元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2007）临民初字第2477号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一六年四月十三日 代理书记员  武函羽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1739号
罪犯乔惠平，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2000年7月14日作出（2000）盐刑一初字第37号刑事判决，以被告人乔惠平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年9月11日，江苏省高级人民法院以（2000）苏刑复字第89号刑事裁定，核准该判决。2000年10月10日交付执行。2002年11月29日，该院以（2002）苏刑执字第955号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年4月5日，该院又以（2005）苏刑执字第115号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年7月13日、2009年10月15日、2012年1月4日，本院分别以（2007）通中刑执字第1044号、（2009）通中刑执字第1946号、（2012）通中刑执字第0273号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯乔惠平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为省级监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯乔惠平在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯乔惠平自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔惠平减去有期徒刑一年十个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00613-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人黄保清与黄礼春、黄礼东民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人黄礼春、黄礼东的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初912号
原告：孙驰军，男，1971年11月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵炳丰，男，1979年4月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：包燕民，男，1979年6月29日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告孙驰军与被告赵炳丰、包燕民民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵炳丰立即归还原告借款本金50000元，支付利息12000元（从2016年1月25日起至2017年1月25日止，按月利率2%计算，并算至借款还清日止）；2、被告包燕民对以上借款承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告包燕民对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告孙驰军到庭参加诉讼；被告赵炳丰、包燕民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月25日，被告赵炳丰向原告孙驰军借款50000元，并出具借条一份予以确认，约定借款利息为月利率20‰，并由被告包燕民作为担保人签字。借款后，虽经原告多次催讨，被告赵炳丰至今未予归还，被告包燕民亦未履行担保责任。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为：原告孙驰军与被告赵炳丰之间的借贷关系及与被告包燕民之间的担保关系有效成立，借贷及担保事实清楚，有被告赵炳丰、包燕民出具的借条及原告的陈述可证。被告赵炳丰在经原告催讨后理应履行还款付息义务，被告包燕民亦应按约履行担保责任。被告赵炳丰未及时还本付息，被告包燕民亦未按约履行担保责任，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、支付利息的民事责任，且双方关于利息的约定符合法律规定。故原告孙驰军提出的要求被告赵炳丰归还借款50000元及支付相应利息并由被告包燕民承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵炳丰、包燕民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵炳丰于本判决生效之日起十日内归还原告孙驰军借款本金50000元；
二、被告赵炳丰于本判决生效之日起十日支付还原告孙驰军自2016年1月25日起至实际给付日止、按月利率20‰计算的利息（暂计至2017年1月25日为12000元）；
三、被告包燕民对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告赵炳丰、包燕民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈琴霞
代理审判员 彭明月
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初912号原告：孙驰军，男，1971年11月11日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：赵炳丰，男，1979年4月27日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：包燕民，男，1979年6月29日出生汉族，住杭州市富阳区。原告孙驰军与被告赵炳丰、包燕民民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵炳丰立即归还原告借款本金50000元，支付利息12000元（从2016年1月25日起至2017年1月25日止，按月利率2%计算，并算至借款还清日止）；2、被告包燕民对以上借款承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告包燕民对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告孙驰军到庭参加诉讼；被告赵炳丰、包燕民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月25日，被告赵炳丰向原告孙驰军借款50000元，并出具借条一份予以确认，约定借款利息为月利率20‰，并由被告包燕民作为担保人签字。借款后，虽经原告多次催讨，被告赵炳丰至今未予归还，被告包燕民亦未履行担保责任。现原告起诉至法院，要求解决。本院认为：原告孙驰军与被告赵炳丰之间的借贷关系及与被告包燕民之间的担保关系有效成立，借贷及担保事实清楚，有被告赵炳丰、包燕民出具的借条及原告的陈述可证。被告赵炳丰在经原告催讨后理应履行还款付息义务，被告包燕民亦应按约履行担保责任。被告赵炳丰未及时还本付息，被告包燕民亦未按约履行担保责任，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、支付利息的民事责任，且双方关于利息的约定符合法律规定。故原告孙驰军提出的要求被告赵炳丰归还借款50000元及支付相应利息并由被告包燕民承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵炳丰、包燕民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵炳丰于本判决生效之日起十日内归还原告孙驰军借款本金50000元；二、被告赵炳丰于本判决生效之日起十日支付还原告孙驰军自2016年1月25日起至实际给付日止、按月利率20‰计算的利息（暂计至2017年1月25日为12000元）；三、被告包燕民对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告赵炳丰、包燕民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈琴霞代理审判员  彭明月人民陪审员  阮健桥二〇一七年六月二十七日代书 记员  丁敏明??
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海东，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市简艺生活家居用品有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区兴乐商业城*座*层*****号。
法定代表人：陈一珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹智远，广东紫荆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
再审申请人李海东因与被申请人佛山市简艺生活家居用品有限公司（以下简称简艺公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终352号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李海东申请再审称：二审法院认为案涉的淘宝账户sun太阳皮匠、凤凰guc、宝贝回家da韩装、老虎吃菜00注册人均非李东海，李东海也未能举证证明其借用了上述账户，故所作出的裁定错误。第一、上述四个淘宝账户的注册人虽然不是李海东本人，但李海东用该账户购买了沙发。1.所有的购买过程都由李海东操作，每份公证书都明确“申请人李海东”、“申请人为了维护其合法权益”。如果说实际购买者不是李海东，而是各旺旺号注册人，那么根据《公证程序规则》第四十二条的规定，公证书中不仅仅要记载李海东的基本情况，还要记载旺旺号注册人的基本情况，同时还要注明两者之间的关系，因此，公证书的内容可以证明购买主体是李海东。2.李海东向简艺公司购买沙发的钱都是从李海东账户支出。3.案涉沙发均是由李海东进行收货，且在公证下剪样邮寄检测。4.互联网交易出于方便，买方一般都不会向卖方表明身份。二、李海东与本案有直接利害关系。其向简艺公司购买的沙发和床经检测并非真皮，简艺公司的欺诈行为侵害了李海东的合法权益。综上，李东海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
简艺公司提交书面意见称：李东海现提交的证据只能证明其为经办人或代办人，涉案订单虽由李海东操作完成，但不能证明其为实际购买人，所以不能认定其为本案适格的原告。理由：一、案涉的四个旺旺账号的实际注册人不是李东海，实际收货人也不是李东海，且收货地址与李东海无关。1.sun太阳皮匠的实际注册人：王埩，实际收货人：王埩，收货地址：广东深圳龙岗龙岗大道万汇大厦；2.凤凰guc的实际注册人：ＸＸ，实际收货人：樊伟杰，收货地址：福建厦门思明梧村厦门凤屿路21号富成花园；3.宝贝回家da韩装的实际注册人：ＸＸ，实际收货人韩小姐，收货地址：福建厦门思明梧村厦禾路1039号富兴大厦；老虎吃菜00的实际注册人：梁大发，实际收货人：陈宏，收货地址：武汉唐家墩街唐家墩路32号国创大厦。且李东海的身份证地址是广东怀集，经常居住地在海南海口，如果其是实际购买人，不可能将货发到与自己不相干的地方和不相干的人，旺旺账号的注册人与收货人不能出庭证实李东海是实际购买人，说明李东海只不过是经办人或代办人，而不是实际购买人。二、原审法院向李东海多次释明，要求其提供主体适格的证明，但其拒不提供，可视为其对权利的放弃，理应承担不利后果。三、公证书的内容不能证明李东海就是案涉沙发的实际购买人，代理人也可以申请公证，淘宝上购买产品可以匿名。
本院经审查认为，李海东申请再审虽然提出其不是案涉的sun太阳皮匠、凤凰guc、宝贝回家da韩装、老虎吃菜00四个淘宝账户的注册人，但其用该上述账户向简艺公司的天猫网店：“dreasylife旗舰店”购买了案涉商品，货款均由李东海支付，其是实际购买人，有公证处保全的证据证明。但经查明，上述四个淘宝账户的实际注册人均非李东海，李海东也未向原审提交其向实际注册人借用上述帐户的相关证据，且所购商品的实际收货人均非李东海。李海东操作上述账户的过程虽经公证，也仅证明案涉订单系由李海东输入他人账户名和密码操作完成，交易发生时，李东海并未表明其为实际购买人，因此，上述公证内容尚不能证明李海东系案涉商品的实际购买人。原审因此以李海东提供的证据不足以证明其为上述四个订单交易买方，与订单没有直接利害关系，不具有本案原告的诉讼主体资格，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，李东海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李东海的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 王 茜
二〇一八年一月十六日
书 记 员 周颖芳
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2290号
原告：刘国强，男，1966年7月11日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市.
委托诉讼代理人：王永，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：段宏雷，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告刘国强诉被告段宏雷追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国强及其委托诉讼代理人张道华到庭参加诉讼，被告段宏雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1、要求被告给付原告欠款10046元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年原告在被告经营的位于松山区永业广场后九号会馆从事木工装潢工作，被告应支付原告劳动报酬10046元。2016年8月31日被告为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告段宏雷未向�院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年，原告在被告经营的位于赤峰市松山区永业广场后九号会馆从事木工装潢工作，施工完成后，被告欠原告工资10046元，并于2016年8月31日为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告至今未予给付。
上述事实有当事人陈述、欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告劳动报酬10046元的事实清楚，应给付原告。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段宏雷于本判决生效后十日内给付原告工资10046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告段宏雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员尹程明
二0一八年四月二日
书记员顾亚春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初2290号原告：刘国强，男，1966年7月11日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市.委托诉讼代理人：王永，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。被告：段宏雷，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告刘国强诉被告段宏雷追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国强及其委托诉讼代理人张道华到庭参加诉讼，被告段宏雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、要求被告给付原告欠款10046元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年原告在被告经营的位于松山区永业广场后九号会馆从事木工装潢工作，被告应支付原告劳动报酬10046元。2016年8月31日被告为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。被告段宏雷未向�院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年，原告在被告经营的位于赤峰市松山区永业广场后九号会馆从事木工装潢工作，施工完成后，被告欠原告工资10046元，并于2016年8月31日为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告至今未予给付。上述事实有当事人陈述、欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告欠原告劳动报酬10046元的事实清楚，应给付原告。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段宏雷于本判决生效后十日内给付原告工资10046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告段宏雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员尹程明二0一八年四月二日书记员顾亚春
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3260号
上诉人（原审原告）：李登友，男，1953年8月20日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：李武汉，安徽安泰达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：于培功，男，1947年7月21日出生，汉族，安徽省界首市。
委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
上诉人李登友、于培功因排除妨害纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初915号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李登友上诉请求：1、依法撤销一审判决或发回重审；2、判令于培功返还李登友“塘东地”1.835亩和“庄前地”1.215亩；3、判令于培功清除其在李登友土地上种植的农作物并将侵占的李登友土地予以归还。事实和理由：于培功不仅侵占了李登友的塘东地1.835亩，而且还侵占了李登友“庄前地”1.215亩，一审判决认定双方均无庄前地的合法承包手续没有依法调查清楚，事实不清，判决以双方均无庄前地的合法手续为由判令驳回上诉人的部分诉讼请求错误。
于培功辩称，李登友所提出的庄前地与于培功无任何关联，一审法院已查明李登友自己持有的错误的经营权证不包含1.215亩土地。
于培功上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回李登友的诉讼请求。事实和理由：于培功所耕种的塘东地是自己依法享有承包经营权的土地，不存在侵犯李登友塘东地的侵权行为。李登友现持有的2005年1月1日补换的《耕地承包合同书》是错误的，一审法院以李登友的《耕地承包合同书》与于培功的1994年的《土地承包经营权证》对比分析认为于培功构成侵权侵占了李登友塘东地1.835亩无依据。
李登友辩称，于培功所称的证件、人口等不具有客观、真实性，李登友2005年的承包经营权证优先于1994年的承包经营权证。
李登友向一审法院起诉请求：判令于培功返还侵占李登友的承包耕地并清除被侵占承包耕地上的所有杂物。
一审法院认定事实：2005年1月1日，李登友与界首市光武镇金庄村民委员会签订编号为FJ0080的《耕地承包书》，李登友承包耕地面积6.335亩，承包人口5人，承包地块：庄后地4.5亩（东至路，西至小沟，南至于培仁，北至于士民），塘东1.835亩（东至大沟，西至路，南至于培功，北至于刘民）。2016年3月4日，于培功认为该《耕地承包书》无效，遂提起诉讼。2016年6月10日，界首市人民法院作出（2016）皖1282民初641号民事判决书，驳回于培功的诉讼请求。于培功不服判决进行上诉。2016年10月31日，阜阳市中级人民法院作出（2016）皖12民终2044号民事判决书，驳回上诉，维持原判。1994年，于培功取得《农村土地承包经营权证》，承包地块为庄后地3.6亩（东至路，西至小沟，南至水渠，北至于培玉），塘东地0.5亩（东至大沟，西至路，南至于建华，北至李登友），合计4.1亩。2015年换发《耕地承包书》（编号为GJ0079）时，李登友承包地块变更为庄前地3.801亩。2015年9月2日，于培功提起诉讼，要求确认编号为GJ0079《耕地承包书》无效。2015年12月30日，界首市人民法院作出（2015）界民一初字第01765号民事判决书，确认于培功与金庄村委会签订的编号为GJ0079《耕地承包书》无效。
一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”。双方承包的耕地面积、范围、四至已经在《耕地承包书》、《土地承包经营权证》中明确，理应遵守合同，严格履约，互不侵占。从李登友的2015年《耕地承包书》和于培功1994年《土地承包经营权证》对比分析，双方仅在“塘东地”相邻，李登友至今并未耕种“塘东地”，于培功理应将此部分“塘东地”返还李登友。双方均无“庄前地”的合法承包手续，对李登友要求于培功返还“庄前地”的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告于培功于本判决生效之日起一个月内返还李登友“塘东地”1.835亩（东至大沟，西至路，南至于培功，北至于刘民）；二、驳回原告李登友的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由于培功承担。
本院二审期间，李登友向本院提交光武镇金庄村委会于2017年7月3日出具的证明一份（原件在一审卷宗第34页）。证明：李登友5口人共分土地6.335亩，庄前地分了1.215亩实际被于培功侵占。于培功对该证据表示异议，认为该证据不合法且在一审法院审理期间没有该证据，一审法院对此没有进行质证且其内容虚假。经本院审查认为，该证据是于一审法院开庭之后的2017年7月3日出具的，一审法院对此没有进行质证且证人在本院审理期间也未未出庭作证，对该证据的真实性无法进行核实，故对该证据的证明效力不予确认。
双方当事人所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方承包的耕地面积、范围、四至已经在《耕地承包书》、《土地承包经营权证》中明确，双方理应遵守合同，严格履约，互不侵占。以李登友的2015年《耕地承包书》和于培功1994年《土地承包经营权证》对比，双方仅在“塘东地”相邻，李登友至今并未耕种“塘东地”，且于培功要求确认该《耕地承包书》无效的请求已被发生法律效力的（2016）皖1282民初641号民事判决书依法驳回其诉讼请求。故于培功理应将此部分“塘东地”返还李登友。双方均无“庄前地”的合法承包手续，一审判决驳回李登友的其他诉讼请求正确。故李登友上诉请求于培功返还“庄前地”的诉讼请求，缺乏依据。于培功上诉称，于培功所耕种的塘东地是自己依法享有承包经营权的土地，不存在侵犯李登友塘东地的侵权行为，不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人李登友、于培功负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵媛媛
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初359号
原告：宋吉荣，男，1973年11月9日出生，汉族，农民。身份证号×××。
被告：陈永丰，男，40周岁，出生年月不详，汉族，个体工商户。
原告宋吉荣与被告陈永丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告宋吉荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宋吉荣撤回起诉处理。
审判员 马彩琴
二〇一七年三月十七日
书记员 李良慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初359号原告：宋吉荣，男，1973年11月9日出生，汉族，农民。身份证号×××。被告：陈永丰，男，40周岁，出生年月不详，汉族，个体工商户。原告宋吉荣与被告陈永丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告宋吉荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋吉荣撤回起诉处理。审判员  马彩琴二〇一七年三月十七日书记员  李良慧
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2717号
原告：南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用证号：11360102491150344U。
法定代表人：钟华，该局局长。
委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。
被告：罗某某，女，汉族。
原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局与被告罗某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。因原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局经本院通知后未按规定期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文军
二〇一八年六月六日
书记员 陶媛媛
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）英法民一特字第06号
申请人邓宝环，女，1972年6月30日出生，汉族，英德市人，住英德市。
申请人邓宝环要求宣告何道富死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈成诉称，申请人邓宝环与被申请人何道富于2001年结婚，婚后育有一儿子，并一直居住在英德市大站镇。2004年5月，被申请人何道富不辞而别，至今音讯全无。申请人曾到英德市大站派出所报警，但一直都没消息。为维护申请人的合法权益，现向法院申请，请求宣告何道富死亡。
申请人提供的证据有：申请人的身份证复印件，拟证明申请人的身份及主体资格；结婚证复印件、小孩出生医学证明，拟证明申请人与被申请人的关系及申请人的主体资格；被申请人民户口本复印件，拟证明被申请人的身份；报警回执、大站派出所证明，拟证明申请人曾向当地派出所报警要求寻找被申请人；《寻人启事》，拟证明申请人曾于2007年在报纸登记寻人启事。
经审理查明，被申请人何道富，男，1979年4月10日出生，汉族，英德市人，住英德市大站镇大站居委，身份证号码：。申请人邓宝环与被申请人何道富于2001年结婚，婚后育有一儿子。2004年5月，被申请人何道富不辞而别，至今音讯全无。2007年1月，申请人向英德市大站派出所报警要求寻找被申请人。2013年1月，申请人在报纸登记《寻人启事》以寻找被申请人。2013年6月申请人向本院提出申请，请求宣告何道富死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月29日在《人民法院报》发出寻找何道富的公告。法定公告期间为一年。现已届满，何道富仍然下落不明。
本院认为，被申请人何道富下落不明至今近达十年之久，虽经亲属等多方寻找，仍然下落不明。本院受理后，依法发出寻找何道富的公告，现公告期间已届满，何道富仍然下落不明。因此，申请人陈成申请宣告被申请人何道富死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告何道富死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑彩娟
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴少锋
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5030号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市。
负责人：华伟，经理。
委托诉讼代理人：赵艳芳，女，该公司员工，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：王麦云，女，1965年7月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：崔玉林，男，1968年10月24日出生，汉族，住河南省汤阴县，系王麦云丈夫。
被上诉人（原审被告）：邱慧敏，女，1978年2月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：崔海文，男，1970年12月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王麦云、邱慧敏、崔海文机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初759号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人保险公司于2017年12月6日以当事人庭外自行和解为由向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费644.30元，减半收取322.15元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年十二月七日
书记员 李亚蔚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2259号
原告刘雷。
委托代理人牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告刘桂信。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。
地址山东省莒县县城驻地。
负责人杜家涛，职务经理。
委托代理人杨连振，山东民昊律师事务所律师。
原告刘雷与被告刘桂信、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘�信经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘雷诉称，2015年7月14日，我方车辆与被告张全洋的轿车相撞，造成车辆受损，被告负全部责任，请求判令被告赔偿各项损失38922元。
被告刘桂信未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，投保人提交合法有效的驾驶证、行驶证的情况下，我方在合理合法的范围内依法赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年7月14日17时41分许，被告刘桂信驾驶其自有的鲁L×××××号轿车沿京台高速公路由北向南行驶至464公里处时与王志民驾驶的车主为原告刘雷的鲁J×××××号轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经公安机关认定，被告刘桂信承担全部责任，王志民无责任，原告的车损经公安机关委托鉴定损失为38922元�被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司对该鉴定提出异议并申请重新鉴定，经本院委托鉴定原告车损为31763元。
另查明，被告刘桂信的鲁L×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保了三者不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的事故认定书，公安机关及本院委托鉴定的车损报告及原告的行驶证，被告的驾驶证、行驶证等证据在案证实。
本院认为，王志民与被告刘桂信之间所发生的交通事故，已经公安机关作出了事故认定，对此认定本院予以确认。原告的车损，已经本院委托重新进行了司法鉴定，应以本院委托的鉴定结论为定案依据，原告的车损应先由交强险承担，不足部分由商业险赔偿。该案原告只要求了车辆损失且属保�赔偿范围，故被告刘桂信不再承担赔偿责任。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险项下赔付原告刘雷机动车交通事故赔偿金2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在商业三者险项下原告刘雷机动车交通事故赔偿金29763元。
三、被告刘桂信不再承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
五、上述各项限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费773元，由被告刘桂信承担,被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙 泰
人民陪审员 贾俊河
人民陪审员 张 波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱风霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮林民初字第207号
原告周某某，女，汉族，无职业，现住白城市洮北区
被告徐某某，男，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告周某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 李志芳
二〇一四年七月二十八日
书记员 王瑞冰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅民初字第511号
原告：陈美琴。
被告：俞顺年。
被告：刘彩娣。
原告陈美琴与被告俞顺年、刘彩娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈美琴，被告俞顺年、刘彩娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美琴起诉称：2013年5月23日，原、被告因相邻纠纷发生矛盾，二被告将原告殴打致伤。2013年5月24日，原告至医院就诊，经诊断为左上肢、双下肢多处挫伤，原告遂住院24天，花费医药费6757.25元，出院后遵医嘱休息六周。原告遂诉请判令被告俞顺年、刘彩娣赔偿原告各项损失合计19117.25元并承担本案诉讼费。
被告俞顺年答辩称：1.原告提供的医药费清单与发票不符，误工费、护理费的标准无依据，营养费、交通费无依据，也无发票，住院伙食补助费不符合常理；2.其在本次纠纷中也受了伤，医药费有发票可以证实。
被告刘彩娣答辩称：原告诉称并不属实，其只是报警，未打伤原告，且其也受了伤。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.门诊病例一份、住院病例二组、医药费发票三份，以证明原告被打伤后去安吉县人民医院梅溪分院治疗，住院24天，花费医药费6757.25元的事实。二被告质证不予认可，认为双方打架前，原告刚从医院开刀回来不久，原告的伤势并非因被告打伤导致。
2.诊断证明书4份，以证明原告受伤后误工70天的事实。
3.鉴定意见书一份，以证明原告受伤后误工2个月，护理24天的事实。
二被告质证对证据2、3均不予认可，认为其并未打原告，原告伤势与二被告无关。
被告俞顺年、刘彩娣未提供证据。
本院认为，被告对证据1不予认可，但根据双方于2013年5月23日在安吉县公安局梅溪派出所作调查笔录可知，双方系因邻里纠纷产生矛盾，以致相互扭打，在无证据证实原告因其他原因致伤的情况下，应认定其伤系该次冲突所致，故本院对其真实性予以认定。证据3，被告不予认可，但未提供证据反驳，对其证明力本院予以确认，并据此对证据2的证明力不予确认。
经审理，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月23日，原、被告因被告家修建道台围埂发生冲突，原、被告以及原告丈夫吴木林、二被告儿子俞卫国均参与了冲突，双方扭打过程中导致原告受伤，原告遂到医院治疗，住院24天，花费医药费6757.25元。
本次事故中，原告损失经核算为13347.3元，具体包括：1.医疗费，被告认为治疗系针对其他疾病，本院认为，结合原告提交病历，原告所产生的医疗费用系治疗该次伤害所需，且被告未提供证据证明其所用药物不合理或不必需，故对该主张本院不予采信，因此本院认定医疗费为6757.3元。2.误工费，原告未提供证据证明其误工损失的计算标准，故误工费标准应适用97元／天，经鉴定误工时间2个月，故误工费为5820元（97元／天×60天）。3.住院伙食补助费，原告实际住院天数为24天，因此住院伙食补助费计算为720元（30元／天×24天）。4.交通费，本院结合原告的就医地点、次数，酌定为50元。5.护理费、营养费，原告未提供证据证实为必要费用，本院不予确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。双方在相互扭打过程中致使原告受伤，故被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告损害系因双方在处理矛盾时都不够冷静、情绪激化所致，原告对此次损害的发生亦有过错，依法可减轻被告的赔偿责任，故本院综合双方过错酌定被告赔偿原告损失的65％即8675.75元（13347.3＊65%），原告自负35%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告俞顺年、刘彩娣赔偿原告陈美琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计8675.75元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告陈美琴其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半，原告已预缴），由原告陈美琴负担84元，被告俞顺年、刘彩娣负担116元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 曾英英
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0084号
原告周建。
被告滨海县人力资源和社会保障局。住所地滨海县城人民中路***号。
法定代表人洪仁忠，局长。
原告周建诉被告滨海县人力资源和社会保障局履行法定职责及赔偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以未向被告提出申请为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告周建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建负担。
审 判 长 尹虹霞
审 判 员 顾正昌
人民陪审员 于 杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 通
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初12297号
原告：交通银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路256号。
负责人：何敏，该行行长。
委托诉讼代理人：褚小萍，江苏久顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹凤，江苏久顺律师事务所律师。
被告：陆炳全，男，1963年12月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。
法定代表人：沈建祥，该公司执行董事。
被告：苏州帝宝房产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路三里桥堍（香江花园18幢110号）。
法定代表人：濮学林，该公司执行董事。
原告交通银行股份有限公司吴江分行与被告陆炳全、苏州金球地产有限公司、苏州帝宝房产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告交通银行股份有限公司吴江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 游 佳
二〇一七年十月二十七日
书记员 陆文君
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民初12297号原告：交通银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路256号。负责人：何敏，该行行长。委托诉讼代理人：褚小萍，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹凤，江苏久顺律师事务所律师。被告：陆炳全，男，1963年12月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人：沈建祥，该公司执行董事。被告：苏州帝宝房产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路三里桥堍（香江花园18幢110号）。法定代表人：濮学林，该公司执行董事。原告交通银行股份有限公司吴江分行与被告陆炳全、苏州金球地产有限公司、苏州帝宝房产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告交通银行股份有限公司吴江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 游 佳二〇一七年十月二十七日书记员 陆文君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25443号
原告：刘大洋，男，1987年8月27日出生，汉族，哈娜好医疗器材有限公司职工，户籍地湖北省荆门市东宝区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张璐（原告刘大洋之妻），住天津市滨海新区。
被告：褚雪君，男，1982年4月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201号，统一社会信用代码91110107802288149J。
负责人：张春昕，总经理。
委托诉讼代理人：杨英，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司员工。
原告刘大洋与被告褚雪君、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告刘大洋于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大洋自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘大洋撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘大洋负担（已交纳）。
代理审判员 杨羚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈荔
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第750号
原告吴某某，女，1972年12月12日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告平某某，男，1971年4月15日出生，汉族，小学文化，农民。
原告吴某某诉被告平某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人江英德、被告平某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1989年12月经人介绍相识恋爱，1996年3月8日登记结婚，1997年2月6日生育长女平某甲，2001年8月15日生育次女吴某甲。婚后，原、被告常因性格各异、家庭琐事发生纠纷，双方难以相处，致原、被告分居至今已满6年时间，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女平某甲由被告抚养，婚生女吴某甲由原告抚养，抚养费各自承担。
被告平某某辩称：婚后，我与原告发生过吵架，并分居至今已满6年。我不同意离婚，如果一定要离婚，我要求抚养婚生子女2个，由原告给付子女抚养费。
经审理查明：原告吴某某与被告平某某于1989年经人介绍订婚，1996年3月8日登记结婚。婚后，原、被告的夫妻感情一般，于1997年2月6日生育长女平某甲，2001年8月15日生育次女吴某甲。原、被告后来相处不睦，导致双方从2007年至今因感情不和分居生活。
本案经本院主持调解，双方未能达成协议。经询婚生女平某甲，其表示如果父母离婚，愿意跟随母亲吴某某生活；经询婚生女吴某甲，其表示如果父母离婚，愿意跟随父亲平某某生活。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证、户口簿、婚姻登记档案材料等证据在卷佐证。
本院认为：原告吴某某与被告平某某婚后初期感情尚可，建立起了一定的夫妻感情，但后来双方相处不睦，夫妻感情不和，导致其从2007至今分居，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告虽不同意离婚，但认可双方因感情不和分居生活已满6年的事实，故原告诉请离婚，有理有据，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，由于原、被告生育有2个子女，而双方对子女抚养持有争议，可依法由原、被告各抚养1个子女；由于婚生女平某甲愿意跟随母亲吴某某生活，婚生女吴某甲愿意跟随父亲平某某生活，为了子女的健康成长，并考虑子女的意见，婚生女平某甲由原告吴某某抚养，婚生女吴某甲由被告平某某抚养。因被告平某某抚养婚生女吴某甲的时间比原告吴某某抚养平某甲的时间长，故原告应适当向被告给付一定的子女生活费和教育费，从2015年3月1日开始每月给付300元，给付至吴某甲独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告平某某离婚；
二、婚生女平某甲由原告吴某某抚养，婚生女吴某甲由被告平某某抚养；
三、原告吴某某向被告平某某每月给付吴某甲的生活费、教育费300元，从2015年3月1日开始给付，每年6月30日前与12月30日前各给付一次，给付至吴某甲独立生活时止。
案件受理费150元，由原告吴某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一四年三月四日
书 记 员 蒋丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02024号
申请执行人：深圳阪田油墨有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：罗世友，总经理。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司，住所地安徽省长丰双凤开发区。
负责人：王前军，董事长。
本院在执行申请执行人深圳阪田油墨有限公司合肥分公司与被执行人安徽现在彩色印务有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初第00147号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执�程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 江 晶
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4254号
原告：唐世祥，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。
委托代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告：重庆欣川劳务有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人张川，职务经理。
委托代理人：杨小刚，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
案由：追索劳动报酬纠纷
诉讼请求：1、由被告重庆欣川劳务有限公司支付劳务工资13800元；2、由被告重庆欣川劳务有限公司承担本案诉讼费用。
本院于2016年7月5日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
由被告重庆欣川劳务有限公司于本判决生效后立即支付原告唐世祥劳务工资13800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆欣川劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘小彬
二〇一六年八月十八日
书记员 黄爱华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2338号
原告：胡××。
被告：张××。
被告：冯××。
原告胡××为与被告张××、冯××民间借贷纠纷一案
，于2009年9月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被告张
××所有的浙bfj8999号轿车采取保全措施，保全金额为90000
元。本院于2009年9月28日依法作出裁定，对被告张××采取
了相应的财产保全措施。尔后，原告于2009年10月12日向本院
提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海东适用
简易程序，于2009年11月3日公开开庭审理。原告胡××，被
告冯××到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡××起诉称：被告张××、冯××于2008年1月12
日以缺资为由向原告胡××借款90000元，后原告多次向被告
催讨但被告以种种理由予以拒绝。请求判令：二被告共同归还
原告借款90000元及利息（从2009年3月12起按月利率2%计算至
给付之日止）。
为印证上述诉称事实，原告胡××向本院提供下列证据
：
1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格；
2.借条（原件）一份，以证明被告张××向原告借款900
00元，约定利息为2%的事实；
3.离婚登记审查处理表（复印件）一份，以证明二被告
曾系夫妻关系，于2009年4月7日离婚的事实。
被告张××未提出答辩意见，在本院指定的举证期间内
未提供抗辩证据。
被告冯××答辩称：现在没有能力归还，当时答辩人不
同意离婚，张××离婚时说所有的债务由张××承担才同意离
婚的。
为印证上述辩称事实，被告冯××向本院提交下列证据
：
1.离婚协议书（原件）一份，以证明二被告离婚时约定
所有的债务由张××承担的事实。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据1、2，被告冯××质证后，认为借
条其不清楚，张××的事其都不管的。本院认为，被告冯××
对该证据的真实性未提出异议，本院对该证据真实性予以确认
；
2.对原告提供的证据3，被告冯××质证后无异议，本院
予以确认；
3.对被告冯××提供的证据1，原告质证后认为离婚协议
书是没有用的。本院认为，该离婚协议书是二被告离婚时对有
关财产分割、小孩抚养等方面的约定，与本案借贷纠纷无关联性，故本院对该证据不予认定。
被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，可视作其对本案证据质证权的放弃。
根据以上本院的认证，对原告诉称的被告张××向原告
借款90000元，以及借款时二被告系夫妻关系的事实确认为本
案的基本事实。
本院认为，被告张××向原告胡××借款90000元的事实
，有被告张××出具的借条佐证，本院对原、被告的借贷法律
关系予以认定。原、被告双方未约定借款的归还时间，原告可
随时要求被告归还。被告张××向原告借款时与被告冯××系
夫妻关系，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，婚姻关系
存续期间夫妻一方所负的债务，夫妻双方有共同偿还的义务。
据此，原告要求被告张××、冯××归还借款的主张，符合法
律规定，本院予以支持。本案当事人所约定的利率未违反法律
、行政法规的禁止性规定，本院予以保护。被告张××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二
）第二十四条的规定，判决如下：
被告张××、冯××于判决生效后十日内共同归还原告
胡××借款本金90000元，并支付利息（自2009年3月12日起按
月利率2%计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取1170元，诉前保全费920元
，二项合计诉讼费2090元，由被告张××、冯××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 余海东
二〇〇九年十一月三日
代书 记员 汤李燕
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第736号
原告唐海荣。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务律师。
被告高娟。
被告任涛。
被告连云港润发投资担保有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇向阳大街213号。
原告唐海荣诉被告高娟、任涛、连云港润发投资担保有限公司借款合同纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐海荣撤诉。
案件受理费减半收取3095元，由原告承担（已交纳）。
审判员 徐威
二〇一五年十月九日
书记员 王元
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17967号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9�1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：熊维和，男，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告熊维和信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告熊维和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.熊维和立即偿还信用卡透支本金48606.45元，支付截至2016年8月15日止的利息2292.73元、滞纳金2708.87元；2.熊维和立即支付利息和复利（自2016年8月16日起至欠款付清时止，利息以本金48606.45元为基数按日万分之五计算，复利以应还未还利息为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2013年12月11日，熊维和向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。熊维和在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向熊维和发放了信用卡。熊维和于2014年1月5日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月15日止，熊维和尚欠建行信用卡透支本金48606.45元，利息2292.73元，滞纳金2708.87元。
被告熊维和未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，熊维和向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人熊维和为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，�视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。此后，建行对熊维和相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。熊维和于2014年1月5日起开始透支消费。截至2016年8月15日，熊维和尚欠建行透支本金48606.45元、利息2292.73元、滞纳金2708.87元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。�中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。熊维和办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求熊维和偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊维和于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金48606.45元，支付截止2016年8月15日的利息2292.73元、滞纳金2708.87元；
二、被告熊维和于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月16日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应还未还利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取577元，由被告熊维和负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告熊维和于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周 游
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑旎贤
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执恢55号
申请人张艳洁，女，1963年1月生，汉族，住镇江市。
被执行人吴舒东，男，1968年4月生，汉族，住镇江市。
被执行人李晓悦，女，1987年7月生，汉族，住镇江市。
被执行人镇江昶鑫机械有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
法定代表人吴舒东，该公司经理。
申请人张艳洁与被执行人吴舒东、李晓悦、镇江昶鑫机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）徒辛民初字第00253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴舒东、李晓悦、镇江昶鑫机械有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人张艳洁向本院申请恢复执行，本院于2018年1月24日立案受理。申请执行标的金额407300元。
执行过程中，本院依法划拨被执行人吴舒东、李晓悦银行存款5482.28元，因被执行人吴舒东、李晓悦、镇江昶鑫机械有限公司暂无其他财产可供执行，申请人张艳洁向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1112执恢55号案件的执行。
申请人张艳洁可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一八年五月八日
书记员 华 云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第743号
原告葛某某。
被告贾某某。
原告葛某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成
合议庭。同年6月17日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告葛某某到庭参加诉讼。被告贾某某经合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告葛某某诉称：2008年5月13日，被告向原告借款2万
元，约定还款期限为同年6月13日。借款到期后，被告未还。
故起诉要求被告返还借款2万元，并支付自2008年6月14日起至
归还日止按日万分之二点一计算的逾期利息。
被告贾某某未作答辩。
原告葛某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证实被告向原告借款2万元的事实。上述证
据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实
的，且与本案有关联性，故本院确认上述证据具有证明力。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩
权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
贾某某在本判决生效后十日内返还葛某某借款20000元，
并支付自2008年6月14日起至本判决确定履行日止按日万分之
二点一计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费366元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判长 朱 建 良
审判员 周迪明人民陪审员许茂樵
二〇一〇年六月十七日
书记员 郑 洪 良
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1099号
原告:魏金宝,男,1962年7月16日出生,汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告魏金宝与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏金宝的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏金宝向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失226元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有麻油11.3斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失226元（麻油11.3斤，市场价20元/斤，折价人民币226元）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
魏金宝为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告魏金宝在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2014年5月17日，原告在兰田柯锋油厂结存麻油量11.3斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告魏金宝将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告魏金宝有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告魏金宝226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1449号
申请执行人梁某，男，2010年9月4日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区，
被执行人：南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第三村民小组，地址:南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村内。
法定代表人:黄明辉,队长。
梁某与南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的(2017)桂01民终2521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第三村民小组以南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村三社名称开设的银行账户内的208000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢 芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1449号申请执行人梁某，男，2010年9月4日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区，被执行人：南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第三村民小组，地址:南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村内。法定代表人:黄明辉,队长。梁某与南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的(2017)桂01民终2521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第三村民小组以南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村三社名称开设的银行账户内的208000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志国二〇一七年九月二十六日书记员  谢 芸
山东省临�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1272号
原告临清市锦源棉业纺织有限公司。住所地：临清市康庄镇。
法定代表人杨春厚，经理。
委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告冯振同，原临清市康庄棉厂职工。
被告刘西梅，农民。
被告王泽义，农民。
被告冯秀彩，农民。
委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告临清市锦源棉业纺织有限公司诉被告冯振同、刘西梅、王泽义、冯秀彩排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市锦源棉业纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取，由原告临清市锦源棉业纺织有限公司负担。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 昕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初262号
原告：黎宇。
被告：白明福。
原告黎宇与被告白明福借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，由审判员李温芳适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，书记员柳亚婕担任法庭记录。原告黎宇与被告白明福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎宇诉称：2013年9月13日，被告因购买桂J×××××、桂J×××××两辆车的车辆保险急需用钱，向原告借款人民币44000元，被告出具借条一张交原告收执。被告承诺于2014年1月13日前还清借款，如到期不能及时还款，原告有权对以上车辆的保险进行退保，并要求被告支付除本金以外的其他相应费用。截止2014年6月7日，被告尚欠原告借款本金人民币18531.97元。请求判令：1.被告返还原告借款本金人民币18531.97元，并从2014年6月8日起以18531.97元为基数，按年利率6%向原告支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实向本院提交的证据有：
1.借条1份，证明被告白明福向原告黎宇借款44000的事实。
2.原告与被告身份证复印件各1份，证明原、被告系本案的适格主体。
被告白明福辩称：借条落款的名字是被告自己写的，借条内容也真实，原告借款44000元给被告也是事实。但是原告单方面退保，未通知被告，且认为退保后被告尚欠原告的借款本金18531.97元是原告单方计算，对退保结算后被告尚欠原告的借款本金应由双方根据实际票据当面结算得出的数额为准。
被告白明福为其辩解在举证期限内未提供证据。
本院对证据的分析和认证：经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2都无异议。对当事人无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年9月13日，被告白明福因购买桂J×××××、桂J×××××两车的车辆保险急需用钱，向原告借款人民币44000元，被告出具借条一张交原告收执。借条载明“今向黎宇借人民币肆万肆仟圆整（￥44000元）……，借期到2014年1月13日。如到期不能及时还款，黎宇有权对以上车辆的保险进行退保，并有权要求借款人支付除本金以外的其他相应费用。”借款人为白明福。2014年6月7日，被告未能如期还款，原告对以上车辆的保险进行退保，经原告结算后，被告尚欠原告借款本金人民币18531.97元。后经原告多次追讨未果，遂诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告白明福向原告借款人民币44000元的事实，有原告出具的借条予以证实，该借款系双方真实意思表示，被告并无异议，本院予以采信。原、被告双方约定：如到期不能及时还款，黎宇有权对以上车辆的保险进行退保，并有权要求借款人支付除本金以外的其他相应费用。原告依据约定，主张被告偿还在扣除车辆保险退保后的借款本金18531.97元及利息，合法有据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告偿还借款本金18531.97元及利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告白明福应偿还原告黎宇借款本金18531.97元及利息（利息计算：以18531.97元为基数，从2014年6月8日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费264元，减半收取132元（原告已预交），由被告白明福负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李温芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 柳亚婕