安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第01203号
上诉人（原审被告）：河南金黄河水利工程有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路88号，组织机构代码70656517-7。
法定代表人：朱松伟，董事长。
委托代理人：全中旭，河南行有格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥庐阳区坦锦建材商行，住所地合肥市六安路1号楼610室，组织机构代码L3700383-0。
经营者：孟凡兵。
委托代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师；
委托代理人：徐春侠，安徽神州行律师事务所律师。
原审被告：孔强生，职业不详。
原审被告：杨学德，1963年8月7日，职业不详。
上诉人河南金黄河水利工程有限公司（以下简称“金黄河公司”）因与被上诉人合肥庐阳区坦锦建材商行（以下简称“坛锦商行”）、原审被告孔强生、原审被告杨学德买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月，坦锦商行作为乙方、金黄河公司十五里河综合治理工程二标段项目经理部作为甲方签订《砂石、砖、水泥购销合同》一份，约定：甲方委托乙方为合肥十五里河二标段工程提供砂石、砖、水泥的供货，双方自愿达成如下合同条款：工程名称地点，河南金黄河水利工程有限公司十五里河二标段项目部，地址十五里河二标段。供货价格黄沙每立方米90元，石子每吨58元，水泥每吨280元。甲方按伍拾万元结算给乙方实际材料款，甲方将结算款项汇至乙方指定的银行账户，材料到场后由方应及时安排有关人员验收，并在验收合格后出具单据以便乙方结算。甲方在供货结束后十五天内付清全部材料款，如不能按时给予结款甲方应赔偿当期所欠款日计千分之三的违约金等内容。合同下方分别由坦锦商行业主孟凡兵、孔强生签名并加盖坦锦商行及十五里河综合治理工程二标段项目经理部公章。
上述合同签订后，坦锦商行按合同约定向金黄河公司承建的十五里河综合治理工程二标段供货，在合同履行过程中，孔强生于2013年10月31日以银行转账方式支付给坦锦商行货款200000元；同年11月23日支付50000元；同年12月11日支付20000元。杨学德于2013年11月17日以银行转账方式支付给坦锦商行货款50000元；2014年1月7日支付150000元；同年1月28日支付200000元。
2014年3月10日，经结算，李文兵为孟凡兵出具一份欠条，内容为：“欠条，今欠到孟凡兵砂石、砖、水泥款522160元，柴油款24180元，合计546340元。河南金黄河十五里河二标项目部，李文斌，2014年3月10日，已核，孔强生，2014年3月31日”。
2014年1月27日，金黄河公司通过其子公司安徽德水之瑞水利工程有限公司支付给坦锦商行货款200000元。2014年8月13日，孔强生为孟凡兵出具承诺书一份，内容为：“还款计划，欠孟凡兵毛石款，9月5号前结30万元，年底前清账，承诺：孔强生，2014年8月13日，担保人杨学德，2014年8月13日”。
2015年2月17日，金黄河公司通过其子公司安徽德水之瑞水利工程有限公司支付给原告货款200000元。
坦锦商行以金黄河公司尚欠货款346340元，构成违约为由，诉至原审法院，请求判令：一、河南金黄河水利工程有限公司、孔强生共同支付原告货款346340元，并承担逾期付款违约金162049元（暂计算2014年3月10日到2015年7月18日），后至款清息止，杨学德承担连带支付责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中孔强生系金黄河公司承建的十五里河综合治理工程二标段项目部工作人员，孔强生代表金黄河公司十五里河综合治理工程二标段项目部名义与坦锦商行签订《砂石、砖、水泥购销合同》，系代表金黄河公司的职务行为，因该行为导致的法律后果应由金黄河公司承担，故金黄河公司对孔强生与坦锦商行签订合同及出具欠条的行为应当承担相应的民事责任。本案坦锦商行已按约定向承建的十五里河综合治理工程二标段项目部供应所需的砂石等材料，经结算计欠款546340元，后经追要偿还200000元，坦锦商行要求金黄河公司支付余欠款346340元的请求理由成立，予以支持。
本案中，杨学德自愿为金黄河公司上述欠款提供担保。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”同时该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。由于杨学德担保的欠款在还款计划载明2014年9月5号前结30万元，年底前清账。而原告起诉时间系2015年7月22日，已超过法定的保证期间，故依法应免除杨学德的保证责任。
双方在《砂石、砖、水泥购销合同》中约定金黄河公司应在供货结束后十五天内付清全部材料款，如不能按时给付，应赔偿当期所欠款日计千分之三的违约金，该约定过高，坦锦商行自行调整按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金予以支持。
故此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告河南金黄河水利工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥庐阳区坦锦建材商行货款346340元及违约金（违约金计算以546340元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年3月10日至2015年2月17日；以346340元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2015年2月18日计至本判决生效后确定的给付之日止）；二、驳回原告合肥庐阳区坦锦建材商行的其他诉讼请求。
金黄河公司不服上诉民事判决，上诉称：1、原审认定事实不清，证据不足。虽双方签订合同，但实际送货数量不清，坦锦商行主张供应1422165元的货物，应提供相应证据予以证明。欠条、还款计划均是孔强生个人行为，与上诉人无关，上诉人不应承担还款责任。2、原审法院程序违法。本案独任法官为杨天柱，但开庭法官是聂爱桂，没有更换审判人员。原审遗漏金黄河公司安徽分公司，原审开庭当天坦锦商行撤回对金黄河公司安徽分公司的起诉，上诉人未收到该撤诉裁定。庭审中，法庭同意给予上诉人15天的举证期限，在举证期限内上诉人邮寄证据，但未对该证据质证。综上，原审法院认定事实不清，审判程序违法，请求：1、撤销原审法院民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由上诉人承担。
坦锦商行答辩称：1、上诉人称原审法院认定事实不清，证据不足没有任何依据。2013年4约，答辩人与上诉人的十五里河综合治理工程二标段项目经理部签订的《砂石、砖、水泥购销合同》合法有效，在合同履行过程中，经办人对供货及付款情况进行结算，并且有安徽分公司负责人杨学德和挂靠人孔强生签名的欠条以及还款计划加以确认，足以证明答辩人按照合同约定供货。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。2、孔强生是被上诉人十五里河综合治理工程二标段项目经理部工作人员，代表项目部签订《砂石、砖、水泥购销合同》，系职务行为，因该行为的法律后果应由上诉人承担。3、上诉人主张程序违法，不能成立。开庭审理时，聂爱桂法官征求双方意见，上诉人未提出异议，案件正常开庭。被上诉人对当事人撤诉是上诉人的诉讼权利，有权当庭提出，并未要求出具书面裁定书。上诉人在收到相关材料后，在举证期限内并未举证，故意拖延举证。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审被告孔强生、杨雪德未陈述意见。
二审期间，双方未提交新的证据。
本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院另查明：2015年9月30日，金黄河公司向包河区人民法院邮寄安徽德水之瑞水利工程有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份。
本院认为：虽金黄河公司否认孔强生系其单位职工，但其认可孔强生系其挂靠人员，且孔强生代表金黄河公司十五里河综合治理工程二标段项目经理部签订合同，项目部也予以盖章确认，从公司外部查看，足以使人确信孔强生系其单位职工。在履行案涉《砂石、砖、水泥购销合同》过程中，孔强生出具的欠条、承诺书，坦锦商行有理由相信该行为代表金黄河公司，该行为后果应当由金黄河公司承担。金黄河公司上诉称孔强生的行为系个人行为的主张不能成立，本院不予采信。
本案原审法院审理程序为简易程序，虽庭前送达传票时告知的主审法官为杨天柱，但在开庭审理前，聂爱桂法官已经告知该案由其独任审理，并告知金黄河公司的诉讼权利，金黄河公司对此并未提出异议，属于其已经知晓审理法官的变更，其在原审法院审理程序并未提出异议，在本院审理过程中以此提出程序违法，不能成立。坦锦商行在原审法院开庭审理前，申请撤回对金黄河公司安徽分公司的起诉，原审法院口头裁定予以准许，并告知上诉人。对口头裁定情况，也记入原审法院庭审笔录。该口头裁定方式，符合法律规定，并无不当之处，上诉人主张未给予其书面裁定书，程序违法主张，不能成立。原审法院庭审后，虽金黄河公司邮寄安徽德水之瑞水利工程有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，但并未对该材料的证明对象、证明内容作简要说明，也未说明该材料与本案的关联性，仅凭该份材料无法有效组织双方举证质证，原审法院未组织质证并无不当，故金黄河公司主张对该证据未质证的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，裁判结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8884元，由上诉人河南金黄河水利工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一六年三月十五日
书记员 王 元
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。