wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06599号
罪犯李应海，男，汉族，1985年9月26日生，小学文化，四川省大竹县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省长乐市人民法院于2005年4月12日作出（2005）长刑初字第95号刑事判决，以被告人李应海犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，福建省莆田市中级人民法院于2009年08月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；并于2011年11月15日再次裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李应海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李应海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李应海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李应海减去自本裁定送达之日起至2016年11月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行赔初15号
起诉人张强，男，1982年4月4日生，身份证号码：×××，汉族，农民，住榆树市新立镇太平村1组。
本院于2017年3月27日收到起诉人张强诉榆树市气象局行政赔偿起诉状，起诉状称，2016年9月15日榆树市气象局发布榆树市境内有冰雹的预报，但榆树市气象局没有采取防雹有效措施，也没向上级请令，致使榆树市新立镇太平村1、2、3、4、5组于当天下午17时30分许遭到特大冰雹，致起诉人张强1.1公顷水稻绝收。请求人民法院判令榆树市气象局赔偿起诉人张强水稻绝收的经济损失人民币32000元。
本院认为，起诉人张强种植的水稻遭受损失是由不可抗力的自然灾害冰雹形成的，人工防雹作业并非气象部门的法定职责，故起诉人张强的起诉不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的人民法院受理行政赔偿范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人张强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 申家超
代理审判员 赵 春
人民陪审员 佟玉英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘思慧
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执648号
申请执行人：李好章，男，1970年10月4日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人：ＸＸ，男，1973年1月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。
申请执行人李好章与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）甘0321民初529号民事调解书，已于2017年2月21日发生效力。申请执行人李好章于2017年5月4日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初529号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永东
二〇一七年八月三十一日
书记员 何 磊
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初653号
原告：李家龙，男，1985年3月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
上述两名被告共同委托的代理人：周庆兵，系上海锦堂投资管理咨询有限公司职员。
本院受理原告李家龙诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂淮南分公司）合同纠纷一案后，淮南市中级人民法院作出的（2015）淮民一终字第00687号民事判决书已经由安徽省高级人民法院立案审查。
本院认为：由于本案的审理结果，需要依据上述安徽省高级人民法院再审的审理结果作为判案依据，而该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 余振洋
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第88号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人诸某，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2014年12月1日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人诸某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月11日19时11分许，被告人诸某酒后驾驶浙f×××××小型轿车上路行驶，途经嘉善县西塘镇南苑路牌楼处时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.50mg／ml。后民警将被告人诸某带至医院抽取血样，经嘉兴志源司法鉴定所司法检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.66mg／ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人诸某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人诸某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人及车辆信息查询，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人诸某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人诸某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一五年一月二十日
书记员 薛宇炎
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初490号
原告广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人陈建国。
被告雷晓利，女，生于1973年2月16日，汉族。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司诉被告雷晓利物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告雷晓利的起诉。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告雷晓利的起诉。
本案案件受理费25元由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 粟海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡 敏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01550号
原告张某，男，1982年11月2日出生，汉族，仙桃市人，教师。
被告熊某，女，1984年3月24日出生，汉族，仙桃市人，会计。
原告张某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员周静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年5月，原、被告经人介绍相识，同年8月15日经婚姻登记机关登记结婚。2013年10月28日，生育一女孩张某1。婚后，原、被告因家务琐事发生争吵，现原告要求与被告离婚，婚生女张某1由原告抚养，被告每月支付800元抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了婚姻登记信息一份，以证明其与被告系合法的夫妻关系。
被告熊某辩称：原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，考虑到小孩的健康成长，被告不同意与原告离婚。
被告熊某未向本庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年5月经人介绍相识，同年8月15日经婚姻登记机关登记结婚。2013年10月28日，生育一女孩张某1。婚后，原、被告因家务琐事发生争吵。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，但未举出夫妻感情确已破裂的证据。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支�。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告熊某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周静
二〇一五年十二月�日
书记员 李晴
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7401民初1514号
原告：盘锦市兴隆台区晓明物资经销处，住所地盘锦市兴隆台区振北小区车库****排***号。
经营者：柴亚杰。
被告：盘锦辽河油田振兴市政工程有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街迎宾小区。
法定代表人：刘铁生，该公司总经理。
原告盘锦市兴隆台区晓明物资经销处与被告盘锦辽河油田振兴市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告盘锦市兴隆台区晓明物资经销处于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盘锦市兴隆台区晓明物资经销处撤回起诉。
案件受理费2944元，减半收取1472元，由原告盘锦市兴隆台区晓明物资经销处负担。
审判员 徐吉章
二〇一七年九月十一日
书记员 张南南
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民特39号
申请人：徐忠仙，女，1941年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱燕君(系申请人女儿)。
申请人：朱瑛瑛，女，1960年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱燕君(系申请人妹妹)。
申请人：朱瑛芳，女，1963年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱燕君(系申请人妹妹)。
申请人：朱小芳，女，1965年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱燕君(系申请人妹妹)。
申请人：朱少华，女，1968年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱燕君(系申请人妹妹)。
申请人：朱燕君，女，1971年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。
法定代表人：王兴鹏，院长。
委托诉讼代理人：陈蓓。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2018年4月19日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃尸体解剖明确死亡原因，放弃通过医疗损害鉴定、专家咨询及法律诉讼途径解决此纠纷；二、医方一次性赔付患方10,500元；三、在签署调解协议后若有封存的病史,按规定予以拆封；四、该案就此终结；五、患方今后不再通过任何途径、方式就此案与医方发生任何争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于2018年4月19日签订协议并经司法确认后的十个工作日内将10,500元汇入松江区人民法院账户内。本协议于2018年4月19日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐忠仙、朱瑛瑛、朱瑛芳、朱小芳、朱少华、朱燕君与上海市第一人民医院于2018年4月19日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 傅月琴
二〇一八年四月十九日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初507号
原告:微山县韩庄镇山头村村民委员会，地址：微山县韩庄镇山头村。
法定代表人：华某某，村主任，
委托诉讼代理人：刘裕瑞，微山荷都法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：微山县友良种植专业合作社，地址：微山县韩庄镇山头村，统一社会信用代码：93370826069999078F。
法定代表人：史某甲。
被告：史某甲，男，1976年4月13日出生，汉族，住微山县，现住微山县。
被告：史某乙，男，1973年5月13日出生，汉族，住微山县。
原告微山县韩庄镇山头村村民委员会与被告微山县友良种植专业合作社、史某甲、史某乙农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年2月13日立案后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告微山县韩庄镇山头村村民委员会法定代表人华某某及其委托诉讼代理人刘裕瑞、被告微山县友良种植专业合作社法定代表人史某甲、史某甲、史某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告微山县韩庄镇山头村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2014年11月5日签订的土地承包经营权出租合同；2、判令被告支付所欠土地承包金298000元（自2015年7月1日至2016年6月30日止，并保留2016年7月1日以后的租金诉权）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月15日签订了山东省农村土地承包经营权出租合同，合同明确约定了出租土地的面积、租金以及租金支付方式，但被告仅支付了部分租金，从2015年7月1日至今未支付，虽然经多次协商，被告以种种理由一拖再拖，拒不给付，严重违反合同约定，侵犯了原告全体村民的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院。
原告微山县韩庄镇山头村村民委员会为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
证据一：山东省农村土地承包经营权出租合同。证明：原被告承包经营权出租合同关系。
证据二：2016年12月16日史某甲书写的保证书一份。证明被告未履行合同支付租金的情况下经原告多次催要，被告作出的承诺。
证据三：2014年11月23日第一与第三被告签订的微山县友良种植合作社苗圃股份合作协议一份。证明第一、三被告系股份合作关系。
证据四：农民专业合作社企业登记信息查询结果。证明第一被告注册情况。
被告微山县友良种植专业合作社、史某甲、史某乙辩称，欠土地承包租金是事实，原告陈述属实。
被告微山县友良种植专业合作社、史某甲、史某乙对于原告提供的证据均无异议。
被告微山县友良种植专业合作社提交支付租金收条一组，证明被告向原告村民支付了部分租金共计36110元。
原告对于被告提供的证据并无异议,予以认可。
经庭审调查结合当事人陈述，对于原告及被告提交证据与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月4日，微山县友良种植专业合作社成立，2014年8月13日变更登记法定代表人为被告史某甲,该合作社和史某乙共同经营。原告微山县韩庄镇山头村村民委员会与被告微山县友良种植专业合作社于2014年11月15日签订了《山东省农村土地承包经营权出租合同》，合同明确约定了出租土地的面积、租金以及租金支付方式。2014年11月23日被告微山县友良种植专业合作社与被告史某乙签订了股份制合作协议，约定共同经营。按约定被告已经支付给原告2015年7月1日之前的租金，2015年7月1日之后的租金也已经支付了36110元，其余租金尚未支付。经原告多次催要，被告并未支付，为此原告诉至本院。
上述事实有原告陈述、被告答辩、原被告提供的证据及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原告微山县韩庄镇山头村村民委员会与被告微山县友良种植专业合作社签订的《山东省农村土地承包经营权出租合同》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。合同签订后，双方应当按照合同约定履行义务，被告微山县友良种植专业合作社未能按照合同约定支付租金，原告多次催要，被告微山县友良种植专业合作社均未能如约支付，因此，原告要求依法解除原告与被告微山县友良种植专业合作社签订的《山东省农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求被告微山县友良种植专业合作社按照合同约定支付租金298000元（自2015年7月1日至2016年6月30日止的租金），扣除被告已经支付的租金36110元，还应支付租金共计261890元，且被告微山县友良种植专业合作社及被告史某乙予以认可，该租金应由被告微山县友良种植专业合作社及共同经营人被告史某乙共同承担，本院予以支持。被告史某甲作为微山县友良种植专业合作社的法定代表人，其个人不应承担责任，原告对被告史某甲诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告微山县韩庄镇山头村村民委员会与被告微山县友良种植专业合作社于2014年11月5日签订的《山东省农村土地承包经营权出租合同》；
二、被告微山县友良种植专业合作社、被告史某乙支付给原告微山县韩庄镇山头村村民委员会租金261890元（自2015年7月1日至2016年6月30日期间的租金）；
三、驳回原告微山县韩庄镇山头村村民委员会对被告史某甲的诉讼请求。
案件受理费5770元，减半收取，由被告微山县友良种植专业合作社、被告史某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱童
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照合同约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3128号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：邓国奇。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：何桂婵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市秀洲区洪合镇新美村村民委员会，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇新美村。
代表人：谢国良，主任。
申请再审人邓国奇、何桂婵因与被申请人嘉兴市秀洲区洪合镇新美村村民委员会（以下简称村委会）生命权纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓国奇、何桂婵申请再审称：1．一审法院认定村委会不构成过错侵权，错误。其一，村委会不告知即突然向从邓国奇、何桂婵家门口通过的水渠内大量放水，并导致二人之女邓利君溺水死亡，构成过错侵权，一审认定村委会无法定过错责任，不当。其二，监护人排除的危险必须是在监护人的预见能力和控制能力范围之内，村委会的上述行为造成的危险远远超过了邓国奇、何桂婵的预见和控制能力。其三，本案事故系村委会违反安全注意义务制造的危险所致，一审法院以村委会放水系用于农业生产为由，纵容袒护其侵权责任，不公。2．二审法院庇护一审错误判决。其一，事发当时，村委会工作人员孔阿三在履行职务，看到包括邓利君在内的一群孩子在渠边玩耍存在危险但未予劝阻，在放水过程中也没有进行巡查，违反安全注意义务。其二，如果村委会没有偷偷地向平时干涸的水渠中放水，邓利君购买零食的路途及周边环境绝对安全，邓国奇、何桂婵让3岁的邓利君在安全的环境中自�活动，没有过错。其三，村委会偷偷地向平时干涸的水渠中放水的行为导致原本处于安全环境中的邓利君面临危险，邓国奇、何桂婵因村委会事先未履行告知义务对此浑然不知，也防不胜防。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求依法再审。
本院认为：本案争议在于村委会对邓利君在水渠中溺亡是否存在过错，应否承担侵权赔偿责任。
邓利君溺亡的地点系农村村民用于灌溉农田之用的水渠。此类水渠一般为历史形成，在农村也普遍存在，不同于一般的公共场所或公共设施。由此，在村委会对邓利君溺亡的过错认定上，亦应考虑农村水渠这一特定的场所和条件，不宜简单地类比于其他一般的公共场所或公共设施。
从查明事实看，事发水渠距邓国奇、何桂婵承租的房屋很近，且处于经常性放水的正常使用状态。邓国奇、何桂婵虽然在此居住时间不长，但对此应当知晓，因而也应当知道该水渠对于其年幼子女的人身安全存在一定的危险性，进而负有比一般环境下更为谨慎、更为周到细致的监护义务。但邓国奇放任年幼的女儿邓利君独自出去购买零食，并跟随尚未成年的儿子邓阿进玩耍，从而导致了邓利君独自一人在正在放水的水渠边玩耍时不慎溺亡的不幸后果，邓国奇、何桂婵并未尽到监护人应尽的监护义务。原判基于本案实际情况，酌情判令村委会赔偿20000元，已充分考虑了邓国奇、何桂婵的利益，实体处理并无不当。邓国奇、何桂婵的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，邓国奇、何桂婵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓国奇、何桂婵的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 来益芸
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02209号
原告韩某甲，女，1991年5月30日出生，汉族，农民。
委托代理人逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1986年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张金金，农民。
原告韩某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭对本案进行了审理，原告韩某甲及其委托代理人逯世玉、被告张某甲及其委托代理人张金金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系再婚，双方于年月日登记结婚，结婚时原告带有一子张某丙，后原、被告又生育一子，取名张某乙。婚后，双方常因性格不合生气吵架，未建立起夫妻感情，再加上被告对原告实施家庭暴力殴打原告，造成双方无法继续共同生活。次子张某乙出生后不久，原告因生气带着长子张某丙外出打工，在原、被告分居期间，原告曾于2014年9月1日向河南省民权县人民法院起诉，要求与被告离婚，后法院经审理判决不准予原、被告离婚，之后双方也并未和好，一直分居至今。在双方分居期间，被告又多次到原告娘家闹事，并将原告娘家老院的财产破坏，空调卸掉拉走，原告娘家邻居发现后报警，后经公安机关处理未果。综上所述，原、被告夫妻关系名存实亡，维持下去毫无意义，故要求与被告离婚，长子张某丙由原告抚养，次子张某乙由被告抚养，抚养费各自负担，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告在被告不在家的情况下，已经将原告的嫁妆全部拉走，原告要求离婚，被告也同意离婚，但是必须赔偿我的损失，婚后的共同债务应当依法分割。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如若判决离婚，婚生子张某乙应由谁抚养，抚养费如何负担；3、原、被告双方是否有共同债务。
原告为支持其诉讼请求，共向本院提交了六组证据。第一组：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；第二组：原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；第三组：户口本复印件四张，证明原、被告的家庭情况及婚后生育的子女情况；第四组：证人韩某乙、韩某丙、安某的证言及身份证复印件各一份，证明原、被告婚后感情不和，经常因琐事吵架，无法在一起共同生活；第五组：民权县公安局行政处罚决定书一份，证明：原、被告因夫妻感情不和，分居期间被告去原告家闹事，后经公安机关处理，依法对被告张某甲拘留7天；第六组：（2014）民民初字1446号民事判决书一份，证明原告曾于2014年9月1日向河南省民权县人民法院起诉，判决不准原、被告双方离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的第一、二、三、五、六组证据均无异议，对原告提交的第四组证据有异议，认为：三位证人所述均不属实，这些证人并不了解原、被告婚后共同生活的情况，被告是去接原告回家，不是去原告家闹事。
被告张某甲未向本院提交证据。
本院认为：被告张某甲未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。被告对原告提交的第一、二、三、五、六组证据无异议，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。原告提交的第四组证据中的证人均未出庭接受质询，无法确认其证言的真实性，故对该组证据的证明效力，本院不予确认。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
年月日，原告韩某甲与被告张某甲在民权县民政局办理了结婚登记手续，原告系再婚，原、被告结婚时原告带有一子张某丙，2011年1月19日出生，现随原告生活。原、被告婚后生育一子，取名张某乙，于2013年2月8日出生，现随被告生活。2014年9月1日，原告韩某甲曾向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理依法判决不准予原、被告离婚后，双方一直未和好，分居生活至今。
另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。
本院认为：原告于2014年9月1日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年2月17日判决不准予原、被告离婚后，双方仍未和好，一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，应准予原、被告离婚。原告系再婚，双方结婚时原告带有一子张某丙，一直跟随原告共同生活，且与被告无血缘关系，依照子女抚养应以有利于未成年人身心健康的原则，故张某丙由原告抚养为宜，抚养费由原告负担。原、被告婚后生育一子张某乙，一直跟随被告共同生活，改变其生活环境可能对子女健康成长明显不利，故张某乙由被告抚养为宜。婚生子张某乙现年3岁，原告应当负担其抚养费，并给付至其18周岁止。因原告为农村居民，且无固定收入，抚养费的给付可以2014年河南省农村居民人均纯收入为标准，本院酌定按上述标准25％的比例给付，故原告应给付被告婚生子张某乙抚养费的数额为9416.1元25％（18-3）＝35310.38元。被告辩称原告应赔偿被告医疗费20000元及依法分割婚后的共同债务，但其并未提供充分有效的证据证明其主张，故对被告的辩解理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告张某甲离婚；
二、原、被告的婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告韩某甲于本判决生效后十日内给付被告抚养费35310.38元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王颂皓
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6072号
原告：石狮市恒顺五金电镀有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡辉煌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：许自财，男，1959年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市恒顺五金电镀有限公司与被告许自财加工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告石狮市恒顺五金电镀有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市恒顺五金电镀有限公司以其与许自财欲先在庭外协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市恒顺五金电镀有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市恒顺五金电镀有限公司负担。
审 判 长 王雅稚
代理审判员 罗晓燕
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1244号
罪犯刘某。
陕西省白水县人民法院于2014年7月3日作出（2014）白水刑初字第00018号刑事判决书，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期执行至2017年4月21日止），罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 贾磊晶
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第857号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人崔爱花，女，汉族，1980年生人，农民。
被申请执行人孙英杰，男，汉族，1985年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F573、F574号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F573、F574号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F573、F574征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执恢62号
赵连英
薛春华、陈立刚
本院依据已经发生法律效力(2011)景民再字第2号，于年月日向被执行人薛春华、陈立刚发出执行通知书，责令被执行人薛春华、陈立刚，但被执行人薛春华、陈立刚至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人薛春华、陈立刚银行存款元
本裁定送达后立即生效。
[执行员]
二〇一七年六月六日
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐戴民初字第90号
原告翦某甲
被告杨某
原告翦某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翦某甲、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，我与被告于2002年下半年在福建打工相识恋爱并同居，××××年××月××日生育儿子翦某乙。小孩出生后，我与被告一直在福建泉州生活至2005年底，后我与儿子回湖南父母家生活，且我一直在湖南工作。××××年××月，我与被告回被告家庆祝被告母亲七十岁生日，并于同月17日办理结婚登记。婚后，我与被告仍各分居一方，我在湖南务工和供养小孩，被告在福建务工，很少回来。被告对家庭不尽责任，对小孩不尽义务，小孩由我一人抚养长大。我多次提出离婚，被告口头同意但就不和我进行处理。综上，我与被告没有感情基础，被告没有家庭责任感，且双方多年一直分居，夫妻关系名存实亡。我特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生儿子翦某乙，被告依法承担抚养费。
被告辩称，我们一家三口过得很好，我对儿子也尽到做父亲的责任，我不同意离婚。我与原告是于2002年下半年在福建打工相识恋爱并同居，××××年××月××日生育儿子翦某乙，××××年××月××日办理结婚登记。
原告提供的证据，证明内容及目的，被告质证意见及本院认证意见：
1、原告的身份证、结婚证各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格，××××年××月××日办理结婚登记。被告经质证无异议。本院认为，该组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
2、户口本一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子翦某乙。被告经质证认为，儿子实际出生日期为××××年××月××日，户口上登记的日期为××××年××月××日。原告在庭审中承认儿子实际出生日期为××××年××月××日。本院认为，原、被告均称儿子出生日期为××××年××月××日，但未提供证据证明，对原、被告的陈述不予采信。原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
3、湖南省桃源县枫树维吾尔族回族乡回维新村民委员会出具的证明一份，拟证明原告从2006年4月一直在湖南父母家，之后没有外出务工过。被告不发表质证意见。本院认为，单位出具的证明材料应当有单位的公章及法定代表人签名，而原告提供的证明材料没有法定代表人的签名，不符合证据的真实性、关联性、合法性，本院不予采信。
4、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，拟证明2015年8月30日，原告将2000元汇给被告哥哥杨某甲。被告杨某经质证无异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告提供的证据，证明内容及目的，原告质证意见及本院认证意见：
1、被告的第一代身份证、第二代身份证各一份，拟证明被告的诉讼主体资格。原告经质证无异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单六份，拟证明被告于2014年、2015年向原告汇过钱。原告不发表质证意见。本院认为，该证据反映不出被告向原告汇了款，不符合证据的关联性，本院不予采信。
根据上述证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2002年下半年在福建打工相识恋爱并同居，××××年××月××日生育儿子翦某乙，小孩从2006年起一直随原告在湖南生活至今，被告每年都会给小孩生活费用。原、被告于××××年××月××日在乐安县民政局自愿办理结婚登记；婚后，原、被告在不同地方工作，每年会见面并生活一段时间。原、被告均称于2013年在乐安县湖溪乡沙港村住居一组建了一栋三层的楼房，双方均未提供房屋权属的证据。原告称因建房向自己父母借了2万元；被告称因建房向原告父母借款2万元和自己姐夫李某借款2万元，另欠钢筋、水泥款1.6万元和建房工人工资2万元，双方均未提供证据。原、被告认可的夫妻共同债权为被告哥哥杨某甲借款2000元。被告称其哥哥杨某甲另向其借款1.5万元未还，未提供证据。原、被告均未提供有其他夫妻共同财产、其他共同债权和其他共同债务的证据。
本院认为：原、被告于2002年下半年开始自由恋爱至××××年××月××日才办理结婚登记，可以认定双方婚前相互了解，感情基础好；婚后，双方为了家庭均在外务工，虽然双方不在一起工作，但是每年都会见面和生活一段时间，可以认定双方有一定的夫妻感情。原告诉称双方长期分居，夫妻感情破裂，但未提供证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告翦某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翦某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年三月十四日
书记员 何明明
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1524行审1号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局，住所地：安徽省金寨县。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：解贻伟，1982年10月10日出生，住安徽省六安市金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行其他行政非诉一案，因被执行人解贻伟在规定期限内没有履行金城执罚决字（2015）110号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”义务，于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：2015年4月10日金寨县城市管理行政执法局向解贻伟经营户送达了金寨县城市管理行政执法局《市容市貌和户外广告综合整治限期整改通知书》，要求其遵守城市管理有关规定，整改出店、占道经营。2015年4月19日金寨县城市管理行政执法局进行市容市貌整治巡查时，发现该户仍在出店经营商品，金寨县城市管理行政执法局认为解贻伟经营�擅自出店经营的行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对其作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2015年5月6日送达，在法定期限内解贻伟既没有申请复议或者向人民法院提起行政诉讼，也没有履行其义务。2015年11月9日金寨县城市管理行政执法局向其送达了履行行政处罚决定催告通知，解贻伟仍未履行其缴纳罚款义务。
本院认为：申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执罚决字（2015）110号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执罚决字（2015）110号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂先耀
审判员 杨 萍
二〇一六年一月六日
书记员 郭 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七�内作出执行裁定。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1524行审1号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局，住所地：安徽省金寨县。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：解贻伟，女，1982年10月10日出生，住安徽省六安市金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行其他行政非诉一案，因被执行人解贻伟在规定期限内没有履行金城执罚决字（2015）110号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”义务，于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：2015年4月10日金寨县城市管理行政执法局向解贻伟经营户送达了金寨县城市管理行政执法局《市容市貌和户外广告综合整治限期整改通知书》，要求其遵守城市管理有关规定，整改出店、占道经营。2015年4月19日金寨县城市管理行政执法局进行市容市貌整治巡查时，发现该户仍在出店经营商品，金寨县城市管理行政执法局认为解贻伟经营户擅自出店经营的行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对其作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2015年5月6日送达，在法定期限内解贻伟既没有申请复议或者向人民法院提起行政诉讼，也没有履行其义务。2015年11月9日金寨县城市管理行政执法局向其送达了履行行政处罚决定催告通知，解贻伟仍未履行其缴纳罚款义务。
本院认为：金寨县城市管理行政执法局作出的金城执罚决字（2015）110号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执罚决字（2015）110号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂先耀
审判员 杨 萍
二〇一六年一月六日
书记员 郭 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执400号
申请执行人黄立琴，女，1962年7月12日出生，土家族，居民，住湖南省吉首市。
被执行人刘晓湘，男，1961年3月3日出生，汉族，居民，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
本院在执行申请执行人黄立琴与被执行人刘晓湘民间借贷纠纷一案中，被执行人刘晓湘于2016年10月17日主动履行标的款8000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人刘晓湘确无财产可供执行，申请执行人黄立琴同意暂缓执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘晓湘有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 玲
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执400号
申请执行人黄立琴，女
被执行人刘晓湘，男
本院在执行申请执行人黄立琴与被执行人刘晓湘民间借贷纠纷一案中，被执行人刘晓湘于2016年10月17日主动履行标的款8000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人刘晓湘确无财产可供执行，申请执行人黄立琴同意暂缓执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘晓湘有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 玲
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执400号申请执行人黄立琴，女被执行人刘晓湘，男本院在执行申请执行人黄立琴与被执行人刘晓湘民间借贷纠纷一案中，被执行人刘晓湘于2016年10月17日主动履行标的款8000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人刘晓湘确无财产可供执行，申请执行人黄立琴同意暂缓执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘晓湘有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一六年十月二十八日书记员  李 玲
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执400号申请执行人黄立琴，女，1962年7月12日出生，土家族，居民，住湖南省吉首市。被执行人刘晓湘，男，1961年3月3日出生，汉族，居民，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。本院在执行申请执行人黄立琴与被执行人刘晓湘民间借贷纠纷一案中，被执行人刘晓湘于2016年10月17日主动履行标的款8000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人刘晓湘确无财产可供执行，申请执行人黄立琴同意暂缓执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘晓湘有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一六年十月二十八日书记员  李 玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1062号
原告杨忠艳，男，1979年9月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告董英茂，男，1972年6月19日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告杨忠艳诉被告董英茂劳务合同纠纷一案中，原告杨忠艳于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告杨忠艳向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨忠艳撤回起诉。
案件受理费399.00元，由原告杨忠艳负担。
审判员 崔秀文
二〇一七年三月十六日
书记员 张丹妮
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更155号
罪犯王全全，男，1973年3月7日出生，汉族，小学文化，山西省兴县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2009年10月26日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2009）吕刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人王全全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年1月11日作出（2010）�刑一终字第1号刑事附带民事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年11月27日以（2013）晋刑执字第853号刑事裁定，将罪犯王全全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯王全全在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王全全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱嘉奖三次、表扬八次。
本院认为，罪犯王全全在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳�，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王全全的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月20日起，至2034年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋鹏飞
清水河县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0124民初650号
原告：清水河县农村信用合作联社。
住址：清水河县城关镇滨河南路。
法定代表人：牛军，系清水河县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：郭利军，系清水河县农村信用合作联社职工,住内蒙古清水河县。
被告：杨俊兵，个体，住清水河县。
被告：石美荣，无业，住清水河县。
被告：陈福龙，个体，住清水河县。
被告：郭彩霞，无业，住清水河县。
被告：杨美兵，无业，住清水河县。
被告：达拉特旗创新煤矿。
住址：达拉特旗。
法定代表人：史志凌，系达拉特旗创新煤矿总经理。
原告清水河县农村信用合作联社诉被告杨俊兵、石美荣、陈福龙、郭彩霞、杨美兵、达拉特旗创新煤矿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告清水河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按清水河县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员张斐
二〇一八年二月十四日
书记员韩峻英
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0124民初650号原告：清水河县农村信用合作联社。住址：清水河县城关镇滨河南路。法定代表人：牛军，系清水河县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：郭利军，系清水河县农村信用合作联社职工,住内蒙古清水河县。被告：杨俊兵，个体，住清水河县。被告：石美荣，无业，住清水河县。被告：陈福龙，个体，住清水河县。被告：郭彩霞，无业，住清水河县。被告：杨美兵，无业，住清水河县。被告：达拉特旗创新煤矿。住址：达拉特旗。法定代表人：史志凌，系达拉特旗创新煤矿总经理。原告清水河县农村信用合作联社诉被告杨俊兵、石美荣、陈福龙、郭彩霞、杨美兵、达拉特旗创新煤矿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告清水河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清水河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员张斐二〇一八年二月十四日书记员韩峻英附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1729号
原告朱文俭，女，1949年5月17日出生，汉族。
被告田先档，男，汉族。
原告朱文俭诉被告田先档民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告朱先俭向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱先俭撤回起诉。
案件受理费273元，由原告承担。
代理审判员 谢 超
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张晓鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1729号
原告朱文俭。
被告田先档。
原告朱文俭诉被告田先档民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告朱先俭向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱先俭撤回起诉。
案件受理费273元，由原告承担。
代理审判员 谢 超
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张晓鹏
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初179号
原告孟金铎，男，1984年10月31日生，汉族。
委托代理人马红兵，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告孟金仓，男，1980年6月9日生，汉族。
被告任延生，男，1976年11月9月生，汉族。
被告刘贵旭，男，1976年3月13日生，汉族。
被告李国卿，男，1979年7月21日生，汉族。
原告孟金铎诉被告孟金仓、任延生、刘贵旭、李国卿劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，本案和本院立案受理的（2016）豫0182民初182号原告王彦林诉被告孟金仓、任延生、刘贵旭、李国卿劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案与（2016）豫0182民初182号案件合并审理。
审判员 任丙申
二〇一六年一月十五日
书记员 周佼皎
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初179号
原告孟金铎，男，1984年10月31日生，汉族。
委托代理人马红兵，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告孟金仓，男，1980年6月9日生，汉族。
被告任延生，男，1976年11月9月生，汉族。
被告刘贵旭，男，1976年3月13日生，汉族。
被告李国卿，男，1979年7月21日生，汉族。
原告孟金铎诉诉被告孟金仓、任延生、刘贵旭、李国卿劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，本案和本院立案受理的（2016）豫0182民初182号原告王彦林诉被告孟金仓、任延生、刘贵旭、李国卿劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案与（2016）豫0182民初182号案件合并审理。
审判员 任丙申
二〇一六年一月十五日
书记员 周佼皎
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽0102执2626号
申请执行人薛景香，女，1951年11月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
被执行人武振杰，男，1958年8月28日出生，汉族，系沈阳铁路局江西房产段工人，住沈阳市和平区。
申请执行人薛景香与被执行人武振杰民间借贷纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民一初字第01686号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务13，000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初80号
原告：李某，女，汉族，1979年12月8日出生，住简阳市。
委托代理人：吴飞跃，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告：钟某甲，男，汉族，1976年11月2日出生，住简阳市。
原告李某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员彭彦强适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人吴飞跃、被告钟某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于2013年11月相识恋爱，后开始同居生活，并于2015年3月11日办理结婚登记，婚后无子女。双方系再婚，从相识到同居生活时间短，相互不了解，婚姻基础差，婚后常因家庭琐事吵闹、打架。被告对原告及其婚前所生女儿马某某不关心和体贴，动不动就说要杀原告及家人，致其没有一点安全感。被告2011年起就开始吸毒，2013年因吸毒被法院判决处罚，2014年被告吸毒被派出所处罚，证明吸毒屡教不改。双方没有一点夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，故依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚；本案案件受理费由被告承担。
被告钟某甲辩称：有村民小组出具证明，证明没有与原告打架，并有几十人作证。曾经双方也商量过离婚的事，被告的脚受伤后，原告照顾了被告一个月，原告走后，她电话也打不通，在外面做什么事也不知道。原告把钱全部拿走，自己的脚受伤没治好，原告走后将被告的电话设为黑名单。双方只是吵闹过，但没有打架。被告吸毒是事实，但是在结婚之前就吸毒，原告是知道的，现在没有再吸毒。
经审理查明：原、被告双方于2013年11月相识恋爱，后开始同居生活，并于2015年3月11日办理结婚登记，双方系再婚，婚后无子女。原告李某婚前2004年5月18日生育一女马某某，被告钟某甲婚前1999年7月25日生育一女钟乙。
另查明，2014年12月4日，被告钟某甲因吸毒被行政扣留15天。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告及其各自婚前子女的户籍证明，原、被告的结婚证，简阳市公安局三星派出所出具的行政扣留记录详细信息表，以及简阳市新星乡雷公庙村村民委员会的证明等证据予佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚前都各自生育有一女，婚后未再生育子女。从相识到结婚，时间有一年多，夫妻双方应有一定的感情基础。原告明知被告曾经吸毒，并自愿与被告结婚，说明原告已谅解了被告的过去并相信能够改好。在家庭生活中，发生一些争吵和矛盾也是正常的，双方相互应理解、体谅，并积极解决矛盾。原告提出被告吸毒屡教不改的主张，未提供证据证明，故对该主张不予认可。因此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告提出的判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告钟某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 彭彦强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杜德明
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初458号
原告：中国银行股份有限公司鹤岗分行。
法定代表人：季志，该行行长。
委托诉讼代理人：于伟军，男�
被告：张儒杰，男。
被告：邹立荣，男。
原告中国银行股份有限公司鹤岗分行与被告张儒杰、邹立荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司鹤岗分行撤回起诉处理。
审判员 刘艳冰
二〇一七年四月九日
书记员 纪兴明
黑龙江省宝泉岭农垦法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑8101民初458号	原告：中国银行股份有限公司鹤岗分行。	法定代表人：季志，该行行长。	委托诉讼代理人：于伟军，男�	被告：张儒杰，男。	被告：邹立荣，男。	原告中国银行股份有限公司鹤岗分行与被告张儒杰、邹立荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告中国银行股份有限公司鹤岗分行撤回起诉处理。	审判员  刘艳冰	二〇一七年四月九日	书记员  纪兴明
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和中民申字第17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭敬，男，汉族，1988年7月7日出生，无固定职业。
委托代理人郭长海，男，汉族，1970年4月12日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）和田市恒安气瓶检测有限公司。
法定代表人安永强，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）郑新民，男，汉族，1966年4月22日出生，无固定职业。
再审申请人郭敬与被申请人和田市恒安气瓶检测有限公司、被申请人郑新民提供劳务者致害责任纠纷一案，和田市人民法院于2014年7月31日作出（2014）和市民一初字第208号民事判决书，原告郭敬不服，向本院提起上诉，我院于2015年1月15日作出（2015）和中民一终字第199号民事判决书，上诉人郭敬仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭敬申请再审称：据和田市安监局调查材料证明，郑新民是一个无资质的自然人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，发包人恒安公司在选任方面存在严重问题，需与雇主承担连带赔偿责任。根据承揽法的有关规定，如果承揽人在定作人的场所从事承揽活动，雇员遭受人身损害，仍由定作人恒安公司负责。二审判决错误认定民事法律关系和关系主体，导致认定事实错误，适用法律不当，特申请再审。
被申请人和田市恒安气瓶检测有限公司辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审应当符合该条的十三种情形之一，根据再审申请人提出的申请理由，都不具有该条规定的再审情形。本案被告郑新民与恒安公司之间是加工承揽合同关系，不是雇佣关系，再审申请人根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条的规定提出再审申请，是不符合法律规定和事实的。综上，故请求予以驳回其再审申请。
本院审查查明，被申请人恒安公司与被申请人郑新民口头约定搭建恒安公司院内气瓶报废区的彩钢棚，材料由恒安公司提供。被申请人郑新民承揽此项目后，雇佣申请人郭敬等人对搭建彩钢棚进行施工。2012年8月20日上午11时，再审申请人郭敬在彩钢棚顶固定铁皮时，因铁皮、支撑方钢打滑加之铁皮塌陷，不慎跌落地面，送往和田地区人民医院抢救治疗，期间花费医疗费等63153.58元。2012年9月15日转入新疆医科大学第一附属医院进行再次康复治疗，期间花费医疗费21002.33元。2012年12月25日，经新疆中信司法鉴定中心对再审申请人郭敬的伤残程度、护理依赖程度、劳动能力、后续医疗费进行鉴定，鉴定结论为：重型脑颅损伤，伤残程度为1级；护理依赖程度为大部分护理依赖；完全丧失劳动能力。
本院认为，再审申请人郭敬与被申请人和田市恒安气瓶检测有限公司、被申请人郑新民提供劳务者致害责任纠纷一案中，被申请人和田市恒安气瓶检测有限公司在其院内的气瓶报废区要搭建彩钢棚，将此项工作交由被申请人郑新民施工，由郑新民自行召集工人，并具体安排工人的施工内容。本案中，郭敬系雇员，提供劳动，雇主郑新民给付其报酬，雇主郑新民支配雇员郭敬劳动力，雇员郭敬按照雇主郑新民的指示提供劳动，并在实际施工中受雇主郑新民的指挥安排，故被申请人郑新民与再审申请人郭敬之间形成雇佣法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇用人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，被申请人郑新民应当承担雇主责任。
加工承揽是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽合同中，承揽人既可以是具有相应资质的法人，也可以是其他单位或者个人，定做人可以是自然人、法人和其他组织。本案中，被申请人恒安公司将搭建彩钢棚的工作交由被申请人郑新民完成，并向其支付报酬，被申请人郑新民自行组织人员施工，恒安公司并不支配郑新民的劳动力，只接受郑新民的劳动成果，其中郭敬所提供的劳动系郑新民承揽彩钢棚施工的组成部分。故被申请人恒安公司与被申请人郑新民之间形成承揽法律关系。《人身损害赔偿解释》第十条：“承揽人在完成工作工程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，本案中再审申请人郭敬未能就被申请人恒安公司对定作、指示或者选任有过失而提供证据，其承担举证不能的法律后果。故被申请人恒安公司对被申请人郑新民雇员所受的伤害不承担赔偿责任。
综上，本院二审认定事实清楚，适用法律正确。申请人郭敬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭敬的再审申请。
审判长 田 刚
审判员 邱红成
审判员 陈 艳
二〇一五年七月二日
书记员 陈领先
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和中民申字第17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭敬，男，汉族，1988年7月出生，无固定职业，现住和田市。
委托代理人郭长海，男，汉族，1970年4月出生，农民，现住和田市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）和田市恒安气瓶检测有限公司，住所地：和田市浙江工业园区南湖路42号。
法定代表人：安永强，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）郑新民，男，汉族，1966年4月出生，无固定职业，现住和田市。
再审申请人郭敬与被申请人和田市恒安气瓶检测有限公司、被申请人郑新民提供劳务者致害责任纠纷一案，和田市人民法院于2014年7月31日作出（2014）和市民一初字第208号民事判决书，原告郭敬不服，向本院提起上诉，我院于2015年1月15日作出（2015）和中民一终字第199号民事判决书，上诉人郭敬仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭敬申请再审称：据和田市安监局调查材料证明，郑新民是一个无资质的自然人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，发包人恒安公司在选任方面存在严重问题，需与雇主承担连带赔偿责任。根据承揽法的有关规定，如果承揽人在定作人的场所从事承揽活动，雇员遭受人身损害，仍由定作人恒安公司负责。二审判决错误认定民事法律关系和关系主体，导致认定事实错误，适用法律不当，特申请再审。
被申请人和田市恒安气瓶检测有限公司辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审应当符合该条的十三种情形之一，根据再审申请人提出的申请理由，都不具有该条规定的再审情形。本案被告郑新民与恒安公司之间是加工承揽合同关系，不是雇佣关系，再审申请人根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条的规定提出再审申请，是不符合法律规定和事实的。综上，故请求予以驳回其再审申请。
本院审查查明，被申请人恒安公司与被申请人郑新民口头约定搭建恒安公司院内气瓶报废区的彩钢棚，材料由恒安公司提供。被申请人郑新民承揽此项目后，雇佣申请人郭敬等人对搭建彩钢棚进行施工。2012年8月20日上午11时，再审申请人郭敬在彩钢棚顶固定铁皮时，因铁皮、支撑方钢打滑加之铁皮塌陷，不慎跌落地面，送往和田地区人民医院抢救治疗，期间花费医疗费等63153.58元。2012年9月15日转入新疆医科大学第一附属医院进行再次康复治疗，期间花费医疗费21002.33元。2012年12月25日，经新疆中信司法鉴定中心对再审申请人郭敬的伤残程度、护理依赖程度、劳动能力、后续医疗费进行鉴定，鉴定结论为：重型脑颅损伤，伤残程度为1级；护理依赖程度为大部分护理依赖；完全丧失劳动能力。
本院认为，再审申请人郭敬与被申请人和田市恒安气瓶检测有限公司、被申请人郑新民提供劳务者致害责任纠纷一案中，被申请人和田市恒安气瓶检测有限公司在其院内的气瓶报废区要搭建彩钢棚，将此项工作交由被申请人郑新民施工，由郑新民自行召集工人，并具体安排工人的施工内容。本案中，郭敬系雇员，提供劳动，雇主郑新民给付其报酬，雇主郑新民支配雇员郭敬劳动力，雇员郭敬按照雇主郑新民的指示提供劳动，并在实际施工中受雇主郑新民的指挥安排，故被申请人郑新民与再审申请人郭敬之间形成雇佣法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇用人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，被申请人郑新民应当承担雇主责任。
加工承揽是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽合同中，承揽人既可以是具有相应资质的法人，也可以是其他单位或者个人，定做人可以是自然人、法人和其他组织。本案中，被申请人恒安公司将搭建彩钢棚的工作交由被申请人郑新民完成，并向其支付报酬，被申请人郑新民自行组织人员施工，恒安公司并不支配郑新民的劳动力，只接受郑新民的劳动成果，其中郭敬所提供的劳动系郑新民承揽彩钢棚施工的组成部分。故被申请人恒安公司与被申请人郑新民之间形成承揽法律关系。《人身损害赔偿解释》第十条：“承揽人在完成工作工程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，本案中再审申请人郭敬未能就被申请人恒安公司对定作、指示或者选任有过失而提供证据，其承担举证不能的法律后果。故被申请人恒安公司对被申请人郑新民雇员所受的伤害不承担赔偿责任。
综上，本院二审认定事实清楚，适用法律正确。申请人郭敬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭敬的再审申请。
审判长 田 刚
审判员 邱红成
审判员 陈 艳
二〇一五年七月二日
书记员 陈领先
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1621民初2343号
原告：扶沟盛世花城物业管理有限公司。统一社会信用代码：91411621562483542H。
法定代表人张燕飞，经理。
委托代理人刘富强，公司经理。
委托代理人张英民，公司法律顾问。
被告江有旺，男，汉族。
我院在审理原告扶沟盛世花城物业管理有限公司与被告江有旺物业服务合同纠纷一案中，江有旺物业费已交纳，原告于2016年9月30日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许扶沟盛世花城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告扶沟盛世花城物业管理有限公司负担。
审判员 李艳红
二〇一六年九月三十日
书记员 寇亚东
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1610号
原告于某某，住吉林省长岭县。
委托代理人刘景林，吉林坤浩律师事务所律师。
被告刘某甲，住黑龙江省通河县。
被告刘某乙，住吉林省长岭县。
原告于某某与被告刘某甲、刘某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超担任审判长，与人民陪审员赵清彬、鲁艳华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人刘景林，被告刘某甲、刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2012年9月8日，我与被告刘某甲、刘某乙签订土地转包合同，约定将我承包的48垧盐碱化荒地转包给二被告，期限为34年，承包费75万元分三次支付，并约定违约金每年每垧地2万元。合同签订后，刘某甲、刘某乙仅给付承包费55万元，剩余20万元至今未付。故诉至法院，要求二被告给付承包费20万元，并要求按照约定给付违约金7万元。
被告刘某甲辩称，2012年8月份，我与于某某签订土地转包合同，代立国、姜少会为合同证明人。合同约定于某某将其承包的48垧盐碱化荒地转包给我，期限为34年，承包费为75万元分三次支付，第一次付5万元，于2012年春节前给付37万元，于2013年春节前给付33万元。签订合同当日我支付了承包费5万元。2013年2月8日，我要求于某某对合同进行备案、鉴证，当时合同证明人代立国、姜少会都在场。于某某开始不同意对合同进行鉴证，后来姜少会劝说并提议我先给付30万元承包费，剩余7万元等于某某办完备案鉴证后再给付，故我第二次只给付承包费30万元。2013年8月份，于某某打电话说手续办完了，但我当时没钱，便和于某某说等2013年年末第三次交款时一并交付这7万元。2013年年末刘某乙去交钱时，发现于某某没有对合同进行备案鉴证，当时于某某承诺于2014年农历二月初十前将备案鉴证手续办完。所以刘某乙仅给付于某某20万元，剩余20万元刘某乙给于某某出具了欠据，约定此款于2014年农历二月初十给付。于某某至今没有按照约定办理合同的备案鉴证手续，如果于某某将合同的备案鉴证手续办完，我同意给付20万元承包费。但我没有违约，不同意给付违约金。
被告刘某乙辩称，事实与被告刘某甲陈述一致。因2014年春节刘某甲回黑龙江了，我去于某某处交钱。因合同未备案鉴证，所以我仅给付于某某20万元，约定剩余20万元等2014年农历二月初十前于某某办完手续后再给付，同时给于某某出具20万元欠据，欠款人署名我和刘某甲，字都是我自己签写的。我认为此案与我无关，我仅仅是帮刘某甲交付承包款，故不同意承担任何责任。
经审理查明，2007年5月12日，长岭县腰坨子乡羊依山村村民委员会将其村48垧盐碱化荒地发包给李太平。后经几次流转，原告于某某取得该地承包经营权。2012年9月8日，原告于某某与被告刘某甲签订土地转包合同，代立国、姜少会为合同证明人。合同约定将该地转包给刘某甲，承包期限为34年，转让费为75万元分三次给付，第一次付5万元，第二次于2012年春节前给付37万元，第三次于2013年春节前给付33万元。并约定违约金，每年每垧地2万元。合同签订后，刘某甲于当日给付于某某5万元。2013年2月8日第二次交款中，被告刘某甲要求原告于某某对合同进行备案、鉴证，只交付30万元，约定于某某对合同进行备案、鉴证后，再交付另外的7万元。2014年1月28日刘某乙替刘某甲交款时，给付于某某20万元，并于当日给于某某出具20万元欠据一枚，欠据中欠款人一项署名为刘某甲、刘某乙，字均系刘某乙签写。庭审中，被告刘某甲表示对该欠据认可。该欠据载明“正月末交款，二月初十交款”。对此，被告刘某乙称，当时同于某某约定，剩余20万元等于某某于2014年农历二月初十前将备案鉴证手续办完再给钱。但原告于某某对此予以否认，并在庭审中称被告刘某甲要求备案、鉴证的合同，系其与其前任承包人所签订的合同，而不是其与被告刘某甲所签订的合同，但未提供证据加以证明；被告刘某甲称要求备案、鉴证的合同，是其与原告于某某所签订的合同，合同证明人代立国对此当庭予以证实。
上记事实，有原被告陈述、土地转包合同、欠据、转让协议书、证人证言等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告于某某与被告刘某甲双方自愿签订的土地转包合同，不违背相关法律规定，合法有效。被告刘某甲尚欠承包费20万元，理应给付。履行合同过程中，被告刘某甲要求原告于某某办理合同备案鉴证手续。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条规定，“承包方与受让方达成流转意向后，以转包、出租、互换或者其他方式流转的，承包方应当及时向发包方备案；以转让方式流转的，应当事先向发包方提出转让申请。”据此，原告于某某负有办理合同备案的义务。原告于某某要求被告按照合同的约定支付7万元违约金，但合同约定的违约金标准过高，且原告于某某在履行合同过程中未办理合同备案手续，故对原告要求被告支付7万元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某乙虽给原告于某某出具欠条，但其并非合同当事人，故对原告要求被告刘某乙给付承包费、承担违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲给付原告于某某承包费20万元，并自2014年3月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费4300元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 余大焕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1610号
原告于雷，男，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人刘景林，吉林坤浩律师事务所律师。
被告刘淑芹，女，汉族，，住黑龙江省通河县。
被告刘贵玲，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告于雷与被告刘淑芹、刘贵玲农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超担任审判长，与人民陪审员赵清彬、鲁艳华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于雷及其委托代理人刘景林，被告刘淑芹、刘贵玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于雷诉称，2012年9月8日，我与被告刘淑芹、刘贵玲签订土地转包合同，约定将我承包的48垧盐碱化荒地转包给二被告，期限为34年，承包费75万元分三次支付，并约定违约金每年每垧地2万元。合同签订后，刘淑芹、刘贵玲仅给付承包费55万元，剩余20万元至今未付。故诉至法院，要求二被告给付承包费20万元，并要求按照约定给付违约金7万元。
被告刘淑芹辩称，2012年8月份，我与于雷签订土地转包合同，代立国、姜少会为合同证明人。合同约定于雷将其承包的48垧盐碱化荒地转包给我，期限为34年，承包费为75万元分三次支付，第一次付5万元，于2012年春节前给付37万元，于2013年春节前给付33万元。签订合同当日我支付了承包费5万元。2013年2月8日，我要求于雷对合同进行备案、鉴证，当时合同证明人代立国、姜少会都在场。于雷开始不同意对合同进行鉴证，后来姜少会劝说并提议我先给付30万元承包费，剩余7万元等于雷办完备案鉴证后再给付，故我第二次只给付承包费30万元。2013年8月份，于雷打电话说手续办完了，但我当时没钱，便和于雷说等2013年年末第三次交款时一并交付这7万元。2013年年末刘贵玲去交钱时，发现于雷没有对合同进行备案鉴证，当时于雷承诺于2014年农历二月初十前将备案鉴证手续办完。所以刘贵玲仅给付于雷20万元，剩余20万元刘贵玲给于雷出具了欠据，约定此款于2014年农历二月初十给付。于雷至今没有按照约定办理合同的备案鉴证手续，如果于雷将合同的备案鉴证手续办完，我同意给付20万元承包费。但我没有违约，不同意给付违约金。
被告刘贵玲辩称，事实与被告刘淑芹陈述一致。因2014年春节刘淑芹回黑龙江了，我去于雷处交钱。因合同未备案鉴证，所以我仅给付于雷20万元，约定剩余20万元等2014年农历二月初十前于雷办完手续后再给付，同时给于雷出具20万元欠据，欠款人署名我和刘淑芹，字都是我自己签写的。我认为此案与我无关，我仅仅是帮刘淑芹交付承包款，故不同意承担任何责任。
经审理查明，2007年5月12日，长岭县腰坨子乡羊依山村村民委员会将其村48垧盐碱化荒地发包给李太平。后经几次流转，原告于雷取得该地承包经营权。2012年9月8日，原告于雷与被告刘淑芹签订土地转包合同，代立国、姜少会为合同证明人。合同约定将该地转包给刘淑芹，承包期限为34年，转让费为75万元分三次给付，第一次付5万元，第二次于2012年春节前给付37万元，第三次于2013年春节前给付33万元。并约定违约金，每年每垧地2万元。合同签订后，刘淑芹于当日给付于雷5万元。2013年2月8日第二次交款中，被告刘淑芹要求原告于雷对合同进行备案、鉴证，只交付30万元，约定于雷对合同进行备案、鉴证后，再交付另外的7万元。2014年1月28日刘贵玲替刘淑芹交款时，给付于雷20万元，并于当日给于雷出具20万元欠据一枚，欠据中欠款人一项署名为刘淑芹、刘贵玲，字均系刘贵玲签写。庭审中，被告刘淑芹表示对该欠据认可。该欠据载明“正月末交款，二月初十交款”。对此，被告刘贵玲称，当时同于雷约定，剩余20万元等于雷于2014年农历二月初十前将备案鉴证手续办完再给钱。但原告于雷对此予以否认，并在庭审中称被告刘淑芹要求备案、鉴证的合同，系其与其前任承包人所签订的合同，而不是其与被告刘淑芹所签订的合同，但未提供证据加以证明；被告刘淑芹称要求备案、鉴证的合同，是其与原告于雷所签订的合同，合同证明人代立国对此当庭予以证实。
上记事实，有原被告陈述、土地转包合同、欠据、转让协议书、证人证言等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告于雷与被告刘淑芹双方自愿签订的土地转包合同，不违背相关法律规定，合法有效。被告刘淑芹尚欠承包费20万元，理应给付。履行合同过程中，被告刘淑芹要求原告于雷办理合同备案鉴证手续。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条规定，“承包方与受让方达成流转意向后，以转包、出租、互换或者其他方式流转的，承包方应当及时向发包方备案；以转让方式流转的，应当事先向发包方提出转让申请。”据此，原告于雷负有办理合同备案的义务。原告于雷要求被告按照合同的约定支付7万元违约金，但合同约定的违约金标准过高，且原告于雷在履行合同过程中未办理合同备案手续，故对原告要求被告支付7万元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘贵玲虽给原告于雷出具欠条，但其并非合同当事人，故对原告要求被告刘贵玲给付承包费、承担违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘淑芹给付原告于雷承包费20万元，并自2014年3月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告于雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费4300元，由被告刘淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 余大焕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1610号
原告栾某甲，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告栾某乙，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告栾某甲与被告栾某乙排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告栾某甲诉称：2013年11月17日，栾某乙带一伙不明身份的人在栾某甲租赁长岭县二里界供销合作社的土地上强行搭建厕所，并强行拆掉栾某甲家围墙的水泥板，栾某甲阻拦，栾某乙动手打人，为此发生纠纷，经长岭县新安镇派出所调解未果。故诉至法院，要求栾某乙停止侵权，排除妨碍，拆除厕所。
本院认为：2013年长岭县二里界供销合作社与原告栾某甲签订《土地使用权转让合同书》，约定将二里界供销合作社一处闲置土地的使用权转让给原告栾某甲。原告栾某甲主张该合同为租赁合同，但合同内容系转让土地使用权，且合同名称及主文均用“转让”表述，未见“租赁”字样，故对栾某甲对合同主张系租赁合同，本院不予支持。长岭县国土资源局出具书面情况说明，未给长岭县二里界供销合作社办理土地使用证。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效，但起诉前经有批准权的人民政府办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。本案涉案土地使用权尚未经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续，且按照《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，据此，应认定原告栾某甲与长岭县二里界供销合作社签订的《土地使用权转让合同书》无效。而且，长岭县二里界供销合作社主任及相关人员证实，被告栾某乙搭建厕所占用的土地，不包含在长岭县二里界供销合作社转让给原告栾某甲的土地中。
综上，应认定原告栾某甲未依法取得涉案土地使用权，其不具备要求排除妨害的主体资格。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告栾某甲的起诉。
案件受理费费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
代理审判员 宋 佳
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 余大焕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1610号
原告栾某甲，住吉林省长岭县。
被告栾某乙，住吉林省长岭县。
原告栾某甲与被告栾某乙排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告栾某甲诉称：2013年11月17日，栾某乙带一伙不明身份的人在栾某甲租赁长岭县二里界供销合作社的土地上强行搭建厕所，并强行拆掉栾某甲家围墙的水泥板，栾某甲阻拦，栾某乙动手打人，为此发生纠纷，经长岭县新安镇派出所调解未果。故诉至法院，要求栾某乙停止侵权，排除妨碍，拆除厕所。
本院认为：2013年长岭县二里界供销合作社与原告栾某甲签订《土地使用权转让合同书》，约定将二里界供销合作社一处闲置土地的使用权转让给原告栾某甲。原告栾某甲主张该合同为租赁合同，但合同内容系转让土地使用权，且合同名称及主文均用“转让”表述，未见“租赁”字样，故对栾某甲对合同主张系租赁合同，本院不予支持。长岭县国土资源局出具书面情况说明，未给长岭县二里界供销合作社办理土地使用证。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效，但起诉前经有批准权的人民政府办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。本案涉案土地使用权尚未经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续，且按照《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，据此，应认定原告栾某甲与长岭县二里界供销合作社签订的《土地使用权转让合同书》无效。而且，长岭县二里界供销合作社主任及相关人员证实，被告栾某乙搭建厕所占用的土地，不包含在长岭县二里界供销合作社转让给原告栾某甲的土地中。
综上，应认定原告栾某甲未依法取得涉案土地使用权，其不具备要求排除妨害的主体资格。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告栾某甲的起诉。
案件受理费费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
代理审判员 宋 佳
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 余大焕
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初756号
原告：徐庆金。
被告：王泽华。
委托代理人：于宜水，五莲顺宜法律服务所法律工作者。
原告徐庆金与被告王泽华身体权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告徐庆金于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐庆金撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐庆金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐庆金负担。
审判员 仲崇镇
二〇一六年五月十一日
书记员 王 斌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6264号
原告：张新华，男，1932年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张昌云，男，1944年11月出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王明德，男，1941年1月出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张新华诉被告张昌云、王明德民间借贷纠纷一案中，原告张新华于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张新华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新华负担。
审判员 徐爱莲
二〇一七年一月十九日
书记员 彭中华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执304号
申请执行人通辽市鑫利煤炭有限责任公司，住所地内蒙古通辽经济技术开发区煤炭市场内。
法定代表人申海东，经理。
委托代理人戴志勇，男，51岁，回族，该公司职员，现住通辽市科尔沁区。
被执行人沈阳市钰雪明源日用玻璃有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人曹恩实，总经理。
申请执行人通辽市鑫利煤炭有限责任公司与被执行人沈阳市钰雪明源日用玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）内0502民初199号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人通辽市鑫利煤炭有限责任公司于2016年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人通辽市鑫利煤炭有限责任公司以双方当事人正就如何履行义务进行协商为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0502民初199号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一六年五月二十七日
书记员 王发
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执异6号
异议人张金明，男，1951年3月13日出生，汉族，农民，住建阳市。
申请执行人蒋春琼，女，1976年2月4日出生，汉族，农民，住建阳市。
本院在执行申请执行人蒋春琼与被执行人张金明离婚纠纷一案中，异议人张金明于2017年5月12日对本院（2017）闽0703执801号执行决定书将其列为失信被执行人，并予执行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张金明称,申请执行人以2014年3月28日民事判决书为由向贵院申请执�，异议人认为，根据《民事诉讼法》申请执行期间两年的规定，本案判决于2014年3月28日生效，执行时效已超过，请求贵院驳回申请执行人的执行申请，切实维护异议人的合法权益。为此，请求贵院立即撤销异议人的被执行人失信名单，不予执行本案。
申请执行人蒋春琼辩称，法院判决异议人应向申请执行人支付40000元后，异议人表示等有钱了一定会给。异议人为治病，还曾于2014至2016年由申请执行人向他人代借20000余元，申请执行人的申请执行的时效应不受二年的限制，应为时效中断。贵院对被执行人的异议应不予认定，而应支持申请执行人的执行申请。
本院查明，2014年3月28日本院作出（2014）潭民初字第217号民事判决书判决确定“原告张金明应一次性支付给被告蒋春琼定征地补偿款40000元，定于生效判决后15日内支付”，该判决于2014年4月14日生效。离婚后，双方又于2014年10月办理结婚登记。2016年8月，被执行人张金明又向本院起诉，要求与申请执行人离婚，申请执行人在答辩时，要求被执行人支付2014年离婚时本院判决的征地补偿款40000元，并同意离婚，本院在（2016）闽0703民初2624号民事判决书中认为“蒋春琼要求张金明支付征地补偿款40000元在2014年3月28日本院判决中已处理，根据一事不再理的原则，本案不再处理。”判决后，申请执行人向南平市中级人民法院上诉，要求被执行人支付40000元征地补偿款，该院在（2017）闽07民终260号民事判决书中，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案的执行依�（2014）潭民初字第217号民事判决书于2014年4月14日后，被执行人应在15日内履行，故该判决的执行时效期间为2014年4月29日至2016年4月29日。申请执行人未提供证据证明在该执行时效期间内有引起执行时效中止、中断的情形。2016年8月21日异议人再次向本院提出离婚起诉时，申请执行人虽有主张（2014）潭民初字第217号民事判决的补偿款，但已超过二年的申请执行时效。因此，异议人请求不予执行的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
对本院（2014）潭民初字第217号民事判决书第二项内容不予执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王培强
审 判 员 梁 诚
人民陪审员 张晓清
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执异6号异议人张金明，男，1951年3月13日出生，汉族，农民，住建阳市。申请执行人蒋春琼，女，1976年2月4日出生，汉族，农民，住建阳市。本院在执行申请执行人蒋春琼与被执行人张金明离婚纠纷一案中，异议人张金明于2017年5月12日对本院（2017）闽0703执801号执行决定书将其列为失信被执行人，并予执行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张金明称,申请执行人以2014年3月28日民事判决书为由向贵院申请执�，异议人认为，根据《民事诉讼法》申请执行期间两年的规定，本案判决于2014年3月28日生效，执行时效已超过，请求贵院驳回申请执行人的执行申请，切实维护异议人的合法权益。为此，请求贵院立即撤销异议人的被执行人失信名单，不予执行本案。申请执行人蒋春琼辩称，法院判决异议人应向申请执行人支付40000元后，异议人表示等有钱了一定会给。异议人为治病，还曾于2014至2016年由申请执行人向他人代借20000余元，申请执行人的申请执行的时效应不受二年的限制，应为时效中断。贵院对被执行人的异议应不予认定，而应支持申请执行人的执行申请。本院查明，2014年3月28日本院作出（2014）潭民初字第217号民事判决书判决确定“原告张金明应一次性支付给被告蒋春琼定征地补偿款40000元，定于生效判决后15日内支付”，该判决于2014年4月14日生效。离婚后，双方又于2014年10月办理结婚登记。2016年8月，被执行人张金明又向本院起诉，要求与申请执行人离婚，申请执行人在答辩时，要求被执行人支付2014年离婚时本院判决的征地补偿款40000元，并同意离婚，本院在（2016）闽0703民初2624号民事判决书中认为“蒋春琼要求张金明支付征地补偿款40000元在2014年3月28日本院判决中已处理，根据一事不再理的原则，本案不再处理。”判决后，申请执行人向南平市中级人民法院上诉，要求被执行人支付40000元征地补偿款，该院在（2017）闽07民终260号民事判决书中，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案的执行依�（2014）潭民初字第217号民事判决书于2014年4月14日后，被执行人应在15日内履行，故该判决的执行时效期间为2014年4月29日至2016年4月29日。申请执行人未提供证据证明在该执行时效期间内有引起执行时效中止、中断的情形。2016年8月21日异议人再次向本院提出离婚起诉时，申请执行人虽有主张（2014）潭民初字第217号民事判决的补偿款，但已超过二年的申请执行时效。因此，异议人请求不予执行的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：对本院（2014）潭民初字第217号民事判决书第二项内容不予执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。审 判 长  王培强审 判 员  梁 诚人民陪审员  张晓清二〇一七年五月二十六日书 记 员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初215号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人谢某。因无证驾驶于2006年5月22日被苍南县公安局行政拘留五日。因本案于2016年1月27日被苍南县公安局刑事拘留。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月26日晚上，被告人谢某醉酒后（血液中乙醇含量为100mg/100ml）驾驶浙C×××××小型普通客车，由苍南县龙港镇西一街自南往北方向行驶。当日23时58分许，途经龙港镇西一街与港河路交叉路口处时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人谢某曾无证驾驶被行政处罚，现又在醉酒情况下驾驶机动车，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年3月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年二月五日
代书 记员 吴萌萌
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执字第705号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区。
负责人周绍恒，行长。
被执行人谢爱中。
被执行人易文娥。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初字第61号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人谢爱中，易文娥发出执行通知书，责令被执行人谢爱中在2016年5月13日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行借款本金119227.49元，及截止至2015年9月30日止的利息21836.19元，及从2015年10月1日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人易文娥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；共同负担案件受理费1560.5元及申请执行费用。但被执行人谢爱中、易文娥至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢爱中、易文娥的银行存款共计165000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年五月十九日
书记员 余宏伟
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4577号
原告：黄某
被告：夏某
原告黄某与被告夏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤回起诉处理。
审判员 何波娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张舟颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初4577号原告：黄某被告：夏某原告黄某与被告夏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审判员  何波娜二〇一七年十一月二十八日书记员  张舟颖?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1003行审15号
申请执行人威海市文登区住房和城乡建设局，住所地威海市文登区天福东路。
法定代表人张晓威，局长。
委托代理人徐立志，该局政策法规科科长。
委托代理人王之勇，该局燃气热力管理办公室主任。
被执行人文登礼忠燃气有限公司第一分公司，住所地威海市文登区侯家镇河里庄村西。
申请执行人威海市文登区住房和城乡建设局于2016年6月7日向本院申请强制执行文住建行处字[2015]第034号建设行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。
在审查过程中，申请执行人威海市文登区住房和城乡建设局向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一六年七月五日
书 记 员 时巾雁
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第804号
原告佟佰森，男，住珲春市。
被告铁娥，女，住珲春市。
本院在审理原告佟佰森与被告铁娥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告佟佰森于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟佰森提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟佰森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 安春谊
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一三年十二月六日
书记?员张金妮
通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第170号
原告马占成，男，汉族，工人，现住通榆县。
委托代理人绳海深，通榆县司法局法律工作者。
被告马洪军，男，汉族，农民，现住通榆县
委托代理人孙宝君，上海汉之律师事务所律师。
原告马占成诉被告马洪军土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马占成及委托代理人绳海深、被告马洪军及委托代理人孙宝君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告系叔侄关系。我于2004年12月26日将自家三间土平房、前后园子及房后三亩地转让给被告，转让价格3200元。2006年我又以5000元的价格收回。同时口头约定我的承包地2.4公顷由被告代耕。2015年1月份，我向被告索要这2.4公顷土地，被告拒绝返还，故诉至法院，要求被告返还承包地2.4垧。
被告辩称，原告所诉的将房子及三亩土地转让给我的事属实，2006年原告又以5000元的价格收回去了。我现在种的3.2公顷土地是我从国营吉林省同发畜牧场（以下简称同发牧场）承包的，不同意返还。
根据原告的请求，被告答辩，本院归纳案件的争议的焦点为：
被告应否返还原告土地3.2公顷？
原告围绕争议焦点提交证据如下：
1．同发牧场东兴分场出具的证明。证明马占成家四口人2003年在同发牧场分土地2.7公顷。
经质证，被告认为该证据与本案无关。
2．同发牧场东兴分场红光村2003年分地小组领导证明一份。证明马占成2003年份到的土地位置。
经质证，被告认为该证据与本案无关。
被告围绕争议焦点提交证据如下：
同发牧场与马洪军的承包合同。证明马洪军在同发牧场有承
包地3.2公顷。
经质证，原告表示马洪军是拿着原被告转让房子的协议才从同发牧场承包的土地。
同发牧场东兴分场证明一份。证明马洪军在同发牧场有承包
地3.2公顷。
经质证，原告表示马洪军的户口不在同发牧场，不应该有承包地。
经原告马占成申请，本院对陈海做了谈话笔录。陈海陈述：2004年的时候，我是同发牧场东兴分场红光村的村长。马占成和马洪军都是我们屯的村民，他们是叔侄关系，马洪军现在在通榆打工。2004年，马占成在同发牧场有承包地2.7公顷，因为分到的土地不好，他不想种，就以几千元的价格把房子和承包地都卖给马洪军了，双方也做了合同，后来马占成的地也一直是马洪军耕种的，同发牧场也一直和马洪军签承包合同。马占城把地卖给马洪军后就外出打工了，过两年又回来把卖给马洪军的房子买回来了，卖给马洪军的土地一直由马洪军耕种，马洪军与同发牧场签订的承包合同的3.2公顷土地包含原来马占成的承包地，马红军的承包地在他父亲名下。
经质证，原告对该笔录有异议，表示自己在2004年把房子及园子还有房后的3亩土地卖给马洪军了，其它的承包地没有卖给马洪军，只是由马洪军代耕。
根据原、被告的举证、质证情况，本院评析认证如下：
原告提交的证据，被告表示与本案无关，但对证据的真实性无异议，本院对原告所举证据予以采信。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。陈海的笔录被告无异议，原告对部分内容有异议，本院对双方无异议的部分予以采信。
由上，本院确认如下案件事实：
原告马占成系通榆县同发牧场村民。2003年，马占成在同发牧场分得耕地2.7公顷。2014年马占成将自家的房屋及屋后的3亩土地卖给被告马洪军，2006年又以5000元的价格买回。2005年，马洪军与同发牧场签订了土地承包合同，承包了同发牧场的土地3.2公顷，其中包含马占成2003年在同发牧场分得的土地2.4公顷。
根据原告的诉求，被告答辩以及双方举证、质证情况，针对案件争议的焦点，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地经营权的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还，不能返还财产的，应当折价赔偿”。被告马洪军从2005年起一直经营原告马占成从同发牧场承包的2.4公顷土地，但该土地所有权属于同发牧场，被告马洪军是从同发牧场承包的土地，并且从2005年至今一直与同发牧场签订承包合同，被告马洪军就享有该土地的承包经营权，被告有权依照承包合同耕种该土地。现原告要求被告返还该土地，没有事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
驳回原告马占成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 杨巍森
人民陪审员 韩喜权
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李其骏