山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第566号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人薛鹏久，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告王化锋，男，1977年2月6日出生，汉族。
委托代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告唐守圣，男，1968年10月2日出生，汉族。
被告唐守文，男，1970年8月15日出生，汉族。
被告李晓东，男，1975年12月1日出生，汉族。
原告沂源县农村信用合作联社与被告王化锋、唐守圣、唐守文、李晓东金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人薛鹏久、被告王化锋的委托代理人张世国到庭参加诉讼，被告唐守圣、唐守文、李晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称，2006年12月11日，原告与被告借款人王化锋签订借款合同一份，约定由原告向被告王化锋提供借款30000元，借款期限为2006年12月11日至2007年12月10日止，同时约定了利率和其他权利义务，同日，原告与被告唐守圣、唐守文、李晓东签订保证合同一份，被告唐守圣、唐守文、李晓东自愿为被告王化锋的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容，被告违反合同约定，未偿还借款本金及利息，特起诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金30000元，截止起诉之日的利息27758元及起诉之后的利息，被告承担诉讼费用。
被告王化锋辩称，本案已经超过诉讼时效，根据民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案借款发生在2006年12月11日，借款期限自2006年12月11日至2007年12月10日，因此，诉讼时效应当自2007年12月11日起计算两年，至2014年7月28日原告起诉时已超诉讼时效近五年，因原告未在规定的时间内向被告王化锋主张权利，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
被告唐守圣、唐守文、李晓东提供答辩状辩称，本案借款发生在2006年12月11日，借款期限自2006年12月11日至2007年12月10日，根据保证合同第四条第一款的约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。因此本案保证期间为2007年12月11日至2009年12月10日。根据担保法第二十六条的规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间为除斥期间，原告未在法定期间内要求担保人承担担保责任，因此保证人的保证责任免除。
经审理查明，2006年12月11日，原告沂源县农村信用合作联社与被告王化锋签订借款合同一份，合同约定，被告王化锋向原告借款30000元，期限为2006年12月11日至2007年12月10日，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致，以借款凭证记载为准。本合同项下借款月利率为基准利率5.1‰上浮120%，实际执行11.22‰，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时，利随本清，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据本合同载明的借款利率加收50%记收逾期利息，对借款人贷款期内不按期支付的利息按贷款合同利率记收复利。从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告沂源县农村信用合作联社与被告唐守圣、唐守文、李晓东签订保证合同一份，合同约定，保证人唐守圣、唐守文、李晓东自愿为王化锋依据上述借款合同形成的对原告的债务提供连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2006年12月11日，原告向被告王化锋发放贷款30000元整，到期日为2007年12月10日，被告王化锋违反合同约定，未及时履行还款义务。
2014年7月22日，原告起诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金30000元，截止到起诉之日的利息27758元及起诉之日至判决生效之日的的利息。
另经档案查询，2009年11月10日，原告曾就同一事实将本案被告起诉至法院，并于2012年3月30日向本院提出申请，撤回对被告的起诉，本院于2012年4月1日作出准予撤诉的裁定，并于2012年4月2日送达给原告。
上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、民事裁定书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告王化锋未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。关于借款人王化锋提出的诉讼时效抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，原告曾经于2009年11月10日就同一事实向本院提起诉讼，故自原告提起诉讼时，诉讼时效中断，诉讼时效应自2012年4月2日，撤诉裁定书送达之日起重新开始计算，至2014年2月25日，原告向本院再次提交起诉状之日起，再次计算的诉讼时效未超过两年，故对被告王化锋的该项抗辩，本院不予支持，对于原告要求被告王化锋偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于担保人唐守圣、唐守文、李晓东提出的诉讼时效抗辩，根据《中华人民共和国担保法》及其司法解释的规定，连带责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任起，开始计算保证合同的诉讼时效，原告于2009年11月10日向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，保证人保证责任的诉讼时效应自2012年4月2日该案的撤诉裁定书送达之日起开始计算，故保证人的保证责任亦未超出诉讼时效，对唐守圣、唐守文、李晓东的该项抗辩，本院不予采信，根据保证合同的约定，被告唐守圣、唐守文、李晓东应对王化锋对原告的债务承担连带责任；关于原告要求的截至起诉之日的利息27758元，原告要求自借款到期日起按照借款合同约定的月利率11.22‰计算，是对其权利的放弃，本院予以支持，自2007年12月11日至2014年7月22日的利息为30000元×11.22‰×79.4月=26726.04元，起诉之后的利息按照合同约定继续计算至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王化锋于本判决生效后十日内归还原告沂源县农村信用合作联社借款本金30000元。
二、被告王化锋于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社利息26726.04元。（截止到2014年7月22日）
三、被告王化锋于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社利息（自2014年7月23起，按合同约定利率计算至本判决的生效日）。
四、被告唐守圣、唐守文、李晓东对上述一、二、三判项确定的债务承担连带清偿责任。被告唐守圣、唐守文、李晓东履行债务后有权向被告王化锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243.95元，保全费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
代理审判员 徐光花
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 崔 燕