新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第187号
上诉人（原审原告）李小龙，男，1982年1月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人王强，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高玉琼，女，1960年10月13日出生，汉族，住拜城县。
被上诉人（原审第三人）李成白，男，1932年8月16日出生，汉族，住拜城县。
委托代理人李猛，男，1968年2月20日出生，汉族，住拜城县（李成白之子）。
被上诉人（原审第三人）刘爱生，女，1936年9月24日出生，汉族，住拜城县（李成白之妻）。
委托代理人李猛，男，1968年2月20日出生，汉族，住拜城县（刘爱生之子）。
原审第三人李晓凤，女，1993年5月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人李小龙因与被上诉人高玉琼、李成白、刘爱生、原审第三人李晓凤法定继承纠纷一案，不服拜城县人民法院（2013）拜民初字第740号民事判决，提出上诉，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李小龙之委托代理人王强，被上诉人高玉琼，被上诉人李成白、刘爱生的委托代理人李猛到庭参加诉讼，原审第三人李晓凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审审理查明：李小龙的母亲刘某某与被继承人李某原系夫妻关系，刘某某于1982年1月6日生育一子李小龙。第三人李成白、刘爱生系李某的父母亲，李猛系李某的亲弟弟。1993年9月，在李晓凤年仅3个月时，李某与刘某某共同抱养了李晓凤，并将其抚养，还为李晓凤办理了城镇户口，但未办理收养登记手续。1996年李某分得建筑面积为76.5平方米的房改房一套，于1996年6月26日一次性交清购房款，1997年6月16日，该房屋的产权被依法确定，拜城县房管部门为李某颁发了新政房拜字第N0517034号的私房产权证。1996年12月，刘某某与李某离婚，双方约定婚生子李小龙由刘某某抚养，李晓凤则由李某抚养。2002年李小龙前往乌鲁木齐市随母亲刘某某生活，后在乌鲁木齐市参加工作，回拜城县父亲李某家中次数较少。2001年8月，李某与高玉琼结婚，双方均系再婚，高玉琼婚后再未生育，李晓凤仍然跟随李某、高玉琼共同生活，李晓凤主要由李某的父母李成白、刘爱生等人照顾，家庭关系较为和睦。在一家三口共同生活期间，李某与高玉琼仍然没有为李晓凤办理收养手续。因李某喜饮酒，曾因饮酒导致生病住院数次，在其住院期间，高玉琼、李晓凤，李猛等人都对其给予了积极及时的照顾。2011年5月21日，高玉琼将李成白通过银行打入她卡内的10000元取出后，交给了李成白。2011年12月20日8∶00，李某“因意识不清半小时”而被高玉琼等人紧急送入拜城县人民医院抢救，该院立即给于“胸外心脏按压，建立静脉通道，给予肾上腺素注射液1mg静推，心脏电除颤”治疗，仍无效，2011年12月20日8∶25李某被宣告死亡。2012年1月18日，李小龙给李晓凤出具一份书面的“委托书”，具体内容为：因李小龙长期在乌鲁木齐市工作，抽不出时间，特委托李晓凤到拜城县房产局、土地局等有关部门将坐落于拜城县政协家属院内的建筑面积76.6平方米的房产证号新政房拜字第N005170**号，登记号：970034号房屋（本案讼争房屋）的土地证和房产证过户登记至李晓凤一人名下，李小龙不提出任何异议，李晓凤在代理权限内签署的一切文件李小龙均承认，由此引起的法律后果，由李小龙承担，代理期限为自签字之日起至办理完上述事宜止。2012年2月7日，高玉琼将李某为李晓凤的存款10000元及利息275.83元一并交与李成白。2012年2月22日，李成白、刘爱生、高玉琼三人在拜城县公证处作了书面的放弃继承声明，声明放弃继承因李某死亡后遗留下的个人财产，包括：1、位于拜城县政府家属院的一套76.5平方米住房（《私房产权证》号为新政房拜字第N05170**号）；2、二十个月工资、抚恤金及丧葬费；3、社保金（包括医疗保险金）；4、登记在李某名下的所有财产（包括动产、不动产、存款等）应该属于他个人财产的部分。就高玉琼、李成白、刘爱生放弃继承李某遗产事宜，拜城县公证处于当日作出了（2012）新拜证字第97号公证书。同年3月，高玉琼又将李某18个月工资28762.5元交给了李某之父李成白。2012年3月9日，高玉琼将该房屋以年租金8000元的价格出租给拜城天山燃气公司，租赁期间一年。当年3月15日和3月20日，高玉琼分别将2012年房租8000元和水费及卫生费624元交给了李成白。随后，高玉琼将李某的抚恤金、丧葬费也交给了李某之父李成白。2013年，李晓凤又将该房以9000元的年租金租与他人，并将9000元房租交与爷爷李成白。李成白曾给付孙子女李小龙、李晓凤每人10000元。
李某与高玉琼结婚后，先在李某位于政协拜城县委员会家属院的楼房内生活，后将该房出租后带着李晓凤搬至李某父母家生活，其后又搬到高玉琼母亲的房中居住生活，二人共同抚养李晓凤长大。李某的房屋对外出租时，家具、电器一并出租，部分家具电器搬到了其母亲刘爱生家中使用。在李某去世后，该房屋已移交李某的父母出租管理。李某去世后，李晓凤在乌鲁木齐市上学期间，其生活费用等高玉琼按月给付。在李某去世后，其公费医疗证因根据现行政策换卡，高玉琼更换成了社保卡，并交给了李成白，卡中没有余款。
诉讼过程中，李小龙认为本案诉争房屋价值150000元，高玉琼、第三人李成白、刘爱生均认为该房屋价值为100000元，李小龙当庭要求对李某所遗房产进行价格评估，在2013年9月18日的庭审后又于当日撤回了价格评估申请，要求依据市场价格合理评定其价格。
经李小龙申请，原审法院向工行拜城县支行、农行拜城县支行、邮政储蓄银行拜城县支行、拜城县农村信用合作联社调查2011年12月20日至2012年6月21日期间高玉琼在这些储蓄机构的账户存款情况，经查高玉琼在这些储蓄机构无存款。
与李某生前同在政协拜城县委员会工作（现在拜城县委机关工委工作），且在同一栋楼同一单元一楼居住的艾拜都拉·斯拉木于2013年9月将同等面积的房屋以138000元的价格售予他人。
李小龙诉高玉琼法定继承纠纷一案，原审法院于2012年6月8日受理后，在审理过程中，依法追加李晓凤为该案原告，经审理后，原审法院作出了（2012）拜民初字第455号民事判决书，李小龙不服该判决提出上诉，阿克苏地区中级人民法院于2013年5月23日作出了（2013）阿中民一终字第9号民事裁定书将该案发回重审。原审法院于2013年8月29日受理本案后，依法重新组成合议庭，在诉讼过程中，李成白、刘爱生请求以第三人的身份参加诉讼，原审法院依法准许李成白、刘爱生作为第三人参加诉讼，并依法确定李晓凤作为第三人参加诉讼。
原审判决认为：公民在民事活动中应当遵守诚实守信的原则，诚实守信既是法律的一项强制性要求，也是中华民族几千年来维系社会和谐稳定的社会关系而传承的优秀历史传统，“团结友善、互助友爱”则是法律规范倡导人们遵行的一项客观性要求，在涉及财产法定继承的民事纠纷中亦概莫能外。本案争议焦点：1、李某去世后有哪些遗产？现在何处及由谁管理2、李某去世后哪些人有权继承其遗产？3、被告高玉琼、第三人李成白、刘爱生对放弃继承权公证书反悔，要求继承李某的遗产，其反悔是否有效，是否能允许反悔？4、对李小龙给李晓凤的“委托书”，李小龙反悔，能否允许其反悔？5、李晓凤能否继承李某的遗产？6、李某的遗产如何进行合理分配。作为被继承人的李某去世后，其配偶高玉琼、儿子李小龙、父亲李成白、母亲刘爱生同为第一顺序继承人，对李某的遗产享有当然的继承权。本案中，被继承人李某在因病去世后，被告高玉琼、第三人李成白、刘爱生共同在拜城县公证处作了放弃继承遗产的公证，原告李小龙委托李晓凤将作为李某遗产的位于政协拜城县委员会家属院的证号为新政房拜字第N0517034号的《私房产权证》的房屋的土地证、房产证过户登记至李晓凤名下，因日常生活琐事产生恩怨，原告、被告及第三人李成白、刘爱生均不愿按照“委托书”和“公证书”履行各自的承诺，因遗产实际并未处分，现要求重新分割遗产，其主张合理，本院予以准许。结合本案实际情况，在遗产分割前，如果准许一方反悔，而不允许另一方反悔，则明显对另一方严重不公，不利于构建公平公正的法制环境，也不利于保护和谐友善的社会环境，更不利于维护社会的公序良俗。经查，李某去世后，遗留有位于政协拜城县委员会家属院的证号为新政房拜字第N0517034号的《私房产权证》的房屋，该房屋属于李某生前个人财产，因该房屋对外出租，取得的房租17000元即孳息，亦属于遗产的范围，可作为遗产一并处理。原告认为本案诉争房屋价值150000元，被告高玉琼、第三人李成白、刘爱生均认为该房屋价值为100000元，与李某同住一栋楼在一个单元且建筑面积相同的他人房屋于2013年9月出售得款138000元，原告要求本院根据市场价合理确定该房屋的价格，结合拜城县房地产市场的行情，本院依法确定本案诉争房屋合理价格为140000元。至于原告诉称的李某的家具、家用电器，因属于日常生活消耗品，家用电器有严格的使用期限，被告高玉琼、第三人李成白、刘爱生均不认可属于李某的遗产，原告也没有足够的证据证明其主张的财产属于李某个人所有，故对该请求本院不予支持。经查，李某的公费医疗证在李成白手中，该证账户中实际上已没有余钱，故对原告要求继承公费医疗证等相关证件的请求，本院不予支持。经本院调查，被告高玉琼在2011年12月20日-2012年6月21日期间的储蓄机构账户中无存款，就原告要求分割被告高玉琼名下存款的一半属李某遗产由原告李小龙继承的诉求，没有任何证据支持，故对该请求本院亦不予支持。本案诉争房屋现实际由李成白管理，原告李小龙要求被告高玉琼停止侵权，归还侵占房屋的要求明显无理，本院不予支持。第三人李晓凤被被继承人李某抱养后，由李某对第三人李晓凤抚养近19年，在长期的家庭共同生活中，被继承人李某虽未给李晓凤办理收养登记手续，但一直以亲生女儿一样对待她关爱她，而李晓凤则认为他就是自己的亲生父亲，作为女儿的李晓凤带给他的是欢乐，是心灵的慰藉，双方之间建立了较为融洽的“养父女”关系，在李某日常生活中和生病住院期间，李晓凤尽到了一个女儿最大能力的照顾扶助义务。另外被告高玉琼认可这个“女儿”，一直抚养教育她，即使在李某去世后仍然一直为她提供生活学习费用，为她的健康成长提供动力，第三人李成白、刘爱生也一直认可这个“孙女”，待之与自己的亲孙子并没有两样，就如他们自己陈述的“我们各给了李小龙、李晓凤10000元”，原告也认可这一事实，在本院第一次开庭前他们仍未告诉她被“抚养”的实情。被继承人李某没有及时为李晓凤依法办理收养手续，但给她办理了户口等相关手续，辛辛苦苦将她抚养近19年，待之与亲生女并无两样，李某对其尽了必要的抚养之责，但因李某始终未给其办理必要的收养手续，不符合《中华人民共和国收养法》所规定的收养关系成立的基本法律要件，因此不能成立必然的收养关系，故第三人李晓凤对本案讼争的李某的遗产没有继承权，对其要求继承李某遗产的主张本院不予支持。本案中，原告李小龙、被告高玉琼、第三人李成白、刘爱生对李某的财产均享有继承权，因李某生病期间，第三人李成白、刘爱生对其照顾较多，且李成白、刘爱生均已年老，正处于颐养天年之际，老年丧子之痛不可谓不深，为保障其老有所养的法律精神，体现法律的公平、公正，所继承的遗产数额可适当多于其他几名继承人。李小龙、高玉琼年富力强，且李小龙自2002年前往乌鲁木齐市随母亲刘某某生活及工作后，一两年回来一次，对被继承人李某所尽义务较少，故在对被继承人李某的遗产进行继承时，其分割的数额可适当少于本案第三人李成白、刘爱生所分得的数额。本案诉争房屋及房屋租金现实际由第三人李成白、刘爱生管理，相对与其他继承人来讲，李成白、刘爱生更是他们的长辈，综合本案案情，本案诉争房屋归第三人李成白、刘爱生所继承较为恰当，第三人李成白、刘爱生在取得房屋后，应当给予其他继承人合理的补偿。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国收养法》第十五条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十条之规定，判决：一、被继承人李某的遗产折合人民币合计金额157000元（本院依法确定本案讼争房屋合理价格为140000元，二年的房租17000元），其中位于政协拜城县委员会家属院的《私房产权证》证号为新政房拜字第N0517034号建筑面积为76.5m²的房屋由第三人李成白、刘爱生继承；二、第三人李成白、刘爱生于本判决生效之日起20日内给付李小龙37500元（包括房屋折价29000元，房租8500元）；三、第三人李成白、刘爱生于本判决生效之日起20日内给付高玉琼375**元（包括房屋折价29000元，房租8500元）；四、驳回李小龙的其他诉讼请求；五、驳回第三人李晓凤要求继承李某遗产的请求。案件受理费3440元，由李小龙承担821.7元，由高玉琼承担821.7元，由第三人李成白、刘爱生承担1796.6元。
李小龙不服一审判决，上诉称：李成白、刘爱生、高玉琼已声明放弃继承，并在拜城县公证处办理放弃继承权声明文书公证，其放弃继承的行为合法有效。现上述三人不愿按照公证书履行承诺，原审判决认定其主张合理，属适用法律错误；李小龙从未委托李晓凤将争议房屋过户至李小凤名下，原审判决认定的委托书系当事人伪造形成。委托书是单方民事法律行为，委托人可以委托，也可以不委托，这是委托人的意愿。而放弃继承权的声明一经做出，就是合法有效的。争议房产系李小龙的母亲与父亲共同生活时购置，现房产、存款、电器等财产被高玉琼等人居为己有，损害了李小龙的合法权益。请求撤销原审判决，发回重审或改判由李小龙继承李某名下的争议房产，由高玉琼、李成白、刘爱生返还李小龙房屋租金17000元。
高玉琼答辩称：李小龙出具委托书委托李小凤将争议房产过户至李小凤名下，在此基础上，高玉琼、李成白、刘爱生声明放弃继承。现李小龙反悔，在遗产还没有处分前，高玉琼、李成白、刘爱生亦可以反悔。原审判决正确，请求予以维持。
李成白、刘爱生答辩称：原审判决正确，请求予以维持。李晓凤未到庭亦未提交答辩意见。
二审期间，双方当事人均无新证据向法庭提交。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：本案案由为法定继承纠纷，被继承人李某去世后，其父亲李成白、母亲刘爱生、配偶高玉琼、儿子李小龙同为第一顺序继承人，对李某的遗产享有法定继承权。李晓凤由被继承人李某抱养，但至今未办理收养登记手续，不符合《中华人民共和国收养法》所规定的收养关系成立的基本法律要件，李小凤对本案讼争的李某的遗产不享有法定继承权，其要求继承李某遗产的主张无法律依据。2012年1月18日，李小龙给李晓凤出具委托书，委托李晓凤将本案争议房屋土地证、房产证过户登记至李晓凤名下，其后，法定继承人高玉琼、李成白、刘爱生于2012年2月22日声明放弃继承权，并在拜城县公证处进行了公证。李小龙上诉称从未委托李小凤办理房产过户手续，委托书系对方当事人伪造形成。但据一审庭审笔录记载，李小龙当庭认可其向李小凤出具委托书的事实，该委托书中明确表示将本案争议房屋土地证、房产证过户登记至李晓凤名下。现双方当事人因日常生活琐事产生恩怨，李小龙不愿按照委托书的内容履行，要求由其继承李某的遗产，高玉琼、李成白、刘爱生亦对放弃继承的声明表示反悔。结合本案实际情况，在遗产尚未分割的情况下，双方当事人产生继承纠纷，如果准许一方反悔，而不允许另一方反悔，则对另一方当事人显失公正。原审判决基于平等保护双方当事人民事权益的原则，支持高玉琼、李成白、刘爱生要求重新分割遗产的诉讼主张，符合法律规定，本院予以确认。在充分调查核实的基础上，原审判决确定李某的遗产范围及具体价值亦符合客观事实，应当予以认定。本案中，李成白、刘爱生均已年老，处于颐养天年之际，而李小龙、高玉琼年富力强，原审判决结合案件的实际情况，基于保障老年人合法权益的原则，在对李某的遗产进行分割时，对李成白、刘爱生予以适当照顾，亦符合法律规定。本案诉争房屋及房屋租金实际由李成白、刘爱生管理，原审判决诉争房屋归李成白、刘爱生继承亦并无不当，李成白、刘爱生在取得房屋后，应当给予其他继承人合理的继承份额。综上，李小龙的上诉请求无事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2690元，由上诉人李小龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 史 颖
代理审判员 赵培培
二〇一四年五月十三日
书 记 员 韩亚昕