wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初3814号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：张振海，男，1983年5月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告张振海信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行委托诉讼代理人撖雁军到庭参加了诉讼。被告张振海经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还金穗贷记卡截至2016年12月7日的欠款本金98332.56元，利息7851.88元，滞纳金4745.5元，并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年12月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月18日，在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。截至2016年12月7日，被告尚欠本金98332.56元，利息7851.88元，滞纳金4745.5元。经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，也未参加庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年12月7日，被告尚欠本金98332.56元，利息7851.88元，滞纳金4745.5元。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。
上述事实，有原告提供的被告申请表、审批表及身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张振海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至2016年12月7日的金穗贷记卡欠款本金98332.56元、利息7851.88元、滞纳金4745元；
二、被告张振海于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金（自2016年12月8日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3078元（含公告费560元），由被告张振海负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 阮明辉
人民陪审员 关 莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于静雯
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审67号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人杜公平，男。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人杜公平为行政处罚一案，申请执行人于2017年4月28日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第692号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的119m2土地；2、限期15日内拆除在非法占用的119m2土地上新建的房屋；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向我院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第692号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：
申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第692号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的119m2土地；”和第2项“限期15日内拆除在非法占用的119m2土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 宁
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审67号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人杜公平，男。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人杜公平为行政处罚一案，申请执行人于2017年4月28日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第692号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的119m2土地；2、限期15日内拆除在非法占用的119m2土地上新建的房屋；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第692号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第692号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的119m2土地；”和第2项“限期15日内拆除在非法占用的119m2土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一八年二月十一日书 记 员  李 宁
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0114刑初23号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王金锋，男，31岁（1986年3月13日出生），出生地内蒙古自治区，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍地：内蒙古自治区突泉县。曾因犯盗窃罪于2015年2月6日被陕西省洛川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元（刑期自2014年5月13日起至2015年11月12日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被羁押，同年9月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人涂晓菊，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人王金锋犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人王金锋及其指定辩护人涂晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2017年8月7日8时许，被告人王金锋在北京市昌平区沙河镇某公交车站345公交车前门处，扒窃董某OPPOR9M手机一部。后被民警抓获，并当场起获被盗的手机。现该手机已发还董某。经鉴定，被盗OPPO牌手机价值人民币1430元。
公诉机关认为被告人王金锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人王金锋对起诉书指控的事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为被告人王金锋自愿认罪，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月7日7时许，被告人王金锋在北京市昌平区沙河某公交车站345快公交车前门处，扒窃董某的OPPO牌R9M型手机一部。后被当场民警抓获，被盗的手机已起获并发还董某。经鉴定，被盗手机价值人民币1430元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人董某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，破案报告，接报案及到案经过，照片，价格认定结论书，发还材料，刑事判决书及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王金锋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王金锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王金锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人王金锋当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王金锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 王 学
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王若雨
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初151号
原告张云端。
委托诉讼代理人刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告郭海宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人高健，总经理。
地址：天津市河东区十一经路61号。
委托诉讼代理人李雪、黄宝刚，该公司职工。
原告张云端与被告郭海宝、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云端的委托诉讼代理人刘祥青，被告郭海宝到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年6月21日14时40分许，被告郭海宝驾驶津H×××××号小型轿车沿省道223由西向东行驶至事故地点处时，与顺行的原告张云端驾驶的电动三轮车追尾碰撞，致原告张云端受伤，车辆受损的道路交通事故。临朐县交通警察大队确定，被告郭海宝承担事故的主要责任，原告张云端承担事故的次要责任。被告郭海宝驾驶的津H×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保交强险和商业险。故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计3.8万元并承担本案的诉讼费、保全费。
被告郭海宝辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额为50万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未到庭，提交书面答辩意见辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元的商业险并投保不计免赔，根据保险合同的约定，在交强险各分项限额内和商业险保险合同范围内依法赔偿，各项损失在交强险赔偿后，不足部分按70%在商业第三者责任险范围内赔偿，不承担诉讼费、保全费等费用。
经审理查明，2017年6月21日14时40分许，被告郭海宝驾驶津H×××××号小型轿车沿223省道由西向东行驶至临朐223省道95公里190米处时，与顺行的原告张云端驾驶的电动三轮车追尾碰撞，致原告张云端受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队临公交认字【2017】第00419号道路交通事故认定书认定，被告郭海宝承担事故的主要责任，原告张云端不承担事故责任。
被告郭海宝驾驶车辆所有人为其本人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，责任限额122000元，事故发生在投保期限内。并在该公司投保金额为50万元的商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在投保期限内。
原告张云端受伤后入住临朐县人民医院住院治疗14天，其伤情诊断：大脑镰额部左侧硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；左额叶挫裂伤；头皮血肿等病。
本案在审理过程中，根据原告张云端申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告张云端伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张云端休治期为135日，护理期限及人数为住院14日贰人护理，出院后31日壹人护理；2、被鉴定人张云端休治期医疗费用按照医疗机构实际发生的合理费用计算；3、被鉴定人张云端无需后续医疗费用；5、建议给予被鉴定人张云端营养费用1350元。
原告张云端主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费13546.19元；法医鉴定费1200元；住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；营养费1350元；护理费5497.62元（93.18元/天×59天）；交通费140元；车损7150元；车损鉴定费450元；复印费55元。对于上述损失，被告未提出异议，本院予以直接确认。
另查明，被告郭海宝为原告张云端垫支2300元；被告郭海宝在此次事故中亦产生损失，被告郭海宝要求原告张云端按照责任比例承担1400元，共3700元。原告张云端对此无异议，并同意返还该项费用，本院对此予以确认。
还查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农民人均纯收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、鉴定意见书、价格评估结论书、施救费发票、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告郭海宝与原告张云端发生交通事故并致使原告张云端人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郭海宝承担事故的主要责任，原告张云端承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告因本次事故造成的损失本院均予以确认，共计29808.81元。被告郭海宝驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保交强险和商业第三者责任保险50万元并投保不计免赔。因此，对于原告张云端的损失，应由被告保险公司在交强险限额122000元内赔偿17637.62元，超出交强险的损失12171.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担80%的赔偿责任，计款9736.95元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
被告郭海宝已为原告张云端垫付2300元，被告郭海宝因此次交通事故造成的损失，按照责任比例应由原告张云端承担1400元，共计3700元，原告张云端应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张云端医疗费10000元（部分），护理费5497.62元，交通费140元，车损2000元，共计损失17637.62元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张云端其余损失12171.19元的80%，计款9736.95元
三、原告张云端返还被告郭海宝3700元；
四、驳回原告张云端的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，保全费220元，共计595元，由被告郭海宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 暖
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1015号
罪犯ＸＸ，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省日照市岚山区人民法院于2010年6月9日以（2010）岚刑初字第76号刑事判决判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯ＸＸ有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年12月5日起至2022年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2493号
被执行人宿迁市飞驰信息科技有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。
本院认为，罚款的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302司惩0001号罚款决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月八日
书记员 蔡耀霆
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2217号
原告：王淑芹，女，1968年7月13日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王忠臣，男，1953年6月26日生，汉族，退休，住吉林省通榆县。
被告：刘德新，男，1985年6月8日生，汉族，工人，住吉林省通榆县。
被告：兰芳，女，1985年1月16日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。
原告王淑芹与被告刘德新、兰芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王淑芹、被告刘德新到庭参加诉讼。被告兰芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王淑芹向本院提出诉讼请求：要求刘德新、兰芳给付欠款2449元。事实和理由：刘德新与兰芳系夫妻关系。2015年到2016年3月7日，刘德新、兰芳因经营饭店在王淑芹处赊购猪肉总计2449元。2016年3月7日，刘德新向王淑芹出具欠条。王淑芹多次向二人索要欠款，二人均以无钱偿还为由拒绝，故诉至法院。
刘德新承认王淑芹提出的全部诉讼请求。
兰芳未答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。刘德新与兰芳系夫妻关系，二人共同生活期间经营饭店所欠款项属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告刘德新、兰芳于本判决生效之日给付原告王淑芹猪肉款人民币2449元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由刘德新、兰芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一七年九月十一日
书记员 张 丹
--3--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初2217号原告：王淑芹，女，1968年7月13日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王忠臣，男，1953年6月26日生，汉族，退休，住吉林省通榆县。被告：刘德新，男，1985年6月8日生，汉族，工人，住吉林省通榆县。被告：兰芳，女，1985年1月16日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。原告王淑芹与被告刘德新、兰芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王淑芹、被告刘德新到庭参加诉讼。被告兰芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王淑芹向本院提出诉讼请求：要求刘德新、兰芳给付欠款2449元。事实和理由：刘德新与兰芳系夫妻关系。2015年到2016年3月7日，刘德新、兰芳因经营饭店在王淑芹处赊购猪肉总计2449元。2016年3月7日，刘德新向王淑芹出具欠条。王淑芹多次向二人索要欠款，二人均以无钱偿还为由拒绝，故诉至法院。刘德新承认王淑芹提出的全部诉讼请求。兰芳未答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。刘德新与兰芳系夫妻关系，二人共同生活期间经营饭店所欠款项属于夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告刘德新、兰芳于本判决生效之日给付原告王淑芹猪肉款人民币2449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由刘德新、兰芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李志成二〇一七年九月十一日书记员  张 丹—3—
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第796号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因复吸毒于1999年6月15日、2001年10月12日、2005年5月23日分别被劳动教养二年、二年六个月、二年；因复吸毒于2012年2月3日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，于次日被责令社区戒毒三年；因复吸毒于2012年2月18日、同年2月29日、同年3月20日分别被乐清市公安局决定行政拘留十五日；因复吸毒于2014年3月18日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，并于同日被责令社区戒毒三年；因复吸毒于2014年9月18日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，并于同日被责令社区戒毒三年；因复吸毒于2014年12月3日、2015年2月8日分别被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月7日被关押，次日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）978号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日19时20分许，赵某电话联系被告人吴某约定购买200元毒品海洛因。当日19时40分许，赵某前往乐清市虹桥镇杏中路12号被告人吴某的住处进行交易。被告人吴某将一小包毒品以200元的价格贩卖给赵某时被公安人员当场查获。经理化检验，交易的毒品净重0.10克，检出海洛因成分。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机一只、人民币200元、上交笔录、提取笔录、上交清单、毒品当场称量记录、扣押清单、发还清单、通话详单、疾病证明书、病历、改变强制措施建议书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人赵某的证言、抓获经过、理化检验报告、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、追缴被告人吴某违法所得人民币200元（已暂存于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具手机一部及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年六月三十日
书记员 叶培斌
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1878号
原告周立明。
被告常立伟。
本院在审理原告周立明诉被告常立伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周立明于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周立明撤回起诉。
案件受理费194.38元，减半收取97.19元，由原告周立明负担。
审判长 贾传富
审判员 张 丹
审判员 朱冬影
二〇一七年十一月二十八日
书记员 娄安东
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初352号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张德福，男，1938年9月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，住浏阳市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月6日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人张德福犯滥伐林木罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员邹婧出庭支持公诉，被告人张德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2017年8月下旬，被告人张德福未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，雇请劳力到其家自留山下抽（苎）麻埚（窝）山场用油锯采伐杉树（系公益生态林），锯成原条或原木就地放置。同年11月2日，被告人张德福以每立方米800元的价格将其中89根杉原条销赃给本村某组村民陈某1（已予行政处罚）。经检尺，该89根杉原条共计材积9.734立方米。同月8日，被告人张德福被当地群众举报至森林公安机关，当日被告人张德福经森林公安机关电话通知到指定地点（小河乡林业管理服务站）接受了调查，如实供述了未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证擅自雇请劳力在其自留山下抽麻埚山场采伐杉树的事实。经清点、检尺，下抽麻埚山场尚存杉木192根，其中杉原条131根，材积12.867立方米；杉原木61根，材积3.973立方米。
经浏阳市林业调查规划设计院换算，被告人张德福雇请劳力采伐的杉木共折立木蓄积39.096立方米。
2017年12月19日，陈某1向被告人张德福支付货款7787元；2018年2月8日，被告人张德福主动向森林公安机关退缴赃款7787元。
另查明，本案审理期间，本院委托浏阳市司法局对被告人张德福是否实行社区矫正进行了社会调查评估。浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，建议对被告人张德福适用社区矫正。
上述事实，被告人张德福在开庭审理过程中未提出异议，且有：赃物及作案工具等物证（照片）；到案经过，山林权属证明，调取证据清单，记码单，材积鉴定意见书，扣押决定书及清单，退缴赃款凭证，活立木蓄积换算鉴定意见书，林业行政处罚决定书，户籍证明及现实表现证明，调查评估意见书等书证；证人房某、罗某1、兰某、陈某1、罗某2、王某、傅某、陈某2的证言；被告人张德福的供述和辩解；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张德福违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自雇请劳力采伐本人的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张德福已满七十五周岁，且被告人张德福系经公安机关电话通知后直接到案并如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，对被告人张德福可以从轻处罚。被告人张德福积极退缴违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人张德福具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，且被告人张德福已满七十五周岁，应当宣告缓刑，责令被告人张德福服从所在地社区矫正组织的管理教育。被告人张德福违法所得的财物应予没收上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第十七条之一，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张德福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收违法所得7787元，没收杉原条12.867立方米、杉原木3.973立方米，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小罗
二〇一八年五月三日
书记员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第331号
原告郑某某，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告王某某，女，35岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 于 薇
二〇一四年一月二十四日
书记员 那新宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00182号
原告：赵某某。
被告：张某。
原告赵某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告偿还借款10000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2010年10月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“借赵某某现金壹万元整”。后原告多次向被告催要未果，诉至本院。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某某支付借款10000元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李渊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蒋玮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6179号
罪犯曹守军，男，1982年5月23日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年7月15日作出（2013）丰刑初字第462号刑事判决，以被告人曹守军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年11月5日以（2015）榕刑执字第7957号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹守军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曹守军已于上次减刑缴纳没收个人财产人民币20000元。
本院认为，罪犯曹守军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曹守军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曹守军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹守军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月21日起至2026年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第320号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某甲，；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年3月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）271号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2008年5月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年1月7日晚，被告人张某甲以及年四虎、张延发、年介兵（均已判刑）在绍兴市越城区东湖镇独树村赵某的碟片店，以租碟片时赵某收取押金不给面子为由，谩骂、威胁赵某，并在店门口对一名正从店内出来的男子拳打脚踢。后年四虎在隔壁被害人李某的小店拿走一包香烟，被害人李某向年四虎讨要香烟钱时，被被告人张某甲以及年四虎、张延发、年介兵殴打。随后，被告人张某甲以及年四虎、ＸＸＸ、年介兵又对前来劝架的被害人陶某甲、胡某拳打脚踢。被告人张某甲以及年四虎、ＸＸＸ、年介兵回到宿舍后，认为闹事不够，又纠集7、8个人，携带自来水管、铁棒等工具，再次赶到赵某的碟片店闹事，对前来劝架的被害人陶某乙用铁棒、自来水管殴打、拳打脚踢。经法医鉴定，被害人陶某乙系外伤致右侧眼眶内侧壁骨折，其伤势属轻伤；被害人胡某的伤势属轻微伤。
2008年3月1日，被告人张某甲在上海市闵行区被当地公安机关抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中不表异议，并有被害人陶某乙、胡某、李某、陶某丙陈述，证人汤某、赵某、杨某、张某乙证言，同案犯ＸＸＸ、年介兵供述，辨认笔录，损伤检验报告，扣押物品清单，物证照片，刑事判决书，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为逞强好胜，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人张某甲据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年三月一日起至二0一0年二月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇八年五月二十七日
书记员 柴 静
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执590号
申请执行人：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县。
法定代表人：麦瑞勇。
委托诉讼代理人：黄海斌，郑石恒，该社职员。
被执行人：朱光伟，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社与朱光伟金融借款合同纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送�后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十月九日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执590号申请执行人：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县。法定代表人：麦瑞勇。委托诉讼代理人：黄海斌，郑石恒，该社职员。被执行人：朱光伟，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行佛冈县农村信用合作联社与朱光伟金融借款合同纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送�后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十月九日书记员  张帮超
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2603号
原告：童子蛮，男，1967年10月8日出生，住武义县。
被告：严建森，男，1973年8月29日出生，住金华市金东区。
被告：方纳，女，1975年5月22日出生。
原告童子蛮为与被告严建森、方纳民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款20000元，借款日期到起诉之日止利息6996元。并支付逾期利息（从起诉之日起按银行贷款利率计息），本案诉讼费用由两被告承担。庭审中变更为放弃逾期利息，仅主张借期内利息。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童子蛮到庭参加诉讼，被告严建森、方纳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2012年11月1日，被告严建森向原告童子蛮借款20000元并出具借条一份。后经原告催讨未果。遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告严建森于本判决生效后十日内归还原告童子蛮借款20000元。
二、驳回原告童子蛮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元（已减半收取），由被告严建森负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年九月十八日
代书记员 童 卓
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审114号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人苏庆同，男，1978年11月26出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830197811266134。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月26日以被申请人苏庆同实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】15038号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对苏庆同违法生育第3个子女的行为征收社会抚养费36237元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】15038号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】15038号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】15038号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人苏庆同必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】15038号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费36237元及加处滞纳金（从2017年6月26日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费444元，由被申请人苏庆同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十九日
书记员 李潇洒
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1201号
申请人刘春华，男，1970年02月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人郭锐华，男，1962年12月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，现住瑞金市，
被执行人钟玉秀，女，1969年11月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，现住瑞金市，
本院在执行刘春华与被执行人郭锐华、钟玉秀民间借贷纠纷一案中，申请人刘春华申请执行被执行人郭锐华、钟玉秀借款本金200000元和案件受理费5830元未受偿。现查明，被执行人郭锐华、钟玉秀长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1201号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张新华
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4473号
原告北京市顺义区北务镇小珠宝村经济合作社，住所地北京市顺义区北务镇小珠宝村委会，组织机构代码77864525-6。
法定代表人王金龙，社长。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
被告杨学武（北京某基地业主），男，1968年4月2日出生，身份号码×××。
原告北京市顺义区北务镇小珠宝村经济合作社（以下简称小珠宝合作社）与被告杨学武农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告小珠宝合作社的委托代理人张楠、被告杨学武到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告小珠宝合作社起诉称：2003年12月8日，原被告签订土地承包合同。合同约定原告将自己所有的位于顺义区北务镇小珠宝村村西的98亩土地承包给被告，租期为2003年11月20日至2013年11月20日。2013年11月20日，双方所签订的土地承包合同到期，但被告却拒不退还原告土地。现诉至法院，要求：1.判令被告立即腾退涉诉土地并交付给原告；2.判令被告承担诉讼费。
被告杨学武答辩称：不同意腾退土地，如果原告要我腾退涉诉土地，我要求原告赔偿我损失33万元。33万元损失的计算方法为：平均每棵树成材以后价值500元，现在涉诉土地上的108号杨树虽然没有成材，但我要求按照成材以后的价格计算，共计660棵树，因此损失的数额为33万元。同时，原告方面在我不知道的情况下，于2014年3月将涉诉土地上的树墩清走了，我要求原告方面将这些树墩恢复原状，即把树墩重新栽回去。原告将树墩栽回去之后，我愿意自己挖。或者每个树墩原告赔偿我100元，共有4000个树墩，共计40万元。
经审理查明：
2003年12月8日，杨学武与小珠宝合作社签订了《土地承包合同》，小珠宝合作社为甲方，杨学武为乙方。该协议第一条约定：甲方将位于村西的西长垅98亩土地发包给乙方作为苗木基地使用；该协议第二条约定：承包期限为10年，自2003年11月20日起至2013年11月20日止；该协议第三条约定：该地承包费为每年贰万元，为上交款方式分期付款，一年一交，乙方于每年11月20日交齐下年度承包费，即乙方于本合同生效时交清2004年承包费贰万元。
诉讼中，杨学武称自已大概是2010年春天在涉诉土地上种植的杨树，品种为108号，现还有660棵，其它的已砍伐。小珠宝合作社认可涉诉土地上种植的108号杨树全部为杨学武所种植。
诉讼中，小珠宝合作社和杨学武均认可杨学武可以随意进入涉诉土地。
2014年5月8日，本院对涉诉地块进行了现场勘验。现场勘验情况如下：1.涉诉土地的四至为：东至东地村的地，南至道，西至珠宝屯大棚，北至顺三排水渠；2.涉诉土地上种植的108号杨树全部为杨学武所种植；3.2014年3月10日，原告方面将涉诉土地上的树墩全部清除；4.2014年3月15日以后，涉诉土地上除杨学武种植的108号杨树外，原告方面栽种了新的苗木。
上述事实，有原告小珠宝合作社提交的《土地承包合同》、本院的勘验笔录及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。小珠宝合作社与杨学武签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。该合同约定的承包期限截止到2013年11月20日，现承包期限已满，双方合同已经终止。小珠宝合作社与杨学武之间的合同已经于2013年11月20日终止，故小珠宝合作社要求杨学武腾退土地，于法有据，本院予以支持。杨学武辩称不同意腾退土地，于法无据，本院不予采信。杨学武称小珠宝合作社一方于2014年3月份，在其不知道的情况下，将涉诉土地上的树墩清走，给其造成了损失。本院认为合同到期以后，杨学武应及时腾退土地给小珠宝合作社，在杨学武没有及时腾退的情况下，小珠宝合作社将该部分树墩清走不违反相关法律、行政法规的强制性规定。鉴于杨学武在涉诉土地上种植的108号杨树时间尚短，结合树木移植的季节因素，故本院在杨学武将该部分杨树自行移走的时间上酌情给予六个月。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告杨学武将位于北京市顺义区北务镇小珠宝村村西西长垅的九十八亩土地上的杨树（品种为一百零八号）自行伐放或移走，并将上述土地腾退给北京市顺义区北务镇小珠宝村经济合作社，于本判决生效之日起六个月内执行。
案件受理费三十五元，由被告杨学武负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李二焕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 猛
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第345号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：郑自占，农民。
被告：王娜，农民。
被告：刘有进，农民。
被告：郭建国，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告郑自占、王娜、刘有进、郭建国借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年四月二十日
书记员 李聘
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初4299号
原告：阮孔昌，男，1982年1月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：阮泳娴、黄耀明，广东金日律师事务所律师。
被告：招建威，男，1985年8月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告阮孔昌与被告招建威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮孔昌及其委托诉讼代理人阮泳娴、黄耀明到庭参加诉讼，被告招建威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮孔昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元及利息（本金50000元从2013年10月23日起、本金30000元从2013年11月24日起均按月利率2%计算至付清款日止）。2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年10月23日、11月24日向原告借款50000元、30000元，口头约定月利率2%。借款后，经原告多次追收,被告均未偿还本息。
被告招建威未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、《借款借据》作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2013年10月23日向原告借款50000元，并于当天出具签名和捺指印的《借条》给原告。《借条》的主要内容：现因借款人招建威向贷款人阮孔昌借款50000元，借款种类为现金，借款日期为2013年10月23日，借款无利息。
被告于2013年11月24日向原告借款30000元，并于当天出具签名和捺指印的《借款借据》给原告。《借款借据》的主要内容：招建威已收到阮孔昌的借款30000元。
《借条》、《借款借据》均未约定还款期限及利息。
庭审中，原告确认被告于2016年年底归还了1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借条》、《借款借据》载明被告向原告借到80000元，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告向原告借款80000元的事实予以确认。由于原告确认被告偿还了1000元，故本院认定被告尚欠借款本金为79000元。
对于利息的计算问题，原告称双方口头约定月息按2%计,但无提供有关依据予以佐证,本院不予采信,《借条》、《借款借据》未约定借款利息，本院认定原、被告双方没有约定借款利息，但直至原告向本院提起诉讼之日，被告仍未履行还款义务，应承担迟延履行的责任，向原告支付自起诉之日起至清偿之日止资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，利息应自起诉之日即2017年6月27日起按年利率6%计算至款项清偿之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告招建威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款79000元及利息（利息从2017年6月27日起以所欠借款数额为本金,按年利率6%计至付清款日止）给原告阮孔昌。
二、驳回原告阮孔昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，由被告招建威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宇良
二〇一七年九月十一日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初210号
�诉机关静宁县人民检察院。
被告人吕某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控，2017年11月24日22时许，被告人吕某酒后驾驶×××号”力帆”牌小轿车拉载王相雷等人，途经静宁县北二环路城关加油站路段时，被静宁县公安局交警大队执勤民警当场抓获。经鉴定，吕某血样中检出乙醇成分，含量为133.9mg/100ml。其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人吕某二至三个月拘役，并处罚金。
被告人吕某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人犯罪后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张晓燕
二〇一七年十二月五日
书记员米璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0826刑初210号�诉机关静宁县人民检察院。被告人吕某，甘肃省静宁县人，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审�终结。公诉机关指控，2017年11月24日22时许，被告人吕某酒后驾驶×××号”力帆”牌小轿车拉载王相雷等人，途经静宁县北二环路城关加油站路段时，被静宁县公安局交警大队执勤民警当场抓获。经鉴定，吕某血样中检出乙醇成分，含量为133.9mg/100ml。其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人吕某二至三个月拘役，并处罚金。被告人吕某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人犯罪后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓燕二〇一七年十二月五日书记员米璐
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初22455号
原告赵文博，男，1991年5月15日出生，汉族，住河南省。
委托代理人金磊，上海博象律师事务所律师。
被告邯郸市华龙蚁力王开发有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人方少龙。
委托代理人周记汶。
原告赵文博与被告邯郸市华龙蚁力王开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文博的委托代理人金磊、被告邯郸市华龙蚁力王开发有限公司的委托代理人周记汶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文博诉称，原告于2017年7月26日通过阿里巴巴平台，向被告购买“蚁力王黑蚂蚁胶囊”保健品30盒，付款人�币4500元(以下币种均为人民币)，原告另支付邮费15元。涉案商品批准文号为冀卫食证字(2008)第XXXXXXXXXXXX号，属于食品，却添加了依法在食品中不能添加的中药原料;涉案商品没有生产许可证，并在说明书中宣传称对疾病预防功能，均违反了法律规定，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购物价款4515元；2、被告赔偿原告45150元；3、被告承担所有诉讼费用。
被告邯郸市华龙蚁力王开发有限公司辩称，涉案商品确实属于食品，并添加有蚂蚁成分，但蚂蚁成分为药食两用，食品中允许添加。涉案商品自2016年春节后被告已不生产和销售，被告原来的员工秦美玉擅自将涉案商品出售给原告，被告当时不知情。此后，秦美玉已将涉案商品价款退还原告。原告购买涉案商品的目的并不是为了正常消费，而是为了巨额索赔，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告于2017年7月26日在网上向被告购买食品批准文号的涉案商品“蚁力王黑蚂蚁胶囊”30盒，支付价款共4500元，并支付运费15元。涉案商品外包装标注的生产日期为2017年3月18日，功效成分及含量栏中未标注成分，但外包装标注为蚂蚁制品。其说明书宣传蚂蚁对多种疾病具有疗效，具有抗衰老和预防疾病等功效。原告购买涉案商品后不久即与被告交涉，被告于2017年8月17日在未与原告协商情况下，已将价款全部退还原告。原告现以被告违法销售涉案商品为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
在本案审理中，原告放弃了要求判令被告退还购物价款4515元的诉请。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据原告提供的与被告网上交易记录及涉案商品，已完成相应的举证责任，本院认定原、被告间买卖关系成立。被告既是涉案商品的生产者，也是涉案商品的销售者。被告辩称涉案商品是其原来的员工擅自出售给原告，证据不足，本院不予采信。涉案商品属于食品，添加有蚂蚁成分。被告称蚂蚁成分为药食两用，食品中允许添加，未提供相应证据，本院不予采信。涉案商品的说明书中宣传称对疾病有预防功能，也违反相关法律规定。原告现要求判令被告支付赔偿金，于法有据，本院予以支持。但被告应按涉案商品价款的十倍向原告赔偿，其价款不应包含运费。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(一)项、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告邯郸市华龙蚁力王开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵文博支付赔偿金人民币45000元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币928元，减半收取，计人民币464元，由原告赵文博负担人民币1.50元，被告邯郸市华龙蚁力王开发有限公司负担人民币462.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一七年十月二十四日
书记员 王健
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学�质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
……
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
甘肃省庆城县人民法院
某 民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1847号
原告：赵某，住庆城县。
被告：庆城县陆达石油技术服务有限公司，住所地，庆阳市庆城县北五里坡。
法定代表人：张清，总经理。
被告：张某，现住西安市临潼区。
以上二被告委托诉讼代理人：南某，住庆城县北区。
被告：庆城县田丰机械修造有限公司，住所地，庆城县建材北路。
法定代表人：张东丽，总经理。
委托诉讼代理人：杨某，住庆城县。
原告赵某与被告庆城县陆达石油技术服务有限公司（以下简称陆达公司）、张某、庆城县田丰机械修造有限公司（以下简称田丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告陆达公司、张某的共同委托诉讼代理人南某，被告田丰公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还其借款20万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年12月21日，被告张某因公司资金周转困难为由向其借款20万元，约定月息2分，借款期限一年。借款期限届满后经其多次催要，被告以各种理由推脱不还，故诉至法院。
陆达公司、张某承认赵某提出的全部诉讼请求，但无资金支付，愿意用公司财产清偿相关费用。
田丰公司辩称，该笔借款与其公司及公司法定代表人均无关系，其公司不承担还款责任。
赵某围绕诉讼请求提交了借条、银行转账凭条各一份，田丰公司提交了2012年田丰公司的营业执照、庆城县人民政府征拨土地文件，2012年12月6日土地征收协议书，2014年支付征地款的票据，2014年9月张某1通过中国建设银行向庆城县非税收入管理局支付征地款回单复印件等证据，用以证实田丰公司的投资人是张某1而非张某。本院调取的庆城县公安局关于张某涉嫌非法吸收公众存款案的案卷材料中，张某供述其将借款中的960万元投入到陆达公司，将2300万元投入到田丰公司的征地、修建之中。本院调取的田丰公司的企业内资信息反映田丰公司登记的投资人于2014年5月7日由张某1、李全风变更为张某、李某，2014年7月17日又变更为张某1、张某2，说明企业内资信息中登记的投资人没有肯定，应按张某在公安机关的供述认定，因为张某1在2012年时只有20岁，没有能力投资600万元修建田丰公司。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查分析确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日，因陆达公司和田丰公司经营需要，被告张某向原告赵某借款20万元，约定月利率为2%，当日张某向赵某出具借条一份，载明”今借到赵某人民币贰拾万元整（200000.00），月息贰分；用期壹年，2014年12月21日至2015年12月21日，借款人：陆达公司、张某，2014年12月21日。”陆达公司在该借条上加盖印章。后被告未向原告还本付息。
本院认为，张某于2014年12月21日向原告借款20万元，并向赵某出具了借条，原告通过银行向张某卡内转入20万元的事实清楚，本院应予确认。该借款按张某的陈述应认定为用于陆达公司和田丰公司的经营活动，应由两公司承担返还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”依据该条规定，张某作为陆达公司的法定代表人在借条上明确签为借款人，应承担还款责任。张某虽然不是田丰公司的法定代表人，但系田丰公司的实际投资人和实际控制人，田丰公司的实际经营活动由张某负责因此应比照上述规定，由张某、田丰公司、陆达公司共同偿还原告借款本金20万元。现原告请求三被告共同返还借款20万元，理由正当，应予支持。原、被告双方借条中约定月息2分，根据当地借贷交易习惯，月息2分实为年利率24%，原、被告约定的利率符合法律规定，现原告请求被告支付利息，理由正当，应予支持。
综上所述，原告赵某请求被告陆达公司、田丰公司及张某共同返还借款本金20万元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
庆城县陆达石油技术服务有限公司、庆城县田丰机械修造有限公司、张某于判决生效后三十日内返还赵某借款本金20万元，并按年利率24%计算支付自2014年12月22日起至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由庆城县陆达石油技术服务有限公司、庆城县田丰机械修造有限公司、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一七年十一月十四日
书记员 王艳锋
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第428号
原告思达可包装材料（福清）有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人陈国兴。
委托代理人陈忠荣，福建元一律师事务所律师。
被告福建天生农业股份有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人黄成。
原告思达可包装材料（福清）有限公司因与被告福建天生农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告思达可包装材料（福清）有限公司的委托代理人陈忠荣到庭参加诉讼，被告福建天生农业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告思达可包装材料（福清）有限公司诉称，2014年1月、2月、3月、4月、6月、10月、11月，被告分别向原告购买包装纸箱，货物价值为108953.48元，有对账单为证。原、被告协商于2014年11月底把以上所有货款付给原告，可是到了约定期限以后，被告依然未还，经原告多次催讨追收，被告至今为止尚未支付货款，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第159条规定以及《民事诉讼法》相关之规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告思达可包装材料（福清）有限公司的诉讼请求：一、判令被告立即支付原告的货款108953.48元及从起诉之日起银行同期贷款的货款利息；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证明资料：A1、组织机构代码证，A2、营业执照副本，A3、法定代表人身份证明，A1-A3共同证明原告的身份；A4、对账单，证明原、被告之间存在买卖关系以及被告欠货款108953.48元的事实；A5、送货单及报价表，证明原、被告之间的买卖关系及原告向被告供货的事实。
被告福建天生农业股份有限公司未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
被告福建天生农业股份有限公司放弃到庭质证的诉讼权利，经审查，原告所提交的证明资料均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为认定本案事实的根据。
根据本案现有的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告思达可包装材料（福清）有限公司系一家纸箱生产、销售的企业，被告福建天生农业股份有限公司长期向原告购买各类包装纸箱。2014年11月13日，原、被告双方对账确认，截止2014年11月被告尚欠原告纸箱款108953.48元。之后，经原告多次催讨，但被告至今未予偿还。
本院认为，被告福建天生农业股份有限公司欠原告思达可包装材料（福清）有限公司货款108953.48元，有对账单为证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。原告请求被告支付从起诉之日起即2015年1月9日起按银行同期贷款利率计算的拖欠货款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告福建天生农业股份有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建天生农业股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告思达可包装材料（福清）有限公司货款108953.48元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月9日起计至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2479元，由被告福建天生农业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王水明
人民陪审员 王海花
人民陪审员 温云辉
二〇一五年六月一日
书 记 员 魏华芳
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执326号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人张晓晴，该联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，该社法律事务部经理，住义县。
被执行人魏某某，男，1956年12月30日出生，满族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人义县农村信用合作社与被执行人魏某某适用特殊程序纠纷一案，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2016）辽0727民特7号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年十二月二十六日书记员武向东
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第71号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2012年12月31日被刑事拘留，分别于2013年1月11日、2014年1月10日被取保候审。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查后，认为不符合简易程序审理条件，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员应慧博及楼小明出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指控：被告人吴某甲为泄私忿，于2012年12月31日闯入杭州经济技术开发区高沙社区学源街文盛公寓六楼格林豪泰酒店万沙棋牌室603房间，将房间内价值人民币2310元的物品砸毁。为证明上述事实，公诉机关当庭出举了发生情况报告表和被害单位代表的陈述，证人证言，价格鉴定结论书、血液乙醇定型定量检验结论，监控录像光盘及制作说明，委托书、企业法人营业执照、住宿登记单、辨认笔录、销货清单复印件、收款收据复印件、谅�书、户籍证明、抓获经过、情况说明及被告人吴某甲的供述等证据，据此认为，被告人吴某甲的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律均无异议。
经审理查明：2012年12月31日1时58分许，被告人吴某甲与谢某饮酒后入住杭州经济技术开发区高沙社区学源街文盛公寓四楼沃居快捷酒店435房间。2012年12月31日2时40分许，被告人吴某甲因与谢某发生纠纷，全身裸体追出所住房间寻找谢某未果后，闯入杭州经济技术开发区高沙社区学源街文盛公寓六楼格林豪泰酒店万沙棋牌室603房间，砸毁该棋牌室内大丰牌36全自动四口型麻将机1台及椅子、茶杯等物。经鉴定，上述物品共计价值人民币2310元。
案发后，被告人吴某甲赔偿被害单位经济损失4000余元，并得到被害单位的谅解。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、发生情况报告表和被害单位代表洪冬梅的陈述，证明2012年12月31日凌晨万沙棋牌室603室内物品被一醉酒男子砸坏，损失金额为3640余元。案发后，被告人吴某甲家人赔偿被害单位四千余元的情况。
2、证人吴某乙、王某、戴某的证言，证明2012年12月31日凌晨2时40分许，在格林豪泰酒店棋牌室603房间看见一全身裸体、情绪激动的男子用凳子砸房间里的麻将机，后该男子被控制住并交给警方处理的情况。
3、证人何某的证言，证明2012年12月31日凌晨2时许，其从格林豪泰酒店下班返回位于该酒店601房间的员工宿舍准备睡觉时，听到隔壁603房间传出砸东西的声音，其出门欲查看情况时看到三名保安在603房间门口，保安称一醉酒男子正在砸603房间内的物品等情况。
4、证人潘某的证言，证明其系下沙学源街1182-1号沃居快捷酒店前台服务员，2012年12月31日凌晨其当班期间，有一个叫吴某甲的男子和一个女的一同到沃居酒店开房的经过情况。
5、证人谢某的证言，证明2012年12月31日凌晨，其与被告人吴某甲发生纠纷的经过情况。
6、监控录像光盘及制作说明，证明被告人吴某甲于2012年12月31日凌晨先后进入杭州沃居酒店前台开房、全身裸体冲出435房间、后又进入6楼万沙棋牌室的情况。
7、辨认笔录，证明证人吴某乙、王某对被告人吴某甲的辨认情况。
8、物证照片，证明被砸坏的麻将机的情况。
9、价格鉴定结论书，证明被被告人吴某甲砸毁的麻将桌、椅子、茶杯等物共计价值人民币2310元。
10、血液乙醇定型定量检验结论，证明吴某甲血液中乙醇含量为64mg／100ml。
11、住宿登记表，证明被告人吴某甲于2012年12月31日1时58分入住杭州沃居快捷酒店435房间的情况。
12、收款收据复印件、销货清单复印件，证明被砸麻将机及椅子购买时的价格情�。
13、被告人吴某甲的供述，所供与上述证据证明的事实相符。
本案另有户籍证明、抓获经过、委托书企业法人营业执照、谅解书、情况说明等在案佐证。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证。故对上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲为发泄情绪，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲认罪态度较好，且退赔被害单位全部经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吴某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李启明
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 徐海燕
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱世超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3576号
罪犯李冬国。现押湖南省德山监狱服刑。
汉寿县人民法院于二○○七年十一月二十日作出（2007）汉刑初字第258号刑事判决，以被告人李冬国犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年十二月二十一日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○一五年七月十一日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯李冬国自2011年获得减刑后，虽患因左中下肺陈旧性肺结核并损毁、右胸膜粘连，不能参加正常的生产劳动，仍能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年、2012年连续两年全年无违规扣分获奖励分6分。积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2013年9月共获考核分102.7分。2012年至2013年度改造质量评估等次为B等。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李冬国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯李冬国在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬国减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一四年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 魏云良
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第844-1号
申请执行人：张希德。
被执行人：蔡金龙。
原告张希德与被告蔡金龙为买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2014）台黄商初字第3333号民事判决，已经发生法律效力。权利人张希德于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人蔡金龙履行生效判决所确定的给付货款人民币214213元，并赔偿利息损失，负担案件受理费人民币2488元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡金龙未向本院申报财产，本院已将被执行人蔡金龙纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人蔡金龙的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人蔡金龙目前无可供执行的财产。2015年4月3日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人蔡金龙有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人蔡金龙可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第844号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人蔡金龙有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王杭辉
二〇一五年五月十八日
代书记员 李佳璐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特7号
申请人：合肥庐丰印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市北二环路砀山路段，统一社会信用代码913401001492374289。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱加丽，安徽同胜律师事务所实习律师。
被申请人：谢其玲，女，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：付加梅，安徽杰创律师事务所律师。
申请人合肥庐丰印刷有限责任公司（以下简称庐丰公司）与被申请人谢其玲申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
庐丰公司申请称，请求撤销（2017）合瑶劳仲裁字第742号仲裁裁决书的第一、二、三项裁决，本案诉讼费由谢其玲承担。该仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，谢其玲已经超过退休年龄，双方不存在劳动关系，作出上述裁决无法律依据。
谢其玲辩称，仲裁委裁决认定事实清楚，裁决正确，请予以维持。本人离职时超过50周岁，但没有享受到养老保险，也没有领取退休金，入职时间是2006年，所以双方之间应是劳动关系，并非庐丰公司所述的劳务关系
经审查查明：2017年12月1日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2017）合瑶劳仲裁字第742号仲裁裁决：一、合肥庐丰印刷有限责任公司于裁决书生效三十日内为谢其玲补缴自2006年12月至2017年8月期间的各项社会保险（具体缴纳比例由社会保险管理机构依法核定，个人缴费比例部分由谢其玲承担）；二、合肥庐丰印刷有限责任公司于裁决生效后十日内一次性支付谢其玲解除劳动关系经济补偿金18700元；三、合肥庐丰印刷有限责任公司于裁决书生效后十日内一次性支付谢其玲年休假工资3126元；四、驳回谢其玲其他仲裁申请。上述裁决一、二、三项为终局裁决，第四项为非终局裁决。庐丰公司不服上述终局裁决，并诉至本院，请求予以撤销。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，谢其玲申请仲裁时已经超过法定退休年龄，双方劳动合同在谢其玲达到法定退休年龄时终止，该仲裁裁决对法律关系认定存在法律适用错误的情形，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，裁定如下：
撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2017）合瑶劳仲裁字第742号仲裁裁决书第一、第二、第三项，即：一、合肥庐丰印刷有限责任公司于裁决书生效三十日内为谢其玲补缴自2006年12月至2017年8月期间的各项社会保险（具体缴纳比例由社会保险管理机构依法核定，个人缴费比例部分由谢其玲承担）；二、合肥庐丰印刷有限责任公司于裁决生效后十日内一次性支付谢其玲解除劳动关系经济补偿金18700元；三、合肥庐丰印刷有限责任公司于裁决书生效后十日内一次性支付谢其玲年休假工资3126元.
申请费400元，由谢其玲负担。
当事人可自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 张 勇
审判员 王 莉
审判员 董江宁
二〇一八年二月二十八日
书记员 俞文静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终12号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林旭，男，1980年12月5日出生于福州市，汉族，高中文化，快递员，户籍地福州市仓山区。因犯抢夺罪于2011年10月18日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2014年2月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人林敏，男，1975年5月25日出生于福州市，汉族，初中文化，快递员，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人林旭、林敏犯故意伤害罪一案，于2017年11月7日作出（2017）闽0103刑初644号刑事判决。原审被告人林旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人林旭，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月17日8时许，被告人林旭、林敏在台江区群升白马郡8号楼品骏快递店门口，因电动车停放问题与小区保安胡某发生争执，继而双方发生互殴，致使林敏与被害人胡某受伤。经鉴定，被害人胡某的损伤程度属轻伤二级，被告人林敏损伤程度系轻微伤。案发后，被告人林旭、林敏于2017年7月27日主动到公安机关投案，且共同赔偿被害人胡某人民币4.8万元并取得谅解。
原审认为，公诉机关指控被告人林旭、林敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，原审判决：一、被告人林旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人林敏犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
林旭上诉称，被害人一方存在过错，且其存在自首情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人林旭、原审被告人林敏未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人林旭、原审被告人林敏犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人林旭、原审被告人林敏对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，本院予以确认。
本院认为，上诉人林旭、原审被告人林敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人林旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人林旭、原审被告人林敏案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；二人到案后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经查，上诉人林旭、原审被告人林敏在与被害人胡某因电动车停放占用小区车位问题发生口角期间，原审被告人林敏先行推搡被害人，后上诉人林旭即从店内冲出与林敏一同追打被害人，进而引发双方互殴，并致胡某轻伤后果。上诉人林旭上诉称被害人存在过错的理由不能成立，不予采纳。原判已综合考虑上诉人林旭的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此林旭上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅立新
审判员 李 颖
审判员 卞丹郦
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 坚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1125刑初127号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人柳先平，男，1965年1月24日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地景宁畲族自治县，住云和县。因本案，于2017年6月27日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人柳先平犯滥伐林木罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人柳先平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月初，被告人柳先平与周某（已判决）合伙向某主胡某3和胡某5购买崇头镇杉板坑村“四方岩”及“上垟头”山场的林木采伐权，并由周某一人出面与山某签订山场林木买卖协议，共同付清山场林木价款后，由柳先平通知砍伐工按照林木采伐许可证许可范围开始砍伐。因该山场山林放索下山需经由隔壁山场，柳先平与周某开始与隔壁山场的山某胡志委、胡某1商量判山事宜。该山场土名亦为“上垟头”，已于2016年7月19日进行了林木采伐作业设计，并由山某在同年8月9日向云和县崇头镇人民政府上缴托管造林费6900元，待收到林木采伐许可证即可进行采伐。2016年8月31日，周某在其妻子的小吃店（云和县新云玩具厂门口台翔电瓶车店隔壁）与山某胡志委签订“上垟头”山场林木买卖协议，以41000元的价格从山某胡志委手中购买取得“上垟头”山场林木采伐权，另约定作业设计费和造林费由周某一方承担。被告人柳先平同意合伙，并事先将20000元交给周某，由周某出面在签协议当日预付21000元给山某，并在协议背面书写欠条，注明“今欠杉板坑村胡志委‘上垟头’山价27930元”。同年9月5日许，在林木采伐许可证尚未办理好的情况下，由柳先平电话联系砍伐包工头吴某，再由吴某等三名工人对胡志委的“上垟头”山场进行林木采伐，周某明知此事。两日后，被告人柳先平和周某均接到滥伐林木被举报的消息，遂由柳先平通知采伐工人停止采伐，“四方岩”及“上垟头”山场的被伐林木至今仍堆在山场。
经鉴定，胡志委的“上垟头”山场被伐杉原条272支、小衫原条6支，松木原木3支，合计被伐林木蓄积55.988立方米。
案发后，被告人柳先平与周某进行串供，商定由周某一人承担所有责任，柳先平分担及补偿周某经济损失。2017年6月27日，被告人柳先平被云和县公安局依法传唤归案。事后，被告人柳先平出具了补植复绿承诺书，保证会对滥伐山场进行补种树苗，修复生态。
上述事实，被告人柳先平无异议并自愿认罪，且有被告人柳先平的供述和辩解、证人周某、吴某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4的证言、现场勘验检查笔录及现场示意草图、现场照片、崇头镇杉板坑村林木采伐鉴定报告、山林证、林木采伐平面图、林木采伐作业设计书、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、协议书、欠条、归案经过、补植复绿承诺书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳先平违反森林资源管理法规，未取得林木采伐许可证而伙同他人任意采伐林木，被砍伐林木蓄积共计55.988立方米，数量巨大，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款之规定，其行为构成滥伐林木罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人柳先平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人柳先平的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对其可以适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柳先平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡旭芬
二〇一七年十一月八日
代书记员 廖微微
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
节较轻。
（二）有悔
表现。
（三）没有
犯罪的危险。
（四）宣告
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1125刑初127号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人柳先平，男，1965年1月24日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地景宁畲族自治县，住云和县。因本案，于2017年6月27日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人柳先平犯滥伐林木罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人柳先平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月初，被告人柳先平与周某（已判决）合伙向某主胡某3和胡某5购买崇头镇杉板坑村“四方岩”及“上垟头”山场的林木采伐权，并由周某一人出面与山某签订山场林木买卖协议，共同付清山场林木价款后，由柳先平通知砍伐工按照林木采伐许可证许可范围开始砍伐。因该山场山林放索下山需经由隔壁山场，柳先平与周某开始与隔壁山场的山某胡志委、胡某1商量判山事宜。该山场土名亦为“上垟头”，已于2016年7月19日进行了林木采伐作业设计，并由山某在同年8月9日向云和县崇头镇人民政府上缴托管造林费6900元，待收到林木采伐许可证即可进行采伐。2016年8月31日，周某在其妻子的小吃店（云和县新云玩具厂门口台翔电瓶车店隔壁）与山某胡志委签订“上垟头”山场林木买卖协议，以41000元的价格从山某胡志委手中购买取得“上垟头”山场林木采伐权，另约定作业设计费和造林费由周某一方承担。被告人柳先平同意合伙，并事先将20000元交给周某，由周某出面在签协议当日预付21000元给山某，并在协议背面书写欠条，注明“今欠杉板坑村胡志委‘上垟头’山价27930元”。同年9月5日许，在林木采伐许可证尚未办理好的情况下，由柳先平电话联系砍伐包工头吴某，再由吴某等三名工人对胡志委的“上垟头”山场进行林木采伐，周某明知此事。两日后，被告人柳先平和周某均接到滥伐林木被举报的消息，遂由柳先平通知采伐工人停止采伐，“四方岩”及“上垟头”山场的被伐林木至今仍堆在山场。经鉴定，胡志委的“上垟头”山场被伐杉原条272支、小衫原条6支，松木原木3支，合计被伐林木蓄积55.988立方米。案发后，被告人柳先平与周某进行串供，商定由周某一人承担所有责任，柳先平分担及补偿周某经济损失。2017年6月27日，被告人柳先平被云和县公安局依法传唤归案。事后，被告人柳先平出具了补植复绿承诺书，保证会对滥伐山场进行补种树苗，修复生态。上述事实，被告人柳先平无异议并自愿认罪，且有被告人柳先平的供述和辩解、证人周某、吴某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4的证言、现场勘验检查笔录及现场示意草图、现场照片、崇头镇杉板坑村林木采伐鉴定报告、山林证、林木采伐平面图、林木采伐作业设计书、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、协议书、欠条、归案经过、补植复绿承诺书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳先平违反森林资源管理法规，未取得林木采伐许可证而伙同他人任意采伐林木，被砍伐林木蓄积共计55.988立方米，数量巨大，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款之规定，其行为构成滥伐林木罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人柳先平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人柳先平的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对其可以适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人柳先平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭芬二〇一七年十一月八日代书记员 廖微微附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：节较轻。（二）有悔表现。（三）没有犯罪的危险。（四）宣告(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。??2???1?
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00186号
原告董某某，女，1951年出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告梁一某，男，1964年出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
委托代理人李某某（梁一某之妻），退休干部，住址同梁一某。
被告梁二某，男，1966年出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告梁三某，男，1970年出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院在审理原告董某某与被告梁一某、梁二某、梁三某继承纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费4977元，减半收取2488.50元由原告董某某负担。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 任桂娟
代理审判员 敖思超
二〇一四年五月一十九日
书 记 员 迟 琼
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初4262号
原告：马云飞，男，1975年2月20日生，汉族，现住辽宁省北票市，居民身份证号码：×××。
被告：李爱军，男，1983年5月20日，汉族，现住河北省唐山市，居民身份证号码：×××。
被告：唐山市荣利物流有限公司，地址河北省乐亭县。
被告：郑久江，男，1977年3月24日，汉族，现住河北省唐山市，居民身份证号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址河北省石家庄市。
被告：李晓峰，男，1995年3月28日，汉族，现住辽宁省大洼县大洼镇兴顺街，居民身份证号码：×××。
被告：辽宁鸿瀚石油工程技术有限公司，地址辽宁省盘锦市盘山县。
原告马云飞与被告李爱军、郑久江、李晓峰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、唐山市荣利物流有限公司、辽宁鸿瀚石油工程技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告马云飞于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马云飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马云飞撤诉。
案件受理费714元，退还原告马云飞。
审判员张风志
二〇一七年十二月二十二日
书记员石甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初4262号原告：马云飞，男，1975年2月20日生，汉族，现住辽宁省北票市，居民身份证号码：×××。被告：李爱军，男，1983年5月20日，汉族，现住河北省唐山市，居民身份证号码：×××。被告：唐山市荣利物流有限公司，地址河北省乐亭县。被告：郑久江，男，1977年3月24日，汉族，现住河北省唐山市，居民身份证号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址河北省石家庄市。被告：李晓峰，男，1995年3月28日，汉族，现住辽宁省大洼县大洼镇兴顺街，居民身份证号码：×××。被告：辽宁鸿瀚石油工程技术有限公司，地址辽宁省盘锦市盘山县。原告马云飞与被告李爱军、郑久江、李晓峰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、唐山市荣利物流有限公司、辽宁鸿瀚石油工程技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告马云飞于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马云飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马云飞撤诉。案件受理费714元，退还原告马云飞。审判员张风志二〇一七年十二月二十二日书记员石甜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3168号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人江锦君,男，汉族，1984年5月3日出生，住址福建省永定县。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民二初字第7550民事判决书已于2016年2月29日发生法律效力,确定：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金148946元。案件受理费由被执行人负担3279元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 鸣