江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄民初字第01987号原告彭红林，实际出生日期为1996年10月9日。原告彭春燕。原告余某甲。法定代理人余堂军（系余某甲的父亲）。原告余某乙。法定代理人余堂军（系余某乙的父亲），男，1975年6月27日生，汉族，住四川省仪陇县双盘乡金鸡桥村*组*号。原告郑某。委托代理人高红萍、俞安逸（受彭红林、彭春燕、余堂军、郑某共同特别授权委托），江苏江民律师事务所律师。被告范月华。被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。代表人朱勇，该公司总经理。委托代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。原告彭红林、彭春燕、余某甲、余某乙、郑某诉被告范月华、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员钱宇穗适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告郑某、原告余某甲、余某乙的法定代理人余堂军及原告方共同委托代理人高红萍，被告范月华，被告人保江阴支公司的委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭红林、彭春燕、余某甲、余某乙、郑某诉称：2015年10月19日7时许，刘秀兰驾驶电动自行车沿临港街道申港路机动车道由北向南行驶至港城大道交叉路口时，不慎与范月华驾驶的苏B×××××小轿车相撞，造成刘秀兰受伤经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。事后交警部门认定刘秀兰负事故主要责任。原告方因刘秀兰交通事故死亡造成的损失如下：丧葬费30891.50元、死亡赔偿金686920元、被扶养人余某甲、余某乙、郑某的生活费199546元（23476元/年×7年+23476元/年+23476元/年÷4×4人）、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、误工费5000元，合计977357.50元。为维护原告方的合法权益，诉至法院，请求判令人保江阴支公司在交强险限额内赔偿11万元，在商业三者险限额内按40%比例赔偿346943元，合计456943元。选择精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。被告范月华辩称：对事故发生的经过及责任认定均无异议。他驾驶的苏B×××××轿车在人保江阴支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔。要求人保江阴支公司在保险限额内予以赔偿原告的损失。被告人保江阴支公司辩称：他公司对事故的真实性及事故的责任认定均没有异议。范月华驾驶的苏B×××××轿车在他公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。他公司同意按照法律规定承担保险责任。经审理查明：2015年10月19日07时许，刘秀兰驾驶电动自行车沿江阴市临港街道申港路机动车道由北向南行驶至港城大道交叉路口，闯红灯通过路口时，车辆右侧与沿港城大道由西向东行驶通过路口的范月华驾驶的苏B×××××小型轿车前部相撞，造成刘秀兰受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。江阴市公安局交通警察大队对事故形成原因的分析：刘秀兰驾驶电动自动车在机动车道内行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口时未确保安全，未按照交通信号灯指示通行，造成事故，其违法行为是造成此事故主要原因；范月华驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时未确保安全，超速行驶，其违法行为是造成此事故一定原因。2015年11月26日，江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘秀兰负此事故的主要责任，范月华负此事故的次要责任。事故发生后，范月华已支付原告方30000元。另查明：范月华驾驶的苏B×××××小型轿车在人保江阴支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔。本起事故发生在保险期间。又查明：彭兴仁与刘秀兰生育一女彭春燕、一子彭红林（又名彭宏林）。仪陇县人民法院于2000年10月19日作出判决，判决彭兴仁与刘秀兰离婚，女儿彭春燕、儿子彭宏林随刘秀兰生活。后刘秀兰与余堂军（未办理结婚证）生育一女余某甲、一子余某乙。郑某系刘秀兰的母亲，刘秀兰父亲已去世。再查明：刘秀兰在江阴打工期间冒用了余堂军妻子李琼兰的身份信息，于2013年8月办理暂住证，2015年4月办理居住证。上述事实，由道路交通事故认定书、仪陇县公安局五福派出所证明、金城派出所证明、户籍证明、仪陇县五福镇皂楠村委证明、仪陇县人民法院（2000）仪民初字第1749号民事判决书、居民死亡医学证明书、江阴市暂住人口登记信息、居住证及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为：（一）关于过错责任的确定问题。本案中，双方对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告因刘秀兰交通事故死亡造成的损失，本院确定范月华承担40%的赔偿责任。（二）关于原告损失的确定问题。1、丧葬费：按照本省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，丧葬费应为30891.50元（61783元/年÷2）。2、死亡赔偿金：最高人民法院《关于适用若干问题的通知》规定：“如受害人有被扶养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。根据此规定，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条和第二十九条的规定分别计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，两项相加之和即为《中华人民共和国侵权责任法》规定的死亡赔偿金。本案中，刘秀兰虽系外来人口，根据原告提供的江阴市公安局外来人口登记信息及居住证，刘秀兰在江阴市地区居住、生活至事故发生前已满一年，刘秀兰发生交通事故死亡时为43周岁，故刘秀兰的死亡赔偿金应按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入34346元/年的标准，计算20年为686920元（34346元/年×20年）。根据户籍信息证明及村委证明等，可以证实郑某系刘秀兰的母亲，郑某与刘丙宣（于1984年去世）共生育包括刘秀兰在内四个子女。余某甲、余某乙系刘秀兰的子女。刘秀兰交通事故死亡时郑某为68周岁、余某甲为11周岁、余某乙为10周岁，需要扶养，故郑某、余某甲、余某乙系刘秀兰的被扶养人。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院认定被扶养人郑某、余某甲、余某乙生活费为205415元（23476元/年×7年+23476元/年×1年÷2人×23476元/年×5年÷4人）。上述二项相加，即死亡赔偿金为892335元。3.精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及原告的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。本案中，关于精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险中的赔偿次序，原告选择精神损害赔偿优先，本院依法予以支持。4.亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费：原告未提供证据予以佐证，考虑到受害人亲属非本地人员，办理丧葬事宜的实际情况，本院酌情认定交通费1000元、误工费1260元（60元/天×3人×7天）。综上，原告因刘秀兰交通事故死亡造成的损失为：丧葬费30891.50元、死亡赔偿金892335元、精神损害抚慰金20000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工费1260元，合计945486.50元。（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，人保江阴支公司为苏B×××××小轿车承保了交强险，范月华驾驶上述车辆发生交通事故造成刘秀兰死亡，本案事故发生在保险期间内，故对原告因刘秀兰交通事故死亡造成的损失945486.50元应由人保江阴支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿110000元（含精神损害抚慰金20000元）。不足部分的损失835486.50元应由范月华承担40%的赔偿责任为334194.60元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人保江阴支公司为苏B×××××小轿车承保的商业三者险的保险合同合法有效，人保江阴支公司应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任。范月华应赔偿的款项未超出商业三者险的赔偿限额，故人保江阴支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告334194.60元。范月华已支付的30000元视为代人保江阴支公司垫付给原告的款项，应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、彭红林、彭春燕、余某甲、余某乙、郑某因刘秀兰交通事故死亡造成的损失945486.50元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金20000元），在商业第三者责任保险限额范围内赔偿334194.60元，合计赔偿444194.60元。中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，其中向彭红林、彭春燕、余某甲、余某乙、郑某支付414194.60元，向范月华支付30000元；二、驳回彭红林、彭春燕、余某甲、余某乙、郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1300元（彭红林、彭春燕、余某甲、余某乙、郑某已预交），由彭红林、彭春燕、余某甲、余某乙、郑某负担14元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担1286元。彭红林、彭春燕、余某甲、余某乙、郑某同意其预交案件受理费由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担的部分直接支付给他们，本院不再退还。中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给彭红林、彭春燕、余某甲、余某乙、郑某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员  钱宇穗二〇一六年三月二十一日书记员  蔡晓波本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》：第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。