河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初147号
原告：贾志华。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限全权代理。
被告：陈亚飞。
被告：史改平。
原告贾志华与被告陈亚飞、史改平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志华及委托代理人韩红伟、被告陈亚飞到庭参加了诉讼，被告史改平经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志华诉称，我丈夫陈勃（2013年10月19日过世）与陈亚飞为朋友关系。2013年3月份，我和我丈夫陈勃在扶沟农村信用社贷款100000元，陈光宇为保证人，我和我丈夫陈勃将100000元贷款又借给了陈亚飞，陈亚飞偿付利息至2013年12月份，2014年4月20日，陈亚飞给我出具100000元借条一份。2013年4、5月份，我丈夫陈勃借给陈亚飞现金50000元，在我丈夫过世后的第二日即2013年10月20日，陈亚飞给我出具50000元借条一份。该两笔借款均是陈亚飞与史改平婚姻关系存续期间的借款，依据法律规定，应当视为夫妻共同债务。要求陈亚飞、史改平共同偿还借款本金100000元及利息（自2014年4月20日至还款之日按同期人民银行贷款利率计算）；要求陈亚飞、史改平共同偿还借款本金50000元及利息（自2013年10月20日至还款之日按按同期人民银行贷款利率计算）。
被告陈亚飞辩称，贾志华要求我偿还的100000元借款是2013年3月份，贾志华、陈勃、陈光宇在扶沟农村信用社的借款，该笔借款我没有收到，我也没有支付过利息，我不应当偿还。贾志华要求我偿还的50000元借款我实际收到30000元。考虑到我于贾志华丈夫陈勃原为朋友关系，陈勃过世后，贾志华抚养三个孩子不容易，我愿意一个人偿还100000元借款及利息（自2014年4月20日至还款之日按同期人民银行贷款利率计算）和50000元借款及利息（自2013年10月20日至还款之日按按同期人民银行贷款利率计算），不让史改平偿还。
被告史改平缺席，未提供答辩意见。
当事人争议的焦点：被告陈亚飞、史改平何时向原告贾志华返还两笔借款及利息。
原告贾志华针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.2014年4月20日被告陈亚飞出具的欠条一份，证明被告陈亚飞借原告款项100000元的事实。
2.2015年8月26日被告陈亚飞出具的借条一份。证明2015年8月26日，被告陈亚飞借原告50000元的事实，实际借款日为2013年10月20日。
3.2013年10月20日被告陈亚飞出具的欠条复印件一份。证明该50000元借款与2015年8月26日借款为同笔借款，实际借款日为2013年10月20日。
被告陈亚飞对原告贾志华提供的证据，发表如下质证意见：
对证据1真实性无异议，但是该笔100000元借款我没有收到，在陈勃去世后，考虑到贾志华一个人带三个孩子不容易，重新给贾志华出具的借条。对证据2、3无异议，证据2是证据3更换的条。
被告陈亚飞未向法庭提供证据。
经审查，本院认为，原告贾志华证据1、2、3均符合证据真实性、关联性、合法性特征，对其证明力，本院予以确认。
依据当事人的陈述及有效证据，确认本案如下事实：
贾志华的丈夫陈勃（2013年10月19日过世）与陈亚飞系同村人，又是朋友关系。2013年3月份，贾志华、陈勃、陈光宇在扶沟农村信用社贷款100000元，贾志华和陈勃将100000元贷款又借给了陈亚飞，2014年4月20日，陈亚飞给贾志华出具欠条一份，载明：“欠条今借贾志华现金拾万元整（银行贷款）陈亚飞2014.4.20”。2013年4、5月份，陈勃借给陈亚飞现金50000元，在陈勃过世后的第二日即2013年10月20日，陈亚飞给陈勃出具欠条一份，载明：“欠条今借陈勃现金伍万元整（5.00万）”。2015年8月26日，陈亚飞将2013年10月20日出具的50000元欠条重新更换，出具借条一份，载明：“借条今借现金伍万元整（50000.00）陈亚飞2015.8.26”。上述两笔借款均未约定还款期限，未约定利率。
2014年8月4日，被告陈亚飞与史改平在扶沟民政局登记离婚。
本院认为，被告陈亚飞向原告贾志华借款，并为原告出具借条，双方之间构成了民间借贷法律关系；双方应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。被告陈亚飞与原告贾志华未约定还款期限，又未达成补充协议，不能确定还款期限。应根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定来确定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对于原告要求被告陈亚飞返还的2014年4月20日借款100000元和2013年10月20日借款50000元，在2016年1月8日原告提起诉讼之日前，视为被告陈亚飞返还借款的合理期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告贾志华要求被告陈亚飞返还2014年4月20日借款100000元和2013年10月20日借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告贾志华要求被告陈亚飞支付2014年4月20日100000元借款利息和2013年10月20日50000元利息的起算点均应为2016年1月8日；原告贾志华要求被告陈亚飞支付2014年4月20日100000元借款利率和2013年10月20日50000元借款利率均为同期人民银行贷款利率不违反法律规定，本院予以支持。
被告陈亚飞辩称，2014年4月20日100000元借款未收到和2013年10月20日50000元借款仅收到30000元，未提供证据予以证明，本院不予采信。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案所涉两笔借款均是在2014年8月4日陈亚飞与史改平离婚前所负债务，应当按夫妻共同债务处理，贾志华要求史改平共同承担返还本案所涉两笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈亚飞辩称，本案所涉两笔借款史改平均不知情，不应由史改平偿还，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告陈亚飞、史改平于判决生效之日起十日内返还2014年4月20日所借原告贾志华本金100000元及利息（从2016年1月8日起至本院确定的还款之日止按同期人民银行贷款利率计算）；
二、被告陈亚飞、史改平于判决生效之日起十日内返还2013年10月20日所借原告贾志华本金50000元及利息（从2016年1月8日起至本院确定的还款之日止按同期人民银行贷款利率计算）；
三、驳回原告贾志华的其他诉讼请求。
如被告陈亚飞、史改平未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告陈亚飞、史改平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一六年三月十五日
书记员 孙振伟