上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15499号
原告中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘洪，总经理。委托代理人李政明，北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人何娟，北京市中伦文德律师事务所律师。被告上海朱港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人聂庭贤，总经理。被告聂庭贤，男，1960年11月30日生，汉族，住上海市闵行区。被告韩耀美，女，1958年10月22日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人聂庭贤，住上海市黄浦区。被告聂禕，男，1989年5月4日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人聂庭贤，住上海市黄浦区。原告中银保险有限公司上海分公司与被告上海朱港砼制品有限公司(以下至判决主文前简称朱港公司)、聂庭贤、韩耀美、聂禕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周士钧独任审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司上海分公司的委托代理人李政明，被告聂庭贤(同时作为被告朱港砼制品有限公司的法定代表人、被告韩耀美、聂禕的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银保险有限公司上海分公司诉称：被告朱港公司于2012年2月13日与中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行(以下至判决主文前简称中国银行浦开发支行)签订编号为2012年EXXXXXXXXXX的《授信额度协议》，中国银行浦开发支行同意向朱港公司提供人民币800万元的授信额度；同日，被告朱港公司与中国银行浦开发支行签订《流动资金循环借款合同》，中国银行浦开发支行向朱港公司提供500万元的借款，借款期限为12个月。2012年2月13日，被告聂庭贤、韩耀美与中国银行浦开发支行签订《最高额保证合同》，对被告朱港公司与中国银行浦开发支行在2013年2月13日至2013年2月9日签署的借款等合同提供最高额为800万元的连带保证担保。被告聂庭贤、韩耀美、聂禕与中国银行浦开发支行签订《最高额抵押合同》，将其名下位于本市闵行区景联路XXX弄XXX号全部的房产为与中国银行浦开发支行在2013年2月13日至2013年2月9日签署的借款等合同提供最高额为500万元的抵押担保，并办理完成抵押登记手续。合同签订后，中国银行浦开发支行按照合同的约定向被告朱港公司发放了贷款。2013年2月6日，被告朱港公司就上述贷款向被告投保了保企贷保(A)-企业抵押贷款保证保险(保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX24)，被保险人为中国银行浦开发支行，保险金额为150万元，保险期间为2013年2月6日至2014年2月5日。在保险期间内，因被告朱港公司未能按照上述合同的约定，向中国银行浦开发支行按时还贷款，造成保险事故的发生。原告按照约定，就被告朱港公司拖欠的贷款合计150万元向被保险人中国银行浦开发支行履行赔偿义务，依法取得保险人代位求偿权。故原告诉至本院，请求判令：1、被告朱港公司支付原告代偿贷款150万元；2、被告朱港公司支付原告自赔付次日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期还款利息；3、被告聂庭贤、韩耀美对被告朱港公司上述债务承担连带保证责任；4、如被告朱港公司不能履行上述还款义务，原告对聂庭贤、韩耀美、聂禕所有的抵押物(本市闵行区景联路XXX弄XXX号全部房产)在被告朱港公司的上述债务范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由四被告承担。被告朱港公司、聂庭贤、韩耀美、聂禕共同辩称，对原告的诉讼请求无异议。经审理查明，2012年2月13日，被告朱港公司与中国银行浦开发支行签订编号为2012年EXXXXXXXXXX的《授信额度协议》，约定中国银行浦开发支行向朱港公司提供800万元的授信额度；同日，被告朱港公司与中国银行浦开发支行签订编号为2012年XXXXXXXXXXXXXX号的《流动资金循环借款合同》，约定中国银行浦开发支行向朱港公司提供500万元的借款，借款期限为12个月。2012年2月13日，被告聂庭贤、韩耀美与中国银行浦开发支行签订《最高额保证合同》，对被告朱港公司与中国银行浦开发支行在2012年2月13日至2013年2月9日签署的借款等合同提供最高额为800万元的连带保证担保。被告聂庭贤、韩耀美、聂禕与中国银行浦开发支行签订《最高额抵押合同》，将其名下位于本市闵行区景联路XXX弄XXX号全部的房产为与中国银行浦开发支行在2013年2月13日至2017年2月9日签署的借款等合同提供最高额为500万元的抵押担保，并办理完成抵押登记手续。上述合同签订后，中国银行浦开发支行按照合同的约定向被告朱港公司发放了贷款。而被告朱港公司未按约还款，中国银行浦开发支行诉至法院。后本院以(2013)浦民六(商)初字第7004号民事判决书判令如下：“一、被告上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行借款本金5,000,000元；二、被告上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行至2013年7月23日的利息33,024.75元；三、被告上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行自2013年7月24日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(按《流动资金循环借款合同》的约定计算)；四、被告上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行律师费175,000元；五、被告聂庭贤、被告韩耀美对被告上海朱港砼制品有限公司的上述第一至四项付款义务承担连带清偿责任，被告聂庭贤、被告韩耀美承担保证责任后，有权向被告上海朱港砼制品有限公司追偿；六、如被告上海朱港砼制品有限公司未履行上述第一至第四项判决义务，原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行可以与被告聂庭贤、被告韩耀美、被告聂褘协议，以上海市闵行区景联路XXX弄XXX号的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告聂庭贤、被告韩耀美、被告聂褘所有，不足部分由被告上海朱港砼制品有限公司清偿。”该判决已经生效。2013年2月6日，被告朱港公司就上述借款合同向被告投保了保企贷保(A)-企业抵押贷款保证保险(保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX24)，被保险人为中国银行浦开发支行，保险金额为500万元，承保比例为30%，保险期间为2013年2月6日至2014年2月5日。《保企贷保(A)-企业抵押贷款保证保险条款》第二十四条约定：“被保险人实现抵押权后，所得价款扣除实现抵押权的费用后，应首先用于抵偿被保险人取得保险赔偿金后的损失(包括贷款本息、利息及罚息)，剩余部分用于抵偿保险人的赔偿金。”因被告朱港公司未足额偿还贷款导致保险事故发生，2015年5月21日，原告向被保险人中国银行浦开发支行支付了保险金1,500,000元。被保险人中国银行浦开发支行出具一份《权益转让书》，表明编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX24的保险单下，原告先予赔偿1,500,000元，故依法将该项保险标的所有权益以及对任何第三者追偿权在保险金额范围内转让给原告，并协助其向第三者追偿损失。以上事实，由原告提供的授信额度协议、流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、保险单、保险条款、投保单、出险通知书、赔款计算书、赔款支付凭证、权益转让书，被告提供的(2013)浦民六(商)初字第7004号民事判决书，及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告朱港公司签订的企业抵押贷款保证保险依法成立并生效，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告在向被保险人中国银行浦开发支行赔偿被告朱港公司所欠的贷款本金后，依法取得代位求偿权，其有权向被告朱港公司就该代偿款进行追偿，并可以对担保人、抵押人行使代位求偿权。原告代偿的债务设定有被告聂庭贤、韩耀美、聂禕做出的抵押担保，但保险合同约定“被保险人实现抵押权后，所得价款扣除实现抵押权的费用后，应首先用于抵偿被保险人取得保险赔偿金后的损失(包括贷款本息、利息及罚息)，剩余部分用于抵偿保险人的赔偿金。”故原告代位行使抵押权不得对抗中国银行浦开发支行本身的抵押权，若中国银行浦开发支行的债权并未清偿完毕，原告就抵押物主张物上代位请求权应滞后于中国银行浦开发支行的抵押权行使。被告聂庭贤、韩耀美作为保证人，应对被告朱港公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条之规定判决如下：一、被告上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中银保险有限公司上海分公司代偿款1,500,000元。二、被告上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银保险有限公司上海分公司自2015年5月22日起至实际清偿之日止的利息损失(以1,500,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。三、如被告上海朱港砼制品有限公司未履行上述本第一、二项判决义务，原告中银保险有限公司上海分公司可以在(2013)浦民六(商)初字第7004号确定的第六项义务履行完毕后十日内，以该项判决所得价款在500万元限额范围内仍有剩余部分清偿本判决第一、二项债务。若该判决第六项义务未履行，被告上海朱港砼制品有限公司即已清偿该判决项下全部债务，则原告中银保险有限公司上海分公司可以与被告聂庭贤、韩耀美、聂禕协议，以位于本市闵行区景联路XXX弄XXX号的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿，抵押房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告聂庭贤、韩耀美、聂禕所有，不足部分由被告上海朱港砼制品有限公司继续清偿。四、被告聂庭贤、韩耀美对于上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任，被告聂庭贤、韩耀美履行上述清偿义务后，有权向被告上海朱港砼制品有限公司追偿。案件受理费18,300元，减半收取计9,150元，由被告上海朱港砼制品有限公司、聂庭贤、韩耀美、聂禕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个贷款合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在贷款合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国保险法》第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。