黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初1007号
原告：伊春市中小企业投资担保有限责任公司。
法定代表人:任学良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告：伊春长丰木业有限责任公司，住所伊春市美溪区东林委。
法定代表人：刘泰，该公司总经理。
被告：刘泰，男，1970年2月8日出生，汉族。
原告伊春市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）与被告伊春长丰木业有限责任公司（以下简称长丰公司）、刘泰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼，被告长丰公司、刘泰经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告长丰公司给付原告人民币993710.81元（即截止到2017年6月30日的代偿贷款本金及利息616515.39元，本金应收滞纳金337057.52元，应收担保费33000.00元和保费应受滞纳金7137.90元）及给付原告自2017年7月1日起至生效判决确定的给付之日止的本金和担保费应收滞纳金；2.判令被告刘泰承担担保责任；3.判令被告承担实现债权的律师代理费40000.00元及本案的诉讼费。事实与理由：2013年12月30日，被告长丰公司在伊春农村商业银行股份有限公司美溪支行借款贰佰贰拾万元，借款自2013年12月30日至2014年12月29日止，双方签订流动资金借款合同，原告为被告长丰公司提供保证担保，与伊春农村商业银行股份有限公司美溪支行于2013年12月30日签订了保证合同，同日原告与长丰公司签订委托担保协议书。2013年12月30日，被告长丰公司与原告签订了动产抵押合同和抵押物监管合同将存放于其经营场地内的货物抵押给原告，承担担保责任。2013年12月30日，被告刘泰签署承诺书，承诺对此笔担保贷款向原告发生的费用承担无限连带责任反担保，被告于2016年12月24日还款1710728.00元。截止2017年6月30日，被告尚欠原告代偿贷款本金、利息本金应收滞纳金、应收担保费和保费应收滞纳金合计993710.81元。此款被告至今未付，现原告诉至法院，请求人民法院按照法律规定和合同约定支持原告的全部诉请，以维护原告的合法权益。
被告长丰公司、刘泰未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭应诉未进行质证，本院认定如下：
1.原告营业执照、法人代表证明复印件各一份(与原件核对无异)，证明原告诉讼主体资格。
2.长丰公司营业执照及组织机构代码证、法人代表身份证明复印件各一份(与原件核对无异)，证明被告诉讼主体资格。
3.流动资金借款合同复印件、委托担保合同复印件、动产抵押合同复印件、保证合同复印件、抵押物监管合同及监管物清单复印件、拍卖协议复印件、承诺书复印件、动产抵押登记书复印件各一份(与原件核对无异)，证明原、被告之间债权债务关系，被告刘泰的无限连带责任及被告长丰公司向原告提供反担保的情况。
4.保证贷款明细表、保证金扣划通知书、伊春农商银行进账单复印件、贷款凭证复印件及被告长丰公司代偿后应收滞纳金明细表(与原件核对无异)，证明原告履行担保责任情况和被告欠款的情况。
被告长丰公司、刘泰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交的证据经审查，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日被告长丰公司与伊春农村商业银行股份有限公司美溪支行签订流动资金借款合同一份，约定长丰公司向伊春农村商业银行股份有限公司美溪支行借款2200000.00元，借款期限为2013年12月30日至2014年12月29日。同日被告长丰公司与原告中小企业担保公司签订委托担保协议，委托原告为上述借款承担担保责任，并约定如被告长丰公司不能按时偿还贷款本金、利息、罚息和所有应付的其他费用，在原告代偿后，自代偿日始，被告长丰公司须向原告按代偿金额的日万分之三点五收取滞纳金，如被告长丰公司拖欠原告担保费，应承担按拖欠担保费金额的日万分之三点五计算的滞纳金。同日，原告与伊春农村商业银行股份有限公司美溪支行签订保证合同。同日原告与被告长丰公司签订动产抵押合同（伊投保动抵字2013第007号）及抵押物监管合同（伊投保监字2013第007号），约定被告长丰公司用其原材料、半成品、产成品及增加的机器设备等所有动产作为抵押物（详见伊投保动抵字2013第007号动产抵押合同）承担担保责任。被告刘泰为原告出具承诺书一份，承诺上述借款如被告长丰公司未按时偿还，其同意对原告因该笔贷款担保发生的费用承担担保责任。流动资金借款合同约定的还款期限到期后，被告长丰公司未偿还该借款，原告承担担保责任，原告于2015年10月25日为其偿还借款本息共计2327243.39元，被告长丰公司于2016年12月23日偿还原告1710728.00元。截止2017年6月30日，被告长丰公司累计拖欠原告代偿借款本金及利息616515.39元，本金应收滞纳金337057.52元，应收担保费33000.00元，担保费应收滞纳金7137.90元，合计993710.81元。现原告起诉至我院，要求1.判令被告长丰公司给付原告人民币991710.81元（即截止到2017年6月30日的代偿贷款本金及利息616515.39元，本金应收滞纳金337057.52元，应收担保费33000.00元和保费应受滞纳金7137.09元）及给付原告自2017年7月1日起至生效判决确定的给付之日止的本金和担保费应收滞纳金；2.判令被告刘泰承担担保责任；3.判令被告承担实现债权的律师代理费40000.00元及本案的诉讼费。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告长丰公司在向伊春农村商业银行股份有限公司美溪支行借款时，同时与原告签订委托担保合同要求原告为其提供担保。还款期限届满，因被告长丰公司未偿还借款本金及利息，伊春农村商业银行股份有限公司美溪支行向原告主张担保责任，由原告偿还该银行借款本息共计2327243.39元。原告依法有权向被告长丰公司行使追偿权，要求其偿还代偿款项，并按原、被告所签的委托担保合同给付担保费、滞纳金。被告长丰公司在给付原告1710728.00元，剩余费用至今未偿还，截至2017年6月30日，共计993710.81元未偿还，其中代偿款本金616515.39元、本金应收滞纳金337057.52元、担保费33000.00元，担保费应收滞纳金7137.90元。双方签订的委托担保协议对代偿本金滞纳金及担保费滞纳金进行了明确的约定，按每日万分之三点五的利率计算，对滞纳金的计算方式予以确认。因此，原告要求被告长丰公司偿还该款项及滞纳金的诉讼请求，应予以支持。被告刘泰对被告长丰公司欠原告的该笔欠款承担连带担保责任，原告要求被告刘泰承担担保责任的诉讼请求应予以支持。原告要求被告承担律师费用40000.00元，因原告未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告伊春长丰木业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告伊春市中小企业投资担保有限责任公司代偿借款本息616515.39元、本金应收滞纳金337057.52元、担保费33000.00元、担保费应收滞纳金7137.90元及自2017年7月1日起至本判决确定的给付之日止的本金应收滞纳金和担保费应收滞纳金（即本金应收滞纳金以本金616515.39元为基数，按日万分之三点五利率计算，自2017年7月1日起至本判决确定的给付之日止；担保费应收滞纳金以33000.00元为基数，按日万分之三点五利率计算，自2017年7月1日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘泰对本判决第一项所列欠款承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14103.00元，由原告负担546.00元，被告伊春长丰木业有限责任公司负担13557.00元，被告刘泰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
审 判 员 于金和
人民陪审员 曹培森
二〇一七年十月十七日
书 记 员 付东阳