上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8155号
原告陈贵荣，男，1937年1月9日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。被告彭新国，男，1977年6月29日生，汉族，住江西省上饶市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。原告陈贵荣诉被告彭新国、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月5日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪刚、被告彭新国、被告平安财险上海分公司的委托代理人马人骅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵荣诉称：2015年5月5日7时30分，被告彭新国驾驶牌号为赣E6XX**车辆行驶，至玉树路、化工路路口，适逢案外人黄某某驾驶电动自行车、原告骑自行车至此相撞，致原告受伤、车辆受损。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告彭新国承担事故同等责任，案外人黄某某承担事故同等责任，原告无责任。原告受伤后进行了治疗，因赣E6XX**车辆在被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，故原告起诉：原告的损失范围为医疗费87,509.39元、营养费7,200元、护理费15,386元、残疾赔偿金166,985元(审理中变更为185,367)、鉴定费2,300元、精神损害抚慰金35,000元、交通费1,000元、律师费3,000元、衣物损失费500元，要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告彭新国承担60%的赔偿责任。被告彭新国辩称：对事故经过和责任认定没有异议。被告平安财险上海分公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议。确认肇事车辆投保于其公司且在保险期间内。经审理查明：根据原、被告举证、质证及庭审中的陈述，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。肇事的赣E6XX**小型轿车系登记在被告彭新国名下，该车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为1,000,000元。原告系非农业家庭户口。2015年10月19日松江交警支队委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、营养、护理期限进行鉴定，同年12月8日，该司法鉴定所出具科鉴[2015]临交鉴字第268号鉴定意见书，鉴定结论为：陈贵荣颈部交通伤，后遗颈部活动功能障碍并四肢瘫(二肢以上肌力4级以下)，构成XXX伤残。伤后营养180天、护理210天。审理中，原、被告对营养费7,200元、护理费8,400元、残疾赔偿金148,293.60元、精神损害抚慰金21,000元、交通费300元、鉴定费2,300元、衣物损失费200元确认一致。另原告放弃要求案外人黄某某承担相应的赔偿责任。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户口簿、司法鉴定意见书、出院小结、门急诊病历、费用明细、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，赣E6XX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告平安财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告彭新国负事故同等责任，故由其对超过交强险责任限额部分的损失承担60%的赔偿责任。因赣E6XX**车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故被告彭新国应承担的上述赔偿款项，先由被告平安财险上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告彭新国承担，原告自愿放弃要求黄某某承担相应的赔偿责任并无不当，本院予以确认。二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，经本院核算，原告因治疗而产生医疗费86,425.75元。关于原告在上海国大长信药房的购药费用，根据原告提供的上海长征医院的处方笺及相应的配药清单，本院确认该费用的关联性和合理性。关于被告平安财险上海分公司辩称的非医保不予赔偿的意见，本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院决定，医疗费用的多少应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。原告的上述医疗费系实际发生，被告平安财险上海分公司在与被告彭新国签订保险合同时并未就国家基本医疗保险的范围和标准确认一致，故非医保部分不予赔付，对被保险人有失公平，本院不予采信。综上，本院确认原告的医疗费为86,425.75元。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2,000元。三、关于被告赔付金额确定：本次事故中，原告实际发生了护理费8,400元、残疾赔偿金148,293.60元、精神损害抚慰金21,000元、交通费300元，合计177,993.60元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金21,000元)，其余67,993.60元由其在商业三者险责任限额内承担60%计40,796.16元；本案原告实际发生的医药费86,425.75元、营养费7,200元，合计93,625.75元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告平安财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，其余83,625.75元由其在商业三者险责任限额内承担60%计50,175.45元；原告实际发生的衣物损失费200元，未超过强制责任险财产损失赔偿限额，由被告平安财险上海分公司承担。原告产生的鉴定费2,300元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额承担60%计1,380元。综上，被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内偿付原告120,200元，在商业三者险责任限额内偿付原告92,351.61元。其他费用即律师费2,000元，由被告彭新国承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告陈贵荣120,200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告陈贵荣92,351.61元；三、被告彭新国于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈贵荣2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,030元，减半收取计2,515元，由原告陈贵荣负担1,160元(已付)，由被告彭新国负担1,355元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨剑萍
二〇一六年五月十一日
书记员 吴有良
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。