湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂鄂城民初字第01890号
原告李学斌。
委托代理人许秋丽，北京奥东武汉律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉鹏程汽车运输有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山幸福园综合住宅楼B栋36-38。
法定代表人张长桥，该公司经理。
委托代理人杨顺祥，（特别授权）。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。住所地：湖北省鄂州市滨湖西路***号。
负责人郑璇，该公司总经理。
委托代理人梁刚，（特别授权）。
被告武汉新大洲储运有限公司，住所地：湖北省武汉市经济开发区江堤街长江楼特1号。
法定代表人候艳红，该公司经理。
委托代理人龙琳，（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地：武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16楼。
负责人崔斌，该公司总经理。
委托代理人陈楠，（一般授权）。
被告王清林。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市闸北区广中西路777弄55号启迪大厦9楼。
法定代表人王森，该公司总经理。
委托代理人李方多，（特别授权）。
原告李学斌诉被告武汉鹏程汽车运输有限公司（以下简称鹏程公司）、中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称中华联合财保鄂州公司）、武汉新大洲储运有限公司（以下简称新大洲公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称财保武昌公司）、王清林、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（阳光财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学斌的委托代理人许秋丽，被告鹏程公司委托代理人杨顺祥、被告中华联合财保鄂州公司的委托代理人梁刚、被告新大洲公司委托代理人龙琳、被告财保武昌公司委托代理人陈楠到庭参加了诉讼。被告王清林、阳光财保上海公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学斌诉称，2013年8月24日04时，原告李学斌驾驶被告新大洲公司所有的鄂A×××××（蒙E×××××挂）重型半挂牵引车行驶至沪渝高速公路渝沪向777KM处时，撞上前方停于应急车道和慢速车道之间由被告王清林驾驶的鄂A×××××重型厢式货车尾部左侧，造成原告李学斌受伤及两车、两车所载货物及公路设施受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄石大队认定原告李学斌负事故主要责任，被告王清林负事故次要责任。另查明，鄂A×××××重型厢式货车的实际车主系被告王清林，登记车主为被告鹏程公司，该车在被告中华联合财保鄂州公司投有交强险和商业三责险，被告新大洲公司所有的鄂A×××××（蒙E×××××挂）重型半挂牵引车分别在被告财保武昌公司、阳光财保上海公司投有交强险和商业三责险。事后，原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，具状诉至本院。
被告鹏程公司辩称，我公司愿在法律规定的范围内承担各项损失，但我公司仅仅只是挂靠车主，只应在挂靠范围内承担挂靠责任。
被告中华联合财保鄂州公司辩称，我公司愿在保险责任范围内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费、以及间接损失。事故发生后，我公司已先行赔付了医疗费10，000.00元。
被告新大洲公司辩称，我公司愿意依法予以赔偿。
被告财保武昌公司辩称，原告系本公司投保车辆的车上人员，不属于我公司的赔付范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王清林未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
被告阳光财保上海公司未到庭参加诉讼，但书面答辩称，对本次交通事故的真实性及事故认定书无异议，但因事故车辆蒙E×××××挂车在被告处投保的保险期间为2012年6月9日零时起至2013年6月8日24时止，根据修改后的《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，自2013年3月1日起，挂车不再投保交强险的规定，蒙E×××××挂车在2013年6月8日保险到期后不再承保交强险，该车车在事故发生时也未在被告处投保交强险及商业险。因此被告对于原告主张的各项费用不承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告李学斌向本院提供下列证据：
证据一、交通事故认定书。拟证明交通事故发生的经过及责任划分；
证据二、社会保障卡。拟证明原告系被告新大洲公司职员。
证据三、出院记录、检查报告单、诊断报告单、病历、费用汇总表。拟证明原告因本次交通事故住院治疗35天的事实。
证据四、医疗费用明细表。拟证明原告因治疗共支付医疗费用88，420.82元。
证据五、用药清单。拟证明原告的用药记录没有超出治疗范围用药。
证据六、鄂A×××××货车投保的交强险及商业险保单。拟证明鄂A×××××货车的投保情况。
证据七、蒙E×××××挂车投保的交强险保单。拟证明蒙E×××××挂车的投保情况。
证据八、司法鉴定意见书。拟证明原告的伤残程度、后期治疗、误工、护理的情况。
证据九、原告工资记录。拟证明原告的误工损失。
证据十、鉴定费票据。拟证明原告支出的鉴定费用情况。
被告鹏程公司未向法庭提交任何证据。
被告中华联合财保鄂州公司向本院提供下列证据：
赔款计算书一份。拟证明被告已预付了医疗费10，000.00元。
被告新大洲公司、财保武昌公司、王清林、阳光财保上海公司未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告鹏程公司、中华联合财保鄂州公司、财保武昌公司对原告提交的证据的真实性无异议，但认为医疗费应扣除非医保用药部分，保险公司不承担鉴定费用，后期治疗费用计算过高。被告新大洲公司对原告提供的证据无异议。原告李学斌及被告鹏程公司、财保武昌公司对被告中华联合财保鄂州公司提供的证据无异议。
原、被告均无异议的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。
本院依据上述有效证据，认定事实如下：2013年8月24日04时，原告李学斌驾驶被告新大洲公司所有的鄂A×××××（蒙E×××××挂）重型半挂牵引车行驶至沪渝高速公路渝沪向777KM处时，撞上前方停于应急车道和慢速车道之间由被告王清林驾驶的鄂A×××××重型厢式货车尾部左侧，造成原告李学斌受伤及两车、两车所载货物及公路设施受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄石大队认定原告李学斌负事故主要责任，被告王清林负事故次要责任。另查明，鄂A×××××重型厢式货车的实际车主系被告王清林，登记车主为被告鹏程公司，该车在被告中华联合财保鄂州公司投有交强险和商业三责险，被告新大洲公司所有的鄂A×××××（蒙E×××××挂）重型半挂牵引车分别在被告财保武昌公司投有交强险和商业三责险、阳光财保上海公司投有交强险。事故发生时蒙E×××××挂车的投保的交强险已到期，且未续保。事故发生后，原告李学斌共住院治疗34天，用去医疗费用88，420.82元。被告中华联合财保鄂州公司预付了医疗费用10，000.00元。2013年12月9日鄂州市中心医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告李学斌符合双拾级伤残；后期治疗费需16，000.00元；误工损失日为180日，加后期取内固定30日，累计为210日（原住院日另加）；出院后仍需一人护理45日，原告为此支付鉴定费用1，900.00元。原告多次与被告协商未果，为维护其合法权益，具状诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，本案交通事故致原告李学斌身体受到损害，其依法应当得到相应的赔偿。交警部门做出的《道路交通事故认定书》真实有效，本院依法作为认定事实的依据。原告的损失本院依法核定为：
一、医疗费：88，420.82元；二、伤残赔偿金：50，016.00元（20，840.00×12%×20年）；三、护理费：5，056.00元（23，624.00元／365×79天）；四、住院伙食补助费：1，700.00元（50元／天×34天）；五、交通费酌情：1，500.00元；六、误工费：41，480.00元（5，103.52／30×244天）；七、后期治疗费：16，000.00元；八、精神抚慰金5，000.00元；九、鉴定费1，900.00元，合计：211，072.82元。原告的损失首先由被告中华联合财保鄂州公司在交强险承保范围内承担113，052.00元（10，000.00＋50，016.00＋5，056.00＋1，500.00＋41，480.00＋5，000.00），剩余部分98，020.82元（211，072.82-113，052.00）结合事故责任过错比例由承担事故主要责任的原告李学斌承担70%的赔偿责任即68，614.57元，因原告李学斌系被告新大洲公司的职员，故原告李学斌自负的责任应由被告新大洲公司承担。承担事故次要责任的被告王清林作为实际车主应承担30%的赔偿责任即29，406.24元，被告鹏程公司作为被告王清林所有车辆的挂靠单位，应与被告王清林承担连带赔偿责任。该款由被告中华联合财保鄂州公司在商业第三者责任险范围内承担15，623.24元（扣除鉴定费用1，900.00元、10%非医保用药、5%的免赔率），余下部分由被告王清林、鹏程公司连带承担13，783.00元。原告李学斌系被告财保武昌公司承保车辆的车上人员，不属于该公司的赔付范围，故不应承担赔偿责任。被告阳光财保上海公司承保的蒙E×××××挂车，事故发生时交强险已到期，且未续保，不在保险有效期内，亦不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财保鄂州公司在交强险限额内赔偿原告李学斌人民币113，052.00元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告李学斌人民币15，623.24元，扣除已预付的10，000.00元，还应支付原告李学斌人民币118，675.24元。
二、被告王清林、鹏程公司连带赔偿原告李学斌人民币13，783.00元。
三、被告新大洲公司赔偿原告李学斌人民币68，614.57元。
上述一、二、三款项，各被告自本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告李学斌对被告财保武昌公司、阳光财保上海公司的诉讼请求以及其他诉讼请求。
本案诉讼费用7，300.00元，财产保全费1，520.00元由被告鹏程公司、王清林承担2，200.00元，被告新大洲公司承担6，620.00元，此款原告已预交，待判决生效后，由被告直接向原告支付。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 刘春燕
二〇一四年三月十八日
书记员 胡 盼