河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4323号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
代表人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻一，河南博讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张登旗，河南博讷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李某。
法定代理人：李中尉，男，汉族，1981年8月14日出生，住址同上，系李某父亲。
委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。
原审被告：曹安桥，男，1973年3月16日出生，汉族，住河南省民权县。
原审第三人：中原农业保险股份有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环**号海联大厦*层***层。
法定代表人：毕治军，任公司董事长。
委托诉讼代理人：王超，公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）因与被上诉人李某，原审被告曹安桥，原审第三人中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2017）豫1421民初2942号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。人寿财险许昌支公司的委托诉讼代理人喻一、张登旗，李某的法定代理人李中尉、委托诉讼代理人李森林，曹安桥，中原农业保险公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险许昌支公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、根据鉴定意见李某的护理期限应为90天，护理人数应为1人。2、本案事故曹安桥负主要责任，人寿财险许昌支公司应在超过交强险责任限额部分承担70%的责任。
李某辩称：1、李某伤情较重，根据医嘱住院期间需要2人护理，根据鉴定意见出院后护理90天，一审判决对李某的护理费计算正确。2、本案事故系机动车与行为发生交通事故，曹安桥负主要责任，一审判决超过交强险部分人寿财险许昌支公司承担80%的赔偿责任符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曹安桥、中原农业保险公司请求二审法院依法判决。
李某向一审法院起诉请求：判令曹安桥、人寿财险许昌支公司赔偿李某各项损失190000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2017年4月16日18时22分许，曹安桥驾驶豫Ｎ×××××重型特殊结构货车沿民权县中山大道由南向北行驶到民权县人民路与中山大道交叉路口时，与沿人民路由东向西右转弯的李某驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成李某受伤。经民权县交通警察大队事故认定李某负事故次要责任，曹安桥负事故主要责任。李某受伤后被送往民权县人民医院进行抢救，随即转到河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）住院治疗67天，共花医疗费118542.61元。2017年8月10日，经商丘市京九法医临床司法鉴定所鉴定，李某骨盆骨折畸形愈合为十级伤残。二次手术费约5000元，护理期限为90日。曹安桥所驾驶的豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车在人寿财险许昌支公司投保有交强险和第三者责任险1000000元。在李某住院期间，中原农业保险公司给李某垫付道路救援基金63293.21元医疗费。受害人李某为城镇居民，河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，河南省一般国家工作人员出差补助标准为100元/天。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，李某与曹安桥发生交通事故，致李某受伤，曹安桥负事故主要责任，酌定为80%责任，李某负事故次要责任，酌定为20%责任。曹安桥驾驶豫Ｎ×××××重型特殊结构货车在人寿财险许昌支公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期内。李某的各项损失为：1、医疗费，118542.61元；2、护理费，；住院期间依照医嘱护理人员为2人，出院后护理期限为90天，；酌定护理人员为1人，故住院期间的护理费为参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年÷365天×67天（住院天数）×2人=9997.83元；出院后的护理费为27232.92元/年÷365天×90天（住院天数）×1人=6714.96元；3、住院伙食补助费，100元×67天=6700元；4、残疾赔偿金，27232.92元/年×20年×10%（××）=54465.84元；5、后续治疗费，5000元；6、营养费，67天×15元=1005元；7、精神损害抚慰金，酌定为4000元；8、交通费，票据为准为647元，以上损失共计207073.24元。李某损失首先由人寿财险许昌支公司在交强险限额内赔偿，医疗费10000元+伤残赔偿金限额75825.63元（护理费16712.79元+残疾赔偿金54465.84元+交通费647元+精神损害抚慰金4000元）=85825.63元。在商业三者险限额内赔偿：（207073.24元-85825.63元）×80%=96998.08元。李某其他诉讼请求，证据不足，不予支持。中原农业保险公司支付道路救援基金63293.21元，李某收到赔偿款后应当返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告李某各项损失共计182823.71元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求；三、原告李某收到赔偿款后立即支付第三人中原农业保险股份有限公司垫付款63293.21元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半），鉴定费1950元，共计4000元，由被告曹安桥负担。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对本案事故赔偿比例及护理期限的认定是否正确？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中，各方当事人均未提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。一审判决根据医嘱及司法鉴定建议，确定李某的护理人数和护理期限，符合法律规定。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。人寿财险许昌支公司主张按保险条款约定，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担70%的赔偿责任，该条款系格式条款，人寿财险许昌支公司未提供有效证据证明本案事故车辆投保时履行了明确说明义务，其主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费354元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 周克风
审判员 许长峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 雪