wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第495号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人郭秀灵，女，1976年10月13日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月10日被泉州市公安局丰泽分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人郭秀灵犯信用卡诈骗罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈晓钧出庭支持公诉，被告人郭秀灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年3月5日，被告人郭秀灵向中国建设银行泉州分行申办了龙卡信用卡。同月18日起，被告人郭秀灵持该卡多次刷卡透支消费，2014年4月16日最后一次还款人民币2770元后，再无还款，至2014年11月27日共欠上述银行本金人民币99557.19元。
2.2013年7月29日，被告人郭秀灵向上述银行申办了公安便民龙卡IC信用卡。同年8月12日起，被告人郭秀灵持该卡多次刷卡透支消费，2014年4月16日最后一次还款人民币1535元后，再无还款，至2014年11月27日共欠上述银行本金人民币29578.31元。
中国建设银行泉州分行工作人员从2014年7月起，多次通过电话、发函及上门等方式向被告人郭秀灵催讨欠款，但被告人郭秀灵变更电话号码及住址，且均未告知上述银行，逃避催收。2014年12月29日，上述银行工作人员报警。公安人员经侦查后于2015年2月10日在泉州市池店镇桥南社区海丝景城22号楼2梯1107室将被告人郭秀灵抓获归案。被告人郭秀灵归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭秀灵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、蔡某某、郭某某的证言，被害单位中国建设银行泉州分行出具的的报案材料、信用卡申办资料、郭秀灵信用卡交易明细、缴款告知函、催收照片、还款通知书、催收记录，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭秀灵以非法占有为目的，超过规定期限透支银行信用卡本金129135.5元，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。郭秀灵虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人郭秀灵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2020年2月9日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、责令被告人郭秀灵于本判决生效之日起十日内赔偿被害单位中国建设银行泉州分行人民币129135.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 车财发
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初707号
原告黄玉保，男，1972年1月28日生，汉族。
被告王玉录，男，1979年6月19日生，汉族。
原告黄玉保与被告王玉录房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告因房屋租赁合同发生纠纷，后在审理中，原告自愿撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄玉保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄玉保负担。
审判员 彭治军
二〇一六年四月十三日
书记员 武文静
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行终字第00015号
上诉人（原审原告）宝鸡粤特陶瓷有限公司（以下简称粤特陶瓷公司）住所地：千阳县建筑陶瓷产业园。
法定代表人王学珍，任执行董事。
被上诉人（原审被告）宝鸡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）住所地：宝鸡市行政中心。
法定代表人张田力，任局长。
委托代理人王岩，该局工伤保险科公务员，一般代理。
原审第三人杨小军，男，汉族，1973年12月26日出生，陕西省千阳县人，住千阳县。
上诉人粤特陶瓷公司因劳动管理工伤认定一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人粤特陶瓷公司因劳动关系纠纷一案申请再审，本院（2014）宝中民再终字第00026号民事裁定书，撤销了千阳县人民法院（2012）千民初字第00219号民事判决及本院（2013）宝民一终字第00166号民事判决，本案发回千阳县人民法院重审。2015年8月5日千阳县人民法院作出（2015）千民重初字第00001号民事判决，判决：原告宝鸡粤特陶瓷有限公司与被告杨小军不存在劳动关系。被告杨小军不服该判决，提起上诉。
经审查，本院认为，上诉人粤特陶瓷公司中止审理申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
上诉人粤特陶瓷公司诉被上诉人市人社局、原审第三人杨小军劳动管理工伤认定一案中止诉讼。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审判长 宋连奎
审判员 甄 兰
审判员 陈 蔚
二〇一五年八月二十五日
书记员 惠呈亮
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宝中行终字第00015号上诉人（原审原告）宝鸡粤特陶瓷有限公司（以下简称粤特陶瓷公司）住所地：千阳县建筑陶瓷产业园。法定代表人王学珍，任执行董事。被上诉人（原审被告）宝鸡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）住所地：宝鸡市行政中心。法定代表人张田力，任局长。委托代理人王岩，该局工伤保险科公务员，一般代理。原审第三人杨小军，男，汉族，陕西省千阳县人，住千阳县。上诉人粤特陶瓷公司因劳动管理工伤认定一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人粤特陶瓷公司因劳动关系纠纷一案申请再审，本院（2014）宝中民再终字第00026号民事裁定书，撤销了千阳县人民法院（2012）千民初字第00219号民事判决及本院（2013）宝民一终字第00166号民事判决，本案发回千阳县人民法院重审。2015年8月5日千阳县人民法院作出（2015）千民重初字第00001号民事判决，判决：原告宝鸡粤特陶瓷有限公司与被告杨小军不存在劳动关系。被告杨小军不服该判决，提起上诉。经审查，本院认为，上诉人粤特陶瓷公司中止审理申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：上诉人粤特陶瓷公司诉被上诉人市人社局、原审第三人杨小军劳动管理工伤认定一案中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。审判长  宋连奎审判员  甄 兰审判员  陈 蔚二〇一五年八月二十五日书记员  惠呈亮
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更309号
罪犯李向朝，男，1976年6月30日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年8月6日，陕西省岐山县人民法院作出（2012）岐刑初字第00017号刑事判决，认定罪犯李向朝犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年又六个月，并处罚金19000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯李向朝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯李向朝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李向朝的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2011年4月29日至2027年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 静
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第431号
原告覃振江，男，瑶族，住广西荔浦县。身份证号码：×××0618。
被告肖贵州，男，汉族，住江西省赣州市于都县。身份证号码：×××8910。
本院在审理原告覃振江诉被告肖贵州机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已经履行了赔偿义务为由，于2013年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃振江撤回起诉。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序及撤诉减半收取为人民币25元，由原告覃振江负担。
代理审判员 朱 全
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈丽冰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2987号
申请执行人王国兴，男，1970年12月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人李国泉，男，1986年4月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人李京生，男，1982年9月26日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王国兴与被执行人李国泉、李京生民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3143号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行终154号
上诉人（原审原告）瑞金市黄柏乡向阳村五工排村民小组。
负责人刘小椿，该小组组长。
村民代表刘小平，男，汉族，1966年11月16日出生，住江西省瑞金市黄柏乡向阳村五工小组*号，身份证号码：3621021966********。
村民代表刘海明，男，汉族，1987年7月18日出生，住江西省瑞金市黄柏乡向阳村五工小组**号，身份证号码：3607811987********。
被上诉人（原审被告）江西省国土资源厅，住所地：南昌市西湖区团结路66号。
法定代表人邓兴明，该厅厅长。
诉讼委托代理人罗懿，江西省国土资源厅政策法规处工作人员。
诉讼委托代理人祝振平，江西省不动产登记局工作人员。
原审第三人瑞金市黄柏乡向阳村民委员会。
法定代表人刘东明，该村主任。
原审第三人瑞金市黄柏乡向阳村河子背村民小组。
负责人刘红生，该小组组长。
原审第三人瑞金市黄柏乡向阳村坳背一组。
负责人刘会昌，该小组组长。
上诉人瑞金市黄柏乡向阳村五工排村民小组因与被上诉人江西省国土资源厅土地行政复议一案，不服南昌铁路运输法院（2017）赣7101行初200号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经释明，上诉人瑞金市黄柏乡向阳村五工排村民小组向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人瑞金市黄柏乡向阳村五工排村民小组撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡少林
审判员 刘 巍
审判员 张庆文
二〇一八年五月三日
书记员 柳雨青
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1781号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇中环西路238号。
法定代表人：李智，董事长。
委托诉讼代理人：解文喜，员工。
被告：刘广斌，男，1965年2月1日出生，汉族，现住沽源县。
被告：司立生，男，1965年10月28日出生，汉族，现住沽源县。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告刘广斌、司立生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘广斌返还借款50000元并支付自2015年4月9日起至实际返还借款之日止的利息（月利率10.03125%）。从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；当前利息15583元。2、请求被告司立生承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审查认为，原告河北沽源农村商业银行股份有限公司提供二被告刘广斌、司立生的住址不准确，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张惠忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 艳
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1064号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：董春英，女，1964年8月9日出生，汉族，住东阿县鱼山镇沙窝村。
被执行人：任尚元，男，1966年8月16日出生，汉族，住东阿县鱼山镇沙窝村。
被执行人：王中良，男，1966年6月30日出生，汉族，住东阿县鱼山镇沙窝村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第241号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款100000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为100000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一六年十一月十日
书记员 姜书振
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1159号
申请执行人：李晓飞
被执行人：于立新、于成华
本院在执行申请执行人李晓飞与被执行人于立新、于成华借款合同执行纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，故合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
二〇一七年九月十九日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执1159号申请执行人：李晓飞被执行人：于立新、于成华本院在执行申请执行人李晓飞与被执行人于立新、于成华借款合同执行纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，故合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林二〇一七年九月十九日书记员 回国志
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第01197号
原告王占春，农民。
委托代理人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告吴永伟，农民。
委托代理人王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王占春与被告吴永伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告王占春于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王占春有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王占春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王占春负担。
审 判 长 王成忠
审 判 员 李元坤
人民陪审员 靳旭业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王晓辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00438号
上诉人（原审被告）宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司，住所地浙江省宁波市奉化市南山北路2号。
法定代表人王追尚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴冬云。
上诉人宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司（以下简称奉天海公司）因与被上诉人吴冬云承揽合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第00158-1号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
吴冬云一审诉称：自2009年8月31日至2010年10月19日，其与奉天海公司共签订6份《手术室净化系统工程承包合同》，其承揽洁净手术室等工程的安装施工，合同总价款为1850000元。2012年1月16日，经双方对账确认上述工程增加的工程量为410000元，价款合计2260000元。截至2012年底，奉天海公司共向其支付工程款1670000元。后奉天海公司经其多次催讨未再付款，至今尚欠其工程款590000元。现诉至法院，请求判令奉天海公司支付工程款590000元、赔偿逾期付款利息损失73800元，并由奉天海公司承担本案诉讼费用。
奉天海公司一审中提出管辖权异议申请称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应该是建设工程分包合同纠纷，其公司住所地在奉化市，履行地遍布浙江、云南、湖南、湖北等地，本案应由奉化市人民法院管辖。
吴冬云针对管辖权异议申请答辩称：本案不是建设工程分包合同纠纷，而是承揽合同纠纷，其根据奉天海公司即定作方提供的图纸，在其所在地完成相关材料的定作和安装，加工行为地即苏州市吴江区为合同履行地，苏州市吴江区人民法院对本案有管辖权，请求驳回奉天海公司的管辖权异议申请。其加工承揽的标的为医院的洁净手术室、洁净走廊等辅助用房，所用的材料为彩钢板、铝合金、镀锌板等，奉天海公司设计完成后，向其提交了施工图纸，其按图在其工厂加工，彩钢板的制作方法是其购买彩涂卷等材料在工厂加工成彩钢板，通风管道的制作方法为其采购镀锌板在其工厂加工成通风管道、空调箱，上述主材料按图加工成型后再运送到工程所在地进行安装，由此形成净化系统。加工承揽合同的特点就是承揽方以使用自己的设备、技术、人力为前提条件进行履约，其有专业制作净化系统的团队、大型车间及众多加工设备，离开这些设备，无法形成手术室彩钢板、通风管道、空调箱的制作，因此手术室净化系统的制作加工是不可能离开其所在地的工厂在安装地完成。
原审法院经审理查明：2009年8月31日至2010年8月26日间，奉天海公司与吴冬云签订《手术室净化系统工程承包合同》6份，约定由吴冬云承建奉天海公司对外所承建工程中的部分工程。《手术室净化系统工程承包合同》均为打印格式文本，除乙方名称、工程地点、价款为手写以外，其他内容均相同，落款处甲方均加盖奉天海公司印章，乙方均由吴冬云签名。约定的工程范围均为“洁净手术室、洁净走廊及洗手间等所有辅助用房的工程安装施工”，包工包料，主要包括“1、彩钢板、铝合金及彩钢板所需的所有配件2、镀锌板、保温杯及镀锌板所需的所有配件3、整个工程的所有强弱电（手术室及机房等）”；合同第八条第三款均约定“如发生纠纷……由合同签订所在地人民法院管辖”，而合同“签订地址：”一栏未填写内容，双方也未就此达成补充协议。
原审法院审查认为：根据有关法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同，其内容包括承揽的标的、质量、验收标准和方法等条款。本案系承揽合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，承揽合同的合同履行地为加工行为地。从本案的合同反映，加工行为地包括加工定作地和安装地，即定作和安装所在地法院均有管辖权。鉴于双方当事人在合同中对诉讼管辖约定不明，根据民事诉讼法的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，吴冬云选择向加工定作地的苏州市吴江区人民法院起诉符合法律规定。奉天海公司提出的管辖权异议理由不能成立，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定：驳回申请人宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由申请人宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司负担。
奉天海公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：原审法院认定案由错误，本案属于建设工程分包合同纠纷。一、建设工程合同本质上属于承揽合同，属于承揽完成不动产工程项目的合同，但建设工程合同是独立于承揽合同单独存在的；二、根据《中华人民共和国合同法》第六十九条的规定，本案中上诉人于建设方签订的是建设工程施工合同，承建的工程，与吴冬云签订的也是工程承包合同，要完成的是洁净手术室、走廊洗手间等工程安装施工，因此本案属于承包人进行工程建设，发包人支付价款的建设工程分包合同；三、对方所称彩钢板、铝合金、涂锌板是由对方加工成型的，故属于承揽合同的理由不成立，双方之间对所需材料并无约定，奉天海公司提供的是用于安装施工的图纸，不是定做材料的加工图纸。四、其他法院对同样的案件所定案由可以作为参考。综上，原审法院认定案由错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至奉天海公司所在地奉化市人民法院管辖。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，当事人因合同引起纠纷，可以向被告住所地或者合同履行地法院提起诉讼。而根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，本案中吴冬云要求奉天海公司支付工程款及利息，是接受货币一方，故吴冬云所在地系合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人关于应当将本案移送至被告住所地法院审理的上诉意见不能成立，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 钱 曦
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初357号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人张某某，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月31日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员李维实出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日14时许，被告人张某某醉酒驾驶车牌号为×××的普通两轮摩托车，沿本市泰安大路由西向东行驶至凯旋王国路口时，与孙东阳驾驶的×××号轿车发生碰撞。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为151.00毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：事故现场照片、道路交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故认定书证实张某某驾驶摩托车发生交通事故，承担事故次要责任；鉴定意见证实张某某血液中乙醇含量；道路交通行政处罚案卷证实张某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证；抓获经过证实在辽源矿务局总医院将张某某查获。被告人张某某供述2016年7月29日13时50分，他酒后驾驶两轮摩托车沿太安大路由西向东行驶至凯旋王国路口处，与一辆轿车相撞，造成两车损坏，他受伤的事实经过。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人张某某对以上证据均无异议，所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合被告人张某某的醉酒程度及造成交通事故等犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李文东
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭 峰
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第53号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人潘某，男，1985年6月27日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月13日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2015年1月27日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人兰某甲，女，1995年8月26日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化，无业，住福建省霞浦县。因涉嫌本案故意伤害犯罪于2014年8月12日被福鼎市公安局先行行政拘留，同年8月26日转刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
被告人林某，女，1994年7月6日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌本案故意伤害犯罪于2014年8月12日被福鼎市公安局先行行政拘留，同年8月26日转刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
被告人兰某乙，女，1995年8月2日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌本案故意伤害犯罪于2014年8月12日被福鼎市公安局先行行政拘留，同年8月26日转刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人潘某、兰某甲、林某、兰某乙犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人潘某、兰某甲、林某、兰某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日晚，被告人潘某、兰某甲、林某、兰某乙与许某某等人在本市桐山街道“紫晶城”农家乐酒家内为朋友庆祝生日。当晚22时许，被告人兰某甲拾得一部手机，在归还失主过程中，被告人潘某等人因不满与失主一同前来领取手机的梅某的态度，便在该农家乐酒家一楼楼梯口处与梅某发生争吵并互相推打，其间，被告人潘某踢打梅某一脚，梅某被打后逃至地下室男厕所内，被告人潘某等人则追至该厕所内继续对梅某拳打脚踢。而后当被告人潘某等人停止殴打梅某，双方行至厕所门口时，梅某因见朋友杜某被被告人林某等人拉扯，便击打被告人林某脸部一拳，被告人潘某、兰某甲、兰某乙等人见状与被告人林某一同围殴梅某，致被害人梅某左眉弓皮肤软组织挫裂伤，左前额、唇部、右胸部、右背部、左腰部皮肤软组织挫伤，右侧第8、9、10肋骨骨折，左侧第1腰椎横突多发骨折。经福鼎市公安局法医学伤情检验鉴定，被害人梅某损伤为轻伤二级。
案发后，被告人潘某、兰某甲、林某、兰某乙等人共同赔偿被害人梅某医疗费等经济损失共计人民币78000元，取得被害人梅某谅解。经社会调查评估，被告人兰某甲、林某、兰某乙符合社区矫正条件。
上述事实，被告人潘某、兰某甲、林某、兰某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某陈述，证人郑某、池某、雷某、张某、杜某、李某证言，辨认笔录，福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场照片，监控录像，破案经过，赔偿协议书，谅解书，收据，户籍证明，矫正调查评估意见书，被告人潘某、兰某甲、林某、兰某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、兰某甲、林某、兰某乙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，四被告人行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。四被告人归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。根据四被告人在共同犯罪中作用、地位，本院区别予以量刑。结合被告人兰某甲、林某、兰某乙的犯罪事实、性质、悔罪表现并参考所在社区社会调查评估意见，本院认为被告人兰某甲、林某、兰某乙符合缓刑适用条件，可对其三人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年11月14日止）
二、被告人兰某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人兰某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 李寿议
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7984号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人王淑娥，女，1970年12月4日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王淑娥金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十二月四日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7984号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人王淑娥，女，1970年12月4日出生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王淑娥金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十二月四日书记员  胡一君
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂05行初4号
原告吴华大，男，1972年11月11日出生，汉族，住广西博白县。
原告吴祥，男，1974年3月2日出生，汉族，住广西博白县。
原告吴富三，男，1975年8月14日出生，汉族，住广西北海市银海区。
原告吴晓莉，女，1979年8月17日出生，汉族，住广西博白县。
原告吴彬，男，1980年10月30日出生，汉族，住广西博白县。
原告ＸＸ刚，男，1949年5月10日出生，汉族，住广西北海市银海区。
原告ＸＸ勇，男，1947年8月7日出生，汉族，住广西合浦县。
原告朱霞，女，1947年11月13日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人朱其文，广西顺运律师事务所律师。系本案八原告共同的委托代理人。
委托代理人谭云峰，广西顺运律师事务所律师。系本案八原告共同的委托代理人。
被告北海市人民政府，住所地北海市海城区和平路东二巷2号。
法定代表人蔡锦军，市长。
委托代理人陈广明，北海市法制办公室工作人员。
第三人ＸＸ龙，男，1950年9月10日出生，汉族，住广西合浦县。
委托代理人郑毓才，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴华大等八人诉被告北海市人民政府土地行政登记、第三人ＸＸ龙参加诉讼一案过程中，原告吴华大等八人于2018年5月4日向本院递交《撤诉申请书》，以本案被告北海市人民政府启动案外行政监督程序，纠纷已庭外解决为由，向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告吴华大等八人撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，是对其自身诉讼权利的处分，该处分不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴华大、吴祥、吴富三、吴晓莉、吴彬、ＸＸ刚、ＸＸ勇、朱霞撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半收取25元,由原告吴华大、吴祥、吴富三、吴晓莉、吴彬、ＸＸ刚、ＸＸ勇、朱霞负担。
审 判 长 吴 慧
审 判 员 席淑燕
审 判 员 侯应蓉
二〇一八年五月十四日
法官助理 吴娴静
书 记 员 陈奔虹
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02637号
申请执行人刘倩。
申请执行人尹莎莎。
被执行人连云港市潮都商贸有限公司，住所地连云港�海州区通灌路温侨绿苑综合楼。
法定代表人滕绍贤，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2015）海民初字第01474号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该判决书：被执行人应给付申请执行人押金3000元、装潢款500元，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执�人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01474号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年十月十八日
书记员 舒士桓
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2129号
原告土默特左旗富明热力有限责任公司。住所地：土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西计生委环保局办公楼。
法定代表人李俊峰，系该公司董事长。
被告冯庭。
原告土默特左旗富明热力有限责任公司与被告冯庭供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告土默特左旗富明热力有限责任公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许土默特左旗富明热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 云志刚
二〇一七年八月十日
书记员 李 乐
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审108号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人李勇，该局××区工作人员。
被申请执行人田桂兰。
申请人莱芜市国土资源局于2016年6月3日向本院申请执行田桂兰土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人田桂兰未经批准，在2013年12月占用莱芜市莱城区方下镇张公清村耕地312平方米建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年10月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对田桂兰作出莱城国土资罚字[2015]第1077号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的312平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第1077号土地行政处罚决定书，已于2015年10月21日送达给被申请执行人田桂兰。但其在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2016年4月27日对田桂兰进行了催告，田桂兰对处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第1077号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人田桂兰在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第1077号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年六月二十日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21274号
原告：杭州福斯达深冷装备股份有限公司，住所地：杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区兴起路398号。
法定代表人：葛浩俊，该公司总经理。
委托代理人：杨小芬，该公司员工。
被告：无锡市恒通石油机械有限公司，住所地：无锡市惠山经济开发区阳山配套区东方路。
法定代表人：吴立新。
本院在审理原告杭州福斯达深冷装备股份有限公司诉被告无锡市恒通石油机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州福斯达深冷装备股份有限公司在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一七年十二月十一日
书记员 施琳俊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21274号原告：杭州福斯达深冷装备股份有限公司，住所地：杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区兴起路398号。法定代表人：葛浩俊，该公司总经理。委托代理人：杨小芬，该公司员工。被告：无锡市恒通石油机械有限公司，住所地：无锡市惠山经济开发区阳山配套区东方路。法定代表人：吴立新。本院在审理原告杭州福斯达深冷装备股份有限公司诉被告无锡市恒通石油机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州福斯达深冷装备股份有限公司在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄林琍二〇一七年十二月十一日书记员  施琳俊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00932号原告宜昌市铭逸商贸有限公司（组织机构代码：69514372－8，以下简称铭逸商贸公司），住所地宜昌市伍家乡共同村2－43号。法定代表人罗玉屏，系该公司经理。委托代理人ＸＸ，湖北七君律师事务所律师。委托代理人罗毅，男，1973年2月5日生（身份证号码：420500197302050618），土家族．系该公司经理，住宜昌市西陵区西陵一路23－708号。被告陈自光，男，汉族，金桥科技开发有限责任公司总经理。委托代理人毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。委托代理人刘毅，宜昌市中信法律服务所法律工作者。被告宜昌市金桥科技开发有限责任公司（组织机构代码：722093325，以下简称金桥科技公司），住所地宜昌市夷陵区钟家贩村四组。法定代表人陈自光，系该公司总经理。委托代理人李海洲，宜昌市中信法律服务所法律工作者。原告铭逸商贸公司与被告陈自光、金桥科技公司买卖合同纠纷一案，2015年5月22日本院立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序分别于2015年6月25日、7月14日公开开庭进行了审理。原告铭逸商贸公司的委托代理人ＸＸ、罗毅，被告陈自光的委托代理人毛勤国、刘毅，被告金桥科技公司委托代理人李海洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铭逸商贸公司诉称，2014年7月21日，被告陈自光同原告工作人员罗毅签订了《买卖合同》一份，合同约定：原告以人民币七十万元的交易价格将（2004）字第1号《土地经营权证》上的土地承包经营权［包含该宗土地上的建筑物、附属物］过户、流转给罗毅；双方定于在2014年8月21日之后七天内被告无条件配合原告办理过户手续；截止到2014年7月21日，被告共收到罗毅人民币70万元整，2014年7月21日之前双方的其他资金往来为0。同日，被告陈自光向原告开具了收到原告70万元款项的收条一份。后经了解，被告仅同当地村委会签订了土地租用合同，并未取得土地承包经营权或权属证书，无法将（2004）字第1号土地经营权证上的土地承包经营权过户、流转给罗毅，相关建筑物、附属物也无权属证书，同样不能过户。因原告向被告陈自光支付的款项系第二被告应付原告的工程款冲抵组成，且被告陈自光系第二被告的法定代表人，原告认为第二被告依法应当承担连带清偿责任。故请求依法解除原告同被告陈自光于2014年7月21日签订的《买卖合同》，判令被告陈自光返还原告人民币七十万元，并判令二被告承担连带清偿责任。被告陈自光辩称，2014年7月21日签订的《买卖合同》自签订之日起就不发生法律效力，不存在解除之说。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。理由有二：第一、双方没有实际的交易行为。即被告并没有收到原告70万元，原告认为该款是由工程款抵付的，正说明被告没有收到70万元，也不存在返还。同时，被告并没有任何工程由原告承建，何来工程款之说？第二、双方签订的《买卖合同》不是被告真实意思表示的行为，而是虚假的意思表示行为，不具备民事法律行为。此外，原告不是合同的相对方，不是本案的适格原告。被告金桥科技公司辩称，该诉讼为虚假诉讼，没有实际的交易行为。被告作为本案的被告是不能成立的，虚假买卖合同是两个自然人之间的事情，金桥科技公司并不知情，而且合同是违法的，请求法庭驳回起诉。审理查明，2012年11月26日，原告与被告金桥科技公司签订一意向性协议（定标协议），协议约定：原告为被告金桥科技公司龙泉基地山庄进行建筑设计施工，原告保证设计质量，被告金桥科技公司应确保设计费及时到位等，双方具体的权利义务待签订正式合同后在正式合同中约定。2014年5月23日，被告陈自光向罗毅出具一欠款抵押承诺书，主要内容为：宜昌市金桥科技开发有限公司法定代表人陈自光欠罗毅债款人民币大写陆拾万元整，现定于2014年6月20日前还清。到期不能偿还此款，陈自光愿将（2004）第1号《土地承包经营权证》的土地承包经营权过户流转给罗毅，该宗土地上的建筑物，附属物等一并过户。2014年7月21日，被告陈自光又与罗毅签订买卖合同，该买卖合同主要约定：陈自光将其位于龙泉镇（2004）第1号《土地承包经营权证》项下的土地承包经营权及地上的建筑物及附属物过户给罗毅，价款70万元。当日，陈自光向罗毅出具收据，收到人民币70万元。后在办理土地经营权过户手续过程中，原告了解到被告陈自光和金桥科技公司并没有取得上述龙泉镇（2004）第1号土地经营权，两被告仅与龙泉镇钟家畈村民委员会签订了土地租用合同，该宗土地承包经营权无法过户到罗毅名下，遂酿成纠纷，原告要求被告返还其支付的70万元。庭审中，原告对其支付的70万元进行了说明，其中的60万元为陈自光欠其设计施工工程款，另10万元系原告向陈自光支付的现金。另查明，本案被告陈自光系被告金桥科技公司的法定代表人、总经理，罗毅系原告铭逸商贸公司的员工，其与被告金桥科技公司签订的《定标协议》，与被告陈自光签订的《买卖合同》均代表原告公司，系职务行为。被告陈自光与罗毅签订的涉案合同、协议均代表被告金桥科技公司，其向罗毅出具的欠款抵押承诺书也代表被告金桥科技公司。本院认为，根据合同法及其立法法的价值取向，双方的意思表示真实是合同成立生效的前提条件，依法成立的合同应受法律保护。原告与被告于2012年11月26日签订的定标协议，该协议约定了被告金桥科技公司将其经营的龙泉公司基地的各项建设设计工程交由原告施工的意向，该协议同时还约定双方需签订正式的施工合同后方可进行设计施工。原告没有当庭举出向被告提供了由被告认可的设计图纸，其当庭提供的本公司经营执照复印件的经营范围并没有建设工程设计一项，其也没有举证证明本公司具有建设设计资质。本院据此认为，原告没有为被告进行建设工程设计施工，其主张被告欠其设计工程费60万元，本院不予认定。关于原告诉称被告欠其70万元（包括设计费60万元）中的10万元系向被告支付的现金，该10万元为大额现款，原告不能说明在什么时间，什么地点向被告支付及款项来源的证据，其主张向被告支付了10万元的现金，本院亦不予认定。在欠款70万元不存在的情况下，双方又签订买卖合同及被告向原告出具欠款抵押承诺书均为虚假意思表示，不发生法律效力。根据民事证据的证明标准，在事实处于真伪不明确的情况下，依照优势证据原则，本院认为被告辩解的事实理由具有高度盖然性，原告主张判令被告返还欠款70万元，其不能提供证明本案的基本事实所依据的证据。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定：驳回原告宜昌市铭逸商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费4500元（减半收取），由原告宜昌市铭逸商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员洪辉云二〇一五年七月二十日书记员邹磊
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执395号
周忠亮、徐秀芹：
你（单位）与刘彦峰民间借贷纠纷一案，我院（2015）新民初字第972号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）刘彦峰于2016年4月25日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年4月26日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年四月二十八日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1787号
原告：南京市溧水天和物业管理有限公司，组织机构代码76213827-6，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人：章凯，南京市物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：梅玉怀，男，1955年4月16日生，汉族，南京市溧水天和物业管理有限公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：徐坤，男，汉族，住溧水区。
原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告徐坤物业合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。因双方自行和解，原告南京市溧水天和物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年五月四日
书记员 王 炜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第2797号
原告张德全，男，1975年5月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告李刚，男，1978年12月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告张德全诉李刚民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德全到庭参加了诉讼，被告李刚经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张德全诉称，2011年3月12日，被告向原告借款人民币贰万元，并立下欠据，承诺一个月（4月12日）还清全部欠款。2011年4月6日，被告又以担保人的身份替他人向原告借款贰万元整，立下欠据，承诺如果2011年5月6日借款人不归还欠款，则由被告以担保人的身份还清全部借款并支付借款期间的利息。但至今为止，经原告多次催要无果，原告要求被告返还借款人民币4万元，并支付欠款期间利息，并由被告承担诉讼费用。
被告李刚未答辩。
经审理查明，2011年3月12日，被告李刚向原告张德全借款2万元。当日，被告为原告出具“借条”一份。写明：“2011年3月12日李刚跟张德全借款2万元整，到4月12日还清”。借款人李刚签字。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
2011年4月6日，案外人喻兴卓向原告借款2万元，当日喻兴卓为原告出具“借条”一份。写明：“2011年4月6日喻兴卓向张德全借款2万元整，到2011年5月6日还清”。借款人喻兴卓签字，被告李刚作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告催要，喻兴卓及被告未还款。原告诉至法院，要求被告承担担保责任，给付原告借款及利息。
另查，2012年8月20日，原告起诉被告要求还款，后因双方和解，原告撤诉。本院作出（2012）盖民梁初字第2269号民事裁定书，准予原告撤诉。后因被告未还款，原告起诉。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述意见、借据、民事裁定书等证据材料在卷为凭，经合议庭评议及本院审查，可以采信。
本院认为，被告李刚为原告张德全出具的借据，证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系。在约定的期限到期后，被告应偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，因双方未作约定，被告应从原告主张权利的2015年8月10日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息。对于原告要求被告承担担保责任，给付喻兴卓借款2万元本息的诉讼请求，因被告李刚作为喻兴卓借款的保证人，对债务人的债务应承担连带保证责任，故被告应给付债务人喻兴卓所欠原告借款2万元，并从原告主张权利的起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第89条、第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告李刚于判决生效后10日内偿还原告张德全借款人民币4万元，并从2015年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，其他诉讼费40.00元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一五年十月九日
书 记 员 关新宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执412号
申请执行人:敖敦格日乐，女，蒙古族，牧民。
被执行人：占柱，女，蒙古族，牧民。
敖敦格日乐与占柱民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第2418号已经发生法律效力。由于被执行人占柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖敦格日乐向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人占柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖敦格日乐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人占柱新的财产线索，申请执行人敖敦格日乐可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年七月十九日
书记员 马立强
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3226号
申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行
被执行人李玲微,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4210号，依法向被执行人李玲微发出执行通知书，责令被执行人李玲微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李玲微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李玲微(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币760359.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十一月一日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3226号
申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行
被执行人李玲微，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4210号，依法向被执行人李玲微发出执行通知书，责令被执行人李玲微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李玲微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李玲微（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币760359.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 张维
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00090号
原告：安徽省亚轩通讯科技有限公司。
法定代表人：李贵霞，总经理。
委托代理人：徐国盛，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：刘金娟，安徽锦和律师事务所律师。
被告：刘海银，男，1980年6月7日生，汉族，个体户，住安徽省望江县。
委托代理人：廖永红，望江县长岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘庆友，望江县长岭镇法律服务所法律工作者。
原告安徽省亚轩通讯科技有限公司（以下简称亚轩通讯公司）与被告刘海银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘友宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚轩通讯公司委托代理人刘金娟到庭参加诉讼，被告刘海银及其委托代理人廖永红、刘庆友，证人卓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚轩通讯公司诉称，2013年3月9日，被告刘海银向原告出具欠条一张：“今欠到线缆款15000元（壹万伍仟元整），由于线缆出事故导致责任损失尚未处理。”但是，被告一直没有提供相关的线缆出事故的证据，并拒绝支付该笔欠款，原告向其主张，其也不积极的返还。故诉请判令：1.被告偿还原告欠款15000元；2.被告支付原告利息922.5元（暂计至起诉之日，将以15000元为基数计算至被告所有款项支付完毕之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘海银辩称，安徽省亚轩通讯科技有限公司作为诉讼主体不适格。被告购买电线是事实，尚欠缆线货款15000元亦是事实，系推销人员上门推销的，电线是分几次通过物流发货过来的，有几次是推销人员自己送过来的，后电线出现质量问题造成财产损失，销售人员说先出具货款欠条，公司会派人下来解决损失问题，但至今无人来解决。被告未在合肥购买过电缆线，与原告之间没有发生过买卖合同关系，被告出具的条据根本无原告公司名称，原告也无充分证据证明该条据系原告公司所有，且原告提供的所谓销售单客户名称为“刘海营”，并非被告，故原告主体不适格。被告因线缆质量问题导致客户房屋维修、线缆重新安装等财产损失赔付他人近2万元，原告条据中已经载明，该财产损失被告尚未得到赔偿，所以被告所出具的条据系附条件的民事行为，约定的条件未成就，原告的起诉得不到法律支持。该条款并未约定利息及还款期限。综上，依法驳回原告的起诉。
原告亚轩通讯公司提供的证据：1.欠条原件一份，证明被告欠款的事实。2.安徽省亚轩通讯科技有限公司销售单一份，证明双方买卖关系事实及欠款是由于合法的民事法律关系形成的。
被告刘海银向本院申请证人卓某出庭，证明被告购置的缆线存在质量问题及对刘海银造成的财产损失。
庭后，原告提交公司销售人员周峰的工资表一份。
根据各方当事人在庭审中的举证、质证及陈述，本院确认以下事实：
2011年，刘海银与上门推销的原告聘请的销售人员达成线缆买卖合同，销售人员分批将线缆发送至刘海银处，后该批线缆因质量问题双方发生争执。经结算，刘海银欠货款共计15000元，并于2013年3月9日出具欠条一张：“今欠到线缆款15000元（壹万伍仟元整），由于线缆出事故导致责任损失尚未处理”。现原告以欠条直接持有人向被告主张货款诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。亚轩通讯公司以其持有的刘海银出具的欠条，向刘海银主张支付相应货物价款，庭审中，被告认可其尚欠缆线货款15000元的事实，但认为并非欠原告货款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告并未提供相应证据证明原告持有该欠条无合法依据及被告与原告不存在合法的买卖合同法律关系，而该欠条由原告直接持有，是被告亲笔书写，且欠条内容是被告的真实意思表示，故本院对被告认为原告主体不适格的抗辩不予支持，对欠条予以认定，刘海银作为买卖合同买受人应当按照约定支付价款。被告以欠条是附条件欠条为由认为条件未成就，欠条不生效予以抗辩，所谓附条件民事法律行为是指附有决定该行为效力发生或者消灭条件的民事法律行为，而本案欠条中注明“由于线缆出事故责任损失尚未处理”，系对损害基本事实的一种表述，而不是付货款的条件，故对刘海银的抗辩不予认可。刘海银主张因线缆出事故导致责任损失尚未处理及事故导致其财产损失共计约2万元，因其未提供充分证据证明事故是何事故、财产损失多少，故本院不予认可，刘海银可提供其他新的证据另行主张。另亚轩通讯公司诉请刘海银支付利息922.5元，因其未提交证据其与刘海银约定利息，亦未提供证据证明何时向刘海银主张过权利，故本院依其起诉之日视为主张权利之日，刘海银应当自起诉之日次日起支付延期付款利息，对于约定不明的可以按照同期银行贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条及第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告刘海银于本判决生效后十日内向原告安徽省亚轩通讯科技有限公司支付线缆价款15000元，并自2014年3月27日起至实际支付日止按同期银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告安徽省亚轩通讯科技有限公司其他诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由被告刘海银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘友宝
二〇一四年六月六日
书 记 员 马海燕
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2279号
罪犯王金刚，男，1987年5月18日出生，汉族，黑龙江省林口县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2014年12月18日作出（2014）江宁刑初字第448号刑事判决，以被告人王金刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2014年9月18日起至2018年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王金刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年8月、2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王金刚减去有期徒刑六个月三天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王金刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯王金刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王金刚的刑罚减去有期徒刑六个月三天（减刑后的刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初591号
起诉人张胜利，男，，汉族，
委托代理人李红艳，女，汉族，住址同上，系起诉人之妻。
本院收到起诉人张胜利诉西安市新城区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称新城区城改办）、西安市新城区人民政府（以下简称新城区政府）的起诉状。起诉人在诉状中称，起诉人与新城区城改办2010年1月6日签订了一份拆迁安置协议书，约定安置给起诉人125平方米房屋1套，95平方米房屋3套，但到分房时没有95平方米房屋，故因安置问题发生纠纷。拆迁协议书中有两个日期，一个是2009年12月30日，一个是2010年1月6日，拆迁安置协议书第七项约定双方到西安仲裁委员会对争议进行仲裁。2013年6月，因安置房未得到解决，起诉人多次到市、区政府上访未果后向西安市人民政府申请行政复议。2018年1月3日，西安市人民政府作出市政复告字［2018］19号行政复议告知书，告知起诉人到新城区政府申请行政复议。2018年2月27日，新城区政府作出新政复决字［2018］3号行政复议决定书，驳回起诉人的行政复议申请。2018年2月11日，西安市仲裁委员会向起诉人作出不受理通知书，认为起诉人与新城区城改办达成的拆迁安置协议书约定仲裁解决纠纷不属于仲裁受理范围。起诉人认为，新城区城改办与起诉人2009年12月30日、2010年1月6日两个日期签订协议书属违法行为，约定安置125平方米1套住房、95平方米3套住房，但又不按协议书约定面积履行，故新城区城改办与起诉人签订的拆迁安置协议书违法。而新城区政府作出的新政复决字［2018］3号行政复议决定书，在本机关认为部分认为起诉人提出行政复议申请已超过法定期限60天，而且没有不可抗力或者法定的正当理由，属认定错误。因新城区城改办与起诉人签订的拆迁安置协议书约定到西安市仲裁委员会仲裁造成超期的因果关系与起诉人无关，错误不在起诉人。起诉人为保护自己的合法权益，现诉至本院，请求：1、依法确认新城区城改办2009年12月30日、2010年1月6日与起诉人签订的《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》违法；2、依法确认新城区政府2018年2月27日作出的新政复决字［2018］3号行政复议决定书违法；3、诉讼费由新城区城改办、新城区政府承担。
本院认为，起诉人提交的起诉状不符合登记立案的要求，即起诉状中第一项诉讼请求和第二项诉讼请求分属不同的法律关系，不应同案起诉。根据立案登记制相关法律的要求，本院一次性书面告知起诉人在指定期限内补正起诉状内容，并给予了指导和释明，但起诉人拒绝补正，仍坚持起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十五条之规定，裁定如下：
对起诉人张胜利的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 焦 慧
代理审判员 唐卫刚
代理审判员 陈 思
二〇一八年三月十四日
书 记 员 秦文慧
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）陕7102行初591号起诉人张胜利，男，，汉族，委托代理人李红艳，女，汉族，住址同上，系起诉人之妻。本院收到起诉人张胜利诉西安市新城区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称新城区城改办）、西安市新城区人民政府（以下简称新城区政府）的起诉状。起诉人在诉状中称，起诉人与新城区城改办2010年1月6日签订了一份拆迁安置协议书，约定安置给起诉人125平方米房屋1套，95平方米房屋3套，但到分房时没有95平方米房屋，故因安置问题发生纠纷。拆迁协议书中有两个日期，一个是2009年12月30日，一个是2010年1月6日，拆迁安置协议书第七项约定双方到西安仲裁委员会对争议进行仲裁。2013年6月，因安置房未得到解决，起诉人多次到市、区政府上访未果后向西安市人民政府申请行政复议。2018年1月3日，西安市人民政府作出市政复告字［2018］19号行政复议告知书，告知起诉人到新城区政府申请行政复议。2018年2月27日，新城区政府作出新政复决字［2018］3号行政复议决定书，驳回起诉人的行政复议申请。2018年2月11日，西安市仲裁委员会向起诉人作出不受理通知书，认为起诉人与新城区城改办达成的拆迁安置协议书约定仲裁解决纠纷不属于仲裁受理范围。起诉人认为，新城区城改办与起诉人2009年12月30日、2010年1月6日两个日期签订协议书属违法行为，约定安置125平方米1套住房、95平方米3套住房，但又不按协议书约定面积履行，故新城区城改办与起诉人签订的拆迁安置协议书违法。而新城区政府作出的新政复决字［2018］3号行政复议决定书，在本机关认为部分认为起诉人提出行政复议申请已超过法定期限60天，而且没有不可抗力或者法定的正当理由，属认定错误。因新城区城改办与起诉人签订的拆迁安置协议书约定到西安市仲裁委员会仲裁造成超期的因果关系与起诉人无关，错误不在起诉人。起诉人为保护自己的合法权益，现诉至本院，请求：1、依法确认新城区城改办2009年12月30日、2010年1月6日与起诉人签订的《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》违法；2、依法确认新城区政府2018年2月27日作出的新政复决字［2018］3号行政复议决定书违法；3、诉讼费由新城区城改办、新城区政府承担。本院认为，起诉人提交的起诉状不符合登记立案的要求，即起诉状中第一项诉讼请求和第二项诉讼请求分属不同的法律关系，不应同案起诉。根据立案登记制相关法律的要求，本院一次性书面告知起诉人在指定期限内补正起诉状内容，并给予了指导和释明，但起诉人拒绝补正，仍坚持起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下：对起诉人张胜利的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  焦 慧代理审判员  唐卫刚代理审判员  陈 思二〇一八年三月十四日书 记 员  秦文慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00995号
申请执行人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人:黄友志，董事长。
被执行人：安徽金佳医疗设备集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱后金，经理。
本院在执行申请执行人合肥市兴泰融资担保有限公司与被执行人安徽金佳医疗设备集团有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00243号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽金佳医疗设备集团有限公司在安徽顶峰教育投资有限公司的可得租金收入549万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一五年十月二十六日
书记员 何 明
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申392号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振宇，男，1955年6月17日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨吉慧，女，1956年3月20日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
一审被告：王慧珠，女，1955年9月27日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
再审申请人王振宇因与被申请人杨吉慧，一审被告王慧珠民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王振宇申请再审称：一、案涉债务应认定为王慧珠的个人债务，王振宇对案涉债务不知情，借条上的”王振宇”签名也不是王振宇本人所签。二、案涉债务系违法的场外配资所致，王慧珠从事的系违法场外配资。三、案涉借款并未用于夫妻共同生活，不应被认定为夫妻共同债务。王振宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，本案应当再审。
杨吉慧提交意见称：不同意王振宇的再审申请，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王振宇的再审申请。
本院经审查认为，案涉债务发生在王振宇与王慧珠婚姻关系存续期间，故本案一、二审判决依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定案涉债务系王振宇与王慧珠的夫妻共同债务，适用法律并无不当。王振宇虽主张案涉债务因系王慧珠借款进行股票投资所负，但王慧珠该行为所负债务亦不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》中规定的人民法院不予支持的债务类型，故王振宇的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王振宇的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年五月二十八日
书记员 高梦茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申392号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振宇，男，1955年6月17日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨吉慧，女，1956年3月20日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。一审被告：王慧珠，女，1955年9月27日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人王振宇因与被申请人杨吉慧，一审被告王慧珠民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王振宇申请再审称：一、案涉债务应认定为王慧珠的个人债务，王振宇对案涉债务不知情，借条上的”王振宇”签名也不是王振宇本人所签。二、案涉债务系违法的场外配资所致，王慧珠从事的系违法场外配资。三、案涉借款并未用于夫妻共同生活，不应被认定为夫妻共同债务。王振宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，本案应当再审。杨吉慧提交意见称：不同意王振宇的再审申请，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王振宇的再审申请。本院经审查认为，案涉债务发生在王振宇与王慧珠婚姻关系存续期间，故本案一、二审判决依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定案涉债务系王振宇与王慧珠的夫妻共同债务，适用法律并无不当。王振宇虽主张案涉债务因系王慧珠借款进行股票投资所负，但王慧珠该行为所负债务亦不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》中规定的人民法院不予支持的债务类型，故王振宇的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王振宇的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年五月二十八日书记员 高梦茜
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第509号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴某，无业。2010年11月1日因酒后驾驶机动车被苍南县公安局暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款五百元。因本案于2015年3月30日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月30日凌晨，被告人吴某醉酒后（血液乙醇含量为102mg／100ml）驾驶浙c×××××小型轿车从苍南县灵溪镇东仓路往灵溪镇灵珠大厦方向行驶。当日0时17分许，途经灵溪镇东仓路与仁英路交叉口路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年5月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年四月十日
代书记员 陈明明
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第509号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴某，无业，住苍南县。2010年11月1日因酒后驾驶机动车被苍南县公安局暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款五百元。因本案于2015年3月30日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月30日凌晨，被告人吴某醉酒后（血液乙醇含量为102mg／100ml）驾驶浙c×××××小型轿车从苍南县灵溪镇东仓路往灵溪镇灵珠大厦方向行驶。当日0时17分许，途经灵溪镇东仓路与仁英路交叉口路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年5月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年四月十日
代书记员 陈明明
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第529号
原告招远市咏成驾驶培训有限公司。住所地：招远市温泉办事处北五里村北。
法定代表人刘孝忠，经理。
委托代理人董建鹏，山东浩源律师事务所律师。
被告吕茂，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇。
委托代理人吕寿莲（系被告之妻），汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
本院在审理原告招远市咏成驾驶培训有限公司与被告吕茂劳动争议纠纷一案中，原告招远市咏成驾驶培训有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招远市咏成驾驶培训有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告招远市咏成驾驶培训有限公司负担。
审 判 长 张春丽
人民陪审员 周洪健
人民陪审员 张宇光
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 琳
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执274号
本院受理的申请执行人吴俩翠与被执行人湖南澧州建设有限公司、湖南洞庭春米业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审判员 荣继刚
书记员 施春娟
二〇一六年九月七日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第205号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人肖汉久、李宽元、李昌兵、冯锋金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第206号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人李宽元、李昌兵、肖汉久、冯锋融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第208号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人李昌兵、肖汉久、李宽元、冯锋金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第130号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人胡昌贵、熊云珍、胡昌兵、曹中英、胡平昌、曹中兰金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月八日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第14号
本院受理的申请执行人叶发兰与被执行人林献忠民间借贷纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年九月十五日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第17号
本院受理的申请执行人龚道枝与被执行人龚道富民间借贷纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年四月二十五日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初643号
原告：王鹏，男，1980年5月6日出生，汉族。
委托代理人魏俊江、宋晓伟，陕西迈道律师事务所律师。
被告：陕西中卷板材工贸有限公司。
法定代表人宋宏伟，该公司总经理。
原告王鹏与被告陕西中卷板材工贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月6日立案。原告王鹏于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费13872元（原告已预交），全额退还原告王鹏。
审 判 长 成根平
审 判 员 岳 鹏
代理审判员 王莉莉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱 婷
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0305行审31号
申请执行人鸡西市梨树区食品药品监督管理局，所在地址鸡西市梨树区九道街。
负责人王思宏，局长。
委托代理人宋惠烈，男，汉族，1972年4月19日出生，鸡西市梨树区食品药品监督管理局综合执法办公室主任，住所地鸡西市鸡冠区。
被执行人孙桂芳，女，汉族，1961年3月18日出生，梨树区聚仙阁美食店经营者，住所地鸡西市梨树区。
申请执行人鸡西市梨树区食品药品监督管理局（以下简称梨树食药监局）于2018年6月11日向本院申请强制执行其对被执行人孙桂芳作出的（梨）食药监食罚（2017）1号行政处罚决定，决定内容为：1、没收超过保质期的“王守義十三香”麻辣鲜6袋；2、处罚款50000元，在接到本处罚决定书十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审理查明，2017年8月23日，申请执行人梨树食药监局作出了（梨）食药监食罚（2017）1号行政处罚决定书，并于同日送达了被执行人孙桂芳，被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼；2018年2月27日，申请执行人作出了（梨）食药监食罚催（2018）1号履行行政处罚决定催告书，并于同日送达了被执行人；2018年6月11日，申请执行人向本院申请强制执行（梨）食药监食罚（2017）1号行政处罚决定。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人梨树食药监局于2018年6月11日向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的最后法定期限应为2018年5月23日，申请执行人的强制执行申请已超过法定期限，依法应不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
申请执行人鸡西市梨树区食品药品监督管理局申请强制执行（梨）食药监食罚（2017）1号行政处罚决定一案，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 刘占忠
审判员 满江勇
审判员 郭兰君
二〇一八年六月十四日
书记员 庞蒙蒙
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执异字第00041号
案外人王国景，1973年4月4日，个体工商户，
委托代理人郭晓红，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人李晓红，女，汉，1973年2月22号，无业，
申请执行人中国农业银行股份有限公司县解放路支行，住西安市长乐东路88号
负责人邹鹏飞，该支行行长。
委托代理人刘向阳，陕西锦园律师事务所律师。
被执行人陕西日丰汽车工贸有限公司，住西安市长乐东路88号
法定代表人冯会来，该公司董事
被执行人陕西兰天房地产开发有限公司，住西安市未央区肖家村口。
法定代表人刘志道，该公司总经理。
委托代理人王薇，女，汉族，1975年2月28日，
申请执行人中国农业银行股份有限公司县解放路支行简称农行解放路支行与被执行人陕西日丰汽车工贸有限公司以下简称日丰公司、陕西兰天房地产开发有限公司简称兰天公司借款合同纠纷一案，本院于2008年11月14日作出的2008西民三初字第88号民事调解书已经发生法律效力权利人农行解放路支行于2008年12月22日向本院申请强制执行，2009年1月4日，本院立案受理。
在执行过程中，案外人王国景以本院2009西执民字第13-2号执行裁定书中查封的登记被执行人兰天公司名下的位于西安市未央区106号，房产证号魏1100114005-15-1-12510的房产属其所有为由，向本院提出了执行异议，并提供了相应的证据，本院于2013年7月1日依法组成合议庭，对案外人王国景提出的执行异议进行了公开听证审查。申请执行人农行解放路支行的委托代理人刘向阳，被执行人兰天公司的委托代理人王薇，案外人王国景的委托代理人郭晓红、李晓宏均到庭参加了听证，被执行人日丰公司本院传票传唤未到庭，本案现已审查完结。
案外人王国景提出不予执行的异议，法院在执行农行解放路支行于日丰公司、兰天公司借款合同纠纷一案时，查封了兰天大厦13处房产，其中一处为其在该大厦的自购房屋，该房位于兰天大厦25层，房号12510号，面积136.12平方米，该房产案外人早已矫情了全部房款，且已经实际入住多年，由于房源的错误擦缝导致案外人至今无法办理产权证，更无法进行市场交易，越不能办理抵押担保，故请求法院解除对兰天大厦12510号房产的查封。
申请执行人农行解放路支行辩称，法院对上述涉案房屋在查封时经查询核对权属为兰天公司所有。依据《物权法》第九条的规定“不懂产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”该房屋产权权属登记的房屋所有人为被执行人兰天公司，应为被执行人兰天公司所有，因此法院查封正确；且该涉案房屋的查封执行裁定送达兰天公司后，兰天公司如认为该裁定所查封的房屋不属于其所有，有权在法律规定的时间向法院申请复议，但兰天公司为在异议期间提出异议，其行为已经表明对该裁定查封其房产的事实表示认可，业证明房屋为其所有，综上，涉案12510号房屋为兰天公司所有，案外人请求对上述房屋进行解封不符合法律规定的情形，请求法院依法查明事实，驳回案外人王国景的异议请求。
被执行人兰天公司答辩称，案外人王国景提交的执行异议申请书中所述请求事项及事实内容，均无异议，案外人王国景与答辩人签订的《商品房买卖合同》为真实、合法、有效合同，且依据合同约定双方当事人已经履行了相关合同义务，该《商品房买卖合同》已经房产部门登记备案，依据物权法规定，房屋权属已经转移，并在法院查封之前答辩人已经依约将房产交付给案外人王国景，案外人王国景对于法院所查封的房产已经实际占有使用，综上，答辩人认为法院查封案外人王国景的财产有误，且查封财产已超出答辩人承担的还款义务，故请求法院在审理查明事实后，依法对案外人王国景的财产予以解封。
本院查明，案外人王国景与被执行人兰天公司签订了一份《商品房买卖合同》合同登记号536760，合同约定，案外人王国景购买被执行人兰天公司位于西安市未央路106号兰天大厦第1幢1单元25层12510号住宅房屋，该房产的建筑面积为136.12平方米，商品房单价为每平方米2791.65元，房产总价款为38万元，合同约定，买受人王国景于2005年9月30日一次性全款付清38万元房款；出卖人应当在2005年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房经验收合格后，交付买受人所有。同时合同还对其他有关事项进行了约定，但合同落款处没有签订日期。上述《商品房买卖合同》已于2005年在西安市住房保障和房屋管理局进行了房屋备案登记。2005年9月30日，案外人王国景一次性以现金的方式向被执行人兰天公司交付购房款38万元，同日，案外人王国景与兰天大厦所在的陕西华西物业有限公司签订《兰天大厦物业管理委托合同》，并办理收楼手续、交接钥匙，鉴定《收楼手续书》。2007年3月19日，被执行人兰天公司向案外人王国景开具西安市销售不动产统一发票一张，发票号码为00022564.2007年10月15日，案外人王国景向被执行人兰天公司补缴12510房屋超出的4.08平方米面积补差款11382元每平方米2789.80元，2008年3月7日，案外人王国景向西安市房屋管理局缴纳了西安市房屋专项维修资金11400元，2008年5月9日，案外人王国景向西安市未央区农业税收征收管理局缴纳了兰天大厦12510房屋契税11742元，现在涉案放产为案外人王国景与其丈夫段新见经营西安阿喜肉制产品有限责任公司作办公使用。
上述事实有听证笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据、契税完税证、西安市房屋专项维修资金缴存收据、物业管理委托合同、收楼手续书、现场照片等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人王国景购买的被执行人兰天公司位于西安市未央区106号兰天大厦1幢1单元25层12510号房屋，其《商品房买卖合同》已经在西安市房屋管理局进行了备案登记，且案外人王国景已经支付全部购房款项，并实际占有、使用、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，案外人王国景的执行异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第15条规定，裁定如下：
案外人王国景提出的执行异议理由成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院神奇复议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王庆九
审判员 王连军
审判员 王 炜
二〇一三年七月十五日
书记员 何 洁
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更200号
罪犯尹首首，男，1990年12月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）成刑初字第368号刑事判决，以被告人尹首首犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产5万元。2012年7月24日、2014年3月7日经本院两次裁定共减刑二年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹首首确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尹首首在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分211.09分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯尹首首确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹首首减去有期徒刑一年十个月。
（有期徒刑刑期自2010年5月25日起至2020年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3340号
原告：常艳明，男，1970年9月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：刘艳,女，1963年9月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区
委托代理人：闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。
原告常艳明与被告刘艳物权保护纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员李季适用简易程序于2016年4月19日进行了审理。原告常艳明，被告刘艳及其委托代理人闫冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲常富系辽宁工源水泥集团水泥有限公司职工，该单位在1987年分配给其住房一套即本案涉案房屋，常富于2010年参加房改，因涉及家庭纠纷通过诉讼解决，并于2015年6月19日由沈阳市中级人民法院判决支持常富的请求，随后原告父亲常富与母亲李菊珍办理了涉案房屋的产权。因本人没有住房，父母决定将涉案房屋转让给我，原告遂于2015年11月17日以151351.2元的价格购买了涉案房屋，并于2015年12月2日取得房屋所有权，因常富在分配到房屋后曾将该房借给长子常艳国（已经去世）一家居住，目前由常艳国第二任妻子刘艳居住，原告多次要求其腾房，其不予理睬，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告将坐落于沈阳市大东区东望街xx号xx的房屋腾退给原告；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告所述事实有误，被告不同意将涉案房屋腾退。被告系残疾人，并无其他住处，希望法院在判决时予以考虑。2006年我装修共计支出38000元，2013年常富到我家对房屋进行了破坏我又支出7000元进行维修，如果法院判决我腾退房屋，原告应当向我支付该房屋支出的装修等相关费用45000元。
经审理查明：被告系原告嫂子，沈阳市大东区东望街xx号xx房屋（以下简称涉案房屋）原系辽宁工源水泥集团沈阳水泥有限公司分配给案外人常富的公有住房，自1987年起由案外人常艳国（系原告哥哥）在该房屋居住，2006年被告与案外人常艳国结婚，婚后被告刘艳出资对涉案房屋出资进行了装修，花费津4万元，被告刘艳一直在涉案房屋居住至今，被告刘艳患有肢体3级残疾，其丈夫案外人常艳国于2010年12月4日去世。
另查明，本院于2015年2月6日受理案外人常富起诉讼辽宁工源水泥集团沈阳水泥有限公司房屋买卖合同纠纷一案，常富要求确认涉案房屋所有权，本院于2015年4月9日做出【2015】大东民二初字779号判决书判令为案外人常富办理涉案房屋的产权登记手续，该判决下发后辽宁工源水泥集团沈阳水泥有限公司上诉，2015年6月23日沈阳市中级人民法院以【2015】沈中民六终字第149号判决书维持原判，该判决已发生法律效力。案外人常富、李菊珍（原告母亲）于2015年9月办理了涉案房屋产权登记，现案外人常富、李菊珍已于2015年12月2日将涉案房屋更名过户至原告名下。
上述事实，房改材料、房证、发票、（2015）大东民二初字第779号、（2015）沈终民第149号判决书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：因本院做出（2015）大东民二初字第779号判决已经发生法律效力，案外人常富已取得涉案房屋的所有权，案外人常富、李菊珍将涉案房屋过户给原告，原告已取得该房屋的所有权，故原告要求被告将涉案房屋腾空的诉讼请求本院予以支持。
关于被告主张要求原告赔偿房屋装修损失的抗辩主张，鉴于被告现有居住条件、身体状况、装修时间及家庭关系等方面因素，在支持原告腾房诉请的情况下，本院认为原告应赔偿被告装修补偿款2万元较为适宜。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定判决如下：
一、被告刘艳于判决生效之日后30日内从位于沈阳市大东区东望街xx号xx房屋内搬出；
二、原告常艳明于被告刘艳腾房之日立即赔偿原告刘艳装修补偿费2万元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如原告常艳明未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3327元，减半收取1663.5元,由被告刘艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李季
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨硕
原告王泽东诉第一被告张哲言、第二被告段永刚民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2015）前民初字第4575号
原告：王泽东，男，住前郭县。
第一被告：张哲言，男，住松原市宁江区。
第二被告：段永刚，男，住松原市宁江区。
本院在审理原告王泽东诉第一被告张哲言、第二被告段永刚民间借贷纠纷一案中，原告王泽东于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告王泽东撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。剩余诉讼费525元由本院退还给原告。
审判员 赵莉莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 烁
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2395号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：陈宗福，男，1978年12月15日出生，汉族，住铜陵市。
安徽金智物业管理有限公司与陈宗福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员张能于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告安徽金智物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告陈宗福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽金智物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付物业费1057.32元及逾期违约金1157.85元（并从起诉之日起按每日千分之三的标准计算至还清时止）；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：安徽金智物业管理有限公司在2015年4月28日与铜陵市映湖山庄业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限自2015年5月1日至2017年4月31日，物业管理服务收费标准二期、三期为0.5元/平方米/月，小高层为1.1元/平方米/月。被告系园林新村140栋204室业主（该房屋面积为88.11平方米，每月物业费44.055元），目前已连续拖欠物业费24个月（从2015年5月1日起至2017年4月31日止）。期间，原告多次联系催要未果。
被告陈宗福未做答辩。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2015年4月28日，原告安徽金智物业管理有限公司与铜官山区映湖山庄业主委员会签订的《物业服务合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。该合同约定由原告向映湖山庄业主和物业使用人提供物业管理服务，期限二年，自2015年5月1日至2017年4月31日；物业管理服务费为0.5元/平方米/月；业主和物业�用人逾期交纳物业管理服务费的，原告可以从逾期之日起按一次缴费用每日加收3‰元滞纳金。被告陈宗福系园林新村140栋204室房屋所有权人之一。该房屋建筑面积为88.11平方米。陈宗福系映湖山庄的业主。本案被告作为物业服务的实际受益人，在享受原告提供物业管理服务权利的同时，应当按照合同约定履行自己支付物业管理服务费的义务。被告已拖欠24个月（自2015年5月1日至2017年4月31日）物业管理服务费（0.5元/月/平方米×88.11平方米×12个月×2年）合计1057.32元。经原告催讨，至今未支付。原告要求被告支付物业管理服务费1057.32元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期缴费违约金，因被告拖欠物业管理服务费的行为构成违约，应当支付，但原告主张的日3‰标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期贷款基准利率。陈宗福经本院合法传唤，无正当理由未�庭，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈宗福于本判决生效之日起十日内支付原告安徽金智物业管理有限公司自2015年5月1日起至2017年4月31日止的物业管理服务费1057.32元及违约金（违约金以实欠物业管理服务费为基数，从物业管理服务费应付期限结束之次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至物业管理服务费付清之日止）。
二、驳回原告安徽金智物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宗福负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 能
二〇一七年八月一日
书记员 邓层层
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损�赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第四十二条——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条——建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。