wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行审30号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人隋阿庆。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年7月12日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2015〕114号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占用宜兴埠镇四街成邦物流南侧，京津塘高速东侧土地1515.1平方米（2.27亩），建房1处（建筑面积1271.10平方米）的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定的事实，有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2015〕114号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、对违反土地利用总体规划1339.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施限15日内自行拆除，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划176.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施予以没收。申请执行人于2015年11月19日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2015〕114号《行政处罚决定书》，于2016年6月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2015〕114号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津�国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2015〕114号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李 杰
审 判 员 马 骏
人民陪审员 吴玉艳
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2592号
原告杨某。
被告何某甲。
原告杨某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张寿岑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及被告何某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名何某乙。因夫妻感情不和，经常吵架，无法继续生活下去，感情已经破裂，故请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告何某甲辩称，婚后与原告相亲相爱，幸福美满，夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2009年农历3月18日按民间风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名何某乙，现随被告生活。原、被告婚后为生活琐事虽有争吵，感情尚可。
以上事实由结婚证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。原告不能提供夫妻感情破裂的证据，故不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，由于适用简易程序减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张寿岑
二〇一五年十月九日
书记员 高铎洋
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1937号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人张振鹏，男，汉，身份证地址:广东省河源市源城区，。
上列申请执行人与被执行人张振鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2130号
原告徐某。
被告豆某。
本院于2015年9月15日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。本院受理此案后，依法进行了审理，于2015年10月29日公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告在外打工期间相识恋爱，2011年按农村风俗同居生活，××××年××月××日生育一女豆晨曦，××××年××月××日补办结婚登记。原被告因地理和风俗、婚前缺乏了解、性格、年龄等原因夫妻无共同语言，未能建立起真正的感情，原被告多次协商离婚未果。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交了下列证据：
1，婚姻登记记录证明一份，以此证明原、被告之间的婚姻关系成立。
2，原告娘家村委会出具的证明一份，证明原被告婚后生育一女，从出生至今一直跟随原告及原告父母生活。
3，清�县中心医院病历一份，证明××××年××月××日原告在该院住院生育一女。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原被告于2010年年底在北京打工相识并确立恋爱关系。2011年初开始同居生活，2011年年底按农村风俗举行过门仪式，××××年××月××日生育一女豆晨曦，现跟随原告生活。××××年××月××日原被告在商水县民政局登记结婚。原被告于2015年8月份分居至今。
本院认为：原告未向本院提交原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予�持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚
案件受理300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：吕中喜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：王上奇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1355号
原告：晁连海，男，1950年7月12日出生。
委托诉讼代理人：孟二杰，男，1990年3月1日出生。
被告：平顶山市程迅建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：杜玉莉，总经理。
委托诉讼代理人：程迅，男，1971年3月2日出生。
被告：程迅，男，1971年3月2日出生。
原告晁连海与被告平顶山市程迅建筑设备租赁有限公司（以下简称程迅租赁公司）、程迅劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁连海的委托诉讼代理人孟二杰、被告程迅租赁公司的委托诉讼代理人程迅及被告程迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晁连海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工资7万元整；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告晁连海自2011年开始在被告程迅租赁公司务工，月工资5000元。从2014年10月开始，被告拖欠原告累计15个月的工资75000元。经原告多次催要，程迅于2017年3月向原告出具了欠款证明，证实欠原告工资7万元，并承诺从2017年3月开始每月偿还5000元。之后，二被告拒绝按约定还款，故原告诉至法院。
程迅租赁公司、程迅承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告曾向程迅借款1万元，应当从所欠工资中予以扣除。
根据原告依法提交的证明及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：晁连海系程迅租赁公司的职工。2017年3月10日，程迅向晁连海出具证明，载明：晁连海在程迅租赁公司每月工资伍仟元，14个月共计柒万元整，自2017年3月开始每月还伍仟元，随现有的工人工资一起发放。晁连海曾向程迅租赁公司借款一万元，该借款尚未归还。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。晁连海向程迅租赁公司提供劳务，程迅租赁公司应当向晁连海支付工资。程迅租赁公司欠晁连海14个月的工资共计7万元，扣除晁连海借程迅租赁公司的款项1万元，程迅租赁公司应向晁连海支付工资6万元。程迅并非劳务合同的当事人，不受劳务合同的约束，故对晁连海要求程迅向其支付工资的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告平顶山市程迅建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告晁连海支付工资6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告平顶山市程迅建筑设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一七年六月二十六日
书记员 马少培
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）泸民破字第1-3号
申请人泸溪县食品饮料厂破产清算管理人。
负责人张水平，男，管理人组长。
2014年7月22日，泸溪县食品饮料厂破产清算管理人向本院申请称：泸溪县食品饮料厂的破产财产仅为住房一栋，经评估处置，价值为人民币24万元，而该厂破产清算费用需35.80万元，破产财产不足以支付破产费用，请求本院终结泸溪县食品饮料厂的破产清算程序。
本院认为，泸溪县食品饮料厂的破产财产不足以支付破产费用，应终结该厂的破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
宣告终结泸溪县食品饮料厂的破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 田方仁
审判员 印家武
审判员 龚湘君
二〇一四年七月二十三日
书记员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第四十三条破产法费用和共益债务由债务人财产随时清偿。
债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。
债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。
债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保153号
申请人河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。
法定代表人杜文强，系该公司负责人。
被申请人康德实业集团有限公司，住所地河北省邯郸市和平路122号。
法定代表人康永栋，系该公司法定代表人。
申请人因情况紧急，于二〇一六年十月十三日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款200万元或查封相应价值财产，申请人已提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人名下银行存款200万元或查封相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年十月十三日
书记员 王 涛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3504号
原告：黄智明，男，1972年9月1日出生，汉族。
被告：李碧珊，男，1963年7月22日出生，汉族。
原告黄智明与被告李碧珊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年2月15日、2014年6月4日两次向原告借人民币现金共计17万元，并写下两张借款凭证。2015年3月份被告未按时支付约定的利息，且不接听原告的电话，不与原告协商还款事情。故请求判令：1、被告返还原告借款170000元及利息（利息从借款之日起至起诉之日止为5000元，合计175000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据材料：
《借条》2张，证明被告向原告借款17万元的事实。
被告没有提供证据材料。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据材料真实、合法，本院予以确认。
通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：
被告分别于2013年2月15日向原告借现金10万元、
2014年6月4日向原告借款7万元，并分别出具《借据》、《借条》各1张给原告收执。2015年4月2日原告向本院起诉。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷合法有效，受法律保护。本案借款时对借款期限及借款利息没有约定，按照法律规定，应从催讨借款时开始计算银行贷款利息，因此被告应当偿还原告借款17万元及从原告起诉之日起至还款之日止的银行贷款利息，原告上述部分的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持，原告超过上述部分的利息请求，证据不足，理由不成立，应予驳回；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李碧珊应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄智明借款本金人民币17万元及从2015年4月2日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告黄智明其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，由被告李碧珊负担3700元，原告黄智明负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年七月一日
书 记 员 高楷航
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00849号
原公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
原附带民事诉讼原告人马某甲。
上诉人（原审被告人）路某甲，系务工人员。2015年3月22日因打架被石家庄市公安局新华分局行政拘留十四日，罚款五百元。2015年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人路某甲犯故意伤害罪一案，于2015年9月16日作出（2015）新刑初字第278号刑事判决，被告人路某甲不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年3月21日15时58分许，被告人路某甲与路某乙（已行政处罚）二人到石家庄市新华区新合街石家庄市建设集团讨要工资时，与被害人马某甲等4人发生冲突，在冲突中路某甲将马某甲的右腿致伤，经鉴定，马某甲之损伤为轻伤一级。
另查，原告人马某甲从事建筑承包工程。案件发生后，原告人马某甲于2015年3月21日至2015年4月9日在白求恩国际和平医院第一次住院治疗，实际住院19天。2015年7月8日至2015年7月10日第二次住院治疗，实际住院2天。出院医嘱第五条载明：注意加强营养，休息6个月。期间共花费医疗费51357元、伤情鉴定费200元、住院伙食补助费2100元。
上述事实，有被告人路某甲在公安机关的供述，被害人马某甲陈述、证人马某乙、杨某、路某乙、张某、董某、冯某、陈某证言、人体损伤程度鉴定书、视听资料、收条、行政处罚决定书、证明、出警情况说明、户籍证明、违法犯罪信息查询、白求恩国院和平医院住院病案、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单、鉴定费票据、交通费票据等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
原审法院认为，被告人路某甲致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人路某甲在与他人互殴过程中致被害人轻伤，其主观上具有伤害故意，故其认为系过失伤人的意见，本院不予采纳。被告人路某甲系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。被告人路某甲的犯罪行为给原告人造成的经济损失，应予赔偿。原告人花费的医疗费51357元、伤情鉴定费200元、住院伙食补助费2100元，属于客观发生的费用，且有证据证实，应予支持。对于原告人马某甲误工费的计算标准，根据其误工时间和收入状况确定。原告人的第一次出院记录记载，建议休息六个月，因原告人第二次手术距离第一次出院时间三个月，故不再重复计算误工时间，原告人的误工时间为19天（住院时间）＋6个月×30天=199天。原告人从事建筑承包，其收入状况依据《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》所载的建筑业年平均工资计算较妥。误工费应为20692.7元（建筑业年平均37954元／365天×199天=20692.7元）。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数及期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定确定。原告人先后住院21天，护理费2214元，系依据护理人员从事建筑业计算，较为合理，被告人亦无异议，本院予以支持。营养费一项，原告人所主张的营养费提供了医疗机构的意见，考虑原告人的伤情系轻伤一级，本院酌情以1000元计算。交通费应根据被害人及其必要的陪护人员因就医或治疗实际发生的费用计算，原告人因就医治疗和护理人员到院外购买一些生活用品而支付一定交通费属于客观发生的费用，也符合情理，原告人主张的交通费1000元被告人亦无异议，本院予以支持。原告人诉求的其他物质损失包括护理人员餐费、购买护理床、原告人亲友住宿费等，护理人员的餐费应包含在护理人员的护理费内，原告人要求被告人赔偿该项费用不予支持。原告人购买护理床，因无医嘱不予认定。原告人主张其亲友住宿费于法无据，本院不予支持。原告人在刑事附带民事诉讼中提出精神损害赔偿金于法无据，本院不予支持。综上，原告人马某甲的各项经济损失为：医疗费51357元、伤情鉴定费200元、住院伙食补助费2100元、误工费20692.7元、护理费2214元、营养费1000元、交通费1000元，共计78563.7元。
为严厉打击犯罪，维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《侵权责任法》第十六条、《民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告人路某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人路某甲自本判决生效之日起十日内向附带民事原告人马某甲赔偿共计78563.7元。（其中：医疗费51357元、伤情鉴定费200元、住院伙食补助费2100元、误工费20692.7元、护理费2214元、营养费1000元、交通费1000元）；驳回附带民事原告人马某甲其他诉讼请求。
上诉人路某甲上诉称，受害人马某甲有过错在先；受害人马某甲受伤的事实不清；上诉人有自首情节。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）路某甲犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人路某甲致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人路某甲上诉称受害人马某甲有过错在先；受害人马某甲受伤的事实不清的观点，经查，一审判决书已充分阐述了其构成犯罪的证据已形成完整的链条，论理正确，故不予采纳；所诉有自首情节的观点，经查，上诉人虽主动到案，但不能如实供述主要犯罪事实，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马寅生
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 轩
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00826号
原告雷某甲。
委托代理人（一般代理）胡光灿。
被告贵某。
原告雷某甲诉被告贵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成由审判员谭茂松担任审判长、审判员谭远双、人民陪审员谭奎参加的合议庭，于2015年7月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人胡光灿到庭参加了诉讼。被告贵某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2007年初相识并确立恋爱关系，不久被告入赘到我家生活，××××年××月××日生育一子雷某乙，××××年××月××日补办结婚证。我与被告婚后长期在外务工，此期间因家庭琐事经常吵闹不休，无法和睦相处。2012年9月2日我们再次为家庭琐事发生矛盾并打架后，双方便彻底分居生活至今，此后互无联系。综上所述，我认为与被告夫妻感情发生裂痕后分居时间较长，无法再在一起生活，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特诉至法院，请求判决我与被告离婚。婚生子雷某乙随我生活，由被告一次性给付小孩抚养费29261.10元。
原告雷某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、结婚证原件一本。证明双方是合法夫妻关系。
被告未答辩，也未提交证据。
本院对原告所提交证据的认证：证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告订婚前相互认识，双方于××××年××月订婚后即在一起同居生活（被告到原告家入赘），××××年××月××日生育一子雷某乙（现随原告生活）。××××年××月××日双方在恩施市新塘乡人民政府补办结婚证。原、被告婚后长期在外务工，此后，原告回家生活，被告仍然在外打工。2014年12月原告要求被告给付小孩生活费，被告于2015年2月4日给小孩邮寄了1000元生活费。2015年3月31日原告诉至本院，要求判决原、被告离婚，婚生子雷某乙随原告生活，由被告一次性给付小孩抚养费29261.10元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告自订婚前相互认识，彼此了解，说明双方婚姻基础是好的。××××年××月订婚后双方即在一起同居生活并生育一子雷某乙，共同生活三年多后双方补办了结婚证，说明双方婚后建立起了较好的夫妻感情，被告于2015年2月4日还给付过小孩生活费，说明被告尚在珍惜夫妻感情，也还在尽家庭义务。现原告起诉离婚的主要理由是：原告自认为双方因感情不和分居时间较长，无法再在一起生活。那么，原告就应当对自己所主张的基本事实承担举证责任。庭审中，原告未提供证据证明原、被告之间有因感情不和而长期分居的事实存在。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告贵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本院对本案进行审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
不准原告雷某甲与被告贵某离婚。
案件受理费200元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭茂松
审 判 员 谭远双
人民陪审员 谭 奎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冉俊杰
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00076号
申请执行人鱼小兰，女，陕西省长武县人。
被执行人焦花，女，陕西省长武县人。
申请执行人鱼小兰与被执行人焦花健康权纠纷一案，（2014）长武民初字第00216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鱼小兰于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人焦花赔偿医疗等费用1781.10元，本院于2014年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人焦花外出打工，下落不明。本院依法公告向其送达执行通知书后，被执行人焦花委托其朋友交纳案件款1500元。本院征求申请执行人鱼小兰的意见，申请执行人鱼小兰同意以1500元结案，剩余281.10元申请执行人自愿予以放弃。上述款物已兑付申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武民初字第00216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年九月三十日
书记员 崔 辉
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1058号
原告:刘继宏，女，1962年6月12日出生，汉族，现住唐山市高新区。
原告：黄文军，男，1956年5月6日出生，汉族，现住址同上。
委托诉讼代理人：刘继宏，女，1962年6月12日出生，汉族，现住址同上。系黄文军之妻。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告刘继宏、黄文军与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继宏(黄文军委托诉讼代理人)、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘继宏、黄文军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计11376元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭401楼2门501号商品房卖给原告，建筑面积112.5平方米，附属用房建筑面积21.76平方米，房屋总价款568841元。双方约定该房交房时间为2015年12月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给被告。但被告直到2016年12月31日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金11376元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，分担市、区两级政府压力，缓解社会矛盾，努力让返迁户及购房业主早日入住。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。但是如果被告不接盘，不继续开发涉案项目，那么包括本案原告在内的众多购房者的损失极有可能更大，且难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请贵院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。另外原告地下室缴费时间及违约条款在合同中并未作出约定，该附属用房面积部分违约金不能引用商品房违约合同条款。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告刘继宏、黄文军在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭401楼2门501号商品房并逾期交房超过90天的事实，故对刘继宏、黄文军主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应认定合法有效。双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期超过90日向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定。原告方于2015年1月11日与被告签订了网签合同确认单，确认住宅面积112.5平方米，价款514441元，地下室面积21.76平方米，价款54400元，且已支付全部款项，在商品房买卖合同中就附属用房虽未约定，但亦应比照合同约定按照原告已交付总房款568841元的百分之二支付违约金为11376元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘继宏、黄文军违约金11376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取计42元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 孙树俊
二〇一七年十一月十七日
法官助理 彭洪娟
书 记 员 王 昱
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1202号
原告：贾林海，男，汉族，1991年1月12日出生，住郑州市。
委托代理人：张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：张卫，男，汉族，1983年11月27日出生，住郑州市管城回族区。
被告：张军瑞，男，汉族，1979年3月31日出生，住郑州市管城回族区。
被告：张恒，男，汉族，1976年11月17日出生，住郑州市管城回族区。
被告：魏刚，男，汉族，1985年9月1日出生，住郑州市管城回族区。
原告贾林海与被告张卫、张军瑞、张恒、魏刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年２月15日立案。原告贾林海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贾林海撤回起诉处理。
审判员 张黎霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 赛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初1202号原告：贾林海，男，汉族，1991年1月12日出生，住郑州市。委托代理人：张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。被告：张卫，男，汉族，1983年11月27日出生，住郑州市管城回族区。被告：张军瑞，男，汉族，1979年3月31日出生，住郑州市管城回族区。被告：张恒，男，汉族，1976年11月17日出生，住郑州市管城回族区。被告：魏刚，男，汉族，1985年9月1日出生，住郑州市管城回族区。原告贾林海与被告张卫、张军瑞、张恒、魏刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年２月15日立案。原告贾林海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾林海撤回起诉处理。审判员  张黎霞二〇一七年二月二十二日书记员  张 赛
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5069号
原告：朱小婵，女，1954年2月22日出生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。
代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。
法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。
委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡下午村。
法定代表人：蒋仕灿，盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。
委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。
原告朱小婵与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会（以下简称“下午村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱小婵的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人下午村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱小婵向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费29836.48元。事实和理由：原告是下午村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、下午村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费67359.50元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付37523.01元，剩余29836.48元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付37523.01元，其承诺在2016年9月30日付清的29836.48元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。
首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。下午村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和下午村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和下午村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告朱小婵土地补偿费29836.48元；
二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 杨胜科
二〇一七年九月十二日
书记员 张忠能
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初5069号原告：朱小婵，女，1954年2月22日出生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡下午村。法定代表人：蒋仕灿，盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会主任。委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。原告朱小婵与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会（以下简称“下午村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱小婵的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人下午村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱小婵向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费29836.48元。事实和理由：原告是下午村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、下午村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费67359.50元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付37523.01元，剩余29836.48元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付37523.01元，其承诺在2016年9月30日付清的29836.48元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。下午村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和下午村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和下午村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告朱小婵土地补偿费29836.48元；二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  杨胜科二〇一七年九月十二日书记员  张忠能
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03465号
申请执行人王兆武，居民。
被执行人丁必银，居民。
申请执行人王兆武与被执行人丁必银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫大民初字第0693号民事调解书，已发生法律效力。依该裁判：被执行人丁必银应偿还申请执行人王兆武借款本息150000元，此款分两期履行，定于2015年11月21日前给付20000元，定于2016年3月21日前给付130000元。若被执行人有一期不按约定履行，则申请执行人可就全案扣除已给付部分一并申请执行，案件受理费1700元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人丁必银的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人丁必银其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫大民初字第0693号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊海
执行员 王雷
执行员 牛政
二〇一六年五月二十日
书记员 周瑞
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第191号
原告黄勇，男，37岁。
被告胡广飞，男，38岁。
原告黄勇诉被告胡广飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄勇、被告胡广飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日，被告因种植水稻地需要还贷款，向原告借款224000.00元，借期一个月，双方约定如到期不能偿还，按日息千分之一计收违约金，借款到期后，被告至今没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告给付欠款本金224000.00元，违约金42784.00元（自2015年2月13日至2015年8月24日）；由被告承担诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求：要求被告偿还原告本息合计280000.00元，要求被告承担诉讼费及保全费。
被告胡广飞辩称：我与原告合伙买卖水稻，2014年11月27日原告给我980000.00元，2014年12月5日我给原告拿回500000.00元，2014年12月10日我给原告280000.00元，剩余200000.00元被我占用了，我与被告约定从2014年12月13日至2015年1月13日以本金200000.00元按月利率2分计息，共产生利息款4000.00元，借款到期后，原告因看病着急用钱，找我要钱，我与原告约定从2015年1月13日至2015年2月13日以本金200000.00元按月利率1毛计算，产生利息款20000.00元。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、2015年1月13日个人借款合同一份，证明被告欠款的事实及违约金的约定。被告无异议，本院对该证据予以确认。
被告胡广飞未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月27日原告黄勇与被告胡广飞合伙经营水稻生意，原告出资980000.00元，2014年12月5日被告胡广飞返还原告500000.00元，2014年12月10日被告返还原告280000.00元，剩余200000.00元被被告占用，原、被告约定从2014年12月13日至2015年1月13日以本金200000.00元按月利率2分计息，共产生利息款4000.00元。借款到期后，原告找被告索要欠款，双方签订个人借款合同一份，借款本金200000.00元，借款期限从2015年1月13日至2015年2月13日，合同中将借期内利息款20000.00元加到借款本金中，双方约定如逾期不还，按日息千分之一收取违约金。
本院认为，根据《民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告胡广飞为原告黄勇出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告具有按约定偿还欠款的义务，故对原告要求被告偿还欠款本金224000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”故对于原告请求被告按日息1‰支付违约金的诉讼请求，本院支持按照年利率24%计算，超出年利率24%的部分，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告胡广飞于本判决生效之日起十日内给付原告黄勇借款本金人民币224000.00元及违约金（自2015年2月14日起至判决生效止，以本金224000.00元按年利率24%计算。）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5301.76元，减半收取2650.88元，由被告胡广飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 张仁海
二〇一五年十月三十日
书记员 刘思思
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初7447号
原告：昆明市盘龙区韩田电动自行车经营部，经营场所云南省昆明市盘龙区白塔路298号七彩俊园1幢2单元5层502室。
经营者：宋源旭，男，1990年9月26日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
被告：张大英，女，1975年12月5日生，汉族，身份证住址四川省冕宁县。
原告昆明市盘龙区韩田电动自行车经营部（以下简称“韩田经营部”）与被告张大英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩田经营部经营者宋源旭到庭参加了诉讼。被告张大英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩田经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购车款3045元，并按年利率支付自2016年10月16日起至款项付清之日止的逾期利息；2.被告向原告支付违约金609元；3.被告支付原告自逾期付款之日起至起诉之日止的滞纳金3240元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，原被告签订《分期付款买卖合同》，约定被告向原告购买韩田牌电动车一辆，总价款为3480元，自2016年10月至2017年5月付清，共7期。原告依约向被告交付了电动车，但被告除支付首付款435元外至今未向原告支付任何款项，原告为维护自己的合法权益特依法提起诉讼。
被告张大英未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告韩田经营部提交以下证据证明自己的主张：
证据一、分期付款买卖合同。证明：被告向原告购买电动车与原告签订分期付款买卖合同后约定该车辆分期付款方式、金额以及相关违约责任；
证据二，收条。证明：被告收到从原告购买的车辆，原告已经履行完义务。
经审查，本院对原告韩田经营部提交的全部证据真实性、合法性、关联性予以确认，对前述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。
经审理查明：2016年10月7日，原告韩田经营部与被告张大英签订《分期付款买卖合同》，约定被告张大英以总价款3480元向原告韩田经营部购买韩田牌电动车一辆，付款方式为被告张大英自2016年10月15日至2017年5月15日共分7期，于每月22日前向原告韩田经营部支付435元，被告张大英未按期付款将按照全部未付款项的20%向原告韩田经营部支付违约金。合同签订当日，原告韩田经营部依约向被告张大英交付电动车，被告张大英向原告韩田经营部出具了收条并向原告韩田经营部支付首付款435元。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，合同双方均应按照诚实信用原则依约履行。原告韩田经营部与被告张大英于2016年10月7日签订的《分期付款买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法成立且生效，对合同双方具有法定拘束力。原告韩田经营部按照合同约定交付了合格电动车，被告张大英至今未按照约定向原告韩田经营部支付剩余购车款，本院对原告韩田经营部请求被告张大英支付电动车剩余价款3045元的诉请予以支持。被告张大英的行为已经构成违约，根据双方《分期付款买卖合同》第五条的约定，被告张大英应向原告韩田经营部支付3045元×20%=609元的违约金。对于原告韩田经营部主张因被告张大英逾期付款产生的逾期付款利息，属于原告韩田经营部的直接损失，因双方约定的分期付款期间无利息，本院自2017年5月16日起至款项实际清偿之日止，以3045元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。对于原告韩田经营部主张的滞纳金请求，于法无据，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大英自本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区韩田电动自行车经营部支付购车款人民币3045元；
二、被告张大英自本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区韩田电动自行车经营部支付以人民币3045元为基数的逾期利息（自2017年5月16日起至款项实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告张大英自本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区韩田电动自行车经营部支付违约金人民币609元；
四、驳回原告昆明市盘龙区韩田电动自行车经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张大英负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 吴 菡
人民陪审员 白云银
二〇一八年三月五日
书 记 员 白 函
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1359号
申请执行人朱国良，男，1970年8月20日出生，住浙江省义乌市。
被执行人义乌市佛堂镇倍磊二村村民委员会，住所地义乌市佛堂镇倍磊二村。
法定代表人陈洪斌。
被执行人义乌市佛堂镇倍磊二村股份经济合作社，住所地义乌市佛堂镇倍磊二村。
法定代表人陈福明。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2017）浙0782民初48号调解书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人义乌市佛堂镇倍磊二村股份经济合作社由义乌市佛堂镇农村集体“三资”代理服务中心管理，在金融机构内的存款28150元至义乌市人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚凌槐
二〇一七年六月二十三日
书记员 何星泽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第933号
上诉人（原审被告）王某，男，1987年11月14日出生。
委托代理人郑香菊，女，1966年7月13日出生，系王某之母。
委托代理人姚强旗，河南世纪唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某，女，1987年2月2日出生。
委托代理人王连山，河南达剑律师事务所律师。
上诉人王某与被上诉人陈某离婚纠纷一案，陈某于2015年8月5日向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令与王某离婚；婚生子王小某由陈某抚养，王某每年支付抚养费4000元；依法分割共有财产。浚县人民法院于2015年11月1日作出（2015年）浚民初字第1532号民事判决。王某不服，向本院提起上诉，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人郑香菊、姚强旗，被上诉人陈某及其委托代理人王连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审认定：陈某与王某经人介绍相识后于2006年12月26日在民政部门登记结婚，并于2006年农历12月2日举行典礼仪式后在一起共同生活。共同生活期间，2007年11月11日生育儿子王小某，现随王某共同生活。2014年6月29日，陈某、王某双方因为家庭琐事发生争执，陈某便离开王某回其娘家居住，双方开始分居生活。陈某曾于2014年11月8日诉至法院要求离婚，浚县人民法院于2014年12月10日作出判决不准双方离婚，但双方至今仍然未能和好，致使陈某再次起诉离婚。
浚县人民法院一审认为：陈某与王某因夫妻感情不和分居已一年有余，且经法院2014年12月10日判决不准双方离婚后，双方仍然未能和好，由此可以看出双方的夫妻感情确已破裂，故对陈某要求离婚的诉讼请求，予以支持。因婚生子王小某现随王某共同生活，为不改变其生活环境，有利于孩子的健康成长，以双方离婚后婚生子王小某暂随王某共同生活为宜。参照本地实际生活水平及陈某的经济能力，王小某的抚养费问题以陈某每年支付王某4000元，至孩子满十八周岁为宜。陈某、王某的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。
浚县人民法院一审判决：一、准予陈某与王某离婚；二、婚生子王小某暂随王某共同生活，待孩子成年后随父随母由其自择；三、陈某自2015年开始于每年的12月30日前给付王某儿子王小某当年的抚养费4000元，至王小某满十八周岁为止；四、驳回陈某、王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由陈某承担。
王某上诉称：1.夫妻双方感情尚未破裂，原审判决离婚不当。2.在婚姻关系存续期间，曾向王某直系亲属借款4万元用于经营“雪奈尔”日化店，原审法院未对夫妻共同财产和共同债务进行分割，属于漏审。3.原审判决抚养费过低，不符合抚养的实际需要和法律精神。请求撤销原判，依法支持王某的上诉请求。
陈某答辩称：1.原审认定事实清楚，夫妻双方感情确已破裂，应当判决双方离婚。2.王某将夫妻共同财产拉走，陈某不再主张。除此之外，双方无其他夫妻共同财产，王某要求分割夫妻共同财产无事实及法律依据。3.原审判决对子女抚养费的数额判决适当，王某要求增加抚养费无事实及法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，当事人均未提交新证据。
经审查当事人在一审中提交的有效证据，并充分听取双方当事人的陈述及意见，本院确认浚县人民法院一审认定的事实成立。
本院认为：从本案事实来看，陈某曾于2014年11月8日诉至法院要求离婚，浚县人民法院于2014年12月10日作出判决不准离婚，但双方至今仍然未能和好，双方亦并未在一起生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。故王某上诉称其与陈某之间夫妻感情并未破裂的理由不能成立，本院不予支持。关于王某上诉称原审漏审夫妻共同财产及共同债务问题，经审查，原审法院对夫妻之间的是否存在共同财产及共同债务均进行了审理，以证据不足驳回了双方当事人的诉讼请求，并不存在遗漏诉讼请求的情况。关于婚生子的抚养费问题，从有利于孩子的健康成长考虑，原审判决由王某直接抚养并无不当，原审法院根据陈某的经济能力及当地实际生活水平，酌定由陈某每年支付4000元抚养费并无不当，王某上诉称抚养费过低的理由不能成立，本院不予支持。
综上，王某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一五年十二月二十八日
书记员 司明慧
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于国寨。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江天利水产副食有限责任公司。
法定代表人：王金波，该公司董事长。
委托代理人：雷鸣，该公司经理。
再审申请人于国寨因与被申请人牡丹江天利水产副食有限责任公司（以下简称天利公司）劳务合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于国寨申请再审称：（一）原审认定事实错误。二审法院认定双方在2013年6月1日前存在劳动关系，但对2013年6月1日后，双方是劳动关系还是劳务关系没有阐明。于国寨与天利公司是事实劳动关系，天利公司没有证据证明该公司与于国寨已经解除劳动关系，于国寨无需举证证明其与天利公司存在劳动关系。（二）本案案由应为追索劳动报酬纠纷，原审确定的案由为劳务纠纷错误。（三）一审引用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，于国寨主张2013年6月1日后，其仍在天利公司工作，要求天利公司给付其2013年6月1日至2014年12月1日的工资18900元，并从2014年12月2日起按照每月1050元的最低工资标准支付到于国寨退休为止。于国寨于2010年8月16日办理了身份证，在此之前，其一直以于永刚的名义在天利公司做临时工，双方没有形成劳动关系，故其主张天利公司应从2014年12月2日起按照每月1050元的最低工资标准支付其工资至其退休为止没有事实和法律依据。于国寨没有提供充分证据证明其在2013年6月1日后还在天利公司工作，故其主张天利公司应给付其2013年6月1日至2014年12月1日的工资18900元亦没有事实依据，一审引用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，驳回其诉讼请求并无不当。于国寨于2006年11月8日已满60周岁，2013年6月1日后，其已经超过法定退休年龄。虽然于国寨在满60周岁后仍在天利公司工作，但其与天利公司之间形成的是劳务关系，故原审确定本案案由为劳务关系亦无不当。
综上，于国寨再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于国寨的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于国寨。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江天利水产副食有限责任公司。法定代表人：王金波，该公司董事长。委托代理人：雷鸣，该公司经理。再审申请人于国寨因与被申请人牡丹江天利水产副食有限责任公司（以下简称天利公司）劳务合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于国寨申请再审称：（一）原审认定事实错误。二审法院认定双方在2013年6月1日前存在劳动关系，但对2013年6月1日后，双方是劳动关系还是劳务关系没有阐明。于国寨与天利公司是事实劳动关系，天利公司没有证据证明该公司与于国寨已经解除劳动关系，于国寨无需举证证明其与天利公司存在劳动关系。（二）本案案由应为追索劳动报酬纠纷，原审确定的案由为劳务纠纷错误。（三）一审引用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，于国寨主张2013年6月1日后，其仍在天利公司工作，要求天利公司给付其2013年6月1日至2014年12月1日的工资18900元，并从2014年12月2日起按照每月1050元的最低工资标准支付到于国寨退休为止。于国寨于2010年8月16日办理了身份证，在此之前，其一直以于永刚的名义在天利公司做临时工，双方没有形成劳动关系，故其主张天利公司应从2014年12月2日起按照每月1050元的最低工资标准支付其工资至其退休为止没有事实和法律依据。于国寨没有提供充分证据证明其在2013年6月1日后还在天利公司工作，故其主张天利公司应给付其2013年6月1日至2014年12月1日的工资18900元亦没有事实依据，一审引用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条关于"当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果"的规定，驳回其诉讼请求并无不当。于国寨于2006年11月8日已满60周岁，2013年6月1日后，其已经超过法定退休年龄。虽然于国寨在满60周岁后仍在天利公司工作，但其与天利公司之间形成的是劳务关系，故原审确定本案案由为劳务关系亦无不当。综上，于国寨再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于国寨的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年三月二十三日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民终字第397号
上诉人（原审被告）黑龙江省程盟房地产开发有限公司，住所地同江市东都新城物业管理处。
法定代表人程光毅，经理。
委托代理人田少华。
被上诉人（原审原告）牛洪伟，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人黑龙江省程盟房地产开发有限公司（以下简称程盟公司）与被上诉人牛洪伟房屋买卖合同纠纷一案，前由同江市人民法院于2015年6月16日作出（2015）同民初字第173号民事判决。宣判后，被告程盟公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理，上诉人程盟公司委托代理人田少华与被上诉人牛洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告牛洪伟诉称：原告于2010年6月19日与北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司，签订了“宏泰御景认购书”购置了位于该小区内19号楼3单元5层3号住宅，面积70.87平方米，并交付了全部房款175000元，被告又将该楼出卖给了他人，故原告诉至法院，要求解除双方签订的宏泰御景认购书并支付原告双倍购楼款350000元，及利息45500元，合计39550元。本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告给付房租费13520元，利息增加数额4375元。
原审被告黑龙江省程盟房地产开发有限公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原审判决认定，2010年6月19日原告与北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司签订了“宏泰御景认购书”，约定原告购买原宏泰御景小区（现东都新城）19号楼3单元503室，建筑面积70.87平方米，原告按照合同约定交纳了全部购楼款175000元。并于2011年6月23日签订承诺书约定楼房交工日期为2010年12月30日，但现未能如期交付，同意承担违约责任，支付房租费和房款的利息两项作为赔偿，其中房租费自交付房款的第2年1月1日开始每户每月260元至交付楼房之日止。房款利息自交付楼款之日开始至交楼之日止按银行贷款利息0.005元乘以所交房款赔偿给买受人。北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司于2012年8月8日将该小区转让给被告公司并签订了土地使用权及开发权转让协议书，被告没有按合同约定将楼房交付给原告，经过到房产部门核实，该楼出卖给了第三人。
原审法院认为：本案原、被告之间签订的宏泰御景认购书，具备买卖合同的基本要件，意思表示真实，并不存在欺诈、胁迫、重大误解或乘人之危之情形，内容也没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。双方应当依照约定全面履行各自的义务，现原告已履行按约支付房款的义务，被告应遵循诚实信用原则按合同约定交付房屋，因被告未向原告交付房屋，应对纠纷的产生负全部责任。被告在双方形成了楼房买卖合同关系之后，未告知原告将合同约定的宏泰御景小区（现东都新城）19号楼3单元503室出售给其他人的行为，导致了双方房屋买卖合同目的不能实现，对此应当承担解除合同，向原告牛洪伟返还已付购房款及利息，损失赔偿应不超过已付购房款一倍的赔偿责任，故原告请求给付房租费的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十一条第四款的规定，判决：1、解除原、被告双方于2010年6月19日签订的宏泰御景认购书。2、被告黑龙江省程盟房地产开发有限公司双倍返还原告购房款350000元，利息49875元（利息2010年7月4日至2015年4月14日175000元×0.005元×57个月=49875元）合计399875元。3、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费7233元由被告负担。
宣判后，被告程盟公司不服，提出上诉，要求撤销原判，发回重审。上诉理由如下：1、依日常经验，以被上诉人身份和年龄，很难有购房经济实力，其千里迢迢携带17万现金到同江购房不合情理，其没有提供任何取款凭证，被上诉人交付全部购房款这一事实，证据不足；2、被上诉人的三张现金收据经手人是孙胜宇，此人系孙文锦之子，孙文锦在转让小区开发权时涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，上诉人在接手小区开发权后，在财务帐上没有见到被上诉人这笔收入，此笔购房款是否真实存在有待公安机关进一步侦查方能认定；3、在事实不清的情况下，原审判决上诉人双倍返还购房款并支付利息属于适用法律错误。
上诉人为支持其主张，提交了同江市配建廉租房协议书一份，意在证明争议的19号楼3单元503室已为廉租房。
被上诉人牛洪伟答辩称，上诉人的上诉理由没有实际意义，孙文锦与上诉人交接时没有看到我的手续，是上诉人的过错，与被上诉人无关。
经质证，被上诉人认为变廉租房是在我买房子以后的事，之后又给我调串别的房子，也是又卖给别人了。本院经审查认为，上诉人提交的证据系政府职能部门与案外人北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司签订的协议书，内容真实，证据形式、来源合法有效，应予采信。除一审查明事实外，二审另查明：北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司与同江市房产管理局廉租房管理办公室签订协议书，双方约定2013年10月31日前者将包括涉案楼房在内的143套楼房交付给后者，作政府廉租房使用。被上诉人认购的楼房已在当地房产部门办理预告登记，登记在同江市房产管理局廉租房管理办公室名下。
本院认为，上诉人将已出售给被上诉人的房屋转手变为廉租房，致使双方房屋买卖合同因标的物无法交付而不能得以继续履行且上诉人于一审期间经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了诉讼权利，原审法院经审查采信被上诉人提供的证据并作出判决，并无不当。二审中上诉人所提供的证据不能否定被上诉人一审主张的事实，其主张双方当事人之间没有真实的房屋买卖关系，缺少证据证明；主张被上诉人的购房款是否真实存在有待公安机关进一步侦查方能确定，因上诉人并未提供公安机关立案侦查的相关证据亦不能成立。综上，上诉人所称原审判决事实不清、适用法律错误的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律及判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费7233元由上诉人黑龙江省程盟房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 高明峰
代理审判员 王雪洁
二〇一五年十月九日
书 记 员 何 璇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1173-1号
申请执行人魏运富，居民。
被执行人贾超，居民。
被执行人高峰，居民。
（2012）平民初字第2607号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高峰在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高峰在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的存款5万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘志强
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初1232号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：陈娜，浙江方来律师事务所律师。
被告：宋继评，男，1986年2月12日出生，汉族，住浙江省洞头区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告宋继评金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审 判 员 周回回
二〇一七年二月二十日
代书记员 叶婉棋
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初508号
公诉机关天津市南开区人民检察院
被告人杨国兴,男，1969年10月18日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无职业。在津无固定居住地。户籍地河南省上蔡县。2017年3月28日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人杨国兴犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人杨国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日11时许，被告人杨国兴伙同冯某1（已判决）、冯某2（已判决）、冯某3（已判决）、耿某1（已判决）、班某（已判决）、耿某2（另案处理）经预谋后，租乘孙红某驾驶的津Ｎ×××××金色五菱宏光面包车至天津市南开区四化河道自由市场，在该市场内冯某1先后示意冯某3、耿某2以踩脚、抱腿方式分散被害人王某的注意力，杨国兴、班某、冯某2、耿某1围住被害人王某挡住周围人视线，后冯某1使用尖嘴钳将被害人王某颈部所带项链剪断盗走，该七人实施盗窃后乘坐孙红某驾驶的面包车逃逸。2017年3月27日，被告人杨国兴至河南省上蔡县公安局邵店派出所自首。经天津市南开区价格鉴定中心价格鉴定，被盗项链价格为5475.20元。
公诉机关认为，被告人杨国兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨国兴自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨国兴有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
另经审理查明，案发当日被害人王某向公安机关报警，被告人杨国兴伙同冯某1、冯某2、冯某3、耿某1、班某、耿某2乘车逃逸至天津市外环线津涞桥时被公安民警查获，公安机关依法扣押被盗金项链一个、吊坠一个，并已依法发还给被害人王某。案发当日，冯某2、冯某3、班某、冯某1、耿某1先后被抓获归案。耿某2在逃，并已被公安机关追逃。案发后，公安机关依法收缴作案工具钳子一把。
上述事实,被告人杨国兴在法庭审理中亦无异议,并有公安机关出具的案件来源、被告人杨国兴自首的证明材料；被害人王某陈述；同案犯冯某1、冯某2、冯某3、耿某1、班某供述；书证天津市公安局南开分局扣押决定书及发还清单、被盗物品的购物发票；物证作案工具钳子一把实物照片、被盗项链及项链坠实物照片；天津市南开区价格认证中心价格认定结论书；被告人杨国兴的供述及其身份户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国兴以非法占有为目的，经预谋后伙同他人实施扒窃，窃取他人财物价值5475.20元，数额较大，其行为依法构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人杨国兴犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情采纳。被告人杨国兴在案发后到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨国兴伙同他人以破坏性手段实施扒窃，可酌情从重处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十一条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、案缴作案工具钳子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的递交正本一份、副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 曹紫剑
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十一条第一款盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭商初字第86号
原告北京电科四维电力技术有限公司，组织机构代码证74754073-4。
法定代表人：李培国，职务：董事长。
委托代理人：袁月龙，河北弘正律师事务所律师，特别授权。
被告：杭锦旗供电有限责任公司。
本院于2015年9月15日立案受理了北京电科四维电力技术有限公司诉被告杭锦旗供电有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告于2015年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京电科四维电力技术有限公司撤诉。
案件受理费350元，由北京电科四维电力技术有限公司负担。
审判员 白艳
二〇一五年十月十四日
书记员 刘浩
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）杭商初字第86号 原告北京电科四维电力技术有限公司，组织机构代码证74754073-4，现住北京市丰台区科技园区产业基地东区15-D2号宝隆温泉公寓2号楼2818室（园区）。 法定代表人：李某，职务：董事长。 委托代理人：袁某，河北弘正律师事务所律师，特别授权。 被告：杭锦旗供电有限责任公司。现住内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇。 本院于2015年9月15日立案受理了北京电科四维电力技术有限公司诉被告杭锦旗供电有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告于2015年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告北京电科四维电力技术有限公司撤诉。 案件受理费350元，由北京电科四维电力技术有限公司负担。 审判员  白艳 二〇一五年十月十四日 书记员  刘浩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8401号
原告：陆汉林，男，1950年8月12日生，汉族，住靖江市。
被告：陆绍进，男，1949年1月18日生，汉族，住靖江市。
被告：朱凤英，女，1948年8月26日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告陆汉林与被告陆绍进、朱凤英为民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费926元，减半收取计463元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2079号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨彦洪，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。
共同委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王相芝，女，1968年7月27日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
一审被告、二审上诉人：绵竹五方羽绒制品有限公司。住所地：四川省绵竹市什地镇五方村*组。
法定代表人：杨彦洪，该公司经理。
再审申请人李志、杨彦洪因与被申请人王相芝、一审被告绵竹五方羽绒制品有限公司（以下简称五方公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终7614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志、杨彦洪申请再审称，二审法院以李志在欠条上签名未加盖公章及杨彦洪代为向王相芝付款为由认定：李志、杨彦洪、绵竹五方羽绒制品有限公司(以下简称五方公司)系购买羽绒制品的共同买受人，三者在该买卖合同关系中存在主体混同，应当承担共同支付货款的义务，缺乏足够证据支撑，是事实认定错误。李志既是五方公司股东，也是五方公司负责采购的工作人员，其在欠条上签字的行为，属于代表公司对债权确认的行为，而不是自己要偿还的意思表示，李志作为公司的工作人员代表公司在欠条上签字是一种负责任的行为，同时李志也不可能把公司公章随身携带，即使要求公司确认债权也是出卖人王相芝的事，而不能因此认定李志具有支付货款的意思表示。杨彦洪是公司的法定代表人，在公司资金紧张的前提下，作为公司大股东及法定代表人使用自己的自有资金代为公司支付货款，也是一种负责任的代为偿还的行为，应当予以奖励，但是却不能因此而要求其承担买卖合同上的给付义务。如按照一二审法院的逻辑，只要代为支付货款，就认定应当承担合同上的给付义务，显然既没有法律依据，也有违公序良俗原则。李志、杨彦洪依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于李志、杨彦洪是否应当就案涉货款债务承担连带清偿责任的问题。李志虽然辩称其仅为履行职务行为，但其先后出具了四张金额为四百余万元的欠条，且欠条中并未加盖有五方公司公章或者注明为代公司结算，因此李志签字的欠条能够视为其自愿支付货款的承诺，李志应当认定为与王相芝进行货物买卖的合同相对方，应当承担付款义务。杨彦洪辩称其仅为履行职务行为，参照《人民银行结算账户管理办法》第四十五条“存款人不得出租、出借银行结算账户，不得利用银行结算账户套取银行信用”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”之规定，出借人与借用人应当对民事行为共同承担责任，杨彦洪与五方公司可以作为本案的共同诉讼人；另一方面，在3年时间内杨彦洪使用个人银行账户向王相芝转款金额达62万之多，即便该行为系代五方公司付款，该付款情况使得王相芝足以有理由相信并信赖其交易对象包含了杨彦洪，而非仅仅是职务行为，故王相芝才会有明知有欠款仍然继续供货的行为。加上王相芝与李志、杨彦洪、五方公司之间的交易关系极其不规范，送货数量及账款收支也异常混乱，不仅从未签订过书面的买卖合同，而且每次交易供货数量、货物价格仅通过与李志或杨彦洪口头协商确定，双方也从未对货款的支付主体、付款时间、付款方式等有过明确的书面约定。且从2012年-2015年间银行转款记录表明，向王相芝付款的主体不仅包括有李志出具的欠条，也有杨彦洪及五方公司，因此从善意的出卖方角度来看，其在买卖合同的履行过程中，对买卖合同的相对方的理解是李志、杨彦洪、五方公司主体相互混同，共同作为购买羽绒制品的相对方。故杨彦洪应当与五方公司共同承担付款义务。由于本案双方当事人之间并不存在规范的书面买卖合同及其他结算凭证、送货单据，从保护善意的相对方，维护交易安全的角度，二审法院认定李志、杨彦洪、五方公司系购买羽绒制品的共同买受人，三者在该买卖关系中存在主体混同，应当承担共同支付货款的义务。李志、杨彦洪关于不承担付款责任的申请再审理由，不能成立，本院不予支持。
综上，李志、杨彦洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李志、杨彦洪的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 邓 军
审判员 蔡莹莹
二〇一七年八月二十九日
书记员 何 伟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2079号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨彦洪，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。共同委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王相芝，女，1968年7月27日生，汉族，住四川省内江市东兴区。一审被告、二审上诉人：绵竹五方羽绒制品有限公司。住所地：四川省绵竹市什地镇五方村*组。法定代表人：杨彦洪，该公司经理。再审申请人李志、杨彦洪因与被申请人王相芝、一审被告绵竹五方羽绒制品有限公司（以下简称五方公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终7614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李志、杨彦洪申请再审称，二审法院以李志在欠条上签名未加盖公章及杨彦洪代为向王相芝付款为由认定：李志、杨彦洪、绵竹五方羽绒制品有限公司(以下简称五方公司)系购买羽绒制品的共同买受人，三者在该买卖合同关系中存在主体混同，应当承担共同支付货款的义务，缺乏足够证据支撑，是事实认定错误。李志既是五方公司股东，也是五方公司负责采购的工作人员，其在欠条上签字的行为，属于代表公司对债权确认的行为，而不是自己要偿还的意思表示，李志作为公司的工作人员代表公司在欠条上签字是一种负责任的行为，同时李志也不可能把公司公章随身携带，即使要求公司确认债权也是出卖人王相芝的事，而不能因此认定李志具有支付货款的意思表示。杨彦洪是公司的法定代表人，在公司资金紧张的前提下，作为公司大股东及法定代表人使用自己的自有资金代为公司支付货款，也是一种负责任的代为偿还的行为，应当予以奖励，但是却不能因此而要求其承担买卖合同上的给付义务。如按照一二审法院的逻辑，只要代为支付货款，就认定应当承担合同上的给付义务，显然既没有法律依据，也有违公序良俗原则。李志、杨彦洪依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于李志、杨彦洪是否应当就案涉货款债务承担连带清偿责任的问题。李志虽然辩称其仅为履行职务行为，但其先后出具了四张金额为四百余万元的欠条，且欠条中并未加盖有五方公司公章或者注明为代公司结算，因此李志签字的欠条能够视为其自愿支付货款的承诺，李志应当认定为与王相芝进行货物买卖的合同相对方，应当承担付款义务。杨彦洪辩称其仅为履行职务行为，参照《人民银行结算账户管理办法》第四十五条“存款人不得出租、出借银行结算账户，不得利用银行结算账户套取银行信用”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”之规定，出借人与借用人应当对民事行为共同承担责任，杨彦洪与五方公司可以作为本案的共同诉讼人；另一方面，在3年时间内杨彦洪使用个人银行账户向王相芝转款金额达62万之多，即便该行为系代五方公司付款，该付款情况使得王相芝足以有理由相信并信赖其交易对象包含了杨彦洪，而非仅仅是职务行为，故王相芝才会有明知有欠款仍然继续供货的行为。加上王相芝与李志、杨彦洪、五方公司之间的交易关系极其不规范，送货数量及账款收支也异常混乱，不仅从未签订过书面的买卖合同，而且每次交易供货数量、货物价格仅通过与李志或杨彦洪口头协商确定，双方也从未对货款的支付主体、付款时间、付款方式等有过明确的书面约定。且从2012年-2015年间银行转款记录表明，向王相芝付款的主体不仅包括有李志出具的欠条，也有杨彦洪及五方公司，因此从善意的出卖方角度来看，其在买卖合同的履行过程中，对买卖合同的相对方的理解是李志、杨彦洪、五方公司主体相互混同，共同作为购买羽绒制品的相对方。故杨彦洪应当与五方公司共同承担付款义务。由于本案双方当事人之间并不存在规范的书面买卖合同及其他结算凭证、送货单据，从保护善意的相对方，维护交易安全的角度，二审法院认定李志、杨彦洪、五方公司系购买羽绒制品的共同买受人，三者在该买卖关系中存在主体混同，应当承担共同支付货款的义务。李志、杨彦洪关于不承担付款责任的申请再审理由，不能成立，本院不予支持。综上，李志、杨彦洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志、杨彦洪的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 蔡莹莹二〇一七年八月二十九日书记员 何 伟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第549号
原告胡会娥。
委托代理人孟祥彬，滨州翔滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告赵叶。
委托代理人尚娜娜，特别授权代理。
原告胡会娥诉被告赵叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡会娥委托代理人孟祥彬、赵叶委托代理人尚娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡会娥诉称，2015年5月5日17时42分许，被告赵叶驾驶三轮电动车沿黄河十二路北侧非机动车道由东向西行驶至事故地点时，与沿黄河十二路同车道由东向西行驶的原告胡会娥驾驶的二轮电动车发生刮碰，造成胡会娥受伤，后赵叶驾驶逃逸。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，赵叶承担事故的主要责任，胡会娥承担事故的次要责任。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计23500元，并承担本案诉讼费用。
被告赵叶辩称：1、对本次事故责任划分不予认可，被告没有逃逸，事故责任比例应按非机动车进行划分；2、对鉴定结论有异议，系原告单方委托，鉴定出的误工时间和护理时间过长，且对后续治疗费不予认可。
经审理查明，2015年5月5日17时42分许，被告赵叶驾驶三轮电动车沿黄河十二路北侧非机动车道由东向西行驶至事故地点时，与沿黄河十二路同车道由东向西行驶的原告胡会娥驾驶的二轮电动车发生刮碰，造成原告胡会娥受伤，后赵叶驾驶逃逸。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告赵叶承担事故的主要责任，原告胡会娥承担事故的次要责任。
事故发生后，原告胡会娥就诊于滨州市人民医院，住院治疗8天，被该院诊断为：1、桡骨骨折；2、尺骨茎突骨折。为此，原告共支付医疗费17414.93元。通过医保报销2656.42元，原告只主张医疗费14757元。后原告委托滨州市第二人民医院司法鉴定所作出滨二医司（2015）法临鉴字157号鉴定意见：1、被鉴定人胡会娥受伤的误工时间评定为120日；2、住院期间护理2人，院外护理1人60日；3、被鉴定人胡会娥左桡骨远段、尺骨茎突骨折，日后骨折愈合后需手术取出内固定物，手术费用约需人民币6000元。原告为此支付司法鉴定费2200元。
原告胡会娥事发前在滨州大姐家政服务有限公司工作，事发前三个月的月平均工资为1712元。
原告住院期间由其丈夫邓卫东和其妯娌邓卫华为其护理，院外由邓卫华为其护理。邓卫东的户籍为山东省滨州市经济开发区，为农村居民。邓卫华在滨州大姐家政服务有限公司工作，因护理胡会娥而造成的误工损失为4533元。
另外，原告胡会娥主张住院伙食补助费240元，交通费200元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、住院收费票据、住院病人费用分类汇总清单、门诊收费票据、住院病历、医保报销证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、滨州大姐家政公司的营业执照、组织机构代码、原告身份证、误工证明、工资表、护理人员邓卫东身份证、护理人员邓卫华误工证明、工资表，交通费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的事故认定书，合法有效，本院予以采纳。被告赵叶因过失侵害原告胡会娥造成人身损害，依法应当承担侵权责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费、后续治疗费、交通费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费，其平均工资计算错误，根据其提交的工资停发证明，月平均工资应为1712元。原告主张的护理费，因未提交护理人员邓卫东因护理而收入实际减少证明，其住院期间的护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。综上，原告的合理损失计算如下：
医疗费14757元、误工费6848元（1712元÷30天×120天=6848元）、护理费4933元（50元×8天＋4533元=4933元），住院伙食补助费240元（30元×8天=240元）、后续治疗费6000元、司法鉴定费2200元、交通费200元，上述损失共计35178元。
原告主张的合理损失由被告赵叶按照70%的事故责任比例予以承担。原告的诉讼请求，在其合理损失范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵叶于本判决生效后十日内赔偿原告胡会娥各项损失共计23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告赵叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一五年十月二十九日
书记员 雷珊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2284号
原告：付志钰。
委托代理人：郑贵亮。
被告：董彩霞。
被告：刘国庆，干部。
二被告委托代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师。
原告付志钰与被告董彩霞、刘国庆确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付志钰委托代理人郑贵亮与被告董彩霞、刘国庆共同委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付志钰诉称，2014年5月23日，二被告将自有住宅楼一套（丰南区水景花苑小区903幢3单元202号，建筑面积123.09平方米）卖给原告，并承诺积极配合办理过户手续，原告交清了购房款45万元，并占有使用该楼房，现二被告拒不配合原告办理房产过户手续，故请法院确认原、被告签订的房地产买卖合同合法有效，二被告协助原告办理相关房产过户手续。
原告提供以下证据：
商品房买卖合同、房地产买卖协议各一份，以证实买卖房屋行为真实有效；
被告董彩霞收房款收据一张，以证实原告已付清房款；
银行交易明细一份，以证实郑贵亮账户转房款至董彩霞账户内；
结婚证复印件一份，以证明付志钰与郑贵亮系夫妻关系；
银行取款凭证、裴常文证言一份，以证明交付给被告现金10万元来源。
申请本院调取银行账户转账记录，以证实购房款转账至被告董彩霞银行账户的真实性；
三被告辩称，原、被告签订房产买卖合同后，原告没有给付被告购房款，双方没有对该合同实际履行。我方要求对收款收据董彩霞签字进行鉴定，如果鉴定结果确系董彩霞签字根据丰南区市场交易价格双方交易价格远低于市场价格，根据法律规定，我方要求解除合同，并驳回原告诉请。
本院结合双方的质证意见，对证据分析、认定如下：
对原告提交的证据被告质证意见为：证据1，真实性无异议，但双方间是借贷关系，该房产是以买卖形式做的抵押；证据2.董彩霞签字不是本人，被告申请对董彩霞手印及签字进行鉴定；证据3，银行转账明细均为郑贵亮，原告没给过被告购房款；证据4，真实性无异议；证据5，证人应出庭作证，该证明仅反应原告与裴常文之间的借贷关系，不能证明原告已向被告支付款项，与本案无关；证据6，对法院调取交易明细真实性无异议，如与董彩霞身份信息相符才能证明原告给款情况。
综上，本院确认以下事实：
被告董彩霞将购自于唐山海丰房地产开发有限公司，合同编号为0244，第903幢3单元202号，出售给原告付志钰。2014年5月23日，被告董彩霞、刘国庆作为甲方，原告作为乙方，签订房地产买卖合同，内容为：甲方自愿将坐落于丰南区水景花苑小区903幢3单元202号住房一套，建筑面积123.09平方米，地下室面积14.99平方米房产出售给乙方；该房成交价格为人民币肆拾伍万元，乙方在2014年5月23日前交清全部房款；甲方收到房款前腾清房屋，结清水、电、暖等费用，交付乙方使用；上述房地产办理过户手续所交纳的税费由乙方负责承担，甲方积极配合。2014年5月23日郑贵亮自建行账户转账三笔合计人民币126000元、农行账户转账自农行转账210000元，至被告董彩霞银行账户内，另郑贵亮交付被告董彩霞现金114000元，2014年5月24日被告董彩霞为原告出具收据载明：今收到付志钰交购房款人民币肆拾伍万元整，收款人董彩霞。后被告将其与唐山海丰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及该楼房交付原告。
另查明，原告付志钰与郑贵亮系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的房地产买卖合同是双方的真实意思表示，双方均应按照合同履行各自的义务。房产交易是公民社会交易活动中的重要组成部分，理应在对欲售房屋的状况及市场价格仔细了解后，以严谨、审慎的态度签订房屋买卖合同，被告认为房款并未支付、价格远低于市场价格的答辩意见，无据佐证，本院不予采信。庭审中提出对被告董彩霞收条的签字、指纹进行的申请，系在举证期届满后提出，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，由被告对该事实承担举证不能的法律后果。原告与被告签订购买房屋合同时，虽然该房屋尚未取得房屋产权证，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（六）项亦规定关于未依法登记领取权属证书的房地产不得交易，但《中华人民共和国城市房地产管理法》系行政管理性法律，该法此项规定旨在规范房屋交易的行政管理，而非禁止交易关系，所涉及事项亦不损害国家利益和社会利益，故在性质上属于管理性禁止规范，并非效力性禁止规范，故原、被告所签房屋买卖合同有效。原告由其丈夫以现金和银行转账方式履行了给付二被告房款的义务并无不妥，二被告也履行了交付房产的义务，二被告不协助原告办理房、地产权证，违反了合同义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告继续履行合同，办理房、地产证，配合办理房屋买卖手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年5月23日所签房屋买卖协议合法有效，本院予以确认；
二、二被告于本判决生效后三十日内协助原告办理丰南区水景花苑小区903幢3单元202号及地下室房、地产的产权过户手续。
案件受理费人民币80元，由被告董彩霞、刘国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费人民币80元，上诉于河北省唐山市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩军富
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 李春悦
二〇一四年十二月五日
书 记 员 毕双玉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2284号
原告朱显周，公务员。
被告张乃锋，职业不详。
原告朱显周诉被告张乃锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱显周到庭参加诉讼，被告张乃锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱显周诉称：2002年2月18日，被告张乃锋向原告借款54000元，并约定借款利率为月息10‰，后经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现原告要求被告偿还原告借款本金54000元及利息（以54000元为基数，自2002年2月18日起按照月利率10‰计算至本息还清为止），本案诉讼费用由被告承担。
被告张乃锋未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2002年2月18日，被告张乃锋向原告朱显周借款54000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“借条，今借到朱显周人民币伍万肆仟元正，月息壹分。2002年2月18日计息，借款人张乃锋”。2005年2月1日，被告张乃锋又在原借条上添加内容，添加内容为：“由于资金困难，借款人近期难以还清，此借条在本息未还清之前永久生效（还款情况记入借条复印件）张乃锋。2005年2月1号”。借条出具后被告仅于2015年1月19日向原告偿还了借款利息19900元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条、中国建设银行丰县支行活期存折予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款本金及利息应如何计算。
本院认为：原告朱显周与被告张乃锋之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张乃锋应承担偿还借款的责任，故原告朱显周要求被告偿还54000元借款本金的诉求，本院予以支持。原告向被告交付借款日期为2002年2月18日，并约定借款利率为月息10‰，该利率约定符合法律规定应予支持，自借条出具后被告于2015年1月19日向原告偿还过借款利息19900元，本案的借款利息应当自2002年2月18日开始，按照双方约定利率进行计算，但被告偿还的利息19900元，在实际履行时应当予以扣除。被告张乃锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乃锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱显周支付借款本金54000元及利息（自2012年2月18日起至实际给付之日止，按月利率10‰计算，在实际履行时扣除被告已经支付的利息19900元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2980元（原告已预交），由被告张乃锋负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 叶跃跃
人民陪审员 李玉武
二〇一五年三月六日
书 记 员 孟小咪
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执382号
申请执行人：李建军，男，1973年5月10日出生，汉族。
被执行人：朱立全，男，1962年3月25日出生，汉族。
本院在执行李建军申请执行朱立全装饰装修合同纠纷一案中，现申请执行人李建军向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十日
书 记 员 石君毅
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1283号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行，住所地：范县王楼镇西街路南。
负责人：王述伟，系河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行支行长。
委托诉讼代理人：孙圣学，男，1962年8月14日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行职工，住范县。
被告：张刘现，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王百峰，男，1957年4月26日出生，汉族，农民，住范县。
被告：苗新亚，男，1994年2月21日出生，汉族，农民，住范县。
被告：苗永振，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行与被告张刘现、王百峰、苗新亚、苗永振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行撤诉处理。
审判员 祖 伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 崔志铎
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1283号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行，住所地：范县王楼镇西街路南。负责人：王述伟，系河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行支行长。委托诉讼代理人：孙圣学，男，1962年8月14日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行职工，住范县。被告：张刘现，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住范县。被告：王百峰，男，1957年4月26日出生，汉族，农民，住范县。被告：苗新亚，男，1994年2月21日出生，汉族，农民，住范县。被告：苗永振，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行与被告张刘现、王百峰、苗新亚、苗永振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行撤诉处理。审判员 祖 伟二〇一七年四月二十八日书记员 崔志铎
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6979号
原告：董玉成。
委托代理人：孙宝华，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告：彭丽丽。
被告：赵洪亮。
本院在审理原告董玉成与被告彭丽丽、赵洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告董玉成于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董玉成撤回起诉。
本案案件受理费2126元（原告已预交1063元），减半收取计1063元，由原告董玉成负担。
审判员 李 扬
二〇一六年十一月十四日
书记员 张又尹