wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2924刑初64号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘正花，女，1964年12月8日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。
诉讼代理人陶燕清，云南星震（宾川）律师事务所律师。
被告人刘文琴，女，1970年1月3日生，汉族，小学文化，中共党员，云南省宾川县人，农民。住宾川县。
辩护人暨诉讼代理人时文军，宾川县司法局州城法律服务所工作人员。
自诉人刘正花以被告人刘文琴犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年3月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人刘正花及其诉讼代理人陶燕清，被告人刘文琴及其辩护人暨诉讼代理人时文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人刘正花及其诉讼代理人陶燕清诉称，2016年12月5日，被告人刘文琴在金牛镇李相社区白羊街搬弄刘正花家的是非刘正花与刘文琴发生争吵，刘文琴殴打刘正花，致刘正花头部外伤、面部及肩颈部软组织挫伤。刘正花受伤后，在宾川县人民医院住院治疗8天好转出院。经鉴定，刘正花的伤情为轻伤二级。针对诉称事实，自诉方向法庭提供宾川县人民医院入院证明、出院证明、护理证明、医疗费收据及住院病人费用清单以及鉴定意见书、鉴定费收据、身份证复印件等相关证据；申请法庭出示了本院依职权向宾川县公安局金牛派出所调取的相关证据。自诉方认为，被告人刘文琴故意伤害自诉人刘正花身体致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法追究被告人刘文琴犯故意伤害罪的刑事责任，建议判处刘文琴三年以下有期徒刑；并判令刘文琴赔偿刘正花医疗费4032.34元、误工费750.24元、护理费750.24元、住院伙食补助费800元、营养费400元、鉴定费500元、交通费1000元、后续治疗费5000元、精神抚慰金5000元，合计人民币18732.82元。
被告人刘文琴对自诉人刘正花的刑事控诉无异议，民事部分愿意依法赔偿刘正花的经济损失。
被告人刘文琴的辩护人暨诉讼代理人时文军提出：本案因民事纠纷引发，是在互殴中造成刘正花损伤，刘正花在本案中有过错，刘文琴能如实供述犯罪事实，自愿认罪，其犯罪情节轻微，建议法庭对刘文琴免予刑事处罚；民事部分，自诉人刘正花主张赔偿护理费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金的诉讼请求不应当予以支持；主张赔偿交通费的诉讼请请求，可酌情予以支持。
经审理查明，自诉人刘正花与被告人刘文琴系宾川县金牛镇李相社区居委会白羊街村同村村民、堂姊妹关系。2016年12月5日，自诉人刘正花与被告人刘文琴在金牛镇李相社区居委会白羊街张泽兵家办客处因口角发生争执、相互撕打，撕打中造成刘正花头部外伤、面部及左侧肩颈部软组织挫伤，刘文琴头部外伤、多发软组织挫伤。刘正花伤后，在宾川县人民医院住院治疗8天，支付医疗费人民币4032.34元，住院期间有1人陪护。刘文琴伤后，在宾川县人民医院住院治疗2天。经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定：刘正花左侧面颊部皮肤裂伤的伤情为轻伤二级；刘文琴头部软组织挫伤的伤情为轻微伤。刘正花支付伤情鉴定费人民币500元及相应交通费。
诉讼过程中，被告人刘文琴向本院预交赔偿款人民币8000元。
上述事实，有经质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到刘某3报案后受理本案；
2、到案经过，证实刘文琴、刘正花因本案被公安机关传唤到案；
3、被告人刘文琴的供述，证实刘文琴与刘正花相互撕打并致伤刘正花的原因、时间及经过；
4、自诉人刘正花的陈述，证实2016年12月5日刘正花被伤害的情况；
5、证人雷某、刘某1、钟某、杨某、李某、钱某、张某、刘某2、刘某3等人的证言，证实刘正花与刘文琴发生争执、相互撕打及双方均被致伤的经过；
6、现场勘验笔录及现场方位示意图、现场照片，证实案发地点及案发现场；
7、宾衡司鉴[2017]法临床鉴字第072号、第085号法医临床鉴定意见书，证实刘正花、刘文琴的各自伤情；
8、医院入院证明、出院证明、护理证明、医疗费收据、住院病人费用清单、鉴定费收据、收款收据，证实刘正花伤后治疗经过、住院时间、受伤部位、支付医疗费、鉴定费及预交赔偿款情况；
9、户口证明、身份证复印件，证实刘文琴、刘正花的身份。
上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人刘文琴与自诉人刘正花因口角发生争执致互殴，互殴中刘文琴故意非法损害刘正花身体致轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。被告人刘文琴是在与自诉人刘正花互殴中致刘正花左侧面颊部皮肤裂伤，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极预交赔偿款，有悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。因被告人刘文琴的犯罪行为致使受害人刘正花遭受的经济损失，应当依法赔偿。自诉人刘正花在本案中有过错，可以减轻被告人刘文琴的民事责任。自诉人刘正花及其诉讼代理人陶燕清对被告人刘文琴犯故意伤害罪的控诉成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。自诉人刘正花要求被告人刘文琴赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持；但要求赔偿营养费、交通费的标的过高。自诉人刘正花要求赔偿的后续治疗费，因未实际发生，待实际发生后可另行主张。被告人刘文琴的辩护人暨诉讼代理人时文军提出本案因民事纠纷引发，是在互殴中造成刘正花损伤，刘正花有过错，刘文琴能如实供述犯罪事实，自愿认罪的辩护观点及刘正花主张赔偿的后续治疗费、精神抚慰金不应当支持及交通费可酌情支持的代理意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人刘文琴的辩护人暨诉讼代理人时文军提出的量刑意见及其余代理意见，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘文琴赔偿附带民事诉讼原告人刘正花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等项经济损失共计人民币6456元。赔偿款限期于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨正良
审 判 员 肖建宏
人民陪审员 李为方
二〇一七年八月一日
书 记 员 张伟东
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初3611号
原告：陈筱渝，女，汉族，1954年12月17日生，重庆市沙坪坝区人，住重庆市九龙坡区。
被告：桐梓县渝顺富龙源生态度假村，住所地桐梓县娄山关镇独石村桐坪组杨柳井学堂湾。
经营者：韩德华。
被告：韩德华，男，仡佬族，1964年8月25日生，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县。
原告陈筱渝与被告桐梓县渝顺富龙源生态度假村（以下简称“渝顺度假村”）、韩德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员王乃富担任审判长，与人民陪审员王六伦、邹立春组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈�渝到庭参加诉讼，被告韩德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈筱渝向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩德华偿还原告借款8万元整；2.判决被告韩德华偿还利息1.76万元整；3.判决被告韩德华承担本案的全部费用。事实和理由：被告韩德华系被告渝顺度假村负责人，在修建度假村顺林楼时因资金短缺，于2013年10月29日向原告借款8万元整，并承诺于2015年10月29日偿还，被告应偿还原告借款本金8万元及利息1.76万元整。然而被告从2013年起就一直不与我们见面，打电话不接，发微信也不回，采取躲避的方式不搭理我们，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特起诉至法院，请求判决被告顺渝富龙源生态度假村法人韩德华偿还原告借款本金8万元及利息1.76万元整。
被告渝顺度假村、韩德华未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，被告韩德华向原告陈筱渝出具借条一张，载明：“今借到乙方陈筱渝人民币捌万元（小写：80000.00元），借款时间：2013年10月29日
--
2015年10月29日止，共贰年归还给乙方。注：其它事项以甲乙双方于2013年10月29日签定的原始合同相关条例为准。甲方（借款人）：韩德华”，被告桐梓县渝顺富龙源生态度假村在该借条上加盖其公章和账务专用章，2015年11月5日，被告韩德华向原告陈筱渝出具《还款承诺》一份，载明：“本人韩德华于2013年10月29日以富龙源生态度假村顺林楼2-7#房按其保质融借方式，借到陈筱渝人民币捌万圆整（80000.00元），因本人暂时资金困难，经双方同意，按原始租赁合同约定，从2015年10月30日起，按月息百分之一（1%）以每季度付壹次（3月共计2400元）支付资金占有利息给出借人，其占用资金时间限定为壹年。若本人不履行该承诺按时支付季度利息给出借人，出借人陈筱渝有权随时起诉本人全额还款及利息。特此承诺人：韩德华”，同时，被告桐梓县渝顺富龙源生态度假村在该《还款承诺》上加盖其公章。现原告以被告韩德华采取躲避的方式，至今未还款为由诉至本院。
本院认为，被告韩德华向原告陈筱渝借款8万元，有被告韩德华出具给原告的《借条》、《还款承诺》及银行流水佐证，原被告之间借贷关系成立生效，公民之间合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告韩德华偿还涉案借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持，本案中，虽然原告将渝顺度假村列为被告，但其未主张要求被告渝顺度假村承担偿还债务的责任，系原告对自已权利的处分，本院予以认可；关于原告主张要求被告支付利息1.76万元的请求，由于被告韩德华在《还款承诺》中约定从2015年10月30日起按月利率1%支付原告利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原被告双方对利息的约定不违反国家有关利率的限制性规定，故对原告主张要求被告支付利息1.76万元的请求，本院予以支持。被告渝顺度假村、韩德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩德华于本判决生效后立即偿还原告陈筱渝借款本金8万元及利息1.76万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告韩德华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 王乃富
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一七年十月三十日
书 记 员 敖 珣
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0322民初3611号原告：陈筱渝，女，汉族，1954年12月17日生，重庆市沙坪坝区人，住重庆市九龙坡区。被告：桐梓县渝顺富龙源生态度假村，住所地桐梓县娄山关镇独石村桐坪组杨柳井学堂湾。经营者：韩德华。被告：韩德华，男，仡佬族，1964年8月25日生，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县。原告陈筱渝与被告桐梓县渝顺富龙源生态度假村（以下简称“渝顺度假村”）、韩德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员王乃富担任审判长，与人民陪审员王六伦、邹立春组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈�渝到庭参加诉讼，被告韩德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告陈筱渝向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩德华偿还原告借款8万元整；2.判决被告韩德华偿还利息1.76万元整；3.判决被告韩德华承担本案的全部费用。事实和理由：被告韩德华系被告渝顺度假村负责人，在修建度假村顺林楼时因资金短缺，于2013年10月29日向原告借款8万元整，并承诺于2015年10月29日偿还，被告应偿还原告借款本金8万元及利息1.76万元整。然而被告从2013年起就一直不与我们见面，打电话不接，发微信也不回，采取躲避的方式不搭理我们，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特起诉至法院，请求判决被告顺渝富龙源生态度假村法人韩德华偿还原告借款本金8万元及利息1.76万元整。被告渝顺度假村、韩德华未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，被告韩德华向原告陈筱渝出具借条一张，载明：“今借到乙方陈筱渝人民币捌万元（小写：80000.00元），借款时间：2013年10月29日—2015年10月29日止，共贰年归还给乙方。注：其它事项以甲乙双方于2013年10月29日签定的原始合同相关条例为准。甲方（借款人）：韩德华”，被告桐梓县渝顺富龙源生态度假村在该借条上加盖其公章和账务专用章，2015年11月5日，被告韩德华向原告陈筱渝出具《还款承诺》一份，载明：“本人韩德华于2013年10月29日以富龙源生态度假村顺林楼2-7#房按其保质融借方式，借到陈筱渝人民币捌万圆整（80000.00元），因本人暂时资金困难，经双方同意，按原始租赁合同约定，从2015年10月30日起，按月息百分之一（1%）以每季度付壹次（3月共计2400元）支付资金占有利息给出借人，其占用资金时间限定为壹年。若本人不履行该承诺按时支付季度利息给出借人，出借人陈筱渝有权随时起诉本人全额还款及利息。特此承诺人：韩德华”，同时，被告桐梓县渝顺富龙源生态度假村在该《还款承诺》上加盖其公章。现原告以被告韩德华采取躲避的方式，至今未还款为由诉至本院。本院认为，被告韩德华向原告陈筱渝借款8万元，有被告韩德华出具给原告的《借条》、《还款承诺》及银行流水佐证，原被告之间借贷关系成立生效，公民之间合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告韩德华偿还涉案借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持，本案中，虽然原告将渝顺度假村列为被告，但其未主张要求被告渝顺度假村承担偿还债务的责任，系原告对自已权利的处分，本院予以认可；关于原告主张要求被告支付利息1.76万元的请求，由于被告韩德华在《还款承诺》中约定从2015年10月30日起按月利率1%支付原告利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原被告双方对利息的约定不违反国家有关利率的限制性规定，故对原告主张要求被告支付利息1.76万元的请求，本院予以支持。被告渝顺度假村、韩德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩德华于本判决生效后立即偿还原告陈筱渝借款本金8万元及利息1.76万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告韩德华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王乃富人民陪审员  王六伦人民陪审员  邹立春二〇一七年十月三十日书 记 员  敖 珣
广东省阳春市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1781民初1426号
原告：钟华方，女，1955年5月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
原告：陈见英，女，1980年12月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托诉讼代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。
被告：赖飞英，女，1984年10月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托诉讼代理人：曾宁，阳春市马水法律服务所法律工作者。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告钟华方、陈见英诉称：2017年5月21日，原告陈见英驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车搭乘原告钟华方，在河西矿冶煤路段与被告赖飞英驾驶的电动三轮车（架：09412）发生碰撞，造成两车损坏，钟华方受伤的交通事故。2017年6月7日，阳春市公安局交通警察大队对本案交通事故作出春公交认定[2017]第00611号《道路交通事故认定书》，认定原告陈见英与赖飞英承担事故同等责任，钟华方无责任。
原告钟华方受伤�在阳春市中医院住院13天（从2017年5月21日起至2017年6月3日止），用去医疗费8901.28元住院期间留陪人一名。因本次交通事故造成原告钟华方的损失为：1、医疗费8901.28元；2、误工费4300元[100元/天×43天（住院13天+全休30天）]；3、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；4、护理费1690元（130元/天×13天）；5、营养费2000元。以上5项合计18191.28元。其中1、3、5项共12201.28元属交强险医疗费用赔偿范围，第2、4项共5990元属交强险死亡伤残赔偿范围。
另，本案事故发生时被告赖飞英驾驶的架09412电动三轮车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告赖飞英应在交强险责任限额范围内赔偿原告钟华方损失15990元，超过交强险部分由被告赖飞英按其承担事故同等责任赔偿，即赔偿原告钟华�1100.64元[（18191.28元-5990元-10000元）×50%]。综上，被告赖飞英应赔偿原告钟华方17090.64元。此，原告陈见英所有的粤Ｑ×××××号二轮摩托车在事故中损失拖车费200元，故被告赖飞英在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告陈见英拖车费200元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赖飞英于签领民事调解书时一次性赔偿因该次交通事故造成的经济损失10000元给原告钟华方、陈见英；
二、双方案结事了，原告钟华方、陈见英不得再向被告赖飞英追偿本次交通事故的损失；
二、案件受理费232元，减半收取后为116元，由原告钟华方、陈见英负担。
上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签名后即具有法律效力。
审判员 谢夏鸣
二○二○一七年九月八日
书记员 卫俊龙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8429号
原告李振良，男，汉族，1957年8月22日出生，住晋江市。
被告柳云海，男，汉族，1972年7月18日出生，住晋江市。
本院在受理原告李振良与被告柳云海民间借贷纠纷一案，因原告李振良未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁长河
二〇一七年八月三十日
书记员 王燕军
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初8209号
原告：杜南枝，女，1984年10月12日生，汉族，户籍地贵州省普安县，现住兴义市。
原告：张琪，男，1980年12月22日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。
委托诉讼代理人：胡清、黄誉，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州省坤元置业有限公司，住所地兴义市文化路100号附3号，统一社会信用代码915223007897714268。
法定代表人：刘晓岚，公司总经理。
委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州康和物业管理有限公司，住所地兴义市民航大道8号，统一社会信用代码9152230058728374XQ。
法定代表人：岑桂英，公司总经理。
委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
原告杜南枝、张琪与被告贵州省坤元置业有限公司（以下简称坤元置业公司）、贵州康和物业管理有限公司（以下简称康和物业）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年12月4日立案。本案依法适用小额诉讼程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜南枝、张琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带退还原告水、电、燃气等开户费共计4994元及资金占用费，资金占用费按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月24日起计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月8日杜南枝、张琪与坤元置业公司签订《商品房买卖合同》，向其购买水木清华小区的商品房一套。合同第七条约定：“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。但康和物业代坤元置业公司向杜南枝、张琪另行收取了水、电、天然气等开户费共4994元。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款规定：“约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”。合同的补充协议无效，被告向杜南枝、张琪重复收取水、电、天然气开户建设费的行为严重违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定及《商品房买卖合同》的约定，应当退还。
坤元置业公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：原告对于水、电、燃气、有线电视应自行办理开通手续，且该合同的补充协议第三条约定：水、电、燃气等开户费在购房时由购房者预交。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，只有当合同违反法律、行政法规的强制性规定时方才无效，原告不得以《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款的规定否定合同及补充协议关于案涉费用承担的约定；坤元置业公司收取水、电、有线电视等的开户费用是履行代收代交行为，该费用已交到相关部门。
康和物业辩称，康和物业仅是接受坤元置业公司的委托，代其向入住的购房者代收水、电、有线电视和天然气的开户费用，原告及坤元置业公司亦认可该事实，康和物业不是本案的适格被告，请求依法驳回原告对康和物业的起诉。
经审理查明，对各方当事人均无异议的案件事实，本院予以确认如下：杜南枝、张琪与坤元置业公司签订《商品房买卖合同》及附件，购买水木清华小区的商品房一套，康和物业代坤元置业公司向杜南枝、张琪收取了水、电、有线电视、天然气开户费4994元。合同第十二条约定：“…以上1,2,4,5,6,7项需要买受人自行办理开通使用手续”，附件十二补充协议第三条约定:“…供电、供水、电话、有线电视、宽带等基础设施、公共配套建筑如有安装费用（或开户费）由买受人在签订本协议之时按照本地现行标准向出卖人预交，房屋交付时，出卖人予买受人据实结算”。
另查明，坤元置业公司向兴义市电力有限责任公司支付了低压报装工料费520元/户，转账支票存根上用途载明“三期电表开户费”；向贵州兴黔能源发展有限公司按户支出了开户费2800元/户；向贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔西南州分公司按户支出了安装费260元/户；向兴义市水务总公司按户支出了安装费1512元/户。
本院认为，本案的争议焦点为：一、《商品房买卖合同》及附件关于诉争费用承担约定条款的效力判定问题；二、杜南枝、张琪要求返还4994元是否支持的问题。
关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。本案中，《商品房买卖合同》附件十二补充协议第三条关于供水、供电、有线电视等基础设施如有安装费用（或开户费）由买受人承担的约定，不违反法律及行政法规的规定，约定自成立时生效，对双方均有约束力。
关于争议焦点二，坤元置业公司向杜南枝、张琪收取的水、电、天然气、有线电视等案涉费用符合双方约定，且坤元置业公司已按户向供电、供水、广播、天然气等企业交纳了约定收取的费用，买受人在交纳时亦未提出异议，进一步说明双方对案涉费用的承担是按约定履行。虽然在收取相关具体项目上的金额有所差异（供电多收9元、有线电视多收5元），但收取的总金额并未超出交纳的总金额。
综上，对杜南枝、张琪的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回杜南枝、张琪的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由杜南枝、张琪负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄才敏
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初8209号原告：杜南枝，女，1984年10月12日生，汉族，户籍地贵州省普安县，现住兴义市。原告：张琪，男，1980年12月22日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。委托诉讼代理人：胡清、黄誉，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州省坤元置业有限公司，住所地兴义市文化路100号附3号，统一社会信用代码915223007897714268。法定代表人：刘晓岚，公司总经理。委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州康和物业管理有限公司，住所地兴义市民航大道8号，统一社会信用代码9152230058728374XQ。法定代表人：岑桂英，公司总经理。委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。原告杜南枝、张琪与被告贵州省坤元置业有限公司（以下简称坤元置业公司）、贵州康和物业管理有限公司（以下简称康和物业）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年12月4日立案。本案依法适用小额诉讼程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜南枝、张琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带退还原告水、电、燃气等开户费共计4994元及资金占用费，资金占用费按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月24日起计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月8日杜南枝、张琪与坤元置业公司签订《商品房买卖合同》，向其购买水木清华小区的商品房一套。合同第七条约定：“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。但康和物业代坤元置业公司向杜南枝、张琪另行收取了水、电、天然气等开户费共4994元。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款规定：“约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”。合同的补充协议无效，被告向杜南枝、张琪重复收取水、电、天然气开户建设费的行为严重违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定及《商品房买卖合同》的约定，应当退还。坤元置业公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：原告对于水、电、燃气、有线电视应自行办理开通手续，且该合同的补充协议第三条约定：水、电、燃气等开户费在购房时由购房者预交。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，只有当合同违反法律、行政法规的强制性规定时方才无效，原告不得以《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款的规定否定合同及补充协议关于案涉费用承担的约定；坤元置业公司收取水、电、有线电视等的开户费用是履行代收代交行为，该费用已交到相关部门。康和物业辩称，康和物业仅是接受坤元置业公司的委托，代其向入住的购房者代收水、电、有线电视和天然气的开户费用，原告及坤元置业公司亦认可该事实，康和物业不是本案的适格被告，请求依法驳回原告对康和物业的起诉。经审理查明，对各方当事人均无异议的案件事实，本院予以确认如下：杜南枝、张琪与坤元置业公司签订《商品房买卖合同》及附件，购买水木清华小区的商品房一套，康和物业代坤元置业公司向杜南枝、张琪收取了水、电、有线电视、天然气开户费4994元。合同第十二条约定：“…以上1,2,4,5,6,7项需要买受人自行办理开通使用手续”，附件十二补充协议第三条约定:“…供电、供水、电话、有线电视、宽带等基础设施、公共配套建筑如有安装费用（或开户费）由买受人在签订本协议之时按照本地现行标准向出卖人预交，房屋交付时，出卖人予买受人据实结算”。另查明，坤元置业公司向兴义市电力有限责任公司支付了低压报装工料费520元/户，转账支票存根上用途载明“三期电表开户费”；向贵州兴黔能源发展有限公司按户支出了开户费2800元/户；向贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔西南州分公司按户支出了安装费260元/户；向兴义市水务总公司按户支出了安装费1512元/户。本院认为，本案的争议焦点为：一、《商品房买卖合同》及附件关于诉争费用承担约定条款的效力判定问题；二、杜南枝、张琪要求返还4994元是否支持的问题。关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。本案中，《商品房买卖合同》附件十二补充协议第三条关于供水、供电、有线电视等基础设施如有安装费用（或开户费）由买受人承担的约定，不违反法律及行政法规的规定，约定自成立时生效，对双方均有约束力。关于争议焦点二，坤元置业公司向杜南枝、张琪收取的水、电、天然气、有线电视等案涉费用符合双方约定，且坤元置业公司已按户向供电、供水、广播、天然气等企业交纳了约定收取的费用，买受人在交纳时亦未提出异议，进一步说明双方对案涉费用的承担是按约定履行。虽然在收取相关具体项目上的金额有所差异（供电多收9元、有线电视多收5元），但收取的总金额并未超出交纳的总金额。综上，对杜南枝、张琪的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回杜南枝、张琪的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杜南枝、张琪负担。本判决为终审判决。审判员 吴 涛二〇一七年十二月二十五日书记员 黄才敏
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初230号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人郁磊，男，1985年12月21日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人郁磊犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院检察员张某、被告人郁磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年9月12日22时45分许，被告人郁磊饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型汽车，从宁波市江北区谢家菜场附近出发经机场高架行驶至宁波市海曙区通途西路与长乐路口往东100米处时，被民警查获。经依法对被告人郁磊进行呼吸式酒精测试仪检测，结果为145mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人郁磊血液中乙醇含量为196mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车辆标准。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郁磊拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人郁磊在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、呼气式酒精含量测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、执勤报告、到案经过、常住人口信息、证人焦某的证言、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人郁磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郁磊的罪名成立。被告人郁磊能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郁磊在城市快速道路上醉酒驾驶，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郁磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丹丹
二〇一八年三月十二日
代书记员 陈 露
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初1106号
原告：陈俊江，男，1973年2月28日出生，汉族，农民工，住所地：黑龙江省拜泉县上升乡治安村*组，身份号码：2302311971********。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人：孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告：李贺久，男，1966年12月12日出生，汉族，包工头，住所地：辽宁省鞍山市千山区樱山路*号-300，身份号码：2101211966********。
被告：鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄，住所地：辽宁省鞍山市千山区大屯镇于家沟村，统一社会信用代码：210311602196121。
负责人：吴杰。
委托代理人：苏丽峰，女，1979年11月11日出生，汉族，山庄经理，住所地：辽宁省鞍山市铁东区卫钢街*号楼*单元*层*号，身份号码：2103111979********。
原告陈俊江诉被告李贺久、鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄（以下简称“佳宁山庄”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈俊江的委托代理人朱世尧、孙影，被告李贺久、被告佳宁山庄的委托代理人苏丽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊江诉称，2016年5月下旬原告在第一被告承包的第二被告发包的建筑工程一个办公楼两个客房楼从事粘砖的工作，工程完工后第二被告已经对该工程使用，且支付过原告的一部分工资，尚欠22,857.00元至今未付，原告多次索要无结果，原告又找到千山区劳动监察大队也未能解决，无奈只好诉至人民法院，请求判令被告给付拖欠工资22,857.00元，被告承担诉讼费。
被告李贺久辩称：我是个体包工头，我领原告等农民工干活属实，至今拖欠他们的工资情况也属实，数额也对；我们所干工程都是发包方佳宁山庄包给我们的，有承包协议，协议中关于我们的人工费的约定很明确，即每平方米240.00元；我们只是临时性的施工队，没有施工资质，承包协议应属无效；我们所干的工程都已竣工，佳宁山庄也已经实际入住使用，应属验收合格；我们所干工程总价款为2,440,000.00余元，佳宁山庄只给付1,520,000.00元左右，余款至今无故拖欠（不含后期索道工程等款项100,000.00元）；我们收到的1,520,000.00元，基本上全部用于发放工资了，一部分用于给工人吃饭了；综上，双方承包合同无效，工程完工后，佳宁山庄已实际使用，应属验收合格，佳宁山庄应按合同约定给付人工费。
被告佳宁山庄辩称：我们和被告李贺久有协议，李贺久说他的施工队没有资质，合同无效，我们认为是不成立的；我们承认工人干活的事实，每平方米240.00元也是有约定的，我们最终的工程量没有结算，算不出来最终应给多少钱，现在工程结束了，但是工程质量严重不合格，工程没给做好，我们怎么能结工资。
经审理查明：2016年5月16日及2016年8月15日，二被告分别签订两份工程施工协议书，协议约定被告佳宁山庄将游客中心、客房二部和客房三部建设和装修工程发包给被告李贺久带领的个体施工队，付款方式为240.00元/㎡，整体工程在2016年11月5日前结束等。协议签订后李贺久找到原告陈俊江在施工地点从事粘砖工作。工作期间，陈俊江的工作内容安排及报酬发放均由李贺久负责。后整体工程于2017年3月份结束，尚欠陈俊江劳动报酬22,857.00元。
另查，在工程施工期间，被告佳宁山庄已支付被告李贺久工程款1,670,000.00元。
又查，被告李贺久带领的施工队不具备相应的施工资质条件。
上述事实，原告陈俊江提供的证据有：千山区劳动监察大队询问笔录、工资明细表；被告佳宁山庄提供的证据有：收款收据10张，工程施工协议书2份；被告李贺久未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。至于佳宁山庄提供的客房照片5张以证明工程质量不合格，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：付出劳动的劳动者，享有依法获得劳动报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告李贺久作为施工队的包工头，应当根据原告陈俊江的工资明细表，结合陈俊江的工作时间及工作量支付其劳动报酬。因此对于陈俊江要求李贺久支付其劳动报酬22,857.00元的主张，本院予以支持。
被告佳宁山庄明知被告李贺久没有建设工程施工资质，仍然将修建三栋楼的工程发包给李贺久，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社发（2005）12号第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，因此佳宁山庄应承担连带给付原告陈俊江劳动报酬的责任。
关于被告佳宁山庄主张其与被告李贺久未进行工程总量结算，无法支付原告陈俊江劳动报酬一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，佳宁山庄已支付李贺久工程款1,670,000.00元，对于剩余工程款因未进行结算无法统计数额，故佳宁山庄应先行支付拖欠原告陈俊江的劳动报酬，待与李贺久针对工程总量进行结算后，如已支付的劳动报酬超出了工程总价款，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告佳宁山庄主张被告李贺久施工队修建的三栋楼质量不合格，因此无法支付原告劳动报酬一节，因工程质量问题与本案不属于同一法律关系，故对于佳宁山庄的该项主张，本院不予认可，针对工程质量问题，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告李贺久主张被告佳宁山庄已支付的1,670,000.00元中含有100,000.00元修建索道费用，应予扣除一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李贺久对其主张并未提供相应证据加以证明，因此对于其该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李贺久于本判决生效之日起五日内支付原告陈俊江工资22,857.00元；
二、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄对本判决第一项承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371.00元，由被告李贺久、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 刘银迎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 潘丽丽
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初00892号
原告：胡德，男，1976年6月23日出生，汉族，住临海市。
被告：牟永飞，男，1978年6月8日出生，汉族，住临海市。
原告胡德与被告牟永飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德到庭参加诉讼，被告牟永飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡德向本院提出诉讼请求：被告牟永飞归还原告胡德借款本金10000元并支付自借款之日起至判决确定的履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年3月26日，被告牟永飞向原告胡德借款10000元，双方约定月利率2%。借款后，被告牟永飞未还本付息。
被告牟永飞未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。借款后经原告催讨，被告至今未归还，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟永飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡德借款本金10000元并支付该本金自2017年3月26日起至判决确定的履行完毕之日止按2%月利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告牟永飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年二月二十六日
代书记员 金颖珠
?PAGE?
?浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初00892号原告：胡德，男，1976年6月23日出生，汉族，住临海市。被告：牟永飞，男，1978年6月8日出生，汉族，住临海市。原告胡德与被告牟永飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德到庭参加诉讼，被告牟永飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡德向本院提出诉讼请求：被告牟永飞归还原告胡德借款本金10000元并支付自借款之日起至判决确定的履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年3月26日，被告牟永飞向原告胡德借款10000元，双方约定月利率2%。借款后，被告牟永飞未还本付息。被告牟永飞未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有借条在卷佐证。本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。借款后经原告催讨，被告至今未归还，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟永飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡德借款本金10000元并支付该本金自2017年3月26日起至判决确定的履行完毕之日止按2%月利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告牟永飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。审 判 员 鲍利英二〇一八年二月二十六日代书记员 金颖珠??
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第33号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈成峰，男，1981年9月2日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月11日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月9日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月23日抓获，同年8月25日被刑事拘留，2013年9月25日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2013）813号起诉书指控被告人陈成峰犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月28日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人陈成峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年8月23日21时许，被告人陈成峰接到麦＊＊（另案处理）电话称有吸毒人员陈＊欲购买人民币200元的毒品，并约定在海棠湾镇龙江路转盘处汇合后再与陈＊进行交易。二人分别到达约定地点后，麦＊＊将两包毒品交给被告人陈成峰，并要求被告人陈成峰与陈＊进行交易，二人分别驾驶摩托车抵达海棠湾镇龙江路转盘向南方向的一座路桥附近，陈＊付给被告人陈成峰现金人民币200元，被告人陈成峰正欲将两包毒品交给陈＊时便被公安干警当场抓获，并从其处扣押毒品两包（经鉴定，重0.2358克，含海洛因成份）、现金200元以及作案用的手机一部、摩托车一辆。
上述事实，被告人陈成峰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证摩托车一辆、手机一部及现金人民币200元；书证抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息表、中国移动通信客户语音话单及三亚市城郊人民法院（2013）196号刑事判决书；证人苏＊＊的证言、证人陈＊＊的证言及辨认笔录；被告人陈成峰的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（毒）字（2013）251号鉴定文书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈成峰无视国家法律，明知是毒品而进行非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人陈成峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈成峰曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月11日被本院判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈成峰自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈成峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年5月22日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具摩托车一辆、工具手机一部及毒资人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟海坚
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第33号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人石某甲，自报名史某某，男，1988年10月1日生于云南省澜沧拉祜族自治县，拉祜族，初中文化，无业，户籍地云南省澜沧拉祜族民族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）713号起诉书指控被告人石某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年11月26日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，2014年3月3日公开开庭审理了本案。期间，2014年1月10日转为普通程序。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日16时许，被告人石某甲在本区某社区东大门北侧的出租房内容留马某、程某吸食毒品。8月24日15时许，被告人石某甲在此出租房内容留马某等人吸食毒品。被告人石某甲被公安机关当场抓获。
为证明上述指控，公诉机关提供了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人石某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人石某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月23日16时许，被告人石某甲在本区某社区东大门北侧的出租房内容留马某、程某吸食冰毒。8月24日15时许，被告人石某甲在此出租房内容留马某等人吸食冰毒。当日经群名举报，被告人石某甲被公安机关当场抓获，民警从其暂住处查获溜冰壶一把。经骨龄鉴定，被告人石某甲年龄大于等于18.4周岁。
另查明，被告人石某甲平时以史某某自称，并以石某甲名办理户口登记，后于2009年5月被注销。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的报案记录、抓获及破案经过，被告人史某某供述，证人马某、程某、石某乙、李某、石某丁、石某丙、陈某、李某某证言，搜查笔录，扣押清单，尿液提取笔录，现场检测报告书，辨认现场笔录及照片，行政处罚决定书，骨龄鉴定报告，情况说明，户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲提供场所容留他人吸食毒品，行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人石某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人石某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合被告人石某甲的犯罪事实、情节、性质、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年3月24日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、查扣的溜冰壶一把依法予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第33号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人贺某某。因涉嫌盗窃犯罪于2011年5月13日被刑事拘留，2011年5月13日被逮捕，2011年5月25日被取保候审，因违反取保候审的规定被网上追逃，2014年4月12日被抓获羁押，2014年4月14日被刑事拘留，2014年4月22日被逮捕。现羁押于湖南省城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨向前实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派代理检察员郭柳黎出庭支持公诉。贺某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年3月20日9时许，被告人贺某某撬门进入城步苗族自治县儒林镇白云小区被害人刘玲住所，盗得价值3920元的1条黄金项链和1个白金戒指及800余元现金等物品。
案发后，被告人贺某某退赔了被害人刘玲经济损失5000元，并如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘玲的陈述；证人黄麟陆的证言；价格鉴定意见书；辩认笔录及照片；提取笔录、扣押物品文件清单；现场勘验笔录、现场图及照片；通话详单；领条；贺某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。故公诉机关对贺某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经贺某某质证均无异议，本院予以采信，作为定案的依据。贺某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨向前
二〇一四年五月十六日
书记员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第33号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人赵同合，男，1960年12月15日出生。�本案于2013年9月20日被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留，同年10月30日被批准逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市城子河区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人赵同合犯过失致人死亡罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人赵同合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日17时许，被告人赵同合在城子河区东青委家中与被害人刘某某（男，殁年40岁）一起饮酒后，赵同合驾驶其红色三轮摩托车送刘某某到城子河煤矿七井职工宿舍途中，刘某某坐在后车厢内，当赵同合驾车行至城子河区向阳村小锅厂附近时，刘某某从车厢内跌落到马路上，刘某某此时丧失行动及语言能力，附近居民刘某久见此情况后帮赵同合将刘某某抬上摩托车，后赵�合开车又将刘某某带回自己家中，此时刘某某身体右半部不能动，呕吐并尿裤子，赵同合发现刘某某后脑破皮出血，就用消毒水和卫生纸将其后脑进行简单清洗。当晚19时左右，赵同合给城子河区长青社区服务站的工作人员杨某成打电话称有人喝多了，身体不舒服，让杨某成去看看，但因杨在其亲属家聚会，无法赶到，遂让赵同合将人送往医院治疗，因赵同合无钱送被害人到医院救治，怕担责任，遂打车将刘某某送到城子河煤矿七井职工宿舍15号寝室后离开。次日7时左右，住在16号寝室的尹某宝发现刘某某死亡并报案。经鸡西市公安局法医鉴定：刘某某符合从运动物体上坠落，头部与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。鸡西市公安局刑事技术支队出具的《关于刘某某损伤情况说明》分析认为：死者颅脑损伤程度不能导致立即死亡，后期因脑水肿，小脑扁桃体疝形成死亡�如经抢救治疗，不排除有生存的可能。
2013年9月19日，被告人赵同合在城子河区家中被公安民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、常住人口信息表、到案经过、办案说明等；有证人尹某宝、张某梅、杨某超、赵某、杨某、刘某义、刘某久、周某和、程某海、刘某学、杨某成等人的证言；有黑城公（刑技）勘（2013）K090008号现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及现场照片；有被告人赵同合的供述及鸡西市公安局刑事科学技术支队（鸡）公（刑技）鉴（尸鉴）字（2013）77号法医学尸体检验鉴定书、《关于刘某某损伤情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵同合与被害人饮酒后，赵同合驾驶三轮摩托车送被害人回宿舍途中，被害人从其车内摔下导致受伤，被告人赵同合因疏忽大意未预见到被害人死亡的结果，未对被害人予以施救，导致被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵同合犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起至2019年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马莉娜
代理审判员 孙桂萍
人民陪审员 曹英娜
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴先权
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1830号
原告：徐三良，男，1958年4月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：马嫦娥，女，1978年8月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告徐三良与被告马嫦娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员蒋利娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐三良到庭参加了诉讼，被告马嫦娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐三良向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款7000元；2、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：被告于2017年9月7日左右分两次共计向原告借款7000元。被告借款一个多月后，原告多次与被告联系未果。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告马嫦娥未予答辩。
经审理查明，原告在湘阴县从事摩托车接送客人的业务。2017年，被告搭乘原告的摩的，因此认识。被告马嫦娥于2017年9月因资金周转困难分两次共计向原告借款7000元。被告向原告出具了借条，第一此借款金额为2000元，原告称他考虑对被告的信任已将借条撕毁，第二次借款金额为5000元，借条上载明“借条今向徐嗲嗲借人币现金伍仟元整（5000）借款人：司马嫦娥”。司马嫦娥即本案被告马嫦娥。二十多天后，原告多次与被告联系未果，向原告找到被告娘家催款仍旧没有结果，故于2017年10月9日向法院提起诉讼。在本院与被告马嫦娥的联系中，被告马嫦娥自认她共计向原告借款7000元。
以上事实，由原告提交的原、被告身份证、借条一张，本院的微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告马嫦娥向原告借款7000元的事实，有原告提交的借条、被告马嫦娥的自认证实，事实清楚、证据确实充分，本院对此予以认可，故本院对原告主张由被告马嫦娥偿还借款7000元的请求，予以支持。被告马嫦娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审查确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马嫦娥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐三良借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马嫦娥承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一七年十一月七日
书记员 朱靖宇
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456000031
联系电话：0730-251****
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初1830号原告：徐三良，男，1958年4月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：马嫦娥，女，1978年8月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告徐三良与被告马嫦娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员蒋利娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐三良到庭参加了诉讼，被告马嫦娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐三良向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款7000元；2、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：被告于2017年9月7日左右分两次共计向原告借款7000元。被告借款一个多月后，原告多次与被告联系未果。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告马嫦娥未予答辩。经审理查明，原告在湘阴县从事摩托车接送客人的业务。2017年，被告搭乘原告的摩的，因此认识。被告马嫦娥于2017年9月因资金周转困难分两次共计向原告借款7000元。被告向原告出具了借条，第一此借款金额为2000元，原告称他考虑对被告的信任已将借条撕毁，第二次借款金额为5000元，借条上载明“借条今向徐嗲嗲借人币现金伍仟元整（5000）借款人：司马嫦娥”。司马嫦娥即本案被告马嫦娥。二十多天后，原告多次与被告联系未果，向原告找到被告娘家催款仍旧没有结果，故于2017年10月9日向法院提起诉讼。在本院与被告马嫦娥的联系中，被告马嫦娥自认她共计向原告借款7000元。以上事实，由原告提交的原、被告身份证、借条一张，本院的微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，被告马嫦娥向原告借款7000元的事实，有原告提交的借条、被告马嫦娥的自认证实，事实清楚、证据确实充分，本院对此予以认可，故本院对原告主张由被告马嫦娥偿还借款7000元的请求，予以支持。被告马嫦娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审查确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马嫦娥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐三良借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马嫦娥承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  蒋利娟二〇一七年十一月七日书记员  朱靖宇附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43001690066059123456000031联系电话：0730-251****附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02694号
原告：李冠华。
被告：游剑。
本院在审理原告李冠华诉被告游剑民间借贷纠纷一案中，原告李冠华于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告游剑的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李冠华撤回对被告游剑的起诉。
案件受理费75元，减半收取，由原告李冠华负担。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 傅广平
人民陪审员 王建国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄渭莉
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4052号
原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：刘某，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某、任某诉被告刘某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告刘某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、任某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。
审判员杨树森
二0一七年十二月五日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4052号原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：刘某，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李某、任某诉被告刘某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告刘某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某、任某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。审判员杨树森二0一七年十二月五日书记员李剑楠
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初1031号
原告邓建德，男，生于1978年8月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告杨大友，男，生于1982年6月20日，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告邓建德诉被告杨大友民间借贷纠纷一案中，原告邓建德于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓建德自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓建德撤回起诉。
案件受理费550.00元，依法减半收取275.00元，由原告邓建德承担。
审判员 李清华
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3425号
申请执行人：才景文，男，1968年5月8日生，汉族，住黑龙江省东宁县。
被执行人：杨瑞海，男，1975年10月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行才景文与杨瑞海民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金57万元，迟延履行期间债务利息，案件受理费9500元，执行费8100元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款及车辆信息，已查封被执行人名下所有房产一处，暂不具备执行条件。本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蒋正东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保34号
申请人：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。
法定代表人：StevenNoelOwenson，董事长。
被申请人：王安鹏，男，1973年12月26日出生，汉族，住新疆石河子市。
被申请人：蒋庆文，男，1966年1月18日出生，汉族，住新疆石河子市。
被申请人：蒋立伟，男，1991年7月22日出生，汉族，住新疆石河子市。
申请人约翰迪尔融资租赁有限公司于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王安鹏、蒋庆文、蒋立伟银行存款1851574.67元或查封、扣押其等值财产，案外人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供保证担保。
本院经审查认为，申请人约翰迪尔融资租赁有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王安鹏、蒋庆文、蒋立伟银行存款1851574.67元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一七年六月十九日
书记员 赵金钞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6383号
原告：乌鲁木齐鑫汇博广告有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐天山区红山路**号时代广场*座****室。
法定代表人：郭丽。
委托诉讼代理人：王福平，浙江震远律师事务所律师。
被告：杭州嘉瑞文化传播有限公司,住所地：浙江省杭州市下城区国都发展大厦1号楼21层K座。
法定代表人：李民坤。
原告乌鲁木齐鑫汇博广告有限公司（以下简称鑫汇博公司）为与被告杭州嘉瑞文化传播有限公司（以下简称嘉瑞公司）不当得利纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因案情需要转为普通程序后依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告鑫汇博公司的委托诉讼代理人王福平到庭参加诉讼，被告嘉瑞公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫汇博公司起诉称：乌鲁木齐鑫汇博广告有限公司于2017年7月13日9:07分，误打给杭州嘉瑞文化传播有限公司30400元。发现误打后就给杭州嘉瑞文化传播有限公司的陈洁打电话说明误打款项之事，对方说公司因债务纠纷钱不能动，原告一直跟对方协商返还款项事宜，最后对方不接原告的电话。被告以各种理由和借口迟迟不肯返还原告误打给她们公司的款项，其行为严重损害了原告的合法权益。根据《民法通则》第92条：属于不当得利，应当将所得的不当得利返还给受损失的原告。请求法院判令：1.被告偿还误打款30400元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告鑫汇博公司向本院提供以下证据：
1、网银记账凭证（编号1762084）1份;
2、跨行转账清单1份;
证据1-2证明原告把30400元转账给被告的事实。
3、证明（7月13日）1份，证明原告与被告近两年没有业务往来；
4、广告代理合同1份；
5、证明（广告播出）1份；
6、浙江广播电视台节目排期表1份；
7、乌鲁木齐网银记账凭证1份（编号1762085）。
证据4-7证明原告将30400元广告费支付给了杭州聚鸿广告有限公司这一事实。
被告嘉瑞公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
上述证据经庭审出示，本院作如下认证：被告嘉瑞公司未到庭，视为放弃质证的权利。原告所举证据1、4、7均系原件，证据2、5、6系原告自行制作，但其内容能与其他证据相印证，本院对上述此予以确认；证据3系原告自行制作，且无其他相应证据印证，本院不予确认。
经审理，本院查明事实如下：原告乌鲁木齐鑫汇博广告有限公司于2017年6月28日与案外人杭州聚鸿广告有限公司签订《广告代理合同》，合同价款为58900元，原告于2017年7月13日向聚鸿广告有限公司通过网银转账方式支付广告发布费30400元，同日，原告通过网银转账方式向被告打款30400元。
另查明，原告乌鲁木齐鑫汇博广告有限公司于2017年6月30日通过网银转账方式向案外人杭州聚鸿广告有限公司支付广告发布费28500元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，受损失的人有权请求不当利益的取得人返还该部分不当利益。本案原、被告之间不存在广告代理合同关系，原告于2017年7月13日通过网银转账方式向被告打款30400元广告发布费，现原告主张被告返还原告该笔应当支付给案外人杭州聚鸿广告有限公司的部分广告发布费30400元，被告未到庭对此提出抗辩，其亦无取得上述款项的合法根据，故对于原告的相关诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告杭州嘉瑞文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告乌鲁木齐鑫汇博广告有限公司30400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告杭州嘉瑞文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 悦
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 陈 瑛
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 陆溶溶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6383号原告：乌鲁木齐鑫汇博广告有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐天山区红山路**号时代广场*座****室。法定代表人：郭丽。委托诉讼代理人：王福平，浙江震远律师事务所律师。被告：杭州嘉瑞文化传播有限公司,住所地：浙江省杭州市下城区国都发展大厦1号楼21层K座。法定代表人：李民坤。原告乌鲁木齐鑫汇博广告有限公司（以下简称鑫汇博公司）为与被告杭州嘉瑞文化传播有限公司（以下简称嘉瑞公司）不当得利纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因案情需要转为普通程序后依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告鑫汇博公司的委托诉讼代理人王福平到庭参加诉讼，被告嘉瑞公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫汇博公司起诉称：乌鲁木齐鑫汇博广告有限公司于2017年7月13日9:07分，误打给杭州嘉瑞文化传播有限公司30400元。发现误打后就给杭州嘉瑞文化传播有限公司的陈洁打电话说明误打款项之事，对方说公司因债务纠纷钱不能动，原告一直跟对方协商返还款项事宜，最后对方不接原告的电话。被告以各种理由和借口迟迟不肯返还原告误打给她们公司的款项，其行为严重损害了原告的合法权益。根据《民法通则》第92条：属于不当得利，应当将所得的不当得利返还给受损失的原告。请求法院判令：1.被告偿还误打款30400元；2.被告承担本案全部诉讼费用。为证明上述事实，原告鑫汇博公司向本院提供以下证据：1、网银记账凭证（编号1762084）1份;2、跨行转账清单1份;证据1-2证明原告把30400元转账给被告的事实。3、证明（7月13日）1份，证明原告与被告近两年没有业务往来；4、广告代理合同1份；5、证明（广告播出）1份；6、浙江广播电视台节目排期表1份；7、乌鲁木齐网银记账凭证1份（编号1762085）。证据4-7证明原告将30400元广告费支付给了杭州聚鸿广告有限公司这一事实。被告嘉瑞公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。上述证据经庭审出示，本院作如下认证：被告嘉瑞公司未到庭，视为放弃质证的权利。原告所举证据1、4、7均系原件，证据2、5、6系原告自行制作，但其内容能与其他证据相印证，本院对上述此予以确认；证据3系原告自行制作，且无其他相应证据印证，本院不予确认。经审理，本院查明事实如下：原告乌鲁木齐鑫汇博广告有限公司于2017年6月28日与案外人杭州聚鸿广告有限公司签订《广告代理合同》，合同价款为58900元，原告于2017年7月13日向聚鸿广告有限公司通过网银转账方式支付广告发布费30400元，同日，原告通过网银转账方式向被告打款30400元。另查明，原告乌鲁木齐鑫汇博广告有限公司于2017年6月30日通过网银转账方式向案外人杭州聚鸿广告有限公司支付广告发布费28500元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，受损失的人有权请求不当利益的取得人返还该部分不当利益。本案原、被告之间不存在广告代理合同关系，原告于2017年7月13日通过网银转账方式向被告打款30400元广告发布费，现原告主张被告返还原告该笔应当支付给案外人杭州聚鸿广告有限公司的部分广告发布费30400元，被告未到庭对此提出抗辩，其亦无取得上述款项的合法根据，故对于原告的相关诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告杭州嘉瑞文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告乌鲁木齐鑫汇博广告有限公司30400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告杭州嘉瑞文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长 张 悦人民陪审员 李 玲人民陪审员 陈 瑛二〇一七年十二月二十九日代书 记员 陆溶溶?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终574号
上诉人（原审原告）陈玉，男，1966年5月9日出生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人谢福英，女，汉族，1966年5月9日出生，系陈玉的配偶。
委托诉讼代理人周磊，男，1969年10月8日出生，汉族，住息县。
被上诉人（原审被告）王宏，女，1957年12月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）计鹏，男，1954年3月3日出生，汉族，住息县龙湖区。
上诉人陈玉因与被上诉人王宏、计鹏合伙纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈玉及委托诉讼代理人谢福英、周磊，被上诉人王宏、计鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月，陈玉与王宏双方签订一份合伙经营豫Ｓ×××××号息县至郑州大客车协议一份。协议约定主要内容为双方共同出资购买车辆，购车款为815000元，后期花费493000元由陈玉出资为双方共同债务，车辆每个人占50%股份。协议签订后以陈玉名义与息县客运公司签订息县至郑州客运班线经营合同。客车营运期间双方又口头约定轮流经营客车运输，在陈玉首先单独经营18个月后，由王宏再单独经营18个月。王宏于2014年5月开始接手经营并雇佣计鹏管理。2014年12月，因王宏找陈玉追要所持有的交通银行卡内郑州站所支付客运费用双方发生矛盾，王宏将客车停运，为此陈玉诉讼来院，请求依法判令王宏赔偿陈玉客车停运经济损失，按两年计算；同时请求追回计鹏领走客运费171231元。
原审认为：两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动的称为个人合伙。合伙人为了达到共同目的而在协商自愿基础上达成的协议就是合伙协议。合伙协议不仅是合伙成立的前提和基础，也是合伙人权利义务的依据。本案中，王宏与陈玉在自愿协商一致的基础上签订了合伙经营协议，（2017）豫1528民初384号案件中陈玉申请的广东南天司法鉴定所出具的关于陈玉签名的2012年1月12日收条确系陈玉本人所写的鉴定意见，足以证明王宏已实际履行出资义务，陈玉、王宏双方合伙关系确已成立。陈玉以王宏出资的34万元系其个人借款而非合伙投资款的意见，经查，王宏提的34万元的收据三张，系陈玉所出具的收条，而非欠条，因此，陈玉认为双方构不成合伙关系的理由不能成立。合伙关系终止时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，作出公平合理的分配。本案中陈玉、王宏双方尚处于合伙关系存续期间，双方并未对合伙的财产及合伙经营期间的其他收支、债权、债务等事项进行全面清算。陈玉、王宏双方事人应当在先行清算的基础上依法处理合伙财产，如有争议，可另行主张。陈玉在合伙未经清算的情况下，以侵权为由直接诉请王宏赔偿经营期间的营运损失及要求王宏、计鹏返还客运费171231元缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条之规定，原审判决如下：驳回陈玉的诉讼请求。本案诉讼费8040元，由陈玉承担。
上诉人陈玉上诉称：1、本案是侵权纠纷，不是合伙纠纷；2、计鹏领取客运费171231元是侵权行为。请求依法改判。
被上诉人王宏、计鹏答辩称：1、本案是合伙纠纷，不是侵权纠纷；2、计鹏领取客运费171231元不是侵权行为。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。另查明，2017年12月18日，息县人民法院作出（2016）豫1528民初3083号民事判决载明：本案中，陈玉和王宏之间的纠纷经过多次审理均被认定为合伙关系……。
本院认为：息县人民法院作出（2016）豫1528民初3083号民事判决认定陈玉和王宏之间系合伙关系，该判决已经发生法律效力，本院予以采信。陈玉上诉称本案是侵权纠纷，不是合伙纠纷、计鹏领取客运费171231元是侵权行为的上诉理由，因没有充分的证据证明而不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8040元，由陈玉承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 青
审判员 李 虎
二〇一八年三月一日
书记员 朱云飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终2231号
上诉人（原审被告）：朱吉洪，男，1968年10月12日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被上诉人（原审原告）：叶雪梅，女，1979年12月9日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵定县。
被上诉人（原审原告）：王兴成，男，1946年10月1日生，汉族，贵州省威宁县人，现住威宁县。
被上诉人（原审原告）：江召妹，女，1946年11月18日生，汉族，贵州省威宁县人，现住威宁县。
被上诉人（原审原告）：邵某，男，2000年3月17日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵定县。
被上诉人（原审原告）：王某，男，2011年8月22日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵定县。
被上诉人邵某、王某法定代理人：叶雪梅，女，1979年12月9日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵定县。系邵某、王某母亲。
被上诉人叶雪梅、邵某、王某共同委托诉讼代理人：刘海，贵州良华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福泉市金星复合肥厂，住所地福泉市马场坪金鸡山。
执行事务合伙人：石玉翠，该厂经理。
被上诉人（原审被告）：石玉翠，女，1966年09月20日生，汉族，贵州省贵定县人，户籍地贵定县。
上诉人朱吉洪因与被上诉人叶雪梅、王兴成、江召妹、邵某、王某、福泉市金星复合肥厂、石玉翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福泉市人民法院（2017）黔2702民初1270号民事判决后，向本院提出上诉。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福泉市人民法院（2017）黔2702民初1270号民事判决；
二、本案发回福泉市人民法院重审。
上诉人宋吉洪缴纳的二审案件受理费，予以退回。
审判长 莫玉魁
审判员 陈福江
审判员 王天才
二〇一七年十二月四日
书记员 吴凤响
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执311号
申请执行人田立星，男，1987年11月20日出生，汉族，、住大同市城区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市密云区。
本院在执行申请执行人田立星与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司银行存款90004.57元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
二〇一八年一月九日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执311号申请执行人田立星，男，1987年11月20日出生，汉族，、住大同市城区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市密云区。本院在执行申请执行人田立星与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司银行存款90004.57元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张学军二〇一八年一月九日书记员  孙子琪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初2166号
原告：凤阳润辉新型建材有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮浙商工业园，统一社会信用代码913411265861109941。
法定代表人：高金福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
被告：凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司，住所地安徽省凤阳县工业园区门临路北侧，统一社会信用代码9134112657444871X5。
法定代表人：衡孝策，该公司董事长。
原告凤阳润辉新型建材有限公司与被告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月24日立案。原告凤阳润辉新型建材有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳润辉新型建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳润辉新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4595元，减半收取计2297.5元，由原告凤阳润辉新型建材有限公司担。
审 判 员 王 维
二〇一八年五月三十日
代理书记员 刘晓全
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01627号
原告张某某，男，1973年7月8日出生，汉族。
被告丁某某，女，1973年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告丁某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 石建军
二〇一四年六月四日
书记员 杨琳丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初414号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人梁世勇，男，1966年9月2日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住鹿寨县。曾因犯非法持有枪支罪，2016年2月2日被本院判处有期徒刑六个月，2016年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪，2017年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
被告人覃德绩，男，1985年2月4日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2017年6月2日被取保候审，同年8月21日经本院同意继续取保候审，同年8月31日经本院决定予以逮捕，同年9月5日执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉[2017]460号起诉书指控被告人梁世勇、覃德绩犯盗伐林木罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人梁世勇、覃德绩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年5月11日上午，被告人梁世勇与被告人覃德绩经合谋后，由梁世勇驾驶小金牛拖拉机携带油锯，覃德绩驾驶摩托车一同前往广西金桂林业有限公司（以下简称金桂公司）在新欧阳屯承包的林地内，盗伐金桂公司种植的速生桉林木。经聘请鹿寨县锋晟林业有限责任公司的林业技术人员对被盗伐林木蓄积量进行鉴定，被盗伐的林木蓄积量为4.1130立方米。
另查明，2017年5月11日，被告人梁世勇被正在巡山的农某、吴某当场抓获并扭送鹿寨森林公安局，经讯问，其如实供述了伙同被告人覃德绩盗伐林木的犯罪事实。被告人覃德绩于2017年6月2日到鹿寨县森林公安局投案，并如实供述其伙同被告人梁世勇盗伐林木的犯罪事实。
再查明，被盗的林木于2017年5月14日发还失主。
上述事实，被告人梁世勇、覃德绩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、木材检尺单、林权证、刑事判决书及刑满释放证明、证人农某、吴某的证言、被告人梁世勇、覃德绩的供述、调查勘验情况报告、辩认犯罪现场的笔录和照片、勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁世勇、覃德绩违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人的林木，数量较大，二被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人梁世勇、覃德绩犯盗伐林木罪成立。在共同盗伐林木犯罪中，被告人梁世勇提供犯罪工具、积极实施犯罪行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人覃德绩在犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人梁世勇曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁世勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人覃德绩主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款，第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁世勇犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年1月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃德绩犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年1月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月五日
书记员 黄柳霞
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第503号
原告张某。
被告万全县郭磊庄镇阳门堡村村民委员会，住所地：万全县郭磊庄镇阳门堡村。
法定代表人赵福柱。
原告张某诉被告万全县郭磊庄镇阳门堡村村民委员会（以下简称阳门堡村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1999年12月31日，我承包被告坐落在方畛子地1.89亩，双方签有合同，明确约定从2000年1月1日起至2029年12月31日止，且我在此地一直耕种并按国家规定缴纳税费。2002年被告未经我同意私自将我所承包的土地以开办养殖场为名占用，我知道后多次找村委会要求履行合同，可被告无视法律，以土地是集体的，集体有权收回为由，说什么“不服你就去告吧”。为了维护我的合法权益，我从被告占用开始一直向镇、县、市有关部门反映，但至今未果。无奈，我只好依据我国《民事诉讼法》、《农村土地承包法》等相关法律规定依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法维护我的合法权益，望予以支持。
被告阳门堡村委会辩称，我村委会班子成员已换届多次，现任村委会班子成员对此事不清楚。据了解，本案有历史原因，原告所诉土地在二轮土地承包前几年已经村集体研究收归集体，让小队会计把地下了账。二轮土地承包时，因包片会计工作不细心，在填写二轮土地承包合同时，按第一轮土地承包合同写下来，造成工作失误，实际位于方珍子的土地全部已收归集体。我方请求法院尊重事实，依法判决驳回原告起诉。
经审理查明，原告是万全县郭磊庄镇阳门堡村村民。1999年12月31日，阳门堡村委会按国家政策进行第二轮土地承包工作，与原告签订《土地承包合同书》，承包方户主为张某，人口数为4人，共承包土地8.77亩，其中包括段家坟水浇地3.35亩、气路北水浇地3.62亩、大河稻田地1.8亩、方珍地荒地一块无亩数定产量70公斤。承包期30年，从2000年1月1日起至2029年12月31日止。万全县人民政府给原告颁发了《土地承包经营权证书》。原告承包耕种后每年向阳门堡村委会缴纳村提留、农业税等各种税费。2002年10月，被告将方珍地开发建设为养殖小区，与养殖户签订了《临时占地协议书》，其中包括原告承包的方珍地荒地，但阳门堡村委会未与原告张某签订书面合同。原告为此事找被告要答复未果，随后原告长期告状，问题一直没有解决。2015年5月18日，原告诉至本院，要求保护其承包权，赔偿损失。
上述事实，有原、被告的陈述、原告举证的《万全县土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》及阳门堡村委会与养殖户签订的《临时占地协议书》复印件等证据予以证实。
原告主张其承包的方珍子地面积为1.89亩。原告举证当时任生产队长郭金泉、会计胡英川的证明一份，内容为：方珍子地是三类地，承包产量140斤，折合7份地，每份地0.27亩，共计1.89亩。该证据经被告质证，无异议。予以认定。
被告主张在二轮土地承包前已将原告承包的方珍子地全部收归集体，方珍子地填写进二轮土地承包合同是工作失误。并举证当时任村主任刘根明的证明一份、及阳门堡村委会说明一份。经原告质证，对被告的证据及主张不认可，陈述自己一直耕种承包地，没有收回方珍子地，二轮土地承包后仍按产量缴纳村提留、农业税等各种税费，2003年养殖户占地后才得知此事。被告的主张缺乏政策及事实依据，其证据的效力小于原告举证的《万全县土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》的效力，不予认定。
庭审中，原、被告对养殖小区占用的耕地现已无法恢复原状陈述一致。原告要求被告按万全县征地区片价58500元／亩赔偿损失。被告同意按2002年阳门堡村委会与养殖户签订的《临时占地协议书》中约定的每年80元／亩的标准计算损失。经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，在二轮土地承包时，阳门堡村委会作为发包方与原告张某签订土地承包合同，其中包括诉争的方珍子荒地1.89亩，原告依法享有该土地的承包经营权。2002年被告将诉争耕地占用，未与原告订立土地流转合同，其行为属于违反规定收回、调整承包地，侵害了原告的土地承包经营权，应当承担民事责任。故原告理由正当，要求被告赔偿损失，应予支持。被告阳门堡村委会的侵权行为虽然发生在2002年10月，但一直持续到本案诉讼期间，故其损害后果的计算可参照上一年度征地区片价计算土地补偿费。根据《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》中“依法征收集体土地，要按被征土地的区片价乘以被征土地的面积计算土地补偿费。土地补偿费20%归集体经济组织，80%归被征地的土地使用权人或者按照家庭承包方式承包土地的农户”的规定及2014年《万全县征地区片价表》标明原、被告所在村征地区片价58500元／亩，计算土地补偿费。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
被告万全县郭磊庄镇阳门堡村村民委员会于判决生效之日起十日内赔偿原告张某88452元（1.89亩×58500元／亩×80%）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告万全县郭磊庄镇阳门堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一六年一月十七日
书记员 张学强
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第503号原告黄勇，住梧州市步埠路。被告黎志军，身份证住址梧州市文澜路。原告黄勇诉被告黎志军民间借贷纠纷一案，本院2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加了诉讼，被告黎志军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄勇诉称，2014年2月14日被告黎志军为做生意资金周转多次向原告黄勇借款，均立下了《借条》和《还款承诺》，被告黎志军于2014年2月14日向原告黄勇借了45500元，约定借期15天。于2014年6月16日借了45500元，约定借期5天。于2014年9月3日借了28000元，约定借期15天。于2014年9月16日借了35000元，约定借期15天。于2014年10月4日借了28000元，约定借期15天。�2014年10月16日借了35000元，约定借期15天。以上共借款本金217000元。原告均当天支付了现金给被告，被告还写下了收条，以上借款均承诺如超期一天归还，自愿以借款总额的百分之伍支付违约金，以此类推。如超期十天，任由债权人向法院提出诉讼等……还款期限届满，原告要求被告偿还借款未果。请求法院判令：一、被告黎志军偿还借款人民币217000元及自借款期满次日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率年利率5.6%四倍计至还清借款时止的违约金（暂计至2015年1月23日违约金为24125元）；二、诉讼费用由被告负担。原告向法庭提供的证据有：1、原、被告身份证复印件一份；2、2014年2月14日45500元借条一张；3、2014年2月14日还款承诺一份；4、2014年6月16日45500元借条一张；5、2014年6月16日还款承诺一张；6、2014年9月3日28000元借条一张；7、2014年9月3日还款承诺一份；8、2014年9月16日35000元借条一张；9、2014年9月16日还款承诺一份；10、2014年10月4日28000元借条一张；11、2014年10月4日还款承诺一份；12、2014年10月16日35000元借条一张；13、2014年10月16日还款承诺一张。被告黎志军没有书面答辩也没有向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。对于原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2014年2月14日起被告黎志军为做生意资金周转多次向原告黄勇借款，于2014年2月14日借45500元，约定借期15天；于2014年6月16日借45500元，约定借期5天；于2014年9月3日借28000元，约定借期15天；于2014年9月16日借35000元，约定借期15天；于2014年10月4日借28000元，约定借期15天；于2014年10月16日借35000元，约定借期15天。以上共借款本金217000元，被告均立下了《借条》和《还款承诺》给原告，原告出借款项给被告后，被告均写下了收条给原告。以上借款被告均承诺如超期一天归还，自愿以借款总额的百分之伍支付违约金等等。还款期限届满，原告要求被告偿还借款未果。原告遂以上述理由诉至法院。本院认为，被告向原告借款属民间借贷，没有违反法律规定，故合法有效。该借款事实清楚，并有借条等为据，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系成立，原告主张被告偿还借款217000元及自借款期满次日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率年利率5.6%四倍计至还清借款时止的违约金合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告黎志军应偿还原告黄勇借款本金217000元及违约金（违约金按中国人民银行同期流动资金贷款利率年5.6%的四倍计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，其中借款本金45500元自2014年3月1日起计付；借款本金45500元自2014年6月22日起计付；借款本金28000元自2014年9月19日起计付；借款本金35000元自2014年10月1日起计付；借款本金28000元自2014年10月20日起计付；借款本金35000元自2014年11月2日起计付）。本案案件受理费4917元，财产保全费1770元，合计6687元，由被告黎志军负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行�限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长肖军卫代理审判员李懿桃人民陪审员周桂红二〇一五年五月二十日书记员李晋维附录所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，�债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢167号
申请执行吉林德惠长银贷款有限责任公司。
被执行人刘峰。
被执行人刘贤忠。
本院在执行申请执行人吉林德惠长银贷款有限责任公司与被执行人刘峰、刘贤忠借款合同纠纷一案中，因被执行人赵辉未履行本院生效的民事判决书确定的义务。本院查封了被执行人财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第5184号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 董训明
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01612号
申请人：李少强。
申请人：黎秀淋。
上列当事人于2014年7月9日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人李少强、黎秀淋达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年七月十日
书记员 陈 琳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执445号
申请执行人梁同朝，男，1952年3月20日出生，汉族，退休职工，住新野县汉华街道团结社区**组。
被执行人梁云朝，男，1953年5月17日出生，汉族，农民，住新野县汉华街道团结社区**组。
被告梁朝英，男，1961年7月8日出生，汉族，农民，住新野县汉华街道团结社区**组。
本院受理的申请执行人梁同朝与被执行人梁云朝、梁朝英为物权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人梁同朝于2016年11月26日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钮强忠
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初1219号
原告：田浪，男，1993年4月23日生，汉族，现住贵州省晴隆县。
被告：龙俊，男，1992年2月2日生，苗族，现住贵州省晴隆县。
原告田浪与被告龙俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告田浪于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田浪自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田浪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田浪承担。
审判员 刘 荣
二〇一七年十二月四日
书记员 刘光辉