山西省黎城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0426刑初111号公诉机关黎城县人民检察院。被告人李少杰，男，1984年4月22日出生，汉族，初中肄业，农民，2017年5月15日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留；同年6月21日被逮捕。现羁押于黎城县看守所。辩护人高伟歌，山西丹清律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2017）40号起诉书指控被告人李少杰犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员郜晓军、李建军出庭支持公诉，被告人李少杰及其辩护人高伟歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控，1、2017年2月至4月，被告人李少杰分3次向王某某贩卖甲卡西酮2.2克，得款270元。2、2017年3月至4月，被告人李少杰分2次向崔某某贩卖甲卡西酮1克，得款100元。3、2016年10月，被告人李少杰向王某1贩卖甲卡西酮0.5克，得款50元。2017年4月24日，侦查人员在被告人李少杰住所内查获甲卡西酮19.699克。综上所述，被告人李少杰共计贩卖甲卡西酮23.399克。公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：常住人口基本信息、检查笔录、扣押决定书及清单、称量笔录、照片、提取送检说明等书证；证人崔某某、王某某等人的证言；长治市公安司法鉴定中心检验报告；辩认笔录；被告人李少杰的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李少杰明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李少杰对起诉书指控的事实无异议，向王某某贩卖过两次，一次发了100元的红包，一次60元没有给。向崔某某贩卖过一次。辩护人的辩护意见是，被告人李少杰向王某某只贩卖过两次，第三次只有王某某的证言，属于孤证不应认定。向崔某某提供的毒品不应认定为贩卖，因为两次均没有付钱。王某1只是与李少杰在一起吸食过，并没有购买过，不应认定为贩卖。被告人李少杰在公安机关没有掌握贩卖毒品的情况下，主动供述自己贩卖毒品的事实，属于自首。到案后主动交代提供毒品的上线，属于立功情节。贩卖毒品数量少，属于以贩养吸，又系初犯，综上，希望对被告人李少杰从轻处罚。经审理查明：1、2017年2月至4月，被告人李少杰分3次向王某某贩卖甲卡西酮2.2克，得款270元。2、2017年3月至4月，被告人李少杰分2次向崔某某贩卖甲卡西酮1克，得款100元。3、2016年10月，被告人李少杰向王某1贩卖甲卡西酮0.5克，得款50元。2017年4月24日，侦查人员在被告人李少杰住所内查获甲卡西酮19.699克。综上所述，被告人李少杰共计贩卖甲卡西酮23.399克。公诉机关提供了下列证据材料：1、受案登记表，可以证明案件的来源；2、户籍证明，可以证明被告人李少杰达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；3、到案经过，可以证明被告人李少杰系被传唤到案；4、检查笔录和现场指认照片，可以证明2017年4月24日，黎城县公安局工作人员对李少杰的人身及住所进行了检查，查获疑似毒品，李少杰并对查获的物品进行了指认；5、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单，可以证明黎城县公安机关对从李少杰家查获的疑似毒品进行了保全并扣押；6、称量过程及称量指认照片，可以证明2017年4月24日，黎城县公安局工作人员对从李少杰住处查获的疑似毒品进行了称量，1#塑料袋包装的黄色粉末状疑似毒品净重11.194克，2#牛皮纸袋包装的黄色粉末状疑似毒品净重8.505克；7、提取送检说明，可以证明2017年4月28日，黎城县公安局将从李少杰处查获的疑似毒品中随机提取部分，送往长治市公安司法鉴定中心进行鉴定；8、嫌疑人员前科劣迹调查表，可以证明被告人李少杰无违法犯罪前科记录；9、现场检测报告书及尿液检测照片，可以证明黎城县公安局工作人员对李少杰、崔某某、王某某、王某1进行了尿检，李少杰、崔某某、王某某检测结果“甲基苯丙胺”均呈“阳”性，王某1检测结果“吗啡—甲基苯丙胺”呈“阴”性；10、行政处罚决定书，可以证明李少杰、崔某某、王某某因吸毒被黎城县公安局处以行政处罚；11、鉴定意见，可以证明经长治市公安司法鉴定中心鉴定，从李少杰住所查获的疑似毒品中均检出含有甲卡西酮及咖啡因成分；12、辨认笔录，可以证明经李少杰辨认，名叫“计春”的男子就是向其贩卖毒品的人，经崔某某、王某某、王某1辩认，李少杰就是向他们贩卖毒品的人；13、黎城县公安局出具的情况说明，可以证明被告人李少杰供述从“计春”和“胖闺女”手中购买过毒品，崔某某证实一个叫贝贝的人向被告人李少杰购买过毒品，该局目前正在查找中；14、证人崔某某的证言，可以证明其从李少杰手中购买过两次毒品甲卡西酮，每次花50元买了0.5克。第一次是2017年3月10日前后的晚上，第二次是同年4月15日前后的一天晚上；15、证人王某某的证言，可以证明2017年2月份至4月27日期间其从李少杰手中购买过3次毒品甲卡西酮，一次是同年4月24日以工资70元从李少杰手中换取毒品0.2克，另外两次都是以100元的价格买了1克；16、证人王某1的证言，可以证明2016年10月份的一天，其到李少杰家中以50元的价格从李少杰手中购买了一小塑料袋毒品甲卡西酮；17、被告人李少杰的供述与辩解（1）2017年4月24日的供述与辩解，可以证明其于2014年—2015年间吸食过三四次毒品，在其家中查获的毒品是2017年4月19日上午在黎城县新世纪汽贸城旁的废品收购站一撞坏的车内捡的；（2）2017年5月15日的供述与辩解，可以证明2017年4月22日下午崔某某到其家中买毒品，其以赊欠50元的方式给了崔某某0.5克的毒品，其给崔某某的毒品是从黎城县大南街一名叫“计春”的男子以200元的价格购买了10克，其余公安机关查获的毒品是从北泉寨村附近的一修理厂捡的。2017年4月的一天，其以工资60元兑给了王某某约0.5克的毒品，同年4月23日王某某给其发了100元的红包，其卖给王某某0.8克左右的毒品，其还曾向同村的王某1贩卖过毒品；（3）2017年6月21日的供述与辩解，可以证明2017年4月份其向崔某某提供过约0.5克的毒品，分两次向王某某提供过毒品0.6克，和王某1一起吸过毒品，都没有要他们钱，从其家查获的毒品一部分是从北泉寨附近一修理厂内捡的，一部分是从一个叫“胖闺女”的女子手中所购买。被告人李少杰及其辩护人均未向法庭提供证据，对上述证据中证人崔某某、王某某的证言，购买毒品的次数不正确，其余证据无异议。本院对上述证据认证如下，证人崔某某、王某某、王某1的证言均证实从被告人手中购买过毒品，且从被告人家中查获毒品，符合零包贩卖毒品的规定，被告人虽对该证言有异议，但并未提供相应证据予以证实，对证人崔某某、王某某、王某1的证言予以采信。被告人的供述和辩解与证人崔某某、王某某、王某1的证言相矛盾的地方不予采信。其余证据被告人及其辩护人无异议，予以采信。合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人李少杰明知甲卡西酮（苯丙胺类毒品）是毒品，却向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。黎城县公安局扣押被告人李少杰的毒品应予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得420元应予追缴后没收，上缴国库。关于被告人及其辩护人所提的辩护意见，与本院查明的事实不一致，不予采纳。被告人向三人贩卖毒品甲卡西酮六次，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。为了保障国家毒品管制制度，维护社会秩序和人民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：一、被告人李少杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金7000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月十五日起至二O二0年八月十四日止。）二、黎城县公安局扣押被告人李少杰的毒品予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得420元（已追缴）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李 萍审 判 员  杨旭东人民陪审员  王惠民二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李雅璐后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为“情节严重”（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；