河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终2097号
上诉人（原审被告）:赵玲霞，女，汉族，1971年11月1日出生,住河南省舞阳县。
上诉人（原审被告）:蔡艳霄，女，汉族，1973年4月5日出生,住河南省漯河市源汇区。
被上诉人（原审原告）：刘文钦，男，汉族，1967年5月17日出生，住河南省漯河市郾城区。
上诉人赵玲霞、蔡艳霄因与被上诉人刘文钦买卖合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵玲霞、蔡艳霄、被上诉人刘文钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玲霞上诉请求：撤销原审判决。发回重审或依法驳回其要求我返还19580元的请求；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：店不是我开的，是翟璐雯开的，被上诉人指认店是我与蔡艳霄开的是错误的。我和被上诉人一样，只是个消费者。钱是直接刷卡给公司的，本人没有收取被上诉人一分钱。处置被上诉人所剩余的货物是蔡艳霄给李某送去的，不是我处置的，与我无关。一审法院程序错误，本人没有出庭是确实不知情。
蔡艳霄上诉请求：撤销原审判决。发回重审或依法驳回其要求我返还19580元的请求；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：店不是我开的，是翟璐雯开的，被上诉人指认店是我与赵玲霞开的是错误的。我和被上诉人一样，只是个消费者。钱是直接刷卡给公司的，本人没有收取被上诉人一分钱。2015年8月份，金日店撤店，所有的会员都将自己余下的产品领走了，当时我根本不认识刘文钦，是李某借用我的车让我帮忙把产品拉到他单位的。2017年7月27日开庭，本人因事外出未能按时出庭，我已提前打电话告知，绝非藐视法律，无视法庭尊严。
刘文钦辩称：赵玲霞积极向被上诉人介绍金日产品销售、使用模式，对被上诉人购买产品起到了决定作用，赵玲霞收取了被上诉人的钱款，构成与被上诉人之间的买卖合同关系。赵玲霞积极向被上诉人推销各种产品并从被上诉人的总购买款中扣除相应款项的事实证明赵玲霞应对被上诉人所购买的金日产品和服务负责。蔡艳霄无权处置被上诉人未消费的、价值1.958万元的财产，应对其将1.958万元的金日产品、未经被上诉人同意的情况下强行送到李某处的行为负责。
刘文钦向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赵玲霞、蔡艳霄返还原告1.958万元；2、本案诉讼费用全部由被告赵玲霞、蔡艳霄承担。
一审法院认定事实：被告蔡艳霄与赵玲霞在漯河开办了金日健康心家园门店，从事日常用品和保健品销售。2014年11月17日，原告刘文钦经李某介绍，向被告赵玲霞购买金日产品，并支付了产品预付款22000元，原告付款后根据自己意志购买产品，随用随取。原告支付预付款后共购买金日产品价值2420元，下余19580元未消费。后因金日健康心家园门店转让，赵艳霄要求原告刘文钦取走其未消费的19580元产品，原告刘文钦并未同意，被告赵艳霄将原告未消费的价值19580元产品放至李某处，原告刘文钦至今未取。
庭审中，原告刘文钦为证明自己的主张，提交了2015年8月28日李某出具的证言，内容为：“我叫李某，金日产品漯河经销负责人艳肖未经刘文钦同意，将其价值壹万玖仟余元产品放归我处。”被告赵玲霞于2015年9月2日出具的证言，内容为：“我是赵玲霞，2014年11月17日刘文钦经李某介绍，购买金日产品2.2万元，已领价值2420元产品，下余1.958万元产品未领。”2016年10月31日蔡艳霄向本院城关法庭出具的证明一份（复印件，原件收入城关法庭卷宗），内容为：“证明。漯河金日健康心家园于2015年3日撤店时我将刘文钦所剩余￥19580元的产品已全部交给李某。特此证明。证人：蔡燕霄。2016年10月31日。”证人李某出庭作证，证明：“我认识王慧玲，王慧玲跟我说，有一个家庭超市，买它的产品可以自己用，也可以买来卖给朋友用，我先去家庭超市看了看，是租的房子，产品有各种日常生活用品，还有一些治疗脑血管、高血压的保健品，因为我父母有高血压，我就买了一些，这些产品是先交2.2万元，随用随取，用啥取啥，平时产品就在店里放着，父母用以后感觉不错，我就介绍给了我的同事文钦，文钦也交了2.2万元，文钦用了两千多块钱的东西，后来蔡艳霄突然给我打电话，说让我把我的东西全部领走完，我就去把东西领走了。赵玲霞给文钦领剩余的产品，文钦没有领，蔡艳霄和赵玲霞就给我打电话，让我把文钦的东西领走，我说不领，她们说不领就扔大街上，我没有办法只好让蔡艳霄把产品放在我这儿了。然后我把这情况也跟文钦说了，文钦不领，现在东西还在我这儿放。这些东西主要是保健品，还有一些日常用品。蔡艳霄和赵玲霞卖的东西没有时间限制，随用随取。我当时不知道店是谁开的，后来我听王慧玲说店是蔡艳霄开的，赵玲霞可能也是用产品的人。”本案在审理中，经询问被告蔡艳霄，蔡艳霄称店名是金日健康心家园（已注销），老板以前是翟永炜，其本人和赵玲霞均是该店会员，买店里的产品，平时也就是送送货，同时又称，原告购买的产品如何消费的不清楚，把原告未消费的产品交付给原告是因为店撤了，但没有提供相关的证据证明其本人与赵玲霞均是该店的会员，原告也不予认可，称该22000元是交付给了赵玲霞，如果赵玲霞只是会员不可能收原告的钱，同时，蔡艳霄如果只是会员也无权随意处置原告购买的产品，这个店就是赵玲霞和蔡艳霄开办的。
一审法院认为，被告蔡艳霄与赵玲霞在漯河开办了金日健康心家园门店，从事日常用品和保健品销售。2014年11月17日，原告刘文钦经李某介绍购买了价值22000元的金日产品，并向被告赵玲霞支付预付款22000元，因原告购买产品时约定预购产品可以随用随取，自主选择，原告刘文钦购买了2420元产品，下余19580元产品尚未消费。后因金日健康心家园门店关闭，被告赵玲霞和蔡艳霄将原告未消费的19580元折抵成一定的产品，未经原告同意放到中间人李某处，上述事实有原告提交的赵玲霞、李某的证言及蔡艳霄的证明为证，同时，中间人李某又出庭作证，对此本院应予认定。因原告购买产品时双方约定随用随取，自主选择，被告蔡艳霄、赵玲霞在撤店时，对于原告未消费费用应当予以退还，但二被告却未经原告同意将价值19580元的产品直接交付给李某，侵害了原告的利益，也违反了公平原则，也是对消费者的不负责任。故二被告应当将原告未消费的19580元返还给原告刘文钦。关于被告蔡艳霄辩称的其与赵玲霞只是会员，平常只是送货，因没有提供相关证据证明，同时原告也不予认可，而且从案件事实来看，原告刘文钦是将22000元交付给了赵玲霞，处置原告未消费产品也是赵玲霞和蔡艳霄，如果是会员不可能收取原告的费用，更不可能随意处置他人的产品。故对被告蔡艳霄该辩称，因证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第十条之规定，判决：被告赵玲霞于本判决书生效后10日内返还原告刘文钦预付款19580元，被告蔡艳霄承担连带返还责任。案件受理费300元，由被告赵玲霞负担，被告蔡艳霄承担连带责任。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案中，刘文钦经李某介绍购买金日产品并支付预付款22000元且该笔预付款仍有19580元未消费的事实，由各方陈述及蔡艳霄书写的证明予以证明，原审法院予以认定并无不当，本院予以支持。上诉人蔡艳霄、赵玲霞与被上诉人刘文钦争议的焦点在于该19580元是否应折抵成产品，上诉人蔡艳霄、赵艳霞上诉称应折抵成产品且已将折抵的产品交付给李某保管，被上诉人刘文钦称不应折抵成产品，因其购买产品时候可以随用随取、自主选择，下余的19580元尚未消费。本院认为，当事人应对自己主张提供证据证明，上诉人蔡艳霄、赵艳霞上诉称应折抵成产品的上诉理由，由于未提供充分证据证明，本院不予支持。被上诉人刘文钦购买了2420元产品，下余预付款未消费，从本案查明事实看，刘文钦作为消费者，拥有自主选择消费品的自由，其未消费的19580元应予以返还。上诉人蔡艳霄、赵艳霞均上诉称“不应返还19580元”的上诉理由，由于未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，蔡艳霄、赵玲霞的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人赵玲霞负担300元、蔡艳霄负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 芳