山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2202号
原告丁某甲。
原告丁某乙。
原告丁某丙。
以上三原告法定代理人丁录朋。
原告王桂英。
委托代理人丁录朋。
被告梁建民。
被告诸城市育才校车有限公司，住所地：诸城市经济开发区站前西街145号。
法定代表人王发强，该公司总经理。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，该公司经理。
委托代理人王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告丁某甲、丁某乙、丁某丙、王桂英与被告梁建民、诸城市育才校车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理前，原告申请撤回对被告梁建民的起诉。本案开庭审理过程中，原告丁某甲、丁某乙、丁某丙法定代理人丁录朋，原告王桂英委托代理人丁录朋，被告诸城市育才校车有限公司委托代理人高洪明，被告人保潍坊市分公司委托代理人王瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月1日17时许，原告王桂英驾驶电动自行车与被告梁建民驾驶校车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。被告梁建民驾驶的校车在被告人保潍坊市分公司投保交强险和商业险，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告诸城市育才校车有限公司辩称，被告梁建民系被告公司职工，是职务行为，相应的法律后果由被告单位承担。根据交警部门出具的证明，可以确认双方之间车辆没有发生接触，被告梁建民是在原告王桂英驾驶的三轮车前边发现后方原告车辆倒地的情况下积极打电话报警，因此，被告公司不承担赔偿责任。原告王桂英主张因躲避校车而歪倒在地仅有本人陈述，交警部门并未作出确定性结论，应当不予采信。被告公司的校车已经在保险公司处投保交强险和商业险，因本车所发生的赔偿责任依照法律规定应当由保险公司予以赔偿，请求法院依法处理。
被告人保潍坊市分公司辩称，根据交警部门出具的证明，可以确认双方之间车辆没有发生接触，被告梁建民是在原告王桂英驾驶的三轮车前边发现后方原告车辆倒地的情况下积极打电话报警，因此，被告公司不承担赔偿责任。原告王桂英主张因躲避校车而歪倒在地仅有本人陈述，交警部门并未作出确定性结论，应当不予采信。被告公司的校车已经在保险公司处投保交强险和商业险。从梁建民的陈述看梁建民超车后在红绿灯处停车大约半分钟后，原告驾驶电动车在其后方歪倒，其与鲁V×××××号车辆不存在因果关系。
经审理查明，2016年4月1日17时许，梁建民驾驶鲁V×××××号“东风”牌大型专用校车沿诸城市龙都街道库沟村东西路由东向西行驶，接近龙都街道库沟村丁字路口时，从沿库沟村东西路由东向西行驶的原告王桂英驾驶电动三轮车左侧超车向右入道路右侧继续由东向西行驶，双方车辆未发生接触。梁建民超车后原告王桂英驾驶的电动自行车侧翻，致原告王桂英及乘坐电动三轮车的原告丁某甲、丁某乙、丁某丙受伤。梁建民驾驶鲁V×××××号“东风”牌大型专用校车超车后行驶至龙都街道库沟村丁字路口停车。事故发生后，在梁建民所驾车辆上跟车的被告诸城市育才校车有限公司职工向诸城市公安局报警，诸城市公安局交通警察大队出警，但未对双方事故责任进行划分。
鲁V×××××号“东风”牌大型专用校车登记所有权人为被告诸城市育才校车有限公司，梁建民系被告诸城市育才校车有限公司的工作人员，该车辆系梁建民从事工作任务过程中发生交通事故。鲁V×××××号“东风”牌大型专用校车在被告人保潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元；该车辆同时在被告人保潍坊市分公司投保第三者责任保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2015年10月20日0时起至2016年10月19日0时止。
原告王桂英受伤后至诸城市人民医院住院治疗，经诊断原告王桂英伤情为：头部的损伤、头部裂伤。
原告王桂英主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费13687.69元；2.住院伙食补助费450元；3.误工费900元；4.护理费3300元；5.交通费300元；6.施救费100元。其中，被告认可的损失有：医疗费13687.69元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的施救费100元、住院伙食补助费330元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。被告保险公司对原告主张的其他提出异议。
原告丁某乙因本次交通事故造成损失医疗费762.12元、原告丁某甲因本次交通事故造成损失医疗费433.95元、原告丁某丙因本次交通事故造成损失医疗费764.12元，被告对上述损失均无异议，本院直接予以确认。
另查明，原告同意被告保险公司在交强险限额内优先赔偿原告王桂英的损失。
庭审中，原告申请变更诉讼请求为20000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明、住院病案、住院收费票据、交强险保单复印件和商业险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，梁建民驾驶车辆虽与原告王桂英驾驶电动三轮车未发生接触，但诸城市公安局制作的事故现场图显示，梁建民驾驶校车从原告王桂英驾驶的电动三轮车左侧超车又入道路右侧沿道路继续行驶，梁建民超车后原告王桂英驾驶电动三轮车发生侧翻，其间无其他车辆经过该路段，足以证明梁建民驾驶校车超车行为与原告王桂英驾驶电动三轮车侧翻存在一定的关系。公安机关未对本次事故的责任进行划分，亦无证据证明双方存在过错，因此，对于本次事故的责任，由梁建民与原告王桂英承担同等责任较为合理。因梁建民系被告诸城市育才校车有限公司的工作人员，执行工作任务过程中驾驶机动车与原告王桂英驾驶的非机动车发生交通事故，对于原告超出交强险的损失，由诸城市育才校车有限公司按60%的比例承担赔偿责任。被告保险公司主张事故车辆与事故无因果关系，但未提供证据证明，对于被告保险公司的辩解本院不予采信。庭审中，原告同意被告保险公司在交强险限额内优先赔偿原告王桂英的损失系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。
关于原告王桂英主张的各项费用，本院已经确认的损失为14117.69元。原告王桂英发生事故时已年满某周岁，根据国家女职工法定退休年龄，其主张误工费理由不充分，本院不予支持。原告王桂英提供的护理人员工资表等证据证明原告王桂英发生事故时护理人员丁录朋系某公司职工且前三个月月均工资为3268元；根据原告王桂英的伤情，原告王桂英护理期限按20天计算较为合理，本院认定原告王桂英的护理费为2179元（3268元／月÷30日×20天）。交通费系原告因本次事故造成的损失，根据原告的住院时间，本院认定原告的交通费为200元。综上，原告王桂英因本次交通事故造成的合理损失共计16496.69元。
关于原告丁某甲主张的各项费用，本院已经确认的损失为433.95元。
关于原告丁某乙主张的各项费用，本院已经确认的损失为762.12元。
关于原告丁某丙主张的各项费用，本院已经确认的损失为764.12元。
因梁建民驾驶的事故车辆在被告人保潍坊市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告王桂英的损失，应当由被告人保潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、护理费、施救费、交通费等12479元。
对于原告王桂英交强险不予赔偿的医疗费、住院伙食补助费共计4017.69元，由被告诸城市育才校车有限公司按60%的比例承担赔偿责任，计款2410.61元。对于原告丁某甲、丁某乙、丁某丙交强险不予赔偿的医疗费433.95元、医疗费762.12元、医疗费764.12元，由被告诸城市育才校车有限公司按60%的比例承担赔偿责任，计款260.37元、457.27元、458.47元。因肇事车辆同时在被告人保潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告诸城市育才校车有限公司与被告人保潍坊市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对两原告的该部分损失，由被告人保潍坊市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告王桂英医疗费、护理费、施救费、交通费等共计12479元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告王桂英医疗费、住院伙食补助费等共计2410.61元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告丁某甲医疗费260.37元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告丁某乙医疗费457.27元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告丁某丙医疗费458.47元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
七、驳回原告丁某甲、丁某乙、丁某丙、王桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某甲、丁某乙、丁某丙、王桂英负担22元，被告诸城市育才校车有限公司负担34元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年六月二日
书记员 于荣华