wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄某，男，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月24日被平果县公安局刑事拘留，同年7月29日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
被告人余某（绰号“阿里”），男，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月25日被平果县公安局刑事拘留，同年7月29日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人黄某、余某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年12月23日受理。本院受理后，经征得被告人黄某、余某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人黄某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2014年4月16日晚，被告人黄某、余某在同陆某国、卢某盛及被害人刘某等人在平果县马头镇XX商业街XX烧烤摊喝酒。席间，被告人黄某、余某与被害人刘某因言语不和发生矛盾。次日凌晨2时许散席后，被告人黄某、余某伙同“阿笋”（另案处理）、“阿伟”（另案处理）等人以拳打脚踢、用塑料凳砸等方式殴打刘某，致其背部、裆部受伤。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某、余某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议本院对被告人黄某、余某分别在有期徒刑八个月至一年、有期徒刑六个月至十个月幅度内进行量刑。
经审理查明，2014年4月16日晚，被告人黄某、余某与陆某国、卢某盛、刘某等人在平果县马头镇XX商业街的“XXX”烧烤摊喝酒。席间，被告人黄某、余某与刘某因言语不和导致心情不快。次日凌晨2时许散席后，被告人黄某、余某伙同外号为“阿笋”、“阿伟”（姓名不详，均另案处理）等人殴打被害人刘某，致其双侧阴囊锐器伤、背部软组织挫裂伤和颜面部、背部软组织挫伤。经平果县公安局刑事科学技术大队鉴定，被害人刘某被锐器作用致阴囊贯通伤及阴囊血肿，该处的损伤为轻伤二级；右背部被锐器作用致右背部有一大小为7.5cm×0.8cm的疤痕，该处损伤评定为轻微伤。
2014年12月30日，在本院的主持调解下，被告人黄某的亲属与被害人刘某达成赔偿协议：由被告人黄某赔偿被害人刘某医疗费等各项经济损失2万元；被害人刘某出具谅解书，表示对被告人黄某等人的行为表示谅解。在庭审中，被告人余某表示自愿与被告人黄某其同承担民事赔偿责任，承担2万元中的30%即0.6万元的赔偿责任。被告人黄某亦同意被告人余某提出的赔偿方案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的书证即接受刑事案件登记表、诊断证明书、手术记录、抓获经过说明、户籍证明，证人麻某坤、卢某盛、陆某国的证言，被害人刘某的陈述，被告人黄某、余某的供述，平果县公安局刑事科学技术大队作出的（平）公（刑）鉴（伤）字（2014）033号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及指认照片等证据在案为证，证据来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、余某故意损害被害人刘某的身体健康，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄某、余某的行为致人轻伤，故应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人余某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人黄某、余某归案后如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚；在审理期间，被告人黄某的亲属已代为赔偿被害人刘某的全部经济损失。在庭审中，被告人余某表示自愿与被告人黄某共同承担民事赔偿责任，被告人黄某亦表示同意，故应视为被告人黄某、余某已赔偿被害人刘某的全部经济损失，因此，依法均可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某归案后确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据被告人黄某、余某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
三、被告人黄某、余某共同赔偿被害人刘某医疗费等各项经济损失2万元。被告人黄某承担其中70%即1.4万元的赔偿责任，被告人余某承担其中30%即0.6万元的赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。儒
二〇一五年一月八日
书记员 黄孟
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第8号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2008年12月5日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年3月21日被平山县公安局取保候审，现住原籍。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日上午9时，被告人王某某因急需用钱，利用其在中国石油石家庄销售分公司某某加油站担任加油员并负责保管营业款之便，私自将放在财务室营业款中的55000元现金拿走，用于个人消费和还款。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，要求以职务侵占罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称因其做生意资金紧张，只是想暂时用几天加油款。
经审理查明，2014年3月1日上午9时，被告人王某某因急需偿还做生意的欠款，利用其在中国石油石家庄销售分公司某某加油站担任加油员并负责保管营业款之便，私自将放在财务室营业款中的55000元现金拿走，用于偿还做生意所借赵力波的欠款45000元，另外10000元用于个人消费。
2014年3月20日，被告人家属已将全部赃款退还给中国石油石家庄销售分公司某某加油站。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经庭审质证、认证的被告人供述，中国石油石家庄销售分公司某某加油站站长康某某的陈述，证人赵某甲、赵某乙的证言，被告人辨认作案现场笔录及照片，被告人王某某的个人帐户交易明细结果表，公安机关发还物品清单，本院（2008）平刑初字第264号刑事判决书及公安机关关于被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为偿还做生意欠款，利用担任国石油天然气有限公司河北石家庄销售分公司某某加油站加油员的职务便利，挪用数额较大的资金，其行为构成挪用资金罪，应予惩处。因被告人犯罪的主观故意是挪用而非想非法占为己有，故被告人的犯罪行为不构成职务侵占罪。被告人王某某自愿认罪，赃款已全部退还，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一五年一月二十八日
书记员 董媛媛
。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第8号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人林某，农民。2014年4月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被平邑县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年4月18日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）491号起诉书，指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人林某于2012年在中国工商银行平邑支行办理一张信用卡（牡丹卡）。自2013年以来，被告人林某多次恶意透支其持有的中国工商银行牡丹卡，经中国工商银行多次催缴，仍拒不还款，透支金额达30467.34元。
2014年4月3日，被告人林某已将上述透支款项全部还清。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人刘某的证言，信用卡交易记录，还款证明，破案经过，户籍证明及被告人林某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人林某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已全部归还透支款，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人林某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币22000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张正武
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第8号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人陆球（曾用名陆某德），男，贵州省三都县人，水族，小学文化，农民。2010年1月28日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年零六个月，2011年5月29日刑满释放；2011年8月因犯盗窃罪被贵州省榕江县人民法院判处有期徒刑二年零五个月。现因涉嫌贩卖毒品犯罪，经平塘县公安局决定，于2014年5月12日取保候审。经本院决定于2015年1月9日收监执行，现羁押于荔波县看守所。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉字（2014）第138号起诉书指控被告人陆球犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院代理检察员王友出庭支持公诉，被告人陆球到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日22时30分许，被告人陆球在平塘县平湖镇望沙（地名）一民房内以每克120元的价格贩卖毒品冰毒给吸毒人员杨某某，当双方正在进行毒品交易时被公安侦查人员抓获，当场缴获黑色塑料袋包裹的冰毒和银灰色电子称。经司法鉴定，所查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重为9.02克，指控被告人陆球的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，具有从重处罚情节，向本院提起公诉。
被告人陆球认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年5月5日晚9时许，被告人陆球电话联系吸毒人员杨某某，向其借用电子称。杨某某知道被告人陆球要用电子称称量毒品，便要求陆球帮忙联系购买毒品冰毒。被告人陆球随即电话联系赵某某告知杨某某欲购买冰毒一事。赵某某得知后，提出以120元／克的价格进行贩卖，并要求杨某某先付钱再拿货。陆球又电话联系杨某某，说明了赵某某的意思，并约定在杨某某家中见面交易。随后，被告人陆球来到杨某某家中，杨某某便将2000元人民币及一台银灰色电子称交给陆球。22时30分许，陆球携带冰毒和电子称返回杨某某家中，二人在杨某某家二楼客厅交易时被布控的公安侦查人员抓获，当场缴获黑色塑料袋包裹的疑似毒品冰毒和银灰色电子称。经黔南州公安局刑事科学技术研究所鉴定，所查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重为9.02克。
另查明，当吸毒人员杨某某接到被告人陆球电话后，随即向公安机关举报，公安机关布控将被告人陆球抓获。
上述事实，被告人陆球在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人杨某某的证言；辨认笔录；提取物证笔录；指认笔录及指认照片；毒品称量记录及照片；扣押物品清单；毒品检验鉴定报告；鉴定结论通知书；鉴定人资格证书；黔南州禁毒委员会办公室出具的收据；通话记录清单；抓获经过；平塘县公安局禁毒大队出具的情况说明；（2010）平刑初字第07号刑事判决书；三都水族自治县公安局刑侦大队出具的证明；被告人陆球的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆球无视国家法律，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆球犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金；在本案中，被告人陆球贩卖毒品给他人吸食，其行为严重危害社会秩序，对社会稳定造成恶劣影响，应依法承担相应的法律责任，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本应依法予以严惩。但鉴于被告人陆球归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪以及本案的案发情况，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。据此，综合被告人陆球的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 霞
二〇一五年一月九日
书记员 罗金玉
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第8号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年2月13日出生，汉族，初中文化，无业。2014年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，同年9月29日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，同日被朔州市公安局平鲁分局执行逮捕，现羁押于朔州市平鲁区看守所。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，朔州市平鲁区人民检察院指派代理检察员曹文翰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日凌晨4时左右，被告人陈某某伙同支某某（另案处理）驾驶桑塔纳2000型轿车窜至平鲁区井坪镇四环路亚鑫加油站旁饭店门外，将停放在该处的两辆大车油箱盖撬开，盗窃两辆大车柴油共14卡（塑料桶），每卡25升，经朔州市平鲁区价格认证中心鉴定价格为2625元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：犯罪嫌疑人陈某某归案情况说明；朔州市公安局平鲁分局受案登记表；赵某某的报案材料；朔州市平鲁区价格认证中心平价认字（2014）40号价格鉴定意见书；朔州市公安局平鲁分局扣押物品、文件清单、随案移送物品、文件清单；被告人及家属的申请；被告人陈某某的户籍证明；被告人陈某某的供述。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某某有吸毒嗜好，应从重处罚。并且本人及家属申请为了戒毒而重判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年12月26日止。）
二、作案工具黑色桑塔纳2000型轿车悬挂蒙KA45**车牌、塑料桶四个、笔记本一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁文军
二〇一四年十二月八日
书记员 于霄峰
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第8号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯通肇事罪，于2014年9月22日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员马君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年9月21日，被告人王某某驾驶甘DH79**号小型轿车沿G6京藏高速公路由东向西行驶至1484km＋800m处，与右侧防护栏相撞，造成乘坐人员谢某某、沈某某、谢某甲受伤，车辆及道路设施损坏。随即被告人王某某电话联系医院并报警，谢某某、沈某某、谢某甲被送往靖远煤业总医院抢救，其中谢某某抢救无效死亡。经鉴定，谢某某系生前因巨大外力致使颅脑、胸部损伤，引起创伤性休克死亡。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队响泉大队认定，甘DH79**号小型轿车驾驶人王某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人王某某在靖远煤业总医院救护伤者时，接受公安人员的调查。事后，王某某与沈某某、谢某甲之间达成了赔偿协议，已赔偿被害人的损失435000元，并取得被害人沈某某、谢某甲的谅解。鉴于被告人王某某有自首、赔偿被害人的损失，取得被害人谅解的情节。建议判处其一年以上两年以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在庭审中未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，户籍信息，行政强制措施凭证，被告人王某某的供述，证人沈某某，谢某甲的证言，《甘肃中信司法鉴定所鉴定意见书》，《白银市公安司法鉴定中心鉴定意见》，查获经过等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡两人受伤的重大交通事故，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某某积极抢救伤者，并向公安机关报案，接受公安人员调查时，能如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人王某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体利用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一五年一月七日
书记员 魏家玉
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第8号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯通肇事罪，于2014年9月22日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员马君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年9月21日，被告人王某某驾驶甘DH79**号小型轿车沿G6京藏高速公路由东向西行驶至1484km＋800m处，与右侧防护栏相撞，造成乘坐人员谢某某、沈某某、谢某甲受伤，车辆及道路设施损坏。随即被告人王某某电话联系医院并报警，谢某某、沈某某、谢某甲被送往靖远煤业总医院抢救，其中谢某某抢救无效死亡。经鉴定，谢某某系生前因巨大外力致使颅脑、胸部损伤，引起创伤性休克死亡。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队响泉大队认定，甘DH79**号小型轿车驾驶人王某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人王某某在靖远煤业总医院救护伤者时，接受公安人员的调查。事后，王某某与沈某某、谢某甲之间达成了赔偿协议，已赔偿被害人的损失435000元，并取得被害人沈某某、谢某甲的谅解。鉴于被告人王某某有自首、赔偿被害人的损失，取得被害人谅解的情节。建议判处其一年以上两年以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在庭审中未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，户籍信息，行政强制措施凭证，被告人王某某的供述，证人沈某某，谢某甲的证言，《甘肃中信司法鉴定所鉴定意见书》，《白银市公安司法鉴定中心鉴定意见》，查获经过等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡两人受伤的重大交通事故，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某某积极抢救伤者，并向公安机关报案，接受公安人员调查时，能如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人王某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体利用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一四年一月七日
书记员 魏家玉
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第8号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人余某某，男，1975年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月4日被平舆县公安局执勤民警查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2014]483号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日20时50分许，被告人余某某酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车沿平舆县挚地大道由南向北行驶至中段时被值班民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2014）2188号检验鉴定报告，结论为被告人余某某血样中的乙醇含量为125.99mg/100ml。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人余某某户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人余某某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年1月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 松
二〇一四年十二月二十七日
书记员 徐赟丽
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第8号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人魏×，男，1987年4月14日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月3日被刑事拘留，同年8月22日被公安机关取保候审，同年12月30日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人魏×犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员崔小琴出庭支持公诉。被告人魏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日1时许，被告人魏×在北京市平谷区马坊镇××饭店门前，伙同他人与饭店服务员郝×、张×1、季×、崔×1发生口角，后魏×将季×打伤。民警赶到现场后，在执法过程中魏×又无故辱骂民警张×2、李×，并殴打张×2面部、眼部。经鉴定，被害人季×身体所受损伤属轻伤二级。
被告人魏×于2014年8月3日被公安机关查获。案发后，被告人魏×与被害人季×已达成刑事和解。
上述事实，被告人魏×在开庭审理过程中无异议，并有被害人季×的陈述，证人张×2、李×、郝×、张×1、崔×1、王×、胡×、秦×、卢×、崔×2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、涉案照片、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人魏×故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处；其还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又已构成妨害公务罪，亦应惩处，且应与其所犯故意伤害罪合并处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人魏×认罪态度较好，已与被害人达成刑事和解，且被害人对损害的发生负有一定过错，故对被告人魏×依法从轻处罚。依据被告人魏×的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人魏×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 武 林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 岳冠华
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第8号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人谢某某，男，1964年5月13日出生，汉族，住平阴县孔村镇。
公诉机关以平阴检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年6月6日21时30分许，在平阴县孔村镇傻妮烧烤店内，被告人谢某某、谢某甲（已判决）与邻桌的胡某某等人因琐事发生纠纷进而发生厮打，在谢某甲与胡某某厮打过程中，谢某某趁机用酒瓶打砸胡某某的头部，致使胡某某头面部受伤。经平阴县公安局法医鉴定，被害人胡某某右侧面部的损伤构成轻伤二级，头部的损伤为轻微伤。认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 李兆霞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 付晓妍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第02221号
原告何建力。
被告韩财。
原告何建力与被告韩财借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员蒋文圣独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告何建力到庭参加诉讼，被告韩财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2013年12月24日，被告韩财以为其岳母治病为由在原告何建力处借款人民币20000.00元，并于当日出具借条一张，双方约定借款期限为一年，借款到期后，被告至今未予清偿。
2、原告的诉讼请求：要求被告立即偿还我借款20000.00元。
3、被告韩财未答辩。裁判结果
本院认为，债务应当清偿。被告韩财向原告何建力借款后，被告应按双方约定的期限及时清偿借款，故原告何建力要求被告韩财清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩财于本判决生效后十日内清偿原告何建力借款20000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告韩财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一五年六月十日
书记员 张广政
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内03民终92号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地乌海市海勃湾区滨河区君正街北三街坊中山大厦。
法定代表人：朱华荣，总经理。
委托诉讼代理人：白波，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王铁铮，男，1982年1月1日出生，汉族，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：张志华，内蒙古融兴律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司因与被上诉人王铁铮保险合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司委托诉讼代理人白波、被上诉人王铁铮委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决或发回重审；2、案件诉讼费由王铁铮承担。事实和理由：一审判决依据的鉴定意见书中”汽车修理市场”涵盖市面上所有修理机构，但在实际修理过程中因修理厂资质不同产生的修理费用也有所差别，故应按实际修理或实际价值赔付。
王铁铮辩称，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉。
王铁铮向一审法院起诉请求：1、判令中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔偿其因交通事故给原告造成的车辆维修费用及路产损失合计126668元；2、案件诉讼费、评估费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月4日，王铁铮驾驶涉案车辆车牌号为×××轿车与张晓东驾驶的车牌号为×××的越野车发生碰撞，经交警部门认定王铁铮�事故全部责任，张晓东无责任。后王铁铮与张晓东和解，张晓东的修车费用由王铁铮承担，王铁铮的修车费用由自己承担。2017年4月5日，王铁铮根据乌海市市政设施管理所下发的《损坏公路路产赔偿明细》赔偿因此次事故产生的路产损失4800元。2017年9月21日，依王铁铮申请，经该院委托，乌海市保全技术司法鉴定中心出具乌保司法鉴定中心[2017]交鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定结果表明案涉车辆×××轿车修复费用总额为121868元。此次鉴定花费4000元，王铁铮已支付。案涉车辆×××轿车在中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司处投有交强险、第三者责任险500000元附加不计免赔、机动车损失险140777.60元附加不计免赔等。保险期间为2017年1月4日至2018年1月3日。一审法院认为，双方签订有保险合同，系明确的保险合同关系。保险事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司作为保险人理应按合同约定对于车辆的损失在保险范围内予以赔付。关于赔付的数额，因所涉车辆在中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司处投保机动车损失险140777.60元附加不计免赔，根据乌海市保全技术司法鉴定中心鉴定意见，该车修复费用总额为121868元，故中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司应在保险范围内赔偿王铁铮车辆修复费121868元。对于王铁铮主张的因鉴定车辆受损情况产生的鉴定费用4000元，有乌海市保全技术司法鉴定中心增值税发票为证，该院予以支持。对于王铁铮主张的赔偿公路路产损失4800元，有乌海市市政设施管理所出具的《损坏公路路产赔偿明细》及发票证实，该院予以支持。中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称应当扣除路产残值270元无相应证据，该院不予采信。综上，根据《中华�民共和国保险法》第十四条规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司在保险范围内赔偿原告王铁铮车辆修复费121868元，鉴定费用4000元，路产损失4800元，合计130668元，此款于本判决生效后七日内付清。案件受理费1457元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司承担（此费用原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付原告）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司提交二份《×××号奥迪牌FV7148LADBG小型轿车维修配件项目及价格表》，因制作该证据单位无相关法律专业资质，该二份证据不能否定乌保司法鉴定中心﹝2017﹞交鉴字第108号鉴定意见书，本院不予采信。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案诉争焦点为：原审判决中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司支付王铁铮车辆修复费121868元有无事实与法律依据。2017年4月4日，涉案车辆×××号轿车在机动车损失险保险期间内发生交通事故，经交警部门认定王铁铮负事故全部责任，事故发生后，车辆未实际修复。在一审诉讼期间，为明确涉案车辆修理的具体金额，乌海市保全技术司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该鉴定意见书为具备交通事故车辆损失程度鉴定资格的专业机构依照司法鉴定程序，并根据车辆损失实际情况作出，一审法院对该鉴定结论予以采信，并据此判决中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔偿王铁铮车辆修复费121868元,并无不妥。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2913.36元，由中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张燕
审判员周敬
代理审判员杨硕
二○一八年三月十九日
书记员尉兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内03民终92号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地乌海市海勃湾区滨河区君正街北三街坊中山大厦。法定代表人：朱华荣，总经理。委托诉讼代理人：白波，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王铁铮，男，1982年1月1日出生，汉族，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：张志华，内蒙古融兴律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司因与被上诉人王铁铮保险合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司委托诉讼代理人白波、被上诉人王铁铮委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决或发回重审；2、案件诉讼费由王铁铮承担。事实和理由：一审判决依据的鉴定意见书中”汽车修理市场”涵盖市面上所有修理机构，但在实际修理过程中因修理厂资质不同产生的修理费用也有所差别，故应按实际修理或实际价值赔付。王铁铮辩称，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉。王铁铮向一审法院起诉请求：1、判令中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔偿其因交通事故给原告造成的车辆维修费用及路产损失合计126668元；2、案件诉讼费、评估费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月4日，王铁铮驾驶涉案车辆车牌号为×××轿车与张晓东驾驶的车牌号为×××的越野车发生碰撞，经交警部门认定王铁铮�事故全部责任，张晓东无责任。后王铁铮与张晓东和解，张晓东的修车费用由王铁铮承担，王铁铮的修车费用由自己承担。2017年4月5日，王铁铮根据乌海市市政设施管理所下发的《损坏公路路产赔偿明细》赔偿因此次事故产生的路产损失4800元。2017年9月21日，依王铁铮申请，经该院委托，乌海市保全技术司法鉴定中心出具乌保司法鉴定中心[2017]交鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定结果表明案涉车辆×××轿车修复费用总额为121868元。此次鉴定花费4000元，王铁铮已支付。案涉车辆×××轿车在中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司处投有交强险、第三者责任险500000元附加不计免赔、机动车损失险140777.60元附加不计免赔等。保险期间为2017年1月4日至2018年1月3日。一审法院认为，双方签订有保险合同，系明确的保险合同关系。保险事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司作为保险人理应按合同约定对于车辆的损失在保险范围内予以赔付。关于赔付的数额，因所涉车辆在中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司处投保机动车损失险140777.60元附加不计免赔，根据乌海市保全技术司法鉴定中心鉴定意见，该车修复费用总额为121868元，故中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司应在保险范围内赔偿王铁铮车辆修复费121868元。对于王铁铮主张的因鉴定车辆受损情况产生的鉴定费用4000元，有乌海市保全技术司法鉴定中心增值税发票为证，该院予以支持。对于王铁铮主张的赔偿公路路产损失4800元，有乌海市市政设施管理所出具的《损坏公路路产赔偿明细》及发票证实，该院予以支持。中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称应当扣除路产残值270元无相应证据，该院不予采信。综上，根据《中华�民共和国保险法》第十四条规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司在保险范围内赔偿原告王铁铮车辆修复费121868元，鉴定费用4000元，路产损失4800元，合计130668元，此款于本判决生效后七日内付清。案件受理费1457元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司承担（此费用原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付原告）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司提交二份《×××号奥迪牌FV7148LADBG小型轿车维修配件项目及价格表》，因制作该证据单位无相关法律专业资质，该二份证据不能否定乌保司法鉴定中心﹝2017﹞交鉴字第108号鉴定意见书，本院不予采信。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案诉争焦点为：原审判决中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司支付王铁铮车辆修复费121868元有无事实与法律依据。2017年4月4日，涉案车辆×××号轿车在机动车损失险保险期间内发生交通事故，经交警部门认定王铁铮负事故全部责任，事故发生后，车辆未实际修复。在一审诉讼期间，为明确涉案车辆修理的具体金额，乌海市保全技术司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该鉴定意见书为具备交通事故车辆损失程度鉴定资格的专业机构依照司法鉴定程序，并根据车辆损失实际情况作出，一审法院对该鉴定结论予以采信，并据此判决中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔偿王铁铮车辆修复费121868元,并无不妥。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2913.36元，由中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长张燕审判员周敬代理审判员杨硕二○一八年三月十九日书记员尉兰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2043号
申请执行人张惠春，住所地：宁波市北仑区。
被执行人邹凯森，住所地：宁波市北仑区。
被执行人孙意明，住所地：宁波市北仑区。
被执行人水启彪，住所地：宁波市北仑区。
被执行人水启浩，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人张惠春与被执行人邹凯森、孙意明、水启彪、水启浩民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬仑柴商初字第387号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人邹凯森、孙意明、水启彪、水启浩现无其他适当财产可供执行，故申请执行人张惠春向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第2043号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一四年九月十九日
代书记员 胡杰杰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第616-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地：太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
被执行人山西晋福实业有限公司，住所地：太原市开化寺街柴市巷69楼二单元232室。
法定代表人潘祖堃，经理。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西晋福实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第86号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第616-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地：太原市三墙路裕德东里10号。负责人胡国辉，行长。被执行人山西晋福实业有限公司，住所地：太原市开化寺街柴市巷69楼二单元232室。法定代表人潘祖堃，经理。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西晋福实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）迎民初字第86号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许晓东二〇一五年十月二十三日书记员  郭 梁
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8480号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区人民中路33号巨龙大厦1-2层，统一社会信用代码91530102550101180E。
主要负责人：周进红，行长。
委托诉讼代理人：高旋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李雯静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：程荣，男，1988年4月19日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，
被告：梁红应，女，1987年6月23日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县，
被告：唐正成，男，1964年6月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告行）与被告程荣、梁红应、唐正成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高旋、李雯静到庭参加诉讼，被告程荣、梁红应、唐正成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告程荣、梁红应向原告归还借款本金26991.10元，并支付截止2017年7月17日止的利息469.85元和罚息30327.67元（合计57788.62元）；2.判令被告程荣、梁红应支付本案的律师费1900元；3.判令被告唐正成对被告程荣、梁红应的上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告程荣、梁红应、唐正成共同承担。事实与理由：2012年3月14日，原告与被告程荣签订《借款合同》，约定原告向被告程荣提供总额为150000元的借款用于进货，借款期限自2012年3月14日至2014年3月13日，借款期限内的贷款利率为年利率18%，还款方式为等额本息法，逾期还款的罚息按合同约定的贷款利率加收50%计收，因借款人违约所产生的全部相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等）均由借款人承担。被告梁红应作为共同借款人在《借款合同》上签字。2012年3月8日，被告程荣、梁红应向原告出具《声明书》，共同声明其为夫妻关系，并愿意承担该笔贷款的法律责任。2012年3月14日，原告与被告唐正成签订《保证合同》，约定被告唐正成自愿为前述借款向原告承担连带保证责任，保证期间自主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年，保证范围包括主合同项下的本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证方式为连带责任保证。2012年3月14日，原告依约发放了借款。但被告程荣、梁红应未按约及时足额偿还借款本息，被告唐正成亦未履行保证责任。经原告多次催收，被告程荣、梁红应一直拖延不付，原告为维护合法权益诉至法院。
被告程荣、梁红应、唐正成未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《还款计划表》、《声明书》、《保证合同》、借款借据、《中国银行业监督管理委员会云南监管局（批复）》、情况说明、借款逾期信息、律师费发票等证据。
被告程荣、梁红应、唐正成未提交证据。
本院认为，被告程荣、梁红应、唐正成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。经审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，与本案具有关联性，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月14日，原告与被告程荣、梁红应签订《借款合同》，约定被告程荣、梁红应向原告借款150000元用于进货；贷款期限为12个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率18%；还款方式为等额本息；被告程荣、梁红应迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；因被告程荣、梁红应违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等均由被告程荣、梁红应承担。2012年3月14日，原告与被告唐正成签订《保证合同》，约定由被告唐正成为上述借款提供保证担保，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证方式为连带责任保证，保证期间从上述《借款合同》生效之日起到上述《借款合同》债务履行期届满后两年止。2012年3月14日，原告按约向被告程荣发放了借款150000元，借款到期日为2013年3月13日。被告程荣、梁红应自2013年1月14日起未按约还款，截止2017年7月17日，尚欠原告借款本金26991.10元、利息469.85元及相应逾期利息（即罚息）。原告为本次诉讼支付律师代理费1900元。
本院认为，原告与被告程荣、梁红英签订的《借款合同》以及原告与被告唐正成签订的《保证合同》均是合同当事人真实意思表示，合法、有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约发放了借款，被告程荣、梁红应未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告程荣、梁红应偿还尚欠的借款本金26991.10元及利息469.85元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款到期后，被告程荣、梁红应应当支付逾期利息，但按照合同约定的借款利率18%上浮50%后已超过现行法律法规对借款利率的限制标准，故对原告主张的逾期利息（即罚息），本院按年利率24%予以支持，超出部分不予支持。原告主张的律师费，是因被告程荣、梁红应的违约行为而产生的，原告有证据证明该费用已实际产生，且数额未超过相关行业收费标准，《借款合同》中已明确约定该费用由被告程荣、梁红应承担，故本院予以支持。关于原告要求被告唐正成承担连带保证责任的诉讼请求，因原告与被告唐正成签订的《保证合同》中约定的保证期间为从借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止，涉案借款到期日为2013年3月13日，而原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，已经超过保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”之规定，对该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程荣、梁红应在本判决生效后十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行归还借款本金26991.10元、利息469.85元，并支付上述借款本金自2013年3月14日起至2017年7月17日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告程荣、梁红应于本判决生效之日起十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1900元；
三、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由被告程荣、梁红应负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 李兴元
人民陪审员 张 银
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 张雅茹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05204号
罪犯代玉岭，男，1972年3月9日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市青浦区人民法院于2009年6月15日作出（2009）青刑初字第274号刑事判决，以被告人代玉岭犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。案经上海市第二中级人民法院二审，以（2009）沪二中刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代玉岭在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯代玉岭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年9月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代玉岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代玉岭减去自本裁定送达之日起至2015年2月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初918号
原告：武敦光，男，1970年8月15日生，汉族，山西省盂县人。
被告：史昌富，男，54岁，汉族，山西省盂县人。
原告武敦光诉被告史昌富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行了审理。
原告武敦光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费共计6956元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日下午，原被告均在XXXX煤矿职工澡堂洗澡，发生口角，被告当即殴打了原告。打伤了原告右眼球。原告到阳泉市第一人民医院门诊部接受治疗。原告遭到被告殴打后，经盂县公安局于2017年1月11日对被告给予行政处罚，拘留五天。2017年1月11日给被告送达了行政处罚决定书，该处罚决定书发生了法律效力。被告未提起行政复议，但被告未对原告的医疗费等做出赔偿。原告认为：被告殴打原告未对原告医疗费等做出赔偿，所以请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等6956元。
本院经审理查明认为，原告未能向本院提供被告史昌富的详细地址及通讯方式，导致无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武敦光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 韩娟& # xB;
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 王 改 燕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 栗 佳 丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终414号
上诉人（原审被告）：尚春霞，女，1972年2月21日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：邹红胜，男，1975年10月6日出生，汉族，住卫辉市。
被上诉人（原审原告）：张之琴，女，1971年2月12日出生，汉族，住卫辉市。
原审被告：新乡市万嘉置业有限公司。住所地：新乡市新中大道560号新视小区13号楼1单元102室。
法定代表人：赵树永，该公司执行董事。
上诉人尚春霞与被上诉人邹红胜、张之琴、原审被告新乡市万嘉置业有限公司（以下简称万嘉公司）房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初2574-1号之一民事裁定，向本院提起上诉。尚春霞上诉称：1.邹红胜、张之琴与尚春霞之间不存在合同关系，原审依据民诉法第二十三条确定管辖属适用法律错误。2.上诉人与万嘉公司的住所地均不在牧野区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送红旗区人民法院审理。
本院经审查认为：邹红胜、张之琴向原审法院起诉，请求判令万嘉公司支付逾期交房违约金、尚春霞承担连带责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案万嘉公司与尚春霞住所地人民法院都有管辖权。邹红胜、张之琴可以向其中一个人民法院起诉。万嘉公司注册地是新乡市新中大道560号新视小区13号楼1单元102室，在没有证据证�万嘉公司主要办事机构所在地与注册地不一致或主要办事机构所在地不能确定的情况下，万嘉公司注册地为其住所地，万嘉公司注册地在原审法院辖区，则原审法院对本案有管辖权。尚春霞的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚林砚
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一七年十一月七日
书记员 屈正华
佳木斯铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7103民初9号
原告：哈尔滨铁路资产经营管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区果戈里大街401号。
法定代表人：赵志旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨兴杰，黑龙江君德律师事务所律师。
被告：董金良，男，1970年3月8日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。
原告哈尔滨铁路资产经营管理有限公司与被告董金良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
哈尔滨铁路资产经营管理有限公司诉称，2013年12月30日，原房屋管理单位哈尔滨铁路局哈尔滨生活段与被告签订房屋租赁合同，约定将位于佳木斯市站前路佳铁宾馆一楼面积为1120平方米的房屋租赁给被告使用，租期为36个月，自2013年7月31日至2016年7月30日，年租金为14万元，房屋租赁合同约定逾期归还房屋，应支付原日租金2倍的违约金，并承担因逾期归还的损失。2016年1月22日，按照哈尔滨铁路局的文件要求，该租赁房屋交由哈尔滨铁路资产经营管理有限公司经营管理。租期届满后，哈尔滨铁路资产经营管理有限公司多次要求被告腾房，但被告拒不交付房屋。原告请求判令被告立即搬出租赁房屋并向原告支付逾期归还房屋的违约金（自2016年7月31日至实际搬出日止，按每日767元计算）。
被告董金良在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为该案件应移送至佳木斯市前进区人民法院审理。理由为本案为房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，虽然房屋租赁合同约定发生纠纷由佳木斯铁路运输法院管辖，但该规定因违反了专属管辖的规定而无效，按照2012年7月2日由最高人民法院审判委员会第1551次会议通过的《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，铁路法院没有管辖权。
本院经审查认为，原、被告双方在签订房屋租赁合同时，双方约定发生纠纷由佳木斯铁路运输法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人关于管辖权的约定不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回董金良对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告董金良负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。
审 判 长 唐永杰
审 判 员 王 韬
人民陪审员 冯鑫立
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 谷 宇
书 记 员 张 皓
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9365号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9365号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1950号
原告：王某，男，1995年4月21日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号107室。
法定代表人：安中华。
原告王某与被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 王京梅
二〇一八年三月十五日
书记员 黄建飞
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初1950号原告：王某，男，1995年4月21日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号107室。法定代表人：安中华。原告王某与被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  王京梅二〇一八年三月十五日书记员  黄建飞附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1280号
被执行人：吴贞文，男，1984年2月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。
本院在执行吴贞文犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2014）安刑初字第131号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人吴贞文应追缴的罚金人民币20000元及违法所得款人民币107245.09元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人吴贞文暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人吴贞文发纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林美娥
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初5491号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，该公司经理。
委托诉讼代理人：许兆金，该公司员工。
被告：张洪。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告张洪物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审判员 张永干
二〇一七年十一月九日
书记员 潘雅莉
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第63号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人何展勇，男，1988年10月8日出生，汉族，高中文化，户籍居住地韶关市曲江区马坝镇。2014年9月15日因吸毒被处以行政拘留十五日。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人何展勇犯非法持有毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，先实行独任审判，后转为合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英、徐艺英出庭支持公诉。被告人何展勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日晚19时许，被告人何展勇在韶关市曲江区马坝镇大转盘附近的建设银行门口拿到钟宝坚（在逃）给的准备让被告人何展勇送给吸毒人员的毒品，以及粤FZC6**白色小轿车的钥匙，随后即被人赃并获，公安民警当场在被告人何展勇驾驶的该轿车副驾驶座椅上查获黑色袋子装的疑似毒品白色晶状物17包、“优乐美”奶茶袋包装的米黄色粉末13包。经鉴定，查获的疑似毒品白色晶状物17包净重26克，检出氯胺酮成分；“优乐美”奶茶袋包装的米黄色粉末13包净重257.8克，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分，简称MDMA，曾用名3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明，该米黄色粉末毒品中MDMA的含量为1.0g／100g。
上述事实，被告人何展勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、证据保全清单、现场检测报告书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息、行政处罚决定书等物证、书证，被告人何展勇的供述与辩解，韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2014）281号及（2015）51号理化检验报告，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何展勇违反国家毒品管理法规，非法持有简称MDMA的毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺257.8克及氯胺酮26克，属其他毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何展勇如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于其非法持有毒品中MDMA的含量低，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何展勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十三日起至二○二一年九月十四日止，已减去行政拘留的时间。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎斯惠
人民陪审员 陈先伟
人民陪审员 黄 楠
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曹纾妃
第3页，共3页
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第167号
原告上海市黄浦区卢湾城市花园业主委员会。
负责人薛立贤、王照蓉。
委托代理人谢东，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人冯振磊，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
被告上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
上述两被告共同委托代理人季海斌。
上述两被告共同委托代理人阎世骏。
第三人上海申新房地产开发有限公司。
法定代表人杭鹏浩。
委托代理人施渠明。
第三人上海申鹏置业有限公司。
法定代表人杭鹏浩。
委托代理人沈勇。
上述两第三人共同委托代理人任力。
原告上海市黄浦区卢湾城市花园业主委员会（下称卢湾城市花园业委会）诉被告上海市住房保障和房屋管理局（下称市房管局）、被告上海市规划和国土资源管理局（下称市规土局）不服房地产变更登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。被告在举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。因上海申新房地产开发有限公司（下称申新公司）和上海申鹏置业有限公司（下称申鹏公司）与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告卢湾城市花园业委会的负责人薛立贤、委托代理人冯振磊，被告市房管局和市规土局的委托代理人阎世骏，第三人申新公司的委托代理人施渠明，申鹏公司的委托代理人沈勇以及第三人共同委托代理人任力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市房管局和市规土局根据第三人申新公司和申鹏公司的申请，于2015年3月18日作出房地产变更登记，将第三人所有的本市鲁班路738弄4、12号地下车库分割为85个车位，并核发沪房地黄字（2015）第050692号房地产权证。
原告卢湾城市花园业委会诉称，被告将依法应属于卢湾城市花园全体业主共有的鲁班路XXX弄XXX号（门卫室）、12号楼地下室（非机动车库）、地下车库的85个停车位的产权登记给第三人申新公司和申鹏公司。原告认为依据《中华人民共和国物权法》第73条及《上海市住宅物业管理规定》第38条、第39条等有关规定，物业管理用房、门卫室、按规划配建的非机动车库、地下车库等依法属全体业主共有，被告的行政行为与法相悖。故诉请法院判决撤销被告核发沪房地黄字（2015）第050692号房地产权证的行政行为。
被告市房管局和市规土局辩称，第三人早在2002年即已将4号全幢（门卫）146.72平方米、7－12号地下室1167.32平方米及地下车库2609.02平方米的产权登记至其名下，此次只是申请将其中的2609.02平方米地下车库分割登记为85个车位。被诉行政行为事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人申新公司和申鹏公司述称，第三人通过初始登记取得门卫、地下室和地下车库的产权，此次为分别出售地下车库的85个车位，办理了变更登记。被告所作行政行为合法，故同意被告的答辩意见。
经审理查明，2002年9月27日，第三人通过房地产初始登记取得本市鲁班路738弄内4号全幢（门卫）建筑面积146.72平方米、7－12号地下室建筑面积1167.32平方米及地下车库建筑面积2609.02平方米的所有权，获颁沪房地市字（2002）第009753号房地产权证。2015年3月17日，第三人向被告提出房地产变更登记申请，要求将前述产证内地下车库分割登记为85个车位，每个车位建筑面积为30.69平方米，并提供上海市卢湾区房地产测绘中心于2002年8月30日出具的房地产测绘技术报告书作为分割依据。被告于当日受理后，经审核，于次日核准后将变更事项记载于房地产登记簿，并向第三人颁发了沪房地黄字（2015）第050692号房地产权证。原告不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实，由原告出示的上海市房地产登记簿公示信息、黄房管信（2015）00206、00218号书面答复意见书，被告出示的上海市房地产登记申请书、委托书、沪房地市字（2002）第009753号房地产权证、第三人营业执照及情况说明、房地产测绘技术报告书等证据，以及庭审中各方当事人的陈述予以证明。
本院认为，根据《上海市房地产登记条例》第五条，被告市房管局、市规土局负责本市房地产登记管理工作。本案中，被告作出变更登记的内容是对第三人已拥有产权的2609.02平方米地下车库以车位为单位进行分割，因具体分割内容与房地产测绘技术报告书的记载一致，故被告作出变更登记并换发产证的行政行为，符合《上海市房地产登记条例》的规定，并无不当。原告关于物业管理用房、按规划配建的非机动车库、地下车库等依法应属全体业主共有的主张，因被告本次所作变更登记的内容未涉及门卫及地下室部位，且原告对上述房产提出的权属争议实际指向的是2002年的房地产初始登记行政行为，亦不属于本案审查范围，故本院不予采纳。综上，原告的诉请缺乏事实根据和法律依据，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告上海市黄浦区卢湾城市花园业主委员会的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由原告上海市黄浦区卢湾城市花园业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 朱国雄
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邹 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第726号
原告胡现格。
原告王芹梅。
被告王拴芹。
本院在审理原告胡现格、王芹梅诉被告王拴芹分家产纠纷一案中，原告胡现格于2013年10月18日死亡，原告王芹梅于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王芹梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王芹梅撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王芹梅承担。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 胡立华
人民陪审员 杜志乾
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王永霞
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民初字第726号原告胡现格，女，汉族，1933年4月23日出生，住邢台市桥西区。原告王芹梅，女，汉族，1974年9月1日出生，初中文化，住。被告王拴芹，男，汉族，1964年8月2日出生，初中文化，住邢台市桥西区。本院在审理原告胡现格、王芹梅诉被告王拴芹分家产纠纷一案中，原告胡现格于2013年10月18日死亡，原告王芹梅于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王芹梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王芹梅撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告王芹梅承担。审 判 长  刘 茹审 判 员  胡立华人民陪审员  杜志乾二〇一五年四月十四日书 记 员  王永霞
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2471号
原告陈燕，女，汉族，1977年11月4日出生，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）郭一益，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：舟山东方大港置业有限公司，住所地：舟山市普陀区东港开发区滨海地块。
法定代表人：王赛聪，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王爱民，系被告公司职工。
原告陈燕与被告舟山东方大港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年7月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞辉审理。原告陈燕委托代理人郭一益，被告舟山东方大港置业有限公司委托代理人王爱民到庭参加诉讼，现已审理终结。
陈燕向本院提出诉讼请求：一、依法确认原被告于2011年9月13日签订的《浙江省商品房买卖合同》于2014年12月15日解除，并向原告支付违约金3370元；二、依法判令被告返还原告已付购房款337000元，预告登记费550元，共计337550元，按总房款337550元为基数从2011年9月13日起至付清日止按照人民银行同期同档次贷款利率计付利息损失。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月13日，原被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定被告将位于舟山市东港街道海洲路滨江地块莲洋广场A幢2单元1215室房屋预售给原告，房屋总价款为667000元，已付337000元，其余款项采取银行按揭。根据原被告签订的购房合同第九条、第十条之规定，被告应于2014年8月28日前交付诉争房屋，若被告逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，被告应自解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付购房款，并按照原告累计已付购房款的1%支付违约金。原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。2014年12月15日，原告致函被告要求解除购房合同，但被告无任何反应。被告行为已严重违约，给原告造成了一定的经济损失。
舟山东方大港置业有限公司辩称，其收到陈燕诉称的解除合同通知书，但从通知解除之日即2014年12月15日开始计算，合同解除的两年诉讼时效已过。对陈燕要求被告赔偿利息损失又要求支付违约金的的请求只能选择其一。
被告对原告在本案中主张的事实无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是能否认定原被告合同已解除？根据合同法第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》明确约定出卖人应当在2014年8月28日前交房，逾期超过90日的，买受人有权解除合同。因被告逾期交房事实确认，故原告有权行使合同解除权。另根据合同法第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”基于本案解除合同的通知于2014年12月15日到达被告处，故本院确认原被告签订的《浙江省商品房买卖合同》于2014年12月15日解除。
至于原告提出的要求支付违约金与利息损失的请求，根据合同法对于违约金的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中原告的经济损失主要是已付房款的银行贷款利率计算的利息损失，而购房合同约定的按照已付购房款的1%违约金远远低于原告的利息损失，故法院酌情调高合同约定的违约金至自被告逾期交房之日起至实际退款日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的已付购房款的利息损失。
综上所述，本院对原告的诉讼请求绝大部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈燕与被告舟山东方大港置业有限公司于2011年9月13日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2011预244060）于2014年12月15日解除。
二、限被告舟山东方大港置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告陈燕已付房款337000元，预告登记费550元，合计337550元，并支付以337550元为基数从2011年9月13日起至付清日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6363元，减半收取3181.5元，由被告舟山东方大港置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 俞无异二O一七年八月十八
代书记员 臧 超 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终4441号
上诉人（原审原告）：中煤矿山建设集团安徽置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区田埠东路760号（西城山水居1#商业楼），统一社会信用代码91340100698957698A（1-1）。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董婷，女,1985年7月4日出生,汉族，住安徽省肥西县，
上诉人中煤矿山建设集团安徽置业有限公司（以下简称中煤安徽置业公司）因与被上诉人董婷房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中煤安徽置业公司委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。董婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中煤安徽置业公司上诉请求：撤销原判，改判支持公司诉讼请求或发回重审，由董婷承担一、二审诉讼费。事实及理由：一审认定事实及适用法律错误。董婷未按照约定支付租金，应当支付违约金；董婷未举证证明已缴纳保证金，一审判令保证金抵扣租金无事实依据；双方约定了律师费支付方式，董婷应承担律师费；租赁合同未约定公司拟引进国际知名品牌的前景规划，一审以承租方对后期经营效果的预判受影响为由，不支持公司请求，无事实和法律依据。
董婷未予答辩。
中煤安徽置业公司向一审法院起诉请求：解除其与董婷签订的《商铺租赁合同》；董婷支付其租赁费73672元、违约金55254元、代理费6000元，承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年7月20日，中煤安徽置业公司（甲方）与董婷（乙方）签订《商铺租赁合同》一份，合同载明：乙方租赁甲方位于合肥市甘泉路与田埠路交汇处西城山水居“西城衣食汇商业街”商铺207、208号，面积合计198.47㎡，免租期9个月，2015年、2016年、2017年每月㎡租金46.40元，月租金9209元，2016年实收年租金76742元、2017年实收年租金110508元；租赁期限自2015年7月20日至2020年12月30日止，其中2016年4月20日前为免租期，装修期含在免租期内，装修期需要时间为60天，租金半年一付，自本合同签订之日起至租赁期限届满之日止，如果未出现本合同约定的违约情形，双方圴不得提前解除、终止本合同，租赁期满同等条件下，乙方享有优先承租权；物业管理费1.6元/㎡/月，租金已经包括公共空间的水电费分摊、商业管理费、西城衣食汇商业街集中统一宣传活动费用，但乙方额外要求而产生的宣传活动费用由乙方承担，乙方应将租金、物业管理费及商业管理费支付给甲方及物业公司，始终先付后用；甲方在2015年7月20日前将租赁房屋交付给乙方，交付标准为现状，甲方提供的附属设备为现状；2016年4月20日前，乙方第一次支付租金、物业管理费给甲方及物业公司，此后每6个月支付一次，以此类推；乙方如逾期支付租金、物业管理费及商业管理费，应根据所拖欠金额以日千分之一为标准向甲方支付违约金，逾期达30日以上（含30日）的，甲方还有权单方提前解除本合同，并视为乙方根本违约；合同签约时乙方应向甲方交纳定金30000元，定金为六个月租金，如乙方未能在2016年4月20日前交足租金、商物管费等一切费用，甲方罚没该定金并有权另行租赁；甲方拥有租赁房屋合法出租权，拥有衣食汇商业街整体管理规划、维持正常营业秩序的权利和义务，乙方在按时支付租金、物业管理费及商业管理费的情况下，对租赁房屋享有充分使用权（除本合同、物业规定及街铺管理费用公约的限制外），甲方不得干涉，妨碍乙方在租赁房屋内遵章守法的经营管理活动；双方在合作期间均不可无故终止合同，任一方无故终止合同均视为根本违约等。截至2017年1月10日，前述合同项下租金合计超73672元。
一审法院认为，中煤安徽置业公司与董婷签订的房屋租赁合同合法有效，受法律保护。中煤安徽置业公司依约交付了出租房，董婷应按约支付租金。董婷未按约支付租金，构成违约，中煤安徽置业公司有权依约解除合同，并要求到期租金73672元,但董婷支付的保证金应予抵扣，董婷还应支付租金43672元。关于中煤安徽置业公司诉请董婷按约支付违约金55254元、律师代理费6000元，中煤安徽置业公司拟引进国际知名快餐店、超市等的前景规划虽非双方约定内容，但可能影响承租方对后期经营效果的预判，综合考察董婷经营状况及诚实信用原则，酌情对上述诉请不予支持。董婷辩称中煤安徽置业公司违约在先，未提供证据予以证明，不予采信。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决：一、确认中煤矿山建设集团安徽置业有限公司与董婷于2015年7月20日签订的《商铺租赁合同》自2017年1月10日解除；二、董婷自判决生效之日起10日内一次性支付尚欠中煤矿山建设集团安徽置业有限公司到期租金人民币43672元；三、驳回中煤矿山建设集团安徽置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2999元，减半收取1499.5元，保全费1195元，合计2694.5元，由中煤矿山建设集团安徽置业有限公司负担1053.5元，董婷负担1641元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，董婷与中煤安徽置业公司就合肥市甘泉路与田埠路交汇处西城山水居“西城衣食汇商业街”商铺租赁事宜缔结了书面合同，双方应诚信、全面履行各自合同义务。董婷未依照约定方式足额缴纳租金，中煤安徽置业公司有权主张租赁合同解除及欠付租金，一审认定董婷缴纳的3万元保证金抵扣租金，有合同约定，符合行业惯例，本院予以确认，中煤安徽置业公司上诉称董婷所举证据不足以证明公司收取了3万元保证金，本院不予采纳。中煤安徽置业公司拟引进国际知名快餐店、超市等的前景规划未落实，承租方对后期经营效果的预判可能受到影响，一审综合考量董婷经营状况，基于诚信、公平原则，未支持中煤安徽置业公司对违约金和律师服务费的请求，无不妥，本院予以认同。
综上，中煤安徽置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2999元，由中煤矿山建设集团安徽置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐文强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初10199号
原告：吴志新，男，1974年1月15日出生。
委托代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告：徐春伟，男，1966年6月18日出生。
被告：邢金环，女，1970年8月14日出生。
第三人：李爽，男，1977年8月22日出生。
第三人：王成，男，1965年5月11日出生。
原告吴志新与被告徐春伟、邢金环、第三人李爽、王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告委托代理人夏玉杰到庭参加诉讼，被告徐春伟、邢金环、第三人李爽、王成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款20420元及逾期利息408元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月4日，被告通过易融恒信商务信息咨询有限公司向原告借款3万元，借款期限12个月，从2015年7月4日起至2016年7月3日止。现还款日期已过，被告仍有20420元未还，原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐春伟、邢金环、第三人李爽、王成未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了借款合同、转款凭证、委托服务协议、还款明细表、放款审批表、债权转让协议、债权转让通知书等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，被告徐春伟、邢金环通过沈阳易融恒信商务信息咨询有限公司向原告吴志新借款3万元，并于当日与原告签订《借款合同》，合同约定：借款金额为3万元，借款期限12个月，从2015年7月4日起至2016年7月3日止。还款方式为分期等额本息还款，每期还款2819元。如逾期还款，借款人应另向出借人每日按照借款总金额的3%支付违约金。2015年7月6日，原告通过银行转款的方式将借款3万元给付被告徐春伟。借款后，被告于2015年8月5日还款3190元，于2015年9月6日还款3190元，于2015年10月5日还款3200元，共偿还原告借款9580元，尚欠原告借款本金20420元。
另查明，原告吴志新为武汉易融恒信商务信息咨询有限公司的法定代表人，沈阳易融恒信商务信息咨询有限公司于2017年2月27日注销。本案被告系到沈阳易融恒信商务信息咨询有限公司住所地即沈阳市大东区滂江街22号长峰中心4804室签订的借款合同并提交了借款需要的相关手续。被告在借款的同时与案外人沈阳易融恒信商务信息咨询有限公司、武汉易融恒信商务信息咨询有限公司分别签订了《委托服务协议》和《融资服务协议》。双方在《委托服务协议》中约定，被告按月给付沈阳易融恒信商务信息咨询有限公司委托服务费309元，共需给付12期服务费，总计3708元。双方在《融资服务协议》中约定，被告按月给付武汉易融恒信商务信息咨询有限公司融资服务费62元，共需给付12期服务费，总计744元。庭审中，原告陈述被告虽然签订了上述合同，但并未实际交付合同约定的委托服务费及融资服务费，合同并未实际履行。原告承诺：如果本案在执行过程中，被告提供证据证明已经实际交付委托服务费及融资服务费，原告对此予以认可并同意将该款从欠款本金中扣除。
再查明，2016年9月，原告吴志新与第三人王成签订债权转让协议，原告吴志新将其与被告等68人的债权转让给王成。王成又给第三人李爽出具授权委托书，授权李爽催要借款。但在催款过程中，发现存在债务人下落不明等情况，催款困难，难以实现债权。王成亦没有实际受让原告吴志新的债权，致使双方签订债权转让协议没有履行，原告吴志新亦没有收到债权转让款。故原告吴志新来院起诉，向被告主张权利，要求其偿还借款。在本案审理过程中，原告及第三人王成均到庭接受询问，王成对债权转让协议没有实际履行的事实予以确认，同意以原告的名义起诉，并与原告共同承诺：如本案在执行过程中，出现被告提供证据证明已经将涉案欠款实际给付王成或李爽的情况，原告对此予以认可并同意将该款从欠款本金中扣除，再另行与王成进行结算。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。首先，原告作为债权人向被告主张权利，要求被告偿还借款，其是否具备诉讼主体资格。虽然原告与第三人王成签订了债权转让协议，但该协议没有实际履行，债权并没有发生转让，原告仍是涉案借款合同的债权人，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认。其次，原告提供了借款合同、转款凭证、还款明细表等证据，要求被告偿还借款，本院根据原告提供的上述证据能够认定原告吴志新与被告徐春伟、邢金环之间存在民间借贷法律关系，且被告徐春伟、邢金环向原告借款3万元的事实。被告收到原告借款后，应该按照借款合同的约定偿还原告借款，现借款已经到期，但被告尚欠20420元借款本金未还。被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张二被告偿还借款本金20420元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于原告提出因借款合同约定的逾期付款违约金过高，主张按照年利率2.5%计算逾期利息（从2016年7月4日起到2017年4月12日止，共9个月），要求被告给付逾期利息408元的诉讼请求，本院认为，原告提出的逾期利息计算标准及起算时间，符合法律规定且系原告对于自己诉讼权利的处分，本院予以支持，被告徐春伟、邢金环应给付原告逾期付款利息382元（年利率2.5%除以12个月乘以9个月乘以本金20420元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春伟、邢金环于本判决生效后10日内偿还原告吴志新借款本金20420元；
二、被告徐春伟、邢金环于本判决生效后10日内给付原告吴志新逾期付款利息382元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，公告费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 青
审判员 郑友杰
审判员 张 婷
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕晨曦
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1208号
上诉人（原审被告）王怡敏
被上诉人（原审原告）张松
上诉人王怡敏因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，张松与王怡敏系同幢房屋邻里关系。张松为＊＊＊＊房屋权利人之一，王怡敏为65号401室房屋权利人。由于房屋结构原因，张松与王怡敏房屋的卫生间窗户、客厅窗户朝向同一内天井，且卫生间窗户同一平面，客厅窗户斜对。2012年9月王怡敏在其卫生间窗户、客厅东窗外安装了防盗窗，挑出客厅窗户约65厘�，上面覆盖阳光板。2013年9月王怡敏因阳光板受损又在防盗窗上方覆盖铝合金材质的雨棚，在张松等提出异议后，王怡敏在雨棚上覆盖了软玻璃。现张松诉至原审法院要求王怡敏拆除安装在401室房屋客厅东窗外的防盗窗。王怡敏则不同意张松的诉讼请求。
原审认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的正常生活等造成妨碍。由于房屋结构原因，王怡敏在其房屋客厅东窗外安装的向外挑出的防盗窗处于共用内天井部位，客观上对相邻方的正常生活和居住安全等带来一定影响，侵犯了张松的合法权益。现张松要求王怡敏拆除防盗窗的诉请，原审法院予以支持。王怡敏为了安全防范，可以采取一定的措施，但要注意防盗窗�式样，应以不构成对他人的妨碍为前提，故王怡敏不同意拆除防盗窗的抗辩理由不足，原审法院不予采纳。
原审法院审理后于二○一四年四月四日依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，作出判决：王怡敏于判决生效之日起十五日内将安装在上海市徐汇区401室房屋客厅东窗外向外挑出的防盗窗予以拆除。一审案件受理费80元，减半收取40元，由王怡敏负担。
原审法院判决后，上诉人王怡敏不服，向本院提起上诉称：上诉人的窗和墙体位于四楼，而被上诉人的窗和墙体则位于五楼，上诉人的防盗窗仅占内天井三分之一宽，故对被上诉人不构成妨碍。上诉人的防盗窗雨棚上覆盖了2毫米厚的塑料软玻璃，下雨时绝不会产生噪音，也不会造成通风、灰尘方面的妨碍。综上，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼�求。
被上诉人张松辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。上诉人为其生活所需在其房屋窗户外安装防盗窗本无可厚非，但在防盗窗款式的选择上应尽量避免给相邻方造成妨碍。由于房屋结构原因，上诉人与被上诉人两户的卫生间及客厅窗户朝向同一内天井，且卫生间窗户处于同一平面，而客厅窗户斜对。现上诉人在其客厅东窗外安装的防盗窗，挑出客厅窗户65厘米，距离被上诉人窗户较近，客观上给被上诉人的居住安全带来隐患。被上诉人作为相邻方，起诉要求上诉人拆除该防盗窗，于�不悖。上诉人提出的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审法院查明的事实清楚，判决适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人王怡敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年六月三日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194财保1号
申请人王宇，男，汉族，1982年6月13日出生，现住长春市南关区。
被申请人于伶群，男，回族，1984年10月11日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被申请人赵振德，男，汉族，1986年6月15日出生，现住吉林省长岭县。
被申请人李微，女，汉族，1989年5月9日出生，现住吉林省农安县。
被申请人张冲，男，汉族，1986年4月8日出生，现住长春市绿园区。
被申请人杨娜，女，汉族，1987年5月31日出生，现住长春市绿园区。
申请人王宇与被申请人于伶群、赵振德、李微、张冲、杨娜民间借贷纠纷一案，申请人王宇于2018年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人于伶群、赵振德、李微、张冲、杨娜名下银行存款600000元或其他相应价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人于伶群、赵振德、李微、张冲、杨娜名下银行存款600000元或其他相应价值财产；
二、查封申请人王宇名下坐落于长春市朝阳区南湖新村西街，房权证长房权字第X号，丘地号：X，建筑面积39.97平方米的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江春雨
二〇一八年一月十一日
书记员 陈秀英
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第647-1号
申请人李强强，郯城县重坊镇吴村，居民。
被申请人丁明林，郯城县新村银杏产业开发区中鲍村，居民。
被申请人黄道凤，郯城县新村银杏产业开发区中鲍村，居民。
申请人李强强与被申请人丁明林、黄道凤诉前财产保全一案，申请人于2015年8月17日向本院提出申请，要求依法对被申请人丁明林、黄道凤所有的位于临沂市兰山区涑河北街81号兰山区冠蒙六合御庭4号楼1-1-3XXX号房产一处（房产证号：临房权证兰山区字第XX1**号）予以查封，并已提供禚孝彩所有的XXX568K号汽车一辆及倪训国所有的银行存款60000元（账号：）作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对禚孝彩所有的XXX568K号汽车一辆予以查封。
二、对倪训国所有的银行存款60000元（账号：）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一五年八月十七日
书记员 吕 超
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执246号
申请执行人戴春燕，女，1988年1月生，汉族，住镇江市。
被执行人张伟，男，1972年12月生，汉族，住镇江市。
被执行人王加芳，女，1976年9月生，汉族，住镇江市。
本院在执行申请执行人戴春燕与被执行人张伟、王加芳民间借贷一案过程中，申请执行人戴春燕向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111执246号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜微微
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 娉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执246号申请执行人戴春燕，女，1988年1月生，汉族，住镇江市。被执行人张伟，男，1972年12月生，汉族，住镇江市。被执行人王加芳，女，1976年9月生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人戴春燕与被执行人张伟、王加芳民间借贷一案过程中，申请执行人戴春燕向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111执246号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 杜微微二〇一七年十二月十八日书记员 吴 娉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第57号
原告鲍某。
委托代理人（特别授权代理）王立江。
被告陆某甲。
原告鲍某与被告陆某甲离婚纠纷一案，原告于2007年12月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱舟琳于2008年1月23日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人王立江，被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，原、被告于1987年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在钱清镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。婚初夫妻感情尚可。1997年始，被告长期赌博，原告及亲戚多次劝阻无效，被告甚至打骂原告，夫妻关系逐渐恶化。2003年8月开始，原告离家在外居住，与被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现起诉请求法院判令原、被告离婚；合理分割夫妻共同财产。
被告陆某甲辩称，原告诉称双方相识、登记结婚、生育女儿情况是某。婚初三年夫妻感情尚可，后因原告有婚外恋致夫妻感情产生矛盾，发生争吵。被告难以接受原告的行为，曾参与赌博。2003年起，原告在外工作，双方开始分居。现被告同意离婚，但要原告赔偿损失30万元。
根据庭审中原、被告陈述及举证、质证情况，本院归纳事实如下：
一、关于原、被告的婚姻关系及子女情况。
原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在绍兴县钱清镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名陆某乙，现已成年。双方婚初夫妻感情尚可，后因故产生矛盾，致夫妻感情不睦。2003年8月，原告离家在外居住，双方分居生活至今。以上事实，由绍兴县钱清镇人民政府婚姻登记办出具的夫妻关系证明、绍兴县钱清镇计划生育办公室出具的计划生育证明及原、被告的陈述等证据所证实。
二、关于夫妻财产情况。
1、婚前财产。原、被告陈述一致：原告无婚前财产在被告处，被告无婚前财产在原告处。本院予以确认。
2、夫妻共同财产。原告陈述坐落于绍兴县钱清镇前进路1号2单元502室房屋是夫妻共同财产，目前由被告占有使用，原告自愿放弃分割，同意归被告所有，无其他夫妻共同财产。被告陈述坐落于绍兴县钱清镇前进路1号2单元502室房屋是夫妻共同财产，不同意分割，购房手续在被告处；另原告处有二台绣花机是夫妻共同财产，无其他夫妻共同财产。本院认为，原、被告虽陈述一致坐落于绍兴县钱清镇前进路1号2单元502室房屋是夫妻共同财产，原告自愿放弃分割，但被告拒不提供相关权属证明文件，本院不能予以确认；另被告主张在原告处的绣花机是夫妻共同财产，但原告否认，被告又未能举证证明，本院不予确认。
三、夫妻共同存款、债权、债务。
1、夫妻共同存款、债权。原、被告陈述一致无夫妻共同存款、债权，本院予以确认。
2、夫妻共同债务。原告陈述有夫妻共同债务25000元，是女儿读书费用，被告不予认可，因原告未能举证证明，本院不能予以确认。被告陈述有夫妻共同债务，是1999年的赌债，原告不予认可，因被告主张的债务并非用于夫妻共同生活，本院不确认为夫妻共同债务。
综上，本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后共同生活过程中，因故产生矛盾，致夫妻感情不和，现双方分居生活时间较长，且被告当庭同意有条件的离婚，可认定夫妻感情已彻底破裂，现经调解无效，依法应准予原、被告离婚。被告要求原告赔偿损失，但未能提供证据证明原告存在过错，被告该请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告鲍某与被告陆某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年三月三日
书 记 员 范兰英