wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2916号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路9号。
法定代表人徐要军，该行行长。
被告李德营，；。
被告张二忙，；。
被告刘涛，；。
被告吴会敏，；。
被告邵井才，；。
被告李平花，；。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行诉被告李德营、张二忙、刘涛、吴会敏、邵井才、李平花金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行负担。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韩明轩
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终412号
上诉人（原审原告）袁昌书，女，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）重庆市北碚区社会保险局，住所地重庆市北碚区云华路168号。
法定代表人陈光锐，局长。
被上诉人（原审被告）重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人黄宗华，区长。
上诉人袁昌书因诉被上诉人重庆市北碚区社会保险局政府信息公开行政回复及重庆市北碚区人民政府行政复议决定一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项之规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据情况，认为申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。又根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织对因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服，提起的行政诉讼，人民法院应当不予受理。
本案系行政复议机关维持原行政行为，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的行政诉讼案件。即本案审查的原行政行为是被上诉人重庆市北碚区社会保险局于2016年7月26日向上诉人袁昌书作出的《政府信息公开告知书》。被诉的《政府信息公开告知书》的内容是：告知上诉人袁昌书应对其申请内容进行明确，并按一事一申请的原则分别提出信息公开申请。该告知行为系行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的行为。一审法院据此为由，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回袁昌书的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人请求撤销一审裁定并发回重审的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘之玮
审 判 员 李 宜
审 判 员 李雪莲
二〇一七年九月四日
法官助理 黄浩淼
书 记 员 王君宜
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终412号上诉人（原审原告）袁昌书，女，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）重庆市北碚区社会保险局，住所地重庆市北碚区云华路168号。法定代表人陈光锐，局长。被上诉人（原审被告）重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。法定代表人黄宗华，区长。上诉人袁昌书因诉被上诉人重庆市北碚区社会保险局政府信息公开行政回复及重庆市北碚区人民政府行政复议决定一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项之规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据情况，认为申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。又根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织对因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服，提起的行政诉讼，人民法院应当不予受理。本案系行政复议机关维持原行政行为，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的行政诉讼案件。即本案审查的原行政行为是被上诉人重庆市北碚区社会保险局于2016年7月26日向上诉人袁昌书作出的《政府信息公开告知书》。被诉的《政府信息公开告知书》的内容是：告知上诉人袁昌书应对其申请内容进行明确，并按一事一申请的原则分别提出信息公开申请。该告知行为系行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的行为。一审法院据此为由，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回袁昌书的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人请求撤销一审裁定并发回重审的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘之玮审 判 员 李 宜审 判 员 李雪莲二〇一七年九月四日法官助理 黄浩淼书 记 员 王君宜
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9975号
原告:王遵辉,男,1958年10月20日出生,汉族,住成都市双流区。
委托诉讼代理人：刘期安，四川道言律师事务所律师。
被告:四川宇兵腾龙实业有限公司,住所地成都市双流区东升街道电视塔三段80号建阳欣语1幢。
法定代表人：郭成兵，职务不详。
原告王遵辉与被告四川宇兵腾龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告王遵辉与被告四川宇兵腾龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，因起诉时四川宇兵腾龙实业有限公司下落不明，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘晓云
人民陪审员 高志容
人民陪审员 李 兵
二〇一七年十一月九日
法官 助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初9975号原告：王遵辉，男，1958年10月20日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：刘期安，四川道言律师事务所律师。被告：四川宇兵腾龙实业有限公司，住所地成都市双流区东升街道电视塔三段80号建阳欣语1幢。法定代表人：郭成兵，职务不详。原告王遵辉与被告四川宇兵腾龙实业有限公司(以下简称“宇兵公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王遵辉的委托诉讼代理人刘期安到庭参加诉讼，被告宇兵公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。王遵辉向本院提出诉讼请求：请求判令宇兵公司立即偿还王遵辉借款本金人民币1000000元及利息（该利息以月利率2%为标准，自2015年8月1日起至实际付清之日止计，暂计至2017年8月31日的利息为500000元）。事实和理由：2013年6月25日，王遵辉与宇兵公司签订《借款合同》，约定王遵辉出借100万元给宇兵公司，期限自2013年7月1日至2014年6月30日止，每月利息4万元，次月10号前支付利息。同日，王遵辉提供中国建设银行转账100万元给宇兵公司指定的收款人陈前君。2013年8月8日，宇兵公司向王遵辉支付利息4万元；9月18日支付利息4万元；2014年1月26日支付利息16万元；2015年10月19日，经王遵辉委托上列平乐建材经营部收款，宇兵公司指定北京城建二建设工程有限公司成都分公司，于2015年11月4日向王遵辉还款50万元的利息。至此，宇兵公司尚欠王遵辉借款本金100万元仍未偿还，部分利息仍未付清。宇兵公司未作答辩。庭审中，王遵辉围绕诉讼请求，依法提交了证据材料,对王遵辉提交的其身份证复印件、被告工商信息复印件、借款合同、中国建设银行转账凭条、中国建设银行交易明细、委托书、成都农商银行支付结算专用凭证、工商信息等，因具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。关于双流平乐建材经营部的证言、陈前君的证言本院将结合全案材料予以认定。本院根据上述有效证据，对本案案件事实认定如下：2013年6月25日，王遵辉与宇兵公司签订《借款合同》，王遵辉为甲方，宇兵公司为乙方，合同约定乙方因生产经营所需，甲方一次性向乙方出借1000000元用于流动资金周转。付款方式为现金，借用期限为2013年7月1日起至2014年6月30日止。每月10日前支付利息40000元。如乙方未按合同约定按月支付利息，则甲方有权终止本借款合同，并可随时通过诉讼提前收回全部借款本金及资金利息，乙方对此予以认可。甲方在合同上签字，乙方加盖了宇兵公司的公章及徐洪签字。同日，王遵辉通过中国建设银行向宇兵公司指定的收款人陈前君转账1000000元。2013年8月8日，宇兵公司向王遵辉支付利息40000元；9月18日支付利息40000元；2014年1月26日支付利息160000元。2015年10月19日，王遵辉委托平乐建材经营部代其收款，2015年11月4日北京城建二建设工程有限公司成都分公司向平乐建材经营部转款500000元。在诉讼中，证人陈前君陈述：陈前君于2010年起至2015年在宇兵公司工作。2013年担任宇兵公司出纳，王遵辉这笔借款是宇兵公司出具借条，然后打入陈前君的银行卡上，陈前君根据徐洪的指示将该借款支付给了供货商，然后将凭证交给宇兵公司。经本院向徐洪核实，徐洪陈述：截止2014年，徐洪为宇兵公司负责人，因陈前君为宇兵公司财务，王遵辉与宇兵公司该笔借款是打到陈前君的银行卡上，由宇兵公司进行了开支，该笔借款计入了宇兵公司财务凭证。王遵辉收到北京城建二建设工程有限公司成都分公司支付的500000元为宇兵公司向王遵辉归还的借款本金。之后，徐洪为证明其陈述的真实性，向本院提交其负责宇兵公司期间的财务凭证，其中，2013年6月份会计凭证第38号记载有编号为0001170，日期为2013年7月1日的收据，收据载明：借到王遵辉借款1000000元，陈前君交付。2015年6月份会计凭证第83号记载有2015年5月29日王遵辉出具的收条，收条载明：今收到成都中瑞恒信混凝土有限公司归还借款伍拾万元正，通过北京城建二建设工程有限公司成都分公司代付借款（款到后此收条生效）。本院认为，王遵辉与宇兵公司之间的借款关系自王遵辉提供借款时生效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。虽然王遵辉将案涉借款转款至陈前君银行卡上，但宇兵公司财务凭证对该笔借款予以记载，且宇兵公司也向王遵辉支付了部分利息，加之陈前君为宇兵公司财务人员，因此，陈前君收款行为应为履行宇兵公司职务行为，借款债务人应为宇兵公司。关于王遵辉收到500000元是宇兵公司归还的借款本金还是借款1000000元的利息的问题。因王遵辉出具的收条载明500000元为归还借款，徐洪的陈述也明确所归还的该笔款项为宇兵公司归还王遵辉的借款本金，故该笔还款应为宇兵公司归还王遵辉的借款本金。因此，宇兵公司尚欠王遵辉的借款本金为500000元。对王遵辉陈述该笔还款为利息的主张因未提供充足的证据予以证明，本院不予采纳。关于利息的计算问题。双方约定的借款期限自2013年7月1日起至2014年6月30日，利息为40000元/月，本院认为上述利息约定过高，已超出法律规定，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定支持年利率24%的部分。宇兵公司已向王遵辉分别于2013年8月8日支付利息40000元；9月18日支付利息40000元；2014年1月26日支付利息160000元，合计240000元，按年利率24%计算刚好已还清借款期限内的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，对上述借款自2014年7月1日至2015年11月4日的逾期利息按本金1000000元为基数，自2015年11月5日起逾期利息以本金500000元为基数，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、四川宇兵腾龙实业有限公司于本判决生效后三十日内向王遵辉支付借款本金500000元及利息（2014年7月1日至2015年11月4日的利息以本金1000000元为基数；2015年11月5日起的利息以本金500000元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回王遵辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由王遵辉负担9150元，由四川宇兵腾龙实业有限公司负担9150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡 蓉人民陪审员  高志容人民陪审员  李 兵二〇一八年三月二十九日法官 助理  郑志燕书 记 员  王 丹
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初286号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人金某，男，1976年9月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，小学文化，系内蒙古苏和的白马民族乐器公司职工，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被刑事拘留，2017年3月24日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员金瑞森、路倩出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2017年3月16日20时18分许，被告人金某酒后驾驶黑色名爵牌小型轿车沿呼和浩特市北二环快速路北辅路由东向西行驶至万通路口入口时处，因酒劲发作将车停在行车道内，被告人金某在车内睡着，被执勤民警当场查获。经检测被告人金某血液酒精含量为241.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人金某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一七年八月二日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执239-1号
申请执行人李玉娟，住长春市二道区。
被执行人张录明，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人李玉娟与被执行人张录明借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1677号民事判决书确认：“被告张录明于本判决生效后十日内偿还原告李玉娟欠款本金31400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月31日起至被告实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，二审案件受理费709元，由被告张录明负担921、原告李玉娟负担138元。”法律文书于2016年7月3日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉01民终1677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 岩
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执239-1号申请执行人李玉娟，住长春市二道区。被执行人张录明，住长春净月高新技术产业开发区。本院执行的申请执行人李玉娟与被执行人张录明借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1677号民事判决书确认：“被告张录明于本判决生效后十日内偿还原告李玉娟欠款本金31400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月31日起至被告实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，二审案件受理费709元，由被告张录明负担921、原告李玉娟负担138元。”法律文书于2016年7月3日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉01民终1677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 崴审 判 员  高秀丽代理审判员  刘馨嵘二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 岩
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1517号
原告林水鱼，男，1961年8月13日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
委托代理人张铁军，福建秦剑律师事务所律师。
被告詹火强，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。
被告林国民，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告林水鱼与被告詹火强、林国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林水鱼的托代理人张铁军到庭参加诉讼，被告詹火强、林国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林水鱼诉称，被告詹火强因经营需要于2014年1月20日向原告借款人民币40000元，被告林国民对该笔借款提供担保，约定借款期限一个月。借款期限届满后，经原告催讨，被告不履行还款义务。为此，原告请求：1.判令被告詹火强偿还原告林水鱼借款本金人民币40000元及利息（自起诉之日起计至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告林国民对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告詹火强、林国民未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2.借条一张，以此证明被告詹火强向原告林水鱼借款人民币40000元及被告林国民担保的事实。
本院认为，被告詹火强、林国民拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联。本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告詹火强于2014年1月20日向原告林水鱼借人民币40000元，借款期限一个月，没有约定借款利息，被告林国民提供保证担保。借款时，两被告出具借条一张交由原告收执。借款期限届满后，被告未能偿还。原告于2015年2月2日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告林水鱼与被告詹火强、林国民之间设立的民间借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款利息，视为定期无息借贷。借款期限届满后，被告詹火强未偿还借款，应当承担违约责任。原告与被告林国民未约定保证方式，被告林国民依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告林国民未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告没有提供证据证明其在保证期间内要求被告林国民承担保证责任，依法应免除被告林国民保证责任。被告詹火强、林国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告詹火强应于本判决生效之日起十日内偿还原告林水鱼借款人民币40000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年2月2日起计至生效判决确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告林水鱼的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告詹火强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 叶春婷
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘长县执字第1498号
申请执行人郭学武，男，1970年11月9日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人李黎，男，1981年2月19日出生，汉族，住长沙县。
被执行人周勇根，男，1972年8月23日出生，汉族，住长沙县。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第789号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人李黎、周勇根发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金140000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件申请执行费2000元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，申请人申请本案延期执行，终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1498号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受原申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 罗少辉
二〇一六年九月十日
代理书记员 杨 芳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢134号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司
被执行人于福军，地址南关岭监狱。
被执行人大连市金州区焱金机械铸造厂，地址大连市金州区。
大连盛铎投资管理有限公司与于福军、大连市金州区焱金机械铸造厂追偿权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2013)开民初字第03482号已经发生法律效力。由于被执行人于福军、大连市金州区焱金机械铸造厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连盛铎投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月十一日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执恢134号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司被执行人于福军，地址南关岭监狱。被执行人大连市金州区焱金机械铸造厂，地址大连市金州区。大连盛铎投资管理有限公司与于福军、大连市金州区焱金机械铸造厂追偿权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2013)开民初字第03482号已经发生法律效力。由于被执行人于福军、大连市金州区焱金机械铸造厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连盛铎投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十月十一日书记员  梅新旭
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2691号
原告：常富奎，男，1964年11月14日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：尹梅兰、杨斌，河北松明律师事务所律师。
被告：李金，男，1988年3月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：邢台金牛汽车修理厂，住所地邢台市桥西区新兴西大街365号，统一社会信用代码91130500805808058N。
法定代表人：张春英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：魏魁民，系该公司经理。
委托代理人：关瀛，系公司员工。
原告常富奎诉被告李金、被告邢台金牛汽车修理厂（以下简称金牛汽修）、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常富奎的委托代理人尹梅兰、杨斌，被告人保财险的委托代理人关瀛均到庭参加诉讼，被告李金、被告金牛汽修经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常富奎向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告医疗费10418元、住院伙食补助费2100元、误工费4730.96元、护理费7132.39元、交通费500元、营养费630元、车辆损失费2200元、鉴定费220元，共计29648.17元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日，李金驾驶金牛汽修车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车沿邢台市新兴大街由西向东逆向行驶至太行路交叉口东400米处时，与由南向北横过机动车道的骑电动车的常富奎发生交通事故，造成常富奎受伤，电动三轮车受损。道路交通事故认定书认定李金负事故全部责任，常富奎无责任。事故发生后，原告被送往冀中能源邢矿集团总医院（以下简称邢矿医院）住院治疗，前后共花费门诊费、住院费、复查费共计10418元。电动三轮车经评估，经济损失2200元，鉴定费220元。金牛汽修的车辆在人保财险处投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间。
被告李金未作答辩。
被告金牛汽修未作答辩。
被告人保财险辩称，待质证后对原告合理合法的损失在保险范围内予以承担，诉讼费、鉴定费等其他间接损失不予承担。
经审理查明，2017年5月12日，李金驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢台市新兴大街由西向东逆向行驶至太行路交叉口东400米处时，与由南向北横过机动车道的骑电动三轮车人常富奎发生交通事故，造成：常富奎受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安交通警察支队桥西区一大队作出的道路交通事故认定书认定，李金负事故全部责任，常富奎无责任。事故发生后，常富奎随即到邢矿医院住院治疗，住院21天，产生医疗费9952.14元。后至河北省眼科医院诊疗右额部、眼睑软组织肿胀花费468元。圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书评估车辆损失为2200元。评估费220元，已由常富奎支付。
另查明，冀Ｅ×××××车辆的登记所有权人为金牛汽修，驾驶人为李金。该车在人保财险处投保有交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违反该法律、法规侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。常富奎未提交证据证明金牛汽修在本案中存在过错，故本院对其要求金牛汽修承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。李金驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定发生交通事故造成常富奎受伤，其驾驶的车辆在人保财险投保交强险及商业三者险，并在保险合同期限内发生交通事故，且未超出投保限额，故常富奎主张的损失除间接损失外应由人保财险在投保限额内予以赔偿。
关于常富奎的各项损失：1、医疗费10418元。常富奎主张的两次诊疗费用具有连贯性，本院予以认定，但结果超出其主张的数额，故以其诉请的数额计算。2、误工费2677元。原告无医疗机构明确医嘱，也未提交持续误工的相关证明，故按住院期间21天认定；按其提交的日平均工资127.49元。3、护理费2059元。因无医疗机构明确医嘱，应按一人护理计算；伤者住院由非公派工友护理不符合常理，故参加河北省2017年度居民服务业标准35785元；护理期同误工期。4、住院伙食补助费1050元=21天×50元/天。5、因原告无医疗机构需加强营养费的医嘱，本院不予支持。6、交通费酌定200元。7、车辆损失费2200元，系有鉴定资质的机构进行评估，本院予以支持。以上合计18604元，应由人保财险在投保限额内予以赔付。鉴定费220元属于间接损失，由侵权人李金予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告常富奎各项损失共计18604元。
二、被告李金于本判决生效之日起十五日内赔偿原告常富奎鉴定费220元。
三、驳回原告常富奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘静宇
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初2691号原告：常富奎，男，1964年11月14日出生，汉族，现住邢台市桥西区。委托代理人：尹梅兰、杨斌，河北松明律师事务所律师。被告：李金，男，1988年3月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被告：邢台金牛汽车修理厂，住所地邢台市桥西区新兴西大街365号，统一社会信用代码91130500805808058N。法定代表人：张春英。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。负责人：魏魁民，系该公司经理。委托代理人：关瀛，系公司员工。原告常富奎诉被告李金、被告邢台金牛汽车修理厂（以下简称金牛汽修）、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常富奎的委托代理人尹梅兰、杨斌，被告人保财险的委托代理人关瀛均到庭参加诉讼，被告李金、被告金牛汽修经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常富奎向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告医疗费10418元、住院伙食补助费2100元、误工费4730.96元、护理费7132.39元、交通费500元、营养费630元、车辆损失费2200元、鉴定费220元，共计29648.17元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日，李金驾驶金牛汽修车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车沿邢台市新兴大街由西向东逆向行驶至太行路交叉口东400米处时，与由南向北横过机动车道的骑电动车的常富奎发生交通事故，造成常富奎受伤，电动三轮车受损。道路交通事故认定书认定李金负事故全部责任，常富奎无责任。事故发生后，原告被送往冀中能源邢矿集团总医院（以下简称邢矿医院）住院治疗，前后共花费门诊费、住院费、复查费共计10418元。电动三轮车经评估，经济损失2200元，鉴定费220元。金牛汽修的车辆在人保财险处投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间。被告李金未作答辩。被告金牛汽修未作答辩。被告人保财险辩称，待质证后对原告合理合法的损失在保险范围内予以承担，诉讼费、鉴定费等其他间接损失不予承担。经审理查明，2017年5月12日，李金驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢台市新兴大街由西向东逆向行驶至太行路交叉口东400米处时，与由南向北横过机动车道的骑电动三轮车人常富奎发生交通事故，造成：常富奎受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安交通警察支队桥西区一大队作出的道路交通事故认定书认定，李金负事故全部责任，常富奎无责任。事故发生后，常富奎随即到邢矿医院住院治疗，住院21天，产生医疗费9952.14元。后至河北省眼科医院诊疗右额部、眼睑软组织肿胀花费468元。圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书评估车辆损失为2200元。评估费220元，已由常富奎支付。另查明，冀Ｅ×××××车辆的登记所有权人为金牛汽修，驾驶人为李金。该车在人保财险处投保有交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违反该法律、法规侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。常富奎未提交证据证明金牛汽修在本案中存在过错，故本院对其要求金牛汽修承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。李金驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定发生交通事故造成常富奎受伤，其驾驶的车辆在人保财险投保交强险及商业三者险，并在保险合同期限内发生交通事故，且未超出投保限额，故常富奎主张的损失除间接损失外应由人保财险在投保限额内予以赔偿。关于常富奎的各项损失：1、医疗费10418元。常富奎主张的两次诊疗费用具有连贯性，本院予以认定，但结果超出其主张的数额，故以其诉请的数额计算。2、误工费2677元。原告无医疗机构明确医嘱，也未提交持续误工的相关证明，故按住院期间21天认定；按其提交的日平均工资127.49元。3、护理费2059元。因无医疗机构明确医嘱，应按一人护理计算；伤者住院由非公派工友护理不符合常理，故参加河北省2017年度居民服务业标准35785元；护理期同误工期。4、住院伙食补助费1050元=21天×50元/天。5、因原告无医疗机构需加强营养费的医嘱，本院不予支持。6、交通费酌定200元。7、车辆损失费2200元，系有鉴定资质的机构进行评估，本院予以支持。以上合计18604元，应由人保财险在投保限额内予以赔付。鉴定费220元属于间接损失，由侵权人李金予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告常富奎各项损失共计18604元。二、被告李金于本判决生效之日起十五日内赔偿原告常富奎鉴定费220元。三、驳回原告常富奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告李金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 刘 茹二〇一七年十二月十四日书记员 刘静宇
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第02199号
原告：陈某。
被告：伍某。
原告陈某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告2005年相识，2009年9月18日登记结婚，2011年7月8日生育一子，取名伍小某。婚后，原、被告感情一直不太稳定，被告因为赌博脾气时好时坏，喜怒无常，两人争吵不断。被告经常在外赌博、欠债。2010年高利贷还曾追到原告经营的服装店要债。儿子出生后被告仍沉迷赌博，到处借钱，用原告省吃简用的积蓄还债，为此双方不停争吵。2013年中旬原、被告分居，2014年5月正式搬出津泰园小区。被告赌博成性，谎话连篇，屡教不改，对家庭及妻儿缺乏责任感，使原、被告的感情彻底破裂。请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生子18岁。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证及婚生子户口薄，证明原、被告身份证及婚生子身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、聊天记录，拟证明原、被告感情已经破裂。
被告伍某辩称：我用电脑赌博是两三年前的事情，我已经有两三年没有再玩了，我也没有借高利贷。之前我的工作性质是早出晚归，而且她和孩子又住在碧波路，我确实对孩子关心比较少，但我有时休息会去看孩子。我有时在津泰园生活有时也在碧波路原告处生活。我认为我与原告感情没有彻底破裂，离婚对小孩不利，我不同意离婚。
被告伍某未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1－2无异议，本院予以确认；对证据3有异议，认为双方感情并未彻底破裂。
经审理查明：原、被告2005年相识，2009年9月18日登记结婚，2011年7月8日生育一子，取名伍小某。婚后因被告赌博，双方发生矛盾。2014年双方发生矛盾后原告搬至碧波路生活。2015年12月28日原告诉至本院，要求与被告离婚，被告认为与原告的感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后生育儿子，感情基础较好。婚后虽因被告赌博原、被告发生矛盾从而影响夫妻感情，但现在被告表示其已有两三年未再赌博，愿意改正赌博恶习，并到外地为家庭打拼，意图挽回与原告的感情，希望原告给被告一个机会。本院认为，原、被告发生矛盾主要是双方沟通交流较少造成，在双方发生矛盾后，彼此间有了误会与隔阂，对彼此造成了一定的伤害，但大家均应理性对待，及时化解矛盾，互相关爱，彼此给对方一个机会来改善夫妻关系，共同为婚生子的健康成长着想，原、被告的夫妻感情是可以改善的。本院认为，原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某对被告伍某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 王俐红
人民陪审员 邹以权
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 惠
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执779号
申请执行人：高日燕，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1961号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年六月二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执81号
上海华佳建设发展有限公司：
你（单位）与阜阳中致钢构活动房厂买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初412号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十六日
（院印）
审判员 ：杨占伟书记员:冯晨
联系电话；0558-2552988
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4817号
原告：郭普胜，男，1981年11月27日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：姚明君，福建粱峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤巧珠，福建粱峰律师事务所律师。
被告:阮芳松，男，1973年9月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告:吴武艺，男，1982年10月13日出生，汉族，住漳浦县，
原告郭普胜诉被告阮芳松、吴武艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告郭普胜于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郭普胜在本案诉讼期间以双方已经自行和解为由申请撤回对阮芳松、吴武艺的起诉，意思表示真实且不损害国家利益、社会公共利益和他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭普胜撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由郭普胜负担。
审判员 林镇一
二〇一七年一月九日
书记员 戴新宝
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3062号
原告谯婷婷，女，1980年9月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人许建云，陕西科成律师事务所律师。
被告西安融侨房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心17层。
法定代表人林文镜，该公司董事会主席。
委托代理人郭雪平、张琪，陕西标典律师事务所律师。
本院在审理原告谯婷婷诉被告西安融侨房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告谯婷婷于2008年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谯婷婷撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告谯婷婷撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半承担。
审判员 蒋万利
二〇〇八年八月二十八日
书记员 李 娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初922号
原告：李世伟，男，1952年3月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：唐顺武，男，成年，汉族，居民，现住址。
原告李世伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付猪肉款35960.95元及利息，并由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告于2013年4月至12月一直在原告处购买猪肉、猪肝等，因双方比较熟悉，故被告在购买猪肉时先预付部分货款。经原告结算，被告共购买猪肉6367.5斤，计66858.75元，被告已付33000元，尚欠35960.95元未付，后经原告多次催要未果。
本院认为：本院在审理原告李世伟与被告唐顺武买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告唐顺武准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告唐顺武的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李世伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 叶 凡
二〇一七年四月十日
书记员 于善慧
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终846号
上诉人（一审被告）李克梅，女，汉族，1956年12月29日生。
上诉人（一审被告）朱永兴，男，汉族，1956年5月20日生。
李克梅、朱永兴共同委托代理人王安运、张开放（实习），河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）朱素芹，女，汉族，1958年7月6日生。
上诉人李克梅、朱永兴为与被上诉人朱素芹民间借贷纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。
一审法院经审理查明，2014年4月29日，李克梅向朱素芹出具借条一张，内容注明：“今借到朱素芹现金贰万元整月息壹分伍厘每月叁佰元整三个月付一次息经手人李克梅”。2014年6月26日，李克梅向朱素芹出具借条一张，内容注明：“今借到朱素芹现金贰万元整月息壹分伍厘三个月付一次息每月叁佰元整李克梅”。2014年4月29日的2万元的利息付至2014年10月29日，共900元。2014年6月26日的2万元的利息付至2014年12月29日，共900元。2015年10月30日，朱素芹申请追加朱永兴为本案的共同被告。李克梅为三博开封分公司的业务员。朱素芹并未在三博开封分公司的艺术品推广协议上签字。另查明，李克梅与朱永兴于2015年5月21日办理离婚登记手续。
一审法院认为，债务应当清偿。朱素芹提交的借条及当事人庭审陈述能够证明本案双方当事人之间的借贷关系存在，且双方未约定借款期限，对朱素芹要求李克梅、朱永兴归还两笔借款共40000元的诉讼请求，予以支持。因借条上约定月息壹分伍厘，即月息1.5%，符合法律规定，故对朱素芹要求李克梅、朱永兴依约定支付利息的诉求，予以支持。李克梅辩称，李克梅不是此款项的实际使用人，而是朱素芹存入三博公司的投资款，李克梅履行的是职务行为，其法律后果应由三博开封分公司承担，借条也并非李克梅的真实意思表示。因朱素芹与李克梅之间的借贷关系合法有效，而李克梅提供的证据材料不足以证明其借款行为是履行的职务行为，也不能证明朱素芹委托其代理民事法律行为，依据合同的相对性原则，对李克梅的辩称意见，不予采信。朱永兴辩称，朱永兴已与李克梅离婚，朱素芹所诉借款纠纷不属于夫妻共同债务，不应由朱永兴承担偿还责任。因该借款事实发生在李克梅、朱永兴夫妻关系存续期间，且朱永兴此辩称意见无相关证据证明，不予采信，故应认定为夫妻共同债务，对朱素芹要求李克梅、朱永兴共同偿还该借款本息的诉求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、李克梅、朱永兴于判决生效后十日内返还给朱素芹借款本金人民币20000元，并按月息1.5%计算支付自2014年10月29日起至付清借款之日止的利息；二、李克梅、朱永兴于判决生效后10日内返还给朱素芹借款本金人民币20000元，并按月息1.5%计算支付自2014年12月29日起至付清借款之日止的利息；三、李克梅、朱永兴对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。一审案件受理费900元，由李克梅、朱永兴负担。
李克梅、朱永兴不服一审判决上诉称，李克梅是河南三博致胜文化传媒有限公司开封公司的业务员，2014年4月29日、6月26日，朱素芹分别交给李克梅20000元，共计40000元，目的是朱素芹投资河南三博致胜文化传媒有限公司开封公司艺术品的款项，李克梅只是经手人，朱素芹与河南三博致胜文化传媒有限公司开封公司制定了还款协议并签字，与朱素芹存在借贷关系的是河南三博致胜文化传媒有限公司开封公司，而非李克梅，李克梅只是作为员工经手了该笔款项，李克梅与朱素芹不存在借贷关系；朱永兴对本案款项不知情，不是夫妻共同行为，不属于夫妻存续期间的共同债务；一审法院未追加河南三博致胜文化传媒有限公司开封公司参与本案诉讼，程序违法；朱素芹的诉讼请求只要求偿还2014年4月29日的借款及该笔借款从2015年2月28日起的利息，一审判决支付自2014年10月29日起至付清借款之日止的利息，超出了朱素芹的诉讼请求，违反了不告不理原则。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回朱素芹的诉讼请求，诉讼费由朱素芹承担。
朱素芹答辩称，李克梅出具有借条，借钱还钱天经地义，不管李克梅把借的钱放到何处，是李克梅的事，李克梅提交的证据为虚假证据，借款与河南三博致胜文化传媒有限公司开封公司无关联，请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李克梅出具借条的行为是一种民事法律行为，从行为成立时起，即具有法律约束力；且借贷关系属债权，债权具有相对性，朱素芹将款项交付李克梅，李克梅收到朱素芹款项，向朱素芹出具借条，李克梅为借款人，朱素芹为出借人，朱素芹与李克梅之间的借贷法律关系依法成立，李克梅应向朱素芹偿还借款，诉讼中不予追加河南三博致胜文化传媒有限公司开封公司为第三人参加本案诉讼并无不当；朱素芹与李克梅约定的借款利息计息标准符合法律的规定，故应按约定的利率标准计息，支付一审判决认定的起始日至一审判决确定的还款日止的借款利息。本案借款发生在李克梅与朱永兴婚姻关系存续期间，诉讼中朱永兴、李克梅未提交能够证明李克梅与朱素芹约定为李克梅个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的相关证据，故本案借款依法按夫妻共同债务处理，朱永兴对本案借款及借款利息负连带偿还义务。一审法院依据相关证据，结合本案情况，作出的判决认定并无不妥；李克梅、朱永兴提交的证据不足以推翻李克梅与朱素芹之间存在借款的法律事实，李克梅、朱永兴称李克梅是河南三博致胜文化传媒有限公司开封公司员工，李克梅代表公司收取朱素芹款项，是职务行为，借条为被迫出具，与朱素芹之间不存在真实有效的借贷关系，朱素芹的款项与李克梅无关，朱永兴对借款不知情，李克梅、朱永兴均不应承担本案借款偿还义务的理由证据不足，其主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由李克梅、朱永兴承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 张帅朋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10912号
原告钟斌，男，汉族，1984年12月1日出生，住江西省赣州市龙南县。
诉讼代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
诉讼代理人叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。
被告黄嘉俊，男，汉族，1991年6月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告刘琪琪，女，壮族，1995年2月21日出生，住广西贵港市港北区。
原告钟斌诉被告黄嘉俊、刘琪琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年10月24日公开开庭审理，原告诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黄嘉俊通过朋友介绍认识，其于2016年1月9日以资金周转为名向原告借款36000元，双方签订了《借款合同》，合同约定利率为每月3%、借款期限为24个月；如借款人发生欠息，出借人可向佛山市禅城区人民法院通过诉讼的方式解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息且律师费由借款人负责。原告借款给被告后，被告未支付本息。被告黄嘉俊欠款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，违反了相关法律规定，其对欠下的本金及相应利息、违约金应承担偿还责任。被告刘琪琪与黄嘉俊是夫妻关系，对婚姻存续期间的债务即夫妻共同债务应承担连带清偿责任。借据约定了律师费及相关费用由违约方支付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
两被告归还给原告借款本金36000元、利息6480元（从2016年1月9日始按月息2%暂计至申请日，顺延至实际清还日止）；
两被告支付给原告律师费4000元；
两被告承担本案诉讼费用。
两被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证，两被告身份证,证明原被告的诉讼主体适格。
2、两被告结婚证及结婚审查处理表，证明两被告为夫妻关系。
3、借款合同及广发银行网银扣款凭证，证明原告与被告黄嘉俊签订借款合同，约定借款金额为36000元，月息3分。
4、民事委托代理合同，证明原告为实现本案债权所支付的律师费用。
两被告未举证。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告举证的证据具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
结合采信的证据及原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
另查一，原告于2016年1月15日汇款36000元至被告黄嘉俊银行账户。两被告在2016年10月15日收到本案诉状。
另查二，原告委托广东道邦律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费2000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告黄嘉俊之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告黄嘉俊收到借款后未按约清偿本息，已构成违约，原告依约有权宣布贷款提前到期。贷款提前到期属形成权，通知到达之日生效，原告起诉视为通知，被告黄嘉俊于2016年10月15日收到本案诉状，案涉借款于该日提前到期，被告黄嘉俊应向原告偿还全部借款本息，本院对原告诉请的借款本金36000元及利息予以支持。
关于律师费的问题。原告为实现本案债权支出律师费2000元，该笔费用依约由借款人承担，本院对律师费2000元予以支持。
关于被告刘琪琪的责任问题。未有证据显示被告黄嘉俊所借款项用于夫妻共同生活，被告刘琪琪未能分享举债所带来的利益，故案涉债务不构成夫妻共同债务，被告刘琪琪不承担本案还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄嘉俊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟斌清偿借款本金36000元及利息（按月利率2%从2016年1月15日计至实际清偿之日止）；
被告黄嘉俊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟斌支付律师费2000元。
驳回原告钟斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取481元，由被告黄嘉俊负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗凤华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15527号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告周艳红，女。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告周艳红供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告周艳红的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告周艳红的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 安 雪
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初111号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘润喜，男，1983年10月21日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住邵东县。因吸食毒品于2015年11月被邵东县公安局决定强制隔离戒毒，因犯盗窃罪于2016年2月24日被邵东县人民法院判处拘役五个月。因吸食毒品于2017年3月7日被邵东县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人刘润喜犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘润喜的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人刘润喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2016年11月至12月份的一天，被告人刘润喜行至邵东县城兴和大道和公园路交叉口附近的居民住宅区，将被害人匡某停放在住房一楼楼梯间的一辆价值2340元的红色嘉鹏牌女式摩托车盗走，后在邵东县檀山铺附近以900元的价格卖给一路人。
2017年3月份的一天晚上，被告人刘润喜行至邵东县兴和大道和公园路交叉口附近的居民住宅区，将被害人李某1停放在住宅区道路边的一辆价值500元的红色宗申牌男士摩托车盗走。
被告人刘润喜在强制戒毒期间，主动供述自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘润喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人匡某、李某1的陈述，证人李某2的证言，卖车协议书，行驶证，指认现场照片，鉴定意见，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，到案经过及被告人刘润喜的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘润喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘润喜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘润喜在强制戒毒期间，主动交代侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘润喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月20日起至2017年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐勇
二〇一七年五月十七日
代理书记员 康娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第6302号
申请执行人郭某某。
委托代理人（特别授权）闫国强，男，系金沙县石场法律服务所法律工作者。
被执行人金沙县长坝乡某某煤矿。
法定代表人陈仁和，男，系该矿副总经理。
委托代理人（特别授权）姚成，男，系该矿管理人员。
本院依据贵州省金沙县人民法院于2014年6月24日作出的（2014）黔金民初字第831号民事调解书，于2014年9月7日立案执行后，向被执行人金沙县长坝乡河边煤矿下发限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书所确定的义务（即支付申请人郭某某各项工伤保险待遇赔偿款人民币73000.00元）并支付本案执行费995.00元未果。因被执行人金沙县长坝乡河边煤矿未生产，暂无执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序的执行，待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 旭
审判员 朱周明
审判员 刘国俊
二〇一四年十二月八日
书记员 邱顺峰
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初757号
原告成某。
委托代理人牛维岭，邹平城中法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告李某甲。
原告成某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员高伟独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人牛维岭到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原被告于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，双方于××××年××月××日登记结婚。被告游手好闲，无所事事，经常无故找茬闹事，致使家庭不得安宁，双方感情日益恶化，无法共同生活，感情已完全破裂。请求依法判决：1.准予原被告离婚；2.婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.原告婚前个人财产归原告所有；4.诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未到庭参加诉讼、未答辩、未提交证据材料。
经审理查明，原告成某与被告李某甲于××××年××月××日生育一女孩，取名叫李某乙，双方于××××年××月××日登记结婚。原被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。2016年3月2日，原告成某以原被告夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告李某甲离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记证书1份及原告庭审陈述笔录予以证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告成某与被告李某甲婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，而不应草率离婚。被告李某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告成某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一六年四月十五日
书记员 尹月
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00764号
原告：范渊策，男，1994年10月26日出生，汉族。
被告：李加俊，男，1963年2月18日出生，汉族。
被告：弓长岭区天籁之音歌城。
经营者：王静。
本院在审理原告范渊策与被告李加俊、弓长岭区天籁之音歌城劳务合同纠纷一案中，原告范渊策于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范渊策撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告范渊策负担。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 曲元丰
人民陪审员 孙福龙
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 陈琳琳
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执恢47号
申请执行人梁新灿，男，1973年11月22日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人苏祖顺，男，1980年7月27日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人梁新灿与被执行人苏祖顺民间借贷纠纷一案，本院（2014）云新法民二初字第354号民事判决和云浮市中级人民法院（2015）云中法立民终字第65号民事裁定已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人苏祖顺应偿还借款本金6960000元及利息和代支的案件受理费60520元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除分配所得拍卖款227560元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，除分配所得拍卖款227560元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执恢47号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 石世浩
审判员 王青梅
二〇一八年二月十一日
书记员 冼雅怡
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第367号上诉人（原审被告）肃北金兆利矿业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县马宗山镇。法定代表人许亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）遵化市万利龙华矿山机械厂，住所地河北省遵化市西二环北路路西。代表人何万军。上诉人肃北金兆利矿业有限责任公司不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字的0183号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条关于“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点为合同履行地。”本案原、被告签订的《设备供货合同》约定交货地点为乙方即被告指定的地点，但在实际履行中，由被告委托其公司员工到原告处提货，提货地点遵化市万利龙华矿山机械厂所在地即遵化市应为合同履行地，现原告向遵化市人民法院提起诉讼，符合法律规定，河北省遵化市人民法院对该案有管辖权。遂裁定驳回了肃北金兆利矿业有限责任公司的管辖异议。裁定后肃北金兆利矿业有限责任公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，本案的被告住所地为甘肃省肃北县，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；上诉人和被上诉人签订的交货地点即合同履行地在甘肃省肃北县矿山选厂所在地。请求将本案移送甘肃省肃北县人民法院管辖审理。本院认为，上诉人与被上诉人签订《设备供货合同》，合同中未约定合同履行地。2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人遵化市万利龙华矿山机械厂系出卖货物方，在起诉书中要求上诉人肃北金兆利矿业有限责任公司依据合同约定支付设备款及违约金，被上诉人系接收货币一方。故被上诉人所在地为合同履行地，遵化市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年四月十三日书记员王亚琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木�市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民二初字第508号
原告：乌鲁木齐南湖医院（有限公司），住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：贺斌，该医院院长。
委托代理人：朱冠琪，男，1972年10月18日出生，汉族，该医院法律顾问，住乌鲁木齐市。
被告：吴瑞风，男，1967年8月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐南湖医院（有限公司）（以下简称南湖医院）与被告吴瑞风合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐南湖医院（有限公司）法定代表人贺斌及委托代理人朱冠琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告南湖医院诉称，被告挂靠经营原告泌尿科医疗经营业务，被告是承接别人以前签订的挂靠合同，并在该挂靠合同的基础上承包经营原告的泌尿科，双方的挂靠承包模式每月向原告科室固定费用如管理费（含房屋租金）9500元，另外原告再从挂靠经营额中扣除一定百分比挂靠经营费，被告挂靠经营到2013年9月3日。由于被告在经营活动中私自使用假药和销售假药，被乌鲁木齐市食品药品监督管理局立案调查，随后被市公安局取保候审。2014年3月被水磨沟区人民法院判刑。至今被告没有和原告解除挂靠合同关系。但是被告从2013年9月至2014年3月被告一直处于取保候审期间，被告即不来医院履行挂靠经营合同关系，也不进行挂靠经营各项清算，致使原告的科室无法正常开展经营而闲置。被告应当承担这期间给原告造成的经济损失包括各项费用的负担。由于被告使用假药的行为，使原告的名誉受到巨大的损失，以致因此造成原告在被告立案侦查后医院业务收入量锐减，已经给原告造成了经营上的巨大损失，不仅如此，由于被告使用假药的违法犯罪行为给原告造成原告被乌鲁木齐市药监局行政处罚99万余元，被告使用假药的违法行为的其他负面影响依然在蔓延，原告有权在本次起诉被告进行赔偿，同时保留被告违法行为给原告造成的其他后续产生的经济损失的诉讼主张权利。为维护原告合法权益，诉至法院。请求：判令被告赔偿经济损失560326元。
被告未进行答辩。
庭审中，原告南湖医院就诉称向本院提交以下证据：
一、协议书一份（原件在（2014）水民二初字第331号案卷里），证明原、被告双方有泌尿科挂靠承包经营合同关系；行政执法立案通知书一份（原件在（2014）水民二初字第331号案卷里），证明被告因在承包经营期间有违法经营的事实，给原告造成了损失；行政处罚决定书一份，证明被告在承包经营期间使用假药等违法经营的行为经查证属实造成我单位被行政处罚498326元；交纳罚款收据一份，证明原告缴纳了由于被告违法经营处罚的罚金；（2014）水民二初字第331号民事判决书一份，第二页本案被告方举证（2014）水刑初字第146号刑事判决书的内容中证明被告在经营期间承认使用假药且已经被处罚的事实，也因此导致原告被行政处罚498326元，第三页倒数第二行记载管理费的收取是9500元，2013年9月至2014年3月本案被告被取保候审，没有经营也没有缴纳管理费，没有解除合同。（2014）乌中民二终字第490号民事判决书，证明被告违法经营已经被刑事判决，被告在原告泌尿科有承包的事实，也证明了被告违法行为的严重性。被告未到庭进行质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：
2010年3月22日，案外人汤志华与原告签订《协议书》一份，约定承包原告的泌尿科，向原告支付押金11000元。协议第四条约定，汤志华一次性向本案原告支付抵押金作为协议期间医疗纠纷风险及其他抵押金，在协议无医疗纠纷当日金额退换汤志华。第五条约定，对于汤志华的营业额，结算日期为每月的1日至10日，汤志华在不透支的情况下，可预支部分资金周转。合同签订后，案外人汤志华将与原告之间的挂靠合同关系，转让给本案被告经营，并按照《协议书》约定的权利义务履行合同内容。被告承包的科室每月向原告上交管理费9500元，管理费由原告从营业额中扣除，不足部分由被告补足。2013年9月，因被告与案外人共同承包的原告泌尿科室使用假药，被告被逮捕，后取保候审。期间2013年9月至2014年3月被告未向原告支付管理费66500元。2014年9月本案原告收到乌鲁木齐市食品药品监督管理局下发的《行政处罚决定书》，依据处罚决定书中的内容，原告交纳了498326元的处罚金。协议书第十七条规定，本协议期间内，若承包方发生医疗纠纷、医疗事故及有关部门等情况，一切经济及法律责任均由承包方负责，本案原告出面协商解决。依据双方协议约定，被告应当向原告赔偿原告代替被告垫付的行政处罚罚款498326元。上述款项合计564826元，本案中原告主张560326元。
本院认为，双方之间的《协议书》合法有效，被告应当全面履行合同所约定的义务。故对原告要求被告赔偿损失560326元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴瑞风赔偿原告乌鲁木齐南湖医院（有限公司）经济损失560326元。
上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9403.26元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 高 冰
人民陪审员 陈 双 俊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 宋 薇 薇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第903号
罪犯王会军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2008年3月5日作出了（2008）鄄刑初字第19号刑事判决，以被告人王会军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月、2013年7月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王会军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王会军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王会军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王会军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2018年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执1124号
申请执行人黄明花。
申请执行人王祥。
两申请执行人委托代理人ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被执行人岳文巧。
申请执行人黄明花、王祥与被执行人岳文巧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第624号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人岳文巧应当给付两申请执行人赔偿款20万元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月4日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人住所地及财产所在地在镇江市丹徒区，属镇江市丹徒区人民法院管辖，已委托该院执行。
本院认为，本院已按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年五月三十日
书记员 张 平
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5699号
原告洪文德，住福建省晋江市。
委托代理人穆海燕、苏培芳，福建泉秀律师事务所律师。
被告尤芳顺。
被告大树户外用品股份公司，住所地福建省南安市。
法定代表人尤芳顺，该公司董事长兼总经理。
被告福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人郑志杰，该公司执行董事兼总经理。
被告尤卫军，住福建省南安市。
被告傅炳元，住福建省南安市。
本院在审理原告洪文德与被告尤芳顺、大树户外用品股份公司、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司、尤卫军、傅炳元民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
3.最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第551号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛某某，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月12日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）551号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年2月28日22时许，被告人薛某某酒后驾驶车牌号为鲁XXXE**的轿车行驶至青岛市黄岛区海南路与月亮湾路路口时，与张某某驾驶的鲁XXX2**出租车行驶至此相撞，后被民警依法查获。经检测，薛某某血液中乙醇含量为182.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场照片、道路交通事故认定书、笔录、呼吸检测报告、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证及人�信息查询、被告人供述等证据。
被告人薛某某对公诉机关指控的事实未提出辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某某归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条、第四十五条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年6月11日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一五年三月十八日
书记员 高 颖
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执957号
申请执行人：林荣州，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：吴吕明，男，1980年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林荣州被告吴吕明民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4588号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币124000元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院已告知申请人执行过程中查明的被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执957号申请执行人：林荣州，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：吴吕明，男，1980年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告林荣州被告吴吕明民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4588号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币124000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院已告知申请人执行过程中查明的被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执957号申请执行人：林荣州，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：吴吕明，男，1980年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告林荣州被告吴吕明民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4588号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币124000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院已告知申请人执行过程中查明的被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02325号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：陈佩佩，该公司王岗支行行长。
被告：罗应乐，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告罗应乐为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈佩佩到庭加了诉讼；被告罗应乐经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2006年3月30日，被告罗应乐向原告借款本金20000元，借款到期日为2008年3月30日，约定月利率为7.488‰。在原告起诉前借款人已结清贷款利息至2009年6月30日，下欠贷款本金20000元，现该笔贷款也已超期，被告拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告罗应乐偿还借款本金20000元及相应的利息，及本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告罗应乐未作答辩，且在法定举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2006年3月30日，原告颍上农商行与被告罗应乐签订了一份借款合同，被告立据从原告处借款20000元，借款期限至2008年3月30日止，借款利息以月利率为7.488‰计算。借款到期后，被告罗应乐已结清该笔借款利息至2009年6月30日。被告罗应乐未按约定偿还剩余借款本金20000元及利息，后经原告方多次派人催要，被告罗应乐至今未归还剩余的借款本息。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、2006年3月30日原告与罗应乐签订的借款合同，颍上县王岗镇金唐村村民委员会的催款证明、被告的户籍证明及原告申请的证人唐某出庭作证，证明被告的借款，且该借款到期后多次向其催要、至今未还的事实在卷证实。
本院认为：原告颍上农商行与被告罗应乐签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告提供了借款20000元，履行了合同义务，被告未按约定偿还剩余借款本金20000元及利息，应当向原告承担偿还借款并支付利息及罚息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告罗应乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗应乐于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及该款利息、罚息（利息按月利率7.488‰计算，时间从2009年7月1日起，利息结至本判决履行完毕时止）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
上述第一项如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告罗应乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年一月十一日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02325号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人:陈佩佩,男,该公司王岗支行行长。
被告：罗应乐，男，1978年12月9日出生,汉族，农民,住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告罗应乐为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 蔡庆标
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27640号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：梅小龙，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梅小龙信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,750.07元。原告诉称,被告梅小龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,750.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10632号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘苹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘苹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘苹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，334.57元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，334.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初925-2号
原告：叶爱彬，务工。
被告：章建波，经商。
被告：周女葱，经商。
原告叶爱彬诉被告章建波、周女葱民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告叶爱彬于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶爱彬撤回起诉。
本案受理费5780元，减半收取2890元，保全费2070元，合计4960元，由原告叶爱彬负担。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一六年五月十日
代书 记员 周桂如
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内105民初410号
原告任利东。
被告呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村民委员会。。
法定代表人任双月。
委托代理人王延超。
被告任俊林。
原告任利东与被告呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村民委员会（以下简称保全庄村委会）、任俊林租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员张文奇适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告任利东与被告保全庄村委会委托代理人王延超到庭参加诉讼，被告任俊林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任利东诉称，原告与被告保全庄村委会、任俊林的租赁纠纷，原、被告双方于2015年11月15日达成调解协议，被告同意于2015年12月30日前给付原告租车款67643.84元，经原告多次催要，被告仍以没钱为由拒绝给付，现诉至人民法院，请求判令被告给付原告租赁款67643.84元，并承担本案诉讼费用。
被告保全庄村委会对原告主张的事实与诉讼请求均无异议。
被告任俊林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告保全庄村委会于2009年9月28日至2011年12月31日期间，租用原告任利东捷达车一辆，租赁费用为每年3万元。2015年11月15日，原告与被告保全庄村委会、被告任俊林达成调解协议，二被告同意于2015年12月30日前给付原告租车款67643.84元。协议签订后，二被告未按协议约定的期限向原告支付租车款。
本院认为，原告任利东与被告保全庄村委会形成汽车租赁关系并发生租车事实，双方当事人均认可，且租车用于被告保全庄村委会日常使用，非被告任俊林个人使用，因此被告保全庄村委会作为承租人应当向原告支付租金67643.84元。原告主张被告任俊林共同支付租赁款的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村民委员会于本判决生效之日起三十日内向原告任利东支付租车款67643.84元。
二、驳回原告任利东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取746元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村民委员会负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张文奇
二〇一六年二月二十三日
书记员 云 静
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初396号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行。住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
法定代表人雷恒星，男，系该行行长。
委托代理人周继军，男，1968年8月20日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县舜峰镇东云路35号。系中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行保全中心主任。
被告廖某旺，男，1990年12月5日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告廖某涛，男，1990年5月28日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告陈某某，男，1992年9月8日出生，汉族，住湖南省临武县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行诉被告廖某旺、廖某涛、陈某某金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回起诉。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行承担。
审判员 王贤忠
二〇一六年八月八日
书记员 邓美丹
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00051-3号
申请执行人王洪亮，男，1974年1月23日出生，汉族，陕西省神木镇人，现住神木县神木镇北大街路西，居民。
被执行人刘玉花，女，1962年1月15日出生，汉族，陕西省神木县人,现住神木县大柳塔镇碧柳苑小区，居民。
王洪亮与刘玉花民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）绥民初字第00649号民事调解书，后刘玉花未按调解书履行义务，权利人王洪亮向本院申请执行，本院已立案执行。在执行中本院对刘玉花在神东天隆集团有限责任公司中刘玉花所有的原始股87282.91元股权分红及收益进行了冻结，并委托第三方评估机构对该房产进行评估。现申请执行人申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖刘玉花在神东天隆集团有限责任公司中刘玉花所有的原始股87282.91元股权（证号：1452），评估价格为261848.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一六年八月九日
书记员 王 静
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00051-3号
申请执行人王洪亮，男，现住神木县神木镇。
被执行人刘玉花，女，
王洪亮与刘玉花民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）绥民初字第00649号民事调解书，后刘玉花未按调解书履行义务，权利人王洪亮向本院申请执行，本院已立案执行。在执行中本院对刘玉花在神东天隆集团有限责任公司中刘玉花所有的原始股元股权分红及收益进行了冻结，并委托第三方评估机构对该房产进行评估。现申请执行人申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖刘玉花在神东天隆集团有限责任公司中刘玉花所有的原始股元股权，评估价格为元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一六年八月九日
书记员 王 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7875号
原告刘同柱，居民。
被告汤井超，居民。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘同柱撤回对被告汤井超的起诉。
案件受理费63元，由原告负担。
代理审判员 于在会
二〇一六年七月六日
书 记 员 钱雪强
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4391号
上诉人（原审被告）林秀差，女，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）杨锡谋，男，汉族，住福建省晋江市。
原审被告林永健，男，汉族，住福建省晋江市。
上诉人林秀差不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6194号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林秀差称其经常居住地在福建省南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告林秀差的住所地在福建省晋江市，有晋江市公安局安海派出所出具的《户籍证明》予以证实。上诉人林秀差虽主张其经常居住地在福建省南安市，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林秀差的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十月十日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4307号
上诉人（原审被告）邹某甲。
法定代理人邹某乙，系邹某甲之父。
法定代理人王某某，系邹某甲之母。
被上诉人（原审原告）许某甲。
法定代理人许某乙，系许某甲之父。
原审被告邹某乙。
原审被告王某某。
上诉人邹某甲因与被上诉人许某甲、原审被告邹某乙、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院作出的（2016）湘0111民初399号民事判决，向本院提起上诉。长沙市雨花区人民法院向邹某甲送达了交纳上诉费用通知，限其于2016年6月14日之前交纳上诉费，邹某甲未在指定的期限内交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邹某甲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易定君
审 判 员 陈 瑶
代理审判员 胡益民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张晓航
附相关法律条文：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。