wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1031号
原告唐珍英，女，1965年2月23日出生，汉族，莱西市人，现住本市经济开发区。
委托代理人�卫东，系山东福泰律师事务所律师。
被告李玉丽，女，1975年12月10日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市南京路66号中。
负责人沈大洋，系该公司总经理。
委托代理人孙元艳，系该公司工作人员。
原告唐珍英与被告李玉丽、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐珍英及其委托代理人史卫东，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人孙元艳到庭参加了诉讼，被告李玉丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日7时10分许，被告李玉丽驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿洙河大桥南面东西路由东向西行驶至鸡鸭�场处，遇原告唐珍英徒步在前顺行相撞，致原告受伤。为此，请求依法判令被告赔偿原告经济损失5453.56元。诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求增加为：误工费3141.6元（89.76元/天×35天）、护理费1884.96元（89.76元/天×21天）、住院伙食补助费252元（12元／天×21天）、交通费135元、复印费40元计5453.56元。
被告李玉丽未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年1月16日7时10分许，被告李玉丽驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿洙河大桥南面东西路由东向西行驶至鸡鸭市场处，遇原告唐珍英徒步在前顺行相撞，致原告受伤。此事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告李玉丽驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故全部责任。原告唐珍英不承担事故责任。
原告唐珍英伤后于当日被送往莱西市中医医院治伤，被该院诊断为：多发性软组织伤，并在该院住院治疗21天，所支出医疗费全部由被告李玉丽垫付。2013年2月5日原告唐珍英好转出院，出院医嘱为：建议休息7天。2013年2月13日该院再次建议休息7天。被告李玉丽驾驶其个人所有的鲁Ｂ×××××号轿车，在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间发生本次交通事故。
诉讼中原告唐珍英提供16张交通票据，用以证明其支出的交通费。
本院所确认的上述事实，有莱西市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、莱西市中医医院门诊病历、住院病案，收费单据，当事人陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告李玉丽驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿洙河大桥南面东西路由东向西行驶至鸡鸭市场处，遇原告唐珍英徒步在前顺行相撞，致原告受伤的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告李玉丽应承担事故全部责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。因被告李玉丽驾驶其个人所有的鲁Ｂ×××××号轿车，在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分再由被告李玉�按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于本案实际情况，被告李玉丽以承担100%的责任为宜。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的误工费3141.6元（89.76元/天×35天），护理费1884.96元（89.76元/天×21天），住院伙食补助费252元（12元／天×21天），符合法律规定，本院予以确认。2、原告主张复印费40元，因其不属于赔偿范围，对此，本院不予支持。3、原告主张其因伤就医等支出交通费135元，因其提交的票据，部分无时间及起止地点，部分与就医时间不相符，本院不予采信，根据其就医的地点等情形，其交通费酌定为100元。原告唐珍英误工费3141.6元，护理费1884.96元，交通费100元计5126.56元，未超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告永安财产保险股份有限公�青岛分公司全部承担。原告唐珍英住院生活补助费252元，未超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担。综上，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司应当赔偿原告唐珍英经济损失5378.56元（5126.56元+252元）。原告唐珍英之经济损失已由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担，被告李玉丽的民事赔偿责任免除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告唐珍英经济损失5378.56元。
二、驳回原告唐珍英对被告李玉丽的诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费120元计170元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 郭 松
审判员 赵显秀
审判员 李 妍
二〇一三年七月三十日
书记员 李晓萍
拟稿人：审判长签发：合议庭副署：海南省海口市秀英区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2016）琼0105刑初427号
公诉机关海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人陈慧文。
被告人文某某，男，1993年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省，住海口市。2016年9月25日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年9月25日18时许，被告人文某某在海口市××区边，以150元的价格将1小包毒品贩卖给吴某某，被民警当场抓获，从文某某处缴获毒资150元、作案工具手机一部，从吴某某处缴获毒品1小包，经鉴定，该1小包毒品含甲基苯丙胺成份，净重0.7977克。
被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年7月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资150元、作案工具手机一部予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案的毒品1小包予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈国琼
二〇一七年一月三日
书记员文礼欢
书记员余俊俊
书记员余俊俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}拟稿人：审判长签发：合议庭副署：海南省海口市秀英区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）琼0105刑初427号公诉机关海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人陈慧文。被告人文某某，男，1993年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省，住海口市。2016年9月25日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2016年9月25日18时许，被告人文某某在海口市××区边，以150元的价格将1小包毒品贩卖给吴某某，被民警当场抓获，从文某某处缴获毒资150元、作案工具手机一部，从吴某某处缴获毒品1小包，经鉴定，该1小包毒品含甲基苯丙胺成份，净重0.7977克。被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年7月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒资150元、作案工具手机一部予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案的毒品1小包予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈国琼二〇一七年一月三日书记员文礼欢书记员余俊俊书记员余俊俊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第02547号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司。
法定代表人：陈卫星。
委托代理人：陈鑫剑。
被告：孟珊琳。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与被告孟珊琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一五年十一月四日
书记员 阮 君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第865号
原告：施美玉。
委托代理人：金国威。
被告：邵风海。
原告施美玉为与被告邵风海买卖合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，请求判令被告邵风海支付30000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施美玉的委托代理人金国威到庭参加诉讼，被告邵风海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院经审理查明：2014年1月起，被告邵风海多次向原告施美玉赊购木材。2015年3月12日经双方结算，被告邵风海尚欠原告施美玉木材货款40000元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告邵风海于2015年5月19日支付原告货款10000元，剩余货款30000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵风海于判决生效后十日内支付原告施美玉货款30000元并赔偿利息损失（自2015年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邵风海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一五年九月七日
代书 记员 胡小旋
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初2469号
原告丁某某，女，回族，住该村。
被告马某某，男，回族，住该村。
本院在审理原告丁某某与被告韩梅离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某以经法庭调解，本人暂不起诉离婚为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告丁某某负担。
审判员 刘桂芳
二〇一六年八月十六日
书记员 冶 静
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2016）青0121民初2469号原告刘伟,公民身份号码：×××，男，汉族，1994年7月17日出生，江苏省宝应县村民，现住西宁市。委托诉讼代理人张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。委托诉讼代理人陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。被告麻振华，公民身份号码：×××，男，回族，1988年9月20日出生，大通回族土族自治县村民。原告刘伟与被告麻振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人张海威与被告麻振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告赔偿各项损失共计14300元（其中修车费12700元、误工费1000元、交通费600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告麻振华驾驶×××号小车在大通县县城追尾在原告所开的×××小轿车上，双方协商后被告答应私了，原告的修车费用以原告在4S店修理的实际费用为准，全由被告赔偿，不再报警。在原告将车修好后由被告承担修车费用，但车辆修好后被告不但失约不予赔偿而且拒不见面解决，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告麻振华辩称，2017年7月7日，被告驾驶×××号小车在大通县与原告驾驶的×××轿车发生剐蹭，原告强烈要求私了，当时原告提出了到4S店修理，让被告承担费用，在前往4S店的路上，原告用方言打电话嘱咐某定损员专程来定损，而且要求更换（原告车辆的受损部位根本没有必要更换），到达4S店后原告提前联系好的维修人员毫不犹豫的提出了更换受损部件，原告的车辆后保险杠有明显的旧划痕，让被告承担修理的所有费用，原告的上述行为属于敲诈，所以，被告不同意赔偿原告无理的费用，希望法庭根据上述答辩意见和事实，支持被告的请求，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，原告刘伟驾驶的×××号小轿车与被告麻振华驾驶的×××号车辆在大通县发生交通事故，事故发生后，原告要求被告承担车辆维修费用，后双方为此产生矛盾。庭审中，经质证对没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的车辆维修费用发票复印件一张，被告有异议，被告认为原告只提供了发票复印件，发票的复印件可以仿制，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，原告未提供发票原件，无法与原件核对，故对原告提供的车辆维修费用发票复印件的证明效力本院不予采信。现原告诉来本院要求被告向原告赔偿各项损失共计14300元（其中修车费12700元、误工费1000元、交通费600元），并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告只提供了发票复印件未提供原件，也无法与原件核对，且被告也提出了异议，故对原告要求被告赔偿维修费用等各项损失共计14300元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘伟要求被告麻振华赔偿各项损失14300元的诉讼请求。案件受理费158元减半收取79元由原告刘伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员马维麒二〇一七年十一月二十九日书记员ＸＸ琪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5114号
罪犯孙国权，男，1997年2月8日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年12月26日作出（2015）鼓刑初字第983号刑事判决，以被告人孙国权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2016年2月29日作出（2016）闽01刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙国权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙国权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙国权减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙国权减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月7日起至2017年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 超
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2538号
原告哈光辉。
被告李兴龙，（）。
被告赵海波，（）。
被告孙东飞，（）。
本院受理原告哈光辉诉被告李兴龙、赵海波、孙东飞租赁合同纠纷一案后，被告孙东飞在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为，本案是租赁合同纠纷，根据法律规定合同纠纷由被告所在地或者合同履行地法院管辖，而租赁合同纠纷以租赁物所在地为合同履行地，原、被告租赁财产在乌兰浩特，故本案应由被告所在地法院或乌兰浩特法院管辖。
经审查本院认为，2013年6月，原告哈光辉与被告李兴龙、赵海波签订了《租赁合同》，被告孙东飞为该合同的担保人，该合同的第十条约定：“本合同履行地为”。上述条款虽为格式条款，但被告已签字予以认可，应视为双方对合同履行地的约定。本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条�定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定；本案双方当事人在合同中约定合同履行地为，上述约定符合相关法律规定。原告依据合同约定的履行地向本院提起诉讼符合法律规定，本院对此案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告孙东飞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 荣 昊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2538号
原告哈光辉。
被告李兴龙，（）。
被告赵海波，（）。
被告孙东飞，（）。
原告哈光辉诉被告李兴龙、赵海波、孙东飞租赁合同纠纷一案，诉讼中原告哈光辉向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李兴龙、赵海波、孙东飞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告哈光辉撤回起诉。
本案案件受理费3594元，减半收取1797元，由原告承担。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一六年三月九日
书 记 员 荣 昊
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执265号之一
被执行人李中强，男，1991年8月4日出生，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙刑初字第166号刑事判决书，于2017年3月24日依法立案强制执行被执行人李中强非法采伐国家重点保护植物罪处罚金一案，判决内容：被告人李中强犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
本院在执行过程中，于2017年3月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月22日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2018年7月24日到被执行人李中强户籍所在地珙泉镇三江村村委会调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执265号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月七日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执265号
被执行人李中强，男，汉族，1991年8月4日出生，住宜宾市珙泉镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市珙县人民法院作出的（2015）宜珙刑初字第166号刑事判决书。于2017年3月23日立案受理本案，在执行过程中，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2015）宜珙刑初字第166号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 烽
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第988号
申请执行人：王建营，男，汉族，现住茌平县
被执行人：耿安庆，男，汉族，农民，住茌平县
被执行人：于秀芹，女，汉族，住茌平县
本院在执行王建营与耿安庆、于秀芹民间借贷纠纷一案过程中，依法送达了执行通知书等法律文书，经查未发现被执行人耿安庆、于秀芹有可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，且被执行人同意发现被执行人或被执行人财产及财产线索后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第116号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 颖
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初471号
原告：姚娜，女，1986年12月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
委托代理人：刘远，男，1993年11月21日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，与原告系夫妻关系）。
被告：李书营，男，1980年3月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
被告：蒋慧，女，1986年9月3日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区，
被告：时健，男，1980年10月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
原告姚娜诉被告李书营、蒋慧、时健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由本院审判员程峰适用简易程序审理于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告姚娜的委托代理人刘远到庭参加诉讼，被告李书营、蒋慧、时健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚娜诉称：被告李书营、蒋慧及担保人时健以资金周转为由于2015年6月27日向原告姚娜借款人民币10万元整。并以车牌号为苏Ａ×××××大众牌车辆作为抵押物，期间还款3.3万元，将车辆暂时归还被告使用。原告多次向被告催讨，被告至今未还，为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本息，利息按月息2%计算本息还清时止。
被告李书营、蒋慧、时健均未作答辩。
经审理查明：2015年6月27日，被告李书营、蒋慧以需还贷款为由向原告姚娜借款人民币10万元，双方约定借款期限为3天，利率为月息2%，由被告时健承担连带保证责任。同时被告李书营、蒋慧将车牌号为苏Ａ×××××大众牌汽车抵押给原告，抵押期限为三个月，并约定若三个月未偿还原告本金及利息，原告有权过户抵押车辆�2015年10月，被告李书营偿还原告借款40000元（其中含借款本金33000元及10万元本金至2015年10月底的利息），被告李书营将用于抵押的车辆开走。此后，被告未归还任何借款，为此原告起诉来院。要求被告李书营、蒋慧、时健偿还借款本金67000元及利息（利息按月息2%计算至还清借款本息时止），若被告不能及时还款，原用于抵押的车辆应依法判令继续作为此笔借款的抵押物，并由被告承担相关诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告在庭审中出示了出借人姚娜、借款人李书营、蒋慧及保证人时健共同签订的借款合同、借款人李书营出具的借款借据、姚娜向李书营汇款10万元的电子回单及由各被告签名的身份证复印件等证据，上述证据足以证明原、被告之间借贷关系成立。被告李书营、蒋慧理应按约定偿还借款本息，被告时健应承担连�保证责任。原告要求被告偿还尚欠借款本金67000元，及该本金按月利率2%从2015年11月1日起计息至还清借款时止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求继续将原抵押车辆作为此笔借款抵押物的诉讼请求，本院认为，本案各方当事人在签订借款合同时，在抵押事项中约定，被告李书营用自己的车辆抵押，并将该车辆交给原告姚娜，此抵押实为质押。后被告李书营归还部分欠款时，原告将抵押车辆交还被告李书营使用，此时形成抵押。然而原、被告双方并未到相关部门办理抵押物登记，违反了《中华人民共和国担保法》关于以车辆抵押的，应当办理抵押物登记的规定，抵押权无法实现。故原告要求继续将原抵押车辆作为此笔借款抵押物的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民�院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书营、蒋慧于本判决生效之日起十五日内向原告姚娜偿还借款67000元及利息（利息按月利率2%，从2015年11月1日起计算至实际还款之日止），被告时健承担连带责任；
二、驳回原告姚娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，减半收取972元，由被告李书营、蒋慧、时健共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 程峰
二〇一七年三月三十日
书记员 王莉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还�
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当�查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2873号
原告：陈某，女，1986年7月17日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：王某，男，1985年1月6日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年9月22日，陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审判员 王煜良
二〇一七年九月二十二日
书记员 李佳壕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1590号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人王均贵，该公司职工。
被告李化香，居民。
被告张明海，居民。
被告咸会增，居民。
被告赵乐珂，男，居民。
被告李考，居民。
被告胡方磊，居民。
被告李猛，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李化香、张明海、咸会增、赵乐珂、李考、胡方磊、李猛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王均贵到庭参加诉讼，七被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月31日，被告李化香向原告借款700000元，还款期限至2015年3月11日。同日，被告张明海、咸会增、赵乐珂、李考、胡方磊、李猛与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告偿还本金40000元。为此，要求被告李化香偿还借款本金人民币660000元及利息，被告张明海、咸会增、赵乐珂、李考、胡方磊、李猛承担连带清偿责任。
被告咸会增辩称，原告未对贷款项目认真审核，未对借款人和保证人的身份、资质查证落实，存在违规发放贷款行为，作为担保人咸会增不应承担连带责任。
被告李化香、张明海、赵乐珂、李考、胡方磊、李猛未作答辩。
经审理查明，2013年3月31日，被告李化香与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款700000元，还款期限至2015年3月11日。合同签订后原告于2013年3月31日向被告发放贷款700000元，到期日为2014年3月29日，借款月利率为10.5‰。同日，被告张明海、咸会增、赵乐珂、李考、胡方磊、李猛与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告偿还本金40000元。为此，原告于2015年9月28日诉至本院，要求被告李化香偿还借款本金人民币660000元及利息，被告张明海、咸会增、赵乐珂、李考、胡方磊、李猛承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、抵押合同、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李化香签订的借款合同、与被告张明海、咸会增、赵乐珂、李考、胡方磊、李猛签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李化香借原告现金人民币700000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告李化香偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张明海、咸会增、赵乐珂、李考、胡方磊、李猛应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张明海、咸会增、赵乐珂、李考、胡方磊、李猛对被告李化香的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李化香于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币660000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年3月31日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告张明海、咸会增、赵乐珂、李考、胡方磊、李猛对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 邹士兵
人民陪审员 秦元军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘慧群
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民二金初字第00002号
原告洛阳市翔发汽车运输有限公司。住所地：河南省洛阳市瀍河回族区。
法定代表人柴国文。
委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市塔南路。
负责人孙大俊。
委托代理人孔祥忠。
原告洛阳市翔发汽车运输有限公司（以下简称翔发公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年5月7日作出受理决定。于2013年6月24日向被告太平洋财险焦作公司送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等，于2013年6月25日向原告翔发公司送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法先适用简易程序，后组成合议庭，分别于2013年8月1日、2013年12月5日两次公开开庭进行了审理，原告翔发公司的委托代理人崔炳杰、被告太平洋财险焦作公司的委托代理人孔祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月9日，原告为重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失保险附加不计免赔，保险金额主车为140000元，保险期限自2011年1月9日起至2012年1月8日止。2011年4月13日4时25分，赵某某驾驶号车，沿南洛高速公路由东向西行驶至338KM＋986M路段时，与任某某驾驶的车相撞，造成任某某驾驶的车严重受损。经阜阳市交警部门认定，任某某负事故主要责任。经评估原告车损为8340元、清污费2500元、施救费500元、看管费3500元，共计14840元。现起诉要求：⒈被告向原告给付保险赔偿金7588元；⒉诉讼费由被告承担。
被告辩称，号车的被保险人、索赔权益人均系张某某，被告同意按照合同约定进行计算赔偿。原告诉请数额过高，清污费、看管费不属于被告赔偿范围。
根据原被告诉辩请求，经合议庭评议，归纳本案争议焦点为：被告应否向原告给付保险赔偿金7588元。
原告提交了以下证据材料：⒈行车证2份，证明原告系挂车辆所有权人；⒉事故认定书，证明2011年4月13日任某某驾驶该车与其它车辆发生交通事故，并承担主要责任；⒊保险单4份，证明该车在被告处投保交强险、商业险，以及保险期间和赔偿限额；⒋周口市川汇区法院（2012）川民初字第881号卷宗材料，证明原告车辆损失、清污费、施救费、看管费共计14840元，减去人保财险沈丘支公司、周口支公司的赔偿款，被告应赔偿原告车辆损失7588元；⒌张某某证明及其身份证复印件，证明车辆损失由原告领取；⒍周口市川汇区法院证明，证明该院（2012）川民初字第881号民事判决书已生效。
被告质证认为，证据1系复印件，应出示原件；证据2真实性无异议；证据3系复印件，应出示原件；证据4有异议，判决书还没有生效不能作为证据使用；车损评估报告有异议，属于单方委托作出，程序违法不能作为证据使用；方圆停车场收据真实性无异议，不属于被告赔付范围；施救费票据无异议；看管费3500元与车损无关，属于货物看管费，未在我公司投保货物险；清污费2500元依据相关规定不属于赔付范围；证据5无异议；证据6无异议。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1虽系复印件，但与证据4相互印证以证明原告所称的指向，故被告异议不能成立，该证据真实有效，予以确认；证据2真实有效，予以确认；证据3虽系复印件，但被告答辩中认可了双方的保险合同关系，对该证据予以确认；证据4系法院卷宗材料，且法院判决现已生效，被告异议不能成立，予以确认；证据5、证据6均真实有效，予以确认。
被告提交的证据材料为：机动车保险损失条款，证明赔付范围及计算方式。
原告质证认为，对被告证据无异议。
对被告提交的证据，本院认证如下：该证据合法有效，予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：解放牌重型半挂牵引车、挂号华骏牌重型普通半挂车所有人均为原告洛阳市翔发汽车运输有限公司。2011年1月，张某某在被告处为以上车辆分别投保了交强险和不计免赔率的车辆损失险等商业保险，保险期间均自2011年1月9日0时起至2012年1月8日24时止，其中车辆损失险赔偿限额主车为140000元、挂车为78000元。其中机动车损失保险条款第五条约定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；……”。
2011年4月13日4时25分，在南洛高速公路上行线338KM＋986M路段，赵某某驾驶车，沿该公路上行线由东向西行驶至此时，与前方由原告的司机任某某驾驶停在车道内的车相撞，致赵某某、任某某受伤、两车受损。经阜阳市交警部门认定，任某某负事故主要责任。2013年7月28日，张某某书面授权由原告处理因该事故所产生的车辆财产损失向保险公司索赔的一切事宜。
后原告以机动车交通事故责任纠纷将赵某某、周口市远大运输集团东方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司等诉至周口市川汇区人民法院。2013年5月22日，该院作出（2012）川民初字第881号民事判决书，认定原告的损失包括车辆损失8340元、财产损失16684元、清污费2500元、施救费500元、看管费3500元，赵某某所驾驶的车在人保财险沈丘支公司投保交强险及不计免赔的第三者责任保险、挂号挂车在国寿财险周口中心支公司投保交强险，事故发生于以上保险的保险期间，该院据此判决人保财险沈丘支公司赔偿原告损失10257.20元、国寿财险周口中心支公司赔偿原告损失2000元。该判决已于2013年8月8日生效。周口市川汇区法院判决书显示，对方主挂车辆分别投保的人保财险沈丘公司和国寿财险周口公司各在交强险财产限额内支付原告2000元，人保财险沈丘公司并在第三者责任保险限额内赔偿原告8257.2元，其中就原告的车辆损失8340元、清污费2500元、施救费500元、看管费3500元共计14840元部分赔偿数额为3252元。
本院认为，原告所有的车、挂号挂车由张某某经办，在被告处投保了交强险和不计免赔率的车辆损失险等商业保险，该保险合同关系依法成立并已实际履行。事故车辆在保险期间发生意外事故且属于保险责任，被告作为保险人，应当依约赔偿。原告因事故产生的损失共计14840元，经周口市川汇区法院生效判决确定，对方车辆所投保的主挂车交强险及主车第三者责任保险的两个保险公司就原告该部分损失共赔偿7252元，现原告起诉要求被告支付保险理赔款7588元，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告洛阳市翔发汽车运输有限公司7588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 徐贝贝
二〇一四年一月九日
书 记 员 蒋思源
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第856号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，男，1977年1月16日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，居民，现住地龙海市，户籍所在地龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日2时许，被告人陈某酒后驾驶闽E×××××号小型轿车，由龙海市海澄镇“新感觉KTV”行驶至其家门口，与邻居张某因道路通行之事发生口角，后被出警到现场的龙海市公安局海澄派出所警察查获。经福建历思司法鉴定所鉴定，陈某血液中乙醇含量为146.533毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、苏某的证言；现场勘验笔录及照片；当事人血样抽取登记表及照片；福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告；机动车驾驶证、机动车行驶证；扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单；龙海市公安局的发破案报告、出警情况报告、情况说明；陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合陈某的犯罪情节和悔罪表现，对陈某可宣告缓刑，但陈某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金7500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪顺珠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初45号
原告：仇志国，男，1978年12月17日，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：周文萍，无锡市新区旺庄法律服务所法律工作者。
被告：无锡市东日昌轴承制造有限公司，统一社会信用代码91320214743923041H，住所地无锡市新吴区硕放工业园五期。
法定代表人：李伟兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾坚，无锡市崇安区正义法律服务所法律工作者。
原告仇志国与被告无锡市东日昌轴承制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告仇志国于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：仇志国提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇志国撤诉。
案件受理费减半收取5元，由仇志国负担。
代理审判员 钱歆雯
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 袁佳妮
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执853号
申请执行人郭千万，男，生于1972年2月24日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人利川市同辉新型墙材有限责任公司，住所地：利川市凉务乡官屋村三组。统一社会信用代码：91422802676493028X。
法定代表人吴辉，男，生于1963年2月2日，土家族，湖北省利川市人，户籍所在地利川市，住本市。
本院在执行申请执行人郭千万与利川市同辉新型墙材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已查明被执行人尚欠外债4900万元（执行案件标的额27060182.12元），已严重资不抵债，且无财产可供执行。该案申请人、被执行人均向法院申请破产，现已移送中院转为破产程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2802民初字1125号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 殷良平
审判员 李修贵
二〇一八年六月二十七日
书记员 潘德成
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复149号
复议申请人（异议人、案外人）：中国人民武装警察部队河南省总队。
申请执行人：马学义，男，汉族，1971年2月14日出生。
被执行人：河南省立奇置业有限公司。
复议申请人中国人民武装警察部队河南省总队（以下简称武警河南总队）对郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2017）豫0191执异407号执行裁定不服，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，马学义与河南省立奇置业有限公司（以下简称立奇公司）合同纠纷一案，执行法院于2015年12月5日作出（2015）开民初字第11934号民事判决书。判决确认涉案房屋归原告马学义所有，立奇公司在判决生效后十日内将该房屋交付给马学义，并向马学义支付违约金120000元。判决生效后，执行法院于2016年3月24日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执1729号。2016年8月17日、2017年1月4日，执行法院分别以（2016）豫0191执1729、1729-1号腾房公告要求被执行人立奇公司将涉案房屋腾空。
执行法院认为,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应予审查。理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。本案中，执行法院生效的（2015）开民初字第11934号民事判决书确认涉案房屋所有权人为马学义，执行法院执行部门根据该生效民事判决书对涉案房屋采取的执行行为符合法律规定，异议人武警河南总队认为涉案房屋所有权人应为刘川平而提出执行异议，其异议请求的实质是对原生效判决结果提出异议，执行法院认为，其可以依照审判监督程序办理而非通过异议程序处理。故，驳回其异议申请。
复议申请人武警河南总队称，申请复议人于2017年6月15日向执行法院提出执行异议申请书，请求停止马学义与河南省立奇置业有限公司合同纠纷一案中作出的（2015）民初字第11934号中对刘川平房产（豫武花园2号楼1单元1901号住宅）的执行活动，执行法院2017年7月10日作出(2017)豫0191执异407号执行裁定书驳回申请人异议申请的裁定。但根据《民事诉讼法》第二百二十七的规定，利害关系人提出执行异议，理由成立的，法院应予支持，执行法院驳回申请复议人异议申请的裁定明显不当。复议申请人对该裁定书驳回申请人异议申请的裁定不服，依法向贵院申请复议，具体事实和理由如下：涉案房屋所在的豫武花园住宅小区，是2008年由复议申请人交由河南省立奇置业有限公司定向开发，双方签订《住宅项目开发建设合同》，开发建设费用由武警河南省总队干部职工集资解决，开发建设形成的全部住宅、地下车位产权全部归申请人购房官兵所有，河南省立奇置业有限公司无权处置，亦不得以项目工地、在建工程、建成房产抵押贷款或为他人提供担保等（详见该《住宅项目开发建设合同》第三条、第七条、第八条、第九条、第十二条、第十六条、第十七条）。豫武花园项目于2008年10月开工建设，申请人购房官兵刘川平于2010年4月、2011年5月、2011年12月分三次缴纳了涉案房屋的购房款664200.35�，房屋建成后，2011年12月底申请人及河南立奇置业有限公司将涉案房屋住宅及钥匙交付给刘川平，物业、水电费等均正常缴纳。刘川平对涉案房屋完全享有所有权，对涉案房屋享有居住、使用的权利。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在彼执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。现刘川平早已交清涉案房屋全部购房款，且从2011年入住使用至今，涉案房屋属于其个人合法财产，享有该涉案房屋的居住、使用、转让的全部物权权利，任何人不得侵犯。根据以上事实，申请人申请贵院对(2017)豫0191执异407号执行裁定书进行复议，作出变更裁定中止对涉案房屋的执行。
本院查明事实和执行法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，复议申请人武警河南总队异议请求、依据的事实和理由均是认为执行法院的执行行为侵害了案外人刘川平的合法利益，代替案外人刘川平主张对执行标的权属提出争议，属主体不适格。案外人刘川平认为本案执行依据错误，可以向执行法院提出执行异议，而无需其所在单位代其提出。故此，不符合执行异议、复议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定为终�裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年九月十一日
书记员 何 敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1352号
原告马某某。
被告郭某某。
被告李某某。
被告胡某某。
原告马某某与被告郭某某、李某某、胡某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年4月22日立案受理，依法由审判员洪秀
珍独任审判，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告到
庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2009年12月29日，被告郭某某因缺少
资金周转向原告借款600000元并出具借条一张，李某某、胡某
某自愿为该笔借款担保。同年12月30日归还500000元，但余款
经原告多次催讨至今未付。现原告诉至法院，要求1、由被告
归还借款100000元；2、由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了2009年12月29日由三
被告各自签字的借款协议（原件）一份，证明郭某某向原告借
款600000元以及由李某某、胡某某提供担保之事实。
三被告均未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”
，本院予以认定。经审理查明之事实与原告诉称基本一致。
本院认为：被告郭某某尚欠原告马某某借款人民币10000
0元之事实清楚，证据充分，有其出具的借条以及原告认可的
事实为凭。被告李某某、胡某某以“担保人”的名义在欠条上
签名，应视为连带责任保证，故应按照连带保证承担保证责任
。三被告至今拖欠不还，是一种民事违约行为，应承担民事法
律责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民
共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告郭某某于本判决生效后十日内归还原告马某
某借款人民币100000元。
二、由被告李某某、胡某某对以上借款承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由三被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年五月十九日
代书记员 许 可
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终15501号
上诉人（原审原告）：蔡俊波。
委托诉讼代理人：金振朝，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄奕钦，广东卓建律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：余武文。
委托诉讼代理人：王轶，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢洁娜，广东华埠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐珍妹。
委托诉讼代理人：王轶，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢洁娜，广东华埠律师事务所律师。
上诉人蔡俊波因与被上诉人余武文、徐珍妹居间合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡俊波未在法定期限内交纳上诉费，也未申请缓、减、免交案件受理费，且向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡俊波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱周明
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执308号
申请执行人：徐绍博。
被执行人：徐晶宇。
被执行人：徐富。
被执行人：徐晶涛。
申请执行人徐绍博与被执行人徐晶宇、徐富、徐晶涛买卖合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初297号民事调解书，已经发生法律效力。现双方当事人正在协商中，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0402执308号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一七年七月三十日
书记员 秦绍方
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初1086号
原告:王平，男，1979年2月24日出生，汉族，个体工商户，人。
委托诉讼代理人：苏海峰，锡林郭勒盟”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：吕志坤，男，1978年8月22日出生，汉族。
被告：高春艳（系吕志坤妻子），女，1984年9月20日出生，汉族。
原告王平诉被告吕志坤、高春艳合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人苏海峰到庭参加了诉讼，被告吕志坤、高春艳，经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还尚欠原告的款项250000.00元及从2014年1月1日起按照年利率24%计算利息直至还清欠款为止；2、由二被告承担本案的各项诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年双方一起合作草业生意，原告打入被告妻子名下的草款被吕志坤挪作他用，双方结算后，被告欠原告的250000.00元一直未还。2015年5月21日，原告找到被告协商还款一事，被告承诺此款从2014年1月起按2分钱支付利息，现被告不能履行还款义务，原告只好将其诉至贵院，要求被告立即偿还所欠原告的款项及利息，望贵院根据我国相关法律规定支持原告的诉讼请求。
被告吕志坤、高春艳既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2013年，原告王平与被告吕志坤协商一起合作做草业生意，后将草业生意的款项打入被告吕志坤妻子高春艳账户名下，经双方结算，被告吕志坤尚欠原告王平250000.00元，一直没有给付原告。2015年5月21日，原告王平找到被告吕志坤协商偿还欠款事宜后，由被告吕志坤为原告出具欠条一枚，内容为：”因2013年共同做草业生意，草钱打入其妻子高春艳名下，算账后，吕志坤欠王平25万元。”同日，被告吕志坤又为原告书写了一份抵押证明，内容为：”我于2013年购买的大众牌途锐车一辆，将户名上在了我妹妹吕宝茹的名下，车辆贷款一直由我还着，车牌号为×××）,现我与王平的账目清算后，我共计欠王平55万元本金，此款从2014年1月后按2分钱利息计算。我自愿将我的财产大众途锐车作抵押，如在2015年12月不能还上此款项，王平有权处理我的大众途锐车。以上两张欠条及抵押证明在派出所民警监督下所写，是我真实意思表达。”该抵押证明中的55万元，其中25万元系本案合伙协议纠纷中原告所主张的金额，另外30万元系原告王平与被告吕志坤民间借贷纠纷案，即（2017）内2525民初1127号案中所主张的金额。
以上事实有原告的陈述、欠条、抵押证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王平与被告吕志坤已经形成了合伙关系，是双方当事人意思的真实表示，本院予以确认。被告吕志坤在欠条中已经明确经算账后，尚欠原告王平250000.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告高春艳作为吕志坤妻子，并未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，因此，对于原告要求被告吕志坤、高春艳偿还欠款250000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告吕志坤在《抵押证明》中承诺从2014年1月后按2分利息计算，故原告主张的利息应当从2014年2月1日开始按照年利率24%计算利息直至还清为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告吕志坤、高春艳于本判决生效后立即偿还原告王平欠款250000.00元，从2014年2月1日开始按照年利率24%计算利息直至付清欠款为止。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525.00元及财产保全费1770.00元，由二被告吕志坤、高春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范建文
二〇一七年六月六日
书记员 艾丽雅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1880号
原告：高晓亮，男，1986年9月12日生，蒙古族，个体工商户，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。
被告：王晓东，男，48岁，住吉林省松原市。
原告高晓亮与被告王晓东买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高晓亮诉称：2016年3月2日，被告购买了原告所有的车辆，并给原告出具欠据一枚。后经原告多次索要被告均没有支付欠款，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为：本院按照原告提供的地址向被告送达，并未送达成功。因原告不能提供被告的准确送达地址和身份信息，导致本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高晓亮的起诉。
案件受理费已减半收取2900元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年六月四日
书记员 耿云鹤
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0242号
原告淮安市保障性住房建设管理中心，住所地淮安市清河区北京北路112号。
法定代表人刘远胜，职务主任。
委托代理人薛峰，江苏道文律师事务所律师。
委托代理人祁金波，江苏道文律师事务所律师。
被告殷小兵。
本院在审理原告淮安市保障性住房建设管理中心诉被告殷小兵排除妨害纠纷一案中，原告淮安市保障性住房建设管理中心于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市保障性住房建设管理中心的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市保障性住房建设管理中心撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮安市保障性住房建设管理中心负担。
审 判 长 刘 青
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 牛日芬
二〇一六年四月一日
书 记 员 梁 霄
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1662号
原告王凤霞，女，1964年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告武振强，男，1979年出生，汉族，陕西省神木县人。
原告王凤霞与被告武振强民间借贷纠纷一案中，本院2017年3月10日立案。原告王凤霞于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤霞申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凤霞撤诉。
案件受理费3880元，依法免收。
（此页无正文）
审判员 吴惠莉
二〇一七年四月十四日
书记员 白秀霞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第333号
罪犯赵春利，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2005年6月28日以（2005）承市刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人赵春利犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月10日、2011年1月20日、2012年12月18日本院以（2009）承刑执字第282号、（2011）承刑执字第77号、（2012）承刑执字第2115号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月、一年六个月、一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵春利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次、记功奖励4次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵春利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2014）承安检意第850号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵春利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵春利减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初339号
原告：黄茂松，男，1946年8月22日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被告：郭祥，男，1989年9月6日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
本院在审理原告黄茂松与被告郭祥民间借贷纠纷一案中，原告黄茂松于2017年3月20日，以自行与被告郭祥庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄茂松以自行与被告郭祥庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄茂松撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由黄茂松负担。
审判员 胡月琴
二〇一七年三月二十日
书记员 谢金花
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4022号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，经理。
委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓丽，女，1973年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王元元，天津政联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王贵平，男，1989年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。
被上诉人（原审被告）：赵本习，男，1991年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李友滨，天津天允律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邓丽、王贵平、赵本习道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，�庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人郭占海，被上诉人邓丽的委托诉讼代理人王元元，被上诉人赵本习的委托诉讼代理人李友滨到庭参加诉讼。被上诉人王贵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担商业三者险赔偿责任；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被保险车辆在发生事故时行驶证未加盖年检合格章，属于漏检情况，根据保险条款，属于免赔情况，故上诉人在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。
邓丽辩称，不同意保险公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。理由：本案事故并非由于车辆安全性能造成；事故车辆年检已经经过车辆管理部门行政行为予以确认。
王贵平未到庭亦未提供答辩意见。
赵本习辩称，不同意保险公司的上诉请求，请求驳回上诉。理由：车辆已经按照规定进行了年检并取得了合格，因为车辆存在违章记录，故当时没有加盖合格章；被保险人对免责条款并不知悉，保险人并未尽到明确的提示义务。
邓丽向一审法院起诉请求：1、保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿邓丽车辆维修费138000元，拖车费800元，不足部分由王贵平、赵本习连带赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年9月16日11时许，王贵平驾驶赵本习所有的牌照为津Ｊ×××××小客车沿玄武湖路由南向北行驶至梅州道交口处时，与邓丽驾驶的津Ｍ×××××小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。邓丽支付车辆维修费138000元，拖车费800元，经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队保税区大队认定，王贵平与邓丽承担事故同等责任。为此，邓丽呈讼。
牌照为津Ｊ×××××小客车，车辆所有人登记在赵本习名下。其在保险公司处投缴机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险，保险单显示，被保险人为赵本习，保险车辆为津Ｊ×××××小客车，责任险限额中包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元等，商业第三者责任险限额50万元不计免赔，本次事故发生在保险期间。
一审法院认为，经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队保税区大队认定，王贵平与邓丽承担事故同等责任，双方均无异议，法院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在津Ｊ×××××车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，其中�动车与机动车发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。赵本习已向保险公司投缴机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，依照上述法律规定，邓丽因此次交通事故造成的经济损失，由保险公司在赵本习所缴交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在赵本习所缴商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担50%的赔偿责任。
保险公司依据机动车综合商业保险条款第二十四条第（三）项第1条的责任免除约定，认为赵本习事故发生时车辆未按规定检验，属于保险公司免除责任情形，不予理赔三者险的抗辩，对此一审法院认为，车辆年检是车辆管理部门的行政行为，保险合同是投保人和承保人之间的民事行为，事故认定书并未认定本次事故是因为津Ｊ×××××车辆不合格为事故成因，本次交通事故与该车辆是否年检没有直接的因果�系。津Ｊ×××××车辆行驶证年检章证实该车辆自2015年10月购置，已经年检合格至2018年10月，不存在未按规定检验的情形，保险公司提供的电话录音能够证实赵本习因有违章记录导致年检后未能得到年检合格章的情节，可佐证津Ｊ×××××车辆已按规定进行年检的事实，本着还原年检的行政属性，还原订立保险合同真实目的以及公正属性，保险公司拒赔的抗辩因证据不足，不予采信。
天津百得利汽车服务有限公司出具的结算清单、维修费发票证实邓丽发生车辆维修费为138000元，与事故具有关联性，应予支持，由保险公司在津Ｊ×××××车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿2000元。剩余136000元，由保险公司商业三者险限额内赔偿68000元。邓丽诉请超出部分，不予支持。邓丽诉请拖车费用800元，有拖车费发票证实，与事故具有关联性，应予支持，由保�公司商业三者险限额内赔偿400元。邓丽诉请超出部分，不予支持。当事人抗辩车辆维修费过高，未提供证据证实且明确表示不申请重新复核评估，此抗辩无据，不予采信。
一审判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在被告赵本习所缴机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告邓丽车辆维修费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在被告赵本习所缴机动车商业三者险限额内赔偿原告邓丽车辆维修费68000元，拖车费400元，合计68400元；三、驳回原告邓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由原告邓丽负担390元，被告王贵平负担390元。”
二审期间，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，保险公司上诉主张赵本习对被保险车辆未按照规定检验，应予商业三者险免赔。保险公司主张免赔的条款系格式条款，应遵循公平原则，不得免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任。根据道路交通事故认定书显示，事故原因系未按规范操作安全驾驶造成，并非车辆检验不合格造成，交通事故与车辆检验并无直接因果关系，且被保险车辆行驶证年检章显示年检合格至2018年10月，亦说明车辆本身不存在安全隐患，保险公司以此为由拒赔不符合订立保险合同的目的和公平原则，对其主张，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1510元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德明
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘 谨
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初326号
原告：福建心连心大酒店有限公司，住所地福建省连城县新泉镇新泉村张田，统一社会信用代码913508255509553972。
法定代表人：饶华生，执行董事。
被告：福建心连心食品有限公司，住所地福建省连域县莲峰镇江坊村红心食品加工园区Y9，统一社会信用代码91350825662819269L。
法定代表人：饶华生，执行董事。
原告福建心连心大酒店有限公司与被告福建心连心食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。福建心连心大酒店有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建心连心大酒店有限公司向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建心连心大酒店有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由福建心连心大酒店有限公司负担。
审 判 员 罗琳青
二〇一八年四月十六日
代理书记员 童文静
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0524刑初33号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人东永强，甘肃省武山县人，住甘肃省天水市武山县。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人东永强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员侯正平出庭支持公诉，被告人东永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月3日15时许，被告人东永强利用在武山县”袁记串串香”火锅店打工便利，将武山县”袁记串串香”火锅店收银台抽屉内的现金600元和放在吧台北侧柜台上的一部苹果6plus手机盗走，后逃离现场，购买火车票逃往西安。所得赃款全部挥霍，手机丢弃于西安市一网吧内。2017年11月26日，东永强被陕西省西安市高新分局白沙路派出所民警抓获。
2017年12月5日经天水市价格认证中心认定：2017年11月3日薛某被盗的苹果牌6plus手机的市场零售价值为人民币壹仟陆百肆拾元整（￥1640.00元)。
上述事实，被告人东永强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述，证人黄某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料，被告人供述，案件来源，抓获经过，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人东永强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人东永强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。鉴于被告人能当庭自愿认罪，退赔了被害人损失，故本院决定对其从轻处罚。综合被告人东永强的犯罪情节、作案手段、认罪态度、退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人东永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 魏军喜
人民陪审员 林 萍
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 王永红
书 记 员 康 雯
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1700号
罪犯刘志军，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年3月21日作出了（2007）并刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人刘志军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事原告人共计214428元。被告人刘志军不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2008年8月4日作出了（2008）晋刑一终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年9月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年1月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月5日减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西�晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加夜班小哨劳动，服从分配，能够圆满完成各项劳动任务。
经审理查明：罪犯刘志军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，生产劳动中积极肯干，完成各项任务，确有悔改表现。分别于2013年4月26日、2014年1月15日、2014年2月26日、2014年7月3日、2014年10月29日、2015年7月23日获得监狱表扬六次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯刘志军在服�改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志军准予减去有期徒刑一年三个月，刑期自2013年12月5日起至2032年2月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执1001号
申请执行人：赵某某。
被执行人：于某某。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初319号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人于某某发出执行通知，责令被执行人于某某于当日履行法律文书确定的义务，但被执行人于某某至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人于某某在X营业部X账户存款X元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨威
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙欣
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行初24号
原告王某某，男。
被告泌阳县公安局，住所地泌阳县人民路25号。
法定代表人刘春庆，任局长职务。
原告王某某诉被告泌阳县公安局不服强制戒毒决定一案，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月25日立案登记。
经审查，原告向本院提交的起诉材料不符合法定条件，且委托手续不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 昆
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行初24号
原告王大强王某某，男，1983年8月21日出生，汉族，住泌阳县。
被告泌阳县公安局，住所地泌阳县人民路25号。
法定代表人刘春庆，任局长职务。
原告王大强王某某诉被告泌阳县公安局不服强制戒毒决定一案，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月25日立案登记。
经审查，原告向本院提交的起诉材料不符合法定条件，且委托手续不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
驳回原告王大强王某某的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 昆
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初116号
自诉人杨某，男，1968年7月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人刘西彬，男，1973年2月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
自诉人杨某以被告人刘西彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人与自诉人达成了执行和解协议并履行了生效法律文书确定的义务，自诉人于2017年2月17日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一七年二月十七日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01543-1号
原告陈淑泉。
原告石卫菊。
两原告共同委托代理人袁金兵、钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
被告江苏金顺地产有限公司，住所地如东县掘港镇通海路5号。
法定代表人戴明，董事长。
委托代理人尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
委托代理人沈艰，江苏金顺地产有限公司职员。
委托代理人端木峰峰，江苏金顺地产有限公司职员。
本院在审理原告陈淑泉、石卫菊与被告江苏金顺地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈淑泉、石卫菊于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑泉、石卫菊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈淑泉、石卫菊撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈淑泉、石卫菊负担。
审 判 长 顾 宇
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 钱玉龙
二〇一五年四月十日
书 记 员 王亚燕
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01543-1号
原告石蓓，女，1951年12月29日出生。
被告王美清，女，1968年7月13日出生。
被告北京罗威婚纱摄影有限责任公司，住所地北京市东城区磁器口大街134号三层。
法定代表人罗元武，负责人。
本院于2014年1月21日作出的（2014）东民初字第01543号财产保全的裁定，现因民事判决书已发生法律效力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对石蓓名下位于北京市东城区小区号楼室房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 范三雪
二〇一四年八月八日
书记员 黄莹荧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市力美健投资管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：张建华，董事长。
委托诉讼代理人：贺俊、沈文英，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市优伴软件科技有限责任公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：叶艳嫦，总经理。
再审申请人广州市力美健投资管理有限公司（以下简称力美健公司）因与被申请人广州市优伴软件科技有限责任公司（以下简称优伴公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
力美健公司申请再审称，（一）涉案软件系统并未通过正式验收。（二）被申请人未按照合同约定完成涉案软件的开发，迟延交付涉案软件，已严重违反合同约定。（三）一、二审法院认定涉案软件符合双方合同约定明显错误，《软件功能鉴定意见书》足以证明涉案软件系统不符合合同约定，达不到验收标准。（四）被申请人开发的涉案软件系统不符合合同约定、达不到验收标准，且迟延交付已构成根本违约，申请人有权解除合同并要求被申请人承担违约责任。综上，一、二审法院认定事实错误，为此申请再审请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，2011年11月30日，力美健公司与优伴公司签订《LY软件系统销售合同》。一审期间，双方均认可2012年4月14日涉案软件在力美健公司正佳会所安装，开始测试。此后双方还就软件功能的修正、完善及需求的变更、增加等不断进行交流。2012年7月10日，力美健公司就软件流程提出新的修改方案。直至2012年8月15日，力美健公司下属会所仍在使用涉案软件进行日常管理工作。广东鑫证声像资料司法鉴定所对涉案软件作出的鉴定意见为：1.优伴公司提供的软件总共有268个功能描述，该软件对应提供销售合同文本的功能测试，有4个功能因条件不足无法测试，有个功能在软件中未发现，有16个功能在测试时出错，有239个功能通过测试；2.优伴公司提供软件对应力美健公司提供使用新软件时遇到问题与建议文本中，共计有16个方案描述，其中有8个解决方案符合文本描述，3个解决方案未能在软件中找到，5各解决方案与所需功能不符，1个解决方案不属于软件测试范围；3.优伴公司提供软件对应力美健公司提供《关于回复优伴软件“力美健软件项目进度”函》文本中，有4个方案的描述，其中有1个符合文本解决方案描述，有1个不符合解决文本的描述，有2个方案描述不属于软件测试范围；4.优伴公司提供软件对应力美健公司提供的会议记录文本中，共有32个方案的描述，有23个符合文本解决方案的描述，3个部分符合文本解决方案的描述，6个不符合文本解决方案的描述；5.优伴公司提供软件对应力美健公司提供《关于力美健俱乐部ERP软件数据库管理方案》文本中，共有21个方案描述，有14个符合文本解决方案的描述，有3个部分符合文本解决方案的描述，有4个不符合文本解决方案的描述；6.优伴公司提供的软件对应力美健公司提供的会议记录文本中，共有32个方案的描述，当中有23个符合文本解决方案的描述，有3个部分符合文本解决方案的描述，有6个不符合文本解决方案的描述；7.优伴公司提供的软件对应软件模块界面截图文本，共有37个软件功能，该功能全部符合软件功能模块。在此情况下，一、二审法院在综合双方提交的证据、鉴定机构作出的鉴定报告，并结合本案的实际情况后，认定优伴公司提供的软件符合双方合同的约定并无不当。
根据约定，优伴公司须在2012年6月13日前交付产品。优伴公司在2012年4月14日已将其所开发的软件安装到力美健公司的服务器中上线测试，根据力美健公司的《项目验收表》记载力美健公司的教练部、行政部、人事部、市场策划部及监察部均对该软件予以验收通过。虽然力美健公司的副总（销售及客服）与财务部未在验收表上签字，但力美健公司并未举证证明该两部门未通过验收的原因是因优伴公司开发的软件存在问题。在此情况下，一、二审法院认定力美健公司主张优伴公司迟延交付依据不足，并据此认定优伴公司已履行了合同义务，力美健公司所主张的迟延履行、合同目的无法实现的情形并不存在，因此对其要求解除合同并由优伴公司返还其已付的合同价款及相应违约金的主张不予支持亦无不当。力美健公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，力美健公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市力美健投资管理有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年七月十一日
书记员 邓 欣
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2394号
原告卢银声，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告廖永武，男，汉族，职员，住龙岩市永定区。
被告陈春莲，女，汉族，教师，住龙岩市永定区。
被告卢寿光，男，成年，汉族，住龙岩市永定区。
本院在审理原告卢银声与被告廖永武、陈春莲、卢寿光民间借贷纠纷一案中，原告卢银声于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成协议为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢银声撤回起诉。
本案受理费5331元，因撤诉减半收取2665.5元，由原告卢银声负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 廖佩（代）
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初217号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年3月26日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月7日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2018】159号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、宋文奇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月7日21时55分许，被告人吴某某酒后无证驾驶无牌号小型轿车，沿平舆县洪河路由西向东行驶至洪河路中段附近时，被平舆县公安局交警大队民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定结论为：被告人吴某某血样中乙醇含量为121.41mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】462号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗 云
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5886号
原告蒋福青，男，1964年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托代理人史明生，上海明生律师事务所律师。被告徐晓春，男，1958年1月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告上海鑫青商品混凝土有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告蒋福青诉被告徐晓春、上海鑫青商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告蒋福青撤回起诉处理。
审判员 彭丽颖
二〇一六年六月八日
书记员 侯瑞娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第280号
原告丁某，农民。
委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
被告邢某甲，农民。
原告丁某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人赵家强、被告邢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。由于原被告婚前来往较少，彼此之间缺乏充分的了解，婚后发现我们性格存在较大差异，没有共同语言，经常为生活琐事发生矛盾。被告经常殴打原告，双方自2014年春节再次发生纠纷后分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。请求法庭依法准予我与被告离婚，婚生子邢某乙随原告生活，由被告承担抚养费。我的婚前个人财产归我所有，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，主张由于被告有家庭暴力，要求被告赔偿精神损害抚慰金1万元，依法分担共同债务3万元。
被告邢某甲辩称，我同意离婚，我们已经没有感情了。我们确实是性格不合，但我没有打过她。我们是从2014年7月份才分居的。如果离婚，我要求抚养孩子，由原告依照法律规定一次性承担抚养费。另外由于原告起诉离婚，对我母亲的身体及精神上造成很大伤害，我要求原告赔偿我精神损害抚慰金5万元。
经审理查明，原告丁某与被告邢某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子邢某乙，现随被告生活。原、被告婚前来往较少，婚姻基础一般，婚后在共同生活中经常为家务琐事发生矛盾，原告起诉离婚后，被告明确表示同意离婚，夫妻感情已彻底破裂。
另查明，原被告婚后共同财产有：被褥12床、沙发一套、茶几一个、组合家具一套、佳宝面包车一辆、偏房及院落一处，以上财产均在被告处；夫妻共同存款4万元，在原告处。
再查明，2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元。
以上事实，有原被告结婚证一份、出生医学证明复印件一份以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，由于婚前未经充分了解，婚后在共同生活中因性格不合常为家务琐事发生矛盾，原告起诉离婚后，被告明确表示同意离婚，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子邢某乙现随被告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，故婚生子邢某乙应由被告抚养为宜，原告丁某依法承担子女抚养费33984元（10620元×16年×20%）。原告主张被褥12床、沙发一套、茶几一个、组合家具一套系其婚前个人财产，被告主张佳宝面包车一辆、偏房及院落一处均系其父亲出资，以上财产因原被告双方均未向法庭提供有力证据以证实各自主张，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》第七条之规定，对上述财产均按夫妻共同财产处理。庭审中原告主张面包车价值26000-27000元、偏房及院落价值70000-80000元，被告均未提出异议，本院予以认可。原告主张以其在被告处的夫妻共同财产的应得份额折抵子女抚养费，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。对在原告处的夫妻共同存款40000元，原告主张已经用于日常消费，但因其未能提供相应证据予以证实，故对其主张本院依法不予支持，对此40000元应予依法分割。对原被告的其他主张，因双方均未能提供相应证据加以证实，本院一并不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告邢某甲离婚；
二、婚生子邢某乙随被告邢某甲生活，待其长大成人后随父随母由其自择。
三、原被告夫妻共同财产：被褥12床、沙发一套、茶几一个、组合家具一套、佳宝面包车一辆、偏房及院落一处，归被告所有。准许原告丁某以其应得份额折抵子女抚养费的请求。
四、原告丁某于本判决生效之日起十日内返还被告邢某甲夫妻共同存款分割款20000元。
五、驳回原告丁某与被告邢某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 史国梁
人民陪审员 崔文胜
二〇一五年一月八日
书 记 员 周 超
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三初字第405、406、407号
原告左旭辉。
被告李勇民，男，1976年12月16日生，汉族，湖南省双峰县人，公民身份证号码为43252219761217065X,住本县永丰镇桑园村大坳村民组。
�院在审理原告左旭辉与被告李勇民等机动车交通事故责任纠纷三案中，因本案的结果有待于犯罪嫌疑人贺惠毅交通肇事一案的结果为依据才能定案，而该案尚未判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
（2015）双民三初字第405、406、407号案均中止审理。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 彭志春
二〇一六年四月三十日
书 记 员 邓文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身�害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯�、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十�条在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。
在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条以死亡为给付保险金条件的合同，被保险人自杀的，除本条第二款规定外，保险人不承担给付保险金的责任，但对投保人已支付的保险费，保险人应按照保险单退还其现金价值。
以死亡为给付保险金条件的合同，自成立之日起满二年后，如果被保险人自杀的，保险人可以按照合同给付保险金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2121号
原告：寿光市赛澳车辆有限公司。
法定代表人董宜田。
委托代�人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告：潍坊万正茂钢材有限公司。
法定代表人杨庆丰。
被告：杨庆丰。
原告寿光市赛澳车辆有限公司诉被告潍坊万正茂钢材有限公司、杨庆丰买卖合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市赛澳车辆有限公司的委托代理人赵庆刚到庭参加诉讼，被告潍坊万正茂钢材有限公司、杨庆丰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光市赛澳车辆有限公司诉称：在2014年3月27日，原告向被告购买价值951674.39元的钢板，原告支付货款后，被告并没将货物交付原告。后被告与原告达成归还货款的协议，并由被告杨庆丰作为保证人。后被告仅归还部分货款，尚欠778674.39元未归还。请求�法判令被告支付原告货款778674.39元。
被告潍坊万正茂钢材有限公司、杨庆丰未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月27日，原告从被告潍坊万正茂钢材有限公司处购买价值951674.39元的钢板若干。但原告支付货款后，被告并未向原告交付钢板。其后双方签订还款协议书一份，约定被告潍坊万正茂钢材有限公司于2014年9月30日前返还原告300000元，至2015年3月31日前全部还清货款。被告杨庆丰在协议书上以连带责任保证人身份签字。至2014年9月4日，被告共向原告还款173000元，余款778674.39元至今未清偿。
上述事实，有原告提交的协议书、还款明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。买卖合同双方均应全面履行自身义务。双方协商解除合同后，被告应按约定返还原告货款。其拖欠的行为不当，应负�偿责任。故原告持双方签订的协议书向其追要货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨庆丰作为连带责任保证人，应对担保的债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告潍坊万正茂钢材有限公司追偿。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊万正茂钢材有限公司返还原告寿光市赛澳车辆有限公司货款778674.39元；
二、被告杨庆丰对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告潍坊万正茂钢材有限公司追偿。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11587元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张桂芝