广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第40号
原告：陈卓灯，男，1952年4月29日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
委托代理人：孔聚，男，1957年4月23日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：容向生，男，1973年12月9日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：黄挺波，男，1968年11月7日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市端州区蓝塘二路*号。组织机构代码：79774619-1。
负责人：李景泰，总经理。
委托代理人：黄支华，男，1978年11月9日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。系该公司职员。
原告陈卓灯诉被告容向生、黄挺波、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称大地肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告陈卓灯的委托代理人孔聚，被告黄挺波和被告大地肇庆公司的委托代理人黄支华到庭参加诉讼。被告容向生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卓灯诉称，2014年8月7日，谢金妹驾驶无号牌二轮轻便摩托车（车架号：07124492）沿省道S349线由西（怀城）方向行驶，在南侧路肩追尾冲撞前方同向陈卓灯驾驶的自行车，将陈卓灯向前冲撞几米倒地，造成陈卓灯脑头部受重伤昏迷鼻耳出血，谢金妹倒地后恰遇随后驶至事发地点由容向生驾驶的桂J620**号重型自卸车货车，致使桂J620**号重型自卸车货车右后车轮辗压谢金妹的头部，造成谢金妹当场死亡及车辆损坏的道路交通事故，怀集县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢金妹负此事故的主要责任，容向生负此事故的次要责任，陈卓灯不负此事故责任。因此，陈卓灯�伤残、治疗等赔偿款依法由大地肇庆公司负连带赔偿责任，不足部分依法由容向生、黄挺波负连带赔偿责任。陈卓灯由于没有任何经济来源，生活处于极度困难，欠下医院治疗费26500元（见医院清单）；医院治疗方不断催交治疗费，无奈由于没钱交被医院叫出院，经医院颅脑外科诊断书证实，陈卓灯急性开放性中型颅脑伤等伤症，也就是交通事故造成陈卓灯身体伤残的事实，由于陈卓灯家境贫困为减少治疗费用只好在家继续吃药治疗；还要急需继续治疗费约60000元，就赔偿问题原告亲属经多次要求被告赔偿末果，为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求法院判令：1、被告大地肇庆公司在其保险限额范围内赔偿原告共55738元。2、被告容向生、黄挺波负连带赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告大地肇庆公司辩称：本案原告的损失应先在我司、摩托车主共两份交强险限额内承担责任，再计算商业险。一、医疗费用我司已垫付交强险10000元，超出交强险部分应按主次责任比例分担，由于没医疗费发票，无法核实该医疗金额及是否支出。二、住院伙食费，住院天数过长，实际住院天数为27天（8月7日一9月3日），费用50元一天无异议。三、误工费伤者已到达退休年龄，没能提供工作证明及其他资料证明，抗辩不承担（如原告诉求更改为护理费，护理人员过多，无医嘱支持2人，护理费过高，因没护理人员户籍资料，抗辩按农标（67元／天）计算。四、营养费过高，我司建议500元为宜。五、精神损失由于伤者没评残，我司抗辩不承担。六。单车损失没经相关部门评估或维修发票购车发票，建议150元。
被告黄挺波辩称：事故发生是事实，对交警作出的事故认定无异议，车辆已购买保险，应由保险公司负责赔偿。
经审理查明，2014年8月7日，谢金妹驾驶无号牌二轮轻便摩托车（车架号：07124492）沿省道S349线由西（怀城）往东（汶朗）方向行驶，12时许，途经省道S349线48KM＋70M（怀城南巴路段）处时，在南侧路肩追尾碰撞前方同向陈卓灯驾驶的自行车，两车倒地，陈卓灯受伤，谢金妹倒地后恰遇随后驶至事发地点由容向生驾驶的桂J620**号重型自卸车货车，致使桂J620**号重型自卸车货车右后车轮辗压谢金妹的头部，造成谢金妹当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。2014年8月29日，怀集县公安局交通警察大队作出怀公交认字（2014）第44122400B049号道路交通事故认定书，认定谢金妹负此事故的主要责任，容向生负此事故的次要责任，陈卓灯不负此事故责任。
事故发生后原告被送至怀集县人民医院急诊抢救治疗，当晚转作住院治疗，直至2014年9月5日出院，共住院29天；医生诊断为急性开放性中型颅脑伤等伤症。出院时医生医嘱：加强营养，如有不适随时复诊，住院期间陪护2人等。
另查明，黄挺波是肇事车辆桂J620**号重型自卸车货车的车辆所有人。该车在大地肇庆公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中交强险保险单号为：PDDH＊＊＊＊＊，交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿护理费、交通费等；医疗赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险保险单号为：PDDH＊＊＊＊＊，其保险金额为50万元。事故发生在保险期间内，陈卓灯住院治疗期间大地肇庆公司已垫付医疗费10000元。黄挺波也已垫付医疗费5000元给陈卓灯。诉讼中原告称承担此事故主责的谢金妹已死亡，放弃对其主张权利。谢金妹是无号牌二轮轻便摩托车车辆所有人，该车无保险。
以上事实有原告举证的身份证复印件、道路交通事故认定书、医院出院记录、医学诊断证明书、医疗发票、住院费用清单和本院取证的住院收费通知、住院病案以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是原告要求赔偿的项目和数额是否合理有据以及各主体的责任承担问题。
对赔偿的项目和数额问题。根据原告的诉讼请求，结合本案的相关证据，本院认定原告在本起事故中造成的损失项目和数额为：1、医疗费。根据原告提供的医学诊断证明书、住院收费通知、住院费用清单和医疗收费票据等，对医疗费本院确认为24572.72元（门诊费用2538元＋住院费用22034.72元）。2、住院伙食补助费。根据医院诊断证明和医院住院病案，原告住院29天，原告主张以每天50元计付亦属合理，故对住院伙食补助费本院�认为1450元（50元／天×29天）。3、护理费。原告受伤后住院治疗29天，参照医疗机构对护理人数的意见和当地护工的通常劳务报酬计算标准，结合本地的实际情况，原告主张以80元／天计算亦属合理，本院予以支持。故护理费本院确认为4640元（80元／天×29天×2人）。4、营养费。结合原告受伤情况及其提供的医院医学诊断证明书中医生认为需要加强营养，对营养费本院酌定为2000元。5、对原告主张的单车损坏问题，原告虽没有提供有维修发票等证据，结合车损之事实和大地肇庆公司的意见，本院酌定为150元；6、对原告主张的急救车费76.7元，原告虽没有提供有相关收费票据，结合当时事故发生的事实和大地肇庆公司的意见，本院也予以确认。对原告主张的精神损害抚慰金问题，精神损害抚慰金是结合本案侵害人的过错程度、行为方式以及所在地平均生活水平的因素和对受害人造成的伤害考虑，本案中原告尚未作伤残鉴定，对受害人造成的伤害程度尚未明确，因此对该主张本院不予支持，原告可待定残后再另行主张权利。综上，原告上述损失总数额为32889.42元。
对责任的承担问题。公安交通管理部门对本次事故作出的责任认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。怀集交警认定容向生负此事故的次要责任，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定，容向生驾驶的桂J620**号重型自卸车货车在大地肇庆公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，因此，大地肇庆公司应对被告容向生驾驶的车辆在交通事故所承担的原告方损失，在车辆投保限额范围内，承担保险金的赔偿责任。因此，大地肇庆公司应医疗费用赔偿限额范围内赔付医疗费10000元，该款大地肇庆公司已在陈卓灯住院治疗期间垫付，现无需再予支付；在死亡伤残赔偿限额范围内赔付护理费、急救车费（交通费）共4716.7元；在财产损失赔偿限额范围内赔付车辆损坏款150元给原告。
其余超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费共18022.72元，容向生负此事故的次要责任，故应承担40％即7209.09元的赔偿责任。而该车已向被告大地肇庆公司投保有商业第三者责任险，商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，因此，上述交强险不足赔偿的款项，应由大地肇庆公司在机动车商业保险第三者责任险限额内赔付给原告。由于黄挺波已垫付医疗费5000元给原告，该款应从中予以扣减，故大地肇庆公司在商业第三者责任险限额内实际应赔偿原告的款额为2209.09元。对上述被告黄挺波垫付的款项，被告黄挺波可另行向大地肇庆公司主张权利申请理赔。
对大地肇庆公司辩称的原告损失应先在其公司和摩托车主在交强险限额内分担责任的意见，《最高人民法院关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。谢金妹驾驶的无号牌二轮轻便摩托车并未投保交强险，因此原告请求先由已承保交强险的大地肇庆公司在责任限额范围内予以赔偿的，本院予以支持，大地肇庆公司该抗辩意见本院不予采纳。被告容向生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付4866.7元给原告陈卓灯；
二、限被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付2209.09元给原告陈卓灯；
三、驳回原告陈卓灯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1193元，�原告陈卓灯负担1042元；由被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 莫小飞
人民陪审员 陈 毅
二０一五年四月二十日
书 记 员 莫芷珊