wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02610号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人张羽清。
被告陈际强。
被告孙金萍。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
原告承德县农村信用合作联社与�告陈际强、孙金萍借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员张仕田独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。除原告承德县农村信用合作联社法定代表人张海赋、被告孙金萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼外，原告承德县农村信用合作联社的委托代理人张羽清、被告陈际强、被告孙金萍的委托代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈际强于2013年12月31日由被告孙金萍担保在承德县下板城信用社借款人民币1，200，000.00元，2014年12月29日到期。贷款到期后，我社多次找借款人陈际强及担保人孙金萍催要，但二被告至今没有还清贷款本金人民币1，200，000.00元及相关利息。被告陈际强、孙金萍有偿还借款本金及相应利息的义务。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈际强辩称，借款属实。
被告孙金萍辩称，担保属实。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
证据1、个人借款合同复印件（核对与原件一致）一份；
证据2、保证合同复印件（核对与原件一致）一份；
证据3、借款借据复印件（核对与原件一致）一份。
以上1-3号证据拟证明被告陈际强于2013年12月31日由被告孙金萍担保在承德县下板城信用社借款人民币1，200，000.00元，2014年12月29日到期。借款到期后，原告多次找二被告催要贷款，但二被告至今未偿还借款本息。
二被告对原告提供的1-3号证据均认可。
经庭审质证，对原告提供的1-3号证据，二被告均无异议·，本院予以确认，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，被告陈际强于2013年12月31日由被告孙金萍担保在承德县下板城信用社借款人民币1，200，000.00元，2014年12月29日到期。合同约定月利率为10.65‰，不按期归�贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收利息，直至本息清偿为止。贷款到期后，原告多次找借款人陈际强及担保人孙金萍催要，但二被告至今没有还清贷款本金人民币1，200，000.00元及相关利息。特诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，原、被告双方所签订的个人借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，个人借款合同及保证合同合法有效，原、被告双方均应按着合同约定履行义务。承德县农村信用合作联社下板城信用社已按合同约定向被告陈际强发放了贷款，被告陈际强亦应按合同约定按期偿还贷款，被告陈际强未按合同约定偿还贷款属违约，应承担相应的法律责任。被告孙金萍作为担保人，应对该笔贷款的清偿负连带责任。下板城信用社是承德县农村信用合作联社的分支机构，其诉讼权利应由原告承德县农村信用合作联社行使。原告承德县农村信用合作联社要求被告陈际强偿还借款本金人民币1，200，000.00元及相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈际强于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社贷款本金人民币1，200，000.00元及相应利息（利息按原、被告双方合同约定利率计算，自借款之日起至借款清偿完毕之日止）；
二、被告孙金萍对上述款项的清偿承担连带给付责任。
被告陈际强如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15，600.00元，由被告陈际强、孙金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张仕田
二〇一五年九月七日
书 记 员 段淑丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖32号
原告：吴来发，男，1987年3月17日出生，汉族。
被告：张煌强，男，1992年3月24日出生，汉族。
被告：庄建海，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司。
代表人：洪文庆。
原告吴来发与被告张煌强、庄建海、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院于2016年10月18日立案。
吴来发诉称，2016年7月8日17时40分许，张煌强驾驶庄建海所有的闽C×××××号小型桥车从泉州经沈海高速公路往厦门方向行驶至沈海高速（闽A道）2281KM＋734M（厦门翔安区路段），车辆追尾碰撞前方的货车，造成吴来发严重受伤的损害后果。本事故经交警部门认定：张煌强负全部责任，吴来发不负责任。吴来发损失医疗费等费用合计30292.93元。请求中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，剩余损失由张煌强、庄建海承担连带责任。
厦门市翔安区人民法院经审查认为，根据厦门市政法委《关于同意省高速公路交警厦门大队执法变更案件管辖权的批复》（厦委政【2005】75号）文件精神，省高速公路交警厦门大队办理的交通案件相应移送集美区公安分局、集美区检察院、集美区法院受理，即此交通事故相关民事纠纷应由集美区人民法院管辖。故报请指定管辖。
本院认为，厦门市翔安区人民法院报请指定管辖的事实清楚、理由充分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由厦门市集美区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王丽菊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执945号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人付金庭，男，1964年9月5日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人付金庭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初687号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人付金庭目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初687号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 凯
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4635号
原告：石中涛，男，汉族，1966年11月16日出生，住河南省鹿邑县。
被告：李巍，男，回族，1980年9月8日出生，住太康县。
被告：张辉良，男，汉族，1969年7月10日出生，住广东省潮州市饶平县。
被告：河南省广仁纺织有限公司，住址：鹿邑县产业集聚区东迎宾大道北段，机构代码：9141162857497412XC（1-1）。
法定代表人：张坚强,该公司董事长。
原告石中涛诉被告李巍、张辉良、河南省广仁纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，由审判员李杰适用简易程序独任审理，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告石中涛到庭参加诉讼，被告李巍、张辉良、河南省广仁纺织有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石中涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款1100000元及利息826600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营资金紧张，2012年至2014年三次借原告款1200000元，约定利率为月息2分。2014年9月后经原告多次催要，被告至今未还。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交欠条1份，证明2014年9月至2015年10月31日三被告向原告出具欠条1张，欠条约定2014年9月至2015年10月31日欠原告本金人民币1100000元，利息281000元，合计人民币1381000元。被告缺席，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因经营资金紧张，2012年至2014年三次借原告款1200000元，约定利率为月息2分。2015年10月31日被告向原告出具欠条一张，欠原告本金1100000元，利息281000元，2017年9月被告偿还原告10000元，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，由三被告出具的欠条为证，被告应予偿还。2015年10月31日至起诉之日利息为548533.33元（1100000元×24%÷360天×748天），被告已支付原告10000元，尚欠原告利息819533.33元。原告请求判令被告支付利息826600元，本院部分支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李巍、张辉良、河南省广仁纺织有限公司自判决生效之日起十日内支付原告石中涛借款1100000元，利息819533.33元。
二、驳回原告石中涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11069.70元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚博文
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1355号
申请执行人吴花兰,女,1965年12月生，汉族。
被执行人严家树,男,1958年9月生，汉族。
申请执行人吴花兰与被执行人严家树机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0117民初1712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京溧水状元房地产经纪有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月13日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人严家树以及其配偶银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息进行查询，保留被执行人正常生活费用外对其以及配偶银行帐户进行冻结，同时下达扣留被执行人田亩征用补偿款。因审限内无法执行完毕，申请人也提供不出被执行人其他有效可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0117民初1712号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人吴花兰发现被执行人严家树有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一六年十一月十六日
书记员 俞明珠
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3883号
申请执行人：王子鑫，男，1983年11月13日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：毛学亭，男，1973年10月12日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人王子鑫与被执行人毛学亭民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年7月28作出（2016）苏0830民初1300号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告毛学亭于本判决生效之日起十日内偿还原告王子鑫借款本金17万元及利息（以17万元借款为基数按照年利率6%从2016年3月8日之日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费560元，合计4260元，由被告毛学亭负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1300号民事判决书中判决的各项费用合计174260元的履行期限为2016年8月7日，申请执行人于2016年12月17日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2016年12月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人毛学亭未申报财产。本院于2017年1月25日向被执行人毛学亭公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2016年12月25日向被执行人发出限制消费令，并于2017年1月19日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.本院于2017年1月12日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询均未发现可供执行财产线索。
4.本院于2017年6月4通过与被执行人所在地的邻居的谈话了解，被执行人长期外出不在家，至今下落不明，自己名下没有可供执行的财产。
5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人毛学亭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现现债权0元，未执行标的为174260元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意并申请对该案件终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1300号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李逸轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3883号申请执行人：王子鑫，男，1983年11月13日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：毛学亭，男，1973年10月12日生，汉族，住盱眙县。申请执行人王子鑫与被执行人毛学亭民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年7月28作出（2016）苏0830民初1300号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告毛学亭于本判决生效之日起十日内偿还原告王子鑫借款本金17万元及利息（以17万元借款为基数按照年利率6%从2016年3月8日之日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费560元，合计4260元，由被告毛学亭负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1300号民事判决书中判决的各项费用合计174260元的履行期限为2016年8月7日，申请执行人于2016年12月17日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年12月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人毛学亭未申报财产。本院于2017年1月25日向被执行人毛学亭公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行，亦未申报财产。2.本院于2016年12月25日向被执行人发出限制消费令，并于2017年1月19日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院于2017年1月12日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询均未发现可供执行财产线索。4.本院于2017年6月4通过与被执行人所在地的邻居的谈话了解，被执行人长期外出不在家，至今下落不明，自己名下没有可供执行的财产。5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人毛学亭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现现债权0元，未执行标的为174260元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意并申请对该案件终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1300号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十日书 记 员  李逸轩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64b51dd5-cdf7-438b-b697-61e1eb83af17&imgId=NjRiNTFkZDUtY2RmNy00MzhiLWI2OTctNjFlMWViODNhZjE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1484-5号
申请执行人张飞。
被执行人弓克利。
被执行人奇爱玲。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民终字第962号民事调解书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明奇爱玲在中国建设银行东胜煤田支行有工资存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人奇爱玲在中国建设银行东胜煤田支行开设的账户予以解除冻结；
二、划拨被执行人奇爱玲在中国建设银行东胜煤田支行开设的账户内存款32800元到法院指定账户内；
三、对被执行人奇爱玲在中国建设银行东胜煤田支行开设的账户予以冻结；
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年五月二十日
书记员 李惠贤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1484-5号申请执行人张飞。被执行人弓克利。被执行人奇爱玲。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民终字第962号民事调解书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明奇爱玲在中国建设银行东胜煤田支行有工资存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人奇爱玲在中国建设银行东胜煤田支行开设的账户予以解除冻结；二、划拨被执行人奇爱玲在中国建设银行东胜煤田支行开设的账户内存款32800元到法院指定账户内；三、对被执行人奇爱玲在中国建设银行东胜煤田支行开设的账户予以冻结；本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年五月二十日书记员  李惠贤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执567号
申请执行人王永超，男，1975年8月21日出生，汉族，住平舆县。
被执行人余洋，男，1985年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人王永超与被执行人余洋承揽合同责任纠纷一案，我院（2017）豫1702民初4581民事判决书确定：限被告余洋于判决生效后十日内返还原告王永超运费34200元及利息。本院于2018年1月25日立案执行。执行中，经查被执行人无房产、无土地、无车辆、无银行存款。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案具备执行条件时，可持原判决书及本裁定书，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执567号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年五月二十五日
书记员 邵 翔
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初929号
原告：张桂玲，女，1966年03月16日出生，汉族，住范县。
被告：林存太，男，1964年04月25日出生，汉族，住范县。
原告张桂玲与被告林存太民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月03日立案。原告张桂玲于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂玲撤诉。
案件受理费25元，由原告张桂玲担。
审判员 张道鹏
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 博
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更441号
罪犯杨向宇，男，1994年05月16日出生，汉族，河南省栾川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2013年12月05日作出(2013)栾刑初字第209号刑事判决，认定被告人杨向宇犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年5月31日，杨向宇、范雷雷将王某某骗至杨德强家中饮酒，后强行与其发生性关系。
罪犯杨向宇在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨向宇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨向宇减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年08月02日起至2022年08月01日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第366号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯明斌，农民。因本案于2015年8月10日被温岭市公安局行政拘留十五日，同年8月17日被刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人邵加飞，农民。2014年10月14日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十一日。因本案于2015年8月10日被温岭市公安局行政拘留十五日，同年8月17日被刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人邵加飞、冯明斌犯盗窃罪一案，于2015年9月15日作出（2015）台温刑初字第1359号�事判决：一、被告人邵加飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人冯明斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人冯明斌不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人冯明斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）冯明斌要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冯明斌撤回上诉。
温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一五年十月三十日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1205号
申请执行人张俭文。
被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司。
法定代表人孙志国。
申请执行人张俭文与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05066号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张俭文与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年五月六日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2302号
原告王银芝，女，1982年4月11日生，汉族，
被告张晓强，男，1971年12月1日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区建设北路***号。
负责人单维红。
委托代理人徐广清，河北北辰律师事务所律师。
原告王银芝诉被告张晓强、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银芝、被告张晓强以及中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人徐广清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王银芝诉称，2011年11月1日17时45分许，在唐山市南新西道南苑公寓西20米，被告张晓强驾驶冀B×××××号机动车，由南向西左转行驶时与原告王银芝骑行的电动自行车发生交通事故，致两车受损，原告王银芝受伤。唐山市公安交警支队事故处认定被告张晓强承担事故的全部责任，原告王银芝无责任。事故发生后，原告王银芝被送往唐山市工人医院住院治疗21天，起诉要求二被告赔偿因交通事故给原告造成的损失5710元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头答辩称，对原告的合理损失我公司在强制险限额范围内予以赔偿，医疗费按基本医疗标准赔付，住院伙补按20元／天计算，护理费、电动车损失、交通费过高，精神抚慰金不应支持。
被告张晓强口头辩称，原告的损失按保险公司的规定在强险范围内进行赔偿，我给原告垫付了住院医疗费。
经审理查明，2011年11月1日17时45分许，在唐山市南新西道南苑公寓西20米，被告张晓强驾驶冀B×××××号机动车，由南向西左转行驶时与原告王银芝骑行的电动自行车发生交通事故，致两车受损，原告王银芝受伤。唐山市公安交通警察支队第八大队作出唐公交（2011）第11－002号交通事故认定书，认定被告张晓强承担事故的全部责任，原告王银芝无责任。事故发生后，原告王银芝被送往唐山市工人医院住院治疗，于2011年11月22日出院，住院21天，诊断为先兆流产。经查，冀B×××××号机动车车主为被告张晓强，且该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、护理费2306.15元（39534元／年÷12个月÷30天×21天）、电动车损607元、鉴定费50元、交通费200元，合计3583.15元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第八大队作出唐公交（2011）第11－002号交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。原告提出精神损害赔偿请求，理据不足，本院不予支持。对于因交通事故而给原告王银芝造成的经济损失3583.15元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王银芝各项经济损失3583.15元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担188元，由原告王银芝负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 蒲金凤
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初999号
原告：张某1，男，汉族，1946年9月15日生，住荥阳市。
原告：张某2，女，汉族，1951年6月12日生，住荥阳市。
二原告委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
二原告委托诉讼代理人：张剑霞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：张某3，女，汉族，1973年3月28日生，住荥阳市。
被告:张某4，男，汉族，1975年10月7日生，住荥阳市。
原告张某1、张某2诉被告张某3、张某4赡养费纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1及二原告委托诉讼代理人张剑霞、被告张某3、张某4等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求二被告按每人每月1,000元的标准向二原告支付赡养费，并承担有关医疗费用和照护义务。事实与理由：二原告现年老多病，无独立生活能力，因家庭成员间的经济纠纷，被张某3霞一直对二原告的生活不管不问，不承认错误，被张某4由此产生抱怨而未完全履行对二原告的赡养义务。
被张某3霞辩称：被张某3患××病，没法上班，还需要抚养两个孩子，家庭负担重，依靠与丈夫离婚时分得门面房的租金生活，租金每年约40,000元。原告张某1系退休工人，每个月有退休金1,987元，原告张某2每个月有161.88元的农村居民养老保险金，他们在村里有2.5亩承包地转包给别人，每年每亩土地转包费是1,573元，还有村集体分发的其他款项，这些费用足够养老,如有不足，被告张某3愿意负担合理费用。
被告张某4辩称：自被告张某4结婚之后，父母没再向被告张某4给过钱，被告张某3应当把欠二原告的钱给还清，否则，被告张某4就不承担赡养义务。
本院经审理认定事实如下：二被告系二原告的子女，均已经独立生活，除二被告外,二原告无其他赡养义务人。二原告在当地农村有住房，有退休金或养老保险金、农地收益等收入。原告张某1现年71周岁，原告张某2现年66周岁，二人均患病多年，基本丧失劳动能力。近年来，因家庭成员之间出现经济纠纷，父母与子女产生矛盾，被告张某3对二原告探视较少。二原告为缓和家庭矛盾，提起本案诉讼。
本院认为：二原告均系老年人，基本丧失劳动能力，需要依靠赡养。二被告作为二原告的子女负有法定赡养义务，应当履行经济上供养、生活上照料义务，还应胸怀感恩，关心父母的精神需求，与父母分开居住的，还要经常进行看望或问候，不得忽视、冷落老人。家庭成员之间的经济纠纷可通过合理、合法途径处理，二原告的财产收入状况和其他子女履行赡养义务的多寡，均不能作为赡养义务人的抗辩事由。二原告要求二被告履行赡养义务的相应诉讼请求，理由正当，本院予以支持，其本案提出的赡养费等问题，由本院结合其个人状况、参加社会保险情况、赡养人的负担能力、当地生活水平等案情依法安排。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告张某3按每月300元的标准向原告张某1支付赡养费，按每月300元的标准向原告张某2支付赡养费；
被告张某4按每月300元的标准向原告张某1支付赡养费，按每月300元的标准向原告张某2支付赡养费；
上列抚养费，应自本判决生效之次月起开始按月支付，各月份的赡养费应于当月10日前付清。
二、自本判决生效之日起，原告张某1或张某2若因病住院，其住院期间应归个人负担的医疗费用，由被告张某3与张某4每人承担其一半，原告张某1或张某2若因病在家卧床或住院，由被告张某3与张某4本人或按照原告张某1或张某2的意愿委托他人，轮流到场照料。
三、驳回原告张某1、张某2其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1、张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张万青
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 萌
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审52号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人张衡，住新郑市。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年3月20日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2016]第411728-1002134871号行政处罚决定书中对张衡罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。
经审查查明：2016年6月2日，张衡驾驶机动车上路行驶未随车携带驾驶证，在遂平县南关桥北头卡口被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2016年6月2日对张衡作出驻公交决字[2016]第411728-1002134871号行政处罚决定书，决定对张衡罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。张衡当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2016年6月2日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年3月20日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2016]第411728-1002134871号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 袁 方
二〇一七年四月十七日
书 记 员 贾 芳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2986号
原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司。
法定代表人卢占雄，系该公司总经理。
被告马兆强，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司与被告马兆强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年五月十八日
书记员 卢 星
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执1280号
申请人：陈某某，男。
被执行人：廖某某，女。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人廖某某民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2016）黔0201民初3943号民事判决书，被执行人廖某某应支付借款本息及案件受理费100950元，承担本案执行费1414元。2018年6月7日，申请执行人陈某某与被执行人廖某某达成执行和解：一、被执行人廖某某在2019年6月6日前偿还陈某某全部欠款10950元（含诉讼费950元）；二、申请人陈某某自愿撤回本次执行申请；三、如果被执行人廖某某不在期限内履行义务，申请人陈某某可以在期满后二年内申请恢复执行。双方在执行中达成的和解协议符合法律规定，应予准许。如被执行人廖某某不按双方的和解协议履行，申请人陈某某可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执1280号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭太智
审判员 陈 莉
审判员 周 勇
二〇一八年六月七日
书记员 余知楠
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初14号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王某，男，1964年2月4日生，居民身份证号码：4127231964********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县谭庄镇国营农场八分场。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月30日投案自首，同日被商水县公安局取保候审。
被告人王某某，男，1984年1月15日生，居民身份证号码：4127231984********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县谭庄镇国营农场八分场。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月30日投案自首，同日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人王某、王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉。被告人范水来到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年8月26日17时许，在商水县白寺镇北岳村被告人王某所经营的板厂内，因被告人王某说李某某不孝顺二人发生纠纷，引起两家打架，在打架过程中，被告人王某与被告人王某某将李某某的儿子李某左腿打伤，经鉴定，被害人李某的损失程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人王某、王某某的行为构成故意伤害罪，二被告人在共同犯罪中均系主犯，其在案发后主动投案自首，建议对二被告人依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月26日17时许，在商水县白寺镇北岳村被告人王某所经营的板厂内，因被告人王某说李某某不孝顺二人发生纠纷，引起两家打架，在打架过程中，被告人王某与被告人王某某将李某某的儿子李某左腿打伤，经鉴定，被害人李某的损失程度为轻伤二级。另查明，被告人王某、王某某与被害人李某已达成民事调解协议，取得被害人李某的谅解。
上述事实，有被告人王某、王某某来供述与辩解，被害人李某的陈述，证人李某某、崔某、王某甲、王某乙的证言，户籍证明、无前科证明、调解协议书、谅解书、商水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某、王某某来故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某、王某某在共同犯罪中均系主犯，二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某、王某某积极对被害人赔礼道歉，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，悔罪表现较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王某、王某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不至再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一六年一月二十日
书记员 井 杰
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第1389号
申请人韩建祥，男，1963年3月8日生。
被执行人汪超，男，1986年10月19日生。
韩建祥申请执行汪超机动车事故纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第12418号判决书已经发生法律效力。因汪超未履行该判决书所确定的义务，韩建祥向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人汪超暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第12418号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 栗建顺
执行员 张军挺
执行员 崔文生
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 阳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初250号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平,山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告:海阳菲娜娱乐有限公司。住所地：山东省海阳市。
法定代表人：于明军，该公司总经理。
被告：海阳市佳联百货有限公司。住所地：山东省海阳市。
法定代表人：邵海霞，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海阳菲娜娱乐有限公司、海阳市佳联百货有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对海阳菲娜娱乐有限公司、海阳市佳联百货有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 霞
陪审员 王新利
陪审员 孙 强
二〇一六年五月十三日
书记员 任静静
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第672号
原告郑强，男，汉族，生于1984年8月13日。
特别授权委托代理人曾贤斌，遂宁市安居区横山法律服务所法律工作者。
被告成都兴润通商贸有限公司，住所地成都武侯区武青南路10号。
法定代表人韩敏。
被告四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人魏忠东。
特别授权委托代理人罗琨，男，汉族，生于1984年1月4日。
原告郑强诉被告成都兴润通商贸有限公司、四川安信融资担保管理有限公司民间借贷纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告郑强自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑强撤回起诉。
案件受理费人民币9000元，减半收取4500元，由原告郑强负担。
代理审判员 朱 莉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林思怡
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执209号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
申请执行人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司。
组织机构代码证：70894179-7。
法定代表人蒲克良，该公司总经理。
地址：泸州市龙马潭区。
被执行人钟良，男，生于1968年5月3日，住四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2015年3月17日（2015）龙马民初字第296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）龙马民初字第296号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人钟良价值28089元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一七年二月十七日
书记员 方 洋
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1050号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘麦荣，女，1944年5月19日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，农民，住林州市。因涉嫌犯失火罪于2017年5月3日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人刘麦荣犯失火罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，刘麦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日，被告人刘麦荣在林州市合涧镇道棚庵村上坟时烧纸不慎引起林坡失火，经鉴定，该过火林地类型为有林地，过火面积为1.2624公顷（18.9亩），过火林地内的林木树种为杨树（幼树）共计11361株。火灾发生后，刘麦荣在现场及时救火，并积极协助公安机关调查，到案后如实供述了自己的罪行。过火林地为被害人郭某、王某2、王某、崔某四户承包，刘麦荣与郭某、王某2、王某、崔某达成了赔偿协议并履行，刘麦荣取得了郭某、王某2、王某、崔某的谅解。
上述事实，被告人刘麦荣在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，林州市公安局归案情况说明、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片，林业司法鉴定意见书，道棚庵村委会坡权证明、情况说明、协议书、谅解书，证人常某1、常某2、张某的证言，被害人崔某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘麦荣上坟烧纸引起失火，其行为已构成失火罪，林州市人民检察院指控其犯失火罪罪名成立，本院予以支持。火灾发生后，刘麦荣在现场及时救火，并积极协助公安机关调查，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。刘麦荣与被害人郭某、王某2、王某、崔某达成赔偿协议并取得了郭某、王某2、王某、崔某的谅解，可酌情从轻处罚。综合刘麦荣的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘麦荣犯失火罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 张文根
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 瑜
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6484号
原告陈俊伟，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告廖辉灿，男，1991年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈俊伟与被告廖辉灿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告陈俊伟以与被告廖辉灿自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈俊伟撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告陈俊伟负担。
审 判 长 王铁军
代理审判员 陈义都
人民陪审员 陈新峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王秋玲
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00068一1号
申请执行人武永才，男，1960年2月5日出生，汉族，农民，身份证号码：342128196002052015住安徽省颍上县六十里铺镇马桥村马桥街67号。
被执行人李中良，男，1961年1月10日出生，汉族，农民。
申请执行人武永才与被执行人李中良合伙协议纠纷一案，本院作出的（2011）临民一初字第2267号民事调解书，已经发生法律效力，武永才于2012年12月20日向本院申请执行，本院于2012年12月20日立案执行。
本院于2015年8月19日作出的（2013）临执字第00068号执行裁定冻结了被执行人李中良在银行的存款账户，现被执行人李中良在法院指定期限内自动履行判决书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李中良在银行的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 渊
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初54号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人吕某，男，1989年5月22日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2016年9月2日19时许，吸毒人员熊某与被告人吕某通过电话联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。21时许，熊某来到深圳市龙岗区横岗街道宝丽酒店420房，被告人吕某电话联系熊某，并让熊某帮忙续交房费200元，熊某缴费后在该房内等待吕某。22时许，吕某回到酒店房间后拿出两小包毒品甲基苯丙胺，并放在电子称上称量约为10克。吕某和熊某谈好毒品交易价格为250元/克，熊某扣除预交房费200元后支付给吕某2300元毒资。交易完成后，熊某拿到毒品准备离开时，被深圳市公安局盐田派出所民警当场抓获。民警在吕某的裤袋里搜出毒资人民币2300元、在茶几上查获电子称1台、“冰壶”1个及锡纸，在熊某处查获毒品2小包。
经广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定，从熊某处查获的2小包白色晶体，共重9.3克，均从中检出甲基苯丙胺。
以上事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，接受证据清单，称重笔录，取样笔录，毒资、毒品照片辨认，聊天记录照片，毒品收条，现场尿液检测报告书，行政处罚决定书，调取证据通知书，手机通话记录，刑事判决书，证人熊某、张某的证言及辨认笔录，被告人吕某的供述与辩解，公（深）鉴（理化）字（2016）4912号鉴定文书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，在其刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚，系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。被告人吕某在归案后及在庭审过程中，自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2019年7月1日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺9.3克及吸毒工具一批予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 学 军
人民陪审员 古 东 君
人民陪审员 丘 淑 梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 凌琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初696号
原告：新郑市薛店顺达机械设备租赁站，住所地新郑市薛店镇广田路南侧（郑州路安公路工程公司院内）。
经营者：汪志刚，男，1972年8月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李晓晨，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：洪浩峰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告：河南荣立建设有限公司，住所地新郑市迎宾街17号。
法定代表人：王庆贺，执行董事。
委托诉讼代理人：沈文治，系该公司员工。
被告：河南省枣都蜂产品有限公司，住所地新郑市薛店镇枣园路北段。
法定代表人：付明亮，执行董事。
委托诉讼代理人：付智强，系该公司员工。
委托诉讼代理人：付明智，系该公司员工。
原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站（以下简称“顺达租赁站”）诉被告河南荣立建设有限公司（以下简称“荣立公司”）、河南省枣都蜂产品有限公司（以下简称“枣都公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺达租赁站的委托诉讼代理人洪浩峰，被告荣立公司的委托诉讼代理人沈文治，被告枣都公司的委托诉讼代理人付明智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付2016年9月30日前的租金155427.28元及违约金（违约金以各月逾期租金为基数，按照日3‰标准，自各月租金逾期之日起计算至租金实际清偿之日）；2、判令被告支付维修费3118元。事实与理由：原告和被告荣立公司、枣都公司于2013年7月30日签订《租赁合同》，约定二被告从原告处租赁横杆、扣件等工程周转物资。合同签订后，原告依约交付周转物资供二被告使用，但二被告未按约付款。至2016年7月16日，二被告拖欠原告租金已累计155427.28元，拖欠维修费3118元，并有价值20626元物资仍然在用未归还。按照租赁合同之约定，自各月租金逾期之日起至实际清偿之日止，二被告应以各月逾期租金为基数，按照日3‰标准支付原告违约金。原告为此诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告荣立公司辩称，该公司不应承担租金，租赁合同上的公章不是被告荣立公司的，合同并不成立。
被告枣都公司辩称，一、原告顺达租赁站起诉状不符合法定形式。原告系个体工商户，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，原告的起诉状明显不符合法定形式。二、原告未就租赁合同的成立以及履行的事实进行举证。原告在起诉状中称：被告枣都公司于2013年7月30日签订租赁合同后向原告交付租赁物，其主张与事实不符，枣都公司不予认可。原告在合同签订后始终未履行合同，未交付租赁物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。既然原告主张合同履行，那么原告应当就交付租赁物给被告枣都公司的事实进行举证。三、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告并未举证诉讼时效中止、中断。原告在起诉状中称：至2016年7月16日，被告枣都公司拖欠租金已达155427.28元。如果合同真是履行，原告就不可能不催要合同款项。既然原告未就诉讼时效中止、中断事实进行举证，诉讼时效就从未中止、中断过，其应当承担诉讼
时效风险。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，缺乏必要的证据支持，且已超过诉讼时效，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，被告荣立公司与被告枣都公司签订建设工程施工合同，合同约定由被告荣立公司承包被告枣都公司的综合办公楼框架工程。合同签订后，被告荣立公司河南省枣都蜂产品有限公司综合楼项目部、被告枣都公司和原告顺达租赁站于2013年7月30日签订租赁合同。合同签订后，蔡义友多次自原告处领取相关横杆、扣件等工程周转物资，并出具相关的出库单、入库单。现原告以二被告未支付租金和归还租赁物为由诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实有被告荣立公司和被告枣都公司于2013年7月1日签订的建设工程施工合同，被告荣立公司河南省枣都蜂产品有限公司综合楼项目部、被告枣都公司和原告顺达租赁站于2013年7月30日签订的租赁合同及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：合同成立的前提是双方当事人对合同的必要条款达成一致意见，否则因欠缺合同必要条款而导致未成立。本案原告并未提供证据证明合同的成立及在原告出具的出库单以及入库单上并没有二被告的盖章且无二被告共同委托蔡义友的授权委托手续并签字的相关证明。因此，对于原告要求被告支付租金以及返还租赁物的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站的诉讼请求。
案件受理费3471元，由原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 唐雪莹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 刚
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初696号原告：新郑市薛店顺达机械设备租赁站，住所地新郑市薛店镇广田路南侧（郑州路安公路工程公司院内）。经营者：汪志刚，男，1972年8月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李晓晨，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：洪浩峰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。被告：河南荣立建设有限公司，住所地新郑市迎宾街17号。法定代表人：王庆贺，执行董事。委托诉讼代理人：沈文治，系该公司员工。被告：河南省枣都蜂产品有限公司，住所地新郑市薛店镇枣园路北段。法定代表人：付明亮，执行董事。委托诉讼代理人：付智强，系该公司员工。委托诉讼代理人：付明智，系该公司员工。原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站（以下简称“顺达租赁站”）诉被告河南荣立建设有限公司（以下简称“荣立公司”）、河南省枣都蜂产品有限公司（以下简称“枣都公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺达租赁站的委托诉讼代理人洪浩峰，被告荣立公司的委托诉讼代理人沈文治，被告枣都公司的委托诉讼代理人付明智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顺达租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付2016年9月30日前的租金155427.28元及违约金（违约金以各月逾期租金为基数，按照日3‰标准，自各月租金逾期之日起计算至租金实际清偿之日）；2、判令被告支付维修费3118元。事实与理由：原告和被告荣立公司、枣都公司于2013年7月30日签订《租赁合同》，约定二被告从原告处租赁横杆、扣件等工程周转物资。合同签订后，原告依约交付周转物资供二被告使用，但二被告未按约付款。至2016年7月16日，二被告拖欠原告租金已累计155427.28元，拖欠维修费3118元，并有价值20626元物资仍然在用未归还。按照租赁合同之约定，自各月租金逾期之日起至实际清偿之日止，二被告应以各月逾期租金为基数，按照日3‰标准支付原告违约金。原告为此诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告荣立公司辩称，该公司不应承担租金，租赁合同上的公章不是被告荣立公司的，合同并不成立。被告枣都公司辩称，一、原告顺达租赁站起诉状不符合法定形式。原告系个体工商户，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，原告的起诉状明显不符合法定形式。二、原告未就租赁合同的成立以及履行的事实进行举证。原告在起诉状中称：被告枣都公司于2013年7月30日签订租赁合同后向原告交付租赁物，其主张与事实不符，枣都公司不予认可。原告在合同签订后始终未履行合同，未交付租赁物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。既然原告主张合同履行，那么原告应当就交付租赁物给被告枣都公司的事实进行举证。三、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告并未举证诉讼时效中止、中断。原告在起诉状中称：至2016年7月16日，被告枣都公司拖欠租金已达155427.28元。如果合同真是履行，原告就不可能不催要合同款项。既然原告未就诉讼时效中止、中断事实进行举证，诉讼时效就从未中止、中断过，其应当承担诉讼时效风险。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，缺乏必要的证据支持，且已超过诉讼时效，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，被告荣立公司与被告枣都公司签订建设工程施工合同，合同约定由被告荣立公司承包被告枣都公司的综合办公楼框架工程。合同签订后，被告荣立公司河南省枣都蜂产品有限公司综合楼项目部、被告枣都公司和原告顺达租赁站于2013年7月30日签订租赁合同。合同签订后，蔡义友多次自原告处领取相关横杆、扣件等工程周转物资，并出具相关的出库单、入库单。现原告以二被告未支付租金和归还租赁物为由诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实有被告荣立公司和被告枣都公司于2013年7月1日签订的建设工程施工合同，被告荣立公司河南省枣都蜂产品有限公司综合楼项目部、被告枣都公司和原告顺达租赁站于2013年7月30日签订的租赁合同及当事人的法庭陈述为证。本院认为：合同成立的前提是双方当事人对合同的必要条款达成一致意见，否则因欠缺合同必要条款而导致未成立。本案原告并未提供证据证明合同的成立及在原告出具的出库单以及入库单上并没有二被告的盖章且无二被告共同委托蔡义友的授权委托手续并签字的相关证明。因此，对于原告要求被告支付租金以及返还租赁物的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站的诉讼请求。案件受理费3471元，由原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王晓燕人民陪审员  赵根松人民陪审员  唐雪莹二〇一七年三月二十二日书 记 员  李 刚
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初242号
原告：黄国泉，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：於孝林，安徽皖正律师事务所律师。
被告：翟格丽，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告黄国泉与被告翟格丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄国泉的委托诉讼代理人於孝林、被告翟格丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟格丽偿还原告借款人民币65000元，利息人民币2827.5元（暂从2015年8月30日算至2016年8月30日，款清息止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因缺少资金，于2015年4月2日向原告借款总共人民币65000元整，并向原告出具了借款条据。约定2015年8月30日前还清欠款。但被告在借款到期后，没有归还相关欠款，原告多次催款无果。故原告诉至人民法院，要求被告偿还欠款及利息。
被告翟格丽辩称，2015年8月30日，被告在上海市北蔡镇顾泉路归还本金的。我们当时有三个人坐在黄国泉的车里给的，被告当时没有给利息，所以被告没有拿回条据，利息一共问被告要6000元，后期条据就一直没有给我。黄国泉家后来拆迁了，然后被告就一直找不到黄国泉了。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借款条据一份，用以证明被告向原告借款的事实；
二、证人李某出庭作证，用以证明被告翟格丽借钱的时候其在场，黄国泉当时将现金75000元交给了被告翟格丽。
被告对原告提出的证据，发表以下质证意见：对证据一没有异议，我只是签个字，其他的都不是我写的；对证据二无异议。
被告翟格丽未提交证据。
本院对原告提交的上述证据，认证如下：对证据一，被告无异议，认可借条上的签字系其本人自书，故对该证据予以认可；对证据二，被告无异议，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄国泉、被告翟格丽与冯志欢合伙出资建设厂房用以出租，因建设用地需要资金，原告黄国泉与冯志欢出一股15万元，被告翟格丽出一股15万元。嗣后，厂房未建成。被告承诺返还原告及冯志欢的15万元。2015年4月2日，被告翟格丽向原告黄国泉出具借条并在借条上签字，借条载明：今借黄国泉人民币陆万伍仟元整。于2015年8月30日还清。借款人翟格丽2015.4.2。借款到期后，被告未予偿还，原告经催要无果，遂诉至本院。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告只是按照约定提供了资金，并没有事实上的合伙经营、共同劳动的情形，且被告嗣后出具借条确认原告该部分的出资款系借款，故原、被告双方借贷关系成立。借条载明65000元，被告辩称该款已经偿还，但被告未有证据予以证实，故对被告该辩解不予认可。原告要求被告偿还65000元的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。关于利息，被告出具的欠条未载明利息，且原、被告就利息约定并不明确，视为未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。借条载明2015年8月30日还清借款，故利息应自逾期还款之日即2015年8月31日起计算利息。原告主张利息2827.5元（2015年8月30日至2016年8月30日），应自2015年8月31日起算至2016年8月30日为2820元。原告主张自2016年8月31日起以65000元为基数，按照中国人民银行一年以上的基准利率计算利息至本金还清之日止，本院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告翟格丽于本判决生效后十日内偿还原告黄国泉借款65000元及利息（2015年8月31日至2016年8月30日利息为2820元，自2016年8月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由被告翟格丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李国胜
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 甘 旭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初242号
原告：黄国泉，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：於孝林，安徽皖正律师事务所律师。
被告：翟格丽，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告黄国泉与被告翟格丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 周浩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 甘旭
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11772号
原告张智深，男，1962年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人王奋发，广东名道律师事务所律师。
委托代理人冯继刚，广东名道律师事务所实习律师。
被告刘志强，男，1988年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告刘晓君，女，1990年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告张智深诉被告刘志强、刘晓君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告张智深的委托代理人王奋发到庭参加诉讼，被告刘志强、刘晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月15日被告刘志强与原告签订《借款合同》，约定被告刘志强因生意周转及家庭开支，向原告借款10000元，借款期限为6个月，从2016年3月15日至2016年9月15日，借款的月利率为2%，被告应于每月15号前付清利息，不得拖欠。同时被告刘志强向原告出具了《现金收据》确定收到该笔款项。既然，原告已经履行了出借人的给付义务，被告刘志强也应按照合同约定还本付息。然，被告刘志强借到钱之后，并未按约定向原告归还约定任何借款及利息。另被告刘晓君系被告刘志强的妻子，应与被告刘志强共同偿还夫妻共同债务。因此，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还2016年3月15日的借款10000元及利息2600元（利息以10000元为基数，按月利率2%计算，从2016年3月15日计至实际付清之日止，暂计至2017年4月15日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘志强、刘晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2016年3月15日，原告与被告刘志强签订了一份《借款合同》，约定被告刘志强向原告借款10000元，借款期限为6个月，从2016年3月15日至2016年9月15日，借款月利率为2%，被告刘志强应于每月15号前付清利息。被告刘志强在“乙方”处签名并有捺印，落款日期为“2016年9月15日”。庭审中，原告称《借款合同》的落款日期为笔误，应为2016年3月15日。同日，被告刘志强向原告出具了一份《现金收据》，显示其已收到原告出借的现金款项10000元。
另查，被告刘志强与被告刘晓君于2012年2月6日登记结婚。
以上事实有《借款合同》、《现金收据》、结婚证、婚姻登记信息、结婚登记档案以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘志强、刘晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉请及证据进行抗辩和质证的权利，因此而产生的法律后果应由被告刘志强、刘晓君自行承担。针对原告主张被告刘志强向其借款10000元的事实，有原告提供的《借款合同》、《现金收据》为证，并有被告刘志强的签名及捺印，证据确凿充分，且被告刘志强未提出抗辩意见及任何证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。由于双方约定的还款期限早已届满，现原告诉请被告刘志强向原告归还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按月利率2%计算，自2016年3月15日起计至付清之日止），本院予以支持。
另外，因案涉借款的实际借出时间是发生在被告刘晓君与被告刘志强婚姻关系存续期间的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告要求被告刘晓君对被告刘志强的上述债务承担共同清偿责任，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志强、刘晓君应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张智深归还借款本金10000元及支付利息（以10000元为本金，按月利率2%计算，自2016年3月15日起计至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元（原告已预交），由被告刘志强、刘晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 林惠湘
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初11772号原告张智深，男，1962年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人王奋发，广东名道律师事务所律师。委托代理人冯继刚，广东名道律师事务所实习律师。被告刘志强，男，1988年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市，被告刘晓君，女，1990年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市，原告张智深诉被告刘志强、刘晓君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告张智深的委托代理人王奋发到庭参加诉讼，被告刘志强、刘晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月15日被告刘志强与原告签订《借款合同》，约定被告刘志强因生意周转及家庭开支，向原告借款10000元，借款期限为6个月，从2016年3月15日至2016年9月15日，借款的月利率为2%，被告应于每月15号前付清利息，不得拖欠。同时被告刘志强向原告出具了《现金收据》确定收到该笔款项。既然，原告已经履行了出借人的给付义务，被告刘志强也应按照合同约定还本付息。然，被告刘志强借到钱之后，并未按约定向原告归还约定任何借款及利息。另被告刘晓君系被告刘志强的妻子，应与被告刘志强共同偿还夫妻共同债务。因此，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还2016年3月15日的借款10000元及利息2600元（利息以10000元为基数，按月利率2%计算，从2016年3月15日计至实际付清之日止，暂计至2017年4月15日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘志强、刘晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2016年3月15日，原告与被告刘志强签订了一份《借款合同》，约定被告刘志强向原告借款10000元，借款期限为6个月，从2016年3月15日至2016年9月15日，借款月利率为2%，被告刘志强应于每月15号前付清利息。被告刘志强在“乙方”处签名并有捺印，落款日期为“2016年9月15日”。庭审中，原告称《借款合同》的落款日期为笔误，应为2016年3月15日。同日，被告刘志强向原告出具了一份《现金收据》，显示其已收到原告出借的现金款项10000元。另查，被告刘志强与被告刘晓君于2012年2月6日登记结婚。以上事实有《借款合同》、《现金收据》、结婚证、婚姻登记信息、结婚登记档案以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告刘志强、刘晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉请及证据进行抗辩和质证的权利，因此而产生的法律后果应由被告刘志强、刘晓君自行承担。针对原告主张被告刘志强向其借款10000元的事实，有原告提供的《借款合同》、《现金收据》为证，并有被告刘志强的签名及捺印，证据确凿充分，且被告刘志强未提出抗辩意见及任何证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。由于双方约定的还款期限早已届满，现原告诉请被告刘志强向原告归还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按月利率2%计算，自2016年3月15日起计至付清之日止），本院予以支持。另外，因案涉借款的实际借出时间是发生在被告刘晓君与被告刘志强婚姻关系存续期间的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告要求被告刘晓君对被告刘志强的上述债务承担共同清偿责任，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志强、刘晓君应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张智深归还借款本金10000元及支付利息（以10000元为本金，按月利率2%计算，自2016年3月15日起计至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115元（原告已预交），由被告刘志强、刘晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审审 判 长  谭添荣人民陪审员  莫炳强人民陪审员  林惠湘二〇一七年十月二十七日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00999号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张明云，男，1964年3月6日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2015年9月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）895号起诉书指控被告人张明云犯猥亵儿童罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私不公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人张明云、被害人徐某乙、李某的委托代理人陈光跃到庭参加诉讼。期间因代理人申请调取新证据而延长审限。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年9月11日晚，被告人张明云，见被害人徐某乙（2006年3月16日出生）一人在宿州市埇桥区北杨寨乡桃园矿子弟学校操场上玩，遂将其哄骗至桃园矿飞鹿苑南部，抱着徐某乙，用手捂着其嘴，对其阴部等部位进行抠摸，导致徐某乙阴部流血受伤。
2012年至2015年5、6月份，被告人张明云多次尾随被害人李某（2003年7月12日出生）至宿州市埇桥区北杨寨乡桃园矿李某家门口楼道处，搂抱被害人李某，并多次强行对李某进行亲吻，抚摸其胸部、阴部等部位。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、被害人陈述、相关书证等证据予以证实，认为被告人张明云的行为构成猥亵儿童罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，对被告人张明云在有期徒刑二年六个月至五年幅度内量刑。
被告人张明云对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：一、2015年9月11日晚，被告人张明云，见被害人徐某乙（2006年3月16日出生）一人在宿州市埇桥区北杨寨乡桃园矿子弟学校操场上玩，遂将其哄骗至桃园矿飞鹿苑南部，抱着徐某乙，用手捂着其嘴，对其阴部等部位进行抠摸，导致徐某乙阴部流血受伤。
二、2012年至2015年5、6月份，被告人张明云多次尾随被害人李某（2003年7月12日出生）至宿州市埇桥区北杨寨乡桃园矿李某家门口楼道处，搂抱被害人李某，并多次强行对李某进行亲吻，抚摸其胸部、阴部等部位。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）辨认笔录，证明被害人徐某乙辨认出9号为被告人张明云。被害人李某辨认出6号为被告人张明云。
（二）被害人陈述
1、被害人徐某乙陈述，称2015年9月11日晚上，她在宿州市埇桥区北杨寨乡桃园矿子弟学校操场上玩，一个男的（被告人张明云）把她拉到桃园矿飞鹿苑，她要走并喊叫，张明云用左手捂其嘴，用右手摸阴部，她哭了，喊叫。
2、被害人李某陈述，称2012年至今，这个男的（指被告人张明云）五六次尾随她至宿州市埇桥区北杨寨乡桃园矿其家门口楼道处，对她搂抱亲吻，抚摸胸部、阴部等部位。
（三）证人吴某、徐某甲的证言，均证明2015年9月11日晚上女儿徐某乙说被一个爷爷掐阴部了，还说疼，内裤上有血。
（四）被告人张明云的供述，称2015年9月11日晚八点左右，他见一小女孩（指徐某乙）一人在宿州市埇桥区北杨寨乡桃园矿子弟学校操场上玩，遂用手机将其哄骗至桃园矿飞鹿苑，徐某乙要走并喊叫，他用左手捂嘴，用右手摸阴部，并把中指伸进徐某乙的阴道里，徐某乙哭了，喊叫，他把徐某乙放走了。
他还对李某搂抱、亲吻，抚摸阴部等部位，这样的冲动行为有五六次。
（五）本案其他相关证据：
1、案发及抓获经过，证明本案于2015年9月11日、2015年9月13日分别由被害人徐某乙的父亲被害人李某报案而案发。2015年9月12日被告人张明云被公安机关抓获。
2、户籍信息，证明被告人张明云19**年3月6日出生。
本院认为：被告人张明云为满足性欲，多次对儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张明云能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十其二百三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张明云犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2020年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈叶亮
代理审判员 赵 静
人民陪审员 邱 鹏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00999号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张明云，男，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2015年9月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）895号起诉书指控被告人张明云犯猥亵儿童罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私不公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人张明云、被害人徐某乙、李某的委托代理人陈光跃到庭参加诉讼。期间因代理人申请调取新证据而延长审限。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年9月11日晚，被告人张明云，见被害人徐某乙（2006年3月16日出生）一人在宿州市埇桥区北杨寨乡桃园矿子弟学校操场上玩，遂将其哄骗至桃园矿飞鹿苑南部，抱着徐某乙，用手捂着其嘴，对其阴部等部位进行抠摸，导致徐某乙阴部流血受伤。
2012年至2015年5、6月份，被告人张明云多次尾随被害人李某（2003年7月12日出生）至宿州市埇桥区北杨寨乡桃园矿李某家门口楼道处，搂抱被害人李某，并多次强行对李某进行亲吻，抚摸其胸部、阴部等部位。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、被害人陈述、相关书证等证据予以证实，认为被告人张明云的行为构成猥亵儿童罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，对被告人张明云在有期徒刑二年六个月至五年幅度内量刑。
被告人张明云对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：一、2015年9月11日晚，被告人张明云，见被害人徐某乙（2006年3月16日出生）一人在宿州市埇桥区北杨寨乡桃园矿子弟学校操场上玩，遂将其哄骗至桃园矿飞鹿苑南部，抱着徐某乙，用手捂着其嘴，对其阴部等部位进行抠摸，导致徐某乙阴部流血受伤。
二、2012年至2015年5、6月份，被告人张明云多次尾随被害人李某（2003年7月12日出生）至宿州市埇桥区北杨寨乡桃园矿李某家门口楼道处，搂抱被害人李某，并多次强行对李某进行亲吻，抚摸其胸部、阴部等部位。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）辨认笔录，证明被害人徐某乙辨认出9号为被告人张明云。被害人李某辨认出6号为被告人张明云。
(二)被害人陈述
1、被害人徐某乙陈述，称2015年9月11日晚上，她在宿州市埇桥区北杨寨乡桃园矿子弟学校操场上玩，一个男的（被告人张明云）把她拉到桃园矿飞鹿苑，她要走并喊叫，张明云用左手捂其嘴，用右手摸阴部，她哭了，喊叫。
2、被害人李某陈述，称2012年至今，这个男的（指被告人张明云）五六次尾随她至宿州市埇桥区北杨寨乡桃园矿其家门口楼道处，对她搂抱亲吻，抚摸胸部、阴部等部位。
（三）证人吴某、徐某甲的证言，均证明2015年9月11日晚上女儿徐某乙说被一个爷爷掐阴部了，还说疼，内裤上有血。
（四）被告人张明云的供述，称2015年9月11日晚八点左右，他见一小女孩（指徐某乙）一人在宿州市埇桥区北杨寨乡桃园矿子弟学校操场上玩，遂用手机将其哄骗至桃园矿飞鹿苑，徐某乙要走并喊叫，他用左手捂嘴，用右手摸阴部，并把中指伸进徐某乙的阴道里，徐某乙哭了，喊叫，他把徐某乙放走了。
他还对李某搂抱、亲吻，抚摸阴部等部位，这样的冲动行为有五六次。
（五）本案其他相关证据：
1、案发及抓获经过，证明本案于2015年9月11日、2015年9月13日分别由被害人徐某乙的父亲被害人李某报案而案发。2015年9月12日被告人张明云被公安机关抓获。
2、户籍信息，证明被告人张明云身份事项。
本院认为：被告人张明云为满足性欲，多次对儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张明云能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十其二百三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张明云犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2020年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈叶亮
代理审判员 赵 静
人民陪审员 邱 鹏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1543号
本院在执行申请人商玉玺、商琨鹏与被执行人孙爱芹、孙庆开财婚约财产纠纷一案中，查明被执行人孙爱芹不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙爱芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十九日
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初6212号
原告：王剑明，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人:林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告：陈丽珠，女，1989年3月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王剑明与被告陈丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告王剑明于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王剑明以与被告陈丽珠自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王剑明撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由王剑明负担。
审判员 廖良清
二〇一六年十二月十五日
书记员 李达佳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3002号
原告田建，住所地辽宁省建昌县。
委托代理人吉海军。
被告黑龙江省建龙送变电安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区机场路206号。
法定代表人李建波，该公司经理。
原告田建与被告黑龙江省建龙送变电安装有限公司（以下简称建龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建及其委托代理人吉海军到庭参加诉讼，被告建龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付尾欠施工费人民币125000元(以评估为准)；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2011年原告为被告承包的220KV铜热1号线058号至075号及220KV热经1号线001号至044号基础工程施工，当时口头约定每立方米1200元。双方口头约定后，原告即组织人员施工。施工完毕经验收后，被告仅付部分工程款，尾欠工程款经原告多次催要未果，迫于无奈，提起诉讼，请求法院查清事实，依法公断。
原告田建为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、申请证人李某某出庭作证，证明工程的真正施工人是田建，李某某是田建的工长，参与了涉案工程的整个施工过程；证人对该工程的造价和工程量是知情的。
证据二、申请证人席某某出庭作证，证明2011年至2012年期间，田建为被告建龙公司承包的送变电的线路的塔基基础施工，施工地点是热水和宇宙地。
被告建龙公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告田建主张与被告建龙公司存在建设工程施工合同关系，要求被告给付尾欠施工费，其应向本院提供充分有效的证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告田建仅向本院提供了两位证人证言，未能提供其他证据予以佐证，故本院对该两份证人证言不予采信。庭审中，原告申请调取施工图纸，并申请对施工量进行鉴定。本院认为，原告未能提供充分有效的证据证实涉案工程系被告建龙公司承包给原告田建施工的，故对原告申请调取图纸及对施工量进行鉴定，本院不予准许。综上，原告田建未能就自己的主张向本院提供充分有效的证据，故本院对原告田建的主张不予支持。原告可待证据充分后另案主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田建的诉讼请求。
案件受理费2800元，减半收取1400元，邮寄送达费40元，由原告田建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 杜彦红
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘润泽
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法建民初字第192号
原告郁南县农村信用合作联社。
住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托代理人覃华强，该社职员。
被告梁坤明，男，汉族，1975年6月23日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告张玉玲，女，汉族1979年12月5日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告梁坤明、张玉玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 莫家钦
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴 海
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2895号
原告：卞学林，男，1966年6月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：张萍，女，1988年1月5日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：ＸＸ菲，男，1987年11月27日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
原告卞学林与被告张萍、ＸＸ菲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告卞学林于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卞学林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卞学林负担。
审判员 高庆华
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙杜梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第636号
原告：崔光旭，男，1975年2月8日生，朝鲜族，个体工商户，现住龙井市。
被告：金成鹤，男，1976年2月18日生，朝鲜族，现羁押于延吉监狱。
被告：金峰振，男，1942年6月6日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市进学街。
原告崔光旭诉被告金成鹤、金峰振民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告崔光旭，被告金成鹤、金峰振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔光旭诉称：被告金成鹤于2014年4月29日向原告借款6万元，约定借款期限一个月，月利率为2%。被告金峰振用其工资卡为被告金成鹤的借款作担保，作为担保人在借款合同中签字。借款期限届满后，经崔光旭多次向金成鹤催讨无果，故诉至法院，要求金成鹤偿还借款本金6万元及利息（自2014年4月29日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算，扣除已收取的利息21900元），由被告金峰振承担担保责任，诉讼费用由金成鹤、金峰振负担。
金成鹤辩称：原告起诉事实属实，同意偿还借款，确实是金成鹤借款，由金峰振作担保。
金峰振辩称：原告起诉事实属实，确实对金成鹤的借款作担保。
经审理查明：被告金成鹤于2014年4月29日向原告借款6万元，约定借款期限一个月，月利率为2%。被告金峰振用其工资卡为被告金成鹤的借款作担保，作为担保人在借款合同中签字。借款后，被告金峰振用其工资向原告偿还借款，分别是2014年6月29日支付9000元、2014年7月26日支付4300元、2014年8月27日支付4300元、2014年9月28日支付4300元。
认定上述事实的主要证据有：借款合同及收条、交通银行零售客户交易明细清单以及原、被告的陈述。
本院认为：崔光旭与金成鹤、金峰振签订的借款协议，系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，金成鹤应如期偿将借款还给崔光旭。崔光旭要求被告金成鹤按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故予以支持。被告金峰振作为担保人在借款协议中签字，双方未约定保证方式，故被告金峰振对被告金成鹤的债务承担连带保证责任。
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。对金峰振在2014年6月29日支付的9000元，应当首先支付利息，借款利息为6万元×2%×2个月（2014年4月29日起2014年6月28日止）=2400元，故9000元中扣除利息2400元，剩余6600元为偿还借款本金；2014年7月26日支付的4300元，应当首先支付利息，借款利息为（6万元-6600元）×2%×1个月（2014年6月29日起2014年7月28日止）=1068元，故4300元中扣除利息1068元，剩余3232元为偿还借款本金；2014年8月27日支付的4300元，应当首先支付利息，借款利息为（6万元-6600元-3232元）×2%×1个月（2014年7月29日起2014年8月28日止）=1003.36元，故4300元中扣除利息1003.36元，剩余3296.64元为偿还借款本金；2014年9月28日支付的4300元，应当首先支付利息，借款利息为（6万元-6600元-3232元-3296.64元）×2%×1个月（2014年8月29日起2014年9月28日止）=937.42元，故4300元中扣除利息937.42元，剩余3362.58元为偿还借款本金。综上，被告金成鹤尚欠借款本金60000-6600-3232-3296.64-3362.58=43508.78元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告金成鹤于本判决生效后立即返还原告崔光旭借款本金43508.78元并支付利息（自2014年9月29日起清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、被告金峰振对被告金成鹤的上述债务承担连带保证责任。
如被告金成鹤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告金成鹤、金峰振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔海兰
审 判 员 金 贤
代理审判员 许 玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔金元
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04618号
罪犯吴毅，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2013年3月11日作出（2013）璧法刑初字第00061号刑事判决，以被告人吴毅犯盗窃罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年3月22日交付执行。刑期至2016年4月29日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴毅在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吴毅在服刑期间获记功2次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴毅减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月三十日
书 记 员 袁 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行审46号
申请执行人：宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所。
法定代表人：韩文方，所长。
被执行人：胡涛，男。
申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所于2016年8月24日向本院申请强制执行皖宿埇运罚（2015）1500143号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院现已审查终结。
经审查查明：2012年12月2日，申请执行人在行政执法中对被执行人开办的驾驶员培训点进行检查，经查该培训点无机动车驾驶员培训许可证及相关有效证明，违反了《机动车驾驶员培训管理规定》第十三条的规定，依据《机动车驾驶员培训管理规定》第五十三条第一款的规定对被执行人胡涛作出了皖宿埇运罚（2015）1500143号《行政处罚决定书》，决定给予罚款20000元的行政处罚。被执行人已缴纳罚款5000元，尚欠15000元罚款至今没有缴纳。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，且没有履行该行政处罚决定。
本院认为：申请执行人作出的皖宿埇运罚（2015）1500143号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所申请执行的皖宿埇运罚（2015）1500143号《行政处罚决定书》罚款15000元的行政处罚准予强制执行。
审 判 长 孙志强
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 解文维
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执374号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人王九山。
本院在执行承德县农村信用合作联社与王九山借款合同纠纷一案中，被执行人王九山已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民初字第1077号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁智勇