wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执888号
申请执行人陈存华，男，1969年9月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人胡加丰，男，1981年11月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人陈存华与被执行人胡加丰民间借贷纠纷一案，被执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，执行标的为150000元及利息。本院于2016年4月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡加丰名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他有效的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执888号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十月十三日
书记员 ＸＸ芳
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执888号申请执行人陈存华被执行人胡加丰，本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定临商初字第00053号，依法向被执行人胡加丰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡加丰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡加丰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡加丰（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年五月十九日书记员 徐增学
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执888号申请执行人陈存华，男，1969年9月19日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人胡加丰，男，1981年11月6日出生，汉族，住舟山市定海区。申请执行人陈存华与被执行人胡加丰民间借贷纠纷一案，被执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，执行标的为150000元及利息。本院于2016年4月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡加丰名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他有效的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执888号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年十月十三日书记员  ＸＸ芳备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初146号
自诉人马某某，女，1966年4月23日出生，汉族，住焦作市某某县。
被告某某县社会医疗保险中心，地址焦作市某某县为民路行政服务中心二楼医保大厅。
法定代理人秦某某，主任。
自诉人马某某以被告某某县社会医疗保险中心犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议，被告人已按照和解协议履行完毕，自诉人对被告人表示谅解。自诉人于2017年6月21日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人马某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 蓓
山东省昌邑市人�法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1942号
原告韩某。
委托代理人王某。
被告陈某。
委托代理人杨某。
原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王某、被告陈某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1975年阴历xx月xx日登记结婚，由于双方脾气性格不合，婚后经常为琐事争吵，被告甚至经常打骂原告，原、被告于2005年3月份分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1975年阴历xx月xx日登记结婚，婚后于1976年阴历xx月xx日生大女儿陈某甲，1991年阴历xx月xx日生二女儿陈某乙，两个女儿现在都已成年参加工作。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、婚姻证明在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后原、被告双方虽然因为家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜婚姻家庭，多加交流，互谅互让，是有和好希望的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告陈某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一二年十月十八日
书记员 付晓飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1961号
申请执行人杜某。
被执行人陈某。
杜某与被告陈某抚养权纠纷一案，本院于2011年11月8日作出的(2011)宿城埠民初字第0697号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：陈紫涵（2010年9月4日生）随原告生活，被告自2011年11月起支付抚养费500元/月，至陈紫涵18周岁时止（每半年支付一次，分别于6月30日、12月30日之前支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人陈某在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位12000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2011)宿城埠民初字第0697号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吴新成
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初152号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住址铁岭市银州区市府路19号。
负责人：杨玉志，系该公司行长。
委托代理人：温凯，系该公司员工。
委托代理人：孟庆红，系该公司法律顾问。
被告：白宝新，男。
被告：娄仁德，男。
被告：张铁忠，男。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司。
被告：吕雪飞，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告白宝新、娄仁德、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2017年12月4日向本院提出撤回对被告白宝新、娄仁德、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞的起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费870元（原告预交），全额退还。
审 判 长 汪 泓
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘静波
二〇一七年十二月九日
书 记 员 杨 航
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1127号
原告：陈育平，男，1974年10月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：徐芳娟，女，1969年11月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：徐佰平，男，1967年5月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告陈育平诉被告徐芳娟、徐佰平追偿权纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告代偿款125000元及利息（利息自代偿之日起即2017年5月26日起按与银行签订的《个人循环保证借款合同》中的规定月息10.5%记付至款清日止，利息暂计至2017年7月4日止为1706.25元，本息合计126706.25元）。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年9月20日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月23日，被告徐芳娟与景宁畲族自治县农村信用联社鹤溪信用社签订了《个人循环保证借款合同》，被告徐佰平出具了共同还款承诺书，借款额度为人民币300000元，原告陈育平等人为该笔借款提供了担保。该借款到期后，被告未按约归还，信用社遂要求原告等担保人履行担保责任。2017年5月26日，原告向景宁畲族自治县农村信用合作联社归还了125000元。被告至今未归还原告该笔代偿款。另查明，被告徐芳娟与徐佰平于1994年10月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐芳娟、徐佰平于本判决生效之日起十日内归还原告陈育平代偿款125000元及利息损失（利息按年利率6%的标准，从2017年5月26日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告陈育平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2834元，减半收取1417元，由被告徐芳娟、徐佰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年九月二十日
书记员 汤霖玮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1127号原告：陈育平，男，1974年10月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：徐芳娟，女，1969年11月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：徐佰平，男，1967年5月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告陈育平诉被告徐芳娟、徐佰平追偿权纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告代偿款125000元及利息（利息自代偿之日起即2017年5月26日起按与银行签订的《个人循环保证借款合同》中的规定月息10.5%记付至款清日止，利息暂计至2017年7月4日止为1706.25元，本息合计126706.25元）。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年9月20日进行了公开开庭审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月23日，被告徐芳娟与景宁畲族自治县农村信用联社鹤溪信用社签订了《个人循环保证借款合同》，被告徐佰平出具了共同还款承诺书，借款额度为人民币300000元，原告陈育平等人为该笔借款提供了担保。该借款到期后，被告未按约归还，信用社遂要求原告等担保人履行担保责任。2017年5月26日，原告向景宁畲族自治县农村信用合作联社归还了125000元。被告至今未归还原告该笔代偿款。另查明，被告徐芳娟与徐佰平于1994年10月26日登记结婚。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐芳娟、徐佰平于本判决生效之日起十日内归还原告陈育平代偿款125000元及利息损失（利息按年利率6%的标准，从2017年5月26日起计算至款项还清之日止）。二、驳回原告陈育平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2834元，减半收取1417元，由被告徐芳娟、徐佰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一七年九月二十日书记员  汤霖玮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民二初字第7-1号
原告索某某，女�汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人袁雪环，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人王兆丰，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告尚某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
原告索某某与被告孙某某、尚某某民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告索某某于2015年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告索某某撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告索某某负担。
审 判 长 王忠文
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 牛晓田
二�一五年五月六日
书 记 员 刘方方
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民二初字第7-1号
原告索梅荣，女，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人袁雪环，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人王兆丰，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告孙志军，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告尚艳青，女，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
原告索梅荣与被告孙志军、尚艳青民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告索梅荣于2015年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告索梅荣撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告索梅荣负担。
审 判 长 王忠文
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 牛晓田
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘方方
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执538号
申请执行人ＸＸ顺，男，汉族，1964年12月10日出生。
被执行人开封高压阀门铸钢有限责任公司。
ＸＸ顺依据已经发生法律效力的本院于2017年7月18日作出的（2017）豫0203民初115号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
被执行人开封高压阀门铸钢有限责任公司在（2017）豫0203执538号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
拒不履行的，冻结、划拨被执行人开封高压阀门铸钢有限责任公司的银行存款人民币850778.31元及利息，或扣留、提取被执行人同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩文革
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执538号
开封高压阀门铸钢有限责任公司：
本院已立案执行ＸＸ顺申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年11月27日前，按照本院（2017）豫0203民初115号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 龙
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初111号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人王碧坚，男，1987年10月15日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地广东省江门市开平市，住广东省开平市。2016年10月18日被临时羁押于开平市看守所；因涉嫌贩卖毒品犯罪，经开封市公安局午朝门分局决定，于2016年10月20日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2016年11月26日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
辩护人郭文涛、赵宪文（助理），河南时代律师事务所律师。
被告人牛凤娇，女，1988年9月5日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地湖北省宜昌市当阳市，住广东省开平市。2016年10月18日被临时羁押于开平市看守所；因涉嫌贩卖毒品犯罪，经开封市公安局午朝门分局决定，于2016年10月20日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2016年11月26日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
辩护人李婷，河南时代律师事务所律师。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人王碧坚、牛凤娇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员宋富林、张蔚出庭支持公诉，被告人王碧坚及其辩护人郭文涛、赵宪文，被告人牛凤娇及其辩护人李婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：自2015年5月份起，被告人王碧坚伙同妻子牛凤娇通过微信多次销售对外宣传有特殊效果的“弥漫之夜”、“恶魔丘比特”、“蚜蠛蝶”等迷幻药水，从中非法获利55万余元。2016年10月17日被告人王碧坚、牛凤娇在其家中被公安机关抓获，从其租用的仓库中搜查出大量的“弥漫之夜”、“恶魔丘比特”、“蚜蠛蝶”等迷幻药水。经检测，部分药水中含有氯硝安定成分。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王碧坚、牛凤娇多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王碧坚、牛凤娇系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
被告人王碧坚、牛凤娇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对王碧坚、牛凤娇的行为构成贩卖毒品罪不持异议，针对量刑发表以下意见：1、二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白；2、二被告人无犯罪前科；3、二被告人贩卖的毒品中，氯硝安定的含量极低，社会危害性较小。因此，建议对二被告人判处三年以下有期徒刑。
经审理查明：自2015年5月份起，被告人王碧坚伙同妻子牛凤娇通过微信多次销售对外宣传有特殊效果的“弥漫之夜”、“恶魔丘比特”、“蚜蠛蝶”等迷幻药水，从中非法获利55万余元。2016年10月17日被告人王碧坚、牛凤娇在其家中被公安机关抓获，从其租用的仓库中搜查出大量的“弥漫之夜”、“恶魔丘比特”、“蚜蠛蝶”等迷幻药水。经检测，部分药水中含有氯硝安定成分。
上述事实,由下列证据予以证实：
一、书证
（一）户籍信息，证明了王碧坚、牛凤娇的基本情况；
（二）开封市公安局午朝门分局情况说明，证明了王碧坚、牛凤娇于2016年10月17日在广东省开平市升平路44幢701被抓获以及被临时羁押的情况；
（三）扣押物品清单，证明了办案单位对涉案物品的扣押情况；
（四）抽样提取笔录、称重笔录以及照片，证明了对涉案药水称重以及提取的过程；
（五）物流清单、协助查询财产通知书等，证明了从王碧坚电脑中下载快递电子数据的情况以及对其租用的仓库内物品进行扣押的情况。
二、证人证言
（一）证人周某的证言，证明了王碧坚、牛凤娇租用其房屋的情况；
（二）证人郭某的证言，证明了向王碧坚、牛凤娇出售迷惑药水的情况。
三、被告人王碧坚、牛凤娇的供述，证明了其多次销售迷惑药水的经过；
四、理化检验鉴定报告，证明了从王碧坚、牛凤娇的仓库内搜查出的迷幻药水中检测出氯硝安定的情况；
五、辨认笔录，证明了证人周某对租其房子的王碧坚、牛凤娇辨认情况；现场勘验检查笔录，证明了对王碧坚、牛凤娇所租用的仓库进行勘查的情况；
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人王碧坚、牛凤娇多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控王碧坚、牛凤娇犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。王碧坚、牛凤娇系共同故意犯罪，属于共同犯罪。王碧坚、牛凤娇当庭认罪态度较好且有悔罪表现，此次犯罪又系初犯，酌定从轻处罚。对辩护人以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合王碧坚、牛凤娇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王碧坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王碧坚刑期自2016年10月18日起至2020年4月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人牛凤娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即牛凤娇刑期自2016年10月18日起至2020年4月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧薇
审 判 员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周 玥
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00851号
申请执行人：俞海伟，男，1986年08月11日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
被执行人：朱玉翠，女，1989年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：朱亮生，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2015年04月07日作出的（2015）庐江民一初字第00687号民事判决书，于2015年06月17日向被执行人朱玉翠、朱亮生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人朱玉翠、朱亮生立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱亮生在银行的存款39024元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00851号
被执行人：朱玉翠，女，1989年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：朱亮生，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人俞海伟与被执行人朱玉翠、朱亮生婚约财产纠纷一案中，被执行人朱玉翠、朱亮生拒不履行本院（2015）庐江民一初字第00687号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人朱玉翠、朱亮生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初第2789号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘少新，男，1984年7月18日出生于河南省叶县，汉族，文盲，无业，住河南省叶县。曾因盗窃罪于2009年3月2日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因故意伤害罪于2010年7月20日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年二个月；曾因敲诈勒索罪于2012年9月13日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯寻衅滋事罪于2013年5月27日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯寻衅滋事罪于2016年3月11日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2017年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
指定辩护人张耀华，河南新动力律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1106号起诉书指控被告人刘少新犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人刘少新及其指定辩护人张耀华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年10月4日4时许，被告人刘少新在郑州市金水区纬一路与郑四街交叉口向东50米，将一辆白色奔驰车后玻璃砸烂，盗窃茅台酒一箱共计6瓶（价值6300元）。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘少新的供述，被害人黄某的陈述，证人王某、孙某、孙女的证言，辨认笔录，受案经过，到案经过，销货清单，户籍证明等证据，认为被告人刘少新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。且系累犯，提请依法惩处。
被告人刘少新对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人刘少新的指定辩护人认为，被告人刘少新犯罪数额应按收购价计算，共计价值5100元，不构成累犯，被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明：2017年10月4日4时许，被告人刘少新在郑州市金水区纬一路与郑四街交叉口向东50米，将黄某一辆豫Ａ×××××白色奔驰车后玻璃砸烂，盗窃茅台酒一箱共计6瓶（价值6300元）。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人黄某的陈述：2017年10月3日晚9时许，其把其的一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色奔驰ML300的车停放在了郑州市金水区经一路与政四街交叉口向东大概10米左右的位置其就走了。第二天早上10时许其去开车时发现其车后备箱的玻璃被砸碎了，里面的一箱6瓶装的茅台酒不见了，每瓶价格1720元，共计10320元。并有发票在案佐证。
2.证人王某的证言证实：2017年10月4日上午，有一名男子给其打电话，找其卖茅台酒，因其当时没在店里，让那名男子下午找其。当天下午18时许那名男子抱着一箱六瓶装的飞天茅台酒到其店里，后其就以每瓶850元的价格收购了这箱茅台酒，共给了那名男子5100元的现金，那名男子的手机号是136××××0057，并有通话记录在案佐证。
3.证人孙某证实：2017年10月11日11时许，公安局的民警到其家附近询问情况，13时20分许，民警将住在其家长期开宾馆那个人房间的一名30多岁的男子（即被告人刘少新）带走。那辆粉红色、前侧带框搂，框搂里有件蓝色雨衣，后侧有后衣架，并绑有红色电线绳的自行车是那名男子的。其见过两次这名男子都是凌晨五点多，将近六点的时候骑着自行车回到院里，这名男子都是穿着雨衣，运动鞋回来，有一次其看到男名男子的后座上用电线绳捆绑着一个纸箱子，看起来像一个酒箱子。
4.证人孙女证实：2017年10月3日早上5、6点左右，有一名男子来到旅馆说要住店，其给这名男子登记了身份证，这名男子叫刘少新，其给刘少新安排到了405室。2017年10月5日刘少新走了，10月8日刘少新又来住店了，其给刘少新安排到402室，直到刘少新被警察抓住。并有住宿登记在案佐证。
5.辨认笔录及照片证实：经证人王某辩认，刘少新就是10月4日卖给其一箱茅台酒的男子；经证人孙女辨认，刘少新就是在其旅馆住宿的人。
6.视听资料证实：被告人刘少新实施盗窃的全过程。并有案发过程视频截图照片在案佐证。
7.河南省副食品有限公司的证明证实：2016年12月份所销售的53度飞天茅台零售价为1199元/瓶，会员价1050元/瓶。
8.刑事判决书证实：被告人刘少新曾受到过刑事处罚。
9.受案、到案经过证实：被告人刘少新系被抓获归案。
10.户籍证明证实被告人刘少新的身份情况。
11.被告人刘少新对犯罪事实供认不讳。且与上述证据能够印证一致。
本院认为：被告人刘少新以非法占有为目的，以破坏性手段秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘少新犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人刘少新的行为依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
关于被告人刘少新的辩护人提出被告人犯罪数额应按收购价每瓶850元计算，共计价值5100元的辩护意见，经查，因本案有同年当月河南省副食品有限公司出具的同种类商品价格的参考，并从有利于被告人的原则，以河南省副食品有限公司出具的同种类商品价格的会员价1050元认定，故对辩护人的意见不予支持。
关于被告人刘少新的辩护人提出被告人刘少新不构成累犯的辩护意见。经查，被告人刘少新采取破坏性手段实施盗窃，且数额较大，结合本案证据被告人刘少新应判处有期徒刑以上刑罚，故构成累犯，对辩护人的意见本院不予支持。
被告人刘少新能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
根据被告人刘少新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘少新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年10月12日起至2017年5月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）。
二、责令被告人刘少新退赔赃物及赃物折价款人民币六千三百元依法被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吕 晗
人民陪审员 王永华
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘卓然
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执409号
申请执行人绥中县人民法院,住所地绥中县。
被执行人赵晓龙，农民。
申请执行人绥中县人民法院与被执行人赵晓龙罚金一案，被执行人应交纳罚金60000元及执行追缴非法所得89765元。执行过程中经查未发现其可供执行的财产，财产查询反馈被执行人赵晓龙名下的车辆有辽p17E81号比亚迪牌轿车；辽p2378E昌河牌汽车及辽pE2356号五菱牌汽车各一辆。但经查该三辆汽车均已卖给别人。另查询被执行人赵晓龙在邮储银行绥中支行存款205元；在中国银行绥中支行存款124.46元。因数额小未冻结。因该案被执行人赵晓龙被列为网上失信被执行人名单。因无财产可供执行且被执行人赵晓龙尚在狱中服刑，本次程序无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
（2017）辽1421执409号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 陶志明
二〇一七年八月十三日
书 记 员 李云强
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执409号申请执行人绥中县人民法院,住所地绥中县。被执行人赵晓龙，农民。申请执行人绥中县人民法院与被执行人赵晓龙罚金一案，被执行人应交纳罚金60000元及执行追缴非法所得89765元。执行过程中经查未发现其可供执行的财产，财产查询反馈被执行人赵晓龙名下的车辆有辽p17E81号比亚迪牌轿车；辽p2378E昌河牌汽车及辽pE2356号五菱牌汽车各一辆。但经查该三辆汽车均已卖给别人。另查询被执行人赵晓龙在邮储银行绥中支行存款205元；在中国银行绥中支行存款124.46元。因数额小未冻结。因该案被执行人赵晓龙被列为网上失信被执行人名单。因无财产可供执行且被执行人赵晓龙尚在狱中服刑，本次程序无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:（2017）辽1421执409号案本次执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉人民陪审员  郭 璐人民陪审员  陶志明二〇一七年八月十三日书 记 员  李云强本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22595号
原告河南省创业市政工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路北段融元广场B座30、31号。
法定代表人张立忠，执行董事。
委托代理人韩忠利、倪小妮（实习），河南则政鼎律师事务所律师。
被告陈xx，男，汉族，1958年12月29日出生，住郑州市金水区。
委托代理人朱秩成、杨袆楠（实习），河南良仁律师事务所律师。
原告河南省创业市政工程有限公司诉被告陈xx委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩忠利、倪小妮，被告委托代理人朱秩成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日原告授权被告为本公司在“内黄县2014年重点城建建设项目施工一标段”的总负责人，代表原告负责该建设项目的组织管理工作。
2014年7月22日被告分两次以原告内黄项目部名义收取刘xx200万元合同保证金。
2014年8月28日被告代表原告与宗xx签订《市政道路工程承包合同》。被告于该合同签订之前的2014年8月21日份两次以原告名义私自收取邵xx200万元合同保证金。（邵xx与宗xx是合伙关系）。
之后，原告发现被告违反公司制度私刻本合同内黄项目部公章，私自将部分劳务工程对外分包，私收合同保证金，遂解除对被告“内黄县2014年重点城建建设项目施工一标段”项目的授权。2015年4月14日原告在东方今报上公告，公开解除对被告的授权。
2014年10月31日，被告向原告出具保证经退还余额清单，该清单显示共计600万元保证金没有退还给原告。其中包括邵xx（邵xx）200万元、刘xx（大xx）200万元、贾xx50万元、杨xx100万元、呼x50万元。上述款项在原告对此催要的情况下，被告才将其非法占有的合同保证金于2014年11月3日退还给原告30万元，于2014年11月5日退还给原告200万元。至此，被告仍有370万元合同保证金没有退还给原告。
综上，被告作为原告的项目总负责人，违规以原告的名义收取合同保证金，违规收取后至今仍不能全部返还给原告。原告多次追要，被告总以种种理由推脱，现原告依据法律规定，特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告立即返还以原告的名义收取的合同保证金370万元；2、被告支付原告利息损失398212.5元（自2014年10月31日计算至2016年7月31日，之后按同期银行贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：一、被告给原告出具的保证金退还余额清单；2、被告收取刘xx200万保证金汇款凭证；3、河南省创业市政工程有限公司内黄项目部开给刘xx的收据；4、《市政道路工程承包合同》；5、宗xx出具的证明；6、被告收取邵xx200万元保证金的汇款凭证；7、原告在东方今报发布的对被告的解聘公告。
被告辩称：1、内黄县建设工程被告垫款600多万元，该费用应由原告承担，被告要求与原告对账结算，原告不予配合，被告认为建设工程被告垫资600多万元，该费用原告应当承担；2、原告起诉的部分事实不属实，被告没有私刻“原告内黄项目部印章”，也没有私自将劳务对外分包和私收工程保证金，被告的行为是经过原告同意的；3、被告现欠2.3万元保证金，并不是原告所述的370万元，被告经原告同意，共计收取保证金1070万元，被告已退1067.7万元，还欠2.3万元保证金，原告诉请的370万元不属实。
被告向本院提交证据如下：1、（杨x）声明、借据、转账凭证4页；2、（娄xx）借据、转账凭证；3、（呼xx）借据及转账凭证；4、（贾xx）借据5页；5、（原告）收条2张；6、陈xx转账凭证；7、陈xx转账凭证、明细、原告信息查询单。
经审理查明：2014年10月31日，被告出具清单一份，主要载明，贾xx交250万、退还200万、余50万；杨xx交200万、退还100万、余100万；呼x交200万、退还150万、余50万；大xx交200万、退还0万、余200万；绍xx交200万、退还0万、余200万；桥xx交20万、退还20万、余0万，总余600万。
刘xx于2014年7月22日向被告陈xx转账150万元、50万元。
2014年8月28日，被告陈xx作为原告的委托代理人与宗xx签订《市政道路工程承包合同》一份，主要载明，工程名称：内黄县路网工程第一标段，工程地点内黄县产业聚集区工业西路K2+520-K4+020长1500M，开工日期为2014年8月28日，竣工日期为2015年4月28日，签订合同同时宗xx必须向河南省创业市政工程有限公司交纳履约保证金200万元，履约保证金退还按工程计量支付比例逐月返还，2015年元月底前全部退还等内容。
2014年11月5日，原告向被告出具《收条》两份，主要载明，今收到退还保证金200万元、30万元。
庭审中，原、被告均认可2014年5月10日原告授权被告为本公司在“内黄县2014年重点城建建设项目施工一标段”的总负责人，代表原告负责该建设项目的组织管理工作。
原告以被告未将剩余保证金370万元退还给原告为由，于2016年8月15日诉至本院而成讼。
本院认为：原、被告均认可原告授权被告为其在“内黄县2014年重点城建建设项目施工一标段”的总负责人，原、被告之间成立委托代理合同关系。根据代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。现被告作为原告在“内黄县2014年重点城建建设项目施工一标段”的代理人，以原告的名义收取工程保证金，原告对被告的行为应承担民事责任，故原告诉请被告退还剩余保证金370万元并支付相应的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈xx于本判决生效后十日内退还原告河南省创业市政工程有限公司保证金370万元及利息（利息以370万元为基数，自2014年10月31日起至全部清偿完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39586元、保全费5000元，由被告陈xx负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 巴超圣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1931号
原告：河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司。住所地：郑州市金水区文化路***号楼***层。
法定代表人：段红建，总经理。
委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧梦晖，河南鑫豫达律师事务所实习律师。
被告：贾景平，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：孟祥彬，男，1989年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：商丘市永顺汽车运输有限公司。住所地：商丘市睢阳区平原路2号（商桐公司院内）。
法定代表人：李华，经理。
委托诉讼代理人：王郑钦，河南言华律师事务所律师。
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司（以下简称亚飞公司）与被告贾景平、孟祥彬、商丘市永顺汽车运输有限公司（以下简称永顺公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚飞公司的委托诉讼代理人胡松涛、欧梦晖，被告商丘市永顺汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王郑钦到庭参加诉讼。被告贾景平、孟祥彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚飞公司向本院提出诉讼请求：1.被告贾景平偿付原告欠款139419.4元、违约金43100元；2.被告孟祥彬、永顺公司对以上债务承担连带责任。3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月25日，由原告担保，被告贾景平与郑州银行股份有限公司农业东路支行签订个人借款合同，贷款30.1万元购买欧曼牌牵引车（车牌号为豫Ｎ×××××）和农牧牌半挂车（车牌号为豫NA4**挂）一辆，该车辆协议入户在永顺公司名下。被告孟祥彬向原告提供反担保，承诺如果被告贾景平不履行合同义务，其承担连带担保责任。被告永顺公司承诺贾景平不还款，其承担连带保证责任。被告贾景平借款后未按照合同约定履行还款义务，多次逾期，已构成严重违约。故诉至法院。
被告贾景平、孟祥彬未到庭，无答辩意见。
被告永顺公司辩称，永顺公司保证责任期间已过，不再承担保证责任；本案主债务已超诉讼时效，永顺公司也不应承担保证责任；本案担保债务未经永顺公司董事会或股东会三分之二以上股东会议通过，故永顺公司的反担保无效；本案债务违约金、逾期利息等不得超过年百分之二十四，超出部分永顺公司不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，被告贾景平（乙方）因购买欧曼牌汽车一辆（车款431000元）需要分期付款，与原告亚飞公司（甲方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定甲方根据乙方的要求，同意将欧曼牌B34253SMFKB-12、农牧牌QNM9400CCY汽车（发动机号1413H044408,车架号LRDS6PEB6DR015927,LA99400S4D8ANM661）一辆计人民币431000元给乙方办理汽车信贷分期付款义务，双方在合同中对服务内容、付款与车辆交付、违约责任等方面进行了约定；其中《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条约定：乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的，应向甲方支付购车款10％的违约金。同日，被告孟祥彬向原告出具《反担保人特别声明》，自愿担任贾景平对原告合同义务的保证人。同日，原告亚飞公司（作为甲方、车辆所有权人、抵押权人）与被告贾景平（作为乙方、购车人）、被告永顺公司（作为丙方、登记车主、挂靠单位）签订抵押合同和车辆托管协议，约定该车辆挂靠在永顺公司名下，并为原告设定抵押权。丙方保证乙方按时足额向贷款机构支付贷款本息和向甲方履行合同义务。丙方就乙方义务的履行向甲方承担连带保证责任。被告永顺公司还向原告出具《挂靠单位特别声明》，确认其对涉案《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》进行了重点研读，对合同约定义务已充分理解并完全接受。
上述合同签订后，被告贾景平（作为借款人）与郑州银行股份有限公司农业东路支行（作为贷款人）、原告亚飞公司（作为保证人和出质人）、被告永顺公司（作为抵押人）签订《个人贷款合同》，主要约定：贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人商用车贷款；贷款金额301000元，贷款期限24个月；双方还对贷款利率、贷款担保等方面进行了约定。
2013年10月3日，原告将涉案车辆交付被告贾景平。截至起诉之日，原告以公司名义先后代被告向银行垫付149672.62元，扣除被告贾景平已偿还部分，被告贾景平尚欠原告139419.4元。
本院认为，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律效力。具体到本案，原告与被告贾景平签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系双方的真实意思表示，不违背有关法律和法规的强制性规定，合法有效。双方应严格按约定履行义务，行使权利。被告贾景平在上述合同签订后仅履行了部分义务，未按约继续履行偿还银行按揭贷款的义务，导致作为合同保证人的原告代其向相关银行履行偿还贷款义务，故原告享有对被告的法律追偿权。根据查明的事实，被告贾景平应向原告偿付尚欠的139419.4元代付款。关于违约金方面，根据原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，被告的违约责任为向原告支付购车价款10％的违约金，故原告主张43100元违约金于法不悖，本院予以支持。被告孟祥彬、永顺公司自愿担任贾景平对原告合同义务的保证人，原告要求其对被告贾景平的上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告永顺公司辩称意见，于法无据，本院不予采纳。被告贾景平、孟祥彬缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下:
一、被告贾景平于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司垫付款项139419.4元，并支付违约金43100元。
二、被告孟祥彬、商丘市永顺汽车运输有限公司对被告贾景平的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告贾景平、孟祥彬、商丘市永顺汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 逸
二〇一七年四月十七日
书记员 要忻辰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第856号
申请执行人李志原。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人李志原与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第559号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款11387元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 李方魁
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1141号
申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地如东县。
法定代表人王登如，董事长。
委托执行代理人：蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。
被执行人上海缇贝服饰有限公司，住所地上海市法定代表人：何军，董事长。
被执行人何军，男，1977年5月28日出生，汉族，住安徽省。
申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司与被执行人上海缇贝服饰有限公司、何军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）苏0623民初715号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人上海缇贝服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司货款25000元、支付逾期利息3549元，合计28549元（利息计算至2017年3月1日）。二、被执行人何军对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元，由被执行人上海缇贝服饰有限公司、何军共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，本案执行标的人民币28806元（未计算迟延履行金），执行费332元未交纳。
执行过程中，本院经依法对被执行人的银行存款、车辆、证劵等信息进行了查询，未能发现有可供执行的财产信息。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，2017年8月16日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由要求撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对申请执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请。
二、终结本院（2017）苏0623执1141号案件的执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年九月九日
书 记 员 张溢飞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1141号申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地如东县。法定代表人王登如，董事长。委托执行代理人：蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。被执行人上海缇贝服饰有限公司，住所地上海市法定代表人：何军，董事长。被执行人何军，男，1977年5月28日出生，汉族，住安徽省。申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司与被执行人上海缇贝服饰有限公司、何军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）苏0623民初715号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人上海缇贝服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司货款25000元、支付逾期利息3549元，合计28549元（利息计算至2017年3月1日）。二、被执行人何军对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元，由被执行人上海缇贝服饰有限公司、何军共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，本案执行标的人民币28806元（未计算迟延履行金），执行费332元未交纳。执行过程中，本院经依法对被执行人的银行存款、车辆、证劵等信息进行了查询，未能发现有可供执行的财产信息。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，2017年8月16日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由要求撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对申请执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请。二、终结本院（2017）苏0623执1141号案件的执行。该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年九月九日书 记 员  张溢飞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1110号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江中路11号，统一社会信用代码91361100733899420E。
负责人：罗黎明，该行行长。
委托代理人：曾立武，江西金乘律师事务所律师，特别授权。
被告：王钊梁，男，1978年4月22日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被告王钊梁信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾立武，被告王钊梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还透支本金71,342.11元、利息7,016.59元、违约金4,842.49元，共计83,201.19元（暂计算至2018年1月26日，其余利息、违约金计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，被告在原告处申请办理信用卡，卡号为35×××80。被告领卡后多次刷卡消费，截止2018年1月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金71,342.11元、利息7,016.59元、违约金4,842.49元。因多次催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。
被告王钊梁未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
根据原告提供的证据及原告当庭陈述意见，本院确认如下事实：2016年5月9日，被告向原告申请办理信用卡。被告在《工银信用卡申请表》上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，持卡人在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现即转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告领取35×××80的信用卡后进行了开卡消费，截止2018年1月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金71,342.11元、利息7,016.59元，另原告起诉要求被告支付违约金4,842.49元。
本院认为，原告与被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定部分，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡借款，已构成违约，原告要求被告归还信用卡透支本金71,342.11元和支付利息（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的利率标准计算至借款还清之日止的利息）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；根据中国人民银行发布的《信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，原告要求收取被告2017年1月1日起的违约金（实为滞纳金），由于双方未对违约金进行约定，本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告王钊梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王钊梁于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行信用卡透支本金71,342.11元及利息（其中至2018年1月26日的利息7,016.59元，之后的利息起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计算至借款还清之日止的利息）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,880元，减半收取即940元，由被告王钊梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 陈丽珠
二〇一八年四月二十三日
代书记员 张 妍
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初678号
原告：赵敦亮，男，汉族，现住吕梁市。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
原告赵敦亮与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金6000元。事实与理由：原告于2012年3月被被告单位招收工作，从事环境卫生工作，2018年3月，经双方协商解除原告劳动关系，根据《劳动合同法》应享受的补偿金待遇，至今没有补偿，为了保护个人的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，但工作时间为2012年4月至2018年3月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。
经审理查明，2012年4月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2018年3月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，离岗时工资每月为1000元。原告因被告未支付经济补偿金于2018年3月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理仲裁请求，原告向本院提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内支付原告赵敦亮经济补偿金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。
本判决为终审判决。
审判员成杰
二〇一八年四月二十三日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初678号原告：赵敦亮，男，汉族，现住吕梁市。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。原告赵敦亮与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金6000元。事实与理由：原告于2012年3月被被告单位招收工作，从事环境卫生工作，2018年3月，经双方协商解除原告劳动关系，根据《劳动合同法》应享受的补偿金待遇，至今没有补偿，为了保护个人的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，但工作时间为2012年4月至2018年3月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。经审理查明，2012年4月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2018年3月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，离岗时工资每月为1000元。原告因被告未支付经济补偿金于2018年3月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理仲裁请求，原告向本院提起诉讼。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内支付原告赵敦亮经济补偿金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。本判决为终审判决。审判员成杰二〇一八年四月二十三日书记员张静
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00676号
原告：徐文九，男，汉族，住安庆市枞阳县。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：李俊，男，住安庆市迎江区。
被告：望江县中江房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人：尹小虎。
委托代理人：王亮，该公司副总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安庆市。
本院在审理原告徐文九诉被告李俊、望江县中江房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐文九于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文九撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告徐文九负担（已缴纳）。
审判员 俞 健
二〇一五年七月十七日
书记员 荣文香（实习）
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异276号
异议人（被申请人）：长沙新车购展览服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路004号。
法定代表人：张帆，执行董事。
委托诉讼代理人：李治康，湖南天恒健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周超，湖南天恒健律师事务所律师。
申请人：胡浩，男，1976年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
申请人：李昌备，男，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省新宁县。
本院在审理原告胡浩、李昌备诉被告长沙新车购展览服务有限公司、第三人张帆公司解散纠纷一案中，依据原告胡浩、李昌备的保全申请，本院于2017年11月14日作出（2017）湘0105民初6393号民事裁定书，裁定冻结被申请人长沙新车购展览服务有限公司银行存款445919.76元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2017年11月21日冻结长沙新车购展览服务有限公司在长沙银行股份有限公司湘银支行处账号为XXXXXX账户存款445919.76元。异议人长沙新车购展览服务有限公司对此保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人长沙新车购展览服务有限公司称，申请人与异议人公司解散纠纷一案，法院立案受理后，申请人申请对异议人的账号采取保全措施，法院作出了(2017)湘0105民初字第6393号民事裁定书。申请人诉讼请求为“公司解散”之诉，并不涉及需要保全的内容。同时,“公司解散”之诉为行为之诉，并无保全的必要。由于异议人一直在进行生产经营活动，裁定书做出后，异议人公司账号被冻结，无法对外从事经营活动，严重影响了异议人的正常生产经营。同时，由于公司账户被冻结，异议人无法向税务部门申报税收等相关问题，很可能导致异议人面临行政处罚等问题。异议人认为，申请人请求法院对异议人公司账号进行查封的行为，不符合《中华人民共和国公司法》司法解释二第三条之规定“股东提起解散公司诉讼时，向人民法院申请财产保全或者证据保全的，在股东提供担保且不影响公司正常经营的情形下，人民法院可予以保全”。但贵院的保全行为现已严重影响到我公司的生产经营行为，妨碍了异议人的生产经营。故此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,请求法院依法解除对异议人长沙银行股份有限公司湘银支行处账号为XXXXXX账户的冻结。
本院查明，原告胡浩、李昌备诉被告长沙新车购展览服务有限公司、第三人张帆公司解散纠纷一案中，依据原告胡浩、李昌备的保全申请，本院于2017年11月14日作出（2017）湘0105民初6393号民事裁定书，裁定冻结被申请人长沙新车购展览服务有限公司银行存款445919.76元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2017年11月21日冻结长沙新车购展览服务有限公司在长沙银行股份有限公司湘银支行处账号为XXXXXX账户存款445919.76元。后异议人长沙新车购展览服务有限公司不服，向本院提出上述保全异议。
另查明，长沙新车购展览服务有限公司在长沙银行股份有限公司湘银支行处账号为XXXXXX账户系该公司的基本存款账户。在该账户冻结前，公司仍有正常经营往来，现并无证据显示公司已停止正常经营。
本院认为，本案系公司解散纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第三条规定股东提起解散公司诉讼时，向人民法院申请财产保全或者证据保全的，在股东提供担保且不影响公司正常经营的情形下，人民法院可予以保全。根据该规定，法院在审理该类纠纷时，如采取保全措施，应以不影响公司正常经营为限。长沙新车购展览服务有限公司在长沙银行股份有限公司湘银支行处账号为XXXXXX账户系该公司的基本存款账户，基本存款账户是存款人的主办账户，存款人日常经营活动的资金收付及其工资、奖金和现金的支取，应通过该账户办理，与公司的正常经营活动息息相关。在未经审理、核算等程序的情况下，就直接冻结该账户，有悖于上述司法解释，确有不妥，案外人的异议请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第三条之规定，裁定如下：
解除对异议人长沙新车购展览服务有限公司在长沙银行股份有限公司湘银支行处账号为XXXXXX账户的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 刘丽清
代理书记员 王 瑾
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《人民币银行结算账户管理办法》
第三十三条基本存款账户是存款人的主办账户。存款人日常经营活动的资金收付及其工资、奖金和现金的支取，应通过该账户办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》
第三条股东提起解散公司诉讼时，向人民法院申请财产保全或者证据保全的，在股东提供担保且不影响公司正常经营的情形下，人民法院可予以保全。
河北省黄骅市人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初第1822号
原告：王宪江，男，1982年8月1日出生，汉族，住黄骅市。
委托代理人：刘震，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区中原街28号。
负责人：张玉斌，总经理。
原告王宪江与被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，原告王宪江于2018年5月9日向本院提出撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王宪江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王宪江承担。
审判员 周洪利
二〇一八年五月九日
书记员 周 婧
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保219号
申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢新强，董事长。
被申请人：蔡永鹏，男。
被申请人：郭盛民，男。
被申请人韩东平，男。
申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人蔡永鹏所有的位于济源市房屋予以查封；2、对被申请人郭盛民所有的位于济源市房屋予以查封；3、对被申请人韩东平所有的位于济源市的房屋予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡永鹏所有的位于济源市房屋；
二、查封被申请人郭盛民所有的位于济源市房屋；
三、查封被申请人韩东平所有的位于济源市房屋。
以上三项查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。
案件申请费5000元，由申请人河南济源农村商业银行股份有限公司垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金秀
二〇一七年七月十三日
书记员 王卫红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2074号
原告平水根。
委托代理人（特别授权代理）周斌照。
被告潘超。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
负责人张建华。
委托代理人（特别授权代理）汪文伟。
原告平水根为与被告潘超、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶新祥独任审理，公开开庭进行了审理。原告平水根及其委托代理人周斌照、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的委托代理人汪文伟到庭参加诉讼。被告潘超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平水根诉称，2006年6月8日早上7时许，潘德臣驾驶赵俭亮转让给被告潘超的一辆皖S×××××号重型自卸货车从绍兴新三江方向驶往马鞍方向，在经过柯海公路迎宾路叉口左转弯行驶时，将正在人行横道线上行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告曾向绍兴县人民法院起诉，法院判决被告应赔偿原告人民币13，292.75元，但对后续治疗费要求原告另行主张，2007年3月原告再次入院治疗，化去医疗费9，262.78元，同时原告的伤残经鉴定构成九级伤残。而该货车在被告保险公司处投保有第三者责任险，故起诉要求被告潘超赔偿97，876.68元，并要求被告保险公司在保险限额内直接赔偿给原告。本案诉讼费由被告负担。
被告潘超未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称，原告与保险公司既没有侵权关系，也没有合同关系，法律也没有赋予原告可以要求保险公司直接赔偿的权利，所以不应将保险公司列为被告。退一步讲，本案被告存在20%的免赔率，扣除上次被告已赔付部分，被告最多只需承担53，765.80元。
经审理查明，2006年6月8日，被告潘超的雇佣驾驶员潘德臣驾驶潘超从赵俭亮处转让来的一辆皖S×××××号重型自卸货车，从绍兴新三江驶往马鞍方向，7时许，当潘德臣驾驶车辆经过柯海公路迎宾路叉口左转弯行驶时，与相对方向过来在人行横道线上行走的原告平水根相撞，造成原告受伤的交通事故。原告因伤在绍兴县马鞍镇人民医院抢救后即被送绍兴市中医院住院治疗，至同年7月2日出院，出院后又在该院门诊复查数次，共花去医疗费21，296.69元（已扣除住院收据中的自理费用和无病历记载相对应的费用），出院后医嘱休息半年。绍兴县公安局交通巡逻警察大队对事故责任作出认定，认为潘德臣应负事故的全部责任，平水根无责任。另查明，肇事的皖S×××××号货车在被告保险公司处投保有第三者责任险10万元，出该事故时正在保险期限内，保险合同约定，保险人依据保险车辆驾驶人员在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任；根据保险车辆驾驶人员在事故中所负责任，保险人在保险单载明的责任限额内，负全部责任的免赔20%。2006年10月25日原告向本院起诉要求被告承担赔偿责任，本院经审理后作出（2006）绍民一初字第4725号民事判决，判令被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应负担原告平水根医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计26，234.20元，被告潘超应负担原告平水根医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费计6，558.55元。同时告知原告对后续治疗费应另行主张权利。现原告因后续治疗共化去医疗费9，333.68元，2007年4月24日绍兴文理学院司法鉴定所出具鉴定书，认定原告因交通事故致左侧锁骨骨折，该损伤已构成道路交通事故九级伤残，因鉴定化去鉴定费1，200元。
以上事实由本院（2006）绍民一初字第4725号民事判决书、绍兴文理学院司法鉴定鉴定文书、医疗费发票、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费等经济损失。在本起事故中，潘德臣驾车在左转弯时与人行横道上的原告相撞致其受伤，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，结合交警部门的事故认定，潘德臣应负事故的全部责任，原告没有责任。而潘德臣系被告潘超的雇佣驾驶员，依法应由被告潘超来承担赔偿责任。被告保险公司应在承保的第三者责任险限额内对原告的损失承担先行赔付责任，根据合同，保险公司在责任限额内免赔20%。现原告请求被告支付后续医疗费、鉴定费及残疾赔偿金因本院（2006）绍民一初字第4725号民事判决未进行审判，该部分请求本院应予以支持，但对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，因原告已就该些赔偿费用向被告主张权利，且本院已作出判决，故原告再次主张权利，本院不应支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应直接赔付给原告平水根后续治疗费9，333.68元、残疾赔偿金73，060元、鉴定费1，200元，合计83，593.68元中的53，765.80元，款于本判决生效后十日内付清；
二、被告潘超应赔偿原告平水根后续治疗费9，333.68元、残疾赔偿金73，060元、鉴定费1，200元，合计83，593.68元中的29，827.88元，款于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告平水根的其他诉讼请求。
案件受理费2，247元，减半收取1，123.50元，由原告负担200元，被告潘超负担923.50元，被告潘超应负担部分，原告已垫付，被告潘超应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇七年七月十四日
书记员 王 琴
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第175号
原告徐广学，男，汉族，住宁夏盐池县。
被告龙秉（兵），男，汉族，住宁夏盐池县。
原告徐广学诉被告龙秉（兵）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐广学到庭参加了诉讼，被告龙秉（兵）经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广学诉称：2013年10月19日，原告徐广学为被告龙秉（兵）拉水，经结算被告尚欠原告劳务费11000元，后经原告多次催要，被告推拖不还，原告诉至法院，请求法院判决被告龙秉（兵）支付原告徐广学劳务费11000元。并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据以证实自己的诉请：
欠条原件一份，2013年10月19日被告向原告打下欠条一张。证明被告龙秉（兵）欠原告徐广学劳务费11000元的事实。
被告龙秉（兵）缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年10月19日，被告龙秉（兵）雇佣原告徐广学拉水，经双方结算后，被告尚欠原告劳务费11000元，经原告催要，被告未予支付，现原告诉至本院，请求判令被告龙秉（兵）支付原告徐广学劳务费11000元。并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告向法庭提供的证据予以证实。经核实，原告所提证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告龙秉（兵）欠原告徐广学劳务费的事实，本院予以确认。
本院认为，原告徐广学与被告龙秉（兵）之间的雇佣关系事实清楚，证据确凿，应当受法律保护，原告已按约定履行了提供劳务的义务，被告龙秉（兵）应当支付拖欠原告的劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告龙秉（兵）支付原告徐广学劳务费11000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费440元，共计515元，由被告龙秉（兵）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 高 忠
人民陪审员 赵红忠
人民陪审员 闵 向
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 伟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第175号
原告李楚兵，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人黄佑权，盐津县豆沙镇法律服务所法律工作者。
被告云南坤源建设工程有限公司。
住所地：昆明经开区经开路*号科技创新园******室。
法定代表人王进龙，总经理。
委托代理人宋儒彪，云南滇东北律师事务所律师。
被告田茂选，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于原告李楚兵与被告云南坤源建设工程有限公司、田茂选提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李楚兵及其委托代理人黄佑权、被告云南坤源建设工程有限公司的委托代理人宋儒彪、被告田茂选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楚兵诉称：被告云南坤源建设工程有限公司承建了盐津县中和镇天林村河嘴上公路段的抢修施工工程。2014年6月27日，原告李楚兵在被告云南坤源建设工程有限公司承建的盐津县中和镇天林村河嘴上公路段的施工过程中，因铁锤敲打石头时，碎石渣溅入原告李楚兵的右眼中致原告李楚兵的右眼受伤。原告李楚兵受伤后，被送往宜宾市第一人民医院检查治疗。诊断为：“右眼角膜破裂伤、右眼化脓性眼内炎、右眼角膜穿通伤、右眼球内异物、右眼化脓。”2014年8月8日，经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定：1、李楚兵之损伤综合评定陆级伤残；2、后续治疗费暂评估为壹万元；3、李楚兵此次损伤综合评定为休息期150日，营养期50日，护理期50日。原告李楚兵认为，原告李楚兵与被告云南坤源建设工程有限公司之间已行成劳动合同关系。请求二被告赔偿医疗费652.94元、误工费21150.00元、护理费7050.00元、住院伙食补助费1600.00元、营养费5000.00元、伤残赔偿金506220.00元、鉴定费1900.00元、被扶养人生活费13757.60元，共计567330.54元。
被告云南坤源建设工程有限公司辩称：原告李楚兵在被告云南坤源建设工程有限公司承建的盐津县中和镇天林村河嘴上公路段的抢修施工过程中受伤属实。对原告李楚兵单方委托云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心的鉴定结论不认可。认为原告李楚兵主张的各项损失其计算标准不符合法律规定。提出被告田茂选系被告云南坤源建设工程有限公司员工，被告云南坤源建设工程有限公司委托被告田茂选代表云南坤源建设工程有限公司组织施工，被告田茂选不是本案适格的被告主体资格。被告云南坤源建设工程有限公司虽未与原告李楚兵签订书面劳动合同，但对原告李楚兵在施工中受伤造成的损失，愿意与原告李楚兵协商解决。
被告田茂选辩称：被告田茂选受被告云南坤源建设工程有限公司的委托对盐津县中和镇天林村河嘴上公路段的抢修施工工程进行组织施工。原告李楚兵系被告云南坤源建设工程有限公司招用的施工工人。原告李楚兵在施工过程中受伤属实。原告李楚兵虽未与被告云南坤源建设工程有限公司签订书面劳动合同，但被告云南坤源建设工程有限公司是实际的用工主体。对原告李楚兵在施工中受伤造成的各项损失，应当由被告云南坤源建设工程有限公司承担赔偿责任。
本院认为，原告李楚兵主张为被告云南坤源建设工程有限公司、田茂选提供劳务。经审查，被告田茂选属被告云南坤源建设工程有限公司的员工，受被告云南坤源建设工程有限公司的委托对盐津县中和镇天林村河嘴上公路段的抢修工程组织施工。原告李楚兵在被告云南坤源建设工程有限公司承建的盐津县中和镇天林村河嘴上公路段施工期间受伤，虽未与被告云南坤源建设工程有限公司签订书面劳动合同，但被告云南坤源建设工程有限公司是实际用工主体，原告李楚兵与被告云南坤源建设工程有限公司之间已形成劳动关系。故本案属劳动争议纠纷，原告李楚兵可以向劳动仲裁机构申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。依照《中和人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李楚兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 熊 杰
人民陪审员 杨学彬
人民陪审员 罗柳群
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 豪
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第175号
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行。
地址盐山县北环路50号。
法定代表人田树新，任该行行长。
委托代理人姜广洲，系该行员工。
被告王金玉，男，汉族，1979年11月28日生，住盐山县圣佛镇付窑厂村。
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行与被告王金玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行到庭参加了诉讼，被告王金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行诉称，2013年3月8日被告王金玉在我行申请办理金穗贷记卡一张，授信额度2万元，自2013年4月开始被告拖欠我行透支款19541.46元及利息，经多次催要被告未予偿还，故提起诉讼。要求被告偿还透支本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王金玉在法定答辩期间内未提供任何答辩材料，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其质辩权。
经审理查明，2013年3月8日被告王金玉在原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行处申请办理金穗贷记卡一张，授信额度2万元，卡号为62×××15。自2013年4月被告拖欠原告透支款19541.46元及利息，经原告方多次催要被告未予偿还，上述事实由原告当庭陈述，原告方提供的被告王金玉营业执照复印件、金穗贷记卡申请表、对账单及向被告催要透支款时张贴的催款通知、贷记卡复印件等证实。
本院认为，被告王金玉拖欠原告透支款19541.46元及利息，由原告提供的对账单、催款通知单等证实，本院予以确认，被告应按约定将透支款及利息归还原告，被告逾期未予偿还，造成纠纷，应负全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十二条及《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金玉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行透支款本金19541.46元及利息（利息按双方约定计息，自2013年4月1日至本判决生效之日）。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告王金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王金荣
审判员 刘建秀
审判员 张 峰
二〇一五年六月四日
书记员 韩 谦
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第266号
原告程济海，男，汉族，1969年3月26日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告程济海诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程济海撤回起诉。
案件受理费3602元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 钱文兴
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2739-1号
申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，住所地太原市迎泽区水西关街38号。
负责人高杰，主任。
被执行人赵玉梅，女，1977年4月30日出生，汉族，个体工商户，住太原市小店区。
被执行人杨晓树，男，1974年1月5日出生，汉族，个体工商户，住太原市小店区。
被执行人王春雨，男，1961年4月30日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
被执行人乔旭红，男，1962年7月29日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社与被执行人赵玉梅、杨晓树、王春雨、乔红旭借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）晋0106民初1957号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一八年三月十二日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2739-1号申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，住所地太原市迎泽区水西关街38号。负责人高杰，主任。被执行人赵玉梅，女，1977年4月30日出生，汉族，个体工商户，住太原市小店区。被执行人杨晓树，男，1974年1月5日出生，汉族，个体工商户，住太原市小店区。被执行人王春雨，男，1961年4月30日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。被执行人乔旭红，男，1962年7月29日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社与被执行人赵玉梅、杨晓树、王春雨、乔红旭借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）晋0106民初1957号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一八年三月十二日书记员 张志超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初3078号
原告：苏文忠，男，1973年10月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：冯婕，内蒙古律源律师事务所律师。
被告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司包头分公司，住所地包头市青山区。
法定代表人：李凌飞，公司经理。
被告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：马晓庆，公司经理。
本院在审理原告苏文忠与被告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司包头分公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司返还原物纠纷一案中，原告苏文忠于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏文忠撤诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告苏文忠负担。
审判员 高建峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭桓雨
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01243号
原告刘某某，女，1975年8月16日出生，汉族，居民。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告罗某某，又名罗某甲，男，1974年8月25日出生，职工。
本院在审理原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张和菊
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵 锐
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第762号
原告白某某，女，1977年6月30日出生，汉族，住南阳市天山路永泰2号小区。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告李某某，男，1979年10月19日出生，汉族，户籍地台湾桃园县龟山乡忠诚街。
原告白某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成了合议庭，于2015年3月25日开庭进行了审理，原告白某某及委托代理人陶会凡到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达应诉手续无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年3月14日登记结婚，未生育子女，因原、被告性格不和，导致夫妻感情破裂，长期分居，原告于2010年10月起诉离婚，经法院审理判决不准离婚。现原、被告仍然分居生活，平时也无任何联系。原告现再次起诉，请求人民法院依法判决离婚，诉讼费由被告负担。
原告白某某为支持其主张，向法院提交以下证据：
1、原告身份证、房产证证明各一份，证明原告的身份及居住情况。
2、南阳市民政局的结婚档案，证明双方是合法的夫妻关系及被告身份及其户口信息。
3、南阳市卧龙区人民法院判决书一份，证明原告于2010年向卧龙区人民法院起诉离婚，被判决不准离婚后被告至今下落不明。
被告李某某未到庭参加诉讼，在法律规定的期限内未答辩，也未向法院提交证据。
经本院审理查明，原告白某某和被告李某某于2005年在深圳相识，于2005年3月14日在南阳市民政局登记结婚。婚后无子女。2010年3月19日，原告白某某向南阳市卧龙区人民法院提起离婚诉讼，南阳市卧龙区人民法院以（2010）宛龙梅民初字第196号民事判决书判决不准予白某某与李某某离婚。
以上事实，由原告提交的身份证、结婚登记手续、房产证明、卧龙区人民法院（2010）宛龙梅民初字第196号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告白某某与被告李某某结婚后在一起经历了短暂生活后便未在一起共同生活，可见双方感情基础并不稳固。原告白某某曾在2010年3月19日起诉离婚被法院判决不准离婚，原被告也没有在一起生活，被告至今下落不明，严重影响了夫妻感情，故原告再次起诉要求离婚，本院应予准许。对于原被告婚后共同财产问题，因被告下落不明，本院暂不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告白某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 李铭霞
审判员 李林峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 阳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡民初字第662号
原告张某甲，农民。
委托代理人李彦正，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员李世平适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李彦正、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日生女孩张某乙，××××年××月××日生女孩张某丙。在共同生活期间，双方性格不合，常因家务琐事争吵。2010年秋天原告因感情不和外出打工至今，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求判令原被告离婚，子女抚养问题依法处理，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告所诉不实，双方系自由恋爱，婚后双方感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在打工期间自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩张某乙，于××××年××月××日生育女孩张某丙，现均随被告生活。原、被告在共同生活期间，因为家庭琐事发生矛盾，原告于2010年外出打工。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告在庭审中表示双方感情一直很好，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明一份、育龄妇女基础信息卡一份以及原、被告的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告双方系自由恋爱，可以认定双方有一定的感情基础。婚后双方共同生活长达十五年，且育有两女，已经建立起了夫妻感情。原告诉称双方分居生活已达5年，夫妻感情已经破裂，但通过庭审可以认定双方分居生活的主要原因是原告外出打工，不能认定分居是因为感情不和而导致。因此，原告的主张理由不充分，本院不予支持。在今后的生活中，只要双方做到相互尊重、理解、信任、宽容，原告经常回家照顾家庭和子女，和好是有可能的。因此，原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李世平
二〇一五年七月八日
书记员 刘晓旭
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初216号
原告：李庆港，男，1997年4月4日生，汉族，农民，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：李多祺，男，1953年4月24日生，汉族，身份地址同上，系原告爷爷。
被告：李晴晴，女，2000年9月12日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：李现国，男，1966年10月24日生，汉族，农民，住内黄县，系被告李晴晴之父。
被告：高巧娥，女，1970年1月5日，汉族，身份住址同上，系被告李晴晴之母。
三被告共同委托诉讼代理人：左英杰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
原告李庆港与被告李晴晴、李现国、高巧娥不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，第一次原告李庆港委托诉讼代理人李多祺、被告李晴晴委托诉讼代理人左英杰到庭参加诉讼，第二次原告李庆港及其委托诉讼代理人李多祺、被告李现国及三被告委托诉讼代理人左英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆港向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还现金19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，经媒人张巧莲介绍，原被告相识，当时说定婚后原告到被告家生活。双方按照农村习俗定婚。并给付彩礼36000元。后来被告以装修房子需钱为由，先后又向原告索要现金7000元；2016年12月15日被告的奶奶病故，被告又索要12000元。原定2016年底结婚，后因种种原因一直未举行婚礼，2017年农历八月十五日前，被告正式提出解除婚约。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请予以公断。
被告李晴晴、李现国、高巧娥辩称，要求返还现金1.9万元，数额不实，并且有部分费用均是在订婚期间所花费的费用，请求法庭驳回原告诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年6月30日按照农村习俗举行订婚仪式，双方未办理结婚登记。后因双方发生矛盾自2017年农历八月十三日解除婚约。针对诉请原告提交三张银行回单，分别为：2016年9月12日2000元、2017年5月27日1000元客户为李晴晴的两张河南省农村信用社客户回单两张，第三张为2016年9月11日付款人为李庆博收款人为李晴晴的4000元农村信用社客户回单，另提交原告李庆港农村信用社账户历史交易明细清单，显示李余生分别于2016年12月16日及18日向该账户各转账5000元，共计10000元。被告李晴晴奶奶去世时原告随礼现金2000元。原告诉请汇款7000元是被告家装修索要的款项，对此未提交证据证明。诉讼时被告李晴晴未满十八周岁，其父李现国、母高巧娥为其监护人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国民法通则第九十二条明确规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于原告诉请的19000元款中，有10000元是汇给原告账户，不能证明是被告李晴晴收到该款，且被告不予认可，故对该诉请本院不予支持。原告诉请汇款7000元是被告家装修索要的款项，对此未提交证据证明，且被告不予认可，故对该诉请本院不予支持。原告诉请的被告李晴晴奶奶去世随礼2000元及李晴晴账户7000元汇款均是发生在双方订婚后、解除婚约前，即双方有婚约交往期间，应认定为双方交往期间的赠与行为，不属于不当得利。故原告要求被告返还19000元不当得利，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告返还现金19000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李庆港的诉讼请求。
案件受理费138元，由原告李庆港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一八年三月三十日
书记员 李冰冰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初216号原告：李庆港，男，1997年4月4日生，汉族，农民，住河南省台前县。委托诉讼代理人：李多祺，男，1953年4月24日生，汉族，身份地址同上，系原告爷爷。被告：李晴晴，女，2000年9月12日生，汉族，农民，住内黄县。被告：李现国，男，1966年10月24日生，汉族，农民，住内黄县，系被告李晴晴之父。被告：高巧娥，女，1970年1月5日，汉族，身份住址同上，系被告李晴晴之母。三被告共同委托诉讼代理人：左英杰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告李庆港与被告李晴晴、李现国、高巧娥不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，第一次原告李庆港委托诉讼代理人李多祺、被告李晴晴委托诉讼代理人左英杰到庭参加诉讼，第二次原告李庆港及其委托诉讼代理人李多祺、被告李现国及三被告委托诉讼代理人左英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆港向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还现金19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，经媒人张巧莲介绍，原被告相识，当时说定婚后原告到被告家生活。双方按照农村习俗定婚。并给付彩礼36000元。后来被告以装修房子需钱为由，先后又向原告索要现金7000元；2016年12月15日被告的奶奶病故，被告又索要12000元。原定2016年底结婚，后因种种原因一直未举行婚礼，2017年农历八月十五日前，被告正式提出解除婚约。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请予以公断。被告李晴晴、李现国、高巧娥辩称，要求返还现金1.9万元，数额不实，并且有部分费用均是在订婚期间所花费的费用，请求法庭驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年6月30日按照农村习俗举行订婚仪式，双方未办理结婚登记。后因双方发生矛盾自2017年农历八月十三日解除婚约。针对诉请原告提交三张银行回单，分别为：2016年9月12日2000元、2017年5月27日1000元客户为李晴晴的两张河南省农村信用社客户回单两张，第三张为2016年9月11日付款人为李庆博收款人为李晴晴的4000元农村信用社客户回单，另提交原告李庆港农村信用社账户历史交易明细清单，显示李余生分别于2016年12月16日及18日向该账户各转账5000元，共计10000元。被告李晴晴奶奶去世时原告随礼现金2000元。原告诉请汇款7000元是被告家装修索要的款项，对此未提交证据证明。诉讼时被告李晴晴未满十八周岁，其父李现国、母高巧娥为其监护人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国民法通则第九十二条明确规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于原告诉请的19000元款中，有10000元是汇给原告账户，不能证明是被告李晴晴收到该款，且被告不予认可，故对该诉请本院不予支持。原告诉请汇款7000元是被告家装修索要的款项，对此未提交证据证明，且被告不予认可，故对该诉请本院不予支持。原告诉请的被告李晴晴奶奶去世随礼2000元及李晴晴账户7000元汇款均是发生在双方订婚后、解除婚约前，即双方有婚约交往期间，应认定为双方交往期间的赠与行为，不属于不当得利。故原告要求被告返还19000元不当得利，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告要求被告返还现金19000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李庆港的诉讼请求。案件受理费138元，由原告李庆港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一八年三月三十日书记员  李冰冰
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3240号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行，住所地天津市静海区。
法定代表人：程杉，支行行长。
被执行人：邢德芝，男，1949年11月27日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行与邢德芝金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ： 靳 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3240号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行，住所地天津市静海区。法定代表人：程杉，支行行长。被执行人：邢德芝，男，1949年11月27日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行与邢德芝金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月二十一日书记员 ： 靳 伟