江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00218号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月7日被刑事拘留，2015年1月20日变更为取保候审。2015年12月9日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人秦某犯合同诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派�察员崔达华出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人秦某于2014年2月和9月，至启东市汇龙镇被害人袁某、徐某经营的汽车租赁门市各租汽车1辆用于质押套现，价值合计人民币99680元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人秦某于2014年2月23日将自己驾驶的马自达轿车以人民币15000元的价格抵押给施某。2014年2月27日，被告人秦某至启东市汇龙镇被害人袁某经营的启东市蓝天汽车租赁有限公司，签订车辆租赁合同租用苏F×××××号福特蒙迪欧轿车。数日后，被告人秦某将该辆福特轿车质押给施某，赎回马自达轿车。后被害人袁某发现福特轿车行驶轨迹异常即自行追回该辆轿车。经启东市价格认证中心鉴定，苏F×××××号福特蒙迪欧轿车价值人民币64780元。
2.被告人秦某于2014年9月10日19时许，至启东市汇龙�河南路东方银座被害人徐某经营的汽车租赁门市，签订车辆租赁合同租用沪C×××××号红旗马自达轿车。当晚，被告人秦某至启东市汇龙镇灵秀路夏某经营的启东市金永来房屋信息有限公司，将车以人民币20000元的价格质押给夏某。经启东市价格认证中心鉴定，沪C×××××号红旗马自达轿车价值人民币34900元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述笔录、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人秦某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取当事人财物，数额较大，其行为应以合同诈骗罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人秦某辩解称在起诉书指控的第1节犯罪中，其没有骗取车辆，也没有将租用的福特蒙迪欧轿车质押给施某。
经审理查明，2014年2月和9月，被告人秦某至启东市汇龙镇被害人袁某、徐某经营的汽车租赁门市各租汽车1辆用于质押套现，价值合计人民币99680元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年2月23日，被告人秦某将自己驾驶的马自达轿车以人民币15000元的价格质押给施某。2014年2月27日，被告人秦某至启东市汇龙镇被害人袁某经营的启东市蓝天汽车租赁有限公司，签订车辆租赁合同租用苏F×××××号福特蒙迪欧轿车。数日后，被告人秦某将该辆福特轿车质押给施某，赎回马自达轿车。后被害人袁某发现福特轿车行驶轨迹异常即自行追回该辆轿车。经启东市价格认证中心鉴定，苏F×××××号福特蒙迪欧轿车价值人民币64780元。
2.2014年9月10日19时许，被告人秦某至启东市汇龙镇河南路东方银座被害人徐某经营的汽车租赁门市，签订车辆租赁合同租用沪C×××××号红旗马自达轿车。当晚，被告人秦某至启东市汇龙镇灵秀�夏某经营的启东市金永来房屋信息有限公司，将车以人民币20000元的价格质押给夏某。经启东市价格认证中心鉴定，沪C×××××号红旗马自达轿车价值人民币34900元。
被告人秦某于2015年1月7日被民警抓获。案发后，启东市公安局依法追缴沪C×××××轿车1辆并发还被害人徐某。
上述事实，有以下证据予以证明：
1.书证
（1）被告人秦某的户籍证明，证明：被告人秦某的身份信息，其犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。
（2）启东市公安局调取的苏F×××××福特蒙迪欧轿车、沪C×××××红旗轿车的相关登记资料，证明：涉案车辆的基本信息。
（3）相关租车合同，证明：①2014年2月27日，袁某与秦某签订租车合同，将一辆苏F×××××轿车租给秦某；②2014年9月10日19时30分，徐某将一辆沪C×××××红旗轿车租给秦�。
（4）相关车辆转让合同、收条、借条，证明：2014年9月10日，秦某将沪C×××××红旗轿车质押给夏某，借款人民币20000元。
（5）相关借条，证明：2014年2月23日，秦某向吴某乙（施某前妻）出具借款15000元的借条，将马自达沪C×××××轿车质押在吴处。
2.证人证言
（1）未到庭证人吴某甲的证言笔录，证明：其与ＸＸ在港西中路开了一个汽车租赁门市，秦某是介绍客人到汽车租赁门市租车拿回扣的“黄牛”。2014年9月份的一天，吴某甲借给秦某人民币2500元，后秦某去徐某那边租车。
（2）未到庭证人龚某的证言笔录，证明：2014年9月某日晚，秦某向吴某甲借钱至汇龙镇东方银座那边汽车租赁公司租了一辆蓝色的马自达6汽车，龚某为保证人。
（3）未到庭证人王某、黄某的证言笔录，证明：黄某曾让王某帮秦某�押过一辆马自达6轿车，王某作为担保人签字，秦某向对方借款20000元，对方扣掉6000元利息，给了秦某14000元。后秦某给了王某800元。当时收车的人把该车的车牌卸掉了。
（4）未到庭证人夏某的证言笔录，证明：夏某是启东市金永来房屋信息有限公司的法定代表人。秦某曾开着一辆蓝色的马自达6轿车到其门市，并将车以20000元的价钱抵押在夏处。
（5）未到庭证人施某的证言笔录，证明：2014年2月23日，秦某向施某借款15000元（出借人写的是吴某乙的名字），并将一辆沪C×××××的马自达轿车抵押给施。几天后，秦某用一辆福特蒙迪欧轿车将之前抵押的马自达轿车换回，将福特轿车抵押在施某处。又过了几天，施某查询得知该辆福特蒙迪欧轿车是启东租赁公司的，就让人将车内的GPS线剪掉，后停放在一个地下停车场。施某拨打秦某电话，已联系不上。后该车被启东的“老袁”偷偷开走。
（6）未到庭证人吴某乙的证言笔录，证明：2014年2月23日，秦某向施某借款15000元，并将一辆马自达轿车抵押给了施某，秦出具了借条。几天后，秦某用一辆福特蒙迪欧轿车将马自达轿车换了回去，把该福特蒙迪欧轿车抵押给了施某，借条还是原来那张。后施某联系不到秦某了。施某将福特轿车的牌照拆掉、剪断定位线，并停放在一个地下停车场，第二天发现该车不见了。后来启东的“老袁”联系施某，经过协商，出了3000元把车钥匙、牌照等物品要了回去。
3.被害人陈述
（1）被害人徐某的陈述笔录，证明：徐某在启东市汇龙镇东方银座那边开了一个汽车租赁门市，2014年9月10日19时，一个叫秦某的海门人到其店内租了一辆沪C×××××马自达6轿车，当时有一个叫龚某的本地女子做担保的。一星期后，�某发现该车GPS定位系统不动了，就电话联系秦某，秦不接。后徐某在夏某处找到该车，夏说秦某已将该车以20000元的价格抵押给夏。
（2）被害人袁某的陈述笔录，证明：2014年2月27日，秦某到袁某门市上租了一辆苏F×××××福特蒙迪欧轿车。过了一个星期左右，袁某发现装在车子上的3个GPS只有一个在工作，后其在海门的一个地下车库发现了车子并开回。一个叫“小丰”（施某）的人说车子是秦某以30000元抵押的，后袁某花了3000元从对方处拿回车子的钥匙、牌照、行驶证。
4.被告人秦某的供述笔录，证明：①被告人秦某于2014年9月某日在启东市汇龙镇东方银座楼下汽车租赁公司租用了一辆上海牌照的马自达6轿车，后因被人追债，被告人秦某即将该车以20000元抵押在彪子的门市处。当时，被扣了6000元费用，秦某实际拿到14000元。彪子门市上的人遂即把车子牌照和定位系统都拆了；②2014年年初，秦某因为缺钱向小丰（施某）借15000元，并将一辆上海牌照的马自达6轿车抵押给小丰。几天后，秦某在袁某处租了一辆福特蒙迪欧轿车。后秦某开着福特蒙迪欧轿车遇见了小丰，小丰提出换一辆车子，秦某就将这辆福特蒙迪欧轿车抵押给小丰，将之前抵押的马自达6轿车换回。之后，小丰向秦某要钱，秦还不出，小丰就把福特轿车的GPS线拆了。几天后，老袁通过GPS发现该车，并将车开走。
5.鉴定结论
启东市价格认证中心出具的关于涉案车辆等的价格鉴证结论书，证明：涉案的苏F×××××福特蒙迪欧轿车价值人民币64780元、沪C×××××轿车价值人民币34900元。
6.辨认、搜查等笔录
（1）被害人袁某的辨认笔录，证明：袁某辨认出照片中的秦某就是向其租车的人员。
（2）被害人徐�的辨认笔录，证明：徐某辨认出照片中的秦某、龚某就是向其租车的人员。
（3）王某的辨认笔录，证明：王某辨认出照片中的黄某、秦某就是本案涉案人员。
（4）启东市公安局制作的搜查笔录，证明：2014年11月28日，民警在夏某处搜查到一辆蓝色无牌马自达6轿车及秦某抵押车时出具的借条、收条及照片资料。
7.启东市公安局制作的扣押清单、发还清单，证明：2014年11月28日，民警从夏某处扣押蓝色马自达6无牌照轿车一辆（车架号尾号为5497），并于当日将该车发还给徐某。
8.启东市公安局出具的发破案经过、抓获经过，证明：2014年10月9日，徐某至启东公安局报案称其一辆轿车被人诈骗。启东市公安局于2014年10月10日立案侦查，于2015年1月7日在海门将秦某抓获。
上述证据均经庭审举证、质证，来源合法、内容客观，与本案具有关联性，均具有证明效力，本院予以采信。
关于被告人秦某提出其在起诉书指控的第1节犯罪中，没有骗取车辆，也没有将租用的福特蒙迪欧轿车质押给施某的辩解意见，经查，相关车辆资料、租车合同、借条等书证、被害人袁某的陈述笔录、证人施某、吴某乙的证言笔录、被告人秦某的供述笔录等证据相互印证，能够形成证据锁链，足以证明，被告人秦某通过签订租车合同从被害人袁某处租到车辆后，在履行合同过程中，变更租车用途，将车辆以替换的方式质押给他人，且之后与质押权人中断联系，并无还款赎车行为，应认定被告人在履行租车合同过程中，产生非法占有目的，实施了骗取车辆的合同诈骗行为。故该辩解意见与查证事实不符，本院不予支持。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取�人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人秦某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2018年5月25日止，先行羁押的14天已折抵刑期。）
二、责令被告人秦某退缴违法所得人民币35000元发还施协丰15000元、夏志友20000元。
（违法所得及罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 秦 忠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。