wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2452号
原告：王富，男，1944年8月16日出生，汉族，退休干部，住梅河口市。
委托代理人：陈金淑（系王富妻子），女，1960年8月6日出生，汉族，个体，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：沈波，男，1963年2月5日出生，汉族，梅河口市杰宇房地产开发有限公司职员，住梅河口市。
原告王富诉被告沈波不当得利纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王富及其委托代理人陈金淑到庭参加诉讼；被告沈波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王富诉称：我是梅河口市杰宇房地产开发有限公司开发的解放小区房屋拆迁的产权调换回迁户，沈波是梅河口市杰宇房地产开发有限公司的工作人员。2013年3月，沈波告知我，我回迁的房屋可以改名，但必须交付每户3000元改名费。我想将我回迁的房屋改为子女名下，便于2013年3月23日向沈波交付6000元改名费（2户），沈波给我出具收条。但至今没有给我回迁的房屋改名，我多次向沈波要求退还改名费，沈波始终没有返还。现起诉，要求沈波立即返还改名费人民币6000元。
沈波未到庭应诉，未答辩。
经审理查明本案如下事实：沈波系梅河口市杰宇房地产开发有限公司的职员，2008年梅河口市杰宇房地产开发有限公司开发解放小区，王富系该小区回迁居民。王富在回迁后，准备将回迁后的住宅楼改在其子女名下，当时沈波收取王富两户住宅楼的改名费6000元，并于收款当日即2013年3月23日给王富出具收到6000元改名费收条。
认定上述事实的证据有：2013年3月23日收条。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，房屋过户是相关部门的职权，沈波作为梅河口市杰宇房地产开发有限公司的工作人员无权向王富收取改名费，现王富要求返还，沈波应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告沈波于本判决生效后立即返还原告王富人民币6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告沈波负担，于本判决生效后立即返给原告王富。
被告沈波到期不履行本判决确定的给付义务，原告王富向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 郭海莹
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 王 君
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更268号
罪犯周奕宏，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2009年9月18日作出(2009)普刑初字第360号刑事判决，以被告人周奕宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周奕宏在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年10月20日、2013年8月23日、2015年5月25日以（2011）东中法刑执字第2427号、（2013）东中法刑执字第1842号、（2015）东中法刑执字第612号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年六个月、六个月。刑期执行至2020年5月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯周奕宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周奕宏服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月1日至2016年11月30日期间共获得22次嘉奖，2015年8月、2016年3月、2016年8月共获得表扬3次，2015年2月、2016年2月共获得记功奖励2次，2016年3月被评为改造积极分子。该犯于2014年10月24日、2016年3月15日履行财产刑人民币2万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、广东省非税收入（电子）票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周奕宏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周奕宏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年10月1日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 卢赛仪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄润坚
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初32号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人周某，男，1961年8月14日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省长春市绿园区，住吉林省长春市绿园区。2016年8月30日因犯诈骗罪被长春汽车经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元，现刑罚正在执行中。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月12日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2017年9月22日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）478号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员李保铮、李佳欢参加的合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至12月，被告人周某假借为被害人韩某介绍蓄水池工程的名义，虚构介绍工程所需的好处费、活动费为由，骗取韩某30万元人民币，案发前，周某向韩某返还55000元人民币，剩余245000元人民币被周某挥霍。综上，周某诈骗韩某245000元人民币。
2017年9月11日，被告人周某被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局民警从长春北郊监狱押解回呼伦贝尔市看守所。
另查明，2016年8月30日被告人周某因犯诈骗罪被长春汽车经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元（刑期从2015年12月11日起至2019年12月10日止）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，到案经过，解回证明书，被害人韩某的陈述，协助查询财产通知书，接受证据材料清单及银行汇款单，中国邮政储蓄银行交易明细单，中国工商银行交易明细单，刑事判决书，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人周凤山在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，对其应实行并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、认罪态度等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，与原犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元并罚，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2023年12月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某骗取被害人韩某245000元人民币应当予以退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
人民陪审员 李保铮
人民陪审员 李佳欢
二〇一八年二月二日
书 记 员 马 玲
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终100号
上诉人（原审被告）：朱凌辉。
被上诉人（原审原告）：泰高营养科技（湖南）有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘乡摇泉村。
法定代表人范学斌，总经理。
上诉人朱凌辉因与被上诉人泰高营养科技（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1214号民事裁定，向本院提起上诉。
朱凌辉上诉称：本案是买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人之间没有签订买卖合同。货物是由被上诉人送至上诉人家，合同履行地及被告住所地均是双峰县。岳塘区人民法院没有管辖权。而且该案诉争的货款已经履行完毕。故上诉人请求撤销原审裁定。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人的住所地在湘潭市岳塘区，诉讼请求为支付所欠货款，原审法院有管辖权。关于诉争的货款是否支付，应当在案件审理中予以查明。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年十月十九日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初119号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人农运你，女，1973年4月4日出生，广西百色德保县人，壮族，小学文化，农民，住罗定市号。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于罗定市看守所。
辩护人李冬生，广东特众律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人农运你犯拐卖妇女罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉。被告人农运你及辩护人李冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月11日上午，被告人农运你驾驶女装两轮摩托车途经罗定市某某镇某某村委某某路段时遇到站在路边的被害人梁某甲，发现梁某甲精神有问题，于是将梁某甲拉上自己的摩托车，搭载梁去到罗定市某某镇某某村委某号陈某甲家中，以1000元的价格将梁卖给陈某甲当老婆。2016年1月13日凌晨，被告人农运你在家中被公安民警抓获后，带领公安民警去到陈某甲家中，将陈抓获并及时解救了梁某甲。案发后，上述违法所得1000元已被公安机关扣押。经鉴定，梁某甲患有“系统性红斑狼疮所致精神障碍”。
另查明，陈某甲因本案于2013年1月13日被罗定市公安局刑事侦查，当日被刑事拘留，后因陈某甲身体原因转为监视居住，该案正在侦查阶段。
上述事实，被告人农运你在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人梁某甲的陈述；证人张某、陈某甲、梁某乙、姚某某的证言；辨认笔录；搜查笔录；扣押清单、发还清单；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表；现场方位平面示意图及照片、指认现场照片；肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料；通话清单；机动车信息查询结果单；查获陈某甲经过、关于陈某甲没有另行立案情况说明、陈某甲被释放情况说明；户籍资料及查获经过等证据证实，足以认定。
被告人农运你及辩护人对起诉指控的事实及定性无意见，辩护人还提出被告人农运你被公安机关抓获后带公安民警去到同案人陈某甲家中将陈抓获并及时解救了被害人梁某甲，有立功表现，且是初犯，主观恶性不深，认罪态度较好，违法所得1000元全部退清，有悔罪表现，因法律意识淡薄而走上犯罪道路，可对被告人减轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人农运你以出卖为目的，明知被害人梁某甲有精神病，仍将其贩卖给他人,从中获利，其行为已构成拐卖妇女罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人农运你犯拐卖妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人农运你带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，属于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的情节，应当认定为有立功表现，依法可从轻或减轻处罚；被告人农运你归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人农运你减轻处罚。扣押的违法所得1000元，本院予以没收。辩护人提出的上述辩护意见，理据充分，本院予以采纳。根据被告人农运你的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十八条、第六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人农运你犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
二、扣押的违法所得1000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 房 驰
人民陪审员 黄仕杰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 覃烨烽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民撤5号
原告：牛振涛，男，汉族，1981年11月29日出生，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：马郁飞、王田英，均为杭州市天恒法律服务所法律工作者。
被告：容律慰，男，1942年9月4日出生，香港特别行政区居民。
被告：陈伯滔，男，1950年10月5日出生，香港特别行政区居民。
被告：佛山市高明华明房产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：陈伯滔，董事长。
原告牛振涛与被告容律慰、陈伯滔、佛山市高明华明房产开发有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月24日立案。本院于2017年4月24日向原告牛振涛邮寄送达了《预交受理费通知书》，告知其在收到通知书之次日起七日内预交案件申请费人民币377800元，逾期不交依法按自动撤诉处理。本院于2017年5月5日向原告牛振涛邮寄送达了《催交诉讼费通知》，告知其应在收到通知之日起七日内预交本案案件诉讼费合计人民币377800元，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告牛振涛未按照《预交受理费通知书》、《催交诉讼费通知》的要求在法定期限内预交本案案件受理费，未申请缓交、免交诉讼费用，也未提出司法救助申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。因此，本案应按原告牛振涛撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告牛振涛撤诉处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 严 惠 珊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民撤5号原告：牛振涛，男，汉族，1981年11月29日出生，住浙江省杭州市下城区。委托代理人：马郁飞、王田英，均为杭州市天恒法律服务所法律工作者。被告：容律慰，男，1942年9月4日出生，香港特别行政区居民。被告：陈伯滔，男，1950年10月5日出生，香港特别行政区居民。被告：佛山市高明华明房产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：陈伯滔，董事长。原告牛振涛与被告容律慰、陈伯滔、佛山市高明华明房产开发有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月24日立案。本院于2017年4月24日向原告牛振涛邮寄送达了《预交受理费通知书》，告知其在收到通知书之次日起七日内预交案件申请费人民币377800元，逾期不交依法按自动撤诉处理。本院于2017年5月5日向原告牛振涛邮寄送达了《催交诉讼费通知》，告知其应在收到通知之日起七日内预交本案案件诉讼费合计人民币377800元，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告牛振涛未按照《预交受理费通知书》、《催交诉讼费通知》的要求在法定期限内预交本案案件受理费，未申请缓交、免交诉讼费用，也未提出司法救助申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。因此，本案应按原告牛振涛撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告牛振涛撤诉处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二日书 记 员 严 惠 珊
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第292号
原告：王建忠。
委托代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：毛云云。
被告：孙春富。
本院在审理原告王建忠与被告毛云云、孙春富民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建忠撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半收取），由原告王建忠负担（已交纳）。
审判员 傅建军
二〇一五年九月六日
书记员 陈 璟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保882号
申请人刘洪云
被申请人宋振红
申请人刘洪云因交通事故纠纷，于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘洪云的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋振红款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕显飞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1796号
原告付某，略。
被告姜某，女，1984年3月30日出生，身份证号码37088311984********，汉族，农民，住邹城市峄山镇大一村***号。
案由：变更抚养关系纠纷
本院在审理原告付某诉被告姜某变更抚养关系纠纷一案，因原告付某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元由原告付某承担。
审判员 张国华
二〇一六年五月二十日
书记员 张 敏
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3061号
原告：侯洪伟，男，1969年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张红周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王金菊，女，1947年10月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：侯国强（被告王金菊儿子），男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告侯洪伟与被告王金菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯洪伟及委托诉讼代理人张红周，被告王金菊及委托诉讼代理人侯国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯洪伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失46008.25元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月6日20时10分许，被告王金菊驾驶无牌照电动三轮车沿310国道由西向东行驶至巩义市米河镇草店村金谷堆路口处左转弯时，与相对方向行驶的原告侯洪伟驾驶的两轮摩托车相撞，致两车受损，王金菊、侯洪伟不同程度受伤，造成交通事故。经责任认定，原告负次要责任，被告负主要责任。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
王金菊辩称，原告要求的赔偿数额过高，法院应对其证据进行审查，合法合理部分我们愿意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月6日20时10分许，被告王金菊驾驶无牌照电动三轮车沿310国道由西向东行驶至巩义市米河镇草店村金谷堆路口处左转弯时，与相对方向原告侯洪伟驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，王金菊、侯洪伟不同程度受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，王金菊承担事故的主要责任，侯洪伟承担事故的次要责任。
事故发生后，原告侯洪伟被送往郑州市第十五人民医院住院治疗，至2017年8月16日出院，共住院10天，原告的伤情经诊断为：1、颈6、7椎体骨折伴脊髓损伤；2、左手拇指近节骨折；3、鼻骨骨折；4、头面部皮肤裂伤；5、肺挫伤。原告住院期间花去医疗费6352.04元，支付门诊费2006.21元，共计8358.25元。原告住院期间的伙食补助费参照每日30元的标准为300元，根据原告伤情及参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1的标准，原告的营养期参照每日20元的标准计算60天为1200元，护理费按照每月5000元的标准计算60日为10000元，事故发生前原告在重庆万泰建设（集团）有限公司工作，参照上年度建筑业平均工资44753元/年的标准，原告要求每月3500元未超出以上标准，原告的误工费计算120天为14000元，根据原告的住院情况和原告提供的480元的交通费票据，原告交通费酌定为480元。原告在事故发生时所驾驶的无号牌两轮摩托车在事故中受损，经郑州天成价格事务有限公司估价鉴定，车损为1000元，原告支付评估费100元。
本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定被告王金菊承担主要责任，原告侯洪伟承担次要责任。故对原告的损失，被告应承担60%的赔偿责任。原告人身受到伤害的所有损失为34338.25元（8358.25＋300＋1200＋10000＋14000＋480），因被告承担60%的赔偿责任，故被告应赔偿原告20602.95元。原告要求的财产损失1100元，因原告驾驶的为机动车，被告驾驶的为非机动车，机动车本身存在特殊危险性，其对于非机动车和行人的危险远远大于非机动车和行人对其本身的危险，且道交法立法目的之一就是加强对非机动车、行人的保护，本案中被告的过错仅在于违反了对自己的保护注意义务，而不是违反了侵权法设定的不得损害他人的一般性义务，故原告要求被告赔偿其财产损失的请求，不予支持。根据原告伤情，其需要护理的天数为60日，原告要求100日，原告多支付的40日的护理费应由其本人承担。原告要求的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告王金菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯洪伟损失20602.95元；
二、驳回原告侯洪伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告侯洪伟负担317元，被告王金菊负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 姚璆莉
二〇一八年五月四日
书记员 尚诗文
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00458号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡县支行。
被执行人张某某，
被执�人杨某某，
被执行人张某某，
申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡县支行与被执行人张某某、杨某某、张某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第01080号民事调解书，于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人张某某偿还借款本金50000元及利息，杨某某、张某某对该借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。
在执行该案过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限其当即履行义务，并交纳案件受理费550元，申请执行费680元。逾期后，被执行人未履行义务。同年12月2日，本院依法划拨了张某某的银行存款6961元。经查询，张某某在银行无存款。杨某某在银行仅有存款293.75元。现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人领取了�行款5731元。本院收取案件受理费550元，执行费680元。现申请执行人对未受偿的借款本金50000元及利息同意保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第01080号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一五年十二月九日
书记员 龚武菊
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00458号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡县支行。
被执行人张某甲。
被执行人杨某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡县支行与被执行人张某甲、杨某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第01080号民事调解书，于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人张某甲偿还借款本金50000元及利息，杨某甲、张某乙对该借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。
在执行该案过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限其当即履行义务，并交纳案件受理费550元，申请执行费680元。逾期后，被执行人未履行义务。同年12月2日，本院依法划拨了张某甲的银行存款6961元。经查询，张某乙在银行无存款。杨某甲在银行仅有存款293.75元。现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人领取了执行款5731元。本院收取案件受理费550元，执行费680元。现申请执行人对未受偿的借款本金50000元及利息同意保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第01080号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一五年十二月九日
书记员 龚武菊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00458号
申请执行人王铁军，男。
申请执行人王宁，女。
被执行人王洁，女。
被执行人王铁岩，男。
王铁军、王宁与王铁岩、王洁法定继承纠纷一案，业经北京市西城区人民法院审理完毕，该案做出的（2013）西民初字第09366号民事调解书已经发生法律效力，权利人王铁军、王宁向本院申请执行，要求对登记在被继承人王忠祥名下的两套房产进行产权变更登记，享有相应份额。
经审查。申请执行人王铁军、王宁的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、确认位于北京市xx区xxx胡同x号楼x单元xx号房产归王铁军、王宁、王铁岩、王洁共同所有，王铁军、王宁、王铁岩、王洁各享有四分之一份额。
二、确认位�北京市xx区xxx八号楼x楼x门x号房产归王铁军、王宁、王铁岩、王洁共同所有，各享有四分之一份额。
三、请相关部门依此裁定协助申请人王铁军、王宁办理上述房产产权变更登记的相关手续
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 江
二〇一五年一月五日
书记员 王晓萌
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00458号
申请执行人石家庄建设集团混凝土制品有限公司，住所地石家庄市桥西区石获南路石桥村南。
法定代表人：戈东君，职务：董事长
被执行人京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，职务：总经理
本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商字第00484号民事判决书，向被执行人京鑫建设集团有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、扣划被执行人京鑫建设集团有限公司银行存款45万元或扣留、提取等值收入、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一五年二月十二日
书记员 柴兴波
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00458号
申请执行人：宋桂侠。
被执行人：杜付全。
被执行人：王小雨。
宋桂侠与杜付全、王小雨人格权纠纷一案，西峡县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）西城民初字第42号已经发生法律效力。由于被执行人杜付全、王小雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋桂侠于2015年08月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人杜付全、王小雨目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋桂侠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜付全、王小雨新的财产线索，申请执行人宋桂侠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨晓锋
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00458号
移送机关西丰县人民法院刑事庭。
被执行人王义，男，1986年4月22日生，汉族。
本院在执行西丰县人民法院刑事庭与王义罚金一案中，因被执行人王义正在服刑且无任何财产可供执行，经申请人西丰县人民法院刑事庭同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2015）西刑初字第00050号刑事判决书的罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘学斌
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初583号
原告霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县松城街道龙首路**号，企业代码15754602-8。
法定代表人刘华忠，理事长。
委托代理人林云，男，1960年1月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。
被告苏则勇，男，1965年10月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林翠霞，女，1971年9月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告苏则勇妻子。
被告钟奶乾，男，1957年2月28日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
原告霞浦县农村信用合作联社诉被告苏则勇、林翠霞、钟奶乾金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林云、被告苏则勇、钟奶乾到庭参加诉讼，被告林翠霞经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告霞浦县农村信用合作联社诉称，被告苏则勇于2014年5月16日以养鸡资金不足为由，向原告借款40000元，并由被告钟奶乾承担连带保证责任。贷款人、借款人、保证人三方于2014年5月16日签订保证借款合同，约定借款金额40000元，月利率11.1‰，按季收息，合同约定逾期加收50%的罚息，并于2015年5月15日到期。此有借款借据、保证借款合同为凭。借款到期后，经原告多次向借款人、保证人催收，被告以种种理由推托，拒不履行还款义务，至今尚欠借款本金40000元及截止2015年12月21日止的利息4496.57元。现原告请求1、判令被告苏则勇、林翠霞共同偿还借款本息44496.57元，并按合同约定的月利率16.65‰（已加收50%的罚息）支付从2015年12月22日起至还款之日止的利息；2、判令被告钟奶乾承担连带责任。
被告苏则勇、钟奶乾辩称，其现在没有能力，请求分期偿还。
被告林翠霞未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告的营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2、贷款申请书，证明被告苏则勇向原告申请贷款的事实；3、保证借款合同、担保函，证明被告苏则勇向原告借款及由被告钟奶乾承担保证责任的事实；4、借款借据，证明被告苏则勇借款40000元的事实；5、被告苏则勇、林翠霞的结婚证及债务确认书，证明俩被告系夫妻关系。
被告苏则勇、钟奶乾对以上证据没有异议。
被告林翠霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告苏则勇向原告借款40000元并由被告钟奶乾承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告苏则勇因养鸡资金不足，于2014年5月16日向原告借款40000元，并由钟奶乾承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务至今，现尚欠原告霞浦县农村信用合作联社借款本金40000元及截止2015年12月21日止的利息4496.57元，该借款由被告钟奶乾承担保证责任。
本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社与被告苏则勇签订的《借款合同》系原、被告双方真实意思表示，并由被告钟奶乾承担保证责任，该合同合法有效。原告依该合同约定履行了出借款项义务，被告苏则勇在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额偿还原告借款本息，已构成违约。原告主张要求被告苏则勇、林翠霞共同偿还借款本金40000元及利息4496.57元，并支付从2015年12月22日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告钟奶乾对该借款承担连带保证责任。被告苏则勇、林翠霞、钟奶乾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏则勇、林翠霞应于本判决生效之日起10日内偿还原告霞浦县农村信用合作联社借款本金40000元及利息4496.57元；并支付从2015年12月22日起至履行日止之利息（以本金40000元按合同约定的月利率16.65‰计付）。
二、被告钟奶乾对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912元，因适用简易程序减半收取为456由被告苏则勇、林翠霞、钟奶乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一六年三月十八日
书记员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3396号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行。住所地：沈丘县泰安路西段南50米路东。统一社会信用代码：914116246700888654。
委托诉讼代理人：张才东，该支行员工。
被告：马世峰，男，1980年2月15日出生，回族，住沈丘县。
被告：马宁，女，1978年6月11日出生，回族，住沈丘县。
被告：马培聚，男，1955年3月14日出生，回族，住沈丘县。
被告：马义勤，女，1953年4月14日出生，回族，住沈丘县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行诉被告马世峰、马宁、马培聚、马义勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行了审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马世峰、马宁支付借款本息204639.73元（本金200085.09元，利息及罚息4554.64元暂计算至起诉之日）。2017年4月27日以后的利息及罚息，按照合同约定的利息和罚息付至本金结清之日止；2、依法确认我公司对被告马培聚、马义勤的（沈房字第××号）抵押物享有优先受偿权；3、被告马培聚、马义勤对被告马世峰、马宁的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，被告马世峰、马宁因资金需要向我行申请贷款100万元，被告马培聚、马义勤进行担保。同年10月24日，被告提供被告马培聚、马义勤名下的房产进行担保，并在沈丘房地产管理处进行抵押登记。因被告未按合同约定及时偿还余欠款本息204639.73元，特提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘支行提供的地址向被告马世峰、马宁、马培聚、马义勤送达起诉书时，查无此人，经查证又不能确定被告马世峰、马宁、马培聚、马义勤的送达地址，故依法驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘支行的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王永彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘晓静
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉08行终32号
上诉人（原审原告）刘春洁（曾用名刘春杰），女，1962年2月1日生，汉族，住吉林省通榆县。
上诉人（原审原告）王洪海，男，1970年5月5日生，汉族，住吉林省通榆县。
上诉人（原审原告）牛小晗，男，1964年5月13日生，汉族，住吉林省通榆县。
上诉人（原审原告）于海力，男，1967年9月27日生，汉族，住吉林省通榆县。
上诉人（原审原告）贺立梅，女，1969年11月7日生，汉族，住吉林省通榆县。
上诉人（原审原告）刘晓敏，女，1970年4月1日生，汉族，住吉林省通榆县。
上诉人（原审原告）鲍会洁（曾用名鲍会杰），女，1968年11月15日生，汉族，住吉林省通榆县。
上诉人（原审原告）腾亚娟，女，1971年3月14日生，汉族，住吉林省通榆县。
上诉人（原审原告）薛淑梅，女，1968年12月4日生，汉族，住吉林省通榆县。
上诉人（原审原告）孙永福，男，1960年2月21日生，满族，住吉林省通榆县。
上诉人（原审原告）沙青侠，女，1968年9月11日生，汉族，住吉林省通榆县。
上诉人（原审原告）杨洪伟，男，1971年6月3日生，汉族，住吉林省通榆县。
以上12名上诉人的诉讼代表人刘春洁、王洪海。
被上诉人（原审被告）通榆县教育局。
上诉人刘春洁等12人因通榆县教育局不履行落实教师待遇法定职责一案，不服通榆县人民法院2016吉08**行初8号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘春洁等12人上诉称，上诉人于1987—1990年通过考试参加民办教师工作，1991年3月由被告颁发了《民办教师任用证》获得相应教师职称、并获得专业合格证书，取得大专文凭。在1999年3月—2002年12月当地中心校长口头通知原告回家。口头告知回家理由是学校不给发工资了。上诉人回家当月的工资是150元，相当于公办教师工资的10%。自1999年1月—2002年12月起，原告被停发工资。上诉人系正式任用的合格民办教师，通榆县教育局不履行依法落实上诉人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为；后上诉人被口头告知不是民办教师，不给开工资不能享受教师待遇，通榆县教育局的行为违反行政职权法定原则和信赖保护原则。上诉人自取得《民办教师任用证》，就与通榆县教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非以法定事由和法定程序，不得随意剥夺。被上诉人是上诉人的行政主管机关，至今没有给出书面决定，被上诉人以停发上诉人工资的事实行为侵害上诉人的法定权利。综上，被上诉人的行为违反《中华人民共和国教师法》、《中华人民共和国教育法》以及国家有关解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条、第六条、第十二条（十）、（十二）项、第五十三条之规定，特向法院提起行政诉讼，请求法院：1、确认被上诉人对上诉人的口头“处理决定”形式违法；2、请求法院责令被上诉人依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的上诉人教师待遇的行政职权；3、请求法院审查“吉政发【1994】115号”文件的合法性。2016年4月8日，通榆县人民法院（2016）吉0822行初8号行政裁定以不符合受案范围和条件以及相关司法文件规定由不予立案，上诉人认为：1、被上诉人至今没有对上诉人作出正式书面的通知，以停发工资的事实行为持续侵害上诉人的教师权利，被上诉人至今没有对上诉人作出具有法律意义的具体行政行为，也未给予上诉人任何法律救济途径。2、自上诉人权利被事实上侵害以后，上诉人一直持续上访维权没有放弃自己合法权利。3、上诉人于2015年10月31日，再次申请被上诉人履行法定职责或依法作出具体行政行为，被上诉人一直不作为，上诉人在申请提交二个月以后，就有权对被上诉人提起行政诉讼。4、一审法院以不符合受案范围和条件及相关司法文件规定为由裁定不予立案，是侵害上诉人的诉讼权利。综上，请求法院依法撤销通榆县人民法院2016年4月8日（2016）吉0822行初8号行政裁定，并依法立案，依法审理。
本院认为，上诉人刘春洁等12人起诉的争议事项属历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼主管范围，一审法院不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 成 安
吉林省白城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉08行终32号上诉人（原审原告）刘春洁（曾用名刘春杰），女，1962年2月1日生，汉族，住吉林省通榆县上诉人（原审原告）王洪海，男，1970年5月5日生，汉族，住吉林省通榆县。上诉人（原审原告）牛小晗，男，1964年5月13日生，汉族，住吉林省通榆县上诉人（原审原告）于海力，男，1967年9月27日生，汉族，住吉林省通榆县。上诉人（原审原告）贺立梅，女，1969年11月7日生，汉族，住吉林省通榆县上诉人（原审原告）刘晓敏，女，1970年4月1日生，汉族，住吉林省通榆县。上诉人（原审原告）鲍会洁（曾用名鲍会杰），女，1968年11月15日生，汉族，住吉林省通榆县。上诉人（原审原告）腾亚娟，女，1971年3月14日生，汉族，住吉林省通榆县。上诉人（原审原告）薛淑梅，女，1968年12月4日生，汉族，住吉林省通榆县。上诉人（原审原告）孙永福，男，1960年2月21日生，满族，住吉林省通榆县。上诉人（原审原告）沙青侠，女，1968年9月11日生，汉族，住吉林省通榆县。上诉人（原审原告）杨洪伟，男，1971年6月3日生，汉族，住吉林省通榆县。以上12名上诉人的诉讼代表人刘春洁、王洪海。被上诉人（原审被告）通榆县教育局。上诉人刘春洁等12人因通榆县教育局不履行落实教师待遇法定职责一案，不服通榆县人民法院2016吉08**行初8号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘春洁等12人上诉称，上诉人于1987—1990年通过考试参加民办教师工作，1991年3月由被告颁发了《民办教师任用证》获得相应教师职称、并获得专业合格证书，取得大专文凭。在1999年3月—2002年12月当地中心校长口头通知原告回家。口头告知回家理由是学校不给发工资了。上诉人回家当月的工资是150元，相当于公办教师工资的10%。自1999年1月—2002年12月起，原告被停发工资。上诉人系正式任用的合格民办教师，通榆县教育局不履行依法落实上诉人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为；后上诉人被口头告知不是民办教师，不给开工资不能享受教师待遇，通榆县教育局的行为违反行政职权法定原则和信赖保护原则。上诉人自取得《民办教师任用证》，就与通榆县教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非以法定事由和法定程序，不得随意剥夺。被上诉人是上诉人的行政主管机关，至今没有给出书面决定，被上诉人以停发上诉人工资的事实行为侵害上诉人的法定权利。综上，被上诉人的行为违反《中华人民共和国教师法》、《中华人民共和国教育法》以及国家有关解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条、第六条、第十二条（十）、（十二）项、第五十三条之规定，特向法院提起行政诉讼，请求法院：1、确认被上诉人对上诉人的口头“处理决定”形式违法；2、请求法院责令被上诉人依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的上诉人教师待遇的行政职权；3、请求法院审查“吉政发【1994】115号”文件的合法性。2016年4月8日，通榆县人民法院（2016）吉0822行初8号行政裁定以不符合受案范围和条件以及相关司法文件规定由不予立案，上诉人认为：1、被上诉人至今没有对上诉人作出正式书面的通知，以停发工资的事实行为持续侵害上诉人的教师权利，被上诉人至今没有对上诉人作出具有法律意义的具体行政行为，也未给予上诉人任何法律救济途径。2、自上诉人权利被事实上侵害以后，上诉人一直持续上访维权没有放弃自己合法权利。3、上诉人于2015年10月31日，再次申请被上诉人履行法定职责或依法作出具体行政行为，被上诉人一直不作为，上诉人在申请提交二个月以后，就有权对被上诉人提起行政诉讼。4、一审法院以不符合受案范围和条件及相关司法文件规定为由裁定不予立案，是侵害上诉人的诉讼权利。综上，请求法院依法撤销通榆县人民法院2016年4月8日（2016）吉0822行初8号行政裁定，并依法立案，依法审理。本院认为，上诉人刘春洁等12人起诉的争议事项属历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼主管范围，一审法院不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓静审 判 员  王 莹代理审判员  王 倩二〇一六年五月二十六日书 记 员  成 安
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初713号
原告:姜进甫，男，1962年11月3日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：强相银，浙江浙同律师所律师。
被告：黄志华，男，1982年2月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告姜进甫诉被告黄志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜进甫及其委托诉讼代理人强相银到庭参加诉讼，被告黄志华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款188000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为毛领生产供应商。2014年7月25日至11月27日，被告向原告购买毛领合计货款200000元，后被告于2015年通过银行转账支付10000元，现金支付2000元。2016年原告要求被告支付剩余货款，因被告无力支付，遂于同年10月11日向原告出具欠条一份，并口头承诺当年12月12日支付余款。2016年12月12日，原告通过电话要求被告支付余款，被告借故拖延，后被告电话再也无法打通。
被告未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理查明案件事实如下：2016年10月11日，被告黄志华向原告姜进甫出具欠条一份，载明：被告欠原告毛领货款188000元。被告至今未付上述货款。
本院认为，根据原告提交的欠条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款188000元，应当及时支付。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志华应于本判决生效之日起十日内支付原告姜进甫货款188000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元，由被告黄志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 易 明
人民陪审员 何达明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 许 立
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11782号
原告：宜兴市万石镇宏成石材经营部，个体工商户，住所地宜兴市万石镇石材市场七号路，注册号320282600363271。
经营者：陈益宏，男，1971年3月15日生，，汉族，住无锡市新区
委托诉讼代理人：吴建南、岑桢（受该公司特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
被告：顾菊明，男，1966年11月11日生，，汉族，户籍地吴县。
原告宜兴市万石镇宏成石材经营部（以下简称宏成经营部）与被告顾菊明定作合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告宏成经营部的委托诉讼代理人岑桢到庭参加诉讼，被告顾菊明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏成经营部向本院提出诉讼请求：1、判令顾菊明支付货款97000元及利息（自起诉之日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由顾菊明承担。事实和理由：2010年开始，顾菊明多次向宏成经营部采购不同型号的石材，其按约定交付了全部石材。2016年2月2日，顾菊明向其出具欠条一份，载明结欠石材款97000元，经其多次催要，至今未付。为此，为维护自身合法权益，根据合同法和民事诉讼法的相关规定，特诉诸法院，望支持原告的诉讼请求。
顾菊明未作答辩。
宏成经营部围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条。顾菊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对宏成经营部提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年开始，顾菊明多次向宏成经营部采购不同型号的石材，2016年2月2日，顾菊明向宏成经营部出具欠条一份，载明结欠陈益宏石材款人民币97000元，宏成经营部多次催要，顾菊明至今未付。为此宏成经营部诉至本院，诉请如前。
本院认为，宏成经营部与顾菊明之间的定作合同关系合法有效，受法律保护。顾菊明出具欠条后未能及时支付所欠货款，责任在顾菊明，所欠货款应予支付，宏成经营部要求顾菊明支付按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
顾菊明于本判决发生法律效力之日起十日内支付宏成经营部货款97000元及逾期利息损失（自2016年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2225元，由顾菊明负担。该款已由宏成经营部垫付，顾菊明于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付宏成经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋志明
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孔 涛
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执131号
申请执行人：张春格，女，1978年4月10日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：张迎春，男，1978年1月12日出生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人张春格与被执行人张迎春人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律的（2017）鲁1723民初2355号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过做被执行人的工作，被执行人主动履行完毕，案款已有申请人张春格领取，本案的执行全部归于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初2355号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年四月十八日
书记员 袁 状
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17655号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭瑞昌，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭瑞昌信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告郭瑞昌系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币136,278.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00627号
原告营口经济技术开发区济成小额贷款有限责任公司，住所地营口市鲅鱼圈区鹏发东方新城19层7、8、9室。
法定代表人于国谦，经理。
委托代理人于丽，女，系该公司职员。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告刘勇，男，1980年9月19日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人王新，辽宁成启律师事务所律师。
被告冯琳琳，女，1986年3月4日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人王新，辽宁成启律师事务所律师。
原告营口经济技术开发区济成小额贷款有限责任公司诉被告刘勇、冯琳琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于丽、孟美彤，二被告的委托代理人王新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口经济技术开发区济成小额贷款有限责任公司诉称，二被告系夫妻关系。2013年8月14日，二被告因资金周转困难从原告处借款100万元。双方签订了借款合同。合同约定借款期限为一个月，月利息为30‰。借款到期后，原告多次催要至今未还。故诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款100万元及利息（利息从2014年4月14日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），支付律师费2万元。承担诉讼费用。
被告刘勇、冯琳琳辩称，借款属实。原告在支付借款时先行扣了一个月的利息3万元，实际借款为97万元。被告给付10个月的款项30万元，这些款项可以抵顶借款及利息。原告诉求利息过高，应按月利率1.75计算，诉请3分不应支持。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年12月30日，二被告从原告处借款100万元，双方签订了借款合同，合同约定期限为1个月，自2013年8月14日起至2013年9月13日止，借款利息为30‰；同日，原告在扣除一个月的利息3万元后，将借款97万元交付被告。合同还约定，借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用（包括公正、评估、拍卖、律师代理费用等）。原告有权根据需要选择不同顺序对公正、评估、拍卖等费用，对律师代理费用等费用，对所欠的利息，对所欠的借款本金、违约金等进行清偿。借款到期后，二被告偿还2013年8月14日至2014年4月12日期间的利息，其余借款本息未付。
另查明：原告因本案支付律师费20000元。
上述事实，有借款合同、借款凭证、律师费收据及当事人陈述等在卷为凭，且经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明二被告向原告借款的事实。原告按照约定提供了借款，在借款期限届满后二被告应按照约定及时偿还借款本息。原告在借款当初即在本金中扣除当月利息3万元的做法违背了有关法律的规定，应认定原告实际借款数额为97万元，并以此为基数计算被告未给付的利息。2014年4月12日以前的利息二被告已经支付完毕，本院不再审理。
对于原告主张支付律师费的请求，因原告与二被告在借款当初已有约定且该约定不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘勇、冯琳琳于本判决生效后10日内偿还原告营口经济技术开发区济成小额贷款有限责任公司借款97万元及利息，利息从2014年4月13日起至给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
二、被告刘勇、冯琳琳于本判决生效后10日内支付原告营口经济技术开发区济成小额贷款有限责任公司律师费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元（已交6990元，缓交6990元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一五年七月二十八日
书记员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6540号
原告：刘日杰，男，1975年11月2日出生，汉族,住浙江省文成县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告刘日杰为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦A幢×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款505639元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月20日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦A幢×层×号商品房。三、房屋合同总价款：505639元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：514天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦A幢×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告刘日杰交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告刘日杰交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告刘日杰逾期交付房屋权属证书违约金25990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十日
代书记员 林梦祥
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第1530号
原告：余姚市泗门镇文鑫弹簧厂。住所地：浙江省余姚市泗门镇东蒲村东陆南路**号。
经营者：周文生。
委托代理人：喻志明，浙江三思律师事务所律师。
委托代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。
被告：张华文。
原告余姚市泗门镇文鑫弹簧厂与被告张华文、万胜、奉化市鑫潮自动化元件有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员朱章程适用简易程序审理，后依法转为普通程序审理。案件审理中，原告申请撤回对被告万胜、奉化市鑫潮自动化元件有限公司的起诉，本院予以准许；原告申请对自动三边折边机及其气缸活塞杆端部断裂的原因、责任划分进行鉴定，本院予以准许，本院依法委托浙江科技咨询中心进行鉴定，后浙江科技咨询中心以涉案机器零件已损坏且无相关情况记录，从损坏零件本身无法推断其具体损坏原因为由，将鉴定退回；原告再次申请对自动三边折边机的气缸活塞杆的螺纹部分断裂，热烫板坠落，造成工人左手烫伤的原因进行鉴定，本院予以准许，本院依法委托浙江科技咨询中心进行鉴定，后浙江科技咨询中心以涉案机器零件已损坏超过一年且无相关现场情况记录，损坏因素众多，从损坏零件本身无法推断具体损坏原因为由，将鉴定退回。本案于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告余姚市泗门镇文鑫弹簧厂的经营者周文生及其委托代理人喻志明到庭参加诉讼。被告张华文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市泗门镇文鑫弹簧厂起诉称：原告的主营业务之一是塑料制品，2012年4月向被告张华文购买了自动三边折边机。2014年5月8日，三边折边机气缸活塞杆端部断裂，固定在活塞杆端部的热压板压住原告临时雇工谢成妹左手，致使左手严重烫伤，医院治疗89天，花费医药费59279.88元、住院期间生活补贴5050元，护理费9000元，因伤休息病假工资17001.10元；经鉴定工伤残疾等级为40770元，合计201040.38元。另原告修复机器需要500元。经检查，断裂的气缸活塞杆端部，原因是活塞杆端部凹陷处加工粗糙，热处理后切削纹凹陷处热应力集中形成隐患，长时间工作后裂纹加深造成整体断裂。据被告张华文说，该机器的生产厂家宁波恒胜机械厂，地址宁波骆驼镇，是个体户，业主是万胜。万胜说事故涉及的设备吸塑自动三边折边机虽由本人生产，但事故发生原因是由于使用该设备上的气缸轴断裂造成的，该气缸由奉化市鑫潮自动化元件有限公司生产的。原告认为，三边折边机发生质量问题造成人身伤害，该设备由张华文销售，万胜生产，出问题的主要部件由奉化市鑫潮自动化元件有限公司生产。特提起诉讼，要求判令：被告赔偿原告工人身体损害费用及设备修复费用工201540.38元，并赔偿机器修理费用500元，合计202040.38元。后原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告工人身体损害费用及设备修复费用共201540.38元。
被告张华文未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告余姚市泗门镇文鑫弹簧厂提供的证据，被告张华文缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：
1.医疗门诊收费票据、出院小结、鉴定表、工伤调解协议书1组，拟证明因为被告卖给原告的机器质量问题造成了原告直接赔偿员工的损失201040.38元的事实。经审查，本院对上述证据形式上的真实性予以采信；
2.情况说明、证明、照片1组，拟证明机器损坏，被告也承认的事实。经审查，本院对照片、证明的真实性予以采信；对情况说明形式上的真实性予以采信。
3.实物（照片）2张，拟证明产品质量存在缺陷，产品制造有缺陷，产品设计有缺陷，没有注意到安全问题，应该有防护装置。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2012年4月，原告余姚市泗门镇文鑫弹簧厂向被告张华文购买了自动三边折边机。2014年5月8日12时50分左右，原告余姚市泗门镇文鑫弹簧厂的职工谢成妹在生产车间操作吸塑机时，发生双手被烫伤的事故。原告余姚市泗门镇文鑫弹簧厂向本院起诉称，谢成妹受伤是由于使用被告张华文销售的自动三边折边机的气缸轴断裂所造成的。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告余姚市泗门镇文鑫弹簧厂向本院起诉，认为被告张华文销售的自动三边折边机存在质量问题造成人身损害，因此要求被告张华文承担赔偿责任。依据原告余姚市泗门镇文鑫弹簧厂提供的证据，其证据并不能证明涉案的产品（自动三边折边机）存在质量问题即产品存在缺陷导致他人受伤，亦未提供其他相应的证据以证明本案被告张华文作为销售者具有过错使产品存在缺陷致他人受到损害；鉴定机构也以“从损坏零件本身无法推断具体损坏原因”为由，决定不予鉴定，将本案鉴定项目退回。综上，本院对原告余姚市泗门镇文鑫弹簧厂的诉请难以支持。被告张华文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，不影响本院对事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余姚市泗门镇文鑫弹簧厂的诉讼请求。
本案案件受理费4323元，由原告余姚市泗门镇文鑫弹簧厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周海燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3404号
上诉人（原审被告）蔡群彪。
被上诉人（原审原告）厉友姣。
上诉人蔡群彪为与被上诉人厉友姣民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初7073号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人蔡群彪未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡群彪自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年八月一日
代书 记员 周 莉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3754号
原告：章德高，男，1989年2月3日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：李建忠、林毅诚，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
被告：郑建华，男，1977年8月30日出生，汉族，住仙游县。
被告：张丽英，女，成年，汉族，住仙游县。
原告章德高与被告郑建华、张丽英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告章德高于2017年12月8日向本院提出对被告张丽英的撤诉申请。
本院认为，章德高的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章德高撤回对张丽英的起诉。
审 判 长 王文俊
代理审判员 方瑞昌
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郑智俐
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1082号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:李建红，男，1979年9月27日出生，汉族，现住朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告李建红信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人高前进、丁恒到庭参加诉讼。被告李建红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息272042.57元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年12月27日，被告向我行申请牡丹信用卡额度30万元，期限2年，到期日2015年12月27日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告人按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年6月，之后被告不再按期归还，现已形成违约及不良现象，原告多次对其进行电话或上门催告还款，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年4月17日，在我行信用卡透支本息272042.57元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告李建红经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《法定代表人身份证明》各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《银行系统个人及账户信息查询》，拟证明被告的身份信息及被告在原告处所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹信用卡业务申请书》1份，拟证明被告李建红向原告申请调整信用额度为30万元。证据4、《中国工商银行牡丹卡信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明原告经审批，同意被告信用卡临时调额为30万元，并发放信用额度30万元。证据5、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2014年1月23日刷卡消费299500元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年7月17日共透支本息282649.44元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《银行系统个人及账户信息查询》，可证实被告李建红所使用牡丹信用卡卡号为62×××65，本院予以确认。证据3《牡丹信用卡业务申请书》1份，可证实被告李建红于2013年12月23日向原告申请调整其信用额度，从原信用额度1000元调整为30万元，本院对该该份申请书予以认可。原告所举证据4《中国工商银行牡丹卡信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》，可证实，2013年12月27日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为30万元，本院对该份证据予以认可。原告所举证据5《查询结果列表》1份，可证实被告于2014年1月23日分两次刷卡消费299500元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费299500元，有效期为2年，有效期至2015年12月23日。截止2016年7月17日被告共透支本息282649.44元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
被告李建红持有卡号为62×××65牡丹信用卡一张，2013年12月23日被告向原告提出额度申请30万元，2013年12月27日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2015年12月23日。2014年1月23日被告即分两次消费透支299500元，截止2016年7月17日，被告在原告处信用卡透支本息共计282649.44元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告李建红作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建红于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计282649.44元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告李建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈福玲
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1589号
原告：吉林省惠德建工集团有限公司，法定代表人：王文海，经理。
委托代理人：宫慧新，通榆县人，现住通榆县.
被告：魏中军，乾安县人，现住乾安县。
被告：孙秀英，乾安县人，现住乾安县。
原告吉林省惠德建工集团有限公司(以下简称惠德建工)与被告魏中军、孙秀英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫慧新到庭参加诉讼，被告魏中军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
惠德建工诉称：魏中军与孙秀英系夫妻关系。2014年7月18日我方与魏中军、孙秀英签订建设施工合同，我方给魏中军、孙秀英建设60平方米的房屋，价款为61864.8元，合同签订后，我方依照合同履行，乾安县城乡建设局对所建房屋进行验收并出具合格认定。现我方向魏中军、孙秀英索要工程款，他们拒付，故诉至法院，请求判令二被告给付工程款1万元及利息。庭审中，惠德建工当庭撤回对利息的诉求。
被告魏中军、孙秀英未到庭未予答辩。
经审理查明：魏中军与孙秀英系夫妻关系。魏中军、孙秀英与惠德建工于2014年7月18日签订建设施工合同，约定由惠德建工为其建设60平方米的房屋，价款为61860元，于2014年7月18日开工，并于2014年9月18日竣工，且已验收合格。魏中军、孙秀英尚欠工程款人民币1万元。故惠德建工诉至法院，请求判令魏中军、孙秀英给付工程款1万元。
认定上述事实的主要证据有建设施工合同；乾安县建筑工程质量监督站出具的2014年乾安县地震灾后重建房地基基槽验收记录表、2014年乾安县地震灾后重建房基础分部验收记录表、2014年乾安县地震灾后重建房主体分部验收记录表、2014年乾安县地震灾后重建房工程质量竣工验收记录表。
本院认为，被告魏中军、孙秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。本案事实清楚，原、被告之间建设工程合同关系存在，双方权利、义务关系明确，魏中军、孙秀英应按约定给付尚欠的工程款，故对惠德建工的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告魏中军、孙秀英于本判决生效之日给付原告吉林省惠德建工集团有限公司工程款人民币1万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告魏中军、孙秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 王立峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 秦 领
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01582号
原告陈苏杭。
被告李同超。
委托代理人李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
原告陈苏杭与被告李同超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈苏杭、被告李同超及其委托代理人李景奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈苏杭诉称，被告立据向原告借款60000元，并由李宗成提供担保，并约定利息，被告以各种理由拖欠不还，只偿还了部分利息。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令被告偿还借款60000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李同超辩称，1、被告起诉有部分事实不符，真正的借款人是李宗成，钱也是李宗成所用。2、被告代李宗成已经还了一部分，合计3000元。3、请求法院判李宗成承担还款责任。
经审理查明，2008年4月，被告李同超向原告借款40000元，月息2分。2010年4月4日，原被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，重新出具一份欠条，内容如下：“欠条今借陈苏杭现金陆万元出国用，共计陆万元正借款人：李同超（签名捺印）2010年4月4日代笔担保人：李宗成还款日期：2012年4月3日如到期不还，还是贰分利息还。
另查明，经原告催要，被告李同超去年过年前已偿还借款利息3000元。
以上事实，有当事人的陈述、借条原件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告李同超于2008年4月向原告借款4万元，约定利息2分，又于2010年4月4日结算借款本息后重新出具欠条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。涉案借款约定的还款期限已过，现原告请求被告返还借款，并按约逾期不还后仍按月利率2%支付利息。对于被告已还利息3000元，应予扣减。被告辩称李宗成是借款人并由其偿还借款，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李同超于本判决生效后十日内返还原告陈苏杭借款人民币4万元及利息（利息按月利率2%，自2008年4月1日起计算至给付之日止，扣除已付利息3000元）。
二、驳回原告陈苏杭其他的诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00527号
申请执行人鞠益玲，住长春市汽开区。
被执行人长春经济技术开发区东皇先锋房地产开发有限公司，住所：长春市临河街3300号。
法定代表人：于黎明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人鞠益玲与被执行人长春经济技术开发区东皇先锋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初1211号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00527号申请执行人鞠益玲，住长春市汽开区。被执行人长春经济技术开发区东皇先锋房地产开发有限公司，住所：长春市临河街3300号。法定代表人：于黎明，该公司董事长。本院在执行申请执行人鞠益玲与被执行人长春经济技术开发区东皇先锋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初1211号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 李爽& # xB;代理审判员 吕      昆二〇一六年十二月二日书 记 员 杨      帅
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初10号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人蒋某某，因涉嫌赌博罪于2015年9月7日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年9月29日经湖南东安县人民检察院以无赌逮捕必要不批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局监视居住。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人蒋某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2016年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓东元独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员代理谢孝明出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至2015年1月期间，被告人蒋某某伙同蒋某甲、蒋某乙、王某某、唐某、蒋某丙（均已判刑）、等人共同出资，在东安县鹿马桥镇金江村、石鼓村、白竹园村、四方井村等地开设赌场，以“摇色子”的方式招揽赌客赌博，从中抽头渔利，参赌人数每天达几十人，抽头渔利达数千元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读和出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：衡阳铁路公安处永州站派出所关于犯罪嫌疑人蒋某某投案自首的情况说明、（2015）东法刑初字171号刑事判决书、被告人蒋某某的户籍信息；证人证言：证人魏某某、杨某某、唐某某、翟某某、杨某某、陈某某、陈某甲、李某某的证言；被告人的供述与辩解：被告人蒋某某的供述与辩解；同案人蒋某甲、蒋某乙、王某某、唐某、蒋某丙的供述与辩解；现场勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验笔录以及现场照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人蒋某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人蒋某某系投案自首，且能当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住村组也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，七十三条第二、三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 员 邓东元
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 伍颖惠
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4779号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处，住所地北京市昌平区长陵镇景陵村。
被执行人王致军，男，1969年3月18日出生。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处与王致军其他合同纠纷一案中，依职权开展如下工作：通过司法专邮形式向被执行人住所地发出执行通知。经北京市公安局公安交通车辆管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车。向银行查询，名下暂无存款。已将被执行人纳入失信被执行人名单。现双方当事人达成和解协议，被执行人每月给付申请人2000元，直至付清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 霞
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初243号
原告卢绍光，男，汉族，1965年5月14日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
委托代理人黄伟健，翁源县法律援助处官渡工作站工作人员。
被告熊志全，男，汉族，1960年2月22日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
被告熊志群，男，汉族，1966年9月27日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
本院在审理原告卢绍光诉被告熊志全、熊志群合同纠纷一案，原告卢绍光于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢绍光撤回起诉。
案件受理费799.66元，减半收取399.83元，由原告卢绍光负担。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一七年四月六日
书记员 雷 蕾
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执149号
申请执行人刘远圣，男，1963年11月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人孟运来，男，1978年12月27日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人孟旋，男，1975年1月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人徐存款，男，1980年6月15日生，汉族，农民，住山东省临沂市苍山县。
本院在执行刘远圣与孟运来、孟旋、徐存款民间借贷纠纷一案中，已执行孟运来到位金额为30000元，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。由于申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 纪刚强
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1481刑初16号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王某兵，女。因本案于2015年9月9日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月22日被批准逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某兵犯买卖国家机关证件罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员郝星男、张冠楠出庭支持公诉，被告人王某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月的一天，被告人王某兵谎称安装有线电视，将其母亲刘某华的房产证、身份证等骗出交给朋友何某家，后何某家将更名为王某兵的房产证交给王某兵，王某兵花费人民币2000元从何某家处购买了该伪造的房产证。
上述事实，被告人王某兵在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息查询、借款合同等书证、证人刘某华、侯某捡的证人证言、被告人王某兵的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某兵非法买卖国家机关证件的行为，已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某兵当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某兵犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年5月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 杨明宇
审 判 员 张 茉
代理审判员 周 飞
二〇一六年五月六日
书 记 员 邢 杨
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜中刑一终字第208号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，男，1971年5月7日生，汉族，江西省丰城市人，小学文化，农民。2007年7月23日因犯盗窃罪被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。2015年8月25日因涉嫌犯非法拘禁罪于被丰城市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人熊某某非法拘禁罪一案，于2015年11月18日作出（2015）丰刑初字第401号刑事判决。宣判后，原审被告人熊某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人熊某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月21日中午12时30分许，在丰城市某防洪堤施工现场，曾某某（已判刑）的母亲郭某某因阻止管委会工作人员施工，与村干部李某某发生冲突。当天14时许，曾某某纠集被告人熊某某和熊某甲、熊某乙（均判刑）、汪某某（在逃）等人在管委会三楼办公室对李某某进行殴打，之后又将李某某强行带至某祠堂。在祠堂内，汪某某、熊某甲等人蒙住李某某的眼睛进行殴打。四、五十分钟以后，公安民警赶赴某祠堂将李某某解救出来。经法医鉴定，被害人李某某系钝器致全身多处软组织挫伤并左侧第6前肋骨折，伤情评定为轻微伤。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯曾某某、熊某乙、熊某甲等人的供述，被害人李某某的陈述，证人熊某、曾某荣、熊某泉、曾华某、管某平、李某、熊某兴等人的证言，自述材料，辨认笔录，丰安司法鉴定中心（2014）法活检字第9－116号法医鉴定意见书，现场示意图，通话记录，办案说明，在逃证明，（2007）吉刑初字第65号刑事判决书，（2015）丰刑初字第262号、第102号、第143号刑事判决书，抓获经过，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人熊某某伙同他人，非法剥夺被害人李某某的人身自由，并致李某某轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某在犯罪过程中具有殴打情节且有前科劣迹，酌情从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度的对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决，被告人熊某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人熊某某上诉提出，已取得被害人谅解，请求从轻处罚或缓刑。
经审理查明，本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
在本院二审审理期间，上诉人熊某某提交被害人李某某的谅解书、身份证复印件，证明事发后熊某某真诚悔罪，取得其谅解。该事实经查证属实，李某某的谅解是其本人真实意思表示，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊某某伙同他人，非法剥夺被害人李某某的人身自由，并伤害他人身体致轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人提出已取得被害人谅解，请求从轻处罚或缓刑的上诉意见，经查，根据上诉人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，故对该上诉意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十三条第二、三款、第七十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
撤销丰城市人民法院（2015）丰刑初字第401号刑事判决，即被告人熊某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
上诉人（原审被告人）熊某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 贾 莉
审判员 许 俭
审判员 孙丰堂
二〇一五年十二月三十日
书记员 洪 林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5104号
罪犯任俊浩，男，1977年8月18日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2015年4月15日作出（2015）马刑初字第34号刑事判决，以被告人任俊浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年5月19日作出（2015）榕刑终字第580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任俊浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任俊浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯任俊浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯任俊浩减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任俊浩减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月7日至2020年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 超
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2478号
原告中国农业银行股份有限公司泊头市支行。
被告石君。
原告中国农业银行股份有限公司泊头市支行诉被告石君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘锡和
审 判 员 刘志强
人民陪审员 霍 静
二〇一六年三月十八日
书 记 员 许 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7050号
原告浙江雪峰物业服务有限公司,住所地：义乌市绣湖广场（地下）世纪商城四号车道旁。
法定代表人何晓明，董事长。
委托代理人杨国俊，男，1966年3月25日出生，汉族，浙江雪峰物业服务有限公司员工，住所义乌市。
委托代理人张其义，男，1958年2月24日出生，汉族，浙江雪峰物业服务有限公司员工，住所义乌市。
被告吴珊珊，女，1986年2月12日出生，汉族，住所义乌市。
本院在审理原告浙江雪峰物业服务有限公司与被告吴珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告浙江雪峰物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江雪峰物业服务有限公司的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告浙江雪峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费504元，由原告浙江雪峰物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈高明
二〇一七年五月九日
书记员 骆光雷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2051号
申请执行人周敏。
被执行人郑曦。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第54号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郑曦于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年八月二十三日
书记员 方思元
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执707号
申请执行人江苏赛宝龙石化有限公司，住所地江苏。
法定代表人陆俊彪，该××董事长。
委托代理人沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人上海中泽国际贸易有限公司，住所地上海浦东新区。
法定代表人沈铜浩，该××董事长。
申请执行人江苏赛宝龙石化有限公司与被执行人上海中泽国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）张金商初字第00209号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：上海中泽国际贸易有限公司应于判决生效后10日内支付江苏赛宝龙石化有限公司违约金1990000元，并负担案件受理费等16355元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法执行到被执行人上海中泽国际贸易有限公司银行存款312784.74元，除此未能查获被执行人上海中泽国际贸易有限公司的其他财产线索，其银行存款余额不足以清偿全部债务。本案现已执行到位312784.74元，尚未执行到1693570.26元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一六年四月十四日
书记员 沈志峰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2248号
申请执行人：俞香芬。
被执行人：丁杭晓。
被执行人：章海燕。
被执行人：徐佩佩。
申请执行人俞香芬与被执行人丁杭晓、章海燕、徐佩佩民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年8月1日作出的（2014）金永商初字第2589号民事调解书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年3月25日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2248号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月二日
书记员 金华英
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第428号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人虞茂法。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚（2015）1046号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月29日作出诸土资监罚（2015）1046号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人虞茂法从2009年10月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市阮市镇视北村宜仁自然村处占地建房。经实地测量，总用地面积为190平方米，建筑占地面积为80平方米。截至调查时建设程度为一层结顶。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地，属基本农田保护区范围内，不符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人虞茂法的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《基本农田保护条例》第十五条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，决定对被执行人虞茂法作出如下处罚：责令被执行人退还在阮市镇视北村宜仁自然村处非法占用的190平方米土地，限期拆除在80平方米土地上新建的建筑物，并恢复土地原种植条件。申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月29日向被执行人虞茂法送达了行政处罚决定书，被执行人虞茂法接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人虞茂法未自觉履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2015）1046号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在阮市镇视北村宜仁自然村处非法占用的190平方米土地，限期拆除在80平方米土地上新建的建筑物，并恢复土地原种植条件的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市阮市镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 斯则喻
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3959号
原告：王一丞，男，1992年9月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告王一丞与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告王一丞于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王一丞在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王一丞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王一丞负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月十四日
法官 助理 张迎辉
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。