wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第116号
原告耿丽�，女，1963年7月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人骆仁华（系原告耿丽萍之夫），男，1962年3月19日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告骆仁军，男，1970年4月29日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告蔡光惠，女，1973年9月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告耿丽萍与被告骆仁军、蔡光惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿丽萍及其委托代理人骆仁华到庭参加了诉讼，被告骆仁军、蔡光惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿丽萍诉称，2005年8月14日，被告以做食品生意需资金周转为由向原告借款1万元，同年12月27日，被告再次向原告借款2000元。2014年5月，被告以投资项目为由向原告借款10万元，并承诺3个月内偿还。因原告向被告催讨借款未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还�告借款本金11.2万元，本案诉讼费由被告负担。
原告耿丽萍为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告耿丽萍的居民身份证、常住人口登记卡复印件、被告骆仁军、蔡光惠的户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、1995年4月28日结婚证复印件、2015年5月21日婚姻登记记录查询证明原件、2015年1月由嘉鱼县牌洲湾镇牌洲湾社区居民委员会及牌洲湾水陆派出所加盖公章的证明原件各1份，证明被告骆仁军、蔡光惠系夫妻关系，现二被告下落不明的事实；
3、2005年8月14日、12月27日被告骆仁军出具的金额分别为1万元、2000元的借条复印件各1张，证明被告骆仁军于2005年合计向原告借款1.2万元的事实；
4、2014年5月8日、5月17日被告骆仁军出具的金额各为5万元的借条复印件各1张、账户明细查询原件2份，证明被告骆仁军于2014年5月合计向原告借款10万元的事实。
被告骆仁军、蔡光惠未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
被告骆仁军、蔡光惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权。原告所举4项证据，经与原件核对，复印件与原件一致。本院认为，原告所举4项证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院依据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原告耿丽萍与骆仁华系夫妻关系，被告骆仁军系骆仁华胞弟。2005年8月14日，被告骆仁军以做食品生意需资金周转为由向原告借款1万元，同年12月27日，被告再次向原告借款2000元，该两笔借款原、被告未约定还款期限，被告骆仁军向原告出具借条2张，分别载明“借条，借到人民币壹万元整（10000元）。骆仁军。2005年8月14日”；“借条，借到人民币贰仟元整（2000元）。骆仁军�2005年12月27日”。2014年5月，被告以投资项目为由向原告借款10万元，并承诺3个月内偿还。原告通过骆仁华账户于2014年5月7日、5月16日向被告骆仁军账户分别汇款3.5万元、4.8万元，另1.7万元原告通过现金方式给付被告骆仁军。被告骆仁军向原告再次出具借条2张，分别载明“借条，今借到耿丽萍人民币伍万元整（50000元）。骆仁军。2014年5月8日”；“借条，今借到人民币伍万元整（50000元）。骆仁军。2014年5月17日”。前述四笔借款双方当事人均未约定利息。因原告向二被告催讨借款未果，为此，原告遂诉至本院。同时查明，被告骆仁军、蔡光惠于1995年4月28日登记结婚，后结婚证遗失，又于2012年5月29日补领结婚证。
本院认为，被告骆仁军分四次向原告借款合计11.2万元事实清楚。前两笔借款共计1.2万元双方当事人未约定还款期限，原告有权在合理期间内要求被告骆仁�偿还。后两笔借款共计10万元，双方约定自借款之日起3个月内偿还，被告骆仁军应按照双方约定偿还借款。被告骆仁军向原告借款11.2万元发生在被告骆仁军、蔡光惠夫妻关系存续期间内，所借款项并未用于非法用途，涉案借款被告蔡光惠应负共同偿还责任，故本院对原告要求被告骆仁军、蔡光惠立即偿还借款本金11.2万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告骆仁军、蔡光惠共同偿还原告借款本金11.2万元，前述金钱给付内容，限被告骆仁军、蔡光惠于本判决生效之日起十日内一次性偿付给原告耿丽萍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告骆仁军、蔡光惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡幼东
人民陪审员 殷衍槐
人民陪审员 吕银环
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行�己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7199号
原告：上海东富龙科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郑效东，董事长。
委托诉讼代理人：刘雨修，上海伟聚律师事务所律师。
被告：其昌达生物高科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：倪大正，董事长。
原告上海东富龙科技股份有限公司与被告其昌达生物高科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告上海东富龙科技股份有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东富龙科技股份有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初2168号
原告：迁安市栢笛物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：唐恒印，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。
被告：高会武，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告迁安市栢笛物业服务有限公司与被告高会武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告迁安市栢笛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按迁安市栢笛物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员司东兴
二〇一八年四月十三日
书记员孙玉坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初2168号原告：迁安市栢笛物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：唐恒印，该公司经理。委托诉讼代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。被告：高会武，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住迁安市。原告迁安市栢笛物业服务有限公司与被告高会武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告迁安市栢笛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按迁安市栢笛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员司东兴二〇一八年四月十三日书记员孙玉坤
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1071号原告许丽琳，女，1987年9月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人陈真夫，福建律海律师事务所律师。委托代理人刘益航，福建律海律师事务所实习律师。被告莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人林鸿章，经理。委托代理人胡明立，福建诚毅律师事务所律师。原告许丽琳因与被告莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司（以下简称延寿公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告许丽琳的委托代理人陈真夫、刘益航，被告延寿公司的委托代理人胡明立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许丽琳诉称：2009年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以每平方米人民币（以下币种均同）4198元的价格向被告购买位于荔城区镇海街道延寿大厦第2幢F单元2109号、2110号房，同时约定：“出卖人应当在2009年10月1日前将符合约定条件的商品房支付买受人使用”，“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约向被告交付全部购房款，被告也将约定的商品房交付给原告使用。根据合同约定，被告应于2009年12月31日前为原告办理产权登记手续，并取得房屋权属证书。但因被告原因，原告尚未取得房屋权属证书。被告应按约定的标准即每65.18元向原告支付违约金，直至原告取得房屋权属证书之日止。请求判令：被告立即为原告办理位于荔城区镇海街道延寿大厦第2幢F单元2109号、2110号商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》的登记手续；被告支付给原告自2013年1月19日起至实际取得上述商品房《房屋所有权证》之日止以人民币651824元为基数按日万分之一计算的逾期办理房屋权属证书违约金。被告延寿公司辩称：原告已完全领取产权证，且向被告出具声明书，明确声明放弃追究法律责任，且双方合同权利义务已经完全履行完毕，至此不存在任何纠纷。依据合同的相关规定，原告诉请于法无据，且与客观事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告延寿公司以出让方式取得位于莆田市荔城区镇海街道地块的土地使用权［国有土地使用权证号为莆国用（2003）第C26818号］。经批准，被告延寿公司在该地块上建设商品房，名称为延寿大厦，建设工程规划许可证号为莆规荔建2007-102，施工许可证号为荔建管证（2007）066号，商品房预售许可证号为（2008）莆房许字第50号。2009年6月15日，原告许丽琳与被告延寿公司订立《商品房买卖合同》二份，约定原告向被告购买延寿大厦第2幢F单元2109号、2110号商品房各一套，被告应在2009年10月1日前向原告交付经验收合格的商品房。该合同第十四条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人书面提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按／%利率付给利息，同时按已付款的／%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定”。同日，原、被告签订合同补充协议，即附件六。该补充协议第二条约定：“产权登记的补充约定出卖人代买受人办理《房屋所有权证》及《土地使用权证》时，买受人必须提供相关证件和材料或需买受人签章，买受人应在收到出卖人通知期限内积极给予配合，有关办理《房屋所有权证》及《土地使用权证》的一切税费按国家规定由买受人进行承担。合同中第十五条关于产权登记约定的房地产权属证书为《房屋所有权证》。2015年2月9日，讼争商品房的《国有土地使用权证》登记在原告名下，原告向被告领取了讼争的《房屋所有权证》，并向被告出具“原、被告账目已经结清，互不相欠，并放弃追究被告任何法律责任”的声明书一份。案经调解，因双方各持己见，致调解无效。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的商品房买卖合同二份、销售不动产统一发票四份、被告提供的领取房产证土地证声明书一份、《国有土地使用权证》一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为：原告许丽琳与被告延寿公司签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告主张被告未能在约定的期限内为原告取得房屋权属证书，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告抗辩称原告在领取产权证书时向被告出具放弃要求被告承担违约责任的声明书。本案经审查认为，原告出具的声明书无违反法律法规规定和社会公共利益，系其对自己权利的自由处分，该声明书注明放弃追究被告的任何法律责任应包括承担逾期办理房屋产权证的违约责任，故现原告请求被告支付逾期办理《房屋所有权证》违约金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告许丽琳的诉讼请求。本案案件受理费人民币990元，由原告许丽琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长黄元招人民陪审员蒋盈盈人民陪审员黄秀清二〇一五年六月十五日书记员蔡晶晶附本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执517号之一
申请执行人：杨国生，男，1957年6月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人：刘勇，男，1958年6月24日出生，汉族，住博白县。
本院在执行申请执行人杨国生与被执行人刘勇合伙协议纠纷一案中，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人刘勇与郑展强、谢风帆（案外人）共同承包平南县交通运输局的平南县上渡至武林二标二桥建设工程，目前该工程即将完工结算，被执行人刘勇即将获得由平南县交通运输局支付的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘勇所有的在平南县交通运输局的平南县上渡至武林二标二桥建设工程的工程款65万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘丽金
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘雄焜
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执517号申请执行人:扬国生，男，1957年6月6日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。被执行人:刘勇，男，1958年6月24日出生，汉族，住所地博白县。申请执行人扬国生与被执行人刘勇合伙协议纠纷一案，本院作出的(2016)桂0923民初2045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月1日申请本院强制执行。本院于2017年9月4日依法立案执行，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查相关银行及房地产、国土、社保等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经本院传唤拒不来本院。本院于2017年11月25日邮寄送达执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院于2017年9月15日作出的（2017）桂0923执517号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人刘勇所有的在平南县交通局的平南县上渡至武林二标二桥建设工程的工程款65万，冻结期限为一年。该款尚未工程结算暂无法变现。因被执行人暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭业胜审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年十二月十五日书记员  刘雄焜
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1475号
原告：陈保冰，农民。
被告：焦修库，农民。
本院在审理原告陈保冰与被告焦修库民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈保冰以被告焦修库已将义务履行完毕为由，请求撤回对被告焦修库的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈保冰撤回对被告焦修库的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈保冰负担。
审判员 李咸申
二〇一三年七月十九日
书记员 陈水清
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第355号
申请执行人成都农商银行股份有限公司龙泉驿龙泉分理处。
负责人李帆，行长。
被执行人伏众志。
申请执行人成都农商银行股份有限公司龙泉驿龙泉分理处与被执行人伏众志借贷纠纷一案，成都市龙泉公证处作出的（2015）成龙证执字第001号执行证书已经发生法律效力。因被执行人伏众志未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成都农商银行股份有限公司龙泉驿龙泉分理处于2015年1月26日向我院申请强制执行，要求被执行人伏众志支付申请执行人成都农商银行股份有限公司龙泉驿龙泉分理处案款共计708834.15元及利息。但被执行人伏众志至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，对被执行人伏众志所有的宝马轿车予以查封，因不便处置。申请执行人成都农商银行股份有限公司龙泉驿龙泉分理处未提供被执行人伏众志其他可供执行的财产，经与申请执行人成都农商银行股份有限公司龙泉驿龙泉分理处说明情况，申请执行人成都农商银行股份有限公司龙泉驿龙泉分理处同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为708834.15元及利息，被执行人伏众志现尚欠申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行708834.15元及利息。
二、终结成都市龙泉公证处作出的（2015）成龙证执字第001号执行证书的本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人成都农商银行股份有限公司龙泉驿龙泉分理处可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年五月二十九日
书记员 甘 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第196号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2009年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人沈晓斐。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）132号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2010年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某甲及其辩护人沈晓斐到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年11月24日，被告人周某甲驾驶擅自改变发动机号并经检验制动性能不符合安全技术标准的浙F×××××号重型普通半挂牵引车牵引浙F×××××挂号重型普通半挂车从杭州市江干区驶往嘉兴市嘉善县。当日9时20分许，被告人周某甲驾车途径乔笕线杭州市余杭区乔司镇共和立交桥路段，由西往东行驶过程中，与同向被害人蒋某乙驾驶的杭州290485号电动自行车发生挂擦，造成被害人蒋某乙受伤并经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人周某甲负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人周某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人于某、江某、周某乙、姜某、蒋某甲的证言；交通事故现场勘查笔录、照片及说明；车辆技术检验报告；交通事故认定书；死亡医学证明及尸体检验报告；驾驶证、行驶证复印件；公安机关出具的案件侦破经过、情况说明、接警单及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，对辩护人据此提出对被告人周某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对辩护人提出对被告人周某甲适用缓刑的辩护意见，根据被告人周某甲的犯罪行为、性质及对社会的危害程度，不宜适用缓刑，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年11月24日起至2011年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅贤生
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 韩 骏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46005号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。组织机构代码72752480-9。
法定代表人李耀辉，职务：董事长。
被告韩丹，女，1972年03月出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告韩丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一七年九月十四日
书 记 员 裴鑫磊
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1190号
原告阜平县农村�用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告顾田峰。
被告李治国。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告顾田峰、李治国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币2005元，减半收取人民币1002.5元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 李 宁
人民陪审员 李春伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 仇利媛
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00149号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人张某成，男。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张某成犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人张某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月15日14时许，被告人张某成在兴城市某某饭店门口与被害人周某民酒后因琐事发生争执，张某成用拳头将周某民打倒在地，致周某民头部与下水井盖碰撞后受伤。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定，周某民身体损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人张某成在庭审过程中无异议，且有证人张某、刘某兴、周某艳、高某军、吴某臣的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告、情况说明，案发现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人周某民住院病案，赔偿协议书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某成故意伤害他人身体并致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张某成当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 孟凡斌
审 判 员 张 茉
人民审判员 王廷华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邢 阳
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第00149号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人王树成，男，1964年6月25日出生于辽宁省岫岩县，满族，小学文化，捕前住辽宁省盘锦市双台子区（户籍所在地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县），无职业。2008年12月17日，因犯盗窃罪，被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2012年6月5日因犯盗窃罪，被辽宁省盘山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2014年4月4日刑满释放。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王树成犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、裴光彦出庭支持公诉，被告人王树成到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年4月12日凌晨，被告人王树成在盘锦市兴隆台区油田测井新华小区28号楼1单元101室，盗窃一辆未上锁的白黄相间的北京鹿康牌电动自行车。经盘锦市兴隆台区价格鉴定中心鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1000元。2015年4月12日凌晨，被告人王树成在盘锦市兴隆台区油田供应永祥小区17号楼2单元楼道内，用自带的蓝色金虎牌断线钳将链锁剪断，盗窃一辆白绿相间的好孩子牌电动自行车。经盘锦市兴隆台区价格鉴定中心鉴定，价值为人民币500元。2015年4月14日凌晨，被告人王树成在盘锦市兴隆台区园丁新村一区的六号楼三单元楼道内，用自带的断线钳将车锁剪断，盗窃一辆粉色的斯波兹曼牌普通自行车。经盘锦市兴隆台区价格鉴定中心鉴定，价值为人民币100元。2015年4月14日2时许，盘锦市公安局兴隆台分局创新派出所民警在巡逻至盘锦市兴隆台区润城苑东门附近时，发现一可疑男子，遂上前盘问，后将其带回公安机关。案发后，公安机关扣押白绿相间的好孩子牌电动自行车一辆，白黄相间的北京康鹿牌电动自行车一辆，粉色斯波兹曼牌自行车一辆并发还给失主，扣押作案工具蓝色金虎牌断线钳一把。公诉机关当庭提交了失主李某某、张某某、薛某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录，户籍证明信，情况说明，被告人王树成的刑事判决书及释放证明书，扣押、发还清单，涉案财物价格鉴定意见书，案件来源及抓捕经过，被告人王树成的供述等相关证据材料载卷，认为被告人王树成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王树成对起诉指控无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。本院认为，被告人王树成以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，其行为已侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人王树成系在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人王树成认罪态度较好，失主的损失又已挽回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王树成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王树成的刑期自2015年4月14日起至2016年1月13日止。）（罚金于判决生效后三个月内缴纳）二、依法没收公安机关扣押的作案工具蓝色金虎牌断线钳一把，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 峰代理审判员  刘莉艳人民陪审员  张 磊二〇一五年十一月十一日书 记 员  孙胜男
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1543号
申请执行人：张谷振
被执行人：济宁华信投资担保有限公司
本院在执行张谷振与济宁华信投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 令
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执异字第63号
案外人高德，男，1972年6月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省德阳市工农村惠民小区*******室。
申请执行人冯国兴，男，1963年8月7日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆府大院*********室。
委托代理人王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人何永顺，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人四川天府瑞兴实业有限公司，住所地：四川省成都市红星路四段九号A座16F2。
法定代表人周光，该公司董事长。
被执行人周光，男，1957年4月1日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇犀安路*号**栋*单元***室。
被执行人周杰，男，1983年4月20日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇犀安路*号**栋*单元***室。
保证人四川希望粮油有限公司，住所地：四川省成都市锦江区上东大街101号泰华大厦26楼。
法定代表人周必经，该公司董事长。
保证人四川一杰实业有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇新太路66号。
法定代表人周光，该公司董事长。
本院在执行冯国兴与四川天府实业有限公司、周光、周杰民间借贷纠纷一案中，案外人高德于2015年8月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高德称，宁夏回族自治区高级人民法院保全的川AC33**号柯斯达牌中巴车系由案外人出资购买在先，且已实际占有使用，该车属案外人所有。因四川天府瑞兴实业有限公司欠案外人的借款无力偿还，双方遂于2014年6月28日签订车辆买卖协议，约定该公司将其名下的川AC33**号柯斯达中巴车折价17万元用以偿还借款，因该公司的原因始终未办理过户。案外人在办理机动车辆过户过程中得知该车已被宁夏法院采取了财产保全措施而无法办理过户。故请求贵院解除对川AC33**号车辆的查封措施。
高德提交的证据有：买卖协议、车辆购置完税证明、机动车登记证书、机动车行驶证、借款收据等书证。
本院查明，2012年11月27日，宁夏回族自治区高级人民法院对冯国兴与四川天府瑞兴实业有限公司、周光、周杰民间借贷纠纷一案作出（2012）宁民初字第25号民事调解书。2014年9月3日，该院在四川省成都市公安局车辆管理所对四川天府瑞兴实业有限公司名下的川AC33**大巴车辆及川AN87**号机动车辆实施了查封措施。2015年2月23日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2013）宁高执字第29-6号执行裁定，裁定将该执行案件指定由本院执行。本院受理后，依据生效的（2012）宁民初字第25号民事调解书，于2015年4月10日作出（2015）银执字第105号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人四川天府瑞兴实业有限公司、周光、周杰民及保证人的银行存款92891362元；若被执行人银行存款不足，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。在执行过程中，案外人高德对执行标的及执行行为均提出异议。
另查明，2013年8月20日、12月4日，四川鑫万担保有限公司给案外人高德出具两份收款收据，载明：高德交来借款80000元及90000元。2014年6月28日，高德与四川天府瑞兴实业有限公司签订汽车买卖协议，协议内容约定将涉案车辆以170000元的价格抵顶借款。
本院认为，依据法律规定，国家对机动车实行登记制度，机动车的登记分为注册登记、变更登记、转移登记、抵押登记和注销登记。已注册登记的机动车发生转移的，应当及时办理转移过户登记。本案于2014年9月3日查封的川AC33**号机动车辆登记在四川天府瑞兴实业有限公司名下。案外人高德提交的2013年8月20日、12月4日由四川鑫万担保有限公司给其出具的收款收据及其于2014年6月28日与四川天府瑞兴实业有限公司签订的汽车买卖协议等证据，不能够证实高德先于被查封车辆以前已经支付全部价款并实际占有涉案车辆及对此无过错的事实。故本案法院对被查封车辆采取的执行措施符合法律规定，案外人高德主张的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的相关规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人高德的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐开前
审 判 员 李元春
代理审判员 杨 玫
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 潘 瑞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权力，由登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人于依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1622号
原告：王磊，男，1982年4月9日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：付国涛，男，1969年12月25日出生，满族，农民，（地址信息不详）。
被告：付国振，男，1975年1月10日出生，满族，农民，（地址信息不详）。
被告：宋立有，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，（地址信息不详）。
原告王磊与被告付国涛、付国振、宋立有民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审查。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告付国涛偿还借款本金100000元，利息38000，本息合计138000元；2、自2017年10月24日起按照月利率2%计算至借款本金全部给付之日止；3、要求被告付国振、宋立有对上述借款本息承担连带偿还义务；4、要求被告承担诉讼费。
本院经审查认为，因原告王磊不能提供被告付国涛、付国振、宋立有的准确送达地址，致使因本院不能确定被告付国涛、付国振、宋立有的具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉主体不具有正当性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王磊对付国涛、付国振、宋立有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一七年十二月七日
书记员 张 雪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初1622号原告：王磊，男，1982年4月9日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：付国涛，男，1969年12月25日出生，满族，农民，（地址信息不详）。被告：付国振，男，1975年1月10日出生，满族，农民，（地址信息不详）。被告：宋立有，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，（地址信息不详）。原告王磊与被告付国涛、付国振、宋立有民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审查。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告付国涛偿还借款本金100000元，利息38000，本息合计138000元；2、自2017年10月24日起按照月利率2%计算至借款本金全部给付之日止；3、要求被告付国振、宋立有对上述借款本息承担连带偿还义务；4、要求被告承担诉讼费。本院经审查认为，因原告王磊不能提供被告付国涛、付国振、宋立有的准确送达地址，致使因本院不能确定被告付国涛、付国振、宋立有的具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉主体不具有正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王磊对付国涛、付国振、宋立有的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一七年十二月七日书记员  张 雪
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初834号
原告：费红金，男，1961年10月10日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：刘斌，男，成年，汉族，住日照市岚山区。
本院在审理原告费红金诉被告刘斌船员劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉系行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告费红金撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告费红金负担。
审判员 张 勇
二〇一七年六月三十日
书记员 李振伟
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初324号
原告：毛志星，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托诉讼代理人：吕高其，男，1946年5月17日出生，汉族，松阳县古市法律服务所法律工作者，住松阳县。
被告：徐剑，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：叶斌，男，1989年4月25日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告于2017年1月20日向法院提起诉讼，诉请：被告徐剑归还借款20000元及利息（利息自2017年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止），并由被告叶斌承担连带还款责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月18日，被告徐剑以需要资金周转为由，由被告叶斌担保向原告毛志星借款20000元，约定于2016年12月31日前归还。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐剑于本判决生效之日起十日内归还原告毛志星借款20000元及利息（利息自2017年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、被告叶斌对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐剑、叶斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 徐炳龙
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 宁
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初3063号
原告：王凤兰，女，1948年7月13日出生，汉族，北京市昌平区崔村镇香堂村农民。
委托诉讼代理人：刘志霞（王凤兰之儿媳），女，1973年11月28日出生，汉族，北京市昌平区兴寿镇香屯村农民。
被告：李忠明，男，1964年5月7日出生，汉族，北京市昌平区蔬菜技术推广站农用师，住北京市昌平区。
原告王凤兰诉被告李忠明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炜鑫独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告王凤兰及其委托诉讼代理人刘志霞、被告李忠明到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王凤兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失共计6000元（砖5000块、水池2个、新瓦500片、旧瓦3000片、木头5根、椽子8根、麻刀5捆、青砖50块、砂子1车、苫布1块）；2、判令被告赔偿原告精神损失费1000元、误工费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月30日深夜，在无缘由的情况下将原告所有的砖1万块、砂子1车、瓦4000块、木头1车、花盆水池、苫布各1块、铁门1扇、麻刀、青砖等全部仍到了村委会门口，大部分砖瓦因被告暴力行为已经损坏，有些东西也因此丢失。原告在第二天清晨发现自家东西丢失并迅速报警，经北京市公安局昌平分局崔村派出所民警出警对此事进行了调查，被告对此事亦予以认可。民警也协调原、被告就赔偿数额进行了调解，但最终因赔偿数额过少，完全不能弥补原告的损失，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告李忠明辩称：1、原告起诉的事实确实存在，但我不同意原告诉讼请求。2、双方在派出所达成了基本解决意见：我把东西给原告拉回来，原告要求放好，缺少的、损坏的给予赔偿；2号上午达成的一致意见，中午我找车找人已经拉回去了，原告提出的赔偿数额相差太大，拉回去坏的砖也已经专门挑出来了。从原始照片能计算出原告的砖有多少，实际挑出来的砖有600多块，原始大约4100块，放好的大约3000块，现在原告提出砖有1万多块没有依据，数量相差太大。我同意按照当初协商的基本方案，依据证据合理赔偿；对于原告主张的误工费和精神损失费我不同意支付。
经审理查明：王凤兰与李忠明均系北京市昌平区崔村镇香堂村村民。2016年10月30日晚上，李忠明将王凤兰放置在自家院外的砖、瓦、木头、砂子等建材、物品用车运送至香堂村委会门口两侧，后李忠明又将上述建材、物品帮助王凤兰运回，但在搬运的过程中，造成王凤兰上述部分砖、瓦毁损，砂子与部分破损的砖、瓦混合。王凤兰在2016年10月31日公安机关的询问笔录中自述被李忠明搬运的物品有砖（九成新）1万块、瓦4000片、木头（一农运车）、瓷制旧水池子2个、铁制水池子1个、两扇铁门。李忠明将王凤兰的物品拉回后，将破损的砖、瓦挑选出来，李忠明在公安机关询问笔录中陈述王凤兰的砖有四千块左右，对于搬运过程中毁损的砖挑选出来后，经粗略计算约600块左右。王凤兰陈述损坏新瓦500块、旧瓦3000块，李忠明认可有部分瓦损坏，但没有王凤兰陈述的那么多。对于损害赔偿数额，双方不能协商一致，故王凤兰起诉至法院，要求李忠明赔偿其经济损失和相应的误工费、精神损害抚慰金。
以上事实，有公安机关询问笔录、照片及原、被告当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告未经原告允许私自将其放置的砖、瓦等物品搬运至村委会门口，后虽又帮原告搬回，但在两次搬运过程中对原告所有的砖、瓦等物品造成不同程度、数量的毁损，对此被告具有过错，应该对原告损坏的财产给予折价赔偿。关于原告陈述部分物品丢失，但并未提供证据证明，本院不予采信。对于应该赔偿的具体数额，本院将结合搬运回来后重新放置的坏砖的数量或毁坏瓦的数量、新旧程度、现场照片、双方陈述，参考相应建材的市场价格，同时基于公平合理的原则，酌情予以确定赔偿的数额。至于原告主张误工费1000元和精神损害抚慰金1000元，但原告并未提供相应的证据证明，故其两项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠明于本判决生效后七日内赔偿原告王凤兰砖、瓦等物品损失共计人民币一千元。
二、驳回原告王凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李忠明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炜鑫
二〇一七年六月八日
书记员 程建民
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第30号
原告：刘顺军，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市黄岛区。公民身份号码：3702xxxxxx********。
委托代理人：王建华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，青岛黄岛区灵山卫法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：黄佳波，总经理。
委托代理人：徐春晖，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
原告刘顺军为与被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建华及被告的委托代理人徐春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺军诉称：2013年3月27日，原告为其所有的鲁B9R7**号车辆在被告处投保了商业险和交强险，保险期间一年。2014年1月7日，原告司机张明德驾驶该承保车辆发生交通事故，导致两车受损。经评估机构鉴定，承保车辆维损失43605元、鉴定费1400元、施救费1640元。根据事故责任比例，原告应付全部款项的50%，即23322.50元。请求法院判令被告给付原告保险理赔款23322.50元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付三者车维修费4000元。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：对物价报告确认的承保车辆损失数额无异议，但原告应提供车辆维修费、施救费及鉴定费发票。4000元三者车损的数额无异议，但要求原告提交已经赔偿三者的证据。
经审理查明：2013年3月27日，原告为鲁B9R7**号车辆在被告处投保了交强险以及包括车辆损失险、第三者责任险等商业险，保单约定被保险人为原告，保险期间自2013年3月30日零时起至2014年3月29日二十四时止。其中车辆损失险保险金额为317200元，第三者责任险保险金额为500000元，并附不计免赔特约险。
2014年1月7日0时50分，陈殿旭驾驶鲁H492**号重型货车，沿诸城市境内朱诸路由东向西行驶，至诸城市朱诸路与工业大道交叉路口处时，与沿工业大道由北向南行驶的张明德驾驶的鲁B9R7**号小型客车发生交通事故，致两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，双方负事故同等责任。
上述事实有原告提交的保险单2份、事故认定书1份、行驶证复印件1份以及原、被告的陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以认定。
原、被告对被告应赔偿的数额有争议。原告主张，事故发生后，经物价部门鉴定该次事故给承保车辆造成损失43605元，原告支出鉴定费1400元、清障费1640元，因原告在该次事故中承担同等责任，故被告应支付保险理赔金23322.50元，另外，被告还应支付三者损失4000元。为证明上述主张，原告提交（2014）诸民初字第960号民事判决书1份、价格认证书1份、清障费发票1份、鉴定费发票1份、维修费发票1份及金额为21800元的发票1份、三者车辆损失4000元的发票1份、收到条1份。其中民事判决书认定，三者车的交强险保险公司应首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车损2000元。收到条载明，三者车主陈殿旭已经收到车辆修理费3000元。
被告对上述证据的真实性均无异议，但认为其应赔偿承保车辆损失20802.50元，施救费数额过高，评估费不是被告理赔的范围，原告实际赔偿三者损失3000元而不是4000元。
本院认为：原告为本案的保险车辆在被告处投保了商业险，被告为原告出具了保险单，双方之间的合同关系成立，该保险合同合法有效，对当事人均有约束力。
关于被告应赔偿的数额，本院作出如下认定：承保车辆的损失，诸城市人民法院的生效判决已经认定为43605元，扣除三者车保险公司在交强险范围内应赔偿2000元，被告应赔偿原告损失20802.50元【（43605元-2000元）×50%】，对原告多主张的部分本院不予支持；鉴定费、清障费是为确定保险事故造成的保险标的损失程度而支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被告应予赔偿；原告提交的收到条能够证明原告已经赔偿三者损失3000元，该损失被告应当赔付，对原告多主张的部分本院不予支持。
综上，被告应支付原告保险理赔金25342.50元（20802.50元＋（1400元＋1680元）×50%＋3000元】。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司赔付原告刘顺军保险金25342.50元，于本判决生效之日起十日内付至本院【应付款至青岛市黄岛区人民法院；账号：38-110101040052659；开户行：中国农业银行青岛经济技术开发区分行】。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费483元，减半收取241.50元，由原告承担24.50元，由被告负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一五年四月二十九日
书记员 王海鑫
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初90号
原告潘晴儿，男，1982年12月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告邵汉锋，男，1970年5月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告潘晴儿与被告邵汉锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告潘晴儿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘晴儿撤回起诉处理。
审判员 蒋安财
二〇一七年一月十一日
书记员 王莹莹
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初90号原告潘晴儿，男，1982年12月13日出生，汉族，住舟山市定海区。被告邵汉锋，男，1970年5月13日出生，汉族，住舟山市定海区。原告潘晴儿与被告邵汉锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告潘晴儿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘晴儿撤回起诉处理。审判员  蒋安财二〇一七年一月十一日书记员  王莹莹
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执744号
王治国：
关于你申请执行河南省贵友房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第224号
原告郑超，男，生于1978年11月16日，汉族，济南市长清区新城木工厂经营者，住济南市长清区。
委托代理人李静，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
被告范希军，男，生于1969年10月2日，汉族，农民，住山东省德州市齐河县。
本案在审理原告郑超与被告范希军承揽合同纠纷一案中，原告郑超于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑超撤回起诉。
案件受理费728元减半收取364元及诉讼保全费470元，由原告郑超交纳。
审判员 郑 娟
二〇一五年四月二十四日
书记员 张美玉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3152号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人王双军，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告王西峰。
被告肖太伟。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王西峰、肖太伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王双军到庭参加诉讼，被告王西峰、肖太伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年5月12日，被告王西峰与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租福田自卸车3辆。由被告肖太伟为其还款提供了连带责任担保。由于被告王西峰未按合同约定按时还款，拖欠到期租金97216.52元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据合同及相关法律规定，原告有权要求被告王西峰给付到期租金及未到期租金共555560.35元，并收取违约金，由被告肖太伟承担连带还款责任。请求法院依法判令被告王西峰给付我原告租金共计555560.35元及违约金166668.1元，被告肖太伟承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告王西峰、肖太伟未作答辩。
经审理查明：2012年5月12日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王西峰（乙方）、担保方肖太伟（丙方）签订了《融资租赁合同》。协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从锡林浩特市庞大吴达汽车销售服务有限公司购买福田牌车3辆，出租给乙方。总租金为953418.79元，履约保证金169860元，留购款3000元。总租金分24个月付清。如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；被告王西峰从2011年6月至2014年5月应交纳租金953418.79元，被告王西峰只交纳租金227998.44元，拖欠到期租金97216.52元，拖欠未到期租金856202.27元，合计953418.79元。履约保证金169860元抵作租金，尚欠租金555560.35元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《交款明细表》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》等证据所证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策及法律规定，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告王西峰未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，原告有权向被告王西峰请求给付到期租金和未到期租金及到期租金的违约金，被告肖太伟为被告王西峰履行合同提供了担保，应该承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告王西峰给付原告庞大乐业租赁有限公司借款到期租金97216.52元、未到期租金458343.83元，合计555560.35元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告王西峰给付原告庞大乐业租赁有限公司到期租金的违约金29164.95元。此款在判决生效后5日内付清。
三、被告肖太伟对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4824元被告王西峰负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9648元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马采山
二〇一三年五月十五日
书记员 贾玉梅
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初2057号
原告：路元超，男，汉族，1966年3月18日生，住尉氏县。
被告：路红昌，男，汉族，1968年9月21日生，住尉氏县。
被告：赵翠霞，女，汉族，1968年12月20日生，住尉氏县。
原告路元超诉路红昌、赵翠霞买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费52元减半收取26元，由原告承担。
审判员 黄春生
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩二丽
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2001号
原告：刘时铭，男，1979年10月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告：舟山浩耀置业有限公司，住所地舟山市普陀区平阳浦（舟渔物资公司大楼二楼）。
法定代表人：范海霞。
原告刘时铭与被告舟山浩耀置业有限公司（以下简称浩耀置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年6月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。审理过程中发现被告浩耀置业公司办公地址搬迁，迁移新址不明，法定代表人范海霞下落不明，故本案依法裁定转为普通程序，由审判员梅鹏担任审判长、与人民陪审员薛洪民、黄和平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘时铭委托诉讼代理人俞宏波到庭参加诉讼，被告浩耀置业公司经本院依法（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘时铭向本院提出诉讼请求：1.判令浩耀置业公司协助刘时铭办理坐落于舟山市产的房屋产权过户登记手续；2.本案诉讼费由浩耀置业公司承担。事实和理由：2009年，刘时铭与浩耀置业公司签订商品房买卖合同，约定刘时铭以565244元额度总价款购买浩耀置业公司开发的坐落于舟山市普陀区平阳浦滨海星城B1幢1102号房产。双方约定，2010年8月31日交房。2009年3月15日，刘时铭向浩耀置业公司支付购房款175244元、管道煤初装费4000元、物业维修基金4807元。2009年5月5日，刘时铭付清剩余房款390000元。期间，双方在房地产管理部门办理了预售登记手续。其后，浩耀置业公司以各种原因推迟交房。经多次交涉，2013年10月25日，刘时铭交付给滨海星城物业公司能耗费171元、装修垃圾费300元、2011年6月1日至2014年6月30日物业管理费4398元，从滨海星城物业公司处取得讼争房屋钥匙实际占有使用了房屋。但是因浩耀置业公司管理混乱，法定代表人范海霞下落不明，迟迟未能办理房屋过户手续。刘时铭认为，其向浩耀置业公司购买房屋，签订了商品房买卖合同，交付了全部购房款项及各项费用，浩耀置业公司应当协助办理房屋产权过户手续，故诉至法院。
浩耀置业公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。
刘时铭围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.商品房买卖合同。
2.2009年3月15日浩耀置业公司出具的管道煤气初装费收据、预收房款收据、代收物业维修基金收据各一份。
3.2009年5月5日浩耀置业公司出具的预收房款收据一份。
4.2009年5月5日中国农业银行进账单一份、中国农业银行个人借款凭证二份、个人贷款发放通知单一份。
5.发票核对清单一份。
6.2013年10月25日滨海星城物业服务公司出具的能耗费收据一份、装修垃圾费收据一份、2011年6月1日至2014年6月30日物业管理费发票一份。
7.燃气使用证一份、用水证一份。
8.2014年11月26日刘时铭向舟山市中级人民法院提出的执行异议书一份。
9.2017年9月26日舟山市国土资源局不动产登记中心出具的讼争房产目前无查封、无抵押的查询单一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。浩耀置业公司未到庭质证，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果，对刘时铭提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘时铭与浩耀置业公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，也不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现刘时铭已经按约履行完毕支付房款义务并实际取得房屋使用权，浩耀置业公司应当按照合同约定及时履行协助办理房屋过户登记手续的义务，刘时铭亦提供证据证明现该房屋所有权已无瑕疵，具备办理过户手续的基本条件，故对刘时铭的诉讼请求本院予以支持。浩耀置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山浩耀置业有限公司于本判决生效之日起五日内协助刘时铭办理座落于舟山市普陀区平阳浦滨海星城B1幢1102号房屋的产权过户手续。
案件受理费80元，由舟山浩耀置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 梅 鹏
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蒋 维
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01054号
原告张某甲，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告刘某，男，汉族，住陕西省汉中市。
张某甲与刘某离婚纠纷一案，原告张某甲于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，双方经人介绍相识谈婚后，很短时间就办理了结婚登记，因缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合。双方婚后生育二子，为照顾好家庭原告一人承担起家务，而被告对家务从来不干，且对原告生活不予关心，在经济上对原告苛刻，不给生活费，逢年过节也不愿到原告娘家，双方常为此发生争吵，导致感情不合。另被告没有家庭责任感，在外游手好闲，独自享乐，甚至产生外遇，屡教不改，双方频繁争吵，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故向法院起诉要求离婚，并要求判令由原告抚养长子，由被告自行抚养次子；分割夫妻共同财产及由被告承担本案诉讼费。
原告张某甲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：第一组为原告的身份证复印件及结婚证一本，证实原告的身份情况及双方婚姻关系。第二组四份：1.对吴某某的调查笔录一份；2.对张某乙的调查笔录一份；3.对邵某某的调查笔录一份；4.对冯某某的调查笔录一份。第二组证据主要证实双方婚后多年感情不和，经常发生纠纷，被告经常赌博且与她人有不正当关系，经亲属多次劝解无效，已致夫妻感情彻底破裂。
被告刘某辩称，照顾家庭是一名妻子应尽的义务，这些年家中经济均由原告掌管，何来被告苛刻她之说；她称被告不去她娘家也不对，可以打听；被告做了二十年生意，怎么能说是游手好闲，且家中房屋并非完全归原、被告所有，总之，原告诉称无一样符合事实，家里孩子现在尚小，一个人根本无法照料，加之因原告去年惹事家里有大额债务，被告现需定期报到，无法外出务工挣钱还账，故被告不同意离婚。
被告刘某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：1.被告的身份证复印件。2.原、被告及婚生子的户口本复印件。两份证据证实家庭成员身份情况。
对原告提交的第一组证据，经质证被告无异议，当庭予以认定、采信。对原告提交的第二组证据，被告质证认为四份证词几乎一摸一样，且证人都是原告亲戚，都与原告关系太好，四份证言内容不实，被告怀疑是假的，证词中称原、被告婚后经常争吵，感情不和以及称被告爱赌博、脾气暴躁、与她人有不正当关系不对，今年以前家里的经济都是原告在掌管，2012年前双方处的很好，后因原告的原因有了问题。因四名证人多系原告亲属，且未到庭作证，加之被告提出异议，合议庭经合议对原告递交的第二组证据在本案中不予认定。对被告提交的两份证据，经质证，原告无异议，当庭予以认定、采信。
经对证据分析、认定，结合双方当事人的陈述，现查明如下法律事实，上列原、被告于1998年年底经人介绍相识谈婚，1999年1月22日登记结婚，2003年8月27日双方生育长子刘某甲，2007年12月22日生育次子刘某乙，二子现均随被告生活。原、被告婚后于2013年购买长安之星面包车一辆，现由被告使用，另被告家中现有约2000公斤干元胡及部分家电家具，双方存款被告称现有7800元。因收购元胡，被告经手借有其姐债务5万元。原告称双方婚后于2010年在被告家老房基础上修建有砖混结构四间三层正房及三间一层偏房，被告则称房屋现状属实，但上述房屋并非全归原、被告所有，而有其哥哥一半，原、被告双方均认可上述房屋现北面由原、被告居住，南面由被告哥哥居住。另被告称因修建房屋购买材料有部分欠款以及2014年因原告惹事，被告与他人将人打伤，后被告及当时参与人员被追究刑事责任，为此欠有大额债务，但均未向本院提交任何证据。双方无债权。2015年6月，原、被告开始分居，原告即向本院起诉要求离婚，并要求判令由原告抚养长子，由被告自行抚养次子；分割夫妻共同财产及由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，结婚时间较长，且生育二子并修建了房屋，已经建立起一个完整的家庭，有一定的夫妻感情。现双方虽有所隔阂，但显系双方欠缺冷静、沟通不善所致，并不足以导致夫妻感情彻底破裂。另在庭审过程中，原告亦并未就其离婚主张提供足够扎实的证据，加之被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。为维护家庭稳定及有利于子女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某甲与刘某离婚。
本案受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：王永杰
人民陪审员 ： 何 旭
人民陪审员 ：李振铎
二〇一五年十月八日
书 记 员 ： 刘 俊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民撤3号
原告：朱礼成，男，1957年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告：张泰豪，男，1960年6月30日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：王小妹，女，1969年10月12日出生，汉族，住海南省海口市。
被告：北京宏福建投置业有限公司，住所地：北京市昌平区北七家镇郑各庄村宏福大厦60308。
法定代表人：杨凯，总经理。
被告：方凯君，男，1963年11月9日出生，汉族，住海南省万宁市。
被告：赵雅丽，女，1965年6月8日出生，汉族，住海南省万宁市。
被告：王威，男，1975年1月8日出生，汉族，住海南省万宁市。
被告：三亚海方房地产开发有限公司，住所地：海南省三亚市三亚湾路绿海田园小区A栋1401。
法定代表人：王威，执行董事。
朱礼成、张泰豪与北京宏福建投置业有限公司、方凯君、赵雅丽、王威、三亚海方房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年3月28日立案。原告朱礼成、张泰豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱礼成、张泰豪撤回起诉处理。
审判员 杨杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初32918号
原告：天津滨储钢铁有限公司，住所地天津市河西区广东路广顺园2号楼2门901-903，统一社会信用代码：911201037893579706。
法定代表人：于洪康，执行董事。
委托诉讼代理人：李晓慧，天津钧兴律师事务所律师。
被告：天津兴船重机装备有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区香山路18号，统一社会信用代码：91120116103100151C。
法定代表人：王铁壁。
原告天津滨储钢铁有限公司与被告天津兴船重机装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津滨储钢铁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1526元，减半收取763元，由天津滨储钢铁有限公司负担（已交付）。
审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙严妍
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执308号
申请执行人：赵洪涛，男，汉族，1974年5月6日出生，住洛宁县。
被执行人：王军武，男，汉族，1972年7月7日出生，住洛宁县。
本院在执行赵洪涛申请执行王军武民间借贷纠纷一案中,被执行人王军武与赵洪涛就执行事项已达成和解协议。申请人赵洪涛向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执308号的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十月二十八日
书记员 ：廉家正
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3339号
原告：衢州市嘟嘟石油制品有限公司管理人，住所地衢州市新桥街116号城隍庙二号楼三楼。
诉讼代表人：任一民，衢州市嘟嘟石油制品有限公司管理人负责人。
委托代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：王超君，浙江中桥律师事务所律师。
被告：杭州银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市荷花中路2幢4号。
法定�表人：钱勇。
委托代理人：刘颖，杭州银行股份有限公司衢州分行员工。
原告衢州市嘟嘟石油制品有限公司管理人诉杭州银行股份有限公司衢州分行请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告衢州市嘟嘟石油制品有限公司管理人于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许衢州市嘟嘟石油制品有限公司管理人撤诉。
案件受理费减半收取2502元，由原告衢�市嘟嘟石油制品有限公司管理人负担。
审判员 符群芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 方 琦
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六�中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第335号
原告陈茂秀，女，1938年4月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市马场坪。
委托代理人韩英，女，1967年2月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市龙昌镇。
被告罗兴荣，女，1966年7月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金星小区。
被告张袭秀，女，1970年11月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市城厢镇。
委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
原告陈茂秀诉被告罗兴荣﹑张袭秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员邓贵忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈茂秀及委托代理人韩英、被告罗兴荣、张袭秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂秀诉称，被告罗兴荣于2011年7月10日在我处借款100000.00元，双方约定利息按月利率3%计付，即每月按时支付利息3000.00元。被告张袭秀对该笔借款作了担保。被告罗兴荣仅支付部分利息后从2012年2月起至2014年4月共27个月利息81000.00元未给付，经多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求依法判决二被告偿还原告借款100000.00元及借款利息81000.00元，并承担本案诉讼费。
被告罗兴荣辩称，借款是事实，约定利息也是事实。
被告张袭秀辩称，借钱是事实，但该借款约定的利息过高。该借款，口头约定的借款期限只是半年，现己超过我担保的诉讼时效期限，我不该再承担保证责任。
在举证期限内原告提供被告罗兴荣及担保人于2011年7月10日书写的借据一张，证明借款和约定借款利息的事实，本院予以确认，作为本案定案依据。
二被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明，被告罗兴荣于2011年7月10日向原告陈茂秀借款100000.00元，并写有借条一张，载明“借条今借到陈茂秀同志人民币壹拾万元（小写：100000.00元）整，月息按3%计算，每月必须按时支付利息，经约定用马场坪宾馆路网吧（新世纪）作抵押。借款人：罗兴荣。如罗兴荣不能还此款，我原意帮她归还。担保人：张袭秀52272419701108298。2011年7月10日”。被告己按约定支付利息至2012年2月。现尚欠借款本金100000.00元及从2012年2月至2014年4月的利息未付。原告以二被告未偿还借款为由，特诉讼来院要求二被告偿还借款100000.00元利息81000元并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告罗兴荣应承担偿还借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款100000.00元的诉讼请求，本院予与支持。被告张袭秀抗辩称，借款期限为六个月，起诉时，己超过保证期六个月，自己不再承担保证责任，但未提供证据予以证明，其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款第二款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的规定，被告张袭秀应承担的是一般保证的民事责任。本案中原告陈茂秀待被告罗兴荣偿还履行状况确定后，未实际清偿部分可要求被告张袭秀承担补充偿还责任。二被告认为借款时约定的利息过高，要求减少利息的抗辩理由，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，和中国人民银行规定的三至五年（含五年）贷款基准年利率为6.40%的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款第二款之规定，判决如下：
一、被告罗兴荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈茂秀借款十万元，并承担从2012年2月1日起至2014年4月30日止以十万元为基数，按中国人民银行规定的基准贷款利率的四倍计付利息。
二、被告张袭秀对本判决第一条确定的义务，承担一般保证责任，即被告罗兴荣的财产经依法强制执行仍不能履行上述债务，被告张袭秀承担补充责任，其承担责任后有权向被告罗兴荣追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告罗兴荣、承担。
本判决生效后，若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 邓贵忠
二〇一四年六月十八日
书记员 周春香
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5035号
罪犯黄国伟，男，1988年7月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年3月27日作出（2011）佛中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人黄国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯放火罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年2月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄国伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属于故意危害公共安全犯罪、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第158－1号
申请执行人宫富强。
被执行人孙伟钊。
本院于2014年2月20日作出（2014）威经技区民初字第298号民事裁定书，诉讼保全了被执行人孙伟钊购买的位于威海经区凤林小区－45号－103室房屋。本院的（2014）威经技区民初字第298号民事判决书发生法律效力后，本院责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙伟钊购买的位于威海经区凤林小区－45号－103室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年七月二日
书记员 徐华颖
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初646号
原告王跃恩，男，汉族，1964年1月21日生，现住河南省开封市。
委托代理人张刚，开封市鼓楼区法律援助中心指派法律工作者，代理权限系特别授权。
被告王小国，男，汉族，1969年5月15日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告王跃恩诉被告王小国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张刚到庭参加诉讼。被告王小国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月14日在被告王小国负责的工地摔伤，事后原、被告双方达成协议，约定被告支付原告一系列费用50万元整。后被告支付原告32万元整，所余18万元被告写还款条，约定于2015年10月31日前支付原告8万元整，2016年春节前支付原告10万元整，被告先后支付了原告92000元后再不支付。经原告多次追要，被告拒不履行，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付所欠原告88000元整。2、判令被告支付该欠款的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王小国未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2014年12月6日，原告王跃恩经人介绍到湖北枝江工地打工，工地现场由被告王小国负责管理。2014年12月14日，王跃恩在工地上楼梯时不慎跌倒，造成颈椎受伤。受伤后，原告王跃恩（乙方）与被告王小国（甲方）达成赔偿协议，协议约定，一、乙方王跃恩在枝江市中医院及宜昌市第一人民医院抢救及手术治疗等费用，共12万元，由甲方王小国承担；二、乙方王跃恩出院后，甲方王小国赔付50万元给乙方王跃恩。第一期30万元于本协议签字后立即赔付，第二期20万元于2015年2月10日之前赔付。三、第二条所述的50万元包含保险赔付，若保险公司直接将保险赔偿款汇到乙方王跃恩银行卡上，则甲乙双方同意以总赔付金额50万元为限，采取多退少补原则结算。即如果保险赔付金额加上甲方王小国在第二条中赔付给乙方的金额之和，超过50万元，则由乙方退回甲方超出50万元的金额；如果保险赔付金额加上甲方王小国在第二条中赔付给乙方的金额之和，不足50万元，则由甲方向乙方补齐不足50万元的金额。四、上述赔偿金额包括王跃恩由于此次务工负伤所产生的以及将会产生的一切赔偿费用。以上赔偿款支付完毕后，甲乙双方之间就王跃恩此次务工负伤事件所产生的一切权利义务均终止，互相不再承担任何法律责任。如果以上赔偿款没有支付完毕，权利方可依据本协议向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，但不得另行主张侵权之诉；五、本协议签字后王跃恩可以出院，且乙方承诺从宜昌市第一人民医院出院后一切事故（如残疾、死亡等）与甲方王小国无关，双方此事了结无任何关系。六、……上述协议签订之后，2015年8月，被告王小国又给原告王跃恩出具还款条一张，写明‘今因王跃恩在湖北工地受伤一事，原协议赔付人民币50万元，现已赔付人民币32万元，剩余18万元计划赔付如下：一、2015年10月31日前赔付人民币8万元整。二、2016年春节前赔付人民币10万元整。本还款条具法律效应，赔付完成后王跃恩受伤事故和王小国、湖北中宁公司无关，了结’。被告王小国给原告王跃恩出具还款条后，又赔付原告9.2万元后不再支付。原告因此诉至法院，要求被告支付下余赔偿款8.8万元及利息。
以上事实有赔偿协议、还款条、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告在被告负责现场管理的工地施工期间受伤，原、被告双方就赔偿问题已达成赔偿协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按协议约定履行。关于原告主张被告支付赔偿款8.8万元的诉求，有双方签订的赔偿协议及被告给原告出具的还款条为证，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉求，本院从原告起诉之日即2017年3月20日起至被告实际赔付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王小国支付原告王跃恩赔偿款88000元及利息（利息从2017年3月20日起至被告给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、公告费560元由被告承担（原告已垫付，被告于履行判决时一并给付原告）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告王小国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨盼盼
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00039号
原告霍爱菊，女，1957年8月22日生，汉族，住河南省兰考县。
原告冯平，男，1955年10月8日生，汉族，住址同上。
原告周芳莲，女，1988年12月20日生，汉族，住河南省兰考县。
原告冯嘉星，男，2009年12月2日生，汉族，住河南省兰考县。
原告冯嘉辰，男，2013年10月11日生，汉族，住址同上。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，组织机构代码：56101479-5。
住所地：郑州市金水区丰产路28信达大厦***层号。
负责人冯昌，该公司经理。
委托代理人郭世杰，河南良仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告霍爱菊、冯平、周芳莲、冯嘉星、冯嘉辰与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（下简称信达财险河南分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李进良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹炳坤，被告信达财险河南分公司委托代理人郭世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍爱菊、冯平、周芳莲、冯嘉星、冯嘉辰诉称，2012年12月2日18时，周冠龙无证驾驶彭付军所有的豫Ｂ×××××小型普通客车沿兰考县谷营乡中东村106国道乡村公路由东向西行驶至中明主干线17号处与由东向西冯联州驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，冯联州受伤，造成道路交通事故。事故发生后，冯联州在固阳医院抢救治疗，因病情严重转至郑州大学第二附属医院治疗，后经抢救无效死亡的交通事故。经兰考县公安交通警察大队处理，认定周冠龙负全部责任，冯联州不负责任。周冠龙驾驶的车辆在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由周冠龙、彭付军承担连带赔偿责任。因此，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损失费等各项损失305967.9元中的122000元。不足部分保留对周冠龙、彭付军起诉承担连带赔偿责任的权利。
被告信达财险河南分公司辩称，1、保险公司不承担赔偿责任，因被告周冠龙系无证醉酒驾驶，若法院判决我公司承担赔偿责任，我公司将保留对周冠龙追偿的权利。2、原告请求过高，请法院依法裁判。3、保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2012年12月2日18时，周冠龙无证醉酒驾驶彭付军所有的豫Ｂ×××××小型普通客车沿兰考县谷营乡中东村106国道乡村公路由东向西行驶至中明主干线17号处与由东向西冯联州驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，冯联州、周冠龙、彭利芳受伤，造成交通事故。事故发生后，冯联州在固阳医院抢救治疗，因病情严重转至郑州大学第二附属医院住院治疗，后经抢救无效死亡。经兰考县公安交通警察大队处理，认定周冠龙负全部责任，冯连联不负责任。冯联州在郑州大学第二附属医院住院期间共花去医疗费121028.99元。
另查明，受害人冯联州系农村居民，生于1986年4月22日。彭付军系豫Ｂ×××××小型普通客车实际车主。被告信达财险河南分公司对肇事车辆承保有交通事故责任强制险险种。交强险保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元。保险期间为2014年8月19日零时起至2015年8月18日24时止。该事故发生在保险期间。
经计算原告的合理损失有：医疗费121028.99元、死亡赔偿金为169506.8元（8475.34元×20年），丧葬费18979元，以上共计309514.79元。
上述事实有原告提交的兰公交【2014】第3771号交通事故责任认定书、郑州大学第二附属医院的住院证明、医疗费票据及费用清单、住院病案、土葬证明、户籍证明、豫Ｂ×××××车辆保险单等证据以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安局兰公交【2014】第3771号交通事故责任认定书认定周冠龙负事故的全部责任，冯联州不负事故责任，依法予以采信。因被告信达财险河南分公司对肇事车辆豫Ｂ×××××小型普通客车承保有交通事故责任强制险险种，被告信达财险河南分公司应在交强险限额内依法承担赔偿责任。交强险限额外的费用原告可另行主张权利。因受害人系农村居民，其死亡赔偿金应按照河南省2013年度农村居民人均纯收入标准，按20年计算即169506.8元（8475.34元×20年）。被告辩称原告的财产损失电动自行车的发票不符合证据的形式且与本次事故无关联性的理由成立，本院予以支持。综上，被告信达财险河南分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费121028.99元中的10000元；赔偿原告死亡赔偿金169506.8元中的110000元，以上共计120000元。原告诉请合理部分应予以支持，其他不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费121028.99元中的10000元；赔偿原告死亡赔偿金169506.8元中的110000元，以上共计120000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1370元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李进良
二〇一五年一月二十七日
书记员 牛东辉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00039号
原告霍爱菊，女，1957年8月22日生。
原告冯平，男，1955年10月8日生。
原告周芳莲，女，1988年12月20日生。
原告冯某甲，男，2009年12月2日生。
原告冯某乙，男，2013年10月11日生。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，组织机构代码：56101479-5。
负责人冯昌，该公司经理。
委托代理人郭世杰，河南良仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告霍爱菊、冯平、周芳莲、冯某甲、冯某乙与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（下简称信达财险河南分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李进良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹炳坤，被告信达财险河南分公司委托代理人郭世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍爱菊、冯平、周芳莲、冯某甲、冯某乙诉称，2012年12月2日18时，周冠龙无证驾驶彭付军所有的豫B690**小型普通客车沿兰考县谷营乡中东村106国道乡村公路由东向西行驶至中明主干线17号处与由东向西冯联州驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，冯联州受伤，造成道路交通事故。事故发生后，冯联州在固阳医院抢救治疗，因病情严重转至郑州大学第二附属医院治疗，后经抢救无效死亡的交通事故。经兰考县公安交通警察大队处理，认定周冠龙负全部责任，冯联州不负责任。周冠龙驾驶的车辆在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由周冠龙、彭付军承担连带赔偿责任。因此，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损失费等各项损失305967.9元中的122000元。不足部分保留对周冠龙、彭付军起诉承担连带赔偿责任的权利。
被告信达财险河南分公司辩称，1、保险公司不承担赔偿责任，因被告周冠龙系无证醉酒驾驶，若法院判决我公司承担赔偿责任，我公司将保留对周冠龙追偿的权利。2、原告请求过高，请法院依法裁判。3、保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2012年12月2日18时，周冠龙无证醉酒驾驶彭付军所有的豫B699**小型普通客车沿兰考县谷营乡中东村106国道乡村公路由东向西行驶至中明主干线17号处与由东向西冯联州驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，冯联州、周冠龙、彭利芳受伤，造成交通事故。事故发生后，冯联州在固阳医院抢救治疗，因病情严重转至郑州大学第二附属医院住院治疗，后经抢救无效死亡。经兰考县公安交通警察大队处理，认定周冠龙负全部责任，冯连联不负责任。冯联州在郑州大学第二附属医院住院期间共花去医疗费121028.99元。
另查明，受害人冯联州系农村居民，生于1986年4月22日。彭付军系豫B690**小型普通客车实际车主。被告信达财险河南分公司对肇事车辆承保有交通事故责任强制险险种。交强险保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元。保险期间为2014年8月19日零时起至2015年8月18日24时止。该事故发生在保险期间。
经计算原告的合理损失有：医疗费121028.99元、死亡赔偿金为169506.8元（8475.34元×20年），丧葬费18979元，以上共计309514.79元。
上述事实有原告提交的兰公交（2014）第3771号交通事故责任认定书、郑州大学第二附属医院的住院证明、医疗费票据及费用清单、住院病案、土葬证明、户籍证明、豫B690**车辆保险单等证据以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安局兰公交（2014）第3771号交通事故责任认定书认定周冠龙负事故的全部责任，冯联州不负事故责任，依法予以采信。因被告信达财险河南分公司对肇事车辆豫B690**小型普通客车承保有交通事故责任强制险险种，被告信达财险河南分公司应在交强险限额内依法承担赔偿责任。交强险限额外的费用原告可另行主张权利。因受害人系农村居民，其死亡赔偿金应按照河南省2013年度农村居民人均纯收入标准，按20年计算即169506.8元（8475.34元×20年）。被告辩称原告的财产损失电动自行车的发票不符合证据的形式且与本次事故无关联性的理由成立，本院予以支持。综上，被告信达财险河南分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费121028.99元中的10000元；赔偿原告死亡赔偿金169506.8元中的110000元，以上共计120000元。原告诉请合理部分应予以支持，其他不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费121028.99元中的10000元；赔偿原告死亡赔偿金169506.8元中的110000元，以上共计120000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1370元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李进良
二〇一五年一月二十七日
书记员 牛东辉
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民初536号
原告：程龙，男，1988年12月18日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托代理人：孟玲，山东德与法律师事务所律师。
被告：张守华，男，1971年1月16日出生，汉族，住日照市岚山区。
被告：陈磊，男，1980年2月26日出生，汉族，住日照市岚山区。
委托代理人：申可新（系陈磊表弟），男，1983年6月11日出生，汉族，住日照市东港区。
原告程龙与被告张守华、陈磊确认船舶优先权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程龙及其委托代理人孟玲、被告张守华、被告陈磊的委托代理人申可新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在鲁岚渔61807、61808船舶上从事船员工作。2016年11月11日被告张守华给原告出具55000元欠条一份，且由（2016）鲁72民初1962号民事判决书确认。涉案船舶登记在陈磊名下，由被告张守华实际经营。原告请求确认其船员工资55000元及利息对登记在陈磊名下的被告张守华所有的鲁岚渔61807、61808渔船享有船舶优先权。
被告张守华答辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
被告陈磊答辩称：陈磊与原告没有雇佣关系，不应以陈磊的财产偿还债务。
原告为支持其诉请，提供了（2016）鲁72民初1962号民事判决书等证据。两被告对（2016）鲁72民初1962号民事判决书没有异议。
本院经审理查明：“鲁岚渔61807/61808”对船登记在被告陈磊名下,实际由被告张守华管理经营。原告系张守华雇员，2016年3月起在“鲁岚渔61807/61808”对船从事大车工作。工作结束后，被告张守华于2016年11月11日向原告出具欠条，认可拖欠原告工资55000元。原告为追索工资，诉至本院。本院于2016年12月15日作出（2016）鲁72民初1962号民事判决书，判决被告张守华于本判决生效后十日内支付原告工资55000元及利息（自2016年11月14日起，按商业银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。该判决已发生法律效力，被告张守华未履行给付义务。本院已根据原告和其他债权人的申请，扣押了“鲁岚渔61807/61808”对船。
本院认为：原告主张的在“鲁岚渔61807/61808”对船工作期间产生的55000元工资的海事请求，属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款（一）项规定的具有船舶优先权的海事请求，对产生该海事请求的“鲁岚渔61807/61808”船具有优先受偿的权利。虽然该对船登记在被告陈磊名下，但根据《中华人民共和国海商法》第二十一条规定，并不影响原告对该对船行使船舶优先权。原告在船舶优先权产生之日一年内行使该权利，并申请扣押了船舶，符合法律规定的条件，故对其诉求应予支持。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
原告程龙对被告张守华享有的给付工资55000元的海事请求对“鲁岚渔61807/61808”对船具有船舶优先权。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 李振伟
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执960号
申请执行人洛阳市瀍河回族区人民法院，住所地：洛阳市瀍河回族区。
被执行人张克军，男，汉族，住河南省栾川县城关镇。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0304刑初113号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张克军在金融机构的存款人民币100000元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 周宏玉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5059号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段*号院。
主要负责人：武振宇。
被告：赵xx。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告赵xx供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年12月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对赵xx的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 张春阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1220号
罪犯彭华庭。现押湖南省津市监狱服刑。
龙山县人民法院于二０一０年七月十三日作出（2010）龙刑初字第86号刑事判决，以被告人彭华庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。改造中，因确有悔改表现，于二０一三年一月二十一日经本院裁定减刑一年一个月。服刑期至二０一五年八月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭华庭在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年被评为监狱改造积极分子.考核截至2014年4月底止，共获奖励分99.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭华庭悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭华庭在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭华庭减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二0一四年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6150号
原告王春明，女，1978年9月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告王春明与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元8层104号房产一套，总价款489793元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年3月15日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元8层104号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4897.93元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年3月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元8层104号的房产一套，总金额为489793元；2.原告应当于2012年3月1日通过现金支付购房款245793元，2012年5月1日通过商业贷款支付购房款244000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款489793元和契税，被告于2012年3月15日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年3月15日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元8层104号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4897.93元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款489793元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4897.93元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王春明办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元8层104号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王春明违约金四千八百九十七元九角三分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一三年十一月九日
书 记 员 郭瑞芳