北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初18095号
原告：郑银莺，女，1988年11月22日出生，住北京市丰台区。
被告：普宁市新旺堂贸易有限公司，住所地：普宁市流沙东街道。
法定代表人：陈曼铃，总经理。
委托诉讼代理人：王博，广东慕诚律师事务所律师。
原告郑银莺与被告普宁市新旺堂贸易有限公司（以下简称新旺堂公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑银莺、被告新旺堂公司委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑银莺向本院提出诉讼请求：1.新旺堂公司退还郑银莺购物款8560元；2.新旺堂公司支付郑银莺十倍赔偿金85600元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2017年5月12日在京东店铺：新旺堂营养保健专营店XXX购买了陈氏滋补堂燕窝礼盒燕窝盏龙牙盏燕盏盒装l00克／盒，共5份，单价1920元，还有一些赠品工具，优惠后价格共计8560元。订单号：539XXXXXXXX。原告留着一些燕窝自己吃，其余的准备送给了长辈。原告吃了该燕窝出现腹泻情况。嗣后，原告怀疑是食用燕窝造成的腹泻，当时原告怕产品质量有问题，查看了燕窝的外包装，发现包装上标明品牌：陈氏滋补堂、品名：燕窝—龙牙盏、型号：YWLYDZ-100H、原产地：印尼、重量：100克±2克、储藏方式：冷藏、阴凉、干燥，分装日期：2017.2.20，保质期：3年，原告没有发现包装上有生产商及经销商、联系方式，只有分装日期没有生产日期，且包装说明书上宣传功效：大养肺阴、化痰止咳、整场健脾、滋阴补肾、壮阳益气、增精补髓，是治劳咳咯血，虚损痨瘵等症的圣药等。原告怀疑商家销售的是三无产品，还有虚假宣传燕窝的治疗功效。原告因此查阅了相关资料和法律规定。
一、原告认为被告销售的涉案燕窝属于预包装食品，根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-20ll）规定：预包装食品是指预先定量包装或制作在包装材料、容器中的食品，被告出售的燕窝海参以100g/盒包装于容器内，以盒为单位进行销售，应当属于预包装食品。被告违反了第4条标示内中4.1.1和4.1.6所规定的食品安全标准。
二、被告销售的涉案燕窝违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责；第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准规定及《中华人民共和国供销合作行业标准》（GH/Tl092-2014）燕窝质量等级中第9条对标识规定。
三、退一步说，即便是食用农产品。《中华人民共和国食品安全法》第二条有规定食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。也就是说涉案产品必定遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条和《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》中第三十二条、第三十五条、第五十四条的规定以及遵守《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第七十一条、第九十二条。
四、日常消费习惯可知，进口的预包装食品是进口到中国国内，应该中文标识，才能让普通消费者通过阅读中文来认知所购买进口产品的名称、生产日期、成分、生产者的名称、地址、联系方式、保质期等关乎产品质量的信息，否则，普通消费者在遇到产品质量纠纷或其他纠纷时，无法联系生产者或进口商并且进口预包装食品是从国外生产的，对于其包装要求是严于一般国内生产的普通消费品。我国为了控制及监管进口商品的质量，要求向我国境内出口产品的出口商或者代理商应当向国家出入境检验检疫部门备案，预包装必须有文中文标签、中文说明书，只要中文标签不合格就是不符合食品安全标准、不得进口，并且消费者可以获得十倍的赔偿。因为中文标识不合格的进口商品，无法得知其进货渠道、生产来源以及产品质量，所以，不合格的中文标识的进口商品与该商品的质量是否符合进口产品质量标准是相关的。不合格中文标签的进口商品，属于不符合食品安全标准的商品。综上所述，被告销售不合格中文标识进口产品的行为，是属于销售不符合食品安全标准商品的行为，不仅严重扰乱市场经济秩序，而且还严重损害消费者合法权益，因涉案产品没有标明燕窝质量等级、生产商/经销商、生产日期等信息，容易造成原告及长辈误食用到不安全食品，包装说明书上有治疗的宣传，足以对消费者造成误导，所以原告认为被告直接侵犯消费者知情权，间接侵犯消费者生命健康权，原告发现涉案产品有问题后没有将涉案产品送出，直接给原告造成了财产损害。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第八条、第十一条、第二十条、第四十条、第四十五条、第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十七条规定，依法按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，原告要求被告退还购物款8560元，并依法赔偿原告85600元，共计94160元。
被告作为食品销售应当知道本涉案商品是不符合食品安全国家标准的食品，且没有尽到严格审查所销售食品是否符合食品安全标准的法定义务和责任，而仍在销售上述商品，已经明显构成故意和明知，理应承担相应的法律责任。
被告新旺堂公司辩称，请求法院驳回郑银莺的诉讼请求，产品质量没有问题，标签上的不规范并不代表它不符合食品安全标准，不符合食品安全法中十倍赔偿的要求。郑银莺提到的向食药监局的投诉材料，我公司已经拿到了，已经缴纳了罚款，在标签上不规范行为已经纠正。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交企业信息、订单信息、快递单照片、箱子照片、发票、购物清单照片等证据材料，新旺堂公司提交中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明、中华人民共和国海关进口货物报关单广东增值税专用发票、行政处罚决定书等证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，郑银莺在京东店铺：新旺堂营养保健专营店购买了陈氏滋补堂燕窝礼盒燕窝盏龙牙盏燕盏盒装l00克／盒，共5盒，单价1920元，优惠后价格共计8560元，以及一些赠送的物品，订单号：539XXXXXXXX。郑银莺提交订单信息及企业信息显示：新旺堂营养保健专营店的注册信息名称为新旺堂公司，地址为普宁市流沙东街道新坛村三沟洋民楼局第48幢2号。
郑银莺出示上述产品显示包装没有生产商及经销商、联系方式，只有分装日期没有生产日期，另包装说明书载明：大养肺阴、化痰止咳、整场健脾、滋阴补肾等宣传功效。郑银莺称上述产品属于预包装食品，属于无中文标识的进口产品，没有标明燕窝质量等级、生产商/经销商、生产日期等信息，容易造成误食不安全食品，包装说明书只有分装日期没有生产日期，且有治疗的宣传，足以对消费者造成误导，是属于不符合食品安全标准商品。
新旺堂公司称其产品质量没有问题，仅是标签上的不规范，并不代表产品不符合食品安全标准，不符合食品安全法中十倍赔偿的要求，并提供相关检验检疫证明等证据材料为证。
本院认为：本案系郑银莺在京东网店购物引发的纠纷。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，相对方可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号……。进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明说的，还应当有中文说明书。进口预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，根据郑银莺提交的订单及照片等证据材料显示，上述产品在标签中仅标注分装日期没有标注生产日期，未按照食品安全国家标准的要求在标签上标注生产者等信息，属于不符合国家食品安全标准的食品并对消费者构成误导。因此，郑银莺有权要求解除合同并要求新旺堂公司给付价款十倍的赔偿。合同解除后，新旺堂公司应将购物款退还郑银莺，郑银莺应将商品退还新旺堂公司。因此，对郑银莺的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、普宁市新旺堂贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还郑银莺购物款八千五百六十元；
二、郑银莺于本判决生效之日起十日内退还普宁市新旺堂贸易有限公司陈氏滋补堂燕窝礼盒燕窝盏龙牙盏燕盏盒装l00克／盒共五盒（如不能退还，按照每盒一千七百一十二元标准在上述第一项款项中予以抵扣）；
三、普宁市新旺堂贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付郑银莺赔偿金八万五千六百元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十四元，由普宁市新旺堂贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 洪啟国
人民陪审员 刘 媛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 都一达