吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1142号
原告：王立云，女，1975年9月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
原告：于海忠，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
被告：王立文，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：董贵财，男，1963年6月10日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
委托代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所：吉林省通化市。
代表人：刘鑫，总经理。
委托代理人：赵鑫，女，1984年6月10日出生，汉族，保险公司职员，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：宋伟，男，1989年4月23日出生，满族，保险公司职员，住吉林省通化市东昌区。
原告王立云、于海忠诉被告王立文、董贵财、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月1日、2015年9月23日两次公开开庭进行了审理。原告于海忠及原告王立云、于海忠的委托代理人刘宝权，被告王立文，被告董贵财的委托代理人孙侠，被告平安保险的委托代理人赵鑫到庭参加第一次庭审；原告于海忠及原告王立云、于海忠的委托代理人刘宝权，被告董贵财及其委托代理人孙侠，被告平安保险的委托代理人宋伟到庭参加第二次庭审；被告王立文在第二次庭审中未经法庭许可中途退庭，本院依法按缺席处理。本案现已审理终结。
王立云、于海忠诉称：王立云、于海忠系夫妻关系。2014年10月7日，王立云、于海忠乘坐王立文驾驶的吉E3F5**号小型客车行驶到梅河口市银河大街与长江路交汇口处时，与董贵财驾驶的无号牌报废捷达车相撞，致王立云、于海忠受伤的交通事故。经梅河口市公安局交警大队认定王立文承担事故的主要责任，董贵财承担事故的次要责任，王立云、于海忠无责任。王立云于当日入梅河口市中心医院住院治疗，1天后，转院至吉林大学中日联谊医院继续治疗，于2014年10月24日未愈出院；于海忠于当日入梅河口市中心医院住院治疗，与2014年10月22日未愈出院。王立云住院17天，一级护理17天，支出医疗费68603.89元，伤势经吉林爱民司法鉴定所鉴定为七级伤残、后续治疗费用1.3万元；于海忠住院15天，支出医疗费25856.52元，伤势经吉林爱民司法鉴定所鉴定为十级伤残。王立云、于海忠受伤住院后，王立文为王立云垫付医疗费63296.89元、为于海忠垫付医疗费25856.52元。王立文驾驶的吉E3F5**号小型客车在平安保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。综上，要求判令三被告赔偿王立云各项损失157644.16元，赔偿于海忠各项损失87811.44元。
王立文在第一次庭审中，未陈述答辩意见；在第二次庭审中，未经法庭允许中途退庭，本院按缺席处理，视为其放弃诉讼权利。
董贵财辩称：对事故的时间、地点无异议。交通事故责任认定书应当以我申请复核后出具的认定书为准，因王立文负事故的主要责任，其应当承担王立云、于海忠各项损失的80%。王立云的转院行为没有合法的依据，其转院后的费用我不同意承担。王立云出院后购买药物及尿不湿，不是医嘱行为，对此产生的费用我不同意承担。于海忠的误工工资没有合法证明，同意按户籍确定其误工费的计算标准。王立云、于海忠主张的精神损害抚慰金、交通费过高，同意合理赔偿。
平安保险辩称：王立文驾驶的吉E3F5**号小型客车在我公司投保了交强险，事故也发生在保险期间内，但我公司不应承担赔偿责任。因为王立云、于海忠是乘坐王立文驾驶的吉E3F5**号小型客车发生了交通事故，而吉E3F5**号小型客车只在我公司投保了交强险，作为被投保车辆内的乘员因交通事故而受伤，其损失不在交强险赔偿范围内。
经审理查明本案事实如下：王立云、于海忠系夫妻关系。2014年10月7日16时35分，王立文驾驶吉E3F5**号面包车，沿梅河口市银河大街由西向东行驶至梅河口市银河大街与长江路十字交叉路口时，与沿长江路由南向北行驶的董贵财驾驶的无号牌（肇事时串挂吉E3B0**号小型车辆号牌）蓝色捷达报废车发生相撞，致王立文及乘员李军、王立云、于海忠、王恩林受伤，董贵财及乘员刘凤珍、陈国兰、柏寒、梁春福受伤，两车损害的交通事故。经梅河口市公安局交警大队认定，王立文承担事故的主要责任，董贵财承担事故的次要责任，李军、王立云、于海忠、王恩林、刘凤珍、陈国兰、柏寒、梁春福不承担责任。事故发生后，王立云于2014年10月7日入梅河口市中心医院治疗，在王立云家属要求转院后，经医生同意于2014年10月8日出院，并于同日入吉林大学中日联谊医院继续治疗，至2014年10月24日出院，梅河口市中心医院临床诊断为：颈4椎体爆裂骨折、脱位。不全瘫。颈5椎体压缩性骨折。颈3右侧横突、左侧椎板骨折。颈脊髓损伤。左2、3足趾远节趾骨骨折。左足趾长伸肌（3-5）离断。左足背皮肤缺损。左足异物。吉林大学中日联谊医院出院诊断为：颈椎骨折（C4）、四肢不全瘫、左足外伤。王立云共住院17天，一级护理17天，支出医疗费63893.89元。于海忠于2014年10月7日入梅河口市中心医院治疗，于2014年10月22日出院，临床诊断为：胸部闭合性损伤、双肺挫伤、右侧血胸、左侧胸腔积液、右侧多发肋骨骨折（右侧第4.9.10肋骨骨折）、左侧第2肋骨骨折、右侧锁骨骨折、头部外伤、双侧上颌窦炎、筛窦炎、慢性乙肝病毒感染恢复期、双上肢外伤。于海忠住院15天、一级护理6天、二级护理9天，支出医疗费25856.52元。王立云的伤情经吉爱司鉴所（2015）法临鉴字第20号司法鉴定意见书鉴定王立云的后续治疗费用需1.3万元，经吉津司鉴中心（2015）法临鉴字第736号司法鉴定意见书重新鉴定为七级伤残，目前状态不需要护理依赖、未达护理依赖程度。于海忠的伤情经吉爱司鉴所（2015）法临鉴字第21号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残。王立文驾驶的吉E3F5**号面包车在平安保险投保交强险。董贵财驾驶的无号牌报废捷达车没有保险。王立文为王立云垫付医疗费63296.89元，为于海忠垫付医疗费25856.52元。
认定上述事实的证据有：复核后的道路交通事故认定书、王立云在梅河口市中心医院和吉林大学中日联谊医院住院病历、于海忠住院病历、于海忠和王立云的住院费用清单、吉爱司鉴所（2015）法临鉴字第20号司法鉴定意见书关于后续治疗费用部分、吉爱司鉴所（2015）法临鉴字第21号司法鉴定意见书、王立云住院费收据、门诊缴费凭条、于海忠住院费收据、交强险保险单、吉津司鉴中心（2015）法临鉴字第736号司法鉴定意见书及双方当庭陈述，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。
王立云提供出院后购药凭证及购买尿不湿、床垫收据，因王立云未提供购买上述物品的医嘱，无法证明其购买行为与本起交通事故的关联性及费用的合理性，故本院对上述证据不予采信，对其购买上述物品所支出的5550元不予保护。于海忠提供的工作证明，因该证据不能充分证明于海忠的误工损失，故本院对该证据不予采信，对于海忠的误工损失参照农村居民标准予以确定。
王立云、于海忠主张交通费398元，考虑到二人的伤情、住院的时间、地点等情况，本院酌情保护王立云交通费230元，保护于海忠交通费70元。王立云、于海忠主张的精神损害抚慰金，考虑二人的伤残等级、年龄、在事故中的责任及伤残对未来生活的影响，本院酌情保护王立云精神损害抚慰金1.2万元、保护于海忠精神损害抚慰金3000元。王立云主张鉴定费1300元，因其提供的鉴定结论有部分被保护，故鉴定费酌情保护650元。董贵财主张王立云的转院行为没有合法依据，虽王立云不是按医嘱要求转院，但王立云受伤严重，其转院后的治疗费用也不存在不合理之处，故对王立云在吉林大学中日联谊医院的治疗费用予以保护。王立云、于海忠主ＸＸ安保险应当承担赔偿责任，因平安保险承保的是王立云、于海忠乘坐的车牌号为吉E3F5**号面包车的交强险，属于车外第三者责任险，王立云、于海忠的损失不属于交强险赔偿范围内，故本院对该主张不予支持。对王立云、于海忠的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及吉林省高级人民法院《关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。王立云的经济损失包括医疗费（含后续治疗费用）、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。王立云于2014年10月7日入梅河口市中心医院治疗，2014年10月8日转院至吉林大学中日联谊医院继续治疗，至2014年10月24日出院，住院17天、一级护理17天，出院后按医嘱卧床全休1个月，于2015年4月1日定残，其医疗费为（含门诊费及后续治疗费）76893.89元，护理费为4218.72元（17天×2人×124.08元／天）；误工费时间5个月零24天，其误工费为13025.73元（5个月×2134.17元／月＋24天×98.12元／天）；住院伙食补助费1700元（17天×100元／天）；王立云构成七级伤残，其残疾赔偿金为86240.96元（10780.12元／年×20年×40%），后续治疗费用1.3万元，精神损害抚慰金1.2万元，交通费保护230元，鉴定费650元，合计194959.30元。于海忠的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。于海忠于2014年10月7日入梅河口市中心医院治疗，2014年10月22日出院，住院15天、一级护理6天、二级护理9天，出院后按医嘱休息1周，于2015年3月20日定残，其医疗费为25856.52元，护理费为2605.68元［（6天×2人＋9天）×124.08元／天］；误工费时间5个月零14天，其误工费为12044.53元（5个月×2134.17元／月＋14天×98.12元／天）；住院伙食补助费1500元（15天×100元／天）；于海忠构成十级伤残，其残疾赔偿金为21560.24元（10780.12元／年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，交通费保护70元，鉴定费700元，合计67336.97元。综上，王立云的经济损失为194959.30元，于海忠的经济损失为67336.97元。
本院认为，此次交通事故的发生，完全是王立文与董贵财混合过错所致，王立文对此次交通事故承担主要责任，董贵财承担次要责任，王立云、于海忠无责任。因董贵财驾驶的肇事车辆为报废车，其违反了报废车辆不得上道路行驶的规定，且其驾驶的车辆未投保交强险，故董贵财对王立云、于海忠的损失应先在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分按董贵财与王立文在交通事故中的责任比例进行赔偿，即董贵财在交强险责任限额内赔偿王立云、于海忠12万元；王立云、于海忠在交强险责任限额外的损失142296.27元（194959.30元＋67336.97元-12万元），因董贵财在交通事故中承担次要责任，且其驾驶的车辆为无号牌报废车，故董贵财应按35%的比例对王立云、于海忠进行赔偿，即董贵财赔偿王立云、于海忠49803.69元（142296.27元×35%）；因王立文在交通事故中承担主要责任，故其应按65%的比例对王立云、于海忠进行赔偿，即王立文赔偿王立云、于海忠92492.58元（142296.27元×65%），扣除王立文已垫付的89153.41元（63296.89元＋25856.52元），王立文尚须赔偿王立云、于海忠3339.17元（92492.58元-89153.41元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告王立文赔偿原告王立云、于海忠各项损失3339.17元（已扣除王立文为王立云、于海忠垫付的医疗费），于本判决生效后立即付清；
二、被告董贵财赔偿原告王立云、于海忠各项损失169803.69元，于本判决生效后立即付清；
三、驳回原告王立云、于海忠的其他诉讼请求。
如果被告王立文、董贵财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，由原告王立云、于海忠负担509元，由被告王立文负担792元，由被告董贵财负担427元；被告负担部分于本判决书生效后立即给付原告。
被告王立文、董贵财到期不履行本判决确定的给付义务，原告王立云、于海忠向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郭海莹
代理审判员 杨艳秋
代理审判员 王 聪
二〇一五年十月二十日
代理书记员 尹诗楠