湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初4804号
原告：邵超人，男。
委托诉讼代理人：朱石强，湖南云盟律师事务所律师。
被告：岳阳市一0七国道管理处。
法定代表人：范律，系该单位主任。
委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
主要负责人：彭宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莉，女，系该公司职工。
原告邵超人与被告岳阳市一0七国道管理处（以下简称“国道管理处”）、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“太平洋财险岳阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵超人及其委托诉讼代理人朱石强、被告国道管理处委托诉讼代理人张忠伟、被告太平洋财险岳阳支公司委托诉讼代理人刘莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵超人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告国道管理处赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计168025元；2、判令被告太平洋财险岳阳支公司在保险责任限额内承担保险责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月6日，原告邵超人驾驶湘******号重型厢式货车在107国道由北往南行驶为避让前车向左变道时，不慎撞到李水龙驾驶的正在清扫作业的湘******号中型环卫清扫车，造成邵超人受伤、两车受损的交通事故。本次事故经交警认定原告邵超人负事故主要责任、李水龙负次要责任。原告受伤后，在岳阳市二人民医院、浏阳市骨伤科医院住院治疗。经鉴定，原告所受损伤经鉴定构成两处十级伤残。被告李水龙驾驶的湘******号车辆系被告国道管理处所有，该车辆在被告太平洋财险岳阳支公司投保了交强险及商业三者险，且本案事故发生在有效保险期内，保险公司应对原告承担保险责任。
被告国道管理处辩称，李水龙系该公司聘请的司机，其在正常进行道路清扫作业过程中，被原告邵超人驾驶的车辆追尾，李水龙不应承担事故责任。
被告太平洋财险岳阳支公司辩称，湘******号车辆在该公司处投保了交强险及1000000元的商业三者险及不计免赔特约险，保险公司同意在保险责任限额内承担保险责任。原告的诉求过高，医药费需核减非医保用药，根据保险条款约定，被告公司不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原、被告身份信息材料、驾驶证及行驶证复印件、交通事故认定书、病历资料及医疗费票据等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告受伤后被送往岳阳市岳化医院急救治疗，因伤情严重于当日转院至岳阳市二人民医院住院治疗至2017年1月18日，后因身体不适，于2017年4月10日前往岳阳市二人民医医院住院治疗至2017年4月17日，于2017年4月20日前往浏阳市骨伤科医院住院治疗至2017年5月20，三次住院共计70天，支付门诊费及住院费共计88389.75元（其中被告太平洋财险岳阳支公司支付10000元），出院医嘱要求“加强营养”。经原、被告双方协商同意，已实际发生的医疗费用中属于保险赔偿范围的部分按85%计算。
2、原告提交了劳动合同书、工资表、工作牌、驾驶证、从业资格证，拟证明原告受伤前从事道路运输业，误工损失应按照行业标准计算。被告对该组证据的关联性提出异议，认为无法达到原告的证明目的。经审查，原告邵超人于2016年10月23日与长沙市三人行快运有限公司签订劳动合同，职务为司机，其发生交通事故时正在拖运货物，故本院确认原告从事的职业为交通运输业，因原告提交的证据无法证实其最近三年的平均收入状况，故对原告的误工损失，本院参照湖南省上年度交通运输行业平均收入66770元/年的标准计算。
3、原告提供了加盖湘阴县六塘乡六塘铺社区居民委员会公章的《证明》，拟证明其居住地为城镇。两被告对三性提出异议。经审查，该《证明》落款载明出具材料经办人员姓名及联系方式，且结合原告从事交通运输业的务工情况，本院确认原告主要经济来源于城镇，其残疾赔偿金的标准可参照湖南省上年度城镇居民人均可支配收入31284元/年的标准计算。
4、根据原告提交的岳阳市平安司法鉴定所出具的第368号司法鉴定意见书，本院确认原告邵超人因本次事故受伤，其伤情构成两处十级伤残，法医建议后期医疗费（含取内固定两处）10000元，休息时间计算至定残前一日止，住院期间陪护一人，二期住院取内固定物加休30天，陪护一人。原告邵超人支付法医鉴定费1500元。
5、原告提交了加盖湘阴县六塘中心幼儿园公章的《证明》及常住人口登记卡，拟证明原告被抚养人情况。被告太平洋财险岳阳支公司对三性均提出异议。经审查，湘阴县六塘中心幼儿园出具的证明中载明“邵槿萌，出生于2013年9月27日”与原告提交的常住人口登记卡中邵槿萌出生日期“2012年11月10日”不符，原告提交的证据无法达到其证明目的，故根据常住人口登记卡信息，本院确认，原告的被抚养人即其女儿邵槿萌（2012年11月10日出生），抚养年限为14年，户籍所在地为湘阴县六塘乡六塘村，其被抚养人生活费标准参照湖南省上年度农村居民人均生活消费性支出10630元/年的标准计算。
6、被告国道管理处提交了施救费及车辆维修费发票，主张其支付施救费800元及维修费6240元，原告应按责任划分承担部分损失。原告对真实性无异议，但主张其发生交通事故时为履行职务，被告的损失应向原告的公司即长沙市三人行快运有限公司主张，故对被告国道管理处的损失在本案中不作处理。
本院认为：原告邵超人与李水龙在驾驶过程中，均违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的规定，导致本案交通事故的发生，造成了邵超人受伤的交通事故。结合事故发生经过，邵超人驾驶车辆为避让前车向左变道时，追尾撞上前方同向的李水龙驾驶的正在进行路面清扫作业的湘******号中型环卫清扫车，原告邵超人负事故主要责任，李水龙负事故次要责任，故对于原告邵超人因此次交通事故造成的损失，本院认定由李水龙承担赔偿责任的比例为20%，原告邵超人自身对其损失承担80%的责任。因发生交通事故时，李水龙驾驶车辆系职务行为，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，其侵权责任应由用人单位即被告国道管理处承担。
被告太平洋财险岳阳支公司为被告国道管理处所驾驶的湘******号小车的承保人，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故致原告损害，应当在保险赔偿限额内承担保险责任。原告邵超人请求太平洋财险岳阳支公司向其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，本院予以支持。应当赔偿的款项，优先在交强险赔偿限额内支付，超出赔偿限额的部分，由被告国道管理处赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告邵超人可获得的损失赔偿范围和标准为：
医疗费，根据原告提供的医疗费收费凭证，可确认原告医疗费用88389.75元，其中属于保险赔偿范围的为75131.28元（88389.75元×85%），不属于保险赔偿范围的为13258.47元。
后期治疗费10000元，结合原告病情及法医建议，该费用属必然发生的合理费用，本院予以支持。
住院伙食补助费，按60元/天的标准确定和住院的70天计算为4200元（70天×60元/天）。
4、营养费，本院酌情考虑2000元。
5、护理费，原告邵超人住院70天，护理费的标准参照居民服务业46458元/年标准确定。故原告的护理费为8909.8元（46458元/年÷365天×70天）。
6、误工费，误工时间计算至定残前一日按244天计算，误工费的标准参照湖南省上年度交通运输行业平均收入66770元/年的标准，即误工费为44635元（66770元/年÷365天×244天）。
7、交通费，按住院70天，每天4元的标准计算为280元（70天×4元/天）。
8、残疾赔偿金，原告伤情构成两处十级伤残，故残疾赔偿金按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入31284元/年的标准计算为68824.8元(31284元／年×20年×11%)。
9、被抚养人生活费，根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算为8185.1元（10630元×14年×11%÷2人）
10、精神损害抚慰金,原告因此次交通事故构成两处十级伤残，因原告在此次交通事故中负主要责任，故对原告的精神抚慰金酌情支持5000元。
11、鉴定费，依据鉴定机构的票据确认为1500元。
以上损失共计241924.45元。其中第1（属于保险赔偿范围的部分）-4项共计91331.28元，应由被告太平洋财险岳阳支公司在湘******号车辆的交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，剩余的81331.28元，由被告太平洋财险岳阳支公司在湘******号车辆的商业三者险赔偿限额内按责任比例支付16266.26元（81331.28元×20%）；第5-11项合计137334.7元，应由被告太平洋财险岳阳支公司在湘******号车辆的交强险伤残赔偿限额内支付110000元，剩余的27334.7元，由被告太平洋财险岳阳支公司在湘******号车辆的商业三者险赔偿限额内按责任比例支付5466.94元（27334.7元×20%）。即被告太平洋财险岳阳支公司在交强险及三者险赔偿限额内共计应支付原告邵超人141733.2元（10000元+16266.26元+110000元+5466.94元），扣减其前期已经支付的10000元，被告太平洋财险岳阳支公司还应支付原告邵超人131733.2元。
第1项中不属于保险赔偿范围的部分13258.47元，应由被告国道管理处按责任比例承担2651.7元（13258.47元×20%），其余部分由原告自行承担。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘******号车辆所投保的机动车交通事故强制责任保险限额内支付原告邵超人因此次事故造成的损失共计131733.2元。
二、由被告岳阳市一0七国道管理处支付原告邵超人损失2651.7元。
三、驳回原告邵超人的其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号***********），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告岳阳市一0七国道管理处负担732元，由原告邵超人负担2928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 韩秀清
二０一七年十月二十日
书 记 员 黄 金