wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3953号
原告：璧山区四方建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区璧泉街道文风路**号。
经营者：刘洋，男，生于1966年5月25日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆景林园林景观工程有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号欧鹏K城1幢吊一层1-5号。
法定代表人：杨涛，经理。
委托诉讼代理人：陈怡奇，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小辉，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
原告璧山区四方建筑设备租赁站与被告重庆景林园林景观工程有限公司（以下简称景林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人肖绍志、被告委托诉讼代理人陈怡奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
璧山区四方建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求，请求判决：1、解除原、被告于2015年8月5日签订的《钢管、扣件租赁合同》；2、被告立即支付原告截至2017年3月31日止的租金、维修费等共计19965.80元及违约金3000元；3、被告立即退还原告钢管1381米、扣件760套，如不能退还，则按钢管10元/米、扣件5元/套的标准赔偿原告损失，同时给付原告从2017年4月1日起到本案判决书生效之日止按钢管0.014元/米.天的标准计算的未退还租赁物资的租金；4、诉讼费用由被告承担。在诉讼中原告自愿放弃了第3项诉讼请求。事实和事由，被告景林公司承建重庆工商大学融智学院新校区一期园林景观工程过程中需租用钢管、扣件等建筑用周转作业用物资，于2015年8月5日与原告签订了《钢管、扣件租赁合同》，向支泽作为景林公司的代表在租赁合同上签名，并加盖了景林公司的公章。合同约定了租金标准、租金给付时间、维护费标准、上下车费标准、租赁物损失赔偿标准、违约责任等内容。其中租金给付时间及违约责任约定：景林公司应于每月的1-10日前向四方租赁站给付上月租金，逾期则按所欠总金额的25%向四方租赁站给付违约金。合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供了租赁物资，被告陆续给付原告租赁费21867.90元。经原告与被告景林公司的代表向友泽对账结算，截止2017年3月31日，被告欠原告租金3392.02元，未退还租赁物钢管1381米*9.8元/米=13533.90元、扣件760套*4元/套=2040元，合计19965.80元。
景林公司辩称，一、该涉案工程已完工，该合同早已解除。
二、该项目工程费用已支付完毕，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
璧山区四方建筑设备租赁站为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：璧山区四方建筑设备租赁站的个体工商户营业执照、经营者刘洋的身份证（复印件）、租赁合同、租用钢管明细表4张、退还钢管明细表1张、租金结算明细表8张，本院认证确认上述证据具备证据的真实性、关联性和合法性，能达到原告的证明目的。
本院经审理认定的事实如下：对原告陈述的事实本院予以确认。
本院认为，被告在《钢管、扣件租赁合同》上加盖被告公章的行为是一种缔约行为，故原告与被告景林公司之间签订的《钢管、扣件租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规范，是属有效合同。依法成立的合同受法律的保护，对双方有拘束力。合同一但生效，非经依法解除，合同不能解除。被告景林公司应当按照合同约定履行承租人义务，故原告起诉请求判决被告景林公司给付租金、租赁物损失赔偿费等共计19965.80元理由成立，对原告该项诉请本院予以支持。被告景林公司未按合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，本院根据双方的约定、被告景林公司拖欠租金的数额、时间、给原告造成的损失等因素综合考虑，认为原告主张违约金3000元过高，本院酌情主张600元。由于被告违约，致原告的合同目的不能实现，故原告请求解除租赁合同理由成立，本院予以支持。
据上理由，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告璧山区四方建筑设备租赁站与被告重庆景林园林景观工程有限公司于2015年8月5日签订的《钢管、扣件租赁合同》于本判决书生效之日解除；
二、被告重庆景林园林景观工程有限公司在本判决书生效之次日给付原告璧山区四方建筑设备租赁站截至2017年3月31日的租金、租赁物损失赔偿费等共计19965.80元；
三、、被告重庆景林园林景观工程有限公司在本判决书生效之次日给付原告璧山区四方建筑设备租赁站违约金600元；
四、驳回原告璧山区四方建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元,由被告重庆景林园林景观工程有限公司承担，此款已由原告璧山区四方建筑设备租赁站垫付，限被告重庆景林园林景观工程有限公司在本判决书生效之次日给付原告璧山区四方建筑设备租赁站。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一七年九月一日
书记员 雷 凤
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6353号
原告张某。
法定代理人张修成，男，1988年9月26日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人项昌军、陈鹏飞，上海尚域律师事务所律师。
被告冯方，男，1991年6月23日出生，汉族，住河南省方城县。
被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路88号1幢501室，统一社会信用代码91320505774672695P。
负责人张为，职务经理。
原告张某与被告冯方、安邦财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。
案件受理费1056元、减半收取528元，由原告负担。
审判员 屈芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈瑛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第375号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行，住所地：丹阳市访仙镇访西路。
负责人孙卫群，支行行长。
委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
被告杨东贤。
被告孙秀芳。
被告孙建中。
被告孙建新。
被告江苏睿盛汽车部件有限公司。
法定代表人孙建新。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行与被告杨东贤、孙秀芳、孙建中、孙建新、江苏睿盛汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行的委托代理人眭月娟，被告杨东贤、孙秀芳，被告孙建新即江苏睿盛汽车部件有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告孙建中经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行诉称，2014年6月26日，原、被告签订最高额担保借款合同，约定原告自2014年6月26日至2016年6月25日止向被告杨东贤发放最高额1000000元的贷款，由被告孙建新、孙建中、江苏睿盛汽车部件有限公司提供连带责任保证担保。2014年7月1日，原告向被告杨东贤发放贷款500000元，现借款已到期，被告未能还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告杨东贤、孙秀芳偿还原告借款500000元，截止2015年10月26日利息99443.8元，按照合同约定利率支付自2015年10月27日起至实际给付之日止的利息，由被告支付律师费32800元，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告杨东贤辩称，借款是事实，目前企业资金周转困难，无力一次性还款。目前我在积极想办法处理资产，设法变现后才能还款。
被告孙秀芳辩称，我们也想还款，但现家庭经济困难，就正常生活所需资金也被法院查封。
被告孙建中未应诉答辩。
被告孙建新、江苏睿盛汽车部件有限公司辩称，担保是事实，担保人能力有限，希望借款人能自己偿还款项。
经审理查明，2014年6月26日，原告与借款人杨东贤和担保人孙建新、孙建中、江苏睿盛汽车部件有限公司签订最高额流动资金担保借款合同，约定被告杨东贤自2014年6月26日至2016年6月25日止，在原告处办理最高额本金余额不超过1000000元的借款，由被告孙建新、孙建中、江苏睿盛汽车部件有限公司提供连带责任保证担保。2014年7月1日，原告向被告杨东贤发放贷款500000元，借款到期日2015年1月30日，年利率10.8%，到期日结息。借款到期后，被告未能按约定还款和支付利息。截止2015年10月26日，被告杨东贤结欠借款本金500000元，利息99443.8元。因被告杨东贤、孙秀芳系夫妻关系，原告催要款项未果，现诉讼来院，请求判令被告杨东贤、孙秀芳偿还原告借款500000元，截止2015年10月26日利息99443.8元，按照合同约定利率支付自2015年10月27日起至实际给付之日止的利息，支付律师代理费32800元，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由担保借款合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。借款人借款后未能按期偿还借款本息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告杨东贤、孙秀芳共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告结欠原告借款500000元，利息99443.8元的事实清楚，本院予以确认。原告主张的律师代理费32800元，本院酌情认定25000元。被告孙建中经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨东贤、孙秀芳于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行借款500000元，利息99443.8元（计算至2015年10月26日），并按合同约定利率支付自2015年10月27日起至实际还款之日的利息。
二、被告杨东贤、孙秀芳于本判决生效之日起15日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行律师代理费25000元。
三、孙建中、孙建新、江苏睿盛汽车部件有限公司对被告杨东贤、孙秀芳的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元（减半收取），保全费3184元，合计7748元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12801号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵静。
被告：张新明。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告张新明物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴 迪
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初231号
原告侯某。
被告周某。
本院在审理原告侯某与被告周某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩 栋
二〇一六年二月十六日
书记员 李慧敏
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第313号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人康某某，（别名康辉），男，1995年4月13日出生，汉族，捕前住址包头市青山区，户籍所在地内蒙古乌兰察布市。2015年8月14日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2015年8月22日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人康某某采用秘密手段盗窃他人财物共计2050元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康某某到案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人康某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：1、2015年8月4日早晨6时30分左右，包头市青山区某酒店名羊四海火锅店员工被告人康某某在该酒店员工宿舍盗窃被害人田某人民币1900元，被告人康某某将该款用于个人消费。
2、2015年8月14日凌晨3点50分，被告人康某某再次来到其工作过的青山区某酒店名羊四海火锅店员工宿舍盗窃被害人王某酷派手机一部，被告人康某某走到赵家营村东门时被被害人王某抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币150元。案发后，该手机已退还被害人王某。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押及返还物品清单。
2、书证：常住人口信息表，抓捕经过，无前科证明。
3、证人证言：证人高某某的证言。
3、被害人陈述：被害人田某、王某的陈述。
4、被告人的供述与辩解：被告人康某某的供述与辩解。
5、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心出具的包青价鉴字（2015）第91号价格鉴定结论书。
6、辨认笔录。
7、视听资料：光盘一张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目�，采用秘密手段盗窃他人财物合计价值人民币2050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康某某犯盗窃罪罪名成立。被告人康某某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人康某某退还部分赃物，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2015年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
人民陪审员 张惠文
人民陪审员 苑 荐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3424号
罪犯李银苍，男，1983年9月20日生，汉族，文盲，云南省临沧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年3月24日作出（2010）昆铁中刑初字第46号刑事判决，认定被告人李银苍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年4月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日作出（2012）云高刑执字第1586号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。后经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李银苍准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月5日起至2030年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00386号
原告：程锦玲，男，1961年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县砀城政务新区。
法定代表人：王广敏，县长。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
本院在审理原告程锦玲与被告砀山县人民政府民间借贷纠纷一案中，程锦玲于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程锦玲撤回对砀山县人民政府的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许程锦玲撤回起诉。
案件受理费4435元，因撤诉减半收取2218元，由程锦玲负担。
审判员 常 莉
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘馨丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉；
……
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初583号
原告：东某。
被告：杨某。
本院在审理原告东某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告东某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告东某负担。
审判员 都皓怡
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 婧
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟民初字第134号
原告罗某某，女，汉族，1993年9月10日出生，甘肃省舟曲县人。
被告杨某某，男，汉族，现年22岁，甘肃省舟曲县人。
本院在审理原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告罗某某承担50元，退回原告50元。
审 判 长 孙春文
人民陪审员 杨成生
人民陪审员 韩乖成
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨文瑛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第690号
上诉人（原审原告）：王挥。
被上诉人（原审被告）：周伟红。
委托代理人：范小群，浙江国傲律师事务所律师。
委托代理人：俞秋燕，浙江国傲律师事务所律师。
上诉人王挥因与被上诉人周伟红民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审查认为，嘉兴市公安局南湖区分局已侦查查明周伟红在嘉兴骏福财富投资管理有限公司非法吸收公众存款一案中涉嫌犯罪，侦查范围亦包含本案系争款项，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回王挥的起诉。
王挥不服原裁定，向本院提起上诉称：1、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，原审法院对本案进行审理，确认有犯罪嫌疑的，才能够裁定驳回起诉，而原审法院未经任何实体审理就裁定驳回起诉，违反了该条规定。2、本案确属经济纠纷，南湖区公安分局的侦查范围不包含本案65万元，原审应当继续审理本案。3、双方的债权债务关系清楚、明确，借条是双方协商一致后周伟红出具的，合法有效，且周伟红已归还了其中的35万元。4、双方的债权债务关系早于南湖区公安分局就周伟红在嘉兴骏福财富投资管理有限公司非法吸收公众存款一案中涉嫌犯罪决定立案侦查的时间。综上，请求本院撤销原审裁定，裁定由原审法院继续审理本案。
周伟红二审答辩称：1、周伟红涉嫌非法吸收公众存款罪，已移送检察院起诉，本案所涉事实与周伟红的刑事案件属同一事实，原审法院裁定驳回起诉，是正确的。2、本案款项是王挥的投资款，不属于借款，周伟红没有向王挥借款，周伟红出具的承诺书及借条都是在王挥的胁迫下出具的。3、王挥也认可涉案款项属投资款，因此，本案不是民间借贷。上海公安机关已将王挥的100万元列入非法吸收公众存款案中的一部分。4、虽然南湖区公安分局未将王挥的投资款列入侦查范围，不代表法院、检察院不会将本案款项列入犯罪金额。综上，原审裁定适用法律正确，请求维持原裁定。
二审中，本院向嘉兴市南湖区检察院调取了嘉兴骏福财富投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案中，南湖区公安分局作出的《情况说明》一份，公安机关在侦查中认为由于周伟红以出具借条的形式受让了王挥的100万元投资权益，并已归还王挥35万元，故未将王挥的投资款计入嘉兴骏福财富投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的涉案金额。王挥对该《情况说明》没有异议；周伟红认为公安机关没有将本案款项列入非吸金额，不能改变本案款项的性质，也不代表检察院或法院不会认定本案款项属非吸犯罪金额。
本院认为，嘉兴骏福财富投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，现已移送嘉兴市南湖区检察院审查起诉。根据公安机关目前的侦查情况，公安机关没有将本案所涉款项列入嘉兴骏福财富投资管理有限公司非法吸收公众存款案的侦查范围。因此，原审裁定认为公安机关侦查范围包含本案所涉款项，并据此裁定驳回王挥的起诉，没有依据，本案应由原审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第1205号民事裁定；
二、本案由嘉兴市南湖区人民法院继续审理。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 汪先才
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴 宵
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙嘉商终字第690号上诉人(原审原告)：王挥。被上诉人(原审被告)：周伟红。委托代理人：范小群，浙江国傲律师事务所律师。委托代理人：俞秋燕，浙江国傲律师事务所律师。上诉人王挥因与被上诉人周伟红民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院(2015)嘉南商初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审查认为，嘉兴市公安局南湖区分局已侦查查明周伟红在嘉兴骏福财富投资管理有限公司非法吸收公众存款一案中涉嫌犯罪，侦查范围亦包含本案系争款项，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回王挥的起诉。王挥不服原裁定，向本院提起上诉称：1、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，原审法院对本案进行审理，确认有犯罪嫌疑的，才能够裁定驳回起诉，而原审法院未经任何实体审理就裁定驳回起诉，违反了该条规定。2、本案确属经济纠纷，南湖区公安分局的侦查范围不包含本案65万元，原审应当继续审理本案。3、双方的债权债务关系清楚、明确，借条是双方协商一致后周伟红出具的，合法有效，且周伟红已归还了其中的35万元。4、双方的债权债务关系早于南湖区公安分局就周伟红在嘉兴骏福财富投资管理有限公司非法吸收公众存款一案中涉嫌犯罪决定立案侦查的时间。综上，请求本院撤销原审裁定，裁定由原审法院继续审理本案。周伟红二审答辩称：1、周伟红涉嫌非法吸收公众存款罪，已移送检察院起诉，本案所涉事实与周伟红的刑事案件属同一事实，原审法院裁定驳回起诉，是正确的。2、本案款项是王挥的投资款，不属于借款，周伟红没有向王挥借款，周伟红出具的承诺书及借条都是在王挥的胁迫下出具的。3、王挥也认可涉案款项属投资款，因此，本案不是民间借贷。上海公安机关已将王挥的100万元列入非法吸收公众存款案中的一部分。4、虽然南湖区公安分局未将王挥的投资款列入侦查范围，不代表法院、检察院不会将本案款项列入犯罪金额。综上，原审裁定适用法律正确，请求维持原裁定。二审中，本院向嘉兴市南湖区检察院调取了嘉兴骏福财富投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案中，南湖区公安分局作出的《情况说明》一份，公安机关在侦查中认为由于周伟红以出具借条的形式受让了王挥的100万元投资权益，并已归还王挥35万元，故未将王挥的投资款计入嘉兴骏福财富投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的涉案金额。王挥对该《情况说明》没有异议；周伟红认为公安机关没有将本案款项列入非吸金额，不能改变本案款项的性质，也不代表检察院或法院不会认定本案款项属非吸犯罪金额。本院认为，嘉兴骏福财富投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，现已移送嘉兴市南湖区检察院审查起诉。根据公安机关目前的侦查情况，公安机关没有将本案所涉款项列入嘉兴骏福财富投资管理有限公司非法吸收公众存款案的侦查范围。因此，原审裁定认为公安机关侦查范围包含本案所涉款项，并据此裁定驳回王挥的起诉，没有依据，本案应由原审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第1205号民事裁定；二、本案由嘉兴市南湖区人民法院继续审理。审 判 长  马 蕾审 判 员  汪先才代理审判员  陈 蓉二〇一五年十二月十八日书 记 员  吴 宵
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2298号
申请执行人：黄梅芬。
被执行人：丽水冉屹文教用品有限公司。
法定代表人：应勇君。
本院在执行申请执行人黄梅芬与被执行人丽水冉屹文教用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行7361元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2298号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年三月二十八日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03226号
原告：蒋克斌，男，1948年6月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡太淮，男，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：戴胜庆，男，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：刘新宽，男，1967年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告蒋克斌与被告戴胜庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，由审判员潘云霞依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告蒋克斌及其委托代理人胡太淮、被告戴胜庆的委托代理人刘新宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋克斌诉称：原、被告系亲戚关系。戴胜庆因做建筑工程需要，从2008年开始向原告借款，并约定利息。2012年11月9日，经双方换据，戴胜庆向原告出具借条一张，言明借原告16万元，同时约定还款期限及利息。戴胜庆出具借条后，并未按约还款。经原告催要，其以各种理由拒付。现原告起诉至法院，请求判决被告戴胜庆立即偿还借款16万元及利息4万元，合计20万元，诉讼费用由被告承担。
戴胜庆辩称：向蒋克斌借款属实，实际借款金额是12万元，但我方认可借条中的借款16万元，已偿还原告借款8万元，现只欠原告8万元。
经审理查明：蒋克斌与戴胜庆系亲戚关系。戴胜庆因做建筑工程需要，从2008年开始向蒋克斌借款，并约定利息。2012年11月9日，经双方协商换据，戴胜庆向原告出具借条一张，载明向蒋克斌借款16万元。并在借条中约定：1年内还款，利息按月息1分5计算；2年内还款，利息按月息2分计算。戴胜庆出具借条后，至2014年9月还款1万元，余款经蒋克斌多次催要未还。庭审中，经双方确认，借条中载明的借款16万元，实际借款为12万元，另4万元为2012年11月9日之前的利息，现戴胜庆同意支付。
以上事实，有经法庭质证、本院予以确认的借条一份以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：戴胜庆向蒋克斌出具的借款16万元的借条中，实际借款为12万元，2012年11月9日之前的利息4万元，经双方当庭确认，本院予以认定。戴胜庆借款至今未还，其行为已构成违约，依法应当履行还款义务，并按约定支付利息。关于利息的计算，戴胜庆于2012年11月9日向蒋克斌出具借条至今已超过2年，根据双方“2年内还款，利息按月息2分计算”的约定，蒋克斌主张的利息应按月息2分计算，并以借款12万元为基数，时间自2012年11月10起计算至款清之日。另戴胜庆于2014年9月还款1万元，应从双方确认借条中的4万元利息中扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题司法解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告戴胜庆偿还原告蒋克斌借款本金12万元，2012年11月9日之前的利息3万元，合计15万元，并支付自2012年11月10日起至款清之日止的利息（以借款12万元为基数，按月息2分计算），均于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
驳回原告蒋克斌的其他诉讼请求。
如果戴胜庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由戴胜庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一五年九月七日
书记员 赵新梅
附本案适用的法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题司法解释》（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
2.
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1280号
原告：戴玉春，男。
一般授权委托代理人：李子辉，唐山市古冶区法律援助中心法律援助律师。
被告：葛艳平，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区滨河北大街103号。
负责人：陈连森，该公司经理。
特别授权委托代理人：董建丽，该公司员工。
本院在审理原告戴玉春诉被告葛艳平、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴玉春于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴玉春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴玉春撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 孙艳春
二〇一六年八月三十日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20942号
原告陈荣忠，男，1966年8月14日出生，汉族，住所义乌市。
被告蒋云仙，女，1964年6月16日出生，汉族，住所义乌市。
原告陈荣忠为与被告蒋云仙民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈荣忠到庭参加了诉讼,被告蒋云仙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣忠诉称，被告因资金周转困难与原告有借款往来。原告于2016年8月2日将被告诉至法院。在开庭审理日经双方协商，达成还款协议书一份，载明：今蒋云仙欠陈荣忠借款1050000元，蒋云仙于2016年11月20前归还500000元，2017年10月底还550000元，若有一笔逾期，陈荣忠可就剩余借款及利息（利息从2016年1月6日起按月利率1%计付至实际履行之日止）向蒋云仙主张权利。后原告多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务。请求判令被告归还借款1050000元并支付利息115500元（利息自2016年1月6日暂计算至2016年12月5日，并要求继续计算至实际履行之日止）。
被告蒋云仙未作答辩。
原告向法庭提供了还款协议书复印件一份、借条原件一份，用以证明被告借款的事实。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：被告因经商办厂所需于2015年11月3日向原告借款1000000元，被告出具的借条载明：今向陈荣忠借1050000元，利息按月利率一分计算。但原告只实际交付借款1000000元。后原告为实现本案债权曾向本院提起诉讼，在诉讼过程中原、被告签订了一份还款协议书，约定：被告欠原告借款1050000元，于2016年11月20日前归还500000元，2017年10月底前归还550000元，若有任意一笔逾期，原告可就剩余未还借款及利息（利息从2016年1月6日起按月利率1%计付至实际履行之日止）向原告主张权利。还款协议签订后原告申请撤回起诉，本院于2016年9月12日作出（2016）浙0782民初12777号裁定，准许原告撤回起诉。但此后被告未归还分文借款。
本院认为，被告因经商办厂所需于2015年11月3日向原告借款1000000元事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护。2016年9月12日原、被告双方签订了还款协议，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，双方将借款利息结算后计入本金的，结算的利率不能超过年利率24%，因此本院认为对2015年11月3日至2016年1月6日的利息可按月利率2%计，此后利息则按双方约定的月利率1%计。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋云仙偿还原告陈荣忠借款1000000元及利息（按月利率2%计，从2015年11月3日起计至2016年1月6日止，此后利息按月利率1%计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈荣忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15290元，由原告陈荣忠负担1050元，被告蒋云仙负担14240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 骆光雷
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民西郊初字第106号
原告张治堂。
委托代理人陈纳贤，系白银大公律师事务所律师。
被告白银天博养殖有限公司
法定代表人苏晋毅，系该公司董事长。
委托代理人刘永斌，系甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人苏奋兴，系该公司办公室主任。
被告白银市白银区武川乡红岘村村民委员会
负责人：张生富，系该村村主任。
委托代理人朱爱军，系甘肃仁泽律师事务所律师。
原告张治堂与被告白银天博养殖有限公司、白银市白银区武川乡红岘村村委会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员张绍爱独任审理，于2015年6月2日在白银区人民法院西郊法庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，原告受被告白银区武川乡红岘村村委会的蒙蔽，与其签订《用地补偿协议》，后被告白银天博养殖有限公司将原告的耕地擅自占用。2014年3月1日，二被告未经村民同意，私自签订《土地租赁合同》，将原告的耕地租赁给被告白银天博养殖有限公司使用，侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令被告返还原告耕地0.28亩；判令原告与被告白银天博养殖有限公司签订的《用地补偿协议》无效；判令二被告签订的《土地租赁合同》无效；由被告承担本案诉讼费。
被告白银天博养殖有限公司辩称，2013年9月4日，原告与红岘村村民委员会共同在《天博奶牛场用地补偿协议书》上签了字，补偿原告1260元，后原告经红岘村村委会领取，并签字确认，2014年3月1日，被告白银天博养殖有限公司与红岘村村民委员会签订了《土地租赁合同》白银区武川乡人民政府对合同进行了鉴证，不存在私下串通，故，被告天博养殖有限公司与红岘村村民委员会签订的《土地租赁合同》有效，原告与红岘村村民委员会共同签字的《天博奶牛场用地补偿协议书》有效。
被告白银市白银区武川乡红岘村村民委员会辩称，作为村委会是由村民选举产生，在本次征地中，是招商引资白银天博养殖场来红岘村投资建厂，对村民是互惠互利的行为，事情是经过乡政府的征地组和协调组进行的，征地组去红岘村开了村民大会，村民是十分认可的，又丈量的土地，把钱付了才签订的合同，按原告的说法，村委会不应该成为被告，而且村委会没有蒙蔽村民，本人领取补偿款，也就是说原告同意签订合同。
经审理查明：2013年9月4日，原告张治堂在没有取得土地承包经营权证书的情况下，与被告白银区武川乡红岘村村民委员会签订白银天博奶牛场用地补偿协议书，双方约定因奶牛场建设用地，需占用张治堂户耕地0.28亩，补偿费合计1260元，有白银区武川乡红岘村村主任和张治堂家人签字，并加盖被告白银区武川乡红岘村村委会印章。
2014年3月1日，被告白银区武川乡红岘村村委会在没有取得土地所有权证书的情况下与被告白银天博养殖有限公司签订土地租赁合同，双方约定了租赁土地的地点、面积、用途、年限、租金标准、权利义务及违约金，由白银区武川乡政府作为鉴证方盖章。
另查明，在上述协议书和租赁合同签订之前，被告白银区武川乡红岘村村委会公示了关家庄奶牛场占地面积，造册发放了白银天博养殖有限公司用地补偿款，其中原告张治堂祥家人签字领取了1260元。现原告要求被告立即返还耕地0.28亩，确认原告与被告白银天博养殖有限公司签订的用地补偿协议无效，确认两被告签订的土地租赁合同无效。
原告向本院提交以下证据证明自己的主张：1、原告与被告白银区武川乡红岘村村委会签订的白银天博奶牛场用地补偿协议书一份；2、租赁合同复印件一份；3、2013年8月30日，红岘村关家庄土地租赁公示表复印件一份。被告白银天博养殖有限公司向本院提交以下证据证明自己的主张：1、用地补偿协议书复印件一份，用地补偿款发放花名册复印件一份；2、土地租赁合同复印件一份；3、照片12张。被告白银市白银区武川乡红岘村村民委员会向本院提交以下证据证明自己的主张：1、白银区武川乡政府情况说明一份；2、村委会委员表决复印件一份。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，集体所有土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权；第十条规定，依法改变土地所有权或者使用权的，必须办理土地权属变更登记手续，更换证书。《中华人民共和国土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；第二十三条规定，县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。就本案而言，原告张治堂并没有向法庭举证证明所主张的土地有承包合同书，也没有县级以上人民政府颁发的确认其土地承包经营权的证书。因此，原告张治堂要求两被告返还其0.28亩土地的诉讼请求于法无据，不予支持。奶牛场补偿协议书是原告张治堂与被告白银区武川乡红岘村委会所签订，并不是原告与被告白银天博养殖有限公司签订，因此，原告要求确认原告与被告白银天博养殖有限公司签订的用地补偿协议书无效的诉讼请求于法无据，不予支持。被告白银区武川乡红岘村村委会在没有县级以上人民政府颁发的确认其土地所有权的证书的情况下，与被告白银天博奶牛养殖有限公司签订的土地租赁合同与原告张治堂没有法律上的关联性，因此原告要求确认两被告所签订的土地租赁合同为无效合同的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张治堂的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告张治堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张绍爱
二〇一五年六月十日
书记员 牛登科
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民三初字第69号之一
原告：余振芳，女，住恩平市。
委托代理人：余挺生，男，年月日出生，住恩平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司，住所地：恩平市。
负责人：郑坚凡，经理。
本院在适用简易程序审理原告余振芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员吴艳明担任审判长，与人民陪审员伍健勋、周卫国组成合议庭进行审理。
审 判 长 吴艳明
人民陪审员 伍健勋
人民陪审员 周卫国
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 何冬岚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1353-1号
申请执行人李海英。
被执行人淄博市××人用品装修公司。
本院在执行李海英诉淄博市××人用品装修公司工商赔偿纠纷一案中，尚有23392元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民重字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执47号
常艳红，女，住所地魏都区。
陈红均，男，住所地许昌县。
常艳红申请陈红均附带民事赔偿一案，许昌市魏都区人民法院作出的2015魏刑初字第450号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人常艳红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌市魏都区人民法院作出的2015魏刑初字第450号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年七月五日
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执90号
申请执行人:许永。
被执行人：张等平。
许永与张等平民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年11月7日作出的（2014）泽民初字第00959号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一被告张等平于本判决生效后十日内返还原告许永欠款54000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理，立案标的55150元。
执行过程中，本院依法对被执行人张等平的存款、房产、车辆等信息进行了调查。查明被执行人暂无其他可执行财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第00959号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年五月二十六日
书记员 于 倩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第0617号
上诉人（原审被告）刘学义，教师。
委托代理人陈建军，江苏博士达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱永兵，个体户。
委托代理人高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。
委托代理人化新新，江苏永明晖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）许小菊，职工。
上诉人刘学义因与被上诉人朱永兵、原审被告许小菊因民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第02404号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告许小菊以做工程为由，于2011年1月12日、2011年5月8日、2011年3月28日、2011年6月13日分别借原告150000元、60000元、50000元、50000元，合计本金310000元。分别约定利率为月利率2%、3%、4%不等使用期1年。后双方于2011年1月13日、2012年3月20日、2012年3月25日结算后，由被告许小菊分别出具68000元、56000元、285000元，共计409000元借款借据。借款到期后，经原告朱永兵多次催要，被告至今未还。
另查明：被告许小菊、刘学义一直是同居关系，并于2002年4月20日生育一子，取名刘彦杰。二被告于2012年7月18日登记结婚，2013年2月22日登记离婚。
还查明，2010年12月26日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.81%（1年期）。2011年2月9日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率6.06%（1年期）。2011年4月6日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率6.31%（1年期）。以上事实有原告提供的借条原件、通话记录（光盘）、结婚证、离婚证复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，被告许小菊向原告朱永兵借款310000元，该借款合同合法有效。被告许小菊应当按照约定的期限返还借款，其未按约还款，已构成违约，应承担偿还责任，并支付利息。因原、被告双方约定的借款利息计算标准已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分的利息依法不予保护。另，被告刘学义与许小菊一直是同居关系，并于2002年4月20日生育一子。二被告于2012年7月18日登记结婚，其婚姻效力应追溯到符合结婚的实际条件时。虽然二被告于2013年2月22日登记离婚；但借款是发生在2011年至2012年之间，应属二被告夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。故对原告朱永兵要求被告许小菊、刘学义归还借款的诉讼请求予以支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许小菊、刘学义偿还原告朱永兵借款310000元及利息（其中：以本金150000元从2011年1月12日起至判决确定履行之日时止，按年利率23.24%计算；本金50000元从2011年3月28日起至判决确定履行之日时止，按年利率24.24%计算；以本金60000元从2011年5月8日起至判决确定履行之日时止，按年利率25.24%计算；以本金50000元从2011年6月13日起至判决确定履行之日时止，按年利率25.24%计算）。
上诉人不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、原审认定刘学义与许小菊“一直是同居”关系错误。2、此案涉及310000元的借款本息应属于许小菊个人债务，原审认定属于夫妻共同债务错误。3、原审对许小菊用公告送达方式通知开庭，程序错误。
被上诉人辩称：原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点：许小菊向朱永兵借款，刘学义是否应当与许小菊共同偿还债款。
本院认为，关于上诉人刘学义提出原审认定刘学义和许小菊“一直是同居”关系错误的主张，原审法院查明，许小菊未达婚龄与刘学义结婚、共同生活多年后，于2012年7月18日领取结婚证，认定此前一直为同居关系，事实清楚，并无不当。关于此案件涉及310000元的借款本息应属于许小菊个人偿还，还是应由夫妻共同偿还的问题，因法律有明文规定，“未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，同居期间为共同生产、生活而形成的债务可按共同债务处理”，此债务发生在上诉人刘学义和许小菊于2012年7月18日领取结婚证登记结婚之前，故原审认定上诉人与许小菊共同偿还被上诉人借款并无不当。关于原审法院用公告送达的方式传唤原审被告许小菊开庭程序是否合法的问题，因原审法院在通知双方当事人于2014年12月15日开庭之前，原审法院做了大量的调查和查找许小菊下落的工作，他人均不知许小菊下落。上诉人刘学义在开庭前及开庭中均未向法庭反映许小菊行踪或下落等情况。原审法院用公告方式传唤当事人开庭，程序合法有效亦无不当之处。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费5950元，由上诉人刘学义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱千里
审 判 员 王强翎
代理审判员 季 艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 安国玉
第1页／共5页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3271号
原告：乐小敏，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：卞良军，职务不详。
原告乐小敏诉被告宣城锦润投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员李龙适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告乐小敏到庭参加诉讼，被告宣城锦润投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年8月27日签订《商品房买卖合同》1份，合同约定被告应于2015年10月31日前将符合合同约定的商品房交付原告。如逾期交房超过60日，原告有权解除合同，被告应按约定退还全部购房款并赔付违约金。后被告未能依约交付房屋，原告多次要求退房，被告均未处理。原告请求判令：1、解除原被告2015年8月27日签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还购房款53688元及利息（自2015年11月1日起至实际退还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并支付违约金536.88元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、身份证复印件1份，证明原告的身份事项；
二、认购协议书、《商品房买卖合同》复印件各1份，证明原告在被告处购买房屋并签订合同及合同约定情况；
三、收据复印件1份，证明原告已缴纳购房款的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能够达到其证明目的，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2015年8月27日，原被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20150001XXXX），合同约定被告将位于安徽省宣城市宣州区梅溪路锦润商业中心超市3-6XX号商铺售与原告，总价款53688元。被告应于2015年10月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如被告未按上述期限交付商品房并逾期超过60日后，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款。被告未按合同约定的期限交付房屋且逾期交房已超过60日。
本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。依据合同约定，被告逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，现合同解除条件已成就，故原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告已向被告支付购房款53688元，依据合同约定，被告应自原告解除合同通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按累计已付款的1%向原告支付违约金，原告当庭陈述其于2016年3月份电话联系被告要求解除合同，结合双方约定的交房时间、日常生活习惯判断，原告该陈述符合常理，本院据此认定原告要求被告退还购房款53688元条件亦已成就，被告未按约定退还上述购房款，因承担支付违约金及逾期利息的违约责任，故对原告要求被告退还购房款53688元并支付利息及违约金536.88元的诉讼请求，本院予以支持，关于原告主张的利息起算时间，经审查，原告虽陈述其于2016年3月份电话联系被告要求解除合同，但具体时间未能明确，原告亦未提交相应证据佐证，故本院酌定上述购房款逾期利息自原告起诉之日即2016年7月8日起算，原告诉请超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告乐小敏与被告宣城锦润投资置业有限公司2015年8月27日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20150001XXXX）；
二、被告宣城锦润投资置业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告乐小敏购房款53368元及利息（自2016年7月8日起至实际退还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告宣城锦润投资置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告乐小敏违约金533.68元；
四、驳回原告乐小敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取571元，由原告乐小敏负担21元，被告宣城锦润投资置业有限公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一六年八月十八日
书记员 王鑫宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执异34号
异议人（被执行人）常金国，男，1970年9月23日出生。
被异议人（申请执行人）北京北方群星汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区丰管路30号。
法定代表人石慧，总经理。
委托代理人高波，男，1970年1月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2009）丰民初字第01290号民事判决书，在执行北京北方群星汽车销售有限公司申请执行常金国担保追偿权纠纷一案过程中，被执行人常金国向本院提出执行行为异议的申请，本院依法受理。
在审查过程中，异议人常金国于2016年4月20日向本院提交撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人常金国撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人常金国撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邱松宁
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）沙执字第1500号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人荣立鹏、方婧买卖合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人荣立鹏、方婧纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人荣立鹏、方婧有财产拒不履行判决确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人荣立鹏、方婧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一六年四月十三日
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执恢6号
阳卫锋、丁焕新、隆回县岩口镇黄金洞村村民委员会：
申请执行人阳卫锋与被执行人丁焕新、隆回县岩口镇黄金洞村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人丁焕新、隆回县岩口镇黄金洞村村民委员会根据本院（2016）湘0524民初193号民事判决书所确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月十六日
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第365号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告单位乐山市新林贸易有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
诉讼代表人余艳，系该公司员工，住乐山市市中区。
被告人廖某某，男，1977年2月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月31日被乐山市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人李敏，四川众能律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告单位乐山市新林贸易有限公司、被告人廖某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告单位乐山市新林贸易有限公司诉讼代表人余艳、被告人廖某某及其辩护人李敏到庭参加诉讼。审理期间，被告人廖某某及其辩护人李敏申请调取证据一次，本院已予以准许。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人廖某某�被告单位乐山市新林贸易有限公司（下称新林公司）法定代表人。被告人廖某某在新林公司的经营过程中，为争取市场、降低销售成本，在收购化工原料时以不需要销售方出具发票的方式降低购价，同时被告人廖某某与乐山山河物资有限公司（下称山河公司）法定代表人李某（另案处理）结识后，要求其虚开增值税发票以达到抵扣税款的目的，后李某向乐山汇进商贸有限公司法定代表人安某某（另案处理）提出其在没有真实交易的情况下，向新林公司出具增值税发票，安某某表示同意后，要求新林公司向汇进公司支付税票总额3%的“点子费”。2013年10月至2015年2月期间，安某某在没有真实交易情况下，以销售水泥方式向新林公司出具增值税发票41份，虚开的发票金额400余万元人民币，税额合计61余万元元人民币，被告人廖某某支付“点子费”12万余元人民币。案�后，被告人廖某某接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年4月9日，被告人廖某某书面检举他人虚开增值税发票的事实，但该举报情况仍在核实中。
诉讼中，被告单位乐山市新林贸易有限公司、被告人廖某某均对公诉机关指控事实无异议，并自愿认罪；被告单位乐山市新林贸易有限公司预缴罚金人民币五万元。
上述事实，被告单位乐山市新林贸易有限公司、被告人廖某某均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；被告人廖某某到案经过；调取证据通知书、清单；乐山市国税局确认虚开增值税发票清单及虚开增值税发票复印件；新林公司接受虚开增值税发票清单；汇进公司向新林公司开具发票清单；新林公司工商登记信息；新林公司税务登记证、增�税纳税申报表及清单明细；被告人廖某某的银行对账单；安某某个人银行存款记录；乐山市国税局情况说明；证人安某某、李某、杨某某、余艳的证言；被告人廖某某的供述及其户籍信息、新林公司诉讼代理人委托书；检举信及情况说明等证据予以证实，足以认定。
被告单位乐山市新林贸易有限公司对公诉机关指控该公司犯虚开增值税专用发票罪的事实及罪名无异议，并预缴罚金人民币五万元。
被告人廖某某的辩护人对公诉机关指控被告人廖某某犯虚开增值税专用发票罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人廖某某具有自首、立功及自愿认罪、初犯、积极缴纳罚金的悔罪表现的法定从轻或减轻处罚及酌情从轻处罚的情节，请求人民法院对被告人廖某某减轻处罚。
本院认为，被告单位乐山市新林贸易有限公司在经营过程中，为非法抵扣税款，在无业务的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票，数额巨大，被告人廖某某是单位犯罪的直接负责的主管人员，被告单位乐山市新林贸易有限公司及被告人廖某某的行为均已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，依法均应惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某某在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人廖某某自愿认罪，可对其酌情从其处罚。被告人廖某某的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应当予以采纳，其提出被告人廖某某具有立功的情节，根据现有证据尚不能认定，对该意见应不予采纳，其检举情节可在量刑时综合予以考虑。综上，为维护国家的税收制度与发票管理秩序，根据被告单位乐山市新林贸易有限公司、被告人廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对�告单位乐山市新林贸易有限公司、对被告人廖某某减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告单位乐山市新林贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元；
（罚金已缴纳人民币五万元，其余罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人廖某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2021年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 丁利荣
人民陪审员 鲁珈瑜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张芮菡
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初8号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人曾某某，男，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯开设赌场罪，2016年12月7日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2017年1月12日决定对其监视居住；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人曾某某犯开设赌场罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年12月2日至6日，被告人曾某某在常德市鼎城区玉霞街道办事处常沅居委会一民房内开设电游室，利用十二台1人机位牌机聚众赌博，并雇请鄢某某（已行政处罚）上分。经鉴定，该电游室内十二台1人机位牌机是具有赌博功能的电子游戏设备。被告人曾某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鄢某某、崔某某、孙某某、蒋某、余某的证言，常德市鼎城区公安局中河口出所出具的线索来源及抓获经过、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，没收、收缴涉案财物移交回执，相关照片、常德市公安局出具的常公（治）行认字（2016）第38号具有赌博功能电子游戏设备认定书、常德市鼎城区公安局鼎公（中）决字（2016）第1960号、第1961号、第1962号、第1963号公安行政处罚决定书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成开设赌场罪，建议法院对被告人曾某某判处六个月拘役以下刑罚，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为：被告人曾某某以营利为目的，开设赌场，利用电子游戏机从事赌博活动，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚，鉴于被告人曾某某没有再犯罪的危险，故对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘蓉
二〇一七年一月十九日
书记员 张乐
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2418号
申请执行人潘小兰。
被执行人深圳市联创华电脑开发有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2015）677号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市联创华电脑开发有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十月二十日
书记员 方思元
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保81号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：李哲，男，1984年02月01日，汉族，住址：山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李哲银行存款85198.35元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李哲银行存款85198.35元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 丁 萌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸民初字第2922号
原告：何才夫，男，1954年8月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：刘建斌，男，1974年8月12日出生，汉族，浙江省金华市人，住金华市金东区。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，系总经理。
委托代理人（特别授权）：徐长荣，系公司员工。
本院在审理原告何才夫与被告刘建斌、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何才夫于2012年1月19日向本院申请撤回对被告刘建斌的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告何才夫申请撤回对被告刘建斌的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何才夫撤回对被告刘建斌的起诉。
审判员 杨秀丽
二〇一二年一月十九日
书记员 王汝燕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第4223号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，松原中奥广场物业管理有限公司员工，男，现住宁江区。
被告：崔云鹏，男，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告崔云鹏物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已给付物业服务费，故原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年九月二十二日
书记员 方兴
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1026号
罪犯靳会珠，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2010年4月15日经青海省海晏县人民法院作出（2010）晏刑初字第13号刑事判决，认定罪犯靳会珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯靳会珠在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得五好小组长一次，监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯靳会珠减刑一年七个月（刑期至2023年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初880号
原告：某物业公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：王某，经理。
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，该公司职员，住朝阳市龙城区西大营子镇。
被告：王某，男，住朝阳市双塔区南大街。
原告某物业公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行审理。
某物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告物业费5,577元、取暖费8,866元、垃圾清运费400元、装修服务费2,324元、闭路电视初装费300元、电费1,000元，计18,467元，及起诉之日起至该款给付之日止利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月11日在朝阳鑫轩和房地产开发有限公司（以下简称鑫轩和开发公司）购买西城华府小区商用网点两户（上下两层结构，每层一户。以下简称涉案房屋），面积合计232.38平方米。该小区竣工后于2016年12月30日通知交付业主使用，被告接到领房通知后一直未来我公司办理领房手续。但在2017年11月份我公司发现被告所购房屋已经被被告私自撬开锁具并进行装修出租给他人使用。
原告于2012年11月19日与鑫轩和开发公司签订《辽宁省物业服务合同》，全面委托原告对其开发的西城华府小区进行物业管理，期限自2013年5月1日至2018年4月30日止。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告至今已拖欠2年物业费共计5,577元整。在被告未领取钥匙期间，为确保被告购买的房屋冬季水暖管路安全，我公司垫付取暖费8,866元。依据[2018]62号关于《朝阳市住宅前期物业服务收费管理办法》规定，被告房屋应缴纳垃圾清运费400元整。我公司为所有业主装修提供指导服务，收费标准10元/平方米，被告应缴纳装修服务费2,324元。依照闭路电视公司、供电公司要求，为被告垫付闭路电视初装费300元、电费卡1,000元。经原告多次催要，被告不仅不到原告处办理领房手续私自启用房屋，而且拒交物业费等其他费用。故诉至法院，请求保护原告合法权益。
本院经审查认为，原告某物业公司虽与鑫轩和开发公司签订《辽宁省物业服务合同》，接受鑫轩和开发公司委托，对包括涉案房屋在内的西城华府小区进行全面物业管理，但因被告王某接到领房通知后，未到原告公司办理相关领房手续，致原被告之间的物业服务合同并未成立，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告某物业公司的起诉。
案件受理费262元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刁占相
二〇一八年六月一日
书记员 杨艳丽
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第506号
原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇文化体育服务中心。
法定代表人张志华，董事长。
委托代理人陈华，男，该公司员工。
被告郑友春，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住所地福建省南靖县。
本院在审理原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司与被告郑友春因买卖合同纠纷一案中，原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司申请撤回对被告郑友春的起诉系其权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币265元，减半收取人民币132.5元，由原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一五年二月十一日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第506号原告桂林名士威食品有限公司，住所地桂林市荔浦县新坪工业区。法定代表人曾江赢，该公司董事长。委托代理人黎智坤，该公司厂长。（特别授权）被告徐伟。原告桂林名士威食品有限公司诉被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法组成由审判员廖德英担任审判长、代理审判员韦明耀、人民陪审员谢立凯参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。代书记员叶佐玉担任记录。原告委托代理人黎智坤到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月30日，被告与原告签订了买卖合同，合同于2014年6月30日到期，期满双方未再续签。经双方对账，截止2014年9月14日，被告欠原告货款50256.42元，经原告多次催收，被告未给付。为维护原告的合法权益，原告诉至本院请求判决：被告徐伟支付所欠货款50256.42元；本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、买卖合同一份，证明原告与被告签订买卖合同的事实。证据2、个体工商户营业执照、税务登记证、食品流通许可证，证明被告的主体资格。证据3、业务往来对账单2张、桂林名士威食品有限公司发货单、其他出库单、运输协议书、桂林名士威食品有限公司要货订单，证明截止到2014年8月31日被告尚欠原告货款50256.42元。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：被告徐伟系铜陵市郊区宸鑫食品经营部的经营者，2013年6月30日，被告与原告签订了买卖合同，合同约定，原告向被告提供名仕威系列产品，原告按发货数量的总金额25%给予被告作为市场操作及维护费用，直接在当次订货的货款中扣除，合同于2014年6月30日到期，期满双方未再续签。2014年4月12日经双方对账，截止2014年3月31日，被告欠原告货款57116.42元。2014年8月18日，被告支付原告货款21700元，8月22日，原告向被告发货21720元，被告为原告代垫运费1450元，扣除需返给被告的8月市场费用5430元，截止到2014年8月31日，被告尚欠原告货款50256.42元。经原告多次催收，被告未给付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告签订的《买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款50256.42元，有对账单、发货单、出库单、运输协议书、要货订单予以证实，本院予以确认。被告应给付原告货款50256.42元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐伟给付原告桂林名士威食品有限公司货款50256.42元。本案受理费1056元，财产保全费620元，合计1676元，由被告徐伟负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件本诉案受理费1056元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  廖德英代理审判员  韦明耀人民陪审员  谢立凯二〇一五年八月三十一日代书 记员  叶佐玉
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0630刑初12号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人刘博博，男，1995年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省延安市子长县，无业；2017年9月19日，因涉嫌盗窃罪被宜川县公安局刑事拘留，同年10月12日，经宜川县人民检察院批准逮捕，现羁押于宜川县看守所。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人刘博博犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员贺定世出庭支持公诉，被告人刘博博到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控,2017年8月10日，被告人刘博博和张辉（另案处理）在西安碰面后，一起坐班车来到宜川县伺机盗窃。8月11日上午，张辉在外面买回老虎钳子和平口改锥后，骑摩托车载着刘博博在宜川县城的背巷里寻找盗窃目标，当天20时许，刘博博与张辉窜至宜川县丹州镇建材路3号李小霞家，张辉用随身携带的老虎钳子和改锥将院内一面窑洞门锁撬开后在巷道照人，刘博博进入室内实施盗窃，在李小霞家盗得现金170元，金项链一条，黄金转运豆一颗。后经宜川县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计1010元。
2017年8月12日14时许，张辉骑摩托车载着刘博博窜至宜川县碑子渠姚亮家，张辉用随身携带的老虎钳子将姚亮家大门及院子内一面窑洞窗户撬开后在巷道照人，刘博博进入室内实施盗窃，在姚亮家盗得现金60余元。
2017年8月13日14时许，张辉骑着摩托车载着刘博博窜至宜川县丹州镇油库新村陈马栓家，刘博博与张辉翻墙进入院内，刘博博用随身携带的老虎钳子将院内的一面窑洞窗户撬开，张辉在外面照人，刘博博进入室内实施盗窃，在陈马栓家没有盗窃到财物。
被告人刘博博在宜川县共盗窃3起，盗得现金230余元，所盗物品价值1010元，合计：1240元。
上述事实，被告人刘博博在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人陈述，被告人供述，户籍证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘博博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关指控被告人刘博博犯盗窃罪罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；被告人刘博博2014年1月26日因犯盗窃罪，被子长县人民法院判处有期徒刑四年三个月，被告人刘博博构成累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘博博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日至2018年3月18日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱蕾
二〇一八年二月七日
书记员 姬英
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初842号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行
负责人付德军，该行行长。
被告王全银，男，1975年12月28日生，汉族，农民，住新县。
被告胡光记，男，1970年9月3日生，汉族，农民，住新县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告王全银、胡光记融借款合同纠纷一案中，因被告身份信息需要进一步核实，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请撤诉真实自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
免于收取受理费用。
审�长田军
审 判 员 田超
人民陪审员 甘斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 夏一
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10319号
申请人：袁自明，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请人：张颖，女，1986年1月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被申请人：王美，女，1987年4月4日出生，汉族，住四川省内江市中区。
原告袁自明、张颖与被告王美房屋买卖合同纠纷一案，申请人袁自明、张颖于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王美价值2600000万元的财产。申请人袁自明、张颖提供保证人广东合润融资担保有限公司作为保证担保。
本院经审查认为，申请人袁自明、张颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人王美的银行存款2600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费5000元，由申请人袁自明、张颖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 萧永宜
二〇一七年七月十日
书记员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初10319号申请人：袁自明，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县。申请人：张颖，女，1986年1月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。被申请人：王美，女，1987年4月4日出生，汉族，住四川省内江市中区。原告袁自明、张颖与被告王美房屋买卖合同纠纷一案，申请人袁自明、张颖于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王美价值2600000万元的财产。申请人袁自明、张颖提供保证人广东合润融资担保有限公司作为保证担保。本院经审查认为，申请人袁自明、张颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王美的银行存款2600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费5000元，由申请人袁自明、张颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  萧永宜二〇一七年七月十日书记员  劳雪清
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2798号
申请人徐修言，居民。
被执行人苏宜森，居民。
徐修言与苏宜森买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2015）赣商初字第00214号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏宜森于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人徐修言支付货款10600元及利息。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年6月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 彬
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初213号
原告：张玉平，女，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。
被告：郑克仁，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告张玉平诉被告郑克仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉平及其委托诉讼代理人陈红、被告郑克仁的委托诉讼代理人刘庆富到庭参加了诉讼，被告郑克仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款204310元及违约金51486.12元，合计255796.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，原被告双方签订外墙外保温材料供销合同，双方就凤台县滨湖新区新集新村小区外墙保温材料供应达成了一致意见，双方对供应产品的规格、型号、数量、价格、货款计算方式及违约责任等均作出了详细约定。原告按合同约定，从2014年5月4日开始供货，至2014年8月26日结束。共计供货总价款624310元，被告从2014年5月17日至2015年6月20日陆续支付货款42万元，余款204310元至今未付。为明确具体付款情况，双方在2015年8月3日签订了结算清单，双方当事人均签署了姓名、日期。但被告拖欠的货款经原告无数次催要，被告均以各种理由至今没有支付完毕。无奈，原告只有依法起诉，请求判如所请。
被告郑克仁辨称，对货款204310真实性没异议；请求分期分批付款，同时不同意支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月1日，原被告签订了《外墙外保温材料供销合同》，双方就凤台县滨湖新区新集新村小区外墙保温材料供应达成了一致意见，合同对供应产品的规格、型号、数量、供货时间、送货方式及价格等均作了详细约定。合同第四条结算方式约定：“原告无机玻化微珠货到工地，被告必须货款付清，原告保温砂浆和抗裂砂浆货到被告工地，付总货款的70%，剩余30%保温工程完工后一次性付清。被告如果不能按约支付货款，则原告停止供货，并要求被告返回全部货物资金。如果被告拖欠资金，原告可主张未支付工程款日百分之五的违约金。并按照相关法律要求赔偿一切经济损失”。合同签订后，原告按合同约定，从2014年5月4日开始供货，至2014年8月26日结束。共计供货总价款624310元，被告从2014年5月17日至2015年6月20日陆续支付货款420000元。双方于2015年8月3日结算，同时签订了凤台县滨湖新区新集新村小区外墙保温材料结算清单，被告下欠货款204310元未付，并由原被告均签名确认。
本院认为，原告主张被告偿还货款204310元，由原被告双方签名确认的结算清单为证，被告当庭也予以认可，本院予以确认。对原告主张违约金51486.12元（从2015年8月3日至2016年12月17日，共计504天，按每日万分之五计算），符合合同的约定和法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑克仁偿还原告张玉平货款204310元，违约金51486.12元，合计255796.12元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5136元，减半收取2568元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一七年二月十七日
书记员 葛 鹏
附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、外墙外保温材料合同，证明原告诉请的事实和依据；
3、外墙保温材料结算单，证明被告欠款204310元。
被告提交证据和证明目的如下：
身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执恢3号
于同恩、邵令安：
申请执行人于同恩与被执行人邵令安民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人邵令安自行向申请执行人于同恩偿还借款68000元、案件受理费1125元、执行费1370元，合计70495元。本院作出的（2016）辽0604民初618号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 郭 丹
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨倩怡
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第228号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年11月26日出生，汉族，小学文化，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被取保候审，2015年8月14日本院为其重新办理了取保候审手续。
辩护人董琳琳、徐民，山东贤关律师事务所律师。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2015〕416号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月5日21时许，被告人杨某某饮酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区旅游路由东向西行驶至孟家立交桥处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人杨某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为142mg/100ml，系醉酒状态。2015年1月10日，经电话传唤，被告人杨某某向侦查机关投案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人关于被告人当晚饮酒确未过量，确实不致影响被告人精神状态及对自身机体的控制能力的观点不成立，不予采纳。关于被告人系自首，认罪态度较好，系初犯、偶犯的观点成立，予以采纳，并依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 玉
二〇一五年八月二十八日
书记员 郝宗宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21296号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告张孟娇，女，1971年10月13日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张孟娇信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张孟娇系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计37,941.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款37,941.52元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21296号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张孟娇，女，1971年10月13日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张孟娇信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张孟娇系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计37,941.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款37,941.52元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年八月二十一日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初4364号
原告：周央洋，女，1981年2月28日生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：王晓玉，上海市华天成律师事务所律师。
被告：杨宏伟，男，1982年6月23日生，汉族，住上海市崇明区。
原告周央洋与被告杨宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告周央洋于2018年6月21日以需要追加被告等为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周央洋撤诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年六月二十一日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00165号
申请人鲁戊寅。
申请人钱广州。
本院于2015年7月8日受理了申请人鲁戊寅、钱广州关于确认调解协议的申请，本院依法由审判人员审查此案，现已审查完毕。
2015年6月23日，案外人钱某（公民身份号码：××）因病死亡，申请人鲁戊寅（钱某之妻）、钱广州（钱某之子）因继承纠纷于2015年7月1日经洪湖市大同湖管理区人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
钱某生前遗留现金及在中国农业银行荆州分行洪湖市支行大同湖分理处卡号为17×××98的存款20000元及利息、卡号为17×××35的存款40000元及利息、卡号为17×××20的存款30000元及利息、卡号为17×××16的存款41308.03元及利息、卡号为17×××33的存款20000元及利息、卡号为17×××11的存款40000元及利息，由申请人钱广州继承，上述存款于协议生效后由钱广州支取。
本协议一式三份，当事人各执一份，双方签字后生效。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程松平
二〇一五年七月九日
书记员 李 培
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保281号
我院立案庭：
南昌睿衡混凝土有限公司申请李兴华等买卖合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121财保42号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年10月24日，网上冻结中恒建设集团有限公司在江西银行南昌红谷滩支行的79×××26账户存款180000元；
2017年10月26日，查封李兴华的赣Ａ×××××号牧马人牌小汽车，查封南昌睿衡混凝土有限公司的赣Ａ×××××号重型特殊结构货车。
审判员 万利平
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡 涛
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1456号
原告李宝，住宾县。
委托代理人曲臣，住宾县。
被告苗树波，个体户，住宾县，现羁押于宾县看守所。
原告李宝与被告苗树波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序于2016年6月17日不公开开庭进行了审理。原告李宝委托代理人曲臣到庭参加诉讼，被告苗树波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告立即给付欠粮款人民币本金4082.00元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。
原告举示证据�况如下：
证据A1.书证一份，被告苗树波于2014年10月21日在原告处购买玉米时出具的欠据，拟证明：被告在原告处购买玉米欠款的事实。经质证被告无异议。
被告未举示证据。
本院确认：原告提出的证据A1有被告苗树波本人的亲笔签字、手印，经质证被告无异议，故该证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力予以采信。
本院经审理查明：被告苗树波于2014年10月21日在原告李宝处购买玉米，当时未给付现金，同时约定于2015年6月份给付欠款人民币4082.00元，并给原告出具欠据一份，逾期后经原告多次索要未果以致原告诉讼法院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力能够证明被告苗树波欠款的事实，原、被告之间的买卖合同成立并合法有效。原告诉讼有理有据，被告苗树�应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：
被告苗树波于本判决生效后7日内给付原告李宝欠款人民币4082.00元。
案件受理费50.00元，诉讼保全费61.00元，各减半收取25.00元、30.50元由被告苗树波负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一六年六月二十日
书记员 张文玉