wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催397号
申请人：卢惠雁，女，1970年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人：卢奋年，男，1972年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人：卢锋年，男，1976年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人卢惠雁、卢奋年、卢锋年申请公示催告一案，本院于2017年9月5日立案后，依法于2017年9月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人卢惠雁、卢奋年、卢锋年（是原持股人卢就源的继承人）持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00085771、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人卢惠雁、卢奋年、卢锋年有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人卢惠雁、卢奋年、卢锋年负担。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一七年十一月七日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催397号申请人：卢惠雁，女，1970年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人：卢奋年，男，1972年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人：卢锋年，男，1976年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人卢惠雁、卢奋年、卢锋年申请公示催告一案，本院于2017年9月5日立案后，依法于2017年9月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人卢惠雁、卢奋年、卢锋年（是原持股人卢就源的继承人）持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00085771、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人卢惠雁、卢奋年、卢锋年有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人卢惠雁、卢奋年、卢锋年负担。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一七年十一月七日书记员  卢海宝
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1236号
原告翟广宝，男，汉族。
委托代理人韩玉江。
被告袁保柱，男，汉族。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告多次在我处赊账，2011年6月11日，经双方结算，被告共计欠我货款8789元。请求法院判令被告立即付清货款8789元，承担利息损失1500元。
被告辩称：一、原告所持欠据非我所写；二、原告债权已超过诉讼时效。
经审理查明：2011年被告多次向原告赊藕。2011年6月15日被告向原告出具了欠据一份。载明，今欠到翟广宝藕钱8789元。之后虽经原告多次索要，被告未能付款。庭审中，被告主张欠据非自己所写，要求进行笔迹鉴定。鉴定结论：欠条“袁保柱”签名为被告本人书写。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠据；证人贾某、王某索要货款的证言；司法鉴定意见书以及原被告当庭陈述在案为凭。经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：被告欠原告货款有被告签名的欠据，应是事实清楚、证据确实。原告要求被告立即给付货款承担利息损失1500元。于法有据，本院予以支持。欠款期间，原告经常向被告索要，被告主张原告债权超过诉讼时效，无事实依据，本院不予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁保柱在判决生效后十日内给付原告翟广宝货款8789元，承担欠款期间的利息损失1500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，鉴定费1650元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 尚金峰
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 刘文岳
二〇一六年二月一日
书 记 员 崔红颜
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1236号
原告：山东盛源家具有限公司。
法定代表人：刘业民。
法定代理人：山东盛源家具有限公司管理人。
被告：山东壹诺化工股份有限公司。
住址：临邑恒源经济开发区远征路南首西侧。
法定代表人：李红玉。
原告山东盛源家具有限公司与被告山东壹诺化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费749元，减半收取，由原告负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 张文义
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐晓蒙
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初194号
原告赵英刚，男，1979年11月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人李丞，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人刘洪杰，天津旗帜律师事务所律师。
被告天津市东丽区华明街道办事处（统一社会信用代码111201100001790398），住所地天津市东丽区华明家园景湖苑14号楼。
法定代表人杨海良，主任。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
原告赵英刚诉被告天津市东丽区华明街道办事处撤销限制房地产转让告知函一案，于2017年11月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵英刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵英刚负担。
（此页无正文）
审 判 长 姜宝珍
代理审判员 夏浩天
人民陪审员 赵惠芝
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 祎
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1995号
原告马具莲，女，1981年4月23日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马文虎，男，1981年1月13日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区隆德县。
本院受理原告马具莲诉被告马文虎同居关系纠纷一案后，在审理中查明被告马文虎户籍所在地、经常居住地均为宁夏回族自治区隆德县。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民住所地是指公民的户籍所在地；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告马文虎住所地、经常居住地均为宁夏回族自治区隆德县。因此本案应由宁夏回族自治区隆德县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区隆德县人民法院处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘成波
人民陪审员 李国梅
人民陪审员 白宝玉
二〇一六年三月一日
书 记 员 李丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1225号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人张济南。
被执行人张金龙。
被执行人张洪雨。
被执行人张芳菊。
被执行人方娟娟。
被执行人张秀芳。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人方娟娟、张芳菊、张洪雨、张济南、张金龙、张秀芳金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权139156.6元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 玲
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1225号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：王培山。
被执行人：王炳臣。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人王培山、王炳臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第588号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1225号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李天娇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1225号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人马兴国，地址吉林省辽源市东丰县。
被执行人宫庆国，地址吉林省辽源市-东丰县。
被执行人杨相军，地址吉林省辽源市东丰县。
本院于2015年12月25日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请马兴国、宫庆国、杨相军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1058号法院生效裁判，被执行人马兴国、宫庆国、杨相军应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款16000.0元，承担执行费140.0元。本院已执行0.0元，尚有16000.0元未执行，现因被执行人马兴国、宫庆国、杨相军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1225号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏礼
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1225号
申请执行人朱冰。
被执行人罗凯飞，现在押。
申请执行人朱冰与被执行人罗凯飞故意伤害一案，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1225号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 张宝莹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张钦耕
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2286号
原告仲跻忠。
委托代理人潘志远，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告曹庆娣（又名曹梅）。
原告仲跻忠诉被告曹庆娣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告仲跻忠及其委托代理人潘志远、被告曹庆娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲跻忠诉称：被告曹庆娣及其丈夫储剑峰（已故）曾多次向原告购买玉米。2012年8月15日，双方对账后确认结欠原告玉米款合计110000元，被告及其丈夫出具了欠条，并约定利息按照月息捌厘计算。后储剑峰仅通过银行转账归还600元，在其过世后，原告多次向被告催要，被告至今未能给付上述货款。现诉至法院，请求判令被告给付货款110000元及利息（按月息0.8%的标准，从2013年2月10日计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告曹庆娣辩称：玉米生意是储剑峰生前经营的，在曹园有个店面，我不参与经营，只是在储剑峰出去收玉米的时候看店面，零售小额的玉米，对生意经营的具体状况我不知道。欠条是储剑峰生前出具的，原告与其妻子一同来我家中要钱，我在上面签字是做个见证，后来储剑峰还了多少钱我也不清楚。
经审理查明：原告仲跻忠经营玉米批发生意，被告曹庆娣之夫储剑峰生前下岗后从事玉米的买卖生意，被告曹庆娣在储剑峰出门收玉米、卖玉米的时候看店，负责零收或零售。2011年左右，储剑峰多次从原告仲跻忠处批发玉米用于销售，暂未支付货款。2012年8月15日，原告仲跻忠与其妻子一同到储剑峰家中催要货款，双方对账后确认所欠货款为110000元。储剑峰向原告仲跻忠出具书面欠条一份，载明：“今欠到仲跻忠人民币壹拾壹万元。（小写110000元）今欠：储峰2012年8.15。”被告曹庆娣亦在欠条上签名。后因未能及时支付货款，储剑峰于2013年2月9日在欠条上补充：“2013利息按月息0.8捌厘还，2012不要利息”，并签名确认。2015年4月1日，储剑峰再次在欠条背面补充：“前页所欠仲跻忠人民币壹拾壹万元整，因生病资金紧张没能归还，现定于2015.4.20还伍仟元，2015年底前还壹万元。欠款人：储峰2015.4.1日身份证××。”后经原告仲跻忠催要，储剑峰于2015年5月4日归还600元，余款至今未能给付。
另，被告曹庆娣常用名为曹梅，储剑峰常用名为储峰，二人系夫妻关系，储剑峰于2015年10月29日因病去世。
以上事实，有欠条、户籍信息证明各一份及双方当事人陈述等予以证实，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认上述证据具有证明效力。
本院认为：储剑峰与原告仲跻忠之间的口头买卖关系是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，买卖合同成立且合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。本案中，储剑峰结欠原告仲跻忠货款109400元至今未能支付，事实清楚、证据确凿。被告曹庆娣与储剑峰系夫妻关系，与储剑峰共同经营玉米买卖的店面，案涉买卖合同亦发生在二人婚姻关系存续期间，且被告曹庆娣在储剑峰出具的欠条上签字予以确认，而其未能提交证据证明案涉债务系储剑峰的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告曹庆娣应当承担继续履行给付原告仲跻忠货款的义务。原告仲跻忠要求被告曹庆娣给付货款109400元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息损失的问题，储剑峰不按约履行给付货款义务，双方在欠条上书面约定了违约责任，原告仲跻忠要求自2013年2月10日起，按照约定的月息0.8%的标准支付逾期付款利息损失直至实际给付之日的诉讼请求，依法应予支持。自2013年2月10日至2015年5月4日，以110000元为本金按照月息0.8%的标准计算利息损失为23848元。储剑峰于2015年5月4日归还600元，自2015年5月5日起，应当以109400元为本金按照上述标准计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹庆娣于本判决发生法律效力之日起10日内向原告仲跻忠支付货款109400元及利息23848元（其余利息以109400元为本金，自2015年5月5日起至实际给付之日，按月息0.8%的标准计算）。
被告曹庆娣可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
如义务人不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告仲跻忠的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告曹庆娣负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 毛 蓉
二〇一六年五月二十五日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明归属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02712号
申请执行人南通市通州区东升农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁红兵。
委托代理人庄华，该公司职员。
被执行人郑志章。
被执行人郑乐丹。
被执行人郑道富。
被执行人林珠琴，
关于南通市通州区东升农村小额贷款有限公司与郑志章、郑乐丹、郑道富、林珠琴借款合同纠纷一案，南通市通州公证处于2015年9月28日作出的（2015）通州证字第4号强制执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为3187200元（未含执行费34272元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，于2015年10月8日查封了郑道富、林珠琴所有的房产，期限至2018年10月7日，申请人暂不要求处分，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市通州公证处作出的（2015）通州证字第4号强制执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邢家华
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢45号
被执行人：洪自芳，男，1973年12月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行被执行人洪自芳犯故意伤害罪一案中，经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蔡纯真
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4505号
原告：薛卓婷。
委托诉讼代理人：郭蒲林。
委托诉讼代理人：杜晓菲。
被告:西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福。
委托诉讼代理人：贾士宁。
本院在审理原告薛卓婷与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛卓婷于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛卓婷撤回起诉。
本案受理费1990元，减半收取计995元，由原告承担。
审判员 苗卫平
二〇一八年六月二十二日
书记员 翟梦娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执268号
申请执行人：桂玮，男，汉族，1988年9月10日出生，住武汉市江夏区。
被执行人：武汉奥德优赛科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路219号。
法定代表人：卫华，执行董事。
委托代理人：杨志攀，湖北天明律师事务所律师。
申请执行人桂玮与被执行人武汉奥德优赛科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办调字（2016）第39号仲裁调解书已发生法律效力。权利人桂玮于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资11733.06元并承担本案执行费。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉奥德优赛科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人武汉奥德优赛科技有限公司无车辆和房产登记信息，其银行帐户均被本院依法冻结。被执行人在浦发银行武汉东湖高新支行内有存款68680.90元，因涉嫌刑事案件已被武汉市公安局江岸分局查封，本院系轮候冻结。本院依法扣划了被执行人在招商银行光谷科技支行的银行帐户存款47545元。被执行人武汉奥德优赛科技有限公司已于2015年12月中旬起至今未在工商注册地武汉东湖新技术开发区光谷二路新特光电工业园睦赛楼3楼办公，目前下落不明。�合议庭合议，本院依法扣划的被执行人银行存款47545元，按照每件案件标的额的9.85%比例予以发还，即11733.06元×9.85%，计1156元（申请人发还具体金额见附表）。本院于2016年8月27日向宋苑、王小翠、刘婕等39位申请执行人邮寄送达了被执行人财产调查情况告知书，并告知了执行款项发还方案，将上述财产调查情况告知申请执行人，并通知其于收到告知书七日内就本院调查的被执行人财产情况及执行款项发还方案向本院提出异议及提供其他财产线索。申请执行人刘婕、邬元洪口头表示同意本院终结本案的本次执行程序。其他申请执行人在规定时间内未向本院提出异议。
本院认为，被执行人武汉奥德优赛科技有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办调字（2016）第39号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项10577.06元待发现被执行人武汉奥德优赛科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人桂玮可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 鹏
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终503号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号10-2幢1楼3号。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4664号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回花季公司全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由花季公司承担。
事实和理由：一、即使www.fmx.cn网站属于凤鸣轩公司经营，根据花季公司提供的证据显示，凤鸣轩公司对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审法院认定凤鸣轩公司侵害花季公司作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。凤鸣轩公司未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司提交书面答辩状称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。其一，关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。其二，本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。其三，本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。其四，花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司立即向花季公司赔偿经济损失及合理费用共计6110元；2.判令凤鸣轩公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、成都凤鸣轩网络科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿广州市花季文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2450元；二、驳回广州市花季文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由广州市花季文化传播有限公司负担30元，由成都凤鸣轩网络科技有限公司负担20元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否构成侵权；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
一、凤鸣轩公司是否构成侵权。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人以及其他组织为作者；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，花季公司提交了委托创作合同与著作权登记证书，一审法院据此认定花季公司拥有涉案作品的著作权，本院依法予以维持。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵权责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。因此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
二、一审判决的赔偿金额是否适当。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十六日
法官助理 蔡健和
书 记 员 林俊杰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2474号
原告江和青（个体工商户），男，汉族，1966年1月25日出生，户籍所在地福建省武夷山市，现住上海市青浦区。字号：上海市青浦区。
委托代理人曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
委托代理人欧林庆，上海创兆律师事务所实习律师。
被告上海踏浪建筑装潢设计有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人谢清，职务不详。
原告江和青诉被告上海踏浪建筑装潢设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员张建勤独任审判。本案于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告江和青及其委托代理人曾梦华到庭参加诉讼，被告上海踏浪建筑装潢设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江和青诉称：2009年4月14日，原、被告签订一份购货合同，合同约定原告为被告提供建筑材料。2009年7月2日至2009年11月7日，经原告与被告指定的验收人谢守平核准，原告共向被告提供价值人民币（以下币种同）188，307元的货物，经双方确认总货款为188，300元。截止2010年9月8日，被告共支付货款160，500元，尚余27，800元未付。2010年12月3日，被告开具一张金额2万元支票，然该支票未能兑现。之后原告一直催促被告付款，但被告总是搪塞敷衍至今未付。故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款27，800元；2、被告偿付利息损失（以27，800元为基数，自2010年12月8日起计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告上海踏浪建筑装潢设计有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：2009年4月14日，原、被告签订一份购货合同，合同约定原告为被告提供多种类建筑材料，被告指定谢守平为被告验收签单人。在实际履行过程中，自2009年7月2日至2009年11月7日，经原告与被告指定的验收签单人谢守平核准，原告共向被告提供价值188，307元的黄沙、红砖、水泥等建筑材料，经双方确认总货款为188，300元。截止2010年9月8日，被告以现金方式共支付货款160，500元，2010年12月3日，被告开具一张金额2万元支票，然该支票于2010年12月8日遭银行退票而未能兑现。之后原告一直以短信方式催促被告付款，但被告法定代表人谢清总是搪塞敷衍，至今未付清余款。原告遂于2014年9月起诉来院。
以上查明的事实，有原告的陈述、原告提供的《购货合同》1份、材料发票核对单2份、付款清单1份、支票及银行退票通知各1份等予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自身的义务。本案中，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告供货后，被告理应按照约定支付货款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。故原告要求被告支付货款以及偿付利息损失的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海踏浪建筑装潢设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江和青货款27，800元；
二、被告上海踏浪建筑装潢设计有限公司应偿付原告江和青利息损失（以27，800元为基数，自2010年12月8日起计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元，减半收取计247.50元，由被告上海踏浪建筑装潢设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张建勤
二〇一四年十一月十四日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执719号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：苏艳华，女，住吉林市欢喜乡下洼子村。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人苏艳华金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月5日作出（2015）船民二初字第431号民事判决，判决主文内容：被告苏艳华返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45，000.00元、支付利息24，977.25元（计算至2015年3月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告苏艳华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，549.00元、诉讼保全费320.00元由被告苏艳华负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告苏艳华于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年7月5日向本院申请执行,要求被执行人苏艳华履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，已扣划被执行人银行账户存款31，400元。经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此�情况，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第427民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 焦子娴
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1557号
本院在执行申请执行人詹平与被执行人陈平民间借贷纠纷一案中，被执行人陈平在本院及其他法院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其与他人共有的坐落于丽水市莲都区白云山苑222幢的房屋已被本院执行另案查封，该房产正由莲都法院处置中，本案依法参与财产分配。其持有的云南省香格里拉县康特钼矿业有限责任公司51%股权已被本院依法查封，目前难以变现处理。本案在执行过程中，本院分别于2015年12月24日、2016年3月8日通知申请人提供被执行人有可供执行财产的线索，至今申请人一直未有回音，未能提供被执行人可能有可供执行的财产情况。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1557号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 益 君
审 判 员 林蔚代理审判员叶根峰
二〇一六年四月十八日
代书记员 张 凌 祯
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0205民初257号
原告李xx，女。
委托代理人张庆华。
被告姜xx，男。
原告李xx与被告姜xx离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，由审判员杨光适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年11月3日登记结婚，婚后由于双方性格上的原因，经常因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，被告经常对原告及二人子女进行打骂，经多次劝说无效，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，不同意离婚，已经意识到自身的错误，保证以后改掉自身缺点，好好生活。
经审理查明，原、被告于1999年11月3日登记结婚，婚后生有长女姜xx（2000年生），次女姜xx（2006年生），二人婚后偶因琐事发生争吵，现原告以被告酒后对其打骂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在婚后应珍惜婚姻和家庭，互谅互让，化解矛盾纠纷，双方婚后虽因琐事偶尔发生争执，但尚不足以认定达到感情破裂的程度，而且双方女儿年纪尚小，双方均应维系夫妻感情，为创造和谐的家庭生活做出努力，对离婚的问题慎重考虑，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李xx的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年四月二十二日
书记员 王微
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初257号原告李xx，女。委托代理人张庆华。被告姜xx，男。原告李xx与被告姜xx离婚纠纷一案,本院于2016年4月6日立案受理后，由审判员杨光适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年11月3日登记结婚，婚后由于双方性格上的原因，经常因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，被告经常对原告及二人子女进行打骂，经多次劝说无效，故诉至法院要求离婚。被告辩称，不同意离婚，已经意识到自身的错误，保证以后改掉自身缺点，好好生活。经审理查明，原、被告于1999年11月3日登记结婚，婚后生有长女姜xx（2000年生），次女姜xx（2006年生），二人婚后偶因琐事发生争吵，现原告以被告酒后对其打骂为由诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告在婚后应珍惜婚姻和家庭，互谅互让，化解矛盾纠纷，双方婚后虽因琐事偶尔发生争执，但尚不足以认定达到感情破裂的程度，而且双方女儿年纪尚小，双方均应维系夫妻感情，为创造和谐的家庭生活做出努力，对离婚的问题慎重考虑，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李xx的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇一六年四月二十二日书记员  王微
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00072号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人高某甲，山东省临沭县人，农民，住山东省临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月26日被赣榆县公安局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审。2014年3月28日再次被赣榆县公安局刑事拘留，同年3月31日被该局取保候审。2014年8月27日被连云港市赣榆区检察院决定取保候审。2015年1月20日由本院决定逮捕，2015年2月4日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月30日19时许，被告人高某甲酒后驾驶鲁Q×××××号面包车沿327国道由东往西行驶至赣榆县欢墩镇查报站，被执勤民警当场查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人高某甲血液中乙醇浓度为162mg／100ml。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某乙的证言、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2012）毒检字第007号血液中乙醇含量检验报告、发破案经过、抓获经过、被告人高某甲的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲归案后，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一五年二月六日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初228号
原告陶万奎，住木兰县柳河镇。
被告张学军，住木兰县柳河镇。
原告陶万奎与被告张学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陶万奎于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶万奎撤诉。
案件受理费2138元，减半收取计1069元，由原告陶万奎负担。
审判长 周明智
审判员 韩 文
审判员 马云飞
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙丽佳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初284号
原告：冶某某，男，生于1997年5月26日，回族，青海省民和回族土族自治县人社。
委托诉讼代理人：马英虎，民和县巴州镇法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，女，生于1998年3月3日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告：马某乙，男，生于1978年4月13日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告：马某丙，女，生于1976年7月28日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告冶某某与被告马某甲、马某乙、马某丙婚约财产纠纷一案中，原告冶某某于2017年2月14日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶某某撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告冶某某承担。
审判员 王承福
二〇一七年二月十四日
书记员 李 芳
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0222民初284号原告：冶某某，男，生于1997年5月26日，回族，青海省民和回族土族自治县人社。委托诉讼代理人：马英虎，民和县巴州镇法律服务所法律工作者。被告：马某甲，女，生于1998年3月3日，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告：马某乙，男，生于1978年4月13日，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告：马某丙，女，生于1976年7月28日，回族，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告冶某某与被告马某甲、马某乙、马某丙婚约财产纠纷一案中，原告冶某某于2017年2月14日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冶某某撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告冶某某承担。审判员  王承福二〇一七年二月十四日书记员  李 芳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第585号
罪犯刘浩，又名刘永浩，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2009年5月28日作出（2009）庆刑初字第43号刑事判决，以被告人刘浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，刑期自2008年11月11日起至2022年11月10日止。2013年5月，经本院裁定减刑一年二个月，现刑期至2021年9月10日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯刘浩在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯刘浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 任春霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊商初字第105号
原告陈某某。
被告王某某。
原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月18日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序审理。
后因被告下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭，于20
10年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼
，被告王某某经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称，被告以归还银行到期贷款为由，分别于2010
年3月26日、6月23日向原告借款共20000元，并出具了借条二
份，约定月利率为1%，未约定还款期限。事后原告多次向被告
催讨未果，被告至今未还分文，也未支付利息。现被告已离开
住所地，下落不明。故诉至法院要求被告立即归还原告借款本
金20000元及利息2500元。原告为此向法院提供借据二份以证
明自己的主张。
被告王某某未作答辩，也未提供相关证据。
对原告提供的借据，因被告未到庭参加诉讼，视为其对
举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为，该证据系书证，
符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，而被告没有提供
相反证据，故该证据能证明原、被告之间的借款事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债权人
有权要求债务人按照法律的规定履行义务。原告持有被告所立
的借据，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。双方当事人
未约定归还期限，原告可以随时要求归还借款，并经过诉讼程
序已经给予了被告合理的履行期限，被告对此债务应予清偿。
故原告要求被告归还借款及支付利息的诉请理由成立，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决
如下：
被告王某某于判决生效后七日内归还原告陈某某借款本
金20000元，并支付至2010年5月18日止利息2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，支付迟延履行金。
案件受理费363元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 虞 曙 辉
代理审判员 林建波人民陪审员庄杰
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 孙 琪
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初851号
原告周某某，男，生于1961年5月10日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
委托代理人郑益民，四川弘旺律师事务所律师。
被告杨某某，女，生于1969年4月30日，汉族，达州市达川区人，住址同上。
原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 赵雄
二〇一六年三月二十五日
书记员 杜江
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第496号
申请执行人胡素青，女，1969年3月16日生。
被执行人宋东旗，男，1965年4月4日生。
胡素青诉宋东旗民间借贷纠纷一案，滑县人民法院判决被告支付原告借款145万元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民一初字第635号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人的全部债权。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 雷
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3376号
申请执行人戢凤根，男，1984年10月30日出生，住湖北省房县。
被执行人徐止想，男，1986年6月27日出生，住山东省邺城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初116号，责令被执行人徐止想立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人戢凤根工资款10500元及利息，负担案件费60元、执行费57.5元。但被执行人徐止想逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁�如下：
冻结、划拨被执行人徐止想的银行存款人民币15000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫
二〇一六年十二月八日
书记员 徐斌
天台县人民法院（）稿纸
签发：
2017年月日核稿：
2017年月日会签：
2017年月日拟办人：
2017年月日标题：浙江省天台县人民法院裁定书
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3376号
被执行人徐止想，男，1986年6月27日出生，住山东省邺城县。
本院在执行申请执行人戢凤根与被执行人#dsr_bzxr_q#为劳务合同纠纷的（2016）浙1023民初116号民事判决一案中，向被执行人徐止想发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐止想未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人徐止想罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十七日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3376号
被拘留人:被执行人徐止想，男，1986年6月27日出生，住山东省邺城县。
本院在执行申请执行人戢凤根与被执行人徐止想为劳务合同纠纷的（2016）浙1023民初116号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐止想未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人徐止想拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月二十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初14号
原告：泰州市姜堰区锦绣物业有限公司，住所地泰州市姜堰区华阳文景园内鸡鸣东路288号1楼2单元。
法定代表人：黄宝贵，该公司董事长。
委托代理人：曹农喜，该公司员工。
被告：杭桂珍。
原告泰州市姜堰区锦绣物业有限公司（以下简称锦绣物业公司）与被告杭桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员肖立芹适用小额诉讼程序于同年1月26日公开开庭进行了审理。原告锦绣物业公司委托代理人曹农喜到庭参加诉讼，被告杭桂珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年7月入住尚城国际8号楼404室，面积为107平方米。被告入住该小区后缴纳两年物业服务费，但2011年7月至今未缴纳物业服务费。2012年12月31日前每月每平方米0.5元，2013年1月1日后每月每平方米0.6元，截止2015年12月31日，欠缴物业费3273元。请求判令被告缴纳所欠物业费3273元（0.5元／平方米＊107平方米＊18个月＋0.6元／平方米＊107平方米＊36个月），并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2007年12月24日，原姜堰市扬动置业有限公司与原告（原为姜堰市锦绣物业管理有限责任公司）签订《尚城国际前期物业服务合同》，合同约定：1、物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为多层建筑每平方米0.5元／月、高层住宅每平方米0.6元／月、商业用房每平方米0.5元／月；2、合同期限自2007年10月1日起至2010年9月30日止；3、本合同期满前3个月，业主大会尚未成立的，双方应当就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。2012年12月18日，姜堰尚城国际小区筹建业主委员会，2013年2月25日，姜堰尚城国际业主委员会成立。2013年1月1日，原姜堰市尚城国际业主委员会与原告签订《尚城国际物业管理服务合同》，约定：1、合同期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止；2、物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，多层住宅每平方米0.6元／月，商业用房每平方米0.6元／月，对外出租住人或改作经营的车库10元／月。2014年12月2日，姜堰尚城国际业主委员会与原告签订《尚城国际物业管理服务合同》一份，约定：1、合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止；2、物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅每平方米0.9元／月，多层住宅每平方米0.6元／月，一期商铺每平方米0.6元／月，二期商铺每平方米1.0元／月。
被告于2009年7月入住尚城国际8号楼404室，面积为107平方米。被告缴纳物业服务费至2011年7月，此后未缴纳。
2015年12月21日，原告发律师函给被告催缴物业服务费，被告仍未缴纳。原告遂提起诉讼。
以上事实有公司准予变更登记通知书、尚城国际前期物业服务合同、尚城国际物业管理服务合同、关于同意成立姜堰尚城国际业主委员会的批复、关于申请成立尚城国际业主委员会筹备报告、关于同意成立尚城国际业主委员会筹备委员会的通知、报告、EMS送达回执、江苏创业者律师事务所函、催缴物业费通知等证据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与原姜堰市扬动置业有限公司签订的《前期物业服务合同》、原告与姜堰尚城国际业主委员会签订的《物业管理服务合同》，意思表示真实，合同内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定上述合同合法有效。依照法律规定，建设单位、业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此本案所涉物业管理合同的效力及于小区全体业主，被告应当履行合同义务。被告拒付物业费的行为，不仅损害了原告的利益，对小区内按时支付物业费的其他业主亦存在损害。被告经本院传票传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杭桂珍于本判决生效之日起十日内向原告泰州市姜堰区锦绣物业有限公司支付物业费3273元（自2011年7月1日起至2015年12月31日止）；
如被告杭桂珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杭桂珍负担（原告同意其预交的诉讼费用25元本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 肖立芹
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第568号
原告中国建设银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区。
法定代表人门成松，行长。
被告秦春霖。
被告吕元欣。
被告烟台恒达置业发展有限公司，住所地烟台市开发区。
法定代表人陈可为，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司烟台开发区支行与被告秦春霖、被告吕元欣、被告烟台恒达置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司烟台开发区支行诉称，2010年5月28日，原告中国建设银行股份有限公司烟台开发区支行与被告秦春霖、被告吕元欣、被告烟台恒达置业发展有限公司签订370666660-011-2010000204号《个人住房（商业用房）借款合同》约定：被告秦春霖、被告吕元欣为购置坐落于开发区泰山路69号恒达大厦2001号房产，向原告借款50万元。被告烟台恒达置业发展有限公司为被告秦春霖、被告吕元欣的上述借款提供连带责任担保。合同生效后，原告依约向被告秦春霖、被告吕元欣发放了贷款，但被告秦春霖、被告吕元欣未按约定及时还本付息。请求判令：1、判令秦春霖、吕元欣立即偿付借款本金420416.63元及利息和逾期利息1952.68元（暂记至2015年5月11日），并自2015年5月12日至判决确定的给付之日，仍按合同约定的方式向原告计付利息及逾期利息；2、判令原告对秦春霖、吕元欣提供抵押的、坐落于开发区泰山路69号恒达大厦2001号房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、判令烟台恒达置业发展有限公司对秦春霖、吕元欣的借款承担连带清偿责任；4、判令三被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费23518元和本案的全部诉讼费用。
经本院审查，原告中国建设银行股份有限公司烟台开发区支行所诉贷款合同中已到期贷款本息，均已由保证人被告烟台恒达置业发展有限公司向原告予以偿还。原告中国建设银行股份有限公司烟台开发区支行的到期债权均已实现，无权再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1706号
原告丁国夫。
委托代理人沈凯，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人陆富，浙江康城律师事务所律师。
原告丁国夫与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告丁国富及其委托代理人沈凯、被告的委托代理人陆富参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日15时左右，天降暴雨，原告驾驶浙A×××××车辆在途经诸暨市次坞阮高坞高速桥下时，因涉水到底盘，导致车子熄火。原告随即报警求助，交警要求原告赶快离开车辆到高处待援。同时原告向被告报案求助，但被告未派员前来勘验、救援和定损。原告只好请杭州宝信汽车销售服务有限公司（以下简称宝信公司）派车救援。车辆经宝信公司维修，共花去修理费42643元。事后，原告向被告要求理赔，但被告只同意赔付5000元，其余损失不予理赔。原告认为，原告在被告保险公司处投保了交强险、机动车损失险、车辆不计免赔险等保险，被告理应对原告损失进行赔付。现起诉要求，被告支付原告维修理赔款42643元。
被告辩称，对原告所诉称的事故及投保情况均无异议。但事故发生后，被告并未置之不理，并同意在合理的赔偿范围内进行赔偿。一般车辆遇积水熄火之后，一需要对发动机进行清洗即可。本案中投保车辆的发动机发生损坏，根据机械常理，应该是原告对车辆进行了二次启动，才导致损失扩大。根据保险条款，对于扩大损失的部分被告是不予赔偿的。且车辆投保的险种中有涉水险，原告只有在购买涉水险后，被告才对车辆积水后二次启动造成的损失予以赔偿。综上，被告只同意对原告的合理损失进行赔偿。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安案件信息列表（打印件）1份，欲证明2014年8月19日，原告因车辆涉水向公安机构报警进行求助的事实；
2.机动车交通强制责任保险1份、神行车保系列产品保险单1份及保险合同条款，欲证明原告就本案所涉车辆向被告投保了机动车损失险以及不计免赔险，及约定的合同权利义务；
3.被告出具的电话详细信息（打印件）1份、出险车辆信息表（打印件）1份，欲证明2014年8月19日，原告因车辆涉水向被告报案，且经被告确认的情况；
4.中国太平洋财产保险公司杭州市萧山支公司机动车辆估损单3份，欲证明经被告定损，原告车辆的损失为38000元，但被告只同意赔付5000元的事实；
5.宝信公司出具的增值税专用发票、账单预览及发动车进水损伤检查流程各1份，欲证明原告实际花费维修费42643元的事实。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为应当适用责任免除的第九条第五款、第八款以及保险单中关于涉水险的相关规定；对证据3中的出险车辆信息表无异议。电话详细信息因为没有被告公司的盖章，故不予认可；对证据4的真实性无异议，但认为估损金额38000元并不能作为赔偿依据，只认可损失5000元；对证据5中增值税专用发票的真实性无异议，但对于超出38000元的部分不认可。对账单预览中与38000元的定损单上一致部分予以认可。对动车进水损伤检查流程的真实性无异议，从中可以看出车辆的发动机已经损坏。
本院认为，证据1、2、4、5及证据3中的出险车辆信息表真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定；对证据3中的电话详细信息由于系打印件，且被告对其真实性不予认可，故本院不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年10月24日，原告（被保险人）与被告（保险人）签订《神行车保系列产品保险单》1份，约定：投保车辆宝马BMW520Li（车架号LBV5S1104ESH54230、发动机号0457D229）；承包险别：机动车损失险，保险金额399600元、车损不计免赔险等；保险期间2013年10月24日16时至2014年10月24日16时止；保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、雹灾、台风、海啸、热带风暴、地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、雪灾、冰凌、沙尘暴造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿；保险人对下列损失和费用不负责赔偿：发动机进水后导致的发动机损坏；遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分等内容。
2014年8月19日15时左右，天降暴雨，原告驾驶投保车辆在途经诸暨市次坞阮高坞高速桥下时，因车辆涉水导致熄火。经宝信公司维修，原告共花去修理费42643元。事后，原告向被告要求理赔，因双方未能就理赔金额达成一致意见，原告于2015年4月7日诉至本院，要求支持其诉称中的请求。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系依法成立并有效。双方均应按合同的约定履行各自的权利、义务。被告认为，投保车辆的损失系原告在车辆涉水后进行了二次启动所致，未提供相应的证据，故本院对该答辩意见依法不予采纳。且保险合同中虽约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿责任，但该条款系格式条款，且被告未提供证据证明其已就保险合同中相关的责任免除条款对原告进行了明确的说明和告知，故应认定被告未尽到告知义务，约定的免责条款对原告不具有约束力，被告不应据此条款而对原告的损失享有免责的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本判决生效后十日内支付原告丁国夫理赔款42643元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 张可乐
二〇一五年七月二日
书记员 王 静
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1977号
原告张毓忠。
原告唐品全。
被告郭莉。
本院在审理原告张毓忠、唐品全诉被告郭莉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张毓忠、唐品全撤回起诉。
案件受理费2000，减半收取1000元，诉讼保全费900元,合计1900元,由原告负担。
审判员 杜刚
二〇一六年九月十四日
书记员 陈涛
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1615-8号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：李杨。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人李杨金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李杨价值25万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一五年十月十日
书记员 赵庆国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2287号
罪犯柴艳春，女，1970年2月9日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）吉中刑初字第121号刑事判决，认定被告人柴艳春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月19日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第405号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯柴艳春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年5月21日10时许，柴艳春在吉林省上营森林经营局响水林场附近的自家水田地与王某辉及王的妻子李某荣相遇，柴家水田地与王家水田地相邻，因双方在水田地里发生碰撞，柴便骂王夫妇二人，王与柴厮巴，后柴回家取一把镰刀并到商店购买一把尖刀，返回自己水田地，向在附近干活的王某辉挑衅说“王某辉你过来，你过来我就砍死你”，王未过去，柴便手持镰刀奔向王，王持耙子抵挡，被柴砍中左腋下肋部一刀。王某辉被他人送往医院抢救途中死亡。柴艳春作案后跑到响水林场场区附近，当其看到公安人员时，向公安人员投案自首。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分367.6分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯柴艳春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯柴艳春减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更681号
罪犯何春雨，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年9月19日，江苏省宝应县人民法院作出（2011）宝刑初字第0274号刑事判决，以被告人何春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四万元，刑期至2018年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年12月26日经本院以（2013）宿中刑执字第1520号刑事裁定减刑十个月，并处罚金四万元不变，刑期至2018年2月23日止；2015年5月26日经本院以（2015）宿中刑执字第0525号刑事裁定减刑九个月，并处罚金四万元不变，刑期至2017年5月23日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何春雨自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯何春雨自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次、被监狱批准为改造积极分子1次。该犯左肾切除，系残犯。原判罚金40000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、××残罪犯认定表、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、关于财产类判决的履行计划、家庭困难证明、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯何春雨自减刑以来，确有悔改表现，可以再次减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何春雨准予减刑七个月，并处罚金四万元不变，刑期至2016年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾晓兰
第1页/共2页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10513号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告肖静，男，1982年10月2日出生，汉族，住云南省玉溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖静信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告肖静系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,161.94(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,161.94元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第557号
上诉人（原审原告）：王某，居民。
委托代理人：张汉武，山东宁泰律师事务所律师。
委托代理人：刘彤，山东宁泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某，居民。
委托代理人：李杰，山东滕国律师事务所律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服滕州市人民法院（2015）滕民初字第3007号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王某与赵某于1989年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记并领取结婚证书。××××年××月××日王某生一女孩，取名赵珍。王某曾于2010年向滕州市人民法院起诉要求与赵某离婚，后申请撤回起诉。王某于2013年10月11日以夫妻感情确已破裂为由诉至原审法院，经原审法院（2013）滕民初字第4845号民事判决书判决不准离婚。王某主张夫妻感情已破裂，并提交撤诉裁定书及判决不准离婚判决书各一份证明自己的主张，此外无其他证据加以证明。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。王某与赵某结婚多年，王某第一次起诉离婚后又撤诉，可见双方已建立起真正的夫妻感情。王某提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对王某的离婚请求不予支持。双方只要珍惜已有的夫妻感情，加强沟通与理解，消除疑虑，增加互信，双方和好是有可能的。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告王某与被告赵某离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
上诉人王某不服原判上诉称，一、上诉人与被上诉人自结婚后，婚后感情一直比较差。二、被上诉人在一审中已经认可为了传宗接代，他在外面找了其他女人，这足以说明双方的夫妻感情已经彻底破裂。三、被上诉人实施家庭暴力，也是导致夫妻感情破裂的因素。四、被上诉人在庭审中暗示，只要财产问题达成协议，他也同意离婚。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人与被上诉人离婚并依法分割夫妻共同财产或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，王某所提交的证据不足以证实其与赵某之间的夫妻感情确已破裂，原审法院判决不准双方离婚正确，本院予以支持。综上，上诉人王某的上诉理由不能成立，应不予支持。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩茂森
代理审判员 李 帅
代理审判员 孙 微
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马馥君
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2480号
申请执行人魏清祥，男，1948年12月13日出生，汉族，住威海临港区苘山镇。
被执行人威海万紫千红家具有限公司（组织机构代码：67551805-1），住所地威海临港区苘山镇。
本院在执行上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，查明，被执行人的财产另案已查封，暂时不具备处置条件，且被执行人再无其它财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十月三十一日
书记员 王少锋
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第1942号
原告谢明权。
被告龚能华。
原告谢明权与被告龚能华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告谢明权到庭参加诉讼，被告龚能华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢明权诉称，原告于2012年3月14日与被告签订了房屋建修协议。原告按协于2012年11月18日修建完工，经双方结算，材料和工程款共计107000元，被告已付20000元，还欠87000元。被告于2013年4月20日向原告出具了87000元欠条一份，约定当年年底付清，期限届满后，被告未给付。经原告多次催收无果，故起诉要求被告归还原告垫付的材料和工程款87000元及利息40089.60元。
被告龚能华未作答辩。
经审理查明，2012年3月14日，谢明华及原告谢明权与罗井秀、罗井清、邓帮富、龚能勇及被告龚能华签订了“承建协议”，由谢明华、谢明权为罗井秀、罗井清、邓帮富、龚能勇、龚能华修建房屋。房屋修建完工交付后，双方都进行了结算，罗井秀、罗井清、邓帮富、龚能勇与谢明华、原告谢明权结清了修建款，谢明华、谢明权内部之间也结清了修建款，但原告谢明权与被告龚能华之间的修建款未结清，2013年4月20日，原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告材料和工程款87000元，被告向原告出具欠条一份，欠条上面载明：“龚能华欠修房材料、工程款共计大写捌万柒仟元正，小写（87000元）龚能华欠谢明权。按银行贷款利息二倍计算，年底付清。欠款人龚能华”。约定的给付期限届满后，经原告催收无果，故起诉来院。
庭审中，原告变更利息请求为按中国人民银行同期基准贷款利率的2倍从2013年4月20日开始计算利息。
以上事实，有原告出示的原、被告的身份证复印件，协议书，欠条、谢明华的证人证言以及原告谢明权的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的承建协议合法有效，被告龚能华欠原告材料和工程款87000元的法律事实存在，被告应承担给付之责。关于原告要求被告给付利息的问题，庭审中原告出示的欠条上，载明了“按银行贷款利息二倍计算，年底付清”，庭审中，原告要求从2013年4月20日起按中国人民银行同期基准贷款利率的2倍计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚能华于本判决生效后十日内给付原告谢明权材料及工程款87000元，并支付相应利息（利息的计算方法为：以本金87000元为基数，从2013年4月20日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的2倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告龚能华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2841元，公告费600元，合计3441元，由被告龚能华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 何江涛
人民陪审员 张 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘雪梅
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执158-1号
申请执行人曹阳，女，汉族，1976年12月28日出生，住郑州市中原区。
被执行人葛献山，男，回族，1973年5月1日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民一初字第2066号民事调解书，于2016年2月26日向被执行人葛献山发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人葛献山名下豫X**轿车一辆；
查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一六年三月二十八日
书记员 牛韶宾
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3187号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人：黄圣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈箭，男，汉族，1980年6月23日生，住南通市港闸区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：赵世骏，男，汉族，1994年2月16日生，住天津市塘沽区，系该公司职员。
被告：陆桠楠，女，汉族，1982年10月4日生，住南通市港闸区。
原告上海万科物业服务有限公司与被告陆桠楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海万科物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海万科物业服务有限公司负担。
审判员 钱徐宁
二〇一六年十二月十六日
书记员 顾 琳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保269号
申请人：毕文斌，男，汉族，住山东省荣成市东山街道办事处。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被申请人：“鲁潍渔62697”号船的所有人或光船租赁人、经营人。
申请人毕文斌因被申请人“鲁潍渔62697”号船的所有人或光船租赁人�经营人拖欠其工资款，于2016年5月25日向本院申请扣押被申请人所属的“鲁潍渔62697”号船，并责令被申请人提供20000元的现金担保或提供其他等值的可执行财产。山东慧缘融资性担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，山东慧缘融资性担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人毕文斌提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人所属的“鲁潍渔62697”号船；
三、责令被申请人提供20000元的现金担保或提供其他等值的可执行财产；
四、申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马卫东
审 判 员 李俊峰
代理审判员 曲燕军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 龙宁宁
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1862号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人倪某某，男，1975年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1903号起诉书指控被告人倪某某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月9日19时20分许，被告人倪某某与被害人张某甲在奉贤区光泰路XXX号工地闲聊时，双方因琐事发生口角，后扭打，致被害人张某甲鼻梁受伤，经鉴定张某甲的伤势构成轻伤二级。现双方已就被害人张某甲的伤势赔偿事宜达成调解协议，被害人张某甲对被告人倪某某伤害行为予以谅解。事发后，被告人倪某某明知他人报警等候在现场，民警到达后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、陈某某的证言，辨认笔录，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，谅解书，收据，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某无视国家法制，故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人倪某某在家属的帮助下已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人倪某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓杰二○一六年十一月二十八日书记员唐婷
审判员 李晓杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初198号
原告陈明建，男，生于1947年2月27日，汉族。
委托代理人张建军，河南真源律师事务所律师。
委托代理人刘燕华，河南真源律师事务所实习律师。
被告赵新文，男，生于1966年11月13日，汉族。
被告赵新平，男，生于1970年1月4日，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
住所地：山西省临汾市尧都区。
负责人贺崇宇，该公司总经理。
委托代理人田红军，河南千益律师事务所律师。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告陈明建诉被告赵新文、赵新平、都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈明建的委托代理人张建军、刘燕华、被告赵新平、被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托代理人边青宏到庭参加了诉讼。被告赵新文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日13时55分左右，被告赵新文驾驶晋L×××××号小型汽车沿214省道自东向西行驶至鹿邑县杨湖口秦楼路段时，与前方同方向自东向西原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经鹿邑县交警大队认定赵新文负事故的全部责任。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计65000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告赵新文未答辩。
被告赵新平辩称，赵新平所有的车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应予以赔偿，不足部分，同意依法赔偿；已经给原告垫付了24000元医疗费，保险公司赔偿后，原告应予以返还。
被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，本次事故驾驶人逃逸，未向保险公司报案，应提供事故现场照片，以证实投保车辆事故发生的真实性，如不提供现场照片，保险公司不承担赔偿责任；车方垫付的医疗费，原告不应当再次起诉。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告陈明建的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明赵新文负事故的全部责任。
被告赵新平、都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司对上述两组证据的真实性无异议，本院予以认定。
3、原告陈明建在鹿邑真源医院的住院证、诊断证明、出院证、病历、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗41天，花去医疗费24565.88元。
被告赵新平对本组证据无异议，被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司认为该医疗费用由被告赵新平已经全部支付，不应再次主张；原告提供的住院病历不完整，没有入院证及检查报告、出院记录，对本组其他证据无异议。经审查，本院对本组证据予以认定。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书，证明原告陈明建的伤情构成一处九级伤残；鉴定费票据700元，检查费票据440元。
被告赵新平对本组证据无异议，被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司要求重新鉴定，但未在约定的期间书面提出申请，视为放弃鉴定。经审查，本院对本组证据予以认定。
5、交通费200元。
被告赵新平、都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司对本组证据无异议，本院予以认定。
被告赵新平提供晋L×××××号小型汽车的车辆的查询信息单、交强险保单，原告及被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司无异议。经审查，本院对本组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年8月12日13时55分左右，被告赵新文驾驶晋L×××××号小型汽车沿214省道自东向西行驶至鹿邑县杨湖口秦楼路段时，与前方同向由原告陈明建骑行的电动三轮车相撞，致使原告陈明建受伤，造成交通事故。原告陈明建在鹿邑真源医院住院治疗41天，花去医疗费24565.88元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处九级伤残，鉴定费700元、检查费440元和交通费200元。该事故经鹿邑县交警大队认定赵新文负事故的全部责任。
另查明，原告陈明建生于1947年2月27日，系农业家庭户口。肇事车辆晋L×××××号小型汽车的所有人为被告赵新平，在被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。被告赵新平已给原告垫付医疗费24000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告陈明建因交通事故致残承担赔偿责任。原告因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告陈明建本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费24565.88元；2、护理费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，护理费为41×9416.10／365=1057.70元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为41×50=2050元；4、残疾赔偿金，原告陈明建的伤情构成一处九级伤残，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，残疾赔偿金为9416.10×12×20%=22598.64元；5、鉴定、检查费1140元；6、交通费200元；7、精神抚慰金10000元，合计61612.22元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格致使第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，但在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。本案中，肇事车辆驾驶人赵新文无证驾驶机动车致使原告陈明建受伤，被告赵新平作为车辆所有人，已给原告陈明建垫付医疗费24000元，故保险公司对垫付医疗费不再赔偿，对剩余医疗费和住院伙食补助费在交强险的医疗费赔偿限额范围内依法承担赔偿责任。被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告陈明建医疗费、住院伙食补助费2615.88元，护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等33856.34元，合计36472.22元。剩余鉴定费、检查费1140元，由被告赵新平承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告陈明建医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等36472.22元；
二、被告赵新平赔偿原告陈明建鉴定费、检查费1140元；
三、驳回原告陈明建的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告赵新平承担800元，由原告承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张振峰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初198号
原告陈明建。
委托代理人张建军，河南真源律师事务所律师。
委托代理人刘燕华，河南真源律师事务所实习律师。
被告赵新文。
被告赵新平。
被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
住所地：山西省临汾市尧都区幽并街**号小麦研究所*层。
负责人贺崇宇，该公司总经理。
委托代理人田红军，河南千益律师事务所律师。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告陈明建诉被告赵新文、赵新平、都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈明建的委托代理人张建军、刘燕华、被告赵新平、被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托代理人边青宏到庭参加了诉讼。被告赵新文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日13时55分左右，被告赵新文驾驶晋L×××××号小型汽车沿214省道自东向西行驶至鹿邑县杨湖口秦楼路段时，与前方同方向自东向西原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经鹿邑县交警大队认定赵新文负事故的全部责任。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计65000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告赵新文未答辩。
被告赵新平辩称，赵新平所有的车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应予以赔偿，不足部分，同意依法赔偿；已经给原告垫付了24000元医疗费，保险公司赔偿后，原告应予以返还。
被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，本次事故驾驶人逃逸，未向保险公司报案，应提供事故现场照片，以证实投保车辆事故发生的真实性，如不提供现场照片，保险公司不承担赔偿责任；车方垫付的医疗费，原告不应当再次起诉。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告陈明建的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明赵新文负事故的全部责任。
被告赵新平、都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司对上述两组证据的真实性无异议，本院予以认定。
3、原告陈明建在鹿邑真源医院的住院证、诊断证明、出院证、病历、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗41天，花去医疗费24565.88元。
被告赵新平对本组证据无异议，被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司认为该医疗费用由被告赵新平已经全部支付，不应再次主张；原告提供的住院病历不完整，没有入院证及检查报告、出院记录，对本组其他证据无异议。经审查，本院对本组证据予以认定。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书，证明原告陈明建的伤情构成一处九级伤残；鉴定费票据700元，检查费票据440元。
被告赵新平对本组证据无异议，被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司要求重新鉴定，但未在约定的期间书面提出申请，视为放弃鉴定。经审查，本院对本组证据予以认定。
5、交通费200元。
被告赵新平、都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司对本组证据无异议，本院予以认定。
被告赵新平提供晋L×××××号小型汽车的车辆的查询信息单、交强险保单，原告及被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司无异议。经审查，本院对本组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年8月12日13时55分左右，被告赵新文驾驶晋L×××××号小型汽车沿214省道自东向西行驶至鹿邑县杨湖口秦楼路段时，与前方同向由原告陈明建骑行的电动三轮车相撞，致使原告陈明建受伤，造成交通事故。原告陈明建在鹿邑真源医院住院治疗41天，花去医疗费24565.88元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处九级伤残，鉴定费700元、检查费440元和交通费200元。该事故经鹿邑县交警大队认定赵新文负事故的全部责任。
另查明，原告陈明建生于1947年2月27日，系农业家庭户口。肇事车辆晋L×××××号小型汽车的所有人为被告赵新平，在被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。被告赵新平已给原告垫付医疗费24000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告陈明建因交通事故致残承担赔偿责任。原告因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告陈明建本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费24565.88元；2、护理费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，护理费为41×9416.10／365=1057.70元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为41×50=2050元；4、残疾赔偿金，原告陈明建的伤情构成一处九级伤残，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，残疾赔偿金为9416.10×12×20%=22598.64元；5、鉴定、检查费1140元；6、交通费200元；7、精神抚慰金10000元，合计61612.22元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格致使第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，但在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。本案中，肇事车辆驾驶人赵新文无证驾驶机动车致使原告陈明建受伤，被告赵新平作为车辆所有人，已给原告陈明建垫付医疗费24000元，故保险公司对垫付医疗费不再赔偿，对剩余医疗费和住院伙食补助费在交强险的医疗费赔偿限额范围内依法承担赔偿责任。被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告陈明建医疗费、住院伙食补助费2615.88元，护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等33856.34元，合计36472.22元。剩余鉴定费、检查费1140元，由被告赵新平承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告陈明建医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等36472.22元；
二、被告赵新平赔偿原告陈明建鉴定费、检查费1140元；
三、驳回原告陈明建的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告赵新平承担800元，由原告承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张振峰