江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4848号
原告：韩龙，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：许小红，女，1983年8月17日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：许尔标，男，1961年8月17日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
原告韩龙诉被告许小红、许尔标民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩龙，被告许小红，被告许尔标委托诉讼代理人徐业创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩龙向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金500000元及逾期利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年11月1日，被告许小红及其丈夫韩州以做生意需要资金周转为由，向原告借款300000元，用于贩卖山芋粉。由被告许小红及其丈夫韩州向原告出具借条，约定借期1年，借款利息为100000元。被告许尔标提供担保，约定如果到期借款未还，被告许尔标无条件偿还上述借款及违约金。2010年10月底，韩州、许小红与原告协商，借款继续使用半年，于2011年4月底偿还原告500000元，且被告许尔标继续提供担保。2011年4月底，许尔红、韩州与原告协商，借款再使用四个月，用于开发房地产，到期再多给100000元，合计偿还6000000元。2011年5月1日，许小红、韩州重新向原告出具借条，借款金额为600000元，约定2011年9月1日还清，如果到期未还或者未还清，许小红、韩州同意承担借款金额30%的违约金。被告许尔标继续提供担保，如果到期未还，或者未还清，被告许尔标无条件还清上述借款及违约金。到期后，被告未偿还原告借款。2012年2月24日，原告向法院提起诉讼，但因韩州参与非法集资，法院没有立案。后韩州被判决构成非法吸收公众存款罪，并认定其借原告500000元，但因韩州没有财产，至今没有追缴。
被告许小红辩称：2011年5月1日，韩州向原告借款500000元，约定四个月利息为1000000元。韩州向原告借款之后让被告许小红去签字，被告许小红对借款经过不清楚。原告知道韩州借款是参与非法吸收公众存款，因为其借款的目的是放高利贷。韩州所借款项是借给石国豹的，被告许小红不同意偿还借款本金和利息。
被告许尔标辩称：1.原告与韩州、被告许小红之间的借款合同因涉及刑事犯罪，属于无效合同，不属于民事借贷的法律关系。被告许尔标确实作为以担保人签字，但因主合同无效，故担保合同无效。2.原告的主张已经超过诉讼时效，请求驳回原告对被告许尔标的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的存取款凭证、借条及其陈述相互印证，能够证明韩州、许小红于2009年11月1日向原告借款100000元，2009年11月2日向原告借款200000元的事实，经过双方结算，韩州、许小红于2011年5月1日向原告出具600000元的借条，被告许尔标以担保人身份在借条上签名；案件登记表，能够证明原告分别于2012年2月24日、2013年2月24日向本院提起诉讼，由本院登记备案；被告许小红提交的借条只能证明案外人韩州、石国豹之间的借贷关系，不能据此认定原告明知韩州的非法集资行为。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人韩州、被告许小红分别于2009年11月1日向原告借款100000元，2009年11月2日向原告借款200000元。2011年5月1日，韩州、许小红向原告出具借条，载明：“今借到韩龙人民币陆拾万元（600000.00）正，双方约定在2011年9月1日前还清借款。如果到期没还或者没还清，我愿意承担价款总额的30%作为违约金。”被告许尔标以担保人身份在借条上签名。借款到期后，借款人韩州、许小红及保证人许尔标均未偿还原告借款本息，故原告分别于2012年2月24日、2013年2月24日在本院起诉备案。2012年11月1日，本院作出（2012）洪刑初字第0554号民事判决书，认定韩州以高额利息为诱饵，于2011年5月1日向韩龙吸收资金500000元，判决韩州犯非法吸收公众存款罪，并对其吸收存款未退还部分，予以追缴，返还被害人。
另查明，2016年6月22日，中国人民银行一年以内贷款年基准利率为4.35%。
本案争议焦点为：1.原、被告之间的借款合同、担保合同是否为无效；2.借款本金数额如何认定；3.原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。
本院认为：关于第一个争议焦点，原告与韩州、许小红之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。理由为：1.非法吸收公众存款的刑事法律事实是数个“向不特定人借款”行为叠加的结果，从而导致由量变到质变。具体到单个借款行为，仅仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实，并不构成非法吸收公众存款的刑事法律事实。因此，非法吸收公众存款的犯罪行为与单个民间借贷行为并不等价。2.原告与韩州、许小红之间的借贷合同，是在双方自愿情形下发生的，主观上系基于借贷的真实意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，也不存在违反法律、法规的强制性规定。3.原告与韩州、许小红之间的借贷合同亦不存在以合法形式掩盖非法目的情形，因为民间借贷合同的订立系双方行为，是双方意思表示一致的结果。非法目的也应当是合同双方的共同目的，具有双方共同的意思表示，而非单独一方的目的。而原告不存在与韩州通谋的情形，其真实意思表示仅仅是订立借贷合同。因此，原告与韩州、许小红之间的借贷合同不存在合同法规定的合同无效情形。原告已按约交付借款，被告许小红作为共同借款人应按约偿还借款本息。原告与被告许尔标之间的保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。对被告许尔标抗辩称主合同无效，导致保证合同无效的意见，本院不予采纳。因原告与被告许尔标未约定保证方式，故被告许尔标应对借款本息承担连带保证责任。
关于第二个争议焦点，虽然本院已生效的刑事判决书，认定韩州于2011年5月1日向原告韩龙吸收资金500000元，但原告的举证及其陈述可以证明该款实际出借时间为2009年11月1日及2009年11月2日，借款本金为300000元，对此本院予以认定。韩州、许小红于2011年5月1日向原告出具的借条属于双方结算行为，结算金额中包含了借期内利息，对双方均有约束力，但该利息的计算标准已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。从借款之日起至2011年9月1日的利息应为132000元（300000元×24%÷12月×22月）。原告主张逾期利息从起诉之日即2016年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。此外，因借款人韩州构成非法吸收公众存款罪，原告韩龙在本案中主张的款项已经本院（2012）洪刑初字第0554号民事判决书判决予以追缴，故已追缴部分应予以扣除。
关于第三个争议焦点，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行其届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因被告许尔标与原告未约定保证期间，故其承担保证责任的保证期间为六个月。本案中，主债务履行期限至2011年9月1日届满，原告于2012年2月24日第一次向本院起诉备案，未超过保证期间。此后，原告于2013年2月24日再次向本院起诉备案，其行为造成诉讼时效的中断，且诉讼属于连续的过程，不以原告提起诉讼的时间作为诉讼时效计算的起点，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告许小红偿还原告韩龙借款本金300000元及利息（计算至2011年9月1日的利息为132000元，从2016年6月22日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按年利率4.35%计算），已经（2012）洪刑初字第0554号民事判决书追缴的部分，从中予以扣除；
二、被告许尔标在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任。被告许尔标在承担保证责任后，有权向被告许小红追偿。
上述一、二项，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告许小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 徐寒露
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡晓凡
附录1：本案证据目录
原告韩龙提交的证据及证明目的如下：
1.存取款凭证7张，证明原告于2009年11月1日向韩州交付借款100000元，2009年11月2日向韩州交付借款200000元；
2.借条1张，证明案外人韩州及被告许小红于2011年5月1日重新向原告出具借条，金额为600000元，约定2011年9月1日前还清借款，被告许尔标提供担保，韩州与被告许小红借款用于贩卖山芋粉，不清楚其用于放高利贷；
3.案件登记表2份，证明原告分别于2012年2月24日、2013年2月24日向泗洪县人民法院提起诉讼，但因涉及到刑事案件，没有立案。
被告许小红提交的证据及证明目的如下：
1.借条1张，证明韩州向原告借款是为了出借给石国豹。
被告许尔标未提交证据。
附录2：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第1页/共9页