河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第412号原告高长岭，男，汉族，1954年9月28日生，住开封市鼓楼区。委托代理人马素英，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。被告韩书奎，男，汉族，1971年1月9日生，住河南省杞县。委托代理人刘青芳，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。被告韩小红，女，汉族，1972年7月29日生，住河南省汝州市。委托代理人韩红凯，男，汉族，1968年10月2日生，住河南省汝州市。特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。组织机构代码：66724387-9。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。负责人张国勇，经理。委托代理人张艳琴，河南杰昇律师事务所律师，特别授权代理。被告ＸＸ，男，汉族，1975年12月18日生，住河南省开封市禹王台区。被告河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司。组织机构代码：58970210-0。住所地：开封市宋门关南后街**号。负责人孙雄飞，经理。委托代理人马静芳、ＸＸ，公司员工，特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。组织机构代码：67411915-5。住所地：开封市郑开大道*号。负责人刘国强，经理。委托代理人吕春会，法律顾问，特别授权代理。原告高长岭诉被告韩书奎、韩小红、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州中支公司）、ＸＸ、河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司（以下简称汽运的士分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财保开封中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月10日来院起诉。本院受理后，依法由审判员李爱琴、付艳宇、陈伟组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告高长岭的委托代理人马素英，被告韩书奎的委托代理人刘青芳，韩小红的委托代理人韩红凯，人寿财保郑州中支公司的委托代理人张艳琴，ＸＸ及汽运的士分公司的委托代理人马静芳、ＸＸ，人寿财保开封中支公司的委托代理人吕春会均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2015年2月5日19时，原告在开封市宋城雅居门口由北向南横过马路时，被被告韩书奎驾驶的豫Ａ×××××号轿车在由东向西行驶时将原告撞伤倒地，后原告又被被告ＸＸ驾驶的豫Ｂ×××××号的士轿车碾压再次受伤，原告身体多处受伤、住院治疗。事故责任认定书认定被告韩书奎负事故的主要责任、被告ＸＸ负事故次要责任、原告不负事故责任。现起诉，要求被告赔偿原告医疗费173041.76元、护理费23520元、误工费18012元、住院伙食补助费1710元、营养费1710元、伤残赔偿金204888.18元、精神赔偿金30000元、交通费1000元，鉴定费700元，共计454581.94元，扣除被告韩书奎已付的60000元及被告ＸＸ已付的10000元后为384581.94元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告韩书全辩称，同意在合理合法范围内对原告诉请中合法部分予以赔偿，但车辆投保有交强险，应先由交强险进行赔付。被告韩小红辩称，其系肇事车辆的车主，但在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。被告人寿财保郑州中支公司辩称，在原告提供保单、行驶证、驾驶证证明事故发生在保险期间内，事故发生时肇事车辆已经年检合格，驾驶人员具有驾驶资格的前提下，对原告主张的合理损失同意在保险限额内予以赔偿，据病历记载，原告有××病史20年，本案还存在其他肇事车辆，应由该车辆的交强险共同分摊，不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药等损失。被告ＸＸ辩称，同意依法判决。被告汽运的士分公司辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司在保险范围内先行赔付，另肇事车辆为汽运的士分公司所有，但后又租赁于张秋菊，并已将被告ＸＸ的驾驶资格上报运管处，在运管处审批期间发生交通事故，故汽运的士分公司无过错，不应承担责任，且原告各项诉求过高。被告人寿财保开封中支公司应诉答辩意见同被告人寿财保郑州中支公司的应诉答辩意见一致。原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、交通事故认定书1份，证明原、被告的责任划分；2、开封市中心医院的诊断证明书1份、住院病历1套、出院证1份、医疗费票据16张、外购药发票5页、每日清单1组，证明原告因事故受伤住院治疗情况；3、劳动协议1份，证明原告上班情况及月工资2300元；4、护理人身份证2份，证明原告住院期间为2人护理，出院后仍需要护理；5、交通费票据1组，证明支付的交通费情况；5、保单2份，证明车辆投保交强险的事实；6、被告韩书奎、ＸＸ的驾驶证、被告韩小红、东京的士公司的行驶证各1份，证明车辆及驾驶人员的信息；7、伤情鉴定书1份、鉴定费票据7张，证明原告伤情为轻伤二伤，支付伤残鉴定费700元；8、原告户口本1份，证明原告为城镇户口。经庭审质证，被告韩书奎对原告提交的证据2中外购药有异议，认为其中一部分是保健品；对证据3关联性有异议，认为事发时原告已年满60周岁，不应有误工损失，劳动协议仅能证明签订有劳动协议，但无法证明实际工作及工资情况，且无工资表及误工证明；对证据4应按1人护理计算护理费；对证据5有异议，原告主张过高；对原告提交的其他证据均无异议。被告人寿财保郑州中支公司对原告提交的证据2中的外购药发票有异议，认为无医院出具的医嘱，不予认可；对证据2中的其他证据的真实性无异议，但病历显示原告有××病史20年，根据医嘱单显示，在住院中原告对××进行了治疗，对2015年4月28日的共3张门诊医疗费票据，无相应的就诊记录印证，与本案无关联性；对证据3证明目的有异议，原告未提供工资单、工资扣发证明、用人单位的营业执照及代码证予以佐证，故该证据不足证明原告的误工损失，另原告在事发时已年满60周岁，不属于劳动法规定的劳动者，不应产生误工损失；证据4真实性无异议，但认为不应有2人护理，应由医院出具需2人护理的医嘱予以证明需2人护理；证据5费用过高；对证据7中鉴定书为复印件，不予质证，对鉴定费票据为间接损失，不予承担；对证据8同意由法院核实。对原告提交的其他证据无异议。被告ＸＸ、汽运的士分公司、韩小红、人寿财保开封中支公司对原告提交的证据的质证意见同被告人寿财保郑州中支公司的质证意见。被告韩书奎向本院提交情况说明１份，证明肇事车辆系被告韩书奎借被告韩小红，被告韩小红为车主。被告韩小红向本院提交住院收据２份，证明事发后其共为原告垫付医疗费60000元。被告ＸＸ向本院提交住院收据１份，证明事发后其为原告垫付医疗费10000元。被告汽运的士分公司向本院提交交强险保单、租赁合同、张秋菊身份证、行驶证及车辆登记证书各1份，证明肇事车辆为被告汽运的士分公司所有，但该车已租赁于张秋菊及该车投保交强险的事实。被告人寿财保郑州中支公司、人寿财保开封中支公司未向本院提交证据。经庭审质证，原告对被告韩书奎提交的证据有异议，认为系被告韩书奎本人书写，不足以证实为借用关系。其对被告韩小红提交的证据本身无异议，60000元已收到，但在诉请中已扣除。其对被告ＸＸ提交的证据无异议，10000元已收到。其对被告汽运的士分公司提交的保单、车辆登记证书、行驶证无异议，租赁合同是虚假的，张秋菊身份证本身无异议，但均不足以证实张秋菊所租用，后又转租于ＸＸ，另出租车驾驶人员需有特定的上岗手续，被告汽运的士分公司不能随意将车辆交于他人驾驶，被告ＸＸ没有上岗资格，故被告汽运的士分公司存在过错，被告汽运的士分公司对原告损失应承担责任。对被告韩书奎、韩小红、ＸＸ、汽运的士分公司提交的证据，其他质证方均无异议。在本案审理过程中，经原告申请，受开封市中级人民法院委托，开封医科法医临床司法鉴定所作出汴医科司法鉴定所（2015）临鉴字第152号鉴定意见书。经庭审质证，原、被告双方对该鉴定意见书均无异议。经审理查明，2015年2月5日19时，被告韩书奎驾驶豫Ａ×××××号轿车由东向西行驶至开封市宋城路宋城雅居门前时，与由北向南横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤倒地，后被告ＸＸ驾驶豫Ｂ×××××号轿车亦在由东向西行驶至该宋城雅居门前时，再次碾压受伤倒地的原告。事故发生后，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队作出汴公事认字（2015）第396号道路交通事故责任认定书，认定被告韩书奎驾驶机动车在道路上行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，在道路上发生交通事故后未保护现场，应负事故的主要责任；被告ＸＸ驾驶机动车在道路上行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，应负事故的次要责任；原告不负事故责任。原告于事发当日入住开封市中心医院，入院初步诊断为1、胸部损伤双侧多发肋骨骨折、右侧液气胸、双肺挫伤；2、创伤性人休克；3、头面部外伤枕部皮肤挫伤、右侧面部上唇及前额皮肤挫裂伤；4、右肾上腺挫伤；5、脑震荡；6、左股后皮肤挫伤，补充诊断为左腓骨骨折，行胸廓成形+多发肋骨骨折内固定术，术后诊断为1、闭合性胸外伤双侧多发多根肋骨骨折、右侧血气胸；2、右面部挫裂伤；3、右锁骨、肩胛骨骨折；4、右眼眶外侧壁骨折，于2015年4月3日出院，住院57天，出院部分医嘱为伤后6月加强右上肢及左下肢功能锻炼；1月复查胸部CT、彩超，双侧肩关节片及左小腿正侧位片；加强营养支持，建议休息及适量活动（半年左右），花费住院医疗费163561.36元、门诊医疗费1680.4元、白蛋白及蛋白粉7800元。2015年8月10日，开封医科法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第152号鉴定意见书鉴定原告胸部损伤肋骨骨折术后，伤残程度为八级伤残；原告面部损伤后遗留瘢痕，伤残程度为十级伤残；原告锁骨骨折，伤残程度为十级伤残。为此，原告支付鉴定费700元。另查明，原告为非农业家庭户口，其曾于2012年与河南圆方物业管理有限公司签订有劳务协议，协议期限为2012年6月至2016年6月，工作内容为保安。被告ＸＸ于2015年5月13日取得出租车驾驶从业资格，有效期为6年。豫Ａ×××××号车的车主为被告韩小红，该车在被告人寿财保郑州中支公司投保有交强险，保险期限为2014年4月1日起至2015年3月31日止。豫Ｂ×××××号车的车主为被告汽运的士分公司，该车在被告人寿财保开封中支公司投保有交强险，保险期限为2015年1月15日起至2016年1月14日止。上述交强险医疗费用赔偿责任限额为10000元、死亡伤残赔偿责任限额为110000元。经本院依法认定，原告的医疗费共为173041.76元，有医疗费票据为据；关于误工费，虽原告在事发时已年满60周岁，但考虑到原告打工这一事实，误工费予以支持，但应参照城镇居民人均可支配性收入24391.45元/年为标准计算至评残前一日2015年8月9日止即185天为12361.7元；护理费，原告住院期间酌定2人护理，出院后酌定1人护理，出院后的护理时间根据医嘱酌定为6个月，护理费均参照居民服务业和其他服务业28472元/年计算，护理费共为22932元；住院伙食补助费依30元/日乘以57天为1710元；营养费依10元/日乘以57天为570元；伤残赔偿金按20年，依上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元/年乘以八级伤残30%的伤残系数，再乘以两个十级伤残的附加指数2%计算为156105.28元；精神损害抚慰金酌定25000元；交通费酌定600元；鉴定费700元，上述共计393020.74元。事发后，被告韩小红为原告垫付60000元医疗费，被告ＸＸ为原告垫付10000元的医疗费。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本次交通事故为被告韩书奎驾驶的豫Ａ×××××号轿车与原告发生碰撞，致原告受伤倒地后，又由被告ＸＸ所驾驶的豫Ｂ×××××号轿车将倒地的原告碾压，事故责任认定书已认定被告韩书奎负事故的主要责任、被告ＸＸ负事故的次要责任，故被告韩书奎、ＸＸ作为肇事方对原告的事故损害应负相应的赔偿责任。但豫Ａ×××××号车和豫Ｂ×××××号车均已投保有交强险，应先由承保的保险公司在交强险的责任限额内赔付，对超出责任限额部分，再由事故责任方相应承担。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计216998.98元，未超出被告人寿财保郑州中支公司和人寿财保开封中支公司所承保的交强险的110000元的死亡伤残赔偿责任限额，被告人寿财保郑州中支公司和人寿财保开封中支公司应对该部分损失共同向原告承担赔付责任即各自承担其中一半为108499.49元。对原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计175321.76元，因已超出交强险的10000元的医疗费用赔偿责任限额，被告人寿财保郑州中支公司和人寿财保开封中支公司均应足额支付于原告10000元的医疗费用，剩余部分即155321.76元及鉴定费700元，共计156021.76元，由事故责任方相应承担。根据事故责任认定书，酌定被告韩书奎承担70%的事故责任；被告ＸＸ承担30%的事故责任，以此责任比率折算，被告韩书奎承担其中的70%为109215.23元，被告ＸＸ承担其中的30%为46806.53元，但对原告已收取到的被告韩小红垫付60000元的医疗费和被告ＸＸ垫付10000元的医疗费应予以扣除。对被告韩小红垫付的60000元，可由被告韩小红与被告韩书奎另行解决。虽被告ＸＸ提交有运管部门颁发的其出租车驾驶从业资格，但被告ＸＸ取得该资格时间为2015年5月13日，故本案事发时被告ＸＸ并未取得出租车驾驶从业资格，即便被告汽运的士分公司将豫Ｂ×××××号车出租于张秋菊属实，但被告汽运的士分公司作为该车车主，明知被告ＸＸ的出租车驾驶从业资格未正式审批，而上岗，故被告汽运的士分公司存在监管不力，其存在过错，对原告的损害应与被告ＸＸ一并向原告承担连带赔偿责任。对原告诉请中超出本院认定部分及原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告未提交证据证明被告韩小红对本次事故存在过错，故对原告要求被告韩小红承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告高长岭因交通事故所致的各项损失共计118499.49元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告高长岭因交通事故所致的各项损失共计118499.49元；三、被告韩书奎于本判决生效后十日内赔偿原告高长岭因交通事故所致的各项损失共计49215.23元；四、被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告高长岭因交通事故所致的各项损失共计36806.53元，被告河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司对该款承担连带清偿责任；五、驳回原告高长岭对被告韩小红的诉讼请求；六、驳回原告高长岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7068元、保全费520元，共计7588元，由原告高长岭承担528元，被告韩书奎承担3654元，被告ＸＸ、河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司承担3406元（被告承担部分，原告已垫付，本院不再退还，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  韩立新审判员  付艳宇审判员  高登望二〇一五年十月二十八日书记员  靳 展