广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终4696号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市。
主要负责人：甘静生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张铭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陆少梅，女，1968年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄万新，男，1967年2月7日出生，汉族，住广东省中山市，是陆少梅的丈夫。
委托诉讼代理人：罗冠涛，广东广鸿律师事务所律师。
原审被告：侯恩胜，男，1979年7月26日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
原审被告：侯恩才，男，1982年9月23日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太平洋保险贵港支公司）因与被上诉人陆少梅及原审被告侯恩胜、侯恩才机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险贵港支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判太平洋保险贵港支公司在本次事故中承担122616.2元保险理赔金。事实和理由：本次事故中，陆少梅受伤经医院治疗产生医疗费168371.08元，其中其在佛山市中医院治疗期间，××，经太平洋保险贵港支公司委托贵港市方舟司法鉴定所作出司法鉴定，医疗费中4338.88元用药是用于治疗肝病的，另外在医院外购买的人血白蛋白费用12420元，没有相关医院医嘱证明，且该药是用于治疗肝病的，不属于保险报销范围，故陆少梅的医疗费应扣除16758.88元不属于交通事故造成的损失；根据太平洋保险贵港支公司与侯恩才签订的机动车第三者保险第九条第（六）项，诉讼费、鉴定费保险人不负责赔偿，另根据交强险保险合同第十条第四款规定，诉讼费用属于保险责任免除范围，故本案鉴定费、诉讼费应由陆少梅承担。
陆少梅答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判；关于人血白蛋白的费用问题，陆少梅2016年3月5日在中山市小榄人民医院进行血常规检查，肝功能是正常的，因事故受伤严重，失血过多才需要打人血白蛋白的，否则危及生命，面临截肢风险。
侯恩胜、侯恩才述称，由法院依法判决。
陆少梅向一审法院起诉请求：侯恩才、侯恩胜立即赔偿医疗费、护理费、后续医疗费共计199780元（其中医疗费97020元、护理费2760元、后续医疗费100000元）；太平洋保险贵港支公司在其承保的保险责任限额内承担连带赔偿责任。庭审过程中，陆少梅撤回后续治疗费100000元，将医疗费变更为135935.08元（包括截至2016年7月1日的医疗费123515.08元及购买人血白蛋白12420元），护理费变更为5440元，诉求总金额变更为141375.08元，
一审法院认定事实：2016年4月28日19时18分许，侯恩胜驾驶桂Ｒ×××××号重型专项作业车沿建华大道由建华花园往宝源路方向行驶，行驶至中山市小榄镇环镇北路四季红绿灯路口处右转弯往榄均公路方向行驶过程中，与同方向行驶、由陆少梅驾驶的粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车（已达报废标准）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及陆少梅受伤。2016年5月11日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2016]第B00005号《道路交通事故认定书》认定：侯恩胜驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，承担此事故的全部责任；陆少梅不承担此事故的责任。
陆少梅在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市陈星海医院住院治疗，至2016年5月4日转至佛山市中医院住院治疗。佛山市中医院于2016年7月18日出具疾病诊断证明书，载明：××患者（陆少梅）为乙肝肝硬化失代偿期，存在低蛋白血症、腹水，需静脉输注人血白蛋白纠正低蛋白血症，同时患者右小腿严重碾压性并感染，输注白蛋白有利于伤口愈合。
陆少梅在本案中诉求的损失如下：医疗费168371.08元（含中山市陈星海医院的医疗费32436元、佛山市中医院截止2016年7月1日的医疗费123515.08元及购买人血白蛋白的费用12420元），护理费6421元（含中山市雅庭物业管理有限公司收取的服务费981元及佛山市中医院收取的陪人费按单据计算为5440元），合计174792.08元。其中太平洋保险贵港支公司已垫付陆少梅的医疗费10000元，侯恩才已支付陆少梅的医疗费22436元、生活费2000元及陪护费981元。
肇事车辆桂Ｒ×××××号重型专项作业车登记的车主为侯恩才。侯恩胜是侯恩才雇请的员工，侯恩胜在工作期间发生本次交通事故。侯恩才为该车在太平洋保险贵港支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险限额为300000元的商业三者险，并购买了三者险不计免赔率，事故发生在两份保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。
一审法院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门作出的事故责任认定，符合法律规定，对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，太平洋保险贵港支公司承保了肇事车辆桂Ｒ×××××号重型专项作业车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对陆少梅的损失承担赔偿责任。不足部分，由侯恩胜按责承担全部的民事赔偿责任，但因侯恩胜是侯恩才雇请的员工，侯恩胜在从事雇佣活动的过程中发生本次交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，侯恩胜应与侯恩才承担连带赔偿责任，又因肇事车辆桂Ｒ×××××号重型专项作业车在太平洋保险贵港支公司投保了商业三者险及不计免赔，故侯恩胜、侯恩才的民事赔偿责任先由太平洋保险贵港支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据双方的举证、质证情况，确认本次交通事故造成陆少梅的医疗费、护理费等合计174792.08元。具体赔偿情况确认为：1.医疗费168371.08元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由太平洋保险贵港支公司按该项限额赔偿10000元，超出的158371.08元，由太平洋保险贵港支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；2.护理费6421元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超该项赔偿限额，应由太平洋保险贵港支公司在该项限额内予以赔偿。
因此，太平洋保险贵港支公司应在交强险赔偿限额内赔偿陆少梅的损失为16421元，应在商业三者险赔偿限额内赔偿陆少梅的损失为158371.08元，合计174792.08元。其中太平洋保险贵港支公司已垫付陆少梅的医疗费10000元及侯恩才已支付陆少梅的25417元（含医疗费22436元、生活费2000元及陪护981元）应予以扣减，扣减后，太平洋保险贵港支公司实际应支付139375.08元给陆少梅。对于侯恩才已经赔偿的25417元，侯恩才可待太平洋保险贵港支公司在商业三者险赔偿限额内对本起事故伤者履行完全部赔偿义务后，根据保险合同的约定自行办理保险理赔手续。
综上，陆少梅要求太平洋保险贵港支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以核定为准。陆少梅要求侯恩胜、侯恩才承担本案的赔偿责任，理据不充分，不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、太平洋保险贵港支公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款139375.08元给陆少梅；二、驳回陆少梅的其他诉讼请求。一审案件受理费4296元，减半收取为2148元，诉讼保全费329元，合计2477元，由陆少梅负担359元，太平洋保险贵港支公司负担2118元。
二审中，太平洋保险贵港支公司提交了贵港市方舟司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，拟证明陆少梅用于肝病治疗的费用为4338.38元，该部分费用不属于本案交通事故造成的，因本次鉴定产生鉴定费1600元，其中《司法鉴定意见书》载明：乙肝后肝硬化（失代偿期）、××，与2016年5月4日交通事故不存在因果关系，治疗肝病的用药费用共计4338.88元不予报销，陆少梅对上述鉴定意见、鉴定费发票的真实性无异议，但对其关联性及证明内容不予确认，表示鉴定机构无法根据发票来鉴定哪些费用与事故无关，且该鉴定未指出打人血白蛋白的费用不是用于本案受伤治疗，鉴定费亦不应由陆少梅承担；陆少梅提交了2016年3月5日检验报告单（包括总胆红素、直接/间接胆红素等）、2016年5月6日病危通知书各一份，其中血液检验报告单显示陆少梅于2016年3月5日检测各项指标（包括总胆红素、直接/间接胆红素等）检验结果均在正常参考区间。太平洋保险贵港支公司对检验报告单的真实性无异议，××危通知书因无原件且未加盖医院公章，故真实性有异议，表示对上述两份证据具体由法院依法认定；侯恩胜、侯恩才对上述太平洋保险贵港支公司提交的证据均无异议，对陆少梅提交的证据由法院依法认定。对当事人争议的事实，本院认定如下：因各方对上述鉴定意见、鉴定费发票及检验报告单的真实性均无异议，本院予以确认，××危通知单，因无原件且未加盖公章，无法核实真实性，不予采信。一审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是医疗费和鉴定费的问题。首先，关于人血白蛋白的费用，陆少梅已于一审中提交了佛山市中医院的疾病诊断证明书及人血白蛋白发票，证明其在本次事故受伤，因其处于乙肝肝硬化代偿期存在低蛋白血症，且为利于伤口愈合，需要输注人血白蛋白，其购买人血白蛋白花费的费用为治疗其伤情所必须产生的，太平洋保险贵港支公司对上述费用主张不予赔偿无事实和法律依据；其次，太平洋保险贵港支公司主张根据鉴定有4338.08元医疗费属于治疗陆少梅乙肝的费用，与本次事故无关，但根据陆少梅二审提交的检验报告单，陆少梅虽自身存在乙肝肝硬化，其在本次事故发生前血液检测各项指标（包括总胆红素、直接/间接胆红素等）均属正常，且其解释因本次事故受伤失血导致其肝功能受损，符合常理，由此可见，陆少梅受伤之后使用治疗肝病药物，与其伤情治疗之间具备关联性和合理性，陆少梅对该项费用的产生并无侵权责任法中规定的过错，陆少梅对该部分损失不应自负责任，故对太平洋保险贵港支公司要求剔除治疗肝病费用的上诉主张不予支持；再次，关于鉴定费的问题，因上述鉴定系由太平洋保险贵港支公司自行委托进行，非本次事故所必须产生的损失，应由太平洋保险贵港支公司自行承担；最后，关于诉讼费的问题。太平洋保险贵港支公司主张依据交强险及商业三者险条款约定，其不承担诉讼费用，但至本案一、二审均未提交任何保险合同等相关凭证，对其该上诉主张亦不予支持。另，侯恩胜系侯恩才雇请的员工，侯恩胜在从事雇佣活动中发生本次交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，应由侯恩才承担赔偿责任，一审认定应由侯恩胜与侯恩才承担连带责任错误，本院予以纠正。
综上，太平洋保险贵港支公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费219元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
代理审判员 林天华
代理审判员 唐芙蓉
二○二○一六年十二月十四日
书 记 员 谭长琴
梁杏燕