吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初字第192号
原告刘淑权（反诉被告），男，1979年2月3日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市大岭镇永和村*组，农民。
委托代理人周洪祥，长春市东盛律师事务所律师。
被告朱海涛（反诉原告），男，1964年4月8日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市大岭镇街道*组，农民。系吉C2R8**小型客车驾驶员。
被告朱晓欢，男，1984年7月15日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市大岭镇街道*组，农民。系吉C2R8**小型客车实际车主。
被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
代表人白爱国，总经理。
委托代理人苏大鹏，系该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
代表人段立国，总经理。
委托代理人张宇，系该公司职员。
原告刘淑权（反诉被告）诉被告被告朱海涛（反诉原告）、朱晓欢、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑权（反诉被告）及委托代理人周洪祥，被告朱海涛（反诉原告）、朱晓欢、天安保险公司委托代理人苏大鹏、平安保险公司委托代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘淑权（反诉被告）诉称：2015年9月19日13时30分，被告朱海涛驾驶的吉C2R8**号小型普通客车沿范大路由北向南行驶，行至大岭镇长发村十一组路口处与相对方向行驶的原告驾驶的吉C3H8**号两轮摩托车相撞，致使原告受伤。事故发生后原告被送往公主岭市大岭康诺医院住院治疗，诊断为头部外伤、左足外伤、左跟骨骨折，左足跟骨骨折纵横足弓破坏达1/3以上，共住院34天。后经吉林常春司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期限6个月、康复护理90天。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队作出公公交认字（2015）第0528号道路交通事故认定书，认定被告朱海涛承担此次事故全部责任，原告无责任。为此原告提起诉讼，1、要求被告赔偿各项经济损失共计101342.02元（其中医疗费1397.40元、误工费11415.36元、护理费4218.72元、住院伙食补助费3400元、伤残赔偿金21560.24元、精神损害抚慰金1万元、交通费1083元、鉴定费3000元、后期误工费16192.50元、后期护理费11167.20元、被扶养人刘玉欣生活费4069.91元、被扶养人刘玉妍生活费13837.69元）；2、诉讼费、律师代理费由被告负担。原告诉讼过程中，增加摩托车修理费1400元，门诊复查费92元。
庭审中经询问被告，其补充说明，我为农村户籍，没有固定工作，事故发生后去大岭镇康诺医院治疗，后去的208医院复查。被告朱海涛垫付钱款属实，但不包含在诉讼请求范围内。
朱海涛（反诉原告）辩称：对发生事故事的时间、地点责任认定没有异议。另外我要求返还垫付医疗费17324元及现金1000元、交通费700元。事故车辆吉C2R8**号小型客车是我驾驶，实际车主是朱晓欢。
朱晓欢辩称：对发生事故事的时间、地点责任认定没有异议。吉C2R8**号小型客车实际车主是我，我在保险公司投保了交强险和商业险100万元，不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
天安保险公司辩称：对发生事故事的时间、地点责任认定没有异议。事故车辆吉C2R8**号小型客车在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿，代理费、诉讼费不在保险公司承担范围。其他在质证过程中发表。
庭审中经询问被告，其补充说明，误工费过高，应按农村标准，精神损失费过高应按3500元计算，误工期限、护理期限应按鉴定为准，被抚养私人生活费过高，应按两位抚养人计算，修车费未提供证据不予保护，诉讼费、鉴定费、代理费保险公司不承担。
平安保险公司辩称：对发生事故事的时间、地点责任认定没有异议。事故车辆吉C2R8**号小型客车在我公司投保了商业险，在交强险限额赔偿后，我公司同同意对原告损失赔偿，其他在质证过程中发表。
本案争议的焦点主要为：原告的各项经济损失是否合理，如何处理。
原告为证实自己的主张，提供了下列证据：
1、原告身份证、户口复印件。经质证，四被告无异议。
2、交通事故责任认定书。经质证，四被告无异议。
3、朱晓欢行车证、朱海涛驾驶证各1份。经质证，四被告无异议。
4、公主岭大岭康诺医院门诊手册1份，门诊票据3张，住院病历1份、住院票据1张，出院诊断书1份，用药明细1份、208医院门诊手册1份、门诊收据2张。经质证，被告朱海涛、朱晓欢、平安保险公司无异议；被告天安保险公司对病历体现出与本案无关的检查费用有异议，其他无异议，但不要求鉴定。
5、交通费收据6张（1083元其中包含伤残鉴定交通费212元、取鉴定报告205元）。经质证，被告朱海涛、朱晓欢、平安保险公司无异议；被告天安保险公司只同意保护入院和出院的交通费，其他不同意负担。
6、司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1张。经质证，被告朱海涛、朱晓欢无异议；被告天安保险公司、平安保险公司对鉴定没有异议，鉴定费保险公司不承担。
7、律师代理费票据1张。经质证，被告朱海涛、朱晓欢无异议；被告天安保险公司、平安保险公司对认为不属于保险理赔范围，保险公司不承担。
8、修车费1400元。原被告同意以原告提供的票据为准。
被告朱海涛在举证期限内提供证据。
1、住院费收据1长、保单二份。经质证，原被告没有异议。
2、交通费收据（抢救雇车200元、出院100元、评估200元、去交警队200元）。经质证，原被告没有异议。
被告朱晓欢在举证期限内未提供证据。
被告天安保险公司在举证期限内未提供证据。
被告平安保险公司在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2015年9月19日13时30分，被告朱海涛驾驶的吉C2R8**号小型普通客车沿范大路由北向南行驶，行至大岭镇长发村十一组路口处与相对方向行驶的原告驾驶的吉C3H8**号两轮摩托车相撞，致使原告受伤。该起事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队作出公公交认字（2015）第0528号道路交通事故认定书，认定被告朱海涛承担此次事故全部责任，原告无责任。被告朱海涛驾驶的吉C2R8**号小型普通客车所有权登记在被告朱晓欢名下，该车辆在被告天安保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保了商业险（三者险100万元，不计免赔），并且事故发生在保险期内。事故发生后原告被送往公主岭大岭康诺医院院住院治疗，主要诊断为:头外伤、左跟骨骨折。住院34天，花住院费13724元。2015年9月20日到208医院作石膏固定术等花门诊费1313.40元。原告出院后于2015年10月1日、2015年11月18日、2016年4月8日在该院进行了医疗复查，花门诊费276元。事故发生后，原告在公主岭市刘房子晓刚摩托车修理部对事故摩托车进行了修理，花修理费1400元。经审查原告及其妻子卢颖及长女刘玉欣（2002年7月25日生）二女刘玉妍（2015年2月22日生）均系农村户籍，诉前原告自行委托吉林常春司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、护理期限进行鉴定，其鉴定结论为，1、刘淑权此次外伤造成左跟骨粉碎性骨折构成十级伤残。2、刘淑权此次外伤误工期限为伤后6个月。3、刘淑权此次外伤治疗及康复过程的护理期限为90天。花鉴定费3000元。原告住院期间被告朱海涛为其垫付医疗费17324元及现金1000元、交通费700元，该费用不在原告诉讼请求范围内。庭审过程中，原告与被告朱海涛、朱晓欢、平安公司要求对平安保险公司理赔部分自行和解，不要求本院处理。
证明上述事实的证据有：原告身份证、户口、交通事故责任认定书、朱晓欢行车证、朱海涛驾驶证、公主岭大岭康诺医院门诊手册、门诊票据、住院病历、住院票据1、出院诊断书、用药明细、208医院门诊手册、门诊收据、交通费收据、吉林常春司法鉴定意见书、鉴定费收据、律师代理费票据、修车费收据。被告朱海涛垫付住院费收据、保险单、交通费收据。
本院认为：本次交通事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队作出（2015）第0528号责任认定书认定，事实清楚、证据充分，原被告并未提出异议，对此本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”结合上述事实，被告朱海涛应承担此次交通事故的全部民事赔偿责任，被告朱海涛与被告朱晓欢系父子关系，双方车辆互换使用，因此被告朱海涛应当负责承担民事责任。被告朱晓欢所有的事故车辆在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安保险公司投保了商业险，并在保险合同期限内造成此次交通事故，被告保险公司应承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告天安保险公司和平安保险公司分别应在交强险及商业险责任限额范围内直接赔偿原告的合理经济损失，保险理赔不足部分及保险理赔范围外部分应由被告朱海涛负责赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”依据这一司法解释，对原告请求的上述项目的合理经济损失，本院应予支持。该司法解释第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合庭审质证情况及原告提供的病历及相关医疗凭证，事故发生后原告被送往公主岭大岭康诺住院治疗，花住院费17324元，复查门诊费276元及208医院作石膏固定术等花门诊费1313.40元，共计医疗费用18913.40元，符合法律规定，本院应予支持。该该司法解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告实际住院34天，结合吉林常春司法鉴定所对护理期限鉴定结论：刘淑权此次外伤治疗及康复过程的护理期限为90天，并参照吉林省高级人民法院2015度人身损害赔偿赔偿执行标准规定的居民服务业和其他服务业平均工资标准，对原告主张的护理费，应予支持8096.25元[2698.75元/月×3个月]。该司法解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，结合吉林常春司法鉴定所对其误工时限鉴定结论为刘淑权此次外伤误工期限为伤后6个月，原告为农业户籍，原告没有固定工作，应当按当地农村居民的相关标准计算，参照吉林省高级人民法院2015度人身损害赔偿赔偿执行标准规定2014年度农林牧渔业标准2134.17元/月，对原告的主张该项请求，应予支持12805.02元（2134.17元/月×6个月）。该司法解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，结合吉林省高级人民法院2015度人身损害赔偿赔偿执行标准规定的住院伙食补助费每人每天100元的标准，原告共住院26天的实际情况，原告主张住院期间伙食补助费3400元（100元×34天）的诉讼请求，应予支持。该司法解释第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告为农业户籍，没有提供城镇居住和收入在城镇的相关证据，其损害赔偿费用应当根据当地农村居民的相关标准计算，并参照吉林省高级人民法院2015度人身损害赔偿赔偿执行标准规定2014年度吉林省农村居民人均可支配收入为10780.12元，结合吉林常春司法鉴定所对其伤残程度鉴定结论评定十级伤残的实际伤残情况，对原告主张残疾赔偿金应予支持21560.24元（10780.12元×20年×10%）。对原告主张的精神损失费1万元，结合原告病历、诊断及十级伤残的实际情况，应予酌情保护5000元。根据该司法解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，对于该及被告反诉的交通费共计1783元，该部分866元属治疗过程的交通费，应为合理花销，由被告保险公司负担。另外部分交通费原告及被告朱海涛承认有部分车费为鉴定过程中花销，虽属合理花销，但不在保险理赔范围，应由被告朱海涛负。对于原告主张鉴定所花出交通费3000元及律师代理费4000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告复印费票据，原告在诉讼请求中并没有主张，本院不予支持。该司法解释第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，结合原告与妻子卢颖及长女刘玉欣（2002年7月25日生）二女刘玉妍（2015年2月22日生）均系农村户籍及原告伤残程度评定为十级伤残的实际情况，应当当地农村居民的相关标准计算，参照吉林省高级人民法院2015度人身损害赔偿赔偿执行标准规定2014年度吉林省农村居民人均生活消费性支出为8139.82元的标准，被扶养人刘玉欣（13周岁）生活费应支持2035元（8139.82元×5年×10%÷2人）；被扶养人刘玉妍（1周岁）生活费应支持6918.85元（8139.82元×17年×10%÷2人）。对原告主张的车辆损失1400元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，结合庭审质证情况，原告提供了车辆维修费收据，是此次交通事故造成的直接损失，应予支持。对于被告朱海涛垫付医疗费17324元及现金1000元、交通费700元，被告朱海涛提出反诉，并且不包括在原告诉讼请求范围内，应予扣除，剩余部分由原告返还。原告以上各项合理经济损共计83911.76元。其中在保险理赔范围内的共计75994.76元（医疗费18913.40元、护理费8096.25元、误工费12805.02元、住院伙食补助费残3400元、伤残赔偿金21560.24元、精神损失费5000元、交通费866元、被扶养人生活费8953.85元、车辆损失费1400元），先由被告天安公司应在交通事故强制险限额内赔偿原告各项合理经济损失共计68681.36元〔其中医疗费用限额内赔偿1万元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿各项经济损失57281.36元（护理费8096.25元、误工费12805.02元、伤残赔偿金21560.24元、精神损失费5000元，交通费866元、被扶养人生活费8953.85元）；在财产损失限额内赔偿1400元〕。余款7313.40由于原告与被告朱海涛、朱晓欢、平安公司自行和解，不要求本院处理，本院予以尊重。余款7417元（鉴定费3000元、律师代理费4000元、交通费417元）不在保险理赔范围内，应由被告朱海涛负责赔偿。被告朱海涛医疗费17324元及现金1000元、交通费300元（其余400元不在保险理赔范围由朱海涛自负）共计18624元应予扣除，原告应返还11207元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制险限额内赔偿原告刘淑权（反诉被告）各项合理经济损失共计68681.36元〔其中医疗费用限额内赔偿1万元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿各项经济损失57281.36元（护理费8096.25元、误工费12805.02元、伤残赔偿金21560.24元、精神损失费5000元，交通费866元、被扶养人生活费8953.85元）；在财产损失限额内赔偿1400元〕。
二、原告刘淑权（反诉被告）应返还被告朱海涛（反诉原告）垫付医疗费、交通费共计11207元，已扣除被告朱海涛应承担的各项合理经济损失共计7417元（鉴定费3000元、律师代理费4000元、交通费417元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元、反诉费200元，由被告朱海涛（反诉原告）负担2200元，余款元由原告刘淑权（反诉被告）负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 李洪涛
审判员 赵洪良
审判员 李青鹤
二〇一六年五月十一日
书记员 王怀婷