wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3200号
原告：左锐官，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：郭继文，五河县法律援助中心律师。
委托代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。
被告：左树官，男1963年5月4日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
原告左锐官诉被告左树官生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左锐官及委托代理人郭继文到庭参加诉讼，被告左树官经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左锐官诉称，2016年4月20日�午13时许，被告在头铺屈台村左台因锁事将我打伤，花去医疗费1182.86元。被告受到五河县公安机关处罚，为此，请求法院判令被告赔偿我各项埙失2529.03元。
被告在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经本院审理认定事实如下，2016年4月20日下午13时许，被告在头铺屈台村左台因锁事将原告打伤，共住院3天，花去医疗费1182.86元，被告受到五河县公安机关行政拘留5日处罚。
本院认为，原告主张其身体被被告致伤，事实清楚，证据充分，要求被告赔偿其医疗费1182.86元，本院予以支持。根据安徽省最新统计标准，原告其他损失为误工费（3X93.87）281.61元，伙食费（3X30）90元，护理费（3X121.52）364.56元，交通费酌定50元，上述各项费用合计1969.03元。原告在此次纠纷中也存在一定过错，应承担相应的民事责任。为此，依照《中�人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：
被告左树官于本判决生效后十日内一次性支付原告医疗费等费用1380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护�费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初2075号
原告：某社。
法定代表人：乔某某。
委托诉讼代理人：郭某某。
被告：郭某某。
原告某社与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告某社于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某社撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告某社负担。
审判员 李林
二〇一七年十月三十一日
书记员 白奎
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民三终字第209号
上诉人（一审原告）：陈远玲，女，汉族。
委托代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：梁邦进，男，汉族。
被上诉人（一审被告）：梁宏，男，汉族。
上诉人陈远玲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服容县人民法院（2015）容民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人陈远玲及其委托代理人陈胜均，被上诉人梁宏到庭参加诉讼。被上诉人梁邦进经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人陈远玲于2015年10月14日书面向本院提出申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈远玲申请撤回上诉，是其真实意思表示及对其诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈远玲撤回上诉。
本案一审案件受理费减半收取2506元（上诉人陈远玲申请缓交），由被上诉人梁邦进负担1253元，梁宏负担1253元。二审案件受理费5011元（上诉人陈远玲申请缓交），减半收取2505.50元，由上诉人陈远玲负担。上述诉讼费用限义务人于本判决送达之日起十日内分别向一、二审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭政
审 判 员 钟雄
代理审判员 蒋慧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄彦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06141号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，地址重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，组织机构代码75305604-1。
法定代表人高仲，董事长。
委托代理人包燕，女，1976年8月19日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巴南区。
被告董子忠，男，1969年9月26日出生，民族、职业不详，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与董子忠物业服务合同纠纷一案。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 王绪权
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李晓霜
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第949号
申请执行人杨占红。
被执行人吴凤银。
本院在执行杨占红与吴凤银买卖合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第2233号民事调解书一案中。经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2233号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年九月二十日
书记员 李春杰
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00120号
原告：重庆市龙筑宏发窑炉有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇保竹村一组，组织机构代码66640726-1。
法定代表人：段云纯，职务不详。
被告：淮南市八公山镇钱湖社区村民委员会（原淮南市八公山镇钱湖村民委员会），住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇钱湖村，组织机构代码B1081920-4。
负责人：张学训，该村民委员会主任。
委托代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
本院受理原告重庆市龙筑宏发窑炉有限公司与被告淮南市八公山镇钱湖社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案后，淮南市八公山镇钱湖社区村民委员会在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》规定，本案应由淮南市八公山区人民法院管辖，申请将本案移送淮南市八公山区人民法院。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》自2015年5月1日实施，对之前立案的案件不具有溯及力，本院于2015年4月27日立案受理本案，不适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》的规定，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告淮南市八公山镇钱湖社区村民委员会对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 石兴辉
代理审判员 海 涵
人民陪审员 马莉莉
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王晓珊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更631号
罪犯陈林海，男，1981年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年6月16日作出了（2009）思刑初字第291号刑事判决，以被告人陈林海犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2009年1月15日起至2018年7月14日止），并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人经济损失人民币10000元。判决生效后于2009年8月13日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月20日作出（2012）厦刑执字第647号刑事裁定书，裁定减刑十一个月；于2014年11月14日作出（2014）厦刑执字第970号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期到2016年12月14日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年8月到2016年4月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12个，其中一级达标4个、二级达标4个、三级达标4个、四级达标4个、五级达标4个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯陈林海在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月到2016年4月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12个。2014年获得监狱表扬。2012年2月至2013年11月间陆续向本院缴清罚金人民币5000元，2013年11月至2016年1月间陆续向本院提存退赔款人民币10000元。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈林海在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈林海的刑罚减去有期徒刑四个月十六天（刑期自2009年1月15日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执491号
申请执行人：孙世华
被执行人：刘育红、李世合
孙世华与刘育红、李世合民间借贷纠纷一案（2015）德仲裁字第137号仲裁书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，本院没有发现被执行人无可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为100000元及利息，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱晓晴
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执94号
申请执行人：李玉亮，住址：吉林市。
被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司，住所地：永吉县。
法定代表人：范建喜。
本院在执行申请执行人李玉亮与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字（2015）第27号仲裁裁决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 李 秋
审判员 樊明鑫
二〇一六年三月十八日
书记员 白 雪
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1479号
申请执行人陈乃恒，男，1973年4月7日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人刘建武，男，1966年2月24日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人陈乃恒与被执行人刘建武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第635号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第635号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邱晓清
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑二初字第0051号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人潘某。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人潘某犯滥用职权罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2005年9月至2009年7月间，时任射阳县新坍镇计划生育服务中心工作人员的被告人潘某，利用职务之便，违反计划生育政策及法律法规，编造虚假材料并上报审批，致使倪某甲、郑某、崔某等3户违法取得准生证，且其中2户违法生育二胎，造成恶劣社会影响。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料，据此认为，被告人潘某的行为构成滥用职权罪，应追究其刑事责任。
被告人潘某在庭审中提出，起诉书指控的前两户的办理是其碍于领导情面，其应该承担责任，行为构成犯罪；第三户是有些工作没有做到位，造成脱节，其不是编材料，是依据原户籍地出具的材料以及王某甲父亲一个人长期居住在此的实际情况报的材料，其行为是失责，不应该构成犯罪。庭审后被告人潘某表示，起诉书指控其编造虚假材料并上报审批，致使倪某甲、郑某、崔某等3户违法取得准生证的事实属实，其认罪，愿意接受处罚。
经审理查明：
2005年9月至2009年7月间，被告人潘某在射阳县新坍镇计划生育服务中心工作时，利用职务之便，违反计划生育政策及法律法规，编造虚假材料并上报审批，致使倪某甲、郑某、崔某等3户违法取得准生证，且其中2户违法生育二胎，造成恶劣社会影响。具体事实如下：
1、2005年9月，被告人潘某在郑某、陈某甲夫妇申请照顾再生一孩过程中，明知该户不符合再生育一孩条件，仍编造虚假的群众座谈会记录等材料并上报审批，致使郑某、陈某甲夫妇违法取得照顾再生育一孩准生证，并生育了第二胎。
上述事实，有下列证据证实：①被告人潘某供述；②证人陈某甲、郑某、金某、朱某、陈某乙、周某、严某甲、吴某等人证言；③再生育一孩审批表、乡计生办调查报告、群众座谈会记录、婚育情况证明、新生村证明、结婚证、郑裕平出生医学证明、撤销再生育审批案件登记表。
2、2005年9月，被告人潘某在崔某、唐秀干夫妇申请照顾再生一孩过程中，明知该户不符合再生育一孩条件，仍编造了虚假的群众座谈会记录等材料并上报审批，致使倪某甲、王某甲夫妇违法取得照顾再生育一孩准生证。
上述事实，有下列证据证实：①被告人潘某供述；②证人陈某丙、唐某甲、严某甲、花某证言；③再生育一孩审批表、乡计生办调查报告、群众座谈会记录、婚育情况证明、新生村证明、群众意见反馈报告书、结婚证、撤销再生育审批案件登记表、决定书。
3、2009年7月，被告人潘某在倪某甲、王某甲夫妇申请照顾再生一孩过程中，未按规定调查核实王某甲是否为独生子，编造虚假的群众座谈会记录等材料并上报审批，致使倪某甲、王某甲夫妇违法取得照顾再生育一孩准生证，并生育了第二胎（已死亡）。
上述事实，有下列证据证实：①被告人潘某供述；②证人倪某甲、王某甲、王某乙、倪某乙、倪某丙、王某丙、张某、唐某乙、严某乙、奚某证言；③再生育一孩审批表、新坍镇计生办调查报告、群众座谈会记录、婚育情况证明、临清市松林镇亢庙村证明、村计生专干工作职责、群众意见反馈报告书、结婚证及常住人口登记卡。
被告人潘某在射阳县人民检察院对其立案前，通知其接受谈话调查时，即如实供述了自己的犯罪行为。
另查，2002年3月至2005年5月，被告人潘某任本县新坍镇计生中心副主任；2005年5月，在本县新坍镇计生中心工作；2009年11月起，任本县新坍镇横港村党总支书记。
上述事实，有下列证据证实：①立案决定书、人口信息、情况说明、发破案经过、中共射阳县新坍镇委员会文件、村（居）党组织书记任免过堂表、任免谈话记录、事业单位法人证书；②杨某、奚某、陈某、吴某、严某乙证言；③关于印发《江苏省计划生育行政执法程序及文书格式》的通知、江苏省人口和计划生育行政执行程序再生育申请审批程序、盐城市计划生育委员会关于规范照顾再生育一孩审批手续的通知、射阳县人民政府办公室关于转发县监察局、县人口和计划生育委员会《关于进一步严明照顾再生一孩申报审批工作纪律的意见》的通知、射阳县计生委关于送审再生一孩申请材料的工作要求、关于申报再生一孩材料的规范要求等。
以上证据均经查证属实，且相互印证，证实被告人潘某滥用职权犯罪事实成立。
本院认为，被告人潘某在任职本县新坍镇计划生育服务中心办理二胎证工作系受委托代表国家机关行使职权，在此过程中，其编造虚假材料并上报审批，系不正当行使职权，并致郑某、崔某、倪某甲3户违规获得再生育一个孩子生育证，造成恶劣社会影响，其行为构成滥用职权罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人潘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。
被告人潘某在射阳县人民检察院对其立案前，通知其接受谈话调查时，即如实供述了自己的犯罪行为，且在本案判决前又能如实供述，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯滥用职权罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董建勇
审 判 员 张爱武
代理审判员 季玉亮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第103号
起诉人张幼群。
起诉人张幼芳。
起诉人张威。
起诉人张幼群、张幼芳、张威以自家所有的坐落于现湖州市吴兴区高新区后林村的老房子，在八十年代后期被该村村民张根铨拆除后重新建造，并以其名义办理了集体土地建设用地使用证，起诉人要求被诉人湖州市吴兴区八里店镇人民政府、湖州市国土资源局吴兴区分局解决不成为由，向本院提起行政诉讼，要求判决被诉人湖州市国土资源局吴兴区分局根据《物权法》第十九条申请变更登记，按《物权法》第三十四条返还原物。
本院经审查，本案起诉人提供的起诉材料存在欠缺，被告不明确及名称不符合要求，诉请不符合法律规定，且未能提供各起诉人与涉案标的具有利害关系的相应证据材料。本院已于2015年11月6日向起诉人出具补充、补正材料一次性告知书，告知其相应的权利和义务，并指出需补正或补充材料的具体事项。起诉人收到告知书后，虽于2015年11月16日、2015年11月30日两次补充相应材料，但诉状一直未予修改，告知书中明确需补正的事项均未予补正，因此起诉人经补正后仍不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对张幼群、张幼芳、张威的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 马娅鸣
二〇一五年十二月一日
代书 记员 潘戴丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2047号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司。
法定代表人：蒋智生。
委托代理人：杜琴，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：梁叶珍，职业不明。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司与被告梁叶珍物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司以被告已履行付款义务为由于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年十一月十日
代书记员 任俊辉
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1517号
申请执行人：王中波，男，1964年7月4日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：徐维金，男，1964年9月29日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人王中波与被执行人徐维金民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙诸民初字第190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王中波于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年9月1日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，本院于2016年8月31日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；9月2日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。9月4日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。8月29日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院做出的（2016）鲁0681执1517号的执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十二月二十日
书记员 张道麟
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执1517号申请执行人：王中波，男，1964年7月4日出生，汉族，住龙口市。被执行人：徐维金，男，1964年9月29日出生，汉族，住浙江省临海市。申请人王中波与被执行人徐维金民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙诸民初字第190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王中波于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年9月1日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，本院于2016年8月31日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；9月2日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。9月4日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。8月29日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院做出的（2016）鲁0681执1517号的执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十二月二十日书记员  张道麟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执46号
申请执行人卢昭彬，居民。
被执行人高双全，居民。
申请执行人卢昭彬与被执行人高双全民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2015年12月24日作出（2014）邳民初字第5059号民事调解书：被告高双全给付原告卢昭彬借款本金48万元，于2016年1月1日前付1万元、6月1日前付3万元、12月30日前付3万元、2017年5月1日前付5万元、10月1日前付5万元、12月30日前付3万元、2018年5月1日前付10万元，余款18万元于2020年1月1日前付清。如被告任一期违约，原告可就未还款项一并申请执行，并支付原告利息10万元。案件受理费减半收取4250元，由被告高双全负担。
被执行人高双全未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人可供执行财产，发现现被执行人工资账户，已冻结。通过车辆管理部门查询无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人现在暂无其他财产可供执行，本案无法在规定期间内有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执46号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一六年六月十二日
书记员 张苗苗
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7165号
申请执行人张福生，男，汉族，1963年11月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人邓玉超，男，汉族，1988年6月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人张福生与被执行人邓玉超民间借贷纠纷一案中。现申请人张福生以“与被执行人邓玉超协商解决”为由，向本院申请撤销对本案执行，再不要求法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（�一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702民初751号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一八年四月二十二日
书记员 安 鹏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初664号
原告：钟海谋，男，1962年9月25日生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵银利科技有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：凌辉，公司总经理。
委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
（2016）皖0703民初50号原告钟海谋诉被告铜陵银利科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案本院受理后，被告铜陵银利科技有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议认为：本案被告虽然公司登记的地址是铜陵市开发区（纺织城）标准化厂房，但实际办公经营地点在铜陵市义安大道北段701号鑫冠大厦二楼东侧。据此，特申请将本案移送至铜陵市铜官山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案涉案工程“铜陵银利科技有限责任公司综合车间室外工程”位于本院辖区内，根据民诉法解释关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本院对本案依法享有管辖权。被告铜陵银利科技有限责任公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告铜陵银利科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元，由被告铜陵银利科技有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 董平
二〇一六年四月十一日
书记员 叶婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审81号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人兰传武，男，1974年12月1日出生，汉族，连江县人，住本县。
被执行人兰传旺，男，1963年10月24日出生，汉族连江县人，住本县。
被执行人雷秀忠，男1977年6月23日出生，汉族，连江县人，住本县。
被执行人兰贞松，男1954年10月8日出生，汉族，连江县人，住本县。
申请执行人连江县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕193号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人兰传武、兰传旺、雷秀忠、兰贞松未经有权机关批准，擅自于2012年6月开始在连江县东湖镇飞石村新村处村集体土地上占地建设住宅，非法占用土地面积254.22平方米，其中建筑占地面积189.00平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年6月7日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕193号国土资源违法案件行政处罚决定书。责令被执行人兰传武、兰传旺、雷秀忠、兰贞松在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的254.22平方米土地，自行拆除在非法占用的254.22平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕193号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]99号履行行政决定催告书，分别于2016年6月18日、2016年12月27日依法送达被执行人兰传武、兰传旺、雷秀忠、兰贞松，被执行人兰传武、兰传旺、雷秀忠、兰贞松，在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕193号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人兰传武、兰传旺、雷秀忠、兰贞松，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕193号国土资源违法案件行政处罚决定书。即被执行人兰传武、兰传旺、雷秀忠、兰贞松在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的254.22平方米土地，自行拆除在非法占用的254.22平方米土地上新建的房屋。
本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 ： 魏 捷
审 判 员 :郑向明
代理审判员 :董福仙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 : 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18676号
原告武新赏，女，1946年11月3日出生，住北京市石景山区。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，法定代表人。
原告武新赏与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武新赏到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武新赏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金70000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款70000元，双方约定的借款起始日期为2016年12月28日至2017年3月27日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2016年12月28日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款70000元，借款期间为2016年12月28日至2017年3月27日，借款利息标准为年息18%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可，被告实际给付利息3150元。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为70000元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为18%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议，但原告当庭自认被告实际给付部分利息，故应在被告给付款项中予以扣除。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告武新赏归还借款本金70000元、借期内的利息（以70000元为本金，自2016年12月28日起至2017年3月27日止，按年利率18%计算，并扣除被告已实际支付利息3150元）及逾期利息（以70000元为本金，自2017年3月27日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕如
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初18676号原告武新赏，女，1946年11月3日出生，住北京市石景山区。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，法定代表人。原告武新赏与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武新赏到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告武新赏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金70000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款70000元，双方约定的借款起始日期为2016年12月28日至2017年3月27日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2016年12月28日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款70000元，借款期间为2016年12月28日至2017年3月27日，借款利息标准为年息18%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可，被告实际给付利息3150元。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为70000元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为18%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议，但原告当庭自认被告实际给付部分利息，故应在被告给付款项中予以扣除。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告武新赏归还借款本金70000元、借期内的利息（以70000元为本金，自2016年12月28日起至2017年3月27日止，按年利率18%计算，并扣除被告已实际支付利息3150元）及逾期利息（以70000元为本金，自2017年3月27日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百五十元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕如二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执297号
申请执行人张居兵，男，1966年11月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人湖南湘润园林景观工程有限公司（以下湖南湘润公司）。住所地：长沙市岳麓区望岳街道观沙路160号八方小区龙柏湾商业街B255。
法定代表人刘阳，该公司总经理。
申请执行人张居兵与被执行人湖南湘润公司建筑工程施工合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出[2017]鄂06民终3548号民事调解书，判令被执行人湖南湘润公司向申请执行人张居兵支付苗木工程款37735元，并支付从2016年1月12日起按中国人民银行一年期贷款利率计算至款付清之日的利息。现被执行人湖南湘润公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张居兵与被执行人湖南湘润公司建筑工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 范新艳
代理审判员 刘永会
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执297号申请执行人张居兵，男，1966年11月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人湖南湘润园林景观工程有限公司（以下湖南湘润公司）。住所地：长沙市岳麓区望岳街道观沙路160号八方小区龙柏湾商业街B255。法定代表人刘阳，该公司总经理。申请执行人张居兵与被执行人湖南湘润公司建筑工程施工合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出[2017]鄂06民终3548号民事调解书，判令被执行人湖南湘润公司向申请执行人张居兵支付苗木工程款37735元，并支付从2016年1月12日起按中国人民银行一年期贷款利率计算至款付清之日的利息。现被执行人湖南湘润公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人张居兵与被执行人湖南湘润公司建筑工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一八年六月二十六日书 记 员  周雁波
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00116号
原告：邱某，女，1985年5月10日出生，汉族，无业，住安徽省和县。
委托代理人：邱泰胜，男，1961年7月20日出生，汉族，无业，住址同上（系邱某父亲）。
被告：何某，男，1980年2月29日出生，汉族，全椒县人，个体工商户，原住安徽省全椒县，现住西藏自治区拉萨市曲米路宏盛小区门面房*号。
原告邱某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员李志萍适用简易程序进行审理。后因公告送达诉状副本、开庭传票等，本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
邱某诉称：我与何某经人介绍于2005年6月相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后我与何某购买了全椒县儒林西苑××幢×单元×××室商品房一套。因何某原因，我们双方一直没有生育子女。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后性格不合、无共同语言，加之何某经常赌博，不听劝说双方经常争吵，导致夫妻感情不和，双方自2013年6月分居至今。现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚、依法分割夫妻共同财产住房一套（位于儒林西苑××幢×单元×××室）及家用电器等财产。
何某未予答辩。
经审理查明：邱某与何某经人介绍于2006年6月相识、恋爱，双方在恋爱期间曾同居生活。××××年××月××日，邱某与何某在全椒县民政局领取了结婚证。婚后邱某与何某一直在西藏拉萨市做生意，夫妻感情尚好，但双方没有生育子女。由于邱某与婆母及何某妹妹关系不睦，何某没能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻发生争吵。尤其是2013年后，邱某与何某因家庭矛盾聚少离多，加剧了夫妻感情的破裂。现邱某起诉要求离婚和分割夫妻共同财产。
上述事实，有邱某的当庭陈述及其提供的结婚证在卷佐证。
本院认为：邱某与何某虽然婚前感情基础较好，但双方在婚后没能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。故邱某要求离婚，本院依法予以支持。由于何某没有出庭应诉，邱某在诉讼中对夫妻共同财产未能举证证明，故本案中本院对邱某与何某的夫妻共同财产不予处理，邱某可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告何某离婚。
二、驳回原告邱某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨克明
审 判 员 李志萍
人民陪审员 杨达琼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 鑫
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初230号
原告：冯会杰，男，汉族，1957年6月9日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：刘有江，男，汉族，1953年5月25日生，住山东省平原县。
原告冯会杰与被告刘有江侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯会杰到庭参加诉讼，被告刘有江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年2月20日，原告冯会杰撤回对平原县王杲铺镇大冯村民委员会的起诉。本案现已审理终结。
冯会杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告承包的土地1.23亩；2.判令被告赔偿原告土地收益损失2000元。庭审中原告撤销第2项诉讼请求。事实和理由：2015年10月当时村负责人刘有仑，以调整土地为由，将我的承包地1.23亩地分给了刘有江，在我不同意的情况下，刘有江于2015年10月便对该土地进行了耕种，后原告多次找被告要求其返还土地，但被告拒不返还。
刘有江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于冯会杰提交的土地承包经营权证书，系平原县人民民政颁发，对其真实性本院依法予以认定，可以证实冯会杰大冯村西南角东至生产路、西至刘有景、南至刘有亮、北至生产路，共计1.23亩，地块编码为371426105005010014J的土地享有土地承包经营权；关于冯会杰提供的证人刘某、张某的证言，两证人的证言相互吻合，对此本院予以采信，上述证言能够证明刘有江自2015年秋季开始种植冯会杰享有土地承包经营权的上述土地的事实。综合以上证据，本院认定如下事实：原告冯会杰自1998年9月15日以家庭承包方式取得位于平原县王杲铺镇大冯村西南角东至生产路、西至刘有景、南至刘有亮、北至生产路，地块编码为371426105005010014J土地承包经营权，承包期限为1998年9月15日至2028年9月15日。2015年秋季，刘有江未经冯会杰同意开始耕种上述土地至今。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。刘有江自2015年秋季未经冯会杰同意耕种冯会杰享有土地承包经营权的土地，侵犯了冯会杰的土地承包经营权，因此冯会杰要求刘有江返还上述土地的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
综上，冯会杰要求刘有江返还土的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：
被告刘有江于返还原告冯会杰位于平原县王杲铺镇大冯村西西南角东至生产路、西至刘有景、南至刘有亮、北至生产路，地块编码为371426105005010014J的土地1.23亩，于本判决生效后的第一次作物收获后的三日内交付。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘有江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一七年三月二日
书记员 李拥斌
平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初230号之一
申请人：冯会杰，男，汉族，1957年6月9日生，住山东省平原县
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被申请人：刘有江，男，汉族，1953年5月25日生，住山东省平原县
原告冯会杰与被告刘有江侵权责任纠纷一案，申请人冯会杰于2017年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘有江的银行存款5000元进行冻结。申请人冯会杰银行存款5000元提供担保。
本院经审查认为，冯会杰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘有江银行存款5000元。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：胡涛林
二〇一七年二月十二日
书记员 ：李拥斌
平原县人民法院
民事�定书
（2017）鲁1426民初230号之二
解除保全申请人：冯会杰，男，汉族，1957年6月9日生，住山东省平原县
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被申请人：刘有江，男，汉族，1953年5月25日生，住山东省平原县
原告冯会杰与被告刘有江侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月12日作出（2017）鲁1426民初230号民事裁定，对被申请人刘有江的银行存款5000元进行冻结。冯会杰于2017年2月15日想本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，冯会杰的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除对被申请人刘有江的银行存款5000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院�请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：胡涛林
二〇一七年二月十二日
书记员 ：李拥斌
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初628号
原告：黄山悦豪物业管理有限公司，住所地：安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码91341004563417918P（1-1）。
法定代表人：王德军，执行董事兼总经理。
被告：邹赛赛，女，1974年6月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告黄山悦豪物业管理有限公司与被告邹赛赛物业服务合同纠纷一案中，因双方私下达成一致，原告黄山悦豪物业管理有限公司决定暂时撤回起诉，并于2016年11月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄山悦豪物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山悦豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告黄山悦豪物业管理有限公司负担。
审判员 胡国强
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘欣欣
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初271号
原告温某。
委托代理人冯卫新，沽源县平定堡法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告温某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任建军独任审判公开开庭进行了审理。原告温某及委托代理人冯卫新，被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。婚后生育长女张某乙现年17周岁，长子张建军现年9周岁。近二年被告在天津打工对我不好，挣钱不往家里拿，对我非打即骂，我有病也不管我。另外，被告限制我的人身自由，干涉我的正常生活和交友，禁止我对我父母尽孝。2015年3月26日被告对我实施家暴，我被迫离家到沽源县城打工，在我打工期间，被告到处造谣说我跟人跑了。2015年10月24日，我为了两个孩子勉强回家和被告生活。被告不思悔改，使我身心受到严重伤害，为此，我无法忍受被告的家暴，诉至人民法院要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我们的女儿脑子有病，而且长子还小，离婚对孩子的健康成长不利。
原、被告双方均没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女张某乙现年17周岁，长子张建军现年9周岁。夫妻共同财产有坐落于沽源县平定堡镇西围子天秀苑小区5号楼4单元601室住宅楼一套、羊100只。无共同存款、无共同债权。共同债务有买楼房贷130000元，已还4年，还有6年未还。欠原告姐姐张梅5000元，借同村村民张文3000元，借张金5000元，借张华3500元，借侯建平3000元，借侯志国5000元，借高井岗5000元，借高新岗3000元，借高才1000元。原、被告双方自2015年3月26日分居至今。
本院认为，原、被告结婚已二十年，双方通过长时间的接触和了解，夫妻感情基础较为牢固。现因家庭琐事发生矛盾本属自然，这不能证实夫妻感情确已破裂。原、被告目前家庭经济状况一般，有共同债务尚未偿还。长女张某乙又患有××，生活不能自理。长子张建军年纪尚且幼小。夫妻双方抚养子女、偿还债务等生活困难迫在眉睫。现在离婚势必会给夫妻双方以及子女的生活带来无可挽回的伤痛。夫妻感情在于相互理解与包容，双方如能念及夫妻情分，念及自身对家庭、对社会应有的责任和义务，多理解多沟通，双方还是具有重归于好的可能。因此，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告温某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 任建军
二〇一六年三月十六日
书记员 王 炜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更661号
罪犯王志军，男，1970年10月1日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）周少刑初字8号刑事判决，认定王志军犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院2013年12月23日裁定对其减为有期徒刑二十年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王志军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明:原判认定,2009年8月31日，被告人王志军伙同他人经预谋后，决定对刘太行实施勒索，并将其父亲劫持后打电话向刘太行索要150万元现金，于9月3日凌晨得到50万元赎金后将刘的父亲放出。该犯在共同犯罪中系主犯，财产性判项未履行。
罪犯王志军自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次,被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王志军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志军减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月23日起至2033年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于涵笑
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初5618号之一
原告：张国强，男，1988年3月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：陈月中，男，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告张国强与被告陈月中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，适用简易程序审理。后发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序，于2016年10月12日裁定转为普通程序，并于2016年11月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张国强撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费106元，减半收取计53元。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 张群和
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吕 盈
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初701号
原告：孙校军。
被告：方建伟。
本院在审理原告孙校军与被告方建伟买卖合同纠纷一案中，原告孙校军于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告孙校军以原、被告已经达成和解协议为由撤回对被告方建伟的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙校军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙校军负担（已交纳）。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 毛曼谕
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终267号
上诉人（原审原告）：含山县环峰永成服装厂，住所地安徽省含山县环峰镇经济开发区褒禅山路***号。
经营者：黄泽兵，男，1976年11月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：余七子，安徽至臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽金马海绵有限公司，住所地安徽省含山县经济开发园区。
法定代表人：敬元祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽含山东宇机制瓦科技有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区。
法定代表人：敬元祥，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：含山县经济开发区管理委员会，住所地安徽省含山县经济开发区科技孵化器公司内。
法定代表人：马恒生，该管委会主任。
委托诉讼代理人：司盛木，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：郭强，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：安徽省含山县恒辉装饰建材有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区。
法定代表人：王振辉，该公司总经理。
上诉人含山县环峰永成服装厂因与被上诉人安徽金马海绵有限公司、安徽含山东宇机制瓦科技有限公司、含山县经济开发区管理委员会、安徽省含山县恒辉装饰建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初233号民事判决；
二、本案发回安徽省含山县人民法院重审。
上诉人含山县环峰永成服装厂预交的二审案件受理费29380元予以退回。
审判长 王红军
审判员 范秀媛
审判员 刘 乔
二〇一七年四月十二日
书记员 陶 净
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终697号
上诉人（原审原告）：四川省资阳市天华塑胶有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区外环路南段6号。
法定代表人：汪光华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：周莉，四川豁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市双杰物业有限公司资阳市分公司，住所地：四川省资阳市雁江区财政局外四楼。
法定代表人：游建华。
被上诉人（原审被告）：重庆市双杰物业有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道凤岭路3栋。
法定代表人：刘杰。
上诉人四川省资阳市天华塑胶有限公司因与被上诉人重庆市双杰物业有限公司资阳市分公司、重庆市双杰物业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初2596号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，四川省资阳市天华塑胶有限公司在二审中提供了新证据，致原判认定基本事实不清，可能影响本案公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初2596号民事判决；
二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
上诉人四川省资阳市天华塑胶有限公司预交的二审案件受理费10875.12予以退回。
审判长 谢祥华
审判员 唐晓琼
审判员 张 慧
二〇一七年十月十九日
书记员 江先兰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1683号
原告李世忠，男，汉族，1968年8月8日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告李一华，男，汉族，1967年11月17日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告周俊惠，女，汉族，1971年9月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告李世忠诉被告李一华、周俊惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李世忠自动撤诉处理。
审判员 王兰
二〇一六年六月三十日
书记员 章贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初1683号原告李世忠，男，汉族，1968年8月8日出生，住四川省泸州市江阳区。被告李一华，男，汉族，1967年11月17日出生，住四川省泸州市江阳区。被告周俊惠，女，汉族，1971年9月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告李世忠诉被告李一华、周俊惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李世忠自动撤诉处理。审判员  王兰二〇一六年六月三十日书记员  章贵
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00237号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人牟某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月29日被恩施市森林公安局取保候审。经本院决定，恩施市森林公安局于2014年7月31日对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人牟某犯滥伐林木罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人牟某以人民币12000元的价格购买了同村廖德金家的林木，双方约定由牟某办理林木采伐许可证。2011年11月5日至7日，牟某在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木70株，并制成原木后将部分销售，获利2000元，其余部分遗留现场，共计采伐林木立木蓄积21.1611立方米。案发后，被告人牟某主动到公安机关投案，恩施市森林公安局扣押未销售的原木变价处理款人民币3000元，并追缴违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、廖某、李某、陈某、王某、杨某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录、检尺码单、扣押笔录、立木蓄积表、林权登记表，恩施市新塘林业站关于未办理林木采伐许可证的证明，被告人牟某投案自首的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人牟某有自首情节，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人牟某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。）
二、追缴被告人牟某未销售的木材变价款人民币3000元和违法所得的人民币2000元（均已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红兵
二〇一四年八月四日
书记员 马腾飞
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初8736号
原告谢×，女，1979年6月27日出生，满族。
被告霍×，男，1980年7月23日出生，汉族。
原告谢×与被告霍×离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2016年12月7日，原告谢×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢×撤诉处理。
案件受理费一百五十元，减半收取计七十五元，由原告谢×负担。
审判员 赵贵东
二〇一六年十二月七日
书记员 王丽丽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1951号
罪犯赧明和，男，1962年10月30日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）保中刑初字第68号刑事判决，以被告人赧明和犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月17日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赧明和在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赧明和在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赧明和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赧明和减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月17日起至2032年3月16日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1887号
罪犯侯冰清，男，1991年7月5日出生于陕西省富平县，汉族,初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2014年8月19日，陕西省高级人民法院作出(2014)陕刑一终字第00148号刑事判决，认定罪犯侯冰清犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯侯冰清确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核成绩获积极18个。
本院认为，罪犯侯冰清确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯侯冰清的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月18日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 静
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1032号
原告张青芬，女，1964年12月26日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告康华，女，1959年2月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告张青芬诉被告康华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，被告康华于2015年8月21日提出笔迹鉴定申请，本院依法委托进行鉴定，被告康华经本院通知未缴纳鉴定费，本院于2016年3月25日决定终结本次对外委托程序。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张青芬委托代理人张金顺，被告康华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青芬诉称：2013年12月31日，被告借原告人民币50400元整，现原告急需用钱，被告说现在经济紧张，无力偿还，等有钱就还。现根据《民事诉讼法》、《民法通则》、《合同法》有关规定，特诉至法院。请求依法判令被告偿还原告人民币50400元；诉讼费用由被告承担。
被告康华辩称：借条不是被告本人写的，被告不承认，如果原告认为是被告写的，可以做鉴定。
经审理查明：原告提交两张借条，其中一张内容为“借条，今借到张青芬现金拾肆万元整。2013年10月8日利息伍万零肆佰元正3分，康华，2012年7月8日”，被告认可该借条上的字是自己书写的。另一张借条内容为“借条，今借到张青芬现金伍万零肆佰元整（50400元），康华，2013年12月31号”，被告否认该借条上的字是其书写，被告康华于2015年8月21日提出笔迹鉴定申请，本院依法委托进行鉴定，被告康华经本院通知未缴纳鉴定费，本院于2016年3月25日决定终结本次对外委托程序。庭审中原告陈述两张借条上的50400元是同一笔款。
另查明：原告张青芬于2014年7月21日起诉被告康华，要求康华偿还借款140000元，并表明利息暂不主张。
上述事实，由原告提交的借据、判决书及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告提交两张借条，被告虽对2013年12月31日的借条有异议，但认可2012年7月8日借条上的内容是其书写，故原告请求被告偿还50400元，应予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告康华于本判决生效之日起十日内偿还原告张青芬人民币50400元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告康华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 胡燕科
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初692号
本院2016年3月29日对原告张岩与被告张秀义、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司、王益众、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）黑0302民初692号民事判决书，判项中文字有误，应予补正，现裁定如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司鸡西中心支公司，应补正为：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
审判员 李小明
二〇一六年四月二十五日
书记员 王丹丹
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执62号
申请执行人匙凤。
被执行人吕文涛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2031号民事判决书，于2016年3月10日以（2016）冀0683执62号立案执行，责令被执行人吕文涛给付申请执行人匙凤77，328元整，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吕文涛在保定市公安局车辆管理所有登记吕文涛名下号牌为冀F号长城牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，第四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕文涛所有的号牌为冀F号长城牌轻型普通货车一辆。
二、查封期限为2年，自2016年4月5日起至2018年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月五日
书 记 员 王新杰
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初401号
原告：尤某1，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：刘某，男，1959年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：尤某2，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告尤某1诉被告尤某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤某1的委托诉讼代理人刘某，被告尤某2到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
尤某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告尤某2返还原告方承包地26.4亩。2、判令被告返还原告2004年至2017年期间的农补款。3、案件受理费及费用由被告承担。
事实及理由：1982年国家实施农村土地承包责任制时，原告的家庭承包户（尤建明、刘焕荣、尤某1、尤海春）承包了26.4亩土地，取得了26.4亩的承包经营权。1990年原告的父亲尤建明（已死亡）母亲刘焕荣将原告家4人份土地26.4亩以口头合同的方式承包给了被告，被告每年给付原告500斤粮食作为承包费。村组的义务和费用、国家的农业税、三提五统和一切费用均由被告承担。被告必须经营好原告的土地，原告什么时候回来耕种土地被告什么时候无条件的返还原告的承包地。在二轮承包合同签订中被告将原告承包地合并登记在被告名下（原告4人份土地，被告3人份土�，即7人份土地）。在2014年年末，原告要求被告返还原告方的土地由自己耕种，被告不予返还，侵害了原告方享有土地承包经营权，在村委会的调解下，被告只给了原告两人份的土地直补款，无奈诉至法院，请求查清事实，支持原告的诉讼请求。
尤某2辩称：原告所述不属实，原告主张的26.4亩土地，本人在2002年与村委会签订二轮土地承包合同时就已取得经营权，从未与原告签订转包合同，故与原告没有关系，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的登记在被告尤某2名下的二轮土地承包合同一份及西山根村民委员会出具的证明一份，被告尤某2虽质证有异议，因其认可该二轮土地承包合同中含有原告方四人土地，故对原告方已取得其家庭承包四人土地并登记在被告尤某2二轮承包合同名下的事实予以认定。
根据原、被告无争议事实以及上述证据所认定事实，本院查明：实施二轮土地承包时，原告一家四口因当时不在村内生活，其所在村民委员会作为发包方将原告四人土地登记在了被告尤某2的二轮土地承包合同名下，后原告找被告要求将其四人土地返还原告方自己承包耕种，被告未能返还，只是将原告方四人土地中的两人粮食直补从2015年拨付给了原告方。另查明：原告方主张其二轮承包土地26.4亩，但其提交的被告名下的二轮承包土地共为42.3亩，其中：一等地南大地7亩、二等地花垅地9亩、三等地长院南8亩、四等地后梁4亩、没上等的土地14.3亩，在没上等的土地中妖家地1亩、井上地1.7亩、大下子坑2亩，其余地块面积所在�置原、被告均不能提供位置。庭审中被告称实际耕种土地面积中含被告方一孩化多分土地3亩，原告予以否认，被告对其主张其未能提供证据支持。
本院认为：原告方作为家庭承包户在实施二轮土地承包时虽未与发包方签订农村集体土地承包合同，但其所在西山根村民委员会即发包方已为其留有二轮承包地并签订到了被告方二轮土地承包合同名下，原告方作为家庭承包户已取得四人土地承包经营权，且被告亦认可在其名下的二轮土地承包合同中含原告方四人即尤建明、尤海春、尤某1、刘焕荣的家庭承包地，故原告请求被告返还其享有家庭承包地的主张成立，本院予以支持。鉴于庭审实际，本院对已查明土地面积进行承包经营权分割，其余地块及面积可在原告方证据充分后另案主张。被告称其已查明的地块中含有其一孩化政策土地3亩，但其未能提供证据支�，本院不予认定保护。对原告方要求被告返还2001年至2017年期间由其耕种原告承包地的农补款的主张，因原告在二轮承包地取得经营权后并未实际耕种，且该补偿是对实际种粮农户的直接经济补偿，具有专属性，故原告的主张不能成立，本院不予支持保护。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条第一款、第五十三条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告尤某2于本判决生效后的第一个春季作物播种前将原告方享有承包权并由其经营的一等地南大地4亩土地、二等地花垅地5.14亩土地、三等地长院南4.57亩土地、四等地后梁2.29亩土地、妖家地0.57亩土地、井上地0.97亩土地、大下子坑地1.14亩土地退还原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理�100元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江振波
审 判 员 王振刚
人民陪审员 王 华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 湛剑锋
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初401号
原告：尤某1，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：尤某2，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告尤某1诉被告尤某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月4日依法由审判员江振波适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜使用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 江振波
二〇一七年四月二十四日
书记员 湛剑锋
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初401号原告：尤某1，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：刘某，男，1959年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：尤某2，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告尤某1诉被告尤某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤某1的委托诉讼代理人刘某，被告尤某2到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。尤某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告尤某2返还原告方承包地26.4亩。2、判令被告返还原告2004年至2017年期间的农补款。3、案件受理费及费用由被告承担。事实及理由：1982年国家实施农村土地承包责任制时，原告的家庭承包户（尤建明、刘焕荣、尤某1、尤海春）承包了26.4亩土地，取得了26.4亩的承包经营权。1990年原告的父亲尤建明（已死亡）母亲刘焕荣将原告家4人份土地26.4亩以口头合同的方式承包给了被告，被告每年给付原告500斤粮食作为承包费。村组的义务和费用、国家的农业税、三提五统和一切费用均由被告承担。被告必须经营好原告的土地，原告什么时候回来耕种土地被告什么时候无条件的返还原告的承包地。在二轮承包合同签订中被告将原告承包地合并登记在被告名下（原告4人份土地，被告3人份土�，即7人份土地）。在2014年年末，原告要求被告返还原告方的土地由自己耕种，被告不予返还，侵害了原告方享有土地承包经营权，在村委会的调解下，被告只给了原告两人份的土地直补款，无奈诉至法院，请求查清事实，支持原告的诉讼请求。尤某2辩称：原告所述不属实，原告主张的26.4亩土地，本人在2002年与村委会签订二轮土地承包合同时就已取得经营权，从未与原告签订转包合同，故与原告没有关系，综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的登记在被告尤某2名下的二轮土地承包合同一份及西山根村民委员会出具的证明一份，被告尤某2虽质证有异议，因其认可该二轮土地承包合同中含有原告方四人土地，故对原告方已取得其家庭承包四人土地并登记在被告尤某2二轮承包合同名下的事实予以认定。根据原、被告无争议事实以及上述证据所认定事实，本院查明：实施二轮土地承包时，原告一家四口因当时不在村内生活，其所在村民委员会作为发包方将原告四人土地登记在了被告尤某2的二轮土地承包合同名下，后原告找被告要求将其四人土地返还原告方自己承包耕种，被告未能返还，只是将原告方四人土地中的两人粮食直补从2015年拨付给了原告方。另查明：原告方主张其二轮承包土地26.4亩，但其提交的被告名下的二轮承包土地共为42.3亩，其中：一等地南大地7亩、二等地花垅地9亩、三等地长院南8亩、四等地后梁4亩、没上等的土地14.3亩，在没上等的土地中妖家地1亩、井上地1.7亩、大下子坑2亩，其余地块面积所在�置原、被告均不能提供位置。庭审中被告称实际耕种土地面积中含被告方一孩化多分土地3亩，原告予以否认，被告对其主张其未能提供证据支持。本院认为：原告方作为家庭承包户在实施二轮土地承包时虽未与发包方签订农村集体土地承包合同，但其所在西山根村民委员会即发包方已为其留有二轮承包地并签订到了被告方二轮土地承包合同名下，原告方作为家庭承包户已取得四人土地承包经营权，且被告亦认可在其名下的二轮土地承包合同中含原告方四人即尤建明、尤海春、尤某1、刘焕荣的家庭承包地，故原告请求被告返还其享有家庭承包地的主张成立，本院予以支持。鉴于庭审实际，本院对已查明土地面积进行承包经营权分割，其余地块及面积可在原告方证据充分后另案主张。被告称其已查明的地块中含有其一孩化政策土地3亩，但其未能提供证据支�，本院不予认定保护。对原告方要求被告返还2001年至2017年期间由其耕种原告承包地的农补款的主张，因原告在二轮承包地取得经营权后并未实际耕种，且该补偿是对实际种粮农户的直接经济补偿，具有专属性，故原告的主张不能成立，本院不予支持保护。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条第一款、第五十三条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告尤某2于本判决生效后的第一个春季作物播种前将原告方享有承包权并由其经营的一等地南大地4亩土地、二等地花垅地5.14亩土地、三等地长院南4.57亩土地、四等地后梁2.29亩土地、妖家地0.57亩土地、井上地0.97亩土地、大下子坑地1.14亩土地退还原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理�100元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  江振波审 判 员  王振刚人民陪审员  王 华二〇一七年六月二十七日书 记 员  湛剑锋
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1213号
上诉人（原审起诉人）黄增才，男，1972年8月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
上诉人黄增才因不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
黄增才不服提起上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案中第三人提供的村镇房屋所有权证显示：“根据中华人民共和国宪法、村庄和集镇规划建设管理条例规定精神，特发此证”，该证的颁发时间是1987年，而《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》是1996年10月1日才开始实施，也就是说《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》还没有颁布，被上诉人淮阳县人民政府就已于九年前给第三人颁证时适用了该条例，这种逻辑颠倒的颁证行为不符合事物发展的客观规律，除非认为的把颁证时间故意往前提，否则决不可能出现本末倒置的现象。从《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》1996年10月1日开始颁布实施，到2016年10月1日时间才为二十年，而上诉人黄增才提起行政诉讼的时间为2016年4月6日，显然没有超过二十年法定的起诉期限。请求撤销一审裁定，指令周口市中级人民法院对上诉人的行政诉讼予以立案审理。
本院认为，本案一审时黄增才提供了崔德周的村镇房屋所有权证复印件，并主张该证的颁证程序违法，请求相关部门予以撤销。一审裁定在没有其他证据证明的情况下，以该房屋所有证复印件载明的颁证时间认定黄增才提起行政诉讼超出法定最长起诉期限，证据不足。故，一审裁定认定事实不清，处理结果不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
一、撤销周口市中级人民法院（2016）豫16行初119号行政裁定。
二、指令周口市中级人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔乃元
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终268号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞××，于甘肃省，捕前无职业。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2005年8月12日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑四年，2008年1月17日刑满释放；因犯抢劫罪于2011年10月13日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月26日经天津市北辰区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
原审被告人周××，于甘肃省，捕前系农民。因犯盗窃罪于2008年8月27日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月22日经天津市北辰区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人庞××、周××犯盗窃罪一案，于2016年3月2日作出（2016）津0113刑初99号刑事判决。原审被告人庞××不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，询问了上诉人庞××，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年6月15日16时许，被告人庞××伙同周××至天津市北辰区宜白路“老百姓”大药房附近，使用T字形改锥等工具，采用撬锁等方式，盗窃失主刘书兰炫粉色“爱玛”牌T6型电动自行车一辆（经鉴定，被盗电动自行车价值人民币600元），后二人将该车变卖，赃款俵分。
2015年7月26日14时许，被告人庞××伙同周××至天津市北辰区宜白路“冰城串吧”饭店门前，使用上述的方式，盗窃失主祁伟丽电动自行车一辆（因被盗物品规格型号不详，不予鉴定），后二人将该车变卖，赃款俵分。
2015年9月6日21时许，被告人庞××伙同周××至天津市北辰区均胜路富宾酒店门前，使用上述的方式，盗窃失主王军白色“爱玛”牌迪奥精英版电动自行车一辆（经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2800元），后二人将该车变卖，赃款俵分。
2015年9月17日17时许，被告人周××伙同他人（另案处理）至天津市北辰区宜白路人人乐超市门前停车场，使用上述的方式，盗窃失主李存艳白色“奥塞克”牌骏马电动自行车一辆（经鉴定，被盗电动自行车价值人民币800元），该被盗车辆由公安机关依法发还失主李存艳。案发当日，被告人周××被抓获归案。
2015年10月21日，公安机关在天津市××××路将被告人庞××抓获归案。
上述事实，被告人庞××、周××在开庭审理过程中供认不讳，并有失主陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、常住人口基本信息、户籍证明、DNA对比情况、案件来源及抓获经过、刑事判决书、假释证明书（存根）、视频资料等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，原审被告人庞××、周××采取秘密手段多次盗窃公民财物的行为，已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人庞××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。被告人周××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。责令被告人庞××、周××于判决书生效后退赔失主刘书兰经济损失人民币600元；退赔失主王军经济损失人民币2800元。
一审宣判后，原审被告人庞××不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
二审期间，上诉人庞××未提出新的证据。
关于上诉人庞××所提的上诉理由，经查，经查，卷中有失主陈述，证人证言，鉴定意见书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，DNA对比情况，案件来源及抓获经过，视频资料等证据证实，上诉人庞××亦供认，证据确实、充分，足以认定。原审法院综合本案犯罪事实、情节及社会危害后果，同时考虑到上诉人庞××系累犯，当庭自愿认罪等情节，已在法定量刑幅度之内对其予以了从轻处罚，定性准确，量刑并无不当。
本院认为，上诉人庞××、原审被告人周××采取秘密手段多次盗窃公民财物的行为，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庞××的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 余 薇
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1883号
申请执行人滕某甲。
法定代理人王某。
被执行人滕某乙，男，1980年2月15日生，汉族。
滕某甲与滕某乙抚养费纠纷一案，本院于2011年3月29日做出的（2011）浦桥民初字第85号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：王某与滕某乙双方所生之女滕某甲由王某抚养，滕某乙自2011年4月起每月给付抚养费400元，至滕某甲满十八周岁为止。本案受理费180元，减半收取90元，由原告王某负担。因被执行人滕某乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕某甲的法定代理人王某向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人滕某乙名下无银行存款，有汽车一辆，其名下位于南京市浦口区江浦街道康华路19号康华新村014幢3单元506室的房屋已被本院依法查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位8000元。现申请执行人对（2015）浦执字第1883号一案同意终结本次执行程序。本院已将滕某乙纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志、强制执行措施文书材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人滕某乙名下无银行存款，有汽车一辆，其名下位于南京市浦口区江浦街道康华路19号康华新村014幢3单元506室的房屋已被本院依法查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将滕某乙纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浦桥民初字第85号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩茜茜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1883号
申请执行人赵文梅，女，1967年9月16日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人吴国东，男，1964年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第29766号申请执行人赵文梅与被执行人吴国东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴国东名下暂无财产可供执行，申请执行人赵文梅亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第29766号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年四月十四日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0791刑初9号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年11月15日出生于锦州市松山新区，汉族，初中文化，农民，住锦州市松山新区。因故意伤害罪，于2004年11月12日被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年9月1日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局取保候审。
被告人赵某某故意伤害罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2016年2月4日以锦开检刑诉（2016）6号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭。于2016年3月11日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、助理检察员贾亭出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2015年8月8日14时许，在锦州滨海新区理工学院工地毛某某（赵某某之母）的小吃部内，被告人赵某某因琐事与被害人关某发生口角，后赵某某用啤酒瓶打关某左侧耳部及面部一下，造成关某左侧耳部及面部受伤，经锦州市中心医院司法鉴定：关某面部损伤程度为轻伤二级，耳部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：1、案件来源、到案经过、病历、赔偿协议书、收据、谅解书、户籍证明等；2、证人张某某、赵某甲、毛某某的证言；3、被害人关某的陈述；4、被告人赵某某的供述与辩解；5、锦州中心医院司法鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控犯罪无异议，自愿认罪，案发后主动投案，已赔偿了被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月8日14时许，在锦州滨海新区理工学院工地毛某某（赵某某之母）的小吃部内，被告人赵某某因琐事与被害人关某发生口角，后赵某某用啤酒瓶打关某左侧耳部及面部一下，造成关某左侧耳部及面部受伤，经锦州市中心医院司法鉴定：关某面部损伤程度为轻伤二级，耳部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源，证实2015年8月9日11时40分，被害人关某向公安机关报案的事实；
2、到案经过，证实2015年9月1日8时35分，被告人赵某某主动联系天桥派出所民警，来天桥派出所投案自首的事实；
3、被害人关某病历，证实被告人赵某某用啤酒瓶打关某左侧耳部及面部一下，造成关某左侧耳部及面部受伤的事实；
4、赔偿协议书、收据、谅解书，证实赔偿被害人40000元，取得被害人谅解，不追究其刑事责任的事实；
5、户籍证明，证实被告人赵某某已经达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，应负刑事责任；
6、证人张学冬证言，证实被告人将被害人关某打伤的经过；
7、证人赵某甲证言，证实其听见桌子倒地声，看见地上碎啤酒瓶子，未看见打架的过程；
8、证人毛某某证言，证实听见打架声，看到地上有个碎啤酒瓶子，关某左耳朵出血了，赵某某其中一个手上有口子的事实；
9、被害人关某陈述，证实2015年8月8日14时许，在锦州滨海新区理工学院工地毛某某（赵某某之母）的小吃部内，被告人赵某某因琐事与被害人关某发生口角，后用啤酒瓶子将其打伤的事实；
10、锦州中心医院司法鉴定意见书，证实关某面部损伤程度为轻伤二级，耳部损伤程度为轻微伤的事实。
11、被告人赵某某供述与辩解，证实2015年8月8日14时许，在锦州滨海新区理工学院工地毛某某（赵某某之母）的小吃部内，被告人赵某某因琐事与被害人关某发生口角，后赵某某用啤酒瓶子打关某左侧耳部及面部一下，造成关某左侧耳部及面部受伤的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。被告人赵某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应系自首，可予以从轻处罚。案发后，被告人赵某某自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失、并取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其居住社区调查函意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 王利民
人民陪审员 王海欢
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 晋
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初473号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月5日被曹县公安局决定刑事拘留，后被上网追逃，于2016年5月30日被山东省成武县公安局孙寺派出所巡逻民警抓获归案，同年5月31日被曹县公安局刑事拘留，同年6月7日被曹县公安局取保候审，2016年10月11日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]279号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日10时40分许，被告人刘某驾驶鲁R×××××号“时风”牌三轮汽车，沿曹县许单路由西向东行驶至曹县侯集回族镇李楼路口，与同向骑自行车的该镇东张楼行政村李楼村村民张某乙发生交通事故，致张某乙受伤。被告人刘某肇事后驾车逃离现场。经曹县交警大队认定，被告人刘某承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人张某乙的人体损伤程度构成重伤二级。
案发后经调解，被告人刘某一次性赔偿被害人张某乙医疗费等经济损失共计10.5万元，取得了对方谅解。
2016年5月30日，被告人刘某在本村被成武县公安局孙寺派出所巡逻民警抓获归案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙陈述，证人马某甲、马某乙、张某甲证言，现场勘查笔录及照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所（菏）公（法）鉴（伤）字[2016]048号法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书、曹县人民医院检查诊断证明书、调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、在逃人员登记信息表、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、破案经过以及被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某被抓获到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一六年十月二十六日
书记员 谭昌麒
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初197号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人苏艳军，男，1982年11月10日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，鲁山县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年2月11日被晋江市公安局安海派出所民警抓获，同年2月27日被鲁山县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人苏艳军犯寻衅滋事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人苏艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日21时许，被告人苏艳军和鲁山县张店乡郭庄村居民朱栋栋（已判刑）酒后驾驶豫Ｄ×××××号五菱之光面包车，先后去到鲁山县中州路曹堂篮球场、县中心公园北门、人民路缫丝厂家属院门前，无故用铁棍、砖头将停放在上述地点的五辆机动车玻璃砸碎。经鲁山县价格认证中心认定，被损坏物品价值人民币5790元。
案发后，被告人已对被害人的经济损失进行了赔偿，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人苏艳军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏艳军供述，被害人姬某、高某、李某、王某、姚某陈述，现场勘验笔录，价格鉴定意见，视听资料，谅解书，收到条，户籍证明、案发证明、到案经过、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏艳军结伙任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人苏艳军当庭自愿认罪，且已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏艳军犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林继五
二〇一八年六月十四日
书记员 宗璐璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。