广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初461号
原告：郑卓萍，女，汉族，1953年12月9日出生，住广东省乐昌市。
委托代理人：刘仲华，乐昌市公职律师�务所律师。
被告：白壬勤，女，汉族，1964年3月23日出生，住广东省乐昌市。
原告郑卓萍诉被告白壬勤健康权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨香中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仲华、被告白壬勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑卓萍诉称：2015年11月15日，原、被告在白石镇赶集做买卖，双方因摆摊买卖商品的位置发生争吵，原告已年老体衰、被告年轻且身材高大，原告根本不是年轻气盛的被告的对手，在争吵过程中，被告先动手殴打原告，原告无法抵挡被告强壮的身体而导致全身软组织多处受伤及原告的身体颈部动脉受伤的事实（群众已报110，白石派出所已立案）。原告受伤后，全身疼痛无力，头脑也经常疼痛，先后在白石卫生院、乐昌市人民医院、粤北人民医院进行治疗，先后花费了医疗�2965.38元、交通费306元，并且现在仍需要治疗且需加强营养，所需后续治疗费还是一个未知数。事发后，白石派出所组织原被告双方进行调解，但是被告拒绝承担原告因遭受被告打伤治疗的费用及因治疗所花费的费用，在派出所调解无望的情况下，为维护原告的人身合法权益，依法起诉，请求判令被告赔偿医疗费、交通费用共计3271.38元；由被告承担本案诉讼费用。
被告白壬勤未作书面答辩，亦未提供证据。
原告就其主张提供如下证据：一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份与主体资格；二、医院的诊断证明、检查报告，拟证明原告受伤的事实与治疗情况；三、医院治疗发票、交通费发票，拟证明原告受伤后所花费的费用及因此次受伤所受的损失；四、乐昌市白石派出所的鉴定意见、调解笔录、处罚告知书，拟证明原告的伤害是由被告引起�，原告所受损失与被告所打的因果关系。
本院因案件审理需要向白石派出所调取了派出所对原、被告双方及相关证人的询问笔录及公安部门对原告人体损伤的鉴定文书等材料。
经质证，被告对原告提供的证据认为都是虚假的。对本院调取的派出所的询问笔录认为是原告找的证人，坚持自己没有打原告。原告对本院调取的证据没有异议。
对原告提供的证据和本院调取的证据，经审查，原告提供的证据一是原告的身份证信息，本院予以确认；证据二是原告在乐昌市白石镇卫生院、乐昌市人民医院、粤北人民医院接受治疗的依据，有医院的诊断和病历证实，本院予以确认；证据三中的医疗收费票据是医院的收费发票，共计收费2965.38元，本院予以确认；证据三中的交通费票据，其中原告2016年1月19日从乐昌到韶关的火车票11元、韶关到乐昌的�车发票15元，与原告到粤北人民医院接受治疗的事实相符，本院予以确认；原告提供的其他14张客运发票是出自同一发票联、同一票价，没有车次、乘车人，本院不予确认；原告提供的证据四与本院向白石派出所调取的材料均为派出所办案的相关材料，本院予以确认。本院确认的证据，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年11月15日中午12时许，原、被告在乐昌市赶集做买卖，被告先摆好摊位，原告后来也想在被告摆摊的地方摆个摊位，双方因摆摊的位置发生争吵，在争吵过程中，双方发生推搡，原告丢了被告的水果，被告见状上前与原告拉扯在一起，并互相扯住对方的头发，在拉扯时造成原告受伤。当日，当地派出所接到报警后介入调查，并让原告到乐昌市卫生院接受治疗，医院诊断为：头面部软组织挫伤、头晕查因；建议：录口供期间在我�输液治疗；建议到上级医院进一步诊治。2015年11月15日，原告到乐昌市人民医院门诊检查治疗，医院诊断为头顶部软组织挫伤，原告支付医疗费992元；2015年11月18日，原告在乐昌市公安局接受法医学人体损伤程度鉴定，原告头顶部软组织挫伤、左面部至左颈部散在性擦伤6×4cm、右面部擦伤2×1cm经鉴定为轻微伤。之后，原告在乐昌市人民医院门诊和乐昌市卫生院门诊进行复诊治疗，于2015年11月19日在乐昌市人民医院支付医疗费247元，于2015年12月1日在乐昌市卫生院支付医疗费645元，于2015年12月2日在乐昌市卫生院支付医疗费145元，于2015年12月14日在乐昌市人民医院支付医疗费248.90元。乐昌市人民医院于2016年1月17日出具一份诊断证明给原告，建议：因患者头晕症状一直未缓解，建议转粤北人民医院进一步诊治。2016年1月19日，原告到粤北人民医院心血管内科进行检查，医院意见为左侧颈动脉斑块形成，未见明显狭窄，原告支付检查费405元、西药费282.48元，共计687.48元。2016年2月19日，原告在粤北人民医院心血管内科门诊诊断为脑动脉硬化、左侧颈动脉斑块。2016年3月，粤北人民医院心血管内科出具一份疾病诊断书给原告，诊断为左侧颈动脉斑块；意见：遵医服药。本次事件发生后，乐昌市公安局白石派出所经调查并对双方当事人多次进行调解无果后，于2016年2月26日出具告知书告知原告派出所已对白壬勤给予行政罚款壹佰元处罚，对损害赔偿因未能达成协议，当事人可直接向人民法院按民事案件起诉。
2016年4月6日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费用共计3271.38元；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持原诉讼请求，由于被告否认对原告实施了侵权行为，本案未能调解成功。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。原、被告因摆摊买卖商品的位置发生争吵并引发冲突，在冲突过程中，被告白壬勤致伤原告郑卓萍，有公安机关对原、被告和相关证人证言的询问笔录及认定的事实、原告的举证和原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以采信。本次纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合本案案情，被告白壬勤应承担主要责任，依法确认被告白壬勤承担70%的民事赔偿责任，原告郑卓萍自担30%的责任。对于原告主张的损失：1、医疗费2965.38元。被告予以否认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供有医院诊断证明、门诊病历、医疗发票佐证，本院对原告支付医疗费2965.38的事实予以确认；但其中原告提供的2016年1月19日在粤北人民医院的费用687.48元属于检查治疗原告左侧颈动脉斑块的费用，而原告左侧颈动脉斑块属于原告自身心血管疾病，与被告的侵权行为无关，该费用应予以扣除，本院确认原告合理医疗费损失为2277.90元。2、交通费306元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发�的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告提供的2016年1月19日从乐昌至韶关的往返火车票、汽车发票共计26元，与原告遵照医嘱到粤北人民医院接受治疗的事实相符，符合法律规定，本院予以确认；原告提供的其他交通费票据不符合法律规定，鉴于原告三次到乐昌、一次到韶关两地医院检查治疗的事实，本院酌情确认原告交通费共计为200元。本院确认原告的损失有:医疗费2277.90元、交通费200元，共计2477.90元。根据双方过错程度，被告应承担1735元（2477.90元×70%），其余损失由原告自行承担。对于被告白壬勤的水果损失，被告未提供证据，也未提起反诉请求，本院在本案中不作处理。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十九条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告白壬勤应在本判决生效后十日内赔偿原告郑卓萍医疗费、交通费损失共计人民币1735元。
二、驳回原告郑卓萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告郑卓萍负担23元，由被告白壬勤负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东�韶关市中级人民法院。
审判员 杨香中
二〇一六年六月六日
书记员 邓金秀