wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00063号
原告车香艾，女，1952年2月15日出生，汉族，系宝鸡市金台区蟠龙镇钟楼寺村*组村民，住该组。
委托代理人钱平，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张峰，男，1946年9月16日出生，汉族，系宝鸡市陈仓区县功镇陈家咀村村民，住该村，一般代理。
被告张碎连，女，1962年5月24日出生，汉族，系宝鸡市金台区蟠龙镇钟楼寺村*组村民，住该组。
委托代理人张世生，男，1932年4月12日出生，汉族，系宝鸡市金台区蟠龙镇钟楼寺村*组村民，住该组，系被告之父，特别授权。
委托代理人王志荣，男，1962年7月19日出生，汉族，系宝鸡市陈仓区桥镇马塚村*组村民，住该组，系被告之兄，一般代理。
原告车香艾诉被告张碎连身体权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车香艾诉称，2014年8月26日，原告正在自家院子里干农活，被告来到原告家院子里，张口就骂原告并用拳头在原告头上打了两拳，将原告打倒在地，之后被告被人劝走。当晚原告就将此事告知自己丈夫。第二天早上原告丈夫到被告家找被告丈夫说这件事，但被告又跑到原告家在原告头上打了两拳，并把原告压倒在地，在原告身上乱打，后被告被人拉走。当日原告到蟠龙镇医院就诊，被诊断为多处软组织挫伤；头外伤，并建议到上级医院诊治。第二天原告到宝鸡市金台医院住院治疗7天，被诊断为：1.轻度闭合性颅脑损伤；2.全身多处软组织损伤，花医疗费4577.34元。现原告诉至法院要求被告赔偿其各项损失6987.34元。
原告车香艾向本院提交以下证据：1.讯问笔录；2.委托书；3.住院病历、出院证、费用清单、诊断证明；4.医疗费票据；5.交通费票据；6.照片。
被告张碎连辩称，2014年8月26日下午，我倒垃圾经过原告家时，原告张口骂我，我被人劝下就回家了。我没有打原告。我在派出所做的笔录，说的都是实话，我认可。另外，原告讲的不是事实，当日我儿媳在上班，根本不在家。我没有打原告，不同意赔偿其损失。
被告张碎连向本院提交证据：证明一份。
经审理查明，2014年8月26日下午，被告倒垃圾经过原告家门口时和原告因琐事发生口角，致后来发生相互推搡，后原、被告被他人劝开。当天晚上，原告将与被告发生纠纷的情况告诉了丈夫。第二天原告丈夫去找被告丈夫说此事时，被告就又跑到原告家理论，此间被告动手殴打了原告，并将原告嘴打破流血，后双方被他人拉开。事发后原告到蟠龙镇医院就诊，被诊断为多处软组织挫伤；头外伤，并建议到上级医院诊治。2014年8月28日，原告到宝鸡市金台医院住院治疗7天，被诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.全身多处软组织损伤，花医疗费4577.34元。现原告诉至法院要求被告赔偿其各项损失6987.34元。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据：讯问笔录、委托书、住院病历、出院证、费用清单、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、照片及被告提供的证明等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民合法权益的，应赔偿受害人因此而产生的各项合理损失。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，双方本应采取合理、合法的方式化解纠纷，而本案被告却未采取正确的方法化解纠纷，而是采用殴打的形式解决矛盾，这一点从原告提供飞讯问笔录及照片上均能证实，故被告就应赔偿因其侵权行为给原告造成的合理损失。但原告对伤害的发生亦负有一定责任，故可减轻被告赔偿的责任。原告的损失本院认定如下：1.医疗费，原告主张4303.74元＋73.60元＋200元（补牙）=4577.34元，这钱绝大部分是原告住院及复查的实际支出，对200元补牙费用，纵观原告提供的证据，没有证据证明原告在此次纠纷中牙受伤，故对原告补牙的200元费用不予认定，本院认定原告医疗费为4377.34元。2.护理费，原告主张300元／天×7天=2100元。本院认为，原告住院期间医嘱要求留陪人，但原告应提供陪护人员因陪护而减少收入的证据，由于原告未向本院提供任何证据证明，故本院按本地医院护工工资70元／天×7天=490元计算原告的护理费。3.住院伙食补助费，原告主张30元／天×7天=210元，符合法律规定，本院予以认定。4.交通费，原告主张100元，被告认为过高，本院依法酌定为60元。被告辩解的其未动手殴打原告，不同意赔偿原告损失的意见，既不符合客观事实，又违反法律规定，本院对此辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张碎连在本判决生效后十日内赔偿原告车香艾医疗费4377.34元、护理费490元、住院伙食补助费210元、交通费，60元，以上各项合计5137.34元的百分之八十，即4109.87元，剩余百分之二十即1027.47元，由原告车香艾自负。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宝忠
二〇一五年二月五日
书记员 祁莹莹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00063号
原告车香艾，女，1952年2月15日出生，汉族，系宝鸡市金台区蟠龙镇钟楼寺村*组村民。
委托代理人钱平，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张峰，男，1946年9月16日出生，汉族，系宝鸡市陈仓区县功镇陈家咀村村民，住该村1号，系原告丈夫，一般代理。
被告张碎连，女，1962年5月24日出生，汉族，系宝鸡市金台区蟠龙镇钟楼寺村*组村民。
委托代理人张世生，男，1932年4月12日出生，汉族，系宝鸡市金台区蟠龙镇钟楼寺村*组村民，住该组35号，系被告之父，特别授权。
委托代理人王志荣，男，1962年7月19日出生，汉族，系宝鸡市陈仓区桥镇马塚村*组村民，系被告之兄，一般代理。
原告车香艾诉被告张碎连身体权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车香艾诉称，2014年8月26日，原告正在自家院子里干农活，被告来到原告家院子里，张口就骂原告并用拳头在原告头上打了两拳，将原告打倒在地，之后被告被人劝走。当晚原告就将此事告知自己丈夫。第二天早上原告丈夫到被告家找被告丈夫说这件事，但被告又跑到原告家在原告头上打了两拳，并把原告压倒在地，在原告身上乱打，后被告被人拉走。当日原告到蟠龙镇医院就诊，被诊断为多处软组织挫伤；头外伤，并建议到上级医院诊治。第二天原告到宝鸡市金台医院住院治疗7天，被诊断为：1.轻度闭合性颅脑损伤；2.全身多处软组织损伤，花医疗费4577.34元。现原告诉至法院要求被告赔偿其各项损失6987.34元。
原告车香艾向本院提交以下证据：1.讯问笔录；2.委托书；3.住院病历、出院证、费用清单、诊断证明；4.医疗费票据；5.交通费票据；6.照片。
被告张碎连辩称，2014年8月26日下午，我倒垃圾经过原告家时，原告张口骂我，我被人劝下就回家了。我没有打原告。我在派出所做的笔录，说的都是实话，我认可。另外，原告讲的不是事实，当日我儿媳在上班，根本不在家。我没有打原告，不同意赔偿其损失。
被告张碎连向本院提交证据：证明一份。
经审理查明，2014年8月26日下午，被告倒垃圾经过原告家门口时和原告因琐事发生口角，致后来发生相互推搡，后原、被告被他人劝开。当天晚上，原告将与被告发生纠纷的情况告诉了丈夫。第二天原告丈夫去找被告丈夫说此事时，被告就又跑到原告家理论，此间被告动手殴打了原告，并将原告嘴打破流血，后双方被他人拉开。事发后原告到蟠龙镇医院就诊，被诊断为多处软组织挫伤；头外伤，并建议到上级医院诊治。2014年8月28日，原告到宝鸡市金台医院住院治疗7天，被诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.全身多处软组织损伤，花医疗费4577.34元。现原告诉至法院要求被告赔偿其各项损失6987.34元。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据：讯问笔录、委托书、住院病历、出院证、费用清单、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、照片及被告提供的证明等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民合法权益的，应赔偿受害人因此而产生的各项合理损失。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，双方本应采取合理、合法的方式化解纠纷，而本案被告却未采取正确的方法化解纠纷，而是采用殴打的形式解决矛盾，这一点从原告提供飞讯问笔录及照片上均能证实，故被告就应赔偿因其侵权行为给原告造成的合理损失。但原告对伤害的发生亦负有一定责任，故可减轻被告赔偿的责任。原告的损失本院认定如下：1.医疗费，原告主张4303.74元＋73.60元＋200元（补牙）=4577.34元，这钱绝大部分是原告住院及复查的实际支出，对200元补牙费用，纵观原告提供的证据，没有证据证明原告在此次纠纷中牙受伤，故对原告补牙的200元费用不予认定，本院认定原告医疗费为4377.34元。2.护理费，原告主张300元／天×7天=2100元。本院认为，原告住院期间医嘱要求留陪人，但原告应提供陪护人员因陪护而减少收入的证据，由于原告未向本院提供任何证据证明，故本院按本地医院护工工资70元／天×7天=490元计算原告的护理费。3.住院伙食补助费，原告主张30元／天×7天=210元，符合法律规定，本院予以认定。4.交通费，原告主张100元，被告认为过高，本院依法酌定为60元。被告辩解的其未动手殴打原告，不同意赔偿原告损失的意见，既不符合客观事实，又违反法律规定，本院对此辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张碎连在本判决生效后十日内赔偿原告车香艾医疗费4377.34元、护理费490元、住院伙食补助费210元、交通费，60元，以上各项合计5137.34元的百分之八十，即4109.87元，剩余百分之二十即1027.47元，由原告车香艾自负。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宝忠
二〇一五年二月五日
书记员 祁莹莹
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初246号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]176号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2015年11月17日00时20分，被告人赵某醉酒后持C1驾驶证，未戴安全头盔驾驶未定期年检的鲁V号“豪爵”牌二轮摩托车沿临淄区管仲路由北向南行驶至辛店街村路段，因驾车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞至前方同车道内顺行的李某驾驶的鲁C号“猎豹”牌小型普通客车后部，致二车损坏，造成道路交通事故。2015年11月17日1时40分，临淄交警大队民警带被告人赵某到齐鲁医院急诊室由医护人员对其抽取血样。经检测，被告人赵某血液中的酒精含量为213.74mg/100ml。
公诉机关以书证、物证、发破案经过、鉴定意见、被告人赵某的供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，予以判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人赵某与被害人李某达成赔偿协议，被告人赵某赔偿被害人李某500元，已履行完毕。
上述事实，有发破案经过，被害人李某的陈述，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，协议书，户籍证明等证据证实，被告人赵某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人赵某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人赵某坦白罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月七日起至二○一六年六月六日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兴海
二〇一六年三月十一日
书记员 李 雪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00289号
上诉人（原审原告）：高海峰。
委托代理人：赵树堂。
被上诉人（原审被告）：国电葫芦岛润泽热力有限公司。
法定代表人：王乃瑞。
委托代理人：杨如钢。
委托代理人：林海涛。
上诉人高海峰与被上诉人国电葫芦岛润泽热力有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民三初字第00114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高海峰及其委托代理人赵树堂、被上诉人国电润泽公司的委托代理人杨如钢、林海涛到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。本案国电葫芦岛润泽热力有限公司侵权的基本事实存在，关键是对上诉人高海峰生产生活造成损害，其损失的财产范围、数额及是否已全部赔偿完毕的事实不清。本案损害事实发生后，高海峰起诉称造成建筑物基础下沉、承重墙断裂、错位、墙体倾斜，被迫猪舍停工，为养生猪准备的材料不能使用，该项损失国电葫芦岛润泽热力有限公司在一审庭审中是认可的。另外，三年多来大棚不能种植农作物，该损失是显而易见的。水淹大棚事实发生后，双方签订了理赔协议书，明确载明赔偿范围仅为建筑物的损失，而并不包括大棚产生的其他经营损失。现国电葫芦岛润泽热力有限公司拒绝提供理赔协议书，根据证据规则的规定，应依法认定上诉人高海峰的主张成立。关于原审认定新建了98平方米的仓库房，应视为是对高海峰其他经济损失的赔偿问题，该认定违背客观事实。高海峰经营大棚的院内除48平方米住房外，还有猪舍320平方米、仓库180平方米，由于本案损害行为发生后，猪舍和仓库均出现不同程度的下沉、裂痕，经双方协商，不再对猪舍和仓库进行重建，在院内新建98平方米的仓库，以抵消对320平方米猪舍和180平方米仓库的损失。因此，国电葫芦岛润泽热力有限公司只是对建筑物予以了赔偿，而对养猪和种植损失未予赔偿。高海峰所称的上述事实是否存在，重审时应查清。
此外，本案原审违反法定程序。原审中高海峰申请法院固定证据，并对损失作出评估鉴定，原审法院对此未作处理，属程序违法。
综上，本案上诉人高海峰提出大棚水淹后受损未得到赔偿，要求赔偿30万元损失。对此应根据上诉人主张、提供的证据及是否需要委托有关司法鉴定机构进行鉴定等情况综合认定，以便明确确认此节事实，公平公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销连山区人民法院（2015）连民三初字第00114号民事判决。
二、本案发回连山区人民法院重新审理。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张学荣
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1065号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《一大片天空》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00490号
原告李清江，男。
委托代理人安玉刚，系石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告牛喜进，男。
被告李兰梅，女。
委托代理人安玉刚，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李清江与被告牛喜进、李兰梅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李清江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
代理审判员 魏春霞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 崔玲玲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更802号
罪犯王光圣，男，生于1971年5月7日，土家族，初中文化程度，湖北省五峰土家族自治县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2013年1月15日作出（2013）鄂新洲刑初字第00009号刑事判决，以被告人王光圣犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖�省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同年2月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王光圣在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王光圣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王光圣在服刑期间，确有悔改表现，依据《�华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王光圣减去有期徒刑四个月。（刑期至2016年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲁习梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异150号
案外人：祁立新，女，1952年4月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，系该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，系该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷（2016）辽01执684号一案中，案外人祁立新对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人祁立新称，案外人于2011年8月与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋，已交付全部购房款143,978元。请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2017年8月3日，本院预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路，建筑面积共计18,012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83,721平方米的国有土地使用权。
另查明，2011年8月,祁立新与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋，并支付全部购房款143,978元。2014年12月31日办理了入住手续。
本院认为，案外人购买房屋与沈阳普思特房地产开发有限公司签订房了屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月十二日
书 记 员 唐 璐
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1545号
原告朱某某，女，1989年8月17日生。
委托代理人何保田，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告侯某某，男，1988年8月15日生。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告朱某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月份，原、被告经人介绍相识，2012年农历11月26日原、被告在未办理结婚登记手续情况下，按照农村习俗举行结婚仪式同居生活。2013年3月7日双方在杞县民政局补办了结婚登记手续。婚后因双方脾气性格不和，经常因家庭生活琐事吵架生气。2013年6月19日双方生育一女儿侯某，2014年1月份，原、被告一起到广州打工，在一起打工有两个月，由于双方经常吵架生气，原告无奈到郑州打工，至今双方分居长达一年之久，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚育费，原告的个人财产归原告所有，共同财产在杞县东关和美家苑房屋一套及债权5000元依法分割，婚后共同债务50000元由原、被告依法承担。
被告辩称：同意离婚，但孩子应由被告抚养，由原告承担抚育费，婚后在郑州购买的电动车及戒指价值共计5100元，原告公司借款20000元的债权应依法分割；婚后债务28000元及信用卡欠款26000元，共计54000元，原告应依法承担；婚前被告给付原告的彩礼50000元，原告应返还被告；原告所诉的50000元债务被告一无所知，且未用于家庭开支，被告不应承担；在杞县东关和美家苑房屋一套是婚前被告父母为被告购置的婚房，是婚前财产，原告无权分割。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年6月相识，2012年农历11月26日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2013年3月7日双方补办了结婚登记手续，婚前被告给付原告彩礼50000元。双方于2013年6月19日生育一女名侯某，现随被告母亲生活。2010年9月5日，被告在杞县和美家苑以193000元购买房屋一套，其中首付款58000元，另外135000元被告是以个人购置住房货款的方式在中国工商银行股份有限公司开封支行于2011年8月9日贷款支付的，贷款期限为360个月，被告按月等额本息还款法（按月计息）还款。从被告提供的还款明细清单显示，其月均还款911元。从2014年9月份，因双方不在一处打工开始分居至今。现原告在被告处的个人财产有空调一台、三轮电动车一辆，双方共同财产有在原告处的三轮电动车一辆。原告称有共同债务欠其母亲50000元及被告借给别人的共同债权5000元及在被告处还有其个人财产，原告未提供充分证据予以证明。被告称有共同债权借给原告所在公司20000元，共同债务欠刘某某28000元，被告信用卡欠款26000元用于共同生活及婚后给原告购买戒指，被告未提供充分证据予以证明。另查明2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、购房证明、个人购房借款合同等证据予以证实。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因原、被告之女现一直随被告方生活，双方离婚后，为了子女的健康成长，原、被告之女随被告生活为宜，原告应承担部分抚育费。双方离婚后原告的个人财产归原告所有，共同财产因仅有电动三轮车一辆且价值不大又在原告处，以归原告所有为宜。因原、被告已同居生活多年并生育有子女，双方离婚后，被告要求原告退还彩礼的请求本院不予支持。在杞县和美家苑的一套房屋为被告婚前所购买，应为被告的个人财产，但双方同居后至分居前用于归还银行的购房贷款应属于双方的共同财产，双方离婚后，被告应将该款数额的一半给付原告。原、被告从2012年11月26日开始同居生活至2014年9月分居，双方共同生活共计22个月，用于还银行贷款为20042元。原告称有共同债务50000元及共同债权5000元及在被告处还有其个人财产，被告称有共同债权20000元，共同债务54000元及婚后给原告购买戒指，因对方不予认可，且双方也未提供充分证据予以证明，故对此本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告朱某某与被告侯某某的婚姻关系；
二、原、被告婚生女侯某随被告生活，原告自2015年起于每年的12月1日前给付被告侯某的抚育费2600元，至侯某18周岁止；
三、原告的个人财产空调一台、电动三轮车一辆归原告所有；
四、共同财产电动三轮车一辆归原告所有；
五、被告给付原告用于归还房屋贷款的共同财产分割款10021元
六、驳回原告的其它诉讼请求。
以上第三、五项于判决书生效后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一五年十月二十二日
书记员 岳 斌
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1545号
申请执行人：周绪恒，男。
被执行人：张守锡，男。
申请执行人周绪恒与被执行人张守锡民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年5月5日作出（2015）莒民初字第2072号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年6月23日向本院申请执行。要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款3万元及利息，案件受理费550元，执行费550元），本院已依法受理。
本院在执行过程中，于2015年7月15日向被执行人张守锡下达了执行通知书、传票，责令被执行人三日内履行法院判决的义务，到期后被执行人未履行，法院于2015年7月20日向被执行人张守锡下达了报告财产令，限十日内向本院报告财产，被执行人未报告财产，经调查被执行人张守锡有多案在法院执行，查询被执行人无车辆、房屋登记、银行也无存款，现被执行人无法履行义务，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产和线索。
本院认为，经调查被执行人张守锡有多案在法院执行，查询被执行人无车辆、房屋登记、银行也无存款，现被执行人无法履行义务，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒民初字第2072号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十八日
书记员 卢兆成
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20864号
原告：中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路16号数码大厦一层，统一社会信用代码914420008981019822。
负责人：陈慧明，行长。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李辉文，男，1978年5月3日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，
原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行（以下简称中行火炬支行）诉被告李辉文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行火炬支行委托诉讼代理人黄俊栋到庭参加诉讼。被告李辉文经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行火炬支行向法院提出诉讼请求：1.解除原告与被告所签订的购房抵押贷款合同（合同编号：JHOAB20103617号）；2.被告向原告归还贷款本金53239.14元及利息、罚息（暂计至2017年8月31日止利息358.03元，罚息30.56元，从2017年9月1日起至借款还清之日止按合同约定的利率标准计付），合计53627.73元；3.被告向原告支付律师费5259元，以上共计58886.73元；4.原告对处置被告提供的抵押房产位于中山火炬开发区孙文东路丽港城绿茵丽都嘉州花园2座C502房所得款项在上述债务范围内享有优先受偿权。事实与理由：李辉文与中行火炬支行于2010年9月16日签订购房抵押贷款合同[合同编号：JHOAB20103617]。贷款金额13万元；贷款期限为自2010年12月1日至2020年12月1日止；约定还款方式为按月等额本息还款法；贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮15%，罚息计收标准为贷款利率水平上加收50%，截至2017年6月13日，被告李辉文尚欠借款本金53239.14元及利息358.03元、罚息30.56元。原告为实现债权支出律师费5259元。原告认为，被告李辉文拒还贷款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。
被告李辉文未到庭应诉，亦为提交答辩状及证据。
经审理查明：
贷款人：中行火炬支行。
借款人：李辉文。
签约情况：2010年9月16日签订购房抵押贷款合同[合同编号：JHOAB20103617]。
贷款金额：130000元。
贷款期限：10年，自2010年12月1日起至2020年12月1日。
约定还款方式:等额本息还款法。
贷款执行利率：浮动利率，每12个月为一个浮动周期，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%。
罚息计收标准：从逾期之日起，在贷款利率水平上加收50%作为罚息利率,计收罚息直至借款人清偿全部应还款项之日止。
欠款情况：截至2018年3月12日，李辉文欠中行火炬支行借款本金53239.14元、利息1332.58元、罚息305.08元。
违约责任的约定：经贷款人催告，借款人在限期内仍未纠正其违约行为，或借款人的违约行为以使贷款人不能实现其合同目的的，贷款人有权在不通知借款人的条件下解除本合同、转让债权、处分抵押物、申请强制执行及提起诉讼等任何措施维护其合法权利。
抵押担保情况：借款人李辉文以其名下位于中山市火炬开发区××路××港城绿茵丽都××花园××房的房地产（粤房地他项权证号：中府字第0110019279号；房产证号：02××72；土地证号：中府国用（2010）第易1535**号）为本合同项下的借款做抵押担保。2010年10月25日，中行火炬支行与李辉文就案涉抵押房产办理了抵押登记。
实现债权的费用：中行火炬支行为追讨案涉借款，聘请律师参加本案诉讼，支出律师费5259元。
本院认为，案涉购房抵押贷款合同系中行火炬支行与李辉文之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守履行。李辉文向中行火炬支行借款后未按约定还本付息，构成违约，中行火炬支行有权依照合同约定解除合同，要求李辉文清偿全部借款本息并承担违约责任。关于李辉文欠款的数额，有中行火炬支行提交的贷款已还款明细清单予以证实，且李辉文未提供证据予以推翻，故本院予以确认。
关于律师费，有中行火炬支行提交的委托代理合同及律师费发票为证，因购房抵押贷款合同约定，贷款人因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于律师费等费用，均有借款人承担。故中行火炬支行主张李辉文支付律师费5259元的诉请，本院予以支持。
案涉抵押房产，办理了抵押登记手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当李辉文不履行上述债务时，中行火炬支行有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行与被告李辉文签订的购房抵押贷款合同（合同编号：JHOAB20103617号）；
二、被告李辉文于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行清偿借款本金53239.14元，利息、罚息[计算方式:截至到2018年3月12日，利息1332.58元、罚息305.08元，从2018年3月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照购房抵押贷款合同的约定计算]；
三、被告李辉文于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行支付律师费5259元；
四、当被告李辉文不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行对被告李辉文提供的抵押物即位于中山火炬开发区孙文东路丽港城绿茵丽都嘉州花园2座C502房的房地产（粤房地他项权证号：中府字第0110019279号；房产证号：02××72；土地证号：中府国用（2010）第易1535**号）折价或者拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内享有优先受偿权；
如果被告李辉文未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元（原告已预付），由被告李辉文负担（该款被告李辉文于本判决生效之日起七日内径付给原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
审判员 杨 颖
审判员 王 珊
二〇一八年三月十六日
书记员 张梦如
姚志姬
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00330号
原告：昆山顺威工程塑料有限公司,住所地昆山开发区。
法定代表人：王国，总经理。
委托代理人：田玉秀,上海田玉秀律师事务所律师。
被告：芜湖强进塑胶有限公司,住所地芜湖新芜经济技术开发区。
法定代表人：徐强，总经理。
原告昆山顺威工程塑料有限公司诉被告芜湖强进塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员张先东适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田玉秀到庭参加诉讼，被告芜湖强进塑胶有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日原告昆山顺威工程塑料有限公司与被告芜湖强进塑胶有限公司签订《产品购销合同》，约定由原告向被告提供了5吨改性PP货物，价格共计60500元，并开具了增值税发票（发票编号：14588669）。原告多次要求被告支付货款，被告均未支付。现请求依法判令被告支付原告所欠货款60500元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为：
1.产品购销合同，证明原告与被告之间买卖合同关系成立。
2.对账清单及增值税专用发票，证明双方已对账且原告已开具增值税专用发票。
被告未答辩也未向本院举证。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：2014年2月17日原告昆山顺威工程塑料有限公司与被告芜湖强进塑胶有限公司签�《产品购销合同》，约定由原告向被告提供了5吨改性PP货物，价格共计60500元，并开具了增值税发票（发票编号：14588669）。后经原告多次催要被告一直未给付。
本院认为：原被告订立的买卖合同是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告按约送货，被告应当履行付款义务。被告在双方对账后未依约给付原告货款，对引起本案纠纷应负全部责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖强进塑胶有限公司于判决生效后七日内给付原告昆山顺威工程塑料有限公司货款60500元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元由被告芜湖强进塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一五年八月十四日
书记员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1122民初1327号
原告秦少锋，男，1982年2月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告秦立新，男，1978年3月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告秦少锋与被告秦立新合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告秦立新经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年原、被告合伙经营物流事宜，2017年原、被告散伙经结算，被告应给付原告150000元。2017年6月2日，被告就余下欠款向原告出具93000元的欠条一份，并承诺同年7月给付20000元，2017年春节给付30000元，余下分两年付清。欠款到期经催要未果，请求判令被告给付欠款93000元。
被告秦立新未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证一份、被告的户籍证明一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，拟证明欠款的事实。
对原告提交的证据1,因其是生效的法律证明文书，故本院予以采信；对原告提交的证据2,被告秦立新放弃质证权利，该证据形式合法，具关联性，故本院予以采信。
被告秦立新未提交证据。
经庭审,对上述证据举证、质证、认证,结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实:
原、被告原合伙经营物流事宜。2017年6月2日，被告就合伙期间应给付原告款额向原告出具93000元的欠条一份，被告并承诺同年7月给付原告20000元，2017年春节（即2018年2月5日）给付30000元，余下分两年付清。后经原告催要未果，故成此讼。
本院认为，债务应当偿还。原、被告合伙经营物流期间，被告欠原告93000元的事实，有原告提交的欠条、原告的当庭陈述予以证实，故被告应就已到期的债务予以偿还。被告承诺2017年年7月应给付原告的20000元及2017年春节（即2018年2月5日）应给付的30000元，该债务已到期，被告应偿还原告。对被告承诺的余下43000元分两年付清，因该债务尚未到期，故对原告该部分的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告秦立新于本判决生效之日起十五日内给付原告秦少锋50000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062元，由原告负担500元，由被告负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1062元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 徐忠祥
二〇一八年六月二十八日
书记员 彭燕军
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执118号
申请执行人冯忠，男，汉族，1966年3月15日出生，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人韩守贞，女，1961年3月20日出生，海北办事处大庆社区居委会职工，住乌海市海勃湾区。
本院在执行申请人冯忠与被执行人韩守贞民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，我院依法将被执行人韩守贞纳入失信人名单，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第2721号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年三月十六日
书记员 郭子文
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更686号
罪犯韩刚。
本院于2004年3月1日作出（2004）平中刑初字第7号刑事附带民事判决,以该犯犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2006年9月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2012年5月、2014年3月减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩刚减去有期徒刑九个月(刑期自2006年9月11日起至2024年9月10日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执10号
申请执行人曾佳泰，男，1988年1月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人曾佳泰与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年10月9日作出的（2017）鄂0115民初3881号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月4日权利人曾佳泰向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金25793元，负担案件受理费492元、执行费287元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第�百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款26572元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 游鑫
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初4505号
原告：轩加祥，男，1941年3月21日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：张勤，男，1971年5月21日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：阚季刚，总经理。
原告轩加祥诉被告张勤、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告轩加祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告轩加祥撤回起诉处理。
审判员 曹宏慧
二〇一八年六月十九日
书记员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初4505号原告：轩加祥，男，1941年3月21日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：张勤，男，1971年5月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：阚季刚，总经理。原告轩加祥诉被告张勤、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告轩加祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告轩加祥撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇一八年六月十九日书记员  王 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝漳民初字第00088号
原告李学武。
被告湖北荆门城建集团有限公司。
法定代表人丰金亮，总经理。
被告彭金洲。
被告刘居新。
原告李学武与被告湖北荆门城建集团有限公司、彭金洲、刘居新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告李学武向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李学武自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学武撤回对被告湖北荆门城建集团有限公司、彭金洲、刘居新的起诉。
案件受理费1350元，减半收取，由原告李学武负担。
审判员 彭忠强
二〇一五年七月十五日
书记员 付 刚
原告李学武与被告湖北荆门城建集团有限公司、彭金洲、刘居新提供劳务者受害责任纠纷一案一审民事裁定书
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5695号
蔡长玉、郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司：
你们与李延涛借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）豫0191民初116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李延涛于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李延涛支付借款本金13000000元，截止至2015年12月14日的利息2626667元，并支付利息2196821.92元，共计17823488.92元。
二、向李延涛支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月28日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费100000元，申请执行费85324元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：张花显
联系电话：6952****
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：孟灵军
联系电话：6952****
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初859号
原告：胡兰玉，农民。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：李磊，农民。
本院在审理原告胡兰玉诉被告李磊民间借贷纠纷一案中，原告胡兰玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡兰玉撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告胡兰玉负担。
审判员 储士宏
二〇一六年四月十九日
书记员 梁亚运
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11599号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告熊燕，女，1972年7月23日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告熊燕物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
代理审判员 王中申
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 培
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第865号
原告：赵某某。
委托代理人：沈某某。
被告：钱某。
被告：顾某某。
委托代理人：杨某。
原告赵某某与被告钱某、顾某某买卖合同纠纷一案，本
院于2010年4月27日受理后，依法适用简某程序，于2010年6月
18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人沈某某、被告顾某某的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称，2007年3月及2008年5月，被告钱某
、顾某某向原告购买各种规格的苗甲，共计价值人民币34985
元。上述苗甲由两被告用于嘉兴市南湖区住宅小区的相关绿化
工程，现工程结束已近二年，但两被告未支付某某款，原告多
次催讨未果，诉请判令两被告支付某某款34985元。
被告钱某未作答辩。
被告顾某某答辩称，其仅是被告钱某雇佣的负责园林绿
化的雇工，其与原告没有发生事实上的买卖关系，原告起诉要
求其承担债务缺乏事实和法律依据；虽然本案的苗甲款应当由
原告与被告钱某进行结算，但原告所提主张也缺乏相应的事实
证据。因此，请求驳回原告对被告顾某某的诉讼请求。
庭审中，针对自己的起诉主张，原告提供了以下一组证
据：
2007年3月25日顾某某签名的收条一份、2008年5月6日顾
某某签名的送货单一份及钱某出具的“收条”一份（写在一张
“浙江海盐县苗乙”的信件纸上，列明需要的各类苗甲、规格
、数量和单价，但没有签名）。证明被告钱某、顾某某向原告
购买苗甲的事实和苗甲的价值，其中顾掌出具的收条上苗甲价
值9345元，送货单上苗甲款是4680元，钱某出具的“收条”上
苗甲价值是20960元，总计苗甲款为34985元，被告钱某、顾某
某均未付款。
被告顾某某质证意见：对2007年3月25日收条和2008年5月6日送货单的真实性没有异议，确实是顾某某本人签字。事
实情况是这两次买卖是单某某立的，系钱某在绿化工程中需要
补苗而零星购买，2008年5月6日的这份送货单，可以看出收货
方应是嘉兴钱某而非被告顾某某，只是由顾某某作为钱某的雇
工实际收取了货物，买卖关系的相对人并不是被告顾某某。原
告提供的第三份证据即钱某出具的“收条”的真实性无法确定
，也没有买卖双方的签字，仅仅是一份清单的形式，我方认为
如系购货清单应当由双方签字，起码应由债务人签字，这份证
据缺乏证据的相关要素。
庭审中，针对自己的抗辩意见，被告顾某某提供如下证
据：
签名“钱某”的情况说明一份及钱某的身份证复印件一
份，证明被告顾某某是钱某雇佣的园林工作人员且钱某出具情
况说明认为2007年3月和2008年5月的两笔苗甲款已经付清。同
时说明该组证据的来源：被告顾某某接到原告诉状和法院应诉
文书后，认为本案的买卖业务与自己没有关系，所以找到购买
人钱某，由钱某签名出具了以上情况说明并将其身份证复印件
交给被告顾某某，以证明相关事实。
原告质证意见：这份情况说明，除了钱某的签名和落款
时间，其他内容都是打印的，签名是不是钱甲签无法查证，对
其真实性、合法性、关联性都有异议，对于其身份证复印件，
因没有原件比对也无法查证。顾某某是否为钱某雇佣的人员，
缺乏事实证据来考证，如果欠款都结清了，为什么钱某不到庭
进行应诉、抗辩呢？庭审中，关于本案买卖业务的过程，原告补充陈述如下
：2006年10月份，其一丁姓的朋友介绍钱某到其苗乙购买树苗
，商谈好后就形成了这张列有品名、价格、数量的条子（即提
供的钱某写的“收条”），自己加上了“嘉兴钱某”的抬头，
并将所要的苗甲送货到嘉兴交给了钱某，但款子未付。后钱乙
打电话与其联系苗甲，并告诉其顾某某的电话号码要求送货到
工地打该电话联系收货，其按钱某的指令于2007年3月、2008
年5月送货两笔，打了顾某某的电话后由顾某某收货。
庭审中，被告顾某某的代理人陈述：钱某是园林绿化工
地的包工头，其雇佣了包括顾某某在内的多人，但没有签订书
面合同。原告方送货到工地后，经电话联系由顾某某签字收货
。
被告钱某未到庭对以上证据进行质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的一组三份证据中，其中的收
条与送货单是双方发生买卖业务的直接证据，经庭审质证无异
议，对真实性予以确认；而对于原告提出的系钱某书写的“收
条”，经审查，此“收条”内容实属一份要货清单，类似一份
简某的购货合同，一是因钱某未到庭应诉、质证，是否为钱甲
写无法判断，二是对于清单上所列苗甲原告是否已交付履行无
其他证据予以佐证，故对该份证据的真实性不予确认，该清单
所列金额不能认定为被告所欠货款。对于被告顾某某提供的情
况说明，结合原、被告在庭审中有关业务往来过程的陈述，考
虑有关苗甲购销的交易习惯，并根据民事诉讼证据的高度盖然
性原则进行审查，可以确定该份书面情况说明中关于被告顾某某受雇于被告钱某从事园林绿化工作的事实，进而认定本案买
卖合同关系的相对方及承担义务的主体。
经审理，本院认定事实如下：2006年被告钱某经他人介
绍，与原告赵某某发生口头的苗甲买卖关系，双方经协商后基
本确定要货的品名、规格、价格和数量范围，后原告按被告钱
某的指令，分别于2007年3月25日、2008年5月6日送货两批至
嘉兴市钱某的工地，电话联系后由被告顾某某签字收货。此后
原告未收到货款，经多次催讨无果，遂诉。
本院认为，根据现有证据并结合双方当事人在庭审中有
关业务往来过程中的陈述，可以确定本案发生口头苗甲买卖合
同关系的双方是原告与被告钱某，被告顾某某是基于其与被告
钱某之间的雇佣关系，而在原告送货至工地时代表钱某收货。
被告顾某某两次收货共计苗甲价款14025元，依法应由买卖合
同的购货方即被告钱某承担付款义务；原告以苗甲系两被告共
同购买为由诉请被告顾某某与钱某共同承担债务，缺乏证据证
明，不予支持。至于货款是否已经结清，应当由被告钱某承担
举证责任，但被告钱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为其放弃对相关事实的一审抗辩权，不利的法律
后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钱某于本判决生效后三日内支付原告赵某某苗
甲款14025元；
二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由原告负担237元，被告钱某负担100
元（于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 余锦明
二〇一〇年七月二十三日
书记员 张月珍
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第789号
原告杨某甲，男。
委托代理人欧阳凌，宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女。
委托代理人宋顺生，湖南湘律律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼。立案受理后，本院依法由审判员刘登福适用简易程序，代理书记员姜丽池担任庭审记录。于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及委托代理人欧阳凌，被告宋某某及委托代理人宋顺生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经他人介绍相识，于2010年2月25日登记结婚，婚后于2011年12月6日生育儿子杨某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，常为家庭所是谁吵闹矛盾，被告于2012年2月无故离开原告和孩子至今，被告离开后一直未与原告联系。原、被告从那时至今已分居生活达三年多之久。被告于2014年8月15日向宁远县法院提起离婚诉讼，因双方争执小孩抚养费给付问题，法院判决不准予离婚，小孩一直是原告抚养，原、被告五任何联系和往来，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有一线再和好的希望。与其痛苦的婚姻，不如早日解除。据此，特具状起诉，请求法院依法判决：1、判令原、被告准予离婚；2、小孩杨某乙由原告抚养成年，由被告支付小孩抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，在举证期限内，原告杨某甲向本院提交了如下证据：
一、结婚证1份，拟证实原、被告是合法夫妻的事实。
二、（2014）第872号民事判决书1份，拟证实原、被告第一次起诉离婚，判决不准予离婚的事实。
三、户口登记卡1份，拟证实被告的身份的事实。
被告宋某某辩称，被告与原告经他人介绍相识，相识十多天，与2010年2月25日登记结婚，与2011年12月6月生育儿子杨某乙，双方无共同财产、共同债务。婚后感情一般，但随着时间的推移，被告与原告出现性格不合，经常吵闹现象。特别是原告好逸恶劳，好赌，不想做事，在被告怀孕时原告还要被告天天做饭给他吃，要被告打工挣钱给他用。2012年6月，被告与原告家庭争吵既而分居。2014年8月15日，被告与与昂袄诉至宁远县人民法院，请求依法判决离婚，同年10月24日，宁远县人民法院以（2014）宁法民一初第872号民事判决书不准离婚。判决不准离婚后，原、被告继续分居至今，互不往来无和好可能，被告原已准备再次起诉离婚，而今原告已具状法院，恰好印证了被告陈述。请求法院：1、解除原、被告婚姻关系；2婚生小孩杨某乙由被告抚养成年，由原告承担抚养费；3、本案诉讼费用由原告承担。
为支持其答辩理由，被告向本院提供如下证据：
一、结婚登记审查处理表1份，拟证实原、被告登记了系合法夫妻的事实。
经庭审组织质证，被告对原告提供的证据一、二、三号无异议，原告对被告提供的证据一号无异议。本院审查认为，原、被告出具的证据是有效证明，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告杨某甲与被告宋某某经他人介绍认识，双方于2010年2月25日登记结婚，2011年12月6日生育一子杨某乙。婚后，原、被告多数时间在外务工，小孩跟随原告母亲生活，近年来，双方在经济上缺乏信任而产生矛盾，夫妻娶少离多，2014年8月21日，被告宋某某向本院提起离婚，因原告未到庭，法院考虑家庭和睦，于2014年10月24日依法判决不准予离婚。后原、被告仍未生活在一起，分居达4年之久，原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2015年6月24日提起离婚诉讼。
另查明，原、被告双方无共同财产，并无债权债务。
本院认为，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不合，双方生育一小孩后，小孩杨某乙一及跟随原告母亲生活带着，法院判决不准离婚，原、被告仍未生活在一起，原告提出离婚被告同意离婚，并且原、被告分居大三年之久，夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，故原告诉请本院予以支持。。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告宋某某离婚。
二、婚生小孩杨某乙归原告杨某甲抚养成年，由被告宋某某一次性付给原告小孩抚养费人民币30,000元，定于判决生效后十日内付清。
三、各自的衣物归各自所有。
案件受理300元，减半收取150元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘登福
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第786号罪犯万远杰，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2010年12月3日作出了（2010）富刑初字第119号刑事判决，以被告人万远杰犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第865号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年5月22日起至2021年5月21日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、李冈林出庭执行法律监督职务，提请减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯万远杰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年评为监狱级积极分子、自治区级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警肖卫华以及罪犯证人莫远盛、甘培铭、陈杰出庭所作的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯万远杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯万远杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯万远杰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年5月22日起至2019年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄伟高审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第1024号
上诉人（原审被告）董锡建。
委托代理人苗丽，山东威海卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）威海市环翠区张村镇福德庄村村民委员会，住所地威海市环翠区张村镇福德庄村。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人谭英莉，山东荣威律师事务所实习律师。
上诉人董锡建因排除妨害纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1999年1月1日，原告作为发包人、被告作为承包人签订果园承包合同，约定被告承包位于威海市环翠区张村镇福德庄村（以下简称福德庄村）东夼房东l亩、大营地2.5亩果园，承包期限为自1999年1月1日起至2028年11月30日止。2015年8月17日，原告诉至原审法院称，被告私自占用属于原告集体所有的2.94亩果园，并将该部分果园中约2亩果树全部砍伐，在其上非法建设禽畜舍、房屋、仓库等，造成原告损失及管理困难，要求被告立即停止侵害，将非法占用的果园土地2.94亩恢复原状并返还原告，赔偿非法占用土地及果园损失5万元。被告辩称涉案土地系在承包地周边开荒及通过平整不在承包合同之内的沟渠形成的，并且经过时任村委会主任同意，原告一直未提出异议，现已超过诉讼时效；被告未给原告造成任何经济损失。原告主张被告私自占用集体土地，侵权行为一直在持续，原告最近才知道被告在承包地以外的土地上建造房屋，不存在超过诉讼时效问题。原告主张被告赔偿占用土地及果园的经济损失5万元，但未能提交任何证据佐证其经济损失的具体数额。
另查，诉争土地2.94亩，位于福德庄村大营地被告承包的2.5亩果园东侧及南侧，属于集体所有的土地。原告在诉争土地上建有平房、禽畜舍等建筑物，并对部分地面进行了水泥硬化，用于居住生活、看护果园及饲养牲畜。
原审法院认定上述事实，有当事人陈述、果园承包合同、测绘图、询问笔录、证人证言等书证在案为凭。
原审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。涉案土地属于农民集体所有，原告有权代表农民集体依法行使占有、使用、收益等权利。被告虽多年来利用涉案土地进行居住、看护果园及养殖等，并建设了部分建筑物及构筑物，但始终未取得涉案土地的任何合法手续，被告无权继续占有、使用涉案土地。因被告占有涉案土地之侵权状态一直持续，故被告辩称原告起诉已过诉讼时效之意见与事实及法律不符，不予采信。现原告以其享有涉案土地物权权益为由要求被告排除妨害理由正当，于法有据，予以支持。对于原告主张被告赔偿其占用土地及果园损失5万元，被告虽占用原告土地，但因原告未提供证据证实其存在经济损失及损失的具体数额，故对其该项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第五十九条、第六十条、第六十三条之规定，判决：一、被告董锡建于判决生效后十五日内停止侵害并向原告威海市环翠区张村镇福德庄村民委员会返还其占用的位于威海市环翠区张村镇福德庄村大营地2.94亩土地；二、驳回原告威海市环翠区张村镇福德庄村民委员会其他的诉讼请求。案件受理525元，原告威海市环翠区张村镇福德庄村民委员会负担500元，被告董锡建负担25元。
宣判后，上诉人董锡建不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人自1985年起承包果园，并一直占有涉案土地，被上诉人对此知晓，其提起本案诉讼已超过诉讼时效，应予驳回；上诉人未取得涉案土地的合法手续系因被上诉人导致，被上诉人将土地强行分配给上诉人，20多年间已认可了上诉人承包土地范围的事实状态，上诉人在该土地上进行了投资，即使被上诉人要求上诉人返还土地，也应给予上诉人补偿。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人威海市环翠区张村镇福德庄村村民委员会答辩称，本案没有超过诉讼时效，上诉人自1999年与被上诉人签订土地承包合同后一直占用涉案土地，其侵权行为处于连续状态，且被上诉人之前并不知情，直到双方因另一合同纠纷案件在原审法院主持下进行现场勘测时始发现上诉人多占了涉案2.94亩土地；1999年时涉案土地系被上诉人所有的集体果园，上诉人非法侵占后将果树私自砍伐并进行建设，不符合原土地的使用用途并损害了被上诉人的利益；被上诉人未要求上诉人返还其非法占有期间土地的收益，现上诉人要求补偿没有法律依据，被上诉人不予认可。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，农民集体所有的土地属于本集体成员集体所有，并由村集体经济组织或者村民委员会代表行使所有权。涉案土地属于福德庄村集体所有，被上诉人有权代表行使所有权。上诉人与被上诉人虽签订果园承包合同，但涉案土地并不在双方合同约定的承包范围之内，上诉人虽主张涉案土地系开荒所得，并提供证人证言进行证明，但其主张即使属实，亦不能改变涉案土地属于村集体共同所有的属性。上诉人不具有使用涉案土地的合法手续，亦没有在其上建设房屋、禽畜舍的合法手续，现被上诉人要求其返还，合法有据，应予支持。涉案土地为集体经济组织所有，但一直由上诉人占有使用，现被上诉人以物权被侵害为由提起诉讼，上诉人以其超过诉讼时效为由抗辩，理由不当，本院不予支持。
上诉人于原审中并未要求被上诉人给予经济补偿，现于二审中提出，被上诉人亦不予认可，故本院对此不予审查，上诉人可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人董锡建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林美廷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2036号
上诉人（原审被告）浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。
法定代表人戚建萍，董事长。
被上诉人（原审原告）蒋德胜。
被上诉人（原审原告）骆琍凤。
上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 楼晓东
代理审判员 李丹丹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2036号上诉人（原审被告）浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。法定代表人戚建萍，董事长。被上诉人（原审原告）蒋德胜。被上诉人（原审原告）骆琍凤。上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶审 判 员  楼晓东代理审判员  李丹丹二〇一六年六月二十二日书 记 员  王婷婷
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门刑终字第00032号
原公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因本案于2012年12月18日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于沙洋县看守所。
辩护人李春雷，湖北汉江律师事务所律师。
沙洋县人民法院审理沙洋县人民检察院指控原审被告人陈某犯受贿罪一案，于二0一四年一月二十一日作出（2013）鄂沙洋县刑初字第00052号刑事判决，认定被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；依法追缴被告人陈某违法所得人民币50.2万元。原审被告人陈某不服，以“原判认定陈某受贿90.2万元的事实不清，证据不足”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人陈某受贿90.2万元的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沙洋县人民法院（2013）鄂沙洋县刑初字第00052号刑事判决；
二、发回沙洋县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周加友
代理审判员 刘 涛
代理审判员 袁达成
二〇一五年一月六日
书 记 员 曹 川
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法少民初字第90号
原告：杨某甲，住广州市。
法定代理人：杨某乙，住址同上。
委托代理人：安生和，广东启兴律师事务所律师。
被告：沙某，住广州市天河区。
原告杨某甲诉被告沙某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人安生和，被告沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2013年3月，被告离家出走。2013年8月8日原告出生，被告自原告出生之日起至今没有回家，并一直没支付原告的抚养费。在2014年穗越法民一初字第1877号民事判决书中，越秀区人民法院经审理查明，被告表示双方确实产生矛盾，被告于2011年及2013年因原、被告矛盾两次离家出走，被告未支付家庭开销，是因为原告家庭经济状况好。（2015）穗中法民一终字第1832号民事判决书，审理查明的事实与原审判决查明事实一致，维持原审判决的第二判项，被告每月支付抚养费2500元，直至原告年满18周时止。以上判决于2015年7月14日生效。因此，现请求法院判令：1.被告支付原告的抚养费58750元（从原告出生的2013年8月8日计至离婚判决生效的2015年7月14日，23.5个月，2500元×23.5个月=58750元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告沙某辩称：不同意原告的诉讼请求。原告追加抚养费58750元没有法律依据，属于一事不再理。1.原告出生至一审判决期间，是属于被告与原告的法定代理人分居期间，此期间是夫妻关系存续阶段，抚养费是家庭共同财产予以支付，不存在被告另行抚养费的问题。而且离婚过程中也对夫妻共同财产进行分割，被告已经对原告尽到了抚养义务。2.一审判决至二审判决生效阶段，一审判决后双方均对抚养数额提起了上诉，所以一审判决至二审判决期间原告的抚养费没有支付标准。被告目前已按照2500元的标准支付了2015年7月、8月的抚养费。3.原告起诉的抚养费数额没有法律依据，不应按照2500元的标准支付抚养费。综上所述，请求法院驳回原告的起诉请求。
在开庭审理前，本院委托社会观护员邱某、王某对本案进行社会调查，调查报告反映：原告一直随母亲杨某乙生活，但杨某乙没有稳定工作，日常开支靠积蓄和父母资助。被告为中国电信普通职工，月收入5000元，其于2015年8月8日一次性支付杨某乙35000元，其中5000元为原告两个月的生活费。调查人员建议法院依法判决。
经审理查明：原告杨某甲的母亲杨某乙与被告沙某于××××年××月××日登记结婚，于2013年8月8日共同生育杨某甲。
2015年1月5日，经广州市越秀区人民法院作出（2014）穗越法民一初字第1877号民事判决书，认为“根据被告的住房公积金个人信息表，被告月工资为14533元，结合杨某甲的日常所需及广州市生活水平，本院认定被告应每月支付抚养费2500元”，判决准许杨某乙与沙某离婚，杨某甲由杨某乙携带抚养，沙某每月支付抚养费2500元至杨某甲年满十八周岁止等内容。杨某乙与沙某均不服，遂上诉至广州市中级人民法院，该院于2015年7月7日作出（2015）穗中法民一终字第1832号民事判决书，该判决维持上述一审判决内容。该判决于2015年7月14日生效。
被告在庭审中确认其于2013年3月16日与原告的母亲杨某乙分居，在原告出生后其没有支付过抚养费，中院判决后支付过35000元，其中包括2015年7月和8月的抚养费5000元。原告确认被告支付了2015年7月和8月的抚养费。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”本案被告在子女出生后至离婚判决生效前，一直没有与原告及原告的母亲共同生活，也没有向原告支付抚养费，被告亦未提供证据证实其通过其他形式履行了抚养原告的法定义务，故原告主张被告支付原告出生后至父母离婚判决生效之日的抚养费，合理合法，本院予以支持。关于被告辩称其在离婚诉讼中以分割夫妻共同财产的方式履行了抚养原告义务，经查，（2014）穗越法民一初字第1877号民事判决及（2015）穗中法民一终字第1832号民事判决，均未反映在夫妻共同财产分割时以被告少分财产的方式或其他方式作为其履行抚养义务的方式，因此，被告的该部分辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款的规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”本案，被告未提供证据证实其收入状况，而（2014）穗越法民一初字第1877号民事判决及（2015）穗中法民一终字第1832号民事判决已明确根据被告的月工资并结合原告的日常所需及广州市生活水平，认定抚养费标准为2500元，该标准的认定合理合法，故本院参考该抚养费标准确定被告应当履行抚养费支付义务的标准。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
被告沙某于本判决生效之日起十日内向原告杨某甲支付2013年8月起至2015年7月止的抚养费（抚养费按每月2500元的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，由被告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 凌 川
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邓敏婧
本判决书已于2015年月日送达
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执754号
申请执行人：宋美，女，1975年5月21日出生，住梅河口市。
被执行人：磐石市石城避雷器有限责任公司，住所地：磐石市磐呼路41号。
法定代表人：王景云，董事长。
申请执行人宋美与被执行人磐石市石城避雷器有限责任公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2018年1月31日作出（2018）吉0284民初472号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人磐石市石城避雷器有限责任公司给付7840.54元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人磐石市石城避雷器有限责任公司在磐石市拆迁办的资金7840.96元，并支付给申请人宋美。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人宋美与被执行人磐石市石城避雷器有限责任公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人磐石市石城避雷器有限责任公司担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 王 岩
审 判 员 林 涛
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 冯静波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4399号
原告李某甲，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告张某某，女，汉族，农民，现住址同上。
原告李某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2013年11月28日登记结婚，婚后育有一男孩名李某乙，2014年7月11日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。被告于2015年4月20无故离家出走，置不满一周岁的孩子于不顾。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。婚生子女由原告抚养，被告承担部分抚养费。原、被告双方无共同财产，无共同债权，债务。
被告在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
证据（1）、结婚证原件一枚，证明双方于2013年11月28日经登记结婚，属合法夫妻关系的事实。
证据（2）、常住人口登记卡（复印件）一组，证明子女李某乙系双方婚生子女，且尚未成年的事实。
被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
证据（1）、（2）系民政部门颁发的结婚证一枚及公安机关户籍管理部门出具的常住人口登记卡一组，其内容真实，来源合法，可以证明双方于2013年11月28日经登记结婚，婚生子女李某乙尚未成年的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2013年11月28日经登记结婚。婚后双方生育一男孩李某乙，2014年7月11日出生。2015年4月份，被告借故离家出走至今未归。在此期间，男孩李某乙一直同原告共同生活。
另查明，双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。被告外出且不与原告联系的行为，导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。在双方分居期间，婚生子女李某乙一直同原告共同生活，从有利于子女成长方面考虑，男孩李某乙继续同原告共同生活更为适宜，但被告应承担部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告李某甲与被告张某某离婚；
二、双方婚生子女李某乙随原告共同生活，被告自2015年12月1日起每月支付抚养费300元至李某乙年满18周岁时止，于每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告送达费600元，上述费用合计675元由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 罗俊峰
审判员 杨国新
审判员 李丹青
二〇一五年十二月四日
书记员 田志军
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初138号
原告王甲某，男。
被告李某某，女。
原告王甲某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。王甲某到庭参加诉讼。李某某经本院公告送达开庭传票及起诉状期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王甲某诉称，2009年11月3日，王甲某与被告李某某在民政部门办理了结婚手续，2010年9月15日，生有一子王乙某。2011年11月28日，双方在民政部门协议离婚。2011年12月6日，双方在密山市民政部门办理了复婚登记。由于双方婚后没有感情基础，经常为家庭琐事争吵。2012年李某某离家出走，至今没有音讯。王甲某认为双方感情已破裂，要求与李某某离婚，婚生子王乙某由王甲某抚养。
本案争议的焦点是，双方的感情是否已破裂，婚生子王乙某应由谁扶养。围绕以上问题，王甲某在庭审中进行了举证、质证及当庭陈述。
经审理查明，原告王甲某与被告李某某经人介绍于2009年9月在民政部门登记结婚，婚生一名男孩王乙某。2011年11月28日，双方在民政部门协议离婚。2011年12月6日双方在密山市婚姻登记处办理了复婚手续。复婚后双方没有重新建立感情，经常因家庭琐事争吵。李某某于2012年离家出走，至今未归。上述事实有王甲某提供的结婚证、密山市白鱼湾镇勤农村委会证明、王乙某户籍信息证明及王甲某的当庭陈述证实。
本院认为合法的婚姻关系应受法律保护。原告王甲某与被告李某某复婚后没有建立起感情，且李某某离家出走，长期无法联系，对家庭不尽义务，双方的感情确已破裂。王甲某离婚的诉讼请求应予以支持。李某某经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告王甲某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩王乙某由原告王甲某抚养，被告李某某自2016年4月1日起每月给付子女抚养费300元，至子女独立生活时止；
三、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
人民陪审员 曾凡义
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖振东
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保238号
申请人苏航航，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人张文中，男，1974年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被申请人冯蕊，成年，住河南省郑州市中原区。
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，申请本院保全被申请人张文中驾驶的冯蕊所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张文中驾驶的冯蕊所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年九月二十二日
书记员 侯浩雨
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01350号
申请执行人：蔡同义，男，汉族，1963年10月5日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：胡士祥，男，汉族，1961年6月27日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：吴传琴，女，汉族，1962年11月22日出生，住安徽省凤阳县。
蔡同义申请执行胡士祥、吴传琴追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01664号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01664号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 马可飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3542号
原告:安某某
委托诉讼代理人：常某某
被告:卜某某
被告:卜某某
原告安某某与被告卜某某、卜某某赡养费纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安某某及其委托诉讼代理人常某某、被告卜某某�卜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某向本院提出诉讼请求：判令被告卜某某、卜某某每人每月支付原告赡养费1000元。事实和理由：原告系二被告之母。2006年，原告同二被告之父卜崇兴解除同居关系后独居至今。现原告无固定收入，且患有眼疾需大额医疗费用。为此，原告诉至法院，提出上述请求。
被告卜某某、卜某某辩称：原告确系二被告之母，二被告也愿意带原告去医院治疗眼疾。现被告卜某某有两个子女，愿意每月支付原告赡养费300元。被告卜某某有一子，愿意每月支付原告赡养费500元。
本院经审理认定事实如下：原告系二被告之母。2006年，原告同二被告之父卜崇兴解除同居关系后独居至今。2015年，以原告的名义办理了一套公租房。现原告无固定工作，其曾�2014年10月1日在榆林市第一医院检查为癔症。上述事实双方没有争议，本院依法予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的法定义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告现年49岁，并未丧失劳动能力，又有一套公租房，故其要求二被告每人每月支付赡养费1000元的请求，结合原告的年龄及身体状况和本地最低生活标准依法酌情以每人每月400元予以支持较为妥善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告卜某某、卜某某每人从2017年7月1日起于每年的7月1日前一次性给付原告安某某一年的赡养费4800元。
二、驳回原告安某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告卜某某、卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一七年五月十一日
书 记 员 崔倩
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2666号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人徐某，出生地广西壮族自治区贺州市，户籍地贺州市八步区。因本案于2015年7月16日被羁押，同年8月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）2642号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月16日20时许，被告人徐某在本市白云区某处附近，以人民币50元的价格向吸毒人员席某某贩卖白色固体状毒品1包时，被公安人员人赃并获。经鉴定，缴获的白色固体状毒品1包，净重0.08克，检出海洛因成分，并认为被告人徐某具有犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的情节。
被告人徐某对指控事实、罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.08克及作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简伟杰
二〇一五年十月十九日
书记员 黄妙思
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民终131号
上诉人（原审被告）：永登县金鑫冶炼有限责任公司，住所地：永登县。
法定代表人：火福祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：康逢燕，系甘肃金毓康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹某某，男，生于1968年2月12日，汉族，永登县河桥镇乐山村二社农民，住该村179号。
上诉人永登县金鑫冶炼有限责任公司因与被上诉人曹某某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2017）甘0121民初1813号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人永登县金鑫冶炼有限责任公司上诉请求：1、撤销甘肃省永登县人民法院（2017）甘0121民初1813号民事判决�2、判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，据以作出的裁判文书证据不足。原审法院认定的事实仅仅依据被上诉人出示的自行开具的增值税发票认定上诉人与被上诉人有供应关系完全违背以事实为根据的认证原则。即使被上诉人主张权益，如其自己开具的增值税发票时间，本案的诉讼已经超过诉讼时效，一审对诉讼时效的认定也是错误的。基于以上事实及理由，上诉人认为一审法院认定的事实不清，请求二审依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
曹某某辩称，第一、一审法院判决有法律依据；第二、货是经人介绍的，介绍人是火福祥的女婿，因为一车一清，所以开具两张发票。第三、这个发票肯定是真的，因为要骗不至于就开1万块。上诉人说这个时效问题，一审法院的条款我不清楚，但肯定是有法律依据。我要求法院维持原判，保护被上诉人的权益。
曹某某向一审提出诉讼请求：要求永登县金鑫冶炼有限责任公司支付货款11548.8元及产生的交通费3000元。
一审法院认定事实：曹某某向永登县金鑫冶炼有限责任公司供应耐火土，于2013年10月10日供一车12.98吨，于2014年3月3日供一车35.14吨，共计价值11548.8元。曹某某于2013年11月14日开增值税专用发票一张，购货单位名称为永登县金鑫冶炼有限责任公司，价税金额为3115.2元；2014年3月21日开增值税专用发票一张，购货单位名称为永登县金鑫冶炼有限责任公司，价税金额为8433.6元。审理中，证人石明林证实开车将一车耐火土送到永登县金鑫冶炼有限责任公司；证人赵俊青亦证实经其给被告介绍曹某某向被告拉的耐火土，并且未支付货款。
一审法院�为：买卖合同是出卖人转移标有物的所有权于买了受人，买受人支付价款的合同。本案中，曹某某提供的增值税专用发票以及证人证言均能证实向永登县金鑫冶炼有限责任公司出售了耐火土，永登县金鑫冶炼有限责任公司应当向曹某某支付货款。关于永登县金鑫冶炼有限责任公司辩称已经超过诉讼时效的理由，《最高人民法院<关于审理民事诉讼案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第六条规定：”未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，依据上述规定，被告以债权产生的时间为2013年提出本案超过诉讼时效的辩解理由不能成立。关于原告要求被告承担追要欠款产生的交通费3000元的诉讼请求，没有法律依据，原告亦无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院<关于审理民事诉讼案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第六条之规定，判决：一、被告永登县金鑫冶炼有限责任公司支付原告曹某某欠款11548.8元，限于本判决书生效后十日内履行。二、驳回原告曹某某其他诉讼请求。案件受理费164元，由被告永登县金鑫冶炼有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，赂守承诺。依据已查明的事实，曹某某主张永登县金鑫冶炼有限责任公司应支付货款的事实，提供了增值税专用发票以及证人证言，上诉人永登县金鑫冶炼有限责任公司对增值税专用发票的真实性无异议，且在一、二审理中未能举证证明该增值税专用发票所涉款项与曹某某无关的事实。故一审法院认定曹某某向永登县金鑫冶炼有限责任公司出售了耐火土，永登县金鑫冶炼有限责任公司应当支付货款并无不当。关于诉讼时效，依据法律规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。双方就支付款项一事未约定履行期限，据此，曹某某主张永登县金鑫冶炼有限责任公司支付货款未超过诉讼时效。
综上所述，上诉人永登县金鑫冶炼有限责任公司的上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费164元，由上诉人永登县金鑫冶炼有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵新宇
审 判 员 张 静
代理审判员 赵辉君
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈 馨
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘01民终131号上诉人（原审被告）：永登县金鑫冶炼有限责任公司，住所地：永登县。法定代表人：火福祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：康逢燕，系甘肃金毓康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹某某，男，生于1968年2月12日，汉族，永登县河桥镇乐山村二社农民，住该村179号。上诉人永登县金鑫冶炼有限责任公司因与被上诉人曹某某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2017）甘0121民初1813号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人永登县金鑫冶炼有限责任公司上诉请求：1、撤销甘肃省永登县人民法院（2017）甘0121民初1813号民事判决�2、判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，据以作出的裁判文书证据不足。原审法院认定的事实仅仅依据被上诉人出示的自行开具的增值税发票认定上诉人与被上诉人有供应关系完全违背以事实为根据的认证原则。即使被上诉人主张权益，如其自己开具的增值税发票时间，本案的诉讼已经超过诉讼时效，一审对诉讼时效的认定也是错误的。基于以上事实及理由，上诉人认为一审法院认定的事实不清，请求二审依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。曹某某辩称，第一、一审法院判决有法律依据；第二、货是经人介绍的，介绍人是火福祥的女婿，因为一车一清，所以开具两张发票。第三、这个发票肯定是真的，因为要骗不至于就开1万块。上诉人说这个时效问题，一审法院的条款我不清楚，但肯定是有法律依据。我要求法院维持原判，保护被上诉人的权益。曹某某向一审提出诉讼请求：要求永登县金鑫冶炼有限责任公司支付货款11548.8元及产生的交通费3000元。一审法院认定事实：曹某某向永登县金鑫冶炼有限责任公司供应耐火土，于2013年10月10日供一车12.98吨，于2014年3月3日供一车35.14吨，共计价值11548.8元。曹某某于2013年11月14日开增值税专用发票一张，购货单位名称为永登县金鑫冶炼有限责任公司，价税金额为3115.2元；2014年3月21日开增值税专用发票一张，购货单位名称为永登县金鑫冶炼有限责任公司，价税金额为8433.6元。审理中，证人石明林证实开车将一车耐火土送到永登县金鑫冶炼有限责任公司；证人赵俊青亦证实经其给被告介绍曹某某向被告拉的耐火土，并且未支付货款。一审法院�为：买卖合同是出卖人转移标有物的所有权于买了受人，买受人支付价款的合同。本案中，曹某某提供的增值税专用发票以及证人证言均能证实向永登县金鑫冶炼有限责任公司出售了耐火土，永登县金鑫冶炼有限责任公司应当向曹某某支付货款。关于永登县金鑫冶炼有限责任公司辩称已经超过诉讼时效的理由，《最高人民法院》第六条规定：”未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，依据上述规定，被告以债权产生的时间为2013年提出本案超过诉讼时效的辩解理由不能成立。关于原告要求被告承担追要欠款产生的交通费3000元的诉讼请求，没有法律依据，原告亦无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院》第六条之规定，判决：一、被告永登县金鑫冶炼有限责任公司支付原告曹某某欠款11548.8元，限于本判决书生效后十日内履行。二、驳回原告曹某某其他诉讼请求。案件受理费164元，由被告永登县金鑫冶炼有限责任公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，赂守承诺。依据已查明的事实，曹某某主张永登县金鑫冶炼有限责任公司应支付货款的事实，提供了增值税专用发票以及证人证言，上诉人永登县金鑫冶炼有限责任公司对增值税专用发票的真实性无异议，且在一、二审理中未能举证证明该增值税专用发票所涉款项与曹某某无关的事实。故一审法院认定曹某某向永登县金鑫冶炼有限责任公司出售了耐火土，永登县金鑫冶炼有限责任公司应当支付货款并无不当。关于诉讼时效，依据法律规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。双方就支付款项一事未约定履行期限，据此，曹某某主张永登县金鑫冶炼有限责任公司支付货款未超过诉讼时效。综上所述，上诉人永登县金鑫冶炼有限责任公司的上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费164元，由上诉人永登县金鑫冶炼有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵新宇审 判 员  张 静代理审判员  赵辉君二〇一八年三月二十一日书 记 员  陈 馨????????1
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1049号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武改叶。
委托代理人：刘伶芹，山西轩明律师事务所律师。
委托代理人：温静，山西轩明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：交城县西会加油站，住所地吕梁市交城县西社村南。
执行事务合伙人：孙肖雄。
一审被告：任安东。
一审被告：任达钰。
再审申请人武改叶与被申请人交城县西会加油站、原审被告任安东、任达钰排除妨害纠纷一案，武改叶不服吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武改叶申请再审称：武改叶为被申请人交城县西会加油站的合伙人之一，因对被申请人重新营业行为有异议出面阻拦被申请人开业，是维护自己和其他合伙人合法权益的行为，并非违法行为，不应承担赔偿责任，原审法院认定事实错误。故请求撤销吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第855号民事判决；依法改判再审申请人对被申请人未构成侵权，不承担赔偿责任；本案一、二审全部诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，再审申请人武改叶、原审被告任安东、任达钰用汽车堵住被上诉人交城县西会加油站，阻碍被申请人正常经营的行为，属于违法行为，已构成侵权。武改叶作为被申请人交城县西会加油站的合伙人之一，即使对于被上诉人交城县西会加油站恢复营业事务持异议，也应通过合法方式行使对合伙企业的监督权利维护自身权益。工人工资属交城县西会加油站必要的经常性费用支出，是被申请人交城县西会加油站无法正常经营而产生的损失，原审法院判决武改叶承担该项损失并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故武改叶申请再审的请求本院不予支持。
综上，武改叶的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武改叶的再审申请。
审 判 长 刘 英
代理审判员 夏 霞
代理审判员 成 彦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王婷婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执595号
申请执行人：方冬，男，1989年12月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：叶强，男，1980年9月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：张玉，女，1981年3月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人方冬与被执行人叶强、张玉民间借贷纠纷的（2016）浙0503执595号一案中，因被执行人长期在外下落不明，且暂无财产可供执行，尚余人民币30000元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执595号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年六月七日
书记员 陈 佳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1147号
罪犯刘志军，男，1976年3月18日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2008年12月19日作出（2008）高刑初字第81号刑事判决，以被告人刘志军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2009年3月2日交付执行，本院于2012年10月31日裁定减刑一年九个月，刑期自二00八年六月七日至二0一八年九月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯刘志军确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘志军减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0一七年一月六日止）原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨花利