wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终1158号
上诉人（原审被告）：垫江县天体建筑有限公司，住所地垫江县桂溪镇人民东路72号，组织机构代码79350366-X。
法定代表人:肖成基，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡和林，男，汉族，1973年12月1日出生，住垫江县。
委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。
上诉人垫江县天体建筑有限公司（以下简称天体公司）因与被上诉人蔡和林房屋买卖合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2016）渝0231民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天体公司上诉请求：撤销一审判决并发回重审。事实和理由：1、一审法院事实查明不清，诉讼主体错误。2005年6月29日，被上诉人与重庆市垫江县畜禽加工厂（以下简称畜禽加工厂）签订《集资建房协议》，明确集资建房主体为畜禽加工厂与被上诉人，上诉人为承建单位，不是案涉房屋买卖合同的当事人。因此，案涉房屋与上诉人无关联，上诉人不是本案适合诉讼主体。2、一审法院适用法律错误。肖成基在没有公司委托或授权的情形下，其个人在该房屋买卖合同上签字，不能代表公司行为，由此产生的后果由肖成基个人承担。
被上诉人蔡和林辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由如下：1、上诉人与被上诉人签订的《集资建房协议》经生效民事判决确认为有效的房屋买卖合同，案涉房屋的买卖双方为上诉人与被上诉人。2、产权登记办理费用经生效民事判决确认由被上诉人垫付，被上诉人现已办理产权登记，依据垫付金额要求上诉人支付垫付费用应当得到支持。
蔡和林向一审法院起诉请求：由天体公司支付蔡和林办理垫江县房屋不动产权证书的相关费用15877.94元及违约金1000元。
一审法院认定事实：畜禽加工厂于1989年7月15日登记设立，原登记企业名称为垫江县城东乡镇企业供销经理部畜禽加工厂，其在1989年9月1日向垫江县工商行政管理局登记负责人为蒋绍忠，企业性质为集体。2000年5月10日，畜禽加工厂与垫江县人民政府签订房屋拆迁协议书，将畜禽加工厂位于垫江县石岩小区的房屋进行拆迁，由畜禽加工厂在垫江县城东村六组北水桥进行统建房屋。2001年12月2日，畜禽加工厂就其所有的位于垫江县桂溪镇原石岩路北水桥处拆迁安置地与肖成基签订《联合修建协议》，约定“肖成基在该宗地上建房三个单元，其中，第三层的六套房屋归垫江县畜禽加工厂，其余建筑物归肖成基所有”。
2005年10月12日，天体公司以畜禽加工厂（甲方）名义与蔡和林（乙方）订立《集资建房协议》，协议第二、三、四、五条约定：甲方将座落在垫江县组织部宿舍楼前面，与迎春河相连处的畜禽加工厂宿舍楼住房，面积144.55㎡，以价款640元/㎡转让与乙方；第六条约定：三次付清房款：2005年10月12日付70000元，同年11月30日付14612元，交房产证时付清余款7900元；第八条约定：2005年12月31日交房，乙方接房时必须付清全部房款；第十三条约定：乙方付1000元以内办理房产证费用给甲方，超出该费用的由甲方负责；第十四条约定：任何一方违约，支付守约方违约金1000元。2005年10月25日，傅姝萍向蔡和林出具欠条一张，载明“欠到蔡和林在畜禽加工厂购买房屋的房产证和土地使用证，交证时付清房款”。2005年11月30日，蔡和林接房后装修、使用至今。
2008年9月12日，垫江县国土资源和房屋管理局办理了诉争整栋房屋的房地证305字第200803493号产权总证，该房屋的权利人登记为蒋绍忠。2015年2月12日，本院作出的（2015）渝三中法民终字第00046号民事裁定查明：2011年8月15日，行政主管部门将产权由蒋绍忠变更为畜禽加工厂；该产权总证目前在天体公司掌控下。2016年3月17日，蔡和林办理了讼争房屋的不动产权证，产权证载明地址为垫江县。蔡和林为办理不动产权证支付各种税费共计15877.94元。另，蔡和林尚欠购房余款7900元未支付。
一审法院另查明，肖成基系天体公司法定代表人，傅姝萍系肖成基之妻。在(2011)垫法民初字第319号案件审理中，天体公司称傅姝萍所收到的蔡和林的房款均给了天体公司，认可《集资建房协议》系天体公司的行为，该判决已确认《集资建房协议》有效。2015年9月9日，一审法院就蔡和林诉天体公司及畜禽加工厂房屋买卖合同纠纷一案，作出（2015）垫法民初字第02100号民事判决，判决：由垫江县畜禽加工厂、垫江县天体建筑有限公司在判决生效后5日内协助蔡和林将位于垫江县组织部宿舍楼前，与迎春河相连的畜禽加工厂宿舍住房的产权变更登记至蔡和林的名下，产权变更登记产生的税费由蔡和林先行垫付。天体公司不服该判决，向本院提起上诉。2015年12月24日，本院作出（2015）渝三中法民终字第01942号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，天体公司将与畜禽加工厂约定的属于自己的一套房屋，以畜禽加工厂的名义集资转让给蔡和林的转让协议实为房屋买卖协议，《集资建房协议》的双方当事人实际应为天体公司与蔡和林。《集资建房协议》在经生效判决确认有效后，天体公司就应按该协议全面履行。根据双方的约定，天体公司除履行交付房屋的义务外，还应履行为蔡和林办理房地产权证的义务，并承担办证超出的费用。蔡和林主张由天体公司支付其为办理不动产权证垫付的各种税费共计15877.94元，结合双方在协议中约定由蔡和林承担1000元以内的办证费用，并在房产证交付时付清余款7900元的内容，该两笔费用应予以扣除，故一审法院对蔡和林请求的费用支持了6977.94元。另天体公司未履行为蔡和林办理房地产权证的义务，系违约行为，一审法院根据违约金以实际损失为基础，兼顾合同约定及履行情况，结合当事人的过错程度等因素，对蔡和林主张的违约金1000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、由天体公司在判决生效后十日内支付蔡和林为办理位于垫江县住房的产权登记所垫付的费用及违约金，共计7977.94元；二、驳回蔡和林的其他诉讼请求。一审案件受理费222元，依法减半收取111元，由天体公司负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，蔡和林与畜禽加工厂签订的《集资建房协议》，已经一审法院作出的(2011)垫法民初字第319号生效民事判决确认有效，畜禽加工厂在该协议中的权利义务由天体公司承担。后蔡和林因无法办理产权登记诉至一审法院，要求畜禽加工厂、天体公司办理产权登记，办证费用由天体公司承担。一审法院遂作出（2015）垫法民初字第02100号民事判决，确认由畜禽加工厂、天体公司协助蔡和林办理产权变更登记，因无法确定具体办证费用，由蔡和林先行垫付。现蔡和林已办理产权登记，并实际垫付了办证费用，其请求天体公司按照《集资建房协议》返还办证费用及支付违约金于法有据，本院予以支持。天体公司认为其非《集资建房协议》当事人，与案涉房屋买卖合同无关联的理由，与生效的民事判决不符，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费222元，由垫江县天体建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
二〇一七年八月十日
书 记 员 舒宏娅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初407号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邓某，户籍地广东省南雄市）。因本案于2017年3月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]414号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月19日2时50分，被告人邓某在未考取驾驶证的情况下，酒后驾驶粤F×××××小汽车，行驶至番禺区化龙镇东南村路段的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人邓某被查获时血液中酒精含量为172.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人邓某有自首情节，建议对其判处一个月十日至二个月拘役，并处罚金二千元。提请本院依法判处。
被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人邓某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人邓某无证驾驶机动车并发生交通事故，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年5月8日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 李静文
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终185号
原公诉机关河南省林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑军锋，男，1973年1月3日出生于河南省林州市，汉族，大专文化，中共党员，原林州市农村信用合作联社开元信用社主任。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
辩护人程现红，河南新天河律师事务所律师。
河南省林州市人民法院审理河南省林州市人民检察院指控原审被告人郑军锋犯违法发放贷款罪一案，于2017年12月13日作出（2017）豫0581刑初1172号刑事判决。原审被告人郑军锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:一、2006年2月4日，被告人郑军锋在担任林州市农村信用合作联社林钢信用社主任期间，违反国家规定发放贷款，违法向王某某发放一笔贷款300万元(扣除40万元预交利息，名义借款人为张某1)，该笔贷款到期未能偿还。截止2016年7月7日尚欠信用社本金300万元、利息3910383元，未能归还。
认定上述事实的证据有：被告人郑军锋的供述；证人王某某、张某1、李某、韩某等人的证言；张某1贷款说明、张某1与宋某贷款协议、户籍证明、同案犯刑事判决书等书证。
二、2010年7月15日，被告人郑军锋受林州市信用联社副主任、监事长吴某某指使，未严格审查贷款手续，便安排信用社信贷员张某2、连某为侯某做好两笔各50万元的贷款手续，其中一笔名义贷款人为侯某50万元，一笔名义贷款人为王某50万元。郑军锋违反国家规定，违法发放贷款，致使贷款到期后，侯某逾期未还，形成不良。林州市公安局对连某、张某2涉嫌违法发放贷款罪立案后，连某、张某2结清上述两笔贷款本息1244360元。
认定上述事实的证据有：被告人郑军锋的供述；证人张某2、连某、王某、侯某等人的证言；贷款说明、侯某、王某贷款材料、户籍证明等相关书证。
三、2010年至2012年，被告人郑军锋担任林州市农村信用合作联社开元信用社主任期间，在办理刘某申请贷款业务过程中，违反国家有关法规，违法向刘某发放借名贷款三笔，金额共计85万元。分别为：2010年7月份为刘某发放借名贷款一笔，借款人冯某1，借款金额30万元；2010年5月份为刘某发放借名贷款一笔，借款人冯某2，借款金额25万元；2012年9月份为刘某发放借名贷款一笔，借款人冯某2，借款金额30万元。上述三笔贷款发放后，刘某逾期未还，形成不良。2015年12月，公安机关对信贷员栗某某、张某2涉嫌违法发放贷款罪立案侦查，立案后，栗某某代刘某偿还三笔贷款本息891462.11元。
认定上述事实的证据有：被告人郑军锋的供述；证人栗某某、张某2、刘某、冯某1、冯某2、栗某某等人的证言；冯某1、冯某2贷款材料、还款证明、户籍证明等相关书证。
根据上述事实和证据，林州市人民法院认为，被告人郑军锋身为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，造成特别重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人郑军锋犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
上诉人郑军锋的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：一审认定第一起中违法发放贷款数额为300万元不准确，应扣除已支付给信用社的利息；在发放给张某1300万元贷款时。郑军锋已调离林钢信用社，发放贷款手续上是后任信用社主任签字，故郑军锋不应对该起事实承担刑事责任。综上，本案不属于造成特别重大损失，应对郑军锋在五年以下有期徒刑幅度内从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审审查无误，本院予以确认。
关于上诉人郑军锋及其辩护人所持一审认定的第一起中，犯罪数额应扣除已支付给信用社的利息的上诉理由和辩护意见，经查，在一审认定的第一起犯罪中，已经明确表述扣除了40万元预交利息，该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人郑军锋及其辩护人所持郑军锋不应对第一起中发放给张某1的300万元贷款承担刑事责任、本案不属于造成特别重大损失、应在五年以下有期徒刑幅度内量刑的上诉理由和辩护意见，经查，郑军锋曾明确供认，其作为林钢信用社主任，是办理张某1贷款300万元的第一责任人，该情节并有林钢信用社副主任杨现昌、信贷员韩某、李某证言予以印证，且根据证人韩某、宋某证言，可以证实郑军锋明知该笔贷款的实际使用人为宋某，张某1只是挂名贷款，且郑军锋也明知该笔贷款的贷款事由、用途和相关贷款材料内容均为虚假，在案证据显示该笔贷款的多份贷款手续如林钢信用社贷管会表决结果统计表的贷管会召集人栏处、贷管会决议表、贷管委主任栏处及信贷业务审批表的第一责任人栏处和贷款管理小组意见栏处均为郑军锋本人签名，故其应对违法发放该笔贷款承担刑事责任；其后任信用社主任付拥军仅在该笔贷款保证担保合同和借款借据上签字，均系在林州市农村信用合作联合社书面批复同意发放该笔贷款之后的履职行为。关于本案中对郑军锋的处罚，根据相关司法解释和立案标准的规定，违法发放贷款给金融机构造成直接经济损失一百万元以上的属于造成特别重大损失，本案第一起中即使扣除已支付给信用社的利息款，所造成的损失也在一百万元以上，应认定为特别重大损失，对郑军锋应在五年以上有期徒刑幅度内量刑，一审根据郑军锋的犯罪事实和其到案后如实供述的情节，已予从轻判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，量刑适当。综上，该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人郑军锋犯违法发放贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑军锋的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 张立永
审判员 张国良
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 涛
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更777号
罪犯关润，男，1989年7月6日出生，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2007年4月3日作出(2007)甘刑一终字第81号刑事裁定，维持甘肃省白银市中级人民法院于2006年12月21日作出的(2006)白中刑一初字第29号刑事附带民事判决，对被告人关润犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。
甘肃省高级人民法院于2009年10月28日将罪犯关润的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年10月28日起至2028年4月27日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年10月28日起至2026年6月27日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年10月28日起至2025年1月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯关润确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯关润在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯关润减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月28日起至2024年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执102号
申请执行人王珠玲，居民。
被执行人刘自生，居民。
申请执行人王珠玲与刘自生不当得利纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）宿豫来民初字第00483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人刘自生到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人刘自生名下有车辆一辆，但已被查封，且未能实际扣押，暂无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位145406元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）宿豫来民初字第00483号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年六月二十五日
书记员 陆文慧
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初201号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉克尔布，男，1997年2月15日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月11日被昭觉县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
翻译人员莫色日达，昭觉县人民法院工作人员。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第203号起诉书指控被告人吉克尔布犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�2017年11月1日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人吉克尔布及翻译人员莫色日达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年8月3日，被告人吉克尔布在成都市锦江区劳务市场附近，从地的某某某（另案处理）处购买了100元的海洛因，伺机贩卖。同年8月11日15时许，被告人吉克尔布在成都市锦江区劳务市场附近，向一陌生男子贩卖60元的海洛因时被公安民警抓获，并当场从其右裤包内查获1小坨用锡箔纸包装的海洛因，经称量，净重为0.16克。
检察院指控的上述事实，被告人吉克尔布在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人地的某某某证�及辨认笔录，被告人吉克尔布人口信息表，情况说明，被告人吉克尔布供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克尔布目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人吉克尔布判处有期徒刑一至二年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉克尔布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月11日起至2018年10月10日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2845号
申请执行人夏某某，男，1981年7月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人湖北某某电线电缆有限公司，住所地：武汉市黄陂区五通口工业园区。
法定代表人肖某某，该公司总经理。
申请执行人夏某某与被执行人湖北某某电线电缆有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲调字（2017）第246号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人夏某某于2017年10月25日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人湖北某某电线电缆有限公司的银行存款50700元，被执行人湖北某某电线电缆有限公司自动履行案款79300元及执行费200元，现已发放申请执行人夏某某。
本院认为，被执行人湖北某某电线电缆有限公司已按生效法律文书履行了全部义务，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陂劳人仲调字（2017）第246号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 张鸿志
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4116号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林长杰，男，1985年5月2日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林长杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林长杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59683.7元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59683.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执行字第948号
申请执行人孙彩婵，女，1953年9月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人孙美美，女，1975年5月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人张赛莲，女，1944年7月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告孙彩婵诉被告孙美美、张赛莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第833号民事调解书，已于2013年4月3日发生法律效力。权利人孙彩婵于2013年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的130000元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第833号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）蕉执行字第948号申请执行人孙彩婵，女，1953年9月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人孙美美，女，1975年5月19日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。被执行人张赛莲，女，1944年7月1日，汉族，现住宁德市蕉城区。申请执行人孙彩婵与被执行人孙美美、张赛莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第833号民事调解书已经发生效力，权利人孙彩婵向本院申请执行，申请执行标的为150000元，本院于2013年11月21日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、变价被执行人孙美美、张赛莲在银行的存款153600元（包括诉讼费1450元及执行费2150元）或价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈伏棉代理审判员  陈 超代理审判员  黄 芳二〇一五年五月五日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0033号
原告王某。
委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
被告唐某。
原告王某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人翟洪俊到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2000年底经人介绍，于2001年举行结婚仪式，××××年××月登记结婚。婚后于2002年8月19日生一女，取名王某甲，现随原告生活。原、被告婚后因性格不和经常争吵，被告于2012年2月28日因争吵后离家出走，至今未归。原告于2013年11月提起离婚诉讼，因被告下落不明，原告经法院做工作撤诉。现原、被告已分居长达近3年，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉要求离婚，一并处理财产和子女抚养问题。
被告唐某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于2002年8月19日生一女，取名王某甲，现随原告生活。被告于2012年2月28日离家出走，至今未归。原告于2013年11月份第一次起诉要求离婚，后撤诉。原告认为，夫妻感情已破裂，现再次起诉要求离婚。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举结婚证1份、（2013）泰兴临民初字第1124号民事裁定书1份、常住人口登记卡1份、兴化市合陈镇高桂村村民委员会证明1份等在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的婚姻关系，依法应予以保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予以支持。庭审中，原告请求婚生女随原告生活，被告依法贴补子女抚养费，考虑本案的实际情况，本院予以准许，结合本地的生活水平，本院酌定子女抚养费以每月400元为宜。因被告未到庭，原、被告双方的共同财产、债权债务无法查清，对此本案不予涉及。被告唐某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告唐某离婚。
二、婚生女王某甲随原告王某生活，被告唐某从2015年起于每年的8月20日前各给付原告子女抚养费4800元，直至婚生女王某甲年满18周岁或具有独立生活能力为止。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年八月三日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1324号
上诉人（原审原告）：白排绪。
上诉人（原审原告）：白峻超。
上诉人（原审原告）：白宏恩。
委托代理人：白排绪，基本情况同前。特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳东方医院。
法定代表人：杨黎红，该院院长。
委托代理人：魏海涛，河南经源律师事务所律师。特别授权。
上诉人白排绪、白俊超、白宏恩与被上诉人洛阳东方医院为医疗损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民重字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白排绪、白宏恩、被上诉人洛阳东方医院的委托代理人魏�涛到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民重字第7号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 于 磊
二〇一五年十月十九日
书记员 高一菲
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00323号
原告张红州，男，1963年11月1日生，汉族。
委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告长葛市浩源水玻璃厂。
负责人郑秀春。
本院在审理原告张红州诉被告长葛市浩源水玻璃厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告张红州于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张红州申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红州撤回起诉。
案件受理费1050元，本院决定予以免交。
审 判 长 王晓云
审 判 员 李占奇
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘晓鹤
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民初字第00323号原告张红州，男，汉族，1963年11月1日生，住长葛市。委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被告长葛市浩源水玻璃厂。负责人郑秀春。本院在审理原告张红州诉被告长葛市浩源水玻璃厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告张红州于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张红州申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张红州撤回起诉。案件受理费1050元，本院决定予以免交。审 判 长 ：王晓云审 判 员 ：李占奇人民陪审员 ：孟清坡二〇一四年六月二十七日书 记 员 ：刘晓鹤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第616号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市七星区。
法定代表人：李东灵，行长。
被执行人雷凤付。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与雷凤付金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院于2013年9月12日作出的（2013）星民初字第202号民事判决书已经发生效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行于2015年10月19日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对（2013）星民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建林
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄克芹
江西省星子县人民法院执 行 裁 定 书(2015)星执字第616号申请执行人江西星子农村商业银行股份有限公司，地址星子县紫阳路。法定代表人张炳松。被执行人左田金，男，1964年4月10日出生，住星子县。本院依据已经发生法律效力的(2015)星民二初字第468号民事判决书，因被执行人左明翔、陈燕、左田金、尹凤英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人左田金所有的位于星子县南康镇白鹿大道252－22号房屋（星房权证南康字第××号），查封期限为三年。在查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判员  程菊花二〇一六年五月二十六日书记员  卢 强
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字687号
申请人：天津开创投资有限责任公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：赵金山，董事长。
委托诉讼代理人：贾明，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园。
法定代表人：苏顺良。
申请人天津开创投资有限责任公司与被申请人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2018）津0103财保37号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司名下价值11500000元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年五月二十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字687号申请人：天津开创投资有限责任公司，住所地天津市河西区。法定代表人：赵金山，董事长。委托诉讼代理人：贾明，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园。法定代表人：苏顺良。申请人天津开创投资有限责任公司与被申请人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2018）津0103财保37号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司名下价值11500000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年五月二十四日书记员  高畅一
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1954号
原告余武文。
被告黄海。
被告张钰焩，
原告余武文与被告黄海、张钰焩及周果炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。开庭前原告申请撤回对周果炎的起诉，本院依法准许。原告余武文到庭参加诉讼，被告黄海、张钰焩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余武文诉称，被告黄海是金海汽车公司的业主，由于需要资金周转，××介绍，2013年1月1日双方签订借款合同，由被告向原告借款30万元，原告当场支付了10万元现金给被告黄海，20万元通过中国银行醴陵支行转帐到被告黄海帐户。合同约定了月利息为6666元，即月利率为2.2分。借款期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止。到期后，被告提出续借一年，双方在原借款合同上约定了：1、本借款合同延期一年；2、第一条二项内容6666元变更为7500元；3、终止日期至2014年12月31日为止。被告按约定支付了2014年1月、2月份两个月的利息15000元，其余的利息均未支付。借款到期后被告分文未偿还借款本金。原告多次催收未果，特向法院起诉，请求依法判决被告即时偿还原告借款30万元，支付借款利息143500元，拖欠本金违约金67500元，并承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借款合同，拟证明被告黄海、张钰焩于2013年1月1日向原告借款30万元并签订借款合同的事实。
被告黄海、张钰焩未到庭也未向法庭提供答辩意见。
被告黄海、张钰焩未向本院提交证据。
两被告未到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为被告放弃质证权利。
对于原告提交的证据，经本院审查，内容真实、来源合法且不损害他人合法权益，本院依法予以确认。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件法律事实确认如下：
被告黄海由于需要资金周转，××介绍，由被告黄海向原告余武文借款30万元，原、被告于2013年1月1日签订借款合同，合同约定由原告余武文向被告黄海提供借款30万元，月利息为6666元。被告应于每月30日前一次性支付利息6666元，届时未付，按利率一倍加计违约金。逾期未能返还本金，按利率一倍加计违约金。合同约定不另立据。合同签订后，原告余武文当日支付现金10万元给被告黄海，20万元通过中国银行醴陵支行转帐到被告黄海帐户。合同到期后，被告提出续借一年，双方在原借款合同上约定了：1、本借款合同延期一年；2、第一条二项内容6666元变更为7500元；即月息由原来的6666元变更为7500元。3、终止日期至2014年12月31日为止。被告按约定支付了2014年1月、2月份两个月的利息15000元，其余的利息均未支付。借款到期后被告分文未偿还借款本金。原告多次催收未果，特向法院起诉，请求依法判决被告即时偿还原告借款30万元，支付借款利息143500元，拖欠本金违约金67500元，并承担本案全部诉讼费。
另查明，被告黄海与被告张钰焩系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是被告黄海、张钰焩是否应当偿还原告借款本金及利息、违约金。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向被告交付了借款本金30万元，签订了书面借款合同，双方借贷事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故原告要求被告偿还剩余借款本金30万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借款全同中约定，月利息为7500元，借款利率为月息2.5%，即年利率30%，显然超过了法律保护的24%的范围，故原告要求被告按月利息2.5%支付从2014年3月起至偿还之日止利息的诉讼请求不符合法律规定，本院依法认定借款利率为月息2%。
对于借款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求违约金按照约定按利息的一倍计算超过了法律保护的范围，据此，本院认定由被告向原告按借款利率为月息2%支付利息。被告黄海与被告张钰焩系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告黄海与被告张钰焩经本院传票传唤无正当理拒有不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海、张钰焩于本判决生效后五日内偿还原告余武文借款本金300000元，并按借款利率为月息2%向原告支付利息，从2014年3月起计算至借款偿还之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9810元，财产保全费3075元，合计12885元，由被告黄海、张钰焩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄艳清
人民陪审员 黄远军
人民陪审员 吴同玉
二〇一六年三月八日
书 记 员 王超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）醴法民一初字第1954号原告余武文。被告黄海。被告张钰焩，原告余武文与被告黄海、张钰焩及周果炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。开庭前原告申请撤回对周果炎的起诉，本院依法准许。原告余武文到庭参加诉讼，被告黄海、张钰焩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余武文诉称，被告黄海是金海汽车公司的业主，由于需要资金周转，××介绍，2013年1月1日双方签订借款合同，由被告向原告借款30万元，原告当场支付了10万元现金给被告黄海，20万元通过中国银行醴陵支行转帐到被告黄海帐户。合同约定了月利息为6666元，即月利率为2.2分。借款期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止。到期后，被告提出续借一年，双方在原借款合同上约定了：1、本借款合同延期一年；2、第一条二项内容6666元变更为7500元；3、终止日期至2014年12月31日为止。被告按约定支付了2014年1月、2月份两个月的利息15000元，其余的利息均未支付。借款到期后被告分文未偿还借款本金。原告多次催收未果，特向法院起诉，请求依法判决被告即时偿还原告借款30万元，支付借款利息143500元，拖欠本金违约金67500元，并承担本案全部诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、借款合同，拟证明被告黄海、张钰焩于2013年1月1日向原告借款30万元并签订借款合同的事实。被告黄海、张钰焩未到庭也未向法庭提供答辩意见。被告黄海、张钰焩未向本院提交证据。两被告未到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为被告放弃质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，内容真实、来源合法且不损害他人合法权益，本院依法予以确认。依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件法律事实确认如下：被告黄海由于需要资金周转，××介绍，由被告黄海向原告余武文借款30万元，原、被告于2013年1月1日签订借款合同，合同约定由原告余武文向被告黄海提供借款30万元，月利息为6666元。被告应于每月30日前一次性支付利息6666元，届时未付，按利率一倍加计违约金。逾期未能返还本金，按利率一倍加计违约金。合同约定不另立据。合同签订后，原告余武文当日支付现金10万元给被告黄海，20万元通过中国银行醴陵支行转帐到被告黄海帐户。合同到期后，被告提出续借一年，双方在原借款合同上约定了：1、本借款合同延期一年；2、第一条二项内容6666元变更为7500元；即月息由原来的6666元变更为7500元。3、终止日期至2014年12月31日为止。被告按约定支付了2014年1月、2月份两个月的利息15000元，其余的利息均未支付。借款到期后被告分文未偿还借款本金。原告多次催收未果，特向法院起诉，请求依法判决被告即时偿还原告借款30万元，支付借款利息143500元，拖欠本金违约金67500元，并承担本案全部诉讼费。另查明，被告黄海与被告张钰焩系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是被告黄海、张钰焩是否应当偿还原告借款本金及利息、违约金。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向被告交付了借款本金30万元，签订了书面借款合同，双方借贷事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故原告要求被告偿还剩余借款本金30万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借款全同中约定，月利息为7500元，借款利率为月息2.5%，即年利率30%，显然超过了法律保护的24%的范围，故原告要求被告按月利息2.5%支付从2014年3月起至偿还之日止利息的诉讼请求不符合法律规定，本院依法认定借款利率为月息2%。对于借款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求违约金按照约定按利息的一倍计算超过了法律保护的范围，据此，本院认定由被告向原告按借款利率为月息2%支付利息。被告黄海与被告张钰焩系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告黄海与被告张钰焩经本院传票传唤无正当理拒有不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海、张钰焩于本判决生效后五日内偿还原告余武文借款本金300000元，并按借款利率为月息2%向原告支付利息，从2014年3月起计算至借款偿还之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9810元，财产保全费3075元，合计12885元，由被告黄海、张钰焩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  黄艳清人民陪审员  黄远军人民陪审员  吴同玉二〇一六年三月八日书 记 员  王超群附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1032民初19号
原告冯某，男，汉族。
被告陈某，男，汉族。未到庭。
被告李某，男，汉族。
原告冯某诉被告陈某、李某追偿劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某、被告李某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。
原告诉称：2016年3月，被告李某对原告说，被告陈某在永和县延家河修鱼池，让原告给修，并说陈某是他朋友，工程干完就结清工资，原告雇佣工人便开工，工程完工后，原告和两被告经结算工程款为24500元，被告陈某说过几天就给，可是被告陈某走后就再没回来，工钱分文未付，故诉至法院要求二被告给付劳动款24500元。
被告李某辩称：我不是担保人，只是介绍一个给不给陈某修鱼池，因此我不是适格被告，请求法院驳回原告对我的起诉。
被告陈某，未到庭参加诉讼也未提书面答辩。
经审理查明：2016年3月，被告李某找到原告冯某说，被告陈某在永和县延家河修鱼池，让原告给做，并说完工后付款，原告到现场查看后，经与二被告协商开始建设；鱼池建成完工后，经结算，共欠原告工程款24500元，被告陈某说过几天给付，原告同意，可是被告陈某一去在没回来，拖欠工程款也分文未付，同时查明，被告李某时被告陈某方修建鱼池的监工和负责人，负责施工。
上述事实，有庭审笔录为证。
本院认为：原告冯某给不给陈某修建鱼池事实客观存在，被告李某对工程款也当庭承认被告李某辩称其只是介绍人，并未担保。其不是适格被告的辩称理由无证据证明，不予乘纳。庭审中其承认是建鱼池时被告陈某雇佣的工程负责人。故根据《中华人民共和国民法通则》第一款第六条、第一款第八条之规定，第六十五条之规定。判决如下：
一、被告陈某于判决生效后十日内付清原告冯某工程款24500元。
二、如被告陈某不能按时给付，由被告李某承担连带责任。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付还延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 任爱明
人民陪审员 赵乃春
人民陪审员 康红丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘亚楠
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9646号
原告：王电臣，男，1969年10月4日出生。
委托诉讼代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓文，河北承天律师事务所律师。
被告：北京京华通钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆昌路20号。
法定代表人：殷桂忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘道民，北京市京广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马秋影，女，1978年7月23日出生，北京市京广律师事务所实习律师，住北京市。
原告王电臣与被告北京京华通钢结构工程有限公司（以下简称京华通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王电臣的委托诉讼代理人孙迪、刘晓文与被告京华通公司的委托诉讼代理人刘道民、马秋影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王电臣向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告公司自2015年10月28日至2016年8月10日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告公司承担。事实和理由：2015年10月27日，原告经卜凤民介绍，来到被告公司承建的河北宇阳泽丽防水材料有限公司（以下简称宇阳泽丽公司）厂区建设4号厂房工程（以下简称涉案工程）工地从事力工工作，原告与被告公司未签订书面劳动合同，约定工资为每月5400元。2015年11月4日，原告在工地高空安装底板时，因牵引吊篮的钢丝绳断裂，导致原告从高空坠落摔伤。后被河北省固安县人民医院120接诊，因伤势严重送往中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，2015年11月10日转入承德医学院附属医院住院治疗。
被告京华通公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告公司认可仲裁裁决结果，双方不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：王电臣主张其于2015年10月28日入职京华通公司，在京华通公司承包的宇阳泽丽公司的涉案工程工地从事力工工作。2015年11月4日，其在工作中从高空坠落摔伤。2015年11月24日，王电臣申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），要求：确认其与京华通公司双方自2015年10月28日至2015年11月24日期间存在劳动关系。2016年4月21日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2016〕第0374号裁决书，裁决：驳回王电臣的仲裁请求。王电臣对大兴仲裁委裁决不服，诉至本院。
本院认为：王电臣主张其与京华通公司存在劳动关系，其应对劳动关系是否存在承担举证责任。用人单位与劳动者之间存在劳动关系，应当符合下列条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中王电臣提交的安装施工协议显示，甲方为京华通公司，乙方为卜凤民，京华通公司将涉案工程的部分安装施工工作分包给卜凤民，承包方式为“包工、包机械、包辅料”，工程安装价款根据安装量计算。且根据卜凤民和卜凤军在庭审中的陈述可知，卜凤民认可其与京华通公司系劳务承包关系，由卜凤民找王电臣等人来干活，并对工人费用进行计算和发放，由卜凤军（即卜凤民哥哥）在工地现场对工人记考勤，并管理工人。因此，王电臣提交的证据不能证明京华通公司与其之间系管理与被管理的关系，亦不能证明京华通公司直接对其考勤、为其发放工资。故综合全案证据，王电臣主张其与京华通公司之间存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王电臣的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王电臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 崔 璐
二〇一六年八月三十日
书记员 张格格
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初397号
原告：郭晓莉，女，1978年10月4日出生。
原告：宋小荣，男，1978年12月14日出生。
二原告委托诉讼代理人：吴俊，北京市国源律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：王赛男，北京市国源律师事务所律师。
被告：华北电网有限公司北京电力医院，住所地北京市丰台区太平桥西里一号。
法定代表人：张刚，董事长。
委托诉讼代理人：王传霞，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丹，北京市汉鼎联合律师事务所实习律师。
原告郭晓莉、宋小荣与被告华北电网有限公司北京电力医院（以下简称电力医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓莉、宋小荣及其委托诉讼代理人吴俊、王赛男，被告电力医院的委托诉讼代理人王传霞、吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭晓莉、宋小荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费9852.88元、误工费2857.14元、死亡赔偿金1057180元、丧葬费42516元、精神损害抚慰金100000元、尸检费15000元，以上共计1227406.02元，按照80%责任程度计算应为981924.82元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：郭晓莉与宋小荣系夫妻关系。2015年8月28日，郭晓莉因“孕40+6周、无产兆”入住被告处，初步诊断为：1、孕3产1，孕40+6周，头位，待产；2、羊水偏多；3、脐带绕颈一周。8月30日20:40，病历记载被告在腰硬联合麻醉下为郭晓莉实施了子宫下段剖宫产术，于当日20:43，郭晓莉经剖宫产分娩出一女婴，新生儿阿氏平分为1分，被告对该女婴进行了相应的抢救，但是该女婴于当日22:22死亡。经尸检，结论为新生儿因宫内窒息，双肺羊水吸入，导致呼吸循环功能衰竭死亡。二原告认为，被告在对郭晓莉的诊疗过程中未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，没有对产妇及胎儿的情况进行实时监测，延误诊断与治疗时间，最终造成新生儿死亡的严重后果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
电力医院辩称，被告对原告的诊疗行为是符合诊疗常规的，被告也尽心尽力对新生儿进行了抢救，新生儿的死亡结果与被告没有关系，不认可原告主张的80%的过错程度。
郭晓莉、宋小荣围绕诉讼请求依法提交入院记录、孕产期保健档案、尸体解剖报告书及发票、医疗费票据、误工证明、户口本、结婚证等，电力医院提交住院病历等。本院依法组织双方进行了证据交换和质证，对双方均认可真实性的住院病历、保健档案、尸体解剖报告书及发票、医疗费票据、户口本、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，郭晓莉因“孕40+6周、无产兆”入住电力医院，经药物引产和人工破膜后，因胎头下降停滞于8月30日被行剖宫产术，当日20:43娩出一女婴。新生儿阿氏评分为1分，经抢救无效，于当日22:22死亡。其尸检结论为：新生儿因宫内窒息，双肺羊水吸入，导致呼吸循环功能衰竭死亡。郭晓莉于8月28日至9月6日期间在电力医院住院，支出医疗费9852.88元。
本案审理过程中，关于电力医院对郭晓莉及新生儿的诊疗行为是否存在过错，如存在过错，与新生儿的死亡后果是否存在因果关系及责任程度，郭晓莉与宋小荣申请鉴定。本院依法随机确定法大法庭科学技术鉴定研究所作为鉴定机构。2016年9月2日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，该鉴定意见书对电力医院的诊疗行为的评价为：1、“人工破膜”缺乏适应证，在没有明确指征的情况下对患者实施人工破膜的医疗行为存在明显过错；2、产程监管力度不足、处置不积极；3、存在剖宫产手术指征，从术中胎心变化情况和结局分析，手术时机把握欠及时；4、新生儿抢救无明显技术性过错。其鉴定意见为：1、电力医院在对郭晓莉的诊疗行为中，存在“无明确指征情况下实施人工破膜，产程监护不到位，未行必要的医疗告知，医疗处置不积极”等医疗过错行为；2、本例新生儿因双肺羊水吸入，导致呼吸循环功能衰竭死亡；3、综合分析，我们认为电力医院的医疗过错行为在新生儿死亡后果中的责任程度以“略高于同等责任”为宜。郭晓莉支出鉴定费10000元。
另查，郭晓莉与宋小荣系夫妻关系，二人均为城镇户口。庭审中，宋小荣提交北京丰源乐华科技发展有限公司于2015年12月17日出具的误工证明一份，该证明载明：宋小荣系我单位职工，担任总经理职务，为处理其女死亡一事，故在2015年8月28日至9月6日期间未上班，根据本单位规定，扣发其请假期间工资2857.14元。电力医院对此不予认可，经本院释明，宋小荣未能提交其工资卡明细清单、纳税信息等证据材料。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，郭晓莉因“孕40+6周、无产兆”入住电力医院，经剖宫产术娩出一女婴，后该女婴经抢救无效死亡。经鉴定，电力医院存在医疗过错行为，且其医疗过错行为在新生儿死亡后果中的责任程度“以略高于同等责任”为宜，故本院依法确定电力医院承担60%的赔偿责任。郭晓莉、宋小荣实际支出的医疗费9852.88元，本院予以确认。郭晓莉、宋小荣主张的死亡赔偿金、丧葬费、尸检费，合法有据，本院予以支持。关于误工费，宋小荣提供的证据不足以证明其实际的误工损失，且其主张的期限过长，考虑到其办理丧葬事宜的情况，本院酌情确定为500元。关于精神损害抚慰金，新生儿的死亡造成郭晓莉、宋小荣严重的精神损害，故本院对此予以支持，具体数额由本院依法确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、华北电网有限公司北京电力医院于本判决生效后十日内赔偿郭晓莉、宋小荣医疗费5911.73元、死亡赔偿金634308元、丧葬费25509.6元、尸检费9000元、误工费300元、精神损害抚慰金50000元；
二、驳回郭晓莉、宋小荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13619元，由郭晓莉、宋小荣负担3563元（已交纳）；由华北电网有限公司北京电力医院负担10056元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费10000元，由郭晓莉、宋小荣负担4000元（已交纳）；由华北电网有限公司北京电力医院负担6000元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 然
人民陪审员 王素林
人民陪审员 王建民
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 月
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终983号
上诉人（原审被告）宝鸡市公共交通有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝福路1号。
法定代表人郑玉龙，任公司总经理。
委托代理人乔宏波，该公司职员，特别授权。
被上诉人（原审原告）郭咏琴
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师，一般代理
郭咏琴与宝鸡市公共交通有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，金台区人民法院于2016年3月7日作出(2016)陕0303民初字172号民事判决书，宝鸡市公共交通有限责任公司不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月1日上午，原告乘坐被告公司的陕C394**号6路公交车前往市区，在该车由东向西行驶至经二路白云宾馆门口时，因车辆急刹导致原告摔倒在地而受伤。原告受伤后被送往宝鸡市中医医院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折，腰椎间盘突出症。原告于2015年7月1日—7月31日住院30天，医院予以止痛、活血化瘀等对症治疗，出院时医嘱注意休息，需陪护，加强营养等。原告事发后门诊检查费、住院医疗及护理费共计22260.24元均由被告支付，原告住院期间支出护工租床费190元。出院后原告支付门诊治疗费192.4元。原告的伤经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，护理期限及营养期均评定为60天，原告支出法医鉴定费1600元。认定上述事实的证据有：一、双方当事人陈述；二、原告提供的证据：事故证明,宝鸡市中医医院住院病历，出院证及诊断证明各一份，门诊票据6份、住院期间租床费发票1份，2015年11月13日陕西宝鸡中园法医司法鉴定所法医临床司法建议书，鉴定费发票，交通费票据；三、被告提供的原告门诊及住院费、护理费票据8份。
原审法院认为，我国《合同法》规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。《侵权责任法》规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中因被告的司机因驾驶不当而造成原告身体受到伤害，对原告造成的经济损失应由被告承担赔偿责任，被告辩称原告未坐好扶好未提供证据证明，不予采信。对于原告的各项损失认定：一、原告出院后产生门诊费：原告提供的票据可以证明其出院后的门诊费为190.4元，属于法定赔偿范围，予以支持。二、住院伙食补助费：应参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准60元予以确定，原告住院30天，应为1800元。原告按照每天80元计算无据，不予支持。三、护理费：原告经法医鉴定评定护理期限为60天，予以认定。原告住院期间的护理费被告已支付，减去其住院的30天，其出院后的护理期限应为30天，但其未提供证据证明其出院后护理费支出情况，酌情参照本地护工市场价每日80元予以认定，应为2400元，予以支持。四、残疾赔偿金及鉴定费：原告的伤情为九级伤残，原告户籍为城镇居民，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入24366元计算20%，为97464元，予以支持。本案为城市公交客运合同纠纷，并非交通事故责任损害赔偿纠纷，被告辩称本案伤残鉴定的依据应适用交通事故案件标准的辩解意见无事实及法律依据，不予采信。鉴定费1600元应由被告承担。五、原告支出护工的租床费190元亦为原告因受伤而支出的损失，予以认定。六、营养费：根据原告实际情况以及本地生活水平酌情按每日20元计算其营养天数60天，为1200元，本院予以支持。七、交通费：本院根据原告的伤情酌情予以认定200元。原告的上述各项损失合计为103444.4元，应由被告支付给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决：一、被告宝鸡市公共交通有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郭咏琴医疗费、残疾赔偿金等共计103444.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元本院减半收取1193元，由被告承担。
宣判后，宝鸡市公共交通有限责任公司不服该民事判决，向本院提出上诉称，原审法院责任划分比例不当、鉴定意见参照标准错误；故请求二审法院：1、撤销原审判决，并依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人宝鸡市公共交通有限责任公司作为经营城市公交运输的企业，在被上诉人郭咏琴乘坐6路公交车后，双方即形成了客运合同法律关系。宝鸡市公共交通有限责任公司作为承运人负有将郭咏琴从上车起点安全运至目的地的义务，但宝鸡市公共交通有限责任公司的司机在行驶过程中，处置情况不当，急刹致使坐在后排的郭咏琴摔倒受伤，上诉人依法应就未将乘客安全运送到目的地的违约行为承担损害赔偿责任。关于责任划分问题，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或承运人证明伤是旅客故意、重大过失造成的除外”，本案上诉人虽主张被上诉人应承担部分责任，但宝鸡市公共交通有限责任公司并未提供有效证据证明郭咏琴的损伤是由于其自身原因或是故意、重大过失造成，上诉人依法应当承担举证不能或举证不利的法律后果，故原审法院判决由上诉人承担全部赔偿责任并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于郭咏琴伤残鉴定应参照何种标准的问题，因本案双方系客运合同关系，并非道路交通事故，故上诉人关于应参照《道路交通事故伤残评定标准》对郭咏琴进行伤残评定的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2386元，由宝鸡市公共交通有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00870号
原告陈某，居民。
原告委托代理人胡秀丽，江苏西楚律师事务所律师。
被告崔某甲，居民。
原告陈某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员于海秋独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡秀丽、被告崔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2008年8月经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日生育一子崔某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原告发现与被告性格不合，无法沟通，被告对家庭不负责任，动辄打骂原告，因此原告不敢和被告单独相处，一直生活在恐惧中。婚生子崔某乙因先天性三度唇腭裂做手术时被告既未到场，也未支付分文医药费，相关医疗费用均由原告自行筹借。双方已无夫妻感情，原告曾于2014年3月诉至法院要求与被告离婚，本院作出（2014）宿豫民初字第0528号民事判决，判决不准许双方离婚。此后双方未和好，现原告再次诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子崔某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元；3.被告承担案件受理费。
被告崔某甲辩称：原、被告是网友，于2008年相识，原告陈述的结婚及生育子女情况属实。婚生子崔某乙做手术均是免费的，不是被告不支付手术费。被告对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识后同居生活，于××××年××月××日生育一子崔某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后因家庭琐事发生纠纷，2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年5月6日作出（2014）宿豫民初字第0528号民事判决，判决不准许原、被告离婚。此后，双方的关系未改善，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，因而成讼。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。2014年3月原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚，此后夫妻双方的关系未得到改善，且分居达一年以上，现原告再次要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂且无和好的可能，准予离婚。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。关于婚生子崔某乙的抚养权，双方一致同意由被告抚养，本院予以准许。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告同意离婚后每月支付抚养费600元，被告同意上述数额，但是双方对抚养费用的履行期限未能达成一致意见，本院认为因原告在外地抚养费按年支付为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告崔某甲离婚；
二、婚生子崔某乙由被告崔某甲抚养，原告陈某每月给付抚养费600元，2015年的抚养费（自本判决生效之日起的当月至2015年12月期间）及以后各年的抚养费于每年12月31日前给付，至崔某乙独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 于海秋
二〇一五年六月九日
书 记 员 张雨寒
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不引父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4998号
原告：张玉芳，女，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：秦爱波（原告之女），女，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：邹丽丽，山东合度律师事务所律师。
被告：秦道海，男，汉族，住荣成市。
原告张玉芳与被告秦道海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芳的委托诉讼代理人秦爱波、邹丽丽，被告秦道海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费8,276.16元、住院伙食补助费1,600元、护理费1,120元、复印费22元、交通费200元，合计11,218.16元。事实和理由：2016年8月27日，被告将原告打伤，后原告入院治疗，原告支付的医疗费等费用被告均未赔偿。
被告秦道海辩称，我和原告距离很远，有10米的距离，没有殴打张玉芳，不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，原告与被告因晒玉米事宜发生争执，原告因此受伤并先后在荣成市人和中心卫生院、荣成市石岛人民医院住院治疗2天、14天，被诊断为脑震荡、软组织挫伤、脑外伤反应，共计支付医疗费8,276.16元。
庭审中，双方对原告的伤情是否系被告的行为所致产生争议。本院依法调取了荣成市公安局沙窝边防派出所对原、被告等人的询问笔录，被告秦道海在2016年8月27日12时20分的笔录中陈述以下内容“、、、、、、我一边甩着身体挣脱，一边往后退（南面），然后我就把张玉芳和我老婆碰倒在地上了，张玉芳就躺在地上一直没有起来、、、、、、”。许桂凤（被告秦道海妻子）在2016年8月27日11时35分的笔录中陈述以下内容“、、、、、、秦道海看见就用肩膀顶了张玉芳一下，张玉芳就自己坐在地上、、、、、、”。经质证，原、被告对上述询问笔录真实性没有异议。
原告为证实护理费损失，向本院提交王苹苹出具的证明一份，证实原告住院期间由其女儿秦爱波护理，秦爱波因护理原告未能上班，停发工资，日工资70元，护理费为1,120元（16天×70元/天）。原告为证实复印费、交通费，向本院提交复印单据两份、交通费单据两份。
经质证，被告对上述证据真实性不予认可，认为原告主张的护理费、复印费、交通费与己无关，不同意赔偿。
以上事实有原、被告的陈述，××例，住院收费单据，询问笔录等证据在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告因晒玉米事宜发生争执，被告及其妻子许桂凤在公安询问笔录中的陈述能够证实被告秦道海与原告发生了肢体接触致原告倒地受伤住院治疗的事实，故被告应因其过错行为赔偿原告的合理经济损失。被告辩称与原告未发生肢体接触，与其在公安询问笔录中的陈述矛盾，故被告关于原告的伤情与其无关的主张，理由不当，于法无据，本院不予支持。原告主张的护理费，因原告提交的证据被告不予认可，且原告未提供其他证据，本院根据原告的户籍性质，认定原告的护理费损失应参照2015年山东省农村居民年人均可支配收入12,930元/年计算，护理费为566.79元（12,930元/年÷365天×16天）。根据原告的住院天数及距离，本院酌情认定原告的交通费损失为100元。原告住院治疗16天，住院伙食补助费为1,600元（100元/天×16天）。原告主张的复印费，理由不当，于法无据，本院不予支持。故原告因此次纠纷造成的损失如下：医疗费8,276.16元，护理费566.79元、住院伙食补助费1,600元、交通费100元，共计10，542.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
一、被告秦道海于本判决生效后十日内赔偿原告张玉芳医疗费8,276.16元，护理费566.79元、住院伙食补助费1,600元、交通费100元，共计10，542.95元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（减半收取），由原告负担8元，被告负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一六年十二月十六日
书记员 周志波
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初1137号
原告韩某甲，女，1986年8月6日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
委托代理人韩某乙，女，1955年2月14日出生，汉族，农民，住址同上，系原告韩某甲之母。
委托代理人刘某某，男，陕西省渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。
被告韩某丙，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
委托代理人韩某丁，男，1954年8月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被告韩某丙之父。
本院在审理原告韩某甲与被告韩某丙离婚纠纷一案中，原告韩卫利于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某甲承担。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 胡铁栓
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 蓉
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁06行终17号
上诉人（原审原告）：隋秀芹，农民。
被上诉人（原审被告）：蓬莱市公安局。住所地：蓬莱市钟楼东路**号。
法定代表人：曲冠令，局长。
委托代理人：沈香玲，蓬莱市公安局工作人员。
委托代理人：闫友余，蓬莱市公安局工作人员。
上诉人隋秀芹因行政处罚一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隋秀芹、被上诉人委托代理人沈香玲、闫友余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月7日下午原告与其夫王殿训等带信访材料在北京市天安门周边被北京市公安机关工作人员发现，送至马家楼接济服务中心，之后被蓬莱驻京接访人员接出送回蓬莱市。被告蓬莱市公安局以工作中发现予以受案，对原告隋秀芹进行了传唤、询问，进行了调查取证，向原告告知了拟作出行政处罚的事实、理由和依据及所享有的陈述和申辩权。被告认定原告与王殿训于2014年3月7日17时30分许在北京市天安门周边非正常上访区域上访，扰乱该地区的公共场所秩序，于2014年3月8日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项的规定，作出了蓬公（登州）行罚决字（2014）00017号行政处罚决定，对原告处以行政拘留7日的处罚。原告不服，向烟台市人民政府提出行政复议，烟台市人民政府于2014年11月14日作出行政复议决定，维持被告作出的蓬公（登州）行罚决字（2014）00017号行政处罚决定。
原审法院认为：根据《治安管理处罚法》的规定，被告是负责本行政区域内治安管理工作的行政机关，对违反治安管理的行为人具有作出行政处罚的法定职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”原告居住在蓬莱市，被告作为违法行为人居住地的公安机关对本案具有管辖权。被告提交的证据可以证明被告在作出被诉行政处罚决定时履行了受案、传唤、通知家属、调查询问、告知权利义务、作出行政处罚决定、执行等行政程序；但被告传唤原告时传唤证以及被传唤人家属通知书上注明传唤时间早于被告受案登记表上的接报时间；受案登记表、传唤审批表、行政处罚审批表上标明的发案时间与各表中违法事实及证据一栏载明的违法时间及行政处罚告知笔录、行政处罚决定书上的发案时间各不一致；在尚未对原告进行调查询问时，传唤审批表中违法事实及证据一栏中即载明了“以上违法事实有违法嫌疑人的陈述和申辩……”。综上，被告在作出被诉行政处罚决定时未严格按照《治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定履行行政程序，行政程序不合法。本案被诉的行政处罚决定书中，在认定事实部分仅表述了2014年3月7日17时30分左右，原告等到北京市天安门周边非正常上访区域上访，扰乱该地区的公共场所秩序，并未认定原告如何实施扰乱公共场所秩序的行为及情节，处罚决定所依据的证据也不能证实上述情节属于较重情形。故被告对原告作出的处罚决定，属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决：撤销被告蓬莱市公安局蓬公（登州）行罚决字（2014）00017号行政处罚决定。
隋秀芹不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人蓬莱市公安局作出的蓬公（登州）行罚决字（2014）00017号公安行政处罚决定书是错误的，没有事实根据，上诉人认为上诉人提交的5号证据，应作为证据采纳。被上诉人提交的12号证据北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书，训诫书上面的事发时间2014年3月7日，与下面传真时间2014年10月28日不一致，天安门周边区域属于东城区，北京市西城分局府右街派出所属于西城区，上诉人没有扰乱公共场所秩序。请二审法院查明事实，依法公断。
被上诉人蓬莱市公安局答辩称：2014年3月7日17时30分左右，隋秀芹与王殿训在北京市天安门周边上访，扰乱该地区的公共场所秩序，被北京市公安局当场查获，被予以训诫。我局登州派出所依法受理该案，并按照法定程序进行了调查取证，2014年3月8日我局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出了蓬公（登州）行罚决字（2014）00017号行政处罚决定书，对隋秀芹给予行政拘留7日的处罚。被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持我局所作行政处罚决定书。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：
本案的焦点问题是被上诉人蓬莱市公安局对上诉人隋秀芹所作公安处罚决定是否合法。
针对该焦点问题，本院认为，行政机关在履行行政职责时，应做到认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。本案中，被上诉人在一审中提交的证据可以证明被上诉人在作出被诉行政处罚决定时履行了受案、传唤、通知家属、调查询问、告知权利义务、作出行政处罚决定、执行等行政程序；但被上诉人传唤上诉人时传唤证以及被传唤人家属通知书上注明的传唤时间早于受案登记表上的接报时间；受案登记表、传唤审批表、行政处罚审批表上标明的发案时间与各表中违法事实及证据一栏载明的违法时间及行政处罚告知笔录、行政处罚决定书上的发案时间亦不一致；在尚未对上诉人进行调查询问时，传唤审批表中违法事实及证据一栏中即载明了“以上违法事实有违法嫌疑人的陈述和申辩……”，一审法院认定被上诉人在作出被诉行政处罚决定时未严格按照《治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定履行行政程序，行政程序不合法，并无不当。
《治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。”上诉人应该到信访接待部门反映自己的问题。本案被诉的行政处罚决定书中，在认定事实部分仅表述了2014年3月7日17时30分左右，上诉人等到北京市天安门周边非正常上访区域上访，扰乱该地区的公共场所秩序，并未认定上诉人如何实施扰乱公共场所秩序的行为及情节，处罚决定所依据的证据也不能证实上述情节属于较重情形。故被上诉人对上诉人作出的处罚决定，属认定事实不清，证据不足。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人隋秀芹承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年三月十五日
书记员 高祎轩
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1938号
原告李某甲，住所地辽源市。
被告刘某某，住所地辽源市。
本院受理原告李某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经传唤未到庭，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2007年8月27日登记结婚，婚生一男孩，现年8岁，原、被告婚初感情尚可，最近6年被告杳无踪影，下落不明。原告无奈起诉请求依法判令原，被告离婚。
被告未出庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告提交如下证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。2、证人李某乙证言，系原告父亲，证明原、被告2010年2月份起分居至今，被告离开家就一直没有回家，家人找不到他，找过他父母，他们说联系不上被告。3、证人李某丙证言，系原告姑姑，我想证明原、被告2010年2月份的时候被告就离开家了，原告和被告一直分居至今，被告离开家就一直没有回家，找过他父母，他们也联系不上被告。
被告未到庭质证，未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告系合法夫妻关系，婚生一子刘俊嘉现年9岁，2010年被告离家，双方一直分居至今，现原告认为被告不尽家庭义务，夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，在共同生活中本应相互理解，互谅互让，和睦相处，珍惜已建立起来的家庭，现被告离家多年不归，视为夫妻感情确已破裂。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元、诉讼费用60.00元、公告费600.00元，诉讼费用960.00元，由原、被告各承担480.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 学 珍
审 判 员 杨 海 燕
人民陪审员 王 拓
二〇一六年三月八日
书 记 员 李炎毅择
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1608号
申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3。
法定代表人朱泗翔，该公司董事长。
委托代理人王聪，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人马俊，该公司员工。
被执行人宋瑜，女，1981年10月10日出生，汉族，住所地江苏省睢宁县。
被执行人邵峰，男，1972年6月25日出生，汉族，住所地江苏省睢宁县。
被执行人张锋，男，1976年4月7日出生，汉族，住所地江苏省睢宁县。
申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人宋瑜、邵峰、张锋追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫商初字第00247号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人宋瑜、邵峰、张锋的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产。申请人申请执行标的31429元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位31429元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫商初字第00247号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 袁 丁
执行员 卢 勇
二〇一六年十月十日
书记员 张 萌
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第395号
原告：梁松敏（YANGSONGMIN），韩国公民。
委托代理人：李英太，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：STX（大连）造船有限公司。住所地：大连长兴岛经济区兴港路309号。
法定代表人：朴永睦，该公司董事长。
诉讼代表人：张德才，STX（大连）造船有限公司资产管理人负责人。
委托代理人：王旭刚，STX（大连）造船有限公司资产管理人工作人员。
本院在审理原告梁松敏与被告STX（大连）造船有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁松敏于2014年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁松敏与被告STX（大连）造船有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行和解，原告梁松敏向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告梁松敏提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁松敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁松敏负担。
审 判 长 高兴利
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 吴敬美
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王丹鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初121号
原告：张东景，男，1952年11月18日出生，汉族。
委托代理人：马翠玲，濮阳县法律援助中心律师。
被告：濮阳县第一中学。
法定代表人：张红权，该校校长。
委托代理人：樊瑞玺，河南众孚律师事务所律师。
本院在审理原告张东景诉被告濮阳县第一中学劳动争议纠纷一案中，原告张东景经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元减半收取为5元，由原告张东景负担。
审判长 王巧莲
审判员 闫 静
陪审员 杨会芳
二〇一六年四月二十日
书记员 邢金丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初121号
原告：张东景。
委托代理人：马翠玲，濮阳县法律援助中心律师。
被告：濮阳县第一中学。
法定代表人：张红权，该校校长。
委托代理人：樊瑞玺，河南众孚律师事务所律师。
本院在审理原告张东景诉被告濮阳县第一中学劳动争议纠纷一案中，原告张东景经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元减半收取为5元，由原告张东景负担。
审判长 王巧莲
审判员 闫 静
陪审员 杨会芳
二〇一六年四月二十日
书记员 邢金丽
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1338号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，1964年10月22日出生；因犯盗窃罪于1996年12月被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；2005年1月25日被假释，2005年10月28日假释期满；因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年2月9日被羁押，同年3月19日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人王×犯招摇撞骗罪、重婚罪一案，于2015年8月21日作出（2015）东刑初字第731号刑事判决，认定：一、被告人王×犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年；二、随案移送的假结婚证一本予以没收。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人王×以原判量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王×冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪；其有配偶而与他人重婚，其行为已构成重婚罪，亦应依法惩处，并与其所犯招摇撞骗罪予以并罚。一审法院根据王×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及对涉案物品处理适当，审判程序合法，在本院审理期间王×表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许王×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第731号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 郭树明
代理审判员 韩绍鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 玲
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初220号
原告高某甲
原告刘某某
原告窦某某
原告高某乙
原告杨某某
原告王某某
原告孙某某
原告郑某某
原告刘某某、窦某某、高某乙、杨某某、王某某、孙某某、郑某某的委托代理人高某甲，男，汉族，农民
被告张春山。
原告高某甲、刘某某、窦某某、高某乙、杨某某、王某某、孙某某、郑某某与被告张春山劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告高某甲、原告刘某某、窦某某、高某乙、杨某某、王某某、孙某某、郑某某的委托代理人高某甲到庭参加诉讼，被告张春山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告高某甲于2015年5月20日带领其他7名原告给被告打工，到海拉尔伍牧场植树。完工后，被告给原告出具欠条2张，合计人工费4，940.00元，约定2015年10月1日还清。到期后，经原告多次索要，被告拒不支付，故原告诉讼到法院，要求被告立即给付人工费4，940.00元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件及户籍证明9份，意在证明八原告及被告的身份情况；
证据二、欠条，意在证明被告欠原告高某甲、刘某某、窦某某、高某乙、杨某某、王某某、孙某某、郑某某及韩方威的人工费共计人民币3，540.00元；
证据三、欠据，意在证明被告欠原告窦某某、郑某某、王某某、杨某某四人的人工费共计1，400.00元。
庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证及登记的户籍证明，可以证实八原告及被告的身份请况；证据二、三是被告拖欠八原告劳务费而给原告出具的欠据，并亲自署名，可以证实被告欠八原告的劳务费，因此，对原告所举证据一、二，本院予以采信。
经审理查明：原告高某甲于2015年5月20日带领其他7名原告给被告打工，到哈拉尔伍牧场植树。完工后，经双方核对，每人每天人工费120.00元，被告给原告出具欠条2张，总计人工费4，940.00元，约定2015年10月1日还清。具体情况是：高某甲劳务费300.00元（120.00元／天×2.5天）、刘某某劳务费300.00元（120.00元／天×2.5天）、窦某某劳务费720.00元（120.00元／天×7天）、高某乙劳务费300.00元（120.00元／天×2.5天）、杨某某劳务费540.00元（120.00元／天×4.5天）、王某某劳务费480.00元（120.00元／天×4天）、孙某某劳务费300.00元（120.00元／天×2.5天）、郑某某劳务费300.00元（120.00元／天×2.5天），共计3，240.00元。另外欠原告窦某某、郑某某、王某某、杨某某劳务费1，400.00元。还款期限届满后，被告未予还款，经原告多次索要未果，故原告诉讼到法院。
本院认为，被告雇佣八原告为其在海拉尔伍牧场植树未支付劳务费，经双方核对，被告给原告出具了欠据确认未付原告工资款为4，940.00元，其中包括韩方威300.00元，但韩方威未起诉，所以，应将韩方威的劳务费300.00元抠出。依据被告确认的欠条，被告具体欠原告劳务费的情况是高某甲300.00元、刘某某300.00元、窦某某720.00元、高某乙300.00元、杨某某540.00元、王某某480.00元、孙某某300.00元、郑某某300.00元，共计3，240.00元。另外欠原告窦某某、郑某某、王某某、杨某某劳务费1，400.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，八原告要求被告给付工资款的主张成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张春山于判决生效后十日内给付原告高某甲劳务费300.00元；
二、被告张春山于判决生效后十日内给付原告刘某某劳务费300.00元；
三、被告张春山于判决生效后十日内给付原告窦某某劳务费720.00元；
四、被告张春山于判决生效后十日内给付原告高某乙劳务费300.00元；
五、被告张春山于判决生效后十日内给付原告杨某某劳务费540.00元；
六、被告张春山于判决生效后十日内给付原告王某某劳务费480.00元；
七、被告张春山于判决生效后十日内给付原告孙某某劳务费300.00元；
八、被告张春山于判决生效后十日内给付原告郑某某劳务费300.00元；
九、被告张春山于判决生效后十日内给付原告窦某某、郑某某、王某某、杨某某劳务费1，400.00元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告张春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一六年三月二十三日
书记员 周桂杰
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初840号
原告：车云龙，男，汉族。
被告：何向东，男，汉族。
原告车云龙为与被告何向东劳务合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员马文姣独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告车云龙、被告何向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车云龙诉称：原告系电工，通过朋友介绍与被告相识，从2013年开始为被告干活，被告一直未支付原告工资，至2016年4月12日累计欠原告共计63000.00元，被告于2016年4月12日给原告出具欠条一份。后原告因生活需要急需用钱多次找被告索要欠款，但被告一直以没钱为由拒绝偿还，原告请求法院判令被告立即偿还原告欠款63000.00元；诉讼费由被告承担。
被告何向东辩称：原告起诉事实属实，欠工资款情况属实。我同意给付原告工资款，但是现在没有钱。
本院经审理查明：2013年至2015年期间，原告车云龙为被告何向东雇佣干电工。2016年4月12日，被告何向东为原告车云龙出具欠条一张，写明欠被告车云龙63000.00元。现被告何向东对拖欠款项一直未予偿还。
本院确认的上述事实有原告车云龙提供的欠条及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。
本院认为，提供劳务者有得到劳动报酬的权利。原告车云龙为被告何向东提供劳务，被告何向东拖欠其劳务报酬63000.00元并未其出具欠条一张，该事实清楚，本院予以确认，被告何向东应依据欠条支付原告车云龙63000.00元。原告车云龙主张被告何向东支付其63000.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告何向东支付原告车云龙63000.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375.00元，由被告何向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 马 文 姣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏博文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初362号
原告：赵传才，男，1963年10月5日出生，汉族，居民。
被告：马振川，男，48岁，汉族，居民。
被告：马兴海，男，46岁，汉族，居民。
本院在审理原告赵传才与被告马振川、马兴海买卖合同纠纷一案中，原告赵传才于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵传才撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告赵传才负担。
审判员 马传喜
二〇一六年三月十四日
书记员 周全民
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初632号
原告赵贵宇，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告许兰丽，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告刘伟，男，其他自然情况不详。
被告贾长翠，女，其他自然情况不详。
本院于2016年3月29日立案受理了赵贵宇、徐兰丽诉被告刘伟、贾长翠房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中赵贵宇、许兰丽于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，在宣判前，赵贵宇、徐兰丽提出撤诉申请，经审查，赵贵宇、徐兰丽的撤诉申请符合法律规定，裁定如下：
准许赵贵宇、徐兰丽撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告赵贵宇、许兰丽负担。
（此页无正文）
审判员 包淑清
二〇一六年五月三日
书记员 李 娜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更848号
罪犯李树威，男，1971年12月31日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）百中刑初字第3号刑事判决，以被告人李树威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑一年二个月，刑期自2011年4月14日起至2025年2月13日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树威能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分146.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李树威在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李树威减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄