wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第486号
罪犯连晓明，捕前系个体经营户。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二00六年三月三十一日作出（2006）烟刑一初字第21号刑事判决，以被告人连晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2005年8月16日起至2020年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月28日、2010年4月9日、2011年5月25日经本院裁定各减刑一年。现刑期自2005年8月16日起至2017年8月15日止。2014年10月28日烟台监狱提请对其假释，本院于2014年12月3日裁定，不予假释。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日再次提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励三次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，余4分，2011年被评为监狱级罪犯改造积极分子，2012年被评为省级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑2年7个月15天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯连晓明的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯连晓明在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯连晓明没收个人财产十万元未履行。
上述事实有罪犯连晓明的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯连晓明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其余刑尚有二年七个月十五天，且财产刑未履行，依法不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯连晓明不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3111号
原告宫韶华，女，1949年3月5日出生。
委托代理人李菁，女，1975年11月12日出生，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被告中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人吴明，经理。
原告宫韶华与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫韶华的委托代理人李菁到庭参加了诉讼，被告中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宫韶华诉称：2004年1月，原告从被告处购置桑塔纳小轿车一辆，并在中国工商银行北京方庄支行办理贷款，由被告作担保人，同时原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。现原告已将贷款本息全部还清，但由于被告现被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院，请求判令被告在判决生效后三日内为原告解除车牌号为京H291**的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告中盛担保公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年1月，宫韶华（甲方）与中盛担保公司（乙方）签订《反担保抵押合同》，合同约定甲方将贷款购买的车辆抵押给乙方。同时，宫韶华就上述车辆在中国工商银行北京市方庄支行办理贷款，现贷款本息已全部结清。此外，宫韶华于2004年2月3日办理了京H291**车辆抵押登记手续，抵押权人为中盛担保公司。
以上事实，有原告宫韶华提供的反担保抵押合同、借款合同、机动车登记证、贷款结清证明、中盛担保公司工商查询材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现宫韶华已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中盛担保公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故宫韶华的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告宫韶华与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京H291**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费六百元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上�期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞凯欣
代理审判员 张建超
人民陪审员 杨永才
二〇一四年五月四日
书 记 员 许无忌
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1710号
原告：吴燕，女，1981年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告吴燕诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴燕以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴燕申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴燕撤回起诉。
本案案件受理费47元，由原告吴燕负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民申字第58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃定。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃福堂。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄京华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄凤丽。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄凤贵，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄凤全。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄凤娥。
上列再审申请人的共同�托代理人：覃海芳。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：覃超宏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周宏。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：周波。
被申请人（原审被告）：黄超平，
被申请人（原审被告）：黄瑞卿。
被申请人（原审被告）：韦少君。
被申请人（原审被告）：梁书杰。
被申请人（原审被告）：梁泽添。
被申请人（原审被告）：覃翠艳。
再审申请人覃定、覃福堂、黄京华、黄凤丽、黄凤贵、黄凤全、黄凤娥因与被申请人覃超宏、周宏、周波、黄超平、黄瑞卿、韦少君、梁书杰、梁泽添、覃翠艳生命权纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃定、覃福堂、黄京华、黄凤丽、黄凤贵、黄凤全、黄凤娥申请再审称：原�认定火灾事故的原因是覃福堂、黄超平、梁书杰在房屋一楼东边大门外玩擦炮，不慎引燃堆放在东边大门外的旧布艺沙发及一楼房门内的大量海绵等易燃品。显然，这些物品都是被申请人覃超宏堆放的，与再审申请人覃定无关，原判要求覃定承担15%民事责任没有事实根据。被申请人周宏、周波作为房屋所有人，明知承租人覃超宏堆放了大量易燃品在房屋东门外而不制止或采取防范措施，对火灾的发生及损害后果也应承担相应的民事责任。综上，原判认定的基本事实缺乏证据证明，依照民事诉讼法第二百条第二项的规定，请求再审本案，撤销原判，由被申请人承担80%赔偿责任。
本院认为：消防部门分析认为，本次火灾的起火原因是“覃福堂、黄超平、梁书杰在该房屋一楼东边大门外玩擦炮，不慎引燃堆放在东边大门外的旧布艺沙发，经分析发生火灾时周宏住宅楼一楼东边大门外堆放大量旧布艺沙发，以及房间内堆放大量海绵等易燃品，为火灾蔓延、扩大提供了火灾载荷”。据此分析，引发火灾的原因一是覃福堂、黄超平、梁书杰玩擦炮引燃东边大门外的旧布艺沙发，二是一楼东边大门外堆放大量旧布艺沙发，以及各楼层房间内堆放大量海绵等易燃品，为火灾蔓延、扩大提供了火灾载荷。只有这两个原因混合起来，才能引发本次火灾事故。被申请人覃超宏在一楼东边大门外堆放了大量旧布艺沙发，再审申请人覃定在其租用的三楼房间内也堆放有加工机械、家具成品和半成品等易燃品，这些物品都为火灾蔓延、扩大提供了火灾载荷。因此，在本次火灾中，覃超宏、覃定都有过错，都应承担相应的民事责任。
被申请人周宏、周波作为房屋所有权人，他们出租的房屋本身并不存在引发本次火灾的安全隐患，对本次火灾事故的发生�们也没过错，因此，对本次火灾事故两被申请人依法不应承担任何民事责任。
综上，再审申请人的申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回覃定、覃福堂、黄京华、黄凤丽、黄凤贵、黄凤全、黄凤娥的再审申请。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄祝芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第2076号
上诉人（原审被告）张彩红，女，汉族，1972年1月11日出生，住河南省新密市新华路办事处文化东街*号楼***号。公民身份号码4101261972********。
委托代理人赵博，河南青屏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯会峰，男，汉族，1969年12月27日出生。
委托代理人李贯超，新密市矿区街道法律服务所法律工作者。
原审被告刘红伟，男，汉族，1966年4月18日出生。
原审被告张彩萍，女，汉族，1968年6月10日出生。
上诉人张彩红因与被上诉人侯会峰及原审被告刘红伟、张彩萍民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民二初字第153号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案。上诉人张彩红及其委托代理人赵博，被上诉人侯会峰及其委托代理人李贯超到庭参加诉讼。原审被告刘红伟、张彩萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2015）新密民二初字第153号民事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人张彩红预交的二审案件受理费14273元，予以退还。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年五月十六日
书记员 郭冠利
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0114行初8号
原告：重庆市万州区展鹰建材有限公司，住所地重庆市万州区（龙宝）金港路20号B栋2层3单元202室。
法定代表人：傅洪超，该公司董事长。
委托代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告：石柱土家族自治县水务局，住所地石柱县万安街道南滨路109号。
法定代表人：冉隆清，该局局长。
原告重庆市万州区展鹰建材有限公司诉被告石柱土家族自治县水务局不履行法定职责一案，在诉讼过程中，原告重庆市万州区展鹰建材有限公司于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区展鹰建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区展鹰建材有限公司负担。
审 判 长 姚 恩
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 何成芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗秋月
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18155号
原告：冯宇航，男，1980年12月16日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托诉讼代理人：柳嘉利，广东合拓律师事务所律师。
被告：姜昆，男，1986年4月30日出生，汉族，住湖北省潜江市，。
原告冯宇航与被告姜昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告冯宇航委托诉讼代理人柳嘉利到庭参加诉讼。被告姜昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宇航向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金102905元；2.被告向原告支付自2014年12月26日起计至被告付清欠款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年8月1日，被告因资金周转困难向原告借款102905元，原告当日以现金形式向被告出借102905元，被告同日向原告出具《借据》，证明已向原告借到102905元，承诺在2014年12月25日全部归还。还款期限届满后，经原告多次催款，被告均以自身无力还款为由拒绝履行。
庭审中，原告冯宇航明确利息的计算方法为：以102905元为本金，从2014年12月26日起按年利率6%计至清偿之日止。
被告姜昆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯宇航与姜昆是朋友关系。2014年8月1日，姜昆以资金周转为由向冯宇航提出借款102905元。当日，冯宇航将现金102905元出借给姜昆，姜昆收到借款后出具一份《借据》给冯宇航，内容为：本人姜昆因资金周转困难，现收到冯宇航提供的借款现金，合计人民币102905元整（大写：壹拾万贰仟玖佰零伍元整）。并承诺于2014年12月25日归还。逾期未还，借款人应负一切相关法律责任。姜昆在借款人处签名、捺指印。借款期限届满后，姜昆未向冯宇航偿还借款，冯宇航遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。冯宇航主张姜昆尚欠其借款本金102905元有姜昆签名确认的借据予以证实，且姜昆无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信冯宇航的陈述及证据，姜昆应予归还。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，冯宇航主张从2014年12月26日起按年利率6%计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，冯宇航诉求合法有据，本院予以支持。姜昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜昆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯宇航清偿借款本金102905元及支付逾期利息（逾期利息从2014年12月26日起以102905元为本金，按年利率6%计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取为1267元(原告冯宇航已预交)，由被告姜昆负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗敏
陈桂清
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初160号
原告廊坊市晖熙物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区蓝波湾小区9-3-501，组织结构代码证：59335647-6。
法定代表人：金洪洙，职务总经理。
委托代理人刘文来，该公司法律顾问。
被告李峰。
原告廊坊市晖熙物业服务有限公司与被告李峰物业合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨家朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊市晖熙物业服务有限公司委托代理人刘文来、被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市晖熙物业服务有限公司诉称2013年6月7日原告与廊坊市安次区常青家园业主委员会，签订《常青社区小区物业管理服务合同》，物业服务费用由被告（业主）按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅：0.6元／月＊平米、商业物业0.8元／月＊平米，垃圾处理费用3元／户＊月，被告的建筑面积为87.24平米，自2013年7月1日-2015年12月31日欠原告物业服务费1660.32元，按照合同约定被告应承担166元的违约金，原告多次催要未果，诉至法院请求法院依法判令：1、被告支付原告物业服务费1660.32元及逾期违约金166元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李峰辩称，1、物业服务合同不合法；2、物业公司服务不到位；3、物业合同及相关内容未公示；4、物业公司私自换业主电表、安装门禁卡；5、物业公司强划车位收租金。
经审理查明，2013年6月7日原告与廊坊市安次区常青家园业主委员会签订《常青社区小区物业管理服务合同》，物业服务费用由被告（业主）按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅：0.6元／月＊平米、商业物业0.8元／月＊平米，垃圾处理费用3元／户＊月（此项费用为原告为环卫局代收代缴共计30＊3=90元），被告的建筑面积为87.24平米，被告自2013年7月1日-2015年12月31日欠原告物业服务费1570.32元（0.6＊87.24＊30）。
上述事实，有原告廊坊市晖熙物业服务有限公司提交的物业服务合同及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与廊坊市安次区常青家园业主委员会签订的《常青社区小区物业管理服务合同》，是被告的业主委员会与原告自主签订的，意思表示真实，合法有效，双方均应按照约定履行自己的合同与义务。原告应当按质、按量为被告提供合同约定的物业服务，被告应当按时按量缴纳物业费。本案中被告欠缴2013年7月1日-2015年12月31日共计1570.32元，应当予以缴纳，故原告关于主张被告缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；因原告在提供相应的物业服务时存在一定的瑕疵，故关于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持；因垃圾处理费的收取主体为环卫局，非本案原告，其不具有该项诉求的诉讼主体资格，故关于原告主张被告支付垃圾处理费的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出该物业合同未公示，本院认为合同生效不以公示为必要条件，本院不予支持。关于被告提出物业公司私自换业主电表、安装门禁卡、物业公司强划车位收租金，非本案调证范围。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告李峰支付原告廊坊市晖熙物业服务有限公司自2013年7月1日至2015年12月31日的物业服务费1570.32元整。上述款项于判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告廊坊市晖熙物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一六年四月五日
书记员 高 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式或者其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17977号
原告：北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告：夏宗和，男，1975年12月15日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告夏宗和物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年二月十七日
书记员 刘旭
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法长民初字第226号
原告欧某甲，男，1983年5月22日出生，汉族，高州市人，住高州市平山镇平山村委会谢凤田村**号。
被告黄某某，女，1985年1月3日出生，汉族，高州市人，住高州市平山镇平山村委会谢凤田村**号。
原告欧某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由本院组成合议庭公开开庭进行审理。本院于2016年1月19日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日公开开庭进行了审理。原告欧某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称：原、被告于2003年7月经他人介绍相识并谈婚，于2005年10月13日办理结婚登记手续。婚后生育女儿欧某乙，生育儿子欧某丙。婚后夫妻感情不好，因家庭琐事经常吵架。2010年初，被告外出打工，至今未归。原告于2014年3月4日向本院起诉离婚，法院于2014年9月27日以双方尚能和好为由判决不准离婚。自判决不准离婚后，又分居满1年，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。现在原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、请求与被告黄某某离婚；二、婚生女儿欧某乙、儿子欧某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告黄某某不作答辩，在举证期限内也未提供任何证据。
经审理查明：2003年7月，原告欧某甲经他人介绍与被告黄某某相识并谈婚，双方于2005年10月13日在高州市民政局办理结婚登记手续。婚后生育女儿欧某乙，生育儿子欧某丙。子女现一直随原告生活。婚后夫妻感情不好，因家庭琐事经常吵架。2010年初，被告外出打工，至今未归，下落不明。原告于2014年3月4日向本院起诉离婚，2014年9月27日本院以双方尚能和好为由判决不准离婚。自判决原告与被告不准离婚后，又分居满1年，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2015年9月17日再次向法院提起诉讼，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿欧某乙、儿子欧某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
在审理过程中，经法院调查，欧某乙愿随父生活。
本院认为：原、被告双方虽然婚前感情一般，但婚后感情不好，因家庭琐事经常吵架。2010年初，被告外出打工，至今未归，下落不明。原告于2014年3月4日向本院起诉离婚，2014年9月27日本院以双方尚能和好为由判决不准离婚。自判决原告与被告不准离婚后，又分居满1年，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”应予以支持。原告要求婚生女儿欧某乙、儿子欧某丙由原告抚养。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第（2）项的规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”第5条的规定：“父母双方对十周岁以上未成年的子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”子女随原告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，况且欧某乙愿随父生活，原告要求婚生女儿欧某乙、儿子欧某丙由原告抚养，应予支持；原告要求婚生女儿欧某乙、儿子欧某丙的抚养费由原告负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”第三十七条第一款的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”原告要求婚生女儿欧某乙、儿子欧某丙的抚养费由原告负担，是原告的真实意思表示，符合法律规定，应予支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十二条第二款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告欧某甲与被告黄某某离婚。
二、婚生女儿欧某乙、儿子欧某丙由原告欧某甲抚养，抚养费由原告欧某甲负担。
案件受理费300元，由原告欧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：彭荣坚
人民陪审员 ： 陈 盛
人民陪审员 ：詹清平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 ：赖嘉威
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4281号
原告郑惠怀，男，1964年2月29日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告陈庆彬，男，1973年10月28日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年5月20日立案受理原告郑惠怀与被告陈庆彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑惠怀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑惠怀负担。
审判员 孙莉
二〇一六年六月十四日
书记员 姜静
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1760号
原告广西富康物业服务有限公司。
法定代表人李锋。
委托代理人赵伯国。
代理权限：特别授权。
委托代理人张芝源。
代理权限：特别授权。
被告谢彩安，居民。
本院在审理原告广西富康物业服务有限公司与被告谢彩安物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月13日向本院申请撤回对被告谢彩安的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费人民币25元，由原告广西富康物业服务有限公司负担。
审判员 李 宁
二〇一四年十月十四日
书记员 林威任
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初70号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人赵某，女，1992年4月12日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于2018年2月2日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员孙丽萍、李保铮参加的合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年6月份，被告人赵某在××区家中先后两次容留关某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2017年7月份，被告人赵某在××区家中容留关某吸食甲基苯丙胺。
另查明，2017年11月15日，被告人赵某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被告人的基本情况及户籍信息，到案经过，证人关某的证言，辨认笔录,指认犯罪现场笔录及照片，行政处罚决定书，被告人赵某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人赵某二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、性质、认罪、悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年4月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 李保铮
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 马 玲
附本判决书所引用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更474号
罪犯李华伟，现在山东省运河监狱服刑。
二00九年七月六日，山东省济宁市中级人民法院作出（2009）济刑初字第43号刑事判决书，以被告人李华伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后即交付执行。2011年12月21日，山东省高级人民法院对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月31日对其裁定减去有期徒刑二年。刑满日期为2028年12月20日。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提请减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李华伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李华伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李华伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为80分，记功2次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李华伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯李华伟因不满辱骂，持刀砍切被害人颈部致人死亡，社会危害性大。对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华伟减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2011年12月21日至2028年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2869号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告谌春桂，女，1961年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告谌春桂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告谌春桂系我行卡号为62×××56、49×××63的信用卡持卡人，被告谌春桂利用该卡透支我行资金共计123，213.8元（人民币，下同）。被告谌春桂使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告谌春桂归还欠款、欠款利息和相关费用共计123，213.8元（截止2016年3月31日，其中本金93，124.74元、利息7，951.67元、滞纳金16，596.81元、分期付款手续费5，540.58元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告谌春桂住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告谌春桂身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1733号
申请执行人迟某，男，汉族，住胶州市。
被执行人李某，女，汉族，住胶州市。
申请执行人迟某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终7927号民事调解书已立案执行。执行标的4608元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，申请执行人于2018年6月27日到庭称已收到被执行人给付的全部案款并同意结案。因被执行人已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终7927号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 姜俊华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初116号
原告颐中（青岛）实业有限公司。
法定代表人孙勇，职务董事长。
委托代理人冷奎亨，山东重诺律师事务所律师。
委托代理人毕晓庆，山东重诺律师事务所律师。
被告秦绍珍。
委托代理人纪源。
本院在审理原告颐中（青岛）实业有限公司与被告秦绍珍侵害商标权纠纷一案中，原告颐中（青岛）实业有限公司于2016年4月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颐中（青岛）实业有限公司撤回对被告秦绍珍的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 董赫赫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第393号
原告：艾金河。
被告：艾倩，在校学生，系原告艾金河之女。
原告艾金河与被告艾倩因赠与合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员牟庆峰适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告艾金河到庭参加诉讼，被告艾倩经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告艾金河诉称：2014年2月13日，原、被告签订《赠与合同》一份，约定原告将其名下坐落于橡胶城，建筑面积95.93平方米，库房2-72号楼房一处赠与被告艾倩。双方签订赠与合同后，该合同一直没有经过公证，房产也没有办理过户。原告一直占有该房屋并偿还房贷。现原告要求解除该赠与合同。经询问，原告补充述称：该房屋登记在其前妻张某名下，房产证现在银行保管；其妻张某于2013年10月8日去世；该房现在一直闲置；现在该房屋仍有贷款两万元没有还清。
原告艾金河为证明其主张，提交证据：
证据一、原告艾金河与被告艾倩于2014年2月13日签订的赠与合同一份，证明人为艾某、张某。
证据二、该房屋房产登记册一份、艾金河、张某结婚证一份、张某死亡证明一份。证明该房产情况。
被告艾倩提交答辩状辩称：其同意原告艾金河解除该赠与合同。但该房产原属其父母家庭共同财产，其应享有属于该房屋合法份额。
本院认为：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。现原、被告虽然签订了赠与合同，但该房产仍登记在原告前妻即被告生母张某名下，并没有完成过户登记。该赠与合同并非公益性质、道德义务性质，也经过公证，原告享有撤销该赠与的权利。故原告主张应当得到支持。该赠与合同撤消后，因该房产登记在张某名下，原、被告及其他权利人可协商或另案起诉要求共有物分割，不得自行变更所有权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、撤销原告艾金河与被告艾倩于2014年2月13日签订的关于衡水橡胶城、库房2#72号的赠与合同。
案件受理费80元减半收取40元，由原告艾金河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 王丽梅
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第2083号
原告：范xx。
被告：杨xx。
本院在审理原告范xx诉被告杨xx买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范xx负担。
代理审判员 张晓莲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑芳华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3624号
罪犯肖亚军，男，1974年10月11日出生，汉族，湖南省益阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2010年7月26日作出（2010）宁刑初字第112号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯肖亚军有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2009年10月21日至2019年10月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）株中法刑执字第866号刑事裁定，对其减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖亚军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖亚军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳一万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖亚军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖亚军减去有期徒刑一年二十八天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执516号
申请执行人：高明启。
被执行人：周广峰。
本院在执行申请执行人高明启与被执行人周广峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人高明启未受偿10025.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执516号案件本次执行程序。
二、被执行人周广峰对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月三十日
书记员 贺庆华
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1075号
申请执行人陆元春，男
被执行人李泽鑫，男，
本院执行的申请执行人陆元春与被执行人李泽鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照本院（2015）耒民一初字第216号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款148891.19元及其利息。在执行过程中，已经执行到位执行款10万元并由申请执行人陆元春领取。本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁瑞顺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 舒 拉
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1075号申请执行人陆元春，男被执行人李泽鑫，男，本院执行的申请执行人陆元春与被执行人李泽鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照本院（2015）耒民一初字第216号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款148891.19元及其利息。在执行过程中，已经执行到位执行款10万元并由申请执行人陆元春领取。本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁瑞顺二〇一七年十二月二十五日书记员  舒 拉
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执306号
申请执行人：贾淑艳，女，1965年9月11日出生，，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河鸿伟木业有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：方桂华，经理。
本院在执行申请执行人贾淑艳与被执行人绥芬河鸿伟木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一七年十一月十一日
书记员 朱万玲
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1081执306号申请执行人：贾淑艳，女，1965年9月11日出生，，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河鸿伟木业有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：方桂华，经理。本院在执行申请执行人贾淑艳与被执行人绥芬河鸿伟木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 冷辉祥审判员 王俊东二〇一七年十一月十一日书记员 朱万玲
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初889号
原告：刘学敏，女，1962年3月4日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金晶，北京市方桥律师事务所律师。
被告：万谊资本管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲59号1601。
法定代表人：焦学峰，执行董事。
委托诉讼代理人：王萱，女，万谊资本管理有限公司职员。
被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层。
法定代表人：刘宏强，董事长。
委托诉讼代理人：李继，男，洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司职员。
被告：秋林金汇（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路9号鑫泰大厦5层B区512房间。
法定代表人：曲向荣，董事长。
委托诉讼代理人：刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。
被告：哈尔滨秋林集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街319号。
法定代表人：李亚，董事长。
委托诉讼代理人：刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。
本院受理原告刘学敏与被告万谊资本管理有限公司（以下简称万谊公司）、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称今世福公司）、秋林金汇（北京）网络科技有限公司（以下简称金汇公司）、哈尔滨秋林集团股份有限公司（以下简称秋林集团）合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
刘学敏诉称，2015年4月8日，刘学敏与万谊公司签订《出借咨询与服务协议》，由刘学敏购买债权（实为借款），刘学敏向万谊公司支付了本金1万元。2015年8月11日，万谊公司向刘学敏出具了《担保函》，该担保函表明，担保范围包括出借本金及利息、违约金（本金总额的月度利息2%）、律师费、损失赔偿金，承诺出借人的本金和利息由万谊公司偿还。2015年11月19日，今世福公司出具《还款承诺函》，借款人向万谊公司的借款，由今世福公司负责清偿，范围包括：全部本金、利息，违约金和罚息等全部金额。2015年9月10日，金汇公司出具了《担保函》，承诺当万谊公司未按约定向所有出借人进行足额偿还的，由金汇公司承担连带责任保证。保证范围包括：主合同项下的出借本金及利息、违约金、律师费、损失赔偿金。现万谊公司违反约定，欠刘学敏本金1万元、利息1380元、逾期利息1005元（逾期利息时间计算至2016年12月31日，以后逾期利息仍按此标准继续计算按实际支付之日止）、律师费3000元，共计：15385元。万谊公司与刘学敏签订《出借咨询与服务协议》后，又出具了《担保函》，表明该债务由其偿还，并约定了债务范围。今世福公司也出具了《还款保证函》，表明欠万谊公司的债务由今世福公司负责向债权人偿还，并约定了偿还范围。金汇公司同样出具了《担保函》，约定万谊公司的债务由金汇公司承担连带责任保证，并约定了担保范围。秋林集团系金汇公司的唯一股东，但在经营中，股东与法人人格和资金使用混同，秋林集团应当对金汇公司的债务承担连带清偿责任。故刘学敏诉至法院，要求：1、四被告连带偿还刘学敏本金1万元、利息1380元、逾期利息1005元（逾期利息暂计算至2016年12月31日，2017年1月1日以后的逾期利息按年利率13.2%给付尚欠本金产生的利息）、律师费3000元，共计：15385元；2、诉讼费用由被告负担。
金汇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《出借咨询与服务协议》已经约定由万谊公司住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖，且北京市海淀区人民法院已集中受理了14件与本案案情相同的案件，故本案应当移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定；当事人对己方请求所依据之事实及反驳对方请求所依据之事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2015年4月8日，刘学敏作为甲方与作为乙方的万谊公司签订的《出借咨询与服务协议》中明确约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼”，万谊公司的住所地位于北京市海淀区，故双方明确约定了发生诉讼后的管辖法院为北京市海淀区人民法院。2015年8月11日，万谊公司出具的担保函中亦明确约定因履行担保函发生的纠纷，诉讼管辖法院为北京市海淀区人民法院。2015年9月10日，金汇公司出具的担保函中明确约定因担保函发生的纠纷诉讼管辖的法院为北京市海淀区人民法院。刘学敏持2016年1月21日其与万谊公司签订的《补充协议》认为双方业已将管辖法院变更为北京市平谷区人民法院，对此，本院认为，本案中所涉争议不仅包含了刘学敏与万谊公司之间就《出借咨询与服务协议》及担保函发生的争议，亦包含了刘学敏与金汇公司之间就担保函所发生的争议。因此，刘学敏与万谊公司签订的《补充协议》侵害了金汇公司的合法权益，该协议对金汇公司不产生约束力，且金汇公司不同意本院作为本案的管辖法院。综上所述，金汇公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
秋林金汇（北京）网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张树波
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 何会银
二〇一七年五月十三日
书 记 员 谢颖霞
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0363号
原告宋传周，男，1969年12月1日生，汉族，医生。
委托代理人石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。
被告张德银，男，1975年2月14日生，汉族，农民。
原告宋传周诉被告张德银担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员苗顺适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告宋传周的委托代理人石明振到庭参加诉讼，被告张德银经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋传周诉称，原告为被告在中国邮政储蓄银行有限责任公司沛县龙固镇支行有关借款进行了担保。2011年10月5日，原告为被告代某乙还借款本息12850元。后经原告多次追要，被告推托至今没有支付分文。请求判令被告给付原告为其代某甲的借款本息12850元。
被告张德银未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2010年12月5日，被告张德银与中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市沛县支行（以下简称邮政银行）签订了一份《小额借款及担保合同》，合同编号为320322110122262640。合同约定，张德银向银行贷款5万元，年利率为13.5%，借款期限为12个月（自2010年12月至2011年12月）。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。谭广生、宋传周作为保证人，对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。因张德银未按约还款，原告宋传周作为保证人，于2011年10月5日向邮政银行代某乙还借款本息6400元，于2011年11月5日代某乙还借款本息6450元，合计还款12850元。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的小额借款及担保合同一份、保证人代某甲欠款证明两份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张德银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。被告张德银与邮政银行签订的《小额借款及担保合同》符合法律规定，借款担保合同合法有效。因张德银违约，原告宋传周作为保证人代某乙还借款本息12850元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。宋传周要求张德银偿还借款本息12850元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德银于本判决生效后十日内偿还原告宋传周代为偿还的借款本息12850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元减半收取为61元，由被告张德银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32001718336058068002，户名：江苏省徐州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 苗 顺
二〇一四年六月十七日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2571号
罪犯赵昌华，男，1946年10月17日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年3月10日作出（2010）彭法刑初字第176号刑事判决，认定赵昌华犯贪污罪，判处有期徒刑十年二个月，共同违法所得1585822.16万元予以追缴（已退1118132.89元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日、2015年1月14日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月4日以罪犯赵昌华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示，并组成合议庭于2016年8月11日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵昌华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚有共同违法所得46万余元未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵昌华减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月8日起至2018年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐 熙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3494-2号
原告孙红燕。
被告徐宁。
本院根据原告孙红燕申请于2015年12月24日作出（2015）威环民初字第3494-1号民事裁定书，查封被告徐宁名下位于威海市环翠区张村镇雁荡路163号505室房产一宗及车牌号为鲁K号车一辆，现原告孙红燕申请解除对上述财产的查封。
本院认为，原告孙红燕的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告徐宁名下位于威海市环翠区张村镇雁荡路163号505室房产的查封；
二、解除对被告徐宁名下车牌号为鲁K号车的查封。
审判长 林 波
审判员 马 玥
审判员 褚衍文
二〇一六年九月六日
书记员 谭惠春
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第3494-2号原告孙红燕。被告徐宁。本院根据原告孙红燕申请于2015年12月24日作出（2015）威环民初字第3494-1号民事裁定书，查封被告徐宁名下位于威海市环翠区张村镇雁荡路163号505室房产一宗及车牌号为鲁K号车一辆，现原告孙红燕申请解除对上述财产的查封。本院认为，原告孙红燕的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告徐宁名下位于威海市环翠区张村镇雁荡路163号505室房产的查封；二、解除对被告徐宁名下车牌号为鲁K号车的查封。审判长 林 波审判员 马 玥审判员 褚衍文二〇一六年九月六日书记员 谭惠春
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐商初字第533号
原告李玉泉，男，1972年3月31日出生，汉族，住济南市历城区。
委托代理人邹瑞，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告山东而立餐饮管理有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人任立明，总经理。
本院在审理原告李玉泉被告山东而立餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李玉泉撤回起诉。
案件受理费4714元，减半收取2357元，诉讼保全费1670元，由原告李玉泉承担。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 郑乃民
二〇一五年二月五日
书 记 员 于 娟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2335号
申请执行人:王成,男,1958年6月15日生,汉族,住淮安区。
被执行人:付国飞,男,1972年7月29日生,汉族,住淮安区。
申请执行人王成与被执行人付国飞分期付款买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2017）苏0803民初1087号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人付国飞应给付申请执行人王成货款44000元；案件受理费450元，由被执行人付国飞负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月18日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月31日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2017）苏0803民初1087号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2335号申请执行人:王成,男,1958年6月15日生,汉族,住淮安区。被执行人:付国飞,男,1972年7月29日生,汉族,住淮安区。申请执行人王成与被执行人付国飞分期付款买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2017）苏0803民初1087号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人付国飞应给付申请执行人王成货款44000元；案件受理费450元，由被执行人付国飞负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月18日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月31日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2017）苏0803民初1087号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年一月十六日书记员  陈 蕊
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1671号
申请执行人黄德礼，男，1945年8月20日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人张振瀛，男，1932年2月23日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人黄德礼与被执行人张振瀛(2014)崇民一(民)初字第1614号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张振瀛名下无银行存款、车辆、房产及有价证券登记信息，本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示同意对本案执行标的额人民币13,138元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 范 彬
审判员 倪圣明
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1477号
上诉人（原审被告）深圳市创冠智能网络技术有限公司，住所地在广东省深圳市南山区北环路与深云路交汇智慧广场C栋3楼。
法定代表人李月花，该公司执行董事。
委托代理人王付钱，该公司员工。
委托代理人张英，该公司员工。
被上诉人（原审原告）江苏苏皓智能科技有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区白下路9号ＸＸ商务中心510室。
法定代表人蒋华勇，该公司总经理。
委托代理人吕子轩，女，该公司员工，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道诚信大道899号9幢301室。
委托代理人田勇，男，该公司员工，住所地在江苏省南京市秦淮区白下路9号ＸＸ商务中心510室。
上诉人深圳市创冠智能网络技术有限公司因与被上诉人江苏苏皓智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第937号民事判决，向本院提起上诉。上诉人深圳市创冠智能网络技术有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市创冠智能网络技术有限公司自动撤诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 石晓英
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保147号
申请人景庆亮，
委托代理人卢青
委托代理人高思怡
被申请张翠兰
申请人与被申请人交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初4304号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
查封被申请人张翠兰名下存放于公安武清交通警察支队的辽Ｈ×××××重型非载货专项作车，保全价值100000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保147号申请人景庆亮，委托代理人卢青委托代理人高思怡被申请张翠兰申请人与被申请人交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初4304号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:查封被申请人张翠兰名下存放于公安武清交通警察支队的辽Ｈ×××××重型非载货专项作车，保全价值100000元。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年四月二十五日书记员  宋宝森
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执578之1号
申请执行人周某，男，。
委托代理人张某，渭城区新兴法律服务所法律工作者。
申请执行人陈某，女，。
委托代理人张某，渭城区新兴法律服务所法律工作者。
申请执行人周某某，女。
法定代理人周某，男，。周某某之父。
委托代理人张某，渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第七村民小组。
申请执行人周某、陈某、周某某依据已发生法律效力的本院(2016)陕0404民初1024号民事判决书，申请执行被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，要求咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第七村民小组给付其征地补偿款34790元、案件受理费335元；并承担本案执行费用426元。执行中，本院于2016年8月15日已扣划被执行人银行存款41553.80元。因同时申请执行被执行人同类案件多件，故向申请执行人分配支付执行款7100元。经查，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，且申请执行人书面提出撤回本案本次的执行，故本案执行终结，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执578号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年九月十三日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第163号
上诉人（原审原告）林如英，女，1949年生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人成衡文，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨建国，男，1964年生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
上诉人林如英因与被上诉人杨建国排除妨害纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第1557号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：原告林如英与被告杨建国南北相邻，原告林如英居北，被告杨建国居南（原属杨建国、杨建军共同管理使用，现已归并给杨建国管理使用），两户住房均座东朝西，各在相邻处开大门，原告向东南方向开门，被告向东北方向开门。1998年12月原告为相邻滴水位置发生争议向法院起诉，被告杨建国提起反诉，原保山市人民法院认为，原告在自己宅基地范围修筑围墙，墙外滴水已留足50厘米，其行为合法有效，被告杨建国、杨建军撬毁原告林如英家部分围墙和大门砖石，是对原告合法权益的侵害，对其行为给原告造成的损失，二被告应承担赔偿责任。被告杨建国、杨建军关于要原告退还侵占被告宅基地的反诉请求，查无实据，予以驳回。被告杨建国、杨建军关于要原告林如英，对1989年捣毁被告围墙承担赔偿责任的反诉请求，由于时隔九年之久，被告方已丧失胜诉权，其主张依法应予驳回。本案原、被告系邻居，处理相邻关系，应从有利生产、方便生活、有利团结的原则出发，做到互谅互让，平等互利。被告1955年建盖大门，近十年时间里，原告并未提出异议。现在提出要求被告的大门处让出50厘米滴水，原告的请求有悖公平原则，依法不予支持。经审理后法院以（1999）保民初字第6号判决书判决：一、驳回杨建国、杨建军的诉讼请求。二、由杨建国杨建军赔偿林如英围墙、大门材料费、工时费500元，杨建国、杨建军承担连带责任。三、原告林如英与被告杨建国、杨建军大门滴水共用。杨建国、杨建军将本户大门橡子北端两根锯去40厘米，避免瓦沟水滴于林如英的围墙上。四、林如英与杨建国、杨建军两户大门外通道共用，不得互设障碍、保证畅通。宣判后，被告杨建国不服判决而提出上诉，原保山地区中级人民法院认为，上诉人要求被上诉人退回宅基地的依据不充分，对其请求法院不予支持，但是，上诉人的大门已建盖十年之久，此纠纷发生以前被上诉人从未提出过异议，一审人民法院现判决上诉人锯除大门的部分椽子，没有法律依据，应予纠正，一审法院已认定双方大门间有0.53米滴水位，因此，被上诉人修砌围墙、大门等建筑物必须在上诉人大门的滴水位0.53米外修建，0.53米的滴水位双方共用。以（1999）保中民一终字第47号判决改判为：一、维持保山市人民法院（1999）保民初字第6号民事判决的第一、二、四项，即驳回杨建国、杨建军的诉讼请求；由杨建国、杨建军赔偿林如英围墙、大门材料费、工时费500元，杨建国、杨建军承担连带责任，林如英与杨建国、杨建军两户大门通道共用，不得互设障碍，保证畅通。二、变更保山市人民法院（1999）保民初字第6号判决的第三项为林如英修建围墙、大门必须在杨建国、杨建军大门的滴水位0.53米外修建，0.53米滴水位双方共用。宣判后，原告林如英紧连被告大门东北角修建大门围墙，两户大门相距0.5米。2015年2月，被告杨建国修建厨房、卫生间，后檐墙东边距原告围墙石脚0.56米，西边离大门1.1米处距原告围墙石脚0.57米，原告认为，（1999）保民初字第6号判决书认定相距0.53米滴水面积属原告林如英所有，被告杨建国建房未退让出滴水位置，侵占了原告的合法权益，为此向法院起诉，要求被告杨建国的后檐墙退让出0.5米作为其房屋滴水位置。
一审法院认为，原保山地区中级人民法院以（1999）保中民一终字第47号民事判决书判决“林如英修建围墙、大门必须在杨建国、杨建军大门的滴水位0.53米外修建，0.53米滴水位双方共用。”作为终审判决，其所判内容一经作出并送达当事人即具有法律效力。法院对原、被告争议现场勘验结果是，双方围墙石脚间的距离为0.56米-0.57米，被告杨建国已建围墙，并未违反“0.53米滴水位双方共用”的生效判决，未侵害原告林如英的合法权益，故原告林如英的起诉未能向法院提供事实依据及相关的证据证明其诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告林如英的诉讼请求。
一审判决宣判后，原审原告林如英不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法查清事实，判令被上诉人杨建国清除危险，拆除侵占上诉人林如英滴水位的房屋后檐墙。事实及理由：上诉人林如英已按原终审判决在杨建国大门外0.53米处建大门和建盖坐南朝北厢房猪厩多年，按农村建房规律和自然习惯，避免相互间雨水冲涮，各户相邻建房时应相距一公尺，即各0.5米的滴水距离，否则就会产生雨水互相冲涮对方的墙体，导致建筑物倒塌的危险。被上诉人杨建国户没有按民间习俗两户滴水相间1米的安全距离施工，在没有留足滴水的情况下，将共用滴水当做个人滴水，擦共用滴水下石脚建房，今后雨水直接冲涮到上诉人林如英的厢房及猪厩后山墙，危及到林如英户的生命财产安全。一审没有根除纠纷病根和隐患，留下后遗症，致使今后相邻关系无止境纠纷下去。
被上诉人杨建国答辩称，我户建房完全在宅基地范围内建盖，没有侵占着对方的使用面积，共用的0.53米滴水是我户留出来的。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
对一审判决所认定的法律事实，上诉人林如英提出异议认为0.53米滴水位是其留出的。被上诉人杨建国对一审判决所认定的法律事实无异议。
二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人所争议的0.53米滴水已经过原保山市人民法院（1999）保民初字第6号民事判决、原保山地区中级人民法院（1999）保中民一终字第47号民事判决确定由双方共用，故双方当事人均可以使用该处滴水面积。1999年终审判决后，上诉人林如英修建其围墙，滴水伸出滴在该0.53米范围内。2015年被上诉人杨建国修建其厨房、卫生间，上诉人林如英以被上诉人未留滴水位起诉要求拆除其新建后檐墙。经一二审法院现场勘验，被上诉人新建其后檐墙未超出其老墙位置，墙体与上诉人的围墙石脚相距0.56-0.57米，未违反原判决中确定的事实及两户房屋用地原状，也未侵占上诉人的宅基地使用面积。即使被上诉人户今后可能伸出部分滴水，也符合生效判决确定的“双方共同使用”之原则。故上诉人林如英要求被上诉人拆除其后檐墙，按照民间习俗留足滴水的诉讼请求无法律依据，本院不予支持，但被上诉人杨建国应在合理范围内使用共用滴水，并应积极采取措施防止其滴水给对方造成损害，双方应按照团结互助、公平合理的原则处理好相邻关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人林如英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 姚 磊
代理审判员 朱法雨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 夏福金
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3568号
上诉人（原审原告）：田秀珍，女，l980年12月30日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：路迅，山东科创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：田振友，主任。
委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东圣义律师事务所律师。
上诉人田秀珍因与被上诉人济南市民委员会（以下简称田家村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
田秀珍上诉请求：依法撤销一审裁定并依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。一审裁定以“在土地分配费分派过程中，田家村委会对田秀珍是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据”为由驳回了上诉人的起诉是不当的。被上诉人对上诉人的集体经济组织成员资格提出了异议，却没有提交任何相关证据，一审即认定上诉人的经济组织成员资格存在异议并驳回了上诉人的起诉显然不当。除此之外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案完全符合起诉条件，一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定驳回上诉人的起诉是错误的。
被上诉人田家村委会辩称：上诉人的请求没有事实与法律依据，被上诉人作为村民自治组织，可以根据村的具体情况进行自治管理，村委会经过召开民主会议确定上诉人不具有集体经济组织成员资格，并且对于各种条件各个村民是否享受村民待遇形成了会议记录，该行为是村民委员会作为自治组织的权利，符合法律规定，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
田秀珍向一审法院起诉请求：依法判令田家村委会支付田秀珍土地补偿费57438元，诉讼费由田家村委会承担。
一审法院认为，田家村委会有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本村集体土地补偿费的分配方案。田家村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是其召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，田家村委会对田秀珍是否具备集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定，驳回田秀珍的起诉。
本院审理查明，上诉人田秀珍户口登记在田家村，因田家村一组村民的土地大多被征用，被上诉人田家村委会于2014年向村民发放土地补偿费41000元，于2015年发放16438元。被上诉人田家村委会认为，村里已通过民主议定程序确定土地补偿费分配方案，上诉人田秀珍已出嫁不具备集体经济组织成员资格，根据已确定的土地补偿费分配方案，对上诉人田秀珍的补偿标准另有规定。上诉人田秀珍认为，其具备集体经济组织成员资格，应全额得到土地补偿款。
本院认为，要对田秀珍要求田家村委会向其支付土地补偿费的诉讼请求进行审理，首先需要确定其是否系田家村委会集体经济组织成员。田家村委会不认可田秀珍系田家村的集体经济组织成员，双方对田秀珍是否具有田家村的集体经济组织成员资格有争议。集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事案件的受理范围。故一审裁定驳回田秀珍的起诉并无不当。
综上，田秀珍的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐 敏
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第01120号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行。住所地，凤城市青城子镇中心街***号。
负责人：李大力，系该支行行长
申请执行人：石淑华，女。
被执行人：王丽军，女。
被执行人：吴晓军，男。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人石淑华、王丽军、吴晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）凤民初字第01773号民事调解书。申请执行人于2014年9月28日向本院申请执行，要求被执行人履行人民币8030元及利息、诉讼费用，本院于2014年9月28日立案执行。2014年10月3日被执行人自动履行借款本金8000元、利息2731.26元、诉讼费30元、执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁决如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德才
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 烨
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第2015-2365-1号
申请执行人：蔡梅焕，女，汉族，生于1965年12月6日，住禹州市南环路*号。
被执行人：黄甫中显，男，汉族，生于1969年12月3日，住禹州市南关街*组。
被执行人：金永梅，女，汉族，生于1972年7月28日，住禹州市东关街*组。
被执行人：许昌瀚荣工艺品有限公司。
法定代表人：黄甫中显，系该公司经理。
申请执行人蔡梅焕申请被执行人黄甫中显、金永梅、许昌瀚荣工艺品有限公司民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第429号民事判决书立案执行，本院于2015年11月20日依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令被执行人限期履行法定义务，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄甫中显、金永梅、许昌瀚荣工艺品有限公司银行存款260万元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一六年三月八日
书记员 ：刘彭飞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）禹执字第2015-2365-1号申请执行人：蔡梅焕，女，汉族，生于1965年12月6日，住禹州市。被执行人：黄甫中显，男，汉族，生于1969年12月3日，住禹州市。被执行人：金永梅，女，汉族，生于1972年7月28日，住禹州市。被执行人：许昌瀚荣工艺品有限公司。法定代表人：黄甫中显，系该公司经理。申请执行人蔡梅焕申请被执行人黄甫中显、金永梅、许昌瀚荣工艺品有限公司民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第429号民事判决书立案执行，本院于2015年11月20日依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令被执行人限期履行法定义务，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄甫中显、金永梅、许昌瀚荣工艺品有限公司银行存款260万元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一六年三月八日书记员 ：刘彭飞
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执971-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人刘耀与蔡伟伟买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡伟伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4796号
原告：李付元。
委托代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人：杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
住所地：西安市高新区锦业路*号绿地SOHO同盟*座**层。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
原告李付元与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李付元撤回起诉。
本案受理费1313元，原告已预交，减半收取，由原告承担656.5元。
审判员 郭复萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 姚 倩
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初459号
原告付某。
被告黄某甲。
委托代理人张光军，谷城县五山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告付某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员陈海波适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告付某、被告黄某甲的委托代理人张光军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于2005年相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在谷城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女孩，取名黄某乙。由于双方性格不合，常为家庭琐事争吵打闹，且被告黄某甲对家庭严重不负责任，导致夫妻感情破裂，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
原告付某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
原告身份证复印件、结婚证。证明内容为，原、被告系夫妻关系。
被告黄某甲辩称，被告不同意离婚。
被告黄某甲未向法院提供证据。
对原告付某所举的证据，被告黄某甲对其真实性、合法性、关联性均不持异议。本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
原、被告于2005年相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在谷城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女孩，取名黄某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾，为此引起诉讼。
本院认为，原，被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。双方婚后感情一度尚好，并生育一女，有较好的婚姻基础。双方虽因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时，原告也未提供相应证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后夫妻双方相互沟通、相互谅解、相互尊重，把握正确处理夫妻矛盾的方式与方法，夫妻关系是能够和好的，同时也有利于小孩的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 珊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5436号
原告：马磊，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：卫功平，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：刘侠芳，男，1967年5月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘玉侠，女，1971年4月24日出生，汉族，住址同上。
三被告委托诉讼代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
原告马磊诉被告卫功平、刘侠芳、刘玉侠民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 昊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1713号
罪犯侯敏，女，1983年6月16日出生，汉族，甘肃省白银市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
兰州市安宁区人民法院于2013年11月19日作出(2013)安刑初字第214号刑事判决，对被告人侯敏犯诈骗罪判处有期徒刑六年（刑期自2013年5月18日起至2019年5月17日止），并处罚金10000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯侯敏确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯侯敏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯敏减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月18日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初584号
原告王延云，男。
原告李自生，男。
原告尹和庆，男。
原告王延发，男。
原告白生科，男。
原告柳元来，男。
原告靳财，男。
原告王延璋，男。
以上原告委托代理人靳财，男。
以上原告委托代理人柳元来，男。
被告李善君，男。
原告王延云、李自生、尹和庆、王延发、白生科、王延璋、靳财、柳元来等8人与被告李善君追偿权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延云、李自生、尹和庆、王延发、白生科、王延璋、靳财、柳元来，被告李善君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延云等8人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付各原告6610元，共计52880元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年3月13日，原告王延云、李自生、尹和庆、王延发、白生科、柳元来、靳财、王延璋，被告李善君等9人因承包土地资金不足自愿组成联保小组，向青海共和农村商业银行申请借款，青海共和农村商业银行与原告王延云、李自生、尹和庆、王延发、白生科、柳元来、靳财、王延璋及被告李善君签订了《农牧户联保贷款借款合同》，合同主要约定：原告王延云等8人与被告李善君向青海共和农村商业银行申请借款255000元（其中原告王延云借款40000元、原告李自生借款30000元、原告尹和庆借款30000元、原告王延发借款20000元、原告白生科借款40000元、原告柳元来借款10000元、原告靳财借款20000元、原告王延璋借款20000元、被告李善君借款45000元），借款用途承包土地，借款期限从2014年3月13日起至2015年3月12日止，期限为12个月，贷款利率10‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，青海共和农村商业银行与原告王延云、李自生、尹和庆、王延发、白生科、柳元来、靳财、王延璋，被告李善君签订《青海省农村合作金融机构农牧户联保贷款联保协议》，双方主要约定：原告王延云、李自生、尹和庆、王延发、白生科、柳元来、靳财、王延璋，被告李善君自愿成立联保小组，联保期限从2014年3月13日起至2017年3月12日止，期限为3年。联保小组成员对青海共和农村商业银行发放的联保贷款承担保证责任的方式为连带责任保证，并且青海共和商业银行有权要求任何一个联保小组成员承担全部保证责任。借款到期后经青海共和农村商业银行催收，原告王延云、李自生、尹和庆、王延发、白生科、柳元来、靳财、王延璋均偿还了各自的借款，被告李善君尚欠借款本金45000元及利息和罚息未还。2015年8月28日，青海共和农村商业银行将原告王延云、李自生、尹和庆、王延发、白生科、柳元来、靳财、王延璋，被告李善君诉至本院，本院公开开庭审理判决：1.被告李善君于本判决生效后10日内向原告青海共和农村合作银行偿还借款本金45000元，并支付借款之日起至还款之日止的银行利息和罚息；2.原告王延云、李自生、尹和庆、王延发、白生科、柳元来、靳财、王延璋对上述贷款本金及利息和罚息承担连带清偿责任（青海省共和县人民法院民事判决书2015共民初字第518号）。民事判决书发生法律效率后，青海共和农村商业银行依法申请强制执行（青海省共和县人民法院执行通知书2016青25**执169号），并与2016年7月19日执行完毕（青海省共和县人民法院结案通知书2016共执字第169号），原告王延云等8人给付青海共和农村商业银行被告李善君应付执行款52880元。
李善君承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，李善君承认王延云等8人在本案中主张的事实，故对王延云等八人主张的事实予以确认。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告在借款到期后未按约履行还本付息的合同义务，显属违约。原告作为保证人承担保证责任后依法有权向借款人即两被告追偿其代偿的款项。原告的相关诉请合理合法，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
被告李善君于本判决生效之日起十五日内归还原告王延云、李自生、尹和庆、王延发、白生科、王延璋、靳财、柳元来等8人代偿的借款本息52880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1122元，减半收取计561元，由被告李善君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 育 靖
二〇一六年九月五日
书 记 员 岗尖拉毛
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1191执59号
申请执行人：山东明亮安装工程有限公司。
法定代表人：刘亮树，经理。
被执行人：日照钰文物流有限公司。
法定代表人：陈为波，经理。
被执行人：焦霞，女，汉族，1975年2月6日出生，
申请执行人山东明亮安装工程有限公司依据已经发生法律效力的（2017）鲁11民终1534号判决书申请执行日照钰文物流有限公司、焦霞物权纠纷一案，执行标的额为人民币156433.00元，本院于2018年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月1日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。现申请执行人山东明亮安装工程有限公司于2018年2月12日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2017）鲁11民终1534号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛 坚
审 判 员 王建新
人民审判员 山传江
二〇一八年三月一日
书 记 员 秦 昊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68865号
原告北京数联技术有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号B-1170。
法定代表人康全欣，总经理。
委托代理人胡吉乐，男，1987年7月11日出生。
被告明保龙，男，1985年12月29日出生，北京汇通荣业有限公司。
原告北京数联技术有限公司（以下简称原告）与被告明保龙（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡吉乐及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工，其就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付被告：2014年10月21日至2014年12月19日工资11793.1元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2012年11月26日入职原告，担任测试员，签有期限为2012年11月26日至2015年11月25日的劳动合同，合同载明“甲方按月结算、发放工资，具体结算截止日期为每月20日，工资发放日期为次月5日”。
原告主张被告工资构成包括基本工资2000元、绩效工资及岗位补贴，并称其每月5日以银行转账形式发放上个自然月工资；被告主张其月工资为6000元，原告每月5日以银行转账形式发放上上个月21日至上个月20日的工资。
被告主张其最后工作至2014年12月19日，劳动关系于当日解除，此前均正常出勤，被告支付其工资至2014年10月20日，未支付2014年10月21日之后的工资，但书面承诺于2015年2月支付2014年10月21日至11月20日、于2015年3月支付2014年11月21日之后的工资。被告就其主张提交《结欠工资发放计划》，载明：“特殊情况下，为保证公司正常运行，北京数联技术有限公司累计结欠员工工资份四次结清的发放计划如下：1、2014年12月结算一次，以2014年08月21至2014年9月20日期间员工工资为参照基准。2、2015年01月结算一次，以2014年09年21至2014年10月20日期间员工工资为参照基准。3、2015年02月结算一次，以2014年10月21至2014年11月20日期间员工工资为参照基准。4、2015年03月结算一次，以2014年11月21至2014年12月21日期间员工工资为参照基准······”。
原告对上述《结欠工资发放计划》的真实性予以认可，但主张公司分别于2014年12月19日、2015年1月29日、2月17日和3月19日按照上述发放计划向被告足额发放了工资，但因公司已不再实际经营，财务人员也已遣散，账目找不到了，原告主张被告最后出勤至2014年12月18日，并于当日解除劳动关系。被告认可其收到了原告支付的上述前2笔款项。
另仲裁阶段，原告提交代发代扣明细表，未显示原告于2015年2月及3月向原告发放过工资；被告对明细表的真实性予以认可。
被告就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出裁决，裁决：1、原告支付被告2014年10月21日至2014年12月19日工资11793.1元；2、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、《结欠工资发放计划》等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于工资发放周期，综合劳动合同及结欠工资发放计划记载的工资发放的结算时间，本院对被告关于每月5日发放上上个月21日至上个月20日工资的主张予以采信。关于工资标准及最后出勤情况，原告作为用人单位并未就此提交证据，本院对被告相关主张予以采信。现根据代发代扣明细报表，原告并未于2015年2月及3月向被告支付工资，故本院确认原告未支付2014年10月21日至12月19日期间的工资，现仲裁裁决原告支付被告2014年10月21日至12月19日期间的工资11793.1元不高于法律规定，原告要求不支付上述期间工资的请求并无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决如下：
一、原告北京数联技术有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告明保龙二О一四年十月二十一日至二О一四年十二月十九日工资一万一千七百九十三元一角；
二、驳回原告北京数联技术有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京数联技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵龙升
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1230刑初73号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人杨彰朝，男，1995年2月15日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，苗族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2016年8月28日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被湖南省通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
被告人彭际恩，男，1983年3月20日出生于湖南省新晃侗族自治县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月27日被临时羁押于贵州省玉屏侗族自治县看守所，同年8月29日被湖南省通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2017]71号起诉书指控被告人杨彰朝、彭际恩犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员郑洪文、粟娟出庭支持公诉，被告人杨彰朝、彭际恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日下午，被告人杨彰朝、彭际恩伙同杨某、杨某1(均另案处理)乘坐一辆摩托车来到湖南省通道侗族自治县大高坪苗族乡黄柏村寻找作案目标。次日凌晨，由彭际恩、杨某1两人负责放风，杨彰朝、杨某两人采用“剪线搭线”的方法将被害人伍某停放在该村一座风雨桥上的一辆QJl25-6K型红色钱江牌摩托车盗走。之后四人分乘两辆摩托车返回，当行驶至牙屯堡镇文坡村元现组(原元现村)时，发现路边的一座凉亭内停放有一辆摩托车，由彭际恩、杨某1两人负责放风，杨彰朝、杨某两人又采用“剪线搭线”的方法将被害人粟某停放在该凉亭内的一辆QJl25型红色钱江牌摩托车盗走。经通道侗族自治县价格认证中心鉴定，被害人伍某、粟某被盗摩托车价值分别为3380元和1800元。
2017年8月5日，被告人杨彰朝因形迹可疑被新晃侗族自治县公安局民警抓获归案，并当场发现盗窃的两辆摩托车以及盗窃使用的工具。2017年8月27日，被告人彭际恩被贵州省铜仁市玉屏侗族自治县公安局民警抓获归案，并临时羁押于玉屏侗族自治县看守所。
案发后，被盗的两辆钱江牌摩托车已由通道侗族自治县公安局扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人杨彰朝、彭际恩在庭审过程中亦无异议，且有物证剪刀、钳子、手套、螺丝刀、扳手、刀片、美工刀、钢锯条、钢锯、折叠钢锯、工具包、书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单、机动车行驶证、机动车登记表、发票、监控视频截图、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、看守所出所表、证人蔡某、潘某、龙某、粟某1的证言、被害人伍某、粟某的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见和勘验、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彰朝、彭际恩以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达5180元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨彰朝、彭际恩犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人杨彰朝起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人彭际恩起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚；被告人杨彰朝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杨彰朝、彭际恩归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被盗摩托车已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨彰朝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年5月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人彭际恩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2017年12月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、随案移交的作案工具剪刀、钳子、手套、螺丝刀、扳手、刀片、美工刀、钢锯条、钢锯、折叠钢锯、工具包等物证依法予以没收，并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏莉云
人民陪审员 李武军
人民陪审员 李立忠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第00331号
原告张尊文，男。
委托代理人王基清。
被告封居操，男。
本院在审理原告张尊文诉被告封居操分期付款买卖合同纠纷一案，原告张尊文于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张尊文申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张尊文撤回对被告封居操的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张尊文承担。
审 判 长 韩 永
代理审判员 刘淑云
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 夏 伟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第797号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行，住所：蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，法律顾问。
被告：钟义军，男，50岁。
被告：侯本红，女，48岁。
被告：王有，男，48岁。
被告：王慧，女，49岁。
被告：王贵，男，55岁。
被告：于红云，女，48岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行诉被告钟义军，侯本红、王有、王慧、王贵、于红云借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行撤回起诉。
案件受理费68.01元，免收。
审判员 马 影
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐丹丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第634号
申请人深圳市金稻田物业管理有限公司
委托代理人韦茂运
被申请人王国银
申请人深圳市金稻田物业管理有限公司（以下简称金稻田公司）于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月7日作出的深福劳人仲案（2015）760号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人金稻田公司申请称，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律、法规错误。首先，双方签订的《劳动合同书》明确约定王国银每日工作8小时；其次，根据金稻田公司提交的《考勤表》及《工资发放表》，具体记载了王国银的出勤情况及工资计算方式、金额，王国银对其上班时间、有无加班等事实及相应计发的工资金额均予以签字确认。金稻田公司提供的证据充分证明金稻田公司已足额发放工资及加班工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，王国银不仅未对加班事实举证，也没有证明金稻田公司掌握加班事实存在的证据；相反，金稻田公司为了说明事实，主动提交所有与考勤有关的证据，既证明王国银每天上班的时间为8小时，也证明王国银每月的出勤天数。福田劳动仲裁委没有正确适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，仅片面地援用民事诉讼领域的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在没有法律依据的情况下，不顾当事人《劳动合同书》及相关证据证明的事实，作出不符合事实的酌定、推定及第二项裁决。另外要说明的是，福田劳动仲裁委本案裁决书与该委于2014年对同一申请人的同类案件作出的生效裁决书（深福劳人仲案（2014）1947号）相冲突。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，福田劳动仲裁委适用法律、法规确有错误，恳请人民法院依法撤销。
被申请人王国银答辩称，仲裁裁决是正确的，金稻田公司申请撤销的理由不符合法律规定，请求法院驳回其申请。
本院经审查认为，王国银是否存在加班事实属于事实认定问题，因仲裁裁决对事实认定是否正确不属于申请撤销仲裁裁决案件的审理范围，故本院对于王国银是否存在加班以及具体的加班时间问题，不予审查。仲裁委在认定王国银每天上班11小时的基础上，认定王国银在职期间应发工资数额，并裁决金稻田公司向王国银支付其在职期间工资差额6540元并无不当，不存在法律适用错误的情形。
综上，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议事项所作出的终局裁决并无不当，不存在适用法律错误的情形。金稻田公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市金稻田物业管理有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市金稻田物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李紫娟（兼）
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初1056号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住址：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人李茂丰，该公司董事长。（不到庭）
委托代理人陈雪冰，该公司办公室主任，1979年1月10日出生，住广东省茂名市茂南区，
被告苏差花，女，1971年12月16日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告苏差花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，将《预交一审受理费通知书》于2018年3月15日送达给茂名市宏邦物业服务有限公司。茂名市宏邦物业服务有限公司在收到通知之日起七日内没有按本院指定的账户预交案件受理费人民币25元。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：
本案按原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 陈耀荣
二〇一八年五月十一日
书记员 傅 龙