wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执155号
申请执行人刘佰号，男。
被执行人杨战，男。
刘佰号申请执行杨战租赁合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00034号民事调解书，本次申请执行标的14200元，本院于2016年3月1日立案。
本案在执行过程中，经查被执行人杨战暂无财产可供执行，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执155号案的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或线索，可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 枫
审 判 员 蒲新一
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭 兵
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初490号
原告黄某甲，男，1952年6月25日出生，汉族，上栗县人，农民。
被告刘某某，女，1956年11月30日出生，汉族，上栗县人，农民。
原告黄某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在父母的安排下，与被告于1977年登记结婚，婚后生育了四个孩子。由于婚前原被告双方缺乏了解，婚后被告事事以自己为中心，对家庭不负责任，导致1987年失去两个孩子，严重损害了夫妻感情，加上双方性格不合，长期分居，造成原被告夫妻感情已完全破裂，原告为此诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告从小认识，常年有来往，相互了解。婚后双方曾相敬如宾，共建了一栋二层住宅，改善了生活和居住环境。由于1987年两个孩子不幸意外身亡，原告将责任全部推到我身上，对我百般刁难。后原告以我经常参与六合彩赌博、打牌（小金额）为由，常年骂我。近几年我在女儿家帮忙照看小孩，有时在外赚取收入补贴家用，但原告依然见我就骂。我理解原告身心的痛苦，但我与原告共同养育儿女，是有感情的，不同意与原告离婚。
原告黄某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了户口簿及结婚证各一份，拟证实原、被告双方的主体资格及双方于1977年10月2日登记结婚的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告刘某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原告黄某甲与被告刘某某自由恋爱，并于1977年10月2日登记结婚，婚后生育了四个子女，现有共同子女黄某乙（女，1979年10月18日出生）、共同子女黄某丙（男，1981年9月15日出生）。双方共同生活期间，无共同债权、债务，建造了座落于上栗县某某镇某某村万丰井40号的共同房屋一栋（二层）。婚后原被告双方感情尚好，1987年因有两个孩子不幸意外身亡，双方感情开始出现隔阂。近几年被告前往女儿家照顾小孩，有时外出打工，2016年5月原告黄某甲以被告对家庭不负责任，夫妻长期分居为由诉至法院要求与被告刘某某离婚。
本院认为，原告黄某甲与被告刘某某自由恋爱并自愿登记结婚，现结婚将近四十年，且有一子一女均已成家，双方本应予以珍惜其共同的家庭。在婚后共同生活中，双方共同养育儿女，共同为家庭付出是值得肯定的。曾经的意外已经发生，放下，不仅是一种解脱的心态，更是一种清醒的智慧，双方均要打开心结往前看。现对原告要求离婚的诉请，被告称是原告经常骂人使其外出打工，并表示不同意离婚，希望与原告白头偕老共度晚年，只要在今后的共同生活中，双方加强交流和沟通，相互信任，予以相互的包容和体谅，携手共进，夫妻关系可以得到改善，故对原告黄某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 龙 波
审判员 邓 娟
审判员 陈记良
二〇一六年八月二十四日
书记员 缪从春
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执异18号
异议人王兴忠。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人于光辉，董事长。
委托代理人褚文颖，山东××××律师事务所律师。
被执行人淄博凡尔赛陶瓷有限公司。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人王兴明，执行董事。
被执行人袁辉海。
被执行人袁春华。
被执行人王凤玲。
被执行人王兴明。
被执行人苏振旺。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与淄博凡尔赛陶瓷有限公司、袁辉海、袁春华、王凤玲、王兴明、苏振旺金融借款合同纠纷一案中，异议人王兴忠向本院提出书面异议。本案在审查过程中，异议人王兴忠又以当事人已达成和解为由，于2016年6月16日向本院提出撤回异议申请。
经审查，异议人王兴忠向本院提出撤回异议申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）条之规定，裁定如下：
准许异议人王兴忠撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫雁冰
审判员 赵盛国
审判员 邢 菲
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 艳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1112号
原告谢秀萍，女，1959年12月19日出生，汉族，住西平县。
委托代理人杨凤领，男，1961年12月16日出生，汉族，住西平县。
被告刘迎菊，女，1981年6月13日出生，汉族，住西平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地，驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
负责人于亮洲，该公司经理。
委托代理人樊艳林，该公司员工。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告谢秀萍与被告刘迎菊、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称驻马店保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢秀萍的委托代理人杨凤领、被告刘迎菊、被告驻马店保险公司委托代理人白新义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀萍诉称，2013年11月26日，我骑自行车路过西平城中原路医保中心门口，被告刘迎菊驾驶豫Ｌ×××××号车下车开车门时将我撞伤，造成交通事故，经西平交警队认定，刘迎菊负事故的全部责任。被告驻马店保险公司是豫Ｌ×××××号车交强险和第三者责任险的保险人。现请求判令被告赔偿原我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计73360元。诉讼费用由被告承担。
被告刘迎菊辩称事故发生后我垫付了1815元，应当由保险公司返还给我。
被告驻马店保险公司辩称，如查明肇事车辆在我公司投有保险，在保险期限内发生保险事故，行车证、驾驶证合法有效，无免赔事由，保险公司愿意在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2013年11月26日7时50分，在西平县××路医保中心门口，被告刘迎菊驾驶豫Ｌ×××××号车下车开车门时与由西向东原告谢秀萍驾驶的自行车相撞，造成谢秀萍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经西平交警队认定，刘迎菊负事故的全部责任。事故发生后，谢秀萍在西平县人民医院住院治疗，住院期间为2013年11月26日至同年12月4日，住院8天，支出医疗费1815.28元（被告刘迎菊垫付）。出院后因上口唇瘢痕购面部整容摩沙膏两瓶，花费1000元。2015年8月12日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定谢秀萍的伤残程度为十级伤残，谢秀萍支付检查费610元、鉴定费700元。
另查明，1、谢秀萍是城镇居民，事故发生前谢秀萍在西平雷明商贸经营处任汾酒竹叶青专卖店会计，月工资2600元；2、豫Ｌ×××××号轿车在驻马店保险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险30万元，保险期间分别为2013年6月7日0时起至2014年6月6日24时止、2013年6月22日0时起至2014年6月21日24时止，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、户口本、疾病诊断证明、病历、出院证、鉴定意见书、医疗费票据、检查费票据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告刘迎菊驾驶豫Ｌ×××××号轿车下车开车门时未按操作规范与原告谢秀萍驾驶的自行车相撞，造成谢秀萍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。西平交警队关于被告刘迎菊负事故全部责任的认定事实清楚，本院予以采信。刘迎菊应对原告承担赔偿责任，因事故车辆在被告驻马店保险公司投有交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告驻马店保险公司应在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。被告驻马店保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。经依法核定，本次事故给原告谢秀萍造成的损失有：1、医疗、检查费3425.28元；2、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；3、营养费160元（20元/天×8天）；4、误工费15600元（2600元/月÷30天×180天）；5、护理费534.61元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年÷365天×8天）；6、残疾赔偿金48782.90元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年×10%×20年）；7、精神损害抚慰金本院酌定为5000元；8、交通费本院酌定100元。上述各项损失共计73842.79元。刘迎菊垫付的1815.28元医疗费应由被告驻马店保险公司直接支付给刘迎菊。综上，被告驻马店保险公司应赔偿谢秀萍各项损失72027.51元（73842.79元-1815.28元），应直接返还给被告刘迎菊垫支款1815.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告谢秀萍各项损失72027.51元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内返还被告刘迎菊垫支款1815.28元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，鉴定费700元，计2334元，由被告刘迎菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 于 驰
审判员 陈清友
审判员 田付耀
二〇一五年九月十四日
书记员 李泳漩
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1112号
原告李某。
被告张家口市宏宇鑫旺商贸有限公司
法定代表人方建民。
本院在审理原告李某与被告张家口市宏宇鑫旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费3968元，本院减半收取1984元，由原告李某负担。
代理审判员 李志辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘文娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商特字第69号
申请人：庄华琴。
被申请人：高爱平。
被申请人：郑永源。
被申请人：郑洲。
申请人庄华琴于2015年4月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员阮静进行了审查。
申请人称，被申请人高爱平、郑永源、郑洲因急需资金周转，于2014年1月27日向申请人借款人民币50万元，约定月利率为1.6%，借款期限为12个月，每月27日为付息日。同时，被申请人高爱平、郑永源、郑洲将其共有的坐落于玉环县玉城街道珠城东路××号的房产［玉房他证玉环字第**××8号，房屋所有权证号第11××77、11××66、11××89号；土地使用权证号：玉国用（2010）第50××9号］设置了抵押，双方签订了《抵押借款合同》，于当日办理了抵押登记手续，由被申请人高爱平、郑永源、郑洲共同出具的借条一份为凭。嗣后，被申请人高爱平、郑永源、郑洲仅支付利息至2015年1月26日止，其余借款本息均未偿还，被申请人也未履行偿还义务，申请人多次催讨未果，故请求：1.确认申请人享有主债权本金500000元，利息17333元（按月利率1.6%计算利息自2015年1月27日暂算至2015年3月31日止），合计人民币517333元，并自2015年3月31日起按违约期期间的利率2%继续支付申请人利息至借款本金实际清偿之日止；2.请求依法对被申请人高爱平、郑永源、郑洲共同所有的坐落于玉环县玉城街道珠城东路××号的房产（玉房他证玉环字第**××8，房屋所有权证号第11××77、11××66、11××89号；土地使用权证号：玉国用（2010）第50××9号）抵押的私有房屋财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对上述抵押的房屋财产变价所得款项在申请人受偿范围内优先受偿，以实现申请人的担保（抵押）物权金额。
被申请人郑洲辩称，借款抵押是事实，对原告诉称的借款利率及违约之后的利率约定均无异议，也办理了相关抵押登记手续及他项权证，但是现在资金周转困难。
被申请人高爱平、郑永源未在本院指定期限内提出任何异议。
本院经审查认为：被申请人高爱平、郑永源、郑洲向申请人借款的事实清楚。被申请人高爱平、郑永源、郑洲以其共有的坐落于玉环县玉城街道珠城东路××号的房产为上述借款设定抵押担保，并到房产管理部门办理相应的他项权利登记手续。因被申请人逾期支付借款本息，申请人现申请实现担保物权，要求对该处设定抵押的房产经变价后所得款项享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人高爱平、郑永源、郑洲共同所有的坐落于玉环县玉城街道珠城东路××号的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××、11××66、11××89号；土地证号：玉国用（2010）第50&tim;**;×9号；他项权证：玉房他证玉环字第**××8号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人庄华琴对变价后所得款项在清偿其借款本金500000元、利息17333（按月利率1.6%计算自2015年1月27日起暂算至2015年3月31日止），并继续按月利率2%计算自2015年4月1日起至本金清偿之日止）的范围内按抵押权顺序优先受偿。
案件受理费4487元（已减半收取），由被申请人高爱平、郑永源、郑洲负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 阮 静
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 钟婉丽
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商特字第69号申请人：庄华琴。被申请人：高爱平。被申请人：郑永源。被申请人：郑洲。申请人庄华琴于2015年4月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员阮静进行了审查。申请人称，被申请人高爱平、郑永源、郑洲因急需资金周转，于2014年1月27日向申请人借款人民币50万元，约定月利率为1.6%，借款期限为12个月，每月27日为付息日。同时，被申请人高爱平、郑永源、郑洲将其共有的坐落于玉环县玉城街道珠城东路××号的房产［玉房他证玉环字第**××8号，房屋所有权证号第11××77、11××66、11××89号；土地使用权证号：玉国用（2010）第50××9号］设置了抵押，双方签订了《抵押借款合同》，于当日办理了抵押登记手续，由被申请人高爱平、郑永源、郑洲共同出具的借条一份为凭。嗣后，被申请人高爱平、郑永源、郑洲仅支付利息至2015年1月26日止，其余借款本息均未偿还，被申请人也未履行偿还义务，申请人多次催讨未果，故请求：1.确认申请人享有主债权本金500000元，利息17333元（按月利率1.6%计算利息自2015年1月27日暂算至2015年3月31日止），合计人民币517333元，并自2015年3月31日起按违约期期间的利率2%继续支付申请人利息至借款本金实际清偿之日止；2.请求依法对被申请人高爱平、郑永源、郑洲共同所有的坐落于玉环县玉城街道珠城东路××号的房产（玉房他证玉环字第**××8，房屋所有权证号第11××77、11××66、11××89号；土地使用权证号：玉国用（2010）第50××9号）抵押的私有房屋财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对上述抵押的房屋财产变价所得款项在申请人受偿范围内优先受偿，以实现申请人的担保（抵押）物权金额。被申请人郑洲辩称，借款抵押是事实，对原告诉称的借款利率及违约之后的利率约定均无异议，也办理了相关抵押登记手续及他项权证，但是现在资金周转困难。被申请人高爱平、郑永源未在本院指定期限内提出任何异议。本院经审查认为：被申请人高爱平、郑永源、郑洲向申请人借款的事实清楚。被申请人高爱平、郑永源、郑洲以其共有的坐落于玉环县玉城街道珠城东路××号的房产为上述借款设定抵押担保，并到房产管理部门办理相应的他项权利登记手续。因被申请人逾期支付借款本息，申请人现申请实现担保物权，要求对该处设定抵押的房产经变价后所得款项享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高爱平、郑永源、郑洲共同所有的坐落于玉环县玉城街道珠城东路××号的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××、11××66、11××89号；土地证号：玉国用（2010）第50&tim**;×9号；他项权证：玉房他证玉环字第**××8号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人庄华琴对变价后所得款项在清偿其借款本金500000元、利息17333（按月利率1.6%计算自2015年1月27日起暂算至2015年3月31日止），并继续按月利率2%计算自2015年4月1日起至本金清偿之日止）的范围内按抵押权顺序优先受偿。案件受理费4487元（已减半收取），由被申请人高爱平、郑永源、郑洲负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  阮 静二〇一五年四月二十八日代理书记员  钟婉丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01459号
申请执行人张保义。
被执行人十堰琴舟工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区柯家垭。
法定代表人魏轶，系该公司董事长。
本院在执行张保义申请执行十堰琴舟工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请人张保义申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 刘曙光
审判员 潘 涛
二〇一六年五月三十日
书记员 刘永涛
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初71号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年3月15日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，富川瑶族自治县葛坡镇岐山村委荣尾岗村的村民李某甲想在老房子重新建房，但有一棵樟树影响建房，经与儿子李某丁商量后，于2016年2月26日、27日雇请他人将该樟树砍伐。经鉴定：被砍伐的樟树为香樟，系国家二级重点保护野生植物，蓄积量2.3991立方米。同年3月15日，被告人李某甲被公安机关抓获归案。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人李某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，富川瑶族自治县葛坡镇岐山村委荣尾岗村的村民李某甲想在老房子重新建房，但有一棵樟树影响建房。被告人李某甲与其儿子李某丁商量后，于2016年2月26日、27日雇请他人将该樟树砍伐。经鉴定，被砍伐林木地点位于富川瑶族自治县葛坡镇岐山村1林班6小班内。被砍伐的林木为香樟，蓄积量2.3991立方米。
另查明，2016年3月7日，被告人李某甲在接受公安机关调查询问时，如实供述了自己及同案人的犯罪事实。同年3月15日，被告人李某甲被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，富川瑶族自治县葛坡镇林业工作站情况汇报、富川瑶族自治县葛坡镇岐山村民委员会证明，荣尾岗村村规民约，国家重点保护野生植物名录（第一批），扣押决定书、照片，证人李某乙、李某丙、李某丁、蒋某甲、李某戊、李某己、蒋某乙的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，被告人李某甲指认现场照片、现场辨认笔录，鉴定意见，被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家森林法的规定，在未取得采伐许可证的情况下，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人李某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。2016年3月7日，被告人李某甲在未被采取强制措施，在接受公安机关调查询问时，如实供述了自己及同案人的犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人李某甲犯罪后有自首情节，犯罪情节较轻，悔罪表现好，对其从轻处罚、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄常春
审 判 员 董芝婧
代理审判员 首幼英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何京宴
附适用法律：
一、《中华人民共和国刑法》：
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2387号
原告李兴琼。
被告王建琼。
被告何绍华。
被告范雪华。
本院收到原告李兴琼与被告王建琼、何绍华、范雪华生命权、健康权、身体权纠纷一案，立案调解过程之中，原告李兴琼于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李兴琼撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年八月七日
书记员 杨志全
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执恢29号
申请执行人：王洪全，男，1969年12月20日生，汉族，无业，住盐城市滨海县。
被执行人：江苏云海建设工程有限公司，住所地盐城市滨海县坎北工业园区世纪大道。
法定代表人：郑兴河，该公司总经理。
被执行人：江苏苏盐阀门机械有限公司，住所地盐城市滨海县坎北工业园区世纪大道。
法定代表人：ＸＸ海，该公司董事长。
被执行人：江苏苏盐阀门驱动装置有限公司，住所地盐城市滨海县坎北工业园区世纪大道。
法定代表人：ＸＸ海，该公司董事长。
王洪全与江苏云海建设工程有限公司、江苏苏盐阀门机械有限公司、江苏苏盐阀门驱动装置有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据:江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第377号民事判决]，本院于2017年1月22日立案恢复执行。因被执行人江苏云海建设工程有限公司、江苏苏盐阀门机械有限公司、江苏苏盐阀门驱动装置有限公司住所地均在滨海县人民法院辖区，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第377号民事判决由滨海县人民法院执行。
滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
代理审判员 程登健
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 慧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00286号
罪犯罗雪飞，男，1975年11月12日出生，汉族，高中文化，福建省连城县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）宜刑初字第00008号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人罗雪飞有期徒刑六年，并处罚金50000元（已缴纳20000元）。罗雪飞不服，提起上诉。安徽省高级人民法院于2012年11月9日以（2012）皖刑终字第00383号刑事判决，以贩卖毒品罪判处上诉人罗雪飞有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后，罗犯于2013年1月17日被交付执行（刑期自2011年3月31日起至2015年9月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罗犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在平机劳动中，能够努力完成劳动任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
2014年12月10日，该犯亲属代其缴纳了罚金30000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯罗雪飞减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯罗雪飞自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗雪飞减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第695号
原告廖XX，男，贵州余庆县人。
委托代理人张万斌，余庆县构皮滩镇法律服务所法律工作者，一般授权。
被告吴XX，女，江西省德兴市人。
本院在审理原告廖XX诉被告吴XX离婚纠纷一案中，原告廖XX于2014年9月4日以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖XX在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖XX承担。
审 判 长 冯仕波
代理审判员 田应福
人民陪审员 屈凡彪
二〇一四年九月四日
书 记 员 余 慧
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1964号
原告万立威，男，1958年4月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告周兵喜，男，1984年5月19日出生、汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告万立威与被告周兵喜健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原被告均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万立威向本院提出诉讼请求1、请求判令被告赔偿致原告受伤的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费合计21961.44元；2、由被告承担本案诉讼费。事实理由：原被告同系福鑫小区居民，被告在其居住的楼门口树了两个水泥墩，导致原告孙子绊倒，2017年6月27日8时许，双方为此发生争执，在争执过程中双方发生了肢体冲突，被告用拳头击打原告和原告妻子，致原告多处受伤，经法医鉴定为轻微伤，住院四天出院，医生建议休息两月。据此请法院依法支持原告的诉请。
被告周兵喜辩称，因小区外来车辆较多，严重影响生活，我经社区同意才做的水泥墩子，原告家孙子摔倒的事我不知道，他家里人来我家扯皮时与我家�人发生纠扯后导致肢体冲突，是原告先动手我才还手的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据1，原告无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认为：原告提交的证据6即员工工作及收入证明、营业执照，只能证明原告从事建筑业，但原告未提供税务发票证明其工资收入为日薪为260元，故对其证据效力本院不予确认；原告提交的证据7即交通费200元，根据原告的住址与其就医的麻城市人民医院相邻，不需要坐车就医，对其证据效力本院不予确认。
依据上述证据，本院认定案件事实如下：原告万立威与被告周兵喜同系麻城市鼓楼办事处福鑫小区居民，被告在其居住的一楼公共通道上树立了两个墩子。2017年6月27日8时许，原告万立威的妻子吴开菊与被告周兵喜及其家人因6月26日原告万立威的孙子在门口摔倒一事发生争执，在争执过程中双方发生了肢体冲突，吴开菊将被告周兵喜的脸部抓破。原告万立威听到争吵下楼与被告周兵喜直接发生冲突，被告周兵喜用拳头击打原告致原告左眼眶内壁骨折、左眼视网膜挫伤、玻璃体浑浊，经法医鉴定为轻微伤，原告在麻城市人民医院住院四天出院，花费医疗费用3363.34元，医生建议休息两月。后双方多次协商无果。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告万立威与被告周兵喜因邻里纠纷发生争执，双方发生口角并扭打，被告周兵喜致原告万立威受伤，应对原告万立威因伤造成的损失承担主要赔偿责任。因原告万立威及其妻�吴开菊对此次争执的发生也负有一定的责任且被告周兵喜在此次争执中也受伤，故原告万立威对自己因伤造成的损失承担次要责任。经合议庭评议后决定：原告万立威因伤造成的损失由被告周兵喜承担80%的赔偿责任，原告万立威自行承担20%。
经本院审查就原告万立威主张的各项损失，本院认定如下：
1，医疗费：经核对医药费票据，原告万立威为治疗共花费3363.34元，本院予以确认。
2，误工费：按照建筑业标准计算为：64天×（44912元÷365天）=7872元
3，护理费：因出院后无医嘱需要加强护理，故只计算住院期间护理费为：4天×（32677元÷365天）=358.1元。
4，交通费：200元，因原告的住址与其就医的麻城市人民医院相邻不需要坐车就医，故本院不予支持。
5，营养费：900元，因无医嘱，故本院不予支持。
6，住院伙食补助费：4×50=200元，本院予以确认。
7，法医鉴定费:300元，本院予以确认。
上述损失合计为：12093.44元。由被告周兵喜承担80%的赔偿责任即9674.75元，原告万立威自行承担20%即2418.68元。
综上，原告的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兵喜�偿原告万立威因受伤造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失合计9674.75元。
二、驳回原告万立威的其他诉讼请求。
上述应赔偿款项于本判决生效后五日内一次付清。逾期未履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告周兵喜承担240元，由原告万立威承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 辉
审判员 张�明
审判员 梁 胜 阳
二〇一七年十一月十八日
书记员 黄 志 杰
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1889号
原告：吉安户万祥物业服务有限公司，住所地吉安县城庐陵大道8号。
法定代表人：刘秀峰。
被告：梁桂珍，女，1969年12月18日出生，住江西省吉安县，
原告吉安户万祥物业服务有限公司与被告梁桂珍物业服务合同纠纷一案于2017年10月17日立案受理后，原告于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告梁桂珍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回对被告梁桂珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司承担。
审判员 刘 玉 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 欧阳如玥
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第420-3号
申请执行人王振松。
被执行人王峰。
原告王振松诉被告王峰买卖合同纠纷一案的（2013）宝民初字第595号民事判决书已发生法律效力，判决书责令王峰于判决书生效后十日内偿还王振松煤款138000元及利息，并承担案件受理费3355元，保全费1275元。在诉讼过程中，王振松以自己所有的车号为豫D×××××别克牌小轿车提供的担保应予解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对王振松所有的别克牌小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年三月五日
书记员 郭 克
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第619号
原告辛琦琛，男，汉族。
被告王牛霸，男，汉族。
本院在审理原告辛琦琛与被告王牛霸买卖合同纠纷一案中，原告辛琦琛于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辛琦琛撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告辛琦琛承担。
审判员 葛晓琴
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691财保60号
申请人付某某，女，1964年2月1日出生，汉族，退休。
被申请人张某某，男，1970年10月3日出生，汉族，大庆市华骏出租车有限公司出租车司机。
申请人付某某与被申请人张某某离婚纠纷一案，于2016年9月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人张某某在大庆市华骏出租车有限公司的保证金人民币50000.00元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
对被申请人张某某在大庆市华骏出租车有限公司的保证金人民币50000.00元予以冻结。
保全费520.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 亮
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初136号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人涂三清，男，1968年3月14日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地江西省上饶市，现住江西省上饶市。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人裴洪钧，北京市蓝鹏律师事务所律师。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人涂三清犯诈骗罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽、王英鹏出庭支持公诉，被告人涂三清及其辩护人裴洪钧到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月初，被告人涂三清以事先在网络上购买的银行卡，并使用网络软件把自己的微信定位设置成辽源市，使用“附近的人”功能，与被害人梁某聊天，骗取其信任后编造红十字会捐款事宜，使被害人相信交纳12,000元即可得到60万元的红十字会扶贫创业基金。2017年7月24日涂三清将在网上购买的两张银行卡号告诉梁某，梁某分两次将12,000.00元汇入涂三清告知的银行卡中。后涂三清继续编造事由要求梁某交纳36,000.00元时，梁某报警。东山分局立即对其汇款的银行卡录入接警支付系统，并将汇入工商银行卡内的10,000.00元进行冻结。涂三清最终取出现金1,900.00元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被害人梁某的陈述及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人涂三清以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人涂三清实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，系未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人涂三清对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪，未向法庭提供证据。
其辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人系初犯，当庭认罪态度好，如实供述犯罪事实；（2）无犯罪前科，且有犯罪未遂情节及未给被害人造成损失等情节，综上，应对被告人从轻或者减轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明：2017年7月初，被告人涂三清以事先在网络上购买的银行卡，并将微信定位设置成辽源市，使用“附近的人”功能，与被害人梁某（本市居民）聊天，骗取其信任后让被害人将12,000.00元汇入涂三清告知的银行卡中。另查明，梁某发觉被骗后及时报案,侦查机关将汇入涂三清工商银行卡内的10,000.00元进行冻结,被告人涂三清最终取出现金1,900.00元。
上述事实，被告人涂三清在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部，书证常住人口数据信息、扣押清单、搜查笔录、账户交易明细，被害人梁某的陈述，被告人涂三清的供述和辩解及抓获经过等证据。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。
本院认为：被告人涂三清无视国法，以非法占有为目的，利用网络采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民私有财物的所有权，其行为构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。同时公诉机关提出被告人涂三清实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以从轻或者减轻处罚的意见符合相关法律规定，本院予以采纳。针对辩护人的辩护意见，经查，被告人涂三清无前科、当庭认罪，如实供述其犯罪事实及有犯罪未遂情节，故提出对从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、手段及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人涂三清犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、侦查机关追缴的赃款返还被害人，扣押的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
人民陪审员 冯宝霞
人民陪审员 陈红杰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 丽
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4472号
申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司，住所地深圳市南山区粤兴二道6号武汉大学深圳产学研大楼B815房。
法定代表人刁隽桓，董事长。
被执行人杭州华隽贸易有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇五堡村七组。
法定代表人施坚生。
被执行人施坚生，身份证地址浙江省永康市。
被执行人章玉华，身份证地址浙江省江干区。
申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司与被执行人杭州华隽贸易有限公司、施坚生、章玉华合同纠纷一案，本院作出的（2014）深南法民二初字第304号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杭州华隽贸易有限公司、施坚生、章玉华未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付保理融资本金人民币52万元及违约金、迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费人民币8565.4元。本院已依法受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人杭州华隽贸易有限公司、施坚生名下银行账号两个（仅有零星存款），并对被执行人杭州华隽贸易有限公司、施坚生、章玉华的财产进行了调查。经向深圳市、杭州市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人杭州华隽贸易有限公司、施坚生、章玉华有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 亮
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执335号
申请执行人牟海琴，女，1983年2月3日出生，住黄岩区。
被执行人连敏，男，1978年1月15日出生，住黄岩区。
被执行人俞金娇，女，1981年3月9日出生，住黄岩区。
被执行人王贤标，男，1972年8月6日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人牟海琴与被执行人连敏、俞金娇、王贤标为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4145号民事判决书一案中，于2017年×月×日向被执行人连敏、俞金娇、王贤标发出执行通知书，责令被执行人连敏、俞金娇、王贤标履行生效法律文书确定的法律义务，即返�/支付申请执行人#dsr_sqzxr_q#借/货/经济赔偿款人民币××元，并支付利息及迟延履行期间的利息/迟延履行金，负担案件受理费××元、申请执行费××元。但被执行人连敏、俞金娇、王贤标至今未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人连敏、俞金娇、王贤标亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人连敏、俞金娇、王贤标纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款元，优先偿付诉讼费元、执行费后，申请执行人实现了债权元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人连敏、俞金娇、王贤标的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人连敏、俞金娇、王贤标有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。/发现被执行人连敏、俞金娇、王贤标有车牌号为车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。/发现被执行人连敏、俞金娇、王贤标在××公司处享有×%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请（但申请执行人书面认可该股权无处置价值）。/本院已查封了被执行人连敏、俞金娇、王贤标坐落在的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。/本院已查封了被执行人XXX共有的位于XXX的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。/查明被执行人所有的财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中（或其他法院正在处置），本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。/本院已对被执行人连敏、俞金娇、王贤标在单位的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚�达到提取期限。未发现被执行人连敏、俞金娇、王贤标有其他可供执行的财产。申请执行人牟海琴亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人连敏、俞金娇、王贤标目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执335号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人连敏、俞金娇、王贤标有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川/尤高云
代理审判员 鲍 罗 亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 王 杭 辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执335号申请执行人牟海琴，女，1983年2月3日出生，住黄岩区。被执行人连敏，男，1978年1月15日出生，住黄岩区。被执行人俞金娇，女，1981年3月9日出生，住黄岩区。被执行人王贤标，男，1972年8月6日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人牟海琴与被执行人连敏、俞金娇、王贤标为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4145号民事判决书一案中，于2017年×月×日向被执行人连敏、俞金娇、王贤标发出执行通知书，责令被执行人连敏、俞金娇、王贤标履行生效法律文书确定的法律义务，即返�/支付申请执行人#dsr_sqzxr_q#借/货/经济赔偿款人民币××元，并支付利息及迟延履行期间的利息/迟延履行金，负担案件受理费××元、申请执行费××元。但被执行人连敏、俞金娇、王贤标至今未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人连敏、俞金娇、王贤标亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人连敏、俞金娇、王贤标纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款元，优先偿付诉讼费元、执行费后，申请执行人实现了债权元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人连敏、俞金娇、王贤标的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人连敏、俞金娇、王贤标有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。/发现被执行人连敏、俞金娇、王贤标有车牌号为车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。/发现被执行人连敏、俞金娇、王贤标在××公司处享有×%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请（但申请执行人书面认可该股权无处置价值）。/本院已查封了被执行人连敏、俞金娇、王贤标坐落在的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。/本院已查封了被执行人XXX共有的位于XXX的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。/查明被执行人所有的财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中（或其他法院正在处置），本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。/本院已对被执行人连敏、俞金娇、王贤标在单位的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚�达到提取期限。未发现被执行人连敏、俞金娇、王贤标有其他可供执行的财产。申请执行人牟海琴亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人连敏、俞金娇、王贤标目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执335号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人连敏、俞金娇、王贤标有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川/尤高云代理审判员 鲍  罗  亭代理审判员 林     威二〇一七年五月二十二日代书 记员 王  杭  辉
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初79号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人华某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月7日经宁国市公安局决定被监视居住。
辩护人张毅，安徽周振华律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人华某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人华某及其辩护人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年3、4月份，被告人华某先后两次夜里在其位于宁国市西津街道办事处柏枝新村25号103室的租住房内，容留吸毒人员殷某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。为此，公诉机关提供相应证据，请求以容留他人吸毒罪追究被告人华某的刑事责任。
被告人华某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：案发后，被告人华某在公安机关尚未掌握其犯罪行为的情况下主动供述其犯罪事实，构成自首；被告人华某自愿认罪，具有悔罪表现；其本人不吸毒，客观上是两次容留同一人吸毒，且未造成严重后果，犯罪情节较轻；另其系初犯、偶犯，文化程度不高、法律意识淡薄，主观恶性较小，且其容留他人吸毒具有一定的被动性。综上，建议法庭对被告人华某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年3、4月份，被告人华某先后两次夜里在其位于宁国市西津街道办事处柏枝新村25号103室的租住房内，容留吸毒人员殷某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某的证言，搜查笔录、辨认笔录及照片，书证归案说明、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对被告人指控的罪名成立。关于辩护人辩称被告人华某构成自首的辩护意见，审理认为，本案是公安机关在工作中发现被告人华某涉嫌容留他人吸毒而在网吧将其抓获，其到案后如实供述其所犯罪行，系“坦白”，不能构成自首，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人华某归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，具有一定悔罪表现，另其容留他人吸毒具有一定被动性，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人华某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一六年三月十五日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4704号
上诉人（原审被告、反诉原告）：福州富利来洗涤有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇汤斜村（磨里）工业区，统一社会信用代码9135011173188492XR。
法定代表人：郑云峰，总经理。
委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑书先，男，1955年1月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：林宏春，福建信得律师事务所专职律师。
上诉人福州富利来洗涤有限公司因与被上诉人郑书先承揽合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1949号民事判决；
二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。
上诉人福州富利来洗涤有限公司预交的二审案件受理费2315元予以退回。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 段若诗
书 记 员 刘 琳
（2017）闽01民终4704号共2页
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初2310号
申请人：王玉丽，女，1973年9月8日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。
被申请人：泰来县湖畔新城热力有限公司，法定代表人：李长吉，住所地泰来县。
申请人王玉丽与被申请人泰来县湖畔新城热力有限公司供用热力合同纠纷一案，申请人王玉丽于2017年10月31日向本院申请先予执行，请求被申请人泰来县湖畔新城热力有限公司立即恢复供热力。申请人向本院提供了现金人民币3000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人王玉丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人泰来县湖畔新城热力有限公司立即给申请人王玉丽恢复供热。
案件申请费100元（申请人预交），由被申请人泰来县湖畔新城热力有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任红
二〇一七年十月三十一日
书记员 李佳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初2310号之一
原告：王玉丽，女，1973年9月8日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。
被告：泰来县湖畔新城热力有限公司，住所地泰来县。
法定代表人：李长吉。
原告王玉丽与被告泰来县湖畔新城热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。2017年11月9日,王玉丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王玉丽撤诉处理。
案件受理费50元（王玉丽预交25元），实际减半收取计25元，由王玉丽负担。
审判员 任红
二〇一七年十一月九日
书记员 李佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初18018号
原告：北京代代读图书有限公司，住所地北京市。
法定代表人：吕长青，总经理。
委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。
被告：上海文理图书有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：沈丽华，财务总监。
委托诉讼代理人：周世奇，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告北京代代读图书有限公司与被告上海文理图书有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京代代读图书有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元,减半收取计人民币25元,保全费人民币340元，合计人民币365元(原告预付)，由原告负担。
审判员 朱巧凤
二〇一七年十月十一日
书记员 陈晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第763号
申请执行人于学堂，男，汉族，生于1981年10月，个体工商户，住高台县。
被执行人胡娟，女，汉族，现年30岁，初中文化，个体工商户，住高台县。
申请执行人于学堂与被执行人胡娟民间借贷纠纷一案，经本院（2015）高民初字第1393号民事调解书结案，确定由被执行人胡娟于2015年9月30日前偿还申请执行人于学堂借款50000元，逾期承担2000元违约金，并承担案件受理费525元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人胡娟未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于学堂已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院多方查控执行，被执行人胡娟涉及案件较多，确无履行能力，且无可供执行的财产。申请执行人于学堂书面明确表示同意人民法院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1393号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张文涛
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第635号
原告张翠英。
委托代理人李升堂。
被告葛新。
委托代理人宋敏军。
原告张翠英与被告葛新买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李升堂、被告委托代理人宋敏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营厨卫电器产品，被告于2012年8月27日购买原告产品欠款17000元，由被告书写欠条一份，后被告支付11000元，尚欠6000元；同年10月10日被告购买原告产品又欠款31900元，两次累计欠原告货款37900元至今未付，请求依法判令被告偿还货款37900元，利息2956元。
被告辩称，原、被告不存在买卖关系，应为代销关系，被告将原告提供的货物销售完毕后才能向原告支付货款，双方并未约定利息，原告要求被告承担利息无任何依据。原告主张的欠款数额属实，但被告于2013年1月14日、1月18日又向原告支付货款3000元，尚欠34900元。
经审理查明，原告张翠英经营厨卫电器产品，2012年8月27日原告向被告葛新提供电器产品，被告为原告出具欠据，内容为：“欠条欠现金壹万柒仟元整￥17000高密葛新20**年8月27号”。被告于2012年12月23日向原告付款4000元，12月31日付4000元，2013年1月11日付1000元，1月25日付2000元，合计支付欠款11000元，尚欠6000元，原告在被告出具的欠据上记载被告的还款情况。
2012年10月10日，原告又向被告提供产品，被告又为原告出具欠据，内容为：“欠条欠现金叁万壹仟玖佰整31900.00葛新20**年10月10号”，以上二次被告欠原告货款37900元。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
被告主张2013年1月12日、1月18日通过农村信用合作联社向原告支付货款3000元，应支付原告货款34900元，并提供了农村信用合作联社个人业务存款回单二份。原告主张该二份个人业务存款回单系原、被告双方于2013年1月12日、1月18日另行发生的业务关系，与原告主张的业务无关。原告为此提供了2013年1月14日、1月18日与被告发生业务的现款销售单三份，价款为3000元。被告对原告该主张无异议。
本案审理期间，被告提供了2010年12月22日至2012年4月19日的“青岛鑫宁辉工贸有限公司销货单”一宗，主张被告为原告代销产品，双方存在代销关系，不存在买卖关系。质证后，原告认为该销货单与原告无关，且从销货单本身看也不能证实双方存在代销关系。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的欠据、现款销货单，被告提供的农村信用合作联社个人业务存款回单、销货单为证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而被告所主张的代销合同，应为受托人按照委托人的指示为委托人转移标的物所有权于买受人，并代委托人收取价款的委托合同。从原告提供的证据并综合本案实际可以看出，原告向被告提供产品时被告或为原告出具欠据后依次付款，或当即结清货款，这符合买卖关系的法律特征，本院予以认定。被告辩称双方存在代销法律关系，不存在买卖关系，因其未就自己的主张提供相应证据，本院不予认定。被告欠原告货款理应偿付，因双方未约定付款时间，根据法律规定买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因被告未依此支付，应承担利息损失。根据本案实际，被告对2012年8月27日欠款应自2013年1月26日承担利息，对2012年10月10日的欠款应自2012年10月11日起承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告葛新偿付原告张翠英货款37900元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告葛新按中国人民银行发布的银行同期贷款利率向原告支付欠款利息，自2012年10月11日至2013年1月25日，本金为31900元，自2013年1月26日至本判决确定的偿付货款本金之日，本金为37900元，均随货款清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，减半收取411元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一三年十月十四日
书记员 夏力1
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1171号
申请执行人：维仕担保有限公司。
被执行人：陈连宝。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈连宝追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第1424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈连宝履行义务，共计支付人民币74119.0000000003元。
本院在执行过程中查明，被执行人陈连宝去向不明。经财产调查，除对被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执1171号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一七年六月十六日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第23号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
法定代表人童衍福，主任
被执行人艾强，男
被执行人刘蓝燕，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人艾强、刘蓝燕社会抚养费行政征收一案，本院于2015年2月5日作出（2015）贵非执字第23号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币28000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第23号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 鞠慧兵
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1027民初104号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行。
住所：桂东县沤江镇东华路**号。
负责人：姚晓林，男，该支行行长。
被告李咨蓉，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行诉被告李咨蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行撤诉。
案件受理费265元，减半收取为132.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行负担。
审判员 扶增荣
二〇一七年四月二十日
书记员 黎 萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初22198号
原告：杨政来，男，1974年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：陈海杰，上海陈海杰律师事务所律师。
被告：上海小南国海之源餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王慧敏，执行董事。
委托诉讼代理人：王琦，上海汉商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常志刚，上海汉商律师事务所律师。
原告杨政来与被告上海小南国海之源餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨政来及其委托诉讼代理人陈海杰，被告上海小南国海之源餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨政来不服仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金760,968元。事实和理由：原告是被告处的老员工，担任高级总厨，工作兢兢业业，却因一件莫须有的事被解雇。2017年5月10日，原告为属下剩余假期事宜与被告人力资源总监毛佳杰沟通，期间发生言语冲突，原告拍了桌子，毛佳杰便指着原告的鼻子，原告随即推了他一下。原告此举既非人身攻击，也未造成严重后果，双方亦已言明互不追究，毛佳杰的验伤结果及《治安调解协议书》均可证明。被告却小题大做，以2014版《员工手册》为据认为原告严重违纪，并以此为由解除原告的劳动合同。事实上，上述《员工手册》未经民主程序亦未送达原告，被告庭审出示的2009版《员工手册》也非原告签收版本。故被告系违法解除，应付赔偿金。
被告上海小南国海之源餐饮管理有限公司辩称，不同意原告诉请。原告所谓的剩余假期事宜本系无理取闹，沟通不畅随即动手更是恶劣，并实际造成毛佳杰多处受伤。工作场所施以人身攻击本系被告禁止，各版《员工手册》对此都有载明，原告系明知。故被告解除劳动合同合情合法。
本院经审理认定事实如下：1、原告于1998年11月1日入职被告，先后担任厨师长、总厨、高级总厨，于2017年5月16日离职。2、2017年5月10日中午，原告与被告人事总监毛佳杰因故在人事部办公室发生冲突。后报警，毛佳杰并持《验伤通知书》验伤。2017年5月16日，原告与毛佳杰签署《治安调解协议书》，言明：2017年5月10日原告与毛佳杰的肢体接触致毛佳杰右膝部皮肤擦伤，左额皮肤裂伤，眼镜损坏，由原告赔偿毛佳杰医药费、眼镜修复费等共计2500元，双方互不追究法律责任。原告并于当日履行完毕。3、经向工会征询意见并获同意后，被告于2017年5月16日向原告出具《解除劳动合同通知书》，言明：因原告于2017年5月10日对人力资源部同事人身攻击，造成当事人眼部、头部、腿部多处受伤，性质恶劣，违反《员工手册》C类过错第7条的规定(即威胁、骚扰、辱骂、人身攻击其他同事)，故解除劳动合同。另，被告曾在2009版《员工手册》规定：骚扰、欺辱、危害或任何威胁员工人身安全的行为，导致立即解除劳动合同。4、2017年6月22日，上海市劳动人事争议仲裁委员会受理原告的仲裁申请，原告作违法解除劳动合同赔偿金、竞业限制补偿金、年终奖、未休年休假工资、加班费的请求。2017年8月7日，仲裁委出具沪劳人仲(2017)办字第751号裁决书，裁决被告支付原告2016年未休年休假工资23,863.65元，不支持其余请求。原告不服具状来院，作本案诉请。5、审理中双方确认：如计算违法解除劳动合同赔偿金的，计算基数以6504元*3倍为准。
本院认为，被告以原告严重违反规章制度，即认为原告对同事施行人身攻击为由解除劳动合同，原告认为此系违法解除。被告在解除通知上言明事发时间、攻击对象、行为后果，相关事实在《治安调解协议书》上均有记载，即因肢体接触致毛佳杰多处皮肤擦裂伤及财产损坏，由原告赔偿毛佳杰医药费等，原告并已切实履行赔偿义务，故被告所言均系事实。不管因何原因，不管是否造成严重后果，在工作时间、在工作地点，与同事发生争执并动手，均非理智、适当，且直接影响正常工作环境与管理秩序，被告认为原告行为恶劣尚属应当，原告认为被告小题大做，说明直至目前仍未正确面对自己的错误。《员工手册》对此系有明文规定，事实上不应危害员工人身安全亦系普通劳动者应当遵守的一般纪律。综上，被告解除原告的劳动合同不违法，不负赔偿金支付义务。
就仲裁关于2016年应休未休年休假工资的裁决，原、被告均不持异议，且裁决不违法律，故本院予以确认。原告另有竞业限制补偿金、年终奖、加班费的仲裁请求，仲裁未予支持，原告未就此提起诉讼，视为认可，为避免诉累，本院于主文中一并确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海小南国海之源餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨政来2016年应休未休年休假工资23,863.65元(已履行)；
二、原告杨政来要求被告上海小南国海之源餐饮管理有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金760,968元的诉讼请求，不予支持；
三、原告杨政来要求被告上海小南国海之源餐饮管理有限公司支付竞业限制补偿金168,000元的仲裁请求，不予支持；
四、原告杨政来要求被告上海小南国海之源餐饮管理有限公司支付2017年4个月年终奖18,207.93元的仲裁请求，不予支持；
五、原告杨政来要求被告上海小南国海之源餐饮管理有限公司支付2016年1月1日至2017年5月16日加班费63,636.37元的仲裁请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告杨政来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王芩菲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特489号
申请人：中玺物业管理有限公司北京夏各庄分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号-400。
负责人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：于明柳，女，中玺物业管理有限公司北京夏各庄分公司员工。
被申请人：朱克威，男，1977年2月6日出生。
申请人中玺物业管理有限公司北京夏各庄分公司（以下简称中玺物业夏各庄分公司）与被申请人朱克威申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
中玺物业夏各庄分公司称：请求撤销京平劳人仲字【2017】第2239号仲裁裁决书，朱克威承担诉讼费。申请理由：仲裁庭认定事实不清，有枉法裁判之嫌。中玺物业夏各庄分公司提交的监控录像显示朱克威自2017年2月3日起在上班期间共计13次到健身房健身，已严重违反了公司规章制度，并造成了恶劣影响。中玺物业夏各庄分公司对其进行了批评教育及相关管理制度培训后，朱克威仍不改正。公司员工也出具了证人证言证明朱克威在工作期间多次到健身房健身。综上，朱克威的行为严重违反了公司规章制度，中玺物业夏各庄分公司有权与其解除劳动合同，不应当再支付朱克威违法解除劳动合同赔偿金。
朱克威称：中玺物业夏各庄分公司提交的监控录像中的人并不是朱克威，其工作人员出具的证言也不属实，朱克威从未在工作期间到健身房健身，只是曾经去健身房巡视检查过健身设备。朱克威没有严重违反公司的规章制度，中玺物业夏各庄分公司解除劳动合同的事实不存在，属于违法解除，法院应当驳回中玺物业夏各庄分公司的申请。
经审查查明：朱克威以中玺物业夏各庄分公司于2017年5月27日无故解除劳动合同为由向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中玺物业夏各庄分公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金36000元。中玺物业夏各庄分公司辩称其与朱克威解除劳动合同理由正当，程序合法，不同意支付其违法解除劳动合同经济赔偿金。北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月31日裁决：自裁决书生效之日起三日内，中玺物业夏各庄分公司支付朱克威违法解除劳动合同赔偿金12000元。中玺物业夏各庄分公司不服上述裁决，向本院申请撤销裁决。
经查，中玺物业夏各庄分公司提交的监控录像能够显示有人在跑步机上跑步，但因画面模糊，无法确认是朱克威本人。中玺物业夏各庄分公司在申请中称曾对朱克威进行了批评教育及相关管理制度培训后，朱克威仍不改正。对此，朱克威予以否认，中玺物业夏各庄分公司亦未提交相应证据证明其上述主张，称2017年3月之后的监控设备坏了，无法再提供监控录像。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位解除劳动合同的，应当提交充分证据证明其解除劳动合同的合法性。
本案中，首先，中玺物业夏各庄分公司提交的监控录像因画面模糊，无法确认是朱克威本人。关于中玺物业夏各庄分公司提交的证言，因证人系中玺物业夏各庄分公司的工作人员，存在利害关系，可信度较低，且证人亦未出庭接受询问，故本院对其提交的证人证言不予采信。中玺物业夏各庄分公司提交的证据不足以证明朱克威在上班期间多次到健身房健身；其次，中玺物业夏各庄分公司制定的规章制度中并没有明示何种行为属于严重违反规章制度以至于公司有权解除合同的内容，即使朱克威确实存在工作期间到健身房健身的事实，中玺物业夏各庄分公司亦无证据能够证明该行为属于严重违反公司规章制度的情形；再次，中玺物业夏各庄分公司在申请中称曾对朱克威进行了批评教育及相关管理制度培训后，朱克威仍不改正。对此，朱克威予以否认，中玺物业夏各庄分公司亦未提交相应证据证明其上述主张，故本院不予采信。
综上所述，本院对中玺物业夏各庄分公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回中玺物业管理有限公司北京夏各庄分公司的申请。
申请费10元，由申请人中玺物业管理有限公司北京夏各庄分公司负担（已交纳）。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初127号
原告：安孝松,男,1986年2月26日出生,住江苏省徐州市泉山区。
被告：周浩，男，汉族，1983年9月3日，安徽省宿州市砀山县权集乡朱寨行政村周楼东队。
被告：朱雪丽，女，汉族，1985年3月6日，安徽省宿州市砀山县权集乡朱寨行政村周楼东队。
本院在审理原告安孝松诉被告周浩、朱雪丽买卖合同纠纷一案中，因原告自收到人民法院预交诉讼费通知的次日起7日内未预交诉讼费并未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 刘尚志
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁振振
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1321民初127号原告：安孝松,男,1986年2月26日出生,住江苏省徐州市泉山区。被告：周浩，男，汉族，1983年9月3日，安徽省宿州市砀山县权集乡朱寨行政村周楼东队。被告：朱雪丽，女，汉族，1985年3月6日，安徽省宿州市砀山县权集乡朱寨行政村周楼东队。本院在审理原告安孝松诉被告周浩、朱雪丽买卖合同纠纷一案中，因原告自收到人民法院预交诉讼费通知的次日起7日内未预交诉讼费并未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  刘尚志二〇一八年一月二十九日书记员  丁振振
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执818号
申请执行人：王玲，女，1970年11月25日出生，公民身份证号码42900519701125156X，汉族，湖北潜江，住潜江市渔洋镇从家村7组。
被申请人：白雪莹，女，1992年12月13日出生，公民身份证号码429005199212131360，汉族，湖北潜江，住潜江市泰丰街道白窑村8组。
本院在执行申请执行人王玲与被执行人白雪莹民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺军
二〇一八年二月二十六日
书记员 张乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执818号申请执行人：王玲，女，1970年11月25日出生，公民身份证号码42900519701125156X，汉族，湖北潜江，住潜江市渔洋镇从家村7组。被申请人：白雪莹，女，1992年12月13日出生，公民身份证号码429005199212131360，汉族，湖北潜江，住潜江市泰丰街道白窑村8组。本院在执行申请执行人王玲与被执行人白雪莹民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺军二〇一八年二月二十六日书记员  张乔
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终730号
上诉人(原审原告)：徐磊，男，1980年3月17日，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，远闻(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海绿地泰杨置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：费军，总经理。
委托诉讼代理人：陈烨。
委托诉讼代理人：许伟，上海镇霆律师事务所律师。
上诉人徐磊因与被上诉人上海绿地泰杨置业有限公司(以下简称“绿地公司”)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初17939号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐磊上诉请求：1、请求撤销原审裁定，将本案发回重审；2、本案诉讼费用由绿地公司承担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误，一审法院以绿地公司已经由上海市宝山区建设和交通委员会作出行政处罚，并要求进行整改，以及该整改内容及具体实施均非民事案件审理范围为由，驳回徐磊起诉是错误的；2、徐磊的一审诉讼请求具备民事案件的可判决性和可执行性。本案争议焦点在于开发商不对破坏的承重柱进行修复，徐磊的诉讼请求是要求开发商按照业主一致认可的方案进行修复。综上，徐磊请求二审法院撤销原裁定，支持其上诉请求。
绿地公司辩称，不同意徐磊的上诉请求，一审程序合法，应予维持。经上海市宝山区建设和交通委员会作出行政处罚后，绿地公司已经作出了整改方案，并将整改方案报行政部门审核通过，但小区业主之间意见不一致，有些业主要修复，有些业主则不要求修复，产生矛盾，导致未能实际进行修复。综上，绿地公司请求驳回上诉，维持原裁定。
徐磊向一审法院起诉请求：要求绿地公司将杨泰路99弄、55弄联排别墅下方地下车库内的混凝土立柱修复、加固至交房时的原状。
一审法院认为，首先，徐磊诉请所称的绿地公司对地下车库混凝土立柱削减、破坏的行为，已经由上海市宝山区建设和交通委员会作出行政处罚，对绿地公司处以人民币5万元(以下币种均为人民币)罚款，并责令绿地公司改正。故绿地公司应当根据相关行政部门的决定，依照相关法律、法规的规定，对地下车库的立柱进行整改，并将整改结果报行政部门审核验收。因此上述整改内容及具体实施均非民事案件审理范围。其次，即使此前没有行政部门的整改执法，仅从民事案件审理角度来看，经法庭调查，徐磊表示地下车库的混凝土立柱整改修复方案需经全体业主共同确认同意，并经主管行政部门核查验收通过，故徐磊的上述要求也不具备民事案件的可判决性和可执行性。据此，一审法院裁定：驳回徐磊的起诉。
本院认为，本案系因徐磊认为绿地公司破坏地下车库混凝土立柱而提出财产损害赔偿之诉，而根据双方当事人提供的材料可见，绿地公司由于对地下车库混凝土立柱的破坏行为已经遭到行政部门行政处罚，并责令绿地公司对地下车库进行整改后报行政部门审核验收，故绿地公司的整改方案及修复行为均应由相关行政部门予以处理，一审法院以此认为本案不属民事案件审理范围并无不当，可予维持。退一步讲，即使要诉请对地下车库混凝土立柱进行整改并修复，因涉及全体业主利益，也应征得小区全体业主确认，徐磊作为个别业主起诉，主体不适格，况一审中徐磊也表示该整改亦需经业主同意后报行政部门审核通过，故一审法院认为徐磊之诉请不具有民事案件的可判决性和可执行性亦无不当，本院予以维持。
综上所述，徐磊的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理仇祉杰
审判长 刘建颖
审判员 邬海蓉
审判员 王晓梅
二〇一八年一月十五日
书记员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初4508号
原告：梁军，男，1970年6月2日出生，汉族，住淄川区。
被告：淄博慧福陶瓷有限公司，住所地，淄川区龙泉镇台头村。
法定代表人：李强，董事长。
本院在审理原告梁军诉被告淄博慧福陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁军撤回起诉。
案件受理费4314元，由原告梁军负担。
审 判 员 武博
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 张玲
代理书记员 赵冰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5371号
原告：王桂法，男，1972年6月10日出生，汉族，住诸城市。
被告：孙增祥，男，1984年8月19日出生，汉族，住诸城市。
被告：赵文惠，女，1986年12月7日出生，汉族，住诸城市。
被告：鞠春新，男，1970年1月13日出生，汉族，住诸城市。
被告：朱凤香，女，1987年1月9日出生，汉族，住诸城市。
原告王桂法与被告孙增祥、赵文惠、朱凤香、鞠春新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王桂法到庭参加诉讼，被告孙增祥、赵文惠、朱凤香、鞠春新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告按月息2%偿还原告自2014年12月8日起至起诉之日止的利息32000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙增祥、赵文惠于2014年12月8日向原告借款50000元，并约定月息3分，被告朱凤香、鞠春新共同向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告拒绝偿付，为此诉至法院。
孙增祥、赵文惠、朱凤香、鞠春新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，原告作为出借人，被告孙增祥、赵文惠作为借款人、被告朱凤香、鞠春新作为担保人，签订借款合同一份，合同约定，为了康林茶叶年底备货资金周转，孙增祥、赵文惠借50000元，用于茶叶及茶叶包装进货；借款人所借王桂法的现金50000元，于2014年12月8日由出借人存至借款人兴业银行的账户，以到账存款凭证为准；借款的还款日期为2016年12月8日；如果借款人到期未还清借款，担保人自愿自逾期第二天起的十五日内帮借款人还清借款，并对由此给出借人引起的各种费用负全部责任；借款人和担保人的还款责任：直到该笔合同款项结清才能解除；补充条款：借款人每月存1500元到出借人指定账户，不能延期，违约每月多付200元，利息为月息3%。同日，被告朱凤香、鞠春新分别向原告出具担保书，主要内容均为“我们夫妻双方经过深思熟虑，自愿为孙增祥借王桂法的款项作为连带还款担保人，如果孙增祥不能按合同的约定还清所借的王桂法资金，我们夫妻双方自愿用我们的所有财产还款直到还清所借王桂法的所有款项结清为止，并承担由违约还款所导致的一切责任”。
2014年12月8日，四被告向原告出具借条一份，借条内容为“今借到王桂法现金伍万元整（小写：50000元），借款人：孙增祥、赵文惠，担保人：朱凤香、鞠春新”。同日，原告向被告孙增祥账户转入款项38500元，原告主张剩余借款11500元系现金交付。
本院认为，原告提供的借款合同、担保书、借条、银行转账单能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信；上述证据能够证明被告孙增祥、赵文惠共同借原告现金50000元，被告朱凤香、鞠春新为借款提供连带责任保证的事实，对于原告的主张本院予以采信。关于借款利息，借款合同中约定的月息为3%，原告自愿按月息2%主张利息，原告的主张未超出法律规定，本院予以支持，但原告计算的数额有误，本院确认自借款之日起至起诉之日止的借款利息为31766.67元。被告孙增祥、赵文惠作为共同借款人应对上述借款本金50000元、利息31766.67元，共计81766.67元，承担共同偿还责任。当事人对于保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，关于担保范围，原、被告在借款合同、保证书中先后采用了不同的表述，且根据其约定不能确定担保的范围，应视为约定不明确，被告朱凤香、鞠春新作为保证人应对全部借款本息承担连带责任保证；被告朱凤香、鞠春新承担保证责任后，有权向被告孙增祥、赵文惠追偿。本案在开庭审理时，被告孙增祥、赵文惠、朱凤香、鞠春新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙增祥、赵文惠共同偿还原告王桂法借款本金50000元、利息31766.67元，共计81766.67元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告朱凤香、鞠春新对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告孙增祥、赵文惠追偿；
三、驳回原告王桂法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告王桂法负担5.3元，由被告孙增祥、赵文惠共同负担1844.7元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1850元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丹丹
人民陪审员 邰瑞江
人民陪审员 王建中
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 丁 峰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初2683号
原告：程莲华，女，1970年3月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：叶信东，男，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，现住上海市奉贤区。
两原告共同委托诉讼代理人：卢平建，上海新望闻达律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：卢奇君，上海新望闻达律师事务所律师。
被告：城市名人资产经营有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场25楼。
法定代表人：石飞跃，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：童跃，上海市建纬（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈然，上海市建纬（南京）律师事务所实习律师。
原告程莲华、叶信东与被告城市名人资产经营有限公司（以下简称城市名人公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程莲华、叶信东的共同委托诉讼代理人卢奇君，被告城市名人公司的委托诉讼代理人童跃、陈然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程莲华、叶信东向本院提出诉讼请求：被告城市名人公司支付自2017年5月1日起至2017年12月17日止的租金37596.03元及违约金（均按日万分之二点五标准，以4980.67元为基数分别自2017年6月11日、2017年7月11日、2017年8月11日、2017年9月11日、2017年10月11日、2017年11月11日、2017年12月11日计算至实际给付之日止；以2783.75元为基数自2018年1月11日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2005年1月17日，两原告与被告签订一份《益来国际广场租赁协议》，约定原告方将其所有的本市鼓楼区中山北路30号益来国际广场2402室房屋（酒店房号2209室）出租给被告，租赁期限为十年，年租金为59768元，被告于每月十日前将上月租金付至原告方名下的专用账户；如因被告过错逾期支付，每逾期一日，应按日支付应付年租金万分之二点五的违约金等等。该协议签订后，两原告按约向被告交付了上述房屋。2015年11月27日，两原告与被告就上述房屋又签订一份《益来国际广场租赁协议补充协议》，约定双方确认将租期延长三年至2017年12月17日止等等。被告于租赁期限届满后，即2018年1月4日向原告方交还上述房屋，双方确认截至2017年12月17日被告欠付租金为42576.70元，后被告分别于2018年1月29日、2月28日向原告方支付租金2490.34元、2490.33元，尚欠37596.03元未付，两原告多次要求被告支付欠租及违约金，被告未予支付。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求支持两原告的诉讼请求。
被告城市名人公司对原告方主张的欠付租金期间、数额均予以确认，但认为系经营困难导致迟延支付租金，请求法院根据实际情况，酌情调整违约金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：坐落于江苏省南京市中山北路30号2402室房屋（建筑面积59.12平方米，以下简称涉案房屋）登记的所有权人为两原告。
2005年1月17日，两原告（出租人、甲方）与被告（原南京益来名人城市酒店有限公司、承租人、乙方）签订一份《益来国际广场租赁协议》，约定甲方愿意出租及乙方愿意承租涉案房屋，用途为酒店经营；租期自甲方按照商品房买卖契约之规定交清全部房款（含签订银行按揭合同）之日起第六十一日始至租赁满十年；年租金为59768元，乙方于每月的十日前将上月租金付至甲方名下的专用账户或按揭还款账户，月租金为年租金的1/12，不足一月的，按实际租赁的天数计算；如因乙方过错逾期支付甲方即期租金的，每逾期一日，乙方应按日向甲方支付应付年租金万分之二点五的违约金等等。该协议签订后，原告方按约向被告交付涉案房屋。
2015年11月27日，两原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）又签订一份《益来国际广场租赁协议补充协议》，约定双方于2005年1月17日就涉案房屋签订的租赁协议已于2014年12月16日期满，双方同意不间断地延续原租赁协议的履行期限并确认将租期延长三年至2017年12月17日止；年租金为59768元，每月支付一次，每次支付4980.67元；本协议作为原租赁协议的补充，与原租赁协议一并成为甲、乙双方继续履约的法律依据等等。
2018年1月4日，被告向两原告返还涉案房屋，双方确认截至2017年12月17日欠付租金为42576.70元。审理中，双方一致确认被告于返还房屋后向原告方支付欠付租金4980.67元。
因被告明确表示无支付能力，致使本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述、房屋所有权证、租赁合同、租赁合同补充协议、交房清单以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的《益来国际广场租赁协议》、《益来国际广场租赁协议补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，上述合同依法成立并有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。
关于租金问题。因双方在合同中明确约定了租金支付时间及支付标准，现被告未按约支付自2017年5月1日起至2017年12月17日止的租金37596.03元，原告方主张上述期间的租金符合合同约定及法律规定，本院予以确认。
关于违约金问题。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据双方合同约定，被告应于每月十日前将上月租金付至原告方的专用账户或按揭还款账户，每逾期一日，应按日支付应付年租金万分之二点五的违约金。现被告未按约支付租金，其行为违反合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。被告提出调整违约金标准的意见，鉴于原告方已自行降低违约金标准，且该标准不违反法律规定，故被告该抗辩意见本院不予采信。原告方的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告程莲华、叶信东自2017年5月1日起至2017年12月17日止的租金37596.03元及违约金（均按日万分之二点五标准，以4980.67元为基数分别自2017年6月11日、2017年7月11日、2017年8月11日、2017年9月11日、2017年10月11日、2017年11月11日、2017年12月11日计算至实际给付之日止；以2783.75元为基数自2018年1月11日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，减半收取466元，由被告城市名人资产经营有限公司负担（原告方已预交，故被告于本判决生效之日起十日内加付此款）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨向涛
二〇一八年三月三十日
书记员 汪慧娣
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初2683号原告：程莲华，女，1970年3月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告：叶信东，男，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，现住上海市奉贤区。两原告共同委托诉讼代理人：卢平建，上海新望闻达律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：卢奇君，上海新望闻达律师事务所律师。被告：城市名人资产经营有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场25楼。法定代表人：石飞跃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：童跃，上海市建纬（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈然，上海市建纬（南京）律师事务所实习律师。原告程莲华、叶信东与被告城市名人资产经营有限公司（以下简称城市名人公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程莲华、叶信东的共同委托诉讼代理人卢奇君，被告城市名人公司的委托诉讼代理人童跃、陈然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程莲华、叶信东向本院提出诉讼请求：被告城市名人公司支付自2017年5月1日起至2017年12月17日止的租金37596.03元及违约金（均按日万分之二点五标准，以4980.67元为基数分别自2017年6月11日、2017年7月11日、2017年8月11日、2017年9月11日、2017年10月11日、2017年11月11日、2017年12月11日计算至实际给付之日止；以2783.75元为基数自2018年1月11日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2005年1月17日，两原告与被告签订一份《益来国际广场租赁协议》，约定原告方将其所有的本市鼓楼区中山北路30号益来国际广场2402室房屋（酒店房号2209室）出租给被告，租赁期限为十年，年租金为59768元，被告于每月十日前将上月租金付至原告方名下的专用账户；如因被告过错逾期支付，每逾期一日，应按日支付应付年租金万分之二点五的违约金等等。该协议签订后，两原告按约向被告交付了上述房屋。2015年11月27日，两原告与被告就上述房屋又签订一份《益来国际广场租赁协议补充协议》，约定双方确认将租期延长三年至2017年12月17日止等等。被告于租赁期限届满后，即2018年1月4日向原告方交还上述房屋，双方确认截至2017年12月17日被告欠付租金为42576.70元，后被告分别于2018年1月29日、2月28日向原告方支付租金2490.34元、2490.33元，尚欠37596.03元未付，两原告多次要求被告支付欠租及违约金，被告未予支付。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求支持两原告的诉讼请求。被告城市名人公司对原告方主张的欠付租金期间、数额均予以确认，但认为系经营困难导致迟延支付租金，请求法院根据实际情况，酌情调整违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：坐落于江苏省南京市中山北路30号2402室房屋（建筑面积59.12平方米，以下简称涉案房屋）登记的所有权人为两原告。2005年1月17日，两原告（出租人、甲方）与被告（原南京益来名人城市酒店有限公司、承租人、乙方）签订一份《益来国际广场租赁协议》，约定甲方愿意出租及乙方愿意承租涉案房屋，用途为酒店经营；租期自甲方按照商品房买卖契约之规定交清全部房款（含签订银行按揭合同）之日起第六十一日始至租赁满十年；年租金为59768元，乙方于每月的十日前将上月租金付至甲方名下的专用账户或按揭还款账户，月租金为年租金的1/12，不足一月的，按实际租赁的天数计算；如因乙方过错逾期支付甲方即期租金的，每逾期一日，乙方应按日向甲方支付应付年租金万分之二点五的违约金等等。该协议签订后，原告方按约向被告交付涉案房屋。2015年11月27日，两原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）又签订一份《益来国际广场租赁协议补充协议》，约定双方于2005年1月17日就涉案房屋签订的租赁协议已于2014年12月16日期满，双方同意不间断地延续原租赁协议的履行期限并确认将租期延长三年至2017年12月17日止；年租金为59768元，每月支付一次，每次支付4980.67元；本协议作为原租赁协议的补充，与原租赁协议一并成为甲、乙双方继续履约的法律依据等等。2018年1月4日，被告向两原告返还涉案房屋，双方确认截至2017年12月17日欠付租金为42576.70元。审理中，双方一致确认被告于返还房屋后向原告方支付欠付租金4980.67元。因被告明确表示无支付能力，致使本案调解未果。以上事实，有当事人陈述、房屋所有权证、租赁合同、租赁合同补充协议、交房清单以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的《益来国际广场租赁协议》、《益来国际广场租赁协议补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，上述合同依法成立并有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。关于租金问题。因双方在合同中明确约定了租金支付时间及支付标准，现被告未按约支付自2017年5月1日起至2017年12月17日止的租金37596.03元，原告方主张上述期间的租金符合合同约定及法律规定，本院予以确认。关于违约金问题。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据双方合同约定，被告应于每月十日前将上月租金付至原告方的专用账户或按揭还款账户，每逾期一日，应按日支付应付年租金万分之二点五的违约金。现被告未按约支付租金，其行为违反合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。被告提出调整违约金标准的意见，鉴于原告方已自行降低违约金标准，且该标准不违反法律规定，故被告该抗辩意见本院不予采信。原告方的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告程莲华、叶信东自2017年5月1日起至2017年12月17日止的租金37596.03元及违约金（均按日万分之二点五标准，以4980.67元为基数分别自2017年6月11日、2017年7月11日、2017年8月11日、2017年9月11日、2017年10月11日、2017年11月11日、2017年12月11日计算至实际给付之日止；以2783.75元为基数自2018年1月11日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，减半收取466元，由被告城市名人资产经营有限公司负担（原告方已预交，故被告于本判决生效之日起十日内加付此款）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨向涛二〇一八年三月三十日书记员  汪慧娣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1111号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵群妹，女，1969年11月29日出生，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵群妹信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计128,880.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款128,880.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；