福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初628号
原告：陈明财，男，1972年9月24日出生，汉族，教师，住长汀县。
委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。
被告：胡海燕，女，1973年10月26日出生，汉族，经商，住长汀县。
被告：钟志星，男，1972年6月7日出生，汉族，经商，住长汀县。
原告陈明财与被告胡海燕、钟志星追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明财的委托诉讼代理人张文海到庭参加诉讼，被告胡海燕、钟志星经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明财向本院提出诉讼请求：1、判令胡海燕、钟志星立即偿还原告代为垫付的银行借款本息40401元，并从2016年3月24日起至代偿款还清之日止，按年利率12%计�的利息；2、判令被告胡海燕、钟志星立即偿还原告代为垫付其向温李媛的借款70000元，并支付按月利率2%计算的利息。其中的代偿款50000元，从2016年2月17日起计算至50000元代偿款全部还清之日止；其中的20000元代偿款，从2017年2月21日起计算至20000元代偿款全部还清之日止。事实和理由：胡海燕、钟志星系夫妻关系，陈明财与胡海燕是朋友关系。2015年10月2日，胡海燕因经营需要向中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行借款150000元，该借款由陈明财、案外人潘晓雪、巫闽生作为保证人为借款进行了担保。借款到期后，胡海燕、钟志星拒不履行归还借款本息的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行向保证人追要，要求保证人承担保证责任。在此情况下，陈明财于2016年2月27日代胡海燕、钟志星归还了借款本息5228元、2016年3月24日代其归还了借款本息35173元�共计代胡海燕、钟志星偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行的借款本息40401元。
2015年11月3日，胡海燕、钟志星与温李媛签订《借款合同》一份，约定胡海燕、钟志星向温李媛借款150000元，月利率按3%计收利息，该借款由陈明财、案外人丘芳荣、丘蔚炎三人作为保证人提供连带担保责任。因胡海燕、钟志星未能归还借款，温李媛于2016年1月6日起诉胡海燕、钟志星及担保人，2016年2月17日，陈明财与另一保证人丘芳荣分别代其偿还了借款50000元。剩余的借款50000元，长汀县人民法院作出（2016）闽0821民初6号《民事判决书》，判令陈明财对剩余的5万元本息应继续承担连带保证责任。2017年2月21日，原告再次代胡海燕、钟志星偿还了向温李媛的借款20000元。陈明财替胡海燕、钟志星代为偿还了上述借款后，经多次向胡海燕、�志星催要，但均遭到拒绝。
胡海燕、钟志星未作答辩也未向本院提供证据。
陈明财围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《小额贷款最高额保证合同》一份，证明原告为胡海燕向中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行的借款提供了担保。
2、“代为偿还贷款本息证明”两份，证明原告为承担保证责任分二次向中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行替胡海燕偿还了借款本息共计40401元。
3、（2016）闽0821民初6号《民事判决书》一份，证明长汀县人民法院判令陈明财对胡海燕、钟志星向温李媛剩余的5万元借款本息应承担连带保证责任。
4、温李媛出具的《收条》一份，证明温李媛收到原告分两次替胡海燕、钟志星代为偿还了借款共计70000元。
5、“结婚证”一份，证明胡海燕、钟志星是夫妻关系。
本院认为，胡海燕、钟志星经本院合法传唤未到庭应诉，又未书面提出异议并提供证据，视为自行放弃抗辩权。由于原告向本院提供的证据，符合证据的“三性”，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告起诉的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告在履行了保证责任替胡海燕、钟志星代为偿还�其向银行和温李媛的借款后，有权依据法律的规定向胡海燕行使追偿权，故对原告要求胡海燕、钟志星归还代偿借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈明财在替胡海燕、钟志星偿还了借款后，虽然客观上已经造成了利息损失，但由于双方并没有约定利息损失计算的方式，应视为没有约定。陈明财主张要求按胡海燕、钟志星与中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行、温李媛之间约定的借款利率计算利息损失的请求，由于他们之间的约定是属于另一法律关系，不能把他们之间的约定视为是陈明财与胡海燕、钟志星之间的约定，故对陈明财要求胡海燕、钟志星对代偿款分别按年利率12%和年利率24%计算利息损失的主张，不符合法律规定，本院不予以支持。但可以按照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项规定，自代偿款支付之日起按年利率6%计算资金占用期间利息损失。胡海燕、钟志星经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡海燕、钟志星应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈明财替胡海燕向中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行归还的借款本息共计40401元，并支付从2016年3月25日起至代偿借款付清之日止，以尚欠的款项为基数，按年利率6%计算的资金占用利息损失。
二、胡海燕、钟志星应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈明财替胡海燕、钟志星向温李媛归还的借款共计70000元，并支付按年利率6%计算的资金占用利息损失。其中：代偿款50000元的利息计算从2016年2月18日起至代偿款50000元全部还清之日止；代偿款20000元的利息计算从2017年2月22日起至代偿款20000元全部还清之日止。
三、驳回陈明财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，由胡海燕、钟志星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗利荣
代理审判员 钟萍萍
人民陪审员 曹文强
二〇一七年八月一日
书 记 员 王龙华
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第（一）�
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。