云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0323民初1307号
原告：王荣春，男，1978年2月18日生，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：方加里，云南莱悦律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告：袁建华，男,1979年12月2日生，住师宗县。
委托代理人：朱磊，云南鸣威律师事务所律师，一般授权委托代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司。
负责人：彭娟，经理。
地址：罗平县罗雄镇九龙大道北段。
委托代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权委托代理。
原告王荣春诉被告袁建华、中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣春及其特别授权委托代理人方加里、被告袁建华及其一般授权委托代理人朱磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司的特别授权委托代理人向振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣春诉称：2017年2月11日11时许，被告袁建华驾驶云D号货车行驶到福昆线K2330+30米处时因操作不当致其所驾车辆侧滑驶入对向车道与原告聘请的驾驶员袁胜彬驾驶的云A号货车相撞，导致云A号车辆及车上货物受损的交通事故。经交警认定，原告聘请的驾驶员袁胜彬承担此事故的次要责任，被告袁建华承担此事故的主要责任。云D号车向被告保险公司投保了交强险。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失：车辆修理费59653元、车辆施救费1200元、车上货物损失11500元，合计72353元。
被告袁建华辩称：车辆损失应由保险公司定损为依据，中国平安财产保险股份有限公司定损为38478元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司辩称：我公司在2000元的财产损失赔偿限额内赔偿，其意见与被告袁建华一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
对原告王荣春提交的证明材料，本院作出如下认定：
1.原告王荣春身份证复印件一份、云A号车行驶证复印件一份，该证明材料证实了原告的基本自然情况及诉讼主体资格，本院依法予以采信；
2.道路运输许可证正副本复印件各一份，该证明材料证实了原告所有的云A号车具备道路货物运输资质，本院依法予以采信；
3.道路交通事故认定书一份，该证明材料证实了本案交通事故发生的时间、地点、事故原因及双方责任划分，本院依法予以采信；
4.陆良县价格认证中心价格认定结论书一份、陆良鑫源汽车修理厂出具的发票一张，欲证明原告支付云A号车的修理费59653元，但本案中原、被告双方已经签订交通事故赔偿协议书，协议约定车辆受损费用以保险公司定损为准，故本院对陆良县价格认证中心价格认定结论书及陆良鑫源汽车修理厂出具的发票依法不予采信；
5.师宗县丹凤永亮汽修店出具的发票一张，该证明材料证实了原告支付云A号车的施救费1200元，本院依法予以采信；
6.交通事故赔偿协议书一份，该份协议是原告王荣春与被告袁建华真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以采信。
对被告袁建华提交的证明材料，本院作出如下认定：
1.被告袁建华身份证复印件一份，该证明材料证实了被告袁建华的自然人身份信息，本院依法予以采信；
2.道路交通事故认定书复印件一份，该证明材料证实了在此次交通事故中，被告袁建华承担事故的主要责任，本院依法予以采信；
3.交通事故赔偿协议书复印件一份，该份协议是原告王荣春与被告袁建华真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以采信。
4.机动车辆保险定损报告一份，因原告王荣春与被告袁建华达成了交通事故赔偿协议，协议第三条约定云A车辆受损的费用，以保险公司定损的费用为准，故本院对机动车辆保险定损报告予以采信。
根据庭审与质证，本院依法确认如下法律事实：
2017年2月11日，被告袁建华驾驶云D号中型自卸货车沿江召线由江底向召夸方向行驶，11时05分许，行驶至福昆线K2330+30米处时，因操作不当致其所驾车辆侧滑与对向车道袁胜彬驾驶的云A号轻型仓栅式货车相撞，造成两车及云A号车货物受损的交通事故。该交通事故经曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交巡警大队作出道路交通事故认定书认定：被告袁建华承担此事故的主要责任，袁胜彬承担此事故的次要责任。2017年3月30日，原告王荣春与被告袁建华达成了交通事故赔偿协议书，其中约定云A号车上的货物受损11500元由袁建华承担；云A受损的费用，以保险公司定损的费用为准。除保险公司赔偿的费用之外，剩余的费用由袁建华承担。现原告王荣春向法院起诉。
另查明，云A号车的所有人系原告王荣春。肇事车辆云D号车投保交强险于被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由行为人按过错的比例分担责任。因本案肇事车辆云D号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司投保交强险，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司先在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分再由被告袁建华按照事故责任比例进行赔偿。但因2017年3月30日，原告王荣春与被告袁建华达成了交通事故赔偿协议书，协议约定由被告袁建华承担云A号的货物损失11500元，车辆损失以保险公司定损为准。除保险公司赔偿的费用之外，剩余的费用由袁建华承担。该协议系原告王荣春、被告袁建华真实意思表示，是双方对自身权利、义务的处分，不违反法律规定，故双方应当按照协议约定履行。对于原告诉请的货物损失11500元，原告王荣春、被告袁建华均予以认可，被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司也愿意在交强险财产损失2000元下进行赔偿，故本院予以认可。对于原告诉请的施救费1200元，根据原告提交的证据材料，本院予以认可。对原告诉请的车辆修理费59653元，陆良县价格认证中心出具的价格认定书结论未附资质证明，其客观性无法确定，本院不予采信。陆良鑫源修理厂的发票未附维修清单，本院不予采信。且对于原告诉请的车辆修理费在原、被告达成的交通事故赔偿协议中已经约定修理费以保险公司定损为准,故本院认定原告王荣春的车辆修理费为38478元。
综上，本院认定原告王荣春在本次事故中的损失为货物损失11500元、车辆修理费38478元、施救费1200元，合计51178元。以上费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司在交强险财产损失项下赔偿原告王荣春2000元，剩余49178元按照原告王荣春与被告袁建华协议约定，由袁建华承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王荣春财产损失2000元；
二、由被告袁建华在本判决生效后十日内赔偿原告王荣春财产损失49178元；
三、驳回原告王荣春的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 武敬涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 周子航