江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1803号
原告邱三秀，女，1965年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人朱军，江西洪都律师事务所律师，特别代理。
被告袁杭州，男，1991年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告瑞金市金瑞交通机动车驾驶员培训有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇中山南路。
法定代表人杨小泉，系该公司经理。
委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师，特别代理。
被告袁光林，男，1954年6月6日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告袁俊豪，男，1984年2月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。
负责人刘家荣，系该公司经理。
委托代理人赖斌，江西明理律师事务所律师，特别代理。
原告邱三秀诉被告袁杭州、瑞金市金瑞交通机动车驾驶员培训有限公司（以下简称金瑞培训公司）、袁光林、袁俊豪、中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称人寿财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱三秀及其委托代理人朱军、被告袁杭州、金瑞培训公司、人寿财保赣州公司的委托代理人赖斌到庭参加诉讼，被告袁光林、袁俊豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱三秀诉称：2015年8月23日10时10分许，被告袁杭州驾驶赣Ｂ×××××教练车由瑞金市万田乡青坝村往井垅村方向行驶至瑞金市万田乡井垅村范士头小组路段时，与相对方向被告袁光林驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（后搭乘原告邱三秀）相撞，造成邱三秀受伤的交通事故。被告袁杭州看原告无明显外伤，便提出不要报警，并将原告带去万田乡卫生院，后转至瑞金市中医院进行检查。因当事人离开事故现场，未及时报警致使事故原因不能全部查清，瑞金市公安局交通警察大队九堡中队仅出具了《道路交通事故证明》。经瑞金市中医院检查，原告四肢并未受伤，原告便返回家中。但原告一直感到颈部异样，次日，原告便开始在附近诊所进行治疗。2015年9月10日，原告因治疗未见好转，便到于都县人民医院进行治疗。被诊断为颈髓损伤，原告在该院住院7天后，医生建议转院治疗。2015年9月17日，原告转至瑞金市中医院进行治疗，原告住院5天后，再次转院至赣南医学院第一附属医院进行治疗，原告在该院住院20天，于2015年10月12日办理出院手续，出院诊断：颈脊髓损伤并不全瘫；出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、避免颈部剧烈活动，颈托固定68周；3、定期复查，不适随诊。2016年4月7日，经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，原告的伤残评定为七级伤残。经查，赣Ｂ×××××教练车在被告人寿财保赣州公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告袁杭州、金瑞培训公司、袁光林、袁俊豪连带赔偿原告邱三秀因本次交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失194109.59元，其中由被告人寿财保赣州公司在交强险及商业第三者责任保险范围内直接向原告承担赔偿责任，余款由被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，因被告提出了重新鉴定，原告根据重新鉴定意见，将残疾赔偿金和被抚养人生活费按照四级伤残计算并扣减50%，同时增加了医疗费1325.11元，故诉讼请求金额变更为183835.7元。
被告袁杭州辩称：我是肇事车辆的实际车主，车辆挂靠在被告金瑞培训公司，该车在被告人寿财保赣州公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生后，我先行向原告支付了1000元医疗费，我需所承担的赔偿责任由保险公司承担。
被告金瑞培训公司辩称：1、本案所涉的赣Ｂ×××××学轻型非载货专项作业车的登记所有人系答辩人，但该车的实际所有人、管理人、控制人和使用人为被告袁杭州，袁杭州与答辩人是挂靠与被挂靠关系，故该车所产生的法律后果和责任应由被告袁杭州承担。2、赣Ｂ×××××学轻型非载货专项作业车在被告人寿财保赣州公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间，因此，被告人寿财保赣州公司应当在交强险限额内和商业三者险范围内承担保险责任。3、针对原告提出的诉讼请求，答辩人意见为：对于本案所涉交通事故的责任由法院依法公正认定；原告在完全具备治疗条件的情形下，没有及时、有效地对损伤进行治疗，耽误了最佳治疗时间，导致治疗损伤的难度增大及无法合理治疗，直接导致医疗费用的增加、治愈后的功能障碍出现或加重，原告应当承担相应的责任；精神损害抚慰金明显太高，如果原告的伤残等级是七级，精神损害抚慰金应认定为8000元10000元为妥，其他损失由法院依法认定。
被告袁光林未作答辩。
被告袁俊豪未作答辩。
被告人寿财保赣州公司辩称：1、答辩人已向法院申请了原告的伤残等级以及交通事故损伤与其伤残之间是否存在关联性进行了鉴定，经双方共同选定，法院依法委托鉴定，原告构成四级伤残，交通事故与其伤残之间参与度为50%。答辩人认为，原告本案中的所有损失应当按50%计算，再按交强险以及商业险区分赔偿。超出交强险范围外的应当由被告袁杭州承担50%，被告袁俊豪承担50%。答辩人支出的鉴定费应当由原告以及被告袁杭州、袁光林承担。2、医疗费必须以医疗机构出具的正式票据原件显示金额为准，且根据保险条款约定，答辩人有权扣除20%的非医保用药。3、营养费、住院伙食补助费应当以住院天数为准，按每天10元标准计算。4、护理费，原告应当提交护理损失的相关证据，若原告无法举证，应当按照赣州市相关行业标准按70元/天计算，护理时间以住院时间为准。5、残疾赔偿金，原告系农村户口，其赔偿标准应以农村居民标准计算。被抚养人生活费原告应当提供相关户籍机关出具的户籍证明，证明其存在亲属关系以及需要承担抚养义务。6、诉讼费、鉴定费属于间接损失，答辩人不承担。7、交通费原告应当提供相应的票据。8、精神损害抚慰金，原告主张明显偏高，结合案件情况应支持4000元为宜。9、误工费，原告应当提供其误工损失的证据，若原告举证不能，应按照2015年城镇私营单位分行业中的农、林、牧、渔业的标准24648元/年计算。
经审理查明：2015年8月23日10时10分许，被告袁杭州驾驶赣Ｂ×××××轻型非载货专项作业车（教练车）由瑞金市万田乡青坝村往井垅村方向行驶至瑞金市万田乡井垅村范士头小组路段时，与相对方向被告袁光林驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（后搭乘原告邱三秀）相撞，造成原告邱三秀受伤的交通事故。事故发生后，因原告及被告袁杭州、袁光林均未报案且离开了事故现场，导致无法查清事故成因，故无法作出道路交通事故认定书，瑞金市公安局交通管理大队九堡中队仅于2015年11月5日出具了一份道路交通事故证明。原告受伤后，被告袁杭州将原告带去万田乡卫生院，后转至瑞金市中医院进行检查。经检查，原告左、右尺桡骨骨质未见异常、骨盆未见明显异常，原告便返回家中。因颈部疼痛，原告于2015年9月10日到于都县人民医院进行治疗，MRI示：1、C45、C56及C67椎间盘后突出，C34椎间盘膨出；2、考虑C56水平颈髓变性，不完全排外脊髓损伤。被诊断为：1、颈髓损伤；2、颈椎间盘突出。原告在该院住院7天后，医生建议转院治疗。2015年9月17日，原告转院至瑞金市中医院进行治疗，原告住院5天后，再次转院至赣南医学院第一附属医院进行治疗。经该院诊断，原告为颈脊髓损伤并不全瘫，原告住院20天于2015年10月12日办理出院手续，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、避免颈部剧烈活动，颈托固定68周；3、定期复查，不适随诊。2016年4月7日，原告委托瑞金金剑司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，经鉴定原告的伤残评定为七级伤残。事故发生后，被告袁杭州向原告先行支付了1000元。因原、被告双方就赔偿问题无法达成协议，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，赣Ｂ×××××轻型非载货专项作业车登记车主为金瑞培训公司，实际车主为袁杭州，由被告袁杭州挂靠在金瑞培训公司名下经营，该车在被告人寿财保赣州公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。被告袁杭州持C1类驾驶证，事故发生时属于合法驾驶。赣Ｂ×××××二轮摩托车登记车主为袁俊豪，该车未投保交强险。被告袁光林持有E类机动车驾驶证，属合法驾驶。原告邱三秀出生于1965年7月15日，户籍地为瑞金市万田乡青坝村老屋场小组12号，系农业家庭户口，属农村居民。原告邱三秀父亲邱慈河（1932年4月17日出生），系农业家庭户口，属农村居民，生育了包括原告邱三秀在内共五个子女。
本案诉讼过程中，被告人寿财保赣州公司对瑞金金剑司法鉴定中心的鉴定意见提出异议，并申请对原告邱三秀的颈髓损伤与2015年8月23日交通事故的关联性以及颈髓损伤的伤残进行重新鉴定。经本院委托，2016年9月26日，江西赣州司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，……（二）交通事故损伤关联性（××关系）本次交通事故致邱三秀颈脊髓损伤并不全瘫，经阅片，邱三秀颈椎退变明显。颈椎退变容易导致颈椎失稳，在相同大小外力作用下，没有颈椎退变的人可能不会伤及颈髓，而有颈椎退变的人则较易伤及颈髓。邱三秀交通事故外伤后遗留的肢体瘫痪存在××关系，是其自身疾病和交通事故外伤共同作用所致，根据其颈椎退变程度分析，鉴定意见：1、邱三秀的伤残程度构成四级伤残；2、交通事故损伤与其伤残之间存在关联性，交通事故损伤参与度为50%。
以上事实有原告邱三秀向本院提供的身份证、被告袁杭州的驾驶证复印件、被告金瑞培训公司企业基本信息、行驶证、被告袁光林驾驶证复印件、被告袁俊豪行驶证复印件、保险单、瑞金市公安局交通管理大队九堡中队出具的道路交通事故证明、原告在于都县人民医院、瑞金市中医院、赣南第一附属医院的病历资料、医疗费票据、门诊票据、瑞金金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书以及鉴定费发票、于都县田乡龙山村民委员会出具的证明，被告金瑞培训公司提交的教练车挂靠协议，江西赣州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故因原、被告未及时报警并保护事故现场导致无法作出事故认定书，但本起事故经瑞金市公安局交通管理大队九堡中队调查后出具了道路交通事故证明，原、被告对发生本起交通事故的事实也无异议，故本院对道路交通事故证明予以认定。原、被告均未提交充分证据证明本起交通事故发生的成因以及当事人的过错，根据被告袁杭州、袁光林驾驶的均为机动车，认为应由被告袁杭州、被告袁光林各承担事故50%的责任，原告邱三秀无责任为宜。被告袁杭州将赣Ｂ×××××轻型非载货专项作业车挂靠在被告金瑞培训公司经营，根据相关法律规定，被告金瑞培训公司应与被告袁杭州承担连带赔偿责任。被告袁光林持有有效机动车驾驶证，属合法驾驶，被告袁俊豪作为赣Ｂ×××××二轮摩托车的登记车主对本案交通事故的发生不存在过错，故不应承担赔偿责任。被告人寿财保赣州公司辩称原告因交通事故损伤与其伤残参与度为50%，故应先由原告对其损失承担50%的责任，然后再按交强险和商业险进行赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因此，交通事故中受害人是否应当担责应根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。从事故的发生经过来看，本起事故系被告袁杭州与袁光林在驾驶机动车交会过程中发生碰撞，从而导致袁光林驾驶的摩托车的搭乘人员即原告邱三秀受伤，原告邱三秀对本起交通事故的发生并不存在过错。虽然原告邱三秀的自身疾病（颈椎退变）对伤残结果的评定具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，邱三秀不应因个人身体状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，而且我国交强险立法也未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质、身体状况对损害后果的影响作相应的扣减，被告人寿财保赣州公司主张参照“损伤参与度”确定损失赔偿责任和交强险责任没有法律依据，故对其抗辩不予支持。但是，原告在诉讼请求中自愿承担伤残赔偿金（含被抚养人生活费）50%的责任，是原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因赣Ｂ×××××轻型非载货专项作业车在被告人寿财保赣州公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），故对原告的损失应先由被告人寿财保赣州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿财保赣州公司在商业第三者责任范围内承担50%，由被告袁光林承担50%。
对于原告的合理损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的有效医药费票据，本院支持45020.32元。对于原告主张在诊所的医疗费，原告仅提交了瑞金市卫生所（室）诊所处方笺，未提交相应的正式发票为证，本院不予支持；2、住院伙食补助费、营养费，原告共计住院32天，其主张640（32天×20元/天）、640元（32天×20元/天）不违反法律规定，本院予以支持；3、护理费，原告未提交证据证明护理人员的实际损失，本院参照2015年江西省居民服务业在岗平均工资计算，故支持护理费3933.63元（44868元/年÷365天×32天）；4、误工费，根据原告的伤情，原告主张误工期至定残前一日计227天，符合法律规定，本院予以支持，因原告未提交证据证明其固定收入及近三年的年平均收入情况，原告为农村居民，故参照2015年江西省城镇私营单位农林牧渔业就业人员年平均工资计算，支持误工费15329（24648元/年÷365天×227天）；5、残疾赔偿金，原告为农村居民，且经鉴定为四级伤残，原告的父亲邱慈河已满75周岁、共生育了5个子女，故支持残疾赔偿金（含被抚养人生活费）161886元[155946元（11139元/年×20年×70%）+5940元（8486元/年×5年×70%÷5人）]予以支持；6、鉴定费，原告提交了鉴定票据为证，支持鉴定费700元；7、交通费，原告主张交通费1000元，但未提供相应的交通费票据予以证实，结合原告在瑞金、于都、赣州就医的事实，酌情支持交通费800元；8、精神损害抚慰金，根据原告的残情及当地的生活水平，酌情支持12000元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失有医药费45020.32元、住院伙食补助费640元、营养费640元、护理费3933.63元、误工费15329元、残疾赔偿金161886元（被扶养人生活费）、交通费800元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费700元等共计240948.95元。对原告的损失，应先由被告人寿财保赣州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，合计120000元。剩余39305.95元[240948.95元120000元（161886元×50%）700元]，由被告人寿财保赣州公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告19653元（39305.95×50%），由被告袁光林赔偿原告19653元。鉴定费700元为间接损失，由被告袁杭州、袁光林各承担350元。被告袁杭州先行支付的1000元，可抵扣其应承担赔偿责任。被告袁光林应赔偿原告邱三秀共计20003元（19653元+350元）。被告袁光林、袁俊豪经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本案缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告邱三秀各项损失120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告邱三秀各项损失19653元，合计139653元；
被告袁杭州应赔偿原告邱三秀鉴定费350元，此款可在其先行支付给原告邱三秀的医疗费1000元中抵扣；
被告袁光林应赔偿原告邱三秀各项损失共计20003元；
四、上述款项限被告于本判决生效后10日内付清，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司将139653元、被告袁杭州、瑞金市金瑞交通机动车驾驶员培训有限公司将1441元（350元+2091元1000元）、被告袁光林应将22094元（含应承担的诉讼费）汇入原告邱三秀指定的账号：62×××93，户名：邱三秀，开户行：江西农商银行瑞金支行；
五、驳回原告邱三秀的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4182元，被告袁杭州、瑞金市金瑞交通机动车驾驶员培训有限公司负担2091元，被告袁光林负担2091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周亮亮
代理审判员 邓逸楠
代理审判员 危冬庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 茜