wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02275号
原告：陈春林。
被告：张孝峰。
原告陈春林与被告张孝峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋伶辉适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈春林和被告张孝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春林诉称：被告张孝峰因装修宾馆需要，于2012年11月29日从原告处借款50000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决被告张孝峰偿还借款50000元及2年零7个月的利息3.1万，并承担本案的诉讼费用。
被告张孝峰辩称：我从原告处借款属实，利息我们口头约定4分，我已经还了20000多的利息。我现在没有钱一次性偿还，只能慢慢还。
经审理查明：2012年11月29日，被告张孝峰从原告陈春林处借款50000元，并出具借条，借条上载明：“借条今借到陈春林人民币伍万元整（50000元）借款人：张孝峰2012年11月29日”，双方并当场口头约定月利率4分，被告张孝峰先后偿还利息6000元，后经原告催要，被告拒不偿付借款本金及剩余利息，故诉至法院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告张孝峰向原告陈春林借款50000元并分别出具借条，借条明确了债权人为陈春林，债务人为张孝峰，故原告陈春林与被告张孝峰之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告张孝峰至今未履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。原、被告虽口头约定月利率4%，但在诉讼中，原告陈春林要求按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称已给付利息20000多元，原告陈春林不予认可，只承认被告已给付利息6000元，被告张孝峰没有提供证据证明，故本院确认被告已给付原告利息为6000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张孝峰欠原告陈春林借款50000元，利息25000元（本金50000元按月利率2%计息，自2012年11月29日起至2015年6月29日止，利息合计31000元，被告已给付6000元，剩余利息25000元），合计75000元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告陈春林负担75元，被告张孝峰负担837.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张梦德
附本案涉及的相关法律、法规条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初59号
原告：王某，女，汉族，1984年12月7日出生，住义马市。
被告：李某，男，1976年3月23日出生，汉族，住义马市。
本院在审理原告王某诉被告李某抚养费纠纷一案中，原告王某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告王某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告王某负担。
审判员 刘迎宾
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 翼
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1160号
原告：孙磊。
委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
被告：姜大山。
本院在审理原告孙磊与被告姜大山追索劳动报酬纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一六年四月十五日
书记员 王晓伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1431号
原告：杨某，阳谷县七级镇崔围子村居民。
被告：潘某，阳谷县七级镇崔围子村居民。
原告杨某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理。依法由审判员张保山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：婚生女孩潘某甲一直与原某，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利女儿健康成长应保持现状，继续由原告抚养。原告起诉两次没有判决离婚，已无和好可能。2014年1月分居，现分居已两年以上，特再次诉至贵院，请依法判令我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；被告返还我的个人财产；本案诉讼费用由被告负担。
被告潘某辩称：我同意离婚；同意由原告抚养孩子，同意按照法律规定支付抚养费；同意返还原告的嫁妆。
经审理查明：原、被告于2010年底经人介绍认识，2011年1月6日（农历）订婚，年月日双方办理结婚登记手续。年月日生一女孩潘某甲，现随原某。2014年1月份（农历）原、被告开始分居至今。原告曾于2014年4月10日诉至本院，要求与被告离婚；抚养孩子；分割财产。本院于2014年6月4日判决不准原、被告离婚。2015年4月27日原告第二次具状诉至本院，要求与被告离婚；抚养孩子，被告支付抚养费；分割财产。本院于2015年5月28日判决不准原、被告离婚。2016年3月11日原告再次具状诉至本院，要求与被告离婚；抚养孩子，被告支付抚养费；被告返还财产；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，诉讼过程中，被告自愿同意与原告离婚；同意婚生女孩随原某，并同意按照法律规定支付抚养费；被告同意返还原告的个人财产松下牌洗衣机一台、六门衣橱一套、小组合一套。被告系农民，无固定收入。山东省上年度农村居民人均消费支出为7962元。
上述事实有当事人陈述及以下证据附卷佐证：
原告提交的（2015）阳民初字第905号民事判决书，证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚。经质证，被告无异议。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，离婚自由。被告自愿同意与原告离婚，符合法律规定，本院予以认可。原、被告均同意婚生女孩随原告，被告支付抚养费，系双方的真实意思表示，本院予以认可。因被告系农民，根据本地上年度农村居民人均消费支出，抚养费应按每月331.75元支付。原告要求被告一次性支付抚养费，对此被告不予认可，原告亦未提交证据证明被告具有一次性支付抚养费的能力，因此，对原告该主张本院不予支持。结合本地经济水平，抚养费应自2016年3月11日起每年支付一次为宜，于每年9月18日支付，直至潘某甲十八周岁止。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告潘某离婚。
婚生女孩潘某甲随原告杨某生活，被告潘某支付抚养费。抚养费按每月331.75元，自2016年3月11日起，每年9月18日支付一次，至2030年9月18日止。
被告潘某于判决生效后十日内将松下牌洗衣机一台、六门衣橱一套、小组合一套返还给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年四月二十一日
书记员 布乃旺
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2019号
原告陈某甲，男，1973年7月22日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告林某，女，1978年8月23日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告陈某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员邓燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于1998年初按农村风俗结婚，并以夫妻名义同居生活，于1998年10月26日生育儿子陈某乙，1999年2月6日补办登记结婚手续。后因被告外遇，造成双方感情不和。原告于2015年6月诉请离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍不能和好，分居生活至今，夫妻感情确已破裂。请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、孩子陈某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费600元至陈某乙18周岁止。
被告林某辩称，原告陈述并不属实，其不存在外遇的情况，且双方感情尚未破裂，其不同意离婚。若法院判决离婚，要求孩子陈某乙跟随其生活，原告每月支付抚养费600元至陈某乙18周岁止。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1998年初按农村风俗结婚，并以夫妻名义共同生活，于1998年10月26日生育儿子陈某乙，于1999年2月6日补办结婚登记。原告曾于2015年6月起诉离婚，法院于2015年7月22日判决不准予原、被告离婚。判决后，双方仍不能和好，分居生活至今，原告于2016年6月20日再次向本院起诉要求离婚。原、被告婚姻关系存续期间安置房屋一榴，位于霞浦县松港街道古岭下新村A1栋-55号。双方婚姻关系存续期间没有共同债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本、（2015）××民初字第××号判决书及生效证明、霞浦县水门乡墩后村委员会证明等证据予以证实，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经政府办理结婚登记，但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。2015年7月22日经本院判决不准离婚后双方仍无法和好，分居生活至今，现原告再次提起离婚诉请，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。孩子陈某乙已年满17周岁，经本院征询意见，其更愿意跟随被告生活，从有利于孩子的成长角度考虑，孩子陈某乙跟随被告生活为宜。综上考虑，原告请求孩子陈某乙跟随其生活，本院不予支持。原、被告婚姻关系存续期间安置房屋一榴，位于霞浦县松港街道古岭下新村A1栋-55号，因尚未取得完全所有权，本院不予判决房屋所有权归属，但原、被告可以共同使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告林某离婚。
二、孩子陈某乙由被告林某抚养，原告应于本判决生效后的每月15日前向被告支付抚养费600元至孩子陈某乙满18周岁止。
本案受理费125元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 邓燕飞
二〇一六年八月八日
书 记 员 曾松伟
附：主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就欠款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执355号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人黄石生，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄石生非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人黄石生外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审65号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年九月十八日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第5643号
原告北京华安高新科技有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街45号2号楼A座202室。
法定代表人刘莹，总经理。
委托代理人刘松鸿，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人卢保全，男，1972年5月6日出生，原告北京华安高新科技有限公司员工。
被告张永锋，男，1970年3月19日出生。
原告北京华安高新科技有限公司与被告张永锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京华安高新科技有限公司的委托代理人刘松鸿、卢保全到庭参加了诉讼。被告张永锋经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京华安高新科技有限公司诉称：2014年12月，原告与被告口头约定：被告为原告在北京市昌平区马池口镇白浮村的生产厂提供劳务，为原告剪裁钣金、折弯，每剪一个柜子的钣金并折弯，经验收合格后，原告支付其劳务费100元。口头协议达成后，由于被告没有按照原告的要求剪裁，导致原告提供的材料完全报废，造成原告巨大的经济损失。为此，原告要求：1、被告赔偿原告损失16551元；2、本案案件受理费、评估费3千元由被告负担。
被告张永锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月，被告为原告提供劳务，劳务内容为裁剪屏蔽机柜门，使用材料为冷轧钢板，规格要求为1505mm×520mm。被告未按规格要求进行操作，将150扇屏蔽机柜门剪裁成1500mm×520mm。在本案审理过程中，原告申请就该150扇屏蔽机柜门所用冷轧钢板的价格以及报废材料的价格进行评估，本院委托北京巨恒资产评估事务所有限责任公司进行该项评估，北京巨恒资产评估事务所有限责任公司于2015年12月1日出具资产评估报告，评估结论为150扇屏蔽机柜门（1505mm×520mm，厚度2mm）所用冷轧钢板资产在评估基准日2015年11月3日的市场价值为22950元，报废材料150扇屏蔽机柜门（1500mm×520mm，厚度2mm）所用冷轧钢板等原材料的市场价值为6399元。原告支付评估费3千元。
上述事实，有证人证言、照片、资产评估报告、评估费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告在提供劳务的过程中，未按规格要求进行操作，给原告造成了损失，被告应赔偿原告相应损失。对于原告要求被告赔偿损失16551元（22950元－6399元）一节，证据充分，理由正当，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永锋赔偿原告北京华安高新科技有限公司一万六千五百五十一元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告张永锋负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告张永锋负担，于本判决生效后七日内交纳。评估费三千元，由被告张永锋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董晶晶
人民陪审员 陈英方
人民陪审员 孙玉凤
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 庆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第271号
申请执行人：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区松江东路4号。
负责人：刘军，该分行行长。
委托代理人：高品修，该行职员。
委托代理人：吕建国，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：谭宝林，原户籍所在地吉林市龙潭区宣化路*******号，现在吉林市江城监狱第二监区服刑。公民身份号码：×××。
委托代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被执行人：王明凤，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。公民身份号码：×××。
委托代理人：王振东，吉林天岭律师事务所律师。
被执行人：吉林市信东实业有限责任公司，住所地吉林市解放大路怀德小区3号楼。
法定代表人：刘东铭，该公司董事长。
委托代理人：任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。
被执行人：吉林市富润工贸有限公司，住所地吉林市丰满区江南乡建华村。
法定代表人：庄振海，该公司董事长。
委托代理人：刘凯平，该公司经理。
委托代理人：暴丽，该公司职员。
被执行人：四平市宏野公路客运有限公司，住所地吉林省四平市铁西区中央西路140号。
法定代表人：张庆国，该公司总经理。
委托代理人：吴振奎，该公司营运科科长。
委托代理人：历涛，吉林杨信律师事务所律师。
申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行与被执行人谭宝林、王明凤、吉林市信东实业有限责任公司、吉林市富润工贸有限公司、四平市宏野公路客运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月8日作出（2009）昌民二初字第518号民事判决书。内容：“一、被告谭宝林偿还原告交通银行股份有限公司吉林分行借款本金148，999.92元；二、被告谭宝林给付原告交通银行股份有限公司吉林分行借款利息5，420.98元；三、被告谭宝林赔偿原告交通银行股份有限公司吉林分行自2009年1月21日起至判决生效之日止借款本金148，999.92元的罚息，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算；四、原告交通银行股份有限公司吉林分行有权对金旅牌XML6117E1型，发动机编号为G4704600970，机动车辆识别号为×××号抵押车辆行使优先受偿权；五、原告交通银行股份有限公司吉林分行有权对被告吉林市富润工贸有限公司现存的质押定期存款存单行使优先受偿权；六、被告王明凤对上述第一、二、三项的金额承担连带给付责任；七、被告吉林市信东实业有限责任公司对上述第一、二、三项的金额承担连带给付责任；八、被告四平市宏野公路客运有限公司对上述第一、二、三项的金额承担连带给付责任；上述第一、二、三、六、七、八项所确定的义务均应于本判决生效之日起三日内履行。九、被告吉林市富润工贸有限公司、被告王明凤、被告吉林市信东实业有限责任公司、被告四平市宏野公路客运有限公司承担上述责任后有权向被告谭宝林追偿；十、原告交通银行股份有限公司吉林分行与第三人常天畅不存在借贷合同关系；十一、驳回第三人常天畅的其他诉讼请求原告交通银行股份有限公司吉林分行交纳的案件受理费3，507元，保全费3，010元，合计6，517元，由被告谭宝林、王明凤、吉林市信东实业有限责任公司、吉林市富润工贸有限公司、四平市宏野公路客运有限公司共同负担；第三人常天畅交纳的案件受理费4，002元，由第三人常天畅负担。”该判决生效后，申请执行人于2013年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员戴维国，执行标的为23.652万元。
本案在执行过程中，于2013年5月7日向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2009）昌民二初字第518号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 许嘉胜
审 判 员 樊 颖
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 徐慧敏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2315号
原告满明品，男，1989年12月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198912175216。
被告尤清清，男，1993年5月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324199305162418。
原告满明品与被告尤清清财产损害赔偿纠纷一案，于2016年5月6日诉来本院，本院受理后，依法由审判员孔祥臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满明品到庭参加诉讼，被告尤清清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，被告未经原告允许，擅自驾驶原告的车辆外出，不慎掉入河中，造成原告车辆报废，损失四万余元。原告与被告协商赔偿事宜，被告同意赔偿三万元损失，于2015年9月3日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直推拖不还。请求依法判令被告偿还原告欠款30000元。
被告尤清清未答辩。
经审理查明：2015年1月，被告尤清清驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××五菱之光面包车外出，在行驶过程中，因被告操作不当致使车辆掉入河内，造成车辆损坏。经原、被告双方协商，被告尤清清赔偿原告满明品30000元了结此事，被告尤清清于2015年9月3日给原告满明品出具欠条一张，载明：欠条今欠满明品30000元整（叁万元）尤清清2015年9月3号。后原告多次向被告索要该款未果，故诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告尤清清驾驶原告的车辆外出，在行驶过程中因操作不当掉入河内致使车辆损坏，后双方协商，约定被告赔偿原告损失30000元，并给原告出具欠条一张，该赔偿款系双方当事人的真实意思表示，被告应当履行。该款经原告索要，被告拒不履行，其行为违反约定，故原告要求被告支付赔偿款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十五条之规定，判决如下：
被告尤清清给付原告满明品赔偿款30000元，于本判决生效后五日内付清。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告尤清清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔祥臣
二〇一四年六月二十九日
书记员 马永哲
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执35号
本院在执行安徽某某畜禽有限公司诉周某某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人周某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十三日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502财保148号
申请人：张海霞，女，1979年4月25日出生，汉族。
被申请人：王常龙，男，1991年2月20日出生，汉族。
被申请人：王嘉琦，男，1997年8月3日出生，汉族。
申请人张海霞于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王嘉琦驾驶的王常龙所有的×××（×××挂）号解放牌重型半挂牵引车采取查封扣押措施。申请人张海霞以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险（保函号：×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人张海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人王嘉琦驾驶的王常龙所�的×××（×××挂）号解放牌重型半挂牵引车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘雪松
二〇一七年七月十一日
书记员 宝力尔
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6183号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6183号申请执行人上海市奉贤区南桥法律服务所，住所地上海市奉贤区。法定代表人李权，主任。被执行人万昌集团有限公司上海第五分公司，住所地上海市奉贤区。负责人陈金龙，经理。被执行人万昌集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人潘林法。本院在执行上海市奉贤区南桥法律服务所与万昌集团有限公司上海第五分公司、万昌集团有限公司服务合同纠纷一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2824号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一五年十一月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一五年十一月二十一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第232号
申请执行人王永飞，农民。
被执行人崔雁鸣，个体。
本院在执行王永飞与崔雁鸣健康权纠纷一案中，申请人王永飞于2015年10月30日提出了撤销执行申请，本院认为申请执行人王永飞的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结赤城县人民法院（2015）赤民初字第363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路宝林
审判员 郭永峰
审判员 张云霄
二〇一五年十月三十日
书记员 崔 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00059号
罪犯蔡福坤。现在浙江省平阳县看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2015年11月19日作出（2015）温平刑初字第1046号刑事判决，以被告人蔡福坤犯污染环境罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2016年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡福坤在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯蔡福坤能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡福坤减去拘役十日（刑期至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 李熙熙
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1744号
申请执行人吕增喜，男，1963年1月26日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人张淑萍，女，1976年6月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人吕增喜与被执行人张淑萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初94号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日依法立案执行，执行标的6万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，查询，未发现被执行人张淑萍的财产登记信息，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王天文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初875号
原告：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地：成都市高新区高朋大道22号。
法定代表人：但玉林。
委托代理人：杨林，四川名状律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：何林，男，汉族，1963年8月24日出生，住四川省南部县。
委托代理人：江发云，四川蜀都律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：杨晓麟，男，汉族，1962年10月11日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：王柳，四川法邦律师事务所律师，特别授权代理人。
第三人：刘刚，男，汉族，1974年5月6日出生，住成都市新都区。
第三人：四川西部空间地理信息产业投资发展有限公司，住所地：成都市金牛区天回镇街道万圣社区4组。
法定代表人：李兴民。
委托代理人：陈勇，四川舟楫律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：侯松霞，四川舟楫律师事务所律师，一般授权代理人。
原告四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称：蜀通公司）与何林、杨晓麟、第三人刘刚、四川西部空间地理信息产业投资发展有限公司（以下简称：空间公司）民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月16日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审理，于2017年4月12日进行公开开庭审理，原告蜀通公司委托代理人杨林与被告何林及委托代理人江发云、被告杨晓麟的委托代理人王柳，第三人刘刚、第三人空间公司委托人代理人侯松霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蜀通公司向本院提出诉讼请求，依法判决：1、何林偿还蜀通公司垫付的购房款1756209元；2、杨晓麟承担连带偿还责任；3、何林、杨晓麟承担案件受理费、保全费。事实和理由：蜀通公司从事建设施工企业，经杨晓介绍，与第三人空间公司签订了关于北斗七星城项目（以下简称：北斗项目）的建筑施工合同。因何林与杨晓麟系亲戚关系，何林提出在空间公司开发的北斗项目购买商铺（房号：13-3-1），鉴于杨晓麟介绍了蜀通公司与空间公司合同的达成，杨晓麟提出为何林担保，蜀通公司为何林购买商铺垫付1756209元房款作为借款，蜀通公司碍于杨晓麟的情面，同意了何林的请求。杨晓麟遂于2015年10月26日在借条的担保人处签字。何林表示蜀通公司垫付后即在杨晓麟已签字（杨晓麟以担保人身份签字）的借条借款人处签字确认。2016年1月12日，蜀通公司指派第三人刘刚从其账户分两次合计支取1756209元，取现后刘刚随即又将部分钱款代何林存入了空间公司的销售账户。待相关购房手续完成后，蜀通公司要求何林在杨晓麟担保的借条上签字，但何林却以各种理由推脱，遂提起诉讼。
何林答辩称，从未向蜀通公司提出过借款，也未与蜀通公司签订过任何借款合同（协议），购商铺是基于杨晓麟（以陈启勇名义）挂靠蜀通公司承建北斗工程项目向本人借款2094000元作为工程项目垫支款，因杨晓麟未归还本人借款及当时空间公司开发的房屋销售不佳，为此，工程项目部杨晓麟等担心本人收到款项后不购买商铺，本人被迫接受将杨晓麟的借款用于支付购房款首付。因此，何林与蜀通公司之间不存在借贷关系，请求驳回蜀通公司的全部诉讼请求。
杨晓麟辩称，自己与杨启勇合伙挂靠蜀通公司承建北斗项目，便向何林借款2094000元用于前期工程开支未归还，何林多次催收的情况下，自己与杨启勇协商，用房屋冲抵借款（空间公司先将工程款通过工程项目部账转出，后以债权人购房支付房款的方式收回），因此出现项目部财务会计刘刚为何林支付购房款的票据，何林为收款被迫接受上述方式，不存在何林向蜀通公司借款，同时蜀通公司擅自更改借条上的时间，且借条上并非何林签名，故请求驳回蜀通公司的诉讼请求。
刘刚述称，本人担任北斗项目会计，杨晓麟电话通知要求为何林支付购房款，本人请示项目管理员杨启勇同意后，本人为何林办理了取存款业务。为了账务项目部财务打印了一份借款，本人在借条上标注“何林”。
空间公司述称，收到刘刚代何林交房款的事实，何林所购商铺系本公司所开发的房屋，该商铺已在房管部门办理备案登记。
本院经审理认定事实如下：第三人刘刚担任北斗项目会计，
2016年1月12日刘刚在成都银行分别办理了两笔现金取款800000元和956209元业务，同日刘刚将上述款项分两笔存入成都银行账号：10×××30，客户名称：空间公司，存入金额分别为：800000元和956209元，交款单位：何林，备注：房款，代理人名称：刘刚。2016年12月26日项目部财会人员打印的《借条》载明：今借款四川蜀通建设集团有限责任公司北斗七星城项目现金￥1756209.00元（大写人民币壹佰柒拾伍万陆千二佰零玖元整）（何林）借款人：空白，担保人：杨晓麟（签名）2016年10月26日”。
另查明，杨晓麟与何林系姻亲关系，向何林借款2094000元。空间公司开发北斗工程项目，杨晓麟向蜀通公司引荐空间公司开发的北斗工程项目，因空间公司开发的房屋销售不佳，杨晓麟接受空间公司委托帮忙销售房屋，杨晓麟向北斗项目部借款1756209元用于归还何林的借款（要求何林以购房方式冲抵部分借款）。何林向空间公司所购买商铺已在房管部分登记机关备案。
本院认为，蜀通公司向本院起诉主张其与何林存在民间借贷关系的证据是1756209元的银行取、存凭证，该凭证仅能证明双方之间发生过代付房款的行为，但是基于何种原因行为或者基础法律关系发生的取、存付款行为并不明确，且存款凭证上明确记载付房款，同时蜀通公司提供的《借条》，系付款之后财会人员事先打印好借条（2016年1月12日付款，2016年12月26日打印借条），仅有杨晓麟在担保人处签名，无何林签名无法直接证明双方之间成立了民间借贷关系，同时蜀通公司也不能提供其他充分证据对民间借贷关系的成立加以印证和补强。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中刘刚认可代何林支付房款受杨晓麟和杨启勇授意，借条何林未签名与杨晓麟答辩称自己向北斗项目部借款用于偿还何林借款（以支付房款方式）证明刘刚代付款项系杨晓麟与北斗项目部之间的关系，蜀通公司仍应就其主张的民间借贷关系的成立承担后续举证责任，蜀通公司提供的现有证据无法证明双方之间具有成立民间借贷关系的合意，因蜀通公司举证不能、证据不足，故对其主张何林偿还借款的请求，本院不予以支持。
关于蜀通公司要求杨晓麟承担连带清偿责任的请求，本院认为，蜀通公司以借条上载明担保人杨晓麟为由要求杨晓麟承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”，因本案主合同即蜀通公司与何林之间存在民间借贷证据不足，未得到本院支持，故对要求担保人杨晓麟
承担连带清偿责任的理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回四川省蜀通建设集团有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费10303元、保全费5000元，由四川省蜀通建设集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年四月十二日
书记员 狄强
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1369号
江苏南通三建集团股份有限公司：
你（单位）与佟利东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3558号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
（院印）
承办人：王耘辉书记员：谷晓雨
电话：255****
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行初字第86号
原告李春贵，男，回族，生于1984年10月20日，不识字，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告固原市原州区人民政府。住所地：固原市原州区。
法定代表人房正纶，男，区长。
委托代理人安继海，固原市原州区人民政府副区长。特别授权。
委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
被告固原市国土资源局。住所地：固原市原州区。
法定代表人马全忠，男，局长。
委托代理人陈洁，固原市国土资源局副局长。特别授权。
委托代理人姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权。
被告固原市规划局。住所地：固原市原州区。
法定代表人朱连续，男，局长。
委托代理人王维庄，固原市规划局副局长。特别授权。
委托代理人顾甲凯，固原市规划局办公室副主任。特别授权。
被告固原市住房和城乡建设局。住所地：固原市原州区。
法定代表人马凤贤，男，局长。
委托代理人夏玉忠，固原市住房和城乡建设局副局长。特别授权。
委托代理人薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。
被告固原市城市管理局。住所地：固原市经济开发区。
法定代表人何永吉，男，局长。
委托代理人李耀星，固原市城市管理局副局长。特别授权。
委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
被告固原市公安局。住所地：固原市原州区。
法定代表人张佑昌，男，局长。
委托代理人陈刚，固原市公安局副局长。特别授权。
委托代理人李林峰，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。
原告李春贵诉被告固原市原州区人民政府、被告固原市国土资源局、被告固原市规划局、被告固原市住房和城乡建设局、被告固原市城市管理局、被告固原市公安局拆迁行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告诉称：“2013年4月25日至28日，六被告联合执法，将包括原告房屋在内的位于安康路南北两侧的200多户人家的房屋强行拆除。”据此，原告于2013年4月25日至28日就明知被告实施了强制拆除行为，其于2015年5月14日才向法院提起诉讼，超过了最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告李春贵的起诉。
本案受理费50元，由原告李春贵负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 丁 淼
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1454-1号
申请执行人：朱久旺。
被执行人：朱长明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1235号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人朱长明银行帐户存款590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十日
书记员 程 全
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1454-1号申请执行人：朱久旺。被执行人：朱长明。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1235号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人朱长明银行帐户存款590元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十日书记员  程 全
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初900号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人邵某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]927号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月15日凌晨，被告人邵某某至本区南桥镇万明建材市场C14西侧弄堂处，采用拉开车门的方式，窃得被害人詹亮轿车内共计价值人民币400元的IPAD2平板电脑1部及耳机1部。2015年12月底某日凌晨，被告人邵某某至本区南桥镇光明社区光钱路XXX弄XXX号门口处，采用上述方式，窃得被害人沈晶晶面包车内价值人民币525元的华为手机1部。2016年4月15日19时许，被告人邵某某因形迹可疑被公安机关传唤期间，如实供述上述事实。案发后，上述平板电脑及手机已追缴并发还。公诉机关认为被告人邵某某具有自首；且被害人经济损失已挽回的处罚情节，建议判处被告人邵某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人邵某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年7月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民五初字第187号
原告许某某，女，38岁。
被告杨某某，男，38岁。
原告许某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告许某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 王景博
二〇一五年八月十九日
书记员 杨梦斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16623号
原告杭州东杰油品有限公司，统一社会信用代码91330109793689396B，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇前孔社区。
法定代表人卢婉芳，执行董事。
委托代理人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告孙汤信，男，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告陈苗芳，女，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。
本院在审理原告杭州东杰油品有限公司诉被告孙汤信、陈苗芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州东杰油品有限公司自愿申请撤回对被告孙汤信、陈苗芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州东杰油品有限公司撤回对孙汤信、陈苗芳的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由杭州东杰油品有限公司负担。
审判员 诸灿祥
二〇一六年十二月十三日
书记员 程 燕
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00818号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行。
法定代表人惠亚军，该行行长。
委托代理人韩斌虎，男，1973年1月25日出生，汉族。
被执行人赵展雄，男，1965年2月16日出生，汉族，农民。
被执行人李刚刚，男，1963年10月16日出生，汉族，农民。
被执行人王里川，男，1963年11月26日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第01413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人赵展雄、李刚刚、王里川给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行人民币4583.91元及利息，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，经查银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人赵展雄、李刚刚、王里川可供执行的财产；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行亦不能提供被执行人赵展雄、李刚刚、王里川可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00818号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年五月十三日
书 记 员 唐凤龙
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00592号
原告刘文华，男，汉族，1960年4月1日出生，住安塞县富民街社区环城路。
被告石荣，男，汉族，50多岁，住安塞县林业局前砭。
被告谢崇向（又名谢存祥），男，汉族，1975年6月14日出生，住安塞县城北区原党校家属楼*单元***室。
被告王小明，男，汉族，1973年3月20日出生，住安塞县城北区经济适用住房*期*号楼*单元***室。
被告安塞长丰油田技术服务有限公司，住所地：安塞县城北区。
法定代表人马莉，该公司负责人。
原告刘文华诉被告石荣、谢崇向、王小明、安塞长丰油田技术服务有限公司买卖合同一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘文华到庭参加了诉讼，被告石荣、谢存祥、王小明、安塞长丰油田技术服务有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘文华诉称，2011年至2012年，被告石荣、谢存祥、王小明合伙经营钻机一部，从事石油钻井业务并挂靠安塞长丰油田技术服务有限公司，合伙打井。被告谢存祥、王小明委托被告石荣先后在原告所开门市部赊购机油等油田用品。事后经过原告多次催要，被告石荣归还部分欠款，但截止2013年4月，仍欠原告物资款共计29000元，2013年4月13日，被告石荣写下了欠款条，约定利息，并承诺尽快归还。事后原告多次向被告请求还款，但以上三被告相互推托，寻找各种理由予以搪寨。为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告石荣、谢存祥、王小明共同清偿原告货款本金29000元，并承担自2013年4月13日起至其实际清偿之日止的利息；被告长丰油田技术服务有限公司承担连带责任。
被告石荣经合法传唤未到庭亦未作答辩。
被告谢崇向、王小明经合法传唤未到庭但答辩称，被告石荣在原告处赊购机油等油田用品时，被告谢崇向、王小明与其并未建立合伙关系。该油田用品的赊销行为是在2011年4月份间产生的，被告谢崇向、王小明与被告石荣间的合伙关系是在2011年7月间建立的，被告谢崇向、王小明与被告石荣建立合伙关系后，共同经营钻机一部，并挂靠荣华油田技术服务有限公司经营，而之前被告石荣单独经营的时候，其挂靠的是安塞长丰油田技术服务有限公司。因此，被告谢崇向、王小明对被告石荣的赊销行为不承担合伙人义务。原告向法庭提交的欠条足以显示，被告谢崇向、王小明并非本案的主体。从欠条的形式要件上看，该欠条只反映该29000元欠款人为石荣，而非被告谢崇向、王小明。欠条的内容上来看，该证据可以证明石荣当时挂靠的是长丰油田技术服务有限公司，并编为长丰2008队，与后来三人合伙经营的钻机所挂靠的荣华公司并非一个公司，从而也证明，该债务系石荣个人债务，而非合伙期间产生的债务。
被告安塞长丰油田技术服务有限公司经合法传唤未到庭亦未作答辩。
本院根据原、被告陈述，经过开庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实，被告石荣在从事石油钻井业务时，先后多次在原告所开门市部赊购机油等油田用品，后经原告催要，被告石荣归还部分欠款，但仍欠29000元物资款，于2013年4月13日，被告石荣向原告刘文华出具欠据，并约定月利率为15‰。此后，被告未向原告偿还。
本院认为，原告刘文华与被告石荣之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告刘文华已按照约定交付了货物，被告石荣应按约支付货款，原告刘文华要求被告石荣支付货款29000元及约定利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告王小明、谢崇向承担共同还款责任，请求被告长丰油田技术服务有限公司承担连带责任的诉讼请求，因三被告均未在欠据上签名盖章，原告刘文华未能提供证据证明该笔债务为被告石荣、谢崇向、王小明合伙债务，亦不能提供证据证明三被告合伙期间挂靠于长丰油田技术服务有限公司名下。故被告谢崇向、被告王小明、被告长丰油田技术服务有限公司不承担支付货款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石荣于本判决生效之日起十日内支付原告刘文华货款29000元并承担从2013年4月13日起至本案执行完毕之日止每月约定利率为15‰的利息；
二、驳回原告刘文华的其他诉讼请求。
诉讼费800元，减半收取400元，由被告石荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一五年十月二十日
书记员 李荣
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00592号
原告李全海，男，1959年8月23日生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告冯榆周，又名冯州，男，1982年12月3日生，汉族，农民。
原告李全海诉被告冯榆周劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李全海的委托代理人到庭参加诉讼，被告冯榆周经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李全海诉称，2012年秋季，被告冯榆周雇佣原告和其他工友去石家庄市可口可乐工地干活，干到年底，工资发包方已支付被告，但被告除支付原告部分工资，下欠2150元一直未支付。原告同其他工友多次找被告结算，被告于2014年元月26日给原告和其他工友出具一个总欠33335元的欠条，承诺2014年6月底结清，这其中欠原告工资2150元。时至今日，原告多次催要被告拒绝支付，无奈诉至法院。请求法院依法判令被告支付工资2150元，并从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告冯榆周未到庭未答辩。
经审理查明：2012年秋季，原告李全海以及其他工友经马志明介绍到石家庄市可口可乐分厂为被告冯榆周打工。截止到2012年年底，被告冯榆周下欠原告李全海2150元劳务费未支付。原告李全海同其他工友多次找被告结算下欠劳务费，被告冯榆周于2014年元月26日给原告李全海和其他工友出具一张总欠33335元的欠条，并承诺2014年6月底结清。到期后被告未给付。上为本案事实。
上述事实，有原告李全海提供的总欠条、工人工资清单，法院对马志明的调查笔录，以及原告当庭陈述所证实，被告冯榆周经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告李全海为被告冯榆周提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬。被告下欠原告劳务费人民币2150元，约定2014年6月底之前结清，由原告李全海提供的总欠条以及工人工资清单予以证实。现原告请求被告冯榆周给付劳务费人民币2150元，依法有据，予以支持。其请求从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯榆周于本判决生效后十日内给付原告李全海劳务费人民币2150元；
二、驳回原告李全海的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告冯榆周负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一五年四月一日
书记员 王 楠
1
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4330号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告：王超，男，汉族，1984年3月5日出生，住武陟县。
被告：王金花，女，汉族，1987年9月27日出生，住武陟县。
被告：祝兴鑫，男，汉族，1988年9月24日出生，住武陟县。
被告：魏利婷，女，汉族，1989年7月27日出生，住武陟县。
被告：李小永，男，汉族，1976年10月25日出生，住武陟县。
被告：祝玲利，女，汉族，1974年5月2日出生，住武陟县。
本院在审理原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告王超、王金花、祝兴鑫、魏利婷、李小永、祝玲利借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交诉讼费，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田 敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 古荷花
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初4330号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生。被告：王超，男，汉族，1984年3月5日出生，住武陟县。被告：王金花，女，汉族，1987年9月27日出生，住武陟县。被告：祝兴鑫，男，汉族，1988年9月24日出生，住武陟县。被告：魏利婷，女，汉族，1989年7月27日出生，住武陟县。被告：李小永，男，汉族，1976年10月25日出生，住武陟县。被告：祝玲利，女，汉族，1974年5月2日出生，住武陟县。本院在审理原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告王超、王金花、祝兴鑫、魏利婷、李小永、祝玲利借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交诉讼费，依照《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 田 敏二〇一七年十一月三十日书记员 古荷花
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民一终字第334号
上诉人（原审原告）：李培富，男，汉族。
委托代理人：梁兴瑞，广东鉴江律师事务所律师。
委托代理人：李火生，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：李青锋，男，汉族。
原审被告：高州市云潭镇垌尾村大村经济合作社。
主要负责人：李锦珍，副村长。
上诉人李培富因与被上诉人李青锋、原审被告高州市云潭镇垌尾村大村经济合作社生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省人高州市民法院（2015）茂高法新民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：原告李培富和被告李青锋均是高州市云潭镇垌尾村委会大村村的村民，其中被告李青锋是所在自然村的村长。2014年11月1日上午，高州市云潭镇垌尾村大村经济合作社在给所在自然村的村民引装自来水时，被告李青锋作为所在自然村的村长，在现场指挥安装，原告李培富认为安装自来水管占用了其所责任田，拿着锄头冲进安装再场，用手中锄头打在被告李青锋腿上，致锄头柄折断，被告李青锋抢过原告李培富手中的锄头丢开后，被告李培富俯身拿起地上的石块砸打被告李青锋，被告李青锋上前拦腰抱起原告李培富，原告李培富拼命挣扎，后来在原告李培富亲属上前劝阻的情况下，被告李青锋放开了原告，原告于2014年11月1日至2014年11月5日到高州市云潭镇卫生院住院治疗，用去医疗费1770.88元，其间由原告李培富职业为农业的妻子张汉珍一个护理。
该事故经高州市云潭镇派出所处理，于2014年11月3日委托高州市公安司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该中心于2014年11月5日作出高公（司）鉴（法活）字（2014）1205号《法医学人体损伤程度鉴定书》，为定原告伤情为轻微伤。原告因此支出检查费430元，鉴定费90元。后经派出所调解无果，派出所于2015年3月9日出具告知书给原告，原告向本院起诉，要求被告赔款其各项损失7290元，并负担本案诉讼费。
一审法院认为：原告李培富认为所在村集体的行为侵犯了自己的利益，本可以通过正当途径予以解决，但原告却冲动地拿着锄头上前将正在履行村长职责的被告李青锋打伤，并将锄头杆打折，其用力之狠，是完全丧失理智的行为。在被告李青锋将被告手中的锄头抢过丢开后，原告李培富又抓起地上的石块砸被告李青锋，在这种情况下，被告李青锋才从背后抱着原告，此种行为，完全符合正当防卫的要件，被告李青锋该一行为，相较于原告李培富用锄头打被告李青锋至锄头杆折断，严重程度轻了很多，并没有过当的行为。至于原告李培富声称被告李青锋打伤其，但从原告所提供的从云潭派出所调取的相应证人的调查笔录以及原告提供的视频资料，都无法证实被告李青锋对其有不当行为，相反均证实了被告李青锋在处理事态的过程中，态度较克制，特别是从原告提供的事发现场时拍的视频记录可以可出，原告李培富当时情绪失控，行为丧失理智，被告李青锋提供的出庭作证的证人李锦龙、李文清同样证实被告李青锋没有对原告李培富有殴打行为，证人李锦龙、李文清所作的证词，与云潭派出所针对该事件所调查的证人的口供是一致的，因此，原告声称被告李青锋打伤其，证据不足，本院不予认定，被告李青锋的行为，系正当防卫，应予以肯定，原告的伤情是自己不当行为致使，因此产生的损失，应由原告李培富个人负担。原告起诉要求被告连带赔偿其经济损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李培富的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李培富负担。
上诉人李培富不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误。一审判决认为上诉人对被上诉人组织安装自来水管行为侵犯了自己的利益，没有通过正当途径解决，严重失实。事实上上诉人对此纠纷已多次向上级反映讲明被上诉人装水管通过上诉人责任田侵犯了上诉人合法权益，要求上级解决，上级也多次责令被上诉人将纠纷解决好后才能施工。但被上诉人李青锋不听劝告强行违法施工才导致上诉人出面阻止。所以本案不是上诉人没有通过正当合法途径解决纠纷，而是被上诉人没有通过正当合法途径解决纠纷，甚至不是通过合法途径解决，而是采取违法手段强行施工，所以本案引起的过错原因是在被上诉人，错就错在李青锋在纠纷未解决之前强行违法施工导致本案发生。二、一审判决认定被上诉人李青锋的行为属正当防卫，依法根本不成立。正当防卫是在侵害人侵害到受害人的人身时，受害人对侵害人进行的防卫，其特征有两点：①受害人必须要在侵害人伤害到受害人的人身后受害人才能对侵害人进行防卫。上诉人根本就没有伤害到被上诉人李青锋，请问依据在哪里呢？法医鉴定在哪里？事实上没有。②受害人进行防卫要在侵害人的侵害行为正在进行中。本案李青锋把李培富拉住将其悬空提起时，李培富根本就没有在对李青锋进行侵害，这有证据视频资料可作证。因此根据正当防卫的要素，被上诉人李青锋伤害上诉人的行为根本不符合正当防卫。一审判决认定被上诉人李青锋伤害李培富的行为属正当防卫是错误的，不成立的。三、根据证据视频资料和法医鉴定，上诉人的伤是被上诉人李青锋实施暴力所致，被上诉人依法应承担责任。一审法院判决被上诉人不承担责任，难道李青锋对李培富的伤害真的一点过错都没有吗？那都是错误的。综上所述，一审判决认定事实失实，适用法律错误，判决错误，上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，判决被上诉人赔偿伤害上诉人的医疗费、住院费、伙食费、营养费、护理费、交通费、精神损失费等合计7290元给上诉人，本案一切诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李青锋答辩称：村集体安装自来水管并没有涉及李培富的责任田，与李培富无关。李培富不分青红皂白拿着锄头过来闹事，用锄头打伤答辩人的腿，答辩人担心李培富伤到其他人才将其抱起。一审判决是公平、正确的。
原审被告高州市云潭镇垌尾村大村经济合作社答辩称：本案安装自来水工程并没有侵犯上诉人所说的自留责任田。
一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人李培富之伤是否是被上诉人李青锋造成的，被上诉人应否承担赔偿责任。2014年11月1日上午，原审被告高州市云潭镇垌尾村大村经济合作社组织村民安装自来水管。上诉人认为安装水管的路线经过其责任田，前去阻止村民施工，并用锄头殴打被上诉人，被上诉人随即从背后将上诉人抱起，使上诉人双脚离地悬空，造成轻微伤。由此可见，上诉人李培富之伤确是被上诉人李青锋造成的。但被上诉人作为村长，为了村集体的利益，在自身受到不法侵害的情况下仅仅是将上诉人拦腰抱起，并未殴打上诉人；上诉人在接受高州市公安局云潭派出所的询问时也只是陈述其被被上诉人从后面抱起悬空。因此，被上诉人的行为符合正当防卫的法律要件，也未超过必要的限度，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任”的规定，被上诉人无须承担赔偿责任。上诉人上诉要求判令被上诉人赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费、精神损失费共计7290元的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人李培富的上诉理据不足，本院不予支持，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李培富负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 彦
审判员 龙光新
审判员 陈琪奕
二〇一五年十月十九日
书记员 莫 婵
速录员 汤智磊
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初2218号
原告：韩小力，男，汉族，1977年3月28日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被告：姜新文，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告韩小力与被告姜新文合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告韩小力于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩小力撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩小力负担。
审判员 杨振宇
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄文娟
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初347号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人秦志忠，男，汉族，1964年10月13日出生于甘肃省临洮县，初中文化，农民。2017年1月22日因涉嫌开设赌场罪被临洮县公安局取保候审。
被告人刘万忠，曾用名刘文学，男，汉族，1994年2月10日出生于甘肃省临洮县，大专文化，居民。2017年1月22日因涉嫌开设赌场罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）238号起诉书，指控被告人秦志忠、刘万忠犯开设赌场罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员杜艳出庭支持公诉，被告人秦志忠、刘万忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日至19日，被告人秦志忠在临洮县东门蔬菜市场3幢A3号其经营的“鑫源动漫城”内，先后摆放具有赌博功能的“棋王”游戏机2台、“捕鱼”游戏机1台，供他人赌博。期间，被告人秦志忠雇佣被告人刘万忠负责该动漫城的日常经营工作。2017年1月19日晚，临洮县公安局民警检查时，在该动漫城当场查获参赌人员3名、非法获利300元。
上述事实，被告人秦志忠、刘万忠在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，现场勘查笔录及照片、现场图，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，扣押决定书、笔录及清单，接受证据材料清单及相关材料，电子游戏设备认定意见书，没收实物收据，现金缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦志忠、刘万忠以营利为目的，在开设的赌场内摆放赌博机三台，供不特定的人员进行赌博活动，二被告人的行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应以犯开设赌场罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。二被告人庭审中较能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第二款第六项之规定，判决如下：
一、被告人秦志忠犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；
被告人刘万忠犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后七日内缴纳）。
二、未随案移送的作案工具“棋王”赌博机2台，“捕鱼”赌博机1台，24张赌博机上分卡（16张标有VIP标志、8张贴有“鑫源动漫”广告纸），依法予以没收；未随案移送赌资300元，由临洮县公安局上缴国库，并在一个月内将执行回执送至我院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
人民陪审员 靳晓霞
人民陪审员 何海英
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 韩 多
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1261号
原告：洪进，男，汉族，1974年6月11日出生，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：周结平，安徽松圣律师事务所律师。
被告：张绍华，男，汉族，1965年1月15日出生，住安徽省宿松县。
原告洪进与被告张绍华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告洪进委托诉讼代理人周结平到庭参加诉讼，被告张绍华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
洪进向本院提出诉讼请求：1.判令张绍华偿还洪进320000元及利息（其中150000元自2016年6月30日至还清之日按银行同期贷款利率支付利息，170000元自2016年8月30日起至还清之日按银行同期贷款利率支付利息）；2.本案诉讼费用由张绍华承担。事实和理由：2014年11月7日，洪进向张荣华（张绍华胞兄）购买位于海南省海口市的房屋，并支付购房款320000元。后张荣华将该房屋另售他人，故张绍华、张荣华与洪进达成代偿协议。张绍华于2016年1月22日向洪进出具了借条。现洪进多次催要借款未果故起诉至法院要求判如所请。
张绍华庭后向本院提交的书面答辩状称，其与洪金系朋友关系，因资金周转困难向洪进借款320000元并出具了借条，但洪进未实际支付借款。
洪进围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一，洪进的身份证复印件、张绍华的户籍证明复印件一份，证明当事人身份情况，系本案适格主体；
证据二，借条一份、房屋出让协议一份、收条一份，证明2014年，洪进与向张荣华购买房屋并支付全款，后因张荣华一房多卖导致洪进与张荣华之间的购房合同无法履行。经协商张荣华退还购房款，张绍华自愿承继该笔债务，并出具借条。
上述证据因张绍华未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对洪进提交的证据认证如下：洪进所举证据一、二符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够达到洪进的证明目的，予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月7日，洪进向张荣华购买位于海南省海口市的房屋，并签订了房屋出让协议。洪进支付购房款320000元，张荣华出具收条。后洪进与张荣华解除房屋购买合同，要求张荣华退还购房款。2016年元月22日，张绍华向洪进出具了内容为“借条/今借洪进现金人民币叁拾贰万元整。（￥320000.00元）张绍华/2016年元月22号/还款计划：2016年6月30号还15万。8月30还17万元。此款不计利息。注：替张荣华付洪进购买丁村房款。见证人：吕安国”的借条。现因张绍华未归还借款致洪进起诉至法院要求判如所请。
本院认为，张绍华自愿承担张荣华收到洪进购房款320000元的返还义务，并出具借条，且洪进同意，双方即形成债务转移合同关系。张绍华与洪进在欠条中就还款金额与还款时间达成分期还款合意，张绍华应当按照约定还款。现洪进持据起诉要求张绍华清偿该320000元的请求符合法律规定，本院应予以支持。另，洪进要求张绍华自逾期还款后按照银行同期贷款利率支付利息，因银行同期贷款利率低于年利率6%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绍华于本判决生效之日起五日内偿还原告洪进欠款320000元及相应利息（以150000元本金自2016年6月30日起按照银行同期贷款利率支付利息至还清之日止，利随本清；以170000元本金自2016年8月30日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日，利息本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告张绍华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 杨宏遐
二〇一八年六月二十二日
法官助理 黄 昀
书 记 员 吴 娟
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
…
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终893号
上诉人（原审被告）：廖志行，男，1977年8月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被上诉人（原审原告）：王兴桂，男，1961年8月9日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄人杰，福建众强律师事务所实习律师。
原审被告：廖淑英，女，1984年2月12日出生，汉族，住福建省永安市。
上诉人廖志行因与被上诉人王兴桂，原审被告廖淑英民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2018）闽0481民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖志行以其与被上诉人王兴桂自行协商解决纠纷为由，于2018年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，廖志行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廖志行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人廖志行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志历
审判员 谢明华
审判员 林玮玮
二〇一八年七月二十日
书记员 陈月虹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
-2-
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终842号
上诉人（原审原告）：郑添祥，男，汉族，1962年7月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区人民政府。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道德民路*号。
法定代表人：彭聪恩，区长。
委托代理人：梁炎敏，该府办公室工作人员。
委托代理人：周利，佛山市顺德区国土城建和水利局工作人员。
上诉人郑添祥因与被上诉人佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区政府）土地管理行政纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2017)粤06行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年1月2日，原告郑添祥以邮政快递向被告顺德区政府递交了注销档案申请书及相关材料，要求被告注销顺德区档案馆内的一个土地档案（档案号：D4.1-0611-1254，权属人为郑辉祥）。被告于次日收悉后将其申请材料转交给顺德区信访局办理，该局于2017年1月6日以短信方式对原告的申请事项作出答复：经查，该事项属法律、行政法规规定由法定途径解决的其他事项，根据《信访条例》第二十一条和《广东省信访条例》第三十条、第三十四条规定，我单位对该信访事项不予受理。原告不服，向原审法院提起本案行政诉讼，请求：1、判令被告履行责任与义务，注销顺德档案馆馆藏的档案（档案号：D4.1-0611-1254，权属人为郑辉祥）及连带证件；2、判令被告履行责任与义务，恢复原告被“土地校对章”错误所剥夺的土地保护权利和连带权属土地使用证（即原告1985年申请土地建房档案）。
另查明，原告申请注销的土地档案所涉房地产位于勒流街道××龙村渡头西街××号；1990年核发了顺府集建字[勒]第0623061101235《集体土地建设用地使用证》，权属人为郑辉祥；1992年核发了粤房字第××号《房屋所有权证》，权属人为吴有静。
原审法院认为，原告郑添祥以被告顺德区政府对其相关申请未履行法定职责为由提起本案诉讼，经查，原告所提出的要求被告注销档案号为D4.1-0611-1254、权属人为郑辉祥的土地档案申请，其实质是对上述档案材料所代表的房地产权属登记有异议而要求被告予以纠正，属于不服房地产权属登记行为的申诉信访，被告的信访部门已对该信访事项作出答复，告知原告该事项属法律、行政法规规定由法定途径解决的其他事项，故依照《信访条例》的相关规定不予受理该信访事项。本案中，被告信访部门对原告申诉信访事项的处理，属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，并未对原告的权利义务产生新的影响。同时，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不应受理。原告郑添祥因不服其申诉信访事项不被受理而对顺德区政府提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告郑添祥的起诉。
上诉人郑添祥不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定曲解上诉人的诉讼主体及诉讼被告人。上诉人所诉的是顺德区人民政府，在诉讼状中没有提及信访。上诉人诉顺德区人民政府利用“土地校对章”的权力侵害上诉人的“土地确权权利”剥夺上诉人物权的合法权利，属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人收悉上诉人的申请后，转交给不具有处理该事项的单位，不处理申请人的事项，并通知上诉人以法定途径去争取保护物权的权利和合法权益。上诉人对顺德区人民政府提起诉讼，属于人民法院受案范围。原审裁定同时出现被告为“顺德区人民政府”与被告为“信访单位”的互相矛盾的表述，曲解了原告诉讼状中诉讼主体和被告。本案上诉人还未对被上诉人的行政答辩和举证作出反驳，合议庭已单方面采纳被上诉人的答辩和资料。关于渡头西街3号房屋，郑新19**年申请旧屋改建至1990年7月领取的土地使用证062306101559号及1992年领取的粤房字第××号房屋所有权证。综上，原审裁定错误，请求撤销原审裁定。
被上诉人顺德区政府二审答辩称：一、被上诉人已对郑添祥提出的申请进行信访答复，不存在行政不作为。（一）郑添祥向被上诉人提交《注销档案申请书》等材料，实质是要求被上诉人解决3号房屋权属纠纷，属信访事项。上诉人以邮寄方式向被上诉人提交了《申请书》及相关资料，被上诉人于2017年1月3日收悉。《申请书》主要请求注销土地档案（档案号：D4.1-0611-1254号，权属人：郑辉祥）的档案，并提交了其他资料。经查，案涉D4.1-0611-1254号档案资料所涉房地产坐落于勒流街道××龙村渡头西街××号，该房地产登记情况如下：1989年6月，郑辉祥申请3号房屋土地登记，1990年2月获批并核发了顺府集建字[勒]第0623061101235《集体土地建设用地使用证》，权属人为郑辉祥。1992年7月，吴有静（郑添祥母亲）申请3号房屋房产登记，同年8月获批，并核发了粤房字第××号《房屋所有权证》，权属人为吴有静。另外，上诉人曾就3号房屋权属争议问题提出信访请求，2013年6月，勒流街道国土城建和水利局出具《关于反映江义村渡头西街房屋权属问题的回复意见》（顺勒建信复[2013]11号），不支持郑添祥对3号房屋的权属主张，2013年7月，顺德区国土城建和水利局出具《关于勒流江义渡头西街房屋权属问题的复查意见》（顺建信复[2013]49号）对上述回复意见予以维持。虽然郑添祥在《申请书》中称请求被上诉人注销土地档案，但综合其请求内容及所提交的相关资料，郑添祥系对涉案房地产权登记内容有异议而要求被上诉人注销土地档案，解决房屋权属纠纷，属于不服涉案房屋权属登记行为的申诉信访，应当依照信访法律法规相关规定进行处理。（二）被上诉人已对郑添祥的案涉信访事项依法处理，不存在行政不作为。二、郑添祥的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉合法。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人郑添祥向被上诉人顺德区政府提交申请书，请求注销档案号为D4.1-0611-1254、权属人为郑辉祥的土地档案申请，实质系对涉案房地产权属登记有异议而要求被上诉人进行纠正，属于信访事项。被上诉人顺德区政府收悉后将上诉人的申请材料转交给顺德区信访局办理，属于对信访事项的处理，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，郑添祥以被上诉人顺德区政府对其申请未履行法定职责为由提起本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审裁定驳回郑添祥的起诉，并无不当，本院依法予以维持。郑添祥上诉主张，其起诉属于人民法院行政诉讼受案范围等，上诉请求撤销原审裁定，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘永红
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终842号上诉人（原审原告）：郑添祥，男，汉族，1962年7月5日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区人民政府。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道德民路*号。法定代表人：彭聪恩，区长。委托代理人：梁炎敏，该府办公室工作人员。委托代理人：周利，佛山市顺德区国土城建和水利局工作人员。上诉人郑添祥因与被上诉人佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区政府）土地管理行政纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2017)粤06行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年1月2日，原告郑添祥以邮政快递向被告顺德区政府递交了注销档案申请书及相关材料，要求被告注销顺德区档案馆内的一个土地档案（档案号：D4.1-0611-1254，权属人为郑辉祥）。被告于次日收悉后将其申请材料转交给顺德区信访局办理，该局于2017年1月6日以短信方式对原告的申请事项作出答复：经查，该事项属法律、行政法规规定由法定途径解决的其他事项，根据《信访条例》第二十一条和《广东省信访条例》第三十条、第三十四条规定，我单位对该信访事项不予受理。原告不服，向原审法院提起本案行政诉讼，请求：1、判令被告履行责任与义务，注销顺德档案馆馆藏的档案（档案号：D4.1-0611-1254，权属人为郑辉祥）及连带证件；2、判令被告履行责任与义务，恢复原告被“土地校对章”错误所剥夺的土地保护权利和连带权属土地使用证（即原告1985年申请土地建房档案）。另查明，原告申请注销的土地档案所涉房地产位于勒流街道××龙村渡头西街××号；1990年核发了顺府集建字[勒]第0623061101235《集体土地建设用地使用证》，权属人为郑辉祥；1992年核发了粤房字第××号《房屋所有权证》，权属人为吴有静。原审法院认为，原告郑添祥以被告顺德区政府对其相关申请未履行法定职责为由提起本案诉讼，经查，原告所提出的要求被告注销档案号为D4.1-0611-1254、权属人为郑辉祥的土地档案申请，其实质是对上述档案材料所代表的房地产权属登记有异议而要求被告予以纠正，属于不服房地产权属登记行为的申诉信访，被告的信访部门已对该信访事项作出答复，告知原告该事项属法律、行政法规规定由法定途径解决的其他事项，故依照《信访条例》的相关规定不予受理该信访事项。本案中，被告信访部门对原告申诉信访事项的处理，属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，并未对原告的权利义务产生新的影响。同时，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不应受理。原告郑添祥因不服其申诉信访事项不被受理而对顺德区政府提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告郑添祥的起诉。上诉人郑添祥不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定曲解上诉人的诉讼主体及诉讼被告人。上诉人所诉的是顺德区人民政府，在诉讼状中没有提及信访。上诉人诉顺德区人民政府利用“土地校对章”的权力侵害上诉人的“土地确权权利”剥夺上诉人物权的合法权利，属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人收悉上诉人的申请后，转交给不具有处理该事项的单位，不处理申请人的事项，并通知上诉人以法定途径去争取保护物权的权利和合法权益。上诉人对顺德区人民政府提起诉讼，属于人民法院受案范围。原审裁定同时出现被告为“顺德区人民政府”与被告为“信访单位”的互相矛盾的表述，曲解了原告诉讼状中诉讼主体和被告。本案上诉人还未对被上诉人的行政答辩和举证作出反驳，合议庭已单方面采纳被上诉人的答辩和资料。关于渡头西街3号房屋，郑新19**年申请旧屋改建至1990年7月领取的土地使用证062306101559号及1992年领取的粤房字第××号房屋所有权证。综上，原审裁定错误，请求撤销原审裁定。被上诉人顺德区政府二审答辩称：一、被上诉人已对郑添祥提出的申请进行信访答复，不存在行政不作为。（一）郑添祥向被上诉人提交《注销档案申请书》等材料，实质是要求被上诉人解决3号房屋权属纠纷，属信访事项。上诉人以邮寄方式向被上诉人提交了《申请书》及相关资料，被上诉人于2017年1月3日收悉。《申请书》主要请求注销土地档案（档案号：D4.1-0611-1254号，权属人：郑辉祥）的档案，并提交了其他资料。经查，案涉D4.1-0611-1254号档案资料所涉房地产坐落于勒流街道××龙村渡头西街××号，该房地产登记情况如下：1989年6月，郑辉祥申请3号房屋土地登记，1990年2月获批并核发了顺府集建字[勒]第0623061101235《集体土地建设用地使用证》，权属人为郑辉祥。1992年7月，吴有静（郑添祥母亲）申请3号房屋房产登记，同年8月获批，并核发了粤房字第××号《房屋所有权证》，权属人为吴有静。另外，上诉人曾就3号房屋权属争议问题提出信访请求，2013年6月，勒流街道国土城建和水利局出具《关于反映江义村渡头西街房屋权属问题的回复意见》（顺勒建信复[2013]11号），不支持郑添祥对3号房屋的权属主张，2013年7月，顺德区国土城建和水利局出具《关于勒流江义渡头西街房屋权属问题的复查意见》（顺建信复[2013]49号）对上述回复意见予以维持。虽然郑添祥在《申请书》中称请求被上诉人注销土地档案，但综合其请求内容及所提交的相关资料，郑添祥系对涉案房地产权登记内容有异议而要求被上诉人注销土地档案，解决房屋权属纠纷，属于不服涉案房屋权属登记行为的申诉信访，应当依照信访法律法规相关规定进行处理。（二）被上诉人已对郑添祥的案涉信访事项依法处理，不存在行政不作为。二、郑添祥的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉合法。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。经审查，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：上诉人郑添祥向被上诉人顺德区政府提交申请书，请求注销档案号为D4.1-0611-1254、权属人为郑辉祥的土地档案申请，实质系对涉案房地产权属登记有异议而要求被上诉人进行纠正，属于信访事项。被上诉人顺德区政府收悉后将上诉人的申请材料转交给顺德区信访局办理，属于对信访事项的处理，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，郑添祥以被上诉人顺德区政府对其申请未履行法定职责为由提起本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审裁定驳回郑添祥的起诉，并无不当，本院依法予以维持。郑添祥上诉主张，其起诉属于人民法院行政诉讼受案范围等，上诉请求撤销原审裁定，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年七月二十五日书记员  刘永红
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初589号
原告励永法，男，1952年7月24日生，汉族，住浙江省象山县。
被告中国证券监督管理委员会江苏监管局，住所地江苏省南京市中山东路90号华泰证券大厦19楼。
法定代表人梁永生，中国证券监督管理委员会江苏监管局局长。
委托代理人张晓旺，中国证券监督管理委员会江苏监管局综合业务监管处副处长。
委托代理人石翠红，中国证券监督管理委员会江苏监管局法制处主任科员。
被告中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。
法定代表人刘士余，中国证券监督管理委员会主席。
委托代理人高京，中国证券监督管理委员会工作人员。
委托代理人黄俊，中国证券监督管理委员会工作人员。
第三人苏州奥普雷斯资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区华池街民生金融大厦1602室
法定代表人刘小东，苏州奥普雷斯资产管理有限公司总经理。
委托代理人李玉泗，江苏维世德律师事务所律师。
本院在审理原告励永法诉被告中国证券监督管理委员会江苏监管局、中国证券监督管理委员会、第三人苏州奥普雷斯资产管理有限公司确认复函违法及行政复议一案中，原告励永法于2017年4月18日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告励永法自愿放弃本案诉讼，向本院撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告励永法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告励永法负担。
审 判 长 郝莉坤
审 判 员 魏法永
代理审判员 周 磊
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 孙 皓
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第416号
上诉人（原审被告）朱尤新（朱海旺），男，1971年9月12日出生。
被上诉人（原审原告）郭振林，男，1966年10月6日出生。
原审被告河南鸿宸建设有限公司。
法定代表人张天武，董事长。
原审被告安阳市飞翔置业有限公司。
法定代表人樊振萍。
上诉人朱尤新不服河南省内黄县人民法院（2015）内民二初字第139号民事裁定，以安阳市飞翔置业有限公司与本案没有关�，被上诉人将其列为原审被告是为将案件放在内黄县人民法院管辖等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市殷都区或者汤阴县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案不动产所在地在河南省内黄县。故河南省内黄县人民法院对本案有管辖权。上诉人朱尤新上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于芳珠
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执141-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人涂亲华。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人涂亲华借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，本院经审查认为其申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田凤民二初字第00031号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年六月二十二日
书记员 雷 燕
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00327号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：湖北省安陆市碧涢路**号。
代表人刘加斌，该公司经理。
诉讼代理人王相春，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）刘文华。
诉讼代理人熊新文，安陆市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）安陆市环境卫生管理局。住所地：安陆市德安北路，
法定代表人邹亚明，局长。
诉讼代理人余祥朝，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）胡军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称财保安陆支公司）因与被上诉人刘文华、安陆市环境卫生管理局（以下简称环卫局）、胡军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人财保安陆支公司的诉讼代理人王相春，被上诉人刘文华及其诉讼代理人熊新文，被上诉人环卫局的诉讼代理人余祥朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月2日9时20分许，在安陆市火车站门前路段，胡军驾驶环卫局垃圾车由南向北行驶至该处超车时，环卫局垃圾车尾部与同向在前、靠右侧驾驶二轮电动车的刘文华肢体相刮擦，致刘文华向右侧倾倒，与停靠在路边的正三轮摩托车相撞倒地受伤，造成刘文华右胸部两根肋骨骨折的道路交通事故。刘文华受伤后，胡军将其单位的陈队长叫来，因刘文华伤势不明显，觉得无大碍，加上刘文华有急事，双方均没有报警。但双方口头协商，如果刘文华身体出现异常，随时可以找环卫局。随后，胡军留下其本人和单位领导的电话号码后，双方均离开事故现场。2015年1月7日晚，刘文华觉得疼痛加剧，才通知环卫局单位领导并于2015年1月8日到安陆市普爱医院治疗，2015年1月13日出院，用去医疗费2359.2元（其中，门诊费用423元）。2015年4月20日，安陆市公安局交警大队作出道路交通事故证明：在安陆市火车站门前路段，胡军驾驶环卫局垃圾车由南向北行驶至该处超车时，环卫局垃圾车尾部与同向在前、靠右侧驾驶二轮电动车的刘文华肢体相刮擦，致刘文华向右侧倾倒，与停靠在路边的正三轮摩托车相撞倒地受伤，造成刘文华受伤的道路交通事故。事发后，双方均未及时报案，故无责任认定。2015年4月21日，经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定：刘文华右胸2根肋骨骨折，不构成十级伤残；自受伤之日起，误工休息90日，需一人护理30日，后期康复性治疗费、相关检查费预计1000元。同时查明，刘文华居住在安陆市东城经济开发区红石村，自2013年11月起，在安陆市和易居（餐馆）工作，与该公司签订了为期二年的劳动合同。胡军驾驶的环卫垃圾车属于环卫局所有，该车于2014年5月15日在财保安陆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间为2014年5月21日至2015年5月20日。经核定，刘文华的损失有：医疗费2359.2元（其中，门诊费用423元）、后期治疗费1000元、误工费7084元（28729元÷365天×90天）、护理费2361元（28729元÷365天×30天）、住院伙食补助费250元（5天×50元）、交通费36元、鉴定费800元，合计13890.2元。
原审判决认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失、被保险车辆投有交强险的，保险公司应在机动车责任强制保险的范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自的比例承担责任。本案事故虽无原始现场，但根据双方笔录和双方的报案材料，可以认定刘文华驾驶电动车避让车辆时未注意安全，应承担事故的主要责任，胡军超车时未确保安全，车辆尾部与刘文华肢体相刮擦，应承担事故的次要责任。因刘文华驾驶的电动车属于非机动车，应减轻其10%的责任，即承担60%的责任，胡军承担40%的赔偿责任。胡军驾驶环卫局垃圾车属于履行职务的行为，该行为所产生的后果应由环卫局承担。刘文华从事餐饮服务工作，误工费应按照服务行业标准计算。刘文华请求按每月3200元计算误工费证据不足，法院不予以支持。
胡军驾驶的环卫垃圾车属于环卫局所有，该车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，财保安陆支公司应在交强险责任限额的范围内对刘文华赔偿，超过交强险的损失（即鉴定费800元）由环卫局在胡军的责任范围内承担赔偿责任。综上所述，财保安陆支公司在交强险的范围内赔偿刘文华13090.2元（其中：医疗费3609.2元、其他9481元），超过交强险的鉴定费800元，由环卫局赔偿320元（800元×40%），其他损失由刘文华自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司在交强险的范围内赔偿刘文华13090.2元（其中：医疗费3609.2元、其他9481元）；二、安陆市环境卫生管理局赔偿刘文华鉴定费320元。上列应付款项于本判决生效之日起5日内付清，逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回刘文华的其他诉讼请求。本案受理费500元减半收取250元，由刘文华负担150元，安陆市环境卫生管理局负担100元。
财保安陆支公司不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回刘文华对财保安陆支公司的诉讼请求。事实与理由：刘文华在一审诉称，本案交通事故发生的时间是2015年1月2日，双方均未报警。直到2015年4月20日，交警部门出具事故证明，该证明不能确定刘文华本次受到的伤害是由交通事故引起的。由于双方均未及时报案，导致案件事实无法查清，故财保安陆支公司不应对刘文华承担赔偿责任。
刘文华辩称，原判对交通事故的发生经过认定清楚，刘文华没有向保险公司报案的义务。原判对刘文华的误工费计算有误，应当按3200元／月的标准计算。
环卫局辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，胡军驾驶环卫局垃圾车与刘文华肢体相刮擦，致刘文华受伤的事实，有安陆市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》为据，事实清楚，证据充分。财保安陆支公司上诉对发生本次交通事故的事实不予认可，但未举出相应的证据证明安陆市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》不具备证据的真实性，故对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理适当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一五年八月二十六日
书记员 邵 杰
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00590号
原告沈义霞，女，1958年3月22日出生，汉族，农村居民，住平利县城关镇商贸小区。
委托代理人陈德平，平利县“148”法律服务所法律工作者。
被告余长珍，女，1956年2月17日出生，汉族，城镇居民，住平利县城关镇清真寺巷**号。
委托代理人屈志炎，男，1952年10月20日出生，汉族，城镇居民，住平利县城关镇清真寺巷**号。
委托代理人康纪春，平利县“148”法律服务所法律工作者。
原告沈义霞与被告余长珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员印玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈义霞及其委托代理人陈德平、被告余长珍及其委托代理人屈志炎、康纪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈义霞诉称，2013年10月19日早上10时多，原告沈义霞打完麻将回到家中，几分钟后出门给居住在对面的周老师帮忙，听到被告余长珍大声说“打牌打几牌就行了，赢几十块钱就走”。原告遂与被告发生争吵、撕抓，被告用双手将原告猛地推翻在地，后经平利县人民医院诊断为多处软组织损伤，造成原告住院治疗9天。为此，请求法院判令被告余长珍赔偿原告沈义霞医疗费3354.33元、误工费1336.50元（11天×121.50元／天）、护理费1336.50元（11天×121.50元／天）、住院伙食补助费270元（9天×30元／天），共计6297.33元。
被告余长珍辩称，1、原告的诉称与事实不符，事实是被告与别人闲聊时，原告认为说她，就出言不逊，双方发生争吵，原告扑向被告，从而引起撕抓，原告自己站立不稳倒地，不是被告猛地推翻打倒在地；2、原告故意制造事端，扩大损失的行为是讹诈行为；3、原告请求的护理费无相关证据证实，且天数与住院天数不符，要求误工费，因原告无职无业，以打麻将娱乐，不存在误工费之说。
经审理查明，2013年10月19日10时许，原告沈义霞打完麻将回到家中，几分钟后出门给居住在对面的周老师帮忙，听到被告余长珍大声说“打牌打几牌就行了，赢几十块钱就走”。原告遂与被告发生争吵、撕抓，被告将原告推翻在地，经平利县人民医院诊断为多处软组织损伤，原告于2013年10月21日在平利县医院住院治疗9天支出医疗费3354.33元。
上列事实有平利县公安局城关派出所询问笔录、平利县医院诊断证明、住院病历、住院医疗费票据、门诊医疗费票据、平利县医院证明、户口登记卡，以及双方当事人陈述佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告沈义霞与被告余长珍系邻里关系，相互间本应和睦相处，但双方不能正确对待身边的小事，从而发生争吵、撕抓，致使原告身体造成损害。原告沈义霞向本院提交的平利县公安局城关派出所询问笔录以及双方当事人的陈述，能够形成完整的证据链，证实原告沈义霞身体遭受的侵害，系被告余长珍的侵权行为所致，故原告主张由被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的理由成立，本院予以支持。原告主张的误工费，因其已达退休年龄，误工费本院酌定每天按70元计算，被告以原告无职无业，以打麻将娱乐，不存在误工费的辩论意见本院不予支持。根据平利县医院临时医嘱单的记载，原告主张的护理费按5天计算，综合本案的起因、经过、结果，原告以不文明语言攻击被告，是引发本起侵权案件的一个方面，原告自身存在过错，应自行承担30%的损失责任；被告主动介入冲突，且致人损害，其主观过错较大，应承担70%赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告沈义霞因受伤所产生的医疗费3354.33元、误工费630元（9天×70元／天）、护理费607.50元（5天×121.5元／天）、住院伙食补助费270元（9天×30元／天），共计4861.83元。由原告沈义霞自行承担1458.55元（4861.83元×30%），由被告余长珍赔偿原告3403.28元（4861.83元×70%）。
以上给付内容限本判决生效十天内给付。
二、驳回原告沈义霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由原告沈义霞负担50元，被告余长珍负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 印玲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 丁浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5322号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。
法定代表人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
被告李城，男，1981年8月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告何萧琳，女，1982年9月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告李城、何萧琳物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉处理。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姜远兰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3730号
原告：耿杰，男，1987年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：叶黄丰，男，1996年4月18日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告耿杰诉被告叶黄丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告耿杰的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告叶黄丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿杰向本院提出诉讼请求：依法判决被告叶黄丰偿还原告耿杰借款借款本金16.9998万元及利息（以16.9998万元为本金，从借款之日起至被告实际给付之日止按月息2分计算利息及逾期利息）。事实和理由：被告叶黄丰因家庭所需于2016年10月12日至27日向我借款人民币16.9998万元，双方约定借款月利率3%，逾期还款支付违约金，还款时间为2015年11月26日。借款到期后，被告叶黄丰未履行还款义务，故诉至法院。
被告叶黄丰未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，被告叶黄丰因家庭开支向原告耿杰借款5万元，被告叶黄丰当日向原告耿杰出具借条一份，内容为：“借条叶黄丰今向耿杰借到人民币伍万元整（50000￥），于2015年11月12日还清所有借款，逾期不还本人自愿承担百分之二十五的违约金。借款人叶黄丰借款日期2015年11月12日”。被告叶黄丰还向原告出具了收条一份。2015年10月17日被告叶黄丰又向原告借款2万元，被告叶黄丰向原告耿杰出具了借条一份，内容为：“借条叶黄丰向耿杰借到人民币贰万元（20000￥），于2015年10月27日归还。借款人叶黄丰借款日期2015年10月17日”。2015年10月27日原告耿杰与被告叶黄丰补签借款合同一份，约定被告叶黄丰向原告耿杰借款25万元，合同约定借款期限为一个月，约定借款利率为月利率3%。当日原告耿杰向被告叶黄丰指定的银行卡分两次从原告耿杰的卡号为62×××62账户中转账到被告叶黄丰的指定的卡号为62×××77的账户中分两次各转入49999元，共计99998元，以上借款共计16.9998万元。到期后被告叶黄丰未能向原告耿杰履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，足以认定原告耿杰与被告叶黄丰之间存在合法的借贷关系。原告耿杰按照约定履行了出借16.9998万元借款的义务，被告叶黄丰应该按约到期履行还款的义务，逾期还款还应当承担逾期的利息。原告耿杰要求被告叶黄丰偿还本金16.9998万元以及借款利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶黄丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿杰偿还借款16.9998万元及利息（以16.9998万元为本金，自2015年10月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由原告负担1350元，由被告叶黄丰负担5470元（原告耿杰已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵红宇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第4194号
原告林钧迎。
委托代理人姜国涛，辽宁泰道律师事务所律师。
被告付兵。
被告天安财产保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人裘强。
本院在审理原告林钧迎与被告付兵、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林钧迎撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回25元。
审判员 卢 妍
二〇一四年十一月十九日
书记员 马倩倩