wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初219号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人王庆晓，女，1990年9月20日出生于山东省泰安市，汉族，高中肄业，职业个体，户籍地山东省泰安市岱岳区，居住地山东省威海市环翠区。2016年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局取保候审，2016年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）201号起诉书指控被告人王庆晓犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人王庆晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：
（一）交通肇事罪
被告人王庆晓于2016年10月8日13时许，无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿205省道由北向南行至烟台市牟平区姜格庄街道办事处上庄村南，驶入路左与对向行驶的被害人谭某2无证驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，致乘坐谭车的杜某2当场死亡，致被害人谭某2受伤经抢救无效死亡。被告人王庆晓负事故的全部责任。
（二）危险驾驶罪
被告人王庆晓于2016年8月2日22时许，醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣乌高速（G18）由东向西行至双岛收费站被执勤民警查获。经检验，被告人王庆晓血液中乙醇含量为126.1㎎/100ml。
公诉机关认为，被告人王庆晓违反道路交通安全法肇事致二人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪；醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。该犯数罪，应数罪并罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十九条之规定对被告人王庆晓予以惩处。
被告人王庆晓对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：
（一）交通肇事罪
2016年10月8日13时许，被告人王庆晓无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿205省道由北向南行驶，行至烟台市牟平区姜格庄街道办事处上庄村南，驶入路左与对向行驶的被害人谭某2无证驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，致乘坐谭车的被害人杜某2当场死亡，致被害人谭某2受伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王庆晓负事故的全部责任。
另查，本案民事部分，经本院主持调解，被告人王庆晓及肇事车辆所投保的保险公司赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币320000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人杨某的证言证实：2016年10月8日13时20分许，我路过姜格庄街道办事处上庄村南时，看到一辆三轮车翻在路边，一个老头和一个老太太躺在路边，还看到一辆灰色轿车停在路边，之后我就报了警。
（2）证人谭某1的证言证实：2016年10月8日13时20分在姜格庄街道办事处上庄村南发生事故的是我父亲谭某2及母亲杜某2。当时我父亲驾驶三轮车拉着我母亲到龙泉镇星石泊村我舅杜某1家吃饭。
（3）证人杜某1的证言证实：杜某2是我妹，谭某2是我妹夫。2016年10月8日，他们二人在我家吃完午饭就走了。走时是谭某2骑的三轮车拉着我妹。
（4）证人汪某的证言证实：2016年10月8日中午，我与王庆晓一起在牟平吃完饭后，她就开车走了。她当时走的哪条路线我不清楚。
2、鉴定意见。
（1）公安机关出具的法医学尸体检验报告书二份，证实被害人谭某2左侧胸廓塌陷、双侧肋骨及胸腰椎多发骨折，胸背部未见创口形成，分析符合胸腹部遭受较大钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤死亡；被害人杜某2后枕部头皮下血肿形成，可触及对应处颅骨凹陷性骨折，头皮未见创口形成，分析符合头部遭受较大钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实鲁Ｋ×××××小型轿车制动性能符合国家标准；无号牌正三轮摩托车（车架号：LZSHCHZR3C8049983）制动性能符合国家标准；事故发生时，鲁Ｋ×××××小型轿车与无号牌正三轮载货摩托车（车架号：LZSHCHZR3C8049983）碰撞点的路面位置位于事故现场中央单黄虚线东侧机动车道内。
（3）公安机关出具的理化检验鉴定报告，证实在送检的标有“王庆晓”、“谭某2”字样的血样中均未检出乙醇成分。
3、勘验、检查笔录。
公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的具体情况。
4、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表、证明及立案决定书，证实2016年10月8日，王庆晓与杨某分别电话报警，称在烟台市牟平区姜格庄街道办事处上庄村南侧，两车相撞，有人受伤。烟台市公安局牟平分局于2016年10月9日立案侦查。
（2）公安机关出具的发破案经过，证实肇事后被告人王庆晓电话报警并在现场等候民警，到案后如实供述案发经过。
（3）公安机关出具驾驶人信息查询结果单，证实被告人王庆晓办理了驾驶证，准驾车型为C1，但案发时处于吊销状态。
（4）公安机关出具的行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实肇事车辆鲁Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人为王庆晓。
（5）公安机关出具的道路交通事故认定书，证实被告人王庆晓因在此次事故中实施了违反右侧通行原则、未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为负事故的全部责任；被害人谭某2、杜某2无过错行为，对此次事故不负责任。
（二）危险驾驶罪
2016年8月2日22时许，被告人王庆晓醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣乌高速（G18）由东向西行驶，行至双岛收费站被执勤民警查获。经检验，被告人王庆晓血液中乙醇含量为126.1㎎/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、鉴定意见。
公安出具的酒精检验鉴定报告，证实所检的王庆晓静脉血液中检出乙醇成分，含量为126.1㎎/100ml。
2、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实本案系2016年8月2日威海市公安局直属分局高速交警文登大队在工作中发现。威海市公安局直属分局于2016年8月29日立案侦查。
（2）公安机关出具的抓获经过，证实被告人王庆晓系被查获归案。
此外，公诉机关还向法庭提交了下列证据予以证实：
1、书证。
公安机关出具的人口信息，证实被告人王庆晓出生于1990年9月20日。
2、被告人的供述与辩解。
被告人王庆晓对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。
本院认为，被告人王庆晓违反道路交通安全驾车肇事致二人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪；醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人王庆晓犯数罪，应数罪并罚。肇事后，被告人王庆晓投案自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可从轻处罚。被告人王庆晓因醉酒驾车到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王庆晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月9日起至2019年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王露阳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2738号
申请执行人李国民，男，1964年2月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人李瑞洪，男，1966年8月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人王香莲，女，1967年12月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。
被执行人庞文健，男，1962年9月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人南充市第十中学校，住所地南充市顺庆区。
李国民诉李瑞洪、王香莲、四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司、庞文健、南充市第十中学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）顺庆民初字第1707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李国民于2015年11月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李瑞洪、王香莲所有的位于南充市顺庆区XX路XX号XX幢XX单元XX、XX层XX号的房屋，查封期限为三年。
二、查封被执行人庞文健所有的位于南充市顺庆区XX巷XX号XX幢XX层XX号）的房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一五年十二月二日
书记员 李仁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第2359号
原告：陈柏涛。
委托代理人：葛晓艳，湖北开成律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北东皇置业有限公司（以下简称东皇公司）。
住所地：咸宁市咸安区温泉淦河大道**号。
法定代表人：金可炉，东皇公司经理。
原告陈柏涛诉被告东皇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案。原告陈柏涛于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈柏涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈柏涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈柏涛负担。
审判员 罗忠明
二〇一六年八月十八日
书记员 曾海燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4342号
原告：张春霞。
被告：庆阳能源化工集团天然气股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：郭建科，其余信息不详。
被告：白玉山。
本院在审理原告张春霞与被告庆阳能源化工集团天然气股份有限公司、白玉山财产保险合同纠纷一案中，原告张春霞以与被告庭外和解为由于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张春霞的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春霞撤回起诉。
案件受理费50元，退付原告张春霞25元，由原告张春霞承担25元。
审判员 王玉泉
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 茁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初3245号
原告：莆田市凤翔物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道北磨居委会学生公寓B2幢一层店面，统一社会信用代码：913503025575874866。
法定代表人：林振华，董事长。
委托诉讼代理人：郑国山，男，该公司员工，住所地莆田市荔城区。
被告：陈雪娇，女，1990年5月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
原告莆田市凤翔物业管理有限公司与被告陈雪娇物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，召集双方当事人进行调解，经调解，陈雪娇已全部还清欠款，现莆田市凤翔物业管理有限公司于2018年6月25日以本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市凤翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市凤翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市凤翔物业管理有限公司负担。
审判员 戴爱富
二〇一八年六月二十五日
书记员 李艳娥
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16406号
原告上海真华商贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李德兴，总经理。
委托代理人王雅静，上海殷实律师事务所律师。
委托代理人王学红，上海殷实律师事务所律师。
被告上海展福建筑工程有限公司，住所地崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区)。
第三人乌冬卫，男，1975年2月1日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
本院在审理原告上海真华商贸有限公司起诉被告上海展福建筑工程有限公司、第三人乌冬卫房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海真华商贸有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海真华商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海真华商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为19,789元，由原告上海真华商贸有限公司负担。
审判员 杨利民
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执493号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强，任董事长。
被执行人单翠平，女，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人杨鑫，男，1980年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张海涛，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第1247号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十五日
书记员 陈广安
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初316号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人莫某某，男,汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2016年6月13日被取保候审，同年8月10日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月27日2时08分，被告人莫某某酒后驾驶小型轿车行到广昆高速云浮东收费站出口时被民警查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：莫某某的静脉血液乙醇含量为367mg/100mL。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人莫某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人莫某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年5月27日2时08分，被告人莫某某酒后驾驶小型轿车行到广昆高速云浮东收费站出口时被民警查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：莫某某的静脉血液乙醇含量为367mg/100mL。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、�告人莫某某的供述和辩解。2、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，户籍信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表。3、检验报告、结论告知书。4、证人莫石矿的证言。
本院认为，被告人莫某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人莫某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人莫某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人莫某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一六年八月十一日
书记员 谢 津
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民再初字第2号
原审原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行。
委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告任某某，男，1984年6月13日生，汉族。
原审被告王某某，女，1982年5月3日生，汉族。
委托代理人吴燕华、盛海波，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。
中国工商银行股份有限公司玉溪分行（以下简称玉溪工商银行）与任某某、王某某金融借款合同纠纷一案，经玉溪市中级人民法院再审后作出（2012）玉中民再终字第9号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告的委托代理人李勇，原审被告任某某，原审被告王某某及委托代理人吴燕华、盛海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2010年4月27日，原告与二被告签订《个人借款／担保合同》，约定向原告借款140000元，期限五年，年利率为5.76%，并约定以按月等额本息还款方式分60期归还借款本息，被告自愿用云FPR5**号本田雅阁轿车为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后原告依约向被告发放140000元借款，截止2010年8月27日，被告偿还原告本金0.01元及利息10元后未按约定履行还款义务，已构成违约。请求判决解除原被告双方签订的《个人借款／担保合同》；由二被告立即偿还原告借款本金人民币139999.99元，利息2058.61元（利息自2010年5月5日至2010年8月21日，之后按合同约定利随本清），本息合计142058.60元；对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用及实现债权的费用（律师代理费4300元）由被告承担。
原审中二被告未到庭参加诉讼，也未作答辩，经审理查明的事实与原告陈述一致。
原审认为，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，二被告未能按期还本付息符合双方约定解除合同关系的条件。双方的抵押担保合同合法有效，受法律保护。原告要求解除合同及由二被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师代理费4300元由被告承担，未向本院提供相关证据加以证实，本院不予支持。判决如下：一、解除双方签订的《个人借款／担保合同》；二、由二被告偿还原告借款本金人民币139999.99元，并支付2010年5月5日至2010年8月21日的利息2058.61元，2010年8月22日后的利息按合同约定利随本清；三、原告对抵押物云FPR5**号本田雅阁轿车享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3141元、公告费400元由二被告负担。
再审中任某某对原告陈述的事实及诉讼请求无异议，同时陈述该贷款并非按合同约定用于购车，而是其与普某某及汽车销售人员合谋采用个人汽车消费贷款方式套取贷款后与普某某共同使用。
王某某辩称，原告诉称的借款合同系任某某与普某某假冒王某某的名义签订，对其不发生效力，应由任某某与普某某承担还款责任，原告对该冒名借款未尽谨慎核实职责，存在过错，该贷款不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对王某某的诉讼请求。
再审中原审原告向法庭提供了二被告身份证、结婚证，个人借款／担保合同，个人贷款、借款凭证，承诺书，同意抵押证明，车辆抵押登记表，利息明细表，证明二被告向银行借款及未按约定偿还的事实。经质证，任某某无异议，王某某认为身份证系临时身份证，贷款材料上的所有签名不是其本人所签，该贷款与其无关。
任某某未向法庭提供证据。
王某某向法庭提供了身份证、户口册、民事抗诉书，证明原审原告提供的证据中所有签名不是其本人所签，经质证，原审原告和任某某无异议。另提供了民事调解书及证人任甲、任某乙的证言，证明二被告自2008年后就未共同生活至2011年6月3日离婚。经质证，任某某无异议，原审原告认为证人证言有利害关系，对该组证据的证明目的不予认可。对此本院将结合其它其它其它证据予以综合评判。
经王某某申请，本院依法向玉溪市人民检察院调取了任某某的询问笔录及普某某的自书材料，经质证，双方当事人均无异议。
根据上述证据，本院再审认定以下事实：2010年4月27日，普某某假冒王某某，与任某某一起以二被告的名义与玉溪工商银行签订《个人借款／担保合同》，约定向玉溪工商银行借款140000元，期限五年，年利率为5.76%，贷款种类为个人汽车消费贷款，贷款用途为购车，贷款划入的账户名系玉溪诚田汽车销售公司，并约定以按月等额本息还款方式分60期归还借款本息。同时用2010年3月30日登记在任某某名下的云FPR5**号本田雅阁轿车为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后原告依约发放140000元到玉溪诚田汽车销售公司，因任某某及共同借款人一直未按约定偿还本息，原告遂向法院起诉。
本院认为，《个人借款／担保合同》不是王某某本人所签，而是她人冒名代签，系违背王某某的真实意思，故该合同涉及王某某的部分无效。原审原告在庭审辩论中提出该笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，王某某应当与任某某承担共同偿还责任，因本案系再审案件，仅针对原审诉讼请求进行审理，现原审原告在认可不是王某某本人签字后要求王某某承担共同偿还责任，属另一法律关系调整的新诉讼请求，不宜在本案处理。为该笔贷款提供抵押担保的云FPR5**号本田雅阁轿车登记为任某某个人所有且办理了车辆抵押登记，王某某对此也未提出异议，故该抵押担保行为有效。任某某在合同履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行主要债务，对原审原告要求解除合同及还本付息的诉讼请求，本院予以支持。原审原告主张律师代理费4300元由被告承担，未向本院提供相关证据加以证实，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、驳回中国工商银行股份有限公司玉溪分行对王某某的诉讼请求。
二、解除中国工商银行股份有限公司玉溪分行与任某某签订的《个人借款／担保合同》。
三、由任某某于判决生效后十五日内偿还原告借款本金人民币139999.99元，并支付2010年5月5日至2010年8月21日的利息2058.61元，2010年8月22日后的利息按合同约定利随本清。
四、中国工商银行股份有限公司玉溪分行对抵押物云FPR5**号本田雅阁轿车享有优先受偿权。
五、驳回中国工商银行股份有限公司玉溪分行的其他诉讼请求。
原审案件受理费3141元、公告费400元，由任某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 张 波
审判员 何 玲
审判员 黄永文
二〇一四年七月九日
书记员 赵 琦
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初941号
原告：刘新冬，男，1977年11月1日生，汉族，无业，住九台区。
被告：吴占民，男，汉族，农民，住九台区。
被告：吴术军，男，1967年1月28日生，汉族，农民，住九台区。
原告刘新冬诉被告吴占民、吴术�民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新冬到庭参加诉讼，被告吴占民、吴术军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘新冬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款60000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年7月28日，二被告分别作为借款人和担保人向原告借款陆万元整，有二被告给原告出具的借据为凭，双方约定用款时间为1个月，到期不还，以房屋抵账。
吴占民未到庭，无答辩意见。
吴术军未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年7月28日，被告吴占民向原告刘新冬出具借据一枚，写明：今借人民币陆万元整，用期一个月，到期�还以房屋抵账。借款人：吴占民，担保人：吴术军。庭审中，原告承认借款时口头约定借款月利5分，并已收到被告给付的利息12000元。
上述事实有原告提交的借据在卷为凭。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原、被告双方在借据上未写明有利息约定，应当认定属于法定的利息约定不明的情形，应视为借款期限内不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告吴占民应从2010年8月29日即借款届满的次日起向刘新冬支付逾期利息，利息按照年利率6%计算。关于被告向原告给付12000元利息款的行为，系双方当事人对口头约定月利5分的自愿支付行为。虽然月利5分的约定超过法律保护范围，但就借款之日至原告起诉之日的时间段内给付12000元利息款在法律保护范围内，故对于该自愿支付行为本院予以认可。关于保证人是否承担保证责任的问题。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告并未提供相关证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人在借贷关系中免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十九条规定，判决如下：
一、被告吴占民于本判决生效后一次性偿还原告刘新冬借款本金60000元及利息（利息从2010年8月29日起至判决生效时止，按6分/年计算，应当扣除已支付的利息款12000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告吴占民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 张玉良
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1479号
原告：应丹青，男，男,1966年6月8日生,汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：黄强业，江苏天晖律师事务所律师。
被告：被告：刘志德,男,1959年12月27日生,汉族，住南京市江宁区。
原告应丹青诉被告刘志德民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应丹青及其委托诉讼代理人黄强业到庭参加了诉讼，被告刘志德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应丹青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款17万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，2011年11月，被告因资金困难向原告借款20万元，原告于当年11月17日在交通银行南京月牙湖支行转账借给被告20万元。后被告在2016年1月13日归还了原告3万元，余款至今未归还，经原告多次讨要未果，现诉至法院，望依法裁判。
被告刘志德未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行个人转账回单、建设银行交易查询单，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月17日，原告通过交通银行南京月牙湖支行转账20万元至被告账户。2016年1月13日，被告通过银行转账存入3万元至原告账户。后被告再未还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以借贷关系向被告提出主张，被告收到原告汇款20万元，被告归还3万元，原告要求被告归还借款17万元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘志德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告应丹青支付借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元及公告费（以实际发生额为准），由被告刘志德负担（原告已预交上述费用，被告在偿还借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 宋红宁
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 唐晓妹
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘方园
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初1479号原告：应丹青，男，男,1966年6月8日生,汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：黄强业，江苏天晖律师事务所律师。被告：被告：刘志德,男,1959年12月27日生,汉族，住南京市江宁区。原告应丹青诉被告刘志德民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应丹青及其委托诉讼代理人黄强业到庭参加了诉讼，被告刘志德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告应丹青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款17万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，2011年11月，被告因资金困难向原告借款20万元，原告于当年11月17日在交通银行南京月牙湖支行转账借给被告20万元。后被告在2016年1月13日归还了原告3万元，余款至今未归还，经原告多次讨要未果，现诉至法院，望依法裁判。被告刘志德未应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行个人转账回单、建设银行交易查询单，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月17日，原告通过交通银行南京月牙湖支行转账20万元至被告账户。2016年1月13日，被告通过银行转账存入3万元至原告账户。后被告再未还款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以借贷关系向被告提出主张，被告收到原告汇款20万元，被告归还3万元，原告要求被告归还借款17万元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘志德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告应丹青支付借款17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元及公告费（以实际发生额为准），由被告刘志德负担（原告已预交上述费用，被告在偿还借款时加付此款给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：43×××18。审 判 长  宋红宁人民陪审员  吕旦华人民陪审员  唐晓妹二〇一七年七月四日书 记 员  刘方园
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初155号
原告王某某，女，1992年7月3日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人石未波，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吴某某，男，1986年1月10日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，尚未向被告送达应诉通知书、举证通知书等法律文书前，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以其尚需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告王某某承担。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 洋
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初304号
原告曾斌林，男，1966年5月28日生，瑶族，广西灵川县人，住广西灵川县。
被告潘佩军，男，1972年10月20日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告曾斌林诉被告潘佩军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告曾斌林到庭参加诉讼，被告潘佩军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾斌林诉称：2015年1月20日，被告因资金紧张，向原告借款30000元，并立有借条一张。近期原告向被告催讨还款，被告拖延不还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，请求人民法院判决被告归还借款人民币30000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原告的身份证复印件1份，用以证实原告的身份；
2、借条1张，用以证实被告向原告借款30000元的事实。
被告潘佩军未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告潘佩军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
经核实，原告提供的1、2号证据符合证据有效要件，本院予以采信。
综合全案的全部证据材料及庭审情况，本院认定下列法律事实：
原、被告系朋友关系，被告因做房屋装修生意资金紧张，于2014年11月29日向原告借款10000元，于2014年12月1日向原告借款20000元。原告将借款交付被告后，被告于2015年1月20日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到曾斌林人民币叁万元整（￥：30000.00）。借款人：潘佩军，2015.1.20。”借款期间，原告催讨被告还款未果，故诉至本院。
本院认为：被告因做生意急需资金周转，向原告借款，属民间借贷，该借贷关系符合法律规定，受法律保护，原、被告应按约定全面履行自己的义务。原告按约定已向被告提供借款30000元，双方虽未明确约定借款期限，但被告应按法律规定履行还款义务，原告亦可以催告被告在合理期限内返还，经原告催讨，被告至今未予偿还，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘佩军于本判决生效之日起五日内偿还原告曾斌林借款人民币30000元。
本案案件受理费550元，由被告潘佩军负担。
上述应付款项，义务人应按本案生效判决确定的履行期限到本院履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币550元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龚秀甫
代理审判员 熊元伶
人民陪审员 游日恒
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 荃
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》（节录）
第八十四条
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》（节录）
第六十条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2304号
原告徐涛，男，1980年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告宋建东，男，1982年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告徐涛与被告宋建东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐涛的委托代理人曲相杰到庭参加诉讼，被告宋建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我系经销石子的个体业主。2010年被告多次从我处购买石子用于工程建设，截止到2012年1月15日共欠我石子款90000元，由被告给我出具60000元欠条一张，其余30000元未出具欠条。后经我多次催要，被告至今未付。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付我石子款90000元，并给付自起诉之日起至判决生效确定付款之日按人民银行计收逾期贷款利率支付逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宋建东未答辩。
经审理查明，原告徐涛经营石子业务。自2010年被告宋建东多次购买原告徐涛的石子。2012年1月15日被告为原告出具欠条，载明：“今欠到徐涛石子款陆万元正60000元宋建东2012.1.15”。庭审中，原告提交上述欠条。原告主张截止2012年1月15日，被告共欠原告石子款90000元，出具欠条当日，被告承诺给付30000元，余款60000元为原告出具欠条，但后期被告一直未偿还该30000元及欠条载明的60000元。
原告为证实被告另欠30000元，提交2014年11月21日上午10时10分原、被告通话录音一份、录音整理资料一份、中国移动通信交费明细一份、原告的通话记录一份，证明2014年11月21日上午10时10分，原告（手机号135＊＊＊＊＊＊＊）与被告（手机号136＊＊＊＊＊＊）通话，原告向被告要石子款，原告提出另有30000元没有出具欠条，原告要求被告将60000元欠条拿回去，重新出具90000元的欠条，被告表示同意。原、被告的通话录音载明：“原告问：哎呀，要不那个，见个面或者你给我把这六万块钱条拿回去，给我打个九万的叫他们都看看，你向他们澄清澄清一分钱没给我也行伙计，人过年怎么的给人两个，不行？被告回答：行，行，行”
以上事实有原告提交的欠条、原、被告通话录音、录音整理资料、中国移动通信交费明细、原告的通话记录，并当庭出示。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为证实被告欠石子款90000元的事实，向本院提交了欠条、原、被告通话录音、录音整理资料、中国移动通信交费明细、原告的通话记录各一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，上述证据对本案具有证明力。原告要求被告给付石子欠款90000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
一、被告宋建东给付原告徐涛石子欠款90000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告宋建东付款的同时，给付原告自2014年11月24日起至本判决生效确定给付之日止以欠款额90000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费520元、公告费600元，共计1120元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将款1120元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 刘哲云
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王玉霞
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执184号
申请执行人：韦某艳，女，1967年1月1日出生，壮族，下岗职工，住西林县。
被执行人：黄某涛，男，1960年2月17日出生，壮族，西林县工业集中区职工，住西林县。
申请执行人韦某艳与被执行人黄某涛排除妨害纠纷一案，西林县人民法院于2016年8月24日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行。本院在执行（2016）桂1030执184号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执184号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑启全
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁海旋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执字第230-1号
申请人执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李明科。
被执行人侯明星。
被执行人张凤。
被执行人张磊。
被执行人黄咏涛。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02131号民事判决书受理执行宝鸡市渭滨区农村信用合作社诉侯明星、张凤、张磊、黄咏涛借款合同纠纷一案，现申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费1440元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 赵鹏康
代执行员 郭伟涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00352号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司
被执行人尚小斌
被执行人侯玉珍
被执行人尚忠信
本院依据已发生法律效力的（2014）渭滨民初字第00709号民事判决书受理执行的陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉尚小斌、侯玉珍、尚忠信金融借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人尚小斌清偿申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息，被执行人侯玉珍、尚忠信对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费1210元由尚小斌承担，执行费590元。案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费590元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王京凤
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1518号
原告李晓军（李小军），住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。
被告陈生，住河北省兴隆县，电话170XX****XX。
本院在审理原告李晓军与被告陈生追索劳动报酬纠纷一案中，原告李晓军于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李晓军负担。
审判员 马宝春
二〇一六年五月十一日
书记员 袁小丽
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初968号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，系公司负责人。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：皇红艳，女，44岁，汉族，（缺席）。
原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司为与被告皇红艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆伟到庭参加诉讼。被告皇红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有从事物业服务资质的公司，并签订了具有法律效力的物业管理合同，从2014年12月1日开始，对东鑫馨园小区住户及商业网点进行服务和管理，被告是小区的住户，应该根据合同规定向原告缴纳2015、2016、2017年物业费共计8640元，但被告至今无故拖欠迟迟未予交付，原告索要多次无果。为了维护原告权益，原告诉至法院，要求判令被告给付拖欠的2015、2016、2017年物业费，每年2880元，共计4320元，诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、营业执照；2、物业服务合同一份；3、照片一组。
被告皇红艳无答辩。
审理查明：2014年12月1日，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司与灯塔市东鑫馨园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：管理期限为十年，自2015年1月1日起至2025年1月1日止；物业服务费住户每月每平方米0.50元，网点每月每平方米1.00元。
被告皇红艳是该小区网点业户。按门市面积计算2015、2016、2017年物业费为每年2880.00元，共计8640.00元，被告皇红艳至今未交纳。
上述事实，有原被告庭审陈述、营业执照、物业合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会达成的物业服务管理合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效，原告及被告所在小区的业主均应按约定履行义务，被告负有按时交付物业费的义务，被告未按约定交付物业费，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任，本院予以支持。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，物业费为住户每月每平方米0.5元，网点每月每平方米1.00元，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则，并不违反相关法律规定，所以原告有向被告收取物业费的权利，被告有按约定缴纳物业费的义务。关于业主委员会的产生是否违反了法律法规，是否是合法主题，属另一法律关系，当事人可另行解决。虽然物业服务不到位并不是业户拒绝缴纳物业费的理由，但原告在实施物业服务时，应不断加强服务和管理，提高服务质量，达到业户满意。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇红艳于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2015、2016、2017年物业费每年2880.00元，共计8640.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年六月十九日
书记员 石 健
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保617号
申请人山东金光玻璃钢集团有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇。
法定代表人苏芳志。
被申请人北京城建五建设工程有限公司。
担保人张洪梅，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人山东金光玻璃钢集团有限公司与被申请人北京城建五建设工程有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人北京城建五建设工程有限公司银行存款40万元或同等价值的财产。申请人已提供房屋和银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规�，裁定如下：
一、查封被申请人北京城建五建设工程有限公司银行存款40万元或同等价值的财产；
二、查封担保人张洪梅名下房屋一套（证号为房权证武字第1xx**号），不准过户、抵押；
三、冻结担保人张洪梅银行存款8万元。
案件申请费2520元，申请人山东金光玻璃钢集团有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年十二月八日
书记员 张 晓
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初484号
原告林某某，女，1993年12月25日出生，汉族，务工，住福建省顺昌县。
委托代理人郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
被告吴某某，男，1991年12月14日出生，汉族，务工，住福建省尤溪县。
原告林某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员黄珑燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人郑春耀和被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2011年在工作中认识，双方自由恋爱，并于2012年按农村习俗举行婚礼。原、被告双方于2014年2月14日登记结婚，于2013年3月18日生有一子。双方婚后性格不合，常因一些琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。双方于2014年9月分居至今，互相没有联系，夫妻感情已经彻底破裂，再无任何和好可能。为此，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养；3.诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称，1.原、被告双方系自由里恋爱，感情深厚，不符合法定离婚条件；2.原告诉状所称夫妻感情破裂并非是因为生活琐事争吵导致的；3.原告提出离婚是因为担心今后与公婆相处不好，而非因与被告感情破裂；4.被告不同意离婚，也不同意儿子由原告抚养。综上，被告不同意离婚，双方分居未满2年，请求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，2011年，原告林某某与被告吴某某认识，双方于2012年按农村习俗举行婚礼，2013年3月22日生育男孩，2014年2月14日办理结婚登记。原、被告认识后常因生活琐事发生争吵。2014年9月，原、被告开始分居生活。2016年2月22日，原告林某某具状诉至本院，要求与被告吴某某离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的居民身份证、结婚登记审查处理表和被告提供的居民身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明等证据的复印件在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，且在办理结婚登记前已生有一子，双方有一定的感情基础。原、被告在共同生活中虽然发生了一些争吵，且于2014年9月开始分居生活，但只要原、被告双方在面对生活琐事时可以心平气和地坐下来换位思考，加强沟通理解和信任，给对方多一点个人空间，采取恰当的方法解决双方已产生的矛盾，从为孩子创造良好的家庭氛围出发，夫妻双方的感情是可以维持下去的。故原告林某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告吴某某关于不同意离婚的答辩意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄 珑 燕
二〇一六年四月一日
书记员 杨文娟（代）
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2254号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人：张连怀，职务行长。
委托代理人高燕、黄瑶，系山东元鼎律师事务所律师。
被告栾燕。
委托代理人：朱坚，山东海剑律师事务所律师。
被告何平。
委托代理人：朱坚，山东海剑律师事务所律师。
被告青岛北曲后汇豪置业有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告何平、栾燕、青岛北曲后汇豪置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第四款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费20304元减半收取10152元，诉讼保全费5000元由原告负担。
审判长 贾瑞红
审判员 刘思宏
审判员 宫 茜
二〇一七年二月二十日
书记员 林欢欢
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第704号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市芦淞区。
负责人贺涛，行长。
被执行人李红，女，汉族，1977年2月12日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人株洲宏荷房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人何志高，董事长。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人李红、株洲宏荷房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金余额47260.96元、支付利息（含罚息等）1795.37元（暂计算至2014年11月6日，期后利息按合同的约定计算至全部债务清偿之日止）、律师费2453元、公告费560元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费1026元、执行费696元。
在执行过程中，经查证，被执行人李红、株洲宏荷房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。为此申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦法民二初字第10号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 裴炎审判员周君
二〇一五年十一月九日
书记员 谭 文 英
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保246号
申请人：周磊，男，1990年11月28日生，汉族，住山西省高平市。
被申请人：闫卫杨，男，1990年8月1日生，汉族，住冠县。
被申请人：袁子蕊，女，1991年7月16日生，汉族，住址同上，被申请人闫卫杨之妻。
申请人周磊诉被申请人闫卫杨、袁子蕊民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门存款62500元或查封同等价值财产。太平财产保险有限公司以资信为其提供担保，保险单号为66712128020180000037。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人闫卫杨、袁子蕊在金融部门存款62500元或查封同等价值财产。
财产保全申请费645元，申请人周磊已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年三月一日
书记员 蒋 飞
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初408号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人余华明，男，1959年10月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月26日、同年7月20日先后被监视居住。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人余华明犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年4月1日，重庆市长寿区公安局民警接群众举报后，在重庆市长寿区处查获了被告人余华明�放在此的疑似火药枪一支并予以扣押。经鉴定，该疑似火药枪为枪支。被告人余华明到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人余华明的行为已构成非法持有枪支罪，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
被告人余华明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余华明犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药�爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人余华明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的火药枪一支。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 宇
二〇一七年九月一日
书 记 员 郑雪婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9735号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张勋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张勋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张勋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币349,040.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币349,040.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第00409号
上诉人（原审被告）江苏奥盛电器有限公司，住所地丹北镇埤城维益中小企业孵化基地。
法定代表人朱金奇。
上诉人（原审被告）朱金奇。
上诉人（原审被告）张琪。
被上诉人（原审原告）江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，住所地丹阳市后巷镇中心大街98号。
负责人贾伟福，系该行行长。
被上诉人（原审被告）丹阳市宝通工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷朱家村。
法定代表人朱保才。
被上诉人（原审被告）朱保才。
上诉人江苏奥盛电器有限公司、朱金奇、张琪因金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后商初字第143号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏奥盛电器有限公司、朱金奇、张琪在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 柳婷婷
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2589号
被执行人：肖雨风，男，1985年2月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人肖雨风因容留他人吸毒罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2016年10月19日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0336号刑事判决书，执行标的为罚金3000元。
在执行中，本院查明被执行人肖雨风名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人肖雨风应缴罚金采取强制执行措施。现肖雨风查无下落，其名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人的下落或有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二○二○一七年四月十七日
书 记 员 季凯旋
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4795号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执4795号申请执行人浙商银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人黄明，行长。被执行人余永光，男，1984年11月18日出生，汉族，户籍所在地福建省武夷山市。被执行人杨妹仔，女，1984年11月27日出生，汉族，户籍所在地福建省武夷山市。被执行人王隆书，男，1968年10月3日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人陆兴慧，女，1979年11月22日出生，布依族，户籍所在地福建省。原告浙商银行股份有限公司上海松江支行诉被告余永光、杨妹仔、王隆书、陆兴慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的(2015)松民二(商)初字第1742号民事判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年7月12日向本院申请执行,要求被告余永光偿还借款本金199,935.47元及截止至2015年5月8日的利息、罚息、复利9,798.95元，自2015年5月9日起至借款本息实际清偿日止的利息、罚息、复利(按照《个人借款合同》约定的计算方法计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告杨妹仔、王隆书、陆兴慧对被告余永光上述债务的履行承担连带清偿责任；诉讼费6,575元，由被告余永光、杨妹仔、王隆书、陆兴慧负担。本院立案受理后，依法向被执行人余永光、杨妹仔、王隆书、陆兴慧发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，经查，本院诉讼财产保全中查封的被执行人余永光名下位于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室的房产，系被执行人余永光与案外人吴连福共同共有，故目前不宜处置；此外，本院依还职权对被执行人名下财产情况进行执行调查，除查封被执行人余永光名下房产外，未查实被执行人有其他可供执行财产。至此，本案执行标的额本金199,935.47元及利息、罚息、复利、诉讼费6,575元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除查封房产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人浙商银行股份有限公司上海松江支行与被执行人余永光、杨妹仔、王隆书、陆兴慧金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员陆红根执行员包炜二○一六年九月二十二日书记员单文宣
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一六年九月二十七日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第115-1号
申请执行人姜关仙。
被执行人虞亚云。
申请执行人姜关仙与被执行人虞亚云民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月26日作出（2009）杭桐商初字第3225号民事判决，已经发生法律效力。因义务人虞亚云未按判决履行义务，权利人姜关仙于2014年12月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款25000元及公告费650元、案件受理费513元、执行费285元。
在本案执行过程中，本院对被执行人虞亚云下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人虞亚云去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人姜关仙亦查找不到被执行人虞亚云有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第115号案终结执行。
申请执行人姜关仙如发现被执行人虞亚云有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑燕华
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执630号
申请执行人潘钧，女，1970年出生，汉族，岳阳市人，住所地岳阳市。
被执行人李伟，男，1962年出生，汉族，汨罗市人，住所地汨罗市。
被执行人湖南汨特科技新材料股份有限公司，住所地汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳中民一初字第77号民事调解书,在执行申请人潘钧申请李伟等借款合同纠纷一案中，被执行人李伟、湖南汨特科技新材料股份有限公司至今未履行（2014）岳中民一初字第77号民事调解书确定的赔偿义务。经执行查明，被执行人李伟、湖南汨特科技新材料股份有限公司在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人李伟、湖南汨特科技新材料股份有限公司在金融机构或有关单位的存款或者收入8118900元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年七月四日
书记员 刘 健
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执591号
申请执行人:张成，男，生于1971年3月25日，汉族。
被执行人：唐小红，女，生于1973年10月22日，汉族。
本院在执行张成与唐小红民间借贷纠纷一案，执行标的为1万元，已执行0元。现被执行人暂无执行条件，申请执行人认可此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 明
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第285-2号
原告徐其红。
被告陈峥峰。
被告高秋云。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
原告徐其红诉被告陈峥峰、高秋云、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，作出（2015）奎民三初字第285号民事裁定书，扣押了被告陈峥峰驾驶的鲁V×××××号汽车。因被告陈峥峰已履行赔偿义务，现被告申请解除对该车的扣押。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告陈峥峰驾驶的鲁V×××××号汽车的扣押。
代理审判员 马娜娜
二〇一六年六月六日
书 记 员 潘娜娜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民三初字第285-2号原告徐其红。被告陈峥峰。被告高秋云。被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。原告徐其红诉被告陈峥峰、高秋云、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，作出（2015）奎民三初字第285号民事裁定书，扣押了被告陈峥峰驾驶的鲁V×××××号汽车。因被告陈峥峰已履行赔偿义务，现被告申请解除对该车的扣押。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告陈峥峰驾驶的鲁V×××××号汽车的扣押。代理审判员  马娜娜二〇一六年六月六日书 记 员  潘娜娜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00694号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人罗某某，男。
被执行人徐某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人罗某某与徐某某征收社会抚养费一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）浏行执审字第00074号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00074号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年七月二日
书记员 高玮娟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初19号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所，特别代理。
被告：仙游县枫亭滨海酒楼，经营场所福建省仙游县枫亭经济开发区滨海新城**号楼。
经营者：李健展。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告仙游县枫亭滨海酒楼侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。案件审理中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成案外和解为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1949.5元，减半收取974.75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 涂 星
二〇一七年六月八日
书 记 员 林 烟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1025民初229号
原告王某某，女，居民。
被告余某某，男，居民。
本院在审理原告王某某诉被告余某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告余某某的诉讼。
案件受理费减半收取25.00元，由原告王某某负担。
审判员 余苗
二〇一六年四月十三日
书记员 田凯
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0928民初34号
原告李飞，男，汉族，个体运输户，河北省�，现住河北省张家口市张北县。
委托代理人王义，男，汉族，察右后旗红格尔图镇法律援助中心法律援助工作人员，大学文化，特别代理。
被告内蒙古港原化工有限责任公司，（以下简称港原公司）地址：内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。
法定代表人曾春花，职务：董事长。
委托代理人余军，男，港原公司销售部部长。特别授权。
原告李飞诉被告港原公司运输合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员闫胜独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托代理人王义，被告港原公司委托代理人余军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年开始，李飞与被告通过口头协议订立了运输合同，原告分别以自有的，晋B550**，为被告运输电石至德州实华化工有限公司，运费为225元／吨，原告运费的结算方式为原告将电石运到德州实华化工有限公司，由德州实华化工有限公司出具收货过磅单，原告将该收货过磅单交到被告的管理人员王志勇，邢红叶手中，王志勇、邢红叶再将收货过磅单上报被告财务部门，由被告财务部门向原告给付运费，原告在运输的两年时间内，被告仅仅向原告给付了部分运费，仍然拖欠李飞92124元运费未付，原告虽多次催要，但被告以种种理由拒付，被告的拖欠行为给原告造成了经济损失，现向法院提出申请，望依法支持。一：判令被告给付李飞92124元运费，并加付银行同期贷款利息（利息计算至运费付清之日）；二：由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告说的运费单给了王志勇和邢叶红，这两个人不是港原公司的工作人员，原告与港原公司未签订过运输合同也没有口头协议。我公司也没有给付原告运费。港原公司也没有拖欠原告的运费。
经审理查明，本案的证人王志勇于2014年至2015年与港原公司签订了运输合同，在此期间，原告通过证人王志勇、邢叶红为港原公司拉运电石，运费由证人王志勇和港原公司结算，结算后证人王志勇、邢叶红再给付原告，在此期间二证人给付了原告部分运费。原、被告之间没有签订过运输合同，没有直接经济来往，也未结算过运输费用。
以上事实，有双方当事人陈述及提交的相关证据予以证实。
本院认为，原告起诉被告港原公司，是以本案的证人王志勇与被告港原公司�算的清单为依据。在清单中没有原告所提供的完整的运输车辆牌号，不能作为原告向被告港原公司主张权利的直接依据。再者原、被告之间也未签订过任何形式的运输合同，原告所举证据，也不能证实其与港原公司之间存在直接的运输合同关系。应承担举证不能的责任。故原告李飞的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李飞的诉讼请求。
案件受理费1052元，由原告李飞负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 闫 胜
二〇一六年四月五日
书记员 高亚丽
附：适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实的责任提供证据加以证明。
有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1994号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。
住所：昆明市昆畹公路硅谷公寓A座1-2层。
负责人：杨丽忠，主任。
委托代理人：谢林，该社员工，特别授权代理。
被执行人：黎崧柏，男，1989年2月10日出生，汉族，昆明市晋宁县人，在云南省艾普宽带科技有限公司工作，住昆明市晋宁县环西路501号6幢1单元202室，身份证号：530122198902101112。
本院在执行申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人黎崧柏金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币41295.51元、未受偿人民币41295.51元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1994号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。住所：昆明市昆畹公路硅谷公寓A座1-2层。负责人：杨丽忠，主任。委托代理人：谢林，该社员工，特别授权代理。被执行人：黎崧柏，男，1989年2月10日出生，汉族，昆明市晋宁县人，在云南省艾普宽带科技有限公司工作，住昆明市晋宁县环西路501号6幢1单元202室，身份证号：530122198902101112。本院在执行申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人黎崧柏金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币41295.51元、未受偿人民币41295.51元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月七日书 记 员  戚祥蕊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2586号
原告：刘明涛，男，住大庆市萨尔图区。
被告：韩如冰，男，住大庆市让胡路区。
被告：张力军，男，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告刘明涛与被告韩如冰、张力军民间借贷纠纷一案中，原告刘明涛于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘明涛撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘明涛负担。
审判员 王金贵
二〇一七年八月一日
书记员 陆丹丹
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1457号
原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所：长春市二道区吉林大路1738号。
法定代表人：滕浩，行长。
委托代理人：任维兵。
委托代理人：刘兰冰。
被告：宋海菠，个体业主，住吉林省辉南县.
被告：孙立馨，住吉林省辉南县，
被告3：吉林省瑞辰汽车销售服务有限公司，住所：长春市西新经济技术开发区东风大街311号（长春市机械工业学校院内）。
法定代表人：窦永年，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行（以下简称二道支行）诉被告宋海菠、孙立馨、长春市瑞辰汽车销售服务有限公司（以下简称瑞辰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任维兵、刘兰冰到庭参加诉讼，被告宋海菠、孙立馨、瑞辰公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
二道支行向本院提出诉讼请求：1、判令宋海菠、孙立馨、给付借款本金73125.95元、利息27491元、滞纳金840.17元、分期手续费1759.98元（截止到2017年1月11日）及至借款全部给付时止的利息、滞纳金；2、判令二道支行享有对宋海菠的抵押物汽车优先受偿权；3、判令瑞辰公司承担连带保证责任；4、诉讼费等相关费用由宋海菠、孙立馨、瑞辰公司负担；事实和理由：2013年11月13日，宋海菠与瑞辰公司签订了《汽车买卖合同》，购买北京现代索纳塔8汽车一辆，价款13.84万元。同日，宋海菠、瑞辰公司与二道支行共同签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定二道支行提供给宋海菠汽车分期专项贷款9.6万元，借款人以所购车辆为该借款提供抵押担保，瑞辰公司对该项借款提供连带责任保证担保。孙立馨出具了共同还�承诺书。借款合同签订后，二道支行向宋海菠履行了发放贷款义务，但宋海菠自2014年11月开始未按期履行偿还借款义务，截止到2015年11月5日，已经有180天以上借款未还，故按照合同约定，二道支行提前收回全部分期借款本息及相关费用。故诉至法院。
宋海菠、孙立馨、瑞辰公司未到庭且未提交答辩意见。
当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院对相关的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月13日，宋海菠因购买北京现代索纳塔8汽车向二道支行申请汽车金穗贷记卡专项商户分期业务。孙立馨出具了共同还款承诺书。同日，宋海菠、瑞辰公司与二道支行共同签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保�款合同》(以下简称《担保借款合同》)、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及动产抵押清单。《担保借款合同》约定：二道支行提供给宋海菠汽车分期专项贷款9.6万元，借款期限三年，到期日为2016年11月27日，共36期，每期（月）还款2960元，借款人以所购车辆（北京现代索纳塔8，车牌号×××）为该借款提供抵押担保，并于2013年12月24日对该抵押担保进行了依法登记。合同还约定如果借款人违约，二道支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以�包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，二道支行向宋海菠履行了发放贷款义务，但宋海菠自2014年11月开始未按期履行偿还借款义务。现尚欠本金73125.95元、分期手续费1759.98元未付、利息27491元、滞纳金840.17元未付（上款截止到2016年11月27日）。
本院认为：二道支行、宋海菠、瑞辰公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、孙立馨出具的共同还款承诺书系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。
关于二道支行诉请的借款本金、利息、滞纳金、分
期手续费。宋海菠、孙立馨未按合同约定履行分期归还借�本息的义务，应当承担本案的违约责任。二道支行依照合同约定宣布剩余贷款提前到期，并要求其立即清偿剩余贷款的请求，本院予以支持。现因涉案贷款到期日为2016年11月27日，那么双方所签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》已经解除。故二道支行诉请宋海菠、孙立馨偿还本金、利息、滞纳金、分期手续费的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但主张合同解除后逾期支付借款本金的滞纳金问题，因其双方已经约定了给付借款的利息且对于滞纳金的约定超过法律规定的标准，所以本院对于借款合同到期后的滞纳金的主张不予支持。
（二）关于瑞辰公司的责任认定问题：宋海菠作为借款人与二道支行、瑞辰公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中，瑞辰公司作为保证人在合同上盖章，并未超过合同约定的保证期间，故瑞辰公司应对宋海菠的借款本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费的偿还承担连带保证责任。
（三）关于二道支行诉请的优先受偿权问题。二道支行、瑞
辰公司、宋海菠就汽车贷款签订了抵押担保条款，且已经办理了抵押登记手续，抵押权已设立，故二道支行请求对本案抵押物优先受偿权的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、四十一条、四十二条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋海菠、孙立馨于本判决生效后立即给付中国农业银行股份有限公司长春二道支行借款本金73125.95元、分期手续费1759.98元、利息27491元、滞纳金840.17元（截止到2016年11月27日合同解除之日）。并自2014年11月28日起至借款本金全部偿还完毕之日止按照日万分之五的标准给付借款73125.95元的利息；
二、中国农业银行股份有限公司长春二道支行享有对宋海菠的抵押物北京现代索纳塔8车，车牌号为×××的车辆拍卖、变卖后的价款在其债权限额内享有优先受偿权；
三、吉林省瑞辰汽车销售有限公司对上述款项的偿还承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元，公告费560元，计2439均由宋海菠、孙立馨、吉林省瑞辰汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 时 伟
人民陪审员 赵连德
二〇一七年二月十五日
书 记 员 董 塔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1649号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。
代表人：丘滨，该支行行长。
委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被告：林永。
被告：郑芬。
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告林永、郑芬金融借款合同纠纷一案。本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员关熠担任审判长，与人民陪审员王莉及人民陪审员姜彩霞组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何芳到庭参加诉讼。被告林永、郑芬经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月19日，原告与被告林永、郑芬签订了一份合同编号：450060009-013-2004000769的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定原告向被告林永、郑芬发放贷款310000元用于购买房屋，贷款期限180个月，贷款月利率为4.425‰，以乙方实际放款当日国家法定利率为准。甲方未按合同约定的分期还款计划按时，足额归还贷款本息，甲方每拖欠一次，乙方对拖欠的贷款本息和拖欠天数按每日万分之贰点壹计收罚息，按月等额本息还款。还约定被告林永、郑芬将所购买的位于南宁市××路××单元××房为该笔贷款作抵押。合同签订后，原告依约向被告林永、郑芬发放了贷款310000元，被告林永、郑芬在房产部门办理了房屋抵押登记手续。贷款发放后，被告林永、郑芬没有按时履行还款义务。截止2015年6月9日，被告林永、郑芬已累计拖欠原告贷款本息多期，构成违约。经原告多次催收，被告林永、郑芬拒不履行还款义务，请求法院判令：1、被告林永、郑芬共同归还原告借款本金130785.32元，支付利息2351.77元（暂计至2015年6月9日，以后的利息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止）；2、原告对抵押物（南宁市××路××单元××房）享有优先受偿权；3、被告林永赔偿原告实现债权而支出的律师代理费6491元并承担本案所有的诉讼费用。被告林永、郑芬未作书面答辩，亦未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告林永、郑芬有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告林永、郑芬经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
本院认为，原告与被告林永、郑芬于2004年11月19日签订的合同编号：450060009-013-2004000769的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证）》（以下简称借款合同），当事人主体适格，意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应恪守。2004年11月25日，原告依约向被告林永、郑芬发放了310000元，但被告林永、郑芬未依合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年6月9日，被告林永、郑芬尚欠原告借款本金130785.32元，利息2351.77元，其行为符合《借款合同》约定的原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的情形，因此原告要求被告林永偿还借款本金130785.32元，截止2015年6月9日的利息2351.77元及其后的利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告甘辉赔偿律师代理费6491元的问题，由于该律师费是由于被告林永违约在先引起的，律师费属于原告为实现债权而支出的费用之一，与合同的履行存在关联性，且该6491元律师代理费符合广西司法厅规定的律师收费标准，因此，被告林永应向原告赔偿律师费6491元。另外，《借款合同》约定被告林永、郑芬以所购买的位于南宁市××路××单元××房向原告提供抵押担保，抵押范围包括借款合同项下借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、因委托扣款而发生的信用卡透支本息、贷款人实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括处分抵押物的费用等），且已办理了房屋他项权证，因此为实现上述债权，原告有权以前述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林永、郑芬共同向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行偿还借款本金130785.32元，利息2351.77元（计算方法：至2015年6月9日止的利息为2351.77元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金130785.32元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
二、为实现上述第一项债权，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行对被告林永、郑芬提供的位于南宁市竹溪南路18号新兴苑43栋1单元401号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告林永、郑芬共同向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行赔偿律师代理费6491元；
本案案件受理费3093元，公告费350元，由被告林永、郑芬负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1649号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。
代表人：丘滨，该支行行长。
委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：黄慧倩。
被告：周前宇。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告黄慧倩、周前宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。其余案件受理费4450元按规定退回原告。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年一月五日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3091号
原告刘金平，女，汉族。
委托代理人郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告周振全，男，汉族。
被告程桂芳，女，汉族。
本院在审理原告刘金平诉被告周振全、程桂芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告将被告程桂芳的名字写错无法送达，原告于2016年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金平撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费66元，合计91元，由原告负担。
审判员 董相杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 白 银
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1927号
上诉人（原审被告）李宁。
上诉人（原审被告）毛雅丽。
二上诉人的共同委托代理人董红军，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
二上诉人的共同委托代理人楚心敬，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张翼飞。
被上诉人（原审原告）郭元乾。
被上诉人（原审原告）孙立旺。
被上诉人（原审原告）姚博。
四被上诉人的共同委托代理人靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。
四被上诉人的共同委托代理人田广辉，河南宇法律师事务所律师。
上诉人李宁、毛雅丽因与被上诉人张翼飞、郭元乾、孙立旺、姚博民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第6315号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二上诉人的共同委托代理人董红军、楚心敬，四被上诉人的共同委托代理人靳焱顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张翼飞、郭元乾、孙立旺、姚博于2014年9月9日起诉到郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金110万元及利息33万元整（利息自2013年10月1日计至2014年10月1日，以后不停止计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：2013年10月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借孙立旺、张翼飞、郭元乾、姚博现金￥110万元整（大写壹佰壹拾万元整）。以前所写借条作废，以此借条为准。借款人：李宁20**.10.01身份证号411381198203154535”。被告李宁、毛雅丽系夫妻关系。
原审法院认为：债务应当清偿。被告李宁向原告借款110万元，此事实由被告李宁向原告出具的借条在卷为凭，原、被告之间成立合法有效的债权债务关系。被告李宁应当偿还借款。原告要求被告偿还借款110万元，予以支持。关于双方在借条中未约定利息和还款期限，被告李宁应从原告主张之日即2014年9月9日起，按银行同期贷款利率向原告支付利息。被告李宁、毛雅丽系夫妻关系，被告李宁向原告借款发生在被告李宁、毛雅丽婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务属被告李宁、毛雅丽婚姻关系存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李宁、毛雅丽于判决生效之日起十日内支付原告张翼飞、郭元乾、孙立旺、姚博借款110万元及利息（从2014年9月9日起计算至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告张翼飞、郭元乾、孙立旺、姚博的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17670元，由原告负担4078元，被告负担13592元。
宣判后，被告李宁、毛雅丽不服，向本院提起上诉称，一审法院查明事实不清，适用法律错误。上诉人向被上诉人出具的借条显示欠款110万元系本金和利息的总和，存在复利计息，并用本案应当适用双方当事人约定的利息，不能适用同期贷款利率。请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
四被上诉人共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，二上诉人向四被上诉人借款110万元，有其为四被上诉人所打的借据为凭。现二上诉人主张该借款是本金和利息的总和但未提供证据，对其该主张，本院不予采信。又因涉案借条并未约定利息，一审法院自四被上诉人起诉到法院的时间，按照银行同期待款利率计算利息并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17670元，由上诉人李宁，毛雅丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年十一月十二日
书记员 曹慧芳
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初77号
原告：李青林，男，汉族。
被告：绛县博阳大樱桃专业合作社
法定代表人：黄志刚
本院在审理原告李青林与被告绛县博阳大樱桃专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告李青林于2016年1月21日向本院书面提出撤回对被告绛县博阳大樱桃专业合作社的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李青林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李青林撤回对被告绛县博阳大樱桃专业合作社的起诉。
本案应收案件受理费25元，由原告李青林减半承担。
审判员 郭 伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 王香荣
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初6号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈洁，女，1964年7月7日出生，苗族，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省建德市，现住杭州市下城区。2016年2月23日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）534号起诉书指控被告人陈洁犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员蒋某、书记员王颖出庭支持公诉，被告人陈洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2011年5月1日至2012年5月20日期间，被告人陈洁明知不具备杭州市医保办理条件，通过赵某（另案处理）采用违规挂靠形式参保，使用违规办理的医保卡就诊看病，并将医保卡提供给赵某空刷诊疗费用，共计造成医保基金损失人民币39503元。公诉机关认为上述事实有证人证言、涉嫌犯罪案件移送书、调取证据清单及杭州市基本医疗保障办法、医保费用明细表、社保查询结果、医保结算信息、医保缴纳费用清单、药品明细、追回金额清单、常住人口基本信息、户籍证明、归案经过及被告人的供述和辩解等证据证明，对被告人陈洁应以诈骗罪追究刑事责任。
被告人陈洁对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2011年5月1日至2012年5月20日期间，被告人陈洁在明知自己不具备杭州市医保办理条件的情况下，通过杭州崇一医疗门诊部负责人赵某（另案处理）采用违规挂靠形式进入赵某为其安排的杭州浩室家具有限公司等单位参保，并由赵某为其缴纳本应由个人支付的医保和社保费用。期间，被告人陈洁使用违规办理的医保卡就诊看病，并将自己的医保卡提供给赵某空刷诊疗费用，共计造成医保基金损失人民币39503元。
2015年11月，杭州市人力资源和社会保障局向公安机关报案。2016年2月23日，被告人陈洁被传唤到案。案发后，赵某已退出陈洁名下医保卡内的全部涉案赃款。
上述事实经庭审质证有下列证据证实：（1）被告人陈洁的供述，证明：其曾自行去办理医保被告知不符合条件。经梁某介绍，其提供身份证件及照片通过赵医生办理了医保，梁某转告说医疗卡办好了，看病就到赵医生的医院，医保卡要放在赵医生处。赵医生也说医保卡要集中保管，可以拿来给农民工免费刷卡看病，医保费用由赵医生帮忙缴纳。后来赵医生称陈洁未在挂靠的单位工作，不能继续办理医保了，陈洁便拿回医保卡，发现原来是挂靠在一家家具公司名下。陈洁基本每周都要看病，每月医保自费金额在四五百元，其看完病再去赵医生处时会将医保卡留下。（2）证人赵某的证言，证明：赵某曾帮助80余名不具有医保资格的人通过挂靠在杭州崇一门诊部、草根文化有限公司、杭州浩室家具有限公司等单位办理医保，大部分医保卡放在赵某处保管并用于刷药套现，参保人员的医保社保等费用由赵某缴纳。留在赵某处的医保卡都被赵某空刷过药品，自己保管医保卡的人有时也会将医保卡放于赵某处，赵某告诉他们要空刷一些药。（3）证人梁某的证言，证明：赵某曾和多人说过可以帮人办理医保且不用付钱，梁某帮陈洁去赵某处问过办医保事宜，赵某让梁某转告陈洁办医保的条件是医保卡办好后必须放在赵某处，只有陈洁看病时才可以暂时取回。（4）社保资料查询结果，证明：被告人陈洁于2011年4月至2012年6月期间医保挂靠于杭州浩室家具有限公司、杭州三趣商务服务有限公司。（5）杭州浩室虚假上传医保费用明细表，证明：杭州浩室家具有限公司自2010年6月25日开始虚假上报医保医疗费用，致使医保基金损失数额达24万余元，其中被告人陈洁名下医保卡亦有虚报医疗费用情况。（6）医疗费用结算信息，证明：2011年5月1日至2012年5月20日期间，被告人陈洁名下企业在职门诊统筹基金支出39503元。（7）医保配药详单，证明：被告人陈洁医保卡就诊配药明细及金额。（8）调取证据清单、杭州市基本医疗保障办法及主城区实施细则，证明：办理杭州城镇职工基本医疗保险及主城区职工基本医疗保险的参保范围和对象为各类用人单位及其在职职工等。单位每月按当月全部职工工资总额的11.5%缴纳职工医保费，在职职工按本人上年度月平均工资的2%缴纳职工医保费，职工个人应缴纳的职工医保费由用人单位按月代扣代缴。参保人员自缴纳职工医保费的次月起享受职工医保待遇。（9）常住人口基本信息、户籍证明，证明：被告人陈洁的自然人身份情况。（10）涉案犯罪案件移送书、归案经过，证明：2015年11月3日，杭州市人力资源和社会保障局移交案件，称张明莉提供虚假证明材料通过杭州崇一医疗门诊部挂靠参保骗取医保基金。公安机关经侦查发现陈洁也涉嫌作案，遂于2016年2月23日通知陈洁到派出所接受调查。（11）退回金额清单，证明：赵某已退出陈洁名下医保卡内的全部医保基金损失。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈洁伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取医保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈洁在共同犯罪中起次要的帮助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人陈洁自愿认罪，涉案赃款已全部退赔，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈洁犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 莹
代理审判员 龚海波
人民陪审员 咸青央
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周雨楠
（以下为空白页）
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3013号
原告：许祖龙，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：方坚，男，住福建省福州市台江区。
被告：黄启疆，男，1967年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告许祖龙与被告黄启疆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许祖龙的委托诉讼代理人方坚到庭参加诉讼；被告黄启疆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许祖龙向本院提出诉讼请求：黄启疆偿还许祖龙借款120,000元。事实和理由：许祖龙系饲料经营商。黄启疆系生猪养殖户，并自2011年起长期向许祖龙赊购饲料。2016年10月6日，许祖龙与黄启疆确认黄启疆共欠许祖龙饲料款120,000元，并将上述款项转化为借款。为此，黄启疆于同日向许祖龙出具一份借条，确认其欠许祖龙120,000元。双方未约定借款期限。后经许祖龙催讨，黄启疆拒不还款。
黄启疆未作答辩。
许祖龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交许祖龙居民身份证，以证明许祖龙的身份情况；2.提交黄启疆户籍查询信息，以证明黄启疆的身份情况；3.提交黄启疆于2016年10月6日出具的一份借条，以证明黄启疆向许祖龙借款的事实。黄启疆经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。经审查，本院对许祖龙提交的上述证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对许祖龙主张的事实予以确认。
本院认为，许祖龙、黄启疆通过清算并由黄启疆向许祖龙出具案涉借条，双方形成民间借贷关系。黄启疆于2016年10月6日尚欠许祖龙120,000元，有当事人陈述和案涉借条等证据为证，事实清楚，证据充分。案涉借条未约定借款期限，故许祖龙有权催告黄启疆在合理期限内返还。许祖龙已给予黄启疆必要的准备时间，现许祖龙主张黄启疆偿还借款120,000元，符合法律规定，予以支持。黄启疆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
黄启疆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还许祖龙借款120,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由黄启疆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴孝庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 林梅云
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执770之二号
申请人魏巧女，女，农民。
被执行人王书建，男，农民。
魏巧女申请执行王书建机动车交通事故责任纠纷一案，冠县人民法院于2016年1月20日做出的（2015）冠民初字第1170号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请,本院已依法立案执行。在执行过程中被执行人已主动履行，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对王书建名下的的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢光庆
二〇一六年七月十一日
书记员 陈向彬