安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00806号
上诉人（一审原告）：张省建，住安徽省太和县。
委托代理人：关明明，住安徽省太和县。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王颍州，该公司董事长。
委托代理人：赵振海，该公司法律顾问。
上诉人张省建因与被上诉人安徽天筑建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后依法组成合议庭，于2015年7月16日、2015年8月18日两次公开开庭审理了本案，上诉人张省建及其委托代理人关明明、何胜，被上诉人安徽天筑建设（集团）有限公司的委托代理人赵振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年6月26日，安徽天筑建设（集团）有限公司与颍州区住房制度改革办公室签订南苑廉租房建设二期工程建设合同一份，约定：工程地点：二道河以北，西清路以西；工程内容：共包含1#、3#、5#、8#楼，总建筑面积：约144000m2，其中8#楼2700m2，均为6层砖混结构。2011年9月，张省建开始承建南苑小区8号楼的工程基础、主体、内外粉刷。2012年12月12日，安徽天筑建设（集团）有限公司（甲方）与张省建（乙方）针对南苑小区8号楼工程的事宜达成协议，载明：1、由于乙方在施工中质量未达到结构精品、工期拖延等原因，乙方自愿终止施工，自愿退出现场。2、乙方所施工的工程量包含该工程基础、主体、内外粉刷。3、乙方所施工的工程总造价经双方协商1800000元整。本合同签订之前，甲方已经支付乙方现金700000元整。4、乙方在施工工程期间所有人工费、机械租赁费、材料费等一切费用由乙方自行付清，甲方监督发放，所有费用监督发放完毕后，下剩款项全额支付至张省建账户，多退少补（阴历腊月二十前全部结清）。5、余款待本期工程款建设单位转入安徽天筑建设（集团）有限公司后，由该单位按第四条支付。6、该协议签订后张省建立即退出现场，不再干涉施工，该工程现场搅拌机竣工后由张省建拉走，搅拌机租赁费由乙方结算，龙门架租赁费张省建付到协议签订之日、脚手架租赁费按张省建的合同由乙方结算，现场再无张省建物品。何英于2013年9月23日向一审法院起诉，要求张省建、安徽天筑建设（集团）有限公司连带偿还其钢材款186000元。一审法院于2014年4月10日作出（2013）州民一初字第02518号民事判决书，判决由张省建支付何英钢材款人民币186000元；安徽天筑建设（集团）有限公司负连带清偿责任。案件受理费4025元，由张省建负担。2014年6月19日，安徽天筑建设（集团）有限公司支付标的款191000元。安徽天筑建设（集团）有限公司经张省建同意于2013年2月8日支付给柳廷全瓦工人员工资80000元，下欠工资61159元，柳廷全于2014年3月27日向一审法院起诉，要求张省建、安徽天筑建设（集团）有限公司支付工人工资61159元，经调解，一审法院作出（2014）州民一初字第984号民事调解书，由张省建支付55000元，余款柳廷全自愿放弃；安徽天筑建设（集团）有限公司自愿配合法院将该笔款项从安徽天筑建设（集团）有限公司欠张省建的工程款中扣除支付给柳廷全。2014年7月17日，安徽天筑建设（集团）有限公司支付标的款55725元。韩敢于2014年向一审法院起诉，要求张省建支付其租用脚手架欠款74206.65元，一审法院于2014年7月25日作出（2014）州民二初字第00123号民事判决书，判决张省建给付韩敢租赁费74206.65元。
另查明：经张省建签名认可，安徽天筑建设（集团）有限公司于2013年2月7日支付闫田中钢筋工工资款12000元，支付韩敢外钢管架款30000元，支付刘春雷木工工资40000元；于2013年2月8日支付申秀云、王奇水泥款5000元，下欠5690元未付，支付高坤砖款7000元，下欠7200元未付，支付黄志涛水泥款20000元，下欠17160元未付，支付张建挖掘机费用2000元，支付卢训练沙石款9000元，下欠9450元未付。诉讼期间，张省建称欠黄志涛水泥款已付清，但未提交相关证据。
一审法院认为：张省建与安徽天筑建设（集团）有限公司签订的协议是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按协议全面履行。双方在协议第四条中明确约定先由张省建将其施工的工程期间所有人工费、机械租赁费、材料费等一切费用自行付清后再由双方进行结算，下剩款项由安徽天筑建设（集团）有限公司支付至张省建账户，多退少补。协议第五条约定余款待本期工程款建设单位转入安徽天筑建设（集团）有限公司后，再由安徽天筑建设（集团）有限公司按第四条支付。现张省建所欠的材料费等费用并未付清，其应先履行的义务并未完成，张省建也未提交建设单位已将工程款转入安徽天筑建设（集团）有限公司的相关证据，故张省建的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张省建的诉讼请求。案件受理费14215元，由张省建负担。
张省建上诉称：安徽天筑建设（集团）有限公司拖欠其工程款1100000元，事实清楚，安徽天筑建设（集团）有限公司应予偿还。一审判决不当，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
安徽天筑建设（集团）有限公司答辩称：其向张省建支付工程款是以张省建先履行自行付清施工工程期间所有人工费、机械租赁费、材料费为所附条件，现该所附条件未成就，其不应支付张省建工程款。一审判决正确，应予维持。
二审诉讼期间，安徽天筑建设（集团）有限公司提供如下：证据1、梁某某签名的单据6张和梁某某出庭作证的证言。证明安徽天筑建设（集团）有限公司为梁某某垫付工程款184895元。梁某某证明其是承建南苑小区1#楼、3#楼、5#楼工程，184895元是其为8#楼工程垫付的工程款，是在张省建撤出工地后安徽天筑建设（集团）有限公司的白总经理让其送的材料。张省建对该证据有异议，认为梁某某向8#楼工地送材料，不是其安排送的，与其无关。本院认为：安徽天筑建设（集团）有限公司提供的6张单据时间均在张省建撤出工地之后，是在张省建与安徽天筑建设（集团）有限公司结算之后发生的，与张省建无关，故对安徽天筑建设（集团）有限公司提供的证据一的证明效力不予确认。证据2、黄某某出具的收条3张及黄某某出庭作证的证言。证明其承建8#楼水电是为张省建干的，12900元是其从天筑公司拿的，张省建给其10000元。张省建对该证据提出异议，认为黄某某是天筑公司找的人，其中2012年4月份的条据是在其与天筑公司结算前已经结算过了，80000元的条据是其撤离后的条据，与其无关，黄某某证言内容不真实。本院认为：黄某某出具的三张收条中二张收条时间在张省建与天筑公司结算之前，应已结算，金额为80000元的收条时间是在张省建撤出工地之后，与张省建无关系，故对证据2的证明效力不予确认。安徽天筑建设（集团）有限公司提供的证据3、证人张某某的出庭证言。证明8#楼的排烟管道是其安装的，工程费用为9590元，天筑公司已向其支付，是天筑公司白总经理让其承建的工程，其不认识张省建。张省建对该证据的证明目的提出异议，认为9590元在其与安徽天筑建设（集团）有限公司结算时已经扣除，本院认为：安徽天筑建设（集团）有限公司不能提供支付9590元的凭据，故对证据3的证明效力不予本院确认。安徽天筑建设（集团）有限公司提供的证据4、李某某出庭作证的证言，证明其负责8#楼的主体质量，是天筑公司向其发放工资。张省建对该证据提出异议，认为李某某不是其聘用的技术员。本院认为：李某某证言证明是天筑公司向其发放工资，而不是张省建向其发放工资，该证言与本案无关联，对该证据4的证明效力不予确认。安徽天筑建设（集团）有限公司提供的证据5、证人孙某某的出庭证言。证明8#楼主体门窗、门房、水泥、沙子是其负责的，张省建不干后，8#楼的水泥、沙子是白总让其送的。张省建对该证据提出异议，认为孙某某的证言内容不真实。本院认为：孙某某的证言与本案无关联，对该证据的证明效力不予确认。证据6、立强公司收据4张，共计210000元，证明其已付给立强公司210000元。张省建对该证据提出异议，认为该款在双方结算时已经扣除。本院认为：张省建在其本人提供的结算单上写明8#楼商砼计款151281元，该款在结算时已扣除，应予确认。剩余款58719元未予扣除，故对该证据的证明效力部分予以确认。
除上述证据外，双方所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致。
二审审理查明：2015年7月24日，经本院组织张省建与安徽天筑建设（集团）有限公司进行对账，双方确认安徽天筑建设（集团）有限公司在双方结账后代张省建偿还工程款489499元。张省建认可安徽天筑建设（集团）有限公司已支付8#楼商混凝土计款151281元，该款双方已结算，余款58719元双方未结算。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、一审判决是否正确，安徽天筑建设（集团）有限公司向张省建支付工程款是否应以张省建先履行自行付清施工工程期间所有人工费、机械租赁费、材料费为支付条件；2、安徽天筑建设（集团）有限公司是否应支付张省建工程款，如支付，应支付多少。
本院认为：2011年9月，安徽天筑建设（集团）有限公司将其承建的南苑小区8号楼的工程基础、主体、内外粉刷分包给张省建承建。2012年12月，张省建撤出工地后，安徽天筑建设（集团）有限公司应向张省建支付工程款。2012年12月12日，张省建与安徽天筑建设（集团）有限公司签订的协议是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。按照协议约定，张省建所施工的工程总造价为1800000元。在合同签订前，安徽天筑建设（集团）有限公司已支付张省建工程款700000元，安徽天筑建设（集团）有限公司尚欠张省建工程款1100000元，应予偿还。虽然双方在协议中约定先由张省建将其施工期间所有的人工费、机械租赁费、材料费等一切费用自行付清后再由双方进行结算，下剩款项由安徽天筑建设（集团）有限公司支付至张省建账户。因张省建未及时支付相关费用，其所欠的人工费、材料费已经法院判决，安徽天筑建设（集团）有限公司已替张省建偿还相关费用，张省建对此也予以认可，二审审理期间，张省建要求与安徽天筑建设（集团）有限公司对账后，双方再进行结算，安徽天筑建设（集团）有限公司同意对账，本院予以准许。经双方对账，确认安徽天筑建设（集团）有限公司在双方结账后代张省建偿还工程款489499元。安徽天筑建设（集团）有限公司辩称其替张省建支付欠立强公司8#楼商混凝土款210000元，应予扣除，因张省建认可安徽天筑建设（集团）有限公司已支付8#楼商混凝土款151281元，该款双方已结算，余款58719元双方未结算，应从所欠工程款中予以扣除。故安徽天筑建设（集团）有限公司欠张省建工程款应为551782元（110000元—489499元—58719元），安徽天筑建设（集团）有限公司应予以支付。安徽天筑建设（集团）有限公司辩称其不应向张省建支付工程款的理由，缺乏证据支持，本院不予采信。张省建上诉理由成立，本院予以支持。一审判决不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百七十条第一款第（二）、（三）之规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02785号民事判决；
二、安徽天筑建设（集团）有限公司于本判决生效之日起30天内支付张省建工程款551782元；
三、驳回张省建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28430元，由安徽天筑建设（集团）有限公司负担20000元，张省建负担8430元。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年九月六日
书 记 员 韦春鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。、
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。