wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初6067号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：谭军，男，1972年7月10日出生，住湖北省秭归县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告谭军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼，被告谭军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令谭军偿还贷款本金42081.13元、利息1393.99元、罚息271.72元，并支付自2015年9月2日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定利率上浮50％的标准计算）；2、判令谭军支付账户管理费45元、催收函件费200元；3、判令现代公司对谭军所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由谭军负担。事实和理由：2014年3月，谭军为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年4月2日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年4月8日，现代公司依约发放了贷款。2014年4月22日，谭军为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2015年5月起，谭军至今未还款。现代公司两次发出催款函并于2015年8月23日发出宣布贷款提前到期通知函，要求谭军10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但谭军至今未履行偿还义务。
被告谭军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为60000元，合同利率为10.66％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2015年8月23日，谭军拖欠逾期贷款本息7802.18元、罚息271.72元、提前到期本金35672.94元、账户管理费45元、催收函费用200元。
本院认为：谭军与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。谭军未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，谭军有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求谭军偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。谭军逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时谭军尚未偿清，其应予支付。谭军已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。谭军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭军于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2015年8月23日的贷款本金42081.13元、利息1393.99元、罚息271.72元，并支付自2015年9月2日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的实际利率上浮50％的标准计算)；
二、被告谭军于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告谭军所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费260元，由被告谭军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 席久义
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 娇
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第278号
原告张某，女。
被告丁某某，男。
原告张某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁洪强独任审理，本案在审理过程中，原告张某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 郁洪强
二〇一五年七月十五日
书记员 乌晓光
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3175号
原告：王某甲，居民。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：王某乙，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人梅丽、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、返还原告结婚时的陪嫁物品；4、夫妻共同财产依法分割，债务共同承担；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍相识，相处不久草率成婚。2012年10月，婚生女王某丙出生。婚后双方因性格差异经常争吵，原告因意外或其他原因两次流产，导致被告无端猜疑，致使原告身体和精神均受到巨大打击。被告还懒惰，以致家庭生活没有着落，连孩子的奶粉钱都要靠外借。由于原、被告婚前无感情基础，婚后未建立感情，双方长期争吵无法共同生活，2015年9月，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院诉请离婚，法院经审理依法驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原告一直带着孩子独自生活，与被告分居生活至今，双方夫妻关系未能得到明显改善。现双方夫妻感情确已破裂，故再次依法起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告王某乙辩称：离婚是原告所逼，被告不同意离婚；如果离婚，被告要求抚养女儿，且不要求原告承担抚养费；陪嫁物品都是原告拿钱买的，婚后共同购置的财产也应属于被告；双方无共同债权，不存在共同债务。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年冬经人介绍相识，于2011年3月20日举行婚礼，后于××××年××月××日在肥东县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名王某丙，现在原告处生活。双方结婚时，原告陪嫁物品有：美的柜式空调一台、荣事达洗衣机一台、微波炉一台、餐桌一张、被子十床；婚后双方共同购置电脑一台（上述物品现均在被告处）、电瓶车一辆（被告述称已被盗）、起亚轿车一辆（现在原告处）。因婚后双方经常为家庭琐事争吵，原告曾于2015年9月向本院起诉离婚，本院经审理依法驳回了原告的诉讼请求。嗣后，双方夫妻关系仍未得到明显改善，原告遂于2016年7月9日再次以诉称理由诉至本院，请求判决与被告离婚等。庭审中，经双方当事人举证、质证，双方对上述事实没有争议，本院予以确认。双方产生争议的事实是婚后双方因购买起亚轿车是否向他人借款而欠下共同债务，对此，被告对原告所举相关证据予以否认，被告也无证据证明其因购车欠他人债务，故本院对双方有争议的所谓共同债务情况暂不予认定。
本院认为：原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后双方理应互相关心，互相照顾，共同珍惜双方的夫妻感情，共同承担家庭责任。婚后共同生活中，由于双方因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠，双方长期分居生活，加之原告两次诉至本院请求离婚，足见双方的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院依法应当准予。婚生女王某丙一直随原告生活，继续由原告抚养，对王某丙日后的学习、生活及身心健康成长较为有利，故王某丙由原告抚养至独立生活时止，被告依法应当承担必要的抚养费，原告诉请被告每月给付1000元过高，根据被告的经济负担能力和当地的实际生活水平，可由被告按每月800元给付子女抚养费。双方现有的共同财产和原告的陪嫁物品，本着有利于生产、生活和照顾女方权益的原则，现在被告处的原告陪嫁物品及双方的共同财产，可全部折归被告所有，现在原告处的起亚轿车一辆归原告所有。双方诉称的所谓共同债务，因双方相互否认，本院暂不作处理，日后可由具体债权人持相关证据另案主张。综上所述，本院为保护公民合法的婚姻自由权利，维护未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
婚生女王梓怡由原告抚养至独立生活时止，被告按每月800元给付子女抚养费，限于本判决生效之月起每年的6月30日、12月31日前各履行一次；
现在被告处的原告陪嫁物品及其他共同财产，全部折归被告所有，现在原告处的起亚轿车一辆归原告所有；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 雅
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执异2号
案外人齐春红。
申请执行人安徽中兴建设工程有限公司。住所地安徽省合肥市宁国路***号。
法定代表人王永法，该公司董事长。
委托代理人许荣，北京卓浩律师事务所律师。
被执行人河北省蠡县辛兴镇梁家庄村民委员会。
法定代表人梁新立，该村民委员会主任。
被执行人梁五一。
被执行人梁立方。
被执行人赵彬，成人。
本院在执行安徽中兴建设工程有限公司诉河北省蠡县辛兴镇梁家庄村民委员会合资、合作开发纠纷一案中，案外人齐春红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人齐春红称，本院作出的（2010）保执字第58号公告中所对应的红旗小区5-6-502房产系其购买并实际占有，请求本院中止对上述财产的执行，解除查封措施。
在审查过程中，安徽中兴建设工程有限公司与梁五一、梁立方达成执行和解协议，现该协议已全部履行完毕。2016年3月24日本院作出（2010）保执字第58-2号执行裁定，解除对被执行人河北省蠡县辛兴镇梁家庄村民委员会位于蠡县辛兴镇红旗小区的房产查封。
本院认为，案外人齐春红对本院查封辛兴镇红旗小区5-6-502号房产提出异议。现该房产已经解除查封，且不影响齐春红相关利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对齐春红的异议不予审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曲子贞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1620号
原告陈佳其，个体工商户。
委托代理人李登，广西李登之律师事务所律师。
被告西安华曦园林绿化工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业二路北侧逸翠园（三A期）2幢50301号。
法定代表人葛慧莉，该公司总经理。
委托代理人张国栋。
委托代理人卓国栋。
第三人杨云鹏。
委托代理人贾严，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人吕悦，北京市京都律师事务所律师。
第三人庞晓滔，个体工商户。
委托代理人郭庆涛，广西善仁律师事务所律师。
委托代理人杨建保，广西善仁律师事务所律师。
本院在审理原告陈佳其诉被告西安华曦园林绿化工程有限公司、第三人杨云鹏、庞晓滔建设工程施工合同纠纷一案，因原告陈佳其于2015年8月7日起诉时向本院申请缓交诉讼费至判决前，2016年4月5日，该案开庭审理，2016年4月19日，本院向原告发出催缴诉讼费通知书，要求自收到通知书之日起七日内向本院缴纳诉讼费18528元，但原告陈佳其未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 项 晶
审 判 员 马海鹰
人民陪审员 覃建春
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林 玲
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1707号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人庾锦燕，女，1978年4月6日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年2月24日被羁押，同年2月25日被中山市公安局取保候审，同年7月20日被中山市第二市区人民检察院取保候审，同年9月5日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1597号起诉书指控被告人庾锦燕犯介绍卖淫罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人庾锦燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月始，被告人庾锦燕以手机、微信为联络工具，介绍卖淫女赵某、聂某、徐某、胡某、王某1、刘某等人先后在中山市东凤镇某酒店内从事卖淫活动，每次从嫖资中抽取提成人民币50元至60元。2017年1月11日，公安人员在东某镇某酒店查获嫖客梁某1、莫某等人和卖淫女赵某、聂某等人；同年2月24日，公安人员在东某镇某酒店查获嫖客陶某和卖淫女徐某、胡某、王某1、刘某等人；同年2月24日22时许，公安人员在东凤镇将被告人庾锦燕抓获归案，并当场缴获手机3台、笔记本1本等物品。
上述事实，被告人庾锦燕在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、现场方位图及现场照片、《行政处罚决定书》、身份函调表、手机开户资料及通话清单、酒店住宿登记、证人赵某、聂某、徐某、胡某、王某1、刘某、蔡某、王某2、梁某1、莫某、杨某1、杨某2、杨某3、卢某、陶某、梁某2的证言及辨认笔录、证人李某、彭某、方某、冯某的证言、被告人庾锦燕的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庾锦燕无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。被告人庾锦燕归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人庾锦燕犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庾锦燕犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的手机3台、笔记本1本，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 乐
人民陪审员 龙炎源
人民陪审员 梁轩泉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郑炳泉
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执44号
申请执行人杨建。
被执行人江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人张月芹，职务总经理。
杨建与江苏中环资产经营管理有限公司产品销售责任纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）河民初字第3047号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告中环公司于本判决生效后十日内一次性退还原告杨建预付款4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初字第3047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年七月五日
书记员 朱 锋
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第647号
原告�元宏，男，汉族，农民，住辉南县。
被告马安宝，男，汉族，农民，住辉南县。
本院在审理原告张元宏诉被告马安宝健康权纠纷一案中，原告张元宏于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元宏的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张元宏撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00由原告张元宏承担。
审判员 孙利国
二〇一四年十月九日
书记员 宋和家
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1052号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人敖其明，男，1955年1月2日出生于重庆市渝北区，汉族，文盲，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被捉获，同年5月31日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1050号起诉书指控被告人敖其明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年4月2日11时许，被告人敖其明进入渝北区XX镇XX村XX组被害人刘某某（系孤寡老人）家中，盗走居民身份证、两张银行存折。次日15时许，被告人敖其明来到重庆农村商业银行渝北区支行分理处，从刘某某的存折内支取现金1790元。刘某某于2017年5月31日因病去世，其没有法定继承人。公诉机关认为，被告人敖其明的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金1000元。
被告人敖其明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人敖其明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖其明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人敖其明的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 聂育红
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初491号
原告：朱祖永。
被告：陈锋贵。
被告：王和平。
原告朱祖永为与被告陈锋贵、王和平民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱祖永到庭参加诉讼。被告陈锋贵、王和平经本院合法传唤未到庭。
原告朱祖永起诉称：2015年9月25日，被告陈锋贵因生意需要，向原告借款18万元，由被告王和平担保，两被告出具借条一份，约定月利率2%。后经催讨，两被告未予归还。故请求判令：一、被告陈锋贵归还原告借款本金18万元及利息（按月利率2%自2016年1月25日计付至判决履行完毕之日止，加上前期利息14400元）；二、被告王和平对被告陈锋贵的上述债务承担连带还款责任。
被告陈锋贵、王和平未作答辩与举证。
经审理查明：2015年9月25日，被告陈锋贵、王和平向原告朱祖永出具借条一份，载明被告陈锋贵由被告王和平担保，向原告朱祖永借款18万元，月利率2%。
上述事实有原告提供的借条及当事人陈述所证实。
本院认为：原告朱祖永与被告陈锋贵之间的民间借贷合同，双方当事人意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告陈锋贵借款后未及时还本付息，已构成违约。被告王和平系保证人，依法承担连带责任。综上，原告朱祖永的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锋贵自判决生效之日起十日内归还原告朱祖永借款本金180000元及利息（自2015年9月25日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告王和平对被告陈锋贵的上述应付款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，减半收取2094元，由被告陈锋贵、王和平负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4188元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年三月三十日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第255号
申请执行人秦喜龙，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1993年9月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX街。
被请执行人赵明新，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1977年3月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX村。
本院在执行申请执行人秦喜龙与被执行人赵明新机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2013）拜民初字第908号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十月十日
书记员 丁 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00874号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，无业。2014年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。同年10月28日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）628号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、薛春丽依法出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年09月04日21时35分许，被告人石某某醉酒后驾驶陕KF53**“奥拓”小轿车，由东向西行驶至榆阳区望湖中路时被执勤民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心对石某某血液中乙醇浓度进行检验，鉴定结果为151.95mg／100ml。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证石某某的户籍信息、证人李某某的证言、现场检查摄影照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血醇检验报告及被告人石某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人石某某犯罪情节较轻，�在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法可对其适用缓刑。本院为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗占峰
二�一四年十一月七日
书记员 张朝晓
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第4102号
原告：桂平市南木镇渡头村第5生产队（第五村民小组）。
法定代表人：汪桂荣，该队队长（组长）。
原告：桂平市南木镇渡头村第6生产队（第六村民小组）。
法定代表人：全桂成，该队队长（组长）。
原告：桂平市南木镇渡头村第18生产队（第十八村民小组）。
法定代表人：吴宗新，该队队长（组长）。
原告：桂平市南木镇渡头村第22生产队（第二十二村民小组）。
法定代表人：陈景钊，该队队长（组长）。
被告：桂平市南木镇山塘村第1生产队（第一村民小组）。
法定代表人：梁建强，该队队长（组长）。
被告：桂平市南木镇山塘村第2生产队（第二村民小组）。
法定代表人：吴耀纲，该队队长（组长）。
第三人吴宗文、第三人吴宗鉴、第三人吴宗献、第三人吴财林、第三人吴宗耀、第三人赖清连、第三人吴纲、第三人程海理、第三人麦永贵、第三人麦永寿、第三人麦威权、第三人麦永富、第三人麦永金、第三人麦家有、第三人麦善荣、第三人麦家寿、第三人麦广胜、第三人麦广德、第三人麦善忠、第三人麦家德、第三人麦家宁、第三人麦善辉、第三人麦善贵、第三人何玉芳、第三人麦善全、第三人梁建有、第三人梁家良、第三人梁建盛、第三人梁建辉、第三人梁建强、第三人苏任兰、第三人梁建杰、第三人梁建健、第三人梁国新、第三人梁建信、第三人梁建波、第三人黎琼芬、第三人梁建德、第三人梁国贵、第三人梁家贵、第三人梁国有。原告桂平市南木镇渡头村第5、6、18、22生产队与被告桂平市南木镇山塘村第1、2生产队、第三人吴宗文等41人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月10日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂平市南木镇渡头村第5、6、18、22生产队撤回起诉。
本案受理费45950元、财产保全申请费5000元，合计50950元（原告已申请缓交），减半收取受理费22975元和财产保全申请费5000元，合计27974元，由原告桂平市南木镇渡头村第5、6、18、22生产队负担。
审 判 长 黄国贤
代理审判员 甘 剑
人民陪审员 董翠霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 尹双红
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更51号
罪犯郭轩，男，1988年1月24日出生，汉族，初中文化，河南省延津县人，现在周口监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2015年7月9日作出(2015)延刑初字第203号刑事判决,以被告人郭轩犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期自2012年8月21日起至2023年2月20日止。判决发生法律效力后，2015年7月21日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭轩确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭轩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵进忠、娄玉民及同监区罪犯李建辉、曹铁良的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郭轩在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭轩的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2012年8月21日起至2022年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1176号
原告招成才，男，1978年8月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人陈杰才，男，54岁，住罗定市。
被告宁静，女，1975年10月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告梁妙茵，女，1990年2月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告招成才诉被告宁静、梁妙茵民间借贷纠纷一案中，原告招成才于2015年10月13日以被告已归还借款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招成才撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告招成才负担。
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈丽华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第1148号
上诉人（原审原告）孙百毅，男，1964年9月25日生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）崔冬磊，男，1978年9月28日生，汉族，住吉林省农安县。
上诉人孙百毅因与被上诉人崔冬磊占有物返还纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院作出的（2015）农民初字第2027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙百毅原审诉称：2014年5月21日，被告自称在松原市前郭县查干花镇有一项灾后重建民房工程，如果原告交付5万元定金此工程就能够让原告组织施工，原告在2014年5月21日19时19分在银行自动取款机中取出5万元现金交付给被告。被告收到此款后，没有将所谓的灾后重建民房工程发包给原告，此款经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告立即返还原告交付的定金5万元及利息。
崔冬磊原审辩称：不同意原告诉讼请求，我不认识原告，没有让他给我打过款。我虽然收到了5万元的汇款，但我没有让原告给我汇款，我是让我战友白某某汇给我的，我不知道是原告汇给我的，而且此款我已返还给白某某。
本案经原审法院审理认定：2014年5月21日，原告向被告的银行账户转账5万元。现原告诉至原审法院，认为此5万元是其向被告交付的工程定金，因被告未将工程发包给原告，故要求被告返还此5万元；被告主张虽确曾收到5万元汇款，但此款系其战友白某某所汇，且因双方未能合作其已将5万元返还给白某某；证人白某某、王某某证实，被告确已将5万元返还给白某某，因原告索要此5万元定金，白某某与原告签订了一份“支付违约金协议书”，双方约定：因原告违约，由白某某返还给原告定金5万元的一半即2.5万元，双方再无债权债务关系。
原审法院认为：占有物返还请求权是指占有人的占有物被侵占时，可以请求侵占人返还占有物的权利。此项权利的行使，以占有物被侵夺为要件，相对人应为侵夺人，且占有物仍然存在并可返还。原告要求被告返还占有物5万元，被告并非侵夺人，现在并未占有原告的5万元；另因被告否认“收条”是本人书写，且原告亦不能确定“收条”为被告书写，仅凭“银行汇款单”不足以证明原、被告之间存在返还之债，故原告的主张没有事实依据和法律依据，原审法院对此依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1050元由原告负担。
宣判后，孙百毅不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求撤销一审判决，判令崔冬磊立即返还定金5万元或发回重审；二、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实及理由为：2014年5月21日崔冬磊自称在松原市前郭县查干花镇有一项灾后重建民房工程，如果孙百毅交付5万元定金此工程就能够发包给孙百毅。孙百毅对崔冬磊的话信以为真，便在2014年5月21日19时19分通过银行汇至崔冬磊账户定金5万元，崔冬磊收到此款后，却没有将灾后重建民房工程发包给孙百毅，后来才知道崔冬磊根本没有承包到此工程。孙百毅要求返还定金未果，诉至原审法院。在开庭审理时，崔冬磊承认收到了孙百毅支付的5万元定金，其没有承包到松原市前郭县查干花镇灾后重建民房工程，其没有建筑资质，无法将工程发包给孙百毅。但是，崔冬磊辩称已经将此款转给了案外人。原审法院在开庭审理时已经将事实调查清楚，却没有判令崔冬磊返还定金。孙百毅认为，崔冬磊承认收取了5万元定金，承认其没有资质，又承认没有将工程发包给孙百毅，就应当立即返还定金，崔冬磊未经孙百毅的同意将定金交付给第三人，该行为与孙百毅无任何关系，崔冬磊应当将收到的钱返还。原审法院虽然认定事实比较清楚，但是适用法律错误。综上所述，请求二审法院支持孙百毅的上诉请求。
崔冬磊二审未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：原审庭审中，证人白某某出庭作证，经过证人白某某出庭作证，结合其他证据已经能呈现本案事实。崔冬磊收到孙百毅的5万元定金已经交予案外人白某某，根据白某某与孙百毅签订的“支付违约金协议书”可知，由于孙百毅不再承建工程，属违约行为，经协商一致，将5万元定金退还孙百毅一半，至此，孙百毅支付给崔冬磊5万元定金的处理问题已经解决完毕。孙百毅另行起诉崔冬磊，要求返还5万元定金的诉讼请求不能得到支持。二审审理过程中，孙百毅的代理人将孙百毅与白某某签订的“支付违约金协议书”中涉及的5万元钱解释为承包工程的好处费，但是此种解释却与该协议中的“定金”字样相矛盾，且孙百毅的委托代理人不能解释为何记载为“定金”字样的理由，其陈述此5万元好处费与本案无关，系用现金形式支付给白某某，却无证据予以证明。孙百毅的委托代理人认可“支付违约金协议书”涉及的承建工程与其主张欲在崔冬磊处承建工程为同一工程，那么原审中双方提交的证据及原审庭审中出庭作证的证言内容可以形成完整的证据链条证明本案事实，崔冬磊收到的5万元定金已经在孙百毅与白某某的协商中予以解决，原审法院驳回孙百毅的诉讼请求并无不当。故上诉人孙百毅的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人孙百毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李蓬勃
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13403号
原告黄宗镰，男，汉族，1971年7月24日出生，身份证住址广东省廉江市。
委托代理人黄宗汉，广东腾丰律师事务所律师。
被告深圳市龙华新区龙华质信商店，住所地深圳市龙华新区龙华街道富泉村二期Q2栋1楼101（华园道**号）。
经营者郑永文。
委托代理人胡婷，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。
上列原告黄宗镰诉被告深圳市龙华新区龙华质信商店买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因要求被告退回货款及支付十倍赔偿金，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退回产品货款7810元；2、被告向原告支付价款十倍赔偿78100元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，原告提供的证据不足证实其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币974元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年九月十三日
书记员 彭 光
书记员 陈丽君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13403号
原告黄宗镰，男，汉族，1971年7月24日出生，身份证住址广东省廉江市河唇镇龙苏坝村**号，身份证号码4408221971********。
委托代理人黄宗汉，广东腾丰律师事务所律师。
被告深圳市龙华新区龙华质信商店，住所地深圳市龙华新区龙华街道富泉村二期Q2栋1楼101（华园道40号），组织机构代码L43146547。
经营者郑永文。
委托代理人胡婷，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。
上列原告黄宗镰诉被告深圳市龙华新区龙华质信商店买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因要求被告退回货款及支付十倍赔偿金，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退回产品货款7810元；2、被告向原告支付价款十倍赔偿78100元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，原告提供的证据不足证实其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币974元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年九月十三日
书记员 彭 光
书记员 陈丽君
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2018）内0221刑初61号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人杨某，男，1960年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，群众，现住内蒙古自治区包头市。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日经土默特右旗公安局刑事拘留，于2018年2月2日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]57
号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：
2018年1月2日中年，被告人杨某在土默特右旗萨拉齐镇东老藏营村东路边自己的吉利牌轿车内与刘某共同吸食毒品海洛因，后刘某以100元的价格向被告人杨某赊购毒品海洛因一小包。被告人杨某被民警抓获后从其身上搜出海洛因一小包，净重0.12克。经鉴定，被告人杨某持有的毒品中检出毒品海洛因成分。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的相关证据材料如下：
1、物证：扣押物品清单；
2、书证：称量记录、户籍信息、辨认笔录；
3、证人刘某的证言；
4、被告人杨某的供述与辩解；
5、鉴定意见：毒品检验鉴定书。
土默特右旗人民检察院认为，被告人杨某明知是毒品向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨某的刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明事实及罪名与公诉机关指控一致，有公诉机关出示的1－5号证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨某的刑事责任。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年9月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员惠丽娜
二〇一八年四月十日
书记员刘壮壮
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
**第三百四十七条** 【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当
追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初61号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人杨某，男，1960年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，群众，现住内蒙古自治区包头市。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日经土默特右旗公安局刑事拘留，于2018年2月2日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2018年1月2日中年，被告人杨某在土默特右旗萨拉齐镇东老藏营村东路边自己的吉利牌轿车内与刘某共同吸食毒品海洛因，后刘某以100元的价格向被告人杨某赊购毒品海洛因一小包。被告人杨某被民警抓获后从其身上搜出海洛因一小包，净重0.12克。经鉴定，被告人杨某持有的毒品中检出毒品海洛因成分。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的相关证据材料如下：1、物证：扣押物品清单；2、书证：称量记录、户籍信息、辨认笔录；3、证人刘某的证言；4、被告人杨某的供述与辩解；5、鉴定意见：毒品检验鉴定书。土默特右旗人民检察院认为，被告人杨某明知是毒品向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨某的刑事责任。现提请本院依法判处。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明事实及罪名与公诉机关指控一致，有公诉机关出示的1－5号证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨某的刑事责任。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年9月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员惠丽娜二〇一八年四月十日书记员刘壮壮附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3646号
原告：高秀民，男，1974年2月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：刘继坤，安徽省颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：代青山，男，1988年8月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省阜南县。
原告高秀民诉称：2014年，被告代青山租赁原告高秀民的施工电梯，双方并签订了工程建筑机械设备租赁合同。2016年2月6日，经双方结算，被告代青山拖欠原告高秀民租赁费58500元。后经原告高秀民多次催要，被告代青山久拖不付，为此，请求人民法院依法判令被告代青山偿还原告高秀民租赁费58500元；本案诉讼费由被告代青山承担。
本院认为：起诉必须符合法律规定，有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告代青山的送达地址信息，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮寄回执注明“原址查无此人”，无法送达，经本院查证后仍不能确定被告代青山准确的送达地址，应视为原告高秀民不能向本院提供被告代青山的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高秀民的起诉。
案件受理费1260元，退给原告高秀民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 秦智涛
二〇一七年八月十四日
书记员 陈传伟
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初3646号原告：高秀民，男，1974年2月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘继坤，安徽省颍上县新集镇法律服务所法律工作者。被告：代青山，男，1988年8月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省阜南县。原告高秀民诉称：2014年，被告代青山租赁原告高秀民的施工电梯，双方并签订了工程建筑机械设备租赁合同。2016年2月6日，经双方结算，被告代青山拖欠原告高秀民租赁费58500元。后经原告高秀民多次催要，被告代青山久拖不付，为此，请求人民法院依法判令被告代青山偿还原告高秀民租赁费58500元；本案诉讼费由被告代青山承担。本院认为：起诉必须符合法律规定，有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告代青山的送达地址信息，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮寄回执注明“原址查无此人”，无法送达，经本院查证后仍不能确定被告代青山准确的送达地址，应视为原告高秀民不能向本院提供被告代青山的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高秀民的起诉。案件受理费1260元，退给原告高秀民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  秦智涛二〇一七年八月十四日书记员  陈传伟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4576号
原告：荣昌县昌元镇中天室内装饰设计服务部。
经营者：代祖财，男，1985年7月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：杨乐华，男，1972年12月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告荣昌县昌元镇中天室内装饰设计服务部与被告杨乐华装饰装修合同纠纷一案中，原告荣昌县昌元镇中天室内装饰设计服务部于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣昌县昌元镇中天室内装饰设计服务部撤回起诉。
本案案件受理费63元，由原告荣昌县昌元镇中天室内装饰设计服务部负担。
审判员 黄玉婷
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈虹宇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第1070-2号
申请执行人郑津津，男，汉族，现住延吉市。
被执行人韩明哲，男，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人郑津津依据已发生法律效力的本院（2013）延民初字第786号民事判决书，于2015年7月15日向本院申请执行。
经查，因被执行人韩明哲持有效护照和港澳通行证。申请执行人郑津津于2015年11月30日向本院提出申请，请求不准被执行人郑津津出境。执行中经查，被执行人韩明哲无财产可供执行，申请执行人郑津津同意终结本次执行程序，待发现被执行人韩明哲有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一五年十一月三十日
书记员 崔金元
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执恢字第1070-2号申请执行人郑津津，男，汉族，现住延吉市。被执行人韩明哲，男，朝鲜族，现住延吉市。申请执行人郑津津依据已发生法律效力的本院（2013）延民初字第786号民事判决书，于2015年7月15日向本院申请执行。经查，因被执行人韩明哲持有效护照和港澳通行证。申请执行人郑津津于2015年11月30日向本院提出申请，请求不准被执行人郑津津出境。执行中经查，被执行人韩明哲无财产可供执行，申请执行人郑津津同意终结本次执行程序，待发现被执行人韩明哲有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）延民初字第786号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一五年十一月三十日书记员  崔金元
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第958号
原告湘潭市深湘联塑胶有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡富强村石码头组。
法定代表人罗晓林，总经理。
被告湘乡市金梅花山泉饮用水厂，住所地湘乡市山枣镇板托村11组。
法定代表人杨爱芳，投资人。
被告杨爱芳，女，1968年11月19日出生，汉族。
被告谭建国，男，1955年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告湘潭市深湘联塑胶有限公司与被告湘乡市金梅花山泉饮用水厂、杨爱芳、谭建国买卖合同纠纷一案中，原告湘潭市深湘联塑胶有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市深湘联塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费1660元，减半收取830元，财产保全费820元，合计1650元，由原告湘潭市深湘联塑胶有限公司负担。
审 判 长 陶华英
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 吴 硕
二〇一五年十月十三日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川34刑申14号
刘文芝：
你因犯贩卖毒品罪一案，不服本院（1998）凉刑二初字第44号刑事判决，以申诉人无罪为由，向本院申诉。
本案经本院审查认为，申诉人刘文芝因犯贩卖毒品罪一案，本院于1998年12月21日作出（1998）凉刑二初字第44号刑事判决，判处被告人刘文芝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月31日假释，假释考验期限自2009年3月31日起至2015年2月9日止。假释考验期满后西昌市公安局长安派出所、西昌市司法局出具了证明。申诉人刘文芝于2017年3月5日向本院递交刑事申诉书。《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条的规定：“人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出的申诉，应当受理；超过两年提出申诉，具有下列情形之一的，应当受理：（一）可能对原审被告人宣告无罪的；（二）原审被告人在本条规定的期限内向人民法院提出申诉，人民法院未予受理的；（三）属于疑难、复杂、重大案件的。不符合前款规定的，人民法院不予受理。”本案中，申诉人刘文芝的申诉已超过法律规定的两年期限，且不属于超过两年期限而应当受理的情形。因此，本院对申诉人刘文芝的申诉不予受理。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初820号
原告易见新，男，1968年11月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告陈强，男，1960年9月16日出生，汉族，浙江人，现居住襄阳高新区。
原告易见新诉被告陈强施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告易见新于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易见新在本案审理过程中以被告已将本案所涉工程款项全部履行完毕为由，自愿撤回对被告陈强的起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告易见新撤回起诉。
案件受理800元，减半收取计400元，由原告易见新负担。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 刘 桢
二〇一七年八月三十日
书记员 闫莉敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第02451号
原告：姚俊超。
委托代理人：张麟之。
被告：陈木顺。
被告：李喜美。
原告姚俊超与被告陈木顺、李喜美民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告姚俊超委托代理人张麟之到庭参加诉讼，被告陈木顺、李喜美经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完结。
原告姚俊超起诉称：被告陈木顺与李喜美系夫妻关系。被告陈木顺因生产经营需要于2013年1月31日向原告借款15万元，并出具借条一份，载明借款事实。借条中约定借期为二个月。陈光明自愿对上述款项承担连带保证责任。借款到期后，被告陈木顺未按约归还借款。陈光明也未有履行担保责任。
为此，请求：1、请求判令被告陈木顺、李喜美归还原告借款15万元及利息（利息自2013年2月1日起按月利息2%计算至实际履行之日）；2、判令被告陈木顺、李喜美支付原告为实现上述债权所支出的律师代理费8500元、本案的诉讼费用由三被告承担。3三被告未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、三被告户籍资料各一份，用以证明三被告主体资格事实。
2、借条一份，用以证明被告陈木顺因生产经营需要于2013年1月31日向原告借款15万元，并出具借条一份，载明借款事实。借条中约定借期为二个月。陈光明自愿对上述款项承担连带保证责任，约定发生纠纷由被告承担律师代理费的事实。
3、委托代理协议、代理费发票、律师行业收费标准各一份，用于证明原告为实现债权所支付的律师费用8500元。
4、结婚登记申请书一份，证明被告陈木顺、李喜美系夫妻关系。
被告未作质证，亦未提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告主张，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以采纳。
本院认定事实如下：被告陈木顺于2013年1月31日向原告借款15万元，并出具借条一份，载明借款事实。借条中约定借期为二个月。逾期则利息从借款日起按月息2%计算。陈光明自愿对上述款项承担连带保证责任。借款到期后，被告陈木顺未按约归还借款。陈光明也未有履行担保责任。被告陈木顺、李喜美于2012年9月14日办理结婚登记手续。原告为实现本案债权所支付的律师费用8500元。
本院认为，被告陈木顺向原告姚俊超借款本金15万元整，并约定逾期则利息从借款日起按月息2%计算。限2013年3月2日归还，陈光明自愿提供连带责任担保，事实清楚。被告陈木顺向原告借款后，应按约归还借款并支付利息，被告陈木顺未按约支付，应当承担逾期还款的民事责任。被告李喜美与被告陈木顺系夫妻关系，该债务是在两被告夫妻关系存续期间形成，应认定两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈木顺、李喜美归还原告姚俊超借款本金15万元并支付利息（从2013年2月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，月利率最高不超过2%）；
二、由被告陈木顺、李喜美支付原告姚俊超为实现本案债权所支付的律师代理费8500元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，公告费400元，合计4798元，由被告陈木顺、李喜美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 陈章元
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李承祖
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审273号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区横街镇梅梁桥村经济合作社（组织机构代码为74217657-4）,住所地宁波市鄞州区横街镇梅梁桥村。
代表人孔盛君，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2015〕175号行政处罚决定，本院于2016年9月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月28日作出甬鄞〔2015〕175号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区横街镇梅梁桥村经济合作社未经批准，于2013年12月擅自占用宁波市鄞州区横街镇梅梁村土地建村菜场及老年活动室。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积1121平方米�其中建筑占地面积523平方米，建筑面积1046平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1121平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1121平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1121平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1121平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币33630元。申请执行人于2015年4月28日向被执行人送达甬鄞〔2015〕175号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定所确定的义务。2015年7月30日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕175号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行处罚决定确定的义务，但被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区横街镇梅梁桥村经济合作社至今未自动履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月28日作出的甬鄞〔2015〕175号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容由宁波市国土资源局鄞州分局与宁波市鄞州区横街镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 徐小娟
审 判 员 周 磊
二〇一六年九月九日
代书记员 孙柳静
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0922刑初37号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人王某甲。2016年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留，2016年1月19日被青县公安局取保候审。经本院决定，2016年3月18日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月14日17时30分许，被告人王某甲驾驶冀J×××××号轻型货车沿青县大勃留村至丰台堡村公路由南向北行驶至联通908线杆南386米处，与前方顺行的周士通驾驶的人力三轮车相撞，造成周士通当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某甲的供述；证人王某乙、刘某、贾某、周某、于某、孟某的证言；居民死亡医学证明书、法医病理学鉴定意见书；血液酒精浓度测试、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录；驾驶人查询记录、小型汽车冀J×××××车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人王某甲系自首，依法从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 尹西娟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1890号
申请执行人：周仕霞，女，1981年4月27日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
委托代理人：刘腾凤，山东文景律师事务所律师。
被执行人：李健，男，1983年12月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人周仕霞与被执行人李健机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人周仕霞以本院（2013）莱州民初字第4771号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李健拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李健的存款37000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年八月十三日
书记员 张程嵛
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1555号
本院在执行张圣瑞与徐荣建设用地使用权纠纷一案中查明，被执行人徐荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将徐荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2014）龙执字第1555号本院在执行张圣瑞与吕艳建设用地使用权纠纷一案中查明，被执行人吕艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将吕艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十六日
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5441号
原告石敬和（又名石战清），男，1969年2月8日出生，汉族。
被告韩备战，男，1970年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告石敬和与被告韩备战劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告负担。
审 判 长 李 瑞 清
人民陪审员 邓 国 晖
人民陪审员 卢 国 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 �亚楠
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执522-2号
申请执行人薛双喜，男，1951年9月24日出生，汉族，万荣县人，农民。
被执行人郝桂绒，女，1967年7月7日出生，汉族，万荣县人，农民。
本院在执行申请执行人薛双喜与被执行人郝桂绒民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款5189.15元，已支付给申请执行人，现被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年十二月十六日
书记员 杜亚蕊
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执522-2号申请执行人薛双喜，男，1951年9月24日出生，汉族，万荣县人，农民。被执行人郝桂绒，女，1967年7月7日出生，汉族，万荣县人，农民。本院在执行申请执行人薛双喜与被执行人郝桂绒民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款5189.15元，已支付给申请执行人，现被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一六年十二月十六日书记员 杜亚蕊
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初78号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张天赐，男，1996年7月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被新密市公安局刑事拘留，于2017年2月23日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人张天赐犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人张天赐到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年2月16日凌晨1时许，被告人张天赐在新密市开阳路开阳超市后政法新村1单元201室，趁被害人李某家门未锁之际，进入屋内实施盗窃，将一部白色苹果4手机，价值200元；一部白色苹果5S手机，价值600元；三个手机充电器；一个小米牌充电宝盗走放入包内。后进入另一卧室准备实施盗窃时被李某发现，在逃跑时被抓获。案发后，被盗物品已发还给被害人。
被告人张天赐于2017年2月16日被抓获到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张天赐供述，被害人李某陈述，辨认笔录，涉案物品价格认定结论书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，二手手机价格证明，抓获经过，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人张天赐的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人张天赐依法判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张天赐对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张天赐以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人张天赐犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张天赐所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张天赐到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张天赐犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一八年二月九日
法官助理 罗 超
书 记 员 闫宇涵
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1329号
原告苗伟东，男，汉族。
被告袁凤兰，女，汉族。
被告张龙，男，汉族。
原告苗伟东诉被告袁凤兰、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告苗伟东到庭参加诉讼，被告袁凤兰、张龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗伟东诉称：2014年10月20日，被告袁凤兰两次在原告苗伟东处借款合计人民币750000元，借款期限为四个月，还款日期为2015年2月24日。被告袁凤兰提供其私有的位于同江市友谊路华龙小区三号楼及同三路良种场住宅楼作抵押，并办理了抵押登记手续。被告张龙为此笔借款提供担保。借款到期后，被告袁凤兰未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求被告袁凤兰偿还借款本金人民币750000元，给付利息人民币120000元，本息合计人民币870000元，利息按月利率20‰给付至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用；要求其债权在抵押物价值范围内优先受偿；要求被告张龙承担连带还款责任。
被告袁凤兰、张龙均未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据两份。证明2014年10月20日，被告袁凤兰在原告处分别借款人民币600000元、150000元，借款期限至2015年2月24日，如到期未还款，被告袁凤兰自愿支付日3‰的滞纳金；被告张龙为两笔借款提供担保。
被告袁凤兰、张龙未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告袁凤兰于2014年10月20日在原告苗伟东处两次借款合计人民币750000元，双方约定了借款期限、违约金及滞纳金；被告张龙为两笔借款提供连带责任保证等案件事实。该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告所主张的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、房屋所有权证、他项权利证各两份。证明被告袁凤兰提供其两套私有房产为两笔借款抵押担保，并办理了抵押登记。
被告袁凤兰、张龙未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证实被告袁凤兰提供其私有的两栋房产为涉案借款抵押担保，并办理了抵押登记等案件事实。该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告所主张的事实，本院对该组证据予以采信。
被告袁凤兰、张龙未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年10月20日，被告袁凤兰在原告苗伟东处两次借款合计人民币750000元，双方约定借款期限自2014年10月25日至2015年2月24日，如逾期还款，借款人自愿支付10%的违约金和日3‰的滞纳金；被告张龙为两笔借款提供保证担保，双方未约定担保方式、担保期间及担保范围。被告袁凤兰提供其私有的分别位于同江市西区哈同路的房产（房屋所有权证号：同房权证同江市字第199904**号、面积92.71平方米）、同江市西区友谊路华龙小区3号楼的房产（房屋所有权证号：同房权证西字第20090004**号、面积200.68平方米）为两笔借款抵押担保，于2014年10月22日办理了抵押登记（他项权利证号分别为：同房他证他字第201418**号、同房他证他字第201418**号），抵押债权金额分别为人民币150000元、600000元。原告在交付借款时预先扣除利息人民币45000元，以转账及现金方式实际交付借款人民币705000元。借款到期后，二被告均未偿还借款本息。
本院认为：原告苗伟东与被告袁凤兰系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告向被告交付借款时预先扣除利息合计人民币45000元，实际交付借款本金人民币705000元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，被告袁凤兰未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定借期内月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定，且双方虽约定逾期还款，借款人应当支付10%的违约金和日3‰的滞纳金，但原告主张按月利率20‰计算逾期利息，该主张符合法律规定。故原告要求被告袁凤兰偿还实际交付借款本金人民币705000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告袁凤兰提供其私有两栋房产为涉案借款抵押担保，并办理了抵押登记，原告为该抵押物的抵押权人，其债权亦在该抵押物的价值范围内享有优先受偿权。故原告要求其债权在抵押物价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张龙为此笔借款保证人，双方未约定保证方式，根据法律规定，视为连带责任保证；双方亦未约定保证期间，根据法律规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中的两笔借款的还款日期为2015年2月24日，两笔借款的保证期间应为2015年2月25日至2015年8月24日，而原告起诉的时间为2015年10月15日，其主张债权的时间已过保证期间，保证人应当免除保证责任。故原告要求被告张龙承担连带还款责任的诉讼请求不合法，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁凤兰于判决书生效之日偿还原告苗伟东借款本金人民币705000元、利息人民币155100元【（705000×15‰×4／月）（2014年10月25日至2015年2月24日）＋（705000×20‰×8／月）（2015年2月25日至2015年10月24日）】，本息合计人民币860100元；自2015年10月25日起按月利率20‰支付至借款本金清偿时止；
二、原告的上述债权在两栋房产的价值范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告苗伟东其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12500元，由原告苗伟东负担人民币99元，被告袁凤兰负担人民币12401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张清军
代理审判员 杨 平
人民陪审员 时德之
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵薪博
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初360号
原告：陈建童，小学生。
法定代理人：陈志海，农民。
委托代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：商德荣，个体。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市水月寺大街华西小区E区图书大厦*楼。
负责人：刘继青，总经理。
委托代理人：曹丽新，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建童的委托代理人孙桂娟，被告阳光财险沧州公司的委托代理人曹丽新到庭参加诉讼。被告商德荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建童的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失55334元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告商德荣缺席无答辩。
被告阳光财险沧州公司辩称：1、请法庭核实阳光财险沧州公司承保车辆冀J×××××号车的行驶证、驾驶证是否合格，与保单是否相符，以确保是否属于保险责任；2、如果两证合格且属于保险责任，阳光财险沧州公司同意对原告合理合法损失在交强险限额内予以赔付；3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，阳光财险沧州公司不予承担。
经审理查明，2015年7月2日18时10分，被告商德荣驾驶冀J×××××号车沿黄骅市境内205国道至小杨村公路由西向东行驶至小杨村村西100米，与由路南侧土路驶上公路右转弯的赵淑英驾驶的电动三轮车相撞，造成赵淑英乘车人陈建童受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理认定，赵淑英与商德荣负事故的同等责任，陈建童无责任。
被告商德荣驾驶的冀J×××××号车的车主为商德荣，该车在阳光财险沧州公司投保一份交强险，事故发生在保险期间。
原告陈建童在黄骅市骨科医院住院17天。经司法鉴定，陈建童左股骨干骨折，右肱骨近端骨折，构成十级、十级伤残，内固定物取出术手术费用6500-7000元。被告阳光财险沧州公司认为陈建童在起诉前几个月曾与保险公司共同到沧州市法医鉴定中心进行咨询，当时该法医鉴定中心经检查确定陈建童伤情不构成伤残，现在黄骅司法医学鉴定中心鉴定陈建童构成两个十级伤残，对该鉴定不予认可，要求法院重新委托司法鉴定。
事故发生后，原告与被告商德荣达成赔偿协议，商德荣赔偿原告医药费10000元后，原告其他损失由原告向保险公司主张权利，被告商德荣不再承担任何赔偿责任。商德荣已履行完毕。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告陈建童此次事故造成的损失：
1、医药费17271.34元（依据医疗费票据及病历、用药清单、诊断证明认定）；
2、住院伙食补助费1700元（参照河北省公职人员出差补助标准100元／天×17天，依据病历住院时间确定）；
3、护理费2142元（按照河北省上年度在岗职工年平均工资126元／天×17天，一人护理）；
4、二次手术费6750元（依据鉴定结论，本院酌定）；
5、伤残赔偿金22409元（按照河北省农村居民人均年可支配收入10186元／年×20年×11%，依据司法鉴定及原告的经常居住地认定）；
6、精神抚慰金3000元（参考原告的伤残等级及被告在事故中的责任，本院酌定，在交强险中优先支付）；
7、交通费200元（参考原告的经常居住地及住院情况，本院酌定）。
本院认为，本案所涉交通事故已经黄骅市公安交通警察大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告商德荣在事故中负同等责任，被告阳光财险沧州公司作为冀J×××××号车交强险应在交强险各分项限额内首先承担替代赔偿责任，超出交强险限额部分，由商德荣依责承担赔偿责任。因原告与被告商德荣已达成赔偿协议，该协议是双方自愿达成，且不违反法律强制性规定，因此是合法有效的，超出交强险限额部分，商德荣依据协议赔偿原告10000元，商德荣已履行完毕，商德荣不再承担民事赔偿责任。被告阳光财险沧州公司对本院委托的司法鉴定不认可，但未提出该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的需要重新鉴定的理由和依据，因此对被告阳光财险沧州公司要求重新鉴定的申请本院不予采信。综上，原告陈建童各项损失计53472.34元，由被告阳光财险沧州公司在交强险各分项限额内赔偿给原告陈建童37751元。商德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告陈建童各项损失共计37751元；
二、被告商德荣在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告陈建童其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费592元，由原告陈建童承担50元，被告商德荣承担542元（限判决生效后交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 文
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初149号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘文波，男，1968年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人刘文波犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员赵花江、助理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人刘文波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月份，被告人刘文波在舒兰市×镇×村×社南山，盗窃×林场已伐倒的树木51.6立方米，价值人民币7467.00元。案发后，柴禾柈子被扣押已返还被害人舒兰市×林场。
公诉机关认为，被告人刘文波以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘文波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘文波的供述与辩解，证人于某的证言，案件提起、抓捕经过、综合材料、户卡信息、被盗烧火柴测量记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刘文波指认现场照片、×林场请求舒兰市公安局查办盗窃树木案的函，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘文波以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘文波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘文波所盗赃物是用于生活，并已返还被害人，其犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚。被告人刘文波经舒兰市社区矫正中心调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘文波犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 张春阳
人民陪审员 刘春波
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 王 丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00770号
原告陈勇。
委托代理人林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告杨俊。
被告栾压俊。
委托代理人朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
原告陈勇与被告杨俊、栾压俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员袁敦亮担任审判长，与代理审判员杜丽丽、人民陪审员张爱珍组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人林园、被告栾压俊的委托代理人朱海骏到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：2014年7月7日被告杨俊因周转需要向原告借款200000元，约定借款期限为12个月，若逾期还款由被告每日补偿借款金额的1%，被告栾压俊为该借款担保。后被告栾压俊于2015年8月19日偿还原告30000元，余款经原告多次催要，两被告均未偿还，故原告诉至法院，请求判令两被告立即向原告给付借款170000元，并自2015年7月8日起以本金200000元按银行同期贷款利率四倍计算利息至8月19日止，自2015年8月20日以本金170000元按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日，被告栾压俊承担连带清偿责任。
原告提供的证据是：
1、2014年7月7日原被告各方签订的借款合同，证明借款及担保事实；
2、2015年7月8日、2015年9月11日原告与被告栾压俊的通话记录以及录音资料，证明被告栾压俊认可借款及担保；
被告杨俊未答辩，亦未提供证据。
被告栾压俊辩称：对被告杨俊向原告借款并由被告栾压俊担保的事实无异议，但原告向被告杨俊交付的借款本金为120000元，所签订的借款合同所约定被告栾压俊的担保范围为借款本金，不包括逾期利息。被告栾压俊在借款到期后已向原告还款30000元，并在庭前与原告就还款问题进行多次协商，因被告栾压俊及其妻存在××，不能一次性还款。
被告未提供证据证明其抗辩。
经审理查明：原告与被告杨俊系朋友关系。2014年7月7日，被告杨俊因资金周转需要向原告借款200000元，同日原、被告各方签订借款合同，约定由被告杨俊向原告借款200000元，借款期限为12个月，若借款逾期每日按借款金额1%补偿原告，该借款合同备注由担保人在借款未还清之前承担连带责任，被告杨俊在借款人处、被告栾压俊在担保人处签名捺印，后原告以现金方式向被告杨俊交付了涉案借款。2015年8月19日被告栾压俊向原告偿还30000元，余款经原告多次催要两被告均未能偿还，故原告诉至本院要求被告杨俊偿还借款170000元，并自2015年7月8日起以本金200000元按银行同期贷款利率四倍计算利息至8月19日止，自2015年8月20日以本金170000元按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日，被告栾压俊对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的证据以及其当庭陈述等予以佐证，本院予以确认，被告栾压俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨俊向原告借款200000元，双方当事人之间形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告栾压俊在借款合同中担保人处签名，该借款合同未约定担保范围，故被告栾压俊应当对原告全部借款本息承担连带清偿责任。原告提交的借条、通话记录能够证明涉案借款本金为200000元，被告栾压俊就其实际出借本金为120000元的抗辩未能提供反证，对抗辩依法不予认可。因原告与被告栾压俊就已还款30000元达成一致意见，且原告在诉讼中已直接扣减借款本金且明确说明还款日期，故确认剩余还款本金为170000元。根据原被告各方所签订的借款合同关于逾期还款利息的约定，原告现所主张逾期付款利息并未超过法律规定的利率上限，两被告未能按照合同约定及时足额偿还借款，故对原告要求被告杨俊偿还借款本金170000元、自2015年7月8日起以本金200000元按银行同期贷款利率四倍承担利息至8月19日止，自2015年8月20日以本金170000元按银行同期贷款利率四倍承担利息，要求被告栾压俊对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨俊于本判决生效之日起十日内向原告陈勇偿还借款170000元及逾期利息（利息计算方法：以本金200000元自2015年7月8日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至2015年8月19日止，以本金170000元自2015年8月20日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；
二、被告栾压俊对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2004元由被告杨俊承担，此款已由原告垫付，被告杨俊在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 袁敦亮
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐舒成
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初243号
原告山西长子农村商业银行股份有限公司。
住所地长子县漳源中路**号。
法定代表人李海青，职务董事长。
委托代理人张泽宇，该公司员工。
被告任志国，男，1955年10月14日生，汉族。
被告任赛宏，男，1974年1月4日生，汉族。
本院审理原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告任志国、任赛宏金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1308元减半收取654元，由原告山西长子农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 杨 玫
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵 琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第548号
罪犯孙志峰，男，1964年8月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）鞍刑一初字第43号刑事判决，以被告人孙志峰犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发�法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙志峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯孙志峰获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙志峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志峰减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年8月5日起至2016年10月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1269号
罪犯吴花美，男，1946年8月20日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2004年1月13日作出（2004）株中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人吴花美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币50816.40元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年2月23日作出（2004）湘刑一终字第106号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年2月19日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2009年2月18日经本院裁定减刑一年九个月，2011年2月25日经本院裁定减刑一年三个月，2013年1月9日经本院裁定减刑一年，2014年10月9日经本院裁定减刑一年二个月，上述四次减刑均剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯吴花美到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩合格，在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯为老年犯，能从事力所能及的劳作。现累计考核分57.2分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴花美确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴花美在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯吴花美减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴花美减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐纬淳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1231-2号
申请执行人宫金刚，男，生于1981年7月2日，汉族，住湖北省随州市。
申请执行人赵堂锋，男，生于1976年6月23日，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人梁中成，男，生于1977年3月2日，汉族，住河南省新郑市。
被执行人凌风霞，女，生于1979年2月22日，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理宫金刚、赵堂锋与梁中成、凌风霞合同纠纷一案过程中，于2013年10月16日以（2013）牟民初字第1262号民事裁定书，查封了被执行人梁风霞所有的位于新郑市港区迎宾大道北侧（蓝翔花园）的房屋一套，房产证号为09010013**。现本院（2013）牟民初字第1262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宫金刚、赵堂锋于2014年11月11日向本院申请强制执行。2015年9月29日，本院责令被执行人梁中成、凌凤霞在三日内给付申请执行人宫金刚投资款30万元、给付申请执行人赵堂锋投资款30万元，并承担案件受理费9635元、保全费3920元。但被执行人梁中成、凌凤霞至今未履行生效法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人凌风霞所有的位于新郑市港区迎宾大道北侧（蓝翔花园）的房屋一套（房产证号为09010013**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十月十三日
书记员 段攀攀
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1231-2号
申请执行人宫金刚，男，1981年7月2日生，汉族，住湖北省随州市。
申请执行人赵堂锋，男，1976年6月23日生，汉族，住广东省深圳市。
被执行人梁中成，男，1977年3月2日生，汉族。住河南省新郑市。
被执行人凌风霞，女，1979年2月22日生，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理宫金刚、赵堂锋与梁中成、凌风霞合同纠纷一案过程中，于2013年10月16日作出（2013）牟民初字第1262号民事裁定书，查封了被执行人凌风霞所有的位于新郑市港区迎宾大道北侧（蓝翔花园）的房屋一套，房产证号为09010013**。现本院（2013）牟民初字第1262号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宫金刚、赵堂锋于2014年11月11日向本院申请强制执行。2015年9月29日，本院责令被执行人梁中成、凌风霞在三日内给付申请执行人赵堂锋投资款30万元，并承担案件受理费9635元、保全费3920元。但被执行人梁中成、凌风霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人凌风霞所有的位于被执行人凌风霞所有的位于新郑市港区迎宾大道北侧（蓝翔花园）的房屋一套（房产证号为09010013**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十月十三日
书记员 段攀攀
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行初26号
原告信阳市平桥区龙井乡汪岗村大张湾组。
代表人张义德。
代表人赵利云。
委托代理人陈守华，平桥区148法律服务所工作人员。
被告信阳市平桥区龙井乡人民政府。
法定代表人孙超群，该乡乡长。
委托代理人张德生，该乡党委副书记，
委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师。
第三人平桥区龙井乡汪岗村委会。
法定代表人杜艳永，该村委会主任。
第三人李道龙，男，1971年5月出生，汉族，农民。
本院受理的原告信阳市平桥区龙井乡汪岗村大张湾组诉被告信阳市平桥区龙井乡人民政府、第三人平桥区龙井乡汪岗村委会、第三人李道龙要求撤销信访处理意见一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，原告信阳市平桥区龙井乡汪岗村大张湾组申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告信阳市平桥区龙井乡汪岗村大张湾组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告信阳市平桥区龙井乡汪岗村大张湾组负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 张学军
人民陪审员 桂小辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁晓波
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执138号
申请执行人宝应某某总台，住所地宝应县。
法定代表人郑某某，总台台长。
被执行人张某某。
被执行人刘某某。
申请执行人宝应某某总台与被执行人张某某、刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）宝民初字第2494号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人张某某、刘某某应支付申请执行人宝应某某总台欠租金90万元及违约金5万元，代垫诉讼费16800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额966800元，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张某某、刘某某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，被执行人名下的位于宝应县中心国际城A1158号门市，A1168号门市以及新安东巷36-3号房产已经被本院在诉前查封产权，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位966800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院查封了被执行人的房产外，暂不具备处置条件，除此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第2494号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐雨洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更837号
罪犯张成芳，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年7月17日作出（2015）甬鄞刑初字第1042号刑事判决，以被告人张成芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；违法所得共计人民币20000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张成芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张成芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张成芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成芳减去有期徒刑一个月。刑期自2015年7月17日起至2016年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初459号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1987年10月2日出生，小学文化，云南省永善县人，户籍地：云南省昭通市永善县，现住所：云南省安宁市八街街道办事处。因涉嫌盗窃罪于2016年5月23日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月6日被云南安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕446号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年5月20日9时许，被告人陈某某在安宁市八街街道办事处牲畜市场被害人姜某某自建房卧室内，将被害人姜某某的现金人民币10000元盗走。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首，可以从轻处罚，建议从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议酌情从轻处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人陈某某有期徒刑六至八个月，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，希望能法庭能从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈某某于2016年5月22日到八街派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。案发后被告人陈某某积极赔偿被害人姜某某的全部损失，被害人出具了书面谅解书。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、到案经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、刑现场勘验笔录、刑事现场辨认笔录及照片、谅解书、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一六年九月二十日
书记员 赵柔美
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第2310号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，总经理。
委托代理人胡茶凤，女，1992年1月2日出生，汉族，原告职员，住福建省上杭县。
被告杨斌，男，1982年6月15日出生，汉族，经商，居住地福建省长泰县，现住福建省长泰县。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案中，原告厦门常春藤物业管理有限公司于2015年12月24日向本院提出撤回对被告杨斌起诉申请。
本院认为，原告厦门常春藤物业管理有限公司以欲与被告杨斌庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审判员 俞 芬
二〇一五年十二月二十四日
书记员 叶晓斌
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民辖终89号
上诉人（原审被告）国电光伏有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人张永红。
被上诉人（原审原告）杭州帷盛科技有限公司，住所地杭州。
法定代表人朱建静，董事长。
上诉人国电光伏有限公司不服四子王旗人民法院（2016）内0929民初571号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人称，一、“双方约定，在履行合同过程中产生争议时：双方约定协商解决，协商不能达成一致，向合同签订地人民法院提起诉讼。”“合同订立地点：江苏宜兴经济开发区文庄路8号创意软件大厦”。按双方合同约定本案应由宜兴市人民法院管辖。二、上诉人与被上诉人签订的合同不属于建设工程施工合同，应为加工承揽合同纠纷，不适用专属管辖。三、如本案属于建设工程施工合同纠纷也不应适用专属管辖，请求撤销内蒙古自治区四子王旗人民法院（2016）内0929民初571号民事裁定书。
被上诉人答辩称，一、国电光伏认为本案所涉合同不属于建设工程施工合同，该说法不能成立，案涉合同从形式到内容就是一份施工合同，与普通承揽合同有明显区别；二、国电光伏企图适用合同中双方对管辖法院的约定，不能成立，本案应适用专属管辖，不能由当事人自行约定管辖法院。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《合同》系建设工程施工合同，合同标的属于不动产，适用专属管辖。法律虽然规定了当事人可以书面协议选择管辖法院，但同时也规定了不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。据此，四子王旗人民法院受理此案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 赵 敏
审判员 边 芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田 璐
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第412号
原告潘月玉，居民。
被告莫茂新，居民。
本院在审理原告潘月玉诉被告莫茂新租赁合同纠纷一案中，原告潘月玉于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
原告潘月玉于2015年11月4日向本院提起诉讼，要求依法确认原、被告签订的《洗车场租赁协议》有效并继续履行，判令被告莫茂新赔偿原告违约金21600.00元。本院受理后，依法向被告莫茂新送达了相关诉讼文书，期间，被告莫茂新表示愿意继续履行租赁合同，并向原告收取了2016年度的租金。据此，原告潘月玉自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，并未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘月玉撤回起诉。
本案受理费340.00元，减半收取170.00元，由原告潘月玉负担交纳本院。
代理审判员 范赵敏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韦皓元