重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初6188号
原告曹智南，男，2003年11月9日出生，汉族，公民身份号码5003812003********，户籍地重庆市江津区白沙镇石坝街**号*单元2-3，居住地重庆市南岸区南坪东路一巷10-2。
法定代理人曹建鑫，系曹智南之父，1973年3月28日出生，汉族，公民身份号码5102251973********，户籍地重庆市江津区白沙镇石坝街**号*单元2-3，居住地重庆市南岸区南坪东路一巷10-2。
法定代理人李程义，系曹智南之母，1982年1月6日出生，汉族，公民身份号码5102211982********，户籍地重庆市长寿区石堰镇石安村*组***号，居住地重庆市南岸区南坪东路一巷10-2。
委托代理人马李科，重庆亿安律师事务所律师。
被告田云舟，男，2004年10月17日出生，汉族，公民身份号码5001082004********，住重庆市南岸区前驱路***号*单元4-5。
被告田兵，系田云舟之父，1974年2月20日出生，汉族，公民身份号码5102141974********，住重庆市南岸区前驱路***号*单元4-5。
被告邓宇，系田云舟之母，1974年12月20日出生，汉族，公民身份号码5102271974********，住重庆市南岸区前驱路***号*单元4-5。
委托代理人许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告人赵行，男，2004年1月1日出生，汉族，公民身份号码5001032004********，住重庆市渝北区康城路*号*幢*单元13-6。
被告赵大伟，系赵行之父，1980年11月20日出生，汉族，公民身份号码5102111980********，户籍地重庆市江北区五宝镇下湾村*组**号，居住地重庆市渝北区康城路*号*幢*单元13-6。
被告刘勇，系赵行之母，1979年8月14日出生，汉族，公民身份号码5102231979********，住重庆市渝北区康城路*号*幢*单元13-6。
委托代理人许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告重庆市南岸区上浩小学校（以下简称上浩小学），住所地重庆市南岸区上新街桂花新村345号，统一社会信用代码125001084504554913。
法定代表人王春勤，校长。
委托代理人陈洁晶、刘振强，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
原告曹智南诉被告田云舟、田兵、邓宇、赵行、赵大伟、刘勇、上浩小学健康权纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹智南的法定代理人曹建鑫及其委托代理人马李科、被告田云舟的法定代理人田兵及其与邓宇的共同委托代理人许胜、被告赵行的法定代理人赵大伟、刘勇及其委托代理人许胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹智南诉称，2015年11月24日上午第二节下课后，他在就读的上浩小学六年级教师坐着与同学聊天，同学田云舟过来从背后抱住他玩耍，随后同学赵行过来用手拉，致使他倒地受伤。经诊断为11、21牙冠折，经调磨切端，21降颌，脱敏治疗。医生建议18岁后再行牙冠修复。因患牙不能咀嚼或啃咬食物，不能吃过冷过热的食物，还可能出现牙根破坏吸收，有脱落风险，导致他偏头痛，精神上带来很大痛苦。被告田云舟、赵行作为致害人，理应承担赔偿责任。由于该二人均系未成年人，无财产可供赔偿，故该二人的监护人应承担赔偿责任。上浩小学疏于管理、教育，事后未及时救治他，存在过错，故应承担连带赔偿责任。
原告的损失为：已经支出的医疗费837.4元和需要后续治疗的费用（两颗牙根管修复1200元、牙桩修复6次14400元、牙冠修复6次60000元）,还有交通费200元、精神抚慰金2000元、鉴定费160元。现原、被告无法就赔偿达成一致意见，故起诉来院请求前述被告赔偿损失。
原告向法庭提交了田云舟、赵行书写的事情经过、上浩小学的情况说明、门诊病历、处方签、医药费收据、续医费鉴定表等证据。
被告田云舟、田兵、邓宇、赵行、赵大伟、刘勇辩称，本案是因原告曹智南与被告田云舟、赵行共同玩耍引发的意外事故，原告主动参与了打闹、玩耍，故其受伤不能单纯归责于被告田云舟、赵行，原告曹智南应承担相应责任。上浩小学系事发时曹智南、田云舟、赵行的管理者，应承担相应地教育、管理责任，但上浩小学事发时无老师及时制止孩子间幅度过大的玩闹行为，未善尽管理、教育、风险防控职责，是原告受伤的主因，故应承担主要赔偿责任。原告实际发生的医疗费837.4元属实，但赵行母亲垫付的500元应予抵扣。原告主张的续医费74400元，系原告单方面委托没有鉴定资质的机构作出的，该鉴定没有法律效力，该费用也未发生，故对该笔费用以及鉴定费160元均不予认可。精神抚慰金2000元不符合法律规定，不予认可。交通费200元，予以认可。
被告田云舟、田兵、邓宇、赵行、赵大伟、刘勇辩未举示证据。
被告上浩小学辩称，原告曹智南、被告田云舟和赵行均系限制民事行为能力人，故学校仅在具有过错的情况下才承担相应责任，并非原告主张的连带赔偿责任。本案是因原告曹智南与被告田云舟、赵行违反学校规定，在课间相互玩耍打闹所致，该伤害后果与学校没有因果关系，应有该三人承担责任。学校在日常教学中履行了教育、管理职责，事发后及时了解情况并通知家长前去处理，并未导致损害的扩大，原告方未举证证明学校存在过错，故学校不应担责。只认可原告医疗费837.4元和牙冠修复费用800元，并应由前述责任人承担，其他费用均不予认可。
被告上浩小学举示了曹智南、赵行、田云舟以及同班学生陈瑞峰、孙思雨五人书写的事情经过。
经审理查明：原告曹智南、被告田云舟和赵行均就读于被告上浩小学，系该校六年级学生。2015年11月24日上午第二节课下课后休息期间，被告田云舟到同班同学曹智南座位处，与曹智南相互玩闹。之后，被告赵行见同班同学田云舟抱着曹智南躺在桌子上玩耍，也参与其中。期间，被告赵行将曹智南、田云舟拉倒在地上，导致曹智南门牙被撞缺损并伴有出血等。随后，教师肖萍在得知了消息。肖萍随即查看了曹智南的伤情，在得知病情不紧急的情况后，向曹智南、田云舟、赵行、陈瑞峰、孙思雨等人了解了事发经过，并通知了学生家长前去处理。随后，曹智南在家长的陪同下，先后到重庆市第五人民医院、重庆医科大学附属口腔医院就诊。经诊断，曹智南牙齿11、21冠折，后对曹智南牙齿11、21进行调磨切端，21降颌，脱敏治疗等，并建议若疼痛不适，及时去医院治疗，还建议18岁以后再行牙冠修复，共计开支医疗费用1355.90元（其中被告刘勇垫付了500元）。2016年7月，经曹智南和律师马李科申请，重庆医科大学附属口腔医院医务科进行了鉴定，建议：观察牙体变化，并视情况作根管治疗，费用为600元/牙；若无牙髓坏死，可行冠修复或树脂修复。冠的价格为400元—7800元/颗不等。若牙髓坏死，则行桩冠修复，桩的价格为110元—1200元/颗不等；建议18岁后再修复，10年更换等。原告为鉴定支出费用160元。
上述事实，有经当庭举证、质证的门诊病历、处方签、医药费收据、曹智南、赵行、田云舟、陈瑞峰、孙思雨书写的事情经过以及各方当事人当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为，原告曹智南、被告田云舟、赵行在事发时均系已满10周岁的限制民事行为能力人。侵权责任法规定限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。该规定适用的归责原则为“过错责任”，在举证责任上为“谁主张，谁举证”，即本案原告方应当举证证明上浩小学未尽到教育、管理职责。本案发生在课间休息时间，没有证据显示校方在课间休息时必须安排教师在场，事发后校方也无不当行为导致损害的扩大，原告方所举证据不能证明被告上浩小学未尽到教育、管理职责，故被告上浩小学不承担责任。
作为限制行为能力人，对自己的行为是否具有危险性以及可能造成的伤害具有相应的认知能力，本案系三个限制民事行为能力人在相互玩耍中发生的，该三人对损害的发生均有过错，均应承担相应的责任。被告赵行在田云舟与曹智南打闹嬉戏时参与其中，并将前述二人拉倒在地，系引发曹智南伤害的主因，应当承担主要赔偿责任。根据事发时三人的具体行为、作用，本院确定原告曹智南、被告田云舟、赵行依次承担20%、30%、50%的责任。由于被告田云舟、曹智南共同行为导致曹智南受损，故该二人应承担连带责任。
对于原告起诉索赔金额确认如下：
医疗费：原告提供的票据显示开支医疗费1355.9元，抵扣被告刘勇垫付的500元，应为855.9元。原告方主张837.4元，不违背法律规定，本院予以确认，即按照1337.4元（837.4元+500元）作为原告的医疗费予以确认。
后续医疗费：原告主张牙根管修复需1200元、牙桩修复6次需14400元、牙冠修复6次需60000元并提供了续医费鉴定表，但该鉴定表不能作为本案的有效证据，其理由为：一是从程序上看，该鉴定表加盖的是并非鉴定专用章，不能证明系合法有效的鉴定；二是从内容上看，鉴定时并没有确定需要行根管治疗术和牙桩修复术，只是建议在牙髓坏死等情况出现后才采取相应治疗措施。故原告主张的牙根管修复1200元、牙桩修复14400元，并不必然发生，故该两笔费用本院不予支持。由于原告曹智南有两颗牙齿牙冠折，无论牙髓是否坏死，均应行牙冠修复治疗。考虑到该手术需要在18岁以后，本院认可按2次计算。参照通常安装烤瓷牙冠2200元/颗计算，牙冠修复费为8800元（2200元/颗X2颗X2次）。原告主张每颗5000元并按6次计算为60000元，其超出部分本院不予支持。
交通费：考虑到原告在前期以及后续治疗中却有开支交通费的需要，故对交通费200元予以支持。
精神损害抚慰金：由于原告伤情未达到伤残等级，亦无其他证据证明精神上受到严重的伤害，故对原告主张精神抚慰金2000元不予支持。
鉴定费：基于前述对鉴定评析理由，该鉴定费应由原告方承担。
故原告在本次事故中产生的直接损失为交通费200元、续医费8800元、医疗费1337.4元，共计10337.4元。被告刘勇原垫付的500元应予抵扣。
由于田云舟、赵行等人系限制民事行为能力人，也无证据证明其有财产，故其应当承担的责任分别由监护人承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效起十日内，被告田兵、邓宇共同赔偿原告曹智南损失3101.22元，被告赵大伟、刘勇共同赔偿原告曹智南损失5168.70元（扣抵原垫付500元，还应赔偿4668.70元）。被告田兵、邓宇、赵大伟、刘勇承担连带责任；
二、驳回原告曹智南的其他诉讼请求。
案件受理费1739元减半收取870元，由被告田兵、邓宇共同承担100元、被告赵大伟、刘勇共同承担500元，其余诉讼费由原告曹智南承担（原告已全部缴纳，被告田兵、邓宇、赵大伟、刘勇于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉 烽
二〇一七年十一月七日
书记员 杨玮玲