杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5025号
原告曾新显。
委托代理人周思洁。
被告龙建湘。
被告无锡圆通速递有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人林峻。
委托代理人陈东峰。
原告曾新显诉被告龙建湘、无锡圆通速递有限公司（以下简称圆通速递公司）、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称大地财险无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾新显的委托代理人周思洁、被告龙建湘、被告大地财险无锡支公司的委托代理人陈东峰到庭参加诉讼。被告圆通速递公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曾新显诉称：2014年12月23日7时30分许，龙建湘驾驶被告圆通速递公司所有的苏B×××××号轻型货车沿八柯线由南向北行驶至萧山区瓜沥镇八柯线甘露亭石材市场路口时，红灯变绿灯后起步行驶时，车头与由东向西在路口内行驶的原告曾新显驾驶的二轮电动车碰撞，造成原告曾新显受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，龙建湘负事故主要责任、曾新显次要责任。原告因交通事故受伤造成的损失包括医疗费47908.86元、住院伙食补助费2350元（50元／天×47天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费21000元（3500元／月×6月）、护理费9937.50元（132.50元／天×75天）、残疾赔偿金258515.20元（40393元／年×32%×20年）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4500元、维修费1400元、交通费1500元，合计370111.56元。要求三被告赔偿320489.25元【（370111.56元-122000元）×80%＋122000元】；诉讼费用由被告龙建湘、圆通速递公司承担。
被告龙建湘辩称：一、对交通事故的事实和责任认定没有异议；二、我驾驶的车辆投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险；三、事故发生后，圆通速递公司向原告支付了33400元；四、我是圆通速递公司员工，事故发生在我执行工作任务过程中；五、对原告的各项损失同被告大地财险无锡支公司的意见。
被告大地财险无锡支公司辩称：一、对事故发生的事实和责任认定没有异议；二、圆通速递公司的事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，投保不计免赔保险，事故发生在保险期间内；三、根据事故责任认定书，被保险车辆是主要责任的，承担70%的赔偿责任；四、对原告的各项损失：医疗费，金额没有异议，但扣除4790.88元非医保；住院伙食补助费，时间没有异议，标准30元／天；营养费时间没有异议，标准30元／天；护理费，对鉴定的时间没有异议，保险公司认可100元／天；误工费，时间没有异议，但原告未提供完税证明、工资发放证明等证据佐证，认可私营单位106元／天计算；残疾赔偿金，对鉴定的伤残等级没有异议，原告提供的工作证明不足以认定其按城镇标准计算，我公司认为其工作收入来源于农村，应按农村标准计算；交通费，根据原告提供的发票为190.50元，我公司认可发票金额；精神损害抚慰金，原告主张按20000元过高，我公司认为按伤残等级及责任比例计算为11200元；车辆损失，没有异议；鉴定费，不属于保险公司的理赔范围，由原告自行承担。五、同意被告圆通速递公司垫付部分在本案中一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告龙建湘、圆通速递公司无异议，又与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。原告的伤情经法医鉴定，已构成一个八级伤残、一个十级伤残，其误工时间为180日、护理期间为75日、营养期间为60日。事故发生后，被告圆通速递公司已支付曾新显33400元。
另查明，本案苏B×××××号轻型货车在被告大地财险无锡支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在该公司投保商业三者险，责任限额为100万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费47908.86元、住院伙食补助费2350元（50元／天×47天）、营养费2400元（40元／天×60天），合计52658.86元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费18131.40元（2014年浙江省私营制造业平均工资100.73元／天×180天）、护理费9937.50元（2014年浙江省全社会在岗职工平均工资132.50元／天×75天）、交通费800元、残疾赔偿金258515.20元（40393元／年×20年×32%）、精神损害抚慰金12800元；合计300184.10元；三、财产损失赔偿限额：电动车修理费1400元。
以上事实由原告提供的交警部门的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院小结、门诊收费收据、医疗费用清单、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、营业执照、临时居住证、机动车辆保险损失确认书、电动车修理费发票、交通费发票及被告龙建湘提供的收条等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，原告作为非机动车驾驶人有过错，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告龙建湘辩称其是圆通速递公司员工，在履行工作任务过程中发生的交通事故，但未提供证据，本院不予采纳。原告主张鉴定费，因该费用系原告诉前单方委托鉴定所产生的，故本院不予支持。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业，并以此作为其主要生活来源，故残疾赔偿金按城镇居民的标准计算；
被告圆通速递公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权。
综上，大地财险无锡支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿曾新显因交通事故造成的损失121400元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费4790.88元），死亡伤残赔偿限额内为110000元（含精神损害抚慰金12800元），财产损失赔偿限额内为1400元］，在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿曾新显因事故造成的损失186274.37元（232842.96元×80%），合计307674.37元；因圆通速递公司已支付曾新显33400元，则实际由大地财险无锡支公司赔偿曾新显274274.37元，赔偿圆通速递公司33400元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿曾新显274274.37元，限在本判决生效后十日内付清；
二、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿无锡圆通速递有限公司33400元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回曾新显的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6108元，减半交纳3054元（已批准缓交），曾新显负担347元，龙建湘负担2707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一五年十一月四日
书记员 高利萍