温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00018号
原告张爱娟，女。
委托代理人李庆凯，男，系原告姐夫。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。
被告温县番田镇杨垒初级中学。住所地：温县番田镇杨垒村。
法定代表人刘则申，任校长。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
原告张爱娟因与被告温县番田镇杨垒初级中学教育机构责任纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告张爱娟及其委托代理人李庆凯、成琴，被告温县番田镇杨垒初级中学的法定代表人刘则申及其委托代理人周胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱娟诉称，1993年9月原告开始在温县第四高级中学住校就读，在1994年7月11日凌晨2点原告在该校寝室休息时，突然被大火烧伤，后学校查明系他人停放在寝室的摩托车漏油起火致使原告烧伤。原告被烧伤后，被送往温县人民医院、新乡二院抢救治疗，后又转到中国人民解放军第一五九医院住院治疗，被诊断为大面积烧伤、肝功能损坏、创面脓毒症等，为治伤花去10万多元，虽然大部分治疗费用由校方负责，但原告家庭除了自理生活费用外也自筹资金交了部分医疗费。当时由于原告的大哥张国祥经受不了折腾，为了解脱，也因为自己的法盲，被学校所欺哄，背着原告及父母，自作主张，在温县教委的参与下，于1995年1月3日与温县四中签订了烧伤事故处理协议书，给予一次性经济补偿30000元，并在温县公证处进行了公证。但之后原告为维护全身90%以上的烧伤的继续治疗，又住了无数次医院，为继续治疗已负债累累。原告的伤情经焦作太极法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为三级伤残，原告到温县四中找寻该校解决赔偿事宜，该校已人去楼空，经打听得知温县教育局于几年前注销了该校，遂于2014年7月2日将温县教育局起诉至温县人民法院。经法院审理后查明原温县第四中学的财产财务是被温县番田镇杨垒初级中学所接管，认定温县番田镇杨垒初级中学是法人单位，对外独立承担民事权利和义务，于2014年12月16日裁定驳回了原告对温县教育局的起诉。原告认为，原告在温县四中上学期间被烧伤，是由于学校未采取安全防护措施致使原告被烧伤，学校存在明显过错，鉴于被告温县番田镇杨垒初级中学接管了温县四中的财产，故温县四中应承担的赔偿责任应由被告承担。为此要求被告赔偿原告残疾赔偿金358368.48元、精神抚慰金30000元、误工费452968.88元、被抚养人生活费127192.98元。
被告温县番田镇杨垒初级中学辩称，1、原告的起诉已经超过了诉讼时效，应驳回原告的起诉；2、原告因事故伤害的损失当年已通过公证书的形式处理完毕，且早已超过撤销期间，不应支持其重复要求赔偿的请求；3、原告要求的各项赔偿均没有事实和法律依据，不应支持；4、本次事故属于意外事故，属于多方混合过错责任，有第三者侵权及过错造成事故发生并应由第三者承担主要责任，原四中作为公益性非营利性教育机构，仅应在其管理不力的过错范围内承担责任，通过当年的赔偿已经完全可以承担相应的责任了，原告要求被告承担事故的全部责任也没有任何依据。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据及被告的质证意见：
第一组：1、（2014）温民一初字第00321号民事裁定书；2、中国人民解放军第159医院病历1套；3、温县公证处公证书1份，证明原告的起诉并未超过诉讼时效，裁定书证明原告是在2014年7月11日立的案，病历证明原告于1995年10月份还在治疗，公证书时间是1995年1月。被告质证称，真实性无异议，但不能证明原告的指向。裁定书载明的被告是温县教育局，原告并未向被告温县番田镇杨垒初级中学主张过权利，裁定书与本案无关联性；病历证明1994年10月18日原告已经出院，治疗终结，其主张权利应当在治疗终结后1年内起诉；公证书1995年1月5日是双方最终处理终结纠纷的时间，不是原告医疗终结的时间，对公证书中双方的终结处理意见无异议。
第二组：1、焦作太极法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份；2、温县公安局1994年证明1份；3、1995年1月2日温县祥云镇北贾村委会证明1份，证明原温县四中没有尽到安全管理责任，原告的伤已构成3级伤残，被告应当向原告赔偿，同时证明公证书的协议对原告无效。被告质证称，对伤残鉴定有异议，程序不合法，这是原告在诉前单方委托进行的鉴定，没有让被告方参与，对被告没有约束力，对伤残等级有异议，等级过高，与原告的实际伤情恢复情况不符，对评定时间有异议，应在治疗终结后及时作出，不应当在19年后再评定伤残，不能支持原告的证明指向。对公安局证明真实性无异议，但不能支持原告证明指向，该证明可以证明本次事故是第三方侵权造成的，而原四中的过错程度较小，因是第三方在夜间偷偷停放摩托车，该校并未发现，本案主要侵权责任是第三方，而不是原四中。对北贾村委会证明真实性无异议，对证明指向有异议，该证明加盖有村委会的印章，并有原告父亲签名按指印确认，原四中有理由相信张国祥是得到了原告家庭的委托，有权处理该起事故，所以公证书内容对原告是有效的。
第三组：原告的身份证、户口本，证明原告属于城镇非农业户口，应按城镇标准赔偿，也证明原告的两个被抚养人的情况及抚养费标准。被告质证称，真实性无异议，证明指向有异议。户口本签发日期是2013年7月23日，而不是事故发生之前，不能证明原告应按城镇标准计算，户籍性质与本案无关联性。两个被扶养人并不是原告在事故发生前实际负有抚养义务的人，不具备受抚养条件。
围绕争议焦点，被告所举证据及原告的质证意见：公证书1份，证明本次事故已经在公证处协商处理一次性赔偿结束，已包含了原告的一切损失，原告表示永不纠缠，永不反悔，所以从协议内容上来看，原告本次起诉已经超过诉讼时效，原告要求的各项损失均属重复主张，没有依据，不应支持。原告质证称，真实性无异议，对证明指向有异议。该公证书及其中的协议书对原告不发生效力，1995年1月3日的协议书原告及原告父母并没有授权任何人签订该协议，而且该协议内容上写的并不是赔偿，是补偿性质，该协议上仅仅体现了治疗期间的住院、陪护生活等各项费用及继续治疗费用，并没有体现对原告的残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费等相关费用进行赔偿，而且该协议达成时未满18周岁，是未成年人，对原告今后的切身利益并没征求原告的意见，原告当时是否构成残疾，双方均没有谈到，因此被告所谓的包括一切事宜均予以赔偿是错误的，原告起诉并不是重复主张，而是在定残之后针对残疾赔偿的相关费用提起的诉讼。
证据的分析与认定，原、被告双方对真实性均无异议的证据，本院对证据的内容均予以采信。原告所举焦作太极法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书虽系原告单方委托鉴定，但被告并未提供有效证据对其真实性予以反驳，故本院对其真实性予以认定。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：1993年9月原告开始在原温县第四高级中学住校就读，1994年7月11日凌晨原告在该校寝室休息时被火烧伤，后被送往温县人民医院、新乡二院抢救治疗，后又转到中国人民解放军第一五九医院住院治疗，被诊断为大面积烧伤、肝功能损坏、创面脓毒症等。1994年7月15日温县公安局对该事故出具了调查结论，认定原告的烧伤系意外事故。1995年1月2日，温县祥云镇北贾村民委员会出具证明，证明原告由其兄长张国祥代办公证手续，原告父亲在证明上签名捺印。1995年1月3日，原告兄长张国祥作为乙方与原温县第四高级中学作为甲方达成烧伤事故处理协议书，其中约定：“一、对于公安局关于张爱娟烧伤系意外事故的结论，双方无任何疑义。二、张爱娟烧伤住院后，县乡党委和政府、教育界、四中等出于对下一代的关怀和人道主义精神，多方筹资，积极治疗，已用去拾贰万捌仟元。三、甲方对乙方的不幸深表同情，决定给予经济补偿。甲方一次性付给乙方治疗期间住院陪护、生活、交通等各项费用及今后生活和继续治疗的一切费用叁万元。四、乙方对甲方的补偿非常感谢，并表示永不纠缠。五、今后对乙方学生张爱绢的就学、就业、生活等方面，甲方不承担任何义务和责任。”。该协议书于1995年1月5日经温县公证处进行了公证。于2013年7月23日签发的原告户口本，户别为非农业家庭户口，住址是河南省温县温泉镇太行路8号1号楼2单元1号，原告有一子王某甲（2002年10月21日出生），一女王某乙（2005年12月26日出生），原告及其子女均于2013年6月6日由河南省温县祥云镇村祥南四街迁入现户籍所在地。河南豫星律师事务所委托焦作太极法医临床司法鉴定所于2014年3月19日对原告张爱娟的伤残程度作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张爱娟伤残等级属三级。温县人民法院于2014年7月11日立案受理原告起诉温县教育局的（2014）温民一初字第00321号民事案件，经审理后查明原温县第四中学的财产财务是被温县番田镇杨垒初级中学所接管，认定温县番田镇杨垒初级中学是法人单位，对外独立承担民事权利和义务，于2014年12月16日裁定驳回了原告对温县教育局的起诉。原告于2015年1月4日诉至本院，要求被告温县番田镇杨垒初级中学赔偿各项损失共计968530.34元。
另查明，1994年河南省农村居民家庭平均每人纯收入909.81元。
本院认为，本案系教育机构责任纠纷。原告受伤时间是1994年7月11日，原告起诉温县教育局时并未超过20年的最长诉讼时效期间。由于作为公民个人，客观上无法得知原温县四中的实际接管单位，原告在起诉温县教育局因主体错误被驳回后，以温县番田镇杨磊初级中学作为被告重新起诉，不应视为超过诉讼时效。原告受伤后，因其作为未成年人，原告父亲委托原告兄长张国祥与原温县第四高级中学就原告的损失赔偿已达成协议，该协议不违反自愿原则和法律规定，并经公证处进行了公证，该协议合法有效，原温县第四高级中学也按照协议履行了赔偿义务。由于明确规定残疾赔偿金的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》自2004年5月1日才开始施行，事故发生时人身损害赔偿应适用《中华人民共和国民法通则》，其中并没有按照伤残等级支付伤残赔偿金的规定。双方1995年1月达成的一次性赔偿30000元的协议，原告当时并未工作和生育子女，不应存在误工费和被扶养人生活费，按1994年的农村人均收入标准，订立协议时并未显失公平，也不存在无效的情形，原告现在要求认定该协议无效或者撤销该协议的理由不能成立。原告要求原温县第四高级中学的接管单位被告温县番田镇杨垒初级中学赔偿其各项损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告张爱娟的诉讼请求。
案件受理费13485元，由原告张爱娟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张更贵
审 判 员 谢 栋
人民陪审员 侯春生
二〇一五年六月三日
代书 记员 仝争争