wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1828号
申请执行人胡余萍，女，1949年9月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，。
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，。
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，。
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，。
本院在执行胡余萍申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人胡余萍支付案款20000元，承担执行费200元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行10160元,尚有9840元及执行费200元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第11号
原告郭建民，男，1969年4月1日出生，住洛阳市老城区。
被告张永，男，1980年12月30日出生，住洛阳市涧西区。
原告郭建民诉被告张永为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建民到庭参加了诉讼。被告张永经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭建民诉称，原告与被告是朋友关系，被告当时以其父亲生病住院为由多次向原告借钱。被告自2012年5月10日至2012年9月24日，先后6次向原告借款陆万伍仟元整，借款期限为1至3个月。2012年10月24日到期后，原告多次讨要，被告至今未还。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款陆万伍仟元整（65000）；2、请求人民法院判令被告自2012年8月9日起至实际偿还借款日止银行同等贷款利息；3、请求人民法院判令支付原告交通费5000元整；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张永未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月10日，被告张永向原告出具两张《借条》，共借款15000元，借期三个月，自2012年5月10日至2012年8月9日。2012年6月10日，被告张永向原告出具一张《借条》，借款20000元，借期三个月，自2012年6月10日至2012年9月10日。2012年6月11日，被告张永向原告出具两张《借条》，共借款2万元，借期三个月，于2012年9月11日还清。2012年9月24日，被告张永向原告出具一张《借条》，借款10000元，用期一个月。上述借款共计65000元。后，被告张永未按期向原告还款，引发本案。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张永向原告借款并出具了借条，应当依法履行相应的偿债义务。被告向原告出具的借条已约定了还款日期，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付交通费5000元，但未提供相应的证据，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张永于判决生效后十日内向原告郭建民偿还借款65000元及利息。2012年5月10日15000元借款的利息，以15000元为基数，按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率，自2012年8月10日计算至借款付清之日止；2012年6月10日20000元借款的利息，以20000元为基数，按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率，自2012年9月11日计算至借款付清之日止；2012年6月11日20000元借款的利息，以20000元为基数，按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率，自2012年9月11日计算至借款付清之日止；2012年9月24日10000元借款的利息，以10000元为基数，按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率，自2012年10月25日计算至借款付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1425元，由被告张永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 于国军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 袁 景
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00001号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人吉万龙，男，1988年出生。因犯开设赌场罪，于2012年9月28日被当涂县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金40000元，2012年11月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日被当涂县公安局取保候审，同年10月13日被该局刑事拘留，同年10月27日再次被该局取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人吉万龙犯寻衅滋事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人吉万龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年9月份的一天下午4时许，被告人吉万龙与徐某根、徐某某、甘某某（均已判刑）四人因怀疑当涂县太白镇芮港村村民陈某军举报其非法开采毛石，驾车至陈某军家中，殴打了陈某军。同年11月2日19时许，为索要欠款，被告人吉万龙与许某某（另案处理），在太白中学对面的药店门口，用铁锹和铁锹柄殴打了太白镇长江村村民杜某。2014年1月1日17时许，被告人吉万龙在当涂县太白镇毕某某经营的诊所内因琐事与毕某某发生纠纷后，殴打了毕某某的母亲张某某和妻子孙某某。
案发后，被告人吉万龙于2014年10月13日被合肥铁路公安处马鞍山站派出所民警抓获。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，检察机关认为：被告人吉万龙多次随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吉万龙系累犯，依法应从重处罚；被告人吉万龙犯罪后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判处被告人吉万龙有期徒刑十个月至一年六个月。
被告人吉万龙对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年8、9月份，被告人吉万龙伙同徐某根、徐某某、甘某某（均已判刑）在当涂县太白镇芮港村白山非法开采毛石，后该采石场被当涂县国土局查封。吉万龙等人怀疑是芮港村村民陈某军举报，遂商量去教训一下陈某军。同年9月份的一天下午4时许，四人驾车至陈某军家中，见陈某军、许瑞峰等人在卧室内说话。徐某根、吉万龙冲进卧室，徐某根先动手打了陈某军两个耳光，许瑞峰欲上前劝架，徐某根用右手从自己裤子口袋里掏出随身携带的水果刀指着陈某军的腹部，陈某军等人不敢还手，徐某根先用左手抽打陈某军四、五个耳光，后又用左手持水果刀，用右手抽打陈某军三、四个耳光。徐某根、吉万龙质问陈某军采石场被查封是不是他举报的，陈某军不承认，吉万龙又朝陈某军左耳处打了一拳，并用小板凳等物殴打陈某军。甘某某和徐某某守在卧室门口，恐吓要将陈某军带走。后经他人劝说，吉万龙等四人离开现场。
2013年11月2日19时许，被告人吉万龙与许某某（另案处理）在当涂县太白中学门口遇见太白镇长江村村民杜某，因杜某与吉万龙之间有债务纠纷，两人遂将杜某拽到了太白中学大门对面的药店门口，许某某让杜某向吉万龙出具欠条，并以不打欠条就喝农药相威逼，逼迫杜某向吉万龙出具了欠条。之后，吉万龙、许某某催促杜某尽快将债务还清，杜某答复近期无钱还债，许某某就朝杜某的头面部打了几巴掌并随手从药店门口的墙边拿了一把铁锹殴打杜某头部多下，随后吉万龙又用铁锹柄朝杜某的头部打击六、七下，致杜某头部、手部受伤。后吉万龙、许某某离现场。
2014年1月1日17时许，被告人吉万龙在当涂县太白镇毕某某经营的诊所内因琐事与毕某某发生纠纷，后吉万龙将诊所大门拦住阻止人员进出。此时毕某某的妻子孙某某、妻姐孙某红二人回诊所，看到吉万龙站在诊所门口辱骂毕某某，孙某某便问吉万龙为何事情，吉万龙不予理睬继续辱骂毕某某，当孙某某向诊所内走去时，吉万龙抓住孙某某的头发并用拳头殴打其头部，孙某红见状上前拉架，吉万龙又抓住孙某红的头发，用脚踢孙某红，被孙某红躲开。毕某某母亲张某某上前拉架，也被吉万龙用脚踢了左大腿处、用拳头打了头部一拳。后被围观群众拉开。
案发后，被告人吉万龙于2014年10月13日被合肥铁路公安处马鞍山站派出所民警抓获。
上述事实，被告人吉万龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某军、孙某红、孙某某、张某某、杜某的陈述，同案人徐某根、甘某某、徐某某的供述，证人许某锋、陈某马、许某锦、黄某某等人的证言，辨认笔录，刑事判决书、释放证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉万龙多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人吉万龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉万龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 杰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张晓璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7366号
原告何春生。
委托代理人查梅福，上海鼎添律师事务所律师。
被告张浩浩。
原告何春生与被告张浩浩健康权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何春生及其委托代理人查梅福到庭参加诉讼。被告张浩浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何春生诉称，2014年10月3日，原告驾驶电动自行车沿本市沪太路由北向南行驶至上大路附近时，遇被告驾驶助力自行车逆向行驶撞击，致使原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。现原告诉至本院要求被告赔偿其医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，947.48元、营养费1，800元（30元／天×60天）、护理费3，600元（60元／天×60天）、交通费157元、误工费14，000元（3，500元／月×4个月）、鉴定费1，000元、律师费2，000元。
被告张浩浩未作答辩。
经审理查明，2014年10月3日，原告驾驶电动自行车行驶至本市沪太路进上大路附近时，与驾驶电动自行车逆向行驶的被告相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事发后原告前往上海宝山区大场医院就诊，后多次复诊。原告花费医疗费共计1，947.48元。2015年1月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见，原告因道路交通事故致左外踝骨折，伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。原告支付鉴定费1，000元。
审理中，原告提供龙信建设集团有限公司仁恒森兰雅苑项目部提供的的证明，主要内容为，原告在该单位做普工，每月工资3，500元。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、单位证明及当事人陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，根据交警部门出具的事故认定书可以认定原告受伤系被告逆向行驶所致，被告在本案中具有过错，其应当对原告损失承担赔偿责任。
关于原告主张的损失：1、医疗费，根据其提供的医疗费单据，金额为1，947.48元，该些费用确系原告治疗所需，亦能够与病历记载相印证，故本院予以确认；2、营养费及护理费，根据原告伤势及鉴定意见，本院确定营养费为1，800元，护理费为2，400元；3、交通费，原告主张157元尚属合理，本院予以确认；4、误工费，结合上年度上海市同行业职工平均工资标准，现原告主张14，000元尚属合理，本院予以确认；5、鉴定费1，000元，有相关鉴定发票为证，本院予以确认；6、律师费2，000元，原告主张尚属合理，本院予以确认。上述费用合计23，304.48元，应由被告赔偿原告。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告何春生医疗费1，947.48元、营养费1，800元、护理费2，400元、交通费157元、误工费14，000元、鉴定费1，000元、律师费2，000元，合计23，304.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币206元，由原告何春生负担15元，被告张浩浩负担191元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一五年十月十九日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5441号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告张伯营。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张伯营物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 媛
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执186号
申请执行人满洲里市通四海汽车租赁行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人汪振海，男，1967年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人高文革，男，1973年8月24出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
满洲里市通四海汽车租赁行因与高文革租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第950号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款54000元，案件受理费575元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人已自动支付申请人22000。申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人再共计给付申请执行人25000元，于2016年4月17日前给付5000元，于2016年6月17日前给20000元。申请执行人放弃其他执行请求。现被执行人已按双方协议支付了5000元。经查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）满民初字第950号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年五月五日
书记员 所全兴
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1722号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：周鑫，女。
本院在审理原告辽宁雅鑫物业管理有限公司诉被告周鑫物业合同纠纷一案中，原告辽宁雅鑫物业管理有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁雅鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元（原告预交），由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十六日
书记员 石 健
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10914号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：莫斌，男，1983年03月05日出生，汉族，住广西省南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫斌信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫斌系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计107,301.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,301.53元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：莫斌，男，1983年03月05日出生，汉族，住广西省南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫斌信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告莫斌系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计107,301.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,301.53元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3992号
原告：李涛，男。
委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。
被告：沈正球。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司。
主要负责人：贺仕喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆森律师事务所律师。
原告李涛与被告沈正球、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称“平安财险常德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛委托诉讼代理人卢衍竹、被告平安财险常德支公司委托诉讼代理人马智到庭参加了诉讼，被告沈正球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈正球赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计121797元；2、判令被告平安财险常德支公司在保险责任限额内承担保险责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月2日，被告沈正球驾驶湘******号车辆与原告驾驶湘******号小车发生碰撞，造成湘******号小车受损的交通事故。本次事故经交警认定被告沈正球负全部责任，原告李涛无责任。经评估机构评估，原告所有的车辆损失为121797元。被告沈正球驾驶的湘******号车辆在被告平安财险常德支公司投保了交强险及商业三者险，且本案事故发生在有效保险期内，该公司应对原告承担保险责任。
被告沈正球书面辩称，对事故发生情况及交警部门的责任划分没有异议，其驾驶的车辆购买了保险，应由保险公司赔偿。原告自行委托第三方评估机构评定车辆损失，未通知其他当事人，对该评估结论书不予认可，请求法院依法处理。
被告平安财险常德支公司辩称，事故车辆在该公司投保了交强险、1000000元的商业三者险及不计免赔特约险，保险事故发生在保险期间内，原告在事故发生后未配合保险公司对受损车辆的查勘定损，也未对维修方式等进行协商。现原告自行委托评估鉴定，未通知保险公司到现场，保险公司对评估结论书的结论不予认可，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告沈正球为其所有的湘F******号车辆在被告平安财险常德支公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2016年12月10日0时起至2017年12月9日24时止，本次交通事故发生在保险期内。交强险保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元的和医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额1000000元，购买了不计免赔特约险；
2017年1月20日，被告沈正球驾驶的湘******号车辆与原告李涛驾驶的湘******号小车发生碰撞，造成湘******号小车受损的交通事故。经交警部门认定，沈正球负事故全部责任，李涛不负事故责任。
2017年4月30日，经岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队委托，岳阳县价格认证中心出具（2017）第12号《关于损坏宝马牌小车价格认定结论书》，根据当前本地汽车配件市场同类产品中等销售价格水平及被损坏小车的新旧程度、质量状况等有关因素综合测算，认定事故车辆湘******号宝马牌小车修理与换件项目价值121797元。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告沈正球在驾驶机动车过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，造成交通事故，致原告李涛所有的湘******号车辆受损，经交警部门认定被告沈正球负本次事故的全部责任，原告李涛据此要求被告沈正球赔偿其因此次交通事故造成的财产损失理由充分，应予支持。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告平安财险常德支公司作为牌号为湘******号车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险保险限额内对原告的损失承担直接赔付责任，对超出交强险限额的经济损失在商业三者险限额内承担赔付责任。原告李涛驾驶的湘******号宝马牌小轿车的车辆损失金额系岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队委托岳阳县价格认证中心作出的车损价格鉴定结论，被告沈正球及被告平安财险常德支公司虽提出异议，但未提交反驳的证据支持其主张，故对其抗辩意见，本院不予支持，故对原告李涛因交通事故造成的财产损失，本院确认为121797元，其中被告平安财险常德支公司在交强险财产损失限额内支付2000元，剩余的119797元在商业三者险限额内支付。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额与第三者责任险限额内直接赔付给原告李涛财产损失共计121797元。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号*************），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，由被告沈正球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 郑雁云
二０一七年十月二十四日
书 记 员 黄 金
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3026号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨怡晴，汉族，住所地陕西省西安市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨怡晴信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 刘丹
二〇一六年二月十六日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1566号
罪犯周文喜，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院于2012年6月21日作出（2012）齐垦刑初字第26号刑事判决，以被告人周文喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文喜在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周文喜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周文喜减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月21日起至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1356-1号
申请执行人邱丽华，女，1976年1月6日出生，汉族。
被执行人许华军，男，1975年2月15日出生，汉族。
申请执行人邱丽华与被执行人许华军房屋租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3256民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院已通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款及房产登记情况，但查明被执行人银行账户存款余额不足，且名下无房产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 洁
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终48号
上诉人（原审被告）于阳。
上诉人（原审被告）韩天一，2003年9与26日出生。
法定代理人于阳，系韩天一母亲。
两上诉人共同委托代理人章月明，北京甲子律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）官峰。
委托代理人孙培奉，山东舜天律师事务所律师。
原审被告韩冬，现于德州监狱服刑。
委托代理人章月明，北京甲子律师事务所律师。
上诉人于阳、韩天一因管辖权异议不服山东省齐河县人民法院（2015）齐商初字第1328号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：1、民事诉讼法规定，被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。因此原审法院对本案无管辖权。2、本案早已在德州市中级人民法院执行局强制执行过程中，依据刑事优于民事的原则，原审法院无权就涉及刑事案件的财产进行处分。请求本院撤销原裁定，裁定原审法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本院（2013）德中刑二初字第18号刑事判决认定，原审被告韩冬诈骗被上诉人官峰钱款1503万元，其中8388574元用于购买位于北京市西城区真武庙路二条10号楼3层12单元302室、304室楼房一套。2014年2月17日，本院以韩冬犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。韩冬所得赃款依法予以追缴。该判决被山东省高级人民法院维持。为追缴韩冬所得赃款，本院执行局依法立案执行，并对北京市西城区真武庙路二条10号楼3层12单元302室、304室楼房一套和车号京C的宝马牌轿车一辆进行了查封。现官峰将韩冬、上诉人韩天一、于阳诉至原审法院，要求依据当事人签订的《和解协议》，将坐落于北京市西城区真武庙路二条10号楼12单元的302室、304室楼房及车号京C的宝马牌轿车所有权转移给官峰，并赔偿2015年11月前的经济损失24万元。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》规定，对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。因此，官峰被韩冬诈骗的财产损失依法应当通过追缴、退赔程序予以处理，官峰另行提起民事诉讼不符合《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定。上诉人的上诉理由部分成立。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回官峰的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梁芳芳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01650号
原告杨进，山西省农业科学院职工。
委托代理人郭可淳，山西国士律师事务所律师。
被告太原市小店区人民政府，住所地太原市小店区昌盛西街19号。
法定代表人杨继承，区长。
委托代理人司喜平，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人赵晓娟，山西隆诚律师事务所律师。
被告太原市高速铁路投资有限公司，住所地迎泽区贵通大厦1001室。
法定代表人李同立，总经理。
委托代理人王佳杰，山西国华律师事务所律师。
委托代理人白永清，山西国华律师事务所律师。
被告山西省农业科学院，住所地太原市长风街*号。
法定代表人刘惠民，院长。
委托代理人王镇，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人薛瑾茹。
原告杨进与被告太原市小店区人民政府、太原市高速铁路投资有限公司、山西省农业科学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨进及其委托代理人郭可淳，被告太原市小店区人民政府的委托代理人司喜平、赵晓娟，被告太原市高速铁路投资有限公司的委托代理人王佳杰、白永清，被告山西省农业科学院的委托代理人王镇、薛瑾茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进诉称，2011年因太原市南客站的建设，需征收、拆迁原告的合法住宅，三被告作为拆迁安置具体实施者与原告签订了《山西省农科院北营住宅区房屋及附属物拆迁补偿安置协议书》（以下简称《安置协议》），在签订《安置协议》时关于过渡费补偿标准双方约定按20元／㎡、过渡期为36个月计算，在《安置协议》中体现10元／㎡过渡费，另外10元／㎡过渡费通过第三被告山西省农业科学院予以支付。原告收到全部拆迁补偿款后依约将被拆迁房屋交与被告，但被告却没有能够按照《安置协议》的约定在2014年5月将符合法律规定的房屋交付原告，故请求判令被告按照过渡费3倍承担逾期交房的违约责任，违约金共计216216元。
原告向法庭提供的证据有：1、《山西农科院北营住宅区房屋及附属物拆迁补偿安置协议书》；2、《补助奖励结账清单》；3、《临时过渡费发放表》等。
被告太原市小店区人民政府辩称，1、原、被告签订的是拆迁协议，拆迁是许可制度，应结合拆迁管理办法依法判决。2、本案应由拆迁人与被拆迁人解决此事，太原市小店区人民政府是受托行为，本案的法律后果由被告太原市高速铁路投资有限公司解决。
被告太原市小店区人民政府提交的证据有：1、《拆迁许可证》。
被告太原市高速铁路投资有限公司辩称，我公司依约定的时间按期通知原告交接安置房，不存在违约行为。该项目有合法的手续，我方交付的安置房不影响回迁户的使用，回迁户拒绝接房产生的费用由回迁户承担。
被告太原市高速铁路投资有限公司提交的证据有：1、《建筑工程施工许可证》；2、太原市中级人民法院（2015）并民终字第1080号民事判决书。
被告山西省农业科学院辩称，房屋拆迁过程中，我院负责拆迁动员和资金筹措工作，业已完成了自己的工作，交付房屋的行为与我院无关，不应由我院承担责任。
山西省农业科学院提供的证据有：1、《关于省农科院拆迁重建有关问题的会议纪要》；2、《关于省农科院拆迁重建专题会议纪要》；3、《关于确定山西省农科院回迁安置项目实施主体的函》；4、《关于进一步推进省城十大建筑建设专题会议纪要》；5、《关于协调省农科院北营居民住宅搬迁工作的会议纪要》；6、《关于山西省农科院住宅拆迁费用测算情况说明》；7、《关于收回小店区荣军南街以北，中心街以南，坞城中路以西，坞城西路以东部分国有土地使用权的通知》等。
经审理查明，因省政府重点工程太原南客站建设需要，根据省、市政府安排，被告太原市小店区人民政府负责拆迁工作，由被告太原市小店区人民政府设立太原市小店区石太高速铁路征地拆迁领导组办公室对原告拥有的位于山西农科院北营住宅区的房屋进行拆迁，被告太原市高速铁路投资有限公司负责回迁安置楼的建设，被告山西省农业科学院负责对居民进行动员，并按时支付被告太原市高速铁路投资有限公司因被告山西省农业科学院补助原告房屋安置面积的建设资金。
2011年6月11日，太原市小店区石太高速铁路征地拆迁领导组办公室（甲方）、被告太原市高速铁路投资有限公司（乙方）、被告山西省农业科学院（丙方）、原告杨进（丁方）签订《山西农科院北营住宅区房屋及附属物拆迁补偿安置协议书》一份，协议约定，丁方回迁安置小区位置为山西农业科学院大吴区，丁方原住房建筑面积为100.1平方米，安置面积为115.12㎡，选定户型面积174.56㎡，选定房屋位置为2号楼4单元5层西户，过渡期限从2011年6月至2014年5月，楼房住宅等补偿共计120166元，其中临时安置补助费（过渡费）为36036元（100.1平方米×10元／平方米／月×36月）；违约责任，甲、乙、丙三方除不可抗拒的自然因素外延长过度期限的，对自行安排住处的丁方，自逾期之月起，按原标准的3倍支付临时安置补助费；合同还约定了其他条款。该住宅楼于2011年9月10日开工，被告太原市高速铁路投资有限公司于2011年11月17日取得建设用地规划许可证，2012年11月23日取得建设工程规划许可证，2014年6月25日取得国有土地使用证，2014年3月10日工程竣工。2014年3月20日，建设单位、监理单位、设计单位、勘察单位、施工单位共同对回迁安置房屋进行竣工验收。2014年4月3日，被告太原市高速铁路投资有限公司通知全体回迁户于2014年4月16日之前分批办理接房手续。2014年4月4日，被告山西省农业科学院在院局域网公开发布了《太原市高铁置地公司关于农科新城回迁户接房的通知》、《农科新城回迁居民应交高铁公司房款表》，并附有接房通知的截屏图。原告以被告未能够按照安置协议约定在2014年5月交付其符合法律规定的房屋为由拒绝收房。另被告太原市高速铁路投资有限公司于2015年9月28日取得建设工程施工许可证。
本院认为，原告与太原市小店区石太高速铁路征地拆迁领导组办公室、被告太原市高速铁路投资有限公司、被告山西省农业科学院签订的《山西农科院北营住宅区房屋及附属物拆迁补偿安置协议书》系各方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。涉案回迁安置楼房相关项目开工建设因有建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证、建设工程施工许可证，可以认定该项目建设有合法手续，加之该工程也经建设、设计、施工、工程监理四方验收，证明涉案房屋已通过竣工验收，不能认定安置房屋不符合交付条件和未竣工验收。由于被告太原市高速铁路投资有限公司在过渡期内已通知过原告接收房屋但原告拒绝接收，其拒绝接房所产生的后续过渡费用应由其自行承担。故对原告主张被告未能按照安置协议约定如期交付符合法律规定房屋，要求被告按照过渡费3倍承担逾期交房违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨进的诉讼请求。
诉讼费4543元（原告已预交），由原告杨进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王继萍
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李小兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方志宏
吴琼
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2780号
原告吕淑云，女，1973年6月12月出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人刘轶宁，内蒙古承达律师事务所律师。
被告何海军，男，1974年6月24日出生，汉族，新华保险公司包头市中心支公司员工，住包头市昆都仑区。
原告吕淑云诉被告何海军返还原物纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员任树伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕淑云及其委托代理人刘轶宁、被告何海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕淑云诉称，原、被告均为离异，双方自由恋爱，于2014年9月1日起至2016年2月13日双方共同生活了一年半，由于性格不合分手。同居期间于2014年10月30日被告首付5万元购买了北京现代牌小型轿车一辆送给原告，同居期间双方共同还贷，2016年2月13日分手至今，此车一直由被告驾驶，至今未返还给原告，原告每月仍要按时偿还银行贷款。故原告诉至法院请求判令：1、被告依法将原告所有的北京现代牌小轿车一辆返还原告并赔偿原告经济损失；2、案件受理费由被告承担。
被告何海军辩称，被告与原告2012年就认识了，后来开始谈对象，被告买车给原告用，因为被告没有驾驶证所以把户名上成原告的。后来被告要求跟原告结婚，原告不同意。2016年双方就分手了，车因为是被告买的，车应该是被告的。分手后原告给被告打下8万元欠条，因为车是贷款买的，贷款不还清不能过户，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月1日起至2016年2月13日期间原告与被告同居生活，后由于性格不合分手。双方同居期间于2014年10月30日被告首付5万元购买了北京现代牌小型轿车一辆，登记车辆所有人为原告。2016年2月13日原、被告签订了分手协议，约定上述车辆归被告，车贷于2016年2月13日起由被告负责偿还。2016年2月至8月期间的买车贷款被告偿还了一个月，其余几个月均由原告偿还。
上述事实，有中华人民共和国机动车行驶证、汽车销售合约书、机动车销售统一发票、汽车抵押贷款合同、借记卡明细清单、分手协议及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告争议车辆虽然登记在原告名下，但根据双方分手协议，该车应归被告所有。原告主张分手协议系其在空白协议上签的字，缺乏证据，本院不予采信。故原告的诉讼请求，没有证据，且与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕淑云的诉讼请求。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告吕淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 任树伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 高 祥
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第165号
原告陈宗平，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托代理人（特别授权）洪建军，男，1978年11月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告杨轶群，男，1979年1月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告杨隆柏（系被告杨轶群的父亲），男，1954年9月17日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告陈宗平与被告杨轶群、杨隆柏民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李怀志独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。书记员李波担任记录。原告陈宗平及被告杨隆柏到庭参加诉讼，被告杨轶群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗平诉称：被告杨轶群、杨隆柏于2014年4月12日向原告陈宗平借款3万元，双方约定借款利息按月利率3%计算，按季付息，借款于2015年4月12日还清。借款后，两被告仅支付了3个月的利息；2014年10月2日，被告杨轶群、杨隆柏又向原告陈宗平借款7万元，双方约定借款期限为3个月，借款期限内的利息按月利率2%计算，逾期利息按月利率4%计算。借款后，两被告仅支付了5000元的利息。为了维护原告陈宗平的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告杨轶群、杨隆柏偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算）。
被告杨轶群未予答辩。
被告杨隆柏在庭审中口头辩称，借款是事实。
经审理查明：2014年4月12日，被告杨轶群、杨隆柏向原告陈宗平借款并出具了一张3万元借条，借条记载借款金额为3万元的，借款于2015年4月12日前还清，借款利息按月利率3%计算。借款后，2014年12月12日前的利息，两被告已按月利率3%支付给了原告。本案在审理过程中，两被告向原告支付了4000元的利息。
2014年10月2日，被告杨轶群、杨隆柏向原告陈宗平借款并出具了一张7万元借条，借条记载借款金额为7万元，借款期限为3个月，如被告不按时归还，借款利息按月利率4%计算，但双方口头约定，借款期限内的利息按月利率2%计算，对于逾期利息，原告实际只要求两被告按月利率2%计算。借款逾期后，两被告偿还了原告5000元的利息。本案在审理过程中，两被告又偿还了原告8000元的利息。
因借款多次催讨未果，故原告陈宗平诉至本院，请求依法判令被告杨轶群、杨隆柏偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算）。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和法庭辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原告陈宗平身份证复印件1份，被告杨轶群、杨隆柏的常口信息各1份，证明原告陈宗平及被告杨轶群、杨隆柏的基本身份情况；
2、借条原件2份，证明被告杨轶群、杨隆柏于2014年4月12日向原告陈宗平借款3万元，于2014年10月2日向原告借款7万元等情况。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨轶群、杨隆柏向原告陈宗平借款，有原告陈宗平提供的借据为凭，据此，原告陈宗平与被告杨轶群、杨隆柏构成民间借贷关系，依法予以保护。被告杨轶群、杨隆柏没有按约定的期限偿还借款，属违约。对于借款3万元，原、被告约定借款利息按月利率3%计算，现原告主张尚欠利息按月利率2%计算符合有关法律的规定，本院予以支持；对于借款7万元，虽然双方约定借款期限内的利息按月利率2%计算，逾期利息按月利率4%计算，但原告主张借款期限内利息及逾期利息均按月利率2%计算符合有关法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还此借款本金10万元及按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨轶群、杨隆柏于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈宗平借款本金100?000元及利息（借款利息按月利率2%计算，其中借款3万元从2014年12月12日起计算至借款实际履行完毕之日止；借款7万元从2014年10月2日起计算至借款实际履行完毕之日止。被告杨轶群、杨隆柏已支付的17?000元利息从应付利息中予以减扣）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告杨轶群、杨隆柏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李怀志
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第165号
原告：海绿洲，男，1991年11月29日生，回族，住方城县。
被告：南阳市建发房地产有限公司。
法定代表人：徐文中，该公司董事长。
住所地：南阳市卧龙区卧龙乡乔庄**号。
组织机构代码：769499955
委托诉讼代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
原告海绿洲与被告南阳市建发房地产有限公司（以下简称建发房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，原告海绿洲于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告海绿洲、被告建发房地产公司的委托诉讼代理人宋文绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海绿洲诉称：2013年3月14日，原、被告签订了商品房买卖合同（合同编号：13780353）。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款306605元，双方约定交付房屋期限为2014年1月28日前，但双方约定的交付期限到期后，迟迟未予交付。按照合同第九条的约定，被告应向原告支付逾期交付房屋的违约金。原告起诉请求判令被告支付原告逾期交付房屋违约金16096.8元（时间从2014年1月28日至2015年7月7日），2015年7月7日以后的违约金计算支付至房屋交付之日止。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
一、商品房买卖合同一份；
二、收款收据9份；
被告建发房地产公司辩称：一、逾期交房是因不可抗力所致，交房日期应当顺延。不可抗力包括：1、南水北调工程施工；2、恶劣天气偏多；3、高考、领导视察、卫生城市创建被迫停工。且被告已将上述情况告知了原告，依照《商品房买卖合同》第八条第二款之规定，被告的行为不构成违约。二、2014年6月9日已具备交房条件，被告在方城县广播电视广告中心连续发布公告告知原告，而原告由于自身原因没有及时接房，应当自行承担相应后果。
被告建发房地产公司为支持其辩解理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、2015年8月7日，方城县南水北调办公室出具的情况说明一份；
2、东方新城一期工程晴雨表；
3、建发房地产公司于2014年4月18日制作的公告一份；
4、建发房地产公司制作的公告、方城县广播电视广告中心出具的节目通知单、收费发票各一份。
本院经审理查明：
2013年3月14日，原告海绿洲购买了被告开发建设的东方新城4幢2单元16层1603号房，并签订商品房买卖合同一份。合同约定：“第六条，付款方式及期限3、其它方式约定金额：96605元，付款方式：商业贷款，约定付款时间：2013314，交纳比例：31.51%；备注：剩余房款21万元，向银行贷款。第八条，交付期限出卖人应当在2014年01月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的：……第九条，出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（2）逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。第十一条交接商品房达到交房使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。”合同签订后，原告按合同约定向被告支付购房款96605元，下余购房款提供银行贷款向被告支付。
依合同第八条约定被告应于2014年01月28日前将验收合格的商品房交付给原告使用。但被告迟迟未予交付。故原告起诉来院，请求判令被告支付原告逾期支付原告逾期交付房屋违约金16096.8元（时间从2014年1月28日至2015年7月7日），2015年7月7日以后的违约金计算支付至房屋交付之日止。诉讼费用由被告承担。
另查明：南水北调配套工程方城水厂在方城县城区的管道铺设，须经过东方新城一期工程小区东门外。根据规划，应当管网一体建设，即开挖的地下沟槽，底层铺设排污管道，上面铺设供应饮用水管道及电缆。本案小区的电源、水源，亦需与该地下铺设的主干电缆、水管接通。在该工程建设过程中，被告于2013年8月25日将小区高压输变电工程承包给南阳恒基电力工程有限公司。恒基公司于2013年11月25日前已将小区内电缆铺设完毕，但电源接点部分因南水北调前述的配套工程正在施工，导致高压输电工程接火无法按合同要求完工。2013年11月25日，南阳恒基电力工程有限公司向被告发出停工函，并明确提出由此引起停工的经济损失应由被告承担。因南水北调配套工程管道铺设造成东方新城大门以东沟槽土质疏松，东方新城设计单位河南中建工程设计咨询有限公司，于2014年4月28日通知被告变更设计，将原设计的UPVC双壁波纹管变更为预制水泥管道。
又查明，2014年6月9日至2014年6月16日，被告在方城县广播电视广告中心播出公告，公告内容为：“尊敬的东方新城各位业主：东方新城2#、3#、4#、5#、14#楼现已具备装修，请各位业主自2014年6月9日起，携带相关手续前来办理钥匙交接手续。”
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同。原告依合同约定支付了购房款，已履行了作为购房方的义务。对于合同的签订、付款、逾期交房的事实，原、被告均无异议。但对于逾期交房的归责问题，双方产生争议。本院认为，对于2014年6月9日以前未交房，被告辩解的恶劣天气偏多、高考、领导视察、卫生城市创建被迫停工等不属不可抗力事件，被告免责理由不能成立；但作为市政规划的南水北调配套工程影响小区的水管、电缆对接客观存在，且该事实不以被告的主观意志为转移，该事实不能通过被告的主观努力予以克服。在2014年4月28日被告变更设计时，该事实仍未得到实质改变。合同第八条规定，“出卖人应当在2014年01月28日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用，……”因管网对接不能进行的客观事实，导致被告不能将具备验收合格即水通、电通的商品房交付买受人使用，该事实是不能预见的，也是无法克服的，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”南水北调工程配套工程的建设对本案工程施工造成的影响构成不可抗力，故2014年6月9日以前迟延交房的责任属于客观事实上的限制，不能归责于被告。若由被告承担迟延交房的违约责任，则过于苛刻，明显失去公平。对于2014年6月9日以后未交房，因被告已在方城县广播电视广告中心播出公告通知业主交房时间，而原告未接收房屋，属原告责任。故原告的诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告海绿洲的诉讼请求。
案件受理费202元，由原告海绿洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 靳安东
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖7号
原告:傅荣松,男,1964年6月24日出生，汉族,职业不详，住淮安市盱眙县。
被告:朱贵林,男,1965年9月9日出生，汉族，退休干部，住淮安市盱眙县。
原告傅荣松与被告朱贵林民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年12月26日立案。
傅荣松诉称，被告朱贵林因做工程急需资金，向原告傅荣松借款50000元。后原告傅荣松向被告朱贵林催要，被告朱贵林推诿拒付。请求法院判决被告朱贵林偿还借款50000元。
江苏省盱眙县人民法院经审查认为，因被告朱贵林系江苏省盱眙县人民法院退休干警，该院不能行使管辖权。
本院认为，被告朱贵林住所地在淮安市盱眙县，江苏省盱眙县人民法院对本案有管辖权。但是被告朱贵林系江苏省盱眙县人民法院退休干警，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的不能行使管辖权的特殊原因，故江苏省盱眙县人民法院申请指定管辖的请示有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由江苏省金湖县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘 弘
代理审判员 吴志伟
二〇一七年二月九日
书 记 员 单银银
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第144号
原告中国银行股份有限公司镇江分行。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告张亚萍。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告张亚萍信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告张亚萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张亚萍于2013年1月向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为40XXXX69，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告张亚萍共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计78721.17元，原告向被告张亚萍催款未果。现诉讼要求被告张亚萍立即偿还信用卡欠款78721.17元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告张亚萍在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2013年1月，被告张亚萍向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告张亚萍的信用程度进行审查后同意向被告张亚萍发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为40XXXX69），被告张亚萍开卡使用。截止2014年12月11日，被告张亚萍共计欠原告透支本金66835.98元、利息3710.39元、滞纳金8174.80元。原告向被告张亚萍催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告张亚萍之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告张亚萍申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告张亚萍透支后，原告与被告张亚萍间已形成事实上的借款关系。由于被告张亚萍在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告张亚萍应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告张亚萍归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚萍于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金66835.98元、利息3710.39元、滞纳金8174.80元，合计78721.17元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元，公告费353.5元，合计2304.5元，由被告张亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11XXXX61）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 汪靖森
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第05108号
原告秦某某，女，生于1974年1月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，男，生于1973年10月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员郭妮恒适用简易程序独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托代理人张治合到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于1993年5月经秦某甲介绍确立恋爱关系，1994年10月6日在石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）某某乡人民政府办理结婚登记。婚后于1998年9月4日生育一子刘某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不务正业，经常参与赌博等违法行为。经亲朋好友多次劝诫依旧劣性不改，甚至在外借钱赌博，造成家庭生活十分困难。最可恨的是原告曾撞见被告与他人有染，被告毫不在意原告的感受。被告的所作所为对原告及其家人极不负责，严重伤害了原被告的夫妻感情。加之原被告双方性格不合，已分居多年。原告于2013年3月至2015年3月两次因感情破裂向法院起诉离婚，后因证据不足而撤诉和被驳回了诉讼请求。时至今日，原、被告仍未和好，且一直分居互无往来，互不尽夫妻义务，感情确已破裂。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子刘某甲随原告生活，被告给付抚养费；财产依法分割；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年10月6日在石柱县某某乡人民政府办理结婚登记。1998年9月4日生育一子刘某甲，现在某某公司担任下线工一职，月收入2000.00元以上。2005年原、被告到浙江务工，2012年10月原告因夫妻吵闹从浙江回到重庆，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。
另查明，2013年3月4日原告以夫妻感情破裂为由起诉至石柱县人民法院请求判决原、被告离婚，后于2013年3月27日申请撤诉，石柱县人民法院2013年3月27日作出（2013）石法民初字第00734号民事裁定书准许原告撤回起诉。2015年3月5日原告再次起诉至石柱县人民法院请求判决原、被告离婚，石柱县人民法院2015年4月1日作出（2015）石法民初字第01330号民事判决书，判决驳回原告秦某某的诉讼请求。
以上事实有原告提供的身份证复印件、婚姻状况证明原件、对证人李某甲的调查笔录、证人李某甲的自书证言、（2013）石法民初字第00734号民事裁定书复印件、（2015）石法民初字第01330号民事判决书原件，到庭作证的证人刘某甲、秦某乙的证言和本次法庭审理笔录在卷作证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告2012年10月从浙江回到重庆，2013年3月4日向石柱县人民法院提起离婚诉讼，原告申请撤诉后双方分居生活，互不履行夫妻义务。2015年3月5日原告再次向石柱县人民法院提起离婚诉讼，石柱县人民法院于2015年4月1日判决驳回原告的诉讼请求。现原告2015年11月26日第三次提起离婚诉讼，可见原告离婚态度之坚决，且双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，因刘某甲已年满17周岁，具有独立生活能力，且其本人当庭表示不需要父母抚养，对刘某甲的抚养问题本院不作处理。因被告刘某某未到庭参加诉讼，对原、被告夫妻关系存续期间有无夫妻共同财产、债权、债务无法查清，本案亦不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条，《最高人民法院﹤关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十一条和《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决产生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
当事人持此文书办理结婚登记，应当同时出示本院出具的生效证明文书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
代理审判员 郭妮恒
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民申185号
再审申请人（原审被告）：林维，男，1969年6月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张银平，女，1978年3月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。
原审被告：朱容，女，1967年11月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
再审申请人林维因与被申请人张银平、原审被告朱容民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初2467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林维申请再审称:（一）再审申请人的妻子朱容向被申请人张银平借款2万元系用于赌博所负债务，依照法律规定，再审申请人对该笔债务不承担还款责任。（二）讼争《借条》没有约定利息。因此，原审被告朱容向被申请人借款后支付的所有款项应认定为返还借款本金。（三）根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》[2018]2号第三条规定,讼争借款不属于夫妻共同债务，再审申请人无需承担还款责任。(四)根据2018年2月7日实施的《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（法明传【2018】71号）的规定，本案具备再审条件。请求撤销原判，依法再审本案，改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。
张银平提交意见称：(一)再审申请人在原审判决送达后，没有在法定期间提起上诉。其再审称所谓的原审被告借款是用于赌博是谎言，其在原审诉讼中从未提借款是用于赌博，而是在本案申请执行后才提出，完全是为了逃避借款的执行。而实际上，朱容借款是以做生意需要资金向被申请人借款。（二）2018年4月17日，被申请人张银平与再审申请人在原审法院执行局达成了执行和解，林维主动执行了部分执行款。如果借款是用于赌博，再审申请人怎会自愿与被申请人达成执行和解。（三）根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应认定为林维与朱容的夫妻共同债务，应共同偿还。本案于2017年12月27日生效，2018年1月18日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》对本案没有溯及力。综上，再审申请人的再审申请没有理由，应予以驳回。
本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。在原审诉讼过程中，再审申请人林维亦到庭应诉，充分行使了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但其在签收原审判决后未在法律规定的上诉期内提起上诉，应视为接受原审判决结果。故本院对再审申请人林维的再审事由不予审查。原审判决于2017年12月27日生效，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》系2018年1月18日施行，依法不适用于原审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回林维的再审申请。
审判长 邹唐敏
审判员 谢珠容
审判员 潘晓慧
二〇一八年六月十一日
书记员 凌雪飞
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民申185号再审申请人（原审被告）：林维，男，1969年6月3日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张银平，女，1978年3月3日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。原审被告：朱容，女，1967年11月3日出生，汉族，住福建省闽清县。再审申请人林维因与被申请人张银平、原审被告朱容民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初2467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林维申请再审称:（一）再审申请人的妻子朱容向被申请人张银平借款2万元系用于赌博所负债务，依照法律规定，再审申请人对该笔债务不承担还款责任。（二）讼争《借条》没有约定利息。因此，原审被告朱容向被申请人借款后支付的所有款项应认定为返还借款本金。（三）根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》[2018]2号第三条规定,讼争借款不属于夫妻共同债务，再审申请人无需承担还款责任。(四)根据2018年2月7日实施的《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（法明传【2018】71号）的规定，本案具备再审条件。请求撤销原判，依法再审本案，改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。张银平提交意见称：(一)再审申请人在原审判决送达后，没有在法定期间提起上诉。其再审称所谓的原审被告借款是用于赌博是谎言，其在原审诉讼中从未提借款是用于赌博，而是在本案申请执行后才提出，完全是为了逃避借款的执行。而实际上，朱容借款是以做生意需要资金向被申请人借款。（二）2018年4月17日，被申请人张银平与再审申请人在原审法院执行局达成了执行和解，林维主动执行了部分执行款。如果借款是用于赌博，再审申请人怎会自愿与被申请人达成执行和解。（三）根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应认定为林维与朱容的夫妻共同债务，应共同偿还。本案于2017年12月27日生效，2018年1月18日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》对本案没有溯及力。综上，再审申请人的再审申请没有理由，应予以驳回。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。在原审诉讼过程中，再审申请人林维亦到庭应诉，充分行使了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但其在签收原审判决后未在法律规定的上诉期内提起上诉，应视为接受原审判决结果。故本院对再审申请人林维的再审事由不予审查。原审判决于2017年12月27日生效，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》系2018年1月18日施行，依法不适用于原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回林维的再审申请。审判长  邹唐敏审判员  谢珠容审判员  潘晓慧二〇一八年六月十一日书记员  凌雪飞附：适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第716号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区欢乐时光娱乐广场，住所地：东营市东营区东城银座购物广场**栋*层（银泰影院斜对面）。
经营者：王迎富。
被告：东营区欢乐时光家电商行，住所地：山东省东营市东营区辽河路***号。
经营者：卢坤。
被告：烟台市视易音像有限公司，住所地：烟台市芝罘区化工路117号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区欢乐时光娱乐广场、东营区欢乐时光家电商行、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区欢乐时光娱乐广场未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告东营区欢乐时光家电商为被告东营开发区欢乐时光娱乐广场的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台市视易音像有限公司为被告东营开发区欢乐时光娱乐广场的侵权行为提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营开发区欢乐时光娱乐广场停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营开发区欢乐时光娱乐广场赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告东营区欢乐时光家电商行、烟台市视易音像有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈晓霓
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜小凡
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第882号
原告刘凤英，公民身份证号码×××，住黑龙江省依安县。
委托代理人张奎文，公民身份号码×××，干部，住黑龙江省依安县。
被告杨广山，公民身份证号码×××，住黑龙江省依安县。
原告刘凤英与被告杨广山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘凤英委托代理人张奎文到庭参加诉讼，被告杨广山经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤英诉称：2011年12月16日被告杨广山在原告刘凤英处借款100000元，约定月利息2分，自借款之日起每月10日付清利息，用被告杨广山所有房屋进行担保，并由被告杨广山出具欠据及借款合同。后于2014年12月被告杨广山结清2011年12月到2014年12月的利息，并还原告刘凤英借款本金43000元。剩余欠款及利息经原告刘凤英多次索要，被告杨广山均未给付欠款，现起诉，要求被告杨广山立即给付剩余欠款本金57000及利息13680元（利息计算至2015年12月16日）。
原告举示的证据，被告对证据的质证意见及本院对证据分析认证如下：
有借款合同一份、欠据一张，用以证实被告杨广山在原告刘凤英处借款100000元，给付部分本息后，现尚欠原告本金57000元，约定月利息2分。
被告杨广山未到庭参加应诉、质证，亦未向本庭提交证据。本院认定被告杨广山欠原告本金57000元及利息（利息自2014年12月30日起给付）。
通过对以上证据的质证可认定如下事实，2011年12月16日被告杨广山在原告刘凤英处借款100000元，约定月利息2分，自借款之日起每月10日付清利息，用被告杨广山所有房屋进行担保，并由被告杨广山出具欠据及借款合同。现被告杨广山欠原告借款本金57000元及利息。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨广山经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向杨广山支付借款。杨广山取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，缺席判决如下：
一、被告杨广山给付原告刘凤英借款本金57000元及利息（以本金57000元为基数，按月利率2%，自2014年12月30日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之是止；）。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，减半收取778元，由被告杨广山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 王凌松
二〇一五年十二月三十日
书记员 魏嫣嫣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02091号
原告：刘国徽，汉族。
委托代理人：赵常艳，系辽宁华建律师事务所律师。
被告：沈阳国泰置业有限公司。
法定代表人：姬丽松，系该公司董事长。
委托代理人：谭巍，系辽宁华禹律师事务所律师。
委托代理人：张楠，女，汉族，系该公司员工。
原告刘国徽诉被告沈阳国泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂雪独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，在审理过程中发现本案案情复杂，需转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员李海鸿担任审判长，审判员聂雪主审，人民陪审员陈政民参加评议，继续对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 李海鸿
审 判 员 聂 雪
人民陪审员 陈政民
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王妤馨
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1936号
原告：陈雷，男，住吉林省松原市宁江区。
被告：王艳平，男，现住址不详。
被告：王艳春，男，现住址不详。
原告陈雷诉被告王艳平、王艳春买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系兄弟关系。2015年4月15日，被告王艳平在原告所开的化肥商店购买化肥，说是为被告王艳春所买，化肥款总计11900元，王艳平给原告出具欠据一枚，并口头约定月利息1分，约定2015年末还清。欠款到期后，被告拒绝给付，故原告诉至法院要求二被告偿还所欠原告化肥款11900元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈雷的起诉。
案件受理费98元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月十一日
书记员 贾 冰
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2242号
申请执行人蒋玲玉，
被执行人汤春方，
被执行人岳丽萍，
申请执行人丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被执行人张惠莉、卢卫明、丹阳市银河金属材料有限公司、顾纪生、方道明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月29日作出（2015）丹民字第380号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人汤春方、岳丽萍应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金40000元及利息，并承担诉讼费用400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民字第380号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 白
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第420号
原告卓忠钧，男，汉族，住福建省将乐县。
被告张必华，男，汉族，住福建省将乐县。
原告卓忠钧与被告张必华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李绍泉独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告卓忠钧到庭参加诉讼，被告张必华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓忠钧诉称：2011年至2012年间，被告到原告处赊账购买饲料，经结账，被告写下欠据一张，原告多次向被告催要欠款，被告均未归还，为此诉至法院，要求被告支付原告货款人民币5700元，并承担本案诉讼费用。
被告张必华未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告张必华至2013年4月7日止共向原告卓忠钧购买饲料，欠款人民币5700元。
上述事实有原告提供的被告张必华书写的欠条一份，及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，原、被告双方买卖关系成立，被告张必华尚欠原告卓忠钧货款人民币5700元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张必华应于本判决生效之日起十日内支付原告卓忠钧人民币5700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张必华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 李绍泉
二〇一五年五月七日
书 记 员 钟木兰
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书（稿）
（2016）皖0404执259号
张芝柱：
你（单位）与张芝柱一案，作出的，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年十二月二十七日
（）
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终156号
原公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某（绰号“卷某”），男，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市高栏港经济区，公民身份号码×××851X。因犯故意伤害罪分别于1999年10月18日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，于2005年10月21日被原审法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年5月20日被原审法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年11月19日被原审法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2012年6月28日刑满释放。因本案于2015年3月31日被羁押并被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民法院审理珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人苏某犯故意伤害罪一案，于2016年2月4日作出（2015）珠金法刑初字第423号刑事判决。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人苏某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2015年3月8日16时许，原审被告人苏某途经珠海市平沙镇平塘五队篮球场附近的建筑工地时，看见被害人刘某甲，遂上前要求刘某甲帮其找出女友，双方为此发生口角。苏某随即回家取出一把砍刀返回工地，将刘某甲右手食指和中指砍断。经鉴定，刘某甲所受损失为轻伤二级。
2015年3月31日，苏某在广东省江门市新会区会城天悦酒店706房被抓获归案。
上述事实，原审被告人苏某在原审开庭审理过程中无异议，并下列有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证据予以证实：1.被害人刘某甲的陈述；2.原审被告人苏某的供述；3.证人伍某、刘某乙骗的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.病历资料；6.上网追逃人员登记表、撤销／删除表；7.抓获经过、到案情况说明；8.原审被告人苏某的户籍证明材料；9.原审法院（2010）金刑初字第265号《刑事判决书》、《释放证明书》；10.关于刘某甲伤情鉴定的情况说明；11.鉴定意见：珠公司伤鉴字（2015）524号《法医学人体损伤程度鉴定书》。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人苏某持械故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人苏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审被告人苏某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪判处原审被告人苏某有期徒刑一年三个月。
针对以上判决，原审被告人苏某提出上诉称，1.其作案使用的是水果刀，并非砍刀；2.原判决量刑过重。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人苏某所提上诉理由，经查，被害人刘某甲陈述苏某持一把长约六十公分的长刀将其砍伤；证人伍某、刘某乙骗证实苏某用来砍人的是一把长五六十公分、宽约十公分的大砍刀；上诉人苏某称自己是使用的是水果刀，但具体描述时又称是一把长约四五十公分的西瓜刀，与被害人刘某甲及证人伍某、刘某乙骗反映的情况一致，故原判决认定为砍刀并无不当。上诉人苏某曾因犯故意伤害罪被判刑三次，此次又因轻微口角再次持刀伤人，可见其主观恶性之深，原审法院根据上诉人苏某故意伤害致人轻伤的事实以及其属累犯、归案后认罪态度好等情节，对其判处有期徒刑一年三个月，量刑适当。对上诉人苏某所提上诉理由不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 贺 心
代理审判员 侯静晶
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致�重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第204号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人巴某超，男，生于1977年10月2日。
被告人路某阳，又名孙某豪，男，生于1988年9月19日。
被告人李某辉，男，生于1991年9月13日。
被告人丁某阳，男，生于1990年7月17日。
被告人关某杰，男，生于1994年1月10日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人巴某超、路某阳、李某辉、丁某阳、关某杰犯寻衅滋事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人巴某超、路某阳、李某辉、丁某阳、关某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年4月8日凌晨2时许，被告人巴某超酒后纠集被告人路某阳、丁某阳、李某辉、关某杰、冯崇龙（另案处理）等人在襄城县紫云大道凯撒国际娱乐会所105包间内，以送果盘不收就是不给面子为由，使用伸缩钢棍、木棒、皮带等物品对在此消费的王某旗、李某笼、李某飞等人进行殴打。经法医鉴定，王某旗、李某笼、李某飞的伤情均属轻微伤。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证证实。被告人巴某超、路某阳、李某辉、丁某阳、关某杰之行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，均系主犯。巴某超系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人巴某超、路某阳、李某辉、丁某阳、关某杰均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月8日凌晨2时许，被告人巴某超酒后纠集被告人路某阳、丁某阳、李某辉、关某杰、冯崇龙（在逃）等人在襄城县紫云大道凯撒国际娱乐会所105包间内，以送果盘不收就是不给面子为由，使用伸缩钢棍、木棒、皮带等物品对在此消费的王某旗、李某笼、李某飞等人进行殴打。经法医鉴定，王某旗、李某笼、李某飞的伤情均属轻微伤。2015年5月8日，巴某超主动到襄城县公安局茨沟派出所投案自首。诉讼中，被告人方一次性赔偿被害人王某旗、李某笼、李某飞各项经济损失共计30000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人巴某超、路某阳、李某辉、丁某阳、关某杰均当庭供认不讳。并有被害人王某某、李某甲、李某某的陈述、证人胡某某、李某乙、余某某、仝某某、朱某某、马某某、魏某某的证言、案发现场监控视频、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、案发方位示意图、被害人伤情照片、抓获经过、襄城县公安局情况说明、自首证明、协议书、收款条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某超、路某阳、李某辉、丁某阳、关某杰在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控巴某超、路某阳、李某辉、丁某阳、关某杰犯寻衅滋事罪成立，予以支持。巴某超、路某阳、李某辉、丁某阳、关某杰共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应对其所参与的全部犯罪处罚。巴某超、路某阳、李某辉、丁某阳、关某杰积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。巴某超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。路某阳、李某辉、丁某阳、关某杰当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。因巴某超系本案纠集者，酌定从重处罚。综合各被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人巴某超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人路某阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人丁某阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒一年零四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人关某杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李淑亚
审判员 李秋丽
审判员 薛宝龙
二〇一五年九月二十四日
书记员 李静鹤
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初472号
原告：杨龙，男，2000年10月25日生，汉族，学生，住通榆县双岗镇长青村东学堂屯。
法定代理人：杨振伟（原告父亲），男，1977年12月10日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇长青村东学堂屯。
被告：龙淑苹，女，年龄不详，住通榆县双岗镇双岗村后河屯。
本院在审理杨龙与龙淑苹抚养费纠纷一案中，因原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一六年五月二十日
书记员 王伟霖
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第524号
原告卓平安、卓国意与被告汪剑红民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月19日作出的（2012）甬奉莼商初字第173号民事判决书已经发生法律效力。权利人卓平安、卓国意于2013年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人汪剑红目前去向不明。经查询银行等部门，未发现被执行人汪剑红有财产可供执行。现申请执行人卓平安、卓国意不能提供被执行人汪剑红的去向或有可供执行财产的线索。截止2013年5月6日，被执行人汪剑红应偿还申请执行人卓平安借款本金130000元，偿还申请执行人卓国意借款本金20000元；案件受理费3300元、执行费2199.5元，由被执行人汪剑红负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第524号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年五月六日
书 记 员 周梅舟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执118号
申请执行人哈尔滨正泰牧业有限公司，住所地哈尔滨市道里机场路。
被执行人刘旭东，男，1983年9月1日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
被执行人李春静，女，1980年4月5日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
哈尔滨正泰牧业有限公司与刘旭东买卖合同纠纷执行一案，梨树县人民法院作出的(2015)梨民二初字第618号已经发生法律效力。哈尔滨正泰牧业有限公司于2016-1-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工�登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
梨树县人民法院作出的(2015)梨民二初字第618号终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一六年九月五日
书记员 ：王涛
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执776号
申请执行人：黄洁晶，身份证住址：广东省佛冈县。
被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
申请执行人黄洁晶与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）穗越法民二初字第49号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年1月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月1日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经查，被执行人名下的财产由本院统一处理。据此申请执行人要求参与（2015）穗越法执字第674号案中对被执行人财产执行的统筹分配，并同意在等候分配期间，终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0104执776号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁健辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第1374号
原告周莲花，女，1958年7月22日生，汉族，，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人田清磊，男，1981年5月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告张春杰，男，1970年3月27日生，汉族，户籍所在地山东省烟台市。
本院在审理原告周莲花与被告张春杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求对被告撤销起诉。
本院认为，原告自动对被告申请撤诉，符合我国有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周莲花撤回对被告张春杰的起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告自行承担。
审 判 长 范旭明
代理审判员 赵 欣
人民陪审员 王春燕
二〇一六年三月一日
书 记 员 李欣欣
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初762号
原告：商凤茹，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：滕玢，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区。
主要负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原告商凤茹诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春分公司）保险纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序。现已审理终结。
商凤茹向本院提出诉讼请求：1、人保财险长春分公司赔偿商凤茹财产损失8,130.00元；2、人保财险长春分公司支付保险本金1,160.00元；3、鉴定费1,000.00元由人保财险长春分公司承担。事实和理由：1993年6月8日商凤茹与人保财险长春分公司为其通化路电业宿舍*号楼*门***室投保长效还本家庭财产保险，保险金额20,000.00元，交纳保险金1,160.00元。2015年10月12日，因房屋发生水管破裂致房屋受损，经吉林省同济保险公估有限公司出具的吉同保鉴(2015)第392号民法鉴定检验报告书鉴定，此次事故造成财产损失8,130.00元。商凤茹向人保财险长春分公司申请理赔遭到拒绝，导致商凤茹诉讼来院。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”本案涉诉的长效还本家庭财产保险证上载明的被保险人系商凤茹，加盖的是“中国人民保险公司长春市分公司二道支公司转讫”章和“中国人民保险公司长春市分公司二道河子业务专用”章，商凤茹并未提供其与人保财险长春分公司之间存在权利义务关系的相关证据，故其向人保财险长春分公司主张权利没有法律依据，人保财险长春分公司不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告商凤茹的起诉。
案件受理费50.00元不予收取，退与原告商凤茹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 王一茗
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初762号原告：商凤茹，女，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：滕玢，吉林衡丰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区。主要负责人：邵强，经理。委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。原告商凤茹诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春分公司）保险纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序。现已审理终结。商凤茹向本院提出诉讼请求：1、人保财险长春分公司赔偿商凤茹财产损失8,130.00元；2、人保财险长春分公司支付保险本金1,160.00元；3、鉴定费1,000.00元由人保财险长春分公司承担。事实和理由：1993年6月8日商凤茹与人保财险长春分公司为其通化路电业宿舍*号楼*门***室投保长效还本家庭财产保险，保险金额20,000.00元，交纳保险金1,160.00元。2015年10月12日，因房屋发生水管破裂致房屋受损，经吉林省同济保险公估有限公司出具的吉同保鉴(2015)第392号民法鉴定检验报告书鉴定，此次事故造成财产损失8,130.00元。商凤茹向人保财险长春分公司申请理赔遭到拒绝，导致商凤茹诉讼来院。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”本案涉诉的长效还本家庭财产保险证上载明的被保险人系商凤茹，加盖的是“中国人民保险公司长春市分公司二道支公司转讫”章和“中国人民保险公司长春市分公司二道河子业务专用”章，商凤茹并未提供其与人保财险长春分公司之间存在权利义务关系的相关证据，故其向人保财险长春分公司主张权利没有法律依据，人保财险长春分公司不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告商凤茹的起诉。案件受理费50.00元不予收取，退与原告商凤茹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙彦辉人民陪审员  魏 睿人民陪审员  王一茗二〇一六年十月八日书 记 员  吴佳音
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0325刑初13号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人李天成，男，生于1967年1月26日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月18日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）279号起诉书指控被告人李天成犯交通肇事罪，向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员陈世亮、谭梅红出庭支持公诉。被告人李天成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月13日5时40分许，被告人李天成驾驶无号洛嘉牌正三轮摩托车，从嵩县黄庄乡沿上纸路行驶至纸房镇高村社区门口路段时，其车右侧将路上行人袁某撞倒后驾车逃逸，造成袁某受伤,后经抢救无效死亡。2017年10月23日，嵩县公安局交通警察大队认定李天成负此事故的全部责任。本案在审理过程中，双方当事人已达成民事赔偿协议，被告人李天成一次性赔偿袁某亲属经济损失人民币33万元，被害人袁某亲属对李天成的犯罪行为表示谅解，不再要求追究李天成的刑事责任，要求对被告人从轻处理，判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、周某证言，现场勘查笔录、刑事照片、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、赔偿协议、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天成违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控李天成犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，李天成如实供述自己的犯罪事实，并能够积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可对其从轻处罚。根据李天成的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李天成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯红干
人民陪审员 郭晓朋
人民陪审员 李 霞
二〇一八年二月二日
书 记 员 张艺博