wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初275号
原告：朱粉军，男，汉族，1973年1月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：吕玉明，男，汉族，1974年9月20日生，丹阳市人，住丹阳市，现住苏州市吴中区。
原告朱粉军与被告吕玉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告朱粉军于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱粉军的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱粉军撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告吕玉明负担。（此款原告已预付，被告已给付原告）。
审判员 耿振英
二〇一八年一月十日
书记员 潘 珠
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初275号原告：朱粉军，男，汉族，1973年1月1日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。被告：吕玉明，男，汉族，1974年9月20日生，丹阳市人，住丹阳市，现住苏州市吴中区。原告朱粉军与被告吕玉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告朱粉军于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱粉军的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱粉军撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由被告吕玉明负担。（此款原告已预付，被告已给付原告）。审判员  耿振英二〇一八年一月十日书记员  潘 珠
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1860号
上诉人（原审原告）：天津海特传动机械有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园弘顺道18号。
法定代表人：杨福民，总经理。
委托诉讼代理人：褚吉森，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李昆，男，该公司科长。
被上诉人（原审被告）：黄兴龙，男，1986年5月14日出生，汉族，天津海特传动机械有限公司职工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王晴，天津天关律师事务所律师。
上诉人天津海特传动机械有限公司（以下简称海特传动）因与被上诉人黄兴龙劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初9058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
海特传动上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人要求支付未签劳动合同二倍工资差额44989.5元；2.驳回被上诉人要求支付鉴定费2520元；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：双方系劳动关系。黄兴龙于2016年3月29日入职海特传动，双方在入职当天签订了劳动合同，填写了入职登记表，进行了生产安全教育，发放了职工胸卡。劳动合同上的签字确实是黄兴龙本人所签。上诉人认为仲裁裁决系依据错误的鉴定意见作出，鉴定程序不合法，故请求二审予以改判。
黄兴龙辩称，请求驳回海特传动全部上诉请求。双方存在劳动关系，自黄兴龙入职之日起一直未签订书面劳动合同，海特传动未能提供证据证明双方之间签订了劳动合同，应承担举证不能的后果。劳动合同签字的鉴定机构是双方同意的，程序合法，故请求驳回上诉，维持原判。
海特传动向一审法院起诉请求：1.海特传动不支付未签劳动合同二倍工资差额47817.4元；2.海特传动不支付鉴定费2520元；3.由黄兴龙承担本案诉讼费用、仲裁费等相关费用。
一审法院认定事实：黄兴龙于2016年3月29日入职海特传动，岗位为电焊工。海特传动未支付黄兴龙防暑降温费和冬季取暖补贴。海特传动在仲裁阶段提交劳动合同，黄兴龙不认可劳动合同尾部的签名，提出笔迹鉴定。双方共同选定天津市开平司法鉴定中心进行鉴定。2017年10月27日，天津市开平司法鉴定中心作出津开平[2017]文书鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见为，落款日期为“2016年3月29日”的《天津市用人单位劳动合同书》第5页上“乙方（签字）”处，“黄兴龙”的签名字迹不是黄兴龙书写。黄兴龙支付鉴定费用2520元。2016年4月至2017年3月，黄兴龙各月应发工资数额为2634元、5175元、4375元、3750元、3135元、3700元、4713元、4110元、3690元、3600元、4290元、4975元。2017年8月1日，黄兴龙以要求确认劳动关系、支付二倍工资等为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2017年11月10日作出津东丽劳人仲裁字[2017]第0595号《仲裁裁决书》，裁决双方之间存在劳动关系，海特传动支付黄兴龙未签订劳动合同二倍工资差额47817.4元、冬季取暖补贴550元、防暑降温费520元、鉴定费2520元，驳回黄兴龙的其他申诉请求。海特传动对仲裁裁决不服，诉至法院。
一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。双方对于双方之间存在劳动关系、冬季取暖补贴550元、防暑降温费520元均无异议，予以照准。关于未签订劳动合同双倍工资差额，海特传动曾提出对劳动合同尾部的签字重新进行鉴定，在劳动仲裁阶段，双方共同选定了鉴定机构，鉴定时双方均到场，现没有证据证实存在应当准予重新鉴定的法定情形，故海特传动提出的重新鉴定申请不予准许。海特传动提交的劳动合同尾部签字并非黄兴龙本人所签，现没有证据证实双方之间还存在其他的劳动合同或包含劳动合同主要内容的书面文件，故海特传动应向黄兴龙支付未签订劳动合同双倍工资差额，期限为自用工之日起满一个月的次日至满一年的当日，暨2016年4月29日至2017年3月28日。经核算，未签订劳动合同双倍工资差额为44989.5元，海特传动应予支付，其诉请不予支付超出法院核算数额的部分应予支持。关于鉴定费，鉴定意见与本案有关联，黄兴龙提供了鉴定费票据，且最终鉴定意见与黄兴龙主张一致，故鉴定费应由海特传动承担，其诉请不予支付没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、原告天津海特传动机械有限公司与被告黄兴龙自2016年3月29日开始存在劳动关系；二、原告天津海特传动机械有限公司支付被告黄兴龙2016年4月29日至2017年3月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额44989.5元；三、原告天津海特传动机械有限公司支付被告黄兴龙冬季取暖补贴550元、防暑降温费520元，共计1070元；四、原告天津海特传动机械有限公司支付被告黄兴龙垫付的鉴定费2520元；五、驳回原告天津海特传动机械有限公司的其他诉讼请求。二至四项执行办法：原告于判决生效之后十日内将上述48579.5元交被告或交法院转被告领取。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告黄兴龙负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人黄兴龙于2016年3月29日入职于上诉人公司。被上诉人黄兴龙不认可劳动合同尾部的签名，提出笔迹鉴定，双方在仲裁阶段共同选定天津市开平司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为劳动合同书“黄兴龙”的签名字迹不是黄兴龙书写。现上诉人提出劳动合同尾部签字是黄兴龙本人所签，但上诉人不能提交相应的证据予以证明其主张成立。对此上诉人应当承担举证不能的法律后果。一审判决上诉人支付被上诉人未签劳动合同二倍工资差额44989.5元及鉴定费2520元，并无不当，本院应予以维持。
综上所述，海特传动的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津海特传动机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一八年三月二十八日
书记员 王兴哲
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初409号
原告：杨文伍，男，生于1970年6月15日，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：薛红娟，女，生于1982年2月1日，汉族，住河南省滑县。
被告：张义军，男，生于1985年8月13日，汉族，住河南省滑县。
原告杨文伍与被告薛红娟、张义军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文伍到庭参加诉讼，被告薛红娟、张义军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠货款15140元及利息1000元，被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月20日，被告薛红娟欠原告白套线款16140元，被告薛红娟给原告出具了欠条。后被告通过微信转账给原告1000元，尚欠原告15140元。原告多次催要，被告薛红娟拒不给付。被告薛红娟与张义军系夫妻关系，应共同承担还款责任。为此原告诉至法院。
经审理查明：被告薛红娟与被告张义军购买原告杨文伍的货物（白套线），二被告欠原告货款16140元。2017年5月20日，被告薛红娟向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠白套线款￥16140元正（整），大写：壹萬陆仟壹佰肆拾圆正（整）。后被告通过微信转账支付原告货款1000元，二被告尚欠原告货款15140元未付。原告催要未果，诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，二被告购买原告杨文伍的货物，尚欠货款15140元未付，原告要求二被告支付货款15140元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息及付款时间，原告要求二被告支付利息，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛红娟、张义军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文伍货款一万五千一百四十元；
驳回原告杨文伍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告薛红娟、张义军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 刘吉昌
二〇一八年二月十一日
书记员 王蓉萍
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初120号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人游某，男，1990年10月11日出生，汉族，户籍在四川省，暂住上海市杨浦区。
被告人韩某，男，1998年12月27日出生，汉族，户籍在河南省信阳市，暂住上海市杨浦区。
辩护人冷培清，上海同甘律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人游某、韩某犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷嵘出庭支持公诉，被告人游某，被告人韩某及上海市杨浦区法律援助中心为其指派的辩护人冷培清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日14时许，被告人游某至本市宝山区江杨北路XXX号的大江杨市场综合产品区猪副产品12号店铺内，窃得被害人杨某放置于该处的一部玫瑰金色IPHONE6SPLUS32G手机。经估价，该手机的价格为人民币2490元。
2017年9月5日，被告人游某至公安机关投案，并于同年9月8日被取保候审。被窃手机现已发还被害人杨某。
2017年10月31日22时许，被告人游某、韩某共同至本市杨浦区许昌路768弄小区内，盗用被害人张某某放置于小区信箱内的钥匙打开张停放于该处的玛莎拉蒂轿车，从车中窃得三条硬经典熊猫香烟、两瓶红酒等财物。当日23时许，被告人游某、韩某等人再次至该地点用同样手法窃得轿车内三盒茶叶、一个钱包等财物。其后，被告人游某、韩某将三条硬经典熊猫香烟以人民币1800元的价格出售给本市杨浦区中原路XXX号烟酒店。经估价，硬经典熊猫香烟三条的价格为人民币3000元。
2017年11月7日，被告人游某、韩某在本市杨浦区市光四村XXX号XXX室被民警抓获，民警查获上述被窃硬经典熊猫香烟三条、茶叶两盒及钱包一个。
以上事实，被告人游某、韩某及辩护人冷培清在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某、张某某的陈述，证人郭某某、李某某、黄某、王某某的证言及李某某的辨认笔录，案发现场、被窃财物照片，监控截图，上海市公安局杨浦分局现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，上海市杨浦区、宝山区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，被告人游某、韩某的供述等证据为证，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人游某、韩某的行为已构成盗窃罪，被告人游某、韩某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人游某有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，建议判处被告人韩某拘役五个月，罚金人民币一千元。
被告人游某、韩某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在律师马峰、辩护人冷培清在场情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人游某单独或伙同被告人韩某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人游某、韩某依法应予处罚。被告人游某、韩某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年6月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年4月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
三、扣押在案的硬经典熊猫香烟三条、茶叶两盒及钱包一个发还被害人张某某，责令被告人游某、韩某退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年二月二十七日
书记员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执158号
申请执行人莫汉明，男，1949年4月6日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人广西环江雅京矿业有限公司，住址广西环江毛南族自治县思恩镇桥西路。
法定代表人尹汉鹏，该公司总经理。
申请执行人莫汉明与被执行人广西环江雅京矿业有限公司支付劳动报酬纠纷一案，经环江毛南族自治县人力资源和社会保障局作出的环人监罚字（2016）3号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。因被执行人广西环江雅京矿业有限公司不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人广西环江雅京矿业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务，否则向本院报告当前的财产情况。被执行人广西环江雅京矿业有限公司在收到执行通知书后，已在法定期限内履行了给付义务，即将款交至本院指定账户转付申请执行人，申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1226执158号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一八年三月二十六日
书记员 玉 薇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终374号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某，男，出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。曾因犯抢劫罪于2010年1月被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年12月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人秦某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月16日作出（2016）闽0103刑初198号刑事判决。宣判后，被告人秦某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月30日晚，被告人秦某经事先电话联系，并在收到梁某的微信红包人民币200元作为毒资后，在福州市鼓楼区福新路华威大饭店16楼电梯口，将0.39克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给梁某，后被民警当场人赃俱获。案发后，上述毒品已全部上缴。
原判认定上述事实的证据有：被告人秦某在公安机关的供述，证人梁某的证言，榕公鉴（2015）3164号检验报告、刑事判决书及释放证明、户籍证明、指认照片、到案经过、情况说明、扣押物品清单、通话清单、毒品毒物缴交收据等。
原判认为，被告人秦某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量为0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人秦某在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、应从重处罚。被告人秦某还有前科劣迹，可酌情从重处罚，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照相关规定，判决如下：一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人秦某的犯罪通讯工具苹果6plus手机一部，予以没收。
上诉人秦某上诉称：公诉机关指控罪名有误，一审量刑偏重，其认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，原判确认上诉人秦某犯贩卖毒品罪的证据系由侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案依据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达0.39克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人秦某在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、应从重处罚。被告人秦某另有前科劣迹，可酌情从重处罚，但其归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人提出公诉机关指控罪名有误，一审量刑偏重，其认罪、悔罪，请求从轻处罚的意见，因一审已酌情考虑并予以从轻处罚，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 施 佳
附相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00034号
上诉人（一审原告）重庆中铁同杰机械制造有限公司，所在地：重庆市大渡口区八桥镇新华村10社。
法定代表人夏杰，该公司总经理。
委托代理人张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区人力资源和社会保障局，所在地：重庆市大渡口区文体路126号区行政中心。
法定代表人包中友，局长。
委托代理人黎珂。
委托代理人何泼。
被上诉人（一审第三人）刘安辉。
委托代理人周如才。
委托代理人周磊。
重庆中铁同杰机械制造有限公司上诉重庆市大渡口区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服九龙坡区人民法院作出的（2013）渡法行初字第00090号行政裁定书，向本院提出上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人重庆中铁同杰机械制造有限公司向本院递交了撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆中铁同杰机械制造有限公司要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆中铁同杰机械制造有限公司撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆中铁同杰机械制造有限公司负担。
审 判 长 曾 平
审 判 员 应 禧
代理审判员 何小莉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曾 辉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民特16号
申请人：和人金属（天津）有限公司，住所地天津市东丽区新立街海星道15号。
法定代表人：许澈，董事长。
委托诉讼代理人：金银花，女，该公司会计。
委托诉讼代理人：金昌益，男，该公司生产科长。
被申请人：孙传飞，男，1986年7月7日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：张斌，天津市东丽区148专线法律服务所法律工作者。
申请人和人金属（天津）有限公司与被申请人孙传飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人和人金属（天津）有限公司称，撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津东丽劳人仲裁字（2018）第37号仲裁裁决。事实和理由：仲裁适用法律错误，裁决所依据的银行流水证据系伪造，依据申请人持有的被申请人劳动合同显示，被申请人工作年限与仲裁认定的工作年限不一致；被申请人委托代理人无代理权限，仲裁违反法定程序。
被申请人孙传飞称，不同意申请人的申请，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，被申请人原系申请人处职工，工资由银行代发。被申请人提交的银行流水显示，申请人自2014年9月开始向被申请人发放工资。申请人未为被申请人缴纳社会保险。被申请人于2017年11月28日以邮寄方式向申请人送达《辞职信》，理由系申请人未为被申请人缴纳社会保险。被申请人解除劳动关系前12个月平均工资为4593.74元。
被申请人向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：请求裁决申请人支付被申请人解除劳动合同经济补偿金16248.79元。2018年1月26日天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出津东丽劳人仲裁字（2018）第37号仲裁裁决书，裁决：1、申请人支付被申请人经济补偿金16078.09元；2、驳回被申请人的其他申请。
被申请人委托诉讼代理人现服务处所为天津市东丽区148专线法律服务所。
本院认为，申请人不能提交证据证明津东丽劳人仲裁字（2018）第37号仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误、违反法定程序以及裁决所根据的证据是伪造的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下:
驳回申请人和人金属（天津）有限公司的申请。
申请费400元，由申请人和人金属（天津）有限公司负担。
审 判 长 刘海东
审 判 员 李 静
审 判 员 李 铁
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李玉海
代理审判员 邓晓萱
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王玉晓
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执247号
申请执行人:郑德全,男,1965年11月17日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:都江堰市中际投资发展有限公司。住所地：都江堰市都江堰大道*号。
法定代表人：敬杰,机构代码：77452356-9
被执行人:陈贵忠,男,1973年8月22日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人郑德全申请执行被执行人都江堰市中际投资发展有限公司、陈贵忠生命权、健康权、身体权合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初3196号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2016）川0181执1302号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执247号案件并入（2016）川0181执1302号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执247号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一八年三月二十日
书记员 侯文亮
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初2139号
原告：杨天海，男，1968年5月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：南京缚天运贸有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路***号***室。
法定代表人：冯正英，执行董事。
委托诉讼代理人：费长银，男，汉族，该公司总经理。
原告杨天海与被告南京缚天运贸有限公司（以下简称缚天公司）船舶权属确认纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告杨天海及其委托诉讼代理人周忠贵，被告缚天公司委托诉讼代理人费长银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天海向本院提出诉讼请求：1、确认“凯瑞588”轮所有权人为原告杨天海；2、判令被告缚天公司协助原告杨天海办理“凯瑞588”轮转移登记手续；3、由被告缚天公司负担本案诉讼费用。庭审中，原告杨天海调整第2项诉讼请求为：解除双方船舶挂靠协议，判令被告缚天公司协助原告杨天海办理“凯瑞588”轮转移登记手续，并表示自愿负担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨天海自有船舶“凯瑞588”轮于2012年6月11日在江苏省兴化市大垛金付船厂（以下简称金付船厂）建造，总造价3408000元。船舶建造完工后，为经营需要登记在被告缚天公司名下，双方签署了《船舶委托经营管理合同》、《船舶挂靠管理协议》。协议中明确约定所有权、经营权属原告杨天海，办理船舶各种证书、证件以被告缚天公司名义申请办理，原告杨天海每年支付挂靠费。现因被告缚天公司负债过高，有大量诉讼案件，导致部分挂靠在其名下的船舶被查封，损害了船东利益。原告杨天海为维护自己合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。
被告缚天公司辩称，同意解除双方签订的《船舶挂靠管理协议》的履行，双方签有船舶产权确认书，已明确原告杨天海拥有“凯瑞588”轮100%产权，被告缚天公司债务亦与原告杨天海无关。
原告杨天海围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缚天公司未举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告杨天海提交了如下证据：1、被告缚天公司工商信息资料；2、“凯瑞588”轮基本情况、所有权登记证书；3、“凯瑞588”轮建造合同及附件配套用料明细表、材料款及加工费收条；4、“凯瑞588”轮船舶检验证书、适航证书等证书；5、《船舶委托经营管理合同》、产权确认书；6、《船舶挂靠管理协议》两份、产权确认书一份。
被告缚天公司质证对上述证据的真实性无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的举证、质证，结合双方庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年6月11日，原告杨天海委托案外人金付船厂加工订购一艘钢质一级尖头油船，总长59.5米，型宽12米，型深4米。合同约定包括杂工、印油、厂方代购材料，材料款2728000元，加工费68万元，合计3408000元。合同还对船体用料、船上配备、安装、建造图纸、付款方式等进行了具体约定。2013年5月10日该轮建造完工。2013年6月26日取得南京市地方海事局颁发的船舶所有权登记证书，登记所有人为被告缚天公司。2014年8月1日，被告缚天公司（甲方）与原告杨天海（乙方）正式签订《船舶委托经营管理合同》，约定：乙方自愿将其所有的“凯瑞588”轮所有权和经营权登记在甲方名下，但实际船舶所有权归乙方所有；委托经营管理期间，未经乙方同意，甲方不得对该轮进行买卖、抵债、转让、光租、抵押或投资；合同期间，乙方自主经营管理船舶，自负盈亏，发生的一切债权债务及安全责任事故、民事责任等均由乙方自行承担；甲方负责为乙方办理船舶营运所需一切营运手续，由此产生的费用由乙方承担；合同期限暂定五年，期满后如船舶未办理转港或注销则视为合同顺延等内容。同日，被告缚天公司出具了产权确认书，确认登记在其名下的“凯瑞588”轮实际所有权人为原告杨天海。2015年6月1日，被告缚天公司（甲方）与原告杨天海（乙方）又签订《船舶挂靠管理协议》，约定：乙方将所属船舶挂靠甲方管理，其所有权、经营权属乙方，但办理该轮各种证书、证件以甲方名义申请；甲方负责为乙方代办船舶年检、保险、营运证换证以及代开票据、代结运费等业务，费用由乙方承担；挂靠管理期限至2017年6月1日。合同还对船舶挂靠期间管理费用、体系管理费用和经营资质管理费等进行了明确。2017年5月30日，原、被告双方再次签订《船舶挂靠管理协议》，约定挂靠管理期限至2020年6月1日，合同内容基本与2015年6月1日双方签订的《船舶挂靠管理协议》一致。同日，被告缚天公司再次出具产权证明确认书，确认“凯瑞588”轮所有权实际为原告杨天海所有。
本院认为，本案系船舶权属纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。依据查明的案件事实，可以认定“凯瑞588”轮系原告杨天海出资委托金付船厂建造。原告杨天海因挂靠经营需要，将该轮协议登记为被告傅天公司所有，不能改变该轮由原告杨天海出资建造，原始取得了该轮所有权的事实。且被告缚天公司对原告杨天海系该轮实际所有权人予以认可，并以产权确认书形式明确其不实际享有该轮产权。因此，原告杨天海主张“凯瑞588”轮为其所有，证据充分，本院予以支持。
原告杨天海请求解除双方签订的《船舶挂靠管理协议》的履行，被告缚天公司同意解除，本院予以认可，并确认双方之间《船舶挂靠管理协议》于2017年12月20日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告杨天海在合同解除后，请求被告缚天公司协助办理“凯瑞588”轮所有权转移登记手续，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、确认“凯瑞588”轮的实际所有权人为原告杨天海；
二、确认原告杨天海与被告南京缚天运贸有限公司之间《船舶挂靠管理协议》解除；
三、被告南京缚天运贸有限公司于本判决生效后60日内协助原告杨天海办理“凯瑞588”轮所有权转移登记手续。
案件受理费19200元，因适用简易程序结案，减半收取9600元，由原告杨天海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 员 许泽民
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 李 莉
书 记 员 马 帅
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘29民终135号
上诉人（原审被告）：赵某某，男，生于1962年4月15日，汉族，住甘肃省临夏市。
上诉人（原审原告）：韩某某，男，生于1973年3月4日，汉族，住甘肃省临夏市。
上诉人赵某某与上诉人韩某某因装饰装修合同纠纷一案，不服临夏市人民法院（2017）甘2901民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵某某、韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某上诉请求：撤销临夏市人民法院（2017）甘2901民初814号民事判决，将本案发回重审。主要理由：一审法院审理判决认定事实错误，被上诉人主张无任何证据予以支持。上诉人和韩某某口头约定由韩某某给上诉人装修房屋，约定的价格是不超过60000元。上诉人先后已给付装修费20000元、10000元、10000元，第四次2014年8月29日给付15000元。2015年12月3日，韩某某、赵某12、赵某13三人和上诉人在茶园吃饭时，上诉人给了韩某某5000元，至此，上诉人共计给韩某某给付了60000元。上诉人和韩某某约定的装修费是60000元，被上诉人韩某某没有任何证据证明装修费是73000元。一审判决判令上诉人支付4770元没有事实根据和法律依据，地板款本该被上诉人支付。
韩某某上诉请求：1、撤销临夏市人民法院（2017）甘2901民初814号民事判决；2、依法改判支持上诉人的全部上诉请求；3、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。主要理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人与赵某某协商装修费用为不包地板价6万元，在装修接近尾声的时候赵某某打电话要求上诉人为其铺地板，最后经多次协商，约定地板估价为6000元，由双方平均负担，装修房屋总价变更为63000元。赵某某先后给付上诉人装修费20000元、10000元、10000元，第四次是借我堂姐的钱给付了10000元，共给我50000元，尚欠13000元。二、原审法院适用法律错误。原审法院在采用伪证认定事实和适用法律时，认可了应当依法排除的非法证据，以此认定事实、判决案件，违反了法律规定。三、上诉人依法搜集固定了关于被上诉人赵某某尚欠13000元事实的全部依据。
韩某某向一审法院起诉请求：依法判令被告给付拖欠原告的装修款13000元。一审法院认定事实：原、被告于2014年7月口头达成装修协议，约定被告位于临夏市大河家园2号楼602室房屋由原告负责装修，装修期间被告分四次向原告支付了共计50000元装修款，原告委托其姐姐韩某红向扬子地板西门店交付了地板款4770元，原告以余款13000元未付为由起诉来院，要求被告付清剩余装修款。一审法院认为：原、被告口头达成装修协议，装修已完工且被告已向原告支付了50000元装修款，该口头协议系双方真实的意思表示，为有效合同，被告应当按照约定支付装修款。原、被告争执的地板款4770元，根据相关证据显示为原告所交，并非被告所付，原告主张的其他装修款未付的请求无证据予以证明。综上所述，原告要求被告给付剩余装修款的部分请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内由被告赵某某向原告韩某某给付装修地板款4770元。案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
二审中，双方当事人未提交新的证据。经本院审理查明：二上诉人于2014年7月口头达成装修协议，约定赵某某将位于临夏市大河家园2号楼602室的房屋交给韩某某进行装修，约定装修价款为60000元，包工包料，赵某某先后共给付韩某某装修款55000元。
本院认为，对于案涉房屋装修总的价款，上诉人韩某某主张应为63000元，上诉人赵某某主张为60000元。韩某某主张超出的3000元是因最初商议的60000元装修费不包括地板材料价款，双方后来协商同意各自承担一半地板款。对该主张，韩某某并未提交证据加以证明，一审中出庭作证的证人也无关于合同价款经协商后变更为63000元的证言加以证明，故对韩某某的该主张不予采信。根据双方当事人的陈述及证人证言证实，双方之间的口头协议约定装修案涉房屋总价款60000元为”包工包料”，按照装修行业惯例，”包料”应认定为包括所有装修材料，本案中应包括地板材料。另外，在向地板经销商订购地板时，韩某某预付了地板材料押金3000元，并且在给付地板剩余款4770元时，也是由韩某某支付，韩某某主动给付地板材料款的行为说明其认可地板款包含在双方协商的装修费60000元中。基于上述分析，双方当事人达成的60000元装修价款中应包括了地板材料款，故对韩某某主张3000元的地板材料款不予支持。根据双方当事人陈述，对已给付韩某某4万元装修款双方无异议。根据证人赵某1军、韩某红、张某某、方某证言证实，韩某某住院期间(2014年8月29日)，赵某某委托其子给付韩某某装修款应为10000元；根据证人赵某13、赵某12证言证实，2015年12月3日赵某某给付韩某某装修款5000元。上诉人赵某某主张60000元装修款已全部给付完毕，该主张与在案证据证明事实不符，不予采信。根据在案证据及本案事实，上诉人赵某某共给付韩某某房屋装修款55000元，尚欠5000元未予给付，对上诉人韩某某给付该拖欠装修款的请求，应该予以支持。
综上所述，赵某某的上诉请求不能成立，应予驳回；韩某某的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实不清，判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销临夏市人民法院（2017）甘2901民初814号民事判决；
二、赵某某于本判决生效后十日内给付韩某某房屋装修费5000元；
三、驳回韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费50元，由赵某某、韩某某各负担25元；二审案件受理费50元，由赵某某负担50元，韩某某负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 孟 滇
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终641号
上诉人（原审被告）：张海田，男，1971年1月10日出生，汉族，现住德城区。
委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王子民，男，1969年10月30日出生，汉族，现住德城区。
上诉人张海田因与被上诉人王子民（又名王子明）债权转让合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张海田上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一、一审认定王子民与王子明是同一人不符合法律。一审所涉及的债权受让人是王子明，而本案一审的原告是王子民。二、本案所谓的债权、债务都是不存在的。涉案十五万元欠条的来源是安长秋雇凶扣押上诉人的挖掘机，上诉人为在安长秋手中将挖掘机弄出来被迫出具的欠条。三、本案主体错误，涉案的所谓债权转让中的债务人应为上诉人和张伟，如果认定上诉人债权转让有效，债务人应为上诉人和张伟，一审漏掉了一个当事人，属于主体错误。综上，上诉人认为，一审判决违背事实和法律，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。
王子民向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付欠款150000元以及逾期利息（自2015年12月3日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月3日，被告张海田与案外人安长秋签订《协议》一份，协议中约定：将安长秋对张海田的150000元债权转让给王子明（王子民），王子明（王子民）有权向张海田索要150000元欠款，三方约定还款日期为2016年8月31日；王子明（王子民）、张海田、安长秋三人均于该协议上签字。后债务人张海田未清偿该笔借款。另查明，德州市德城区黄河涯镇东西屯社区村民委员会及德州市公安局黄河涯派出所开具证明，证明王子民（身份证号：）与王子明系同一人。
一审法院认为，经德州市德城区黄河涯镇东西屯社区村民委员会开具证明，可以证明王子民与王子明系同一人，王子民（身份证号：）原告身份适格。案外人安长秋与被告张海田存在合法可转移的债权债务关系，后经原告王子民、被告张海田与案外人安长秋三方签订协议，安长秋将对被告张海田享有的150000元债权转移给原告王子民，债权转移后，债务人张海田对原告王子民承担清偿责任，对于此笔欠款被告张海田理应按约定给付。三方签订的《协议》虽然约定了还款日期为2016年8月31日，但未就逾期给付的违约责任加以约定，因此本院依法驳回原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条之规定，判决：一、被告张海田给付原告王子民欠款150000元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王子民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张海田负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人张海田的上诉理由和被上诉人王子民的答辩理由，本案双方争议的焦点问题是：被上诉人王子民是否因债权转让获得对上诉人张海田15万元的债权，上诉人是否应当向被上诉人偿还该债权。上诉人张海田主张15万元的欠款并不存在，欠条是在安长秋的胁迫下出具的，对此被上诉人王子民并不认可。本案中上诉人主张向安长秋出具的欠条是被迫的，但其并无证据证明，另外本案的被上诉人主张15万元欠款所依据的是2015年12月3日安长秋、上诉人张海田以及被上诉人王子民（王子明）签字的《协议》一份，对该协议上的签字张海田没有异议，其作为完全民事行为能力人，应对其签字的行为承担相应的民事责任。依据该《协议》的第三条“因甲方安长秋欠王子明贰拾万元整（200000元），乙方所欠己方壹拾伍万元债权，经双方同意转让给王子明，王子明有权向乙方张海田索要壹拾伍万元整所欠安长秋的欠款，甲、乙、王子明三方约定最后还款日期为2016年8月31日”的约定，被上诉人王子民因债权转让获得对上诉人张海田的15万元的债权，上诉人在协议约定期限未履行偿还义务，被上诉人诉求符合《协议》约定，一审法院予以支持并无不当。
关于王子民与王子明是否同一人的问题。虽然2015年债权转让的《协议》上签字的王子明，但经一审被上诉人举证，德州市德城区黄河涯镇东西屯社区居委会以及德州市公安局黄河涯镇派出所出具的证明可以证明王子明是本案当事人王子民。本案中被上诉人持有涉及各方债权转让的《协议》亦足以证明原告主体适格，上诉人关于被上诉人王子民与王子明不是同一人的上诉理由不能成立。
关于上诉人主张的被告主体漏掉张伟的上诉理由，本院认为《协议》中并未涉及张伟，上诉人的该上诉理由没有事实依据，不能成立。
综上所述，张海田的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人张海田承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
审 判 员 赵立英
二〇一八年四月十九日
法官助理 马丽华
书 记 员 孙艳君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10158号
原告:江苏美亚房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211817888850771，住所地丹阳市开发区丹伏路8号。
法定代表人：王翔宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告：王峰，男，1972年9月1日生，汉族，，住丹阳市。
原告江苏美亚房地产开发有限公司（以下简称美亚公司）与被告王峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告美亚公司的委托代理人丁汪到庭参加诉讼。被告王峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告签订的商品房买卖合同（房屋编号：21013901010070103、备案号：2101391312190001）；2、判令被告支付违约金112400元；3、判令被告返还位于丹阳市××路北侧华悦新城007栋01层0103号房屋；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，被告与原告签订了位于丹阳市开发区丹桂路北侧、××路西侧华悦新城7幢01层0103室的购房合同，总价款61.2万元。合同约定，被告在2013年12月19日支付19.2万元，其余贷款。被告于2013年10月23日及12月19日预付5万元。依据合同第七条第二款，逾期超过30天付款，出卖人有权解除合同，并要求被告支付20%的违约金。
被告王峰未应诉答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月20日签订商品房买卖合同(房屋编号21013901010070103，备案号2101391312190001)。其主要内容为被告购买原告开发的位于丹阳市开发区丹桂路北侧、××路西侧的华悦新城007幢01层0103号房屋一套，房价612000元；买受人2013年12月19日付房款192000元，银行按揭贷款42万元；买受人7日内办理好贷款手续。如买受人在7日内未办理好贷款手续，则买受人需在十日内将剩余房款全部交给出卖人；买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人应按累计应付款的20%向原告支付违约金；交房期限为2015年10月31日前。截止2013年12月19日，被告共计付款5万元。2015年11月9日，原、被告签订交接书，原告将涉案房屋交付给被告。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、收据复印件3份、房（铺）交接书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。被告未按约定时间支付房款并已逾期30日以上，原告要求解除合同的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。合同解除后，原告应退还被告已付购房款5万元，被告应当将涉案房屋返还给原告。至于原告主张的违约金，由于原、被告约定按累计应付款（以被告应付未付房款数额确定）的20%计算，故被告应给付原告的违约金为112400元[（612000元-50000元）×20%]。原、被告互应给付的款项相抵，被告还应给付原告62400元。被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告江苏美亚房地产开发有限公司与被告王峰于2013年12月20日签订的关于丹阳市华悦新城007幢01层0103号房屋的商品房买卖合同(房屋编号21013901010070103，备案号2101391312190001)；
二、被告王峰应于本判决发生法律效力之日起十日内将位于丹阳市华悦新城007幢01层0103号房屋返还给原告江苏美亚房地产开发有限公司；
三、被告王峰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏美亚房地产开发有限公司违约金62400元；
四、驳回原告江苏美亚房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，公告费560元，合计3108元，由原告江苏美亚房地产开发有限公司负担1383元，由被告王峰负担1725元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或镇江市中级人民法院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一七年六月九日
书 记 员 景艳萍
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初1082号
起诉人：张德艳，女，汉族，1971年9月21日生，住东营市河口区。
委托诉讼代理人：燕永勤，男，汉族，1969年6月5日生，住东营市河口区。
2018年6月5日，本院收到张德艳的起诉状。起诉人张德艳向本院提出诉讼请求：诉求被告肖志红、丁文强、王辉、刘美红支付张德艳2017年8月至2018年7月共计12个月的工资37587.60元。事实和理由：依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条（××）下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的。依据东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初1677号、东营市中级人民法院（2017）鲁05民终555号、东营市中级人民法院（2018）鲁05民终315号，三个案件的事实形成作为事实和法律支持。
本院经审查认为，起诉人张德艳起诉的当事人肖志红、丁文强、王辉是我院与中院两级法院的工作人员，他们审理涉及张德艳相关案件的行为，是法律赋予的审判职能，他们的审判活动不是民事法律关系调整的范围，即张德艳的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张德艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙相义
二〇一八年六月八日
书记员 陈鹏飞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初31044号
原告：徐晓东，男，1974年1月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：顾積伟，上海福一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，上海福一律师事务所律师。
被告：上海途牛国际旅行社有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘开伟。
委托诉讼代理人：陈丽。
原告徐晓东与被告上海途牛国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐晓东的委托诉讼代理人顾積伟律师，被告上海途牛国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人陈丽、刘开伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告违约金1,144.80元。事实和理由：原告于2017年6月22日与被告签订《途牛团队定制游(出境)委托服务协议》，约定原告等九人参加被告组织的15天美国定制行程旅游，其中六人从上海出发，并随团返回上海，三人从美国旧金山参团，不随团返回上海(包括原告)。出团通知书上写明行程最后三天在洛杉矶入住酒店为TheHotelFullertonAnaheim(待定)四星，原告在洛杉矶实际入住的是洛杉矶万豪酒店(CourtyardMarriott)，入住体验较差，被告变更酒店应该与原告协商，至少不能降低酒店标准，但原告事后查询，原告入住酒店实际为三星级，被告谎称为四星级，两个星级之间差距40美元/2人，每人20美元，共计3天，被告该行为属于欺诈，故应支付三倍赔偿金，即180美元，按照1美元兑换6.36元人民币的汇率计算为人民币1,144.80元。现原、被告协商不成，故原告起诉来院要求判如所请。审理中，原告认可其行程最后三天入住的是洛杉矶鲍德温公园万怡酒店(CourtyardLosAngelesBaldwinPark),原告未查询到该酒店星级，认为酒店星级应由被告举证证明。
原告为证明其主张向本院提供《途牛团队定制游(出境)委托服务协议》、出团通知书、美西黄石15天定制游行程单、上海市旅游质量监督所旅游投诉终止调解书、洛杉矶鲍德温公园万怡酒店携程网查询信息各一份。
被告上海途牛国际旅行社有限公司辩称：根据《途牛团队定制游(出境)委托服务协议》约定，从上海出发的成人旅游费为23,900元/人，美国参团的成人旅游费为11,410元/人，儿童旅游费为8,910元/人，上述费用均不含机票。洛杉矶当地酒店并无严格星级标准划分，认可原告最后三天入住洛杉矶鲍德温公园万怡酒店(CourtyardLosAngelesBaldwinPark)，该酒店在携程网上的评分为4.4分(满分5分)，参照该评分该酒店符合四星级标准。被告无违约、欺诈行为，不同意原告的诉讼请求。
被告对其主张未提交证据加以证明。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月22日与被告签订《途牛团队定制游(出境)委托服务协议》，约定原告等九人参加被告组织的“美国黄石15天定制游行程”，该协议中委托方(甲方或旅游者)为余顺一行9人，其中2大1小当地参团，受托方(乙方或旅行社)为被告。协议第二条第四款词语释义及说明第三项内容为：“定制游：本协议所称定制游为旅行社按照旅游者所指定的行程安排，接受旅游者委托而安排的旅游行程。”第八条甲方的权利和义务第二款内容为：“要求乙方按照其指定的需求定制行程单，同时按照本协议及《行程单》的约定履行相关义务。”第九条乙方的权利和义务第七款内容为：“按照本协议和《行程单》约定的内容和标准为旅游者提供服务，不擅自变更旅游行程安排，不降低服务标准。”
该协议旅游费用一条写明：成人23,900元/人，共6人；儿童8,910(其中当地参团2大人11,410元/人)，共1人。审理中，被告认可前述费用不包含机票费用。
《出团通知书》酒店信息中洛杉矶入住酒店为TheHotelFullertonAnaheim(待定)四星，8.3分。
原告等三人在美国旧金山参团，行程最后三天入住洛杉矶鲍德温公园万怡酒店(CourtyardLosAngelesBaldwinPark),该酒店在携程网上的评分为4.4分(满分5分)。
本院认为：原告主张被告擅自变更入住酒店，降低服务标准，与出团通知书中承诺的酒店星级标准不一致，存在欺诈行为。对此，本院认为，出团通知书中写明洛杉矶入住酒店为“待定”，被告根据实际情况调整入住酒店符合行业惯例，在旅游当地酒店行业未制订统一星级标准的情况下，旅行社参照影响力较大的酒店预订网站的评分对酒店星级进行标注亦无不可，但对此应详尽向旅游者进行告知和说明，避免旅游者误解，本案中，被告在该项服务上存在缺陷，但从目前的证据上看，并不构成欺诈。被告对酒店星级标准的描述一定程度上影响了原告对旅游产品的选择，造成旅游中体验感下降，综合考虑被告服务中存在的不当之处，旅游产品的价格，包含的项目、天数等，本院酌定被告退还原告旅游费200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告上海途牛国际旅行社有限公司退还原告徐晓东旅游费人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐晓东负担12.50元，被告上海途牛国际旅行社有限公司负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑 静 华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张宁、张律涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2040号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林岳斌，男，1966年4月29日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2001年8月1日被强制戒毒六个月；2003年11月10日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2007年10月23日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年10月25日被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；同年12月18日决定所外执行；2017年8月19日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同日被温岭市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年8月19日被温岭市公安局刑事拘留，2017年9月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人江寅，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2083号起诉书指控被告人林岳斌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人林岳斌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人林岳斌租住在本市太平街道保塔南路16号二楼东面房间。2017年6月至8月期间，被告人林岳斌在其租住处先后六次容留吴某1吸食海洛因。
2017年8月18日下午，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市第一人民医院方便门诊附近抓获被告人林岳斌。被告人林岳斌归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人林岳斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1的证言，被告人林岳斌的供述，劳动教养决定书，通话清单，情况说明，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林岳斌二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林岳斌有多次劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人林岳斌归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林岳斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年4月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 吴英姿
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 陈香娥
二〇一七年十二月六日
代书 记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7937号
申请执行人常州施高权照明电器有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇加油站东。
法定代表人施高权。
被执行人ＸＸ，女，1977年4月9日出生，住浦江县。
本院在执行常州施高权照明电器有限公司与ＸＸ（2016）浙0726执7937号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1970号判决书已于2016年05月06日发生法律效力。申请执行人常州施高权照明电器有限公司于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ支付执行款69160元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人ＸＸ名下的浙Ｇ×××××汽车本院已拍卖，暂不够分配，其它暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7937号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年八月十六日
代书记员 胡旭辉
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7937号申请执行人常州施高权照明电器有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇加油站东。法定代表人施高权。被执行人ＸＸ，女，1977年4月9日出生，住浦江县。本院在执行常州施高权照明电器有限公司与ＸＸ（2016）浙0726执7937号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1970号判决书已于2016年05月06日发生法律效力。申请执行人常州施高权照明电器有限公司于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ支付执行款69160元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人ＸＸ名下的浙Ｇ×××××汽车本院已拍卖，暂不够分配，其它暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7937号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年八月十六日代书记员 胡旭辉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3679号
原告：朱建伟，男，1978年4月15日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禹东，山东高厚佳律师事务所实习律师。
被告：李长卿，男，1988年8月1日生，汉族，住寿光市。
被告：山东鼎祥神起农业发展有限公司。住所地：泗水县中册镇。
法定代表人：李长卿，总经理。
原告朱建伟与被告李长卿、山东鼎祥神起农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨志明、禹东到庭参加诉讼，被告李长卿、山东鼎祥神起农业发展有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金280000元及利息（自2012年9月23日以本金280000元为基数，按月息2%计算至判决生效之日）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月22日，李长卿借原告现金280000元，用于山东鼎祥神起农业发展有限公司生产经营，约定利率为月息2%。被告付利息至2012年9月22日，其余欠款至今未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予以支持”。故请求判令两被告共同还款。
被告李长卿、山东鼎祥神起农业发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李长卿系被告山东鼎祥神起农业发展有限公司的股东兼法定代表人。2011年8月22日，被告李长卿向原告借款280000元，并向原告出具借条及收到条各一份，约定：借款月息2%，用于山东鼎祥神起农业发展有限公司的基础设施建设投资。被告山东鼎祥神起农业发展有限公司的另一股东李明在借条下方签字确认。借款发生后，被告支付利息至2012年9月22日，其余利息及本金至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持被告李长卿出具的借条及收到条向其催要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算借款期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李长卿作为被告山东鼎祥神起农业发展有限公司的法定代表人，其向原告借款时，表明借款用于被告公司经营，故原告要求两被告共同承担还款责任，本院亦予以支持。两被告应在原告催要后及时偿还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长卿、被告山东鼎祥神起农业发展有限公司返还原告朱建伟借款280000元，并支付利息（按月利率2%，以本金280000元为基数，从2012年9月23日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一七年十月十三日
书记员 王 菲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7413号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告：单春芳，男，1981年10月1日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7413号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：单春芳，男，1981年10月1日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。审判员初文倩二〇一七年十二月十三日书记员高泽西
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0923执70号
申请执行人代县宏威水泥有限责任公司，地址：代县雁门关乡西瓦窑头村。
法定代表人：王安平，任公司经理。
被执行人赵计东，男，1989年2月11日生。
被执行人毕秋锁，男，1953年5月23日生。
被执行人李计荣，女，1954年10月1日生。
本院在执行代县宏威水泥有限责任公司申请执行赵计东、毕秋锁、李计荣不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省代县人民法院（2015）代民初字第36号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划中国建设银行太原建筑街支行毕婷名下建行储蓄卡内的存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高哲峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵宏伟
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0923执70号申请执行人代县宏威水泥有限责任公司，地址：代县雁门关乡西瓦窑头村。法定代表人：王安平，任公司经理。被执行人赵计东，男，1989年2月11日生。被执行人毕秋锁，男，1953年5月23日生。被执行人李计荣，女，1954年10月1日生。本院在执行代县宏威水泥有限责任公司申请执行赵计东、毕秋锁、李计荣不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省代县人民法院（2015）代民初字第36号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划中国建设银行太原建筑街支行毕婷名下建行储蓄卡内的存款100万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高哲峰二〇一六年四月二十六日书记员  赵宏伟
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初11号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人夏爱照，男，1986年11月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元，同年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]913号起诉书指控被告人夏爱照犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人夏爱照到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日至18日期间，被告人夏爱照在本区大厂街道欣乐村篮球场、十村“某某某某网吧”、“某某网吧”盗窃作案3起，窃得手机3部，共计价值人民币（以下币种相同）2733元。具体事实如下：
1.2017年7月12日18时许，被告人夏爱照至本区欣乐新村篮球场，窃得蒋某放置在篮球架上价值633元的魅族MX6牌手机1部。
2.2017年7月13日凌晨2时30分许，被告人夏爱照至本区大厂街道十村永利购物中心“某某某某网吧”，趁胡某睡着之际，窃得其放在电脑桌上价值500元的金立F5手机1部，后销赃得款200元。
3.2017年7月18日14时30分许，被告人夏爱照至本区欣乐路“某某网吧”，窃得李某1放在身上价值1600元的vivoX9L手机1部，后销赃得款780元。
2017年7月20日晚上，被告人夏爱照被公安机关抓获，其归案后作如实供述。案发后被盗魅族MX6手机1部发还蒋某。
上述事实，被告人夏爱照在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、胡某、李某1�陈述，证人黄某的证言，辨认笔录、监控视频、情况说明、价格认定结论书、购买手机发票、证明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、发破案经过、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏爱照以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且其中第三起系扒窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人夏爱照曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人夏爱照归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、�告人夏爱照犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年2月20日止。）
二、责令被告人夏爱照于本判决生效后十日内向胡某某退赔人民币500元；向李某某退赔人民币1600元。犯罪所得人民币980元予以追缴，追缴后上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 宋育南
人民陪审员 徐丁香
二〇一八年二月一日
书 记 员 王晓婧
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执238号
申请执行人乾安县惠民种业，法定代表人：张永刚
被执行人李国义，乾安县人，身份证号码：×××
申请执行人乾安县惠民种业与李国义买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年12月21日作出（2017）吉0723民督383号支付令：被申请人李国义应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人乾安县惠民种业人民币12750元。该支付令生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人给付全部欠款给申请执行人，申请人收到执行款后表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民督383号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘明昊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初5015号
原告：居然之家（十堰）家具市场管理有限公司。住所地：十堰市北京北路**号。
法定代表人：解恒标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梓聪，该公司员工。代理权限：代为起诉、应诉、执行、达成和解，代签法律文书等。
被告：耿京辉，男，1965年7月25日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：盘新华，十堰市茅箭区五堰法律服务所。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，代为参与和解，代签法律文书等。
原告居然之家（十堰）家具市场管理有限公司诉被告耿京辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告居然之家（十堰）家具市场管理有限公司的委托代理人王梓聪，被告耿京辉的委托代理人盘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居然之家（十堰）家具市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿京辉偿还借款本金50万元，从2017年11月16日至还清日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率支付）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，被告向原告借款50万元，约定还款时间为2015年4月24日。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿和拖延。
被告耿京辉辩称：借款金额50万元，已经还了10万，还欠40万元。借款时双方未约定利息，因此被告不承担利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定如下：2015年4月20日，被告耿京辉向原告居然之家（十堰）家具市场管理有限公司借款50万元，并办理借款手续，还款日期为2015年4月24日。当日，原告居然之家（十堰）家具市场管理有限公司向被告耿京辉指定收款人转款50万元。
2017年4月20日，被告耿京辉向原告居然之家（十堰）家具市场管理有限公司出具还款计划，载明：耿京辉于2015年4月20日向贵公司借款人民币伍拾万圆整，用于经营，现本人承诺该借款于2017年7月30日前还清。
2017年5月17日、6月23日，被告耿京辉分3次向原告居然之家（十堰）家具市场管理有限公司还款10万元。
本院认为：被告耿京辉向原告居然之家（十堰）家具市场管理有限公司借款，有借条、银行转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿，但被告耿京辉已偿还的部分，应予扣减。借款时双方虽未约定支付利息，但约定有还款期限，同时被告耿京辉在出具的还款计划中也承诺有还款期限，原告主张支付逾期还款利息，符合法律规定，本院按年利率6%予以支持，但原告在起诉时仅主张自2017年11月16日起给付利息，是对其民事权力的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告耿京辉偿还原告居然之家（十堰）家具市场管理有限公司借款40万元及利息（自2017年11月16日起至清偿之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告居然之家（十堰）家具市场管理有限公司其他的诉讼请求。
上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元减半收取4400元，由被告耿京辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张守强
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 震
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初5015号
本院二0一八年一月二十二日对原告十堰居然之家（十堰）家居市场管理有限公司诉被告耿京辉民间借贷纠纷一案作出的（2017）鄂0302民初5015号民事判决书中有误写，应予补正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条之规定，裁定如下：
判决书中“十堰居然之家（十堰）家具市场管理有限公司”补正为“十堰居然之家（十堰）家居市场管理有限公司”。
审判员 张守强
二〇一八年三月十六日
书记员 王 震
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5120号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：袁帅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁帅信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,883.91元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁帅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,883.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2272号
原告：陈某某，男，1973年12月1日出生，汉族，住湘乡市。
委托诉讼代理人：彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1971年10月30日出生，汉族，住湘乡市。
委托诉讼代理人：蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。
被告：潘某某，男，1957年6月14日出生，汉族，住湘乡市。
被告：李某某，男，1964年3月26日出生，汉族，住湘乡市。
原告陈某某与被告周某某、潘某某、李某某合同纠纷一案，诉讼中原告陈某某申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，系本人的真实意思的表示，且不违背法律的禁止情规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告陈某某负担。
审 判 员 王立新
人民陪审员 姜学范
人民陪审员 谢 岚
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 惠
河北省无极县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0130刑初113号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人王清泉王某某。，男，，1963年3月15日出生，汉族，中共党员，大学文化，住河北省石家庄市晋州市。2010年2月开始任国网河北省电力公司无极县供电分公司经理。2014年5月28日因涉嫌受贿罪经无极县人民检察院决定在无极县招待所监视居住，2014年6月1日被刑事拘留，2014年6月14日经石家庄市人民检察院决定被逮捕，2015年5月29日被无极县人民法院取保候审。2016年5月29日被无极县人民法院决定监视居住。
无极县人民检察院以被告人王清泉王某某犯受贿罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年6月23日作出（2014）无刑初字第00131号刑事判决书，判处被告人王清泉王某某有期徒刑一年。被告人王清泉王某某不服，提起上诉。石家庄市中级人民法院于2016年6月27日作出（2015）石刑终字第00758号刑事裁定书。撤销无极县人民法院（2014）无刑初字第00131号刑事判决，发回本院重新审判。2016年10月27日无极县人民检察院以据以定罪量刑的依据发生变化为由，决定对被告人王清泉王某某撤回起诉。
本院认为，无极县人民检察院撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许河北省无极县人民检察院撤回对被告人王清泉王某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 兰云磊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 莹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第2182号
原告胶州市农村信用合作联社张应信用社，住所地胶州市张应镇东张应村。
负责人李博文主任。
委托代理人金英，山东汇融律师事务所律师。
被告李佰旭，男，1968年12月9日生，汉族，住址胶州市。
被告卜刚，男，1964年6月12日生，汉族，住址胶州市。
被告刘汝家，男，1967年5月11日生，汉族，住址胶州市。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告所提供的被告地址查找不到被告，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市农村信用合作联社张应信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审判长 台耀君
审判员 汤龙江
审判员 泮晓朋
二〇一〇年十二月一日
书记员 刘龙先
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初334号
原告：冀中渤海国际贸易有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区1号路航运大厦。
法定代表人：王恒斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭健、吴正刚，河北当当律师事务所律师。
被告：河北中煤旭阳焦化有限公司，住所地河北省邢台县石相村西。
法定代表人：刘旺生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李磊、王华格，该公司员工。
原告冀中渤海国际贸易有限公司与被告河北中煤旭阳焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告冀中渤海国际贸易有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冀中渤海国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费11,880.0元，减半收取计5,940.0元，由原告冀中渤海国际贸易有限公司负担。
审 判 员 李随良
二〇一八年三月五日
法官助理 韩振花
书 记 员 贾丽丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4755号
原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，总经理。
委托诉讼代理人：徐佳、陈华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：周一果，男，27岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中国人保无锡分公司）与被告周一果保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国人保无锡分公司的委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼，被告周一果经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人保无锡分公司向本院提出诉讼请求：判令被告周一果立即支付原告中国人保无锡分公司已赔付的保险赔款46987.95元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际支付之日止计算的利息。事实与理由：被保险人无锡华中科技有限公司于2015年1月14日在原告中国人保无锡分公司处为其车牌号为苏Ｂ×××××的大众轿车投保了机动车损失险和第三者责任险。2015年7月31日，被告周一果驾驶无号牌二轮摩托车在八涟线滨海港经济区部队营房门前路段左转弯时与罗斯春驾驶的苏Ｂ×××××（临）车辆发生碰撞，造成周一果受伤、车辆损坏。交警部门认定被告与罗斯春承担此事故的同等责任。此后，原告根据保险合同约定向被保险人赔付了各项损失人民币93975.9元，并取得该事故的代位求偿权。
被告周一果未作答辩。
原告中国人保无锡分公司为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照副本，证明原告身份及诉讼主体资格。
道路交通事故认定书，证明事故责任认定情况。3
3、保险报案记录及机动车注册登记信息各一份，证明涉案车辆在原告处投保了车损险（60万元不计免赔）。
4、机动车车损情况确认书、修理清单、零部件更换清单、增值税发票两张、施救费发票十张，证明涉案车辆因本起交通事故定损情况及修理费用及施救费用情况。
5、机动车保险索赔申请书、保险权益转让书、资金支付情况查询单，证明原告已赔付事故车辆损失93975.9元，并已取得代位求偿权。
被告周一果未质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述本院认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年7月31日,被告周一果驾驶无号牌二轮摩托车沿327省道由东向西左转弯时与沿327省道由西向东行驶的罗斯春驾驶的苏Ｂ×××××（临）小型轿车发生碰撞，造成两车辆损坏、周一果受伤的交通事故。滨海县公安局交通警察大队经勘查出具道路交通事故认定书，认定被告周一果与罗斯春负此次事故同等责任。
另查明，苏Ｂ×××××（临）原车主为无锡华中科技有限公司，后于2015年7月16日由原车主转让给江苏水碧天蓝节能环保科技有限公司，原登记的车牌号为苏Ｂ×××××。该车于2015年1月14日在原告中国人保无锡分公司投保了期限为一年的机动车损失险，保险金额（责任限额）60万元（不计免赔）和第三者责任险。本起交通事故发生在保险期限和保险限额内。原告中国人保无锡分公司确定该车定损金额为131000元，并根据保险合同约定于2016年1月16日将赔款人民币93975.9元汇入江苏碧水蓝天节能环保科技有限公司卡号为32×××93江苏阜宁农村商业银行账户。
本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告中国人保无锡分公司作为保险人依约向被保险人赔付保险金后，在其赔偿的金额范围内对周一果依法享有追偿权。原告中国人保无锡分公司要求被告周一果支付保险赔款46987.95元及按照年利率6%支付自起诉之日起至实际支付之日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周一果经合法传唤，未到庭抗辩，视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周一果于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付保险赔偿款人民币46987.95元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际支付之日止计算的利息。
以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××86）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告周一果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：10×××21）。
审 判 长 皋 越
人民陪审员 王建军
人民陪审员 郭学成
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张秉廉
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00541号
原告折某某（曾用名折某），男，1968年出生，汉族，古交市居民，现住古交市。
被告康某，男，1976年出生，汉族，现住古交市。
原告折某某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告折某某，被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告折某某诉称，2014年11月25日，被告康某因经济困难向原告借款2万元，被告给我写下借条，后经多次催要，被告以各种理由推诿，至今未还欠款。请求人民法院判令被告归还原告借款2万元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据材料：
1、2014年11月25日被告康某写的借条，证明被告借原告2万元，并约定五个月内还清的事实。
2、户籍证明，证明原告折某某的曾用名是折某。
被告康某辩称，我向原告折某某借款2万元是事实，借据也是我写的，对原告所述没有异议，现在我经济困难，一时还不了原告。
经审理查明，被告康某于2014年11月25日向原告折某某借款2万元，并写借据一张：“今借到折某现金贰万元正，五月内还清”。被告康某至今未归还原告折某某借款，双方发生纠纷后，原告折某某于2015年7月2日向本院起诉。
上述事实有原、被告的陈述笔录，原告提供的被告写的借款借据，户籍证明在案佐证，足以证明。
本院认为，被告康某向原告折某某借款2万元事实清楚，原告折某某与被告康某借贷关系明确，被告康某应当在原告催要的合理期限内偿还借款，被告康某未履行还款义务，应当继续履行。综上，对原告要求被告康某归还借款2万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告康某于本判决生效之日起五日内给付原告折某某借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 孙梦婕
人民陪审员 王锦平
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈 琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00541号
原告江＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，沈阳＊＊＊＊＊工人，住锦州市＊＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码210703＊＊********。
委托代理人宋佳月，辽宁古塔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市＊＊＊＊＊＊＊号，组织机构代码证号82055422-8。
法定代表人赵枫，该公司经理。
委托代理人赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。
原告江天昊与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江天昊及其委托代理人宋佳月、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托代理人赵子刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江天昊诉称，2014年12月2日，我与被告签订了保险合同，原告为保险车辆车主，车牌号辽G24L**，厂牌型号福克斯CAF7163B4轿车，投保机动车损失保险金额108360元，保险费1279.36元，保险时间为2014年12月28日至2015年12月27日。原告按约定保险金额向被告交付了保险费。2015年4月25日凌晨1时20分许，我保险的车辆停放在延安路五段28号楼下，右侧停放的辽GT10**号黄色夏利出租车发生爆炸，将我车辆靠其左侧的前后车门烧毁，其事故经锦州市公安局凌河分局认定为“放火案”。此事故发生后，我向被告的理赔处报案，被告派员到现场进行查勘定损，出具了“机动车保险车辆损失情况确认书”，我将受损毁的车辆送到被告指定的“锦州奥星越秀汽车服务集团有限责任公司”进行了维修，为此支付维修费用16155元。之后，多次与被告协商，要求被告对原告车辆损失给予赔偿，但是被告一直拖延，拒绝赔付。我认为，双方签订的保险合同合法有效，我已按时交纳了保险费，被告应当按照保险合同约定予以赔偿，在被告向我赔偿之后，在赔偿金额范围内可代为行使对第三者请求赔偿的权利，我会提供必要的文件，将向第三者请求赔偿的权利转让给被告。为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿我车辆的损失16155元；判令被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，对于本案的事故事实以及保险合同关系被告没有意见。事故车辆辽G24L**在保险公司投保商业三者险，车损险108360元，保险期限是2014年12月28日到2015年12月27日，事故发生在保险期间内。由于车辆损失案件已经向公安机关报案，并被认定为放火案，所以该案件没有明确的结论，不能确认火灾引起的原因，也就不能适用保险合同当中确定的不同情形的条款，其中包括非第三方原因造成的火灾，所以保险公司认为应当在案件查清后分别不同情况再行处理。另外，原告诉状中称是由于黄色夏利出租车发生爆炸引发事故车辆车门烧毁，依据相关法律规定，黄色夏利出租车及其投保的保险公司应当对原告车辆在交强险限额的范围内，先行赔付。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年4月25日凌晨1时20分许，停放在锦州市古塔区延安路五段28号楼下，28-41号门市房前的三辆车，辽G24L**白色福克斯、辽GT10**黄色夏利出租车、辽GY29**白色大众由西向东依次排列燃烧。该事故经锦州市公安局凌河分局立案，认定为辽GT10**黄色夏利车被放火案。原告江天昊为辽G24T**白色福克斯轿车车主，该事故导致其轿车左侧前后门烧毁。事故发生后，原告向被告理赔处申请保险理赔，被告派员到场进行查勘定损，向原告出具了机动车保险车辆损失情况确认书。原告将车辆送至被告指定的锦州奥星越秀汽车服务集团有限责任公司进行维修，原告为此花费维修费16155元。
另查，原告于2014年12月28日在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保机动车损失险108360元、第三者责任保险300000元，不计免赔。保险期间自2014年12月28日至2015年12月27日，事故发生在保险期限内。原被告双方签订的机动车保险条款第6条第2项约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，因火灾、爆炸造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第五十二条约定：火灾指被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧所造成的灾害。第三十一条约定：第三方对保险机动车损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。
本院所确认的上述事实，有原告提供的锦州市公安局凌河分局立案告知书、情况说明、照片、机动车保险单、机动车保险条款、保险公司勘察定损单、保险车辆损失情况确认书、维修费发票及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处投保机动车损失保险，已按约定全额缴纳保险费，且事故发生在保险期限范围内，被告应按保险条款约定，对原告车辆因火灾造成的损失承担赔偿责任。被告主张因刑事案件未有明确结论，应由第三方车辆交强险限额内先行赔付一节，火灾案件侦查与保险理赔分别属于刑事侵权和合同纠纷两个独立的法律关系，原告有权选择侵权或合同关系主张自己的权利。刑事案件的侦破并不影响被告理赔，被告可先行理赔后，再按照保险条款约定在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，故被告主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司给付原告江天昊机动车事故理赔款16155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘俊希
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00112号
上诉人（原审被告）：盘山县胡家镇二夹村村民委员会，住所地辽宁省盘山县胡家镇二夹村。
负责人：齐洪岩，职务书记。
委托代理人：王育国，系辽宁圣代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王长志，男，1954年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县胡家镇二夹村。
上诉人盘山县胡家镇二夹村村民委员会因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盘山县胡家镇二夹村村民委员会的委代理人王育国和被上诉人王长志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年，因政府“一事一议”工程资金未及时划拨到被告处，外欠修路车辆的费用无法给付，被告向原告借款1万元，并由被告为原告出具了借据，未约定还款期限及利息；2014年3月26日，时任村书记薄庆录调离岗位，盘山县胡家镇人民政府审计所对被告进行了审计，审计报告结果中有村借款10万元，应付利息1.4万元，后原告找被告现任负责人协商借款事宜未果。
原审法院认为：被告向原告借款，双方形成借款合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中借款虽未加盖公章，但有时任村委会书记出庭作证证实及村委会帐上有书记、会计签字，本院应予采信；被告与上级政府之间财政核算事宜系内部管理规定，不能以此对抗债权人；原、被告未约定履行义务期限，且借款经原告催要未果之后才向本院提起诉讼主张权利，本案诉讼时效未超过；借据中未约定利息，故原告利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，作出如下判决：被告盘山县胡家镇二夹村村民委员会于判决生效后十日内给付原告王长志欠款1万元；若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；案件受理费43.75元，由被告承担。
宣判后，原审被告盘山县胡家镇二夹村村民委员会不服，提起上诉称：上诉人没有向被上诉人借过款，借据已经超过诉讼时效。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人王长志辩称：借款事实存在，当时村里修路向我借款。我多次找村里要钱，没有超过诉讼时效。
根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩和理由，本案的争议焦点确定为：一是借款是否属实；二是本案是否超过诉讼时效。
围绕本案的争议焦点，上诉人盘山县胡家镇二夹村村民委员会未提供证据。
围绕本案的争议焦点，被上诉人王长志提供的证据有：
1、原审提供的2013年7月28日的借据、离任审计报告，证明借款事实；上诉人质证认为借据不真实，村里账目没有记载。审计报告属实，但对其中的明细表不认可。
2、原审证人薄庆录、孙东的出庭证实，证明借款的事实。上诉人质证认为证人之间陈述矛盾，不真实。
综上，本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被上诉人提供的借据有上诉人单位副厂长齐景春签字，且其当时的村书记和会计均出庭证实借款的真实性，故可认定上诉人向被上诉人借款的事实；上诉人主张借款超过诉讼时效，因该借款未约定还款期限，被上诉人可随时主张还款，故上诉人的该项请求不能支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费44元，由上诉人盘山县胡家镇二夹村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 马晓梅
审判员 郭安福
审判员 高玉波
二〇一五年八月二十八日
书记员 王立冬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初853号
原告：郑州豫安房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区汝河路135号院1号楼2单元1号。
法定代表人：王宁。
委托诉讼代理人：崔春晖，男，1983年8月17日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：王亚强，男，1993年12月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：刘文静，女，1994年4月7日出生，汉族，住河南省太康县。
原告郑州豫安房地产营销策划有限公司诉被告王亚强、刘文静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州豫安房地产营销策划有限公司在案件宣判前申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑州豫安房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告郑州豫安房地产营销策划有限公司承担。
审判员 王炅
二〇一八年一月二十二日
书记员 李航
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初391号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人王贤友（绰号：疯子），男，1986年2月15日出生，住重庆市大足区。因犯抢劫罪，于2005年被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，被本院分别于2012年11月22日判处有期徒刑一年，2015年9月9日判处有期徒刑六个月，2016年5月6日判处有期徒刑九个月，2016年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月21日执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]392号起诉书指控被告人王贤友犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年7月至2017年4月间，被告人王贤友在重庆市大足区、铜梁区实施三次盗窃，共计盗窃了二辆摩托车和一辆电瓶车，经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗的二辆摩托车价值人民币4800元，具体犯罪事实如下：
1、2014年7月31日晚，被告人王贤友在大足区白鹤林X栋X单元楼下，将张某某停放在过道的一辆蓝色铃木牌二轮摩托车盗走，经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2657元。
2、2014年9月8日晚，被告人王贤友在大足区龙岗东路X号附X号居民楼，将梁某某停放在楼外空地的一辆黑色钱江牌二轮摩托车盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2143元。
3、2017年4月中旬的一天晚上，被告人王贤友在铜梁区南城街道办事处中心路X号，将赵某某停放在楼下巷道边的一辆白色绿源牌电瓶车盗走。
2017年5月14日，被告人王贤友被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王贤友以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王贤友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，王贤友到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对于此次犯罪，公诉机关建议对被告人王贤友在有期徒刑六个月至八个月，罚金在人民币二千元至三千元间量刑。
被告人王贤友对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人王贤友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王贤友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2018年1月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王贤友在本判决生效后三日内退赔各被害人的被盗财物损失。（详见退赔清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡孝松
二〇一七年八月二十一日
书记员 姚 玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3582号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陈海雁，女
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈海雁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陈海雁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告陈海雁申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告陈海雁归还欠款本金32527.69元、利息30071.15元、滞纳金537.06元、分期手续费5560.78元、用卡无忧增值服务费12元、挂失手续费50元（利息暂计至2017年12月21日，之后的利息按日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿日止）。
被告陈海雁未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告的诉讼请求予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈海雁在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金32527.69元及利息（暂计至2017年12月21日的利息为30071.15元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金537.06元、分期手续费5560.78元、用卡无忧增值服务费12元、挂失手续费50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取759元，由被告陈海雁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 何健仪
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初2268号
原告：张某1，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告:张某2，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本院认为原告起诉时与被告约定的还款时间未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
案件受理费3491元，全额退还原告张某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 谢金凤
二〇一七年八月十六日
书记员 张渊海
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8755号
申请执行人：杜咬全，男，1946年3月31日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被执行人：周家财，男，汉族，1961年12月12日，汉族，户籍地江西省崇义县横水镇农贸路XXX号附6号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初31975号民事判决书，在执行杜咬全与周家财民间借贷纠纷一案中，于2017年8月15日向被执行人周家财发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 金 慧
审判员 韩佩健
二〇一八年二月七日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文