wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3832号
原告：中讯志远（武汉）科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号。
法定代表人：刘俊杰，总经理。
被告：京金联网络服务有限公司，住所地：北京市朝阳区三丰北里1号楼13层1309。
法定代表人：徐任重。
原告中讯志远（武汉）科技有限公司（以下简称原告）诉被告京金联网络服务有限公司（以下简称被告）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告技术服务费190000元，并支付逾期还款利息，利息的计算方式是以190000元为基数，按照合同约定的日万分之五标准、从2016年8月1日开始起算计至2016年12月31日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月开始原告向被告提供技术服务，其中2016年3、4、5月份三个月的服务费已经支付给原告，从6月开始到10月15日的技术服务费，被告一直没有向原告支付。其中6月份技术服务费为95000元，7月份为95000元，6、7月两个月份的费用合计为190000元，8、9、10月三个月份的结算单经原告多次催促，被告一直没给。原告一直催促被告优先还掉原告6、7月份两个月的费用190000元，但是被告一直以各种理由拒绝，拒不付款给原告。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《信息技术服务框架协议》及附件，拟证明双方权利义务关系；2、《工作量确认单》2张，拟证明双方关于费用的核算情况。经庭审核实，原告证据1、2均与原件核对无误，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2016年3月2日签订《信息技术服务框架协议》约定：原告向被告提供服务，被告向原告支付服务款项，技术服务人员月单价详见合同附件；关于违约责任：如被告逾期付款，应自超过约定期限起每日向原告支付逾期所涉金额万分之五的违约金；如原告因自身原因逾期提供本合同约定的服务，应自超过约定期限起每日向被告支付所涉服务总金额万分之五的违约金并赔偿对被告项目所造成的损失。合同附件对原告的技术人员彭浩、王伟、戴长庚、孙武斌等人的人月单金作了具体的约定。
2016年6月30日，原、被告经过核算，根据原告派遣到被告处的技术人员在2016年6月1日至2016年6月31日期间的工作量及岗位费用基准，确定应付原告服务费95000元；2016年7月30日，原、被告对2016年7月1日至2016年7月30日期间的服务经过核算，确定应付原告服务费95000元。以上共计190000元，被告在相应的《工作量确认单》上签字盖章予以确认，但没有向原告支付款项。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行权利义务。根据合同约定，原告向被告提供技术服务，被告理应及时足额支付服务费用。根据被告盖章确认的《工作量确认单》，被告应向原告支付2016年6、7月的服务费共计190000元，被告未举证证明其履行了付款义务，故原告要求被告支付技术服务费190000元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息有合同依据，且不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告京金联网络服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中讯志远（武汉）科技有限公司支付技术服务费190000元；
二、被告京金联网络服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中讯志远（武汉）科技有限公司支付逾期还款利息，利息的计算方式是以190000元为基数、按照日万分之五的标准从2016年8月1日起计至2016年12月31日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费260元，由被告京金联网络服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 林
审 判 员 周 琼
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年七月七日
书 记 员 李思瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3832号
原告：中讯志远（武汉）科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号。
法定代表人：刘俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：程玉梅，该公司员工。
被告：京金联网络服务有限公司。住所地：北京市朝阳区三丰北里1号楼13层1309。
法定代表人：徐任重。
本院在审理原告中讯志远（武汉）科技有限公司诉被告京金联网络服务有限公司技术服务合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 李思瑶
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2686号
原告：高惠庆，男，1967年4月7日出生，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
被告：周红亮，男，1966年7月27日出生，住安徽省砀山县。
被告：刘静静，女，1969年3月20日出生，住安徽省砀山县。
本院在审理原告高惠庆与被告周红亮、刘静静民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对刘静静的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘静静在中国邮政储蓄银行砀山县西城支行62×××49账户的存款人民币壹万元整，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 卢振龙
二〇一六年十月十九日
书 记 员 洪万梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1690-1号
申请执行人：陈显树。
被执行人：李农彬。
本院在执行陈显树申请执行李农彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，经本院审查可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2344号民事判决书的第三项本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹赢银
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2801号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
负责人：储维学，行长。
委托诉讼代理人：陈秀龙，该银行职工。
被告：付树辉，男，1978年7月18日出生，汉族，住河南省息县，现住安徽省合肥市肥东县新城开发区，
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告付树辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。
审判员 高贵伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡 艳
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2801号原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。负责人：储维学，行长。委托诉讼代理人：陈秀龙，该银行职工。被告：付树辉，男，1978年7月18日出生，汉族，住河南省息县，现住安徽省合肥市肥东县新城开发区，原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告付树辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。审判员  高贵伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡 艳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1821号
原告江爱民,男,1969年11月3日出生,汉族,住兰溪市。
委托代理人徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。
被告赵贤,男,1973年9月28日出生,汉族,住兰溪市。
被告张燮妹,女,1975年8月12日出生,汉族,住兰溪市。
原告江爱民为与被告赵贤、张燮妹追偿权纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告江爱民及其委托代理人徐洪发到庭参加诉讼，被告赵贤、张燮妹经本院合法传唤不正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在2012年2月7日向合行游埠支行贷款5万元，贷款期限从2012年2月7日至2014年2月5日，月利率8.5‰，并由原告及原告的妻子进行担保。到期后，二被告未归还。2015年1月6日合行游埠支行就向法院提起诉讼。2015年3月16日法院作出了判决，案号是（2015）金兰永商初字第99号民事判决书。判决生效到期后，二被告仍然没有归还清楚。2015年6月11日法院查封了原告的账号，并从原告的账号划走33563元，后二被告只归还原告21000元，尚欠原告担保追偿款12563元及利息。经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、（2015）金兰永商初字第99号判决书一份、执行费收据一份，拟证明两被告承担还款责任，原告承担连带清偿责任的事实以及原告已经代偿的事实；3、结婚登记申请书一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。
被告赵贤、张燮妹未答辩，也未在举证期限内提交其他证据材料。
经庭审举证、质证，因被告赵贤、张燮妹未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经本院核实，对原告提交的证据，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2012年2月7日，被告赵贤、张燮妹向浙江兰溪农村合作银行下属的游埠支行贷款5万元，贷款期限从2012年2月7日至2014年2月5日，月利率8.5‰，并由原告及原告的妻子进行担保。到期后，二被告未归还借款。浙江兰溪农村合作银行遂向法院提起诉讼，法院于2015年3月16日作出了判决，判令由赵贤、张燮妹归还借款，由江爱民、江素娟承担连带清偿责任。2015年6月12日，江爱民、江素娟向兰溪市人民法院执行局交付了33563元。之后被告赵贤、张燮妹归还原告21000元，尚欠原告12563元。
本院认为，被告赵贤、张燮妹、出借人浙江兰溪农村合作银行及原告江爱民签订的借款合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。借款到期后，法院判令被告赵贤、张燮妹归还借款，由江爱民、江素娟承担连带清偿责任。原告江爱民作为担保人在履行了代偿义务之后有权向借款人赵贤、张燮妹追偿，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵贤、张燮妹于十日内支付原告江爱民人民币12563元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自2015年6月12日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57元（已减半收取），由被告赵贤、张燮妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐志旗
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘倩靓
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初1046号
原告蔡秀红，女，汉族。
委托诉讼代理人耿龑，甘肃维正律师事务所律师。
被告王延庆，男，汉族。
原告蔡秀红诉被告王延庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡秀红撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 王恩惠
二〇一七年六月十六日
书记员 王秀萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第398号
上诉人（原审被告）浙江花园建设集团有限公司（以下简称花园公司），住所地浙江省东阳市南马镇花园工业区。
法定代表人朱建平，花园公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京宝锐建材有限公司（以下简称宝锐公司），住所地江苏省南京市浦口区星甸街道林河南路2-22号。
法定代表人ＸＸ太，宝锐公司经理。
原审被告浙江花园建设集团有限公司南京分公司（以下简称花园南京分公司），住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路。
负责人张海刚，花园南京分公司总经理。
原审法院：南京市浦口区人民法院。
原审案号：（2015）浦商初字第461号-2。
上诉请求及理由：被上诉人称与上诉人签订了《钢材购销合同》并约定了管辖条款，但该合同未加盖上诉人公章，属无效合同。上诉人住所地在浙江省东阳市，请求将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院查明，2013年12月31日，供货方宝锐公司与需货方花园南京分公司签订《钢材购销合同》约定：由宝锐公司向花园南京分公司建设施工的位于南京市浦口区天浦路的相关工程供应钢材。该合同还约定：履行本合同产生争议，可向工程所在地人民法院提起诉讼。该工程所在地点为南京市浦口区天浦路。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖与专属管辖的规定。本案中，花园南京分公司与宝锐公司在所签《钢材购销合同》中约定不违反法律禁止性规定，应为有效，且对花园公司具有拘束力，原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权，对上诉人花园公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 修海南
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初380号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人杨建伟，男，1971年9月16日出生，汉族，出生地河南省内黄县，高中文化，无业，捕前住河南省内黄县。2017年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年3月31日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人田洪涛，男，1970年5月21日出生，汉族，大学文化，濮阳经济技术开发区昆吾街道法律服务所法律工作者，住濮阳市华龙区。系河南省内黄县中召乡南街村村民委员会推荐担任辩护人。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人杨建伟犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人杨建伟及其辩护人田洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年2月26日下午1时许，被告人杨建伟超载驾驶无号牌自卸三轮汽车，在濮阳市华龙区新习乡东别寨村一胡同内由南向北行驶至该村东西大街处时，车辆失控发生侧翻，被害人张某被砸伤，后经抢救无效死亡，杨建伟负事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为杨建伟的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人杨建伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人辩护认为：被告人杨建伟系初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月26日，被告人杨建伟到濮阳市华龙区新习乡东别寨村被害人张某家收购玉米。同日下午1时许，杨建伟驾驶无号牌自卸三轮汽车载着超过额定载质量的玉米棒与装车工具沿村内南北胡同由南向北驶入东西大街时，三轮汽车右后轮轧断下水沟铺设的楼板，楼板塌陷后三轮汽车失控右侧翻，将途经的张某砸倒，造成张某（殁年5岁）受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，杨建伟随被害人家属送被害人就医，后经事故科民警电话传唤主动投案，并如实供述了犯罪事实。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，张某系闭合性颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，杨建伟违反了“机动车驾驶人应当安全、文明驾驶”及“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，负事故的全部责任。
另查明：本案民事赔偿部分，被害人近亲属在本院另行提起民事诉讼，本院判决被告人杨建伟赔偿被害人近亲属各项损失共计602518.79元（扣除已支付的20000元丧葬费）。在本案审理阶段，杨建伟家属与被害人近亲属达成和解协议，杨建伟家属赔偿被害人近亲属各项损失共计20万元（包含已支付的20000元丧葬费），被害人近亲属对杨建伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，和解协议，濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初3571号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建伟违反道路交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。杨建伟在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向侦查机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控杨建伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“杨建伟系初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十二日起至二○一七年十月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 李海娟
人民陪审员 耿 静
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈宇宁
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0321行初21号
原告杨文杰，男，1979年10月21日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇白云村石固组18号，通讯地址长沙市雨花区井湾路485号。
被告湘潭县食品药品工商质量监督管理局，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路。
法定代表人庞军，该局局长。
出庭负责人赵德飞，男，1962年5月7日出生，汉族，湘潭市人，湘潭县食品药品工商质量监督管理局副局长，住湘潭市雨湖区城正街观湘们直街60号22栋1单元2号。
委托代理人周慧，女，1976年4月15日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭县食品药品工商质量监督管理局政策法规股股长，住湘潭市雨湖区城正街观湘门直街60号南楼2号。
委托代理人刘炼超，湖南碧泉律师事务所律师。
本院在审理原告杨文杰诉被告湘潭县食品药品工商质量监督管理局确认行政作为违法一案中，因原告杨文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨文杰负担。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 张桂林
人民陪审员 苏 珍
二〇一七年六月六日
代理书记员 刘 妙
附引用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初407号
原告姚小莉。
被告叶浩男。
被告梅洋。
被告叶庆波。
被告汪鹏。
原告姚小莉与被告叶浩男、梅洋、叶庆波、汪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成由审判员杜春兰担任审判长，审判员胡俊杰、方文琳参加的合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告姚小莉、被告叶浩男、汪鹏到庭参加了诉讼。被告梅洋、叶庆波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小莉诉称：2014年6月21日，被告叶浩男、梅洋因资金周转困难向我借款60000元，借款月息为5%，由被告叶庆波、汪鹏担保并向原告出具借条一份。原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，要求被告叶浩男、梅洋清偿原告借款本金及利息，被告叶庆波、汪鹏承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告姚小莉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证一份。证明原告诉讼主体及身份信息。
证据二、借条一份。证明内容：2014年6月21日，被告叶浩男、梅洋向原告姚小莉借款60000元，月利率5%。
被告叶浩男辩称：借款是真实的，我和梅洋在借条上签的字，但是钱不是我们用的，钱是叶庆波用的。
被告梅洋未答辩亦未向法庭提交证据。
被告叶庆波未答辩亦未向法庭提交证据。
被告汪鹏辩称：当时梅洋和叶庆波在我家玩，叶庆波说借钱周转，我没办法去找姚小莉才做的担保人。
经庭审质证，被告叶浩男、汪鹏对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年6月21日，被告叶浩男、梅洋因资金周转困难向原告姚小莉借款60000元，借款月息为5%，由被告叶庆波、汪鹏担保并向原告出具借条一份。被告叶浩男、梅洋当天给付三个月利息9000元。经原告多次向被告催要未果。原告姚小莉于2016年2月26日向广水市人民法院提起诉讼，要求被告叶浩男、梅洋清偿原告借款本金及利息，被告叶庆波、汪鹏承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，叶浩男、梅洋向姚小莉借款是自然人之间的借款行为。姚小莉向叶浩男、梅洋给付了现金，叶浩男、梅洋向姚小莉出具了借据。因此，姚小莉、叶浩男、梅洋之间的民间借贷关系成立，双方的借款行为合法有效。原告在借款60000元时收取了9000元利息，根据合同法的有关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告实际借款数额为51000元，原告要求被告按月利率5%支付约定的利息，对双方约定月利率换算成年利率，高出24%部分不受法律保护，本院依法不予支持。故被告应按年利率24%给付原告利息。被告叶庆波、汪鹏担保在保证期间内，因其在借条上对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，因而应当对全部债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告叶浩男、梅洋偿还原告姚小莉借款51000元及利息（按年利率24%从2014年6月22日起计算至履行完毕时止）。被告叶庆波、汪鹏对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告姚小莉其他诉讼请求。
上述判决第一项于本判决生效之日起十五日内给付完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1075元由被告叶浩男、梅洋、叶庆波、汪鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇随州市中级人民法院非税收入帐户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在提交上诉状时未预交诉讼费的，应在接到人民法院预交案件受理费用通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。
审判长 杜春兰
审判员 胡俊杰
审判员 方文琳
二〇一六年八月十八日
书记员 汪晓曲
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1016号
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。
负责人刘劲松，系改行行长。
被执行人刘凤英，女，1964年1月7日出生。
被执行人李桂生，男，1963年3月9日出生。
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人刘凤英、李桂生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第124号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘凤英、李桂生没有履行生效判决，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第124号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 晋 强
审判员 陈 永 红
审判员 董海涛 二○一七年一月三日
书记员 肖 星 宇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1016号申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。负责人刘劲松，系改行行长。被执行人刘凤英，女，1964年1月7日出生。被执行人李桂生，男，1963年3月9日出生。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人刘凤英、李桂生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第124号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘凤英、李桂生没有履行生效判决，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第124号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘       晋       强审判员 陈       永       红审判员 董海涛二○一七年一月三日书记员 肖       星       宇
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）调执字第00806号
申请执行人付某某，男。
被执行人王某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）调民二初字第00259号民事判决书，在执行申请人付某某与被执行人王某某其他合同纠纷一案中，本案在执行过程中，已将被执行人王某某名下的住房公积金划至本院，现申请人未能提供出被执行人王某某的其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）调执字第00806号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永恒
代理审判员 李 锋
代理审判员 王大松
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1219号
罪犯杜金生。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2014年3月27日作出（2013）青刑初字第671号刑事附带民事判决，以被告人杜金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿人民币49361.97元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杜金生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年一季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯杜金生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第四季度至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜金生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜金生减去有期徒刑七个月，附带民事赔偿人民币49361.97元不变。
(刑期自2013年8月7日起至2016年7月26日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执818号
申请执行人卢伟大，男，1978年12月1日出生，住东阳市。
被执行人许晓珑，男，1980年5月3日出生，住东阳市。
被执行人黄淑萍，女，1979年7月24日出生，住东阳市。
原告卢伟大与被告许晓珑、黄淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）浙0783民初12076号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢伟大于2017年01月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年01月19日向被执行人许晓珑、黄淑萍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下财产信息，已将结果告知申请人。经本院执行，申请执行人未实现债权60000元及利息。因被执行人查无下落，且无其他可供执行财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年02月01日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执818号案的执行。申请�行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一八年二月一日
书记员 陶 健
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终111号
上诉人（一审原告）蔡某。
法定代理人蔡桂杨。
被上诉人（一审被告）梧州市嘉联置业发展有限公司，住所地梧州市大学路36-1号。
法定代表人庄华，公司董事长。
委托代理人刘立钊，公司法务人员。
委托代理人卢沛雄，广西富章律师事务所律师。
上诉人蔡某因与被上诉人梧州市嘉联置业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1464号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人蔡某的法定代理人蔡桂杨，被上诉人梧州市嘉联置业发展有限公司的委托代理人刘立钊、卢沛雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月27日，原告蔡某（乙方）与被告梧州市嘉联置业发展有限公司（甲方）签订《旺城广场“特价房”定购协议书》双方约定，一、乙方定购甲方开发的旺城广场大学府3号楼1单元25层2501房，套内建筑面积87.02㎡，分摊建筑面积26.67㎡，建筑面积113.69㎡，销售单价6362.63元／㎡，销售总价723367元。定购优惠活动为一口价房源；二、乙方购买涉案房屋成交价格为一次性成交付款，成交单价为5338.85元／㎡，成交总价为606974元。双方约定乙方在签订本协议后七日内必须付清乙方选择付款方式中所承担的首款金额，逾期按本协议双方约定中逾期付款违约处理；三、乙方签署本定购协议的同时，向被告交纳购房定金50000元，在双方签订正式《商品房买卖合同》时不计利息冲抵房价首付款；四、原、被告双方签署本定购协议书后便视为双方定购协议成立，乙方不得退房，否则甲方有权不予退还所交纳的伍万元购房定金；原、被告双方签署本定购协议书后，无论乙方是否选择享受首付优惠奖励，乙方须于一个月内付清首付款，乙方交足款项后需在接到甲方通知可以签订《商品房买卖合同》七日内，携此协议书、首付款收据及相关证件与被告签订《商品房买卖合同》，逾期未办理付款及签约手续的均视为自动放弃购买权，被告有权将房屋另售他人，且不予退还乙方所交纳的定金。
协议签订后，原告于当天交纳50000元定金给被告。
另查明，涉案房屋在原、被告双方签订“定购协议书”时处于在建工程抵押状态。2015年7月10日，被告及中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行共同办理梧州市抵押房屋销售备案申请。在办理备案后，抵押房地产转为可售状态，买卖双方只能进行合同网签，如要办理合同备案及其他登记业务，须先行办理抵押登记注销手续。2015年9月2日被告申请办理涉案房屋的在建工程抵押权注销手续，现涉案房屋已经无抵押。
再查明，被告于2013年12月3日取得梧州市大学路36-1号旺城广场第3幢的商品房预售许可证。于2015年4月13日获得商品房预售许可延期，延长预售许可时间至2016年4月12日止。
一审法院经审理认为，原告蔡某与被告梧州市嘉联置业发展有限公司签订的《旺城广场“特价房”定购协议书》，虽然名为认购协议，但其内容明确包含了商品房的位置、面积、单价、付款方式、付款时间等内容，已经具备了商品房买卖合同的主要条款，其性质应认定为商品房销售合同。被告在中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行办理梧州市抵押房屋销售备案申请后，表明被告以“旺城广场”部分商品房作为在建工程抵押，并不影响被告预售其开发包括涉案房屋在内由被告开发的“旺城广场”第1幢1单元的11套商品房的销售，原告与被告签订的定购协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效。
原告与被告签订的定购协议也不存在法律规定可撤销的情形。原告认为被告故意隐瞒事实欺诈原告，与原告签订显失公平的认购协议，但未能提供充分的证据予以证实。因此，对原告的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：驳回原告蔡某的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告蔡某负担。
上诉人蔡某不服一审判决，上诉称，本案协议对房屋的交付条件、时间等合同的主要内容未作约定，一审将本案协议认定为商品房买卖合同是错误的；被上诉人没有遵循诚信原则，故意隐瞒房屋抵押的重要信息，在上诉人多次要求签订商品房买卖合同时，均以各种理由拖延签订合同，原因在于被上诉人所售房屋存在抵押并且在上诉人交纳定金时予以隐瞒所致，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，被上诉人应双倍返还定金给上诉人。综上所述，一审对被上诉人隐瞒房屋抵押的事实没有查清，适用法律错误，导致实体处理错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人梧州市嘉联置业发展有限公司答辩称，答辩人与上诉人签订的《旺城广场“特价房”定购协议书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定答辩人也没有隐瞒房屋的所有现状，故该协议书合法有效。一审法院认定的事实和适用法律正确，请求二审法院予以维持一审判决。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《旺城广场“特价房”定购协议书》对房屋的交付条件、交付时间等主要内容未作约定，一审法院将本案协议认定为商品房买卖合同不当，本院予以纠正，本案应定性为商品房预约合同纠纷。上述预约合同是经过上诉人与被上诉人协商一致签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有损害国家、集体或者第三人利益，没有违反法律及行政法规的强制性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，是合法的有效的，故上诉人起诉请求确认上述协议无效，双倍返还定金的请求不成立，一审法院予以驳回正确，本院予以维持。综上所述，一审判决事实清楚，证据充分，处理得当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元（上诉人已预交），由上诉人蔡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆春
审 判 员 祝冬梅
代理审判员 薛 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄妙娴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2128-2号
申请执行人陈华兵，居民。
被执行人王群，居民。
申请执行人陈华兵与被执行人王群民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2128号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 宙
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第6706号
原告周贵均。
委托代理人姜云章，四川弘泽律师事务所律师。特别授权。
委托代理人黄鹤，四川弘泽律师事务所律师。一般代理。
被告杨炯。
被告刘明钰。
原告周贵均与被告杨炯、刘明钰民间借贷纠纷一案，因原告未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 古夏飞
二〇一五年七月二十八日
书记员 马义函
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8826号
原告：杨铁瑛，女，1973年4月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨荣英，女，1972年5月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨铁瑛与被告杨荣英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告杨铁瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按杨铁瑛撤回起诉处理。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王一雯
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初8826号原告：杨铁瑛，女，1973年4月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨荣英，女，1972年5月15日出生，汉族，住诸暨市。原告杨铁瑛与被告杨荣英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告杨铁瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按杨铁瑛撤回起诉处理。审 判 长  杨丹萍人民陪审员  吕 烨人民陪审员  倪雪君二〇一七年九月二十六日书 记 员  王一雯
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1862号
原告李某某，女，1985年11月17日出生，汉族，村民，住尉氏县。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告姜某某，男，1982年8月28日出生，汉族，村民，住太康县。
原告李某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员赵锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张艳华到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月23日办理结婚登记手续，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因为性格不和，经常生气吵架，无法继续共同生活，造成夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年7月23日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，原告无婚前个人财产，婚后无共同财产，无共同债权债务。2014年10月份，原、被告因生气分居至今。
以上事实有结婚证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，家庭稳定是社会稳定的基础，夫妻感情是维持婚姻的基本要素。原、被告自由恋爱后结婚，具有较好的感情基础，在办理结婚登记手续后共同生活，二人虽因家务琐事偶有生气，但分居时间较短，且原告并未举出夫妻感情彻底破裂的证据，说明二人尚有和好的可能，以不准予原、被告离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告姜某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 锐
二〇一四年十二月三日
书记员 李克胜
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更98号
罪犯周浩杰，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）穗中法刑一初字第232号刑事附带民事判决，以被告人周浩杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。周浩杰不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年3月23日作出（2010）粤高法刑四终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月28日起至2023年2月27日止。本院于2013年9月22日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周浩杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯周浩杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区（优胜分监区）132名罪犯第16名。本次减刑缴纳民事赔偿款100元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯周浩杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯周浩杰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年2月28日起至2021年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00767号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，组织机构代码证67755613-1。
负责人：唐徐春，该支行行长。
委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被告：刘时荣，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：查美桂，女，1972年6月19日出生，汉族，住址，与被告刘时荣系夫妻关系。
被告：方华斌，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：丁峰，男，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：张明宝，男，1957年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：方华文，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与被告刘时荣、查美桂、方华斌、丁峰、张明宝、方华文借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1410元，减半收取705元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行负担。
审判员 严立新
二〇一四年十一月十三日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初48号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘丙春，男，户籍地黑龙江省克东县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区，2016年10月13日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人李宝东，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]834号起诉书指控被告人刘丙春犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于2017年1月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人刘丙春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月30日7时30分，被告人刘丙春驾驶小型普通客车沿哈尔滨市道里区机场路由东向西行驶至零公里转盘道西侧出口时，将人行横道上由南向北横过道路的行人被害人刘某乙撞倒，致使刘某乙经医院抢救无效死亡。经查，刘某乙损伤符合生前在道路交通事故中形成闭合性颈部损伤，颈椎离断；闭合性颅脑损伤，脑挫伤，脑内出血，脑疝形成，呼吸循环衰竭而死亡。经交警部门认定，刘丙春负事故的全部责任，刘某乙不负事故责任。被告人刘丙春在案发现场主动投案。
上述事实，被告人刘丙春在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、刘丙春驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、刘丙春户籍证明及现实表现、和解协议书、谅解书、收条，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丙春违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于刘丙春犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。案发后，刘丙春家属代其赔偿被害人刘某乙家属损失，并得到刘某乙家属谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人刘丙春犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吕凌飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0102刑初48号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人刘丙春，男，户籍地黑龙江省克东县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区，2016年10月13日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。辩护人李宝东，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]834号起诉书指控被告人刘丙春犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于2017年1月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人刘丙春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月30日7时30分，被告人刘丙春驾驶小型普通客车沿哈尔滨市道里区机场路由东向西行驶至零公里转盘道西侧出口时，将人行横道上由南向北横过道路的行人被害人刘某乙撞倒，致使刘某乙经医院抢救无效死亡。经查，刘某乙损伤符合生前在道路交通事故中形成闭合性颈部损伤，颈椎离断；闭合性颅脑损伤，脑挫伤，脑内出血，脑疝形成，呼吸循环衰竭而死亡。经交警部门认定，刘丙春负事故的全部责任，刘某乙不负事故责任。被告人刘丙春在案发现场主动投案。上述事实，被告人刘丙春在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、刘丙春驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、刘丙春户籍证明及现实表现、和解协议书、谅解书、收条，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘丙春违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于刘丙春犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。案发后，刘丙春家属代其赔偿被害人刘某乙家属损失，并得到刘某乙家属谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人刘丙春犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹凤辉人民陪审员  李惠萍人民陪审员  张秀英二〇一七年二月二十三日书 记 员  吕凌飞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终157号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张华伟，男，汉族，1986年8月28日出生于湖北省襄樊市，小学文化，无业，住湖北省襄樊市襄城区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月13日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
江西省赣州市南康区人民法院审理江西省赣州市南康区人民检察院指控原审被告人张华伟犯抢劫罪一案，于2017年12月29日作出(2017)赣0703刑初345号刑事判决。原审被告人张华伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张华伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张华伟于2016年初来南康加入了“天津天狮”传销组织，从2016年5月份开始，张华伟与王蕾等人在南康区蓉江东路北金汇大厦旁一出租屋四楼的窝点内从事传销活动，张华伟任主任。2016年6月5日，被害人张某被骗至该传销组织，张某进入该窝点后欲离开，但当即被张华伟安排的王某、钟金钱、刘某、杨某等人抱住并搜身，其随身携带的手机、银行卡等物品也被王某等人拿走，自此，张某被王某、刘某、钟金钱等人限制人身自由，被禁止外出及与外界联系。在被告人张华伟的指示下，王某、刘某、钟金钱等人还负责看守张某进行体罚静坐，在张某有抵触情绪或者反抗的情况下对其实施殴打、恐吓。2016年6月11日左右，张华伟安排王某等人逼迫张某写保证书以及各银行卡密码、支付宝、微信等密码，王某、钟金钱在张华伟的安排下还连续两天强迫张某向家人打电话要钱。2016年6月21日，张某的家属将4.9万元打入张华伟的中国农业银行账户，同日张华伟将张某手机支付宝内的0.45万元转入自己的支付宝账户。同年6月22日，被害人张某被送离窝点。
被告人张华伟于2017年9月26日主动前往襄阳市公安局襄城区分局卧龙派出所投案，并于2017年9月26日至2017年10月13日临时羁押在襄阳市第一看守所。
原审判决认定上述事实，被告人张华伟不持异议，且有公诉机关提交并出示的受案登记表，到案经过、证明、常住人口信息表、银行转账单及交易明细、刑事判决书等书证；被害人张某的陈述；被告人张华伟及同案人王某、钟金钱、刘某的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人张华伟伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力相威胁，当场劫取他人财物5.35万元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张华伟自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人张华伟的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。被告人张华伟辩解称，他具有自首情节，经查，被告人张华伟虽然主动投案，但在接受公安机关第一次询问时对其使用暴力威胁手段让被害人张某转账的主要犯罪事实予以否认，对自己的罪行未进行如实供述，不符合自首主动投案、如实供述的构成要件，不具有自首情节。被告人的该辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，作出如下判决：一、被告人张华伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；二、责令被告人张华伟退赔被害人张某的损失。
上诉人张华伟上诉提出，其将张某手机支付宝内的4500元转入自己的支付宝账户的行为，因为张某并不知情，应当认定该笔款项是盗窃；其应当认定为自首，其抢劫所得的钱后来被他人拿走了，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
关于上诉人张华伟将张某手机支付宝内的4500元转入自己的支付宝账户的行为定性问题。经查，被害人张某的陈述与同案人王某、钟金钱、刘某的供述、支付宝转账单能够相互印证，证实张华伟安排王某等人对被害人张某暴力威胁后，逼迫张某写出支付宝密码，张华伟将张某手机支付宝内的4500元转入自己的支付宝账户。综上，被害人张某在暴力威胁下，被迫写出支付宝密码，致使支付宝内的4500元被当场劫取，张某对其支付宝内4500元被他人非法占有的事实是明知的，上诉人张华伟将张某手机支付宝内的4500元转入自己的支付宝账户的行为是抢劫行为而非盗窃。上诉人张华伟提出的该点上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立。
关于上诉人张华伟提出其具有自首情节的问题。经查，上诉人张华伟在公安机关掌握其犯罪事实之后，在接受公安机关第一次询问时对其使用暴力威胁手段逼迫张某让其家人转账的主要犯罪事实予以否认，在接受公安机关的询问和之后所有供述中，对其将张某手机支付宝内的4500元转入自己的支付宝账户的主要犯罪事实表示不清楚。综上，上诉人张华伟虽自动投案，但并未如实供述自己的罪行，依法不构成自首。其该点上诉理由，与查明的事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人张华伟伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力相威胁，当场劫取他人财物53500元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。上诉人张华伟自愿认罪，可以酌定从轻处罚。上诉人张华伟的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。关于上诉人张华伟提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审判决根据上诉人张华伟的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，并综合考虑上述情节作出量刑，罚当其罪。上诉人张华伟以量刑过重为由，要求二审法院再予从轻处罚的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓敏
审 判 员 肖建国
审 判 员 肖昌明
二〇一八年三月九日
代理书记员 李泽斌
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初496号
原告唐林，女，1962年10月29日出生，，汉族，居民。
被告江永实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇城东路附66号。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
被告罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。
原告唐林与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。书记员邱明艳担任记录。原告唐林、被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐林诉称：2015年1月3日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币70000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2015年1月3日至2015年4月3日止，借期3个月，约定月利息回报率为2%。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金70000元和利息及违约金，并承担本案诉讼费用。
原告唐林为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份、《转账通知函》1份、交易回单1份。拟证明被告江永县实实在在投资担保有限公司向原告借款70000元的事实。
被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚辩称：原告陈述的内容属实，但被告目前暂无资金来源，资金周转极为困难，短期内难以偿还欠原告的借款及利息，被告将尽力追回公司的对外投资资金，以便把借款本金尽可能多地归还给原告。
被告对原告提出的证据未提出异议，经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2015年1月3日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币70000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2015年1月3日至2015年4月3日止，借期3个月。原告于2014年1月3日将70000元资金汇入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定账户。该笔资金汇给被告后，双方并未按协议约定由原告管理资金。原告除按月收取利息外，对被告如何投资、如何使用该笔资金均不知情。被告江永县实实在在投资担保有限公司亦未向原告提供任何第三方出具给原告的债权凭证。协议签订后，被告江永县实实在在投资担保有限公司已按约定的月利息回报率向原告支付利息至2015年7月5日，此后未再支付利息。原告请求利息计算从2015年7月5日起至起诉之日止，计算利息10个月，利息额为14000元，其余未计算部分自愿放弃。被告江永县实实在在投资担保有限公司因不能退还给原告本金和支付逾期利息，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，江永县实实在在投资担保有限公司是2014年11月4日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。
本院认为：原告唐林与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告唐林将款项打入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定的账户后，被告江永县实实在在投资管理有限公司既没有以原告名义与他人订立借款合同，亦未向原告提供有意借款的第三人供其选择匹配，仅仅是约定到期偿还本金和确保固定利息收益，不符合委托代理的法律特征，应当依法认定为民间借贷法律关系，由此产生纠纷应当适用合同法有关借款合同相关规定进行调整。现合同到期，被告江永县实实在在投资管理有限公司尚欠原告唐林70000元未还，故应当依法履行还款责任。原告要求被告支付10个月利息14000元的诉讼请求，没有超过合同约定利息额的计算时间和标准，本院予以支持。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营个人投资担保理财业务，并与原告签订民间投资担保中介服务协议，致使原告唐林的款项至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应返还原告唐林的欠款应承担连带责任。原告唐林要求被告罗颖刚承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚于本判决生效之日起十日内连带偿还原告唐林本金70000元，支付逾期利息14000元，合计114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一六年五月十八日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第3707号
原告：关静斌。
被告：沈阳双盛房地产开�有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告关静斌与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关静斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一五年九月六日
书记员 吴 迪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第987号
罪犯刘建坤，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2004年6月8日作出了（2004）青刑初�第137号刑事判决，以被告人刘建坤犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、妨害公务罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月、2013年1月各对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘建坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘建坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，�有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘建坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建坤减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2019年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第987号罪犯董梅，女，1977年6月15日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年二月二十八日，山东省肥城市人民法院作出（2014）肥刑初字第80号刑事判决，以被告人董梅犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯董梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董梅在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯董梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。本院认为，罪犯董梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董梅减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂审 判 员  刘建平代理审判员  魏吉锋二〇一五年一月十二日书 记 员  张 晓
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1461号
申请执行人大连市甘井子区盛鑫脚手架租赁站。
负责人刘旭升，系该站站长。
被执行人叶东兴。
申请执行人大连市甘井子区盛鑫脚手架租赁站与被执行人叶东兴租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）中民初字第1341号民事判决书，且已发生法律效力。2015年9月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字第1341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵祥
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执318号
申请执行人：钟太奇，男，1952年12月12日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被执行人：上海庆宇投资有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：水军，董事长。
本院在执行钟太奇与上海庆宇投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人钟太奇向本院提出撤回执行申请。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如�：
终结(2017)沪0105执318号执行案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一七年三月十四日
书记员 李 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。
（一）申请人撤销申请的。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审380号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：伍剑，男，生于1977年3月15日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：杨红燕，女，生于1980年10月28日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年7月6日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月27日对伍剑、杨红燕夫妇作出的镇人口征决字（2016）第190号行政征收决定书,即2015年9月20日伍剑、杨红燕夫妇未经批准违法生育第三个子女伍昱昊，对伍剑、杨红燕夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第190号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年11月27日向伍剑、杨红燕夫妇送达镇人口征决字（2016）第190号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人伍剑、杨红燕夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对伍剑、杨红燕夫妇作出的镇人口征决字（2016）第190号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对伍剑、杨红燕夫妇作出的镇人口征决字（2016）第190号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一七年七月十一日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审380号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：伍剑，男，生于1977年3月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨红燕，女，生于1980年10月28日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年7月6日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月27日对伍剑、杨红燕夫妇作出的镇人口征决字（2016）第190号行政征收决定书,即2015年9月20日伍剑、杨红燕夫妇未经批准违法生育第三个子女伍昱昊，对伍剑、杨红燕夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第190号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年11月27日向伍剑、杨红燕夫妇送达镇人口征决字（2016）第190号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人伍剑、杨红燕夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对伍剑、杨红燕夫妇作出的镇人口征决字（2016）第190号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对伍剑、杨红燕夫妇作出的镇人口征决字（2016）第190号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一七年七月十一日书记员  李政韬
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初701号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。住所地：河北省霸州市金康道***号。组织机构代码证号：××。
代表人张文彪，该支行行长。
委托代理人刘伟、张浩，该支行员工。
被告郭虎先。
被告任蒙蒙。
被告郭宝江。
被告王三引。
被告郭宝水。。
被告王红梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行与被告郭虎先、任蒙蒙、郭宝江、王三引、郭宝水、王红梅为借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员任建勋、助理审判员蔡志慧、人民陪审员刘帅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、张浩到庭参加了诉讼，被告郭虎先、任蒙蒙、郭宝江、王三引、郭宝水、王红梅经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，被告郭虎先、任蒙蒙与我行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，向我行借款50000元，用于生产经营中的流动资金，合同有效期限自2014年12月至2015年12月。被告郭虎先、郭宝江、郭宝水于2014年12月1日与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定，三位被告人自愿承担连带保证责任，协议有效期自2014年12月1日至2016年12月1日止，任蒙蒙、王三引、王红梅作为三被告的配偶承担同等还款责任。合同签订后，我行如约履行了义务，但被告郭虎先、任蒙蒙于2015年7月1日起未能如期履行还款义务，诉请判令被告郭虎先、任蒙蒙一次性偿还截止于2015年12月29日的借款本息合计54846.02元，及2015年12月30日起至实际还款日的利息、罚息。并由郭宝江、王三引、郭宝水、王红梅承担连带还款责任。案件受理费及相关费用由被告承担。
被告郭虎先、任蒙蒙、郭宝江、王三引、郭宝水、王红梅未出庭、未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
第一组证据，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一份。证明被告郭虎先、任蒙蒙于2014年10月28日向我行申请小额商户联保贷款5万元。
第二组证据，被告郭虎先、任蒙蒙等6被告身份证复印件一份。证明被告人身份。
第三组证据，小额贷款借款合同一份。证明郭虎先、任蒙蒙于2014年12月1日与我行签订小额贷款借款合同，借款金额5万元，借款期限12个月，自2014年12月至2015年12月，借款年利率14.58%。
第四组证据，小额贷款联保协议书一份。证明郭宝水、王红梅、郭虎先、任蒙蒙、郭宝江、王三引6被告自愿承担连带保证责任。
第五组证据，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份。证明我行履行了出借义务，将借款5万元转入郭虎先账户。
第六组证据，还款计划表一份。证明原被告双方约定了还款方式、时间、还款金额。
第七组证据，还款明细、欠款截图各一份。证明被告郭虎先的还款情况，截止到2016年4月20日被告郭虎先拖欠原告借款本息57758.42元（其中借款本金49999.99元，利息及罚息7758.43元）。
被告郭虎先、任蒙蒙、郭宝江、王三引、郭宝水、王红梅未举证。
经庭审举证、质证及原告陈述查明如下事实：
2014年12月1日，原告与被告郭宝江、郭宝水、郭虎先签订小额贷款联保协议书，约定在2014年12月1日至2016年12月1日期间联保小组任何成员向原告借款，其他成员都承担连带保证责任。被告郭宝江、郭宝水、郭虎先的配偶王三引、王红梅、任蒙蒙同时在联保协议上签字同意其配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年12月1日原告与被告郭虎先、任蒙蒙签订小额贷款借款合同，约定被告郭虎先、任蒙蒙向原告借款5万元，借款年利率为14.58%，借款期限自2014年12月至2015年12月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告将5万元贷款汇入郭虎先账户。被告郭虎先、任蒙蒙借款后未按约定的还款计划还款，截止2016年4月20日尚欠原告借款本息57758.42元，其中本金49999.99元，利息及罚息7758.43元。
本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同是当事人之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告郭虎先、任蒙蒙向原告借款5万元事实清楚，证据确实充分。被告向原告借款后，未按约定还款，截止2016年4月20日仍欠原告借款本息57758.42元属违约行为，应偿还原告，并支付原告2016年4月21日至还清之日的借款利息。被告郭宝水、王红梅、郭宝江、王三引在小额贷款联保协议书上签字承诺对该笔借款承担连带责任保证，应对郭虎先、任蒙蒙上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向郭虎先、任蒙蒙追偿。被告郭虎先、任蒙蒙、郭宝江、王三引、郭宝水、王红梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭虎先、任蒙蒙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行截止2016年4月20日之前的借款本息57758.42元及2016年4月21日至还清之日的利息（利息以49999.99元为基数，按年利率14.58%×130%计算）。
二、被告郭宝江、王三引、郭宝水、王红梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告郭宝江、王三引、郭宝水、王红梅承担保证责任后，有权向郭虎先、任蒙蒙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元由被告郭虎先、任蒙蒙、郭宝江、王三引、郭宝水、王红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费1171元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审 判 长 任建勋
助理审判员 蔡志慧
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高一丹
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初701号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。住所地：河北省霸州市金康道***号。组织机构代码证号：××。代表人张文彪，该支行行长。委托代理人刘伟、张浩，该支行员工。被告郭虎先。被告任蒙蒙。被告郭宝江。被告王三引。被告郭宝水。被告王红梅。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行与被告郭虎先、任蒙蒙、郭宝江、王三引、郭宝水、王红梅为借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员任建勋、助理审判员蔡志慧、人民陪审员刘帅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、张浩到庭参加了诉讼，被告郭虎先、任蒙蒙、郭宝江、王三引、郭宝水、王红梅经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月1日，被告郭虎先、任蒙蒙与我行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，向我行借款50000元，用于生产经营中的流动资金，合同有效期限自2014年12月至2015年12月。被告郭虎先、郭宝江、郭宝水于2014年12月1日与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定，三位被告人自愿承担连带保证责任，协议有效期自2014年12月1日至2016年12月1日止，任蒙蒙、王三引、王红梅作为三被告的配偶承担同等还款责任。合同签订后，我行如约履行了义务，但被告郭虎先、任蒙蒙于2015年7月1日起未能如期履行还款义务，诉请判令被告郭虎先、任蒙蒙一次性偿还截止于2015年12月29日的借款本息合计54846.02元，及2015年12月30日起至实际还款日的利息、罚息。并由郭宝江、王三引、郭宝水、王红梅承担连带还款责任。案件受理费及相关费用由被告承担。被告郭虎先、任蒙蒙、郭宝江、王三引、郭宝水、王红梅未出庭、未答辩。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：第一组证据，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一份。证明被告郭虎先、任蒙蒙于2014年10月28日向我行申请小额商户联保贷款5万元。第二组证据，被告郭虎先、任蒙蒙等6被告身份证复印件一份。证明被告人身份。第三组证据，小额贷款借款合同一份。证明郭虎先、任蒙蒙于2014年12月1日与我行签订小额贷款借款合同，借款金额5万元，借款期限12个月，自2014年12月至2015年12月，借款年利率14.58%。第四组证据，小额贷款联保协议书一份。证明郭宝水、王红梅、郭虎先、任蒙蒙、郭宝江、王三引6被告自愿承担连带保证责任。第五组证据，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份。证明我行履行了出借义务，将借款5万元转入郭虎先账户。第六组证据，还款计划表一份。证明原被告双方约定了还款方式、时间、还款金额。第七组证据，还款明细、欠款截图各一份。证明被告郭虎先的还款情况，截止到2016年4月20日被告郭虎先拖欠原告借款本息57758.42元（其中借款本金49999.99元，利息及罚息7758.43元）。被告郭虎先、任蒙蒙、郭宝江、王三引、郭宝水、王红梅未举证。经庭审举证、质证及原告陈述查明如下事实：2014年12月1日，原告与被告郭宝江、郭宝水、郭虎先签订小额贷款联保协议书，约定在2014年12月1日至2016年12月1日期间联保小组任何成员向原告借款，其他成员都承担连带保证责任。被告郭宝江、郭宝水、郭虎先的配偶王三引、王红梅、任蒙蒙同时在联保协议上签字同意其配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年12月1日原告与被告郭虎先、任蒙蒙签订小额贷款借款合同，约定被告郭虎先、任蒙蒙向原告借款5万元，借款年利率为14.58%，借款期限自2014年12月至2015年12月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告将5万元贷款汇入郭虎先账户。被告郭虎先、任蒙蒙借款后未按约定的还款计划还款，截止2016年4月20日尚欠原告借款本息57758.42元，其中本金49999.99元，利息及罚息7758.43元。本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同是当事人之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告郭虎先、任蒙蒙向原告借款5万元事实清楚，证据确实充分。被告向原告借款后，未按约定还款，截止2016年4月20日仍欠原告借款本息57758.42元属违约行为，应偿还原告，并支付原告2016年4月21日至还清之日的借款利息。被告郭宝水、王红梅、郭宝江、王三引在小额贷款联保协议书上签字承诺对该笔借款承担连带责任保证，应对郭虎先、任蒙蒙上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向郭虎先、任蒙蒙追偿。被告郭虎先、任蒙蒙、郭宝江、王三引、郭宝水、王红梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭虎先、任蒙蒙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行截止2016年4月20日之前的借款本息57758.42元及2016年4月21日至还清之日的利息（利息以49999.99元为基数，按年利率14.58%×130%计算）。二、被告郭宝江、王三引、郭宝水、王红梅对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告郭宝江、王三引、郭宝水、王红梅承担保证责任后，有权向郭虎先、任蒙蒙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元由被告郭虎先、任蒙蒙、郭宝江、王三引、郭宝水、王红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费1171元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审 判 长  任建勋助理审判员  蔡志慧人民陪审员  刘 帅二〇一六年四月二十二日书 记 员  高一丹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初638号
原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
法定代表人毛永春，该行行长。
委托代理人张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告关家鲲，男，汉族。
被告苑立娟（关家鲲妻子），女，汉族。
原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行（下称原告）诉被告关家鲲、苑立娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张白杨、王罡到庭参加诉讼，被告关家鲲、苑立娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，原告与被告关家鲲签订个人经营借款合同、抵押合同，与被告苑立娟签订保证哈同。约定被告关家鲲以其坐落齐齐哈尔市龙沙区中环广场1号楼B区1-2层404号房权证齐字第02255**号房产作抵押，并在齐齐哈尔市房地产产权管理处办理了他项权利登记，向原告借款900,000.00元，期限自2014年12月4日至2015年12月3日，年利率9.46125%，用途购货，还款方式按月还息、到期还本，抵押责任借款本金、利息、罚息；被告苑立娟作保证人，保证责任为借款合同项下全部债务，包括本金、利息、罚息，保证期限借款合同债务履行期限届满两年。合同签订后，原告如约放款900,000.00元。截止2016年6月19日，被告关家鲲已经偿还借款9859.31元及清结2015年12月3日之前利息，尚欠借款890,140.69元及利息46,834.59元（2015年12月3日至2016年6月19日，按照年利率9.46125%给付）。原告诉至法院要求被告关家鲲立即偿还原告借款890,140.69元及利息46,834.59元（2015年12月3日至2016年6月19日，按照年利率9.46125%给付）；被告苑立娟对上述款项承担连带保证责任；逾期则以被告关家鲲坐落齐齐哈尔市龙沙区中环广场1号楼B区1-2层404号房权证齐字第02255**号房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先清偿。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：1、2014年12月4日个人经营借款合同。2、2014年12月4日个人贷款抵押合同。3、2014年12月4日个人贷款保证合同。4、他项权利证复印件。5、利息清单1份。
被告关家鲲、苑立娟未递交答辩状，未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院认为原告提供的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原告陈述，本院认定以下事实：
2014年12月4日，原告与被告关家鲲签订个人经营借款合同、抵押合同，与被告苑立娟签订保证哈同。约定被告关家鲲以其坐落齐齐哈尔市龙沙区中环广场1号楼B区1-2层404号房权证齐字第02255**号房产作抵押，并在齐齐哈尔市房地产产权管理处办理了他项权利登记，向原告借款900,000.00元，期限自2014年12月4日至2015年12月3日，年利率9.46125%，用途购货，还款方式按月还息、到期还本，抵押责任借款本金、利息、罚息；被告苑立娟作保证人，保证责任为借款合同项下全部债务，包括本金、利息、罚息，保证期限借款合同债务履行期限届满两年。合同签订后，原告如约放款900,000.00元。截止2016年6月19日，被告关家鲲已经偿还借款9859.31元及清结2015年12月3日之前利息，尚欠借款890,140.69元及利息46,834.59元（2015年12月3日至2016年6月19日，按照年利率9.46125%给付）。
本院认为，原告与被告关家鲲、苑立娟签订的借款合同、抵押合同及保证合同是各方当事人的真实意思表示，且抵押合同办理了抵押登记，均合法有效。合同签订后，原告如约履行了放款义务，被告关家鲲、苑立娟应按约归还借款本息。原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告关家鲲、苑立娟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了抗辩和质证的权利，自行承担风险责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关家鲲于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款890,140.69元及利息46,834.59元（2015年12月3日至2016年6月19日，按照年利率9.46125%给付）；
二、被告苑立娟对上述款项承担连带保证责任；
三、逾期则以被告关家鲲坐落齐齐哈尔市龙沙区中环广场1号楼B区1-2层404号房权证齐字第02255**号房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先清偿。
如被告关家鲲、苑立娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,957.00元，由被告关家鲲、苑立娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 张锐玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王慧颖
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1928号
原告魏旭，男，1967年11月27日出生，汉族，住滕州市。
被告滕州市北辛街道后荆沟居民委员会。住所地：滕州市。
本院在审理原告魏旭与被告滕州市北辛街道后荆沟居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告滕州市北辛街道后荆沟居民委员会资金44700元，或者查封其相应价值的其他财产。
担保人魏维勤自愿以其所有的位于滕州市姜屯镇荆河西路西首2号楼5单元309房屋一处（房产证号：滕房权证姜屯字第1002005**号）作为本次财产保全申请的担保。
本院认为，原告魏旭的申请符合法律规定。担保人魏维勤向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告滕州市北辛街道后荆沟居民委员会资金44700元；
二、查封担保人魏维勤所有的位于滕州市姜屯镇荆河西路西首2号楼5单元309房屋一处（房产证号：滕房权证姜屯字第1002005**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李纪增
二〇一五年五月十四日
书记员 陈 琛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1928号
原告魏旭，男，1967年11月27日出生，汉族，住滕州市。
被告滕州市北辛街道后荆沟居民委员会。地址：滕州市。
法定代表人侯钦亮，主任。
本院在审理原告魏旭与被告滕州市北辛街道后荆沟居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告魏旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告魏旭撤回对被告滕州市北辛街道后荆沟居民委员会的起诉。
案件受理费920元减半收取460元，保全费520元，由原告魏旭负担。
审判员 李纪增
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 琛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执852号之一
申请执行人姚再权，男，1947年12月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方步荣，男，1956年11月12日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行姚再权与方步荣民间借贷纠纷一案中，对被执行人方步荣银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，查明被执行人方步荣除冻结的养老金外，无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0122民初1014号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执852号
申请执行人姚再权，男，1947年12月14日出生，住桐庐县。
被执行人方步荣，男，1956年11月12日出生，住桐庐县。
姚再权依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1014号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人方步荣在（2017）浙0122执852号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人方步荣银行存款人民币28600元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年三月十六日
书记员 方 芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民申4号
再审申请人（原审被告）：吴兆骅，男，汉族，1966年8月1日出生。
被申请人（原审原告）：杨昌国，男，汉族，1983年4月27日出生。
再审申请人吴兆骅因与被申请人杨昌国民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)沪0116民初7093号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人吴兆骅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 王 强
审 判 员 施秀文
人民陪审员 严志明
二〇一八年七月二日
书 记 员 周 文
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民申4号再审申请人（原审被告）：吴兆骅，男，汉族，1966年8月1日出生。被申请人（原审原告）：杨昌国，男，汉族，1983年4月27日出生。再审申请人吴兆骅因与被申请人杨昌国民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)沪0116民初7093号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人吴兆骅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  王 强审 判 员  施秀文人民陪审员  严志明二〇一八年七月二日书 记 员  周 文附：相关法律条文
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1433号
原告:唐谊云，男，1955年1月1日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
委托诉讼代理人：向功海，铜仁市碧江区法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：中交二公局东萌工程有限公司;
统一社会信用代码：91610131MA6U0FBF96;
住所地：西安市高新区信息大道*号企业壹号公园**号；
法定代表人：王世君，系公司董事长。
本院于2018年5月2日立案的原告唐谊云与被告中交二公局东萌工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，现原告以被告主体资格不适为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其�由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐谊云撤回起诉。
原告预交的案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 孙仁阔
二〇一八年六月十三日
法官助理 谢 伟
书 记 员 黄 亚
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3259-1号
申请执行人：王永涛，男，1976年8月23日出生，汉族，住北京市新街口外大街3号。
被执行人：陕西图嘉人力资源管理有限公司（原名称：西安兴学网络科技有限公司、西安图嘉人力资源管理有限公司），住所地：西安市友谊西路167号天金大厦3-701室。
法定代表人：曹化军。
申请执行人王永涛与被执行人陕西图嘉人力资源管理有限公司（原名称：西安兴学网络科技有限公司、西安图嘉人力资源管理有限公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院（2016）陕0103民初6987号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月5日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西图嘉人力资源管理有限公司西安兴学网络科技有限公司、西安图嘉人力资源管理有限公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年一月二十九日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3259-1号申请执行人：王永涛，男，1976年8月23日出生，汉族，住北京市新街口外大街3号。被执行人：陕西图嘉人力资源管理有限公司（原名称：西安兴学网络科技有限公司、西安图嘉人力资源管理有限公司），住所地：西安市友谊西路167号天金大厦3-701室。法定代表人：曹化军。申请执行人王永涛与被执行人陕西图嘉人力资源管理有限公司（原名称：西安兴学网络科技有限公司、西安图嘉人力资源管理有限公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院（2016）陕0103民初6987号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月5日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西图嘉人力资源管理有限公司西安兴学网络科技有限公司、西安图嘉人力资源管理有限公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年一月二十九日书记员  谢 萌
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1455号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铁力支行。
法定代表人郗洪海，职务行长。
被执行人黎新克，男，1978年11月12日出生，住铁力市。
被执行人管红艳，女，1980年5月15日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铁力支行与被执行人黎新克、管红艳金融借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初958号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1455号申请执行人中国工商银行股份有限公司铁力支行。法定代表人郗洪海，职务行长。被执行人黎新克，男，1978年11月12日出生，住铁力市。被执行人管红艳，女，1980年5月15日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铁力支行与被执行人黎新克、管红艳金融借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初958号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月二十三日书 记 员  宋 策
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行初8号
原告：周广连。
被告：泰安市公安局泰山区分局。
住所地：泰安市东岳大街东段。
。
法定代表人：杨启典，局长。
委托代理人：王鑫，该局法制室副主任。
委托代理人：亓建刚，泰安市公安局泰山区分局岱庙派出所副所长。
第三人：谢会梅。
第三人：张培安。
原告周广连诉被告泰安市公安局泰山区分局与第三人谢会梅、张培安不服治安管理罚款处罚一案，于2014年8月12日向泰安市泰山区人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）泰行辖字第22号行政裁定书，裁定本案由新泰市人民法院管辖。本院受理后，在案件审理过程中，原告周广连于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告周广连的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周广连撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 王宗平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邢慧丽
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书(2016）鲁0982行初8号原告：周广连。被告：泰安市公安局泰山区分局。住所地：泰安市东岳大街东段。法定代表人：杨启典，局长。委托代理人：王鑫，该局法制室副主任。委托代理人：亓建刚，泰安市公安局泰山区分局岱庙派出所副所长。第三人：谢会梅。第三人：张培安。原告周广连诉被告泰安市公安局泰山区分局与第三人谢会梅、张培安不服治安管理罚款处罚一案，于2014年8月12日向泰安市泰山区人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）泰行辖字第22号行政裁定书，裁定本案由新泰市人民法院管辖。本院受理后，在案件审理过程中，原告周广连于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告周广连的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周广连撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李天民审 判 员  赵振兴人民陪审员  王宗平二〇一六年三月二十一日书 记 员  邢慧丽
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1487号
原告梁某，女，汉族，农民。
被告徐某，男，汉族，农民。
本院在审理原告梁某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出申请，因双方已和好，要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 和宪德
二〇一六年四月十五日
书记员 王冉冉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第282号
申请执行人张彩丽，女，汉族，48岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人高ＸＸ，男，汉族，21岁，现住址不明。
张彩丽申请执行高ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初3063号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月十七日
书记员 李 俊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执字第282号申请执行人张彩丽，女，汉族，48岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人高ＸＸ，男，汉族，21岁，现住址不明。张彩丽申请执行高ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初3063号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月十七日书记员  李 俊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初18号
原告：葛明贵,男,1940年8月15日生,满族,农民,住丰宁满族自治县.
被告：丰宁满族自治县北头营乡樱桃沟门村民委员会,法定代表人:李桂宝,村主任职务。
本院在审理原告葛明贵诉被告丰宁满族自治县北头营乡樱桃沟门村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告葛明贵于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛明贵撤回起诉。
案件受理费91.00元，由原告承担。
审判员 鞠震
二〇一七年二月十六日
书记员 崔骁
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01109号
申请人：章晶龙，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：杨林，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：曹术红，女，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司桐城分公司。
法定代表人：杨洋，该公司总经理。
申请人章晶龙与被执行人杨林、曹术红、马鞍山天立建设有限责任公司桐城分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01537号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1150000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费12989元，申请执行费13900元，合计1176889元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人杨林、曹术红、马鞍山天立建设有限责任公司桐城分公司银行存款1176889元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初696号
原告刘某某
委托代理人路正东，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。
被告李某某
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李继东
二〇一六年四月十五日
书记员 路贵龙
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1537号
上诉人（原审被告）：袁龙，男，1949年10月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被上诉人（原审原告）：卢国坚，男，1969年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：冯锦冰，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡启荣，广东品信律师事务所律师助理。
原审被告：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号。
法定代表人：陈顺利，董事长。
上诉人袁龙因与被上诉�卢国坚以及原审被告广东省八建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁龙在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，袁龙应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人袁龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 庆 添
审判员 �梁家伟
审判员 何 亚 成
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴 莞 莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终1537号上诉人（原审被告）：袁龙，男，1949年10月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被上诉人（原审原告）：卢国坚，男，1969年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡启荣，广东品信律师事务所律师助理。原审被告：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号。法定代表人：陈顺利，董事长。上诉人袁龙因与被上诉�卢国坚以及原审被告广东省八建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁龙在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，袁龙应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人袁龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏  庆  添审判员 �梁家伟审判员 何  亚  成二〇一七年四月二十八日书记员 吴  莞  莹