wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民申117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张彩霞。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁荣群。
一审被告：耿峥。
再审申请人张彩霞因与被申请人丁荣群及一审被告耿峥民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终7848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张彩霞申请再审称，请求撤销（2016）苏0322民初3638号民事判决、（2017）苏03民终7848号民事判决，并依法再审，改判申请人不承担责任。事实和理由：1.一审原告主体不适格，丁荣群所举借条表明出借人为孟建华，而非丁荣群。2.涉案借款已经归还，因涉案借款没有利息，张彩霞归还的款项应是本金，不应扣除利息。3.本案起诉已超过诉讼时效。
丁荣群提交意见称，一、二审判决正确，请求法院依法驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，1.关于丁荣群作为本案一审原告主体是否适格问题。2009年6月27日，张彩霞经耿峥担保向丁荣群出具借条一张，借条载明借款金额为10000元，时间自2009年6月27日至2009年7月27日止。首先，双方当事人对借条的真实性没有异议。其次，借条虽载明出借人为孟建华，但丁荣群持有借条原件，并且申请人张彩霞在一审诉讼中提交丁荣群出具的收条以证明向丁荣群偿还涉案借款。再次，张成静（系张彩霞干儿子）在另案中陈述张彩霞向丁荣群借过钱。结合双方多起诉讼中，借条载明出借人“孟建华”，但实际出借人是丁荣群的情况，认定被申请人丁荣群作为本案一审原告主体适格。2.关于偿还款项应否先予扣除利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现有证据无法认定涉案借款约定了利息，一审结合丁荣群的诉讼主张，依据上述规定，按照年利率6%计算涉案借款的逾期利息，于法有据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因张彩霞还款时并未约定偿还款项的性质，一审法院认定应先扣除利息，再偿还本金，符合上述法律规定。3.关于本案是否超过诉讼时效问题。从一、二审查明的事实看，自2009年起张彩霞陆续向丁荣群出具过数份借条，2009年至2011年期间张彩霞也陆续向丁荣群偿还过部分款项，在2013年、2015年双方还因借款纠纷经公安机关、法院等公权力机关处理，说明涉案借款发生后丁荣群多次向张彩霞主张权利，本案诉讼时效多次中断，故对于申请人主张的本案起诉超过诉讼时效的观点，不予支持。
综上，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法。申请人张彩霞的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张彩霞的再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 徐作云
审判员 杜有刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张彩霞。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁荣群。一审被告：耿峥。再审申请人张彩霞因与被申请人丁荣群及一审被告耿峥民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终7848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张彩霞申请再审称，请求撤销（2016）苏0322民初3638号民事判决、（2017）苏03民终7848号民事判决，并依法再审，改判申请人不承担责任。事实和理由：1.一审原告主体不适格，丁荣群所举借条表明出借人为孟建华，而非丁荣群。2.涉案借款已经归还，因涉案借款没有利息，张彩霞归还的款项应是本金，不应扣除利息。3.本案起诉已超过诉讼时效。丁荣群提交意见称，一、二审判决正确，请求法院依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，1.关于丁荣群作为本案一审原告主体是否适格问题。2009年6月27日，张彩霞经耿峥担保向丁荣群出具借条一张，借条载明借款金额为10000元，时间自2009年6月27日至2009年7月27日止。首先，双方当事人对借条的真实性没有异议。其次，借条虽载明出借人为孟建华，但丁荣群持有借条原件，并且申请人张彩霞在一审诉讼中提交丁荣群出具的收条以证明向丁荣群偿还涉案借款。再次，张成静（系张彩霞干儿子）在另案中陈述张彩霞向丁荣群借过钱。结合双方多起诉讼中，借条载明出借人“孟建华”，但实际出借人是丁荣群的情况，认定被申请人丁荣群作为本案一审原告主体适格。2.关于偿还款项应否先予扣除利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现有证据无法认定涉案借款约定了利息，一审结合丁荣群的诉讼主张，依据上述规定，按照年利率6%计算涉案借款的逾期利息，于法有据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因张彩霞还款时并未约定偿还款项的性质，一审法院认定应先扣除利息，再偿还本金，符合上述法律规定。3.关于本案是否超过诉讼时效问题。从一、二审查明的事实看，自2009年起张彩霞陆续向丁荣群出具过数份借条，2009年至2011年期间张彩霞也陆续向丁荣群偿还过部分款项，在2013年、2015年双方还因借款纠纷经公安机关、法院等公权力机关处理，说明涉案借款发生后丁荣群多次向张彩霞主张权利，本案诉讼时效多次中断，故对于申请人主张的本案起诉超过诉讼时效的观点，不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法。申请人张彩霞的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张彩霞的再审申请。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  杜有刚二〇一八年四月二十五日书记员  唐 诚
淄博�博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执498号
申请执行人：夏侯立群，女，1975年8月11日出生，汉族，住博山区。
被执行人：傅义恩，男，1954年6月23日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院(2017)鲁0304民初786号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人存款或提取（扣留）收入102567元（其中本金100000元、案件受理费1150元、执行费1417元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，�准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高运成
二〇一七年五月三日
书记员 张 波
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执238号
申请执行人莫勋。
被执行人莫连江。
被执行人刘秀艳。
申请执行人莫勋与被执行人莫连江、刘秀艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第1633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执238号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付借款本金20万元及逾期利息；承担案件受理费6388元，执行费8960元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人莫连江给付借款本金50000元后，其余款项双方另行协商解决，无需本院强制执行。据此，本院认为，本案的执行程序应予以终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如被执行人未按协议履行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执238号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王玉涛
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初212号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人朱月洁，男，1992年8月12日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，水电工，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被金寨县公安局刑事拘留，当月30日被该局取保候审，同年5月2日被金寨县人民检察院取保候审；同年6月6日经本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]209号起诉书指控被告人朱月洁犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人朱月洁及其辩护人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月4日21时15分许，被告人朱月洁驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿梅山镇史河路由南往北方向行驶，行至喷泉广场路段时，因操作不当刮擦到孙某停放在路边的皖Ｎ×××××号小型客车，致两车受损。事故发生后，孙某报警，朱月洁在现场等候处理。民警赶到后将朱月洁带至医院抽血检测。经安徽中和司法鉴定所鉴定，朱月洁血液中乙醇含量为185mg/100ml，属醉酒驾驶。经交管部门认定，朱月洁负事故全部责任。
事发后，朱月洁赔偿孙某损失1500元，取得其谅解。
上述事实，被告人朱月洁在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人孙某的陈述，证人台某的证言，交通事故现场照片，血液乙醇含量鉴定意见，户籍信息、血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、查获经过、前科查询证明、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱月洁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱月洁醉酒驾驶造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；鉴于被告人具有自首情节，系初犯，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，可予从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有的以上法定或酌定从轻处罚情节予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱月洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年7月29日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一八年六月十一日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法泽民初字第324-1号
原告梁某某。
委托代理人陈镇成，系广东华南律师事务所律师。
被告郑某某。
本院在审理原告梁某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，被告郑某某在答辩期内，向本院提出管辖权异议。被告郑某某认为：被告郑某某与原告梁某某自2008年3月17日登记结婚后，双方就一直在深圳工作并居住于深圳市龙岗区自购房屋（住址：深圳市龙岗村平湖街道平新北路华南西苑2栋203-4房），故无论从利于案件的审理查明，还是从方便当事人的角度出发，应将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案案由为离婚纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四条》“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，被告郑某某的户籍所在地在广东省江门市新会区，但其提供的深圳市居住证、深圳市龙岗区平湖街道禾花社区工作站出具的证明足以证明被告郑某某在广东省深圳市龙岗区连续居住一年以上，经常居住地是广东省深圳市龙岗区，故本院对本案没有管辖权，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。被告郑某某提出的管辖权异议有事实依据，理由充分，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。......”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：......（二）对管辖权有异议的；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”、第一百六十四条“......当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一五年十月十三日
书记员 李嘉华
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑27民终26号
上诉人（原审被告）刘树江。
被上诉人（原审原告）马士军。
上诉人刘树江因民间借贷纠纷一案，不服松岭区人民法院（2015）松商初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人刘树江，被上诉人马士军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年至2013年间，被告刘树江先后向原告马士军借款共计44400.00元，均未出具《借条》。2014年12月末，马士军找到刘树江，双方在核对借款金额后，刘树江为马士军出具了三张《借条》，并承诺于2015年1月20日一次性还清借款，如到期不还，按贷款利率支付利息。《借条》上的借款日期及金额分别是：2012年2月16日借款20000.00元、2013年3月14日借款20000.00元、2013年7月8日借款4400.00元。后此款经马士军多次向刘树江索要，刘树江一直没有偿还。
原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告马士军以被告刘树江签名的《借条》起诉，要求被告返还到期借款44400.00元，符合法律规定，应予支持。被告刘树江作为具有完全民事行为能力的自然人，对出具《借条》的法律后果应当知悉，且其对有异议的2013年3月14日20000.00元借款未能提供有利证据予以抗辩，故对其相关辩解不予采纳。原告主张自借款之日起算利息、由被告按8%的年利率向其支付借期内利息和逾期还款利息，但从三张《借条》的字面意义上理解，原、被告双方约定的利息应当为逾期还款利息，而非借期内利息，由于双方对借期内利息并无约定，故对原告主张借期内利息的诉讼请求不予支持；对原告主张的逾期还款利息，应当在原告的诉讼请求范围内，从被告逾期还款的次日起算至原告主张的逾期还款利息的时间终点，双方虽然约定“如到期不还，按贷款利率支付利息”，但对贷款利率的种类并未约定，属约定不明，可按6%的年利率确定支持原告逾期还款利息的金额。2012年2月16日的借款20000.00元，逾期利息为88.77元（2015年1月21日至2015年2月16日共27天，20000.00元6%÷365天27天＝88.77元，以下计算方式相同）；2013年3月14日的借款20000.00元，逾期利息为174.24元（2015年1月21日至2015年3月14日共53天）；2013年7月8日的借款4400.00元，逾期利息为122.24元（2015年1月21日至2015年7月8日共169天）。三笔逾期利息共计385.25元，可予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决：一、被告刘树江在本判决生效之日起十五内向原告马士军返还借款44400.00元、逾期利息385.25元，本息共计44785.25元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马士军关于主张借期内利息的诉讼请求。案件受理费1127.60元（原告已预交），由原告马士军负担176.64元，被告刘树江负担950.96元。
刘树江不服原审判决，向本院提出上诉。上诉称：1.撤销原判，还其2013年3月14日两万元《欠条》一张；2.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马士军答辩称：不同意刘树江的上诉请求，其借钱给刘树江是事实。
根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩，本院认为本案二审争议焦点是：2013年3月14日的2万元《借条》是否真实。
二审中，马士军未向法庭提交新的证据材料。刘树江向法庭提交一份2013年2月7日其向大扬气林场财务借2万元现金时，其出具的《借条》（复印件），拟证明其给马士军出具的2013年3月14日的2万元《借条》，与大扬气林场财务的2万元记混了。马士军质证意见：该证据与本案没有关系。经审查，该证据与本案没有必然联系，缺乏关联性，本院不予采纳。经审查，马士军找刘树江补写本案2013年3月14日的2万元《借条》时所拿的邮储银行《交易记录单》与其在原审中提交的2011年6月13日、7月27日的邮储银行《取款凭单》在证明交易行为上并无本质区别，均是卡取款，均不是向刘树江或其指定的账户汇款。刘树江在《上诉状》中陈述其补写本案诉争的《借条》是在马士军找其补写的半个月后。刘树江在出现是否还欠马士军2万元争议半个月后依然给马士军补写本案诉争的《借条》，现其又主张诉争的2万元与向大扬气林场财务借的2万元现金记混了，不能让人信服。对于本案的争议焦点，根据现有证据，原审法院的认定并无不当。
本院认为，上诉人刘树江的上诉请求因证据不足，本院不予支持。原判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由刘树江负担。
本判决为终审判决。
审判长 王贵森
审判员 夏冰松
审判员 孙志刚
1二○一六年五月六日
书记员 王 宁
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第723号
原告杨克军（曾用名杨小娃，又名杨涛），男，1983年7月4日生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告楚志军，男，1981年4月17日生，汉族，住四川省华蓥市。
原告杨克军与被告楚志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨克军到庭参加诉讼；被告楚志军经本院传票传唤和短信通知，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日、6月22日，被告楚志军分别向原告借款50000元、100000元，并出具了借条。嗣后，原告多次向被告催收该借款，被告拒绝还款，故诉请人民法院判令被告楚志军向原告杨克军偿还借款本�150000元及利息（利息从借款之日起计算）。
被告楚志军未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案争议的焦点：杨克军与楚志军是否存在借贷关系及楚志军向杨克军借款的金额。
原告就其主张向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件及户籍证明复印件；2、2013年6月10日楚志军出具的借条原件一份，金额5万元；3、2013年6月22日楚志军出具的借条原件一份，金额10万元；4、杨克军和楚志军短信记录一份、延期申请书一份，证明楚志军一直在和杨克军协商还款的事宜。
本院对原告杨克军提供的证据及其庭审中的陈述进行分析、认证，并对讼争的事实进行认定：原告杨克军与本案讼争的借条上的杨涛系同一人；被告楚志军分别于2013年6月10日、2013年6月22日向原告杨克军（即杨涛）借款50000元、100000元，有其向杨克军出具的两张借条、杨克军与楚志军的短信以及双方向法院递交的延期开庭申请书予以佐证，而被告楚志军对此亦未举证反驳，因此，对被告楚志军与原告杨克军之间的借款事实和借款金额共计150000元，本院认定。原告杨克军在庭审中将诉请“判令被告楚志军向原告杨克军偿还借款本金150000元及利息（利息从借款之日起计算）”变更为“判令被告楚志军向原告杨克军偿还借款本金150000元，自愿不要楚志军给付一切利息”，该主张系原告杨克军的真实意思表示且不损害他人利益，本院予以认可。
本院认为，原告杨克军与被告楚志军之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告向被告楚志军履行了出借款项的义务，被告楚志军依法应向原告履行归还借款的义务。因此，原告杨克军要求被告楚志军归还两次借款本金共计150000元的请求，本院予�支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
在本判决生效后三十日内，被告楚志军向原告杨克军偿还借款本金150000元。
本案诉讼费3300元，由被告楚志军承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱 莉
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初109号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘一×，农民，群众。因涉嫌盗窃于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人刘一×犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年9月25日10时许，被告人刘一×途经侯家营镇西桥头村潘××家后门口时，趁无人之机，将潘××停放在后门口的嘉鹏牌燃油助力车盗走。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2688元。
2015年12月4日晚19时至22时，被告人刘一×伙同刘二×（未满16周岁）驾驶偷来的嘉鹏牌燃油助力车到蓟县侯家营镇养老院东侧杨××的养鸡场，跳墙进入该养鸡场，分三次盗窃约20只鸡（未作价）。2015年12月5日晚，刘一×与刘二×再次驾驶该车，进入养鸡场盗窃时，因见养鸡场外有车灯光，害怕被人发现，遂弃车逃离现场。后被告人刘一×主动到公安机关投案。
赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人刘一×在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、情况说明、常住人口信息表、扣押清单、发还清单，照片，辨认笔录，被害人潘××、杨××陈述，证人刘二×、刘三×证言，被告人刘一×供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘一×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘一×多次盗窃，依法予以从重处罚。被告人刘一×2015年12月5日晚，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，对该部分犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。被告人刘一×自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘一×犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵卿
二〇一六年二月一日
书 记 员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执379号
申请人四川众望安全环保技术咨询有限公司,住成都市青羊区。
法定代表人潘祖高，系该公司总经理。
被执行人米易众晶矿业有限公司,住四川省米易县。
法定代表人王建忠,系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初297号民事调解书执行该案，现被执行人米易众晶矿业有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规�，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初297号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一六年七月十五日
书记员 杨会茗
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03403号
上诉人（原审被告）：夹其伟。
委托代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王冕，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪明山。
原审被告：陈静。
本院在审理上诉人夹其伟与被上诉人纪明山、原审被告陈静排除妨害纠纷一案中，发现与本案相关联的房屋买卖合同纠纷案件正在合肥市蜀山区人民法院审理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年十月十日
书记员 周如洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项其他应当中止的情形。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第2020号
原告于占文，男，47岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告赵秀云，女，68岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告于占刚，男，43岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告于占文诉被告赵秀云、于占刚返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告于占文要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于占文撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 高玉峰
二〇一四年五月十六日
书记员 姚松昊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01069号
申请执行人朱宏亮。
被执行人西安吉运建筑劳务有限公司。
法定代表人：罗洪政，该公司总经理。
申请执行人朱宏亮与被执行人西安吉运建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜中民一终字第00169号民事判决书、（2014）耀新民初字第00191号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安吉运建筑劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人朱宏亮于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民一终字第00169号民事判决书、（2014）耀新民初字第00191号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安吉运建筑劳务有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人西安吉运建筑劳务有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人朱宏亮应受偿金额为50368.8元，未受偿金额为50368.8元。另，因被执行人西安吉运建筑劳务有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安吉运建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01069号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 赟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1395号
申请执行人王国良，男，汉族，1972年7月25日出生，住湖南省株洲县砖桥乡太田村泉塘组**号。
特别授权委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所。
被执行人殷伟良，男，汉族，1974年8月22日出生，住湖南省沅江市草尾镇乐安村一村民组*号。
申请执行人王国良与被执行人殷伟良买卖合同纠纷一案，申请执行人王国良依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第215号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人殷伟良无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第215号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年二月二十五日
书记员 尹笔珩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1395号
申请执行人王国良，男，汉族，1972年7月25日出生。
被执行人殷伟良，男，汉族，1974年8月22日出生。
申请执行人王国良与被执行人殷伟良民间借贷纠纷一案，申请执行人王国良依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第215号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人殷伟良无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第215号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗 军
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1395号
申请执行人王国良，男，汉族，1972年7月25日出生。
被执行人殷伟良，男，汉族，1974年8月22日出生。
申请执行人王国良与被执行人殷伟良买卖合同纠纷一案，申请执行人王国良依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第215号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人殷伟良无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第215号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗 军
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3617号
原告：赵智亭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市。
负责人：陈同富，经理。
委托诉讼代理人：李辉、王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。
原告赵智亭与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“东营保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵智亭、被告东营保险公司的委托诉讼代理人王香霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵智亭诉称，2017年9月2日2时50分许，聂某某驾驶鲁G27X**、鲁R8X**挂重型自卸货车由南向北行驶至招远市蚕庄镇河西王家村时，车辆自动失效失控与建筑物相撞，致车损，果树、建筑物及物品损坏，聂某某跳车后被碾压当场死亡。经交警大队责任认定，聂某某承担事故的全部责任，赵智亭、王某甲、赵某某、王某乙、招远市蚕庄镇河西王家村民委员会不承担事故责任。原告请求被告赔偿损失10000元，审理中，原告将诉讼请求变更至140185元。
被告东营保险公司在庭审中辩称，肇事车辆该公司投保交强险和商业三者险150万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内。该公司不认可原告单方面委托的经济损失评估报告，申请重新鉴定，公司需要依法审核被保险车辆的行驶证、驾驶证，如不存在免赔、拒赔情形，在原告方提供合法有效的证据之后，公司同意按照保险合同的约定赔偿原告方的合法损失，但是本案的诉讼费、评估费该公司不予承担。
经审理查明，2017年9月2日2时50分许，聂某某驾驶鲁G27X**、鲁R8X**挂重型自卸货车由南向北行驶至招远市蚕庄镇河西王家村时，车辆自动失效失控与建筑物相撞，致车损，果树、建筑物及物品损坏，聂某某跳车后被碾压当场死亡。经交警大队责任认定，聂某某承担事故的全部责任，赵智亭、王某甲、赵某某、王某乙、招远市蚕庄镇河西王家村民委员会不承担事故责任。2017年9月25日经原告单方委托，由山东文正保险公估公司对赵智亭的房屋及物品损失进行评估，损失为226212元。车主蒋某某缴纳鉴定费11100元。
另查明，聂某某驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司投保交强险，在被告东营保险公司缴纳商业三者险150万元，事故发生时均在保险有效期内。
2017年11月21日，原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司、蒋某某、巨野县鲁涛运输有限公司的起诉，并自愿放弃强险内保险公司应赔偿的数额，同时追加了被告东营保险公司参加本案诉讼。被告东营保险公司要求对原告的损失重新鉴定，经双方共同委托，2018年2月4日，由山东恒信价格评估事务所有限公司对原告的损失评估为140185元，东营保险公司缴纳评估费12000元。原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，有事故责任认定书、评估报告在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，聂某某驾驶的机动车与赵智亭的房屋及物品相撞，致原告房屋及物品受损。经交警大队责任认定，赵智亭不负事故责任，聂某某负事故的全部责任。该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。因聂某某驾驶的机动车负事故的全部责任，且投保交强险及商业三者险，因此原告的在强险外的损失应由被告保险公司赔偿。由于交强险责任限额内的赔偿款2000元应由三方受害人分配，赵智亭约占1400元，但原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉，放弃强险内的赔偿额，本院予以准许。车主蒋某某缴纳的鉴定费11100元由车主蒋某某自行负担。本次交通事故给原告赵智亭造成的合理经济损失为：房屋及房屋内的物品损失为140185元，扣除强险内的1400元，余额为138785元，应由被告东营保险公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等有关的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告赵智亭经济损失138785元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，保险公司缴纳的评估费12000元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一八年六月五日
书 记 员 徐志应
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3692号
原告：孙忠，男，1969年5月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：陆禹朋，男，1968年7月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告孙忠与被告陆禹朋民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月25立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，并申请全额退还诉讼费。
本院认为，原告孙忠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙忠撤回起诉。
案件受理费3140元，全部退回。
审判员 聂道胜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆 慧
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大执字第00108号
申请执行人:安徽谊波物资有限公司
被执行人:王保四
上列申请执行人因被执行人不履行淮南市正诚公证处字第（2012）皖淮正公证字第2594号公证书确定的义务，向本院申请执行。本院于2012年4月17日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对王保四在凤台农村信用合作社开户号***********************存款（储蓄）予以划拨。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一三年七月三日
书记员 穆伟珍
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大执字第00108号
申请执行人:安徽谊波物资有限公司
被执行人:王保四
上列申请执行人因被执行人不履行淮南市正诚公证处字第（2012）皖淮正公证字第2594号公证书确定的义务，向本院申请执行。本院于2012年4月17日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对王保四在凤台农村信用合作社开户号***********************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一三年七月三日
书记员 穆伟珍
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1222号
原告梅河口市跃兴砂轮特耐有限公司，住所地梅河口市福民街金砂路41号。
法定代表人刘耀辉，该公司董事长。
委托代理人沈成厚，桂超，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉浦项特种耐火材料有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区汉施路88号。
法定代表人GUNYOUNGSONG，该公司董事长。
原告梅河口市跃兴砂轮特耐有限公司（下称跃兴公司）与被告武汉浦项特种耐火材料有限公司（下称浦项公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员周洪文适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告跃兴公司的委托代理人沈成厚，桂超到庭参加诉讼，被告浦项公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告跃兴公司诉称，2013年3月至2014年10月，原告按照被告的要求向被告供应货物锆莫来石四批（其中，双方于2014年3月3日就该批货物签订了一份“采购清单”，约定了供货数量及价格）共计35.98吨，总计价款469720元，原告分四次及时向被告开具了增值税发票，被告收货后，先后三次支付了327000元的货款，下欠货款142720元至今未付。后原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告浦项公司向原告支付货款142720元及利息（利息自2014年7月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告浦项公司承担。
被告浦项公司未到庭答辩
经审理查明，2013年3月至2014年10月，原告跃兴公司按照被告浦项公司的要求向被告供应货物锆莫来石四批（其中，双方于2014年3月3日就该批货物签订了一份“采购清单”，约定了供货数量及价格）共计35.98吨，总计价款469720元，原告分四次及时向被告开具了增值税发票，被告收货后，先后三次支付了327000元的货款，下欠货款142720元至今未付。后原告多次向被告催收货款无果，遂诉来本院，提出上述诉请。
以上事实，有提货清单，结算清单、增值税发票，银行付款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告已经实际履行了向被告交付标的物的义务，被告作为买受人应当向原告公司支付货款。故原告跃兴公司要求被告浦项公司向其支付下欠货款142720元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方未就违约责任进行约定，原告主张逾期付款损失自2014年7月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉浦项特种耐火材料有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告梅河口市跃兴砂轮特耐有限公司支付货款142720元及逾期付款利息（利息以142720元为本金基数，自2014年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止）；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元由被告武汉浦项特种耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2940元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周洪文
二〇一六年六月二十日
书记员 梅 婷
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字92号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，出生于1972年9月9日，汉族，农民，住南阳市宛城区溧河乡虎庙村潘庄7组
诉讼代理人张林，河南子午律师事务所律师，系一般授权
被告人曹某某，男，1971年5月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区溧河乡虎庙村袁庄。因涉嫌寻衅滋事，于2014年10月24日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年11月4日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人曹某某涉嫌寻衅滋事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉。被告人曹某某、原告人刘某某及其诉讼代理人张林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年9月6日16时许，被告人曹某某酒后在南阳市高新区胡庙村卫生所对面小卖部内滋事，持木板凳将正在与他人打牌的刘某某砸伤。经法医鉴定，刘某某双侧鼻骨骨折的损伤构成轻伤二级。
起诉认为，被告人曹某某故意破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称：追究被告人曹某某的刑事责任，请求判令被告人曹某某给付附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、误工费、伙食补助费及营养费、后续治疗费、交通费共计48535.48元。
附带民事诉讼原告人刘某某为支持主张，向本院提交病历、南阳市第三人民医院的诊断证明及医疗费票据，证实：原告人在2014年9月6日至9月17日入住南阳市第三人民医院，共计住院12天，支出医疗费6835.48元。伤情诊断为：颅脑损伤左侧鼻骨骨折、右侧眼眶骨折等伤情，建议休息六个月。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称愿意赔偿。
经审理查明：
2014年9月6日16时许，被告人曹某某酒后在南阳市高新区胡庙村卫生所对面小卖部内滋事，持木板凳将正在与他人打牌的刘某某砸伤。经法医鉴定，刘某某双侧鼻骨骨折的损伤构成轻伤二级。
另查明，原告人在2014年9月6日至9月17日入住南阳市第三人民医院，共计住院12天，支出医疗费6835.48元。伤情诊断为：颅脑损伤、左侧鼻骨骨折、右侧眼眶骨折等伤情，建议休息六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某某的供述；被害人刘某某的陈述；证人胡某某等人的证言；伤情鉴定意见；个人信息、到案经过等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。被告人曹某某的犯罪行为给刘某某造成的直接经济损失，应当依法承担相应的赔偿责任。刘某某请求医疗费等损失符合法律规定，本院予以支持。刘某某的损失有：1、医疗费6835.48元；2、伙食补助费及营养费每天30元，住院12天，共计720元；3、护理费，按照上一年度河南省农村居民人均年收入9416.10元，12天计312元。4、误工费，按照上一年度河南省农村居民人均年收入9416.10元，6个月计4708.05元。交通费酌定支持200元。以上共计12775.53元。原告人请求后续治疗费可待实际发生后另行协商解决。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年10月24日起至2016年2月23日止。）
二、限被告人曹某某于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人刘某某赔偿款12775.53元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一五年三月二十七日
书记员 马学宁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00244号
原告：黄玉华，女，1927年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：朱振宁，男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：余永友，男，1948年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告黄玉华与被告余永友不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉华撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告黄玉华负担。
代理审判员 赵艳华
二〇一五年四月八日
书 记 员 汪 君
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第338号
原告仓孝友，男，1959年7月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人刘玉琴，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人贾睿，河南绿城律师事务所律师。
被告师伟峰，男，1979年5月3日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告仓孝友诉被告师伟峰劳务合同纠纷一案中，原告仓孝友于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仓孝友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仓孝友负担。
审判员 徐苗苗
二〇一五年一月二十六日
书记员 张丽娟
-1-
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8167号
原告:广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：招伟松,广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾进朗,广东至高律师事务所实习律师。
被告：丁奇明，男，1972年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区，
被告：周立娟，女，1973年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告丁奇明、周立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人招伟松、被告丁奇明、周立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁奇明向原告清偿信用贷款本金133973.87元及实际清偿之日止利息、罚息（暂计至2017年6月13日，逾期利息为4952.7元，罚息为106.97元，复利为95.01元；此后至实际清偿之日止的利息按照固定年利率15%计收，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率为22.5%）；2、判令被告丁奇明向原告支付律师费1000元；3、被告周立娟对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月14日，原告与丁奇明签订编号为111169000295的《个人贷款合同》，丁奇明向原告申请总贷款16.5万元，用于借新还旧。还款方式为等额本息，按照固定年利率15%计息，逾期贷款利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。双方约定，丁奇明的送达地址为佛山市南海区西樵北张开发区锦华街XX号，联系电话为189××××6205。借款金额以借款借据所载明的金额为准。2016年6月14日，原告向被告丁奇明发放贷款15万元。
自2017年4月14日开始被告出现逾期。原告按照上述合同被告确认的联系方式和地址多次电话联系并前往该地址催收，无法联系被告。为此，原告根据《个人贷款合同》第四部分第十六条的约定，现宣布上述合同项下借款全部到期，要求丁奇明立即归还全部借款本息及相关费用。另，被告丁奇明与周立娟为夫妻关系，本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故，周立娟应对本案全部债务承担连带清偿责任。
两被告辩称对诉请没有异议。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一:案涉贷款发放日期为2016年6月14日，贷款期限为60个月，根据原告提交的最新欠款明细，至2017年7月24日，被告尚欠本金133973.87元，利息7081.52元，罚息265.45元，复利237.42元。
另查明二:原告提交两被告的结婚证复印件证明案涉债务发生期间，两被告为夫妻关系。经法庭示明，两被告在质证过程中亦明确表示对该结婚证复印件真实性无异议，双方为夫妻关系。
另查明三：本案应诉材料送达给两被告之日为2017年7月10日。
另查明四：原告委托广东至高律师事务所律师代理本案诉讼事务，根据原告庭审陈述，原告已支付前期固定费用1000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方签订的《个人贷款合同》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
违约责任
关于合同提前到期。被告丁奇明自2017年4月起未能按期足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《个人贷款合同》的约定，被告丁奇明违约的，原告广发银行股份有限公司佛山分行有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权而发生的费用和所有其他应付费用。变更权属形成权，变更通知到达时生效。原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日2017年7月10日作为变更合同的通知到达时间，即合同到期日。合同变更前，已逾期的借款根据合同约定计算逾期利息；合同变更后，从变更之日的次日起至实际清偿之日止合同项下全部未还借款本金均按逾期贷款利率计算利息。
关于借款本息。被告丁奇明收到贷款后应按约定足额还款，而其自2017年4月开始未依约足额还款，借款到期后亦未全额归还借款本息，构成违约，应按约定支付全部所欠本息，两被告在庭审中明确表示对欠款本金、利息、复利等均无异议，本院对欠款事实和数额予以确认，原告诉请依法有据，本院予以支持。
关于律师费。《个人贷款合同》第十九条明确约定原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等均由被告承担。原告委托律师事务所代理本案诉讼，并订立了《委托代理合同》，原告提供委托代理合同证实该部分费用为基础费用+风险代理费率，基础费用1000元，且仅就该1000元基础费用提出主张。原告虽未提供相应的转账凭证证实该1000元已经实际支付，但考虑到该律师费为原告为实现债权发生的必然费用，该费用并未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定。且，经法庭询问，两被告均明确表示对律师费的收取无异议，故，为避免讼累，本院对原告要求支付律师费1000元的主张予以支持。
三、被告周立娟的责任
本案借款发生在被告丁奇明、周立娟夫妻关系存续期间，二被告到庭应诉，但未举证证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形和其他特别情形，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告周立娟须对案涉债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告丁奇明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金133973.87元、利息7081.52元，罚息265.45元，复利237.42元（暂计至2017年7月24日，此后至实际清偿之日止的罚息以本金133973.87元为基数按年利率22.5%计收，复利以不能按时支付的利息7081.52元为基数按年利率22.5%计收）；
被告丁奇明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失1000元；
被告周立娟就本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，案件受理费减半收取为1551元,财产保全费1221元,合计2772元，由被告丁奇明、周立娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初8167号原告:广发银行股份有限公司佛山分行。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：招伟松,广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗,广东至高律师事务所实习律师。被告：丁奇明，男，1972年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区，被告：周立娟，女，1973年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告丁奇明、周立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人招伟松、被告丁奇明、周立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁奇明向原告清偿信用贷款本金133973.87元及实际清偿之日止利息、罚息（暂计至2017年6月13日，逾期利息为4952.7元，罚息为106.97元，复利为95.01元；此后至实际清偿之日止的利息按照固定年利率15%计收，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率为22.5%）；2、判令被告丁奇明向原告支付律师费1000元；3、被告周立娟对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月14日，原告与丁奇明签订编号为111169000295的《个人贷款合同》，丁奇明向原告申请总贷款16.5万元，用于借新还旧。还款方式为等额本息，按照固定年利率15%计息，逾期贷款利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。双方约定，丁奇明的送达地址为佛山市南海区西樵北张开发区锦华街XX号，联系电话为189××××6205。借款金额以借款借据所载明的金额为准。2016年6月14日，原告向被告丁奇明发放贷款15万元。自2017年4月14日开始被告出现逾期。原告按照上述合同被告确认的联系方式和地址多次电话联系并前往该地址催收，无法联系被告。为此，原告根据《个人贷款合同》第四部分第十六条的约定，现宣布上述合同项下借款全部到期，要求丁奇明立即归还全部借款本息及相关费用。另，被告丁奇明与周立娟为夫妻关系，本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故，周立娟应对本案全部债务承担连带清偿责任。两被告辩称对诉请没有异议。经审理查明：本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一:案涉贷款发放日期为2016年6月14日，贷款期限为60个月，根据原告提交的最新欠款明细，至2017年7月24日，被告尚欠本金133973.87元，利息7081.52元，罚息265.45元，复利237.42元。另查明二:原告提交两被告的结婚证复印件证明案涉债务发生期间，两被告为夫妻关系。经法庭示明，两被告在质证过程中亦明确表示对该结婚证复印件真实性无异议，双方为夫妻关系。另查明三：本案应诉材料送达给两被告之日为2017年7月10日。另查明四：原告委托广东至高律师事务所律师代理本案诉讼事务，根据原告庭审陈述，原告已支付前期固定费用1000元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方签订的《个人贷款合同》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。违约责任关于合同提前到期。被告丁奇明自2017年4月起未能按期足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《个人贷款合同》的约定，被告丁奇明违约的，原告广发银行股份有限公司佛山分行有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权而发生的费用和所有其他应付费用。变更权属形成权，变更通知到达时生效。原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日2017年7月10日作为变更合同的通知到达时间，即合同到期日。合同变更前，已逾期的借款根据合同约定计算逾期利息；合同变更后，从变更之日的次日起至实际清偿之日止合同项下全部未还借款本金均按逾期贷款利率计算利息。关于借款本息。被告丁奇明收到贷款后应按约定足额还款，而其自2017年4月开始未依约足额还款，借款到期后亦未全额归还借款本息，构成违约，应按约定支付全部所欠本息，两被告在庭审中明确表示对欠款本金、利息、复利等均无异议，本院对欠款事实和数额予以确认，原告诉请依法有据，本院予以支持。关于律师费。《个人贷款合同》第十九条明确约定原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等均由被告承担。原告委托律师事务所代理本案诉讼，并订立了《委托代理合同》，原告提供委托代理合同证实该部分费用为基础费用+风险代理费率，基础费用1000元，且仅就该1000元基础费用提出主张。原告虽未提供相应的转账凭证证实该1000元已经实际支付，但考虑到该律师费为原告为实现债权发生的必然费用，该费用并未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定。且，经法庭询问，两被告均明确表示对律师费的收取无异议，故，为避免讼累，本院对原告要求支付律师费1000元的主张予以支持。三、被告周立娟的责任本案借款发生在被告丁奇明、周立娟夫妻关系存续期间，二被告到庭应诉，但未举证证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形和其他特别情形，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告周立娟须对案涉债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告丁奇明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金133973.87元、利息7081.52元，罚息265.45元，复利237.42元（暂计至2017年7月24日，此后至实际清偿之日止的罚息以本金133973.87元为基数按年利率22.5%计收，复利以不能按时支付的利息7081.52元为基数按年利率22.5%计收）；被告丁奇明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失1000元；被告周立娟就本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，案件受理费减半收取为1551元,财产保全费1221元,合计2772元，由被告丁奇明、周立娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一七年七月三十一日书记员  梁思雅
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执732号之一
申请执行人：中国金融租赁有限公司,住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层,统一社会信用代码91120116069873272B。
法定代表人：李波,该公司菫事长。
被执行人：杨敏慧，女，1978年1月31日出生,汉族,住江西省上饶市上饶县,
申请执行人中国金融租赁有限公司申请执行被执行人杨敏慧金融租赁合同纠纷一案，江西省上饶县人民法院2017年3月3日作出的(2016)赣1121民初3197号民事判决书已发生法律效力,申请人中国金融租赁有限公司于2017年8月9日向本院申请执行。
在执行过程中,申请执行人中国金融租赁有限公司向本院提出撤销申请执行书,本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定,依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执732号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
乀乁书（江西院印）
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月十七日
书记员 诸雁玲
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执732号
申请人执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市海滨新区中心商务区新港二号路金利大厦七层,统一社会信用代码91120116069873272B。
法定代表人：李波，该公司董事长。
被执行人：杨敏慧，女，1978年1月31日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初3197号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，要求两被执行人返还申请执行人514,636.5元及利息并支付案件受理费3,540元，承担执行费7,546元，合计525,722元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨敏慧银行存款525,722元及利息，或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人杨敏慧银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年九月四日
书记员 江雨帆
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3694-1号
申请执行人高爱国，女。
被执行人赵志明，女。
申请执行人高爱国与被执行人赵志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2000号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款75000元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、经查明被执行人赵志明在湖南平江县祥发建筑器材租赁部名下有150万元股权，本院已于2016年12月7日冻结，但因申请人无法提供该租赁部资料，无法进行评估、拍卖；6、本院已向被执行人赵志明发出限制高消费及有关消费令；7、被执行人赵志明因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；8、本院已作出决定司法拘留被执行人赵志明十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(此页无正文)
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年三月十三日
书记员 王诗谱
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3694-1号申请执行人高爱国，女。被执行人赵志明，女。申请执行人高爱国与被执行人赵志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2000号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款75000元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、经查明被执行人赵志明在湖南平江县祥发建筑器材租赁部名下有150万元股权，本院已于2016年12月7日冻结，但因申请人无法提供该租赁部资料，无法进行评估、拍卖；6、本院已向被执行人赵志明发出限制高消费及有关消费令；7、被执行人赵志明因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；8、本院已作出决定司法拘留被执行人赵志明十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年三月十三日书记员 王诗谱
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执92号
申请执行人澧县促进就业小额担保贷款担保中心，住所地：澧县澧阳镇澧浦路。
法定代表人邓绍南，该中心主任。
被执行人陈辉平，女，1967年11月26日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人澧县促进就业小额担保贷款担保中心与被执行人陈辉平保证合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人陈辉平的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人澧县促进就业小额担保贷款担保中心明确表示不能提供被执行人陈辉平供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟的，申请执行人可持原（2015）澧民一初字第120号民事调解书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民一初字第120号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一六年九月二十日
代理书记员 曹 强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1087号
罪犯裴荣，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年4月15日作出(2013)甬鄞刑初字第533号刑事判决，以被告人裴荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年4月14日作出（2015）浙甬刑执字第1023号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯裴荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯裴荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年12月单项表扬、2015年度优秀学员、优秀教员、年度改造积极分子、省级改造积极分子，获2016年4月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯裴荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴荣减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年2月20日起至2018年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年七月四日
代书 记员 张文雯
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初875号
原告山东金色童年股份有限公司，住所地山东省济南市。
法宝代表人吴炜，董事长。
委托代理人吴霜，女，生于1982年8月14日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍，特别授权。
被告刘莉，女，生于1958年9月13日，汉族，个体经营者，住济南市
本院在审理原告山东金色童年股份有限公司诉被告刘莉租赁合同纠纷一案中，原告山东金色童年股份有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金色童年股份有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东金色童年股份有限公司撤回起诉。
案件受理费247元减半受取123元，由原告山东金色童年股份有限公司负担。
审 判 长 张本荣
人民陪审员 许成军
人民陪审员 刘庆宝
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张肖亭
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）稷执字第2013-57号
被拘留人马林红，女，1978年1月19日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人黄旭东与被执行人马林红同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行人马林红拒不履行人民法院已生效法律文书所确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项之规定，决定如下：
对马林红拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年五月九日
书记员 张琪
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初828号
原告：戚方成，农民。
委托代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。
被告：秦善丙，农民。
本院于2016年3月10日立案受理了原告戚方成诉被告秦善丙合伙协议纠纷一案，依法由审判员何升国适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告戚方成的委托代理人钱成蕊，被告秦善丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚方成诉称：2010年春，原告、被告和许涛三人共同合伙投资金峰财富蒙城汽车改造厂建设施工工程。2012年工程完工，经结算，被告共欠原告各项费用53万元，2014年11月被告偿还了6万元，下欠47万被告至今未还。依据《民法通则》第108条具状起诉，请求人民法院判令被告立即偿还欠款47万元；由被告承担本案诉讼费。
戚方成为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，意在证明原告身份；
二、欠条1张，意在证明被告欠款的事实。
秦善丙辩称：欠条是答辩人打的。2010年答辩人与原告父亲戚仁先和许涛三人共同合伙投资金峰财富蒙城汽车改造厂建设施工工程，工程总造价为1043万元，2013年原告父亲戚仁先在临终前找答辩人算账，经结算戚仁先应当分得53万元，按戚仁先的意思由答辩人向原告出具了欠条，2014年答辩人也还了6万元，又重新给原告出具了47万元欠条一张。因答辩人在江西鄱阳县世华实业有限公司的工程款被扣42万元，现在无钱还款，请求法院追回江西工程款。
秦善丙为支持其辩解，向本院提交如下证据：
被告身份证复印件，意在证明被告身份。
秦善丙对戚方成所举证据均无异议；戚方成对秦善丙所举证据亦无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：
原告所举证据被告均无异议，故本院予以认定；被告所举证据原告亦无异议，故本院亦予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年原告父亲戚仁先、秦善丙、许涛三人合伙承建金峰财富蒙城汽车改造厂施工工程，2013年经戚仁先与被告结算，戚仁先应当分得53万元，后因戚仁先病故，由秦善丙向戚方成出具了欠条，2014年11月秦善丙偿还戚方成欠款6万元，余款47万元由秦善丙重新出具了欠条，经戚方成多次催要，秦善丙至今未还。
本院认为：因合伙经营形成的债务，受法律保护，债务应当清偿。本案中戚仁先、秦善丙合伙承建工程，双方经结算完毕，并由秦善丙向戚仁先之子戚方成出具了欠条，欠款事实清楚，秦善丙应当承担清偿欠款的民事责任。戚仁先的其他法定继承人，均明确表示放弃对该债权的继承，不违背法律规定，本院予以确认。至于秦善丙辩称的请求法院追回江西工程款的抗辩事由，属另一法律关系，不是本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十七条、第四十八条、第四十九的规定，判决如下：
被告秦善丙于判决生效后十日内偿还所欠原告戚方成的欠款47万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4175元，由秦善丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 何升国
二〇一六年四月十五日
书记员 薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
第四十七条继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。
第四十八条在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。
第四十九条继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初828号
原告：戚方成，农民。
委托代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。
被告：秦善丙，农民。
本院于2016年3月10日立案受理了原告戚方成诉被告秦善丙合伙协议纠纷一案，依法由审判员何升国适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告戚方成的委托代理人钱成蕊，被告秦善丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚方成诉称：2010年春，原告、被告和许涛三人共同合伙投资金峰财富蒙城汽车改造厂建设施工工程。2012年工程完工，经结算，被告共欠原告各项费用53万元，2014年11月被告偿还了6万元，下欠47万被告至今未还。依据《民法通则》第108条具状起诉，请求人民法院判令被告立即偿还欠款47万元；由被告承担本案诉讼费。
戚方成为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，意在证明原告身份；
二、欠条1张，意在证明被告欠款的事实。
秦善丙辩称：欠条是答辩人打的。2010年答辩人与原告父亲戚仁先和许涛三人共同合伙投资金峰财富蒙城汽车改造厂建设施工工程，工程总造价为1043万元，2013年原告父亲戚仁先在临终前找答辩人算账，经结算戚仁先应当分得53万元，按戚仁先的意思由答辩人向原告出具了欠条，2014年答辩人也还了6万元，又重新给原告出具了47万元欠条一张。因答辩人在江西鄱阳县世华实业有限公司的工程款被扣42万元，现在无钱还款，请求法院追回江西工程款。
秦善丙为支持其辩解，向本院提交如下证据：
被告身份证复印件，意在证明被告身份。
秦善丙对戚方成所举证据均无异议；戚方成对秦善丙所举证据亦无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：
原告所举证据被告均无异议，故本院予以认定；被告所举证据原告亦无异议，故本院亦予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年原告父亲戚仁先、秦善丙、许涛三人合伙承建金峰财富蒙城汽车改造厂施工工程，2013年经戚仁先与被告结算，戚仁先应当分得53万元，后因戚仁先病故，由秦善丙向戚方成出具了欠条，2014年11月秦善丙偿还戚方成欠款6万元，余款47万元由秦善丙重新出具了欠条，经戚方成多次催要，秦善丙至今未还。
本院认为：因合伙经营形成的债务，受法律保护，债务应当清偿。本案中戚仁先、秦善丙合伙承建工程，双方经结算完毕，并由秦善丙向戚仁先之子戚方成出具了欠条，欠款事实清楚，秦善丙应当承担清偿欠款的民事责任。戚仁先的其他法定继承人，均明确表示放弃对该债权的继承，不违背法律规定，本院予以确认。至于秦善丙辩称的请求法院追回江西工程款的抗辩事由，属另一法律关系，不是本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十七条、第四十八条、第四十九的规定，判决如下：
被告秦善丙于判决生效后十日内偿还所欠原告戚方成的欠款47万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4175元，由秦善丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 何升国
二〇一六年四月十五日
书记员 薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第四十七条继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。
第四十八条在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。
第四十九条继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初828号原告：戚方成，农民。委托代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。被告：秦善丙，农民。本院于2016年3月10日立案受理了原告戚方成诉被告秦善丙合伙协议纠纷一案，依法由审判员何升国适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告戚方成的委托代理人钱成蕊，被告秦善丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚方成诉称：2010年春，原告、被告和许涛三人共同合伙投资金峰财富蒙城汽车改造厂建设施工工程。2012年工程完工，经结算，被告共欠原告各项费用53万元，2014年11月被告偿还了6万元，下欠47万被告至今未还。依据《民法通则》第108条具状起诉，请求人民法院判令被告立即偿还欠款47万元；由被告承担本案诉讼费。戚方成为支持其诉请，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，意在证明原告身份；二、欠条1张，意在证明被告欠款的事实。秦善丙辩称：欠条是答辩人打的。2010年答辩人与原告父亲戚仁先和许涛三人共同合伙投资金峰财富蒙城汽车改造厂建设施工工程，工程总造价为1043万元，2013年原告父亲戚仁先在临终前找答辩人算账，经结算戚仁先应当分得53万元，按戚仁先的意思由答辩人向原告出具了欠条，2014年答辩人也还了6万元，又重新给原告出具了47万元欠条一张。因答辩人在江西鄱阳县世华实业有限公司的工程款被扣42万元，现在无钱还款，请求法院追回江西工程款。秦善丙为支持其辩解，向本院提交如下证据：被告身份证复印件，意在证明被告身份。秦善丙对戚方成所举证据均无异议；戚方成对秦善丙所举证据亦无异议。经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：原告所举证据被告均无异议，故本院予以认定；被告所举证据原告亦无异议，故本院亦予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年原告父亲戚仁先、秦善丙、许涛三人合伙承建金峰财富蒙城汽车改造厂施工工程，2013年经戚仁先与被告结算，戚仁先应当分得53万元，后因戚仁先病故，由秦善丙向戚方成出具了欠条，2014年11月秦善丙偿还戚方成欠款6万元，余款47万元由秦善丙重新出具了欠条，经戚方成多次催要，秦善丙至今未还。本院认为：因合伙经营形成的债务，受法律保护，债务应当清偿。本案中戚仁先、秦善丙合伙承建工程，双方经结算完毕，并由秦善丙向戚仁先之子戚方成出具了欠条，欠款事实清楚，秦善丙应当承担清偿欠款的民事责任。戚仁先的其他法定继承人，均明确表示放弃对该债权的继承，不违背法律规定，本院予以确认。至于秦善丙辩称的请求法院追回江西工程款的抗辩事由，属另一法律关系，不是本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、第四十八条、第四十九的规定，判决如下：被告秦善丙于判决生效后十日内偿还所欠原告戚方成的欠款47万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4175元，由秦善丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  何升国二〇一六年四月十五日书记员  薛礼正附本案条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。第四十八条在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。第四十九条继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执614号
申请执行人李玲玲，女，1988年3月5日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人平顶山市舜和房地产开发有限公司，住所地鲁山县城。
法定代表人陈长松，执行董事。
本院在执行李玲玲申请执行平顶山舜和房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李玲玲申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民初字第2040号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 李东昇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1209号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：张金海。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张金海借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1797元，减半收取899，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13945号
原告：刘丽华，男，1983年12月24日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：杜亦斌，男，1976年5月27日出生，汉族，住东阳市南市。
本院在审理原告刘丽华与被告杜亦斌民间借贷纠纷一案中，因原告刘丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告刘丽华负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年十一月十八日
代书记员 蒋永辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1419号
罪犯田仁刚，男，1989年8月5日出生于贵州省瓮安县，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年12月17日作出（2012）秀刑初字第410号刑事判决，以被告人田仁刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪犯，判处有期徒刑一年六个月；两罪并罚，总和刑期有期徒刑八年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元；责令被告人田仁刚退赔人民币13360元返还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年3月12日以（2013）莆刑终字第92号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田仁刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯田仁刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯田仁刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田仁刚减刑的建议，符合法律规定。罪犯田仁刚在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田仁刚减去有期徒刑七个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月14日起至2019年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初39080号
原告：董继文。
被告：董及华。
被告：董继和。
委托诉讼代理人：董及华（董继和之姐）。
被告：董树田。
委托诉讼代理人：董及华（董树田）。
原告董继文诉被告董及华、董继和、董树田确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董继文向本院提出诉讼请求：确认原告与张素琴于1998年8月18日签订的《证明》有效。事实和理由：原告与张素琴签订该证明，张素琴将登记在其名下的房屋等（北京市土地登记审批表，编号：090）卖给原告。被告董及华、董继和、董树田是张素琴的继承人。双方对房屋和购房款均已交接完毕。
被告董及华、董继和、董树田承认原告董继文提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
确认原告董继文与张素琴于一九九八年八月十八日签订的《证明》有效。
案件受理费25元，由原告董继文负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一六年十一月十七日
书记员 曹 森
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1310号
原告陈建华。
委托代理人杜淑明，山东三禾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路东段。
负责人李连亮，经理。
委托代理人闫迪，该公司法律顾问。
原告陈建华与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托代理人杜淑明、被告人保临沂分公司的委托代理人闫迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，原告于2014年7月23日就原告所有的鲁Q×××××轿车在被告处投保商业保险一份，投保险种为机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险等，保险期间为2014年7月28日0时起至2015年7月27日24时止。2015年2月14日，原告驾驶鲁Q×××××号轿车在临沂经济技术开�区柳工路与香港路交汇处路口与案外人王志森驾驶的鲁Q×××××号“长安”牌客车发生碰撞，致使车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队河东大队出具交通事故认定书认定，案外人王志森负事故全部责任。该交通事故发生于保险期间内，被告拒绝向原告支付保险金。请求法院依法判决被告向原告支付保险金47400元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告人保临沂分公司辩称，原告车辆在我公司投保商业险属实，但应提供驾驶证、行驶证以证实车辆按规定年检合格，驾驶员具有相应资质。本次事故原告车辆不承担责任，根据保险条款约定，原告车辆损失等应由有责任方进行赔偿，因此请法院依法驳回原告对我公司的诉求。诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于我公司承担范围，利息不符合法律规定，我公司不予承担。
经审理查明，2014年7月23日，原告�建华就其所有的鲁Q×××××轿车在被告人保临沂分公司处投保了机动车商业险一份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额117720元。保险期限自2014年7月28日0时起至2015年7月27日24时止。
2015年2月14日8时许，王志森驾驶鲁Q×××××“长安”牌小型普通客车，沿临沂经济技术开发区香港路由北向南行驶至与柳工路交汇处，违反信号灯通行，与沿柳工路由西向东行驶的陈建华驾驶的鲁Q×××××轿车相撞后，王志森驾驶鲁Q×××××“长安”牌小型普通客车又与沿香港路由南向北行驶至事故路口等待信号灯的王宝霞驾驶的无号牌“大阳”三轮摩托车相撞，致三方车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，王志森负事故的全部责任，王宝霞、陈建华无事故责任。
2015年2月26日，经原告委托，临沂市海琳价格评估有限公�出具价值鉴定结论书，认定鲁Q×××××轿车的损失价值为39767元。原告支付评估费900元。本案在审理过程中，被告对上述鉴定结论书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂市万帮价格评估有限公司出具（2015）第0711号价格评估报告书，认定鲁Q×××××轿车的损失价值为35089元。原告对该评估报告书的合法性、关联性、真实性均没有异议，但主张部分车辆零部件没有纳入评估范围。被告对该评估报告书有异议，主张评估金额过高。
本案在审理过程中，原告主张其因本案事故支付施救费900元，并提供了临沂市至美汽车救援服务有限公司分别于2015年2月25日和2015年3月4日出具的施救费发票两张，金额分别为200元、700元，原告主张第一次施救费是交通事故发生时拖车施救产生的费用，第二次施救费用是评估鉴定发生的施救费用。被告对上述发票均有异议，主张施�费发票没有注明车号，无法证实是因施救原告车辆所产生的费用，本案事故发生在2015年2月14日，而该两张施救费票据开具的时间分别为2015年2月25日和3月4日，同一个施救单位就一次事故出具两张施救费，明显不符合常理，而且原告没有提供其他证据相佐证，对施救费发票被告不予认可。原告主张其因本案事故支付拆检费700元，并提供了加盖“临沂市正直汽车维修中心拆检发票章”的定额发票7张，金额共计700元。被告对拆检费发票有异议，主张发票未注明所拆检的车辆，无法证实与保险车辆有关联，且在评估报告中已注明该车辆拆装费用4000元，因此原告主张的拆检费是重复主张，不应予以支持。
本案在审理过程中，原告主张其因不能使用被保险车辆产生替代交通费用5233元，但没有提供相应的证据予以证实。被告主张该费用不符合相关规定，原告亦没有�保机动车停驶损失险，其公司不应承担该费用。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告陈建华与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
临沂市万帮价格评估有限公司出具的（2015）第0711号价格评估报告书，系经本院委托做出的，原、被告虽有异议，但没有足以反驳的证据和理由，对其异议，本院不予采信。鲁Q×××××轿车的损失价值为35089元，有上述价格评估报告书予以认定，本院予以确认。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因原告提供的评估报告书本院未予采纳，对其主张的评估费900元、拆检费700元，本院不予支持。被告主张因原告不负事故责任，车辆损失应当由责任方进行赔偿的辩解，免除了自身依法应当承担的义务，排除了投保人依法享有的权利，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。对于原告主张的施救费900元，被告应当予以支付。原告主张其因不能使用被保险车辆产生替代交通费用5233元，因原告未提供相应的证据予以证实，该费用亦不属于被保险车辆的直接损失，本院不予支持。因原告没有提供证�证实其在本案诉讼前向被告提出理赔请求并交付相关证明、资料而被告怠于核定，也没有证据证实双方对于理赔金额和付款期限作出约定而被告怠于履行，对于原告主张的利息损失，本院不予支持。
综上，原告陈建华要求被告人保临沂分公司支付保险金35989元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告陈建华商业险机动车损失险保险金35089元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告陈建华施救费900元；
三、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。
上述一至二项共计35989元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由原告陈述华负担285元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费985元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二０一五年十月十日
代书 记员 杨 娜
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更432号
罪犯熊海，男，1987年6月5日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2007年12月4日作出（2007）成华刑初字第660号刑事判决，以该犯犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2008年1月23日作出（2008）成刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2010年12月20日以（2010）南中法刑执字第2063号刑事裁定,减去有期徒刑一年一个月；又于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第216号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。该犯应于2019年11月23日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊海在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年11月累计获标准考核分162分（其中，根据川狱[2015]77号文件规定，2012年12月的4分，没有计入本次减刑，并根据南中法[2015]118号文件规定，该犯于2014年12月至2015年7月累计的62分中只有30分计入本次减刑），月均4.62分，2013年度被评为监狱级改造积极分子。2014年3月31日因殴打他犯被处罚禁闭一次（罚分40分）。该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯熊海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊海减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年4月24日至2018年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申950号
黄广：
你因诉开封市祥符区国土资源局行政征收及行政赔偿一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴行终字第75号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，你提起本案诉讼，要求确认开封市祥符区国土资源局征收你土地、房屋的行政行为违法。但根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，被征收土地所在地的市、县级政府是组织实施土地征收行为的主体，开封市祥符区国土资源局是政府的职能部门，不是被诉征地行为的行政主体，你以开封市祥符区国土资源局作为被告提起本案诉讼，属错列被告；经原审法院释明后，你拒绝变更被告，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定驳回你的起诉，并无不当。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申950号黄广：你因诉开封市祥符区国土资源局行政征收及行政赔偿一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴行终字第75号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，你提起本案诉讼，要求确认开封市祥符区国土资源局征收你土地、房屋的行政行为违法。但根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，被征收土地所在地的市、县级政府是组织实施土地征收行为的主体，开封市祥符区国土资源局是政府的职能部门，不是被诉征地行为的行政主体，你以开封市祥符区国土资源局作为被告提起本案诉讼，属错列被告；经原审法院释明后，你拒绝变更被告，原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定驳回你的起诉，并无不当。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十二月二十八日
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更168号
罪犯杨建安，男，生于1980年12月7日，甘肃省文县人，汉族，文盲。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2002年4月27日作出（2002）阿中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人杨建安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人上诉，2002年8月22日四川省高级人民法院以（2002）川刑终字第430号刑事判决维持原判。2005年6月29日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2007年经阿坝州中级人民法院裁定减刑一年三个月；2009年、2011年、2014年经本院裁定共减刑四年一个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨建安在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨建安减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯杨建安减刑建议不当。
经审理查明，罪犯杨建安在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建安在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节、财产刑执行情况及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建安减刑十一个月。
刑期至2018年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民审判员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6794号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住玉环市玉城街道双港路128号。
委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：李飞英，女，1974年11月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：薛余松，男，1961年9月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：李进强，男，1969年3月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：李振权，男，1974年8月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：曾松桃，女，1964年11月28日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告李飞英、薛余松、李进强、李振权、曾松桃金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司于2017年8月30日提出撤回对被告李飞英、薛余松、李进强、李振权、曾松桃的起诉。
本院认为，原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司撤回对被告李飞英、薛余松、李进强、李振权、曾松桃的起诉。
案件受理费人民币2131元，减半收取1065.5元，由原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 林必贵
二〇一七年八月三十日
代理书记员 梁 杰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初90号
原告：代瑞东。
被告：淄博正晋特钢有限公司，住所地：淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：董金寿，总经理。
原告代瑞东与被告淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代瑞东到庭参加诉讼，被告淄博正晋特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代瑞东诉称，原告给被告供应废铁，被告共欠原告71012.00元，经催要，被告已支付部分货款，现尚欠19807.00元，至今未还。为此，提起诉讼，要求被告支付货款19807.00元。
被告淄博正晋特钢有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告自2011年开始发生买卖废钢铁业务，原告给被告供应废钢铁，截止到2014年2月26日，经双方对账，被告共计欠原告货款71012.00元，被告给原告出具欠条一份。后被告于2014年3月4日支付原告货款35000.00元，于2014年5月4日支付原告货款16205.00元，剩余货款19807.00元至今未付。
认定上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告代瑞东与被告淄博正晋特钢有限公司的买卖合同关系依法成立，被告淄博正晋特钢有限公司欠原告货款19807.00元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博正晋特钢有限公司支付原告代瑞东货款19807.00元，于本判决生效后十日内付清。
如被告淄博正晋特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295.00元，减半收取148.00元，由被告淄博正晋特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张玲
二〇一六年二月十九日
代理书记员 刘娇