wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2735号
原告：寇利，女，1951年3月6日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李激平，河南扶正律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：杜保林，男，1949年12月14日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告寇利诉被告杜保林宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，寇利及其委托诉讼代理人李激平与杜保林及其委托诉讼代理人贺居心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇利提出诉讼请求：1、依法判令被告杜保林停止对原告寇利的房屋及宅基的侵权，恢复原状、赔偿原告租房费用5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年底，原告寇利与杜富生结婚，2003年阴历9月25日杜富生因事故意外死亡，原告负责埋葬了杜富生并还了杜富生所欠的外帐。杜富生死后，被告杜保林（杜富生之弟）无正当理由侵占了原告房屋及宅基，导致原告多年有家不能归，有房不能住，故为维护原告合法权益，特提起诉讼。
杜保林辩称，原告起诉杜保林侵权所请求的事实不存在，理由不成立且不具备诉讼主体资格，该宅基地使用权人登记的是杜富生，杜富生死亡后宅基使用权应当归杜富生4个女儿所有，原告寇利与杜富生不是合法夫妻，没有继承权，被告杜保林只是受杜富生4个女儿委托管理该宅基及房屋，故原告起诉被告理由不成立，应驳回原告对被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告寇利提供的证据有：1、集体土地建设用地使用证一份；2、村务监委会证明一份；3、协议书一份；4、遗嘱一份；5、结婚证一份。证据1-5证明目的：村务监委会证明被告占用其哥杜富生的宅基及房屋致使原告不能居住，原告对被告侵占的宅基及房屋有使用权和所有权。6、扶沟县公安局公民身份号码变更证明，证明原告与同被告哥哥杜富生结婚的人是同一人；7、杜富生曾经所写文字及印章，证明杜富生曾经使用该印章。
被告对原告提供的证据6无异议，对证据1-5的异议为：集体土地建设用地使用证记载的变更事项没有经过法定程序办理变更登记，应属无效，证据2村务监委会证明形式不合法，只有公章没有经手人签字，证据3协议书上面没有寇利及杜富生4个女儿的签名，应属无效协议，证据4遗嘱和证据5结婚证都是伪造的，已涉嫌伪造国家机关证件罪。对证据7的异议为不能证明该文字上的印章就是杜富生本人印章。
被告提供的证据有：1、村委会证明一份，证明寇利的丈夫杜保成于1998年8月死亡的事实，进一步证实原告所说1993与杜富生同居，1996年办结婚证这个事实是虚假的2、证人杜某1的证言，证明杜富生房屋所有权归杜富生四个女儿所有、寇利有居住权；3、证人杜某2证言，证明杜富生死亡后，寇利把家里的财产搬走后，然后直接锁门离开再没有回去过。
原告对被告的证据2没有异议，对证据1的异议是村委会没有权利出具死亡证明，村委会证明是虚假的，对证据3的异议是该证人与被告杜保林有亲属关系，不具有证明力。
本院对于原告提供的证据，证据6扶沟县公安局公民身份号码变更证明，因被告未提出异议，本院予以确认，证据1集体土地建设用地使用证，证明了本案所涉及的宅基土地使用权人为杜富生，本院予以确认，对于该土地使用证变更记事一栏中的变更内容：“土地、房屋归寇利和杜富生共同所有，二人对宅基共同使用，1996年12、16。”因变更土地权属或改变土地用途的必须按照法定程序申请办理变更登记，该变更内容虽盖有杜富生印章，但不显示是否经过土地部门的确认，原告也没有其他证据证实已按照法定程序办理了变更登记，故该变更内容本院不予确认，证据2村务监委会证明及证据3协议书证实了以下内容：杜富生死亡后、原告寇利与杜富生的4个女儿商定杜富生的房子寇利有居住权，寇利最后走时应把房给杜富生的4个女儿，后来被告杜保林占用该房，导致寇利无法居住，村委调解无效。另外被告提供的证据2证人杜某1就是原告提供的证据3中协议的书写者并参与了寇利与杜富生4个女儿关于杜富生后事及房屋处理的协商，证人杜某1对原告提供的证据3协议书内容亦予以认可，故原告提供的证据2、3内容真实，与本案有关联，与被告提供的证据2能够相互印证，对其证明效力本院予以确认。证据4遗嘱形式不合法，无两个以上无利害关系人证明，本院不予确认。证据5结婚证，被告提出异议称是伪造的、原告已涉嫌伪造国家机关证件罪，因涉嫌伪造国家机关公文证件罪属刑事责任问题，应按刑事诉讼法规定的程序办理，在相关机关未下结论前本院确认其证明效力。
本院对于被告提供的证据，证据2证人杜某1的证言，原告无异议，本院予以确认。证据1村委会证明，没有死亡证明相互印证或者经过公安机关确认，本院不予确认，证据3证人杜某2证言，因该证人与被告有亲属关系，其证明内容无其他证据相互印证，对其证明内容本院不予确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
1991年9月，扶沟县人民政府以杜富生为土地使用权人颁发了集体土地建设用地使用证，编号为扶政集建（土）字第15-22/241号。1996年12月26日寇利与杜富生登记结婚，结婚时，杜富生与前妻生育有四个女儿，2001年9月25日杜富生因意外死亡，死亡后，在原告寇利与杜富生的四个女儿都在场的情况下，经过杜某1等8人的调解，寇利与杜富生的四个女儿关于杜富生的后事及财产房屋问题达成了一致意见，其中协议第四条内容为：房子问题。后来由于杜保林占用房屋，寇利无法继续居住，经村务监督委员会调解无效。
本院认为，本案系宅基地使用权纠纷，对本案中所涉及的宅基地，使用权人是杜富生，杜富生死亡后，作为其配偶的原告寇利有权继续居住，同时在办理杜富生后事时，杜富生的四个女儿也认可了寇利的居住权，现被告杜保林占用房屋，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告停止侵权排除妨碍的诉请本院予以支持，原告提出的恢复原状、拆除三间非法建筑的诉请，对于在杜富生出事后修复的房屋三间，被告辩称本人没有修复房屋，原告未能提供证据证实是被告杜保林修建的房屋，故该项诉请本院不予支持，原告诉请的5000元租房费，因庭审中查明原告寇利一直跟随其儿子居住，并未租房，故该项诉请本院不予支持。被告辩称受杜富生4个女儿委托管理该宅基及房屋，因杜富生的四个女儿在没有取得该宅基上房屋所有权之前没有权利委托他人管理，故被告辩称无事实根据及法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告寇利要求被告杜保林停止侵权、排除妨碍的诉请本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜保林于判决生效后十日内搬走在杜富生宅基及房屋内属于本人的物品，并不得妨碍原告寇利在该宅基及房屋的居住、生活。
案件受理费100元由被告杜保林承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高亚东
审判员 张永强
陪审员 王文娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 左 翔
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1213号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭,住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：勒来哈古,男，1985年10月7日出生，汉族，住四川省昭觉县。
本院刑事审判庭移送执行勒来哈古责令退赔一案，资阳市中级人民法院于2017年4月19出的(2017)川2002刑初110号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年5月22日，刑事审判庭移送执行，要求勒来哈古履行法律文书确定的退赔被害人魏某经济损失4000元的义务。同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、工商局查询，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件。
本院认为，本案现暂无执行条件，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川2002刑初110号刑事判决书关于勒来哈古责令退赔部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 尹亚军
审判员 谭雪梅
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 璐
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1978号
申请执行人：黄光勇。
被执行人：四川兴府园食品有限公司。
法定代表人：陈长久。
黄光勇申请执行四川兴府园食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月13日立案执行。经审查，申请执行人龙国兴依据德阳市旌阳区劳动人事争议委员会作出的旌区劳人仲裁字（2015）662仲裁裁决申请执行，被执行人四川兴府园食品有限公司因对该裁决书不服已向本院提起诉讼，本院2015年11月30日已经立案受理，本案据以执行的法律文书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄光勇的执行申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 覃 勇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00151号
罪犯陶茂杰，男，1989年3月出生于湖北省南漳县，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省襄阳市樊城区人民法院于2011年11月14日作出（2011）樊刑一初字第219号刑事判决，认定被告人陶茂杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶茂杰在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陶茂杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陶茂杰的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1011号
申请执行人：杨某。
被执行人：操某某。
被执行人：操某。
被执行人：檀某。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款9150元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 康
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4836号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人尚小波，男，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省武功县。因犯盗窃罪，于2011年1月17日被陕西省武功县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2015年11月6日被刑事拘留，2015年11月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4931号起诉书指控被告人尚小波犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人尚小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，被告人尚小波犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
1.2015年9月5日19时许，被告人尚小波在佛山市顺德区大良街道吉之岛商场西门的停车场，盗得1辆橙白色的台铃牌电动车。被告人尚小波采取抬起电动车后轮的方式将电动车拖至顺德区大良街道云良路云路小学公交站时，被巡逻民警抓获，并当场起获电动车。
2.2015年9月14日9时许，被告人尚小波在佛山市顺德区大良街道凤山中路麦当劳门口，盗得1辆紫黑色的ISSU牌电动车。被告人尚小波采取上述方式将电动车拖至顺德区大良街道钟楼公园对开路段时，被巡逻民警抓获，并当场起获电动车。
3.2015年10月17日9时许，被告人尚小波在佛山市顺德区大良街道吉之岛商场西门的停车场，盗得1辆米黄色的科讯牌电动车。被告人尚小波采取上述方式将电动车拖至顺德区大良街道南国东路大良实验小学对开路段时，被巡逻民警抓获，并当场起获电动车。
综上，被告人尚小波三次盗窃的电动车均无法鉴定价值，均已发还给被害人。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人唐某、杨某、黄某的陈述；被告人尚小波的供述及指认笔录；现场勘验笔录及照片；检查笔录、证据保全清单、发还清单；被告人尚小波的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、呈请停止执行行政拘留审批报告；被告人尚小波的刑事判决书；被告人尚小波的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人尚小波无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人尚小波有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人尚小波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人尚小波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人尚小波因本案第1宗盗窃行为于2015年9月6日被处以行政拘留十五日（因患病未执行），因本案第2宗盗窃行为于2015年9月14日被处以行政拘留十五日，因本案第3宗盗窃行为于2015年10月17日被处以行政拘留十五日。上述事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、呈请停止执行行政拘留审批报告等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人尚小波无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人尚小波犯盗窃罪，罪名成立。被告人尚小波在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚。被告人尚小波归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人尚小波的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尚小波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除本案先前羁押的30日，即自2015年11月6日起至2016年7月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5186号
上诉人（原审原告）刘里亚，女，1970年2月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京大合联正房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将府家园北里202号楼3层1单元322室。
法定代表人孟昭辉，董事长。
委托代理人孟小崴，男，1978年9月8日出生，北京大合联正房地产经纪有限公司员工。
被上诉人（原审被告）孟小崴，男，1978年9月8日出生。
上诉人刘里亚因与被上诉人北京大合联正房地产经纪有限公司、孟小崴财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第40821号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘里亚于2016年4月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘里亚申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘里亚撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1865元，由刘里亚负担1365元（已交纳），由北京大合联正房地产经纪有限公司、孟小崴负担500元（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费710元，由刘里亚负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
代理审判员 沈 放
代理审判员 孙 妍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 雨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一小字第44号
原告：王福林，男，汉族，1950年7月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：林福琴，是原告配偶。
被告：冯晓东，男，汉族，1996年10月15日出生，住河南省郏县。
原告王福林与被告冯晓东健康权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员李建丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王福林及其委托代理人林福琴，被告冯晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福林诉称：2015年7月6日下午12点15分，原告驾驶自行车沿秦岭路西侧非机动车道由南向北行驶，与驾驶电动车由秦岭路向南行驶的被告相撞，导致原告头部直接着地，现场昏迷并耳部出血，车辆受损，随即原告被救护车拉走送入郑州市中心医院住院治疗。经该院诊断，事故造成原告开放性颅脑损伤，脑脊液耳漏，枕大池囊肿，左下肢远端外伤，右肘部擦伤等。后经郑州市公安局交通警察支队二大队的交通事故责任认定书认定，原告驾驶自动车未靠右行驶，负事故主要责任；被告驾驶电动车超速行驶，负事故次要责任。原告住院治疗18天，住院期间医嘱绝对卧床，护理成本很高。后出院，医院诊断结果需院外继续营养神经活血化瘀治疗三个月以上，且要抗生素预防感染并定期复查，不适随诊。原告住院共支出医疗费9803.48元，家中三人轮流日夜照顾，造成较高护理成本，同时造成交通费、营养费损失等。被告在事故发生后从未主动联系原告，交通民警下达事故责任认定书和联系双方协商处理时被告也拒绝出席。在原告住院期间及出院后，被告未对原告进行任何道歉和赔偿。对于交通事故造成六十多岁的老人严重受伤，被告没有表示出一点歉意，态度冷漠，缺乏基本的道德素养，给原告造成一定的精神刺激。综上所述，原告认为，被告的行为直接给原告造成了人身损害和经济损失，应按照责任比例对原告进行经济赔偿。现提起诉讼，要求被告赔偿9185.39元，其中医疗费、护理费、营养费、交通费、定期复查医疗费均按40%赔偿，共8185.39元，精神损害抚慰金为1000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告将营养费降低为270元，同时增加住院伙食补助费540元。
被告冯晓东辩称：事故是由原告违章逆行造成，故原告应承担全部责任。原告主张的各项赔偿费用过高，医疗费过高，与病情无关的费用不应承担；护理费用过高，应有护理人员的工资条或证明；定期复查医疗费不应该承担；精神损害抚慰金不应该承担；交通费、营养费和住院伙食补助费均过高。
经审理查明：2015年7月6日12时15分许，原告驾驶自行车沿郑州市秦岭路西半幅非机动车道由南向北行驶至秦岭路与岗坡路交叉口向南20米时，与驾驶电动自行车沿秦岭路由北向南行驶的被告相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。2015年7月5日，郑州市公安局交通警察支队二大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定事实的证据有：受案登记表、事故照片、当事人询问材料；认为事故形成原因是：原告驾驶自行车未靠右侧通行，被告驾驶电动自行车时速超过十五公里，发生交通事故后未保护现场；认定原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，负此事故主要责任；被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条、第七十条第一款的规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，负此事故次要责任。
另查明：事故发生后，原告当即被送往郑州市中心医院住院治疗，诊断为：开放性颅脑损伤，脑脊液耳漏，枕大池囊肿；治疗经过为：绝对卧床，给予抗生素预防感染、营养神经及活血化瘀对症治疗；2015年7月24日出院，医嘱为：院外继续口服活血化瘀药物，定期复查，不适随诊；支出医疗费9803.48元。
本院认为：公民享有生命健康权；公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原被告之间发生的交通事故经公安部门认定，双方均未提出复核申请，已经发生法律效力。被告辩称原告应负全部责任，没有证据，不予采信。事故认定被告负次要责任，原告要求被告按40%比例承担责任，本院予以采信。
关于原告的各项损失数额。医疗费为9803.48元；住院期间的护理费，根据原告的伤情和绝对卧床的医嘱，认定需陪护一人，因原告未提供护理人员的工资证明，参照居民服务和其他服务业收入标准计算，为1404元（28472元÷365天×18天）；营养费为270元（15元×18天）；住院伙食补助费为540元（30元×18天）；原告诉请的交通费200元，符合原告及其必要的陪护人员因就医和护理实际发生的情况，予以采信；原告主张的定期复查医疗费，因没有相关医疗证明或者鉴定结论，无法确定必然发生的费用，可以待实际发生后另行解决。原告主张的精神损害抚慰金，因原告未申请伤残鉴定，不能确定构成伤残，且对事故发生原被告均非故意侵害，事故认定原告负主要责任，故精神损害抚慰金不予支持。上述费用共计12217.48元，被告按照40%承担赔偿责任，应赔偿4887元。原告过高部分的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告冯晓东向原告王福林支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计4887元；
二、驳回原告王福林其他和过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯晓东负担。
本判决为终审判决。
审判员 李建丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 婷
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执117号之一
申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。
罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄 尧
二〇一七年二月二十二日
书记员 石伟均
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执117号
申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。
罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄 尧
二〇一七年二月二十二日
书记员 石伟均
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00091号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某甲，个体经营。被告人陈某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月9日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某甲于2014年9月8日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的轿车从常熟市虞山镇翻身村出发，行驶至虞山镇常丰路边一麻将馆，后返回行驶至常丰路204国道路口与被害人郭某驾驶的牌号为鲁R×××××的货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。被告人陈某甲在事故发生后驾车逃离现场，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为160mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认证中心鉴证，苏E×××××轿车损失为人民币11742元。被告人陈某甲到案后如实供述了自己的罪行，且已对被害人作了经济赔偿。
公诉机关据此认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年9月8日晚，被告人陈某甲饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的轿车从常熟市虞山镇翻身村出发，行驶至虞山镇常丰路边一麻将馆，后返回行驶至常丰路204国道路口与被害人郭某驾驶的牌号为鲁R×××××的货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。被告人陈某甲在事故发生后驾车逃离现场，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为160mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认证中心鉴证，苏E×××××轿车损失为人民币11742元。被告人陈某甲到案后如实供述了自己的罪行，且已对被害人作了经济赔偿。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言及辨认笔录，证人陈某乙的证言笔录，道理交通事故现场勘验笔录、现场图，道路交通事故认定书，证明，驾驶证、行驶证及查询记录，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，价格鉴证意见书，查获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 施慧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第557号
原告东莞市常平东昊五金制品厂，经营场所：东莞市。
经营者罗普。
委托代理人ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人李始源，广东乐而乐律师事务所律师。
被告胡柏旺，男，汉族，住址：湖南省嘉禾县，公民身份号码：×××3914。
原告东莞市常平东昊五金制品厂诉被告胡柏旺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，后依法转换为普通程序，组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告东莞市常平东昊五金制品厂的经营者罗普及其委托代理人李始源到庭参加诉讼，被告胡柏旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市常平东昊五金制品厂诉称，被告经营的东莞市横沥镇永丰五金制品厂未经工商部门注册，经营地址为东莞市常平镇木棆工业区。2013年8月、9月份期间，被告向原告采购插头等五金货物共计94920元，原告依约履行了义务，将被告采购的货物全部交付给被告，但是被告收货后却一直未按照约定支付货款给原告。原告多次向被告催讨货款，截止目前为止，被告仍拖欠原告货款共计94920元。原告催讨无果，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款94920元并支付逾期付款利息（以94920元为本金，自2013年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止，暂计至2015年8月10日为12491元），上述款项共计107411元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告胡柏旺没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，原告以诉称理由于2015年8月14日起诉至本院，为了证明其与被告之间的买卖合同关系及被告尚欠的货款金额，举证了订购单、送货单、对账单。其中订购单抬头是“永丰五金厂”，列明品名、规格、数量、单价、金额，注明单价0.28元，下方备注月结30天，落款处有被告的签名及加盖了东莞市横沥镇永丰五金制品厂财务专用章；送货单抬头是“东莞市东昊五金制品厂”，列明了品名、规格、单位、订单数量、交货数量，其中编号0002462号送货单注明送货110000，2013年8月18日送货50000，2013年9月12日送货100000，2013年9月15日送货45000，2013年9月21日送货34000，合计送货339000，每张收货单位签章签收人处有被告的签名。对账单是原告自行制作，对账的是2013年8月18日、2013年8月、2013年9月12日、2013年9月15日、2013年9月21日的货款，没有被告的签名。原告持有上述单据的全部原件。
庭审中，原告主张被告应从2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止。
另，经东莞市工商行政管理局查询，不存在东莞市横沥镇永丰五金制品厂的企业信息。
以上事实，有订购单、送货单、对账单、查询结果及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告为了证明被告向其购买插头及被告尚欠货款94920元，举证了订购单、送货单，上述订购单及送货单均有被告的签名，且订购单订购的货物与送货单载明的货物均是插头，被告未举证反驳上述证据中其签名的真实性及原告的主张，未举证证明已经支付部分或全部货款，故应承担举证不能的不利后果，本院对于被告向原告购买插头的事实及被告尚欠的货款金额予以认定。送货单注明结算方式为月结三十天，原告最后一批货物是在2013年9月21日送货，被告应于2013年10月30日前结清货款，被告至今未付清货款，实属违约，原告诉求被告支付货款94920元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持，但逾期利息应从逾期之日即2013年10月31日起计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告胡柏旺在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市常平东昊五金制品厂支付货款94920元；
二、限被告胡柏旺在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市常平东昊五金制品厂支付逾期付款利息（从2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；
三、驳回原告东莞市常平东昊五金制品厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2448元，由原告东莞市常平东昊五金制品厂承担8元，被告胡柏旺承担2440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 陈妙玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0581行初78号
原告张体荣，女，汉族，1944年9月18日生。
委托代理人马大刚，男，汉族，1942年4月19日出生，系原告之夫（特别授权）。
被告韩城市人力资源和社会保障局。
法定代表人冯选民，男，系该局局长。
委托代理人张军良，男，系陕西行天律师事务所律师（特别授权）。
原告张体荣诉被告韩城市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案依法进行了审理，现已审理终结。
原告张体荣诉称，原告1970年参加工作，1983年与韩城矿务局所属集体企业签订劳动合同，工作到2001年。2000年填写了工作年限统计表，1994年到达法定退休年龄。依据国家和陕劳人社发（1984）187号文件规定，原告已成为韩城矿务局集体企业职工。原告所在企业已于2001年参加了韩城市社会养老保险统筹，原告缴纳了社会保险费，有享受城镇集体企业职工退休待遇权。而被告将原告认定为未参保城镇集体所有制企业人员，报渭南市人力资源和社会保障局，渭南市人力资源和社会保障局作出渭人社发（2010）230号文件，批准原告按陕人社发（2010）126号未参保城镇集体所有制企业人员享受养老补贴，此行为违法。被告不按有关法律法规履行职责，查处原告所在单位违反原告财务、会计、统计的法律、行政法规和国家有关规定，对原告单位责任人给予行政处罚，支持企业逃缴社会保险费。现提起行政诉讼，请求一、判令被告作出的原告是“未参保城镇集体企业人员”，报渭南市人力资源和社会保障局审批手续。渭人社发（2010）230号按超龄原五七工家属工批准原告享受养老补贴的批复无效。改按已参保企业人员身份审批退休手续。二、判令被告支持原告单位逃缴社会保险费行为违法，履行法定职责，责呈原告单位补缴企业应缴纳的社会保险费。三、判令被告履行人社部发（2015）14号等文件赋予的法定职责，追缴、追回原告单位给社保基金造成的损失，并对责任人和直接责任人处理、处罚，处理、处罚后移交同级公安机关。
被告韩城市人力资源和社会保障局辩称，一、本案属于劳动争议，系民事争议，不属于行政案件。二、本案的受理法院应该是渭南市临渭区法院，不属于韩城市人民法院管辖。三、原告的起诉已超过起诉期限，人民法院不应受理。请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。经审查，对原告张体荣是否属于参保城镇集体企业人员身份的认定，被告韩城市人力资源和社会保障局仅是报批单位，渭南市人力资源和社会保障局所作的批复才是对原告权益产生实际影响的终局行政行为，故原告所诉的被告不适格，虽经法庭进行释明，但原告拒绝变更。原告在第二、三项诉讼请求中均提到原告所在单位有逃缴社会保险费及给社会保险基金造成损失之行为，要求依法判决原告所在单位行为违法并补足损失，但诉状中未载明原告所在单位的具体名称及其造成的损失的具体数额，因此，原告的这一诉请不具体、明确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张体荣的起诉。
案件受理费50元，退回原告张体荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈智英
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 焦颖涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 晋一鸣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2365号
原告胡银凤。
原告钱荣法。
两原告共同的委托代理人左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。
被告严雪梅。
原告胡银凤、钱荣法诉被告严雪梅所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员梅松松独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告胡银凤、钱荣法及其委托代理人左孝蓉、被告严雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡银凤、钱荣法共同诉称，被告严雪梅系原告钱荣法的前妻，案外人钱某系两人的儿子。2005年2月1日，原告胡银凤与钱某结婚。2006年4月，原告胡银凤夫妇出资人民币336，000元（以下币种均为人民币）购买上海市局门后路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），面积35.49平方米。钱某患有尿毒症，为享受低保待遇，系争房屋登记在被告名下，原告胡银凤夫妇与被告约定，待钱某办理退休手续后，将系争房屋过户至原告胡银凤夫妇名下。系争房屋一直由原告胡银凤夫妇居住使用，产权证也由原告胡银凤夫妇保管。原告胡银凤夫妇的存款也是以被告名义开户，实际由胡银凤夫妇使用。2013年11月30日，钱某死亡。被告起诉原告胡银凤，要求原告胡银凤迁出系争房屋，故原告要求确认上海市局门后路XXX号XXX室房屋为原、被告按份共有，其中原告胡银凤享有68%的产权份额，原告钱荣法享有16%的产权份额，被告严雪梅享有16%的产权份额。
被告严雪梅辩称，被告于2006年购房。被告自上世纪九十年代起就将钱款存在钱某名下。2006年购房期间，被告又给钱某16.4万元用于购房，被告现保管有2006年4月20日至27日取款12.1万的银行取款凭证，还于2006年5月5日给钱某现金2万元。钱某结婚时，被告还给钱某20万元用于购房。系争房屋的购买是由钱某具体办理的，购买系争房屋是给钱某夫妻居住的，钱款均为被告所出，故产权登记在被告名下。后钱某将合同、收条、税费凭证交给被告保管。原告胡银凤主张系争房屋系其夫妇出资购买未提供证据，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告严雪梅系原告钱荣法的前妻，案外人钱某系两人的儿子。2005年2月1日，原告胡银凤与钱某结婚。2006年4月18日，被告严雪梅与案外人管某某签订《上海市房地产买卖合同》，购买上海市局门后路XXX号XXX室，转让价款为366500元。合同附件三付款协议约定2006年4月18日支付1万元定金，2006年4月27日支付30万元，2006年6月10日支付56500元。被告提供的合同文本中，第11页关于第三笔房屋约定的条款上，加盖管某某和严雪梅的印章，后被划去，另添加交易当日支付3万元，余款26650元在2006年5月15日交房时候付清，上加盖严雪梅的印章。2006年4月27日，系争房屋产权登记至被告严雪梅名下。2006年5月9日，管某某出具收条，确认“收到局门后路XXX号XXX室购房款（钱某）叁拾陆万陆千伍佰元”。后系争房屋一直由胡银凤夫妻居住。2013年11月30日，钱某死亡。2014年4月，被告严雪梅诉至本院，要求原告胡银凤迁出系争房屋，原告遂提起本案诉讼。
另查明，原告胡银凤分别于2006年1月11日、1月24日和6月2日收到上海千秋房地产动拆迁有限公司动迁款87925.5元、32359.5元和10000元。
被告严雪梅提供了其名下2006年4月20日取款5528.4元、8101.13元和15006.72元，4月21日取款10020.96元，4月25日取款35544.35元，5月5日取款10048.32元和10038.72元，钱某名下2006年4月27日取款16347.36元和12140.04元，黄慧仙（系被告严雪梅的母亲）名下2006年4月20日取款2519.36元、7302.99元、5103.68元和4365.97元的取款凭证。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、民事调解书及领款凭证、居委会证明、基本医疗保险门诊大病登记回执，被告提供的银行取款凭证、契税发票、上海市房地产买卖合同、收条以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，原告主张系争房屋归原告胡银凤、钱荣法与被告严雪梅共有，主要理由为系争房屋为原告胡银凤与钱某全额出资购买，系原告胡银凤与钱某的共有财产，钱某死亡后，其份额由继承人继承。原告主张系争房屋出资构成为原告胡银凤13万余元的动迁款，剩余部分为胡银凤和钱某在中国工商银行小东门支行的存款。原告提供的民事调解书及领款凭证仅证明原告获得13万余元的动迁款，但原告未提供证据证明该笔钱款实际用于支付购房款。对于剩余房款系胡银凤和钱某的存款，两人系2005年2月结婚，购房在2006年，原告对两人的存款来源无法提供证据予以证明，且法院根据原告申请向中国工商银行小东门支行调取的钱某2005年10月至2006年6月的存取款明细无法证明原告的主张。原告提供的证人证言均系传来证据，在没有其他证据相互印证的情况下，本院不予采信。原告提供的证据无法证明系争房屋出资为原告胡银凤与钱某夫妻共同财产。被告严雪梅确认购买系争房屋确系钱某办理，部分款项系被告结婚前即给付钱某，购房款也由钱某实际交付出售方。对此，本院认为，被告提供的取款凭证确系2006年系争房屋交易过程中，虽然部分凭证的户名为钱某和黄慧仙，但被告均保有凭证原件，可推定被告实际掌握该部分钱款。同时，虽然部分购房款在购房之前即由钱某保管，但原告未能证明该部分钱款为原告胡银凤与钱某的夫妻共同财产，钱某作为经办人，将系争房屋产权登记在被告名下，生前未对此提出异议，应推定其对系争房屋产权归被告所有是认可的。虽然原告提出被告提供的合同文本上严雪梅的签名系钱某代签，被告对该合同效力未提出异议，原告该项主张不能支持原告诉请。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告胡银凤、钱荣法要求确认上海市局门后路XXX号XXX室房屋为原告胡银凤、钱荣法与被告严雪梅按份共有，其中原告胡银凤享有68%的产权份额，原告钱荣法享有16%的产权份额，被告严雪梅享有16%的产权份额的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币6340元，因适用简易程序，减半收取计人民币3170元，由原告胡银凤、钱荣法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 梅松松
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 诸 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第276号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年1月21日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，无业，家住福建省将乐县。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人陈某甲涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月中旬，被告人陈某甲化名陈伟在厦门市思明区莲坂外图书城与被害人王某乙结识后，假冒厦门市公安局思明分局法医身份，骗取被害人王某乙信任并与之交某2013年10月24日中午及晚间，被告人陈某甲对被害人王某乙谎称其随身携带的现金、银行卡、身份证均已丢失，先后向王某乙骗取人民币2000元、1500元。此后二人交往期间，被告人陈某甲又以借人民币200元车费，帮充手机话费等为由，继续向被害人王某乙借款，后因被害人王某乙识破陈某甲骗人真相，仅为其充手机话费人民币30元。
2013年10月30日23时许，因被害人王某乙向公安机关报警，被告人陈某甲在厦门市思明区复兴世纪旁“老塞行动咖啡店”内被公安人员抓获归案。
案发后，被告人家属向被害人王某乙退赔赃款人民币3500元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲到案后及在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人陈某乙、谢某、王某甲等人的证言，辨认笔录，QQ聊天记录，动车票、收条、谅解书等书证，被告人的户籍资料，公安机关出具的抓获经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲冒充国家机关工作人员，骗取他人财物人民币3730元，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲冒充人民警察招摇撞骗，本应依法从重处罚，但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院决定对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯招摇撞骗罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锦前
二〇一四年二月十八日
书记员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第276号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1975年12月14日生，云南省普洱市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月20日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜、代理检察员郭兴星出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日1时许，被告人李某某酒后驾驶云08.316**号拖拉机在思茅区石龙路与老磨思路岔口发生交通事故，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为223.7mg／100ml，已达醉酒状态。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人李某某对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名无异议。
经审理查明：2013年11月4日1时许，被告人李某某酒后驾驶云08.316**号拖拉机在思茅区石龙路与老磨思路岔口发生交通事故，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为223.7mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，被告人李某某负该起道路交通事故的全部责任。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明、查获经过、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、血醇检验鉴定文书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询表、行政处罚决定书、机动车驾驶证吊销证明、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人李某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人李某某犯罪后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金三千元人民币。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 航
二〇一四年十一月二十五日
书记员 后永芝
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4691号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：彭凯。
被告：柳絮蒙。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告彭凯、柳絮蒙金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币6350元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 江 超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王方敏
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初136号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告覃梅芳。
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告覃梅芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司的委托代理人邱春富到庭参加诉讼，被告覃梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉称，被告覃梅芳于2013年1月1日至2014年9月30日拖欠原告物业管理费为105.75平方米×0.5元×21个月＝1110.38元。被告经原告多次催告后仍然拒付，为此，特向法院起诉，请求法院判令被告支付拖欠原告的物业管理费1110.38元。
被告覃梅芳未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2011年9月30日，来宾市嘉城房地产开发有限公司忻城分公司（甲方）与原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司（乙方）签订了《忻城土司花园、书香园住宅小区前期物业服务全权委托合同》（以下简称“前期物业服务合同”），约定：甲方委托乙方为忻城土司花园、嘉城·书香园居住小区提供前期物业管理服务；管理服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，公共环境卫生，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，物业服务费按忻城县物价局核定标准为准，多层住宅和架空层按每月每平方米0.5元计收，物业服务费用按一年一次性缴纳，业主或物业使用人应在每年1月10日前缴纳本年度物业服务费用。合同签订后，原告于2011年10月1日至2014年9月30日为忻城县嘉城·书香园小区提供物业服务。被告覃梅芳于2011年9月15日向来宾市嘉城房地产开发有限公司忻城分公司购买忻城县嘉城·书香园小区第4幢1单元501号房，该房建筑面积共105.75平方米。被告自2013年1月1日至2014年9月30日未交物业管理费，为此，原告向本院提起民事诉讼，并提出如上诉请。
另查明，忻城县物价局于2012年3月6日作出的忻价格（2012）1号文件批复忻城县土司花园、嘉城·书香园住宅小区物业服务收费标准基准价为每月每平方米0.45元，实际收费标准可在基准价基础上下浮动不超过15%，服务收费标准从2012年1月起试行一年。2013年12月15日，忻城县物价局作出忻价字（2013）5号文件通知忻城县各住宅小区物业服务企业收取物业服务费的标准为：多层住宅按房屋建筑面积计每月每平方米0.5元。文件从2014年元月1日起执行，如有新的收费规定或出台新的物业服务收费其准价格则按新的规定执行。
上述事实，有原告提供的营业执照、物业管理企业经营资质等级证书、中华人民共和国组织机构代码证、异地物业服务企业备案证明书、《前期物业服务合同》、忻城县物价局忻价格（2012）1号文件、忻城县物价局忻价字（2013）5号文件、商品房买卖合同、用户投诉记录等证�材料所证实。
本院认为，原告与来宾市嘉城房地产开发有限公司忻城分公司签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被告接受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业管理费。被告拒绝支付物业管理费，已构成了违约，故原告要求被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第�条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃梅芳支付拖欠原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司物业管理费1110.38元。
本案受理费50元，由被告覃梅芳负担。
上述应履行款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，帐号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海涓
人民陪审员 蓝增松
人民陪审员 王任群
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第（五）项按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1083号
被执行人李前勇，男，1990年2月17日生，汉族，住东海县。
本院在执行李前勇抢劫、抢夺一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年九月五日
书记员 尹梦忆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12281号
原告胡少春，男，1980年3月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号。
代表人杜江，行长。
本院在审理原告胡少春诉被告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告胡少春于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡少春的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡少春撤回起诉。
本案案件受理费减半收取212元，由原告胡少春负担。
代理审判员 翁贞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 肖瑶
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第935号
原告广元市朝天区农村信用合作联社，住所地：广元市朝天区朝天镇场镇飞霞路2号。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告ＸＸ贵，男，生于1958年1月13日汉族，广元市朝天区人，现住广元市朝天区。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告ＸＸ贵金融借款合同纠纷一案中，因被告自愿偿还贷款本息，故原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 赵晓燕
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 海
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第229号
原告烟台万凯经贸有限公司，住所山东省烟台市芝罘区幸福南路西，组织机构代码：69543061-2。
法定代表人谭培涛，总经理。
被告烟台德达精密机械制造有限公司，住所栖霞市经济开发区吉林路。
负责人王海滨，总经理。
本院在审理原告烟台万凯经贸有限公司与被告烟台德达精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告经协商已达成和解，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台万凯经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2409元，由原告烟台万凯经贸有限公司承担。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一五年五月十五日
书 记 员 迟艳艳
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第754号
申请执行人蒋性钟，男，汉族，1963年4月13日生，住四川省泸县方洞镇。
被执行人泸县雨坛镇铁丁山煤矿，住所地泸县方洞镇力争村五社，组织机构代码20485832－4。
负责人黄跃光，矿长。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2013）泸泸民初字第1823号民事调解书，于2014年9月5日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人赔偿款167149元及迟延履行利息，承担本案申请执行费2407元，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人泸县雨坛镇铁丁山煤矿在泸县方洞镇政府有因政策性关闭的应得补偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入”之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人泸县雨坛镇铁丁山煤矿在泸县方洞镇政府的因其政策性关闭的应得补偿款108656元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年十月十四日
书记员 马宗良
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3495号
原告：杜礼挺，男，1984年1月2日出生，汉族，住临海市。
被告：王伟义，男，1986年6月28日出生，汉族，住临海市。
原告杜礼挺为与被告王伟义民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告王伟义下落不明，依法组成了合议庭。本案于2017年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杜礼挺到庭参加诉讼，被告王伟义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杜礼挺起诉称：2016年3月14日，被告王伟义因资金周转需要，向原告借款2万元。被告出具1张借条，未约定借款期限。之后，被告王伟义未返还借款，原告催讨未果。故请求判令：被告王伟义归还原告借款本金2万元并支付利息（按月利率2%，计算至起诉之日共5个月计2000元，并继续计算至判决履行完毕之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告王伟义归还原告借款本金2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止）。
原告杜礼挺为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告王伟义向原告借款2万元的事实。
被告王伟义未作答辩和举证。
本院已向被告王伟义送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人王伟义应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟义于本判决生效之日起十日内返还原告杜礼挺借款本金2万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王伟义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月十七日
代书 记员 章佳瑶
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终280号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄来生，无业。2015年3月11日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十二日。因本案分别于2015年5月12日、同年11月11日被玉环县公安局、玉环县人民检察院决定监视居住，2016年2月29日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
原审被告人黄某，无业。因本案于2015年5月10日被玉环县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
原审被告人李某，打工。因本案于2015年5月13日被玉环县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人黄来生、黄某、李某犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人秦永刚提起附带民事诉讼一案，于2016年3月1日作出（2015）台玉刑初字第904号刑事附带民事判决，以故意伤害罪分别判处被告人黄来生有期徒刑三年六个月，被告人黄某有期徒刑三年，被告人李某有期徒刑三年；判令附带民事诉讼原告人秦永刚的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、营养费共计人民币80599元，扣除已赔付的人民币6000元，剩余款项74599元由被告人黄来生、李某、黄某承担连带责任；犯罪工具臂力器、伸缩铁棍各一把予以没收。被告人黄来生对刑事部分判决不服，提出上诉。原审民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄来生申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）黄来生、原审被告人黄某、李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄来生申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄来生撤回上诉。
浙江省玉环县人民法院（2015）台玉刑初字第904号刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 张媛娇
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 许雪征
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特471号
申请人（仲裁被申请人）：杨少梅，身份证住址：广东省广州市越秀区。
委托代理人：宋嘉闻，广东安国律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：邱尚启，该行行长。
委托代理人：王玉龙，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：叶厦楠，广东格林律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：邓瑞意，女，汉族，1964年9月5日出生，户籍地址：广东省广州市白云区。
被申请人（仲裁被申请人）：杨林，女，汉族，1977年8月21日出生，户籍地址：广东省广州市白云区。
被申请人（仲裁被申请人）：杨声盛，男，汉族，1965年8月4日出生，户籍地址：广东省广州市越秀区。
被申请人（仲裁被申请人）：何求款，男，汉族，1957年12月27日出生，户籍地址：广东省广州市白云区。
被申请人（仲裁被申请人）：何国宇，男，汉族，1987年9月26日出生，户籍地址：广东省广州市白云区。
申请人杨少梅与被申请人中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称：民生银行）、邓瑞意、杨林、杨声盛、何求款、何国宇申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人杨少梅请求确认其与被申请人民生银行、邓瑞意、杨林、杨声盛、何求款、何国宇签订的《联保体授信合同》（合同编号：X201621886）第15条约定的仲裁条款为无效条款。理由如下：《联保体授信合同》第52条已明确约定“各方有关本合同、具体业务申请书的一切争议，应由乙方（民生银行）住所地法院管辖”即广州市天河区人民法院管辖。该合同第15条虽约定了仲裁条款，但该条款的字体、行距等均与该合同其他条款不同，不属于该合同的正式条款，该条款亦未经申请人签名确认。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，涉案仲裁条款无效。请求法院确认上述仲裁条款无效，申请费由民生银行、邓瑞意、杨林、杨声盛、何求款、何国宇负担。
被申请人民生银行答辩称：涉案《联保体授信合同》第52条约定“各方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书中的一切争议应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外。”该合同第15条约定：“因本合同/协议引起的或与本合同/协议有关的争议，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对合同/协议各方均有约束力。特别约定条款与本合同其他条款不一致的，以本特别约定条款为准。”该仲裁条款为排他性条款，涉案纠纷应采取仲裁的方式解决。
被申请人邓瑞意、杨林、杨声盛、何求款、何国宇经传票传唤无正当理由均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月15日，邓瑞意、杨林、杨少梅、杨声盛作为甲方，民生银行作为乙方签订《联保体授信合同》（合同编号：X201621886），该合同第15条约定：“因本合同/协议引起的或与本合同/协议有关的争议，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对合同/协议各方均有约束力。特别约定条款与本合同其他相关条款不一致的，以本特别约定条款为准”；第48条约定：“本合同内容，由签约方协商一致而确定，如有特别约定，已在本合同第15条予以补充和修正，该特别约定与本合同相关条款约定不一致时，以本合同第15条所作特别约定为准”；第52条约定：“各方有关合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外”。各方因履行该《联保体授信合同》发生纠纷，民生银行向中国广州仲裁委员会提请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该仲裁申请，仲裁案号为（2016）穗仲案字第3404号。该案至今尚未开庭审理。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的”。本案中，杨少梅与民生银行、邓瑞意、杨林、杨声盛签订的《联保体授信合同》第15条有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和仲裁机构，是合法有效的仲裁条款。虽然合同第52条约定了法院管辖，但特别指出：另有明确约定的除外。而合同第48条已明确：合同第15条为特别约定，该特别约定与本合同相关条款不一致时，以第15条的特别约定为准，且应认定各方已在合同中明确约定排除了除仲裁之外的其他争议解决方式，故该仲裁条款并不存在法律规定的无效情形，依法应属有效。杨少梅主张该仲裁条款为无效条款没有事实依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人杨少梅关于确认其与被申请人中国民生银行股份有限公司广州分行、邓瑞意、杨林、杨声盛所签《联保体授信合同》（合同编号：X201621886）第15条约定的仲裁条款无效的请求。
本案申请费400元，由申请人杨少梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
代理审判员 王汇文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张心蕙
李洁
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1747号
申请执行人王秀梅，女，1955年3月15日生，汉族。
被执行人杨伶武，男，1973年11月22日生，汉族。
本院在执行江苏省南京市南京公证处（2016）宁南证执字第36号公证书一案中，申请执行人王秀梅于2016年10月12日向本院申请撤回对被执行人杨伶武的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市南京公证处（2016）宁南证执字第36号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞 勤
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谢发波
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执204号
申请执行人：袁行平，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门市灌口镇东辉村坑山村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇东辉村坑山社。
代表人：白炳山，小组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初1888号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇东辉村坑山村民小组价值1275元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年一月十七日
书记员 杨小芬
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初331号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人甘堡文，男，1991年5月6日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，经商，住山东省淄博市周村区。2017年10月29日被抓获并临时羁押于淄博市周村区看守所，2017年11月1日涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月8日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）36号起诉书指控被告人甘堡文犯非法买卖弹药罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月5日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人甘堡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年5月，被告人甘堡文通过淘宝网以360元的价格向他人（具体身份不明）购买1000发气枪铅弹，后代某（另案处理）通过百世快递怀远县三中站点向其邮寄铅弹1000发（快递单号：211447072769）。2017年10月9日，山东省淄博市公安局周村分局南郊派出所在甘堡文家中查获疑似气枪一支，经淄博市公安司法中心鉴定，疑似气枪为以气体为动力的枪支。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人甘堡文违反法律规定，非法买卖弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖弹药罪。建议依法判处。
被告人甘堡文对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2017年5月，被告人甘堡文通过淘宝网以360元的价格向他人（具体身份不明）购买1000发气枪铅弹，后代某（另案处理）通过百世汇通怀远县三中营业点向甘堡文邮寄铅弹1000发，快递单号为：211447072769。2017年10月9日，山东省淄博市公安局周村分局南郊派出所在甘堡文家中查获疑似气枪一支。淄博市公安司法中心鉴定：疑似气枪为以气体为动力的枪支。
上述事实，被告人甘堡文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某、滕某、李某、刘某、黄某、邓某的证言、记账本、快递查询记录、辨认笔录、扣押清单、微信聊天照片、支付账单照片、淄博市公安司法鉴定中心鉴定书、抓获说明、户籍证明、临时羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘堡文非法买卖弹药1000发，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。公安机关在被告人甘堡文家中查获气枪一支，有酌定从重处罚情节，但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人甘堡文具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人甘堡文犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 章鸿雁
审判员 刘 洋
审判员 朱茜茜
二〇一八年六月五日
书记员 赵卫生
法院诫勉语：甘堡文回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3467号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0114执3467号
申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：保山市和信农产品种植专业合作社，住所地云南省保山市。
经营者：吴兴华
本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初11201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付123,473.22元及迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费1,384.5元、执行费1,752元。
本院在执行中，暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人依据(2016)沪0114民初11201号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 毛 华
审 判 员 张丽华
二〇一七年十一月三日
法官助理 林 凯
书 记 员 王彬彬
审 判 员 毛 华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐树仁
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3467号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2017)沪0114执3467号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：保山市和信农产品种植专业合作社，住所地云南省保山市。经营者：吴兴华本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初11201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付123,473.22元及迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费1,384.5元、执行费1,752元。本院在执行中，暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人依据(2016)沪0114民初11201号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇一七年十一月三日法官助理  林 凯书 记 员  王彬彬审 判 员  毛 华二〇一七年十一月七日书 记 员  徐树仁附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7821号
原告：王某某。
法定代理人：王某彬，系原告之父。
委托诉讼代理人：王伟凡（特别授权代理），四川聚仁德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂敏，四川聚仁德律师事务所律师。
被告：四川大学华西第二医院，住所地：成都市人民南路3段**号。
法定代理人：张某，该院院长。
被告：资阳市人民医院，住所地：资阳市车城大道三段。
法定代理人：刘某某，该院院长。
委托诉讼代理人：黄成。
委托诉讼代理人：蒋万将。
原告王某某与被告四川大学华西第二医院、资阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。
原告王志成诉称，诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、交通费、住宿费、后期治疗费、营养费、鉴定费等预计200000元（暂定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月14日晚22:50分许，原告母亲叶某因“停经39+2周，腹泻1天，见红半小时”到被告资阳市人民医院（以下简称资阳医院）就诊，随即被收治入院，住院号为：00086500。次日5月15日由被告资阳医院对叶某行剖宫产手术，产出一男婴，即本案原告王志成，至5月21日出院，出院诊断为：1、G1P1孕39+2周宫内孕LOT剖宫产一活男婴；2、胎儿窘迫；3、急性肠炎；4、新生儿轻度窒息。原告出院后于2014年2月23日到被告资阳医院入院治疗支气管炎，于3月2日出院，2014年7月13日原告再次入住被告资阳医院，由该院诊断为支气管肺炎、脑瘫、继发性癫痫，经治疗后于7月18日出院，本次住院，被告资阳医院未向原告监护人说明或解释原告所患脑瘫和继发性癫痫的原因。2014年7月23日，原告到被告四川大学华西第二医院（以下简称华西二医院）治疗，经该院检查后被诊断为运动发育落后，此时，原告监护人方才明确知晓原告脑瘫、继发性癫痫及运动发育迟缓系原告在被告资阳医院出生过程直接相关，2014年8月5日，原告再次到华西二医院就诊并接受治疗，但治疗效果不明显，此后，原告于2015年6月2日和2015年7月9日两次到资阳市雁江区妇幼保健院住院治疗，诊断均为包括癫痫、脑发育迟缓，2016年5月31日，原告法定代理人叶某向资阳市卫生和计划生育局提出医疗事故鉴定申请并由该局委托资阳市医学会进行首次医疗事故技术鉴定，其鉴定结论为本病例不属于医疗事故。原告认为，被告华西二医院在对患者的诊疗过程中未能对患者采取及时有效的治疗措施，一定程度上延误了患者的治疗，被告资阳医院在对孕妇待产过程中检查不及时，对产妇检测不到位，长时间没有采取处理措施延误最佳手术时间，造成胎儿宫内窘迫，新生儿窒息，给原告身体造成严重伤害。因此，二被告在对原告的医疗行为存在过错，且该过错与原告现存的损害结果之间具有直接的因果关系，二被告应当承担相应的赔偿责任。
被告资阳医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案侵权发生地在资阳市雁江区，故本案应移送至资阳市雁江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告华西二医院的住所地在成都市武侯区，原告选择在本院进行诉讼有法律依据，本院对本案有管辖权，故被告资阳市医院对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告资阳市人民医院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏晓莉
二〇一六年八月二十五日
书记员 马玲菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4579号
原告：朱晓龙，男，1984年6月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。
被告：哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，统一社会信用代码912301047441786455，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号门市。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
本院在审理原告朱晓龙诉被告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中,原告朱晓龙于2017年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱晓龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晓龙撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付628元，退还578元），减半收取25元，由原告朱晓龙负担。
审判员 孟祥秋
二〇一七年七月三日
书记员 裴晓婷
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执108号
申请人：丹江口市鑫诚实业信用担保有限公司。
法定代表人杨军，该公司董事长。
被执行人：丹江口市锦翰牧业有限责任公司。
法定代表人洪丹，该公司经理。
被执行人：洪集生，男，汉族，1952年9月12日生。
被执行人：薛明兰，汉族，1952年12月20日生。
被执行人：洪丹，男，汉族，1976年11月25日生。
被执行人：吴美平，女，汉族，1979年4月26日生。
被执行人：王建国，男，汉族，1963年5月29日生，湖北省丹江口市人。
被执行人：薛翀，男，汉族，1965年8月25日生。
被执行人：陈永玉，男，汉族，1962年10月8日生。
被执行人�杨顺六，男，汉族，1963年10月1日生。
被执行人：谭大俊，男，汉族，1957年2月1日生。
被执行人：吴修保，男，汉族，1967年8月25日出生。
被执行人：周吉芳，女，汉族，1977年4月24日生。
被执行人：彭兴涛，男，汉族，1979年1月23日。
申请人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与被执行人丹江口市锦翰牧业有限责任公司、洪集生、薛明兰、洪丹、吴美平、王建国、薛翀、陈永玉、杨顺六、谭大俊、吴修保、周吉芳、彭兴涛追偿权纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终1941号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人的工资扣划时间较长，房屋需要评估，申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂0381执108号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年五月十三日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，�民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执108号之一
申请执行人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司。住所地：湖北省丹江口市车站路中国银行*楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
被执行人：丹江口市锦翰牧业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处许家畈村*组。
法定代表人：洪丹，该公司经理。
被执行人：洪集生，男，1952年9月12日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体经营户。
被执行人：薛明兰（系洪集生妻子），女，1952年12月20日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：洪丹，男，1976年11月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市锦翰牧业有限责任公司经理。
被执行人：吴美平（系洪丹妻子），女，1979年4月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人，无固定职业。
被执行人：王建国，男，1963年5月29日出生，汉族，湖北省丹江口市人，中国农业银行丹江口市支行个经部经理。
被执行人：薛翀，男，1965年8月25日出生，汉族，湖北省竹山县人，中国农业银行丹江口市支行大坝分理处职工。
被执行人：陈永玉，男，1962年10月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，中国农业银行丹江口市支行风险部经理。
被执行人：杨顺六，男，1963年10月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，中国农业银行丹江口市支行客户经理。
被执行人：洪莉，女，1972年7月26日出生，汉族，湖北省丹江口市人，东风汽车泵业有限公司员工。
被执行人：谭大俊，男，1957年2月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市农商银行银桥分理处员工。
被执行人：吴修保，男，1967年8月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市三官殿办事处干部。
被执行人：周吉芳，女，1977年4月24日出生，汉族，湖北省丹江口市人，湖北省丹江口市职业技术学校教师。
被执行人：彭兴涛，男，1979年1月23日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市电信局员工。
本院在执行丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与丹江口市锦翰牧业有限责任公司、洪集生、薛明兰、洪丹、吴美平、王建国、薛翀、陈永玉、杨顺六、洪莉、谭大俊、吴修保、周吉芳、彭兴涛追偿权纠纷一案，经查，被执行人王建国、薛翀、陈永玉、杨顺六、洪莉、谭大俊、吴修保、周吉芳、彭兴涛有工资收入，被执行人王建国、薛翀、陈永玉、杨顺六、洪莉、谭大俊、吴修保、周吉芳、彭兴涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王建国、薛翀、陈永玉、杨顺六、洪莉、谭大俊、吴修保、周吉芳、彭兴涛的工资收入。
本裁定立即执行。
审判员 吉延军
二〇一八年六月十一日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额邓财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执108号之二
申请执行人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司。住所地：湖北省丹江口市车站路中国银行*楼。
法定代表人：郭元洲，该公司董事长。
被执行人：丹江口市锦翰牧业有限责任公司。住所地：丹江口市三官殿办事处徐家畈村*组。法定代表人：洪丹，该公司经理。
被执行人：洪集生，男，生于1952年9月12日，汉族，湖北省丹江口市人，个体经营户。
被执行人：薛明兰（系洪集生妻子），女，生于1952年12月20日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：洪丹，男，生于1976年11月25日，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市锦翰牧业有限责任公司经理，住湖北省丹江口市三官殿办事处三官殿街11号-66。公民身份号码：4203811976********。
被执行人：吴美平（系洪丹妻子），女，生于1979年4月26日，汉族，湖南省茶陵县人，无固定职业。
被执行人：王建国，男，生于1963年5月29日，汉族，湖北省丹江口市人，中国农业银行丹江口市支行个经部经理。
被执行人：薛翀，男，生于1965年8月25日，汉族，湖北竹山县人，中国农业银行丹江口市支行大坝分理处职工。
被执行人：陈永玉，男，生于1962年10月8日，汉族，湖北省丹江口市人，中国农业银行丹江口市支行风险部经理。
被执行人：杨顺六，男，生于1963年10月1日，汉族，湖北省丹江口市人，中国农业银行丹江口市支行客户经理。
被执行人：洪莉，女，生于1972年7月26日，汉族，湖北省丹江口市人，东风汽车泵业有限公司员工。
被执行人：谭大俊，男，生于1957年2月1日，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市农商银行银桥分理处员工。
被执行人：吴修保，男，生于1967年8月25日，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市三官殿办事处干部。
被执行人：周吉芳，女，生于1977年4月24日，汉族，湖北省丹江口市人，湖北省丹江口市职业技术学校教师。
被执行人：彭兴涛，男，生于1979年1月23日，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市电信局员工。
本院在执行丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与丹江口市锦翰牧业有限公司、洪集生、薛明兰、洪丹、吴美平、王建国、薛翀、陈永玉、杨顺六、洪莉、谭大俊、吴修保、周吉芳、彭兴涛追偿权纠纷一案，被执行人丹江口市锦翰牧业有限公司、洪集生、薛明兰、洪丹、吴美平、王建国、薛翀、陈永玉、杨顺六、洪莉、谭大俊、吴修保、周吉芳、彭兴涛群未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人洪集生位于三官殿村一组面积为801.26平方米门面房8间，房产证号为000493**号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封洪集生所有的位于三官殿村一组面积为801.26平方米门面房8间，房产证号为000493**号的房屋。
本裁定立即执行。
审判员 吉延军
二〇一八年六月八日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额邓财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初108号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人胡某某，男，1995年8月31日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度中专，户籍地汕头市金平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月14日被刑事拘留，2016年5月21日被取保候审。
被告人黄某，男，1992年9月24日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度中专，户籍地汕头市金平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月15日被刑事拘留，2016年5月21日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人胡某某、黄某犯寻衅滋事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于2017年1月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人胡某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月21日凌晨，被告人胡某某驾驶摩托车载被告人黄某及另一朋友黄某某途经汕头日报社门口附近路段时，被告人胡某某认为在其前方同向行驶的郑某等人的摩托车故意驾驶缓慢影响其驾驶，故先向郑某等人挑衅，双方车辆行驶至金新路时，被告人胡某某心生不满先用脚去踹对方驾驶摩托车男子郑某的腿部。被告人胡某某、黄某二人与被害人郑某及欧某、陈某、许某等人在金新路56号附近发生打斗，在打斗过程中，被告人胡某某持U型锁，黄某用拳脚打中被害人郑某、欧某、陈某等人，致其不同程度受伤。经鉴定，被害人郑某的伤情已构成轻微伤。
2016年4月15日下午，被告人黄某到公安机关投案。
另查明：案发后，被告人胡某某家属赔偿被害人郑某的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人陈某、欧某、许某、黄某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、案发现场平面图、被告人胡某某、黄某的户籍证明，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人胡某某、黄某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人胡某某、黄某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人胡某某、黄某伙同同案人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人胡某某、黄某均参与殴打被害人，积极实施犯罪行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人胡某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一七年二月七日
书记员 林 瑾
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人,造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人,造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0511刑初108号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人胡鸿斌，男，1995年8月31日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度中专，户籍地汕头市金平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月14日被刑事拘留，2016年5月21日被取保候审。被告人黄锐，男，1992年9月24日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度中专，户籍地汕头市金平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月15日被刑事拘留，2016年5月21日被取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人胡鸿斌、黄锐犯寻衅滋事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于2017年1月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人胡鸿斌、黄锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月21日凌晨，被告人胡鸿斌驾驶摩托车载被告人黄锐及另一朋友黄顺光途经汕头日报社门口附近路段时，被告人胡鸿斌认为在其前方同向行驶的郑某等人的摩托车故意驾驶缓慢影响其驾驶，故先向郑某等人挑衅，双方车辆行驶至金新路时，被告人胡鸿斌心生不满先用脚去踹对方驾驶摩托车男子郑某的腿部。被告人胡鸿斌、黄锐二人与被害人郑某及欧某、陈某、许某等人在金新路56号附近发生打斗，在打斗过程中，被告人胡鸿斌持U型锁，黄锐用拳脚打中被害人郑某、欧某、陈某等人，致其不同程度受伤。经鉴定，被害人郑某的伤情已构成轻微伤。2016年4月15日下午，被告人黄锐到公安机关投案。另查明：案发后，被告人胡鸿斌家属赔偿被害人郑某的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人胡鸿斌、黄锐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人陈某、欧某、许某、黄某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、案发现场平面图、被告人胡鸿斌、黄锐的户籍证明，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人胡鸿斌、黄锐的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人胡鸿斌、黄锐寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人胡鸿斌、黄锐伙同同案人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人胡鸿斌、黄锐均参与殴打被害人，积极实施犯罪行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡鸿斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄锐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人胡鸿斌已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人胡鸿斌犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄锐犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊容二○二○一七年二月七日书记员  林 瑾相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人,造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人,造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初426号
原告宇文新。
委托代理人潘卫新。
被告李向伟。
原告宇文新诉被告李向伟修理合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇文新的委托代理人潘卫新到庭参加诉讼，被告李向伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇文新诉称：2014年6月份、2015年6月份，被告在原告处修装载机欠款24，170元，被告出具欠条两枚，原告多次向被告催要，被告以以各种理由推拖，故起诉至法院，请求判令被告立即给付修理费24，170元，被告承担诉讼费。庭审中原告撤回被告给付修理费4，170元的诉讼请求。
被告李向伟未答辩。
经审理查明：2014年，因被告李向伟在原告宇文新处修理装载机，欠原告宇文新修理费2万元，并于2014年6月19日为原告出具欠条一枚，内容为：“欠据，今欠到宇文新装载机修理费人民币大写贰万元整，￥20，000.00元，欠款人李向伟，2014年6月19日”。此款经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的欠据原件1枚在卷佐证，被告虽未到庭，但以上证据能够客观反映本院查明事实，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：被告因修理装载机欠原告修理费2万元的事实成立，被告应当履行给付原告修理费2万元的义务。故原告请求被告给付修理费2万元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告宇文新修理费2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王雪男