福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2739号
原告杨碧燕，女，1985年5月1日出生，汉族，个体经营者，住所地莆田市秀屿区，居住地莆田市涵江区。
委托代理人黄俊兴、郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住所地建瓯市。
被告肖昌宏，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住所地建瓯市。
被告郑集新，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告魏秀珠，女，1972年5月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上列二被告的共同委托代理人温国锋、陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称平安财保建瓯支公司），住所地建瓯市新区59-60#地块4-5单元（1-3层），组织机构代码74906007-2。
代表人王晋，总经理。
委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称太平洋财保莆田支公司），住所地莆田市城厢区凤办南门西路518号第六层，组织机构代码76409133-6。
代表人陈伟华，总经理。
委托代理人黄玉琴、林清华，系该公司员工。
原告杨碧燕诉被告ＸＸＸ、肖昌宏、郑集新、魏秀珠、平安财保建瓯支公司、太平洋财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨碧燕的委托代理人黄俊兴，被告郑集新、魏秀珠的共同委托代理人温国锋，被告平安财保建瓯支公司的委托代理人沈建彪及被告太平洋财保莆田支公司的的委托代理人黄玉琴、林清华到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ、肖昌宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨碧燕诉称：2015年2月13日14时40分许，被告ＸＸＸ驾驶闽HL01**小型普通客车途中，与被告郑集新驾驶的闽B883**轿车相碰撞，致被告郑集新及其车上乘车人原告等人受伤、两车不同程度损坏。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告郑集新负事故主要责任，被告ＸＸＸ负次要责任。经鉴定，原告的伤残程度为十级，护理期为60日。经核实，肇事车辆闽HL01**小型普通客车、闽B883**轿车分别系被告肖昌宏、魏秀珠所有，并已分别向被告平安财保建瓯支公司、太平洋财保莆田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。现请求判令六被告共同赔偿给原告因交通事故造成的损失计人民币（以下币种同）132212.81元，包括医疗费17061.35元（不含被告垫付部分）、误工费150元／天×161天＝24150元、护理费100元／天×60天＝6000元、住院伙食补助费15元／天×31天＝465元、交通费20元／天×31天＝620元、营养费1800元、伤残赔偿金30722元／年×20年×10％＝61444元、被扶养人生活费22204.1元／年×12年÷2人×10％＝13322.46元、鉴定费1350元、精神损害抚慰金6000元。
被告ＸＸＸ、肖昌宏未作书面答辩，亦未到庭应诉。
被告郑集新、魏秀珠未作书面答辩，庭审时一致辩称：一、其方在原告送往医院治疗时已先行垫付医疗费1553.72元，另垫付现金7000元。二、原告实际住院时间只有4天，之后只是挂床，并未进行实质性治疗，故挂床期间的不合理费用应由原告自行承担。三、肇事车辆投保有交强险和商业第三者责任险，故原告的部分损失应当由保险公司承担。
被告平安财保建瓯支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、被告肖昌宏应当提供保险单，被告ＸＸＸ应当提供驾驶证、行驶证，否则其有权拒绝承担赔偿责任。二、本案中有多人受伤，交强险部分应当按比例预留限额给其他伤者，被告ＸＸＸ负事故次要责任，故商业险部分的赔偿比例为30%。三、原告主张的各项损失部分不合理。1.医疗费应当扣除20%的非医保费用；2.营养费、交通费请求偏高，且缺乏依据，应不予认定；3.护理费应当按照农村居民的标准计算，且原告实际住院天数为4天，其他时间为挂床天数，应不予采纳；4.住院伙食补助费应按10元／天的标准计算；5.误工费应按农村居民的标准和误工120天计算；6.伤残赔偿金应当按农村居民的标准计算；7.被扶养人生活费同为农村性质，且原告未提供丧失劳动能力的证明，不应支持；8.精神损害抚慰金应当酌情认定2000元为宜；9.鉴定费不属于保险范围，且其中收款收据不是正式票据，保险公司不应承担该费用。
被告太平洋财保莆田支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、原告系其承保车辆车上人员，其居于车上人员险提起的诉由与本案不同，不应该合并审理。二、若一并处理，因本车车上人员多人受伤，应按照受伤人数分配限额，其按责任限额在10000元内承担责任。三、关于原告诉求的赔偿项目及金额，其同意被告平安财保建瓯支公司的答辩意见。
经审理查明：2015年2月13日14时40分许，被告ＸＸＸ驾驶闽HL01**小型普通客车，沿秀屿区清塘大道从201省道往笏北线方向行驶，进入交叉路口；被告郑集新驾驶闽B883**轿车沿涵港大道从荔城区黄石往秀屿港方向行驶，未让右侧闽HL01**来车先行，在路口内，其车身右侧与闽HL01**车头相碰撞，造成被告郑集新及其车上乘车人原告杨碧燕和案外人魏银莲、杨美连、杨各仁等四人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年3月6日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告郑集新驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，其过错行为在本事故发生中起主要作用，应负事故主要责任；被告ＸＸＸ未按照操作规范安全驾驶，遇情措施不力，其过错行为在本事故发生中起次要作用，应负事故次要责任；乘车人原告杨碧燕和案外人魏银莲、杨美连、杨各仁无过错行为，无责任。
原告杨碧燕受伤后随即就近经由莆田盛兴医院急诊治疗，花费诊疗费1117.83元＋379.89元＝1497.72元；同日转入解放军第九五医院住院治疗至同年3月16日出院，共住院31天，花费医疗费663.42元＋178元＋15138.93元＝15980.35元。经诊断，本事故致原告“颈6棘突及颈7双侧椎板骨折”。出院医嘱“注意休息，加强营养，门诊随访”（诊断证明书另载“建议休治三个月”）。出院后，原告又因门诊复查治疗，花费诊疗费479.5元＋3元＋486元＋112.5元＝1081元。2015年7月24日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定书》，认定原告的是伤残程度属十级，综合评定误工期为150日、护理期为60日。原告因此支出鉴定费用1350元。
另查明，被告ＸＸＸ驾驶的闽HL01**小型普通客车系被告肖昌宏所有，本事故发生时由被告平安财保建瓯支公司承保交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险（附不计免赔条款）；闽B883**轿车系被告魏秀珠所有，由被告太平洋财保莆田支公司承保车上人员险等保险。原告杨碧燕与其丈夫林金煌现育有一子林涵斌（2008年11月10日出生）。原告杨碧燕于2013年10月12日注册经营莆田市涵江区母婴品质生活馆（个体工商户）至今，经营场所位于莆田市涵江区，从事婴幼儿食品、乳制品、服饰、玩具及日用品零售。原告与其丈夫（登记共有人）于2009年12月共同购买了位于莆田市涵江区商品房一套。
本事故发生后，被告郑集新已支付给原告赔偿款7000元（含急诊费用）。因就事故损害赔偿事宜协商未果，原告遂于2015年9月11日诉至本院。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有双方当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定书》、鉴定费用收款凭证、个体工商户营业执照、房屋所有权证户口本及就诊医疗机构出具的入院记录、出院记录、出院证、诊断证明书、诊断报告单、医疗收费票据、费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，双方亦无异议，应予确认。被告郑集新、ＸＸＸ分别实施的过错行为致原告杨碧燕损伤，应承担确定的责任大小，分别承担相应的侵权责任。原告杨碧燕系被告ＸＸＸ驾驶的闽HL01**小型普通客车的第三者，故承保该车交强险和商业第三者责任险的保险人即被告平安财保建瓯支公司负有相应的保险赔偿义务。原告作为另一肇事车辆闽B883**轿车的车上人员，其要求被告太平洋财保莆田支公司承担赔偿责任的诉求系基于车上人员险的保险合同关系，与本案侵权责任纠纷非同一诉，不应合并处理；直接侵权责任人即被告郑集新在承担侵权赔偿责任后，可另行向被告太平洋财保莆田支公司主张保险合同权益。
关于原告主张的各项损失。一、医疗费应根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可予以确定为1497.72元＋15980.35元＋1081元＝18559.07元。二、营养费根据原告的损伤和治疗情况，参照就诊机构有关加强营养的医嘱意见，可予以酌定1800元。三、住院伙食补助费根据原告的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告主张15元／天×31天＝465元合法有据，予以照准。四、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告在本事故发生前多年从事婴幼儿用品零售的事实有其提供的登记经营者为其本人的个体工商户营业执照证，应予以认定；原告的收入状况应根据其从业，参照我省上年度“批发和零售业”职工平均工资143.78元／天的标准计算。误工时间根据原告的治疗情况，参照就诊医疗机构出具的有关出院建休时间的医嘱意见，结合相关鉴定意见，应予以酌情确定为住院期间31天及院外休治误工90天，计121天。故此，应认定误工费为143.78元／天×121天＝17397.38元。五、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告未举证证明护理人员的收入状况或雇请护工及其支出，故护理人员的收入应根据其家庭户籍地，参照我省上年度农业职工平均工资96.18元／天的标准计算。护理期限根据原告的损伤和治疗情况，参照鉴定机构有关护理期的评定意见，可予以综合确定为60天（含治疗期间）。故此，护理费应认定为96.18元／天·人×60天×1人＝5770.8元。六、原告虽系农村户口，但其提供登记其名下位于城市的住房权证及在城镇从事个体经营的营业执照足以证实其长期在城市工作和生活，故原告主张应按城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金合法有据，应予支持；现根据原告伤残等级的的鉴定意见，应认定残疾赔偿金为30722.4元／年×20年×10%＝61444.8元。七、原告之子林涵斌（定残时年6周岁又8个月）系原告依法应当承担扶养义务的近亲属，应确定其扶养年限为11.33年；其扶养义务人为父母2人。现根据原告的伤残程度所对应的赔偿系数，可确定被扶养人生活费为22204.1元／年×11.33年×10％÷2人＝12578.62元。八、交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合原告的就医地点、治疗时间等酌定620元。九、原告因本起事故致十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，可予以酌定精神损害抚慰金6000元。十、原告因鉴定伤残等级及护理期、误工期而支出的鉴定费用1350元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予认定。综上，本院核定原告的损失包括医疗费18559.07元、营养费1800元、住院伙食补助费465元、误工费17397.38元、护理费5770.8元、残疾赔偿金61444.8元、被扶养人生活费12578.62元、交通费定620元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费用1350元，计125985.67元。
根据交强险条例的规定，结合原告的上述损失情况，被告平安财保建瓯支公司应在交强险的责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额4000元（为其他伤者预留限额6000元）和伤残赔偿（项下含误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金）限额60000元（为其他伤者预留限额50000元），计64000元。交强险限额以外的其余损失61985.67元应根据事故责任，按责论赔，由负事故主要责任的被告郑集新承担70%即43389.97元，由承保被告ＸＸＸ驾驶车辆商业第三者责任险的被告平安财保建瓯支公司替代承担另30%即18595.7元。被告郑集新已付赔偿款7000元予以扣减后，应再支付给原告赔偿款43389.97元－7000元＝36389.97元。至此合计被告平安财保建瓯支公司应承担赔偿金额为64000元＋18595.7元＝82595.7元。被告平安财保建瓯支公司主张非医保部分费用应免除其赔偿责任，但未举证证明其在订立保险合同时对所主张免责的条款内容依法尽到提示和说明的义务，亦未举证证明非医保用药金额，故其相关免责主张缺乏依据，不予支持。被告ＸＸＸ应负的赔偿责任转由被告平安财保建瓯支公司实际承担后即不再承担赔偿义务。依现有证据，被告肖昌宏、魏秀珠作为肇事车主，其对本案损害的发生没有过错，原告诉求其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。被告太平洋财保莆田支公司系原告乘坐本车车上人员险的保险人，原告直接诉其承担赔偿责任缺乏依据，应予驳回。被告ＸＸＸ、肖昌宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑集新应在判决生效之日起十日内赔偿给原告杨碧燕因本案交通事故造成的损失三万六千三百八十九元九角七分（不含已付赔偿款七千元）；
二、被告平安财保建瓯支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告杨碧燕因本案交通事故造成的损失八万二千五百九十五元七角；
三、驳回原告杨碧燕对被告郑集新、平安财保建瓯支公司的其它诉讼请求；
四、驳回原告杨碧燕对被告ＸＸＸ、肖昌宏、魏秀珠、太平洋财保莆田支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1011元，减半收取505.5元，由原告杨碧燕负担50.5元，被告郑集新负担139元，被告平安财保建瓯支公司负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 林玉连
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。