上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16014号
原告：余连安，男，1964年6月17日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
被告：上海申特型钢有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨建忠，董事长。
委托诉讼代理人：于忠群，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉瑜，江苏常明律师事务所律师。
原告余连安诉被告上海申特型钢有限公司(以下简称“申特型钢公司”)健康权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余连安及其委托诉讼代理人曹洪、被告申特型钢公司的委托诉讼代理人王嘉瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余连安向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币109,939.86元、后续治疗费20,000元、住院伙食补助费880元(40元/天×22天)，营养费5,400元(1,200元/月×3.5个月)、护理费14,906.38元(2,300元/月/20.83天×135天)、误工费192,990.88元(10,000元/月/20.83天×420天)、残疾赔偿金138,460.80元(57,692元/年×20年×12%)、被扶养人生活费95,656.80元(39,857元/年×20年×12%)、精神损害抚慰金20,000元、交通费5,000元、鉴定费2,550元、律师费10,000元，上述赔偿费用扣除事发后被告垫付的1,000元。事实和理由：2016年1月19日15时50分许，原告驾驶沪BGXX**(后拖带沪F0X**挂)车辆，到位于宝山区联水路XXX号被告厂区内提货，由于被告行吊员工操作不当，钢筋晃动中将站立在车厢尾部的原告扫落下来，造成原告受伤。原告认为，本次事故系被告工作人员操作不当造成的，其过错与原告身体受伤存在直接因果关系，故诉至法院要求赔偿。
被告申特型钢公司辩称，原告确系在被告处受伤，根据事发时的视频资料，原告受伤系自身原因造成的，不存在被告处行吊人员吊装钢筋发生抖动把原告带倒的情形，也不存在原告帮被告码好钢筋的情形，原告要求被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据；被告不认可原告2016年11月在上海长海医院的就诊资料，故以此作为鉴定资料为依据得出的鉴定意见也不认可。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，总金额109,939.86元予以确认，要求扣除缺失原件的医疗费发票349.20元，及原告2016年11月在长海医院治疗的全部费用，认为长海医院治疗是原告自身身体状况或者前期手术事故造成的，与本次伤害事故无关，且长海医院就诊距离事发时超过10个月之久；2、后续治疗费，原告未提供相应证据，不认可；3、住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，住院实际天数为20天，对于原告主张该费用不认可；4、营养费，期限不认可，标准由法院酌定；5、护理费，应当扣除在医药费清单中已经列明的护理费相应天数，期限不认可135天，护理标准不认可，就原告主张护理费应当提供误工证明或者护理实际支出；6、误工费，原告按1万元/月的标准主张，但未提供缴税记录，也未提供工资收入明细及单位出具误工证明的证据，故不认可该主张，即使法庭采纳鉴定意见，因二期费用未发生，二期不认可；7、残疾赔偿金，首先，本被告不认可鉴定结论；其次，原告提供临时居住证的真实性无法核实，该临时居住证系2009年9月22日办理的，而事故发生在2016年，原告在2009年之后的居住情况，没有其他证据相印证，因此认为原告提供的临时居住证没有法律效力；再次，原告提供的租赁合同与本案无关，居委会出具的居住证明不符合证据形式，不应采纳。综上，如果法庭采纳鉴定意见，认可农村标准，系数认可10%，年限无异议；8、被扶养人生活费，原告提供的证据仅证明原告系案外人周某的监护人，不能证明原告负有法定扶养义务，也不能证明被扶养人周某丧失劳动能力或者没有生活来源，因此原告主张的被扶养人生活费没有依据；9、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费，均不认可。另，事发后本被告垫付了1,000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2016年1月19日15时许，原告驾驶沪BGXX**(后拖带沪F0X**挂)车辆，到位于宝山区联水路XXX号被告厂区内提货，事发时，由被告行吊员工吊装钢筋，钢筋吊装在车厢上方一定距离后，原告走到车厢后端，牵拉钢筋一端把控钢筋方向，以便指挥被告行吊员工将钢筋摆放在车厢合适位置，原告在牵拉钢筋一端把控方向时不慎掉落，造成原告受伤。
二、事发后，原告送医救治，共计三次住院治疗，实际住院天数为20.5天，扣除无医疗费发票原件的349.20元后，审理中，原告提供医疗费发票原件109,590.66元。另，事发后被告垫付了1,000元，原告表示认可并同意在本案中一并处理。
三、原告伤势经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：余连安全身多处外伤，分别构成XXX伤残，伤后一期休息390日、护理90-120日、营养90-120日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日，为此，原告支付鉴定费2,550元。
四、原告余连安曾在上海市办理过临时居住证，临时居住证于2009年9月22日签发，审验至2011年4月27日，登记地址为宝山逸仙路XXX弄XXX号XXX室；原告另提供本人于2014年10月20日至2017年10月19日期间租赁宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室的房屋合同二份，证明其有时也在女儿家里借的房子中居住，现主要与儿子余勇在租赁的宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋居住，上海市宝山区顾村镇新顾村大家园第一居民委员会也出具了相关居住证明；原告系沪BGXX**货车的实际车主，该车挂靠在上海玉畅货运有限公司名下从事经营活动，原告具有A2E准驾证，具有货物运输的从业资格。
五、案外人周某系XXX残疾，其监护人为原告余连安，六安市裕安区分路口镇人民政府社会事务办公室及分路口镇莲花庵村民委员会出具证明，证明案外人周某系叁级XXX残疾人员，未领过政府任何补贴。
以上事实，有原告提供的上海市公安局案件接报回执单、相关病史资料、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、上海市临时居住证、房屋租赁合同、居住证明、驾驶证及行驶证、车辆挂靠服务协议、货物运输从业资格证、残疾证、分路口镇人民政府社会事务办公室及分路口镇莲花庵村民委员会出具的证明、被告提供的提货单、视频资料等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告的职业系货车驾驶员，其并不持有装卸作业的上岗证，指挥被告方工作人员吊运货物且未采取任何安全防护措施，在牵拉钢筋一端把控钢筋方向时不慎掉落，对自身的安全疏于注意和防范，对于事故的发生存在过错，应承担相应的民事责任。被告作为经营钢材加工、打包托运、货物储存、金属材料销售的公司，其行吊操作人员应具有装卸作业安全操作知识和操作技能，对现场安全进行有效的管理，确保装卸现场安全，而事实上让不具有装卸作业安全操作知识和操作技能的原告进行了指挥吊运工作，故对原告本次事故受伤应承担相应的民事赔偿责任。综上，根据案件的具体情况，本院确定被告对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。至于被告垫付1,000元，为避免讼累，可在本案中一并处理。
关于鉴定意见的效力，经核查，接受鉴定的机构系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力，被告对鉴定意见的异议不予采纳。
关于原告主张的赔偿费用：
1、医疗费，根据原告提交的病历资料、住院费用清单及医药费单据，支持医疗费109,590.66元；
2、后续治疗费，尚未发生，待发生后由原告另行主张；
3、住院伙食补助费，以20元/天的标准，按实际住院天数计算20.5天，本院支持410元；
4、营养费，根据原告的伤情及鉴定意见，按30元/天的标准，计算一期120天，支持营养费3,600元，二期费用待发生后由原告另行主张；
5、护理费，根据原告的伤情及鉴定意见，结合护理依赖程度，按40元/天的标准，计算一期120天，支持护理费4,800元，二期费用待发生后由原告另行主张；
6、误工费，根据原告的伤情及鉴定意见，结合日常生活经验，按原告从事交通运输行业的标准，本院酌情支持一期390日误工费81,000元，二期费用待发生后由原告另行主张；
7、残疾赔偿金，结合原告提供的证据材料，可以适用本市城镇居民标准赔偿，结合原告伤残情况及年龄，本院酌情支持残疾赔偿金138,460.80元；
8、被扶养人生活费，本次事故中造成原告XXX伤残，原告就此主张被扶养人生活费，在审判实践中，结合其伤情，尚难以支持该项主张；
9、交通费，本院酌情支持1,000元；
10、鉴定费，原告主张2,550元，有鉴定意见书及发票为凭，本院予以支持；
11、律师费，结合案情，本院酌情支持律师费8,000元。
上述1—11项费用总计349,411.46元，按前文述及的分担原则，由被告承担60%即209,646.88元；原告因本起事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，根据侵权行为方式、双方的过错程度等因素酌情支持精神损害抚慰金为3,600元；至于被告垫付1,000元，予以返还。综上，被告还应赔偿原告212,246.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海申特型钢有限公司赔偿原告余连安医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费合计212,246.88元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告余连安的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4,979元，由原告余连安负担1,990元，被告上海申特型钢有限公司负担2,989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 猛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。