湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳少民一初字第00007号
原告张杰，农民。
原告张甲。
法定代理人张杰，原告张甲之父亲。
上述两原告的委托代理人张开喜，男，司机。
原告李德华，农民。
原告张开荣，农民。
原告李德华、张开荣的委托代理人王光华，湖北水镜律师事务所律师。
原告张开喜，司机。
被告全应刚，个体工商户。
委托代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“襄阳永安保险”），组织机构代码：77078836－7，住所地：湖北省襄阳市樊城区中原路39号。
代表人刘保华。
委托代理人张洪波。
原告张杰、张甲、李德华、张开荣、张开喜诉被告全应刚、襄阳永安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱德汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、张甲的委托代理人张开喜，原告李德华、张开荣的委托代理人王光华，原告张开喜，被告全应刚的委托代理人刘涛，被告襄阳永安保险的委托代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰、张甲、张开喜、李德华、张开荣诉称，山中虎驾驶被告全应刚的货车与我们的小型货车相撞，致车上人员李德华、张开荣、张甲及驾驶员张杰受伤，张开喜的车辆损坏，造成张杰医疗费等损失28355.5元、张甲损失8628.18元、李德华损失184292.68元、张开荣损失34198元、张开喜损失35574元，合计损失291048.36元，要求被告襄阳永安保险在交强险限额内赔偿，超出部分在第三者责任保险限额内按责赔偿，仍有不足部分由被告全应刚赔偿，并由襄阳永安保险承担诉讼费。
被告全应刚辩称，南漳县公安局交通警察大队的事故认定书责任划分错误，应由张杰负事故的全责。我在被告襄阳永安保险投保了交强险和商业险，应由保险人承担赔偿责任，并负担诉讼费和鉴定费。
被告襄阳永安保险辩称，此事故的责任划分错误，应由张杰负全责。同意在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险限额的损失在第三者责任保险限额内按责任赔偿，但被告全应刚的车辆超载，应扣除10％免赔率，原告的请求过高，应依法予以核减，我公司不承担诉讼费、鉴定费、律师费。
经审理查明，2013年8月5日17时50分，山中虎持B2驾驶证驾驶被告全应刚所有的鄂F×××××东风牌中型自卸货车，拉矿渣（核定载质量2.995吨、实际载13.92吨）由南漳县李庙镇至宜城市朱市货场，行至南漳县武安镇雷家营村3组路段，与相对方向原告张杰持B2驾驶证驾驶的鄂F×××××轻型普通货车（载原告张甲、李德华、张开荣）相撞，致原告张杰、张甲、李德华、张开荣不同程度受伤，两车损坏。2013年8月18日，南漳县公安局交通警察大队对此次事故做出南公交认字（2013）第2013352B号道路交通事故认定书，认定张杰、山中虎驾驶机动车均未确保行车安全是共同造成事故的原因，由张杰、山中虎负此事故的同等责任；张甲、李德华、张开荣无责任。山中虎不服，向襄阳市公安局交通警察支队复核，该支队于2013年9月27日做出襄公交复字（2013）第0163号复核结论：维持南漳县公安局交通警察大队南公交认字（2013）第2013352B号道路交通事故认定书。2013年11月17日，原告张开喜与被告襄阳永安保险协商达成一次性定损协议，因车辆损失严重，无修复价值，双方约定：扣除残值后损失为33774元、施救费800元，免发票、复勘等。
原告张杰、张甲、李德华、张开荣在事故发生当天被送南漳县人民医院住院治疗。原告张杰住院14天，由其父亲张开喜护理，于同年8月19日出院，医嘱“全休半月”，支付医疗费12818元。2014年2月20日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告张杰的伤情做出南彰司法鉴字（2014）第65号司法鉴定意见书，结论为：张杰之伤不构成道路交通事故伤残，建议自受伤日起全休60日、护理30日、医疗费以实际发生额为准，原告张杰支付鉴定费620元、交通费140元。原告张甲于同年8月15日转襄阳市中心医院住院治疗，共住院15天，由其母亲陈竹护理，于同年8月19日出院，支付南漳县人民医院医疗费4079.4元，襄阳市中心医院医疗费4369.26元，新型农村合作医疗报销1809.23元，自己实际支付2560.03元，自己合计支付医疗费6639.43元。2014年2月21日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告张甲的伤情做出南彰司法鉴字（2014）第66号司法鉴定意见书，结论为：张甲之伤不构成道路交通事故伤残，建议自受伤日全休30日、住院期间需护理、医疗费以实际发生额为准，原告张杰支付鉴定费620元。原告李德华住院32天，于同年9月6日出院，支付医疗费30095.98元。2014年2月23日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告李德华的伤情做出南彰司法鉴字（2014）第70号司法鉴定意见书，结论为：李德华因交通事故致伤左髋关节脱位并左股骨头撕脱性骨折、左胫骨平台骨折所遗留的后遗症，已构成道路交通事故伤残Ⅸ（9）级，建议自受伤日全休150日、护理90日、左胫骨平台骨折内固定取出术费用7000元，原告李德华支付鉴定费1220元、交通费320元。原告张开荣住院14天，由其嫂子李××护理，于同年8月19日出院，原告张开荣支付医疗费7703.1元、交通费140元。2014年2月21日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告张开荣的伤情做出南彰司法鉴字（2014）第71号司法鉴定意见书，结论为：张开荣之伤不构成道路交通事故伤残，建议自受伤日起全休120日、护理60日、面部瘢痕整形费3000元，原告张开荣支付鉴定费620元。
另查明，原告张杰（妻子陈××、公民身份号码××、张甲系父女关系，原告张开喜、张杰系父子关系，原告张开喜、张开荣系同胞兄妹，原告张开荣、李德华系夫妻关系。李祖耀（公民身份号码××、王文秀为（公民身份号码××）为夫妻关系，生有五子，原告李德华为其四子，均为农业户口。1996年春，原告李德华、张开荣一家搬迁至南漳县××镇××社区居委会××小区北栋东一单元六楼西居住、生活至今。鄂F×××××轻型普通货车的登记车主为原告张开喜。鄂F×××××东风牌中型自卸货车的登记车主为被告全应刚，被告全应刚于2013年4月19日在被告襄阳永安保险投保了交强险、限额为150000元的第三者责任保险、不计免赔特约险，保险期间均为2013年4月20日零时至2014年4月19日24时止，并在被告襄阳永安保险提供的条款说明书上签字。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有公安机关道路交通事故认定书、襄阳市公安局交通警察支队复核结论、事故现场图、现场照片、询问山中虎和张杰的笔录，有原告提交的居民身份证、户口簿、出生医学证明、病历资料、医疗费票据、法医鉴定书及收费收据、南漳县××村和××镇××社区居民委员会的证明、房屋买卖合同、交通费票据、江苏南通六建建设集团有限公司法人营业执照及工资表、张杰驾驶证、张开喜行驶证、交强险和商业险的保单、定损协议等，有被告全应刚的行驶证、山中虎驾驶证、保险条款及说明书、投保提示等证据。经庭审质证，当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，山中虎和原告张杰驾驶机动车均未确保行车安全是共同造成事故的原因，由张杰、山中虎负此事故的同等责任，张甲、李德华、张开荣无责任；对原告张杰等人在此次事故中遭受的损失，山中虎依法应当承担相应的赔偿责任；山中虎系被告全应刚聘请的司机，双方形成劳务关系，依法应当由接受劳务者即被告全应刚承担赔偿责任；原告张甲、李德华、张开荣、张开喜没有向此次事故的另一责任人张杰主张权利，是其权利的自由处分，故在本案中，本院不予处理；被告襄阳永安保险作为承保被告全应刚的鄂F×××××东风牌中型自卸货车（肇事车辆）的保险人，应当在交强险限额内赔偿原告张杰等人的医疗费等损失；原告张杰等人超出交强险限额外的损失，按山中虎的责任大小，由被告襄阳永安保险依其承保的第三者责任保险的约定，在150000限额内予以赔偿。原告张杰等人请求的误工费，应当根据其误工时间和收入状况确定，误工时间应根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；其请求的误工费计算标准，因证据不充分，本院不予支持；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即参照本省建筑业标准计算。护理费参照误工费的规定计算，护理费的标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告张杰出院医嘱全休半月，其误工时间应为29天，护理时间为住院时间14天。原告李德华虽系农业户口，但居住、生活在城镇，收入来源于城镇，故其请求按城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；但其被抚养人李祖耀、王文秀系农业户口，且居住、生活在农村，应当按农村标准计算被抚养人生活费。原告张开喜与被告襄阳永安保险协商车辆等财产损失为34574元，系双方当事人真实意思表示，本院予以支持。原告张开喜请求停车费用1000元，因证据不充分，本院不予支持。被告襄阳永安保险认为原告李德华主张的精神损害抚慰金过高，本院根据本案当事人责任大小和本地实际生活水平酌定为3000元，由被告襄阳永安保险在交强险限额内予以赔偿。被告认为南漳县公安局交通警察大队的责任划分错误，但没有证据证明，故本院对其此项主张不予支持；被告全应刚在被告襄阳永安保险投保有不计免赔特约险，故本院对被告襄阳永安保险要求免赔10％的主张不予支持。参照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告张杰的损失为医疗费12818元、误工费3079.8元（38766元／年×29天）、护理费996.8元（26008元／年×14天）、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、交通费140元、鉴定费620元，计17934.6元。原告张甲的损失为医疗费6639.43元、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、护理费1068.75元（26008元／年×15天）、鉴定费620元，计8628.18元。原告李德华的损失为医疗费30095.98元、后期手术费7000元、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）、残疾赔偿金91624元（22906元／年×20年×20％）、被抚养人生活费2512元（6280元／年×5年×1／5人×20％×2人）、误工费15930元（38766元／年×150天）、护理费6408元（26008元／年×90天）、交通费320元、鉴定费1220元，计155749.98元。原告张开荣的损失为医疗费7703元、面部整形费3000元、误工费12744元（38766元／年×120天）、护理费4272元（26008元／年×60天）、交通费140元、鉴定费620元，计28479元。原告张开喜的损失为修理费33774元、施救费800元，计34574元。五原告的损失合计为245365.76元，其中医疗费用赔偿限额内为68476.41元（原告张杰的医疗费12818元＋住院伙食补助费280元＋原告张甲的医疗费6639.43元＋住院伙食补助费300元＋原告李德华的医疗费30095.98元＋后期手术费7000元＋住院伙食补助费640元＋原告张开荣的医疗费7703元＋面部整形费3000元），死亡伤残赔偿限额内为142315.35元（原告张杰的误工费3079.8元＋护理费996.8元＋交通费140元＋鉴定费620元＋原告张甲的护理费1068.75元＋鉴定费620元＋原告李德华的残疾赔偿金91624元＋被抚养人生活费2512元＋误工费15930元＋护理费6408元＋交通费320元＋鉴定费1220元＋原告张开荣的误工费12744元＋护理费4272元＋交通费140元＋鉴定费620元），财产损失赔偿限额内为34574元。由被告襄阳永安保险在交强险限额内赔偿五原告医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元（含精神损害抚慰金3000元）、财产损失费用2000元，计122000元；五原告交强险限额外损失医疗费用58476.41元（68476.41元-10000元）、死亡伤残费用35315.35元（142315.35元-107000元）、财产损失费用32574元（34574元-2000元），计126365.76元，由被告襄阳永安保险在其承保的第三者责任保险150000元限额内，赔偿50％即63182.88元；五原告的其他损失由其自己承担。综上，被告襄阳永安保险共赔偿五原告的损失185182.88元。经调解，双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告张杰、张甲、李德华、张开荣、张开喜的医疗费等损失185182.88元；
二、驳回原告张杰、张甲、李德华、张开荣、张开喜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取1755元，由原告张杰、张甲、李德华、张开荣、张开喜负担755元，被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担1000元，在本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 邱德汉
二〇一四年六月二十七日
书记员 肖 媛