湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初字第1147号
原告（申请执行人）：汪大星，男，汉族，1990年2月19日出生，住武汉市汉阳区，
被告（案外人）：汪荣华，女，汉族，1968年7月1日出生，户籍所在地湖北省汉川市，现住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：刘俊淼，湖北崇道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清泉，湖北崇道律师事务所律师。
被告（被执行人）：代义安（系被告汪荣华之前夫），男，汉族，1968年7月23日出生，户籍所在地湖北省汉川市，现住武汉市蔡甸区，
原告汪大星与被告汪荣华、代义安申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年6月19日以（2017）鄂0114民初1147号立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪大星，被告汪荣华及委托代理人刘俊淼、王清泉到庭参加诉讼。被告代义安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪大星向本院提出诉讼请求:1、确认武汉市蔡甸区沌口小区4号地鑫晶住宅楼B栋4单元2层1室为可供执行财产；2、人民法院在(2016)鄂0114执字第960号执行案件中准予对武汉市蔡甸区沌口小区4号地鑫晶住宅楼B栋4单元2层1室房屋执行；3、本案诉讼费由两被告负担。事实如理由:被告汪荣华与代义安于1994年11月4日登记结婚，原告汪大星与被告代义安之间的货款纠纷最早源于2014年，在两被告办理离婚手续前，配偶一方对婚姻关系存续期间的债务应承担共同清偿义务。2015年10月23日，二被告因离婚财产纠纷进行诉讼，双方在分割财产时向法院隐瞒了对外尚欠债务的事实。被告代义安在明知欠原告欠款，且原告已申请执行的情况下，将自己享有所有权的房产以法院调解的方式给予汪荣华，具有明显逃避债务的恶意。
被告汪荣华辩称，1、本案诉争是执行异议之诉，诉争房产在2014年8月12日二被告离婚时已确认归被告汪荣华所有；2、原告汪大星主张的债务不属于婚姻关系存续期间的共同债务，汪荣华不应承担责任；3、汪大星诉代义安货款纠纷案中并未将汪荣华列为被告，在执行中列为被执行人侵犯了汪荣华的合法权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
一、关于被告汪荣华对被告代义安欠原告汪大星货款193400元是否承担清偿责任的问题。原告汪大星提交了欠条，经质证，被告汪荣华对其真实性没有异议，但认为此债务系二被告分居后代义安的个人行为，汪荣华并不知情，也没有用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于审理依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（法【2017】48号）第二条之规定，保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人到庭，未经审判程序，不得要求未举债一方承担民事责任。在原告汪大星与被告代义安买卖合同纠纷一案的审理过程中，原告并未向汪荣华主张权利，且在执行过程也未申请追加汪荣华为被执行人，故不得要求被告汪荣华承担民事责任。
二、关于武汉市蔡甸区沌口小区4号地鑫晶住宅楼B栋4单元2层1室房屋所有权的问题。原告提交了（2016）鄂0114民初1051号民事调解书、（2016）鄂0114执960-1号民事裁定书，经质证，被告汪荣华对其真实性没有异议，但认为原告汪大星申请对武汉市蔡甸区沌口小区4号地鑫晶住宅楼B栋4单元2层1室房屋的执行侵害了被告汪荣华的合法权利。经审查，二被告于2014年8月12日在湖北省汉川市民政局协议离婚时已协议诉争房屋归被告汪荣华所有。本院于2017年3月1日作出（2017）鄂0114民初76号民事调解书，是对上述协议进行确认，故代义安将自己享有所有权的房产以法院调解的方式给予汪荣华符合法律规定。
经审理查明，原告汪大星于2016年7月5日向本院起诉与被告代义安买卖合同纠纷一案，本院依法进行调解，双方达成协议：1、代义安于2016年9月15日前偿还汪大星人民币193400元；2、汪大星放弃其他诉讼请求。该民事调解书于2016年8月31日送达双方当事人。汪大星向本院申请执行，本院于2016年12月2日以（2016）鄂0114执960号立案。执行中，因代义安未履行法律文书确定的义务，本院依法作出（2016）鄂0114执960-1号裁定书，查封代义安所有的位于武汉市蔡甸区沌口小区4号地鑫晶住宅楼B栋4单元2层1室的房屋，并于2017年4月14日向房屋管理机构送达协助执行通知书，办理了轮候查封手续。
另查明，被告汪荣华与代义安于1994年11月4日登记结婚，2012年11月21日购买武汉市蔡甸区沌口小区4号地鑫晶住宅楼B栋4单元2层1室房屋，该房屋登记在代义安名下。2014年8月12日，二被告在湖北汉川市民政局协议离婚，协议将上述房屋归被告汪荣华所有。2015年10月23日，本院受理原告汪荣华与被告代义安离婚后财产纠纷一案，在审理中汪荣华于2017年2月23日申请财产保全，本院于2017年2月27日作出（2017）鄂0114民初76号之一民事裁定书，查封代义安位于武汉市蔡甸区沌口小区4号地鑫晶住宅楼B栋4单元2层1室的房屋。2017年3月1日，本院向房屋管理机构送达协助执行通知书，办理了首轮查封手续。同日，该案经本院主持调解，当事人自愿达成协议：一、位于武汉市蔡甸区沌口小区4号地鑫晶住宅楼B栋4单元2层1室的房屋（房屋所有权证号为武房权证蔡字第××号）归原告汪荣华所有；二、被告代义安于2017年3月6日前协助原告汪荣华办理上述房屋物权的变更登记，将房屋物权变更登记至原告汪荣华名下；三、变更登记的费用由原告汪荣华承担。本院于当日作出民事调解书，对上述协议进行了确认，并将该民事调解书当即送达双方当事人，发生法律效力。嗣后，被告汪荣华在办理房屋过户时，发现房屋被另案查封，于2017年5月25日向本院提出执行异议。本院于2017年6月5日以（2017）鄂0114执异32号执行裁定，中止对登记在被执行人代义安名下的武汉市蔡甸区沌口小区4号地鑫晶住宅楼B栋4单元2层1室的房屋的执行。
本院认为，被告汪荣华与被告代义安原系夫妻关系，双方在协议离婚时已约定武汉市蔡甸区沌口小区4号地鑫晶住宅楼B栋4单元2层1室房屋归被告汪荣华所有，且经人民法院已生效的法律文书予以确认，法院也已根据汪荣华的财产保全申请，裁定查封该房屋合法、有效。根据物权法第二十八条的规定，汪荣华对涉诉房屋的权利应予保护，其依据另案生效的法律文书提出的排除执行异议成立。本案汪荣华既作为案外人基于对涉案房屋的物权针对执行标的提出排除强制执行异议，又作为利害关系人以法院执行措施侵害其权利而提出解除执行措施的请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，本案应当依照民事诉讼法第二百二十七条进行处理，故本院（2017）鄂0114执异32号执行裁定书中止对登记在被执行人代义安名下的武汉市蔡甸区沌口小区4号地鑫晶住宅楼B栋4单元2层1室的房屋的执行，并无不当。本案原告汪大星对被告代义安享有的是193400元给付金钱债权，其并不直接针对涉诉房屋享有权利，故被告汪荣华对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益。原告要求确认涉诉房屋为可供执行财产及按(2016)鄂0114执字第960-1号执行裁定进行执行的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪大星的诉讼请求。
案件受理费５０元，由原告汪大星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鄢志蓬
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨红荣