wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执513号
申请执行人上海康建建材市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区真南路。
法定代表人陈圣宝，执行董事。
被执行人黄纯斗，男，1985年7月15日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人范宏辉，男，1978年10月9日出生，汉族，福建省松溪县人，住福建省松溪县。
被执行人上海钦彬实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路。
法定代表人黄纯斗。
申请执行人上海康建建材市场经营管理有限公司与被执行人黄纯斗、范宏辉、上海钦彬实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第240号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年12月20日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院（2015）宁民初字第240号民事判决书由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李仕干
审 判 员 郑国巍
代理审判员 林 滢
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈丽椿
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执513号
申请执行人上海康建建材市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区真南路。
法定代表人陈圣宝,执行董事。
被执行人黄纯斗，男，1985年7月15日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人范宏辉，男，1978年10月9日出生，汉族，福建省松溪县人，住福建省松溪县。
被执行人上海钦彬实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇。
法定代表人黄纯斗。
申请执行人上海康建建材市场经营管理有限公司与被执行人黄纯斗、范宏辉、上海钦彬实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第240号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年12月20日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院（2015）宁民初字第240号民事判决书由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李仕干
审 判 员 郑国巍
代理审判员 林 滢
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈丽椿
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执388号
申请执行人：崔友渠，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：金保林，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省。
本院在执行申请执行人崔友渠与被执行人金保林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金保林在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人金保林的银行存款人民币2700443元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月一日
书记员 张双燕
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第630号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人黄强，原系成都市公安局技术侦察支队三大队正科级侦查员。2015年2月14日因涉嫌滥用职权罪、受贿罪被成都市青羊区人民检察院刑事拘留。同年2月16日经成都市人民检察院批准，次日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人胡焱杰，四川诚谨和律师事务所律师。
辩护人蒋琴，四川诚谨和律师事务所律师。
被告人何某某，。
辩护人石红阳，四川岷山律师事务所律师。
辩护人罗金龙，四川岷山律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第502号起诉书指控被告人黄强犯受贿罪，被告人何某某犯行贿罪于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川、范杰，书记员杨娟到庭支持公诉。被告人黄强及其辩护人胡焱杰、蒋琴，被告人何某某及其辩护人石红阳、罗金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2000年8月，被告人黄强通过招录进入成都市公安局技术侦察支队工作，案发前系成都市公安局技术侦察支队三大队正科级侦查员，主要工作职责是利用公安机关侦查系统侦控涉案目标的手机电话、短信、位置等信息，并进行数据分析及定位抓捕。2014年5月、6月份，被告人何某某经朋友介绍与黄强认识。后何某某知晓黄强系民警，能够利用技术手段找人后，希望与黄强合作利用其从事技术侦察工作的便利，使用公安部门的技术侦查手段查找行踪不明的债务人及相关人员。何某某与黄强约定如成功找到一人，即支付黄强10000元人民币为“报酬”。2014年10月1日至2015年2月9日期间，黄强采用通过公安机关技术侦察系统查询或在办理其他案件中违规布控等方式，帮助何某某寻找相关人员。何某某找到债务人或相关人员后，按约定分11次将共计95000元转入黄强之妻杜某某的建设银行卡内（该卡一直由黄强使用）。
成都市青羊区人民检察院认为被告人黄强的行为已构成受贿罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定对黄强定罪量刑；被告人何某某的行为已构成行贿罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定对何某某定罪量刑。
被告人黄强对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人黄强的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，提出如下辩护意见：1、黄强有自首情节，在其被成都市公安局纪委问询关禁闭期间就如实交代了其受贿的事实；2、黄强认罪态度好，有悔罪表现；3、黄强的家属已经代黄强退出了全部赃款；4、黄强系初犯、偶犯，以前表现一贯良好；5、黄强的父亲患有严重疾病，另外孩子年龄尚小，均需要黄强照顾，请求减轻或从轻处罚。
被告人何某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人何某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，提出如下辩护意见：1、何某某犯罪金额小，没有向多人进行犯罪；2、何某某的行为未造成社会不良影响；3、何某某在被司法机关追诉前就主动交代自己的犯罪行为应减轻处罚或者免予处罚；4、何某某系初犯、偶犯，还曾因地震时期的良好表现被表彰；5、家庭困难，何某某是家庭经济支柱，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2000年8月，被告人黄强通过招录进入成都市公安局技术侦察支队工作，案发前系成都市公安局技术侦察支队三大队正科级侦查员，主要工作职责是利用公安机关侦查系统侦控涉案目标的手机电话、短信、位置等信息，并进行数据分析及定位抓捕。2014年5月、6月份，被告人何某某经朋友介绍与黄强认识。后何某某知晓黄强系民警，能够利用技术手段找到人后，希望与黄强合作利用其从事技术侦察工作的便利，使用公安部门的技术侦查手段查找行踪不明的债务人及相关人员。何某某与黄强约定如成功找到一人，即支付黄强10000元人民币为“报酬”。2014年10月1日至2015年2月9日期间，黄强采用通过公安机关技术侦察系统查询或在办理其他案件中违规布控等方式，帮助何某某寻找相关人员。何某某找到债务人或相关人员后，按约定分11次将共计95000元转入黄强之妻杜某某的建设银行卡内（该卡一直由黄强使用）。
另查明，被告人黄强的家属于2015年7月10日退赃95?000元。
认定上述事实的证据有：案件线索移送函、到案经过、扣押决定书及扣押清单、查询存款通知书、被告人供述及认识（自述材料）、证人证言、黄强工作职责、技侦案件受理流程、干部简要情况表、任职通知、干部履历表、录用审批表、工商登记材料、短信记录、成都市公安局电子数据检验鉴定报告书、银行交易明细、退赃票据等证据在案佐证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人黄强作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人何某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以钱财，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚和指控罪名成立，本院予以支持。黄强、何某某系共同犯罪，二被告人应根据各自所处的地位、作用，罪责自负。黄强在成都市公安局纪委对其滥用职权的违规行为进行调查时，即主动交代了所在单位和司法机关尚未掌握的受贿罪的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。黄强的家属案发后退赃95?000元，可从轻处罚。何某某在被追诉前主动交代了其行贿行为，可以减轻处罚。黄强、何某某的认罪态度较好，可从轻处罚。本院对黄强及其辩护人、何某某及其辩护人关于请求减轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据何某某的犯罪性质及情节以及本案的实际情况，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条、第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄强犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年2月14日起至2018年8月13日）。
二、被告人何某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人黄强退回的赃款95?000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 喻 言
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 万郁文
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吕德聪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第6269号
原告黄景峰，男，蒙古族，职员。
委托代理人许永利，内蒙古大树律师事务所律师。
被告宋伟亮，男，汉族，个体户。
原告黄景峰与被告宋伟亮保证合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄景峰的委托代理人许永利到庭参加诉讼，被告宋伟亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日，王华向我借款5万元，由李国辉和被告宋伟亮承担连带责任保证，并为我出具借条一枚。此款经我多次索要未果，故诉至法院，要求被告承担连带清偿责任，立即偿还借款本金5万元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年3月23日，由李国辉及被告宋伟亮提供连带责任保证，王华向我借款5万元，约定于2014年5月23日还清此款，如不能按期还清全部借款，借款人每日支付未还款项的1%的违约金，直至借款还清为止。
被告未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且原告提举的借条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年3月23日，由李国辉及被告宋伟亮提供连带责任保证，王华向原告借款5万元，约定于2014年5月23日还清此款，如不能按期还清全部借款，借款人向出借人每日支付未还款项1%的违约金，直至借款还清为止，并为原告出具借条一枚。王华已将2014年3月23日至2014年11月23日期间的违约金6000元通过银行汇款结清。
本院认为，被告宋伟亮自愿为王华的借款提供连带责任保证，且被告的保证责任尚在保证期内，理应积极履行偿还义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，原告要求被告宋伟亮承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋伟亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋伟亮在本判决生效后五日内偿还原告黄景峰借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋伟亮负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 娃
二〇一五年二月二日
书记员 孙玲丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1034号
申请执行人王观德，男，1964年2月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人百色市右江区交通运输局，住所地广西百色市右江区中山一路104号。
法定代表人梁巍，该局局长。
本院在执行王观德申请执行百色市右江区交通运输局关于建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人百色市右江区交通运输局发出《执行通知书》，执行标的为220089元。在执行过程中，被执行人百色市右江区交通运输局自动履行义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）右民二初字第389号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一六年九月十九日
书记员 何志文
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0322民初1740号原告：张晓兵。委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师。被告：刘炜。委托代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者。被告：陈文兵。原告张晓兵与被告刘炜、陈文兵确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张晓兵及其委托代理人冯丽娟，被告刘炜及其委托代理人张拴祥，被告陈文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓兵诉称：2013年原告挂靠陕西秦龙建筑工程有限公司承包了凤翔县紫荆山甲醇移民搬迁工程，被告陈文兵系原告承包的工程会计，负责记录工程收支情况。起初，被告刘炜要与原告合伙承包并愿意出资，后变卦不愿与原告合伙，要求原告将其出资算成给原告的借款,后被告刘炜写好借条。原告出于对被告陈文兵的信任并在其见证下，就在被告刘炜写好的三张借条上签字。今年7月中旬，当被告陈文兵将甲醇搬迁工程的账本交给原告时，原告才发现被告刘炜给原告的借款与账本记录情况大相径庭。原告在未见到账本的情况下给被告刘炜签字的借条金额及利息共计139万余元，而原告实际借款只有40万元。原告系在受二被告欺诈情况下才签字确认了与实际借款不符的借条，对原告造成严重经济损失。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、撤销在被告陈文兵证明下原告受二被告欺诈给被告刘炜所打的日期分别为2013年9月5日、2013年11月28日的两份借条及日期为2015年3月9日的一份欠条；2、确认原告实欠被告刘炜借款40万元；3、由二被告承担本案诉讼费。原告为此提交以下证据材料：1、记账凭证15张，证明原告自2013年7月28日起向被告刘炜借款41万元，实际借款与借条金额大相径庭；被告刘炜质证认为，真实性无异议，关联性有异议，不能达到证明目的，被告陈文兵系原告的雇员，即使账目记错了也与刘炜无关。被告陈文兵质证认为，真实性无异议，记账属实。2、借条2份、欠条1份，证明该3份条据系原告受二被告欺诈情况下才签字确认。被告刘炜质证认为，上述3份条据合法有效，但不能达到原告的证明目的。法院在另案纠纷调解时曾确认过条据的效力，原告当时亦未提出异议。被告陈文兵质证认为，该条据均系四人算账后，原告让被告陈文兵所写，之后原告签字确认而形成，故对真实性无异议。3、证人张某某当庭陈述，证明打条据时原告并不知道借款的具体金额，条据系陈文兵写好后原告签的字，条据的形成存在欺诈情况。被告刘炜质证认为，张某某证言中与条据内容一致的无异议；反之，不认可。被告陈文兵质证认为，基本属实，至于证人有没有在场，但账是认真算过的。被告刘炜辩称：原告所诉借款属实，但辩解不属实。案涉3份条据已经法院在另案调解中所确认，故请依法驳回原告的诉讼请求。被告刘炜为此提交以下证据材料：调查笔录5份（孙某某、陈文兵、张某某、辛某某、范某某），证明张晓兵与刘炜借款一事属实。原告质证认为，上述5名证人未出庭，不符合法律规定，故不能作为证据，且笔录内容与本案无关，不能采信。被告陈文兵质证认为，均无异议。被告陈文兵辩称：本案不存在欺诈情形，3份条据均属实。帐不是一个人算的而是四个人算的，其已于2013年11月28日将账本交于原告。另外，其并未在账本上记录日期为2013年11月28日的借条所涉及的账目。被告陈文兵未提交证据材料。经审查，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证。本院对原告与被告刘炜之间形成的债权债务关系予以确认，但不能证实原告所主张的欺诈情形成立，本院对该证明目的不予采信。基于上述认证以及当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：2013年，原告挂靠于陕西秦龙建筑工程有限公司名下，承包了凤翔县紫荆山甲醇移民搬迁工程。被告陈文兵受雇于原告，负责该工程的账务记录。原告在该工程的建设过程中，因资金周转困难，多次与被告刘炜发生资金往来。经结算，被告陈文兵分别于2013年9月5日、2013年11月28日、2015年3月9日向被告刘炜书写了2份借条和1份欠条，原告在上述条据中的借款人及欠款人处均予以签字确认。借条中均载明，证明人系张某某、陈文兵。欠条中载明，证明人系陈文兵。此后，因原告未能向被告刘炜偿还相关款项，被告刘炜为此将原告张晓兵诉至本院，本院于2015年12月3日经调解结案。2016年8月8日，原告认为案涉条据违背其真实意思表示，存在欺诈情形，遂涉诉。审理中，张某某称借条中的“张某某”均系其亲笔所签；原告表示其在本院审结的刘炜诉其借款合同纠纷的另案中并未对案涉3份条据的效力提出异议，至本案起诉前亦未就案涉条据的效力提起相关诉讼。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人有责任就其主张的事实举证证明。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。案涉条据对民事权利义务作出处分，具备合同特征。一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案中，原告作为完全民事行为能力人，依据生活常理及经验法则，应当知道出具或签字确认涉及数额较大的债务条据时须审慎为之。签字前，即使债务未经核算，原告亦可以向其雇员即被告陈文兵要求查阅并核对账本，而其于不同时间分别向被告刘炜签字确认3份条据，且条据之间时间跨度较长，故原告不存在因客观原因而不知撤销事由。由此，原告至少应于最后一份条据形成之日，即2015年3月9日知道或者应当知道撤销事由，而原告本次起诉，显然已超过一年除斥期间。本案涉及的主要争议焦点为案涉3份条据中欺诈的认定。所谓欺诈，是指以使他人陷于错误认识而为意思表示为目的，故意陈述虚假事实或隐瞒真实情况的行为。构成欺诈，需要具备以下条件：1、必须有欺诈行为。欺诈行为是指能使被欺诈人陷于错误、加深错误或保持错误的行为。它通常表现为故意陈述虚假的事实，有时也表现为故意隐瞒真实情况。2、欺诈人有欺诈的故意。所谓欺诈的故意，是指陈述虚假事实而使他人陷于错误，并基于此错误而为意思表示的故意。3、受欺诈人因欺诈而陷于错误。一般而言，构成欺诈要求被欺诈人的错误与欺诈人的欺诈行为之间存在因果关系，即被欺诈人的错误是由于欺诈人的欺诈所致。4、被欺诈人因错误而为意思表示。错误的认识必须是进行意思表示的直接动因，才能构成欺诈。本案中，原告虽主张其受二被告欺诈，但对此并未充分举证证明，而仅认为其实际借款金额与账本记录情况大相径庭从而构成欺诈。根据被告陈文兵陈述，其并未就相关款项在账本中记录。可见，账本的记录情况不一定与实际借款金额相对应，而原告亦未就实际借款金额举证证明。故对原告主张的欺诈行为一节，本院不予采信。其次，原告作为完全民事行为能力人，在其相关雇员的见证下向被告刘炜签字确认系争条据，其应当清楚由此产生的法律后果。此后，原告在本院处理的另案纠纷中对本案系争条据的效力亦未提出异议，由此，本院难以认定原告因欺诈陷于错误而为意思表示。综上所述，原告的诉请缺乏相应的事实及法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条,《最高人民法院关于贯彻执行驳回原告张晓兵的诉讼请求。案件受理费减半收取3650元，由原告张晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  滕鹏飞二〇一六年九月一日书记员  成云燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗民初字第119号
原告：陈某。
委托代理人：郑建中，余姚市渚山法律服务所法律工作者。
被告：田某。
委托代理人：谢燕芳，余姚市兴达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某与被告田某分家析产纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤回对被告田某起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 沈佳萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第255号
原告湖南湘江工程建设有限公司郴州分公司。
法定代表人邵某某，该公司经理。
委托代理人何潇，湖南天夫律师事务所律师。
被告郴州华鹤房地产开发有限公司。
法定代表人陈某某，该公司经理。
本院在审理原告湖南湘江工程建设有限公司郴州分公司与被告郴州华鹤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南湘江工程建设有限公司郴州分公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告湖南湘江工程建设有限公司郴州分公司向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘江工程建设有限公司郴州分公司撤回对被告郴州华鹤房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费27280元，减半收取13640元，由原告湖南湘江工程建设有限公司郴州分公司承担。
审 判 长 谭友元
人民陪审员 李葵生
人民陪审员 陈 政
二〇一六年三月十六日
代理书记员 陈艳平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初208号
原告郁某甲，女，1973年11月12日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陆某某。
被告陈某某，男，1962年9月18日生，汉族，住上海市崇明县。
原告郁某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄建华独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告郁某甲及其委托代理人陆某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某甲诉称，原、被告于1998年5月相识并自由恋爱，于1998年6月8日登记结婚，1999年10月30日生育儿子郁某乙。婚初原、被告双方感情尚可，但近年来，因被告时常对原告有家暴行为导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，原、被告双方虽有时因生活琐事产生争执，但夫妻感情并没有破裂，且为了孩子的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年相识恋爱，于1998年6月8日依法登记结婚，并于1999年10月30日生子郁某乙。婚初，夫妻感情尚可。近来，双方因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因原、被告各持己见，致调解未果。
本院认为，婚姻是以感情为基础，和谐的家庭关系应由双方共同去创造和维护。原、被告虽有矛盾，但双方系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，只要双方加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告郁某甲要求与被告陈某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告郁某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄建华
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1214号
原告白爱琴，女，汉族，生于1968年7月28日。
被告谢梦章，男，汉族，生于1955年5月4日。
本院在审理原告白爱琴与被告谢梦章健康权纠纷一案中，原告白爱琴于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白爱琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白爱琴负担。
代理审判员 曹存厚
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4684号
罪犯张舒，女，1994年6月13日出生，汉族，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市静海人民法院于2015年11月26日作出(2015)静刑初字第525号刑事判决，以被告人张舒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。刑期自2015年11月11日起至2017年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张舒在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张舒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯张舒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张舒减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月11日起至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余正琼
审 判 员 常鸣志
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 史军锋
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终415号
上诉人（原审原告）李卫超，男，1986年9月11日出生，汉族，现住郑州市。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人申新生，局长。
委托代理人邢远，该局工作人员。
委托代理人顾冉，该局工作人员。
上诉人李卫超因诉被上诉人郑州市金水区食品药品监督管理局食品、药品行政处理一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初37号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李卫超自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李卫超申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人李卫超承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何信丽
审判员 侯 赟
审判员 刘紫娟
二〇一七年八月十日
书记员 韩亚蕊
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2287号
原告：孙某，女，1990年2月18日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
原告孙某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员许国文适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙蓉蓉、被告朱某甲及其委托代理人赵芳德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：孙某与朱某甲2008年11月份经人介绍相识，2009年初确定恋爱关系，2012年5月1日按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子朱某乙。夫妻婚前婚后感情均一般，双方沟通少且常为生活琐事争吵，从2015年春节开始双方分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求：1、判决孙某与朱某甲离婚；2、婚生子朱某乙由孙某抚养，朱某甲依法承担500元／月子女抚养费至朱某乙十八周岁；3、朱某甲承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，孙某提供下列证据：1号证据，身份证复印件及户口本复印件各一张，证明孙某自然人身份情况及诉讼主体资格；2号证据，结婚登记审查表一份，证明孙某、朱某甲系合法夫妻关系；3号证据，户口本复印件3张，证明朱某甲自然人身份信息及孙某、朱某甲于××××年××月××日生育一子朱某乙；4号证据，证人证言一份，证明孙某与朱某甲夫妻关系已经破裂。
针对孙某的诉请，朱某甲辩称：1、夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、孙某所述部分内容不属实，朱某甲没有沉迷于网络；3、如果法庭判决离婚，婚生子由朱某甲抚养，孙某支付子女抚养费500元／月；4、夫妻关系存续期间共同债务15万元由孙某、朱某甲共同承担。
针对孙某的举证，朱某甲的质证意见为：对孙某所举1-3号证据均无异议；4号证据，证人证言不具有客观真实性，且没有其他证据相佐证，并且证人是孙某亲妹妹，故其证言不能作为本案定案依据。
基于自己的答辩意见，朱某甲向法庭提供证据如下：1号证据，朱某甲身份证复印件一张，证明其自然人身份情况；2号证据，结婚证两本，证明孙某与朱某甲系合法夫妻关系；3号证据，人工流产记录一份，证明孙某所述的2015年春节至今与朱某甲分居生活不属实。
孙某对朱某甲提供证据的质证意见为：对1-2号证据没有异议；3号证据无医院签章，故对其真实性有异议。
经庭审质证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：孙某所举1-3号证据朱某甲没有异议、对朱某甲所举的1-2号证据孙某没有异议，故对上述5份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。孙某所举4号证据，证人系其近亲属，与其具有利害关系，且其证言无其他证据相佐证，系孤证，故对该份证据的真实性，本院无法认定；朱某甲所举3号证据，形式不合法，故对其真实性，本院亦不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：孙某与朱某甲于2008年11月份经人介绍相识，2009年初确定恋爱关系，2012年5月1日按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子朱某乙。夫妻婚前感情尚可，婚后双方沟通较少。
另查明，孙某与朱某甲均未提供证据证明夫妻关系存续期间存在夫妻共同财产或夫妻共同债权债务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，孙某起诉要求与朱某甲离婚，但其未能提供足以证明夫妻感情彻底破裂的有效地证据，孙某应承担举证不能的法律后果。另孙某与朱某甲夫妻婚前感情尚可，婚后共同孕育了一个子女，双方虽在共同生活期间产生矛盾，导致孙某诉至法院要求离婚，但孙某与朱某甲在今后的共同生活中，只要能做到努力沟通、相互关心、包容互让，和好是有可能的，故对于孙某要求与朱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。对孙某提出的其他诉讼请求，本案中不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许国文
二〇一六年八月十二日
书记员 张先亮
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1195-1号
原告：浙江武义农村合作银行。
法定代表人：裘豪。
委托代理人：朱杰（特别授权）。
被告：叶挺。
原告浙江武义农村合作银行为与被告叶挺信用卡纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年12月6日向我行申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××34）。被告于2014年8月30日在他行ATM机消费13500元后，之后虽有还款记录，但未还清透支金额。截至2015年6月30日，被告贷记卡账户拖欠合计15966.96元（其中本金11585.91元，利息1700.47元，滞纳金2680.58元），经我行多次催讨无果。请求判令：被告叶挺立即偿还丰收贷记卡欠款金额15966.96元（其中本金11585.91元，利息1700.47元，滞纳金2680.58元，利息、滞纳金暂计至2015年6月30日，此后利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告叶挺于2014年8月30日使用原告发行的信用卡透支13500元后，至2015年6月30日尚欠本金11585.91元，利息1700.47元，滞纳金2680.58元，共计15966.96元，经发卡银行原告催收后超过3个月仍不归还，涉嫌信用卡诈骗，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江武义农村合作银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 程云荣
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 邹小杭
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1827号
原告：滕刚，男，1975年5月3日出生，住吉林省蛟河市。
蛟河市天晟信息咨询服务有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：王辉，总经理。
被告：吉林市天晟出入境服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：王辉，总经理。
原告滕刚与被告蛟河市天晟信息咨询服务有限公司（以下简称蛟河天晟咨询公司）、吉林市天晟出入境服务有限公司（以下简称吉林天晟出入境公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕刚到庭参加诉讼。被告蛟河天晟咨询公司、吉林天晟出入境公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕刚向本院提出诉讼请求：1.蛟河天晟咨询公司、吉林天晟出入境公司立即共同返还报酬7万元；2.诉讼费用由蛟河天晟咨询公司、吉林天晟出入境公司承担。事实和理由：2017年9月，滕刚通过微信得知蛟河天晟咨询公司可以办理出国劳务，滕刚与其法定代表人王辉洽谈后，王辉称一个月内可以为其办理去日本的出国劳务，报酬为4.5万元。2017年9月18日，滕刚通过支付宝给王辉转账4.5万元。2017年9月25日，吉林天晟出入境公司为滕刚出具了1张收据，载明：“交款单位为滕刚，人民币4.5万元，收款方式为转账，收款事由为日本旅游代收。”2017年10月，滕刚与蛟河天晟咨询公司达成口头协议，将出国劳务的国家由日本变更为澳大利亚，报酬为8.3万元。2017年12月11日至2017年12月12日，滕刚通过支付宝给王辉转账3.8万元。2018年1月8日，吉林天晟出入境公司为滕刚出具了1张收据，载明：“交款单位为滕刚，人民币3.8万元，收款方式为转账，收款事由为澳大利亚旅游办理费用代收。”上述2张收据上均加盖了吉林天晟出入境公司的财务专用章。2018年2月5日，蛟河天晟咨询公司为滕刚出具了1份承诺书，载明：“滕刚工种为瓦工技工，保底月工资2.4万元，给予合法打工签证，直至移民为止，2018年正月十五（2018年3月2日）安排出境，若未保证以上承诺，所交全部费用五天之内全部返还，如果发生拒关拒签问题，公司赔偿0.2万元。”该承诺书上加盖了蛟河天晟咨询公司的财务专用章。逾期后，蛟河天晟咨询公司、吉林天晟出入境公司未按约定为滕刚办理出国劳务，后经滕刚多次索要，蛟河天晟咨询公司、吉林天晟出入境公司于2018年5月15日返还滕刚1.3万元，尚欠7万元报酬，蛟河天晟咨询公司、吉林天晟出入境公司至今未履行返还义务。
蛟河天晟咨询公司、吉林天晟出入境公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蛟河天晟咨询公司经营范围为信息咨询服务，吉林天晟出入境公司经营范围包括因私出入境中介服务。2017年9月，滕刚通过微信得知蛟河天晟咨询公司可以办理出国劳务，滕刚与其法定代表人王辉洽谈后，王辉称一个月内可以为其办理去日本的出国劳务，报酬为4.5万元。2017年9月18日，滕刚通过支付宝给王辉转账4.5万元。2017年9月25日，吉林天晟出入境公司为滕刚出具了1张收据，载明：“交款单位为滕刚，人民币4.5万元，收款方式为转账，收款事由为日本旅游代收。”2017年10月，滕刚与蛟河天晟咨询公司达成口头协议，将出国劳务的国家由日本变更为澳大利亚，报酬为8.3万元。2017年12月11日至2017年12月12日，滕刚通过支付宝给王辉转账3.8万元。2018年1月8日，吉林天晟出入境公司为滕刚出具了1张收据，载明：“交款单位为滕刚，人民币3.8万元，收款方式为转账，收款事由为澳大利亚旅游办理费用代收。”上述2张收据上均加盖了吉林天晟出入境公司的财务专用章。2018年2月5日，蛟河天晟咨询公司为滕刚出具了1份承诺书，载明：“滕刚工种为瓦工技工，保底月工资2.4万元，给予合法打工签证，直至移民为止，2018年正月十五（2018年3月2日）安排出境，若未保证以上承诺，所交全部费用五天之内全部返还，如果发生拒关拒签问题，公司赔偿0.2万元。”该承诺书上加盖了蛟河天晟咨询公司的财务专用章。逾期后，蛟河天晟咨询公司、吉林天晟出入境公司未按约定为滕刚办理出国劳务，后经滕刚多次索要，蛟河天晟咨询公司、吉林天晟出入境公司于2018年5月15日返还滕刚1.3万元，尚欠7万元报酬，蛟河天晟咨询公司、吉林天晟出入境公司至今未履行返还义务。
本院认为，吉林天晟出入境公司向滕刚提供订立出国劳务合同的媒介服务，并为滕刚出具收据的事实，应认定吉林天晟出入境公司与滕刚之间形成居间合同法律关系。吉林天晟出入境公司至今未能为滕刚办理出国劳务，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，吉林天晟出入境公司不得要求滕刚支付报酬，滕刚请求吉林天晟出入境公司返还报酬7万元的诉讼请求，本院予以支持。
蛟河天晟咨询公司与滕刚虽未形成居间合同的法律关系，但其为滕刚出具承诺书，承诺若不能安排滕刚去澳大利亚出国劳务，同意承担返还报酬的义务，属于债务加入，故对滕刚请求蛟河天晟咨询公司返还报酬的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，滕刚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蛟河市天晟信息咨询服务有限公司、吉林市天晟出入境服务有限公司于本判决生效后立即共同向原告滕刚返还报酬7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告蛟河市天晟信息咨询服务有限公司、吉林市天晟出入境服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 任星潼
二〇一八年六月二十九日
书记员 高 杉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1177号
原告嘉兴协联纺织科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区长平路358号19幢4室。
法定代表人沈昇，执行董事。
被告南通沃德富时装有限公司，住所地南通市高新区世纪大道188号。
诉讼代表人单鸣姝，南通沃德富时装有限公司管理人。
本院在审理原告嘉兴协联纺织科技有限公司与被告南通沃德富时装有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告嘉兴协联纺织科技有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告嘉兴协联纺织科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴协联纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11242元，由原告嘉兴协联纺织科技有限公司负担。
审判员 左金石
二〇一六年三月十八日
书记员 王 惠
湖南省益阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘09执75号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人祁春平、刘伟、任建军追偿权纠纷一案，被执行人祁春平、刘伟、任建军已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。经申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司书面申请，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省长沙市望城区人民法院（2012）望民初字第1315号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终第1504号
上诉人（原审被告）：项建光。
被上诉人（原审原告）：金月香。
上诉人项建光为与被上诉人金月香民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开商初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员罗奇豪、郑建文参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年2月15日，被告项建光向原告金月香借款人民币29000元，约定月息2%，并出具欠据一份。该款项被告至今未偿还原告，也未支付利息。
原告金月香于2015年4月21日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款29000元及约定利息（此息自2015年2月15日始算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原审法院认为，被告项建光出具欠据，应视为已收到相应借款，被告项建光虽主张借条有以往利息折算本金情况，但未提供证据，该院不予采信。双方约定月息2%过高，该院按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍即年利率22.4%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告项建光于本判决生效之日起十日内偿还原告金月香借款本金29000元及利息（自2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍即年利率22.4%计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，减半收取262元，由被告项建光负担。
宣判后，上诉人项建光不服上述民事判决，上诉称：上诉原因是借贷还款时间不对，双方口头约定借款期限为一年时间。另现在本人没有能力还款，要求迟一些时间还款。
被上诉人金月香辩称，借据上已注明本案借款是暂借款，双方并没有约定借款期限为一年，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人项建光向被上诉人金月香借款人民币29000元事实清楚，证据确凿，其双方债权债务关系应予以确认。项建光�具欠据已注明“欠款项目，为暂借”，显然本案借款没有约定借款期限，仅为暂借款。现项建光诉称，本案借款双方口头约定借款期限为一年，与事实不符，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费525元，由上诉人项建光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年七月二十八日
代书记员 方如意
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初396号
原告：曹某某，男，汉族，住岳阳市某某路。
被告：余某某，男，汉族，住岳阳市某某路。
被告：余某，男，汉族，住岳阳市某某路。
被告：丁某，女，汉族，住岳阳市某某路。
被告：储某某，女，汉族，住岳阳市某某路。
原告曹某某与被告余某某、余某、丁某、储某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。本案在审理过程中，原告曹某某于2017年4月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告余某某、余某、丁某、储某某的起诉。
本院认为，原告曹某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告曹某某承担。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 李碧云
人民陪审员 龙红翔
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 姜湖广
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3261号
原告：王飞，男，1956年5月30日出生，汉族，退休职工，住安徽省凤阳县。
被告：唐华甫，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：ＸＸ，男，1977年9月9日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
原告王飞与被告唐华甫、ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告唐华甫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞向本院提出诉讼请求：1.判令唐华甫、ＸＸ偿还王飞借款60000元，并给付利息及违约金；2、唐华甫、ＸＸ承担本案的诉讼费用、律师费以及由本案产生的其他费用。事实与理由：2015年11月3日，唐华甫、ＸＸ与王飞达成借款协议，唐华甫、ＸＸ向王飞借款60000元，约定月息一分五厘，借款期限6个月，自2014年11月3日至2016年5月2日止。2016年8月2日前的借款利息已付，本金及后期利息，经王飞多次催要，唐华甫、ＸＸ未能履约。
唐华甫未作答辩。
ＸＸ辩称，ＸＸ系唐华甫聘用工程会计，并委托办理有关借款事宜，ＸＸ在办理所有业务过程中属职务行为，一切事项和法律责任均由唐华甫承担，与ＸＸ无关，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：唐华甫因资金周转需要通过凤阳县银邦金融服务中心有限公司协调借款。唐华甫委托ＸＸ办理借款事宜，并出具授权委托书，约定ＸＸ代理行为所产生的权利有唐华甫享有，产生的义务及法律问题由唐华甫承担。2015年11月3日ＸＸ代表唐华甫与王飞签订借款合同，唐华甫向王飞借款60000元，约定借期自2015年11月3日至2016年5月2日，利息为月利率15‰，按月付息，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任，由违约方承担因诉讼产生的诉讼费及律师代理费等合理费用。2015年11月4日王飞将60000元存入指定账户。唐华甫将2016年8月2日前利息付清，剩余本息经王飞催要未果。
上述事实，有借款合同、借款借据、授权委托书、银行存款凭条、银行卡交易明细清单、身份证复印件等证据，王飞、ＸＸ的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。唐华甫向王飞借款60000元，有借款合同、借款借据、银行存款记录、授权委托书等证据证实，事实清楚，证据充分，借款到期后，唐华甫未履行还款义务，已构成违约，王飞要求唐华甫偿还借款，本院予支持。关于王飞要求ＸＸ承担还款责任。王飞提供的证据不能证明ＸＸ是借款人，ＸＸ作为唐华甫的代理人在授权范围内签订合同，办理借款事宜，应由唐华甫承担民事责任，故王飞要求ＸＸ承担还款责任，于法无据，本院不予支持。对王飞请求支付利息及违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；第三十条规定，出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持，王飞与唐华甫约定借款利息为月利率15‰，约定违约按日1%承担违约责任，其同时主张利息和违约金已超出该标准，故对利息可按月利率15‰计算，违约金可按借款本金月5‰计算，超出部分，不予支持。对王飞要求唐华甫承担律师费及本案产生的其他费用，因未提供证据证明，且其主张也超出上述标准，故不予支持。依据《中华人民共和民法通则》第六十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
一、被告唐华甫于本判决生效后十日内清偿原告王飞借款本金60000元及利息、违约金（利息、违约金均自2016年8月3日起，利息按照月利率15‰、违约金按月5‰算至付清日止）；
二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告唐华甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨春权
代理审判员 陆先尧
人民陪审员 鲁国选
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡红密
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初3261号原告：王飞，男，1956年5月30日出生，汉族，退休职工，住安徽省凤阳县。被告：唐华甫，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：ＸＸ，男，1977年9月9日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。原告王飞与被告唐华甫、ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告唐华甫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞向本院提出诉讼请求：1.判令唐华甫、ＸＸ偿还王飞借款60000元，并给付利息及违约金；2、唐华甫、ＸＸ承担本案的诉讼费用、律师费以及由本案产生的其他费用。事实与理由：2015年11月3日，唐华甫、ＸＸ与王飞达成借款协议，唐华甫、ＸＸ向王飞借款60000元，约定月息一分五厘，借款期限6个月，自2014年11月3日至2016年5月2日止。2016年8月2日前的借款利息已付，本金及后期利息，经王飞多次催要，唐华甫、ＸＸ未能履约。唐华甫未作答辩。ＸＸ辩称，ＸＸ系唐华甫聘用工程会计，并委托办理有关借款事宜，ＸＸ在办理所有业务过程中属职务行为，一切事项和法律责任均由唐华甫承担，与ＸＸ无关，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：唐华甫因资金周转需要通过凤阳县银邦金融服务中心有限公司协调借款。唐华甫委托ＸＸ办理借款事宜，并出具授权委托书，约定ＸＸ代理行为所产生的权利有唐华甫享有，产生的义务及法律问题由唐华甫承担。2015年11月3日ＸＸ代表唐华甫与王飞签订借款合同，唐华甫向王飞借款60000元，约定借期自2015年11月3日至2016年5月2日，利息为月利率15‰，按月付息，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任，由违约方承担因诉讼产生的诉讼费及律师代理费等合理费用。2015年11月4日王飞将60000元存入指定账户。唐华甫将2016年8月2日前利息付清，剩余本息经王飞催要未果。上述事实，有借款合同、借款借据、授权委托书、银行存款凭条、银行卡交易明细清单、身份证复印件等证据，王飞、ＸＸ的陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。唐华甫向王飞借款60000元，有借款合同、借款借据、银行存款记录、授权委托书等证据证实，事实清楚，证据充分，借款到期后，唐华甫未履行还款义务，已构成违约，王飞要求唐华甫偿还借款，本院予支持。关于王飞要求ＸＸ承担还款责任。王飞提供的证据不能证明ＸＸ是借款人，ＸＸ作为唐华甫的代理人在授权范围内签订合同，办理借款事宜，应由唐华甫承担民事责任，故王飞要求ＸＸ承担还款责任，于法无据，本院不予支持。对王飞请求支付利息及违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；第三十条规定，出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持，王飞与唐华甫约定借款利息为月利率15‰，约定违约按日1%承担违约责任，其同时主张利息和违约金已超出该标准，故对利息可按月利率15‰计算，违约金可按借款本金月5‰计算，超出部分，不予支持。对王飞要求唐华甫承担律师费及本案产生的其他费用，因未提供证据证明，且其主张也超出上述标准，故不予支持。依据《中华人民共和民法通则》第六十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第二十九条、第三十条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告唐华甫于本判决生效后十日内清偿原告王飞借款本金60000元及利息、违约金（利息、违约金均自2016年8月3日起，利息按照月利率15‰、违约金按月5‰算至付清日止）；二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告唐华甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨春权代理审判员  陆先尧人民陪审员  鲁国选二〇一七年二月二十日书 记 员  胡红密附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执718号
申请执行人李俊英，住浦城县枫。
被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所，住所地武夷山市。
经营者陈辉，住武夷山市。
本院在执行申请执行人李俊英与被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所劳动争议纠纷一案中，于2016年11月14日裁定查封被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所价值20万元的财产。且被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所在本院尚有36件未执行。处置查封的财产需一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对查封的财产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 蕊
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执314号
申请执行人沈洪兵，男，汉族，四川省资阳市安岳县护龙镇村民。
被执行人吕宗长，男，汉族，四川省三台县古井镇村民。
本院作出的（2015）三民初字第4097号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人吕宗长的银行存款173030元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李同发
二〇一六年四月五日
书记员 刘 森
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初763号
原告湖北宏岳塑胶有限公司，住所地：孝感市航空路207号。
法定代表人马君，该公司总经理。
被告石付华。
本院在审理原告湖北宏岳塑胶有限公司诉被告石付华劳动争议一案中，原告湖北宏岳塑胶有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北宏岳塑胶有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北宏岳塑胶有限公司撤回起诉。
本案件受理费10元由原告湖北宏岳塑胶有限公司负担。
审判员 肖应友
二〇一六年三月七日
书记员 聂华丽
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初417号
原告阿克苏市紫金花批发部。
负责人陈辛民，业主。
委托代理人康永祥，男，阿克苏市紫金花批发部员工。
被告高锐，男，汉族，1982年出生。
委托代理人张利利，新疆冬梅律师事务所律师。
本院在审理原告阿克苏市紫金花批发部与被告高锐买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市紫金花批发部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李文化
二〇一六年五月十日
书记员 吴琼霞
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第181号
原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，住所地：湖南省芷江侗族自治县南正街35号，组织机构代码：88932338-0。
负责人禹义，系该行行长。
委托代理人王建湘，女，系中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行风险部经理。
被告李银凤，女。
被告毛瑞培，男。
被告毛荷珍，女。
原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行诉被告李银凤、毛瑞培、毛荷珍借款合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员胡国平担任审判长，代理审判员杨彬、人民陪审员杨俊参加的合议庭。于2015年8月26日进行了公开开庭审理。代理书记员杨林担任庭审记录。原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行的委托代理人王建湘、被告毛瑞培、毛荷珍均到庭参加诉讼，被告李银凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行诉称：被告李银凤以养鱼为由，于2012年3月12日与原告以三户联保方式签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：“自2012年3月12日至2015年3月11日期限内，借款人借款余额不得超过3万元可自助循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年”，由被告毛荷珍、毛瑞培提供连带责任担保。2014年3月5日被告李银凤自助借款3万元，到期时间为2015年3月4日。现借款早已到期，借款人李银凤未履行偿还本金及利息的义务，担保人毛瑞培、毛荷珍也未履行担保人义务。经原告多次催收未果。遂原告诉至法院请求判决：被告偿还原告贷款本金3万元及利息，并承担本案相关费用。
原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行为支持其诉称主张向本院提交下列证据：
1中国农业银行农户小额贷款业务申请表、三农贷款审批通知书、借款合同，拟证实被告李银凤于2012年2月27日向原告申请贷款；被告李银凤作为借款人，被告毛瑞培、毛荷珍作为担保人与原告于2012年3月12日签订借款合同的事实。
2、自助循环贷款额度签约／修改通知单，拟证实被告李银凤2014年3月5日借款后至今未还的事实。
3、中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行出具的李银凤借款凭证，拟证明被告李银凤于2014年3月5日自助借款3万元，年利率为9％的事实。
被告李银凤未就本案提交任何形式的答辩意见及提交相关的证据，也未就原告的证据提出质证意见。
被告毛瑞培辩称：借款是事实，但借款人李银凤没有拿钱，钱均为毛瑞培使用。
被告毛荷珍辩称：借款是事实，但是钱均是毛瑞培在使用。
被告毛瑞培、毛荷珍未提供任何形式的证据。
被告毛瑞培、毛荷珍对原告提交的证据1、2、3质证意见为：没有异议。
本院认为原告提交的证据具有客观性，关联性、合法性，且被告毛瑞培、毛荷珍均无异议，本院予以采信。
本院依法查明如下法律事实：2012年2月27日被告李银凤以养鱼为由向原告申请贷款3万元，贷款方式为自助可循环贷款，毛瑞培、毛荷珍作为联保小组担保人。2012年3月9日原告作出审批，同意被告的贷款申请。2012年3月12日原告与被告李银凤签订农户贷款借款合同，合同约定被告李银凤向原告借款3万元，方式为可循环借款额度，原告作为贷款人在额度有效期（2012年3月12日至2015年3月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50％确定，利息按季度偿还。2014年3月5日被告李银凤自助借款3万元，年利率为9％，至今未偿还本金，利息已经还至2014年12月20日。
本院认为：被告李银凤与原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行签订的借款合同合法有效，借款期限及利息都符合法律规定，应受法律保护。现借款期限已届满，被告李银凤作为借款人未在约定的一年期限内偿还借款本息，应承担清偿本息及逾期利息的责任。被告毛瑞培、毛荷珍作为担保人，保证期间尚未届满，依法应按约定对借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告李银凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李银凤偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行本金3万元及利息（2014年12月20日至2015年3月4日期间的利息按年利率9％计算，2015年3月5日至借款偿清时的逾期利息按原、被告合同约定计算），利随本清；
二、被告毛瑞培、毛荷珍对以上应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告李银凤、毛瑞培、毛荷珍共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
代理审判员 杨 彬
人民陪审员 杨 俊
二〇一五年十二月三日
代理书记员 杨 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民三初字第262号
原告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区。
负责人罗恒盛，该公司总经理。
委托代理人罗正兵，广东华文律师事务所律师。
委托代理人莫镇杰，广东华文律师事务所律师。
被告袁桂宁，男，住址：广东省东莞市。
原告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司（下称阳光财险东莞公司）诉被告袁桂宁保险人代为求偿权合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告阳光财险东莞公司的委托代理人罗正兵，被告袁桂宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财险东莞公司诉称，2014年10月8日13时50分许，被告袁桂宁驾驶粤S／×××××号二轮摩托车，途经东莞市常平镇常朗路金美本田路口路段时，与由原告承保的被保险人詹前辉所有的粤S／×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成被保险人车辆损坏的后果。交警大队出具证明因无法查明事故造成原因，事故责任无法认定。案涉车辆粤S／×××××号小型轿车的所有者即被保险人詹前辉于2015年4月1日以财产保险合同纠纷为由向东莞市第三人民法院起诉原告，法院作出（2015）东三法常民三初字第120号判决书，判决原告赔偿被保险人45000元，为此，原告已履行相关赔付义务。本事故原因无法查清，但东莞市第三人民法院同时就本案发生之事故以（2015）东三法常民三初字第31号判决认定双方对本事故各负50%的赔偿责任。基于以上事实，根据保险法第六十条之规定，原告在全额赔付保险金的情况下，有代位追偿的权利，故此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告袁桂宁赔偿23500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁桂宁辩称，对原告要求赔偿的金额有异议，金额过高。
本院查明并确认如下事实：
2014年10月8日13时50分许，被告袁桂宁驾驶粤S／×××××号二轮摩托车，途经东莞市常平镇常朗路金美本田路口路段时，与詹前辉驾驶的粤S／×××××号小型轿车发生碰撞，由此造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。交警大队出具证明因无法查明事故造成原因，事故责任无法认定。
詹前辉就粤S／×××××号小型轿车车辆损失向本院提起诉讼，经本院（2015）东三法常民三初字第120号民事判决书判令，原告阳光财险东莞公司赔付詹前辉车辆损失45000元。原告阳光财险东莞公司于2015年7月21日将上述赔偿款项转入本院代管款账户。
另查明，粤S／×××××号二轮摩托车事发时未购买保险。
以上事实有交通事故认定书、（2015）东三法常民三初字第31号民事判决书、（2015）东三法常民三初字第120号民事判决书、付款凭证及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告阳光财险东莞公司在向被保险人即詹前辉全额赔付保险金后，按照事故责任有权向第三人即被告袁桂宁行使代位追偿权。因本次事故责任无法认定，而詹前辉与被告袁桂宁均系驾驶机动车所发生的事故，故按照公平原则，双方应对本次事故造成的损失各承担50%的民事责任。原告阳光财险东莞公司向詹前辉已履行了赔偿义务，向詹前辉赔偿了45000元，由此，因粤S／×××××号二轮摩托车未购买交强险，故被告袁桂宁应首先在交强险财产损失2000元限额内先行承担赔偿责任，超出部分43000元，再按照50%的比例承担即21500元，合计被告袁桂宁应承担2000元＋21500元=23500元。原告阳光财险东莞公司诉请被告袁桂宁承担23500元，于法有据，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告袁桂宁自本判决生效之日起五日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司23500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用474元，其中案件受理费194元，保全费280元，由被告袁桂宁负担。原告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司已预交了上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一五年十月九日
书记员 钟泽祥
陈珊珊
附：相关的主要法律条文（节选）
1、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第123号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人汪某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月19日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2014年7月2日18时许，被告人汪某甲和被害人汪某乙在汪某甲家中因农村危房改造和低保指标之事发生争执，后二人在汪某甲家门道内撕打，汪某甲拿起门道塑料桶上的刀子朝汪某乙身上戳了几刀，将其致伤。后汪某乙到解放军第四医院住院治疗，诊断为：1.创伤性开放性胸部损伤1.1气胸，1.2胸腔积液；2.肺损伤；3.面部刀刺伤；4.颈部刀刺伤；5.腹部刀划伤。法医鉴定为轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人汪某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人汪某甲致被害人二处轻伤、一处轻微伤；能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人汪某甲未提出异议。
经审理查明，被害人汪某乙系XX乡XX村主任。2014年7月2日18时许，被告人汪某甲和被害人汪某乙在汪某甲家中因农村危房改造和低保指标之事发生争执，后二人在汪某甲家门道内撕打，汪某甲拿起门道塑料桶上的刀子朝汪某乙身上戳了几刀，将其致伤。后汪某乙到解放军第四医院住院治疗，诊断为：1.创伤性开放性胸部损伤（1）气胸、（2）胸腔积液；2.肺损伤；3.面部刀刺伤；4.颈部刀刺伤；5.腹部刀划伤。法医鉴定为轻伤二级。在审理中，被告人汪某甲赔偿被害人汪某乙医疗费等各项经济损失46000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录及报案人路某某陈述。证明2014年7月2日19时55分，路某某向公安机关报案，称汪某甲酒后用刀戳伤汪某乙；
2.被害人汪某乙陈述。证明2014年7月2日18时许，他搀扶醉酒的汪某甲回家，双方为农村危房改造和低保指标之事发生争执并撕打，汪某甲拿起门道塑料桶上的刀子朝他身上戳了几下；
3.证人王某某证言。证明汪某乙搀扶其夫汪某甲回家后，二人为危房和低保之事发生争执，后双方撕扯在一起，后汪某甲躺在地上，汪某乙的身体左侧在流血；
4.证人严某某、汪某丙、郭某某证言。证明在汪某甲家，汪某甲和汪某乙为危房和低保一事发生争论，汪某乙在茶几上拍打了一下，汪某甲和汪某乙撕扯在一起，在撕扯中他们看见汪某乙上身左侧流血，他们制止汪某甲，汪某甲手中的刀子掉落在地上；
5.证人马某某证言。证明2014年7月2日19时30分许，其夫汪某丙回家告诉她说哥哥汪某甲将汪某乙戳伤；
6.现场勘验检查笔录、现场照片。证明案发现场情况；
7.接受证据清单。证明公安民警接受王某某提交的作案工具单刃刀一把，物证经被告人辨认无异；
8.中国人民解放军第四医院病案及收费票据。证明被害人汪某乙就医治疗及费用情况；
9.法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明被害人汪某乙的伤情构成轻伤二级；
10.被告人汪某甲供述。其承认指控的犯罪事实。
另外，本院（2015）互刑初字第123号刑事附带民事调解书、谅解书、收条。证明被告人汪某甲已赔偿被害人医疗费等各项经济损失46000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。互助县司法局的评估意见为，对被告人汪某甲可以社区矫正。
本院认为，被告人汪某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪某甲持管制刀具伤害他人，应酌情从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、作案工具单刃刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 申莲花
二〇一五年十月二十日
书记员 李金辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终18106号
上诉人（原审原告）：吴节，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广东莲苑茶业有限公司，住所地广州市越秀区环市东路326号之一的广东亚洲国际大酒店19楼08、10单元。
法定代表人：李树忠。
被上诉人（原审被告）：汕尾市莲苑种植有限公司，住所地广东省海丰县。
法定代表人：黎春伟。
上诉人吴节因与被上诉人广东莲苑茶业有限公司、汕尾市莲苑种植有限公司借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法金民初字第5076号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市越秀区人民法院向上诉人吴节送达《预交二审案件受理费通知书》，告知吴节在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。上诉人吴节收到《预交二审案件受理费通知书》但未在规定的期间内交纳上诉费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，裁定如下:
本案按上诉人吴节自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹迎晖
审判员 吴晓炜
审判员 吴 湛
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐施阮
林洁裕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终18106号上诉人（原审原告）：吴节，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广东莲苑茶业有限公司，住所地广州市越秀区环市东路326号之一的广东亚洲国际大酒店19楼08、10单元。法定代表人：李树忠。被上诉人（原审被告）：汕尾市莲苑种植有限公司，住所地广东省海丰县。法定代表人：黎春伟。上诉人吴节因与被上诉人广东莲苑茶业有限公司、汕尾市莲苑种植有限公司借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法金民初字第5076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市越秀区人民法院向上诉人吴节送达《预交二审案件受理费通知书》，告知吴节在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。上诉人吴节收到《预交二审案件受理费通知书》但未在规定的期间内交纳上诉费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下:本案按上诉人吴节自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹迎晖审判员  吴晓炜审判员  吴 湛二〇一七年一月二十三日书记员  徐施阮林洁裕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更213号
罪犯秦保同，男，1987年11月15日出生，汉族，河南省辉县市人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2011年6月30日作出（2011）辉刑初字第156号刑事判决，认定秦保同犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年11月24日起至2021年2月23日止。判决生效后，于2011年8月5日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯秦保同入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，抢劫罪：2010年9月9日凌晨1时许，秦保同三人预谋后窜至辉县市常村镇古章村刘某某家，跺门进入屋内，用衣服蒙住刘某某头部对其殴打后，抢走现金710元，每人分得100余元，将其余的钱挥霍。案发后秦保同退赃710元，并赔偿刘某某经济损失1880元，取得谅解。盗窃罪：2010年7月，秦保同二人先后两次到辉县市常村镇古张村刘某某家盗窃两次，盗窃现金1600元，每人分得一部分，将其余赃款挥霍。案发后秦保同退赃1600元。该犯系主犯；系自首。
罪犯秦保同服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦保同本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦保同减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁珂
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2754号
原告：蓝利凤，女，1951年8月13日出生，汉族，现住广西钦州市钦北区。
委托代理人：曾学成，广西华际律师事务所律师。
被告：朱开广，男，1981年7月20日出生，现住广西钦州市钦南区。
被告：龚娜，女，1979年10月11日出生，现住广西钦州市钦南区。
原告蓝利凤与被告朱开广、龚娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告蓝利凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按蓝利凤撤回起诉处理。
审判员 陈国庆
二〇一六年十一月八日
书记员 邓朝惠
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0521执保109号
羊玉时、黑田铺天雄造纸厂、卢小定：
申请执行人羊玉时与被执行人黑田铺天雄造纸厂、卢小定买卖合同纠纷一案，双方当事人已于2017年10月12日达成和解，申请执行人羊玉时于2017年10月12日提交申请，撤销（2017）湘0521执保109号案的执行。本案已结案。
特此通知
二〇一七年十月十六日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5088号
罪犯罗高峰，男，1979年1月4日出生，汉族，江西省上栗县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年8月31日作出（2015）渝刑初字第305号刑事判决，认定罗高峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月31日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗高峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗高峰减去有期徒刑二十二天。
（减刑后刑期：自2015年9月7日起至2016年8月15日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二０一六年八月十五日
书 记 员 巫慧群
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1373号
罪犯王建武，男，汉族，小学文化，云南省凤庆县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市铁路运输中级法院于2004年9月27日作出（2004）昆铁中刑初字第423号刑事判决，以被告人王建武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。2009年8月27日、2010年12月1日、2012年3月6日、2013年6月20日、2014年9月15日，经本院5次裁定共减刑七年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2019年9月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王建武在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯王建武在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建武实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王建武予以假释，假释后的考验期为十年，即自2015年12月31日起至2025年12月30日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月三十一日
书记员 乔艳霞
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终15号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔令明，男，1965年3月15日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，住浙江省永康市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪、破坏电力设备罪于1989年10月14日被永康市人民法院判处有期徒刑二十年；又因犯盗窃罪于2007年7月3日被永康市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元；又因犯盗窃罪于2015年12月21日被永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人孔令明犯盗窃罪一案，于2018年1月8日作出（2018）浙1102刑初2号刑事判决，认定被告人孔令明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人孔令明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孔令明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人孔令明盗窃的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孔令明申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人孔令明撤回上诉。
丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小兰
审 判 员 吴建群
审 判 员 金建荣
二〇一八年一月二十二日
代书记员 陈沈菲
-?PAGE?2?-
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙11刑终15号原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔令明，男，1965年3月15日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，住浙江省永康市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪、破坏电力设备罪于1989年10月14日被永康市人民法院判处有期徒刑二十年；又因犯盗窃罪于2007年7月3日被永康市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元；又因犯盗窃罪于2015年12月21日被永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人孔令明犯盗窃罪一案，于2018年1月8日作出（2018）浙1102刑初2号刑事判决，认定被告人孔令明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人孔令明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孔令明申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人孔令明盗窃的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孔令明申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人孔令明撤回上诉。丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周小兰审 判 员 吴建群审 判 员 金建荣二〇一八年一月二十二日代书记员 陈沈菲-??2?-
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2951号
原告黄泽佑，女，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人涂华英，女，汉族，，遵义市人，住遵义市汇川区
被告何光忠，男，汉族，，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2016年6月3日立案受理了原告黄泽佑诉被告何光忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄泽佑撤回起诉。
案件受理费275元（已依法减半收取），由原告黄泽佑承担。
审判员 张霞
二〇一六年六月十七日
书记员 李志
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1370号
原告：浙江天台农村合作银行白鹤支行。
代表人：汪海勇。
委托代理人（特别授权代理）：江朝阳。
被告：许团胜，经商。
被告：陈秀芳，农民。
被告：王黎明，农民。
被告：许素云，农民。
被告：范建国，农民。
被告：孙花，农民。
原告浙江天台农村合作银行白鹤支行与被告许团胜、陈秀芳、王黎明、许素云、范建国、孙花女借款合同纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提起诉讼，并于同日提出财产保全申请，本院受理后，依法作出民事裁定，冻结被告许团胜在浙江天台农村合作银行股金人民币92725元（股金证号：701000018428649）。本院依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村合作银行白鹤支行的委托代理人江朝阳到庭参加诉讼，被告许团胜、陈秀芳、王黎明、许素云、范建国、孙花女经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村合作银行白鹤支行诉称：被告许团胜于2013年4月3日向原告浙江天台农村合作银行白鹤支行借款人民币40万元，双方约定约定借款用途为进百货，于2014年3月20日到期，借款利息为月利率9.69‰，按季付息。被告陈秀芳承担共同偿还责任，并由被告王黎明、许素云、范建国、孙花女作为承担连带偿还责任的保证人。借款到期后，经原告多次催讨，被告许团胜未归还借款本金及所欠利息，其他五被告也未履行连带保证责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告许团胜立即归还原告借款本金人民币40万元并支付利息，利息按照合同约定从2013年12月21日开始算至款付清之日止。2、被告陈秀芳、王黎明、许素云、范建国、孙花女对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告许团胜、陈秀芳、王黎明、许素云、范建国、孙花女未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人保证借款合同和借款借据各一份。
被告许团胜、陈秀芳、王黎明、许素云、范建国、孙花女经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2013年4月3日，被告许团胜向原告浙江天台农村合作银行白鹤支行贷款人民币40万元，双方签订个人保证借款合同一份，合同中约定借款期限为2013年4月3日至2014年3月20日，借款利息为月利率9.69‰，还款方式为到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。被告陈秀芳在合同第十八条其他约定事项一栏中签字捺印，承诺对上述合同项下形成的债务承担共同偿还责任。被告王黎明、许素云、范建国、孙花女在上述合同中保证人一栏签字捺印。合同中载明保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围为包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于当日发放贷款。借款后，被告许团胜支付借款利息至2013年12月20日。借款到期后，被告许团胜未归还借款，被告陈秀芳未承担共同还款责任，被告王黎明、许素云、范建国、孙花女未承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告浙江天台农村合作银行白鹤支行与被告许团胜、陈秀芳、王黎明、许素云、范建国、孙花女签订的个人保证借款合同合法有效，被告许团胜应当按约偿付借款本息。现因借款期限已经届满，被告许团胜未能按时还款，应当按照合同约定承担相应的还款责任，故原告浙江天台农村合作银行白鹤支行要求被告许团胜归还借款并按照合同约定支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告陈秀芳在合同中签字，自愿对上述借款合同项下形成的债务承担共同还款责任，故原告可以要求被告陈秀芳同被告许团胜共同偿还上述应付款项。被告王黎明、许素云、范建国、孙花女在合同上保证人一栏签字捺印，且合同中明确约定保证方式为连带责任保证，故原告浙江天台农村合作银行白鹤支行可以要求被告王黎明、许素云、范建国、孙花女对被告许团胜、陈秀芳上述应付款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许团胜、陈秀芳在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村合作银行白鹤支行借款本金人民币40万元并支付利息（利息按照合同约定从2013年12月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王黎明、许素云、范建国、孙花女共同对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7740元，诉讼保全申请费945元，合计人民币8685元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7740元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
人民陪审员 奚华超
人民陪审员 许红斌
二〇一四年十月九日
代书 记员 许薇敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00374号
原告：朱体育，男，1973年6月3日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：郭伟，男，1967年1月15日生，汉族，个体医生，住安徽省固镇县。
本院在审理原告朱体育诉被告郭伟买卖合同纠纷一案中，原告朱体育于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱体育的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱体育撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取为300元，由原告朱体育负担。
代理审判员 张永俊
二〇一五年九月六日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初182号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“猪白”，男，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，务农，住广东省遂溪县。因本案于2015年12月2日被羁押，2015年12月3日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于广东省遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日15时许，被告人陈某甲在家接到吸毒人员罗某的电话，让其送一小包毒品到遂溪遂城镇启达住宅区。被告人陈某甲带上毒品驾驶摩托车来到启达住宅区市场门口，一名女吸毒人员潘某乙下来将被告人陈某甲带到启达住宅区A栋303房的大厅，被告人陈某甲将一小包毒品交给了罗某，罗某拿到毒品后叫在房间内睡觉的吸毒人员陈某乙支付毒资人民币100元。被告人陈某甲拿到毒资后出到启达住宅区小区门前，被公安民警当场抓获，并从其身上扣押到可疑毒品4小包、毒资100元；同时抓获吸毒人员陈某乙、潘某乙、冯某等人及扣押吸毒工具。经鉴定，扣押的可疑毒品净重1.83克、吸毒工具，均检见甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人陈某甲的供述；证人陈某乙、冯某、潘某乙的证言；扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单；辨认笔录、指认照片；检查笔录；现场勘验笔录、现场照片；广东省湛江市公安司法鉴定中心《理化检验检验报告》；现场检测报告书；社会危险性情况证据表；被告人陈某甲的归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺一次，净重1.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，与被告人陈某甲的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年9月1日止；罚金限于本判决发生法律效力后十内缴纳）。
二、扣押的毒资人民币100元及作案工具无牌摩托车一辆、黑色苹果4手机一台，予以没收，上缴国库；毒品甲基苯丙胺净重1.83克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一六年六月十六日
书记员 沈建平
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1123号
原告：徐某，女，1978年11月30日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1978年7月28日出生，汉族。
委托代理人：吕玉冰，孟津县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告徐某承担。
审判员 孟 鹏
二〇一六年八月二日
书记员 何园园
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3729号
原告南昌市洁佳物业实业公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心）。
法定代表人史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告张元根，成年，汉族，住新余市。
本院在审理原告南昌市洁佳物业实业公司（下称原告）诉被告张元根（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初254号
原告欧桂红，女，1970年11月2日出生，汉族，居民，住佛山市禅城区。
委托代理人陈敏捷（系原告大嫂），女，教师，住新兴县房。
被告满日洪，男，1969年5月3日出生，汉族，居民，身份证住址：新兴县。
被告梁灶兰（系被告满日洪妻子），女，1970年12月30日出生，汉族，新兴县新城镇新肥四粥城经营者，身份证住址：新兴县。
上列两被告共同委托代理人甘永波、梁伙坚，系广东创亮律师事务所律师。
本院在审理原告欧桂红诉被告满日洪、梁灶兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告欧桂红于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外协商解决为由申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧桂红撤回起诉。
本案受理费1410元，由原告欧桂红负担。
审判员 练洪森
二〇一六年四月十五日
书记员 梁燕霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2317号
罪犯田华，男，1981年9月23日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年11月12�作出（2014）黔钟刑初字第705号刑事判决，认定被告人田华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年9月25日起至2017年3月24日止。于2014年11月25日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯田华在服�期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田华减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2016年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初296号
原告辽宁依生生物制药有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区财落镇大辛二村。
法定代表人张译，总经理。
委托代理人秦娇。
委托代理人张新君。
被告国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号院2号楼。
法定代表人毕井泉，局长。
委托代理人崔浩。
委托代理人李江，北京市中兆律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁依生生物制药有限公司诉被告国家食品药品监督管理总局2015年2月13日作出的《生物制品批签发不合格通知书》（批签中检20150514号）一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁依生生物制药有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁依生生物制药有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 梁 菲
代理审判员 李赟乐
代理审判员 肖玲玲
二〇一六年五月五日
书 记 员 隋雨霞