河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1924号
原告：李栋炜，男，1997年1月6日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：田柏岩，河南洲冠律师事务所律师。
被告：潘长喜，男，1976年9月24日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：袁佳胜，河南庆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。
被告：谢迎存，女，1983年7月20日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：袁佳胜，河南庆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
主要负责人：陶韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。
原告李栋炜与被告潘长喜、谢迎存、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李栋炜的委托诉讼代理人田柏岩，被告潘长喜、谢迎存的共同委托代理人袁佳胜、王乐乐，被告平安河南公司主要负责人的委托代理人申书豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李栋炜向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计209484.21元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月21日，被告潘长喜驾驶豫A7TE**号小型越野车，沿郑尉路行驶至紫金钢铁园门口左转时，与原告驾驶无号牌两轮摩托车至�发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。此次事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：潘长喜负主要责任，原告负次要责任。另查，豫AXXX**号小型越野车在被告平安河南公司投保有保险，该车辆的登记所有人为被告谢迎存。事发后，双方对赔偿达不成一致意见，引起争讼。
被告潘长喜、谢迎存共同辩称，原告驾驶机动车，负事故次要责任，应自行承担30%的损失；另，被告车辆投保有交强险、商业保险，应由保险公司先行承担赔偿责任。
被告平安河南公司辩称，愿意对原告的合理损失承担赔偿责任，原告的残疾赔偿金标准应按农村居民对待，另需扣除10%的非医保用药，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本�予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日15时20分，被告潘长喜驾驶豫AXXX**号小型越野客车，行驶至郑州市管城回族区郑尉路紫金钢铁园门口时，与驾驶无牌两轮摩托车的原告相撞，发生交通事故，致使原告受伤。此次事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：被告潘长喜负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往郑州市第七人民医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨开放性骨折、左肘关节骨折并脱位、硬膜外出血、脑挫伤、左手第三掌骨骨折、左桡骨远端骨折。2015年10月14日原告出院，实际住院23天，住院期间花费医疗费83731.73元；出院医嘱：院外注意休息，加强营养，预防长期卧床的并发症，外固定架固定6周，来院复查后去除，定期复查X射线，2年后来院复查�取出内固定装置。住院病历长期医嘱处载明：留陪护一人。受本院委托，2016年6月30日，河南同一法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，主要载明：李栋炜左肘关节骨折并脱位术后构成十级伤残；左胫腓骨开放性骨折术后构成十级伤残；颅脑损伤后构成十级伤残。原告为此花费鉴定费700元及鉴定检查费840元。
另查明，庭审中，原告提交2015年6月8日《劳动合同书》一份，主要载明：2015年6月至2016年6月期间，原告受雇于河南中都中西医结合皮肤病医院，从事市场专员工作，工作地点为商都路18号，月基本工资为1240元，加班工资为285元，合计1525元，绩效工资按医院绩效考核办法执行。2015年12月22日，河南中都中西医结合皮肤病医院出具“误工证明”一份，主要载明：李栋炜，男，身份证号XX，系该单位员工，自2015年3月入职以来，担任市场部专员职务，月工资为2100元，其本人因车祸，2015年9月21日至2015年12月22日未上班工作，因本人受伤后需继续治疗养伤，上班时间未能确定，至今已扣发工资6300元。原告提交的工资表显示：2015年6月、7月、8月、9月、10月份工资分别为1650元、2060元、2150元、1843.33元、225.81元。2016年8月9日，郑州市管城回族区南曹乡南曹村村民委员会出具“证明”一份，主要载明：该村三组村民ＸＸＸ（身份证号XX）与李栋炜（身份证号XX是父子关系。庭审中，原告提交2014年11月3日《劳动合同书》一份，主要载明：2014年11月3日至2016年11月2日期间，ＸＸＸ受雇于河南东胜钢结构工程有限公司，从事销售工作，月工资3300元加提成。
庭审中，原告提交2014年8月14日河南省国家税务局机打发票一张，载明的货物名称为“苹果5S”，价格为4900元。庭审中，原告提交“郑州建国摩托车销售有限公司销售单”一份，载明的货物名称为“地平线150”，价格为5200元。原告提交上述两份单据用以证明此次事故中原告的车辆损失为5200元，手机财产损失为4900元。
再查明，豫AXXX**号小型越野客车登记车主为被告谢迎存，被告潘长喜、谢迎存称二人系夫妻关系。肇事车辆在被告平安河南公司有交强险（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）和商业第三者责任保险（保险金额为50万元，含不计免赔特约条款），本次事故发生在保险期内。
本院认为，公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。此次事故系经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：被告潘长喜负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告潘长喜作为直接侵权人，在事故中负主要责任，应对原告的损失承担赔偿责任；�告在事故中负次要责任，对本次事故的发生存在过错，应当减轻被告潘长喜的赔偿责任，结合原、被告在事故中的过错程度，本院确定被告潘长喜承担70%的赔偿责任。被告谢迎存作为肇事车辆的登记车主，在事故中不存在过错，原告也未提交其他证据证明被告谢迎存存在承担责任情形，故原告要求被告谢迎存承担赔偿责任理由不足，本院不予支持。又因肇事车辆豫A7TE**号小型越野客车在被告平安河南公司投保有交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险，且购买有不计免赔，故原告的损失应由被告平安河南公司先在交强险限额内予以赔偿；超出交强险的部分，由被告平安河南公司在50万元的商业第三者责任保险内承担70%的赔偿责任，不属于保险公司赔偿部分或超出部分，应由被告潘长喜承担赔偿责任。原告的损失计算如下：1、医疗费，结合原告提交的住院病历及医疗费发票，本院确定为83731.73元。2、住院伙食补助费，原告受伤后共计住院治疗23天，每天按照50元计算，则原告的住院伙食补助费为1150元。3、营养费，按照每天20元的标准计算住院期间23天，共计460元。4、误工费，原告提交的证据不足以证明其因此次事故遭受的实际误工损失，结合原告提交的劳动合同及原告的工作性质，故原告的误工费标准参考河南省上一年度批发和零售业年平均工资36690元的标准计算较为合适；误工期限计算至定残前一日共282天，则原告的误工费为28346.79元。5、护理费，原告未提交护理人员收入状况的相关证据，护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资30482元的标准计算住院期间（23天），共计1920.78元。6、交通费，结合原告的住院天数，本院酌定为230元。7、残疾赔偿金，原告户籍为郑州居民家庭户口，故�告的残疾赔偿金计算标准应按河南省上一年度城镇居民年人均可支配收入25576元的标准计算，原告伤情经鉴定为三处十级伤残，则原告的残疾赔偿金为61382.4元（25576x20x0.12）。8、精神抚慰金，原告伤情经鉴定为三处十级伤残，此次事故给原告精神造成巨大痛苦，精神抚慰金本院酌定为9000元。9、手机及车辆损失，原告仅提交票据，未提交其他证据予以佐证该票据与本案存在关联性，故对此本院暂不予支持，原告可待取得证据后另行处理。原告以上损失共计186221.7元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计85341.73元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，故应由平安河南公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分75341.73元，由被告平安河南公司在商业第三者责任保险保险额内赔偿70%，即52739元；原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计100879.97元�未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告平安河南公司承担赔偿责任。以上被告平安河南公司共应赔偿原告163618.97元。原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李栋炜各项损失共计163618.97元；
二、驳回原告李栋炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4442元、鉴定费1540元（含鉴定检查费840元），由原告李栋炜负担940元，由被告潘长喜负担5042元（含鉴定费1540元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 郭秀丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙 佳