河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3309号
上诉人(原审被告)：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：河南省郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**楼。组织机构代码67805501-3。
负责人：高立，总经理。
委托诉讼代理人：周玉柱，该单位员工,委托权限特别授权。
被上诉人（原审原告）：李华林，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：赵峰，沈丘县法律援助中心律师，委托权限特别授权。
上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财产保险河南分公司）因与被上诉人李华林财产保险合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初1461号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永诚财产保险河南分公司负责人高立未到庭，委托诉讼代理人周玉柱到庭，被上诉人李华林及其委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人永诚财产保险河南分公司的上诉请求是：撤销沈丘县人民法院（2016）豫1624民初1461号民事判决第一、第二、第三项，改判永诚财产保险河南分公司在交强险限额及商业三责险限额内赔偿李华林各项损失共计234024.48元（一审判决291949.6元，不服金额57925.12元）；一二审费用由李华林承担。事实和理由：一审法院认定本案受害人李海洋的损失计算错误，其中精神损害抚慰金未考虑受害人李海洋承担事故的同等责任等因素。永诚财产保险河南分公司认为本案精神损害抚慰金的数额不宜超过30000元。一审法院判决商业险赔偿数额按60%计算违反合同约定，二审法院应当予以纠正。一审法院判决永诚财产保险河南分公司赔偿李华林维修费9500元，缺乏事实和法律依据。请求二审法院在在查明事实和正确适用法律的基础上，支持永诚财产保险河南分公司的上诉请求。
被上诉人李华林辨称：1，本案交通事故致李海洋死亡，作为父母的唯一子女，李海洋的去世给父母及家庭造成极大的伤害，李华林在调解时尽最大努力赔偿李海洋家人，一审法院依据客观事实支持李华林主张的精神抚慰金是客观公正的。2，一审判决永诚财产保险河南分公司商业险承担60%，是依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，有充分的法律依据。3，李华林主张的维修费用，在庭审中提供了修车发票，李华林的损失是客观存在的，不需要经过评估。综上所述，请求二审法院驳回永诚财产保险河南分公司的上诉请求，维持一审判决。
李华林向一审法院起诉请求：1.请求依法判令原告垫付的丧葬费21335元、死亡赔偿金217060元、精神损害赔偿金90000元、被抚养人生活费173514元、处理事故人员误工费1897元、交通费2000元等费用，由永诚财产保险河南分公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿下余损失395806元的60%，在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失9500元，各项损失共计356983.60元；2、本案诉讼费由永诚财产保险河南分公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月22日19时，李华林驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿洛界路由西向东行驶至沈丘县周营乡张营村时，撞上由南向北过公路的行人李海洋，造成李海洋当场死亡，豫Ｐ×××××轿车损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队事故中队作出道路交通事故认定书，认定李华林与受害人李海洋负该事故的同等责任。该事故经沈丘县公安交通警察大队调解，由李华林赔偿李海洋家人丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员交通费、精神抚慰金等共计406000元，双方别无纠纷。李华林向永诚财产保险河南分公司理赔无果而向一审法院提起诉讼。李华林驾驶的豫Ｐ×××××车辆登记车主为李华林，该车辆于2015年9月14日在永诚财险河南分公司分别投保有交强险和商业保险。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。商业保险中第三者责任保险300000元，车辆损失险74800元，不计免赔，保险期间均为2015年10月18日0时至2016年10月17日24时。事故发生时在保险责任期内。李华林有C1驾驶证，豫Ｐ×××××小型轿车车辆检验合格。李华林的豫Ｐ×××××小型轿车因此次事故损坏，支付维修费9500元。受害人李海洋为农业家庭户。李海洋有两个孩子，现均已成年。李海洋父亲李培荣，1947年10月2日出生，李海洋母亲高凤彩，1947年1月10日出生。庭审后，经一审法院向李海洋所在行政村核实，李培荣夫妻只有李海洋一个孩子。
一审法院认为：李华林驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车与行人李海洋发生交通事故，致李海洋当场死亡，并造成李华林车辆受损的事实清楚。沈丘县公安局交警大队的道路交通事故认定书客观真实，一审法院予以认定。此事故中，李华林与受害人李海洋负事故的同等责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任，李华林应承担60%的赔偿责任。公民的生命健康权和财产权受法律保护，此次交通事故导致李海洋死亡，李华林在赔偿李海洋各项损失后，依法可向永诚财产保险河南分公司要求承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，李华林请求赔偿：1、丧葬费21335元（按照2015年度河南省城镇在岗职工年平均工资42670元的标准，计算六个月）。2、死亡赔偿金217060元（依照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元，10853元×20年＝217060元）。3、被扶养人生活费86757元。依据法律的相关规定，被抚养人的认定条件是无劳动力和无收入来源。在李华林请求赔偿的两个被抚养人中，李培荣、高凤彩已年满68周岁，均无劳动能力和收入来源，作为被抚养人，诉讼主体资格适格，对该赔偿诉求，一审法院予以支持。事故发生时，李培荣年满68周岁，高凤彩年满69周岁，且二人只有李海洋一个孩子，根据2015年度河南省农村人均生活消费支出额7887元，计算11年，被扶养人生活费总额为86757元，被抚养人生活费应当计入死亡赔偿金。4、精神抚慰金。交通事故致李海洋死亡，其亲属存在精神痛苦，李华林就此损失已赔偿，原告主张90000元，本院酌情支持70000元。5、车辆维修费9500元，有李华林提交的维修费票据为证，一审法院予以认定。6、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费1264元（依照2015年河南省农林牧渔业年平均工资28849元的标准，按8天计算，28849元÷365×2×8天＝1264元）。李华林主张过高部分，一审法院不予支持。7、受害人李海洋亲属办理丧葬事宜的交通费，李华林主张2000元，结合本案实际情况，从事故发生至处理结束共计8天，本院酌情支持1000元。上述各项共计406916元。由于李华林驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在永诚财险河南分公司投保有交强险，且该事故发生在保险期内，依据我国道路交通安全法和保险法等相关法律规定，李华林作为车主在交强险范围内的赔偿责任应由永诚财险河南分公司在其车辆承保的交强险限额内承担。永诚财险河南分公司在豫Ｐ×××××小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内支付李华林垫付的丧葬费21335元、精神损害抚慰金70000元、死亡赔偿金18665元，以上共计11万元。下余死亡赔偿金198395元、被扶养人生活费86757元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费1264元，各项共计287416元，因李华林的车辆在永诚财险河南分公司投保有第三者责任保险限额为300000元，由永诚财险河南分公司在第三者责任保险限额内支付李华林垫付的死亡赔偿金等287416元的60%，计172449.6元。因李华林在永诚财险河南分公司投保有车辆损失险74800元，且交纳了保险费用，李华林的车辆维修费9500元，应由永诚财险河南分公司赔偿。本案中，因李华林向永诚财险河南分公司理赔，永诚财产保险河南分公司不予理赔，引起本次诉讼，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，本案诉讼费由永诚财产保险河南分公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决：一、永诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付李华林垫付的丧葬费21335元、精神损害抚慰金70000元、死亡赔偿金18665元，以上共计110000元。二、永诚财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任保险限额内赔偿李华林已垫付的死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费共计172449.6元。三、永诚财产保险股份有限公司河南分公司在车辆损失保险限额内赔偿维修费9500元。四、驳回李华林的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：永诚财产保险股份有限公司河南分公司依据与李华林签订的《商业第三者责任保险》第十二条第五款之规定，认为一审法院判决永诚财产保险股份有限公司河南分公司在商业险赔偿限额内按照60%比例计算赔偿金违反合同约定，该保险条款属格式条款，因永诚财产保险股份有限公司河南分公司，并未提供有效的证据证明在合同签订过程中对涉案格式条款已尽合理提示和说明义务，因此该格式条款对李华林不产生效力。一审法院依据《河南省道路交通安全条例》作出相应判决，并无不当。关于李华林的车辆维修费9500元问题，结合一审法院查明事实及李华林所提交的相应证据，本院予以认定。关于精神抚慰金问题，结合一审法院查明事实，及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，考虑到被害人李海洋本次事故的责任及家庭实际情况和当地的经济生活水平，本院酌情支持50000元。
综上所述，永诚财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持沈丘县人民法院（2016）豫1624民初1461号民事判决第三项；
二、变更沈丘县人民法院（2016）豫1624民初1461号民事判决第一项为，永诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付李华林垫付的丧葬费21335元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金38665元；以上共计110000元。
三、变更沈丘县人民法院（2016）豫1624民初1461号民事判决第二项为永诚财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任保险限额内赔偿李华林已垫付的死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费共计160449.6元。
四、驳回上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司的其他上诉请求。
二审案件受理费1249元，由永诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：朱记周
审 判 员 ： 何 山
代理审判员 ：陈翠丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 ：李书永