湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初638号
原告江水连，女，1991年5月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍所在地湖南省醴陵市沈潭镇沈潭村杉岭组*号，现住湖南省醴陵市阳三街道办事处泉湖村石子岭组，身份证号：4302811991********。
委托代理人兰春云，男，1964年11月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市沈潭镇沈潭村杉岭组*号，身份证号：430219196411246610.系原告之翁。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张帆，男，1984年12月26日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍所在地湖南省长沙市雨花区桂花二村**栋1门***号，现住湖南省醴陵市城南大道城市风景*栋***房。身份证号码：4301111984********。
被告罗洁颖，女，1988年3月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市解放路东段**号*栋***室，身份证号：4304061988********。系被告张帆之妻。
两被告委托代理人张声文，湖南楚风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路1段161号新时代广场北幢二楼。
法定代表人程孝忠，总经理。
委托代理人李志群，株洲百姓法律服务所律师。代理权限：一般代理。
原告江水连与被告张帆、罗洁颖、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员蒋启良担任审判长并负责主审，与人民陪审员张建宁、汤道良组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告江水连委托代理人兰春云、何新根，被告张帆、罗洁颖及其委托代理人张声文，被告平安财险湖南分公司委托代理人李志群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江水连诉称，2015年8月3日23时05分许，被告张帆驾驶湘ALJ0**号小型客车，沿醴陵市立三路由北往南行驶，途经醴陵市立三路邮政储蓄银行门前路段时，与其同向前方骑自行车的兰珍（后载原告江水连，兰珍已另案起诉）追尾相撞，造成兰珍、江水连受伤，两车受损的道路交通事故。被告罗洁颖系湘ALJ0**号小型客车的登记车主。经醴陵市公安局交通警察大队作出株公交认字第4302818201502433号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张帆承担事故的全部责任，兰珍、江水连不承担此事故责任。原告江水连受伤后，被送入醴陵市中医院抢救，于8月13日转入湖南师范大学附属湘东医院住院治疗，共住院治疗119天，于2015年11月30日出院。2016年3月10日经株洲湘东司法鉴定所作出【2016】鉴字第33号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人江水连构成拾级伤残。出院后需休假4个月。被告张帆、罗洁颖为事故车辆在被告平安财险湖南分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元），并购买了不计免赔。
事故发生后，被告张帆仅支付了原告住院期间的医疗费，对其他损失未赔偿分文，原、被告就交通事故赔偿无法达成调解协议。现诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告及被告张帆、罗洁颖的身份证复印件，保险公司的工商注册资料。拟证明原、被告的诉讼主体资格及基本情况。
2、交通事故认定书。拟证明事故发生的经过及原告无事故责任，被告负事故全部责任。
3、驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告张帆是有驾驶资格，且该车系检验合格；罗洁颖系车主。
4、原告住院病历四份，拟证明治疗经过。
5、司法鉴定书，拟证明住院、护理119天十级伤残，出院后需休假4个月。
6、村委会证明及原告的父母及子女的户口本复印件，拟证明被扶养人的情况。
7、泉湖村委会及胜利社区、阳三石办事处，阳三石派出所联合证明；商铺的房产证、购房合同，兰春云的住宅国有土地使用权证及规划许可证，结婚证、二份证人证言及现场照片，拟证明原告系在城区开理发店的个体工商户，并居住在城区，应按城镇标准计算残疾赔偿金等。
8、交通费票据，拟证明所花交通费用2000元。
9、护理费收据一份，拟证明护理费标准为150元/天。
10、事故车辆保单，拟证明事故车辆的投保情况。
庭审后原告江水连补充提交了下列证据：
1、原告女儿兰慧怡的学生证、实验小学的证明及组织机构代码证，拟证明原告的女儿在城区学习生活，被抚养人生活费按城镇居民年均消费水平进行计算。
2、原告儿子兰皓璟的幼儿园缴费收据，幼儿园的证明及民办学校办学许可证。拟证明原告之子在醴陵市城区学习生活的事实，被抚养人生活费应当按城镇居民年均消费水平进行计算。
被告张帆、罗洁颖辩称,1、对案件发生的事实没有异议，但我们认为损失计算过高，部分项目过高，我们要求据实予以核减，2、因事故车辆已向保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，并购了不计免赔，应由保险公司先承担理赔责任，3、我方垫付了部分费用给原告，应在赔偿金额中进行核减。
被告张帆、罗洁颖向法庭提交了下列证据:
1、事故发生后垫付了中医院的医药费发票5569.28元，湘东医院的医疗发票19028.61元，合计24597.89元。2、三张收条，第一张2015年8月4日2000元的生活费，第二张2015年8月7日的治疗费6000元，第三张2015年8月20日的收条6200元。合计14200元。
被告平安财险湖南分公司辩称：1、我们对本次交通事故不承担诉讼费和鉴定费，2、原告的诉讼请求过高我们要求进行核减。
被告平安财险湖南分公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告张帆、罗洁颖对原告庭审过程中所提交证据的质证意见为:对证据1、2、3、4、10无异议，对证据5，我们认为误工时间实际时间是217天，即定残前一天止。对证据6，村委会的证明，根据上面提供的身份证号原告的被扶养人的实际年龄为48岁与43周岁，第二，村委会对上述两人有无劳动能力没有资格认定，他们也不属于无生活来源的人。对江水连的户口本，户籍上是农村户口，因此，被抚养人即原告的子女是否生活在城市我们无法认定。对证据7，对证据8，我们认为过高，对证据9，护理费的证明的三性有异议，我们认为不能作为本案的依据。对原告在庭审后补充提交的证据的质证意见为：对其合法性和真实性有异议，因为证明书上没有经手人和负责人的签字，不符合法定形式。
被告平安财险湖南分公司对原告庭审过程中所提交证据的质证意见为：我们基本上与被告张帆、罗洁颖的一致，但对证据六，村委会的证明我们有异议，对于小孩的生活费用，因原告未提交相关证据证明在城市生活，因此我们只能按照农村户口来计算。对于证据9，护理费的收条的三性有异议，因这个无证人出庭作证，因此我们对其三性有异议。对原告在庭审后补充提交的证据无异议。
原告江水连对被告张帆、罗洁颖向法庭提交证据的质证意见为：二张发票与本案无关联性，但我们认可其真实性。但这三张收条全部是原告丈夫兰珍的不是原告江水连的。
被告平安财险湖南分公司对被告张帆、罗洁颖向法庭提交的证据质证意见为：对发票的三性无异议。对于三张收条无异议。
根据原、被告的质证意见，本院对双方当事人提交的证据经审核认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、10，质证方均表示无异议，本院予以确认。对原告提交的证据5，原告的误工时间，质证方在举证期限内未提出重新鉴定申请，对其鉴定意见的证明力，本院予以确认。对证据6、7，对原告父母的赡养费请求的证据，本院不予采信。对原告及其子女在城市生活的事实，本院结合其他证据，予以确认。对证据8，对原告的交通费损失，本院结合实际情况酌情认定。对证据9，根据当地护工工资标准每人每天100元计算。对原告补充提交的证据，本院予以采信。
对被告张帆、罗洁颖向法庭提交的证据，本院认定被告张帆、罗洁颖已支付原告江水连医疗费24597.89元，支付原告生活费2000元。
根据本院审核认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2015年8月3日23时05分许，被告张帆驾驶湘ALJ0**号小型客车，沿醴陵市立三路由北往南行驶，途经醴陵市立三路邮政储蓄银行门前路段时，与其同向前方骑自行车的兰珍（后载原告江水连，兰珍已另案起诉）追尾相撞，造成兰珍、江水连受伤，两车受损的道路交通事故。被告罗洁颖系湘ALJ0**号小型客车的登记车主。经醴陵市公安局交警大队作出株公交认字第4302818201502433号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张帆承担事故的全部责任，兰珍、江水连不承担事故责任。原告江水连受伤后，被送入醴陵市中医院抢救，于8月13日转入湖南师范大学附属湘东医院住院治疗，共住院治疗119天，于2015年11月30日出院。2016年3月10日经株洲湘东司法鉴定所作出【2016】鉴字第33号伤残鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人江水连构成拾级伤残。出院后需休假4个月。事故发生后，被告张帆支付了原告住院期间的医疗费共计24597.89元，支付了原告生活费2000元，对原告的其他损失未予赔偿。
另查明：事故车辆湘ALJ0**系被告张帆、罗洁颖夫妻共同所有，登记在被告罗洁颖名下，该车在被告平安财险湖南分公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险医疗项下理赔限额为10000元，死亡伤残项下理赔限额为110000元，财产项下理赔限额为2000元。商业第三者责任险最高保额为50万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险责任期限内。
原告兰珍夫妇自2008年起在醴陵市城区购有住房和铺面，铺面用于开设“创艺发廊”。其女儿兰慧怡，2008年7月31日生，其儿子兰皓璟，2013年8月28日生，均在城区生活。原告父母无证据证实其生活困难，且无经济来源。在本次交通事故中一同受伤兰珍的与原告江水连系夫妻关系。两案无需进行交强险比例分配。本案交强险理赔限额已在兰珍赔偿案处理。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，本案当事人对醴陵市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以认定。庭审中，双方当事人争议的焦点为：1、原告在本次交通事故中的损失项目和赔偿金额如何确定？2、对原告确认的损失，被告之间如何具体承担？
关于第一个争议焦点：原告在本次交通事故中损失项目及金额如何确认？本院依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题规定的解释》的相关规定，对原告江水连在本次交通事故中的损失项目及金额确认如下：一、医疗费24597.89元，有相关病历及医疗发票为证，本院予以认定，该款已由被告张帆支付。二、营养费：无医嘱，本院不予支持。三、住院伙食补助费：119天×60元/天=7140元。超出部分，本院不予支持。四、误工费：误工时间239天，误工标准按服务行业每年33580元计算为：33580元/年÷365天×239天=21988元，超出部分，本院不予支持。五、护理费：100元/天×119天=11900元，超出部分，本院不予支持。六、交通费，本院酌情认定1500元。七、残疾赔偿金：28838元/年×20年×10%=57676元。符合相关规定，本院予以确认。八、被抚养人生活费：19501元/年×（11年+16年）×10%÷2=26326元。超出部分，本院不予支持。九、精神损害抚慰金5000元。符合相关规定，本院予以确认。综上所述，原告江水连在本次交通事故中造成的损失共计156127.89元。
关于第二个争议的焦点：对原告的上述损失各被告之间如何具体承担。被告罗洁颖系事故车辆湘ALJ0**登记车主，在本案中无过错，不承担民事赔偿责任。根据交警部门的责任划分。被告张帆负事故全部责任，因此，对原告的损失，应由被告张帆负责承担。而被告张帆所驾驶的事故车辆湘ALJ0**在被告平安财险湖南分公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险最高保额为50万元，且投保不了计免赔。本次事故交强险理赔限额在另案中已理赔完毕。因此，对原告的总损失156127.89元，扣除被告张帆预赔原告损失款26597.89元，得129530元。由被告平安财险湖南分公司在商业第三者责任险中支付。被告张帆、罗洁颖已垫付的原告江水连损失26597.89元，由被告罗洁颖、张帆找被告平安财险湖南分公司协商处理。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、
第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内在商业第三者责任险理赔范围内支付原告江水连因本次交通事故中的损失共计129530元。
二、驳回原告江水连的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，由被告张帆承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲
市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蒋启良
人民陪审员 张建宁
人民陪审员 汤道良
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张湘英
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。