贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2478号
原告：古家碧，女，汉族，1959年7月18日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：贵州省冶金建设公司，住所地遵义市红花岗区南舟路75号。
法定代表人：徐金明，总经理。
委托诉讼代理人：黄家琦，该公司员。
被告：贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司，住所地遵义市海尔大道南岭西巷13号二楼。
负责人：宋永兴，经理。
委托诉讼代理人：刘殿清，该公司员工。
被告：张海庆，男，汉族，生于1963年4月28日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，现住湄潭县。
原告古家碧诉被告贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司、张海庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古家碧、被告贵州省冶金建设公司的委托诉讼代理人黄家琦、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司的委托诉讼代理人刘殿清、被告张海庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古家碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，并按月利率2%支付2015年1月1日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因承建湄潭县境内“遵义天懿轻型建材有限公司生产用房、办公楼”等工程，于2014年5月9日下文设立工程项目部，并刻制了“贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司遵义天懿轻型建材工程项目部”印章，并任命张海庆为项目经理。被告因工程建设需差资金，2014年4月7日向原告借款200000元，约定月利率3%，被告同时向原告出具借据一张。原告按被告的要求将款支付到被告项目部的出纳处，2016年1月1日，被告收回了原借条，重新出具了借条给原告，约定利率不变，还款期限为半年。约定的还款期限届满后，经原告多次催收未果，特诉至人民法院要求判如所请。
被告贵州省冶金建设公司辩称，我公司不知道借款事实，虽然盖有项目部的印章，但该印章只限于工程业务联系，严禁用于用工、租赁、赊购、欠款盖章及资金担保、资金借款等。且借款并未打入我公司账户，故与我公司无关，这些借款应属张海庆的个人债务，同时，双方约定的利率过高，要求依法降低利息。
被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司辩称，我公司作为国企，借贷是有严格规定的，我公司内部规定项目部不能向外借款，该笔借款并未打入我公司账户，借条上也未加盖我公司的财务专用章，故该笔借款只能作为张海庆的个人债务，与我公司无关。之前在外省的同类借款纠纷案件中，也判决我公司不承担还款责任。
被告张海庆辩称，借款属实，我愿意还款，目前是发包方未拨付工程款，故未偿还原告的借款。最先的借条是没有加盖印章的，是后来换条子的时候才加盖的项目部的印章。这些借款都是用于遵义天懿轻型建材工程项目上的，但这个项目是我个人的，我愿意承担还款责任，与公司无关。
本院经过庭审认定事实如下：被告贵州省冶金建设公司承建了遵义天懿轻型建材公司生产用房、办公楼项目，并于2015年5月7日委托被告贵州省冶金建设公司第三建筑公司管理，同日贵州省冶金建设公司第三建筑公司管理又将该公司内部承包给被告张海庆，并约定自负盈亏，同时张海庆向被告公司缴纳工程总价3%管理费，2014年5月9日，被告贵州省冶金建设公司发文成立遵义天懿轻型建材项目部，被告张海庆任项目经理，同时，被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司刻制了遵义天懿轻型建材项目部印章，并将该章交由被告张海庆使用。2014年4月7日，被告张海庆以遵义天懿轻型建材项目部的名义向原告借款200000元用于该项目的资金周转，约定月利率3%，同日，被告张海庆出具了借据一张。同时，原告通过银行转账的方式将该款支付给被告项目部的出纳处，被告仅支付了2015年1月1日之前的利息，本金至今未偿还。2016年1月1日，被告张海庆收回了原借条，重新出具了借条给原告，该借条加盖了遵义天懿轻型建材项目部印章。该款后经原告多次催收，被告于2017年1月19日支付利息10000元，余款至今未付，原告古家碧遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，《借据》、《建设工程施工合同》、《打款流水单》、《省冶建三公司项目印章使用责任书》、《工程项目委托管理责任书》、《建筑安装工程承包协议书》及证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司虽与被告张海庆签订了名为“建筑安装工程承包协议书”的合同，但该合同中对工程的承包方式、工程造价、上缴管理费标准、财务管理及付款办法等双方权利义务进行了详细约定，合同内容充分表明双方签订该合同的目的并不是实现被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司内部管理措施，而是对工程进行挂靠的详细约定，故二被告签订的《建筑安装工程承包协议书》属挂靠合同。被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司将“年产30万立方米加气混凝土（砌块）生产线配套设施和办公楼、生活区项目”工程承包给没有建筑施工资质的被告张海庆进行施工，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”之规定，被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司与被告张海庆签订的《建筑安装工程承包协议书》无效，被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司应对违法挂靠后所产生债务承担连带支付的过错责任。而被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司系被告贵州省冶金建设公司的子公司，其不具备对外独立承担民事责任的资质，且贵州省冶金建设公司将上述项目委托被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司管理后，对该项目疏于管理，故被告贵州省冶金建设公司也应对违法挂靠后所产生债务承担连带支付的过错责任，被告张海庆以贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司遵义天懿轻型建材工程项目部的名义在原告古家碧处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告古家碧已按合同约定向被告张海庆提供了借款，被告张海庆即负有在约定的借款期限内偿还借款的义务，现因其未偿还借款，原告古家碧诉请要求其偿还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故本院对原告古家碧的此项诉讼请求予以支持。对原告古家碧主张要求被告按月利率2％支付逾期利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”之规定，本案被告双方约定的利率为3分，即年利率36%，超过年利率24％，原告起诉按照2％的月息计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2015年1月1日起支付利息至清偿之日止，但被告已向原告偿还了利息10000元，该款应予扣除。为方便计算，该利息可抵扣75天的利息，即该利息可视为支付的2015年3月16日前的利息，故被告应从2015年3月17日起按月利率2%计算至清偿之日止。
综上所述，原告古家碧诉请要求三被告偿还借款本金200000元及按月利率2%支付自2015年3月17日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司、张海庆在本判决生效后三十日内连带偿还原告古家碧借款本金200000元及利息（该利息按年利率24%从2015年3月17日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告古家碧的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司、张海庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 曾 艳
二〇一七年十月十二日
书记员 汪奉英