wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第106号
上诉人（原审起诉人）白俊清。
白俊清不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆立字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人白俊清上诉称，首先根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限应从知道或应当知道诉权之日或者起诉期限之日起计算，但因各个部门未告知上诉人诉权和起诉期限，故社区管理处作出的具体行政行为应从2015年6月起诉时开始计算。第二，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。上诉人认为即使超过起诉期限，也不是因为上诉人自身的原因。综上请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人所诉的《晋中经济开发区社区管理处对西荣土地承包的处理意见》属于上述机构对有关信访人所作出的相关信访事项的答复意见。信访人对该处理意见不服提起行政诉讼，人民法院依照上述规定应不予受理。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 婷
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3586号
原告建平添一物业有限公司。
法定代表人马玉海，经理。
委托代理人戴波。
被告滕凤财。
本院在审理原告建平添一物业有限公司诉被告滕凤财物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平添一物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 张振东
代理审判员 吴晓慧
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十二月五日
书 记 员 董 萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1045号
原告：雅居乐物业管理服务有限公�凯茵新城分公司，住所地：中山市火炬开发区，组织机构代码××。
负责人：陆燕平，该司经理。
委托代理人：刘乃凤，该司员工。
被告：陈光，男，汉族，身份证住址广东省阳西县，公民身份号码×××4511。
被告：李炎风，女，汉族，身份证住址江西省萍乡市莲花县，公民身份号码×××0326。
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告陈光、李炎风物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘乃凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A10区B2-202卡业主，原告与该小区业主委员会于2014年3月16日签订《物业管理服务合同》�就有关原告提供物业管理服务的相关具体事项进行了约定，被告应于每月10日前向原告缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业管理服务收费标准问题，《物业管理服务合同》约定，被告每月应按其房屋的建筑面积以2元／平方米缴付物业管理费，其房屋面积为153.51平方米。截止目前，被告拖欠物业管理费及滞纳金114.42元。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告清偿物业管理费2977元（从2014年1月至2015年1月期间）及滞纳金625.77元（按各月拖欠的物业管理费为基数，分别从应付之日按每日1‰算至支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告清偿自2014年1月至2015年10月的物业管理费5038元及暂计至2015年10月的滞纳金1738.11元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.商品房销售登记备案表、土地使用权证；2.收楼通知书；3.业主文件／钥匙签收表、入住合约；4.物业服务合同2份；5.律师函及律师函回执。
被告李炎风下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期间届满，该被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。
被告陈光在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：两被告向中山市凯茵豪园房地产开发有限公司购买了中山市火炬开发区凯茵新城A-10区B-2幢202房，该房建筑面积为114.42平方米，房产用途为住宅。被告陈光于2010年7月22日办理�该房产的收楼手续。之后被告交纳物业管理费至2013年12月。但自2014年1月起，被告未再向原告交纳物业管理费。
2011年3月20日，原告与中山市凯茵新城业主委员会签订《中山市凯茵新城商住小区物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》）一份，约定：小高层洋房是指1-12层的有电梯房，管理费每月每平方米建筑面积2.0元，物业管理费用由业主或物业使用人在每月10日以前支付，逾期交纳的应按日加收千分之一的滞纳金，该合同期限截至2014年3月19日止。2014年3月16日，原告与中山市凯茵新城业主委员会又签订《物业服务合同》一份，约定：小高层洋房是指1-12层的有电梯房，管理费每月每平方米建筑面积2.0元，物业管理费用由业主或物业使用人在每月10日以前支付，逾期交纳的应按日加收千分之一的滞纳金，该合同期限自2014年3月19日起至2017年3月18日止。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告在案涉房屋办理收楼手续后享受了原告提供之物业管理服务，应按《物业服务合同》约定向原告支付相应的物业管理费用。因此，原告诉请被告支付2014年1月至2015年10月期间的物业管理费，本院予以支持。因原告拖欠物业管理费跨越两份《物业管理合同》的期限，且该两份合同对案涉物业的物业管理费均约定为2元，故被告应向原告交纳物业管理费5034.48元（114.42平方米×2.0元／平方米�22个月）。另外，原告主张的滞纳金实质为违约金，被告逾期支付物业管理费的行为构成违约，应当向原告支付违约金，但原告主张违约金按每日1‰计付，标准明显过高，本院予以调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈光、李炎风于本判决生效之日起七天内支付原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司2014年1月至2015年10月的物业管理费5034.48元及违约金�以2014年1月至2015年10月期间每月实欠物业管理费为基数，从应缴日即每月10日起分段计至清付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担（被告负担部分，原告已预交，被告须于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李海艳
第5页共5页
第页共5页
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢250号
申请执行人徐六勤，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰县，现住泉州市丰泽区。
委托代理人朱荣金，女，1985年5月16日出生，住江西省上饶市广丰县，现住泉州市丰泽区。
被执行人泉州华宝石墙体工程有限公司，住所地泉州市丰泽区中骏裕景湾1栋305室。
法定代表人，章云亮。
本院在执行申请执行人徐六勤与被执行人泉州华宝石墙体工程有限公司民间劳动争议纠纷一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王佳鹏
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0629执恢250号申请执行人徐六勤，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰县，现住泉州市丰泽区。委托代理人朱荣金，女，1985年5月16日出生，住江西省上饶市广丰县，现住泉州市丰泽区。被执行人泉州华宝石墙体工程有限公司，住所地泉州市丰泽区中骏裕景湾1栋305室。法定代表人，章云亮。本院在执行申请执行人徐六勤与被执行人泉州华宝石墙体工程有限公司民间劳动争议纠纷一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年一月二十三日书 记 员  王佳鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0803号
上诉人（原审被告）武汉凌云建筑装饰工程有限公司。
法定代表人刘鹏，董事长。
被上诉人（原审原告）沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司。
法定代表人刘永涛，董事长。
委托代理人刘志强，天津高地律师事务所律师。
委托代理人刘丽丽，天津高地律师事务所律师。
上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第697号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市东西湖区人民法院管辖。理由为：本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在武汉市东西湖区，故请求移送。
被上诉人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，双方合同约定了由合同签订地人民法院管辖，合同载明了合同签订地为天津市开发区，故天津市滨海新区人民法院具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司与武汉凌云建筑装饰工程有限公司签订的合同中约定了发生争议由合同签订地法院管辖，该约定不违反法律规定，合法有效，该合同并载明了合同签订地点为“天津市开发区”，天津市开发区位于天津市滨海新区，故天津市滨海新区人民法院依法具有管辖权。上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司上诉主张由被告住所地人民法院管辖，没有事实根据，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一五年五月六日
书 记 员 张若宇
速 录 员 元 悦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0050-1号
申请执行人李磊，教师。
被执行人洪天亮，教师。
申请执行人李磊与被执行人洪天亮民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年11月13日作出（2013）邳议民初字第0534号民事调解书：被告洪天亮偿还原告李磊借款本息合计35000元，于2013年11月18日前付清。如被告洪天亮未按上述约定履行义务，原告李磊可就未得款项一并提前申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人洪天亮的工资账户已被另案冻结。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0050号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年六月十七日
书记员 魏 星
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1104号
原告战景仁，男，1950年11月14日生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人李晓丽，北京市汇京律师事务所律师。
被告朴成镇，男，1950年1月9日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告战景仁诉被告朴成镇合同纠纷一案中，原告于2016年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告战景仁撤回对被告朴成镇的起诉。
案件受理费7645.00元减半收取为3822.50元，由原告战景仁承担。
审判员 董天静
二〇一六年五月二十九日
书记员 谭永麟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00483号
原告饶某。
委托代理人徐华明。代理权限：特别授权。
被告金某甲。
委托代理人金某丙。代理权限：特别授权。
被告金某丙。
被告金某乙。
原告饶某诉被告金某甲、金某丙、金某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判。于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告饶某的委托代理人徐华明、被告金某丙、被告金某甲的委托代理人金某丙到庭参加诉讼，被告金某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶某诉称：原告饶某生育被告三人，并将他们抚养成人。原告饶某丈夫去世后分给三被告各人民币15，000.00元。原告饶某现年82岁，且身体瘫痪，住在福星福利院经费不够，三被告不支付赡养费，故原告饶某起诉至法院，请求判令三被告每人每月给付原告饶某生活费（含护理费）、医疗费1，400.00元，并承担本案诉讼费用。
被告金某甲、金某丙辩称：原告诉讼属实，但被告金某甲、金某丙已给付了原告饶某赡养费用，已尽到义务，只是被告金某乙没有给付原告饶某赡养费用才造成此次纠纷。
被告金某乙未向本院提交任何答辩意见。
原告饶某为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。
证据二、证明（雷山社区）、常住人口登记卡各一份。证明三被告系原告子女。
被告金某甲未向本院提交任何证据。
被告金某丙为支持其主张，向法院提交如下证据：
证据一、流水账本一份。证明原告饶某丈夫去世后遗产的去向及被告金某甲、金某丙对原告饶某尽了赡养义务。
证据二、证明（鄂州市福星敬老院）、收款收据、养老保险存折各一份。证明原告饶某每月开支情况及养老金情况。
被告金某乙未向本院提交任何证据。
庭审举证时，被告金某甲、金某丙对原告饶某的证据一、证据二均无异议。原告饶某对被告金某丙的证据一、证据二无异议。
经庭审举证，本院认为，原告饶某的证据一、证据二与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告金某丙的证据一、证据二客观、真实与本案具有关联，本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告饶某生育子女三人，即被告金某甲、金某丙、金某乙，三人现均已成人。原告饶某现年82岁高龄，其夫去世，身体瘫痪，居住在福星敬老院，被告金某甲、金某丙虽尽到赡养义务，但住院经费、生活费用不够，被告金某乙未尽赡养义务，原告饶某遂起诉至法院。
另查明：原告饶某居住在福星敬老院每月需交纳生活费、护理费1，200.00元，尿不湿每月需130.00元。
本院认为：家庭成员之间应当敬老爱幼，子女对父母有赡养扶助义务。本案原告饶某现年82岁高龄，身体瘫痪，生活不能自理，三被告作为其子女应对原告饶某生活上给予照顾，精神上给予慰藉，以使老人安享晚年。被告金某乙对自己的生母不尽赡养扶助义务是造成此次纠纷的责任方，应负担原告饶某必要的赡养费用，原告饶某请求其支付赡养费本院依法予以支持，但其每月需支出的费用为1，330.00元，应由三人分担，被告金某乙每月需支付原告饶某赡养费人民币443.30元（1，330.00元／月÷3人）。原告饶某在庭审时认可被告金某甲、金某丙已尽到赡养义务，故原告饶某对被告金某甲、金某丙的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告金某乙于本判决生效之日起每月30日前支付原告饶某赡养费人民币443.30元。
二、驳回原告饶某对被告金某甲、金某丙的诉讼请求。
三、驳回原告饶某其他诉讼请求。
本案诉讼费100.00元由被告金某乙承担。该诉讼费原告饶某已预交，被告金某乙在判决生效后一并支付给原告。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），开户行：鄂州市建行营业部，账号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国胜
二〇一四年××月××日
书记员 袁 满
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1901号
原告：江之洋。
被告：郭君。
被告：李爱琳。
原告江之洋与被告郭君、李爱琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告江之洋于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江之洋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告江之洋承担。
审判员 杨 皙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨杨雪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5361号
原告那木斯来。
委托代理人阿拉坦其其格。
委托代理人于子民。
被告孙财。
被告周翠华。
被告孙虎。
被告孙学。
被告孙晓磊。
被告比国民。
被告孙磊。
委托代理人宋子军。
被告阿鲁科尔沁旗绍根镇莫力黑图村民委员会
住所地阿鲁科尔沁旗绍根镇莫力黑图村。
法定代表人杨忠海，系村民委员会主任。
原告那木斯来与被告孙财、周翠华、孙虎、孙学、孙晓磊、比国民、孙磊、阿鲁科尔�旗绍根镇莫力黑吐村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告那木斯来委托代理人阿拉坦其其格、于子民，被告孙财、周翠华、孙虎、孙晓磊、孙磊及被告孙财、周翠华、孙虎、孙学、孙晓磊、比国民、孙磊委托代理人宋子军，被告阿鲁科尔沁旗绍根镇莫力黑吐村民委员会法定代表人杨忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年开始，被告阿鲁科尔沁旗绍根镇莫力黑图村委会无视国家法律，不顾相邻安全、和睦关系，不顾我的合法经营权，擅自将我具有承包经营权的457.54亩土地承包给被告孙财、周翠华、孙虎、孙学、孙晓磊、比国民、孙磊经营，被告孙财、周翠华、孙虎、孙学、孙晓磊、比国民、孙磊不顾我和我所居住的浩力宝嘎查委员会及绍根镇人民政府阻止，私自越界进入浩力宝嘎查边界内强行经营我457.54亩土地至今。经我多次找相关行政机关要求解决，阿鲁科尔沁旗人民政府先后作出（2009）阿政发1号、（2010）阿政发1号土地权属争议行政决定书，解决了涉案土地权属争议。现该两份土地权属争议行政决定书已经发生法律效力，被告孙财、周翠华、孙虎、孙学、孙晓磊、比国民、孙磊既系争议土地实际经营者，又是受益者，因此必须承担相应的民事赔偿责任。鉴于被告孙财、周翠华、孙虎、孙学、孙晓磊、比国民、孙磊自1998年至今对涉案地投工投劳，我主张自2006年开始计算经济损失，要求八被告连带赔偿100000元。
被告孙财、周翠华、孙虎、孙学、孙晓磊、比国民、孙磊辩称，一、我们依法取得土地承包经营权，经营治理承包土地是承包人的权利义务，因此不承担赔偿损失的责任。2000年5月1日，我们与莫力黑吐村民委员会签订《宜林�地使用权有偿转让合同》，取得包括本案所涉部分土地在内的（孙财202亩、周翠华171亩、孙虎110亩、孙学353.90亩、孙磊114亩）土地30年使用权，并按约定承担治理义务，享受承包经营权利。2009年6月5日，阿鲁科尔沁旗人民政府作出（2009）阿政行决字1号土地权属争议案件行政决定书，确定莫力黑吐村和浩力宝嘎查边界，致使我们承包的土地部分所有权发生变更，产生一系列争议，但我们没有过错，又没有实施侵权行为，即使原告有损失，我们也不应承担赔偿责任。二、原告要求我们承担连带责任无法律依据。承担连带责任必须有法律的明文规定或当事人的明确约定，我们分别与莫力黑吐村民委员会签订合同，分别经营各自承包的的土地，不存在共同经营管理的行为，根据相关法律的规定，我们不应当承担连带责任。
被告阿鲁科尔沁旗绍根镇莫力黑吐村民委员会辩论意见同上。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举以下证据。
一、草原承包经营权证，证明原告对涉案土地具有承包经营权。
二、阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第1829号-1833号、赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第792号-796号民事判决书，证明浩力宝嘎查与莫力黑图村边界线及被告孙财、周翠华、孙虎、孙学、孙晓磊、比国民、孙磊侵占原告土地457.54亩的事实。
三、那木斯来与孙磊、孙财、单志勇、孙虎、孙学争议地块勘测定界技术报告，证明被告孙财、周翠华、孙虎、孙学、孙晓磊、比国民、孙磊侵占原告土地457.54亩的事实。
八被告对上述证据提出如下质证意见：对原告提举的草原承包经营权证真实性没有异议，对其证明的亩数有异议，且土地四至不清楚；对原告提举的两份判决书有异议，因为法院在作出判决之前没有到实地勘验，我们正在申诉；对技术报告书有异议，是单方面作出的报告，没有镇政府和双方村委会负责人参加。
被告孙财、孙虎、孙磊为支持自己的诉讼主张向本院分别提举于2000年5月1日与莫力黑吐村民委员会签订的《宜林荒地使用权有偿转让合同》，证明被告孙财、孙虎、孙磊依法取得承包经营权，其行使承包经营权的行为不构成侵权或侵占。被告孙财提举林权证和房屋产权证，证明孙财对部分涉案土地具有合法使用权。
对上述证据原告提出如下质证意见：相关人民政府和两级法院已经确认被告莫力黑图村委会越权发包土地，被告方提举的合同没有法律效力；孙财提举的林权证和房屋产权证与本案无关。
被告周翠华、孙学、孙晓磊、比国民、阿鲁科尔沁旗绍根镇莫力黑吐村民委员会未提举证据。
本院根据当事人的举证、质证意见，结合民事诉讼证据的相关规定，综合认证如下：原告提举的三组证据均不能证明八被告共同侵害其权益的事实，本院不予采信。
经审理查明：1997年7月1日，原告那木斯来在阿鲁科尔沁旗绍根镇浩力宝嘎查承包795亩土地，承包期限为30年，即2026年7月1日合同期限届满，并由阿鲁科尔沁旗人民政府颁发草原承包经营权证。2000年5月1日，被告绍根镇莫力黑吐村民委员会分别与单志勇（被告周翠华丈夫，已故）、被告孙财、孙虎、孙学（被告孙晓磊之父）、孙磊签订《宜林荒地使用权有偿转让合同》，被告孙财承包202亩土地、周翠华承包171亩、孙虎承包110亩、孙学承包353.90亩、孙磊承包114亩土地，承包期限均为30年，即2029年11月20日合同期限届满。原告在浩力宝嘎查承包的土地与被告莫力黑吐村民委员会发包给孙财、单志�、孙虎、孙学、孙磊的土地部分重叠。2009年，浩力宝嘎查与莫力黑吐村发生边界纠纷，根据莫力黑吐村民委员会申请，阿鲁科尔沁旗人民政府经调查核分别于2009年6月5日、2010年5月6日作出行政决定书，确认浩力宝嘎查与莫力黑吐村之间的边界，决定争议地使用权归属于浩力宝嘎查委员会。2014年，原告以被告孙财、周翠华、孙虎、孙学、比国民、孙磊侵占其承包地为由起诉到法院，要求返还土地。2014年11月13日法院作出一审判决，判令被告孙财、周翠华、孙虎、孙学、孙磊返还原告那木斯来457.54亩土地，被告孙财、周翠华、孙虎、孙学、孙磊不服判决上诉到赤峰市中级人民法院，2015年6月15日赤峰市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，除了有效约定外，当事人应当依照法律规定承担连带责任。民法通则第一百三十条规定，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中被告孙财、周翠华、孙虎、孙学、孙磊分别侵占原告那木斯来土地的事实清楚，而被告阿鲁科尔沁旗绍根镇莫力黑吐村民委员会发包土地给被告孙财、周翠华、孙虎、孙学、孙磊的集体经济组织，不构成共同侵害的主体。原告要求八被告承担连带赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告那木斯来的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 那 日 苏
审判员 昭日格图
陪审员 朝 格 图
二〇一五年十一月二十八日
书记员 海 日 罕
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1574号
原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
法定代表人：赖建民，该行行长。
联系电话：0797-351****。
地址:龙南县金水大道34号。
委托代理人（特别授权）赖立华，该行客户经理。
被告：黄晓明，男，1983年6月10日生，汉族，居民，住龙南县。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告黄晓明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告黄晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄晓明从速归还至2017年10月11日止结欠我行信用卡本金（含额度内分期）9950.43元及所产生利息（含额度内分期）683.98元、逾期还款违约金270.27元、总共合计10904.68元，及至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等费用。当庭变更诉求：1、请求法院判令被告林日房从速归还结欠我行信用卡本金（含额度内分期）9950.43元及至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，以我行结算系统为准。
事实和理由：2016年7月1日，被告黄晓明向原告提出申领信用卡，经原告上级行审批同意授信额度10000元，被告从2016年7月19日至2017年5月26日期间消费结欠本金合计9950.43元，产生利息683.98元、逾期还款违约金270.27元，结欠总额10904.68元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2017年5月26日，至2017年10月11日止已拖欠94天，被告的信用卡透支已逾期并进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以各种理由拒绝履行还款义务。因此特向人民法院提起诉讼。
被告黄晓明未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年7月1日，被告黄晓明向原告农行龙南支行申领信用卡申请，经审批后，原告向被告黄晓明发放农行金穗贷记卡（卡号：62×××49），信用卡透支额度为10000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，最后一次刷卡消费时间为2017年5月26日，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2017年10月11日，被告结欠原告信用卡透支本金计9950.43元，利息683.98元、逾期还款违约金270.27元。
本院认为，被告黄晓明向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2017年5月26日消费之后则未能按约如期还款。现被告仍结欠原告信用卡透支本金9950.43元以及结欠原告利息、逾期还款违约金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄晓明于本判决生效之日起三日内归还欠款本金计9950.43元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费36元，由被告黄晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ玮
人民陪审员 凌宜中
人民陪审员 谢远明
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 黄丽永
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更125号
罪犯甘进雨，男，汉族，现年39岁，广西贵港市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇〇六年六月十三日作出（2006）东中法刑初字第186号刑事判决，以被告人甘进雨犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇九年三月三十日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一一年四月十八日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；二〇一三年一月、二〇一四年九月经本院两次裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘进雨在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1910.05分，名列分监区第25名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯甘进雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘进雨减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初23号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人苑振福，男，1972年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住突泉县。因涉嫌危险驾驶，2015年6月9日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]24号起诉书指控被告人苑振福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院检察员邰忠慧出庭支持公诉，被告人苑振福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月30日中午12时30分，被告人苑振福酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿突洮公路X422线由西向东行驶至13公里加150米处时，与沿五星村路口由南向北右转弯被害人刘某所驾驶的两轮电动自行车相撞，造成苑振福、刘某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经突泉县公安局交通管理巡逻大队认定：被告人苑振福负该起交通事故的主要责任。
经法医鉴定，被害人刘某肱骨骨折属轻伤二级，左拇指、足损伤属轻微损伤。
经刑事科学技术检验：被告人苑振福驾驶机动车时，血液中酒精含量为131mg/100ml，达到醉酒标准。
案后，被告人苑振福对被告人刘某的经济损失予以赔偿。
上述事实，被告人苑振福在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某的证言，被告人的供述材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精检测报告，道路交通事故责任认定书，法医鉴定书，主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑振福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人苑振福虽不具自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苑振福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 边云峰
审判员 刘 冰
审判员 吴 迪
二〇一七年五月十七日
书记员 齐佳庆
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏执异18号
异议人（被执行人）：常州兰陵制药有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：虞小平，该××董事长。
申请执行人：常州高新技术产业开发区三维工业技术研究所有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：顾书华，该××董事长。
申请执行人：上海长征医院，住所地上海市。
法定代表人：郑兴东，该院院长。
异议人常州兰陵制药有限公司（以下简称兰陵制药公司）因该公司与申请执行人常州高新技术产业开发区三维工业技术研究所有限公司、上海长征医院技术合作开发合同纠纷一案，不服本院（2016）苏执18号执行裁定，于2016年7月24日向本院提出书面执行异议。本院于2016年10月14日立案受理后依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，异议人兰陵制药公司以本院（2016）苏执18号执行裁定书指定的执行法院常州中院已于2016年8月10日以（2016）苏04执368号执行裁定书驳回申请执行人的执行申请为由，于2016年10月20日向本院申请撤回异议申请。
本院认为：异议人兰陵制药公司撤回其异议申请，系该公司自主处分其权利行为，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人常州兰陵制药有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 燕
代理审判员 孙 凯
代理审判员 苏 峰
二○一六年十月二十日
书 记 员 沈晓雯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02745号
原告徐华东。
被告柳杨。
被告曹兴美。
原告徐华东诉被告柳杨、曹兴美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐华东到庭参加诉讼，被告柳杨、曹兴美经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月8日，被告柳杨向原告徐华东借款人民币20000元，并出具借条一张为凭。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还借款20000元及利息9600元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从借款之日起计算至2016年4月15日，以后利息按约定另计）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2014年3月15日借条一份。证明被告柳杨向原告借款20000元并约定利息的事实；
2、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定借款日期为2014年3月15日，其余事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告柳杨、曹兴美拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告柳杨所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告曹兴美也无证据证明该债务为柳杨个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告曹兴美对该债务具有共同清偿义务。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告柳杨、曹兴美共同归还原告徐华东借款人民币20000元及利息（自2014年3月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，公告费650元，合计人民币1190元，由被告柳杨、曹兴美共同承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费540元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 李伯虎
二〇一六年八月十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初02745号原告徐华东。被告柳杨。被告曹兴美。原告徐华东诉被告柳杨、曹兴美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐华东到庭参加诉讼，被告柳杨、曹兴美经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月8日，被告柳杨向原告徐华东借款人民币20000元，并出具借条一张为凭。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还借款20000元及利息9600元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从借款之日起计算至2016年4月15日，以后利息按约定另计）；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、2014年3月15日借条一份。证明被告柳杨向原告借款20000元并约定利息的事实；2、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系的事实。二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院认定借款日期为2014年3月15日，其余事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告柳杨、曹兴美拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告柳杨所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告曹兴美也无证据证明该债务为柳杨个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告曹兴美对该债务具有共同清偿义务。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告柳杨、曹兴美共同归还原告徐华东借款人民币20000元及利息（自2014年3月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，公告费650元，合计人民币1190元，由被告柳杨、曹兴美共同承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费540元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  何清良代理审判员  刘 波人民陪审员  李伯虎二〇一六年八月十八日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  尤丹凤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执697号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：王亮，该行行长。
被执行人：张力，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被执行人张力金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张力银行存款2126780.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执697号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：王亮，该行行长。被执行人：张力，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被执行人张力金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张力银行存款2126780.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第886-1号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区松林路55号。
法定代表人钟家思，总经理。
委托代理人杨维彬，资阳市东安法律服务所法律工作者。
被执行人刘军，男，汉族，住简阳市。
被执行人刘传刚，男，汉族，住简阳市。
被执行人马长琼，女，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）简阳民初字第1119号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款义务。
本院查明，被执行人马长琼有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马长琼所有的住房一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 波
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终209号
上诉人（原审被告）邱振生。
被上诉人（原审原告）三亚联成实业贸易有限公司。
法定代表人林荣煌。
委托代理人林锦湖。
委托代理人吴桑。
上诉人邱振生因与被上诉人三亚联成实业贸易有限公司（以下简称联成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5984号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理上诉人邱振生与被上诉人联成公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案受理费200元（上诉人邱振生已预缴200元），减半收取100元，由上诉人邱振生负担100元。退还上诉人邱振生100元。
审判长 陈德雄
审判员 梁 泽
审判员 李柔翰
二〇一六年三月十八日
书记员 贺素珍
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初535号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告邱xx、关xx、刘xx、邱xx、朱xx、郭xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告邱xx、关xx、刘xx、邱xx、朱xx、郭xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的邱xx、关xx、刘xx、邱xx、朱xx、郭xx住址无法找到邱xx、关xx、刘xx、邱xx、朱xx、郭xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供邱xx、关xx、刘xx、邱xx、朱xx、郭xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费970.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
广东省�春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第325号
原告：蓝秀青，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：张丽，女，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告蓝秀青诉被告张丽民间借贷纠纷一案中，因原告蓝秀青没有在规定的期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈文君
二〇一五年十二月三日
书记员 吴勇强
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1133号
原告：徐红祥。
被告：余颖。
被告：郑高梅。
本院在审理原告徐红祥诉被告余颖、郑高梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐红祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告余颖、郑高梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐红祥撤回起诉。
案件受理费1496元，减半收取748元，由原告徐红祥负担。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年七月二十八日
代书记员 余利明
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初222号
原告丁火琴，无业。
委托代理人周文峰，铅山县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
委托代理人丁水梅，务农，特别授权代理。
被告蒋济来，务工。
原告丁火琴与被告蒋济来扶养费纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员占志微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁火琴委托代理人周文峰、丁水梅到庭参加诉讼，被告蒋济来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁火琴诉称，原、被告于1996年3月3日登记结婚，婚姻关系存续期间生育两个儿子。2004年原告患××，生活不能自理，被告遂视原告为包袱，不但不送原告就医，而且连基本生活费都不给，导致原告连吃饭都成问题，只能通过兄弟姐妹的帮助才勉强度日。故诉至法院，要求判令：1、被告从判决生效之日起每月给付原告生活费600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋济来未到庭，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明，原告系江西省铅山县新滩乡蒋家村村民，无业。原、被告于1996年3月3日登记结婚，2002年收养一女蒋双招，2007年5月4日生育儿子蒋志君，2010年4月28日生育儿子蒋志良。2016年2月25日，原告姐姐丁火梅、哥哥丁水台、妹妹丁伍琴、丁买琴将原告丁火琴送往江西省上饶市第三人民医院横峰县精神病院治疗并被确诊为精神分裂症，住院费4，000元由原告的姐姐丁火梅、哥哥丁水台、妹妹丁伍琴、丁买琴代为垫付。原告至今仍在治疗中。
以上事实有原告提供的被告户口簿复印件、结婚证复印件、上饶市第三人民医院横峰精神病医院疾病证明及预缴住院费临时收据复印件、铅山县新滩乡人民政府及铅山县新滩乡蒋家村村民委员会困难证明及庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。现原告丁火琴被确诊为精神分裂症并正在治疗，已丧失劳动能力，无生活来源，被告蒋济来应当对原告丁火琴尽扶养义务，故对原告要求被告支付生活费的诉讼请求，本院予以支持。根据原告的基本生活需求，结合被告蒋济来的支付能力，酌情按每月400元支持原告的生活费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋济来从判决书生效后每月15日前支付原告丁火琴当月生活费400元；
二、驳回原告丁火琴其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告丁火琴承担20元，被告蒋济来承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费100元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 占志微
二〇一六年五月九日
书 记 员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第64号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：汪田水。
被执行人：吴秀红。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年8月13日作出的计生征字（2015）第110号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费90000元。申请执行人于2015年8月13日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人于2016年2月26日送达了催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年8月13日作出的计生征字（2015）第110号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 吾新民
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一六年三月二十三日
书记员 余国峰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2996号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
被执行人罗旌皋，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人罗旌楼，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人罗旌水，男，1958年8月22日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人刘金连，女，1983年12月13日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人罗旌皋、罗旌楼、罗旌水、刘金连金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年4月13日作出的（2015）永民初字第342号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永安市农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款174721.87元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人罗旌皋、罗旌楼、罗旌水、刘金连发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人罗旌皋、罗旌楼、罗旌水、刘金连纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人罗旌皋、罗旌楼、罗旌水、刘金连暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 旭
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审67号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人林谟旺，男，1970年10月20日出生，汉族，连江县人，住本县，
申请执行人连江县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕186号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人林谟旺未经有权机关批准，擅自于2015年3月开始在连江县江南乡南塘村东山自然村处村集体土地上占地建设住宅，非法占用土地面积238.31平方米，其中建筑占地面积131.18平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年6月3日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕186号国土资源违法案件行政处罚决定书。责令被执行人林谟旺在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的238.31平方米土地，自行拆除在非法占用的238.31平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕186号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]77号履行行政决定催告书，分别于2016年6月13日、2017年1月4日依法送达被执行人林谟旺，被执行人林谟旺，在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主�履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕186号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人林谟旺，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕186号国土资源违法案件行政处罚决定书。即被执行人林存禄在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的238.31平方米土地，自行拆除在非法占用的238.31平方米土地上新建的房屋。
本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 ： 魏 捷
审 判 员 :郑向明
代理审判员 :董福仙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 : 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初61814号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人:张群力，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：北京朱国凡良子健身技术发展有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街24号。
法定代表人：朱国凡，董事长。
委托诉讼代理人：宋福生，男，该公司员工。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告北京朱国凡良子健身技术发展有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年一月十一日
书记员 杨品琛
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢326号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：孙义涛，男，1964年8月2日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：卢建春，男，1963年6月2日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人孙义涛、卢建春借款合同纠纷一案，被执行人孙义涛、卢建春已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司依据的（2012）高商初字第196-6号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 史雪慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4914号
原告：许开均
委托诉讼代理人：韩军，四川龙正律师事务所律师。
被告：罗友灿
委托诉讼代理人：杜江辉，陕西伯尔律师事务所律师。
被告：钧泰国际投资（集团）有限公司
法定代表人：董淑君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢富春
被告：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司
法定代表人：王明涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯怀斌
委托诉讼代理人：蔡定远
被告：甘肃省庆阳市西峰区温泉乡黄官寨村南组
代表人：温天有，该组组长。
原告许开均与被告罗友灿、钧泰国际、市建筑公司、黄官寨村南组劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告许开均及其委托诉讼代理人韩军、被告罗友灿的委托诉讼代理人杜江辉、被告钧泰国际及其委托诉讼代理人谢富春、被告市建筑公司的委托诉讼代理人侯怀斌、蔡定远、被告黄官寨村南组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许开均向本院提起的诉讼请求：1、请求依法判决四被告共同向原告支付工程款1765596元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月22日，被告罗友灿以被告钧泰国际的身份与原告代表的西安财明建筑劳务公司（现该公司已被注销）签订了《劳务合同》，承包了被告黄官寨村南组安置楼1号、2号、3号家属楼工程项目的劳务。期间，通过第一被告获知，2012年3月29日，第二被告与第四被告签订了《建筑工程施工合同》。原告在实际施工期间，第二被告与第四被告未能按照合同约定支付劳务工程款发生纠纷，分别于2012年11月20日和2014年7月6日达成了《黄官寨村南队居民点Ａ栋工程涉及劳务工资付款协议》和《补充协议》。该工程项目劳务部分经原告历时四年的努力，在2016年1月12日原告和第二被告项目代表郑友成和第一被告进行了劳务结算，结算劳务工程造价11698076元，扣减已支付9932480元，剩余1765596元。经多次催要无果，具文起诉。
被告罗友灿辩称：许开均作为原告主体不当，因为本案劳务合同系被告钧泰国际与西安财明公司签订，合同相对人并非原告。另外，该案工程至今未交付验收，故付款条件不成就，亦不应承担承担利息。应付工程款应扣除我垫付的材料费4420元，人工费30000元。第四被告对该工程未结算，也没有按照工程进度付款，故第四被告应承担连带责任。
被告钧泰国际辩称：我公司未与西安财明劳务公司或是原告签订劳务合同，也没有与第四被告签订建筑工程施工合同，我公司亦未承建涉案工程。我公司没有罗友灿这个人，也不认识此人。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告市建筑公司辩称：我公司没有与原告或是西安财明公司签订劳务合同，并非劳务合同的当事人，依据合同相对性原则，原告无权向我公司主张劳务费。本案包含三份合同，三个法律关系，事实清楚，关系明确，被答辩人无权向我公司追索债务。我公司与第四被告签订的建设工程施工合同系无效合同，任何人不能依据无效的合同主张权利。综上所述，原告起诉我公司，属于被告不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄官寨村南组辩称：原告许开均和我村无关系，我村是和市建筑公司、罗友灿签订的合同，我村和钧泰国际也没有任何关系。因为电梯安装系甩项工程，截止现在市建筑公司也没有将工程给我们验收、交付。我们确实欠付工程款，大概金额为八九百万元。
综合原被告诉（辩）称及本院认定的证据，认定事实如下：均泰国际投资（集团）有限公司西峰区黄官寨村项目部与西安财明建筑劳务有限公司签订《主体装修劳务施工承包合同》，约定由西安财明建筑劳务有限公司承包均泰国际的主体工程分项工程。工程名称为黄官寨村安置楼二期1号、2号、3号家属楼，地址在甘肃省庆阳市西峰区黄官寨村。建筑面积为41606平方米。原告许开均诉请判令四被告共同向其支付工程款1765596元。
另查：西安财明建筑劳务有限公司成立于2011年7月5日，2014年4月10日名城变更为西安伟港建筑劳务有限公司。企业状态为开业。
本院认为：原告许开均诉称其挂靠于西安财明建筑劳务有限公司，西安财明建筑劳务有限公司与均泰国际投资（集团）有限公司西峰区黄官寨村项目部签订的《主体装修劳务施工承包合同》系其实际施工，向法院提出诉请，因合同具有相对性，许开均并非合同当事人，其作为本案原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许开均的起诉。
案件受理费20690元，退付原告许开均。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 苏 雷
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1880号
原告高莺莺，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告陈美玲，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告陈炳权，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告张玉芝，女，汉族，贵州省人，住古田县。
本院在审理原告高莺莺与被告陈美玲、陈炳权、张玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告高莺莺于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商解决，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高莺莺撤回起诉。
案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 郑守云
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄丽君
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第939号
原告张学旺，住龙山县。
被告陈支湘，住龙山县。
被告马如梅，住龙山县。
委托代理人文峰，龙山县正方法律服务所法律工作者。
原告张学旺诉被告陈支湘、马如梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张学旺、被告陈支湘、被告马如梅委托代理人文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，陈支湘，马如梅向我借款17万元，约定月利率3分。2015年7月23日陈支湘又借原告1.5万元，约定月利率3分，这笔借款陈支湘没有出具借条。第一笔借款利息已支付至2015年7月12日，现请求判决两被告偿还原告借款18.5万元及利�，并由两被告承担诉讼费。
被告陈支湘辩称，借款是事实，应该还钱，我方认可18.5万元的借款本金。
被告马如梅辩称，1、借款本金15万元，其他都是利息。2、马如梅已经与陈支湘离婚，该借款没有用于夫妻家庭共同生活，系被告陈支湘个人债务，马如梅并不知情，请求人民法院驳回原告对马如梅的起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2014年8月11日借条一份，拟证明被告陈支湘于2014年8月11日向原告借现金10万元；
2、2015年2月14日借条一份，拟证明这份借条是总借条，包括2014年8月11日的借款，总共是17万元的借款本金。
对证据1、2被告陈支湘均无异议。被告马如梅质证认为张学旺代陈支湘给别人支付的利息就是本次2014年8月11日的借款产生的利息。该笔借款没有约定利息，马如梅本人没有在借条上签名，但我们向张学旺借钱是事实。
原告张学旺提供的1、2组证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，经合议庭评议作为有效证据予以采信。
被告马如梅向本院提供如下证据：
马如梅与陈支湘的离婚证一份，拟证明2015年6月19日马如梅与陈支湘登记离婚。
对上述证据，原告张学旺认为向其借钱的时间是2014年，离婚是2015年。被告陈支湘无异议。
被告马如梅提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，经合议庭评议作为有效证据予以采信
经审理查明，2014年8月11日，被告陈支湘向原告张学旺借款10万元，口头约定按月利率3%支付利息。2015年2月14日，原告张学旺与被告陈支湘经结算，被告陈支湘尚欠原告张学旺借款17万元，并重新出具总借条，借款利息支付至2015年7月12日。2015年7月23日，被告陈支湘又向原告张学旺借款1.5万元，口头约定按月利率3分支付利息，这笔借款被告陈支湘没有出具借条但在庭审中已确认。
另查明，被告陈支湘与被告马如梅系夫妻关系，两人于2015年6月19日离婚。
本院认为，被告陈支湘向原告张学旺借款18.5万元属实，民间借贷关系成立，应受法律保护，原告张学旺请求被告陈支湘偿还借款18.5万元的诉讼请求应予支持。原告与被告陈支湘口头约定月利率3分违反法律禁止性规定，根据最高人民法院《关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故上述借款的利率从2015年7月13日起按月利率2%支付利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告陈支湘尚欠原告张学旺17万元时，被告马如梅与陈支湘系夫妻关系。故被告马如梅对17万元的债务以及产生的利息也应承担偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条�最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈支湘偿还原告张学旺借款18.5万元，17万元的利息从2015年7月13日起按月利率2%计付至本金还清时止。1.5万元的利息从2015年7月24日起按2%计付至本金还清时止。被告马如梅对上述借款中的17万元以及所产生的利息承担共同偿还责任。上述款项限本判决生效后五日内一次性付清；
二、原告张学旺的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由原告张学旺承担200元，由被告陈支�、马如梅承担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 田清操
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 跃
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第939号
原告古某，农民。
委托代理人何皓东。
被告黄某甲，农民，现下落不明。
原告古某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成由代理审判员玉军峰担任审判长，代理审判员蔡娜和人民陪审员任钟卫参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。书记员谢春红担任记录。原告古某及其委托代理人何皓东到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古某诉称，原告与被告在广东打工认识后相恋并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××黄某乙。婚后，由于被告懒惰，对家庭极不负责任，两人经常因琐事吵架。2012年7月，因被告向原告要钱去玩，原告不给，便遭其殴打，原告一气之下带孩子回娘家。原告希望被告来认错来劝阻，但被告却没这样做。从2012年7月至今，被告既没有来接原告回去也没有来看过原告，甚至连一个电话都没打过。更不用说寄生活费给儿子了。2015年1月原告起诉到法院，请求判决原告与被告离婚，法院也想通过调解帮助原告挽回这个婚姻，可是被告经合法传唤仍拒不到庭，这不仅说明被告对原告没有一丝一毫的感情，而且说明被告不想挽回婚姻，蔑视法庭。现原告第二次起诉至法院，希望法院依法判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原告与被告是夫妻关系；3、出生医学证明，证明婚生儿子黄某乙身份情况；4、民事判决书，证明原告与被告感情破裂；5、宾阳县黎塘镇凤鸣村委证明，证明原告与被告感情破裂；6、证人庞某的证言，证明因夫妻感情破裂原告与被告从2012年7月分居至今。
被告黄某甲没有作答辩，亦没有提供证据。
经开庭审理，被告黄某甲既没有提出答辩意见又不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告古某提供的证据和陈述的事实能够相互印证，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告古某与被告黄某甲在广东打工相识相恋后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××黄某乙。后在共同生活中，原告和被告为家庭经济收支、感情等生活琐事经常争吵。2012年7月，因被告向原告要钱去玩，原告不给，便遭其殴打，因原告不给钱给被告遭其殴打，原告一气之下带孩子回娘家居住生活至今。2015年1月原告向本院起诉要求离婚，被告经合法传唤拒不到庭，本院以无充足证据证实夫妻感情破裂为由驳回原告的诉讼请求。之后双方仍不能和好，夫妻关系毫无改善。原告遂再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告古某与被告黄某甲经自由恋爱结婚成家，有一定的感情基础，并生育一子，应该是幸福美满的。但在共同生活中，由于被告缺乏家庭责任感，两人经常因琐事争吵，原告回娘家后，在长达三年的时间里被告对原告和儿子都不闻不问，完全没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。为此，原告曾向本院起诉要求离婚，本院以无充足证据证实夫妻感情破裂为由驳回原告的诉讼请求。之后双方的关系毫无改善，互不履行夫妻间的权利和义务，夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。由于被告下落不明，原告要求婚生儿子黄某乙由其携带抚养，比较有利儿子的健康成长，本院依法予以支持。儿子的抚养费用依法由原告和被告共同负担，根据当地的平均生活水平情况，抚养费由被告每月负担500元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告古某与被告黄某甲离婚；
二、婚生儿子黄某乙由原告古某携带抚养，被告黄某甲每月支付抚养费人民币500元，直至黄某乙能独立生活为止。
案件受理费300元，公告费700元，两项合计1000元，由原告古某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 玉军峰
代理审判员 蔡 娜
人民陪审员 任钟卫
二〇一六年二月一日
书 记 员 谢春红
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第939号
原告王健辉，男，1974年11月27日生，汉族，贵州省龙里县人，中专文化，个体户，住贵州省龙里县。
被告罗朝毅，男，1982年10月13日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，系龙里米兰春天婚纱店员工，住贵州省龙里县。
原告王健辉诉被告罗朝毅合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员陈霞适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王健辉到庭参加诉讼，被告罗朝毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原、被告签订《股份承包合同》，约定将原告享有罗门婚纱店50%的承包经营权承包给被告经营，期限从2014年1月1日至2016年12月31日，月承包费15000元，每月月底支付。因被告未按约定支付承包费用，原告曾向法院提起诉讼，请求判令被告支付2015年5月底前的承包费，经法院判决后被告仍未按生效判决履行义务，又继续拖欠了三个月的承包费。原告认为，原、被告之间的《股份承包合同》合法有效，被告未按合同履行支付承包费的义务，致使合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《股份承包合同》；2、被告支付原告2015年6、7、8月的承包费共计45000元；3、按银行同期贷款利息支付至实际履行之日止的逾期利息。
被告罗朝毅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1、身份证，证明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、股份承包合同，证明原、被告签订的合同合法有效，原告将自己50%的合伙经营权承包给被告，被告按照合同约定承担相应的义务。
3、龙里县人民法院（2015）龙民初字第658号民事判决书，证明经法院判决被告向原告支付承包费50000元，被告未按判决履行义务。
被告罗朝毅未提供证据。
经审理查明：2009年6月，原告与被告经口头协商共同出资，合伙经营罗门婚纱店，利益共享风险共担。2014年1月1日，原、被告双方签订合同，约定将原告享有罗门婚纱店50%的承包经营权承包给被告至2016年12月31日，月承包费15000元，同时也签订了房屋租赁合同。合同签订后，被告即自行经营婚纱店，因被告拖欠承包费，原告于2015年6月1日起诉要求被告支付2015年5月底前的承包费50000元及逾期利息，本院与2015年8月19日作出（2015）龙民初字第658号民事判决书，判决被告支付原告承包费50000元及逾期利息。因被告未按判决履行义务，且继续拖欠2015年6、7、8月的承包费，原告遂再次提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、股份承包合同、龙里县人民法院（2015）龙民初字第658号民事判决书予以证实。
本院认为：原、被告均为完全民事行为能力人，双方于2014年1月1日签订的《股份承包合同》已实际履行一年，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在本院（2015）龙民初字第658号民事判决生效后，仍未按判决履行支付承包费的义务，被告的行为已导致合同目的不能实现，故原告诉请解除合同的理由充分，应予支持。被告未依照诚实信用原则按照合同约定时间足额支付承包费用，属履行合同不符约定，对原告逾期支付被告45000元承包费的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，合同双方未约定违约金的，仍可主张损失赔偿违约责任。对于金钱给付义务中，因延迟支付最直接也最易被预见的应当就是利息损失。即该款被占用后，债权人无法进行存款获取利息收入，该逾期付款利息损失的计算标准参照《最高人民法院〈关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题〉的批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。法院可以相应调整计算逾期付款违约金的标准。故原告主张的逾期利息按中国人民银行同类贷款利率从2015年9月1日计算至实际支付之日止。原告自愿放弃对承包股份财产的享有权，系自由处分诉权的体现，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王健辉与被告罗朝毅于2014年1月1日签订的《股份承包合同》。
二、被告罗朝毅于本判决生效后十日内支付原告王健辉承包费45000元，并按中国人民银行同类贷款利率支付逾期利息（从2015年9月1日起计算至实际支付之日）。
案件受理费926元，依法减半征收463元，由被告罗朝毅承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 霞
二〇一五年十月二十三日
书记员 谭清江
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1168号
原告陈某甲。
被告路某某。
原告陈某甲与被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告路某某经本院合法公告传唤未到庭，故本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍于2005年5月相识，同年11月25日，原告陈某甲与被告路某某在敦煌市民政局登记结婚，2007年6月17日生育一子，取名陈某乙。婚姻存续期间，被告经常以外出打工为由在外不与原告联系，亦不关心家庭。2013年7月被告离家出走后，原告与其失去联系，虽经多方寻找，但至今杳无音信。原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，故要求与被告离婚，婚生子判归原告抚养，由被告每月承担抚养费400元。
被告路某某未到庭亦未进行答辩。
原告陈某甲为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、结婚证，证实原、被告系夫妻关系；2、敦煌市XX镇XXX村民委员会证明，证实被告于2013年7月离家出走至今下落不明的事实；3、户籍簿，证明婚生子陈某乙的基本情况。
被告路某某未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据形式合法，内容真实，对其提供的证据本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一标准，而夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚后现状等方面综合考虑。本案原告陈某甲与被告路某某婚前彼此了解不够，仓促结婚，婚后共同生活期间离多聚少，且缺乏沟通，现被告又以外出打工为由离家出走至今下落不明，其行为严重影响了夫妻感情，未尽到一个做丈夫应尽的责任和义务，导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，应予准许。因被告现下落不明，婚生子应随原告共同生活为宜，抚养费暂由原告自行承担。其家庭共同财产、存款、债权及债务，因被告未到庭，本院无法核实，本案不予处理。被告经合法公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告路某某离婚；
二、婚生子陈某乙随原告陈某甲共同生活，抚养费由原告承担。
案件受理费200元（原告已预交），由原告陈某甲承担100元、被告路某某承担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡占荣
代理审判员 王 军
人民陪审员 邱旭存
二〇一六年一月十日
书 记 员 吕山山
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1168号
原告：郎和章，住敦化市。
委托代理人郎立芹，住敦化市。
被告：林秀发，个体工商户，住敦化市。
委托代理人：孙玉萍，个体工商户，住敦化市。
本院在审理原告郎和章诉被告林秀发恢复原状纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎和章撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，其他诉讼费用50元，合计325元，由原告郎和章负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一五年八月十九日
书 记 员 罗春森
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1768号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人蔡晓东，董事长。
委托代理人熊燕文、彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告厦门为特信息科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖工业小区5号厂房2F。
法定代表人李华，经理。
委托代理人陈书森，庄景芬，福建典格律师事务所律师。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告厦门为特信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，广东原创动力文化传播有限公司于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告厦门为特信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一六年四月十九日
代书 记员 柳 田
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保54号
申请人:郴州市鸿昌物资有限公司，住所地湖南省郴州市。
被申请人：王群，男，1961年11月23日出生，住湖南省株洲市。
被申请人：张建琮，男，1971年2月7日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：管才铭，男，1973年9月27日出生，住湖南省郴州市。
申请人郴州市鸿昌物资有限公司因与被申请人王群、张建琮、管才铭买卖纠纷一案，于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王群、张建琮、管才铭银行存款2300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市鸿昌物资有限公司提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州市鸿昌物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王群、张建琮、管才铭银行存款人民币2300000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莹
二〇一八年一月二十五日
书记员 贺鑫
文书内容湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执保54号申请人:郴州市鸿昌物资有限公司，住所地湖南省郴州市。被申请人：王群，男，1961年11月23日出生，住湖南省株洲市。被申请人：张建琮，男，1971年2月7日出生，住湖南省郴州市。被申请人：管才铭，男，1973年9月27日出生，住湖南省郴州市。申请人郴州市鸿昌物资有限公司因与被申请人王群、张建琮、管才铭买卖纠纷一案，于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王群、张建琮、管才铭银行存款2300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市鸿昌物资有限公司提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人郴州市鸿昌物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王群、张建琮、管才铭银行存款人民币2300000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周莹二〇一八年一月二十五日书记员  贺鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更470号
罪犯卡.巴依尔，男，1986年1月1日出生，蒙古族，现在第三监狱服刑。
新疆伊犁州特克斯县人民法院于2012年5月11日作出（2012）特刑初第50号刑事判决，认定被告人卡.巴依尔犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。服刑期间，经本法院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年3月28日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯卡.巴依尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯卡.巴依尔在服刑改造期间，获表扬4次，积极分子1次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯卡.巴依尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得监狱级改造积极分子共1次；2014年11月、2015年3月、7月、11月计分表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯卡.巴依尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卡.巴依尔予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0811刑初38号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人张XX，女，1978年5月23日出生于佳木斯市，汉族，大专文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月18日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年10月9日14时许，被告人张XX驾驶黑DA11**号轿车在佳木斯市郊区圃东街由南向北行驶至友谊路交叉路口右转弯时，与由西向东行驶的被害人关XX无证驾驶的两轮电动车相撞，造成关XX受伤经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人关XX符合生前因机动车辆道路交通事故致胸部、腹部多脏器损伤死亡。被告人张XX负此次事故全部责任。
经侦查，被告人张XX于2015年10月9日在案发现场，被公安机关带至医院采血后传唤至佳木斯市交警支队事故处理大队接受询问。
对上述事实，公诉机关以有被告人张XX的供述和辩解，证人严XX的证言，佳木斯市公安局刑事技术支队医学尸体检验意见书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，现场勘察笔录、图片、照片，书证佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款对被告人张XX犯交通肇事罪予以惩处。
被告人张XX对公诉机关的指控没有异议，无辩解理由。
经审理查明，2015年10月9日14时许，被告人张XX驾驶黑DA11**号轿车在佳木斯市郊区圃东街由南向北行驶至友谊路交叉路口右转弯时，与由西向东行驶的被害人关XX无证驾驶的两轮电动车相撞，造成关XX受伤经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定：被害人关XX符合生前因机动车辆道路交通事故致胸部、腹部多脏器损伤死亡。被告人张XX负此次事故全部责任。被告人张XX于2015年10月9日在案发现场，被公安机关带至医院采血后传唤至佳木斯市交警支队事故处理大队接受询问。现民事赔偿部分已自行和解。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严XX的证言，被告人张XX的供述与辩解，佳木斯市公安局刑事技术支�医学尸体检验意见书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，现场勘察笔录、图片、照片，书证佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反交通运输管理法规驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。张XX系初次犯罪，具有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其予以从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 旭
二〇一六年三月三十日
书记员 许晟恺
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第512号
原告：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人李军。
被告甘茂也，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告朱鸟英，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告江西高安农村商业银行股份有限公司诉被告甘茂也、朱鸟英金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西高安农村商业银行股份有限公司于2015年8月16日以与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告甘茂也、朱鸟英的起诉。
本院认为，原告江西高安农村商业银行股份有限的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西高安农村商业银行股份有限撤回起诉。
案件受理费550元减半收取270元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 何建新
二〇一五年八月十六日
书记员 刘娟娟
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2854号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：龙波，系南坝支行行长。
被告：向仕轩，男，生于1958年7月5日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告向仕轩金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月29日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一六年十二月十二日
书记员 石楚桐
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2854号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县，统一社会信用代码：X。
法定代表人：龙波，系南坝支行行长。
被告：向仕轩，男，生于1958年7月5日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告向仕轩金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月29日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一六年十二月十二日
书记员 石楚桐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1887号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡久庆，男，汉族，户籍地址：湖南省蓝山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市罗湖保安服务公司。住所地：广东省深圳市罗湖区北斗路*号罗湖保安大厦。
法定代表人：张正和，总经理。
委托代理人：曹敦峰。
再审申请人胡久庆因与被申请人深圳市罗湖保安服务公司（以下简称罗湖保安公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第1420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡久庆申请再审称：原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。2014年8月25日罗湖保安公司已经开除胡久庆，有视频及人证可作证，一、二审法院均无前去调查。而且，直至2014年9月19日公司仍然以汇款的方式给胡久庆补发原来少发的工资。2014年8月26日胡久庆从早晨至下午整天在深圳市罗湖区人力资源局，那天胡久庆投诉后申请仲裁。罗湖保安公司却在诉讼中称，2014年8月26日，胡久庆前去公司申请离职，并一次性领取了3500元人民币，从此与胡久庆再无任何关系。可见，罗湖保安公司的陈述是谎言。请求法院再审，撤销二审判决，改判支付其违法解除合同赔偿金6000元、支付2014年8月的工资1800元、误工费10000元，加班费200元。
本院认为，本案现争议问题是：罗湖保安公司是否违法解除与胡久庆的劳动关系、是否拖欠胡久庆2014年8月的工资、是否应向胡久庆支付误工费。分析如下：
依据胡久庆2014年8月26日签字的承诺书的内容显示，胡久庆于2014年8月26日申请辞职，罗湖保安公司批准同意一次性支付胡久庆工资（加班费）报酬及其他待遇、经济补偿金等费用总计人民币3500元，并且双方劳动关系依法终止，再无任何事实和法律关系，胡久庆不得以任何事实和理由再向罗湖保安公司主张任何权利。从胡久庆在领款人处签名的工资单也显示，其已经领取了人民币3500元。以上可见，双方劳动关系已经协商解除，胡久庆也已经领取了承诺书中罗湖保安公司同意支付的一次性离职费3500元，因此，罗湖保安公司依法无须向胡久庆支付违法解除劳动关系赔偿金、2014年8月份的工资以及加班费。因仲裁裁决罗湖保安公司支付加班费后，罗湖保安公司并未起诉，系其对自身权利的处分，原审法院予以确认并无不当。此外，胡久庆要求罗湖保安公司支付误工费没有依据，原判决不予支持正确。申请人胡久庆的申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人胡久庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡久庆的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 彭晓君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3688号
原告：代佳莺。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲。
原告代佳莺诉被告武汉联发瑞成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告代佳莺于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代佳莺的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代佳莺撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告代佳莺负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年九月六日
书 记 员 严橄玲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3698号
罪犯肖威，男，生于1976年1月25日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）黄刑初字第21号刑事判决，以被告人肖威犯聚众斗殴，故意伤害，寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年。执行中，2015年5月5日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯肖威在服刑中获监狱三次表扬、二次记功、并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功、并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖威在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖威减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初664号
原告：李庭均，男，1953年3月1日出生，汉族，第五师九十团。
被告:张保生，男，1970年7月15日出生，汉族，住博乐市。
原告李庭均与被告张保生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庭均，被告张保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庭均向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告借款26000元，违约金2600元，计28600元。２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告因故向原告借款26000元，并出具了借据，约定于同年4月1日偿还，逾期按本金的10%承担违约责任。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告张保生辩称，借原告26000元属实，但其已于2016年5月1日给付6000元，现只欠原告20000元及违约金2600元。现因他人欠款未能收回，也一直未能给付原告。希望原告给其一定时间，将欠款收回后给付原告。
经审理查明，被告张保生因故向原告李庭均借款26000元，并于2016年1月16日出具了借据，约定于同年4月1日偿还，如违约，按10%的利息结算。同年5月1日，被告偿还原告借款6000元，原告出具了收据。余款被告一直未还，现原先提起诉讼。
认定上述事实的证据：有原告提交的借据和被告提交的收据予以证实，以及原、被告的陈述在案。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认借贷关系合法有效。借款到期后，被告只偿还原告6000元，余款未付，属违约，应按约定承担违约金2600元。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张保生于本判决生效后十日内偿还原告李庭均借款20000元，支付违约金2600元，共计22600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元，减半收取257元，原告李庭均承担50元，被告张保生承担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 孟庆辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖明珠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00506号
原告武汉天和建设构件有限公司（以下简称天和公司），住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人雷志生，该公司董事长。
委托代理人李砚池，湖北立丰律师事务所律师，一般授权。
委托代理人陈宏立，湖北立丰律师事务所律师，一般授权。
被告武汉环宇基础工程有限公司（以下简称环宇公司），住所地：武汉市蔡甸经济开发区沌口小区特4号。
本院在审理原告天和公司诉被告环宇公司买卖合同纠纷一案中，因原告天和公司未按规定交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 燕
二〇一五年九月一日
书记员 肖子瑶
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执410号
申请执行人张严，男，1965年12月28日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人王和平，男，1956年3月30日，汉族，居民，住宁夏隆德县。
申请执行人张严与被执行人王和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）宁0423民初708号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张严向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0423民初708号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起由被告王和平偿还原告张严借款本金56100.00元，案件受理费601.50元及执行费741.50元。但被执行人王和平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王和平名下银行存款57443.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年七月二十六日
书记员 索奋强