wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第534号
原告杜某甲，男，汉族，1968年11月9日生。
被告于某，女，汉族，1966年5月22日生。
原告杜某甲诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲到庭参加诉讼、被告于某经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告于1993年10月10日举行结婚仪式，并在通许县民政局办理结婚登记。原、被告婚后生育一双儿女。结婚二十年来，原、被告性格不和，经常因家庭琐事生气吵架。2010年下半年，被告因生气离家出走至今未和家里联系。被告对子女没尽到一个做母亲的责任和义务。原告认为被告的行为致使夫妻感情破裂，双方无法再共同生活。原告诉至法院要求1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子杜某丙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告于某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年10月25日生育女儿杜某乙，现已成年。原、被告于1992年12月5日在通许县民政局补办了结婚登记手续，于1998年4月22日生育一子杜某丙。被告于2010年10月份离家出走，至今杳无音讯。现儿子杜某丙跟随原告共同生活。在庭审过程中，原告自愿承担案件受理费，且原告主张抚养儿子杜某乙并自愿承担其全部抚育费。
以上事实有户籍证明、结婚证明、当事人陈述、村委会出具的证明等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后未能珍惜夫妻感情，且被告长期离家不归，双方无法共同生活，导致夫妻感情恶化，夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求抚养儿子杜某丙并自愿承担全部抚养费，鉴于本案实际情况，从有利于孩子健康成长的角度考虑，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杜某甲与被告于某的婚姻关系。
二、儿子杜某丙由原告杜某甲抚养，抚养费暂自理。
案件受理费300元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李文宪
审 判 员 张少宇
人民陪审员 高好文
二〇一三年六月十一日
书 记 员 杨冻化
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18821号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：李桂安，男，汉族，1963年10月17日出生，身份证住址：黑龙江省佳木斯市郊区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告李桂安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共计44068.22元（欠款暂计至2017年4月3日），其中本金29146.94元，利息13458.74元，其他费用1462.54元（从2017年4月4日起至实际清偿之日的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期
、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××22的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月3日尚欠本金29146.94元及利息13458.74元、其他费用1462.54元未还。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李桂安向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡透支欠款本金29146.94元及利息、其他费用（计至2017年4月3日的利息13458.74元、其他费用1462.54元；自2017年4月4日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费901.7元，由被告李桂安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林锦珠
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申108号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫秀财。
委托诉讼代理人：张照普。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓治武。
再审申请人闫秀财因与被申请人邓治武房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终3698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫秀财申请再审称，原判认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。请求对此案再审，以维护其合法权益。
本院经审查认为，再审申请人闫秀财与被申请人邓治武签订的《房屋转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。对闫秀财申请再审所持理由，经查，靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02847号民事判决，已将双方签订的《房屋转让协议书》予以解除。且闫秀财在支付42万元房款后，与其亲属和邓治武就剩余的100万元房款商定为借款，并对不能按期还款和涉案房屋产权归属进行了约定。故原判对本案的处理并无不当。闫秀财所持再审理由无相关证据支持，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
闫秀财的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回闫秀财的再审申请。
审 判 长 苏小娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蔺娜娜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2846号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人蔡燕，女，1985年4月10日出生于湖北省襄阳县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省襄阳县。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2017年8月3日被羁押，同年9月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张淑霞，北京想成律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1904号起诉书指控被告人蔡燕犯出售非法制造的发票罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人蔡燕及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日11时许，被告人蔡燕在本市海淀区花园桥地铁站C口，以人民币700元的价格向他人出售航空运输电子客票行程单777张。经鉴定，上述发票均系假发票。现涉案发票已起获，涉案钱款已起获发还。被告人蔡燕于当日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡燕及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人蔡燕的供述，证人李某1、李某2、杨某的证言，受案登记表，扣押及发还清单，涉案发票照片，鉴定意见书，微信聊天记录，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡燕出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检�院指控被告人蔡燕犯出售非法制造的发票罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人蔡燕已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡燕犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢思凡
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00277号
本院在执行陈威与张国胜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张国胜有能力履行而不履行生效的法院文书确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人张国胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月九日
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00321号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年10月至2015年3月期间，被告人黄某甲先后在潜江市新时代广场肯德基店门前、水牛城购物广场肯德基店门前、中百仓储购物广场门前、水牛城购物广场门前、中心医院门诊大楼花坛边等处，盗得羊某某黄色雅迪牌电动车1辆、邱某某蓝色新日牌电动车1辆、别某宝蓝色雅迪牌电动机车1辆、刘某甲蓝色雅迪牌电动机车1辆、代某某黑色雅迪牌电动机车1辆、赵某蓝色绿源电动机车1辆、刘某乙白色雅迪牌电动车1辆，价值共计人民币18917.75元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人黄某甲予以判处。
被告人黄某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：
1、2014年10月17日14时5分许，被告人黄某甲在潜江市时代广场肯德基店门前，采取用自带的电动车钥匙套锁的手段，盗窃羊某某停放在此的价值人民币2880元的黄色雅迪牌电动车1辆。
2、2015年1月29日16时许，被告人黄某甲在潜江市水牛城购物广场肯德基店门前，采取上述同样手段，盗窃邱某某停放在此的价值人民币1874.25元的蓝色新日牌电动车1辆。
3、2015年2月2日14时许，被告人黄某甲在潜江市中百仓储购物广场门前，采取上述同样手段，盗窃别某停放在此的价值人民币2800元的蓝色雅迪牌电动车1辆。
4、2015年2月8日15时许，被告人黄某甲在潜江市水牛城购物广场门前，采取上述同样手段，盗窃刘某甲停放在此的价值人民币3021元的蓝色雅迪牌电动车1辆。
5、2015年2月26日18时50分许，被告人黄某甲在潜江市中心医院门诊大楼后面花坛边，采取上述同样手段，盗窃代某某停放在此的价值人民币2871元的黑色雅迪牌电动车1辆。
6、2015年3月5日15时许，被告人黄某甲在潜江市中百仓储购物广场门前，采取上述同样手段，盗窃赵某停放在此的价值人民币2897.5元的蓝色绿源牌电动车1辆。
7、2015年3月6日12时许，被告人黄某甲在潜江市中心医院门诊大楼后面花坛边，采取上述同样手段，盗窃刘某乙停放在此的价值人民币2574元的白色雅迪牌电动车1辆。
破案后，公安机关追回被盗蓝色雅迪牌电动车1辆，已返还刘某甲。被告人黄某甲归案后，如实供述了公安机关已掌握的其第1、2、3、4、5、6起盗窃的事实和公安机关尚未掌握的其第7起盗窃的事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人羊某某、邱某某、别某、刘某甲、代某某、赵某、刘某乙的陈述，证人谢某某、黄某乙、李某某、王某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、协查通报、指认笔录、指认现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、作案工具照片、发还物品清单和发还物品照片、视频监控光盘，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2015）098号、245号价格鉴定结论书，潜江市公安局潜公（泽）行决字（2013）第2019号行政处罚决定书、潜公（熊）行决字（2013）第2419号行政处罚决定书、潜公（园）行决字（2013）第2529号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲为图不法经济利益，先后多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人黄某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述了公安机关已掌握的其盗窃罪行和公安机关尚未掌握的其同种较轻罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲盗窃犯罪所得的财物，依法应分别退赔、返还被害人。本案被盗蓝色雅迪牌电动车1辆，已追回并返还被害人，应作为量刑情节考虑。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年11月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人黄某甲退赔被害人羊某某黄色雅迪牌电动车1辆折款人民币2880元、邱某某蓝色新日牌电动车1辆折款人民币1874.25元、别某蓝色雅迪牌电动车1辆折款人民币2800元、代某某黑色雅迪牌电动车1辆折款人民币2871元、赵某蓝色绿源牌电动车1辆折款人民币2897.5元、刘某乙白色雅迪牌电动车1辆折款人民币2574元；
三、被告人黄某甲返还被害人刘某甲价值人民币3021元的蓝色雅迪牌电动车1辆（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 关麟祥
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2750号
原告：杭州临安公共交通有限公司。
委托代理人：郑鸣，
被告：潘市国。
被告：华安保险股份有限公司杭州分公司萧山支公司。
本院在审理原告杭州临安公共交通有限公司诉被告潘市国、华安保险股份有限公司杭州分公司萧山支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告杭州临安公共交通有限公司于2010年12月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州临安公共交通有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州临安公共交通有限公司承担。
代理审判员 张杨清
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 罗淼淼
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异46号
申请人：东润锦通（深圳）投资管理中心（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。
执行事务合伙人：侯囡囡，委派代表。
委托代理人：朱智炜，浙江德凡律师事务所律师。
委托代理人：高海莹，浙江德凡律师事务所律师。
被申请人(申请执行人)：中国建设银行股份有限公司北京密云支行，住所地北京市密云县新中街85号。
负责人：肖连良，行长。
委托代理人：王剑波，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：申天宁，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人：北京世豪房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县工业开发区。
法定代表人：张静，董事长。
委托代理人：李云周，北京声驰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北京密云支行（以下简称建行密云支行）与被执行人北京世豪房地产开发有限责任公司（以下简称世豪公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人东润锦通（深圳）投资管理中心（有限合伙）（以下简称东润锦通投资中心）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东润锦通投资中心称，原申请执行人建行密云支行依据（2009）密民初字第6316号民事判决，对被执行人享有的债权，经合法转让后，东润锦通投资中心已取得债权人资格。依据相关法律规定，请求变更东润锦通投资中心为（2010）密执字第00779号执行案的申请执行人。
建行密云支行称，我行对（2009）密民初字第6310-6322号13份民事判决书所享有的债权，确已在2016年11月25日有偿转让给华能贵诚信托有限公司所有，转让合同已履行完毕。华能贵诚信托有限公司就该项债权的转让，东润锦通投资中心是否取得债权人资格，由法院依照法律规定予以确认裁决。
世豪公司称，本案所涉债权历经两次转让，应当依次办理申请变更手续，即华能贵诚信托有限公司取得申请执行人资格后，再行办理东润锦通投资中心变更申请执行人手续。申请人假借与答辩人签订债务重组框架合作协议，在充分了解答辩人债务数额、债权人状况后，甩开答辩人与债权人达成了债权转让协议。申请人以欺诈手段，恶意受让债权，其行为有违诚实信用原则，转让合同应属无效。涉案债权人两次转让通知书中列明的受让债权的依据不一致，所列明的债务数额系申请人单方计算，答辩人对该债务数额不予认可。
本院查明，建行密云支行与芮成青、世豪公司金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月27日以（2009）密民初字第6316号民事判决书作出判决：解除建行密云支行与芮成青、世豪公司签订的个人住房贷款借款合同;世豪公司于判决生效后六十日内偿还建行密云支行借款本金865127.26元及利息。2010年2月4日，建行密云支行提出执行申请，本院以（2010）密执字第00779号立案执行。
另查，2016年11月25日，出让方建行密云支行与受让方华能贵诚信托有限公司签订华能信托【2016】信托字第388-2-02号《买断型信贷资产转让合同》，建行密云支行将依据（2009）密民初字第6310-6322号民事判决书享有的债权、相关从权利等，有偿转让给华能贵诚信托有限公司。建行密云支行出具的证明证实，（2009）密民初字第6310-6322号民事判决书所对应的（2010）密执字第00774、00783、00776、01030、00775、00777、00779、00778、00772、00770、01029、00773、00782号执行案在执行过程中，建行密云支行将对世豪公司等享有的全部债权依法转让给了华能贵诚信托有限公司。债权人已向各债务人履行了告知义务，华能贵诚信托有限公司已取得（2009）密民初字第6310-6322号民事判决书及13件执行案件项下的全部债权，并就上述债权转让及变更申请执行人事宜进行证明。北京市东方公证处出具的（2016）京东方内民证字第17749号公证书证实，建行密云支行于2016年12月9日，向债务人世豪公司邮寄送达了《中国建设银行信贷资产转让通知书》。
2017年1月28日，转让方华能贵诚信托有限公司与受让方东润锦通投资中心签订华能信托【2016】信托字第388-3号《债权转让协议》，华能贵诚信托有限公司将其依据华能信托【2016】信托字第388-2-02号《买断型信贷资产转让合同》取得的债权，有偿转让给东润锦通投资中心。华能贵诚信托有限公司出具的说明证实，东润锦通投资中心已依法取得（2009）密民初字第6310-6322号民事判决书及13件执行案件项下的全部债权，并就上述债权转让及变更申请执行人事宜进行说明。北京市中信公证处出具的（2017）京中信内经证字第14015号公证书证实，华能贵诚信托有限公司于2017年2月27日，向债务人世豪公司邮寄送达了《债权转让通知书》。
上述事实，有民事判决书、执行法律文书、买断型信贷资产转让合同、债权转让协议、信贷资产、债权转让通知书、公证书、债权人出具的证明在案佐证。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，建行密云支行与华能贵诚信托有限公司自愿达成信贷资产有偿转让协议，完成了对债务人世豪公司的债权转让，申请执行人建行密云支行对此予以书面认可，华能贵诚信托有限公司已合法取得债权人资格。华能贵诚信托有限公司取得对债务人世豪公司的债权人资格后，与东润锦通投资中心签署的债权转让协议，亦系双方当事人真实意思表示，所实施的债权转让行为不违反符合法律规定，华能贵诚信托有限公司对此予以书面认可，申请执行人建行密云支行亦未否认，故本院对东润锦通投资中心所提变更申请执行人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更东润锦通（深圳）投资管理中心（有限合伙）为（2010）密执字第00779号执行案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王泽佳
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0116行初172号
原告张桂祥，男，1952年5月23日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告北京市怀柔区怀北镇人民政府，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村。
法定代表人张茹莘，镇长。
委托代理人邢天逊，北京市怀柔区怀北镇党委副书记。
委托代理人张军，北京贵通律师事务所律师
原告张桂祥要求撤销被告北京市怀柔区怀北镇人民政府（以下简称怀北镇政府）于2017年3月30日作出的《关于市民张桂祥反映问题的答复意见》并重新予以答复一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，被告怀北镇政府主动撤销了被诉《答复意见》，原告张桂祥向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张桂祥撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告北京市怀柔区怀北镇人民政府负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 张宝亮
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1330号
原告刘某某，女1995年3月4日出生，蒙古族，农民，初中文化，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告齐某某，男，1991年3月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为75元，由原告刘某某负担。
审判员 张晓东
二〇一五年六月八日
书记员 张 寅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6477号
原告：濮阳县保强养殖专业合作社，住所地：濮阳县户部寨乡户部寨村。
法定代表人张宝强，公司总经理。
委托代理人吴玉佩，濮阳经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所。
被告：张克言，男，1991年8月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张蒙蒙，女，1990年10月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张国显，男，1970年7月22日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县保强养殖专业合作社诉被告张克言、张蒙蒙、张国显买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序。2017年11月22日，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告张克言、张蒙蒙、张国显的起诉，并申请将诉讼请求变更为10000元。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告濮阳县保强养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县保强养殖专业合作社负担。
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张瑞珂
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第659号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
被告于海强。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行诉被告于海强金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款27324元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款27324元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年五月十三日
代书记员 柴 可
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民再字第183号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（案外人）：董小红。
申诉人（案外人）：王建峰。
申诉人（案外人）：董丽红。
申诉人（案外人）：池银华。
申诉人（案外人）：卢小萍。
被申诉人（原审原告）：曹金德。
委托代理人：陈金法。
委托代理人：林童。
被申诉人（原审被告）：付丽萍。
委托代理人：黄献国。
委托代理人：李北平。
被申诉人（原审被告）：黄乾康。
原审原告曹金德与原审被告黄乾康、付丽萍民间借贷纠纷一案，乐清市人民法院于2008年7月30日作出（2008）乐民初字第893号民事判决，已经发生法律效力。案外人董小红等五人不服，向检察机关提出申诉。温州市人民检察院于2009年11月13日作出温检民行抗字（2009）241号民事抗诉书，对本案提起抗诉。本院于2010年3月5日作出（2010）浙温民抗字第102号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派助理检察员陈锋出庭，申诉人董小红、王建锋、董丽红、卢小萍、池银华，被申诉人曹金德及其委托代理人陈金法、林童，被申诉人付丽萍及其委托代理人黄献国、李北平，被申诉人黄乾康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：黄乾康和付丽萍系夫妻关系。2007年9月15日，付丽萍出具给曹金德借条一张，内容为：今借到曹金德现金30万元。该借款至今未还，曹金德向法院起诉，要求付丽萍、黄乾康偿还借款本金。
原审认为：原告曹金德主张被告付丽萍欠其借款30万元，由付丽萍出具的借条为据，可以认定。借款发生在被告付丽萍、黄乾康婚姻存续期间，曹金德要求付丽萍、黄乾康共同偿还借款本金，理由正当。因此，曹金德的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：黄乾康、付丽萍共同偿还曹金德借款本金30万元。
温州市检察院抗诉认为：参照浙江省高级人民法院《关于在民事审判中防范和查处虚假诉讼案件的若干意见》第二条、第三条、第五条、第七条、第八条及《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十九条、第三十条、第三十一条的规定，人民法院在审理民间借贷案件时，若发现被告在一定期间反复涉及民间借贷纠纷诉讼、原告未到庭参加诉讼、庭审无实质抗辩等情形时，应谨慎审查案件，防范和查处虚假诉讼，维护司法权威，促进诚信诉讼，一般宜适用普通程序审理。
原审原告曹金德与另案的8位债权人，分别来自于乐清市乐成镇、柳市镇、大荆镇、双峰乡等地，相距甚远，现有证据无法证实他们之间是否相互认识，而9位债权人在相近的时期内同时起诉黄乾康、付丽萍，并同时聘请了浙江海昌律师事务所律师陈金法作为代理人，不合常理；其次，9笔借款的数额在30万元至120万元之间，数额巨大，又系现金支付，异常特征明显；另外，9位巨额借款的债权人，均未到庭参加诉讼，黄乾康作为该系列案件的共同被告，无正当理由拒不到庭，被告付丽萍在开庭过程中与债权人的代理人配合默契，未作实质性的抗辩，庭审质证与答辩流于形式，其债权债务的真实性值得怀疑。根据浙江省高级人民法院上述指导意见的精神，原审法院应适用普通程序审理，并严格审查当时债务产生的时间、地点、原因、用途、支付方式、资金来源以及债权人和债务人的经济状况并作出相关处理决定，以防范虚假诉讼的产生。综上，原判认定的基本事实缺乏证据证明，请依法再审。
案外人董小红等人申诉称：黄乾康、付丽萍为了减少债权的分配比例，同曹金德等人恶意串通，制造虚假债权债务。原审法院未审查借款的支付方式及债权人的经济状况，仅根据曹金德等人提供的虚假债权债务凭证，判决确定该债权债务关系，严重侵害了申诉人对黄乾康、付丽萍的债权分配权益。
被申诉人曹金德答辩称：1、抗诉理由没有相应证据予以证实，仅是主观推测。2、抗诉机关要求参照的省高院意见，分别颁布于2008年12月和2009年，原审时，这两份意见尚未出台，故不能要求原审法院适用该二个意见审理案件。3、原审原告之间是否认识与本案事实没有法律上的利害关系。4、原审原告聘请同一位律师，可以减轻诉讼成本，系正常现象。申诉人另案起诉时，也是聘请同一位律师。5、抗诉书中陈述付丽萍与原审原告配合默契，没有事实依据。
被申诉人黄乾康、付丽萍答辩称：1、债权债务关系有欠条作为书证，是真实的。债权人是黄乾康夫妇的亲朋好友，是在黄乾ＸＸ意亏损的情况下给予帮助；2、债务人没有制造虚假诉讼的动机。黄乾康夫妇在乐清的房产价值过千万，而欠五位申请人的债务仅为120多万，加上另外几个未被申诉的案件，欠款为400多万，拍卖乐清市乐成镇建设中路的两间房屋即可清偿。现在因2000多万的欠款，债务人所有的房产都被法院拍卖，拍卖价格严重低于市场价，损失惨重；3、抗诉机关所适用的浙江省高级人民法院的两个意见，是在本案一审审理之后才公布的，故不应适用于本案。
本案再审过程中，申诉人未提供证据。
本院经审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，当事人因对原判认定的事实有异议而申请再审的，应当提供足以推翻该事实的证据。本案抗诉机关及申诉人虽对借款的来源、支付方式等提出了合理的怀疑，但凭该怀疑尚不足以认定本案借款系原审原、被告恶意串通虚构而成。故抗诉机关及申诉人认为本案系虚假诉讼的证据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持乐清市人民法院（2008）乐民初字第893号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 戴华斌
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第539号
原告郭某。
委托代理人张云英，孟村县城关法律服务所法律工作者。
被告邓某。
委托代理人孙琦，孟村县城关法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人张云英、被告邓某的委托代理人孙琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告于1988年4月1日办理结婚登记手续，婚后生育二子均已成家，由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，特别是被告疑心太重，经常找茬和原告打闹，不安心过日子，原告考虑结婚近30年，尽量维护家庭稳定，但近几年被告变本加利，使夫妻关系名存实亡，原告无奈提起诉讼，要求与被告离婚，财产依法分割，债务依法承担，诉讼费由被告承担。
被告邓某辩称，原被告结婚近30年，感情尚可，原被告风风雨雨多年，共同创业，从贫穷走向富裕，现在原告有钱了，就想抛弃被告，被告无依无靠，没有任何经济来源，并随着年龄的增长，疾病缠身，故不同意离婚。
经审理查明，原告郭某与被告邓某于1988年4月1日办理结婚登记手续，婚后生育二子均已成家。
上述事实由原被告当庭陈述及结婚证为证。
本院认为，原被告有缘结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，在互相理解、互相尊重的基础上共同生活、劳动，以增进彼此的夫妻感情。夫妻双方在日常生活中发生争执属正常现象，原被告结婚多年，只要双方求同存异、互相理解，仍有希望共建一个美好的家庭。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提交充分确实的证据证明其与被告夫妻感情已经破裂，故应给双方一定的时间、空间争取将和好的愿望变为现实。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告郭某与被告邓某离婚。
案件受理费100元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一四年四月二十二日
书记员 毕翠云
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23582号
原告高黎光，男，汉族，1980年11月29日出生，住浙江省乐清市，
委托代理人周军、庄泽锋，广东雄爵律师事务所律师及实习律师。
被告张君，男，汉族，1974年8月20日出生，住江西省赣州市赣县，
原告高黎光诉被告张君买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告高黎光的委托代理人周军、庄泽锋到庭，被告张君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营的东莞市莞城德固电力器材销售部与被告存在业务往来，被告向原告采购电力器材。截止2014年8月25日，被告尚欠原告货款110708.6元，并出具欠条。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款110708.6元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年3月1日起计至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2014年6月至8月期间，原告向被告配送正泰电路器、小型电路器、正泰转换开关等货物，出具的销售单抬头为“东莞市莞城德固电力器材”，货款合计110708.6元，被告均予以签收。2016年3月1日，被告向原告出具欠条，确认欠东莞市莞城德固电力行电器开关材料款110708.6元，从2016年3月份开始，每月最低还款3000元。原告主张被告出具欠条后未支付任何款项，于是诉至本院请求依法裁判。另查，东莞市莞城德固电力器材销售部的经营者是原告高黎光，该个体户已于2015年8月11日注销。
以上事实，有原告提供的销售单、欠条、个体工商户营业执照、核准个体工商户注销登记通知书以及本院的庭审笔录中原告陈述附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告拖欠货款110708.6元的事实，有原告提供的欠条、销售单为证，本院予以认定。欠条约定被告向原告分期付款，截止起诉之日，被告逾期付款金额达27000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。被告逾期付款构成违约，原告诉请被告支付全部货款110708.6元及利息，合法有据，本院予以支持。欠条约定被告每月最低还款金额为3000元，所以每期利息应以3000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自每期货款到期次日起分段计算至起诉之日即2016年10月17日合计339.22元。对于原告诉请利息超出部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张君应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高黎光货款及利息合计111047.82元；
二、驳回原告高黎光其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费2573.58元（已由原告预交），由被告张君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周金亮
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 毛俊凯
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初396号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王冬，男，1977年1月31日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。1999年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2009年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年6月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2015年3月19日刑满释放。2016年6月21日因犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，未收监执行。2016年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检执检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人王冬犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日12时许，被告人王冬来到重庆市南岸区某房间，使用随身携带的开锁工具打开房门，进入房内盗走被害人马某某的黑色iphone4手机一部、黄金项链一条、项链吊坠一个和人民币300元、外币数张后逃离。后王冬将手机和项链、吊坠销赃后挥霍。
2016年12月5日，民警在重庆市巴南区将被告人王冬抓获，扣押了万能钥匙等作案工具。归案后，王冬如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王冬在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，指认笔录及照片、视频截图，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、执行通知书、捉获经过、户籍资料，价格认定不予受理通知书、情况说明，被害人马某某的陈述，证人孟某某、王某某的证言、视频观看笔录，被告人王冬的供述及辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王冬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。王冬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚；王冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；王冬归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，前犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2日，即自2016年12月5日起至2018年3月2日止。罚金限判决生效即缴纳。)
二、责令被告人王冬退赔被害人马某某被盗财物，扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一七年四月十二日
书 记 员 许桂永
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执字第205号
申请执行人于永奎，男，汉族，1955年2月23日出生，住山东省禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人于永奎与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2012年2月8日审结，该案（2012）禹民初字第107号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十一月十日
书记员 刘海波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15553号
原告：王倩，女，1984年2月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：柏光存，男，1962年5月23日出生，汉族，职业不详，住成都市东坡北岸路。
第三人：余强，男，1964年12月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
本院在审理原告王倩与被告柏光存、第三人余强合伙协议纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王倩撤回起诉。
案件受理费1800元，减半交纳900元（原告已预交），由原告王倩负担。
代理审判员 刘超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宋念
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2679号
上诉人（原审被告）:浮山县水利局，住所地：浮山县神山西路229号。
法定代表人，崔毅，局长。
委托诉讼代理人：陈忠忠，男，系该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：杨某，男，系该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：盖贵民，男，1965年3月11日出生，汉族，现住浮山县。
被上诉人（原审原告）：盖海星，女，1967年1月11日出生，汉族，现住浮山县。
上诉人浮山县水利局因与被上诉人盖贵民、盖海星劳动争议纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2017）晋1027民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浮山县水利局的委托代理人陈忠忠、杨永刚，被上诉人盖海星、盖贵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浮山县水利局上诉请求：一、撤销浮山县人民法院（2017）晋1027民初189号民事判决书；并依法改判或将本案发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，二被上诉人之父盖某与上诉人之间不存在任何关系，这在浮山县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书中足以确认；其次，被上诉人诉称凿井队与上诉人是两个具有独立责任承担的法人单位；第三、凿井队现在并未注销，其作为本案的利害关系人，一审法院应当通知其参加诉讼。第四、对被上诉人称上诉人接受凿井队财产范围内一节，因凿井队现有的财产属于国有资产，根本不允许拍卖，其价值无法定性，作为财产限额的主管机关，上诉人根本无发履行；第五、对盖某工资及遗嘱补助的决定与发放，县委县政府经2013年3月21日、第13次政府常务会议研究已经作出了处理意见，该意见以2008年8月前拖欠职工的工资按50%比例一次性发放退休人员退休工资。六、盖某还有一子盖某1，应到庭参加诉讼。
被上诉人盖海星、盖贵民辩称：一、1989年3月至1993年7月二被上诉人之父盖某的退休金由上诉人发放。二、1989年3月，凿井队因政策原因停产，在主管部门水利局的监交下，凿井队全部资产移交给水利局。三、1989年3月凿井队的全部资产移交给上诉人价值100万元机械设备。四、盖某1声明放弃继承，一审法院依法进行了核实。
盖贵民、盖海星向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告之父盖某的工资73652.5元，拖欠原告之母邢某的遗属补助9000元；2、判令被告支付原告拖欠盖某的医疗费13292.41元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：盖贵民、盖海星之父盖某，生前的工作单位为浮山县水利勘探凿井队（又称打井队）。1986年，盖培安办理了退休手续。浮山县水利勘探凿井队1988年8月经事业机构编制整顿，打井队属事业单位，主管部门为水利局，经费来源系自支。1989年3月，打井队因政策停产，在其主管部门水利局的监交下，打井队的资产移交水利局保管。浮山县水利局代打井队为盖某发放退休金至1993年7月份。至2005年盖某去世时，打井队拖欠盖某退休工资73652.5元，至2014年5月盖培安配偶邢某去世时拖欠遗属补助3276元。诉讼中，二原告还主张其父盖某的医疗费13292.41元。2017年5月11日，盖某之子盖某1，书写声明，放弃自己的继承权利，不参与诉讼。
一审法院认为：盖贵民、盖海星之父盖某与浮山县水利勘探凿井队（又称打井队）之间存在劳动关系。原打井队因政策原因停产后，浮山县水利局作为原打井队的主管机关，接受了打井队的全部资产。依法承担原打井队相应的财产清算及职工善后处理义务。即浮山县水利局应在接受打井队财产的范围内承担相应的民事责任，支付盖某退休工资73652.5元，支付盖某配偶邢某遗属补助3276元。关于盖贵民、盖海星要求支付其父亲医疗费的主张，盖培安退休前国家尚未落实医保政策，相关政策落实后，也未依法办理相关医疗保险手续，故该项费用本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、浮山县水利局于本判决生效之日起十日内在所接收财产的范围内，给付盖贵民、盖海星之父盖某退休金73652.5元，支付盖培安配偶邢某遗属补助3276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回盖贵民、盖海星的其它诉讼请求。案件受理费10元，由浮山县水利局负担。
在二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审认定事实与一审一致，不再赘述。
本院认为：盖贵民、盖海星之父盖某系原浮山县水利勘探凿井队（又称打井队）职工，双方之间存在劳动关系。原打井队于1989年3月因政策原因停产后，浮山县水利局作为原打井队的主管机关，接受了打井队的全部资产，事后，浮山县水利局依法应承担原打井队相应的财产清算及职工善后处理义务，但浮山县水利局至今仍未履行法定义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，浮山县水利局应当在其接收打井队财产范围内承担相应的民事责任。上诉人要求按照县委县政府会议处理意见中2008年8月前拖欠职工的工资按50%比例一次性发放退休人员退休工资，该意见内容无法律依据，不能作为定案依据，况且被上诉人也未同意此支付方式并领取所欠款项，故上诉人该上诉理由不能成立。盖某之子盖某1已声明放弃继承权利，上诉人要求盖某1参加诉讼的理由不能成立。
综上所述，上诉人浮山县水利局的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浮山县水利局负担。
本判决为终审判决。
审判长杨霞
审判员姜新生
审判员叶新发
二0一七年十一月二十五日
书记员赵秀平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2679号上诉人（原审被告）:浮山县水利局，住所地：浮山县神山西路229号。法定代表人，崔毅，局长。委托诉讼代理人：陈忠忠，男，系该单位法律顾问。委托诉讼代理人：杨某，男，系该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：盖贵民，男，1965年3月11日出生，汉族，现住浮山县。被上诉人（原审原告）：盖海星，女，1967年1月11日出生，汉族，现住浮山县。上诉人浮山县水利局因与被上诉人盖贵民、盖海星劳动争议纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2017）晋1027民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浮山县水利局的委托代理人陈忠忠、杨永刚，被上诉人盖海星、盖贵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浮山县水利局上诉请求：一、撤销浮山县人民法院（2017）晋1027民初189号民事判决书；并依法改判或将本案发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，二被上诉人之父盖某与上诉人之间不存在任何关系，这在浮山县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书中足以确认；其次，被上诉人诉称凿井队与上诉人是两个具有独立责任承担的法人单位；第三、凿井队现在并未注销，其作为本案的利害关系人，一审法院应当通知其参加诉讼。第四、对被上诉人称上诉人接受凿井队财产范围内一节，因凿井队现有的财产属于国有资产，根本不允许拍卖，其价值无法定性，作为财产限额的主管机关，上诉人根本无发履行；第五、对盖某工资及遗嘱补助的决定与发放，县委县政府经2013年3月21日、第13次政府常务会议研究已经作出了处理意见，该意见以2008年8月前拖欠职工的工资按50%比例一次性发放退休人员退休工资。六、盖某还有一子盖某1，应到庭参加诉讼。被上诉人盖海星、盖贵民辩称：一、1989年3月至1993年7月二被上诉人之父盖某的退休金由上诉人发放。二、1989年3月，凿井队因政策原因停产，在主管部门水利局的监交下，凿井队全部资产移交给水利局。三、1989年3月凿井队的全部资产移交给上诉人价值100万元机械设备。四、盖某1声明放弃继承，一审法院依法进行了核实。盖贵民、盖海星向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告之父盖某的工资73652.5元，拖欠原告之母邢某的遗属补助9000元；2、判令被告支付原告拖欠盖某的医疗费13292.41元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：盖贵民、盖海星之父盖某，生前的工作单位为浮山县水利勘探凿井队（又称打井队）。1986年，盖培安办理了退休手续。浮山县水利勘探凿井队1988年8月经事业机构编制整顿，打井队属事业单位，主管部门为水利局，经费来源系自支。1989年3月，打井队因政策停产，在其主管部门水利局的监交下，打井队的资产移交水利局保管。浮山县水利局代打井队为盖某发放退休金至1993年7月份。至2005年盖某去世时，打井队拖欠盖某退休工资73652.5元，至2014年5月盖培安配偶邢某去世时拖欠遗属补助3276元。诉讼中，二原告还主张其父盖某的医疗费13292.41元。2017年5月11日，盖某之子盖某1，书写声明，放弃自己的继承权利，不参与诉讼。一审法院认为：盖贵民、盖海星之父盖某与浮山县水利勘探凿井队（又称打井队）之间存在劳动关系。原打井队因政策原因停产后，浮山县水利局作为原打井队的主管机关，接受了打井队的全部资产。依法承担原打井队相应的财产清算及职工善后处理义务。即浮山县水利局应在接受打井队财产的范围内承担相应的民事责任，支付盖某退休工资73652.5元，支付盖某配偶邢某遗属补助3276元。关于盖贵民、盖海星要求支付其父亲医疗费的主张，盖培安退休前国家尚未落实医保政策，相关政策落实后，也未依法办理相关医疗保险手续，故该项费用本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、浮山县水利局于本判决生效之日起十日内在所接收财产的范围内，给付盖贵民、盖海星之父盖某退休金73652.5元，支付盖培安配偶邢某遗属补助3276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回盖贵民、盖海星的其它诉讼请求。案件受理费10元，由浮山县水利局负担。在二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审认定事实与一审一致，不再赘述。本院认为：盖贵民、盖海星之父盖某系原浮山县水利勘探凿井队（又称打井队）职工，双方之间存在劳动关系。原打井队于1989年3月因政策原因停产后，浮山县水利局作为原打井队的主管机关，接受了打井队的全部资产，事后，浮山县水利局依法应承担原打井队相应的财产清算及职工善后处理义务，但浮山县水利局至今仍未履行法定义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，浮山县水利局应当在其接收打井队财产范围内承担相应的民事责任。上诉人要求按照县委县政府会议处理意见中2008年8月前拖欠职工的工资按50%比例一次性发放退休人员退休工资，该意见内容无法律依据，不能作为定案依据，况且被上诉人也未同意此支付方式并领取所欠款项，故上诉人该上诉理由不能成立。盖某之子盖某1已声明放弃继承权利，上诉人要求盖某1参加诉讼的理由不能成立。综上所述，上诉人浮山县水利局的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人浮山县水利局负担。本判决为终审判决。审判长杨霞审判员姜新生审判员叶新发二0一七年十一月二十五日书记员赵秀平
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第594号
申请执行人邵冠世。
被执行人青岛新颖印刷有限公司，住所地即墨市通济北龙湾街道办事处工业园。组织机构代码证：71803310-0。
法定代表人孙娜，经理。
本院在执行申请执行人邵冠世与被执行人青岛新颖印刷有限公司劳动争议合同纠纷一案，因双方达成和解协议并履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第299号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年五月十五日
书记员 张月笙
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣民初字第916号
原告周明兰，居民。
原告周明春，居民。
原告周明海，居民。
原告周明江，居民。
上列四原告之共同委托代理人周明才，居民。
上列四原告之共同委托代理人周新淑，居民。
原告周明才，居民。
被告毕庶芹，居民。
委托代理人周允斌，居民。
原告周明才、周明兰、周明春、周明海、周明江与被告毕庶芹物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明才、周明兰、周明春、周明海及周明兰、周明春、周明海、周明江的委托代理人周新淑与被告毕庶芹及委托代理人周允斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明才、周明兰、周明春、周明海、周明江诉称，1982年2月，荣成市崖头镇城西街道办事处后垛山村（原属于荫子公社后垛山大队）把村中集体山岚权属分给上列原告父亲周新斋经营，属于责任山允许继承，受法律保护，任何人不得侵犯，当年报荣成县人民政府取得林权字第132-004号《林权证》。因此山属于责任山，上列原告和父亲在此山栽种树木多年。原告父亲周新斋于1987年6月28日病故。上列原告继续经营该山岚子栽种树苗至今。被告的土地与原告山岚南边相邻。被告自自己的土地竞价取得种植权后多次、持续性地侵占原告家的山岚子，私自在此山岚子开荒扩大自己的地进行非法种植，造成原告的山岚子面积在缩小，而且侵权逐年在继续。2012年春天，原告栽种830棵速生法桐树苗长势喜人，在2012年5月5日这天凌晨被告偷偷将830棵树苗全部毁坏。此事当天原告即刻以“故意毁坏财物罪”报案于派出所，被告亦承认其“拔掉树苗800多棵”，派出所最后对此案无法定性处理。故原告诉至法院，请求判令被告对原告家的责任山停止侵害，排除防碍；被告赔偿其毁坏的原告自家责任山830棵速生法桐树苗（总价值待鉴定确定）。
被告毕庶芹辩称，原告所述不属实。是原告私自在我的地上插了一些小树苗，具体插了多少我也不清楚。我看到以后，就给拔了，拔了10棵左右。我原来种苹果树，划拨地的时候，是160元一亩。苹果收获以后，又重新划拨，还是原来的地，价格变成了80元一亩，我种这片地种了20多年。
经审理查明，原告之父周新斋生前在荣成市城西街道办事处后垛山村曾使用山岚子一亩。被告在山岚子南边耕种土地。原告认为被告侵占了原告的山岚子，在此山岚子开荒扩大自己的地进行非法种植，且将原告栽种的830棵速生法桐苗全部毁坏，故诉至法院，请求判令被告对原告家的责任山停止侵害，排除防碍；被告赔偿其毁坏的原告自家责任山830棵速生法桐树苗。
庭审中，原告提交林权证存根（林权字第132-004号）、自留山使用证明书、周明海的××人证及证明三份，经过庭审质证，被告认为林权证、自留山使用证明书与被告无关。被告对××人证无异议，但是认为该证据不能证明山岚子的任何问题，对三份证明均不认可。被告提交荣成市城西街道办事处后垛山村村民委员会出具的证明一份，提交林权证存根（复印件）一份，经过庭审质证，原告对两份证据均不认可。
诉讼中，依原告申请，本院依法调取了荣成市公安局城西派出所的相关材料，经过庭审质证，被告对此材料无异议。
诉讼中，本院依职权对荣成市城西街道办事处后垛山村村委主任周明法、村委会计周新安进行了调查，二人均表示对原告提交的自留山使用证明书和林权证存根不清楚，并提供林权证存根一份（林权字第58号），表示对诉争土地是否包括在林权证存根标明的范围之内不清楚。同时证实1987年左右被告毕庶芹就在诉争的地上载果树，到现在已经20多年了。2011年春天，周明才在该地种了树苗，让毕庶芹拔了。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案原、被告之间的争议，属于土地权属争议，应先由人民政府处理，对处理决定不服，方可向人民法院起诉。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告周明才、周明兰、周明春、周明海、周明江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 梁 裕
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 周景连
二〇一三年九月六日
书 记 员 朴志敏
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第00987号
原告：湖北鑫鑫压力容器制造有限公司
法定代表人：陈树利
被告：中船重工中南装备有限责任公司电液控制设备公司
法定代表人：兰金堂
本院在审理原告湖北鑫鑫压力容器制造有限公司诉被告中船重工中南装备有限责任公司电液控制设备公司承揽合同纠纷一案中，原告湖北鑫鑫压力容器制造有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中船重工中南装备有限责任公司电液控制设备公司的起诉。
本院经审查认为，原告湖北鑫鑫压力容器制造有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告中船重工中南装备有限责任公司电液控制设备公司的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫鑫压力容器制造有限公司撤回对被告中船重工中南装备有限责任公司电液控制设备公司的起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告湖北鑫鑫压力容器制造有限公司负担。
代理审判员 周备
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄炼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27750号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：代天梅，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告代天梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭催字第0020号
申请人江苏盐城二建集团�限公司，住所地阜宁县胜利路222号。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
申请人江苏盐城二建集团有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年4月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏盐城二建集团有限公司持有的江苏银行股份有限公司盐城开发支行于2015年1月14日签发的一份银行承兑汇票无效，金额为100000元。
二、自本判决书送达之日起，江苏盐城二建集团有限公司有权向江苏银行股份有限公司盐城开发支行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一五年七月二十九日
书记员 潘华林
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01356号
原告：何某，女，1987年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐红林，安徽律信律师事务所律师。
被告：甘某，男，1983年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告何某诉被告甘某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原、被告已达成庭外调解，原告据此申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
代理审判员 施启政
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省�岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1024号
原告唐XX，女，汉族，农民。
委托代理人李X，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告陈X，男，汉族，农民。
本院在审理原告唐XX诉被告陈X离婚纠纷一案过程中，原告唐XX于2015年3月12日向本院书面申请撤回对被告陈X的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐XX撤回对被告陈X的起诉。
案件受理费130元，由原告唐XX负担。
审判员 刘念
二〇一五年三月二十四日
书记员 易婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00298号
申请执行人江汉地区商业网点集资建设管理办公室，住所地武汉市江汉区。
法定代表人堵庆新，办公室主任。
被执行人徐志光。
申请执行人江汉地区商业网点集资建设管理办公室与被执行人徐志光物权纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江汉地区商业网点集资建设管理办公室于2015年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人：1、将武汉市江汉区自治街8号房屋恢复原状、腾退；2、承担案件受理费和邮寄费1240元；3、承担本案执行费用。
本院在执行过程中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询情况。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武汉中民终字第00271号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年六月二十二日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00298号
申请执行人唐龙芳。
被执行人曾敏慧。
申请执行人唐龙芳与被执行人曾敏慧物权纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第01056民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐龙芳于2015年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人：1、腾退武汉市江汉区民意一路84-90号南阳公寓四单元第6层602室房屋；2、赔偿租金损失（从2011年4月29日起计算，至曾敏慧腾退之时止，每月按租金213.3元标准计算）；3、承担本案执行费用。
本院在执行过程中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询情况。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第01056民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年六月二十二日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第00298号申请人大连机床集团有限责任公司，住大连市沙河口区。法定代表人：陈永开。被执行人唐建中。申请执行人大连机床集团有限责任公司（以下简称申请执行人）与被执行人唐建中（以下简称被执行人）物权纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2013）鄂武汉中民终字第00980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人：1、被申请执行人唐建中协助将坐落于武汉市江汉区穗丰花园8栋1001号的拆迁房登记在申请执行人名下；2、将上述房屋拆迁补偿款172675元（已冻结）支付给申请执行人。本院已依法受理申请执行人的执行申请。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。本院认为，因被执行人唐建中名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2013）鄂武汉中民终字第00980号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  鲁 林二〇一六年六月二十二日书记员  游向明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12525号
原告：慈溪市恒大物业服务有限公司，住所地：慈溪市胜山镇胜山头村。
法定代表人：方华，该公司总经理。
被告：程修平，男，1943年9月24日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市恒大物业服务有限公司诉被告程修平物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市恒大物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 胡乔斐
二〇一七年十一月十七日
代书记员 李菲菲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12525号原告：慈溪市恒大物业服务有限公司，住所地：慈溪市胜山镇胜山头村。法定代表人：方华，该公司总经理。被告：程修平，男，1943年9月24日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告慈溪市恒大物业服务有限公司诉被告程修平物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市恒大物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 胡乔斐二〇一七年十一月十七日代书记员 李菲菲
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第500号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人雷某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月7日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年3月17日上午，被告人雷某驾驶牌号为宁B×××××的正三轮载货摩托车（车上货物超载83.33％）从平阳县水头镇凤卧社区九两山驶往水头镇章旦路方向。当日上午10时许，车辆下坡行经九两至通村公路的后山村路段时，因操作不当，在转弯处发生侧翻，造成车上乘员林明湖受伤经抢救无效于当日死亡及车损的道路交通事故。事故发生后，被告人雷某在现场等候交警部门处理。经鉴定，林明湖系因遭受交通事故损伤造成颅脑严重损伤、胸部闭合性损伤，最终导致呼吸循环衰竭死亡。平阳县公安局交警部门认定被告人雷某承担事故全部责任。
案发后，被告人雷某与死者家属达成和解协议，共赔偿死者家属经济损失人民币10.8万元，并取得谅解。
上述事实，被告人雷某在庭审过程中亦无异议，并有证人林某的证言，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定书，理化检验报告，事故现场勘查笔录及照片，接警单，驾驶证及行驶证查询信息，酒精呼气测试单，车辆载物质量检测单，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，收据，谅解书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人雷某犯罪后能自首，并能积极赔偿死者家属的经济损失及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年五月十二日
代书记员 郑元昌
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1593号
原告：李敏，女，1989年12月，汉族，住巴中市巴州区。
原告：马天勇，男，1986年10月，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：张罗，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川恒河实业有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人：刘自新，董事长。
委托诉讼代理人：易守明、王波，四川首力律师事务所律师。
原告马天勇、李敏与被告四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。本院审理过程中，被告恒河公司提出管辖异议，本院裁定驳回异议；被告不服裁定，上诉至四川省南充市中级人民法院，四川省南充市中级人民法院裁定驳回被告的上诉。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告马天勇、李敏的共同诉讼代理人张罗、被告恒河公司的诉讼代理人易守明和王波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马天勇、李敏提出了如下诉讼请求：1.判令被告向两原告支付逾期办理初始登记的违约金52536.79元（自2014年3月31日起以426435元为基数按每日万分之二计算至2015年12月6日止）；2.因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2012年1月10日，两原告与被告签订房屋买卖合同，被告恒河公司将其开发的顺庆区清风路10号常春藤大院房屋一套出售与原告，约定价款332054元；还约定被告在2014年3月30日前完成初始登记，2013年9月30日前交付房屋，被告在交付后180日内为原告办理房屋所有权证书。原告在签订合同后支付了全部购房款并递交了办证的相关资料并给付了办证的相关费用，但被告一直未办理完结房屋初始登记，也不履行协助办证义务，致原告至今未取得房屋两证，被告行为构成违约，应承担给付违约金的责任。
被告恒河公司辩称，买卖合同第二十条第（二）项约定的初始登记内容是出卖人取得房屋的权属证明，并非完成初始登记，也未约定有何时完成初始登记，标题与内容不一致，应与内容为准；合同签订时，被告已取得了房屋预售许可，预售许可证证明楼栋属于被告；初始登记的目的是办理权属转移登记，而双方已约定了办理转移登记的期限，只要被告在约定期限内办理转移登记，被告就不存在违约；被告不存在违约情形，应驳回原告请求。
原、被告双方法庭进行了举证与质证，对双方均无异议的证据本院予以确认；对双方有异议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的南充市房地产管理局对钟冠军信访问题的答复意见书，对于意见书上由唐梅手书的文字内容，经本院核实，唐梅系南充市房地产管理局初始登记科工作人员，手书内容系其亲笔书写，所书内容系其查询、核实初始登记情况后所写，其表示查询当时的房屋初始登记情况与书写内容一致，本院对手书内容真实性予以确认；
2.被告提交的产权办理通知与房产档案清册，因该证据系被告方制作，其上无其他任何第三方签字确认或盖章，本院对该两份证据真实性不予确认。
本院据此认定如下事实：2012年9月19日，原告马天勇、李敏与被告恒河公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发建设的顺庆区清风南路常春藤大院房屋出售与原告，价款426435元；合同第十一条第（一）项关于房屋交付约定：出卖人应当在2014－3－31前向买受人交付该商品房；合同第二十条第（二）项初始登记中约定：“出卖人应当在2014－3－30前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列方式处理：买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之贰违约金”；在合同附件中，双方未对房屋初始登记进行特别约定。被告于2012年9月25日、11月2日出具了发票与原告，二原告实际支付房款426435元。原告马天勇、李敏所购房屋所在的“常春藤大院”第16幢于2015年12月7日完成初始登记。
本院认为，原告马天勇、李敏与被告恒河公司签订的合同系双方真实意思表示，内容合法，合同真实有效，原、被告均应按合同约定履行合同义务。根据《城市房屋权属登记管理办法》的定义，房屋的权属登记，是指房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为。房屋权属登记可分为：（一）总登记；（二）初始登记；（三）转移登记；（四）变更登记；（五）他项权登记；（六）注销登记。其中初始登记，即房屋权属的首次登记，是指建成后房屋的首个权利人向不动产登记部门办理的登记，也就是房屋所有权的原始取得登记。房屋初始登记是取得房屋不动产物权的必经之路，并且未经初始登记将影响之后不动产的转移登记和变更登记。从以上规定可知，国家对于房屋实行权属登记制度，而开发商要转移其开发的房屋，首先应该进行初始登记，完成初始登记后，才能够为购房者办理转移登记手续和权属证书。本案中被告恒河公司在约定的2014年3月30日前未能完成房屋的初始登记，但被告的房屋初始登记逾期并未对原告的权利产生实质性影响，也未造成原告损失，原告要求被告支付的初始登记逾期违约金金额明显偏高，应予减少，本院酌定初始登记逾期违约金为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川恒河实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告马天勇、李敏初始登记逾期违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费485元由被告四川恒河实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 饶 霜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1092号
罪犯宋祥资，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年6月7日以（2011）临刑二终字第126号刑事判决判处有期徒刑十一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯宋祥资有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋祥资在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯宋祥资确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋祥资准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年4月13日起至2020年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初509号
原告：李爱勤，男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王小伟，河南烟城律师事务所律师。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人：刘定国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
被告：胡永东，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省睢县。
原告李爱勤诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称“河南省一建”）、胡永东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李爱勤及其委托诉讼代理人王小伟、被告河南省一建的委托诉讼代理人张红雨到庭参加诉讼。被告胡永东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告劳务费4382元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：瑞贝卡和天下项目由东城区置业有限公司开发，由被告河南省一建承建。2015年10月，被告河南省一建将瑞贝卡和天下22#楼砌砖构造柱工程、20#、21#楼部分砌筑工程分包给没有任何资质的包工头胡永东。原告应被告胡永东的要求为其承包建房工程提供劳务（木工），当时双方约定被告胡永东向原告每天支付200元劳务费。原告提供劳务后，二被告未给付劳务费，并相互推脱。
被告河南省一建辩称，1、原告所诉已经在政府部门主持下与河南省一建达成协议，所诉款项应当由被告胡永东支付；2、省一建与原告之间不存在雇佣关系，更不存在合同及劳务关系；3、被告胡永东承建省一建工程，省一建向胡永东支付了工程款，并代付了部分工人工资，但胡永东未按照合同全部履行，至今未与省一建进行结算。
被告胡永东未作答辩。
原告李爱勤提供的证据有：
第一组：河南省一建与胡永东签订的工程分包合同一份，以证明该工程系河南省一建非法转包，应为无效合同，被告河南省一建应当承担本案责任。
第二组：东城区清欠办情况说明一份，以证明被告河南省一建未向胡永东足额支付工程款，因此本案应当由被告河南省一建支付工资。
第三组：欠条一份，以证明被告胡永东尚欠原告报酬4382元。
被告河南省一建对原告提供的第一组证据真实性无异议；对原告提供的第二组证据有异议，认为被告胡永东未全部履行合同；对原告提供的第三组证据有异议，认为被告胡永东未出庭，无法核实该证据的真实性。
经质证，被告河南省一建对原告提供的第一组证据真实性无异议，该相关证据证明力本院予以确认。被告河南省一建对原告提供的第二、三组证据之异议，未提供证据予以佐证，故异议不予采纳，该相关证据证明力本院予以确认。
被告河南省一建提供的证据有：
第一组：保证书一份；以证明原告与被告河南省一建不存在雇佣关系，原告所诉款项在被告河南省一建无法核实的真实性的前提下，已经通过政府协调，双方已经达成一致意见，剩余款项由胡永东支付，与被告河南省一建无关。
第二组：被告河南省一建与胡永东签订的施工合同、与周胜红签订的施工合同各一份；以证明被告河南省一建虽与胡永东签订施工合同，但被告胡永东违反合同约定，仅仅施工了一部分，剩余工程由周胜红施工。
第三组：被告河南省一建支付被告胡永东款项明细表一份；以证明被告河南省一建已经支付胡永东工程款646162元，已超过胡永东所完成的工程量；现被告胡永东未与被告河南省一建进行结算，因此被告河南省一建不应承担给付劳务费的义务。
原告李爱勤对被告河南省一建提供的第二组证据真实性无异议，但认为被告河南省一建与周胜红签订的合同与本案无关；对被告河南省一建提供的第一组证据有异议，认为保证书是在“不签字拿不到钱”的情况下签订的，并非原告的真实意思表示；对被告河南省一建提供的第三组证据有异议，认为系被告单方制作，且无法核实付款凭证的真实性。
经质证，原告李爱勤对被告河南省一建提供的第二组证据真实性无异议，该相关证据证明力本院予以确认。原告李爱勤对被告河南省一建提供的第一组证据之异议，但未提供证据予以佐证，该异议不予采纳，该证据证明力本院予以确认；对被告河南省一建提供的第三组证据之异议，因被告河南省一建认可其未与胡永东进行结算，故该异议予以采信，该证据之证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：
2015年10月10日，被告胡永东与被告河南省一建签订二次结构劳务承包施工合同一份，约定由胡永东承包被告河南省一建承建的瑞贝卡和天下22#楼的砌墙、构造柱、圈（过）梁等砼工程。施工过程中，被告胡永东实际承包20#、21#、22#、32#楼的砌墙、构造柱、圈（过）梁等砼工程。原告李爱勤受被告胡永东雇佣，在该工地做木工。2016年5月31日，被告胡永东向原告出具收款收据一份，内容为：“今收到李爱勤56个工=11760元-借资5500元下余=6260元陆仟贰佰陆拾元。甲：胡永东乙：李爱勤”。后被告胡永东未按约定完成工程量，且未与被告河南省一建进行结算，造成多名工人上访。经政府相关部门协调，原告等多名工人与被告河南省一建达成协议，由被告河南省一建支付工人30%的工资。庭审中，原告李爱勤认可收到被告河南省一建支付1878元，下欠4382未付。2017年1月9日，原告诉至本院，形成本案纠纷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告胡永东提供劳务后，被告胡永东作为接受劳务一方未支付全部劳务报酬是形成本案纠纷的原因，故原告要求被告胡永东支付下余劳务报酬款4382元的请求，合法有据，本院予以支持。本案中，被告河南省一建是建设工程施工合同的一方当事人，并非本案劳务关系的当事人。被告河南省一建承建瑞贝卡和天下项目工程后，将该项目20#、21#、22#、32#楼砌墙、构造柱、圈（过）梁等砼工程分包给被告胡永东，被告胡永东组织包括本案原告在内的人员进行施工。被告胡永东属于实际施工人，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》虽赋予实际施工人追讨欠款的诉讼权利，但并未赋予直接施工的个人追讨欠款的诉讼权利。本案原告作为被告胡永东组织施工中的人员，并不能直接向发包人主张权利，而应向组织其施工的被告胡永东主张。故对原告请求被告河南省一建承担连带清偿责任之请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告胡永东作为实际施工人，其与被告河南省一建之间的纠纷应当另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡永东于本判决生效之日起十日内支付原告李爱勤劳务报酬4382元；
二、驳回原告李爱勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 叶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南民初字第277号
原告：贾某。
被告：吕某。
贾某为与吕某离婚纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周力钢适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。贾某到庭参加诉讼，吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
贾某起诉称：其与吕某于2008年12月经人介绍相识，于2009年2月17日在东阳市民政局登记结婚，生育女儿贾某。由于婚前双方了解不够，草率结婚。婚后发现吕某不务正业，对家庭及亲人不负责任，严重伤害夫妻感情。故请求法院依法判令双方离婚；女儿贾某由贾某抚养，吕某支付抚养费每月1000元。
针对上述诉称事实，贾某在举证期限内向本院提供了结婚证二份，出生证明一份，用以证明上述事实。
吕某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认证如下：吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。贾某提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证并结合庭审中当事人陈述，本院认定本案事实如下：
贾某与吕某于2008年12月经人介绍相识，2009年2月17日在东阳市民政局登记结婚，2012年1月16日生育女儿贾某。
本院认为，贾某与吕某系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后育有一女，但婚后未能建立真正的夫妻感情。贾某起诉要求离婚，吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对自身权利的放弃，更是对婚姻关系的漠视，贾某认为夫妻感情确已破裂的主张，本院予以支持。因吕某未到庭，对原、被告夫妻共同财产、债权债务、子女抚养等问题，本院在本案中不作处理，可另行主张，女儿贾某暂由贾某抚养。综上，贾某合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许贾某与吕某离婚。
女儿贾某暂由贾某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一三年十二月三日
代书 记员 陈楼康
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6080号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会，组织机构代码67093709－7。
负责人：汪红玉，行长。
被告：谢忠水，男，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告谢忠水金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月五日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00216号
申请执行人：宋扬，男。
被执行人：何玲，女。
申请执行人宋杨与被执行人何玲合伙协议纠纷一案，花山法院于2012年8月3日作出的（2012）花民二初字第00136号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年1月17日向花山法院申请执行。
本院依据已经发生效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何玲在银行200000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宪国
二〇一五年六月二十四日
书记员 侯丽娟
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0921刑初24号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人屈洪强，男，1980年7月5日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被沧州市公安局运河分局取保候审，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月25日被沧县公安局刑事拘留，同年10月31日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人屈洪强犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人屈洪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）容留他人吸毒
1.2016年10月至2017年5月间，被告人屈洪强先后三次容留刘某在其家中吸食冰毒。
2.2017年7月至9月间，被告人屈洪强先后两次容留冯某在其家中吸食冰毒。
（二）盗窃
2017年8月19日晚，被告人屈洪强、李某（另案处理）经预谋后到沧州市运河区上，将朱某的灰色大安牌电动三轮车盗走，经鉴定，该电动三轮车价值人民币2208元。案发后，被告人屈洪强自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首。
上述事实，被告人屈洪强在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、到案经过、抓获经过、沧县公安局现场检测报告、户籍证明信等书证；证人李某、刘某、冯某的证言；被害人朱某的陈述；被告人屈洪强的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场示意图、照片；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈洪强违反国家对毒品的管理规定，在其家中多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人屈洪强伙同他人以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，价值2208元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沧县人民检察院指控的罪名均成立，依法应追究其刑事责任。被告人屈洪强所犯容留他人吸毒罪，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人屈洪强所犯盗窃罪，系自首，退赃，可依法从轻处罚。
根据被告人屈洪强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人屈洪强依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人屈洪强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年4月24日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赵洪凤
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2380号
原告：石万军，男，1967年2月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：倪建民，男，1973年2月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：周海艳，女，1970年11月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告石万军与被告倪建民、周海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法由审判员张婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石万军到庭参加诉讼，被告倪建民、周海艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石万军向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即归还借款2万元，并支付利息4500元，合计24500元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，2016年12月7日，二被告向原告借款2万元，并给原告出具借据，口头约定利息为2.5分，承诺于2017年7月30日前还清借款。后经原告多次催要二被告至今未还。
原告石万军向本院提交借条一张，证明二被告向原告借款2万元。
原告石万军围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告石万军提交的借条，本院审查认为，符合有效证据的证明要件，对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪建民向原告石万军借款20000元，于2016年12月7日给原告石万军出具借条一张，载明：”今借到石万军现金贰万元整￥20000元整。”后被告周海艳在该借条尾部注明：”2017年7月30号付清”，并在该借条借款人处签名。上述借款经原告石万军多次催要，二被告至今未还。
本院认为，原告石万军向被告倪建民提供借款，原、被告之间已形成合法的借贷关系，被告倪建民应按约定返还借款，故原告石万军请求被告倪建民返还借款20000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告周海艳自愿在涉案借条中承诺还款期限，并在借款�处署名，应视为其对借条内容进行了确认，系其自愿承担民事责任的行为，故对原告要求其承担债务清偿责任的请求，本院予以支持。原告石万军主张的逾期利息超过了法律规定的保护范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的逾期还款利息应自2017年7月31日算至2017年9月11日止，利息为20000元×6%÷365天×42天＝138.08元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪建民、周海艳返还原告石万军借款20000元，利息138.08元，合计20138.08元，于判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告石万军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取206元，原告石万军负担37元，被告倪建民、周海艳负担169元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员张婷婷
二〇一七年十一月十日
书记员赵娟林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0381民初2380号原告：石万军，男，1967年2月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：倪建民，男，1973年2月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：周海艳，女，1970年11月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告石万军与被告倪建民、周海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法由审判员张婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石万军到庭参加诉讼，被告倪建民、周海艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石万军向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即归还借款2万元，并支付利息4500元，合计24500元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，2016年12月7日，二被告向原告借款2万元，并给原告出具借据，口头约定利息为2.5分，承诺于2017年7月30日前还清借款。后经原告多次催要二被告至今未还。原告石万军向本院提交借条一张，证明二被告向原告借款2万元。原告石万军围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告石万军提交的借条，本院审查认为，符合有效证据的证明要件，对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪建民向原告石万军借款20000元，于2016年12月7日给原告石万军出具借条一张，载明：”今借到石万军现金贰万元整￥20000元整。”后被告周海艳在该借条尾部注明：”2017年7月30号付清”，并在该借条借款人处签名。上述借款经原告石万军多次催要，二被告至今未还。本院认为，原告石万军向被告倪建民提供借款，原、被告之间已形成合法的借贷关系，被告倪建民应按约定返还借款，故原告石万军请求被告倪建民返还借款20000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告周海艳自愿在涉案借条中承诺还款期限，并在借款�处署名，应视为其对借条内容进行了确认，系其自愿承担民事责任的行为，故对原告要求其承担债务清偿责任的请求，本院予以支持。原告石万军主张的逾期利息超过了法律规定的保护范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的逾期还款利息应自2017年7月31日算至2017年9月11日止，利息为20000元×6%÷365天×42天＝138.08元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪建民、周海艳返还原告石万军借款20000元，利息138.08元，合计20138.08元，于判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告石万军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，原告石万军负担37元，被告倪建民、周海艳负担169元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员张婷婷二〇一七年十一月十日书记员赵娟林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3deb6d7d-2b03-49a1-9ee6-a8550139e0b8&imgId=M2RlYjZkN2QtMmIwMy00OWExLTllZTYtYTg1NTAxMzllMGI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执901号
申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：张增强，职务董事长。
委托代理人：宋姝瑶，女，1991年1月30日出生，汉族，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司员工，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杜计,男，1980年1月14日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:张志花，女，1982年10月24日出生，汉族，
现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：陈永梅，女，1986年11月19日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人杜计、张志花、陈永梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初5313号民事判决书，被执行人杜计、张志花、陈永梅应向申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元、利息6729.96元及从2016年9月11日起至借款实际给付之日的罚息、复利、案件受理费3701元，因被执行人杜计、张志花、陈永梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年4月7日立案执行。
本院于2017年4月14日查封了被执行人杜计所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路32号街坊房产（产权证号：鄂房权证产字第35051号，他项权利证号：鄂房他证东胜区字第109041503921号）一处，于2017年4月21日通过网络查控系统冻结了被执行人陈永梅在中国农业银行的存款账户：6228483078043932873。现申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司以鄂尔多斯地区经济下行，房地产市场有价无市变现困难为由，向我院书面申请终结本案本次执行程序，被执行人杜计、张志花、陈永梅名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产。截止2017年9月18日，被执行人杜计、张志花、陈永梅尚欠申请人借款本金400000元、利息6729.96元及从2016年9月11日起至借款实际给付之日的罚息、复利、案件受理费3701元、本案执行费5900元。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向我院书面申请终结本案本次执行程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月十八日
书记员 郭 强
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执901号申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：张增强，职务董事长。委托代理人：宋姝瑶，女，1991年1月30日出生，汉族，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司员工，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杜计,男，1980年1月14日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:张志花，女，1982年10月24日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈永梅，女，1986年11月19日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人杜计、张志花、陈永梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初5313号民事判决书，被执行人杜计、张志花、陈永梅应向申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元、利息6729.96元及从2016年9月11日起至借款实际给付之日的罚息、复利、案件受理费3701元，因被执行人杜计、张志花、陈永梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年4月7日立案执行。本院于2017年4月14日查封了被执行人杜计所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路32号街坊房产（产权证号：鄂房权证产字第35051号，他项权利证号：鄂房他证东胜区字第109041503921号）一处，于2017年4月21日通过网络查控系统冻结了被执行人陈永梅在中国农业银行的存款账户：6228483078043932873。现申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司以鄂尔多斯地区经济下行，房地产市场有价无市变现困难为由，向我院书面申请终结本案本次执行程序，被执行人杜计、张志花、陈永梅名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产。截止2017年9月18日，被执行人杜计、张志花、陈永梅尚欠申请人借款本金400000元、利息6729.96元及从2016年9月11日起至借款实际给付之日的罚息、复利、案件受理费3701元、本案执行费5900元。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向我院书面申请终结本案本次执行程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年九月十八日书记员 郭  强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初32号
原告：罗义如，男，1986年3月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：陈神符，男，1985年2月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告罗义如与被告陈神符民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。2018年2月13日，原告以双方已经自行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗义如撤回起诉。
本案受理费减半收取63元（原告已预交），由原告罗义如承担。
审判员 周健
二〇一八年二月十三日
书记员 陈斌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第1102号
原告：东莞市知能成塑胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇下沙第三工业区中龙1路*号。组织机构代码：661471440。
法定代表人：刘妍霞，该公司总经理。
委托代理人：肖蕾，该公司员工。
被告：东莞市瀚泰塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区金沙东路*号。组织机构代码：06673599-0。
法定代表人：王立文。
原告东莞市知能成塑胶科技有限公司诉被告东莞市瀚泰塑胶制品有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理本案。原告的委托代理人肖蕾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月至同年10月，原告为被告加工生产手机壳（GBL7319系列产品），共计加工费223259元。截至2015年10月26日，被告拖欠原告加工费223259元未付。原告多次催款未果，故诉请法院判令被告支付加工费223259元、逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清加工费之日止）及承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告减少部分逾期付款利息的诉讼请求，要求被告从2016年1月1日起计付逾期付款利息。
原告提交的证据有：原告的营业执照、被告的组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料、欠款汇总表、采购订单、送货单、月结单、增值税专用发票复印件、发票签收单、退货单复印件。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告提交的送货单，“供应商名称”栏均记载了原告的名称，“客户名称”栏均记载了被告的名称，“收货人”栏均有人员署名。原告主张在送货单“收货人”栏署名的人员是被告的人员。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行抗辩的权利，故本院对原告提交的前述证据及前述主张均予采信。原告提交的送货单详细记载了“客户PO”、“客户物料描述”、“单位”、“数量”等交付加工成品的情况。原告提交的采购订单，“订货单位”栏均记载了被告的名称，“负责人签名”栏均有人员署名。原告主张，前述采购订单是被告制作后扫描以电子邮件的形式发给原告，在采购订单的“负责人签名”栏署名的是被告的人员。原告提交的采购订单记载的订单号和本院采信的送货单记载的“客户PO”一致，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利，故前述采购订单应予采信。原告提交了退货单复印件，并主张被告向原告退回送货单号为2015092902的送货单所列的全部货物及送货单号为2015092101的送货单所列的部分货物，由于原告的前述主张有利于被告，故前述退货单复印件应予采信。
经本院采信的送货单、采购订单、退货单显示：被告曾向原告发出采购订单，要求原告为其加工产品；原告与被告在采购订单中约定付款方式为月结60天；原告曾向被告交付加工成品，被告曾退回部分加工成品给原告。原告在庭审中确认原、被告约定的备品不计价。根据送货单、采购订单、退货单及原告的相关陈述统计，2015年6月至同年10月，原告向被告交付了价值合计223259元的加工成品。尚没有证据显示加工费223259元原告得以受偿。本院于2015年12月7日前往被告登记的住所地向被告送达法律文书，但被告已不在其登记的住所地经营。原告主张其于2015年10月下旬发现被告已倒闭。
以上事实，有原告的营业执照、企业机读档案登记资料、采购订单、送货单、增值税专用发票复印件、发票签收单、退货单复印件及原告的陈述附卷为证。
本院认为：原、被告形成的承揽合同关系合法有效。原告于2015年6月至同年10月向被告交付加工成品。原告于2015年6月至同年10月向被告交付加工成品。原、被告约定月结60天支付加工费。截至起诉之日（即2015年10月28日），2015年6月至同年7月的加工费均已到期，被告逾期未向原告支付该期间的加工费，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，原告主张被告支付该期间的加工费及承担逾期付款的违约责任，本院依法予以支持。虽然2015年9月至同年10月加工费的付款时间于起诉之日尚未到期，但由于原告主张被告于起诉前已倒闭，本院查明被告已未在其登记的住所地经营，而且被告截至庭审当日逾期未向原告支付该期间的加工费，即被告的前述行为表明其不会按约定的付款时间履行支付加工费的合同义务，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告于起诉之日提前要求被告支付该期间的加工费及承担逾期付款的违约责任，本院依法予以支持。综上，原告主张被告支付2015年6月至同年10月的加工费223259元及从2016年1月1日起（该时间为案涉所有加工费付款时间届满后）按中国人民银行规定的同期贷款利率计付逾期付款利息至付清加工费之日止，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市瀚泰塑胶制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付加工费223259元及逾期付款利息（从2016年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至付清加工费之日止）给原告东莞市知能成塑胶科技有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4649元，由被告东莞市瀚泰塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 叶玉勤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王志锋