湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5729号
原告刘某。
委托代理人范某，湖南某律师事务所律师。
被告王某。
被告湖南物流公司。
法定代表人彭某。
被告上海物流公司。
法定代表人王某。
被告运输公司。
法定代表人陈某。
以上四被告共同的委托代理人张某。
被告保险公司一。
负责人强某，总经理。
委托代理人赵某，湖南某律师事务所律师。
被告保险公司二。
负责人刘某，总经理。
原告刘某与被告王某、湖南物流公司、上海物流公司、运输公司、保险公司一、保险公司二机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：1、所有被告向原告赔偿136108.4元；2、保险公司一、保险公司二在交强险和商业三责险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费用由所有被告承担。
被告王某、运输公司、湖南物流公司、上海物流公司共同答辩要点：对责任划分无异议；运输公司租用了湖南物流公司的车头即牵引车。挂车是运输公司自己的，本次事故的赔偿责任全部由运输公司承担；王某系运输公司聘用的驾驶员，事发时正在履行职务。
被告保险公司一答辩要点：1、湘Ａ×××××牵引车在保险公司一仅投保了交强险，保险公司一已在交强险限额内支付了10000元抢救费用；2、原告没有充分的证据证明其在长沙市连续居住满一年以上且有固定收入，因此原告的损失应按照农村居民标准计算；3、原告承担主责，过错较大，核减精神损害抚慰金；4、车辆维修费并没有提交正规的维修费发票，不予认可；5、鉴定费、诉讼费不是理赔范围。
被告保险公司二答辩要点：1、不承担诉讼费、鉴定费；2、本次诉讼范围限于原告起诉金额、书面应诉，不同意其他被告提出的其他损失在本次诉讼中一并处理；3、肇事车辆湘Ａ×××××（皖Ｄ×××××）在交通事故中承担次责，原告损失应优先扣除交强险12.2万元保额后，在商业险内赔偿，且赔偿责任比例不超过30%；4、肇事车辆湘Ａ×××××（皖Ｄ×××××）为主挂车，主车湘Ａ×××××在保险公司二投保了商业险；5、原告的医疗费600元，请核实，如发票正规齐全、无异议；后续治疗费5000元，原告已治疗结束，无需二次手术，2015年8月25日已出院回家，鉴定所在2016年10月27日认定需“定期复查、促进骨折愈合、康复功能锻炼”，不合理，无事实依据，请驳回该项诉请或剔除过高费用；伙食补助费标准过高，请裁定，原告住院26天，应按此计算。营养费标准过高，请裁定，应按26天计算。护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金，请依法判决。修车费1750元在交强险范围内，保险公司二无需承担。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年7月29日，原告驾驶其所有的湘Ａ×××××的三轮摩托车,与王某未按规定停放的湘Ａ×××××（皖Ｄ×××××）的大型货车相撞，造成原告受伤、车辆受损。经交警队认定原告承担主要责任，王某承担次要责任。
2、原告因伤住院治疗27天,用去医疗费12346.39元（不含复查时的600元）。王某向原告支付1746.39元，保险公司一支付了原告10000元。
3、湘Ａ×××××大型货车在保险公司一投保了交强险（被保险人系上海物流公司）。事发在上述保险期间内。湘Ａ×××××大型货车在保险公司二投保了商业三者险(限额20万元)。事发在上述保险期间内。
4、王某系运输公司聘用的雇员，其驾驶该车从事雇佣活动过程中发生本次事故。
5、湖南物流公司为湘Ａ×××××大型货车的所有人，运输公司租用了湖南物流公司的该车。运输公司为皖Ｄ×××××车的所有人。
二、双方当事人有争议的事实
原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;两被告认为原告主张的损失过高，应予核减。本院认为，经鉴定，经鉴定，原告伤情2处构成10级伤残，误工期150日，护理期60日、营养期60日、后续治疗费5000元。保险公司一等提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对该抗辩不予采纳，对误工期依法认定，对“伤情2处构成10级伤残，护理期60日、营养期60日、后续治疗费5000元”的鉴定意见予以采纳。原告的损失应作如下认定：1、医疗费12946.39元（12346.39元+复查时的600元）；2、后续医疗费5000元；3、住院伙食补助费1620元（60*27天）；4、营养费，原告主张3600元，本院酌情认定1200元；5、护理费，经鉴定，原告伤后护理60日，可按2015年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资32933元计算，故护理费为5414元(32933÷365×60)；6、交通费，原告主张1000元，本院酌情认定400元；7、误工费，原告构成伤残并持续误工，误工时间可自受伤日算至定残日前一天，为90天；原告从事批发和零售业工作，其不能举证证明最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2015年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资46667元计算其误工费，故误工费为11507元（46667元/365×90）；8、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，原告提供的2015年、2016年与房东刘某签订的《房屋租赁协议》、刘某的房产证和身份证、居住地长沙县某街道大园社区居委会出具的原告租住在该社区一年以上的证明、同在附近做生意的夏某出具的证明及其身份证、原告作生意的地方的照片若干、事发时原告拖了一车水果的照片，与原告关于“租房居住并在此做水果生意”的陈述相互印证，基本一致，形成完整的证据链，足以证实原告的居住地和主要收入来源地均在城市。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告按城镇居民计算残疾赔偿金为宜，残疾赔偿金为81338.4元（31284*20年*13%）；9、精神损害抚慰金，根据原告承担事故主要责任等情况，本院酌情认定该项费用为2500元；10、鉴定费2200元；11、财产损失费（修车费）原告1750元，根据原告提供的修理费票据、购车价格、使用时间和该摩托车确有损害等情况，本院酌情认定该项费用为800元。以上损失共计124925.79元。
判决的理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司一系交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司一在交强险责任限额范围内予以赔偿。因王某、原告分别承担事故的次要、主要责任，故不足部分由王某承担30％的赔偿责任。王某系运输公司聘用的雇员，其驾驶该车从事雇佣活动过程中发生本次事故，故由雇主运输公司赔偿。运输公司陈述其租用湖南物流公司所有的湘Ａ×××××车，湖南物流公司为湘Ａ×××××车的登记车主，原、被告均为提供证据证明湖南物流公司、上海物流公司对王某驾驶该车发生本次事故具有过错，因此，湖南物流公司、上海物流公司不承担赔偿责任。原告自负70％的损失。
原告的残疾赔偿金81338.4元、护理费5414元、误工费11507元、交通费400元、精神损害抚慰金2500元，合计101159.4元，由保险公司一在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费12946.39元、住院伙食补助费1620元、营养费1200元、后续治疗费5000元，合计20766.39元，由保险公司一在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元；财产损失费800元，由保险公司一在交强险财产损失费用赔偿限额内先行向原告赔付。故保险公司一在交强险责任限额内共应向原告赔偿111959.4元（101159.4元+10000元+800元）。保险公司一支付了原告10000元，故还应赔偿101959.4元。
原告其余损失的30％即3889.92元(124925.79元-111959.4元)由运输公司赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司二不承担鉴定费的条款约定，保险公司二在商业三者险责任限额内向原告赔偿3229.92元（3889.92元-2200元*30％），运输公司向原告赔偿660元（2200元*30％），王某已赔偿的1746.39元予以折抵后多赔了1086.39元（1746.39元-660元）。为便于本案的执行，王某多赔的1086.39元可由保险公司二从商业三者险的赔偿款直接支付给王某。王某另赔偿给原告的部分660元（1746.39元-1086.39元）可与运输公司另谋合法途径解决。故保险公司二在商业三者险内最终应向原告赔偿2143.53元（3229.92元-1086.39元）。原告自负70％的损失即9076.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、限被告保险公司一在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘某因本次交通事故造成的各项损失101959.4元；
二、限被告保险公司二在本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘某因本次交通事故造成的各项损失2143.53元；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，减半收取495元，由原告刘某负担45元，由被告运输公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭立强
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐玉鹃