wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3724号
罪犯王兴权，男，1990年3月22日生，汉族，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2010年2月2日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2010）南刑初字第82号刑事附带民事判决，认定王兴权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年9月11日起至2020年9月10日止）。2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第5194号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变；2014年12月19日本院作出（2014）黔南刑执字第4288号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年5月10日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年5月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯王兴权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王兴权减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴权减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执417号
申请执行人张某，女，汉族。
被执行人代某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初908号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将申请执行人张某与被执行人代某共同共有的位于岚山区明珠路西侧、轿顶山路南侧轿顶山花园X幢X单元X号楼房一套（房产证号：日房权证市第LSXXXXXXXXX**号），过户给申请执行人张某。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐守超
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵庆国
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更748号
罪犯宋电坤。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）二中刑初字第70、120号刑事判决，以被告人宋电坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年5月减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）津高刑终字第110、111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯宋电坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯宋电坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得监狱级积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋电坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋电坤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2013年5月16日起至2029年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢311号
申请执行人陈治先。
被执行人潍坊亿瑞置业有限公司,住所地:潍坊市奎文区潍州路616甲号内1号楼B531室。
法定代表人程云华,该公司经理。
被执行人程云华。
被执行人沈灏。
申请执行人陈治先与被执行人潍坊亿瑞置业有限公司、程云华、沈灏民间借贷纠纷一案，执行标的总额为875940元，尚未执行标的额为875940元。在执行过程中，因被执行人财产正在评估中，其他无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）诸民初字第828号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十四日
执行员 李文远
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初1996号
原告于某，农民。
被告焦某，农民，电话1328291976022
原告于某诉被告焦某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李桂伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 宁
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保69-6号
申请人：张小东，男，1984年10月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：王宗光，男，1972年1月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被申请人：王长平，男，1968年8月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被申请人：承德陆合房地产开发有限公司。
住所地：承德市双桥区冯营子镇信用社左侧。
法定代表人：王长平，职务：总经理。
申请人张小东于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宗光所有的车牌号为冀XX的小型汽车，采取诉前保全措施。申请人向中国人民财产保险公司宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张小东的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王宗光所有的车牌号为冀XX的小型汽车一辆，期限为两年，自2017年5月27日起至2019年5月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年五月二十七日
书记员 ＸＸ阳
中华人民共和国
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2595号
原告林某某，男，1977年6月7日出生，汉族，打工，住福建省南安市。
委托代理人陈勇胜，福建省南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告某某某，女，1991年2月16日出生，越南籍人，住越南。
原告林某某因与被告某某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员王毅刚担任审判长，与代理审判员高燕玲、人民陪审员傅伊明组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告某某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告因家庭困难一直未娶，后经人介绍到越南与被告相识，双方于2012年4月13日在福建省民政厅办理结婚登记手续。由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方性格不合，难以沟通，且从未同居生活，导致未能建立起真正的夫妻感情。婚后第三天被告就离家出走，至今未回。婚后双方至今未生育子女，也没有建置共同财产，也无共同债权债务。综上所述，双方分居至今已有二年多，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。为此，原告请求判令准许原、被告离婚。
被告某某某没有提出答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，于2012年4月13日在福建省民政厅办理结婚登记手续。婚后没有生育子女。被告某某某于结婚后第三天就离家，至今未回。原告于2014年5月22日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的原告《身份证》一本、被告《身份证》及《护照》复印件各一份、《结婚证》两本、南安市九都镇和安村民委员会出具的《证明》一份及原告及其委托代理人的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告经他人介绍相识后，于2012年4月13日办理了结婚登记手续，属合法的夫妻关系。婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，原告与被告相识不久便登记结婚，婚姻基础较差。被告于结婚后第三天就离家，至今未回音信全无，且原告无法联系到被告，双方分居生活二年多，互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，现原告请求与被告离婚，本院依法应予支持。被告某某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告林某某与被告某某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 傅伊明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2595号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告张顶峰，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告张顶峰金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年六月二十日
书记员 李波
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执恢8号
申请执行人李素芬。
被执行人陈守正。
申请人李素芬与被执行人陈守正商品房预售合同纠纷一案，凤县人民法院（2009）凤县法民初字第195-199号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2016年3月3日申请执行，要求被执行人给付案件款13000元及诉讼费400元，承担执行费101元。
执行中，本院于2016年3月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人5日内履行义务。被执行人按期履行了义务，并承担执行费101元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2009）凤县法民初字第195-199号民事调解书中由被告陈守正、陈言民一次性给付原告李素芬本金12000元，利息1000元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 门延伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张扶宏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2236号
申请执行人：杭州祥符市政园林绿化建设有限公司
被执行人：山东年年红置业有限公司
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第176号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
预查封被执行人山东年年红置业有限公司已办理预售许可证但未出售的坐落在雪野旅游区环湖北路3号雪湖山水园3幢101、5幢101、102、7幢101、102、103、8幢101、102、103、9幢101、12幢101、102、103、15幢101、102、103、16幢101、102、103房产19套。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执行员 王 鹏
二〇一五年十二月九日
书记员 卢新学
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执917号
刘飞：
你因犯危险驾驶罪，本院于2016年6月6日作出的（2016）皖1221刑初260号刑事判决书并处罚金10000元，已发生法律效力。本院于2016年8月29日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金10000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月十三日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3655号
罪犯魏方园，现在江苏省溧阳监狱服刑。
张家港市人民法院于2012年7月30日作出（2012）张刑二初字第0379号刑事判决，认定被告人魏方园犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利四年，处罚金人民币一万五千元。同案被告人不服，提出上诉。2012年9月28日江苏省苏州市中级人民法院作出（2012）苏中刑二终字第0180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日本院以（2015）常刑执字第2611号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变，处罚金人民币一万五千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯魏方园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯魏方园财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏方园在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏方园在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯魏方园的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年7月5日止），剥夺政治权利四年不变，处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄文燕
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00770号
上诉人（一审原告）田利，女，1955年6月10日出生。
委托代理人韩祥国，北京京翔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人刘震东，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。
委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所律师。
上诉人田利因诉房屋拆迁许可证一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第290号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超�5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉拆迁许可证于2006年10月19日核发，田利于2015年就上述拆迁行政许可行为向法院提起诉讼，已超过了5年的法定起诉期限，故对田利的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回田利的起诉。
田利不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、本案并未超过六个月起诉期限，也未超过20年最长起诉期间。二、涉及不动产的具体行政行为最长起诉期限应为20年。三、被上诉人具体行政行为系重大且明显违法情形，行政行为无效，不受起诉期限的限制。四、原审法院适用驳回起诉程序违法。现上诉请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院依法审理本案。
本院认为，《中�人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”
本案被诉行政行为系被上诉人对北京商务中心区管理委员会作出的房屋拆迁行政许可行为，针对该行政行为提起行政诉讼的最长期限应适用上述法律及司法解释中“5年”的规定。该行政行为系被上诉人于2006年10月作出，上诉人于2015年针对该行政行为提起起诉已超过上述法律及司法解释中关于“5年”起诉期限的规定。因此一审法院裁定驳回田利的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
代理审判员 王 琪 璟
二〇一五年十月九日
书 记 员 辛遥书记员王超然
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1423号
原告:徐德珍,女,1968年7月9日出生，汉族,住安徽省岳西县。
被告:潘东生,男,52岁，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告徐德珍与被告潘东生民间借贷纠纷一案中，徐德珍于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐德珍在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐德珍撤回起诉。
案件诉讼费4990元，依法减半收取2495元，由徐德珍负担。
审判员 胡庆平
二〇一八年五月十九日
书记员 金 川
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）栖桃民初字第2781-33号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：山东烟台公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、山东烟台公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 白 云
二〇一八年四月二十日
书记员 李红永
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第318号
原告魏某。
被告刘某。
原告魏某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告送达，合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方生活习惯差异较大，经常吵架，以致感情确已破裂。原、被告于2012年10月份分居至今，已有两年有余，并且被告下落不明，找不到被告，故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年在齐齐哈尔打工时认识，恋爱半年后，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚姻基础较差，双方生活习惯差异较大，以致婚后经常因家庭琐事发生争吵。原、被告于2012年10月分居至今。原告曾两次向法院提起离婚诉讼，均没有准予离婚。原告魏某诉称，婚后没有生育子女，没有购置共同财产，无共同存款和共同债务。上述事实有原告的陈述、村委会证明、（2014）赞民一初字第149号裁定书、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告于××××年××月份登记结婚，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，于2012年10月份分居至今。原、被告双方共同生活时间较短，分居时间较长。原告曾两次向法院提起离婚诉讼，不准离婚后仍未和好，并且分居后相互没有任何来往，故应认定原、被告感情确已彻底破裂，依法应予准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告魏某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周彦廷
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 蔡雪娇
二〇一五年九月七日
书 记 员 焦立静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2811号
原告宁业呈。
被告覃建良。
被告文雪梅。
原告宁业呈与被告覃建良、文雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告宁业呈到庭参加诉讼。被告覃建良、文雪梅经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁业呈诉称：被告覃建良于2015年6月20日向原告借款130000元并出具借条一张，约定2015年12月底前还清，如到期不还愿意退出北湖北路X号职工高层房预交购房款偿还，但是被告又将相关购房材料再抵押给他人借款。原告在借款后一直拨打被告覃建良的电话，但其手机一直处于关机状态无法联系，原告认为被告再次将购房材料抵押给他人重复借款，可能会没有能力偿还原告借款。两被告为夫妻关系，为此原告诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告借款130000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告覃建良、文雪梅未作答辩。
经审理查明：2015年6月20日，被告覃建良向原告出具借条，载明借到130000元，计划于2015年12月底前还清，如到期未还，愿意退出北湖北路22号职工高层住宅楼32层3202号房预交购房款用于还款。借款到期后，被告覃建良未如约归还借款。借款具体交付为：2015年6月1日，原告向被告文雪梅转账30000元；2015年6月20日，原告向被告文雪梅转账90000元；剩余10000元为现金交付。
另查明：两被告为夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃建良、文雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告覃建良向其借款130000元，有被告出具的借条及原告转账凭单佐证，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告覃建良借款到期后未如约归还借款，构成违约，原告要求其还款合法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃建良、文雪梅归还原告宁业呈借款130000元。
案件受理费2900元、公告费350元，合计3250元（原告已预交），由被告覃建良、文雪梅负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 张有德
人民陪审员 梁鸿辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑启振
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初407号
原告武汉市硚口区元慧布行，经营场所：武汉市硚口区汉正街金昌商业城A-088号。
经营者徐世学，男，1973年8月19日生，汉族。
被告邓有祥，男，1978年10月26日生，汉族。
被告丁琴，女，1978年10月8日生，汉族。
本院在审理原告武汉市硚口区元慧布行与被告邓有祥、丁琴买卖合同纠纷一案中，原告武汉市硚口区元慧布行于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市硚口区元慧布行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市硚口区元慧布行撤回起诉。
案件受理费3808元、保全费2625元、公告费260元，共计人民币6693元，由原告武汉市硚口区元�布行自行承担。
审判员 姚伏
二〇一六年三月十九日
书记员 王倩
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3399号
原告：李光兵，男，汉族，1989年1月18日生，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：耿延磊，安徽会峰事务所律师。
被告：张功梅，女，汉族，1966年4月14日生，住安徽省凤阳县。
被告：杨武装，男，汉族，1965年3月17日出生，住安徽省凤阳县。
被告：杨双利，男，汉族，1994年8月8日，住安徽省滁州市南谯区。
原告李光兵与被告张功梅、杨武装、杨双利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，原告李光兵于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李光兵撤回对被告张功梅、杨武装、杨双利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光兵负担。
代理审判员 王中杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 馨
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂13民终702号
上诉人（原审被告）：蒋大华，男，1976年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔刚，湖北五合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史正永，男，1963年6月26日出生，汉族。
上诉人蒋大华因与被上诉人史正永买卖合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋大华的委托诉讼代理人乔刚，被上诉人史正永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋大华上诉请求：请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人史正永的诉讼请求。事实与理由：1、原审采信被上诉人史正永提交的收条错误。被上诉人史正永提交的收条是复印件，该收条所载明的内容不是上诉人蒋大华所写，该收条是被上诉人史正永伪造的。2、被上诉人史正永提交的证据不能形成证据锁链。被上诉人史正永提交的证据仅银行凭证是真实的，但双方之间有多次业务往来，被上诉人史正永向上诉人蒋大华汇款很正常，双方之间的木材交易已货款两清。3、上诉人蒋大华对6年前发生的木材交易情况已遗忘，无法提出有效反驳被上诉人史正永诉求的证据。
史正永辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
史正永向一审法院起诉请求：请求判决被告蒋大华支付49900元的欠款及利息。
一审法院认定事实：2011年10月份，原、被告双方口头约定，原告史正永购买被告蒋大华的一片白杨树，史正永先预付部分款项由蒋大华办理相关砍伐手续，待砍伐手续办好后，被告蒋大华将树木送至原告史正永处。2011年10月29日，原告史正永通过中国邮政储蓄银行向被告蒋大华账户转款49900元，被告向原告出具了收条，其内容为：“收条，今收到史正永采购木材款定金大写：肆万玖仟玖佰元整（￥49900元），待砍伐手续办好，就开始送木材。蒋大华，2011年10月29日”。之后，被告蒋大华没有依约向原告史正永交付树木。原告史正永多次找到被告蒋大华要求交付树木或退还预付款，但被告推诿至今。为此，原告史正永于2016年6月12日诉至法院。
一审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，原告史正永与被告蒋大华于2011年10月口头约定，由原告先支付购买木材款给被告，待被告砍伐手续办好后将树木送至原告处。原告依约向被告支付了购树木款49900元，有被告向原告出具的收条及银行汇款凭证予以印证，而被告至今既不向原告交付货物，也不向原告返还预付款，构成违约。原告诉请要求被告返还购树款的事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告长期占用此款，应向原告支付相应利息以弥补原告的经济损失，此利息自原告向被告付款之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准予以计算。被告辩称该款项不是用于购树，而是支付其他款项，但没有举证予以证实，故其辩称理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告蒋大华于判决生效之日起十五日内返还原告史正永购树款49900元及利息（自2011年10月29日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费1047.5元，由被告蒋大华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。被上诉人史正永在原审中提交了四份证据，一是2011年10月29日的汇款凭证；二是其于2016年6月13日、2013年11月27日分别向随州市曾都区公安分局、随县公安局报案材料；三是随州市曾都区公安分局于2016年6月13日出具的证明。该证明的大概内容为，2013年4月左右的一天，被上诉人史正永向随州市曾都区公安分局举报上诉人以购买树木的名义诈骗钱财；四是一份收条复印件。该收条的内容为，“收条，今收到史正永采购木材款定金大写：肆万玖仟玖佰元整（￥49900元），待砍伐手续办好，就开始送木材。蒋大华，2011年10月29日”。以上四份证据的证明目的：被上诉人史正永向上诉人蒋大华预付了49900元的木材款，而上诉人蒋大华未向被上诉人史正永交付木材。上诉人提交一份证人何某的证言。证明目的：上诉人蒋大华已向被上诉人史正永交付木材。对于上述证据，本院认为，被上诉人蒋大华提交的证据一系银行汇款凭证，对该证据的真实性予以采信。至于该证据的证明目的以及被上诉人蒋大华提交的其他证据涉及到本案的实体处理，对其是否采信在本院认为部分予以评述。上诉人蒋大华提交的证人证言系其代理人对证人何某所作的询问笔录。证人何某未出庭作证，且其证言未涉及到本案诉争的木材是否交付，故本院对上诉人蒋大华提交的证据不予采信。
经审理查明，2011年10月29日，被上诉人史正永通过中国邮政储蓄银行向上诉人蒋大华账户转款49900元。上诉人蒋大华与被上诉人史正永之间存在多笔木材交易。被上诉人史正永主张，其于2013年4月向随州市曾都区公安分局举报上诉人蒋大华诈骗其钱财，并提交了随州市曾都区公安分局于2016年6月13日出具的证明予以证实。该证明的大概内容为，2013年4月左右的一天，被上诉人史正永向随州市曾都区公安分局举报上诉人蒋大华以购买树木的名义诈骗其钱财。被上诉人史正永还提交一份收条复印件。该收条的内容为，“收条，今收到史正永采购木材款定金大写：肆万玖仟玖佰元整（￥49900元），待砍伐手续办好，就开始送木材。蒋大华，2011年10月29日”。上诉人蒋大华认为该收条系被上诉人史正永伪造的。被上诉人史正永认为，其向上诉人蒋大华预付了49900元的木材款，而上诉人蒋大华未向其交付木材。上诉人蒋大华认为，双方之间存在多笔木材交易，被上诉人史正永提交的银行汇款凭证系其中的一笔交易；其已向被上诉人史正永交付木材；因时隔时间较长，其不能提交已向被上诉人史正永交付木材的相关证据。
本院认为，虽然被上诉人史正永提交的公安机关出具的证明系其单方陈述，提交的收条亦系复印件，但是该两份证据与被上诉人史正永提交的银行汇款凭证相互印证，且上诉人蒋大华亦认可双方存在木材交易，故可以认定被上诉人史正永向上诉人蒋大华支付了4.99万元的木材款，上诉人蒋大华未给付相应的木材。现上诉人蒋大华辩称已向被上诉人史正永给付了相应的木材，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应提交证据予以证实，但是上诉人蒋大华在一、二审中均未提交有效的证据，其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，蒋大华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1408元由上诉人蒋大华负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 锋
审判员 吕丹丹
审判员 李小辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 王洪琴
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1945-2号
申请执行人唐星。
被执行人成都黑麦广告传媒有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人付波。
被执行人成都诚品生活文化传播有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人付波。
唐星与成都黑麦广告传媒有限公司、成都诚品生活文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）青羊民初字第5840号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，唐星于2015年8月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）青羊民初字第5840号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 罗光兴
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 宇
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00602号
原告周某某，女，住陕西省宁强县高寨子镇。
被告熊某，男，住陕西省宁强县高寨子镇。
本院在审理原告周某某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周某某申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审 判 长 王新妍
审 判 员 于怀江
人民陪审员 赵凤琴
二〇一五年十�二十日
书 记 员 惠丽君
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第698号
罪犯党鹏磊，别名：党军，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）大刑一初字第60号刑事附带民事判决，以罪犯党鹏磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，罪犯党鹏磊不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年9月20日作出（2011）辽刑三终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月6日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2017年6月10日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分274分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯党鹏磊减去有期徒刑八个月。
（刑期至2016年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1688号
原告：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：李虎，该行行长。
委托代理人：张恒，该公司职工。
委托代理人：梁科学，该公司职工。
被告：刘红，女，1979年6月10日生，汉族，灵璧一中教师，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘云飞，男，1978年9月9日生，汉族，灵璧一中教师，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行因与被告刘红、被告刘云飞保证合同纠纷一案，于2016年5月17日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张恒到庭参加诉讼。被告刘红、刘云飞经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司灵璧县支行诉称：借款人赵某于2015年2月10日，向原告提出50000元小额农户贷款申请，期限为一年，约定于2016年2月10日归还，两被告为该笔借款提供保证担保。2015年2月11日，原告与赵某签订了《农户贷款借款合同》一份，并签订借款借据，原告按照要求将借款50000元转入赵某卡中。贷款发放后，借款人赵某按季归还利息。2016年2月10日贷款到期后，原告积极向借款人和被告催收贷款本息，但被告及借款人至今没有偿还，严重影响原告的资金安全和权益。为此，原告起诉请求判令被告刘红、刘云飞立即偿还原告贷款本金50000元及至还清之日的利息，承担本案诉讼费用。
刘红、刘云飞未作答辩。
中国农业银行股份有限公司灵璧县支行向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、法人身份证明、负责人身份证。证明原告主体资格。
2、借款合同。证明2015年2月10日，赵某向原告借款，被告担保的事实。
3、借款凭证。证明原告已经按约向借款人发放贷款。
4、被告刘红、刘云飞身份信息、收入证明、面谈记录。证明两被告为借款提供担保的事实。
刘红、刘云飞未向本院提交证据，也未到庭质证,逾期应当视为其放弃了举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4来源真实合法，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2015年2月10日，借款人向原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行提出小额农户贷款申请。2015年2月11日，双方签订《农行贷款借款合同》一份，合同约定：借款的金额为50000元；借款期限为一年；利率为年利率7.56%；按季结息，到期一次性偿还借款本息；借款人未按照约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息；被告刘红、刘云飞为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保的范围包括本金、利息、罚息等实现债权的一切费用。2015年2月11日，原告向赵某发放50000元借款。借款人赵某按季结息至2015年12月20日，以后的利息及本金没有按约偿还。
本院认为，综合原告的举证及起诉意见，本案的焦点是：原告请求两被告偿还借款本息是否支持？
依照法律规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案借款人赵某向原告借款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、借款用途、借款期限、违约责任等，该约定是双方真实意思表示，借款合同成立、有效。合同签订后，原告按约定发放了借款，借款人未能按约定还款构成违约，应当履行给付借款义务并承担违约责任。
被告刘红、刘云飞为该笔借款提供担保，约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容，担保合同依法成立，对原、被告双方具有法律约束力。故，原告在保证期间内要求被告承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红、刘云飞应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行借款本金50000元及相应利息(按照合同的约定计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取539元，由被告刘红、刘云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年六月二十日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第24号
罪犯肖树合，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2011年4月7日作出（2011）围刑初字第29号刑事判决，以被告人肖树合犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯肖树合在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯肖树合在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1107号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖树合在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯肖树合减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2212号
罪犯郭咏智，女，1990年11月28日出生于湖北省黄石市，满族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）黄刑初字第29号刑事判决，认定被告人郭咏智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。被告人郭咏智不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年5月24日作出（2010）鄂刑二终字第144号刑事判决，维持原判对上诉人郭咏智的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月4日减去有期徒刑五个月；2015年10月28日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭咏智减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯郭咏智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭咏智在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭咏智在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭咏智的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2009年6月13日起至2018年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07917号
上诉人（原审原告）张×，男，1955年10月6日出生。
委托代理人黄欣，北京中昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李×，女，1960年1月11日出生。
上诉人张×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第09684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2015年4月，张×向原审法院起诉称：我与李×2003年经人介绍相识，2006年3月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方感情一般，性格不合，常因生活琐事争吵，无法继续共同生活。2014年8月我起诉离婚被判驳回，至今已半年，双方关系并无改善仍旧分居。现双方感情确已破裂，故我要求离婚，诉讼费由李×承担。
李×辩称：一、张×所述相识时间不对，我们2001年相识，相识不到一年就生活在一起，持续了约五年时间，2006年登记结婚。我在张×没有工作没有房的情况下接纳了张×，只求平平安安到老有个伴。二、我与张×都是再婚，我们感情很好。有一段时间我和张×与我儿子共同生活，靠我儿子的工资维持，虽然钱不多，但生活很幸福。我儿子结婚后，我和张×搬到了我母亲那里居住。2014年6月29日，张×突然说不回家了，要离婚。夫妻之间小打小闹很正常，不致于离婚。三、张×上次起诉离婚后，我找过张×提出协议离婚，张×拒绝协议离婚，说有后患。张×之前同意给我五万元补偿款，如果我嫌少，他每月再给我一千元生活费。现在张×一分钱也不同意给了。如果张×同意支付我五万元补偿款，并同意支付提交的六张收据上的钱款，我就同意离婚。否则，我不同意离婚。
原审法院经审理查明：张×与李×经人介绍相识，2006年3月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。张×与李×相识、结婚多年，婚后因家庭琐事产生矛盾。2014年8月8日，张×起诉要求与李×离婚。2014年10月8日，法院作出（2014）丰民初字第13934号民事判决书，判决驳回张×的诉讼请求。2014年10月25日，该判决书发生法律效力。
原审法院认为：夫妻间应互相关心、互相信任、互谅互让，共同维系家庭关系。张×与李×均系再婚，且婚龄较长，双方更应慎重对待婚姻问题，本着互谅互让的态度弥合分歧，解决问题。现张×未提供充分详实的证据证明夫妻感情已经破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，法院不予支持。
据此，原审法院于2015年6月判决：驳回张×的诉讼请求。
判决后，张×不服，上诉至本院认为，双方感情确已破裂，请求二审法院解除双方之间婚姻关系。李×同意原判。
本院在审理过程中双方当事人未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有结婚证、民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。张×、李×虽系再婚，但双方之间感情基础较好，且已结婚近十年的时间，故双方均应珍惜已有的夫妻感情。现张×坚持要求离婚，而李×不同意张×的诉讼请求，并表示不同意离婚。现原审法院根据本案现有证据，综合考虑到张×、李×感情状况、分居时间等因素，未解除双方之间夫妻关系是正确的。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院对于原审法院所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由张×担（已交纳）；二审案件受理费150元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 侯晨阳
代理审判员 陈广辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 靳 洪
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初911号
原告:贺松创，男，1988年3月13日出生。
委托诉讼代理人：郭雷，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。
被告:于清峰，男，1983年12月11日出生。
被告：段微，女，1983年11月18日出生。
被告：于清松，男，1989年2月5日出生。
原告贺松创与被告于清峰、段微、于清松为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告贺松创向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于清峰、段微连带向原告偿还债务本金70000元；2.依法判令被告于清峰、段微连带向原告支付罚息及利息至本案清偿之日止，利息及罚息暂计21400元（借期内利息10800元、逾期利息10600元，自2016年10月26日计算至2017年6月10日，罚息加利息因超过24%，按24%计算）；3.依法判令被告于清松承担保证责任,连带清偿上述债务;4.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告于清峰在“翼龙贷网”借贷平台向“*文出借人借款70000元整，以“*文出借人为“贷出方”、被告于清峰为“借入方”，北京同城翼龙网络科技有限公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》，借条约定借款目的为资金周转，借款本金为70000元整，应偿还本息金额为70800元，还款期限为12个月，即从2015年10月26日至2016年10月25日，按月分期还款，借款利率为18%，还款方式为还本付息。2015年10月22日，被告于清峰、段微签署了《借款承诺书》，承诺在翼龙贷网上的借款行为若发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五每天）、逾期催收费（未还本金金额的1%）以及超期利息（超过借款期限产生的利息）。2015年10月27日，被告于清松就上述借款签署了《担保函》，保证方式为：连带责任保证担保，保证期间为：主债务履行期届满之日起两年。被告于清松借款到期后，未按约定时间归还借款，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方根据《网络借款电子借条》的约定，完成了对于清峰债权的收购。现北京同城翼龙网络科技有限公司将其享有对被告于清峰所有债权和网络电子借条中约定的利息和逾期罚息等其他权利一并转让给原告，原告受让债权后多次向被告催讨，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告提交的证据显示：北京同城翼龙网络科技有限公司的债权收购证明及与原告贺松创签订的债权转让协议上均没有落款日期。原告现有的证据不足以证明贺松创是本案所涉及借款的债权人，不具备作为本案原告起诉被告的主体资格，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贺松创的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常鲜霞
人民陪审员 张明一
人民陪审员 宁 磊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵冯光
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初911号原告:贺松创，男，1988年3月13日出生。委托诉讼代理人：郭雷，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。被告:于清峰，男，1983年12月11日出生。被告：段微，女，1983年11月18日出生。被告：于清松，男，1989年2月5日出生。原告贺松创与被告于清峰、段微、于清松为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告贺松创向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于清峰、段微连带向原告偿还债务本金70000元；2.依法判令被告于清峰、段微连带向原告支付罚息及利息至本案清偿之日止，利息及罚息暂计21400元（借期内利息10800元、逾期利息10600元，自2016年10月26日计算至2017年6月10日，罚息加利息因超过24%，按24%计算）；3.依法判令被告于清松承担保证责任,连带清偿上述债务;4.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告于清峰在“翼龙贷网”借贷平台向“*文出借人借款70000元整，以“*文出借人为“贷出方”、被告于清峰为“借入方”，北京同城翼龙网络科技有限公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》，借条约定借款目的为资金周转，借款本金为70000元整，应偿还本息金额为70800元，还款期限为12个月，即从2015年10月26日至2016年10月25日，按月分期还款，借款利率为18%，还款方式为还本付息。2015年10月22日，被告于清峰、段微签署了《借款承诺书》，承诺在翼龙贷网上的借款行为若发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五每天）、逾期催收费（未还本金金额的1%）以及超期利息（超过借款期限产生的利息）。2015年10月27日，被告于清松就上述借款签署了《担保函》，保证方式为：连带责任保证担保，保证期间为：主债务履行期届满之日起两年。被告于清松借款到期后，未按约定时间归还借款，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方根据《网络借款电子借条》的约定，完成了对于清峰债权的收购。现北京同城翼龙网络科技有限公司将其享有对被告于清峰所有债权和网络电子借条中约定的利息和逾期罚息等其他权利一并转让给原告，原告受让债权后多次向被告催讨，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告提交的证据显示：北京同城翼龙网络科技有限公司的债权收购证明及与原告贺松创签订的债权转让协议上均没有落款日期。原告现有的证据不足以证明贺松创是本案所涉及借款的债权人，不具备作为本案原告起诉被告的主体资格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺松创的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  常鲜霞人民陪审员  张明一人民陪审员  宁 磊二〇一七年八月二十九日书 记 员  赵冯光
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执263号
申请执行人董文梅，女，1964年5月23日生，汉族。
被执行人张国闯，男，1977年11月17日生，汉族。
董文梅与张国闯劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）滑上民初字第344号已经发生法律效力。由于被执行人张国闯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董文梅于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张国闯的财产进行了查证均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张国闯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董文梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国闯新的财产线索，申请执行人董文梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滑上民初字第344号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖卫东
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执263号
申请执行人董文梅，女，1964年5月23日生。
被执行人张国闯，男，1977年11月17日生。
董文梅与张国闯劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）滑上民初字第344号已经发生法律效力。由于被执行人张国闯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董文梅于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张国闯的财产进行了查证均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张国闯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王华堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国闯新的财产线索，申请执行人王华堂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖卫东
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3242号
原告：秦爱习。
委托代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：郑兴顺。
原告秦爱习与被告郑兴顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王成明公开开庭进行了审理。原告秦爱习的委托代理人刘晓华到庭参加诉讼，被告郑兴顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦爱习诉称，2013年5月2日，被告以做生意为由，向我借款35万元，没有约定还款时间，后经我多次催要，被告至今不予以偿还。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告立即偿还借款35万元。
被告郑兴顺未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年5月2日，被告向原告借款35万元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借秦爱习现金：叁拾伍万元整.借款人：郑兴顺2013年5月2号”。后因被告未还款，原告诉至本院，形成诉讼。
以上事实，有原告出具的借条以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，2013年5月2日，被告向原告借款35万元，并有被告出具的“借条”为证，在被告未应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原、被告之间的债权债务关系本院应予认定。因原、被告双方在借条中未约定还款时间，故原告可以随时向被告催要还款，被告在原告催要后亦应及时偿还借款，现原告要求被告偿还借款35万元于法有据，本院予以支持。被告郑兴顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑兴顺于本判决生效后十日内偿还原告秦爱习借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3275元、保全费2270元均由被告郑兴顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杜晓宁
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初16号
原告：曹立军，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告：曹立广，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：曹立平，女，1965年4月出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
本院在审理原告曹立军、曹立广诉被告曹立平土地承包经营权纠纷一案的过程中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹立平的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹立军、曹立广撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 谢海龙
人民陪审员 刘 卫
人民陪审员 马远超
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张士全
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初775号
原告：金寨县小额贷款担保中心，住所地金寨县。
法定代表人：许涛，该中心主任。
委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被告：江勇，1961年10月9日生，汉族，个体户，住安徽省金寨县。
被告：陈效武，1958年12月1日生，汉族，金寨县桃岭乡高湾小学教师，住安徽省金寨县。
委托代理人：陈健，工程师。系陈效武之子。
原告金寨县小额贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告江勇、陈效武追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田世清适用简易程序，于2015年4月25日公开开庭进行了审理。担保中心的委托代理人房扬晟，被告陈效武及其委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告江勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
小额担保中心诉称：江勇因从事建材零售生意，拟向安徽金寨农村商业银行股份有限公司梅江支行（以下简称农商行）申请政府贴息贷款5万元，经商订，由原告提供连带保证担保，陈效武提供连带反担保保证。2013年6月24日，担保中心与反担保人陈效武、被担保人江勇签订了反担保保证合同，约定：在债务人江勇未履行债务时，陈效武以财政工资收入代为清偿。从担保中心代为清偿之日起，至担保权完全实现日止，江勇按日万分之五的标准向反担保权人担保中心支付利息；2013年7月3日，担保中心与农商行签订担保保证合同，约定：担保中心为江勇向农商行贷款提供连带担保责任，担保期限为债务履行期限届满之日起二年；同日，江勇与农商行签订个人借款合同约定：农商行向江勇发放贷款5万元，期限二年，年利率为7.995％。2013年7月3日，农商行依约发放了贷款5万元。到期后，江勇未能按期归还。2015年12月30日，原告代偿了贷款本息合计52599.2元。根据法律规定，原告代江勇偿还贷款后，有权向江勇追偿。被告陈效武作为提供连带保证反担保的保证人，对原告代偿的前述债务应依法承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求依法判决：一、被告江勇向原告支付代偿金52599.2元，并自2015年12月30日起按日利率万分之五计算代偿金利息，直至代偿金及利息全部清偿之日止；二、被告陈效武对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
担保中心针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据为：
证据一、金寨县小额贷款担保中心法人证书，组织机构代码证，法人名称法定代表人变更文件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、江勇、陈效武的身份证，证明各被告的主体资格；
证据三、江勇要求贷款的报告及个体工商户营业执照，证明贷款用途及个体工商户的业务范围；
证据四、小额担保贷款担保合同，证明陈效武向原告提供反担保的范围；
证据五、《担保贷款审批表》、《保证合同》证明原告为江勇向农商行贷款提供连带保证担保的事实；
证据六、《个人借款合同》、借款借据，证明农商行向江勇发放贷款的事实；
证据七、代偿凭证，证明原告在江勇未按时归还贷款的情况下，代为偿还贷款的事实。
江勇未予答辩，也未提供证据。
陈效武辩称：对提供连带反担保的事实不持异议。
经庭审陈述、质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据确认的证据，本院对原告诉称的事实，予以确认。
本院认为：本案所涉的个人借款合同、保证合同、小额担保贷款担保合同均系各当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各当事人均应按合同约定履行自己相应的义务。贷款到期后，江勇未按时清偿，担保中心代为清偿了本金及利息后，有权向江勇追偿。陈效武作为担保中心的反担保人应在其约定的限额内承担连带保证责任。陈效承担保证责任后，有权向江勇追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江勇于本判决生效后10日支付原告金寨县小额贷款担保中心代偿金52599.20元，并自2015年12月30日起按日利率万分之五计算代偿金利息至代偿金付清之日止；
二、被告陈效武以工资收入对江勇的上述债务承担连带清偿责任，陈效武承担责任后有权向江勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半收取946元，由被告江勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田 世 清
二〇一六年四月二十五日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：案款及诉讼费账号
本院案款账户开户名：金寨县人民法院机关案款
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
账号：10090436889001000124016）
诉讼费账户开户名：金寨县人民法院机关诉讼费
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
开户账号：10090436889001000124026
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11431号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：黄彬，男，1988年11月23日出生，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩逸斌信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,106.49元。原告诉称,被告韩逸斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,106.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00119号
原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人刘丽君，该公司董事长。
委托代理人刘子柱，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告赵峰，住葫芦岛市龙港区。
被告王永玲，住址同上。
被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司，住所地葫芦岛市国家专利技术园区创业园A区1-2。
法定代表人刘淑华，该公司董事长。
原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司诉被告赵峰、王永玲、葫芦岛佳鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员于丹担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员王擎担任法庭记录，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司委托代理人刘子柱到庭参加了诉讼，被告赵峰、王永玲、被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司法定代表人刘淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司诉称：2014年8月6日，原告与被告赵峰、王永玲签订《借款合同》一份，编号为211400-2014-08-000XXX，合同约定：被告赵峰、王永玲自原告处借款1，500，000.00元，借款期限自2014年8月6日起至2014年10月6日止，月利率为15‰，违约金为逾期还款金额的20%等。同日，原告与被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司签订《保证合同》一份，编号为211404001-2014-08-06-0XXX。合同约定：被告佳鑫公司愿为赵峰、王永玲自原告处的借款本金、利息、违约金等提供连带保证。当日，原告依约向被告赵峰、王永玲支付了借款本金1，500，000.00元。债务履行期限届满后，被告赵峰、王永玲未能依约还本付息，佳鑫公司亦未承担保证责任。原告曾多次向三被告催讨均未果，故诉至法院，要求被告赵峰、王永玲偿还原告借款本金1，500，000.00元及利息，利息自2014年12月21日起按照月利率15‰计算至实际给付之日止；要求被告赵峰、王永玲承担逾期给付的违约金，违约金加上合同约定利息标准为中国人民银行同期贷款利率的4倍；并由被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司承担连带偿还责任，由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵峰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告王永玲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2014年8月6日，原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司作为贷款人与作为借款人的本案被告赵峰、王永玲签订合同编号为211400-2014-08-000XXX《借款合同》一份，合同约定借款人赵峰、王永玲因经营流动资金需求向贷款人借款人民币1，500，000.00元，借款期限自2014年8月6日起至2014年10月6日止，借款期限内月利率15‰。合同同时载明借款人按照一次还本、分次付息法还款；借款利息从借款放款之日起按月结息，借款应按期偿还借款，如未按合同约定偿还借款本金，应自逾期之日起至本金实际偿还之日止计收违约金；违约责任条款载明借款人不履行或者不完全履行合同所约定的义务构成违约，借款人应按照合同借款金额或挪用借款金额的20%支付违约金，如果不足弥补贷款人损失的，应赔偿实际遭受损失；在合同履行过程中，如因借款人违约没有按期还本付息的，贷款人为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由借款人承担。同日，被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司作为保证人与原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司、被告赵峰签订合同编号为211404001-2014-08-06-0XXX号《保证合同》一份，约定被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司为编号为211400-2014-08-000XXX号《借款合同》提供连带责任保证，保证期间自2014年8月6日至2014年10月6日，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同借款人的应付费用；同时约定该合同项下的保证方式为连带责任保证，当借款人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿借款人的全部到期应付款项。同日，形成借据及网上银行业务回单各一张，证明原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司已将1，500，000.00元借款给付被告赵峰。在庭审过程中，原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司自认被告赵峰、王永玲已给付2014年12月20日之前的借款利息。
上述事实，有借款合同、保证合同、借据、网上银行业务回单等及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司与被告赵峰、王永玲、葫芦岛佳鑫投资担保有限公司分别签订的《借款合同》和《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，应受法律保护。作为贷款人的原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司，其已履行了自身的全部义务即按照合同约定向借款人按时、足额发放了贷款。而作为借款人被告赵峰、王永玲，其应当按照合同约定的还款时间、合法的利率标准等及时给付出借方本金及利息。作为承担连带保证的保证人葫芦岛佳鑫投资担保有限公司也应承担本案所涉贷款本金及利息的连带给付责任。被告赵峰、王永玲未按照双方签订的《借款合同》中约定的内容履行还款义务，已构成违约。故对原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司要求被告赵峰、王永玲偿还贷款本金1，500，000.00元及利息、违约金，并由被告佳鑫投资担保有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。关于原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司主张2014年12月21日之后利息以及违约金的诉讼主张，本院认为，关于贷款到期后未按照合同约定还款收取违约金的标准在合同中已明确约定，但标准过高，原告在诉讼时已将该标准降低，其主张按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算逾期利息及违约金的标准并未超出法律、法规的规定，故应依法予以支持。被告赵峰、王永玲、葫芦岛佳鑫投资担保有限公司经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告赵峰、王永玲于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司借款本金1，500，000.00元及利息、违约金（自2014年12月21日起至本判决确定给付之日止以借款本金1，500，000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
二、被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司对上述判项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，730.00元，保全费5，000.00元，邮寄费100.00元，合计24，830.00元，由被告赵峰、王永玲承担，被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 擎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00119号
原告：蚌埠市蚌山区久安电器电料经营部，住所地：安徽省蚌埠市。
经营者：张荣华，男，1951年11月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市。
被告：李昌成，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告蚌埠市蚌山区久安电器电料经营部与被告李昌成买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市蚌山区久安电器电料经营部撤回起诉。
案件受理费1021元，减半收取510.5元，由原告蚌埠市蚌山区久安电器电料经营部负担。
审判员 张 鲁
二〇一五年九月二十八日
书记员 聂晨星
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初30881号
原告：章海萍，男，1949年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：王崇富，男，1961年9月28日出生，汉族，住上海市静安区。
原告章海萍诉被告王崇富相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告章海萍、被告王崇富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章海萍向本院提出诉讼请求：1、被告拆除其铺设于上海市静安区愚园路XXX弄XXX号(下称系争房屋)底层公用走道下的污水管道；2、被告拆除已经执行拆除又重新安装的从系争房屋公用园地至底层中前间内的自来水管；3、被告拆除安装在系争房屋公用园地上的水斗；4、被告搬走放置于系争房屋公用园地上的洗衣机；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承租系争房屋二层东侧52.1平方米的房屋，被告经置换于2012年取得系争房屋底层中前间20.1平方米的房屋。之后，被告擅自在系争房屋底层公用走道铺设排污、排粪及自来水管道，其中排污、排粪管道经物业公司通知整改，被告拒不整改。原告遂就拆除粪道及自来水管提起诉讼并获得支持。经执行拆除后，被告又再次铺设自来水管道，并在系争房屋公用园地上安装水斗、放置洗衣机，物业公司再次向被告发出拆除水斗的整改通知书，但被告仍拒绝整改。原告现诉至法院，请求判如所请。
被告王崇富承认原告章海萍在本案中所主张的事实，但认为由于母亲已经80多岁，瘫痪20年，为母亲生活所需，铺设上述管道、安装水斗、放置洗衣机，希望法院考虑实际情况，驳回原告的诉讼请求，维持现状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告父亲章逸(2010年9月21日报死亡)承租系争房屋二层东前间、二层东后间及二层大卫生间合计52.1平方米的房屋，原告为该房屋的实际使用人。被告经置换于2012年取得系争房屋底层中前间20.1平方米的房屋。园地为公用租赁部位。之后，被告擅自在系争房屋底层公用走道铺设排污、排粪及自来水管，其中排污、排粪管道经物业公司通知整改，被告未整改。原告遂就拆除粪道、自来水管提起诉讼。本院于2013年8月22日作出(2013)静民三(民)初字第223号民事判决书，判决被告拆除自系争房屋园地至底层中前间内安装的自来水管及安装于系争房屋底层公用走道下的粪管，恢复原状。经执行拆除后，被告再次安装从系争房屋公用园地至底层中前间内的自来水管，并在系争房屋公用园地上安装水斗、放置洗衣机，物业公司再次向被告发出拆除水斗的整改通知书，但被告仍未整改。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告的居民户口簿及上海市租用居住公房凭证、违规行为整改通知书、民事诉讼状及(2013)静民三(民)初字第223号民事判决书及照片等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、公平合理等精神，正确处理相邻关系。被告再次铺设已经法院执行拆除的自来水管道，并在公用走道下安装污水管道、在公用园地上安装水斗、放置洗衣机的行为，已给相邻方造成妨碍，应当停止侵害、排除妨碍。原告的请求，合法有据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)项、第(二)项、第二款，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：
一、被告王崇富应于本判决生效之日起十日内将自上海市静安区愚园路XXX弄XXX号园地至底层中前间内安装的自来水管拆除；
二、被告王崇富应于本判决生效之日起十日内将安装于上海市静安区愚园路XXX弄XXX号底层公用走道下的污水管道拆除；
三、被告王崇富应于本判决生效之日起十日内将安装于上海市静安区愚园路XXX弄XXX号园地上的水斗拆除；
四、被告王崇富应于本判决生效之日起十日内将放置于上海市静安区愚园路XXX弄XXX号园地上的洗衣机搬离。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告王崇富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一七年二月二十一日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
……
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第467号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人闫某，农民。2015年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良、崔富华出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日21时许，被告人闫某驾驶冀J×××××小型客车由北向南行驶至任丘市会战道刘庄工业区路段时，与行人刘某相撞，致被害人刘某受伤，后经医院抢救无效于同年11月20日死亡。此事故经任丘市交警大队勘查认定，被告人闫某负事故的全部责任，被害人刘某无责任。
另查明，事故发生后，被告人闫某送被害人刘某去医院进行抢救，并于2014年10月22日主动到公安机关接受询问，如实供述了犯罪事实。现本案民事部分已调解解决，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，事故照片，任丘市公安局物证鉴定室公鉴字（2014）125号尸体检验意见书，驾驶人、机动车查询清单，调解书及谅解书，任丘市公安局交警大队出具的案件说明及被告人闫某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反道路交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人闫某主动投案，如实供认自己所犯罪行，属于自首，其积极抢救被害人，并已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 王建强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第467号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某，农民。2014年7月10日因盗窃被济宁市公安局市中区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月10日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年5月26日被批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）290号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年3月28日，被告人王某将济宁市任城区李营镇骆楼村村民邵某家村东二级地里的108棵杨树以2400元的价格偷偷卖给收树人。经鉴定，被盗杨树市场价值为5523元。
对于上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1、户籍证明、办案说明、证明、行政处罚决定书、到案经过等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料等。
公诉机关认为：被告人王某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年3月28日，被告人王某谎称其是胡宁宁（被害人邵某之子），地里的杨树要卖，联系收树人巩继锋，以2400元价格将被害人邵某在李营镇骆楼村村东地里的杨树108棵卖给收树人巩继锋。同年3月29日，被害人邵某发现其地里树木被盗，即向公安机关报案。济宁市公安局任城区分局于同年4月13日立案侦查。2015年5月10日10时许，被告人王某在兖州火车站广场被济南铁路公安处兖州站派出所民警抓获。
案发后，被告人近亲属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
对于上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人巩某、祝某、韩某、杜某、孟某证言、被告人王某的供述以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，本院予以支持。被告人王某曾因盗窃被公安机关行政处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 王春江
二〇一五年八月十四日
书 记 员 范琳琳
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1007号
申请执行人：蔡久龙
蔡久龙申请执行都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计28140.5元。经本院立案受理，被执行人于2017年5月2日将执行款28140.5元直接汇至申请人收取。本案执行费323.5元，由被执行人负担。至此，蔡久龙向本院申请执行的（2016）苏0404民初52号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月四日
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1006号
申请执行人：于丰富，男，1962年8月13日生，现住黑龙江省鸡东县东海镇。
被执行人：赵大鹏，男，1973年10月13日生，现住黑龙江省鸡东县东海镇。
本院在执行于丰富申请执行赵大鹏合同纠纷一案中，申请执行人于丰富依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1579号民事调解书，于2017年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的200000元、执行费2900元。在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人赵大鹏所有的厂房、设备等可供执行财产进行了查封，申请执行人暂不要求对查封的可供执行财产采取评估、拍卖措施。申请执行人于丰富自愿向本院申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1579号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 帆
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1493号
原告杨小双。
委托代理人郭庭莹、陈玲玲，河南新基星湖律师事务所律�，一般代理。
被告赵士良。
被告新乡市诚良生物制品有限公司，法定代表人赵士良。
二被告委托代理人吴彦，河南书豪律师事务所律师，特别授权。
原告杨小双诉被告赵士良、新乡市诚良生物制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法审判员尹晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨小双及其委托代理人郭庭莹、陈玲玲，被告赵士良及新乡市诚良生物制品有限公司的委托代理人吴彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日至2014年5月1日，原告受被告赵士良雇佣在辉县市吴村镇开设的诚良公司工作，应支付工资60000元，被告赵士良支付工资32260元，现欠27740元未付。被告新乡市诚良生物制品有限公司的股东为新乡市恒科科技有限公司，而赵士良为该公司的法定代表人，赵士良�这两个公司的实际控股人，赵士良与诚良生物制品有限公司财务不分，故诚良生物制品有限公司与赵士良应承担连带清偿责任。
被告辩称，1、赵士良个人不应承担支付工资的责任，新乡市诚良生物制品有限公司的任命书说明其与该公司之间存在劳务关系，所以赵士良本人不应承担清偿责任；2、诚良生物制品有限公司已经承担支付32260元工资，以超出门卫（保安）当地市场工资的标准，不应当在依据赵士良出具的证明条结算，否则显失公平。3、原告主张赵士良本人与诚良生物制品有限公司财务不分，没有证据支持，不应承担连带清偿责任。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、证明条一张，证明原告为被告工作1年，被告欠其工资40000元。
3、任命文件一份，证明原告在诚良生物制品有限公司工作。
4、原、被告通话录音并当庭播放（录音光盘及文字材料）。证明原告是与被告赵士良签订的劳务合同的主体，被告赵士良承诺向原告支付工资。
被告对证据一、三无异议；对证据二真实性没有异议，但认为该证明不生效，该条的生效条件是诚良生物制品有限公司确实欠原告工资，但是诚良生物制品有限公司已超额支付工资，所以该条不能生效，该条内容只能证明原告为其工作过；对证据四有异议，这赵士良只是作为公司的法人代表，抹不开介绍人的情面而做的敷衍。常理来讲，谁也不会为门卫支付60000元的年薪，年薪60000元显失公平。
被告向本院提交的证据材料有：
收到条十四张，证明诚良生物制品有限公司已支付原告32260元，其中2014年5月15日之后支付了9500元。诚良生物制品有限公司已超额支付了�资款，5月15日以后支付的部分，确实是因为介绍人的情面而不得已支付的。
原告对上述证据有异议，该收到条不是正规票据，不入账目明细，因此证明赵士良与该公司财务不分，赵士良应与公司承担连带责任。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院可确认以下案件事实：
被告赵士良系被告新乡市诚良生物制品有限公司法定代表人。原告杨小双受被告新乡市诚良生物制品有限公司聘用在该公司任安全处主管，全权处理工厂的安全保卫、安全生产监管监督的所有事务，约定年薪为60000元。原告自2013年5月1日至2014年5月1日止在该公司工作。被告赵士良向原告支付工资32260元，下欠27740元未付。
本院认为，原告杨小双受被告新乡市诚良生物制品有限公司聘用，在该公司工作一年，应得工资金额为60000元，经当庭结算，被告已�原告支付工资款32260元，被告新乡市诚良生物制品有限公司现下欠原告工资款27740元，理应予以支付，原告请求被告新乡市诚良生物制品有限公司支付工资款27740元的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告赵士良与新乡市诚良生物制品有限公司财务不分为由，要求新乡市诚良生物制品有限公司与赵士良应承担连带清偿责任，因被告赵士良作为新乡市诚良生物制品有限公司的法定代表人对原告支付工资及出具证明欠薪的行为系职务行为，由此产生的法律后果及民事法律责任应由被告新乡市诚良生物制品有限公司承担，且原告未能提供相关证据证明主张的事实，故原告要求被告新乡市诚良生物制品有限公司与被告赵士良承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告新乡市诚良生物制品有限公司以已经支付原告32260元工资，已超出门卫当地市场的工资标准，不应当在依据�士良出具的证明条结算，否则显失公平为由提出抗辩，因原告系新乡市诚良生物制品有限公司安全处主管，全权处理工厂的安全保卫、安全生产监管监督的所有事务，原、被告约定年薪60000元系双方的真实意思表示，符合法律规定，应当予以保护，且被告认为约定年薪过高导致显失公平，应当在法定期限内行使撤销权，而非抗辩权，故对被告的答辩意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告新乡市诚良生物制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨小双工资款27740元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费625元，由被告新乡市诚良生物制品有限公司负担500元、原告杨小双负担125元。为简便手续，被告应承担诉讼费用暂由原告预�费用先行垫付，待执行时一并结清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 魏培俊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蔡 坤
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民初字第1493号原告张金平，男，1961年4月27日出生，汉族，住平顶山市。被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿，住平顶山市卫东区。法定代表人肖斌，系矿长本院在审理原告张金平诉被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告张金平撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张金平负担。审判员 徐 奕二〇一五年十一月四日书记员 魏延东
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执690号
申请人张冰：
本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执690号
申请执行人张冰与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人张冰案款5364.00元，本案标的为5364.00元。涉案赃款5364.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人张冰，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘军
二〇一七年五月八日
代理书记员 路琦
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋06刑终91号
原公诉机关山西省右玉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王保忠，男，1975年8月5日出生，汉族，出生于山西省山阴县，小学文化，山阴县玉井煤矿工人，现住朔州市山阴县。2014年6月19日因吸毒被山阴县公安局强制隔离戒毒二年。2016年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局城区分局刑事侦查大队三中队抓获，2016年12月1日被右玉县公安局刑事拘留，同年12月20日经右玉县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
右玉县人民法院审理右玉县人民检察院指控原审被告人王保忠犯盗窃罪一案，于2017年4月1日作出（2017）晋0623刑初4号刑事判决。判后，原审被告人王保忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人王保忠的上诉状及其提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月7日晚上，被告人王保忠开车拉着王晓栋（注：另案处理）窜至右玉县新城镇柳影南路，见一辆黑色桑塔纳轿车（注：×××）在路边一户人家门前停放，二人经商量后，从王保忠的车内取出一根拉车绳子，将绳子拴好后，王保忠驾驶自己的车拖着由王晓栋驾驶的被盗桑塔纳轿车，至右玉县新城镇南山美郡酒店附近的树林。在树林里二人准备先拆一些零件，但是拆了一会儿没能拆下来任何零件，后二人决定让聂乐乐过去帮忙，于是王保忠开车去右玉县小广场附近聂乐乐家里叫来了聂乐乐。聂乐乐过去后从被盗车辆上拆卸了部分零件，由于天冷，三人冻的不行决定先行离开。后三人携带拆下来的零件乘坐王保忠的轿车逃离现场，把盗窃的车辆遗弃在路边。2016年3月7日，经右玉县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值11000元。
另查明，公安机关已将该被盗桑塔纳轿车追回并发还被害人王某某。被告人王保忠于2017年3月10日赔偿了被害人王某某的经济损失人民币2600元。被害人王某某对被告人王保忠的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述犯罪事实，原审被告人王保忠在开庭审理过程中基本无异议，且有经庭审质证的报案材料、被告人王保忠的户籍证明、大同市公安局城区分局刑事侦查大队三中队出具的抓获经过、被害人王某某的陈述、被告人王保忠及同案犯王晓栋、聂乐乐的供述与辩解、右玉县价格认证中心右价认鉴[2016]第8号关于涉案财物桑塔纳轿车的价格鉴定结论书、同案犯王晓栋、聂乐乐对被告人王保忠的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、右玉县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片、收款收据，刑事谅解书等证据在案佐证，可以证实被告人王保忠盗窃的犯罪事实。
原审法院认为，被告人王保忠无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公民所有合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人王保忠在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其在案发后，对给被害人造成的经济损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为保护公民所有合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，以被告人王保忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人王保忠以其积极赔偿了被害人的损失，并得到了谅解，原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人王保忠以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民所有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且为共同犯罪。上诉人所提上诉意见，因原判在量刑时已予考虑，量刑并无不当，故本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍秀锦
审判员 赵晓燕
审判员 张向阳
二〇一七年五月二十五日
书记员 强霁磊
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1868号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司。住所：湖北省浠水县清泉镇车站大道***号。统一社会信用代码：914211003434796827。
法定代表人：黄爱平。
委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师。执业证号：14201200610888989，代理权限：代为调查、提供证据、代签法律文书等。
被告：肖抢，男，1992年9月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被告肖抢信用卡纠纷一案，本院立案后，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（第十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋好切
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 点
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5163号
原告：赵俊业，男，1965年7月29日出生，汉族，河南省漯河市人，农民，现住新疆库尔勒市，公民身份证号码为×××。
被告：黑继峰，男，1976年2月15日出生，汉族，河南省周口市�，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
原告赵俊业与被告黑继峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法进行审理。
原告赵俊业向本院提出诉讼请求：判令被告支付返修滴灌带钱24800、人工费9000元，共计33800元。事实和理由：2017年3月原告在被告处购买了3万余元的滴灌带，后原告发现被告销售的滴灌带质量差无法承受水压而破损。经经原被告协商由原告自行购买滴灌带安装使用，2017年6月29日被告在原告的材料工单上签字确认并承诺7月15日付款。后原告多次索要未果，诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，但按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告赵俊业的起诉。
案件受理费322.50元，退还原告赵俊业。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张和箭
二〇一七年十月三十日
书 记 员 袁经伟
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初470号
原告李文亮，男，1983年10月29日出生，汉族，广平县。
被告卢文龙，男，1988年5月20日出生，汉族，广平县，
本院在审理原告李文亮诉被告卢文龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 焦丽昉
二〇一六年三月三十日
书记员 何素涛
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初1489号
原告吴红亮，男，1987年11月17日生，汉族。
委托代理人杨明杰，江苏欣达律师事务所律师。
被告南京华洲建设工程有限公司，住所地在南京市雨花台区石华街18号-65。
法定代表人张永永，南京华洲建设工程有限公司总经理。
被告张永永，男，1981年2月15日生。
本院在审理原告吴红亮诉被告南京华洲建设工程有限公司、张永永民间借贷纠纷一案中，原告吴红亮于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红亮的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴红亮撤回起诉。
案件受理费36232元减半收取18116元，保全费5000元，合计23116元，由原告吴红亮负担。
审 判 员 田强
二〇一六年五月十一日
见习书记员 池艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初85号
原告郭某，男，汉族，住郑州市。
被告张某，女，汉族，住郑州市。
原告郭某与张某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一七年一月三日
书记员 夏威鹏
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民金初字第172号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告张严甫，男，1976年2月20日生，汉族。
被告王广生，男，1981年9月28日生，汉族。
被告王建平，女，1972年10月1日生，汉族。
被告邱参军，男，1972年8月20日生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐县信用社）诉被告张严甫、王广生、王建平、邱参军金融借款合同纠纷一案，于2015年6月1日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。
经本院审查，依照原告南乐县信用社提供的被告王广生住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告王广生下落不明，致使本案最终无法向被告王广生送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告南乐县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王培舟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王晓楠
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无执字第00193号
申请执行人张某，男，1985年6月11日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人李某，女，1986年7月10日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人张某与被执行人李某为离婚纠纷一案，无极县人民法院于2013年4月26日作出的（2013）无民初字第00429号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2013年10月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某因长期不在家，又无联系电话，执行有一定困难，造成申请人张某探望儿子张耀泽暂时不能。依照《中华人民共和国民事诉讼方法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2013）无执字第00193号执行案卷暂中止本次程序执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一四年三月十四日
书记员 李彦臣
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初925号
原告曹齐坚，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××4459。
被告苏铧兴，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××5151。
本院在审理原告曹齐坚诉被告苏铧兴民间借贷纠纷一案中，因原告曹齐坚没有在法定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一六年五月二十六日
书记员 何伟雄