wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3037号
原告唐国忱，男，1963年7月6日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
委托代理人王显坤，大庆市龙凤区中心法律服务所法律服务工作者。
被告大庆华晟电力安装有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人李宝宽，该公司总经理。
委托代理人孙永志，男，1980年11月12日出生，汉族，系该公司经理，住大庆市萨尔图区。
原告唐国忱与被告大庆华晟电力安装有限公司（以下简称华晟公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周苹苹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐国忱及其委托代理人王显坤、被告大庆华晟电力安装有限公司委托代理人孙永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国忱诉称，2014年7月，被告华晟公司在承包大庆石化公司乙烯电厂锅炉维修工程期间，将该项工程的施工项目发包给原告唐国忱施工完成，截止到2014年9月18日工程全部竣工且交付使用，被告华晟公司尚欠工程款21万元未付，经多次索要，被告华晟公司以无钱给付为由一直拖欠。2016年6月29日，原告唐国忱再次找到被告华晟公司要求给付工程款，被告华晟公司给原告唐国忱出具了一份21万元的欠条，承诺1个月内还清，但是，被告华晟公司承诺的期限届满后，被告华晟公司只给付1万元，余款20万元仍未给付。故原告唐国忱诉至法院，要求被告华晟公司给付工程款20万元、利息24164元，并承担本案的诉讼费用。
被告大庆华晟电力安装有限公司辩称，欠20万元属实，但是利息不认可。
本案在庭审过程中，原告唐国忱举证如下：
欠据原件一份，证明2016年6月29日，被告华晟公司的工作人员孙永志就被告华晟公司拖欠原告唐国忱工程款事宜以被告华晟公司的名义给原告唐国忱出具了1份欠款21万元的欠据，欠据明确注明上述款项系2014年工程款，当时孙永志签上了名字并加盖被告华晟公司的印章。被告华晟公司质证无异议，但是在开庭前已经支付了1万元，还剩20万元没给付。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告大庆华晟电力安装有限公司未向法庭提交任何证据。
依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，可确认本案法律事实为：
2014年7月，原告唐国忱承揽被告华晟公司的大庆石化公司乙烯电厂锅炉维修工程，该工程于2014年9月18日交付使用，共产生30万元工程费，该工程的工程款截止至2014年9月18日尚有21万元没有给付。经原告唐国忱多次催要，被告华晟公司于2016年6月29日给原告唐国忱出具21万元的欠据一份并加盖公章，该款项被告华晟公司于2016年8月8日给付原告唐国忱1万元，剩余20万元至今未付，故原告唐国忱诉至法院，要求被告华晟公司给付工程款本金20万元，并按中国人民银行同期贷款利率6%支付从2014年9月18日工程交付之日起至2016年9月23日止的（期间735天）的利息24164元，并由被告华晟公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告唐国忱为被告华晟公司承揽其大庆石化公司乙烯电厂锅炉的维修工程，尚欠20万元工程款未付，该工程款有被告华晟公司为原告唐国忱出具的欠据为证，该承揽行为事实清楚，证据充分，故本院对原告唐国忱要求被告华晟公司给付欠款20万元的诉讼请求予以支持；原告唐国忱要求被告华晟公司按中国人民银行同期贷款利率6%支付从2014年9月18日工程交付之日起至2016年9月23日止（期间735天）的利息24164元。本院认为，虽该欠据的形成时间为2016年6月29日，但该拖欠的工程款实际产生日期为2014年9月18日，故原告唐国忱要求被告华晟公司给付利息损失24164元的诉讼请求，没有超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆华晟电力安装有限公司于本判决生效后立即给付原告唐国忱工程款20万元、利息24164元，合计224164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元（已减半），由被告大庆华晟电力安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 周苹苹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 硕
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1728号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人刘伟档。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与刘伟档罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第00256号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月7日移交强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行�名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 庞苏明
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0811执1728号	刘伟档：	你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）山刑初字第00256号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月07日向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：		开户银行：中信银行焦作新区支行	户名：焦作市山阳区人民法院	账号：3111110036073932697	特此通知	二〇一七年八月十日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1728号申请执行人焦作市山阳区人民法院。被执行人刘伟档。申请执行人焦作市山阳区人民法院与刘伟档罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第00256号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月7日移交强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行�名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年8月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十六日书记员  庞苏明附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第119号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年5月5日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省安阳市，因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月3日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，同年3月15日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检未检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：
1、2012年6月22日21时许，被告人刘某、王某（另案处理）经过预谋后，在安阳市殷都区神农浴都110房间盗窃被害人李某的一部黑色苹果4手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3036元。
2、2012年11月11日19时许，被告人刘某和郭某、王某（均另案处理）三人经过预谋后，在安阳市殷都区世纪庄园206房间盗窃被害人赵旭的一部黑色苹果4S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3986元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某及同案犯王某、郭某的供述与辩解；被害人李某、赵某的陈述；证人赵某、牛某的证言；鉴定意见；其他相关证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安阳市殷都区人民检察院指控刘某犯盗窃罪罪名成立。刘某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2013年10月2日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志广
二〇一三年九月十七日
书记员 吴彦雨
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4634号之一
申请执行人：姚彩英，女，1961年12月6日出生，住江苏省常州市武进区。
被执行人：孙何青，男，1970年9月26日出生，住玉环市。
被执行人：郑玲平，女，1973年2月13日出生，住玉环市。
申请执行人姚彩英与被执行人孙何青、郑玲平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特547号民事裁定已于2017年7月19日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月6日立案执行，并于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款388536.28元及利息，并负担申请执行费5728.04元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；被执行人孙何青所有的车牌号为浙JJU23**的开瑞牌汽车已被本院裁定查封，未能实际扣留；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人孙何青有一块位于玉环市清港镇凡海村的土地使用权，本院已裁定查封，但查无相应的房屋所有权证，根据现有法律规定，集体土地使用权不能进入市场流通，故未处置。经本院查找，未能找到被执行人。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4634号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4634号
本院在执行申请执行人姚彩英与被执行人孙何青、郑玲平买卖合同纠纷一案中查明，被执行人孙何青、郑玲平拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民特547号民事裁定书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人孙何青，男，1970年9月26日出生，住玉环市清港镇凡海村普庆105号，公民身份号码:。
被执行人郑玲平，女，1973年2月13日出生，住玉环市清港镇凡海本普庆105号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三十日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4634号之一申请执行人：姚彩英，女，1961年12月6日出生，住江苏省常州市武进区。被执行人：孙何青，男，1970年9月26日出生，住玉环市。被执行人：郑玲平，女，1973年2月13日出生，住玉环市。申请执行人姚彩英与被执行人孙何青、郑玲平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特547号民事裁定已于2017年7月19日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月6日立案执行，并于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款388536.28元及利息，并负担申请执行费5728.04元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；被执行人孙何青所有的车牌号为浙JJU23**的开瑞牌汽车已被本院裁定查封，未能实际扣留；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人孙何青有一块位于玉环市清港镇凡海村的土地使用权，本院已裁定查封，但查无相应的房屋所有权证，根据现有法律规定，集体土地使用权不能进入市场流通，故未处置。经本院查找，未能找到被执行人。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4634号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张 辉审 判 员  林晓辉二〇一八年二月一日代理书记员  林 鑫
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民终992号
上诉人（原审被告）：河源市源城好万家电器有限公司。住所地：广东省河源市源城区长塘路怡景大厦。
法定代表人：罗志安。
被上诉人（原审原告）：广东坚基商业运营管理有限公司。住所地：广东省河源市源城区越王大道与永康大道南边河源市商业中心*楼***室。
法定代表人：梁林青。
上诉人河源市源城好万家电器有限公司因与被上诉人广东坚基商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院(2016)粤1602民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河源市源城好万家电器有限公司未交纳二审案件受理费，并因双方达成了和解协议为由于2017年10月31日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河源市源城好万家电器有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 曾少平
审 判 员 邓天仕
二〇一七年十一月三日
法官助理 卢子铭
书 记 员 谢东皓
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初284号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人雷某某，男，1975年6月19日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2017年10月11日被大洼县公安局刑事拘留，同年10月20日由大洼县公安局执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控，2016年5月至2017年4月，被告人雷某某先后三次在其驾驶车牌号为辽LCHX**桑塔纳轿车内容留王某吸食冰毒，毒品及吸毒工具均由雷某某提供。公诉机关认为，被告人雷某某容留他人吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉机关在庭审过程中宣读和出示了相关证据。
被告人雷某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年5月的一天，被告人雷某某主动联系王某，并驾驶自己牌号辽LCHX**黑色普通桑塔纳轿车将王某从盘锦市大洼区新兴镇载至大洼区大洼街道清河湾小区停车场，容留王某在车内吸食冰毒，二人吸食冰毒后驾车离开，冰毒及吸毒工具均由雷某某提供。
2017年3月末至同年4月，被告人雷某某先后两次主动电话联系王某，并驾驶自己的车牌号为辽LCHX**黑色普通桑塔纳轿车将王某载至“苏五公路”大洼区唐家镇刘家村砖厂屯西路边处，在车内容留王某吸食冰毒，二人吸食完冰毒后驾车离开，冰毒及吸毒工具均由雷某某提供。
认定上述事实的证据有，被告人雷某某供述，证人王某证言，辨认笔录，现场检测报告，案件来源、抓捕经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并且主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年1月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 徐宏昊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴小明
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第599号
原告刘××，女，1983年10月1日出生。
被告祖××，男，1979年5月4日出生。
原告刘××诉被告祖××离婚纠纷一案，本院受理后依照简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年2月经人介绍认识，经双方协商后被告于同月26日将原告带到家中以夫妻名义同居生活。2010年10月26日双方补办了结婚登记手续。双方同居后于2005年生育长子祖××，2008年8月8日生育次子祖××，2005年3月份领养一女孩，该女孩出生于2004年10月4日，取名祖××。现三个孩子均在××小学读书。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，居住期间矛盾渐渐出现。尤其是原告剖腹产了两个孩子之后，被告外出打工，很少顾及妻儿的感受，十天半月才回来一次，也要和原告吵架，威胁原告，打骂孩子。2011年7月份，原告因承受不了繁重的家务活，选择和被告一起外出到六盘水居住做点小生意，这使被告更加不满，经常回到家中打骂孩子，无理取闹，打家具，烧毁衣物。扣押原告的身份证、户口本、结婚证一年半之久。经亲朋好友多次劝导，被告不知悔改，经常打电话威胁原告。被告除威胁原告外还于2013年大年三十到原告母亲家间接威胁原告的家人，还曾经用机动车伤害过原告。现原、被告已分居两年多，无法共同生活，请求判决：1、原告与被告离婚。2、三个孩子由原告抚养，由被告支付每个孩子每月500元抚养费。3、共同财产归被告所有，共同债务由被告承担。4、诉讼费由原告承担。
被告辩称：原告所述双方同居及生育、领养孩子的情况属实，但原告称被告如何打骂孩子，打家具，烧毁衣物，及威胁原告及其家人等不属实。双方虽然偶尔有吵闹，但至今未曾分居。至于原告称被告将其证件扣押，确有此事，因为原告经常将自己的证件转借他人，被告认为该行为是违法行为，无奈将其所述的证件收藏在家中。被告认为原、被告双方感情未破裂，请求判决驳回原告的请求。
经审理查明：原、被告于2002年2月经人介绍认识，经双方协商后被告于同月26日将原告带到家中以夫妻名义同居生活。2010年10月26日双方补办了结婚登记手续。双方同居后于2005年生育长子祖××，2008年8月8日生育次子祖××，2005年3月份领养一女孩，该女孩出生于2004年10月4日，取名祖××。现三个孩子均在××小学读书。双方同居期间，被告外出打工，原告在家料理家务，照管孩子。2011年7月，原、被告共同在六盘水租房居住，并做点小生意。此期间，双方偶因家庭琐事发生争吵，致使双方关系不和睦。
上述事实，有原、被告的陈述在卷相互印证，可确认。
本院认为：原、被告同居后于2010年补办了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，受法律保护。一方提出离婚必须有夫妻感情破裂的法定情形，原告不能提供证据证明其与被告的夫妻感情已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求。
案件受理费200元，因本案适用简易程序而减半收取100元，由刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 严洪万三月十日
书记员 白 洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1590号
原告：张某，工人。
被告：陈某，护士。
委托代理人：韩丽君，浙江姚城律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年6月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张某负担。
审 判 员 丁金琴
二〇一五年六月五日
代书记员 洪露洁
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初14023号
原告：陈学龙，男，1953年4月7日出生。
原告：宫学强，男，1961年12月23日出生。
二原告委托诉讼代理人：刘作丹，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：赵富昌，男，1964年9月27日出生。
委托诉讼代理人：赵翠兰（赵富昌之妹），1965年10月16日出生。
被告：李桂花，女，1961年12月24日出生。
原告陈学龙、宫学强诉被告赵富昌、李桂花装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。2017年12月11日，原告陈学龙、宫学强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按陈学龙、宫学强撤诉处理。
案件受理费11274元，减半收取计5637元，由陈学龙、宫学强负担（已交纳）。
审 判 长 董 会
人民陪审员 韩觉宏
人民陪审员 易献平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘艳华
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执18号
申请执行人李媛媛，女，1993年2月26日生，汉族，农民，住山西省运城市垣曲县。
被执行人史赵龙，男，1986年8月22日生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
本院在执行申请执行人李媛媛与被执行人史赵龙离婚纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初526号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月5日立案申请执行被执行人3200元，我院于1月11日向被执行人史赵龙发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，给付申请执行人3200元，现被执行人已主动履行了法律义务。申请执行人已领取执行案款3200元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初526号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 廉全胜
二〇一八年一月十二日
书记员 张凯怀
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3186号
罪犯杨凤珍，女，汉族，高中文化，1947年7月9日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡北塘区人民法院于2010年11月24日作出（2010）北刑初字第0287号刑事判决，以被告人杨凤珍犯贪污罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年9月21日止），并处没收财产人民币二十万元。被告人杨凤珍不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）锡刑二终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1637号刑事裁定，对罪犯杨凤珍减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年7月21日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月17日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨凤珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨凤珍在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市北塘区人民法院出具案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨凤珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因未退赃款数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤珍减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民终891号
上诉人（原审被告、反诉原告）：航天凯天环保科技股份有限公司。住所地：湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道**号。
法定代表人：叶明强，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南金城建筑工程有限公司。住所地：湖南省益阳市益阳大道****号（世纪大厦**楼）。
法定代表人：李双林，董事长。
上诉人航天凯天环保科技股份有限公司因与被上诉人湖南金城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2016）粤1625民初1046号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月6日立案。
经本院查明，上诉人航天凯天环保科技股份有限公司（原名称为凯天环保科技股份有限公司）在规定的时间内没有交纳二审案件受理费。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉人航天凯天环保科技股份有限公司在规定的时间内没有交纳二审案件受理费，本案按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人航天凯天环保科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹建忠
审判员 曾少平
审判员 邓天仕
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄纯花
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2732号
原告陈某某，男，生于2003年7月19日。
法定代理人陈勇（原告陈某某之父），生于1975年2月19日。
被告莫静，男，生于1989年11月16日。
被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司。
负责人斯小文，公司经理。
本院在审理原告陈某某诉被告莫静、中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某以所诉保险公司不准确为由，于2014年5月21日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告陈某某的申请，经审查符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费2036元，减半收取1080元，由原告陈某某负担。
审判员 金永红
二〇一四年七月三日
书记员 余 丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5527号
原告：肖承湖，男，1964年3月25日出生，汉族，住江西省南康市。
被告：郭益鸿，男，1979年1月29日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告肖承湖与被告郭益鸿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告肖承湖到庭。被告郭益鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖承湖向本院提出诉讼请求：被告郭益鸿支付原告肖承湖劳动报酬21000元。事实与理由：原告肖承湖于2016年4月份帮被告郭益鸿为中山市古镇古××灯街嘉瑞保光的店面进行木工装修，被告郭益鸿商欠原告肖承湖劳动报酬21000元。
被告郭益鸿未作任何答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，肖承湖持欠条诉至本院，称其于1991年来到中山并自1998年开始从事装修工作至今，而郭益鸿专门承接装修工程，其于2015年在工地上认识郭益鸿；2016年4月，郭益鸿雇请其到中山市××古××灯街的“嘉瑞保光”店面做木工工程，双方约定工程完工后按300元/天结算工钱，其另外叫了五、六个人一起到该工地工作（郭益鸿直接与其结算工钱，再由其支付工钱给其他工人），但工程完工后郭益鸿仅于2016年5月支付了部分工钱给其；后郭益鸿致电其并让其到新的工地做木工，其告知郭益鸿如果不结算其之前的工钱，其就不再为郭益鸿工作并要求郭益鸿出具一份欠条给其，郭益鸿将其带到家中并向其出具了一份欠条，但郭益鸿一直没有支付工钱给其，现郭益鸿仍欠其工钱21000元未付。
经查，欠条的内容为“本人郭益鸿在古镇古××灯街嘉瑞保光店面做木工装修工程款人工欠肖承湖人民币21000元大写（贰万壹仟元整）定于2016年10月30日内还清，中途先支付5000元大写（伍仟元）身份证：441423197901291011地址：星晨广场金晖阁503电话：138××××7211身份证地址：东区顺景花园B幢201签名：郭益鸿2016年9月10日”，其中“郭益鸿”处有按捺指模。
本院认为，肖承湖主张其为郭益鸿提供劳务，郭益鸿出具欠条确认尚欠其劳务报酬21000元，并提供欠条予以佐证，郭益鸿对此并未提供反驳依据，故本院采信肖承湖的上述主张及其提交的欠条，认定郭益鸿尚欠肖承湖劳务报酬21000元。郭益鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对肖承湖的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭益鸿于本判决生效之日支付原告肖承湖劳务报酬21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告郭益鸿负担（该款原告肖承湖已预交，其同意由被告郭益鸿直接向其支付，被告郭益鸿于本判决生效之日迳付326元给原告肖承湖，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 李惠楠
人民陪审员 何海延
人民陪审员 梁轩泉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴美欣
速 录 员 梁壁淇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5829号
原告：虞建忠，男，1967年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托代理人：俞惠琴，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告：朱朝芬，女，1957年6月24日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告虞建忠（以下简称原告）诉被告朱朝芬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由代理审判员程小菲适用简易程序审理，后因被告朱朝芬下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员祝明良、郎忠琴组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞建忠的委托代理人俞惠琴到庭参加诉讼，被告朱朝芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：因被告家中急需用钱，故在2011年7月15日向原告借款20000元，约定利息按月息2分计算，被告出具借条一份，被告支付了5个月的利息之后，直到今天未支付本金及利息。原告多次催讨，被告拒不还款，原告特起诉到法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息24000元（自2012年1月16日至2017年1月16日止，按月息2分计算）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2011年7月15日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：今向虞建忠借支人民币贰万元整，利息按每月2分计算。被告在借支人处签名。后因被告未及时归还借款，原告诉至本院，请求上判。
庭审中，原告陈述被告借款后按月息两分计算支付了五个月利息。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是导致本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱朝芬于本判决生效后十日内归还原告虞建忠借款20000元；
二、被告朱朝芬于本判决生效后十日内支付原告虞建忠利息24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告朱朝芬负担。
原告虞建忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱朝芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 祝明良
人民陪审员 郎忠琴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 韩州峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初399号
原告：王宝玉，男，1972年8月12日生，汉族，住陕西省宝鸡市。
委托诉讼代理人：袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。
被告：夏明，男，1981年1月8日生，汉族，住安徽省。
原告王宝玉与被告夏明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝玉委托诉讼代理人袁绍国到庭参加了诉讼，被告夏明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的《租赁合同》；2、要求被告返还位于上海市嘉定区鹤旋路XXX号的店铺；3、要求被告支付拖欠的租金419,118元并支付店铺使用费(以31,873元/月计算至店铺返还之日止)；4、要求被告支付未付租金的滞纳金(以银行同期贷款利率的4倍计算)。事实与理由：2015年6月8日，原、被告签订《租赁合同》约定：原告将位于上海市嘉定区鹤旋路XXX号的店铺出租给被告使用，租期自2015年6月8日至2020年8月8日。合同签订后，被告开始使用店铺，但却未能按约定支付租金。原告多次催收，并曾通过诉讼方式要求其支付租金，但被告至今仍拖欠租金不付。原告无奈诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明：位于上海市嘉定区鹤旋路XXX号的店铺(以下简称系争店铺)属原告所有。2015年6月8日，原、被告签订《租赁合同》1份，约定：原告将系争店铺出租给被告使用，租期自2015年6月8日至2020年8月8日(其中2015年6月8日至2015年8月7日为装修免租期)，租金每六个月支付一次(于每次房租到期日前10日支付)：第1、2年月租金29,512元，第3、4年月租金31,873元，第5年月租金34,423元，如逾期支付租金，则被告应按日以未付租金的千分之五向原告支付滞纳金；保证金：4万元(于合同签订当日支付)；装修由被告负责并承担装修费用。合同另约定：如被告逾期支付租金、水电费等超过半个月的，经原告书面催告后半个月仍未缴付的，原告有权解除合同。合同签订后，被告支付了保证金4万元并开始使用系争店铺，但却未能按约支付租金。原告催收无果，遂于2016年4月25日诉至本院，要求解除《租赁合同》并要求被告支付拖欠的租金及滞纳金，本院以(2016)沪0114民初5249号立案审理并出具(2016)沪0114民初5249号民事调解书，该调解书确定：被告应支付原告截止2016年8月8日的租金215,608元(应于2016年7月10日前支付10万元、同年8月8日前支付115,608元)、违约金1万元(应于2016年8月8日前支付)。但被告未能按调解书履行义务，经原告申请强制法院强制执行，被告才履行了相应义务。之后，被告继续使用系争店铺，却仍未能按约支付租金，2016年8月8日之后被告仅支付了租金94,392元。原告催收无果，遂再次诉至本院。
以上事实，有《租赁合同》、(2016)沪0114民初5249号民事调解书等及庭审笔录为证。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行。在合同履行中，被告未能按约支付租金，原告多次催收并曾涉讼主张权利，但被告至今仍拖欠租金不予支付，其行为显属违约，原告籍此要求解除《租赁合同》的诉请于法有据，本院予以支持，合同解除之日以本案诉状副本送达被告之日(2018年1月9日)确定。《租赁合同》解除后，被告应将系争店铺返还原告，原告则应将保证金返还被告。截至合同解除之日尚未支付的租金419,118元、滞纳金及自合同解除之日起至系争店铺返还原告之日止的店铺使用费(按照31,873元/月确定)被告仍应承担支付之责，其中合同约定的逾期支付租金的滞纳金过高，原告诉请虽已做调整，但本院考虑本案实际情况，将滞纳金调整为自2017年8月8日起以万分之五/日计算至支付之日止。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王宝玉与被告夏明于2015年6月8日签订的关于上海市嘉定区鹤旋路XXX号店铺的《租赁合同》自2018年1月9日起解除；
二、被告夏明应于本判决生效之日起十日内将位于上海市嘉定区鹤旋路XXX号的店铺返还原告王宝玉并支付店铺使用费(自2018年1月9日起至店铺实际返还之日止，以31,873元/月计算)；
三、被告夏明应于本判决生效之日起十日内支付原告王宝玉租金419,118元及逾期付款滞纳金(自2017年8月8日起，以日万分之五的标准计算至实际支付之日止)；
四、原告王宝玉应于本判决生效之日起十日内返还被告夏明保证金4万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,586元，减半收取3,793元，由被告负担(应于本判决生效后7日内付至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一八年三月十三日
书记员 何吉珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3687号
原告：晋英英，女，1994年5月12日生，汉族，住伊川县。
被告：杨祎刚，男，1990年11月17日生，汉族，住伊川县。
被告：张可可，男，成年，汉族，住伊川县。
被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市郑东新区东风东路东普惠路西创业路**座*单元*层***号。
主要负责人：段浩。该公司总经理。
原告晋英英诉被告杨祎刚、张可可、永安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，原告晋英英以与被告达成协议为由，于2017年11月9日提出对杨祎刚、张可可、永安财产保险股份有限公司河南分公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晋英英撤回对被告杨祎刚、张可可、永安财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告晋英英承担。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陶浩亮
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初585号
原告：张灵，男，1970年10月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘法军，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：陈祥，男，汉族，住安徽省灵璧县。
原告张灵与被告陈祥买卖合同一案，本院于2018年1月31日立案。原告张灵于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张灵申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张灵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张灵负担。
审 判 员 张冬红
二〇一八年二月五日
法官助理 尹林浩
书 记 员 金如雪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第1283号
申请执行人黎学武。
被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。
投资人谭应虎。
本院在执行申请执行人黎学武与被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1379号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 刘建强
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初956号
原告：安良波，男，1974年3月8日出生，汉族，住所地山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：黄爱，广西宁源律师事务所律师。
被告：余永杰，男，1977年12月4日出生，汉族，住所地河北省邯郸市永年县。
被告：任卫红，男，1989年5月18日出生，汉族，住所地河北省邯郸市永年县。
被告：沙河市远程货运车队，住址河北省邢台市沙河市京广路东侧碧水家园。
法定代表人：张安的，车队队长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心公司，住址河北省邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。
负责人：马耀普。
委托诉讼代理人：张鑫超，该公司职工。
被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住址河北省石家庄市新华区建民街1号。
法定代表人：敦建伟。
委托诉讼代理人：管怀民，男，该公司职工。
原告安良波诉被告余永杰、任卫红、沙河市远程货运车队、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安良波诉称，2017年8月17日13时许，被告余永杰驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车沿县道549线由宁明县城方向往爱店方向行使，行使至2KM+50m处时未实行右侧通行，与对向由原告驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型集装箱半挂车发生碰撞，造成道路设施、路边芭蕉地及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年8月25日，宁明县公安局交通警察大队作出宁公交认字【2017】第661号道路交通事故认定书，认定被告余永杰承担事故全部责任，原告安良波不承担事故责任。被告余永杰驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车的登记所有人是沙河市，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司处购买了车辆保险，在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司办有统筹单。事故发生后，原告将事故车辆上的物品搬离并使用吊车及拖车将车辆拖离了事故现场，之后将车辆拖运至南宁进行维修。原告同时委托北京市国宏信价格评估有限公司南宁分公司对事故受损车辆的车辆停运及冷藏集装箱被损坏的经济损失进行评估，经评估鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型集装箱半挂车停运损失为36518元，冷藏集装箱损失为79000元。原告多次向被告主张赔偿，但被告拒不赔偿损失，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，要求判令几被告连带赔偿原告车辆停运损失、冷藏集装箱经济损失、车辆维修费、公路设施赔偿款、施救费、货物搬运费、拖车费、评估费、交通费、伙食费等共计273358元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系因交通事故造成的财产损害赔偿纠纷，其诉讼权利主体应为受损财产的所有人。本案原告安良波未提供证据证明其系受损车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型集装箱半挂车的所有人。原告不是与本案有直接利害关系的公民，现安良波作为原告起诉，属主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，原告的起诉不符合法律规定的条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告安良波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 梁 松
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄慧敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第792号
原告许某，务农。
被告段某甲，务农。
原告许某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告段某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子段某乙，××××年××月××日生育长女段某丙。我与被告认识时间较短就草率结婚，感情基础淡薄。婚后，因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，为了家庭和孩子我一直忍受着被告对我的伤害，被告却不知悔改。我与被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂。婚姻存续期间，无夫妻共同债权债务。请求法院判决准予原、被告离婚；儿子由被告抚养，女儿由原告抚养。
被告段某甲辩称，一、我不同意离婚，婚后我没有动手打过她，夫妻感情没有破裂；二、如果原告坚持离婚，我要求婚生子女都随我生活，抚养费我自己承担；三、我与原告结婚以后，我在外地打工挣的钱以及她在平阳腾达商场包柜台、卖化妆品挣的钱都在她手里。如果原告坚持离婚，要求原告给付我5万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩段某乙，现随被告生活；××××年××月××日生育一女孩段某丙，现随原告生活。2014年6月17日，原告曾以无法共同生活为由诉至本院请求离婚，经审理依法判决不准离婚，此后双方关系始终未缓和，分居生活至今。婚姻存续期间，无夫妻共同财产及债权债务。上述事实有（2014）阜民初字第479号民事判决书及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。本案中，夫妻双方在法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，原告再次起诉离婚，经调解，和好无望。根据相关规定，应认定夫妻双方感情确已破裂，故对原告提出离婚的请求予以支持。被告以原告存有钱款为由要求原告给付5万元人民币的辩解，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。依据婚生长女段某丙现随原告生活，婚生长子段某乙现随被告生活的实际，子女抚养以不改变其现在生活环境为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告许某与被告段某甲离婚；
二、婚生长子段某乙随被告生活，婚生长女段某丙随原告生活，抚育费各自负担。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一五年八月十日
书记员 李建桥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1695号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人王益盛。
委托代理人（特别授权）陈力。
委托代理人（特别授权）蔡剑。
被告浙江高信鞋业有限公司。
法定代表人陈再松。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告浙江高信鞋业有限公司保证合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告浙江高信鞋业有限公司对2014温瑞商初字第2429号民事判决书第一项即浙江路标鞋业有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款本金347万元、期内利息92475.5元、逾期利息（以347万元为基数自2014年7月22日起按年利率11.7%计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率7.8%计算至2014年7月21日止、自2014年7月22日起按年利率11.7%计算至实际履行完毕之日止）的债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号为33100520130018936号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1125万元为限；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年4月23日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈力到庭参加诉讼；被告浙江高信鞋业有限公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月2日，浙江路标鞋业有限公司向原告申请流动资金贷款人民币355万元。2013年12月6日，双方签订编号为33010120130041727号《流动资金借款合同》，约定：1、原告同意向浙江路标鞋业有限公司发放贷款347万元，期限一年；2、借款利率执行固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%；3、借款按月结息，结息日为每月的20日；4、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的贷款从逾期日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。2013年12月2日，被告浙江高信鞋业有限公司与原告签订编号为33100520130018936号《最高额保证合同》，约定：被告浙江高信鞋业有限公司自愿为原告与浙江路标鞋业有限公司形成的债权提供保证担保；担保的债权最高余额折合人民币1125万元；担保债权的确定期间为2013年12月2日起至2014年12月2日止；担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以相关法律文书或凭证为准。借款发放后，浙江路标鞋业有限公司未能按期偿还借款本息，原告向本院提起诉讼，本院于2014年9月30日作出（2014）温瑞商初字第2429号民事判决书，判令浙江路标鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款本金347万元、期内利息92475.5元、逾期利息（以347万元为基数自2014年7月22日起按年利率11.7%计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率7.8%计算至2014年7月21日止、自2014年7月22日起按年利率11.7%计算至实际履行完毕之日止）。上述判决生效后，浙江路标鞋业有限公司未能履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江高信鞋业有限公司于本判决生效后十日内对借款人浙江路标鞋业有限公司欠原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行关于编号为33010120130041727号《流动资金借款合同》项下借款本金347万元、期内利息92475.5元、逾期利息（以347万元为基数自2014年7月22日起按年利率11.7%计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率7.8%计算至2014年7月21日止、自2014年7月22日起按年利率11.7%计算至实际履行完毕之日止）承担连带保证责任；但其对包括上述债务在内的编号为33100520130018936号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1125万元为限；被告浙江高信鞋业有限公司在承担保证责任后，有权向浙江路标鞋业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34934元，减半收取17467元，由被告浙江高信鞋业有限公司负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费34934元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年六月二日
书 记 员 方 瑜
漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初605号
原告集闽建材（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇洋底开发区，组织机构代码:06229907-9。
法定代表人陈秋燕，经理。
委托代理人朱卫东，福建元光律师事务所律师。
被告漳州市芗城晓莉卫生用品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇丰乐村，组织机构代码:70534013-6。
法定代表人林莉，经理。
本院受理原告集闽建材（漳州）有限公司与被告漳州市芗城晓莉卫生用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告漳州市芗城晓莉卫生用品有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为：被告漳州市芗城晓莉卫生用品有限公司与原告的纠纷，原告依据双方签订的《锌钢护栏施工承包合同》第八条约定“若发生合同纠纷协调不成的，由守约方公司所在地人民法院处理”，向本院提起诉讼。但本案原告违约在先，原告未按合同要求的工程进度完工、施工质量不符合合同第三条要求，被告才是守约方。况且本案系建设工程施工承包合同，不动产所在地及合同履行地都在原告公司一方，因此原告主张以其作为守约方确定本院管辖没有事实和合同依据。另一方面合同约定“由守约方公司所在地人民法院处理”属约定不明，守约方公司所在地不是特定为龙文区人民法院。因此本案应移送其住所地福建省漳州市芗城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告集闽建材（漳州）有限公司与被告漳州市芗城晓莉卫生用品有限公司签订的建设工程施工合同，工程地点在福建省漳州市芗城区而本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院即福建省漳州市芗城区人民法院管辖，本院依法不具有管辖权。故被告漳州市芗城晓莉卫生用品有限公司的管辖权异议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送福建省漳州市芗城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林源泉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5438号
原告：刘某，�业，现住呼和浩特市。
法定代理人：郝某（系原告母亲），现住呼和浩特市。
被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。
法定代表人：徐玉生，总经理。
原告刘某与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后。依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人郝某到庭参加诉讼，被告嘉友公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除刘某与嘉友公司于2011年12月6日签订的《商品房买卖合同》；2.判令嘉友公司立即返还刘某已付全部房款404501元;3.嘉友公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月6日，刘某与嘉友公司签订了《商品房买卖合同》，刘某购买了由被告开发的位于赛罕区大学东路南侧地块上的维多利城南生活中心项目第1幢2层2108号商铺，建筑面积总15平方米，房款总计404501元，付款方式为2011年12月6日一次性付款。合同第八条约定，嘉友公司应当在2012年8月30日前后两个月将经验收合格的商品房交付刘某。如逾期交房，按合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。上述合同签订之日，刘某一次性支付全部房款。但是，嘉友公司未按约定交付房屋，且至今尚未交付，期间刘某及众多购房人多次向嘉友公司所要房款未果，也多次向政府上访反映情况。刘某用辛苦挣来的血汗钱购买了嘉友公司开发的房屋，多年过去了却迟迟不能收房，给其造成了重大经济损失和心理压力。现依据民事诉讼法规定，要求解除《商品房买卖合同》，退还全部购房款，维护刘某的合法权益。
被告嘉友公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年12月6日，刘某（买受人）与嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由刘某购买嘉友公司开发的维多利城南生活中心（又名嘉友城市花园一号楼）1幢2层2108号房屋。合同约定，该商业用房建筑面积共15㎡，房屋总价为404501元。出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。刘某向嘉友公司支付了2073、2074、2075、2076、2077、2078、2108、2109、2110、2111、2112、2113、2114、2115、2116、2117、2153、2154、2155、2156、2157、2158、2159、2160、2161号房屋购房定金1640000元及购房款14789668元。
另查明，嘉友公司尚未向刘某交付涉案房屋。
本院认为，刘某与嘉友公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，刘某已按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务,而嘉友公司未提交证据证明涉案商品房符合交房条件，且经催告后在合理期限内仍未履行交房义务，嘉友公司迟延履行合同主要义务的行为，已构成严重违约，本院对刘某要求确认解除商品房买卖合同并返还�房款的主张，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认刘某与内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2011年12月6日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向刘某返还购房款404501元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计7368元（刘某已预交），由内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长薛慧珍
人民陪审员张素芬
人民陪审员苏志华
二〇一七年九月三十日
书记员程晓伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初5438号原告：刘某，�业，现住呼和浩特市。法定代理人：郝某（系原告母亲），现住呼和浩特市。被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人：徐玉生，总经理。原告刘某与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后。依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人郝某到庭参加诉讼，被告嘉友公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除刘某与嘉友公司于2011年12月6日签订的《商品房买卖合同》；2.判令嘉友公司立即返还刘某已付全部房款404501元;3.嘉友公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月6日，刘某与嘉友公司签订了《商品房买卖合同》，刘某购买了由被告开发的位于赛罕区大学东路南侧地块上的维多利城南生活中心项目第1幢2层2108号商铺，建筑面积总15平方米，房款总计404501元，付款方式为2011年12月6日一次性付款。合同第八条约定，嘉友公司应当在2012年8月30日前后两个月将经验收合格的商品房交付刘某。如逾期交房，按合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。上述合同签订之日，刘某一次性支付全部房款。但是，嘉友公司未按约定交付房屋，且至今尚未交付，期间刘某及众多购房人多次向嘉友公司所要房款未果，也多次向政府上访反映情况。刘某用辛苦挣来的血汗钱购买了嘉友公司开发的房屋，多年过去了却迟迟不能收房，给其造成了重大经济损失和心理压力。现依据民事诉讼法规定，要求解除《商品房买卖合同》，退还全部购房款，维护刘某的合法权益。被告嘉友公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年12月6日，刘某（买受人）与嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由刘某购买嘉友公司开发的维多利城南生活中心（又名嘉友城市花园一号楼）1幢2层2108号房屋。合同约定，该商业用房建筑面积共15㎡，房屋总价为404501元。出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。刘某向嘉友公司支付了2073、2074、2075、2076、2077、2078、2108、2109、2110、2111、2112、2113、2114、2115、2116、2117、2153、2154、2155、2156、2157、2158、2159、2160、2161号房屋购房定金1640000元及购房款14789668元。另查明，嘉友公司尚未向刘某交付涉案房屋。本院认为，刘某与嘉友公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，刘某已按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务,而嘉友公司未提交证据证明涉案商品房符合交房条件，且经催告后在合理期限内仍未履行交房义务，嘉友公司迟延履行合同主要义务的行为，已构成严重违约，本院对刘某要求确认解除商品房买卖合同并返还�房款的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认刘某与内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2011年12月6日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；二、内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向刘某返还购房款404501元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计7368元（刘某已预交），由内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长薛慧珍人民陪审员张素芬人民陪审员苏志华二〇一七年九月三十日书记员程晓伟
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0197号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人胡某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年4月15日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年5月13日由本院决定继续取保候审，同月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2015〕317号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人胡某于2014年8月23日20时20分许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从苏州市吴中区胥口镇小小佬饭店附近途径吉祥路、东大街、胥江大桥行驶至胥口文体中心，在文体中心停车场内停车过程中，碰擦顾某停放在停车场内的苏E×××××小型轿车，后被告人胡某驾车逃离事故现场。事后被告人胡某经与张某商量一起至公安机关，由张某冒充该起交通事故的肇事者。经教育，胡某如实供述了上述事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为131mg/100ml。
上述事实,被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述笔录，证人柳某、张某的证言笔录，发破案经过、查获经过，现场图、照片，血样提取登记表、司法鉴定检验报告，被告人胡某的户籍证明、驾驶证复印件，机动车信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人胡某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某在事故发生后逃离现场，并指使他人冒充肇事者以图逃避处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年7月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一五年五月二十日
书记员 阚觉明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申40号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：牛淑琴，女，1954年5月18日出生，汉族，住内黄县。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：袁永杰，男，1951年3月15日出生，汉族，住内黄县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：马贺英，女，1947年9月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
再审申请人牛淑琴、袁永杰因与被申请人马贺英民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市内黄县人民法院（2015）内民三初字第175号及本院（2017）豫05民终1613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛淑琴、袁永杰申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，证据没有进行质证，适用法律错误：1、在二审中，牛淑琴向法庭提供了马贺英的20万元是投资到内黄县益丰药业有限公司的新证据，但法庭对该新证据没有进行质证，在二审判决书中认定没有提供新证据是错误的；2、马贺英起诉20万元，一、二审均认定18万元，还了2万，但是没有质证2万元的还款是否是当事人所为；3、一、二审认定的本案的基本事实缺乏证据证明，仅依据三张借条就认定牛淑琴、袁永杰与马贺英之间存在借款事实是错误的，本案中的20万元实际上是马贺英对益丰药业有限责任公司的投资款，袁永杰与马贺英之间对益丰公司投资一事签订了合作协议，随后马贺英陆续给付了投资款20万元，但马贺英违约没有给付全部投资款，一审庭审中马贺英说该合作协议不是自己的签字，但没有提供证据予以证明，而一审法院在此情况下就不采纳该合作协议，是错误的，该合作协议是认定本案事实的关键证据，马贺英不认可合作协议的签字，显然是想否认投资入股的事实，但根据马贺英提供证人霍某、贺某的证言，可以充分证明合作协议的真实性；4、一、二审法院认定20万元借款发生在牛淑琴、袁永杰夫妻关系存续期间，认定该款为夫妻共同债务，应该共同偿还是错误的，牛淑琴当时仅仅是益丰药业的出纳，该款未用于家庭共同生活，其家庭也未因该款而获得任何利益，该款不应认定为夫妻共同债务，袁永杰对此无需承担还款责任。综上，牛淑琴、袁永杰特申请再审，请求依法撤销一、二审判决，改判为驳回马贺英诉讼请求，本案全部诉讼费由马贺英承担。
本院经审查认为，牛淑琴为了证明其不用偿还马贺英的借款，依据其提供的2005年1月24日给牛淑琴汇款30万元的银行汇款凭证，辩称其为马贺英出具借条的20万元，是马贺英投资益丰药业公司的款项，但同时又在答辩中称其将马贺英准备为益丰药业公司投资的20万元现金扣除后，马贺英仍欠牛淑琴10万元。牛淑琴的答辩已经清楚地说明了，即使上述20万元借款是用于益丰药业公司，也是准备用于，最终结果是没有用于而是被牛淑琴扣留。由于一审庭审中牛淑琴针对其汇给马贺英的30万元主张是其与马贺英合伙做驴皮生意购买驴皮的款项，原审判决认为该30万元不能与马贺英依据借条主张的借款一并处理，符合法律规定。牛淑琴将马贺英的20万元扣留，发生在夫妻存续期间，袁永杰和牛淑琴有义务证明没有用于共同生活或家庭收入、受益，在不能提供相应证据予以证明的情况下，原审判决牛淑琴、袁永杰共同偿还并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。牛淑琴、袁永杰的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人牛淑琴、袁永杰的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘岳峰
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00008号
申请人丁某某，女。
被执行人龚某甲，男。
申请人丁某某与被执行人龚某甲离婚纠纷执行一案，申请人持本院生效的（2014）岚民初字第00338号民事调解书于2015年1月7日向本院申请执行，申请本院责令被执行人龚某甲依调解书第三项办理履行房屋登记变更手续。本院于2015年2月4日作出（2015）岚执字第00008-2号执行裁定书，裁定添加龚某乙为位于岚皋县房屋（房产证号：）的共同共有人。并于同日将裁定书送达岚皋县房地产管理所办理。本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民初字第00338号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洪孟
审 判 员 陈 晓
代理审判员 吕建鹏
二〇一五年六月一日
书 记 员 马旭晨
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初141号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐辉，男，汉族，小学文化，农民。2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，2017年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]101号起诉书指控，2017年12月1日和11日，被告人唐辉在某区某镇某冻库市场先后盗得某食材商汇的一部苹果6手机、陈某某的一部OPPO牌手机（价值1420元）以及赵某某的儿童舞蹈服等物品。2017年12月11日，被告人唐辉在前述冻库市场被保安扭送至公安机关，民警追回被盗的OPPO手机（已被摔坏）。被告人唐辉的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人唐辉对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人唐辉是累犯，依法应从重处罚。被告人唐辉能如实供述，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年6月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人唐辉于本判决生效之日起30日被退赔失主陈某某经济损失人民币一千四百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年二月八日
书记员 廖燕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2239号
上诉人（原审原告）：南阳市力强建筑劳务分包有限公司。
住所地：南阳市工业路**号。
统一社会信用代码：91411303661890629T（1-1）。
法定代表人：杜如杰，任经理职务。
委托诉讼代理人：王平，女，蒙古族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李书选，河南书选律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南四建股份有限公司南阳安装分公司。
住所地：南阳市中州路***号。
统一社会信用代码：91411300YA1986020G(1-1)。
负责人：徐丰朋，任经理职务。
上诉人（原审被告）：河南四建股份有限公司。
住所地：开封市宋门关大街**号。
统一社会信用代码：91410000170660941L（16-20）。
法定代表人：黄思亚，任该公司董事长职务。
委托诉讼代理人：徐丰朋，男，汉族，1972年10月21日，住河南省南阳市卧龙区中州路***号，公民身份号码4201111972********。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯铁柱，河南道睿律师事务所律师。
侯俊怡，河南道睿律师事务所实习律师。
原审第三人：付磊，男，生于1971年4月15日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原审第三人：刘仪龙，男，生于1975年5月2日，汉族，住河南省南召县。
原审第三人：叶金旺，男，生于1979年6月4日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原审第三人：周朝有，男，生于1965年7月14日，汉族，住河南省社旗县。
上诉人南阳市力强建筑劳务分包有限公司因与上诉人河南四建股份有限公司南阳安装分公司、上诉人河南四建股份有限公司、原审第三人付磊、原审第三人刘仪龙、原审第三人周朝有、原审第三人叶金旺劳务合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审查认为：原审事实认定不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2017）豫1303民初3533号民事判决；
二、发回卧龙区人民法院重新审理。
上诉人南阳市力强建筑劳务分包有限公司预交的二审案件受理费51458元、河南四建股份有限公司等预交的二审案件受理费32000元，予以退回。
审判长 车向平
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年七月二十日
书记员 丁付举
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第412号
申请执行人江国平。
被执行人章宏波。
被执行人何彩素。
被执行人章祥根。
本院在执行申请执行人江国平与被执行人章宏波、何彩素、章祥根［（2014）甬北商初字第896号］买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人已自行达成执行和解，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第412号案件本次程序的执行，如被执行人未按约履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年六月五日
代书记员 徐晨芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00180号
上诉人（原审起诉人）焦喜珍。
上诉人焦喜珍不服西安市长安区人民法院（2015）长安民立字第00001号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款的规定，其有权向人民法院起诉，人民法院亦应当受理。原审法院作出的不予受理裁定没有法律依据，特就该案提出上诉，请求撤销原审裁定，改判被上诉人给上诉人分配承包地1.1亩。
本院经审查认为，上诉人并未与农村土地发包人建立土地承包关系，并未取得土地承包经营权，所以其纠纷不属于土地经营权相关纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年五月七日
书记员 雷 寓
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5536号
上诉人（原审被告）褚文强，男，汉族，1963年3月24日出生，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）张建新，男，汉族，1972年6月11日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人罗宏阳，河南新律律师事务所律师
原审被告邓凤玉，女，汉族，1961年11月9日出生，住南阳市宛城区。
上诉人褚文强与被上诉人张建新、原审被告邓凤玉为民间借贷纠纷一案，上诉人不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人褚文强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人褚文强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人褚文强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建华
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁付举
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3996号
原告：惠继超，男，1934年4月1日出生，汉族，农民。
被告：申克明，男，63岁，汉族，农民。
原告惠继超与被告申克明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告惠继超于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告惠继超的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠继超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠继超承担。
审 判 长 于建军
人民陪审员 张 震
人民陪审员 孙贝贝
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 袁思维
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-256号
原告：黄燕，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告黄燕与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄燕于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6458元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告黄燕工资款6458元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄燕工资款6458元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更236号
罪犯万小文，男，1979年1月26日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2010年11月26日作出（2010）武刑初字第249号刑事判决，认定被告人万小文犯贩卖、运输毒品罪，判�有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。被告人万小文不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年4月2日作出（2011）鄂刑三终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月14日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万小文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯万小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯万小文的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯万小文在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；但该罪犯有财产刑罚未执行，应当对其减刑幅度从严掌握，建议此次对万小文减刑二个月。
经审理查明，罪犯万小文在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办�会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万小文在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑；但是该罪犯有财产刑罚未执行，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的要求，应当对其减刑幅度从严掌握，对检察机关提出的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万小文的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年5月8日起至2024年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第198-1号
原告：郭运静，曾用名郭静，男，汉族。
被告：魏全州，男，汉族。
被告：包慧，女，汉族。
本院在审理原告郭运静诉被告魏全州、包慧民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结二被告银行存款280000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告郭运静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告魏全州、包慧银行存款280000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伟杰
二〇一五年四月十七日
书记员 韩 冬
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00672-2号
申请执行人：吴文，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：何美玲，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民一初字第00128号民事调解书，于2014年11月3日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在4日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人何美玲的银行存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一四年十一月三日
书记员 钱涛
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1497号
申请执行人高兆祥，男，1952年8月3日生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人朱春娣，女，1955年9月11日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人徐鑫芹，女，1953年7月27日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人杨春玉，男，1953年5月7日生，汉族，住上海市宝山区。
原告高兆祥、朱春娣与被告徐鑫芹、杨春玉相邻关系纠纷一案，本院于2014年6月26日作出(2014)宝民一(民)初字第846号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高兆祥、朱春娣于2015年3月5日向本院申请执行，要求义务人徐鑫芹、杨春玉将位于上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室房屋内的承重墙体恢复原状，但被执行人未能履行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，双方自行约定履行期限，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，双方自行约定履行期限，致使本案短期内不宜强制执行。若被执行人逾期未能履行生效法律文书义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第846号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年四月二十一日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1497号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。住所地天津市宝坻区尔王庄镇。
负责人吕晓瑞，该支行行长。
委托代理人寇文龙，该支行员工。
被执行人李树海，农民。
被执行人李树河，农民。
被执行人孟宪安，农民。
被执行人王永春，农民。
被执行人张建生，农民。
被执行人张建全，农民。
被执行人李玉仲，农民。
被执行人张林顺，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被执行人李树海、李树河、孟宪安、王永春、张建生、张建全、李玉仲、张林顺金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第6645号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息216748.84元及逾期利息；诉讼费2276元、执行费3185元。在执行过程中，被执行人李树海已执行5000元，并缴纳诉讼费2276元、执行费3185元。余款211748.84元及逾期利息申请执行人与被执行人李树海达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1497号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘金玉
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初2344号
原告张帅，男，汉族，个体，现住五原县。
被告包头市实达房地产开发有限责任公司
地址：包头市东河区铁西5街甲12。
法定代表人白云飞，系公司总经理。
委托代理人王志，系公司法务。
委托代理人范昱言，系公司法务。
被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司
法定代表人孙占存，系分公司经理。
原告张帅诉被告包头市实达房地产开发有限责任公司、包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告开发的五原县新华街古郡国际商住城，于2014年陆续通知购房者领取装修钥匙，主体工程基本结束，剩小区硬化、道路修建、亮化、绿化等后续工程。领取钥匙时，开发商收取每户天然气入网费2900元，有线电视入网费300元。后得知五原虹亚小区几年前就根据有关文件停止了向业主收取天然气入网费和有线电视入网费。几经周折，找到三份相关文件1、《五原县建设局》五建发（2011）93号；2、《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号；3、被告与燃气公司签订的《巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司供气协议》编号TJRQ0520120206协议签订时间2012年7月16日。根据《五原县建设局》五建发（2011）93号文件，2011年5月1日起，天然气设施与主体工程一样纳入基本建设。巴发改费字（2012）32号文件规定2012年1月20日起执行。被告与燃气公司签订的《巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司供气协议》编号TJRQ0520120206协议签订时间2012年7月16日，因此被告不能向住户收取该项费用，被告的行为违背了相关文件精神，严重侵害了原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告退还已经收取的天然气入网费2900元，有线电视入网费300元，合计3200元。
本院认为，本院于2017年11月28日电话通知原告于2017年11月29日下午15点30时开庭审理，且于开庭当日再次通知原告开庭。原告未按规定的时间到庭参加诉讼，依据法律规定，原告未按时参加诉讼的按自动撤诉处理，因此本案按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第九项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一七年十二月十日
书 记 员 史超美
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初1897号
原告：曾国金，男，1976年8月11日生，汉族，住南昌市南昌县。
被告：丁建国，男，1972年7月23日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：邱美花，女，1968年11月21日生，汉族，住南昌市新建区。
原告曾国金诉被告丁建国、邱美花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾国金及被告丁建国、邱美花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付借款123000元；2、申请法院依照简易程序审理；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，两被告因急需资金周转，向原告借款232000元，至今尚前123000元未归还。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求依法判决。
被告丁建国、邱美花辩称：原告诉称属实，但目前还款有困难。
经审理查明：原告曾国金与被告丁建国、邱美花是亲戚关系。2013年底，被告丁建国因建房资金不足要求原告帮忙借款，原告在银亿百联公司帮被告丁建国担保借款300000元，此后，因被告丁建国未如约还款，原告代为归还了被告丁建国向银亿百联公司的借款本息。2016年9月24日，原告与被告丁建国经结算后，丁建国向原告出具借条一份，载明：“今借到曾国金现金人民币贰拾叁万贰仟元正（232000元），在2016年12月30号还清。”之后，被告丁建国通过微信转款等方式共计归还原告109000元，至今尚欠原告123000元。
同时查明，被告丁建国与被告邱美花在1994年8月1日登记结婚。
认定上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的原告身份证、两被告婚姻登记信息、借条印证。
本院认为，原告曾国金代为归还被告丁建国的欠款后，双方经结算，被告丁建国向原告出具借条一份，上述事实有被告丁建国出具的借条、原、被告当庭陈述及合理的解释为证，原告据此向被告丁建国主张权利，要求被告丁建国归还欠款123000元，依法应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”上述借款发生在被告丁建国与被告邱美花婚姻关系存续期间，被告邱美花依法应对被告丁建国123000元借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下：
由被告丁建国、邱美花在本判决生效后三日内归还原告曾国金借款123000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2760元减半收取1380元，及财产保全费1135元，共计2515元由被告丁建国、邱美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 刘汐湘
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘小玲
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1897号之一
原告：曾国金，男，1976年8月11日生，汉族，住南昌市南昌县。
被告：丁建国，男，1972年7月23日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：邱美花，女，1968年11月21日生，汉族，住南昌市新建区。
本院于2017年8月22日作出的（2017）赣0112财保82号之一及（2017）赣0112财保82号之二民事裁定书，裁定：冻结原告曾国金银行存款37000元，并冻结被告丁建国在银行的存款123000元。因本案民事判决书已生效，原告于2018年3月5日向本院提出申请解除对原告的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对原告曾国金银行存款37000元的冻结；
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘汐湘
二〇一八年三月十五日
书记员 刘小玲
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0112民初1897号原告：曾国金，男，1976年8月11日生，汉族，住南昌市南昌县。被告：丁建国，男，1972年7月23日生，汉族，住南昌市新建区。被告：邱美花，女，1968年11月21日生，汉族，住南昌市新建区。原告曾国金诉被告丁建国、邱美花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾国金及被告丁建国、邱美花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付借款123000元；2、申请法院依照简易程序审理；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，两被告因急需资金周转，向原告借款232000元，至今尚前123000元未归还。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求依法判决。被告丁建国、邱美花辩称：原告诉称属实，但目前还款有困难。经审理查明：原告曾国金与被告丁建国、邱美花是亲戚关系。2013年底，被告丁建国因建房资金不足要求原告帮忙借款，原告在银亿百联公司帮被告丁建国担保借款300000元，此后，因被告丁建国未如约还款，原告代为归还了被告丁建国向银亿百联公司的借款本息。2016年9月24日，原告与被告丁建国经结算后，丁建国向原告出具借条一份，载明：“今借到曾国金现金人民币贰拾叁万贰仟元正（232000元），在2016年12月30号还清。”之后，被告丁建国通过微信转款等方式共计归还原告109000元，至今尚欠原告123000元。同时查明，被告丁建国与被告邱美花在1994年8月1日登记结婚。认定上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的原告身份证、两被告婚姻登记信息、借条印证。本院认为，原告曾国金代为归还被告丁建国的欠款后，双方经结算，被告丁建国向原告出具借条一份，上述事实有被告丁建国出具的借条、原、被告当庭陈述及合理的解释为证，原告据此向被告丁建国主张权利，要求被告丁建国归还欠款123000元，依法应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”上述借款发生在被告丁建国与被告邱美花婚姻关系存续期间，被告邱美花依法应对被告丁建国123000元借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下：由被告丁建国、邱美花在本判决生效后三日内归还原告曾国金借款123000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2760元减半收取1380元，及财产保全费1135元，共计2515元由被告丁建国、邱美花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  刘汐湘二〇一七年十一月二十七日书记员  刘小玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1185-1号
申请执行人张桂源。
被执行人广西壮族自治区北海食品药品检验所，住所地北海市云南南路西侧（白云花园）。
法定代表人张若燕，所长。
本院在执行申请执行人张桂源与被执行人广西壮族自治区北海食品药品检验所用人单位责任纠纷一案中，因被执行人广西壮族自�区北海食品药品检验所已经履行了北海市中级人民法院（2014）北民一终字第218号民事调解书所确定的全部义务（即支付了交通事故赔偿款人民币137076元），并已收取执行费人民币1956元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2014）北民一终字第218号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供�行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第1185-1号 申请执行人张桂源，男，1987年11月10日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被执行人广西壮族自治区北海食品药品检验所，住所地北海市云南南路西侧（白云花园）。 法定代表人张若燕，所长。 本院在执行申请执行人张桂源与被执行人广西壮族自治区北海食品药品检验所用人单位责任纠纷一案中，因被执行人广西壮族自治区北海食品药品检验所已经履行了北海市中级人民法院（2014）北民一终字第218号民事调解书所确定的全部义务（即支付了交通事故赔偿款人民币137076元），并已收取执行费人民币1956元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市中级人民法院（2014）北民一终字第218号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年十一月六日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1233号
原告侯某，女，1991年1月1日出生，汉族，住所地河南省虞城县芒种桥乡许各村。
委托代理人管景梅，河南心诚律师事务所律师。
被告赵某，男，1980年10月26日出生，汉族，住所地民权县城关镇刘店村。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
原告侯某与被告赵某民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。原告侯某及其委托代理人管景梅、被告委托代理人安舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月2日，被告赵某以无钱进货为由向原告借款20000元，被告给原告出具欠条一份。后被告又以进货为由多次向原告借款25000元。因是多次零星借款没有打借条，但是被告承认共向原告借款45000元，原告有录音为证。原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请依法判令被告偿还借款45000元。
被告辩称：原、被告之间的借贷关系不成立，被告未向原告借款。原、被告系恋爱关系，并不存在借款事实，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告侯某要求被告赵某偿还借款共计45000元的诉讼请求能否成立。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据，原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。第二组证据，欠条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。第三组证据，录音光盘一份（光盘已经当庭播放），证明被告承认曾向原告借款45000元的事实。
经庭审质证，被告代理人对原告所举证据发表以下质证意见：对第一组证据没有异议。对第二组证据有异议，被告之所以出具欠条，是因为当时原、被告系恋爱关系，是在双方开玩笑时出具的，并非实际借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷合同的性质是实践性合同，即借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件，出借人应当就履行了“提供借款”义务承担举证责任。再据《民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告所持有的欠条的形式虽然合法真实，但由于被告否认借款事实的存在，欠条仅是合同成立的依据，合同生效与否还需原告继续举证，也就是说，原告应当就其已经向被告实际给付了钱款进行举证。对第三组证据有异议：首先，证据形式不合法，超出法律规定的举证期限。其次，该证据系孤证，原告没有其他证据相互印证，原告应当就其已经向被告实际给付了钱款进行举证。该证据并非完整的录音，且不是原件，原告并未实际给付被告借款，该存有疑点的视听资料不能作为有效证据使用。
经庭审质证，原告代理人对被告提交的上述证据发表如下质证意见：被告的质证意见不能成立，原、被告之间只是朋友不存在恋爱关系，原告借给被告45000元是事实，且被告承认，有欠条和录音为证。
经审查，本院认为，原告提供的第一、二组证据，客观真实，形式合法，与本案争议事实有关联，符合证据的三性原则，依法作为本案定案的有效证据。原告提供的第三组证据，录音内容不完整，且内容具有不确定性，不符合证据的客观性原则，其证据效力本院不予确认。
本院根据上述有效证据，确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2013年2月2日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，并给原告出具了欠条一份。内容为“今借到侯某贰万元整（20000元），借款人赵某，2013年2月2日”，后经原告多次向被告催要，被告一直拒绝偿还。
本院认为，原告侯某与被告赵某民间借贷纠纷一案，被告借原告现金20000元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告赵某应予偿还。原告要求被告偿还其他借款25000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后三日内偿还借原告侯某的现金20000元；
二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
如果被告赵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告侯某负担500元，被告赵某负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一三年十月十四日
书记员 薛莹莹