江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4435号
原告：姜风龙，男，1973年9月15日生，汉族，湖南省宁乡县人，住新余市渝水区仙来中大道**号*单元*号。身份证号码：********。
法定代理人（系原告妻子）：陈红梅，女，1977年3月16日生，汉族，四川省金堂县人，住址同上。身份证号码：510x61。
委托代理人：钟秋华，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被告：黄锦文，男，1981年9月23日生，汉族，江西省上高县人，江西省冶金高级技术学院教师，住江西省。
委托代理人：邹水根，江西弘道律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地新余市仙来中大道166号。
代表人：傅俊，该分公司总经理。
委托代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。
原告姜风龙（下称原告）与被告黄锦文（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈红梅、委托代理人钟秋华，第一被告委托代理人邹水根及第二被告委托代理人华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月9日，第一被告驾驶赣Ｋ×××××号小型普通客车在站前西路延伸段翠湖天地三期处由西往东行驶时，撞上由北往南步行横过道路的原告，造成原告严重受伤。原告被送往新余市第二人民医院治疗，因伤情严重随后又转入新余市人民医院继续住院治疗，入院诊断为：右侧额颞顶急性创伤性急性硬膜下出血、原发性脑干损伤、大面积脑梗死、创伤性脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、中颅底骨折、右侧多发性肋骨骨折、腰椎骨骨折L2-5椎体右侧横突骨折等。2017年2月15日，新余市公安局交通警察支队城南大队对该事故作出余公交南事认字[2017]第009号道路交通事故责任认定书，认定第一被告承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。2017年8月21日，原告的伤势经江西新余司法鉴定中心鉴定伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理依赖。另，第一被告驾驶的赣Ｋ×××××号小型普通客车在第二被告处投保，该事故发生在保险合同期限内，第二被告应当承担赔偿责任。故原告向法院起诉，请求判令第一被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用共计1129925.6元；2、第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
第一被告辩称，原告主张的赔偿费用计算过高，应适当减少。交警部门划分的主、次责任，即第一被告是主要责任，原告及案外人是次要责任，希望法院在划分责任的时候考虑第一被告的赔偿能力。第一被告为原告支付的费用应计算在原告的赔偿费用内。
第二被告辩称，第二被告已预付了44560元的医疗费，应在原告主张的损失中扣减。本案商业险的金额为50万元，应按70%的比例赔付，且造成原告及彭秋平二人受伤。原告诉请的项目和金额不合理，依法重新认定。第二被告不承担本案诉讼费及鉴定费。
本案经法庭审理，可查明以下事实：
2017年2月9日1时35分许，第一被告驾驶赣Ｋ×××××号小型普通客车在站前西路延伸段翠湖天地三期处由西往东行驶时，碰撞到由北往南步行横过道路的原告、彭秋平，造成原告、彭秋平受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤当日被送往新余第二医院治疗，花费医疗费778.05元（由第一被告支付）。因伤情严重，原告于当日转入新余市人民医院住院治疗，入院诊断为：右侧额颞顶急性创伤性急性硬膜下出血、原发性脑干损伤，大面积脑梗死，创伤性脑疝，创伤性蛛网膜下腔出血，中颅底骨折，右侧多发性肋骨骨折，腰椎骨骨折L2-5椎体右侧横突骨折等。2017年2月15日，新余市公安局交通警察支队城南大队作出余公交南事认字[2017]第009号道路交通事故责任认定书，认定第一被告承担该事故的主要责任，原告及案外人彭秋平承担次要责任。2017年8月21日，江西新余司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理依赖，原告花费鉴定费1300元。因双方无法就赔偿事项达成协议，故原告诉至本院，并提出上列诉请。
另查明，1、截止至2017年8月20日，原告共住院193天，原告自行支付新余市人民医院医疗费44200元，第一被告为其支付住院费185000元。2、第一被告为原告购买人血白蛋白、气垫床、三角垫共计2660元，并支付了116天的护理费计17400元（从原告离开ICU病房的2017年2月17日起至2017年6月13日）。3、原告系城镇户籍，原告与妻子陈红梅生育儿子姜鹏（2005年6月19日生）。4、2017年2月14日，原告在南昌大学第二附属医院自行花费挂号费10元；2017年2月13日，原告自行购买人血白蛋白2440元；原告自行购买护理用品花费449.9元、其他药品花费640元。5、原告及妻子陈红梅于事故发生前在新余市××路××号从事厨具零售经营；原告出事后，陈红梅经营厨具店至2017年4月。6、第一被告为其驾驶的赣Ｋ×××××号车在第二被告处投保了交强险（保险金额为122000元）、第三者责任险（保险金额为500000元）及不计免赔率，保险期限均自2016年4月30日至2017年4月29日。7、因原告在起诉后向本院申请先予执行，本院予以准许，第一被告向原告支付了先予执行款44560元。8、第一被告驾驶的赣Ｋ×××××号小车花费修理费12486元。
以上事实，有道路交通事故认定书、新余市人民医院入院记录、手术记录单、病情介绍、疾病诊断证明书、预交金收据37张，新余第二医院门诊收费收据5张，南昌大学第二附属医院门诊收费收据1张，惠民大药房发票1张、护理用品等收款收据4张，江西新余司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，营业执照、房屋租赁合同、新余市安全生产监督局出具的情况说明，护理费收款收据11张，人血白蛋白、气垫床收款收据2张，交强险及商业险保险单，付款回单和庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。第一被告在驾驶车辆过程中因违反交通法规将原告撞伤的事实清楚，证据确实充分，交警部门对此作出第一被告负事故主要责任、原告负次要责任的认定合法有效，本院予以确认；本院根据第一被告和原告的过错程度，认定第一被告应对原告的损害承担70%的赔偿责任，其余责任（30%）由原告自行承担。对原告主张的赔偿费用，本院作如下评判：一、医疗费47290元（44200元+10元+2440元+640元），本院认为原告主张的该费用有住院费、门诊费及药品购买票据佐证，且第一被告无异议，故本院予以支持。二、住院伙食补助费2865元（15元/天×191天），二被告均无异议，本院予以支持。三、营养费2865元（15元/天×191天），第一被告无异议，且于法有据，本院予以支持。四、误工费25029元（47830元/年÷365天×191天），第一被告无异议，第二被告对误工费标准提出异议；本院认为，原告从事厨具零售，故其主张误工费按零售行业平均工资标准计算符合法律规定，本院予以支持，则误工费为25028.85元（47830元/年÷365天×191天）。五、残疾赔偿金573460元（28763元/年×20年×100%），因二被告均无异议，故本院予以支持。六、护理费577438元，（1）住院护理费54708元（52273元/年÷365天×191天×2人），本院认为，因原告2017年2月17日前在ICU，无需护理人员，故护理费应从2017年2月17日起算；原告妻子陈述第一被告请护工期间（2017年2月17日至2017年6月13日）其与护工共同护理原告，之后没有护工的时候由其一人护理原告，第一被告对此无异议，本院予以认定；因上述期间的护工费用已由第一被告支付，故仅应支付原告妻子的护理费，护理天数自2017年2月17日至2017年8月20日共计186天；因原告妻子从事厨具零售，故护理费应按零售行业平均工资标准计算为24373.64元（47830元/年÷365天×186天）。原告主张自2017年6月14日起按二人计算护理费既无医院出具的证明佐证，又与其法定代理人的陈述不相符，故本院不予支持。（2）后续护理费522730元（52273元/年×10年），本院根据原告的年龄和健康状况等因素暂计算护理期限为5年，5年后原告仍需护理依赖可另行主张权利；因原告为全部护理依赖，故后续护理费为236900元（47380元/年×5年）。以上护理费共计261273.64元。七、被扶养人生活费61936元（17696元/年×7年÷2）,本院认为原告儿子至18周岁止的需抚养年限为6年4个月零10天，则被扶养人生活费为56280.65元（17696元/年÷12月×76.33月÷2）；该款应计入残疾赔偿金共计629740.65元。八、鉴定费1300元，原告该主张有鉴定费票据证明，本院予以支持。九、交通费2764元，本院根据原告的住院天数和实际需要等酌情认定为1700元。十、精神损害抚慰金50000元，本院根据原告的损害后果、被告的过错程度以及本地的生活水平等认定精神损害抚慰金为30000元。十一、其他费用730元，本院认为，其中写真展板费用280元与本案无直接关联，且二被告不予认可，故本院不予支持；其余449.9元为护理用品费用，第一被告予以认可，且为必要的开支，故本院予以支持。十二、店铺营运损失费50000元，本院认为厨具店系由原告夫妻共同经营，在已经赔偿原告误工费、原告妻子护理费的情况下，原告该主张属重复主张，本院不予支持。十三、辅助器具费50000元（5000元/年×10年），因原告该主张无证据证实，故本院不予支持。上述费用共计1002513.04元，加上第一被告支付的医疗费、护理费等计205838.05元（185000元+778.05元+2660元+17400元），共计1208351.09元。因本案另有一伤者彭秋平，应为其预留一定的费用，故本院认定原告应在交强险范围内受偿9万元（其中医疗费用为6000元），第三者责任险范围内受偿405000元。第二被告应先在交强险范围内赔偿90000元（含精神损害抚慰金30000元），余款1118351.09元（1208351.09元-90000元）由第一被告承担70%计782845.76元，其余30%计335505.33由原告自行承担；因第二被告应在第三者责任险范围内承担405000元，则第一被告还应支付377845.76元（782845.76元-405000元）；第二被告共应支付495000元（90000元+405000元），扣除第二被告先予执行的44560元后，第二被告还应向原告支付450440元（495000元-44560元）。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。第一被告主张的修理费因未提起反诉，故本院在本案中不予处理，但第一被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄锦文应在本判决生效之日起十日内向原告姜风龙支付各项赔偿款计人民币377845.76元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应向原告姜风龙支付各项赔偿款计人民币495000元，扣除已支付的44560元后，余款450440元应在本判决生效之日起十日内向原告姜风龙支付。
三、驳回原告姜风龙的其它诉讼请求。
上述款项直接支付至原告法定代理人陈红梅账户（账户名：陈红梅，开户行：中国建设银行，账号：62×××03）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元，由原告姜风龙承担4970元，该款本院予以免交；被告黄锦文承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 陈勉伶
人民陪审员 刘振华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 丽