wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11071号
原告：重庆彩牌铝制品有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦A区1楼4号，统一社会信用代码91500000091202379M。
法定代表人：刘祖云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐力，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：重庆欧文斯新型建材有限公司，住所地重庆市经开区金童路161号2-3号楼1-8-4，统一社会信用代码91500000066182046C。
法定代表人：ＸＸ绕。
原告重庆彩牌铝制品有限公司（以下简称“彩牌铝制品公司”）与被告重庆欧文斯新型建材有限公司（以下简称“欧文斯建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彩牌铝制品公司的委托诉讼代理人唐力到庭参加了诉讼，被告欧文斯建材公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告彩牌铝制品公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款本金共计15000元。事实和理由：2014年7月31日，原告与被告签订《铝型材销售合同》，合同编号：YG-
cp001407-040，约定被告因铜梁印象项目向原告订购铝合金型材。合同中约定了订购产品的名称、型号、数量，货款金额以实际过磅结算为准；被告在订货时，预付定金1万元，货款支付方式为先款后货；被告不得以任何借口或理由拒付、克扣或拖延供方货款，否则原告有权停止下订单及供货，并由被告承担违约责任；一方未按合同约定履行义务，属于违约，应当承担守约方的各项损失并支付守约方因主张权利所支付的律师费。为了铜梁印象项目铝合金型材供应顺畅原被告协商一致，于签订《铝型材销售合同》同日，双方签订《补充协议》。约定了原告向被告提供垫款支持，垫款额度满后实行先款后货。若超出约定时间未付清垫资款或货款，原告有权停止供货并向被告收取资金利息。超出约定10天，被告按欠款金额0.5‰／天，向原告支付资金利息；超出60天，被告按欠款金额0.7‰／天，以实际发生天数，支付供方资金利息，利息现金支付或挂账确认均可，直至欠款全部付清为止。合同签订后，原告严格履行了《铝型材销售合同》中的向被告提供铝型材的义务及《补充协议》中垫资的义务，而被告直至开庭之日尚欠货款15000元未予支付。为维护原告的合法杈益，特提起诉讼请求判如所请。
被告欧文斯建材公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年7月31日，原告彩牌铝制品公司作为供方，被告欧文斯建材公司作为需方，双方就“铜梁印象”项目中需方向供方订购铝合金型材事宜签订《铝型材销售合同》（合同编号：YG-
cp001407-040）。该合同约定了产品名称、型号、数量、金额、质量要求、技术标准，结算方式及期限，交验货时间、地点，运输方式及费用负担，包装方式与回收，验收标准、方法及提出异议期限，违约责任，解决合同纠纷的方式，环境与安全等事项。之后，原、被告双方就前述合同签订《补充协议》，约定供方为需方提供滚动性垫资支持，第一次垫资40万、第二次垫资25万，垫资额度满后实行先款后货，需方不得以任何借口或理由拒付、克扣供方货款等。
2015年7月27日，原、被告双方签订《重庆彩牌铝制品有限公司型材对账单》，载明被告因“铜梁印象”项目尚欠原告货款273432.44元。2015年8月15日，被告向原告出具《欠条》，载明被告承诺欠原告违约金50000元于2015年11月底前付清，如到期未支付按月息2%支付。
庭审中，原告自述截止2017年1月10日，被告尚欠原告货款本金15000元。同时，原告当庭表示放弃向被告主张违约金等费用。
上述事实，有当事人陈述及《铝型材销售合同》（合同编号：YG-
cp001407-040）、《重庆彩牌铝制品有限公司型材对账单》、《欠条》、《补充协议》等证据材料在案为凭，足以认定。
本院认为，我国相关法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告彩牌铝制品公司与被告欧文斯建材公司签订买卖合同后，原告应承担合同中约定的向被告供货的义务，被告应承担向原告支付货款的义务。原告举示的《重庆彩牌铝制品有限公司型材对账单》足以证明其向被告履行了供货义务，而被告未向原告履行相应的支付货款的义务已构成违约。现原告请求判令被告支付货款15000元，符合法律规定及双方之约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告重庆欧文斯新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆彩牌铝制品有限公司货款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610元，由被告重庆欧文斯新型建材有限公司负担340元，原告重庆彩牌铝制品有限公司负担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任韵霖
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 范 静
二〇一七年一月十一日
书 记 员 罗应霞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三初字第00094号
申请人侯波，男，1974年8月28日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人许立，河南敏学律师事务所律师。
被申请人河南省群英机械制造有限责任公司。住所地：焦作市。
法定代表人杨彦超，总经理。
委托代理人师悦敏，男，1971年10月6日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人冯占全，男，1973年11月29日出生，汉族，住焦作市。
申请人侯波因与被申请人河南省群英机械制造有限责任公司（下称群英公司）申请撤销仲裁裁决一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人侯波的委托代理人许立，被申请人群英公司的委托代理人师悦敏、冯占全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人侯波诉称，请求撤销焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第34号裁决书。理由是：申请人与被申请人双方2014年3月13日的《协议》是就双方在2013年10月18日和28日签订的两份《工矿产品购销合同》的基础上签订的，在该协议第四条明确约定：如甲方（群英公司）原因调试或制作没有达到合同约定要求，2014年8月底之前的货款顺延履行。申请人没有按期付款是因为被申请人的产品质量没有达到合同约定的要求。但是焦作仲裁委员会在审理过程中只审理后合同行为，不审理前合同行为。在仲裁过程中，申请人提出了鉴定申请，但是仲裁庭在案件审理中不做审理和调查，认为鉴定无实际意义为由不支持申请人的鉴定。焦作仲裁委员会偏袒对方当事人，违反法定程序。综上，申请人请求人民法院撤销焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第34号仲裁裁决书。
被申请人群英公司答辩称，焦作仲裁委员会认定事实清楚，仲裁程序合法，应驳回申请人侯波的申请。
根据双方诉辩意见，归纳争议焦点是：（2015）焦仲裁字第34号仲裁裁决书是否具有《仲裁法》第五十八条规定的情形，是否应当撤销。
针对争议焦点，申请人侯波的主张和理由与其申请内容相同。被申请人群英公司的主张与其答辩意见相同。
本院认为，申请人侯波与被申请人群英公司2013年10月18日和28日签订了两份《工矿产品购销合同》后，双方又于2014年3月13日签订了《协议》，该协议第四条明确约定：如甲方（群英公司）原因调试或制作没有达到合同约定要求，2014年8月底之前的货款顺延履行。申请人侯波因为被申请人的产品质量没有达到合同约定的要求，从而没有按期付款。当双方发生纠纷后，群英公司以欠货款为由申请仲裁，侯波以质量问题提出抗辩。关于侯波以质量问题抗辩理由是否成立的问题，焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第34号裁决书查明部分，明显遗漏《协议》第四条的约定。在仲裁庭意见部分，认为产品质量鉴定无实际意义和没有反请求为由不予审理，焦作仲裁委员会遗漏足以影响公正裁决的内容，此行为属于程序违法。故申请人侯波申请撤销裁决书的理由成立，对其请求撤销焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第34号裁决书的申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第34号裁决书。
案件受理费400元，由河南省群英机械制造有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马 捷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三初字第00094号
申请人侯波，男，1974年8月28日出生，汉族。
委托代理人许立，河南敏学律师事务所律师。
被申请人河南省群英机械制造有限责任公司。住所地：焦作市。
法定代表人杨彦超，总经理。
委托代理人师悦敏。
委托代理人冯占全。
申请人侯波因与被申请人河南省群英机械制造有限责任公司（下称群英公司）申请撤销仲裁裁决一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人侯波的委托代理人许立，被申请人群英公司的委托代理人师悦敏、冯占全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人侯波诉称，请求撤销焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第34号裁决书。理由是：申请人与被申请人双方2014年3月13日的《协议》是就双方在2013年10月18日和28日签订的两份《工矿产品购销合同》的基础上签订的，在该协议第四条明确约定：如甲方（群英公司）原因调试或制作没有达到合同约定要求，2014年8月底之前的货款顺延履行。申请人没有按期付款是因为被申请人的产品质量没有达到合同约定的要求。但是焦作仲裁委员会在审理过程中只审理后合同行为，不审理前合同行为。在仲裁过程中，申请人提出了鉴定申请，但是仲裁庭在案件审理中不做审理和调查，认为鉴定无实际意义为由不支持申请人的鉴定。焦作仲裁委员会偏袒对方当事人，违反法定程序。综上，申请人请求人民法院撤销焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第34号仲裁裁决书。
被申请人群英公司答辩称，焦作仲裁委员会认定事实清楚，仲裁程序合法，应驳回申请人侯波的申请。
根据双方诉辩意见，归纳争议焦点是：（2015）焦仲裁字第34号仲裁裁决书是否具有《仲裁法》第五十八条规定的情形，是否应当撤销。
针对争议焦点，申请人侯波的主张和理由与其申请内容相同。被申请人群英公司的主张与其答辩意见相同。
本院认为，申请人侯波与被申请人群英公司2013年10月18日和28日签订了两份《工矿产品购销合同》后，双方又于2014年3月13日签订了《协议》，该协议第四条明确约定：如甲方（群英公司）原因调试或制作没有达到合同约定要求，2014年8月底之前的货款顺延履行。申请人侯波因为被申请人的产品质量没有达到合同约定的要求，从而没有按期付款。当双方发生纠纷后，群英公司以欠货款为由申请仲裁，侯波以质量问题提出抗辩。关于侯波以质量问题抗辩理由是否成立的问题，焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第34号裁决书查明部分，明显遗漏《协议》第四条的约定。在仲裁庭意见部分，认为产品质量鉴定无实际意义和没有反请求为由不予审理，焦作仲裁委员会遗漏足以影响公正裁决的内容，此行为属于程序违法。故申请人侯波申请撤销裁决书的理由成立，对其请求撤销焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第34号裁决书的申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第34号裁决书。
案件受理费400元，由河南省群英机械制造有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马 捷
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初70号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月4日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年3月2日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
被告人朱某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月4日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年3月2日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人陆某、朱某犯开设赌场罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人刘涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2014年8月份至2015年5月31日，被告人朱某在其经营的跨世纪超市，以营利三分之一和三分之二的比例分成的方式，允许陆某放置两台游戏机供他人赌博。后容留未成年人杨某和杨某某赌博。经盐城市公安局认定，上述2台游戏机均是具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人陆某、朱某在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、杨某某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场辨认、检查笔录，盐城市公安局出具的认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、朱某利用赌博机开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，且属共同犯罪，应当按照两名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人陆某、朱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某、朱某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一六年四月五日
书 记 员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申35号
再审申请人（原审原告）：周开礼。
被申请人（原审被告）：重庆国博展贸商业有限公司沙坪坝分公司。
代表人：李广，重庆国博展贸商业有限公司沙坪坝分公司负责人。
再审申请人周开礼因与被申请人重庆国博展贸商业有限公司沙坪坝分公司产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）沙法民初字第10853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周开礼申请再审称：原审判决认定“欺诈”的事实错误，分配举证责任错误；在被申请人缺席未出庭出示相关合法的经营资质证明、《食品流通许可证》、《营业执照》等法定证明的情形下仍然认定被申请人的销售行为合法是没有法律依据的，原审驳回申请人的诉讼请求的判决实属不当，请求撤销原审判决，依法对本案提起再审。
本院认为，关于周开礼以原审判决认定“欺诈”的事实错误，分配举证责任错误；在被申请人缺席未出庭出示相关合法的经营资质证明、《食品流通许可证》、《营业执照》等法定证明的情形下，仍然认定被申请人的销售行为合法是没有法律依据的问题，经查，周开礼在重庆国博展贸商业有限公司沙坪坝分公司购买了涉案产品，双方虽未签订买卖合同，但周开礼向重庆国博展贸商业有限公司沙坪坝分公司支付货款，重庆国博展贸商业有限公司沙坪坝分公司接受货款并交付货物，双方已形成事实上的买卖合同关系，且双方意思表示真实，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
解决本案争议首先需明确重庆国博展贸商业有限公司沙坪坝分公司销售涉案产品的行为是否对周开礼构成欺诈。本院认为，进口的预包装食品应当有中文标签，标签应当符合我国有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签或者标签不符合上述规定的，不得进口；标签应使用规范的汉字。结合本案，周开礼购买的涉案产品系进口预包装食品，其外包装上未使用中文标签，未使用规范的汉字，亦未标示境内代理商的名称、地址、联系方式，不符合我国有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求。重庆国博展贸商业有限公司沙坪坝分公司销售上述存在标示瑕疵的涉案产品，周开礼可以要求退货；但周开礼要求重庆国博展贸商业有限公司沙坪坝分公司支付500元赔偿金的诉请，因其未举示证据证明该涉案产品的标签存在误导消费者的瑕疵，亦未举证证明作为销售者的重庆国博展贸商业有限公司沙坪坝分公司存在欺诈消费者的行为，原审不予支持周开礼的欺诈诉求并无不当。
重庆国博展贸商业有限公司沙坪坝分公司经原审法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院可以依法缺席判决。
再审申请人周开礼以原审判决认定“欺诈”的事实错误，分配举证责任错误；在被申请人缺席未出庭出示相关合法的经营资质证明、《食品流通许可证》、《营业执照》等法定证明的情形下，仍然认定被申请人的销售行为合法是没有法律依据，请求撤销原审判决，依法对本案提起再审的意见不能成立，据此，原审判决应予维持。
综上，周开礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周开礼的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡谭梅
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第117号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年11月2日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，于2015年4月14日被纳雍县公安局行政拘留十五日，同月29日，被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）146号起诉书，指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月14日16时许，史某电话联系余某某求购毒品海洛因，余某某让史某到其家中向被告人吴某某购买。史某随即到余某某位于纳雍县雍熙镇余家田坝的家中找到被告人吴某某并称要购买毒品海洛因，吴某某同意后，史某拿了90元钱给吴某某，吴某某从家中沙发角落处拿了1包外用红色塑料纸包装的海洛因可疑物给史某。后公安民警在被告人吴某某家中将其抓获，并在史某身上缴获吴某某贩卖的外用红色塑料纸包装的海洛因可疑物1包。经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.12克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，并有证人史某的证言，搜查笔录、称量笔录、指认笔录及刑事照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证、收据，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，情况说明，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.12克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人吴某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年11月23日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一五年十月十四日
书记员 邓菲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初468号
原告:张骏。
被告:沈伟杰。
被告：裴杨丽.
原告张骏与被告沈伟杰、裴杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告张骏于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张骏申请撤诉，系诉权的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张骏撤诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告张骏负担。
审判员 张 蓓
二〇一七年二月十五日
书记员 胡雅慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初468号
申请人:张骏。
被申请人:沈伟杰。
本院在审理申请人张骏诉被申请人沈伟杰民间借贷纠纷一案中，申请人张骏于2017年1月24日向本院申请财产保全，要求查封被申请人沈伟杰所有的位于宣城市某处房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人张骏的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人沈伟杰所有的位于安徽省宣城市某处房�，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 蓓
二〇一七年二月六日
书记员 胡雅慧
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1687号
原告中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县珠港
镇城关玉兴西路2号。
代表人郏声龙，行长。
委托代理人（特别授权代理）范永俊，浙江海贸律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权代理）潘寿黎，浙江海贸律师事务
所律师助理。
被告林宝玲，1963
年1月13日出生，汉族，住玉环县楚门镇前排村前排路21号。
被告苏雪英，1966
年2月10日出生，汉族，住玉环县楚门镇前排村前排路21号。
被告台州滨江房地产开发有限公司，住所地玉环县楚门镇
南兴西路。
法定代表人卢鹏，总经理。
委托代理人（特别授权代理）王优飞，系被告单位职
员，1983年7月24日出生，汉族，住临海市东塍镇黄桥村2-
41号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告林
宝玲、苏雪英、台州滨江房地产开发有限公司金融借款合同
纠纷一案中，原告于2009年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己
的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司玉环支行撤回对被告林宝
玲、苏雪英、台州滨江房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费计人民币4326元，减半收取2163元，由原告中
国银行股份有限公司玉环支行负担。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年七月三日
代理书记员 黄春玲
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1747号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，区长。
委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人宋春有因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初1265号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，2017年10月12日，宋春有向海淀区政府申请行政复议，请求确认北京市海淀区财政局对北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款不依据《财政违法行为处罚处分条例》第六条履行查处、纠正职责的具体行政行为违法。海淀区政府于2017年10月19日作出海政复决字[2017]380号《不予受理行政复议申请决定书》，认定宋春有本次提起的行政复议申请系重复申请，不符合行政复议申请受理条件，决定不予受理宋春有提出的行政复议申请。宋春有不服，向一审法院提起诉讼。
另查，2013年6月3日，宋春有即对北京市海淀区财政局不履行对原北京市海淀区城市管理监察大队（现更名为北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局）非国家赔偿费用支付之147元行政赔偿款的查处、纠正职责向海淀区政府提起行政复议，海淀区政府于2013年7月19日作出海政复决字[2013]115号《行政复议决定书》，驳回了宋春有的行政复议申请。
再查，2012年5月11日，北京市海淀区人民法院作出（2012）海行初字第76号行政赔偿判决书，判令原北京市海淀区城市管理监察大队赔偿宋春有147元。2012年11月26日，宋春有收到赔偿款。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。原告与被诉行为具有利害关系、被诉行为属于人民法院行政诉讼的受案范围是法定的起诉条件。驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据业已查明的事实，宋春有对被复议的行为重复向海淀区政府申请行政复议，海淀区政府作出的驳回行政复议申请决定是驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，宋春有与被复议的行为没有利害关系，且宋春有已收到赔偿款，其提起本案之诉，明显不具有诉的利益。宋春有就被复议的行为重复申请行政复议，继而进行诉讼，有滥用复议权和诉权之虞。据此，宋春有提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年六月二十二日
书记员 果 然
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2221民初140号
原告：益西卓玛，女，1987年9月27日出生，藏族，教师，现住西藏山南市乃东区。
被告：洛桑罗布，男，1991年10月21日出生，藏族，公安干警，现住西藏山南市乃东区。
原告益西卓玛与被告洛桑罗布离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告益西卓玛于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益西卓玛以与被告洛桑罗布私下已达成调解协议为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益西卓玛撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告益西卓玛负担。
审判长 旦增宗巴
审判员 白玛群宗
审判员 加央曲珍
二〇一六年九月二日
书记员 次仁卓玛
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执685号
申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县。
法定代表人：张宏伟，该信用合作联社理事长。
委托代理人：刘昕禹，住木兰县。
被执行人：王春雷，住木兰县。
被执行人：刘树林，1979年5月19出生，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人王春雷、刘树林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初955号民事判决书，被执行人王春雷、刘树林应给付申请执行人木兰县农村信用合作联社执行款本息、案件受理费合计98688.00元。在执行过程中，未查询到被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初955号民事判决的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张立波
审判员 白雪松
审判员 张天倚
二〇一六年十月二十七日
书记员 李忠明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1388号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):江苏琪成药业有限公司，住所地江苏省泰州医药高新技术产业园区北庄路（医药城）。
法定代表人：王秋林，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):刘勇，男，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
再审申请人江苏琪成药业有限公司（以下简称琪成公司）因与被申请人刘勇劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
琪成公司申请再审称，（一）一、二审法院认定琪成公司与刘勇之间存在劳动关系错误，其依据的欠薪证明是刘勇偷盖琪成公司印章非法伪造，该欠薪证明的内容和形式都存在许多疑问。1.欠薪证明上有签收单内容，并由刘勇本人签名确认，该内容纯粹是刘勇为了方便申请劳动仲裁精心编造的。2.琪成公司印章一直由公司法定代表人个人管理，因为施工中有大量工程验收资料需要盖章，琪成公司法定代表人都是将印章交由刘勇自己加盖，刘勇有机会偷盖印章。3.欠薪证明明显是在空白纸上加盖印章，后用电脑打印的文字。（二）刘勇是何秀五聘用的工作人员，系何秀五借用江苏源丰建设有限公司（以下简称源丰公司）资质承包工程的现场施工技术负责人，刘勇还曾以源丰公司职工身份报名参加了一级建造师执业资格考试。（三）琪成公司是生物制药企业，不是建筑企业，根本不可能聘用建筑技术员工。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，在刘勇提供的欠薪证明明显涉嫌伪造的情况下，不同意琪成公司提出对该伪证进行司法鉴定，损害了琪成公司的合法权益，请求依法再审。
本院经审查认为，刘勇提供的2016年1月29日欠薪证明上加盖有琪成公司印章，琪成公司虽陈述是刘勇偷盖，但并未提供证据证明。在琪成公司与源丰公司建设工程施工合同纠纷一案中，琪成公司申请刘勇作为证人出庭作证，刘勇当庭陈述其在何秀五离开工地，2013年下半年后是受琪成公司聘用在工地负责工程技术管理，该工程后续是琪成公司负责施工。琪成公司委托诉讼代理人对刘勇的证言予以认可。同时，琪成公司在上述案件审理期间向法院出具的质证意见书上明确载明：何秀五没有完成工程，后续工程施工期间，一直都是琪成公司亲自组织施工管理，结算支付工程费用，琪成公司承诺刘勇及曾伟宏，只要他们能继续配合施工后续工程，琪成公司会直接付给他们工资。事实上，琪成公司也以支付工资名义向刘勇进行过汇款。琪成公司承诺负责支付刘勇工资，故刘勇有权向琪成公司主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏琪成药业有限公司的再审申请。
审判长 刘海平
审判员 张丽华
审判员 杜三军
二〇一八年五月十五日
书记员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1388号再审申请人(一审原告、二审上诉人):江苏琪成药业有限公司，住所地江苏省泰州医药高新技术产业园区北庄路（医药城）。法定代表人：王秋林，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):刘勇，男，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。再审申请人江苏琪成药业有限公司（以下简称琪成公司）因与被申请人刘勇劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。琪成公司申请再审称，（一）一、二审法院认定琪成公司与刘勇之间存在劳动关系错误，其依据的欠薪证明是刘勇偷盖琪成公司印章非法伪造，该欠薪证明的内容和形式都存在许多疑问。1.欠薪证明上有签收单内容，并由刘勇本人签名确认，该内容纯粹是刘勇为了方便申请劳动仲裁精心编造的。2.琪成公司印章一直由公司法定代表人个人管理，因为施工中有大量工程验收资料需要盖章，琪成公司法定代表人都是将印章交由刘勇自己加盖，刘勇有机会偷盖印章。3.欠薪证明明显是在空白纸上加盖印章，后用电脑打印的文字。（二）刘勇是何秀五聘用的工作人员，系何秀五借用江苏源丰建设有限公司（以下简称源丰公司）资质承包工程的现场施工技术负责人，刘勇还曾以源丰公司职工身份报名参加了一级建造师执业资格考试。（三）琪成公司是生物制药企业，不是建筑企业，根本不可能聘用建筑技术员工。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，在刘勇提供的欠薪证明明显涉嫌伪造的情况下，不同意琪成公司提出对该伪证进行司法鉴定，损害了琪成公司的合法权益，请求依法再审。本院经审查认为，刘勇提供的2016年1月29日欠薪证明上加盖有琪成公司印章，琪成公司虽陈述是刘勇偷盖，但并未提供证据证明。在琪成公司与源丰公司建设工程施工合同纠纷一案中，琪成公司申请刘勇作为证人出庭作证，刘勇当庭陈述其在何秀五离开工地，2013年下半年后是受琪成公司聘用在工地负责工程技术管理，该工程后续是琪成公司负责施工。琪成公司委托诉讼代理人对刘勇的证言予以认可。同时，琪成公司在上述案件审理期间向法院出具的质证意见书上明确载明：何秀五没有完成工程，后续工程施工期间，一直都是琪成公司亲自组织施工管理，结算支付工程费用，琪成公司承诺刘勇及曾伟宏，只要他们能继续配合施工后续工程，琪成公司会直接付给他们工资。事实上，琪成公司也以支付工资名义向刘勇进行过汇款。琪成公司承诺负责支付刘勇工资，故刘勇有权向琪成公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏琪成药业有限公司的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇一八年五月十五日书记员  褚茜茜
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初769号
原告：德阳市环宇贸易有限公司（以下简称：“环宇贸易公司”）。住所地：德阳市。
法定代表人：唐国利，该公司总经理。
委托代理人：简春兰，女，系公司员工，住德阳市（特别授权代理）。
被告：什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司（以下简称：桂湖公司）。住所地：什邡市。
法定代表人：沈健，该公司总经理。
委托代理人：曾维俊，女，系公司员工，住绵竹市（特别授权代理）。
原告环宇商贸有限公司诉被告桂湖公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员谭池婷适用简易程序独任审判，并于2016年6月6日在本院公开开庭进行了审理，原告的委托代理人简春兰，被告的委托代理人曾维俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订购销合同，约定每月15日对账，月底回款。被告未支付2014年11月到2015年3月期间货款293,288.31元。原告多次向被告交涉未果，故诉至法院，请求：1.判令被告立即支付原告货款293,288.31元，并支付资金利息损失（自2015年5月1日起，按年利率8%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：利息双方没有约定，对账单中也没有约定，不应当得到支持。对账时间是2015年12月，货款至今未超过12个月。对账金额与被告的不一致，扣除原告未开具增值税发票的63,046.26元货款、退货1,005.67元、其他费用3,289.69元，被告实际应支付原告的货款金额为225,946.69元。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的工商登记信息表（复印件）。用以证明原、被告的主体资格。
2.未付款核对汇总表（复印件）、对账函（原件）。用以证明经双方对账确认，截止到2015年10月1日，被告尚欠原告货款293,288.31元的事实。
3.补充协议（三）（原件）。用以证明原、被告之间自2013年12月20日开始建立起买卖合同关系。
被告对原告提交的证据质证认为：证据1，客观真实，无异议；证据2，未付款核对汇总表的真实性无异议，但该证据注明汇总表作为双方货款核对表格使用，不作为结款实际数据凭证，结算金额应扣除未开票的63,046.26元，对账函的真实性无异议，但这只是2015年12月3日的对账，之后被告桂湖公司的财务人员可能陆续向供应商付款，原告应当提交最近的对账函；证据3，不予认可，经核实，补充协议甲方的盖章不是被告桂湖公司的章，被告的公章应为“什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司”，不是“什邡市桂湖摩尔购物广场有限公司”，并且没有公章编码，另外补充协议中约定未开票，原告承担相应责任。
被告在本院限定的举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据，本院对其真实性、合法权、关联性进行审查后认为：证据1，客观真实，能够证明双方主体适格，本院予以采信；证据2，系原件，被告质证对真实性无异议，客观真实，能够证明经原、被告对账确认被告尚欠原告货款293,288.31元的事实，本院予以采信；证据3，系原件，但补充协议的甲方为成都桂湖摩尔商贸有限公司，甲方签字盖章为“什邡市桂湖摩尔购物广场有限公司”，并非本案被告，故与本案没有关联性，本院不予采信。
通过庭审举证、质证、认证，结合原、被告的陈述和本院采信的证据，本院查明的案件事实如下：
2013年，原告与被告开始建立起买卖合同关系，由原告为被告供应货物。2015年12月3日，双方进行对账确认，截止到2015年10月31日，被告应付余额303,288.31元，减去11月付款，尚欠原告货款293,288.31元。同日，被告向原告出具供应商未付款核对汇总表，载明未付原告货款293,288.31元，其中已抽单已开票未付款金额为230,242.05元，未抽单未开票未付款金额63,046.26元。对账后，原告多次向被告催要货款未果，特诉至法院，主张权利。
本院认为：原告提交的“对账函”以及被告向原告出具的“供应商未付款核对汇总表”，能够表明双方之间存在着买卖合同关系，且双方均对此予以认可，故此买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，原、被告均应当按约全面履行自己的义务。原告按约定履行了供应货物的义务，被告亦应当按照约定履行支付货款的义务。被告有关“扣除原告未开具增值税发票的63,046.26元货款、退货1,005.67元、其他费用3,289.69元等，被告应支付原告的货款金额为225,946.69元”的辩解意见，被告并未根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，提供证据证明，故被告该抗辩的意见，本院不予采纳。因此，原告要求被告立即支付其货款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院予以支持；被告在结算后未及时向原告支付货款，应当承担违约责任，原告要求被告支付结算之日后的资金利息损失的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院按中国人民银行同期贷款利率计算标准予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告德阳市环宇贸易有限公司的货款293,288.31元及赔偿资金利息损失（其计算方式为：以本金293,288.31元为基数，从2015年12月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告德阳市环宇贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3,026元，由被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 谭池婷
二〇一六年六月十五日
书记员 林小琴
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0682民初769号原告：德阳市环宇贸易有限公司（以下简称：“环宇贸易公司”）。住所地：德阳市。法定代表人：唐国利，该公司总经理。委托代理人：简春兰，女，系公司员工，住德阳市（特别授权代理）。被告：什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司（以下简称：桂湖公司）。住所地：什邡市。法定代表人：沈健，该公司总经理。委托代理人：曾维俊，女，系公司员工，住绵竹市（特别授权代理）。原告环宇商贸有限公司诉被告桂湖公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员谭池婷适用简易程序独任审判，并于2016年6月6日在本院公开开庭进行了审理，原告的委托代理人简春兰，被告的委托代理人曾维俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订购销合同，约定每月15日对账，月底回款。被告未支付2014年11月到2015年3月期间货款293,288.31元。原告多次向被告交涉未果，故诉至法院，请求：1.判令被告立即支付原告货款293,288.31元，并支付资金利息损失（自2015年5月1日起，按年利率8%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：利息双方没有约定，对账单中也没有约定，不应当得到支持。对账时间是2015年12月，货款至今未超过12个月。对账金额与被告的不一致，扣除原告未开具增值税发票的63,046.26元货款、退货1,005.67元、其他费用3,289.69元，被告实际应支付原告的货款金额为225,946.69元。原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的工商登记信息表（复印件）。用以证明原、被告的主体资格。2.未付款核对汇总表（复印件）、对账函（原件）。用以证明经双方对账确认，截止到2015年10月1日，被告尚欠原告货款293,288.31元的事实。3.补充协议（三）（原件）。用以证明原、被告之间自2013年12月20日开始建立起买卖合同关系。被告对原告提交的证据质证认为：证据1，客观真实，无异议；证据2，未付款核对汇总表的真实性无异议，但该证据注明汇总表作为双方货款核对表格使用，不作为结款实际数据凭证，结算金额应扣除未开票的63,046.26元，对账函的真实性无异议，但这只是2015年12月3日的对账，之后被告桂湖公司的财务人员可能陆续向供应商付款，原告应当提交最近的对账函；证据3，不予认可，经核实，补充协议甲方的盖章不是被告桂湖公司的章，被告的公章应为“什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司”，不是“什邡市桂湖摩尔购物广场有限公司”，并且没有公章编码，另外补充协议中约定未开票，原告承担相应责任。被告在本院限定的举证期限内未提交证据。对原告提交的证据，本院对其真实性、合法权、关联性进行审查后认为：证据1，客观真实，能够证明双方主体适格，本院予以采信；证据2，系原件，被告质证对真实性无异议，客观真实，能够证明经原、被告对账确认被告尚欠原告货款293,288.31元的事实，本院予以采信；证据3，系原件，但补充协议的甲方为成都桂湖摩尔商贸有限公司，甲方签字盖章为“什邡市桂湖摩尔购物广场有限公司”，并非本案被告，故与本案没有关联性，本院不予采信。通过庭审举证、质证、认证，结合原、被告的陈述和本院采信的证据，本院查明的案件事实如下：2013年，原告与被告开始建立起买卖合同关系，由原告为被告供应货物。2015年12月3日，双方进行对账确认，截止到2015年10月31日，被告应付余额303,288.31元，减去11月付款，尚欠原告货款293,288.31元。同日，被告向原告出具供应商未付款核对汇总表，载明未付原告货款293,288.31元，其中已抽单已开票未付款金额为230,242.05元，未抽单未开票未付款金额63,046.26元。对账后，原告多次向被告催要货款未果，特诉至法院，主张权利。本院认为：原告提交的“对账函”以及被告向原告出具的“供应商未付款核对汇总表”，能够表明双方之间存在着买卖合同关系，且双方均对此予以认可，故此买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，原、被告均应当按约全面履行自己的义务。原告按约定履行了供应货物的义务，被告亦应当按照约定履行支付货款的义务。被告有关“扣除原告未开具增值税发票的63,046.26元货款、退货1,005.67元、其他费用3,289.69元等，被告应支付原告的货款金额为225,946.69元”的辩解意见，被告并未根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，提供证据证明，故被告该抗辩的意见，本院不予采纳。因此，原告要求被告立即支付其货款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院予以支持；被告在结算后未及时向原告支付货款，应当承担违约责任，原告要求被告支付结算之日后的资金利息损失的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院按中国人民银行同期贷款利率计算标准予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告德阳市环宇贸易有限公司的货款293,288.31元及赔偿资金利息损失（其计算方式为：以本金293,288.31元为基数，从2015年12月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告德阳市环宇贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3,026元，由被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。审判员  谭池婷二〇一六年六月十五日书记员  林小琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执557号
申请执行人:孙立军，男，1973年4月20日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人:朱宝兰，女，1967年8月10日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:贾平，男，1961年3月20日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人孙立军与被执行人朱宝兰、贾平债权转让合同纠纷一案中，我院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房屋。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，现向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人马汉军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人，若有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。本案执行费21216元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16385号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：罗丹，女，1985年9月16日出生，布依族，住所地贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗丹信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,465.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,465.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：罗丹，女，1985年9月16日出生，布依族，住所地贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗丹信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,465.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,465.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执131号
申请执行人曹家辉，男，1986出生，汉族，江苏省无锡市人，住无锡市惠山区堰桥镇西漳锡澄南路。
被执行人武哲，男，1983年出生，汉族，住安徽省利辛县中疃镇周集村周集街。
被执行人武文英，女，1985年出生，汉族，住址同上。
本院在执行曹家辉与武哲、武文英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03343号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年五月二十日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执131号
本院在执行曹家辉申请执行武�、武文英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人武哲、武文英违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将武哲纳入失信被执行人名单，
将武文英纳入失信被执行人名单，
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 祝彦军
二〇一六年五月二十日
书记员 李文军
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1706号
申请执行人孟庆茹，女，1966年12月1日出生，汉族
被执行人赵立华，男，1979年11月10日出生，汉族
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2790号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵立华有一辆车牌号为蒙DW80**的RAV4越野车
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法将被执行人赵立华的车牌RAV4越野车予以扣押到元宝山区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年十一月三日
书记员 王 鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed77cef9-75b4-413b-9c17-5e387442758e&imgId=ZWQ3N2NlZjktNzViNC00MTNiLTljMTctNWUzODc0NDI3NThlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1706号
申请执行人孟庆茹，女，1966年12月1日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇电厂家属楼B-10-3-2，身份证号码150403196612011028
被执行人赵立华，男，1979年11月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路百合园住宅楼6-451室，身份证号码150403197911103939
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2790号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵立华有一辆车牌号为蒙DW8061的RAV4越野车
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法将被执行人赵立华的车牌号为蒙DW8061的RAV4越野车予以查封，查封期间当事人可以使用，再查封期间不得转移被查封的车辆，不得对查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 鑫
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1706号申请执行人孟庆茹，女，1966年12月1日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇电厂家属楼B-10-3-2，身份证号码150403196612011028被执行人赵立华，男，1979年11月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路百合园住宅楼6-451室，身份证号码150403197911103939本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2790号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵立华有一辆车牌号为蒙DW8061的RAV4越野车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法将被执行人赵立华的车牌号为蒙DW8061的RAV4越野车予以查封，查封期间当事人可以使用，再查封期间不得转移被查封的车辆，不得对查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  谭庆礼二〇一六年十一月十八日书记员  王 鑫
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民特47号
申请人：沈瑞英，女，1969年11月13日出生，汉族，住海盐县。
法定代理人：沈某，女，1971年2月3日出生，汉族，住海盐县，系申请人妹妹。
委托代理人：钱林祥，海盐县法律援助中心于城镇法律援助工作站法律服务工作者。
被申请人：王沈军，男，1991年11月18日出生，汉族，户籍所在地为海盐县，系申请人儿子。
申请人沈瑞英要求宣告被申请人王沈军死亡一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人系母子关系，因被申请人于2008年12月起离家出走，至今已下落不明满七年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人为死亡。
经查，申请人沈瑞英与被申请人王沈军系母子关系。被申请人于2008年12月起至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月21日在《人民法院报》上发出寻找王沈军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王沈军仍然下落不明。
本院认为，被申请人王沈军自2008年12月起至申请人沈瑞英向本院申请宣告其死亡时已下落不明满四年，经本院发出寻人公告后仍下落不明，故对申请人的申请事项，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王沈军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 林少辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 周月华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2490号
原告曹慧萌，男，1988年2月24日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告李飞。
本院在审理原告曹慧萌诉被告李飞民间借贷纠纷一案中，因原告曹慧萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹慧萌负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 路艳青
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵晓兵
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2504号
原告：俞金高。
委托代理人：张朱法。
被告：杭州风尚美克纺织品有限公司。
法定代表人：陶小庆。
本院在审理原告俞金高诉被告杭州风尚美克纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告俞金高于2015年12月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告俞金高的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞金高撤回起诉。
本案案件受理费168元，减半收取84元，由原告俞金高负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐迪佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2504号
原告：俞金高。
委托代理人：张朱法，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：杭州风尚美克纺织品有限公司，住所地：余杭区运河街道博陆村。
法定代表人：陶小庆。
本院在审理原告俞金高诉被告杭州风尚美克纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告俞金高于2015年12月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告俞金高的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞金高撤回起诉。
本案案件受理费168元，减半收取84元，由原告俞金高负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐迪佳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第246号
原告孔某，农民。
委托代理人王丽华，山东圣城律师事务所律师。
被告邱某，农民。
原告孔某诉被告邱某离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及委托代理人王丽华到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2004年10月，我与被告自谈认识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月XX日生一女孩取名邱某甲。婚前双方感情尚可，婚后被告经常酗酒，无故吵闹，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，并抚养孩子，依法分割夫妻共同财产。
被告邱某未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月XX日生一女孩取名邱某甲。婚前双方感情尚可，婚后经常因琐事吵闹，XXXX年X月XX日原告向法院提出离婚，我院判决不准予双方离婚。2014年2月17日，原告再次向法院提出离婚，要求与被告离婚并抚养婚生女孩，依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有结婚证、（2013）曲民初字第862号判决书一份为据，足以认定。
本院认为，原、被告虽然自由恋爱认识并结婚，婚前感情基础较好，但婚后双方经常因家庭琐事吵闹，被告曾起诉要求与原告离婚，法院判决不准予双方离婚后，原、被告仍未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭，部分事实无法查清，故原、被告夫妻共同财产及债权债务待被告出现后可另行起诉处理。婚生女孩邱某甲现随原告生活，而且年龄较小，为照顾孩子的健康成长，其由原告抚养为宜，被告支付抚养费，抚养费依照2013年农民居民人均生活消费支出7393元计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告孔某与被告邱某离婚。
二、婚生女孩邱某甲由原告孔某抚养，被告邱某支付抚养费。支付方式为：本判决生效后十日内支付2014年抚养费1232元，以后于每年的1月30日前支付当年的抚养费3697元，直至被抚养人年满十八周岁止。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 周连泉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张尊冉
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲民初字第246号原告：李某。被告：韩某。原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审 判 长  杨鹏飞审 判 员  王仲雷人民陪审员  孙好忠二〇一四年六月十二日书 记 员  李 媛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧民初字第28号
原告：徐卫众。
委托代理人：叶林枫、陈利清。
被告：项崇林。
被告：项建盈。
第三人：温州市瓯海区茶山街道茶山村村民委员会。
法定代表人：贾海东。
第三人：温州市瓯海区茶山街道茶山村经济合作社。
法定代表人：徐秀林。
原告徐卫众为与被告项崇林、项建盈、第三人温州市瓯海区茶山街道茶山村村民委员会、温州市瓯海区茶山街道茶山村经济合作社合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王晓明独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行审理。原告徐卫众及其委托代理人陈利清、被告项建盈已到庭参加诉讼，被告项崇林、第三人温州市瓯海区茶山街道茶山村村民委员会、温州市瓯海区茶山街道茶山村经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐卫众起诉称：被告项崇林系温州市瓯海区茶山街道茶山村的村民，且系户主。因高教园区建设需要，被告项崇林承包的集体土地被征用。2005年6月15日，原告与被告项崇林、项建盈签订《三产返回用地指标转让协议书》，约定：被告项崇、项建盈将40平方米的三产安置用地指标转让给原告，价格为每平方米2620元，总价款为104800元。原告即依约支付了全部价款。现安置用房建设已进入实质性建设阶段，该村村民委员会正在组织双方办理指标卡变更登记手续，但两被告拒绝配合，故起诉请求判决：一、确认原告徐卫众与被告项崇林、项建盈于2005年6月15日签订的《三产返回用地指标转让协议书》有效；二、确认被告项崇林户三产安置用地指标40平方米的权益（即协议书所转让的指标权益）归原告徐卫众所有；三、第三人温州市瓯海区茶山街道茶山村村民委员会与温州市瓯海区茶山街道茶山村经济合作社将项崇林、项建盈在《三产返回用地指标转让协议书》中转让给徐卫众的三产安置用地指标（40平方米）变更登记到徐卫众名下并向徐卫众发放该面积的《茶山村三产返回用地指标卡》。
被告项建盈答辩称：答辩人对于本案所征的集体土地没有享有权利，因原告的要求答辩人才在涉案协议书签字，本案与答辩人无关。
被告项崇林没有答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告项崇林系茶山街道茶山村集体土地承包经营户的户主，被告项建盈系被告项崇林户的户内成员。因建设的需要，项崇林户有承包地被征用，享有三产安置用地指标84.21平方米。2005年6月15日，原告与被告项崇林、项建盈签订《三产返回用地指标转让协议书》，协议书载明：甲方即被告项崇林、项建盈将该户享有的40平方米的三产安置用地指标转让给原告，每平方米2620元，总价款为104800元。合同签订后，原告依约支付了全部价款。
另查明，温州市瓯海区茶山街道茶山村因高教园区等十二个项目征地共计1227亩，其征地返回安置三产用地指标共计68.2113亩。第三人温州市瓯海区茶山街道茶山村村民委员会、温州市瓯海区茶山街道茶山村经济合作社成立村三产安置房建设领导小组负责三产安置房建设及相关工作。2012年11月16日，茶山村村民代表大会决议，同意该村村民间进行三产安置用地指标的调剂。2013年2月1日，温州市瓯海区茶山街道茶山村经济合作社取得建设用地批准书，取得三产安置用地指标的用地计4.2004公顷，土地性质为国有协议出让，现三产安置房正在建设过程中。
以上事实有原告及被告项建盈的陈述以及原告提供的《三产返回用地指标转让协议书》、收条、茶山村征地统计表、关于三产安置房建设有关的说明、茶山村三产返回用地指标卡、国有土地使用权证、建设工程规划许可证予以证实。上述证据均已在庭审中出示质证，经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。
本院认为，原被告签订的关于三产安置指标转让的《三产返回用地指标转让协议书》系双方真实意思表示，两被告已实际获得三产安置用地指标，现已由村集体组织建设，其面积和方位等亦已确定，土地性质为可依法转让的国有出让性质，故该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按协议的约定履行支付三产安置指标转让款的义务，涉案三产安置指标的权益也应转移归原告享有。根据茶山村集体组织有关的规定，《茶山村三产返回用地指标卡》是三产安置房建设的权利凭证，因原告是涉案三产安置指标的权利享有人，茶山村集体可直接向原告发放涉案三产安置指标的指标卡。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告徐卫众与被告项崇林、项建盈于2005年6月15日签订的《三产返回用地指标转让协议书》有效；
二、确认被告项崇林户的40平方米三产安置用地指标的权益归原告徐卫众所有；
三、第三人温州市瓯海区茶山街道茶山村村民委员会、温州市瓯海区茶山街道茶山村经济合作社应于本判决生效之日起十日内将被告项崇林、项建盈在《三产返回用地指标转让协议书》中转让给原告徐卫众的40平方米三产安置用地指标变更登记到原告徐卫众名下并向原告徐卫众发放该面积的《茶山村三产返回用地指标卡》。
本案受理费2396元，减半收取1198元，由被告项崇林、项建盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年三月二十六日
本件于原件核对无异
书记员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：402999010400034050013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1302行审24号
申请执行人：宿州市埇桥区环境保护局，住所地宿州市
埇桥区淮河中路738号，统一社会信用代码113413027711219437。
法定代表人：田云飞，局长。
委托代理人：张韦，宿州市埇桥区环境保护局工作人员。
被执行人：宿州市金宏新型建材有限公司，住所地宿州市埇桥区顺河乡魏庄村，统一社会信用代码91341302MA2MU8L26P（1－1）。
法定代表人：武先运,经理。
申请执行人宿州市埇桥区环境保护局于2018年2月6日向本院申请强制执行埇环罚字［2017］137号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请称，申请执行人对被执行人的环境违法行为,于2017年6月2日作出埇环罚字［2017］137号《行政处罚决定书》，于2017年6月3日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议,未向人民法院提起行政诉讼,又未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行罚款12万元、每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人提供的证据有《调查询问笔录》等。
经审查查明：申请执行人于2017年6月2日作出埇环罚字［2017］137号《行政处罚决定书》，认定被执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件,擅已开工建设并投入使用，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定罚款12万元。告知被执行人可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。另查明,被执行人经营的砖窑厂于2012年11月建成并投入生产至今。
本院审查认为，申请执行人申请强制执行对被执行人罚款12万元、每日按罚款数额的3％加处罚款，明显缺乏法律、法规依据，本院不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行埇环罚字［2017］137号《行政处罚决定书》决定对被执行人宿州市金宏新型建材有限公司罚款12万元、每日按罚款数额的3％加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王华东
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 张体华
二〇一八年三月二日
书 记 员 解文维
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02175号
申请执行人
委托代理人李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
被执行人新沂市兄弟建筑安装工程有限公司
法定代表人高先明，该公司总经理
被执行人陈燕洁
申请执行人苏雪平与被执行人新沂市兄弟建筑安装工程有限公司、陈燕洁买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)新商初字第00309号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人在全省多家金融机构存款情况以及车辆、房产信息，但均未查到被执行人可供执行的财产。经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)新商初字第00309号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 孙先胜
二〇一六年四月十六日
书记员 蒋 赛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21021号
原告：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐俊毅，董事长。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林枫，男，该公司工作人员。被告：刘美彤，女，1980年5月31日生，汉族，户籍所在地山东省威海市，现住上海市松江区。原告上海申大物业有限公司诉被告刘美彤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告上海申大物业有限公司的委托诉讼代理人陈婷、林枫到庭参加诉讼。被告刘美彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海申大物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告2015年4月至2016年3月的物业管理费人民币(以下币种同)1,738.80元；二、判令被告立即支付违约金1,017.20元。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告系上海市松江区九亭镇沪松公路1519弄(一期)、1399弄(二期)“九久青年城”小区的物业管理单位，服务期限自2007年10月18日起至2020年2月12日。被告系上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室办公楼的权利人，于2011年1月11日办理该房屋产权证，建筑面积37.15平方米。根据《物业服务合同》约定，被告应按3.9元/月·平方米向原告支付物业管理费。但自2015年4月起被告拒付物业费，经原告催讨，仍拒绝支付。为维护合法权益，原告诉来法院，要求判如所请。被告刘美彤未作答辩。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主理应依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务。因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：被告刘美彤于本判决生效之日起十日内支付原告上海申大物业有限公司自2015年4月起至2016年3月止的物业服务费1,738.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘美彤负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 陆 贤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
吉林省长春市中级人民法院
行 政 通 知 书
（2014）长行监字第15号
驳回申诉通知书
姜启兵：
你因诉长春市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新分局）治安行政处罚一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）长高开行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日作出了驳回上诉、维持原判的（2014）长行终字第4号行政判决。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：1.原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销。处罚机关认定所谓的事实不发生在长春，而是发生在北京，处罚机关依法没有处罚权；处罚机关所认定的违法事实不属实，你没有召集、煽动百姓进京上访；二审法院认为你提供的证人出庭作证不属于新证据是错误的，你不能在一审中及时提交该证据的责任在公安机关和一审法院。2.你进京上访是为了保护你自己的权利，你有权利信访。3.在你从北京返回时，高新分局在四平将你拘留后，超期羁押，你要求追究相关工作人员的责任。
本院认为，你是因高新分局于2O13年7月16日以你煽动他人进京到国家机关非法集会为由对你做出行政拘留15日的高公（万）行罚决字（2013）42号处罚不服而提起本案的行政诉讼。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，本案由你居住地的高新分局管辖并无不当。根据一、二审庭审质证并且你表示无异议的2013年7月15日16时至18时和当日20时至21时高新分局对你本人询问笔录及与你一同进京的吴金销（吴金锁）同日16时06分至17时34分笔录内容结合其他证据，能够证明你煽动你所居住的长春高新技术产业开发区万顺村百余居民到位于北京市的中纪委、国土资源部等国家机关非法集会的事实。据此，长春市公安局高新技术产业开发区分局以你煽动他人进京到国家机关非法集会为由对你做出行政拘留15日的处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条：“煽动、策划非法集会、游行、示威，不听劝阻的，处十日以上十五日以下拘留。”之规定。另外，从有你本人签字的高新分局传换证所记载的“被传换人到达时间2013年7月15日7时、被传换人离开时间2013年7月16日7时”内容看，你没有充分证据证明高新分局存在对你超期羁押的行为。
综上，《中华人民共和国宪法》赋予公民有言论、集会、示威的自由和有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但应当通过正常途径和合法的方式来享有、行使。你的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，高新分局对你作出的行政处罚决定正确，一、二审判决予以维持并无不当。你的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月十四日
吉林省长春市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）长行监字第15号
姜启兵：
你因诉长春市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新分局）治安行政处罚一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）长高开行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日作出了驳回上诉、维持原判的（2014）长行终字第4号行政判决。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：1.原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销。处罚机关认定所谓的事实不发生在长春，而是发生在北京，处罚机关依法没有处罚权；处罚机关所认定的违法事实不属实，你没有召集、煽动百姓进京上访；二审法院认为你提供的证人出庭作证不属于新证据是错误的，你不能在一审中及时提交该证据的责任在公安机关和一审法院。2.你进京上访是为了保护你自己的权利，你有权利信访。3.在你从北京返回时，高新分局在四平将你拘留后，超期羁押，你要求追究相关工作人员的责任。
本院认为，你是因高新分局于2O13年7月16日以你煽动他人进京到国家机关非法集会为由对你做出行政拘留15日的高公（万）行罚决字[2013]42号处罚不服而提起本案的行政诉讼。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，本案由你居住地的高新分局管辖并无不当。根据一、二审庭审质证并且你表示无异议的2013年7月15日16时至18时和当日20时至21时高新分局对你本人询问笔录及与你一同进京的吴金销（吴金锁）同日16时06分至17时34分笔录内容结合其他证据，能够证明你煽动你所居住的长春高新技术产业开发区万顺村百余居民到位于北京市的中纪委、国土资源部等国家机关非法集会的事实。据此，长春市公安局高新技术产业开发区分局以你煽动他人进京到国家机关非法集会为由对你做出行政拘留15日的处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条：“煽动、策划非法集会、游行、示威，不听劝阻的，处十日以上十五日以下拘留。”之规定。另外,从有你本人签字的高新分局传换证所记载的“被传换人到达时间2013年7月15日7时、被传换人离开时间2013年7月16日7时”内容看，你没有充分证据证明高新分局存在对你超期羁押的行为。
综上，《中华人民共和国宪法》赋予公民有言论、集会、示威的自由和有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但应当通过正常途径和合法的方式来享有、行使。你的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，高新分局对你作出的行政处罚决定正确，一、二审判决予以维持并无不当。你的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月十四日
吉林省长春市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）长行监字第15号姜启兵：你因诉长春市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新分局）治安行政处罚一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）长高开行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日作出了驳回上诉、维持原判的（2014）长行终字第4号行政判决。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：1.原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销。处罚机关认定所谓的事实不发生在长春，而是发生在北京，处罚机关依法没有处罚权；处罚机关所认定的违法事实不属实，你没有召集、煽动百姓进京上访；二审法院认为你提供的证人出庭作证不属于新证据是错误的，你不能在一审中及时提交该证据的责任在公安机关和一审法院。2.你进京上访是为了保护你自己的权利，你有权利信访。3.在你从北京返回时，高新分局在四平将你拘留后，超期羁押，你要求追究相关工作人员的责任。本院认为，你是因高新分局于2O13年7月16日以你煽动他人进京到国家机关非法集会为由对你做出行政拘留15日的高公（万）行罚决字[2013]42号处罚不服而提起本案的行政诉讼。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，本案由你居住地的高新分局管辖并无不当。根据一、二审庭审质证并且你表示无异议的2013年7月15日16时至18时和当日20时至21时高新分局对你本人询问笔录及与你一同进京的吴金销（吴金锁）同日16时06分至17时34分笔录内容结合其他证据，能够证明你煽动你所居住的长春高新技术产业开发区万顺村百余居民到位于北京市的中纪委、国土资源部等国家机关非法集会的事实。据此，长春市公安局高新技术产业开发区分局以你煽动他人进京到国家机关非法集会为由对你做出行政拘留15日的处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条：“煽动、策划非法集会、游行、示威，不听劝阻的，处十日以上十五日以下拘留。”之规定。另外,从有你本人签字的高新分局传换证所记载的“被传换人到达时间2013年7月15日7时、被传换人离开时间2013年7月16日7时”内容看，你没有充分证据证明高新分局存在对你超期羁押的行为。综上，《中华人民共和国宪法》赋予公民有言论、集会、示威的自由和有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但应当通过正常途径和合法的方式来享有、行使。你的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，高新分局对你作出的行政处罚决定正确，一、二审判决予以维持并无不当。你的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一四年八月十四日
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初841号
原告：位东方，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住邹平县。
被告：马堂顺，男，1986年８月2日出生，汉族，农民，住邹平县。
原告位东方与被告马堂顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢喜独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告位东方到庭参加诉讼，被告马堂顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位东方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款3600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由�2013年6月24日被告从原告处购买品牌电脑一台，价值3600元。因被告当时经济紧张未付款，而是为原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告于2015年1月20日为原告出具保证书一份，保证于2015年正月十五日之前还清，至今被告一直未付，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告马堂顺未答辩、未提交证据材料。
审理过程中，原告位东方为证明其主张，提交的证据有：
证据1.欠条一份，证明被告欠原告电脑款3600元；
证据2.保证书一份，证明2015年1月20日原告向被告催要货款时，被告保证于2015年正月十五日之前还清电脑款3600元。
本院认为，被告马堂顺未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的两份证据客观真实、来源合法，与�案待证事实有关联性并能够相互印证，故本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2013年6月24日被告马堂顺从原告位东方处购买电脑一台，价值3600元，被告未付款，而是为原告出具了内容为“今欠到现金叁仟陆佰元整马堂顺2013.6.24”欠条一份。后原告多次催要，被告于2015年1月20日为原告出具保证书一份，保证于2015年正月十五日之前还清电脑款3600元。至今被告一直未付，致使原告位东方于2017年3月2日诉至法院。
本院认为，被告马堂顺欠原告位东方电脑款3600元，由被告出具的欠条和保证书为凭，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，原告位东方的诉讼请求本院予以支持。被告马堂顺经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马堂顺于本判决生效之日起三日内支付原告位东方货款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马堂顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 卢喜
二〇一七年四月二十五日
书记员 张森
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5637号
罪犯戴某某，男，1985年1月4日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年3月17日作出（2014）云城法刑初字第29号刑事判决，以被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯戴某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴某某予以减去有期徒刑七个月十六天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0871号
原告王艳。
委托代理人郭宝钧（原告之夫）。
被告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人赖国强，该公司总裁。
委托代理人林晶，该公司法务专员，特别授权。
本院受理原告王艳诉被告天津中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案后，被告天津中原物业顾问有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告双方在签订的房产交易合同中约定应当由房地产所在地东丽区人民法院管辖。
本院认为，合同纠纷当事人可以书面协议约定选择标的物所在地人民法院管辖。现原、被告就争议解决已经约定由房地产所在地人民法院管辖，该约定效力及于原、被告双方，因此被告管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
被告天津中原物业顾问有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一五年十月十七日
书 记 员 高汐滢
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初118号
公诉机关江西省宜春新华地区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，家住袁州区。2009年3月12日因犯抢劫罪、盗窃罪、聚众斗殴罪被宜春市中级人民法院判处有期徒刑十六年（刑期自2008年7月1日起至2023年12月5日止），剥夺政权利二年，并处罚金25000元。2009年6月17日投入江西省赣西监狱服刑。期间被宜春市中级人民法院裁定减刑三次，减去有期徒刑四年五个月（刑期自2008年7月1日起至2019年7月5日止）。现羁押于赣西监狱禁闭室。
江西省宜春新华地区人民检察院以新检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省宜春新华地区人民检察院指派检察员余荣斌出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省宜春新华地区人民检察院指控，2017年2月19日7时左右，被告人孙某某与被害人刘某因领生产材料棉发生争吵，孙某某先推了一下刘某，刘某还手，继而引发相互推搡、打斗。孙某某将刘某打倒在地上，用脚对着刘某身体乱踩，造成刘某左侧小指第二指节骨折，左侧有骨远端骨折，累及关节面。经高安市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，江西省宜春新华地区人民检察院提供了相应证据，认为被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人孙某某在庭审中未对上述犯罪事实提出异议。
经审理查明，2017年2月19日7时左右，被告人孙某某与被害人刘某因领生产材料棉发生争吵，孙某某先推了一下刘某，刘某还手，继而引发相互推搡、打斗。孙某某将刘某打倒在地上，用脚对着刘某身体乱踩，造成刘某左侧小指第二指节骨折，左侧有骨远端骨折，累及关节面。经高安市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
被告人孙某某的供述，证实他和刘某因领生产棉的事发生争吵，并引发打架。在打架过程中他把刘某打倒到地上，因刘某还骂他，他一时气愤抬起右脚朝刘某的上半身踩踏了几下，当时刘某想爬起来，他顺势又踹了刘某一脚把其又踢倒在地上，这时被人把他们拉开了。
被害人刘某的陈述，证实他找孙某某领棉，孙某某就非常生气，说他算不准，并打他，掐着他的脖子，用拳头打他的头部，将他打倒在地，并用脚猛踩他的身体腹部、左侧肋下以及左手部位。后他起身，孙某某又冲过来，一脚把他又踢倒在地。后被其他人拖开了。
证人黄某的证言，证实他看到刘某被孙某某打倒到地上，孙某某对着刘某拳打脚踢。在被旁边人拖开后，两人又打起来了，孙某某用脚踹向刘某，刘某用右拳向孙某某脸部打了一下，后被人拖开。
证人罗某的证言，证实他看到孙某某和刘某两人互相推搡，孙某某被打倒在地，刘某倒地后，孙某某用脚往刘某的身上使劲的踩。他赶紧把孙某某拉开来。
证人冷某的证言，证实他听到孙某某和刘某因为棉的事情吵架，后两为发生吵架，孙某某把刘某打倒到地上，用脚对着刘某身上头部和上半身乱踩和乱踢。两人被他拉开后，又对骂，孙某某又冲上去踹了刘某一脚，刘某又倒在地，孙某某准备继续去打时，被他们拉开了。
证人王某的证言，证实孙某某把刘某打倒在地，并用脚往刘某的身上一顿乱踩，后被人拉开。
高安市公安司法鉴定中心（高）公（司）鉴（临）字（2017）173号临床法医学鉴定意见书，证实被害人刘某损伤程度为轻伤一级。
另有赣西监狱值班民警出具的关于孙某某与刘某的打架经过、被害人受伤照片、现场照片、江西省宜春市中级人民法院（2009）宜中刑二初字第1号刑事附带民事判决书、执行通知书、江西省宜春市中级人民法院（2012）宜中监刑执字第1159号、（2014）宜中监刑执字第225号、（2016）赣09刑更889号刑事裁定书等证据证实。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某某自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人孙某某在监狱服刑期间重新犯罪，依法应从重处罚，并对其实行数罪并罚。被告人孙某某在服刑期间被宜春市中级人民法院裁定减去有期徒刑四年五个月，在对被告人孙某某进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的有期徒刑四年五个月不计入已经执行的刑期。为保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，连同原判尚未执行的刑罚六年九个月又十六天，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2024年2月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建萍
审 判 员 鄢小玲
人民陪审员 黄文亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 姚海霞
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3122号
原告田学民，男，1968年2月2日出生，汉族，农民。
原告何紫薇，女，1996年10月16日出生，汉族，农民。
被告高雅丹，女，成年，汉族。
本院在审理原告田学民、何紫薇诉被告高雅丹机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告田学民、何紫薇提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田学民、何紫薇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告田学民、何紫薇负担。
审判员 杜继霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 楠
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初482号
原告（被告）王明山。
委托代理人王忠鑫，程晓巍，均系大连西岗农民工法律服务站工作人员。
被告（原告）大连风航齿轮制造有限公司。
委托代理人孙权，辽宁博学律师事务所律师。
原告（被告）王明山与被告（原告）大连风航齿轮制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王忠鑫、被告的委托代理人孙权到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月20日到被告公司从事打磨工作，约定日工资100元，被告没有与原告签订书面劳动合同书，亦没有为原告缴纳各项社会保险。原告在被告公司工作期间，每天工作从早上7点到下午5点，双休日和法定节假日也不休息，但被告没有向原告支付加班费。故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付2015年8月20日至2015年11月11日间延时加班工资2,362元、双休日加班工资4,800元及法定节假日加班工资1,200元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告到被告公司工作时正在领取失业保险金，因此主动要求不与被告签订书面的劳动合同书。故被告亦诉至法院，要求判令其不向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额4,838元。
经审理查明，2015年11月16日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告自2015年8月20日至2015年11月11日间存在劳动关系，并要求被告向原告支付上述期间的延时加班工资2，362元、休息日加班工资4,800元、法定节假日加班工资1,200元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额5,200元。仲裁委于2015年12月30日作出大劳人仲裁字[2015]第1770号仲裁裁决书，确认原、被告在2015年8月22日至2015年11月11日间存在劳动关系，裁决被告向原告支付2015年9月22日至2015年11月11日间未签订书面劳动合同的二倍工资差额4,838元，驳回了原告的其他仲裁申请。原、被告对仲裁委作出的该裁决除确认双方在2015年8月22日至2015年11月11日间存在劳动关系外的各项均不服，均诉至法院。
另查，原告于2015年8月22日到被告公司工作，双方没有签订书面的劳动合同，被告亦没有为原告缴纳各项社会保险。2015年11月11日，原、被告之间解除了劳动关系，原告在被告公司工作期间，被告向原告支付了2015年8月份的工资1,735元、2015年9月份的工资2,700元、2015年10月份至2015年11月11日间的工资3,100元。庭审过程中，原告主张其在被告公司工作期间，平时包括双休日和法定节假日均进行了加班，但被告没有向原告支付加班工资，并提供手机拍摄的2015年9月8日至2015年11月间的考勤表所形成的打印件3张，证明其主张的加班事实。被告对原告提供的该份证据真实性有异议，对原告证明的事实不予认可。同时，被告表示原告在入职时主动要求被告不与其签订书面的劳动合同书，被告无需向原告支付二倍工资，原告在离职时向被告递交的辞职申请中亦明确说明双方之间“账目结清”，并提供原告与被告公司法定代表人谈话录音形成的文字整理资料1页，予以证实其主张。原告对被告提供的该份证据真实性没有异议，但原告认为签订书面劳动合同是法定义务，被告必须履行，且被告所述“账目结清”不应做扩大解释，仅指每月工资。
上述事实有仲裁裁决书、谈话录音文字整理资料及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，关于原告要求被告支付其2015年8月20日至2015年11月11日间延时加班工资2,362元、双休日加班工资4,800元及法定节假日加班工资1,200元的诉讼请求。原告在庭审过程中主张其在被告公司工作期间，平时包括双休日及法定节假日均存在加班，并提供手机拍摄的2015年9月8日至2015年11月间的考勤表所形成的打印件3张，用以证实其主张。但被告提供的考勤表打印件3张并非原件，且这3张打印件所显示的考勤表上没有任何被告公司相关人员的签字或加盖了被告公司的公章等，原告提供的该份证据不足以证实其主张的加班事实。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告要求判令不向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额4,838元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的内容，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2015年8月22日到被告公司工作，被告应于2015年9月22日前与原告签订书面的劳动合同书，但被告直至与原告解除劳动合同前亦未与原告签订书面的劳动合同书。被告虽辩称系原告主动要求不与被告签订书面劳动合同，与被告无关，但被告应自原告入职后1个月内与原告签订书面的劳动合同是被告的法定义务，被告需履行该法定义务，故本院对被告的辩称意见，不予采纳。被告应向原告支付2015年9月22日至2015年11月11日间的二倍工资差额，具体数额应为3,968.97元（2,700元÷21,75天×7天+3,100元）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（原告）大连风航齿轮制造有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告（被告）王明山2015年9月22日至2015年11月11日间未签订书面劳动合同书的二倍工资差额3,968.97元。
二、驳回原告（被告）王明山的诉讼请求。
三、驳回被告（原告）大连风航齿轮制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决上述第一项指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，被告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 佐欣
二〇一六年三月二十四日
书记员 关晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行异字第17号
案外人：李万霞，女，汉族，住靖宇县。
申请执行人：林军，男，汉族，住靖宇县。
被执行人：董世军，男，汉族，住临江市。
本院在执行申请执行人林军与被执行人董世军借款合同纠纷一案中，案外人李万霞于2014年8月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李万霞称，2010年9月18日，案外人与董世军签订房屋买卖合同，购买了靖宇县影东新区一期第2幢第107号门市房，面积为101.4平方米（价款484692.00元）。靖宇县人民法院（2012）靖执字第212号执行裁定书，裁定查封位于靖宇县靖宇镇影东新区一期第2幢第007号门市房，007号门市房是案外人购买的107号门市房。故请求人民法院解除对该房屋的查封。
申请执行人林军称，被执行人董世军的房屋抵押给申请执行人，案外人与董世军的买卖合同是否有效应有证据证明。
本院认为，案外人主张本院查封位于靖宇县靖宇镇影东新区一期第2栋007号门市房是其购买的107号门市房，并向本院提供了与董世军签订的房屋买卖合同，但该合同是否有效并非执行程序能够解决，案外人也未向法庭提供该房屋的产权证明，该房屋的所有权并未确定。故案外人李万霞的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，裁定如下：
驳回案外人李万霞的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王香萍
代理审判员 张宇鹏
代理审判员 陈志颖
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨 雪
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初462号
原告赵某某，男，1964年10月30日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告钱某某，女，1961年1月3日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赵某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日审查受理后，由审判员田源依法适用简易程序，由本院书记员李晓东担任法庭记录，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告钱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚。
2013年3月6日，我与被告经婚姻登记机关登记结婚，二人系再婚，婚后无子女。由于原、被告双方感情不和，经常吵架，导致夫妻感情破裂。
原告为使其诉讼请求得到本院的支持，在本院确定的举证期限内，向本院提交结婚登记信息表一枚，用于证实原告与被告系夫妻关系，登记日期为2013年3月6日。
被告辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
被告除其答辩意见外，在举证期限内，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告质证无异议。
根据双方当事人的质证意见，结合庭审情况，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的结婚登记信息表一枚，系婚姻登记机关出具，能够证明原、被告系夫妻关系的事实，并且被告质证无异议，本院予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：原告赵某某与被告钱某某于2013年3月6日经婚姻登记机关登记结婚，二人系再婚，婚后未生育子女，近年来，双方因性格不合，导致感情破裂。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，共同履行家庭义务，维护平等、和睦、文明的家庭关系，原告向本院起诉离婚后，庭审前以及庭审过程中，本院为原告作大量和好工作，原告态度坚决，仍坚持离婚。被告虽然认为与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，但双方在日常生活中经常拌嘴吵架，应当认定双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系已无勉强维系之必要，故对其离婚诉求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告钱某某离婚。
诉讼费150元，由原告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效之前，原、被告均不得另行登记结婚。
审判员 田 源
二〇一六年三月四日
书记员 李晓东