wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第100号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金可心。因本案于2013年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于建德市看守所。
原审被告人金海忠。因本案于2013年1月17日被取保候审，同年4月21日被刑事拘留，5月28日被逮捕。现押于建德市看守所。
原审被告人季向丽。因本案于2013年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控原审被告人被告人金可心、季向丽犯强迫卖淫罪，原审被告人金海忠犯强迫卖淫罪、开设赌场罪一案，于2013年12月18日作出（2013）杭建刑初字第535号刑事判决。原审被告人金可心不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、强迫卖淫事实
1．2012年12月某日晚，被告人金可心伙同张文达（另案处理）等人经事先预谋，到台州市黄岩区某美容店以包夜为名将被害人何某（未满十八周岁）骗至车上实施控制后，带至永嘉县岩坦镇附近的山上进行恐吓、威胁，后又带至潘坑乡一租房内进行看管，期间被告人金可心强行与何某发生了性关系。此后，被害人何某一直被强迫在永康市九州西路被告人金可心经营的美容店内卖淫，直至2013年2月29日逃离。
2．2013年3月26日晚，被告人金可心伙同他人经事先预谋，到建德市新安江街道温悦理发店以包夜为名将被害人吴某甲骗至车上实施控制后，带至永嘉县岩坦镇附近的山上进行恐吓、威胁，后又带至永康市九州西路5幢2单元204室进行看管，期间被告人金可心强行与吴某甲发生了性关系。次日，被告人金可心认为被害人吴某乙以控制卖淫而让其离开。
3．2013年4月7日晚，被告人金可心、金海忠等人经事先预谋，到建德市新安江街道雅座美发店以包夜为名将被害人张某骗至车上实施控制后，带至永嘉县岩坦镇附近的山上进行恐吓、威胁，后又带至永康市九州西路5幢2单元204室由被告人金可心、金海忠、季向丽等人进行看管。此后，被害人张某一直被强迫在永康市九州西路被告人季向丽经营的美容店内卖淫，直至2013年4月20日被公安机关解救。
上述事实有被害人何某、吴某甲、张某的陈述，证人刘某、潘某甲、徐某等人的证言，同案犯张文达的供述，辨认笔录，到案经过，户籍证明，被告人金可心、金海忠、季向丽的供述等证据证实。
二、开设赌场事实
2012年2月，被告人金海忠伙同陈雪峰、陈林平、戴新东、潘云林（均已判刑）等人先后在浙江省永嘉县铁店垟村及深龙村开设赌场，每天开设若干场赌局，每场招引二十余人赌博，从中抽头牟利。至同月23日被查获时止，被告人金海忠等人开设赌场十余天，共抽头获利1.3万余元。
案发后，被告人金海忠主动投案并如实供述开设赌场事实。
上述事实有证人应某、潘某乙、金某等人的证言，同案犯陈雪峰、陈林平、戴新东等人的供述，辨认笔录，到案经过，被告人金海忠的供述等证据证实。
原审法院根据以上事实和证据，依照刑法的相关规定，作出如下判决：一、被告人金可心犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。二、被告人金海忠犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1.5万元；决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金2.5万元。三、被告人季向丽犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8千元。
上诉人金可心认为原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人金可心、原审被告人金海忠、季向丽强迫他人卖淫的行为，均已构成强迫卖淫罪，上诉人金可心具有多次强迫他人卖淫、强奸后迫使卖淫的情节。原审被告人金海忠开设赌场的行为，还构成开设赌场罪，应予并罚。原判定罪正确。原审被告人金海忠实施开设赌场犯罪后主动投案并如实供述，该部分犯罪系自首。原判根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，作出的量刑适当。上诉人金可心等人在强迫卖淫共同犯罪中，针对不特定对象，采用异地劫持、非法拘禁、强奸后迫使卖淫等手段，不仅严重侵犯被害人的人身权利，且严重影响公众的社会安全感，社会危害性严重，上诉人金可心认为量刑过重缺乏依据，对其提出从轻处罚的请求不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（三）、（四）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）金可心的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陆勋潮
山东省�台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民一终字第887号
上诉人（原审原告）：山东宏兴萤石股份有限公司。
法定代表人：张振林，该公司董事长。
委托代理人：焦向东，山东莱兴律师事务所律师。
委托代理人：张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李桂成，男，1963年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：姜淑兰，女，1964年8月11日出生，汉族，农民。系被上诉人之妻。
委托代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。
上诉人山东宏兴萤石股份有限公司（以下简称宏兴公司）因与被上诉人李桂成劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2013）莱州民初字第2252号民事判决，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人宏兴公司的委托代理人焦向东、张甜丽，被上诉人李桂成的委托代理人姜淑兰、林德敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，李桂成自2011年7月4日开始在宏兴公司从事破石工作。2011年8月19日凌晨1点左右，李桂成在工作中被运输带卡住受伤，被送到莱州市人民医院治疗，所花医疗费用全部由宏兴公司垫付。李桂成在宏兴公司工作期间，宏兴公司未为其缴纳社会保险费。
2013年3月19日，李桂成申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求依法确认与宏兴公司之间存在劳动关系。该委员会认为，李桂成提供的证人李某、毛某出庭证实，李桂成受伤时刘进喜和迟秀彬在事故现场、二位证人及刘进喜送李桂成人去医院治疗。宏兴公司虽否认证人李某、毛某是其单位职工，但认可刘进喜、迟秀彬出庭作证责任，因宏兴公司不能限期让刘进喜、迟秀彬出庭作证，应当承担不利后果，故对于李桂成要求确认其受伤时与宏兴公司存在劳动关系的仲裁请求，予以支持。该委员会于2013年5月6日作出莱劳人仲案字（2013）77号仲裁裁决书，裁决：李桂成受伤时与宏兴公司之间存在劳动关系。宏兴公司不服该仲裁裁决，诉至原审法院。
审理中，李桂成向本院提供了证人李某、毛某到庭作证，还提供了莱州市人民医院的门诊病历与住院病历。证人李某到庭作证称，自己与李桂成是一起在宏兴公司从事破石工作的工友。2012年8月19日凌晨1点左右，自己在看破石机，毛某看另一个机器，李桂成在毛某下面看机器，三人流水作业，正在工作的时候毛某把电闸拉了，过去一看李桂成头上有血，在那里疼得直叫唤，李某一看出事了就找值班厂长迟秀彬，迟秀彬又打电话给刘进喜，刘进喜是在李某上面开车运料的，刘进喜就过来开车把李桂成送医院了，当时一起去的还有毛某。毛某到庭作证称，2012年8月19日凌晨1点多，当天晚上下雨，皮�直粘料，李桂成在下面，毛某在上面，然后皮带不转了，李桂成碾进皮带了，毛某就拉下总闸，皮带不转了，李桂成就掉出来了。当时李桂成浑身是血，李某去找迟秀彬，迟秀彬打电话叫刘进喜开车，三个人把李桂成送莱州医院了。住院病历的入院记录中载明李桂成的工作单位为莱州市萤石厂，入院日期为2012年8月19日3：49。上述证据经当庭质证，宏兴公司对住院病历与门诊病历的真实性无异议，但认为证明不了系在宏兴公司受伤；对二位证人否认是其单位职工，但认可迟秀彬与刘进喜系其单位职工，现在已离开单位了。
李桂成还向原审法院提交了光盘一张及考勤卡，主张光盘系宏兴公司为李桂成发放工资的工资表，经当庭播放，可以看出光盘中录制的系工资表，表格中有李桂成、二位证人、迟秀彬等人的名字及工种。经质证，宏兴公司均不予认可，但限期内未�供单位2012年8月及9月份的工资表，亦未提供其他反驳证据。
宏兴公司起诉认为，莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2013）第77号裁决书裁决李桂成受伤时与宏兴公司之间存在劳动关系错误。宏兴公司从未招用李桂成为单位职工，与李桂成不存在任何劳动关系，并不存在李桂成在宏兴公司受伤的事实。请求依法确认李桂成受伤时与宏兴公司之间不存在劳动关系。
原审法院依据李桂成提供的莱劳人仲案（2013）第77号裁决书、证人李某、毛某证言、莱州市人民医院的门诊病历与住院病历、光盘及双方当事人的当庭陈述认定以上事实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李桂成提供的证人李某、毛某及光盘等证据，可以证明李桂成系在宏兴公司工作时受伤，双方存在劳动关系的事实。宏兴公司对此虽不予认可，但认可刘进喜、迟秀彬系其单位职工，限期内既未让二人到庭作证，亦未提交李桂成受伤期间的工资表等其他反驳证据，宏兴公司主张与李桂成不存在劳动关系，证据不足，不予采信。综上，依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项的规定，判决如下：确认李桂成于2012年8月9日受伤时与山东宏兴萤石股份有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由宏兴公司负担，已交纳。
上诉人宏兴公司不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决错误，宏兴公司从未招用李桂成为单位职工，双方之间不存在任何劳动关系，也不存在李桂成在宏兴公司工作时受伤的事实。请求撤销原审判决，改判确认被上诉人受伤时与上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
二审审理中，双方当事人均确认原审判决书被告辩称部分、经审理查明部分中的“2011年8月19日凌晨1点”及判决主文中“确认李桂成于2012年8月9日受伤”均存在笔误，时间应为“2012年8月19日”。
二审查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为，李桂成主张受伤时与宏兴公司存在劳动关系，向法庭提供了载有工资表的光盘证明其与宏兴公司存在劳动关系，提供了医院病历及证人出庭作证证明其在为宏兴公司工作中受伤。宏兴公司作为用人单位否认李桂成的主张，有义务向法庭提供考勤记录及工资表等相关证据证明其主张，但其在法庭限期内未予举证，应承担不利后果。原审判决确认李桂成在受伤时与宏兴公司存在劳动关系正确，但对李桂成受伤时间�表述上存在笔误，应予纠正。宏兴公司上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更莱州市人民法院（2013）莱州民初字第2252号民事判决为“确认被上诉人李桂成于2012年8月19日受伤时与上诉人山东宏兴萤石股份有限公司存在劳动关系”。
二审案件受理费10元，由上诉人山东宏兴萤石股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯伟平
审判员 王守远
审判员 王瑞芳
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈蒙蒙
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执586号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县，机构代码：16927850-X，。
法定代表人李中奇，董事长。
被执行人王文中，男，汉族，住东明县。
被执行人豆发支，女，汉族，住东明县。
被执行人王根成，男，汉族，住东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司与王文中、豆发支、王根成金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第455号民事判决书，被执行人王文中、豆发支于本判决书生效后十日内一次性偿还申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金289245.25元及相应利息、罚息，已偿还的利息245.25元应予以扣除，被执行人王根成承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第455号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王卫军
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执586号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县，机构代码：16927850-X，。法定代表人李中奇，董事长。被执行人王文中，男，汉族，住东明县。被执行人豆发支，女，汉族，住东明县。被执行人王根成，男，汉族，住东明县。山东东明农村商业银行股份有限公司与王文中、豆发支、王根成金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第455号民事判决书，被执行人王文中、豆发支于本判决书生效后十日内一次性偿还申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金289245.25元及相应利息、罚息，已偿还的利息245.25元应予以扣除，被执行人王根成承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第455号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王卫军审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月三日书 记 员  刘瑶瑶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10337号
原告：江元海，男，1954年10月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：王真福，汉族，现住青岛市开发区。
原告江元海诉被告王真福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告江元海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付火灾损失费168000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年1月份签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于平度市南村镇江家庄村的个人厂房，并约定被告不得在承租期内从事违法违规活动，若厂房发生火灾，厂房损坏等造成的经济损失均由被告承担。租赁期限自2015年2月1日起至2020年2月1日至，租金为20000元一年，一年一付。2016年10月19日，被告在生产过程中管理不善，造成原告厂房巨大火灾，被告仅支付原告厂房修缮费用102000元，尚欠168000元厂房恢复重建及修缮费用未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江元海的起诉。
案件受理费3660元，退还原告江元海。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 陈静静
二〇一六年十二月十五日
本件与原件核对无异
---
书记员王镇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初10337号原告：江元海，男，1954年10月25日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：王真福，汉族，现住青岛市开发区。原告江元海诉被告王真福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。原告江元海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付火灾损失费168000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年1月份签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于平度市南村镇江家庄村的个人厂房，并约定被告不得在承租期内从事违法违规活动，若厂房发生火灾，厂房损坏等造成的经济损失均由被告承担。租赁期限自2015年2月1日起至2020年2月1日至，租金为20000元一年，一年一付。2016年10月19日，被告在生产过程中管理不善，造成原告厂房巨大火灾，被告仅支付原告厂房修缮费用102000元，尚欠168000元厂房恢复重建及修缮费用未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江元海的起诉。案件受理费3660元，退还原告江元海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  陈静静二〇一六年十二月十五日本件与原件核对无异书记员王镇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00129号
原告倪小伟。
被告罗勇。
被告黄凯杰。
被告山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。
法定代表人程理财，董事长。
委托代理人邓南平，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
原告倪小伟诉被告罗勇、黄凯杰、山河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，被告山河建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2015）鄂新洲旧民初字第00129号民事裁定书，裁定驳回被告山河建设集团有限公司的管辖异议，被告山河建设集团有限公司提出上诉，武汉市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）鄂01民辖终5号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序由审判员梅东洲独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告倪小伟、被告罗勇、被告黄凯杰、被告山河建设集团有限公司的委托代理人邓南平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告倪小伟诉称，2010年8月，被告山河建设集团有限公司驻河北省唐山市唐海县幸福花园项目部与被告黄凯杰签订了一份工程转包合同，将被告山河建设集团有限公司承接的河北省唐山市唐海县幸福花园F区部分工程转包给被告黄凯杰，被告黄凯杰又将其承接的工程中的部分劳务转包给被告罗勇，原告分别于2011年、2013年期间受雇于被告罗勇，从事油漆工作，工程完工后，原告与被告罗勇结算，被告罗勇仍下欠原告劳务款45300元，经原告多次催要无果。故我诉至法院，请求：一、判令被告罗勇立即支付下欠劳务款45300元；二、被告黄凯杰、山河建设集团有限公司承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告倪小伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的基本身份信息。
证据二、被告罗勇、黄凯杰的身份证复印件各一份。拟证明被告罗勇、黄凯杰的基本身份信息。
证据三、欠条原件一份。拟证明2015年2月16日，被告罗勇向原告倪小伟出具的欠条，金额为45300元的事实。
被告罗勇辩称，欠款属实，但被告黄凯杰未将下欠的工程款给我，我没有钱给原告倪小伟。
被告罗勇为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证据一、被告罗勇与被告黄凯杰于2011年6月10日双方签订的劳务合同，拟证实被告黄凯杰将唐海县幸福花园小区F标段1#、4#号住宅楼及1#、4#号商业网店楼的油漆工程转包给被告罗勇的事实；
证据二、油漆工结算单，拟证实被告罗勇与被告黄凯杰于2015年1月20日对油漆工程进行了结算，被告黄凯杰下欠劳务款303914元的事实。
被告黄凯杰辩称，我只承认欠被告罗勇的工程款，我不欠原告的钱。
被告黄凯杰为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证据一、协议书，拟证实被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部指定被告黄凯杰为幸福花园1#、4#号楼的现场施工负责人的事实。
被告山河建设集团有限公司辩称，原告提交的证据不能证明我公司欠原告的劳务款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告山河建设集团有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告倪小伟对被告罗勇、黄凯杰提交的证据无异议。被告罗勇对原告倪小伟提交的证据均无异议，对被告黄凯杰提交的证据无异议。被告黄凯杰对原告提交的证据无异议，对被告罗勇提交的证据无异议。被告山河建设集团有限公司对原告倪小伟提交的证据一、二无异议，对原告倪小伟提交的证据三有异议，认为其真实性无法确定；对被告罗勇提交的证据一、二有异议，认为其真实性无法确定。对被告黄凯杰提交的证据无异议。
本院对原、被告双方无异议的证据的证明效力予以确认。原告倪小伟提交的证据三、被告罗勇提交的证据一、二、被告黄凯杰提交的证据，本院认为此四份证据相互印证，且被告罗勇、黄凯杰均无异议，已形成证据链，其具有合法性、真实性，与本案具有关联性，故对此四份证据本院予以采纳。
经审理查明，2010年，被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部承接了河北省唐山市唐海县昆泰房地产公司发包的幸福花园F区建筑工程。2010年8月16日，被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部指定被告黄凯杰为幸福花园F区1#、4#号的现场施工负责人。2011年6月10日，被告黄凯杰将唐海县幸福花园小区F标段1#、4#号住宅楼及1#、4#号商业网店楼的油漆工程分包给无劳务作业资质的被告罗勇。2011年、2013年期间，原告倪小伟受雇于被告罗勇，从事幸福花园工地的油漆施工。2015年2月16日，经原告倪小伟与被告罗勇进行结算，被告罗勇向原告倪小伟出具欠条一份，内容为“下欠倪小伟河北唐海幸福花园F1、F4号楼人工工资款肆万伍仟叁佰元整（45300.00元），其中包括（2011年——2014年），欠款人：罗勇，2015年2月16日”。
本院认为，原告倪小伟分别于2011年、2013年期间受雇于被告罗勇，从事河北省唐山市唐海县幸福花园工地的油漆施工，2015年2月16日，经双方结算，被告罗勇向原告倪小伟出具欠条一张，欠条已证实被告罗勇欠原告倪小伟劳务款45300元，双方债权债务关系明确，被告罗勇应承担清偿债务的民事责任。原告倪小伟起诉要求被告黄凯杰、被告山河建设集团有限公司承担清偿拖欠劳务款的连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告山河建设集团有限公司的委托代理人邓南平的辩解意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
1、被告罗勇向原告倪小伟清偿劳务款人民币45300元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
2、驳回原告倪小伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半后收取470元，由被告罗勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费940元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅东洲
二〇一六年三月十六日
书记员 琚文豪
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1139号
原告蒋某，女，1981年1月19日出生，汉族，农民，住高阳县。
被告段某，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住高阳县。
本院在审理原告蒋某与被告段某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 邵维
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐可
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1682号
原告：胡艺，男，汉族，南昌市人。
委托诉讼代理人：梅俊，江西中山律师事务所律师。
被告：实创家居装饰集团（江西）有限公司，住所地江西省南昌市洪城路6号2幢3层。
法定代表人：陈曦，总经理。
委托诉讼代理人：朱向红，女，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：章海军，男，汉族，公司员工。
原告胡艺与被告实创家居装饰集团（江西）有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告胡艺于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡艺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡艺原撤回起诉。
案件受理费161元（原告已预交），减半收取80元，由原告胡艺负担，退回原告胡艺受理费81元。
审判员 魏荣平
二〇一七年一月十七日
书记员 施林方
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第160号
申请执行人正安县农村信用合作联社。
法定代表人邓治峰，男，系该社理事长。
委托代理人申韬，男，系该社晏溪信用社主任。
被执行人王德刚，男，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省正安县人民法院2012年7月31日作出（2012）正民初字第509号民事判决书，于2014年3月11日向被执行人王德刚发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人王德刚外出，下落不明，也无财产可供执行，申请执行人对此无异议，也提供不出被执行人的其他财产状况，同意终结本案本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规禁止性规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结执行正安县农村信用合作联社申请执行王德刚合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 向 杰
审判员 李举辉
二〇一四年六月十日
书记员 王德辉
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第160号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳支行。
法定代表人：郭广顺，男，该行行长。
被执行人：范留青，男，1975年11月12日生，汉族，住正阳县。
被执行人：李小伟，男，汉族，1968年7月20日生，住正阳县。
被执行人：李春前，男，汉族，1971年7月18日生，住正阳县。
关于正阳县农业银行与李小伟合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2013）正民初字第192号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李小伟之父李天顺在河南省农商银行正阳支行新阮店分行有账户（账号：）上的存款，只收不付。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一四年四月十日
书记员 师广宾
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第160号
申请执行人张某某，男，1987年7月13日出生，汉族，住正宁县，农民。
被执行人党某某，女，1990年8月19日出生，汉族，住正宁县，农民。
本院在执行申请人张某某与被执行人党某某离婚纠纷一案中，被执行人党某某履行了（2014）正民初字第318号民事调解书确定义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第318号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永庆
二〇一四年十月十五日
书记员 杜光辉
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第160号申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳支行。法定代表人：郭广顺，男，该行行长。被执行人：范留青，男，1975年11月12日生，汉族，住正阳县。被执行人：李小伟，男，汉族，1968年7月20日生，住正阳县。被执行人：李春前，男，汉族，1971年7月18日生，住正阳县。关于正阳县农业银行与李小伟合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2013）正民初字第192号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小伟之父李天顺在河南省农商银行正阳支行新阮店分行有账户（账号：）上的存款，只收不付。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一四年四月十日书记员  师广宾
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民督33号
申请人李进，女，1971年9月9日生。
委托代理人孙应才，系申请人李进西藏行成员。代理权限：特别授权代理。
被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司。
法定代表人汤杰伟，系该公司经理。
申请人李进于2016年8月29日向本院申请支付令。申请人李进称，申请人是武汉市户外运动爱好者，在网上报名参加被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司组织的西藏行活动。被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司收取申请人交通、食宿、门票等费用合计7130元。2016年7月23日下午1点从武汉出发，27日达到四川稻城，当晚被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司以前方道路塌方为由，中止西藏行行程，原地返回。后经双方协商被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司应退还申请人未发生费用4902元（见欠条明细），但至今未退。故要求被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司给付申请人李进4902元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李进人民币4902元。
申请费20元，由被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孟青云
二〇一六年九月一日
书记员 赵千秋
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民督33号
申请人李进,女,1971年9月9日生,汉族,湖北省武汉市人,住武汉市武昌区。
委托代理人孙应才，系申请人李进西藏行成员。代理权限：特别授权代理。
被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司。住所地:老河口市商业街**号楼*楼。组织机构代码：30976217-7。
法定代表人汤杰伟,系该公司经理。
申请人李进与被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司因申请支付令一案，本院于2016年9月1日立案后，于2016年9月2日发出（2016）鄂0682民督33号支付令，限令被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司于2016年9月14日提出的书面异议,系在收到支付令之日起十五日内又是针对债务本身提出的,符合法律规定，故异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）鄂0682民督33号支付令自行失效。
申请费20元，由申请人李进负担。
审判员 孟青云
二〇一六年九月十四日
书记员 赵千秋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21261号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告张沙沙，女，1989年06月06日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张沙沙信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审�。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张沙沙系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计41,366.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款41,366.89元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款�规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21261号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张沙沙，女，1989年06月06日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张沙沙信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审�。本案现已审理终结。原告诉称，被告张沙沙系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计41,366.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款41,366.89元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款�规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年八月二十一日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
洛阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫7102民初3号
原告：三门峡青萍物流服务有限公司，住所地河南省三门峡市西车站道南35道货场。
法定代表人：张庆平，该公司董事长。
被告：中铝矿业有限公司，住所地河南省郑州市上街区厂前路22号10幢。
法定代表人：张际强，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：王威，男，该公司工作人员。
被告：中铝矿业有限公司渑池分公司，住所地河南省渑池县陈村乡高坡村。
负责人：张林生，该分公司经理。
原告三门峡青萍物流服务有限公司(以下简称三门峡青萍物流有限公司)与被告中铝矿业有限公司、中铝矿业有限公司渑池分公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
三门峡青萍物流有限公司诉称：判令被告支付原告上浮后的铁路装卸费840600元及利息。事实与理由：2008年3月6日，被告下属的郑州分公司委托原告在三门峡车站货场站台发运矿石。铁路部门根据相关文件规定，自2008年3月1日起上浮20%的装卸费率。在接到通知后，郑州分公司与原告协商确定，该涨价费用先由原告垫付，待其上级审批后，由郑州分公司于2008年8月18日前向原告支付。原告先后为郑州分公司发运矿石420300吨，但该分公司一直拖欠上浮后的装卸费840600元，至今未付。
中铝矿业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，货运代理合同不属于铁路运输法院专属管辖。原、被告签订的合同约定，发生纠纷由合同签订地郑州市上街区人民法院管辖，应将案件移送至郑州市上街区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是原、被告在履行货运代理合同过程中发生的纠纷，属于代办运输等铁路延伸服务合同纠纷，本案属于铁路运输法院管辖的受案范围；原、被告在合同中明确约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，并未约定由郑州市上街区人民法院管辖，而本案的合同签订地郑州市上街区属于本院管辖范围，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对此案有管辖权。原告三门峡青萍物流有限公司向本院起诉，本院受理此案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告中铝矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中铝矿业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 薛行山
审 判 员 马延平
人民陪审员 周金伟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李 想
附法律条文
《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条
下涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：
（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；
（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；
（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；
（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；
（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；
（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；
（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；
（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；
（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；
（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；
（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回。
洛阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫7102民初3号之一
原告：三门峡青萍物流服务有限公司，住所地河南省三门峡市西车站道南35道货场。
法定代表人：张庆平，该公司董事长。
被告：中铝矿业有限公司，住所地河南省郑州市上街区厂前路22号10幢。
法定代表人：张际强，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：王威，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李俊鹏，河南仟问律师事务所律师。
被告：中铝矿业有限公司渑池分公司，住所地河南省渑池县陈村乡高坡村。
负责人：赵淑霞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：丁永杰，男，该分公司工作人员。
原告三门峡青萍物流服务有限公司与被告中铝矿业有限公司、中铝矿业有限公司渑池分公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告三门峡青萍物流服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告三门峡青萍物流服务有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告三门峡青萍物流服务有限公司撤诉。
案件受理费12206元，减半收取6103元，由原告三门峡青萍物流服务有限公司负担。
审 判 长 薛行山
审 判 员 马延平
人民陪审员 周金伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 想
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6640-2号
原告：山东天工岩土工程设备有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园。
法定代表人刘学锦，经理。
被告：意大利CMC公司，住所地：青海省西宁市大通县宝库乡（大通种牛场内）。
法定代表人：SalvatoreCasciaro，董事长。
本院于2016年11月10日作出(2016)鲁1502民初6640-1号民事裁定书，查封原告山东天工岩土工程设备有限公司名下车牌号为鲁Ｐ×××××号汽车一辆，冻结被告意大利CMC公司的银行存款3585522元。原告于2016年12月8日向本院提出解除对财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对原告山东天工岩土工程设备有限公司名下车牌号为鲁Ｐ×××××号汽车一辆的查封；
二、解除对被告意大利CMC公司的银行存款3585522元的冻结。
审判员 康民
二〇一六年十二月九日
书记员 李慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初6640-2号原告：山东天工岩土工程设备有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园。法定代表人刘学锦，经理。被告：意大利CMC公司，住所地：青海省西宁市大通县宝库乡（大通种牛场内）。法定代表人：SalvatoreCasciaro，董事长。本院于2016年11月10日作出(2016)鲁1502民初6640-1号民事裁定书，查封原告山东天工岩土工程设备有限公司名下车牌号为鲁Ｐ×××××号汽车一辆，冻结被告意大利CMC公司的银行存款3585522元。原告于2016年12月8日向本院提出解除对财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对原告山东天工岩土工程设备有限公司名下车牌号为鲁Ｐ×××××号汽车一辆的查封；二、解除对被告意大利CMC公司的银行存款3585522元的冻结。审判员  康民二〇一六年十二月九日书记员  李慧
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬法执字第1008号
申请执行人孙某某于2014年7月25日向本院申请执行的与吴某某抚养费纠纷一案，请求我院责令吴某某给付2014年7月份抚养费700元。
本院在执行过程中，我院依法扣划被执行人所有的在中国建设银行股份有限公司蓬莱支行的银行存款并发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的追索。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人孙某某与被执行人吴某某抚养费纠纷一案予以结案。
二〇一四年八月十八日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2089号
罪犯孔祥康，男，1987年12月4日出生，汉族，初中文化，捕前职业无业，户籍所在地广西玉林市玉州区。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年10月14日作出（2014）玉区法刑初字第539号刑事判决，以罪犯孔祥康犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年3月3日起至2017年3月2日止。2014年11月18日送西江监狱服刑。西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯孔祥康在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月，累计奖励分39.1分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯孔祥康减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔祥康在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑五个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥康减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟继冰
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢43号
申请执行人：陈燕，女，1979年7月3日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：陈祥云，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人陈燕与被执行人陈祥云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）合民一初字第801号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈祥云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行该案过程中，因陈祥云的工资账户被本院（2015）合执恢字第23号案件中被逐月扣划，需等待参与分配，2014年11月27日本院裁定终结该案本次执行程序。2016年2月1日，本院依申请人申请恢复执行，现本案的执行标的为45000元及逾期利息。
本案在执行过程中，于2016年2月3日将被执行人陈祥云的存款40600元扣划至本院账户，因被执行人陈祥云是本院（2016）桂0521执字41号、（2016）桂0521执字46号、（2016）桂0521执字51号等三件执行案件中的被执行人，申请人分别为何俊彦、潘小芸、吴振球，其中何俊彦的执行标的为16800元及逾期利息，潘小芸的执行标的为38750元及逾期利息，吴振球的执行标的为23523元及逾期利息。据此，本案执行所得款应进行分配。经本院依法按案件标的款的比例进行分配。本案扣划存款40600元，按案件标的额比例分配给申请人陈燕16240元、何俊彦6090元、潘小芸10962元，吴振球7308元。此外，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执恢43号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2014）合民一初字第801号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年六月二十五日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢43号
申请执行人：陈燕，居民。
被执行人：陈祥云，居民。
申请执行人陈燕与被执行人陈祥云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）合民一初字第801号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈祥云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行该案过程中，因陈祥云的工资账户被本院（2015）合执恢字第23号案件中被逐月扣划，需等待参与分配，2014年11月27日本院裁定终结该案本次执行程序。2016年2月1日，本院依申请人申请恢复执行，现本案的执行标的为45000元及逾期利息。
本案在执行过程中，于2016年2月3日将被执行人陈祥云的存款40600元扣划至本院账户，因被执行人陈祥云是本院（2016）桂0521执字41号、（2016）桂0521执字46号、（2016）桂0521执字51号等三件执行案件中的被执行人，申请人分别为何俊彦、潘小芸、吴振球，其中何俊彦的执行标的为16800元及逾期利息，潘小芸的执行标的为38750元及逾期利息，吴振球的执行标的为23523元及逾期利息。据此，本案执行所得款应进行分配。经本院依法按案件标的款的比例进行分配。本案扣划存款40600元，按案件标的额比例分配给申请人陈燕16240元、何俊彦6090元、潘小芸10962元，吴振球7308元。此外，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执恢43号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2014）合民一初字第801号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年六月二十五日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执恢43号申请执行人：陈燕，女，1979年7月3日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：陈祥云，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人陈燕与被执行人陈祥云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）合民一初字第801号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈祥云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行该案过程中，因陈祥云的工资账户被本院（2015）合执恢字第23号案件中被逐月扣划，需等待参与分配，2014年11月27日本院裁定终结该案本次执行程序。2016年2月1日，本院依申请人申请恢复执行，现本案的执行标的为45000元及逾期利息。本案在执行过程中，于2016年2月3日将被执行人陈祥云的存款40600元扣划至本院账户，因被执行人陈祥云是本院（2016）桂0521执字41号、（2016）桂0521执字46号、（2016）桂0521执字51号等三件执行案件中的被执行人，申请人分别为何俊彦、潘小芸、吴振球，其中何俊彦的执行标的为16800元及逾期利息，潘小芸的执行标的为38750元及逾期利息，吴振球的执行标的为23523元及逾期利息。据此，本案执行所得款应进行分配。经本院依法按案件标的款的比例进行分配。本案扣划存款40600元，按案件标的额比例分配给申请人陈燕16240元、何俊彦6090元、潘小芸10962元，吴振球7308元。此外，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0521执恢43号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2014）合民一初字第801号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 文审判员 王礼兴审判员 张 强二〇一六年六月二十五日书记员 徐于玉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第168号
上诉人（原审被告）深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山江岭社区龙背村道1号。
法定代表人秦莲芝。
被上诉人（原审原告）常州博杰新能源材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇。
法定代表人胡丽敏，该公司董事长。
上诉人深圳市迪凯特电池科技有限公司（以下简称迪凯特公司）因与被上诉人常州博杰新能源材料有限公司（以下简称博杰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院作出的（2015）武横商初字第112号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博杰公司向原审法院诉称：2014年1月7日，博杰公司与迪凯特公司签订了一份《产品购销合同》，约定博杰公司向迪凯特公司供应钴酸锂20000公斤，合同总额338万元，财务结算方式为货到80日内付清货款，如延迟付款，每延迟一日按合同总额的1%支付违约金。同年11月20日，双方签订了一份《产品购销合同》，约定博杰公司向迪凯特公司供应钴酸锂10000公斤，合同总额166万元，财务结算方式为货到90日内付清货款，如延迟付款，每延迟一日按合同总额的1%支付违约金。合同签订后博杰公司按约供应钴酸锂25000公斤，货款共计4195000元，但迪凯特公司仅支付货款1427987.03元，尚结欠货款2767012.97元。博杰公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、迪凯特公司立即支付货款2767012.97元，并支付逾期付款违约金至货款付清日止，暂计算违约金20万元；2、本案诉讼费用由迪凯特公司承担。
迪凯特公司在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称：本案合同履行地和被告住所地均在深圳市龙岗区，应依法裁定将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
原审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，博杰公司、迪凯特公司通过传真方式签订《产品购销合同》一份，该合同第十条对解决合同纠纷的方式进行了约定，内容为：“友好协商，协商不成的，可以向各自所在地法院提出诉讼”，现博杰公司在其所在地法院提起诉讼，符合双方约定及法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，作出裁定驳回迪凯特公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由迪凯特公司负担。
迪凯特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案合同履行地和被告住所地均在深圳市龙岗区，原审法院受理本案违反了地域管辖的规定，传真件没有显示双方的传真号码，不能认定双方履行的是该合同，不能作为协议管辖的依据，故请求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
本院认为：根据博杰公司的诉讼请求及提供的初步证据分析，本案系因履行《产品购销合同》产生的纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《产品购销合同》约定，友好协商，协商不成的，可以向各自所在地法院提起诉讼，该约定不违反法律规定，为合法有效约定，应当作为本案管辖权确定的依据，博杰公司据此向原审法院提起本案诉讼，原审法院依法享有本案管辖权。迪凯特公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔裕华
代理审判员 钱 锦
代理审判员 吴立春
二〇一五年十月九日
书 记 员 浦 萍
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常商辖终字第168号上诉人（原审被告）深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山江岭社区龙背村道1号。法定代表人秦莲芝。被上诉人（原审原告）常州博杰新能源材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇。法定代表人胡丽敏，该公司董事长。上诉人深圳市迪凯特电池科技有限公司（以下简称迪凯特公司）因与被上诉人常州博杰新能源材料有限公司（以下简称博杰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院作出的（2015）武横商初字第112号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博杰公司向原审法院诉称：2014年1月7日，博杰公司与迪凯特公司签订了一份《产品购销合同》，约定博杰公司向迪凯特公司供应钴酸锂20000公斤，合同总额338万元，财务结算方式为货到80日内付清货款，如延迟付款，每延迟一日按合同总额的1%支付违约金。同年11月20日，双方签订了一份《产品购销合同》，约定博杰公司向迪凯特公司供应钴酸锂10000公斤，合同总额166万元，财务结算方式为货到90日内付清货款，如延迟付款，每延迟一日按合同总额的1%支付违约金。合同签订后博杰公司按约供应钴酸锂25000公斤，货款共计4195000元，但迪凯特公司仅支付货款1427987.03元，尚结欠货款2767012.97元。博杰公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、迪凯特公司立即支付货款2767012.97元，并支付逾期付款违约金至货款付清日止，暂计算违约金20万元；2、本案诉讼费用由迪凯特公司承担。迪凯特公司在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称：本案合同履行地和被告住所地均在深圳市龙岗区，应依法裁定将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。原审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，博杰公司、迪凯特公司通过传真方式签订《产品购销合同》一份，该合同第十条对解决合同纠纷的方式进行了约定，内容为：“友好协商，协商不成的，可以向各自所在地法院提出诉讼”，现博杰公司在其所在地法院提起诉讼，符合双方约定及法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，作出裁定驳回迪凯特公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由迪凯特公司负担。迪凯特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案合同履行地和被告住所地均在深圳市龙岗区，原审法院受理本案违反了地域管辖的规定，传真件没有显示双方的传真号码，不能认定双方履行的是该合同，不能作为协议管辖的依据，故请求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本院认为：根据博杰公司的诉讼请求及提供的初步证据分析，本案系因履行《产品购销合同》产生的纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《产品购销合同》约定，友好协商，协商不成的，可以向各自所在地法院提起诉讼，该约定不违反法律规定，为合法有效约定，应当作为本案管辖权确定的依据，博杰公司据此向原审法院提起本案诉讼，原审法院依法享有本案管辖权。迪凯特公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔裕华代理审判员  钱 锦代理审判员  吴立春二〇一五年十月九日书 记 员  浦 萍
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民抗字第00006号
抗诉机关：安徽省芜湖市人民检察院。
申诉人（一审被告）：陶菊花，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申诉人（一审原告）：王秀兰，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申诉人（一审被告）：叶晓刚，住安徽省芜湖市鸠江区。
申诉人陶菊花与被申诉人王秀兰、叶晓刚民间借贷纠纷一案，安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年10月23日作出（2012）鸠民一初字第01197号民事判决，已发生法律效力。陶菊花不服，向检察机关申请监督。2015年9月23日，安徽省芜湖市人民检察院作出芜市检民（行）监（2015）34020000045号民事抗诉书，以该判决认定事实确有错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省芜湖市鸠江区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张承荣
审 判 员 付少农
代理审判员 李家坤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐红莹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追溯赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条：人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初575号
原告：柳某某，女，汉族，生于1974年6月13日。
被告：何某某，男，汉族，生于1979年1月13日。
本院在审理原告柳某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告柳某某以已与被告协议离婚为由，于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告柳某某承担。
审判员 杨甲华
二〇一六年八月三日
书记员 谢睿锋
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑再1号
原公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院
原审被告人（原审上诉人）高利，男，1993年3月14日出生于黑龙江省鸡东县，身份证号2303211993********，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鸡东县鸡东镇光荣村。2011年7月18日因犯盗窃罪，被黑龙江省鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2011年8月10日因盗窃被鸡西市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年1月20日因犯盗窃罪，被黑龙江省鸡东县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月5日被释放。2014年3月19日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院指控被告人高利犯抢劫罪一案，经黑龙江省鸡西市恒山区人民法院审理，于2014年11月25日作出（2014）恒刑初字第73号刑事判决。宣判后，被告人高利不服，提出上诉。本院于2015年2月25日作出（2015）鸡中法刑终字第6号刑事裁定书，裁定撤销黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2014）恒刑初字第73号刑事判决书，发回恒山区人民法院重新审判。鸡西市恒山区人民法院于2015年9月15日作出（2015）恒刑初字第78号刑事判决，以被告人高利犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1212元。宣判后，被告人高利不服，提出上诉。本院于2015年12月17日作出（2015）鸡中法刑终字第104号刑事裁定书，驳回被告人高利的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院院长依职权将此案提起再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月18日21时许，被告人高利到恒山区小恒山村五组綦艳霞家，见到綦艳霞后向其索要欠款未果，便掐脖子殴打綦艳霞迫使其交出606元后逃跑。次日，高利在小恒山三角地附近被綦艳霞及其朋友李旭民等人抓获，扭送至鸡西市公安局恒山分局红旗乡派出所。原审依据户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品、文件清单、返还物品文件清单，证人梁金芝、孙凤华、李旭民、王财金、刘阁东、刘海涛、王占龙的证言，被害人綦艳霞的陈述，被告人高利的供述和辩解，现场勘查笔录、提取痕迹及照片，辨认笔录等证据，认为被告人高利以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人高利入户抢劫，因入户非法性的证据不足，不予支持。被告人高利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款的规定，判决被告人高利犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1212元。
经再审审理查明，2014年3月18日21时许，原审被告人高利见恒山区小恒山村被害人綦艳霞家门未锁，便进入被害人綦艳霞家中，见到被害人后，以索要欠款为名让被害人交出钱财，遭到被害人拒绝后，原审被告人高利以殴打、掐颈、用剪刀刺等暴力方法，迫使被害人綦艳霞交出人民币606元后，逃离现场。案发次日，原审被告人高利在小恒山三角地附近被綦艳霞及其朋友抓获，并扭送至公安机关。
原审庭审中被告人高利辩解说是刘海涛让他带借条去被害人家索要欠款。在公诉机关出示新证据后，高利当庭又供述，自己年纪太轻，请法庭给其一次重新改造的机会。他是去偷钱，没有人让他去。案发当天没有带借条，他撒谎了。根据现有证据，原审被告人高利经公安机关二次组织其辨认所指认的二个叫刘海涛的人，均无作案时间。结合原审被告人高利在二审庭审中的供述和相关证据，可以排除高利辩解说到綦艳霞家中是受他人指使索要欠款的事实，可以认定原审被告人高利到被害人家中入户的非法性。
再审依据的证据是二审庭审中经过质证认证的公安机关二个辨认笔录和办案说明及被告人高利当庭所作的否认有人指使索要欠款的供述。综合一、二审所认定的证据，可以认定原审被告人高利系入户抢劫。
本院认为，原审被告人高利入户以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。原审认定高利犯抢劫罪的罪名成立，但原审未认定高利入户抢劫错误，应认定高利系入户抢劫。原审被告人高利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十六条规定,除人民检察院抗诉的以外,再审一般不得加重原审被告人刑罚的原则规定。原审被告人高利的犯罪行为和情节符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十六条规定的一般情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十六条第一款的规定，裁定如下：
维持黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2015）恒刑初字第78号刑事判决和黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡中法刑终字第104号刑事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年九月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑再1号原公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院原审被告人（原审上诉人）高利，男，1993年3月14日出生于黑龙江省鸡东县，身份证号2303211993********，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鸡东县鸡东镇光荣村。2011年7月18日因犯盗窃罪，被黑龙江省鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2011年8月10日因盗窃被鸡西市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年1月20日因犯盗窃罪，被黑龙江省鸡东县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月5日被释放。2014年3月19日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院指控被告人高利犯抢劫罪一案，经黑龙江省鸡西市恒山区人民法院审理，于2014年11月25日作出（2014）恒刑初字第73号刑事判决。宣判后，被告人高利不服，提出上诉。本院于2015年2月25日作出（2015）鸡中法刑终字第6号刑事裁定书，裁定撤销黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2014）恒刑初字第73号刑事判决书，发回恒山区人民法院重新审判。鸡西市恒山区人民法院于2015年9月15日作出（2015）恒刑初字第78号刑事判决，以被告人高利犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1212元。宣判后，被告人高利不服，提出上诉。本院于2015年12月17日作出（2015）鸡中法刑终字第104号刑事裁定书，驳回被告人高利的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院院长依职权将此案提起再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，2014年3月18日21时许，被告人高利到恒山区小恒山村五组綦艳霞家，见到綦艳霞后向其索要欠款未果，便掐脖子殴打綦艳霞迫使其交出606元后逃跑。次日，高利在小恒山三角地附近被綦艳霞及其朋友李旭民等人抓获，扭送至鸡西市公安局恒山分局红旗乡派出所。原审依据户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品、文件清单、返还物品文件清单，证人梁金芝、孙凤华、李旭民、王财金、刘阁东、刘海涛、王占龙的证言，被害人綦艳霞的陈述，被告人高利的供述和辩解，现场勘查笔录、提取痕迹及照片，辨认笔录等证据，认为被告人高利以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人高利入户抢劫，因入户非法性的证据不足，不予支持。被告人高利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款的规定，判决被告人高利犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1212元。经再审审理查明，2014年3月18日21时许，原审被告人高利见恒山区小恒山村被害人綦艳霞家门未锁，便进入被害人綦艳霞家中，见到被害人后，以索要欠款为名让被害人交出钱财，遭到被害人拒绝后，原审被告人高利以殴打、掐颈、用剪刀刺等暴力方法，迫使被害人綦艳霞交出人民币606元后，逃离现场。案发次日，原审被告人高利在小恒山三角地附近被綦艳霞及其朋友抓获，并扭送至公安机关。原审庭审中被告人高利辩解说是刘海涛让他带借条去被害人家索要欠款。在公诉机关出示新证据后，高利当庭又供述，自己年纪太轻，请法庭给其一次重新改造的机会。他是去偷钱，没有人让他去。案发当天没有带借条，他撒谎了。根据现有证据，原审被告人高利经公安机关二次组织其辨认所指认的二个叫刘海涛的人，均无作案时间。结合原审被告人高利在二审庭审中的供述和相关证据，可以排除高利辩解说到綦艳霞家中是受他人指使索要欠款的事实，可以认定原审被告人高利到被害人家中入户的非法性。再审依据的证据是二审庭审中经过质证认证的公安机关二个辨认笔录和办案说明及被告人高利当庭所作的否认有人指使索要欠款的供述。综合一、二审所认定的证据，可以认定原审被告人高利系入户抢劫。本院认为，原审被告人高利入户以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。原审认定高利犯抢劫罪的罪名成立，但原审未认定高利入户抢劫错误，应认定高利系入户抢劫。原审被告人高利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十六条规定,除人民检察院抗诉的以外,再审一般不得加重原审被告人刑罚的原则规定。原审被告人高利的犯罪行为和情节符合最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十六条规定的一般情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十六条第一款的规定，裁定如下：维持黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2015）恒刑初字第78号刑事判决和黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡中法刑终字第104号刑事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年九月八日书记员  徐桂波
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫01刑初22号
公诉机关河南省郑州市人民检察院。
被告人张XX，男，50岁，汉族。因涉嫌非法制造注册商标标识，于2014年9月22日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2015年10月20日被郑州市人民检察院取保候审，经本院决定，2016年1月15日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。
河南省郑州市人民检察院以郑检公三刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张XX犯非法制造注册商标标识罪于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员张成林、李凌云出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人钱吉星到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市人民检察院指控：2014年7月份以来，被告人张XX在明知范XX（另案处理）提供的好想你枣业股份有限公司手续为假手续，且没有和好想你枣业有限公司签订委托加工合同的情况下，在其承包的郑州骏隆包装有限公司擅自为范增科印刷标有“好想你”注册商标的包装袋。2014年9月13日，侦查机关在郑州骏隆包装有限公司，当场查获印有“好想你”注册商标的特级健康情包装袋成品36078个、健康情枣内包装袋成品13万个，特级健康情枣外包装袋半成品12卷，印刷所用的版滚18个。2014年9月22日，张XX到侦查机关投案。
针对以上指控，公诉机关提供了以下证据：1、物证照片；2、好想你枣业股份有限公司企业法人营业执照、商标注册证、鉴定证明、郑州市公安局高新产业开发区分局扣押物品文件清单等书证；3、证人李X、张X1X1、张X2X2、皇XX、曾X、王X等人的证言；4、被告人张XX的供述和辩解、同案犯范XX的供述和辩解及其他证明材料。公诉机关认为被告人张XX的行为已构成非法制造注册商标标识罪，提请依法惩处。
被告人张XX对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
张XX的辩护人辩护称张XX具有自首情节，系初犯、偶犯，犯罪行为对社会的危害性不大，建议对张XX减轻处罚。
经审理查明：好想你枣业股份有限公司是第11573358号“好想你”商标所有人，该商标在有效期内。
2014年7月份，被告人张XX在明知范XX（另案处理）提供的好想你枣业股份有限公司手续为假手续，且没有和好想你枣业有限公司签订委托加工合同的情况下，在其承包的郑州骏隆包装有限公司擅自为范XX印刷标有“好想你”注册商标的包装袋。2014年9月13日，侦查机关在郑州骏隆包装有限公司，当场查获印有“好想你”注册商标的特级健康情包装袋成品36078个，健康情枣内包装袋成品13万个，共计166078件。2014年9月22日，张XX到公安机关投案。经注册商标所有人证明，上述查扣标识为非法制造的注册商标标识。
认定上述事实有以下经法庭查证属实的证据证明：
1、被告人张XX当庭对指控的事实予以供认。
2、证人李X、张X1X1、张X2X2、金XX、赵XX分别证明了张XX承包郑州骏隆包装有限公司的事实。
3、证人皇XX、曾X、王X、王XX、金X1X1、贾XX、王X1、冯XX、李XX、付XX、王X1X1分别证明了郑州骏隆包装有限公司印刷标有“好想你”注册商标包装袋的事实，与张XX供述及公安机关扣押物品等情况相印证。
4、证人范XX证明了在其没有和好想你枣业有限公司签订委托加工合同的情况下，委托张XX印刷标有“好想你”注册商标包装袋的事实，与张XX供述能相互印证。
5、郑州市公安局扣押物品、文件清单，郑州市公安局高新技术产业开发区分局扣押王晗持有的“1000g特级健康情枣外包”36078个、“健康情枣内包”13万个。
6、郑州市公安局扣押物品、文件清单，郑州市公安局高新技术产业开发区分局扣押张XX持有的好想你枣业股份有限公司的企业法人营业执照复印件1份、河南省新郑奥星实业有限公司食品卫生许可证复印件1份、好想你枣业股份有限公司组织机构代码证复印件1份、好想你注册商标证复印件1份、好想你枣业股份有限公司出具的委托书1份，与被告人张XX供述明知范XX提供的好想你枣业股份有限公司手续为假手续，仍为其印制带有“好想你”标识的包装袋及好想你枣业股份有限公司证明上述证件不是其公司出具的能相互印证。案发后，被告人张XX带领公安机关对其生产假冒“好想你”包装袋的公司及假冒“好想你”包装袋进行了指认，有指认笔录在卷为证。
7、第11573358号“好想你”商标的商标注册证、好想你枣业股份有限公司营业执照。
8、好想你枣业股份有限公司出具的证明及情况说明，自2011年1月1日至2014年9月30日从未委托郑州骏隆包装有限公司为其公司印制过带有“好想你”标识的包装物。
9、郑州高新技术产业开发区社会综合治理委员会出具郑开帮教（2016）1号调查评估意见书，结论为张XX具备社区矫正条件，建议对被告人张XX依法适用社区矫正。
本院认为，被告人张XX非法制造注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控被告人的罪名及提请惩处的理由成立，予以支持。
关于辩护人称张XX具有自首情节，系初犯，请求从轻处罚的理由，经查属实，予以支持。
根据《刑法》第二百一十五条之规定，伪造、擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）款第（一）项之规定，伪造、擅自制造他人注册商标标识数量在十万件以上，属于情节特别严重。被告人张XX非法制造的注册商标标识数量合计为166078件，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人张XX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法可以减轻处罚。经本院委托被告人张XX户籍所在地的社区矫正机构调查，证明宣告被告人张XX缓刑对居住社区没有重大不良影响，结合其犯罪情节、悔罪表现，可对其依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）款第（一）项、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的非法制造的注册商标标识依法没收后予以销毁，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王富强
审 判 员 钱红军
代理审判员 赵自伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 凯
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1855号
原告：张某，男，1944年7月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：周秋英，河南银海律师事务所律师。
被告：韦某，男，1969年8月4日生，汉族，住舞钢市。
原告张某与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人周秋英、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元和约定利息8000元及逾期至还款完毕之日的利息（按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月29日被告向原告借现金1万元，约定借期1年，借期利息1600元；10月25日向原告借现金20000元，约定借期1年，借款利息1600元；11月26日向原告借现金20000元，约定借期3个月，利息800元；2015年3月3日向原告借现金50000元，约定借期6个月，利息4000元。被告共计向原告借现金10万元，至今本息未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告韦某辩称：四笔借款中2014年11月26日的借款已还过，其他属实。2014年11月26日的借款已超诉讼时效，利息原告曾说过放弃，把本金还了。
经审理查明：原告与被告之间存在借款关系，2014年9月29日、2014年10月25日、2014年11月26日、2015年3月3日，被告韦某给原告出具《借条》四份，主要内容分别为：今借到张某现金10000元，借期一年，到期还本金10000元并付利息1600元；今借到张某现金20000元，借期一年，到期还本金10000元并付利息1600元；今借到张某现金20000元，借期3个月，到期还本金20000元并付利息800元；今借到张某现金50000元，借期6个月，到期还本金50000元，并付利息4000元。自借款发生之日起至今被告分文未还。庭审中，原告主张逾期利息自2017年8月份10日群殴计算。
本院认为：债务应当及时清偿。根据庭审中原告提供的证据及所做陈述，可以确认被告韦某拖欠原告借款本金100000元及利息8000元未清偿的事实成立，被告韦某作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务。关于逾期利息，根据原告的主张及法律规定，被告应自2017年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（在中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%时按年利率6%计算）向原告支付逾期利息至实际还款之日止。原告主张的剩余部分因原告不再主张，故本院不予处理，被告的辩称因无确实充分的证据予以佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韦某于本判决生效后十五日内向原告张某清偿借款本金100000元及利息8000元，并自2017年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（在中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%时按年利率6%计算）向原告支付逾期利息至实际还款之日止；
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，由被告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孟晓辉
二〇一七年八月十四日
书记员 张胜利
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1935号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司，住所地河北省沧州市新华区清池大道东侧泰和世家23号楼101商铺，组织机构代码91130900579598389M。
法定代表人李振兴，总经理。
委托代理人：左立治，河北宁昌律师事务所律师。
委托代理人：赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。
被告董丽娟，女，汉族，出生年月1975年4月18日，住河北省沧州市新华区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院受理原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 刘淑伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 王馨仪
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2536号
申请执行人王鑫，男，1980年7月23日生，汉族。
被执行人江苏润华建设发展集团有限公司，住所地在南京市玄武区北京东路22号和平大厦10层。
法定代表人丁丽华，该公司项目经理。
王鑫与江苏润华建设发展集团有限公司（以下简称润华公司）合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初5745号民事调解书已经发生法律效力。因润华公司未按调解书所确定的义务履行，王鑫向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人润华公司已歇业，无银行存款可供执行，其所有的苏A×××××丰田牌汽车，因未实际控制，暂不具备处置条件。另查，江苏省南京市中级人民法院正在处置被执行人润华公司所有的位于南京市玄武区北京东路XX号的不动产，申请执行人王鑫申请参与分配，本院已向江苏省南京市中级人民法院发出参与分配函。本院已将被执行人润华公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位工资345000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已申请参与分配正由其他人民法院处置的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初5745号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月十日
书记员 马嘉文
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2536号申请执行人王鑫，男，1980年7月23日生，汉族。被执行人江苏润华建设发展集团有限公司，住所地在南京市玄武区北京东路22号和平大厦10层。法定代表人丁丽华，该公司项目经理。王鑫与江苏润华建设发展集团有限公司（以下简称润华公司）合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初5745号民事调解书已经发生法律效力。因润华公司未按调解书所确定的义务履行，王鑫向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人润华公司已歇业，无银行存款可供执行，其所有的苏A×××××丰田牌汽车，因未实际控制，暂不具备处置条件。另查，江苏省南京市中级人民法院正在处置被执行人润华公司所有的位于南京市玄武区北京东路XX号的不动产，申请执行人王鑫申请参与分配，本院已向江苏省南京市中级人民法院发出参与分配函。本院已将被执行人润华公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位工资345000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已申请参与分配正由其他人民法院处置的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初5745号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年十一月十日书记员 马嘉文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4693号
原告：曹晓丽。
被告：爱人杂志社。
法定代表人：曾博。
原告曹晓丽与被告爱人杂志社侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年8月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹晓丽申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 梁晓征
审判员 骆大朝
审判员 张永杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘润卿
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1599号
原告浚县王庄乡宏胜予制厂。住所地：浚县。
法定代表人何红彦，该厂厂长。
被告何朝杰，男，1987年6月19日出生，汉族，农民。
被告何朝鹏，男，1989年4月4日出生，汉族，农民。
被告池书勤，男，1964年11月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告浚县王庄乡宏胜予制厂与被告何朝杰、和朝鹏、池书勤买卖合同纠纷一案中，原告浚县王庄乡宏胜予制厂以被告口头承诺还款为由，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告浚县王庄乡宏胜予制厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告浚县王庄乡宏胜予制厂负担。
审判员 王秀军
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 标
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1560号
罪犯屈春景，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2012年6月19日作出（2012）园刑初字第0118号刑事判决，认定被告人屈春景犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利一年，处罚金人民币一万五千元。被告人不服，提出上诉。2012年9月4日江苏省苏州市中级人民法院作出（2012）苏中刑终字第0155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯屈春景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯系十年以上暴力犯。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯屈春景财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯屈春景在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈春景在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯屈春景的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年8月24日止），剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文燕
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初890号
原告：张云龙，男，1966年7月5日出生，壮族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
被告：莫开洪，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
原告张云龙与被告莫开洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张云龙到庭参加诉讼，被告莫开洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云龙向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告归还原告借款本金45000元及约定利息；2案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友，被告因做生意资金周转困难，两次向原告借款，并立写借条：第一次是2012年11月17日，借款15000元，约定月利率为1.5%；第二次是2015年2月20日，借款30000元，约定月利率为2%。借款后，原告多次找被告协商还款事宜，但被告不接原告电话，也不主动与原告联系而拒绝偿还借款。原告认为，被告已构成违约，为维护自身权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》规定，向法院提起诉讼。被告莫开洪未作答辩。
到庭的原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据有：身份证复印件、借条原件2份等。被告莫开洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，符合证据应具有的真实性、合法性和关联性的法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告张云龙与被告莫开洪是朋友。被告于2012年11月17日以做生意资金周转困难为由向原告借款15000元，并约定利息按月利率1.5%计付。2015年2月20日被告再次向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计付。被告两次借款均立写了借条。借款后，经原告多次催收，被告均未给付本息。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告莫开洪两次向原告张云龙借款共计45000元，有被告签名捺印的借条证明，事实清楚，债权债务明确，该借贷关系合法有效。双方虽未约定还款时间，但经原告多次催讨，被告不及时归还借款，已构成违约，应承担及时还款的法律责任。因此，原告要求被告偿还借款本金45000元，本院予以支持。双方约定的利息符合法律规定，利息应从借款之日起计付至本判决确定履行期限届满之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告莫开洪于本判决生效后十日内偿还原告张云龙借款本金45000元及利息（利息分两部分：以15000元为基数按月利率1.5%从2012年11月17日起计算至本判决确定履行期限届满之日止；以30000元为基数按月利率2%从2015年2月20日起计算至判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告莫开洪负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 赖景胜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周鹏云
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第04126号
申请执行人付登强，男，住所地河南省固始县，证件号码413026198308109176。
被执行人黄红生
，地址郑州市金水区。
被执行人曹玉玲，地址郑州市金水区。
付登强申请执行［黄红生、曹玉玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院（或本院）于2015年3月24日作出的（2013）金民二初字第5439号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人付登强于2015年7月17日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（或本院）的（2013）金民二初字第5439号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵军宏
审 判 员 王 千
代理审判员 李世达
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭剑峰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07291号
原告孙朝辉，女，1969年4月13日出生，汉族。
被告王富强，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告与被告委托合同纠纷一案�，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1153元（原告已预交），现由原告承担576.5元，剩余576.5元由本院退还原告。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 肖新房
人民陪审员 王建昌
二〇一五年十月十一日
书 记 员 王 璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执170号之一
申请执行人：襄阳市高新区日安诚信建筑物资租赁站（下称日安诚信租赁站）经营场所：高新区团山镇陆寨村*组。
经营者：晏磊，男，1979年7月14日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被执行人：刘德明，男，1964年4月24日出生，汉族，宜城市人。
本院在执行申请执行人日安诚信租赁站与被执行人刘德明租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2016年11月11日作出[2016]鄂06**民初1803号民事调解书,已发生法律效力。现查明被执行人刘德明无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人日安诚信租赁站与被执行人刘德明租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 邓新忠
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孙 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执170号
申请执行人：襄阳市高新区日安诚信建筑物资租赁站（下称日安诚信租赁站）经营场所：高新区团山镇陆寨村一组。
经营者：晏磊，男，1979年7月14日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被执行人：刘德明，男，1964年4月24日出生，汉族，宜城市人。
本院在执行申请执行人日安诚信租赁站与被执行人刘德明租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2016年11月11日作出[2016]鄂06**民初1803号民事调解，已经发生法律效力。被执行人刘德明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘德明的银行存款140000元或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓新忠
二〇一八年四月十六日
书记员 孙 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执170号申请执行人：襄阳市高新区日安诚信建筑物资租赁站（下称日安诚信租赁站）经营场所：高新区团山镇陆寨村一组。经营者：晏磊，男，1979年7月14日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：刘德明，男，1964年4月24日出生，汉族，宜城市人。本院在执行申请执行人日安诚信租赁站与被执行人刘德明租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2016年11月11日作出[2016]鄂06**民初1803号民事调解，已经发生法律效力。被执行人刘德明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘德明的银行存款140000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一八年四月十六日书记员  孙 艳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1746号
原告刘焕起。
被告天津市静海区大邱庄镇满井子村村民委员会。
法定代表人张继国，该村村委会主任。
原告刘焕起与被告天津市静海区大邱庄镇满井子村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘焕起到庭参加诉讼，被告天津市静海区大邱庄镇满井子村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕起诉称，其系被告所雇的保洁工，2015年8月9日，原告在从事雇佣活动中被摔伤，后住院于静海区医院，被告垫付了原告住院期间的医疗费，原告经司法鉴定中心鉴定为伤残8级，为维护原告合法权益，特诉求被告赔偿原告住院伙食补助费800元、护理费742.56元、误工费9282元、交通费1000元、伤残赔偿金86771.40元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1500元、医疗费1300元，以上共计121395.96元。原告聂言文就其主张向本院提交如下证据：
证据一、原告住院病历一份，证实原告于2015年8月9日入院治疗，2015年8月17日出院，同时证实原告伤情。
证据二、证人徐一×、证人徐二×证言，证人系原告工友，证实原告受伤情况及受雇于被告从事村里保洁工作。
证据三、天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实原告受伤的伤残等级为八级伤残。
被告天津市静海区大邱庄镇满井子村村民委员会未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月1日，原告刘焕起受雇于被告天津市静海区大邱庄镇满井子村村民为会员从事保持村里街道整洁，垃圾清扫工作。同年8月9日早6时许，原告在工作中从垃圾清运车上跌落致伤，后被送入天津市静海区医院治疗，同年8月17日出院。经诊断为胸8椎体压缩骨折、胸8左侧椎弓根及横突骨折、胸7棘突骨折、胸12椎体骨折、右侧第1、8肋骨后部骨折、创伤性湿肺、胸背部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、头皮挫伤。2015年12月31日，原告伤情经天津市开平司法鉴定中心鉴定为伤残八级。原告住院治疗及医药费用由被告全额支付。
本院认为，原、被告之间形成了劳务雇佣关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为接受劳务一方，有义务提供符合安全标准的劳动工具，对存在的安全隐患应及时处置，防止危险的发生，同时对于工作的各项流程应有相应的安全指导。原告作为受雇一方，应从事身体力行的相关工作，其上车从事垃圾清运导致自车上跌落致伤，导致事故发生，对于自身损失，原告亦应承担部分责任。根据双方过错程度，本院酌定原告承担20%责任，被告承担80%为宜。
关于原告物质损害赔偿金的确定问题，1、伤残赔偿金：原告主张其8级伤残的伤残赔偿金为86771.40元，但根据我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入自定残之日按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。故结合本案情况，原告于定残之日已年满63周岁，故原告伤残赔偿金计算为2015年天津市农村居民人均可支配收入17014元×17年×0.2=57847.6元；2、伙食补助费：原告住院治疗8天，参照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张按100元/天标准计算，本院予以准许，故原告主张住院伙食补助费为800元，本院予以确认；3、误工费：误工期间应为原告因伤无法工作影响收入的期间，就本案中误工期原告并未实际主张，且鉴定意见中并无误工期限，故本案中误工期限应自2015年8月9日起至2015年8月17日止，即原告住院期间。关于误工费标准问题，因被告未出庭应诉，原告亦未提供证据证明其固定收入，就误工费用宜参照2015年天津市居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33882元计算，即误工费为33882元÷365天×9天=835.45元；4、护理费：原告主张为742.56元，符合相关法律规定，故本院予以支持。5交通费：虽原告未提交证据，但交通费确系原告就医的必要支出，结合原告就医情况，本院酌定500元为宜。关于原告主张的医疗费1300元、鉴定费1500元，因未向我院提交与之相符的证据，故本院不予支持。原告主张精神损害赔偿金20000元，本院结合原告所受伤情确定为15000元。综上，原告因提供劳务受伤产生的损失为伤残赔偿金57847.6元、住院伙食补助费800元、误工费835.45元、护理费742.56元、交通费500元，合计57725.61元，按双方责任，被告应承担60725.61元×80%=48580.49元。
综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市静海区大邱庄镇满井子村村民委员会于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘焕起伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计48580.49元。
二、被告天津市静海区大邱庄镇满井子村村民委员会于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘焕起精神损害抚慰金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，原告刘焕起承担90.6元，被告天津市静海区大邱庄镇满井子村村民委员会承担362.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 王国祥
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1361号
罪犯薛肖杰，男，汉族，1987年9月4日出生，现在山东省鲁宁监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二○○九年一月十五日作出（2008）泰刑一初字第43号刑事判决，认定被告人薛肖杰犯强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。本院于二○○九年七月十三日以（2009）鲁刑四终字第70号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十二月二十一日以（2011）鲁刑执字第1597号刑事裁定，将罪犯薛肖杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯薛肖杰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功、表扬奖励，并先后被评为监狱级、监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛肖杰的悔改表现，有罪犯薛肖杰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯薛肖杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯薛肖杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年11月4日起，至2032年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第446号
申请执行人山东省阳信精诚钢结构有限公司。地址：阳信县。
法定代表人毛文国，该经理。
被执行人阳信县瑞利达不锈钢制品有限公司。地址：阳信县。
法定代表人赵勇，该经理。
本院立案执行的（2015）阳执字第446号申请执行人山东阳信精诚钢结构有限公司申请执行被执行人阳信县瑞利达不锈钢制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第143号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月二十二日
书记员 张树红
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第446号申请执行人原建红，农民。被执行人刘小兵，农民。被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。负责人史跃兵，任经理。本院在执行申请执行人原建红与被执行人刘小兵、中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司于2015年5月18日向本院交纳执行款11907元，本院于2015年6月8日向申请人原建红退还执行款10387元，向被执行人刘小兵退还垫付款1520元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第152号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  吉 敏执行员  柴党红二〇一五年六月八日书记员  郭艳芳
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第446号申请执行人山东省阳信精诚钢结构有限公司。地址：阳信县。法定代表人毛文国，该经理。被执行人阳信县瑞利达不锈钢制品有限公司。地址：阳信县。法定代表人赵勇，该经理。本院立案执行的（2015）阳执字第446号申请执行人山东阳信精诚钢结构有限公司申请执行被执行人阳信县瑞利达不锈钢制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第143号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月二十二日书记员  张树红