江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第544号
原告韩红艳，驾驶员。
原告梁和平。
以上两原告委托代理人谢应根�南城县上唐镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告甘秀武，驾驶员。
被告台州市黄岩交通物流有限公司。
法定代表人牟卫东，经理。
被告戴加油，
委托代理人戴仁波，驾驶员。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司.
负责人：李春云，经理
委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张玲，系公司法律顾问。特别授权代理。
原告韩红艳、梁和平和甘秀武、台州市黄岩交通物流有限公司、戴加油、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称黄岩财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩红艳及委托代理人谢应根、被告甘秀武、戴加油委托代理人戴辰波、黄岩财保公司代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月24日13时10分左右，被告甘秀武驾驶浙J×××××重型半挂车／浙J×××××挂车由洪门往株良方向行驶，行至南城天井源乡建昌大桥路口路段，为避让右边支路驶出的一辆搅拌车往左车道行驶时，车辆右前侧与迎面由原告韩红艳驾驶的鲁H×××××重型半挂车／鲁H×××××挂车（副驾驶室乘坐梁长振）的前部相撞，造成韩红艳、梁长振两人受伤及两车受损的道路交通事故。经南城县公安局交警大队于2014年9月10日作出的第104号道路交通事故认定书，认定被告甘秀武负事故的次要责任，原告韩红艳负事故的主要责任。
事故发生后，原告韩红艳当日被送往南城县人民医院进行抢救治疗，后用120车接送到山东省济宁区医学院附属医院进行救治，经�断为：左髋臼后壁骨折并髋关节后脱位，胸部外伤，双肺挫伤，肋骨骨折，左小腿皮肤软组织挫伤，双肩部外伤，左眼外伤，左肘部外伤等多处受伤，并需进行手术治疗。原告韩红艳出院后于2015年3月30日委托江西省抚州市金田法医学鉴定过对原告韩红艳因此交通事故所受伤害进行了伤残等级评定，评定韩红艳为伤残等级九级，后期治疗费8500元，误工期240天，护理期108天，营养期108天部分劳动能力丧失。
2015年3月12日，原告梁长振委托鱼台县价格认证中心对受损车辆造成的损失进行认证，鉴定结论为扣除残值后的损失为人民币壹拾万零肆仟壹佰陆拾元，并于2015年4月份在鱼台县子轩汽车维修有限公司进行维修。
经查：浙J×××××重型半挂车的所有权人在被告黄岩财保公司购买了机动车强制责任保险及商业第三者责任保险。且原告韩红艳在住院期间，被告甘秀武垫付了30000元医药费，其他损失有残疾赔偿金47528元、误工费40437.6元、护理费13113.36元、营养费3240元、住院伙食补助费1080元、医药费49700.25元、交通费779元、车辆维修费104160元、施救费13000元、后期治疗费8500元、精神损害抚慰金6000元、人身损伤鉴定费3100元、车辆损失评估费2100元，被扶养人生活费子女8758.2元、父母27070.8元，以上合计331567.21元。因各方未达成一致意见，故诉至于贵院。
被告甘秀武辩称：我只是打工的，我只是驾驶员，车子保险了，保险公司赔偿。
被告台州市黄岩交通物流有限公司书面辩称：1、答辩人已经赔付给原告方35000元，有原告方出具的收条为证。且交警部门也在该收条上盖章予以证明，请求在本案中予以一并处理。2、原告的误工费计算240天过长，只能计算136天。误工费只能按照121.42元／天计算。护理费及营�费的计算时间为108天过长。精神损害抚慰金不应当予以考虑。出来那个维修费用只有发票，没有保险公司关于车辆损失的确认书和汽修厂出具的修理清单，依据不足。
被告黄岩财保公司辩称：第一、答辩人对本次事故的经过和责任比例划分，由人民法院依法认定。2、根据《交强险理赔实务规程（2008版）》第六节第三条第二款：“各受害人各分项核定损失承担金额之和超过被保险机动车交强险分项赔偿限额的，各受害人在被保险机动车交强险分项赔偿限额内应得到的赔偿为：被保险机动车交强险对某一受害人分项损失的赔偿金额＝交强险分项赔偿限额×【事故中某一受害人的分项核定损失承担金额／（各受害人分项核定损失承担金额）】”之规定，由于本案有两个伤者，因此，交强险必须按照各受害人的损失占总损失的比例，分摊交强险医药费用、死亡伤残赔偿金限额。3、被答辩人的损失部分项目不合法：残疾赔偿金47528元无异议；误工费240天×168.49元／天＝40437.6元，其误工费应按照山东省农、林、牧、渔业的标准32869元／年计算，210天×90.05元／天＝18910.5元，第二次住院期间的误工费不属于必然发生的费用，不予计算；护理费108天×121.42元／天＝13113.36元，因是被答辩人梁红艳的妻子护理，故其护理费应按其90天×90.05元／天＝8104.5元；第二次住院期间的护理费，不属于必然发生的费用，不予计算；营养费108天×30元／天＝3240元，医嘱没有说要加强营养，应不予支持。住院伙食补助费（南城4天＋济宁32天）×30元／天＝1080元无异议；医药费南城5791.45元、急救费3000元、济宁384**.10元、门诊2454元，合计49700.25。根据保险合同款的约定，应当扣除非医保用药费用，答辩人不承担超出国家基本医疗保险标准范围之外的用药金额的保险理赔责任。交通费779元，应提供国家的正式发票，并应该同医疗相关。后期治疗费8500元；待实际发生后另行主张，或酌定4000元。人伤鉴定费3100元，属于原告自行扩大的损失，也不是保险公司赔偿的范围。精神抚慰金6000元，因被答辩人的损失都是按照山东省的赔偿标准，故精神抚慰金应按山东标准1000元一个等级计算2000元。被抚养人生活费子女8758.2元、父母27070.8元，应补强被答辩人子、女的身份材料，如户口本、出生证明，且存在重复计算的情形：前15年足额计算7962×15×20%＝23886元，第16到19年计算7962元／年×4年÷2人×20%＝3184.8元，被抚养人抚养费合计27070.8元。车辆维修费104160元；应按重新鉴定的结论书作为赔偿依据；施救费13000元，根据保险合同的约定，该费用是属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。车辆损失评估费2100元；属于原告自行扩大�损失，也不是保险公司赔偿的范围。第三、答辩人保险责任的承担：1、答辩人承担责任的前提条件是驾驶员甘秀武应持有准驾车型相符的驾驶证以及交通道路从业资格证，车辆具有年检有效的行驶证以及车辆的营运证，只有这四证齐全有效，保险公司才能在保险限额内承担赔偿责任。2、根据《交强险条款》第七条及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款之规定，答辩人不承担国家基本医疗保险范围之外的医疗费用。3、保险公司不承担鉴定费。4、不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年8月24日13时10分左右，被告甘秀武驾驶挂靠在被告黄岩物流公司名下实际由被告戴加油所有的浙J×××××重型半挂车／浙J×××××挂车由洪门往株良方向行驶，行至南城天井源乡建昌大桥路口路段，为避让右边支路驶出的一辆搅拌车往�车道行驶时，车辆右前侧与迎面由原告韩红艳驾驶梁和平所有的鲁H×××××重型半挂车／鲁H×××××挂车（副驾驶室乘坐梁长振）的前部相撞，造成韩红艳、梁长振两人受伤及两车受损的道路交通事故。经南城县公安局交警大队于2014年9月10日作出的第104号道路交通事故认定书，认定被告甘秀武负事故的主要责任，原告韩红艳负事故的次要责任。原告韩红艳在事故发生后，先后到江西省南城县人民医院、山东省济宁区医学院附属医院住院治疗。出院后，到抚州市金田法医学司法鉴定所评定为九级伤残；后续治疗费8500元；轻伤一级；误工期限210天；护理期限90天；营养期限90天；第二次拆除内固定手术误工30天、护理18天、营养期18天；部分劳动能力丧失。为此，原告韩红艳支付鉴定费用3100元。
另查明，原告梁和平就自己所有的鲁H×××××重型半挂车／鲁H×××××挂车在交通事故中造成的损失，委托鱼台县价格认证中心评定车辆损失金额为104160元整。并为此支付鉴定费用2100元。
再查明，该肇事车辆浙J×××××重型半挂车向被告黄岩财保公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，且投保不计免赔率附加险，保险期间自2014年4月12日零时至2015年4月11日二十四时止。事故发生在保险期间内，属于保险责任事故。
认定上述事实的证据有原告韩红艳提供的身份证、户口本、驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；浙J×××××重型半挂车交强险和商业险保险单；南城县人民医院疾病证明书，用药清单，发票；济宁医学附属医院出院记录、疾病证明书、用药清单、发票、门诊发票9张、山东省120急救发票1张；交通费发票37张；抚州金田法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票；车辆痕迹检测报告书1�；鱼台县子桥汽车维修有限公司维修发票2张山东省鱼台县物价格认证中心对车辆损失认证结论书及发票、江西华宏名众汽车有限公司施救费发票1张；被抚养人户口本、鱼台县王鲁镇闫庙村村委会与派出所联合出具的证明；鱼台县王鲁镇中心小学证明二份；被告黄岩财保公司提供的交强险条款、商业第三者责任险条款、投保单及免责条款告知记录单；被告甘秀武提供的收条1张及原被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：一、关于赔偿金额的计算依据和标准问题。原告主张残疾赔偿金47528元，被告方无异议，本院予以支持。误工费240天×168.49元／天＝40437.6元，因原告未提供道路货物运输从业资格证，无法证明具备从事道路货物运输的资格，因此，其误工费标准按照山东省农、林、牧、渔业的标准32869元／年计算；误工时间结合原告受伤情况及治疗情况，计算至定残前一天为210天。故原告的误工费按照210天×90.05元／天＝18910.5元，护理费108天×121.42元／天＝13113.36元，符合法律规定，本院予以支持。营养费3240元缺乏医嘱，本院应不予支持。第二次住院期间的误工费、护理费、营养费不属于必然发生的费用，不予支持。住院伙食补助费1080元各方当事人无异议，本院予以支持。医药费49700.25元，被告黄岩财保公司提出司法鉴定申请，经各方当事人协商，同意按照15%的比例酌情扣减，本院予以支持。故属于保险公司赔偿范围的金额为42245.21元，由被保险人戴加油自行负担的医疗费用金额为7455.04元。交通费779元，本院予以支持。后期治疗费8500元，有鉴定结论佐证，本院予以支持。人伤鉴定费3100元，因部分鉴定结论本院未予以支持，故按比例支持1000元。精神抚慰金6000元，本院予以支持。被抚养人生活费子女8758.2元、父母27070.8元，存在重复计算的情形。本院审查认为，前15年足额计算7962元／年×15年×20%＝23886元，第16到19年计7962元／年×4年÷2人×20%＝3184.8元，被抚养人抚养费合计27070.8元。综上，原告韩红艳的合理损失认定为166226.87元。原告梁和平主张的车辆维修费104160元及认证费用2100元，有山东省价格部门的认证结论及发票予以印证，本院予以支持。黄岩财保公司申请重新鉴定的理由缺乏证据证明，本院不予以采信。施救费13000元，系为了减少损失进一步扩大而支出的合理费用，本院予以支持。综上，原告梁和平的合理损失认定为119260元。
二、关于被告的赔偿责任如何确定。由于被告台州市黄岩交通物流有限公司就浙J×××××重型半挂车向被告黄岩财保公司投保了交强险122000元和不计免赔率附加险的商业三责任50万元。而该交通事故有2人需要赔偿（另一人另案处理）。因此，对于原告韩红艳的合理损失，首先由被告黄岩财保公司在交强险医疗费用限额10000元限额内，按照60%的比例（计算方式为108747.87元÷（108747.87＋166226.87】）赔偿原告医疗费用6000元，在交强险死亡伤残责任限额110000元内赔偿原告66000元。其次，剩余损失84947.87元（计算方式为166226.87-6000-66000-7455.04）由被告黄岩财保公司在浙J×××××重型半挂车第三者责任险限额内按照70%的比例赔偿60740.28元，以上被告黄岩财保公司共计赔偿原告损失132740.28元。被告戴加油作为浙J×××××重型半挂车的实际车主，对非医保用药7455.04元按照70%的比例赔偿5218.53元。因被告戴加油已经预付35000元给原告韩红艳，因此，扣除其应当承担的5218.53元赔偿责任后，原告韩红艳还应当返还29781.47元给被告戴加油。因被告戴加油的赔偿责任已经履行完毕，被告台州市黄岩交通物流有限公司作�挂靠单位在本案无需承担赔偿责任，被告甘秀武系受雇于戴加油从事职务行为，依法不承担赔偿责任。对于原告梁和平的合理损失119260元，由被告黄岩财保公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余117260元由被告黄岩财保公司在商业第三者责任险限额内按照70%的责任比例赔偿82082元。以上两项合计84082元。
综上所述，根据依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于本判决书生效之日起10日内在交强险赔偿原告韩红艳各项损失72000元；在商业第三责任责任险一次性赔偿原告韩红艳各项损失59463.51元，以上两项合计赔偿132740.28元
二、原告韩红艳在收到上述赔偿款后返还被告戴加油29781.47元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于本判决书生效之日起10日内在交强险赔偿原告韩红艳财产损失2000元；在商业第三责任责任险赔偿原告梁和平财产损失82082元。以上两项共计赔偿原告梁和平损失84082元。
四、驳回原告韩红艳、梁和平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4761元，原告负担2167元，被告戴加油承担2594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十月十四日
书记员 邓华柏