wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00208号
原告：盱眙富云粮贸有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝镇兴隆村，组织机构代码69450430-9。
法定代表人：顾吉信，该公司总经理。
委托代理人：郑忠奎，盱眙县马垻法律服务所法律工作者。
被告：王平，男，1958年8月20日生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
第三人：李东胜，男，1983年7月23日生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
原告盱眙富云粮贸有限公司（富云粮贸公司）与被告王平、第三人李东胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。因原告富云粮贸公司申请，本院依法变更王平为被告，李东胜为第三人。依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告富云粮贸公司委托代理人郑忠奎、被告王平到庭参加诉讼，第三人李东胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
富云粮贸公司诉称：其与王平有多年粮食购销业务关系，2011年12月4日至2012年4月27日，王平累计在其处购大米总价达141748元，相继付款113248元，余欠28500元未付。2013年8月，其向滁州市琅琊区人民法院起诉要求王平还款，王平对李东胜于2011年12月5日出具欠款数额为14868元的欠条不予认可。故诉请判令：王平、李东胜连带赔付14868元并承担本案诉讼费用。
王平辩称：其与富云粮贸公司之间有买卖大米的业务往来，其从富云粮贸公司购买的大米均是由李东胜运输的，李东胜帮其向富云粮贸公司支付过货款，也为其向富云粮贸公司出具过欠条。但是现在由于其和富云粮贸公司之间没有结算，李东胜于2011年12月5日出具的欠条，与其无关。琅琊区法院出具的调解书中已经写明欠条已经还完。故不认可欠富云粮贸公司该欠款，富云粮贸公司将其列为被告理由不充足。
李东胜未予答辩。
富云粮贸公司为支持其诉请，举证如下：
1、欠条一份，拟证明李东胜为王平驾驶员，李东胜代为被告履行结算义务，截止2012年4月27日，被告方累计欠其141748元，后被告相继付款113248元，余款28500元，包含李东胜打的欠条；
2、滁州市琅琊区人民法院的（2013）琅民一初字第01301号民事调解书1份，拟证明被告只支付欠款28500中的13632元，对余款未付，理由是该欠条是由李东胜出具的，法庭在调解时，告知其可以另案起诉；
3、裁定书三份（复印件），拟证明其对被告的欠款，一直在起诉。
王平、李东胜均未予举证。
王平对富云粮贸公司所举证据1真实性无异议，证明目的不认可；对证据2真实性无异议，证明目的不认可；对证据3无异议。李东胜应当质证，未予质证。
经审查，本院对富云粮贸公司所举证据真实性均予以采信。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
富云粮贸公司与王平之间建立长期大米买卖业务关系，王平从富云粮贸公司购买大米均是由李东胜运输。王平在雇佣李东胜拉大米时，有授予李东胜打欠条权利的情况，除银行汇款外，所有的大米款项均由李东胜结算。2011年12月5日，李东胜到富云粮贸公司处为王平运输大米时，李东胜代王平与富云粮贸公司结账，并代王平出具欠条予富云粮贸公司，欠条载明：“今欠到大米款壹万肆仟捌佰陆拾捌元整（￥14868元）此据李东胜2011.12.5”。
另查明：滁州市琅琊区人民法院的（2013）琅民一初字第01301号民事调解书中载明：富云粮贸公司于2013年8月在滁州市琅琊区人民法院起诉王平买卖合同纠纷一案，富云粮贸公司要求王平归还货款28500元，庭审中富云粮贸公司变更诉讼请求，要求王平归还货款13632元，经琅琊区法院调解，王平支付给富云粮贸公司12000元，后富云粮贸公司就李东胜所打欠条另行起诉。
本院认为：根据法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案富云粮贸公司、王平均陈述2011年12月5日李东胜是为王平到富云粮贸公司运输大米，富云粮贸公司认为李东胜于2011年12月5日出具的欠条是代王平出具的，且王平陈述其与富云粮贸公司之间大部分业务是李东胜结算的，本案涉及李东胜出具的欠条其不在场。综上，能认定本案李东胜于2011年12月5日出具予富云粮贸公司的欠条是代表王平所出具，该欠条产生的民事责任依法不应由李东胜承担。故对富云粮贸公司要求王平还款的诉请，本院予以支持，但要求李东胜还款的诉请，本院不予以支持。关于王平辩称琅琊区法院出具的调解书中已经写明欠条已还完一节，因富云粮贸公司当时已经当庭变更诉讼请求，未就本案涉及的欠条提起诉讼，滁州市琅琊区人民法院对此也未予以审理。王平此辩称与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效后十日内支付原告盱眙富云粮贸有限公司货款14868元；
二、驳回原告盱眙富云粮贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 毛 峰
代理审判员 侯 玲
人民陪审员 赵家玲
二〇一五年十二月五日
代理书记员 张 愫
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00208号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。住所地阜阳市。
代表人：王建明，行长。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：杜刚，男，1970年7月6日出生，汉族，住阜南县。
被告：鞠文福，男，1973年5月16日出生，汉族，住阜南县。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）与被告杜刚、鞠文福信用卡纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告工行阜阳牡丹支行的委托代理人温文林到庭参加诉讼，被告杜刚、鞠文福经本院公告送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行阜阳牡丹支行诉称：2011年11月18日，被告杜刚向原告提出信用卡消费业务申请，原告予以同意并为被告杜刚开通了牡丹卡信用卡，被告鞠文福为被告杜刚提供担保，后被告杜刚领卡并使用上述信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2015年2月1日，被告杜刚已拖欠逾期应偿还原告本金53754.95元，利息13138.19元，滞纳金7800.04元，合计人民币74693.18元，时至今日仍未清偿。为此诉讼，要求判令被告偿还原告本金、利息、滞纳金共计74693.18元（暂计至2015年2月1日），滞纳金及利息计至被告本息还清之日止。并由被告负担一切诉讼费用。
原告工行阜阳牡丹支行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份。证明目的：证明原告的主体资格；
证据二、被告杜刚、鞠文福身份证复印件一份。证明目的：证明被告杜刚、鞠文福主体资格；
证据三、牡丹卡帐户关联确认单、信用卡信用额度申请申请表、个人客户信用信息查询授权书各一份。证明目的：证明被告杜刚领信用卡和被告申请调整信用卡额度等事实；
证据四、信用卡交易明细、POS清单、图形终端及欠款计算说明。证明目的：证明被告杜刚透支债务情况；
证据五、担保函一份。证明目的：证明鞠文福为被告杜刚担保的事实；
被告杜刚、鞠文福未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2011年11月18日，被告杜刚在原告工行阜阳牡丹支行提供的“牡丹卡帐户关联确认单”上一栏持卡人处签名确认卡号为62×××07的信用卡由其使用。该卡人民币授信额度为500元。2012年4月23日，被告杜刚向原告申请，将卡号为62×××07的信用卡额度500元调整到10万元，被告鞠文福为被告杜刚调整后的10万元提供连带担保。2012年4月24日，原告核准将被告杜刚的信用卡额度提高到10万元。2012年6月4日，被告杜刚在阜阳市伟亚汽车销售有限公司透支消费10万元。从原告提供的信用卡交易明细上可以看出，被告杜刚还款至2013年5月28日止，以后再无还款。下欠款经原告追索无果，以致成诉。
本院认为：被告杜刚在“牡丹卡帐户关联确认单”上一栏持卡人处签名确认卡号为62×××07的透支消费信用卡由其使用，与原告之间建立了合同关系，双方意思表示真实、合法、有效。原告工行阜阳牡丹支行履行了为被告杜刚开通办理了牡丹信用卡并将被告的透支额度提高至10万元，被告杜刚持卡消费后应当按照及时偿还已到期透支的款项。而被告杜刚使用该信用卡消费后没有偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告鞠文福出具担保函为被告杜刚担保，仅约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告杜刚与原告签订信用卡合约，计24期，每月一期，到期还款日应为2014年5月5日。原告于2015年4月10日向本院起诉，未提供证据证明在合同期间届满后六个月内向被告鞠文福主张过权利，因此保证人鞠文福不承担保证责任。原告要求被告杜刚支付滞纳金，在原告提供的证据中，双方对滞纳金没有约定，被告杜刚不承担给付滞纳金的责任。原告要求的利息不超过同期人民银行利率的四倍，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜刚于判决生效之日起十五日内偿还原告中国
工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行款本金53754.95元，支付利息13138.19元（利息从2012年6月1日算至2015年2月1日），合计66893.14元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
对被告鞠文福的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，由被告杜刚负担1493元，由原告工行阜阳牡丹支行负担174元；公告费200元由被告杜刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李丹丹
（2015）南民二初字第00208号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内
要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利.
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00208号
原告：中国工商银行股份�限公司阜阳牡丹支行。住所地阜阳市颍泉区。
代表人：王建明，行长。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：杜刚，男，1970年7月6日出生，汉族，住阜南县。
被告：鞠文福，男，1973年5月16日出生，汉族，住阜南县。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告杜刚、鞠文福信用卡纠纷一案，于2015年4月10日受理后，依法由审判员王冬理适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年七月八日
书 记 员 李丹丹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2583号
原告胡飞波与被告宁波垭特光电科技有限公司、郭产琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）甬奉商初字第810号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡飞波于2014年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，宁波垭特光电科技有限公司作为债权人与奉化市垭特机电科技有限公司有案件正在执行，本院另案扣划了奉化市垭特机电科技有限公司的银行存款，本案直接受偿案款98870.5元（包括本案诉讼费11170元）、执行费1404元。本案执行中拍卖了被执行人宁波垭特光电科技有限公司所有的机器设备，得拍卖款65万元，本案受偿借款641100元、执行费8900元。被执行人郭产琴名下的位于奉化市金钟小区14幢304室房产，设定有抵押，另案正在处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年5月19日，被执行人奉化市垭特机电科技有限公司应支付申请执行人宁波垭特光电科技有限公司借款本金865838.92元及利息；被执行人郭产琴对上述债务承担25%一般保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬奉执民字第2583号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年五月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2583号原告胡飞波与被告宁波垭特光电科技有限公司、郭产琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）甬奉商初字第810号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡飞波于2014年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，宁波垭特光电科技有限公司作为债权人与奉化市垭特机电科技有限公司有案件正在执行，本院另案扣划了奉化市垭特机电科技有限公司的银行存款，本案直接受偿案款98870.5元（包括本案诉讼费11170元）、执行费1404元。本案执行中拍卖了被执行人宁波垭特光电科技有限公司所有的机器设备，得拍卖款65万元，本案受偿借款641100元、执行费8900元。被执行人郭产琴名下的位于奉化市金钟小区14幢304室房产，设定有抵押，另案正在处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年5月19日，被执行人奉化市垭特机电科技有限公司应支付申请执行人宁波垭特光电科技有限公司借款本金865838.92元及利息；被执行人郭产琴对上述债务承担25%一般保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第2583号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年五月十九日书记员 周梅舟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更286号
罪犯陈立成，男，1981年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年9月12日作出（2012）鲤刑初字第387号刑事判决，以被告人陈立成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月14日至2017年3月13日止），并处罚金人民币10000元，责令退出赃款人民币187558元赔偿各被害人。判决生效后于2012年10月11日交付执行。服刑期间，本院于2014年10月17日作出（2014）厦刑执字第852号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2016年10月13日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年7月至2016年1月为期19个月的考核期内获嘉奖14.6个。其中一级达标4个、二级达标8个、三级达标7个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯陈立成在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2016年1月为期19个月的考核期内获嘉奖14.6个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2014年7月10日、2014年7月11日分二次向本院缴清罚金人民币10000元。2014年7月-2016年3月陆续向本院提存退赔款人民币8980元。因家庭经济困难，该犯未全额履行退赔款项。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地福建省泉州市丰泽区清源街道办事处民政办公室、丰泽区清源街道城口社区居委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈立成在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈立成的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月14日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖终133号
上诉人（原审被告）：张某某，女，汉族，1974年3月10日出生，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，1985年12月1日出生，住兰州市城关区。
上诉人张某某不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初2978号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为一审裁定违背法律规定，导致裁定结果失当。请求撤销原审裁定，将本案移送至七里河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。上诉人和被上诉人签订的《房屋租赁合同》属于不动产纠纷的范围，该租赁房屋位于兰州市城关区张掖路124号，因此，兰州市城关区人民法院对本案拥有管辖权，上诉人张某某的上诉理由及请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚润泰
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨小艳
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初字第82号
原告深圳市建筑工程股份有限公司。住所地深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼。
法定代表人江炳坤，该公司总经理。
委托代理人谢进，湖北楚鼎律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人潘惠斌，该公司员工，特别授权代理。
被告余红，男，汉族，1979年3月26日出生，住湖北省秭归县。
委托代理人杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
原告深圳市建筑工程股份有限公司与被告余红劳动争议一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高云环于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告深圳市建筑工程股份有限公司委托代理人谢进、潘惠斌，被告余红委托代理人杨长洪到庭参加诉讼。庭审后原被告申请庭外和解20天，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告深圳市建筑工程股份有限公司诉称，2014年12月21日，被告经人介绍为余东提供劳务。2014年12月28日被告在提供劳务过程中，手指被圆盘锯割伤。在此过程中，原告根本不认识被告，也未招被告到原告处提供劳务，未对被告进行各项规章制度和劳动纪律的管理和约束，未对被告进行过考勤管理，更没有向被告发放过任何报酬。实际上，被告余红是余东招来干活的，其报酬也由余东发放，平时也都是由余东来进行劳务指挥、管理。因此，原被告没有任何关系，原告不应当承当相应责任。故请求法院判令：原被告之间不存在劳动关系；原告不予向被告支付停工留薪工资16448元、一次性伤残补助金23027元、一次性工伤医疗补助金19737元、一次性伤残就业补助金26316元、护理费1080元、住院伙食补助费180元，合计86788元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告余红辩称，1、原被告之间的关系在仲裁期间已经确认为有劳动关系，被告余红在受伤后由原告派人将其送进医院，并支付治疗费。此后，原告并以用人单位名义为被告申请工伤认定，这足以说明原被告之间的劳动关系是成立的。原告在工伤认定后未提出行政复议亦未提起行政诉讼，工伤认定书已经产生法律效力，现在原告不能通过民事诉讼来改变工伤认定的行政决定。2、本案被告余红是木工班的一名普通个人，事故发生地是原告在宜昌市的工地现场，直接受益人不是木工班长余东个人而是原告深圳市建筑工程股份有限公司。根据人社部的规定，原告将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应担承担的工伤保险责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年，原告深圳市建筑工程股份有限公司中标恒大帝景10－14#楼的主体和周边配套工程。此后原告将中标工程中的木工项目分包给案外人曹远鹤。曹远鹤又将木工中的部分业务交由余东、被告余红等六人具体施工。被告余红的劳动报酬由曹远鹤向余东等支付。同年12月28日，被告余红在工作中手指被圆盘锯割伤，被告余红受伤后，原告深圳市建筑工程股份有限公司派人将被告余红送到三峡大学仁和医院治疗，余红被诊断为左手切割伤伴血管神经肌腱损伤，被告住院12天，出院时医嘱全休一个月。原告支付了被告余红住院期间的医疗费19866.96元。2015年1月20日，原告深圳市建筑工程股份有限公司以用人单位名义为被告余红向宜昌市人力资源和社会保障局进行工伤认定申请，2015年1月28日，被告余红被该局认定为工伤。2015年6月19日，被告余红经宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤拾级。因原告深圳市建筑工程股份有限公司未为被告余红参加工伤保险，因此被告余红于2015年8月向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求1、深圳市建筑工程股份有限公司支付余红一次性伤残补助金7万元，一次性医疗补助金26316元，一次性就业补助金26316元，停工留薪期间工资16650元，住院护理费1416元，住院伙食补助费420元，经济补偿金5000元，合计146118元。2、解除双方的劳动关系。宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月20日做出裁决：一、解除原被告之间的劳动关系；二、深圳市建筑工程股份有限公司向余红支付停工留薪期间工资16448元、一次性伤残补助金23027元、一次性工伤医疗补助金19737元、一次性伤残就业补助金26316元、护理费1080元、住院伙食补助费180元，合计86788元。
上述事实，有宜昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、送达回证、宜昌市工伤事故申报表、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书、宜昌市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、收入证明以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷，予以认定。
本院认为，被告余红经由原告深圳市建筑工程股份有限公司以用人单位名义申请工伤认定，余红已被认定为工伤，该工伤认定书已经生效，被告余红应当享受相应的工伤待遇。本案中原告深圳市建筑工程股份有限公司将中标工程中的木工部分分包给不具备用工资质的他人施工，因该分包人不具备用工主体资格，因此其聘用的余红在工作中受伤的工伤责任应由具备用工主体资格的原告依法承担。被告余红要求原告深圳市建筑工程股份有限公司承担相应的工伤待遇的请求符合法律规定，本院予以支持。对于其相应的标准，本院认为，因被告余红未提交其工资标准，故参照2014年宜昌市社会平均工资39474元／年计算，根据余红的伤情，其停工留薪期间为5个月，停工留薪期间工资为16448元（39474÷12×5）、一次性伤残补助金为23027元（39474÷12×7），一次性工伤医疗补助金为19737元（39474÷12×6），一次性伤残就业补助金为26136元（39474÷12×8），护理费为1080元（12×90），住院伙食费为180元（12×15），以上合计86788元。余红要求深圳市建筑工程股份有限公司支付经济补偿金5000元没有事实和法律依据，本院不予支持。此外，对于余红请求解除与深圳市建筑工程股份有限公司的劳动关系问题，本院认为余红的工伤保险责任虽由原告承担，但原告在本案中承担的实质上是一种工伤替代责任，余红在本纠纷中并未提交与深圳市建筑工程股份有限公司之间存在劳动关系的相应证据，故被告余红要求解除与原告劳动关系的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第一款之规定，判决如下：
原告深圳市建筑工程股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告余红停工留薪期间工资16448元、一次性伤残补助金23027元、一次性工伤医疗补助金19737元、一次性伤残就业补助金26136元、护理费1080元、住院伙食费180元，合计86788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半，原告已预交），由原告深圳市建筑工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌巿中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一六年四月二十二日
书记员 陶文淦
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初246号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年10月9日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，于2016年1月12日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市大东区人民检察院指控2016年1月11日15时许，被告人张某某在沈阳市大东区望花北街xx-
x号望花丽景小区工地项目部，因劳资纠纷，用安全帽将项目部内的全景沙盘砸坏，又用订书器将员工练某某的笔记本电脑砸坏，被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案全景沙盘、笔记本电脑价值人民币6583.28元。
又查，被告人张某某已赔偿全部涉案损失，并取得被害人及被害单位的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、常住人口基本信息、抓捕经过、指认照片、协议书、收条；证人吴某、王某、薛某某、曹某某的证言；被害人练某某的陈述；被告人张某某的供述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心关于张某某故意损毁财物一�的价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某系初犯，且能积极赔偿被害人及被害单位经济损失并取得谅解，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李煜坤
二〇一六年五月十一日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第54号
原告：王琛皓（曾用名王蛟），男，1987年1月10日出生，汉族。
被告：王军，男，1982年11月5日出生，汉族。
被告：芮城县金桥房地产开发有限公司。
法定代表人：张彦平，总经理。
本院在审理原告王琛皓与被告王军、芮城县金桥房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告王琛皓于二0一四年十二月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琛皓提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王琛皓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王�皓承担。审判员张军
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡泽伟
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1527号
原告霍某某。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人吴珊红，广西元兴律师事务所律师。
被告李某（曾用名李某）。
原告霍某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成由审判员刘长春担任审判长、代理审判员李柳霖和人民陪审员叶超锋参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，书记员莫春媛担任法庭记录。原告霍某某的委托代理人吴珊红到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告是朋友关系，因生意资金周转困难，2012年12月17日，被告向原告借款20000元，约定于2013年年底前还清。据于同样的原因，2013年1月2日被告向原告借款6000元，也是约定于2013年年底前还清。被告共向原告借款26000元，两次借款均写有借条给原告收执。2014年1月1日以后，原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告返还原告借款26000元并支付利息2265.25元给原告（利息计算方法：以26000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月1日开始至2015年5月31日止，共2265.25元；2015年6月1日以后至本案判决生效日止的利息另行计算）。本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：证据1原告户籍信息，证明原告身份情况；证据2被告身份证复印件，证明被告身份情况；证据3《借条》二张，证明被告借原告的款项；证据4被告户籍证明，证明被告李某的曾用名为李某，李某与李某为同一人。
被告李某未到庭参加诉讼及答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2012年12月17日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具有《借条》，内容为“借条本人李某因手头紧张向霍某某借款两万元整（￥20000），2013年年底还清，以此为据。2012.12.17李某”。2013年1月2日被告向原告借款6000元，被告向原告出具有《借条》，内容为：“本人因手头紧张向朋友霍某某借款陆仟元整（￥6000），2013年年底还清，以此为证。李某2013.1.2”。借款期限届满，原告向被告催收借款未果，原告便向法院起诉，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告霍某某主张被告李某向其借款，有被告李某立写的两张《借条》为凭，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，原告已将26000元人民币借给被告，但被告李某没有按照《借条》的约定归还借款，已构成违约，损害了原告霍某某的合法权益，被告李某应当承担清偿债务责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某返还借款26000元给原告霍某某；
二、被告李某支付利息给原告霍某某（利息计算办法：以本金26000元为基数，从2014年1月1日起至本案判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费507元，由被告李某负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
代理审判员 李柳霖
人民陪审员 叶超锋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 莫春媛
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1527号
原告刘某。
被告付某。
原告刘某诉被告付某离婚纠纷一案，本院2015年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告都是再婚，经人介绍，两人于××××年××月初十登记结婚。由于接触时间很短就仓促结婚，双方缺乏了解，婚后经常吵架，被告脾气暴躁，经常动手打骂原告，原告深知组成一个家庭很不容易，尽量委曲求全，但是被告本性难移，经常喝酒，醉酒后就发脾气耍酒疯，由2013年开始，被告不给原告任何生活费，天长日久，原告实在受不了这种折磨，只有与被告离婚。夫妻共同财产有小货车、电视机、冰箱、洗衣机、床铺及用品等，原、被告为他人加工鱼盘的加工费约八万元，以上财产依法分割，夫妻没有债务。婚前的孩子由原告抚养，婚后的孩子由被告抚养，原、被告各自承担自己的抚养费。1、判令与被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，婚前儿子由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、婚前由女方所带的双人床，兰亭序十字绣，液化气罐一套，被褥八床，衣服鞋柜，床柜两个及锅碗用品数件，电动三轮一辆归女方所有；5、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告付某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年4月23日婚生子付浩鑫出生。原告再婚前于××××年××月××日生育一子，与原被告共同生活。
以上事实，有原告提交的结婚证一份、出生医学证明一份及双方当事人陈述在案作证。
本院认为，原告与被告经人介绍认识后，自愿登记结婚，具有一定的感情基础；婚后双方共同生活，并生育子女，建立了一定的夫妻感情。双方虽然有时因家庭琐事发生争吵，但是分居时间较短。只要原被告双方多为对方、家庭和孩子着想，关心善待对方，并加强沟通和交流，就有希望和好，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告付某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 范曙光
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩志芳
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初843号
原告潘秀远，女，1961年3月5日出生，汉族。
被告李宁，男，1963年10月24日出生，汉族。
被告蔡瑞军，男，1960年11月20日出生，汉族。
原告潘秀远与被告李宁、蔡瑞军民间借贷纠纷一案，原告方于2016年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告潘秀远及被告蔡瑞军到庭参加了诉讼，被告李宁经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘秀远诉称，2014年1月19日二被告向原告借款50000元整，约定了借款期限和利率，并口头约定被告蔡瑞军以其所有的坐落于西宁市城中区关门街36号建筑面积为75.09平方米的房屋对此借款提供抵押担保。后原告方依约定履行了合同义务，但被告无故不偿还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款50000元，并支付自逾期之日至2016年6月19日期间的利息，按银行贷款年利率5.25%计算为6343.75元，本案诉讼费由二被告负担。
被告李宁未作答辩。
被告蔡瑞军辩称，对于原告诉求的事实不予认可，被告并未实际参与借款，且不知道该借款情况，对于被告李宁将本人的房产证在该次借款的抵押，被告本人不知情亦未经本人同意，综上，请求依法驳回原告方对被告的全部诉讼请求。
原告方提交如下证据：
第一组、2014年1月19日由被告李宁亲笔书写的借条一份，证明借款的数额为50000元整；
第二组、中国建设银行股份有限公司西宁昆仑东路支行的客户交易查询单一份，证明在2014年1月2日向李宁转账47500元，当时打款时，直接按5%的利率计算，直接扣减了一个月的利息2500元整；
第三组、账目查询单一份，证明被告蔡瑞军于2014年6月3日、2014年9月18日曾分别向原告支付了2500元利息和500元利息；
第四组、蔡瑞军的房产证、借款申请书一份、抵押合同和承诺书，证明当时是被告李宁拿着上述材料向原告借款并保证还款的事实,被告蔡瑞军也应当是知情的。
被告李宁对上述证据未予质证。
被告蔡瑞军的质证意见：对于借条的真实性和客观性均不予认可，原告方与被告李宁之间的借款关系从头到尾我一直没有参与过，借条上等证据上都没有我的个人签字，所以不认可原告方提交的证据，当时将房产证放在被告李宁处是另有他用，并不是让被告李宁去原告处借钱的。
对于2014年1月19日的借条，中国建设银行股份有限公司客户交易查询单，账目查询单，上述证据符合证据的真实性和客观性、关联性，故认定为本案的有效证据。
经审理查明，被告李宁于2014年1月19日向原告潘秀远出据借条一份，写明：“今借到潘秀远现金伍万元整（50000），借期陆个月，”该借条的签名处，仅有被告李宁的签字确认，未有被告蔡瑞军的签名。同时被告李宁将被告蔡瑞军的位于城中区观门街36的房屋所有权证作为该借款的抵押担保于原告处，而原告方在庭审中陈述，该款实际已经于2014年1月12日通过转账实际支付给被告李宁475**元整，一并扣减了2500元的利息。现被告李宁一直未予还款，被告蔡瑞军因未实际参与借款一节及对借款事实不知情为由，对此借款的事实和产生的法律后果均不予认可，仅对已向原告实际履行3000元利息的事实认可，而原告方认为，被告李宁在借款时明确表明是被告蔡瑞军借款，并将其房产证作为担保抵押于原告处的事实，以此证明二被告为共同债务人，理应承担偿还借款的责任，导致纠纷产生。另，原告方诉求的利息计算应为：47500元×699天（自2014年7月20日逾期日至2016年6月19诉讼时）×银行同期贷款利率【（5.25%÷365天）=0.0001438=0.01438%日利率】=4774元，扣减被告方已经实际支付的利息3000元，尚应支付1774元利息。
本院认为，首先，本案中被告李宁与原告之间的借款法律关系依法成立，但原告在实际支付款项时，已经扣除利息2500元，故依据法律的规定，借款的利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款本金，故被告李宁应当返还本金为47500元；其次，本案的被告蔡瑞军是否应承担偿还该借款的责任问题，经庭审及查明的事实，被告蔡瑞军确实有未参与实际借款一节的情形，该借条上并未有其签字署名认可的事实，且该借款亦未转入蔡瑞军名下，虽然原告方有证据表明其所属房屋产权证现在原告处并参与了偿还利息的事实，但该房产证系被告李宁向原告方提供，虽有还利息一节，但不能排除其他法律关系存在的可能性，故原告方的该证据效力尚未达到能够直接证明其为本案中债务的直接责任主体，故对此部分原告方应当承担举证不能的法律责任。现对于原告方诉求中的合理部分，依法给予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号】第二十九条第二款（一）项、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十一条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李宁偿还原告潘秀远借款本金47500元，利息1744元；
二、驳回原告潘秀远对被告蔡瑞军的全部诉讼请求。
上述款项于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1209元，减半收取604.5元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 辛皎菱
二〇一六年八月五日
书记员 郝志明
附：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号】
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初312号
原告：柯桥区钱清镇南钱清村民委员会,住绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村。
负责人：高国兴，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市钱清法律服务所法律服务工作者。
被告：沈建良，男，1970年10月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告柯桥区钱清镇南钱清村民委员会诉被告沈建良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人�共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告柯桥区钱清镇南钱清村民委员会撤回起诉处理。
审判员 沈金国
二〇一七年一月十三日
书记员 朱 骊
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1202号
原告曹某。
委托代理人高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告孔某甲。
原告曹某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人高峰到庭参加诉讼。被告孔某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，双方于××××年××月××日在民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子孔某乙。由于原、被告婚前了解不够，双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。原告曾于2015年3月向法院起诉要求离婚。法院判决不准原、被告离婚。但判决后，原、被告的情况依旧，无和好迹象且长期分居。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子孔某乙随被告孔某甲生活，原告曹某依法支付抚养费400元／月。
被告孔某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子孔某乙。2015年3月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。经审理后，本院作出（2015）句后民初字第287号判决，判决不准原、被告离婚。现原、被告已分居生活。儿子孔某乙在被告孔某甲处生活。现原告曹某再次起诉至法院。
以上事实，有原告曹某提交的结婚证、户口本、（2015）句后民初字第287号民事判决书及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告相识相恋后结婚并生育儿子孔某乙，双方理应互敬互爱，多为家庭和子女考虑，但双方婚后在产生矛盾后，未能互相理解体谅，矛盾没有得到及时化解。原告曹某于2015年3月起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，双方互不尽夫妻义务，徒有夫妻之名，而无夫妻之实，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告曹某要求与被告孔某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告孔某甲离婚；
二、儿子孔某乙随被告孔某甲生活并由其抚养至独立生活为止，自2016年5月起，原告曹某每月给付抚养费500元，至曹某独立生活为止（支付方式：原告曹某于2016年11月30日前给付2016年5月至12月的抚养费4000元，自2017年1月起，每年6月30日、12月30日各支付当年上、下半年抚养费3000元，至孔某乙独立生活为止）。
案件受理费240元，公告费560元，共计800元，由原告曹某负担（此款原告曹某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费。
审 判 长 刘 成
审 判 员 周小琳
人民陪审员 王 林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张韵秋
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初809号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，户籍地上海市，住上海市。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人朱某某被控故意伤害罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年9月7日以沪徐检诉刑诉(2016)808号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中,经本院通知，被害人徐某某未提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年2月7日15时许，被告人朱某某在本市天钥桥路XXX号世纪联华超市内，因琐事与被害人徐某某发生争执，继而发生肢体冲突，致徐某某跌倒，造成其右髂骨骨折。经鉴定，徐某某因外伤致右髂骨骨折的伤情构成轻伤二级。后徐某某拨打报警电话，朱某某留在原地等候民警处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。朱某某系自首，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，朱某某系初犯，本次因一时冲动而犯罪，到案后已积极赔偿被害人经济损失，建议法庭对其减轻处罚。经审理查明，2016年2月7日15时许，被告人朱某某在本市天钥桥路XXX号世纪联华超市门口，因琐事与被害人徐某某发生争执，继而发生肢体冲突，徐某某被朱某某推倒在地造成右髂骨骨折。经鉴定，徐某某因外伤致右髂骨骨折的伤情构成轻伤二级。后徐某某拨打报警电话，朱某某留在原地等候民警处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人朱某某自愿赔偿被害人徐某某人民币4万元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、验伤通知书、工作情况、证人王某某的证言、被害人徐某某的陈述及司法鉴定意见书。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，到案后有一定的认罪悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)朱某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
审 判 员 戚 俊
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执310号
申请执行人：姜恩庆，男，1963年10月27日出生，满族，个体。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇平阶村羊圈子组。
被执行人：李恒利，男，1977年8月12日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇前堡村周堡中街组。
被执行人：李冬梅，女，1978年12月21日出生，满族，职员。住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇前堡村周堡中街组。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）鞍岫民黄初字第00338号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0323执310号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一六年九月二十日
书记员 梁忠权
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1854号
原告王新兵。
被告邯郸鑫永贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区油漆厂路67号院3-3-2号。
法定代表人张国强，该公司经理。
本院在审理原告王新兵与被告邯郸鑫永贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新兵撤回起诉。
案件受理费384元，由原告负担。
审判员 王延峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 李紫伶
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初1229号
原告：鲁战海，男，1970年12月26日出生，满族，工人，住清原满族自治县。
被告：盖洪波，男，1965年1月23日出生，满族，文体局职员，住清原满族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区。
负责人：赵冰宜，系该公司总经理。
委托代理人：杨国强，系该公司职员。
原告鲁战海诉被告被告盖洪波、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司公司（以下简称平安财险抚顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员茹珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁战海、被告盖洪波和平安财险抚顺公司委托代理人杨国强到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称：2016年5月27日18时，被告盖洪波驾驶车牌号为辽D-M88**的车与原告鲁战海的摩托车相撞，造成原告受伤。原告被送至清原县医院治疗，住院12天，花医疗费7，820.00元。被告驾驶的辽D-M88**车在被告平安财险抚顺公司投保机动车交强险和商业第三者险。现原告因与被告盖洪波未达成赔偿协议，故向法院起诉，要求被告赔偿医疗费7，820.00元，伙食补助费12天×49.40元/天=592.80元，护理费12天×95.88元/天=1,150.56元，误工费78天×180.00元/天=14,040.00元，摩托车修理费1,200.00元，计24,803.75元，诉讼费由被告负担。
被告盖洪波未答辩。
被告平安财险抚顺公司辩称：被告盖洪波所有的辽D-M88**号轿车在我公司投保了机动车交通事故责任交强险和商业第三者责任险，此起事故发生在保险期间，对交警部门作出的事故认定无异议。我公司同意在保险限额内对受害人请求的合理部分予以赔偿。根据原告的受伤情况。误工费过高，认可按每天96.24元计算，误工时间应为72天，摩托车修理费是保险公司拿的，所以不同意赔偿。
经审理查明：2016年5月27日18时00分，被告盖洪波驾驶辽D-M88**号小型轿车，沿国道202线由东向西行驶至1152公里900米处变更车道行驶时，与沿202线由东向西行驶鲁战海驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶员鲁战海受伤，鲁战海到清原满族自治县人民医院治疗，经诊断为右肋骨骨折、右肘右膝外伤，住院治疗12天，花医疗费7，820.00元。清原满族自治县公安交通警察大队对此起事故作出认定：盖洪波负主要责任，鲁战海负次要责任。盖洪波所有的辽D-M88**号轿车在平安财险抚顺公司投保了机动车交通事故责任交强险，此起事故发生在保险期间。原告请求的摩托车修理费1,200.00元，平安财险抚顺公司已经赔付。
上述事实，有交通事故认定书、住院病志、诊断证明书、医疗费收据、工资证明、保险凭证、当事人陈述材料在卷为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：交警部门作为处理交通事故的法定机构，依法对此起事故作出责任认定的证据合法有效，本院予以确认。盖洪波应负此事故的主要责任，鲁战海应负此事故的次要责任。盖洪波所有的辽D-M88**号轿车在平安财险抚顺公司投保了交强险，此起事故发生在保险期间，平安财险抚顺公司应在交强险限额内对受害人予以赔偿。误工时间应确定为72天（住院12天+休息60天），最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。鲁战海不能举证证明其最近三年的平均收入状况，只提供受伤前一月的工资表及证明，证明其在碎石场做火电焊机械维修工，可参照2015年度制造行业年平均工资49,572.00元计算，确定误工费为135.81元/天，误工金额为9,778.32元（72天×135.81元/天）。护理费结合2015年度城镇居民服务行业工资计算标准确定为每日工资95.88元，护理费金额为1,150.56元（12天×95.88元/天）。住院伙食补助费应参照因家机关工作人员出差补助标准每天49.40元计算，住院伙食补助费金额为592.80元（12天×49.40元/天）。原告主张的摩托车修理费1,200.00元，因保险公司已经支付，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告鲁战海经济损失19,342.07元（其中医疗费7820.39元、误工费9,778.32元、护理费1,150.56元、住院伙食补助费592.80元）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元，由原告负担45.00元，被告盖洪波负担165.00元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 茹珊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈琳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执516-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人谢士祥与荣强民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人荣强的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更896号
罪犯杜娜，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2012年8月3日作出（2012）靖刑初字第00148号刑事判决书，以被告人杜娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年3月25日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月1日本院以（2014）西中刑减字第01213号刑事裁定书对该�减刑十个月（余刑执行至2018年5月25日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜娜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯杜娜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜娜准予减刑十个月（余刑执行至2017年7月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张�
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 贾磊晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19556号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：李娜，女，1973年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区霞晖北村6幢508号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项61,470.86元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计61,470.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初476号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李廷高，无业。2013年2月因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2014年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月27日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]382号起诉书指控被告人李廷高犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人李廷高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月至12月期间，被告人李廷高分9次驾驶三轮摩托车至青岛市黄岛区铁山街道办事处黄泥岗村、六汪镇周山村、崔戈庄村、胶河经济区芹口村、大村镇西茶沟村、宋家村、理务关镇理务关村、曲家皂户村等地，采用翻墙入户等手段，盗窃山羊10只、鸡25只，共计价值人民币7680元。
公诉机关认为，被告人李廷高犯盗窃罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。并提交了书证发破案经过、报案记录、发破案经过、调取证据清单、发还清单、常住人口基本信息；涉案物品价格鉴定意见；辨认笔录；视听资料；证人证言；被害人陈述等证据证实。
被告人李廷高对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月至12月期间，被告人李廷高分9次驾驶三轮摩托车至青岛市黄岛区铁山街道办事处黄泥岗村、六汪镇周山村、崔戈庄村、胶河经济区芹口村、大村镇西茶沟村、宋家村、理务关镇理务关村、曲家皂户村等地，采用翻墙入户等手段，盗窃山羊10只、鸡25只，共计价值人民币7680元。
上述事实，被告人李廷高在开庭过程中均无异议。有报案记录、发破案经过，证实被告人的到案情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被害人的陈述、被告人的供述，证实案发的经过情况;涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值情况；有辨认笔录及照片证明被告人辨认作案地点的情况；有刑事判决书，证明被告人的前科情况；办案说明、调取证据通知书等予以佐证。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李廷高以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且系多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李廷高系累犯，依法予以从重处罚；被告人李廷高自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条之规定，判决如下：
被告人李廷高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。不得假释。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2016年12月26日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 王德成
代理审判员 郭 帅
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨好丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5525号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
被告：张海丰，男，1987年1月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：张华仁，男，1956年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：姜秀碧，男，1968年7月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告张海丰、张华仁、姜秀碧为金融借款合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张海丰、张华仁立即偿还原告借款本金21421.92元、截至2017年7月11日的利息335.35元、罚息9616.76元，并支付自2017年7月12日起至实际还款日止按合同约定计算的逾期利息；2、被告姜秀碧对被告张海丰、张华仁的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告张海丰、张华仁、姜秀碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2014年7月18日，被告张海丰、张华仁与原告签订台银（借）字（0115142308）号台州银行股份有限公司分期还款借款合同一份。双方约定：被告张海丰、张华仁向原告借款人民币50000元，借款期限自2014年7月18日至2015年7月5日止，月利率为12.21‰。借款人贷款本金和利息，采用按月分期还款方式分12期偿还，首期还本付息日为2014年8月18日，末期还本付息日为2015年7月18日。借款人未按期还款的，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。被告姜秀碧对贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为合同履行期届满之日起两年。同日，原告依约向被告张海丰发放贷款50000元。2015年7月18日，该笔贷款到期，被告张海丰、张华仁未按约偿还，被告姜秀碧亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海丰、张华仁于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金21421.92元及截至2017年7月11日的利息335.35元、罚息9616.76元，并支付上述本金自2017年7月12日起至判决确定的履行之日止按月利率18.315‰计算的罚息；被告姜秀碧对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取计295元，由被告张海丰、张华仁负担，被告姜秀碧负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年八月二日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02852号
原告河北远大轻钢彩板有限公司，住所地石家庄市裕华区东二环南路111号。
法定代表人李广春，该公司董事长。
委托代理人邵俊奇、董凯，河北俱时律师事务所律师。
被告河北普阳钢铁有限公司，住所地武安市阳邑镇村东。
法定代表人石跃强，该公司经理。
委托代理人刘剑光、赵启吟，河北正驰律师事务所律师。
本院在审理原告河北远大轻钢彩板有限公司诉被告河北普阳钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告河北远大轻钢彩板有限公司因与被告河北普阳钢铁有限公司自行达成和解，故于2016年1月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告河北远大轻钢彩板有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河北远大轻钢彩板有限公司撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告河北远大轻钢彩板有限公司承担。
（以下无正文）
审 判 长 黄海燕
审 判 员 李玉生
人民陪审员 宋学军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘富华
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第197号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：广西全州县全州镇中心路*号。
法定代表人吴翔，该行行长。
委托代理人蒋环，该行职工。（特别授权）
被告赵绍平，农民。
被告闫鼎建，农民。
被告闫位吉，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告赵绍平、闫鼎建、闫位吉借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成由审判员钟新和担任审判长，人民陪审员庾丽娟、文珍参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。书记员邓合秀担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托代理人蒋环到庭参加诉讼，被告赵绍平、闫鼎建、闫位吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，原告于2009年5月13日与被告赵绍平、闫鼎建、闫位吉签订《最高额担保个人借款合同》，约定由被告赵绍平向原告借款3万元，被告闫鼎建、闫位吉提供连带保证担保。2011年5月28日，被告赵绍平自助贷款3万元，贷款自2012年5月27日到期，2011年5月29日自助归还贷款3000元后于同日又自助贷款3000元，该笔贷款2012年5月28日到期，两笔贷款总额3万元。贷款期限届满后，被告赵绍平未按合同约定的期限全部归还原告本息。要求被告赵绍平归还原告贷款本金3万元及利息，被告闫鼎建、闫位吉承担连带责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、最高额担保个人借款合同；证实原告赵绍平于2011年5月28日向原告申请贷款3万元，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，违约由对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告闫鼎建、赵绍平在35000元的额度内承担连带共同担保责任。
2、自助循环贷款额度签约／修改通知单；
3、中国农业银行记帐凭证；
4、借款凭证；证实被告赵绍平于2011年5月28日贷款3万元，次日贷款3000元；
5、分期还款自动扣款单；证实被告赵绍平于2011年5月29日还款3000元；
6、综合应用系统凭证，证实被告闫位吉尚本金3万元。
被告赵绍平、闫鼎建、闫位吉在规定的答辩和举证期限内未作答辩和提供证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
原告所提供的证据能相互印证，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年5月13日，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告赵绍平、闫鼎建、闫位吉签订最高额担保个人借款合同，约定自2009年5月13日起至2012年5月12日止，被告赵绍平可在3万元的借款本金额度内向原告申请借款，约定利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按季定期结息。被告闫鼎建、闫位吉为上述债务提供担保，担保的债务最高余额为35000元。2011年5月28日，被告赵绍平通过自助方式在原告处贷款3万元，到期日期为2012年5月27日，2011年5月29日被告赵绍平在归还借款3000元后又再次自助贷款3000元，贷款余额3万元。借款期内，被告赵绍平未按合同约定按季归还借款利息，借款期限届满后也未按约定全部归还借款本息，至今尚欠原告本金3万元及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告赵绍平、闫鼎建、闫位吉签订的最高额担保个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告赵绍平发放了贷款，但被告赵绍平在借款期间及借款到期后均未按合同约定归还借款本息，被告闫鼎建、闫位吉也未按合同约定承担连带保证责任，原告要求被告赵绍平按合同约定归还借款本金及利息，并要求被告闫鼎建、闫位吉根据合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵绍平偿还原告中国农业银行全州县支行借款本金3万元及利息（利息按双方所签订的合同约定计算）；
二、被告闫鼎建、闫位吉对上述债务在最高余额35000元内负连带清偿责任。
本案案件受理费550元，由被告赵绍平、闫鼎建、闫位吉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 钟新和
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 文 珍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邓合秀
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第165号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）陈双春。
被申请人（仲裁申请人）刘华英，系陈双春的妻子。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称蓝天碧水公司）与被申请人陈双春、刘华英申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）329号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
蓝天碧水公司申请称：1、仲裁庭的组成以及仲裁程序违反法定程序，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中蓝天碧水公司未收到仲裁委作出的《组庭通知书》，并且在该通知书上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”，也未明确仲裁庭组成人员的确定是指定的还是选定的，不符合仲裁法规定的通知程序；其次，仲裁庭未经蓝天碧水公司同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了蓝天碧水公司的仲裁权利；最后，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条的规定，案件争议标的额不超过200000元的，才可以适用简易程序。现多起仲裁案件合并审理后标的额明显超过200000元，因此，仲裁庭独任审理的做法可能影响案件的公正裁决。2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。蓝天碧水公司之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为蓝天碧水公司违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可使用”的强制性规范，直接认定其交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判行为，依法应予撤销。
陈双春、刘华英未提交书面答辩意见。
本院查明：2012年10月30日，陈双春、刘华英作为买受人，蓝天碧水公司作为出卖人，双方签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：陈双春、刘华英购买蓝天碧水公司“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，价款411565元；蓝天碧水公司应于2014年6月28日前将符合合同约定的房屋交付给陈双春、刘华英；并且约定了逾期交房的违约责任。陈双春、刘华英以签订合同当日一次性支付的方式向蓝天碧水公司履行合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，蓝天碧水公司向“国际生态城·中央公园小区”的部分业主发出《房屋交付通知书》，但该房屋至今未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，故陈双春、刘华英拒绝接受该房屋，并与同小区的其他部分业主一起向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委收到申请后，分别予以立案，并向双方送达了《仲裁规则》、《仲裁名册》、《仲裁员选定书》等相关材料，陈双春、刘华英选择由1名仲裁员成立仲裁庭，并同意由仲裁委员会指定仲裁员。蓝天碧水公司则在规定的期限内未作出选择，仲裁委主任于2015年9月14日指定张草根为本案仲裁员组成仲裁庭。2015年9月17日，仲裁庭向蓝天碧水公司送达了《组庭通知书》，该份通知书中明确写明“商品房买卖合同纠纷”。2015年9月24日，仲裁庭根据陈双春、刘华英的申请，并在庭审中征得蓝天碧水公司的同意后，决定将陈双春、刘华英等19件案件合并审理。2015年10月30日，仲裁委作出余仲裁字（2015）329号仲裁裁决，裁决：1、蓝天碧水公司向陈双春、刘华英支付逾期交房违约金40086元；2、蓝天碧水公司自裁决书生效之日起8个月内给陈双春、刘华英办理房地产权属证；3、驳回陈双春、刘华英其他仲裁请求。4、仲裁费936元，由蓝天碧水公司承担。蓝天碧水公司对此不服遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：对于蓝天碧水公司提出仲裁庭组成违法的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定：当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。在仲裁案件中，蓝天碧水公司在规定期限没有选择仲裁庭的组成方式及仲裁员，视为其放弃选择的权利，仲裁委员会主任据此指定仲裁员符合上述法律规定，且仲裁委在仲裁庭组成后已向蓝天碧水公司送达了组庭通知书，该通知书上也明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”，因此，蓝天碧水公司提出的仲裁庭组成违法的理由不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁程序违法的问题，本院认为，仲裁委根据蓝天碧水公司及陈双春、刘华英等19人的申请合并审理19起案件并无不当，且仲裁庭开庭时，蓝天碧水公司未提出异议。另外，仲裁委受理陈双春、刘华英等19件案件时均是分别立案受理，严格做到一案一号，且案件的标的额均未超过200000元，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定可以适用简易程序。虽然数案合并审理后的标的额超过200000元，但作为每个个案均符合独任审理的规定，仲裁庭独任审理并不违法。因此，蓝天碧水公司的上述撤销理由亦不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁员存在枉法裁判的问题，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”，可以撤销仲裁裁决。因此，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但在本案中，蓝天碧水公司并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故本院对该主张亦不予支持。
综上，蓝天碧水公司申请撤销余仲裁字（2015）329号仲裁裁决的理由无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）329号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 乔
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈梦雨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第171号
罪犯张纪华，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）青刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人张纪华犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年2月26日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2012年8月8日减为有期徒刑十八年六个月，附加剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张纪华的悔改表现，有罪犯张纪华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张纪华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张纪华减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1998号
原告：赵大云，男，1966年8月15日生，汉族，住贵州省安龙县，
被告：杨如羽，男，1987年8月2日生，汉族，个体工商户，住贵州省安龙县，
原告赵大云与被告杨如羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告借款37000元。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告杨如羽因资金短缺于2017年3月20日向原告借款人民币37000元，约定在同年4月3日一次性偿还。被告杨如羽亲笔书写了一张金额为37000元的借条给原告收执为凭，双方口头约定逾期按2%计算。限期届满，原告多次打电话催讨，被告拒接原告电话，被告的行为侵害了原告的合法权益。
原告提交的证据有：
1.原告身份证（复印件），证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2.借条，证明被告欠原告借款37000元的事实。
被告杨如羽辩称，我于2017年3月写了张37000元的借条给原告，但是借款本金是5000元，借条上的金额包含了32000元利息。这笔借款是2016年在兴义十中附近吃饭的时候通过现金交付的，当时我的朋友柏春富、陈荣武也在场，原告也带了袁方泽在场。因为我朋友的房屋抵押贷款到期了，当天我帮朋友向袁方泽借了10000元，向原告借了5000元。这笔借款发生在向原告借20000元借款之前，借款当天我就拿了500元给原告，约定借期10天，没有约定利息。利息先按照10000元每天50元利计算，后来加到10000元每天100元的利，2017年的这张借条是换了第三次的，利息是从我2016年借款起计算到2017年3月20日出具借条当天。
被告杨如羽无证据提交。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告向原告借款37000元，同日向原告出具借条一张，内容为“借条杨如羽在2017年3月20日因资金周转向赵大云借到人民币大写叁万柒仟元整小写：37000元整还款时间为一次性还清，还款时间2017年4月3日为限如逾期未还，本次借款所产生的所有费用及后果将无条件由借款人杨如羽承担。特立此条为凭据杨如羽1385766****”，被告杨如羽在该借条上签名并捺印。因被告未如期还款，原告遂诉至本院，诉请同前。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的上述证据在卷为据，故作认定。
本院认为，借条是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告存在民间借贷关系。本案中，被告辩称借款时间为2016年，借款本金为5000元，借条上载明的借款金额包含了本金5000元及计算至出具借条之日（2017年3月20日）的利息，月利息按10000元每天100元计算。若按其辩解计算即月利率30%，则每月利息为1500元（5000元×30%），被告所称32000元利息应系21.3个月（32000元÷1500元）的利息。又因出具借条时为2017年3月20日，则该借款应产生于2015年，与被告辩称借款时间为2016年不符。故被告的辩解不能成立，本院不予支持。综上，被告未按约定清偿借款的行为构成违约，原告诉请被告偿还借款本金37000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告杨如羽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵大云借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告杨如羽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周敏兴
二〇一七年十月九日
书记员 杨华华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1372号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，XX年XX月XX日出生，汉族。2013年4月因吸毒行为被处行政拘留五日；2014年12月因吸毒行为被处行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年。2015年3月因犯贩卖毒品罪被上海市闵行区人民�院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年六月十二日作出（2016）沪0104刑初468号刑事判决，对被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；缴获的毒品、毒资等予以没收。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初468号刑�判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3848号
原告：段美兰，女，1970年5月16日生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：边盛国，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者。
被告：淄博玉桥担保咨询有限公司，住所地：淄博市临淄区桓公路181号闻韶齐旺城宾馆三楼。
法定代表人：朱秀真，经理。
原告段美兰与被告淄博玉桥担保咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告段美兰到庭参加诉讼，被告淄博玉桥担保咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段美兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款19万元。2、判令被告支付利息21175元。事实和理由：2017年1月12日，被告向原告借款8万元，借款利息为月息1.5%，借款期限自2017年1月12日至2017年7月12日，双方签订了借款合同一份，被告为原告书写借款收据一份。2017年3月14日，被告又向原告借款3万元，借款利息为月息1.5%，借款期限自2017年3月14日至2017年9月14日，双方签订了借款合同一份，被告为原告书写借款收据一份。2017年4月11日，被告再次向原告借款8万元，借款利息为月息1.5%，借款期限自2017年4月11日至2017年10月11日，双方签订了借款合同一份，被告为原告书写借款收据一份。借款到期后，被告未支付原告借款本金及利息，为此起诉。
被告淄博玉桥担保咨询有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款8万元作为项目建设专用资金，借款月收益率为1.5%，借款期限自2017年1月12日至2017年7月12日。2017年3月14日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款3万元作为项目建设专用资金，借款月收益率为1.5%，借款期限自2017年3月14日至2017年9月14日。2017年4月11日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款8万元作为项目建设专用资金，借款月收益率为1.5%，借款期限自2017年4月11日至2017年10月11日。被告就上述借款分别为原告出具了收款收据。后被告未还款，为此形成诉讼。对原告提交的借款合同、收据、借记卡账户历史明细清单，被告未到庭发表质证意见，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告分三次向原告借款19万元，原告提交借款合同、收据、借记卡账户历史明细清单为证，被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利及质证权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，被告应对上述借款承担还款责任。关于利息，原、被告在借款合同中约定的月息为1.5%，未超出法律规定，利息计为21032元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博玉桥担保咨询有限公司归还原告段美兰借款19万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告淄博玉桥担保咨询有限公司支付原告段美兰利息21032元，与第一项同时付清。
三、驳回原告段美兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，由被告淄博玉桥担保咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 朱新桂
审 判 员 张凌燕
人民陪审员 孟翠萍
二〇一八年三月二日
代理书记员 霍 静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3848号
原告：段美兰，女，1970年5月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博玉桥担保咨询有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区桓公路181号闻韶齐旺城宾馆三楼。
法定代表人：朱秀真，经理。
本院在审理原告段美兰与被告淄博玉桥担保咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案需要公告送达，不宜继续适用简易程序，需转为普通程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱新桂
审 判 员 张凌燕
人民陪审员 孟翠萍
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 霍 静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第708号
申请人刘为秀。
被申请人立树中。
申请人刘为秀因与被申请人立树中于2015年10月22日发生道路交通事故，于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人立树中驾驶的苏G×××××重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂号牌重型普通半挂车（保全20000元）予以扣押。申请人刘为秀已向本院提供担保。2015年11月4日苏G×××××重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂号牌重型普通半挂车实际所有人连云港文宇物流有限公司已经缴纳80000元保证金，苏G×××××重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂号牌重型普通半挂车实际所有人连云港文宇物流有限公司申请将被申请人立树中驾驶的苏G×××××重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂号牌重型普通半挂车解除扣押。
经审查，本院认为，苏G×××××重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂号牌重型普通半挂车实际所有人连云港文宇物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
将被申请人立树中驾驶的苏G×××××重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂号牌重型普通半挂车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一五年十一月四日
书记员 孔 娜
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第52号
申请人：张建明，男，1965年12月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人：李章火，男，1949年10月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
2014年1月29日12时30分许，申请人张建明驾驶闽AFF5**号普通二轮摩托车由罗源县松山镇往白塔乡方向行驶，途经104国道2247KM+800M路段，追尾碰撞前方同向行驶的由申请人李章火驾驶的无牌二轮电动车，造成申请人李章火受伤及两车局部受损的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人张建明愿意赔偿申请人李章火医疗费6694元，及住院期间的护理费、伙食补助费等费用1170元，并一次性支付4830元，作为申请人李章火的后续治疗费、误工费。二、申请人张建明愿意赔偿申请人李章火的两轮电动车车损费510元，闽AFF5**号两轮摩托车车损费由申请人张建明自行承担。三、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人张建明与申请人李章火双方对上述协议均无异议，便于2014年2月11日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张建明与申请人李章火双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张丽青
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初646号
原告：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，该公司法务部员工。
被告：天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路西（天穆镇政府对过）。
负责人：曾志鹏，经理。
原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年4月10日，原告王玥明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玥明负担。
审判员 黄福海
二〇一七年四月十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）古执审字第72号
申请人古田县人口和计划生育局
法定代表人余某某，局长。
被执行人郑明城，男，汉族，福建省古田县人，农村居民。
被执行人林珍，女，汉族，福建省古田县人，农村居民。
申请人古田县人口和计划生育局于2014年12月3日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2014年9月12日作出古计生征决字（2014）第（09090）号《征收社会抚养费决定书》，认定郑明城、林珍于2005年8月结婚，于2007年8月生育第一胎，男孩，又于2014年4月生育第二胎，男孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定征收社会抚养费人民币68796元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳。逾期不缴纳，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2014）第（09090）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月13日依法送达被执行人，被执行人郑明城、林珍在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人古田县人口和计划生育局于2014年11月16日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2014）第（09090）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑明城、林珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2014年12月3日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑明城、林珍必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字（2014）第（09090）号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币68796元及滞纳金的义务。
三、被执行人郑明城、林珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一四年十二月九日
书记员 黄 达
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1428号
原告郴州XXX房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人杨XX，该公司经理。
委托代理人郭X，男，1985年1月23日生，汉族，郴州XXX房地产开发有限公司营销中心行政主管职务，住南京市白下区，该公司职工。
委托代理人戴XX，女，1989年9月11日生，汉族，郴州XXX房地产开发有限公司销售事务专员，住湖南省宁乡县青山桥乡，该公司职工。
被告武XX，女，1977年9月27日生，汉族，住湖南省郴州市五岭新天地。
原告郴州XXX房地产开发有限公司诉被告武XX房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年12月5日立案受理，同时向原告送达了案件受理通知书、举证通知书等相关法律文书，告知原告应在立案后7日内交纳案件受理费859.22元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止到2015年1月8日，在指定的期限内，经本院多次电话告知原告交纳诉讼费，原告郴州XXX房地产开发有限公司始终未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 文勇军
二〇一五年一月八日
书记员 王洪亮
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2643号
申请执行人张学仁，男，1957年9月1日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。
法定代表人王超，该公司经理。
张学仁与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初5201号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。
执行过程中，1、本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。2、徐州黄淮食用菌科技发展有限公司所有的主要机器设备已于2016年4月份抵押给了睢宁县兴企担保有限公司。3、张学仁等的委托代理人王大鹏与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司的法定代表人王超达成了和解，签订了还款协议书。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5201号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 侃
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00230号
原告：李令东，男，1962年7月7日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：ＸＸ政，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：梁春英又名梁彩峰，女，1967年7月23日出生，汉族，安徽省萧县闫集镇大杨庄小学教师。
本院在审理原告李令东诉被告ＸＸ政、梁春英民间借贷纠纷一案中，原告李令东于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁春英在金融机构的存款5万元，并提供原告李令东的车牌号为苏C×××××号江淮牌小汽车一辆作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告梁春英在金融机构的存款5万元。冻结期间停止办理转账、支付等手续。冻结期限6个月。
二、查封原告李令东的车牌号为苏C×××××号江淮牌小汽车一辆。查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晓平
二〇一五年二月四日
书记员 张敏娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2838号
原告：张光定，男，1956年3月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市石亭镇。
委托代理人易晓如，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被告：黄卓，男，1978年9月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告：彭佳，男，1994年7月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县谭家山镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。
负责人：文小亮，公司总经理。
本院在审理原告张光定诉被告黄卓、彭佳、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张光定于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄卓、彭佳、中�联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。
本院审查后认为，原告张光定申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张光定撤回起诉。
本案案件受理费1214元，减半收取607元，由原告张光定负担。
审判员 谭 优
二〇一七年十一月二十一日
书记员 樊怡希
附：裁定书引用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结诉讼；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。