wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第382号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1995年10月14日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月10日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日17时许，被告人蔡某某在福州市仓山区首山路学生街皇庭快捷酒店附近，按照与购毒人员鲍某某事先电话约定，将一克冰毒以人民币350元价格贩卖给购毒人员鲍某某。双方交易完成后，公安机关将被告人蔡某某当场抓获，从被告人蔡某某处搜查到毒资350元，从购毒人员鲍某某处提取到白色透明晶体一袋（含袋重0.7克，净重0.63克）。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述疑似冰毒的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。现上述被缴获的毒品已被依法上缴。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲍某某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、搜查笔录及扣押物品、文件清单、侦破经过、户籍证明、福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、福州市公安局仓山分局现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据、情况说明、手机通话清单和被告人蔡某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人蔡某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人蔡某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡某某犯罪归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月10日起至2014年10月9日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林芳
二〇一四年六月三日
书记员 叶影
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第832号
上诉人（原审原告）：温州市建筑工程公司。
法定代表人：张贤华。
被上诉人（原审被告）：广东长宏公路工程有限公司。
法定代表人：林田夫。
上诉人温州市建筑工程公司为与被上诉人广东长宏公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿商初字第275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年09月08日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员易景寿、王俊参加评议的合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认定：2008年8月26日，陈峰、何世发、严先勤代表“广东长宏公路工程有限公司”在与原告的租赁协议上签字。2009年12月21日，因原告温州市建筑工程公司等人控告，何世发因涉嫌合同诈骗被温州市公安局鹿城区分局立案侦查，公安机关经侦查已初步查明，何世发以租赁钢管、扣件等建筑用工具涉嫌合同诈骗。
原审法院裁定认为：何世发因涉嫌从事诈骗犯罪被立案侦查，本案不属经济案件而有经济犯罪嫌疑。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2010年7月6日裁定驳回温州市建筑工程公司的起诉。
温州市建筑工程公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、2009年12月21日，鹿城公安分局经侦大队作出的温鹿公立字（2009）30197号立案决定书，是针对2009年10月28日上诉人要求立案侦查的报告而作出的立案决定书。而2009年10月28日上诉人要求立案侦查的报告，与本案无关，并不涉及本案上诉人与被上诉人广东长宏公路工程有限公司的租赁合同纠纷。当时报告内容，主要是告发陈时勇伪造身份证，涉嫌诈骗嫌疑，没有涉及何世发、严先勤、陈峰等人。2、被上诉人公司均确认于2006年4月18日在温设立分公司，并刻制公章在温州使用，但被上诉人的该温州分公司及在温州地区使用的公章均未在工商行政部门登记和备案。被上诉人没有提供任何证据证明上诉人与被上诉人租赁合同上的“广东长宏公路工程有限公司”印章系伪造的。3、暂不论何世发是否有涉嫌诈骗犯罪立案侦查，原审法院仅凭何世发曾因涉嫌诈骗犯罪被立案侦查，从而认定本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，显然原审法院的该认定太主观臆断，不但二者间不存在直接因果关系，而且没有任何证据证明其关联性。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，属认定事实错误、适用法律不当。请求二审法院撤销原裁定，对本予以受理，并支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人广东长宏公路工程有限公司辩称：何世发等人伪造被上诉人的公章签订合同的行为已侵犯了被上诉人的利益，这与本案有直接的联系，故原审法院适用法律正确、裁定无误，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，2010年10月28日，上诉人温州市建筑工程公司以浙江德盛建设集团有限公司、绿洲工程项目部负责人陈时勇涉嫌合同诈骗向鹿城区公安分局报案，现查明公安机关以何世发、严先勤涉嫌犯罪予以立案侦查。由于，何世发、严先勤犯罪嫌疑与本案有关联，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审法院裁定驳回温州市建筑工程公司起诉，其处理正确，应予以支持；温州市建筑工程公司上诉理由，于法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 易景寿
审 判 员 王 俊
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 吕月仙
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初41号
原告：王辉军，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，统一社会信用代码91410182170355437C，住所地，荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告王辉军与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2018年01月02日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初16号原告陈朝通与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初16号案件审理。
审判员 高红丽
二〇一八年一月三日
书记员 任一平
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第679号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人万彬华，女，出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，住宁都县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。
被告人许再添，男，出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，个体经营者，住晋江市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年8月13日被取保候审，2015年3月31日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）534号起诉书指控被告人万彬华、许再添犯非法经营罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人万彬华及其辩护人吴庆瑞、被告人许再添到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月起，被告人万彬华在其位于石狮市宝岛路126-128号经营的彬华便利店内，利用香港“六合彩”招揽他人投注猜码牟利，通过手机短信、现场投注等方式接受他人投注。经查，被告人万彬华共接受投注金额达人民币110万余元，并将该投注金额向被告人许再添投注，被告人许再添按照投注金额的10%返利给被告人万彬华，被告人万彬华实际获利人民币5万余元。
2012年10月起，被告人许再添利用香港“六合彩”进行揽注猜码牟利。经查，2012年10月至2013年6月期间，被告人许再添伙同许某某（另案处理）通过QQ、手机联系等方式接受被告人万彬华投注金额共计人民币30万余元；2013年6月至2014年7月期间，被告人许再添通过上述方式接受被告人万彬华投注金额共计人民币80万余元，并将其中人民币60万余元的投注金额通过互联网向许某某投注。被告人许再添共获利人民币3万余元。
2014年7月17日，公安人员在石狮市宝岛路126-128号彬华便利店内查获被告人万彬华及2名参赌人员，并扣押20张销售单据、3张账单及赌资人民币336元。同年8月13日，被告人许再添主动到公安机关投案。
上述事实，被告人万彬华、许再添在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、陈某某、李某某、许某甲、陈某甲等人的证言，书证公安机关工作说明、扣押清单、扣押决定书、行政处罚决定书、销售单据、账单、QQ聊天记录、手机短信、网站截图、在逃人员信息表、户籍证明、人口信息表，现场笔录及照片，辨认笔录，以及被告人万彬华、许再添供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万彬华、许再添以营利为目的，利用“六合彩”揽注猜码牟利，扰乱市场秩序，非法经营数额均达人民币110万余元，其行为均已构成非法经营罪，属情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立，但认定被告人属情节严重不当，本院予以纠正。被告人许再添犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。被告人万彬华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。因被告人万彬华不具有法定减轻处罚的量刑情节，辩护人关于对万彬华处以10个月以下有期徒刑的量刑意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人万彬华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2019年10月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人许再添犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2019年3月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人万彬华违法所得人民币五万元、被告人许再添违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的赌资人民币三百三十六元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王顺玲
代理审判员 吴斌斌
人民陪审员 李永定
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曾华彪
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3486号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐西北齐心文化办公用品有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路460号兴乐世贸广场1栋A单元17层1701室。
法定代表人：张咏梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨新江，男，1967年9月20日出生，汉族，新疆西北富来国际贸易有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：姚新征，新疆施安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团新疆有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路95号。
负责人：单东强，该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团新疆有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路118号。
法定代表人：尹显智，该公司总经理。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张靖，新疆鼎信旭业律师事务所实习律师。
上诉人乌鲁木齐西北齐心文化办公用品有限公司（以下简称齐心公司）与被上诉人中国移动通信集团新疆有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称移动分公司）、被上诉人中国移动通信集团新疆有限公司（以下简称移动公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初5126号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人齐心公司的委托诉讼代理人杨新江、姚新证与被上诉人移动分公司、移动公司共同委托诉讼代理人张鹏、张靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐心公司上诉请求：撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初5126号民事判决，改判支持齐心公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决对我公司的诉讼请求与火灾没有关联性的认定有误。因为移动分公司、移动公司的通信设备电源插头打火引燃可燃物蔓延成灾，才致使我公司2015年7月无法正常营业，损失员工工资46,800元，移动分公司、移动公司应当承担侵权损害赔偿责任。请求二审法院支持我公司的上诉请求。
移动分公司、移动公司答辩称，不同意齐心公司的上诉请求。齐心公司主张的员工工资并不是火灾造成的直接损失，其主张的损失与侵权没有必然的因果关系，其主张也无事实依据。请求二审法院驳回富来公司的上诉请求，维持原判。
齐心公司向一审法院诉讼请求：判令移动分公司、移动公司赔偿齐心公司火灾损失的员工工资46,800元。
一审法院认定事实：2015年6月29日17时许，位于乌鲁木齐市兴乐大厦建筑内全聚德发生火灾，消防支队于19时30分扑灭火灾，此次火灾主要烧毁大厦西侧弱电井内各类电线、电缆、设备和第四层配电室以及邻近装修等，过火面积40平方米。起火部位为大厦西侧弱电井内，起火点为该弱电井第二层，起火原因为二层弱电井内西墙上方安装的通信设备（移动公司设备）电源插头打火引燃可燃物蔓延成灾。
一审法院认为：上诉人齐心公司陈述其在乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路460号兴乐世贸广场1栋A单元17层1701室经营办公，该楼2015年6月29日17时发生火灾造成其2015年7月停业无法经营。法院认为，7月份工人工资46,800元与火灾造成的后果无因果关系，工资的支付及所产生的关系存在齐心公司与其工人之间，该公司是否向工人发放工资及其如何发放取决于其和工人之间的约定或法律规定，从齐心公司的诉求来看其与移动分公司、移动公司之间产生纠纷的法律关系系侵权纠纷，与齐心公司发放工资行为属于不同法律关系，齐心公司诉讼请求与发生火灾无关联性，本院不予支持。判决：驳回乌鲁木齐西北齐心文化办公用品有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人均未向本院提交新的证据。
经本院审理查明，确认原审认定的事实。
本院认为，因被上诉人移动公司的设备发生火灾，造成乌鲁木齐市长江路460号兴乐大厦停网断电，因此对大厦内其他用户造成的损失应予赔偿。但本案中上诉人齐心公司主张员工工资损失46,800元，缺乏依据。首先员工工资不属于火灾造成的直接损失。停网断电可能对公司的经营造成一定的影响，但不一定能造成公司完全停业，无经济收入。其次员工工资的发放，与公司的经营方式、员工的协议约定有联系。如请假、绩效、提成等，都能影响到工资额的变化。第三，上诉人齐心公司主张的员工损失，仅是该公司单方主张。其提供的本公司员工工资表，包括人数、工资额，作为被上诉人无法核实，作为法院也无法认定该工资表的客观真实性。故上诉人齐心公司以停业造成员工工资损失为由要求赔偿，本院不予支持。
综上所述，上诉人齐心公司的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元（上诉人齐心公司已预交），由上诉人齐心公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马骏
审判员 黄永
审判员 张诚
二〇一七年十二月十九日
书记员 董颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7266号
原告:蒋雪萍，女，1968年12月20日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：郑征宇，男，1972年2月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄晓丽，女，1972年5月11日出生，汉族，住浦江县。
原告蒋雪萍与被告郑征宇、黄晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员章素诚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋雪萍及其委托诉讼代理人张群英、被告郑征宇到庭参加诉讼，被告黄晓丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋雪萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑征宇、黄晓丽立即归还借款本金100000元并支付利息（利息按照月利率1.5%自2014年10月14日起计算至被告实际归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求两被告归还借款本金78000元并支付利息（利息按照月利率1.5%自2017年10月14日起计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：2014年10月14日，被告郑征宇因资金周转所需，向原告借款100000元，由被告郑征宇亲笔出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算。经原告多次催讨，被告仅归还借款本金22000元，利息已按照月利率1.5%付至2017年10月13日。二被告系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间。现原告为维护自身合法权益，诉至本院并提出如上诉请。
郑征宇承认原告蒋雪芳在本案中所主张的事实，但认为，其所借得的款项实际交由其妻妹使用，本金应由其妻妹归还，其愿意按照月利率1%向原告支付利息。
黄晓丽未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。2014年10月14日，被告郑征宇因资金周转所需向原告借款100000元，并出具借条一份，约定按照月利率1.5%计息，由郑惠琳在担保人一栏签名。后经原告催讨，被告仅归还了借款本金22000元，并按约定利率支付了2014年10月14日至2017年10月13日期间的利息。原告为主张剩余借款及后期利息，诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告蒋雪萍与被告郑征宇之间的借贷关系有被告郑征宇出具的借条为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。对被告郑征宇提出其不是借款实际使用人，不予承担还款义务之辩称，本院不予采纳。借款发生在被告郑征宇、黄晓丽夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑征宇、黄晓丽于本判决生效后十日内归还原告蒋雪萍借款78000元并支付利息（自2017年10月14日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元（已减半收取），由二被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1750元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章素诚
二〇一七年十一月九日
代书记员 潘灵芝
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0321号
原告：胡连梅。
委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
被告：扬州市凯立德电子科技有限公司，住所地高邮市临泽镇周巷工业集中区。
法定代表人：蔡俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
原告胡连梅与被告扬州市凯立德电子科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案，原告胡连梅于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡连梅撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡连梅负担。
审 判 长 张长云
代理审判员 刘 玲
代理审判员 李方杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡居玉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3160号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告徐德梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐德梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐德梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,045.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币181,045.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01227号
原告：孙某，女，1983年3月28日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：汤某，男，1978年8月10日出生，汉族，谢一矿待岗职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理原告孙某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 周桂芳
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5001号
原告：刘继红，女，1968年11月18日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层，统一社会信用代码：91410005557433186。
代表人：李玮，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈川川，该公司员工。
原告刘继红诉被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继红委托诉讼代理人宋阳锋、被告浙商财险河南分公司委托诉讼代理人陈川川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘继红诉称：2017年1月16日10时55分许，刘海涛驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车沿106国道由北向南行驶至濮阳县清河头乡海林公司门口北十字路口时，与由西向东横过马路刘继红驾驶的电动两轮车相撞，造成两车不同程度损坏及刘继红受伤的道路交通事故。案经濮阳县公安局交警队现场勘查，认定刘海涛、刘继红均负事故的同等责任。经查，豫Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告浙商财险河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告诉求：要求被告赔偿医疗费10000元，误工费28811.72元、护理费3988.68元、伤残赔偿金46788元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费16315.3元、鉴定费700元、交通费860元、车损1202元，共计118665.7元，要求被告在交强险分项限额内承担，诉讼费用要求被告承担偿。
被告浙商财险河南分公司辩称：在核实当时车辆在我公司承保险种属实，在没有醉驾、无证等免责情形下，在原告提供合法充分的证据后我公司在保险限额内进行合法合理的赔付。诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。
经审理查明：2017年1月16日10时55分许，刘海涛驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车沿106国道由北向南行驶至濮阳县清河头乡海林公司门口北十字路口处时，与由西向东横过马路刘继红驾驶的电动两轮车相撞，造成两车不同程度损坏及刘继红受伤的道路交通事故。2017年3月15日濮阳县公安局交警队作出道路交通事故认定书，认定刘海涛、刘继红均负事故的同等责任。刘继红自2017年1月16日至2017年2月28日在濮阳市油田总医院住院治疗43天，花费医疗费49948.62元，诊断为：脑挫裂伤，硬膜下血肿，创伤性脑疝，左侧颞叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下去昂出血，颅底骨折，中枢神经面部麻痹等。刘海涛系豫Ｊ×××××号轻型厢式货车车主，车辆在被告浙商财险河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间。经原告申请，本院依法委托，2017年11月13日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘继红的右侧面部神经麻痹被评为九级伤残，原告缴纳鉴定费700元。原告车辆损失经濮阳市忠托评估咨询有限公司定损为1202元。事故车辆在被告浙商财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告父亲刘凤山，1945年7月1日出生，母亲张娇连,1948年7月4日出生，二人共有两个抚养人。2017年6月1日刘继红与刘海涛达成调解协议，协议主要约定：刘海涛一次性赔偿刘继红医疗费、营养费、住院伙食补助费3万元，与保险公司无关，刘海涛车辆在浙商财险河南分公司投保交强险，由刘继红自行向保险公司主张。
以上事实有当事人陈述、保险单、驾驶证、行驶证、交警大队事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、评估报告书、鉴定费票据、身份证、户口本复印件、证明材料、协议书、交通费票据等证据予以佐证。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，客观、公正，本院依法予以采信。侵权人刘海涛本应对原告损失承担相应赔偿责任，车辆在被告浙商财险河南分公司投保交强险，其公司应在交强险各分项限额内直接承担原告赔偿责任，交强险不足部分原告已与刘海涛达成调解协议，本院不予干涉。原告要求被告在交强险医疗费责任限额内赔偿医疗费10000元，提交了医院的正规医疗费票据，符合法律规定，本院依法予以确认；诉求误工费28811.72元（34941元/年÷365天×301天），原告按照河南省2016度农林牧渔业收入标准34941元/年计算至定残前一日，共计301天，符合法律规定，依法予以确认；结合原告住院43天，诉求护理费3988.63元（33857元/年÷365天×43天），要求按河南省2016年度居民服务业标准33857元/年计算，依法予以确认；诉求残疾赔偿金46788元（11697元/年×20年×20%），原告依据河南省2016年度农村居民人均纯收入标准11697元/年计算，结合原告之伤构成九级伤残情况，符合法律规定，本院依法予以确认；诉求鉴定费700元，提交了鉴定机构专用发票，依法予以确认；诉求精神抚慰金10000元，结合原告构成九级伤残级别和事故责任，本院依法认定7000元；诉求交通费860元（20元×43天），依法予以确认；结合被抚养人刘凤山、张姣连年龄、抚养人数，原告按8年、11年计算，计19年，按河南省2016年农村居民人均生活消费支出标准8587元/年计算，符合法律规定，诉求被扶养人生活费应为16315.3元（8587元×19年×20%÷2人）；诉求车损1202元，提交了评估报告书，依法予以确认。以医疗费10000元、误工费28811.72元、护理费3988.63元、交通费860元、残疾赔偿金46788元、精神抚慰金7000元、鉴定费700元、被扶养人生活费16315.3元、车损1020元，共计115483.65元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告刘继红医疗费等各项损失共计115483.65元；
二、原、被告其他诉讼请求本院依法不予确认。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，由被告负担2600元，由原告负担74元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市中级人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 程美玲
陪审员 孙长春
陪审员 李功玉
二〇一七年十一月十七日
书记员 王文超
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第261号
原告：林莉，女，1980年6月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：董家丰，男，1978年1月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告林莉诉被告董家丰离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由代理审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林莉到庭参加诉讼，被告董家丰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林莉诉称：原告与被告董家丰于2007年8月1日登记结婚，婚后于2008年2月17日生育女儿董政婕，现年7岁。原、被告婚初夫妻感情一般，随着婚姻家庭生活的不断演变，被告一反常态，变成家庭观念淡薄，以赌为乐，没有养家糊口的责任心。特别是女儿出生以来，被告游手好闲，没有勤劳意志，女儿生活、穿衣和读书等费用几年来都是由原告负担。更甚，被告还染上了吸毒恶习，被告以上的种种行为给原告造成了很大伤害。2012年开始，原、被告之间彼此不和，没有共同语言，被告经常夜不归宿，夫妻俩成了陌生人，夫妻生活方面基本上断绝。2008年、2010年原告两度经营开店，因被告插手管理之后，店铺营业收入全部等于零，以关门倒闭而告终。被告生性多疑，经常捕风捉影伤害原告。原告于2014年8月20日开始回娘家居住，与被告分居生活，如今原、被告关系严重恶化，夫妻感情确已破裂。为此，根据《婚姻法》第32条的规定，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿董政婕判随原告生活，由原告负责抚养，被告应支付子女抚养费；3、本案诉讼受理费由被告负担。
被告董家丰未进行答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2007年8月1日登记结婚，2008年2月17日生育女儿董政婕，现随父亲及爷爷、奶奶生活，就读于罗源县实验小学。近年来，双方因性格及经济原因经常发生争吵，产生矛盾。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的户口簿复印件、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告虽共同生活多年并生育子女，但婚后双方常因家庭琐事争吵及性格原因未能培养起真挚的夫妻感情。近年来，被告因不良生活习惯及经常夜不归宿严重影响了夫妻感情，特别是被告经常猜疑原告，更令夫妻感情淡薄，矛盾加剧，导致双方分居生活，互不履行夫妻义务，现原告离婚态度坚决且被告又怠于应诉，可以认定夫妻感情确已完全破裂，确无和好可能，维持这样的夫妻关系对双方均为不利，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，因婚生女董政婕自小在夫家生活，目前也随父亲生活并就读于罗源县实验小学，从有利于孩子的学习、生活考虑，婚生女由被告抚养更为适宜，原告关于抚养女儿的诉请本院不予支持。关于抚养费问题，本院结合婚生子女的学习生活情况和罗源当地生活消费水平，确定原告每月应支付子女抚养费800元。被告经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，又未提交书面抗辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果，为此本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林莉与被告董家丰离婚；
二、离婚后，婚生女董政婕由被告董家丰抚养，随父生活，原告林莉每月应支付被告子女抚养费800元，直至女儿年满十八周岁为止。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 康钰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第261号
原告杨某，男，1991年11月出生，汉族。
委托代理人孙玉华，女，河南黄国胜律师事务所律师。
被告张某甲，女，1991年4月出生，汉族。
被告张某乙，男，1962年4月出生，汉族。
委托代理人刘延章，男，河南天凤律师事务所律师。
原告杨某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玉华、被告张某乙及其委托代理人刘延章到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告张某甲经人介绍建立恋爱关系，双方按当地习俗举行了结婚典礼，但未办结婚登记。二人从相识到举行婚礼，二被告共向其索取彩礼人民币64000元以及金银首饰价值18845元。由于相互了解甚少，双方同居不久，被告张某甲便回娘家居住不归，其与母亲多次接被告张某甲返家均遭拒绝。因二被告索取大量彩礼，造成其现在生活非常困难，故要求二被告共同返还彩礼64000元及金银首饰，本案诉讼费由二被告负担。
被告张某甲未予答辩。
被告张某乙辩称，原告诉求与事实不符，其只不过是被告张某甲的父亲，且张某甲早已成人，原告要求其返还彩礼，不符合法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年春，原告杨某与被告张某甲经人介绍相识并确立恋爱关系。2014年5月双方按当地习俗举行了结婚典礼仪式后同居生活，但未依法办理结婚登记手续。从相识到举行婚礼，被告张某甲共收取原告杨某现金人民币64000元以及价值18845元的金首饰和其它财物。双方同居期间，因家庭琐事发生争执，被告张某甲于2014年6月23日回娘家居住不归。
上述事实有当事人陈述、证人证言等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产。若登记结婚这一目的未能得以实现，接受婚约财产的一方依法应将所接受的婚约财产或者部分返对方。故给付婚约财产并非赠与行为。本案中，原告杨某、被告张某甲虽然按当地习俗举行了结婚典礼仪式，并以夫妻名义同居生活，但双方并未依法进行婚姻登记。共同生活期间由于缺乏沟通，以致发生争执，被告张某甲回娘家居住不归。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条其中规定：如果双方办理结婚登记手续，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予以支持。故原告杨某要求返还彩礼理由正当，于法有据，本院予以支持。但其要求被告张某乙共同返还彩礼，因未能举证证实被告张某乙系婚姻缔结者以及彩礼数量的商定者和接受者，故该请求缺乏事实依据，本院不予以支持。原告杨某、被告张某甲虽然未办理结婚登记手续，但双方毕竟共同生活一段时间，故应适当返还部分婚约财产。本院根据法律规定结合本地实际情况，酌定返还50000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某甲在本判决生效之日起十日内返还原告杨某婚约财产人民币50000元。
二、驳回原告杨某其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，原告杨某负担150元，被告张某甲负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 黄 力
二〇一五年五月四日
书 记 员 黎宏山
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第261号
原告覃某，农民。
被告吴某，农民。
原告覃某诉被告吴某离婚纠纷一案。原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自由处分诉权，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回对被告吴某的起诉。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告覃某负担。
审判员 段志海
二〇一五年四月三十日
书记员 银帮敏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1372号
申请执行人康俊收，男，1969年11月24日出生，汉族。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人康俊收与被执行人商品房预售合同纠纷的（2015）威环民初字第1421号民事判决书一案中，查明被执行人已将案件执行款3352.43元交付本院，本院将该款转付给申请执行人康俊收，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第1421号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十月十五日
书记员 宋振华
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第82号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年11月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月23日被郏县公安局刑事拘留。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日23时许，被告人李某某酒后驾驶豫DQX0**号五菱之光小型普通客车，沿郏县龙山街道东大街由东向西行驶至“都市丽人”店门口处时，撞到该门店老板宋某某及员工马晓璐、卢丛丛停放在店门前的一辆电动三轮车和两辆二轮电动车，致使李某某驾驶的车辆及被撞的三辆电动车均不同程度受损。郏县公安交通警察大队认定，李某某负该事故的全部责任，宋某某、马某某、卢某某无责任。经舞阳县疾病预防控制中心检验，从送检的李某某血液中检出乙醇成分，含量为138mg／100ml。
另查明，民事赔偿问题，已经调解处理。被告人李某某分别赔偿被害人宋某某、马某某、卢某某经济损失1000元、300元、300元，三被害人表示不再提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某、马某某、卢某某的陈述，证人付某磊、付某飞、李某某的证言，户籍证明，前科证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，抓获证明，舞阳县疾病预防控制中心检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，郏县公安交通警察大队出具的第20140317001号道路交通事故认定书（简易程序），道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人李某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。李某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，另外，又主动赔偿了三被害人的经济损失，得到了三被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年5月22日止。罚金人民币5000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李培森
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 远
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初169号
原告：谢保元，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，住祁东县。
委托诉讼代理人：龚建仕，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告：永州市林峰生态农业科技开发有限公司，住所在祁阳县。
法定代表人：张鑫，该公司负责人。
被告：李上元，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告谢保元与被告永州市林峰生态农业科技开发有限公司（以下简称林峰公司）、李上元劳务合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢保元及其委托诉讼代理人龚建仕、被告李上元到庭参加诉讼。被告林峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢保元向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即付清工资13262元。事实与理由：被告林峰公司在祁阳县龚家坪镇窑头铺村、石山湾村、古木堰村租地种植药材，被告公司请被告李上元在该公司做管理人员。2016年3月，被告李上元请原告为被告林峰公司做农活，工作是每天为公司锄地、培植和管理药材树苗。被告李上元是被告公司的管理人员，按照当时的口头协议，每天付工资90元，每月工资2700元，包吃住，原告共做工8个月左右。2017年1月26日结账，被告李上元向原告出具了一张欠条，后经多次催收未果，诉请判令二被告付清欠款。
被告林峰公司未予答辩。
被告李上元辩称，欠工资是事实，但自己是林峰公司管事的，钱应该是公司付，自己不应该给付。
根据诉辩双方主张，双方争执的焦点为欠付原告的劳务报酬应当由被告林峰公司给付，还是由二被告连带给付？原告围绕诉讼请求及争执焦点依法提交了证据，对原告谢保元举证的被告林峰公司企业登记表、被告李上元户籍证明、欠条、原告诉讼代理人调查被告李上元的笔录等证据，被告李上元均无异议，证据客观真实，能相互印证，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合原、被告的陈述，本院对本案的事实认定如下：被告林峰公司在祁阳县龚家坪镇窑头铺村、石山湾村、古木堰村租地种植药材，2015年8月，被告李上元到被告林峰公司工作，负责管理民工、联系民工做事等。2016年3月，被告李上元邀请原告谢保元到被告林峰公司为公司锄地、除草、培植和管理药材树苗，口头约定每月付劳务报酬2500元，3个月后改为每天报酬90元，即月报酬2700元，包吃住。2017年1月26日，原告谢保元与被告李上元经结算，下欠原告谢保元劳务工资13262元，并由被告李上元于当日出具欠条一张给原告谢保元。嗣后，原告谢保元催收未果，于2018年1月向本院起诉。现被告李上元尚在被告林峰公司工作。
本院认为，被告李上元邀请原告谢保元为被告林峰公司做事，工作内容是为被告公司锄地、管理药材树苗等，工作的地点是被告公司租地正在开发的范围，被告林峰公司明知原告谢保元在替自己提供劳务，故原告谢保元与被告林峰公司形成了事实上的劳务合同关系；原告谢保元提供劳务后，被告林峰公司应当按约支付劳务报酬。被告李上元作为被告林峰公司的员工，职责是为公司管理民工、请民工做事，其邀请原告谢保元做事、结算劳务报酬等均是执行职权范围内的事项，被告李上元的该系列行为应为职务代理，对被告林峰公司发生效力，相应法律后果由被告林峰公司承担，被告李上元个人不承担。原告谢保元诉请要求被告李上元与被告公司对所欠原告谢保元的劳务报酬负连带责任的主张，于法不符，本院不予支持。被告林峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，后果自行承担，同时亦不影响依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告永州市林峰生态农业科技开发有限公司给付原告谢保元劳务报酬13262元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告谢保元的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告永州市林峰生态农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐杰
二〇一八年二月一日
代理书记员 王佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4960号
上诉人（原审被告）：王卫卫，女，1982年6月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林涛，男，1987年4月25日生，汉族，住安丘市。
上诉人王卫卫因与被上诉人林涛合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒固民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王卫卫上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：1、涉案房产系在建工程，发生交易时上诉人如实告知了被上诉人涉案房产的情况，被上诉人在经过充分考察后，在团购价格不变的情况下，被上诉人同意向上诉人支付转让费15000元受让。双方就涉案房产的交易系真实意思表示，且上诉人已将涉案房产变更至被上诉人名下，完成了约定的义务。2、被上诉人与开发商签订团购确认书后双方又协议予以解除，解除的后果被上诉人是完全知悉的。涉案房屋是否建成和交付与被上诉人及本案的审理无关。3、一审判决适用法律不当。被上诉人向上诉人交付的转让费是基于双方约定的交易行为，并非无根据的不当得利。上诉人不是商品房预售的主体，不应适用《中华人民共和国城市房地产管理法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。
林涛未提交答辩意见。
林涛向一审法院起诉称，2013年4月18日，王卫卫以转让位于潍坊市奎文区星河.宜家小区3号楼1单元301室房屋的名义，收取林涛房屋转让费15000元。林涛后来得知王卫卫隐瞒了涉案房屋并不存在的事实，导致合同目的根本无法实现。要求王卫卫返还房屋转让费15000元，并承担自收取转让费之日起至款项返还之日止的利息损失和本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年7月25日，案外人潍坊汇展房地产开发有限公司经潍坊市规划局审核批准，取得了处于潍坊市奎文区双河街以北、虞河以西位置的净用地面积59390平方米、总建筑面积139492平方米的“星河.宜家”项目的建设用地规划许可证，用于商业、住宅及配套设施建设。项目拟于2013年4月初开工建设，建设周期约为20个月。2013年1月20日，王卫卫通过与房屋销售者案外人潍坊鼎信创展营销顾问有限公司签订《团购确认书》并向该公司交纳了团购确认金20000元，预购了“星河.宜家”商住项目中的3号楼1单元301室房产一处。2013年4月18日，王卫卫将该预购房产转让给林涛，由林涛与案外人潍坊鼎信创展营销顾问有限公司另行签订了《团购确认书》，林涛为此向王卫卫支付了房屋转让费15000元。后林涛又于2013年6月12日与案外人潍坊汇展房地产开发有限公司就涉案房产签订了《团购确认书》，并向该公司交纳了购房款10万元。另查明，涉案房产未办理房产预售登记手续，至今亦未建成交付使用。
一审法院认为，依据城市房地产管理法和最高人民法院相关司法解释的规定，出卖人预售商品房必须取得商品房预售许可证明，未取得预售许可证明的商品房买卖合同应依法认定为无效。涉案房产未取得商品房预售许可证明且至今未建成交付使用，王卫卫收取林涛房屋转让费15000元无合法依据，应予返还。但林涛要求王卫卫承担自收取转让费之日起至款项返还之日止的利息损失，没有事实和法律依据，不应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、王卫卫返还林涛房屋转让费15000元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回林涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，财产保全费170元，均由王卫卫负担。
二审双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人达成转让协议后，上诉人将购买团购房的名额资格转让给被上诉人，被上诉人交付上诉人转让费15000元，事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。被上诉人受让团购房购房资格的目的系为了与开发商签订商品房买卖合同而最终取得涉案房屋的所有权。因涉案房屋超出被上诉人与开发商签订的团购确认书约定的建设周期且未取得商品房预售许可证等原因，导致被上诉人与开发商之间并未签订商品房买卖合同并最终取得涉案房屋。被上诉人未与开发商签订商品房买卖合同并最终取得涉案房屋的原因不能归责于被上诉人。结合案件实际情况并依据公平原则，一审判令上诉人返还被上诉人转让费15000元并无不妥，本院予以维持。本案系团购商品房购房资格转让而引起的纠纷，原审确定为房屋买卖合同纠纷案由欠妥，本院予以纠正。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人王卫卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 磊
代理审判员 石建军
代理审判员 陈 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 旭
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执异17号
申请人康立冬，男，1985年11月7日出生，汉族，住所地宣化区。
申请人胡进枝，女，1938年1月14日出生，汉族，住所地宣化区。
被申请人徐甲荣，男，住所地宣化区，系张家口金奥港建材销售有限责任公司股东。
被申请人徐新华，男，住所地宣化区，系张家口金奥港建材销售有限责任公司股东。
申请人康立冬、胡进枝申请追加徐甲荣、徐新华为被执行人的执行异议一案，申请人康立冬、胡进枝于2016年9月19日向本院提出撤回追加被执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人康立冬、胡进枝撤回追加被执行人的申请。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 博
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00221号
上诉人（原审原告）南阳宛运集团有限公司客运桐柏分公司。
住所地南阳市桐柏县城关镇淮源路***号。
负责人叶永胜，该公司经理。
委托代理人陈彦红，该分公司工作人员。
委托代理人李政，河南桐大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋兴毅，男，汉族，1974年7月生，住南阳市卧龙区。
委托代理人史柯，河南朝野律师事务所律师。
上诉人南阳宛运集团有限公司客运桐柏分公司（以下简称宛运集团桐柏分公司）与被上诉人宋兴毅为合同纠纷一案。桐柏县人民法院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并于2013年12月18日作出（2013）桐民商初字第00017号民事判决。上诉人宛运集团桐柏分公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宛运集团桐柏分公司的委托代理人陈彦红、李政，被上诉人宋兴毅的委托代理人史柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：自2010年1月1日起至2011年12月31日止，原告为甲方与被告为乙方签订了《公车风险抵押承包合同书》。双方约定：“一、甲方在保持车辆所有权、管理权、和年度班点组合分配权、处置权的前提下。采用风险抵押承包经营的形式，将甲方公营客车承包给乙方进行道路旅客运输经营。三、若发生交通事故，甲乙双方共同参与处理，其一切事故损失及相关费用全部由乙方负担。事故处理结案后，统筹理赔赔付款则全部归乙方。”原被告采取单车一年一签的方式签订合同，被告承包了原告30辆客运车辆，其中包括豫R716**号车。2010年7月22日11时23分许，豫R716**号车从南阳回桐柏县途径唐河县行驶至312国道980公里＋550米处时，与其前自东向西溜坡倒车的李长得驾驶的豫RC89**号轻型普通货车相撞，致两车受损，豫R716**号车乘坐人张志俊、贺善成等17人受伤。唐河县交警大队《道路交通事故认定书》认定豫R716**号车的驾驶员卢建国驾驶机动车上道行驶时，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因。李长得驾驶机动车上道行驶时，载物超过核定的载质量，且在倒车时未查明车后情况，确认安全倒车后倒车，是造成事故的次要原因。卢建国负事故的主要责任，李长得负事故的次要责任。对该事故认定书，当事人未提出复核申请。原告作为豫R716**号车的所有人，参与了该事故的处理与认定，并签收了事故认定书。原告未按约定通知被告共同参与处理。乘坐人张志俊为原告以宛运桐柏公司，南阳宛运集团公司，李长德（得），阳光财险南阳支公司，人民财险南阳分公司为被告，以机动车交通事故责任纠纷诉至唐河县法院。唐河县法院于2012年11月16日作出（2010）唐民初字第441号判决书，该判决认定宛运桐柏分公司承担张志俊损失的80%，即460902.66元，扣减已支付的医疗费9000元，判决宛运桐柏分公司赔偿张志俊370902.66元（不包括原告原已垫付的医疗费90000元），并承担诉讼费13900元。宛运桐柏分公司不服该判决上诉于南阳市中级法院。该院于2013年10月12日作出（2013）南民终字第00287号民事判决书“驳回上诉，维持原判”。原告已支付了该案的赔偿款和诉讼费474802.66元。乘坐人贺善成为原告，以宛运桐柏分公司为被告诉至本院的公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2011年12月18日作出（2011）桐平民初字第116号民事判决书，该判决认定宛运桐柏分公司赔偿贺善成2011年8月31日之前医疗费245409.94元，并负担案件受理费4981元。原告已支付了该案的赔偿款及诉讼费。贺善成起诉的另一赔偿案件，宛运桐柏分公司已支付先于执行款10万元，该案正在审理中，赔偿数额尚未确定。
原审法院认为，原被告经协商签订的《公车风险抵押承包合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定履行。被告应按合同约定赔偿因交通事故原告支付的费用，即赔偿原告因交通事故已赔偿的574802.66元。因其他赔偿尚未结案，原告也未实际支付，本院不予合并审理。由于发生交通事故后，原告未通知被告共同参与处理，对于被告辩称唐河县交警大队《道路交通事故认定书》认定的事实，卢建国驾驶豫R716**号车是造成事故的次要原因，不应当负主要责任，但由于原告未通知被告共同参与处理事故，也未将责任认定书的内容及时告知被告，造成对该事故认定书没有依法申请复核，致使唐河县法院依据该责任认定书判决原告承担赔偿数额80%的责任，对于该多赔偿的责任及损失，应由原告承担的意见，合议庭认为，原告未通知被告共同参与处理交通事故的处理，也未对责任认定书进行复核，造成唐河县法院判决其承担80%的赔偿责任，原告因此违反了原被告签订的合同，应依法承担相应的责任，可酌情承担原告已支付赔偿款574802.66元的20%的责任，即被告承担80%的赔偿责任。
原审法院判决：被告宋兴毅于本判决生效之日起3日内，赔偿原告南阳宛运集团有限公司客运桐柏分公司574802.66元的80%，即459842.12元。案件受理费9590元，原告负担1910元，被告负担7640元。
上诉人宛运集团桐柏分公司上诉称：原审法院判决书认定事实错误，让上诉人自行承担20％责任不当，应由被上诉人全额承担赔偿责任。
被上诉人宋兴毅辩称：原审判决认定的事实准确无误，判决结果基本上客观公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据各方上诉及答辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：本案中上诉人宛运集团桐柏分公司应否承担责任？若承担责任，该承担多少责任？
各方当事人均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人宛运集团桐柏分公司与被上诉人宋兴毅经协商签订的《公车风险抵押承包合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行，故被上诉人应按合同约定赔偿因交通事故上诉人所支付的费用。因交通事故发生后，上诉人至二审庭审结束，仍提供不出告知被上诉人共同参与交通事故的处理的相关证据，也未对责任认定书进行复核，使被上诉人作为实际赔偿主体丧失了抗辩权，上诉人违反了双方签订的合同第九条第3款的约定，应依法承担相应的责任，原审酌定让上诉人承担已支付赔偿款的20％的责任并无不当，上诉人宛运集团桐柏分公司的上诉请求及理由，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8952元，由上诉人南阳宛运集团有限公司客运桐柏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 斌
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第800号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某。
委托代理人袁小东。
被告人袁某。2014年1月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1507号起诉书，指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某以要求被告人袁某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某及其委托代理人袁小东、被告人袁某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月17日，被告人袁某在永康市江南街道临溪电镀城欣荣五金工艺厂宿舍3楼走廊，与被害人梁某因工作上的矛盾发生打架，袁某打伤梁某致其右侧多根肋骨骨折。经鉴定，梁某所受损伤为轻伤。现袁某已赔偿梁某人民币1万余元，但双方未达成和解。为证明上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据。据此认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人梁某诉请判令：由被告人袁某赔偿原告人梁某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等经济损失共计83551.54元。并当庭提供了病历、出院记录、医疗费发票等证据。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但表示无能力赔偿被害人梁某的经济损失。
经审理查明：
2012年11月17日，被告人袁某在永康市江南街道临溪电镀城欣荣五金工艺厂宿舍3楼走廊，与被害人梁某因工作上的矛盾发生打架，袁某打伤梁某致其右侧多根肋骨骨折。经鉴定，梁某所受损伤为轻伤。现袁某已赔偿梁某人民币1万余元，但双方未达成和解。被告人梁某受伤后到永康市第一人民医院住院治疗20天。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某的供述、被害人梁某的陈述、证人袁禾生、袁香菇、袁发荣、殷跃生、胡志民的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、医院病历、证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人袁某的意见，予以支持。被告人袁某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人袁某因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人梁某经济损失合计人民币12255元，被告人袁某应予赔偿。附带民事诉讼原告人梁某要求被告人袁某赔偿其精神损失费等诉讼请求，依法无据，本院不予支持。为维护社会秩序，保障公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年1月26日止）。
二、由被告人袁某赔偿附带民事诉讼原告人梁某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币一万二千二百五十五元。款限本判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 钱国强
人民陪审员 郎妙洋
二〇一四年六月九日
代书 记员 张芳琳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单行执字第52号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人孙道祥。
被执行人黄书云。
单县人口计划生育局对孙道祥、黄书云社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，在执行中双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）单行审字第94号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一四年七月十日
书记员 王宝龙
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2637号
原告：日照华广水暖安装工程有限公司，住所地日照市岚山区岚山头街道岚阳路商业街，组织机构代码55520756-6。
法定代表人：徐善玉，总经理。
委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：刘为仁，男，1963年3月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照华广水暖安装工程有限公司（以下简称华广水暖安装公司）与被告刘为仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华广水暖安装公司委托诉讼代理人韦会、被告刘为仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华广水暖安装公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款66881.52元。事实和理由：2011年3月，原告施工被告承包的位于日照市岚山区海景山韵6#、7#楼的水暖安装工程，经结算，被告尚欠原告工程款66881.52元，经原告多次催要，被告至今未能付款。
刘为仁辩称，原告施工涉案工程的水暖工程属实，但涉案工程系由日照市东港区建筑工程公司承建，被告系该公司涉案工程的项目负责人，被告的相关行为系职务行为，因此，原告诉被告属主体错误，被告依法不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的如下证据，本院予以确认，并在卷佐证。1.原告提交的销货清单，用以证实原告向涉案工程供应的材料及货款。2.原告提交的收方记录，用以证实经双方结算，原告施工的涉案地暖工程的价款为105625元。
双方当事人对如下证据及事实存在争议，本院认定如下：
关于原告与被告之间的法律关系，原告提交《地暖施工合同》，用以证实被告将涉案地暖工程转包给原告施工，被告认可合同所涉工程系原告施工，但对合同上其签名不予认可，经本院释明，被告明确表示不申请鉴定。
本院经审查认为，被告在其无异议的销货清单及收方记录上的签名，与其在上述施工合同的签名基本一致，经本院进行法律释明，被告明确表示不申请进行笔迹鉴定，且被告在庭审亦认可系从日照市东港区建筑公司处承包涉案工程，因此，对上述施工合同本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月23日，原告华广水暖安装公司与被告签订《地暖施工合同》，约定原告施工被告位于日照市岚山区宏德海景山韵6#、7#楼住宅地暖工程，合同采用固定综合单价方式，按实铺面积32.5元/平方米。涉案地暖工程实铺设面积为3250平方米，工程总价为105625元。涉案工程无预付款，安装完成工程达到要求，付至结算价款的80%，验收合格后付至95%。剩余5%作为保修金，保修期满后无息支付。保修期为一年，保修金在一年保质期复验合格后十日内无息付清。被告在合同甲方处签名。
另查明：原告经营范围包括水电暖安装工程。施工过程中，原告向涉案工程供应了部分材料，被告支付货款1万元，拖欠材料款16256.52元。2012年3月1日，原告与被告经结算，涉案地暖工程价款合计105625元，被告在结算收方记录的建设单位处签名。原告主张，被告其后支付剩余材料款及工程款55000元，尚欠涉案工程款66881.52元。
还查明，庭审中，被告陈述，涉案工程系从日照市东港区建筑公司处承包，原告施工涉案工程过程中支取的款项，系其自日照市东港区建筑公司支取后，再支取给原告，该公司尚欠其工程款10余万元。
本院认为，被告将其承包的涉案工程的地暖工程转包给原告，原告具有相应施工资质，且原告已依双方合同约定施工完毕，并经被告结算确认工程造价。现原告请求被告支付工程价款，于法有据，本院依法予以支持。关于已付款数额，被告未能明确具体已支付数额及相应证据，以原告自认为准。关于被告应支付欠款数额，因涉案工程在2012年3月1日即已完工即结算，至今保修期已届满，根据合同约定，被告应支付全部剩余欠付款项，即66881.52元＝105625元-（55000元-16256.52元），因此，对原告主张的支付数额，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告刘为仁于本判决生效之日起十日内支付原告日照华广水暖安装工程有限公司工程欠款66881.52元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，减半收取736元，由被告刘为仁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵 昕
二〇一七年十一月十三日
书记员 张晓宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00649-1号
原告：佛山市塱文纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：王燕灵，该公司总经理。
委托代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
被告：安徽衣爱衫服饰有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马啸风。
本院在审理原告佛山市塱文纺织有限公司诉被告安徽衣爱衫服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的银行存款488730.80元予以冻结或对其他财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽衣爱衫服饰有限公司名下银行存款488730.8元（冻结期限为一年），不足部分在差额范围内对被告的其他财产予以保全（保全财产线索附后）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 张云南
人民陪审员 陈益民
二〇一五年九月三十日
书 记 员 汪 芸
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2472号
原告杨鹏，男，汉族，1993年11月20出生，公民身份号码×××，住乌鄂尔多斯市。
被告高翔，男，汉族，1993年11月20出生，公民身份号码×××，住乌海市。
原告杨鹏诉被告高翔劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员苑洲田适用简易程序依法进行审理。
原告诉称，2012年至2013年期间，原告给被告修车，至2014年7月30日止，被告拖欠原告维修费36690元，多次催促被告于2014年10月28日支付了原告2000元的维修费，尚欠34690元。多次索要被告不接电话，故诉至法院请求判令支付原告杨鹏元维修款总计34690元。
本院认为，按照原告提供住址未能联系及找到被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
驳回原告杨鹏的起诉。
案件受理费334元，待裁定书生效后退还原告李志莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员苑洲田
二○一七年八月十六日
书记员高悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2472号原告杨鹏，男，汉族，1993年11月20出生，公民身份号码×××，住乌鄂尔多斯市。被告高翔，男，汉族，1993年11月20出生，公民身份号码×××，住乌海市。原告杨鹏诉被告高翔劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员苑洲田适用简易程序依法进行审理。原告诉称，2012年至2013年期间，原告给被告修车，至2014年7月30日止，被告拖欠原告维修费36690元，多次催促被告于2014年10月28日支付了原告2000元的维修费，尚欠34690元。多次索要被告不接电话，故诉至法院请求判令支付原告杨鹏元维修款总计34690元。本院认为，按照原告提供住址未能联系及找到被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：驳回原告杨鹏的起诉。案件受理费334元，待裁定书生效后退还原告李志莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员苑洲田二○一七年八月十六日书记员高悦
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第564号
原告：山东青州百仕达塑编有限公司，住所地：青州市峱山经济开发区。
法定代表人：耿雷，经理。
被告：淄博腾远色母粒有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘双芹，总经理。
本院在审理原告山东青州百仕达塑编有限公司诉被告淄博腾远色母粒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东青州百仕达塑编有限公司撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告山东青州百仕达塑编有限公司负担。
审 判 员 于翠英
二〇一五年十一月三日
代理书记员 马清清
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2039号
原告冯金灿。
被告冯佳宝。
原告冯金灿诉被告冯佳宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日向原告发出受理案件通知书及预交诉讼费通知单，通知原告在7日内预交案件受理费920元，但其未在规定期限内向本院交纳。
本院认为：原告应当按照规定期限交纳案件受理费。现原告逾期未交纳受理费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按冯金灿自动撤回起诉处理。
审判员 童华辉
二〇一五年六月三日
书记员 许理帆
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保244号
申请人：朱平，女，1960年8月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被申请人：赵佑林，男，1963年4月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人朱平与被申请人赵佑林民间借贷纠纷一案。申请人于2017年12月22日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币1205760元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人方恒、朱平所有的位于高邮市新华村兴农组的房产，查封金额为人民币1205760元。
二、查封被申请人赵佑林所有的价值人民币1205760元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 厉爱琴
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6683号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：张玲玲，女，年龄不详，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告张玲玲借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6683号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：张玲玲，女，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告张玲玲借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十二日书记员  汪岚洁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初901号
原告：熊逸民，男，汉族，1981年9月13日出生，住址：惠州市仲恺区。
委托代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：陈茹钰，广东卓凡律师事务所实习律师。
第一被告：惠州市高桥电子有限公司，住所地：惠州市惠澳大道惠州工业园S-17-6#奥视通公司B栋厂房3楼。
法定代表人：郑周明。
第二被告：郑周勇，男，汉族，1980年1月3日出生，住址：四川省营山县。
原告熊逸民与被告惠州市高桥电子有限公司、郑周勇餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊逸民的委托代理人桂三猛、陈茹钰，被告惠州市高桥电子有限公司、郑周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告熊逸民诉称，被告一惠州市高桥电子有限公司长期去原告熊逸民处进餐，现双方对餐饮费进行结算。结算后双方于2017年1月5日，签订《欠款确认书》，确认被告一惠州市高桥电子有限公司欠原告熊逸民伙食费人民币26560元，被告二郑周勇自愿对此债务承担连带责任，并约定2017年1月10日前偿还欠款，逾期未还，将按中国银行商业贷款同期利率的四倍支付违约金，并以复利方式计算。到期后，二被告均未履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告一付清所欠伙食费款人民币26560.00元，并按中国银行商业贷款同期利率的四倍支付从2017年1月10日起至付清为止产生的利息；2、被告一承担律师费用3000元；3、被告二对上述款项承担连带责任；4、由被告承担本案相关诉讼费用。
第一被告惠州市高桥电子有限公司辩称，我对原告的起诉无异议。
第二被告郑周勇辩称，我同意赔偿原告的诉求，不需要第一被告承担责任，但是原告在2017年1月10日带人来我的办公室把我的电脑及沙发搬走了，我要求原告返还。
查明的案件事实
经审理查明，原告熊逸民系案外人河源市鼎祥饮食服务有限公司（以下称鼎祥公司）的法定代表人，鼎祥公司为第一被告惠州市高桥电子有限公司提供餐饮服务。2017年1月5日，第一被告出具《欠款确认书》，注明第一被告欠原告伙食费26560元，承诺于2017年1月10日前还清，逾期则按中国银行商业贷款同期利率的四倍支付违约金，并以复利方式计算；第一被告的股东即第二被告郑周勇自愿对上述债务承担连带责任。该《欠款确认书》有第一被告的盖章及第二被告的签名。两被告出具《欠款确认书》后未按约定付清拖欠款项。另鼎祥公司出具《情况说明》称第一被告拖欠的上述伙食费，已由原告向公司垫付，该债权由原告向第一被告追偿。
以上事实有原告提交的原告身份信息、营业执照、欠款确认书、情况说明等证据及本院的庭审笔录在卷为据。
裁决理由和结果
本院认为，鼎祥公司与第一被告惠州市高桥电子有限公司之间存在餐饮服务合同关系，鼎祥公司为第一被告提供了餐饮服务，第一被告应按约定支付伙食费。第一被告拖欠鼎祥公司伙食费26560元，事实清楚，证据充分，可以认定。原告熊逸民向鼎祥公司垫付该款项后，取得该债权，其有权以自己的名义向债务人主张权利。原告诉请第一被告付清拖欠的伙食费并按中国人民银行同期同类贷款的利率支付违约金，有事实及法律依据，应当支持。原告要求第一被告承担其支出的律师费，无事实及法律依据，不予支持。根据《欠款确认书》的约定，第二被告应对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。两被告辩称原告搬走其部分财物，则属于另一法律关系，不属于本案审理的范围，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第一被告惠州市高桥电子有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告熊逸民支付伙食费26560元及违约金（以26560元为基数，自2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）。
二、第二被告郑周勇对第一被告惠州市高桥电子有限公司上述应付的伙食费及违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告熊逸民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费539元（原告已预交270元），由原告熊逸民负担55元，第一被告惠州市高桥电子有限公司、第二被告郑周勇负担484元。两被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费484元向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄 艳
审 判 员 肖石平
二〇一七年九月二十二日
法官助理 张惠文
书 记 员 梁红玉
青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民催1号
申请人：临清市昊迪轴承有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市潘庄镇南村村东。
统一社会信用代码：91371581MA3CQ8RE33。
法定代表人陈大更，总经理。
申请人临清市昊迪轴承有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月5日立案后，依法于2018年2月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2018年5月3日向本院提出票据无效的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人临清市昊迪轴承有限公司持有的票号为
2,出票日期为2017年6月18日，到期日为2017年12月18日，出票人为青县晟程阀门制造有限公司，收款人为沧县盛翔精密铸件厂（普通合伙），付款行为青县青隆村镇银行营业部，票面金额为壹万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临清市昊迪轴承有限公司有权向青县青隆村镇银行营业部请求支付。
申请费50元、公告费900元，由申请人临清市昊迪轴承有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁彩霞
人民陪审员 田嘉梅
人民陪审员 倪世龙
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨海娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-406号
原告：戚功发，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告戚功发与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，戚功发于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5292.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告戚功发工资款5292.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告戚功发工资款5292.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民初字第296号
原告崔德臣。
被告于伟。
被告姜福义。
委托代理人贾志艳。
被告青岛公交集团莱西巴士有限公司。
本院在审理原告崔德臣诉被告于伟、姜福义、青岛公交集团莱西巴士有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔德臣撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，速递费180元，合计269元，由原告负担。
审判长 刘玉江
审判员 郑华国
审判员 李 妍
二〇一〇年四月十二日
书记员 倪翠萍
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执132号
申�执行人姚军善，男，汉族。
被执行人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，主任。
委托代理人李晶，该单位工作人员。
委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。
姚军善申请执行陕西省西咸新区沣东新城管理委员会其他行政管理其他行政行为一案，西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1127号行政判决书已发生法律效力，但被执行人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月10日向我院申请执行，申请执行标的为陕西省西咸新区沣东新城管理委员会就姚军善申请事项重新作出行政行为，本院于2017年7月10日立案�行。
本案进入执行程序后，本院于2017年7月11日向被执行人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。文书送达后，被执行人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会对姚军善的申请重新作出了行政行为，并于2017年11月6日对姚军善的申请作出了答复。经督促，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会自动交纳了案件受理费50元及本案案件执行费50元，现本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1127号行政判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 廖 亮
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 航
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2928号
原告：开原景源货物运输有限公司，住所开�市开原大街260号。
法定代表人：吴晓侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙国军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈维林，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所开原市新华路155号。
负责人：孙卜海，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔博，该公司法律顾问。
原告开原景源货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告开原景源货物运输有限公司的委托诉讼代理人孙国军、陈维林，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司的委托诉讼代理人崔博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开原景源货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告车辆损失费12.898万元，施救费1.9万元，路产赔偿费用2500元，交通费1万元，合计16.048万元，并承担本案诉讼费用。2017年3月3日起至2018年3月2日止，原告在被告处投保了车辆损失险及商业险。2017年10月2日6时40分，原告投保车辆沿张石高速行驶至张石高速石家庄方向26公里100米时，冲入边沟，致车辆损坏。车辆经过维修所花费12.898万元，原告多次与被告协商要求理赔，但协商未果。
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，辽M390**在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，机动车损失保险限额5.694万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失被告同意按保险合同约定承担责任，诉讼费依法承担。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各一份，道路交通事故认定书及补充说明各一份，证明原告在被告处投保并发生保险事故的事实；2、公路赔偿通知书及公路路产赔偿费收据，证明原告赔偿路产损失2500元；3、施救费发票，证明施救费用1.9万元；4、车辆维修明细及发票13张，证明车辆维修费用12.898万元。被告未提交证据，对原告提交的证据1、2、4，经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据3，经质证被告提出施救费用过高，没有施救明细，没有施救的起点、终点及距离。经审查对该证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，原告作为被保险人在被告处为自有的车牌号为辽M390**的货车投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，其中交通事故责任强制险的财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险的责任限额为100万元（不计免赔），机动车损失保险的责任限额为5.694万元（不计免赔），保险期间均为自2017年3月3日0时起至2018年3月2日24时止。
2017年10月2日6时40分，王静业驾驶辽M390**重型货车沿张石高速行驶至张石高速石家庄方向26公里100米时，冲入边沟，发生交通事故，造成车辆损坏的后果。经交警部门认定王静业负全部责任。原告维修车辆费用为12.898万元，施救费1.9万元�路产损失赔偿费用2500元。现原告为要求被告给付车辆损失费12.898万元，施救费1.9万元，路产赔偿费用2500元，交通费1万元，合计16.048万元，并承担本案诉讼费用而诉至本院。
本院认为，原告在被告处为其辽M390**重型货车投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险（不计免赔）和机动车损失保险（不计免赔），原、被告之间保险关系成立，本院依法予以确认。原告在被告处参加保险，原告方在保险期间内驾驶该投保车辆发生保险事故，则被告应在保险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。在本次交通事故中，原告方负全部责任。对于造成的路产损失赔偿费用2500元，被告应在机动车交通事故责任强制险中财产损失赔偿限额及第三者责任险（不计免赔）的赔偿限额内予以赔偿。对于原告的车辆维修费用12.898万元及施救费1.9万�，被告应在机动车损失保险（不计免赔）的赔偿限额内予以赔偿，机动车损失保险的责任限额为5.694万元，则被告应赔偿原告5.694万元。对于原告要求被告赔偿交通费1万元的诉讼请求，因未提交相关证据证明其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后十日内给付原告开原景源货物运输有限公司保险金5.944万元（在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿500元，在机动车损失保险赔偿限额内赔偿5.694万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告开原景源货物运输有限公司负担1100元，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至铁岭银行营业部，收款单位：辽宁省铁岭市中级人民法院执行局，账号171120110001780，并必须注明汇款用途为“02诉讼费”，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘雪凌
二〇一七年十二月十三日
书记员 张媛媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初986号
原告：鲁国权，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，户籍所在地涟水县，现住涟水县。
委托诉讼代理人：鲁威（系原告鲁国权侄子），男，1993年4月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：蒋鹤荣，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告鲁国权诉被告蒋鹤荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法由审判员王保俊适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁国权及其委托代理人鲁威、被告蒋鹤荣的委托代理人沈国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁国权向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金30000元；2.要求被告以30000元为本金，自2018年2月1日起至实际给付之日，按照年利率6%支付利息；3.要求被告赔偿原告因诉讼产生的误工费、差旅费、诉讼代理人服务费合计4300元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款30000元，并签订了《民间借款合同》和收条，约定于2018年1月31日前一次性归还，但经过原告多次索要，被告未能归还，故诉至法院。
被告蒋鹤荣辩称，1.原告陈述的借款本金30000元不是事实，本案的债权债务关系涉及第三人蒋红权，是蒋红权向本案原告借款100000元，本案30000元是蒋红权欠原告的利息，该利息是按照月息3分计算得来的，因此，原告不应向本案被告主张权利；2.原告主张的利息也不存在，请求驳回原告的该项诉讼请求；3.原告主张的误工费、差旅费、诉讼代理人服务费没有法律依据，请求驳回；4.诉讼费用请法院依法判决；
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告蒋鹤荣于2017年1月30日向原告出具《民间借款合同》、收条，确认借到原告30000元，同时约定借款期限自2017年1月31日起至2018年1月31日止，故被告与原告之间形成债权债务关系，其应当归还该笔借款本金30000元。原、被告双方在《民间借款合同》当中约定，如被告逾期还款，则自借款之日起，每天按借款额的银行同期贷款利息的4倍支付利息，同时每天支付银行同期贷款利息的6倍作为违约金，现原告自愿要求被告自逾期还款之日即2018年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息，属于原告行使自身诉讼权利，本院照准。原告要求被告赔偿因提起本次诉讼产生的误工费、差旅费、诉讼代理人服务费合计4300元，因未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称，该30000元借款系案外人蒋红权向原告借款所产生的利息，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋鹤荣于判决生效后十日内归还原告鲁国权借款本金30000元，并以30000元为本金，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息。
二、驳回原告鲁国权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告蒋鹤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××32）。
审判员 王保俊
二〇一八年五月十七日
书记员 黄 霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7101执53号
申请执行人：刘忠波。
被执行人：王甲兴。
申请执行人刘忠波与被执行人王甲兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘忠波依据本院已经发生法律效力的（2017）陕7101民初169号民事判决书，于2017年7月10日向本院提出执行申请，申请执行标的人民币12672.90元。本案进入执行程序后，于2017年7月14日向被执行人王甲兴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询工商登记，向车管部门查询车辆，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕7101民初169号民事判决书第二项内容的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
审 判 员 郑 鸿
代理审判员 刘月关
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第206号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告孙增年。
被告徐婵。
被告徐玉峰。
被告姜艳。
被告李娜。
被告陈建峰。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告孙增年、徐婵、徐玉峰、姜艳、李娜、陈建峰金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1700000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1700000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月八日
书记员 初杰妹
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎开商初字第206号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人：王英伟，该单位职工。委托代理人：宋建军，该单位职工。被告：孙增年。被告：徐婵。被告：徐玉峰。被告：姜艳。被告:李娜。被告：陈建峰。原告潍坊银行股份有限公司与被告孙增年、徐婵、徐玉峰、姜艳、李娜、陈建峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英伟、宋建军，被告徐玉峰到庭参加诉讼，被告孙增年、徐婵、姜艳、李娜、陈建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月16日，被告孙增年、徐婵从我行借款160万元用于购坯布，借款期限为2013年5月16日至2014年4月7日，年利率为9.3%。其余四被告为该笔借款提供连带责任保证，还款方式为按月计息付息，到期还本。但被告孙增年、徐婵未按约还款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告孙增年、徐婵偿还原告借款160万元及利息、复利、罚息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。被告徐玉峰辩称，担保属实，但无力代偿。被告孙增年、徐婵、姜艳、李娜、陈建峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月16日，原告与被告孙增年签订《个人借款合同》，约定被告孙增年向原告借款160万元用于购坯布，借款期限自2013年5月16日至2014年4月7日，合同约定年利率为9.3%，还款方式为按月计息并付息、到期还本；合同约定的被告张安林贷款发放账户尾号为2979。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。被告徐婵在该合同共同债务人处签字。同日，原告与被告徐玉峰、李娜签订《最高额保证合同》，约定该两被告向原告提供保证担保，担保主债权为2012年7月25日至2013年7月24日期间，分别在人民币500万元最高余额内，原告依据与被告孙增年签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票贴现协议、非融资类保函等合同而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告姜艳在原告与被告徐玉峰签订的《最高额保证合同》上“共同债务人”处签字。被告陈建峰在原告与被告李娜签订的《最高额保证合同》上“共同债务人”处签字。同日，原告将160万元付至被告孙增年尾号为2979的账户。后被告孙增年、徐婵未按约偿还借款本息，其余被告亦未代其偿还，截止2015年6月20日尚欠原告借款本金160万元、利息、复利、罚息314051.29元。上述事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告孙增年、徐婵、姜艳、李娜、陈建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告孙增年签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告孙增年应按照约定及时足额偿还，其未按时偿还，构成违约。原告提供的欠款明细能够证明截至2015年6月20日，其尚欠借款本金160万元及利息、复利、罚息314051.29元。故原告要求被告孙增年偿还上述借款本息及之后利息、复利、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐婵在共同债务人处签字，故对上述债务应承担共同还款责任。原告与被告徐玉峰、李娜签订的《最高额保证合同》合法有效，该两被告应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告姜艳、陈建峰分别作为被告徐玉峰、李娜的共同债务人，应与其共同承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙增年、徐婵于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金160万元及利息、复利、罚息（截至2015年6月20日为314051.29元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）。二、被告徐玉峰、姜艳（共同在500万元范围内）对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后有权向被告孙增年、徐婵追偿。三、被告李娜、陈建峰（共同在500万元范围内）对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后有权向被告孙增年、徐婵追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，财产保全费5000元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  王海燕人民陪审员  刘 敏二〇一五年七月二十七日书 记 员  李 磊
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第838-2号
申请执行人王茂竹。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人王茂竹与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第602号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入6445元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 李方魁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永催字第2号
申请人：浙江丽园经贸有限公司。
法定代表人：潘崇全。
委托代理人（特别授权）：潘赛燕。
申请人浙江丽园经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005131549379，出票时间2013年7月25日，出票人浙江丽园经贸有限公司，付款行温州银行永嘉支行，收款人宁波美的暖通设备销售有限公司，持票人为申请人，票面金额100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江丽园经贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案诉讼费用100元，由申请人浙江丽园经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周益群
审判员 应云侯
审判员 尤景东
二〇一四年五月十九日
书记员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2291号
原告：刘某，男，汉族，1978年10月19日生，住河南省开封县。
被告：郭某，男，汉族，1955年7月28日生，住河南省开封县。
被告：王某，女，汉族，1956年5月12日生，住址同上。
原告刘某与被告郭某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭审理了此案。原告刘某到庭参加了诉讼，被告郭某、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，被告郭某、王某于2015年3月20日向原告刘某借款3万元，双方口头约定利息为一分五，借款时间随要随还。借款后，被告郭某本金和利息至今未还，为维护原告刘某的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告郭某、王某偿还借款30000元整和利息7200元。
被告郭某、王某未作答辩。
经审理查明，被告郭某、王某系夫妻关系。2013年3月份，二被告向原告刘某借款现金5万元，并为原告刘某出具了一份5万元的借条，后来，被告郭某、王某于2016年11月3号向原告刘某归还2万元，并将原借条收走，对剩余借款3万元，被告王某重新为原告刘某书写一份3万的借条，借条载明：“今借现金叁万元整。王某。”落款日期为2015年3月20日。对以上借款，二被告至今未还。
以上事实，有当事人陈述及原告刘某提供的被告王某书写的借条等证据相互证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王某系具有完全民事行为能力人，其亲笔为原告刘某出具的借条，是其真实意思表示，故原、被告之间的民间借贷关系成立，因此，对原告刘某要求被告王某归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。二被告郭某、王某系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，应当由被告郭某、王某共同承担。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据上述法律规定，因原告刘某在本案中提供的证据不足以证明原、被告之间约定了利息，故对原告刘某要求被告支付利息7200元的诉讼请求，本院不予支持。被告郭某、王某未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭某、王某于本判决生效之日起十日内向原告刘某归还借款30000元。
二、驳回原告刘某要求被告郭某、王某支付利息7200元的诉讼请求。
三、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告郭某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱荣宝
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋金龙