上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11578号
原告：赵新芳，女，1956年3月22日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：沈柳华(系原告儿子)，男，1981年10月3日生，汉族，住上海市崇明区竖新镇竖西村***号。
委托诉讼代理人：吴鸿业，上海君赛律师事务所律师。
被告：顾小元，男，1958年11月8日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区。
负责人：宋建国，总经理。
委托诉讼代理人：褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告赵新芳诉被告顾小元、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称“太平洋财险上海分公司”)、安信农业保险股份有限公司(下称“安信保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新芳的委托诉讼代理人吴鸿业、被告顾小元、被告太平洋财险上海分公司委托诉讼代理人李冬涛、被告安信保险公司委托诉讼代理人褚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)140273.50元；要求被告太平洋财险上海分公司在交强险限额内先行赔付，要求被告安信保险公司在商业险限额内赔付，不足部分由被告顾小元承担；2、本案诉讼费由被告顾小元承担。事实和理由：2017年3月9日，被告顾小元驾驶牌号为沪XXXXX**手扶式拖拉机在崇明区新烈北路三岔路口附近处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告赵新芳负事故次要责任、被告顾小元负事故主要责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单,道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、交通费票据、代理费票据。
被告顾小元辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。本被告已经支付原告医疗费901.40元，请求一并处理。
被告太平洋财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，牌号为沪XXXXX**手扶式拖拉机在本被告处投保了交强险。本被告对华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书有异议，请求重新鉴定。
被告安信保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，牌号为沪XXXXX**手扶式拖拉机在本被告处投保了农机具综合保险(不含不计免赔，主要责任中免赔8%，保险金额300000元)。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告顾小元驾驶牌号为沪XXXXX**手扶式拖拉机在崇明区新烈北路三岔路口附近处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告赵新芳负事故次要责任、被告顾小元负事故主要责任。事后原告入院治疗。2017年9月21日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵新芳于2016年3月9日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予伤后休息期120日、营养60日，护理60日。事发后，被告顾小元支付原告医疗费901.40元。
另查明：事发时，牌号为沪XXXXX**手扶式拖拉机已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告安信保险公司投保了商业第三者责任保险(保险金额300000元，不含不计免赔)。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张医疗费8613.90元，被告太平洋财险上海分公司和被告安信保险公司对材料真实性无异议，医疗费总金额要求法院核实，要求扣除非医保费用。被告顾小元不同意承担非医保费用。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告太平洋财险上海分公司和被告安信保险公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为8552.30元。
二、原告主张鉴定费4100元，被告太平洋财险上海分公司及被告安信保险公司表示不属于保险理赔范围，被告顾小元要求保险公司赔付。本院认为，法医鉴定费系本案事故造成的损失，应予确认。本案保险合同系格式合同，被告安信保险公司关于免赔事由应向投保人提示并释明，但其未能提供证据证明自己已尽了提示说明义务，故对被告安信保险公司的抗辩，不予采信。故对原告主张的鉴定费，依法予以确认。
三、原告主张营养费2400元(40元/天×60天)，被告认可30元/天，期限不予认可。本院认为，根据鉴定意见以及营养费标准，对原告主张的营养费确定为1800元。
四、原告主张误工费9200元(2300元/月×4个月)，被告表示事发时原告已经61岁超过法定退休年龄，且未提供误工方面证据，误工费不予认可。本院认为，原告主张误工费，但是并未提供充足证据证明其受伤前的实际收入情况，也无证据证明其受伤后收入确实减少的事实，且在被告不同意赔付的情况下，本院对原告主张误工费难以支持。
五、原告主张护理费3600元(60元/天×60天)，被告认可40元/天，期限不予认可。本院认为，根据鉴定意见以及护理费标准，对原告主张的护理费确定为3000元。
六、原告主张残疾赔偿金96976元(25520元×20%×19年)，被告对系数不予认可，标准和年限无异议。本院认为，根据原告提供的证据，结合鉴定意见，对原告主张的残疾赔偿金依法予以确认。
七、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告不予认可。本院认为，原告之伤在本起事故中构成伤残，已造成一定后果，应给予一定的赔偿。根据原、被告在本起交通事故中的过错程度以及本地的平均生活水平等衡量标准，故对原告主张的精神损害抚慰金酌定为8000元。
八、原告主张交通费500元，被告认可200元。本院认为，根据原告就医、鉴定等实际情况，对原告主张交通费酌定为300元。
九、原告主张衣物损500元、车损285元，被告对衣物损认可200元、车损未定损不予认可。原告同意衣物损200元。本院认为，原、被告对衣物损200元达成一致意见，本院予以确认；根据原告提供的证据，本院对原告车损予以确认。
十、原告主张代理费5000元，被告太平洋财险上海分公司及被告安信保险公司表示不属于保险理赔范围，被告顾小元表示最多赔偿1000元。本院认为，原告为诉讼花费代理费系合理费用，应予赔偿。根据本案实际，对原告主张代理费酌定为3000元。
综上，原告的经济损失共计126213.30元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告赵新芳负事故次要责任、被告顾小元负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。因被告顾小元驾驶的车辆已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险，在安信保险公司投保了商业险，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内，要求被告安信保险公司在商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险及商业险部分的损失，由被告顾小元承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告太平洋财险上海分公司对华东政法大学司法鉴定中心作出的伤残鉴定意见有异议，请求重新鉴定，但未提供足够的证据，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告赵新芳医疗费8200元、营养费1800元、护理费3000元、交通费300元、残疾赔偿金96976元、精神损害抚慰金8000元、衣物损200元、车损285元，合计人民币118761元；
二、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告赵新芳医疗费352.30元、鉴定费4100元，合计4452.30元中的73.6%，计人民币3276.89元；
三、被告顾小元赔偿原告赵新芳医疗费352.30元、鉴定费4100元，合计4452.30元中的6.4%及代理费3000元，合计人民币3284.95元；扣除被告顾小元已经支付的901.40元，被告顾小元于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵新芳人民币2383.55元；
四、原告赵新芳的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3106元，减半收取计1553元，由原告赵新芳负担159元，被告顾小元负担1394元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一八年一月十日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。