山西省黎城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黎刑初字第86号公诉机关黎城县人民检察院。被告人李利冰，别名叫小板，男，汉族，1980年8月4日出生，汉族，初中文化，务农，2015年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于黎城县看守所。辩护人王飞云，山西晋宁律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李利冰犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员秦媛媛、李宁出庭支持公诉，被告人李利冰及其辩护人王飞云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控，2014年被告人李利冰从他处取得毒品“辣面’’（甲卡西酮）后向他人贩卖，经查证属实的购毒人员有：李某甲2次共花300元购买2克；李某乙花100元购买0.5克；刘某某2次共花700元购买5.5克。案发后从其家中查获“辣面”82.5克，“粉”106.3克。经鉴定，从“辣面”中检出甲卡西酮成分，从“粉”中检出咖啡因成分。综上，被告人李利冰共计贩卖毒品甲卡西酮90.5克、咖啡因106.3克。公诉机关为证明以上犯罪事实，提供了下列证据：受案登记表，现场检测报告、扣押清单等书证；证人刘某某、李某甲、李某乙的证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人李利冰的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李利冰明知是毒品而予以贩卖，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李利冰的辩护意见是，其没有向起诉书指控的购毒人员贩卖过毒品，只是让他们吸食了一些，所以其行为不构成贩卖毒品罪。辩护人的辩护意见是，1、公诉机关指控被告人的行为构成贩卖毒品的事实不清，证据不足。因为被告人没有供述过向李某甲、李某乙贩卖毒品，且侦查机关也没有就是否向李某甲、李某乙贩卖毒品对被告人进行讯问，目前只有二人的证言，证实被告人给刘某某贩毒的事实只有刘某某的证言，无其他证据予以佐证。2、公诉机关提供的称量过程证据并没有说明在称量过程中是否除皮的情况，所以该证据存在瑕疵。3、被告人自己吸食毒品，在归案后如实供述自己的犯罪事实，希望对被告人酌情从轻处罚。经审理查明，2013年至2015年3月份期间，被告人李利冰从李某丙（另案处理，已因涉嫌犯贩卖毒品罪被诉至本院）手中购得毒品“辣面”（甲卡西酮）5.4克，以及从他处取得毒品“辣面”后向他人贩卖，经查证属实的购毒人员有：李某甲2次共花300元购买2克；李某乙花100元购买0.5克；刘某某2次共花700元购买5.5克。案发后，公安机关从其家中查获“辣面”82.5克，“粉”106.3克。经鉴定，从“辣面”中检出甲卡西酮成分，从“粉”中检出咖啡因成分。综上，被告人李利冰共计贩卖毒品甲卡西酮90.5克、咖啡因106.3克。公诉机关提供了下列证据材料：1、受案登记表，可以证明案件的来源；2、常住人口详细信息，可以证明被告人李利冰达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；3、前科劣迹调查表，可以证明被告人李利冰无前科犯罪记录；4、到案经过和破案经过，可以证明黎城县公安局工作人员在工作中发现被告人李利冰有吸食毒品的嫌疑，传唤其到案后，在其身边发现疑似毒品，其交代了向同村的“圆蛋”和正川村的刘某某贩卖毒品的事实；5、检查笔录，可以证明2015年4月8日上午，黎城县公安局工作人员对李利冰的人身及住所进行了检查，查获4个塑料袋疑似毒品、空塑料袋153个、吸毒工具7个、锡纸2条、电子秤1个、现金3850元；6、证据保全决定书、证据保全清单和结算票据，可以证明黎城县公安局对从被告人李利冰的人身和住所查获的疑似毒品、吸毒工具等物品进行了证据保全；7、现场检测报告书，可以证明黎城县公安局工作人员对李利冰、刘某某、李某甲、李某乙进行了尿检，检测结果为“吗啡--甲基安非他明”均呈“阳”性；8、行政处罚决定书，可以证明刘某某、李某甲、李某乙因向李利冰购买毒品进行吸食，被黎城县公安局给予了行政处罚；9、称量过程，可以证明2015年4月8日，黎城县公安局工作人员对从李利冰住所查获的可疑毒品进行称量，净重190.8克；10、提取送检说明，可以证明黎城县公安局工作人员对从李利冰身上及住所内查获的疑似毒品随机提取部分，送往长治市公安司法鉴定中心进行鉴定；11、辨认笔录，可以证明经李利冰辨认，李某丙就是卖给其毒品的人。经刘某某、李某甲、李某乙辨认，李利冰就是向他们贩卖毒品的人；12、指认照片，可以证明被告人李利冰对黎城县公安局从其家中查获的疑似毒品、吸毒工具等物品进行了指认；13、鉴定意见，可以证明经长治市公安司法鉴定中心鉴定，对从李利冰住所内查获的疑似毒品中检出含有甲卡西酮成分、咖啡因成分、甲卡西酮及咖啡因成分、麻黄碱成分；14、证人刘某某的证言，可以证明李利冰和其儿子认识。2014年腊月二十左右的一天，其花100元钱向他买了0.5克毒品甲卡西酮。大约一两天后其花600元钱向他买了5克毒品；15、证人李某甲的证言，可以证明其和李利冰系同村村民。2015年春节的一天和4月7日晚上其向李利冰买过两次毒品甲卡西酮，每次花150元买了1克；16、证人李某乙的证言，可以证明其和李利冰系同村村民。2015年4月6日其向李利冰花100元钱买了0.5克毒品甲卡西酮；17、被告人李利冰的供述和辩解（1）2015年4月8日的两次供述和辩解，可以证明2015年3月份下旬的一天，其花400元钱向“偶眼”（李某丙）买了5克毒品甲卡西酮，去年秋天还向他买过两次毒品，每次都是100元0.2克，案发当天公安机关从其家里查获的毒品是李某丙放在其家里的。其向同村的“圆蛋”卖了80元0.2克的毒品，还卖给正川村的刘某某两次毒品，每次100元0.5克毒品；（2）2015年5月15日的供述和辩解，可以证明其没有向他人卖过毒品，案发当天公安机关从其家里查获的毒品等物品是董言玲放在其家里的。被告人及其辩护人未向法庭提供证据。被告人的质证意见是，对证人刘某某、李某甲、李某乙的证言和自己在公安机关的前两次供述有异议，其没有向他们贩卖过毒品。其余证据无异议，予以认可。辩护人的质证意见是，对称量过程有异议，该证据无法说明称量的具体过程。对证人刘某某、李某甲、李某乙证言的真实性无异议，但不能证明被告人贩卖毒品的事实存在。其余证据无异议，予以认可。本院对上述证据认证如下，证人刘某某、李某甲、李某乙的证言均证实向被告人购买过毒品，公安机关也从被告人家中查获了毒品，符合零包贩卖毒品的规定，且被告人的前两次供述和辩解中承认有贩卖毒品的事实，被告人及其辩护人虽有异议，但未提供相应的证据予以证实，因此对三证人的证言和被告人的前两次供述和辩解予以采信，第三次供述和辩解与其他证据证明的事实相矛盾，不予采信。称量过程记载的是毒品的净重，且有被告人签字予以确认，符合法定程序，予以采信。其余证据被告人及其辩护人均无异议，予以采信。合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人李利冰明知甲卡西酮等是毒品，却向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被扣押毒品和贩毒工具应予以没收，由公安机关依法处理。犯罪非法所得1100元应予追缴后没收，上缴国库。关于被告人李利冰及其辩护人所提不构成贩卖毒品罪的辩护意见，与本院查明的事实不一致，不予采纳。为了保障国家毒品管制制度，维护社会秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李利冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零四个月，并处罚金50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年四月八日起至二O二八年八月七止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、黎城县公安局扣押被告人李利冰的毒品和贩毒工具予以没收，依法进行处理。犯罪非法所得1100元应予追缴后没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  郭永革审 判 员  杨旭东人民陪审员  程向彬二〇一五年十二月一日书 记 员  赵丽平后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。