温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第427号
原告（反诉被告）：王某。
委托代理人：方海华、刘毅，浙江越人律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郑某。
委托代理人：朱振阳，浙江建桥律师事务所律师。
原告（反诉被告）王某与被告（反诉原告）郑某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐迪羽适用简易程序分别于2015年10月26日、2016年2月23日两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某及其委托代理人刘毅、方海华，被告（反诉原告）郑某及其委托代理人朱振阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王某诉称：2011年9月，原、被告在英国留学认识。回国后双方于2013年11月订婚，××××年××月××日举办婚礼，但至今仍未办理结婚登记手续。订婚、结婚期间原告陆续向被告支付红包、改口费、订婚彩礼等共计426900元。结婚婚宴当日，原告又支付被告宴请的6桌酒宴费用共计103320元。2015年正月双方感情恶化，被告返回娘家居住。2015年3月原告父母与被告多次调解，但被告于同年5月将其个人物品搬离婚房。后双方感情破裂，双方对彩礼返还问题协商未果，故判令被告返还原告彩礼差额426900元（其中彩礼300000元）；请求判令被告向原告支付结婚喜酒办理费用103320元；诉讼费由郑某承担。
审理期间，原告（反诉被告）王某又增加诉讼请求：请求判令被告向原告支付办理婚礼支出及共同生活开支费用203511.58元（全部花费525023.17元减去被告支付的118000元剩余的费用为407023.14元，由原、被告各半承担）；请求判令被告向原告返还型号为佳能EOS7D的单反相机（价值13000元）。
原告（反诉被告）王某为证明其诉请主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3.户口本复印件一份，证明王少华系原告的父亲、林霞系原告的母亲。
4.中国工商银行转账凭证原件一份，证明原告的母亲以银行转账方式向被告支付300000元彩礼的事实。
5.温州香格里拉大酒店预订定金收据一份、发票三份、中国建设银行进账单一份、席位图一份，证明原告支付了全部酒席费用，原告为被告垫付酒席费用103320元的事实。
6.中国工商银行流水单一份，证明原告为婚礼在香港购买衣服支出48295.96元的事实。
7.交通银行交易清单一份，证明原告为婚礼使用其母亲的交通银行卡在香港购买相关物品支出55956.21元的事实。
8.收款收据、中国农业银行交易明细、温州银行交易明细，证明原告母亲为婚礼向礼仪公司支出费用140200元的事实。
9.收款单、收款收据、中国工商银行转账凭证各一份，证明原告母亲为原、被告在澳洲旅行支付59000元旅行费用的事实。
10.富安娜温州专卖店销售单、交通银行转账凭证各二份，证明原告母亲为原、被告双方购买床上用品支出16293元的事实。
11.好日子喜庆糖果包装商行收款收据二份、中国农业银行转账凭证一份，证明原告母亲为原、被告结婚购买糖果支出59800元的事实。
12.空调采购收款收据、中国农业银行转账凭证各二份，证明证明原告母亲为原、被告结婚购置空调支付50300元的事实。
13.窗帘购买收款收据、中国工商银行转账各一份，证明原告母亲为原、被告结婚购置窗帘花费27152元的事实。
14.康泉电器收款收据一份，证明原告为结婚购置热水器花费5380元的事实。
15.交通银行转账凭证一份，证明原告母亲为被告亲戚办置三桌“回亲酒”支出8958元的事实。
16.新世纪家电有限公司收据一份，证明原告为结婚购置音箱花费13000元的事实。
17.支付宝交易电子回单、付款记录各一份，证明原告为被告的母亲购买iphone6plus支出6888元的事实。
18.中国移动通信客户详单一份，证明2015年6月4日21：48：48，原、被告通话时间为1小时55分钟58秒，被告伪造、变造录音记录的事实。
19.温州市鹿城区五马街道白鹿洲社区居民委员会证明一份，证明被告出具的证明内容不真实，被告只是曾经在方正大厦1幢2603室居住的事实。
20.监控视频刻录光盘一份，证明被告郑某与其他异性存在不正当男女关系的事实。
21.照片两份，证明被告郑某的妹妹收到红包16800元的事实。
被告（反诉原告）郑某辩称并反诉称：一、2011年原、被告在英国留学认识。回国后双方于2013年11月订婚，××××年××月××日举办婚礼，但至今仍未办理结婚登记手续。举行婚礼后，双方开始共同生活。二、原告对被告实施暴力行为是导致双方感情破裂主要原因，故原告无权要求被告返还婚约财产。原告要求被告支付共同生活费用无事实和法律依据。三、反诉原告郑某支付反诉被告彩礼款、红包、订婚六样（实物）、电器款等共计169257元，故请求判令反诉被告王某返还反诉原告郑某上述款项共计169257元（其中回礼118000元）；判令反诉被告王某返还反诉原告郑某两条金条（重量为100克）、一枚金戒指、一条金项链、一个金吊坠、一个玉镯（注明100克黄金价值29300元，其他四个物件共计价值10300元）；判令反诉被告王某支付反诉原告郑某款项24400元（双方长辈给付双方拜年红包66400元的一半份额再减去8800元）；判令反诉被告王某赔偿反诉原告郑某精神损害赔偿金200000元；判令反诉被告王某向反诉原告郑某返还型号为EOS550D的佳能单反相机一台；反诉案件诉讼费由反诉被告王某承担。
被告（反诉原告）郑某为证明其辩称事实及反诉诉请主张，在本院指定的举证期限内提交：
1.购机证明原件一份，证明2014年3月2日郑某花费300000元款项中的40500元购买电视机、冰箱、洗衣机等家电用于双方共同居住生活使用。
2.嫁依工坊收款收据、嫁日新娘礼服收据单各一份，证明××××年××月××日，郑某花费300000元款项中的8880元用于举行结婚仪式时自己的化妆造型和礼服及伴娘礼服1880元的事实。
3.储蓄卡消费记录单一份，证明2014年3月1日，郑某花费300000元款项中的16000元（即港币19873元）购买婚纱用于举行结婚仪式时使用的事实。
4.机票发票、机票确认单、行程单、广发银行对账单各一份，证明2014年9月底至10月初，原、被告去希腊游玩，花费300000元款项中的42206元用以支付机票、签证费、酒店住宿、购物消费等。
5.淘宝网交易详细单一份，证明郑某花费300000元款项中的6211元用以购置被套等家庭生活用品以供双方使用的事实。
6.京东订单一份，证明郑某花费300000元款项中的2875元用以购置榨汁机、吸尘器等家用小电器以供双方共同生活使用的事实。
7.CK内衣消费单、储蓄卡消费记录单各一份，证明郑某花费300000元款项中的630元在香港为男方购买内衣的事实。
8.FENDI销售单、储蓄卡消费记录单各一份，证明郑某花费300000元款项中的2630元在香港为男方母亲购买一条FENDI牌丝巾的事实。
9.六福珠宝保证单两份，证明郑某花费300000元款项中的4232元为男方母亲购买一条珍珠项链的事实。
10.收款收据、博洋家纺温州专卖店销货单各一份，证明2014年3月5日，郑某花费300000元款项中的8400元购买床上用品以双方共同居住生活使用的事实。
11.邮件一份，证明郑某花费300000元款项中的400元订阅杂志的事实。
12.实物出库凭单、收款收据各一份，证明郑某花费300000元款项中的1576元购买茶杯、汤圆碗等用于举行结婚仪式时使用的事实。
13.明细清单一份，证明郑某花费300000元款项的去向的事实。
14.支付宝交易记录明细查询单一份，证明郑某将300000元款项中的33588元转付给王某的事实。
15.照片、酒店账单各一份，证明郑某与王某一起在北京游玩的事实。
16.酒店账单一份，证明郑某与王某一起游玩上海、苏州的事实。
17.照片一份，证明购买婚鞋的事实。
18.照片一份，证明郑某与王某在澳大利亚拍摄婚纱照的事实。
19.酒店订单一份，证明郑某与王某入住希腊酒店的事实。
20.香港婚纱订单一份，证明购买婚纱的事实。
21.保证书一份，证明2014年8月14日王某因脾气暴躁伤害郑某后向郑某出具保证书保证不再犯的事实。
22.照片一份，证明2015年正月初，双方发生争执，王某殴打郑某并将其手机弄坏宣泄暴力的事实。
23.温州市鹿城区五马街道白鹿洲社区居民委员会证明一份，证明双方于2014年4月起至2015年3月共同居住生活在温州市鹿城区方正大厦1幢2603室婚房内的事实。
24.2015年6月4日郑某与王某电话录音光盘及文字记录、2015年5月15日郑某母亲与王某父亲王少华对话录音及文字记录各一份，证明王某多次暴力侵害郑某导致双方感情破裂，王某承认他殴打郑某系毁掉“婚姻”最直接的原因；王某之父承认男方收到女方彩礼款现金118000元的事实。
25.户口簿复印件一份，证明陈徐慧系郑某母亲的事实。
26.收款收据、实物出库凭单各一份，证明郑某家于2013年9月2日购买订婚六样餐具、茶盘、高脚碗花费4550元并将实物交付给男方的事实。
27.苏宁购机证明一份，证明女方家于2014年1月6日购买电器花费16827元并将电器实物交付给男方的事实。
28.中国农业银行账户交易明细一份，证明女方将部分彩礼款38000元以银行卡的方式交付给男方的事实。
29.温州银行业务单一份，证明女方有现金80000元支付能力的事实。
30.证人高某的证言，证明原、被告和证人高某夫妇四人一同到希腊旅游、消费的事实。
原告（反诉被告）王某针对反诉辩称：一、反诉原告郑某给付反诉被告王某回礼118000元属实，该款项可与反诉被告王某支付的彩礼款互相抵扣。二、对于嫁妆电器，反诉被告王某可退还实物。三、反诉被告王某同意返还反诉原告郑某两条金条（重量为100克）、一枚金戒指、一条金项链、一个金吊坠、一个玉镯。四、反诉原告郑某要求反诉被告王某支付精神损害赔偿金200000元没有证据予以证明，请求法院不予支持。五、反诉被告王某认为导致双方感情破裂的主要原因系反诉原告郑某与其他异性有不正当男女关系。
审理中，经对方当事人质证，本院依法对双方当事人提供的证据认证如下：
一、对王某提供的证据1-4，符合有效证据的条件，与本案争议的事实具有关联性，对其证明力予以认定。王某提供的证据5仅能证明王某的母亲林霞为原、被告婚礼酒宴支出费用，并不能证明王某为郑某垫付酒席费用的事实。王某提供的证据6-17能证明王某及其母亲为原、被告的婚礼、旅游支出费用的情况，对上述证据证明力予以认定。对王某提供的证据18，该通话详单仅能证明通话的时间，并不能证明被告有伪造编造录音记录的事实，故对该证据的证明力不予认定。对王某提供的证据20，该监控录像内容发生在2015年10月11日，在原告起诉之后即双方感情破裂之后，故不能证明原告的待证事实，对该证据的证明力不予认定。
二、对郑某提供的证据1-13、15-20能证明郑某为原、被告的婚礼、旅游及共同生活支出费用，对上述证据证明力予以认定。对郑某提供的证据14，仅能证明双方款项往来的事实，并不能证明郑某的待证事实，故对该证据的证明力不予认定。对郑某提供的证据21、24，结合两份证据能够反映案件的相关事实，故对该证据本院予以确认。对郑某提供的证据22，并不能证明系王某将郑某手机损坏的事实，故对其证明力不予认定。对郑某提供的证据25，符合有效证据的条件，与本案的事实具有关联性，对其证明力予以认定。对郑某提供的证据26-27，能证明郑某的母亲为了原、被告订婚购买订婚六样及电器的事实，对上述证据证明力予以认定。对郑某提供的证据28-29，结合王某的当庭陈述，能够证明王某已收到郑某支付的回礼118000元，故对上述证据证明力予以认定。对郑某提供的证据30，高某的证人证言能够证明原、被告到希腊旅游、消费的事实，对该证人证言予以确认。
三、对王某提供的证据19，结合郑某提供的证据23，两份证明均系同一社区出具，内容表述不一，但均能证实原、被告婚后曾共同居住在温州市鹿城区方正大厦1幢2603室的事实。
审理期间，原告（反诉被告）王某申请对被告（反诉原告）郑某提供的原、被告之间通话录音证据是否完整，是否存在剪切拼接进行司法鉴定。后浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为：送检的音频没有经过编辑处理。原告（反诉被告）王某又申请本院调取被告（反诉原告）郑某名下的中国工商银行两个账户（卡号分别为：62×××15、62×××93）自2013年11月1日起至今的交易明细。经双方当事人质证，本院依法对上述鉴定意见、中国工商银行交易记录认证如下：王某认为鉴定送交前未经双方确认、封存，本院认为该录音音频鉴定前虽未经王某确认，但录音形成的时间是2015年6月4日晚，与实际通话时间相一致，鉴定机构对录音波形进行查看，发现波形整体平稳连续，没有发现由剪辑产生的信号突变的现象。且原告没有否认该录音并非其本人与被告郑某的通话，故司法鉴定意见符合有效证据的条件，与本案争议的事实具有关联性，对其证明力予以认定。对郑某名下的中国工商银行账户交易明细，本院认为交易明细能够反映王某向郑某交付彩礼款及款项后续流向的事实，符合证据三性的要求，对该证据予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2012年2月，原、被告在英国留学相认。双方经自由恋爱于2013年11月订婚，××××年××月××日举办婚礼，但未办理结婚登记手续。订婚时，原告王某向被告郑某给付彩礼款300000元，反诉原告郑某回礼给反诉被告王某118000元。订婚、举办婚礼期间，原、被告陆续支付对方及其亲属红包、改口费等，并交付对方金银首饰，其中原告王某交付给被告郑某两条金条（重量为100克）、一枚钻戒、一对对戒、一对手表、一个手镯，上述金银首饰被告郑某均已退还原告王某。另反诉原告郑某交付给反诉被告王某两条金条（重量为100克）、一枚金戒指、一条金项链、一个金吊坠、一个玉镯（金条购买时价值29300元，其他首饰共价值10300元），上述金银首饰仍在反诉被告王某处。双方为筹备两人的订婚仪式、结婚仪式及外出旅游各花费相应的款项。婚礼后即××××年××月××日起，双方开始共同生活。后因反诉被告王某在共同生活期间对反诉原告郑某实施暴力行为，双方于2015年2月开始分居生活，致使双方感情破裂。之后，原、被告因对彩礼返还问题协商未果，原告王某诉至本院。
另查明，原告王某所有的一台型号为佳能EOS7D单反相机在被告郑某处，反诉原告郑某所有的一台型号为佳能EOS550D单反相机在反诉被告王某处。第一次庭审结束后，双方互相返还上述相机实物。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确认未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原告王某据此认为其给付被告郑某的彩礼款应当返还，但婚姻法司法解释该条第一款规定的“双方未办理结婚登记手续的”，是指男女双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活。如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，应当根据具体情况确定是否返还及返还的具体数额。综合本案来看，原、被告举行婚礼后有共同生活近一年的时间，双方感情破裂的主要原因在于原告王某在共同生活期间对被告郑某实施暴力行为，且双方在同居期间被告郑某有为双方的共同生活、旅游支出大额费用的证据，故让被告郑某返还彩礼显失公平。根据双方共同生活的时间、彩礼数额、双方解除同居关系的原因并结合本地风俗习惯等因素，本院对原告王某要求被告郑某返还彩礼300000元的诉讼请求不予支持。同理，对于反诉原告郑某反诉要求反诉被告王某返还彩礼118000元，本院亦不予支持。
原告王某诉称要求被告郑某返还红包、改口费、代为支付的酒宴费用并支付婚礼、共同生活等费用，上述红包、费用均用于双方的订婚仪式、结婚仪式、酒宴及共同生活中，且已经实际消费支出，现要求对方返还无事实和法律依据，本院不予支持。同理，反诉原告郑某反诉要求反诉被告王某返还红包、改口费等，本院亦不予支持。原告王某要求被告郑某返还型号为佳能EOS7D单反相机一台；反诉原告郑某反诉要求反诉被告王某返还型号为佳能EOS550D单反相机一台，因双方在第一次庭审结束后已经互相返还实物，故本院不再予以处理。反诉原告郑某反诉要求反诉被告王某返还两条金条（重量为100克）、一枚金戒指、一条金项链、一个金吊坠、一个玉镯，反诉被告王某同意返还，本院予以准许。反诉原告郑某反诉要求反诉被告王某赔偿其精神损害赔偿金200000元，虽反诉被告王某的暴力行为系导致双方感情破裂的主要原因，但反诉原告郑某未提供相应证据证明其受到的损害程度，无相应的依据，本院不予支持。反诉被告王某辩称导致双方感情破裂的主要原因系反诉原告郑某与其他异性有不正当男女关系，无事实依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）王某于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）郑某返还两条金条（重量为100克）、一枚金戒指、一条金项链、一个金吊坠、一个玉镯（金条购买时价值29300元，其他首饰共价值10300元）。
二、驳回原告（反诉被告）王某的诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）郑某的其他反诉请求。
案件受理费13454元，减半收取6727元，反诉受理费3899元，鉴定费10000元，合计20626元，由原告（反诉被告）王某负担17026元，被告（反诉原告）郑某负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐迪羽
二〇一六年三月十四日
代书 记员 盛思思