安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00024号
原公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘迎春，男，1971年1月15日出生于安徽省滁州市，汉族，大专文化，系滁州清流监狱防暴队队员。因涉嫌犯受贿罪、虐待被监管人罪于2013年5月15日经滁州市琅琊区人民检察院决定被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年5月28日被滁州市人民检察院决定逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
滁州市琅琊区人民法院审理滁州市琅琊区人民检察院指控原审被告人刘迎春犯受贿罪、虐待被监管人罪一案，于2013年11月28日作出（2013）琅刑初字第00204号刑事判决。宣判后，原审被告人刘迎春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。安徽省滁州市人民检察院指派检察员徐玉江依法出庭履行职务。上诉人刘迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
一、受贿罪
被告人刘迎春自1994年8月进入机关法人单位滁州市清流监狱工作，先后在该单位警卫中队、监管分监区、生活卫生科卫生所从事警卫、管教之职。被告人刘迎春在担任警卫、管教工作期间，利用职务上的便利，索取或非法收受他人财物价值83300元。具体犯罪事实如下：
（一）2008年4月，吴某丁因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年。按规定滁州市清流监狱只能关押刑期为5年以下有期徒刑的犯人。为了能够留在滁州市清流监狱服刑，吴某丁父亲吴某乙托人找到被告人刘迎春帮忙，并送给其一张卡号为×××8610、户名为李培的中国农业银行金穗卡，于2008年4月11日存款10000元，2008年4月14日存款5000元。后上述存款被被告人刘迎春取走，吴某丁进入清流监狱服刑。
2013年春节前，为了能与被告人刘迎春搞好关系，在服刑过程中能得到关照，吴某丁送给被告人刘迎春现金1000元。
认定上述事实，有下列证据：
1、被告人刘迎春供述：为了吴某丁能留在滁州市清流监狱服刑，吴某丁家人托其亲戚出面找他，并由吴某丁一位亲戚送给他一张农行卡，里面存有15000元钱，后他帮助吴某丁留在清流监狱服刑。2013年农历春节前，吴某丁在服刑过程中，为了得到他照顾，又送给他1000元。
2、证人吴某丁证言证实：2013年春节前，他送给管教干部刘迎春1000元；为了能让他留在清流监狱服刑，他父亲托人帮忙花了20000元。刘迎春说是其帮忙将他留在滁州市清流监狱服刑的。
3、证人吴某乙证言证实：他侄子吴磊找刘迎春帮助将吴某丁留在清流监狱服刑，他给了吴磊20000元，吴磊讲有15000元送给了刘迎春，是用吴磊一个朋友的身份证办理了一张农行卡，存了15000元，把卡给刘迎春的。
4、监狱管理局文件证实：滁州市清流监狱只接受被判处五年以下刑期的罪犯服刑。
5、罪犯综合信息表证实：吴某丁在滁州市清流监狱服刑。
6、扣押物品清单证实：卡号为×××8610的中国农业银行金穗卡在刘迎春处。
7、卡号为×××8610借记卡账户历史明细证实：该中国农业银行金穗卡的存取款情况。
（二）2008年10月，王某甲到清流监狱服刑。为在入监集训结束后能被分到伙房、老残队等监区服刑，王某甲在会见时让其父亲王某乙找被告人刘迎春帮忙。王某乙通过王守柱认识刘迎春后，送给刘迎春现金4000元，王某甲在刘迎春帮助下被安排从事订图机包装工作。
认定上述事实，有下列证据：
1、被告人刘迎春供述：王某甲在清流监狱服刑后，为了能分到劳动轻松的监区，王某甲的父亲通过王守柱找他帮忙，送给他4000元现金。
2、证人王某甲证言证实：入监集训时，他听说找刘迎春帮忙能分到劳动轻松的监区，他叫他父亲王锦州找刘迎春帮忙。
3、证人王某乙证言证实：他通过王守柱认识刘迎春，请刘迎春帮助将王某甲分到劳动轻松监区。后刘迎春帮助将王某甲分到一监区服刑，向他索要酬劳5000元，他送给刘迎春5000元。
4、罪犯综合信息表证实：王某甲在滁州市清流监狱服刑。
（三）2008年年底，马晓运通过朋友陈某找到被告人刘迎春帮忙，让被告人刘迎春找马晓运的管教干部说情，在马晓运服刑过程中给予照顾。被告人刘迎春答应帮忙。为此，陈某请被告人刘迎春吃饭，饭后马晓运之妻曹某甲送给被告人刘迎春现金5000元。
认定上述事实，有下列证据：
1、被告人刘迎春供述：马晓运为了能得到他照顾，通过陈某找他说情，送给他现金5000元。
2、证人陈某证言证实：马晓运之妻通过他找刘迎春帮忙，后在马晓运家小区门口，马晓运爱人送给刘迎春现金5000元。
3、证人曹某甲证言证实：马晓运服刑后，为了有人关照马晓运，她通过陈某找刘迎春帮忙。有一天，陈某带刘迎春与她见面，她给刘迎春5000元。
4、离监犯综合信息表证实：马晓运在滁州市清流监狱服刑。
（四）2009年夏，蔡某为帮助在清流监狱服刑的尹正柱得到减刑机会，请被告人刘迎春帮忙找尹正柱的管教干部在计分考核方面予以关照，被告人刘迎春答应帮忙。后蔡某在滁州市南谯区乌衣镇一家饭店请被告人刘迎春吃饭，饭前送给被告人刘迎春现金5000元。
认定上述事实，有下列证据：
1、被告人刘迎春供述：尹正柱通过蔡某送给他5000元，他为尹正柱说情，使尹正柱得到加分，成功减刑。
2、证人蔡某证言证实：为尹正柱能减刑，她找刘迎春帮忙，送给刘迎春5000元钱。
3、离监犯综合信息表证实：尹正柱在滁州市清流监狱服刑，于2010年6月21日被减刑八个月。
（五）2009年7月，余某进入清流监狱服刑。余某亲属通过被告人刘迎春的朋友刘某甲找刘迎春帮忙，希望给余某在监狱里安排一个好工种，送给被告人刘迎春现金6000元。在被告人刘迎春的帮助下，余某被安排到滁州市清流监狱生活卫生科服刑，做大帐员。
认定上述事实，有下列证据：
1、被告人刘迎春供述：刘某甲帮余某说情，余某的堂兄送给他6000元。后又辩解收受余某4000元。
2、证人刘某甲证言证实：余某堂哥找他帮忙找清流监狱干警照顾余某，他联系到刘迎春，余某堂哥给了刘迎春一笔钱；
3、证人余某证言证实：他的家人通过刘某甲联系到刘迎春，请刘迎春照顾他，他的家人给了刘迎春6000元现金；
4、离监犯综合信息表证实：余某在滁州市清流监狱服刑情况。
（六）2010年初的一天晚上，清流监狱服刑人员罗某甲的妻子金某请被告人刘迎春对罗某甲多加关照，被告人刘迎春答应帮忙。金某送给被告人刘迎春一张面值500元的购物卡和两条玉溪牌香烟。
认定上述事实，有下列证据：
1、被告人刘迎春供述：他收受金某财物的事实。
2、证人罗某甲、金某证言证实：金某送给被告人刘迎春一张面值500元的购物卡和两条玉溪牌香烟。
3、罪犯综合信息表证实：罗某甲在滁州市清流监狱服刑情况。
（七）2010年2月，清流监狱服刑人员张言兵的姐夫徐某为了让张言兵在监狱内能干点轻松活，经朋友侯某介绍请被告人刘迎春吃饭，托其关照张言兵，被告人刘迎春答应帮忙。相隔不久，徐某又在滁州市琅琊路广播电视大学附近一家小饭店请被告人刘迎春和侯某吃饭，席间徐某将用一个信封装现金5000元送给被告人刘迎春。
认定上述事实，有下列证据：
1、被告人刘迎春供述：他朋友侯某为他人说情，在滁州市荷花居茶馆送给他现金5000元。
2、证人侯某证言证实：介绍徐某与刘迎春认识，徐某为请刘迎春帮忙照顾徐某的舅头，送给刘迎春一个装钱的信封。
3、证人徐某证言证实：通过侯某认识刘迎春，送给刘迎春5000元，请刘迎春照顾他妻弟张言兵。
4、罪犯综合信息表证实：张言兵在滁州市清流监狱服刑情况。
（八）2010年，被告人刘迎春的同学吴某丙受朋友之托找其帮忙，请被告人刘迎春帮忙，对服刑人员董运昌在减刑等方面予以关照。被告人刘迎春答应帮忙，吴某丙经手送给被告人刘迎春现金5000元。
认定上述事实，有下列证据：
1、被告人刘迎春供述：他收受吴某丙经手送的5000元。
2、证人吴某丙证言证实：他经手送刘迎春5000元的事实。
3、罪犯综合信息表证实：董运昌在滁州市清流监狱服刑情况。
（九）2011年3月，清流监狱服刑人员梁某乙调入监狱卫生所服刑。为在服刑过程中得到卫生所管教干部被告人刘迎春的关照，梁某乙到被告人刘迎春办公室送给其现金800元。2012年2月22日，梁某乙因私藏违禁品被安徽省监狱管理局督查人员查获，按照省局督查人员的要求应该对梁某乙实施禁闭处罚。为逃避处罚，梁某乙到被告人刘迎春办公室找其帮忙，并送给被告人刘迎春1000元现金。过了几天，被告人刘迎春又让梁通过其妻罗某乙，汇款2500元到被告人刘迎春朋友陈某经营的公司账户，后由陈某再将2500元现金交给被告人刘迎春。
认定上述事实，有下列证据：
1、被告人刘迎春供述：他两次收受梁某乙各1000元，且让梁某乙叫其妻罗某乙汇款2500元到陈某经营的公司账户，再由陈某将钱取给他。
2、证人陈某证言证实：刘迎春联系他，有人转账，让他提供一银行账户。他提供的是公司会计殷云萍的账户，第二天刘迎春从该账户取了2500元。
3、证人梁某乙的证言证实：2011年3月，从卫生所服刑人员唐某处借了800元现金送给刘迎春，2012年2月送给刘迎春1000元，2012年4、5月份，他让罗某乙汇了2500元到刘迎春指定的账户。
4、证人罗某乙证言证实：她通过银行汇款方式送给刘迎春2500元。
5、证人唐某证言证实：梁某乙刚到卫生所服刑时，从他处借过800元送给刘迎春。
6、罪犯综合信息表证实：梁某乙在滁州市清流监狱服刑情况。
（十）2011年3月，滁州市琅琊区西涧街道石马村的张超、黄涛进入滁州市清流监狱服刑，两人父母亲请同村人宋某出面，找被告人刘迎春帮忙，在工作任务分配、积分考核、减刑等方面给予关照，被告人刘迎春答应帮忙。后张超父亲张某甲在宋某家请被告人刘迎春吃饭，送给刘迎春现金3000元。
认定上述事实，有下列证据：
1、被告人刘迎春供述供认：宋某出面为服刑人员张超帮忙，在宋某家送给他3000元；
2、证人宋某证言证实：因张超、黄涛在滁州市清流监犯服刑，请刘迎春到他家吃饭，他介绍刘迎春与张超母亲曹凤琴和黄涛父亲认识。
3、证人张某甲证言证实：经宋某介绍认识刘迎春，在宋某家与刘迎春一起吃饭，饭后他送给刘迎春3000元。
4、离监犯综合信息表证实：张超在清流监狱服刑情况。
（十一）2011年4月，滁州市清流监狱门卫李某找到被告人刘迎春，请其帮忙对服刑的郭义明给予关照。为此，李某应被告人刘迎春要求，从郭义明家属处拿4000元，在滁州市清流监狱门口将4000元送给了被告人刘迎春。
认定上述事实，有下列证据：
1、被告人刘迎春供述：他收受李某送的4000元财物的事实。
2、证人李某证言证实：他帮郭义明家属送4000元现金给刘迎春的事实。
3、罪犯综合信息表证实：郭义明在滁州市清流监狱服刑情况。
（十二）2011年9月，被告人刘迎春主动联系滁州市清流监狱服刑人员张某乙的家人，称可以帮忙让张某乙得到减刑。张某乙父亲张士利为此请被告人刘迎春吃饭，并送给被告人刘迎春现金3000元。
认定上述事实，有下列证据：
1、被告人刘迎春供述：他收受张某乙亲戚3000元现金。
2、证人张某乙证言证实：他父亲张士利说，他父亲为他减刑请刘迎春吃饭，并送给刘迎春3000元。
3、离监犯综合信息表证实：张某乙滁州市清流监狱服刑，2012年10月11日被减刑五个月。
（十三）2012年春节前，清流监狱卫生所服刑人员唐某的朋友会见唐某时，交给被告人刘迎春1000元，请被告人刘迎春帮忙交入唐某在监狱的生活费账户。被告人刘迎春将该情况和唐某说明，唐某将这1000元送给了被告人刘迎春。
认定上述事实，有下列证据：
1、被告人刘迎春供述：他收受唐某1000元的事实。
2、证人唐某证言证实：为得到照顾，他送给刘迎春1000元钱的事实。
3、罪犯综合信息表证实：唐某在滁州市清流监狱服刑情况。
（十四）2012年3月，张某丙进入清流监狱服刑。张某丙的表弟刘某乙为张某丙在监狱得到关照，通过其朋友冯某出面找被告人刘迎春帮忙，并送给被告人刘迎春3000元。在被告人刘迎春的帮助下，张某丙被安排从事勤杂工作。为感谢被告人刘迎春帮忙，刘某乙又通过银行汇款3000元送给被告人刘迎春。
认定上述事实，有下列证据：
1、被告人刘迎春供述：冯某出面帮助服刑人员张某丙说情，刘某乙为此送给他3000元，冯某又通过银行转账汇3000元到他建设银行卡上。
2、证人张某丙证言证实：他在清流监狱服刑后，他同学刘某乙、冯某出面找了刘迎春关照，两人送给刘迎春6000元。
3、证人冯某证言证实：刘某乙让他帮忙请人照顾在清流监狱服刑的张某丙，他介绍刘某乙认识刘迎春，一个月后，刘某乙给他3000元，让他带给刘迎春，他将3000元交给了刘迎春。
4、证人刘某乙证言证实：通过冯某认识刘迎春，请刘迎春关照在清流监狱服刑的表哥张某丙。一个多月后，为感谢刘迎春将张某丙分到工种好的监区，他通过银行汇给刘迎春3000元。在汇款之前，他给过冯某3000元，让冯某请刘迎春吃饭，听冯某说3000元给了刘迎春。
5、证人杨某证言证实：听张某丙讲送给刘迎春10000元，刘迎春将张某丙调到老残队服刑。后来听刘迎春讲只收了6000元。
6、罪犯综合信息表证实：张某丙在滁州市清流监狱服刑情况。
（十五）2012年4月，清流监狱服刑人员孔某因为高血压在卫生所住院治疗，被告人刘迎春通过服刑人员吴某丁让孔某给其买一根鱼竿，后被告人刘迎春又让吴某丁转告孔某让其直接送现金1000元。孔某通过吴某丁转手送给被告人刘迎春现金1000元。
认定上述事实，有下列证据：
1、被告人刘迎春供述：他向孔某索取1000元现金，并由吴某丁交给他的事实。
2、证人吴某丁、孔某证言证实：刘迎春向孔某索贿1000元的事实。
3、罪犯综合信息表证实：孔某在滁州市清流监狱服刑情况。
（十六）2012年4月，被告人刘迎春的同学周某请其帮助在服刑的周某亲戚陈天生减少劳动量，并在减刑和计分考核等方面予以照顾，被告人刘迎春答应帮忙。后周某约被告人刘迎春在滁州市荷花居茶馆见面，送给被告人刘迎春现金5000元。
认定上述事实，有下列证据：
1、被告人刘迎春供述：周某出面请他帮忙照顾周某亲戚，在滁州市荷花居茶馆送给他5000元现金。
2、证人周某证言证实：为他表叔在滁州市清流监狱服刑，他找刘迎春照顾，在滁州市荷花居茶馆他送给刘迎春5000元。
3、证人任某证言证实：刘迎春请他帮助照顾其管教监区服刑的罪犯陈天生。
（十七）2012年10月，清流监狱服刑人员包某调入卫生所劳动改造，为了能与卫生所管教干部被告人刘迎春搞好关系，在今后服刑过程中能得到其照顾，包某到被告人刘迎春办公室送给其现金500元。
认定上述事实，有下列证据：
1、被告人刘迎春供述：包某向他行贿过500元。
2、证人包某证言证实：2012年10月的一天晚上，他送给刘迎春500元。
3、罪犯综合信息表证实：包某在滁州市清流监狱服刑情况。
（十八）2012年11月，清流监狱服刑人员张某丁被调入监狱卫生所服刑。时任卫生所管教干部的被告人刘迎春主动联系张某丁父亲张某戊，称会照顾其儿子张某丁。2013年春节前，被告人刘迎春打电话给张某戊，说张某丁托其带1000元现金入监。张某戊买了两张面值各1000元的白云商厦购物卡，在滁州市农科所宿舍门口与被告人刘迎春见面，将1000元现金交给被告人刘迎春，同时将2000元购物卡送给被告人刘迎春。这1000元现金被被告人刘迎春扣留，至今未交给张某丁。
认定上述事实，有下列证据：
1、被告人刘迎春供述：他收受张某戊现金和购物卡的事实。
2、证人张某丁、张某戊证言证实：刘迎春收受2000元购物卡和1000元现金的事实。
3、罪犯综合信息表证实：张某丁在滁州市清流监狱服刑情况。
（十九）2013年春节前，滁州市清流监狱服刑人员曹某乙的父亲曹某丙，为了能让曹某乙减少劳动量，找被告人刘迎春帮忙说情，并约被告人刘迎春在滁州市卫校对面路边见面，送给被告人刘迎春现金5000元。
认定上述事实，有下列证据：
1、被告人刘迎春供述：他收受曹某丙5000元的事实。
2、证人曹某乙、曹某丙证言证实：刘迎春收受曹某丙5000元的事实。
3、罪犯综合信息表证实：曹某乙在滁州市清流监狱服刑情况。
（二十）2013年春节前，清流监狱卫生所服刑的服刑人员朱某为了能与管教干部被告人刘迎春处好关系，让被告人刘迎春在其服刑过程中给予照顾，以过节费的名义，在被告人刘迎春办公室送给刘二张面值为500元的商之都购物卡，共计1000元。
认定上述事实，有下列证据：
1、被告人刘迎春供述：他收受朱某1000元购物卡的事实。
2、证人朱某证言证实：他送刘迎春1000元财物的事实。
3、罪犯综合信息表证实：朱某在滁州市清流监狱服刑情况。
二、虐待被监管人罪
被告人刘迎春在滁州市清流监狱卫生所担任管教干部期间，多次体罚虐待服刑人员。具体事实如下：
（一）2011年9月的一天早晨，因在卫生所门岗值班的服刑人员张某己在夜间放人进来看病，被告人刘迎春对服刑人员张某己、吴某丁、梁某乙长时间罚站，梁某乙被罚站后晕倒在地。
（二）2011年春节前的一天下午，被告人刘迎春因吴某丁没把他办公室的卫生搞好，对吴某丁长时间罚站。2012年9月的一天下午，被告人刘迎春说吴某丁不守规矩与其他监区犯人讲话，罚吴某丁自打耳光多下。
（三）2012年6月的一天早晨，梁某乙因看电视被被告人刘迎春长时间罚站。2012年9月的一天晚上，梁某乙因和他人下象棋被被告人刘迎春长时间罚站，后又被罚长时间蹲在地上。数日后，被告人刘迎春又让梁某乙到管教民警办公室，就违规下象棋的事情写检讨，并罚梁某乙打自己耳光多下。
（四）2012年10月一天，被告人刘迎春喊包某，包没反应，让包某长时间罚站，晚饭也没给吃。几天后又因包某给刘迎春擦鞋不干净，对包某长时间罚站。2013年1月底的一天，被告人刘迎春因包某与张某庚聊天，对包某长时间罚站，致使包某两腿肿胀，二三天后才消肿。
（五）2012年10月，张某庚调入卫生所服刑，被告人刘迎春在值班时经常刁难张某庚，多次辱骂张某庚。一天下午，被告人刘迎春在卫生所门诊室体罚张某庚长时间面墙站立。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人刘迎春供述：在卫生所任管教期间，对犯人吴某丁、包某、郑某和张某庚有罚站现象，偶尔也有让犯错误的门岗犯人面壁思过。
2、张某己陈述：刘迎春在卫生所担任管教干部期间，经常找借口让犯人罚站。2011年7月一天早上，他因值班时放人进值班室被罚站一个多小时；2011年9月的一天夜里，因一犯人被烫伤求医，他没有汇报放人进卫生所看病，被刘迎春罚站。刘还让在卫生所服刑的梁某乙、吴某丁陪他罚站。后梁某乙晕倒，他和吴某丁又站了近一个小时。
3、吴某丁陈述：刘迎春对他多次体罚。2011年春节前的一天下午，刘迎春因他没有把刘的办公室卫生搞好，被罚站两个多小时。2011年9月的一天夜里，卫生所门岗张某己放人进来看病，第二天早上，刘迎春对张某己、梁某乙和他罚站，梁某乙站了两个多小时晕倒了。2012年9月的一天下午，刘迎春因他与其他监区犯人说话，罚他自打耳光20多下，当时同在卫生所服刑的梁某乙也被刘迎春罚自打耳光20多下。张某庚进卫生所服刑后不久的一天下午，他看见刘迎春在卫生所门诊室罚张某庚面墙站了两个多小时。2013年1月份的一天傍晚，同监室的犯人包某因和张某庚讲话，被刘迎春罚站了四五个小时，晚饭也没给吃。
4、梁某乙陈述：刘迎春多次体罚他。2011年9月的一天夜里，卫生所门岗张某己放人进来看病。第二天早上，刘迎春对张某己、吴某丁和他罚站，他站了两个多小时晕倒了。2012年6月份的一天早上，他看电视被刘迎春罚站一个多小时。2012年9月的一天晚上，他和六监区任长明下象棋，被刘迎春发现并罚站三个多小时，之后又让他写检讨，罚他自打20下耳光，当时吴某丁因为之前私下与其他监区犯人说话也被刘迎春罚自打耳光20下。
5、包某陈述：他刚进卫生所服刑时，刘迎春经常对他罚站。2012年10月，刚进卫生所没几天，刘迎春因喊他没反应，让他罚站了四五个小时，晚饭也没给他吃。几天后，又因给刘迎春擦鞋不干净，对他罚站了三个多小时。2013年1月底的一天，刘迎春讲他与张某庚聊天时发表反动言论，对他罚站了五六个小时，晚饭也没有给他吃。
6、张某庚陈述：2012年10月他进卫生所服刑，担任“犯医”。卫生所干部刘迎春在值班时经常对他进行刁难，有一次让他罚站超过二个小时。被罚站后，梁某乙劝他讲，梁某乙有一次被罚站直到晕倒才结束。他也多次看见其他罪犯被罚站。2013年1月的一天傍晚，包某到卫生所犯医办公室和他讲话时被刘迎春发现，刘迎春将包某罚站了四五个小时，晚饭也没有给吃。
7、郑某证言证实：他刚进卫生所服刑时，刘迎春经常对他进行辱骂、罚站。卫生所的罪犯说他们经常被刘迎春辱骂体罚，梁某乙讲有一次被刘迎春罚站晕倒后才结束。包某被罚站最多，也多次因罚站没有吃饭。有一天傍晚包某被罚站了四五个小时，晚饭也没吃。
8、孙某证言证实：他刚进卫生所服刑时，刘迎春经常对他辱骂、罚站。当时他的情绪不好，卫生所的其他罪犯就劝他说，其他罪犯也经常被刘迎春辱骂体罚。梁某乙讲有一次被罚站直到晕倒才结束。他也多次看见其他罪犯被罚站，2013年1月份的一天傍晚，他在卫生所门岗值班时，看见包某被罚站了四五个小时，晚饭都没吃。
9、罪犯综合信息表证实：张某己、吴某丁、梁某乙、包某、张某庚、郑某、孙某在滁州市清流监狱服刑情况。
案发后，被告人刘迎春退出违法所得40000元。
认定上述事实，还有如下综合证据：
1、机构代码证、证明、刘迎春个人简历、刘迎春工作职责、身份证明、党员关系、工资审批表、滁州清流监狱罪犯计分考核奖惩实施细则证实：滁州市清流监狱属机关法人及被告人刘迎春的任职及工作职责。
2、收据证实：被告人刘迎春在侦查阶段退出违法所得40000元。
3、发破案经过证实：侦查机关在掌握刘迎春涉嫌犯受贿罪、虐待被监管人罪的犯罪事实后，依法传唤刘迎春到案接受调查。
原判依据上述事实和证据认为：被告人刘迎春身为国家工作人员，利用职务上的便利索取或收受他人财物，数额83300元，其行为已构成受贿罪。且被告人刘迎春身为监管机构的监管人员多次对被监管人体罚，情节严重，其行为已构成虐待被监管人罪。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项和第二款、第二百四十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人刘迎春犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产二万元；犯虐待被监管人罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收财产二万元；所退赃款40000元予以追缴，并继续追缴赃款。
刘迎春上诉提出：1、其没有虐待被监管人，亦没有给被监管人造成伤害后果，不构成虐待被监管人罪；2、其没有索贿；3、有自首情节，请求二审法院改判。
滁州市人民检察院出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判所列证实上述事实的全部证据均经庭审举证、质证，查证属实后确认。在本院审理期间，上诉人刘迎春未提交新证据。本院对原判所列证据亦依法予以确认。本院经审理认为，原判认定刘迎春犯受贿罪、虐待被监管人罪事实清楚，证据充分。
关于刘迎春提出不构成虐待被监管人罪的上诉理由，经查：被害人张某己、吴某丁、梁某乙、包某、张某庚陈述均证实，刘迎春在任滁州市清流监狱卫生所管教干部期间对其多次体罚。且证人郑某、孙某的证言及上诉人在侦查期间供述亦印证梁某乙、包某等人受虐待的事实。故上诉人刘迎春的此节上诉理由与事实、法律规定不相符，本院不予采纳。
关于刘迎春提出没有索贿的上诉理由，经查：梁某乙、罗某乙、李某、孔某等人证言均证实，刘迎春向被监管人或其亲属索贿。故上诉人刘迎春的此节上诉理由与事实不相符，本院不予采纳。
关于刘迎春提出成立自首的上诉理由，经查：侦查机关出具的发破案经过证实，侦查机关掌握刘迎春涉嫌犯受贿罪等事实后，依法传唤刘迎春到案接受调查。故上诉人刘迎春的此节上诉理由与事实、法律规定不相符，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人刘迎春身为监管机构的监管人员，利用职务上的便利索取或收受他人财物价值83300元，其行为构成受贿罪；且上诉人刘迎春多次对被监管人体罚，情节严重，其行为亦构成虐待被监管人罪。上诉人刘迎春犯数罪，应当数罪并罚。上诉人刘迎春部分受贿有索贿情节，依法予以从重处罚。鉴于上诉人刘迎春部分退赃，坦白受贿罪事实，依法对其受贿罪予以从轻处罚。原审判决根据上诉人刘迎春的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑了其上述量刑情节，依法作出的判决并无不当。上诉人刘迎春提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 张 伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 丽
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。