wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第598号
申请执行人祁勇，男，汉族，村民。
被执行人和青松，男，汉族，村民。
被执行人薛兴勇，男，汉族，村民。
申请人祁勇与被执行人和青松、薛兴勇劳务合同纠纷一案，申请人于2015年7月13日依据本院（2015）大民三初字第271号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人和青松、薛兴勇给付劳务工资10811元，并要求承担本案执行费。本院于2015年7月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月15日向被执行人向被执行人和青松、薛兴勇送达了执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，经查二被执行人薛兴勇无银行存款、无车辆等可供执行财产，且被执行人薛兴勇已于该案的其他系列案件中依法拘留，拘留后仍无财产可供执行。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民三初字第271号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 高建华
审判员 蔡江波
二〇一五年十月二十九日
书记员 蒲文明
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4448-2号
原告：庄键。
委托代理人：郑百军。
委托代理人：管其炳。
被告：周德高。
被告：宁波帅康房地产开发有限公司。
法定代表人：邹国营。
委托代理人：华旗。
本院在审理原告庄键与被告周德高、宁波帅康房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，原告庄键于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告庄键申请撤回对被告周德高、宁波帅康房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄键撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告庄键承担。
审 判 长 杨全军
代理审判员 刘晓清
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周海燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2888号
原告郗立华，男，1950年1月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李子阁，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告金焕莲，女，1968年2月14日出生，汉族，农民，住址，系被告李子阁之妻。
原告郗立华与被告李子阁金焕莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郗立华到庭参加了诉讼。被告李子阁、金焕莲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郗立华诉称：2012年12月2日，被告李子阁夫妇以拉料为名向原告借款100000元、期限180天、月利率1.5%，到期本息共计109000元。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为此，请求法院判令被告李子阁、金焕莲偿还借款109000元及到期后的利息。
被告李子阁、金焕莲未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告郗立华经同事田天贺介绍与被告李子阁、金焕莲夫妇相识。自2010年起，李子阁先后几次向原告借款，后按时归还。2012年12月2日，被告李子阁、金焕莲夫妇以拉料为名再次向原告借款100000元。双方约定：借款于2013年5月29日到期，到期本息共计109000元，二被告在借据上签名。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。本案受理后，被告李子阁、金焕莲下落不明。
以上事实由《借据》、证人证言及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李子阁、金焕莲向原告郗立华借款100000元未还本息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求二被告偿还借款本息109000元的诉求，本院应予支持。原告要求被告偿还借款到期后的利息，符合有关法律规定，但本金应按100000元，利息可按借款期间双方约定的利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子阁、金焕莲偿还原告郗立华借款本息109000元及利息（以100000元为本金自2013年5月30日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止。），限本判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2480元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张玉玺
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2532号
原告：黄志新。
委托诉讼代理人：徐飞，浙江中宙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍克定，浙江中宙律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良。
原告黄志新与被告中天建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告黄志新同日以原、被告双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄志新申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志新负担。
审判员 陈慧军
二〇一六年九月二十一日
书记员 曾祥龙
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1220号
原告：张甫霞，1961年7月30日生，汉族，户籍地安徽省明光市津里镇大庞村徐*组**号，现在安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：杜鹃，1987年8月13日生，汉族，户籍地明光市，现住安徽省明光市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。住所地滁州市。
负责人：陆惠明，经理。
原告张甫霞诉被告杜鹃、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员司早适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告张甫霞与被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司自愿达成和解协议，原告于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张甫霞申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张甫霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张甫霞承担。
审判员 司早
二〇一六年五月三十日
书记员 王菊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3817号
原告张多华。
被告苏州鹰速商务信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市劳动路1号101室。
法定代表人张学礼。
本院受理原告张多华与被告苏州鹰速商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，现已转用普通程序进行审理，因原告张多华未按规定补交案件受理费，且经本院依法催缴后无正当理由仍拒不交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
对本案按撤诉处理。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告张多华负担。
审 判 长 王 乾
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 郁 明
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 柏 莹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初3817号原告张多华。被告苏州鹰速商务信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市劳动路1号101室。法定代表人张学礼。本院受理原告张多华与被告苏州鹰速商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，现已转用普通程序进行审理，因原告张多华未按规定补交案件受理费，且经本院依法催缴后无正当理由仍拒不交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：对本案按撤诉处理。案件受理费50元、减半收取25元，由原告张多华负担。审 判 长  王 乾代理审判员  谷振龙人民陪审员  郁 明二〇一六年七月二十二日书 记 员  柏 莹
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初583号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与郑营路交叉口西南角沿街商业房（盛世商务大厦1号楼。
法定代表人：葛吉勇，该银行行长。
被申请人：刘丛仁，男，1965年11月22日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
被申请人：方春艳，女，1968年6月18日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
被申请人：王晓倩，女，1995年4月23日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人刘丛仁、方春艳、王晓倩金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2018年1月29日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人以本行资信作为担保。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款350187.5元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费2271元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王闽军
二〇一八年一月三十一日
法官助理 郝 琳
书 记 员 宫 萌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第02087号
原告：王雪飞。
被告：陈祖亮。
原告王雪飞与被告陈祖亮租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告王雪飞到庭参加诉讼，被告陈祖亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王雪飞诉称，2014年3月24日，因原告承包被告的工程，被告欠原告吊车、工资款共人民币382000元。被告向原告出具了一张《欠条》，便于原告在日后向被告索要欠款。原告向被告主张权利，要求其支付所拖欠吊车、工资款，被告以多种理由拒绝，原告于2015年2月16日向法院起诉，请求有两个，第一诉讼请求是原告要求被告返还人民币60万元借款，该请求被法院认定为民间借贷并予以支持；第二个诉讼请求是原告要求被告偿还人民币38.2万元的吊车、工资款，该请求法院认定与案件系非基于同一法律关系，不予合并处理。为维护原告的合法权益原告起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告偿还吊车租赁费人民币351000元和因迟延履行产生的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈祖亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2014年3月24日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：欠王雪飞吊车、工资款38.2万元。原告自认该欠条中包含工资、电话费人民币3.1万元。
现原、被告因租赁问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。依据原告提供的证据，可以确认被告欠付原告租赁费的事实。原告自认欠条中包含3.1万元的工资及电话费，故被告应付租赁费人民币351000元。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因双方对于还款期限及利息未做约定，被告应自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告陈祖亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王雪飞租金人民币351000元；
（二）被告陈祖亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王雪飞租金人民币351000元的利息（自2015年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
（三）驳回原告王雪飞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币6565元、公告费人民币560元，由被告陈祖亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 曦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第915号
原告：陈斌桥，男，汉族，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××1916。
委托代理人：钟红涛，广东韶大律师事务所律师。
被告：高添，男，汉族，原住，现下落不明，公民身份号码：×××4718。
被告：杨军，男，汉族，原住，现下落不明，公民身份号码：×××4731。
原告陈斌桥诉被告高添、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌桥的委托代理人钟红涛到庭参加诉讼，被告高添、杨军经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高添分别于2014年11月、12月分两次向原告借款共50000元，口头约定月息按2分计算，借款期限6个月，并由杨军作为担保人。借款到期后被告不能如期归还，原告多次找到被告要求还款，但两被告均以各种理由拒不归还借款。原告认为被告高添向原告借款并约定归还期限及利息，其应当在借款期限到期后及时归还，被告杨军作为担保人应对借款承担担保责任，但是两被告均不履行双方约定，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，要求判令：1、两被告立即连带偿还借款50000元给原告，并从起诉时按银行借款利率4倍支付至清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用由被告负担。
被告高添、杨军均未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告高添、杨军是朋友关系。2014年11月5日、12月15日，被告高添因资金周转需要，先后向原告借款30000元、20000元，合计50000元。被告杨军为上述两笔借款提供担保，双方未约定保证方式。借款当天，原告以现金方式出借给被告，被告高添作为借款人，杨军作为担保人立具了借条共二张给原告收执，双方在借条上均没有约定借款期限及借款利息。借款后，经原告催收未果。因两被告于2015年8月旷工被韶钢集团公司解除劳动合同，原告经寻找两被告未果，乃诉至本院，要求被告清偿借款及利息。
以上事实，有借条、身份证、证明、庭审笔录等予以证实，并经审理在案。
本院认为，被告高添向原告借款共50000元，有其立具的二张借条为凭，事实清楚，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告与被告高添的债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张被告高添归还拖欠的借款50000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。
关于原告主张被告杨军承担担保责任的问题。本案借款共50000元，被告杨军均提供了担保，借条上均未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告杨军为本案借款所作的保证属于连带责任保证。原告主张被告杨军承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本院予以支持。
关于原告主张借款利息的问题。因双方在借条上未约定借款期限及借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，原告主张从起诉之日按银行贷款利率的四倍支付利息，本院不予支持。
两被告未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告之诉请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视两被告放弃了举证权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告高添欠原告陈斌桥借款50000元，应于本判决生效之日起七天内支付给原告。
二、被告杨军对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，共1610元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 古应雄
人民陪审员 华红军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 董文杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第243号
申请人王锦雨。
被申请人秦双燕。
申请人王锦雨因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月9日向本院提出申请，要求将登记在被申请人秦双燕名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人王锦雨已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王锦雨的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人秦双燕名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更101号
罪犯胡宇，男，汉族，出生于1980年3月21日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2013年9月5日作出（2013）奉法刑初字第00253号刑事判决，以被告人胡宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2013年9月16日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2016年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡宇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡宇在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功二次、表扬一次。上述事实，有罪犯胡宇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡宇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况、未执行财产刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡宇减去有期徒刑八个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 洋
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初279号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人章某某，男，1985年8月6日生，汉族，初中文化，个体户，住鹰潭市月湖区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月12日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
辩护人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人章某某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人章某某及其辩护人汪荣农到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月15日10时许，被告人章某某因所购买的装修材料水管堵头漏水造成损失，与经销商韩某打电话商量解决不成，便带领“喇子”及另外两个男子（均另案处理）到本市南站路五金市场韩某的店铺找其理论。章某某首先进入韩某店内，与韩某发生口角，继而两人发生撕打。与章某某同行的“喇子”及另两名男子见状，便持砍刀及钢管进入韩某店内，对韩某进行殴打，致韩某左手臂、左背部被砍伤、右侧第8肋弓部骨折。经鉴定，韩某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人章某某已与被害人韩某达成调解协议，赔偿了经济损失并取得了谅解。
2015年6月4日，鹰潭市公安局月湖分局对韩某受伤害案立案侦查。6月12日，被告人章某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述伤害韩某的事实。
上述事实，被告人章某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人章某某的供述；被害人韩某的陈述；证人章某、李某、黄某、吴某、冷某的证言；作案工具照片、扣押决定书、扣押清单；章某某与韩某的通话录音、短信照片；鹰潭市月湖区市场和质量监督管理局东湖分局出具的说明；调解协议书、谅解书；被告人归案经过证明；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人章某某因纠纷处理不当，带领多名男子殴打他人，致一人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人章某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 艾忠华
人民陪审员 陈晓文
二0一六年十二0一六年十二月一日
代理书记员 宋 飞
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终1984号
上诉人（原审原告）孙金良，男，汉族，1982年7月15日生，住河南省开封县。
上诉人（原审原告）张丽萍，女，汉族，1984年4月27日生，住河南省开封县。
被上诉人（原审被告）朱同良，男，汉族，1985年11月24日生，住河南省开封县。
被上诉人（原审被告）郑州汇众汽车运输有限公司。住所地：郑州市金水区柳林镇中州大道与国基路交叉口北方汽车城B区。统一社会信用代码91410100060041068P。
法定代表人孟祥虎。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。统一社会信用代码：914103008711473232。
负责人刘建军，总经理。
上诉人孙金良、张丽萍因与被上诉人朱同良、郑州汇众汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，本院于2018年4月25日向上诉人孙金良、张丽萍送达了催交诉讼费用通知书，孙金良、张丽萍在指定期限内未缴纳二审案件受理费。后孙金良、张丽萍又于2018年5月30日提出撤回上诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙金良、张丽萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一八年六月六日
书记员 张一帆
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬商初字第578号
原告无锡系微贸易有限公司，住所地无锡市开发区锡东工业配套园五期23-2号地块，（。
法定代表人朱骏安，该公司经理。
被告无锡峰森时装织造有限公司，住所地无锡市扬名高新技术产业园B区104圣联大厦3楼，（。
法定代表人末森昱，该公司董事长。
本院在审理原告无锡系微贸易有限公司（以下简称系微公司）与被告无锡峰森时装织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告系微公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系微公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告系微公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为485元（已由系微公司预交），由系微公司负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韦柔亦
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初10877号
原告：冯树垒，男，1972年6月2日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张XX，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李XX，上海上华律师事务所律师。
被告：上海鸿强物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：沈纪言，总经理。
委托诉讼代理人：田XX。
原告冯树垒与被告上海鸿强物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李XX与被告委托诉讼代理人田XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆被法院查封、扣押期间的折旧费43,296元，自2015年9月21日起至车辆解除查封、扣押时止，以新车购置价328,000元为本金，按月折旧率0.6%计算，暂算至2017年7月21日；2.判令被告返还原告已支付的新车购置税28,033元。后将诉讼请求变更为：1.确认沪E7X**挂、沪BEXX**车辆(下称“涉案车辆”)产权归原告所有；2.判令被告赔偿原告车辆被法院查封、扣押期间的折旧费47,232元。事实和理由：原告将涉案车辆挂靠在被告名下经营，现被告因为其他案件纠纷致使涉案车辆被法院查封扣押，进而致使原告无法正常经营使用。
被告辩称：同意第一项诉请，不同意第二项诉请，因为涉案车辆被法院扣押不是由被告直接引起的。
经审理查明：2010年5月8日，原告与被告签订《车辆挂靠经营协议》，将涉案车辆挂靠在被告名下。涉案车辆购置价为328,000元，涉案车辆所有人登记为被告。2015年3月16日，本院做出(2014)金民一(民)初字第3232号民事判决书，载明马X应向王XX赔偿损失200余万元，被告对该赔偿义务承担连带赔偿责任。2015年11月5日，本院做出(2015)金执字第2458号执行裁定书，载明在执行前述民事判决中查明，被执行人马X在本市无可供执行的财产，被告在本市有一系列车辆，本院已经对被告名下的系列车辆进行了权籍查封。涉案车辆包含在该系列车辆之中，目前正处于被本院查封、扣押状态。
另查明，2017年7月18日，原告已向本院提起案外人执行异议之诉，案号为(2017)沪0116民初9690号，诉请法院解除对涉案车辆的查封扣押，理由是原告系涉案车辆的实际所有人。目前，该案已由本院做出相应处理。
以上事实，由原告和被告之间《车辆挂靠经营协议》、涉案车辆登记证书、销售发票、(2014)金民一(民)初字第3232号民事判决书、(2015)金执字第2458号执行裁定书、(2017)沪0116民初9690号案件相关材料，以及双方当庭陈述等证据证实，依法予以确认。
本院认为，原告的诉请能否得到支持取决于有无充分明确的法律和事实依据。
关于原告的第一项诉请。虽然原告提供了一些证据，被告也没有异议，但在本案中不宜做出处理。首先，原告的确权诉请有重复起诉之嫌，可以说属于实质意义上的重复起诉。据查明事实，原告在本案立案之前已经就涉案车辆提出案外人执行异议之诉。虽然在执行异议之诉中没有明确提及涉案车辆的确权诉请，但理由却是认为自己系涉案车辆的所有人，并以此请求法院解除对涉案车辆的查封扣押。因而在执行异议之诉的审理过程中，法院势必会对涉案车辆的权属问题做出认定，进而确定是否支持原告的诉请。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条也明确规定，案外人(在执行异议之诉中)同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。因而，如果本院在此次案件中对于涉案车辆的权属问题做出处理，无疑会有重复处理之嫌，可能造成司法资源浪费、判决结果冲突等不良后果。其次，涉案车辆的权属问题放在案外人执行异议之诉中予以处理更为合适。由于涉案车辆已经进入执行程序，涉及原告、被告、案外人(申请执行人)等诸多当事人之间的利益，在执行异议之诉中予以处理可以更好地权衡各方当事人利益，做好判决和执行的衔接，避免当事人之间相互串通进而损害申请执行人利益等不当情形发生。
关于原告的第二项诉请。本院认为原告主张的折旧费损失难以支持。因为车辆的折旧与占有主体无关，而与时间流逝相关。进言之，折旧费属于时间损失或曰自然损失，无论是谁占有使用涉案车辆，都会产生折旧问题，而折旧的费用多少只与时间长短有关。具体到本案，无论涉案车辆是处于查封扣押状态，还是由原告经营使用，都会产生折旧费用，因而原告的折旧费诉请难以支持。对此，本案法官在庭审过程已向原告方予以释明，建议其提供涉案车辆扣押期间原告运营损失的相关证据，但原告并没有提交相应证据。
综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯树垒的诉讼请求。
本案案件受理费792元，由原告自行负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王庆廷
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢玄卿
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初2665号
原告：王万学，男，1962年1月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：胡林，汶上次邱法律服务所法律工作者。
被告：张兆云，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王万学与被告张兆云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万学及其委托诉讼代理人胡林到庭参加诉讼,被告张兆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王万学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年，原、被告一块在温州做生意搞运输，由于被告周转资金不够，被告向原告借款10000元，被告一直没有归还，2016年2月6日被告给原告出具了借条，此借款经原告多次催要，被告拒不支付。为了原告的合法权益,特诉至法院,望判如所请。
被告张兆云未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款10000元，未约定借款期限，也未约定借款利率，2016年2月6日被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借王万学壹万元整（10000元正）张兆云20**年2月6号”。2018年5月15日原告诉至本院，请求被告偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款10000元，由被告向原告出具的借条为证，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款10000元的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张兆云于本判决生效后十日内一次性偿还原告王万学借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张兆云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一八年六月十二日
书记员 程会会
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00991号
罪犯李某某。
广东省肇庆市中级人民法院于2002年1月16日作出（2002）肇刑初字第01号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）益刑执字第362号刑事裁定，湖南省岳阳市中级人民法院于2008年7月14日、2011年5月20日分别作出（2008）岳中刑执字第909号、（2011）岳中刑执字第0546号刑事裁定，对其减刑1年、1年1个月、1年6个月，共减刑3年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年十个月十八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00100号
申请执行人芜湖深安小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
被执行人陈家琳。
本院依据已发生法律效力的（2012）芜中民二初字第00199号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈家琳持有的芜湖深安小额贷款有限公司600万元（10%）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3441号
原告：殷某，居民。
被告：贲某，居民。
本院在审理原告殷某与被告贲某离婚纠纷一案中，原告殷某于2016年7月18日向本院申请撤回对被告贲某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回对被告贲某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某负担。
审判员 胥苏江
二〇一六年七月十八日
书记员 许晓霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第70051号
原告兰州双旺建筑器材有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人贾宝康，该公司经理。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。
法定代表人徐抑非，该公司经理。
委托代理人刘建林，该公司员工。
原告兰州双旺建筑器材有限公司（以下简称双旺公司）诉被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双旺公司法定代表人贾宝康，被告中顺公司的委托代理人刘建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双旺公司诉称：其与被告于2011年6月2号签订租赁合同一份，合同约定原告于2011年6月2日至2012年6月30日给被告提供钢管、扣件等建筑材料，租金每月结算一次，如有拖欠每日收千分之三的违约金。合同签订后原告按被告要求提供租赁物，但被告只付了3万元的租赁费，退还了少部分货物。截止2014年5月31日尚欠租赁费1082358.15元及钢管50651.5米、扣件34754套、上托1253根未退清。现要求被告支付租赁费1082358.15元，退还租赁物钢管50651.5米、扣件34754套、上托1253根或折价赔偿749731.5元，并要求被告从2014年6月1日起每日承担未还物资的租费1141.41元至物资还清为止，同时要求被告承担违约金10万元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据一、租赁合同1份，证明原、被告双方存在租赁关系。
证据二、抚顺市工商行政管理局查询单二页，证明被告“辽宁抚顺中通建设（集团）有限公司”不存在。
证据三、建筑施工合同一份，证明江苏中顺承包了银川开发区宏建房地产开发有限公司的建筑工程，原告将租赁物送至该工地，该工程所用租赁架杆等均由原告公司提供。
证据四、内部承包协议一份，证明江苏中顺将部分工程分包给毛向东、杨林。
证据五、租赁物提货单10张，有杨均（杨林弟弟）签字，证明江苏中顺使用的租赁物由原告提供。
证据六、租赁物退货单4张，有杨均签字，证明使用后退回的部分租赁物。
证据七、结算单6张，证明被告所欠租赁费的情况。
被告中顺公司辩称：原告与被告从未签订过物资租赁合同。原告与辽宁抚顺中通建设（集团）有限公司签订的物资租赁合同是他们的真实意愿，原告应向辽宁抚顺中通建设（集团）有限公司主张自己的权利；该合同明显是一份无效合同，泾源文华苑工程是被告公司承建的，如工程需要，理应由公司直接与租赁方签订合同，无须辽宁抚顺中通建设（集团）有限公司为我公司签订合同，该合同的签订有违常理；公司对印章历来管理甚严，签订任何合同都是董事长亲自签名并加盖总公司印章。该合同除原告辽宁抚顺中通建设（集团）有限公司签字盖章外，仅担保方位置有一枚泾源文华苑项目部的印章、无责任人签字，不论这枚印章的真伪，该项目部均不具备担保人资格。该合同完全为转嫁责任故意签订的，即使担保也应由我总公司担保。泾源文华苑工程前期为公司所承建，后因诸多原因公司已与开发商银川开发区宏建公司解除了承建合同，该工程由宏建公司直接承建。工程早已结束，时隔多年原告要公司承担责任，没有法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
被告中顺公司未提交证据。
经审理查明，原告与被告的银川分公司泾源项目部及辽宁抚顺中通建设（集团）有限公司青海分公司、杨林于2011年6月2号签订租赁合同一份，合同约定原告于2011年6月2日至2012年6月30日给被告提供租赁物，日租金为：钢管每米0.016元、扣件每套0.007元、上托每根0.007元，租赁物价值为：钢管每米18元、扣件每套5.5元、上托每根38元。租费每月结算一次，被告如有拖欠每日加收千分之三的违约金。合同签订后原告向被告承建的泾源文华苑项目部提供租赁物钢管（架杆）71866米、扣件41910套、上托2406个。项目部收到租赁物后，由杨林的弟弟杨均在提货清单上签字认可，被告使用后归还原告钢管21214.5米、扣件7156套、上托1153根，支付租赁费3万元。截止2014年5月31日被告尚欠原告租赁费1082358.15元未付，租赁物钢管50651.5米、扣件34754套、上托1253根未退还，按合同约定计算未退还租赁物价值为1150488元，现原告仅要求支付749731.5元。
另查明，抚顺市工商行政管理局没有名称为“辽宁抚顺中通建设（集团）有限公司”的登记情况，本案在审理过程中，原告撤回了对辽宁抚顺中通建设（集团）有限公司的起诉。
又查明，庭审中被告认可银川分公司泾源项目部负责人是李贵山，杨林是分包工程的承包人。
上述事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的《建筑设备租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效，本院依法予以确认。本案原告于合同签订后按约定将租赁物送至被告承建的泾源文华苑项目部，被告认可分包工程的承包人是杨林，租赁物送到工地后，杨林弟弟在提货单及退货单上均签字确认，同时杨林又在结算清单上签字认可，并支付了原告3万元租赁费、使用后退还原告部分租赁物，故对原告提供的提货单11张、退货单3张及结算清单，本院予以确认。合同中被告单位的印章虽然盖在担保人位置，但通过原告举证及被告开庭时的陈述，明确了租赁物由被告承建的泾源文华苑项目部使用，可以确定被告是给付义务人，对此被告应承担付款责任。综上，对原告要求被告支付租赁费、返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金10万元的请求，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告江苏中顺建设集团有限公司支付原告兰州双旺建筑器材有限公司租赁费1082358.15元并从2014年6月1日起每日承担未还物资的租费1141.41元至租赁物还清止。
二、被告江苏中顺建设集团有限公司返还原告兰州双旺建筑器材有限公司价值749731.5元的租赁物钢管50651.5米、扣件34754套、上托1253根。
三、被告江苏中顺建设集团有限公司承担原告兰州双旺建筑器材有限公司违约金10万元。
上述款项于判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳受理费22188元、保全费5000元，由被告江苏中顺建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 刘秀珍
审 判 员 王 瑛
人民陪审员 何兴燕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 芮
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1189号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：钱鹏宇，该公司工作人员。
被告：乔汉章，男，1963年5月3日出生，住东台市。
被告：刘春林，男，1965年6月2日出生，住东台市。
手语翻译：丁志清，东台市特殊教育学校教师。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告乔汉章、刘春林追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 杨小英
二〇一七年三月十四日
书记员 朱婷婷
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2432号
原告吴启君，男，1961年10月26日出生，汉族，农民，住长汀县。
被告曹金玉，女，1983年10月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告吴启君与被告曹金玉民间借贷纠纷一案中，原告吴启君于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴启君以与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴启君撤回起诉。
本案受理费112.5元，由原告吴启君负担。
审判员 李其基
二〇一六年十月二十七日
书记员 蓝华秀
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3082号
原告:袁景富，男，1978年1月8日生，汉族，住方城县。
被告：周海涛（又名周涛），男，1977年11月13日生，汉族，住方城县。
被告：谢丰娟，女，1976年12月18日生，汉族，住方城县。
被告：周可心，女，1998年9月10日生，汉族，住方城县。
原告袁景富与被告周海涛、谢丰娟、周可心为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告袁景富于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁景富自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁景富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘泽威
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初92号
原告龙仕成，男，汉族。
委托代理人韦春蕾，广西桂柳律师事务所律师。
委托代理人覃静榕，广西桂柳律师事务所律师。
被告林永干，男，汉族。
被告韦开勇，男，1970年10月3日出生，壮族，住广西柳江洛满镇古洲村上道屯52号之一，公民身份号码450221197010033956。
本院在审理原告龙仕成诉被告林永干、韦开勇民间借贷纠纷一案中，原告龙仕成于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙仕成申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙仕成撤回对被告林永干、韦开勇的起诉。
本案案件受理费1630元（原告已预交），减半收取815元，由原告龙仕成负担。
审判员 曾俊全
二〇一六年三月十五日
书记员 韦汉吕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2200号
原告孙晋民，农民。
被告张文昌，农民。
被告孙发军，农民。
被告梁会法，农民。
本院在审理原告孙晋民诉被告张文昌、孙发军、梁会法民间借贷纠纷一案中，因原告孙晋民既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 余贝贝
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1129号
原告：张大法。
被告：马大云。
本院在审理原告张大法与被告马大云承揽合同纠纷一案中，原告张大法于2016年2月4日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马嶙侃
二〇一六年二月十九日
代书 记员 舒 遥
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初4874号
原告：张勇晨，男，1990年9月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被告：青岛鹤翔房地产开发有限公司，住所地即墨区省级经济开发区蓝色新区（鹤山路北、龙山路东）。
法定代表人：王明礼，董事长。
原告张勇晨与被告青岛鹤翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张勇晨于2018年6月26日自愿申请撤回对被告青岛鹤翔房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张勇晨自愿撤回对被告青岛鹤翔房地产开发有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张勇晨撤回对被告青岛鹤翔房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告张勇晨负担。
审判员 宋金修
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘晓聪
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00868号
上诉人（原审原告）咸阳东煜物产有限责任公司农副产品交易中心文汇综合市场，住所地咸阳市渭城区文汇东路7号。
负责人郝宁生，该综合市场经理。
委托代理人赵沛毅，男。
委托代理人陈超，男。
被上诉人（原审被告）赵＊＊，男。
咸阳东煜物产有限责任公司农副产品交易中心文汇综合市场（以下简称咸阳东煜公司）与赵＊＊侵权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出（2014）渭城民初字第00175号民事判决。咸阳东煜公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人咸阳东煜公司的委托代理人赵沛毅、陈超、被上诉人赵＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审人民法院查明，2011年6月原告聘请被告赵＊＊为临时雇工，主要负责市场安保工作，其职责为防盗、防火、交通疏导、监控及看护市场安全。2013年2月22日11时50分左右，原告的文汇市场发生重大火灾，造成九家十一间商铺起火，过火面积380平方米，直接财产损失90万元。起火原因经渭公消火认字（2013）第0003号“火灾事故认定书”认定，原南排19号重庆鲜面条商铺内电气线路老化、短路引发火灾。原审人民法院认为，原告市场发生火灾，所造成的损失结果系市场原南排19号重庆鲜面条商铺内电气线路老化、短路引发火灾所致。被告系原告雇员，在职责范围内履行其应尽的义务，且导致原告损失的原因非被告职责范围内所能预料及控制，与原告的损失结构无因果关系。故原告起诉被告侵权要求赔偿损失的请求，证据不足，应予驳回。遂判决，驳回咸阳东煜物产有限责任公司农副产品交易中心文汇综合市场对赵＊＊的诉讼请求。案件受理费855元由咸阳东煜物产有限责任公司农副产品交易中心文汇综合市场承担。
上诉人咸阳东煜公司上诉称，被上诉人赵＊＊具有严重过错，在扑救火灾过程中严重失职，延误扑救时机致火情扩大，应承担赔偿责任。请求，1、撤销渭城区人民法院（2014）渭城民初字第00175号民事判决，支持上诉人一审诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵＊＊认为原判适用法律正确，请求维持一审判决。
五、事实的认定
本院经审理查明的事实与原审人民法院查明的事实一致。
认定以上事实，有拨打119报警的通话记录、渭公消火认字（2013）第0003号“火灾事故认定书”等证据及一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人咸阳东煜物产有限责任公司农副产品交易中心文汇综合市场发生火灾后，被上诉人赵＊＊作为上诉人的市场安保人员，实施了找电工关闭电源、扑救、向119报火警的工作，其程序符合安保人员的职责及常人对突发事件处理的一般理解，故上诉人认为被上诉人延误扑救时机致火情扩大的理由不能成立；经咸阳市公安局渭城分局消防大队对火灾事故认定，火灾原因是中区南排19号电线老化所引起的，导致上诉人火灾损失非被上诉人职责范围内所能预料及控制，与损失无因果关系，故上诉人认为被上诉人具有严重过错的上诉理由亦不能成立。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人咸阳东煜物产有限责任公司农副产品交易中心文汇综合市场承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭永刚
代理审判员 李海清
代理审判员 韩 瑶
二〇一四年七月十五日
书 记 员 柯彦红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
…………
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1676号
原告：陈官发，男，1977年11月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县，
被告：邓勋，男，1990年1月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县，
本院在审理原告陈官发诉邓勋民间借贷纠纷一案，本院依法向原告陈官发送达了开庭传票等相关材料，通知其于2017年10月27日上午9:30到本院第一审判庭开庭，届时原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈官发负担。
审判长 余志远
审判员 刘旭华
审判员 卢伟峰
二〇一七年十月二十八日
书记员 龚靖超
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1084号
原告泰安天合物业管理公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处。
法定代表人张春晓，总经理。
被告王波。
本院在受理原告泰安天合物业管理公司与被告王波物业服务合同纠纷一案中，原告泰安天合物业管理公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安天合物业管理公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 杜庆文
二〇一六年四月十一日
书记员 崔春燕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执832号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：李贵超，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱永凤，女，1982年5月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：蒋复坡，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：苏月菊，女，1960年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李广治，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：边春玲，女，1986年6月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李贵省，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：邵云云，女，1986年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李贵超、朱永凤、蒋复坡、苏月菊、李广治、边春玲、李贵省、邵云云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1350号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告李贵超、朱永凤于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金75000元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告蒋复坡、苏月菊、李广治、边春玲、李贵省、邵云云对上述款项承担连带清偿责任。三、被告蒋复坡、苏月菊、李广治、边春玲、李贵省、邵云云承担还款责任后，依法享有向被告李贵超追偿的权利。李贵超、朱永凤、李广治、边春玲、蒋复坡、苏月菊、李贵省、邵云云未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1350号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的75000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费840元及申请执行费1025元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执832号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：李贵超，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱永凤，女，1982年5月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：蒋复坡，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：苏月菊，女，1960年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李广治，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：边春玲，女，1986年6月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李贵省，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：邵云云，女，1986年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李贵超、朱永凤、蒋复坡、苏月菊、李广治、边春玲、李贵省、邵云云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1350号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告李贵超、朱永凤于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金75000元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告蒋复坡、苏月菊、李广治、边春玲、李贵省、邵云云对上述款项承担连带清偿责任。三、被告蒋复坡、苏月菊、李广治、边春玲、李贵省、邵云云承担还款责任后，依法享有向被告李贵超追偿的权利。李贵超、朱永凤、李广治、边春玲、蒋复坡、苏月菊、李贵省、邵云云未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1350号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的75000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费840元及申请执行费1025元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月八日书记员  秦增生
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第436号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年2月4日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人郭某甲，男，1988年11月30日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，户籍地广东省潮州市潮安区。因赌博行为于2015年2月15日被潮州市公安局潮安分局决定行政拘留十日，因本案于同年3月16日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人郭佳宜，广东联合发展律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人郭某某、郭某甲犯开设赌场罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉，被告人郭某某，被告人郭某甲及其辩护人郭佳宜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人郭某某为非法营利，自2015年1月中旬开始，在潮州市潮安区庵埠镇溜龙村工业区其经营的吸塑工厂内开场设赌，提供赌具，招引参赌人员曾某某、郭某乙、郭某丙等二十多人（均已行政处罚）到场以“鱼虾蟹”方式做庄及参赌，从中抽头渔利。雇用被告人郭某甲在赌场望风、打杂。公安机关于2015年2月15日查获该赌场，现场抓获被告人郭某甲及参赌人员曾某某、郭某乙，查扣赌资人民币2170元及“鱼虾蟹”赌具一副。至案发，被告人郭某某非法获利人民币18000元，被告人郭某甲非法获利人民币1500元。
另查明，案发后，潮州市公安局潮安分局对被告人郭某某非法获利人民币18000元予以追缴。
被告人郭某甲归案后，于2015年3月16日协助公安机关抓获被告人郭某某。
上述事实，被告人郭某某、郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某、郭某甲前在侦查阶段的供述及辩解，证人曾某某、郭某乙、郭某丙等多人的证言，检查笔录，辨认笔录，现场图、现场拍照，证据保全决定书、证据保全清单，追缴物品清单，被告人郭某某、郭某甲的身份证实，公安机关出具的抓获证实及相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、郭某甲以营利为目的，开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某、郭某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人郭某某在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，应对其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人郭某甲在开设赌场共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人郭某甲归案后，协助公安机关抓捕同案犯，是立功，且能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人郭某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人郭某甲的辩护人辩护称，被告人郭某甲是从犯，其没有犯罪前科，是初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，且有立功情节，请求对被告人郭某甲从轻或减轻处罚。上述辩护意见，经查属实，予以采纳。
公诉机关建议对被告人郭某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人郭某甲判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关对被告人郭某某、郭某甲的量刑建议恰当，且被告人郭某某、郭某甲对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年1月15日止）
二、被告人郭某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即抵除前被处行政拘留十日，余刑期自2015年3月16日起至2015年8月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑小伟
人民陪审员 李美庭
人民陪审员 陈桂瑶
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 如
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初14014号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：程忠伟，党委书记。
委托诉讼代理人：阮明章，男。
委托诉讼代理人：归夏平，男。
被告：吴利军，男，1989年3月4日出生，住上海市奉贤区。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴利军信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计1,995.21元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款1,995.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；……
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执582号
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人钱向军，行长。
被执行人：侯俊,男，1975年11月3日生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：黄文波,男，1974年3月31日生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人：何平,男，1972年10月16日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：黄静飞,女，1969年5月7日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人侯俊、黄文波、何平、黄静飞金融借款合同纠纷一案中，申请人以双方当事人已经达成协议为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 遆志恒
执行员 徐建明
二〇一七年五月十日
书记员 蔡春晗
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初35号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人黄某，无业。2016年1月18日被抓获，同日因涉嫌犯抢劫罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人余美红，江苏人仁律师事务所律师。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，并建议判处其有期徒刑三年至五年，并处罚金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人余美红到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人余美红对公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实及定性未提出异议，但提出如下辩护意见：1、被告人黄某系初犯、偶犯，此次犯罪系临时起意；2、被告人黄某有坦白情节；3、被告人黄某积极退赔被害人损失，并获得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人黄某从轻处罚。
经审理查明：被告人黄某于2016年1月16日晚，尾随被害人张某至无锡市南下塘停车场靠近南下塘出口一侧墙边停车位附近，采用捂嘴、压腿、言语威胁的方法，劫得张某的人民币100元和金手链1条、金戒指1枚，实物价值计人民币3483.95元。
被告人黄某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人黄某的家属代为退赔被害人张某人民币3600元，张某对被告人黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害人张某的陈述，证人沈某的证言，相关辨认笔录、辨认照片，视频监控截图，公安机关扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，发票、购物凭证、无锡市南长区价格认证中心价格鉴证意见书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某虽未自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄某系初犯、偶犯，且案发后能退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人黄某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。
辩护人所提辩护意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2019年1月17日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 华建生
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初37553880号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。
法人代表人：张治彬，公司经理。
委托诉讼代理人：蒋华琼田文才，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被告：张萍易文福，女，汉族，生于1967年9月18日，住四川省德阳市庐山南路二段369号明源国际小区**幢*单元*楼*号，公民身份号码5106021967********。
原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告张萍易文福物业服务合同纠纷一案，原告德阳明瑞物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告德阳明瑞物业管理有限公司�申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费50元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 熊良蔡静
二〇一六年九月九日
书 记 员 尹许姮丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6114号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告石福堂。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告石福堂信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告石福堂系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,077.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,077.11元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终267号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗广，无业。2010年3月1日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2013年5月19日因吸毒被临海市公安局行政拘留十二日并责令接受社区戒毒三年；2014年5月30日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日并责令社区戒毒二年；2014年9月17日因犯贩卖毒品罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月28日刑满释放。2015年11月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于台州市路桥区看守所。
上诉人（原审被告人）郑某，无业。2015年11月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于台州市看守所。
浙江省台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人罗广、郑某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月24日作出（2016）浙1004刑初88号刑事判决。被告人罗广、郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，依法不开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗广申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定，2015年11月6日16时许，被告人罗广在台州市路桥区路桥街道石浜村时间商务酒店门口以人民币300元的价格将一小包（净重0.82克，检出甲基苯丙胺成分）冰毒贩卖给被告人郑某。后被告人郑某为牟取利益，于当日下午在路桥区路桥街道石浜村超越神话门口以500元的价格将该包冰毒贩卖给曾某。交易完成后，被告人郑某被公安民警当场抓获。同日，被告人罗广在路桥区石浜村时间商务酒店被公安民警抓获。
被告人郑某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人罗广有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，判处被告人郑某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
被告人罗广、郑某均上诉称原判量刑过重，请求从轻改判。被告人郑某还提出其系以贩养吸，原判对此未予认定。
经二审审理查明，原判认定被告人罗广、郑某贩卖毒品的事实，有证人曾某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、监控视频、时间商务酒店旅客住宿登记表、随案移送清单、中国移动通信客户详单、照片、物证检验报告、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，被告人罗广、郑某亦供认在案，所供与前述证据证实的情况相符，足以认定。被告人郑某在侦查阶段供述其四年前曾吸过冰毒，但一个月后就已停吸，故其诉称以贩养吸的意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗广、郑某明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人罗广系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；但其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，并有立功表现，依法可从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，综合二被告人上述量刑情节，所作出的量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。被告人罗广在二审中撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）罗广撤回上诉。
二、驳回上诉人（原审被告人）郑某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 周海灵
代理审判员 朱 兴
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 梁荩文
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商监字第7号
原审原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地本市中山南路408号。
负责人：陈平，中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部总经理。
原审被告：张丹丹，女，汉族，1978年6月29日生。
原审原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与原审被告张丹丹借款合同纠纷一案，本院于2006年11月29日作出（2006）秦民二初字第511号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 盛 冰
审 判 员 刘 慧
审 判 员 杨春玲
二〇一五年五月十八日
见习书记员 王小格
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第1330号
原告：林锦，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××105X。
原告：林良，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××0713。
被告：刘万永，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××3373。
被告：黄计元，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××5242。
原告林锦、林良诉被告刘万永、黄计元买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，先依法由审判员林显驹适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告林锦、林良均到庭参加了诉讼；被告刘万永、黄计元经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锦、林良诉称：被告刘万永从2014年1月4日起欠两原告货款76345元，一直未能按时还款，被告黄计元与刘万永之间是夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告为维护自己的合法权益，特此起诉，请求判令：一、被告刘万永支付欠原告的货款76345元以及该款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年1月4日起计算至被告还清款之日止）；二、被告黄计元对被告刘万永的上述债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘万永、黄计元未答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告刘万永因生产经营需要向原告林锦、林良购买电镀钳，被告刘万永签收货物后均在原告出具的送货单“收货单位及经手人”一栏签名确认。2014年1月4日，被告刘万永向原告林锦、林良出具《欠据》一份，载明：“兹有刘万永2009年5月26日到2009年9月30日止欠林锦、林良货款共捌单合计人民币壹拾壹万陆仟叁佰肆拾伍元正，即116345元。现已付款贰万元正给林良、林锦，余额的欠款玖万陆仟叁佰肆拾伍元正，定于2014年5月30日前计划还款贰万元正，2014年9月6日前还清全部欠款。还款金额另写还款单。逾期按因银行同期商业贷款利息的四倍计算（即从2009年5月起计算到付清日为止）”，被告刘万永在欠款人一栏签名并按指模。被告刘万永签写上述欠据后仅偿还了货款20000元，尚欠原告林锦、林良货款76345元未支付，原告遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告刘万永和黄计元于1997年11月21日登记结婚，于2011年3月21日登记离婚。
上述事实，有原告提交的刘万永签名的欠据、送货单八份，本院依职权调取的离婚登记审查处理表及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告刘万永向原告林锦、林良购买电镀钳，双方虽然没有签订书面买卖合同，但根据欠单载明的内容及原告的陈述，原、被告之间构成买卖合同法律关系，是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告与被告经结算，被告尚欠原告货款96345元（116345元-20000元），并且由被告出具《欠据》给原告收执，证据充分，本院予以认定，原告在庭审中自认被告刘万永在签写欠据后支付了20000万货款并请求被告支付尚欠的货款本金76345元，本院予以支持。对于逾期付款利息的问题，原、被告双方在欠据中约定尚欠货款96345元定于2014年5月30日前支付20000元，2014年9月6日前支付76345元，逾期还款则从2009年5月起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，现刘万永在签写欠据后未按约定还款，原告请求从2014年1月4日起至被告付清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，视为其对自身权利的自由处分，且该处分对被告有利，本院予以支持。
根据刘万永出具的欠据及送货单记载，本案涉诉货款发生在2009年5月26日到2009年9月30日期间，被告刘万永与黄计元于1997年11月21日结婚，与2011年3月21日离婚，上述货款发生在被告刘万永与黄计元的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务应认定为被告刘万永与黄计元的夫妻共同债务，被告黄计元应对被告刘万永的上述债务承担共同清偿责任。
被告刘万永、黄计元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘万永在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款76345元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年1月4日起计至本判决确定给付之日止）给原告林锦、林良；
二、被告黄计元对被告刘万永在上述判决第一项确定的债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元（原告已预缴），由被告刘万永、黄计元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨冬霞
书 记 员 曾超圆
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初2553号
原告：王宜文，男，1972年5月30日生人，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
被告：济宁腾骐置业发展有限公司，住所地汶上县南站镇政府驻地（南站镇南村），统一社会信用代码91370830577792444C。
法定代表人：韩飞，总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：路一林，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：张学亮，山东豪才律师事务所实习律师。
原告王宜文与被告济宁腾骐置业发展有限公司（以下简称腾骐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宜文的委托诉讼代理人赵洪磊、被告腾骐公司的委托诉讼代理人路一林、张学亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王宜文向本院提出诉讼请求:判决被告支付迟延交房违约金10000元。事实和理由：2014年5月2日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的腾骐世家商品房一处，原告按照合同约定交清了所有房款共计487928元。被告承诺于2015年10月31日之前，将涉案房屋单体验收合格后交付给原告。至今，被告没有按照合同约定交付房屋，被告的行为构成严重违约。对于迟延交房违约金，被告一直推脱。为此，为维护原告的合法权益，请依法判决，如诉讼请求。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“判令被告支付原告逾期交房违约金7709元”。
腾骐公司辩称，被告因与涉案楼盘施工单位存在建设工程施工合同纠纷，施工单位拒绝向被告提供验收需要的材料是导致未按期验收的原因，被告目前正在通过诉讼维护合法权益，因此造成不符合合同约定交房条件的责任不应完全由被告承担。原告已经接收了房屋并入住使用，根据商品房买卖合同司法解释第十一条规定，被告已经履行了交房义务，在原告收房后不再产生逾期交房违约金。
经审理查明：2014年5月2日，原告王宜文（××）与被告腾骐公司（××）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于腾骐世家A区一期第0033（0033）【座】02【单元】【层】0003（2-1303）号房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共117.92平方米。附属用房2-118，建筑面积14.02平方米。该商品房单价为（人民币）每平方米3900元，总金额（人民币）459888元整。附属房单价为（人民币）每平方米2000元，总金额为28040元。合计金额为487928元。交付期限（第八条）：出卖人应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经单体验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于国家或地方政府有关法律法规或政策的重大变化的；因政府规划等行政部门对项目进行调整造成工期顺延的；市政配套设施批准与安装的延误（因出卖人过失除外）；3、买受人未能按合同规定时间付款或因买受人其他原因而造成的不能如期交房。出卖人逾期交房的违约责任（第九条）：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，按补充协议执行。同日，原、被告达成合同补充协议（即商品房买卖合同附件四），补充协议第二条第6项约定：出卖人逾期交房的违约责任：（1）、出卖人自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付买受人，则买受人给予出卖人90日的宽展期，宽展期内，合同继续履行，出卖人无需向买受人承担违约责任。（2）、逾期超过90日不超过120日，自合同第八条规定的最后交付期限的第91天起至实际交付之日止，出卖人按月向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（3）、逾期超过120日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应向出卖人提出书面申请，并协助出卖人办理银行提前还贷及《汶上县商品房买卖合同》备案注销手续，出卖人在办理完毕银行还贷及《汶上县商品房买卖合同》备案注销手续之日起30日内，退还买受人全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第120天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（4）买受人出现逾期付款或视为逾期付款情形的，出卖人可据实予以延期交房，且不承担任何延期交房的违约责任。……补充协议第十一条载明：“在双方签订合同及本补充协议时出卖人已经对本补充协议的内容进行了逐条解释与说明，履行了告知义务和提示义务，双方也已就合同内容进行了讨论并达成一致意见。本补充协议不属于格式条款合同，买受人对此认为无异议后予以签字认可”。原告在补充协议落款处签字。该《商品房买卖合同》在房管部门进行了备案登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告于2016年8月3日将涉案房屋交付原告使用。2018年5月9日，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金10000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“判令被告支付原告逾期交房违约金7709元”。
另查明，被告取得了涉案房屋的商品房预售许可证，证号为汶房开预字【2013】第0011号。涉案房屋至今未经验收合格。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》（含补充协议）、庭审笔录为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》（含补充协议）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并在汶上县房地产管理局进行了备案登记，被告取得了商品房预售许可证，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告应当按照合同约定于2015年10月31日前将具备经单体验收合格条件的商品房交付原告，但被告未按合同约定将涉案房屋交付原告，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任，即应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告交付给原告涉案房屋时未经验收合格，违反了合同约定和法律规定，属于瑕疵交付，但原告已于2016年8月3日接收房屋使用，没有拒绝交接。同时，原告也未有证据证明未经验收合格影响了房屋的实际使用，以上表明原告已实际认可被告交付的房屋，故被告的实际交房日应为2016年8月3日。被告逾期交房的天数应自2015年11月1日计算至2016年8月3日，共计277天，扣除合同中约定的不计算逾期交房违约金的宽限期119天，实际计算违约金的天数应为158天，被告向原告支付的逾期交房违约金数额应为7709元（487928元×0.0001×158＝7709元）。原告要求被告支付逾期交房违约金7709元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告济宁腾骐置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告王宜文逾期交房违约金7709元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，由被告济宁腾骐置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁延军
二〇一八年五月二十八日
书记员 姬志昂
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一初字第7号
原告：石河子天龙建设工程有限责任公司。
法定代表人：代宏春。
委托代理人：彭应，该公司一分公司经理。
委托代理人：殷德岭，新疆七合律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第八师一三三团。
法定代表人：候刚。
被代：李连军，新疆君正律师事务所律师。
第三人：阙卫东，男，汉族，1967年8月26日出生。
委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
第三人：康建兵，男，1972年11月9日出生。
委托代理人：高阳，新疆新石律师事务所律师。
委托代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。
本院在审理原告石河子天龙建设工程有限责任公司与被告新疆生产建设兵团第八师一三三团、第三人阙卫东、康建兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告石河子天龙建设工程有限责任公司要求对涉案工程造价进行鉴定，其以现有鉴定资料不齐全为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石河子天龙建设工程有限责任公司的请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石河子天龙建设工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费26800元（原告已预交），本院院长批准退还原告石河子天龙建设工程有限责任公司。
审判长 李 莉
审判员 刘巧贞
审判员 宋新军
二〇一五年十一月四日
书记员 张 煜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3124-3号
原告：何长亮，男，汉族，住滕州市。
原告：刘大洋（曾用名刘海洋），男，汉族，住河南省郸城县。
二原告委托代理人：于晓娣，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告：山东百世建设集团有限公司。
法定代表人：时圣存，职务总经理。
被告：任平川，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告何长亮、刘大洋与被告山东百世建设集团有限公司、任平川建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何长亮、刘大洋申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何长亮、刘大洋撤回起诉。
案件受理费18328元减半收取9164元、诉讼保全费5000元由原告何长亮、刘大洋负担。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 黄兆驹
二〇一五年二月十六日
书 记 员 白 雪
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初947号
原告：赵先兰，女，1952年10月6日出生，汉族。
委托代理人：李炜、陶建国，河南达成律师事务所律师。
被告：钱可，女，1957年3月8日出生，汉族。
被告：申领头，男，1958年1月29日出生，汉族。
委托代理人：范柏树，博爱县清风法律服务所法律工作者。
原告赵先兰与被告钱可、申领头相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告赵先兰于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵先兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵先兰负担。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 张 军
人民陪审员 梁洪池
二〇一六年九月五日
书 记 员 杜林娜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初947号
原告赵先兰，女，1952年10月6日出生，汉族。
委托代理人李炜，河南达成律师事务所律师。
委托代理人陶建国，河南达成律师事务所律师。
被告钱可，女，1957年3月8日出生，汉族。
被告申领头，男，1958年1月28日出生，汉族。
二被告委托代理人范柏树，博爱县清风法律服务所法律工作者。
原告赵先兰诉被告钱可、申领头相邻关系纠纷一案，因不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘佰平
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜林娜
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第00976号
原告巴鑫中，男，汉族，辽宁省鞍山市人，工人。
被告李宝宽，男，汉族，辽宁省鞍山市人，工人。
被告董延虹，男，汉族，，辽宁省鞍山市人，工人。
被告李锁，男，汉族，辽宁省鞍山市人。
被告张洪双，男，汉族，辽宁省鞍山市人，工人。
被告王守峰，男，汉族，辽宁省鞍山市人，工人。
被告赵世忠，男，汉族，辽宁省鞍山市人，工人。
被告姜蓉，女，汉族，辽宁省鞍山市人。
本院在审理原告巴鑫中诉被告李宝宽、董延虹、李锁、张洪双、王守峰、赵世忠、姜蓉财产损害赔偿纠纷一案中，原告巴鑫中于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，本院认为原告撤诉是对自己权利的处分，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴鑫中撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 韩娜
二〇一五年十月二十日
书记员 滕达
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3336号
原告：陈小勇，男，1972年2月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：史秋香，女，1970年10月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告陈小勇与被告史秋香返还原物纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告陈小勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈小勇撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年九月二十五日
书记员 靳润润
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终19号
上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代大厦**层。
法定代表人：程法杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：任永海。
上诉人中十冶集�有限公司因与被上诉人任永海建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第1121号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称其未与被上诉人发生实际的租赁交易，本案不适用合同履行地确定管辖，应依据原告就被告的原则。请求二审法院裁定将本案移送有管辖权的陕西省西安市碑林区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。本案所租赁设备用于淄博市临淄区御泉湾工地进行施工，租赁物使用地为合同履行地，即在山东省淄博市临淄区。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一�项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘增清
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初16728号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人施瑶琴，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
委托代理人刘辉，住址深圳市福田区，系公司员工。
被告深圳市三港联进出口有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人谭美章。
被告深圳市三港联化工贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人谭美章。
被告谭美章，住址深圳市龙岗区。
被告方园华，住址深圳市龙岗区。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告深圳市三港联进出口有限公司（以下简称三港联进出口公司）、深圳市三港联化工贸易有限公司（以下简称三港联化工贸易公司）、谭美章、方园华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人施瑶琴、刘辉到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，原告与被告三港联进出口公司签订“平银龙翔综字20140721第001号”《综合授信额度合同》，授信额度5000万元，期限自2014年7月21日起至2015年7月21日止。为担保该笔债权，同日被告三港联化工贸易公司与原告签订了“平银龙翔额保字20140721第001-1号”《最高额保证担保合同》，被告谭美章、方园华与原告签订“平银龙翔额保字20140721第001-2号”《最高额保证担保合同》。两份《最高额保证担保合同》，均约定保证责任为最高额连带保证责任担保，担保范围包括贷款本金、利息、复利及实现债权的费用。
在上述综合授信额度内，原告与被告三港联进出口公司于2014年9月30日签订“平银龙翔贷字20140930第001号”《贷款合同》，原告于2014年10月9日发放贷款479.85万元；于2014年11月18日签订“平银龙翔贷字20141118第001号”《贷款合同》，原告于当日发放贷款644万元；于2014年12月1日签订“平银龙翔贷字20141201第001号”《贷款合同》，原告于2014年12月2日发放贷款261.8万元。上述3笔贷款的用途均为用于被告三港联进出口公司化工溶剂采购短期周转货款。贷款到期后被告三港联进出口公司未能如约偿还本息。综上，原告请求判令：1、被告三港联进出口公司立即向原告偿还贷款本金13819925.56元，以及计至贷款清偿日止的利息、罚息、复利（利息、罚息及复利暂计至2016年7月6日为1238283.89元，其后利息、罚息及复利按贷款合同约定计算）；2、被告三港联化工贸易公司、谭美章、方园华对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由上述被告承担。
四被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。
经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。
另查明，“平银龙翔贷字20140930第001号”《贷款合同》约定，贷款利率为基准利率的基准上上浮30%。“平银龙翔贷字20141201第001号”《贷款合同》、“平银龙翔贷字20141201第001号”《贷款合同》均约定贷款利率为基准利率的基准上上浮40%。上述三份《贷款合同》均约定，贷款期限为一年；每隔3个月与贷款发放日期相对于的日期为利率调整日；贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付利息，按罚息利率加收复利。
两份《最高额保证担保合同》均约定担保范围为债务本金最高额5000万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。
以上事实，有原告提交的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》、借款借据、贷款本息明细表等证据和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告三港联进出口公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告三港联进出口公司发放贷款，贷款到期后被告三港联进出口公司未能如约偿还本息，原告有权依据合同约定要求被告三港联进出口公司立即归还全部贷款。关于复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算应以正常利息即合同期内的应付利息为基数，合同到期后或提前到期后支付的逾期利息因利率已上浮50%，该部分利息不计收复利。原告复利的请求本院不予支持；关于逾期利息（本案原告所称利息、罚息）符合合同约定，本院予以支持。
被告三港联化工贸易公司、谭美章、方园华与原告签订的《最高额保证担保合同》合法有效，被告三港联化工贸易公司、谭美章、方园华应按合同约定为被告三港联进出口公司的全部债务提供最高额连带责任保证，承担保证责任后，其有权向被告三港联进出口公司进行追偿。
被告三港联进出口公司、三港联化工贸易公司、谭美章、方园华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市三港联进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还原告贷款本金13819925.56元及逾期利息1176341.77元（暂计至2016年7月6日，此后逾期利息按合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、被告深圳市三港联化工贸易有限公司、谭美章、方园华对被告深圳市三港联进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告深圳市三港联化工贸易有限公司、谭美章、方园华承担连带清偿责任后，有权向被告深圳市三港联进出口有限公司进行追偿。
三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112149、保全费5000元，由四被告连带承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胡文娟（代）
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行终296号
上诉人赵义，男，1950年10月11日出生，汉族，现住长春市九台区。
上诉人要求长春市九台区人民法院对其进行赔偿一案，不服长春市九台区人民法院作出的（2015）九行立初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人赵义以其要向长春市九台区人民法院申请国家赔偿为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵义提出撤回上诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵义撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 亓晓鹏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4197号
原告：季丽杭，男，1974年5月13日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：万健红，男，1980年1月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：陆萍，女，1976年1月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：陆斌，男，1980年11月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋王萍，女，1980年7月25日出生，汉族，家住东阳市画水镇黄田畈村建胜****号，现住东阳市。
原告季丽杭与被告万健红、陆萍、陆斌、蒋王萍民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、第一、二被告共同归还原告借款人民币15万元，并自2017年1月1日始按月利率3%计付利息至实际履行完毕之日止。二、第三、第四被告对第一、二被告的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告对月利率3%变更为月利率2%。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告季丽杭的委托诉讼代理人徐文飞到庭参加诉讼，被告万健红、陆萍、陆斌、蒋王萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，第一、二被告以资金周转需要为由向原告借款15万元，当即由第一、二被告出具借条一份，借条载明：“兹陆萍和万健红因资金周转需要，特向季丽杭借款人民币15万元，借款期限为四个月，即2016年5月30日起至2016年9月30日止，月利率为3%，约定还款方式为利息按月支付，到期还本。”第三、四被告对上述借款提供担保。同日，原告将借款15万元汇入开户在浙江稠州商业银行的卡号为62×××79账户。嗣后，第一、二被告除支付原告利息外（利息支付到2016年12月底止），尚欠的借款本金15万元至今未还，第三、四被告也未履行担保之责。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万健红、陆萍于本判决生效后十日内返还原告季丽杭借款人民币15万元，并支付利息（从2017年1月1日起按年利息24%计付利息至实际履行之日止）。
二、被告陆斌、蒋王萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，由被告万健红、陆萍、陆斌、蒋王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱炜玮