重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04511号
原告陈盛辉，男，1981年6月13日生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人丁选玫，重庆敬友师事务所律师。
被告王富洲，男，1961年9月27日生，汉族，住四川省三台县。
被告黄凤明，男，1975年6月26日生，汉族，住四川省三台县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市涪城区富乐路28号四楼，组织机构代码74226407-2。
法定代表人何玉锋，总经理。
委托代理人胡勇波，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告陈盛辉与被告王富洲、黄凤明、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈盛辉的委托代理人丁选玫，被告王富洲、黄凤明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平洋财险）的委托代理人胡勇波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈盛辉诉称，2014年5月17日12时31分，陈中荣驾驶其所有的渝C8Q2**号小型普通客车由重庆往成都方向行驶，行驶至渝昆高速公路出城方向53KM＋977.5M处，撞击由被告王富洲驾驶的川B486**号重型半挂牵引车所牵引的川B17**挂车尾部，造成陈中荣死亡，两车受损的交通事故。2014年6月20日重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队以（2014）第2014000099006号道路交通事故认定书认定：由陈中荣承担此次事故的主要责任，王富洲承担此次事故的次要责任。渝C8Q2**号小型普通客车于2010年购买，购买费用为50000元，因此次事故受损后完全报废。川B486**号重型半挂牵引车和川B17**挂车的车主系黄凤明，在太平洋财险投保了交强险及综合责任商业险，故起诉要求王富洲、黄凤明连带赔偿其拖车费390元、施救费240元、车辆急救修理费200元、车辆损失20000元，合计20830元，并由太平洋财险在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告王富洲辩称，其对于交通事故经过及责任划分无异议，其系川B486**号重型半挂牵引车和川B17**挂车发生事故时的驾驶员，其愿意根据法律规定赔偿。
被告黄凤明辩称，其对于交通事故经过及责任划分无异议，其系川B486**号重型半挂牵引车和川B17**挂车的车主，其愿意根据法律规定赔偿。
被告太平洋财险辩称，其公司对于交通事故经过及责任划分无异议，川B486**号重型半挂牵引车和川B17**挂车在其公司投保了交强险和商业险第三者责任险（1000000元，购买有不计免赔），事故发生在保险期限内。本案的责任划分应按照原告承担70%、王富洲承担30%的比例进行划分。发生事故后，原告没有将受损车辆采取修复或报废的方案告知其公司，也没有对受损车辆的实际损失进行鉴定，并且在没有征得其公司的意见下擅自将受损车辆报废，现在原告未提供证据证明其车辆的实际损失大小，而是估算的车辆损失，故对于原告的诉讼请求不予认可，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年5月17日12时31分，陈中荣驾驶渝C8Q2**号小型普通客车由重庆市往四川省成都市方向行驶，行驶至渝昆高速公路出城方向53KM＋977.5M处，撞击被告王富洲驾驶的川B486**号重型半挂牵引车所牵引的川B17**挂车尾部，造成陈中荣死亡，两车受损的交通事故。2014年6月20日重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队以（2014）第2014000099006号道路交通事故认定书认定由陈中荣承担此次交通事故的主要责任，由王富洲承担此次交通事故的次要责任。原告于2014年5月19日支付了车辆急救维修费200元，于2014年6月12日支付了拖车费390元，于2014年6月26日将渝C8Q2**号小型普通客车进行了报废处理，于2014年7月2日将渝C8Q2**号小型普通客车注销。
同时查明，陈盛辉是渝C8Q2**号小型普通客车的所有人，陈中荣系陈盛辉聘请的具有合法驾驶资格的驾驶员。川B486**号重型半挂牵引车和川B17**挂车的所有人是黄凤明，并在太平洋财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（其中商业第三者责任险限额为1000000元，购买了不计免赔特约险），发生事故时在保险期内。王富洲系黄凤明聘请的具有合法驾驶资格的驾驶员，发生事故时正从事职务行为。
上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故认定书、机动车登记证书、行驶证、注销证明书、报废汽车回收证明、拖车费发票390元、车辆紧急维修协议、出险车辆信息表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故太平洋财险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔偿；不足部分，应由肇事车辆的所有人黄凤明按照其聘请的驾驶员王富洲在本次交通事故中的过错（根据本案实际情况，本院确定为30%）承担赔偿责任，王富洲不承担责任，其中属于商业第三者责任保险赔偿内的费用应由太平洋财险直接向原告赔偿。
关于原告主张的拖车费390元、车辆急救修理费200元，原告举示了相关证据予以证明，该费用系原告因此次交通事故对其车辆进行施救所产生的施救费用，属于其实际损失，被告太平洋财险虽对该损失有异议，但未举示相关证据予以反驳，故本院对于该项诉讼请求予以支持，对于被告太平洋财险的辩称意见不予采纳。
关于原告主张的施救费240元，因原告未举示相关证据予以证明，被告太平洋财险对此不予认可，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告主张的车辆损失20000元，原告在未鉴定其车辆损失的情况下将其车辆报废，也未举示其他证据证明其车辆的实际损失，但原告所有的车辆确实因本次事故遭受了损失，故本院对于原告的该项诉讼请求酌情支持5000元。
原告因本次交通事故造成的损失为：施救费590元（拖车费390元＋车辆急救修理费200元），车辆损失5000元，合计5590元，应由太平洋财险在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，由太平洋财险在商业第三者责任险限额内赔偿原告1077元［（5590元-2000元）×30%］，合计太平洋财险应赔偿原告3077元；其余损失，由原告自行承担。
综上所述，原告要求太平洋财险承担相应赔偿责任的理由成立，本院予以支持，对原告诉讼请求中过高部分不予支持，对于合理部分予以支持；对于被告太平洋财险辩称意见中合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条第（一）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告陈盛辉各项损失3077元；
二、驳回原告陈盛辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告陈盛辉负担112元，由被告黄凤明负担48元（此款原告陈盛辉已预交，由被告黄凤明于本判决生效后15日内给付原告陈盛辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 欧阳毅
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 寰