贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初4877号原告：李昌兴，男，1989年8月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人：李南剑，贵州毕节经济律师事务所律师。被告：余跃，男，1975年7月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部，住所地：江西省宜春市高安市高安大道139号（汽运城6栋3号）（统一社会信用代码：913609833433188033）负责人：朱学军，该公司经理。委托诉讼代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。原告李昌兴与被告余跃、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部（以下简称“人民保险高安营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌兴的委托代理人李南剑、被告余跃及被告人民保险高安营销部委托代理人谌水清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李昌兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费39580.43元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、护理费4410元、误工费9100元、伤残赔偿金53485.24元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，以上费用共计121475.67元，由被告人民保险高安营销部在‘交强险’限额内直接赔付给原告；2、本案的诉讼费由被告人民保险高安营销部承担。事实和理由：2016年11月29日0时10分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车搭乘李荣誉、李荣怀从毕节方向往归化方向行驶，当行驶到碧阳二道江天水泥厂路段右侧公交车站台时与被告余跃停放在公交车站台的赣Ｃ×××××号车发生追尾，造成原告受伤的交通事故。经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队黔公交认字[2016]第112901号《道路交通事故认定书》认定，原告负此次事故的主要责任，被告余跃负事故的次要责任。另核实，赣Ｃ×××××号车登记车主为万载县龙耀汽运有限公司，与被告余跃驾驶的车辆系挂靠关系。因本次事故的最终赔偿主体为被告保险公司，考虑送达问题，故原告未将万载县龙耀汽运有限公司列为共同被告。赣Ｃ×××××号车已向被告保险公司投保了‘交强险’，保险单号为：PDZA201636220000060900。事故发生后，原告被送至毕节第一人民医院进行治疗，经主要诊断为肠破裂、颅脑损伤等伤情，原告在该院进行了肠部切除及修复手术后，于2016年12月15日出院，共住院治疗16天，产生医疗费39580.43元，该费用全部由原告实际支付。2017年4月7日，毕节市公安局七星关区交通警察大队委托毕节第一人民医院法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，经该所[2017]临鉴字第170264号《司法鉴定意见书》评定：1、原告因本次交通事故构成十级伤残；2、原告误工期为70日、护理期为45日、营养期为90日。原告所受损失的总额为121475.67元，而被告余跃驾驶的赣Ｃ×××××号向被告保险公司投保的‘交强险’责任限额为122000元，故被告中保公司应在‘交强险’限额内向原告承担赔偿责任，并承担本案诉讼费。为维护合法权益，特依法提起诉讼。被告余跃辩称，对本案交通事故发生的事实无异议，事故认定书上没有体现原告是醉酒驾驶，但是对责任划分无异议。赣Ｃ×××××号车的车主是我，挂靠在万载县龙耀汽运有限公司，该车在被告保险公司处投保交强险、商业险100万，事故发生后，我为另外两位伤者垫付检查费750元，没有为原告垫付费用。被告人民保险高安营销部辩称，1、我方不是本案的侵权人，而是依据保险条款的约定进行赔付，原告应当提供事故发生时肇事车辆有效的行驶证和余跃的驾驶证，否则予以免赔；2、本次事故中还存在第三人李荣誉、李荣怀，若事故的发生造成了该两人受伤，则我方的交强险中应当给予该二人预留一定的份额；3、依据保险合同的约定，答辩人不承担医疗费中非医保用药，经计算，本案原告的医疗费中有20%的非医保用药，请法院予以核减；4、原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费计算标准过高，请法院依法核减；5、原告诉请的残疾赔偿金应当按照其户口性质即农村居民标准进行计算；6、原告诉请的鉴定费依据保险条款的约定，我方不予承担；7、原告诉请的误工费若没有工作证明，应该按照农林牧渔业标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证、道路交通事故认定书、疾病证明书、病历、医疗费发票及被告余跃提供的检查费发票、驾驶证、身份证、从业资格证、保险单，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的司法鉴定意见书，被告人民保险高安营销部认为没有医嘱原告需要休养、加强营养及需要护理，故原告的三期应该按照住院天数计算，且鉴定费收据不是正规发票，不予认可。经本院审查，该鉴定意见书系由毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托，程序合法，且毕节第一人民医院法医司法鉴定所具有相应鉴定资质，鉴定结论客观公正，鉴定费系原告因鉴定实际产生，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日0时10分许，原告李昌兴驾驶无号牌二轮摩托车搭乘李荣誉、李荣怀从毕节方向往归化方向行驶，当行驶到碧阳二道江天水泥厂路段右侧公交车站台时与被告余跃停放在公交车站台的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生追尾，造成李昌兴、李荣誉、李荣怀受伤及两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队黔公交认字[2016]第112901号《道路交通事故认定书》认定，原告驾驶机动车无证驾驶及未谨慎驾驶、超员是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；被告余跃驾驶机动车夜间未按规定停放车辆是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任；乘客李荣誉、李荣怀无过错，不负责任。原告受伤后，于当日被送往毕节第一人民医院住院治疗，经诊断为：外伤性弥漫性腹膜炎、小肠破裂、颅脑损伤、面颅骨多发骨折、颜面部皮肤裂伤、多处软组织损伤。2016年12月15日，原告出院，共计住院16天，支付医疗费39580.43元。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托，毕节第一人民医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告李昌兴因本次交通事故受伤的伤情构成十级伤残，误工期为70日，护理期为45日，营养期为90日，原告支付鉴定费1300元。另查明，赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人民保险高安营销部投保有机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险并购买不计免赔险，其中商业第三者责任保险限额为100万元，本次交通事故发生在保险期内。本次交通事故中的李荣誉、李荣怀伤情并不严重，未实际住院治疗，二人产生的共计710元检查费，由被告余跃垫付。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》等法律及相关司法解释规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本次交通事故系原告李昌兴及被告余跃混合过错造成，交警部门认定原告负事故的主要责任，被告余跃负次要责任，本院酌定由原告承担70%的责任，由被告余跃承担30%的责任。原告因本次事故受伤，有权要求余跃在其责任范围内承担侵权责任，赔偿其医疗费、护理费等合理损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”，因肇事车辆赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人民保险高安营销部投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故原告遭受的损失，应先由被告人民保险高安营销部在赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险限额内赔付，剩余部分在该车所投的商业第三者责任险限额内按照责任比例进行赔付，不足部分由原告自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》有关规定，参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》、《贵州省2015年人力资源和社会保障事业统计公报》的统计数据，结合原告诉讼请求，原告因本次交通事故遭受的损失分项计算如下：1、医疗费，根据原告在毕节第一人民医院治疗产生的医疗费票据据实计算为39580.43元，被告人民保险高安营销部辩称应扣除20%非医保用药的主张，无事实及法律依据，不予支持；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为1600元（100元/天×16天）；3、营养费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准9000元（100元/天×90天）；4、护理费，参照居民服务及其他服务业职工平均工资按照一人护理计算为4380.16元（35528.00元/年÷365天/年×45天）；5、误工费，参照农、林、牧、渔业职工平均工资计算为9220.25元（48077元/年÷365天/年×70天），原告只诉请9100元，本院予以支持；6、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入计算为53485.24元（26742.62元×20年×10%）；7、鉴定费，按票据支持1300元；8、精神抚慰金，根据原告伤情结合原告诉讼请求酌情持2500元。以上赔偿项目合计120945.83元。虽然本次事故共造成了李昌兴、李荣誉、李荣怀三人受伤，但经审理查明，李荣誉、李荣怀未住院治疗，仅是产生了710元检查费，由余跃垫付。故原告产生的上述损失120945.83元，由被告人民保险高安营销部直接在赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险限额内进行赔付。被告余跃为李荣誉、李荣怀垫付的710元，由余跃与被告人民保险高安营销部自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部在赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险限额内赔偿原告李昌兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计120945.83元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1365元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张春辉二〇一七年十月十二日书记员  张 欢