宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1582号
原告马玉秀，女，生于1944年10月13日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
原告马春花，女，生于1982年9月15日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告田彦华，男，生于1963年4月4日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告王彦兰，女，生于1967年3月4日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
原告马玉秀、马春花诉被告田彦华、王彦兰健康权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员丁翠翠适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告马玉秀、马春花、被告田彦华、王彦兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉秀、马春花诉称，原、被告原系邻居关系，被告经常在其与原告的后院分界线处挖土，企图侵占原告的土地为二被告的大儿子所有，原告多次找人调解无果。2014年3月11日，原告马春花骑车去县城，经过被告田彦华家门口时，被告田彦华手持铁锹阻拦原告马春花不让从其家门口通过，由于马春花车速较快，被告田彦华没有挡住。后原告马春花回家时，二被告早已拿木棍将原告马春花回家的必经之路封堵了，马春花让被告田彦华将堵路的木棍拿走，被告田彦华不答应，且指示其妻子王彦兰将原告马春花拉下车进行辱骂，并厮打原告马春花的头部、脸部、胸部。原告马玉秀看见被告王彦兰在殴打自己的儿媳马春花，上前和田彦华理论，被田彦华在腿部踢了两脚，二被告就进了自己的家。过了一会，被告王彦兰又冲出来揪原告马春花的头发，并用拳头打原告马春花的头部，致使二原告身体、头部疼痛，在同心县人民医院住院治疗7天。为维护原告的身体健康权不受侵犯，故原告提起诉讼，1.请求二被告赔偿原告马玉秀经济损失费7924.53元；2.请求二被告赔偿原告马春花各项经济损失费6965.29元。3.本案诉讼费由二被告承担。
被告田彦华辩称，我们家只有我的妻子王彦兰还有我一个三岁的孙子，打架时我没有动手，我自始至终没有参与打架。
被告王彦兰辩称，2014年3月11日，原告马春花骑车经过我家门前并且骂我，我对她说有事情就处理，马春花回来时我和我丈夫在抬门前的一根木棒，马春花就骂我，说我抢了她的地点，并且开始打我，把我的耳环子揪掉扔在地上，但是没有拿走，将我的头按在地上磕，还把我的头发拔掉了，我自始至终没有打马春花和马玉秀，所以我也不赔偿原告的损失。
原告马玉秀、马春花为证明其主张，出示了以下证据：
证据1.同心县人民医院诊断证明书2份，证明二原告受伤的事实。
证据2.医疗费票据30张，证明原告马玉秀花去医疗费3024.53元，原告马春花花去医疗费2365.69元的事实。
证据3.录像光盘1份，证明被告王彦兰殴打原告马春花的事实。
被告田彦华、王彦兰对原告所举证据经过质证，质证意见如下：
被告田彦华认为其没有参与打架，原告所举证据1、2、3与其无关。
被告王彦兰对原告所举证据1、2无异议。对原告所举证据3，认为原告没有提供完整的录像资料，原告自行删除了一部分场景，完整的录像资料在同心县兴隆乡派出所。原告提供的录像删除了原告马春花用拳头打其右眼、将其小孙子一脚踢到路边渠壕里，并将其打倒，骑到其身上，垫折其肋骨等场景。
被告王彦兰为证明其答辩理由，出示了以下证据：
证据1.医疗费票据84张，证明原告将其打伤后其花费9千余元医疗费的事实。
证据2.鉴定费票据1张，证明其作鉴定支付鉴定费180元的事实。
证据3.CT检查报告单2张、X线报告单2张，证明原告将其打伤的事实。
证据4.照片2张，证明原告马春花将其脸打伤的事实。
对被告王彦兰所举证据，经质证，原告马玉秀、马春花的质证意见如下：
原告马玉秀、马春花认为被告所举证据1中的医疗费票据和证据2中的鉴定费票据，已经过同心县人民法院刑事审判庭处理，该医疗费以及鉴定费已经由原告马春花向被告王彦兰支付过了，原告马春花共向被告王彦兰支付了3万元，其中包括被告出示的医疗费票据及鉴定费票据。对被告所举证据3没有异议。对被告所举证据4有异议，认为这两张照片无法核实是什么时候拍摄的，不是被原告马春花打后拍摄的，也看不清是否是王彦兰本人，且王彦兰的各项损失已经由原告马春花赔偿过了。
被告田彦华未向法庭提交证据。
为了查明本案事实，本院依法向同心县公安局兴隆派出所调取了询问笔录8份、原告侄子田彦杰拍摄的打架时的录像光盘1张，予以证明本案事实。
对本院调取的证据，原、被告质证意见如下：
对本院调取的询问笔录8份，原告马玉秀对田彦华的询问笔录有异议，认为田彦华打了其。对王彦兰的询问笔录无异议。对田彦杰、马春花、马学花的询问笔录无异议。对本院调取的录像光盘1张，原告马玉秀无异议。
对本院调取的询问笔录8份，原告马春花对田彦华的询问笔录有异议，认为田彦华打了原告马玉秀属实，但田彦华不承认，田彦华在该份笔录中承认用木头堵了路。对王彦兰的询问笔录有异议，认为王彦兰说是马春花先动手的不属实，是王彦兰先动手的。对田彦杰、马玉秀、马学花以及马春花的询问笔录无异议。对王彦兰2014年3月31日的询问笔录有异议，认为当时派出所没有询问过其是否申请对王彦兰的伤情进行重新鉴定。对本院调取的录像光盘1张，原告马春花无异议。
对本院调取的询问笔录8份，被告田彦华对其的报警笔录、田彦杰、马学花的询问笔录及王彦兰的两份询问笔录均无异议。对马春花的询问笔录有异议，认为马春花陈述其踢了马玉秀的腹部不属实。对马玉秀的询问笔录有异议，认为其没有打马玉秀。对马春花2014年3月27日的询问笔录无异议。对本院调取的录像光盘1张，被告田彦华无异议，但其认为田彦杰在向派出所提交录像光盘之前就已经删除了前面的部分录像。
对本院调取的询问笔录8份，被告王彦兰对田彦华的报警笔录、马学花及王彦兰的询问笔录无异议。对田彦杰的询问笔录有异议，认为田彦杰踢了其三脚，打了其两拳没有陈述，田彦杰的其他陈述属实。对马春花2014年3月19日的询问笔录有异议，认为田彦华没有打任何人。对马玉秀的询问笔录有异议，认为田彦华没有打人。对马春花2014年3月27日的询问笔录有异议，认为马春花看病属实，但其没有打马春花。对本院调取的录像光盘1张，被告王彦兰无异议，但其认为田彦杰在向派出所提交录像光盘之前就已经删除了前面的部分录像。
对原、被告所举证据及本院调取的证据，本院认证如下：
对以上二原告所举证据1、证据2及本院依职权调取的证据，来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，因此，对其证明效力，本院予以确认。对原告所举证据3，该录像与本院庭后向同心县兴隆派出所调取的录像不一致，该录像不是完整录像，故对该证据的证明效力，本院不予确认。对被告王彦兰所举证据1至证据3，经核实，被告王彦兰的该损失经本院（2014）同刑初字第75号案件调解处理，双方协议约定马春花赔偿王彦兰各项经济损失3万元，王彦兰不再追究马春花的刑事责任及其他民事责任，故对该证据的证明目的，本院不予确认。对被告王彦兰所举证据4，被告无证据证实是原告马春花将其打伤后拍摄的，对该证据的证明目的，本院不予确认。
经审理查明，原告马春花系原告马玉秀的儿媳，被告田彦华与被告王彦兰系夫妻关系，2014年3月11日13时许，原告马春花骑电动车出去买菜经过二被告家，买菜回来时被告用两根木棍将门前的路堵了，原告马春花与被告王彦兰发生争执并相互撕扯，造成原告马春花和被告王彦兰均受伤的后果。原告马春花到同心县人民医院门诊部留观治疗6天（2014年3月11日至2014年3月16日），原告马春花支付医药费2365.29元。医院诊断原告马春花伤情为：多处皮肤软组织受伤。原告马玉秀到同心县人民医院门诊部留观治疗6天（2014年3月11日至2014年3月16日），原告马玉秀支付医疗费3024.53元。被告王彦兰到同心县人民医院门诊部留观治疗，王彦兰自行支付医疗费8981.87元，2014年3月25日，王彦兰向宁夏回族自治区同心县公安局刑事科学技术室交纳鉴定费180元，2014年9月26日，马春花与王彦兰在本院审理的（2014）同刑初字第75号案件中达成协议，由马春花赔偿王彦兰各项经济损失3万元，王彦兰不再追究马春花的刑事责任及其他民事责任。现原告向本院提起诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身权利的，应当承担赔偿责任。根据本院查明的案件事实，可以确定原告马春花与被告王彦兰因琐事发生打架，原告马春花因侵权行为造成被告王彦兰轻伤，王彦兰的各项损失已在本院刑庭处理完毕。对于被告王彦兰因侵权行为造成原告马春花受伤，因此，原告马春花的各项损失应由被告王彦兰予以赔偿。对于原告马春花要求被告田彦华承担侵权责任的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。对于原告马玉秀要求二被告承担侵权责任的诉讼请求，因原告马玉秀无证据证实其损失系二被告的侵权行为造成的，故本院不予支持。原告马春花的损失根据本院查明的事实并参照宁夏回族自治区公安厅交通警察总队《关于2014年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，本院确认如下：1、对医疗费，根据医疗机构出具的门诊收款凭证，结合诊断证明书，确定原告马春花自行支付的医疗费为2365.29元。2、对护理费，根据原告留观治疗的天数，护理天数以6日计算，原告的护理费依据2014年农、林、牧、渔业标准计算为94.8元／日×6日=568.8元。3、对住院伙食补助费应为100元／日×6日=600元。4、对误工费，根据原告在同心县门诊部留观治疗天数，本院确定误工天数为6日，原告的误工费为94.8元×6日=568.8元。综上，原告马春花的各项经济损失为4102.89元，该损失应当由被告王彦兰予以赔偿，对原告马春花诉请超出的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王彦兰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马春花各项经济损失4102.89元；
二、驳回原告马玉秀要求被告田彦华、王彦兰赔偿其各项损失6956.29元的诉讼请求及原告马春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告马玉秀负担39.65元，原告马春花负担14.32元，被告王彦兰负担20.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
代理审判员 丁翠翠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨彩虹
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项
承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。