wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民终198号
上诉人（原审原告）刘天生，男。
被上诉人（原审被告）任增元，男。
被上诉人（原审被告）卢志军，男。
上诉人刘天生因排除妨害纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321民初355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，取水（甘水石）字（2012）第B3210594号取水许可证确定的机井取水权人为永昌县水源镇源峰养殖场，本案原告刘天生及被告任增元、卢志军均不是取水（甘水石）字（2012）第B3210594号取水许可证确定的机井取水权人，取水权是以取水行为为标的的权利，取水权人依法取得取水许可证并缴纳水资源费后取得取水权，从而获得直接从江河、湖泊或者地下取水的权利。据此，原告刘天生起诉要求被告任增元、卢志军排除对其华家沟农林场B3210594号取水许可证确定机井取水权妨害的诉讼请求于法无据，原告刘天生及被告任增元、被告卢志军均不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告刘天生的起诉。
刘天生不服一审裁定，向本院提起上诉。称，2010年10月，其与被上诉人任增元、卢志军共同出资对取水证号为取水（永）字（2006）第1444号机井进行了旧井改造，之后三人共同使用、管理机井。2012年5月，二被上诉人将该机井变更为任增元个人所有，机井取水证号亦变更为取水（甘水石）字（2012）第B3210594号，变更后任增元不让刘天生在该井取水，给刘天生造成了经济损失。原审法院组织双方当事人进行证据交换后，未经开庭审理即裁定驳回刘天生起诉不当，请求撤销甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321民初355号民事裁定，发还重审。
本院经审理认为，涉案取水许可证（取水证号为取水（甘水石）字（2012）第B3210594号）载明的取水权人是永昌县水源镇源峰养殖场，刘天生不是本案适格主体，其以排除妨害为由起诉任增元、卢志军要求共享上述机井使用权于法无据。原审法院立案后发现本案不符合起诉条件，遂裁定驳回刘天生的起诉，该程序符合法律规定。刘天生的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵清德
代理审判员 张 霖
代理审判员 厍运香
二〇一六年六月六日
书 记 员 禚召霞
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初986号
原告谭冬云，女，1974年9月10日生，汉族，个体，现住长春市九台区。
委托代理人：刘军，长春市九台区九郊法律服务所工作人员
被告杨军，男，1966年1月4日生，汉族，个体，现住长春市九台区营城街北矿委28组。
被告吉林省广泽农业科技有限公司。
地址：长春市九台区营城街道办事处。
委托代理人，崔伟，北京东易（长春）律师事务所律师
委托代理人，钱国志，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者
本院在审理原告谭冬云诉被告杨军、被告吉林省广泽农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谭冬云于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
准许原告谭冬云撤回起诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙 影
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执69号
申请执行人林春俤。
被执行人广西信达建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区北流市。
法定代表人阮文勇，该××经理。
申请执行人林春俤与被执行人广西信达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）龙民初字第728号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广西信达建筑工程有限公司拒不履行判决书确定的义务。申请执行人林春俤于2016年2月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，发现被执行人广西信达建筑工程有限公司在银行有存款，本院依法强制划拨被执行人广西信达建筑工程有限公司的银行存款来偿还本案债务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字第728号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 邓昭建
二〇一六年五月三十日
书记员 王权贤
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00574号
申请执行人杨卫。
被执行人吴霞。
申请执行人杨卫与被执行人吴霞离婚后财产纠纷一案，申请执行人杨卫依据本院已经发生法律效力的（（2015）鄂张湾民一初字第00363号民事判决书，于2015年7月9日向本院申请执行，本院于2015年7月9日依法立案执行。申请执行人杨卫申请执行事项为：一、位于十堰市张湾区车城西路光明花园17栋2单元501室的房产归申请执行人杨卫所有，被执行人吴霞协助办理房产变更登记手续；二、负担案件受理费500元。经查，被执行人吴霞愿意协调配合杨卫办理房产变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2015）鄂张湾民一初字第00363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一六年一月七日
书 记 员 唐 渊
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初736号
原告：肇庆市星发物业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：邓朗明，该公司总经理。
委托代理人：王磊、林智航。
被告：江志敏，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××212X。
本院在审理原告肇庆市星发物业有限公司诉被告江志敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月19日，以与被告已通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市星发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费88元，因撤诉依法减半收取44元，由原告承担。
审判员 杜宁光
二〇一六年五月二十四日
书记员 钱颖连
第1页共1页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初907号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人邓某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）847号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日清晨6时许，被告人邓某至宁波市鄞州区云龙镇启发广场异度空间网吧内，趁被害人陈某睡着之际，窃得其放在桌子上的一部红米手机（无法估价），后将手机对客销赃。2015年10月31日，被告人邓某因此次盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日。
2015年11月18日早上7时许，被告人邓某至鄞州区钟公庙街道华侨城工地宿舍内，窃得被害人王某现金210元。2015年11月18日，被告人邓某因此次盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。
2016年3月22日凌晨4时许，被告人邓某至鄞州区中河街道金纬宾馆，爬窗进入宾馆，在收银台窃得20元左右零钱、1瓶五粮液白酒（价值630元）、1瓶衡水老白干白酒（价值212元）、1瓶泸州老窖白酒（无法估价）和1部酷派电信手机（价值186元）后逃离现场。案发后，酷派手机已追还，其余赃物被被告人对客销赃。
2016年3月25日凌晨4时许，被告人邓某又爬窗进入金纬宾馆，窃得2瓶白兰地及4瓶红酒（价值不明）后逃离现场。赃物对客销赃。
2016年3月30日上午，被告人邓某在鄞州区中河街道星河网吧上网时被民警抓获。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、王某的陈述，失窃单位人员蒋丽、李亚波的证言，部分赃物的扣押、发还单，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，金纬宾馆的监控视频截图，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人邓某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，两次行政拘留共17天也予折抵，即自2016年3月30日起至2016年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人邓某退赔涉案赃物、赃款给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨春洪
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审101号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人郭建平，男，汉族，非农业，住吉水县。
被申请执行人吕米兰，女，汉族，农业，住址同上，系郭建平之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101317号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人郭建平、吕米兰征收71904元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101317号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人郭建平、吕米兰于2012年4月24日政策外生育一女孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向郭建平、吕米兰送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对郭建平、吕米兰征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101317号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人郭建平、吕米兰。郭建平、吕米兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告郭建平、吕米兰自动履行义务。被申请执行人至今未履行义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人郭建平、吕米兰所作出的吉卫计征决（2016）第101317号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101317号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人郭建平、吕米兰征收社会抚养费71904元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年三月九日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审101号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人郭建平，男，汉族，非农业，住吉水县。被申请执行人吕米兰，女，汉族，农业，住址同上，系郭建平之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101317号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人郭建平、吕米兰征收71904元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101317号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人郭建平、吕米兰于2012年4月24日政策外生育一女孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向郭建平、吕米兰送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对郭建平、吕米兰征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101317号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人郭建平、吕米兰。郭建平、吕米兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告郭建平、吕米兰自动履行义务。被申请执行人至今未履行义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人郭建平、吕米兰所作出的吉卫计征决（2016）第101317号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101317号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人郭建平、吕米兰征收社会抚养费71904元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年三月九日书记员  王晓云
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00482号
上诉人（原审被告）：罗时礼，农民。
被上诉人（原审原告）：李爱华，职工。
委托代理人：刘洋，涡阳县广电局干部。
上诉人罗时礼因与被上诉人李爱华买卖合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2010）涡民一重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗时礼、被上诉人李爱华的委托代理人刘洋等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认为：被告从原告处购销化肥，系双方自愿，原、被告之间的买卖关系成立。被告收到原告的货物并出具收条，双方债权债务关系明确。且被告不能证明该两笔货款已包括在已结算的总货款中，故原告要求被告支付货款的请求予以支持。被告以其欠款是收货条为由抗辩，因未举出相关证据，该抗辩理由不予采信。判决：被告罗时礼于本判决生效后十日内一次性偿还原告李爱华货款9955元。案件受理费50元，由被告罗时礼负担。宣判后，罗时礼不服，其理由是：上诉人与被上诉人于2006年元月24日彻底结账一次，上诉人只欠被上诉人货款505元，且被上诉人已表示不要了。现上诉人拿出2008年4月12日和不知年号的两张收货单起诉上诉人，该收货单不能作为证据使用。请求二审依法改判。
经审理查明：1998年至1999年间，罗时礼多次从李爱华处购销化肥。双方均有来往帐目。罗时礼到李爱华处采购化肥时，有钱就付，钱不够就打欠条，有时李爱华也送货下乡，罗时礼收到货时打收条，双方有帐的共计欠款16笔，计款77655元；还款共计32笔，计款77150元，2006年双方经结算，罗时礼还下欠李爱华505元。现李爱华持1998年9月5日罗时礼收到的复合肥100袋；9月15日罗时礼收到宿县碳铵100袋；三级磷肥100袋，称复合肥100袋即5吨，每吨940元，计款4700元；宿碳铵100袋即5吨，每吨450元，计款2250元；三级磷肥100袋即5吨，每吨500元，计款2500元，以上合计9450元，加上欠款505元，总计9955元，要求罗时礼偿还并负担诉讼费用。李爱华放弃了要罗时礼承担违约金的诉讼请求。
本院认为：罗时礼与李爱华自1998至1999年期间，罗时礼多次从李爱华处购销化肥，双方均各自记有往来账目，经2006年双方最后结算，罗时礼尚欠李爱华化肥款505元，对此双方均无异议，罗时礼称李爱华口头已放弃该款，无证据证明，该上诉理由不予支持。现李爱华持1998年9月5日罗时礼收到的复合肥100袋；9月15日罗时礼收到宿县碳铵100袋的收据起诉，因该收据系2006年结算前的收据，故不能作为欠款证据使用，罗时礼该部分上诉理由成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2010）涡民一重字第2号民事判决；
二、罗时礼于本判决生效后十日内一次性偿还李爱华货款505元。
一审案件受理费50元，由罗时礼负担；二审案件受理费50元，由李爱华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 顾玉华
代理审判员 刘晓慧
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 梁建红
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00482号
上诉人（原审被告）:罗时礼，男，1953年7月25日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被上诉人（原审原告）：李爱华，女，1951年7月20日出生，汉族，职工，住涡阳县。
委托代理人：刘洋，男，1979年9月30日出生，汉族，涡阳县广电局干部，住址同上（系李爱华之子）。
上诉人罗时礼因与被上诉人李爱华买卖合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2010）涡民一重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗时礼、被上诉人李爱华的委托代理人刘洋等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认为：被告从原告处购销化肥，系双方自愿，原、被告之间的买卖关系成立。被告收到原告的货物并出具收条，双方债权债务关系明确。且被告不能证明该两笔货款已包括在已结算的总货款中，故原告要求被告支付货款的请求予以支持。被告以其欠款是收货条为由抗辩，因未举出相关证据，该抗辩理由不予采信。判决：被告罗时礼于本判决生效后十日内一次性偿还原告李爱华货款9955元。案件受理费50元，由被告罗时礼负担。宣判后，罗时礼不服，其理由是：上诉人与被上诉人于2006年元月24日彻底结账一次，上诉人只欠被上诉人货款505元，且被上诉人已表示不要了。现上诉人拿出2008年4月12日和不知年号的两张收货单起诉上诉人，该收货单不能作为证据使用。请求二审依法改判。
经审理查明：1998年至1999年间，罗时礼多次从李爱华处购销化肥。双方均有来往帐目。罗时礼到李爱华处采购化肥时，有钱就付，钱不够就打欠条，有时李爱华也送货下乡，罗时礼收到货时打收条，双方有帐的共计欠款16笔，计款77655元；还款共计32笔，计款77150元，2006年双方经结算，罗时礼还下欠李爱华505元。现李爱华持1998年9月5日罗时礼收到的复合肥100袋；9月15日罗时礼收到宿县碳铵100袋；三级磷肥100袋，称复合肥100袋即5吨，每吨940元，计款4700元；宿碳铵100袋即5吨，每吨450元，计款2250元；三级磷肥100袋即5吨，每吨500元，计款2500元，以上合计9450元，加上欠款505元，总计9955元，要求罗时礼偿还并负担诉讼费用。李爱华放弃了要罗时礼承担违约金的诉讼请求。
本院认为：罗时礼与李爱华自1998至1999年期间，罗时礼多次从李爱华处购销化肥，双方均各自记有往来账目，经2006年双方最后结算，罗时礼尚欠李爱华化肥款505元，对此双方均无异议，罗时礼称李爱华口头已放弃该款，无证据证明，该上诉理由不予支持。现李爱华持1998年9月5日罗时礼收到的复合肥100袋；9月15日罗时礼收到宿县碳铵100袋的收据起诉，因该收据系2006年结算前的收据，故不能作为欠款证据使用，罗时礼该部分上诉理由成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2010）涡民一重字第2号民事判决；
二、罗时礼于本判决生效后十日内一次性偿还李爱华货款505元。
一审案件受理费50元，由罗时礼负担；二审案件受理费50元，由李爱华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 顾玉华
代理审判员 刘晓慧
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 梁建红
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民一终字第00482号上诉人（原审被告）:罗时礼，男，1953年7月25日出生，汉族，农民，住涡阳县。被上诉人（原审原告）：李爱华，女，1951年7月20日出生，汉族，职工，住涡阳县。委托代理人：刘洋，男，1979年9月30日出生，汉族，涡阳县广电局干部，住址同上（系李爱华之子）。上诉人罗时礼因与被上诉人李爱华买卖合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2010）涡民一重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗时礼、被上诉人李爱华的委托代理人刘洋等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认为：被告从原告处购销化肥，系双方自愿，原、被告之间的买卖关系成立。被告收到原告的货物并出具收条，双方债权债务关系明确。且被告不能证明该两笔货款已包括在已结算的总货款中，故原告要求被告支付货款的请求予以支持。被告以其欠款是收货条为由抗辩，因未举出相关证据，该抗辩理由不予采信。判决：被告罗时礼于本判决生效后十日内一次性偿还原告李爱华货款9955元。案件受理费50元，由被告罗时礼负担。宣判后，罗时礼不服，其理由是：上诉人与被上诉人于2006年元月24日彻底结账一次，上诉人只欠被上诉人货款505元，且被上诉人已表示不要了。现上诉人拿出2008年4月12日和不知年号的两张收货单起诉上诉人，该收货单不能作为证据使用。请求二审依法改判。经审理查明：1998年至1999年间，罗时礼多次从李爱华处购销化肥。双方均有来往帐目。罗时礼到李爱华处采购化肥时，有钱就付，钱不够就打欠条，有时李爱华也送货下乡，罗时礼收到货时打收条，双方有帐的共计欠款16笔，计款77655元；还款共计32笔，计款77150元，2006年双方经结算，罗时礼还下欠李爱华505元。现李爱华持1998年9月5日罗时礼收到的复合肥100袋；9月15日罗时礼收到宿县碳铵100袋；三级磷肥100袋，称复合肥100袋即5吨，每吨940元，计款4700元；宿碳铵100袋即5吨，每吨450元，计款2250元；三级磷肥100袋即5吨，每吨500元，计款2500元，以上合计9450元，加上欠款505元，总计9955元，要求罗时礼偿还并负担诉讼费用。李爱华放弃了要罗时礼承担违约金的诉讼请求。本院认为：罗时礼与李爱华自1998至1999年期间，罗时礼多次从李爱华处购销化肥，双方均各自记有往来账目，经2006年双方最后结算，罗时礼尚欠李爱华化肥款505元，对此双方均无异议，罗时礼称李爱华口头已放弃该款，无证据证明，该上诉理由不予支持。现李爱华持1998年9月5日罗时礼收到的复合肥100袋；9月15日罗时礼收到宿县碳铵100袋的收据起诉，因该收据系2006年结算前的收据，故不能作为欠款证据使用，罗时礼该部分上诉理由成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销涡阳县人民法院（2010）涡民一重字第2号民事判决；二、罗时礼于本判决生效后十日内一次性偿还李爱华货款505元。一审案件受理费50元，由罗时礼负担；二审案件受理费50元，由李爱华负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 燕审 判 员  顾玉华代理审判员  刘晓慧二〇一〇年九月二十八日书 记 员  梁建红
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第419-3号
申请人：申恒国，男。
被申请人：申恒国，男。
申请人申恒国与被申请人申恒国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日以（2015）莒民保字第419-1号民事裁定书冻结了被申请人申恒国在山东莒县农村商业银行股份有限公司东关分理处的存款，2015年7月20日，申请人以和被申请人和解为由，请求撤回对上述财产的保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人申恒国在山东莒县农村商业银行股份有限公司东关分理处的存款50000元（帐号62×××76）的冻结。
审判员 熊明丽
二〇一五年七月二十日
书记员 严晓敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第689号
上诉人（原审被告）王培飞，男，1986年ll月17日出生，汉族，住济南市长清区。
上诉人（原审被告）郝思苗，女，1988年1月6日出生，汉族，系被告王培飞之妻，住址同上。
被上诉人（原审原告）冯鲁平，男，1961年9月1日出生，汉族，住济南市经十西路。
上诉人王培飞、郝思苗与被上诉人冯鲁平因债权转让纠纷一案，济南市长清区人民法院作出（2015）长商初字第729-1号民事裁定，驳回王培飞、郝思苗对本案提出的管辖权异议。王培飞、郝思苗不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王培飞、郝思苗在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其与冯鲁平不是合同的当事人，其居住在合肥市蜀山区，根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送被告经常居住地的安徽省合肥市包河区人民法院审理。
原审法院经审查认为，两被告在答辩期间内虽然向原审法院提出管辖权异议，主张其经常居住地在安徽省合肥市蜀山区，但并未提交证据予以证实。根据原告提供两被告的户籍登记地均为济南市长清区，属原审法院辖区。因此原告向原审法院提起诉讼，并无不当。被告王培飞、郝思苗提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告王培飞、郝思苗对管辖权提出的异议。
上诉人王培飞、郝思苗不服原审裁定，上诉称其户籍所在地虽然在济南市长清区，但只是出生时的初始登记，其在合肥工作已有十年之久。根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
被上诉人冯鲁平在答辩期内未予答辩。
本院查明，2015年5月26日，山东水龙王集团有限公司（债权转让人、甲方）与冯鲁平（债权受让人、乙方）签订《债权转让协议》，载明：截至本协议签署之日，债务人王培飞欠甲方设备款计人民币159410元，现甲方将该债权转让给乙方，乙方同意受让该债权。
2015年6月12日，原审法院向王培飞、郝思苗位于济南市长清区地址邮寄送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等文书，具体由郝思苗签收。
2015年7月10日，王培飞、郝思苗在原审法院《当事人送达地址确认书》中，确认的送达地址为济南市长清区。
本院认为，本案系被上诉人依据其与山东水龙王集团有限公司签订的《债权转让协议》，要求上诉人支付欠款及利息而引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三、四条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，王培飞、郝思苗的户籍所在地均为济南市长清区，该地址属原审法院辖区，原审法院作为两被告住所地的人民法院对本案享有管辖权。王培飞、郝思苗虽称其经常居住地为安徽省合肥市包河区，但未提交证据予以证实，且上述主张与原审法院实际送达情况及其在《当事人送达地址确认书》中确认的送达地址相互矛盾，本院不予采信。上诉人王培飞、郝思苗的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 石 慧
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2746号
申请执行人徐林华，男，1972年2月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人管彦春，男，1965年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人徐林华与被执行人管彦春为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2015）台路商初字第4448号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐林华于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人管彦春履行生效民事判决书所确定的履行债务共计305800元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2746号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十一月一日
代书 记员 潘柳含
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1290号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县，组织机构代码82628XXXX.
法定代表人朱浩然，乾安县支行行长。
委托代理人李占军，乾安县人，现住乾安县。
被告：史义，乾安县人，现住乾安县。
被告：蔡向奎，乾安县人，现住乾安县。
被告：王洪军，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业股份有限公司乾安县支行（以下简称农业银行）与被告史义、蔡向奎、王洪军借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李占军到庭参加诉讼，被告史义、蔡向奎、王洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
农业银行诉称：2010年7月17日史义在我行签约借款人民币3万元，2013年5月16日贷款到期未还，保证人蔡向奎、王洪军。借款人史义借款于2013年5月16日到期后未履约偿还本息。故诉至人民法院，要求史义履行义务，偿还贷款本息。蔡向奎、王洪军承担连带责任。
被告史义、蔡向奎、王洪军未到庭未予答辩。
经审理查明：2010年7月17日史义在农业银行处借款人民币3万元，并于同日签订了中国农业银行农户贷款借款合同,保证人是蔡向奎、王洪军。农业银行提交中国农业银行农户贷款借款合同复印件用以证明其主张，史义借款于2013年5月16日到期，现已逾期。现农业银行诉至本院，请求依法判令要求史义履行义务，偿还贷款本息。蔡向奎、王洪军承担连带责任。
本院认为：被告史义、蔡向奎、王洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原、被告间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，史义作为借款人未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的法定义务，蔡向奎、王洪军作为担保人，在主债务未履行法定义务的情况下，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
被告史义于本判决生效之日给付原告中国农业银
行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元，并按合同约定支付利息及罚息。
被告蔡向奎、王洪军在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元减半收取，由史义负担275元，退回农业银行275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一五年八月七日
书 记 员 秦领
原告中国农业股份有限公司乾安县支行（以下简称农业银行）与被告史义、蔡向奎、王洪军借款合同纠纷一审民事判决书
（2015）吉乾民初字第1290号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县，组织机构代码82628750-3.
法定代表人朱浩然，男，乾安县支行行长。
委托代理人李占军，男，1963年9月4日出生，汉族，乾安县人，农行信贷员，现住乾安县乾安镇。
被告：史义，男，1971年7月29日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县道字乡圣字村。
被告：蔡向奎，男，1965年9月26日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县道字乡圣字村。
被告：王洪军，男，1960年5月9日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县道字乡奎字村。
原告中国农业股份有限公司乾安县支行（以下简称农业银行）与被告史义、蔡向奎、王洪军借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李占军到庭参加诉讼，被告史义、蔡向奎、王洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
农业银行诉称：2010年7月17日史义在我行签约借款人民币3万元，2013年5月16日贷款到期未还，保证人蔡向奎、王洪军。借款人史义借款于2013年5月16日到期后未履约偿还本息。故诉至人民法院，要求史义履行义务，偿还贷款本息。蔡向奎、王洪军承担连带责任。
被告史义、蔡向奎、王洪军未到庭未予答辩。
经审理查明：2010年7月17日史义在农业银行处借款人民币3万元，并于同日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，保证人是蔡向奎、王洪军。农业银行提交中国农业银行农户贷款借款合同复印件用以证明其主张，史义借款于2013年5月16日到期，现已逾期。现农业银行诉至本院，请求依法判令要求史义履行义务，偿还贷款本息。蔡向奎、王洪军承担连带责任。
本院认为：被告史义、蔡向奎、王洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原、被告间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，史义作为借款人未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的法定义务，蔡向奎、王洪军作为担保人，在主债务未履行法定义务的情况下，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
被告史义于本判决生效之日给付原告中国农业银
行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元，并按合同约定支付利息及罚息。
被告蔡向奎、王洪军在其约定的担保限额内承担连
带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元减半收取，由史义负担275元，退回农业银行275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一五年八月七日
书 记 员 秦领
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第42号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：刘庆民。
被告：刘庆运。
被告：刘述响。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告刘庆民、刘庆运、刘述响金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2293元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初369号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄某甲，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
被告人姚某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
被告人梁某，居民。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕，2016年5月27日被取保候审。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）321号起诉书指控被告人黄某甲、姚某犯盗窃罪，指控被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于7月22日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人黄某甲、姚某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月12日17时许，被告人黄某甲在玉林市××人民中路粤海快餐店门口，将黄某乙停放在此的一辆价值2288元的大阳牌金龟王电动车盗走。案发后，公安机关已将该电动车返还失主。
2、2016年3月26日15时许，被告人黄某甲、姚某经事先商量，在玉林市玉州区东龙路小天鹅数码城旁边的城市名人商务酒店门口处，由黄某甲骑电动车在旁边放哨、接应，姚某盗走李某电动车坐垫箱内的一只钱包（内有现金630元，一部价值3365元金色64G苹果6手机）。当日20时许，被告人梁某明知是犯罪所得的手机，而以1150元向黄某甲、姚某购买了该手机。2016年4月5日17时许，公安民警在玉林市××教育中路红鼻子桂林米粉店门口将被告人黄某甲、姚某抓获，并当场从被告人黄某甲处缴获上述被盗的电动车。次日12时许，公安民警在被告人黄某甲、姚某的带领下到玉林市玉州区小天鹅数码城骏宇手机店内抓获被告人梁某，并缴获被盗的上述苹果6手机。案发后，公安机关已将该手机返还失主。综上，被告人黄某甲盗窃二次，物值6283元。被告人姚某盗窃一次，物值3995元。被告人梁某掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一次，物值3365元。
另查明，案发后，被告人黄某甲、姚某的家属已退赔失主李某630元。2016年5月10日，李某出具《谅解书》，对被告人黄某甲、姚某表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲、姚某、梁某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录，指认照片，现场照片，电动车发票，移动通讯手机专卖专用票据，光盘制作说明，谅解书，办案说明，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人黄某甲交纳罚金三千元，被告人姚某交纳罚金三千元，被告人梁某交纳罚金五千元。
本院认为，被告人黄某甲、姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪；被告人梁某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人黄某甲、姚某、梁某的罪名成立。被告人黄某甲、姚某、梁某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。上述第二笔犯罪中，被告人黄某甲、姚某共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄某甲、姚某经商量，被告人黄某甲骑电动车在旁放哨、接应，被告人姚某积极实施盗窃行为，二人互相配合，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲、姚某带领公安民警抓获同案犯梁某，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲、姚某赔偿失主李某全部经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人黄某甲、姚某、梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年12月4日止；罚金余款七千元限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年10月4日止；罚金余款三千元限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙昆
二〇一六年八月十一日
书记员 梁维
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初96号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人张涛，男，1980年8月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月7日被巢湖市公安局刑事拘留，同年9月21日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人张涛犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月15日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员乙宇皓、罗津津出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人黄贤柏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2015年9月4日晚，被告人张涛驾驶沪DC90**号重型厢式货车沿安徽省巢湖市境内S105省道自西向东行驶。当晚20时30分，当被告人张涛驾车行驶至该线33.3公里处时，碰撞到路上行人丁某，造成丁某当场死亡的重大道路交通事故。肇事后，被告人张涛驾车逃离现场。经安徽三康司法鉴定所鉴定，丁某系颅脑损伤死亡。经安徽省巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人张涛负该起事故的全部责任。
案发后安徽省巢湖市公安局经侦查查明系被告人张涛作案，在接到警方电话后，被告人张涛在上海市上组物流有限公司等待交警到来，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人张涛亲属赔偿了被害人亲属经济损失人民币26万元，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、死亡原因鉴定意见书、车辆技术鉴定意见、现场勘查笔录及照片、证人李志军、余俊保等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并驾车逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张涛案发后自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张涛案发后积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人关于被告人张涛具有自首情节、赔偿取得谅解可从宽处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 司明秀
审 判 员 张敬元
人民陪审员 章敬敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 袁晶晶
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4126号
罪犯刘长江，男，1987年1月10日生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2010年8月3日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑少刑初字第11号刑事判决，认定刘长江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未履行，有困难证明）。该犯不服，提出上诉。2010年12月25日贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第259号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后于2011年2月15日交付执行（刑期自2009年7月16日起至2021年7月15日止）。2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第279号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年1月15日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在�刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年8月至2014年7月、2014年8月至2015年7月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘长江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘长江减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等�况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1065号
原告：喻川贵，男，生于1985年6月19日，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告：湄潭兆磊房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县麒龙新城2号路2栋，统一社会信用代码：9152032856501395X3。
法定代表人：倪守明，董事长。
委托诉讼代理人：何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。
原告喻川贵诉被告湄潭兆磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻川贵撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻川贵撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告喻川贵负担。
审判员 沈燕
二〇一七年六月十四日
书记员 张静
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1332号
原告：梁某，女，1986年1月24日出生，住恩平市。
被告：郑某，男，1983年12月1日出生，住恩平市。
关于原告梁某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告梁某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自由处分诉权的权利，其撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
审判长 吴丽冰
二〇一六年九月二十五日
书记员 梁海权
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1389号
申请执行人浙江省电力公司舟山电力局定海供电分局，住所地浙江省舟山市定海区文化路１４号，组织机构代码:556154355。
法定代表人朱顺波。
被执行人舟山市永嘉鑫机械制造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区小沙镇大沙社区大沙街１７０号１幢１０４室，组织机构代码:565856252。
法定代表人潘安法。
申请人浙江省电力公司舟山电力局定海供电分局与被执行人舟山市永嘉鑫机械制造有限公司供用电合同纠纷一案，申请人于2017年4月21日申请执行，案件标的为199333.14元，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过网络查控，传统查控等手段，查明被执行人舟山市永嘉鑫机械制造有限公司确无财产可供执行，现申请人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执1389号一案的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年七月三日
书记员 何俊毅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执173号
申请执行人余海东，男，汉族，1981年4月26日出生，中专文化，个体户。
被执行人李瑞，男，汉族，1982年8月3日出生，初中文化，个体户。
被执行人王慧，女，汉族，1986年12月1日出生，初中文化，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第777号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：由被执行人李瑞、王慧向申请执行人余海东交付位于吴忠市利通区黎明街永昌城市花园牡丹园小高层一号楼1501号房屋（产权证号：00087792号，建筑面积：108.65平方米），并将上述房屋产权登记在申请执行人余海东名下，过户费用由李瑞承担，并承担案件受理费100元，公告费600元，执行费50元。但被执行人至今未能履行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、解除对执行人李瑞名下位于吴忠市利通区黎明街永昌城市花园牡丹园小高层一号楼1501号房屋（产权证号：00087792号，建筑面积：108.65平方米）的产权手续的冻结。
一、将被执行人李瑞名下位于吴忠市利通区黎明街永昌城市花园牡丹园小高层一号楼1501号房屋（产权证号：00087792号，建筑面积：108.65平方米）的产权手续过户给申请执行人余海东；
二、申请执行人余海东可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 远
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执173号
申请执行人余海东，男，汉族，1981年4月26日出生（身份证号码：6421031981********），中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区和府*号楼*单元***室。
被执行人李瑞，男，汉族，1982年8月3日出生（身份证号码：6403021982********），初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区牡丹园小高层*号楼****号。
被执行人王慧，女，汉族，1986年12月1日出生（身份证号码：6403021986********），初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区牡丹园小高层*号楼****号。
申请执行人余海东与被执行人李瑞、王慧房屋买卖合同纠纷一案，本案在立案阶段，依申请执行人申请，本院依法冻结了案外人马磊名下位于吴忠市利通区黎明街永昌城市花园三期A区六号楼1702号房产权证（房权证号：000870**，面积127.58平方米）。现本案已进入执行阶段。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
解除对案外人马磊名下位于吴忠市利通区黎明街永昌城市花园三期A区六号楼1702号房产权证（房权证号：000870**，面积127.58平方米）房屋的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 远
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执173号申请执行人余海东，男，汉族，1981年4月26日出生，中专文化，个体户。被执行人李瑞，男，汉族，1982年8月3日出生，初中文化，个体户。被执行人王慧，女，汉族，1986年12月1日出生，初中文化，个体户。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第777号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：由被执行人李瑞、王慧向申请执行人余海东交付位于吴忠市利通区黎明街永昌城市花园牡丹园小高层一号楼1501号房屋（产权证号：00087792号，建筑面积：108.65平方米），并将上述房屋产权登记在申请执行人余海东名下，过户费用由李瑞承担，并承担案件受理费100元，公告费600元，执行费50元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、解除对执行人李瑞名下位于吴忠市利通区黎明街永昌城市花园牡丹园小高层一号楼1501号房屋（产权证号：00087792号，建筑面积：108.65平方米）的产权手续的冻结。一、将被执行人李瑞名下位于吴忠市利通区黎明街永昌城市花园牡丹园小高层一号楼1501号房屋（产权证号：00087792号，建筑面积：108.65平方米）的产权手续过户给申请执行人余海东；二、申请执行人余海东可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年三月十日书 记 员  张 远
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初279号
原告：罗源县顺康汽车租赁有限公司，住所地福建省罗源县碧里乡廪头村113号。
法定代表人：张善汤，该公司经理。
被告：陈瑞钦，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县顺康汽车租赁有限公司(以下简称顺康公司)诉被告陈瑞钦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺康公司法定代表人张善汤到庭参加诉讼，被告陈瑞钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺康公司向本院提出诉讼请求：判令陈瑞钦支付车辆租金19,000元及滞纳金7600元，合计26,600元。事实与理由：2016年11月26日，顺康公司与陈瑞钦签订《车辆租赁合同》，约定顺康公司将广本牌闽Ａ×××××号小车出租给陈瑞钦自驾，租金为每天1000元,期限自2016年11月26日23时起至2016年12月15日止，并约定延迟支付租金按时间每天加收租金1％的滞纳金。合同签订当日顺康公司将车辆交付给陈瑞钦使用。后因顺康公司多次向陈瑞钦催讨租金未果，遂提起本案诉讼。
陈瑞钦未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年1月3日，张善汤将其所有的广本牌闽Ａ×××××号小车挂靠顺康公司出租，挂靠期限自2016年1月3日至2025年1月3日。2016年11月26日，顺康公司将广本牌闽Ａ×××××号小车出租给陈瑞钦使用，双方签订了一份《车辆租赁合同》，约定：租期自2016年11月26日23时起至2016年12月15日16时止，租金为每日1000元，不足12小时的部分以半个租车日计算，超出12小时的部分按一个租车日计算；乙方（陈瑞钦）延迟支付租金，视为违约，甲方（顺康公司）有权向乙方按日收取应付租金1%的滞纳金。合同签订当日，顺康公司将车辆交付陈瑞钦使用，陈瑞钦于2016年12月15日16时归还车辆，实际租车19天。租车后，陈瑞钦分文未付租金。
本院认为，顺康公司与陈瑞钦签订的《车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。陈瑞钦未按合同约定支付车辆租金，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故顺康公司要求陈瑞钦支付车辆租金19,000元（1000元/天×19天）及滞纳金，予以支持。顺康公司自愿按欠付租金的40%计算滞纳金，低于双方约定的标准，不损害陈瑞钦利益，予以准许，陈瑞钦应支付的滞纳金为7600元（19,000元×40%）。陈瑞钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈瑞钦应于本判决生效之日起十日内支付罗源县顺康汽车租赁有限公司租金19,000元及滞纳金7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取计232.5元，由陈瑞钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年三月二十一日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
附：
本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1435号
罪犯李洪亮，男，汉族，1968年10月21日出生，现在山东省邹城监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）潍刑二初字第64号刑事判决，认定被告人李洪亮犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年六月九日作出（2013）鲁刑二终字第36号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一六年十二月十四日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、王立鹏，山东省人民检察院指派检察员边传奇、李修岗出庭履行职务，罪犯李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯李洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
山东省人民检察院的出庭意见认为，山东省邹城监狱为罪犯李洪亮提请减刑的建议符合法律规定，未发现违法情形，同意对该犯提请减刑的建议。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李洪亮的悔改表现属实，有罪犯李洪亮的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李洪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李洪亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3296号
罪犯徐建帮，出生于江西省铅山县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月27日作出了（2013）温瓯刑初字第1099号刑事判决，以被告人徐建帮犯抢夺罪，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯徐建帮减刑二个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建帮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐建帮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务徐建帮在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建帮予以减刑二个月二十天（刑期至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十七日
书记员 朱勤超
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第206号
申请执行人商都县农村信用合作社，住所地商都县。
法定代表人李勇，职务理事长。
委托代理人董晓虎，男，32岁，该农村信用合作社职工。
被申请执行人刘登旺，男，汉族，61岁，现住商都县。
本院在执行商都县农村信用合作社申请执行刘登旺支付令一案中，被申请人已将所借的本金还清，双方协商约定私下解决剩余利息问题。现根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之第十六条的规定，裁定如下：
终结对（2013）商民督字第7号支付令的执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海东
二〇一六年五月十三日
书记员 张晓媛
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执11号
李某某：
李昕申请李某某婚姻家庭、继承纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）龙法民初字第1094号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向李昕支付10000元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年一月六日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：赵新敏
联系电话：［联系电话］
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执11号
申请执行人李昕，男，1997年3月30日生，回族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人李铁锤，男，1966年2月7日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，现住河南省开封市顺河回族区。
申请执行人李昕与被执行人李铁锤抚养费纠纷一案，我院作出（2015）龙法民初字第1094号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李铁锤的银行存款10050元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李铁锤相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年元月十八日
书记员 许 柯
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初1984号
原告：饶晓东，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住思南县。
被告：罗文，男，1978年8月22日出生，汉族，居民，户籍地重庆市秀山县，现住思南县。
原告饶晓东与被告罗文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告饶晓东到庭参加诉讼，被告罗文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告饶晓东向本院提出诉讼请求：依法判令被告罗文支付原告饶晓东工程款61000，并承担2016年7月1日到付清之日银行同期贷款利息5000元。事实和理由：被告在思南县国际商贸城与他人开办思南西南物流园，请原告包工包料安装卷闸门，价款口头协议，原告完成工程量91000元，被告支付了30000元，还有61000元欠账。2016年4月28日被告口头承诺支付5000元，余下56000元向原告出具欠条，承诺两个月内付清。结果5000元和56000元一直没有付，原告多次催收无果，遂起诉至法院，要求被告罗文支付尚欠的工程款。
被告罗文未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗文在思南县国际商贸城与他人经营物流园，原告饶晓东在被告的要求下，负责安装卷闸门，双方口头约定价款，原告完成安装后，与被告罗文结算，被告支付了部分款项，剩余款项罗文于2016年4月28日出具欠条一份给原告饶晓东，欠条上载明“今欠到饶晓东卷闸门款伍万陆仟元整（56000），二个月内付清。”到期后，原告多次催收无果，遂起诉至法院。
本院认为，被告罗文收到本院应诉通知、开庭传票和原告方起诉状后，无正当理由拒不到庭，应视为对原告方主张的事实的认可。双方虽然没有签订书面的买卖合同，但是双方的交易行为符合市场交易习惯，双方的买卖合同关系成立并生效。原告方提交的欠条字迹清晰，无涂改痕迹，足以证明双方之间的债权债务关系。故原告饶晓东起诉要求被告罗文支付工程款的诉讼请求，予以支持。但欠条上只有56000元，而原告饶晓东起诉主张被告罗文尚欠金额为61000元，其中5000元，因未提供相关证据予以佐证，本院对该部分的诉讼请求不予支持。原告在庭审过程中，自愿放弃对利息部分的主张，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。
依照中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定规定，判决如下：
一、由被告罗文支付原告饶晓东货款人民币56000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案件受理费1450元，由被告罗文负担。
上列案件执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 孙凡卿
审 判 员 谭景俊
人民陪审员 安喜元
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 娟
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0624民初1984号原告：饶晓东，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住思南县。被告：罗文，男，1978年8月22日出生，汉族，居民，户籍地重庆市秀山县，现住思南县。原告饶晓东与被告罗文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告饶晓东到庭参加诉讼，被告罗文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告饶晓东向本院提出诉讼请求：依法判令被告罗文支付原告饶晓东工程款61000，并承担2016年7月1日到付清之日银行同期贷款利息5000元。事实和理由：被告在思南县国际商贸城与他人开办思南西南物流园，请原告包工包料安装卷闸门，价款口头协议，原告完成工程量91000元，被告支付了30000元，还有61000元欠账。2016年4月28日被告口头承诺支付5000元，余下56000元向原告出具欠条，承诺两个月内付清。结果5000元和56000元一直没有付，原告多次催收无果，遂起诉至法院，要求被告罗文支付尚欠的工程款。被告罗文未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗文在思南县国际商贸城与他人经营物流园，原告饶晓东在被告的要求下，负责安装卷闸门，双方口头约定价款，原告完成安装后，与被告罗文结算，被告支付了部分款项，剩余款项罗文于2016年4月28日出具欠条一份给原告饶晓东，欠条上载明“今欠到饶晓东卷闸门款伍万陆仟元整（56000），二个月内付清。”到期后，原告多次催收无果，遂起诉至法院。本院认为，被告罗文收到本院应诉通知、开庭传票和原告方起诉状后，无正当理由拒不到庭，应视为对原告方主张的事实的认可。双方虽然没有签订书面的买卖合同，但是双方的交易行为符合市场交易习惯，双方的买卖合同关系成立并生效。原告方提交的欠条字迹清晰，无涂改痕迹，足以证明双方之间的债权债务关系。故原告饶晓东起诉要求被告罗文支付工程款的诉讼请求，予以支持。但欠条上只有56000元，而原告饶晓东起诉主张被告罗文尚欠金额为61000元，其中5000元，因未提供相关证据予以佐证，本院对该部分的诉讼请求不予支持。原告在庭审过程中，自愿放弃对利息部分的主张，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定规定，判决如下：一、由被告罗文支付原告饶晓东货款人民币56000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案件受理费1450元，由被告罗文负担。上列案件执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  孙凡卿审 判 员  谭景俊人民陪审员  安喜元二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执561-1号
申请执行人卢文慧，女，1967年11月13日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区***。
被执行人周喜转，女，1970年4月10日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区***。
被执行人河南紫享商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区***。
法定代理人张华强。
被执行人康英俊，男，1957年8月4日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区***。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第4243号民事判决书，于2016年1月12日立案执行，被执行人周喜转、河南紫享商贸有限公司、康英俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周喜转名下的车牌号为豫A***、豫C***汽车二辆。
二、查封被执行人康英俊名下的车牌号为豫B***汽车一辆。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年十一月十八日
书记员（代） 张凯丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21155号
申请执行人赵琴宝。
被执行人北京朗途旅行社有限公司，住所地北京市宣武区广安门内大街319号C座18E。
法定代表人房学民，经理。
本院在执行赵琴宝与北京朗途旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷（2015）滨塘民初字第8974号民事判决一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第8974号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 曾小雷
审判员 杨景崑
二〇一六年四月十一日
书记员 王喜玉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00654号
原告：阮宝珠。
被告：林志。
原告阮宝珠因与被告林志民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龚起强适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告阮宝珠、被告林志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮宝珠诉称，2013年原、被告经人介绍相识后，被告以带原告做生意为由，向原告借款200000元，并约定月息2分。2014年12月4日，经结算，尚欠原告本金130000元、利息26000元，合计156000元，被告出具借条一张，承诺在2015年1月30日前付款100000元，2015年2月18日前付款30000元，2015年4月30日付清利息。但被告未按约定履行，经催讨未果，故起诉要求判令被告偿还借款本息156000元；承担原告催款费用1200元及本案的全部诉讼费用。
被告林志辩称，我与原告是好朋友，是合伙做生意，后来树被扣了约值四万元，原告不认账；我今年年底可以还清全部欠款，但是利息部分我不付，我要反诉。
原告阮宝珠为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
借条复印件1份。拟证明原告与被告林志合伙做生意，于2013年12月9日出资200000元；2014年1月29日被告还款50000元，其余150000元出具欠条，并注明利息按月息2分计算；2014年12月4日被告还款20000元，并重新出具了欠条，其中本金130000元，利息26000元。
被告林志质证认为：欠条是真实的，欠本金130000元属实，但利息不属实，我是讲义气才写的，出具欠条后未还款；未与原告结算，原告实际出资160000元左右，但认可原告出资200000元。
对原告提交的证据，已经当庭质证，结合庭审查明的事实，对借条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为本案有关事实的认定依据。
被告林志在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
2013年，原告阮宝珠与被告林志合伙做生意，原告出资200000元。之后，双方发生矛盾，2014年12月4日，经结算，被告出具借条一张：“借人民币130000元整，利息26000元整。（还款计划：2015年1月30日前付100000元，2015年2月18日前付清30000元，利息2015年4月30日前付清）。注此款不存在付息，守信用。”其中“注此款不存在利息，守信用”的含义为：如果被告按时支付了本金就不承担利息。到期后，被告未按约定履行，原告遂起诉要求判令被告偿还借款本息156000元；承担原告催款费用1200元及本案的全部诉讼费用。
本院认为：
原被告在合伙关系终结后，被告向原告出具借据，同时约定了还款期限和利息，是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该约定对双方均有约束力，双方应当诚实全面地履行所约定的义务。被告未按约定履行义务，应当按约定承担偿付借款本息的义务，故对原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求予以支持，对被告不支付利息的抗辩意见不予采纳。原告要求被告承担催讨借款的费用，因未提供证据证实，且在原被告催讨外欠款时，被告承担了全部旅差费用，故对原告的该项主张不予支持。经当庭调解，双方未达成一致，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告林志于本判决生效之日起十日内偿付原告阮宝珠债款本金130000元及利息26000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告阮宝珠的其它诉讼请求。
案件受理费3444元，减半收取1722元，由原告阮宝珠负担25元，被告林志负担1697元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龚起强
二〇一五年六月十日
书记员 游 攀
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1558号
罪犯牛××。现在天津市滨海监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2014年1月30日作出（2014）香刑初字第59号刑事判决，以被告人牛××犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1.5万元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯牛××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年四季度至2016年二季度获得监狱级表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯牛××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯牛××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年四季度至2016年二季度先后获得监狱级表扬1次，单项奖励5次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯牛××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛××减去有期徒刑六个月，罚金人民币2.5万元不变。
(刑期自2012年10月10日起至2016年10月9日止)
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年八月十八日
书记员 房利甲
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1466号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务副主任。
被执行人：刘立峰，男，1987年05月20日出生，现住桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与刘立峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费692元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第563号
原告孙淑金。
被告赵枫杰。
本院受理原告孙淑金诉被告赵枫杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙淑金撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙淑金负担。
审判员 李银刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 丁 峰
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执61号
申请执行人谢荣华，男，1971年5月6日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住钟山区大河镇渡口村五组79号，身份证号码：520201197105063632。
被执行人贵州勇能能源开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区齐心西路1号2栋3楼，统一信用代码：91520005111483841。
法定代表人蒋承勇，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的黔水劳人仲字（2016）第46号仲裁调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人劳动报酬32846元，案件执行费393元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。
本院在执行过程中，于2017年1月20日查询被执行人贵州勇能能源开发有限公司的银行存款、房产及债权，经查，被执行人贵州勇能能源开发有限公司无银行存款、无房产及债权。因涉及到被执行人贵州勇能能源开发有限公司的案件在本院是系列案件，本院于2017年3月1日通知被执行人及案件申请人到本院召开债权人会议，就如何偿还相关款项进行协商，但因双方分歧过大最终为达成一致意见。被执行人贵州勇能能源开发有限公司于2017年6月27日向本院递交了还款承诺书，但申请人不同意被执行人的还款承诺。后查明，被执行人贵州勇能能源开发有限公司名下有车辆，但其中贵B193**号车辆和贵B190**车辆已被六枝法院查封。本院依法查封被执行人贵州勇能能源开发有限公司名下的车辆并对上述两两车进行轮候查封，但因未找到车辆，故未对这些车辆进行评估拍卖。
本院认为，被执行人现无银行存款，无房产，在外无债权，本院依法查封的被执行人名下的车辆，其中两辆（贵B193**号车辆和贵B190**）属于矿上救护车辆，其他车辆下落不明，故无法进行评估拍卖。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
（2017）黔0221执61号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，申请执恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 郭 辉
审判员 谢礼明
二〇一七年七月六日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执61号申请执行人谢荣华，男，1971年5月6日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住钟山区大河镇渡口村五组79号，身份证号码：520201197105063632。被执行人贵州勇能能源开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区齐心西路1号2栋3楼，统一信用代码：91520005111483841。法定代表人蒋承勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的黔水劳人仲字（2016）第46号仲裁调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人劳动报酬32846元，案件执行费393元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。本院在执行过程中，于2017年1月20日查询被执行人贵州勇能能源开发有限公司的银行存款、房产及债权，经查，被执行人贵州勇能能源开发有限公司无银行存款、无房产及债权。因涉及到被执行人贵州勇能能源开发有限公司的案件在本院是系列案件，本院于2017年3月1日通知被执行人及案件申请人到本院召开债权人会议，就如何偿还相关款项进行协商，但因双方分歧过大最终为达成一致意见。被执行人贵州勇能能源开发有限公司于2017年6月27日向本院递交了还款承诺书，但申请人不同意被执行人的还款承诺。后查明，被执行人贵州勇能能源开发有限公司名下有车辆，但其中贵B193**号车辆和贵B190**车辆已被六枝法院查封。本院依法查封被执行人贵州勇能能源开发有限公司名下的车辆并对上述两两车进行轮候查封，但因未找到车辆，故未对这些车辆进行评估拍卖。本院认为，被执行人现无银行存款，无房产，在外无债权，本院依法查封的被执行人名下的车辆，其中两辆（贵B193**号车辆和贵B190**）属于矿上救护车辆，其他车辆下落不明，故无法进行评估拍卖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：（2017）黔0221执61号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，申请执恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  郭 辉审判员  谢礼明二〇一七年七月六日书记员  卢 松
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民终811号
上诉人（原审原告）：董述美，女，1973年7月7日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
委托诉讼代理人：陈东风，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南省国营潞江农场。住所地：保山市隆阳区潞江镇小平田街。
法定代表人：张贵云，任该农场场长。
委托诉讼代理人：蒋涛，系该农场财务部主任。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：保山市隆阳区坝湾民族中学。住所地：隆阳区潞江镇坝湾街。
法定代表人：黄安邦，该中学校长。
委托诉讼代理人：徐荣华，云南单旭律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人董述美因与被上诉人云南省国营潞江农场、保山市隆阳区坝湾民族中学物权保护纠纷一案，不服云南省隆阳区人民法院(2017)云0502民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董述美上诉请求：撤销一审裁定，判令二被上诉人停止侵权、恢复原状，并返还其承包土地3.42亩，自垦地3.51亩。事实和理由：一审法院认为董述美的承包土地被坝湾民族中学侵占系政府回收国有土地的行为，不符合客观事实，同时也侵犯了相关政府利益，一审没有追加利害关系人即相关政府参与诉讼，违反法定程序应当被撤销。上诉人不是具体行政行为的相对人，被上诉人对上诉人的侵权与政府相关文件无关。一审认定董述美土地被政府回收，却没有明确属于哪个政府所为，裁定事实不清，应当依法撤销。二被告以非法的方式，强占上诉人的承包土地，并毁坏上诉人的果树，给上诉人造成了极大的经济损失。
云南省国营潞江农场辩称，我们与上诉人的承包合同上已经明确约定了双方的权利义务，上诉人长期拖欠承包费不交，属违约在先，农场可收回承包地。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
保山市隆阳区坝湾民族中学辩称，上诉人与农场的土地承包合同已明确约定承包费一年一交，交纳方式是实物优先，也可按市场价折算成货币，上诉人一直未缴纳承包费用，以自己的行为表明其不履行合同。农场的解除合同通知书在上诉人收到时就已经生效，合同已经解除，双方已不存在承包关系，董述美也不再具备承包人的权益。土地征收的实施和执法主体是政府，政府征收后又划拨给学校使用，不应该由中学承担赔偿责任。目前该项目的主体工程建设已经完成，事实上无法返还土地。
董述美向一审法院起诉请求：1、判令二被告停止侵权，排除妨碍、恢复原状；2、判令二被告返还原告承包土地3.42亩，自垦自留地3.51亩。
一审法院认定事实：原告董述美的公公原系被告潞江农场的职工，于2011年5月去世。2011年1月1日，原告的丈夫李江荣与被告潞江农场签订了《土地承包合同》，将原属李江荣父亲的岗位地通过合同继续管理耕种，但原告董述美及其丈夫李江荣均不属于潞江农场职工。双方的承包合同载明，李江荣所承包的土地为3.92亩，后原告夫妻二人又自行开垦了3.01亩，原告方合计管理耕种的土地为6.93亩。2014年7月，因被告坝湾中学建设教师周转宿舍需占用与学校相邻的部分农场土地，而李江荣所承包的土地即在该需用地范围。2015年初，潞江农场就收回该承包地与李江荣协商补偿事宜，但双方未达成协议。后因李江荣于2016年10月9日病故，被告潞江农场于2016年10月28日将收回土地及补偿事宜通知原告董述美，但原告拒绝签收。随后，潞江农场于2016年11月14日将该块土地的相关补偿款汇入李江荣与农场的外来账户中。现被告坝湾中学作为建设单位已在该块土地上进行施工建设。
一审法院认为，根据相关法律规定，国营农场是国家投资建立的农业经济组织,但国营农场土地属国家所有，与农村集体经济组织经营、管理的土地性质不同。本案中，被告潞江农场与李江荣签订了土地承包合同后，在承包期限内，因地方公益性建设的需要，被告潞江农场收回了该承包地。但该行为并非潞江农场收回土地承包经营权，实质为国家对国有土地的收回。而对国有土地的收回，属政府的一项行政职能，即收回国有土地系行政行为，由此与行政行为的相对人所产生的纠纷属行政争议，不属民事管辖范畴。为此，本案法律关系并非民事侵权，原告的诉求应通过行政诉讼予以解决，故对于原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告董述美的起诉。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审认定的案件事实一致。
本院认为，本案争议土地的性质属于国有农场土地，被上诉人云南省国营潞江农场具有管理使用权，其将部分土地发包给上诉人董述美户经营，对内双方系承包合同关系，对外则均应服从国家公共利益的需要。被上诉人保山市隆阳区坝湾民族中学的教师周转宿舍建设项目，系通过各级部门立项审批许可开工建设的项目，该项目占地涉及上诉人董述美户承包经营的土地。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。上诉人董述美对于被依法征收的国有土地并不享有停止侵权、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求权。上诉人董述美若认为本案的政府征地行为不合法，或者认为征地侵犯了其土地承包经营权，对土地征收决定或者征收补偿标准不服的，均属于行政诉讼的受案范围，而不属于民事案件的处理范畴。综上，董述美的上诉请求缺乏法律依据，不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继鹏
审判员 王晓敏
审判员 施 红
二〇一七年九月三十日
书记员 张明亮
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初3386号
原告：刘某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：史某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告刘某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告刘某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，刘某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。
代理审判员 邱养林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 何 赛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2068号
原告刘伟。
特别授权委托代理人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。
被告张超。
被告娄底市远大水电安装有限公司孵化园路网建设工程项目部。
负责人刘实中。
被告娄底市远大水电安装有限公司。
住所地娄底市经济技术开发区第二工业园*幢*******室。
法定代表人刘实中。
被告刘实中。
原告刘伟诉被告张超、娄底市远大水电安装有限公司孵化园路网建设工程项目部（以下称远大公司项目部）、娄底市远大水电安装有限公司（以下称远大公司）、刘实中民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9公开开庭进行了审理。原告刘伟及其特别授权委托代理人曾星球、被告张超到庭参加诉讼，被告远大公司项目部、远大公司、刘实中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟请求法院判令：1、被告张超、远大公司项目部、远大公司偿还原告刘伟借款本金238万元及相应利息，被告刘实中承担连带清偿责任；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告张超辩称：1、原告所述基本属实，但针对利息部分，请求原告对利息进行减免；2、其所欠的这笔钱能否不在相关工程款中一次性扣除。
被告远大公司项目部、远大公司、刘实中未向本院提交书面答辩状和证据。
查明的事实
本院根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，确认本案如下事实：
原告刘伟与被告张超、刘实中系多年的朋友关系，被告远大公司项目部及远大公司由刘实中担任负责人和法人代表。2014年6月3日，原告刘伟与被告张超、刘实中共同签订《借款协议》，协议约定由被告张超向原告刘伟借款人民币3000000元，该款用于承建娄底经济开发区二工业园东西一街、南北三路、迎春北路新建道路工程项目，月利率为2%，按借款到账日后年度支付利息，在订立本借款协议之前张超已借刘伟的1180000元优先于本次借款偿还，刘实中作为担保人承诺上述借款优先从项目业主支付的工程款中偿还，被告远大公司项目部自愿承担偿还等责任。原告刘伟、被告张超、刘实中及远大公司项目部均在协议中签字或盖章。《借款协议》签订后，原告刘伟于2014年6月13日通过其建设银行账户转入被告刘实中账户700000元，同年8月19日通过其建设银行账户转入被告远大公司项目部账户350000元，同年10月30日通过其建设银行账户转入被告远大公司项目部账户350000元，同年11月28日通过其建设银行账户转入被告张超账户200000元，以上四次共计向被告方提供借款1600000元，被告方并分别向原告出具了借据或借条。2016年初，被告张超向原告偿还了1180000元借款部分中的400000元本金，其余借款本金共计2380000元及利息一直未能偿付。原告刘伟催讨未果后，于2016年6月20日向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告刘伟向被告张超、远大公司项目部等提供借款238万元，双方对借款用途、借款利率等作出了约定，以上系当事人双方真实意思表示，双方债权债务法律关系明确，但被告远大公司项目部系被告远大公司的组成部分，并无主体资格，项目部行为即公司行为，其所产生的法律责任理应由远大公司承担，故本案借款本息，被告远大公司应当承担偿付责任。所以，对原告要求被告张超、远大公司偿还借款本金的主张，本院予以支持，对原告要求被告远大公司项目部承担偿付责任的主张，本院不予支持。关于借款利息，1180000元的未偿付部分780000元，因双方并未约定借款利息，原告可以要求被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，另1600000元的借款本金，双方约定按月利率20‰支付利息，未超出法律的强制性规定，对此本院予以支持。被告刘实中以担保人的身份在借款协议上签字，双方没有约定担保方式、担保范围等，应当视为对上述借款本息承担连带责任保证，故对原告刘伟要求被告刘实中对借款本息承担连带清偿责任的主张，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张超、娄底市远大水电安装有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告刘伟借款本金2380000元，并就其中780000元部分按年利率6%支付逾期利息从2016年6月20日起至该笔借款全部清偿之日止，就其中700000元部分按月利率20‰支付借款利息从2014年6月13日起至该笔借款清偿完毕之日止，就其中350000元部分按月利率20‰支付借款利息从2014年8月19日起至该笔借款清偿完毕之日止，就其中350000元部分按月利率20‰支付借款利息从2014年10月30日起至该笔借款清偿完毕之日止，就其中200000元部分按月利率20‰支付借款利息从2014年11月28日起至该笔借款清偿完毕之日止；
二、被告刘实中对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25840元（原告已交12920元），保全费5000元，合计30840元，由原告刘伟负担840元，被告张超、娄底市远大水电安装有限公司、刘实中共同负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一七年一月十六日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2068号
原告刘伟。
被告张超。
被告娄底市远大水电安装有限公司孵化园路网建设工程项目部。
负责人刘实中。
被告娄底市远大水电安装有限公司。
住所地娄底市经济技术开发区第二工业园*幢*******室。
法定代表人刘实中。
被告刘实中。
原告刘伟与被告张超、娄底市远大水电安装有限公司孵化园路网建设工程项目部、娄底市远大水电安装有限公司、刘实中民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘伟向本院申请保全，请求对被告张超、娄底市远大水电安装有限公司孵化园路网建设工程项目部、娄底市远大水电安装有限公司、刘实中的银行存款330万元予以冻结或查封、冻结同等价值的其他财产。原告方以中国长安责任保险股份有限公司向本院出具的保函作为担保（诉讼财产保全保证保险保函：保单号62××02）。
本院经审查认为，原告刘伟的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告张超、娄底市远大水电安装有限公司孵化园路网建设工程项目部、娄底市远大水电安装有限公司、刘实中的银行存款3300000元或同等价值的其他财产予以冻结（查封）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴 婵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1002号
申请执行人赵国辉，男，汉族，住所地敖汉旗下洼镇
被执行人李礼，男，汉族，住敖汉旗牛古吐乡
赵国辉与李礼合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年12月8日作出的(2015)敖民初字第5882号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵国辉于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵国辉在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵国辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人赵国辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月二日
书记员 周志广
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1944-1号
申请执行人：莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社。
法定代表人：宋秀鹏，理事长。
委托代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所，律师。
被执行人：周明凤，农民。
被执行人：宋文涛，农民。
被执行人：宋希波，农民。
本院依据己经发生法律效力的（2014）莱阳城民初字第558号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周明凤银行存款人民币13000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年十一月十日
书记员 宋胜宾
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审188号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人张金志，该局工作人员。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）218号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、没收当事人在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；二、处以ＸＸ非法占用土地每平方米3元的罚款，计款8550元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年4月7日缴纳了罚款8550元，但在规定时间内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）218号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）218号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）218号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月十八日
书记员 张爱华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5187号
原告杨姗。
委托代理人王顺昌，山东王顺昌律师事务所律师。
被告即墨市腾达房地产开发公司，住所地即墨市庄头街1号26户。
法定代表人胡保栋，经理。
被告青岛精上机械制造有限公司，住所地青岛即墨北部工业园。组织结构代码证：74399728-6。
法定代表人胡保栋，经理。
被告胡保栋。
原告杨姗为与被告即墨市腾达房地产开发公司、青岛精上机械制造有限公司、胡保栋民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告杨姗的委托代理人王顺昌到庭参加诉讼。被告即墨市腾达房地产开发公司、青岛精上机械制造有限公司、胡保栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨姗诉称，2014年5月15日，原被告签订了保证担保借款合同，被告即墨市腾达房地产开发公司向原告分别借款人民币1500000元和320000元，合计1820000元，并由被告青岛精上机械制造有限公司、胡保栋承担连带保证责任。后经原告多次催要，被告一直未予偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、要求三被告连带偿付原告借款本金1820000元及自2014年5月31日起至2014年7月13日止按月息18‰计算的利息。二、要求三被告连带支付原告自2014年7月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息并负担诉讼费用。
被告即墨市腾达房地产开发�司、青岛精上机械制造有限公司、胡保栋未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年5月15日，原告杨姗与被告即墨市腾达房地产开发公司、青岛精上机械制造有限公司、胡保栋签订保证担保借款合同一份，约定被告即墨市腾达房地产开发公司向原告杨姗借款1500000元，借款期限自2014年5月15日至2014年7月13日，月息为18‰，双方约定若逾期还款按约定的利率上浮100%计收罚息。被告青岛精上机械制造有限公司、胡保栋对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起四年。保证范围：合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等。合同签订后，原告向被告指定的陈慧红账户打款1500000元，被告即墨市腾达房产开发公司在原告的借款凭证上盖章确认。同日，原告杨姗与被告即墨市腾达房地产开发公司、青岛精上机械制造有限公司、胡保栋签订保证担保借款合同一份，约定被告即墨市腾达房地产开发公司向原告杨姗借款320000元，借款期限自2014年5月15日至2014年5月31日，月息为18‰，双方约定若逾期还款按约定的利率上浮100%计收罚息。被告青岛精上机械制造有限公司、胡保栋对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起四年。保证范围：合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等。合同签订后，原告向被告指定的陈慧红账户打款320000元，被告即墨市腾达房产开发公司在原告的借款凭证上盖章确认。借款后，三被告违反合同约定，一直未偿还原告任何本金及利息，原告故诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的保证担保借款合同两份、借款凭证两份、确认书两份在案佐证，且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告即墨市腾达房地产开发公司分两�向原告杨姗借款1820000元，双方形成借贷关系，对该款被告即墨市腾达房地产开发公司应偿还原告杨姗。被告青岛精上机械制造有限公司、胡保栋对本案借款提供连带责任保证，应当与被告即墨市腾达房地产开发公司一起对原告承担连带还款责任。原被告双方约定月息18‰且若逾期还款则按约定利息上浮100%计收利息，原告主张自2014年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告即墨市腾达房地产开发公司、青岛精上机械制造有限公司、胡保栋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告即墨市腾达房地产开�公司于本判决生效后十日内偿付原告杨姗借款本金1820000元及自2014年5月31日起至2014年7月13日止以本金1820000元为基数按月息18‰计算的利息。
二、被告即墨市腾达房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告杨姗自2014年7月14日起至判决生效之日止以1820000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
三、被告青岛精上机械制造有限公司、胡保栋对上述一至二项应付款项承担连带还款责任。被告青岛精上机械制造有限公司、胡保栋承担保证责任后，有权向被告即墨市腾达房地产开发公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21593元，财产保全费5000元，合计26593元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
代理审判员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨俊霞
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿�应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂张湾行非审字第00051号
申请人十堰市张湾区黄龙镇人民政府。住所地，湖北省十堰市张湾区黄龙镇西宁路31�。
法定代表人何涛，该镇镇长。
被申请人肖杰，个体工商户。
被申请人黄会（肖杰之妻），个体工商户。
申请人十堰市张湾区黄龙镇人民政府于2015年10月21日向本院申请强制执行黄计生征决（2015）第06号社会抚养费征收决定书。本院经审查，十堰市张湾区黄龙镇人民政府接受十堰市张湾区人口和计划生育局的委托，于2014年7月4日对被申请人肖杰、黄会作出黄计生征告知（2014）第038号《计划生育行政征收告知书》，于2015年5月15日对被申请人肖杰、黄会作出黄计生征决（2015）第06号《社会抚养费征收决定书》，并于当日向被申请人肖杰、黄会送达该决定书。被申请人肖杰、黄会在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费义务，该决定书已发生法律效力。
本院认为，十堰市张湾区黄龙镇人民政府对被申请人肖杰、黄会作出的黄计生征决（2015）第06号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人十堰市张湾区黄龙镇人民政府对被申请人肖杰、黄会的强制执行申请。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一五年十一月六日
书记员 张 明