贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1834号
原告曲晓。
委托代理人王宗跃，贵州氧源律师事务所律师，特别代理。
被告付江红。
原告曲晓与被告付江红侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲晓及其委托代理人王宗跃，被告付江红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲晓诉称：2011年11月被告向贵阳市房地产综合开发公司购买了贵阳市南明区太慈桥青山领域44幢1单元14层2号的经济适用房并签订了按揭认购书。被告无力付款，基于原、被告当时系恋爱关系，被告便从2011年11月11日起到2013年1月22日分四次借原告之母徐珍娣款项共计人民币220，324元作为首期款、房屋维修基金及土地收益金，所购房屋的按揭款在2013年5月底以前，原、被告大致各按一半共同支付，原告支付部分系被告在原告存折上取款支付。2013年4月房屋准备交付时，被告提出与原告分手。2013年4月底开始，双方协商将房屋转让给原告，便由原告个人全额支付并对被告支付的部分由原告补给了被告人民币20，000元，原告对房屋的按揭款前后共支付人民币76，750元。得到房屋之后，原告向被告主张将房屋交付给原告并过户转移到原告名下，被告反悔，无理要求原告再向其支付人民币100，000元，引发纠纷后，原告母亲徐珍娣起诉被告，贵阳市花溪区人民法院于2014年9月3日作出相应判决，但对原告支付的部分款项未作处理。原、被告恋爱期间以被告名义共同购买房屋，原告按一半支付按揭款，双方分手时协商将房屋转给原告，原告补给被告按揭款人民币20，000元，现被告拒绝将房屋转让给原告，被告理应将原告支付的款项予以返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告人民币76，750元，并从2015年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告付江红辩称：原告在诉状中的陈述不属实，被告从原告处获得款项，但该款系原告赠送给被告的，被告有权自行支配该款项。原告称房屋是在恋爱期间原、被告共同购买的，原告的陈述不属实，被告曾向原告母亲徐珍娣借款，借款用于自己购买房屋，如被告有经济能力，一定会归还借款。综上所述，请求法院依法予以判决。
经审理查明：原告曲晓与被告付江红原系恋人关系，两人结束恋爱关系的时间约为2013年5月。
2011年11月，被告付江红以其个人名义向贵阳市房地产综合开发公司购买位于贵阳市南明区太慈桥青山领域44幢1单元14层2号的经济适用房一套。因原、被告时为恋人关系，被告向原告母亲徐珍娣借款用于支付房屋首付款、维修基金及土地收益金。被告付江红与中国建设银行股份有限公司贵州分公司签订的个人住房借款合同中约定，由被告付江红履行还本付息的合同义务，每月应还借款本息为人民币2，844.60元。
2012年4月8日至2013年4月30日，被告每月从原告中国建设银行存折上提取现金人民币1，500元或人民币1，200元，共计人民币22，400元；2013年5月14日，原告通过其中国工商银行账户向被告转款人民币20，000元；2013年4月30日至2014年4月1日，原告通过其中国建设银行账户向被告用于偿还房屋贷款银行账户转款七笔、存款五笔，其中十一笔为人民币2，850元，一笔为人民币3，000元，共计人民币34，350元。上述款项总计人民币76，750元。原告认为，其中人民币22，400元系双方恋爱关系存在期间约定房屋按揭贷款一人偿还一半，原告向被告支付的其应承担房屋贷款部分；人民币20，000元系恋爱关系结束时，原、被告口头约定将所购房屋转让给原告，原告将之前被告已承担部分的房屋贷款向被告返还；人民币34，350元系双方结束恋爱关系后，基于口头约定内容，原告承担的房屋贷款。原告主张其与被告已结束恋爱关系，被告未依约将房屋转让给原告，则被告应将上述用于偿还被告房屋银行按揭贷款的款项退还给原告。庭审中被告认可收到原告款项人民币76，750元，但认为上述款项系原告基于恋爱关系而给予被告的赠与，同时否认口头约定对房屋进行转让。原告认为被告拒不退还款项的行为已侵犯其合法权益，故诉至本院，诉请如前。
另查：原告曲晓之母徐珍娣曾就被告付江红向其借款一事，向本院提起诉讼，本院以（2014）花民初字第1555号民事判决对徐珍娣、付江红之间的民间借贷纠纷予以处理。对此判决结果，双方均为提起上述，现此判决已产生法律效力。在（2014）花民初字第1555号民事判决中认定“2013年6月至2014年5月向被告付江红付款若干，主要用于偿还因被告购买房屋产生的银行贷款”。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告身份证、银行流水交易明细单、银行转款凭单、银行存款凭单、（2014）花民初字第1555号民事判决书等已经质证的与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，被告付江红以个人名义购买了位于贵阳市南明区太慈桥青山领域44幢1单元14层2号的经济适用房一套，被告向原告之母徐珍娣借款支付房屋首付款等的民间借贷纠纷已经本院（2014）花民初字第1555号民事判决予以处理，本案应解决的是原告要求被告返还的款项人民币76，750元是否系原告用于支付被告所购上述房屋的贷款。首先，原被告恋爱关系结束后（即2013年4月30日至2014年4月1日期间），原告支付给被告的十二笔款项人民币34，350元，其中十一笔每笔金额均为人民币2，850元，与被告每月所还房屋贷款人民币2，844.60元数据吻合，应认定为原告代被告偿还房屋按揭贷款，在所购房屋仍属被告付江红所有的情况下，被告应将该款项退还给原告；其次，双方恋爱关系存在过程中（即2012年4月8日至2013年4月30日期间），被告在原告银行存折上提取的现金共计人民币22，400元，根据被告每月所提取现金金额及每月应偿还房屋按揭贷款金额的比对，本院认为原告陈述的该款项系原告向被告支付的用于偿还每月一半房贷部分应属实，而非被告辩称的赠与款项，该款项被告应向原告退还；最后，原被告结束恋爱关系时（2013年5月份），原告向被告转款的人民币20，000元，被告未提交证据证明该款项系原告对被告的赠与，故本院认为该款应是在结束恋爱关系时，原告将之前被告已承担部分的房屋贷款所进行的返还，在被告付江红仍是房屋所有权人的情况下，被告亦应将该款项返还给原告。
对于原告所主张的利息部分，实质上应视为原告向被告追究因被告未向原告返还款项导致原告所受损失，该损失应为利息损失，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从原告向人民法院提起诉讼（即2015年5月8日）起开始计算，计算至本判决履行期限届满之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付江红于本判决生效之日起十日内向原告曲晓返还人民币76，750元，并从2015年5月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告曲晓支付逾期付款利息至本判决履行期限届满之日止；
二、驳回原告曲晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，718元，减半收取人民币859元，由被告付江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 高燕
二〇一五年七月二十九日
书记员 张橙