平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初656号
原告杨德旺。
委托代理人任伟，平凉市崆峒区柳湖乡法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告张银举。
委托代理人甘锋、沈刚，甘肃胜友律师事务所律师（特别代理）。
被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（下述简称平安财险平凉中心支公司）。
负责人邹会军，该支公司总经理。
委托代理人杜锦琪，该支公司职员（特别代理）。
原告杨德旺与被告张银举、平安财险平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马有发独任审判公开开庭进行了审理。原告杨德旺及其委托代理人任伟、被告张银举的委托代理人沈刚、被告平安财险平凉中心支公司的委托代理人杜锦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德旺诉称：2015年12月5日14时40分许，被告张银举驾驶甘L729**号小轿车沿崆峒区柳树街由东向西行驶至定北路丁字路口路段右转弯时，将原告碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。原告被送往平凉市人民医院，经检查诊断原告伤情为：肋骨多发性骨折、胸壁挫伤、头皮血肿、左侧眼睑肿胀，门诊治疗5天后转入住院部治疗13天，花去医疗费13000元，被告支付了9000元。2015年12月17日，平凉市公安局崆峒分局交警大队作出事故认定书，认定被告张银举负事故的全部责任，原告无责任。2016年1月5日，委托甘肃明证司法物证鉴定所对原告的误工、护理和营养期限进行了评定，经评定原告误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天。事发至今，被告对原告的损失未予赔偿。现原告依据有关法律规定向人民人民法院起诉，请求判令被告平安财险平凉中心支公司在交强险范围内先予赔偿原告医疗费13000元、误工费24000元、护理费6825元、住院伙食补助费720元、营养费3120元、交通费700元、鉴定费1400元、精神损失费5000元、停车损失费14400元，合计69165元；判令二被告对交强险赔偿剩余部分承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张银举辩称：对本起交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议，事故发生后，答辩人给原告垫付医疗费9000元属实。原告的伤情较轻，没有构成伤残，因此对原告请求的三期鉴定不予认可，误工费应计算108天，护理费、营养费及住院伙食补助费应按18天计算；精神损害抚慰金和鉴定费不予承担；停车费与误工费属于重复计算，停车费不予赔偿；交通费请求酌情支持。答辩人的车辆购买了交强险和责任限额为30万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，应由保险公司替代赔偿。
被告平安财险平凉中心支公司辩称：对本起交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议，被告张银举车辆的投保情况也属实。对原告的诉讼请求，答辩人愿在法律规定的范围内承担赔偿责任，诉讼费答辩人不予承担。
原告杨德旺为证明自己的主张，提供的证据有:
1、平凉市公安局崆峒分局交警大队作出的崆公交认字（2015）第328号道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生的时间、地点、责任认定及事故造成原告受伤的事实。
2、平凉市人民医院门诊回执、门诊病历、住院病档、用药清单及病人出院证明书各一份，证明原告的伤情及治疗经过，原告急诊治疗5天，住院治疗13天，共计18天。
3、平凉市人民医院医疗费票据33张，合计金额12387.35元，证明原告花支医疗费情况。
4、甘肃明证司法物证鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费收据原件各一份，证明原告的误工、护理及营养期限分别评定为120天、60天、60天及原告花支鉴定费1400元。
5、平凉金龙小汽车出租公司出具的证明及出租汽车承包经营合同各一份，证明原告每月向金龙出租车公司交租赁费3680元、每月平均工资6000元及原告受伤造成停车损失。
6、驾驶证、行驶证及从业资格证复印件各一份，证明原告的职业是出租车驾驶员。
7、保单抄件两份，证明被告车辆的投保情况。
8、原告妻子白玉宏的户口本复印件一份，证明护理费计算依据。
9、交通费票据108张，证明原告花支交通费810元。
经庭审质证，被告张银举、平安财险平凉中心支公司对原告杨德旺提供的证据4、5、9提出异议，认为原告的伤情没有构成伤残，没有必要作三期鉴定，且护理依赖鉴定只有护理期限而没有护理依赖程度鉴定不合法，鉴定费不予认可；证据5承包经营合同不能证明原告的停车损失，且一个人不可能一天24小时不休息跑车，金龙出租车公司出具的证明也不能证明原告的工资收入，不予认可；证据9交通费票据连号，请求酌情认定；对原告杨德旺提供的其余证据没有异议。
经本院审查，原告杨德旺提供的证据4司法鉴定意见书，医疗机构在原告出院时医嘱“全休三个月”、长期医嘱单医嘱“普食”，原告提供的司法鉴定意见书与医疗机构出具的意见相互矛盾，且司法鉴定意见书是原告杨德旺个人委托司法鉴定所作出的，不能作为认定案件事实的依据，故对原告提供的证据4司法鉴定意见书及鉴定费收据，本院不予确认；原告提供的证据5只能证明原告承包经营的车辆收入，不能证明原告本人实际减少的收入，二被告提出的异议成立，本院予以采纳；原告提供的证据9交通费票据连号，证据的形式要件不符合法律规定，根据原告住院治疗的期限及与医疗机构的距离，对原告的交通费酌情支持400元；对原告杨德旺提供的被告张银举、平安财险平凉中心支公司无异议的其余证据，本院予以确认。
被告张银举为证明自己的主张，提供的证据有：
收条二份，证明支付原告医疗费9000元。
经庭审质证，原告杨德旺、被告平安财险平凉中心支公司对被告张银举提供的证据均无异议，故本院予以确认。
被告平安财险平凉中心支公司未提供证据。
依据当事人的陈述和答辩及本院对双方当事人所举证据的分析与认定，本院查明的本案的基本法律事实如下：
2015年12月5日14时40分许，被告张银举驾驶甘L729**号小型轿车，沿崆峒区柳树街由东向西行驶至柳树街与定北路丁字路口路段右转弯时，将躺在路面上的行人原告杨德旺碰撞，致原告杨德旺受伤，造成道路交通事故。2015年12月17日，平凉市公安局崆峒分局交警大队作出崆公交认字【2015】第328号道路交通事故认定书，认定被告张银举违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的全部责任；原告杨德旺无责任。
事故发生后，原告杨德旺在平凉市人民医院急诊治疗5天后住院治疗，诊断为：右侧肋骨骨折（第6、7肋）、创伤性湿肺、胸部及腰骶部软组织损伤、头皮血肿、左侧眼睑肿胀，住院部治疗13天，花支医疗费12387.35元（被告张银举支付9000元）。原告杨德旺在住院治疗期间，平凉市人民医院长期医嘱单医嘱“普食“；原告杨德旺于2015年12月23日出院时，平凉市人民医院病人出院证明书医嘱：”全休三个月、二周后复查、我科随诊“。
甘L729**号小型轿车的所有权人为被告张银举，该车辆在被告平安财险平凉中心支公司投保了交强险、责任限额为30万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为：被告张银举驾驶车辆违反道路交通安全法规发生道路交通事故，对造成原告杨德旺的人身损害依法应当按照事故责任承担赔偿责任。因被告张银举为其所有的车辆在被告平安财险平凉中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告平安财险平凉中心支公司应首先在交强险分项责任限额范围内向原告杨德旺承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告杨德旺要求赔偿的各项费用，应遵照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及甘肃省关于2015年度道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算的标准，合理确定赔偿数额。具体赔偿范围及标准：（1）医疗费，依据原告提供的医疗费票据，支持12387.35元；被告张银举垫付的医疗费9000元，在保险公司赔付后原告应予退还；（2）误工费，因原告没有提供实际减少收入的证据，故按照原告从事的交通运输业行业年人均工资标准每年56236元计算，原告门诊、住院治疗18天，出院后全休三个月，共计108天，误工费支持16639.69元；（3）护理费，按照原告主张的每天87.50元计算，原告门诊、住院治疗18天的护理费，支持1575元；原告主张的出院后护理费，因原告的主要伤情是第6、7肋骨骨折，出院后生活自理能力可以恢复，故对原告主张的该部分护理费，本院不予支持；（4）住院伙食补助费，原告门诊、住院治疗18天，每天按照40元计算，支持720元；（5）交通费，根据原告住院治疗的期限及与医疗机构的距离，酌情支持400元；（6）营养费，因医疗机构没有加强营养的医嘱，故对原告主张的营养费3120元，本院不予支持；（7）鉴定费，医疗机构对原告的误工期限和是否需要加强营养已有明确的意见，委托鉴定机构进行鉴定不是必须的，故对原告主张的鉴定费，本院不予支持；（8）停车损失费，本起交通事故未造成原告车辆损失，原告主张停车损失没有法律依据，故本院不予支持；（9）精神损害抚慰金，本次交通事故虽给原告的人身造成损害，但对原告身体、健康被损害的程度未达到伤残标准，未构成严重精神损害，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告杨德旺的医疗费12387.35元、误工费16639.69元、护理费1575元、住院伙食补助费720元、交通费400元，合计31722.04元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在甘L729**号车辆交强险分项责任限额及商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿（原告杨德旺在领取上述赔偿款时退还被告张银举垫付的医疗费9000元）。
（上述执行内容限本判决生效后十日内履行）
二、驳回原告杨德旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告杨德旺承担468元，被告张银举承担297元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马有发
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢雨欣