河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3860号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
委托诉讼代理人：冯新广，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关元社，男，1955年1月3日出生，汉族，住孟州市。
被上诉人（原审原告）：关莉，女，1957年8月3日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：谢应付，男，1957年3月5日出生，汉族，住孟州市。
被上诉人（原审原告）：关中社，男，1963年12月26日出生，汉族，住孟州市。
被上诉人（原审原告）：关社会，男，1967年9月2日出生，住孟州市。
被上诉人（原审被告）：焦卫家，男，1983年7月15日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）：武陟县旭鑫汽运有限公司，住所地：武陟县龙源路西段。
法定代表人：李瑞娟，公司经理。
委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
原审被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。
主要负责人：郑向阳，公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称人寿财险焦作公司）因与被上诉人关元社、关莉、关中社、关社会，被上诉人焦卫家，武陟县旭鑫汽运有限公司（以下简称旭鑫汽运公司）、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服孟州市人民法院（2017）豫民0883民初1486号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿财险焦作公司上诉请求：判决上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。事实和理由：一审中，各方当事人均没有举证证明焦卫家的驾驶资格，事故认定书认定焦卫家有A2D的驾驶资格，但没有证据证明其资格何时取得。庭审后，上诉人知道焦卫家的驾驶证正处在实习期内，其实习期内驾驶牵引挂车属于违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条，根据保险合同约定，属于上诉人免责情形，应免除上诉人的赔偿责任。
被上诉人关元社、关莉、关中社、关社会辩称，被上诉人至今为获得赔偿，请求依法判决。
被上诉人旭鑫汽运公司辩称，上诉人不应在商业三者险内免责，A2实习驾驶证目的是为了让驾驶员进行实习驾驶，并不等于禁止驾驶。上诉人对保险人的免责条款没有解释说明，该条款是无效的。上诉人的该条款不能约束本案的受害人，上诉人应全额赔偿。
关元社、关莉、关中社、关社会向一审法院起诉请求：判令被告支付医疗费158666.17元、误工费7457元、护理费15360元、交通费1280元、住宿费2560元、住院伙食补助费3200元、营养费640元、丧葬费21293.5元、死亡赔偿金212935元、受害人亲属处理事故交通费、误工费3500元、直接财产损失费2200元、精神抚慰金9万元，以上共计519091.67元。
一审法院认定事实：2017年4月13日19时0分许，被告焦卫家驾驶豫Ｈ×××××号大运牌重型半挂牵引车牵引豫H0E**挂号豫前通牌重型仓栅式半挂车，沿207国道由南向北行驶至1362km+768.7m处时，与由东向西横过道路关孝庭驾驶的蓝岛牌自行车相撞，造成关孝庭受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交警大队认定，被告焦卫家承担主要责任，关孝庭承担次要责任。关孝庭受伤后，被送至洛阳石化医院治疗，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤脑挫裂伤蛛网膜下腔出血左侧额颞顶部硬膜下血肿右侧额叶脑内血肿右侧顶骨及颧骨骨折；2、脑疝形成；3、右侧顶部皮下血肿右侧颞顶枕部皮肤挫裂伤；4、蝶窦积液；5、右侧第5-8肋骨骨折右侧胸腔积液左侧包裹性胸腔积液；6、右肘关节皮肤挫伤；7、双肺坠积性肺炎；8、房颤；9、左侧肢体偏瘫；10、水电解质功能紊乱高钠血症低钾血症；11、贫血；12、泌尿系感染；13、带状疱疹；14、低蛋白血症；15、呼吸衰竭；16、心力衰竭，住院期间医嘱建议陪护两人，2017年6月15日01:26抢救无效，宣告临床死亡，病历首页载明出院日期为2017年6月15日1时，实际住院63天，支出医疗费149162.97元。住院期间原告遵医嘱购买白蛋白支出费用5340元。事故车辆实际车主系被告旭鑫汽运公司，被告焦卫家系其雇佣的司机，事故车辆在被告华安财险焦作公司投保有交强险，在被告人寿财险焦作公司投保有商业三责险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期限。事故发生后被告旭鑫汽运公司为原告垫付20000元。
一审法院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按事故责任比例承担。本次事故经交警部门认定，关孝庭承担事故的次要责任，被告焦卫家承担事故的主要责任，因被告焦卫家驾驶车辆在被告华安财险焦作公司投保有交强险，在被告人寿财险焦作公司投保有商业三责险，故原告的损失应由被告华安财险焦作公司在交强险各分项限额内先行承担，超出部分由被告人寿财险焦作公司承担70%的赔偿责任。医嘱载明需外购白蛋白16支，对原告提供的两张鼎达药房的销货清单上载明支出白蛋白费用5340元，本院予以支持，下余原告要求的购买白蛋白的票据字迹模糊，金额不清，无法证明是购买何物支出的费用，故对原告要求的下余两张购买白蛋白的费用本院不予支持。根据关孝庭的病情及住院时间，购买康乐保水胶体辅料、尿不湿等辅助材料确系正常支出，本院酌定为1000元。因病历载明关孝庭实际住院63天，故对四原告要求的住院伙食补助费、营养费、护理费应按63天计算。因病历载明住院期间两人护理，故护理费应按住院期间2人计算，标准按2016年河南省居民服务业职工平均工资33857元/年计算。关孝庭死亡时已满82周岁，且死者关孝庭的皈依证仅是在家（居士）佛教徒的证明，并不能证明死者关孝庭生前在宗教部门工作，更不能证明死者具备劳动能力，故对四原告要求赔偿关孝庭误工费的请求，本院不予支持。因死者关孝庭户籍性质系农村居民，故其死亡赔偿金应按2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，四原告要求死亡赔偿金按社会组织行业就业人员平均工资42857元/年计算，无法律依据，本院不予支持。丧葬费应按2016年河南省在岗职工平均工资45920元/年计算6个月，即22860元，原告要求被告赔偿丧葬费21293.5元不违反法律规定，本院予以支持。对于四原告要求死者关孝庭的自行车、衣服、手机等直接财产损失费2200元，未提供证据，本院不予支持。四原告要求的专家会诊费1500元，仅是原告关元社自己书写的白条，无其他证据相互印证，本院不予支持。交通费本院酌定为1000元。精神抚慰金本院酌定为21000元。原告关元社、关莉、关中社、关社会的合理损失及费用计算如下：医疗费154502.97元（149162.97元+5340元）；住院伙食补助费3150元（63天×50元/天）；营养费630元（63天×10元/天）；护理费11687.62元（33857元/年÷365天/年×63天×2人）；死亡赔偿金58483.7元（11696.74元/年×5年）；精神抚慰金21000元；丧葬费21293.5元；交通费1000元；以上共计271747.79元。应由被告华安财险焦作公司在交强险限额内赔偿原告关元社、关莉、关中社、关社会120000元，超出交强险部分151747.79元由被告人寿财险焦作公司承担70%的赔偿责任即106223.45元。因被告旭鑫汽运公司向原告垫付的20000元，应由被告人寿财险焦作公司直接返还被告旭鑫汽运公司。综上被告华安财险焦作公司应赔偿原告关元社、关莉、关中社、关社会120000元；被告人寿财险焦作公司应赔偿原告关元社、关莉、关中社、关社会86223.45元（106223.45元-20000元）。判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告关元社、关莉、关中社、关社会120000元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告关元社、关莉、关中社、关社会86223.45元；三、驳回原告关元社、关莉、关中社、关社会的其他诉讼请求。案件受理费8991元，减半收取为4495.5元，由原告关元社、关莉、关中社、关社会负担2500元，被告武陟县旭鑫汽运有限公司负担2495.5元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人人寿财险焦作公司主张焦卫家的驾驶证正处在实习期内，其实习期内驾驶牵引挂车属于上诉人免责情形。本案中，道路交通事故认定书写明，事故发生时焦卫家“准驾车型A2D”，交警部门并未认定驾驶员不具有合法的驾驶资格。A2驾驶证的准驾车型为牵引车，牵引车的用途为牵引挂车，设立实习期的目的是使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等情况，驾驶牵引车牵引挂车才算实习，实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，实习也就失去了意义。同时，上诉人人寿财险焦作公司也有证据证明其就该免责条款已充分履行明确说明的义务，故人寿财险焦作公司以驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车为由主张免责的理由不能成立。
综上所述，上诉人人寿财险焦作公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8991元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 王国星
审判员 武丽娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马 捷