wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00342号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北环鹏工程建设监理有限公司武汉分公司，营业场所湖北省武汉市东西湖区慈惠街慈惠大队9（8）。
负责人：龙克骄，该分公司经理。
委托代理人：罗杰，该公司法律顾问。
委托代理人：左娜，该公司法律顾问。
被申请人（原仲裁申请人）：金高生，男，汉族。
原仲裁被申请人：湖北环鹏建设管理有限公司（原湖北环鹏工程建设监理有限公司），住所地湖北省十堰市朝阳中路朝阳上都A座19楼1906室。
法定代表人：吴堂颢，该公司董事长。
委托代理人：罗杰，该公司法律顾问。
委托代理人：左娜，该公司法律顾问。
申请人湖北环鹏工程建设监理有限公司武汉分公司（以下简称环鹏武汉分公司）不服湖北省武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称洪山区劳动争议仲裁委）作出的（2015）洪劳人仲裁字第75号终局裁决，向本院提出撤销该裁决的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
洪山区劳动争议仲裁委认为：金高生与环鹏武汉分公司存在事实劳动关系。2012年5月8日，环鹏武汉分公司与金高生建立劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，环鹏武汉分公司应于2012年6月7日前与金高生签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，环鹏武汉分公司未签订劳动合同，应支付金高生2012年6月8日至2013年5月7日双倍工资差额部分，并从2013年5月8日起视为与金高生已经订立无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，金高生主张2012年6月8日至2013年5月7日双倍工资差额部分，应在2014年5月7日之前提出，目前已超出仲裁时效。根据《工资支付暂行规定》第十五条的规定，2013年12月至2015年1月环鹏武汉分公司每月从金高生工资中扣发的1000元共计14000元工资应予以补发。2015年1月31日金高生以拖欠工资为由与环鹏武汉分公司的解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项规定的情形，环鹏武汉分公司须支付金高生经济补偿。同时，金高生可享受失业保险待遇。在金高生与环鹏武汉分公司劳动关系存续期间，环鹏武汉分公司未为金高生缴纳社会保险，金高生自行在社会保险个人流动窗口缴纳的社会基本养老保险费，应由环鹏武汉分公司承担。故对金高生主张补发拖欠的工资、经济补偿、失业保险待遇损失及报销社会保险费的相关仲裁请求应予以支持。金高生主张双倍工资的仲裁请求，因超过仲裁时效，应不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十二条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《工资支付暂行规定》第十五条等规定，洪山区劳动仲裁委裁决：一、环鹏武汉分公司支付金高生2013年12月至2015年1月扣发的每月1000元工资共计14000元；二、环鹏武汉分公司支付金高生解除劳动关系经济补偿15000元，并赔偿金高生失业保险待遇损失4550元；三、环鹏武汉分公司赔偿金高生2012年5月至2015年1月在社会保险个人流动窗口自行缴纳的社会基本养老保险费12730元；（以上款项自裁决书生效之日起7日内付清）四、驳回金高生其它仲裁请求。
环鹏武汉分公司向本院申请撤销上述裁决，申请费由金高生承担。事实和理由：1.金高生提交的证据未经查证属实，仲裁委采信其证据导致认定事实有误，当然适用法律错误；2.金高生提交的职工考勤表、短信材料、录音材料等证据明显系伪造，并且金高生故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，即公司与其签订的《劳动合同》；3.仲裁程序严重违法。仲裁庭审后金高生提供证据《湖北省社会保险费专用收据》，仲裁委未交由环鹏武汉分公司质证。仲裁委书面通知肖业华独任仲裁，实际开庭时却由韩均平进行审理并作裁决，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条“劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”的规定。
金高生答辩表示认可仲裁裁决。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”经本院审查，仲裁审理过程中，洪山区劳动争议仲裁委于2015年3月13日向环鹏武汉分公司送达应申请通知书及开庭通知书，告知由仲裁员肖亚华独任仲裁，而2015年3月31日实际开庭时未作说明改由仲裁员韩均平进行审理，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条“劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”的规定；仲裁庭审后，金高生补充提交了《湖北省社会保险费专用收据》，对该证据洪山区劳动争议仲裁委未交环鹏武汉分公司质证即予采信，并据此裁决环鹏武汉分公司赔偿金高生有关社会保险损失，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论”的规定。以上违反法定程序的情形，可能影响案件的公正、正确裁决，故该仲裁裁决应予撤销。
综上，环鹏武汉分公司申请撤销仲裁裁决的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销湖北省武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）洪劳人仲裁字第75号仲裁裁决。
申请费400元，由金高生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程继伟
代理审判员 胡 浩
代理审判员 刘鑫荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李琪凌
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初675号
原告：松原市奥瑞海山机械有限公司，住所地松原市经济技术开发区兴原路，组织机构代码68263XXXX。
法定代表人：姜仁喜，经理。
委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
被告：郑铁军，乾安县人，现住乾安县。
第三人：乾安县乾城农机装备有限公司，住所地乾安县王字村，统一信用代码×××。
法定代表人：王向波，经理。
委托诉讼代理人：杨晓娟。
原告松原市奥瑞海山机械有限公司（以下简称松原奥瑞公司）与被告郑铁军、被告乾安县乾城农机装备有限公司（以下简称乾安乾城公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原奥瑞公司委托诉讼代理人张利锋、被告郑铁军、第三人委托诉讼代理人杨晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松原奥瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告2301000元，并自2015年11月3日起至给付之日止按照中国工商银行同期同类贷款利率给付利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系生产农机具的企业，第三人系经销农机具的企业并销售原告生产的农机具，截止2015年11月4日，原告与第三人进行确认，第三人欠原告货款人民币2535030元。因被告在第三人处赊购农机具并欠付货款人民币2301000元，2016年7月27日，原告与第三人签订债权转让协议，第三人将被告欠付的货款人民币2301000元转让给原告，合同约定由第三人负责通知被告。原告认为被告应积极履行对原告债权的给付责任，经原告与被告及第三人协商未果，故提起诉讼，请求依法判令上述请求，以维护原告的合法权益。
郑铁军辩称，我确实在第三人处赊购了13台拖拉机，欠第三人货款2301000元。但原告与第三人之间的债权转让的事没有人通知我，我接到诉状后才知道这件事。我现在没有钱给原告，可以将这13台拖拉机作价给原告，再给原告一部分现金。
第三人述称，我公司和原告确实签订了一份债权转让合同，将被告欠我公司的2301000元债务转让给原告，并且我公司于2016年7月27日电话通知了被告。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告郑铁军在第三人乾安乾城公司处购买十三台农用拖拉机，每台价格人民币17.7万元，国家给予每台此类型的农用拖拉机补贴款6万，故购买拖拉机时，被告郑铁军对每台农用拖拉机出具了两枚欠条，一枚为欠款6万元，一枚为欠款为11.7万元，并约定2014年12月15日还清。现13台农用拖拉机的补贴共计78万元，已经由被告郑铁军领取。因原告松原奥瑞公司与第三人乾安乾城公司存在业务往来，2015年11月4日双方进行结算，确认第三人欠原告货款人民币2535030元。2016年7月27日，原告与第三人签订《债权转让协议书》，将被告欠第三人的债权2301000元转让给原告。因被告未对原告履行给付义务，故原告于2017年2月22日将被告及第三人诉至本院，请求依法判令被告给付原告2301000元，并自2015年11月3日起至给付之日止按照中国工商银行同期同类贷款利率给付利息。
本院认为，债权转让是在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议转让给第三人，债权转让合同生效后，原合同权利义务的具体内容并未改变，只是权利义务的主体发生了变化。松原奥瑞公司与乾安乾城公司的《债权转让协议书》合法有效，被告郑铁军虽抗辩称在接到起诉前未接到乾安乾城公司的通知，但原告的起诉状中已经将债权转让的事实表述清楚，被告接到起诉状时即可视为通知被告，该《债权转让协议书》对被告郑铁军具有法律约束力。现在松原奥瑞公司作为与郑铁军买卖合同的权利主体有权向郑铁军主张给付货款及逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张按照工商银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求本院不予支持。应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下：
被告郑铁军于本判决生效后立即给付原告松原市奥瑞海山机械有限公司欠款人民币2301000元，并自2015年11月3日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23040元，退还原告11520元，由被告负担11520元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查多
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕坤
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民初95号
原告鲍国山，住丰宁满族自治县，
被告丰宁满族自治县大阁镇南二营村七组
负责人：王凤良，职务：组长
住丰宁满族自治县大阁镇南二营村小瓦窑沟。
身份证号：×××.
本院在审理原、被告承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告鲍国山撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告承担。
审判员 高秀丽
二〇一七年一月十八日
书记员 宋小磊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12344号
申请执行人戚亚芳
被执行人陈光良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第00960号，依法向被执行人陈光良发出执行通知书，责令被执行人陈光良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈光良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈光良（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币302974.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月二十五日
书记员 谢睿智
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1780号
原告：陈立功，男。
委托代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
被告：闵超，男。
本院在审理原告陈立功诉被告闵超劳务合同纠纷一案，原告陈立功于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈立功的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈立功撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈立功负担。
审判员 张全超
二〇一六年三月十五日
书记员 滕焕焕
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1373号
移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭（下称“金平法院刑庭”）。
被执行人姚文生，男，汉族，1967年8月19日出生，户籍所在地广东省汕头市金平区。
关于被执行人姚文生欠缴罚金一案，依据汕头市金平区人民法院（2014）汕金法刑初字第2号刑事判决书，被执行人姚文生应缴纳罚金20000元，已交2000元，尚欠18000元。金平法院刑庭于2016年9月26日移送执行。
在执行过程中，本院经向银行、房管、车管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1373号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈学通
第1页共2页
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初492号
原告甘成美（曾用名甘陈美），女，1970年9月19日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县沿山镇乐雍村王所庄**号附*号，。
被告柏茂龙，男，1970年7月26日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，现住址同原告。
原告甘成美诉被告柏茂龙离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员庭容舫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘成美到庭参加诉讼，被告柏茂龙经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告甘成美诉称：原、被告双方1995年在外务工时认识，1996年12月举行婚礼，并于同年办理结婚登记，后结婚证遗失。婚后，生育三个女儿。因被告重男轻女，�告一人承担了家庭重担，自己筹资修建一栋平房。原告外出务工期间，被告还带她人到家中食宿。2016年3月5日，被告打电话给原告，要求原告回家办理离婚手续。因结婚证遗失，双方打算先补办结婚登记后办理离婚手续，因被告要求原告给付3万元，所以未能办理离婚手续，并为此发生抓扯。原、被告之间感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女柏银秀由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至小孩独立生活时止；3、共同财产平房四大间、厕所一间、牛圈一间、灶房一间平均分割，原告所享有的份额归小孩所有；4、案件受理费由被告承担。
被告柏茂龙经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据供庭审质证。
原告甘成美为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告甘成美身份证，用以证实原告的主体资格；
2、贵定县沿山镇乐雍村村委会证明一份，用以证实原、被告于1996年12月27日举行婚礼，生育三个女儿及原告采取节育措施的事实；
3、结婚证，用以证实原、被告双方于2016年3月10日补办登记结婚的事实；
4、户口簿，用以证实原、被告双方及其婚生子女的身份情况；
5、照片一张，用以证实被告与她人有不正常交往的事实。
经本院审查，原告提交的1、2、3、4证据均具备合法性、客观性、关联性，予以认定。5号证据系孤证，无其他证据予以佐证，依法不予认定。
经审理查明：原、被告双方1995年11月在浙江务工时认识，1996年1月同居生活，1996年12月按风俗举行婚礼并办理结婚登记。后因结婚证遗失，双方于2016年3月5日补办结婚登记。双方共同生活期间，于1996年7月4日生育长女柏银�，已成年；1999年6月4日生育二女儿柏银燕，已辍学；2002年4月24日生育小女儿柏银秀，现就读于贵定县沿山中学初中一年级。原告陈述双方共同财产有位于贵定县沿山镇乐雍村王所庄35号附1号的平房四间、厕所一间、牛圈一间、灶房一间。
庭审中，柏银燕到庭表示如父母离婚，自己要随母亲（本案原告）一起生活。柏银秀也提交书面意见，表示如原、被告离婚，自己愿与母亲共同生活。原告当庭表示放弃对共同财产的分割，并独立抚养两个女儿。
庭审后，柏茂龙提交自书意见，表示同意离婚，小孩的抚养权归被告，共有财产由被告及三个小孩共有。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效，受到法律保护。在婚姻生活中，原、被告未注重交流沟通，导致夫妻感情渐渐疏远并出现裂痕。《中华人民共和国婚姻法》�三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。现原告起诉要求与被告离婚，被告在庭审后提交自书意见表示同意离婚，本院依法予以准许。
关于未成年婚生女柏银燕、柏银秀的抚养问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执时，应考虑子女的意见”。现原、被告均要求抚养女儿，但柏银燕、柏银秀均表示要随原告共同生活，考虑柏银燕已年满十七周岁，柏银秀年满十四周岁，应是柏银燕、柏银秀真实意思表示，判令由原告抚养为宜。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则”。现原告表示愿独立抚养小孩，从其自�。
关于共同财产的分割，原告自愿放弃，从其自愿。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告甘成美与被告柏茂龙离婚；
二、婚生女柏银燕、柏银秀由原告甘成美独立抚养至柏银燕、柏银秀满十八周岁时止。
三、原、被告共有财产归被告柏茂龙所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告甘成美承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，�判决发生法律效力。
审判员 庭容舫
二〇一六年五月九日
书记员 杨文宇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第146号
原告：谢某某。
委托代理人：陈某某。
被告：林某某。
原告谢某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年1月4日立案受理后，依法由象山县人民法院代理审判员林
媛适用简易程序独任审判，于2011年1月25日公开开庭审理了
本案。原告谢某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告林
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告谢某某起诉称：2008年12月21日被告林某某以资金
紧张为由向原告谢某某借款100000元，并于同日双方签订借款
合同一份，约定借款期限60天，月利息3%，款于当场付清。借
款后被告林某某仅支付了2个月的利息，原告曾多次向被告催
讨借款本息，均因被告没有诚意而无结果，无奈，原告只得诉
至法院要求被告归还借款100000元，并自2009年2月21日起至
还清借款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息，诉讼费
由被告承担。
原告谢某某为证明所诉主张，向本院提供双方签订的借
款合同原件一份。
被告林某某未提出答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。
被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由
此推定被告林某某对原告提供的上述证据放弃质证权，且原告
当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律
责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性
和关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认，并采纳原告
诉称的事实为本案基本事实。
本院认为：被告林某某向原告谢某某借款100000元的事
实，有原告提供的借款合同及庭审陈述为凭，双方在借款合同
中约定现金当场付清，且被告林某某已经支付了两个月的利息
，此借款合同依法成立、生效，借款后，债务人应按约履行还
款义务，原告要求被告林某某归还借款100000元理由正当，本
院予以支持。双方约定如逾期还款，则按日人民币3%元支付逾
期违约金，该约定过高，原告请求按照中国人民银行同期流动
资金贷款基准利率的四倍计算逾期利息，该请求合理，本院予
以支持。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告林某某在本判决生效后20日内归还原告谢某某借款1
00000元，并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基
准利率的四倍从2009年2月21日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告林某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 林 媛
二〇一一年一月二十八日
代书 记员 包丽丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第366号
罪犯张增云，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）青刑一初字第78号刑事判决，以被告人张增云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯张增云减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯张增云在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张增云的悔改表现，有罪犯张增云的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯张增云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张增云减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执114号
申请执行人:孙大华
被执行人:王元龙
被执行人:禹城市华联建安工程有限公司
申请执行人孙大华与被执行人王元龙、禹城市华联建安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2015年5月26日审结。该案（2014）禹民初字第1262号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人禹城市华联建安工程有限公司、王元龙在山东瀚稷置业有限公司的质保金16万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘海波
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4444号
罪犯张本文，男，生于1967年9月4日，汉族，初中文化程度，湖北省�祥市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）昆刑一初字第29号刑事判决，以被告人张本文犯故意伤害罪，敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张本文在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张本文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张本文在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张本文减去有期徒刑十个月。（刑期至2022年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初3826号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司，住址：惠阳区三和开发区十围岐山村地段碧桂园山河城销售中心101室。
法定代表人：李长江。
委托代理人：林素慧，系该公司员工。
被告：姚海英，女，汉族，1970年7月7日出生，住址：广东省深圳市南山区，身份证号码：XXXXXXXXXX********。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司诉被告姚海英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判。本院于11月9日向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司发出《广东省惠阳区人民法院预交受理费通知书》，告知要在7日内预交案件受理费。但原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司未按规定缴费，亦没有依法提出缓减免诉讼费申请。
本院认为,原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司接到诉讼须知及《广东省惠阳区人民法院预交受理费通知书》后未在规定的时间内缴纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司自动撤诉处理。
审判员 唐小波
二〇一六年十二月九日
书记员 张慧锋
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1303民初3826号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司，住址：惠阳区三和开发区十围岐山村地段碧桂园山河城销售中心101室。法定代表人：李长江。委托代理人：林素慧，系该公司员工。被告：姚海英，女，汉族，1970年7月7日出生，住址：广东省深圳市南山区，身份证号码：XXXXXXXXXX********。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司诉被告姚海英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判。本院于11月9日向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司发出《广东省惠阳区人民法院预交受理费通知书》，告知要在7日内预交案件受理费。但原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司未按规定缴费，亦没有依法提出缓减免诉讼费申请。本院认为,原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司接到诉讼须知及《广东省惠阳区人民法院预交受理费通知书》后未在规定的时间内缴纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司自动撤诉处理。审判员  唐小波二〇一六年十二月九日书记员  张慧锋
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第54号
申请执行人黎振枢。
被执行人广西凭祥市荣锦工业地产投资开发有限公司，住所地：广西壮族自治区。
本院在执行黎振枢申请执行广西凭祥市荣锦工业地产投资开发有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第160号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 韦裕社
审判员 庞 强
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄 丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4090号
原告：罗有中。
委托诉讼代理人：倪移生，湖北相宜律师事务所律师，一般代理。
被告：刘泽清，男，1967年5月3日出生，汉族，住武汉市武昌区保望堤149-4号。公民身份证号码：420111196705030518。
本院在审理原告罗有中诉被告刘泽清房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗有中于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘泽清的起诉。
本院认为，原告罗有中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗有中撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取774元，由原告罗有中自行负担。
审判员 沈波
二〇一六年九月二十七日
书记员 林静
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执135号
申请执行人王生田
被执行人郑德光
被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑德光、四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司在银行的存款715250.0元或查封被执行人郑德光四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司相当于715250.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年七月二十日
书记员 钱志光
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01413号
上诉人（原审被告）孙远，女。
被上诉人（原审原告）王海峰，男。
委托代理人何柳、姚文静（实习律师），河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
原审被告杨晓云，女。
上诉人孙远因与被上诉人王海峰、原审被告杨晓云民间借贷纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙远申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙远申请撤回上诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙远撤回上诉，各方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费1950元，减半收取975元，由孙远负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 秦 艳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1845号
原告：彭静，住贵州省毕节市。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人：张婧，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市天岗镇鸿为石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇两家子村。
经营者：卫海鸥，个体工商户业主。
原告彭静诉被告蛟河市天岗镇鸿为石材厂（以下简称：鸿为石材厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日受理，于2016年9月28日依法由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭静及其委托代理人李敬琦、张婧到庭参加诉讼，被告鸿为石材厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭静诉称：彭静于2016年5月23日开始在鸿为石材厂处从事切割工作。工资口头约定为计件工资，按延长米结算。鸿为石材厂拖欠彭静2016年6月、7月的工资19258.50元。该款虽经彭静多次催要，鸿为石材厂始终拒绝给付。现提起诉讼，请求人民法院依法判令鸿为石材厂支付工资19258.50元。
被告鸿为石材厂未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经审理查明：彭静于2016年5月23日开始在鸿为石材厂处从事切割工作。工资口头约定为计件工资，按延长米结算。鸿为石材厂拖欠彭静2016年6月、7月的工资。2016年6月、7月王大为为彭静出具出库单十份，并载明“大锯工资”，十张出库单载明工资金额经计算为18558.50元。彭静已经支取工资4300.00元。王大为与卫海鸥原为夫妻关系。
认定上述事实的证据有：企业工商机读档案、出库单十份、不予受理通知书。
本院认为：一、彭静在鸿为石材厂处工作，双方已经形成了事实上的劳动关系。现鸿为石材厂没有按月足额支付彭静工资，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，鸿为石材厂应当支付彭静拖欠的工资款。
二、关于工资的数额，彭静主张另有一张1529.70元的出库单票据丢失，因未能提供证据证明，本院不予采信。彭静诉请工资总额22028.80元（19258.50元+1529.70元-4300.00元）除不予支持的1529.70元外，另计算有误，应为14258.50元（18558.50元-4300.00元）。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蛟河市天岗镇鸿为石材厂于本判决生效之日立即支付原告彭静工资14258.50元。
案件受理费10.00元，由被告蛟河市天岗镇鸿为石材厂负担。
审判员 孙钰
二〇一六年十一月八日
书记员 林尧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7655号
原告高超，男，汉族，1981年11月27日出生。
被告郑华锋，男，汉族，1982年2月16日出生。
原告高超与被告郑华锋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告高超与被告郑华锋民间借贷纠纷一案中，依法通知原告高超预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一六年八月十七日
书记员 赵浩羽
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执70号
申请执行人徐廷方，男，生于1965年4月7日，广元市朝天区人，住朝天区。
申请执行人徐庭红，女，生于1973年12月7日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。
被执行人黄万兵，男，生于1970年7月30日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0812民初136号民事调解书，本院于2016年1月27日作出（2016）川0812财保4号民事裁定书，扣留了被执行人黄万兵以福建省亿方建设工程有限公司广元分公司名义在广元市朝天区公路养护段应付的工程款200000元。由于被执行人黄万兵未履行调解书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄万兵以福建省亿方建设工程有限公司广元分公司名义在广元市朝天区公路养护段应付的工程款200000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 向新广
二〇一六年二月四日
书记员 王长洲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19321号
原告：上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：顾志兴，董事长。
委托诉讼代理人：王佳玉。
委托诉讼代理人：邵世明。
被告：赵闻华，余不详，住上海市闵行区金平路***弄***号***室。
原告上海马桥物业管理有限公司与被告赵闻华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1,545.60元，滞纳金1,265元。本院于2017年7月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海马桥物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海马桥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长执民字第1452-1号
申请执行人李国锋。
被执行人宋小敏。
被执行人王豫。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2014）湖长矿商初字第00345号判决书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋小敏、王豫银行存款人民币1244100元或查封、扣押其相应价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姒国俊
二〇一五年六月九日
书记员 尹卫飞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初306号
原告闫昌胜，住肇东市。
被告于金成，住肇东市。
原告闫昌胜与被告于金成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫昌胜到庭参加诉讼。被告于金成经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
闫昌胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款8500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月，于金成因种地缺少资金，在闫昌胜处赊购化肥欠款8500元，当时口头约定于当年的秋收后还款，逾期后，于金成一直未还款。2016年1月4日，由于金成重新给闫昌胜出具欠据一份，并口头约定于2016年11月30日还款。经闫昌胜多次催要，于金成拖欠至今未给付。
被告于金成在答辩期限内未予答辩。
因被告于金成经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，于金成在闫昌胜处赊购化肥欠款8500元。2016年1月4日，由于金成给闫昌胜出具欠据1份。经闫昌胜多次催要，于金成拖欠至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方自愿签订，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。被告应按约定全面履行给付所欠原告货款的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告于金成给付原告闫昌胜货款8500元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费25元，由被告于金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一七年二月二十日
书记员 高 亮
书记员 赵 影
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初306号
原告闫昌胜，男，住肇东市。
被告于金成，男，住肇东市。
原告闫昌胜与被告于金成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫昌胜到庭参加诉讼。被告于金成经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
闫昌胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款8，500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月，于金成因种地缺少资金，在闫昌胜处赊购化肥欠款8，500元，当时口头约定于当年的秋收后还款，逾期后，于金成一直未还款。2016年1月4日，由于金成重新给闫昌胜出具欠据一份，并口头约定于2016年11月30日还款。经闫昌胜多次催要，于金成拖欠至今未给付。
被告于金成在答辩期限内未予答辩。
因被告于金成经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，于金成在闫昌胜处赊购化肥欠款8，500元。2016年1月4日，由于金成给闫昌胜出具欠据1份。经闫昌胜多次催要，于金成拖欠至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方自愿签订，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。被告应按约定全面履行给付所欠原告货款的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告于金成给付原告闫昌胜货款8，500元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费25元，由被告于金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一七年二月二十日
书记员 高 亮
书记员 赵 影
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5175号
上诉人(原审原告)葛某。
法定代理人葛金龙，男，汉族，南京航空航天大学教师。
上诉人（原审被告）南京明心儿童益智教育培训中心，住所地江苏省南京市玄武区樱铁村**幢。
法定代表人陶菁菁，南京明心儿童益智教育培训中心主任。
委托代理人钱海龙，男，汉族，南京明心儿童益智教育培训中心教师。
委托代理人叶松，江苏创盈律师事务所律师。
上诉人葛某与上诉人南京明心儿童益智教育培训中心（以下简称明心教培中心）教育培训合同纠纷一案，双方均不服南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第1539号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月22日立案受理。本院在审理过程中，上诉人葛某、明心教培中心分别于2016年7月11日、2016年7月12日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人葛某、明心教培中心申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛某和上诉人南京明心儿童益智教育培训中心撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京明心儿童益智教育培训中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 汤 燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初第3325号
原告：李武保，男，1954年1月26日出生，汉族。
委托代理人：陈轲，河南译达律师事务所律师。
委托代理人：李粲，河南译达律师事务所律师。
被告：冯小雷，男，1971年11月26日出生，汉族。
被告：唐春霞。
被告：郑州福寿食品有限公司。
法定代表人：唐春霞。
原告李武保与被告冯小雷、唐春霞、郑州福寿食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告李武保于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李武保自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李武保撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李武保负担。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李童童
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第01545号
上诉人（原审原告）树秀青。
委托代理人侯荣方，男，系树秀青儿子。
上诉人（原审原告）侯荣方。
上诉人（原审原告）侯荣艳。
委托代理人侯荣方，男，系侯荣艳弟弟。
被上诉人（原审被告）齐立卡。
被上诉人（原审被告）石家庄市华宇汽车运输有限公司，住所地：石家庄市长安区兆通西街6号。
法定代表人张瑞芳，总经理。
被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际二楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人李磊，该公司职员。
上诉人树秀青、侯荣方、侯荣艳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第377号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第377号民事判决。
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审 判 长 靳建军
审 判 员 张 君
代理审判员 王 婷
二〇一五年二月十日
书 记 员 翟 伟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第497号
原告张勇，男，汉族，1974年12月1日出生，住驻马店市驿城区。
被告许建强，男，汉族，37岁，住正阳县。
原告张勇与许建强确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。在审理过程中，原告张勇向本院提出申请，要求撤回对被告许建强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民俗诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告许建强的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 肖雪源
审 判 员 武 磊
人民陪审员 王 晖
二〇一三年十月十日
书 记 员 贺 娟
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）正民初字第497号原告：王某某，女。被告：李某某，男。委托代理人：赵玺明，正宁县司法局法律援助中心律师。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某及其委托代理人赵玺明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告1989年4月在周家乡人民政府办理结婚登记，婚后夫妻关系不睦，被告多次对我实施家庭暴力，夫妻分居长达七年之久，同时女儿的彩礼钱未给我一分钱，故我现在起诉要求离婚，分割夫妻共同财产。原告在举证期限内向法庭提交的证据有婚姻状况证明一份。被告李某某辩称：我与原告夫妻关系尚可，在日常生活中虽有争吵打闹，夫妻分居是因为我们双方均在外打工造成的，我们夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。被告在举证期限内向法庭提交的证据有购房合同、甘肃省农村信用社借款借据各一份。经审理查明：原、被告于1989年4月在周家乡人民政府办理结婚登记，婚后于1990年2月18日生育女儿李雅某，现已婚；1991年8月20日生育儿子李亚举，未婚。婚后，原、被告于结婚第三天因生活琐事发生争吵，1994年8月份又因生活琐事发生争吵，2005年12月17日原、被告再次因卖水泥板钱100元的真假而发生争吵。2006年原、被告均外出打工，2013年5月20日原告向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告于2001年建砖木结构瓦房三间，李亚举于2011年在周家乡街道购买商住两用楼房一套。上述事实有庭审笔录及婚姻状况证明、购房合同和甘肃省农村信用社借款借据所证实。本院认为：原、被告婚姻存续时间长达24年之久，已建立起一定的夫妻感情，虽在日常生活中常因生活琐事争吵打闹，对夫妻感情有一定的影响，但并未导致夫妻感情确已破裂，同时原告诉称两人分居已达7年之久，但这并不是《中华人民共和国婚姻法》所说的分居，该分居是因原、被告在外打工所致，故原告要求离婚的请求应不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准王某某与李某某离婚。案件受理费300元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张 潜二〇一三年六月五日书记员 侯向锋附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第1001号
原告张奎，男，1990年8月16日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
本院在审理原告张奎诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案后，因原被告双方已庭外和解，故原告张奎于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张奎自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张奎撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张奎负担。
审判员 吴风华
二〇一五年十一月十二日
书记员 柳娇宏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4796号
原告闫某，女，1986年01月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告冯某，男，1986年06月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：变更抚养关系纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 刁贵锡
二〇一七年九月五日
书记员 郭德振
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2749号
罪犯金愉朋，男，1995年1月23日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年8月23日作出（2013）玉红刑初字第280号刑事判决，以被告人金愉朋犯交通肇事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2013年5月30日起至2017年10月22日止。判决生效后，该犯于2013年10月8日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金愉朋在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯金愉朋在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯金愉朋在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金愉朋减去有期徒刑二个月（刑期至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 瑾
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6283号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住所天津市河西区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所天津港保税区海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：郑帆。
被告：天津华润超级市场有限公司西康路分店，营业场所天津市和平区西康路和平世家新苑底商1至3层。
负责人：曾志鹏。
原告王玥明与被告天津华润超级市场有限公司、被告天津华润超级市场有限公司西康路分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，原告与被告达成庭外和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玥明撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玥明负担。
代理审判员 周军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵惠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2835号
罪犯吴官生，男，1991年8月16日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省星子县人民法院于2015年5月12日作出(2015)星刑初字第16号刑事判决，认定吴官生犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴官生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴官生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴官生减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2014年12月9日起至2017年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7996号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄夫权，男，1984年12月8日生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄夫权信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,769.04元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,769.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7996号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄夫权，男，1984年12月8日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄夫权信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,769.04元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,769.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年八月二十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1861号
原告代某某，女，生于1968年2月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告王某甲，男，生于1968年7月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告代某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员刘顺林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于1988年5月相识并恋爱，1989年12月按照农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。1990年7月26日生育一子王某乙。原、被告婚后夫妻感情一直不和，常为家庭琐事争吵，原、被告自1992年4月开始分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，故诉请人民法院调解或判决原、被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年5月相识并恋爱，1989年12月按照农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。1990年7月26日生育一子王某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生纠纷。1992年4月，被告离家出走，至今未归。另查明，原、被告无夫妻共同财产、共同债权及债务。
证明上述事实的证据有：原告身份证复印件、户口薄复印件、被告常住人口登记表、安岳县档案馆证明、顶新乡朝门村村委会证明及原告的陈述等证据予以证明。上述证据，其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以采信。
本院认为，原、被告于1989年12月同居生活，至今未办理结婚登记手续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质条件的，按事实婚姻处理”之规定，原、被告属事实婚姻关系。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定，经本院调解，原、被告无和好可能，应判决准予原、被告离婚，故原告要求与被告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告代某某与被告王某甲离婚。
本案受理费130元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘顺林
二〇一六年六月三十日
书记员 张瑜婧
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2123号
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。
法定代表人徐金龙，经理。
被告赵海军，住所地辽源市。
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告赵海军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告负担。
审判员 王 拓
二〇一六年九月二十日
书记员 马业成
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1147号
原告付某某，女，、汉族，住四川省巴中市。
被告田某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告付某某诉被告田某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费380元，由原告负担。
审判员 于 淳
二〇一六年五月十日
书记员 汪川侠
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1147号
原告付某某，女，汉族，住四川省巴中市。
被告田某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告付某某诉被告田某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费380元，由原告负担。
审判员 于 淳
二〇一六年五月十日
书记员 汪川侠
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终第2242号
上诉人（原审原告）李金基，男，1961年5月7日生，汉族，住信阳市平桥区
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）王纯先，男，49岁，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人胡元友，浉河区法律服务所法律工作者。
上诉人李金基与被上诉人王纯先买卖合同纠纷，不服平桥区法院（2016）豫1503民初1342号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李金基及其委托代理人李宗憶、被上诉人王纯先的委托代理人胡元友参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告曾于长台关乡中学等工地发生业务往来。2016年3月原告持条向本院起诉，要求被告王纯先还款，该条内容“95.欠柒仟捌佰元整（7800元）96.元.11。王纯先”。在庭审中，被告王纯先否认该条是其所写，并提出原告起诉已过诉讼时效。对此，原告要求对该条字迹进行笔迹鉴定。但是对于诉讼时效持续中断的情形没有提供足够的证据。原审法院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告主张的事实发生在一九九五年。至今二十多年。原告在诉讼中未能提供本案诉讼时效持续中断的证据。故已超过诉讼时效期间，其民事权利不受法律保护，笔迹鉴定亦无必要。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人上诉称：本案是拖欠货款纠纷，不是买卖合同纠纷，上诉人一直在催要欠款，且在2015年4月10日委托法律服务所向被上诉人发送“催款通知书”，已经引起诉讼时效的中断，一审判决错误。
被上诉人答辩称：原被告在1998年之前一直有经济往来，但是已经全部结清楚，不可能有1996年的欠款没有还，而且该欠款诉讼时效已过，一审的判决正确，二审应该维持。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
根据庭审确认的事实，本院认为：上诉人李金基与被上诉人王纯先曾于长台关乡中学等工地发生业务往来。被上诉人王纯先于1996年1月11日向上诉人出具欠条一份“95、欠柒仟捌佰元整（7800元）96.元.11。王纯先。”，但是该欠条没有约定具体的还款时间，对未约定还款期限的债权凭证，债务人可以随时向债权人履行还款义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。上诉人作为债权人已于2015年4月10日委托法律服务所向被上诉人发送“催款通知书”，视为上诉人向被上诉人明确主张权利，且发送“催款通知书”时未超过二十年，诉讼时效从主张权利之日起重新起算。被上诉人一直未还款，上诉人李金基于2016年3月11起诉到人民法院要求被上诉人还款，本案并未过诉讼时效，被上诉人仍应还款。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，被上诉人答辩称其与上诉人的所有欠款均已在1998年结算完毕，并不存在本案的该笔借款，但是未提供任何证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销平桥区人民法院（2016）豫1503民初1342号民事判决；
二、王纯先于本判决生效之日起十日内清偿李金基欠款7800元，从2016年3月11日起至付清该款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息。
一、二审案件诉讼费各50元，由被上诉人王纯先承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一六年九月五日
书记员 高 星
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3157号
原告：叶洪波。
被告：郑咸忠。
被告：马慧敏。
原告叶洪波为与被告郑咸忠、马慧敏民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶洪波到庭参加诉讼。被告郑咸忠、马慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶洪波起诉称：被告郑咸忠、马慧敏系夫妻关系。2011年12月30日，被告郑咸忠因资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条一份。被告郑咸忠借款后至今未还。原告经催讨未果。故请求判令：被告郑咸忠、马慧敏归还借款30000元，并支付利息（从借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告郑咸忠、马慧敏归还借款30000元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止）。
被告郑咸忠、马慧敏均未作答辩，亦未举证。
原告叶洪波为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告郑咸忠于2011年12月30日向原告借款30000元的事实。
三、离婚登记审查处理表一份，拟证明被告郑咸忠、马慧敏于1995年11月3日登记结婚，后于2014年9月2日离婚的事实。
本院依法向被告郑咸忠、马慧敏送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告郑咸忠、马慧敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告郑咸忠、马慧敏原系夫妻，双方于1995年11月3日登记结婚，后于2014年9月2日离婚。2011年12月30日，被告郑咸忠向原告叶洪波借款30000元，并当场出具借条一份。载明：“今向叶洪波借到现金人民币叁万元正（30000.00元），借款人郑咸忠，2011年12月30日。”被告郑咸忠借款后至今未还。原告经催讨未果，遂于2015年9月24日诉至本院。
本院认为：被告郑咸忠向原告叶洪波借款30000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告郑咸忠向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告郑咸忠经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑咸忠除了归还借款本金外还应支付原告自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。因该借款发生在被告郑咸忠、马慧敏夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑咸忠、马慧敏于本判决生效之日起十日内返还原告叶洪波借款本金30000元，并支付利息（按年利率6%按本金30000元自2015年9月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑咸忠、马慧敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年十月十九日
代书记员 叶宇红
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2097号
申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司
被执行人陈正明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初2219号，依法向被执行人陈正明发出执行通知书，责令被执行人陈正明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈正明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××95的存款美元2322277元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2097号
申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司
被执行人陈正明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初2219号，依法向被执行人陈正明发出执行通知书，责令被执行人陈正明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈正明（证件号码：）在湖州银行的84×××67的存款人民币2322277元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 张天东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终4416号
上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人严天健，副总经理。
委托代理人毕明鸽，女，1988年12月30日出生。
被上诉人（原审原告）王忠慧，女，1967年7月23日出生。
原审被告李机航，男，1979年3月8日出生。
上诉人莆田市映日家居有限公司因与被上诉人王忠慧、原审被告李机航买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第20347号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，莆田市映日家居有限公司于2016年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，莆田市映日家居有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人莆田市映日家居有限公司撤回上诉。
一审案件受理费50元、保全费540元，由李机航、莆田市映日家居有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至原审法院）。
二审案件受理费1100元，减半收取为550元，由莆田市映日家居有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
代理审判员 宋 晖
代理审判员 龚勇超
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗雅竺
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执415号
申请执行人：戴巧玲，女，1963年9月出生，汉族。
被执行人：江荣龙，男，1963年11月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初2500号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江荣龙的银行账户余额24463元至全椒县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年四月十七日
书记员 徐殿萍
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第331号
申请执行人刁素华、杜连忠。
被执行人唐山金信实业集团有限公司、谷连春、唐山金信太阳能玻璃有限公司、谷振飞、唐山金信新能源有限公司、唐山金信人造石材有限公司、唐山友利焦化有限公司。
本院在执行刁素华、杜连忠申请执行唐山金信实业集团有限公司、谷连春、唐山金信太阳能玻璃有限公司、谷振飞、唐山金信新能源有限公司、唐山金信人造石材有限公司、唐山友利焦化有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行部分调解书义务，后经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终止唐山市路北区人民法院的（2015）北民初字第1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执522号
申请执行人：亢海龙，住所地白城市。
被执行人:张福来，住所地白城市。
被执行人:姚东亮，住所地白城市。
被执行人:姚兆发，住所地白城市。
亢海龙申请张福来等农村土地承包合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮林民初字第212号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人亢海龙享有经营权的、边界四至为：东至南北道、西至刘焕才、南至南果园、北至刘焕才的范围内的土地,本院已依法指定交付给申请执行人亢海龙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮林民初字第212号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年六月八日
书记员 ：付帮喜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03737号
原告唐子恒，男，1945年9月1日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告刘意钱，男，1968年4月29日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告唐子恒与被告刘意钱民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员田宏波担任审判长，与代理审判员钱鑫、人民陪审员谷光亮组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告唐子恒到庭参加诉讼。被告刘意钱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐子恒诉称，2014年2月28日，被告向原告借现金22638元，约定每月给付利息1130元，并向原告出具借条。2014年12月起，原告多次向被告催收，被告以种种理由拒绝还款。故起诉请求被告归还借款本金22638万元及利息16950元（1130元/月×15月）；本案诉讼费和公告费由被告负担。
被告刘意钱未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告双方各自在永川城内做生意租房居住时认识。被告平常喜欢在彩票站赊购福利彩票，曾因欠彩票站购彩票款，便向原告借款10000元，未约定利息，之后，被告继续在彩票站赊购福利彩票，共欠彩票站彩票款12638元，被告再次向原告借款，两次共向原告借款22638元，并于2014年2月28日向原告出具借条一张，载明：“今借到唐子恒现金贰万贰仟陆佰叁拾捌元整（正）（22638元），每月利息壹仟壹佰叁拾元整（正）。借款（人）刘意钱，2014年2月28日”。现被告尚欠原告借款本金22638元。
上述事实，有原告陈述、借条及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘意钱因付彩票站赊购福利彩票款向原告借款后双方之间形成合法的民间借贷关系，应当及时归还所借款项，被告刘意钱久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，原告请求被告刘意钱偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求主张借款利息的问题，原告主张明显过高，但被告迟迟未偿还原告借款，确给原告造成资金占用利息损失，故该利息从原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算为宜，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘意钱于本判决生效后5日内偿还原告唐子恒借款22638元及利息（利息以22638万元为基数，从2015年5月20日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告唐子恒的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元、公告费300元，共计1090元，由被告刘意钱负担（此款原告已预交不退，由被告刘意钱在本判决生效后5日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田宏波
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 谷光亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 龙 腾
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执901号
移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。
被执行人付业。
保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院依具（2016）冀0606刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人缴纳罚金一千元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。
本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。
我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜巍
二〇一七年七月十九日
书记员 邵壮
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执901号移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。被执行人付业。保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院依具（2016）冀0606刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人缴纳罚金一千元。在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜巍二〇一七年七月十九日书记员  邵壮
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3143号之二
申请执行人林金森，男，1966年8月6日出生，汉族，乐清市人，经商，住乐清市。
被执行人林国新，男，1979年9月14日出生，汉族，乐清市人，经商，住乐清市。
被执行人卓素丽（系被告林国新之妻），女，1986年7月15日出生，汉族，乐清市人，经商，住乐清市，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第903号民事判决书，于2016年06月01日立案执行申请执行人林金森与被执行人林国新、卓素丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人林国新、卓素丽发出执行通知书，责令其支付执行款280000元及利息，但被执行人林国新、卓素丽一直未履行还款义务。经查被执行人林国新、卓素丽下落不明。且名下无房产登记录，银行存款37200元已依法扣划，被执行人卓素丽所有的车辆本院依法查封，但该车辆目前下落不明，暂无法处置。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人林国新、卓素丽尚欠申请执行人执行款280000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3143号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 周建新
二〇一六年九月十八日
代书记员 李 鑫
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3143号
申请执行人林金森
被执行人卓素丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00903号，依法向被执行人卓素丽发出执行通知书，责令被执行人卓素丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓素丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓素丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3143号
申请执行人林金森
被执行人林国新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00903号，依法向被执行人林国新发出执行通知书，责令被执行人林国新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林国新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林国新（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××88的存款港币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5457号
上诉人（原审原告）深圳市葵牌服饰有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人夏爱红，总经理。
委托代理人邹振华，广东金唐律师事务所律师。
委托代理人张韬，广东金唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石鸿忠。
上诉人深圳市葵牌服饰有限公司（以下简称葵牌公司）因与被上诉人石鸿忠劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深南法粤民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，葵牌公司二审时申请对其提交的《劳动合同》第11页右下角“持有劳动合同文本后，员工签名：”石鸿忠的签名进行鉴定，本院依法予以准许。经广东南天司法鉴定所鉴定后，出具了粤南（2015）文鉴字第856号文书司法鉴定意见书，鉴定结论为上述签名与石鸿忠签名样本不是同一人所写。
原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为葵牌公司是否与石鸿忠签订了劳动合同，是否应向石鸿忠支付未签劳动合同二倍工资差额。
葵牌公司为证明其与石鸿忠签订了劳动合同，在仲裁时提交了一份《劳动合同》，石鸿忠对落款“乙方：（签名）”处的签名不予认可并申请了笔迹鉴定，经鉴定该处签名并非石鸿忠所签。葵牌公司主张因该鉴定结果未在仲裁裁决之前送达并组织质证，二审时申请对最后一页右下角“持有劳动合同文本后，员工签名：”处进行鉴定，如果鉴定为石鸿忠本人所签还可以证明石鸿忠持有双方所签订的劳动合同。经鉴定，该处签名也非石鸿忠所签，葵牌公司虽对该鉴定结果表示异议，但其没有其他证据推翻该鉴定结果，本院依法采信广东南天司法鉴定所作出的粤南（2015）文鉴字第856号文书司法鉴定意见书，认定非石鸿忠本人签名。葵牌公司未能提交证据证明其与石鸿忠签订了书面劳动合同，依法应当向石鸿忠支付未签劳动合同二倍工资差额，原审计算数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人葵牌公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳市葵牌服饰有限公司负担。鉴定费人民币4040元，由上诉人深圳市葵牌服饰有限公司自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1695号
原告于某。
被告王某。
本院在审理原告于某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年7月7日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
代理审判员 王 彪
二〇一五年七月七日
书 记 员 万晓青
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5244号
罪犯邱科越，出生于广东省汕尾市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年5月26日作出了（2007）绍中刑初字第49号刑事判决，以被告人邱科越犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2009年11月30日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，于2012年5月28日减刑一年九个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯邱科越减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱科越在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邱科越在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邱科越在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱科越予以减刑一年七个月（刑期至2025年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勤超
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2365号
原告马金荣，男，1960年8月21日生，住常州市金坛区。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告王卫明，男，1978年12月12日生，住河南省武陟县。
被告武陟县战胜汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地河南省武陟县兴华路249号。
代表人邢辉，该支公司总经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师。
本院在审理原告马金荣诉被告王卫明、武陟县战胜汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马金荣于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金荣申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马金荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半），由原告马金荣负担。
审判员 蒋华
二〇一七年一月四日
书记员 徐瑶
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执36号
申请执行人余德来，男，1968年10月2日生，住江西省德安县。
被执行人唐俊，男，1983年4月15日生，住高安市。
本院于2018年1月4日立案执行余德来申请唐俊不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初2608号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年四月十一日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执36号申请执行人余德来，男，1968年10月2日生，住江西省德安县。被执行人唐俊，男，1983年4月15日生，住高安市。本院于2018年1月4日立案执行余德来申请唐俊不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初2608号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年四月十一日书记员  王冬云
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2594号
罪犯宗发春，男，1981年11月15日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年十一月十八日作出（2013）镇刑初字第377号刑事判决，以被告人宗发春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。刑期自2013年5月19日起至2028年5月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年12月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯宗发春提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯宗发春的考核结果，以罪犯宗发春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯宗发春，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宗发春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宗发春减去有期徒刑一年。（刑期自2013年5月19日起至2027年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
黑龙江省桃山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第4号
申请执行人王玉兰，女，汉族，1963年9月14日出生，身份证号230702196309140345，大专文化，无职业，现住哈尔滨市南岗区平明街6号。
被执行人乔忠玲，女，汉族，1964年6月20日出生，身份证号230721196406201065，高中文化，个体工商户，住黑龙江省铁力市桃山镇政通社区十二组。
被执行人马克忠，男，汉族，1962年4月24日出生，身份证号码230721196204241034，初中文化，个体工商户，住黑龙江省铁力市桃山镇政通社区十二组。
申请执行人王玉兰依据本院已经发生法律效力的（2011）桃民初字第110号民事判决，申请执行十二户待售房产的一半（待售房产总面积1130.06平方米）。现该十二户房产所在的桃山“鸿运楼”在桃山林业局棚户区改造建设拆迁范围，对该十二户房屋需进行面积分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十四条的规定，裁定如下：
位于桃山“鸿运楼”十二户房产：一层南数第五厅面积44.62平方米房屋所有权证为乔忠玲；二层南数第四厅面积61.36平方米房屋所有权证为王景宏；二层南数第五厅面积38.35平方米房屋所有权证为王景宏；二层南数第十厅面积209.92平方米房屋所有权证为张晓光；三层南数第一厅面积70.21平方米房屋所有权证为乔忠玲；三层南数第四厅面积96.48平方米（房管所提供的产权面积为83.67平方米）房屋所有权证为乔忠柱；三层南数第六厅面积121.46平方米（房管所提供的产权面积为107.91平方米）房屋所有权证为赫树玲；四层南数第二厅面积45.78平方米房屋所有权证为乔忠玲；四层南数第三厅面积93.11平方米（房管所提供的产权面积为80.73平方米）房屋所有权证为耿喜峰；四层南数第四厅面积96.48平方米（房管所提供的产权面积为83.67平方米）房屋所有权证为马克礼；四层南数第五厅面积131.37平方米（房管所提供的产权面积为112.05平方米）房屋所有权证为吴殿军；四层南数第六厅面积121.46平方米（房管所提供的产权面积为107.91平方米）房屋所有权证为于克俭。以上房产总面积1130.06平方米，申请执行人王玉兰分得面积565.03平方米，乔忠玲、马克忠分得面积565.03平方米。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵雪伟
审判员 刘万国
审判员 戴岸杰
二〇一五年十一月六日
书记员 孙 威
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初4081号
原告：郑美平，女，1957年4月8日出生，汉族，住平潭县。
委托诉讼代理人：吴慧师（系原告之女），住平潭县。
被告：郑成平，女，1976年6月17日出生，汉族，住平潭县。
原告郑美平与被告郑成平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑美平及其委托诉讼代理人吴慧师到庭参加诉讼，被告郑成平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑美平向本院提出诉讼请求：1.郑成平偿还郑美平借款150000元（人民币，下同）及相应利息（按月利率1.8%，从2016年8月8日计至还款之日）；2.郑成平偿还郑美平结欠的利息32400元及6080元；3.郑成平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：郑成平以经营窗帘店需要资金为由，于2013年8月10日、2014年7月3日分别向郑美平借款100000元、50000元，利息均约定为月利率1.8%。2016年8月8日，双方经结算，郑成平重新出具借条一份，并注明尚欠2014年及2015年利息分别为6080元、32400元，嗣后，郑美平多次催讨未果。
郑成平未向本院提交书面答辩状及证明材料。
郑美平围绕诉讼请求依法提交了证据。郑成平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对郑美平提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月10日、2014年7月3日，郑美平通过中国农业银行账户分别转账100000元、50000元至郑成平账户。2016年8月8日，郑成平作为借款人向郑美平出具借条一份，内容载明：“兹向郑美平借人民壹拾伍万元，利1.8（150000元）。2015年以上利结算还没还32400，2014年欠以上利6080”。嗣后，郑美平催讨未果，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间的借贷关系，有郑成平向郑美平出具的借条及银行卡取款业务回单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。郑成平作为本案的债务人依法应承担清偿债务的责任。因本案郑成平未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑成平应于本判决生效后十日内偿还郑美平借款150000元及相应利息（按月利率1.8%，从2016年8月8日计至还款之日）；
二、郑成平应于本判决生效后十日内偿还郑美平利息38480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，由郑成平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴旭新
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 任宝彩
二〇一七年三月三十日
书 记 员 魏 欢
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初4081号原告：郑美平，女，1957年4月8日出生，汉族，住平潭县。委托诉讼代理人：吴慧师（系原告之女），住平潭县。被告：郑成平，女，1976年6月17日出生，汉族，住平潭县。原告郑美平与被告郑成平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑美平及其委托诉讼代理人吴慧师到庭参加诉讼，被告郑成平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑美平向本院提出诉讼请求：1.郑成平偿还郑美平借款150000元（人民币，下同）及相应利息（按月利率1.8%，从2016年8月8日计至还款之日）；2.郑成平偿还郑美平结欠的利息32400元及6080元；3.郑成平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：郑成平以经营窗帘店需要资金为由，于2013年8月10日、2014年7月3日分别向郑美平借款100000元、50000元，利息均约定为月利率1.8%。2016年8月8日，双方经结算，郑成平重新出具借条一份，并注明尚欠2014年及2015年利息分别为6080元、32400元，嗣后，郑美平多次催讨未果。郑成平未向本院提交书面答辩状及证明材料。郑美平围绕诉讼请求依法提交了证据。郑成平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对郑美平提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月10日、2014年7月3日，郑美平通过中国农业银行账户分别转账100000元、50000元至郑成平账户。2016年8月8日，郑成平作为借款人向郑美平出具借条一份，内容载明：“兹向郑美平借人民壹拾伍万元，利1.8（150000元）。2015年以上利结算还没还32400，2014年欠以上利6080”。嗣后，郑美平催讨未果，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间的借贷关系，有郑成平向郑美平出具的借条及银行卡取款业务回单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。郑成平作为本案的债务人依法应承担清偿债务的责任。因本案郑成平未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑成平应于本判决生效后十日内偿还郑美平借款150000元及相应利息（按月利率1.8%，从2016年8月8日计至还款之日）；二、郑成平应于本判决生效后十日内偿还郑美平利息38480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292元，由郑成平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴旭新人民陪审员  林盛钦人民陪审员  任宝彩二〇一七年三月三十日书 记 员  魏 欢附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4595号
原告：黄国成，男，1982年7月7日出生，汉族。
被告：陕西省西安师范附属小学，住所地：西安市碑林区书院门***号。
法定代表人刘玲，该校校长。
委托诉讼代理人：周海霞，女。
委托诉讼代理人：田佩源，女。
原告黄国成与被告陕西省西安师范附属小学（以下简称西师附小）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国成、被告西师附小之委托诉讼代理人周海霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月11日下午1时许，原告到被告处办事，被告保安辱骂原告，双方发生争执后，被告保安推搡原告，致原告受伤。原告经西安市第一医院诊断为腰部外伤，建议修养。被告保安的行为属于职务行为，原告的伤害应由被告负担。现诉至本院，起诉要求：1、被告支付原告医疗费110元；2、被告支付原告误工费15000元；3、被告支付原告衣物损坏费1000元；4、被告支付原告精神损害费5000元；5、本案诉讼费由被告负担。
被告西师附小辩称，原告起诉无事实及法律依据，原告所述不合情理，如原告来校办事可能被保安质问，离校时保安不可能阻止原告，有学校监控及派出所笔录为证。原告诉请应予驳回。
经审理查明，2017年1月11日下午1时许，原告到被告西师附小找校长反映教师违规的情况，反映后出校门时与被告保安发生争执，该校的监控录像显示原告径自走出校门，校门口有三名保安相继尾随原告走出校门左拐，后监控显示三名保安推搡原告，原告自行倒地受伤。原告拨打110报警，报警回执受理时间为2017年1月11日13时45分，内容为书院门西师附小门前被打，派出所调取了事发当时的监控录像。后原告自行前往西安市第一医院外科急诊检查，检查诊断为：腰部外伤，处理意见：1、严密观察病情变化、2、休息、制动、冷敷、3、完善相关检查、4、对症及支持治疗、5、不适随诊；原告花去检查费110元。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录、门诊病例、诊断证明书、医药费票据等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民或者法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案原告到被告西师附小找校长反映教师违规的情况，在出校门后，被被告保安推搡，原告虽自行倒地受伤，但被告保安的推搡行为与原告倒地之间存在一定的因果关系，保安系学校的工作人员，在工作时间与原告发生冲突，原告主张的合理损失应由西师附小承担。现原告主张医疗费110元，于法不悖，应予支持。原告主张的误工费，仅提供西安贵卓商务信息有限公司的证明，未提供劳动合同、工资单及其因受伤导致收入降低的确凿证据证明，其主张本院不予支持；原告主张财产损失，仅提供手机与衣物的图片，未提供购物发票及修复费用的票据，其主张本院不予支持；原告主张精神抚慰金，由于原告的伤情仅为一般腰伤，也无其他辅助治疗，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西省西安师范附属小学于本判决生效后十五日内赔偿原告黄国成医疗费110元。
二、驳回原告黄国成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告黄国成负担100元，由被告陕西省西安师范附属小学负担64元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲晖
二〇一七年六月六日
书记员 刘多
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1500、1501号
上诉人无锡龙贤机械制造有限公司［系（2014）锡滨民初字第0286号案件原告、（2014）锡滨民初字第0267号案件被告］，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道兴隆路延伸段。
法定代表人钱炳峰，该公司董事长。
委托代理人孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。
被上诉人冉华隆［系（2014）锡滨民初字第0267号案件原告、（2014）锡滨民初字第0286号案件被告］。
委托代理人杨伟根，江苏双汇律师事务所律师。
上诉人无锡龙贤机械制造有限公司（以下简称龙贤公司）与被上诉人冉华隆工伤保险待遇纠纷案，无锡市滨湖区人民法院于2014年6月30日作出（2014）锡滨民初字第0267、0286号民事判决，龙贤公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，龙贤公司于2014年10月17日向本院提起撤回上诉申请。
本院经审查认为，龙贤公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予无锡龙贤机械制造有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
两案二审案件受理费各10元，均减半收取5元，由上诉人无锡龙贤机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张朴田
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1076号
罪犯王琴云，出生于浙江省温州市龙湾区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年4月20日作出了（2012）温龙刑初字第140号刑事判决，以被告人王琴云犯诈骗罪，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯王琴云减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王琴云在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王琴云在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王琴云在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王琴云予以减刑四个月（刑期至2014年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超