wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3074号
原告：陆启湛，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××391X
被告：翁世海，男，汉族，住佛山市三水区西南街道德兴，公民身份号码：×××3812。
被告:何嘉良，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3014。
原告陆启湛与被告翁世海、何嘉良民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆启湛撤诉。
案件受理费减半收取即1244元，由原告陆启湛负担。
审判员 何卫东
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3074号
原告：陆启湛，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××391X
被告：翁世海，男，汉族，住佛山市三水区西南街道德兴，公民身份号码：×××3812。
被告：何嘉良，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3014。
原告陆启湛与被告翁世海、何嘉良民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆启湛撤诉。
案件受理费减半收取即1244元，由原告陆启湛负担。
审判员 何卫东
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡颖妍
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢43号
申请执行人冯成才，男，1987年8月17日出生，汉族，住。
被执行人盛会章，男，1978年4月27日出生，汉族，住临清市。
申请执行人被执行人赔偿纠纷一案，临清市人民法院于2009年3月2日作出的（2009）临民一初字第91号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；
于2017年8月10日向被执行人发出限制消费令；于2017年3月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执恢43号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁玉兰
审判员 关立军
审判员 廖春雪
二〇一七年九月二十日
书记员 李季康
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执恢43号申请执行人冯成才，男，1987年8月17日出生，汉族，住。被执行人盛会章，男，1978年4月27日出生，汉族，住临清市。申请执行人被执行人赔偿纠纷一案，临清市人民法院于2009年3月2日作出的（2009）临民一初字第91号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月8日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月10日向被执行人发出限制消费令；于2017年3月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执恢43号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁玉兰审判员  关立军审判员  廖春雪二〇一七年九月二十日书记员  李季康
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01888号
罪犯邢鹏，男，1988年4月7日出生，汉族，户籍所在地为陕西省绥德县石家湾镇沙滩坪。因抢劫罪经绥德县人民法院于2011年1月5日以（2011）绥刑初字第11号刑事判决，判处有期徒刑10年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2010年8月27日至2020年8月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年5月25日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯邢鹏确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来认罪服法，服从管理，严格约束自己言行，积极靠拢政府，踊跃参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能够积极参加政治、文化、技术课的学习，学习态度端正，独立完成作业，各科成绩均达优秀以上。三、该犯自入监以来就被分配在车工的岗位上改造，平时吃苦耐劳，任劳任怨。日常改造中能认真履行岗位职责，严格遵守安全生产规程，按章操作，勤于实践。能在保证质量的前提下按时完成干部分配的各项生产任务。特别是在2013年4月井下生产任�繁重的情况下，该犯和分队其他服刑人员主动加班加点，紧密配合，不怕苦累，按时完成了井下锚杆的加工生产任务，保证了井下生产的正常运行，受到监区干警的表扬。同时，该犯能够积极履行财产刑罚，主动缴纳人民法院判处的2000元罚金。该犯自2011年9月至2014年4月计分考核累计获2485分。
经审理查明，罪犯邢鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2485分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯邢鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法�若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邢鹏准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初353号
原告：袁群田，农民。
委托代理人：吴佩玲，田家庵区法律援助中心指派律师。
被告：杨多前，农民。
原告袁群田诉被告杨多前拖欠工资款纠纷一案，原告袁群田的起诉书经本院审查批准立案后，原告袁群田在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三�之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵 秋
二〇一六年四月十三日
书记员 史金瑞
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执266号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人醴陵市金旺出口烟花厂。住所地：醴陵市南桥镇裕民村。
法定代表人刘大水。
申请执行人醴陵市国土资源局于2016年4月12日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2015）第110号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。2.追缴罚款10625元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2015）第110号行政处罚决定书准予强制执行。
二、拆除被执行人醴陵市金旺出口烟花厂在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
三、限被执行人醴陵市金旺出口烟花厂于2016年4月28日之前向本院缴纳执行款10625元。
案件执行费559元，由被执行人醴陵市金旺出口烟花厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 丽
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初5124号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民董事长。
委托诉讼代理人：白朝民，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：苗雨锋，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘辉，男，1990年6月15日出生，住莘县。
被告：郝利利，女，1990年10月17日出生，住址同上，系被告刘辉之妻。
被告：刘怀明，男，1965年4月9日出生，住莘县。
被告：曹其国，男，1986年1月12日出生，住莘县。
被告：刘鲁刚，男，1978年7月17日出生，住莘县。
被告：曹华民，男，1981年3月24日出生，住莘县。
山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告刘辉、郝利利、刘怀明、曹其国、刘鲁刚、曹华民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王留贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白朝民、苗雨锋到庭参加诉讼，被告刘辉、郝利利、刘怀明、曹其国、刘鲁刚、曹华民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款本金75000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告刘辉、刘怀明、曹其国、刘鲁刚、曹华民与莘县农商银行莘亭支行签订了《个人借款合同》及《保证合同》，为被告刘辉授信75000元，期限1年，2016年4月12日到期。保证人自愿履行保证责任。同日被告刘辉和其妻即被告郝利利签订夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，愿以共同财产承担偿还贷款本息的责任。被告刘辉于2015年4月14日从山东莘县农村商业银行莘亭支行贷款75000元，于2016年4月12日到期，利率为11.5916‰。贷款到期后，经催要，借款人共计偿还贷款利息83.46元，贷款本金及剩余利息拒不偿还，担保人也不肯代为履行还款义务。为切实维护我单位的合法权益，特诉至贵院。
刘辉、郝利利、刘怀明、曹其国、刘鲁刚、曹华民未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：
2015年4月14日，被告刘辉与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行签订了（莘亭支行）个借字（2015）年第04XXX01号《个人借款合同》，约定借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为人民币75000元，期限为2015年4月14日至2016年4月12日，借款方式为非循环方式，借款利率约定固定利率，在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年4月14日，被告刘怀明、曹其国、刘鲁刚、曹华民与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行签订了（莘亭支行）保字（2015）年第04XXX01号《保证合同》，担保的主债权本金数额为75000元，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年4月14日，被告刘辉与其妻即被告郝利利签订夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿作为共同债务人共同承担偿还合同借款本息的法律责任。2015年4月14日，山东莘县农村商业银行莘亭支行向被告刘辉履行了借款75000元的合同义务，约定借款利率11.5916‰，于2016年4月12日到期。借款后，被告刘辉分别于2016年4月13日偿还利息83.44元、于2016年6月21日偿还利息0.02元，贷款本金和剩余约定利息未偿还。2016年11月15日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实有个人借款合同一份、借款借据一支、保证合同一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、贷款业务综合明细查询、营业执照、借款人及担保人的身份证复印件、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告刘辉与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行签订了（莘亭支行）个借字（2015）年第04XXX01号《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。2015年4月14日，原告山东莘县农村商业银行莘亭支行向被告刘辉履行了借款75000元的合同义务，被告刘辉作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款到期后，被告刘辉仅偿还贷款利息83.46元，显属违约，因此被告刘辉应偿还原告贷款剩余本金75000元以及剩余合同约定的贷款利息。被告郝利利作为借款人即被告刘辉的妻子，且向莘县农村商业银行莘亭支行出具了夫妻共同承担债务承诺书，自愿作为共同债务人，承诺共同承担偿还借款合同约定的借款本息的法律责任，系其真实意思表示，因此被告郝利利依法应当承担借款的共同清偿责任。
被告刘怀明、曹其国、刘鲁刚、曹华民与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行签订了（莘亭支行）保字（2015）年第04XXX01号《保证合同》，自愿作为保证人，为被告刘辉贷款形成的债务承担连带清偿保证责任，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为决算期届满之日起二年，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告刘怀明、曹其国、刘鲁刚、曹华民依法应对贷款本金75000元以及合同约定利息、原告实现债权的费用等承担连带清偿责任。被告刘怀明、曹其国、刘鲁刚、曹华民承担连带清偿责任后，有权向债务人刘辉、郝利利追偿，对于向债务人刘辉、郝利利不能追偿的部分，也可要求承担连带保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告刘辉、郝利利、刘怀明、曹其国、刘鲁刚、曹华民经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告刘辉、郝利利于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款75000元及利息（利息自2015年4月14日起至2016年4月12日，按照月利率11.5916‰计算；自2016年4月13日起，按照月利率11.5916‰上浮50%计算。已偿还的83.46元利息应予以冲减）。被告刘怀明、曹其国、刘鲁刚、曹华民对上述承担连带清偿责任。
二、被告刘怀明、曹其国、刘鲁刚、曹华民履行保证责任后，有权向债务人刘辉、郝利利追偿；对于向债务人刘辉、郝利利不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取即838元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙明辉
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5124号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司住所：莘县振兴街92号。
负责人：安信民董事长。
被申请人:刘辉，男，1990年6月15日出生，汉族，住莘县。
被申请人：郝利利，女，1990年10月17日出生，住址同上，系刘辉之妻。
被申请人：刘怀明，男，1965年4月9日出生，汉族，住莘县。
被申请人：曹其国，男，1986年1月12日出生，汉族，住莘县。
被申请人：刘鲁刚，男，1978年7月17日出生，汉族，住莘县。
被申请人：曹华民，男，1981年3月24日出生，汉族，住莘县。
山东莘县农村商业银行股份有限公司诉刘辉、郝利利、刘怀明、曹其国、刘鲁刚、曹华民金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对各被申请人的银行存款、工资、车辆等财产予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘辉、郝利利、刘怀明、曹其国、刘鲁刚、曹华民的银行存款、工资、车辆等财产（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），银行存款的冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚书青
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙明辉
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初5124号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司住所地：莘县振兴街92号。法定代表人安信民董事长。委托诉讼代理人：白朝民，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：苗雨锋，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘辉，男，1990年6月15日出生，住莘县。被告：郝利利，女，1990年10月17日出生，住址同上，系被告刘辉之妻。被告：刘怀明，男，1965年4月9日出生，住莘县。被告：曹其国，男，1986年1月12日出生，住莘县。被告：刘鲁刚，男，1978年7月17日出生，住莘县。被告：曹华民，男，1981年3月24日出生，住莘县。山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告刘辉、郝利利、刘怀明、曹其国、刘鲁刚、曹华民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王留贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白朝民、苗雨锋到庭参加诉讼，被告刘辉、郝利利、刘怀明、曹其国、刘鲁刚、曹华民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款本金75000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告刘辉、刘怀明、曹其国、刘鲁刚、曹华民与莘县农商银行莘亭支行签订了《个人借款合同》及《保证合同》，为被告刘辉授信75000元，期限1年，2016年4月12日到期。保证人自愿履行保证责任。同日被告刘辉和其妻即被告郝利利签订夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，愿以共同财产承担偿还贷款本息的责任。被告刘辉于2015年4月14日从山东莘县农村商业银行莘亭支行贷款75000元，于2016年4月12日到期，利率为11.5916‰。贷款到期后，经催要，借款人共计偿还贷款利息83.46元，贷款本金及剩余利息拒不偿还，担保人也不肯代为履行还款义务。为切实维护我单位的合法权益，特诉至贵院。刘辉、郝利利、刘怀明、曹其国、刘鲁刚、曹华民未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告刘辉与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行签订了（莘亭支行）个借字（2015）年第04XXX01号《个人借款合同》，约定借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为人民币75000元，期限为2015年4月14日至2016年4月12日，借款方式为非循环方式，借款利率约定固定利率，在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年4月14日，被告刘怀明、曹其国、刘鲁刚、曹华民与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行签订了（莘亭支行）保字（2015）年第04XXX01号《保证合同》，担保的主债权本金数额为75000元，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年4月14日，被告刘辉与其妻即被告郝利利签订夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿作为共同债务人共同承担偿还合同借款本息的法律责任。2015年4月14日，山东莘县农村商业银行莘亭支行向被告刘辉履行了借款75000元的合同义务，约定借款利率11.5916‰，于2016年4月12日到期。借款后，被告刘辉分别于2016年4月13日偿还利息83.44元、于2016年6月21日偿还利息0.02元，贷款本金和剩余约定利息未偿还。2016年11月15日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉至本院。上述事实有个人借款合同一份、借款借据一支、保证合同一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、贷款业务综合明细查询、营业执照、借款人及担保人的身份证复印件、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告刘辉与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行签订了（莘亭支行）个借字（2015）年第04XXX01号《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。2015年4月14日，原告山东莘县农村商业银行莘亭支行向被告刘辉履行了借款75000元的合同义务，被告刘辉作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款到期后，被告刘辉仅偿还贷款利息83.46元，显属违约，因此被告刘辉应偿还原告贷款剩余本金75000元以及剩余合同约定的贷款利息。被告郝利利作为借款人即被告刘辉的妻子，且向莘县农村商业银行莘亭支行出具了夫妻共同承担债务承诺书，自愿作为共同债务人，承诺共同承担偿还借款合同约定的借款本息的法律责任，系其真实意思表示，因此被告郝利利依法应当承担借款的共同清偿责任。被告刘怀明、曹其国、刘鲁刚、曹华民与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行签订了（莘亭支行）保字（2015）年第04XXX01号《保证合同》，自愿作为保证人，为被告刘辉贷款形成的债务承担连带清偿保证责任，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为决算期届满之日起二年，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告刘怀明、曹其国、刘鲁刚、曹华民依法应对贷款本金75000元以及合同约定利息、原告实现债权的费用等承担连带清偿责任。被告刘怀明、曹其国、刘鲁刚、曹华民承担连带清偿责任后，有权向债务人刘辉、郝利利追偿，对于向债务人刘辉、郝利利不能追偿的部分，也可要求承担连带保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告刘辉、郝利利、刘怀明、曹其国、刘鲁刚、曹华民经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告刘辉、郝利利于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款75000元及利息（利息自2015年4月14日起至2016年4月12日，按照月利率11.5916‰计算；自2016年4月13日起，按照月利率11.5916‰上浮50%计算。已偿还的83.46元利息应予以冲减）。被告刘怀明、曹其国、刘鲁刚、曹华民对上述承担连带清偿责任。二、被告刘怀明、曹其国、刘鲁刚、曹华民履行保证责任后，有权向债务人刘辉、郝利利追偿；对于向债务人刘辉、郝利利不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取即838元，保全费520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王留贵二〇一六年十二月二十一日书记员  孙明辉
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第421号
原告蒙连英。
委托代理人李德明，广西东博律师事务所律师。
被告谭雅文。
被告卢晓东。
原告蒙连英诉被告谭雅文、卢晓东民间借贷纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韦洪波独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告蒙连英的委托代理人李德明到庭参加诉讼，被告谭雅文、卢晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙连英诉称，被告谭雅文以生意周转需要资金为由，向原告借款人民币贰拾万元整（￥200000元），借款期限为四个月，即从2014年12月26日至2015年4月26日。被告谭雅文向原告出具了“借条”，并以其名下桂A×××××车牌号的小型普通客车作为抵押，被告卢晓东作为该笔借款的担保人在“借条”上签字并按了手印，原告以现金的方式向被告谭雅文出借了上述款项。在借款期限准备到期前半个月，原告因自家生意资金周转困难提前几次向被告谭雅文打招呼，让其做好还款准备，可是被告谭雅文一直以各种理由推脱。借款期限届满，原告向被告谭雅文催要借款，谭雅文或躲避不见或直接说没有钱，拒绝还款。原告认为
被告谭雅文未能在约定的还款期限内归还借款，被告卢晓东作为保证人为该笔借款提供担保，对该笔借款承担连带保证责任。
为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》和《担保法》的相关规定，特提起此诉，请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金200000元及支付利息（从2015年4月27日起至本借款实际还清之日止，按月利率2%计算）。
原告对其诉称提交的证据有：1、借条，证明被告谭雅文向原告借款200000元，被告卢晓东作为担保人的事实；2、桂A×××××小型普通客车行驶证复印件，证明被告谭雅文以其名下桂A×××××小型普通客车作借款抵押的事实。
被告谭雅文、卢晓东未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年12月26日，被告谭雅文以生意周转需要资金为由向原告蒙连英借款200000元，约定借期四个月，2015年4月25日还清。被告卢晓东作为该笔借款的担保人，在借条上签字。被告谭雅文在借条上承诺愿意以其名下桂A×××××号牌的小型普通客车作为借款的抵押。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款未果，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，双方未就桂A×××××号牌小型普通客车抵押事项办理抵押登记手续。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谭雅文、卢晓东经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。原告蒙连英提交的证据，来源合法并与本案相关联，对原告提交的证据本院予以确认。被告谭雅文向原告借款200000元，有《借条》为证，双方的债权债务关系事实清楚。原告向被告谭雅文提供借款后，被告谭雅文应按约定期限偿还借款，逾期不偿还的，应承担相应的违约责任。故原告要求被告谭雅文偿还借款本金200000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。《借条》未约定利息，双方系定期无息借款，现原告诉请利息按月利息2%从2015年4月27日起计算，本院不予支持，本院依法调整为逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年4月27日起计算。被告谭雅文向原告所立的《借条》中对被告卢晓东承担保证责任的方式及保证期间约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。另据该法第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务届满时间为2015年4月26日，原告于2015年4月29日诉至本院请求保证人承担保证责任，未超过法定的六个月期限，故原告请求被告卢晓东承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭雅文向原告蒙连英偿还借款200000元及支付逾期利息（具体计算：以本金200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年4月27日起，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告卢晓东对上述确定的被告谭雅文的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向被告谭雅文追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谭雅文、卢晓东连带承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4300元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦洪波
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邓 艳
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第421号
原告王小平，男，1963年6月5日生，汉族，农民，住上犹县。
被告罗强，男，1987年7月16日生，汉族，居民，住上犹县。
被告高小燕，女，1990年1月10日生，汉族，居民，住址同上。系被告罗强之妻。
被告罗承恩，男，1960年6月16日生，汉族，居民，住址同上。系被告罗强之父。
原告王小平诉被告罗强、高小燕、罗承恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁钦独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加诉讼，被告罗强、高小燕、罗承恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小平诉称，2014年3月17日，被告罗强、高小燕因在上犹县东山镇备田大道旁与他人共同投资合作建房缺乏资金，并在罗强的父亲罗承恩提供担保的前提下，向原告借款10万元。被告罗强、高小燕当即出具了借条给原告，被告罗承恩作为担保人在借条上签字。原告通过转帐支付了10万元借款，被告罗强只依约支付了一个月的利息3000元。现被告罗强、高小燕外出躲债，为维护原告合法权益，只得诉至法院，请求判决被告罗强、高小燕立即归还原告的借款10万元，并从2014年4月18日起至清偿之日止按月利率20‰计息，息随本清；被告罗承恩对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告罗强、高小燕、罗承恩未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月17日，被告罗强、高小燕以在上犹县东山镇备田大道与他人投资合作建房缺乏资金为由，向原告王小平借款人民币10万元。被告罗强、高小燕当即出具了借条给原告，载明：“借王小平同志10万元，利息按月息30‰计算，按季付息，于2015年3月18日前归还。欠款人向借款人交纳保证金1万元。”被告罗承恩作为担保人在借条上签字。原告通过银行转账支付了10万元借款。被告罗强、高小燕未按约定交纳1万元保证金给原告，而是由被告罗强另行出具一张借条给原告，载明：“今借到王小平同志人民币1万元（保证金）。”借款后，被告罗强支付了一个月的利息3000元给原告，后再未归还过借款本息。借款到期后，经原告催收未果，原告遂于2015年3月30日起诉至法院，请求判决被告罗强、高小燕立即归还原告的借款10万元，并从2014年4月18日起至清偿之日止按月利率20‰计息，息随本清；被告罗承恩对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告的身份证、被告罗强、高小燕的结婚证、借条、转账凭证，原、被告的陈述以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告罗强、高小燕向原告王小平借款，本应按时还款，但经原告催偿，被告仍未归还借款本息，其行为构成违约，应承担清偿责任。故原告请求被告罗强、高小燕归还原告借款本金10万元及自2014年4月18日起至清偿之日止按月利率20‰计付的利息，合理合法，本院予以支持。被告罗承恩为借款提供了担保，原告在保证期间内起诉，请求被告罗承恩承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告罗强、高小燕于判决生效后一个月内归还原告王小平借款本金100000元及自2014年4月18日起至清偿之日止按月利率20‰计付的利息，息随本清。
二、被告罗承恩对上述欠款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告罗强、高小燕承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 袁 钦
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 李东香
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第421号
原告王小平。
被告罗强。
被告高小燕。
被告罗承恩。
原告王小平诉被告罗强、高小燕、罗承恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁钦独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加诉讼，被告罗强、高小燕、罗承恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小平诉称，2014年3月17日，被告罗强、高小燕因在上犹县东山镇备田大道旁与他人共同投资合作建房缺乏资金，并在罗强的父亲罗承恩提供担保的前提下，向原告借款10万元。被告罗强、高小燕当即出具了借条给原告，被告罗承恩作为担保人在借条上签字。原告通过转帐支付了10万元借款，被告罗强只依约支付了一个月的利息3000元。现被告罗强、高小燕外出躲债，为维护原告合法权益，只得诉至法院，请求判决被告罗强、高小燕立即归还原告的借款10万元，并从2014年4月18日起至清偿之日止按月利率20‰计息，息随本清；被告罗承恩对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告罗强、高小燕、罗承恩未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月17日，被告罗强、高小燕以在上犹县东山镇备田大道与他人投资合作建房缺乏资金为由，向原告王小平借款人民币10万元。被告罗强、高小燕当即出具了借条给原告，载明：“借王小平同志10万元，利息按月息30‰计算，按季付息，于2015年3月18日前归还。欠款人向借款人交纳保证金1万元。”被告罗承恩作为担保人在借条上签字。原告通过银行转账支付了10万元借款。被告罗强、高小燕未按约定交纳1万元保证金给原告，而是由被告罗强另行出具一张借条给原告，载明：“今借到王小平同志人民币1万元（保证金）。”借款后，被告罗强支付了一个月的利息3000元给原告，后再未归还过借款本息。借款到期后，经原告催收未果，原告遂于2015年3月30日起诉至法院，请求判决被告罗强、高小燕立即归还原告的借款10万元，并从2014年4月18日起至清偿之日止按月利率20‰计息，息随本清；被告罗承恩对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告的身份证、被告罗强、高小燕的结婚证、借条、转账凭证，原、被告的陈述以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告罗强、高小燕向原告王小平借款，本应按时还款，但经原告催偿，被告仍未归还借款本息，其行为构成违约，应承担清偿责任。故原告请求被告罗强、高小燕归还原告借款本金10万元及自2014年4月18日起至清偿之日止按月利率20‰计付的利息，合理合法，本院予以支持。被告罗承恩为借款提供了担保，原告在保证期间内起诉，请求被告罗承恩承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗强、高小燕于判决生效后一个月内归还原告王小平借款本金100000元及自2014年4月18日起至清偿之日止按月利率20‰计付的利息，息随本清。
二、被告罗承恩对上述欠款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告罗强、高小燕承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 袁 钦
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 李东香
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第428号
申请执行人陈春雪，男，1968年5月4日生，汉族，初中文化，个体户，福建省长乐市人。
申请执行人杨汝彪，男，1967年2月20日生，汉族，高中文化，无业，云南省楚雄市人。
被执行人吴杨炀，男，1993年7月31日生，汉族，个体户，江苏省常州市人。
本院在执行（2015）楚执字第428号陈春雪诉杨汝彪买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为127487.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2009）楚民初字第1837号民事判决书中的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金文平
二〇一五年六月三十日
书记员 祝 军
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1282号
原告：韦某，女，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托诉讼代理人陶未绍，荔浦县法律援助中心法律工作者。
被告：李某1，男，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告：李某2，男，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告：李某3，男，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告：李某4，女，汉族，广西荔浦县人，住江苏省无锡市。
被告:李某5，女，汉族，广西荔浦县人，住江苏省无锡市。
原告韦某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韦某及其委托诉讼代理人陶未绍、被告李某2、李某3到庭参加诉讼，被告李某1、李某4、李某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：五被告每人每月给付原告生活费150元，原告的医疗费凭医药费收据由五被告平均负担。事实和理由：原告与丈夫××（××××年××月病故）共生育有五个子女，即被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5，五被告均已结婚成家。原告现已经75岁，丧失劳动能力，××，只能依靠子女赡养，但被告对原告并未履行赡养义务，原告为此具状起诉。
原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：村委证明一份，证实被告李某1、李某2、李某3未尽到赡养原告的义务，经村委调解未果。
被告李某2、李某3均口头辩称，二被告同意赡养原告，对原告的诉讼请求没有异议。
被告李某1、李某4、李某5未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
五被告在举证期限内均未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某1、李某4、李某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经庭审举证质证，被告李某2对原告提交的证据无异议；李某3对原告提交的证据有异议，认为村委并未通知被告进行调解。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，且该村委出具的证明证实被告未尽赡养义务的事实，与本案法律事实相符，故对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，原告与丈夫李周（××××年××月病故）共生育有五个子女，即被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5，五被告均已结婚成家。原告现已75岁，丧失劳动能力，并未与被告共同生活在一起，而是独自一个人生活，加上年老体衰常需要就医，生活上无经济来源。原告就赡养一事诉请村委会进行调解，但因被告缺席未能达成协议，故诉至本院，请求五被告履行赡养义务，每人每月给付原告生活费150元，医疗费按实际支出由五被告平均分担。
本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养的法定义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，被告作为原告的亲生子女，且均已成年，均有劳动能力，无论是否与原告共同生活，或远嫁外地，均应尽到赡养原告的义务，综合考虑原、被告的实际情况及本地的生活水平，原告要求五被告每人每月给付生活费150元，合法合理，本院予以支持。原告的医疗费应按实际支出由五被告平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5自2017年1月起每人每月给付原告韦某生活费150元（每半年支付一次，应付生活费应于当年的2月1日前、8月1日前付清）；原告的医疗费按实际支出由五被告平均分担。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5共同承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 欧仕强
二〇一六年十二月十二日
书记员 林伟国
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1282号
原告：韦某，女，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托诉讼代理人陶未绍，荔浦县法律援助中心法律工作者。
被告：李某1，男，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告：李某2，男，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告：李某3，男，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告：李某4，女，汉族，广西荔浦县人，住江苏省无锡市。
被告:李某5，女，汉族，广西荔浦县人，住江苏省无锡市。
原告韦某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韦某及其委托诉讼代理人陶未绍、被告李某2、李某3到庭参加诉讼，被告李某1、李某4、李某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：五被告每人每月给付原告生活费150元，原告的医疗费凭医药费收据由五被告平均负担。事实和理由：原告与丈夫××（××××年××月病故）共生育有五个子女，即被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5，五被告均已结婚成家。原告现已经75岁，丧失劳动能力，××，只能依靠子女赡养，但被告对原告并未履行赡养义务，原告为此具状起诉。
原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：村委证明一份，证实被告李某1、李某2、李某3未尽到赡养原告的义务，经村委调解未果。
被告李某2、李某3均口头辩称，二被告同意赡养原告，对原告的诉讼请求没有异议。
被告李某1、李某4、李某5未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
五被告在举证期限内均未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某1、李某4、李某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经庭审举证质证，被告李某2对原告提交的证据无异议；李某3对原告提交的证据有异议，认为村委并未通知被告进行调解。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，且该村委出具的证明证实被告未尽赡养义务�事实，与本案法律事实相符，故对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，原告与丈夫李周（××××年××月病故）共生育有五个子女，即被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5，五被告均已结婚成家。原告现已75岁，丧失劳动能力，并未与被告共同生活在一起，而是独自一个人生活，加上年老体衰常需要就医，生活上无经济来源。原告就赡养一事诉请村委会进行调解，但因被告缺席未能达成协议，故诉至本院，请求五被告履行赡养义务，每人每月给付原告生活费150元，医疗费按实际支出由五被告平均分担。
本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养的法定义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，被告作为原告的亲生子女，且均已成年，均有劳动能力，无论是否与原告共同生活，或远嫁外地，均应尽到赡养原告的义务，综合考虑原、被告的实际情况及本地的生活水平，原告要求五被告每人每月给付生活费150元，合法合理，本院予以支持。原告的医疗费应按实际支出由五被告平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5自2017年1月起每人每月给付原告韦某生活费150元（每半年支付一次，应付生活费应于当年的2月1日前、8月1日前付清）；原告的医疗费按实际支出由五被告平均分担。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5共同承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 欧 仕 强
二〇一六年十二月十二日
书记员 �林伟国
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更387号
罪犯麻延辉，男，1949年12月20日出生，回族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因合同诈骗罪经辽宁省本溪市平山区人民法院于2009年4月14日以(2009)平刑初字第39号刑事判决书判处有期徒刑十四年，罚金二百万元，于2009年7月17日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金二百万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻延辉减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00128号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人姚某某，女，1954年12月24日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务农，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年12月26日被黔江区公安局刑事拘留，于2014年1月11日变更为取保候审。
辩护人李德平，重庆光界律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人姚某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员邱雨出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人李德平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某某与被害人王某某于2009年开始谈恋爱，2013年，二人因矛盾分手。姚某某因此不满，产生烧毁王某某家老屋的想法。2013年12月18日晚，姚某某将装有燃烧炭火的洋瓷盆放在紧靠王某某家木房子的烤棚顶后离开，致王某某家房屋及房屋内物品被完全烧毁。支持指控的证据有被告人的供述与辩解、鉴定意见书及相关书证。公诉机关认为，被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人姚某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出，1、被害人在起因上有一定过错；2、姚某某认罪态度好，悔罪诚意明显，具有坦白情节；3、姚某某已经赔偿被害人的损失，其行为取得被害人谅解。综上，建议对其判处缓刑或者单处罚金。
经审理查明，被告人姚某某与被害人王某某于2009年开始谈恋爱，2013年，二人因矛盾分手。姚某某心生不满，产生了将重庆市黔江区王某某家老屋烧毁的想法。2013年12月18日晚8点50分左右，姚某某用袋子提着装有燃烧炭火的洋瓷盆，穿着其女儿的校服来到王某某家老屋外，将燃烧的炭火放在紧靠着王某某家木房子的烤棚顶上后离开，致王某某家房屋及房屋内物品被完全烧毁。
经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，被害人王某某家房屋因烧毁受损价值为4.3万元。
同时查明，姚某某于2013年12月26日被黔江区公安局民警抓获归案。案发后，姚某某已经赔偿被害王某某经济损失20000元，其行为已取得被害人的谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；被告人姚某某的供述与辩解；被害人王某某的陈述；证人陈某某、张某某、兰某某的证言；现场指认笔录及照片；提取笔录；座谈笔录；现场勘验笔录及照片；扣押物品清单；作案工具照片；房屋照片；鉴定意见书；视频资料；和解协议书；收条；谅解书；到案经过；户籍信息。
本院认为，被告人姚某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人姚某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。姚某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。姚某某已赔偿被害人经济损失，其行为取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被害人在起因上存在过错的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；提出对姚某某单处罚金的辩护意见，与姚某某的罪责不符，不予采纳；提出的其余辩护意见，符合本案实际，予以采纳。经查，姚某某符合缓刑适用的条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄霞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘再
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执634号
申请执行人：张清。
被执行人：黄能青。
本院在执行申请执行人张清与被执行人黄能清民间借贷纠纷一案中，申请人张清于2017年11月14日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0323执634号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐少华
二〇一七年十二月一日
书记员 全燕飞
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民辖终25号
上诉人（原审原告）：池州科洋生物工程有限公司，住所地池州市贵池区工业园栖云路与牌楼路交叉口处。
法定代表人：阮宜兵
被上诉人（原审被告）：安徽盛运钢结构有限公司，住所地桐城市经济开发区兴隆路。
法定代表人：开跃辉，该公司总经理。
上诉人池州科洋生物工程有限公司因与被上诉人安徽盛运钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，池州科洋生物工程有限公司不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初2218号之一民事裁定，向本院提起上诉。认为：原审法律适用错误，请求撤销原裁定，由贵池区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程施工纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。上诉人与被上诉人签订的《轻钢结构工程承揽合同》中的工程地点位于池州市高新技术开发区，属贵池区人民法院管辖范围。因合同中的“解决纠纷方式中的双方协商解决，协商不成，依法解决，由起诉方所在地法院受理”的约定违反了专属管辖而无效，贵池区人民法院为唯一管辖法院，所以该案不适用最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定中关于管辖的内容“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的法院起诉的，后立案的法院在得知有关有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销原裁定，本案由贵池区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 张 翅
二〇一六年五月十二日
书记员 巩志俊
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0922民初656号
原告彭文英，女，汉族，1990年5月6日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托代理人彭菊华，女，汉族，1967年8月7日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，领取法律文书，领取执行标的物。
被告大悟县海源房地产开发有限责任公司。
住所地：大悟县城关镇二郎大道。
法定代表人金申方，该公司经理。
原告彭文英与被告大悟县海源房地产开发有限责任公司（以下简称海源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员乔磊独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告彭文英的委托代理人彭菊华到庭参加了诉讼。被告海源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文英向法院提出诉讼请求:1、请依法判令被告继续履行与原告签订的《房屋拆迁还建补偿协议书》；2、判令被告按照协议约定向原告交付还建的新门面房屋、住宅房屋各种的房屋产权证、土地使用证，并承担办理上述两证的全部相关税费。事实与理由：2012年9月5日，被告公司的下属单位滨河项目部与原告签订了一份《房屋拆迁还建补偿协议书》。协议约定：原告在拆迁范围内有临街房屋一间一屋，位于大悟县××镇××号，房屋内净商业面积58平方米，该房屋有房产证和土地证。被告拆迁后无偿还建给原告临街一楼新门面房屋58平方米和三室一厅120平方米住房一套等。被告无偿返还给原告的房屋，应符合国家质量标准，房屋竣工后，提交相关部门验收、备案。被告在交房后九个月内为原告办理好土地使用证、房屋产权证，新门面房屋和住宅房屋的办证相关税费全部由被告承担。返还给原告的新门面房屋被告于2013年7月5日交付，住宅房屋被告于2014年2月5日交付。本协议一经签字后，双方须共同遵守，如一方违约，由违约方给另一方违约金20万并继续履行本协议。协议签订后，原告按约定将房屋如期腾空交被告拆除，2013年8月6日和2013年12月17日分别将门面房屋和住宅房屋交给原告，两处房屋超过面积部分，原告也分别支付给被告房屋价款。同时原告多次催促被告向原告交付两处房屋的房屋产权证和土地使用证，被告总以各种理由推诿，至今未向原告交付上述两证。综上所述，原、被告签订的《房屋拆迁还建补偿协议书》，系双方真实意思表示，并经公证机关依法公证，依法应受法律保护。被告应依照协议约定，继续履行协议，向原告分别交付两证，现根据法律规定，具状起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告海源公司既未答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据均为原件，在被告海源公司未到庭进行质证的情况下，本院予以确认。本院对上述认定的证据在卷佐证。
通过对证据的分析与认定，结合庭审调查，本案的法律事实：大悟县海源房地产开发有限责任公司滨河项目部(以下简称海源滨河项目部)系大悟县海源房地产开发有限责任公司所设立的项目经理部。李安员是海源滨河项目部的负责人、海源公司项目经理。原告彭文英原房屋位于大悟县××街。2012年9月5日，原告彭文英与海源滨河项目部签订《房屋拆迁还建补偿协议书》，协议书第二条第4款约定：“甲方（李安员）无偿返还给乙方（彭文英）的房屋，应当符合国家质量安全标准…在交房屋后九个月内办理好土地使用证、房屋产权证，新门面房屋和住宅房屋的办证税、费和相关手续全部由甲方承担”。协议书甲方签章为大悟县海源房地产开发有限责任公司滨河项目部、李安员签字确认；乙方彭文英签字确认。协议签订当天，由湖北省大悟县公证处对《房屋拆迁还建补偿协议》公证。公证申请人为甲方大悟县海源房地产开发有限责任公司，李安员系负责人、该公司项目经理，乙方彭文英。协议签订后原告彭文英依约搬迁。2013年8月6日海源滨河项目部向原告交付门面，原告向其补交门面差价28万元、2013年12月17日海源滨河项目部向原告交付住宅房屋，原告补交住宅房屋差价15000元。此后被告没有为原告办理门面及住宅房屋的房屋产权证及土地使用证，引起纠纷。
本院认为，根据法律规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告彭文英与海源滨河项目部签订拆迁还建协议，系双方真实意思表示，合同依法成立。原告已经依约搬迁,履行了全部合同义务，海源滨河项目部亦应按合同约定履行全部合同义务，即向原告交付门面及住宅房屋的房屋产权证及土地使用证并承担相应税费。又因海源滨河项目部系被告海源公司下设项目经理部，无独立法人资格，其行为后果应由海源公司承担。因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告海源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大悟县海源房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内为原告彭文英办理《房屋拆迁还建补偿协议》中约定的还建门面的房屋产权证和土地使用证及住宅房屋的房屋产权证和土地使用证，并承担办理上述证件的全部税、费。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告大悟县海源房地产开发有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 乔 磊
二〇一七年七月二十五日
法官助理 刘俊华
书 记 员 张 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初993号
原告：海林市林海公交有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：王兰霞，经理。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告：徐德刚，男，1981年2月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告海林市林海公交有限责任公司与被告徐德刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告海林市林海公交有限责任公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海林市林海公交有限责任公司以证据发生变化为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海林市林海公交有限责任公司撤诉。
案件受理费1762.27元，减半收取计881.14元，由原告海林市林海公交有限责任公司负担。
代理审判员 许万福
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 静
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更872号
罪犯王力有，男，1957年8月23日生于吉林省榆树市，汉族，小学文化。现在吉林省四平监狱服刑。
系病犯，心梗、高血压
2011年9月14日，吉林省长春市中级人民法院作出(2011)长刑一初字第113号刑事附带民事判决，认定王力有犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币128433元。被告人不服，提出上诉。2012年3月12日，经本院二审审理作出（2012）吉刑三终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。2014年7月23日，经本院审理依法作出（2014）吉刑减执字第446号刑事裁定，将罪犯王力有死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院。本院于2016年12月17日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王力有在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王力有在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王力有原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起，至2035年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜晓健
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第199号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人陈某某，别名陈恒滨，男，1980年9月13日出生。因犯强奸罪，于2000年3月7日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑六年；因犯强奸罪（未遂），于2006年6月28日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑五年，2010年12月3日刑满释放。
被告人蔡士江，男，1970年9月27日出生。因犯盗窃罪，于1993年9月7日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2001年8月30日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2005年7月6日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；因盗窃，于2006年11月17日被鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2008年6月17日被鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2011年1月7日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2014年7月29日刑满释放。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人陈某某、蔡士江犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉。被告人陈某某、蔡士江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月16日凌晨，被告人陈某某伙同蔡士江、田飞飞（另案处理）等人在鹤壁市淇滨区兴鹤大街巴黎华庭小区25号楼楼下，将被害人王某某停放在此处的两辆金狮牌电动车、被害人王某停放在此处的奥斯牌电动车、被害人路某某停放在此处的爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗两辆金狮牌电动车、奥斯牌电动车价值分别为1142元、893元、1591元。
2、2015年3月11日凌晨，被告人陈某某伙同张小朝（另案处理）在鹤壁市淇滨区兴鹤大街军民花园小区四区5号楼楼下，将被害人盖某某停放在此处的绿源牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1179元。
3、2015年3月18日凌晨，被告人陈某某伙同张小朝在鹤壁市淇滨区淇河路农行家属院北单元楼道口，将被害人姚某某停放在此处的雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2067元。
4、2015年5月6日，被告人蔡士江伙同程联印（另案处理）在鹤壁市淇滨区联通公司家属院2号楼西单元楼下，将被害人杨某某停放在此处的比德文牌电动车、被害人李某某停放在此处的电动三轮车盗走。经鉴定，比德文牌电动车、电动三轮车价值分别为484元、500元。
上述事实，被告人陈某某、蔡士江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、王某、路某某、盖某某、姚某某、杨某某、李某某的陈述，证人张小威的证言，抓获证明，指认现场照片，作案工具照片，扣押、发还物品清单，购买凭证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、蔡士江以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、蔡士江刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某、蔡士江自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年12月17日止。）
二、被告人蔡士江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年1月5日止。）
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 郭 萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵石磊
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第181号
原告：刘某。
被告：李某。
本院在审理原告刘某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年2月9日以双方已在民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一五年二月十日
书记员 袁俊静
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终548号
上诉人（原审原告）：沈建国，1988年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：程响，1992年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：程忠银，1970年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码67756089-4。
负责人：闵涛，该支公司总经理。
委托代理人：陈俊勇，该支公司员工。
上诉人沈建国为与被上诉人程响、程忠银、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）定民一初字第02899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人沈建国，被上诉人阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人陈俊勇到庭参加诉讼。被上诉人程响、程忠银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第02899号民事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重审。
审 判 长 王忠良
代理审判员 王 敏
代理审判员 郭东武
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴 敬
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4919号
原告：安红莲，农民。
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区。
负责人：张延发，该公司经理。
委托代理人：张德军，该公司员工。
原告安红莲与被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安红莲，被告保险公司的委托代理人张德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安红莲诉称：2013年9月14日，我为自有的冀B×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险，其中车辆损失险保险金额29000元，不计免赔。保险期间均自2013年9月15日零时至2014年9月14日二十四时。2014年7月20日，我驾驶被保险车辆由西向东行驶至迁安市夏官营镇农业银行处准备靠边停车时，与由西向东行驶的段志平驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成我的车辆损坏。经迁安市交警大队认定，我与段志平负事故的同等责任，要求被告全额赔偿损失1000元。
被告保险公司辩称：原告的车损应由事故对方按责任比例承担赔偿责任，原告应直接向段志平主张权利。
经审理查明：2013年9月14日，原告安红莲为自有的冀B×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险，其中车辆损失险保险金额29000元，不计免赔。保险期间自2013年9月15日零时至2014年9月14日二十四时。原告安红莲已足额交纳了保险费。
2014年7月20日11时50分，原告安红莲驾驶被保险车辆由西向东行驶至迁安市夏官营镇农业银行处准备靠边停车时，与由西向东行驶的段志平驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告安红莲的车辆损坏。经迁安市交警大队认定，原告安红莲与段志平负此次事故的同等责任。
事故发生后，原告安红莲的车辆在卢龙县宏运汽车修理厂修理，实际支付修理费1900元、存车费770元。被告保险公司对其车辆进行验损，验损金额为1000元。
庭审中，原告安红莲变更诉请为1000元。
上述事实有原被告陈述、强制险和商业险保单、事故认定书、车辆损失确认单等证据证实。
本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以采信。《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，对被告按主次责任比例承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告安红莲因此次事故造成的经济损失1000元。被告保险公司自向原告安红莲给付保险金之日起，在给付金额范围内取得对第三者请求追偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告安红莲保险金1000元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费25元，由原告安红莲负担15元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一五年十月九日
书记员 刘谌旭
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4919号原告詹佛生，男，1949年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告詹木才，男，1981年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告詹新金，男，1968年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告詹佛生与被告詹木才、詹新金民间借贷纠纷一案中，原告詹佛生于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告詹佛生撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹佛生负担。代理审判员谢坤特二〇一五年八月二十三日书记员王伟昌
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1222刑初108号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人罗某某，男，1976年1月18日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年1月11日被沅陵县公安局刑事拘留，当月14日由沅陵县公安局决定变更强制措施为取保候审，同年4月13日经沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉[2016]91号起诉书指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员万新华实行独任审判，于2016年6月13日进行了公开开庭审理。书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员唐嘉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年11月至12月期间，被告人罗某某在明知刘某甲（另案处理）所售黄金系犯罪所得的情况下，仍在位于沅陵县沅陵镇辰州街“家家旺超市”隔壁其经营的“老字号”金银首饰回收、加工店里收购刘某甲出售的黄金首饰，价值共计11897元。具体分述如下：
1、2015年11月22日，被告人罗某某在其经营的“老字号”金银首饰回收、加工店内，以4170元的价格收购了刘某甲从沅陵镇老鸭溪居委会望圣坡下弯319国道旁覃某某家中盗得的重22.49克的黄金手镯一副(2个)。经鉴定，被盗黄金手镯一副(2个)价值6409元。
2、2015年12月17日，被告人罗某某在其经营的“老字号”金银首饰回收、加工店内，以4610元的价格收购了刘某甲从沅陵镇老鸭溪居委会沙树淄组张某某家中盗得的黄金手链一条以及黄金耳钉一副。经称重，该被盗的黄金手链重18.79克，被盗的黄金耳钉重1.54克。经鉴定，被盗黄金手链价值5073元，黄金耳钉价值415元。
案发后，被告人罗某某已退还了张某某的一条黄金手链及一副黄金耳钉，并赔偿了覃某某1800元，获得二被害人的谅解。
针对上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有回收的黄金首饰、包装袋等物证；被告人罗某某的户籍材料、扣押物品清单、到案情况说明、收条、谅解书等书证；证人刘某甲、陈某某、张某某、覃某某的证言；被告人罗某某的供述与辩解；鉴定意见；指认、辨认、提取、称量笔录、视听资料等证据证明，足以认定。
沅陵县人民检察院以被告人罗某某的行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求法院依法判处。
本院于2016年6月8日委托沅陵县司法局对被告人罗某某是否适用社区矫正进行调查评估，该局于当月13日作出调查评估意见书，认为对被告人罗某某可以适用社区矫正。
本院认为：被告人罗某某无视法律，明知是犯罪所得的黄金首饰而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人罗某某退还了被害人的黄金首饰，赔偿了被害人的经济损失，并能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚并对其适用缓刑不至于再危害社会。沅陵县司法局认为对被告人罗某某可以适用社区矫正的调查评估意见本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万新华
二〇一六年六月十三日
书记员 周丽坤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执713号
申请人王奕涵，女，1971年6月21日生，汉族，住本市观山湖区。
被执行人杨德胜，男，1969年1月30日生，汉族，住本市南明区。
被执行人李冰，女，1973年2月28日生，汉族，住本市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初551号民事判决书，已向被执行人杨德胜、李冰发出执行通知书，责令被执行人杨德胜、李冰归还申请人王奕涵借款本金192000元及利息（该利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年7月29日起计算至借款本金归还完毕之日止）。同时承担案件受理费4265元，执行费233元，以上共计196498元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨德胜、李冰在银行（或其他金融机构）的存款196498元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；
二、提取被执行人杨德胜、李冰的收入清偿其所欠申请执行人王奕涵196498元的债务；
三、被执行人杨德胜、李冰应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊峰
二〇一七年七月十七日
书记员 何双艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1708号
申请执行人安娜。
被执行人烟台宾悦汽车销售服务有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号附1号。
本院在执行申请执行人安娜与被执行人烟台宾悦汽车销售服务有限公司劳动报酬、经济补偿纠纷一案中，因被执行人烟台宾悦汽车销售服务有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年11月13日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2014）第486号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十一月十三日
书记员 仵 鑫
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1364-1号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：邹金福。
被告：邹彭彭。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告邹金福、邹彭彭融资租金合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4855元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 健
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1147号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年10月12日因本案被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1133号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日15时24分许，被告人吴某饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车沿225省道从东往西驶经与临海市杜桥镇大汾街交叉路口处，被交警当场查获。经检测，被告人吴某血液中酒精含量为168mg／100ml。被告人归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异�，并有被告人吴某在侦查阶段的供述，到案经过说明，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单、血样提取登记表、抽血视频光盘、物证检验报告，摩托车照片，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息表、电话查询记录、人员档案查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2015年11月11�止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 屈 明
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第261号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人蒋某。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年9月1日被暂扣机动车驾驶证三个月、罚款500元，2011年2月7日被暂扣机动车驾驶证三个月、罚款500元。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月8日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日2时5分许，被告人蒋某饮酒后驾驶牌号为浙A·XXX**号海马牌小型轿车上路行驶，途经上塘高架，当其驾车沿杭州市德胜路由西向东行驶至杭州机电设备有限公司处时，被公安民警查获。经现场酒精呼吸测试，被告人蒋某体内酒精含量为109mg／100ml；后经抽取被告人蒋某血液进行检验，其血液中乙醇含量为100.4mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、查获经过、情况说明、现场呼气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证及车辆信息、机动车驾驶证及驾驶证信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾二次因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，又在城市快速路上醉酒驾驶机动车，均可酌情从重处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年7月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马海冰
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨晓丽
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初504号
原告：丁正祥，男，1967年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：罗知远，古蔺县观文法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。营业场所：泸州市江阳区连江路三段7号。
负责人：张骏。
委托诉讼代理人：罗伟，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
第三人：泸州纵横运输有限公司，住所地:泸州市龙马潭区安宁镇安宁社区10号3幢5号。
法定代表人：梁小红。
委托诉讼代理人：陈艳（公司员工），女，1989年7月1日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告丁正祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，第三人泸州纵横运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁正祥于2017年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告丁正祥撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告丁正祥负担。
审判员 甘露强
二〇一七年三月十五日
书记员 李 凌
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第800-1号
申请人：山东信诺润滑油有限公司，住所地：齐河县经济开发区。
法定代表人：徐曰田，董事长兼总经理。
被申请人：山东美驰车桥有限公司，住所地：齐河县经济开发区。
法定代表人：刘传华，董事长。
申请人山东信诺润滑油有限公司与被申请人山东美驰车桥有限公司民间借贷纠纷一案，申请人山东信诺润滑油有限公司于2014年9月16日向本院提出申请，请求查封被申请人山东美驰车桥有限公司的原料、工具、成品及半成品，申请查封价值为2529万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人山东美驰车桥有限公司的原料、工具、成品及半成品，查封期间未经许可不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年九月十六日
书记员 刘磊
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第966号
原告中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地：涟源市人民路61号。
负责人王丽玲，该行行长。
委托代理人邹新征（特别授权），中国建设银行股份有限公司涟源市支行副行长。
委托代理人龙业华，中国建设银行股份有限公司涟源市支行客户经理。
被告刘加兴，居民。
被告彭伏香，居民。
被告涟源市房地产综合开发公司，住所地：涟源市房地产大厦。
法定代表人梁裕民，该公司总经理。
被告喻如辉，居民。
被告朱月英，居民。
在本院审理原告中国建设银行股份有限公司涟源支行与被告刘加兴、彭伏香、涟源市房地产综合开发公司、喻如辉、朱月英金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行以原告欲与被告自行协商为由，于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行申请撤回起诉，无规避法律的行为，不违背法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司涟源支行撤回起诉。
本案受理费4230元，减半收取2115元，由原告中国建设银行股份有限公司涟源支行负担。
审 判 员 杨建辉
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
签发人：
拟稿人：
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第966号
原告中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源市人民路61号。
负责人王丽玲，该行行长。
委托代理人邹新征（特别授权），系该行副行长。
委托代理人龙业华，该行客户经理。
被告刘加兴，城镇居民，住娄底市。
被告彭伏香，城镇居民，住址同上。
被告涟源市房地产综合开发公司
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司涟源支行与被告龚成龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司涟源支行撤回起诉。
本案受理费1911元，减半收取955.5元，由原告中国建设银行股份有限公司涟源支行负担。
审 判 员 黄瑛
二〇一五年十月三十日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第20号
原告李清，现住张家口市下花园区花园乡上花园村507号。
被告郭君，现住万全县郭磊庄镇水庄屯村。
本院在审理原告李清诉被告郭君追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一四年四月十六日
书记员 张学强
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）万民初字第20号原告梁植洪。委托代理人莫志强，广西皓元律师事务所律师。被告滕平。被告黄玉喜。以上两被告委托代理人麦志翔，广西争鸣律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（下称保险公司）。代表人温文翔，总经理。委托代理人杨伟良，公司职员。原告梁植洪诉被告滕平等机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月18日受理后，依法由审判员周允独任审判，适用简易程序对本案开庭进行了公开审理。原告的委托代理人、被告滕平、黄玉喜的委托代理人到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月19日14时15分，梁仁德驾驶无号牌二轮摩托车沿梧州市工业园路由梧州往旺甫方向行驶，当车辆行驶到友园饭店对开红绿灯十字路口时与工业园宝嘉制衣路口左转进入工业园路由滕平驾驶的粤C×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，石敬雄受伤，梁仁德当场死亡的道路交通事故。该事故交警认定梁仁德承担主要责任，滕平承担次要责任，石敬雄不承担责任。原告系梁仁德父亲，是部分丧失劳动能力的残疾人。被告滕平驾驶的粤C×××××车是被告黄玉喜所有。故请求法院判令：被告黄玉喜、滕平共同赔偿原告抚养费、鉴定费人民币共45692.8元。因粤C×××××车在被告保险公司投保50万元第三者责任险，因此45692.8元应由被告保险公司直接支付给原告。被告滕平、黄玉喜辩称，本案原告起诉涉及机动车道路交通责任纠纷，但本案诉请的交通责任纠纷已经做出了二审终审判决，根据一事不两诉的司法原则，原告再以同样的理由提出诉请，请求法庭驳回原告起诉。被告保险公司书面辩称，首先，原告请求的被抚养人生活费，之前原告已经在（2012）万民初字第383号中主张过，因证据不足而被法院依法驳回，此次法院应依法不予支持。其次本次事故发生后直到（2012）万民初字第383号诉讼期间被抚养人生活均不符合法定抚养标准，也没达到法定抚养年龄，请求法院驳回原告诉请。原告向法庭提交了以下证据：1、梁植洪身份证复印件；2、旺甫村委会证明；3、梧州市公安局及旺甫村委会证明；4、（2013）万民初字第383号民事判决书、（2013）梧民二终字第39号民事判决书；5、事故认定书；6、司法鉴定意见；7、收费发票。被告滕平、黄玉喜对原告的证据真实性无疑，不过认为与本案无关。对证据6、7不接受，鉴定结果与本案无关。以上双方无争议的证据，本院予以确认。根据原、被告陈述和相关证据，本院确认以下法律事实：2012年5月19日，由滕平驾驶的粤C×××××小型普通客车，在位于广西梧州市旺甫工业园处与梁仁德驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，摩托车上的乘客石敬雄受伤，梁仁德当场死亡的道路交通事故。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定：梁仁德承担此事故主要责任，滕平承担此事故次要责任，石敬雄不承担此事故责任。事故发生后，原告曾诉请扶养生活费赔偿，但因当时没有充分证据，法院没有支持其请求。之后，原告经委托广西盛邦司法鉴定中心鉴定，认定原告左小腿反复流脓溃疡51余年，左胫骨骨髄炎导致其丧失部份劳动能力。另查明，梁仁德父亲是原告梁植洪。梁植洪夫妇生育梁仁德兄弟二人，梁仁德之弟于几年前去世。黄玉喜的粤C×××××车在被告保险公司投保了机动车交强险和50万元的商业三者险。本院认为，梁仁德因交通事故死亡而造成的损失，梁仁德和被告滕平应分别承担70％和30％的责任。被告保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应当在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔付责任。原告在上次诉讼诉请扶养生活费赔偿，但因当时没有充分证据，法院没有支持。现在原告经司法鉴定，认定原告早已丧失部份劳动能力，符合诉请扶养生活费赔偿的条件。为免当事人申诉的讼累，本院对原告的诉请予以支持，参照我国工伤与职业病致残程度鉴定标准，本院对原告诉请其丧失部份劳动能力为七级予以支持。被告认为不应在本案支持原告诉请的主张，本院不予采纳。但原告主张被告滕平应承担40％的责任，本院不予采纳。原告生活费应为20年×14244元×40％×30％=34186元，鉴定费700元×40％×30％=84元，合计34270元，被告保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应当在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔付责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在第三者商业险限额内赔付34270元给原告梁植洪。本案受理费471元（已减半收取），由原告负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员 周 允二〇一四年二月十三日书记员 吴浩明
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初338号
原告杜永通,男,1973年12月24日出生,汉族，住金华市金东区。
被告王国生，男，1964年9月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告杜永通诉被告王国生民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月06日立案，原告杜永通于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜永通撤诉。
案件受理费51元（已减半收取），由原告杜永通负担。
审 判 员 方 林
二〇一七年二月十五日
代书记员 徐红霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9840号
原告：李某甲，住广州市越秀区。
原告：陈某甲，住广州市越秀区。
原告：陈某乙，住广州市越秀区。
三名原告的共同委托代理人：何思颖，广东合邦律师事务所律师。
被告：李某乙，户籍地址广州市白云区。
被告：李某丙，住北京市海淀区。
原告李某甲、陈某甲、陈某乙诉被告李某乙、李某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、陈某甲、陈某乙的共同委托代理人何思颖到庭参加诉讼，被告李某乙、李某丙因下落不明，本院依法向其发出公告，逾期仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
三名原告共同诉称：被继承人李某戊、廖某是夫妻，婚后育有李某甲、李某乙、李某丙、李棣华四名子女。廖某于1994年去世，李某戊于2007年2月18日去世。李棣华与陈某丙系夫妻，婚后生育陈某甲、陈某乙两名女儿。李棣华于2012年1月31日去世，陈某丙于2014年7月7日去世，陈某丙的父母早于陈某丙去世。李某戊去世时遗留下两套房屋，位于广州市东川路牛乳基30号301、302房。李某戊于2003年1月3日在广州市东山区公证处立下公证遗嘱，表示其去世后，301房由李某甲继承，302房由李棣华和李某乙共同继承。现由于李棣华已去世，故其继承份额由其继承人陈某甲、陈某乙取得。李某戊去世后，由于李某乙精神状况原因、李某丙年老多病，常住北京无法回来，导致无法办理遗产继承手续。故原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、被继承人李某戊名下广州市越秀区东川路牛乳基30号301房的全部产权份额由原告李某甲继承。2、被继承人李某戊名下广州市越秀区东川路牛乳基30号302房由原告陈某甲、陈某乙各继承1/4产权份额，被告李某乙继承1/2产权份额。3、本案诉讼费由三名原告自愿平均负担。
被告李某乙无答辩。
被告李某丙书面答辩：认可父亲李某戊生前于2003年1月3日在广州市东山区公证处所立的遗嘱【公证书编号：（2003）穗东内证字第19号】，并同意按照该遗嘱进行遗产继承分配。
经审理查明：被继承人李某戊与廖某系夫妻关系，婚后育有李某甲、李某乙、李某丙、李棣华四名子女。廖某于1994年11月20日死亡，李某戊于2007年2月18日死亡。李棣华与陈某丙系夫妻，婚后生育陈某甲、陈某乙两名女儿。李棣华于2012年1月31日死亡，陈某丙于2014年7月7日死亡，陈某丙的父母均先于陈某丙死亡。
广州市越秀区东川路牛乳基30号301、302房于2002年6月24日取得房地产权证，房产权属登记在李某戊一人名下。李某戊生前于2003年1月3日立下书面遗嘱，内容为：座落广州市东川路牛乳基30号301、302房的产权是我所有（产权证分别是粤房地产证字第C1021696和粤房地产证字第C10216**）。我妻子廖某已于1994年去世，现由于我年老，自愿立下遗嘱，在我去世之后，广州市东川路牛乳基30号301房产权由我的儿子李某甲一人继承，30号302房产权由我的女儿李某乙、李棣华共同继承。广州市东山区公证处于当日对上述遗嘱进行了公证，出具（2003）穗东内证字第19号《遗嘱公证书》。
本院认为，东川路牛乳基30号301、302房为李某戊在妻子廖佩琼去世后取得的房产，属个人财产。李某戊于2007年2月18日去世后，这两套房产作为其遗产发生继承。原告提供的李某戊所立公证遗嘱真实可信，据此，301房的全部产权份额由李某甲继承取得。302房由李棣华、李某乙各继承取得二分之一产权份额。李棣华所应继承取得的302房二分之一产权份额，属于其与陈某丙的夫妻共有财产，二人均在继承开始后、遗产分割前死亡，其应继承的份额转由其合法继承人继承，即由陈某甲、陈某乙各继承取得二分之一，也即陈某甲、陈某乙各继承取得302房四分之一产权份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第一款及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下：
一、被继承人李某戊名下广州市越秀区东川路牛乳基30号301房由原告李某甲继承取得全部产权份额。
二、被继承人李某戊名下广州市越秀区东川路牛乳基30号302房由原告陈某甲、陈某乙各继承取得四分之一产权份额，被告李某乙继承取得二分之一产权份额。
本案受理费26475元（原告已预付）由原告李某甲、陈某甲、陈某乙自愿各负担8825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 黄 岷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邓玉莲
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执661号
申请执行人肖鸿军，男。
被执行人徐华珍，女。
肖鸿军与徐华珍（2016）湘1021民督5号民间借贷纠纷一案，该支付令已发生法律效力。支付令生效后，由于被执行人徐华珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖鸿军向法院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖知平
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭 炜
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初909号
原告：罗任，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：林满州，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市春城居民，住广东省阳春市。
被告：黄家杰，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：杨桃，女，汉族，广东省阳春市人。
原告罗任诉被告黄家杰、杨桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员陈文君适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告罗任的委托代理人林满州到庭参加了诉讼。被告黄家杰、杨桃经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗任诉称：被告黄家杰、杨桃是夫妻关系。2015年4月3日被告黄家杰因做生意急需资金周转，向原告罗任××民币50000元，并由被告黄家杰在借条上签名、按手指印。借款时被告黄家杰向原告承诺，如原告急需用钱，被告马上将该借款还给原告，现原告生意急需资金周转，经原告多次向被告催要，均无果。由于该债务是在被告黄家杰、杨桃夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由他们夫妻共同清偿。为维护原告的合法权益不受损害，特向人民法院提起诉讼，敬请贵院：1、判决被告黄家杰、杨桃夫妻共同向原告罗任偿还××民币50000元，利息从借款之日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息计算至被告还清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄家杰缺席无作答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告杨桃缺席无作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年4月3日，黄家杰填写了一份《借条》给罗任收执，《借条》内容如下（原文）：“本人黄家杰（捺指印）（××）因周转，现向罗任（××）借到人民币伍万元整［￥50000（捺指印）］，经双方协商一致按照中国人民银行同期利息的四倍计息，并约定于年月日前本息一并归还完毕，空口无凭，特立此据。××：黄家杰（捺指印）身份证号码：××，借条出具时间：2015年4月3日。”庭审时，罗任称自己与黄家杰是朋友关系，知道黄家杰与杨桃是夫妻关系；《借条》中除了“罗任”两个字，其他所有内容由黄家杰本人填写、签名并捺指印的；当时双方约定按照中国人民银行同期月利息的四倍计算利息，没有约定还款期限，但黄家杰承诺如罗任急需用钱，可即时要求黄家杰还清借款；当时罗任是在合水镇永龙商行支付现金50000元给黄家杰的；后经原告多次追偿，黄家杰、杨桃都没有偿还过本金及利息。
另查明，黄家杰、杨桃是夫妻关系，两人于2006年8月登记结婚。
以上事实，有《借条》和原告的陈述笔录等附卷予以证实。
本院认为：原告罗任诉称被告黄家杰欠其借款50000元，有被告黄家杰签名（捺指印）的《借条》予以证实，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，罗任诉与黄家杰虽然约定按照中国人民银行同期利息的四倍计息，但超过年利率24%部分，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，黄家杰在与杨桃的夫妻关系存续期间向原告借款，而杨桃未能举证证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，杨桃应共同承担偿还借款的责任。罗任请求黄家杰、杨桃共同偿还欠款50000元，依法有据，本院予以支持。黄家杰、杨桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄家杰和杨桃于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款50000元及利息（从2015年4月3日起至本判决确认给付之日止按年利率24%计算）给原告罗任；
二、驳回原告罗任的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告黄家杰和杨桃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈文君
二〇一六年六月八日
书记员 吴勇强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4164号
原告：毕万霖,男,1987年10月3日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：胡凤林、王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。
负责人：何立平。
委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。
本院在审理毕万霖与中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行关于信用卡纠纷一案中，原告毕万霖于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毕万霖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毕万霖负担。
（此页无正文）
审 判 员 金银花
二〇一七年四月十八日
代书记员 陈 超