wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11399号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：李响，女，该公司员工。
被告：姜殿成，住址：沈阳市大东区南卡门路***号**#141。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告姜殿成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月十六日
书记员 董畅
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初922号
原告：李晓宁。
被告：闫艳红。
被告：姚红利。
原告李晓宁诉被告闫艳红、姚红利民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李晓宁到庭参加诉讼,二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款150000元；2、二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月19日，被告闫艳红对原告称急于购买房屋，由于资金紧张向原告提出借款。经协商，原告当天对被告提供借款15万元，被告向原告出具借条。后经原告多次催要，被告均以各种理由推托不还。鉴于二被告是夫妻关系且该债务是二被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了：证据1、原告身份证复印件；证据2、2015年4月19日借条。
被告闫艳红未答辩，也未向本院提交证据。
被告姚红利辩称，原告向法院提交的借款凭证，是我前任妻子闫艳红于2015年4月19日向原告写下的借据，上面载明闫艳红向原告借款15万元，落款人是闫艳红，该借据上没有我的任何签名和手印，而且闫艳红借款时我们双方正在闹离婚，闫艳红借款我根本不知情，该笔借款也没用于家庭生活，现在我和闫艳红已经离婚，即便没有离婚也不属于夫妻共同债务，根据相关法律规定，应依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告姚红利未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月19日，被告闫艳红向原告借款150000元，并向原告出具了借条，该借条上载明：“借条；今借到李晓宁现金壹拾伍万元整（150000）；借款人：闫艳红；借款日期：2015年4月19号”。后经原告催要，被告方未于偿还，从而引起诉讼。并查明，本案借款在被告闫艳红与被告姚红利婚姻关系存续期间发生。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，被告闫艳红与被告姚红利婚姻关系存续期间，被告闫艳红向原告借款，虽然本案借款为被告闫艳红一方以个人名义所欠，但是所欠款项系二被告在婚姻存续期间、共同生活中的欠款，且二被告也未提交证据证明该笔欠款明确约定为个人债务，本院认为，本案欠款应认定为夫妻共同债务。原告向本院提交的证据足以证明原、被告双方之间的债权、债务关系，作为债务人的二被告应当对原告履行给付义务。
综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫艳红、姚红利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李晓宁借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告闫艳红、姚红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李炳才
审 判 员 李敬敏
人民陪审员 赵小蕾
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王松涛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初922号原告：李晓宁。被告：闫艳红。被告：姚红利。原告李晓宁诉被告闫艳红、姚红利民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李晓宁到庭参加诉讼,二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款150000元；2、二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月19日，被告闫艳红对原告称急于购买房屋，由于资金紧张向原告提出借款。经协商，原告当天对被告提供借款15万元，被告向原告出具借条。后经原告多次催要，被告均以各种理由推托不还。鉴于二被告是夫妻关系且该债务是二被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了：证据1、原告身份证复印件；证据2、2015年4月19日借条。被告闫艳红未答辩，也未向本院提交证据。被告姚红利辩称，原告向法院提交的借款凭证，是我前任妻子闫艳红于2015年4月19日向原告写下的借据，上面载明闫艳红向原告借款15万元，落款人是闫艳红，该借据上没有我的任何签名和手印，而且闫艳红借款时我们双方正在闹离婚，闫艳红借款我根本不知情，该笔借款也没用于家庭生活，现在我和闫艳红已经离婚，即便没有离婚也不属于夫妻共同债务，根据相关法律规定，应依法驳回原告对我的诉讼请求。被告姚红利未向本院提交证据。经审理查明，2015年4月19日，被告闫艳红向原告借款150000元，并向原告出具了借条，该借条上载明：“借条；今借到李晓宁现金壹拾伍万元整（150000）；借款人：闫艳红；借款日期：2015年4月19号”。后经原告催要，被告方未于偿还，从而引起诉讼。并查明，本案借款在被告闫艳红与被告姚红利婚姻关系存续期间发生。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，被告闫艳红与被告姚红利婚姻关系存续期间，被告闫艳红向原告借款，虽然本案借款为被告闫艳红一方以个人名义所欠，但是所欠款项系二被告在婚姻存续期间、共同生活中的欠款，且二被告也未提交证据证明该笔欠款明确约定为个人债务，本院认为，本案欠款应认定为夫妻共同债务。原告向本院提交的证据足以证明原、被告双方之间的债权、债务关系，作为债务人的二被告应当对原告履行给付义务。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫艳红、姚红利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李晓宁借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告闫艳红、姚红利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李炳才审 判 员  李敬敏人民陪审员  赵小蕾二〇一七年六月二十九日书 记 员  王松涛附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初1438号
原告：张友贵，1951年1月14日出生，汉族，村民。
原告：汤永珍，女，1957年2月25日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：来琳，系郧西县夹河法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，代收法律文书等。
被告：刘正丽，女，1981年5月4日出生，汉族，村民。
原告张友贵、汤永珍与被告刘正丽共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告张友贵、汤永珍于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友贵、汤永珍与被告刘正丽经协商达成了和解，并已按照双方达成的协议内容履行完毕，现原告张友贵、汤永珍要求撤回对被告刘正丽的诉讼，系其自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张友贵、汤永珍撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，保全费200元，由原告张友贵、汤永珍负担。
审判员 张明星
二〇一六年十二月五日
书记员 董 鹏
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民二初字第193号
原告庞建长，男，汉族，韶山市人，住韶山市韶山乡。
被告毛远光，男，汉族，韶山市人，住韶山市韶山乡。
本院在审理原告庞建长诉被告毛远光承揽合同纠纷一案中，原告庞建长于2015年11月6日以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解达成协议，原告因此申请撤诉，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞建长撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庞建长负担。
审判员 肖凯文
二〇一五年十一月六日
书记员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第6049号
上诉人（原审被告）：广东国曦能源贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：周伟成，该公司总经理。
委托代理人：徐燚，广东众帮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王维涛，住广州市天河区。
上诉人广东国曦能源贸易有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3097号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人广东国曦能源贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第四条、第九条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东国曦能源贸易有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人广东国曦能源贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冯晓雯
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执199号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司，住所地：龙门县。
法定代表人：罗锦文，董事长。
被执行人：李金祥，男，（身份证号码：×××2312），汉族，住龙门县。
申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人李金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）惠龙法民二初字第120号民事调解书已发生法律效力，被执行人李金祥应偿还申请执行人借款本金及利息合共184789.84元，并承担案件受理费1980元，但被执行人至今未履行。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人李金祥有财产可供执行。本院依法每月扣划被执行人李金祥退休金700元，以偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执199号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一六年四月十三日
书记员 茹韵然
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第971号
申请执行人马某。
被执行人于某。
本院在执行申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由申请执行人自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳调民初字第350号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一四年十二月十五日
书记员 王晓义
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1292号
罪犯李志刚，男，1976年6月7日出生，侗族，出生地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2013年10月28日作出（2013）漳刑初字第168号刑事判决，以被告人李志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币120000元，责令被告人退赔各个被害人经济损失人民币111362元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李志刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一六年五月累计获得达标分十六点二分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯李志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志刚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦 婷
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00255号
申请执行人张怀亮，男，1977年3月7日出生，汉族，住所地山阳区。
被执行人王国红，地址马村区。
张怀亮申请执行王国红借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年8月6日作出的（2014）马民二初字第00184号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张怀亮于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十二月八日
书记员 ： 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00255号
申请执行人张怀亮，男，汉族，1977年3月7日出生，住焦作市山阳区。
被执行人王国红，男，汉族，1977年3月20日出生，现住焦作马村区。
本院依据发生法律效力的焦作市马村区人民法院于2015年5月13日作出的（2014）马民二初字第00184号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人王国红发出执行通知书，责令被执行人限期履行其法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国红在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李林鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00255号
王国红：
你（单位）与张怀亮借款合同纠纷一案，于2015年8月6日作出的（2014）马民二初字第00184号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张怀亮于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向张怀亮支付欠款24.47万元。
二、向张怀亮支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费3570.50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，�法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年十一月九日
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第967号
申请执行人曲远久，男。
被执行人代建立，男。
本院于2015年7月3日立案执行曲远久申请执行代建立买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）密民初字第975号民事调解书，被执行人代建立应支付申请执行人曲远久欠款25213元，承担执行费278元。本案在执行过程中，代建立自动履行2000元，尚欠23213元未付。现因双方当事人达成和解协议，曲远久撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民初字第975号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 范增凯
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3817号
原告陈启安，男，1961年12月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告姜锦川，男，1962年4月3日出生，汉族，住惠安县。
原告陈启安与被告姜锦川民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启安的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告姜锦川经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启安向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款50000元及利息(自起诉之日起至还款之日止，月利率2%)。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为被告立即偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因周转所需于2008年9月13日向原告借款50000元，口头约定月利率2%。有被告出具借条1份为证。经原告催讨未果。
被告姜锦川未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据1借条1份，以此证明被告于2008年9月13日向原告借款50000元。证据2户籍证明1份，证明被告的身份情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因周转所需于2008年9月13日向原告借款50000元，双方没有约定借款期限及利息。被告立下借条1份交原告收执。经原告催讨，被告至今未能偿还借款。原告在起诉时将王梅珍列为共同被告，但于2017年6月5日申请撤回对其起诉，本院依法裁定予以准许。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款后被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按月利率0.5%支付自2017年4月25日即原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜锦川应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈启安借款50000元，并按月利率0.5%计付自2017年4月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜锦川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨冬青
二〇一七年六月七日
书记员 郑惠玲
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3817号
原告陈启安，男，1961年12月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告姜锦川，男，1962年4月3日出生，汉族，住惠安县。
被告王梅珍，女，1961年8月5日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年4月25日立案受理原告陈启安与被告姜锦川、王梅珍民间借贷纠纷一案后，原告于2017年6月5日向本院申请撤回对被告王梅珍的起诉。
本院认为，原告以无法调取到两被告的婚姻登记信息为由申请撤回对被告王梅珍的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈启安撤回对被告王梅珍的起诉。
审判员 杨冬青
二〇一七年六月五日
书记员 郑惠玲
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初3817号原告陈启安，男，1961年12月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托诉讼代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告姜锦川，男，1962年4月3日出生，汉族，住惠安县。原告陈启安与被告姜锦川民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启安的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告姜锦川经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启安向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款50000元及利息(自起诉之日起至还款之日止，月利率2%)。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为被告立即偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因周转所需于2008年9月13日向原告借款50000元，口头约定月利率2%。有被告出具借条1份为证。经原告催讨未果。被告姜锦川未作答辩。在本案审理过程中，原告提供证据1借条1份，以此证明被告于2008年9月13日向原告借款50000元。证据2户籍证明1份，证明被告的身份情况。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：被告因周转所需于2008年9月13日向原告借款50000元，双方没有约定借款期限及利息。被告立下借条1份交原告收执。经原告催讨，被告至今未能偿还借款。原告在起诉时将王梅珍列为共同被告，但于2017年6月5日申请撤回对其起诉，本院依法裁定予以准许。综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款后被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按月利率0.5%支付自2017年4月25日即原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜锦川应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈启安借款50000元，并按月利率0.5%计付自2017年4月25日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜锦川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨冬青二〇一七年六月七日书记员  郑惠玲附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2424号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：闫忠伟，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0691行初50号
原告田永福，男，1965年1月23日出生，汉族，住襄阳市。
原告魏平，女，1963年7月1日出生，汉族，住址同上。系田永福之妻。
两原告共同委托代理人张志全、兰睿，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳市城乡规划局，住所地：襄阳市中原路22号。
法定代表人许晓林，该局局长。
第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。
法定代表人钱成杰，该公司董事长。
原告田永福、魏平诉被告襄阳市城乡规划局、第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司行政许可及行政赔偿纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，原告田永福、魏平于2016年10月8日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告田永福、魏平自愿申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田永福、魏平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田永福、魏平负担。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一六年十月八日
书记员 闫莉敏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02063号
原告吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人姜继新，该公司总公理。
被告孙明亮，住吉林省通辽市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告翟洪光买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
友法执字第321号
申请执行人黑龙江友谊农村商业银行，
法定代表人王晓刚，职务：董事长。
被执行人张仪，男，48岁。
本院在执行申请执行人友谊农村商业银行与被执行人张仪借款合同一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省友谊县人民法院（2015）友民商初字第216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
（此页无正文）
审判员 李凌
二〇一六年五月五日
书记员 陈超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王义斌。
委托诉讼代理人:吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李念，江苏诚和律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:镇江市丹徒区荣达运输有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇金河花园5幢1层115室。
法定代表人:卢贤和，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李念，江苏诚和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:耿九白。
委托诉讼代理人:余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。
一审被告:中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司。
一审第三人:紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
再审申请人王义斌、镇江市丹徒区荣达运输有限公司（以下简称荣达公司）因与被申请人耿九白及一审被告中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司、一审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王义斌、荣达公司申请再审称，（一）一、二审判决认定王义斌负事故全责缺乏证据证明。1.二审判决认定王义斌未尽到高度注意义务属于无证据的认定，且与客观事实不符。2.王义斌驾驶车辆时速为每小时14公里，其通过事发路口是缓慢通过。3.耿九白通过路口时闯红灯。4.按照交通安全法实施条例第四十四条规定，在道路同方向有2条以上机动车道的，摩托车应当在最右侧车道行驶。根据现场示意图，耿九白的行驶路线是最左侧车道上，显然与交通法规不符。且耿九白的行驶轨迹无制动痕迹，是高速通过事发路口。（二）一、二审判决适用法律确有错误。1.交通事故责任的认定是按当事人的过错行为对交通事故的发生所起的作用来定，而不是纯粹地以过错来定责任。2.当事人的过错行为分为主动型、被动型、缺失型。3.本案中，王义斌在通过路口时发现左侧路口有车停在路口，即王义斌通过自己的瞭望已能确认自己通过的路口应当是绿灯。为此，王义斌慢速通过路口无任何过错，在事发点发现高速而来的摩托车时已无法进行避让，故不应承担事故责任。耿九白的行为属于主动型过错，是本起事故的主要原因和直接原因。即使耿九白行驶的路口为无信号灯的路口，耿九白未履行停车瞭望、慢速和确保安全通过的规定，一、二审认定王义斌负全部责任显然不符合法律规定。（三）一审法院未依法保密和调查，侵害了王义斌的诉讼权利。申请人代理人与两名目睹事发过程的两名客车驾驶员做了笔录，并书面要求保密和调查核实。但一审法院并未予以有效保密，造成证人受到干扰拒绝出庭作证，法院事后也未依法对证人进行调查核实。（四）一、二审法院对两份证人证言的有效性不予采信，不符合证据认定规则。两名证人与耿九白住在同一乡镇且较近，怕被干扰，要求法院保密和由法院调查为主，该请求属于正常和合理。但由于信息走漏，耿九白纠集多人上门闹事导致两位证人及家人受到干扰拒绝出庭作证。因此，一、二审法院以证人不出庭为由否定证人证言，违反证据的认定规则。综上，请求依法再审。
耿九白提交意见称，（一）王义斌主张耿九白行驶的方向是红灯，没有事实依据，在事发后王义斌在公安机关陈述也没有注意到左右方向的交通情况，其仅是观察前方没有交通信号灯，在观察不完全的情况下通过路口。（二）王义斌主张耿九白有过错，违反事实以及法律规定。（三）申请人代理人在一审法院庭审时要求对证人进行保密，但没有明确的理由，且该证人证言与当事人陈述有矛盾的地方。综上，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，（一）王义斌主张耿九白通过事发路口时前方交通信号灯是红灯，缺乏证据证实。王义斌认为耿九白行驶时右侧有两辆大客车，仅有王义斌的陈述，虽然一审法院认定耿九白行驶时右侧有两辆大客车，但并未认定该两辆大客车是停在路口。因此，不能据此推定耿九白通过路口时前方交通信号灯为红灯。
（二）王义斌主张耿九白是行驶在最左侧车道，且是高速通过事发路口，亦缺乏证据证实。事故发生点在路交叉口，虽然在耿九白行驶方向的左侧，但因耿九白前进方向右侧施工封闭，因此，耿九白必须在路口行驶到左侧通过路口，故不能认定耿九白是行驶在最左侧车道，更没有其他证据证明耿九白是高速通过路口。
（三）证人应当出庭作证，并接受当事人质询。王义斌、荣达公司在一审法院审理时提出书面申请，要求对其提供给法院的两份调查笔录中的两名被调查人的姓名、职业、联系方式等进行保密，并表示该两位被调查人不愿意出庭作证，可以接受法院调查。因此，不存在法院未予保密导致证人不愿出庭作证的事实。而且，王义斌、荣达公司申请对证人予以保密，没有法律依据，一审法院未予调查，亦不违反法律规定。况且，该两名证人陈述对面有私家车，而王义斌陈述是两辆大客车，相互矛盾。一、二审法院对该两份调查笔录内容真实性不予认定，符合法律规定。
综上，王义斌、荣达公司并无依据推翻交警部门对事故所作的责任认定，其申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王义斌、镇江市丹徒区荣达运输有限公司的再审申请。
审判长 刘海平
审判员 左其洋
审判员 张丽华
二〇一八年三月十九日
书记员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王义斌。委托诉讼代理人:吴志远，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人:李念，江苏诚和律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:镇江市丹徒区荣达运输有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇金河花园5幢1层115室。法定代表人:卢贤和，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴志远，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人:李念，江苏诚和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:耿九白。委托诉讼代理人:余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。一审被告:中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司。一审第三人:紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司。再审申请人王义斌、镇江市丹徒区荣达运输有限公司（以下简称荣达公司）因与被申请人耿九白及一审被告中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司、一审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王义斌、荣达公司申请再审称，（一）一、二审判决认定王义斌负事故全责缺乏证据证明。1.二审判决认定王义斌未尽到高度注意义务属于无证据的认定，且与客观事实不符。2.王义斌驾驶车辆时速为每小时14公里，其通过事发路口是缓慢通过。3.耿九白通过路口时闯红灯。4.按照交通安全法实施条例第四十四条规定，在道路同方向有2条以上机动车道的，摩托车应当在最右侧车道行驶。根据现场示意图，耿九白的行驶路线是最左侧车道上，显然与交通法规不符。且耿九白的行驶轨迹无制动痕迹，是高速通过事发路口。（二）一、二审判决适用法律确有错误。1.交通事故责任的认定是按当事人的过错行为对交通事故的发生所起的作用来定，而不是纯粹地以过错来定责任。2.当事人的过错行为分为主动型、被动型、缺失型。3.本案中，王义斌在通过路口时发现左侧路口有车停在路口，即王义斌通过自己的瞭望已能确认自己通过的路口应当是绿灯。为此，王义斌慢速通过路口无任何过错，在事发点发现高速而来的摩托车时已无法进行避让，故不应承担事故责任。耿九白的行为属于主动型过错，是本起事故的主要原因和直接原因。即使耿九白行驶的路口为无信号灯的路口，耿九白未履行停车瞭望、慢速和确保安全通过的规定，一、二审认定王义斌负全部责任显然不符合法律规定。（三）一审法院未依法保密和调查，侵害了王义斌的诉讼权利。申请人代理人与两名目睹事发过程的两名客车驾驶员做了笔录，并书面要求保密和调查核实。但一审法院并未予以有效保密，造成证人受到干扰拒绝出庭作证，法院事后也未依法对证人进行调查核实。（四）一、二审法院对两份证人证言的有效性不予采信，不符合证据认定规则。两名证人与耿九白住在同一乡镇且较近，怕被干扰，要求法院保密和由法院调查为主，该请求属于正常和合理。但由于信息走漏，耿九白纠集多人上门闹事导致两位证人及家人受到干扰拒绝出庭作证。因此，一、二审法院以证人不出庭为由否定证人证言，违反证据的认定规则。综上，请求依法再审。耿九白提交意见称，（一）王义斌主张耿九白行驶的方向是红灯，没有事实依据，在事发后王义斌在公安机关陈述也没有注意到左右方向的交通情况，其仅是观察前方没有交通信号灯，在观察不完全的情况下通过路口。（二）王义斌主张耿九白有过错，违反事实以及法律规定。（三）申请人代理人在一审法院庭审时要求对证人进行保密，但没有明确的理由，且该证人证言与当事人陈述有矛盾的地方。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，（一）王义斌主张耿九白通过事发路口时前方交通信号灯是红灯，缺乏证据证实。王义斌认为耿九白行驶时右侧有两辆大客车，仅有王义斌的陈述，虽然一审法院认定耿九白行驶时右侧有两辆大客车，但并未认定该两辆大客车是停在路口。因此，不能据此推定耿九白通过路口时前方交通信号灯为红灯。（二）王义斌主张耿九白是行驶在最左侧车道，且是高速通过事发路口，亦缺乏证据证实。事故发生点在路交叉口，虽然在耿九白行驶方向的左侧，但因耿九白前进方向右侧施工封闭，因此，耿九白必须在路口行驶到左侧通过路口，故不能认定耿九白是行驶在最左侧车道，更没有其他证据证明耿九白是高速通过路口。（三）证人应当出庭作证，并接受当事人质询。王义斌、荣达公司在一审法院审理时提出书面申请，要求对其提供给法院的两份调查笔录中的两名被调查人的姓名、职业、联系方式等进行保密，并表示该两位被调查人不愿意出庭作证，可以接受法院调查。因此，不存在法院未予保密导致证人不愿出庭作证的事实。而且，王义斌、荣达公司申请对证人予以保密，没有法律依据，一审法院未予调查，亦不违反法律规定。况且，该两名证人陈述对面有私家车，而王义斌陈述是两辆大客车，相互矛盾。一、二审法院对该两份调查笔录内容真实性不予认定，符合法律规定。综上，王义斌、荣达公司并无依据推翻交警部门对事故所作的责任认定，其申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王义斌、镇江市丹徒区荣达运输有限公司的再审申请。审判长  刘海平审判员  左其洋审判员  张丽华二〇一八年三月十九日书记员  徐 瑾
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2138号
原告：罗正顺，男，1954年5月8日生，布依族，住贵州省安龙县，
委托诉讼代理人：王万品（系罗正顺侄子），男，1973年5月17日生，汉族，住贵州省盘县，代理权限：一般代理。
被告：杨选平，男，1939年10月20日生，布依族，贵州省安龙县号，未到庭。
委托诉讼代理人：杨选斌（系杨选平之弟），男，贵州省安龙县号。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王飞，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：ＸＸ（系杨选平之子），男，1981年8月27日生，布依族，贵州省安龙县号。
委托诉讼代理人：王飞，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告罗正顺诉被告杨选平、ＸＸ物权保护纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告停止侵害我位于本村组小地名叫蓄水田坎下处的土地使用权，并将堆放在该土地上的砂石、栽种的树木清除；2.请求依法判决被告赔偿我经济损失5000元；3.请求依法判决由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：1976年在集体分配自留地时，我户在本村组小地名叫蓄水田坎下处分配得有一片自留地并耕种至今，其四至界限为：东抵槐花树，南抵硬化路，西抵罗俊明承包田，北抵詹富荣承包地，且土地边有两棵榔树、一棵枧子树、一棵糖犁树、一棵酸丁果树。并从1976年一直耕种至2009年。2009年被告杨选平的长子杨正富任我村民小组的组长，杨正富让其父亲杨选平将运输水井废料倒在我户自留地中，我知道此事后多次要求杨选平将废料运走，杨选平一直不理。2016年9月修建通村公路，ＸＸ的父亲杨选平让ＸＸ在我不知情的情况下，告知承建该道路的老板，说我在该处的自留地是他家的，让老板将砂倒在此处，砂有多少我不清楚，但致使我无法耕种土地，我找村、组干部调解，被告不但不听调解人员的劝说，反而认为堆砂的地方是他们家的祖坟，2017年农历正月十五被告邀约其家族人员到堆砂的地方亮灯祭祖，设法强行占有我户土地，称该土地我给也要，不给也要，在2017年2月6日村组调解未果的第二天，被告在堆砂处栽种树苗10余株，使我户无法耕种该片土地，后经镇、村干部调查取证核实，确定该土地实属原告所有，并告知被告将土地归还原告，被告与家族共10人对镇、村干部和原告进行辱骂、威胁，导致调解无法达成协议。综上，被告无端侵占我土地，不但侵害了我的土地使用权，而且使我户从2009年至今无法耕种土地，给我造成了损失，我所称的树木是长在我的地里，因此组集体分给我管理，现在树木也还在。被告从2009年侵占我土地至今应赔偿我每年600元共计8年，因此要求被告赔偿我5000元。为维护我的合法权益，减少给我造成的损失，诉请人民法院，恳请依法判决支持原告的诉请。
本院审查认为，原、被告均认为争议土地应当属自己管理使用，但均不能提供土地使用的有效权属证明。同时，本院依职权调取的安龙县新桥镇荷花村民委员会出具的证明载明，该村也不能明确双方争议地的权属。故原、被告双方争议地存在权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。……”的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围，根据上述法律规定，应先行对土地确权。
据此，依照上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告罗正顺的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退还原告罗正顺。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦才斌
二〇一七年十一月二日
书记员 潘云梦
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初2138号原告：罗正顺，男，1954年5月8日生，布依族，住贵州省安龙县，委托诉讼代理人：王万品（系罗正顺侄子），男，1973年5月17日生，汉族，住贵州省盘县，代理权限：一般代理。被告：杨选平，男，1939年10月20日生，布依族，贵州省安龙县号，未到庭。委托诉讼代理人：杨选斌（系杨选平之弟），男，贵州省安龙县号。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王飞，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：ＸＸ（系杨选平之子），男，1981年8月27日生，布依族，贵州省安龙县号。委托诉讼代理人：王飞，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告罗正顺诉被告杨选平、ＸＸ物权保护纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告停止侵害我位于本村组小地名叫蓄水田坎下处的土地使用权，并将堆放在该土地上的砂石、栽种的树木清除；2.请求依法判决被告赔偿我经济损失5000元；3.请求依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1976年在集体分配自留地时，我户在本村组小地名叫蓄水田坎下处分配得有一片自留地并耕种至今，其四至界限为：东抵槐花树，南抵硬化路，西抵罗俊明承包田，北抵詹富荣承包地，且土地边有两棵榔树、一棵枧子树、一棵糖犁树、一棵酸丁果树。并从1976年一直耕种至2009年。2009年被告杨选平的长子杨正富任我村民小组的组长，杨正富让其父亲杨选平将运输水井废料倒在我户自留地中，我知道此事后多次要求杨选平将废料运走，杨选平一直不理。2016年9月修建通村公路，ＸＸ的父亲杨选平让ＸＸ在我不知情的情况下，告知承建该道路的老板，说我在该处的自留地是他家的，让老板将砂倒在此处，砂有多少我不清楚，但致使我无法耕种土地，我找村、组干部调解，被告不但不听调解人员的劝说，反而认为堆砂的地方是他们家的祖坟，2017年农历正月十五被告邀约其家族人员到堆砂的地方亮灯祭祖，设法强行占有我户土地，称该土地我给也要，不给也要，在2017年2月6日村组调解未果的第二天，被告在堆砂处栽种树苗10余株，使我户无法耕种该片土地，后经镇、村干部调查取证核实，确定该土地实属原告所有，并告知被告将土地归还原告，被告与家族共10人对镇、村干部和原告进行辱骂、威胁，导致调解无法达成协议。综上，被告无端侵占我土地，不但侵害了我的土地使用权，而且使我户从2009年至今无法耕种土地，给我造成了损失，我所称的树木是长在我的地里，因此组集体分给我管理，现在树木也还在。被告从2009年侵占我土地至今应赔偿我每年600元共计8年，因此要求被告赔偿我5000元。为维护我的合法权益，减少给我造成的损失，诉请人民法院，恳请依法判决支持原告的诉请。本院审查认为，原、被告均认为争议土地应当属自己管理使用，但均不能提供土地使用的有效权属证明。同时，本院依职权调取的安龙县新桥镇荷花村民委员会出具的证明载明，该村也不能明确双方争议地的权属。故原、被告双方争议地存在权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。……”的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围，根据上述法律规定，应先行对土地确权。据此，依照上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告罗正顺的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退还原告罗正顺。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦才斌二〇一七年十一月二日书记员  潘云梦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第369号
原告周金兰，女，42岁。
委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李晓明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告河南万辉置业有限公司。
委托代理人高占启，该公司工作人员。
原告周金兰诉被告河南万辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员杨绿水适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛学谦、被告法定代表人的委托代理人高占启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于郑州市管城回族区城东南路西、航海路南城东南路158号2号楼东2单元4层东户46号房屋一套。关于产权登记，合同约定被告应当在商品房交付后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，双方分别履行了付款及交付房屋的义务，但被告至今未履行协助原告办理房屋所有权权属登记的义务。故原告诉至本院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市管城回族区城东南路西、航海路南城东南路158号2号楼东2单元4层东户46号房屋的所有权权属登记手续；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称：原告起诉事实属实，但由于被告公司已处于歇业状态多年，无法配合原告办理涉案房屋的产权登记手续。
经审理查明：2004年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于郑州市管城回族区城东南路158号2幢东2单元4层东户46号的住宅一套，面积89.35平方米，每平方米2040元，总金额182274元。合同内容还包括付款方式、房屋交付期限、产权登记的办理等。该合同已在房屋管理部门进行了登记备案。现双方已分别履行了付款及交房义务，但因房屋产权证至今未能办理，故引起争诉。
另查明：涉案房屋位于被告开发的时代骏庭居民小区，该小区坐落位置为管城回族区城东南路西航海路南，与城东南路158号系同一地址。相关合同备案信息显示的涉案房屋坐落为管城回族区城东南路西航海路南2号楼东2单元4层东户。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系成立。原告买受被告开发的商品房，被告应当协助原告办理房屋的权属登记手续，并提供必要的证明文件，故原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南万辉置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告周金兰办理位于郑州市管城回族区城东南路西航海路南2号楼东2单元4层东户房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
案件受理费50元，由被告河南万辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 杨绿水
二〇一五年三月十二日
书记员 高媛媛
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行辖22号
刘玉静诉长武县公安局、长武县人民政府不服行政处罚纠纷一案，长武县人民法院以排除当事人的合理怀疑、有利于化解矛盾为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，鉴于本案当事人的具体情况，由长武县人民法院审理易引起当事人及其社会公众对裁判公正性的猜疑。为确保案件公正审理，排除各种不当干扰，打消当事人合理怀疑，该案应当指定其他法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由彬县人民法院管辖。
二〇一七年十一月十日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1485号
原告田宝卫。
被告刘振文。
被告天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区解放南路439号。
法定代表人刘志翔，经理。
委托代理人祁生，该公司安全科长。
委托代理人张凤才，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。
负责人张立明，总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司津南支公司职员。
原告田宝卫诉被告刘振文、天津市公共交通二公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田宝卫、被告天津市公共交通二公司的委托代理人祁生和张凤才、被告人民保险公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼，被告刘振文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日7时30分许，被告刘振文驾驶被告天津市公共交通二公司所有的，在被告人民保险公司投保的津A×××××号中通牌大型普通客车，行至南环路与八二公路交口处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告刘振文承担事故全部责任。原告认为，因此次交通事故给原告造成严重伤害和经济损失，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即赔偿原告医疗费3264元、误工费12000元、护理费4700元、住院伙食补助费850元、交通费750.5元、衣物损失1500元、车损费2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津市公共交通二公司辩称，刘振文是天津市公共二公司的员工，发生事故是在执行公务。原告的损失应当由交强险和商业险赔偿。该公司为原告垫付了8000元住院费。
被告人民保险公司辩称，津A×××××号车辆在该公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、住院病案1份。
3、医疗费票据24张。
4、原告误工证明1份和银行卡的工资明细1份、完税证明1份。
5、住院费用清单1份。
6、指定诊断证明信1张。
7、休假证明3张。
被告天津市公共交通二公司和被告人民保险公司对原告提交的证据1、2、5、6无异议。对证3中对药房产生的票据不认可，对其它票据无异议。对证4，认为应提交公司的营业执照和劳动合同及2014年9、10月份的银行卡的工资记录。对证7真实性无异议。
原告庭后向本院提交如下证据：
8、原告与其工作单位签订的劳动合同复印件。
9、原告工作单位艾法能源工程股份有限公司的营业执照和组织机构代码复印件。
被告天津市公共交通二公司和被告人民保险公司对该两份证据的意见，认为由法院依法核实。
本院认证，原告提交的证据1至3、证据5至7均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。本院对证据4、8、9的真实性认可，但原告拒不提交其工资卡9月和10月份的银行流水明细，不能证明其实际误工损失。
被告天津市公共交通二公司向本院提交原告田宝卫出具的收条1张，证明为原告支付住院费8000元。
原告和被告人民保险公司对该证据均无异议，本院予以认可。
被告人民保险公司未向本院提交证据。
根据原被告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2014年8月19日7时30分许，被告刘振文驾驶被告天津市公共交通二公司所有的，在被告人民保险公司投保的津A×××××号大型普通客车，行至南环路与八二路交口处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路事故认定书认定：刘振文承担事故全部责任；田宝卫不承担事故责任。原告受伤后于2014年8月19日至2014年9月5日在天津医院住院治疗，经诊断伤情为：肾挫伤、泌尿道感染和软组织挫伤等伤情。
被告刘振文系被告天津市公共交通二公司的员工，事故发生在工作期间。刘振文驾驶的津A×××××号车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案等证据，本院认可原告医疗费为11260.71元，其中原告支付3260.71元，被告天津市公共交通二公司支付8000元。2、住院伙食补助费，原告住院17天，本院对原告主张的850元予以支持。3、护理费，根据原告伤情和治疗情况，本院认可原告的护理期为住院17天，按照2013年天津市居民服务业工资标准28559元／年计算，护理费应为28559元÷365天×17天=1330元。4、误工费，根据原告提交的相关证据可证实原告有固定收入，但原告仅提交事故之前的工资卡银行明细，拒不提交其主张的事发后两个月的误工期间的工资卡银行明细，无法证实其工资实际减少，本院对其主张的误工费不予支持。5、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑500元。6、衣物损失和车损费，原告未提交相关证据，本院不予支持。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，侵害他人身体健康和财产的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定刘振文承担事故全部责任，田宝卫不承担事故责任，本院予以确认。刘振文系在为天津市公共交通二公司工作过程中发生事故，天津市公共交通二公司应当对原告的损害承担侵权责任。刘振文驾驶的津A×××××号车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，被告人民保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费3260.71元、住院伙食补助费850元、护理费1330元、交通费500元，合计5940.71元；由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿被告天津市公共交通二公司为原告支付的医疗费5889.29元，在商业三者险限额内赔偿被告天津市公共交通二公司为原告支付的医疗费2110.71元。原告的损失全部由被告人民保险公司赔偿，故被告天津市公共交通二公司在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告田宝卫各项损失共计5940.71元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿被告天津市公共交通二公司为原告支付的医疗费5889.29元，在商业三者险限额内赔偿被告天津市公共交通二公司为原告支付的医疗费2110.71元，共计8000元。
三、被告刘振文和天津市公共交通二公司在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告田宝卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告天津市公共交通二公司承担。此款原告已预交，被告天津市公共交通二公司于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2523号
原告：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人：张存瑞，该行董事长。
委托诉讼代理人：李振海，男，汉族，生于1971年11月30日，大专文化，该公司观音支行行长，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：苏彪，男，汉族，生于1987年6月13日，大学本科，该公司观音支行客户经理，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。
被告：魏军宝，男，汉族，生于1982年6月16日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：李素文，女，汉族，生于1985年5月24日，宁夏中卫市人，住住宁夏回族自治区中卫市。
被告：何雁冰，男，汉族，生于1980年1月27日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被告魏军宝、李素文、何雁冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振海、苏彪到庭参加了诉讼。被告魏军宝、李素文、何雁冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏军宝、李素文偿还原告借款本金30万元，利息15184.95元，共计315184.95元（利息计算至2017年8月17日，后续利息计算至借款还清日）；2、依法判令被告何雁冰对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，被告魏军宝、李素文以资金周转为由向原告申请借款30万元。同日被告何雁冰出具担保承诺书。2015年6月1日，经原告与各被告协商一致，签订《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》，约定：被告魏军宝、李素文向原告借款30万元，借款期限自2015年6月1日至2017年5月31日，利率为月息8.2875‰，按季清息，逾期利率上浮50%，借款人未按合同约定用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%。被告何雁冰对借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用承担连带保证担保责任，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2016年5月23日原告向被告魏军宝发放贷款30万元，约定2017年5月22日到期，但被告魏军宝、李素文却未按协议约定支付借款本息。原告多次找被告催要，被告均未付。
被告魏军宝、李素文、何雁冰经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了个人循环借款合同、最高额保证合同、个人综合授信申请书、贷款申请书、担保承诺书、借款借据、提款申请书、贷款面谈记录、各被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、利息清单。经审查，上述证据来源合法，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告魏军宝、李素文因资金不足向原告申请授信借款30万元。同年6月1日，原告与被告魏军宝、李素文签订《个人循环借款合同》一份，约定由原告向被告魏军宝、李素文提供循环借款额度30万元，期限自2015年6月1日至2017年5月31日，借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率和贷款人利率定价管理有关规定确定，每笔借款利率以借款借据为准，按季结息，到期一次归还借款本金，逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按约定使用借款的，罚息利率为借款利率上浮100%，合同还对其他事项进行了约定。被告李素文以共同借款人身份在借款合同上签字确认。同日，原告与被告何雁冰签订《最高额保证合同》一份，约定被告何雁冰为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、补偿金等实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，合同还对其他事项进行了约定。2016年5月23日，原告按约将30万元借款发放给被告魏军宝，执行利率为月息7.29375‰，2017年5月22日到期。被告在借款期间仅向原告清偿利息至2017年3月21日，借款期限届满被告未按约定返还借款本金。2017年3月22日至2017年8月17日，尚欠原告本金30万元，利息15184.95元未偿还。
本院认为，原告与被告签订的《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告魏军宝、李素文未按约定履行还本付息义务，原告有权要求被告按照合同约定承担违约责任。现被告魏军宝、李素文拖欠原告本金30万元及自2017年3月22日至2017年8月17日的利息15184.95元的事实清楚，被告应承担偿还的民事责任。原告要求被告魏军宝、李素文偿还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。
被告何雁冰作为保证人为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告何雁冰承担保证责任后，有权向被告魏军宝、李素文追偿。
被告魏军宝、李素文、何雁冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏军宝、李素文于本判决生效后十日内向原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息15184.95元（2017年3月22日至2017年8月17日），2017年8月17日之后利息按双方约定计算至借款还清为止；
二、被告何雁冰对被告魏军宝、李素文上述借款中本金30万元、利息15184.95元及2017年8月17日之后至借款实际清偿之日期间的利息承担连带清偿责任；
三、被告何雁冰承担保证责任后，有权向被告魏军宝、李素文追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6028元，已减半收取3014元，由被告魏军宝、李素文、何雁冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘保宇
二○一七年十一月二日
书记员王蓓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2523号原告：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：张存瑞，该行董事长。委托诉讼代理人：李振海，男，汉族，生于1971年11月30日，大专文化，该公司观音支行行长，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苏彪，男，汉族，生于1987年6月13日，大学本科，该公司观音支行客户经理，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。被告：魏军宝，男，汉族，生于1982年6月16日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李素文，女，汉族，生于1985年5月24日，宁夏中卫市人，住住宁夏回族自治区中卫市。被告：何雁冰，男，汉族，生于1980年1月27日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被告魏军宝、李素文、何雁冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振海、苏彪到庭参加了诉讼。被告魏军宝、李素文、何雁冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏军宝、李素文偿还原告借款本金30万元，利息15184.95元，共计315184.95元（利息计算至2017年8月17日，后续利息计算至借款还清日）；2、依法判令被告何雁冰对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，被告魏军宝、李素文以资金周转为由向原告申请借款30万元。同日被告何雁冰出具担保承诺书。2015年6月1日，经原告与各被告协商一致，签订《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》，约定：被告魏军宝、李素文向原告借款30万元，借款期限自2015年6月1日至2017年5月31日，利率为月息8.2875‰，按季清息，逾期利率上浮50%，借款人未按合同约定用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%。被告何雁冰对借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用承担连带保证担保责任，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2016年5月23日原告向被告魏军宝发放贷款30万元，约定2017年5月22日到期，但被告魏军宝、李素文却未按协议约定支付借款本息。原告多次找被告催要，被告均未付。被告魏军宝、李素文、何雁冰经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供证据。原告针对其诉讼请求向法庭提供了个人循环借款合同、最高额保证合同、个人综合授信申请书、贷款申请书、担保承诺书、借款借据、提款申请书、贷款面谈记录、各被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、利息清单。经审查，上述证据来源合法，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告魏军宝、李素文因资金不足向原告申请授信借款30万元。同年6月1日，原告与被告魏军宝、李素文签订《个人循环借款合同》一份，约定由原告向被告魏军宝、李素文提供循环借款额度30万元，期限自2015年6月1日至2017年5月31日，借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率和贷款人利率定价管理有关规定确定，每笔借款利率以借款借据为准，按季结息，到期一次归还借款本金，逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按约定使用借款的，罚息利率为借款利率上浮100%，合同还对其他事项进行了约定。被告李素文以共同借款人身份在借款合同上签字确认。同日，原告与被告何雁冰签订《最高额保证合同》一份，约定被告何雁冰为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、补偿金等实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，合同还对其他事项进行了约定。2016年5月23日，原告按约将30万元借款发放给被告魏军宝，执行利率为月息7.29375‰，2017年5月22日到期。被告在借款期间仅向原告清偿利息至2017年3月21日，借款期限届满被告未按约定返还借款本金。2017年3月22日至2017年8月17日，尚欠原告本金30万元，利息15184.95元未偿还。本院认为，原告与被告签订的《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告魏军宝、李素文未按约定履行还本付息义务，原告有权要求被告按照合同约定承担违约责任。现被告魏军宝、李素文拖欠原告本金30万元及自2017年3月22日至2017年8月17日的利息15184.95元的事实清楚，被告应承担偿还的民事责任。原告要求被告魏军宝、李素文偿还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。被告何雁冰作为保证人为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告何雁冰承担保证责任后，有权向被告魏军宝、李素文追偿。被告魏军宝、李素文、何雁冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏军宝、李素文于本判决生效后十日内向原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息15184.95元（2017年3月22日至2017年8月17日），2017年8月17日之后利息按双方约定计算至借款还清为止；二、被告何雁冰对被告魏军宝、李素文上述借款中本金30万元、利息15184.95元及2017年8月17日之后至借款实际清偿之日期间的利息承担连带清偿责任；三、被告何雁冰承担保证责任后，有权向被告魏军宝、李素文追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6028元，已减半收取3014元，由被告魏军宝、李素文、何雁冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘保宇二○一七年十一月二日书记员王蓓
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第733号
罪犯姜宝好，现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2011年12月12日作出（2011）威高刑初字第131号刑事判决书，以被告人姜宝好犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期自2011年7月12日起至2020年1月11日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年9月24日作出（2014）威刑执字第540号刑事裁定书，对罪犯姜宝好减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月12日起至2019年2月11日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯姜宝好在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律；接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯姜宝好减刑六个月。并提供了罪犯姜宝好的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表及在押人员兰明的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯姜宝好服刑改造期间获记功奖励一次，并被评为2014年监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯姜宝好在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜宝好减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年7月12日起至2018年8月11日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢字第187号
申请人王建安，男，1959年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县姜各庄镇六村**号。
申请人赵树英，女，1956年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县姜各庄镇六村**号。
申请人王静，女，1984年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县姜各庄镇六村**号。
申请人王赫彤，男，2006年11月出生，汉族，学生，现住乐亭县姜各庄镇六村**号。
被执行人李福民，男，1960年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县姜各庄镇孙程庄村。
申请执行人王建安、赵树英、王静、王赫彤与被执行人李福民机动车交通事故责任纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第143号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因李福民未按民事判决书的规定履行义务，王建安、赵树英、王静、王赫彤向本院申请强制执行。本院于2016年5月11日立案执行。执行过程中，双方已达成和解协议，李福民给付原告王建安、赵树英、王静、王赫彤执行款7万元，申请人已将案款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）乐民初字第143号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘文飞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4048号
申请人：王之欣，男，1954年10月12日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：刘佃民，男，住寿光市。
申请人王之欣与被申请人刘佃民民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款75000元或查封其等值财产，申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行账户存款75000元或查封其等值财产。（详见查封清单）
案件申请费770元，由申请人王之欣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩希成
二〇一七年八月七日
书记员 姜 雪
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1493号
原告：奉化市新东方印务有限公司。住所地：奉化市宝峰路43号。
法定代表人：卓宏伟，该公司总经理。
委托代理人：毛海波，浙江求是行律师事务所律师。
委托代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。
被告：宁海县胜利聚氨酯有限公司。住所地：宁海县西点店镇尤渔村。
法定代表人：尤培珍，职务不详。
本院在审理原告奉化市新东方印务有限公司诉被告宁海县胜利聚氨酯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奉化市新东方印务有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市新东方印务有限公司的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市新东方印务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告奉化市新东方印务有限公司负担。
代理审判员 陈石磊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第00356号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某丙（曾用名张某甲、张某乙），男，1968年12月14日，汉族。1988年3月23日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八年，1994年2月21日释放。2013年10月18日因涉嫌犯诈骗罪被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。2015年4月17日被河南省郑州市管城回族区人民法院取保候审。
郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人张某丙犯伪造国家机关证件罪一案，于二〇一四年九月十八日作出（2014）管刑初字第336号刑事判决，原审被告人张某丙不服，提出上诉。本院于二〇一五年二月九日作出（2014）郑刑一终字第384号刑事裁定，撤销原判，发回重审。郑州市管城回族区人民法院依法另行组成合议庭，于二〇一五年八月十日作出（2015）管刑初字第133号刑事判决，原审被告人张某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王士锋出庭履行职务，原审被告人张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年，被告人张某丙得知郑州市管城回族区陇海村进行改制，为了能分到改制款，遂开具“农业户口户籍证明”一份交到陇海村村委会，陇海村村委会两委成员及监事会成员在明知张某丙系非农业户口，不属于村里发放改制款人员范围的情况下，经开会研究决定，给张某丙发放25万元。河南公专司法鉴定中心鉴定意见书证实，日期为“2011年10月9日”并加盖内容为“郑州市公安局陇海马路派出所户口专用”印某的《户籍证明》左上角“兹：”后内容为“农业户口”的四个打印某字与该证明中其他打印某字不是一次打印形成的。
以上事实，有下列证据证明：
1.被告人张某丙供述，其曾系农业户口，1994年刑满获释后，其户籍被落为非农业户口。为享受陇海村村民待遇，其于2011年10月到陇海派出所开了一张户籍证明交给陇海村村长赵某，并于2013年7月从村委会领取了25万元改制款。
2.证人朱某的证言及举报信，证明群众向郑州市管城回族区陇海村信访稳定协调领导小组举报张某丙开具假户籍证明，骗取陇海村村委会改制款25万元以及领导小组报案的事实。
3.证人赵某、臧某、田某乙、王某、李某证明，2012年底陇海村进行改制，经村民投票决定，农业户口村民可领取改制款50万元，非农业户口村民不享受改制款待遇。因张某丙系非农业户口且前几届村委会均未认定其是陇海村村民，将其作为遗留问题处理。2012年初，张某丙交给赵某一张陇海派出所出具的农业户口证明，要求领取改制款50万元。2012年年底，陇海村委会委员经研究决定将张某丙界定为陇海村村民，可享受改制款50万元以及张某丙从村委会领取25万元。
4.证人录娜的证言、郑州市公安局南关街分局治安管理服务大队出具的证明，证明郑州市公安局南关街分局所开具的户籍证明是从常住人口管理系统自动生成的制式格式，不能更改或者添加删除任何内容，包括户口类别、姓名、性别、出生日期等内容。2003年8月份户籍改革后，不再区分农业户口和非农业户口，统称郑州居民户口，户籍证明中不会有农业户口字样。
5.郑州市公安局陇海马路派出所出具的张某丙户籍证明、张某丙到派出所开具的户籍证明、河南公专司法鉴定中心鉴定意见书，证明张某丙于1994年服刑完毕后户口迁回原户籍地，且系非农业户口，涉案的张某丙户籍证明显示有“农业户口”字样，与正规户籍证明不同，经鉴定，该户籍证明中“农业户口”字样与其他文字不是一次打印形成。
6.刑事判决书、释放证明、管城区陇海村全体村民户代表整体转制村民待遇界定条件暨人口统计截止日期与确定方式表决票汇总表、管城区陇海村内转工及其子女享受村民待遇人员（18岁以上）统计名单及有粮卡农业户口子女享受村民待遇人员（18岁以上）名单、村“两委”成员及改制代表会议关于村民资格界定问题的决议、会议纪要及榜外人员改制款发放名单、郑州市公安局南关街分局治安管理服务大队出具的情况说明、到案经过、报案材料、年龄证明等。
根据上述事实和证据，郑州市管城回族区人民法院以变造国家机关证件罪，判处被告人张某丙有期徒刑一年零六个月。
上诉人张某丙上诉称，其从派出所开具户籍证明后就交给赵某了，没有伪造或变造户籍证明，应改判其无罪。
河南省郑州市人民检察院认为，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院开庭查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人张某丙变造国家机关证件并使用，其行为已构成变造国家机关证件罪。
关于从派出所开具户籍证明后就交给赵某，没有伪造或变造户籍证明，应改判无罪的上诉理由，经查：1.涉案户籍证明与公安机关出具的户籍证明存在差异，经公安机关和鉴定机构确认，涉案户籍证明“农业户口”字样系变造形成。2.张某丙供述，为享受陇海村村民待遇，其于2011年10月到陇海派出所开了一张户籍证明交给陇海村村长赵某；证人录娜的证言及郑州市公安局南关街分局治安管理服务大队出具的证明，证明该局向张某丙出具的制式户籍证明，无“农业户口”字样；证人赵某证明，张某丙向其递交的户籍证明，有“农业户口”字样，该证言与张某丙递交的户籍证明，证人臧某、田某乙、王某、李某等人的证言相互印证。3.张某丙从陇海村委会领取了25万元的改制款，且证人赵文祥、臧建民、田某乙、王慧、李某、录娜等人的证言、管城区陇海村享受村民待遇名单、村“两委”成员及改制代表会议关于村民资格界定问题的决议、会议纪要及榜外人员改制款发放名单等证据证明张某丙是唯一的受益人。综上，现有证据能够排除他人作案的合理怀疑，足以认定张某丙变造户籍证明的事实。上诉理由不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一六年九月二十二日
书记员 冻 净
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2317号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人伍某，因吸毒于2015年7月10日被行政拘留十三日（未全部执行）；因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1599号起诉书指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员付凌霄、被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月7日下午、7月8日晚上，被告人伍某在其出资住宿的杭州市萧山区城厢街道深海商务酒店401房间内，容留并伙同吸毒人员俞某、徐某、杨某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、徐某、杨某、朱某、郭某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，扣押笔录，扣押清单，作案工具吸壶1只，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，检测证书，毒品检验报告，公安行政处罚决定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人伍某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人伍某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2015年12月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郝莎莎
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第2317号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人伍某，农民，因吸毒于2015年7月10日被行政拘留十三日（未全部执行）；因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1599号起诉书指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员付凌霄、被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月7日下午、7月8日晚上，被告人伍某在其出资住宿的杭州市萧山区城厢街道深海商务酒店401房间内，容留并伙同吸毒人员俞某、徐某、杨某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、徐某、杨某、朱某、郭某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，扣押笔录，扣押清单，作案工具吸壶1只，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，检测证书，毒品检验报告，公安行政处罚决定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人伍某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人伍某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人伍某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伍某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2015年12月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王丹丹二〇一五年十一月十七日书 记 员  郝莎莎
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执378号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：吕北洪，男，1971年8月8日出生，住云浮市云安区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行吕北洪刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤5303刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人吕北洪应向云浮市云安区人民法院缴交刑事罚金8000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕北洪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人吕北洪纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢月娥
陈茜
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初863号
原告：夹江县富园陶瓷有限公司，住所地夹江县甘江镇大元村1社。
法定代表人：吴玉君，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李杨，四川坤宏律师事务所律师。
被告：陈忠贤，男，1967年11月23日出生，汉族，住四川省德阳市。
被告：邓小兰，女，1973年5月4日出生，汉族，住四川省德阳市。
原告夹江县富园陶瓷有限公司与被告陈忠贤、邓小兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夹江县富园陶瓷有限公司的委托诉讼代理人李杨、被告陈忠贤到庭参加诉讼。被告邓小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夹江县富园陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即连带支付原告130144元。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告共同支付原告货款102476元及利息27668元，共计130144元。事实和理由：被告于2014年开始在原告处购买瓷砖，截止2014年12月31日，被告共计欠原告货款26000元。2015年1月1日，原、被告签订了《经销合同》，合同约定原告将“金轩印象”品牌系列产品的经销权授予被告，在成都市区范围内进行销售。后原、被告双方达成口头协议，由原告为被告垫付20万元货款，该货款包含被告在2014年的欠款26000元。随后二被告共同向原告出具一张20万元的《借款凭条》以证实原告向被告垫款20万元，并约定垫付款20万元的月息为1.5%。原、被告签订了《经销合同》于2015年12月25日到期，截至现在被告共计欠原告货款102476元，利息27668元，合计130144元。
被告陈忠贤辩称，卖过原告的金轩印象瓷砖和支付货款是事实。对原告所举的结婚登记表证明二被告是夫妻没有异议。但没有在《经销合同》和《借款凭条》签名和捺印。
被告邓小兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
二被告是夫妻。2015年1月1日，原、被告签订了《经销合同》，合同约定：原告将“金轩印象”品牌系列产品的经销权授予被告，在成都市区范围内进行销售；合同有效期由2015年1月1日起至2015年12月25日止等。2015年4月1日，二被告共同向原告出具一张《借款凭条》，《借款凭条》载明：今借到吴玉君现金20万元，借款利息从借款之日起按月息1.5%计算，二被告在《借款凭条》借款人栏签字和捺印。起诉时双方已终止了买卖关系，现被告仍欠原告货款102476元。按《借款凭条》约定的利率，以货款102476元计算18个月，利息为27668元。
本院认为，虽被告对原告提供的《经销合同》、《借款凭条》的签名和捺印予以否认，但被告承认双方有买卖合同关系和支付过货款，故双方事实上存在买卖关系；被告以《经销合同》、《借款凭条》的签名和捺印不是其所为否认其真实性，并以此作为抗辩主张，其就应提供反证加以证明；本院对被告进行释明后，被告明确表示不申请对《经销合同》、《借款凭条》的签名和捺印进行鉴定；被告邓小兰未答辩，亦未举证和发表质证意见，是对自身权利的放弃，应承担相应法律后果，故本院对《经销合同》、《借款凭条》予以采信。原告在庭审中承认被告已支付了部分货款，现只欠货款102476元，有利于被告，本院应当予以确认。原告按《借款凭条》约定计算利息为27668元，符合合同的约定，本院也予确认。《借款凭条》未约定还款期限，但双方已终止买卖关系，故原告请求被告支付货款的主张符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定。被告邓小兰在《借款凭条》签字和捺印，足以证明此债务为夫妻共同债务，应共同偿还，原告要求二被告共同支付货款的主张，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。被告在《借款凭条》签字和捺印，就应按照约定全面履行自己的义务，故原告请求支付货款及利息的主张，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈忠贤、邓小兰在本判决生效后十日内支付原告夹江县富园陶瓷有限公司货款102476元及利息27668元，合计130144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2902元，依法减半收取为1451元，诉讼保全费1170元，共计2621元，由被告陈忠贤、邓小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦冀川
二〇一六年十二月十三日
书记员 艾文雁
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1126民初863号原告：夹江县富园陶瓷有限公司，住所地夹江县甘江镇大元村1社。法定代表人：吴玉君，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李杨，四川坤宏律师事务所律师。被告：陈忠贤，男，1967年11月23日出生，汉族，住四川省德阳市。被告：邓小兰，女，1973年5月4日出生，汉族，住四川省德阳市。原告夹江县富园陶瓷有限公司与被告陈忠贤、邓小兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夹江县富园陶瓷有限公司的委托诉讼代理人李杨、被告陈忠贤到庭参加诉讼。被告邓小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夹江县富园陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即连带支付原告130144元。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告共同支付原告货款102476元及利息27668元，共计130144元。事实和理由：被告于2014年开始在原告处购买瓷砖，截止2014年12月31日，被告共计欠原告货款26000元。2015年1月1日，原、被告签订了《经销合同》，合同约定原告将“金轩印象”品牌系列产品的经销权授予被告，在成都市区范围内进行销售。后原、被告双方达成口头协议，由原告为被告垫付20万元货款，该货款包含被告在2014年的欠款26000元。随后二被告共同向原告出具一张20万元的《借款凭条》以证实原告向被告垫款20万元，并约定垫付款20万元的月息为1.5%。原、被告签订了《经销合同》于2015年12月25日到期，截至现在被告共计欠原告货款102476元，利息27668元，合计130144元。被告陈忠贤辩称，卖过原告的金轩印象瓷砖和支付货款是事实。对原告所举的结婚登记表证明二被告是夫妻没有异议。但没有在《经销合同》和《借款凭条》签名和捺印。被告邓小兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻。2015年1月1日，原、被告签订了《经销合同》，合同约定：原告将“金轩印象”品牌系列产品的经销权授予被告，在成都市区范围内进行销售；合同有效期由2015年1月1日起至2015年12月25日止等。2015年4月1日，二被告共同向原告出具一张《借款凭条》，《借款凭条》载明：今借到吴玉君现金20万元，借款利息从借款之日起按月息1.5%计算，二被告在《借款凭条》借款人栏签字和捺印。起诉时双方已终止了买卖关系，现被告仍欠原告货款102476元。按《借款凭条》约定的利率，以货款102476元计算18个月，利息为27668元。本院认为，虽被告对原告提供的《经销合同》、《借款凭条》的签名和捺印予以否认，但被告承认双方有买卖合同关系和支付过货款，故双方事实上存在买卖关系；被告以《经销合同》、《借款凭条》的签名和捺印不是其所为否认其真实性，并以此作为抗辩主张，其就应提供反证加以证明；本院对被告进行释明后，被告明确表示不申请对《经销合同》、《借款凭条》的签名和捺印进行鉴定；被告邓小兰未答辩，亦未举证和发表质证意见，是对自身权利的放弃，应承担相应法律后果，故本院对《经销合同》、《借款凭条》予以采信。原告在庭审中承认被告已支付了部分货款，现只欠货款102476元，有利于被告，本院应当予以确认。原告按《借款凭条》约定计算利息为27668元，符合合同的约定，本院也予确认。《借款凭条》未约定还款期限，但双方已终止买卖关系，故原告请求被告支付货款的主张符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定。被告邓小兰在《借款凭条》签字和捺印，足以证明此债务为夫妻共同债务，应共同偿还，原告要求二被告共同支付货款的主张，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。被告在《借款凭条》签字和捺印，就应按照约定全面履行自己的义务，故原告请求支付货款及利息的主张，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈忠贤、邓小兰在本判决生效后十日内支付原告夹江县富园陶瓷有限公司货款102476元及利息27668元，合计130144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2902元，依法减半收取为1451元，诉讼保全费1170元，共计2621元，由被告陈忠贤、邓小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦冀川二〇一六年十二月十三日书记员  艾文雁
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初66号
原告张荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告沈如香，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张积祥（二原告长子），男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张积学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告张荣、沈如香与被告张积学追偿权纠纷一案中，原告张荣、沈如香于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣、沈如香以被告张积学已履行给付义务为由，申请撤回起诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣、沈如香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张荣、沈如香负担。
审判员 宗晓敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 王小娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申669号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜薇，女，汉族，1976年1月19日出生，现住新疆喀什市。
委托代理人：王新刚，男，汉族，1968年8月28日出生，住址同上，系杜薇丈夫，住新疆喀什市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛世平，男，汉族，1979年6月10日出生，住新疆库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴建军，男，汉族，1957年8月1日出生，住新疆库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟晗磐（曾用名，翟建美），女，汉族，1972年12月10日出生，住址不详。
再审申请人杜薇因与被申请人辛世平、吴建军、翟晗磬侵权纠纷一案，不服巴音�楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：杜薇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 敖其尔加甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年六月六日
书记员 邓 先 敏
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初97号
原告南阳龙翔汽车运输有限公司，住所地河南省南阳市。
法定代表人李俊华。
委托代理人张明，该公司员工。
被告王乃新，男，住河南省新乡市，公民身份号码：×××2613。
被告河南胜利物流有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人郭胜利。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市。
负责人周学峰。
本院在审理原告南阳龙翔汽车运输有限公司诉被告王乃新、河南胜利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳龙翔汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南阳龙翔汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费1758元，按规定减半收取879元，公告费300元，合计1179元，由原告负担。
审 判 长 钟新华
人民陪审员 陈小燕
人民陪审员 周富忠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 罗丽婷
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第408号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人刘娇，上海君帆律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人刘娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日20时30分许，被告人徐某某驾驶电动自行车至本市杨浦区周家嘴路、许昌路东梁加油站门口时，遇史某某驾驶出租车行驶至此，双方因行车避让问题发生争执、拉扯，其间，徐某某掰史手指致史受伤。经鉴定，史某某因外伤致右手食指近节指骨近端粉碎性骨折，经手术行内固定治疗后，现右手食指活动轻度受限，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4c之规定，构成轻伤二级。
2015年2月3日，被告人徐某某在本市虹桥机场被民警抓获，对上述犯罪事实予以供认，后在亲属帮助下赔偿被害人史某某人民币3万元并取得谅解。
上述事实，被告人徐某某及其辩护人刘娇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人史某某的陈述，上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》，监控视频截图，上海市公安局国际机场分局虹桥国际机场西候机楼治安派出所出具的“抓获情况”、上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具的“工作情况”，“收条”、“谅解书”，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，提请对徐依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某某依法应予惩处。被告人徐某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某某的犯罪事实、情节、已赔偿并取得谅解等情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周广明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 尉 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终245号
上诉人（原审被告）昆山市美亚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪阳澄湖度假区。
法定代表人DANIELSHANBENGTENG，该公司董事长。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人耿涛涛，江苏君中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昆山大上海企业发展有限公司，住所地江苏省昆山市正仪镇。
法定代表人许百安，该公司董事长。
上诉人昆山市美亚物业管理有限公司因与被上诉人昆山大上海企业发展有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1808号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人昆山市美亚物业管理有限公司未预交二审案件受理费2258元。经原审法院催交后，昆山市美亚物业管理有限公司仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人昆山市美亚物业管理有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 婷
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第380-3号
申请执行人李远见，男，生于1973年3月23日，汉族，住四川省泸县。
被执行人泸州市普照山生态农业开发有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人赵小惠
本院在执行李远见申请执行泸州市普照山生态农业开发有限公司欠款纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第2382号民事调解书确定申请执行人李远见的债权受偿额为467102.3元，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为467102.3元。在执行过程中，因被执行人泸州市普照山生态农业开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人李远见自愿申请终结本次执行程序的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第2382号民事调解书的本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 钟志刚
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1074号
罪犯练玉林，男，1989年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省三明市三元区。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省沙县人民法院于2009年12月10日作出（2009）沙刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人练玉林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2008年7月20日起至2019年1月19日止），并处罚金人民币10000元（已缴1000元）。继续追缴被告人练玉林违法所得所得人民币6630元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2009年12月29日作出（2009）三刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年1月5日入监。该犯服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2013年4月19日作出（2013）三刑执字第867号刑事裁定，对其减刑一年八个月（刑期至2017年5月19日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员黄霖德，执行机关福建省永安监狱干警邓益明出庭履行职务，罪犯练玉林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子，2014年、2015年获监狱表扬。2013年3月至2016年2月考核达标累计24分。此次减刑缴纳罚金人民币9000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯练玉林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯练玉林减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁婷婷（代）