湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初730号
原告：贺应阶，男，1970年5月18日出生，汉族。
原告：易献芝，女，1970年5月8日出生，汉族。
原告：贺元梅，女，1994年2月23日出生，汉族。
原告：贺某，女，2004年10月8日出生，汉族。
法定监护人：贺应阶（系原告贺某父亲），男，1970年5月18日出生，汉族。
原告：贺某1。男，2007年9月17日出生，汉族，住址同上。
法定监护人：贺应阶（系原告贺某1父亲），男，1970年5月18日出生，汉族。
五原告的委托诉讼代理人：钟剑，湖南金剑律师事务所专职律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被告：南县南洲镇长胜村村民委员会。
负责人：高志武，该村村长。
原告贺应阶、易献芝、贺元梅、贺某、贺某1与被告南县南洲镇长胜村村民委员会（以下简称长胜村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易献芝及五原告的委托诉讼代理人钟剑，被告长胜村负责人高志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向五原告支付征地补偿款69000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南县南洲镇原黑树山村五组正式村民（现黑树山村合并为长胜村），2015年9月，益南高速开工建设征用了五原告在黑树山村的承包面积2.5亩，并将征地补偿款、安置费等各项费用打入被告账户。被告却无视法律规定，将本应属于原告所有的征地补偿费、安置费69000元，擅自分配给原黑树山村五组的部分村民，期间原告多次找被告协商无果，故原告诉至法院，请求如前。
被告长胜村辩称，原告不是原黑树山村村民，其进入黑树山村没有经过村民的同意。村、组只认可原告易献芝个人的补偿名额，但五原告不同意，后经过调解，村委会同意给原告10亩土地，原告也已经接收了10亩土地。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.五原告的身份证复印件，被告质证认为五原告系挂靠户，不具备集体经济组织成员资格。本院认为，对五原告户籍为南县南洲镇黑树山村五组的事实予以认定。2.南县南洲镇原黑树山村村民代表签名捺印证明及原村支书谢正华证明、调查笔录各一份，被告质证认为村民联名证明是先签名，再写的证明内容，当时承包田土时只有一个人，且原告进入村里没有经过村委会的同意，是由原村支书谢正华一人招引进来的。本院对原告易献芝1996年通过时任村支书的谢正华招引进入被告村组承包抛荒面积这一事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年因原南县南洲镇黑树山村抛荒严重，时任该村村支书的谢正华将原告贺应阶及其兄弟贺主阶、贺应元三人招引至该村承包抛荒面积，原告贺应阶、易献芝由湖南省安化县迁入南县南洲镇原黑树山村，并承包了该村五组的抛荒土地从事农业生产活动。1998年8月1日南县公安局九都山派出所向原告易献芝签发了黑树山村五组常住人口登记卡，2001年1月31日向原告贺应阶签发了黑树山村五组常住人口登记卡。原告贺应阶大女儿贺元梅于1994年2月23日出生，2001年1月31日南县公安局九都山派出所向原告贺元梅签发了黑树山村五组常住人口登记卡。小女儿贺某于2004年11月24日在黑树山村五组出生，儿子贺某1于2007年9月17日在黑树山村五组出生，南县公安局九都山派出所均向其签发了黑树山村五组常住人口登记卡。2015年，该组土地因国家建设需要部分被征收，据《黑树山村第五村民小组高速公路征地款及土地再分配办法》内容反映，被征收的土地面积为7.8亩，共获得补偿款为215280元，五组共22人，经被告决议按人口平均分配，每人分得9785元。2016年4月1日，中国共产党南县南洲镇委员会撤销中共南县南洲镇黑树山村支部委员会、黑树山村支部委员会及长胜村支部委员会合并成立南县南洲镇长胜村支部委员会，任命高志伍为南县南洲镇长胜村支部委员会书记。
本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，根据我国相关法律规定，征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。土地补偿费是对土地所有权人的补偿，集体土地所有权人的本集体经济组织成员对该费享有相应权利；安置补助费是对被征地土地承包经营权的补助；地上附着物和青苗补偿费是对被征土地上的附着物、青苗所有权人的补偿。本案中原告所要求分配的款项，为被告长胜村持有，其性质为土地补偿费，依法在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权要求支付相应份额。农村集体经济组织成员资格的认定，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为依据，以形成较为固定的生产、生活，并依法登记所在地常住户口作为判断取得和丧失集体经济组织成员资格为形式要件，以是否需要集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，即原始取得与加入取得。前者主要表现形式为出生，后者主要表现形式为婚姻、收养、政策性迁入等。
1996年原告贺应阶、易献芝通过原黑树山村村支书招引到该村五组承包抛荒面积，被告对此也不持异议。随后原告贺应阶、易献芝、贺元梅将其三人的户籍迁入登记并居住在长胜村五组，原告贺某、贺某1以出生取得了长胜村五组的户籍，原告一家以承包经营长胜村五组的土地生产、生活，以其作为基本生活保障。原告贺应阶、易献芝、贺元梅以加入取得的方式获得长胜村五组集体经济组织成员资格，原告贺某、贺某1以原始取得的方式获得了长胜村五组集体经济组织成员资格，原告承担了该组集体经济组织成员的相应义务，故原告贺应阶、易献芝、贺元梅、贺某、贺某1享有该组集体经济组织成员的相应权利，有权分配到相应份额，即人均9785元。被征收的土地属于长胜村五组该集体经济组织，但该组人口较少，没有组长，分配所得的征收土地补偿费分配方案由被告长胜村组织制定，土地补偿费是由被告长胜村负责分配，该组村民都是在被告长胜村处领取各自的土地补偿费用，故被告长胜村应向五原告支付土地补偿款。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十六条、第三十二条、第三十四条、第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告贺应阶、易献芝、贺元梅、贺某、贺某1具有南县南洲镇长胜村第五村民小组集体经济组织成员资格，限被告湖南省南县南洲镇长胜村在本判决生效后20日内给付原告贺应阶、易献芝、贺元梅、贺某、贺某1每人土地补偿款9785元，合计48925元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，五原告负担146元，由被告南县南洲镇长胜村村民委员会负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 蔡佳伟
审判员 舒 慧
审判员 刘媛媛
二〇一六年八月三日
书记员 徐骏武
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。
国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第四十一条承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。