河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2273号
原告：柏海潮，男，1962年11月21日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：柏晓勇，男，1997年3月26日生，汉族，住方城县（系原告柏海潮之子）。
委托诉讼代理人：张勃，河南赫奕律师事务所律师。
被告：张大朋，男，1985年6月26日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*层*****室。统一社会信用代码：914101003493983305。
负责人：李文勉，任公司总经理。
委托诉讼代理人：崔红涛、刘萧，该公司员工。
原告柏海潮与被告张大朋、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏海潮及及其委托诉讼代理人柏晓勇、张勃，被告张大朋及其委托诉讼代理人马庆科，被告富德财险的委托诉讼代理人刘萧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏海潮诉称,2016年3月5日，被告驾驶豫Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车沿郑新1**省道自北向南行驶至方城县××××里岗吴家饭店门前，与自西向东的原告相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，张大朋负事故的全部责任。原告受伤后，赴医院抢救花费大量医疗费，被告先行垫付了10万元，下余部分双方未能达成一致意见。原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计296236.42元。
原告柏海潮为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份；
2、医疗费票据2张；
3、病历资料16页；
4、外购药票据粘贴2页及诊断证明1份；
5、交通费票据粘贴2页；
6、护理证明1份及商业发票粘贴2页；
7、个体工商户营业执照1份。
被告张大朋辩称，被告所驾驶车辆投保有交强险，被告愿意承担赔偿责任。原告的部分诉请过高，不应予支持。
被告张大朋未向法庭提交证据材料。
被告富德财险辩称，在核实被保险车俩驾驶人证照齐全、无免责事由的情况下，对于原告的合理损失，在交强险各分项限额内承担责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告富德财险未向法庭提交证据材料。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2016年3月5日0时30分，被告张大朋驾驶豫Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车沿郑新1**省道自北向南行驶至方城县××××里岗吴家饭店门前，与自西向东的原告柏海潮（××）相撞，造成车辆受损、原告柏海潮受伤的交通事故。发生事故后，被告张大朋驾车逃离现场。2016年3月23日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2016）第00135号道路交通事故认定书，认定被告张大朋负该起事故的全部责任。事故发生后，原告柏海潮于2016年3月5日至2016年6月12日在南阳市中心医院住院治疗，住院共计99天，期间产生医疗费105097.92元。住院期间，原告院外另行购买部分药品。原告柏海潮于2016年7月14日起诉至本院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计296236.42元。
另查明：1、2016年10月18日，南阳裕州法医临床司法鉴定所作出（2016）临咨字第259号司法鉴定意见书，柏海潮的损伤已构成交通事故伤残七级；同日，该所作出（2016）临咨字第260号临床咨询意见书，柏海潮的护理时限约需4个月，其中在住院期间按照实际发生的护理程度定，出院后按部分护理依赖；柏海潮的营养时限约需4个月；误工时限约需6个月；
2、被告张大朋对原告的伤残等级申请重新鉴定，2017年11月25日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出（2017）临咨字第1026号司法咨询意见书，柏海潮交通事故致颅脑损伤后左上肢单瘫属七级伤残；
3、事故发生后，被告张大朋已支付费用100000元。
5、豫Ｒ×××××号车辆在被告富德财险投保有交强险，此次事故发生在保险期间；
6、2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年；2016年河南省城镇非私营单位住宿和餐饮业平均工资为36591元，居民服务业、修理和其他服务业平均工资为36848元（河南省统计局2017年6月3日公布）。
综上法律事实，本院认为：被告张大朋驾驶机动车与原告柏海潮发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，被告张大朋负该起事故的全部责任。原被告对此认定均无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。
原告柏海潮的医疗费105097.92元，提供有医疗费票据、住院病历等相互印证，本院予以支持。原告主张外购药1405.5元，与其提交的医疗机构证明（1500元）不符，其提交的购物小票、单据等与定额发票不能相互印证，但考虑到本案的实际情况，结合原告证据中的外购药品名，本院对外购药费用酌定为1000元。
原告柏海潮的住院伙食补助费按照住院天数计算为2970元（30元/天×99天＝2970元）。原告的营养费参考鉴定意见计算为3600元（30元/天×120天＝3600元）。原告的误工费参考鉴定意见按照餐饮业平均工资计算为18045元（100.25元/天×180天＝18045元）。原告住院期间的护理费根据医疗机构证明按照二人护理计算为19988.1元（100.95元/人/天×99天×2人＝19988.1元），原告出院后的护理费参考鉴定意见部分护理依赖，按照一人护理计算为635.99元（100.95元/天×21天×30%＝635.99元）。原告柏海潮的护理费共计20624.09元。原告柏海潮主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，仅提供了个体工商户营业执照，根据营业执照显示，其经营的餐馆位于“方城县××××里岗路北”，原告的该证据不能证实原告居住于城镇且主要经济来源来自于城镇，故原告的该请求，本院不予支持。原告的残疾赔偿金按照农村标准计算为93573.92元（11696.74元/年×20年×40%＝93573.92元）。原告主张精神损害抚慰金20000元，本院结合原告的伤残等级及事故责任比例，认为该数额在合理范围内，予以支持。原告主张交通费3000元偏高，本院结合原告的住院区间，对交通费酌定为2000元。原告主张护理人员住宿费1200元。但住宿费是指“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费”，本案中原告已于事故发生当日入住南阳市中心医院，原告的该请求无法律依据，本院不予支持。原告主张陪护人员租床费用1200元，未提供正规票据，亦无法律依据，本院不予支持。
原告柏海潮的医疗费106097.92元（含外购药1000元）、住院伙食补助费2970元、营养费3600元、误工费18045元、护理费20624.09元、残疾赔偿金93573.92元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元，以上共计266910.93元。由于豫Ｒ×××××号车辆在被告富德财险投保有交强险，原告的上述损失，应当由被告富德财险在交强险医疗费用限额及伤残限额内赔付120000元，超出交强险部分的146910.93元，应当由被告张大朋赔偿。又因事故处理期间，被告张大朋已先期赔偿100000元，该数额应予扣减，即被告张大朋还需赔偿原告46910.93元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内赔付原告柏海潮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元。
二、被告张大朋于本判决生效后三十日内赔付原告柏海潮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计46910.93元。
三、驳回原告柏海潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5744元，由原告柏海潮负担2508元，由被告张大朋负担3236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘泽威