河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00370号
原告：闫书志。
委托代理人：卢胜台。代理权限：特别授权。
原告：樊月珠。
委托代理人：闫运捧。代理权限：特别授权。
被告：张彦豪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，地址：辛集市西华北路。
负责人：李荣海，系公司经理。
委托代理人：张畅，河北海州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告闫书志、樊月珠与被告张彦豪、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称辛集保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超英独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫书志、樊月珠的委托代理人卢胜台、闫运捧，被告张彦豪、被告辛集保险公司委托代理人张畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫书志、樊月珠诉称，2015年5月7日，被告张彦豪驾驶冀A×××××号轿车，顺392省道由由东向西行使至59公里＋66米处时，与相向行驶的原告闫书志驾驶的燃油机动三轮车相撞，造成两车不同程度的损坏，二原告闫书志、樊月珠（乘车人）受伤的交通事故。事故经交警部门认定，原告闫书志负此事故的次要责任，被告张彦豪负此事故的主要责任，原告樊月珠无责任。被告张彦豪驾驶冀A×××××号轿车在被告辛集保险公司投保，要求被告赔偿损失26740.69元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张彦豪辩称，我的车辆在辛集保险公司投保了交强险一份和商业三者险50万不计免赔，事故发生后我给原告垫付药费357元，票据在我手里。具体赔偿以保险公司意见为准。
被告辛集保险公司辩称，冀A×××××号轿车在我司投有交强险一份，商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理合法的损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费、保全费及间接损失我公司不承担。
原告闫书志、樊月珠为证明其主张，向法庭提交如下证明材料：
1.道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故事实及责任认定情况。
2.晋州市总十庄中心卫生院住院票据、用药清单、病历，河北医科大二院住院票据、诊断证明书、病历、用药清单。用以证明原告伤情及闫书志住院21天，支付治疗费用3100.02元，住院伙食补助费2100元，营养费630元（21天×30元）；樊月珠住院21天，支付治疗费用3224.87元，住院伙食补助费2100元，营养费630元（21天×30元）。
3.晋州市华伟电缆厂营业执照、税务登记证、组织机构代码、事故前三个月工资表。用以证明原告闫书志日平均工资56元，误工费2744元（56元×49天）；樊月珠日平均工资53元，误工费2597元（53元×49天）。
4、护理人员闫运朝的个体工商户营业执照、晋州市泽泰纺织品批发部营业执照、组织机构代码、护理人员闫运捧护理误工证明和事故前三个月工资表。用以证明闫运朝护理49天，护理费4369元（参照2014年批发零售业平均工资计算）；闫运捧日平均工资104元，护理费5096元（104×49天）。
4、交通费票据，用以证明支出交通费149.8元。
被告张彦豪为证明其抗辩主张向法庭提交如下证据材料：
1、驾驶证、行车证、机动车交通事故责任强制保险单和商业三者险保险单，用以证明事故车辆在辛集保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
2、晋州市总十庄中心卫生院门诊票据四张，用以证明其为原告垫付医药费357元。
被告辛集保险公司未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告张彦豪、辛集保险公司对原告闫书志、樊月珠提交的证据的真实性无异议，有以下辩解意见：医药费应扣除10%的非医保用药，其中对10元病历费不认可，250元的门诊票据看不清时间；原告已达到74周岁，已超出国家规定的退休年龄，不应产生误工费。护理人护理费应按照商品零售业标准计算，同意按住院21天赔偿。住院伙食补助费应按住院21天，每天50元赔偿。超出交强险部分原告自己应承担30%的损失。经庭审质证，原告、被告辛集保险公司对被告张彦豪提交的相关证据无异议。对被告存在争议的证据材料作如下分析：一、关于误工费、护理费及营养费，原告已经提供了从业单位晋州市华伟电缆厂营业执照、税务登记证、组织机构代码、事故前三个月工资表。护理人员闫运朝的个体工商户营业执照、晋州市泽泰纺织品批发部营业执照、组织机构代码、护理人员闫运捧护理误工证明和事故前三个月工资表。诊断证明书记载出院后休息4周、复诊陪护及加强营养。能够证明原告和护理人员的实际减少的收入。误工人员及护理人员均有固定收入，误工费和护理费应按照实际减少的收入计算，原告住院21天，主张闫书志误工费2744元（56元×49天），护理49天，护理费4369元（参照2014年批发零售业平均工资计算），营养费630元；樊月珠误工费2597元（53元×49天），护理费5096元（104×49天），营养费630元，本院应予认定。二、关于交通费，交通费系原告及必要的陪护人因在就医或者转院治疗实际发生的费用，原告主张149.8元交通费，有相关票据证实，本院予以确认。三、关于住院伙食补助费的标准，根据2014年1月1日实行的《中央和国家机关差旅费管理办法》（财行（2013）531号）第十七条和2014年7月1日实行的《河北省省级机关差旅费管理办法》（冀行财）（2014）42号第十六条的规定，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准已经调整为每日100元，故住院伙食补助费应按每日100元计算，原告之诉，本院应予支持。四、关于原告的10元病历费，该损失不属于医药费范围，即不属于保险范围，被告辛集保险公司辩解理由成立，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月7日，被告张彦豪驾驶冀A×××××号轿车，顺392省道由由东向西行使至59公里＋66米处时，与相向行驶的原告闫书志驾驶的燃油机动三轮车相撞，造成两车不同程度的损坏，二原告闫书志、樊月珠（乘车人）受伤的交通事故。事故经交警部门认定，原告闫书志负此事故的次要责任，被告张彦豪负此事故的主要责任，原告樊月珠无责任。二原告受伤后均被送往晋州市总十庄中心卫生院住院治疗21天，造成原告闫书志损失：医药费3090.02元，误工费2744元，护理费4369元，住院伙食补助费2100元，营养费630元，交通费149.80元，病历费10元；樊月珠损失：医药费3224.87元，误工费2597元，护理费5096元，住院伙食补助费2100元，营养费630元。二原告的损失总计26740.69元。事故发生后，被告张彦豪给原告樊月珠垫付医药费357元，该医药费未包括在原告樊月珠主张的医药费中。
另查明，被告张彦豪驾驶冀A×××××号轿车在被告辛集保险公司投保交强险一份，商业三者险一份（50万元不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的人身及财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，被告张彦豪负此事故的主要责任。由于被告在事故中存在过错造成原告人身财产损失的后果，已构成侵权，应负相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告张彦豪驾驶的车辆在辛集保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，故对二原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分再由商业险限额内依据合同约定按责任赔偿。根据庭审查明事实，本院确认原告闫书志的损失为：医药费3090.02元，误工费2744元，护理费4369元，住院伙食补助费2100元，营养费630元，交通费149.80元，病历费10元；樊月珠损失：医药费3581.87元（包括张彦豪给原告樊月珠垫付医药费357元），误工费2597元，护理费5096元，住院伙食补助费2100元，营养费630元。二原告的损失总计27097.69元。属于保险赔偿范围的损失为27087.69元，其中交强险赔付24955.80元，商业三者险赔付1492.32元（2131.89×70%），被告张彦豪赔偿范围的损失为7元（10×70%）。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司赔偿二原告损失26448元。
二、被告张彦豪赔偿原告损失7元。
三、二原告返还被告张彦豪垫付款357元。
以上执行内容，判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告张彦豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张超英
二〇一五年八月十三日
书记员 李 雯