wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终35号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，1977年8月20日出生。因偷窃于1995年8月被处以行政拘留十五日；因盗窃于2003年6月被处以劳动教养一年六个月、因盗窃于2005年4月被处以劳动教养一年九个月、因盗窃于2009年8月被处以劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于1997年4月被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2008年7月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年2月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月3日被羁押，同年10月15日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人刘×犯盗窃罪一案，于二О一五年十二月二十一日作出（2015）东少刑初字第1199号刑事判决，认定：被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2015）东少刑初字第1199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐季怡
审 判 员 史 磊
代理审判员 施 忆
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 祁 欢
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3074号
原告：杨顺和，男，1978年6月2日出生，汉族，住漳浦县，
被告：陈伟民，男，1992年8月27日出生，汉族，住漳浦县白竹湖农场和坑作业区，
被告：戴碧云，女，1990年5月14日出生，汉族，住漳浦县白竹湖农场和坑作业区，
原告杨顺和与被告陈伟民、戴碧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨顺和于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，杨顺和以欲与陈伟民、戴碧云庭外协商为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨顺和撤诉。
案件受理费895元，减半收取计447.50元，由杨顺和负担。
审判员 杨耀宗
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨幼婷
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初3074号原告：杨顺和，男，1978年6月2日出生，汉族，住漳浦县，被告：陈伟民，男，1992年8月27日出生，汉族，住漳浦县白竹湖农场和坑作业区，被告：戴碧云，女，1990年5月14日出生，汉族，住漳浦县白竹湖农场和坑作业区，原告杨顺和与被告陈伟民、戴碧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨顺和于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，杨顺和以欲与陈伟民、戴碧云庭外协商为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨顺和撤诉。案件受理费895元，减半收取计447.50元，由杨顺和负担。审判员  杨耀宗二〇一七年七月二十一日书记员  杨幼婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民6020号
原告：胡晓英，女，1966年11月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡田珍，女，1963年6月13日出生，汉族，住东阳市。
原告胡晓英为与被告蔡田珍民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日诉至本院，请求判令被告立即归还借款243000元并支付利息（自2016年2月17日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡晓英到庭参加诉讼，被告蔡田珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
经审理查明：被告蔡田珍因资金周转需要，于2016年2月17日向原告胡晓英借款243000元，约定借款期限至2017年2月16日止，利息按月利率20‰计算。借款后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡田珍应于本判决生效之日起十日内归还原告胡晓英借款243000元并支付利息（自2016年2月17日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，减半收取2910元，由被告蔡田珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 金红康
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初354号
原告：李铁城，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：董重启，福建泉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告：潘金兰，女，1978年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告李铁城与被告潘金兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李铁城于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铁城以其欲与被告潘金兰自行和解为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李铁城撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告李铁城负担。
审 判 长 林珊珊
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 郭荣贵
二〇一八年六月十一日
法官 助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初354号
原告：李铁城，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：董重启，福建泉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告：潘金兰，女，1978年9月25日出生，汉族，住福建�泉州市泉港区。
原告李铁城与被告潘金兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李铁城于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铁城以其欲与被告潘金兰自行和解为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李铁城撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告李铁城负担。
审 判 长 林 珊 珊
人民陪审员 郭 章 南
人民陪审员 �郭荣贵
二〇一八年六月十一日
法官 助理 钟 伟 科
书 记 员 钟 小 玲
速 录 员 庄 月 萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1015号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：曲长海，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人曲长海借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第466号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第466号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22841ab9-301e-467a-af65-4a70d4db6921&imgId=XEltYWdlXDIyODQxYWI5LTMwMWUtNDY3YS1hZjY1LTRhNzBkNGRiNjkyMTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1634号
上诉人（原审被告）克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路北段二中对过。
法定代表人刘新东，该公司总经理。
委托代理人王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
委托代理人王华。
被上诉人（原审原告）段海燕。
委托代理人杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。
上诉人克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司的委托代理人王宏伟、王华，被上诉人段海燕的委托代理人杨盛枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年8月8日，段海燕受聘于被告阳光温泉大酒店，从事保管工作。2013年10月17日，双方之间解除劳动关系。2014年6月20日，段海燕向克旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当日，克旗劳动争议仲裁委员会作出克劳仲案字［2014］07号不予受理通知书。另查明，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司自2013年5月份至2013年12月份为段海燕缴纳养老保险。段海燕月工资为1500元。
原审认为，本案的争议焦点：1、段海燕申请仲裁是否超出仲裁时效的问题。2、克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司是否应向谷显茹支付经济补偿金的问题。3、克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司是否应为段海燕补缴养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金的问题。
1、关于争议焦点1，该院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……”段海燕于2013年10月17日离开公司，离开公司后，双方多次就社会保险及经济补偿事项进行协商，段海燕的仲裁时效自向克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司主张权利时已经中断，且段海燕于2014年6月20日向仲裁委员会申请仲裁，并未超过一年期限。因此段海燕申请仲裁并未超出法定仲裁时效。
2、关于争议焦点2，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司未依法为段海燕足额缴纳社会保险，解除劳动关系时，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司应当向段海燕支付经济补偿金。关于经济补偿金的具体数额，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”因此，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司应支付段海燕经济补�金8250元（1500元/月×5个半月=8250元）。
3、关于争议焦点3，该院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，段海燕应申请社会保险部门向用人单位追缴所欠保险费。判决：一、克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司于判决生效后十日内给付段海燕经济补偿金8250元；二、驳回段海燕其他的诉讼请求。
宣判后，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司不服，向本院上诉称：段海燕未与上诉人协商解除劳动关系，而是其单方辞职与上诉人解除劳动关系，故上诉人依法不负有向段海燕支付经济补偿金的责任。请求撤销原判，依法改判。段海燕答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，段海燕与克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司于2013年10月份解除劳动关系的事实清楚，双方对此均予认可。克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司主张双方解除劳动关系是由于段海燕单方辞职，而不是经双方协商解除的劳动关系，故克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司依法不负有向段�燕支付经济补偿金的责任。但该公司对其主张不能提供证据佐证，故本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 徐书文
审判员 崔明明
二〇一四年十二月十日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1634号上诉人（原审被告）克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路北段二中对过。法定代表人刘新东，该公司总经理。委托代理人王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。委托代理人王华。被上诉人（原审原告）段海燕。委托代理人杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。上诉人克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司的委托代理人王宏伟、王华，被上诉人段海燕的委托代理人杨盛枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2008年8月8日，段海燕受聘于被告阳光温泉大酒店，从事保管工作。2013年10月17日，双方之间解除劳动关系。2014年6月20日，段海燕向克旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当日，克旗劳动争议仲裁委员会作出克劳仲案字［2014］07号不予受理通知书。另查明，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司自2013年5月份至2013年12月份为段海燕缴纳养老保险。段海燕月工资为1500元。原审认为，本案的争议焦点：1、段海燕申请仲裁是否超出仲裁时效的问题。2、克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司是否应向谷显茹支付经济补偿金的问题。3、克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司是否应为段海燕补缴养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金的问题。1、关于争议焦点1，该院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……”段海燕于2013年10月17日离开公司，离开公司后，双方多次就社会保险及经济补偿事项进行协商，段海燕的仲裁时效自向克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司主张权利时已经中断，且段海燕于2014年6月20日向仲裁委员会申请仲裁，并未超过一年期限。因此段海燕申请仲裁并未超出法定仲裁时效。2、关于争议焦点2，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司未依法为段海燕足额缴纳社会保险，解除劳动关系时，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司应当向段海燕支付经济补偿金。关于经济补偿金的具体数额，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”因此，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司应支付段海燕经济补�金8250元（1500元/月×5个半月=8250元）。3、关于争议焦点3，该院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，段海燕应申请社会保险部门向用人单位追缴所欠保险费。判决：一、克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司于判决生效后十日内给付段海燕经济补偿金8250元；二、驳回段海燕其他的诉讼请求。宣判后，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司不服，向本院上诉称：段海燕未与上诉人协商解除劳动关系，而是其单方辞职与上诉人解除劳动关系，故上诉人依法不负有向段海燕支付经济补偿金的责任。请求撤销原判，依法改判。段海燕答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，段海燕与克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司于2013年10月份解除劳动关系的事实清楚，双方对此均予认可。克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司主张双方解除劳动关系是由于段海燕单方辞职，而不是经双方协商解除的劳动关系，故克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司依法不负有向段�燕支付经济补偿金的责任。但该公司对其主张不能提供证据佐证，故本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  徐书文审判员  崔明明二〇一四年十二月十日书记员  高莉莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初3199号
原告广西开元化肥有限公司。
法定代表人王超群，该公司董事长。
委托代理人马金文，广西作一律师事务所律师。
被告贵港市港城供销合作社化肥仓库。
代表人何振光。
被告贵港市港城供销合作社。
法定代表人丘兴龙。
被告张健军。
本院在审理原告广西开元化肥有限公司与被告贵港市港城供销合作社化肥仓库、贵港市港城供销合作社、张健军买卖合同纠纷一案中，原告广西开元化肥有限公司于2016年9月20日以被告已支付全部所欠原告的货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西开元化肥有限公司以被告已支付全部所欠原告的本息为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西开元化肥有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1085元，减半收取542元，由原告广西开元化肥有限公司负担。
代理审判员 刘 卉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐碧涛
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2865号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地南京鼓楼市区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，南京江鸿物业发展有限责任公司董事长。
委托代理人刘弟，江苏玄博律师事务所律师。
被告王凯，男，1976年12月26日生，汉族。
被告陈正美，女，1976年11月10日生，汉族。
本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告王凯、陈正美物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年八月五日
见习书记员 赵 晨
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6260号
原告：重庆市璧山区青杠街道梁山村民委员会第三村民小组，住所地重庆市璧山区青杠街道梁山村民委员会。
负责人：罗亨忠，组长。
委托诉讼代理人：吴晓，女，汉族，1978年2月20日出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆凯普农业技术开发有限责任公司，住所地重庆市璧山区青杠街道高家村。
法定代表人：李宗全。
原告重庆市璧山区青杠街道梁山村民委员会第三村民小组与被告重庆凯普农业技术开发有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区青杠街道梁山村民委员会第三村民小组撤诉。
案件受理费不予收取。
代理审判员 游海兵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 佩
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1660号
原告杨胜碧，农民。
委托代理人杨秀旺。特别授权代理。
被告杨胜权，农民。
原告杨胜碧诉被告杨胜权排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴建平独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨胜碧及其委托代理人杨秀旺、被告杨胜权到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告杨胜碧诉称：1985年第一轮土地承包时，本组小堡林土地由陈知（之）富（付）承包，后陈知富为了耕种方便，就主动同原告协商用原告在该组枫香树坡的五分地与其互换，土地互换后双方各自耕种土地至今。2005年8月28日在填报《农村土地承包合同》（合同编号2101205028，鉴证编号04465）时就将互换后的小堡林土地填在我的合同书上，后利川市人民政府为原告颁发了编号为2101205028号农村土地承包经营权证。本案被告杨胜权系原告亲兄弟，被告于1986年结婚后就到本乡天星村九组落户，2013年被告为了将土地及山林成片卖给杨兵，便多次同原告争夺小堡林土地的经营权，2014年9月12日在未经原告同意的情况下以金龙村委会名义形成了一个与事实不符的调解意见。2015年农历正月，被告将原告在小堡林土地上所种植的农作物用除草剂除死，损失近500元。2015年农历四月初十被告又将该地上种植的1700株玉米以及杨胜学种植的150株烟叶用除草剂除死，造成原告经济损失1700元，2015年7月20日原告发现被告又将其种植的红薯用除草剂除死，损失近2000元，为此，原告请求法院判令被告停止对其承包责任地上的农作物进行侵害，并赔偿经济损失4100元。
被告杨胜权辩称：第一次土地承包时，涉案小堡林土地确属陈知富承包，但2001年陈之富为耕种方便协商互换土地的对象是被告及其所承包的枫香树坡地块，上述事实本组村民众所周知，同时又陈之富证明作证。2014年8月经村委会调解，涉案土地应属被告所有。被告在天星村××组结婚落户后，因不方便继续耕种涉案地块，就交由原告代管。第二轮土地承包时原告代为申报经营权证，原告为侵占其小堡林地块，擅自将小堡林0.6亩土地填入原告的经营权证，同时将被告原�包的1亩郭家窝荡地块，修改为1.6亩，造成被告土地承包面积未变，而小堡林地块由原告承包的事实。现在杨胜学耕种的小堡林部分地块也是原告未经被告同意擅自进行互换。2014年5月17日，原告欲通过金龙村委会调解，后调解无果。原告还擅自将被告种植的苞谷苗全部铲除，被告无奈之下才在涉案土地上打了一次除草剂。
经审理查明：原、被告系亲兄弟。双方因土地纠纷发生争议，争议地块为利川市文斗乡金龙村五组小地名“小堡林”0.2亩旱地，该地现被载入以杨胜碧为承包方代表的2101205028号农村土地承包合同中，并由利川市人民政府颁发了利府农地承包权（2005）155679号土地承包经营权证进行确认，其四至边界为：东山林、南山林、西大沟、北何泽艾边界。2014年5月17日利川市文斗乡金龙村民委员会制作了《关于五组杨胜权、杨胜碧两人为小堡林责任地�纷的调解意见》，其主要内容为：“一、根据调查走访及五组村民证明：小堡林责任地权属归杨胜权；二、杨胜碧的土地经营权证上所登记的地块属误填，因五组的责任地在二轮延包时未作变动，而小堡林是第一轮承包到户时就承包给陈知付的，后陈知付与杨胜碧两人交换耕种；三、杨胜碧耕种多年的原因是因杨胜权耕种不便且顾及兄弟感情送其无偿耕种的”，该调解意见后经杨胜权、何鸿、何绍安等四人签名及村委会加盖公章确认，但何鸿代替杨胜碧签名处书写了不同意以上调解意见，最终调解无果。2015年被告多次用除草剂将原告在涉案地块上种植的农作物打死。
以上事实有原告提交的2101205028号农村土地承包合同、利府农地承包权（2005）155679号土地承包经营权证、1004010535号土地承包经营权证，被告提交的《关于五组杨胜权、杨胜碧两人为小堡林责�地纠纷的调解意见》、2014年5月10日出具的利川市文斗乡金龙村民委员会证明以及双方当事人当庭陈述予以证实。
另原告提交的杨顺国、杨胜学证明，分家协议，被告提交的陈之富证明，陈之富、杨胜安、杨胜柏、杨胜发、杨胜堂共同签字的证明，杨胜柏、杨胜发、陈之付共同签名的证明，因相对方对其提出异议，上述证据亦缺乏相应证据的形式要件，不足以达到原、被告所欲证明的目的，本院对其均不予采信。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用、收益的权利。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中原、被告双方争议的位于利川市文斗乡金龙村五组小地名为“小堡林”的地块已经由该村合法发包给原告杨胜碧，并签订了土地承包合同，其后亦经利川市人民政府颁�土地承包经营权证，该地块应属原告合法承包，自应享有占有、使用和收益的权利，未经承包经营权人同意任何组织和个人不得侵犯其承包经营权，被告擅自将原告在该地块的农作物打死的行为显然侵犯了原告的承包经营权，故对原告排除妨害的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告要求被告赔偿其经济损失4100元，但被告方未提交相应证据证实其实际损失，因此本院对该赔偿请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨胜权停止对原告杨胜碧所承包的“小堡林”责任地进行侵害；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨胜权承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一六年七月二十日
书记员 何 雷
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6925号
申请执行人朗邦国际贸易无锡有限公司，组织机构代码66273470-8，住所地江阴市青阳镇工业集中区。
法定代表人魏拥军，该公司执行董事。
委托代理人赵云才（受该公司特别授权委托），远闻（上海）律师事务所律师。
被执行人无锡兰腾木业有限公司，组织机构代码73826704-3，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰丰路8-1号。
法定代表人许斌，该公司执行董事。
申请执行人朗邦国际贸易无锡有限公司（以下简称朗邦公司）与被执行人无锡兰腾木业有限公司（以下简称兰腾公司）加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄青商初字第00386号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，兰腾公司应返还朗邦公司价款640168元及利息。负担案件受理费10200元、公告费550元。因被执行人兰腾公司未按时履行义务，根据申请执行人朗邦公司的请求，本院于2016年9月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人兰腾公司银行存款、房地产、车辆向有关部门进行了查询和调查，末发现被执行人兰腾公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青商初字第00386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年十一月十八日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6925号申请执行人朗邦国际贸易无锡有限公司，组织机构代码66273470-8，住所地江阴市青阳镇工业集中区。法定代表人魏拥军，该公司执行董事。委托代理人赵云才（受该公司特别授权委托），远闻（上海）律师事务所律师。被执行人无锡兰腾木业有限公司，组织机构代码73826704-3，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰丰路8-1号。法定代表人许斌，该公司执行董事。申请执行人朗邦国际贸易无锡有限公司（以下简称朗邦公司）与被执行人无锡兰腾木业有限公司（以下简称兰腾公司）加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄青商初字第00386号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，兰腾公司应返还朗邦公司价款640168元及利息。负担案件受理费10200元、公告费550元。因被执行人兰腾公司未按时履行义务，根据申请执行人朗邦公司的请求，本院于2016年9月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人兰腾公司银行存款、房地产、车辆向有关部门进行了查询和调查，末发现被执行人兰腾公司有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青商初字第00386号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  刘建林二〇一六年十一月十八日书记员  金才兴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04026号
罪犯陆长锁。现服刑于江苏省无锡监狱。
连云港市新浦区人民法院于2012年3月21日作出（2012）新刑初字第0082号刑事判决，认定被告人陆长锁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。江苏省连云港市海州区人民法院于2012年8月13日作出（2012）海刑初字第110号刑事判决，认定被告人陆长锁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元。与其所犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金四万元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金五万元。刑期自2012年4月9日起至2025年4月14日止。判决发生法律效力后，2012年10月25日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆长锁，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陆长锁减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆长锁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆长锁，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。为此，2013年11月、2014年7月监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯陆长锁的罚金五万元未履行，且未提供证据证明其确无履行能力，故相应缩减其减刑幅度。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆长锁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯陆长锁未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆长锁减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2024年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第544号
原告白龙龙，男，1982年8月7日出生，汉族，司机，住丰镇市。
原告刘俊清（又名刘俊青），男，1947年8月10日出生，汉族，个体，住巴彦淖尔市。
委托代理人马有和，乌兰察布市凉城县148法律服务指挥中心法律工作者。
被告内蒙古禾木科农种植有限公司。住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人李腾飞，总经理。
原告白龙龙、刘俊清诉被告内蒙古禾木科农种植有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员佘培芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白龙龙、刘俊清及其委托代理人马有和到庭参加诉讼，被告内蒙古禾木科农种植有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白龙龙、刘俊清诉称，2013年6月10日，原告白龙龙、刘俊清承包被告内蒙古禾木科农种植有限公司位于凉城县蛮汉镇生态园区的办公楼建设工程重包工程项目，并在凉城县蛮汉镇东沟门村委会签订了《承包合同》一份，其中合同第六条约定的付款方式为：施工单位先垫付，完成主体工程后建设方付施工方50%的工程款。全部竣工并验收合格后，建设方再付施工方45%的工程款，待工程保质期过后，扣除的5%质保金全部返还。
双方签订合同后，工程全面展开，原告方在合同约定的施工期限内将主体工程全部建设完成。被告于2013年8月下旬给付原告38万元后便不再履行付款义务，经原告多次催要，2014年4月7日，双方签订《工程款欠款协议》一份，明确承诺在规定的期限内还款，但至今尚欠原告772875.5元及保证金拒不给付。前述事实有原、被告之间签订的《承包合同》、《工程款欠款协议》及《预（决）算书》为证。由于被告拒不支付工程款，致使二原告的合法权益受到侵害，更为重要的是，该工程款有60万元农民工工资包含其中，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告拖欠的工程款772875.5元；判令被告向二原告支付因延期支付工程款造成的债务利息，按法定利息计算，起息日为2013年8月20日；诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古禾木科农种植有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年6月10日，原告白龙龙、刘俊清与被告内蒙古禾木科农种植有限公司签订《承包合同》，二原告承包被告接待中心的重包工程，施工地点位于内蒙古凉城县蛮汉镇生态园开发区，施工面积为接待中心建筑总面积1000㎡，合同对质量标准、付款方式、结算方式、施工期限以及双方的权利义务作了明确的约定。
2014年6月4日，二原告与被告签订《工程款欠款还款协议》，双方约定按合同付50%的工程款1152875.5元，加上保证金30万元，总计应付1452875.5元，已付38万元，总计欠工程款为1072875.5元，同时约定在6月底前还30万元，8月底还30万元，余款年底还清。
《承包合同》和《还款协议》中的“刘俊青”与原告“刘俊清”系同一人。
本院认为，原告白龙龙、刘俊清未提交证据证明其具有建设工程施工资质，双方签订的建设工程承包合同应属无效。本案中，双方签订的施工合同虽无效，但双方于2014年6月4日签订《工程款欠款还款协议》，该协议是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，双方均应依约履行自己的义务，原告要求被告内蒙古禾木科农种植有限公司给付欠付工程款772875.5元的诉讼请求，符合双方的约定，应予支持。原告请求被告支付自2013年8月20日起的利息损失，但双方对欠付工程款的给付日期已重新作出约定，利息应从约定期限届满之日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告内蒙古禾木科农种植有限公司于本判决生效后二十日内给付原告白龙龙、刘俊清工程款772875.5元及同期逾期利息（利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，其中30万元的利息起算日为2014年7月1日，另30万元的利息起算日为2014年9月1日，172875.5元的利息起算日为2015年1月1日）。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告内蒙古禾木科农种植有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一五年十月三十日
书记员 庞 博
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5968号
原告：兰考县聚源新型社区物业管理有限公司，住所地：兰考县振兴路中段。统一社会信用代码：91410225070057555。
法定代表人：侯伟。
委托诉讼代理人：郭阿芳，女，1985年12月7日生，汉族。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：聂永锋，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：陈瑞喜，男，1978年7月4日生，汉族。
原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司与被告陈瑞喜物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月14日依法向原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司送达了缴纳诉讼费用通知，原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司收到此通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张茜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王晗
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5968号原告：兰考县聚源新型社区物业管理有限公司，住所地：兰考县振兴路中段。统一社会信用代码：91410225070057555。法定代表人：侯伟。委托诉讼代理人：郭阿芳，女，1985年12月7日生，汉族。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂永锋，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：陈瑞喜，男，1978年7月4日生，汉族。原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司与被告陈瑞喜物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月14日依法向原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司送达了缴纳诉讼费用通知，原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司收到此通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张茜二〇一七年十二月二十二日书记员  王晗
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执298号
申请执行人孙传帅，男，1998年12月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人孙宗富，男，1970年4月出生，汉族，居民，住费县。
费县人民法院作出的（2015）费民初字第1054号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第�十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨、提取被执行人孙宗富在金融机构的存款58800元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一八年四月二十日
书记员 陈笑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执298号申请执行人孙传帅，男，1998年12月出生，汉族，居民，住费县。被执行人孙宗富，男，1970年4月出生，汉族，居民，住费县。费县人民法院作出的（2015）费民初字第1054号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第�十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨、提取被执行人孙宗富在金融机构的存款58800元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一八年四月二十日书记员  陈笑
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初432号
原告：叶显昌，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
被告：安徽环宇电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：巫和宽，董事长。
原告叶显昌与被告安徽环宇电缆集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶显昌自愿申请撤诉，是当事人在法律规定范围内对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶显昌撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由叶显昌负担。
审判员 汪涛
二〇一七年二月十三日
书记员 彭静
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02275号
原告冉某，农民。
被告覃某，农民。
本院在审理原告冉某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告冉某于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冉某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告冉某承担。
审判员 段艳菊
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 兵
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执835号
移交执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韦斌，男，1990年3月12日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区马山县。
本院在执行韦斌犯盗窃罪一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向金融、房管、工商和车管等部门及在全国执行查控系统中查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一七年一月十六日
书记员 潘婉华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第240号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某（别名张三），男，44岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月14日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某某，男，47岁，汉族，系本案被害人。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月9日作出（2014）二七刑初字第124号刑事附带民事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月19日20时许，被告人张某某在位于郑州市二七区西前街中亨三号院内，因琐事与被害人陈某某发生纠纷，后张某某用随身携带的水果刀将陈某某脸部、脖子、腹部划伤后逃跑。经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，陈某某的损伤程度已构成轻伤。2013年6月14日，张某某到公安机关投案。
原审另查明，因被告人的上述行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，包括医疗费23538.86元、营养费1275元、护理费4229.8元、住院伙食补助费750元、误工费4229.8元、交通费200元，共计34223.46元。
原判认定的上述事实，有被害人陈某某的陈述，证人印某某、白某某的证言，被告人张某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，附带民事诉讼部分的证据材料，公安机关受理案件经过、到案经过，公安机关出具的情况说明、查询违法犯罪行为人身份及前科情况，被告人的户籍证明等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月；赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费23538.86元、营养费1275元、护理费4229.8元、住院伙食补助费750元、误工费4229.8元、交通费200元，共计34223.46元。
张某某上诉称，其自首、认罪态度好，原判量刑过重，判赔数额过高，请求从轻处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于张某某的上诉理由，经查，张某某有自首、认罪态度好等情节，原判已经查证属实，并在量刑时予以体现。原判根据其犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度对其判处刑罚适当；根据陈某某的治疗票据、实际损失，判赔损失适当，故张某某的上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事部分判赔适当。对张某某的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋应红
审 判 员 张鹏飞
代理审判员 闫 燕
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马聆杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终00688号
上诉人（原审自诉人）段启宽，男，1935年3月1日出生，汉族，安徽省肥西县人，户籍地安徽省肥西县。
原审被告人王辉，男，1986年5月22日出生，汉族，江苏省丰县人，高中文化，住安徽省合肥市庐阳区。
原审被告人王瑞青，男，1961年12月11日出生，汉族，江苏省丰县人，高中文化，住安徽省合肥市庐阳区。
合肥市庐阳区人民法院审理原审自诉人段启宽诉原审被告人王辉、王瑞青犯故意伤害罪一案，于2017年8月29日作出（2017）皖0103刑初400号刑事裁定。宣判后，原审自诉人段启宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审查认为：自诉人段启宽指控被告人王辉、王瑞青犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏罪证，且未提出补充证据，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人段启宽对被告人王辉、王瑞青的起诉。
原审自诉人段启宽上诉提出原裁定认定事实不清，证据不足，其系被王辉、王瑞青殴打致伤，请求二审法院撤销原裁定，责令原审法院开庭审理本案。
本院经审查认为：上诉人段启宽指控原审被告人王辉、王瑞青犯故意伤害罪的诉讼请求，缺乏罪证，且未提出补充证据，原审法院对其驳回起诉并无不当。故上诉人段启宽的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一七年十一月七日
书记员 吴文芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终00688号上诉人（原审自诉人）段启宽，男，1935年3月1日出生，汉族，安徽省肥西县人，户籍地安徽省肥西县。原审被告人王辉，男，1986年5月22日出生，汉族，江苏省丰县人，高中文化，住安徽省合肥市庐阳区。原审被告人王瑞青，男，1961年12月11日出生，汉族，江苏省丰县人，高中文化，住安徽省合肥市庐阳区。合肥市庐阳区人民法院审理原审自诉人段启宽诉原审被告人王辉、王瑞青犯故意伤害罪一案，于2017年8月29日作出（2017）皖0103刑初400号刑事裁定。宣判后，原审自诉人段启宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审查认为：自诉人段启宽指控被告人王辉、王瑞青犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏罪证，且未提出补充证据，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人段启宽对被告人王辉、王瑞青的起诉。原审自诉人段启宽上诉提出原裁定认定事实不清，证据不足，其系被王辉、王瑞青殴打致伤，请求二审法院撤销原裁定，责令原审法院开庭审理本案。本院经审查认为：上诉人段启宽指控原审被告人王辉、王瑞青犯故意伤害罪的诉讼请求，缺乏罪证，且未提出补充证据，原审法院对其驳回起诉并无不当。故上诉人段启宽的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 昊审判员 董雪美审判员 高晓云二〇一七年十一月七日书记员 吴文芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更653号
罪犯吴正良,男,1975年04月20日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市长宁区人民法院于2007年6月19日作出(2007)长刑初字第233号刑事判决，以被告人吴正良犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。本院于2011年10月8日裁定减刑一年。于2014年4月22日裁定减刑八个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴正良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吴�良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获2016年第一季度监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区三分监区139名罪犯排名第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯吴正良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯吴正良减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2007年1月9日起至2016年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判�孙杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12130号
原告：杭州滨江物业管理有限公司，统一社会信用代码913301042554249137，住所地杭州市江干区市民街167号（城市之星小区会所内）。
法定代表人：朱立东，董事长。
委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊袆，浙江卓特律师事务所律师。
被告：吴佳伟，男，1996年3月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州滨江物业管理有限公司诉被告吴佳伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州滨江物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴佳伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州滨江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告杭州滨江物业管理有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 谢 意
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特583号
申请人：何美华，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
申请人：卢帮军，男，1988年4月3日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市闵行区。
申请人：赵宾，男，1986年4月4日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市徐汇区。
本院于2017年8月24日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2017年7月19日经上海市闵行区古美路街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人卢帮军、赵宾赔偿申请人何美华医药费955.20元、误工费600元、营养护理费172.80元等共计1,800元；
二、申请人何美华、卢帮军、赵宾对本案无其它争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何美华与申请人卢帮军、赵宾于2017年7月19日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4914号
原告：路峰。
委托代理人：项柏林。
被告：张志民。
第三人：郑淑香。
第三人：张勇。
委托代理人：刘爱兵。
第三人：张坤。
本院在审理原告路峰诉被告张志民，第三人郑淑香、张勇、张坤确认合同有效纠纷一案中，路峰于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张志民的起诉。
本院认为：原告路峰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路峰撤回对被告张志民的起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告路峰承担。
审判员 刘洪侠
二〇一七年一月十日
书记员 李海阳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2044号
原告陈顺清，男，生于1964年8月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告朱华生，男，生于1968年7月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告陈顺清诉被告朱华生侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员谭俊独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，后依法转为普通程序，组成由审判员谭俊担任审判长，人民陪审员殷社菊、黄奎参加的合议庭，于2017年11月9日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原、被告均到庭参加了诉讼，第二次庭审，原告陈顺清到庭参加了诉讼，被告朱华生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈顺清诉称，原告作为承包经营者承包了位于谋道镇更新村一组的土地，土地承包编号：2080601006。2015年9月，被告未经原告同意，便将原告承包土地中小地名为“两块田湾”，面积约为3.5分（233.1平方米）的土地进行转让变卖，导致原告无地耕种，给原告造成了经济损失。原告多次与被告交涉，要求被告返还土地，被告却置之不理，态度恶劣。为了维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告完全返还原告被侵占土地（或土地征收款）；2、被告赔偿原告土地被侵占期间给原告造成的损失约20000元（依据政府征收土地58600元每亩计算）；3、案件受理费由被告承担。
被告朱华生辩称，在凯丰集团建设用地流转中，我先后于2014年1月25日、3月18日、3月19日将自有土地丈量后于2014年4月16日与谋道镇更新村委会签订了《土地交付协议》，我共流转5块土地，面积为1.0058亩。原告在诉状中提及的“2015年9月……面积约为3.5分（233.1平方米）”，被告对此不知情。每次丈量土地时，都有相邻土地的一大群人在场，更新村一组的土地在流转期间也有过土地权属纠纷，村民小组对于有争议的土地流转金至今未付出。我所流转的土地，是原村民小组组长即原告胞兄陈顺明指定给我的，我耕种了多年。原告无中生有，诬告被告，请法院依法予以驳回。
经审理查明，原、被告均是本市谋道镇更新村一组村民，在本村民小组均承包有土地。因建设土地的需要，被告将其承包土地交付给村委会，再由村委会流转给凯丰集团，丈量土地面积后，2014年4月16日，被告与更新村委会签订了《土地交付协议》，被告分得土地流转款。原告认为被告流转土地时，对原告土地进行了丈量及流转，侵犯了原告的权利，故诉至法院。
原告认为被告侵犯自己的土地地块名为“两块田湾”，并向法庭提交了农村土地承包合同，被告认为争议土地实为登记在自己承包经营权证下的“七树湾”。原、被告各执一词，法庭无法辨别真伪，经询问时任更新村一组组长，现村委会委员夏新，其证实原、被告对争议土地均无证据证明。
以上事实有原、被告当庭陈述、各自提交的证据及本院对夏新制作的询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称被告侵犯自己权利，但原告并不能证明自己对争议土地享有权属，而且亦不能证明被告对自己土地实施了侵权行为。故原告主张被告侵权缺乏事实和法律根据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈顺清的诉讼请求。
案件受理费380元，依法减半收取190元，由原告陈顺清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 俊
人民陪审员 殷社菊
人民陪审员 黄 奎
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 炀
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初2044号原告陈顺清，男，生于1964年8月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告朱华生，男，生于1968年7月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告陈顺清诉被告朱华生侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，因案情复杂，需组成合议庭审理，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谭 俊人民陪审员  殷社菊人民陪审员  黄 奎二〇一七年八月十八日书 记 员  刘 炀
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12148号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告林雄围，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林雄围信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月19日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 （李吟）
二〇一五年十月十九日
代书记员（ 林雅静）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16135号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：柯志良。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告柯志良信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,375.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,594.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告柯志良系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,970.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十�条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16135号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：柯志良。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告柯志良信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,375.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,594.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告柯志良系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,970.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年八月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十�条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17366号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：沈博，男，1986年11月11日出生，汉族，住所地西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈博信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币65,987.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,987.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：沈博，男，1986年11月11日出生，汉族，住所地西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈博信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币65,987.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,987.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0527刑初97号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人吕某，男，1985年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市宁晋县。2009年4月21日因犯盗窃罪被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月29日被南和县公安局刑事拘留，同年4月28日被南和县公安局取保候审。同年10月11日被南和县人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。
南和县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人吕某犯寻衅滋事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，因裴某1的儿子裴某3在南和县城百度音乐会馆与孔某打架未赔偿一事,在2016年11月10日13时许，孙某（已判决）为帮孔某索要医药费，同被告人吕某等人到南和县河郭乡岗头村裴某1家中，吕某等人持木棍站在裴某1家门口阻止人员出入，孙某言语威胁裴某1出钱，双方僵持至18时许，裴某1电话报警后，孙某上前推搡拉拽裴某1及其妻子赵某，在此过程中致裴某1右胳膊脱臼、赵某左颈部和右手前臂皮肤划伤。经鉴定、裴某1右胳膊的损伤系轻伤二级，赵某的皮肤划伤系轻微伤。案发后、孙某已对被害人进行民事赔偿，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。被告人吕某在孙某言语威胁并随意殴打他人过程中起到帮助作用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。被告人吕某帮助孙某实施寻衅滋事行为，系从犯，应当从轻减轻或者免除处罚，被告人吕某有犯罪前科，应酌情从重处罚。建议判处被告人吕某有期徒刑一年以上二年以下。
被告人吕某辩称，虽然其是被牵扯进去的，但自己参与了，认罪，希望能够从轻处罚。
经审理查明，2016年11月10日13时许，孙某（已判决）同被告人吕某等人到南和县河郭乡岗头村裴某1家中帮孔某索要医药费，孙某让吕某等人站在裴某1家门口阻止人员出入，孙某言语威胁裴某1出钱，双方僵持至18时许，裴某1电话报警，后孙某上前推搡拉拽裴某1及其妻子赵某，在此过程中致裴某1右胳膊脱臼、赵某左颈部和右手前臂皮肤划伤。经鉴定，裴某1右胳膊的损伤系轻伤二级，赵某的皮肤划伤系轻微伤。
另查明，被告人吕某因犯盗窃罪于2009年4月21日被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的下列证据予以证实：1、书证：报警案件登记表、受案登记表、鉴定意见通知书、被告人吕某常住人口基本信息、刑事判决书一份、办案说明一份、情况说明一份；2、证人孙某、张某、裴某2、裴某3、裴某4、孔某的证言；3、被害人裴某1、赵某的陈述；4被告人供述与辩解；5、（邢）公（南）鉴（法伤）字［2016]239号法医学人体损伤程度鉴定书一份。
本院认为，在孙某实施寻衅滋事的犯罪行为中，被告人吕某应孙某要求在被害人家门口禁止他人出入，其行为已经构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控其涉嫌罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吕某在孙某实施的犯罪行为中起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吕某因犯盗窃罪于2009年4月21日被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑六个月，有前科，酌情从重处罚。庭审过程中，被告人吕某自愿认罪，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩 朝 增
人民陪审员 张 兴 华
人民陪审员 李 海 聚
法官 助理 李欣书记员邵国栋
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初421号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人温某，男，2016年7月15日因本案被刑事拘留，同月21日被台山市公安局取保候审，同年9月2日被台山市人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年7月12日6时许，被告人温某在台山市台城美琴市场因争抢临时摊位问题与被害人陈某发生纠纷，期间被告人温某用拳头殴打被害人陈某，致其受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人温某已赔偿被害人陈某2800元，并取得谅解。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈某的陈述；辨认笔录；鉴定意见；现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人温某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人温某犯罪后如实供述自己的罪行，�照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人温某案发后已经赔偿被害人陈某2800元，并取得其谅解。被告人温某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。书面建议在法定量刑幅度内对被告人温某判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
被告人温某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人温某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人温某的刑事责任。被告人温某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人温某于案发后已经赔偿了被害人陈某2800元，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人温某的量刑建议适当，本院予以支持。被告人温某同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谭玉媛
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终372号
上诉人（原审原告）杨万新。
被上诉人（原审被告）吴太炎。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部。
负责人刘鑫海，该营业部经理。
被上诉人（原审被告）李智勇。
上诉人杨万新为与被上诉人吴太炎、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01249号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨万新于2015年11月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨万新申请撤回上诉，是当事人真实意思表示，符合自愿合法的原则，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人杨万新撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1474元，减半收取737元，由上诉人杨万新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 邓宜华
代理审判员 王明兵
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 汪 晨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1440号
原告李东，男，1991年3月6日出生，汉族。
被告李志扬，男，1980年1月11日出生，汉族。
被告龙金梅，女，1983年5月16日出生，苗族。
本院在审理原告李东诉被告李志扬、龙金梅劳务合同纠纷一案中，原告李东向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案经本院调解后，被告已支付了部分欠款。原告李东以与被告进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李东撤回起诉。
本案受理费人民币10元，因撤诉减半收取5元，由原告李东负担。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 廖文斌
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字第951号
申请执行人张卫国，男，1969年4月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人赵广峰，男，1976年7月20日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
原告张卫国与被告赵广峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）瓦民初字第2077号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张卫国于2016年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在本院执行过程中，被执行人向申请执行人支付了部分款项，现无继续支付款项的能力。现在，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦民初字第2077号案的本次执行程序终结。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王二海
执行员 王天放
执行员 邹世刚
二〇一六年七月十三日
书记员 李 畅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终568号
上诉人（原审被告）金晟投资（天津）有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-304，组织机构代码：55948332-2。
法定代表人王建平。
被上诉人（原审原告）林群峰，男，汉族，1978年3月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告刘敏裕，男，汉族，1970年11月10日出生，住江苏省常州市武进区。
上诉人金晟投资（天津）有限公司不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第4555-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金晟投资（天津）有限公司称其与蒋锦龙等人股权回购纠纷一案正经中国国际经济贸易仲裁委员会审理且未审理终结，仲裁结果会对本案产生一定的影响，将本案移交至天津经济技术开发区人民法院距离中国国际经济贸易仲裁委员会较近，便于法院与仲裁委办案人员更好地交流沟通案件，从而促使案件更好挺进，纠纷更快平息，故请求撤销原审裁定，将本案移送天津经济技术开发区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。被上诉人林群峰向原审法院提交的其与原审被告刘敏裕签订的《股权转让协议》中载明：“双方因本协议的签订、履行而产生的任何问题、争议或分歧（‘争议’），首先通过磋商加以解决。如果有关争议不能在三十天内磋商解决的，则由提出争议的一方向其所在地或法律允许的有管辖权人民法院提起诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人林群峰的住所地在福建省泉州市鲤城区，其向原审法院提起诉讼符合上述合同约定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人金晟投资（天津）有限公司请求将本案移送天津经济技术开发区人民法院审理，缺乏依据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字第05560号
原告：李宏岩，女，1973年10月7日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：徐岱峰，辽宁潢南律师事务所律师。
被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：符丽华，该公司董事长。
委托代理人：符太岩，该公司工作人员。
委托代理人：宋娜，该公司工作人员。
第三人：夏书生，男，1967年2月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告李宏岩诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司、第三人夏书生商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员张春红担任审判长与代理审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员吴艳娇组成合议庭。本案在审理过程中，原告李宏岩于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。因原告撤诉，第三人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宏岩撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告李宏岩负担；第三人夏书生交纳案件受理费866元，退还第三人夏书生。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 吴艳娇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王海滨
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民二初字第00681号
原告王贵良。
被告涿州市广汇金属结构制造有限公司，住所地涿州市百尺竿乡葱园村。
法定代表人冯旭东，董事长。
被告冯旭东。
本院受理原被告借款合同纠纷一案后，被告涿州市广汇金属结构制造有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。认为按照民事诉讼法的规定，应由被告住所地管辖，即应由涿州市人民法院管辖，请求将本案移送至涿州市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。2014年7月15日原被告签订的《投资合作协议书》第九条约定“因履行本协议发生的纠纷双方应积极协商解决，协商未果可向合同签订地的人民法院提起诉讼”。原告提供的该协议第四页下方书写约定“签订地点：石家庄市裕华区空中花园2-1-2606”。被告提供的该协议没有该项约定，因此应认定原被告对合同签订地点没有明确，本案应按照被告住所地或合同履行地确定管辖，被告注册登记地在河北省保定市涿州市百尺竿乡葱园村，故本案应由涿州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告涿州市广汇金属结构制造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至涿州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 张鑫堂
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审90号
申请执行人修武县国土资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821005677432Q。
法定代表人王仕国，局长。
委托代理人郝隆魁，男，汉族，1988年7月16日生，修武县国土资源局法制办办事员，现住修武县。
被执行人马献生，男，汉族，1971年1月12日生，现住修武县。
2018年3月7日，本院收到修武县国土资源局的修国土资申字[2017]第83号强制执行申请书请求对其作出的修国土罚决字[2017]第73号行政处罚决定，予以强制执行。
本院认为，修武县国土资源局递交的修国土资申字[2017]第83号强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对修武县国土资源局的修国土资申字[2017]第83号强制执行申请，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 刘庆喜
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 秦 婷
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第137号
申请执行人临澧县农村信用合作联社，住所地临澧县。
法定代表人张辉，理事长。
被执行人王小春，男，住临澧县。
本院已受理的申请执行人临澧县农村信用合作联社与被执行人王小春金融借款合同纠纷申请执行一案，依据本院已产生法律效力的(2014)临民二初字第76号民事调解书所确定的义务，被执行人王小春应返还申请执行人临澧县农村信用合作联社借款本金29000元，支付截至2014年9月30日的借款利息8105.31元，按月利率11.99256‰支付自2014年10月1日起至借款清偿之日止的利息，并负担本案诉讼费364元，执行费456元。
本案在执行过程中于2015年7月30日向被执行人送达了执行通知书，在规定期限内，被执行人未履行义务。本院经财产调查未发现被执行人王小春有可供执行的财产，现申请执行人对此表示认可并向本院申请此案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民二初字第76号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一五年十一月九日
书 记 员 晏 飞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第137号
申请执行人高学文。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：淄博市。
高学文申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第471-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人高学文于2014年12月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额8890元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人高学文也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第137号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人高学文可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第137号
申请执行人祁明初，男，1955年12月17日出生，住所地临江市。
被执行人大湖村煤矿，地址临江市。
法定代表人池榕。
本院于2015年4月11日立案执行祁明初申请大湖村煤矿买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第87号法院生效调解书，被执行人大湖村煤矿应支付申请人祁明初案款381000.0元，承担执行费5615.0元。本院已执行0.0元，尚有381000.0元未执行，现因被执行人大湖村煤矿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）临执字第137号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一五年七月二十八日
书记员 ：秦丽南
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第137号申请人：智飞，男，汉族，1970年5月13日出生，住临泽县。被执行人：徐德彪，男，汉族，1977年9月17日出生，住临泽县。申请人智飞与被执行人徐德彪借款合同纠纷一案。现被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人徐德彪的征地补偿款30671元予以冻结、扣划。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘吉全二〇二〇年七月一日书记员代 国 璇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙2082民初8252号
原告：邢常胜，农民。
被告：张维军。
原告邢常胜与被告张维军不当得利纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告邢常胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邢常胜撤回起诉处理。
代理审判员 徐 升
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 杨芳芳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初4201号
申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所山东省栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人为温向东，董事长。
被申请人：于忠成，男，汉族，1988年2月11日出生，住山东省栖霞市。
被申请人：程淑洁（系于忠成之妻），男，汉族，1972年7月17日出生，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人：刘雪飞，男，汉族，1972年3月10日出生，住山东省。
被申请人：于香东，男，汉族，1970年4月3日出生，住山东省栖霞市。
被申请人：于香法，男，1960年4月22日出生，住山东省栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告于忠成、程淑洁、刘雪飞、于香东、于香法金融借款合同纠纷一案中，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款7万元；或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产；并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款7万元；或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵佩佩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1257号
罪犯张某。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2012年11月20日作出（2012）临刑初字第00388号刑事判决书，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期执行至2021年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月22日本院以（2015）西中刑减字第00067号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2020年6月2日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑一年（余刑执行至2019年6月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 贾磊晶
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4045号
原告：李岚，女，汉族，1988年8月11日生，住河南省许昌县。
委托代理人：罗登富，河南天时达律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区府前路恒达相府独立商业*号楼。
负责人：林辉。系该公司经理。
委托代理人：张莹，女，汉族，1988年11月20日生，河南省武陟县。
原告李岚因与被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安人寿许昌支公司）人身保险合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告李岚及委托代理人罗登富，被告平安人寿许昌支公司的委托代理人张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月，原告为其母亲李慧然一次性购买被告两种保险，其中有一份附加意外伤害，保额为50000元，并按照被告要求交付了相应的保险费。但是，当原告的母亲于2016年5月14日因意外伤害死亡向被告索赔，被告仅支付其中一种保险金30000元，而对意外伤害保险金50000元不予理赔。请求：1、判令被告依法给付原告附加意外伤害保险金50000元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称：被保险人是因疾病身故，请求驳回原告诉请，诉讼费用由原告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、保险单复印件、病历两份、居民死亡医学证明书、理赔决定通知书。证明原被告签订保险合同，被保险人于2016年5月15日因意外伤害死亡，被告对附加意外保险金不予理赔。
2、证人姜某出庭。证实被保险人李慧然摔倒的事实。
被告对上述证据及证人证言的质证意见是：对保险单复印件、理赔决定通知书真实性无异议，双方保险关系存在。对于拒绝赔付的事实也无异议。对于许昌中医院、××事故，而非意外事故。许昌市中心医院出具的死亡证明书没有办法证明原告是意外身故。对证人证言的真实性无异议。证人说明客户是摔倒，不能证明是意外事故。××症产生的死亡结果。
被告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、保险合同中关于意外附件险的条款。证明原告是××身故，不符合意外身故。
2、许昌市公安局出具的户口注销证明。证明死亡原因是各种疾病死亡。
原告对上述证据及证人证言的质证意见是：对注销证明真实性无异议。只能证明死亡，死亡原因和我们的原因相冲突，不能证明其非意外死亡。
本院对双方提供的证据审查后认为：原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，双方提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的证据特征，能够作为本案的有效证据使用。
综合上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2012年4月,原告李岚作为投保人在被告处为其母亲李慧然投保鑫盛12（996）和附加意外08（518）险，保险合同成立及生效日为2012年4月9日，附加意外险保险金额为50000元，事故保险金受益人为原告李岚。保险合同条款中对意外身故保险金给付条件约定，××被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日內身故的，保险公司按基本保险金额给付意外身故保险金，附加险合同终止”。合同条款中对××意外伤害”释义为××指遭受外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件”。
2016年5月14日23时，被保险人李慧然因××突发意识不清约1小时”，被送往许昌市中医院。中医诊断为中风，西医诊断为脑出血、蛛网膜下腔出血。2016年5月15日0时，被保险人李慧然因××2小时前患者家属××患者昏迷在地板上，呼唤不醒”，被送往许昌市中心医院救治。医院诊断证明显示：××患者入院后明确诊断，因出现呼吸衰竭转我科，转入后予机械通气、抗感染、应用血管活性药物、稳定内环境等综合治疗后效果不佳，病情进行性加重，随时可能死亡，存活几率极小，与患者家属沟通后家属放弃治疗，要求出院”。出院诊断显示：1、蛛网膜下腔出血并脑内血肿脑疝形成，颅内动脉瘤破裂？2、××极高危，3、左侧上下肢软组织挫伤。李慧然于当天死亡。居民死亡医学证明书显示死亡原因为××脑疝形成”。之后，原告向被告申请理赔，被告给付受益人李岚身故保险金及红利等共计30351.35元，未给付意外伤害保险金。庭审中，原告的父亲姜某证实被保险人李慧然事发时摔倒在家中地板上。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，该保险合同不违反相关法律、法规的规定，合法有效。本案中，被保险人因摔倒入院治疗，从其治疗经过及死亡证明显示，李慧然的死亡是因××脑疝形成”。原告诉称的李慧然遭受意外（摔倒），但摔倒是一种结果，造成摔倒结果的原因可能是病因，也可能是意外事件或其它原因。原告未提供相关证据证明被保险人李慧然摔倒与死亡结果之间存在因果关系，用于排除保险人李慧然其它死亡原因的可能性。故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李岚的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告李岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张梦娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2714号
申请执行人苍山县亚顺新型建材有限公司，住所地苍山县矿坑乡驻地。
法定代表人张洪星，董事长。
被执行人马俊华，男，1978年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第2202号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被执行人马俊华名下鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封期限两年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月二十六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2714号申请执行人苍山县亚顺新型建材有限公司，住所地苍山县矿坑乡驻地。法定代表人张洪星，董事长。被执行人马俊华，男，1978年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第2202号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）登记在被执行人马俊华名下鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封期限两年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年七月二十六日书记员 王德鑫
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1520号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地山东省成武县伯乐大街中段南816号。
负责人：王云升，行长。
委托代理人刘存友、刘斌，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。
被告王心见。
被告王秀元。
被告王守得。
被告王喜峰。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告王心见、王秀元、王守得、王喜峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告王心见、王秀元、王守得、王喜峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2012年11月12日，原告与三被告签订了借款合同。原告按合同约定于2013年11月29日向被告王心见支付借款30000元，被告王秀元、王守得、王喜峰承担连带保证责任。借款逾期后，经原告催收，三被告至今未履行还款义务。故具状起诉，请求判令被告王心见按合同约定偿还借款本金30000元及利息和罚息，被告王秀元、王守得、王喜峰承担连带清偿责任。
被告王心见、王秀元、王守得、王喜峰均未答辩。
经审理查明，2012年11月12日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告王心见、王秀元、王守得、王喜峰签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，原告在贷款人栏签字盖章，被告王心见在借款人栏、被告王秀元、王守得、王喜峰在保证人栏分别签名捺印。借款合同约定：借款人在额度有效期（自2012年11月12日至2014年11月11日）内通过自助可循环方式借款、还款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，即年利率10.2%确定。借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款的担保为最高额保证，是可循环借款额度的1.2倍，即36000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告王心见于2013年11月29日通过自助方式借款30000元，借款到期日为2014年11月10日。借款逾期后，被告王心见未偿还本金及利息，被告王秀元、王守得、王喜峰亦未履行保证责任。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、记账凭证、实际借款明细清单、被告身份证和户口本登记卡复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告王心见、王秀元、王守得、王喜峰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同生效后，原告向被告王心见履行了交付借款的义务，被告王心见应依照合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告王心见至今未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告王心见按照合同约定偿还借款30000元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王秀元、王守得、王喜峰未按合同约定履行保证责任，应对被告王心见的借款在限额36000元内承担连带清偿责任。原告的起诉未超过保证期限，故原告要求被告王秀元、王守得、王喜峰按照合同的约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告王秀元、王守得、王喜峰承担保证责任后有权向被告王心见追偿。被告王心见、王秀元、王守得、王喜峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王心见于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款30000元及其利息、罚息（利息自2013年11月29日起按年利率10.2%计算至还清之日；罚息自2014年11月11日起按年利率10.2%的50%计算至还清之日）。
二、被告王秀元、王守得、王喜峰在36000元保证限额内对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王秀元、王守得、王喜峰承担保证责任后，有权向被告王心见追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王心见、王秀元、王守得、王喜峰共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尚兰峰
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 刘 志
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王枫秋