浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3268号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，该行行长。
委托代理人：何金松、郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：吴伟更。
被告：洪丁丁。
被告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工商银行路桥支行）为与被告吴伟更、洪丁丁、台州市银隆担保有限公司（以下简称银隆担保公司）金融借款纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院于同日受理后，经原告申请，依法对被告吴伟更与案外人郑春芳共同所有的坐落于三门县海游镇平海路99号紫云山庄50幢2单元104室房屋（房屋所有权证号：200702454）采取诉讼保全措施。本案由审判员吴金燕独任审判，于2015年9月28日进行第一次公开开庭审理，原告委托代理人何金松、被告吴伟更、洪丁丁到庭参加诉讼，被告银隆担保公司经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。本案于2015年11月4日进行了第二次公开开庭审理，原告工商银行路桥支行委托代理人何金松到庭参加诉讼，被告吴伟更、洪丁丁、银隆担保公司经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。后本案依法组成合议庭，于2016年2月2日进行了第三次公开开庭审理，原告工商银行路桥支行委托代理人何金松到庭参加诉讼，被告吴伟更、洪丁丁、银隆担保公司经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。审理中，原告工商银行路桥支行与被告吴伟更、洪丁丁申请庭外和解一个月，本院予以准许。后因各方未在该期限内达成一致意见，本院予以恢复审理。本案现已审理终结。
原告工商银行路桥支行起诉称：2013年4月26日，被告吴伟更经被告银隆担保公司与原告签订了编号为2013分期借12070151-20789《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，以其申办的卡号为62×××72的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，约定：透支金额为403850元（其中购车透支额为394000元，分期付款业务服务费9850元），以按月分期等额方式共分36期偿还，首期应偿还的金额为12375.37元，以后每期应偿还的金额为12280元；每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还；如未按期归还透支本息，则按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、滞纳金等；如被告连续两期透支逾期或累计五期透支逾期的，原告有权宣布合同提前解除，要求被告立即清偿全部透支本息；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；保证期间为透支借款到期之次日起两年。同日，被告吴伟更还与原告签订了《抵押合同》一份，以其所有的车牌号浙J×××××号揽胜极光牌小型越野客车为上述透支款项提供抵押担保，约定：抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告洪丁丁在上述的《抵押合同》的抵押物共有人处签名确认。另被告洪丁丁出具《共同还款承诺书》一份，承诺：本人与借款人为夫妻关系，明确借款人吴伟更签订的编号为2013分期借12070151-20789《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的借款为夫妻共同债务，本人作为共同债务人对合同项下的全部债务承担共同偿还责任。2013年4月27日，原被告按约办理了所涉车辆的抵押登记手续。2013年5月2日，原告按约将透支款项403850元划入被告吴伟更指定的账户中。后被告仅按约偿还部分款项。截至2015年5月22日，被告吴伟更已连续3期透支逾期，尚欠原告借款本金171973.56元和手续费、透支利息、滞纳金合计1063元。另外，原告为实现本案债权支出了律师代理费9650元。被告吴伟更、洪丁丁系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。后被告吴伟更、洪丁丁未予偿还上述款项，被告银隆担保公司亦未代偿。现要求被告吴伟更、洪丁丁共同提前偿还透支本金171973.56元及截至2015年5月22日的手续费、透支利息、滞纳金合计1063元，并支付自2015年5月23日起至判决确定的给付之日止按牡丹卡领用合约约定计算的透支利息、滞纳金，同时承担原告为实现本案债权支出的律师代理费9650元；被告杨善岳对上述款项承担连带偿还责任；确认原告对被告吴伟更所有车牌号车牌号浙J×××××号揽胜极光牌小型越野客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；被告台州市银隆担保有限公司对抵押物清偿不足承担连带清偿责任。
被告吴伟更答辩称：借款属实，但尚欠的借款本金应为140000元左右，且原告短信告知其每月的还款金额不足12000元，故导致滞纳金的产生。
被告洪丁丁无答辩意见。
被告银隆担保公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、结婚证复印件一份，证明被告吴伟更、洪丁丁系夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间的事实。
经质证，被告吴伟更、洪丁丁对该证据无异议。
二、牡丹卡申请表（个人卡、含副卡）、领用合约、章程、信用卡汽车分期付款还款（担保）合同、抵押合同、机动车登记证书、共同还款承诺书各一份和牡丹卡签购单二份，证明被告吴伟更经被告银隆担保公司提供担保，并以其所有的浙J×××××号揽胜极光牌小型越野客车提供抵押向原告借款403850元，被告洪丁丁愿对上述借款承担共同还款责任，原告按约向被告吴伟更账户发放了借款的事实。
经质证，被告吴伟更、洪丁丁对该组证据均无异议。
三、浙江省国家税务局通用发票一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费9650元的事实。
经质证，被告吴伟更、洪丁丁对该发票的真实性与合法性无异议，但主张该费用不应由其负担。
四、欠款清单和吴伟更账户流水查询各一份，证明截至2015年5月22日，被告吴伟更已连续3期透支逾期，尚欠原告借款本金171973.56元和手续费、透支利息、滞纳金合计1063元。
经质证，被告吴伟更、洪丁丁对欠款清单有异议，认为透支本金应为140000元左右。
经开庭审理，被告台州市银隆担保有限公司均未到庭应诉，且在本院送达应诉通知和举证材料期满后，且在收到本院送达应诉通知和举证材料期满后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立车辆抵押保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吴伟更、洪丁丁尚欠原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币171973.56元及手续费、透支利息、滞纳金，事实清楚、证据确实。被告吴伟更已连续逾期3期，原告有权申请本案合约提前到期。原告以本案借款发生于被告吴伟更、洪丁丁婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务为由，要求被告吴伟更、洪丁丁偿还上述款项，并要求被告台州市银隆担保有限公司约承担连带保证责任。本案抵押物业经登记，原告有权享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟更、洪丁丁于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币171973.56元及截至2015年5月22日的手续费、透支利息、滞纳金合计1063元，并支付自2015年5月23日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行规定计算的透支利息、滞纳金，并承担原告为实现本案债权支出的律师代理费9650元；被告杨善岳对上述款项负连带偿还责任。
二、如被告未如期归还借款，原告可就被告吴伟更所有的车牌号为浙J×××××号揽胜极光牌小型越野客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
三、被告台州市银隆担保有限公司对抵押物清偿不足部分负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，诉讼保全费1445元，合计人民币5405元，由被告吴伟更、洪丁丁负担，被告台州市银隆担保有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 徐 雅
二〇一六年二月四日
代书 记员 胡梦霞