wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4039号
原告：霍宏岭，男，汉族，1986年11月14日生，现住淄博淄博市临淄区份证号码：370305198611146219。
委托诉讼代理人：张振生，山东稷下律师事务所律师。
被告：王志强，男，1970年12月22日生，现住淄博淄博市临淄区份证号码：370305197012225316。
被告：范爱凤，女，1971年7月18日生，现住淄博淄博市临淄区份证号码：370305197107185329。
原告霍宏岭与被告王志强、范爱凤、临淄区雪宫信达信息咨询服务部代为求偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在诉讼过程中，原告霍宏岭请求撤销对临淄区雪宫信达信息咨询服务部的诉讼，本院予以允许。原告霍宏岭及其委托诉讼代理人张振生、被告王志强到庭参加诉讼，被告范爱凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍宏岭向本院提出诉讼请求：依法解除原被告签订的房屋买卖合同，被告返还购房款410000元，支付违约金102500元，装修费25000元，攻击537500元。事实和理由：2013年10月31日，原被告双方通过第三方签订房屋买卖合同，被告将位于临淄区刘家北生活区20号楼1单元5层东户的房屋（淄博淄博市房权证临淄区字第××号43万元的价格卖与原告，因房屋产权证未满5年双方约定2015年1月30日之前办理过户手续。合同签订后，原告依据合同向被告支付410000元的购房款，但至合同约定的过户日期时被告一直未能办理房屋过户手续。因原被告合同中约定50%的违约金过高，原告请求按照25%予以计算。
被告王志强辩称，违约金、装修费、诉讼费不予支付。
被告范爱凤未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、买卖合同一份，拟证明房屋的价格及支付方式、违约金支付方式、房屋办理过户手续的时间；2、收到条两份及银行转账记录两份，拟证明被告已收到购房款410000元；3、房屋装修照片四张，拟证明原告已将房屋整体装修。被告对证据1、2合法性、真实性、关联性无异议，对证据3有异议，认为装修事实是存在，但不能证明装修费用为25000元，原告需进一步提交装修费用的证据。原告提交的上述1、2证据，真实性、关联性、合法性俱在，被告无异议，故本院对原告的上述证据均予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，原、被告双方通过第三方签订房屋买卖合同，被告将位于临淄区刘家北生活区20号楼1单元5层东户的房屋（淄博淄博市房权证临淄区字第××号43万元的价格卖与原告，在合同中约定因房屋产权证未满5年，双方于2015年1月30日之前办理过户手续。合同签订后，原告依据合同向被告支付410000元的购房款，但至合同约定的过户日期时被告一直未能办理房屋过户手续。
本院认为，合同解除指的是依照当事人一方或双方的意思表示消灭合同关系的一种行为。除意定解除外，法定解除的条件可分类为履行不能与目的落空。双务合同的合同目的是合同双方取得各自信赖和期待的利益，具体到本案中，对被告而言是取得房屋的对价，对原告而言是取得房屋完整的所有权。买卖房屋不能办理过户登记，故原告主张与被告解除合同、被告返还购房款410000元的请求，本院予以支持。
关于房屋装修25000元，原告虽举证装修事实的存在，但未能举证装修的具体费用，且未申请鉴定，故本院不予以支持。
关于违约金102500元，违约金是对守约人所受损失的补偿，实质是等价有偿原则在违约责任方面的体现，故对原告的违约金数额需予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志强、范爱凤向原告霍宏岭返还购房款410000元，于本判决生效后十日内予以付清；
二、被告王志强、范爱凤向原告支付违约金（以410000元为基数，在中国人民银行贷款同期同类基准利率的基础上调30%予以计算，自2015年1月31日起至判决确定之日止，以102500元为限）；
三、驳回原告霍宏岭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，保全费3170元，由原告霍宏岭负担1846元，由被告王志强、范爱凤负担5934元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一七年七月四日
代理书记员 马清清
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4039号之一
原告：霍宏岭，男，1986年11月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王志强，男，1970年12月22日生，汉族，现住临淄区。
被告：范爱凤，女，1971年7月18日生，汉族，现住临淄区。
第三人：临淄区雪宫信达信息咨询服务部，住所地：临淄区临园新村东南门135-1号。
实际经营者：邹少贺，男，1982年11月29日生，汉族，现住临淄区临园新村135-1号。身份证号码：。
本院在审理原告霍宏岭诉被告王志强、范爱凤，第三人临淄区雪宫信达信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷�案中，原告霍宏岭向本院提出保全的申请，要求冻结被告王志强、范爱凤的银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王志强、范爱凤的银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈乃富
二〇一六年十月十四日
书记员 崔 杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更795号
罪犯方官法，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年9月2日作出（2013）台黄刑初字第876号刑事判决，以被告人方官法犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方官法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方官法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方官法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方官法准予减刑六个月（刑期自2013年09月29日至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十六日
代书记员 钱 佩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更6号
罪犯张磊，男，1985年9月25日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年5月4日作出（2011）青刑初字第196号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年1月12日起至2022年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1900号刑事裁定，对罪犯张磊减去有期徒刑一年；以（2015）二中刑执字第1259号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年1月12日起至2020年3月11日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张磊的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、先进个人单项奖励二次。另查，原判罚金人民币30000元已缴纳人民币2000元。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月12日起至2019年8月11日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 史军锋
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01813号
原告：索凤龙。
被告：磁县裕盛商贸有限公司。地址磁县磁州镇迎宾路48号。
法定代表人：张兴卫，该公司董事。
被告：张兴卫。
被告：武和平。
被告：卢付平。
被告武和平、卢付平委托代理人：张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
被告：辛玉强，磁县磁州镇迎宾路。
本院在审理原告索凤龙与被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强为买卖合同纠纷一案中，原告索凤龙于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告索凤龙撤回对被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告索凤龙负担。
审判长 ＊白建刚
审判员 孟 海 江
审判员 华 晓 英
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 丽 娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初5491号
原告：严秋玲，女，1988年7月8日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司。
原告严秋玲诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告严秋玲于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严秋玲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告严秋玲撤诉。
案件受理费25元，由原告严秋玲负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年七月二十五日
书记员 任 莹
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第332号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
被申请执行人崔立国。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02071号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年12月11日依法受理。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审判长 王俊英
审判员 方振勇
审判员 吴丽红
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 杨
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初305号
起诉人孟家楼，男，1968年6月30日生，汉族，住江苏省。
本院于2017年4月13日收到起诉人孟家楼以江苏省人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人孟家楼诉称，起诉人于2017年3月2日向江苏省镇江市监察局（以下简称镇江市监察局）投诉、举报江苏省镇江市人力资源和社会保障局，请求保护起诉人受侵害的合法权益，但镇江市监察局接受起诉人的投诉后却一直没有作出任何回应。对镇江市监察局不作为的行为，起诉人于2017年3月24日通过电话向江苏省监察厅投诉、举报，但江苏省监察厅拒绝接受起诉人的投诉、举报。起诉人不服，于2017年3月26日向江苏省人民政府申请行政复议，然而江苏省人民政府却作出不予受理行政复议申请的决定。起诉人不服，请求法院：确认江苏省人民政府作出的[2017]苏行复不字第097号《不予受理行政复议申请决定书》行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，孟家楼因江苏省监察厅未履行内部监督职责，要求江苏省人民政府确认其行为违法并予以纠正的请求，实质上系要求江苏省人民政府履行对下级行政机关的层级监督职责。因层级监督属于行政权力内部运行的范畴，故在法律没有赋予行政审判权调整行政权力之间运行关系职能的情况下，孟家楼的请求不属于行政审判权限的范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。虽然江苏省人民政府不予受理行政复议申请决定赋予起诉人孟家楼提起诉讼权利，但因孟家楼所诉事项不符合人民法院行政诉讼受案范围，因此，孟家楼的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对孟家楼的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年四月十四日
书记员 王明珠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终70号
上诉人（原审被告）江苏启创云翼网络技术有限公司（以下简称启创网络公司），住所地南京市雨花经济开发区凤华路18号1幢。
法定代表人李亚琳，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）江苏省科学技术馆（以下简称江苏科学馆），住所地南京市石头城118号。
法定代表人汪立祥，该馆馆长。
委托代理人岑兆强，江苏唯衡律师事务所律师。
原审法院：南京市雨花台区人民法院。
原审案号：（2015）雨板民初字第489号。
上诉理由及请求：上诉人系天津中启创公司下属关联企业，双方签订的《南京展厅装修工程增项合同》实质是被上诉人与天津中启创公司签订的《江苏数字出版基地南京园区展示中心、体验中心和云计算中心展示设备采购合同》的补充协议，现天津中启创公司作为主合同一方当事人依据民诉法第三十四规定提出管辖权异议，请求将本案与主合同纠纷一并移送天津市仲裁委员会仲裁或者天津市滨海区人民法院审理。由于上诉人与被上诉人所涉合同纠纷系主合同项下的附属协议纠纷，为便于案件审理、查明案情及避免诉累，故请求将本案也移送至天津市仲裁委或天津市滨海新区人民法院审理。
本院认为，根据被上诉人起诉内容，被上诉人请求上诉人支付双方签订的《南京展厅装修工程增项合同》项下的工程款，本案纠纷与案外人天津中启创科技有限公司无涉。根据《民事诉讼法》司法解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程合同纠纷案件，案涉建设工程位于南京市雨花经济开发区大江路12号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉启创公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 修海南
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第4372号
原告蔡敬林，香港居民。
委托代理人邱建辉，广东卓建律师事务所律师。
被告赖海霞。
委托代理人路伟国，广东前海律师事务所律师。
本院受理原告蔡敬林诉被告赖海霞不当得利纠纷一案中，原告蔡敬林于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡敬林撤回起诉。
案件受理费人民币18165元，减半收取9082.5元，由原告蔡敬林负担。
审 判 长 郑有培
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 陈 兵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 霞
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执154号
申请执行人郭金楼，男，1972年生，汉族，住青县。
被执行人刘金生，男，1966年生，汉族，住黄骅市。
本院在执行郭金楼与刘金生民间借贷纠纷一案中，青县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）冀0922民初3047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款600000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位600000元。经查询被执行人刘金生名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人郭金楼同意终结本次执行程序（或本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3047号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建东
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴 霖
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执154号申请执行人郭金楼，男，1972年生，汉族，住青县。被执行人刘金生，男，1966年生，汉族，住黄骅市。本院在执行郭金楼与刘金生民间借贷纠纷一案中，青县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）冀0922民初3047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款600000元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位600000元。经查询被执行人刘金生名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人郭金楼同意终结本次执行程序（或本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3047号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王建东二〇一七年五月二十六日书记员  吴 霖
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执80号
申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人：张长山，院长。
被执行人：赵海龙，男，1983年1月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人赵海龙罚金一案，本院作出的（2017）津0113刑初478号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金1万元，并支付案件申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经查,被执行人现正在监狱服刑，其名下银行存款余额不足，无房产、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案依职权终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年四月十日
书 记 员 薛 礼
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民再63号
再审上诉人(原审原告)常俊娥。
委托代理人常翠玲。
再审被上诉人(原审被告)徐连起（曾用名夏文起）。
委托代理人潘贺，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
再审被上诉人(原审被告)夏文利。
再审上诉人常俊娥与再审被上诉人徐连起、夏文利排除妨害纠纷一案，原由河北省兴隆县人民法院作出(2015)兴民初字第671号民事判决，已经发审法律效力。该院于2016年1月21日作出（2016）冀0822民监1号民事裁定，决定对本案进行再审。又于2016年4月14日作出(2016)冀0822民再4号驳回起诉的民事裁定，常俊娥不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
河北省兴隆县人民法院作出(2016)冀0822民再4号驳回起诉的民事裁定认定，原审原告常俊娥为某某乡某某村三组村民，原审二被告徐连起、夏文利为某某村一组村民。常某某是常俊娥的父亲，徐连起是常甲某再婚丈夫。1982年8月28日原审原告父亲常某某在争议地取得兴隆县人民政府核发的林地证第58571号林地使用执照，林地座落在三安下座，四至边界：东至俊兰关界、西至一队地边、南至梁顶、北至栗子树。该林地执照在兴隆县档案局的存根上于1993年8月1日盖有作废印章和两名经手人，但在常俊娥提供的其父亲的相同证照上没有作废印章。1993年3月31日兴隆县人民政府林业复核验证办公室核发常俊娥林木证733号林木所有权证，四至边界：东至某某界后山小梁一片、南至南山分水、西至下河边、北至一队地边，林木座落三安阴坡。2012年前后，原审被告徐连起在争议林地范围内先后开荒2亩左右并栽植一些果树。2012年秋天原审被告夏文利在争议地徐连起开荒下端临水泥路开荒约0.1亩地左右并栽一些果树。2013年7月18日林业部门对争议地进行现场勘查形成勘查草图。2014年5月20日，就本案争议地兴隆县林业局下达《关于某某乡某某村三组王某某与一组常乙某林地纠纷的处理意见》，王某某为原审原告常秀娥之子，常甲某为原审被告徐连起妻子。该处理意见为：东至一组常丙某关界、西至水泥路、南至粱脊、北至一组大栗子树边，归某某乡某某村第三村民组所有；三组村民王某某有经营管理权。原审原告常俊娥认为原审被告徐连起、夏文利在其经营的林地范围内毁林开荒，侵犯了其合法权益，要求二被告停止侵害并返还林地经营权。
裁定认为，原审原告常俊娥父亲常某某取得的林地执照存根加盖有作废印章，后就本案争议地政府未发放原审原告常俊娥新的林地权属证，原审原告常俊娥的林木使用证不能代替林地证，争议林地存在使用权权属不清，待由政府部门对争议林地确权后，再主张权利。经审判委员会讨论决定，据此裁定：一、撤销本院（2015）兴民初字第671号民事判决（即：驳回原告常俊娥的诉讼请求。）；二、驳回原审原告常俊娥的起诉。
常俊娥上诉主要提出：本案权属清楚，无需政府确权，争议地属于上诉人的林地。原审裁定以权属不清为由，驳回上诉人的一审起诉错误。请求撤销原判，发回原审法院继续审理。
本院经审查认为，再审上诉人常俊娥之父常某某取得的兴隆县人民政府核发的林地证第58571号林地使用执照存根加盖有作废印章，就本案争议地兴隆县政府未发放给常俊娥新的林地权属证照，再审上诉人常俊娥持有的林木使用证不能替代林地证，争议林地权属不清，无法认定侵权事实是否存在。应待由政府部门对争议林地确权后，再主张权利。故，再审上诉人常俊娥的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
再审上诉费人民币50元，由再审上诉人常俊娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘明洋
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初579号
原告河北华农科兴饲料有限公司。
法定代表人张振，该公司总经理。
被告靳晓花，农民。
原告河北华农科兴饲料有限公司诉被告靳晓花买卖合同纠纷一案。本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 刘欣荣
二〇一六年四月十八日
书记员 国 帅
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初2161号
原告：王东，女，1990年2月6日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告：李西强，男，1983年2月19日出生，汉族，无业。
被告：刘建伟，男，1990年5月3日出生，汉族，个体。
被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
法定代表人：杨守军，职务总经理。
原告王东与被告李西强、刘建伟、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王东于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王东负担。
审判长 屈文祥
审判员 夏保贵
审判员 田永光
二〇一七年三月二十一日
书记员 闫 莹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114财保45号
申请人张詠，男，生于1980年7月26日，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人重庆华典房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇翠屏街108号。
法定代表人冉龙军，该公司董事长。
申请人张詠与被申请人重庆华典房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆华典房地产开发有限公司在中国工商银行的存款（账号：31000195090248XXXXX）3000000元予以冻结。安诚财产保险股份有限公司对申请人张詠的财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人张詠的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
准许申请人张詠的财产保全申请。
诉讼保全费5000元，由申请人向本院交纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一七年四月十一日
书 记 员 冉 东
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1212号
罪犯刘大雁，男，汉族，1986年12月26日出生，河南省嵩县人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。
栾川县人民法院于2013年1月21日作出(2013)栾刑初字第6号刑事判决，认定被告人刘大雁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘大雁在大张实业公司栾川分公司任安管科科长期间，产生盗窃该量贩现金的念头，2012年6月份的一天，被告人得知该量贩财务室的门锁丢失，就趁给财务购买门锁之机悄悄配置钥匙一个，一直随身携带，伺机作案，同年8月25日上午被告人到财务报帐时发现财务将近期的营业款放于财务室的铁皮柜内，当晚凌晨1时许，被告人采用秘密手段将现金504432元盗走。
罪犯刘大雁在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬7次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘大雁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘大雁减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月27日起至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2335号
申请执行人齐伟杰。
被执行人朱春华。
申请执行人齐伟杰与被执行人朱春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）杭桐商初字第275号民事判决，已经发生法律效力。因义务人朱春华未按判决履行义务，权利人齐伟杰于2015年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱春华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人朱春华去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人朱春华下落。现申请执行人齐伟杰亦查找不到被执行人朱春华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2335号案终结执行。
申请执行人齐伟杰如发现被执行人朱春华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2335号申请执行人齐伟杰。被执行人朱春华。申请执行人齐伟杰与被执行人朱春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）杭桐商初字第275号民事判决，已经发生法律效力。因义务人朱春华未按判决履行义务，权利人齐伟杰于2015年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元。在本案执行过程中，本院对被执行人朱春华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人朱春华去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人朱春华下落。现申请执行人齐伟杰亦查找不到被执行人朱春华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2335号案终结执行。申请执行人齐伟杰如发现被执行人朱春华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月五日书 记 员  郑燕华
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2931号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
单位负责人：何炜，行长。
被告：苗清刚，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告李清华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。
审判员 冉毅
二〇一七年十月二十日
书记员 陈婧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虹民三（民）初字第731号
原告上海建科建设发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱雷，董事长。
委托代理人潘荣丽，上海市金马律师事务所律师。
委托代理人戎明康。
被告上海星美影院管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人邹光林，董事长。
委托代理人许晶哲，上海众华律师事务所律师。
委托代理人陈颖婷，上海众华律师事务所律师。
原告上海建科建设发展有限公司与被告上海星美影院管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 严萌根
代理审判员 赖维娜
人民陪审员 毛济平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 戴 燚
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执异5号
申请执行人（异议人）:中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号202室。
委托代理人：齐星朝，男，1991年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人：新都区曙辉移动板房经营部，住所地新都区新都镇西北社区8组。
负责人：蒋某。
第三人：蒋某，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行（2016）川0114执2571号租赁合同纠纷一案过程中，中铁电气化局集团有限公司（以下简称中铁公司）以被执行人新都区曙辉移动板房经营部（以下简称曙辉经营部）不能履行法律文书所确定的债务、蒋某作为该经营部（系个体工商户）的经营者应承担责任为由，向本院提出追加被执行人申请，请求追加第三人蒋某为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人中铁公司异议称，本案被执行人曙辉经营部属于个体经营部性质，蒋某为该经营部法定代表人及负责人，曙辉经营部内资产可能被蒋某移作他用，为更好的维护申请人的权益，向本院提出追加第三人蒋某为本案被执行人的申请。
中铁公司为证明自己主张，向本院提供了如下证据：
1.中铁公司营业执照复印件一份，用以证明中铁公司是提出执行异议的适格主体；
2.企业信息查询通知单一份，用以证明蒋某是个体工商户曙辉经营部的经营者和负责人，依法可以对其名下财产予以执行；
3.法律文书生效证明、（2016）川0114民初4168号民事判决书各一份，用以证明生效判决书判令曙辉经营部支付中铁公司押金273053元及逾期利息，并承担案件受理费2698元。
蒋某对中铁公司提交的证据未发表意见。
本院认为中铁公司所提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
本院查明，本院经审理中铁公司诉曙辉经营部租赁合同纠纷一案，于2016年9月13日作出（2016）川0114民初4168号民事判决书，判决：“被告新都区曙辉移动板房经营部于本判决生效后十日内支付原告中铁电气化局集团有限公司押金273053元及逾期利息（以273053元为基数，自2016年4月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元（已减半收取），由被告新都区曙辉移动板房经营部负担（此款原告中铁电气化局集团有限公司已预付，被告新都区曙辉移动板房经营部在支付上述款项时一并支付给原告中铁电气化局集团有限公司）。”该判决已于2016年10月5日发生法律效力。2016年11月28日，本院立案执行中铁公司申请执行曙辉经营部一案，执行过程中，中铁公司向本院提出上述追加被执行人申请。
另查明，曙辉经营部的主体类型为个体工商户，蒋某为该个体工商户的经营者。
以上事实，有（2016）川0114民初4168号民事判决书、企业信息查询通知单等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”。本案中，曙辉经营部在工商行政管理部门处登记的主体类型（经济性质）为个体工商户，经营者为蒋某，故本院依法可以追加蒋某为本案被执行人，对蒋某名下财产采取强制执行措施。
据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
追加蒋某为（2017）川0114执2571号执行案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王议伟
审 判 员 高崇富
代理审判员 余 晨
二〇一七年二月十七日
书 记 员 许小红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01284号
上诉人（原审被告）：重庆海淼建筑劳务有限公司。
法定代表人：向瑞云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：彭传仕。
上诉人重庆海淼建筑劳务有限公司因工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00337号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人受伤是在重庆市××中Ｘ都会首站二、三期工程施工现场，且该现场也是上诉人办公的主要地点，一审裁定认定事实错误，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因工伤保险待遇纠纷提起的诉讼，属于劳动争议类型案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”结合本案而言，由于上诉人即本案用人单位的住所地位于重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01284号
上诉人（原审被告）：重庆海淼建筑劳务有限公司。
法定代表人：向瑞云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：彭传仕。
上诉人重庆海淼建筑劳务有限公司因工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00337号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人受伤是在重庆市渝北区中X都会首站二、三期工程施工现场，且该现场也是上诉人办公的主要地点，一审裁定认定事实错误，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因工伤保险待遇纠纷提起的诉讼，属于劳动争议类型案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”结合本案而言，由于上诉人即本案用人单位的住所地位于重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 杜万江
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00161号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人潘某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人潘某犯赌博罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人同意，适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至10月期间，被告人潘某伙同宁某某（另案处理）在枣阳市步行街中段宁某某租住的房屋内，利用打“卡五星”麻将的方式，先后组织10余人次聚众赌博，被告人潘某和宁某某从中抽头渔利13万余元。
另查明，2015年1月31日，被告人潘某向枣阳市公安局退还非法所得赃款10万元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有聂某某、张某、宁某某等人的证言；被告人潘某供述与辩解；指认现场笔录及照片、辨认笔录、受案登记表、抓获经过、枣阳市公安局证明及被告人的户籍证明等证据在卷为据。
本院认为，被告人潘某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人潘某犯赌博罪罪名成立。被告人潘某到案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度好，并退还非法所得的赃款，可以从轻处罚。鉴于被告人潘某归案后积极退还赃款，认罪态度好，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 程四杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 张倩君
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第379号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，女，1973年9月4日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月26日被羁押，同年1月27日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谢兴平、杨志崇，广东谷都律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指�代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日上午11时许，被告人黄某某窜至中山市古镇镇曹步综合市场某修鞋店时，趁被害人张某离开救助交通事故伤者之机，窃取张放置于该修鞋店门口货架上的三星牌手机1部（价值人民币2600元）、棕色钱包1个（内有现金人民币1800元、价值人民币2520元的黄金项链1条及外币若干等物）后逃离现场。
同年1月26日，公安人员在上述市场附近将被告人黄某某抓获归案。破案后，公安机关缴回上述被盗的手机、钱包及钱包内部分物品并已发还被害人，被盗现金1800元及黄金项链未能缴回。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押、发还物品清单及缴获的物品�片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人张某提供的被盗手机的购买凭证、案发当日的货币汇率表、案发现场的视频监控录像及截图、证人李某某、张某某的证言及辨认笔录、被告人黄某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人黄某某是初犯、偶犯，归案后认罪态度较好并有悔罪表现，且部分赃物已缴回等辩护意见，经查属实；对被告人黄某某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。至于被告人黄某某的家庭状况并非法定或酌定从轻处罚情节，也不影响对其的定罪量刑，故辩护人以被告人黄某某需照顾子女为由请求从轻处罚的意见于法无据，本院不予采纳。根据被告人黄某某的犯罪情节及对社会的危害程度，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对被告人黄某某及辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年8月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东�中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一四年六月十七日
书记员 郑炳泉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4549号
原告岳国民。
委托代理人李辉，天津铭诺律师事务所律师。
被告天津京津高速公路有限公司，住所地天津市武清开发区泉发路西。
法定代表人刘永政，该公司董事长。
委托代理人李红光，北京观韬（天津）律师事务所律师。
原告岳国民与被告天津京津高速公路有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员何宪宝适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾因健康权纠纷于2010年经天津市东丽区人民法院审理并作出（2010）丽民初字第2092号民事判决书，确认被告应承担70%的责任，后经天津市第二中级人民法院以（2011）二中民四终字第3号民事判决书予以维持。原告就相关权利又分别数次起诉，且已由法院做出判决。现原告就相关权利再次起诉，请求：一、判令被告支付原告医药费7027.8元、交通费663.7元，合计人民币7691.5元，被告应承担70%的责任比例（5384.05元）；二、原告保留追究后续治疗费以及其他经济损失的权利；三、本案相关诉讼费由被告承担。
原告证据及被告质证意见如下：
1、天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初1329号民事判决书一份，拟证明双方发生侵权过程及被告应承担70%的责任。被告对证据的真实性、合法性、关联性均认可。
2、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院门诊收费票据20张、同期挂号费票据11张，处方笺18张，拟证明原告因事故支付的医疗费医药费7027.8元。被告对证据的真实性、合法性、关联性均认可。
3、门诊病历10页，拟证明原告因涉案伤情接受门诊治疗的情况。被告对证据的真实性、合法性、关联性均认可。
4、出租车发票及燃油附加费票据37张，拟证明原告受伤治疗时支付的交通费663.7元。被告对证据的真实性、合法性、关联性均认可。
被告辩称，对原告的合理费用被告同意按照70%比例承担责任，但原告诉讼请求需要提供确凿的证据。
被告未提供证据。
本院对本案证据的认证意见如下：原告提供的所有证据真实合法，与本案具有关联性，因此，本院对原告所有的证据均予以采信。
经审理查明，2010年3月25日15时21分许，原告岳国民乘坐案外人佘听勤驾驶的牌照号为津L×××××的五菱牌面包车自北塘收费站进站沿津京高速行驶至东丽收费站时，因进站未领取计费卡，故在东丽收费站被拦下。在东丽收费站工作人员与佘听勤交涉过程中，原告下车走动，与收费站工作人员交涉。后在佘听勤挪车的过程中，栏杆自动下落，将站在栏杆下的原告砸伤。事发当日，原告被送至武警医院住院治疗，经诊断为：1、急性闭合性颅脑创伤，蛛网膜下腔出血；2、癫痫持续状态；3、吸入性肺炎。原告出院一个月后复查，存在外伤性癫痫，脑外伤后遗症。2010年原告因人身损害赔偿诉至本院，本院以（2010）丽民初字第2092号民事判决书认定，对于原告人身损害结果，原告承担次要责任，被告承担主要责任，对原告要求赔偿各项费用按70%的比例判决被告承担赔偿责任。判决后，被告上诉，天津市第二中级人民法院以（2010）二中民四终字第3号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2011年8月、2012年7月、2013年3月、2014年3月、2015年3月、2016年1月原告分别提起诉讼，本院以（2011）丽民初字第2878号、（2012）丽民初字第2067号、（2013）丽民初字第1766号、（2014）丽民初字第1177号、（2015）丽民初字第1690号，（2016）津0110民初1329号民事判决书对原告要求被告承担的不同时期的医疗费等各项费用按被告承担70%的比例进行了判决。其中，（2016）津0110民初1329号民事判决书对2015年12月30日前的医疗费、误工费、交通费进行了判决。以上判决均已生效。2015年12月30日至2016年5月18日，原告继续在武警医院进行门诊治疗。经诊断为：癫痫、脑血管病、偏头痛。共支出医疗费医药费7027.8元、就医交通费663.70元。
本院认为，公民依法享有健康权，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，被告因过错侵害原告健康权，应当承担侵权责任，原告主张的医疗费、交通费系其合理损失，被告应按责任比例给予赔偿。就原、被告责任比例，前诉判决所确认的责任比例（原告负30%：被告负70%）公平合理，本案亦予相同认定。
关于原告请求保留追究后续治疗费及其他经济损失权利的主张，届时原告可依法行使该项权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告天津京津高速公路有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳国民2015年12月30日至2016年5月18日的医疗费7027.8元、就医交通费663.70元，合计7691.5元的70%计5384.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告岳国民的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 何宪宝
二〇一六年七月十七日
书记员 张 涛
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初49374号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
委托诉讼代理人：李勇，男。
被告：粟正权，男，1970年4月19日出生，汉族，住重庆市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告粟正权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告粟正权经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币106,918.51元；2.被告依约支付暂计至2018年6月13日的贷款利息1,480.59元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“云D1XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币214,612.80元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年4月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云D1XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年6月13日被告的还款情况。
粟正权未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年8月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告粟正权签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款214,612.80元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为9.10%(其中，借款人每年支付6.96%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为13.65%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2018年4月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年6月13日，被告粟正权共计拖欠原告贷款本金106,918.51元、利息1,480.59元、逾期利息150.67元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告粟正权签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金106,918.51元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告粟正权应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币106,918.51元；
二、被告粟正权应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年6月13日的到期利息人民币1,480.59元、逾期利息人民币150.67元；
三、被告粟正权应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币106,918.51元为基数、按年利率为13.65%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年6月14日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告粟正权届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云D1XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,470元，减半收取计1,235元，由被告粟正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第163号
原告兰州市西固区某小额贷款有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代理人秦某，该公司董事长。
委托代理人陈某某，该公司业务经理。
委托代理人华某某，甘肃得舍律师事务所律师。
被告阎某某，男，汉族，农民，住兰州市七里河区。
被告陈某某，男，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
本院于2015年4月27日立案受理了原告兰州市西固区某小额贷款有限责任公司诉被告阎某某、陈某某借款合同纠纷一案后，依法组成由审判员王怀卫担任审判长，审判员杨宏伟，人民陪审员张行军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，被告阎某某因资金周转向原告借款110万元，合同约定借款期限为12个月；合同还约定借款人向原告每月支付借款利息3%。为保证还款，被告陈某某以其所有的位于兰州市城关区高新雁南路的住宅房屋作为抵押担保。抵押担保的范围为主合同保项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费）以及其他所有由主债务人的应付费用。但自2014年11月起，被告阎某某就开始没有按照合同约定向原告支付过借款利息，截至2015年4月13日，拖欠利息达166650元，借款本金分文未付。为维护自己的合法权益，故原告诉至本院。
本院在审理原告兰州市西固区某小额贷款有限责任公司诉被告阎某某、陈某某借款合同纠纷一案中，经本院多方查证，以本案借款人阎某某名义所办的银行卡实际上由案外人控制、占有、使用。另，案外人为获取本案被告陈某某的房产证，与其签订了与抵押房产价值数额相当的借款合同，并向其许诺了高额利息。而案外人对该卡的占有、使用目前已涉及兰州建军投资有限公司非法吸收公众存款罪一案，该案现处于侦查阶段，本案被告陈某某就此事也已向公安部门报案。依据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告兰州市西固区某小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费16650元，退回兰州市西固区某小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王怀卫
审 判 员 杨宏伟
人民陪审员 张行军
二〇一五年九月七日
书 记 员 甄青青
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第163号原告古建恒。委托代理人安云秋，天津玛迎律师事务所律师。被告王伟。原告古建恒与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员李明独任审判，公开开庭进行了审理。原告古建恒及其委托代理人安云秋，被告王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告古建恒诉称，原、被告系战友关系，2012年3月16日被告以为父亲治病为由向原告借款25000元。后原告得知被告父亲并未得病，被告将借款当作其他用途。原、被告双方遂于2012年5月15日达成还款协议，约定每月至少还款500元，3年内必须还清。协议签订后，被告没有按期还款，并躲避原告，已达到逃避还款的目的。后原告多方打听，2014年12月才知道被告已于2013年9月10日因涉嫌强迫劳动罪被天津市津南区警方拘留，津南区人民法院判决被告有期徒刑3年，天津市第二中级人民法院裁定维持原判，服刑期限从2013年9月10日至2016年9月9日，被告已于2014年6月4日分配到天津市滨海监狱服刑，为维护自身权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款25000元；本案诉讼费由被告承担。被告王伟辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求无异议，同意偿还借款，但目前没有能力偿还。经审理查明，2012年3月16日被告谎称为父亲治病向原告借款25000元，后被告无力偿还。2012年5月15日原、被告双方签订还款协议，约定被告每月至少还款500元，3年内还清。协议签订后，被告未按约定履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判决被告偿还借款25000元，诉讼费由被告承担。以上事实，有当事人陈述及原告提供的借条和还款协议为证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，后又与原告签订还款协议，故原、被告双方借贷关系成立。被告应负偿还借款的义务，现被告亦同意偿还原告全部借款，故原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告王伟偿还原告古建恒借款25000元。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 明二〇一五年三月十九日书记员 李佳琪本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2324号
原告：江秋平，男，1968年7月2日出生，住所清远市清新区，
委托代理人：郑崇伟，系广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：徐国柱，系广东金亚律师事务所律师。
被告：杨剑锋，男，1964年12月27日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：赖伟光，系广东正肯律师事务所律师。
本院在审理原告江秋平诉被告杨剑锋合伙协议纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江秋平申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江秋平撤回起诉。
本案受理费13800元减半收取，由原告负担6900元。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何国焕
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 叶思思
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1264号
原告王梅兰，女，1985年9月16日生，汉族，住易县狼牙山镇东岱岭**号。身份证号：130633198509163888
委托代理人田新立，满城县新立法律事务所法律工作者。
被告石少洋，男，1986年8月24日生，汉族，住满城县坨南乡杨庄村**号。身份证号：130621198608246616
原告王梅兰与被告石少洋离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王梅兰及其委托代理人田新立、被告石少洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅兰诉称，我与被告石少洋经人介绍于2004年8月3日结婚。婚后发现性格不合，经常找不到被告。2005年8月12日生长女石依凡，2009年8月27日生次女石依灿。2014年4月份我与被告争吵后回娘家居住分居至今。我给了被告很多次和好的机会，被告均不珍惜。现我与原告再无法共同生活，要求离婚，由我抚养次女石依灿，被告抚养石依凡。抚养费各自负担。
被告石少洋辩称，我与原告感情没有破裂。我不同意离婚，希望法庭作和好工作。
经审理查明：原告王梅兰与被告石少洋经人介绍相识，于2004年8月3日登记结婚，2005年8月12日生长女石依凡，2009年8月27日生次女石依灿。原告称夫妻感情破裂的原因是婚后经常与被告发生争吵，性格不合。并且经常找不到被告。被告称其与原告感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，由双方当事人陈述、结婚证、等证据证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。原告王梅兰主张夫妻感情已经破裂，未提供相关证据证实，被告否认，并当庭表示有和好可能，考虑到双方孩子幼小，为维护家庭稳定性和有利于孩子的健康成长，以不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王梅兰与被告石少洋离婚。
案件受理费300元，由原告王梅兰负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 范 烨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保119号
申请人：沈乐，男，1994年10月30日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托代理人：张晓光，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被申请人：陈树，男，1989年3月10日生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人沈乐于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，保全金额为350000元。请求对被申请人陈树与陈玉杨名下共有的位于安徽省淮南市田家庵区陈树所有的的35万元予以冻结；申请人沈乐以丁杰名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即冻结被申请人陈树与陈玉杨名下共有的位于安徽省淮南市田家庵区陈树所有的350000元予以冻结,冻结期限为1年；
二、同时依法立即查封担保人丁杰名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
案件受理费2270元，由申请人沈乐预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十一月八日
书记员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保119号
申请人：沈乐，男，1994年10月30日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托代理人：张晓光，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被申请人：陈树，男，1989年3月10日生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人沈乐于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，保全金额为350000元。请求对被申请人陈树与陈玉杨名下共有的位于安徽省淮南市田家庵区陈树所有的的35万元予以冻结；申请人沈乐以丁杰名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即冻结被申请人陈树与陈玉杨名下共有的位于安徽省淮南市田家庵区陈树所有的350000元予以冻结，冻结期限为1年；
二、同时依法立即查封担保人丁杰名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
案件受理费2270元，由申请人沈乐预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十一月八日
书记员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04661号
原告济源市承留镇南姚河东村村民委员会第十二居民组。
代表人王万忠，组长。
委托代理人齐仁宣，济源市思礼镇法律服务所法律工作者。
被告成长江，男，1951年9月29日出生。
原告济源市承留镇南姚河东村村民委员会第十二居民组与被告成长江租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济源市承留镇南姚河东村村民委员会第十二居民组的代表人王万忠及其委托代理人齐仁宣、被告成长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月25日，其与被告签订了一份租地协议书，协议第一条明确约定“甲方土地一块，每年租金5000元，乙方于每年的10月1日前交于甲方，否则，甲方有权终止乙方使用”。2010年5月30日，其组原任干部未经组民或组民代表议定同意，擅自与被告签订了一份补充协议，该协议不仅未依照其组的现实租地价格增浮租金，反而又减少了1000元，且集体账上也不见该项收入。另外，被告在（2015）济民一初字第2358号案件中提供的补充协议与其组会计向法庭提供的补充协议不一致，比如被告所持的协议下方有人为书写内容，而其组会计所持的协议不仅没有人为书写内容，而且承租人的签名字迹也不同，充分说明其组会计为减少1000元与被告存在串通行为，补充协议应当确认无效。其组居民向镇政府反映，镇政府领导责令其村委自行处理。村委研究后，两次张贴公告，声明其组会计自公告日起停止职务。根据村规财务制度，会计只管账、不管钱，组长管现金出纳，负责与村账对接。2012年春，新任组长履职后，多次带领群众代表收缴土地租金，被告总以种种借口拒交之后，村委为杜绝停职或卸任干部利用未交回的旧公章乱收费，就请求镇政府领导将各组旧公章作废，由村统一命名，统一刻制，统一管理。被告却仍然将租金交给原会计，但公款未见上账。因被告多次违约，而且拒不配合组长履行义务，现请求法院依法判令被告支付拖欠的租金17500元，并解除与被告的租赁合同，由被告拆除地上附属物。
被告辩称：2004年签订协议时，每年租金确实是5000元，但当时没有量地，当天交了5000元，第二天原告的会计卫刚战去量地，土地不到4亩，按4亩计算，应交4000元租金。第二年，其交租金4000元，后来其每年交租金都是4000元。原来的合同约定5年后再签订合同，到2010年又签订了一份合同。签完合同后，原告时任组长王庆林又在其的合同上添了“合同期为2025年10月1日。其一直按照合同履行义务，每年都交租金，其不欠租金，也不同意解除租赁合同。
原告向本院提供的证据有：1、2004年9月25日的协议复印件1份，以此证明如果被告不按期交纳租金，其有权利终止对方使用土地，另证明每年租金为5000元；2、济源市承留镇南姚河东村村民委员会（以下简称河东村委）出具的证明1份，以此证明王万忠于2012年2月任其组组长后，就有权向被告收缴相应的租金；3、河东村委于2015年7月1日出具的证明1份，以此证明自2013年12月份起其组的公章由河东村委统一刻制，统一管理，卸任的组长或干部手中持有的原公章统一作废，可以证明被告将应交的租金未交给其组，而是交给了卸任的会计，其组现在没有会计。
被告的质证意见为：对证据1，称其未见过，不认可；对证据2、3，其不认可，也不知道。
被告向本院提供的证据有：1、协议书及补充合同书各1份，以此证明其与原告之间的合同签订情况；2、收据6张，以此证明其已全部交了租金。
原告的质证意见为：对证据1中的协议其不清楚，对补充合同书，认为与其组会计卫刚战保存的补充协议不一样；对证据2，认为王万忠是组长，也是现金出纳，租金未交给王万忠不算，收据上加盖的都是作废的旧章，一律无效，2014年5月份其组的会计卫刚战已停职。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据1，与被告提供的协议书内容一致，予以认定；对于证据2、3，因加盖有河东村委的公章，对证据的真实性予以认定。对于被告提供的证据1，原告虽有异议，但无证据反驳，故予以认定；对于证据2，原告虽认为租金未交给组长王万忠不算，但收据系原告出具，故能够证明被告支付了租金。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2004年9月25日，原、被告签订了一份协议书，内容为：“经甲（原告）乙（被告）双方协商，甲方愿将村东一块地租赁给乙方办奶牛场，特订协议如下：一、甲方土地一块，每年租金为5000元，乙方于每年的10月1日前交于甲方，否则甲方有权终止乙方使用。二、甲方为乙方建场提供一切方便（含土地有关手续），保证乙方有办场的好环境。三、乙方只有使用权，无有转让权。四、如遇国家征用，土地属甲方，场附属物归乙方。五、租期为五年，到期只允许乙方续用。如乙方不干，除不动物产留给甲方外，其余活物归乙方清除。六、乙方需招用人工，在同等条件下，优先由甲方劳务输入。七、未尽事宜，双方随时协商解决。八、此协议一式三份，甲乙、村委各执一份，今日生效。甲方：队长王庆林、会计ＸＸ战、代表：王才、王卫东、王旗、王万六。乙方：成长江。见证单位：河东村委王立国、李红喜、王战在场人：王小贵”。协议签订后，被告按约使用原告的土地。2010年5月30日，原、被告双方又签订了一份补充合同书，内容为：“甲方（原告）于2004年10月1日将博鑫公司东邻稻地租给乙方，2005年初协议生效。因当时地亩数有误差，2009年10月1日变更，地亩数实数为4亩。以后每年以实交款4000元执行。合同年限为15年，期满后允许乙方续延合同。合同期为2025年10月1日到期。甲方：南姚河东十二组王庆林、卫刚战、王进有乙方：成长江”。合同签订后，被告按每年4000元向原告交纳租金，租金交至2016年度，原告向被告出具了租金收据，加盖有其组的公章，有的收据系原组长王庆林出具，有的收据系其组会计卫刚战出具。原告的组长于2012年更换为王万忠。另外，河东村委于2015年7月1日出具的一份证明：“我村各居民组的公章自2013年12月起由我村统一刻制、统一管理，各组未交回的原公章统一作废。我村第十二居民组的公章全称为：济源市承留镇南姚河东村村民委员会第十二居民组，否则一律无效”。原告在本案中称其组的会计卫刚战于2014年5月份停职，但卫刚战称其并未被罢免。
本院认为：被告承租原告的土地，双方签订有协议书和补充合同书，约定2009年10月1日以后的租金为每年4000元，被告将租金交至2016年度。原告要求被告按每年租金5000元支付，但不符合双方签订的补充合同书的约定，故对原告要求被告支付拖欠17500元租金的请求不予支持。原告另称被告将租金交给其组卸任会计卫刚战不算交纳，应向其组组长交纳，但原告并未提供有效证据证明其组已将会计罢免，且被告已将租金实际支付，并持有原告会计出具的收据，故不能证明被告存在拒交租金的违约行为，对于原告解除租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告济源市承留镇南姚河东村村民委员会第十二居民组的诉讼请求。
案件受理费338元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 翟素青
二〇一六年四月十九日
书 记 员 史芳芳
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初459号
原告周某，女，壮族，农民。
被告陆某，男，壮族，农民。
原告周某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，原告周某以愿意与被告陆某庭外和解为由，于2016年3月16日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告周某有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 黄权
二〇一六年三月十六日
书记员 张正
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）巍执字第216号
申请执行人：宋明光，男，1966年2月24日生。
被执行人：宋明志，男，1963年11月25日生。
关于宋明光申请执行宋明志机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，在执行过程中被执行人宋明志已缴纳人民币4000元，已履行完本案中的法定义务，现本案执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月十四日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11361号原告洪成鑫，男，1985年10月9日出生，汉族，住北京市崇文区。委托代理人张洁、郑兰花，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告厦门市金鹭首饰有限公司嘉禾珠宝城，住所地厦门市思明区湖滨北路243号之11之12之13，组织机构代码76174433-8。负责人林建生，总经理。被告厦门市金鹭首饰有限公司，住所地厦门市思明区中山路81-89号，组织机构代码26014365-7。法定代表人林建生，总经理。两被告共同委托代理人王乃义、林艺惠，福建炼海律师事务所律师。本院在审理原告洪成鑫与被告厦门市金鹭首饰有限公司嘉禾珠宝城、厦门市金鹭首饰有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2015年8月27日以意与被告厦门市金鹭首饰有限公司嘉禾珠宝城、厦门市金鹭首饰有限公司案外协商为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洪成鑫撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告洪成鑫负担。审判员彭朝辉二〇一五年八月二十七日书记员沈冰芸附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1594号
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，组织机构代码：97184370-5。
负责人何秋月，行长。
委托代理人李国文，男，汉族，1962年7月8日出生，住郑州市金水区。该行员工。
被告张永立，男，汉族，1965年7月14日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行诉被告张永立金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1072元减半收取536元，由原告承担。
审判员 滑明勋
二〇一六年六月十五日
书记员 司园园
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特280号
申请人陶荣林，女，1976年8月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人唐毅，男，1989年3月14日生，汉族，住老河口市。
申请人陶荣林与申请人唐毅因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月18日经襄阳市公安州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、唐毅在交强险限额内赔偿陶荣林医疗费（凭票）；误工费、交通费共计壹仟陆佰元（1600元）。
二、唐毅承担电动三轮车维修费（凭定损）。
三、本协议经签字生效，永不再议。
本院2016年7月12日受理了申请人陶荣林、唐毅确认调解协议效力的申请。同年7月12日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人陶荣林、唐毅在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人陶荣林、唐毅确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田国珍
二〇一六年七月二十日
书记员 方小翠
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执602号
移送部门：福州市马尾区人民法院民二庭。
被执行人：李毅辉，男，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：李跃光，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：侯文红，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：邹仁宗，男，汉族，住福建省华安县高安镇。
被执行人：黄桂兰，女，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：李雨璇，女，汉族，住福州市台江区。
被执行人李毅辉等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）马民初字第999号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳诉讼费，本院民二庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执602号移送部门：福州市马尾区人民法院民二庭。被执行人：李毅辉，男，汉族，住福州市仓山区。被执行人：李跃光，男，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：侯文红，女，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：邹仁宗，男，汉族，住福建省华安县高安镇。被执行人：黄桂兰，女，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：李雨璇，女，汉族，住福州市台江区。被执行人李毅辉等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）马民初字第999号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳诉讼费，本院民二庭已将该案移送执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一六年十二月三十日书记员  郑惠娟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉运集团股份有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号7区*号楼。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托代理人：张成林，该公司法制办职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立华。
原审被告：吉运集团青岛汽车租赁服务有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道丹山社区居委会南500米。
法定代表人：何会燕，经理。
再审申请人吉运集团股份有限公司因与被申请人张立华、原审被告吉运集团青岛汽车租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民四终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉运集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年十月十日
书记员 王翠娟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00054号
原告吕某。
被告刘某。
本院在审理原告吕某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告吕某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
诉讼费减半收取为110元由原告吕某负担。
审判员 赵钧
二〇一五年三月十一日
书记员 叶畅
山东省垦利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0521行审19号
申请人：垦利县卫生和计划生育局。住所地：垦利县新兴路***号。
法定代表人：谢红秀，局长。
委托代理人：孙秋菊，系垦利县卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：王东芳，系垦利县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：王光磊。
申请人垦利县卫生和计划生育局于2016年3月24日向我院申请执行被执行人王光磊社会抚养费行政征收一案，本院于2016年3月24日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人垦利县卫生和计划生育局于2015年6月6日以被执行人王光磊与妻子郭瑞英于2013年2月5日实施的生育行为属于违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了垦费征字（2015）117号《社会抚养费征收决定书》，决定对王光磊违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费114，110元。
本院经审查认定：申请人垦利县卫生和计划生育局作出垦费征字（2015）117号《社会抚养费征收决定书》，于2015年6月6日依法送达给被执行人王光磊，并于2015年12月31日向被执行人公告送达了垦费征催字（2015）17号《社会抚养费征收催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。
本院认为，申请人垦利县卫生和计划生育局作出的垦费征字（2015）117号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人垦利县卫生和计划生育局于2016年3月24日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行，被执行人必须向本院缴纳社会抚养费114，110元；
二、自欠缴之日起至缴纳日每月按千分之二缴纳滞纳金；
三、执行费1611.65元，全部由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国云
审 判 员 王学亮
人民陪审员 张树和
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 燕娜娜
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第21092号
原告周雷。
委托代理人毛国锋，山东龙旭律师事务所律师。
委托代理人马晨良，山东龙旭律师事务所实习律师。
被告徐东吉。
委托代理人史礼丽，与被告徐东吉系夫妻关系。
被告郭玲。
原告周雷与被告徐东吉、被告郭玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛国锋、马晨良，被告徐东吉的委托代理人史礼丽、被告郭玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周雷诉称：2014年5月5日，原告向被告徐东吉提供借款1200000元。2014年11月10日，原告作为出借人，被告徐东吉作为借款人，被告郭玲作为保证人签署借款协议，约定被告徐东吉于2015年2月18日前还清借款本息，若产生争议，被告徐东吉承担原告因实现债权产生的所有费用，被告郭玲就上述债务承担连带保证责任。协议签署至今，被告徐东吉归还借款共计580000元，尚欠原告本金620000元且未按照协议支付利息，而被告郭玲亦未如约承担连带保证责任，严重侵害了原告的财产权益。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判决：1、被告徐东吉偿还原告借款本金620000元，以及自2014年5月5日起至本案判决生效之日止的利息（其中2014年5月5日至2015年11月5日期间利息为321533.33元）；2、被告徐东吉支付原告因主张债权而支付的律师费30000元；3、被告郭玲对被告徐东吉的上述债务承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告徐东吉、被告郭玲共同承担。
被告徐东吉辩称：认可原告诉状中陈述的事实与理由。还欠原告本金62万，但利息的具体数额现在不确定，被告会尽快还原告的钱。
被告郭玲辩称：认可原告诉状中陈述的事实与理由，诉讼请求中本金及利息的数额已经过原告及两被告三方的确认，被告同意承担连带责任。
本院经审理查明以下事实：2014年5月5日，原告周雷向被告郭玲转账900000元，案外人吴丽蕾向被告郭玲转账300000元，被告郭玲向被告徐东吉转账2000000元（该款项备注为徐东吉借款）。2014年11月10日，原告周雷（甲方，出借人）与被告徐东吉（乙方，借款人）、被告郭玲（丙方，保证人）签订借款协议，约定：借款金额为1200000万元；借款期限为2014年11月10日至2015年2月17日，甲方已于2014年5月5日通过第三人郭玲向乙方徐东吉个人银行账户转账了全部借款；借款利息按月利息2.5%计算，不足整月按天计算；乙方分期向甲方偿还本息，在2015年2月18日之前还清本息，根据乙方的资金情况分期还清，本息同期结算；乙方通过银行转账方式向甲方偿还本息，甲方银行账户信息，户名为周雷，开户行为交通银行青岛分行香港路支行，账号为62×××86；丙方为乙方的借款行为向甲方提供连带责任保证，如果乙方在约定还款日未按约定向甲方进行清偿，甲方有权要求保证人履行保证责任；本协议项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、实现债权的费用等；乙方逾期未偿还借款本息的，除仍要按本协议约定支付利息之外，每逾期一日，乙方应按欠款金额的0.1%向甲方支付逾期还款违约金，如逾期超过7日，逾期每超一日，乙方应按欠款金额的0.2%向甲方支付逾期还款违约金，直到还清为止；甲方因实现债权产生的费用，包括但不限于调查费、交通费、差旅费、诉讼费、保全费、律师费、公证费等，均由乙方承担。同日，原告徐东吉作为借款人出具借据，内容为：今收到周雷先生提供的借款1200000元。2015年11月2日，案外人吴丽蕾出具证明，内容为：兹证明周雷于2015年5月5日通过我的银行账户向郭玲中国民生银行青岛正阳路支行的银行账户汇款300000元。同日，被告郭玲出具证明，内容为：兹证明周雷于2015年5月5日通过我向徐东吉提供借款人民币1200000元，转账方式为周雷于当日分别通过其银行账户和吴丽蕾个人银行账户向我在民生银行的银行账户汇款900000元和300000元，共计1200000元，我收款后连同其他款项，一并向徐东吉转账汇款2000000元。被告徐东吉还款情况如下：2014年7月25日还款60000元、2014年11月19日还款100000元、2014年11月26日还款20000元、2014年12月31日还款200000元、2015年4月13日还款100000元、2015年4月24日还款100000元；共计580000元。经原、被告确认：自实际借款之日，月息为2%；截至2015年11月5日，被告徐东吉欠原告本金620000元、利息321533.3元。
另查明：原告为本案诉讼支出律师费30000元。
本院确认的上述事实，有中国民生银行个人账户对账单、借款协议、借据、证明、交通银行零售客户交易清单、中国建设银行电子回单、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院审核与庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告徐东吉出借款项，并由被告徐东吉出具借据、被告郭玲和案外人吴丽蕾出具证明，原告与被告徐东吉形成借贷法律关系。原告据此要求被告徐东吉偿还借款本金620000元，合法有据，本院予以支持。借款协议中约定的月利率2.5%超出法定的利率上限，庭审中，原、被告均认可被告徐东吉按月利率2%支付原告自借款之日（2014年5月5日）至2015年11月5日期间的利息321533.3元，原告主张被告徐东吉按月利率2%支付2014年5月5日至2015年11月5日期间的利息、逾期利息321533.3元及2015年11月6日至本判决生效之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
原告为本案诉讼所支出律师费30000元，根据借款协议约定应由被告徐东吉负担。
被告郭玲作为保证人签署借款协议，约定承担连带保证责任，庭审中，被告郭玲答辩称同意承担连带保证责任，本院认为，被告郭玲应当对上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐东吉于本判决生效后十日内向原告周雷偿付借款本金620000元及2014年5月5日至2015年11月5日期间的利息、逾期利息321533.3元。
二、被告徐东吉于本判决生效后十日内向原告周雷偿付自2015年11月6日起至本判决生效之日期间的逾期利息（以620000元为基数，按月利率2%计算）。
三、被告徐东吉于本判决生效后十日内向原告周雷偿付律师费30000元。
四、被告郭玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13515元，由被告徐东吉负担，因原告周雷已预交，被告徐东吉于本判决生效后十日内支付原告周雷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳琳
人民陪审员 陆璐
人民陪审员 潘蕾
二〇一六年七月十四日
书 记 员 程珊
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民保字第51号
申请人阳原县某某小额贷款有限公司。
法定代表人刘某某，执行董事。
被申请人左某，男，汉族，1965年3月出生，现羁押于阳原县。
被申请人左某于2012年12月24日前累计共向申请人借款530万元。截止2013年12月31日欠申请人本息共计645.375万元，2014年10月10日申请人与被申请人达成还款协议，但是被申请人未按照协议履行还款等义务。为了维护申请人的合法权益，保障判决顺利执行，申请法院依法查封被申请人左某的位于阳原县西城镇西关立交桥北的房地产（房产证号：阳房权证西私字第0073**号，土地使用证号：阳国用（2000）字第0001528号；房产证号：阳房权证西私字第0100**号，土地使用证号：2000-0002272号）。刘某某以坐落在蔚县蔚州镇康居嘉园东区9-3-302号楼房（蔚房权证州私字第A000011**号），梁锦绣以坐落在天津市宝坻区周良庄镇橄榄园122-2-802号楼房（房地证津字第1240211162**号），王某某以位于阳原县西城镇皮毛小区的街面房（阳房权证西自字第0113**号）以及坐落在阳原县西城镇昌盛西街国税局住宅楼南楼乙单元302号楼房（阳房权证西自字第0024**号），王会某以坐落在阳原县西城镇西宁路祥宁园小区2号楼3单元（阳房权证西自字第0103**号）以及坐落在阳原县西城镇昌盛西街北侧旧城改造二期的商业楼（阳房权证西自字第0100**号）为申请人提供担保。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人左某的位于阳原县西城镇西关立交桥北的房地产（房产证号：阳房权证西私字第0073**号，土地使用证号：阳国用（2000）字第0001528号；房产证号：阳房权证西私字第0100**号，土地使用证号：2000-0002272号）。
查封担保人刘某某的坐落在蔚县蔚州镇康居嘉园东区9-3-302号楼房（蔚房权证州私字第A000011**号）。
查封担保人梁某某的坐落在天津市宝坻区周良庄镇橄榄园122-2-802号楼房（房地证津字第1240211162**号）。
查封担保人王某某的位于阳原县西城镇皮毛小区的街面房（阳房权证西自字第0113**号）以及坐落在阳原县西城镇昌盛西街国税局住宅楼南楼乙单元302号楼房（阳房权证西自字第0024**号），
查封担保人王会某的坐落在阳原县西城镇西宁路祥宁园小区2号楼3单元（阳房权证西自字第0103**号）以及坐落在阳原县西城镇昌盛西街北侧旧城改造二期的商业楼（阳房权证西自字第0100**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 禹卫红
二〇一五年十月十九日
书记员 李子杰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二终字第154号
上诉人（原审原告）：樊宝君，男，汉族，无固定职业，现住新疆喀什地区。
上诉人（原审原告）：杨碧秋，女，汉族，无固定职业，现住新疆喀什地区。
共同委托代理人：刘武峰，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆靖北房地产开发有限公司，住所地：喀什市色满路337号。
法定代表人：周世全，该公司总经理。
委托代理人：乔秀萍，该公司营销经理。
上诉人樊宝君、杨碧秋因与被上诉人新疆靖北房地产开发有限公司（以下简称靖北公司）商品房预售合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员薛红、王海芸、代理审判员何春璐组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人杨碧秋及其与上诉人樊宝君的共同委托代理人刘武峰，被上诉人靖北公司的委托代理人乔秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告樊宝君、杨碧秋诉称：2011年10月15日，原、被告签订购房认购书，原告交纳50000元定金。被告承诺2012年6月15日前原告即可入住被告开发在建的住宅楼。承诺期限届满，被告开发在建的住宅楼处于停工状态，被告称过些时日便能复工叫原告耐心等待。2013年住宅楼仍处于半停工状态，原告要求被告解除房屋认购书或交房，被告承诺会妥善处理并借此将原告的认购书原件予以收回。现被告开发的住宅楼仍未完工，存在违约行为，故原告诉至法院，请求判令被告双倍返还购房定金100000元，并承担本案诉讼费用。
一审被告靖北公司辩称：原、被告确实签订了房屋认购书，并收取原告50000元定金。但被告已向部分客户退还了定金，退还定金时会将客户手中的认购书和收据收回并当场退还定金，不存在将认购书和收据收回不退还定金的情形。原告如能出示收据，被告愿意退还定金。
一审法院经审理查明：2011年10月15日，原、被告签订新疆靖北房地产开发有限责任公司房屋认购书一份，约定原告认购被告开发的位于喀什市宏盛苑小区B栋2单元603号的房屋，房屋建筑面积为108.52平方米，单价3498元／平方米，优惠后总价为379603元。原告认购房屋向被告支付了定金50000元，被告所建房屋一直未能按约完工，故原告要求被告双倍返还其交纳的定金。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订房屋认购书，并由原告向被告交付50000元定金，双方对此事实均无异议。现原告称被告将认购书及定金收据收回，但未向其退还定金50000元，被告认可收回认购书及定金收据，但称收回的同时已向原告退还全部定金，双方争议的关键是定金是否已退还。根据交易习惯，定金尚未返还的，定金收据应由给付定金的一方保管，被告称已向原告返还定金并收回收据的行为符合交易习惯。现原告无法提供认购书及定金收据原件，称其与被告协商返还定金时被告员工将其认购书及定金收据收回用于请示公司领导，对此原告未能提供相应的证据予以证实，且该行为有悖于常理及交易习惯，故对原告要求被告双倍返还定金100000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决：驳回原告樊宝君、杨碧秋的诉讼请求案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告樊宝君、杨碧秋负担。
樊宝君、杨碧秋不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人认可收到其5万元定金，故上诉人的举证责任已完成，而被上诉人辩称已退还定金，却未能举证证实，应承担举证不能的法律后果，而一审法院却依交易习惯认为上诉人应承担举证不能的法律后果有误。请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的请求。
靖北公司服从一审判决，其针对樊宝君、杨碧秋的上诉请求及理由答辩称：我公司的交易习惯是见定金收据退款，但其不清楚定金是否已退还上诉人。
本院确认原审法院查明的案件事实。
另，二审庭审中，被上诉人的代理人陈述：其公司的交易习惯是在收回定金收据的同时退还定金，但其不清楚公司是否将上诉人的定金予以退还，需查询公司财务账目。法庭据此限被上诉人在七日内举证证实其公司已向上诉人退款，但被上诉人在限期内未能提供证据。
此外，二审庭审后，上诉人自愿承诺：放弃要求被上诉人双倍返还定金的10万元主张，现仅要求被上诉人返还其实际缴纳的5万元。
本院经审理认为：根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：被上诉人靖北公司是否已向上诉人樊宝君、杨碧秋退还定金5万元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼中，乙方当事人对另乙方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证；第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其向被上诉人交纳购房定金5万元，因被上诉人无法按约交付房屋，经双方协商，被上诉人同意退还定金，对上述事实被上诉人予以认可，故对此上诉人无需举证。而本案的关键问题是该5万元定金被上诉人是否已退还，对此被上诉人虽辩称其已退还定金，但却未能举证予以证实，故其应承担举证不能的法律后果。鉴于二审中上诉人放弃双倍返还定金10万元的诉求，仅要求被上诉人返还5万元，系对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许，由被上诉人返还上诉人定金5万元。综上，上诉人的上诉请求及理由成立，本院依法部分予以支持。原审判决认定基本事实清楚，但判决结果有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、撤销喀什市人民法院（2015）喀民初字第967号民事判决；
二、新疆靖北房地产开发有限公司于判决书生效后10日一次性支付樊宝君、杨碧秋购房定金5万元；
三、驳回樊宝君、杨碧秋的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费3450元（樊宝君、杨碧秋已预交），由被上诉人新疆靖北房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
审 判 员 王海芸
代理审判员 何春璐
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张墨川
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6382号
原告：丽水日报社。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：1233250047226002XK。
法定代表人：李志伟，负责人。
委托代理人（特别授权）：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：丽水市发达商业投资有限公司。住所地：丽水市花园路***号。统一社会信用代码：913311006747893783。
法定代表人：张建浩，公司执行董事。
原告丽水日报社与被告丽水市发达商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告丽水日报社诉称：被告因欠原告广告费687100元，2008年12月12日经双方协商，被告将位于丽水市城东路1号中央公馆（现为一品阁）A14、A15、D22号共三间商铺抵偿给原告，之后，原、被告签订房屋《租赁协议》。该协议约定：“由原告将位于中央公馆（现为一品阁）A14、A15、D22号商铺租给被告整体经营，租赁期限为12年，自2009年10月1日起算。租金按总房价的（以四整年为一档）年利率5%、6%、7%计算，按季度支付。嗣后被告仅支付租金至2013年6月30日，剩余部分拖欠至今，经原告多次催讨，被告仍未履行。故原告起诉请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁协议；2.被告支付原告房屋租金206250元整（2013年7月1日至2016年8月31日止）及逾期利息，按银行同期同类贷款的基准利率计算，至起诉日约5000元），同时支付租金及利息至腾空交房日为止；3.案件诉讼费用由被告负担；4.腾空交房时被告必须保证商铺内相关公共设施和设备正常使用，不得故意损坏或拆除相关公用设备。
本院经审查认为：被告已于2016年8月9日向浙江省丽水市中级人民法院申请破产清算，浙江省丽水市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）浙11破申1号裁定，受理丽水市发达商业投资有限公司的破产清算。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定：人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。故本院认为，本院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告丽水日报社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王菊英
二〇一六年十一月一日
代书记员 江煜剑