河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01809号
原告王显，男。
原告王振书（王显之父）。
原告朱凤梅（王显之母）。
原告王鹏飞（王显长子）。
原告王金良（王显次子），男。
原告王青芸（王显之女），女。
六原告委托代理人崔国杰，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李建设，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人郑申，任公司经理。
诉讼代表人明敏，该公司员工。
原告王显、王振书、朱凤梅、王鹏飞、王金良、王青芸诉被告李建设、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（中华财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王显、王振书、朱凤梅、王鹏飞、王青芸的委托代理人崔国杰、被告李建设、被告中华财险驻马店公司的委托代理人明敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王显、王振书、朱凤梅、王鹏飞、王青芸诉称，2015年6月12日，原告王显驾驶二轮摩托车沿驻南公路由西向东行驶至春水镇田庄路口时，与对向被告李建设驾驶的豫QB61**中型货车相撞，造成两车损坏。原告王显受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告李建设负此事故的次要责任，原告王显负此事故的主要责任。经查肇事车辆豫QB61**中型货车在被告中华财险驻马店公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，因此被告中华财险驻马店公司当在机动车保险限额内予以赔偿。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，原告请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车损费等共计163000元，并由被告承担本案的的诉讼费。
被告李建设辩称，肇事车辆投有交强险、第三者责任险，应由保险公司理赔，我垫付2000元，要求保险公司返还。
被告中华财险驻马店公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，我公司愿在保险范围内承担原告的合理损失，根据规定我公司不承担本案诉讼费、鉴定费，不合理请求依法驳回。
经审理查明，2015年6月12日11时许，原告王显驾驶二轮摩托车沿驻南公路由西向东行驶至春水镇田庄路口时，与对向被告李建设驾驶的豫QB61**中型货车相撞，造成两车损坏。原告王显受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告李建设负此事故的次要责任，原告王显负此事故的主要责任。事故发生后，王显被送往泌阳县人民医院、泌阳县协和医院抢救治疗，支付医疗费5056.25元（其中在泌阳县人民医院支付抢救费2723.12元）。同日转到中国人民解放军第159医院住院治疗，于同年6月29日出院，共住院17天，支付医疗费44908.18元，出院医嘱为继续治疗。同年7月4日在泌阳县协和医院住院治疗，于同年7月10日出院，住院6天，支付医疗费14973.03元。被告李建设为原告王显垫付医疗费2000元。肇事车辆豫QB61**中型货车在被告中华财险驻马店公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，第三者责任险限额为300000元，事故发生在保险期间内；经本院委托，2015年9月30日驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告王显的伤残等级为一处八级和一处十级伤残，支付鉴定费838元；2015年10月7日，驻马店市和鸿价格评估有限公司对原告王显的二轮摩托车因此事故造成损失价值进行评估，评估损失为1590元，并支付评估费300元。原告王振书、朱凤梅共生育王显一人。
另查明2014年河南农村居民纯收入为9416.1元，消费性支出为6438.12元，农林牧渔业年平均工资25402元，居民服务业年平均工资28472元。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见及等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利及财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利和财产权利应依法承担相应的民事责任。被告李建设驾驶的豫QB61**中型货车与原告王显驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，泌阳县公安局交通警察大队认定被告李建设负此事故的次要责任，该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告李建设应当依法承担侵权责任。由于豫QB61**中型货车在被告中华财险驻马店公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告中华财险驻马店公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。
对于原告王显的误工费按照河南省农林牧副渔业在岗职工年平均工资计赔，护理费按照河南省居民服务业居民服务业在岗职工平均工资标准计赔，护理人员一人；因被告李建设的侵权行为致原告受伤致残，给其精神造成一定损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院酌定精神抚慰金为15500元。
关于原告的伤残鉴定意见及财产损失评估报告应否予以采信的问题。被告中华财险驻马店公司虽提出异议，但既未申请重新鉴定，又未提交反驳的证据，故对于该鉴定意见及财产评估报告，本院予以采信。
六原告的损失依法核算为：医疗费64937.46元、残疾赔偿金156174.86元{（9416.1元×20年×31%）、被抚养人生活费97795.04元【（王青芸，5周岁；王鹏飞，14周岁；王金良，7周岁，（13＋4＋11）年×6438.12元×31%÷2=27941.44元，朱凤梅，61岁，王振书，64岁，（16＋19）年×6438.12元×31%=69853.60元）】、误工费7655.40元（110天×25402元÷365天）、护理费1872.13元（24天×28472元÷365天）、住院生活补助费480元（24天×20元）、营养费360元（24天×15元）、精神抚慰金15500元、交通费酌定1000元、车损费1590元，以上共合计249569.85元，由被告中华财险驻马店公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元（含医疗费、住院生活补助费、营养费），在交强险伤残赔偿金限额赔偿原告110000元（含残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、精神抚慰金），在财产损失限额内赔偿赔偿原告1590元，其余131971.49元（249569.85元-10000元-110000元-1590元）由被告中华财险驻马店公司在第三者责任险限额内赔偿原告38393.96元（127979.85元×30%），被告李建设为原告垫付医疗费2000元应由被告中华财险驻马店公司返还，因此被告中华财险驻马店公司实际赔偿原告157983.96元（10000元＋110000元＋1590元＋38393.96元-2000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告王显、王振书、朱凤梅、王鹏飞、王金良、王青芸各项经济损失人民币十五万七千九百八十三元九角六分。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿被告李建设垫付款人民币二千元。
三、驳回原告王显、王振书、朱凤梅、王鹏飞、王金良、王青芸的其他诉讼请求。
以上一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元（已减半收取），鉴定费838元，评估费300元，共计2918元，由被告李建设负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一五年十一月九日
书记员 李 影