福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3196号
原告：詹某1，女，汉族，2009年4月7日出生，住泉州市泉港区。
法定代理人：詹某2（系原告詹某1的父亲），男，汉族，1982年10月25日出生，住泉州市泉港区。
法定代理人：吴某（系原告詹某1的母亲），女，汉族，1988年1月28日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：施翔宇，福建如浩律师事务所律师。
被告：肖隆，男，汉族，1996年11月4日出生，住泉州市泉港区。
被告：肖小安，男，汉族，1973年11月2日出生，住泉州市泉港区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市泉港区支公司，统一社会信用代码91350505345149222X，住所地泉州市泉港区驿峰路南侧春满城花园1幢203、204A、204B幢。
法定代表人：吴玉木。总经理。
委托诉讼代理人：李兵,福建建达(泉州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达(泉州)律师事务所律师。
原告詹某1与被告肖隆、肖小安、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司（以下简称人寿财保泉港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告詹某1的委托代理人施翔宇、被告肖隆、肖小安及被告人寿财保泉港公司的委托代理人宋杰夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某1向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告肖隆、肖小安连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币1693.70元（其中医疗费368.70元、营养费200元、护理费125元、精神损害抚慰金1000元）；二、判决由被告人寿财保泉港公司在交强险责任限额及商业险限额内对上述第一项经济损失向原告承担直接赔付责任。事实和理由：2016年4月8日8时5分，被告肖隆驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车行使至泉港区新偶像门口路段时与吴某驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后有乘客：原告詹某1及詹伟韦）发生碰撞，造成原告詹某1及吴某、詹伟韦受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本起交通事故经泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队（以下简称泉港交警大队）作出第160408003号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告肖隆负本次事故主要责任，吴某负本次事故的次要责任，詹某1、詹伟韦在本次事故中无责任。原告于当日到泉州市泉港区医院（以下简称泉港医院）进行门诊治疗。闽Ｃ×××××号轻型普通货车的所有人为被告肖小安，该车辆在被告人寿财保泉港公司投保交强险和不计免赔的商业险，本事故发生在保险期限内。
被告肖隆、肖小安均辩称，其对原告詹某1述称的事故情况、责任分配均无异议。但原告主张的赔偿项目和赔偿费用存在不合理之处。闽Ｃ×××××号轻型普通货车在被告人寿财保泉港公司投保交强险和不计免赔的商业第三者责任险，因此原告因本次交通事故所造成的损失应由被告人寿财保泉港公司承担。
被告人寿财保泉港公司辩称，闽Ｃ×××××号轻型普通货车在其公司投保交强险和不计免赔的商业第三者责任险属实，其同意在医疗保险责任限额10000元内按三名伤者的份额对原告进行赔偿；原告的请求赔偿金额偏高，部分要求不符合法律规定（其中，其对原告请求的非医保范围的用药、营养费、护理费、精神损害抚慰金不予赔偿）。
本院认定事实如下：2016年4月8日8时5分，被告肖隆驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车行使至泉港区新偶像门口路段时与吴某驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后有乘客：原告詹某1、詹伟韦）发生碰撞，造成吴某、原告詹某1及詹伟韦受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年9月1日，泉港交警大队作出第160408003号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告肖隆负本次事故主要责任，吴某负本次事故的次要责任，詹某1、詹伟韦在本次事故中无责任。原告于当日到泉港医院进行门诊治疗，花费医疗费368.70元。
另查明，闽Ｃ×××××号轻型普通货车的所有人为被告肖小安，本事故发生前，闽Ｃ×××××号轻型普通货车在被告人寿财保泉港公司投了交强险和不计免赔商业险，本起交通事故发生在保险期间。吴某和詹伟韦在本起交通事故中亦受伤，分别花费医疗费46096.33元和1199.76元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的泉港医院的医疗票据、泉港交警大队作出第160408003号《道路交通事故认定书》（简易程序）、闽Ｃ×××××号轻型普通货车的保险单等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告肖隆驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车行使至泉港区新偶像门口路段时与吴某驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后有乘客：原告詹某1、詹伟韦）发生碰撞，造成吴某、詹某1、詹伟韦受伤及两车不同程度损坏的交通事故,事实清楚，证据充分，予以认定。交警部门根据案件事实和法律规定认定被告肖隆负本次事故的主要责任，吴某负本次事故的次要责任，詹某1、詹伟韦在本次事故中无责任，该责任认定与本案查明的事实相符，合法有据，可作为双方承担本案民事赔偿责任的依据。根据原、被告的陈述、原告提供的相应证据以及我国有关法律、法规的规定，本院对原告因本起交通事故遭受的合理损失确定为医疗费368.70元，而本案另有吴某和詹伟韦亦在本起交通事故中受伤，分别花费医疗费46096.33元和1199.76元，而交强险项下的医疗费用赔偿限额为10000元，按受伤人员的医疗费的比例进行分配，吴某在交强险责任限额范围内的损失为9670.94元[10000元×（46096.33元÷（46096.33元+368.70元+1199.76元）]；原告詹某1在交强险责任限额范围内的损失77.35元[10000元×（368.70元÷（46096.33元+368.70元+1199.76元]；詹伟韦在交强险责任限额范围内的损失为251.71元[10000元×（1199.76元÷（46096.33元+368.70元+1199.76元）]，原告詹某1超过医疗费用赔偿限额的损失为291.35元。因肖隆驾驶的闽Ｃ×××××号轻型普通货车在被告人寿财保泉港公司还投保商业险，故对超出交强险责任限额范围的损失291.35元，应按事故责任予以分担。因被告肖隆在本事故负主要责任，应由其承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告203.95元，故203.95元应由被告人寿财保泉港公司直接赔付给原告。闽Ｃ×××××号轻型普通货车的所有人虽为被告肖小安，但被告肖隆已取得驾驶证，且被告肖小安在本起交通事故中又无责任，故原告请求其承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。因原告的伤情轻微，未住院治疗，也未构成伤残等级，故其请求被告赔偿其营养费200元、护理费125元及精神损害抚慰金1000元，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制险责任限额内赔偿原告詹某1因本起交通事故造成的损失77.35元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业险责任限额内赔偿原告詹某1因本起交通事故造成的损失203.95元；
三、驳回原告詹某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹某1负担5元，由被告肖隆负担20元。被告负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年十二月十三日
书记员 庄雅婷
附：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(100683,0)?)的有关规定承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-10-