河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初1172号
原告：李某，男，汉族，1991年8月1日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，1990年7月2日出生，住焦作市马村区。
原告李某（以下简称原告）与被告王振娇（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日做出了（2017）豫0804民初705号民事判决书，原告不服，向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院做出了（2017）豫08民终3399号民事裁定书，将案件发还本院重审。本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人任文刚，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告立即返还原告100000元彩礼；3、被告返还原告金项链、金手链、玉坠项链（价值20000元）；4、被告返还原告为其支付的手机款项2499元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2016年10月份通过微信聊天认识被告开始谈恋爱，双方建立恋爱关系后，被告婚前向原告索要彩礼200000元，后经原告父母讨价还价，被告向原告索要彩礼100000元，除此之外，被告还向原告索要了金项链、金手链、玉坠项链（价值20000元）等其他一些物品，之后双方于××××年××月××日在济源市民政局登记结婚。由于婚前双方异地恋爱，了解不深，草率结婚，并且在谈恋爱期间，被告刻意隐瞒自己患有××（XXX）的情况。被告婚后不尊重原告父母及家人，经常对原告家人出言不逊，谩骂原告家人，且生性好吃懒做，一旦不顺被告意愿，就经常打砸家中东西，从双方领取结婚证至今，被告和原告在一起生活的时间充其量不足30天，现被告挑起事端与原告分居至今。综上，原告认为，自从和被告结婚后，家里被闹得乌烟瘴气，双方并没有建立起夫妻感情，为了尽快结束这段痛苦的婚姻，原告特起诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。
被告王某辩称，婚姻并非儿戏，夫妻二人争吵不属于感情破裂，故坚决不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、原、被告有无共同财产，共同债权债务，若离婚如何分割；三、原告主张的彩礼和金玉首饰数额为多少应否返还；四、原告为被告支付的手机款应否返还。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：一、原被告婚姻登记档案一份，证明双方婚姻关系;二、原、被告微信聊天记录三份，证明夫妻间双方夫妻感情完全破裂，且被告同意离婚；三、汇款收据两张及原被告通话录音一份，证明被告收到原告彩礼100000元，录音中被告明确表示同意离婚;四、银行交易明细清单两份，证明原告因结婚给付彩礼向银行贷款80000元；五、贫困证明一份，证明原告因结婚向银行贷款给家庭造成严重困难；六、移动电话保修卡一份和银行交易明细一份，证明被告购买的手机由原告分期付款；七、2016年12月14日原告刷卡明细两份，证明原告为被告购买金项链、金手链、金吊坠共花费9460元；八、广发信用卡账单微信截图、浦发银行信用卡微信截图各一份，证明夫妻关系存续期间日常消费产生债务24138元。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，指向有异议，聊天记录只能证明夫妻因日常琐事发生争执，因双方都在气头上，说话都比较难听和直接，但不意味双方感情已经破裂，而且从整个谈话过程中看，被告本人在原告家中为原告母亲做饭端饭，这都是儿媳的本份，而且原告的姐姐在家中并不做上述家务，导致被告心中不平衡，加上原、被告结婚不久，原告尚未摆脱对父母的依赖，在妻子面前没有做到丈夫的角色，其过多依赖导致被告不满，这也是导致双方争吵的原因，我方认为这些都不足以说明夫妻感情破裂，这是每个新婚家庭都可能遇到的问题和麻烦，这需要双方寻找到更好的解决途径和方式，而不是离婚；对证据三经过核实，认可收到80000元彩礼。虽然收到80000元彩礼，但双方已经结婚并在一起生活，被告没有工作，大部分钱都用于夫妻二人的日常生活和被告生病治疗。录音不显示被告收到彩礼是100000块；对证据四真实性无异议，但贷款用途应当核实；对证据五真实性有异议，原告家中有车，而且造成极度困难的标准应当是连续两年处于低保；对证据六真实性无异议，这属于恋爱期间的赠与，因双方已经结婚，原告要求返还没有法律依据；对证据七真实性无异议，但这属于婚前双方互相赠与，被告也给原告买有金饰；证据八因为是原告的信用卡，被告称对原告的消费并不清楚，被告本人的所有的花费都没有让原告出过。
围绕争议焦点，被告提交证据如下：一、照片一张，证明原告家庭生活基本现状；二、××××年××月份病例一份，证明被告现在身体患有XXX，正在治疗过程中。原告作为丈夫应承担互助义务，对被告因住院所产生的所有债务存在共同偿还。
原告对被告所举证据发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，指向有异议，首先现在家庭情况是因为要结婚才装修房屋，造成家庭困难是因为给付彩礼造成的，跟原来的家庭条件有很大差异；对证据二真实性无异议，但是认为时间上是××××年××月也就是双方谈婚论嫁的时候，在此之前被告一直隐瞒，××在未治愈前是不该结婚的。
经庭审调查，原告所举一号、三号、六号、七号均证据形式合法，内容客观真实，能够证明原、被告婚姻登记情况、原告向被告支付过彩礼、原告分期付款为被告购买手机一部及原告为被告购买金饰花费的情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力；被告所举二号证据形式合法，内容客观真实，能够证明被告患有XXX，现在仍在治疗的事实情况，对其证明效力本院依法确认。
原告所举二号证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂；原告所举四号证据不能证明原告贷款用途是用于支付被告彩礼；原告所举五号证据与被告所举一号证据均不能证明原告家况贫困、实际家庭生活情况；原告所举的八号证据不能证明账单的具体消费情况，亦不能证明系原、被告夫妻共同债务；对上述证据的证明效力本院均不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经微信聊天认识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日在济源市民政局婚姻登记处登记结婚。婚前原告向被告支付有彩礼100000元，并且原告分期付款为被告购买手机一部。婚后原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，被告于婚后不久就回娘家居住，与被告分居生活至今。原告认为，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚并依法返还向被告支付的彩礼、金饰及手机。被告认为双方感情未破裂，不同意离婚，纠纷成诉。
本院认为婚姻关系的存续应当以夫妻双方感情是否存在为基础，判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告经微信聊天认识后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好。婚后因家庭琐事争吵是每个新婚家庭都会遇到的，出现问题应当积极解决，原告不应当首先想到离婚，被告也不应当以此为由离家不归。原告主张被告婚前隐瞒病况，但原告本人称在举行婚礼前已知晓，只是婚期临进所以才继续举行了婚礼。鉴于被告现患有××，更需要原告的关心照顾。原、被告更应当珍惜夫妻间的感情，互帮互助，共同经营自己的家庭，对之前各自在共同生活中的不足之处要反思、改之。综合全案考虑，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的希望，故原告要求离婚的理由和证据不足。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 员 崔广华
人民陪审员 茹成草
人民陪审员 毋福花
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 茜