山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终6258号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，总经理
委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李现美，女，1957年6月28日出生，汉族，住诸城市。
被上诉人（原审原告）：董文月，男，1930年9月24日出生，汉族，住诸城市。
被上诉人（原审原告）：董波，男，1981年11月3日出生，汉族，住诸城市。
被上诉人（原审被告）：王笃堂，男，1971年6月22日出生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：于相艳，女，1971年6月6日出生，汉族，住高密市。
被上诉人（原审被告）：杜修赋，男，1971年7月15日出生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：于相艳（系杜修赋之妻），住高密市黄金花园*号楼*单元***户，居民身份证号码：3707271971********。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人李现美、董文月、董波、王笃堂、杜修赋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司上诉请求：1、撤销山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初4094号民事判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由李现美、董文月、董波、王笃堂、杜修赋负担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。2016年11月17日13时40分许，受害人董增山无证驾驶无牌摩托车在平日路与桃林镇全顺路交叉口与王笃堂驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致受害人董增山死亡、车辆受损。对该事故的成因及责任，诸城市公安局交通警察大队未作出认定。一审法院也未调取交警事故卷宗，无视受害人董增山无证驾驶无牌机动车的严重违反道路交通安全法的违法行为，主观认定王笃堂承担60%的事故责任，明显认定事实不清。受害人董增山未取得机动车驾驶证、机动车未挂牌，严重违反道路交通安全法，过错远比王笃堂大，应当承担事故的主要责任。2、受害人董增山为农村居民，生活居住在农村，对于其死亡赔偿金，应当按照农村居民标准计算。经本公司调查，李现美、董文月、董波提交的诸城市申泰电器有限公司营业执照所记载的地址并无该单位，可见李现美、董文月、董波提交的工资表及工作证明没有真实性。一审判决按照城乡结合部标准计算死亡赔偿金，无事实和法律依据。
李现美、董文月、董波、王笃堂、杜修赋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李现美、董文月、董波向一审法院起诉请求判令王笃堂、杜修赋、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿其各项损失共计370000元并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月17日13时40分许，王笃堂驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｒ×××××挂）号半挂车沿平日路由北向南行驶，至平日路与桃林镇全顺路交叉路口处，与董增山未取得机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致董增山死亡、车辆损坏。
诸城市公安局交通警察大队未对事故成因和事故责任作出认定，仅出具道路交通事故证明，该大队经调查得到以下事实：
1、2016年11月17日13时40分许，王笃堂驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｒ×××××挂）号半挂车沿平日路由北向南行驶，至平日路与桃林镇全顺路交叉路口处，与顺行左转弯的董增山未取得机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致董增山死亡、车辆损坏；
2、经山东交通职业学院司法鉴定所鉴定：（1）鲁Ｇ×××××（鲁Ｒ×××××挂）号半挂车制动装置齐全；其事故发生时的行驶速度不低于45KM/H；（2）无牌照二轮摩托车后轮因本次事故导致损坏，前轮装置齐全，其事故发生前的行驶轨迹无法确定。
受害人董增山出生于1957年5月28日，董文月系董增山之父，李现美系董增山之妻，董波系董增山之子。
王笃堂驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｒ×××××挂）号半挂车系杜修赋所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和限额为1000000元的商业三者责任保险，并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。
王笃堂系在提供劳务过程中发生本案交通事故。
李现美、董文月、董波主张其因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金479660元、丧葬费31781元、处理丧葬事宜产生的误工费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1215元、评估费50元。
关于责任承担，李现美、董文月、董波主张由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额内按60%承担赔偿责任。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元，农民人均纯收入为13954元。
一审法院认为，2016年11月17日13时40分许，受害人董增山在平日路与桃林镇全顺路交叉路口处与王笃堂驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｒ×××××挂）号半挂车发生交通事故并致受害人董增山死亡，事实清楚，法院予以确认。因诸城市公安局警察大队未对事故成因和事故责任作出认定，李现美、董文月、董波应当举证证明董增山对交通事故的发生不存在过错或王笃堂对交通事故的过错程度更大，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司和王笃堂应举证证明王笃堂对交通事故的发生过错程度较小，而李现美、董文月、董波和中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司均未提交证据证明，结合事故发生时的情况，受害人董增山所驾驶车辆的后轮损坏，而前轮装置齐全，故王笃堂驾驶的车辆应系与受害人董增山驾驶的车辆后轮相撞，在未施划交通标线、路口无其他交通信号控制的情况下，王笃堂本应与受害人董增山文明礼让通行，但其却与受害人驾驶的车辆后轮相撞，对于本次事故的过错更大，法院认定王笃堂与受害人董增山之间的责任比例为60%：40%。因王笃堂受雇于杜修斌，在提供劳务过程中发生交通事故，杜修斌作为雇主，应与王笃堂共同承担赔偿责任。自然人的生命权受法律保护，李现美、董文月、董波作为受害人董增山的近亲属，有权主张相应损失。
关于李现美、董文月、董波主张的损失，法院认定如下：1、关于死亡赔偿金。受害人董增山出生于1957年5月28日，死亡时的年龄为五十九周岁，死亡赔偿金应当计算二十年。李现美、董文月、董波提交的诸城市申泰电器有限公司出具的证明、工资表等证据能够证明受害人董增山生前系该公司职工，已连续工作一年以上，故其死亡赔偿金为479660元[（34012元/年+13954元/年）÷2×20年]。2、关于丧葬费。李现美、董文月、董波主张31781元，符合法律规定，法院予以支持。3、关于办理丧葬事宜产生的误工损失和交通费。虽然李现美、董文月、董波未提交证据证明，但上述费用系必然支出的费用，结合本地实际和本案案情，法院酌定误工损失为600元、交通费为600元。4、关于车辆损失费1215元、评估费50元。系李现美、董文月、董波的实际损失，且符合法律规定，法院予以支持。5、关于精神损害抚慰金。李现美、董文月、董波的近亲属因本案交通事故死亡，可以认定其精神受到严重侵害，有权主张该项损失，结合本案案情及双方过错程度，法院酌定精神损害抚慰金为3000元。综上，李现美、董文月、董波因本案交通事故造成的合理损失为：死亡赔偿金479660元、丧葬费31781元、办理丧葬事宜产生的误工损失600元、交通费600元、车辆损失1215元、评估费50元、精神损害抚慰金3000元，共计516906元。
因鲁Ｇ×××××（鲁Ｒ×××××挂）号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，故中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在交强险死亡伤残限额内各赔偿李现美、董文月、董波死亡赔偿金、丧葬费、误工损失、车辆损失、交通费、精神损害抚慰金等共计111215元（含精神损害抚慰金3000元）。关于李现美、董文月、董波超出交强险部分的损失405691元，应当由王笃堂、杜修赋予以赔偿。因王笃堂驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业第三者责任保险，本案交通交通事故发生在保险期间内，该公司应当依照法律规定和合同约定，对王笃堂应当承担的赔偿款承担赔偿责任，赔偿60%，计款243414.60元。
关于诉讼费用的负担。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张其不应负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内赔偿原告李现美、董文月、董波因董增山死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、精神损害抚慰金等共计111215元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李现美、董文月、董波因董增山死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、评估费等共计243414.60元；三、驳回原告李现美、董文月、董波的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告李现美、董文月、董波负担116元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担3309元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张董增山驾驶摩托车左转弯时发生本案交通事故，应负事故的主要责任，但无证据提供。
本院二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，关于王笃堂、董增山的本案事故责任划分问题。结合董增山所驾驶车辆的后轮损坏而前轮装置齐全的情况，能够认定王笃堂驾驶的车辆系与董增山驾驶的车辆后轮相撞。在未施划交通标线、路口无其他交通信号控制的情况下，王笃堂未能与董增山文明礼让通行，而是与董增山驾驶的车辆后轮相撞，其事故过错程度相较董增山更大。故一审判决认定王笃堂、董增山的事故责任比例为6：4，并无明显不当，本院亦予以确认。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司上诉主张董增山左转弯时发生本案交通事故、事故过错程度更大，至今无证据证实，本院不予支持。
关于董增山的死亡赔偿金计算标准问题。对李现美、董文月、董波提交的诸城市申泰电器有限公司出具的证明、工资表等证据，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司虽有异议，但无反驳证据提供，故一审判决采信该宗证据为有效证据，认定董增山生前系该公司职工，且已连续工作一年以上，基本事实清楚。结合董增山的户籍性质，一审判决按城乡结合部标准计算董增山的死亡赔偿金，更能体现对双方当事人权益的综合考量和恰当保护，且无不当。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司要求按农村居民标准计算董增山的死亡赔偿金，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 祝建海
审判员 李 莉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 晓