江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终82号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人王新军，该中心支公司总经理。
委托代理人赵精华，该中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）谭翠。
被上诉人（原审原告）艾秀琼。
被上诉人（原审原告）覃永杰。
被上诉人（原审原告）覃某。
上列四被上诉人的委托代理人朱海强，江西红土地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王超。
被上诉人（原审被告）唐河县鼎盛汽车运输有限公司，住所地河南省唐河县产业集聚区兴隆路中段。
法定代表人钟瑞田，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财保南阳支公司）因与被上诉人谭翠、艾秀琼、覃永杰、覃某、王超、唐河县鼎盛汽车运输有限公司（以下简称鼎盛汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服万安县人民法院（2015）万民一初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月6日2时40分，驾驶员覃昌刚（持B2照）驾驶粤A×××××号轻型厢式货车由北往南行驶至大广高速公路2953KM+14M处时，与前方由王超（持A2照）驾驶的豫R×××××/豫R×××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成覃昌刚死亡的道路交通事故。事故发生后，王超驾车驶离现场。经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定覃昌刚与王超在此次道路交通事故中均负同等责任。王超系鼎盛汽运公司雇佣的司机，豫R×××××/豫R×××××挂号重型仓栅式半挂车登记于鼎盛汽运公司的名下。豫R×××××半挂牵引车在人寿财保南阳支公司投保了交强险，豫R×××××半挂牵引车和豫R×××××挂车均投保了第三者责任险，其中豫R×××××半挂牵引车第三者责任险的赔偿限额为500000元，豫R×××××挂车为50000元。保险期间从2014年10月21日始至2015年10月20日止，本次事故发生在保险期限内。死者覃昌刚的户籍所在地为四川省宣汉县，生前经常居所地为广东省增城市，被扶养人分别有艾秀琼（母亲，1940年9月24日生）、覃永杰（儿子，1997年10月11日生）、覃某（女儿，2003年12月18日生）。艾秀琼的另一扶养人为覃昌富，四川省宣汉县人，1967年6月20日生，系覃昌刚的同胞兄弟。
一审法院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据道路交通安全法的规定，机动车驾驶员在行驶过程中，应做到保持安全距离和安全车速，谨慎驾驶。经交警认定，覃昌刚和王超对本次事故的发生均有过错，两人在此次道路交通事故中均负同等责任。因王超为鼎盛汽运公司的雇员，理应由雇主承担赔偿责任，鼎盛汽运公司应按50%的事故责任比例对受害人的损失承担赔偿责任。被保险车辆在使用过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身损害，其合法合理损失，先由保险公司在交强险内予以赔偿，再在第三者责任险责任限额内按事故责任比例予以赔偿，不足部分再由侵权人承担。谭翠等人主张的赔偿项目符合法律规定及实际情况的，予以认定，但部分赔偿项目的标准过高，予以适当调整：1、死亡赔偿金，因死者经常居住地为广东省增城市，且在该地务工，应按广东省2014年度城镇居民人均可支配收入32598.70元的标准计算为651974元（32598.70元×20年）；2、被扶养人生活费，谭翠等人均为四川省农村居民，故应按四川省2014年度农村居民人均年生活消费支出6906元标准计算，其中艾秀琼为17265元（6906元/年×5年÷2人），覃永杰为3453元（6906元/年×1年÷2人），覃某为24171元（6906元/年×7年÷2人），小计44889元；3、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即按江西省2014年度在岗职工年平均工资47299元÷12月×6月为23649.50元；4、精神损害抚慰金，谭翠等人主张80000元明显过高，根据相关责任人在此次道路交通事故中的过错程度、受诉地法院平均生活水平等因素，酌定为30000元；5、交通、住宿及误工费，谭翠等人提交的证据仅采信了部分住宿费票据，考虑到该部分损失实际已超出票据金额，酌情认定交通费用为3000元、住宿费为1000元、误工费为1500元，小计5500元。上述费用合计756012.50元。人寿财保南阳支公司在交强险责任限额内先行赔付死亡赔偿金额110000元后，再在第三者责任险中按同等责任赔偿323006.30元，因鼎盛汽运公司已预付15000元给谭翠等人，故人寿财保南阳支公司赔付给谭翠等人的433006.30元中，应向鼎盛汽运公司支付15000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、人寿财保南阳支公司赔付谭翠、艾秀琼、覃永杰、覃某死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费等损失计433006.30元；二、驳回谭翠、艾秀琼、覃永杰、覃某的其他诉讼请求。案件受理费4132元（已减半收取），由鼎盛汽运公司负担4000元，谭翠、艾秀琼、覃永杰、覃某负担132元。上述款项，经与鼎盛汽运公司已预付的15000元品对后，人寿财保南阳支公司应支付谭翠、艾秀琼、覃永杰、覃某422006.30元，支付鼎盛汽运公司11000元，限在判决生效后十日内付清。
人寿财保南阳支公司不服一审判决，提出上诉，要求在一审判决基础上核减其赔偿款323006.03元。其理由主要是：1、死者覃昌刚的广东省居住证期间为2013年7月22日至2014年7月22日，而本案事故发生在2014年12月6日，该居住证无法证明事故发生时其居住在广东省增城市的事实，且也无证据证明覃昌刚的主要收入来源于城镇，因此一审按广东省城镇标准计算死亡赔偿金错误；时2、被扶养人艾秀琼的生活费应当扣除四川省对年满60周岁老人每月发放的76元养老金，且本案被扶养人有艾秀琼、覃永杰、覃某三人，年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，一审对本案的被扶养人生活费计算有误；3、一审按三人计算处理受害人丧葬事宜的误工费没有依据；4、事故发生后王超驾车离开现场，根据商业三者险合同约定，其公司不应承担赔偿责任。
谭翠等人答辩称，事故发生时覃昌刚的行车路线是九江至广东，其车辆也是在广东购买，长期在广东务工，经济来源、生活居住均在广东省，一审按广东省城镇标准计算死亡赔偿金正确；没有证据证明艾秀琼每月领取了76元养老金，不应扣减；一审并未按具体人数计算误工费，一审酌定的误工费1500元合理恰当；交警部门的事故认定书并没有认定王超存在逃逸的情形，保险公司应在商业三者险内予以理赔。
王超、鼎盛汽运公司均未予答辩。
综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、本案在商业三者险范围内是否存在免赔情形？2、一审对本案的死亡赔偿金等损失认定是否恰当？
经审理查明，重新核定艾秀琼、覃永杰、覃某三人的被扶养人生活费为：41436元(6906元/年×1年+6906元/年×4年+6906元/年×2年÷2)。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于保险公司在商业三者险范围内是否免赔的问题，人寿财保南阳支公司提交的商业三者险条款约定了驾驶员驾车逃离现场则保险公司予以免责的情形，但王超称其是在不知情的情况下驾车驶离现场，并不是逃离，且交警部门作出的交通事故认定书也只记载王超在事故发生后驾车驶离现场，并没有认定其具有逃逸情节，因此本案事故中王超的行为并不符合保险合同约定的免赔情形，且人寿财保南阳支公司未举证证明其已就免责条款对投保人尽到了特别提示义务，人寿财保南阳支公司上诉关于在商业三者险内不承担赔偿责任的理由不能成立。
关于本案的部分损失认定问题，覃昌刚虽为四川籍农村居民，但综合分析谭翠等人提交的覃昌刚在广东省的居住证和行驶证、子女就读证明等证据，可以认定覃昌刚长期在广东省务工居住的事实，一审按照广东省城镇标准计算其死亡赔偿金正确。谭翠等人提交的交通费票据可以证实有三名亲属赴事发地处理覃昌刚的丧葬事宜，一审酌定误工费1500元合法有据。人寿财保南阳支公司上诉称艾秀琼每月领取政府发放养老金76元的事实，没有提供证据证实，同时其关于应在被扶养人生活费中扣除养老金的主张也没有法律依据。但是，一审在计算艾秀琼、覃永杰、覃某三人的被扶养人生活费时，部分扶养年限的年赔偿总额累计超过了四川省2014年度农村居民人均年生活消费支出额，多计算的3453元，按照同等责任赔偿比例，应予核减人寿财保南阳支公司赔偿款1726.50元。另外，人寿财保南阳支公司返还鼎盛汽运公司垫付款15000元应在判决主文予以列明。
综上，原审判决认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持万安县人民法院（2015）万民一初字第483号民事判决第二项；
二、变更万安县人民法院（2015）万民一初字第483号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿谭翠、艾秀琼、覃永杰、覃某各项经济损失416279.80元；
三、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司返还唐河县鼎盛汽车运输有限公司垫付款15000元。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4132元，二审案件受理费4096.60元，共计8228.60元，由谭翠、艾秀琼、覃永杰、覃某负担182元，唐河县鼎盛汽车运输有限公司负担4000元，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担4046.60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 陈利国
代理审判员 罗良华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 婷