wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第521号
原告司秀杰，女，1970年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县碾子山区。
委托代理人王冰，女，1978年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县青华社区。
被告徐延明，男，1976年12月6日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县鲁河乡。
被告司昌华，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县鲁河乡。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街218号。企业代码78600552-3。
法定代表人马刚，总经理。
委托代理人佟剑峰，男，1967年9月17日出生，汉族，保险公司员工，住黑龙江省龙江县华龙一苑。
原告司秀杰诉被告徐延明、司昌华、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员张艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与委托代理人及被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐延明、司昌华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告司秀杰诉称，2012年4月14日17时，被告徐延明驾驶无牌照拖拉机在龙江县鲁河乡四号屯与被告司昌华驾驶的黑BLB8**号摩托车相撞，造成她受伤。当天她被送往齐齐哈尔市第一人民医院进行治疗，经诊断为1、多发外伤、2、急性闭合性颅脑损伤、颜面软组织挫伤、3、右尺桡骨远端骨折、4、右胫腓骨开放粉碎性骨折、骨缺损。住院治疗32天，花去医疗费35，521元，出院医嘱为：出院后定期门诊复查，必要时二次手术。后其到齐齐哈尔市第一医院进行复查，后因去齐齐哈尔路途遥远，便到龙江县第一人民医院和碾子山区医院进行复查。此事经龙江县交警队事故责任书认定被告徐延明承担事故主要责任，被告司昌华承担事故次要责任。被告司昌华在阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故她诉至法院要求被告赔偿医疗费35，521元、误工费16，800元、住院伙食补助费1，600元、护理费3，840元、就医交通费750元、残疾赔偿金35，520元、精神抚慰金5，000元、鉴定费1，500元、鉴定检查费220元、鉴定交通费300元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对起诉事实部分进行变更，称两车相撞后，她被甩出，摩托车倒地时将她砸伤。
原告司秀杰为了证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明2012年4月14日事故发生经过及责任划分。被告阳光保险公司对此证据无异议；
2、住院诊断书、病历、用药清单，证明原告受伤后住院的花费。事故发生后到龙江县医院拍片子说治不了，于是转到齐齐哈尔市第一医院治疗，出院后又到碾子山医院复查。被告阳光保险公司的质证意见同答辩意见；
3、碾子山区街道办事处证明一份，资格证明复印件一份，证明原告为城镇居民，赔偿应按照城镇标准，原告为保险公司员工，应该按日工资标准赔偿误工费。被告阳光保险公司对街道办事处证明无异议，对资格证明有异议，认为误工费应按照实际业务量计算；
4、鉴定书一份，鉴定费票据一张，鉴定检查费票据一张，证明原告因交通事故受伤经鉴定为十级伤残及鉴定费花费。被告阳光保险公司对此证据无异议；
5、护理人员工资证明一张，证明护理人员衡政每月工资收入5，000元。被告阳光保险公司认为此证据与他公司无关；
6、就医交通费票据一组，证明就医交通费750元。被告阳光保险公司对此证据无异议。
被告徐延明、司昌华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
被告阳光保险公司辩称，对原告所说的是因摩托车倒被砸伤有异议，乘车人受伤害不在交强险赔偿范围内，保险公司不应承担赔偿责任。
被告阳光保险公司未向法庭提交证据。
庭审中，本庭宣读了对被告徐延明父亲徐清义的调查笔录，该笔录显示，他儿子现在外出打工了，已经给付原告30，000多元医药费，现在没有能力再拿钱给原告治病了。原告对此笔录有异议，称被告徐延明总共给她治病的钱不超过25，000元，她给徐延明打的是24，000元的收据。被告阳光保险公司对此笔录无异议。
经庭审质证，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
原告与被告司昌华系姑侄关系。2012年4月14日17时，被告徐延明驾驶无牌照拖拉机在龙江县鲁河乡四号屯与被告司昌华驾驶的黑BLB8**号摩托车相撞，导致乘坐司昌华摩托车的原告从摩托车上摔倒，被随之倒下的摩托车砸伤。当天被送往齐齐哈尔市第一人民医院进行治疗，经诊断为1、多发外伤、2、急性闭合性颅脑损伤、颜面软组织挫伤、3、右尺桡骨远端骨折、4、右胫腓骨开放粉碎性骨折、骨缺损。住院治疗32天。后其到齐齐哈尔市第一医院、龙江县第一人民医院和碾子山区医院进行复查。原告司秀杰的伤情经鉴定为伤残等级十级，伤后8个月可医疗终结。此事经龙江县交警队事故责任书认定被告徐延明承担事故主要责任，被告司昌华承担事故次要责任。
被告司昌华所驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告徐延明驾驶无牌照拖拉机，在龙江县鲁河乡龙德村四号屯由东向西行驶右转弯时，与由南向北行驶的司昌华驾驶的黑BLB8**号摩托车相撞，造成乘坐人司秀杰受伤。徐延明在此次事故中转弯时未让直行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，应承担此起事故的主要责任；被告司昌华未在道路中间行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行”之规定，承担故事的次要责任。故对原告司秀杰主张的合理请求，本院予以支持，过高部分，予以调整。因原告为被告司昌华驾驶摩托车的车上人员，不符合交强险的赔偿范围，故对其主张由阳光保险公司赔偿的请求本院不予支持。为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告司秀杰的合理损失99，621.42元［其中医药费35，520.7元、误工费100元×168天=16，800元、护理费119.71元×32天=3，830.72元、伙食补助费15元×32天=480元、交通费750元、伤残赔偿金17，760元×20年×10%=35，520元、鉴定费1，500元、鉴定检查费220元、精神损害赔偿金5，000元］，由被告徐延明承担69，734.99元，扣除其已经给付原告的医药费24，000元，应再给付原告45，734.99元；由被告司昌华承担29，886.43元，此款均于本判决生效后三日内给付；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，321元减半收取1，160.5元，由被告徐延明负担812.35元，由被告司昌华负担348.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 张 艳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙珊珊
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第47号
原告王某某，男�X年X月X日出生，汉族，农民，住临湘市忠防镇木形村。
委托代理人李某某，临湘市某法律援助站法律工作者。
被告袁某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住临湘市忠防镇。
被告李某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住临湘市五里牌乡。
被告王某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住临湘市忠防镇。
被告陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住临湘市忠防镇。
本院在审理原告王某某与被告袁某某、李某某、王某某、陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某某于2015年2月9日以经法院组织调解，被告已向其支付赔偿款，无需再进行诉讼为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
本案受理费265元，减�收取230元，由原告王某某负担。
审判员 汤某某
二〇一五年二月九日
书记员 刘 某
撤诉申请书
申请人王某某，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住临湘市忠防镇木形村双塘组。
委托代理人李小勇，临湘市忠防法律援助站法律工作者。
请求事项：请求撤回申请人王某某与袁某某、李某某、王某某、陈某某提供劳务者受害责任纠纷案。
事实与理由：申请人于2015年1月14日向法院起诉，要求袁某某、李某某、王某某、陈某某支付申请人因劳务受伤所受损失，现通过法院调解，被告袁某某已赔偿申请人35600元，无需再进行诉讼，特申请撤诉，敬请准许。
申请人
2015年2月9日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第47号
原告：卢某，居民。
委托代理人：唐宏，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：刘某，居民。
原告卢某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员邓荣伟独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人唐宏到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2003年12月14日生一男孩，取名刘某甲。原、被告因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告也无收入来源，家庭开支均由原告一人承担。原、被告之间矛盾越来越深，已无法共同生活，导致夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚；婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400.00元；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2003年12月14日生一男孩，取名刘某甲。现原告以双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，矛盾越来越深，导致夫妻感情彻底破裂为由，提起离婚诉讼。
本院确认的上述事实，有结婚证一份及原告的当庭陈述为证，以上证据，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告虽主张双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致双方感情彻底破裂，但未提供证据予以证实，本院对此不予采信。原、被告结婚时间较长，且生育一子，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好如初是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告刘某离婚。
案件受理费508.00元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 邓 荣 伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐�岩
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第47号
原告廖国良。
被告刘启信。
被告邱国兴。
本院在审理原告廖国良诉被告刘启信、邱国兴机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼（本案定于2015年3月13日上午8：30分在本院第四审判庭开庭审理）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告廖国良负担。
审判员 黄君其
二〇一五年三月十三日
书记员 夏 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2298号
原告：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：施银焕，该支行行长。
委托代理人：陆红霞、胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
被告：南通博豪时装有限公司。
法定代表人：徐建飞，该公司执行董事。
被告：徐建飞。
被告：宁波锐发电子科技有限公司。
法定代表人：黄立明，该公司董事长。
原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称中信银行）与被告南通博豪时装有限公司（以下简称博豪公司）、徐建飞、宁波锐发电子科技有限公司（以下简称锐发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人胡赵慧到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中信银行以被告博豪公司等未偿还借款为由，诉请判令：1.被告博豪公司即时给付原告借款1629590.52元、至2015年4月20日的利息67196.47元、逾期利息12834.60元及自2015年4月21日起至实际清偿日止、以借款1629590.52元、利息67196.47元为基数、按合同约定的逾期利率计算的逾期利息及复利；2.被告博豪公司支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元；3.被告徐建飞、锐发公司对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告博豪公司、徐建飞、锐发公司未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月23日。
二、借款金额：21600000元。
三、约定利率：浮动年利率7.995%，利率调整日为每年1月1日，按季等额本息还款，每季末月20日支付，逾期借款本息按借款利率上浮50%计算逾期利息和复利。
四、款项交付：2014年5月23日，原告依约向被告博豪公司发放借款21600000元。
五、借款用途：购买宁波锐发电子科技有限公司全电脑针织机。
六、担保情况：1、被告徐建飞、锐发公司为被告博豪公司的上述借款本息及原告实现债权费用提供连带责任保证担保；2、被告锐发公司为上述借款本息提供保证金质押担保。
七、还款期限：2016年3月20日。
八、还款情况：仅支付本息至2014年9月20日。
九、尚欠本息：借款1629590.52元、至2015年4月20日的利息67196.47元、逾期利息12834.60元及自2014年4月21日起至实际清偿日止、以借款1629590.52元、利息67196.47元为基数、按合同约定的逾期利率计算的逾期利息及复利。
十、其他相关事实：借款人未按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收贷，本院于2015年1月17日向被告博豪公司公告送达诉状及证据副本。被告博豪公司须承担原告的实现债权费用，原告为实现债权支出律师代理费5000元。
以上事实由原告提供的人民币借款合同、单位借款凭证、往来户明细表、承诺函、委托律师合同、发票、汇款凭证各一份、最高额保证合同二份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告博豪公司取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权依约提前收贷，要求被告博豪公司归还借款本息、逾期利息及复利，并支付原告为实现债权支出的律师代理费。被告徐建飞自愿对被告博豪公司的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任。被告锐发公司自愿为被告博豪公司的上述债务提供保证金质押担保和连带责任保证担保，故应按约承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通博豪时装有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行借款1629590.52元、至2015年4月20日的利息67196.47元、逾期利息12834.60元及自2014年4月21日起至实际清偿日止、以借款1629590.52元、利息67196.47元为基数、按合同约定的逾期利率计算的逾期利息及复利；
二、被告南通博豪时装有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行律师代理费5000元；
三、被告徐建飞、宁波锐发电子科技有限公司对上述判决确定的被告南通博豪时装有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告南通博豪时装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19710元，由被告南通博豪时装有限公司、徐建飞、宁波锐发电子科技有限公司共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 胡新春
人民陪审员 徐海洪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高哲一
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第1029号
申请执行人王绍惠。
被执行人邓守芬。
被执行人邓守军。
申请执行人王绍惠申请执行被执行人邓守芬、邓守军婚姻家庭、继承纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年8月16日作出的（2013）彭州民初字第1552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓守芬、邓守军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王绍惠于2013年10月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人邓守芬、邓守军现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、申请执行人王绍惠本次申请执行标的为被执行人邓守芬、邓守军各给付申请执行人医疗费2782.64元、丧葬费11270.50元，共计28106.28元，未执行金额为28106.28元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1552号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1239号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人冯翠良。因犯盗窃罪于2007年5月31日被天津市静海县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2008年7月2日被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万六千元。因犯盗窃罪于2011年1月28日被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪于2012年12月19日被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金八千元。因犯盗窃罪于2014年7月15日被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因本案于2015年7月11日被白沟白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，2015年8月18日逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人冯翠良犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员翟静出庭支持公诉，被告人冯翠良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯翠良于2015年7月10日凌晨2时许，伙同小孔（具体身份不详）从霸州市迎恩村出发，到高碑店市白沟镇商贸城小区5号楼门口，将失主张磊停放的一辆红色鑫龙牌电动三轮车盗走。案发后该车被公安机关提取并发还失主。经价格鉴证，被盗电动三轮车价值人民币6680元。
上述事实，被告人冯翠良在开庭审理过程中亦无异议，且有提取的赃物（照片）及发还手续，失主张磊的陈述，证人张某的证言，价格鉴证意见书，公安机关抓获经过以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人冯翠良因犯盗窃罪多次被判刑，有天津市静海区人民法院、河北省沧州市运河区人民法院、河北省霸州市人民法院、河北省高碑店市人民法院的相关刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人冯翠良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人冯翠良曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯翠良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2016年7月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一五年十二月三日
书记员 崔亚文
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1239号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人冯某。因犯盗窃罪于2007年5月31日被天津市静海县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2008年7月2日被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万六千元。因犯盗窃罪于2011年1月28日被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪于2012年12月19日被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金八千元。因犯盗窃罪于2014年7月15日被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因本案于2015年7月11日被白沟白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，2015年8月18日逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员翟静出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某于2015年7月10日凌晨2时许，伙同小孔（具体身份不详）从霸州市迎恩村出发，到高碑店市白沟镇商贸城小区5号楼门口，将失主张某停放的一辆红色鑫龙牌电动三轮车（车架号X12014010921）盗走。案发后该车被公安机关提取并发还失主。经价格鉴证，被盗电动三轮车价值人民币6680元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取的赃物（照片）及发还手续，失主张某的陈述，证人张某的证言，价格鉴证意见书，公安机关抓获经过以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人冯某因犯盗窃罪多次被判刑，有天津市静海区人民法院、河北省沧州市运河区人民法院、河北省霸州市人民法院、河北省高碑店市人民法院的相关刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人冯某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2016年7月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一五年十二月三日
书记员 崔亚文
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第193号
申请执行人高贵生。
被执行人石伏荣。
被执行人高庆英。
被执行人城郊乡杨水洼村民委员会。
高贵生诉石伏荣、高庆英、城郊乡杨水洼村民委员会土地承包经营权纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年五月二十八日
书记员 ： 侯 斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10401号
原告：王福明，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。
被告：方大华，男，1971年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告王福明与被告方大华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王福明的特别授权委托代理人郭倩婧到庭参加诉讼，被告方大华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告王福明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款30000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王福明与被告方大华素有复料买卖的交易往来。2014年1月15日经双方结算，被告方大华欠原告复料款30000元，并由被告方大华出具欠条一份给原告。后该款经原告多次催讨无果。
被告方大华未到庭参加诉诉，也未提交答辩状及反驳证据，视为其放弃质证与抗辩的权利，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告方大华向原告购买货物并经结算后，应当及时支付货款。现原告要求被告支付货款30000元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方大华在本判决生效之日起十日内支付给原告王福明货款30000元并支付自2016年9月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告方大华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年十月二十八日
代书记员 陈 琪
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜清执字第00004号
申请执行人朱守夺，男，1972年10月11日出生，汉族。
被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿。
法定代表人刘颖，系该矿矿长。
被执行人谢小春，男，1960年10月19日出生，汉族。
本院在执行朱守夺申请执行被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿、谢小春追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，此案本次执行程序终结，在中止执行的情形消失后，申请执行人随时可以向本法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）阜清执字第00004号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包德喜
二〇一五年十月十日
书记员 贾古文
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1621号
原告广汉市石氏架料设备租赁有限公司，住所地广汉市北外乡云盘村三社。
法定代表人石传菊，经理。
委托代理人肖胜，男，1971年12月16日生，汉族，系原广汉市石氏架料设备租赁有限公司工作人员，特别授权。
委托代理人陈克良，广汉市法律援助中心律师，一般代理。
被告四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇西街津西公寓。
法定代表人殷学文，总经理。
委托代理人董山，四川卓元律师事务所律师，特别授权。
原告广汉市石氏架料设备租赁有限公司（以下简称石氏租赁）诉被告四川金源建设有限公司（以下简称金源建设）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案审理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石氏租赁的委托代理人陈克良、被告金源建设的委托代理人董山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石氏租赁诉称，原告系从事建筑管架钢模等设备材料租赁业务的企业，被告系从事建筑工程建设的企业。被告承建了四川省金堂县御景半岛工程项目，需要大量的架管和扣件，2011年5月6日与原告签订建筑机具器材合同，并对单价、付款、违约进行了约定。2015年1月12日，双方对1到6号楼的租金进行了结算，2015年5月6日，支付了4到6号楼的5万元，2015年2月12日，双方对7到10号楼的租金进行了结算，，被告方一直未依照结算清单付款，依据合同第九条，被告应承担未付款的继续记租的租金122236.20元，第四条约定逾期付款日3‰违约金，我方只主张20%，22万元。原告为维护合法权益诉来法院，请求：1.要求被告支付租赁费（御景半岛二期1-10号楼）1490204.15元，延期租金122236.2元；2、要求被告承担违约经济损失22万元，合计1832440.35元
被告金源建设辩称，经公司会计刘玲核算过的清单我们认可，1到3号楼租金304731.76元，4到6号楼租金544042.17元，4到6号楼2015年5月6日，支付了5万元。7到10号楼未经会计刘玲核算过，我们不认可，对原告提出的延期租金和违约金无事实依据和法律依据，我们不认可，材料赔偿已在结算清单已载明了。
经审理查明：原告石氏租赁与被告金源建设在2011年5月6日签订建筑机具器材合同，2015年1月12日，原被告双方结算，确认被告金源建设尚欠1到3号楼租金304731.76元，4到6号楼租金544042.17元。2015年5月6日，被告金源建设支付原告石氏租赁4到6号楼租金5万元。
以上事实有原被告身份信息、合同、清单、及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。关于7到10号楼，原告石氏租赁举出合同、委托书、刘成荣身份证明、清单等证据，被告金源建设质证认为刘成荣人不在，真实性无法确认，对刘成荣的结算不予认可，本院认证认为，原告石氏租赁举出的证据具有真实性、关联性、合法性，能形成证据链，本院予以采信，故原告石氏租赁主张的被告金源建设尚欠7到10号楼691430.22元的租金事实能够成立。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告进行了结算，被告金源建设应当依照结算清单向原告石氏租赁支付租金，故原告石氏租赁请求被告金源建设支付租金及费用1490204.15元的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同第九条“材料赔偿按结算时当地的市场价格计算，并在两天内付清，否则继续记租”是一方违约产生的损失赔偿额的计算方法，原被告结算合同后，损失的租赁物已经货币化，以继续记租计算合同损失和逾期付款日3‰违约金或20%违约金超过了原告石氏租赁受到的损失，本院在未支付租金的中国人民银行同期同类贷款利率四倍范围内支持原告石氏租赁的赔偿损失的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定判决：
一、被告四川金源建设有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广汉市石氏架料设备租赁有限公司支付租金、费用1490204.15元及相关的损失费，第一部分损失费以848773.93元为基数从2015年1月12日起到2015年5月6日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准进行计算，第二部分损失费以798773.93元为基数从2015年5月7日起到本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准进行计算，第三部分损失费以691430.22元为基数从2015年2月12日起到本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准进行计算；
二、驳回原告广汉市石氏架料设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费10646元，由被告四川金源建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一五年八月二十日
书记员 石怡
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00719-2号
原告：管志忠，男。
被告：明非，女。
本院在审理原告管志忠诉被告明非民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告明非的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告管志忠提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告管志忠提供的诉讼保全担保财产以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1422刑初111号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人王某甲，女，1965年7月1日出生于福建省漳州市诏安县，汉族，文盲，现住福建省漳州市诏安县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月11日被大埔县公安局刑事拘留，同年1月18日被大埔县公安局取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员蓝纪群出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，从2016年1月份开始，被告人王某甲陆续在诏安县市场一摊位向六七十岁的老伯购买350条香烟。其中双喜（硬经典1906）200条，每条15元；双喜（硬经典）150条，每条13元。2016年1月10日8时许，被告人王某甲在饶平县将购买来的350条香烟托运给一辆从福建省诏安县开往广东省兴宁市的粤Ｍ×××××客运班车，销售给在兴宁市务工的老乡（具体身份不明），从中赚取一些利润。2016年1月10日10时20分，该车在大埔县高速公路入口被大埔县烟草专卖局联合交警中队查获。经广东省质量监督烟草检验站检验，该350条香烟价值人民币52000元。
2016年1月11日，被告人王某甲被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成非法经营罪，并提出量刑建议，建议判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的赃物双喜香烟350条，书证大埔县烟草专卖局案件移送函、大埔县烟草专卖局移案移送材料清单、大埔县烟草专卖局移送财物清单、大埔县公安局随案移交物品文件清单、大埔县人民检察院随案移送赃证款物品清单、归案经过、常住人口基本信息、综合材料，证人王某乙、刘某某的证言，被告人王某甲的供述，广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、大埔县价格认证中心价格鉴定结论书，现场照片及大埔县公安局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，未经许可，非法经营烟草专卖品，其行为已扰乱了市场管理秩序，情节严重，业已构成非法经营罪。鉴于被告人归案后能坦白交代犯事实，认罪悔改，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴交），上缴国库
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的假冒伪劣香烟双喜（硬经典1906）200条、双喜（硬经典）150条（均在大埔县烟草公司保管），依法没收，并由大埔县烟草公司予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏如
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟 琦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4966号
原告陈士妹。
委托代理人刘骏，上海市君和律师事务所律师。
被告上海人家市中餐饮管理有限公司。
法定代表人黄凯。
委托代理人金红。
原告陈士妹诉被告上海人家市中餐饮管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈士妹及其委托代理人刘骏、被告上海人家市中餐饮管理有限公司之委托代理人金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士妹诉称，其于2011年9月入职被告处，任打荷工，双方签署的合同至2013年9月30日止。2012年11月5日晚，其工作期间摔倒，被劳动部门认定为工伤，伤残程度十级。被告于2013年8月底单方与其终止劳动合同。其虽然已于2013年4月年满50岁，但尚未依法享受养老待遇。故被告的终止劳动合同行为属于违法。要求被告支付解约赔偿金人民币（以下币种同）9，200元（按2，300元／月计算）。
被告上海人家市中餐饮管理有限公司辩称，确认原告所述的入职、签约、工伤、终止合同的事实。原告已达退休年龄，公司依法终止合同并无不当，不同意原告的诉请。
本院经审理查明，原告于2011年9月入职被告处，双方签署的劳动合同期限至2013年9月30日止，约定原告任厨房打荷工，月工资为本市最低工资＋补贴470元。原告离职前12个月的平均工资为1，990.80元。
2012年11月5日，原告工作期间摔倒致伤。2013年1月7日，由黄浦区人力资源和社会保障局认定为工伤。同年7月2日，由黄浦区劳动能力鉴定委员会作出鉴定，认定因工致残程度十级。黄浦区社会保险事业管理中心已向原告支付工伤保险待遇的相关费用。
2013年5月起，被告未再向原告支付工资；2013年9月起，被告未再为原告缴纳社会保险费。
另查，陈士妹（申请人）曾于2013年10月24日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，主张双方劳动合同于2013年9月终止，遂要求上海人家市中餐饮管理有限公司（被申请人）支付伤残就业补助金14，076元、医疗就业补助金14，076元、2013年5月－9月停工留薪期工资9，900元、护理费6，000元、医疗费5，057.02元、后续医疗费5万元。2013年12月9日该委裁决［黄劳人仲（2013）办字第1943号］：被申请人支付申请人伤残就业补助金14，076元、2013年5月－7月的工资6，900元；申请人其他请求不予支持。原告不服裁决，诉至本院。本院于2014年6月10日作出一审判决［（2013）黄浦民一（民）初字第7453号］：被告支付原告一次性伤残就业补助金14，076元；被告支付原告2013年5月至9月停工留薪期的工资9，900元；被告支付原告护理费4，230元；驳回原告的其他诉讼请求。原、被告对判决均未提起上诉，判决已经生效，并已履行完毕。
陈士妹（申请人）于2014年6月24日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求上海人家市中餐饮管理有限公司（被申请人）支付违法解除劳动合同赔偿金9，200元。该委以申请人已达退休年龄，双方争议不属于仲裁委受理范围为由，向申请人出具“不予受理通知书”［黄劳人仲（2014）通字第142号］。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告的劳动关系因被告提前终止合同而终结，还是因原告主张权利而得以延续？被告在双方劳动合同存续期间于2013年5月起未再向原告支付工资、于2013年9月起不再为原告缴纳社会保险费，被告这一停止支付工资及停止缴纳社保费的行为，表明被告与原告提前终结了劳动关系。然原告就此提起仲裁及诉讼，主张劳动关系于2013年9月终结，并要求被告支付工资至9月止，本院对原告这一诉求予以支持，这一生效判决，可视为是对双方劳动关系延续至劳动合同终止时止的肯定。因此，原告主张被告于2013年8月提前终止劳动合同，本院不予认同。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金之请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈士妹要求被告上海人家市中餐饮管理有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币9，200元的诉讼请求。
案件受理费人民币10元减半收取，人民币5元由陈士妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹靖宇
二〇一四年九月十六日
书记员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执97号
申请执行人：唐县顺达加油站，住唐县西福岭。
法定代表人：李焕红，该加油站站长。
被执行人：唐彦军。
本院在执行唐县顺达加油站与唐彦军买卖合同纠纷一案中，被执行人唐彦军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一六年七月十四日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执97号申请执行人：唐县顺达加油站，住唐县西福岭。法定代表人：李焕红，该加油站站长。被执行人：唐彦军。本院在执行唐县顺达加油站与唐彦军买卖合同纠纷一案中，被执行人唐彦军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一六年七月十四日书记员  苑少宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1052号
申请执行人孙建基，男，1987年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人顾浩，男，1989年10月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人孙建基与被执行人顾浩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人顾浩暂无财产可供执行，申请执行人孙建基亦提供不出可供执行财产线索，应当终结该案的本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期借款100000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1052号
本院在执行申请执行人孙建基与被执行人顾浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人顾浩有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人顾浩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十六日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执831号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行，住济南市。
法定代表人赵涛，行长。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住山东省济南市。
法定代表人高琴，经理。
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第522号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第522号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年五月三十日
书记员 张晓静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执59号
申请执行人：赵清国，男，1972年7月12日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：汤学兵，男，1976年6月15日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人赵清国与被执行人汤学兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初1705号民事判决书已发生法律效力，赵清国于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1521执59号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一八年五月十四日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执59号申请执行人：赵清国，男，1972年7月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：汤学兵，男，1976年6月15日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人赵清国与被执行人汤学兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初1705号民事判决书已发生法律效力，赵清国于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1521执59号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年五月十四日书记员  秦增生
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执24号
申请执行人任建国。
被执行人陈永刚。
本院执行的（2015）镇民初字第1551号任建国与陈永刚建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法对被执行人陈永刚采取拘留措施，并查明其无可供执行财产，申请执行人任建国也未能提供出可供执行的财产线索，执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1551号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一六年六月十五日
书记员 包家鑫
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执24号申请执行人任建国。被执行人陈永刚。本院执行的（2015）镇民初字第1551号任建国与陈永刚建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法对被执行人陈永刚采取拘留措施，并查明其无可供执行财产，申请执行人任建国也未能提供出可供执行的财产线索，执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱世源审判员  陈 嘉审判员  脱生军二〇一六年六月十五日书记员  包家鑫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1734号
原告：杨书振，男，汉族，1974年7月1日出生，住河南省民权县，现住。
委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。
被告：邢建华，男，汉族，1981年1月3日出生，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：周正，民权县法律服务所法律工作者。
原告杨书振与被告邢建华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书振的委托诉讼代理人孙丽，被告邢建华及其委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书振向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付借款本金及利息共6万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月22日被告邢建华以做生意资金周转困难为由，在原告处借款90000元现金，并约定2014年12月23日就归还，并出具了借条。但被告没有如期归还，经原告索要，被告陆续归还3.5万元，现仍欠本金及利息6万元，原告多次向被告催要，被告不予偿还。故原告依法向人民法院提起诉讼。
被告邢建华辩称：双方不存在民间借贷关系，系赌债产生，也并未偿还过原告借款，要求驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，邢建华向杨书振出具借条，内容为：今借杨书振现金玖万元整（90000万元）。还款12月23号。原告称被告已偿还35000元，下欠55000元不予偿还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，邢建华向杨书振借款，并出具有借条。现邢建华未按约定偿还上述借款，构成违约。故杨书振主张邢建华偿还借款55000元并支付自2014年12月23日起至2018年3月12日止按中国人民银行同期贷款利率计算以年利率6%为限资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。邢建华辩称借条款项并非借款系赌债，因未提交证据证明其抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邢建华于本判决生效之日起十日内返还原告杨书振借款55000元并支付自2014年12月23日起至2018年3月12日止按中国人民银行同期贷款利率计算以年利率6%为限的利息。
二、驳回原告杨书振其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邢建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李志彦
二〇一八年三月二十二日
法官助理 聂鹏丽
书 记 员 杨 爽
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1029号
王振斌，所在地长春市
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王振斌在银行的存款2000.0万元或查封被执行人王振斌相当于2000.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年八月十九日
书记员 马世钧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第514号
原告：徐玉彬。
被告：殷从山。
本院在审理原告徐玉彬与被告殷从山买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玉彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高祀礼
二〇一三年四月六日
书记员 李 萍
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1152号
原告：孙世祥。
原告：蒋玉敬。
上述两原告委托诉讼代理人：马风良，海兴县阳光法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：贾兆平。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市开发区支公司，住所地：东营市南一路329号。
主要负责人：姚国亮，公司经理。
委托诉讼代理人：韩国熙，山东黄河律师事务所律师（特别授权）。
原告孙世祥、蒋玉敬与被告贾兆平、中国人民财产保险股份有限公司东营市开发区支公司（以下简称人保东营开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月3日再次公开开庭审理了本案。原告孙世祥及其与原告蒋玉敬的共同委托诉讼代理人马风良、被告贾兆平的委托诉讼代理人孟纯霞、被告人保东营开发区支公司的委托诉讼代理人韩国熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世祥、蒋玉敬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我们死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计305512元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月5日，我们的近亲属孙瑞康驾驶冀J号现代牌小型轿车沿无棣县境内新海路由东向西行驶至丁王庄桥时，与被告贾兆平驾驶的鲁E号轻型普通货车发生碰撞，造成孙瑞康死亡的交通事故。事故发生时，被告贾兆平驾驶车辆超速行驶是造成交通事故和孙瑞康死亡的重要原因，无棣县公安局交通警察大队认定被告贾兆平无违法行为是错误的。鲁E号轻型普通货车在被告人保东营开发区支公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告未赔偿我们损失，故提起诉讼。
被告贾兆平辩称，事故发生属实，本案事故认定书中已对双方的责任进行了划分，我驾驶的车辆在被告人保东营开发区支公司投有保险，两原告的损失应由被告人保东营开发区支公司承担。
被告人保东营开发区支公司辩称，涉案事故车辆的责任划分已由事故认定书予以确认，鲁E号轻型普通货车在本次事故中无事故责任，我公司仅在交强险无责限额内进�赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，两原告的近亲属孙瑞康驾驶冀J号现代牌小型轿车沿无棣县境内新海路由东向西行驶至丁王庄桥时车辆失控逆行，与对行被告贾兆平驾驶的鲁E号轻型普通货车发生碰撞，造成孙瑞康死亡、贾兆平及乘坐鲁E号轻型普通货车的常德华受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。鲁E号轻型普通货车在被告人保东营开发区支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险无责条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为11000元，医疗费用项下的赔偿限额为1000元，财产损失项下的赔偿限额为100元，该事故发生在保险期间。对于上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
孙瑞康，男，1992年5月12日出生，原告孙世祥系孙瑞康之父，原告蒋玉敬系孙瑞康之母。孙瑞康自2014�4月份起至事故发生时，居住于天津市滨海新区津塘公路新河新区4号楼3门202号。
本次事故中，无棣县公安局交通警察大队调查，认定孙瑞康驾驶机动车超速行驶、车辆失控逆行的违法行为，是造成事故的原因，孙瑞康应承担事故的全部责任，贾兆平、常德华无违法行为，不应承担事故责任，对此两原告提出异议，认为被告贾兆平驾驶车辆超速行驶，且贾兆平持有的C1驾驶证不能驾驶轻型普通货车，故被告贾兆平存在违法行为，应承担事故的次要责任。通过对双方当事人提供的证据及本院从无棣县公安局交通警察大队调取的相关证据分析认定，孙瑞康驾驶机动车超速行驶、车辆失控逆行的违法行为，是造成事故的原因，孙瑞康应承担事故的全部责任，两原告陈述被告贾兆平存在超速行为，证据不足，根据《机动车驾驶证申领和使用规定�的规定，驾驶员持C1证能够驾驶轻型普通货车，故被告贾兆平在本次事故中没有违法行为，不应承担事故责任。
2015年度天津市城镇常住居民年人均可支配收入为34101元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险保单、鉴定意见书、证明等所证实，本院予以确认。
本院认为，两原告的近亲属孙瑞康驾驶车辆失控逆行，造成与对行被告贾兆平驾驶的车辆发生碰撞，导致孙瑞康死亡的道路交通事故，无棣县公安局交通警察大队调查，认定孙瑞康承担事故的全部责任，贾兆平、常德华不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。鲁E号轻型普通货车在被告人保东营开发区支公司投保了交强险，被告人保东营开发区支公司应在交强险无责�额内赔偿两原告的损失。
孙瑞康的死亡赔偿金按天津市城镇居民的相关标准计算。孙瑞康的死亡赔偿金为682020元（34101元/年20年），被告人保东营开发区支公司应在交强险无责限额范围内赔偿两原告因孙瑞康死亡产生的损失11000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市开发区支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告孙世祥、蒋玉敬死亡赔偿金11000元；
二、驳回原告孙世祥、蒋玉敬对被告贾兆平的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5883元，由原告孙世祥、蒋玉敬负担5648元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市开发区支公司负担235元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 庞玉录
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王晓燕
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初1152号原告：孙世祥。原告：蒋玉敬。上述两原告委托诉讼代理人：马风良，海兴县阳光法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：贾兆平。委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市开发区支公司，住所地：东营市南一路329号。主要负责人：姚国亮，公司经理。委托诉讼代理人：韩国熙，山东黄河律师事务所律师（特别授权）。原告孙世祥、蒋玉敬与被告贾兆平、中国人民财产保险股份有限公司东营市开发区支公司（以下简称人保东营开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月3日再次公开开庭审理了本案。原告孙世祥及其与原告蒋玉敬的共同委托诉讼代理人马风良、被告贾兆平的委托诉讼代理人孟纯霞、被告人保东营开发区支公司的委托诉讼代理人韩国熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙世祥、蒋玉敬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我们死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计305512元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月5日，我们的近亲属孙瑞康驾驶冀J号现代牌小型轿车沿无棣县境内新海路由东向西行驶至丁王庄桥时，与被告贾兆平驾驶的鲁E号轻型普通货车发生碰撞，造成孙瑞康死亡的交通事故。事故发生时，被告贾兆平驾驶车辆超速行驶是造成交通事故和孙瑞康死亡的重要原因，无棣县公安局交通警察大队认定被告贾兆平无违法行为是错误的。鲁E号轻型普通货车在被告人保东营开发区支公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告未赔偿我们损失，故提起诉讼。被告贾兆平辩称，事故发生属实，本案事故认定书中已对双方的责任进行了划分，我驾驶的车辆在被告人保东营开发区支公司投有保险，两原告的损失应由被告人保东营开发区支公司承担。被告人保东营开发区支公司辩称，涉案事故车辆的责任划分已由事故认定书予以确认，鲁E号轻型普通货车在本次事故中无事故责任，我公司仅在交强险无责限额内进�赔付。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，两原告的近亲属孙瑞康驾驶冀J号现代牌小型轿车沿无棣县境内新海路由东向西行驶至丁王庄桥时车辆失控逆行，与对行被告贾兆平驾驶的鲁E号轻型普通货车发生碰撞，造成孙瑞康死亡、贾兆平及乘坐鲁E号轻型普通货车的常德华受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。鲁E号轻型普通货车在被告人保东营开发区支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险无责条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为11000元，医疗费用项下的赔偿限额为1000元，财产损失项下的赔偿限额为100元，该事故发生在保险期间。对于上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。孙瑞康，男，1992年5月12日出生，原告孙世祥系孙瑞康之父，原告蒋玉敬系孙瑞康之母。孙瑞康自2014�4月份起至事故发生时，居住于天津市滨海新区津塘公路新河新区4号楼3门202号。本次事故中，无棣县公安局交通警察大队调查，认定孙瑞康驾驶机动车超速行驶、车辆失控逆行的违法行为，是造成事故的原因，孙瑞康应承担事故的全部责任，贾兆平、常德华无违法行为，不应承担事故责任，对此两原告提出异议，认为被告贾兆平驾驶车辆超速行驶，且贾兆平持有的C1驾驶证不能驾驶轻型普通货车，故被告贾兆平存在违法行为，应承担事故的次要责任。通过对双方当事人提供的证据及本院从无棣县公安局交通警察大队调取的相关证据分析认定，孙瑞康驾驶机动车超速行驶、车辆失控逆行的违法行为，是造成事故的原因，孙瑞康应承担事故的全部责任，两原告陈述被告贾兆平存在超速行为，证据不足，根据《机动车驾驶证申领和使用规定�的规定，驾驶员持C1证能够驾驶轻型普通货车，故被告贾兆平在本次事故中没有违法行为，不应承担事故责任。2015年度天津市城镇常住居民年人均可支配收入为34101元。以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险保单、鉴定意见书、证明等所证实，本院予以确认。本院认为，两原告的近亲属孙瑞康驾驶车辆失控逆行，造成与对行被告贾兆平驾驶的车辆发生碰撞，导致孙瑞康死亡的道路交通事故，无棣县公安局交通警察大队调查，认定孙瑞康承担事故的全部责任，贾兆平、常德华不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。鲁E号轻型普通货车在被告人保东营开发区支公司投保了交强险，被告人保东营开发区支公司应在交强险无责�额内赔偿两原告的损失。孙瑞康的死亡赔偿金按天津市城镇居民的相关标准计算。孙瑞康的死亡赔偿金为682020元（34101元/年20年），被告人保东营开发区支公司应在交强险无责限额范围内赔偿两原告因孙瑞康死亡产生的损失11000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市开发区支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告孙世祥、蒋玉敬死亡赔偿金11000元；二、驳回原告孙世祥、蒋玉敬对被告贾兆平的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5883元，由原告孙世祥、蒋玉敬负担5648元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市开发区支公司负担235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李小艳审 判 员  张爱莲人民陪审员  庞玉录二〇一六年八月十五日书 记 员  王晓燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初4235号
原告：傅红琴，女，1953年1月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：朱姚良，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。
被告：孙伟芳，男，1952年6月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦杰。
原告傅红琴诉被告孙伟芳、孙某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告孙某的起诉。原告傅红琴的委托诉讼代理人朱姚良律师、被告孙伟芳、被告平保上海公司的委托诉讼代理人焦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故时间：2016年11月30日。
二、事故地点：上海市嘉定区嘉安公路霍城路路口。
三、事故当事人及交通方式：原告傅红琴(骑自行车)、被告孙伟芳(驾驶轿车，牌号苏EJXX**)。
四、公安部门事故责任认定：原告傅红琴负事故次要责任，被告孙伟芳负事故主要责任。
五、责任车辆登记车主：案外人孙某。
六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额50万元，不计免赔率)。
七、原告伤情的鉴定时间：2017年11月4日。
八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；休息180天，营养90天，护理90天；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。
九、事发后各被告垫付费用情况：被告孙伟芳垫付人民币(以下币种同)5,000元。
上述事实，双方均无异议，本院予以确认。
原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：
1、医疗费：43,505元(不含住院伙食费)。
2、住院伙食补助费：440元。
3、医疗辅助用品费：657元。
4、营养费：4,800元。
5、护理费：6,900元。
6、误工费：28,000元。
7、残疾赔偿金：92,307.20元。
8、交通费：332元。
9、精神损害抚慰金：4,000元(5,000元按责)。
10、衣物损失费：300元。
11、鉴定费：1,600元(2,000元按责)。
12、律师代理费：4,000元。
原告请求以上损失由被告平保上海公司在交强险责任限额内先行赔偿(精神损害抚慰金优先赔偿)，不足部分的80%由平保上海公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的部分由被告孙伟芳赔偿。以上各项中，被告平保上海公司除对第6、12项有异议外，其余均无异议。被告孙伟芳同意赔偿原告律师代理费4,000元。
本院认为，关于医疗费、住院伙食补助费、医疗辅助用品费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、鉴定费，原告请求在合理范围内，且被告平保上海公司并无异议，故本院予以照准。关于律师代理费，被告孙伟芳同意赔偿，故本院予以照准。关于误工费，本院根据其劳动合同、工资发放明细及误工证明计算其误工损失为23,656元。上述各项费用，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险责任限额内先行赔偿(精神损害抚慰金优先赔偿)，不足部分的80%由平保上海公司在商业三者险责任限额内赔偿，律师代理费由被告孙伟芳赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险责任限额内赔付原告傅红琴人民币120,300元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿10,000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110,000元(含精神损害抚慰金4,000元)，在财产损失赔偿限额项下赔偿衣物损失费300元；
二、原告傅红琴因交通事故遭受的属保险理赔范围内的损失：医疗费43,505元、住院伙食补助费440元、医疗辅助用品费657元、营养费4,800元、护理费6,900元、误工费23,656元、残疾赔偿金92,307.20元、交通费332元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元，合计174,897.20元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内先行赔付的116,300元(不含精神损害抚慰金)，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险赔偿限额内赔付原告傅红琴余额58,597.20元的80%，即人民币46,877.76元；
三、被告孙伟芳应赔偿原告傅红琴律师代理费4,000元，与其垫付的5,000元相抵，原告傅红琴应返还被告孙伟芳人民币1,000元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在赔付原告傅红琴的款项中代为扣还；
四、综合上述三项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告傅红琴人民币166,177.76元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付原告傅红琴银行账户(户名：傅红琴，开户行：中国邮政储蓄银行上海嘉定区叶城营业所，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、支付被告孙伟芳人民币1,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,793元，减半收取1,896.50元(已由原告预交)，由原告傅红琴负担92.03元，由被告孙伟芳负担1,804.47元(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一八年三月二十九日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21661号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告孔杏芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔杏芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔杏芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,535.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,535.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3245号
罪犯刘兴洪，男，1990年10月30日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年9月27日作出（2009）南刑初字第544号刑事判决，以被告人刘兴洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元，责令退出赃款赃物或折价款。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月18日作出（2009）泉刑终字第1086号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘兴洪在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2018年5月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘兴洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年九月至二0一四年十二月累计获得达标分十九点八分；获得二0一二年度监狱改造积极分子、二0一三、二0一四年度监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯刘兴洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴洪予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 涂秀文
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保279号
申请人：田山河，男，1983年1月23日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：张颖，女，1983年9月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人田山河与被申请人张颖民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年11月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人张颖在银行的存款200000元或查封其相应价值的财产,并以申请人田山河交纳的现金200000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张颖的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。
保全费1520元,由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵瑞莲
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵红俊
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陈刑初字第00028号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年7月23日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元，2014年7月26日刑满释放。2014年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕，现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员胥津津出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：
一、2014年9月19日凌晨，被告人郭某某窜至陈仓区宝鸡会展中心北广场石某某玉器销售点帐篷内，盗窃黑色苹果4s手机一部、三星w899黄色至尊手机一部。经鉴定，苹果4s手机价值690元、三星w899手机价值700元，合计1390元。
二、2014年10月9日凌晨，被告人郭某某窜至岐山县蔡家坡镇梧桐里水城小区建筑工地宿舍内，盗窃王某某红米1s手机一部。经鉴定，该手机价值765元。
被告人郭某某盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某系累犯，依法应当从重处罚。并提供了相应的证据，提请依法判处。
审理中，被告人郭某某对公诉机关指控其盗窃事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2014年9月19日凌晨，被告人郭某某窜至陈仓区宝鸡会展中心北广场石某某玉器销售点帐篷内，盗窃黑色苹果4s手机一部、三星w899黄色至尊手机一部。经鉴定，苹果4s手机价值690元、三星w899手机价值700元，合计1390元。
二、2014年10月9日凌晨，被告人郭某某窜至岐山县蔡家坡镇梧桐里水城小区建筑工地宿舍内，盗窃王某某红米1s手机一部。经鉴定，该手机价值765元。
另查明：被告人郭某某系抓获归案，归案后能如实供述案件事实。2014年7月23日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元，2014年7月26日刑满释放，本次盗窃属于累犯。
综上，被告人郭某某盗窃作案2次，盗窃价值2155元。破案后追回红米1s手机一部，已发还被害人王某某，另二部手机未追回。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人郭某某供述：2014年9月19日凌晨，他流窜至宝鸡会展中心北广场，在一个玉器销售点帐篷内，盗窃黑色苹果4s手机一部、三星w899黄色至尊手机一部。天亮后他坐车从虢镇到潘家湾，看三星手机不值钱就扔了，苹果手机在太白县城北大街一家手机店花了80元解锁后用了几天，10月9日他去蔡家坡玩，没钱花了就把苹果手机以450元卖给一个路人。
2014年10月9日凌晨，他流窜至岐山县蔡家坡镇梧桐里水城小区建筑工地宿舍内，盗窃红米1s手机一部。
2、被害人石某某陈述：2014年9月19日凌晨，她和她丈夫在宝鸡会展中心北广场摆设的玉器销售点帐篷内被盗了黑色苹果4s手机一部、三星w899黄色至尊手机一部。
3、被害人王某某陈述：2014年10月9日凌晨，他在岐山县蔡家坡镇梧桐里水城小区建筑工地宿舍内被盗一部红米1s手机。
4、证人翟某证言证实：她与被告人郭某某系朋友关系，2014年国庆放假期间，他见郭某某用用过一部苹果4S手机，10月9号郭某某说他把苹果手机卖了。
5、经现场勘验检查，石某某被盗现场位于宝鸡会展中心北广场东侧石某某所经营的玉器销售点，该点为一搭建的帐篷，帐篷内侧摆设、存放物品正常、完好，在帐篷外西北侧地面上有一女士化妆包，包呈开启状，粉显手印（指纹）一枚已提取。其余未见异常。
2014年10月11日，经宝鸡市陈仓区公安司法鉴定中心鉴定，在石某某被盗现场提取的指纹与送检的被告人郭某某的十指指纹对照检验，石某某被盗现场提取的指纹系被告人郭某某左手环指所留。
6、2014年10月10日民警在高新区八鱼镇淡家村中心市场大拇指网吧抓获被告人郭某某后，对其人身当场进行了检查，查获直板红米手机一部。
7、证人翟某对被告人郭某某进行了辨认；
被告人郭某某辨认出宝鸡会展中心北广场东侧石某某所经营的玉器销售点就是其盗窃苹果手机和三星手机的地点；岐山县蔡家坡镇梧桐里水城小区建筑工地临时宿舍就是其盗窃红米手机的地点。
王某某辨认出从被告人郭某某处查获的手机就是其被盗的红米手机，公安机关已经发还。
8、经宝鸡市陈仓区价格认证中心鉴定：涉案三星手机价值700元，苹果手机价值690元，红米手机价值765元。
9、公安机关破案及抓获经过证实：被告人郭某某系抓获归案，归案后能如实供述案件事实。
10、附案刑事判决书、释放证明证实：被告人郭某某于2014年7月23日因犯盗窃罪被渭滨区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元，2014年7月26日刑满释放。郭某某系累犯。
11、公安机关情况说明：被盗苹果手机、三星手机均未追回。
12、身份信息证实：被告人郭某某系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，流窜进入他人居住场所进行盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人郭某某犯罪事实及罪名成立。被告人郭某某系累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十一日起至二0一五年四月十日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚萍
二〇一五年二月三日
书记员 李峰涛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民保字第17号
申请人何凤英，女，46岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人郝琴，女，45岁，汉族，现住乌拉特前旗。
申请人何凤英与被申请人郝琴因民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人郝琴的工资收入。申请人何凤英已向本院提供担保物：郭家福所有的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郝琴的工资收入。
二、查封申请人提供的担保物：郭家福所有的小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 军
二〇一五年十月二十二日
书记员 苏琬婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民小额字第120号
反诉原告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
反诉被告：范日德，男，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，通化市人，现住通化市东昌区。
原告范日德与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，后被告通化义耕物业服务有限公司提出反诉，本院于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，范日德的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
义耕公司诉称：2008年6月及2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及五月花业主委员会签订了物业服务合同。因华翔公司建设房屋存在质量问题，导致业主以此为由拒交物业费，至2013年共拖欠600余万元，致使义耕公司无法按照约定提供服务。2013年6月5日，义耕公司向业主发布公告，解除合同，终止物业服务，进入追交物业费的维权活动。范日德于2010年1月21日入住五月花小区X室，交纳物业费至2011年1月21日，截止2013年5月31日，共欠交物业费1234.27元。合同第36条的约定，范日德应当按照合同约定交纳日千分之三的违约金。根据业主信访维权所诉，业主拒绝交纳物业费因华翔公司房屋质量存在问题，且没有在保修期限内进行维修造成的，故与业主拒交物业费有直接的因果关系，故应当对物业费及违约金承担连带给付责任。
范日德辩称:反诉原告提起反诉与本诉非同一法律关系，故应当予以驳回。即使二者属于同一法律关系，根据物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第5条规定，义耕公司也应退回装修保证金，与物业费不能抵销。依据（2015）通中民三终字第218号判决，义耕物业主张物业费的诉讼时效的起算点应为2013年6月1日，义耕物业提起反诉已经超过两年的诉讼时效。义耕物业没有以书面行使下达通知，违反法定程序应当予以驳回。
华翔公司述称：华翔公司不是适格主体，应当驳回。房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，义耕公司要求华翔公司承担连带给付责任没有法律依据。
本院认为：本案本诉为原告要求被告返还装修保证金，该装修保证金返还纠纷不是基于原、被告物业服务合同而产生的纠纷，而被告要求原告给付物业费为物业服务合同纠纷，故因被告提起的反诉和本诉非同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回义耕公司的起诉，其可另案向反诉被告主张权利。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回反诉原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，返还通化义耕物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东江西民小额字第120号反诉原告：通化义耕物业服务有限公司。法定代表人黄国华，经理。反诉被告：范日德，男，住通化市东昌区。委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。第三人通化华翔置业投资有限公司。法定代表人周辞美，总经理。委托代理人王鹤，女，通化市人，现住通化市东昌区。原告范日德与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，后被告通化义耕物业服务有限公司提出反诉，本院于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，范日德的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。义耕公司诉称：2008年6月及2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及五月花业主委员会签订了物业服务合同。因华翔公司建设房屋存在质量问题，导致业主以此为由拒交物业费，至2013年共拖欠600余万元，致使义耕公司无法按照约定提供服务。2013年6月5日，义耕公司向业主发布公告，解除合同，终止物业服务，进入追交物业费的维权活动。范日德于2010年1月21日入住五月花小区X室，交纳物业费至2011年1月21日，截止2013年5月31日，共欠交物业费1234.27元。合同第36条的约定，范日德应当按照合同约定交纳日千分之三的违约金。根据业主信访维权所诉，业主拒绝交纳物业费因华翔公司房屋质量存在问题，且没有在保修期限内进行维修造成的，故与业主拒交物业费有直接的因果关系，故应当对物业费及违约金承担连带给付责任。范日德辩称:反诉原告提起反诉与本诉非同一法律关系，故应当予以驳回。即使二者属于同一法律关系，根据物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第5条规定，义耕公司也应退回装修保证金，与物业费不能抵销。依据（2015）通中民三终字第218号判决，义耕物业主张物业费的诉讼时效的起算点应为2013年6月1日，义耕物业提起反诉已经超过两年的诉讼时效。义耕物业没有以书面行使下达通知，违反法定程序应当予以驳回。华翔公司述称：华翔公司不是适格主体，应当驳回。房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，义耕公司要求华翔公司承担连带给付责任没有法律依据。本院认为：本案本诉为原告要求被告返还装修保证金，该装修保证金返还纠纷不是基于原、被告物业服务合同而产生的纠纷，而被告要求原告给付物业费为物业服务合同纠纷，故因被告提起的反诉和本诉非同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回义耕公司的起诉，其可另案向反诉被告主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回反诉原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，返还通化义耕物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云人民陪审员  李月楼人民陪审员  张立斌二〇一六年十月二十日书 记 员  张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东江西民小额字第00120号（2015）东江西民小额字第120号原告：范日德，男，住通化市东昌区。委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。被告：通化义耕物业服务有限公司。法定代表人黄国华，经理。第三人通化华翔置业投资有限公司。法定代表人周辞美，总经理。委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。原告范日德与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，范日德的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。范日德诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还2000.00元抵押金并支付利息。义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2010年1月21日，义耕公司为范日德出具一份收据，收取范日德装修抵押金2000.00元。认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？本院认为:本案范日德于2010年1月21日交纳了装修保证金2000.00元，要求退还，而范日德自2011年1月21日开始拖欠物业费，现义耕物业反诉请求其交纳物业费。因义耕物业没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金2000.00元的义务，因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付范日德2000.00元，范日德主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告范日德2000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云人民陪审员  李月楼人民陪审员  张立斌二〇一六年十月二十日书 记 员  张 凯
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00076号
申请人：彭某甲，男，1958年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被申请人：彭某乙，女，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人彭某甲与被申请人彭某乙因遗产继承产生纠纷，申请人彭某甲于2015年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人彭某乙名下位于淮北市相山区某室房屋（权证号：第＊＊＊＊＊**号）。申请人已向本院提供担保人袁某名下位于淮北市相山区某室房屋（权证号：第＊＊＊＊**号）用于担保。
本院经审查认为：申请人彭某甲的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭某乙名下位于淮北市相山区某室房屋（权证号：第＊＊＊＊**号）；
二、查封担保人袁某名下位于淮北市相山区某室房屋（权证号：第＊＊＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后名下皖三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年四月三日
书记员 陆明
莱芜市钢城人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执152号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社，住所地：莱芜市钢城经济开发区。
负责人：董宁，该×××主任。
被执行人：何秀忠。
被执行人：肖丰兰。
被执行人：许海龙。
被执行人：尹成钢。
被执行人：李东华。
关于申请执行人芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被执行人何秀忠、肖丰兰、许海龙、尹成钢、李东华金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出2014钢商初字第57号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出2014钢商初字第57号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 尚新秀
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00265号
原告：李某，女，1991年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。
被告：赵某，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由代理审判员孙倩倩适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵太军到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原、被告经人介绍相识，同年年底按当地习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。因性格不和，婚后不久双方就经常为一些琐事产生矛盾。原、被告曾两次到烈山区民政局办理离婚手续，但都因被告临时反悔，没有办成。现双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能。现依法起诉，要求判决：原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告未答辩、亦未举证。
原告所举证据是婚姻登记机关依法颁发的有效证件，本院予以认定。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后无子女。
本院认为：我国婚姻法以夫妻感情确已破裂作为判决离婚的法定标准，原告未提供证据证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孙倩倩
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保226号
申请人：陈方明。
被申请人：康宝涛。
被申请人：崔喜霞。
被申请人：王言诚。
被申请人：周梅花。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人康宝涛、崔喜霞、王言诚、周梅花名下的鲁G×××××号三轮汽车与鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一六年十月十三日
书记员 赵海波
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3805号
原告焦富超，男，1984年2月29日生，汉族，云南省曲靖市人，户籍地云南省曲靖市富源县，现住贵州省兴义市。
委托代理人辛婷婷、苏峰，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告肖宇，女，1980年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告吴华平，男，1982年1月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上，系被告肖宇之夫。
被告刘启颂，男，1985年1月17日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告焦富超诉被告肖宇、吴华平、刘启颂民间借贷纠纷一案，本院2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王成武于2016年10月8日公开开庭进行了独任审理。原告焦富超及其委托代理人辛婷婷、苏峰到庭参加了诉讼，被告肖宇、吴华平、刘启颂经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告焦富超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖宇、吴华平连带偿还原告借款本金100000元及利息，利息按2%的月利率从2015年6月6日起计算至清偿之日止（从2015年6月6日起截止至2016年7月6日止利息为26000元）；2、判令被告刘启颂作为被告肖宇的保证人对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
事实及理由：2014年9月6日，被告肖宇以其资金周转困难为由向原告借款人民币100000元并向原告出具《借条》一张，借款期限为2014年9月6日至2015年1月5日，双方口头约定按月利率5%计付利息，被告刘启颂自愿作为肖宇的保证人向原告承担保证责任，并在借条上签名。后原告通过银行转账的方式将所借款项打入被告肖宇的账户。借款到期后，被告肖宇与刘启颂向原告申请延长还款期限，并共同向原告出具《借条》一份，借款期限延长至2016年1月5日，至2015年6月6日，被告便未再向原告支付利息，经原告多次催讨本息，被告均以种种理由拖延拒不偿还。被告吴华平系肖宇之夫，根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同连带偿还原告。据此，被告未按约定履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。
被告肖宇、吴华平、刘启颂经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，被告肖宇以其资金周转困难为由向原告借款人民币100000元并向原告出具《借条》一张，借款期限为2014年9月6日至2015年1月5日，双方口头约定按月利率5%计付利息，被告刘启颂自愿作为肖宇的保证人向原告承担保证责任，并在借条上签名。被告肖宇借款后支付利息至2015年6月5日，之后就未支付过利息。借款到期后，被告肖宇与刘启颂向原告申请延长还款期限，并共同向原告出具借条，借条载明“兹有出借人焦富超借给肖宇人民币100000元，借款人向出借人出具借条时，借款人已全额收到前述借款。借款期限自2014年9月6日至2016年1月5日止。借款人肖宇，共同借款人刘启颂”。同日，被告肖宇、刘启颂共同向原告出具承诺书，具体内容为“本人于2014年9月6日向焦富超借款壹拾万元整，承诺如下：1、每月按月利率5%计算支付利息5000元，提前一个月支付利息；2、如果不按期支付利息，将应付利息转为本金合并计息”。延长的借款期限届满后，被告仍未偿还借款本息，原告经多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘启颂在被告肖宇与原告焦富超借款合同过程中，由原来的借款保证人变更为共同借款人，这是当事人的真实意思表示，借款合同自成立即生效。
关于借款利息的问题。
原、被告在借款合同中明确约定借款月利率为5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告之间借款利息约定已超过了法律规定的上限，但原告在诉讼中只要求按照2%的月利率计算利息，这是当事人对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。
关于该债务是夫妻共同债务还是个人债务的问题。
原告在诉讼中认为，被告肖宇与被告吴华平系夫妻关系，该借款属于其夫妻共同债务，被告吴华平应与被告肖宇承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告吴华平、肖宇经传票传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的处分，原告的诉讼主张依法成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下：
由被告肖宇、吴华平、刘启颂于本判决生效后十日内偿还原告焦富超借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，按2%的月利率自2015年6月5日起计算至本息清偿之日止）。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告肖宇、吴华平、刘启颂承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（转下页）
审 判 员 王成武
二〇一六年十月八日
书记员代 启 航
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初190号
原告彭建铭，男。
被告李根发，男。
原告彭建铭与被告李根发民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与审判员邝宏琛、人民陪审员文波组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建铭诉称：2014年4月25日，被告李根发向原告彭建铭出具《借条》借款45000元，未书面约定利息和借期。经原告彭建铭多次催讨，被告李根发拒不还款。请求人民法院判决被告李根发返还原告彭建铭借款本金45000元。
原告彭建铭向本院提供了原告彭建铭的身份证复印件，被告李根发的身份证复印件，《借条》的复印件等证据。
被告李根发辩称：借款属实。请原告彭建铭原谅被告李根发经济能力欠缺的原因，请求适当宽限还款期限。被告李根发未提交证据。
经审理查明：2014年4月25日，被告李根发向原告彭建铭出具《借条》借款45000元，未书面约定利息和借期。被告李根发对至今欠原告彭建铭本金45000元的事实没有异议。
本院认为：被告李根发向原告彭建铭借款后，未在原告彭建铭要求的期限内返还借款，已构成违约，应承担继续履行返还借款的违约责任。对原告彭建铭请求判决被告李根发返还借款本金45000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李根发于本判决生效之日起30日内返还原告彭建铭借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李根发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
审 判 员 邝宏琛
人民陪审员 文 波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。