wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民二初字第328号
原告：中山东菱威力电器有限公司，住所广东省中山市。
法定代表人：张建杰，职务董事长。
委托代理人：何敏其，公司法务人员。
被告：迁安市英豪电器销售有限公司，住所河北省唐山市迁安市。
法定代表人：高秋霞。
原告中山东菱威力电器有限公司（以下简称东菱威力公司）诉被告迁安市英豪电器销售有限公司（以下简称英豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告东菱威力公司委托代理人何敏其到庭参加诉讼，被告英豪公司经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告东菱威力公司诉称：原、被告双方于2010年起签订《产品代理协议》，约定被告向原告购买威力牌洗衣机进行销售。自2010年合作以来，原告向被告及时履行供货义务。协议约定双方通过对账平台进行对账，若被告不在规定时间内确认网上对账数据则视为被告默认数据的准确性。双方于2013年停止合作，但截至今日为止，被告尚欠原告货款276437.95元。原告后多次催收未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付款项316289.25元及利息（2012年7月20日计至付清之日止，按本金276437.95元以银行同期逾期贷款利息每日万分之一点七计算，暂计至2014年10月15日39851.3元，判决生效后逾期未支付按双倍计算），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告英豪公司未提供证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2010年6月8日，东菱威力公司与英�公司签订《中山东菱威力电器有限公司2010年度洗衣机产品代理协议》，东菱威力公司授权英豪公司为“威力”牌洗衣机在河北省秦皇岛地区的代理商，销售任务为1500000元（含税）。《中山东菱威力电器有限公司2010年度洗衣机产品代理协议》部分约定如下：1、甲方（即东菱威力公司）系列产品在签订协议的前提下，以款到发货的方式开单发货，乙方所有货款必须直接汇入甲方指定账户。2、所有货物可由乙方自提，甲方给予乙方整车自提运费补贴，补贴标准以甲方公布标准执行。甲方的所有货物，乙方中山全自动及半自动整车提货运费由甲方承担，零担提货由乙方自提，运费由乙方自己承担。3、乙方通过甲方网络结算平台向甲方下单订货。甲方财务系统实行网上对账，乙方必须在每月5日前自行在网上对账并确认。如果有异议的，乙方应当在5日内提出异议及相关依�并附书面资料；若乙方不在规定时间内确认则甲方视乙方默认该对账结果。
东菱威力公司国内营销中心制定的《关于客户间转款的操作指引》约定：公司客户在东菱威力公司设立常规结算户及返利结算户。常规结算户用于提货、收付款结算，返利结算户用于东菱威力公司向客户给予返利，客户可选择以返利金额提货或冲抵欠款，返利结算户结算金额可向常规结算户转款冲抵欠款，返利户发生退货须扣减返利等。
2010年6月至2012年4月期间，东菱威力公司通过安得物流股份有限公司、河南中铁物流有限公司或自提货物等方式发货共7078台洗衣机4194677元，英豪公司在销售出库单上签名并加盖财务专用章等予以确认。经双方对送货金额、付款金额、退货、贴息费用扣减、运费负担分摊、奖励兑现、串货处罚、打折补贴等对账后，双方在网络平台结算确认截至2012年4月30日止英豪公司欠东菱威力公司常规户未付货款259759.54元及截至2012年7月19日止英豪公司欠东菱威力公司返利户退货应返还货款16678.41元，即英豪公司拖欠东菱威力公司货款累计276437.95元。双方因对货款结算发生纠纷，东菱威力公司遂于2014年10月16日诉至本院。
本院认为：《中山东菱威力电器有限公司2010年度洗衣机产品代理协议》经双方当事人协商一致达成的，真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同履行各自义务，否则承担相应的违约责任。
虽然东菱威力公司未能提供对账单、收付款凭证等证明双方货款结算状况，但双方在协议中已约定“乙方通过甲方网络结算平台向甲方下单订货。甲方财务系统实行网上对账”以及“若乙方不在规定时间内确认则甲方视乙方默认该对账结果”，现东菱威力公司�供网络结算平台有关数据作为证据供法院审核，出库单及托运单等原始交易凭证亦足以证明东菱威力公司履行发货义务（送货共计4194677元），英豪公司未能证明其对网络结算平台的对账结算提出异议，故本院认可网络结算平台载明的双方有关交易数据。因此，英豪公司应向东菱威力公司支付货款共计276437.95元。
《中山东菱威力电器有限公司2010年度洗衣机产品代理协议》约定“以款到发货的方式开单发货”，但双方实际交易中未按该约定执行，且未有证据证明双方就货款支付期限达成新约定，故英豪公司须向东菱威力公司支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的迟延付款的利息损失。
英豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一�三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告迁安市英豪电器销售有限公司于本判决生效之日立即向原告中山东菱威力电器有限公司支付货款276437.95元及其迟延付款的利息损失（自2014年10月16日起至款项付清之日止按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告中山东菱威力电器有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6044元，由被告负担（该款由被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 潘霞慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00770号
上诉人（原审被告）邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街38号。
法定代表人池玉河，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）石家庄开发区宏利模板租赁站，住所地石家庄高新区赵村。
实际经营者王桂彦，女，汉族，1965年9月19日出生，住所地石家庄市裕华区留村乡北庄村，公民身份号码1301231965********。
原审第三人河北中加房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街美东国际9-10-01号。
上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民一初字第00441号民事裁定，向本院提出上诉。
邯郸市邯三建筑工程有限公司上诉称，无论从《钢管扣件租赁合同》的约定，还是从被上诉人提交的提货单，均无法证明上诉人与被上诉人之间存在任何合同法律关系，亦不能证明本案与上诉人有任何关联性。涉案《钢管扣件租赁合同》上加盖的“邯郸市邯三建筑工程有限公司锦城项目部”印章根本不存在，上诉人亦从未设立过所谓“锦城项目部”，该枚印章是伪造的。由此可见，涉案《钢管扣件租赁合同》不是上诉人与被上诉人之间合意的结果，涉案《钢管扣件租赁合同》第五条关于“甲方所在地法院诉讼”的约定不能约束上诉人，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由邯郸市邯山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是建筑设备租赁合同纠纷。被上诉人与邯郸市邯三建筑工程有限公司锦城项目部签订的《钢管扣件租赁合同》第五条约定“甲乙双方发生经济纠纷，必须在甲方所在地法院诉讼。”，并在落款处甲方住址上载明“河北省石家庄市裕华区留村乡北庄村”，该地址属石家庄高新技术产业开发区人民法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖约定合法有效，被上诉人住所地的石家庄高新技术产业开发区人民法院有管辖权。上诉人主张“邯郸市邯三建筑工程有限公司锦城项目部”印章根本不存在，是伪造的，但未提交证据证明。综上，原审裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 任媛媛
二〇一五年十月十五日
书记员 张 琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00464-1号
申请执行人：郑基栋，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：杜勇，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00181号郑基栋与杜勇机动车交通事故责任纠纷民事判决书，于2014年4月27日向被执行人杜勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜勇账户存款2627元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一五年六月一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初418号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，山东省高密市人,初中文化,个体，住高密市。2017年9月19日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］418号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2017年8月10日10时40分许,被告人朱某某驾驶鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车在高密市醴泉街道陈家庄村供销超市门前东西路由西向东倒车时,与后方行人任朋升发生交通事故,造成任鹏升当场死亡。经认定，朱某某承担事故的全部责任。被告人朱某某系自首，提请依法判处。
事故发生后,被告人朱某某已赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失,并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经开庭举证、质证的高密市公安局物证鉴定室鉴定文书、道路交通事故认定书、抓获经过、自首证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人任某、王某证言、酒精检测报告、驾驶证行驶证复印件、户籍证明、泰山财产保险股份有限公司强制、商业保险单、任鹏升身份证复印件、通话明细、违法犯罪记录查询情况说明、110接警信息、调解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致一人死亡，承担事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人朱某某系自首，且已赔偿被害人家属损失,并取得被害人家属谅解,依法可从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李文文
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00044号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：李晓红，男，1972年3月15日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
被执行人：严梅，女，1975年4月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第9-22号社会抚养费征收决定书为由，于2014年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于1997年3月登记结婚，1997年12月1日生育一男孩，2012年2月18日政策外生育二胎。2013年5月17日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第9-22号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费58720元。该决定书生效后，两被执行人缴纳社会抚养费5000元，余款至今未缴纳。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第9-22号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第9-22号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年元月二十一日
书 记 员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00044号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：李晓红
被执行人：严梅
申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第9-22号社会抚养费征收决定书为由，于2014年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于1997年3月登记结婚，1997年12月1日生育一男孩，2012年2月18日政策外生育二胎。2013年5月17日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第9-22号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费58720元。该决定书生效后，两被执行人缴纳社会抚养费5000元，余款至今未缴纳。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第9-22号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第9-22号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年元月二十一日
书 记 员 汪 鹏
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执监160号
申请执行人：刘亚峰，男，1971年4月25日出生，汉族。
申请执行人：张立魁，男，1969年12月25日出生，汉族。
被执行人：魏忠付，男，1966年2月21日出生，汉族。
申请执行人刘亚峰、张立魁依据大庆市中级人民法院（2013）庆民二初字第5号民事判决，申请执行被执行人魏忠付建设工程施工合同纠纷一案，大庆市中级人民法院于2015年6月立案执行。现因大庆市中级人民法院在本案进入执行程序后，在被执行人魏忠付具有履行能力的情况下，在法定期限内未能执结此案。申请执行人刘亚峰、张立魁请求本院将本案指定执行，申请执行人刘亚峰、张立魁向本院请求符合指定执行的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2013）庆民二初字第5号民事判决由齐齐哈尔市中级人民法院执行。
大庆市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送齐齐哈尔市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郑雪松
审判员 王欣厚
审判员 李瑞新
二〇一七年十一月十六日
书记员 崔 婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执监160号申请执行人：刘亚峰，男，1971年4月25日出生，汉族。申请执行人：张立魁，男，1969年12月25日出生，汉族。被执行人：魏忠付，男，1966年2月21日出生，汉族。申请执行人刘亚峰、张立魁依据大庆市中级人民法院（2013）庆民二初字第5号民事判决，申请执行被执行人魏忠付建设工程施工合同纠纷一案，大庆市中级人民法院于2015年6月立案执行。现因大庆市中级人民法院在本案进入执行程序后，在被执行人魏忠付具有履行能力的情况下，在法定期限内未能执结此案。申请执行人刘亚峰、张立魁请求本院将本案指定执行，申请执行人刘亚峰、张立魁向本院请求符合指定执行的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：大庆市中级人民法院（2013）庆民二初字第5号民事判决由齐齐哈尔市中级人民法院执行。大庆市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送齐齐哈尔市中级人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  郑雪松审判员  王欣厚审判员  李瑞新二〇一七年十一月十六日书记员  崔 婷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1833号
原告：钟亮，男，1984年11月15日出生，畲族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告:浙江云轩生态农林开发有限公司，住所地：龙泉市华楼街龙华时代1幢2单元207室。
法定代表人：ＸＸ云。
原告钟亮与被告浙江云轩生态农林开发有限公司（以下简称云轩公司）装饰装修合同纠纷一案，原告诉请：判令被告云轩公司支付办公用房装修材料和人工工资费用29754元并支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年2月15日计算至款项还清之日）。本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告钟亮到庭参加诉讼，被告云轩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月，被告云轩公司对位于龙泉市公园路9号的办公用房的装修项目交给原告施工。施工结束后，双方对工程款进行结算，被告云轩公司出具工程款项单一份，明确装修款29754元于2015年3月20日前付清。后被告怠于履行支付义务，遂涉诉。
本院认为，原告为被告提供了装饰装修服务，工程完工后经被告验收并对工程价款进行了确认，被告理应按约支付施工费用。被告未按约付款，已经构成违约，应承担违约责任。双方对违约责任未做约定，原告有权要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自逾期付款之日起支付逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告浙江云轩生态农林开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告钟亮装修款29754元并支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年3月21日计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告浙江云轩生态农林开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王伟
二〇一七年十一月八日
代书记员 季薇
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第166号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人邱某。因本案于2014年3月6日被淳安县公安局刑事拘留，2014年3月19日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日下午，被告人邱某驾驶电驱动两轮轻便摩托车从淳安县安阳乡下栖坞村往昌墅村方向行驶。13时25分许，行驶至淳杨线37KM＋510M处与路上同向行走的行人吴美香发生碰撞，造成吴美香受伤，因医治无效于2014年3月6日死亡的道路交通事故。经淳安县交通警察大队调查认定，被告人邱某承担事故的全部责任。
案发后，被告人邱某及家属支付医疗费、丧葬费等9.6万元。
另经查明，2014年5月8日，被告人邱某的家属和被害人家属达成了赔偿协议，并支付了赔偿款8万元，且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、吴某、邵某等人证言；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场照片；户籍证明、医疗证明单、破案经过、谅解书、交通事故调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人邱某及其家属与被害人家属达成了赔偿协议，并支付了赔偿款；被害人的家属对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一四年五月十五日
代书记员 苏园园
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督273号
申请人：刘迎春，男，1963年2月10日出生，汉族，居民，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人刘迎春于2017年12月11日向本院申请支付令，申请人刘迎春称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2017年8月、9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币1882.54元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘迎春工资共计人民币1882.54元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月十二日
书记员 穆春敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00896号
申请执行人李某。
被执行人冯某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人冯某离婚纠纷一案，在执行中，经查银行、车辆、房产等无可供财产执行，申请执行人已向本院申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李某与被执行人冯某离婚纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 �万兵
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00896号
申请执行人李兆锋。
被执行人冯艳。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳民初字笫05112号民事判决书，已向被执行人冯艳发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人冯艳至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯艳的银行存款总计509471元，或扣留、提取其应得收入509471元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年五月二十六日
书记员 张 浩
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00896号申请执行人：王业火，农民。被执行人：岳西县兴残农业开发有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇龙井村长店组。法定代表人：汪三红，该公司董事长。被执行人：储昭华，农民。被执行人：汪三红，农民。本院在执行申请执行人王业火申请执行被执行人岳西县兴残农业开发有限公司、储昭华、汪三红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人岳西县兴残农业开发有限公司、储昭华、汪三红现有财产在执行期限内�法处置完毕，且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十一月三十日书记员  储诚建附相关法律文书：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01770号
罪犯黎国建，男，1973年2月17日出生于重庆市奉节县，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）渝二中刑二初字第26号刑事判决，认定黎国建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月27日、2013年8月9日裁定共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯黎国建在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯黎国建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎国建减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年2月13日起至2018年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨思睿
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第533号
原告：鞍山爱佳物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：孔庆英，该公司总经理。
委托代理人：张冬宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：刘莉，女，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山爱佳物业服务有限公司诉被告刘莉物业服务合同纠纷一案，原告鞍山爱佳物业服务有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞍山爱佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山爱佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山爱佳物业服务有限公司承担。
审 判 员 李 洋
二〇一五年五月十九日
代理书记员 关程程
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45997号
原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：李耀辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：潘慧丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：孙志军，男，1964年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告孙志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘慧丽到庭参加了诉讼，被告孙志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2014年11月28日至2015年12月31日期间的物业费475.8元，机电设施费396.5元，共计872.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽泰安里小区物业管理服务公司，按照物业合同及相关法律法规的规定，为该小区提供了物业服务。被告系该小区业主，根据双方物业服务合同的约定，应履行交纳物业费的义务，但被告并未向原告交纳上述期间的物业费。综上，原告为维护其合法权益，诉讼至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年10月6日，原告与天津市天房海滨建设发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为自2008年10月6日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费收费标准，合同第七条约定物业管理服务费用，住宅按建筑面积每月每平方米0.60元，机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元（实际收费0.5元），上述费用于每月15日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的万分之五交纳滞纳金。
另查，被告系泰安里11号楼208号房屋的业主,房屋建筑面积61.12平方米。
再查，原告在该小区服务期间，提供的物业管理服务在卫生清洁和秩序维持方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便。
本院认为，原告2008年10月6日与天津市天房海滨建设发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告作为该小区的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务，故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。经查，原告在该小区提供服务期间，在卫生清洁和秩序维持等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，故对被告应交纳物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免，此次减免比例本院酌定为15%。被告应给付原告2014年11月28日至2015年12月31日物业费总计874.01元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙志军于本判决生效后十日内给付原告天津市天房物业管理有限公司2014年11月28日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币872.3元的85%，计人民币741.45元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 易青秀
二〇一七年九月二十日
书 记 员 裴鑫磊
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第367号
公诉人珠海市斗门区人民检察院。
被告人何某，男，壮族，小学文化，无业。2014年7月23日因犯盗窃罪被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月1日刑满释放。因本案于2015年2月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）254号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月8日10时许，被告人何某在珠海市××区××镇××潮××路段见有庞某（女）和黄某在派发宣传单，便趁人多混乱挤上前伸手将庞某放在上衣口袋的手机盗走。随即被害人庞某经旁边摆摊的一名女档主提醒手机被盗，庞某的朋友黄某马上追上准备逃离现场的何某。何某在被追的过程中把赃物手机扔在路边，后何某被黄某和群众合力抓获并将手机捡回移送公安机关审查处理。经鉴定：庞某被盗的白色小米4手机价值人民币1860元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有被告人何某的供述，被害人庞某的陈述，证人黄某、莫某证言，户籍材料，抓获经过，接受证据材料清单及发还清单，现场照片，涉案物品照片，办案说明，前科材料，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人何某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人何某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年9月7日止。罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓健雄
二〇一五年五月十四日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
当事人签名：
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第406号
原告邹富，男。
被告乔宇，男。
被告王秀辉（被告乔宇配偶），女。
原告邹富与被告乔宇、王秀辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员郁洪强独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告邹富，被告乔宇、王秀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹富诉称，请求二被告赔偿：1、医疗费3296.35元；2、误工费177.55元（35.51元／天×5天）；3、护理费177.55元（35.51元／天×5天）；4、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）；5、交通费180元；6、验伤费40元，合计：4121.45元，并承担本案诉讼费。所依据的事由：二被告系夫妻。2015年3月20日，当天是我的牛班负责放牛，放牛的过程中有5头牛被意外淹死，其中包括二被告家的1头牛，经协商事后把赔偿款给付了二被告。后我起诉辉山乳业过程中（已另诉）需要相关证据。2015年7月29日，我去二被告家要淹死牛的现场照片，被告说已经烧毁，双方发生口角，后来被告王秀辉拿扫地条扫打我，被告乔宇用木棒打我的头部和肩部，将我打倒在地。后来我儿子报警。该纠纷经当地公安派出所调解未果。案发后我在法库县中心医院住院治疗5天，支出医疗费3296.35元。请法院公正裁判，依法支持我的诉讼请求。
被告乔宇辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：我回家时，从窗户看到原告在我家把我妻子王秀辉摁到炕上掐住脖子打，我进屋后，在外屋拿起一根木棍打在原告的左肩膀上一下，完事原告就松手了。因此不同意原告的诉讼请求。请法院公正裁判。
被告王秀辉辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：原告也打我了，因此不同意原告的诉讼请求。请法院公正裁判。
经审理查明，原、被告均在同村居住，并合伙轮流值班放牛。二被告系夫妻。
2015年3月20日，原告在放牛的过程中有5头牛意外淹死，其中包括二被告家的1头牛，双方经协商已赔偿完毕。
2015年7月29日8时许，原告另诉需要相关证据，因此到二被告家要牛淹死的现场照片。原告来到二被告家进屋后没有看到被告乔宇，只看到被告王秀辉在家，原告对被告王秀辉说：“之前咱们几家淹死牛的照片是不是在你家呢？”被告王秀辉回答：“没啥用，让我烧了。”为此双方发生口角并互相对骂，被告王秀辉拿起一把笤扫击打原告前胸，并与原告厮打在一起，这时被告乔宇从外边进屋后拿起一根木棒击打原告头部及肩部，木棒被打成两截，将原告打倒在地。
案发当日，原告伤后雇车到法库县中心医院，经法库县公安局损伤病员定点医院验伤查体：“1、左前额部见一处肿胀区，皮肤发红，局部破损，触痛；2、头顶部肿胀，触痛；3、前胸见一处抓伤，长5.0㎝，周围皮肤红肿；4、右侧肩甲区红肿，触痛，局部皮肤破损结痂。”初步诊断：“1、头部外伤；2、软组织挫伤。”支出验伤费40元。当日，原告在法库县中心医院住院治疗5天，二级护理，诊断：1、头部外伤；2、软组织挫伤，支出医疗费计3296.35元。支出交通费计80元。
2015年8月27日，经沈公（法）行罚决字（2015）第708号行政处罚决定书决定：给予王秀辉罚款五百元的行政处罚；经沈公（法）行罚决字（2015）第709号行政处罚决定书决定：给予乔宇罚款五百元的行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述；原告提供法库县公安局损伤病员定点医院验伤记录及验伤费收据、法库县中心医院门诊病历、住院病历、医药费收据、费用清单等证据；本院调取的公安机关询问邹富笔录、询问乔宇笔录、询问王秀辉笔录、沈公（法）行罚决字（2015）第708号行政处罚决定书、沈公（法）行罚决字（2015）第709号行政处罚决定书等证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受国家法律保护。
原告指认其伤是由二被告行为所致事由充分，有原告提供的法库县公安局损伤病员定点医院验伤查体记录证据证明，二被告共同侵权行为与原告损害后果之间因果关系成立，本院予以确认。
二被告均未能克制住自己激动情绪，共同实施了伤害原告身体的侵权行为，主观上负有过错，应当承担主要民事责任，共同赔偿原告因此所造成的合理经济损失，并应当承担连带责任。
原告在得知牛淹死的现场照片被烧后未能克制住自己激动情绪，与被告王秀辉发生口角并互相对骂，进而与被告王秀辉厮打在一起，因此，原告对于自己损害的发生也有过错，可以减轻二被告的责任。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会公平正义，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告乔宇、王秀辉共同赔偿原告邹富医疗费2307.45元（3296.35元×70%），并承担连带责任；
二、被告乔宇、王秀辉共同赔偿原告邹富验伤费28元（40元×70%），并承担连带责任；
三、被告乔宇、王秀辉共同赔偿原告邹富误工费124.29元（35.51元／天×5天×70%），并承担连带责任；
四、被告乔宇、王秀辉共同赔偿原告邹富护理费124.29元（35.51元／天×5天×70%），并承担连带责任；
五、被告乔宇、王秀辉共同赔偿原告邹富住院伙食补助费175元（50元／天×5天×70%），并承担连带责任；
六、被告乔宇、王秀辉共同赔偿原告邹富交通费56元（80元×70%），并承担连带责任；
七、驳回原告邹富的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告邹富负担75元，由被告乔宇、王秀辉共同负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郁洪强
二〇一五年十月九日
书记员 乌晓光
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1637号
原告杭州坤浩装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路600号楼办公楼三楼。
法定代表人李雪定，职务总经理。
委托代理人徐建忠，浙江铁诚律师事务所律师。
被告浙江圣大建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区萧绍东路125号。
法定代表人陈萧耿，职务董事长。
委托代理人陈恩言，浙江海群律师事务所律师。
原告杭州坤浩装饰工程有限公司诉被告浙江圣大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐建忠，被告的委托代理人陈恩言到庭参加诉讼
原告杭州坤浩装饰工程有限公司诉称：2013年5月，被告因康城一品幕墙项目工程需要向原告购买“圣戈班依索维尔玻璃棉”，双方签订了玻璃棉供货合同一份。合同签订后，原告按约供货。原告于2013年5月至9月期间，共向被告实际供应了价值286020元的玻璃棉，被告仅支付了85000元货款，剩余201020元货款至今未支付。双方签订的合同约定，全部货款应于2013年12月31日前结清。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款201020元，并赔偿该款自2014年1月1日起至实际付清日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。
被告浙江圣大建设集团有限公司辩称：1.本案买卖合同关系的主体不是被告，而是卢斌与汪勇。2.从付款情况来看，也是卢斌与汪勇直接支付给原告85000元。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.供货合同一份，用以证明双方之间的权利义务关系。2.数量确认单四份，用以证明供货的情况。3.付款凭证复印件二份，用以证明被告已支付货款85000元。经质证，被告对证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该供货合同未实际履行。对证据2中卢斌签字的真实性无法确认，对汪勇签字的三性均不认可；另外，公司也没有刻过项目章。对证据3有异议，三性均无法确认，款项是卢斌他们自己支付的。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2均系原件，真实、合法，且供货合同与数量确认单能相互印章。加之，数量确认单上有项目部的印章。综上，上述证据能证明待证的事实，本院予以认定。证据3虽系复印件，但被告庭审中陈述其代卢斌支付过85000元款项，两者能够相互印证，故该证据本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。本案中，被告抗辩其并非买卖合同关系的相对方，但从原、被告双方签订的合同来看，涉案买卖合同的主体系原、被告双方。另外，被告抗辩双方签订的合同未实际履行，但从数量确认单及承兑汇票的复印件看，涉案的买卖合同已实际履行，且被告也实际支付了部分款项。加之，数量确认单中均有被告公司项目部的印章，故被告的上述抗辩无任何事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
浙江圣大建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付杭州坤浩装饰工程有限公司价款201020元，并赔偿该款自2014年1月1日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，减半收取2263元，由浙江圣大建设集团有限公司负担。此款杭州坤浩装饰工程有限公司已向本院预交，其同意浙江圣大建设集团有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4526元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年五月七日
书记员 张 艳
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00705号
原告晋维娜，女。
被告西安市长安区五星街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）。
法定代表人吕买娃，系该村村委会主任。
委托代理人薛文戈，律师。
被告西安市长安区五星街道办事处某某村第十二村民小组（以下简称某某村十二组）。
负责人吕战荣，系该村民小组组长。
原告晋维娜诉被告某某村村委会、被告某某村十二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告晋维娜、被告某某村村委会委托代理人薛文戈到庭参加了诉讼，被告某某村十二组经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告所在村、组村民，参加被告村、组各项义务劳动，参加各届村民选举，参加新农合、新农保。原告于2012年1月8日与陕西省凤翔县城关镇居民何晓辉生育一女，后于2012年9月17日与何晓辉办理结婚登记。婚后户口未迁入男方家，仍登记在某某村。被告村、组土地被征用时原告尚未订婚、领取结婚证，但二被告以原告是出嫁女为由，拒绝向原告发放征地款。现请求依法判令二被告支付原告征地补偿款42000元并承担本案诉讼费。
被告某某村村委会辩称：某某村十二组每人实际分得42040元征地款。根据村委会的决议以及分配方案第七条，原告属于出嫁女，故不予分配征地款。
被告某某村十二组经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告晋维娜因出生取得被告村、组户籍。2012年9月17日与陕西省凤翔县城关镇马家庄村十一组34号家庭户口居民何晓辉登记结婚，婚后户口未迁转，户籍一直登记在被告村、组。且原告未在其丈夫所在村享受村民待遇。原告在某某村参加了新型农村合作医疗及养老保险。2012年被告村、组土地因中兴项目被征用，同年6月23日，某某村两委会共同制定了某某村征地补偿款分配方案。后二被告村、组给某某村十二组其他村民每人分得征地款，但以原告晋维娜已出嫁为由，拒绝给原告分配征地款。庭审中，原告晋维娜及被告某某村村委会均认可该村十二组每位村民分配的征地补偿款为42040元，但双方均坚持其诉辩意见，被告某某村十二组经传票传唤未到庭。本案未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本、户籍证明、结婚证、身份证、凤翔县城关镇马家庄村村委会证明、新型农村合作医疗证、社会养老保险手册、公告、某某村征地补偿款分配方案在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告晋维娜自出生后即取得被告村、组户籍，具有二被告村、组村民资格。被告某某村制定征地补偿款分配方案时原告晋维娜还尚未结婚，后其与家庭户口居民何晓辉登记结婚，户籍并未迁转，亦未在男方所在村享受村民待遇，至今仍属被告村、组村民，应与本组其他村民享有同等村民待遇。原告及被告某某村村委会均认可十二组每位村民分得征地补偿款42040元，故对该金额本院予以采信。现原告主张分配征地补偿款42000元，本院依法应予支持。某某村十二组作为征地款的所有者，应当对原告征地补偿款承担给付之责。某某村村委会参与征地款发放的管理，应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告某某村十二组给付原告晋维娜农村集体经济组织土地收益分配款42000元；被告某某村村委会承担连带责任。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，原告已预交，减半收取425元，由二被告承担，该款二被告应于履行本判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任 洁
二〇一四年三月八日
书 记 员 汪静宜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第611号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张金菊，女，1965年5月29日生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，户籍地上海市普陀区；曾因犯贩卖毒品罪于2001年8月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人张金菊犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人张金菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年3月19日下午，被告人张金菊至本市普陀区某某路368弄13号1308室，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给违法人员杨某某，杨某某将该包毒品分装成二小包，当两人准备离开时，在该址门口被民警人赃俱获。经鉴定，上述查获的毒品净重1.34克，检出甲基苯丙胺成分。被告人张金菊到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张金菊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、陈某某、顾某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，毒品毒资照片，案发现场照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，上海市公安局普陀分局证据保全决定书及证据保全清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金菊明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张金菊的犯罪事实和罪名成立。被告人张金菊曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯本罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人张金菊到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年11月18日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年五月十三日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1474号
申请执行人张龙新，男，1970年4月1日出生，汉族，无业，现住丹东市。
被执行人唐国刚，男，1980年12月5日出生，汉族，无业，现住址不详。
申请执行人张龙新与被执行人唐国刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）东民初字第01590号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张龙新于2016年6月22日内向本院申请执行，要求被执行人唐国刚给付申请执行人张龙新1900**元及案件受理费4310元。本院与同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 费治臣
二〇一七年十月二十日
书记员 邓晓飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执1474号申请执行人张龙新，男，1970年4月1日出生，汉族，无业，现住丹东市。被执行人唐国刚，男，1980年12月5日出生，汉族，无业，现住址不详。申请执行人张龙新与被执行人唐国刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）东民初字第01590号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张龙新于2016年6月22日内向本院申请执行，要求被执行人唐国刚给付申请执行人张龙新1900**元及案件受理费4310元。本院与同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  费治臣二〇一七年十月二十日书记员  邓晓飞
金华市婺城区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14000号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。
代表人：金战新，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵咪，女，1988年10月2日出生，户籍地兰溪市，现住金华市婺城区。
被告：范苏琴，女，1966年4月14日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：黄业胜，男，1990年3月15日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：范建生，男，1968年7月25日出生，汉族，金华市金东区号。
被告：黄志云，男，1964年5月7日出生，汉族，金华市金东区号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）为与被告范苏琴、黄业胜、范建生、黄志云金融借款合同�纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告范苏琴立即偿还借款本金280000元、利息及罚息71880.49元（利息、罚息暂算至2017年9月13日止，此后按照合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告范苏琴承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本案债权的相关费用；3、被告黄业胜、范建生、黄志云对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年12月18日，被告范苏琴（借款人）、被告黄业胜、范建生、黄志云（保证人）与原告泰隆银行金华分行（贷款人）签订编号为330813151218浙泰商银（保借）字第0087465203号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份，约定自2015年12月18日起至2016年12月5日止，借款人向贷款人借款280000元整，贷款用途为归还贷款，借款采用固定利率为月利率9.99‰，借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，利随本清，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，保证人担保范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任，保证期间合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，合同还对其他相关权利义务进行了约定。当日，原告向被告范苏琴发放贷款280000元。借款到期后，被告范苏琴未按约还款。截�2017年9月13日，被告范苏琴尚欠原告借款本金280000元、利息及罚息71880.49元。
本院认为，原告泰隆银行金华分行与被告范苏琴、黄业胜、范建生、黄志云签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约发放贷款，但被告范苏琴未依约全面履行还本付息义务，保证人亦未在约定的保证期限内履行保证责任，各被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据约定，被告黄业胜、范建生、黄志云应对被告范苏琴的上述债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向债务人追偿。由于原、被告双方在合同中约定的“罚息”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。故本院只对原告诉讼请求中合理的部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告范苏琴于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金280000元并支付尚欠的利息及罚息（按借款合同约定计付至款项实际履行之日止，但利息和罚息总计最高不得超过年利率24%）。
二、被告黄业胜、范建生、黄志云对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6578元，依法减半收取3289元，诉讼保全费2320元，合计款5609元（原告已预交），由被告范苏琴负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告黄业胜、范建生、黄志云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月二十日
代书记员 陈洛伊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初614号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人梁宏，男，1974年12月16日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，个体经营者，住宿松县。因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2018〕631号起诉书指控被告人梁宏犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰、陈银梅出庭支持公诉，被告人梁宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2017年11月21日3时许，被告人梁宏酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市民生路，后被公安人员查获。经鉴定，被告人梁宏的血液中乙醇浓度为188.17mg/100ml。公诉机关指控上述事实的证据有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述。据此，公诉机关认为被告人梁宏的行为已构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定追究其刑事责任。
法庭上，被告人梁宏辩称其在涉案的民生路x号门口继续饮酒，后来才被公安人员抓获。
经审理查明，2017年11月21日3时许，被告人梁宏酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市，下车后多次踢打涉案x号的卷闸门，后经群众报警而被公安人员现场查获。经鉴定，被告人梁宏的血液中乙醇浓度为188.17mg/100ml。
本案审理期间，被告人梁宏向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.工作说明及照片，证实本案系群众报警后，公安人员出警而查获被告人梁宏。公安人员在出警现场并未发现被告人梁宏有饮酒行为，也没有发现梁宏有携带酒。
2.驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实被告人梁宏未办理任何有效机动车驾驶证，闽Ｃ×××××二轮摩托车行驶证状态为违法未处理。
3.户籍证明，证实被告人梁宏的基本身份及无前科的情况。
4.证人刘某证言，证实案发当晚，其接受派警指令前往涉案的民生路x号处警。当时现场仅被告人梁宏在场，且满身酒气，路边还停着一辆车把上挂有烧烤的摩托车。其怀疑对方涉嫌酒驾，就将梁宏带回派出所接受调查。其并未发现梁宏身上有携带物品。
5.抽血照片及血样提取登记表，证实医务人员对被告人梁宏抽取血样的情况。
6.泉州成功医院司法鉴定所乙醇检验报告书，证实从被告人梁宏血液中检出乙醇浓度为188.17mg/100ml。
7.现场监控视频，证实2017年11月21日3时许，一男子驾驶摩托车来到涉案的石狮市民生路x号门口路段，下车后其在该门口走动，并数次踢打卷闸门。
8.执法记录仪视频，证实公安人员出警现场，发现被告人梁宏涉嫌酒驾遂要求对方配合调查，但梁宏不配合，后被公安人员制服的经过。视频中被告人梁宏在打电话，并无饮酒行为，也没有发现酒瓶。
9.被告人梁宏的供述，被告人梁宏在侦查阶段对其醉酒后驾驶机动车的事实供述在案。
上述证据相互间可以印证，本院予以采信。
关于被告人梁宏提出其在涉案地点继续饮酒的辩解，经查，被告人梁宏归案后的前二次讯问笔录均未提及其所谓的后续饮酒的行为，之后被告人梁宏提出上述辩解，但未能作出合理解释，而现场监控视频、执法记录仪视频、证人刘某证言及公安机关工作说明综合证实被告人梁宏并未携带酒瓶及存在继续饮酒的行为，公安人员现场也未查获酒瓶。故被告人梁宏的上述辩解没有事实依据，不能成立，不予采信。
本院认为，被告人梁宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁宏无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚。被告人梁宏酒后滋事扰民，酌情从重处罚。鉴于被告人梁宏主动预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人梁宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年7月17日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺玲
审 判 员 吴斌斌
人民陪审员 黄煌谊
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李丽琼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1933号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市。
主要负责人：李超，该行行长。
委托诉讼代理人：唐乾坤，该公司职员。
委托诉讼代理人：王维，该公司职员。
被告：崔冬磊，住吉林省农安县。
被告：于雪莲，住吉林省农安县。
被告：隋殿彬，住吉�省榆树市。
委托诉讼代理人：隋鑫（系隋殿彬儿子），住吉林省榆树市。
被告：李月莉，住吉林省长春市。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告崔冬磊、于雪莲、隋殿彬、李月莉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人唐乾坤、王维，被告隋殿彬的委托诉讼代理人隋鑫、被告李月莉到庭参加诉讼。被告崔冬磊、于雪莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令崔冬磊、于雪莲、隋殿彬、李月莉偿还民生银行贷款本金人民币1257671.42元及截至2017年1月12日拖欠的罚息118977.24元，总计：1376648.66元，罚息应计算至崔冬磊、于雪莲、隋殿彬、李月莉清偿全部本息之日止；2、判令隋殿彬、李月莉在担保合同约定的担保范围内以抵押的两套房产（1、房屋所有权证号为吉榆房权证正阳区字第2015001**号、丘地号为0205-28-115-361。2．房屋所有权证号为吉榆房权证华昌区字第2010028**号、丘地号为0101-22-20-9）向民生银行承担抵押担保责任，民生银行对抵押物变现所得享有优先受偿权；3、案件受理费、保全费、律师代理费及公告费等民生银行为实现债权所发生的费用由崔冬磊、于雪莲、隋殿彬、李月莉负担。事实与理由：2015年5月21日，民生银行与崔冬磊、于雪莲、隋殿彬、李月莉签订《综合授信合同》（合同编号2015-1014），同日民生银行与隋殿彬、李月莉签订了《最高额担保合同》（合同编号为2015-1014）。2015年5月27日，民生银行向崔冬磊发放了贷款资金人民币148万元，贷款期限到期日为2016年5月27日，并由隋殿彬、李月莉以其名下的两套房屋（1.房屋所有权证号为吉榆房权证正阳区字第2015001**号、丘地号为0205-28-115-361；2、房屋所有权证号为吉榆房权证华昌区字第2010028**号、丘地号为0101-22-20-9）对上述贷款提供抵押担保，并办理了他项权证。现贷款到期后，经民生多次催要，崔冬磊、于雪莲、隋殿彬、李月莉至今未能按合同约定偿还贷款本息，故诉至法院。
隋殿彬、李月莉均辩称，欠款属实，对罚息有异议，不知道计算方法，同意偿还。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的证据与事实，本院认定如下：2015年5月21日，民生银行与崔冬磊、于雪莲、隋殿彬、李月莉签订《综合授信合同》（合同�号2015-1014），同日民生银行与隋殿彬、李月莉签订了《最高额担保合同》（合同编号为2015-1014）。《综合授信合同》约定民生银行对崔冬磊、于雪莲、隋殿彬、李月莉的授信额度为148万元；有效使用期限为36个月，自2015年5月21日至2018年5月21日（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方（民生银行）支付逾期利息与违约金，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约利息按照约定利率上浮50%收取。2014年11月6日，民生银行向受托支付收款人马欢欢（开户行：民生银行长春分行，账号：6226193300481882）发放了贷款148万元。贷款期限一年，自2015年5月27日起至2016年5月27日止，执行年利率为8.40021%，还款方式为按月付息，到期还本。《最高额担保合同�约定，隋殿彬自愿以其名下位于吉林省榆树市人民银行楼3单元6门1楼0205-28-115-361房屋（建筑面积：149.23平方米，权利证号：吉榆房权证正阳区字第2015001**号）和位于吉林省榆树市银苑花园小区1#1楼9门0101-22-20-9的房屋（建筑面积：239.49平方米，权利证号：吉榆房权证华昌区字第2010028**号）为上述债务提供最高额抵押担保，产权共有人为李月莉。民生银行对上述两所房屋办理了他项权证（吉榆房他证正阳区字第2015009**号、吉榆房他证华昌区字第2015009**号）。
另查明，贷款到期后，崔冬磊、于雪莲、隋殿彬、李月莉未按约定还款。截至2017年1月12日，其拖欠民生银行贷款本金1257671.42元，拖欠罚息118977.24元。
再查明，隋殿彬与李月莉系夫妻关系。本案未实际发生律师费、公告费、保全费。
本院认为，民生银行与崔冬磊、于雪莲、隋殿彬、李月莉签订的《综合授信合同》及民生银行与隋殿彬、李月莉《最高额担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。民生银行已依约实际发放借款完毕，但崔冬磊、于雪莲、隋殿彬、李月莉未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。现民生银行依合同要求崔冬磊、于雪莲、隋殿彬、李月莉偿还剩余贷款本金、拖欠罚息合法有据，本院予以支持。隋殿彬以其与李月莉共有的房屋设定抵押，李月莉在《最高额担保合同》上签字，抵押有效。因本案未实际发生律师费、公告费、保全费，对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条�第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、崔冬磊、于雪莲、隋殿彬、李月莉于本判决生效后立即偿还中国民生银行股份有限公司长春分行截至2017年1月12日的剩余贷款本金1257671.42元，拖欠罚息118977.24元；
二、崔冬磊、于雪莲、隋殿彬、李月莉于本判决生效后立即支付中国民生银行股份有限公司长春分行罚息（以本金1257671.42元为基数，自2017年1月13日起至实际清偿完毕之日至，按《综合授信合同》约定计算）；
三、隋殿彬名下位于吉林省�树市人民银行楼3单元6门1楼0205-28-115-361的房屋（建筑面积：149.23平方米，权利证号：吉榆房权证正阳区字第2015001**号）和位于吉林省榆树市银苑花园小区1#1楼9门0101-22-20-9的房屋（建筑面积：239.49平方米，权利证号：吉榆房权证华昌区字第2010028**号）对上述款项承担抵押担保责任，房屋他项权利人中国民生银行股份有限公司长春分行就上述房屋享有优先受偿权；
四、驳回中国民生银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17190元，由崔冬磊、于雪莲、隋殿彬、李月莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 秦 童
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年九月三十日
书 记 员 田昊朋
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执488号
申请人：张树武，男，1978年1月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被执行人河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人魏孟强,该公司总经理。
本院在执行申请执行人张树武与被执行人河北旺族饲料集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的42,273元及利息，于2017年9月18日立案执行。在执行中已向被执行人河北旺族饲料集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人河北旺族饲料集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制其消费。现经过对被执行人财产调查，发现的财产不宜处置，且未发现其有其他便于执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李西蝶
天津市河东�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执806号
申请执行人：李秀玲，女，1970年3月24日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：天津市园林学校，住所地天津市河东区津塘路101号。
法定代表人：刘利，校长。
被执行人：天津市源恒隆物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区宾水西道10号楼A栋一楼100房间。
法定代表人：徐玉明，总经理。
本院在执行李秀玲与天津市园林学校、天津市源恒隆物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人天津市园林学校银行存款14415元；
二、冻结、划拨被执行人天津市源恒隆物业管理服务有限公司银行存款14415元。
本裁定立即执行。
审判员 任遵福
二〇一八年二月二十八日
书记员 罗茂琨
天津市河东�人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0102执806号申请执行人：李秀玲，女，1970年3月24日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：天津市园林学校，住所地天津市河东区津塘路101号。法定代表人：刘利，校长。被执行人：天津市源恒隆物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区宾水西道10号楼A栋一楼100房间。法定代表人：徐玉明，总经理。本院在执行李秀玲与天津市园林学校、天津市源恒隆物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津市园林学校银行存款14415元；二、冻结、划拨被执行人天津市源恒隆物业管理服务有限公司银行存款14415元。本裁定立即执行。审判员  任遵福二〇一八年二月二十八日书记员  罗茂琨
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初321号
原告：马正新，男，1954年10月24日出生，汉族，现住河北省保定市南市区。
委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。
被告：马正祥，男，1946年11月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。
被告：马毅，男，1959年8月27日出生，汉族，现住河北省保定市。
原告马正新与被告马正祥、马毅确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告马正新于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马正新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马正新撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马正新负担。
审判员 张 丽
二〇一八年三月七日
书记员 唐珍珠
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10117号
原告秦某，男。
委托代理人马超，系辽宁崇光律师事务所律师。
被告刘某某，女。
被告大连瑞娜制衣有限公司（吊销），。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
原告秦某与被告刘某某、被告大连瑞娜制衣有限公司（以下简称瑞娜公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人马超，被告刘某某即被告大连瑞娜制衣有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月原告与被告签订委托加工协议，协议明确约定由被告加工3万条女士内衣交付原告，原告支付了77,413元的预付款。双方另约交货分三批，即2017年7月27日、2017年8月10日、2007年9月10日。每次交货时原告的预付款均扣除25,600元，剩余货款原告以现金方式结算。时至今日，被告仅交付了两批货物，剩余1.2万条内裤尚未交付。2017年10月，原告以电话方式给予被告宽限期，交付其余货物，但被告明确表示无法履行合同。根据合同法有关规定，被告明确表示不履行主要合同义务，应构成根本违约。原告于10月20日以律师函方式正式通知被告解除委托加工协议。现双方就预付款返还及赔偿问题，无法达成一致意见，故原告诉至贵院，请求法院判令：1、一二被告共同返还原告的预付款项25,600元及利息；2、一二被告共同承担违约责任赔偿原告损失合计36,000元。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告造成了被告的损失。原告找被告签订协议时，说原告带料由被告加工，协议是约定现金和面料共7万元，被告收到预付款是3.7万元。
经审理查明，被告刘某某系被告瑞娜公司的法定代表人。被告瑞娜公司经营范围是服装加工、销售。2017年7月原告与被告刘某某签订委托加工协议。双方约定，原告委托被告生产女士内裤，计划生产3万条。款式由原告提供给被告。原告2017年5月31日至2017年7月13日期间共计付款给被告77,413元，作为加工内裤产品的预付款。被告将三万条内裤分三批次加工，产品完成后出货给原告，原告给被告的77,413元预付款也分三次扣清。结算方式：1、被告第一次出货给原告时，原告需扣除25,900元整（已付给被告预付款的33%左右的款额）后，再付给被告第一次出货数量扣除款后的款额；2、第二批出货结清方式同1；3、第三批出货结算方式同1（扣清预付款的剩余余额25,613元整）。第一批出货时间为2017年7月27日，第二批出货时间为2017年8月10日，第三批出货时间为2017年9月10日。被告于2017年7月27日交付第一批货11,313条，货款56,565元整，扣除25900后应付30,665元，被告刘某某签字确认已收到第一批货款30,665元。2017年9月25日，第二批出货结算，货款36,890元，扣除25,900元整后应付金额10,990元，被告刘某某确认已收到第二批货款10,990元。
再查，2017年10月20日原告向被告刘某某送达律师函，要求解除合同、赔偿损失。被告刘某某收到律师函。第三批货物被告尚未交付原告。
以上事实有企业档案登记资料、委托加工协议书、律师函及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系加工合同纠纷。原告委托被告加工服装，在被告按要求完成加工任务后，向被告支付有关费用。现因被告不能按照约定如期交付货物，在被告逾期交付后，原告和被告协商，被告仍不能交付货物，原告主张返还预付款，属于合理请求。被告主张收到的预付款为3.7万元，本院认为，双方的协议中明确约定了预付款为77,413元，且在实际交付两批货物时，被告刘某某均在货款扣除预付款后应付金额后签字确认了收到货款的数额。两次扣除的预付款数额为25,900元、25,900元，共计51,800元，已经比被告主张的3.7万元预付款多。故本院认为原告预付款为77,413元。被告未交付第三批货物，应当返还原告预付款25,613元（77,413元-25,900元-25,900元）。原告主张返还25,600元预付款及利息，本院予以支持。关于利息起算，应以原告向被告送达律师函之日起算，即2017年10月20日。
关于原告主张的二被告承担违约责任赔偿原告损失36,000元。双方并未在合同中约定违约责任，原告请求按照产品的销售价格与成本价格的差额计算预期利益损失，没有法律依据，本院不予支持。
被告刘某某是被告瑞娜公司的法定代表人，其签字应为代表公司的职务行为，相关责任应由被告瑞娜公司承担。原告主张二被告承担责任，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告大连瑞娜制衣有限公司返还原告秦某25,600元及利息（利息自2017年10月20日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
案件受理费1,340元，由原告负担740元，被告大连瑞娜制衣有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审判员 崔小红
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 硕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初17408号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区金沙门路36号，统一社会信用代码9150010568145607XT。
代表人：胡保卫，总经理。
委托诉讼代理人：李建均，男，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：袁兴戎，男，1984年12月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：童敬和，男，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市北碚区1。
原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部（下称农商行营业部）与被告童敬和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行营业部的委托诉讼代理人李建均、被告童敬和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行营业部向本院提出诉讼请求：1.童敬和支付借款本金958750元，支付截至2017年8月8日的利息38551.95元、罚息1373.04元、复利1123.91元，并支付自2017年8月9日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以借款本金为基数按贷款利率加收50%计算，复利以应还未还利息为基数按罚息利率计算）；2.农商行营业部对童敬和名下位于重庆市北部新区湖云街X号X幢X号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实及理由：2010年9月20日，农商行营业部与童敬和签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定农商行营业部向童敬和发放贷款117万元，贷款期限360个月。童敬和以其名下位于重庆市北部新区湖云街X号X幢X号房屋为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后农商行依约发放了贷款，但童敬和未能依约还本付息。
被告童敬和辩称，借款本金这些不太清楚，钱是用来买房子的，确实收到了的，现在没有钱一次清偿了。
经审理查明，2010年9月20日，农商行营业部（贷款人、甲方）与童敬和（借款人、乙方/抵押人、丙方）签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定童敬和向农商行营业部贷款117万元用于购房，贷款期限360个月，自2010年9月10日至2040年9月9日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；还款方式为等额本息还款法，一个月为一个偿还期，还款日为实际放款日次月起的每月对应日，无对应日的，还款日为该月最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；贷款利率为在基准利率水平上下调25%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；对逾期贷款从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收罚息，罚息利率为在贷款利率上加收50%，罚息利率随本合同约定利率的调整而调整；如乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付费用，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用；童敬和以其名下位于重庆市北部新区湖云街X号X幢X号的房屋为上述贷款提供抵押担保并办妥抵押登记。
2010年12月15日，农商行营业部依约发放了贷款117万元，借款借据上载明贷款日期为2010年12月15日，到期日期为2040年12月14日。借款期间童敬和未能依约还本付息，农商行营业部遂诉至本院，本院于2017年8月30日向童敬和邮寄送达起诉状副本等诉讼材料。截至2017年9月20日，童敬和尚欠借款本金958750元、利息44135.66元、罚息1820.43元、复利1503.20元（该数据为依照合同正常履行的情况下的计算方式计算所得）。
本院认为，农商行营业部与童敬和签订的《个人房屋按揭贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。合同签订后，农商行营业部已依约履行放款义务，童敬和未能依约还本付息，已经构成违约，农商行营业部有权宣布贷款提前到期。贷款到期后，童敬和应承担偿还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。农商行营业部起诉后，本院于2017年8月30日向童敬和送达起诉状副本等诉讼材料，故合同提前到期日应认定为2017年8月30日，农商行营业部有权自2017年8月31日起以全部未返还借款本金为基数按罚息利率计收罚息，但农商行营业部现自愿按照合同正常履行标准计算利息、罚息、复利至2017年9月20日，系当事人对自身权利的放弃，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。童敬和自愿以其名下位于重庆市北部新区湖云街X号X幢X号的房屋为前述债务提供抵押担保，在童敬和不能按约履行还款义务的情况下，农商行营业部有权以该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告童敬和于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部借款本金958750元，支付截至2017年9月20日的利息44135.66元、罚息1820.43元、复利1503.20元，并支付自2017年9月21日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下调25%再上浮50%计收）；
二、若被告童敬和不履行上述还款义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部有权就被告童敬和名下位于重庆市北部新区湖云街X号X幢X号的房屋拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6898.99元，由被告童敬和负担，并于本判决生效之日起十日内将支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 颜成志
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10546号
原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，组织机构代码不详。
代表人万利，职务不详。
原告李战江与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，原告李战江经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李战江负担。
审判员 左庆凯
二〇一五年九月二十九日
书记员 洪 静
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第889号
申请执行人黄晓东，男，1985年12月13日生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇街内。
被执行人韩志成，男，1968年7月13日生，汉族，农民，住昌图县老城镇长山堡村民委*组*号。
被执行人周梅，女，1968年1月25日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人韩闯，男，1991年2月1日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行黄晓东与韩志成、周梅、韩闯民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年十一月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第889号
申请执行人黄XX。
被执行人韩XX。
被执行人周X。
被执行人韩X。
本院在执行黄XX与韩XX、周X、韩X民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年十一月十日
书记员 王阿娉
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第889号申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行。法定代表人段九哲，该行行长长被执行人金树民，农民。被执行人李艳平，农民。被执行人金海峰，农民。被执行人毛景安，农民。本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与金树民、李艳平、金海峰、毛景安的（2015）昌执字第889号金融借款一案中，因被执行人无可供执行的财产，无法履行判决义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）昌民初字第2526号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建文二〇一五年十二月九日书记员  王永生
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初454号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人李斌，男，1974年11月12日出生，汉族，湖南省桃江县人，中专文化，经商。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月25日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2017年9月7日被桃江县公安局执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）463号起诉书指控被告人李斌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。书记员杨怀远担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民法院指控，2016年3月，被告人李斌与湖南通广建筑劳务有限公司在桃江县签订《建筑工程劳务分包合同》，该合同约定被告人李斌承包益马高速二标K17+021-K21+600路基、通道、涵洞工程。签订合同后，被告人李斌招募李某某等工人做工，其承包的工程于2016年12月25日完工。2017年1月22日，湖南通广建筑劳务有限公司将应支付给被告人李斌的工程款总额736390.6元支付完毕，被告人李斌在收到湖南通广建筑劳务有限公司足额支付的工程款后，拖欠李某某等20名工人2016年6月至2016年12月的劳动报酬共计人民币132830元。
2017年6月，桃江县人力资源和社会保障局发出桃人社监令字〔2017〕2号《劳动监察限期改正指令书》，并在其后多次电话联系，要求被告人李斌到桃江县劳动监察局处理拖欠劳动报酬问题，被告人李斌未在指定期限内支付所拖欠的劳动报酬，也未到桃江县劳动监察局配合桃江县人力资源和社会保障局解决拖欠劳动报酬的问题。
案发后，被告人李斌于2017年8月25日被益阳车站派出所民警抓获，桃江县公安局民警于当日将被告人李斌押回归案。湖南通广建筑劳务有限公司于2017年9月22日垫付被告人李斌拖欠的132830元劳动报酬，全额发放被告人李斌拖欠李某某等工人的劳动报酬。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中均不持异议，并有书证，证人周某、李某某、邓某某的证言，被告人李斌的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌以逃匿的方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。桃江县人民检察院对被告人李斌犯拒不支付劳动报酬罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人李斌到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李斌犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李斌的刑期自2017年8月25日起至2018年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 左金辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨怀远
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第239号
原告：赵立军，男，1972年06月04日出生，汉族，讷河市财政局，住黑龙江省讷河市。
被告：郭杰，男，1966年03月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告赵立军向本院提出诉讼请求：被告郭杰偿还欠款90,000.00元。事实及理由：2011年07月25日被告郭杰在原告赵立军处借款90,000.00元，并出具借据一份，经多次索要至今未还。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详细信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告赵立军提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵立军对郭杰的起诉。
案件受理费2,050.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判长 郑向东
审判员 刘宝胜
审判员 许冬梅
二〇一七年三月二十日
书记员 赵宏宇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第668号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年10月8日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，大专文化，农民，户籍所在地印江土家族苗族自治县。因本案于2014年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被中山市公安局取保候审，2015年4月7日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年5月6日经本院决定，同年5月13日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
被告人侯某某，男，1985年9月13日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，大专文化，农民，户籍所在地印江土家族苗族自治县。因本案于2014年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被中山市公安局取保候审，2015年4月7日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年5月6日经本院决定，同年5月13日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中二区检刑诉（2015）707号起诉书指控被告人梁某某、侯某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人梁某某、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日18时许，被告人梁某某、侯某某到中山市横栏镇新茂村德龙路772号向被害人郑某某追偿欠款，过程中双方发生争执，被告人梁某某、侯某某遂用拳脚殴打郑某某，后又对上前阻止的被害人游某拳打脚踢致游受伤。随后，接报的公安人员赶到现场将被告人梁某某、侯某某抓获归案。经鉴定，被害人游某因外伤致左侧气胸，左肺压缩约50%，左下肺挫伤，身体多处挫擦伤，符合钝性外力作用形成，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人梁某某、侯某某已赔偿被害人游某、郑某某经济损失人民币1万元并获得谅解。
上述事实，被告人梁某某、侯某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人游某、郑某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、现场监控视频资料及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、谅解书及收据、被告人梁某某、侯某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、侯某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某某、侯某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。被告人梁某某、侯某某已积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关指控被告人梁某某、侯某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某某、侯某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炳炎
二〇一五年五月十八日
书记员 梁海蓉
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏03民终61号
上诉人（一审被告）：四川裕杰建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段17号1幢特5-A号。
法定代表人：刘裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，男，四川省大邑县人，现住昌都市。系该公司西藏片区负责人。
被上诉人（一审原告）：尼玛顿珠，男，藏族，西藏察雅县�，现住察雅县。
被上诉人（一审被告）：邓汉良，男，汉族，四川省资阳市人，现下落不明。
原审被告：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。
法定代表人：匡建明。
委托诉讼代理人：滕旭，西藏显达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡吉红，西藏显达律师事务所律师助理。
上诉人四川裕杰建筑工程有限公司因与被上诉人尼玛顿珠、邓汉良，原审被告川渝建设集团有限公司运输合同纠纷一案，不服西藏自治区察雅县人民法院（2017）藏0325民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区察雅县人民法院（2017）藏0325民初75号民事判决；
二、本案发回西藏自治区察雅县人民法院重审。
上诉人四川裕杰建筑工程有限公司预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 王 超
审 判 员 王 志 钰
代理审判员 次仁曲珍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 罗松卓玛
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第749号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2007年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人申屠永谊。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）683号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2007年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某及辩护人申屠永谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年5月13日晚，被告人陈某窜至绍兴县齐贤镇陶里村俞仁木家附近，采用“赌博输了钱心情不好”、“人都不想做了”、“把俞仁木家的厂捅掉”等语言相威胁，强行从俞仁木、周条娟夫妻处索取现金3，000元。同年6月12日早上，被告人陈某再次窜至俞仁木家索要钱财时，被俞仁木等人抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有俞仁木、周条娟陈述，俞国良证言，绍兴县公安局齐贤派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用言语威胁的手段，强行索要公民钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，采纳辩护人申屠永谊建议对被告人陈某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年六月十二日起至二○○八年二月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇〇七年十月二十五日
书记员 李 平
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第769号
罪犯张延宇，男，1987年8月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年七月一日，长春市中级人民法院作出（2009）刑终字第208号刑事判决，认定罪犯张延宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张延宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张延宇减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一五年七月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执137号
申请执行人宋某，男，1990年6月4日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县桥山街道办事处宋崖尧村村民。
被执行人王某某，男，1984年3月20日出生，汉族，初中文化程度，洛川县槐柏镇下兰庄村村民。
被执行人宋某某，男，1972年10月24日出生，汉族，小学文化程度，黄陵县桥山街道办事处宋崖尧村村民。
本院在执行(2017)陕0632民初269号民事判决书所确认的宋某与王某某、宋某某买卖合同一案中，申请执行人宋某于2018年6月5日申请执行苹果款30000元。本院于2018年5月15日依法立案执行。2018年5月15日向被执行人王某某、宋某某送达了（2018）陕0632执137号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人王某某、宋某某限期履行给付义务，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。2018年5月23日被执行人王某某履行执行款30000元、及迟延利息787元，并缴纳案件受理费275元、申请执行费350元。2018年5月23日申请执行人宋某已领取30787元执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙延伦
审判员 冯 霞
审判员 杨李静
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩 超
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00430号
申请执行人：张某某，男。
被执行人：韩某某，女。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人韩某某离婚纠纷一案中，经查被执行人韩某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2012）开中民三初字第00011号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年九月二日
书记员 宋春生