襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00054号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政储蓄银行襄阳分行）。
住所地：襄阳市樊城区前进路***号。
负责人杨继红，邮政储蓄银行襄阳分行行长。
委托代理人梅光辉、张坤，湖北联帮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告南漳县龙逵织造有限责任公司（以下简称龙逵织造公司）。
住所地：南漳县城关镇胡家营村*组。
法定代表人龙永锋，龙逵织造公司经理。
被告龙永锋。
被告何大梅。
被告龙永存。
被告何龙娟。
被告徐秋成。
被告共同委托代理人刘波，湖北水镜律师事务所律师。
原告邮政储蓄银行襄阳分行与被告龙逵织造公司、龙永锋、何大梅、龙永存、何龙娟、徐秋成金融借款合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员樊成海独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行襄阳分行的委托代理人梅光辉、张坤，被告龙永锋及被告共同委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告邮政储蓄银行襄阳分行于2015年3月22日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结上述被告名下价值410万的财产或银行存款。本院于2015年3月27日作出（2015）鄂樊城民四初字第00054-1号民事裁定书，依法冻结了被告龙逵织造公司持有的某公司1.4%（280万元）股权。
原告邮政储蓄银行襄阳分行诉称，2014年8月25日，被告龙逵织造公司根据其与原告签订的《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》，向原告申请借款400万元，用于采购原材料，经原告同意，于2014年8月26日依约向被告龙逵织造公司发放了贷款400万元，约定借款期限为24个月，按月付息，按还款计划还本。该借款由被告龙永锋、何大梅、龙永存用各自的土地及房产提供抵押担保；由被告龙永锋、何大梅、龙永存、何龙娟、徐秋成提供连带责任保证，被告龙逵织造公司以其机械设备提供抵押。原告发放贷款后，被告龙逵织造公司拒不依约偿还借款本息，其余被告也拒不依约承担担保责任。故起诉请求：1、判令解除被告龙逵织造公司与原告签订的《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》，并责令被告龙逵织造公司立即向原告偿还借款本金3713187.26元及截止2015年3月11日的利息、罚息共计92874.80元（2015年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；2、判令被告龙逵织造公司依约承担违约金43000元；3、判令被告龙逵织造公司依约承担原告的律师代理费140453元；4、判令原告在上述债权范围内对被告提供的抵押的土地、房产及被告龙逵织造公司的机械设备的拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判令被告龙永锋、何大梅、龙永存、何龙娟、徐秋成对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告承担。
被告龙逵织造公司、龙永锋、何大梅、龙永存、何龙娟、徐秋成辩称，原告利用行业优势，于2014年8月28日向龙逵织造公司贷款400万元，违背了2013年5月22日双方签订的授信合同约定的430万元约定，原告已构成违约；且将借款期限约定为24个月，规避按月付息，借款期限届满偿还本金的合同约定。原告利用贷款行业优势不按授信合同约定，减少贷款数额30万元，延长借款时间12个月，把按月付息、借款期限届满还本演变成按月还本付息，该欺诈行为应依法撤销。原告主张的违约金、律师代理费和罚息无依据，依法不应支持。首先，答辩人与原告签订的借款支用单上对违约金、律师费、罚息无明确约定，其主张无依据；其次，2013年5月22日双方签订的授信合同及借款合同中对违约金、罚息虽有明确约定，但原告给被告的贷款只有400万元，出借期限为2014年8月至2016年8月，均与2013年5月22日的授信合同中约定的期限（2015年5月21日）及借款合同中约定的贷款数额430万元不一致。故原告按照原授信合同、原借款合同来主张违约金、律师费、罚息无根据。原告主张解除合同无事实法律依据，依据《合同法》第96条规定，解除合同是一种形成权，是合同当事人依据约定或法定条件，单方面行使的一种权利，并非诉讼主张。2014年8月借款支用单并无解除合同的约定条件，且答辩人借款后已还款30多万元，足够支付借款至今每月2万多的利息，被告不存在违约行为，也不符合法定的解除条件。综上，原告诉请解除合同、支付违约金、罚息和律师费，无事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年5月22日，原告邮政储蓄银行襄阳分行与被告龙逵织造公司签订《小企业授信额度合同》，主要约定：授信额度金额为430万元；授信额度有限期自2013年5月22日至2015年5月21日止；受信人与授信人可在该期限内签订具体贷款及其他授信业务合同，具体授信业务的到期日不受该期限的约束；受信人使用本合同项下授信额度的，应根据授信人提供的各业务品种提交单项业务申请，授信额度的使用方式分别由各单项业务合同进行规定；授信人依照相关具体业务规定对该申请进行审核，经审核同意的，双方另行签订单项业务合同；授信人根据单项业务合同向受信人提供贷款及其他授信服务。担保方式：由抵押人龙逵织造公司提供最高额抵押担保；由保证人龙永锋、何大梅、龙永存提供最高额保证担保；在履行合同中如发生争议，由双方协商或通过调解解决、协商调解不成的，向授信人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。2013年5月22日，原告邮政储蓄银行襄阳分行与被告龙逵织造公司根据所签订的小企业授信额度合同约定签订了《小企业流动资金借款合同》，主要约定该合同为小企业授信额度合同项下的单项合同；借款人龙逵织造公司向贷款人邮政储蓄银行襄阳分行借款本金金额为人民币430万元，借款用途为采购原材料，该笔贷款期限为12个月，单笔借款具体期限以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准，即从2013年5月28日至2014年5月26日；借款利率为年息7.8%，逾期利率为年息11.7%；本合同项下的贷款可由借款人循环使用，借款人可在授信额度有效期内反复支用贷款，支用全部贷款金额不得超出本合同约定金额，借款人授权贷款人将贷款划入龙逵织造公司在邮政储蓄银行南漳县支行账号中；还款方式：按月还息，到期一次性还本；贷款担保：由担保人龙逵织造公司与贷款人签订《小企业最高额抵押合同》，由其提供最高额担保；由担保人龙永锋、何大梅、龙永存与贷款人签订《小企业最高额保证合同》，由抵押人龙逵织造公司提供抵押担保，由保证人龙永锋、何大梅、龙永存提供保证担保。借款人违约：借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于在合同以及相关合同、文件支用单约定的本金、利息及其他费用，构成借款人违约，借款人发生在合同约定的违约情形的，贷款人有权根据情节轻重作出调整、减少、暂停或终止本合同项下贷款发放，并有权要求单方面解除合同，并要求借款人支付本合同金额1%的违约金，承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、登记费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等，由合同各方依照法律法规及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿。同日，原告邮政储蓄银行襄阳分行与被告龙永锋、何大梅、龙永存签订《小企业最高额保证合同》，约定被告龙永锋、何大梅、龙永存为原告邮政储蓄银行襄阳分行与被告龙逵织造公司所签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》及单项协议提供连带责任保证，保证自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；在保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。同时，原告邮政储蓄银行襄阳分行与被告龙永锋、何大梅、龙永存及共有人张良香签订《小企业最高额抵押合同》。被告龙永锋用其位于南漳县城关镇胡营街道5658.4㎡的土地使用权、位于南漳县城关镇胡营（原胡营棉花站）543.62㎡的房屋，579.60㎡的房屋，1182.27㎡的房屋、被告龙永存用其位于南漳县城关镇胡营（原供销社）2512.01㎡的房屋作抵押并办理了抵押登记。2013年5月28日，被告龙逵织造公司向原告邮政储蓄银行襄阳分行填写了《小企业额度借款支用单》，同日，原告邮政储蓄银行襄阳分行给被告龙逵织造公司出具了贷款放款单，被告龙逵织造公司给原告出具了小企业贷款借据，原告将430万元转入被告龙逵织造公司在邮政储蓄银行南漳县支行账户中。2014年5月26日借款期限届满后，被告龙逵织造公司于2014年8月12日前陆续将所借原告邮政储蓄银行襄阳分行430万元贷款偿还完毕。同时，被告龙逵织造公司根据与原告所签订的小企业授信额度合同和小企业流动资金借款合同约定的授信额度金额和授信额度期限内贷款支用方式循环使用的条款，于2014年8月20日又与原告邮政储蓄银行襄阳分行签订了《小企业机器设备抵押合同》一份。被告龙逵织造公司将相关机器设备等（详见抵押清单）进行了抵押，并办理了动产抵押登记。2014年8月21日，原告邮政储蓄银行襄阳分行与被告何龙娟、徐秋成签订《小企业最高额保证合同》一份，主要约定：被告何龙娟、徐秋成为被告龙逵织造公司与原告邮政储蓄襄阳分行所签订的小企业授信额度合同及依据该合同签署的单项协议、修订或补充协议提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。被告龙逵织造公司于2014年8月25日再次向原告填写《小企业法人授信额度借款支用单》，向原告申请借款人民币400万元；借款期限24个月；借款用途采购原材料；贷款利率7.995%；还款方式为按月还息，按还款计划表还本。同年8月26日原告向被告龙逵织造公司发出贷款放款单，放款金额400万元，放款起期：2014年8月26日，放款止期：2016年8月25日；正常利率7.995%，逾期利率11.9925%；还款方式：固定周期还息，按还本计划表还本。同日，被告龙逵织造公司给原告出具《小企业法人授信业务借据》一份。被告龙逵织造公司向原告续贷400万元后，按还本计划表于2014年9月支付了利息22208.33元，偿还了本金100000元，同年10月偿还了本金100000元，利息26094.79元，11月偿还了部分本金60340.08元，利息26272.46元，12月仅偿还了当期部分本金26472.66元。此后未再按约偿还本息，导致诉讼。
本院认为，被告龙逵织造公司与原告邮政储蓄银行襄阳分行在平等自愿、协商一致的原则基础上所签订的小企业授信额度合同、小企业流动资金借款合同、小企业机器设备抵押合同和被告龙永锋、何大梅、龙永存、何龙娟、徐秋成与原告邮政储蓄银行襄阳分行所签订的小企业最高额保证合同及被告龙永锋、何大梅、龙永存与原告邮政储蓄银行襄阳分行所签订的小企业最高额抵押合同合法有效，受法律保护。被告龙逵织造公司2014年8月26日向原告续贷400万元后，从2014年11月始未按约定和还款计划表向原告偿还借款本金及利息，属违约行为。故对原告邮政储蓄银行襄阳分行要求判令解除小企业授信额度合同、小企业流动资金借款合同和要求被告龙逵织造公司立即偿还借款本金3713187.26元及利息、罚息、违约金及要求被告龙永锋、何大梅、龙永存、何龙娟、徐秋成对上述债务承担连带保证责任并对被告龙逵织造公司、龙永锋、何大梅、龙永存抵押的财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告龙逵织造公司依约承担其律师代理费，无证据证实，本院不予支持。被告龙逵织造公司等六被告辩称，按2013年5月22日签订的授信额度合同约定原告应向龙逵织造公司贷款430万元，而原告向龙逵织造公司实际贷款400万元，减少贷款数额30万元，延长借款期限12个月，把按月付息、借款期限届满后还本，变成按月还本付息，原告该行为已构成违约，依法应予撤销；原告主张的违约金、律师费、罚息无依据，依法不应支持；原告要求解除合同无实际法律依据。要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，在2013年5月22日原告邮政储蓄银行襄阳分行与被告龙逵织造公司签订的小企业授信额度合同中，被告龙逵织造公司自2013年5月22日至2015年5月21日期间的授信额度虽为430万元，但该授信合同又约定在授信合同项下单项授信业务的期限、金额、利率、费率等约定，以相应的单项业务合同、凭证等相关文件为准。据此，在被告龙逵织造公司2014年8月25日填写的小企业法人授信业务额度借款支用单中申请借款的金额为400万元，借款的期限为24个月。原告邮政储蓄银行襄阳分行经审核后同意被告龙逵织造公司续贷400万元，借款期限24个月。对此，原告在该笔贷款中并未违约。同时，在原告2014年8月26日出具的贷款放款单中对贷款期间的利率、逾期利率和还款方式都作出了明确的约定。被告此项辩称理由不能成立，本院不予采信。因被告龙逵织造公司在履行合同过程中违约，原告要求解除合同依法有据。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告南漳县龙逵织造有限责任公司于2013年5月22日签订的小企业授信额度合同、小企业流动资金借款合同；
二、被告南漳县龙逵织造有限责任公司于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款本金3713187.26元；
三、被告南漳县龙逵织造有限责任公司拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行2014年11月20日至2015年4月23日期间的利息127170.47元、罚息63585.24元，合计190755.71元，随借款本金一并付清。（2015年4月23日后的利息和罚息按年利率11.9925%计算，至借款本金偿还完毕之日止）；
四、被告南漳县龙逵织造有限责任公司于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行支付违约金43000元；
五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告南漳县龙逵织造有限责任公司、龙永锋、何大梅、龙永存设定的财产抵押权有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行对该财产抵押享有优先受偿权；
六、被告龙永锋、何大梅、龙永存、何龙娟、徐秋成对被告南漳县龙逵织造有限责任公司的上述还款义务承担连带清偿责任；
七、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19358元，诉讼保全费5000元，合计24358元，由被告南漳县龙逵织造有限责任公司、龙永锋、何大梅、龙永存、何龙娟、徐秋成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 樊成海
二〇一五年六月十日
书记员 周 艳