wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第640号
原告卫承玉，女，1971年2月4日出生，汉族。
委托代理人杨理胜，委托权限为一般代理。
被告孟振华，男，1981年3月12日出生，汉族。
原告卫承玉诉被告孟振华身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫承玉及其委托代理人杨理胜、被告孟振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系前后邻居关系。2013年8月28日下午3时30分，原告在拆除自己住宅内北房时，被告故意把其牌照为晋DT26**的出租汽车停放到原告工地挖掘机跟前，致使挖掘机不能正常施工。后原告要求被告把车开走，被告不仅不开车，还对原告进行殴打，并把原告推倒在地上，导致原告昏迷不醒20余分钟。就在原告人身受到侵害、情况危急时，被告没有采取任何救治措施，幸有邻居拨打120，原告才被送到县人民医院急诊科救治，经医生诊断为脑震荡、腰部软组织挫伤、头皮下7cm×6cm血肿。原告当天住院接受治疗，住院期间，被告没有进行探视，也未支付分文医疗费用。原告于2013年9月12日出院后，襄垣县公安局对其伤情进行了法医学鉴定，结论为轻微伤。后派出所对此事也多次进行调解，但被告均不予理睬，无奈只好提起诉讼。综上，被告无辜将原告打伤，已侵犯了原告的身体权、健康权，给原告精神、身体造成严重伤害与经济损失。为维护原告的合法权益，故请求人民法院：一、依法确认被告故意将原告打伤住院的事实；二、依法判令被告赔偿原告医疗费4938.49元、护理费1050元、住院伙食补助费750元、营养费450元、鉴定费300元，共计7488.49元；三、判令诉讼费由被告承担。
被告孟振华辩称，我没有打原告，是原告先打我的，我只推了一下她就倒下了，派出所也现场调查过，邻家也知道情况，只是不愿意出庭作证。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
诊断证明书两份，证明2013年8月28日下午，在原告修建车库地基的工地上，被告孟振华将原告打伤，原告住襄垣县人民医院接受治疗，经医生诊断为脑震荡、头皮血肿、腰部软组织损伤。
出院证一份，证明原告于2013年8月28日住院，2013年9月12日出院，出院诊断与诊断证明书记载相同，出院医嘱为建议继续休息、不适随诊。
病历一份，证明原告在襄垣县人民医院住院期间的诊断记录、检验报告等治疗过程。
医药费统一收据8支，证明原告受伤后，住院期间共花费医疗费4938.49元。
CT片，证明原告受伤住院后曾做CT检查，检查结果为枕顶部头皮下血肿。
调解协议书一份，证明原告在自己家挖地基修建车库时，被告将自己的出租车停在原告工地挖掘机后，阻碍原告施工，后双方发生厮拽纠纷，致原告倒地摔伤，经公安局调解，因被告不同意调解而无果。
被告孟振华对原告所举证据发表以下质证意见：
第一，对于诊断证明书、出院证、病历、CT片，不予认可；第二，对于医药费统一收据8支，不予认可，单据都是在同一时间开出的，时间不符合逻辑，总单据，不认可；第三，对于调解协议，协议是我签的。
本院依原告卫承玉的申请依法调取以下证据：1、被告孟振华的询问笔录；2、原告卫承玉的询问笔录；3、襄垣县公安局鉴定结论通知书；4、襄垣县公安局现场治安调解协议书。
原告卫承玉对本院依法调取的证据发表以下质证意见：4份证据证明与起诉状写的一致，是被告双手推了原告一下，原告倒在地上。
被告孟振华对本院依法调取的证据发表以下质证意见：对证据1、2、3、4认可。
被告孟振华无有证据提交。
对原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告方所举证据1、2、3、4、5、6及本院依原告申请依法调取的证据1、2、3、4，符合法律规定的形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳。
原、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告卫承玉与被告孟振华系前后邻居关系。2013年8月28日15时30分许，原告在其位于襄垣县城关镇北关村的家后修建车库挖地基时，被告孟振华将自己的出租车停在工地挖掘机后面阻碍施工，后原、被告双方发生厮拽行为，致原告倒地受伤。当日，原告被送往襄垣县人民医院住院接受治疗，经诊断为脑震荡、腰部软组织挫伤、头皮下血肿。原告于2013年9月12日出院，期间共花费医疗费用4938.49元。2013年10月11日，襄垣县公安局作出伤情鉴定，结论为原告卫承玉的头部损伤属轻微伤。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于原告主张的医疗费，本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本案中，原告提供的医疗凭证符合法律规定的形式，且该医疗消费清单显示的时间均与原告卫承玉受伤后住院时间相符，原告主张医药费为4938.49元，本院予以支持。关于原告主张的护理费，本院认为，护理费是受伤的人因生活不能自理需要他人帮助而付给护理人员的报酬，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，因原告未向本院提供护理人员的收入状况等基本情况，故本院参照2012年山西省居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资22565元计算，本院确定原告的护理费数额为988.8元。关于原告主张的营养费450元，本院认为，原告因头部受伤住院治疗，确实需要加强营养以恢复身体健康，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费750元，本院认为，应参照本市国家机关工作人员出差伙食每天50元标准确定，对于原告的主张，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费300元，本院认为，原告未向本院提供鉴定相关票据，本院不予支持。综上，原告因本次纠纷遭受的经济损失为：医疗费4938.49元、护理费988.8元、营养费450元、住院伙食补助费750元，共计7127.29元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟振华于本判决生效之日起十五日内赔付原告卫承玉医疗费4938.49元、护理费988.8元、营养费450元、住院伙食补助费750元等共计7127.29元。
二、驳回原告卫承玉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孟振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张丽娜
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 李腊平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 玉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1843号
原告蔡国庆，男，生于1984年9月7日，汉族，户籍地广安市广安区，现住广安市广安区。
原告杨容容，女，生于1986年11月29日，汉族，现住广安市广安区。
二原告共同委托代理人龚上骇、罗超超，四川法雨律师事务所律师，系一般授权。
被告广安市万佳房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市思源大酒店一楼。
法定代表人段建平，该公司总经理。
委托代理人龙世莲，四川信和信（成都）律师事务所律师，系一般代理。
委托代理人段登生，男，汉族，该公司职工。
本院在审理原告蔡国庆、杨容容诉被告广安市万佳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡国庆、杨容容于2015年9月17日向本院提出书面申请，要求撤回对被告广安市万佳房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告蔡国庆、杨容容的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告蔡国庆、杨容容撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蔡国庆、杨容容承担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 邓旺
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄攀
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0537号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人季克华，又名季八斤，农民。曾因犯盗窃罪，于1988年9月26日被判处有期徒刑四年；又因犯拐卖妇女罪、盗窃罪，于2000年8月30日被新沂市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元，2004年4月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年12月1日被新沂市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，2013年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人季克华犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，并建议该案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年6月17日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉。被告人季克华到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年12月，被告人季克华在宿迁市宿豫区、沭阳县等地盗窃作案6起，窃得财物共计价值人民币80212元。
公诉机关根据被告人季克华的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书等证据证明的事实，指控被告人季克华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人季克华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，依法应当从重处罚。被告人季克华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人季克华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月，被告人季克华在宿迁市宿豫区、沭阳县等地盗窃作案6起。经鉴定，被告人窃得财物共计价值人民币80212元。现分述如下：
1.2014年12月2日夜，被告人季克华在宿迁市宿豫区顺河镇某某小区工地，盗窃该工地升降机上铜芯电力电缆线（3＊16＋2＊10国标）240米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币11640元。
2.2014年12月13日夜，被告人季克华在沭阳县某某小区工地，盗窃该工地升降机上铜芯电力电缆线（3＊35＋1＊16国标）300米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币18915元。
3.2014年12月19日夜，被告人季克华在沭阳县某某小区工地，盗窃该工地升降机上铜芯电力电缆线（5＊35国标）150米及塔吊上电力电缆线（5＊16国标）10米。经鉴定，被盗物品共计价值人民币14117元。
4.2014年12月19日夜，被告人季克华在沭阳县某某小区工地，盗窃该工地升降机上铜芯电力电缆线（5＊25国标）150米及塔吊上电力电缆线（5＊25国标）10米。经鉴定，被盗物品共计价值人民币10962元。
5.2014年12月19日夜，被告人季克华在沭阳县某某商业广场工地，盗窃该工地升降机上铜芯电力电缆线（5＊25国标）100米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币6650元。
6.2014年12月24日夜，被告人季克华在沭阳县某某小区工地，盗窃该工地升降机上铜芯电力电缆线（5＊25国标）240米及钢管脚手架扣件400只。经鉴定，被盗物品共计价值人民币17928元。
被告人季克华归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人季克华供述了其以破坏性手段多次盗窃升降机、塔吊上电力电缆线等物品的时间、地点、赃物特征、具体行为、销赃情况等事实。其供述得到了被害人葛某、黄某、周某、徐某甲、沈某等人陈述、证人耿某、刘某、张某甲等人证言、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、辨认笔录、收据等证据证明，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的价格鉴定结论书及维持价格鉴证结论的函证实了被盗物品的价值。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发经过及被告人的归案情况。
本院认为，被告人季克华盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人季克华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人季克华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人季克华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季克华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月三十日起至二〇一九年七月二十九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人季克华退赔被害人葛某经济损失人民币一万一千六百四十元、退赔被害人张某甲经济损失人民币一万八千九百一十五元、退赔被害人张某乙经济损失人民币一万三千六百八十元、退赔被害人徐某四经济损失人民币四百三十七元、退赔被害人黄某人民币一万六千九百四十元、退赔被害人周某人民币六百七十二元、退赔被害人徐某乙人民币一万六千一百二十八元、退赔被害人沈某人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 黄用文
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曹红岩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审182号
申请执行人凤凰县房屋征收办公室。住所地：凤凰县�江镇民俗园政务综合楼*楼。
法定代表人曾熠，该办公室主任。
委托代理人段文桦，湖南民生律师事务所律师。
被执行人向某1，男，苗族，居民，湖南省凤凰县人。
被执行人龙某某，女，苗族，居民，湖南省凤凰县人。
委托代理人向某1，男，苗族，居民，湖南省凤凰县人，系龙某某儿子。
被执行人向某2，男，苗族，居民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县房屋征收办公室诉被执行人向某1、向某2、龙某某征地拆迁非诉执行审查一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人凤凰县房屋征收办公室以被执行人愿意自动履行为由，于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，申请执行人凤凰县房屋征收办公室申请撤诉系对自已诉讼权利的处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合相关法律的规定，应予准许，据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人凤凰县房屋征收办公室撤回申请。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴 云 海
人民陪审员 韩 志 清
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 雷�程
附法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
******
（十）准许或不准许撤诉；
湖南省凤凰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3123行审182号申请执行人凤凰县房屋征收办公室。住所地：凤凰县�江镇民俗园政务综合楼*楼。法定代表人曾熠，该办公室主任。委托代理人段文桦，湖南民生律师事务所律师。被执行人向某1，男，苗族，居民，湖南省凤凰县人。被执行人龙某某，女，苗族，居民，湖南省凤凰县人。委托代理人向某1，男，苗族，居民，湖南省凤凰县人，系龙某某儿子。被执行人向某2，男，苗族，居民，湖南省凤凰县人。申请执行人凤凰县房屋征收办公室诉被执行人向某1、向某2、龙某某征地拆迁非诉执行审查一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人凤凰县房屋征收办公室以被执行人愿意自动履行为由，于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，申请执行人凤凰县房屋征收办公室申请撤诉系对自已诉讼权利的处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合相关法律的规定，应予准许，据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人凤凰县房屋征收办公室撤回申请。审 判 长 吴  森审 判 员 吴 云 海人民陪审员 韩 志 清二〇一七年十二月二十二日代理书记员 雷�程附法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围······（十）准许或不准许撤诉；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1404号
罪犯陈仉根，于江西省乐安县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年12月15日作出了(2009)甬海刑初字第493号刑事判决，以被告人陈仉根犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈仉根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈仉根在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈仉根在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仉根减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1404号
罪犯陈仉根。
宁波市海曙区人民法院于2009年12月15日作出了（2009）甬海刑初字第493号刑事判决，以被告人陈仉根犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈仉根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈仉根在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈仉根在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仉根减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月九日
代书记员 何锦霞
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第113号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：李伟劲，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：杜历文，男，汉族，住清远市清城区。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告杜历文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人李雪辉到庭参加诉讼。被告杜历文经本院公告传唤，公告期满后没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2011年1月25日向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2011年3月3日，向被告核发卡号为528****36的信用卡一张，信用额度为200000元。该卡在使用过程中出现透支，至2014年10月4日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2014年11月16日，被告欠款合计225950.08元。原告经多次催款无果，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计225950.08元，其中本金为196215.88元，利息为2677.51元，延滞金为27056.69元（上述欠款的利息、延滞金等费用暂计至2014年11月16日，2014年11月17日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；2、身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；3、广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，拟证明被告申领广发银行信用卡，并自愿遵守信用卡客户协议之规定；4、交易明细，拟证明被告透支使用该信用卡及偿还部分款项的记录；5、催收记录，拟证明自被告最后还款之日后，原告陆续向被告催收欠款的情况。
被告杜历文未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，2011年1月25日，被告杜历文向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的规定。经审核，原告于2011年3月3日向被告杜历文核发卡号为528****36的信用卡，信用卡的额度为200000元。被告杜历文持卡消费后，刚开始还能按期偿还，但自2014年10月4日后，被告杜历文未能在免息期内偿还所欠款项。截至2014年11月16日，被告杜历文尚欠透支本金196215.88元，利息2677.51元，滞纳金27056.69元，上述款项合计225950.08元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了开卡申请表，并自愿接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡本息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2014年11月16日，被告杜历文欠信用卡透支本金196215.88元，利息2677.51元，滞纳金27056.69元，上述款项合计225950.08元，2014年11月17日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜历文于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金196215.88元，利息2677.51元，滞纳金27056.69元，上述款项合计225950.08元（上述利息、滞纳金计至2014年11月16日，2014年11月17日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计至还清之日止）。
案件受理费4690元，由被告杜历文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 林勇玲
二〇一五年五月七日
书 记 员 汤思达
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03931号
原告：王某某，男，1993年9月19日生，汉族，农民，安徽省临泉县。
被告：李某某，女，1994年3月1日生，汉族，农民，安徽省临泉县。
被告：李某，男，1968年7月29日生，汉族，农民，安徽省临泉县。系李某某父亲。
本院在审理原告王某某与被告李某某、李某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告王某某负
担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 闫继培
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03931号
原告：王某，男，1993年9月19日生，汉族，农民，安徽省临泉县。
被告：李某1，女，1994年3月1日生，汉族，农民，安徽省临泉县。
被告：李某2，男，1968年7月29日生，汉族，农民，安徽省临泉县。系李某1父亲。
本院在审理原告王某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案中，原告王某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告王某负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 闫继培
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4872号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。
法定代表人：张光明，任该行行长。
被告：陈光富，男，1986年3月3日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告陈光富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。
审判员 杨 林
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾露霖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4872号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。法定代表人：张光明，任该行行长。被告：陈光富，男，1986年3月3日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告陈光富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审判员 杨 林二〇一七年十一月三十日书记员 曾露霖
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第416号
原告：门瑞泉。
被告：杨风起。
第三人：阜城县蒋坊乡门村村民委员会。
法定代表人：门智国，主任。
原告门瑞泉诉被告杨风起、第三人阜城县蒋坊乡门村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）阜民一初字第262号民事判决，原告门瑞泉提出上诉，衡水市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）衡民一终字第45号民事裁定，裁定撤销阜城县人民法院（2014）阜民一初字第262号民事判决，发回阜城县人民法院重审，本院依法另行组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告门瑞泉于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告门瑞泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告门瑞泉撤回起诉。
案件受理费100元，由原告门瑞泉负担。
审 判 长 梁晓宁
代理审判员 孟 胜
人民陪审员 耿万岗
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐晓艳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2723号
原告：浙江中盛新材料股份有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇下应工业区渡湖路2号。
法定代表人：叶文进。
委托代理人：吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告：温州市吉源吸塑包装有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇泰和路26号。
法定代表人：马汉新。
原告浙江中盛新材料股份有限公司（以下简称中盛公司）与被告温州市吉源吸塑包装有限公司（以下简称吉源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员陈益民适简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴鸿平、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告中盛公司诉请：被告支付货款167364.45元及损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告吉源公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月18日，原告中盛公司（供方）与被告吉源公司（需方）签订《中盛2016年度PET／PVC销售框架合同》一份。合同签订后，原告陆续向被告提供货物。2016年10月7日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款167364.45元。至今，被告未支付该货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市吉源吸塑包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中盛新材料股份有限公司货款167364.45元并赔偿利息损失（利息损失从2016年12月15日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元（已减半收取），由被告温州市吉源吸塑包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一七年二月十五日
代书记员 陈 云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13758号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街29号建发现代城银座七层。
法定代表人：赵长青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张雪红，系该公司员工。
被告：姚志祥，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告姚志祥供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李天香
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60368号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李桂田，男，汉族，1963年7月30日出生于天津市静海区，2017年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人李桂田犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人李桂田于2017年9月6日驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的农用三轮车，运输灌装液化气至滨海新区欣园里进行贩卖时被巡逻民警抓获归案，当场查获液化气罐5个。经称量液化气净重430斤。上述事实，有被告人李桂田的供述，检查笔录、扣押及发还清单、称量笔录、提取笔录及理化检验报告、行政处罚决定书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人李桂田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李桂田具有以下量刑情节：1、同类前科；2、坦白；3、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李桂田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期自2017年11月2日起至2018年1月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年十一月二日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初403号
原告沈阳名流汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市东陵区南塔街道张沙布村。
法定代表人刘智刚，职务总经理。
委托代理人杨东方，系辽宁荣堃律师事务所律师。
被告沈阳市规划和国土资源局浑南分局，住所地沈阳市浑南区世纪路15号。
法定代表人赵英魁，职务局长。
委托代理人张巧稳，系辽宁同方律师事务所律师。
原告沈阳名流汽车销售服务有限公司要求确认被告沈阳市规划和国土资源局浑南分局作出的建设用地审批手续合法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳名流汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 石丽娟
审判员 张笑晨
审判员 郭 郁
二〇一八年一月九日
书记员 杨 薇
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2122号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。
被告：杨杰红，女，1979年11月10日出生，汉族，住清远市清新区，
原告中国银行股份有限公司清远分行与被告杨杰红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。
审判员 潘金桥
二〇一七年五月十二日
书记员 余晓燕
土默特右旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0221民初1712号
原告：土默特右旗城建供热有限责任公司，统一社会信用代码
法定代表人:赵永清，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张娟，女，该单位工作人员。
被告：孔令龙，男，1965年1月22日出生
本院在受理原告土默特右旗城建供热有限责任公司与被告孔令龙供用热力合同纠纷一案后，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告�交清所欠供暖费为由提出撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告土默特右旗城建供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审判员郝翠莲
二〇一七年九月二十日
书记员张伟东
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2017）内0221民初1712号原告：土默特右旗城建供热有限责任公司，统一社会信用代码法定代表人:赵永清，该公司总经理。委托诉讼代理人:张娟，女，该单位工作人员。被告：孔令龙，男，1965年1月22日出生本院在受理原告土默特右旗城建供热有限责任公司与被告孔令龙供用热力合同纠纷一案后，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告�交清所欠供暖费为由提出撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告土默特右旗城建供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审判员郝翠莲二〇一七年九月二十日书记员张伟东附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17423号
原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号。
法定代表人郭延红，董事长。
委托代理人戴敬来，男，1963年1月20日出生。
委托代理人梁丽娟，女，1976年3月10日出生。
被告马秀兰，女，其他不详。
原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（以下简称原告）与被告马秀兰（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁丽娟到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系实际供暖与用暖关系，原告负责被告居住的朝阳区XXX室房屋的冬季供暖工作，原告按国家规定的时间保证了被告的供暖要求，被告应按市政府的规定在每年5月1日至10月30日向原告交纳供暖费，而被告未按时交纳，累计拖欠2002年11月15日至2008年3月15日期间、2012年11月15日至2014年3月15日期间供暖费9584.4元。现原告要求被告支付拖欠的供暖费9584.4元及滞纳金500元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告居住于北京市朝阳区XXX室，该房屋所在小区由原告提供供暖服务，供暖方式为集中供暖，但双方未签订书面供暖协议。
2001年11月15日至2013年3月15日期间，原告采用燃煤锅炉供暖，供暖费标准为每供暖季19元／建筑平方米；2013年3月15日，原告采用燃气锅炉供暖，供暖费标准为每供暖季30元／建筑平方米。2002年11月15日至2008年3月15日期间，原告为被告提供了供暖服务，被告未支付供暖费，拖欠供暖费6703.2元。
经查，2012年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费，被告已经支付给原告。
上述事实，有当事人提交的朝阳区住宅锅炉供暖管理办公室证明、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告的房屋所在小区为集中供暖，原告为被告提供了供暖服务，双方形成事实上供用热力合同关系，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以维持生存和持续提供供暖服务的资金来源，在2002年11月15日至2008年3月15日期间，被告已享受原告提供的供暖服务，现原告有权要求被告支付上述供暖期间的供暖费元。因双方未签订书面供暖协议，根据本案实际情况，本院对原告有关滞纳金的诉讼请求不予支持。原告索要的部分期间供暖费，被告已经支付，原告无权重复主张。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马秀兰于本判决生效后十日内支付原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司二〇〇二年十一月十五日至二〇〇八年三月十五日期间供暖费六千七百零三元二角；
二、驳回原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马秀兰负担（原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司已交纳，马秀兰于本判决生效后七日内支付给原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一四年五月十五日
书记员 朱仁琳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初329号
原告：石狮市富森源纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池路影剧院202号，统一社会信用代码91350581782168595W。
法定代表人：林承帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛英琼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：施利亚，女，该公司员工。
被告：许炳高，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省永春县，
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建林多毅律师事务所专职律师。
原告石狮市富森源纺织贸易有限公司（下称富森源公司）与被告许炳高买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富森源公司的委托诉讼代理人施利亚、被告许炳高的委托诉讼代理人林多毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富森源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许炳高立即偿还原告富森源公司货款共计人民币285555元（以下均为人民币）及相应利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许炳高因生意需要向原告购买面料。双方于2016年1月29日结算，被告许炳高共欠面料款395555元，被告许炳高书写欠条交由原告收执。结欠后，被告许炳高陆续偿还110000元，尚欠285555元。原告多次向被告催讨均未果。
被告许炳高辩称，1.原告提供的部分面料存在问题；2.双方未在讼争《欠条》上约定利息，原告主张利息于法无据；3.被告经济困难，请求分期还款。
原告富森源公司为支持自己的主张，提供如下证据：
1.营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、户籍证明各一份，证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格。
2.《欠条》一份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告许炳高质证后认为对证据1、2真实性均无意见，但认为原告提供的部分面料存在质量问题，且欠条没有约定利息，原告请求利息于法无据。
被告许炳高提供居民身份证复印件一份，证明被告许炳高的身份信息。
原告富源公司质证后认为，对被告许炳高提供的证据无异议。
本院认为，对原告提供的证据1、2的真实性，被告均未提出异议，原告也未对被告提供的证据提出异议，本院依法予以确认。至于原告提供的上述是否与本案具有关联性，能否证明原告的诉讼主张，将结合争议焦点分析认定。
经审理查明，被告许炳高向原告富源公司购买面料，双方于2016年1月29日进行结算。被告许炳高在讼争《欠条》上签字盖印确认截止至2016年1月19日欠原告富源公司395555元。结欠后，被告许炳高偿还110000元，尚欠285555元至今未付款。原告于2017年1月12日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的《欠条》及双方当事人当庭陈述予以证明。
诉讼过程中，被告许炳高对管辖权提出异议，本院于2017年2月21日依法作出裁定，裁定驳回被告许炳高对本案管辖权提出的异议。后被告许炳高提起上诉，泉州中级人民法院于2017年4月25日作出裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本案双方当事人的争议焦点是：原告富源公司要求被告许炳高支付相应利息的主张能否成立。
双方当事人对于本案争议焦点的意见与诉、辩及质证意见基本一致。
本院认为，原告富森源公司与被告许炳高之间买卖面料的法律关系事实清楚，证据充分，应予以认定合法有效。被告许炳高在结欠后尚余285555元至今未偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。虽被告许炳高提出原告提供的面料存在质量问题，但其明确表示将另行主张权利，故对被告许炳高的该项抗辩主张，本院不予审理。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告向被告许炳高主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，合情合理，本院予以支持。被告许炳高关于因未约定利息，原告主张利息于法无据的辩称，本院不予支持。据此，基于被告许炳高的违约行为，原告诉讼主张债权权利后，有权要求被告许炳高偿付货款285555元及赔付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
综上，原告的诉讼请求可以成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告许炳高应于本判决生效之日起十日内支付原告石狮市富森源纺织贸易有限公司货款285555元，并赔付自2017年1月12日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5583元，由被告许炳高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 吴文良
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨慧玲
附引用法律条文：
一、裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6432号
原告：龙海市紫泥镇新洋村民委员会，住所地龙海市紫泥镇新洋村，组织机构代码B2837688-6。
法定代表人：林忠源，村主任。
被告：林顺水，男，1949年2月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会与被告林顺水农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会以其欲与被告庭外解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙海市紫泥镇新洋村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市紫泥镇新洋村民委员会负担。
审判员 林明智
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李玉华
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）敦刑初字第460号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯非法采矿罪，于2013年7月16日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人张某某犯非法采矿罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2011年6月份至8月份期间，违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，在敦化市大石头镇某某砂场非法采砂3万立方米，并以每立方米7元的价格卖给中铁九局吉图珲项目部四工区。其非法采砂的行为造成矿产资源破坏价值为21万元人民币。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述和辩解，证人马某、卢某某、杨某某、张某某甲、张某某乙、李某某的证言，延边州国土资源局审批矿产审查意见，延边州国土资源局情况说明，高铁补充料场情况说明，砂石料结算统计表，拨款审批单及进账单，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，照片，被告人张某某的户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采矿产资源，造成矿产资源破坏，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人张某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白明彬
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李春光
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00413号
申请执行人汤珣莹，女。
被执行人张伟，男。
本院在执行申请执行人汤珣莹与被执行人张伟追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人张伟暂无财产可供执行。申请执行人汤珣莹也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浏民督字第00008号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月八日
书记员 刘 佳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00413号
申请执行人汤珣莹。
被执行人张伟。
本院在执行申请执行人汤珣莹与被执行人张伟追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人张伟暂无财产可供执行。申请执行人汤珣莹也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浏民督字第00008号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月八日
书记员 刘 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1900号
原告绍兴市××化工染料有�公司。
原料染料市场××号。
法定代表人陈××。
委托代理人（特别授权代理）丁××、罗××。
被告沈××。
被告封××。
原告绍兴市××化工染料有限公司。
）为与被告沈××、封××买卖合同纠纷一案于2009年7月13
日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员孙锡芳适用简
易程序于2009年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
丁××、被告沈××到庭参加诉讼，被告封××经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告荣云××诉称，2006年4月至5月间，被告沈××多
次向原告购买水性浆等化工原料计货款5981元，因该债务发生
在被告封××与沈××婚姻关系存续关系期间，故请求依法判
令两被告立即支付原告货款5981元。
被告沈××辩称，欠款事实无异议，因原告提供的产品
存在质量问题，造成客户向其索赔8820元，要求原告先赔偿被
告的损失。
被告封××未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告荣云××为证明自己的主张提供：证据1、婚姻状况
证明一份，以证明两被告系夫妻的事实；证据2、供货凭证四
份，以证明被告欠原告货款5981元的事实。被告沈××质证后
对上述证据的真实性无异议，被告封××经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
被告沈××为证明自己的主张提供：证据1、索赔通知单
一份，以证明因原告提供的产品存在质量问题导致被告的客户
向被告索赔8820元，被告已在应付款项中扣除的事实；原告质
证后对该证据与本案的关联性不予认定，被告封××经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据1、2，被告沈××质证
后对真实性无异议，本院予以认定；被告提供的证据，系被告
沈××与案外人之间就印花业务质量问题达成的赔偿协议，尚
不能证明原告提供的化工原料存在质量问题的事实。
经审理本院认定，2006年4月至5月，被告沈××向原告
购买了总金额为5981元的化工原料，该款被告沈××至今未能
支付。
同时认定，被告沈××与封××于1991年1月2日登记结
婚的事实。
本院认为，原告与被告沈××间的买卖合同，双方主体
适格、意思表示真实一致、内容未违反法律及行政法规的强制
性规定，应确认合法有效。原告向被告沈××提供了货物，被
告沈××至今欠原告货款5981元，已构成违约，故原告要求被
告沈××支付货款5981元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告封××承担共同付款责任，违反了合同
的相对性原则，本院依法不予支持。被告沈××辩称原告提供
的产品存在质量问题，但未能提供证据予以证明，对该辩称意
见本院不予采信。被告封××经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈××应支付给原告绍兴市××化工染料有限公司
货款人民币5981元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告沈××负担。由
被告沈××在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二０〇九年八月十一日
书记员 王银芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1900号
原告绍兴市荣云化工染料有限公司。
法定代表人陈荣兴。
委托代理人（特别授权代理）丁国强、罗兴荣。
被告沈利原。
被告封国美。
原告绍兴市荣云化工染料有限公司（以下简称荣云公司）为与被告沈利原、封国美买卖合同纠纷一案于2009年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2009年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁国强、被告沈利原到庭参加诉讼，被告封国美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告荣云公司诉称，2006年4月至5月间，被告沈利原多次向原告购买水性浆等化工原料计货款5981元，因该债务发生在被告封国美与沈利原婚姻关系存续关系期间，故请求依法判令两被告立即支付原告货款5981元。
被告沈利原辩称，欠款事实无异议，因原告提供的产品存在质量问题，造成客户向其索赔8820元，要求原告先赔偿被告的损失。
被告封国美未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告荣云公司为证明自己的主张提供：证据1、婚姻状况证明一份，以证明两被告系夫妻的事实；证据2、供货凭证四份，以证明被告欠原告货款5981元的事实。被告沈利原质证后对上述证据的真实性无异议，被告封国美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
被告沈利原为证明自己的主张提供：证据1、索赔通知单一份，以证明因原告提供的产品存在质量问题导致被告的客户向被告索赔8820元，被告已在应付款项中扣除的事实；原告质证后对该证据与本案的关联性不予认定，被告封国美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据1、2，被告沈利原质证后对真实性无异议，本院予以认定；被告提供的证据，系被告沈利原与案外人之间就印花业务质量问题达成的赔偿协议，尚不能证明原告提供的化工原料存在质量问题的事实。
经审理本院认定，2006年4月至5月，被告沈利原向原告购买了总金额为5981元的化工原料，该款被告沈利原至今未能支付。
同时认定，被告沈利原与封国美于1991年1月2日登记结婚的事实。
本院认为，原告与被告沈利原间的买卖合同，双方主体适格、意思表示真实一致、内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告向被告沈利原提供了货物，被告沈利原至今欠原告货款5981元，已构成违约，故原告要求被告沈利原支付货款5981元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告封国美承担共同付款责任，违反了合同的相对性原则，本院依法不予支持。被告沈利原辩称原告提供的产品存在质量问题，但未能提供证据予以证明，对该辩称意见本院不予采信。被告封国美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈利原应支付给原告绍兴市荣云化工染料有限公司货款人民币5981元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告沈利原负担。由被告沈利原在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二００九年八月十一日
书记员 王银芳
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0304行审17号
申请执行人鸡西市滴道区人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省鸡西市滴道区。
法定代表人刘霞，局长。
委托代理人崔立杰，。
被执行人鸡西市滴道区金利园莲花大冷面馆，所在地址鸡西市滴道区。
主要负责人刘振宇，店主。
申请执行人鸡西市滴道区人力资源和社会保障局向本院申请执行因被执行人鸡西市滴道区金利园莲花大冷面馆违反《劳动保障监察条例》而作出的滴人社监罚字[2016]第108号劳动保障监察行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人鸡西市滴道区人力资源和社会保障局2016年7月1日作出滴人社监罚字[2016]第108号劳动保障监察行政处罚决定书，2016年7月1日送达被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，也未实际履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定；但申请执行人提交的执行申请书只加盖公章，没有行政负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款、第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行鸡西市滴道区人力资源和社会保障局2016年7月1日作出的滴人社监罚字[2016]第108号劳动保障监察行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 王劲松
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曲成名
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第225号
原告杨某某，女，回族，1986年2月24日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶某某，男，回族，1973年6月10日出生，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告杨某某与被告冶某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月11日以被告下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 罗胜利
二〇一四年二月十三日
书记员 李 芳
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法新执字第88-1号
申请执行人：商学松，女，回族，住北京市朝阳区。
被执行人：王利明，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
商学松与王利明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法新民初字第246号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人王利明应付还申请执行人借款本金30000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月8日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2015年9月15日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法新执字第88号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 平
审 判 员 郑伟丰
人民陪审员 黄炎生
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈建池
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初460号
原告：倪琛博，男，汉族，住曲沃县。
被告：孙江林，男，约41岁，住曲沃县。
被告：刘华丽，女，约40岁，住曲沃县。
被告：刘亚军，男，汉族，住曲沃县。
原告倪琛超与被告孙江林、刘华丽、刘亚军合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告倪琛超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告倪琛博撤回起诉处理。
审判员 李学华
二〇一八年四月九日
书记员 高慧慧
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第447-1号
原告张龙海，男，1963年2月18日生，汉族。
被告乐陵市窗友五金制品有限公司。
法定代表人高美玲，经理。
本院在审理原告张龙海与被告乐陵市窗友五金制品有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告张龙海向本院提出财产保全申请，要求对被告乐陵市窗友五金制品有限公司的相关财产予以保全。
本院认为，原告张龙海的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被告乐陵市窗友五金制品有限公司在天津市白天鹅塑料建材制造有限公司所属债权23616元，未经本院允许，不得向被告乐陵市窗友五金制品有限公司支付此款项。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪 纲
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙延岭
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第100号
原告：张娟，女，汉族，生于1973年。
委托代理人：李洪恩，河南达圣律师事务所律师。
被告：王光玉，男，汉族，生于1966年。
委托代理人：刘恒，河南框正律师事务所律师。
本院在审理原告张娟诉被告王光玉合伙协议纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张娟的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张娟撤回起诉。
案件受理费5405元减半收取2705元，由原告张娟负担。
审 判 长 赵修远
代理审判员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡古月
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第100号
原告：周某某，男，汉族，生于1979年。
被告：李某某，女，汉族，生于1982年。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某负担。
审 判 长 赵修远
代理审判员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡古月
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初1298号
原告孙艳，女，32岁，1985年01月28日，地址：大连开发区。
被告大连绿地新城置业有限公司，地址：大连开发区小窑湾国际商务区。
本院在审理孙艳与大连绿地新城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙艳撤回起诉。
案件受理费减半收取.
审判长 范西文
二〇一八年三月十六日
书记员 刘馨阳
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1638号
原告：樟树市荣达饲料原料经营部，住所地�树市江东路。工商注册号：360982600005469。
经营者：陈民辉，男，1968年1月6日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：卢小荣，男，该经营部工作人员。
被告：鄢洋矮，男，1968年10月11日出生，汉族，住高安市。
被告：龚小燕，女，1974年7月6日出生，汉族，住高安市。
原告樟树市荣达饲料原料经营部与被告鄢洋矮、龚小燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樟树市荣达饲料原料经营部委托诉讼代理人卢小荣到庭参加诉讼，被告鄢洋矮、龚小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樟树市荣达饲料原料经营部（下称原告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所购原告饲料货款人民币7800元及逾期利息（利息按月息2分计算）；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年起至2017年5月间陆续在我处购买饲料原料，双方于2017年4月底清算后被告鄢洋矮出具1份欠原告货款7800元的欠条，并承诺于2017年5月10日归还，逾期按月息2分承担利息。还款期限到期后经原告多次催讨被告至今分文未还，为维护我经营部的合法权益，特具状法院，请依法支持我经营部的诉讼请求。
被告鄢洋矮、龚小燕均未作答辩。
原告围绕诉讼请求在庭审中依法提交的证据有欠条1份、结婚登记信息及相关证明，并有原告方当事人的当庭陈述予以证实。由于被告未到庭�加诉讼，视为其放弃质证，本院经审核，对原告提交的上述证据予以认定并在卷佐证，同时认定原告诉称事实及查明，被告鄢洋矮、龚小燕系夫妻关系。
本院认为，原、被告是在平等自愿基础上建立的买卖关系，应受法律保护。被告鄢洋矮在原告处购买饲料并出具了欠条，被告鄢洋矮应当按照约定支付饲料款。欠条中约定的被告逾期付款按照月息2%承担利息，符合法律规定，被告鄢洋矮应当承担从2017年5月11日起逾期付款的利息。因被告鄢洋矮与被告龚小燕系夫妻关系，故原告要求两被告支付饲料款7800元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因两被告未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鄢洋矮、龚小燕在本判决生效后五日内支付原告樟树市荣达饲料原料经营部饲料款7800元及逾期付款利息（利息从2017年5月11日起按月利率2％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费50元，共计75元由被告鄢洋矮、龚小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 周玲
二〇一七年十月十九日
书记员 周欢
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0208号
申请执行人昌图县XXXX社。
法定代表人王XX，系该合作社主任。
被执行人范XX，男，1969年3月20日生，汉族，农民，住昌图县付家镇街道*组**号。
本院在执行昌图县XXXX社与范XX金融借款合同纠纷一案，因被执行人范XX的财产正在被本院另案查封、评估拍卖中，经申请人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第01397号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一三年六月十八日
书记员 王阿娉
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0602刑初724号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人梁某某，女，1985年1月19日出生，汉族，初中肄业，暂住本市（户籍地为江苏省阜宁县），无业。被告人梁某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月22日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年12月7日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）739号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月17日20：30分左右，被告人梁某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市崇川区人民路太平路路口东侧路段时，被执勤交警当场查获。案发后，被告人梁某某如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人梁某某的血液中检出乙醇成分，其含量为133.8mg/100ml。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中对基本事实无异议，并有公诉人举证的被告人梁某某的身份证明及供述，证人尹某、瞿某的证言，公安交通管理强制措施凭证，涉案车辆照片，行车轨迹查询，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）2417号鉴定文书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人梁某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年1月21日止），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年十二月七日
书记员 王殷弘
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第486号
申请执行人林济宇，男，汉族，1990年9月1日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人丁文伟，男，汉族，1990年6月25日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人林济宇申请执行被执行人丁文伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民一初字第125号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁文伟应付还申请执行人林济宇借款231600元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月8日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管、证券、工商等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第486号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 林冬平
代理审判员 曾恩生
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈旭昇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2769号
原告：杨夕丰。
委托代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
被告：荣成市俚岛镇草岛寨社区居民委员会，住所地荣成市俚岛镇草岛寨。
法定代表人：唐福涛，负责人。
委托代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。
原告杨夕丰与被告荣成市俚岛镇草岛寨社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。
原告诉称，2011年5月至2013年8月期间，原告为被告修建渔业码头，工程竣工后即交付被告使用。2015年8月5日山东志诚招标有限公司出具了审核报告，证实该码头工程造价为1442.896512万元。被告已支付工程款638.88729万元，尚欠804.009222万元，原告多次索要上述款项未果，故诉至法院请求判令被告荣成市俚岛镇草岛寨社区居民委员会支付原告工程款804.009222万元。
被告荣成市俚岛镇草岛寨社区居民委员会在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，涉案建设工程属于码头建设工程，用于船舶停靠，依照《最高人民法院<关于海事法院受理案件范围的规定>》第55条的规定，海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船务、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件应由海事法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条，《最高人民法院<关于海事法院受理案件范围的规定>》第55条的规定，裁定如下：
本案移送青岛海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 王子建
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王世霞
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初2769号原告：杨夕丰。委托代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。被告：荣成市俚岛镇草岛寨社区居民委员会，住所地荣成市俚岛镇草岛寨。法定代表人：唐福涛，负责人。委托代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。原告杨夕丰与被告荣成市俚岛镇草岛寨社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告诉称，2011年5月至2013年8月期间，原告为被告修建渔业码头，工程竣工后即交付被告使用。2015年8月5日山东志诚招标有限公司出具了审核报告，证实该码头工程造价为1442.896512万元。被告已支付工程款638.88729万元，尚欠804.009222万元，原告多次索要上述款项未果，故诉至法院请求判令被告荣成市俚岛镇草岛寨社区居民委员会支付原告工程款804.009222万元。被告荣成市俚岛镇草岛寨社区居民委员会在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，涉案建设工程属于码头建设工程，用于船舶停靠，依照《最高人民法院》第55条的规定，海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船务、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件应由海事法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条，《最高人民法院》第55条的规定，裁定如下：本案移送青岛海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 玲人民陪审员  刘孟德人民陪审员  王子建二〇一六年八月十一日书 记 员  王世霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503财保42号
申请人：杭州威力克通信系统有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人李昊，该公司董事长。
委托诉讼代理人郭立成，浙江海浩律师事务所律师。
被申请人：福建先创电子有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人戴国良。
申请人杭州威力克通信系统有限公司于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建先创电子有限公司的银行存款采取保全措施，保全价值以人民币95万元为限。申请人杭州威力克通信系统有限公司以中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的诉讼保全责任保险保函及保单提供担保。
本院经审查认为，申请人杭州威力克通信系统有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建先创电子有限公司名下址在中国建设银行股份有限公司泉州丰泽分行的账户（账号：35×××34）、泉州银行股份有限公司泉秀支行的账户（账号：00×××12）、中国银行股份有限公司泉州分行的账户（账号：41×××80）、中国农业银行股份有限公司泉州凯伟支行的账户（账号：13×××28）内的银行存款95万元。
案件申请费人民币5000元，由申请人杭州威力克通信系统有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人杭州威力克通信系统有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 吟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第870号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年7月19日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月28日被羁押并被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）808号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月30日公开开庭审理了本案。公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月27日14时许，被告人郭某某在东莞市沙田镇民田村金都百货门口附近路边向吸毒人员冯某某（另案处理）贩卖毒品海洛因50元（约重0.04克）。11月28日13时许，郭某某再次在上述金都百货门口附近路边向冯某某贩卖毒品海洛因100元时，被公安机关当场抓获并从郭身上缴获毒品海洛因4小包（净重共0.31克）。
以上事实，被告人郭某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人郭某某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人郭某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人郭某某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人郭某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人郭某某归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年9月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部、电子秤1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年五月七日
书记员 杜 亮
第2页共3页
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1542号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
被告：高士武，男，1966年11月5日出生，现下落不明。
被告：高士学，男，1952年1月8日出生，现住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告高士武、高士学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案�受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1542号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长被告：高士武，男，1966年11月5日出生，现下落不明。被告：高士学，男，1952年1月8日出生，现住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告高士武、高士学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案�受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十二日书记员  王傲辉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01925号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京全胜医院。住所地：北京市朝阳区黄厂南里*号院*号楼***层****层****层****层04。
法定代表人：全思伟，该医院董事长。
委托代理人：李永军，北京市中唐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京海明泰商贸有限责任公司。住所地：北京市朝阳区王四营乡大柳树商业街北侧平房。
法定代表人：于彭，该公司董事长。
委托代理人：张桂荣，北京市汉良律师事务所律师。
再审申请人北京全胜医院与被申请人北京海明泰商贸有限责任公司（以下简称海明泰公司）不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11437号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京全胜医院申请再审称：北京全胜医院与海明泰公司于2005年6月1日签订了《租房合同书》，承租海明泰公司所有的位于王四营乡大柳树村焦化路的部分房屋，用于经营医院业务。为扩大医院经营，经海明泰公司同意，全胜医院在上述承租房屋后面建设了建设面积约500平米的房屋。该自建房屋与承租房屋连体，亦用于经营医院业务。2013年上半年，医院办公楼所在地面临拆迁，海明泰公司就出租房屋及北京全胜医院自建房屋一直自行与有关拆迁方单独协商拆迁补偿事宜，获得了全部拆迁补偿款。《中华人民共和国合同法》第223条规定，承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。因此，自建房屋属于北京全胜医院的合法财产，在拆迁中有权获得该房屋的重置价格补偿、装修损失费和停产停业损失补偿。海明泰公司擅自将北京全胜医院自建房屋的拆迁补偿全部据为己有，依据《中华人民共和国民法通则》第92条之规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，故海明泰公司的行为构成了不当得利，应将上述拆迁补偿款返还给全胜医院。二审法院事实认定不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求撤销北京市第三中级人民法院的（2014）三中民终字第11437号裁定书，将案件再审。
海明泰公司提交意见称：海明泰公司与北京全胜医院系因履行双方所签两份《租房合同书》过程中产生的纠纷，双方应以租赁合同约定作为依据，不属于不当得利法律关系，因此一审、二审法院裁定驳回起诉是正确的。海明泰公司诉北京全胜医院租赁合同纠纷及北京全胜医院反诉海明泰公司在北京市朝阳区人民法院正在审理中，北京全胜医院在反诉中也主张了该案的损失，属于重复诉讼。因此一审、二审法院裁定驳回起诉是正确的。该案无论是一审法院还是二审法院都曾向北京全胜医院释明要求分案解决和变更案由，但北京全胜医院坚持同案处理，不同意变更案由，因此一审、二审法院裁定驳回起诉是正确的。请求依法驳回北京全胜医院的再审请求。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，北京全胜医院与海明泰公司之间的权利义务关系是基于双方签订的《租房合同书》而产生，北京全胜医院主张的承租房装修损失、停产停业损失、拆迁费及房屋拆迁款在《租房合同书》中并无约定，北京全胜医院以不当得利为由要求海明泰公司予以返还，缺乏法律依据，本院不予支持。一、二审根据查明的事实，做出驳回其起诉的裁定在认定事实和适用法律上并无不当，北京全胜医院的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，北京全胜医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京全胜医院的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年五月二十日
书 记 员 葛 斌
书 记 员 张潇潇
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:蒙丽娟，女，1962年7月15日出生，汉族，住阳江市阳东区东平镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁国东，男，1998年6月8日出生，汉族，住阳江市阳东区合山镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾庆玲，女，1974年11月3日出生，汉族，住阳江市阳东区合山镇。
再审申请人蒙丽娟因与被申请人梁国东、曾庆玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）粤17民终312号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒙丽娟申请再审称，（一）二审法院认定前、后诉是同一事实和理由，以违反“一事不再理”原则为由裁定驳回申请人的起诉，认定事实错误。从主体上看，前、后诉的当事人并没有完全重合。从法律关系上看，后诉是申请人在梁国东成年后作为直接侵权人这一事实请求其承担侵权赔偿责任。而前诉是一审法院认为梁国东尚未成年，其监护人未尽到监护责任，根据法律规定，由其监护人承担赔偿责任。（二）一审法院没有开庭审理，以前诉与后诉为同一事实和相同请求属于重复起诉为由直接驳回蒙丽娟的起诉，违反法定程序，剥夺了蒙丽娟的辩论权利。而二审法院认定一审法院未经开庭审理是正确的，以程序性处理为由支持一审的裁定错误。因此，二审法院违反法律规定，剥夺了蒙丽娟的辩论权利，应予以撤销。（三）二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，驳回蒙丽娟的上诉，适用法律错误。（四）法院裁定驳回起诉致使申请人与被申请人的纠纷没有任何其他的救济途径，剥夺申请人的程序权利和实体权利，与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。综上所述，二审法院认定的基本事实不清，证据不足，显失公平，请求再审本案。
本院经审查认为，蒙丽娟与梁国东发生交通事故后，就赔偿问题在前诉起诉梁国东及其父亲梁启育一个监护人，在后诉起诉梁国东及其母亲曾庆玲（另一监护人），二审认为蒙丽娟就同一事实和理由，对同一当事人（梁国东及其监护人）起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，裁定驳回蒙丽娟上诉，并无不当。由于后诉尚处于起诉受理阶段，一审法院无须开庭审理，以程序性处理裁定驳回蒙丽娟的起诉，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，没有违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的……”规定，二审法院亦可以不经开庭审理而裁定驳回蒙丽娟的上诉。因此，原一、二审均没有剥夺蒙丽娟的辩论权利。另外，蒙丽娟因交通事故的赔偿问题，已经在前诉作出实体处理，原一审裁定驳回其后诉的起诉并不影响蒙丽娟的权利救济。综上所述，一、二审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。申请人蒙丽娟申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒙丽娟的再审申请。
审 判 长 唐德森
审 判 员 罗志华
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年九月二十五日
法官助理 曾金莲
书 记 员 茹晓珊
阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:蒙丽娟，女，1962年7月15日出生，汉族，住阳江市阳东区东平镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁国东，男，1998年6月8日出生，汉族，住阳江市阳东区合山镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾庆玲，女，1974年11月3日出生，汉族，住阳江市阳东区合山镇。再审申请人蒙丽娟因与被申请人梁国东、曾庆玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）粤17民终312号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒙丽娟申请再审称，（一）二审法院认定前、后诉是同一事实和理由，以违反“一事不再理”原则为由裁定驳回申请人的起诉，认定事实错误。从主体上看，前、后诉的当事人并没有完全重合。从法律关系上看，后诉是申请人在梁国东成年后作为直接侵权人这一事实请求其承担侵权赔偿责任。而前诉是一审法院认为梁国东尚未成年，其监护人未尽到监护责任，根据法律规定，由其监护人承担赔偿责任。（二）一审法院没有开庭审理，以前诉与后诉为同一事实和相同请求属于重复起诉为由直接驳回蒙丽娟的起诉，违反法定程序，剥夺了蒙丽娟的辩论权利。而二审法院认定一审法院未经开庭审理是正确的，以程序性处理为由支持一审的裁定错误。因此，二审法院违反法律规定，剥夺了蒙丽娟的辩论权利，应予以撤销。（三）二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，驳回蒙丽娟的上诉，适用法律错误。（四）法院裁定驳回起诉致使申请人与被申请人的纠纷没有任何其他的救济途径，剥夺申请人的程序权利和实体权利，与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。综上所述，二审法院认定的基本事实不清，证据不足，显失公平，请求再审本案。本院经审查认为，蒙丽娟与梁国东发生交通事故后，就赔偿问题在前诉起诉梁国东及其父亲梁启育一个监护人，在后诉起诉梁国东及其母亲曾庆玲（另一监护人），二审认为蒙丽娟就同一事实和理由，对同一当事人（梁国东及其监护人）起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，裁定驳回蒙丽娟上诉，并无不当。由于后诉尚处于起诉受理阶段，一审法院无须开庭审理，以程序性处理裁定驳回蒙丽娟的起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，没有违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的……”规定，二审法院亦可以不经开庭审理而裁定驳回蒙丽娟的上诉。因此，原一、二审均没有剥夺蒙丽娟的辩论权利。另外，蒙丽娟因交通事故的赔偿问题，已经在前诉作出实体处理，原一审裁定驳回其后诉的起诉并不影响蒙丽娟的权利救济。综上所述，一、二审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。申请人蒙丽娟申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒙丽娟的再审申请。审 判 长 唐德森审 判 员 罗志华审 判 员 冯俊雅二〇一七年九月二十五日法官助理 曾金莲书 记 员 茹晓珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16701号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司。
法定代表人：李伟，董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈平。
委托诉讼代理人：崔彩娇，河南杰瑞律师事务所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司（以下简称嘉园公司）与被上诉人陈平房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，被上诉人陈平作为原审原告于2017年12月1日向本院提交自愿申请撤回起诉的申请，上诉人嘉园公司同意陈平撤回起诉，同时嘉园公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，在本案审理期间，上诉人嘉园公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人陈平作为原审原告提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人河南嘉园房地产开发有限公司撤回上诉；
二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12197号民事判决；
三、准许原审原告陈平撤回起诉。
一审案件受理费515元，减半收取257.5元，由原审原告陈平负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯 晋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00688号
罪犯郑仕伟，重庆市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年6月2日作出（2008）渝一中法刑初字第75号刑事判决，以被告人郑仕伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，撤销原判缓刑，合并原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2008年8月18日作出（2008）渝高法刑终字第199号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月7日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00170号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02776号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯郑仕伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获监狱改造积极分子1次、记功3次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯郑仕伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郑仕伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑仕伟减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月二十日
书记员 胡海滨
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔执审字第52号申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。法定代表人林文寿，局长。委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。被执行人陈亚利，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人郑金娥（系陈亚利之妻），女，1992年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2015年5月8日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年11月11日以被执行人陈亚利、郑金娥于2013年7月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）新第534号《征收社会抚养费决定书》。决定对陈亚利征收社会抚养费人民币37809元、郑金娥征收社会抚养费人民币37809元，合计征收社会抚养费人民币75618元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区新度镇人民政府。决定书于2014年11月12日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2015年3月5日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第534号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈亚利、郑金娥在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第534号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长周铭煌审判员范建东代理审判员陈丽生二〇一五年六月八日书记员薛惠玲附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初3499号
原告：谢玉华,男，1955年8月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：张卫兵，男，1957年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区
被告：江都三江帽厂，住所地扬州市江都区仙女镇邓院村。
投资人：仲顺连。
被告：滕永明，女，1965年4月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：仲顺连，男，1964年7月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告谢玉华与被告江都三江帽厂、滕永明、仲顺连承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉华的委托诉讼代理人张卫兵到庭参加诉讼，被告江都三江帽厂、滕永明、仲顺连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢玉华向本院提出诉讼请求：判决三被告共同给付加工费93361元。事实和理由：原告谢玉华与被告滕永明、仲顺连系多年的合作伙伴。原告为其加工服装帽子的外加工绣花业务。被告向原告出具《欠条》一张，明确承认欠原告绣花款93661元。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
江都三江帽厂、滕永明、仲顺连未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：仲顺连系江都三帽厂投资人。原告谢玉华与被告滕永明、仲顺连系多年的合作伙伴。原告为其加工服装帽子的外加工绣花业务。2013年2月4日，被告江都三江帽厂、滕永明向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到绣花款谢玉华玖万叁仟陆佰陆拾壹元”。原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告依据被告出具的《欠条》，向被告主张权利，依法应予采纳。被告拖欠原告加工费，显属违约，应负此纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江都三江帽厂、滕永明于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告谢玉华给付加工费93361元；
二、被告仲顺连承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取2135元由被告江都三江帽厂、滕永明负担。此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张书俊
人民陪审员 罗伯红
人民陪审员 王永祥
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴新苗
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1364号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年5月29日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉［2018］1340号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年7月起，被告人郑某某以非法牟利为目的，在上海市浦东新区南港公路XXX号XXX室无名游戏机房内设置28台设备，并雇佣他人在游戏机房内从事收银、上分及查看监控等工作。同年9月19日，公安机关在上述地址当场查获被告人郑某某等人，并查获设备28台、赌资3,770元。经鉴定，上述设备均具有赌博功能。
被告人郑某某到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关已收缴上述设备及赌资。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人郑某某的供述笔录，证人刘某某、彭某某、杨某某、陈某某、周某等人的证言笔录，公安机关的检查笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、赌博机认定书、行政处罚决定书及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以营利为目的，开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人郑某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第五十三条的规定，被告人郑某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关查获的设备及赌资，应予收缴(已收缴)。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年9月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关查获的设备及赌资，予以收缴(已收缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一八年四月十六日
书记员 朱梁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6045号
原告：陈守明，男，1968年7月24日出生，汉族，个体工商户，住建平县红山街道。
被告：吕华，男，1962年12月23日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道京沈路。
被告：张秀华，女，1963年5月20日出生，汉族，退休工人，住建平县叶柏寿街道京沈路。
原告陈守明诉被告吕华、张秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈守明撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈守明负担。
审判员 陈光
二〇一七年十二月十八日
书记员 马悦