wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第365号
原告：李培培。
委托代理人：费耀。
委托代理人：徐海峰。
被告：彭洁。
本院在审理原告李培培与被告彭洁追索劳动报酬纠纷一案中，原告高优于2015年10月29日向本院申请撤回对被告彭洁的起诉。
本院认为，原告李培培的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李培培撤回对被告彭洁的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李培培负担。
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 濮建英
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更39号
罪犯葛甜俊，男，1972年3月4日生，汉族，浙江省桐乡市人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年10月13日作�（2011）金浦刑再初字第2号刑事判决，以被告人葛甜俊犯抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金5000.00元；于2012年6月16日调送至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。2014年4月29日经新疆兵团第二师中级人民法院以（2014）兵二刑执字第656号刑事裁定书裁定减刑1年2个月。
执行机关第二师且末监狱因罪犯葛甜俊确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月15日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员（以下简称第二师检察分院）高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派王洪林、王伟江出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师且末监狱提出：罪犯葛甜俊在服刑期间�能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治87分、文化88.5分、技术89.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯葛甜俊自2013年12月21日至2015年12月20日，共计考核二十四个月，监狱表扬4次，监狱记功2次，累计获奖分367.16分，平均出勤100%，工效129%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
本院认为，罪犯葛甜俊在服刑改造期间确有悔改，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛甜俊减去有期徒刑一年，（刑期执行�二0一六年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王启耀
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2628号
原告成都市高新区兴瑞小额贷款有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人王国胜，董事长。
委托代理人罗建华，四川弘齐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告耿悦波，男，汉族，1971年7月15日出生，住郑州市中原区，身份证号码。
原告成都市高新区兴瑞小额贷款有限公司（以下简称兴瑞小贷公司）与被告耿悦波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员杨登琼适用简易程序于2015年5月27日、6月4日公开开庭进行了审理。原告兴瑞小贷公司的委托代理人罗建华到庭参加诉讼，被告耿悦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴瑞小贷公司诉称，原、被告于2013年10月15日签订《借款合同》（编号为（2013）借字第063号），约定被告耿悦波向原告借款人民币200万元，期限自2013年10月15日起至2014年4月14日止。双方同时对利息、罚息、违约金进行了约定。合同签订当日，原告委托张勇向被告指定的账户划款200万元。但被告未按约定按月付息，也未按期返还借款本金。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即返还借款本金200万元并按合同约定支付利息、违约金、罚息、律师费；2、被告承担本案诉讼费。
被告耿悦波未予答辩。
经审理查明，原告兴瑞小贷公司与被告耿悦波于2013年10月15日签订《借款合同》（编号为（2013）借字第063号），约定被告耿悦波向原告借款人民币200万元，期限6个月，自2013年10月15日起至2014年4月14日止；借款利率为：月息19‰；还款方式为：按月结息，到期一次偿还本金，还息日为每月20日。双方对违约金约定为：如借款人未按时足额付息，贷款人有权就到期未付利息按在借款合同利率基础上加收50%的违约金；双方对罚息约定为：如借款人未按期还款，贷款人有权就逾期的部分按在借款合同利率基础上加收50%的罚息。《借款合同》签订当日，原告通过委托付款人张勇向被告耿悦波账户汇款200万元。之后被告向原告支付了两个月利息，即利息支付至2013年12月14日止；借款到期后，被告未返还本金。
庭审中，原告放弃主张律师费及超过法律规定的利息、罚息、违约金。
上述事实，有《借款合同》、委托付款授权书、汇款凭证等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告兴瑞小贷公司与被告耿悦波签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方对利息、罚息、违约金的约定违背法律规定，该部分内容应当无效；合同其余部分合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告耿悦波发放了贷款，被告耿悦波未按约及时、足额偿还借款本息，酿成纠纷，应承担相应责任。故原告要求被告耿悦波返还借款本金，并支付合法利息、罚息、违约金的诉讼请求，应当予以支持。合同中原、被告约定的利息、罚息、违约金过高，超出法律规定，不应得到支持，该三项请求应以中国人民银行同类贷款利率的四倍为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿悦波于本判决生效之日起10日内向原告成都市高新区兴瑞小额贷款有限公司返还借款本金200万元并支付利息。（利息计算方法为：以本金为基数，从2013年12月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告成都市高新区兴瑞小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13832元，由被告耿悦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年六月四日
书 记 员 沈小博
速录书记员邱小燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2628号
原告成都市高新区兴瑞小额贷款有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人王国胜，董事长。
委托代理人罗建华，四川弘齐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告耿悦波，男，汉族，1971年7月15日出生，住郑州市中原区。
原告成都市高新区兴瑞小额贷款有限公司（以下简称兴瑞小贷公司）与被告耿悦波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员杨登琼适用简易程序于2015年5月27日、6月4日公开开庭进行了审理。原告兴瑞小贷公司的委托代理人罗建华到庭参加诉讼，被告耿悦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴瑞小贷公司诉称，原、被告于2013年10月15日签订《借款合同》，约定被告耿悦波向原告借款人民币200万元，期限自2013年10月15日起至2014年4月14日止。双方同时对利息、罚息、违约金进行了约定。合同签订当日，原告委托张勇向被告指定的账户划款200万元。但被告未按约定按月付息，也未按期返还借款本金。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即返还借款本金200万元并按合同约定支付利息、违约金、罚息、律师费；2、被告承担本案诉讼费。
被告耿悦波未予答辩。
经审理查明，原告兴瑞小贷公司与被告耿悦波于2013年10月15日签订《借款合同》，约定被告耿悦波向原告借款人民币200万元，期限6个月，自2013年10月15日起至2014年4月14日止；借款利率为：月息19‰；还款方式为：按月结息，到期一次偿还本金，还息日为每月20日。双方对违约金约定为：如借款人未按时足额付息，贷款人有权就到期未付利息按在借款合同利率基础上加收50%的违约金；双方对罚息约定为：如借款人未按期还款，贷款人有权就逾期的部分按在借款合同利率基础上加收50%的罚息。《借款合同》签订当日，原告通过委托付款人张勇向被告耿悦波账户汇款200万元。之后被告向原告支付了两个月利息，即利息支付至2013年12月14日止；借款到期后，被告未返还本金。
庭审中，原告放弃主张律师费及超过法律规定的利息、罚息、违约金。
上述事实，有《借款合同》、委托付款授权书、汇款凭证等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告兴瑞小贷公司与被告耿悦波签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方对利息、罚息、违约金的约定违背法律规定，该部分内容应当无效；合同其余部分合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告耿悦波发放了贷款，被告耿悦波未按约及时、足额偿还借款本息，酿成纠纷，应承担相应责任。故原告要求被告耿悦波返还借款本金，并支付合法利息、罚息、违约金的诉讼请求，应当予以支持。合同中原、被告约定的利息、罚息、违约金过高，超出法律规定，不应得到支持，该三项请求应以中国人民银行同类贷款利率的四倍为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿悦波于本判决生效之日起10日内向原告成都市高新区兴瑞小额贷款有限公司返还借款本金200万元并支付利息。（利息计算方法为：以本金为基数，从2013年12月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告成都市高新区兴瑞小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13?832元，由被告耿悦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年六月四日
书 记 员 沈小博
速录书记员邱小燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2628号
原告成都市高新区兴瑞小额贷款有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人王国胜，董事长。
委托代理人罗建华，四川弘齐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告耿悦波，男，汉族，1971年7月15日出生，住郑州市中原区，身份证号码。
原告成都市高新区兴瑞小额贷款有限公司（以下简称兴瑞小贷公司）与被告耿悦波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员杨登琼适用简易程序于2015年5月27日、6月4日公开开庭进行了审理。原告兴瑞小贷公司的委托代理人罗建华到庭参加诉讼，被告耿悦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴瑞小贷公司诉称，原、被告于2013年10月15日签订《借款合同》（编号为（2013）借字第063号），约定被告耿悦波向原告借款人民币200万元，期限自2013年10月15日起至2014年4月14日止。双方同时对利息、罚息、违约金进行了约定。合同签订当日，原告委托张勇向被告指定的账户划款200万元。但被告未按约定按月付息，也未按期返还借款本金。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即返还借款本金200万元并按合同约定支付利息、违约金、罚息、律师费；2、被告承担本案诉讼费。
被告耿悦波未予答辩。
经审理查明，原告兴瑞小贷公司与被告耿悦波于2013年10月15日签订《借款合同》（编号为（2013）借字第063号），约定被告耿悦波向原告借款人民币200万元，期限6个月，自2013年10月15日起至2014年4月14日止；借款利率为：月息19‰；还款方式为：按月结息，到期一次偿还本金，还息日为每月20日。双方对违约金约定为：如借款人未按时足额付息，贷款人有权就到期未付利息按在借款合同利率基础上加收50%的违约金；双方对罚息约定为：如借款人未按期还款，贷款人有权就逾期的部分按在借款合同利率基础上加收50%的罚息。《借款合同》签订当日，原告通过委托付款人张勇向被告耿悦波账户汇款200万元。之后被告向原告支付了两个月利息，即利息支付至2013年12月14日止；借款到期后，被告未返还本金。
庭审中，原告放弃主张律师费及超过法律规定的利息、罚息、违约金。
上述事实，有《借款合同》、委托付款授权书、汇款凭证等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告兴瑞小贷公司与被告耿悦波签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方对利息、罚息、违约金的约定违背法律规定，该部分内容应当无效；合同其余部分合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告耿悦波发放了贷款，被告耿悦波未按约及时、足额偿还借款本息，酿成纠纷，应承担相应责任。故原告要求被告耿悦波返还借款本金，并支付合法利息、罚息、违约金的诉讼请求，应当予以支持。合同中原、被告约定的利息、罚息、违约金过高，超出法律规定，不应得到支持，该三项请求应以中国人民银行同类贷款利率的四倍为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿悦波于本判决生效之日起10日内向原告成都市高新区兴瑞小额贷款有限公司返还借款本金200万元并支付利息。（利息计算方法为：以本金为基数，从2013年12月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告成都市高新区兴瑞小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13?832元，由被告耿悦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年六月四日
书 记 员 沈小博
速录书记员邱小燕
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0925民初175号
原告：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路6号，组织机构代码：161327098。
法定代表人：高保根：该联社理事长。
委托代理人：戈寅，该联社城西信用社主任。
委托代理人：况勇，该联社清收事业部总经理。
被告：范庆国，男，汉族，1960年4月28日出生，靖安县人，住靖安县。
被告：刘淑华，女，汉族，1958年7月1日出生，南昌市东湖区人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告靖安县农村信用合作联社（以下简称靖安联社）诉被告范庆国、刘淑华金融借款合同纠纷一案中，因被告已转办该笔借款，故原告靖安联社于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖安联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靖安县农村信用合作联社撤回对被告范庆国、刘淑华的起诉。
本案案件受理费六千零二十四元（原告已预交），减半收取三千零一十二元，被告范庆国、刘淑华自愿承担（已给付原告靖安联社）。
审判员 涂发群
二〇一六年四月十八日
书记员 方 园
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初155号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，1990年5月25日出生，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月26日被庐江县公安局刑事拘留，2018年1月8日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕，2018年1月10日被该局取保候审，同年3月28日被庐江县人民检察院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2017年12月25日18时25分，被告人唐某驾驶皖Ａ×××××号“江铃”牌轻型普通货车，沿庐柯路由西向东行驶至庐江县柯坦镇小墩村章村村民组路段，因超速行驶，对前方道路情况疏于观察，所驾车辆与前方同自南向北横过公路的行人徐尚春发生碰撞，致其当场死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人唐某负本起事故的主要责任。
被告人唐某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其家人与被害人近亲属已达协议，并给付赔偿款110000元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐某对指控的事实和罪名均无异议,并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年12月25日18时25分，被告人唐某驾驶皖Ａ×××××号“江铃”牌轻型普通货车沿庐柯路由西向东行驶，途经庐江县柯坦镇小墩村章村村民组路段时与行人徐尚春发生碰撞，致徐当场死亡。经鉴定，徐尚春因道路交通事故致颅脑及颈髓损伤致中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人唐某负本起事故的主要责任。
被告人唐某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人方经济损失110000元，取得了谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘察笔录及照片，鉴定意见书、道路交通事故认定书，受案登记表、到案经过、协议书、收条、谅解书、驾驶人及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、常住人口基本信息，证人汪某、章某的证言，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人方经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。衡本案情节，对被告人唐某适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一八年四月十八日
书记员 乔 彬
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初621号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏维和，该公司员工。
被告：马金桃，1963年11月20日。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告马金桃金融合同借款纠纷一案中，因原告安徽含山农村商业银行股份有限公司未规定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范传宝
二〇一七年三月一日
书记员 王大胜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2302执3号
申请执行人：杨福成,男性,1963年2月28日出生,住阜康市上户沟乡底沟村。
被执行人：李红峰,男性,1977年11月13日出生,住阜康市上户沟乡底沟村。
本院在执行申请执行人杨福成与被执行人李红峰民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2017）新2302民特185号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行裁定书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行。2018年3月23日，申请执行人杨福成与被执行人李红峰就本案的执行达成了和解协议，申请执行人杨福成撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结（2018）新2302执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 瑶
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第49号
原告栾娟，女，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人高承洲，男，汉族，居民，住龙口市。
被告孟宪香，女，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人夏振庆，龙口正远法律服务所法律工作者。
被告于德家，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人夏振庆，龙口正远法律服务所法律工作者。
原告栾娟与被告孟宪香、于德家身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栾娟及其委托代理人高承洲、二被告的委托代理人夏振庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾娟诉称，原、被告系同村人，关系素不和睦。2012年11月20日10时，原告与他人在于高鸡场院内聊天时，第一被告误认为原告系诉说她的是非，立即回家找其夫第二被告于德家，并与其他人一起手持铁棍到鸡场找到原告，二话不说动手就打，致原告胸壁挫伤、头部外伤，入住龙口市人民医院30天，花医疗费20720.39元。请求判令被告赔偿原告医疗费20720.39元、误工费30000元、住院伙食补助费900元、护理费7500元、交通费70元，共计59190.39元。
二被告辩称，原告所诉不是事实，2012年11月20日上午8时30分左右，第一被告孟宪香与原告栾娟发生口角，但并未厮打，第二被告于德家更没有参与第一被告与原告的口舌之争，因此望法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告同是龙口市新嘉街道于高村村民，两家素有矛盾。2012年11月20日上午9时许，原告栾娟与其妯娌曲玉萍一起到龙口市新嘉街道于高村蛋鸡繁育公司拉鸡蛋回家孵化，在车间内遇到了被告孟宪香，双方因言不合发生了口角，被告回家将事情经过告诉了被告于德家，于德家来到现场与原告又发生了口角，被告孟宪香随后又到现场，双方口角升级，均要凑到一起厮打对方，被在场的其他人拉开后原告回了家。至于双方是否发生了厮打、是否发生过身体上的接触，双方意见不一致，原告主张发生了厮打；被告主张双方要发生厮打但由于在场人拉架，双方未接触上。双方均未提交证据证明，在场人的询问笔录除了曲玉萍的笔录比较细致的表述了事情发生的经过外，其他人的笔录均称没看到事情的主要经过。
原告回家后，曲玉萍随后跟到了她家，发现原告脸色和表情不正常，遂拨打了120急救电话，原告栾娟被送至龙口市人民医院住院治疗30天，花费医疗费20720.39元。
审理中，经原告申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的休治时间、护理情况、用药是否合理进行了鉴定，鉴定意见为：1、栾娟外伤后建议休治时间为2个月。住院期间1人护理。2、栾娟的用药认为除住院期间的曲美他嗪片（119.70元）、硝酸异山梨酯针（75.00元）、脑蛋白水解物（3957.15元）、养心氏（181.80元）、稳心颗粒（150.75元）不符合此次外伤用药原则外，其余用药符合外伤治疗原则。法医鉴定费1600元已由原告预交。
以上事实，有原被告当庭陈述、公安机关的询问笔录、病历、病人费用清单、医疗费单据、烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，依法应当承担赔偿责任。同时，如果被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告两家素有矛盾，不期而遇后本应谨言慎行，防止发生摩擦，但原被告双方却互相找茬，更互不相让，互相谩骂中矛盾不断升级，双方都要冲上前去厮打对方并有了相应的行为，在其他人的阻拦下才没有造成大的伤害。对原告的损害发生双方都有过错。对于原告主张的医疗费用20720.39元，在扣除不符合外伤用药原则的用药4484.4元之后，余款16235.99元本院予以认定；原告主张的误工费、护理费因没有相应的证据证明，本院不予采信，应当按照上一年度国有经济同行业年平均工资标准分别认定为：误工费4891.84元，护理费为2445.92元；原告主张的住院伙食补助费900元、交通费70元于法有据，本院予以认定。综上，原告可以认定的合理损失为24543.75元。考虑到本案的实际案情和原告的具体治疗情况，原告的损失应由二被告赔偿60%，计款14726.25元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孟宪香、于德家连带赔偿原告栾娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币14726.25元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告栾娟的其他诉讼请求。
法医鉴定费1600元，由原告承担640元，二被告承担960元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由原告栾娟承担962元，二被告承担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙 腾
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初177号
原告：刘荣，男，汉族，1956年8月6日生，住长春市朝阳区。
被告：长春水务（集团）有限责任公司，住所地：长春市经济技术开发区临河街以东威海路以北。
法定代表人：谢华维，该公司董事长。
委托代理人：马可，吉林新锐律师事务所律师。
刘荣诉长春水务（集团）有限责任公司（以下简称“水务集团”）劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员独任审判，开庭进行了审理。原告刘荣、被告水务集团的委托代理人马可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令水务集团向刘荣支付2011年3月至2011年10月加班费合计21114元、外勤误餐补助费共计2325元。事实和理由：2008年3月长春市实施城市二次供水接收改造工程项目，刘荣进入水务集团下属二次供水有限责任公司，从事改造项目工作。因工程工期紧，任务重，要求改造项目人员周六日及法定节假日加班工作。刘荣为改造项目部的一员，周六日及法定节假日一直加班，长春市二次供水有限责任公司也支付了加班费。但2011年3月1日至2011年10月31日共计66天的加班费及7天的法定节假日加班费合计21114元，及期间的外勤补助费2325元，由于长春市二次供水有限责任公司领导频繁变动等原因，�直未予支付，后刘荣多次向水务集团主张，但仍未给付。2017年9月27日，刘荣向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书，对该决定不服，故诉至法院。
水务集团辩称：刘荣是水务集团的退休职工，加班费我单位也很重视，相关单位、领导也在调查、了解，但是如刘荣所说单位领导频繁变动，2011年至今的相关文字资料没有找到，所以对于加班的时间和加班费的数额，包括外勤用餐补助的时间和金额均没有找到相关资料。
经审理查明：刘荣系水务集团员工，2006年1月1日与水务集团签订劳动合同，合同期限为2006年1月1日至2015年12月31日，为二次供水部门施工处管道工，起付工资为1230元。2008年下派至案外人长春市二次供水有限责任公司二次供水改造�目部。刘荣诉称其在二次供水工程期间为了保证项目的如期完成，周六日及法定节假日持续加班，2010年，水务集团向其发放了加班费及外勤误餐补助，2011年未发放。并向法庭提交了从二次供水工程项目部财务部门工作人员电脑中调出的2001年《长春市二次供水改造二期工程项目办双休日加班补助统计表》、《长春市二次供水改造二期工程项目办法定日加班补助统计表》、《长春市二次供水2011年加班外勤补助费用统计表》、《长春市二次供水接收改造二期工程项目办外勤人员补助统计表》，载明刘荣2011年3月至10月双休日加班66天，法定假日加班7天，出外勤155天，应发加班费21114元、外勤补助费2325元。庭审中水务集团表示，2011年确系存在加班事实，但是因为时间较久，人事频繁变动，找不到原始资料导致无法核实具体的加班时间。庭审中水务集团举证《2008年二次供�加班费、补助费明细表》、《2009年1－6月二次供水加班费、补助费明细表》、《2009年7－12月二次供水加班费、补助费明细表》、《2010年项目办3－12月份考勤统计表》、《加班费、外勤补助费发放情况统计表》显示水务集团2010年度确系向刘荣发放过加班费及曾经向其他员工发放过出外勤补助的事实，庭审中亦认可外勤补助费用的标准为每天15元。另，根据上述表格显示刘荣2010年加班天数72天。
另查明：经我院前往长春市二次供水有限责任公司收尾办公室核实，刘荣所举加班费及出外勤误餐补助的相关表格确为从该单位财务人员电脑中调取，系原财务处长郭某离任前的交接材料。
再查明，水务集团在庭审中表明其与刘荣签订劳动合同，关于劳动合同产生的争议由其承担用人单位责任。
认定上述事实的证据有：仲裁申请书、不予受理通知书、《2008年二次供水加班费、补助费明细表》、《2009年1－6月二次供水加班费、补助费明细表》、《2009年7－12月二次供水加班费、补助费明细表》、《2010年项目办3－12月份考勤统计表》、《加班费、外勤补助费发放情况统计表》、《长春市二次供水改造二期工程项目办双休日加班补助统计表》、《长春市二次供水改造二期工程项目办法定日加班补助统计表》、《长春市二次供水2011年加班外勤补助费用统计表》、《长春市二次供水接收改造二期工程项目办外勤人员补助统计表》、双方的当庭陈述、证人郭某、徐某的当庭陈述等。
本院认为，本案系劳动争议，刘荣与水务集团签订了劳动合同，庭审中水务集团表明刘荣由其派至长春市二次供水有限公司，水�集团应当承担用人单位责任，对此本院予以确认。本案对于存在加班及出外勤的情况，双方没有争议，仅就具体时间及相关费用无法达成一致。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，现刘荣已就加班及出外勤的事实进行了初步举证，且证据来源为水务集团财务人员办公电脑，而水务集团对存在加班事实未否认，仅表明因人事变动，原始资料丢失，无法查明刘荣的具体加班及出外勤的天数，故而对刘荣所提交的加班费用表格的真实性提出异议。同时根据双方提交的证据：刘荣所提交的计算加班费、外勤补助费用的表格与水�集团提交的历年的加班费用表中2011年加班天数与2010年基本持平。故应当认定刘荣完成了关于加班费及外勤补助费用的举证责任，对其所提出的要求水务集团支付加班费21114元及出外勤误餐补助费2325元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
被告长春水务（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘荣支付加班费21114元及出外勤误餐补助费2325元。
案件受理费10元，由长春水务（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王 瑜
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陶海红
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初685号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人付光卿，该行黄山支行副行长。
被告张子根，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张子文，男，汉族，农民，住沂水县。
被告刘乃芹，女，汉族，农民，住沂水县。
被告张录永，男，汉族，农民，住沂水县。
被告田相梅，女，汉族，农民，住沂水县。
被告陈敬梅，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张子根、张子文、刘乃芹、张录永、田相梅、陈敬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人付光卿、被告张子根到庭参加诉讼，被告张子文、刘乃芹、张录永、田相梅、陈敬梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张子根，于2015年4月29日向我行借款369900元，现结欠306027.57元，2016年4月10日到期，借款凭证号为048910181，合同约定按月结息，结息日为每月的20日，但借款人未按约定清偿贷款利息，由被告张子文、张录永、陈敬梅自愿为其提供担保，并承担连带责任；刘乃芹系担保人张子文家属、田相梅系担保人张录永家属，与二担保人共同签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿为被告张子根提供担保，并承担连带责任。现借款人已违约，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由六被告承担。
被告张子根辩称原告起诉后，我又偿还本金6002元，剩余本金300025.57元及利息我想办法偿还就是。
被告张子文、刘乃芹、张录永、田相梅、陈敬梅未提供答辩。
经审理查明，2015年4月29日，被告张子根向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款369900元，2016年4月10日到期，借款凭证号为048910181，合同约定按月结息，结息日为每月的20日，由被告张子文、张录永、陈敬梅自愿为其提供担保，并承担连带责任；田相梅系担保人张录永家属、刘乃芹系担保人张子文家属，与二担保人共同签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿为被告张子根提供担保，并承担连带责任。现借款人已违约，经多次催收借款人、担保人，仅偿还本金6002元，现结欠本金300025.57元及利息。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令六被告提前偿还上述借款本息，诉讼费用由六被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张子根签订的借款合同和与被告张子文、张录永、陈敬梅签订的保证合同，与担保人张子文家属刘乃芹、与担保人张录永家属田相梅共同签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告张子根借原告现金369900元，并由被告张子文、张录永、陈敬梅提供连带责任保证；现借款人已违约，经多次催收借款人、担保人，仅偿还本金6002元，现结欠本金300025.57元及利息。该案事实清楚，证据确实充分。被告张子文、张录永、陈敬梅依照保证合同约定，被告刘乃芹、田相梅依照保证担保人及配偶自愿担保承诺书，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告张子文、刘乃芹、张录永、田相梅、陈敬梅承担连带责任后有权向被告张子根追偿。被告张子文、刘乃芹、张录永、田相梅、陈敬梅经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子根于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金300025.57元及相应利息。
二、被告张子文、刘乃芹、张录永、田相梅、陈敬梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5890元，由被告张子根、张子文、刘乃芹、张录永、田相梅、陈敬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 磊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执398号
申请执行人郭素雅，女，汉族，1987年5月18日出生，住河南省漯河市召陵区。
被执行人张献月，女，汉族，1969年3月13日出生，住河南省郑州市二七区。
本院在执行申请执行人郭素雅申请执行被执行人张献月借款合同纠纷一案中，因申请执行人所申请执行的财产不在被执行人张献月名下，故申请执行人撤销了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七人民法院（2017）豫0103执398号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 刘建增
审判员 李 魁
二〇一七年二月二十二日
书记员 王瑞龙
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00343号
原告斯托尔机械（江苏）有限公司。
法定代表人杨某。
委托代理人陈某。
被告曾永华。
原告斯托尔机械（江苏）有限公司与被告曾永华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告斯托尔机械（江苏）有限公司委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告曾永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告斯托尔机械（江苏）有限公司诉称，2012年7月3日，原、被告签订购机合同及按揭还款时间确认书，被告向原告购买TSM-168-12G全自动电脑横编织机5台，总货款175000元。2012年10月15日，双方签订补充协议，约定原告重新调换5台新全自动电脑横编织机给被告，收到新机器3个月后分期付款，其余仍按原合同执行。原告按约供货，被告未按按揭还款时间确认书约定及时给付货款。至今拖欠货款43400元。故请求法院判决被告给付货款43400元，并承担逾期付款利息（2013年12月1日至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告曾永华未应诉。
经审理查明：2012年7月3日，原、被告签订购机合同，被告向原告购买TSM-168-12G全自动电脑横编织机5台，合同约定：每台单价35000元，总货款175000元，不含税；首付设备款75000元，剩余设备款100000元，按揭还款，自机器交付后第3个月开始支付，按月付款；交货地点为原告仓库；按揭付款确认书是合同不可分割部分；并约定其他合同相关事项。原、被告并签订按揭还款时间确认书，对剩余设备款100000元，从2012年10月30日至2013年9月30日止，分12期，前11期每月各给付原告货款8350元，第12期给付原告货款8150元。2012年7月31日，被告在原告设备验收回执中签字，确认收到原告供应的5台全自动电脑横编织机。2012年10月15日，原、被告签订补充协议，原告重新调换5台新全自动电脑横编织机给被告，收到新机器3个月后分期付款，其余仍按原合同执行。2013年12月，原告曾派工作人员到被告处进行机器维修。被告累计给付原告货款131600元，尚欠原告货款43400元未能按约给付原告。2015年8月，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告自愿申请逾期付款利息从2014年1月1日起计算。
上述事实，有原告陈述、购机合同、按揭还款时间确认书、设备验收回执、补充协议、维修派遣单等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的购机合同及按揭还款时间确认书、补充协议，是当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行供货义务，被告应该按照购机合同及按揭还款时间确认书、补充协议的约定履行给付原告货款义务。被告拖欠原告货款43400元，应承担及时给付原告的民事责任。原告庭审中主张从2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，未损害被告权益，主张的逾期利息标准符合法律规定，本院予以支持。被告曾永华经本院合法传唤无正当理由未到庭，自行放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾永华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告斯托尔机械（江苏）有限公司支付货款43400元及逾期付款利息（从2014年1月1日起至判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为500元，由被告曾永华负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1000元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 王 震
二〇一五年十月二十九日
书记员 曹文娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01266-1号
申请执行人：梅佩华，男，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：潘国祥，男，住所地南陵县籍山镇。
本院在执行梅佩华与潘国祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人潘国祥无存款，且下落不明，查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南民一初字第01875号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 张友兰
二〇一五年十二月十二日
书记员 王宗森
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第482号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某某，男，汉族，1992年3月25日出生，高中文化，系某单位职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2015年10月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日2时许，被告人刘某酒后驾驶蒙KXXX**号马自达牌轿车，沿鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥街由东向西行驶至与杭锦路交叉路口时，撞至道路中心隔离护栏及道路南侧树木，造成车辆、道路中心隔离护栏及树木受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘某的血液酒精含量为293.43mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院另查明，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告人刘某应承担此次事故全部责任，被害人东胜区园林绿化事业局无责任，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队无责任。案发后，被告人刘某赔偿了此次事故给二被害人造成的经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接处警登记表及受理道路交通事故案件登记表，报案材料及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述，证人证言，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具的证明，鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局出具的证明，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘某的血液酒精含量为293.43mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。案发后，被告人刘某积极赔偿了被害人鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队及鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人刘某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2015年12月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李卓阳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4389号
原告：吴某某，女，1985年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：易某某，男，1987年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告吴某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某某与易某某已庭外和解，吴某某以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许吴某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取120元，由吴某某负担。
审判员 张晓娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 李晓萍
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0525执88号
申请执行人徐仁明，男，1962年10月13日出生，汉族，住远安县，
委托代理人（特别授权代理）李贤贵，远安县求是法律服务所法律工作者。
被执行人王红刚，男，1973年1月7日出生，汉族，住远安县，
本院在执行申请执行人徐仁明与被执行人王红刚劳动争议纠纷一案中，被执行人王红刚向申请执行人履行了部分执行款后，外出打工。申请执行人徐仁明向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0525执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 田育建
审判员 林桂玲
二〇一八年六月二十六日
书记员 王美月
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3209号
原告夏某，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告夏某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告夏某负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 边玉凤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高水珍，女，汉族，住址：广东省四会市东城区。
委托代理人：高学明。
委托代理人：高达忠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四会市东城液化石油气有限公司。地址：广东省四会市东城区。
法定代表人：王良辉，该公司董事长。
委托代理人：欧庆华，广东兴会律师事务所律师。
委托代理人：江颖诗，广东兴会律师事务所律师。
再审申请人高水珍因与被申请人四会市东城液化石油气有限公司（以下简称东城公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民一终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高水珍申请再审称：（一）一、二审判决没有准确认定和调查核实案件事实，没有综合全面地分析案件实际情况，以致作出错误和主观的判决；（二）我丈夫与东城公司之间存在事实劳动关系，其提供的证据可以充分确凿地反映两者之间存在隶属的劳动关系；（三）一、二审法院均存在错误的审判思路，作出判决的说服力和证据均存在明显误区，甚至偏帮用人单位规避法律责任；（四）我的经济状况及实际生活状况差，极易引发不稳定因素，请求及时纠正错误判决。综上，高水珍请求依法予以再审。
东城公司答辩称：高水珍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为确认劳动关系纠纷。根据高水珍的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是申水全与东城公司是否存在劳动关系。
对于高水珍再审申请的各项事由，均已在一、二审审理期间以及判后答疑期间反复、多次提出。针对本案焦点问题，以及高水珍的各项诉求，一、二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并在二审法院判后答疑中再次进行了详尽的解释及答复，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。高水珍申请再审也没有提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，高水珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高水珍的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈小艺
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11297号
原告：陈瑞星，男，1958年4月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。
被告：孔蓓蕾，女，1983年6月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈瑞星与被告孔蓓蕾不当得利纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告陈瑞星于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞星申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告陈瑞星申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二�、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈瑞星撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈瑞星负担。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 林文军
人民陪审员 王 将
二〇一八年四月十日
法官 助理 吴新新
代书 记员 陈秋琴
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初212号
原告:李志伟
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司
法定代表人：岳明德
原告李志伟与被告沈阳沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 李聪聪
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审126号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人全红，女，1980年11月17日出生，汉族，农民，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人全红社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人全红作出了西费征字[2016]第067-2号社会抚养费征收决定书。内容是：限令被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费49341.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2016]第067-2号社会抚养费征收决定书，已于2016年11月25日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年8月10日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2016]第067-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2016年11月25日作出的西费征字[2016]第067-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 史晓东
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1752号
被执行人沈林乔，男，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。因犯污染环境罪于2016年5月17日被本院判处有期徒刑二年七个月（刑期自2015年10月14日起至2018年5月13日止），并处罚金人民币四十万元。
被执行人孟水荣，男，1956年12月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。因犯污染环境罪于2016年5月17日被本院判处有期徒刑一年三个月（刑期自2015年10月14日起至2017年1月13日止），并处罚金人民币五万元。
被执行人潘林初，男，1953年7月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。因犯污染环境罪于2016年5月17日被本院判处有期徒刑一年五个月（刑期自2015年10月27日起至2017年3月26日止），并处罚金人民币十五万元。
被执行人戴明方，男，1955年12月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。因犯污染环境罪于2016年5月17日被本院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年10月27日起至2016年12月26日止），并处罚金人民币五万元。
被执行人张保国，男，1980年11月3日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。因犯污染环境罪于2016年5月17日被本院判处有期徒刑一年四个月（刑期自2015年11月10日起至2017年3月9日止），并处罚金人民币八万元。
被执行人郑世波，男，1972年9月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。因犯污染环境罪于2016年5月17日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2015年10月14日起至2016年6月13日止），并处罚金人民币二万元。
本院根据已经发生法律效力的(2016）浙0503刑初245号刑事判决书，于2016年9月2日立案执行沈林乔、孟水荣、戴明方、郑世波、潘林初、张保国、袁益华因犯污染环境罪被判处的罚金，其中被执行人沈林乔应交纳罚金人民币40万元，被执行人孟水荣、戴明方各应交纳罚金人民币5万元，被执行人郑世波应交纳罚金人民币2万元，被执行人潘林初、袁益华各应交纳罚金人民币15万元，被执行人张保国应交纳罚金人民币8万元。
在执行过程中，本院依法向上述七位被执行人发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，并依法向被执行人沈林乔、孟水荣、戴明方、潘林初、张保国服刑的监狱发《协助执行通知书》，通知该监狱督促被执行人沈林乔、孟水荣、戴明方、潘林初、张保国申报财产、履行义务，被执行人袁益华通过其亲属交纳了罚金人民币15万元，已履行全部义务，但另六位被执行人未交纳。本院依法对被执行人沈林乔、孟水荣、戴明方、郑世波、潘林初、张保国的财产进行了调查，扣划了被执行人沈林乔在银行的存款人民币25860元、孟水荣在银行的存款人民币1400元、戴明方在银行的存款人民币34800元、潘林初在银行的存款人民币12800元，未发现被执行人沈林乔、孟水荣、戴明方、郑世波、潘林初、张保国有其他可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人沈林乔、孟水荣、戴明方、郑世波、潘林初、张保国有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一六年十二月三日
书记员 吴凯翔
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1752号
申请执行人湖州市南浔区人民法院
被执行人沈林乔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初00245号，依法向被执行人沈林乔发出执行通知书，责令被执行人沈林乔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈林乔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈林乔（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1752号
申请执行人湖州市南浔区人民法院
被执行人孟水荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初00245号，依法向被执行人孟水荣发出执行通知书，责令被执行人孟水荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟水荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟水荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1752号
申请执行人湖州市南浔区人民法院
被执行人戴明方，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初00245号，依法向被执行人戴明方发出执行通知书，责令被执行人戴明方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴明方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴明方（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1752号
申请执行人湖州市南浔区人民法院
被执行人潘林初，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初00245号，依法向被执行人潘林初发出执行通知书，责令被执行人潘林初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘林初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘林初（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1752号
申请执行人湖州市南浔区人民法院
被执行人郑世波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初00245号，依法向被执行人郑世波发出执行通知书，责令被执行人郑世波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑世波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑世波（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××14的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 张天东
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1752号被执行人沈林乔，男，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。因犯污染环境罪于2016年5月17日被本院判处有期徒刑二年七个月（刑期自2015年10月14日起至2018年5月13日止），并处罚金人民币四十万元。被执行人孟水荣，男，1956年12月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。因犯污染环境罪于2016年5月17日被本院判处有期徒刑一年三个月（刑期自2015年10月14日起至2017年1月13日止），并处罚金人民币五万元。被执行人潘林初，男，1953年7月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。因犯污染环境罪于2016年5月17日被本院判处有期徒刑一年五个月（刑期自2015年10月27日起至2017年3月26日止），并处罚金人民币十五万元。被执行人戴明方，男，1955年12月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。因犯污染环境罪于2016年5月17日被本院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年10月27日起至2016年12月26日止），并处罚金人民币五万元。被执行人张保国，男，1980年11月3日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。因犯污染环境罪于2016年5月17日被本院判处有期徒刑一年四个月（刑期自2015年11月10日起至2017年3月9日止），并处罚金人民币八万元。被执行人郑世波，男，1972年9月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。因犯污染环境罪于2016年5月17日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2015年10月14日起至2016年6月13日止），并处罚金人民币二万元。本院根据已经发生法律效力的(2016）浙0503刑初245号刑事判决书，于2016年9月2日立案执行沈林乔、孟水荣、戴明方、郑世波、潘林初、张保国、袁益华因犯污染环境罪被判处的罚金，其中被执行人沈林乔应交纳罚金人民币40万元，被执行人孟水荣、戴明方各应交纳罚金人民币5万元，被执行人郑世波应交纳罚金人民币2万元，被执行人潘林初、袁益华各应交纳罚金人民币15万元，被执行人张保国应交纳罚金人民币8万元。在执行过程中，本院依法向上述七位被执行人发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，并依法向被执行人沈林乔、孟水荣、戴明方、潘林初、张保国服刑的监狱发《协助执行通知书》，通知该监狱督促被执行人沈林乔、孟水荣、戴明方、潘林初、张保国申报财产、履行义务，被执行人袁益华通过其亲属交纳了罚金人民币15万元，已履行全部义务，但另六位被执行人未交纳。本院依法对被执行人沈林乔、孟水荣、戴明方、郑世波、潘林初、张保国的财产进行了调查，扣划了被执行人沈林乔在银行的存款人民币25860元、孟水荣在银行的存款人民币1400元、戴明方在银行的存款人民币34800元、潘林初在银行的存款人民币12800元，未发现被执行人沈林乔、孟水荣、戴明方、郑世波、潘林初、张保国有其他可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈林乔、孟水荣、戴明方、郑世波、潘林初、张保国有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一六年十二月三日书记员  吴凯翔
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫14刑终206号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）黄昌英，女，1952年1月20日出生于河南省民权县，汉族，文盲，农民，住河南省民权县。系本案被害人。
原审被告人张水仙，女，1986年6月2日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月18日被民权县公安局刑事拘留，同年5月4日被民权县公安局依法逮捕。于2018年4月17日被民权县人民法院取保候审。
原审被告人刘长义，男，1988年11月2日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县，因涉嫌犯伪证罪，于2017年4月11日被民权县公安局取保候审，同年7月5日被民权县人民检察院取保候审，于2018年1月18日被民权县人民法院取保候审。
原审被告人夏保业，男，1985年6月8日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县，因涉嫌犯伪证罪，于2017年4月11日被民权县公安局取保候审，同年7月5日被民权县人民检察院取保候审，于2018年1月18日被民权县人民法院取保候审。
原审被告人王红政，男，1988年10月24日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县，因涉嫌犯伪证罪，于2017年4月11日被民权县公安局取保候审，同年7月5日被民权县人民检察院取保候审，于2018年1月18日被民权县人民法院取保候审。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人张水仙犯故意伤害罪，被告人刘长义、夏保业、王红政犯伪证罪，黄昌英附带提起民事诉讼一案，于2018年4月9日作出（2018）豫1421刑初23号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼原告人黄昌英不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问被告人、认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：（一）故意伤害罪
2017年3月10日18时许，在民权县尹店乡尹北村，被告人张水仙因宅基地纠纷与被害人黄昌英发生争执，继而引起厮打，张水仙将黄昌英打伤，经法医鉴定：黄昌英左腰部的伤情已构成轻伤一级；面部、左胸部之损伤已构成轻微伤。
另查明，被害人黄昌英受伤后在民权县人民医院住院治疗26天，花去医疗费共计7463.85元。2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、众多证人证言、法医鉴定意见等证据证实。
（二）伪证罪
2017年4月3日，被告人刘长义、夏保业、王红政在被告人张水仙涉嫌故意伤害案的侦查阶段，明知自己不在打架现场的情况下，故意到派出所做虚假证言证明看到了打架全过程，意图隐匿罪证。
上述事实，有被告人供述、证人证言证实。
原判认为，被告人张水仙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张水仙将被害人黄昌英致伤，应赔偿：医疗费7463.85元、护理费910元、误工费910元，共计9283.85元。被害人黄昌英提供的商丘市第一人民医院医疗卡充值凭证，因没有相关证据予以印证，不予支持；被害人请求赔偿交通费，因没有提供相关的证据，不予支持；请求赔偿住院伙食补助费、营养费、后续治疗费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。被告人刘长义、夏保业、王红政在刑事诉讼中，作为证人故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪，系共同犯罪。被告人刘长义、夏保业、王红政自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零五条、第三十六条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五第一款、第二款之规定，判决：1.被告人张水仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；2.被告人张水仙赔偿被害人黄昌英医疗费、护理费、误工费共计9283.85元（已赔付）；3.驳回刑事附带民事诉讼原告人黄昌英的其他诉讼请求；4.被告人刘长义犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；5.被告人夏保业犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；6.被告人王红政犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
刑事附带民事诉讼原告人黄昌英上诉称：对被告人张水仙量刑轻，民事赔偿少。
二审查明的事实与一审相同。据以定案的证据经核实无误。
一、关于黄昌英上诉称对张水仙量刑轻的问题。本院认为，本案一审判决后，公诉机关没有提出抗诉，被告人没有提出上诉，原判刑事部分已经发生法律效力。刑事附带民事诉讼原告人无权对刑事判决部分提出上诉。该上诉理由不成立。
二、关于黄昌英上诉称民事赔偿少的问题。本院认为，刑事附带民事诉讼只判决赔偿被害人直接物质损失。原审法院判决赔偿被害人的医疗费7463.85元，护理费910元，误工费910元正确。该上诉理由不成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿适宜，审判程序合法，对黄昌英的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 崔召选
审判员 袁亚光
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩 雪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第143号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告韩亮，男，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告韩亮借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告韩亮之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1991年12月12日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1991年12月12日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1993年12月11日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1527-6号
申请执行人于海生，男，汉族，职工，现住巴林左旗林东镇。
被执行人乌日娜，女，蒙古族，个体，现住巴林左旗林东镇。
被申请人寇喜祥，男，汉族，个体，现住巴林左旗林东镇。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2016年6月12日向被执行人乌日娜、寇喜祥发出执行通知书，责令被执行人乌日娜、寇喜祥履行生效法律文书义务，但被执行人乌日娜，寇喜祥至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明乌日娜、寇喜祥财产已被其他法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候于（2015）巴民保字第639号民事裁定书查封被申请人乌日娜、寇喜祥名下小型轿车一辆。
被执行人乌日娜；寇喜祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人乌日娜；寇喜祥可以使用被查封财产；但因被执行人乌日娜；寇喜祥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封（扣押、冻结）期限为3年（月）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 王海楼
二〇一六年十一月十四日
书记员 王志成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1527-6号申请执行人于海生，男，汉族，职工，现住巴林左旗林东镇。被执行人乌日娜，女，蒙古族，个体，现住巴林左旗林东镇。被申请人寇喜祥，男，汉族，个体，现住巴林左旗林东镇。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2016年6月12日向被执行人乌日娜、寇喜祥发出执行通知书，责令被执行人乌日娜、寇喜祥履行生效法律文书义务，但被执行人乌日娜，寇喜祥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明乌日娜、寇喜祥财产已被其他法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候于（2015）巴民保字第639号民事裁定书查封被申请人乌日娜、寇喜祥名下小型轿车一辆。被执行人乌日娜；寇喜祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人乌日娜；寇喜祥可以使用被查封财产；但因被执行人乌日娜；寇喜祥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封（扣押、冻结）期限为3年（月）。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  王海楼二〇一六年十一月十四日书记员  王志成
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01314号
上诉人（原审原告）郝某甲。
委托代理人王云萍，长治市法律援助中心律师。
委托代理人李仕林，长治市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张某乙。
被上诉人（原审第三人）张某丙。
二被上诉人共同委托代理人马丽芳，山西维善律师事务所律师。
上诉人郝某甲因扶养纠纷一案，不服山西省武乡县人民法（2015）武民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝某甲及其委托代理人王云萍、李仕林，被上诉人张某�、张某丙及其委托代理人马丽芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于1998年3月27日登记结婚，原告是农业户口，有2.3亩耕地，目前领取有国家发放的五保户及60岁以上老人补助款项，被告张凤英在盘龙供销社工作，现退休并有退休工资。2013年9月17日被告离开原告到女儿家后，没有再回到原告处。
原审法院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告郝某甲并未证明其已完全丧失劳动能力，其系完全民事行为能力人，对其生活的维持不应完全依赖被告张某乙扶养，且原告郝某甲目前领取有国家发放的五保户及60岁以上老人补助款项，故对原告郝某甲请求被告张某乙给付扶养费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告郝某甲请求依法追回第三人张某丙长期扣�张某乙退休工资领取证供日后生活所需的请求，因第三人张某丙对该事实不予承认，而张某乙承认工资存折是由其自己保管的，且原告也没有证据证明自己的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郝某甲的全部诉讼请求。案件受理费300元，由郝某甲承担。
判后，郝某甲不服，向本院提出上诉称，自己与被上诉张某乙结婚17年来，为这个半路组合的家庭付出了全部，现在自己年老多病丧失劳动能力，也不享受国家五保待遇，除每月享受60元养老金之外无任何收入，仅有的2.3亩地无能力耕种并转让他人四年之久。被上诉人张某乙的退休工资领取证长期被被上诉人张某丙扣押。2013年8月13日被上诉人张某乙去县城女儿家要取退休工资领取证时受其女儿、女婿挑拨反悔前言，狠心的离家出走，将丧失劳动能力且多病缠身的上诉人遗弃家中。一审判决显失公平，依法提出上诉，请求二审法院判令，追回被上诉人张某丙长期扣押的被上诉人张某乙的退休工资领取证；判令被上诉人张某乙每月支付扶养费300元，从2013年1月至2015年7月，共计9300元。
被上诉人张某乙、张某丙答辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，请求维持原判。上诉人一审起诉张某乙给付扶养费和张某丙退还张某乙的退休工资领取证本属于两个法律关系的案件，一审法院合并审理，属于程序错误。
经审理查明，上诉人郝某甲与被上诉人张某乙于1998年3月27日登记结婚，上诉人是农业户口，有耕地2.3亩，现雇人耕种，目前每月领取国家发放的60岁以上老人补助款55元。被上诉人张某乙在蟠�供销社工作，现退休，每月退休工资2192.2元。2013年9月17日被上诉人离开上诉人家到女儿家后，没有再回到上诉人住处。
另查明，上诉人郝某甲2012年至2014年享受五保户待遇，2015年，经武乡县民政局审核，取消了郝某甲的五保户待遇。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，夫妻间应当互相帮助，相互照顾，维护婚姻、家庭和睦关系，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。关于上诉人郝某甲主张被上诉人张某乙每月给付其300元扶养费请求，因郝某甲系72岁老人，无儿无女，没有收入且自2015年取消其五保户待遇，而作为妻子的张某乙系退休职工，每月领取2192.2元的退休工资，张某乙应对郝某甲履行扶养义务，张某乙每月应给付郝某甲300元扶养费。关于上诉人郝某甲所提应从2013年1月起支付扶养费的请求，无事实依据�法律依据支持，本院不予采信。原审判决驳回郝某甲的诉讼请求不当，应予改判。关于上诉人郝某甲主张追回被上诉人张某丙长期扣押被上诉人张某乙的退休工资领取证供日后生活的请求，因张某丙并非扶养关系主体，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销山西省武乡县人民法院（2015）武民初字第51号民事判决书。
二、被上诉人张某乙自2015年11月起每月支付上诉人郝某甲扶养费300元；
三、驳回上诉人郝某甲其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由，由被上诉人张某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程国栋
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张慧雅
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执368号
申请执行人王林，男，住黑龙江省大庆市。
被执行人中嘉富和（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼17层1715室。
法定代表人贾杰，经理。
王林与中嘉富和（北京）投资基金管理有限公司争议仲裁一案，本院根据北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0386号调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨中嘉富和（北京）投资基金管理有限公司银行存款人民币514225元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨中嘉富和（北京）投资基金管理有限公司应承担的申请执行费人民币7542元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖中嘉富和（北京）投资基金管理有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 刘全新
二〇一八年三月二十二日
书记员 齐 乐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01120-1号
申请执行人：刘家奎，男，1971年4月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
刘家奎与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）琅执字第01120号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7682元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7682元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2054号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人郝玎娟，女，系该公司员工。
被告党凯，男，1994年12月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区下吉镇阎柳村*组**号，居民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告党凯追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原、被告已经达成协议，由被告党凯支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司3200元（已履行），原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 申晓娜
二〇一八年四月二十三日
书记员 程 聪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第237号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
被告赵臣，男，1965年2月17日生，汉族，农民，现住到保镇一棵树村。身份证号：
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告赵臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵臣于2010年11月26日在原告处借款126.900.00元，到期日为2015年10月1日，月利率为6.456667‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，要求解除原被告签订的借款合同，同时要求被告立即偿还借款本金126.900.00.00元及利息。
被告赵臣未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告赵臣借款126.900.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
贷款凭证、借款申请书、借款合同各一份。证明被告在原告处借款的时间、金额、利率，同时证明被告已经收到126.900.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的三份证据，因被告赵臣未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告赵臣未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告赵臣应承担偿还借款的民事责任。
被告赵臣于2010年11月26日在原告处借款126.900.00元，利率为6.456667‰，到期日为2015年10月1日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告赵臣未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告赵臣给付借款126.900.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
三、被告赵臣应按约定给付逾期付款利息。
被告赵臣未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵臣于本判决生效后立即偿还原告借款126.900.00元及利息（利息按双方约定月利率为6.456667‰计算，从2010年11月26日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一五年十月二十九日
书记员 邢 丹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00582号
罪犯王卫成，男，1972年10月20日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2011年12月15日作出（2011）临刑初字第00001号刑事判决，以被告人王卫成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王卫成在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫成减去自本裁定送达之日起至2016年8月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1598号
上诉人（原审被告）：安仁县自来水公司，住所地湖南省安仁县永乐江镇五一中路。
法定代表人：段小华，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明仔，男，该公司职工。
上诉人（原审被告）：徐保生，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住湖南省安仁县。
委托诉讼代理人：黄东祎，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周贱平，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省安仁县。
委托诉讼代理人：卢在能，湖南昌祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：匡泽平，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省安仁县。
委托诉讼代理人：李国生，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
上诉人安仁县自来水公司、徐保生因与被上诉人周贱平、匡泽平健康权纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2013年9月14日，安仁县自来水公司将安仁松山水厂供水管网工程发包给岳阳经济技术开发区沿湖建筑工程公司并签订合同。2015年6月14日，匡泽平在位于安仁县永乐江镇凤岗山梅溪湖处安装自来水管改道合口工程中，租用徐保生的挖掘机在工地施工，并雇请周贱平等人在工地做事。施工过程中，挖掘机吊起的管道倒在周贱平身上，造成周贱平八级伤残，周贱平遂起诉要求安仁县自来水公司、匡泽平、徐保生承担赔偿责任。现本案的施工是属于岳阳经济技术开发区沿湖建筑工程公司的承包范围还是安仁县自来水公司的工作范围，以及匡泽平与安仁县自来水公司、岳阳经济技术开发区沿湖建筑工程公司之间是何种法律关系，一审应予查明。然而，一审法院对上述事实未予查明，系基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第1212号民事判决；
二、本案发回湖南省安仁县人民法院重审。
上诉人安仁县自来水公司预交的二审案件受理费312、上诉人徐保生预交的二审案件受理费1098元均予以退回。
审 判 长 蒋向京
代理审判员 刘 扬
代理审判员 欧阳懿
二〇一六年十二月二日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1293号
原告：南昌语典教育咨询有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道396号威达商住楼702室，组织机构代码：32254488-7。
法定代表人：王玉莲，该公司董事长。
被告：赵佳伟，男，汉族，1995年10月14日出生，住江苏省灌南县。
本院在审理原告南昌语典教育咨询有限公司诉被告赵佳伟民间借贷纠纷一案中，原告南昌语典教育咨询有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为，原告南昌语典教育咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌语典教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌语典教育咨询有限公司承担。
审判长 但志燕
审判员 匡小明
审判员 杨柳桃
二〇一六年五月二十四日
书记员 伍建颖
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第916号
罪犯王健，男，1990年8月22日出生，汉族，云南省昭通市人，现在阿克苏监狱服刑。
2010年2月1日，新疆阿克苏市人民法院作出（2009）阿市法刑初字第402号刑事判决，认定王健犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元。2012年11月05日，新疆阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第1061号刑事裁定，将罪犯七年的刑罚减去一年，减刑后余刑至二○一五年三月二十四日。现刑期止日二○一五年三月二十四日。
执行机关阿克苏监狱于2014年10月23日以罪犯王健在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王健在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派检察员雷霆出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王健能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯王健积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2012年下半年、2013年下半年、2014年上半年获得三次监狱改造积极分子，2013年6月施行计分考核后获季度表扬四次。
本院认为，罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王健准予减刑二个月，罚金10000元不变（余刑至二○一五年一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸ燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第383号
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。
委托代理人毛仲乾。
被告梁彦平，男，1970年10月8日出生，汉族。
被告梁承涛，男，1990年6月13日出生，汉族。
被告梁孝振，男，1991年8月24日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社与梁彦平、梁承涛、梁孝振金融借款合同纠纷一案一审民事判决书，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年8月18日公开开庭审理了此案。原告郎中信用社的委托代理人毛仲乾和被告梁彦平到庭参加诉讼。被告梁承涛、梁孝振经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎中信用社诉称，2014年2月27日，由被告梁承涛、梁孝振自愿担保，被告梁彦平与原告签订了借款合同（保证担保）。合同约定，被告梁彦平向原告借款190000元，期限10个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告梁承涛、梁孝振在合同的保证人处签字并加盖印章，且自愿签署贷款担保书，为被告梁彦平借款190000元承担连带保证责任。借款到期后，被告梁彦平付息至2014年12月26日，未偿还借款本金。已构成违约，故诉至法院，请求判令被告梁彦平偿还借款本金190000元及利息12133.38元（利息自2014年12月27日起按约定逾期利率15.45‰计算至2015年6月29日，以后利息另计）。被告梁承涛、梁孝振对该借款承担连带清偿责任。
被告梁彦平辩称，我和担保人是邻居，我买大车需要资金，就找了梁承涛和梁孝振给我作担保，从原告处贷款十九万元。我和两个担保人一起去信用社办的贷款手续，我们都在借款合同上签了字，贷款期限是十个月，贷款后我付息至2014年12月26日，本金没有偿还。我同意还款，但是现在没有能力偿还。
被告梁孝振、梁承涛未到庭，未作答辩。
案经�理查明，2014年2月27日，被告梁彦平、梁承涛、梁孝振与原告郎中信用社签订保证担保借款合同一份。约定，被告梁彦平从原告郎中信用社贷款190000元，期限10个月，即2014年2月27日至2014年12月27日，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告梁承涛、梁孝振为被告梁彦平贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权等费用，两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，被告梁承涛、梁孝振还向原告签署贷款担保书，承诺担保事项与保证担保借款合同一致。签订合同后，原告将贷款190000元转存到被告梁彦平的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均有合同约定内容。贷款合同到期后，被告梁彦平付息至2014年12月26日，未按期偿还贷款本金及下欠利息。原告诉讼来院，要求被告梁彦平偿还借款本息，被告梁承涛、梁孝振承担连带保证责任。
上述事实，有原告郎中信用社和被告梁彦平的陈述、原告举证的保证担保借款合同、贷款担保书、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告梁彦平、梁承涛、梁孝振的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证担保借款合同、贷款担保书、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告郎中信用社和被告梁彦平的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效，双方应遵照执行。被告梁彦平欠原告贷款本息及被告梁承涛、梁孝振对梁彦平的贷款本息承担连带保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告梁彦平对欠原告的贷款本金190000元及自贷款之日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。被告梁承涛、梁孝振应当按照合同约定履行保证义务，对被告梁彦平贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁彦平于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金190000元及利息（利息自2014年12月27日起按约定逾期利率15.45‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告梁承涛、梁孝振承担连带清偿责任。
三、被告梁承涛、梁孝振履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费4332元，由被告梁彦平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姚胜男
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3557号
原告成都和协物业服务有限公司。
法定代表人王伦。
委托代理人陈阳莉。
委托代理人万云鹏。
被告文吉华
原告成都和协物业有限公司（以下至判决主文前简称和协物业）诉被告文吉华物业服务合同纠纷一案，本院2015年7月1日受理后，依法由代理审判员蒋登祝独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告和协物业的委托代理人陈阳莉、万云鹏到庭参加诉讼，被告文吉华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告和协物业诉称，原告与“光明馨苑”业主委员会签订了“光明馨苑”项目的《物业管理服务合同》，合同约定由原告为“光明馨苑”的全体业主提供物业服务。自2011年1月1日起被告一直拒交物管费。期间，原告通过口头或书面方式，多次催促被告交纳上述费用，但被告以各种理由拒绝交纳。被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求：1判令被告向原告支付2011年11月1日起至2015年6月30日止的物业服务费1611.94元；代收生活垃圾清运费352元；2、判令被告向原告支付自逾期交纳各项费用之日起（即2011年11月1日）至交清拖欠的各项费用之日止的违约金4278.62元（暂计算至2015年6月15日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告文吉华未作答辩。
经审理查明，2011年6月23日，原告和协物业与成华区“光明馨苑”小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定，由原告和协物业为成都市成华区建设西街3号“光明馨苑”小区提供物业服务，原告和协物业根据物业的使用性质和特点向“光明馨苑”小区业主收取物业公共服务费，其中，多层住宅每月每平方米0.65元（如连续二年满意度达标，则第三年物业服务费按中标价格收取即每月每平方0.69元）。依照成华区“光明馨苑”小区第一届业主委员会提供原建设补贴范围名单，在补贴范围内的业主按照补贴政策缴纳物业服务费。业主应每月10日前缴纳本月物业服务费。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应付物业公共服务费的千分之三交纳违约金。合同期限为2011年7月1日至2014年6月30日。
该合同到期后，成华区“光明馨苑”小区第二届业主委员会与原告和协物业续签《物业服务合同》，合同约定同成华区“光明馨苑”小区第一届业主委员会与原告和协物业所签合同内容基本一致，其中约定，多层住宅按每月每平方米0.69元的标准收取物业服务费。业主于每个缴费周期始日起5日内交纳物业服务费，合同期限为2014年7月1日至2015年6月30日。
被告文吉华系成华区建设西街3号20栋1单元2楼3号房屋（权0147053，面积74.35平方米）的所有权人，也即该“光明馨苑”小区的业主。被告文吉华从2011年11月1日至2015年6月30日期间（共计44个月），拖欠原告和协物业物业费共计1611.94元，垃圾清运费352元。后原告成都和协物业服务有限公司向被告文吉华催收物业服务费、垃圾清运费未果，遂诉至法院。
庭审中，原告和协物业陈述称按照合同约定，被告文吉华享有物业服务费补贴，其物业服务费按以下标准计算：2011年11月1日至2012年6月30日按每平米0.25元／月计算；2012年7月1日至2013年6月30日按每平方米0.4元／月计算；2013年7月1日至2013年12月31日按每平方米0.59元／月计算；2014年1月1日至2014年6月30日按每平方米0.51元／月计算；2014年7月1日至2015年6月30日按每平方米0.69元／月计算；上述各期间物业服务费共计1611.94元，垃圾清运费352元（8元／月，2011年11月至2015年6月共计44个月）。
上述事实有原告和协物业举出的原、被告身份信息、《物业服务合同》两份、房屋信息摘要、缴费通知单、以及原告和协物业的当庭陈述在案证实。
本院认为，原告和协物业与成华区建设西街3号“光明馨苑”第一届、第二届业主委员会签订的《物业服务合同》系合同签订双方的真实意思表示，原告和协物业为“光明馨苑”小区提供了物业服务，被告文吉华作为该小区业主，理应按照约定按时向原告和协支付物业服务费及垃圾清运费。故原告和协物业要求被告文吉华支付其物业服务费1611.94元、垃圾清运费352元，理由正当，本院依法予以支持。
关于原告和协物业要求被告文吉华按应付物业服务费的每日千分之三支付违约金之主张，被告文吉华逾期未向原告和协物业支付物业服务费，理应向原告和协物业支付违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违法合同可能造成的损失”之规定，原告和协物业主张的违约金过高，本院对原告和协物业主张的违约金调整为按照应付物业费1611.94元的30%即484元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告文吉华于本判决生效之日起十日内向原告成都和协物业服务有限公司支付物业服务费1611.94元、垃圾清运费352元。
被告文吉华于本判决生效之日起十日内向原告成都和协物业服务有限公司支付违约金484元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告文吉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王子依
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）淳执字第359号
申请执行人浙江傻球汽车租赁有限公司
被执行人孙荣华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人孙荣华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙荣华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙荣华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙荣华（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐志燕
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第170号
原告：杨石君，居民。
委托代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
被告：赵家敏，居民。
被告：郭公海，居民。
二被告委托代理人：郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。
原告杨石君诉被告赵家敏、郭公海买卖合同纠纷一案，原告杨石君于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨石君的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨石君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨石君负担。
审 判 长 曹建华
代理审判员 李小平
人民陪审员 解玉升
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李欣秋
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第297号
原告张文君，女，1980年11月15日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ英（系张文君母亲），女，1956年12月9日出生，汉族。
委托代理人虞蕤菡，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告四川兴旭农业科技有限公司，住所地荣县旭阳镇星河奥运绿洲综合商业楼12号。
法定代表人李玮，该公司执行董事兼总经理。
原告张文君诉被告四川兴旭农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员陶明军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文君的委托代理人ＸＸ英、虞蕤菡到庭参加诉讼，被告四川兴旭农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月原告到被告公司上班，约定每月工资1800元。从2014年2月至8月被告没有向原告发过工资，拖欠工资共计10800元。原告多次催要被告一直拖欠至今，请求法院判令被告支付拖欠原告的工资10800元。
原告为支持自己的主张，在举证期内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、四川兴旭农业科技有限公司营业执照副本复印件、工商登记档案打印件、法定代表人李玮的人口信息打印件各一份；
3、荣县劳动保障监察大队编制的四川兴旭农业科技有限公司拖欠职工工资表复印件一份，荣县人力资源和社会保障局劳动保障监察荣人社监决（2014）第5号责令改正决定书及送达回证复印件各一份，荣县人力资源和社会保障局荣人社案移字（2014）2号涉嫌犯罪案件移送书复印件一份，荣县公安局对四川兴旭农业科技有限公司法定代表人李玮的询问笔录复印件一份。
被告四川兴旭农业科技有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
根据以上原告陈述及所举证据材料，经本院审查判断，能证明以下事实：
经审理查明：原告自2013年4月起到被告公司从事办公室文员工作，约定原告的工资每月1800元。2014年2月被告公司开始拖欠原告等职工的工资，同年7月29日原告等职工向荣县人力资源和社会保障局投诉，经荣县劳动监察大队调查，被告公司欠原告工资10800元。经劳动行政部门责令被告改正，被告至今仍拖欠原告工资未能支付，遂引发本案诉讼。
本院认为：工资应当按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告四川兴旭农业科技有限公司拖欠原告吴金凤劳动报酬10800元的事实，有荣县劳动保障监察大队编制的四川兴旭农业科技有限公司拖欠职工工资表、荣县人力资源和社会保障局劳动保障监察荣人社监决（2014）第5号责令改正决定书、荣县人力资源和社会保障局荣人社案移字（2014）2号涉嫌犯罪案件移送书、荣县公安局对李玮的询问笔录等证据予以证实，能够证明被告四川兴旭农业科技有限公司拖欠原告吴金凤劳动报酬10800元的事实，本院对此予以确认，对原告要求被告支付拖欠工资的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十一条的规定，判决如下：
被告四川兴旭农业科技有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告张文君工资10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，由被告四川兴旭农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘志中
二〇一五年三月二十四日
书记员 李雪梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6421号
原告：宿迁市润阳物业管理有限公司，统一社会信用代码：913213027546056471，住所地宿迁市太湖路北侧仁恒公寓西区大门南侧。
法定代表人：蒋宝莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱峰、袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告:杨煜,女,汉族,住宿迁市宿城区。
本院于2016年8月15日立案受理原告与被告物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宿迁市润阳物业管理有限公司撤回对被告杨煜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨一帆