wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执425号申请执行人丁玉红，女，1970年06月19日出生。被执行人桂得松，男，1973年07月21日出生。丁玉红与桂得松机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出（2015）汝民初字第00053号民事判决，2016年05月06日立案执行。执行内容为给付金钱8764元。2016年11月08日向桂得松送达了执行通知书、报告财产令。2017年11月05日，申请执行人丁玉红撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）豫1727执425号案的执行。本案终结执行后，债权人丁玉红可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再�申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关兴颜审判员  叶海宽审判员  王 明二〇一七年十一月七日书记员  黄 蛟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更436号
罪犯王一凡，男，1992年05月03日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2009年08月16日作出(2009)永少刑初字第22号刑事判决，认定被告人王一凡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，2010年05月19日因强奸罪加刑8年,与前罪合并执行有期徒刑十年，并处罚金2000元，刑期至2019年04月05日止；2011年06月05日因抢劫罪加刑1年6个月,与前罪合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元；曾被减刑1次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王一凡于2009年1、2月份，该犯伙同他人在本市持刀、电棒威胁劫取他人财物。
罪犯王一凡在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王一凡自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王一凡减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年04月06日起至2017年07月05日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1221号
上诉人（原审原告）：吉林市山水川机械有限公司。住所：永吉县。
法定代表人：高吉庆，该公司总经理。
委托代理人：倪永金，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：永吉县吉翔机动车驾驶培训学校。住所：吉林省永吉县口。
业主：赵洪波，该驾校经营者。
委托代理人：袁启东，该驾校业务校长。
上诉人吉林市山水川机械有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服永吉县人民法院（2015）永民一初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吉林市山水川机械有限公司（以下简称山水川机械公司）在原审时诉称：2015年4月24日中午12时许，被告的自行车棚顶盖因管理不善，被风刮走落到原告生产用变压器上，并将其砸坏，造成工厂全面停电、停产。综上请求法院判令：1.被告支付原告维修费人民币4500元；2.被告支付原告因停产导致发生的工人工资3198.79元。
永吉县吉翔机动车驾驶培训学校（以下简称吉翔驾校）在原审时辩称：事发当天，风力达到7级以上，属于不可抗力。变压器出现故障应由权威部门鉴定，原告应出具有法律效力的鉴定文书，原告所提变压器的修理费用必须按照国家制定的统一标准。原告提出的人工费属于间接损失，其不予赔偿。本着邻里友好原则，其愿意向原告支付人民币2000元修理费。
原判决认定：原告山水川机械公司的变压器建造在被告吉翔驾校院内，与被告吉翔驾校院内自行车棚相邻，2015年4月24日中午12时许，被告吉翔驾校院内自行车棚顶盖被风刮走落到原告山水川机械公司生产用变压器上，并将其砸坏。
原判决认为：双方当事人的诉讼争议是财产损害赔偿纠纷，被告自行车棚顶盖被风刮走落到原告生产用变压器上，并将其砸坏，造成了原告的经济损失，被告应当承担相应的赔偿责任，但原告请求赔偿修理变压器费用的主张缺少有效证据支撑，本院不予支持。原告可待具备有效证据后，另行主张权利。原告山水川机械公司要求被告赔偿因停电停工而支出的工人工资，于法无据，本院不予支持。被告以不可抗力为由进行抗辩，证据不足，本院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决。
原判决主文：驳回原告吉林市山水川机械有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
原审判决后，山水川机械公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：原审判决认为上诉人主张维修损毁的变压器费用缺少证据错误。上诉人原审提供的票据能够证明上诉人的主张。此外，原审判决对上诉人提交的劳动合同不予采信错误。被上诉人给上诉人造成的实际损失应给予赔偿。
吉翔驾校在二审时辩称：变压器不在我方场地范围内，不是我方毁损，我方不应承担赔偿责任。
二审期间上诉人向本院申请证人曲立军出庭作证，证明变压器损坏及维修花费4500元的事实。针对该证人证言，被上诉人对其真实性有异议，认为证人不是专业维修人员，开具的票据不是正规票据，不具有真实性。本院认为，因该证人证言与其原审出具的收据能够相互印证，故对该份证据的真实性本院确认。被上诉人二审期间未向本院提供任何证据。
经过庭审调查，根据现有证据，本院审理查明：上诉人山水川机械公司的变压器建造在被上诉人吉翔驾校院内，与被上诉人吉翔驾校院内自行车棚相邻。2015年4月24日中午12时许，被上诉人吉翔驾校院内自行车棚顶盖被风刮落到上诉人山水川机械公司生产用变压器上，将变压器砸坏。为此，上诉人山水川机械公司花费修理费4500元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产损害的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”本案被上诉人管理、使用的车棚顶盖被风刮落，砸毁上诉人所有的变压器，被上诉人作为管理、使用人对此存在过错，应承担过错赔偿责任。上诉人原审提供的收据虽不是正规发票，但因上诉人为了及时恢复生产，积极对变压器进行了维修，理应产生维修费用。结合上诉人二审期间向本院提供的证人曲立军的证人证言，与其原审出具的收据能够相互印证，证明上诉人为维修变压器实际花费4500元，故对该部分维修损失应由被上诉人承担。关于上诉人主张的因停产导致发生的工人工资损失3198.79元，因该部分损失并非直接损失，上诉人的该项主张并无法律依据，本院不予支持。此外，本案被上诉人在二审时虽辩称本案所涉变压器并不在驾校范围内，但对此其并未提供有效证据证明，且在一审答辩中被上诉人同意给付上诉人维修费2000元，明显违背常理，故对被上诉人的该项抗辩主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求部分有理，应予支持。原审判决认定事实部分错误，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销永吉县人民法院（2015）永民一初字第598号民事判决；
二、被上诉人永吉县吉翔机动车驾驶培训学校于本判决生效之日起三日内赔偿上诉人吉林市山水川机械有限公司变压器修理费4500元；
三、驳回上诉人永吉县吉翔机动车驾驶培训学校原审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元；二审案件受理费50元，共计100元。由被上诉人永吉县吉翔机动车驾驶培训学校负担60元，由上诉人吉林市山水川机械有限公司负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 卢佳欢
（此件共5页，印15份）
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1580号
上诉人（原审原告）常剑锋，男，生于1967年7月6日，汉族，住三门峡市湖滨区，现住三门峡市。
委托代理人刘晓鹏，河南与崔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）朱占军，男，生于1972年8月28日，汉族，住三门峡市陕州区。
委托代理人王云燕，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告三门峡市鸿基房地产开发有限公司，住所地三门峡市黄河路东段。
法人代表人刘春萍，执行董事兼总经理。
委托代理人崔建森、吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人常剑锋与被上诉人朱占军、原审被告三门峡市鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，陕州区人民法院作出于（2016）豫1222民初341号民事判决，上诉人常剑锋不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常剑锋的委托代理人刘晓鹏，被上诉人朱占军的委托代理人王云燕，原审被告鸿基公司的委托代理人吕佳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年10月29日，朱占军私自刻制三门峡市鸿基房地产开发有限公司金桥苑项目部的印章，以三门峡市鸿基房地产开发有限公司金桥苑项目部名义和常剑锋签订了合伙建房协议，约定：鸿基公司金桥苑项目部（甲方）提供本单位位于金桥苑小区的建房土地面积180平方米供（乙方）用于自建房，使用期限为协议签订之日起至2077年12月12日；甲方负责提供协议建房的土地使用证，参考设计图纸，主干道以及排水管线、电源铺设至施工场地附近，水电费由乙方自理；乙方一次性缴纳土地使用费及配套费140000元；开工时间按总规划另行通知，接通知后须按时开工，不得超多6个月，否则承担违约责任；违约责任：1、乙方必须按照规划要求建设，不得随意改变规划设计，否则，甲方有权无条件收回；2、甲方必须按承诺将设施积水点道路在开工前配套到位，否则承担违约责任；双方约定违约金20000元。协议签订后，朱占军给原告出具了加盖鸿基公司金桥苑项目部公章的收条一张，原审原告当日按朱占军指定的账户给其转款140000元。之后，原审被告将该块土地盖成商住楼，常剑锋多次要求朱占军返还140000元，未果。为此，常剑锋提起诉讼。
原审法院认为：常剑锋与朱占军以鸿基公司金桥苑项目部名义签订的《合作建房协议》虽加盖有鸿基公司金桥苑项目部的印章，但该印章系朱占军私自刻制，没有鸿基公司法定代表人的签名，朱占军也没有鸿基公司的授权，常剑锋支付的140000元亦是按朱占军指定的账户转给朱占军，且该金桥苑小区系朱占军个人投资，故双方签订的《合作建房协议》相对方应是常剑锋与朱占军。该《合作建房协议》，是双方的真实意思表示，应属有效协议。因朱占军将其提供给常剑锋的建房土地建造成商住楼，致双方签订的《合作建房协议》无法履行，构成违约，故常剑锋要求朱占军返还合作建房款140000元，并应按合同约定支付原告违约金20000元的请求依法予以支持。常剑锋要求原审被告赔偿损失50000元，没有提供相应证据，不予支持，朱占军称其实际收到常剑锋120000元，双方口头协商常剑锋同意朱占军给常剑锋调整另一块土地建房，且常剑锋没有按协议约定支付建房前的修建基础性设施费用，但没有提供证据证实，故朱占军主张没有违约的抗辩理由，本院不予采纳。常剑锋要求鸿基公司承担连带返还责任的请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、朱占军于本判决生效后十日内返还常剑锋140000元，支付常剑锋违约金20000元，共计160000元；二、驳回常剑锋的其他诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，常剑锋负担1050元，朱占军负担3400元
宣判后，上诉人常剑锋不服，向本院提起上诉称：被上诉人朱占军的违约行为给上诉人造成的损失超过违约金部分，上诉人有权要求被上诉人予以赔偿。请求二审改判被上诉人常剑锋赔偿上诉人经济损失50000元。
被上诉人朱占军辨称：上诉人的上诉请求没有法律依据，如需返还仅应返还12万元，被上诉人不应承担违约金。
原审被告鸿基公司辨称：我方作为原审被告不是被上诉人，上诉人的上诉请求没有法律依据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人朱占军是否应赔偿上诉人常剑锋50000元经济损失赔偿金的问题。经查，本案争议土地早已他用，上诉人认可该事实，并以此主张合同不能履行。因上诉人未及时通过有效途径向被上诉人主张权利，对损失的扩大有一定过错，且对50000元经济损失也未能提供相应证据。原审法院按双方合同约定的20000元违约金判决并无不当。故原审判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人常剑锋承担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一六年十二月五日
书记员 张 鹤
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1386号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报宫某某，男，1984年9月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人孙吉，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1410号起诉书指控被告人宫某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人宫某某及其辩护人孙吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日15时30分许，孙本兵(已判刑)因之前矛盾纠集孟瑞、汪李伟(均已判刑)，由被告人宫某某驾车至本区泗泾镇九干路XXX号泰永企业(上海)有限公司门口处，持刀具、钢管等凶器随意追打被害人刘1等人，造成被害人刘1因外伤致右腰部皮肤裂创，构成轻微伤。期间，被告人宫某某驾驶车辆追逐、撞击被害人刘某2驾驶的牌号为皖K5XX**的汽车，致该汽车多处受损。
2017年7月6日，被告人宫某某至公安机关投案，但在首次讯问中并未如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，被害人刘1向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年10月10日，被害人刘1以被告人宫某某家属对其进行了赔偿为由向本院撤回起诉，并要求对被告人宫某某从轻处罚。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘1、刘某2的陈述及辨认笔录，同案犯孟瑞、汪李伟的供述，证人曹某某、巨某某、王某某、吴某某、李某某的证言及相关辨认笔录，现场监控及案发现场照片，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，车损照片及维修发票，公安机关出具的工作情况、到案经过、常住人口基本信息、劣迹材料，当事人出具的撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某在他人纠集下，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，又任意损坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宫某某到案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人宫某某当庭自愿认罪，且对被害人刘1进行了赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人宫某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人宫某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宫某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年12月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 马蒙恩
二〇一七年十月十七日
书 记 员 钱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特192—194号
申请人：广州市番禺区钟村老二哥饮食店，住所地广州市番禺区。
经营者：季晚春，住陕西省泾阳县。
被申请人：陆爱婵，住广东省从化市。
被申请人：刘勇明，住广东省兴宁市。
被申请人：王杰，住甘肃省敦煌市。
委托代理人：刘勇明，住广东省兴宁市。
申请人广州市番禺区钟村老二哥饮食店与被申请人王杰、陆爱婵、刘勇明因劳动争议纠纷三案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第7669—7671号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市番禺区钟村老二哥饮食店申请认为被申请人单方面供词，不完全符合实际情况，申请人没有招聘被申请人入职，双方不存在劳动关系，公司档案也没有被申请人的入职申请表以其他个人资料。因此，申请人请求：撤销原仲裁裁决。
被申请人王杰、陆爱婵、刘勇明答辩称：不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。申请人认为被申请人单方面供词，不完全符合实际情况，申请人与被申请人不存在劳动关系，属于事实认定问题，本院不予审查。申请人未能证明原仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市番禺区钟村老二哥饮食店撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第7669—7671号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市番禺区钟村老二哥饮食店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 杨玉芬
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶永峰
陈嘉慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特192—194号申请人：广州市番禺区钟村老二哥饮食店，住所地广州市番禺区。经营者：季晚春，住陕西省泾阳县。被申请人：陆爱婵，住广东省从化市。被申请人：刘勇明，住广东省兴宁市。被申请人：王杰，住甘肃省敦煌市。委托代理人：刘勇明，住广东省兴宁市。申请人广州市番禺区钟村老二哥饮食店与被申请人王杰、陆爱婵、刘勇明因劳动争议纠纷三案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第7669—7671号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州市番禺区钟村老二哥饮食店申请认为被申请人单方面供词，不完全符合实际情况，申请人没有招聘被申请人入职，双方不存在劳动关系，公司档案也没有被申请人的入职申请表以其他个人资料。因此，申请人请求：撤销原仲裁裁决。被申请人王杰、陆爱婵、刘勇明答辩称：不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。申请人认为被申请人单方面供词，不完全符合实际情况，申请人与被申请人不存在劳动关系，属于事实认定问题，本院不予审查。申请人未能证明原仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市番禺区钟村老二哥饮食店撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第7669—7671号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市番禺区钟村老二哥饮食店负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 邹群慧审判员 杨玉芬二〇一六年三月二十八日书记员 叶永峰陈嘉慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2150号
原告：杭州岩倍教育咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区北部软件园香槟之约D幢304室。
法定代表人：李侠，董事长。
委托代理人：张波、吴麟骏，公司员工。
被告：赵诣。
本院在审理原告杭州岩倍教育咨询有限公司诉被告赵诣教育培训合同纠纷一案中，原告杭州岩倍教育咨询有限公司以被告已支付其相应款项为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州岩倍教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩瑞功
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1050号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。
住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。
负责人：汤玲，系该支行行长。
被执行人：吴少军，男，汉族，1976年9月4日出生，住邵东县。
被执行人：魏英姿,女，汉族，1976年5月18日出生，住邵东县（系吴少军之妻）
被执行人：唐邵新，男，汉族，1973年12月28日出生，住邵东县。
被执行人：魏玉姿，女，汉族，1977年7月25日出生，住邵东县。
被执行人：魏公正，男，汉族，1981年4月25日出生，住邵东县。
被执行人：张海艳，女，汉族，1982年8月27日出生，住邵东县。
本院依照生效的（2016）湘0521民初字435号民事判决书在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东支行与吴少军、魏英姿、唐邵新、魏玉姿、魏公正、张海艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1050号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 李少波
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第75号
原告张广维。
被告杨梅。
被告邓金星。
原告张广维与被告杨梅买卖合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，经原告张广维申请，追加邓金星为本案被告，依法由审判员付金良独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告张广维、被告杨梅到庭参加诉讼，被告邓金星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广维诉称，被告杨梅多次从原告张广维处购买废旧胶丝线，经结算被告杨梅共计欠原告张广维货款5826元，2014年01月03日被告杨梅为原告出具欠条一张，内容为：“证明，今欠废丝款¥5826元（大写：伍仟捌佰贰拾陆元正）”。该款经原告催要被告未偿还。请求依法判令被告给付原告货款5826元；诉讼费由被告负担。
被告杨梅辩称，该欠款系我与被告邓金星婚姻存续期间的共同债务，我与被告离婚时约定共同债务由邓金星偿还；我现在也没有能力偿还。
被告邓金星未作答辩。
经审理查明，被告杨梅与邓金星原系夫妻关系，2014年1月3日二被告因生产塑料颗粒，从原告张广维处购买废旧丝线，欠款5826元，当日被告杨梅为原告出具了欠条一张，内容为“证明，今欠废丝款5826元（大写：伍仟捌佰贰拾陆元正），杨梅，2014.1.3号”。该欠款经原告催要，二被告未偿还。
另查明，2014年9月15日，邓金星到本院起诉与被告杨梅离婚，2014年10月24日，本院作出（2014）棣民初字第1485号民事调解书，邓金星与杨梅自愿离婚，并约定邓金星在无棣农村合作银行的贷款100000元本金、利息及其他共同债务由邓金星偿还。
以上事实，有欠条、（2014）棣民初字第1485号民事调解书及当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告邓金星、杨梅在婚姻关系存续期间，欠原告张广维货款5826元，被告杨梅并向原告出具了欠条，虽然二被告已经离婚，但该债务系原被告共同生活期间所欠，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告离婚时对共同债务的偿还虽然进行了约定，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，其不能对抗债权人张广维向二被告主张权利。被告邓金星经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨梅、邓金星于本判决生效后十日内给付原告张广维货款5826元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨梅、邓金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一五年三月二十七日
书记员 徐 燕
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复159号
复议申请人（申请执行人）：西安酉金商贸有限责任公司。住所地西安市碑林区友谊西路***号*幢***室。
法定代表人：刘进良，该公司总经理。
委托代理人：吴敏梦，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被执行人：西安重科电器制造有限公司。住所地西安市高新区锦业路69号创业园A区**号楼*栋*楼。
法定代表人：汪明兴，职务不详。
被执行人：汪明兴，男，汉族，1948年11月24日出生。现住址不详。
第三人：汪柯丽，女，汉族，1975年7月9日出生，住址陕西省汉中市汉台区。
第三人：汪向东，男，汉族，1947年10月3日出生，住址，
复议申请人西安酉金商贸有限责任公司不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执异151号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，因被执行人不能履行法律文书确定义务，申请执行人以出资不实为由申请追加第三人汪柯丽、汪向东为本案被执行人，经审查，第三人汪向东的身份信息与工商登记信息不符，第三人汪柯丽现住址不详，故对申请执行人的追加申请不予支持。遂裁定驳回申请执行人西安酉金商贸有限责公司关于追加第三人汪柯丽、汪向东为被执行人的申请。
西安酉金商贸有限责任公司向本院申请复议称，原裁定以“现住址不详”为由对申请人追加汪柯丽的申请不予支持属于法律适用错误；以“身份信息与工商登记信息不符”为由对申请人追加汪向东的申请不予支持属于事实认定错误；本案属于“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件”无需公开听证。遂请求支持其追加申请。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，申请执行人申请追加被执行人应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。复议申请人西安酉金商贸有限责任公司未能向执行法院提供第三人汪柯丽、汪向东的身份等证明材料，执行法院裁定驳回其申请并无不当。申请执行人如重新获取第三人的详细信息后可依法再行申请。综上，执行法院（2017）陕0113执异151号执行裁定认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回西安酉金商贸有限责任公司的复议申请，维持西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执异151号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 森
审 判 员 闫 刚
代理审判员 甄 哲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 伍艳妮
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1296号
上诉人（原审被告）牛小莉，女，1977年2月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）崔小艳，女，1978年5月19日出生，汉族。
上诉人牛小莉与被上诉人崔小艳定金合同纠纷一案，原审原告崔小艳于2016年3月8日向温县人民法院提起诉讼。温县人民法院于2016年4月14日作出（2016）豫0825民初765号民事判决书。宣判后，牛小莉不服，向本院提起上诉。上诉人牛小莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按牛小莉自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由牛小莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一六年六月十三日
书记员 赵文培
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3370号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，职务不详。
被告：天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司，住所地天津市宝坻区环城南路26号。
负责人：曾志鹏，职务不详。
原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年5月12日，王玥明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按王玥明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王玥明负担。
审判员 尹作祥
二〇一七年五月十二日
书记员 孙俊颖
附：本裁判文书所依据的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第70928-1号
原告青岛中投资产管理有限公司。
法定代表人梁维平，职务总经理。
被告李海洲。
被告梁维平。
本院在审理原告青岛中投资产管理有限公司与被告李海洲、梁维平借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日以原、被告双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛中投资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，保全费1120元，由原告负担。
审判员 黄健
二〇一五年八月三日
书记员 所姗
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5070号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行，住所地天津市蓟县邦均镇。
负责人刘亚刚，行长。
被执行人邢平，农民。
被执行人刘的付，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人邢平、刘的付金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人邢平、刘的付暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0763号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月六日
书 记 员 兰福平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2725号
原告永州市佳迅电梯有限公司。
法定代表人胡新规，系该公司总经理。
被告永州诺华置业发展有限公司。
法定代表人张贤群，系该公司总经理。
本院审理原告永州市佳讯电梯有限公司与被告永州诺华置业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告永州市佳讯电梯有限公司接到本院于2015年10月27日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋 娜
二〇一五年十一月九日
代理书记员 杨雪萍
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00293号
上诉人（原审原告）刘洪福。
被上诉人（原审被告）重庆市璧山区社会保险局。
法定代表人罗庆利，局长。
委托代理人曾佑容，该局工作人员。
委托代理人李秀玲，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。
法定代表人朱家庆，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
上诉人刘洪福诉被上诉人重庆市璧山区社会保险局璧山区社会保险局（简称璧山社保局）确认行政行为违法一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法行初字第00028号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人璧山社保局于2011年9月27日打印《征地农转非人员基本养老保险关系接续通知》（简称《通知》），载明为上诉人刘洪福办理基本养老保险相关信息，其中“被征地农转非补建缴费月数”为120月。经一审庭审查明，上诉人刘洪福于2011年底收到该《通知》，故上诉人至迟于2011年12月31日就已经知晓了被上诉人为其办理征地农转非人员基本养老保险的相关内容。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权和起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权和起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。故上诉人刘洪福若对被上诉人璧山社保局所作上述行政行为不服，应至迟于2011年12月31日之日起两年内提起行政诉讼。因上诉人刘洪福现提起诉讼已超过法定期限且无正当理由，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项的规定裁定驳回其起诉正确。上诉人刘洪福的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 宏
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2543号
申请执行人余承星
被执行人程燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝商初字第00215号，依法向被执行人程燕发出执行通知书，责令被执行人程燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 旻
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第324号
原告：陈××。
被告：薛××。
委托代理人：邱××。
原告陈××与被告薛××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月11日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于
2009年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈××、被告薛×
×委托代理人邱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：1993年7月7日，被告薛××向原告
陈××借款18000元，约定月利率2%，并出具欠条交原告收执
。被告于1995年11月26日偿还本金8000元，尚余10000元未清
偿。原告起诉请求判令：被告立即偿还原告借款10000元并支
付利息38786元（按月利率2%从1993年7月7日起计算至2009年2
月10日止）。
被告薛××答辩称：借款属实，但本案诉讼时效应从借
款9个月后即1994年4月开始计算，至今已过二年，故诉讼时效
已过，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告陈××提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的
身份事项；2、借条，证明被告欠款事实。
以上证据经庭审出示质证，被告均表示无异议，本院确
认其具有证明力，能证明原告主张的待证事实。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告已向原告支付9个月利息计3240元。
本院认为，原告陈××与被告薛××之间的民间借贷关
系合法有效，受法律保护。被告提出本案已逾二年诉讼时效，
请求法院驳回原告诉讼请求的抗辩，本院认为虽然被告于1994
年4月份之后就没有向原告偿还借款本息，但双方借款时未约
定偿还时间，被告未提供证据证明自己已于二年前向原告明示
拒绝付款，故本案原告起诉的诉讼时效未过。原告提出的诉讼
请求中对已付本金8000元的部分利息计算有误，应予纠正。据
此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题
》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项
、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决
如下：
一、被告薛××于本判决生效后十日内偿还原告陈××
借款本金10000元及利息38765元。款交本院转付。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，减半收取510元，由被告薛××负担
。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日
起15日内来本院退回预交的诉讼费1020元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1020元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇〇九年三月二十六日
书记员 黄萍萍
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1372号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]890号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到肖秀华个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]890号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年四月二十八日
书记员 邢之效
甘肃省临泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执字第25号
申请执行人临泽县卫生和计划生育委员会。
法定代表人沈德新，该委员会主任。
委托代理人阎天先，男，1963年10月11日出生，汉族，系临泽县鸭暖镇计生办副主任。
申请执行人临泽县卫生和计划生育委员会于2015年9月24日向本院申请强制执行临社抚费征字（2015）鸭第12号社会抚养费征收决定，要求向尚增才、杨媛媛征收社会抚养费164808元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查，申请执行人临泽县卫生和计划生育委员会对尚增才、杨媛媛同一计划生育违法行为先后两次作出和送达了社会抚养费征收决定书，申请执行人给被执行人送达社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书的送达回证上送达文书一栏只填写了文书编号，没有填写具体的送达文书名称。综上，本院认为，申请执行人临泽县卫生和计划生育委员会申请执行不符合法律的规定，应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人临泽县卫生和计划生育委员会的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 姜干兵
审判员 王庆海
审判员 左永清
二〇一五年十月十三日
书记员 段慧君
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执字第25号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人周燕燕。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2015年11月5日向本院申请强制执行临卫计征决字（2015）202029号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2015年4月29日作出临卫计征决字（2015）202029号社会抚养征收决定书，该决定书认定：被执行人苗永涛与周燕燕于2014年9月25日生育第一个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，向周燕燕违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费10921元。决定书送达后，被申请执行人周燕燕在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2015年8月6日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2015）202029《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2015）202029号社会抚养征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝玉萍
审判员 王新勇
审判员 王翠君
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 慧
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2115号
申请人施晓籁，女，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古乌海市乌达区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1657号房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司40400.00元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2690号
原告蒋华增，男，1972年1月4日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人任学珍，女，1976年11月9日出生，汉族，湘潭市人，系原告的妻子。
被告湘潭湘晨汽车服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道万福街21号1栋3单元201号。
法定代表人潘泽峰，总经理。
本院在审理原告蒋华增与被告湘潭湘晨汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告蒋华增于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湘潭湘晨汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告蒋华增的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋华增撤回对被告湘潭湘晨汽车服务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，予以退还。
（此页无正文）
审 判 长 胡 聪 玲
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 欧阳学陶
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执115号
申请执行人某门市。
被执行人蔡某某。
申请执行人某门市与被执行人蔡某某买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02706号民事判决书，确定由被执行人蔡某某给付申请人某门市欠款13570元，并承担案件受理费70元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人蔡某某在定边农村商业银行股份有限公司新区支行有存款，并依据（2016）陕0825执115-1号执行裁定书依法扣划13740元到定边县人民法院在中国工商银行定边县支行案件款专户内，现申请执行人已领取全部案件款，并退回案件受理费70元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，执行费100元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04000民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年四月十三日
书记员 白志进
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执3号
申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区。
负责人任奔滔。
委托代理人胡万龙、张温阳，均是广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人温洲妮，女，汉族，住广东省肇庆市高要区。公民身份号码×××2382。
被执行人肇庆市高诚房地产开发有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人林英杰。
关于中国银行股份有限公司肇庆分行申请执行温洲妮、肇庆市高诚房地产开发有限公司贷款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2015年9月25日作出的（2015）肇仲案字第13号裁决已经发生法律效力。依该裁决，（一）温洲妮应于该裁决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金人民币634850.89元、利息24017.69元、拖欠本金的罚息109.77元、应收利息的罚息618.85元（暂时计算至2015年3月11日，此后的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息按《个人一手住房贷款合同》约定的标准计算至还清之日止）；（二）温洲妮应于该裁决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司肇庆分行偿还律师服务费32900元、财产保全费4502元；（三）肇庆市高诚房地产开发有限公司在上述（一）的范围内承担连带清偿责任；（四）仲裁费用12302.47元，由温洲妮承担8611.70元，肇庆市高诚房地产开发有限公司承担3690.70元。根据中国银行股份有限公司肇庆分行的申请，本院于2016年1月5日立案执行。
经查明，在仲裁期间，肇庆市端州区人民法院作出（2015）肇端法立保字第36-1号民事裁定，对被执行人温洲妮名下的位于肇庆市端州区106区肇庆大道南侧海伦堡花园X座xxx房予以查封。
本院认为，本案被执行人名下的主要财产位于肇庆市端州区人民法院辖区内，且已被该院查封，为了提高执行效率，可指定该院执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、由肇庆市端州区人民法院执行肇庆仲裁委员（2015）肇仲案字第13号裁决。
二、本院的（2016）粤12执3号案作销案处理。
三、本裁定书由肇庆市端州区人民法院送达各当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一六年一月二十六日
书记员 张灿源
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初1164号
原告：左海峰，男，1990年6月23日出生，现住址庆安县。
被告：吉丹丹，女，1992年2月21日出生，现住址庆安县。
原告左海峰诉被告吉丹丹变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告左海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按左海峰撤回起诉处理。
审判员 计 红
二〇一八年六月十一日
书记员 于海鑫
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初1164号原告：左海峰，男，1990年6月23日出生，现住址庆安县。被告：吉丹丹，女，1992年2月21日出生，现住址庆安县。原告左海峰诉被告吉丹丹变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告左海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按左海峰撤回起诉处理。审判员 计 红二〇一八年六月十一日书记员 于海鑫
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初854号
原告：王求世，男，1942年3月15日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
原告：文兴会，女，1950年11月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：高晓萍，严正律师事务所律师。
被告：杨仕乾，男，1982年12月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：杨仕坤，男，1985年6月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告王求世、文兴会与被告杨仕乾、杨仕坤借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员邓尚平适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告王求世、文兴会及其委托诉讼代理人高晓萍到庭参加了诉讼。被告杨仕乾、杨仕坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还二原告借款1100756.00元，并支付原告利息274800.00元，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，二被告在绥阳县承建通村公路工程，由于资金不足，于2014年8月19日至2015年11月13日共计向原告借款1100756元，承诺在工程完工后归还原告，另对其中的70万元按月息3%付息。后二被告将其承建的工程转给王章印，但二被告一直未归还原告借款。故诉请法院依法判决。
被告杨仕乾、杨仕坤未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2014年8月19日，二被告与原告王求世签订借贷协议，约定原告借款70万元给二被告工程周转，并约定利息3%以及杨仕乾、杨仕坤完成绥阳县通村公路野茶至黎山段完工拨款后立即连本带息全额偿还原告。同日，原告文兴会转款6万元给二被告，同年9月6日，原告文兴会向杨世坤转款30万元，同年10月9日，再次转款34万元给杨世坤。2016年2月6日，原被告对该笔借款本息进行结算，二被告向原告出具了本息款共计974800元的借条，其内容载明“今借到文兴会现金本息共计玖拾柒万肆仟捌佰元整（974800元），借贷双方自2016年2月5日前所有债务依据作废。”，其中利息274800元是以月利率2.4%进行的结算。在2015年期间，原告另又借款201500元给二被告、为二被告垫付民工工资156306元、垫付房租9000元、垫付任正军、张龙借支款33350元。2016年2月5日，二被告签名在出具974800元的借条之外，对前述款项另行出具金额400756元的借条给二原告，其内容为“今欠到王求世现金肆拾万零柒佰伍拾陆元（￥400756.—元）。其中包括：垫付民工工资壹拾伍万陆仟叁佰零陆元；借款贰拾万壹仟伍佰元；任正军、张龙借支叁万叁仟叁佰伍拾元；垫付房租玖仟元。借贷双方自2016年2月5日前所有借贷依据作废。”。现原告以二被告拒不偿还两笔借款为由诉至本院。
另查明，二被告出具的400756元借条，根据该借条载明的款项计算，其实际金额为400156元，二原告同意以此金额向二被告主张偿还责任。
上述事实，有原告的陈述以及其举出的两张借条、一份借贷协议、中国农业银行转账凭证原件三张和复印件一张在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告杨仕乾、杨世坤向原告借款共901500元以及由二原告为二被告垫付民工工资、房租等所转化为借款的198656元，有原告举出的两张借条、借贷协议、银行转款凭据在卷佐证，本院由此认定原被告之间借贷本金为1100156元，且该款已实际交付，故原被告之间1100156元的借贷关系成立生效。在前述借条中，原被告未约定借款的偿还时间，二原告可随时依法主张，现二原告起诉要求二被告立即支付前述借款本金，理由成立，本院予以支持。对原告主张的利息274800元，据原告陈述该利息系70万元借款本金从各自的支付时间按月利率2.4%计算至2016年2月5日止而来，本院经计算核实，原告所主张的利息符合其陈述，按照我国法律对民间借贷利率的限制规定，原被告计算利息的月利率2.4%已超过规定标准，对超过部分本院不予支持，其利息计算应按月利率2%为标准。庭审中，本院根据约定有利息的70万元本金的不同支付时间（34万元为2014年10月9日支付、30万元为2014年9月6日支付、6万元为2014年8月19日支付）按月利率2%的标准计算至2016年2月5日止，其利息约为230734.92元[（34万元×2%元/月÷30天×476天）+（30万元×2%元/月÷30天×509天）+（6万元×2%元/月÷30天×526天）]，二原告已当庭确认以此数据作为向二被告的利息主张数额，本院予以确认。被告杨仕乾、杨世坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨仕乾、杨世坤于本判决生效后立即偿还王求世、文兴会借款本金1100156元以及本金70万元从借款之日至2016年2月5日止按月利率2%计算的合计利息230734.92元，两项共计1330890.92元；
二、驳回王求世、文兴会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17180元，减半收取8590元，由杨仕乾、杨仕坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓尚平
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒲忠利
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0322民初854号原告：王求世，男，1942年3月15日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。原告：文兴会，女，1950年11月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。上列二原告共同委托诉讼代理人：高晓萍，严正律师事务所律师。被告：杨仕乾，男，1982年12月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：杨仕坤，男，1985年6月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告王求世、文兴会与被告杨仕乾、杨仕坤借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员邓尚平适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告王求世、文兴会及其委托诉讼代理人高晓萍到庭参加了诉讼。被告杨仕乾、杨仕坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还二原告借款1100756.00元，并支付原告利息274800.00元，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，二被告在绥阳县承建通村公路工程，由于资金不足，于2014年8月19日至2015年11月13日共计向原告借款1100756元，承诺在工程完工后归还原告，另对其中的70万元按月息3%付息。后二被告将其承建的工程转给王章印，但二被告一直未归还原告借款。故诉请法院依法判决。被告杨仕乾、杨仕坤未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2014年8月19日，二被告与原告王求世签订借贷协议，约定原告借款70万元给二被告工程周转，并约定利息3%以及杨仕乾、杨仕坤完成绥阳县通村公路野茶至黎山段完工拨款后立即连本带息全额偿还原告。同日，原告文兴会转款6万元给二被告，同年9月6日，原告文兴会向杨世坤转款30万元，同年10月9日，再次转款34万元给杨世坤。2016年2月6日，原被告对该笔借款本息进行结算，二被告向原告出具了本息款共计974800元的借条，其内容载明“今借到文兴会现金本息共计玖拾柒万肆仟捌佰元整（974800元），借贷双方自2016年2月5日前所有债务依据作废。”，其中利息274800元是以月利率2.4%进行的结算。在2015年期间，原告另又借款201500元给二被告、为二被告垫付民工工资156306元、垫付房租9000元、垫付任正军、张龙借支款33350元。2016年2月5日，二被告签名在出具974800元的借条之外，对前述款项另行出具金额400756元的借条给二原告，其内容为“今欠到王求世现金肆拾万零柒佰伍拾陆元（￥400756.—元）。其中包括：垫付民工工资壹拾伍万陆仟叁佰零陆元；借款贰拾万壹仟伍佰元；任正军、张龙借支叁万叁仟叁佰伍拾元；垫付房租玖仟元。借贷双方自2016年2月5日前所有借贷依据作废。”。现原告以二被告拒不偿还两笔借款为由诉至本院。另查明，二被告出具的400756元借条，根据该借条载明的款项计算，其实际金额为400156元，二原告同意以此金额向二被告主张偿还责任。上述事实，有原告的陈述以及其举出的两张借条、一份借贷协议、中国农业银行转账凭证原件三张和复印件一张在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告杨仕乾、杨世坤向原告借款共901500元以及由二原告为二被告垫付民工工资、房租等所转化为借款的198656元，有原告举出的两张借条、借贷协议、银行转款凭据在卷佐证，本院由此认定原被告之间借贷本金为1100156元，且该款已实际交付，故原被告之间1100156元的借贷关系成立生效。在前述借条中，原被告未约定借款的偿还时间，二原告可随时依法主张，现二原告起诉要求二被告立即支付前述借款本金，理由成立，本院予以支持。对原告主张的利息274800元，据原告陈述该利息系70万元借款本金从各自的支付时间按月利率2.4%计算至2016年2月5日止而来，本院经计算核实，原告所主张的利息符合其陈述，按照我国法律对民间借贷利率的限制规定，原被告计算利息的月利率2.4%已超过规定标准，对超过部分本院不予支持，其利息计算应按月利率2%为标准。庭审中，本院根据约定有利息的70万元本金的不同支付时间（34万元为2014年10月9日支付、30万元为2014年9月6日支付、6万元为2014年8月19日支付）按月利率2%的标准计算至2016年2月5日止，其利息约为230734.92元[（34万元×2%元/月÷30天×476天）+（30万元×2%元/月÷30天×509天）+（6万元×2%元/月÷30天×526天）]，二原告已当庭确认以此数据作为向二被告的利息主张数额，本院予以确认。被告杨仕乾、杨世坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨仕乾、杨世坤于本判决生效后立即偿还王求世、文兴会借款本金1100156元以及本金70万元从借款之日至2016年2月5日止按月利率2%计算的合计利息230734.92元，两项共计1330890.92元；二、驳回王求世、文兴会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17180元，减半收取8590元，由杨仕乾、杨仕坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邓尚平二〇一七年三月二十二日书记员  蒲忠利
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执509号
申请执行人刘根明，市民。
委托代理人蒋米中，农民。
被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。
法定代表人：池强，该公司董事长。
委托代理人陆长安，山东陆直律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁17民终554号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已经按照民事判决书履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 王秋平
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1702号
原告王某甲，工人。
委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告石某，职业不详。
原告王某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周曙光，证人王某乙、钟某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2002年在外打工时相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，并办理了结婚登记。××××年××月××日生一女。婚后由于双方性格、感情不和，常因生活琐事发生吵打，且被告不尊重老人，为此导致感情破裂。被告于2011年春节后离家外出，从此不与原告及孩子联系。因被告的种种行为严重伤害了原告的感情，目前与被告分居达四年多，期间互不联系，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。依据法律规定，特提起诉讼要求与被告离婚，婚生一女由原告抚养，本案诉讼费用由被告负担。
庭审中原告将诉讼请求变更为要求与被告离婚；婚生一女由原告抚养，抚养费由原告负担；本案诉讼费用由原告负担。
被告石某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告王某甲与被告石某于2002年在外地打工时相识后确立恋爱关系，2004年4月12日领取结婚证，同年农历4月18日双方按照农村风俗举办结婚仪式。××××年××月××日，双方生一女。2011年农历正月初四，原、被告因争吵，被告离开原告外出，至今下落不明。原告王某甲现起诉来院，诉讼请求同诉称意见。
上述事实，有原告庭审陈述，申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，常住人口登记卡，睢宁县凌城镇凌闸村村民委员会出具的证明及证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某甲与被告石某依法经政府部门登记结婚，婚姻关系受法律保护。被告石某因与原告王某甲感情不和，从2011年离家出走至今未归，双方分居已超过两年，可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告现要求与被告离婚，理由成立，本院依法予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，以及双方所生一女王彤的生活环境进行分析，本院认为双方所生一女王彤由原告王某甲抚养为宜，庭审中，原告要求抚养费由其自理，不违反法律规定，本院依法予以确认。关于夫妻共有财产，鉴于原告诉讼过程中未要求分割共同财产，同时被告未到庭应诉，亦无法查清双方共同财产的情况，因此，本院对原、被告双方婚姻存续期间的共同财产，在本案中不作处理。被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告石某离婚；
二、原告王某甲与被告石某所生一女由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲负担；被告石某有探视孩子的权利，探视时原告王某甲应予以协助。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
审 判 员 李亚林
人民陪审员 周 皓
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第226号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人王素琼，女，1989年5月27日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人王素琼向其借款逾期未还为由，于2015年12月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人王素琼在中国工商银行洞口支行账号1906xxx的存款45600元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王素琼在中国工商银行洞口支行账号1906xxx的存款45600元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第226号
申请人湖南洞口农村商业银行股份�限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人王素琼，女，1989年5月27日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人王素琼向其借款逾期未还为由，于2015年12月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人王素琼在中国工商银行洞口支行账号xxxxx的存款45600元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王素琼在中国工商银行洞口支行账号xxxxx的存款45600元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，�提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初254号
原告：韩继平，男，汉族，1986年3月9日出生，工人。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆星客食品有限公司。
法定代表人：赵喜荣，该公司董事。
委托代理人：赵鹏，大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人：李东钰，大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌，被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2009年4月起在被告公司工作，双方签订劳动合同，自2013年开始，被告公司断断续续拖欠原告工资，法定节假日要求原告正常上班，自2009年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经原、被告协商后达成协议，被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务，故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金6,600.00元，原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称，被告公司确实拖欠原告经济补偿金6,600.00元，因现在公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
在法庭审理过程中，原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工，因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等，经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁，被告公司一直未给付原告，也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金6,600.00元，但对于原告其他的诉讼请求，被告公司不予认可，原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由，未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金6,600.00元。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动合同法律关系调整，被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金6,600.00元，但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付，该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金6,600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 粲
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第463号
申请执行人赵春华，男，1930年6月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区关林南路。
被执行人高春如，女，1968年12月26日出生，汉族，住洛阳市老城区春都路。
赵春华依据本院（2014）老民初字第368号民事判决书申请执行高春如侵权纠纷一案，因被执行人高春如暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第463号案本次执行程序终结。
二、待申请执行人赵春华能够提供被执行人高春如可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十二月二十日
书记员 曲延卓
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1510号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人林华振，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人冯金玉，女，1990年3月15日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人林华振、冯金玉计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2015年2月9日作出的漳计生征决字（2014）第11093号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人林华振、冯金玉列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人林华振、冯金玉在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，均没有发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年12月24日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，二被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第11093号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏丽琼（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4649号
原告徐士梅。
被告魏贤叶。
原告徐士梅诉被告魏贤叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐士梅到庭参加了诉讼，被告魏贤叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士梅诉称，自2013年起，被告魏贤叶以介绍房产销售代理项目为由，和原告先后签订三份委托销售代理合同，合同至今均未履行。同期，自2013年至今，被告以项目为由从原告处借款共计七万元。双方于2016年1月26日协商，约定被告于2016年2月5日前还款，同时被告重新出具借条。但被告在2016年2月5日并未还款。经双方再次协议，被告于2016年2月5日将坐落于兰山区金办傅屯居委32号1幢，产权面积为67.9平方米的房屋抵押给原告，并约定于2016年2月23日还款。但被告至今未履行。因此诉讼，请求判决被告偿还原告借款7万元及利息损失，请求判决原告对抵押房屋享有优先受偿权，被告承担诉讼费、律师费、申请费、拍卖变卖及抵押登记等费用。
被告魏贤叶未作答辩。
经审理查明，原告从事房地产销售代理业务。自2013年起，被告以给原告介绍业务为由，多次向原告借款，累计70000元。2016年1月26日，被告为原告出具借款条一张，载明：“借款条，自2013年至今共借徐士梅人民币柒万元整，借款人魏贤叶2016.1.26号。”2016年2月5日，原、被告签订份个人房屋抵押借款合同一份，被告将其名下位于临沂市兰山区金雀山办事处傅屯居委32号1栋的房屋抵押给原告，但双方未到相关机构办理抵押登记。后原告多次向被告催要借款，被告拒付至今。2016年3月30日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿付其借款70000元及利息，判决原告对抵押房屋享有优先受偿权，诉讼费、律师费、申请费、拍卖变卖及抵押登记等费用由被告承担。
诉讼中，原告明确要求被告以月息0.5%的利率自起诉之日起支付利息。
上述事实，主要根据庭审中原告的陈述、提交法庭的借条、借款抵押合同及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告魏贤叶向原告徐士梅借款70000元未还的事实，有其为原告出具的借款条及个人房屋抵押借款合同予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未在原告要求的还款宽限期内及时偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告魏贤叶偿付其借款70000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的利息，与其实际损失相符，本院予以支持。因双方签订的房屋抵押合同未进行登记，抵押权不成立。原告要求对涉案房屋享有优先受偿权，无法律依据，本院不予支持。对于原告要求的律师费、申请费、拍卖变卖及抵押登记等费用，均无证据证实，本院均不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告魏贤叶于本判决发生法律效力后十日内偿付原告徐士梅借款70000元及利息（利息按年利率6%，自2016年3月30日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一六年五月六日
书记员 方 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特253号
申请人：徐锋，男，汉族，1979年9月16日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：朱锦锦，山东恒百律师事务所律师。
申请人：天安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区福州路***号。
负责人：宁方生，总经理。
委托诉讼代理人：石悦国，该公司职工。
本院于2018年4月2日立案受理申请人徐锋与天安财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人徐锋与天安财产保险股份有限公司青岛分公司因保险合同纠纷，于2018年4月2日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、天安财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年5月2日前在车上人员责任险（司机）范围内给付徐锋医疗费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、交通费等共计98000元（应付款至本院，账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
二、徐锋自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐锋与天安财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年4月2日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年四月二日
书记员 周婷婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申265号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘×，女，1965年10月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安×，男，1961年9月11日出生。
再审申请人潘×因与被申请人安×离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第07482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘×申请再审称：第一、两审法院将401号房屋认定为我与安×的夫妻共同财产错误。401号房屋应该是我与安×及其子安邦的家庭共同财产；第二、二审法院认为401号房屋不是拆迁安置房，不具有安置房的性质错误；第三、两审法院认为“被拆迁公房的拆迁补偿系按照使用房屋的建筑面积给予的货币补偿，补偿金�计算和取得与实际居住人口及在册人口并无关系”错误；第四、一审法院将401号房屋的产权判给安×，缺乏事实依据和法律依据，且与相关法律规定相违背；第五、二审法院程序违法；第六、一、二审法院适用法律错误。一审法院应当根据我及安×均主张401号房屋产权的事实及根据照顾女方和子女的原则，结合我及其子无别处住房的事实，依据《婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十八条及《婚姻法解释二》第二十条第（一）项的规定判决401号房屋的产权归我所有，以保障我及其子不至于流落街头，流离失所，彰显法律公平正义。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：�拆迁房屋原系安×母亲赵静仪生前承租的公有住房，根据《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》记载，该拆迁补偿系按照使用房屋的建筑面积给予的货币补偿，而非根据实际居住的人口进行的补偿。安×、潘×购买的401号房屋为商品房性质，而非拆迁安置房，不具有安置房的性质。二审法院认定该房屋系安×、潘×的夫妻共同财产，认定事实清楚，适用法律正确。二审法院根据双方的经济能力及案件具体情况对诉争房屋进行的处理，并无不当。潘×申请再审的理由不能成立。综上，潘×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘×的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六�一月二十六日
书记员 范醒晗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2482号
罪犯张传宝。
天津市东丽区人民法院于2006年11月3日作出（2006）丽刑初字第439号刑事判决，以被告人张传宝犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。刑期自2006年7月9日起至2020年7月8日止。本院以（2010）一中刑执字第864号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2012）一中刑执字第5859号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第4487号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2006年7月9日起至2017年3月8日止。
天津市杨柳青监狱于2016年6月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张传宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张传宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯张传宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传宝减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年7月9日起至2016年6月8日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年六月六日
书记员 史军锋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00494号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯磊。
委托代理人：钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗宏斌。
再审申请人冯磊因与被申请人罗宏斌股权转让合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商终字第00040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯磊申请再审称：（一）本案是借款关系，但一、二审判决认定冯磊拖欠罗宏斌234万元股权转让款，缺乏证据支持。1.罗宏斌向冯磊借款950万元，双方约定罗宏斌将所持江苏天和食品有限公司（以下简称天和公司）的部分股权在形式上转让给冯磊，作为质押。后罗宏斌归还欠款时要求冯磊将股权转让给其妻子李学清。如冯磊拖欠罗宏斌夫妇234万元股权转让款，罗宏斌在给付冯磊1000万元时却不作扣除，有违日常经验法则。事实上，罗宏斌未作扣除。而在二审法院（2013）泰中商初字第0103号案件中，如果冯磊拖欠股权转让款，罗宏斌也应在该案中向冯磊主张，但其未主张本案所涉债权，而是以其他债权主张抵销。2.冯磊与李学清先后签订两份股权转让协议，如未抵销案涉234万元，则不可能平白无故地在第二份股权转让协议中让利274万元。（二）本案已过诉讼时效。罗宏斌的三个证人与其有利害关系，且涉嫌作伪证，不应采信。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：（一）关于2011年6月24日股权转让协议项下的234万元股权转让款有无被抵销的问题。首先，冯磊、李学清于2011年7月29日、8月22日分别签订的股权转让协议，虽然将冯磊转让天和公司49%的股权的转让款由1274万元降至1000万元，但2011年8月22日协议约定的1000万元包含了天和公司转让给冯磊奥迪A8的作价款100万元，同时增加了“原利丰公司与恒泰公司的股份等值换回”的约定，亦即1000万元的计价方式与1274万元中的1000万元不同，且附加了其他股份等值换回的条件，因此，难以得出冯磊主张的2011年8月22日协议较2011年7月29日协议让利274万元的结论。其次，冯磊与罗宏斌、李学清分别签订有多份协议，如果2011年8月22日协议是对2011年7月29日协议所作的让利，该让利抵销了2011年6月24日股权转让协议项下的234万元股权转让款，则应在协议中予以明确，但2011年8月22日协议中并未涉及抵销事宜。再次，在冯磊诉李学清拖欠股权转让款一案［二审法院（2013）泰中商初字第0103号案件］中，李学清抗辩称冯磊曾欠罗宏斌、罗红卫其他股权转让协议项下的股权转让款，该款项已经抵销该案所涉股权转让款，但该案中冯磊及一、二审法院认为李学清抗辩所涉债权与该案无关，故本案亦应适用同样的原则，即冯磊所欠罗宏斌的股权转让款与李学清所欠冯磊的股权转让款无关。综上，一、二审法院认定2011年6月24日股权转让协议项下的234万元股权转让款未予抵销正确。
在二审法院（2013）泰中商初字第0103号案件中，李学清抗辩称：双方在签订2011年7月18日股权转让协议时，李学清、罗宏斌（李学清丈夫）、罗红卫（罗宏斌弟弟）与冯磊口头约定冯磊此前欠罗宏斌兄弟俩的500万元股权转让款抵销该股权转让协议项下李学清应付给的冯磊的500万元股权转让款。为证明罗宏斌兄弟俩曾对冯磊享有500万元债权，李学清举出了2010年3月19日罗宏斌兄弟俩将各自持有的泰州恒基投资有限公司13.75%的股权均以137.5万元对价转让给冯磊的2份股权转让协议、2011年4月22日罗宏卫再次将所持泰州恒基投资有限公司36.25%的股权以225万元对价转让给冯磊的股权转让协议、罗红卫将上述362.5万元债权转让给李学清的债权转让确认书及发给冯磊的债权转让通知书。冯磊质证称：对上述三份股权转让协议的真实性没有异议，对于500万元转让款冯磊已支付275万元；2010年3月19日股权转让协议项下的股权转让款是否支付并不影响冯磊与李学清之间的股权转让；2011年4月22日股权转让协议项下的225万元是否支付不影响冯磊转让给李学清的股权，应该由罗红卫另行主张。本院二审中，李学清向本院提出本案中罗宏斌主张权利所依据的2011年6月24日协议，并称冯磊未支付该协议约定的234万元。冯磊质证称其不认可该协议，该协议也与本案无关。由此可见，在前案中冯磊主张其与罗宏斌、罗红卫的债权债务关系和其与李学清的债权债务关系无关，其在本案中关于李学清在给付冯磊1000万元股权转让款时却不扣除冯磊欠李学清丈夫罗宏斌234万元股权转让款有违日常经验法则的主张，实与其前案中的主张相反，有违诚实信用原则，故不能成立。
（二）关于本案是否已过诉讼时效的问题。罗宏斌提供的数个证人证明罗宏斌曾向冯磊主张过债权，虽然该数个证人系罗宏斌朋友或下属，但是一、二审法院采信证人证言并不违反证据规则，据此认定本案未过诉讼时效并无不当。
综上，冯磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冯磊的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张璠倩
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执463号
申请执行人赵波，女，汉族，农民，住宁安市。
被执行人谷建飞，男，汉族，无职业，住宁安市。
本院在执行赵波与谷建飞借款合同纠纷一案中，申请执行人赵波向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执463号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 孟庆余
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨 帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01613号
申请执行人：夏超，曾用名夏怀亮，男。
被执行人：丁伟，男。
被执行人：邱继红，女。
安徽省宿州市埇桥区人民法院依据（2014）埇民一初字第07928-1号民事裁定书采取财产保全措施，查封了丁伟所有车牌号皖L×××××小型轿车一辆，依据（2014）埇民一初字第07928-3号民事裁定书查封了丁伟所有坐落于宿州市埇桥区芦庄一巷3号的房屋一套（房屋产权证号：××号）。（2014）宿埇民一初字第07928号民事判决生效后，被执行人丁伟、邱继红未履行法律文书确定义务。申请执行人夏超于2015年3月17日向本院申请强制执行。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的规定》第四条之规定，裁定如下：
1、查封被执行人丁伟所有车牌号皖L×××××小型轿车一辆。
2、查封丁伟所有坐落于宿州市埇桥区芦庄一巷3号的房屋一套（房屋产权证号：××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马子源
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陆 兵
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3937号
上诉人（原审原告）：天津市洋溢科技发展有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村津霸公路北侧。
法定代表人：刘树祥，总经理。
委托诉讼代理人：于家祥，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：天津市华夏自行车公司，住所地天津市武清区南蔡村镇京津公路东侧。
法定代表人：杨茂秀，董事长。
委托诉讼代理人：郭书青，男，该公司法制部经理。
原审被告：天津市昶通自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村。
法定代表人：高学磊，经理。
上诉人天津市洋溢科技发展有限公司因与被上诉人天津市华夏自行车公司、原审被告天津市昶通自行车有限公司案外人执行异议之诉一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初5150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市洋溢科技发展有限公司于2018年6月5日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人天津市洋溢科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市洋溢科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8980元，减半收取4490元，由上诉人天津市洋溢科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 芳
二〇一八年六月十一日
法官 助理 薛东超
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初406号
原告张某甲，男，汉族，生于1994年6月，现系青岛黄海学院大二学生。
委托代理人莫某某，系原告张某甲之母，女，无固定职业。
被告张某乙，男，汉族，生于1971年9月，教师，系原告张某甲之父。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员李瑞华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其代理人莫某某、被告张某乙到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告张某甲诉称，我父母张某乙、莫某某于2010年离异，我由母亲抚养。2014年8月，我被青岛黄海学院工程造价专业录取，我在校的学费每年11000元、书本、住宿费2000元，每年的教育费用为13000元，生活费每月1500元，每学年的生活费为12000元（8个月×1500元），交通费每学年2000元，我的学制是四年制，各项费用共计110000元。现在我上大二，之前的各项费用全部由我的母亲支付，因为我的母亲没有固定的收入，且多病，而被告有固定的收入，现具状要求被告给付原告教育费、生活费、交通费共计60000元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张某乙辩称，一、原告现年二十一周岁，属于完全民事行为能力人，完全可以独立生活，我已尽抚养十八周岁的义务，再没有义务支付原告的学费等；二、我与莫某某离婚时调解协议明确写明，夫妻�用房产一套归其所有，而莫某某应支付我房屋补偿款十万元本人至今未索要，原因就是考虑张某甲的上学需要。三、我为了张某甲顺利完成学业，与莫某某离婚后，除按民事调解书履行义务以外，仍然留在家中照顾被答辩人。我的工资用来补贴家用。后期，我遭遇交通事故，住院期间，莫某某不愿给我支付医药费，无钱医治，无奈之下被迫出院，又不能进家门，我只能去弟弟家休养。我为了正常生活，补办了工资折，之后寄宿在学校，至今无自己的住房，更无其他存款。四、我离婚后在家期间，50个月的平均工资按最低计算全部用于家用，按三个人计算，莫某某应付我5万元加离婚协议中应付补偿款。五我承担诉讼费无任何理由。
经审理查明，莫某某与被告张某乙原系夫妻关系，原告张某甲系双方婚生子生于1994年6月3日，2010年6月12日，经西宁市城中区人民法院调解离婚，莫某某与被告张某乙协议原告张某甲由莫某某抚养，被告张某乙每月给付抚养费600元至孩子18周岁，共计7200元；夫妻共同住房一套归原告莫某某所有房屋贷款由其偿还，莫某某给付张某乙房屋补偿100000元，从房款中折抵孩子抚养费7200元。实际应给付张某乙房屋补偿款92800元（每月给付10000元，2011年4月30日前全部付清）。其后，莫某某与被告张某乙同居生活。2014年8月5日，原告张某甲被青岛黄海学院工程造价专业录取，学制四年，每年学费11000元。
另查明，原告张某甲之母莫某某现无固定经济来源，二人享受青海省城市居民生活最低保障。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，我国《婚姻法》规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女�离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。另规定，尚未独立生活的成年子女尚在校就读的，父母又有给付能力的，仍负担必要的抚育费。本案中，原告张某甲系在读学生，尚未独立生活其父母应当依法承担相应的抚育费，原告张某甲要求被告张某乙给付抚养费的诉求正当，但鉴于原告之母无固定经济来源，被告张某乙有固定收入，承担原告张某甲在校期间的教育费较为适宜。故对原告诉求抚育费合法的部分应予支持，鉴于莫某某已支付两年教育及生活费用，被告应当给付原告剩余费用。被告张某乙提出以房款折抵抚养费的辩解，与本案无关，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条第（2）项之规定，判决如下：
一、被告张某乙给付原告张某甲2016年8月至2018年7月两年的学费共计22000元，其中，2016年8月25日前给付11000元，2017年8月25日前给付11000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李瑞华
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈梦媛
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第一、二款父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第12条第（2）项尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（1）……
（2）尚在校就读的；
（3）……
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执294号
被执行人:王磊，男，1982年10月7日出生，住河南省项城市。
本院在执行已发生法律效力的（2014）芷刑初字第100号刑事判决王磊犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪处罚金一案中，经查，被执行人王磊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年四月五日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执294号被执行人:王磊，男，1982年10月7日出生，住河南省项城市。本院在执行已发生法律效力的（2014）芷刑初字第100号刑事判决王磊犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪处罚金一案中，经查，被执行人王磊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年四月五日书记员 姚慧群
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2611号
原告：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码91331000089494712L，住所地：台州市黄岩区院桥镇院店路23号。
法定代表人：赵建斌，该公司董事长。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：付春华。
被告：付荷青。
原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升银行）为与被告付春华、付荷青金融借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，诉请：1、被告付春华立即返还原告借款本金250000元，并支付截至2016年4月12日止的利息9089.49元及自2016年4月13日起至实际返还之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告付荷青负连带责任。2、被告付春华支付原告律师代理费2700元并承担本案诉讼费，被告付荷青负连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序独任审判，于同年5月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告恒升银行的委托代理人赵旭海到庭参加诉讼。被告付春华、付荷青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告付春华因经营需要资金由被告付荷青担保于2015年11月16日与原告恒升银行签订个人保证借款合同一份，约定：借款金额250000元，借款用途为购装修材料，借款期限自2015年11月16日起至2016年5月12日止；借款月利率为9.6‰，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满一次性归还，利随本清。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告付荷青自愿为被告付春华的该笔借款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。原告于签约当日向被告付春华发放借款250000元。但被告付春华借款后未按约履行支付利息的义务（利息仅付至2015年12月21日），保证人付荷青也未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权，向浙江桔洲律师事务所支付了律师代理费2700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付春华返还原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司借款250000元，并支付自2015年12月22日起至2016年4月12日止按合同约定利率计算的利息9089.49元及自2016年4月13日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告付荷青负连带责任。被告付荷青承担上述保证责任后，有权向被告付春华追偿。
二、被告付春华支付原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费2700元，被告付荷青负连带责任。被告付荷青承担保证责任后，有权向被告付春华追偿。
以上第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5227元，减半收取2613.50元，由被告付春华、付荷青负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费5227元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 胡尚慧
二〇一六年五月五日
代书记员 缪娅薇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更734号
罪犯徐辉，男，1983年3月22日出生，湖北省十堰市人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年4月7日作出（2010）张刑初字第60号刑事判决，认定被告人徐辉犯诈骗，合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年9月、2013年12月、2015年7月三次经本院裁定减刑计二年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐辉在服刑期间，接受教育改造，共获得5�表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐辉减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后�发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔