广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第333号
原告张祖强，男，1978年2月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托代理人邓宝华、陈茜茜，广西创和律师事务所律师。
被告卢宪琼，男，1981年8月4日出生，壮族，住南宁市。
被告南宁乘风来汽车运输服务有限责任公司崇左分公司，住所地：崇左市沿山路江南客运站旁。
法定代表人赵峰，负责人。
被告南宁乘风来汽车运输服务有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道43-1号。
法定代表人赵明军，经理。
被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦12楼。
法定代表人卢桂光，总经理。
委托代理人赵泰光，该公司职员。
原告张祖强与被告卢宪琼、南宁乘风来汽车运输服务有限责任公司崇左分公司、南宁乘风来汽车运输服务有限责任公司、天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓宝华、陈茜茜、被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的委托代理人赵泰光到庭参加诉讼。被告南宁乘风来汽车运输服务有限责任公司崇左分公司及南宁乘风来汽车运输服务有限责任公司，被告卢宪琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生概况：2010年1月7日10时10分，被告卢宪琼加强桂Ｆ×××××号中型特殊结构货车沿明阳工业区第四路由西往东至明阳工业区大道交叉路口时实施左转弯，适有原告驾驶无号牌燃油助力车沿明阳工业区大道由北往南行驶，因两车未能避让，导致助力车车头与大货车左前轮相碰撞，造成原告受伤及助力车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：2010年2月4日，南宁市交警察支队五大队对事故作出（2010）第201050906Z道路交通事故认定书，认为：卢宪琼驾驶大货车通过没有交通信号灯控制的交叉路口实施左转弯时，未能让优先通行的助力车；张祖强在未取得驾驶证驾驶未登记入户的机动车上道路行驶，卢宪琼在事故形成中过错作用较大，承担此事故主要责任；张祖强驾驶机动车的交通行为，在事故形成中过错作用较小，应承担此事故次要责任。
三、受害人情况：张祖强，因事故于2010年1月7日入住南宁市第二人民医院，并于2010年2月5日出院，共住院29天。经诊断，原告的损伤为：1、左肱骨髁间粉碎性骨折；2、右股骨骨折；3、创伤性湿肺；4、脑震荡。出院医嘱：1、予右膝关节功能锻炼，避免下肢早期负重。2、一个月后复查。××证明书显示：1、患者于2010年1月7日至2010年2月5日在本科住院治疗；2、住院期间留陪人一名；3、出院后全休陆个月；4、出院后加强营养支持治疗；5、骨折愈合后除内固定手术。原告住院期间在医院所花的门诊及住院费用共30775.77元。
2013年1月29日，原告入院广西贵港市中西医结合骨科医院进行取内固定。经住院治疗后，原告于2013年2月3日出院，住院5天，用医疗费7781.20元。出院时医嘱避免患肢负重2月，术后12天伤口拆线，建议在外继续治疗等。
四、原告诉讼请求：请示判令被告赔偿原告医疗费38556.97元、交通费500元、住宿费3740元（庭审时变更为11220元）、误工费38437元、住院伙食补助费1360元（庭审时变更为3400元）、护理费2695.6元、必要的营养费7200元、精神损害抚慰金10000元，合计102489.57元（庭审时变更为112009.57元）。
五、被告答辩意见：被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司辩称：一、人身损害赔偿的诉讼时效为一年，从伤情确定之日起算，本案原告的起诉已超过一年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；二、原告诉请的各项请求没有事实和法律依据。误工费、护理费应按照农、林、牧、渔业的标准计算，营养费没有相关医嘱证明，不应支持；住宿费应以受害人外出治疗因客观原因不能住院时才能主张住院费；交通费没有票据证明。
其他被告未提交答辩意见。
六、争议焦点：1、本案原告的起诉是否超过法定的诉讼时效期间？2、原告起诉的各项赔偿请求是否合理有据？
七、本院核定原告的各项损失：
1、医疗费：原告提供医疗票据38556.97元，能与病历材料等相互印证，本院对医疗费38556.97元予以确认。
2、护理费：原告主张护理人为其亲属，未能提供相关收入情况，故宜按照与原告农业身份计算护理费，××证明书中显示的原告住院期间家属陪人一名，则护理费为：24432÷365×34=2276元。
3、误工费。原告主张按建筑业计算误工费，并无证据证明。应按其农业身份计算其损失。原告受伤后经两次住院，第一次出院后建议全休6个月，第二次住院建议避免患肢负重2月，加上原告住院的时间，故原告误工费应为24432÷365×（180＋60＋34）＝18341元。
4、交通费。原告因伤处理本次事故，交通费客观存在，故交通费本院酌情支持400元。
5、住宿费。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。现原告在外治疗已属住院，故其主张的住宿费，本院不予支持。
6、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按每天100元，合法有据，本院予以支持。故住院伙食补助费为3400元（34天×100元／天=3400元）。
7、营养费。原告主张的营养费确有医嘱需增加营养辅助治疗，故其营养费本院酌情支持3000元。
8、精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金考虑到原告因伤情较重，对其伤害较大，故其精神损害抚慰金本院酌情支持3000元。
八、受害方已获得赔偿情况：原告自认被告卢宪琼已赔偿10000元。
九、事故车辆购买保险情况：桂Ｆ×××××号中型特殊结构货车所有人为南宁乘风来汽车运输服务有限责任公司崇左分公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司购买了交强险，事故发生在保险期间。
十、事故车辆登记情况：被告卢宪琼驾驶的桂Ｆ×××××号车登记车主为被告南宁乘风来汽车运输服务有限责任公司崇左分公司，南宁乘风来汽车运输服务有限责任公司崇左分公司是南宁乘风来汽车运输服务有限责任公司所属的分公司。原告主张桂Ｆ×××××号车是挂靠被告南宁乘风来汽车运输服务有限责任公司崇左分公司经营。
十一、本院裁判意见：原告受伤后，直到2013年2月3日才将本次伤情治疗终结，原告的损害只有在治疗终结后才能最终确定，原告在治疗过程中，客观上确实不能主张权利，且原告主张被告卢宪琼在2013年尚向其支付赔偿款，被告卢宪琼并未到庭提出异议，依法被告卢宪琼支付赔偿款的行为可视为诉讼时效中断，故原告2014年1月27日向本院递交起诉状，提起本案诉讼，并未超过法定的诉讼时效期间。被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司主张原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。本案交通事故被告卢宪琼驾驶的车辆投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，赔偿不足部分，由于非机动车有过错，适当减轻机动车一方的赔偿责任。考虑当事人在事故中的过错情况和对事故原因力大小，对于超出交强险赔偿数额的部分，本院酌定原告张祖强承担30%责任，卢宪琼承担70%责任。故被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司应先在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2276元、误工费18341元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，合计24017元。对于超出交强险赔偿限额的医疗费和住院伙食补助费，即医疗费38556.97元＋住院伙食补助费3400元＋营养费3000元-10000元=34956.97元，由被告梁宪琼赔偿70%责任，即34956.97×70%=24470元，扣除已赔偿的10000元，尚应赔偿14470元。原告主张被告南宁乘风来汽车运输服务有限责任公司崇左分公司是桂Ｆ×××××号车的挂靠单位，并要求被告南宁乘风来汽车运输服务有限责任公司崇左分公司承担连带责任，被告南宁乘风来汽车运输服务有限责任公司崇左分公司并未提出抗辩意见，故本院对原告的主张予以确认。被告南宁乘风来汽车运输服务有限责任公司崇左分公司是被告南宁乘风来汽车运输服务有限责任公司所属的分公司，故被告南宁乘风来汽车运输服务有限责任公司应对南宁乘风来汽车运输服务有限责任公司崇左分公司所负的责任承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告张祖强医疗费10000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张祖强护理费2276元、误工费18341元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，合计24017元；
三、被告卢宪琼赔偿原告张祖强超出交强险赔偿限额内医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14470元；
四、被告南宁乘风来汽车运输服务有限责任公司崇左分公司及被告南宁乘风来汽车运输服务有限责任公司对被告卢宪琼承担的赔偿责任负连带责任；
五、驳回原告张祖强其他诉讼请求。
案件受理费2350元（原告已预交），由原告张祖强负担1200元，被告卢宪琼负担1150元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2350元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周福升
人民陪审员 黄联娟
人民陪审员 黎 发
二〇一四年二十月一日
书 记 员 曾凡君
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。