江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4438号
原告：厉才亮，男，1972年5月25日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：张勇，江苏君奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳秋，江苏君奥律师事务所律师。
被告：曹丙峰，男，1973年10月25日出生，汉族，现住扬州市。
被告：王林娟，女，1962年12月8日出生，汉族，现住扬州市。
委托诉讼代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。
被告：扬州市华大化工有限公司，住所地在扬州市江阳东路101号。
法定代表人：王林娟，总经理。
委托诉讼代理人：徐骏，江苏征�律师事务所律师。
原告厉才亮与被告曹丙峰、王林娟、扬州市华大化工有限公司（以下简称华大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉才亮的委托诉讼代理人张勇、被告曹丙峰、被告王林娟、华大公司及其共同委托代理人徐骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉才亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹丙峰归还借款本金106.7447万元及违约金（以106.7447万元为本金，从2015年10月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、判决被告曹丙峰支付原告为实现债权而支付的律师费5万元；三、判决被告王林娟、华大公司对上述债权承担连带还款责任。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为请求判令被告曹丙峰归还借款本金974097.61元及违约金（以974097.61元为本金，从2015年10月31日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2014年10月8日，被告曹丙峰因经营需要向原告借款人民币150万元，约定借款期限两个月，还款日期为2014年12月7日。同日，原告履行了150万元的出借义务，借款期限届满后，被告曹丙峰未能按照合同约定履行还款义务，后经原告多次催要，被告于2014年11月9日至2015年10月29日期间共计还款75.8万元，依约，仍有974097.61元的本金未能归还，后原告一直催要未果，被告王林娟、华大公司对上述借款本金及利息应当承担连带担保责任。另，根据三被告出具的借据的约定，债权人为实现债权而产生的一切诉讼费、律师费等费用均由本人及保证人承担，因本借据发生的纠纷，由扬州市邗江区人民法院管辖。原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告曹丙峰辩称，借款本金150万元是认可的，但�期内并未约定利息，当时是临时借用两个月，没有约定利息。原告陈述的于2014年11月9日至2015年10月29日期间共计还款75.8万元没有意见，但是这75.8万元应当全部冲抵本金，我不同意支付违约金，律师费也不认可。
被告王林娟、华大公司共同辩称，涉案民间借贷应是无息的借贷，2%的利息约定系原告方擅自添加，本案三被告在签署相关借据时并没有看到月息2%的约定，故该借款应当认定为无息；关于日千分之一的违约金，因原告方使用了违约金的相关表述，我们应参照合同方对违约金的相关规定，我方不认可该违约金的约定等同于对逾期利息的约定，而且日千分之一的约定明显过高，请求法院予以调整；惩罚性违约金、利息及实现债权的律师费等合计不能超过24%，原告主张的律师费5万元明显过高，且原告方实际只支付了1万元，故对原告主张的律�费不予认可；我在保证人处签字盖章时，借据主文部分并未书写任何内容，当时原告仅要求我在保证人处签字盖章，担保人下方签署的日期也不是我签的，我认为，保证合同应当在主合同生效的情况下签署才能生效，故本案保证合同先于主合同存在，不能生效；担保人为证明借据中月息2%系原告方擅自添加申请了司法鉴定，鉴定结果即为后添加，担保人由此产生的鉴定费用应当由原告方承担。对于原告陈述的已经还款75.8万元予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年10月8日，被告曹丙峰向原告出具借据一份，载明“本人因临时资金周转需要，今向厉才亮借到人民币壹佰伍拾万元，借款期限自2014年10月8日起至2014年12月7日�…；因本人原因未能按期归还借款本金和利息而违约，本人和保证人愿每天按借款金额的千分之一向债权人支付违约金，债权人为实现本借据所涉债权而产生的一切诉讼费用均由本人和保证人承担，包括但不限于诉讼费、送达费、公告费、律师费等…；保证人对债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金和利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用…”，被告王林娟、华大公司作为保证人在上述借据上签字盖章。同日，原告依约向被告曹丙峰银行账户打款150万元。被告曹丙峰分别于2014年11月9日还款6万元、2014年12月8日还款6万元、2015年1月7日还款6万元、2015年2月7日还款6万元、2015年3月12日还款16万元、2015年4月13日还款5.6万元、2015年5月8日还款5.6万元、2015年6月9日还款5.6万元、2015年7月10日还款5.6万元、2015年8月10日还款5.6万元、2015年9月6日还款5.6万元、2015年10月29日还款2.2万元，合计75.8万元。
经本院委托，南京金陵司法鉴定所出具文件检验鉴定意见书，对2014年10月8日借据上“月息为2%”字迹中手写“2”字迹形成时间与该借据上其他手写字迹形成时间是否为同时形成作出如下鉴定意见，送检日期为“2014年10月8日”的《借据》上检材一“2”字迹与检材二其他手写字迹不是同时形成。
原告因本次诉讼产生律师费5万元。
本案争议焦点为被告曹丙峰尚欠原告多少借款本金及违约金？
本院认为，原、被告双方对借款本金为150万元及被告曹丙峰已归还75.8万元的事实均无异议。根据鉴定意见，2014年10月8日《借据》上载明的月息2%中手写字迹“2”形成时间与该借据上其他手写字迹不是同时形成，由此可以推定，被告出具借据时并未约定借期内利息为月息2%，因此，涉案借款应认定为无息借款，在借期内不应当计算利息，但双方对于因借款人未能按期归还借款本金及利息而违约，应按借款金额的日千分之一向债权人支付违约金有明确约定，双方约定的违约金过分高于造成的损失，原告主动调整至按月利率2%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。故被告曹丙峰于2014年11月9日、同年12月8日共计还款12万元应当冲抵本金，2014年12月8日后的还款，应当先按月利率2%计算违约金后再冲抵本金，故被告曹丙峰尚欠原告借款本金974097.61元并应从2015年10月30日起按月利率2%计算违约金。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹丙峰尚欠原告借款本金974097.61元，双方约定的违约金过高，原告主动调整至按月利率2%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。三被告出具的借据中对实现债权所产生的律师费等费用由被告承担有明确的约定，原告所提供的发票能够证明其为实现债权支付了律师费5万元，且该费用符合律师收费标准，故对原告要求被告曹丙峰支付律师费的主张，本院依法予以支持。被告王林娟、华大公司作为保证人在借条上签字，未明确约定担保方式，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王林娟、华大公司辩称其在保证人处签字盖章时，借据主文部分并未书写任何内容，但未能举证予以证实，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告曹丙峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告厉才亮支付借款本金974097.61元及违约金（以974097.61元�本金，从2015年10月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告曹丙峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告厉才亮支付律师费5万元；
三、被告王林娟、扬州市华大化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告曹丙峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13540元，依法减半收取6770元，由被告曹丙峰、王林娟、扬州市华大化工有限公司共同负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。鉴定费17570元，由原告厉才亮负担（此款被告王林娟已交纳，被告王�娟同意其预交案件鉴定费由原告厉才亮向其直接支付，本院不再退还，由原告厉才亮在本判决生效之日起十日内向被告王林娟支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 薛 景
二〇一七年六月八日
书记员 朱晓红