重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01590号
原告卢祥彬，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。
被告章敏，女，1980年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被告贺明，男，1980年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被告重庆尊威物流有限公司，住所地：重庆市万盛区东北路46号，组织机构代码58803201-0。
法定代表人涂万芳，董事长。
被告廖联军，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。
被告龚正好，男，1986年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。
被告何淋，男，1984年11月7日出生，汉族，驾驶员，住重庆市璧山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地：重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，组织机构代码90304662-4。
负责人张伟，总经理。
委托代理人王海亮，重庆巴国律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地：重庆市渝中区上清寺14号，组织机构代码77489943-5。
负责人郑杰，总经理。
委托代理人宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
原告卢祥彬与被告贺明、章敏、重庆尊威物流有限公司（以下简称“尊威物流公司”）、廖联军、龚正好、何淋、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人民财保江北支公司）、太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称太平洋财保渝中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员刘秋静适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告卢祥彬，被告章敏，被告人民财保江北支公司的委托代理人王海亮、被告太平洋财保渝中支公司的委托代理人宋鹏到庭参加了诉讼。被告贺明、尊威物流公司、廖联军、龚正好、何淋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢祥彬诉称，2013年5月25日，被告贺明驾驶被告章敏所有的渝AXXX**号车，途径省道108璧青路与青杠民安街路口时，与被告廖联军、龚正好的雇员被告何淋驾驶的被告尊威物流公司所有的渝BXXX**号车相撞后，渝BXXX**号车又与卢祥彬驾驶的渝CXXX**号车相撞，造成渝CXXX**号车主原告卢祥彬受伤的结果。后本次事故经璧山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告贺明与被告何淋对此次事故承担同等责任，原告卢祥彬无责任。因渝AXXX**号车和渝BXXX**号车分别在被告人民财保江北支公司、太平洋财保渝中支公司投保了交强险，后原告卢祥彬又与几被告协商未果，故诉至本院请求法院判决八被告依法赔偿原告卢祥彬的各项损失共计8381元。
被告章敏辩称，对交通事故的发生与责任划分无异议，渝AXXX**号车系被告章敏所有，事故发生时被告贺明驾驶渝AXXX**号车一同与被告章敏出行。
被告人民财保江北支公司辩称，渝AXXX**号车确在被告人民财保江北支公司投保交强险，被告人民财保江北支公司愿意在交强险责任范围内依法对原告卢祥彬承担支付责任。
被告太平洋财保渝中支公司辩称，渝BXXX**号车确在被告太平洋财保渝中支公司投保交强险，被告太平洋财保渝中支公司愿意在交强险责任范围内依法对原告卢祥彬承担支付责任。
被告贺明、尊威物流公司、龚正好、廖联军、何淋未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月25日13时50分左右，贺明驾驶搭乘章敏的渝AXXX**小型普通客车在省道108璧青路与青杠民安街路口红绿灯处向左变更车道时，与廖联军、龚正好的雇员何淋驾驶的渝BXXX**重型自卸货车相撞后，渝BXXX**重型自卸货车又与相对方向行驶由卢祥彬驾驶的渝CXXX**小型普通客车正在等待红绿灯时相撞，造成渝CXXX**小型普通客车上乘客唐明江、王纯策、杜娟玲、胡敬萍、胡敬国和卢祥彬受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，卢祥彬被送往璧山县人民医院住院治疗，入院门诊诊断为多处挫伤，后住院24天于同年6月18日好转出院，出院诊断医嘱建议1、门诊继续对症处理，随访；2、休息二周。后璧山县公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出交通事故认定书，认定驾驶人贺明与何淋负事故的同等责任，当事人卢祥彬、唐明江、王纯策、杜娟玲、胡敬萍和胡敬国无责任。
庭审中，卢祥彬提供璧山县青杠镇XX广告刻绘经营部的工资证明，拟证明自己在该公司作装修兼驾驶员一职，月均工资3400元。
同时查明，渝AXXX**小型普通客车在人民财保江北支公司投保有交强险，廖联军、龚正好系渝BXXX**重型自卸货车的实际经营管理者，事故发生时渝BXXX**重型自卸货车系挂靠在尊威物流公司经营，渝BXXX**重型自卸货车在太平洋财保渝中支公司投保有交强险。
同时查明，卢祥彬因本次交通事故产生的医疗费均由章敏、贺明、廖联军、龚正好垫付。
上述事实有原、被告双方的陈述、《道路交通事故认定书》、璧山县人民医院住院病历、出院证等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任。本次交通事故经璧山县交通巡逻警察大队认定被告贺明、被告何淋负事故的同等责任。故本院认为被告贺明、被告何淋各负50%的过错。因渝AXXX**小型普通客车所有人系被告章敏，且被告贺明驾驶渝AXXX**小型普通客车时被告章敏也乘坐在车上，故渝AXXX**小型普通客车交通事故发生时未脱离被告章敏控制，故被告贺明、章敏应对事故责任承担连带赔偿责任。因渝BXXX**重型自卸货车系被告廖联军、龚正好共同经营，被告何淋仅系被告廖联军、龚正好的雇员，驾驶渝BXXX**重型自卸货车系履行职务行为，故其过错的赔偿责任应由被告廖联军、龚正好连带承担；因渝BXXX**重型自卸货车系挂靠在被告尊威物流公司经营，该公司有管理之责，应与渝BXXX**重型自卸货车的实际所有人承担连带责任；事故车辆即渝AXXX**小型普通客车、渝BXXX**重型自卸货车分别在被告人民财保江北支公司、太平洋财保渝中支公司投保了交强险，故原告卢祥彬的各项损失应先由被告人民财保江北支公司、太平洋财保渝中支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告贺明、章敏和被告廖联军、龚正好按事故责任连带对原告卢祥彬各负担50%的赔偿责任。
对于原告卢祥彬的各项请求，本院逐项评述如下：
1、原告卢祥彬请求误工费4193元，本院认为因原告卢祥彬提交的璧山县青杠镇新颖广告刻绘经营部的工资证明无劳动合同和工资表等证据佐证，故本院对璧山县青杠镇新颖广告刻绘经营部的工资证明的真实性不予支持，误工费仅支持3040元（80元／天×38天）。
2、原告卢祥彬请求护理费1920元（80元／天×24天），符合法律规定，本院予以支持。
3、原告卢祥彬请求住院伙食补助费768元（32元／天×24天），符合法律规定，本院予以支持。
4、原告卢祥彬请求交通费500元，本院认为交通费系交通事故发生后合理费用，本院对500元交通费予以支持。
5、原告卢祥彬请求营养费1000元，本院认为因原告卢祥彬出院医嘱上未有加强营养证明，故本院对营养费不予支持。
综上原告卢祥彬的各项损失共计6228元。其中原告卢祥彬在交强险医疗费用赔偿限额项目的住院伙食补助费768元，在交强险伤残赔偿项目误工费、护理费、交通费共计5460元。原告卢祥彬在交强险范围内赔偿6228元由被告人民财保江北支公司、太平洋财保渝中支公司各支付3114元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告卢祥彬损失计3114元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告卢祥彬损失计3114元；
三、驳回原告卢祥彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告贺明、章敏负担100元，被告廖联军、龚正好负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘秋静
二〇一四年五月二十三日
书记员 叶小林