广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1326号
原告：张俊悦，男，1997年6月29日出生，汉族，广西灵山县农民。
委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。
被告：庞国威，男，1982年12月12日出生，汉族，广西博白县农民。
被告：南宁市全华商贸有限责任公司，住所地广西南宁市园湖南路西一里2-23号。
法定代表人：王建武，该公司经理。
以上被告的委托诉讼代理人：陈钢，广西中兴律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所广西南宁市青秀区金洲路36号金州大厦1-3楼。
代表人：秦德荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗安钦，广西众厚律师事务所律师。
原告张俊悦与被告庞国威、南宁市全华商贸有限责任公司（以下简称“全华公司”）、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张俊悦及其委托诉讼代理人黄廷幸，被告庞国威、全华公司的委托诉讼代理人陈钢，被告平安保险公司的委托诉讼代理人米均龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞国威、全华公司连带赔偿原告各项经济损失共计45627.58元；2、判令被告平安保险公司在交强险责任限额及商业三者险责任限额内先承担上述第一项赔偿的责任，不足部分再由被告庞国威、全华公司承担连带承担；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月6日21时15分，原告与被告庞国威驾驶的桂Ａ×××××轻型厢式货车在省道103线66公里加656米路段处发生交通事故，该事故造成原告受伤及原告搭载的张俊聪送医院抢救无效死亡。交警部门认定原告负事故的主要责任，被告庞国威负事故的次要责任，张俊聪不负事故责任。事故发生后，原告于当晚被送灵山县人民医院治疗，至2016年1月22日出院，共住院治疗17天。此事故给原告造成的各项经济损失共计60181.18元，其中：医疗费用28078.2元、住院伙食补助费1700元、营养费680元、误工费14611.49元、护理费14611.49元、交通费500元（以上各项依据《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算）。因原告还需后续治疗，因此，原告保留向被告再主张民事赔偿的权利。原告驾驶的桂Ｎ×××××正三轮摩托车的车辆所有人为父亲张家富，原告放弃向张家富主张民事赔偿。本案中，虽然交警部门认定原告承担主要的事故责任，原告也属无证驾驶、醉酒驾驶，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，无证驾驶与发生交通事故并无直接的因果关系，因此综合本案实际情况，被告承担40％的民事赔偿责任较适宜。同时，被告庞国威所驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司处投保有交强险及商业三者险，又因本事故的另一受害人张俊聪花费了医疗费用3797.8元，因此，原告的经济损失应先由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费6202.2元（10000元-3797.8元），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿29722.98元，超出交强险责任限额部分24256元（28078.2元＋1700元+680元-6202.2元），由被告庞国威、全华公司承担40%的赔偿责任，即9702.4元。因此，被告庞国威、全华公司应赔偿原告的经济损失45627.58元。事故发生后，三被告分文未予以赔偿原告损失，现原告起诉到人民法院，请人民法院依原告的诉求依法判决，以维护原告合法权益。
被告庞国威、全华公司辩称，1、本案交通事故应当由原告承担全部责任，庞国威不承担事故责任。原告无证驾驶及酒后驾驶是导致交通事故的全部原因，庞国威以不超过40时速驾驶，原告从出现到庞国威驾驶到超越中心线不超过5秒，庞国威采取制动措施不违反规定，道路交通事故认定书的认定是错误的；2、原告提出的赔偿项目及金额没有事实和法律依据。误工费，原告为农村居民，误工费应按照2015年广西农村居民标准计算，医院建议全休1年不符合客观情况，不应采信，且建议全休不等于实际全休，从原告提交的证据来看，原告没有因本事故发生收入减少的事实，误工费不应支持。关于营养费和交通费，原告的伤情完全没有必要支出营养费，交通费并没有实际支出，不应当支持。护理费，由于原告受伤较轻，仅仅是住院17天，医生医嘱只是建议住院期间有陪护，原告按照半年时间支付，没有事实和法律依据，不应支持；3、庞国威在本次事故中属于职务行为，不应承担责任，请法院驳回对庞国威的诉讼请求。全华公司的答辩意见和庞国威以上第1、2大点意见一致，补充：全华公司所属的货车经过正常年审、庞国威驾驶证及从事营运车辆驾驶的相关证件都是正常年审，被告没有任何过错，不应承担责任。请法院驳回原告对全华公司的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称，对于责任问题同意被告庞国威、全华公司的意见，原告属于无证酒后驾驶，原告责任相对过大，保险公司承担不超过20%。医疗费由法院认定。根据原告的出院记录，住院天数是16天，住院伙食补助费等应按照16天计算。原告无法提供工作证明，无法计算误工费。交通费由法院认定。诉讼费用不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的“灵公交认字（死亡）[2016]第002号”《道路交通事故认定书》，是通过对事故现场勘查及调查取证，在查明事实基础上作出的，该认定书认定张俊悦负此事故的主要责任，庞国威负此事故的次要责任的认定准确，认定科学合理，处理正确，本院予以采信；2、原告提供的《发票联》，结合原告需处理交通事故事宜的事实，本院认为，上述《发票联》可以作为原告产生交通费的参考依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告全华公司是经工商管理部门核准登记的有限责任公司。桂Ａ×××××号轻型厢式货车权属被告全华公司所有，被告庞国威是被告全华公司雇佣的司机。被告全华公司为桂Ａ×××××号轻型厢式货车向被告平安保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车商业保险。保险期限均是自2015年9月25日零时至2016年9月24日二十四时止。其中交强险的赔偿限额为伤残死亡赔偿限额1l0000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；机动车商业保险中第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额为100000元并不计免赔率。
2016年1月6月21时15分许，被告张俊悦无机动车驾驶证并酒后驾驶权属被告张家富所有的桂Ｎ×××××号正三轮摩托车搭乘张俊聪由灵山县烟墩镇往平南镇方向行驶，在行至省道103线66公里加656米路段时，与对向被告庞国威驾驶的桂Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成张俊悦、庞国威、张俊聪受伤，其中张俊聪经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年1月25日，灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字（死亡）[2016]第002号”《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人张俊悦负此交通事故的主要责任；2、当事人庞国威负此事故的次要责任。张俊聪于受伤当日被送入灵山县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、右尺桡骨中下段骨折；2、左肱骨中段折；3、左手背皮肤挫裂伤并第4、5背伸肌腱断裂；4、左手第5指近节指骨开放性骨折伴掌指关节囊破裂；5、额面部多处皮肤软组织挫裂伤；6、四肢多处皮肤软组织挫裂伤；7、右眼下泪管断裂。2016年1月22日出院，共住院17天。原告为此支出医疗费28078.20元。出院医嘱：1、保持伤口干洁，每2天换药1次，预防伤口感染，术后12天左右拆线；2、继续悬患肢2周，术后3个月内免负重，适当加强患肢功能锻炼预防关节僵硬；3、定期复查DR了解骨折愈合情况，骨折愈合后返院拆除内固定物；4、住院期间留陪护人1名；5、注意加强营养支持；6、建议全休1年；7、不适随诊。2016年6月14日，原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。
本案在审理过程中，2016年8月31日，根据被告全华公司的申请，本院依法委托广西盛邦司法鉴定中心对原告的误工损失日及护理期进行鉴定。后由于原告无法提供广西盛邦司法鉴定中心鉴定所需要的补充材料，即：1、张俊悦于2016年1月6日及2016年1月15日在广西灵山县人民医院治疗的两次手术记录；2、张俊悦手术后、出院后至今在医院复拍的左肚骨、右尺桡骨、左手指相关的所有影像学片及报告单。导致鉴定机构无法对该项申请进行鉴定，本院根据《广西壮族自治区高级人民法院关于委托鉴定、评估工作的管理规定（试行）》第四十三条的规定作出“（2016）桂0721司终19号”《终结鉴定委托书》，终结了本次鉴定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告作为本案受害人诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。2016年1月25日，灵山县公安局交通管理大队作出的“灵公交认字（死亡）[2016]第002号”《道路交通事故认定书》，是通过对事故现场勘查及调查取证，在查明事实基础上作出的，该认定书认定当事人张俊悦负此事故的主要责任，当事人庞国威负此事故的次要责任的认定准确，认定科学合理，处理正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，张家富作为车辆所有人，明知原告没有取得驾驶证而将车辆交给其驾驶，对车辆未尽到妥善管理的义务，其行为存在过错，应承担民事责任。综上，根据当事人行为过错程度，本院认定原告承担50%的民事责任，张家富承担20%的民事责任，被告庞国威承担30%的民事责任。被告全华公司作为桂Ａ×××××号轻型厢式货车的所有人，被告庞国威是其雇佣的司机，是在执行工作任务过程中致伤原告，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，所以，对于被告庞国威应承担30%的民事责任，应由被告全华公司承担侵权赔偿责任，被告庞国威不承担赔偿责任。在本案中，原告已明确表示放弃请求张家富赔偿经济损失的权利，这是原告对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。
原告因本次交通事故所造成的经济损失，本院确认如下：
1、医疗费。原告主张为28078.20元，有事实和法律依据，本院予以支持；
2、住院伙食补助费；原告主张为1700元，有事实和法律依据，本院予以支持；
3、营养费。原告主张为680元，符合法律规定，本院予以支持；
4、误工费。由于被告全华公司对原告的误工期及护理期有异议，并已向本院申请对原告的误工期及护理期进行司法鉴定，但由于原告未能提供司法鉴定机构需要其提供用于鉴定的相关材料，致使司法鉴定机构无法对原告的误工期及护理期进行鉴定，对此，原告应承担不利的法律后果。所以，原告主张按全休一年请求误工费为14611.49元过高，原告的误工费，本院酌情支持7935.88元[27071元/年÷365天×（17天+90天）]=7935.88元]；
5、护理费。原告请求护理费为14611.49元过高，原告的护理费应为（27071元/年÷365天×17天）=1260.84元]；
6、交通费。原告因本案交通事故产生的交通费的确存在，对原告的交通费本院酌情支持300元。
以上经济损失合计共39954.92元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中，因桂Ａ×××××号轻型厢式货车在被告平安保险公司处购买有交强险和商业三者险，发生事故时在保险合同期限内，因此，原告各项合理的经济损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，再由被告平安保险公司在商业三者险根据保险合同约定予以赔偿。所以，对原告经济损失39954.92元，应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿，即由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费6202.2元给原告，余下赔偿限额作为预留给同一交通事故的其他受害人；不足部分33752.72元，由被告平安保险公司按30%的比例赔偿10125.82元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、三十五条的规定，参照《2015年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失6202.2元给原告张俊悦;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿经济损失10125.82元给原告张俊悦；
三、驳回原告张俊悦的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费940元，由原告张俊悦负担604元，由被告南宁市全华商贸有限责任公司负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本8份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 韦丽倩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 赟