wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第623号
原告武玉兵，男，汉族，应县大临河乡东乡寨村人。
被告张月，男，汉族，应县大临河乡东乡寨村人。
原告武玉兵诉被告张月农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武玉兵，被告张月到庭参加了诉讼。
原告诉称：原告系东乡寨村村民，一直靠种田为生。2010年春，被告开始抢种原告村东南地（徐峪道4亩）。原告为了此事制止过被告，并经村委会，派出所处理，但被告一直不听，每年抢种。今年原告又在自己徐峪道地种上了玉米，可被告在3月23日上午又将原告种好的玉米青苗拔掉，被告严重侵犯了原告的合法权益。原告只有诉诸于法律，请求人民法院尽快判令被告停止侵害，并赔偿原告的损失500元。
被告辩称：原告所诉与事实不符，这块地是荒地，是我先辈的坟盘。
经审理查明：原、被告诉争的“徐峪道”四亩耕地在第一轮农村土地承包期间由东乡寨村村民武善兴耕种，四至为“东至道”、“西至沟”、“南至圪塄”、“北至圪塄”。后武善兴将此耕地退回村委会，村委会重新发包给了本案原告武玉兵与本村村民张兴胜承包耕种，耕种过程中，为了耕种方便，原告武玉兵用自己耕种的“官地”与张兴胜耕种的“徐峪道”进行了换种。至此，四亩“徐峪道”地由原告经营使用。1995年1月1日应县人民政府给原告发放了《集体土地农业用地使用证》，2003年10月1日应县人民政府给原告发放了《农民负担手册》，对原告“徐峪道”四亩耕地的承包经营权进行了确认。2010年起，被告以原告耕种的“徐峪道”地有自己的坟盘为由，与原告发生纠纷，经调解无效，导致诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举《集体土地农业用地使用证》、《农民负担手册》、会议记录、武善兴的证明材料、赵至、造福、武治通的证明材料、本院调查张兴胜的笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质对和本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告诉争的“徐峪道”四亩耕地的承包经营权应为原告享有，虽原告提交的《集体土地农业用地使用证》中用地总面积及“徐峪道”面积有明显的改动痕迹，但因原告提交的《农民负担手册》及其他证人证言已形成完整的证据链条，《集体土地农业用地使用证》上的瑕疵并不足以影响其他证据的整体证明力；同时，被告张月也不能提供相应证据推翻原告所提交的证据，被告所称双方争议的土地是荒地、是其坟盘的答辩理由无证据予以印证，本院不予采信。原告请求被告停止侵害的理由成立，本院予以支持，关于原告主张的500元损失因无相关证据予以证实，本院不予支持。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
原、被告诉争的东乡寨村“徐峪道”四亩耕地的经营使用权归原告武玉兵享有；被告张月于本判决生效后十日内停止对该地的占有使用。
案件受理费100元，由被告张月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
审 判 员 王宏海
人民陪审员 贾兴红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李晓云
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9365号
申请执行人杭州益冠电力燃料有限公司与被执行人浙江佳妮复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）杭萧义商初字第1008号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州益冠电力燃料有限公司于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，申报财产，但被执行人至今未履行。执行过程中，拍卖被执行人所有的位于杭州市××区党湾镇幸福村，建筑面积共计10615.85平方米的工业及其配套用房、室内装修、地上附属物、相应面积18155平方米的国有土地使用权及机器设备、办公家俱一批，申请人分配受偿3919.79元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9365号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱剑英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3916号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：银川市兴庆区。
法定代表人：郝喜荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁燕婕，女，系宁夏顺启物业服务有限公司职工。
委托诉讼代理人：邵波，男，系宁夏顺启物业服务有限公司职工。
被告：白建军，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告白建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年九月十三日
书记员张若楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3916号原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：银川市兴庆区。法定代表人：郝喜荣，该公司经理。委托诉讼代理人：丁燕婕，女，系宁夏顺启物业服务有限公司职工。委托诉讼代理人：邵波，男，系宁夏顺启物业服务有限公司职工。被告：白建军，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告白建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一七年九月十三日书记员张若楠
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终365号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：湖北省荆门市掇刀区深圳大道8号（东方名都）1幢5层0501室。
法定代表人：刘敏，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄传明。
被上诉人（原审原告）：曹新安。
被上诉人（原审原告）：黄莉。
被上诉人（原审原告）：雷元香。
被上诉人（原审被告）：张春明。
被上诉人（原审被告）：张翔鹏。
本院经审查认为，湖北省嘉鱼县人民法院在向当事人送达的（2015）鄂嘉鱼民初字第00500号民事判决中，明确告知上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。上诉人鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费，并且没有依法向本院提交司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 侯欣芳
代理审判员 李 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
`甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初701号
原告郑某某，女，1936年6月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告王天贵，男，1958年5月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告王某乙，男，1955年12月12日出生，汉族，住山西省夏县。
被告王某丙，男，1952年10月19日出生，汉族，住山西省夏县。
本院审理的原告郑某某、王天贵、王某乙诉被告王某丙继承纠纷一案，现原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某丙的起诉。
本院认为,原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某、王天贵、王某乙撤回对薄』告王某丙的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑某某、王某乙承担，另一半退还原告。
审判员 崔伟新
二〇一七年二月二十四日
书记员 董 瑞
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第574号
原告张继国，男，汉族，个体。
被告张树权，男，汉族，个体。
原告张继国与被告张树权民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张继国到庭参加诉讼，被告张树权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继国诉称：2014年1月25日，被告张树权在原告处借款人民币62000元，约定还款日期为2015年1月25日。借款到期后，被告张树权未偿还。现原告诉至法院，要求被告张树权偿还借款人民币62000元，并承担本案诉讼费用。
被告张树权未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2014年1月25日，被告张树权在原告处借款人民币62000元，约定还款日期为2015年1月25日。
被告张树权未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告张树权于2014年1月25日在原告张继国处借款人民币62000元，双方约定还款日期为2015年1月25日的事实。本院对该份证据予以采信。
被告张树权未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告张树权于2014年1月25日在原告张继国处借款人民币62000元，双方约定还款日期为2015年1月25日。借款到期后，被告张树权未偿还此款。
本院认为：原告张继国与被告张树权为民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告张树权未偿还该笔借款，违反合同约定，应承担偿还借款的责任。故原告张继国要求被告张树权偿还借款人民币6200元的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张树权于判决书生效之日偿还原告张继国借款人民币62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元、保全费人民币640元，由被告张树权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 付杰瑶
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3885号
上诉人（原审原告）：福建隆德集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场27层。
法定代表人：林志进，董事长。
委托诉讼代理人：许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖从剑，男，1977年6月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区北大路***号。
上诉人福建隆德集团有限公司因与被上诉人廖从剑劳动争议纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以已经与被上诉人达成庭外和解为由，于2016年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建隆德集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建隆德集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蒋莉莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民再5号
原告：王凤学，男，汉族，住德惠市。
被告：吉林市通威盛业经贸有限公司（现变更为吉林市通威盛业煤炭有限公司），住所：吉林市船营区青岛街庆丰南区4号楼2单元5层17号。
法定代表人：刘庆文，经理。
原告王凤学与被告吉林市通威盛业经贸有限公司（现变更为吉林市通威煤炭经贸有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2010年12月13日作出（2010）德民初字第2837号民事判决，2011年11月18日，长春市中级人民法院作出（2011）长民四终字第124号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2013年12月23日作出（2012）德民重初字第9号民事判决，2014年4月10日，长春市中级人民法院作出（2014）长民四终字第116号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审，本院于2015年6月19日作出（2014）德民重初字第22号民事判决，2016年5月31日本院作出了（2016）吉0183民监6号裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告人民币15万元及利息（利息自2010年9月9日起至给付之日止，按照月利3分计算）；二、依法判令被告给付原告交通费3000元。事实及理由：2006年被告在德惠市设立煤炭销售部，委托原告在德惠市开展业务，并任命原告为德惠市销售部经理，工资待遇按销售额22.5元/吨提成。合作期间，按照双方的约定，原告履行了全部义务，经核算被告尚欠原告15万元及交通费3000元，故诉至法院。
经查，吉林�通威盛业经贸有限公司于2010年7月5日变更为吉林市通威盛业煤炭有限公司，该公司法定代表人于2016年3月9日变更为刘庆文。
2017年8月17日，被告吉林市通威盛业经贸有限公司（吉林市通威煤炭经贸有限公司）经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告王凤学到庭，在本案审理过程中，原告王凤学对本院再审本案提出异议，并拒绝参加庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销德惠市人民法院（2014）德民重初字第22号民事判决；
二、本案按王凤学撤诉处理。
审 判 长 孙永德
代理审判员 李奕衡
人民�审员车成武
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 薛晓宇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民再5号原告：王凤学，男，汉族，住德惠市。被告：吉林市通威盛业经贸有限公司（现变更为吉林市通威盛业煤炭有限公司），住所：吉林市船营区青岛街庆丰南区4号楼2单元5层17号。法定代表人：刘庆文，经理。原告王凤学与被告吉林市通威盛业经贸有限公司（现变更为吉林市通威煤炭经贸有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2010年12月13日作出（2010）德民初字第2837号民事判决，2011年11月18日，长春市中级人民法院作出（2011）长民四终字第124号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2013年12月23日作出（2012）德民重初字第9号民事判决，2014年4月10日，长春市中级人民法院作出（2014）长民四终字第116号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审，本院于2015年6月19日作出（2014）德民重初字第22号民事判决，2016年5月31日本院作出了（2016）吉0183民监6号裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告人民币15万元及利息（利息自2010年9月9日起至给付之日止，按照月利3分计算）；二、依法判令被告给付原告交通费3000元。事实及理由：2006年被告在德惠市设立煤炭销售部，委托原告在德惠市开展业务，并任命原告为德惠市销售部经理，工资待遇按销售额22.5元/吨提成。合作期间，按照双方的约定，原告履行了全部义务，经核算被告尚欠原告15万元及交通费3000元，故诉至法院。经查，吉林�通威盛业经贸有限公司于2010年7月5日变更为吉林市通威盛业煤炭有限公司，该公司法定代表人于2016年3月9日变更为刘庆文。2017年8月17日，被告吉林市通威盛业经贸有限公司（吉林市通威煤炭经贸有限公司）经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告王凤学到庭，在本案审理过程中，原告王凤学对本院再审本案提出异议，并拒绝参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销德惠市人民法院（2014）德民重初字第22号民事判决；二、本案按王凤学撤诉处理。审 判 长  孙永德代理审判员  李奕衡人民�审员车成武二〇一七年十一月十三日书 记 员  薛晓宇
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第331号
原告：甘肃华成建筑安装工程有限责任公司宁夏分公司。住所地：宁夏固原市原州区。
负责人：郭小玲，任经理。
委托代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁夏德邦生物科技有限公司。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：汪雍然，任经理。
委托代理人：王洪志，男，1954年8月25日出生，汉族，宁夏德邦生物科技有限公司职工，住宁夏银川市，现住宁夏隆德县。特别授权代理。
原告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司宁夏分公司与被告宁夏德邦生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李德隆、被告委托代理人王洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，我单位和被告签订宁夏德邦生物科技有限公司废水治理工程施工合同，约定我单位承建被告位于隆德县工业园区佐源生产基地废水治理工程，工程造价285万元，施工期限为2013年9月1日至2013年11月19日。工程竣工后，经双方决算审定工程量金额为3277923.07元，被告先后给付3059759.25元，下欠218163.82元至今未付。2014年6月10日，我单位和被告又签订宁夏德邦生物科技有限公司菊苣项目零星工程施工合同，约定由我单位承建被告位于隆德县南门工业园区佐源宁夏固原市德邦项目零星工程，工程总造价为1423611.06元。工程竣工后经双方结算，我单位累计完成工程审定金额为822119.76元的工程量，被告先后给付341213.3元，下欠439800.47元（不含质保金41105.98元）。以上两项被告合计欠工程款657964.29元。现我单位起诉要求被告给付工程款657964.29元；并负担案件受理费。
原告为证明其主张提交以下证据：
1.宁夏德邦生物科技有限公司废水治理施工合同复印件一份，用以证明工程地点、造价、时限、付款期限和施工单位的事实。
2.工程支付对账表一份，用以证明宁夏德邦生物科技有限公司废水治理工程的工程款为3277923.07元，被告给付3059759.25元，下欠218163.82元未付的事实。
3.宁夏德邦生物科技有限公司菊苣项目零星工程施工合同复印件一份，用以证明项目地址和合同工期、付款期限和施工单位的事实。
4.支付对账表一份，用以证明佐源宁夏固原市德邦项目零星工程的工程款为822119.76元，被告给付341213.3元，下欠439800.47元的事实。
5.工程竣工验收单一份，证明宁夏德邦生物科技有限公司菊苣项目零星工程验收合格的事实。
被告辩称，原告陈述的欠其工程款属实，但具体欠多少我也不清楚，需要双方核对后才能确定欠款数额。
被告为证明其主张提交付款明细一组，证明被告向原告付过款及付款金额的事实。
本案争议的焦点：被告欠原告工程款的具体数额。
经庭审质证，对原告提交的第一组、第二组、第四组、第五组证据，被告无异议。经审查，以上四组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
对原告提交的第三组证据，被告提出异议，认为没有被告单位法人签字。经审查，该证据虽没有被告单位法人签字，但有被告单位公章，故对该证据的证明效力予以确认。
对被告提交的证据，原告无异议。经审查，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明双方签订对账表后，被告于2015年2月17日向原告给付废水治理工程的工程款31603.00元、德邦项目零星工程的工程款24974.00元的事实。
经审理查明，2013年8月30日，原、被告签订宁夏德邦生物科技有限公司废水治理工程施工合同。约定原告承建被告位于隆德县工业园区佐源生产基地废水治理工程；工程造价285万元；施工期限自2013年9月1日至2013年11月19日；被告在2013年9月30日前支付已完工程造价的70%，10月30日前支付已完工程造价的80%，整体竣工验收后付至总价的90%，交工后第三个月付至总工程款的95%，其余5%作为质保金，质保期满后退还；工程质量保修期为1年，自工程竣工验收合格次日起计算。2014年2月4日，经双方决算审定工程量金额为3277923.07元，被告给付原告3059759.25元，下欠218163.82元未付。2014年，原、被告签订宁夏德邦生物科技有限公司菊芋项目零星工程施工合同，约定由原告承建被告位于隆德县南门工业园区佐源宁夏固原市德邦项目零星工程，工程总造价1423611.06元，开工日期为2014年6月10日。2014年9月30日，被告对该工程竣工验收。2015年2月4日，经双方决算原告完成工程审定量金额为822119.76元，被告给付原告341213.3元，下欠439800.47元（不含质保金41105.98元）未付。
另查明，2015年2月17日，被告向原告给付废水治理工程的工程款31603.00元、德邦项目零星工程的工程款24974.00元。
本院认为，原、被告签订的佐源生产基地废水治理工程施工合同、佐源宁夏固原市德邦项目零星工程施工合同是双方真实意思表示，原告按照合同约定履行承建工程的义务，该工程现已竣工，且被告已验收、使用并给付大部分工程款，因此，原、被告之间的建设工程施工合同合法有效。被告应按双方决算的审定金额支付原告工程款。对原告要求被告给付工程款的诉讼请求予以支持，但在双方决算后，被告又给付原告两项工程的工程款56577.00元，应在给付总欠款中减除，故被告需再给付原告佐源生产基地废水治理工程、佐源宁夏固原市德邦项目零星工程的工程款601387.29元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
由被告宁夏德邦生物科技有限公司给付原告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司宁夏分公司工程款601387.29元，于判决生效后30日内付清。
案件受理费10380.00元，原告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司宁夏分公司负担934.00元，被告宁夏德邦生物科技有限公司负担9446.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 张 蓉
审判员 马婷婷
审判员 李向阳
二〇一五年五月二十日
书记员 张 辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第331号
原告王改申。
委托代理人国华，隆尧县国土局职工，与关系。
被告张伟亮。
被告常占峰，隆尧县山口校区教师。
原告王改申与被告张伟亮、常占峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告常占峰出庭参加了诉讼。被告张伟亮经公告传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日，被告张伟亮向原告借款10000元，双方签订了融资借贷协议书。约定月利率3%，借款期限3个月，每月结息。被告常占峰以保证人身份在协议书上签字画押。被告张伟亮借款后至今未付本金，利息付至2013年4月底。现请求被告张伟亮归还借款10000元，并从2013年5月1日按月利率3%支付逾期利息，被告常占峰承担连带保证责任。
被告张伟亮未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告常占峰辩称，本人不知被告张伟亮向原告借款之事，更没有以保证人的身份在融资借贷协议上签字画押。原告提交法庭的经济收入证明疑点颇多，不能起到证明作用。请求驳回原告对被告常占峰的诉讼请求。
经审理查明，原告提交的融资借贷协议内容与原告所诉事实一致。融资借贷协议落款的借款人处有书写的张伟亮名字及手印；担保人处有书写的“常占峰”名字及手印，时间2012年7月23日。
另查明，原告与被告常占峰对融资借贷协议上担保人处的“常占峰”为谁所写发生争议，但均不申请鉴定。本院让被告常占峰当庭书写了一段话，包含了常、占、峰三个字，以便比对。
本院认为，被告张伟亮向原告王改申借款10000元，事实清楚，证据充分。经过比对，本院认为被告常占峰所写的常、占、峰三字与融资借贷协议上的“常占峰”书写规则不一致，被告常占峰主张的融资借贷协议上的“常占峰”非本人所写具有高度盖然性。原告对融资协议上的“常占峰”是否被告常占峰所写，不申请鉴定，按照证据规则，应承担举证不能的后果，其对被告常占峰的诉请，本院不予支持。经济收入证明与本案争议的事实无关联，不能证明被告常占峰为保证人。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告张伟亮偿还原告王改申借款10000元，并从2013年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍（如四倍高月利率3%按月利率3%）计算逾期利息，至借款付清日止。
二、驳回原告王改申对被告常占峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张伟亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 成振华
人民陪审员 李海申
人民陪审员 宋学敏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孟志超
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第331号
原告：蔡树军，隆化县住建局职员，住隆化县。电话：187XX****XX。
被告：徐英伟，自由职业者，住隆化县。电话：186XX****XX。
被告：林扬，自由职业者，住隆化县。电话：186XX****XX。
原告蔡树军与被告徐英伟、林扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭。于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告蔡树军到庭参加诉讼，被告徐英伟、林扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审判。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2010年2月7日至4月25日，被告为偿还他人借款，分六次向原告借款95000元，并于2010年4月25日为原告出具借条一张。2013年5月二被告偿还原告17000元，余款至今未还。现请求依法判令二被告偿还借款78000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了借条一张，拟证明二被告向原告借款的事实。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对证据的分析与认定：原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，予以采信。
经审理查明，被告徐英伟与原告女儿蔡雨铮系同学，其在向他人借款时，由蔡雨铮提供担保，后被告未能偿还借款，由原告代为偿还95000元，二被告于2010年4月25日为原告出具借条一张，并注明此款由二被告共同偿还，但未注明还款时间。2012年二被告偿还原告17000元，尚欠78000元至今未予偿还。
本院认为，原、被之间的借款合同关系合法有效，被告未履行偿还借款义务，系违约行为。因双方当事人未约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利，自借款之日至原告起诉时达四年有余，已给二被告留出合理的宽限期，二被告应当偿还借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐英伟、林扬于本判决生效后十日内偿还原告蔡树军借款人民币78000元。
案件受理费1750元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 孙 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 闫鹤敏
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第885号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人陈允乐。
被执行人黄加灶。
被执行人陈魁吉。
被执行人陈魁欣。
被执行人陈魁同。
被执行人陈允迪。
被执行人陈宗玉。
被执行人林黄陈。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]15号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人陈允乐等8户退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市马屿镇林白坑村非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]15号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋、退还非法占用的土地，由瑞安市马屿镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月七日
（代）书记员 张婷婷
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终587号
上诉人（原审被告）锦州市中小企业融资担保有限公司，住所地锦州市太和区福州街25-1、2号。邮寄地址：锦州市太和区昆明街36号，翟铁军收。
法定代表人王铁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李坤，男，1979年10月9日出生，汉族，工人，现住锦州市松山新区凌南西里锦绣天第C区****号。
原审被告盘锦市双台子区铭源小额贷款有限公司，住所地盘锦市双台子区胜利街旌旗2-28-451-7。
法定代表人侯素侠，该公司董事长。
上诉人锦州市中小企业融资担保有限公司因与被上诉人李坤、原审被告盘锦市双台子区铭源小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00943号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。上诉人锦州市中小企业融资担保有限公司经依法传唤，在法定的时间未到庭参加诉讼，也未向本院提出延期开庭的申请。且被上诉人李坤向本院提出书面申请，要求依法对上诉人锦州市中小企业融资担保有限公司无故不参加庭审的行为，按撤诉处理。
本院经审查认为，上诉人锦州市中小企业融资担保有限公司经依法传唤，在法定的时间未到庭参加诉讼，也未向本院提出延期开庭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对上诉人锦州市中小企业融资担保有限公司按撤回上诉处理。
二审案件受理费7000元，减半收取，由上诉人锦州市中小企业融资担保有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一六年五月二十七日
书记员 董佳什
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10476号
原告曹玉杰，男，1963年4月15日出生。
委托代理人吕媛，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人常小俊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告赵大富，男，1973年9月14日出生。
本院在审理原告曹玉杰与被告赵大富民间借贷纠纷一案中，原告曹玉杰于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹玉杰申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹玉杰撤回起诉。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 咪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4657号
原告崔刚，男，1985年出生，蒙古族，无职业。
原告兰玉，女，1986年出生，蒙古族，无职业。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人季长虹，总经理。
委托代理人王钊，男，28岁，该公司职工。
原告崔刚、兰玉诉被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔刚、兰玉，被告保险公司的委托代理人王钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔刚、兰玉诉称，2015年7月12日16时许，陈宇轩无证驾驶鲁Axx**越野车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街由东向西行驶至东顺路路口时，与前方向同向行驶的，由崔刚驾驶的吉Axx**号轿车相撞，致吉Axx**号轿车乘坐人兰玉受伤，双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字（2015）第274号道路交通事故认定书，认定陈宇轩负本起事故的全部责任。陈宇轩所驾事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告诉至法院，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告崔刚财产损失3206.60元，包括修理费2350.00元、拖车、存车费360.00元、车辆评估费300.00元，赔偿原告兰玉医疗费196.60元。
被告保险公司对原告陈述的本案交通事故发生、公安交警部门认定陈宇轩负全部责任、陈宇轩驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险、事故发生在保险期间内的事实均无异议。但认为陈宇轩无证驾驶造成的财产损失，不属于保险公司的赔偿范围，驾驶人无证驾驶导致事故，保险公司仅在交强险限额内向受害人垫付抢救费用，并有权向致害人行驶追偿责任，医疗费不属于抢救费，故被告保险公司对二原告的损失不承担赔偿责任。
对双方无争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的被告保险公司是否对原告的损失承担赔偿责任的问题。本院审理查明，二原告系夫妻关系，2015年7月12日16时许，陈宇轩无证驾驶鲁Axx**越野车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街由东向西行驶至东顺路路口时，与前方向同向行驶的，由崔刚驾驶的吉Axx**号轿车相撞，致吉Axx**号轿车乘坐人兰玉受伤，双方车辆损坏。因本起事故原告兰玉产生医疗费192.00元。
原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分。出示常驻人口登记卡2份、结婚证2份，证明原告崔刚、兰玉的自然情况及二人系夫妻关系。出示拖车停车费1枚，拟证明原告因此次交通事故所支付的停车费用。出示修理费发票1枚、修理清单1份，拟证明原告因此次交通事故所支付的修理费用及换件明细。出示通辽市正通评估咨询有限责任公司收据1枚，拟证明原告因此次交通事故评估车辆受损情况支付的评估费用。出示住院病历1份、医疗费票据3枚，证明原告兰玉住院治疗过程、诊断病情及支付的医疗费用。经庭审质证，被告保险公司质证认为，门诊病历手册不是医疗机构的正规病历；医疗费收据既无病历亦无费用清单，不能证明与本次事故有关；原告出示的评估费票据无评估明细和评估结论，与本案无关，对原告出示的其他证据无异议。
本院审查认为，原告出示的拖车停车费、修理费发票、修理清单，能够证明原告因本案交通事故产生的修车及停车费用，但因陈宇轩无证驾驶机动车发生本次事故，故以上证据对原告崔刚主张的保险公司应在交强险限额内承担其财产损失不具有证明力，本院不予采信；原告出示的通辽市正通评估咨询有限责任公司收据，不属于正规发票，且未确定损失，对该票据不予采信；原告出示的门诊病历手册及医疗费收据，能够证明原告兰玉因本案交通事故产生的医疗费用，被告保险公司的质证意见不成立，对该证据予以采信；原告出示的其他证据均是证明本案事实的直接证据，且合法有效，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的财产、人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。陈宇轩无证驾驶越野车与由崔刚驾驶的小型轿车相撞，致崔刚所驾车辆乘坐人兰玉受伤，双方车辆损坏。经公安交警部门，认定陈宇轩负本起事故的全部责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。陈宇轩所驾驶的鲁A3xx**越野车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告兰玉请求给付医疗费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
被告保险公司关于因陈宇轩无证驾驶造成的财产损失保险公司不予赔偿的辩解意见，依据《机动车交通事故强制保险》第二十二条，驾驶人未取得驾驶资格造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任的规定，因陈宇轩无证驾驶造成本案事故，原告崔刚请求的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，对被告保险公司该辩解意见予以采纳；对被告保险公司关于原告兰玉的医疗费因驾驶人无证驾驶不属于被告保险公司理赔范围的辩解意见，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，驾驶人未取得驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持的法律规定，对被告保险公司关于不予赔偿原告医疗费的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告兰玉医疗费192.00元。于本判决发生法律效力后十日内支付。
二、驳回原告崔刚对被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由原告崔刚、兰玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一五年十月十三日
书记员 李新天
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2726号
原告：陈祥棋，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：汤昌洞，男，1953年6月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告陈祥棋与被告汤昌洞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥棋到庭参加诉讼，被告汤昌洞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈祥棋向本院提出诉讼请求：被告汤昌洞偿还原告借款本金7000元及相应利息（从2015年12月1日起至起诉之日止暂计1050元，之后月利率按3%计算）。事实和理由：被告于2013年6月1日向原告借款7000元，借款后，被告利息支付至2015年11月份，余下借款本金及利息至今未付。
汤昌洞未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告汤昌洞向原告陈祥棋借款7000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定3万元借款月利率3%，违反法律规定，本院将利率调整为年利率24%。被告汤昌洞未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤昌洞应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告陈祥棋借款7000元及利息（利息从2015年12月1日起计算至借款付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告陈祥棋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由汤昌洞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2726号
原告：陈祥棋，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：汤昌洞，男，1953年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈祥棋与被告汤昌洞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥棋到庭参加诉讼，被告汤昌洞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈祥棋向本院提出诉讼请求：被告汤昌洞偿还原告借款本金7000元及相应利息（从2015年12月1日起至起诉之日止暂计1050元，之后月利率按3%计算）。事实和理由：被告于2013年6月1日向原告借款7000元，借款后，被告利息支付至2015年11月份，余下借款本金及利息至今未付。
汤昌洞未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告汤昌洞向原告陈祥棋借款7000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定3万元借款月利率3%，违反法律规定，本院将利率调整为年利率24%。被告汤昌洞未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤昌洞应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告陈祥棋借款7000元及利息（利息从2015年12月1日起计算至借款付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告陈祥棋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由汤昌洞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2842号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省榆林市。
主要负责人张杰，系该支行行长。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师师务所律师。
被告党虎成，男，1961年11月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告贾秀秀，女，1962年11月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告淡永平，男，1981年5月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告党文刚，女，1984年7月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告党虎成、贾秀秀、淡永平、党文刚金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 乔婷
二〇一七年十月二十四日
书记员 张月
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2842号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省榆林市。主要负责人张杰，系该支行行长。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师师务所律师。被告党虎成，男，1961年11月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告贾秀秀，女，1962年11月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告淡永平，男，1981年5月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告党文刚，女，1984年7月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告党虎成、贾秀秀、淡永平、党文刚金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  乔婷二〇一七年十月二十四日书记员  张月
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保6号
申请人：东福名城（常州）置业发展有限公司，住所地常州市新北区高新科技园创新科技楼南区B1座420-1，统一社会信用代码913204115592594001。
法定代表人董云雄，该公司董事长。
委托代理人唐国大，男，汉族，该公司员工，1954年6月24日生，住常州市钟楼区。
委托代理人陈松梅，女，汉族，该公司员工，1985年4月8日生，住址福建省连江县。
被申请人：陈先木，男�汉族，1964年10月3日生，住址安徽省巢湖市无为县，现住溧阳市。
申请人东福名城（常州）置业发展有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈先木银行存款47.6万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司进行了担保，保险金额为47.6万元，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。2017年1月6日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人东福名城（常州）置业发展有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈先木银行存款47.6万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 蕾
代理审判员 戴 强
代理审判员 钱荣金
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈金麟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8866号
原告：常飞
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司
原告常飞与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保榆林公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志宁、曹梅及被告人保榆林公司的委托代理人张婵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计7230.76元；2、判令被告向原告支付车辆损失费、施救费、鉴定费等共计121576元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日16时30分许，原告驾驶其所有的陕KCF3**号“大众”牌小轿车由北向南行驶至210国道354KM+650M处时，先与由南向北行驶的李子旺驾驶的陕K712**号“五菱”牌轻型普通货车相撞，后又与刘喜照驾驶的有由南向北行驶的陕K585**号“江淮”牌重型仓栅式货车相撞，发生致陕KCF3**号“大众”牌小轿车乘车人常彩艳死亡、乘员冯亦赫和陕K712**号车驾驶员李子旺、陕K585**号车驾驶员刘喜照受伤、三车受损的道路交通事故。此次事故经榆林市公安局交通警察支队一大队事故中队榆公交一认字【2016】第115号道路交通事故认定书认定，常飞承担此事故的主要责任，李子旺、刘喜照共同承担此事故的次要责任，常彩艳、冯亦赫均无责任。事故发生后，原告在榆林市第二医院住院治疗7天，花费医疗费5017.76元。2016年9月18日，陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出陕榆正机司鉴所（2016）车鉴字086号车损鉴定意见书，评估陕KCF3**号车的车辆损失为116386元，原告另因本次事故支出鉴定费3490元、拖车费900元、施救费800元。原告所有的陕KCF3**号车在被告处投保交强险一份，第三者责任保险一份（限额为300000元），车辆损失险一份（限额为117497元），保险期限自2016年5月1日起至2017年4月30日止，事故发生在保险期间。
被告人保榆林公司辩称：对事故真实性、责任划分及投保情况认可。原告在本起事故中承担主要责任，其车辆损失应在扣除另两车的交强险后按责任比例赔付，原告的人身损失应由另两车的交强险部分赔付。诉讼费、鉴定费等依据保险条款不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的鉴定费票据一支、施救费票据，经审查，原告提供的鉴定费、施救费票据内容真实、来源合法，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于被告应当承担的费用，故本院依法均予以采信。
本院认为，原告常飞与被告人保榆林公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性、效力性规定，应为有效合同。原告所投保的肇事车辆即陕KCF3**号车，在保险期限内发生了致本车人员受伤、车辆受损的交通事故，被告人保榆林公司理应按合同的约定依法赔付，但因本次事故系三方肇事，原告承担事故的主要责任，故被告人保榆林公司辩称本案应扣除另两车即陕K712**号车和陕K585**号车交强险限额内予以赔偿的部分，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院依法应予采纳。被告人保榆林公司抗辩对超出交强险赔偿限额的部分按照事故责任比例赔付，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，其抗辩理由，本院依法不予采纳，但被告人保榆林公司向原告履行了赔偿义务后，可依据事故责任书载明的事故责任比例行使代位追偿权。
本案原告常飞的赔偿项目及金额本院依法认定如下：医疗费5018.76元、误工费为1001元（143元×7天）、护理费为1001元（143元×7天）、伙食补助费为210元（30元×7天），共计为7230.76元，因该损失未超出陕K712**号“五菱”牌轻型普通货车和陕K585**号“江淮”牌重型仓栅式货车所投保的交强险（未投保交强险的，由车辆所有权人承担责任）的赔偿限额，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的此项请求本院依法不予支持。陕KCF3**号车的损失经计算为：车辆损失费116386元、鉴定费3490元、拖车费900元、施救费800元，共计121576元，该损失依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，扣除陕K712**号“五菱”牌轻型普通货车和陕K585**号“江淮”牌重型仓栅式货车所投保的交强险（未投保交强险的，由车辆所有权人承担责任）的财产损失赔偿限额4000元(两车)后，剩余117576元由被告人保榆林公司在所承保的车辆损失险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在车辆损失险限额内赔偿原告常飞车辆损失费、鉴定费、拖车费、施救费合计人民币117576元。
二、驳回原告常飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓涛
二〇一六年十二月五日
书记员 白存海
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执841号
申请执行人：蔡水泉，男，1977年10月15日出生，汉族，农民。原住所地：江西省南昌市南昌县。
被执行人：袁晓芬，女，1985年3月1日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人：袁刚刚，男，1983年8月3日出生，汉族，农民。原住所地：江西省丰城市。
本院在执行蔡水泉与袁晓芬、袁刚刚合同纠纷一案中，经查询，被执行人袁晓芬、袁刚刚在银行无存款，又无其他可供法院执行的财产。本案执行标的100000元未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人蔡水泉发现被执行人袁晓芬、袁刚刚有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周爱新
审判员 陈文平
审判员 金 毅
二〇一七年十二月十五日
书记员 钟志强
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执841号申请执行人：蔡水泉，男，1977年10月15日出生，汉族，农民。原住所地：江西省南昌市南昌县。被执行人：袁晓芬，女，1985年3月1日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被执行人：袁刚刚，男，1983年8月3日出生，汉族，农民。原住所地：江西省丰城市。本院在执行蔡水泉与袁晓芬、袁刚刚合同纠纷一案中，经查询，被执行人袁晓芬、袁刚刚在银行无存款，又无其他可供法院执行的财产。本案执行标的100000元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蔡水泉发现被执行人袁晓芬、袁刚刚有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  陈文平审判员  金 毅二〇一七年十二月十五日书记员  钟志强
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更93号
罪犯邓亚平，男，1970年1月10日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一一年六月二十九日作出（2011）长中刑一初字第0032号刑事判决，认定被告人邓亚平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于二○一一年八月十六日作出（2011）湘高法刑一复字第40号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2011年8月26日交付执行。本院于二○一四年四月十一日作出（2014）湘高法刑执字第92号刑事裁定，将罪犯邓亚平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省雁北监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯邓亚平在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯邓亚平在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为91.2分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯邓亚平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓亚平在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯邓亚平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 刘前进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许 鑫
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3891号
原告长春帝豪食品发展有限公司，住所地：长春经济开发区玉米工业园区西环城路886号。
法定代表人：王洪山。
被告马小周，男，1971年7月15日生，汉族，现住长春市车家村朱家屯西队（410621197107155014）。
被告孙浩，男，1983年7月31日生，住长春市朝阳区桂林胡同*****号***室（220104197307310010）。
被告林洪宝，男，1986年9月11日生，住吉林省农安县三岗乡光荣村（220122198609113111）。
被告王建，男，1986年5月15日生，住吉林省农安县三岗乡（220122198605153116）。
本院在审理原告长春帝豪食品发展有限公司与被告马小周、孙浩、林洪宝、王建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告长春帝豪食品发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求�告恢复路面原状或赔偿原告经济损失30万元；诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月26日早，原告公司保安员在公司院内（原金宝特厂区）巡逻时发现，原告院内水泥路面遭到严重破坏，路边基石被拉走。7月26日下午被告马小周驾驶自有挖掘机一台至原告院内继续对原告院内路面进行破坏时，被我公司工作人员阻止，双方经过交谈得知，之前路面也是被其破坏，双方对此事发生争执，原告为维护自身权利诉至法院。送达中，马小周提出其系受别人雇佣所为且已报警处理。经绿园法院向四间派出所调查，该所出具情况说明一份，证实马小周是受孙浩、林洪宝、王建三人雇佣到原告院内挖水泥路面，故法院认为原告起诉主体有误，裁定驳回起诉。原告认为四被告违法行为严重影响了原告对路面的使用，给原告财产造成了严重损失，故提出以上诉�。
本院经审查认为，在与本案相关联的（2017）吉0105民初3091号原告长春帝豪食品发展有限公司诉被告马小周财产损害赔偿纠纷一案送达过程中，被告马小周提出其受别人雇佣去原告院内挖水泥路面且已报警处理。经核实，长春市绿园区四间派出所出具情况说明，证实马小周是受孙浩、林洪宝、王建三人的雇佣到原告院内挖水泥路面，能够证实本案被告马小周与本案没有利害关系，故本院裁定驳回原告的起诉。现原告再次起诉来院，要求四被告给予赔偿。2017年11月21日，经本院向办案机关四间派出所了解，该案被告涉嫌刑事案件正在侦查中，尚未结案，故该案于现阶段不属民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告长春帝豪食品发展有限公司的起诉。
案件受理费5800.00元退还原告长春帝豪食品发展有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 邹华娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 莫飞飞
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初3891号原告长春帝豪食品发展有限公司，住所地：长春经济开发区玉米工业园区西环城路886号。法定代表人：王洪山。被告马小周，男，1971年7月15日生，汉族，现住长春市车家村朱家屯西队（410621197107155014）。被告孙浩，男，1983年7月31日生，住长春市朝阳区桂林胡同*****号***室（220104197307310010）。被告林洪宝，男，1986年9月11日生，住吉林省农安县三岗乡光荣村（220122198609113111）。被告王建，男，1986年5月15日生，住吉林省农安县三岗乡（220122198605153116）。本院在审理原告长春帝豪食品发展有限公司与被告马小周、孙浩、林洪宝、王建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。原告长春帝豪食品发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求�告恢复路面原状或赔偿原告经济损失30万元；诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月26日早，原告公司保安员在公司院内（原金宝特厂区）巡逻时发现，原告院内水泥路面遭到严重破坏，路边基石被拉走。7月26日下午被告马小周驾驶自有挖掘机一台至原告院内继续对原告院内路面进行破坏时，被我公司工作人员阻止，双方经过交谈得知，之前路面也是被其破坏，双方对此事发生争执，原告为维护自身权利诉至法院。送达中，马小周提出其系受别人雇佣所为且已报警处理。经绿园法院向四间派出所调查，该所出具情况说明一份，证实马小周是受孙浩、林洪宝、王建三人雇佣到原告院内挖水泥路面，故法院认为原告起诉主体有误，裁定驳回起诉。原告认为四被告违法行为严重影响了原告对路面的使用，给原告财产造成了严重损失，故提出以上诉�。本院经审查认为，在与本案相关联的（2017）吉0105民初3091号原告长春帝豪食品发展有限公司诉被告马小周财产损害赔偿纠纷一案送达过程中，被告马小周提出其受别人雇佣去原告院内挖水泥路面且已报警处理。经核实，长春市绿园区四间派出所出具情况说明，证实马小周是受孙浩、林洪宝、王建三人的雇佣到原告院内挖水泥路面，能够证实本案被告马小周与本案没有利害关系，故本院裁定驳回原告的起诉。现原告再次起诉来院，要求四被告给予赔偿。2017年11月21日，经本院向办案机关四间派出所了解，该案被告涉嫌刑事案件正在侦查中，尚未结案，故该案于现阶段不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告长春帝豪食品发展有限公司的起诉。案件受理费5800.00元退还原告长春帝豪食品发展有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  邹华娟二〇一七年十一月二十二日书记员  莫飞飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1930号
原告：王某甲，女。
委托代理人：尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：左某，男。
原告王某甲与被告左某变更抚养纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人尹成林到庭参加诉讼，被告左某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲与被告左某于2010年8月13日经民政部门离婚，离婚时约定儿子王某丙由被告抚养并达成书面协议。离婚后因被告再婚且对王某丙不管不问，王某丙主动来到原告王某甲处要求与原告生活，原告多次要求被告履行父亲义务及抚养费，被告均拒绝。故原告起诉来院，要求判令婚生子王某丙变更随原告生活，并由被告左某每月支付抚养费1000元。
被告左某未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告左某于1995年举行结婚仪式。年月日生育一女，取名王某乙；年月日生育一子，取名王某丙。双方于2010年8月13日补办婚姻登记手续后办理离婚登记，离婚协议书第一条约定：婚生一子一女，一子归男方抚养，一女归女方抚养。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生子王某丙现已满十周岁，其自愿随原告王某甲生活，且原告王某甲愿意抚养王某丙，故原告要求变更抚养权的诉讼请求，本院予以支持。根据本案的事实及具体情况，被告左某以每月支付抚养费500元为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第16条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告左某婚生子王某丙随原告王某甲生活，被告左某每月支付抚养费500元（自本判决生效之日起于每年12月31日前一次性付清）。
案件受理费40元，由被告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 松
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02275号
原告：许昌市全路轮胎厂。
组织机构代码：L1735570-8。
负责人：郭全路。
委托代理人：许机灵，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：赵花针，女，1969年7月2日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
原告许昌市全路轮胎厂因与被告赵花针确认劳动关系纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于同月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日，公开开庭进行了审理。原告许昌市全路轮胎厂的委托代理人许机灵，被告赵花针的委托代理人李晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：长葛市劳动人事争议仲裁委员会长劳仲案字（2015）第023号仲裁裁决书是在没有查明事实的情况下作出的裁决，被告不是原告的工人，与原告没有任何劳动关系。请求法院依法确认原被告不存在劳动关系。
被告辩称：原被告之间存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、仲裁裁决书一份，证明仲裁裁决书错误。2、张芝峰身份证复印件及证言和一份，证明被告赵花针不是原告的工人。
被告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、仲裁庭庭审笔录一份，证明原被告之间劳动关系得到仲裁庭的认定。2、录音笔录和光盘各一份，证明被告在原告处受伤，原被告存在劳动关系，因赔偿数额未达成协议原告诉讼。3、刘东霞、宁二华身份证及证人证言，证明被告在原告处工作并受伤。
原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，且与本案相关联，本院予以确认其为有效证据。原告证据2，被告有异议，认为证人没有出庭作证，不能作为证据使用。本院审核后认为被告异议客观属实，对原告该证据不予确认其为有效证据。
被告提供的证据1，原告对其真实性有异议，认为是复印件，不能作为证据使用，本院审核后认为该笔录虽为复印件，但与原告提供的仲裁裁决书相印证，予以确认其为有效证据。被告证据2，原告对其真实性无异议，但认为只能证明被告在原告处工作过及原告帮助被告，本院对被告该证据予以确认其为有效证据。被告证据3，原告认为证言系伪造，另外证言是复印件，不能作为证据使用。本院审核后认为原告异议客观属实，不予确认被告该证据为有效证据。
依据有效证据及原被告陈述，本院可以认定如下案件事实：被告系原告处工人，2014年9月14日被告在原告处工作时受伤，被告随后被原告负责人郭全路送至长葛市卫校附属医院住院治疗，住院期间，原告负责人郭全路垫付了全部医疗费。被告出院后因与原告协商赔偿无果，即申请仲裁至长葛市劳动人事争议仲裁委员，请求确认双方存在劳动关系。长劳仲案字（2015）第023号仲裁裁决书认定原告与被告存在劳动关系。原告不服，诉至本院。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告赵花针提供的录音光盘、笔录及原告负责人为被告垫付医疗费的事实，可以印证被告确实是原告厂里的工人，原被告之间存在劳动关系。故对原告请求确认其与被告之间不存在劳动关系的请求，本院无法予以支持。对被告其与原告之间构成劳动关系的辩解，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告许昌市全路轮胎厂与被告赵花针之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告许昌市全路轮胎厂承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
审 判 员 ：朱建福
人民陪审员 ：孟清坡
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ： 靳 娣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5325号
罪犯黄金光，出生于福建省霞浦县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年10月18日作出了（2011）温瑞刑初字第1326号刑事判决，以被告人黄金光犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月1日向本院提请对罪犯黄金光减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄金光在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄金光在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄金光在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金光予以减刑一年二个月（刑期至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勤超
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终319号
上诉人（原审被告）：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人：张雱。
委托诉讼代理人：黄蔚，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：任冰，男，1977年2月2日出生，汉族，住广东省中山市，
上诉人北京京东世纪信息技术有限公司因与被上诉人任冰网络购物合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初26976号民事裁定，向本院提起上诉。
北京京东世纪信息技术有限�司上诉称，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案无法确定合同履行地，因此应由原审被告住所地人民法院管辖，另外，也符合原告就被告的原则，有利于案件审理及执行。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
任冰未作答辩。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，案涉买卖合同通过邮寄方式交付标的，收货地为东莞市石龙镇，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有确定的管辖权。上诉人北京京东世纪信息技术有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 卢柳芝
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终319号上诉人（原审被告）：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱。委托诉讼代理人：黄蔚，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：任冰，男，1977年2月2日出生，汉族，住广东省中山市，上诉人北京京东世纪信息技术有限公司因与被上诉人任冰网络购物合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初26976号民事裁定，向本院提起上诉。北京京东世纪信息技术有限�司上诉称，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案无法确定合同履行地，因此应由原审被告住所地人民法院管辖，另外，也符合原告就被告的原则，有利于案件审理及执行。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送北京市大兴区人民法院审理。任冰未作答辩。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，案涉买卖合同通过邮寄方式交付标的，收货地为东莞市石龙镇，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有确定的管辖权。上诉人北京京东世纪信息技术有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海晖审 判 员  李远伦代理审判员  李达明二〇一七年四月十九日书 记 员  卢柳芝
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第209号
原告叶某某，男，1979年12月27日生。
委托代理人王正洋，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1978年11月14日生。
原告叶某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人王正洋到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告经人介绍于2010年6月相识，同年7月15日登记结婚。双方均系再婚，于XXXX年X月X日生一女叶某甲。由于对被告的婚前情况不够了解，致婚后双方感情不和。被告性格暴躁，为此双方常发生争吵。2011年11月份，双方因经济问题发生争执，被告离家外出，至今未归。原告曾两次诉讼要求离婚，均未获法院支持。现双方夫妻关系名存实亡，毫无感情可言。特再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，无夫妻共同财产分割。
被告王某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年6月相识恋爱，同年7月15日登记结婚，双方均系再婚。婚后一段时间，双方感情尚好，并于XXXX年X月X日生一女叶某甲。后因性格不投及家庭经济问题，双方常为家庭琐事发生争吵。2011年11月，双方再次发生争执后，被告离家外出，至今未归。原告曾于2012年1月9日向本院起诉，要求与被告离婚。2012年3月13日，本院以被告分娩不满一年为由，依法裁定驳回原告的起诉。2013年5月20日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。2013年7月22日，本院以双方夫妻感情尚未完全破裂为由，依法判决不准许双方离婚。此后，双方未能改善。现原告再次起诉，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。
上述事实，有当事人陈述，南京市六合区民政局J320116-2010-003931《结婚证》，本院（2012）六程民初字第48号民事裁定书、（2013）六程民初字第271号民事判决书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告婚后一段时间感情尚好，后因性格不投及家庭经济问题，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。特别是经过两次离婚诉讼后，双方关系仍未能改善。现被告长期外出不归，双方夫妻关系名存实亡。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，双方所生女叶某甲由原告抚养为宜。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定被告每月承担抚养费350元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告王某某离婚；
二、双方所生女叶某甲由原告叶某某抚养。被告王某某自2014年7月起至叶某甲能独立生活时止，于每月15日前给付抚养费350元。
本案受理费240元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 李九俊
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄 晨
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第209号
原告叶某，男，1979年12月27日生。
委托代理人王正洋，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1978年11月14日生。
原告叶某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人王正洋到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告经人介绍于2010年6月相识，同年7月15日登记结婚。双方均系再婚，于XXXX年X月X日生一女叶某某。由于对被告的婚前情况不够了解，致婚后双方感情不和。被告性格暴躁，为此双方常发生争吵。2011年11月份，双方因经济问题发生争执，被告离家外出，至今未归。原告曾两次诉讼要求离婚，均未获法院支持。现双方夫妻关系名存实亡，毫无感情可言。特再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，无夫妻共同财产分割。
被告王某未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年6月相识恋爱，同年7月15日登记结婚，双方均系再婚。婚后一段时间，双方感情尚好，并于XXXX年X月X日生一女叶某某。后因性格不投及家庭经济问题，双方常为家庭琐事发生争吵。2011年11月，双方再次发生争执后，被告离家外出，至今未归。原告曾于2012年1月9日向本院起诉，要求与被告离婚。2012年3月13日，本院以被告分娩不满一年为由，依法裁定驳回原告的起诉。2013年5月20日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。2013年7月22日，本院以双方夫妻感情尚未完全破裂为由，依法判决不准许双方离婚。此后，双方未能改善。现原告再次起诉，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。
上述事实，有当事人陈述，南京市六合区民政局《结婚证》，本院（2012）六程民初字第48号民事裁定书、（2013）六程民初字第271号民事判决书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告婚后一段时间感情尚好，后因性格不投及家庭经济问题，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。特别是经过两次离婚诉讼后，双方关系仍未能改善。现被告长期外出不归，双方夫妻关系名存实亡。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，双方所生女叶某某由原告抚养为宜。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定被告每月承担抚养费350元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告王某离婚；
二、双方所生女叶某某由原告叶某抚养。被告王某自2014年7月起至叶某某能独立生活时止，于每月15日前给付抚养费350元。
本案受理费240元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 李九俊
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄 晨
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初65号
原告李春霖。
被告ＸＸ鹏。
被告李小伟。
本院在审理原告李春霖与被告ＸＸ鹏、李小伟民间借贷纠纷一案中，原告李春霖于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春霖自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春霖撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837元，由原告李春霖承担。
审 判 长 李广贇
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 米亚荣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙守伟
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一终字第497号
上诉人（一审原告）马万林，女，1959年12月9日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
被上诉人（一审被告）许占武，男，1963年8月9日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
上诉人马万林因与被上诉人许占武民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东乌民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日在锡林郭勒盟中级人民法院公开开庭审理了本案。上诉人马万林、被上诉人许占武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月11日，许占武为马万林出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到从马万林现金壹万伍仟柒佰叁拾元整（15730元）利息5190元，共计20920元，贰万零玖佰贰拾元整，利息算到2013年8月26日”，2013年9月16日，许占武在《借条》背面向马万林出具一份保证，写明该款项于2013年9月16日偿还。原被告双方对“许占武于2013年9月18日还款4000元，2013年9月29日还款4000元”的事实无异议，但马万林主张剩余款12920元至今尚未还清，许占武主张已于2014年年底全部还清。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原告马万林诉求被告许占武偿还剩余款项12920元及其利息5168元，但并未提供《借条》原件及《保证》原件，被告许占武对证据复印件的效力不予认可，主张已还清欠款并销毁证据原件。原被告双方虽对“直至2013年9月29日对剩余借款本息12920元”的事实均无异议，但马万林提供的证据不能证明双方借贷关系现继续存在，故因其举证不能该院依法驳回原告马万林全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告马万林全部诉讼请求。案件受理费252元减半收取为126元，由原告马万林承担。
宣判后，一审原告马万林不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：虽然借条原件丢失，但是贺斯格乌拉边防派出所的询问笔录证明双方之间民间借贷关系是继续存在的，被上诉人许占武在询问笔录中认可自己欠上诉人借款的事实，只是欠款数额与上诉人诉状中的借款数额不同。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人许占武答辩称，2013年9月被上诉人还了上诉人8000元，有上诉人打的收条，在2014年11月左右，被上诉人又还了10000多元，就把欠条原件收回来了，请求维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人马万林不能提供借条及保证的原件，欲以被上诉人许占武于2014年7月13日的询问笔录证明双方的借贷事实继续存在，因被上诉人许占武对借条、保证的复印件均不予认可，且被上诉人许占武于2014年7月13日的询问笔录中承诺的是于2014年7月13日前还清剩余的11000.00元，被上诉人许占武在一、二审庭审中称已于2014年底将借款还清，并将借条收回。因上诉人马万林系借条持有人，其不能提供借条的原始凭证，应承担举证不能的不利后果。故上诉人马万林主张其与被上诉人许占武之间民间借贷关系继续存在的事实不能成立。故上诉人马万林的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126.00元，由上诉人马万林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建强
审判员 张慧玲
审判员 哈 图
二〇一五年十月十九日
书记员 图 娅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民特14号
申请人金霄，男，汉族，1996年3月4日出生，住址广东省深圳市福田区，。
委托代理人马朝晖，广东深田律师事务所律师。
被申请人金锋，男，汉族，1964年3月21日出生，住址广东省深圳市福田区，。
法定代理人蔡某，女，汉族，1964年9月2日出生，住�广东省深圳市福田区，（系被申请人妻子）。
申请人金霄申请认定被申请人金锋为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人金霄称，被申请人金锋在北京突发脑梗死，致颅脑严重受损，虽经医院全力抢救治疗，仍有意识障碍、认知障碍、言语障碍和右侧肢体功能障碍，记忆力明显下降、思维混乱、生活完全不能自理，现今仍在北京中国人民解放军海军总医院康复医学科留医治疗。故向人民法院申请认定金锋为无民事行为能力人并指定蔡某为法定监护人。
经查，被申请人金锋与蔡某于1993年4月16日缔结婚姻关系，申请人金霄是被申请人金锋与蔡某的独生子。
经金霄及蔡某共同申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被申请人金锋的民事行为能力进行司法鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所于2017年4月19日作出法大[2017]医鉴字第0372号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人金锋诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。金霄及蔡某均对鉴定意见无异议。
金霄及蔡某均同意申请认定金锋为无民事行为能力人并同意指定蔡某为金锋的法定监护人。
本院认为，因金锋被鉴定为“无民事行为能力”，故金霄的申请符合法律规定，本院依法予以准许。金霄及蔡某均同意指定蔡某作为金锋的监护人，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
被申请人金锋为无民事行为能力人。金锋的妻子蔡某作为金锋的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 华
二〇一七年四月二十五日
书记员 赖云清
梁裕梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1685号
原告：安徽金鼎物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：戴华，董事长。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所律师。
被告：方心钱，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原�安徽金鼎物业管理有限责任公司与被告方心钱物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金鼎物业管理有限责任公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金鼎物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽金鼎物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽金鼎物业管理有限责任公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年六月十三日
书记员 潘亚慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民三商终字第246号
上诉人（原审原告）哈尔滨市亚飞龙出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路572号。
法定代表人孙铁伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）孙凯，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，住哈尔滨市南岗区。
上诉人哈尔滨市亚飞龙出租汽车有限公司（以下简称亚飞龙出租公司）因与被上诉人孙凯、ＸＸ合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第362号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：亚飞龙出租公司与孙凯签订的《出租汽车单车定额承包合同》，内容系对出租车的经营权和使用权进行的约定，亚飞龙出租公司诉讼请求主要是围绕出租车经营权所指向的载体提出，故该案应属出租车经营权纠纷。《国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》明确提出：“所有城市一律不得新出台出租汽车经营权有偿出让政策。已经实行出租汽车经营权有偿出让的，可召开听证会，在充分听取有关专家、从业人员和乘客等社会各方面意见的基础上，对经营权出让数量、金额、期限、审批程序、出让金用途以及经营权转让、质押、权属关系等进行全面清理和规范。对经营权出让金额过高的，要切实降低；对非法转让的，要予以纠正。清理整顿要从当地实际出发，与改革、完善出租汽车市场准入、退出制度相结合，既解决突出问题，又避免引发新的矛盾和不稳定因素。”因此该类案件不属于人民法院民事案件受理范围，故裁定：驳回亚飞龙出租公司的起诉。
亚飞龙出租公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，支持亚飞龙出租公司的诉讼请求。理由是：亚飞龙出租公司起诉理由是《出租车单车承包合同》纠纷。而原审法院认定是出租车的经营权和使用权纠纷，亚飞龙出租公司起诉原因是双方承包合同已经到期，亚飞龙公司要求孙凯、ＸＸ按照合同约定，将承包车辆及相关证件交回亚飞龙出租公司，孙凯、ＸＸ没有履行合同，亚飞龙出租公司才提起诉讼。亚飞龙出租公司与孙凯、ＸＸ之间不存在经营权和使用权的关系。亚飞龙出租公司是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，应属人民法院民事诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。
本院经审理认为：出租汽车公司与出租汽车承包人订立出租汽车承包经营合同，系以出租汽车承包经营权为基础。出租汽车公司与出租汽车承包人之间的出租汽车承包经营合同纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题。而出租汽车承包经营权系从国家取得，由政府有关行政主管部门管理。出租汽车公司与出租汽车承包人之间的纠纷不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。亚飞龙出租公司在上诉中亦承认与孙凯、ＸＸ之间系出租汽车承包经营合同关系。亚飞龙出租公司的上诉理由不成立。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓杰
审 判 员 王 泉
代理审判员 杨大为
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 范 晔
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1049号
原告：张石英。
被告：郑素珍。
委托代理人（特别授权代理）：徐卸古，衢州市廿里法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月4日立案受理了原告张石英诉被告郑素珍生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法由审判员朱贤红适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张石英、被告郑素珍及其代理人徐卸古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张石英诉称：原告自2008年1月9日起，通过合法程序，从任家垄自然村承包了土名为“鸡木头坞”，号数为107号、面积为175㎡、蜜桔株数30根的承包地，承包期限五年。2012年12月承包到期后，发包方没有通知原告要终止合同，也没有任何形式通知原告要重新发包，在这种情况下，原告就一直继续管理和经营着该地块的蜜桔。到2013年10月份左右，原告到该地块采剪蜜桔时发现被告家也在该地块采剪，原告当即报警。廿里派出所民警出警后，让被告停止采剪，等承包权属确认后再作处理，但被告不听劝阻，仍将一直由原告承管的蜜桔采剪回家。原告出于无奈向廿里镇政府及衢江区人民政府进行信访。在信访过程中得知，2013年4月，任家垄自然村的几个目无法纪的党员串通了几个没有经过任何合法程序、自己任命的所谓队委一起，私自将原告一直承包的蜜桔地承包给了被告，该承包行为连村民小组长都不知情，不仅侵害了原告户的合法权益，而且是完全非法的行为。但由于接待领导互相推诿，该纠纷一直没有得到处理，原告仍然一直管理着该承包地。2014年采剪蜜桔季节，在原告前往该地块采剪蜜桔时，发现蜜桔已被别人偷剪，报案也没有结果。因此2015年10月原告为防止再次被别人偷剪，提早采剪蜜桔。没想到，在采剪时被告竟然暴力阻止，动手打伤原告。现原告诉至法院，请求责令被告赔偿医疗费1165.30元、误工费2730元、交通费30元，共计3925.30元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑素珍辩称：2013年4月20日，土名为“鸡木头坞”承包地系任家垄自然村承包给被告丈夫姜志先的。承包时间为五年，自2013年4月20日至2017年12月1日止。2015年10月3日，是原告盗剪被告的蜜桔，而且发生纠纷时，被告并未殴打过原告，请求法院驳回原告的诉请。
原告张石英为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、门诊病历原件一份；3、医疗费发票原件五张；4、医疗证明书原件三份；5、医院伤情检查通知单原件一份；6、廿里医院输液单原件一份。以上证据证明了原告的身份情况，原告经治疗花费医疗费1077.44元等情况。
7、村委会证明复印件一份，拟证明2013年11月份始，村民陈金才、吴根林、周建仁、谢金山四人担任塘湖村第6、7、8、9村民小组组长职务情况。
被告郑素珍为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、被告身份证复印件一份；2、合同复印件一份（与原件核对无异）；3、塘湖村村民委员会证明复印件一份（与原件核对无异）。以上证据证明了原告的身份情况，原、被告争议发生地块的经营承包权由被告经营的情况。
本院依职权从公安机关调取了：1、治安案件调解书复印件一份；2、鉴定意见通知书复印件一份；3、衢州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份；4、郑素珍、姜志先、周生标、张石英的询问笔录各一份；5、张石英的人口信息复印件一份。证明了原、被告之间发生纠纷等情况。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据7，因被告提出异议，认为系复印件，且与本案没有关联性，故不予确认，对原告递交的其他证据、被告递交的证据，结合本院调取的证据材料，综合予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2015年10月3日上午8时左右，原告张石英到土名为“鸡木头坞”的桔树地上剪桔子。被告郑素珍发现后叫原告不要剪被告的桔子，后原、被告之间发生纠纷。在纠纷中被告致伤原告。该纠纷经廿里派出所调解未果。现原告诉至法院，请求责令被告赔偿医疗费1165.30元、误工费2730元、交通费30元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民依法享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应该赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。2015年10月3日上午，原、被告之间发生纠纷，被告致伤原告，原告要求被告赔偿其合理部分，本院应予以支持。原告主张的交通费用，因没有相应证据，本院不予以支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。针对本案的案情，原告遇事不冷静，本院酌情由被告承担60%的民事责任。医疗费为1077.44元，误工费为2730元（130元／天21天），总计3807.44元，60%计2284.46元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑素珍于本判决生效之日起十日内支付原告张石英各项损失2284.46元；
二、驳回原告张石英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张石英负担80元（已付），被告郑素珍负担120元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱 贤 红
二〇一六年五月十一日
代书记员 郑燕飞申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第644号
原告：胡某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
委托诉讼代理人：李向欣，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：左某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
被告：李某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
原告胡某与被告左某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李向欣到庭参加了诉讼，被告左某、李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉请本院判令：1、依法确认岳房权证岳阳楼区字第某号房产归原告所有；2、被告将某号房的房屋和土地证过户至原告名下；3、撤销两被告的抵押权登记；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月22日，被告左某将岳房权证岳阳楼区字第某号房产转让给原告，价格20万元，包过户。原告付款后左某拒不协助过户，并在2015年抵押给被告李某。
被告左某、李某未作答辩。
查明的事实
2014年10月22日，原告胡某与被告左某签订了《二手房买卖合同》，合同约定：1、左某将位于岳阳市岳阳楼区某居委会、丘号为某的房屋出卖给原告，建筑面积121.1平方米，房屋产权证号为某；2、房屋价格20万元，全款支付，双证齐全，包过户；双方还就其他事项进行了约定。当日左某向原告出具了收条，其中176000元通过银行转账，余款现金支付。但左某一直未协助办理过户登记，2015年2月6日，该房屋被左某办理抵押登记，抵押权人为被告李某，贷款额为250000元。2015年5月5日，诉争房屋被本院查封。抵押以及查封行为至今未解除。
判决的理由与结果
本院认为，一、关于原告胡某确认产权的请求，原告与被告左某之间是房屋买卖合同关系，属于债权合同，只有经过过户登记，才能发生物权变动的效力，原告依据房屋买卖合同关系要求确认物权不符合法律规定，不予支持；二、关于产权证的过户，本案诉争房屋在诉讼前已经被办理了抵押登记，并且被人民法院查封，至今抵押和查封尚未解除，诉争房屋在现有条件下无法办理过户登记，属于法律规定的履行不能，故本院对原告该请求亦不予支持，原告可在履行条件成就后另行主张权利；三、关于撤销抵押登记，抵押登记是具体行政行为，撤销抵押登记属于行政诉讼范畴，故对该请求在本案中不予审理。两被告不到庭参加诉讼是对自己权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的全部诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 张爱民
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 方 向
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1683号之一
申请执行人：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑，系董事长。
被执行人：方青玉。
一汽汽车金融有限公司申请执行方青玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币100810.47元；案件受理费1412.16元，本案于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人方青玉公告送达了（2017）辽0204执1683号执行通知书、财产申报令、限制高消费，但被执行人方青玉未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人方青玉名下有辽LGM5**号丰田牌车辆一台，在银行、证券、工商总局、房产均无财产可供执行，故申请执行人一汽汽车金融有限公司的债权未予执行。
本院认为，申请人以该车辆为抵押车辆，无法提供车辆线索，且无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，因本案无其他可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人一汽汽车金融有限公司如发现被执行人方青玉存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0204民初4823号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执1683号本院在执行一汽汽车金融有限公司申请执行方青玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将方青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月六日书记员殷健
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执120号
申请执行人张福军，男，1965年11月18日出生，住宁波市北仑区。
被执行人浙江神鸽实业有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道听海路676号，组织机构代码:70483494-3。
法定代表人李德根。
申请执行人张福军与被执行人浙江神鸽实业有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人张福军依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第785号仲裁裁决书于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人浙江神鸽实业有限公司给付5918元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权等财产信息进行了调查，未发现被执行人有车辆、银行存款、股权等可供执行的财产，其工业房产已被抵押查封，暂时无法处置。
本院已向申请执行人发送终结本次执行程序预告书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人暂未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并未对终结预告书提交书面异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执120号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年七月五日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执120号申请执行人张福军，男，1965年11月18日出生，住宁波市北仑区。被执行人浙江神鸽实业有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道听海路676号，组织机构代码:70483494-3。法定代表人李德根。申请执行人张福军与被执行人浙江神鸽实业有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人张福军依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第785号仲裁裁决书于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人浙江神鸽实业有限公司给付5918元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权等财产信息进行了调查，未发现被执行人有车辆、银行存款、股权等可供执行的财产，其工业房产已被抵押查封，暂时无法处置。本院已向申请执行人发送终结本次执行程序预告书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人暂未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并未对终结预告书提交书面异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执120号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈旗民审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年七月五日书 记 员  柴泽富