wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初157号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月12日被刑事拘留（同月11日被羁押），同年11月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员陈珍出庭支持公诉。被告人韩某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人韩某于2015年10月11日19时许，酒后因琐事与被害人吕某发生冲突，后纠集白某、孙某（均另案处理）至苏州市吴中区光福镇福利村小桥头某号被害人吕某租住处门口进行报复，在双方互殴的过程中，白某趁吕某倒地时手持木棍殴打其面部，致使吕某颌面部软组织挫裂伤、右下颌骨骨折。经法医鉴定，被害人吕某的损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人韩某于2015年10月11日晚自动投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人韩某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出本案系民间纠纷引发，被害人有一定过错，被告人系初犯、偶犯，有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。希望对被告人从轻处罚，判处拘役或七个月以下有期徒刑。
经审理查明：被告人韩某于2015年10月11日19时许，酒后因琐事与被害人吕某发生冲突，后纠集白某、孙某（均另案处理）至苏州市吴中区光福镇福利村小桥头某号被害人吕某租住处门口进行报复，在双方互殴的过程中，白某趁吕某倒地时手持木棍殴打其面部，致使吕某颌面部软组织挫裂伤、右下颌骨骨折。
经法医鉴定，被害人吕某的损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人韩某于2015年10月11日晚自动投案，并如实供述上述犯罪事实。
审理中，被告人韩某与被害人吕某达成调解协议，赔偿了被害人损失并取得谅解。
以上事实，被告人韩某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过、情况说明证实本案案发及被告人韩某归案的经过。
2、被害人吕某的报案陈述及辨认笔录证实，2015年10月11日晚上，其在张某乙的地方聊天，因为热水瓶的事情和韩某发生了口角，其踹了对方一脚，后来韩某带着白某、孙某来找其，其看到对方拿着家伙，就拿了菜刀，对方先动手后，其拿菜刀砍对方的事实。
3、证人白某的证言笔录及辨认笔录证实，2015年10月11日晚上，韩某找到其和孙某说被吕某踹了一脚，其和孙某带了家伙和韩某去找吕某，后来双方打起来，其被对方砍伤，其也打伤对方的事实。
4、证人孙某的证言笔录及辨认笔录证实，2015年10月11日晚上，韩某找到其和孙某说被吕某踹了一脚，其和孙某带了家伙和韩某去找吕某，后来双方打起来，其被对方砍伤的事实。
5、证人张某甲的证言笔录证实其老公吕某被人打伤的事实。
6、证人朱某、赵某的证言笔录证实韩某和吕某打架的事实。
7、证人张某乙的证言笔录证实吕某和韩某因为丢了热水瓶的事情吵架，后来吕某被人打伤的事实。
8、现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
9、被害人病历、法医学鉴定意见书证实被害人吕某已构成人体轻伤二级。
10、协议书、谅解书、收条证实被告人韩某已赔偿被害人损失，并取得其谅解。
11、被告人韩某的户籍证明证实其出生于1983年10月4日。
以上证据，经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人韩某起主要作用，系主犯。被告人韩某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人韩某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人韩某从轻处罚。对被告人韩某的辩护人提出的本案系民间纠纷引起，被告人系初犯、偶犯，有自首情节，希望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。但对其提出的本案中被害人存在过错，希望对被告人判处拘役或者七个月以下有期徒刑的辩护意见不予采纳。据此，对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 樊华仙
人民陪审员 於学林
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱萍燕
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1160号
原告：李锋平，经商。
被告：叶金海，经商。
本院在审理原告李锋平与被告叶金海民间借贷纠纷一案中，原告李锋平于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李锋平申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李锋平撤回起诉。
本案受理费4450元，减半收取2250元，由原告李锋平负担。
审 判 员 赖骏
二〇一五年十月二十日
代书记员 赵迪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9980号
原告：王昌军，男，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：蔡道飞，男，1990年9月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告王昌军与被告蔡道飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王昌军到庭参加诉讼，被告蔡道飞下落不明，本院于2017年7月11日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告蔡道飞归还借款10000元，并支付从2016年6月2日开始按照月利率2%计算值实际还款日止的利息。事实和理由：原、被告原系同事。被告因临时急需用钱在原告处借款，原告以现金方式将借款支付给被告，被告给原告出具了借条，承诺2016年12月31日前偿还，如逾期不还，按每月2%的利息作为违约补偿。现还款期限已过，被告并未偿还借款。故为了维护自身合法权益，原告起诉至法院。
被告蔡道飞未到庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蔡道飞在原告王昌军处借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：蔡道飞今向王昌军借款1万元（大写壹万元整），并承诺于2016年12月31日前偿还（如逾期不还，将按每月2%利息作为违约补偿），蔡道飞愿意承担一切法律责任，特此说明。借款期限届满后，被告并未还款，现原告起诉至法院，要求判如所请。被告蔡道飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的借条证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王昌军举示的借条可以证明其履行了出借10000元的义务。借条约定的借款期限早已届满，故原告有权要求被告偿还借款本金。借条约定了逾期不还按照月2%利息作为违约补偿，因此利息的起算时间应为2017年1月1日。对于原告的诉讼请求中从2017年1月1日开始计算的利息本院予以支持。被告蔡道飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡道飞于本判决发生法律效力后3日内偿还原告王昌军借款本金10000元并支付利息，该利息以10000元为基数从2017年1月1日开始按照月利率2%计算至本金付清为止。
二、驳回原告王昌军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告蔡道飞负担。被告蔡道飞负担之金额限于本判决发生法律效力后3日内给付原告王昌军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 浩
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2579号
原告：吴爱东。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：冯丹阳。
原告吴爱东与被告冯丹阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告吴爱东于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴爱东的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴爱东撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由吴爱东负担。
审判员 肖红波
二〇一六年十一月八日
书记员 顾 华
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第638号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯职务：行长。
被执行人侯振和，男，1961年11月12日出生，汉族，农民。
被执行人沈继娟，女，1962年3月16日出生，汉族，农民。
被执行人刘仲臣，男，1970年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人吕胃华，女，1972年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人赵龙，男，1984年8月25日出生，汉族，农民。
被执行人王红梅，女，1986年12月20日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人侯振和、沈继娟、刘仲臣、吕胃华、赵龙、王红梅金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第62号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第62号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋 策
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初第308号
原告：常新利，男，1957年2月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆凯迪矿业投资股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：张强，董事长。
委托代理人：李晓龙，新疆天阳律师事务所律师。
本院受理的原告常新利与被告新疆凯迪矿业投资股份有限公司劳动争议一案，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常新利撤诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
代理审判员 牛清玉
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨 艳
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1800号
原告：游某某，女，1978年5月26日出生。
被告：陈某某，男，1958年8月3日出生。
原告游某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告游某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游某某以其欲与陈某某自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.50元，由游某某负担。
审判员 洪敏书
二〇一六年九月二十日
书记员 涂淑敏
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00869号
原告：殷树生。
被告：海城市公路管理段，住所地：海城市站前交通大厦*楼。
委托代理人：罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。
委托代理人：杨军，系公司职员。
被告：海城市八里镇人民政府，住所地：海城市八里镇。
负责人：王强，该镇镇长。
委托代理人：李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。
原告殷树生诉被告海城市公路管理段（以下简称公路管理段）、被告海城市八里镇人民政府（以下简称八里镇政府）财产损害赔偿纠纷一案�本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告殷树生，被告公路管理段的委托代理人罗雅静、杨军，被告八里镇政府的委托代理人李洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷树生诉称：我系海城市八里镇拉古村村民，我在拉古村路边于1985年5月10日，自建三间房屋及大院墙，价值20万元。由于被告修路，道路年年增高，没有排水，数年来，因没有排水造成雨水排放不出去，导致我所住三间房屋常在雨水浸泡中，三间房屋已经倾斜，墙壁裂痕，院墙数年已倒，无法居住，我多次找政府，至今未果。故提起诉讼，要求被告赔偿我20万元损失。
被告公路管理段辩称：一、被答辩人的房屋损坏与答辩人修路不存在因果关系，被答辩人要求答辩人赔偿20万元经济损失，缺乏证据。二、被答辩人的房屋位于“钟李线八里段”�近。2004年海城市政府按省市公路大中修改造计划，对钟李线八里段路面进行加宽改造，并决定征地及动、拆迁工作由八里镇政府负责，路面工程由答辩人负责。答辩人按设计方案和八里镇政府的具体要求，进行路面扩建。该工程经省市有关部门竣工验收。至于被答辩人房屋是否被雨水浸泡而损坏，与答辩人无关。另外，被答辩人诉答辩人损害赔偿也超过诉讼时效。
被告八里镇政府辩称：对原告的损失，政府不承担法律责任及民事赔偿责任，理由为：第一，钟李线属于县级以上公路，筑路权、管理权及养护权均非八里政府行使，因该公路产生的任何法律责任均与政府无关，且有公路管理的相关法律法规作为依据；第二，原告的起诉在因果关系方面与数额量化方面均缺乏有效证据支持，故镇政府认为原告的证据不足。
经审理查明：原告系海城市八里镇拉古村村民，原告于1985年自建三间房屋，建筑面积为59平方米，并于1999年11月4日办理房屋所有权证书。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、八里镇拉古村委会出具的证明材料一份；2、示意图一份；3、房产证一份。被告公路管理段提供的证据有：质量鉴定书一份。以上经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应提供证据予以证明。结合原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本院总结本案的争议焦点为：1、原告房屋损毁与被告公路管理段修路行为之间的因果关系及因果关系大小；2、如果存在因果关系，因被告的修路行为给原告房屋损毁造成的经济损失为多少。
对于第一个争议焦点，原告主张房屋损失系由于被告公路管理段的修路行为造成的，但其未提供充分证据证明原告的房屋损失与修路行为�间的因果关系，根据常识，房屋损毁产生的原因可能是多种多样的，比如房屋修建及使用年限、是否有人居住、是否时常修缮维护、当地的自然条件等等，原告的自建房屋距今已近30年、房屋长时间无人居住，因此造成原告房屋损毁的原因也可能是多方面的，对于原告房屋的损毁与被告公路管理段修路之间是否存在因果关系及因果关系大小原告并未提供充分证据予以证明，因此对原告主张被告公路管理段的修路行为与原告房屋损失存在因果关系的主张本院不予采信。对于第二个争议焦点，首先原告的房屋自建于1985年，原告未提供证据证明原告始建房屋时建房资金投入，也未提供证据证明房屋的现有价值，更未提供证据证明被告公路管理段的修路行为造成原告房屋损毁的数额，因此对于原告主张的存在20万元的经济损失的观点本院不予采信。综上所述，原告对其主张的观点未提供充分证据予以支持，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷树生的诉讼请求。
案件受理费4300元由原告殷树生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉�辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 崔 洋
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 李 贺
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孟俣彤
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初1144号
原告：淅川县移民局。
法定代表人：张光东，该局局长。
委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
被告：平顶山市伟业路桥工程有限公司。
法定代表人：张二伟，该公司总经理。
原告淅川县移民局与被告平顶山市伟业路桥工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告淅川县移民局于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淅川县移民局撤回对被告平顶山市伟业路桥工程有限公司起诉。
案件受理费2495元，减半收取1248元，由原告淅川县移民局负担。
审判员 邓文豪
二〇一八年五月四日
书记员 张 燕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内0783民初855号
原告扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人林楚逵，总经理。
委托代理人黄正华，扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司副总经理。
被告王常昱，男，1988年9月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司与被告王常昱小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，适用简易程序由审判员马振荣独任审理。于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司委托代理人黄正华到庭参加诉讼，被告王常昱经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司诉称，2011年5月24日，被告王常昱在原告处贷款人民币50000元，借款期限为一年，还款日为2012年5月23日，双方签订借款合同，并约定利息月利率2.524分，欠款到期后原告多次催要未果，造成原告损失贷款本金50000元，利息61417元{50000×（2.524%÷30）×1460}。故依法提起诉讼请求:1、判令被告偿还原告贷款本息贷款本金50000元，利息61417元，本息合计111417元。利息到给付之日止2、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告王常昱未答辩。
原告扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司向本院提交如下证据证明其主张：
证据一，借款合同、借款凭证1份，证明原、被告双方存在借款事实，被告向原告借款本金5万元。
证据二，催收贷款送达通知书，证明原告没有间断向被告催款。
本院认证为，以上两份证据真实合法，与查清本案事实具有关联性，予以采信。
被告王常昱未向本院提交证据。
经审理查明，2011年5月24日，被告王常昱在原告处借款人民币50000元，借款期限为一年，还款日为2012年5月23日，双方签订借款合同，并约定利息为月利率2.524分，被告借款后履行了七个月每月偿还利息的义务。自2011年12月25日起没有偿还到期后的借款本金和约定的利息。故依法提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，给付2011年12月25日至2016年3月31日的利息61417元，本息合计111417元；2、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签定的借款合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，被告应当给付原告借款本金、利息；原告主张被告偿还借款本金50000元请求符合法律规定，予以维护；原告主张利息按照月利率2.524%计算的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“利息、逾期利率、违约金总计超过年利率24%，不予以维护”的规定。故利息维护年利率24%，计算为58400元{50000元×（2%÷30天）×1460天}，两项请求本息合计108400。被告经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王常昱于本判决生效后七日内偿还原告扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司借款本金50000元。
二、被告王常昱于本判决生效后七日内偿还扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司利息58400元（2011年12月25日至2016年3月31日）。
三、被告王常昱于本判决生效后给付扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司借款本金年利率24%利息至给付之日。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264.17元，由被告王常昱承担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马振荣
二〇一六年六月七日
书记员 李 敏
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初241号
原告：潘老台，男，1989年6月25日出生，侗族，无文化，农民，住址贵州省从江县。
委托诉讼代理人：吴运鑫，从江县中心法律服务所法律工作者。
被告：梁红卫，男，农民，45岁，住址贵州省从江县。
本院在审理原告潘老台与被告梁红卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，是原告对自己合法权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘老台撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由潘老台负担。
审 判 员 滕黎黎
二〇一八年四月二十五日
法官助理 吴开中
书 记 员 陈江琼
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1250号
原告内蒙古全程物业有限公司，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人邱某、贾某，内蒙古宏晖廉铭律师事务所律师。
被告林某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告内蒙古全程物业有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告内蒙古全程物业有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古全程物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 乔恒泽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 磊
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初3494号
原告扬州源盛置业有限公司，住所地扬州市西湖镇经圩村委办公室。
法定代表人林胜盛，董事长
委托代理人翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告陈桂寿。
本院在审理原告扬州源盛置业有限公司诉被告陈桂寿商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州源盛置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2016元�半收取1008元，由原告负担。
审判员 谢俊成
二〇一六年六月一日
书记员 高 阳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初81号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郭华锋，男，1974年1月2日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化程度，务工，住河北省邢台市桥东区，户籍所在地河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶于2016年12月1日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月4日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2017年12月5日被郑州市公安局嵩山路分局监视居住，2018年1月9日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人郭华锋犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人郭华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年11月25日22时05分许，被告人郭华锋饮酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿郑州市陇海快速路由东向西行驶至大学路下桥口时，被公安人员查获。经检验，被告人郭华锋血液中血醇含量163.77mg/100ml。被告人郭华锋到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭华锋的供述、公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、被告人身份信息、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，据此认为被告人郭华锋的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人郭华锋判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭华锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人郭华锋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郭华锋具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人郭华锋醉酒后在城市快速路上驾驶，应对其从重处罚；2、被告人郭华锋认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人郭华锋系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人郭华锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭华锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一八年一月十九日
书记员 张海蛟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5651号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人夏云平，行长。
委托代理人王学先、葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。
被告涂松柏，户籍地成都市。
被告蔡锦，户籍地四川省。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告涂松柏、被告蔡锦金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告涂松柏名下的位于大连市XX区XX街XX号X单元XX层X号房屋产籍，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告涂松柏名下的位于大连市XX区XX街XX号X单元XX层X号房屋的产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑文丹
二〇一六年一月六日
书记员 孟凡红
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00176号
原公诉机关山西省屯留县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年7月31日因涉嫌贩卖毒品罪被屯留县公安局刑事拘留，同年9月2日经屯留县人民检察院批准，次日被屯留县公安局执行逮捕。现羁押于屯留县看守所。
山西省屯留县人民法院审理山西省屯留县人民检察院指控原审被告人秦某某贩卖毒品罪一案，于2015年1月23日作出（2015）屯刑初字第5号刑事判决。原审判决认定：被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判后，原审被告人秦某某不服，提出了上诉，上诉理由为：1、原审认定事实有错误。认定上诉人向多人多次贩卖毒品缺乏充分的证据；证人申某甲、申某乙、王某某、杨某某证言不真实，有串供可能，请求四位证人出庭作证，以进一步查清事实；2、原审适用法律不当，量刑畸重。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯刑初字第5号刑事判决。
二、发回山西省屯留县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵广文
代理审判员 王少军
代理审判员 董晶晶
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭玉英
发还提纲
山西省屯留县人民法院：
你院审理的秦海波贩卖毒品一案，本院在二审期间发现下列问题，需重审时予以查明：
一是关于毒品的成份问题。四名吸毒人员的证言中杨峰的证言是“听他们说是筋”，申云霆的证言说主要吸的是“面”，申明明和王小强的证言说是“筋”，秦海波的供述中承认是“筋”，就毒品成份问题公安机关仅出具了情况说明。建议重审时对毒品成份作进一步核实查明。
二是关于多人多次贩卖问题。杨峰、申云霆、申明明、王小强四名吸毒人员的证言对被告人秦海波的定罪量刑有重大影响，且被告人上诉请求四位证人出庭作证，建议重审时安排证人出庭作证，对贩卖毒品的主要情节，时间、地点、数量、价格、交易方式等进一步核实查明。
二〇一五年五月二十六日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)长刑终字第00176号原公诉机关长春市南关区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪某某，男，1988年12月14日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无职业，户籍地江苏省盐城市，暂住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。上诉人（原审被告人）彭某某，男，1983年11月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。上诉人（原审被告人）赵某某，男，1991年7月4日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。原审被告人徐某某，男，1986年4月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人倪某某、彭某某、徐某某、赵某某犯诈骗罪一案，于2015年3月2日作出（2015）南刑初字第92号刑事判决，宣判后，原审被告人倪某某、彭某某、赵某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人彭某某、倪某某、徐某某、赵某某经事先预谋，于2014年10月19日15时许，由被告人徐某某、赵某某让不知情的刘天伟到长春市南关区亚泰鼎盛国际2单元17楼找被害人程指东垫还信用卡，在程指东通过网银将人民币21500元汇到刘天伟携带的信用卡后，被告人徐某某、赵某某、彭某某及倪某某趁程指东未将人民币21500元取回之机，利用子卡将钱转走，诈骗人民币21500元。案发后，被告人家属赔偿被害人程指东全部经济损失。原审法院认为，被告人倪某某、彭某某、徐某某、赵某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人倪某某、彭某某、徐某某、赵某某到案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。又鉴于四被告人积极赔偿被害人的全部经济损失�依法均可酌定从轻处罚，原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定以犯诈骗罪对四被告人均判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。上诉人倪某某、彭某某、赵某某上诉均提出原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。长春市人民检察院意见：驳回上诉、维持原判。经二审审理查明的事实与一审一致。关于上诉人倪某某、彭某某、赵某某提出原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑了三上诉人的犯罪事实及量刑情节对其定罪量刑，并无不当。故三上诉人的上诉理由不予采纳。本院认为,上诉人被告人倪某某、彭某某、赵某某、原审被告人徐某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他�财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。鉴于被告人倪某某、彭某某、徐某某、赵某某到案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人的全部经济损失，依法均可酌定从轻处罚。原审判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法。长春市人民检察院意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 伟代理审判员  李冬冬代理审判员  齐东雷二〇一五年七月一日书 记 员  张 松
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10649号
原告王培海，男，壮族，1990年5月20日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人牟曦，重庆必成律师事务所律师。
被告石素清，男，汉族，1957年12月18日出生，住浙江省乐清市。
被告陈松芬，女，汉族，1959年7月1日出生，住浙江省乐清市。
二被告共同委托代理人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告王培海与被告石素清、被告陈松芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张科群浪担任法庭记录。原告王培海的委托代理人牟曦，被告石素清和被告陈松芬共同委托的代理人周剀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培海诉称，原、被告双方于2015年5月7日订立了房地产买卖合同，约定原告以柒拾叁万元的价格购买被告所有的重庆市渝中区凉亭子2号附3号房屋，该房屋建筑面积共计665.72平方米，被告应当在2015年8月14日以前为原告办理上述房屋的产权、国土过户登记手续。合同签订后，原告如约付清了全部房款，但被告一直拖延为原告办理上述房屋的产权和国土的过户登记手续。现原告起诉请求判决：被告立即协助原告办理重庆市渝中区凉亭子2号附3号房屋的房地产权证。
被告石素清、被告陈松芬辩称，原告陈述的案件事实属实。由于被告人在外地，本案诉争房屋卖得比较便宜，看能不能让原告给被告一些补偿，被告同意原告的诉讼请求，但不愿意配合原告直接到房交所直接办证。综上，请法院依法判决。
经审理查明，2011年4月7日，石素清与陈松芬向包乐云出具了《委托书》，该委托书载明因石素清与陈松芬事务繁忙，特委托包乐云代为办理重庆市渝中区凉亭子2号附3号房屋的转让、签订房地产买卖合同、交房手续并收取售房款、房屋所有权和土地使用权的转移登记手续等工作。受托人在委托范围内办理的事项及在相关文件上的签名，两委托人均予以承认并承担相应的法律责任。同日，浙江省乐清市公证处出具了（2011）浙乐证内民字第2068号《委托书公证书》，该公证书证明石素清与陈松芬在上述《委托书》上签名、按指印。2015年5月7日，包乐云代表石素清（合同中称“甲方（卖方）”）与王培海（合同中称“乙方（买方）”）签订了《重庆市房地产买卖合同》。同日，包乐云收到了王培海支付的用于购买重庆市渝中区凉亭子2号附3号房屋的全部购房款柒拾叁万元整。2015年8月13日，重庆市渝中公证处出具了（2015）渝中证字第2568号《公证书》，对该《重庆市房地产买卖合同》进行了公证。石素清与王培海在合同中约定：“一、甲方自愿将坐落于重庆市渝中区凉亭子2号附3号的房屋出售给乙方所有（该房屋系钢筋混凝土结构，建筑面积六百六十五点七二平方米）；二、经双方协议，该房屋售价总计人民币柒拾叁万元整。三、甲方在二○一五年八月十四日之前配合乙方办理完该房屋的权属变更登记手续及产权、国土的过户手续；四、本合同签订后，任何一方不得违约，否则，违约方应向另一方支付违约金，违约金按房地产买卖成交价格的百分之二十计算。”嗣后，石素清一直未按约将上述房屋的产权转移登记至王培海下。
另查明，石素清与陈松芬系夫妻关系。重庆市渝中区凉亭子2号附3号房屋登记在石素清名下。
上述事实，有《委托书》、（2011）浙乐证内民字第2068号《委托书公证书》、《重庆市房地产买卖合同》、（2015）渝中证字第2568号《公证书》及收条等证据以及双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告所订立的《重庆市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，原、被告双方应当按照该合同的约定全面履行各自的义务。现原告已按约全额支付了被告的购房款73万元，但被告并未按约将讼争房屋的产权转移登记至原告名下，故被告的行为已违反了合同的约定和法律的规定，理应承担相应的法律责任。现原告请求被告立即协助原告将其所有的重庆市渝中区凉亭子2号附3号房屋的房地产权证，符合合同约定，也符合法律规定，被告对此也无异议，故对原告的请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告石素清、被告陈松芬在本判决生效后立即协助原告王培海为原告王培海办理重庆市渝中区凉亭子2号附3号房屋的房地产权证。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告陈松芬和被告石素清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蔡 彬
二〇一五年十月十九日
书记员 张科群浪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更751号
罪犯薛太军，男，1964年3月1日出生，汉族，重庆市永川市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年2月7日作出(2007)川刑终字第63号刑事裁定，以被告人薛太军犯盗窃罪、非法经营罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金58万元。2010年3月22日、2011年8月31日、2013年1月23日、2014年5月29日经本院四次裁定共减刑三年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛太军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯薛太军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分160.82分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯薛太军确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯�太军减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2005年6月24日起至2016年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘冬梅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更198号
罪犯谭双祥，男，1973年7月28日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2006年12月10日作出（2006）华刑初字第71号刑事判决，以被告人谭双祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2007年2月13日作出（2007）永中刑二终字第27号刑事判决，维持对该犯定罪量刑。2007年3月8日交付执行。2010年4月29日经本院裁定减去一年九个月，2012年9月10日经本院裁定减去一年三个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谭双祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分191.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谭双祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭双祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭双祥减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
审 判 员 唐小红
二〇一六年三月十八日
代理书记员 黄思琪
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初594号
原告曹运林，个体工商户。
被告陕西坤泰隧道工程有限责任公司。
法定代表人：何太武，该公司董事长。
本院在审理原告曹运林与被告陕西坤泰隧道工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹运林有权在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹运林撤回起诉。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告曹运林负担。
审判员 范先羿
二〇一六年八月十一日
书记员 田红军
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初624号
原告宁永红，男，1981年12月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人盛劲松，江西弘道律师事务所律师。
被告吴三牙，男，1960年4月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告詹小春，女，1961年7月18日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
原告宁永红（下称原告）与被告吴三牙（下称第一被告）、被告詹小春（下称第二被告）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛劲松到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还原告土地承包费20万元及支付逾期利息19600元，及自2017年4月10日起至还清之日止按年利率4.9%计算的利息。事实及理由：2015年4月10日原告拟承包第一被告林地，而向第一被告支付承包费定金20万元，后因具体事项未达成一致而作罢。第一被告收取原告上述款项后转借他人，一直拒不退还。第二被告是第一被告配偶，该笔债务发生在该二人夫妻关系存续期间，理应承担共同偿还责任，因原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的收条和银行转帐凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2015年4月10日，原告拟承包第一被告林地而向第一被告支付承包费定金20万元，后因具体事项未达成一致而作罢。第一被告收取原告上述款项后转借他人，一直拒不退还。第二被告是第一被告配偶，该笔债务发生在该二人夫妻关系存续期间，理应承担共同偿还责任，因原告多次催讨未果，故原告诉至本院并提出上述诉请。
本院认为，本案属土地承包经营权纠纷。原告与第一被告之间的土地承包经营权合同关系成立，且合法有效，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定向第一被告支付了定金20万元，后因具体事项双方未达成一致。第一被告收取原告上述款项后应返还给原告而不应转借给他人，经原告催讨后，第一被告仍未返还，被告已构成违约，依法应承担还款责任，故原告要求被告偿还定金20万元的主张，于法有据，本院予以支持。因第二被告作为第一被告的妻子，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故第二被告应承担夫妻共同还款责任。关于原告主张的利息计算问题。因原告与第一被告未约定支付利息，视为不需要支付利息，故本院对于原告要求二被告按照银行同期贷款年利率4.9%计算从自2017年4月10日起到还清之日止利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴三牙、詹小春应于判决生效之日起十日内共同返还原告宁永红土地承包费20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元、保全费1620元，合计6214元，由被告吴三牙、詹小春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖红明
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 黄春花
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 全
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初624号原告宁永红，男，1981年12月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人盛劲松，江西弘道律师事务所律师。被告吴三牙，男，1960年4月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告詹小春，女，1961年7月18日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。原告宁永红（下称原告）与被告吴三牙（下称第一被告）、被告詹小春（下称第二被告）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛劲松到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还原告土地承包费20万元及支付逾期利息19600元，及自2017年4月10日起至还清之日止按年利率4.9%计算的利息。事实及理由：2015年4月10日原告拟承包第一被告林地，而向第一被告支付承包费定金20万元，后因具体事项未达成一致而作罢。第一被告收取原告上述款项后转借他人，一直拒不退还。第二被告是第一被告配偶，该笔债务发生在该二人夫妻关系存续期间，理应承担共同偿还责任，因原告多次催讨未果，故原告诉至法院。二被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的收条和银行转帐凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：2015年4月10日，原告拟承包第一被告林地而向第一被告支付承包费定金20万元，后因具体事项未达成一致而作罢。第一被告收取原告上述款项后转借他人，一直拒不退还。第二被告是第一被告配偶，该笔债务发生在该二人夫妻关系存续期间，理应承担共同偿还责任，因原告多次催讨未果，故原告诉至本院并提出上述诉请。本院认为，本案属土地承包经营权纠纷。原告与第一被告之间的土地承包经营权合同关系成立，且合法有效，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定向第一被告支付了定金20万元，后因具体事项双方未达成一致。第一被告收取原告上述款项后应返还给原告而不应转借给他人，经原告催讨后，第一被告仍未返还，被告已构成违约，依法应承担还款责任，故原告要求被告偿还定金20万元的主张，于法有据，本院予以支持。因第二被告作为第一被告的妻子，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故第二被告应承担夫妻共同还款责任。关于原告主张的利息计算问题。因原告与第一被告未约定支付利息，视为不需要支付利息，故本院对于原告要求二被告按照银行同期贷款年利率4.9%计算从自2017年4月10日起到还清之日止利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴三牙、詹小春应于判决生效之日起十日内共同返还原告宁永红土地承包费20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元、保全费1620元，合计6214元，由被告吴三牙、詹小春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  廖红明人民陪审员  邹艳萍人民陪审员  黄春花二〇一七年六月十六日书 记 员  张 全
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执灰3号
申请执行人：常德森，男，1964年8月11日出生，满族，工人。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇山城路****号楼。
申请执行人：孙宏伟，男，1971年4月4日出生，汉族，个体。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大什街****号楼。
被执行人：姜海龙，男，1983年6月14日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇玉石村玉石组。
被执行人：孙金库，男，1979年4月12日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇玉石村上场组。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月26日作出的（2012）鞍岫民哈初字第98号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月29日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。
结案无文书。
执行员 郑殿浩
二〇一六年九月二十日
书记员 梁忠权
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1714号
罪犯马魁。
北京市第二中级人民法院于2002年7月15日作出（2002）二中刑初字第502号刑事判决，以被告人马魁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2006年12月15日作出（2006）津高刑一执字第163号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年12月15日起至2026年6月14日止。本院以（2010）一中刑执字第584号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第1648号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第2692号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第3416号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，该犯现刑期自2006年12月15日起至2021年8月14日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马魁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马魁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯马魁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马魁减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2020年10月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十日
书记员 史军锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执行裁定�
（2018）豫1702执2582号
申请执行人申娜，女，1984年5月4日出生，汉族，住遂平县。
被执行人张玉坤，男，1981年10月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人申娜与被执行人张玉坤民间借贷纠纷一案，于2018年4月17日立案执行。执行中，双发自愿达成和解协议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1702执2582号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年六月二十七日
书记员 李明辉
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1509号
原告辛某某，男，1951年11月13日出生，汉族，农民。
被告文某某，男，1949年12月6日出生，汉族，农民。
被告赵某某（系被告文某某的妻子），女，1949年12月19日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡修善村。18434867032
原告辛某某与被告文某某、赵某某民间借贷纠纷一�，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员张经宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某、被告文某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛某某向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还我借款12000元及利息（利息从2016年4月24日起至还清借款之日止，月利率按1.5%计算）；二、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告文某某于2016年4月24日向原告借款现金12000元，约定月利率为1.5%，约定日后随要随还，后索要未果诉至本院，具体请求如前请求所述。
文某某、赵某某承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告文某某于本判决生效之日起十日内给付所欠原告辛某某借款12000元及利息（利息从2016年4月24日起计算至还款之日止，月利率按1.5%计算），被告赵某某负连带归还责任。
如被告文某某、赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张经宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 原荣尤
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初1509号原告辛某某，男，1951年11月13日出生，汉族，农民。被告文某某，男，1949年12月6日出生，汉族，农民。被告赵某某（系被告文某某的妻子），女，1949年12月19日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡修善村。18434867032原告辛某某与被告文某某、赵某某民间借贷纠纷一�，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员张经宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某、被告文某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛某某向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还我借款12000元及利息（利息从2016年4月24日起至还清借款之日止，月利率按1.5%计算）；二、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告文某某于2016年4月24日向原告借款现金12000元，约定月利率为1.5%，约定日后随要随还，后索要未果诉至本院，具体请求如前请求所述。文某某、赵某某承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告文某某于本判决生效之日起十日内给付所欠原告辛某某借款12000元及利息（利息从2016年4月24日起计算至还款之日止，月利率按1.5%计算），被告赵某某负连带归还责任。如被告文某某、赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张经宇二〇一六年十月二十四日书记员  原荣尤
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1500号
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行。
负责人黄炜。
委托代理人范永斌。
被告钟建荣。
被告江孝玲。
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行为与被告钟建荣、江孝玲借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人范永斌到庭参加诉讼，被告钟建荣、江孝玲经本院传票据传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行诉称，两被告系夫妻关系。2014年7月2日，被告钟建荣因购房需要与原告签订了编号为330076127-2022-20140510572的个人住房（商业用房）借款合同一份，双方约定：被告钟建荣向原告借款56万元，借款期限为2014年7月2日至2034年7月2日，贷款利率为浮动利率，并于每年的1月1日调整。逾期利率为在贷款利率的水平上上浮50%，还款方式采用等额本息还款法。此外，双方还约定，二被告以其共有的、位于兰溪市创业大道8号2单元401室的房产为借款本息以及原告实现债权和抵押权的一切费用设定抵押，并于2014年7月3日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2014年7月3日向被告发放了贷款56万元。但被告钟建荣并未依约还款，截止2015年7月3日，被告钟建荣共拖欠原告四期借款本息。由于被告钟建荣违约，原告先后于2015年4月29日、5月7日、6月1日发函通知被告钟建荣，解除借款合同。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令二被告立即归还借款本金人民币550620.48元，利息9058.68元（利息暂计算至2015年7月3日，以后利息按约定贷款利率上浮50%，即按年利率9.225%计算至实际清偿之日），两项合计559679.16元；二被告支付原告实现债权产生的律师费4000元；原告对二被告所提供的抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告在案件审理过程中提交的证据有：1、原告营业执照、被告钟建荣、江孝玲身份证和结婚证复印件各一份，证明双方的主体资格；2、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、他项权证复印件各一份，证明被告向原告贷款、设定抵押的事实；3、个人贷款对账单、结算试算单复印件各一份、函、快递单复印件各三份，证明被告欠款、原告催款的事实；4、律师服务收费标准、委托代理协议、律师代理费发票原件各一份，证明原告因实现债权支付律师费用的事实。
被告钟建荣、江孝玲未作答辩，未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告钟建荣、江孝玲未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告钟建荣与被告江孝玲系夫妻关系，双方于1998年4月办理结婚登记手续。2014年7月2日，原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告钟建荣签订编号为330076127-2022-20140510572的个人住房（商业用房）借款合同一份，约定被告钟建荣向原告借款人民币56万元，借款期限自2014年7月2日至2034年7月2日；贷款利率为浮动利率，并于每年的1月1日调整；逾期利率为在贷款利率的水平上上浮50%，还款方式采用等额本息还款法；二被告以其共有的、位于兰溪市创业大道8号2单元401室的房产［房屋所有权证号：兰房权证兰字第××号、第××号，国有土地使用权证号：兰国用（2014）第001-2528号］为借款本息以及原告实现债权和抵押权的一切费用设定抵押；借款人未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即视为违约，原告可宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。2014年7月3日，被告钟建荣和被告江孝玲办理了抵押登记手续。同日，原告向被告发放借款56万元。后被告钟建荣未依约还款，截止2015年7月3日，被告钟建荣共拖欠原告四期借款本息。为此，原告先后于2015年4月29日、5月7日、6月1日以特快专递方式向被告钟建荣发函，通知其解除借款合同。因被告并未还款，故原告向本院起诉。为此，原告向浙江大名律师事务所支付律师代理费人民币4000元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告钟建荣签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效。被告钟建荣未按约定及时支付利息，原告可依双方约定要求被告提前归还借款本息。被告钟建荣与被告江孝玲系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的对外债务应当承担共同还款责任。二被告为该借款以自有房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，原告对该房产享有优先受偿权。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟建荣、江孝玲于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币550620.48元，支付利息9058.68元（利息已计算至2015年7月3日，之后按年利率9.225%计算至实际履行之日止）。
二、被告钟建荣、江孝玲于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行律师代理费人民币4000元。
三、原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行对被告钟建荣、江孝玲所有的、位于兰溪市创业大道8号2单元401室的房产［房屋所有权证号：兰房权证兰字第××号、第××号，国有土地使用权证号：兰国用（2014）第001-2528号］拍卖、变卖或折款后所得价款就上述款项享有优先受偿权。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4748.50元（已减半收取），保全费3370元，合计人民币8118.50元，由被告钟建荣、江孝玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项李兵
二〇一五年十月二十日
代书记员 童 左
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初609号
原告：张培军，男，1973年7月15日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告：高朋凯，男，1984年4月18日出生，汉族，住任丘市。
被告：边学农，男，1969年10月6日出生，汉族，住任丘市。
原告张培军与被告高朋凯、边学农民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张培军的委托诉讼代理人边泊杰到庭参加诉讼。被告高朋凯、边学农经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令二被告偿还原告借款本金10万元，利息5万元（自2014年8月5日至2017年1月7日，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告高朋凯向原告借款10万元，约定利率为2分，每月4日支付利息，借款期限为2个月。原告将款借给被告后，被告并未按照合同约定支付利息。借款到期后被告没有偿还借款本金，这期间实际利息比5万元要多，原告仅主张5万元。被告边学农对该笔借款承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，望判如所请。
被告高朋凯、边学农未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告高朋凯向原告张培军借款10万元，被告边学农为担保人。双方签订《借款/担保合同》和《借款协议》,约定主要内容为：借款金额10万元，期限2014年8月5日至2014年10月4日，月利率2%，每月4日支付利息，边学农自愿承担连带保证责任。被告高朋凯、被告边学农在合同和协议上签字和摁手印。同日，被告高朋凯给原告出具“收条”，内容为“今收到张培军现金壹拾万元整（100000）。收款人：高朋凯（签字摁手印）。2014.8.5”。借款期限届满后，被告高朋凯未偿还本金亦未按约定支付利息，被告边学农未承担担保责任。
本院认为，被告高朋凯向原告借款10万元，被告边学农自愿承担连带保证责任，有原告提交的被告签字摁手印的借款合同、借款协议、收条等证据证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告高朋凯作为借款人，借款期限届满后应承担偿还责任，故原告张培军请求被告高朋凯偿还借款本金10万元，本院予以支持。
原告主张利息5万元（自2014年8月5日至2017年1月7日），按照月利率2%计算。原告主张的利率符合双方约定，不违反相关法律规定，且主张的利息不超过按该利率计算的数额，本院予以支持。
被告边学农自愿为被告高朋凯的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告主张被告边学农承担连带偿还责任，本院予以支持。
被告高朋凯、边学农经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高朋凯于本判决生效之日起十日内偿还所借原告张培军本金10万元，利息5万元。被告边学农承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告高朋凯、边学农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 毕伯平
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年七月三日
书 记 员 张丛林
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第769号
申请执行人：孙宝昌
被执行人：徐春满、张鹏远、徐春峰、王丽杰、于恒、徐春波、杨国刚
申请执行人孙宝昌与被执行人徐春满、张鹏远、徐春峰、王丽杰、于恒、徐春波、杨国刚借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人孙宝昌举证及本院调查，被执行人徐春满、张鹏远、徐春峰、王丽杰、于恒、徐春波、杨国刚现暂无财产可供执行，为此，申请执行人孙宝昌向本院申请终结本次执行，待发现被执行人徐春满、张鹏远、徐春峰、王丽杰、于恒、徐春波、杨国刚有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行�孙宝昌的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续可能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人孙宝昌与被执行人徐春满、张鹏远、徐春峰、王丽杰、于恒、徐春波、杨国刚借款合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：王玉杰
执行员 ： 徐 涵
二〇一六年六月一日
书记员 ：孙艺博
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初4973号
原告:李艳华，女，汉族，1968年12月25日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李留来，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被告：王树功，男，汉族，1972年2月24日生，住河南省商水县。
原告李艳华(以下简称原告)与被告王树功（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行达成赔偿协议且已履行，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳华撤诉。
案件受理费28元，由原告李艳华承担。
审判员 耿艳芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 张怡雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19974号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：丁麦丽，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁麦丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁麦丽系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费共计欠款人民币96603.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执456号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913XXXXXT1P，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：杜万国，董事长。
被执行人姜志，男，1979年11月08日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人吴相虎，男，1954年1月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
山东鄄城农村商业银行股份有限公司与姜志、吴相虎金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院提交撤回执行申请，请求撤回对被执行人姜志、吴相虎的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人在本案执行完毕前，请求撤回对被执行人姜志、吴相虎的执行申请，意思表示真实，是其对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2750号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 浩
二〇一八年六月二十九日
书记员 王心美
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1487号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人孙刚，男，1973年2月22日出生，住淄川区。
被执行人刘艾杰，女，1972年6月11日出生，住淄川区。
被执行人李强，男，1978年3月15日出生，住淄川区。
被执行人李远奎，男，1962年7月11日出生，住淄川区。
被执行人韩国峰，男，1974年11月26日出生，住淄川区。
被执行人张冲，男，1981年7月9日出生，住淄川区。
被执行人杨文文，女，1982年8月5日出生，住淄川区。
被执行人孙静，女，1979年5月19日出生，住淄川区。
被执行人孙凤芸，女，1963年1月28日出生，住淄川区。
被执行人李丽，女，1976年4月9日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孙刚、刘艾杰、李强、李远奎、韩国峰、张冲、杨文文、孙静、孙凤芸、李丽金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙刚、刘艾杰、李强、李远奎、韩国峰、张冲、杨文文、孙静、孙凤芸、李丽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1487号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 高 静
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2646号
原告：新郑市闽星亿包装彩印有限公司，住所地新郑市梨河转盘南500米西侧。
法定代表人：康丽萍，经理。
委托诉讼代理人：赵留喜，该公司员工。
被告：虞国洪，男，汉族，1973年12月25日出生，住浙江省绍兴市越城区。
本院在审理原告新郑市闽星亿包装彩印有限公司与被告虞国洪承揽合同纠纷一案中，原告新郑市闽星亿包装彩印有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告新郑市闽星亿包装彩印有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新郑市闽星亿包装彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新郑市闽星亿包装彩印有限公司负担。
审 判 长 陈河淼
人民陪审员 梁丽英
人民陪审员 贾利明
二〇一七年九月七日
书 记 员 马 超
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初722号
原告秦国辉，男，1989年12月16日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告李园，女，1987年09月22日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。
原告秦国辉与被告李园机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾莹莹独任审判，于2016年05月11日公开开庭进行了审理。原告秦国辉，被告李园的委托代理人贾丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国辉诉称，2016年01月31日17时20分许，原告驾驶鲁M×××××号小型轿车沿博兴县兴博三路由西向东行驶至与博兴县兴业三路交叉路口处时与被告李园驾驶的电动车因被告李园闯红灯造成两车相撞发生交通事故，两车损失。该事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李园辩称，涉诉交通事故事实无异议。事故车辆电动自行车是李园所有。该交通事故发生的原因系原告车速过快，闯红灯导致，原告应承担事故的全部责任。请求依法处理。
经审理查明，博兴县公安局交通警察大队通过调查交通事故出具道路交通事故证明得到的事实：1、现场位于博兴县兴博三路与兴业三路交叉路口处，兴博三路为东西走向，兴业三路为南北走向，路面平直，视线良好；2、2016年01月31日17时20分许，秦国辉驾驶鲁M×××××号小型轿车沿兴博三路由西向东行驶，当行至与兴业三路交叉路口处时，信号灯为黄灯闪烁不能进入路口，但鲁M×××××号小型轿车继续向东在进入路口时信号灯转为红灯，秦国辉闯红灯发生事故；3、2016年01月31日17时20分许，李园驾驶电动自行车沿兴业三路由南向北行驶，当行至与兴博三路交叉路口处时信号灯为红灯，李园闯红灯进入路口发生事故。2016年03月04日，原告支出鲁M×××××号车维修费4000元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号小型轿车所有人系原告秦国辉。事故车辆电动自行车所有人系被告李园。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故证明1份，车辆维修发票1张，行驶证复印件1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方均对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明无异议，故对该证据依法予以采信。根据博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明可证实涉诉交通事故发生时被告李园与原告秦国辉均系闯红灯，故因原、被告双方的过错行为导致交通事故的发生。原、被告双方均未提交相关证据证实其对发生道路交通事故所起的作用大以及过错程度。为综合保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，民事活动应遵循公平原则，故涉诉交通事故中原、被告均应承担事故的同等责任。结合本案实际，由被告李园作为直接侵权人对原告的各项合理损失承担40%的赔偿责任。2、关于被告李园对原告主张车损的异议。因被告李园未提交足以反驳的证据，故对被告李园的该项异议依法不予支持。3、根据原告秦国辉的诉请及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：鲁M×××××号车维修费4000元。被告李园按照涉诉交通事故中的责任比例赔偿原告损失1600元（4000元×40%）。综上原告因涉诉交通事故应获赔的损失为1600元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告李园于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦国辉损失1600元；
二、驳回原告秦国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一六年七月十三日
书记员 张莲莲
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1147号
原告：王丽娜，女，1969年10月24日出生，住凤城市通远堡镇。
被告：刘福兴，男，1956年7月31日出生，住凤城市通远堡镇。
原告王丽娜诉被告刘福兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告王丽娜于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丽娜负担。
审判员 单文
二〇一八年三月二十九日
书记员 高丁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第110号
原告邹某某，女，汉族，现住贵阳市民生路。
委托代理人张某某，贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者。
被告董某，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告邹某某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告之间系同事关系，2013年4月被告称急需用钱，向原告陆续借款共计350000元，其后被告陆续归还原告借款共计120000元，尚欠230000元未还，归还期限届满后，原告多次向被告索要未果，故请求法院判令：被告立即归还原告借款人民币共计230000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息（利息从2013年4月1日起计算至还清借款本金之日止）；二、本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。
被告董某辩称：我向原告借款是事实，但借款是原告要我帮她放高利贷，利息是7分的利息。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间系同事关系，2013年4月1日至2013年5月6日，被告先后七次向原告借款350000元，被告亦分别出具七张借条给原告。事后，被告陆续归还120200元给原告，尚欠原告229800元借款。法庭审理中，原、被告对以上借款金额、还款金额及欠款金额均无异议。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款350000元，后经陆续还款，被告尚欠原告229800元未还的事实，有被告出具的借条在卷佐证，原、被告对此亦无异议。本案事实清楚，证据充分，原告请求被告归还借款229800元，本院予以支持。原告要求被告支付该借款利息，因原、被告之间约定不明确，且原告提供的证据不充分，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第211条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，判决如下：
一、被告董某在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邹某某借款人民币229800元；
二、驳回原告邹某某的其余诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元，诉讼保全费740元，共计3115元，由被告董某负担（原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 毕建新
二〇一四年三月三日
书记员 盈 芳
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第00013号
原告：梁坤，女。
被告：于俊鹏，男。
被告：张国军，男，1959年11月7日生，汉族，无业，住海城市中街北路5号楼300。
被告：郑毅，男，汉族，1962年8月18日生，无业，住海城市城东路54号楼5号-300。
本院在审理原告梁坤诉被告于俊鹏、张国军、郑毅买卖合同纠纷一案中，原告梁坤于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁坤的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁坤撤回起诉。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告梁坤负担。
审 判 长 李瑞平
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一五年九月六日
书 记 员 曹 妍
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初988号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。
被告:王淑珍,现住西宁市。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告王淑珍物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告王淑珍已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员古海洪
二○一八年三月二十六日
书记员罗菖琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初988号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。被告:王淑珍,现住西宁市。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告王淑珍物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告王淑珍已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员古海洪二○一八年三月二十六日书记员罗菖琴
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审260号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：蓝康海，男，汉族，1980年8月24日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）097号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月29日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蓝康海作出龙国土资行罚（2016）097号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对蓝康海作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，2015年2月至今，被执行人蓝康海未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市隆教乡隆教乡白塘村墩仔圩建成一座钢结构内有一层半混合结构房屋，四至：东至空地，西至空地，南至公路，北至空地，占地面积413.8平方米，折0.62亩。经地类确认，该宗地占用地类为旱地、田坎，符合龙海市隆教乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局依法向蓝康海作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月29日龙海市国土资源局向蓝康海作出行政处罚决定书并送达，蓝康海未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月8日，龙海市国土资源局向蓝康海作出龙国土资行催（2016）097号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蓝康海至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月29日作出的龙国土资行罚（2016）097号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蓝康海在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月29日作出的龙国土资行罚（2016）097号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人蓝康海在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人蓝康海“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市隆教乡人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审260号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：蓝康海，男，汉族，1980年8月24日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）097号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月29日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蓝康海作出龙国土资行罚（2016）097号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对蓝康海作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，2015年2月至今，被执行人蓝康海未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市隆教乡隆教乡白塘村墩仔圩建成一座钢结构内有一层半混合结构房屋，四至：东至空地，西至空地，南至公路，北至空地，占地面积413.8平方米，折0.62亩。经地类确认，该宗地占用地类为旱地、田坎，符合龙海市隆教乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局依法向蓝康海作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月29日龙海市国土资源局向蓝康海作出行政处罚决定书并送达，蓝康海未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月8日，龙海市国土资源局向蓝康海作出龙国土资行催（2016）097号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蓝康海至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月29日作出的龙国土资行罚（2016）097号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蓝康海在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月29日作出的龙国土资行罚（2016）097号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人蓝康海在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人蓝康海“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市隆教乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3489号
原告袁文涛，男，汉族，生于1998年7月15日，住商水县。
委托代理人戚高林，河南明辩律师事务所律师，特别授权。
被告韩国付，男，汉族，生于1964年6月25日，住商水县。
委托代理人李银涛，商水县法律援助中心律师，一般代理。
原告袁文涛与被告韩国付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文涛的委托代理人戚高林，被告韩国付及其委托代理人李银涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、误工费等共计173205元；由被告承担本案的诉讼费；事实和理由：2017年2月10日，在省道217线商水县魏集镇刘老家村北处，原告与被告韩国付驾驶的豫Ｐ-×××××号低速自卸货车发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。经商水县公安局交警大队豫公交认字【2017】第208号道路交通事故认定书认定：韩国付承担事故次要责任。经查，豫Ｐ-×××××号低速自卸货车未投有交强险。故原告向贵院提起诉讼。
被告辩称，1、交通事故认定书认定原告负本次事故的主要责任，对于超过强制险以外的数额，应该由原、被告的主次责任划分。2、原告诉请的医疗费、误工费、精神损害抚慰金等赔偿项目数额过高，超出法定部分请求法院依法予以驳回。
本院经审理，认定事实如下：2017年2月10日，在省道217线商水县魏集镇刘老家村北处，原告袁文涛驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶与同方向头北尾南停放的被告韩国付驾驶的豫Ｐ-×××××号低速自卸货车发生交通事故，造成原告及乘坐人杨翠受伤，车辆损坏。经商水县公安局交警大队豫公交认字【2017】第208号道路交通事故认定书认定：韩国付承担事故的次要责任。经查，豫Ｐ-×××××号低速自卸货车未投有交强险。原告受伤后在商水县人民医院住院1天，于2月11日转院到周口市中心医院住院至3月21日（38天），共支出医疗费78436元。原告的伤情经鉴定为本次头部颅脑损伤致双眼视力障碍已构成五级伤残。杨翠自愿放弃要求被告韩国付赔偿的权利。三期分别为：误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告支出检查、鉴定费1580元。
2016年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元。农、林、牧、副、渔业平均工资为34941元。原告为农村居民，农村居民人均纯收入为11697元。
本院认为，原告袁文涛驾驶无号牌二轮摩托车与被告韩国付驾驶的豫Ｐ-×××××号低速自卸货车发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。原告因此次损伤所受损失：医疗费用78436元（2771.07元+52885元+22780元），误工费17231元（34941元÷365天×180天）、护理费5566元（33857元÷365天×60天），住院伙食补助费1950元（39天×50元），营养费1800元（60天×30元），残疾赔偿金140366元，精神损害抚慰金50000元，交通费以1000元为宜，以上共计296349元。因被告驾驶豫Ｐ-×××××号低速自卸货车属机动车，应投保交强险而未投保，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额120000元内予以赔偿的，人民法院应予支持。剩余的损失176349元，按照原、被告的责任比例，被告承担52905元（176349元*0.3），以上被告共应赔偿给原告损失172905元（120000元+52905元）。被告辩称原告请求的赔偿数额过高，经本院审查，原告的请求数额合法，被告的辩称本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告韩国付于本判决生效后10日赔偿原告袁文涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计172905元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，鉴定费1580元，被告负担3130元，原告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王发明
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘蒙蒙
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执287号
申请执行�李跃，女，1986年1月16日出生，满族，无职业，现住柳河县。
被执行人于红，女，1972年5月20日出生，汉族，教师，现住梅河口市。
被执行人张长军，男，1971年6月2日出生，满族，公务员，现住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第2811号民事调解书原告李跃与被告于红、张长军民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人于红、张长军给付申请执行人李跃借款本金3万元及利息，案件受理费350.00元，保全费420.00元，执行费495.00元由二被执行人承担。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2811号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，�持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 博
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3472号
原告李某某，女，农村居民。
委托代理人汤建英，仁寿县文林法律服务所法律工作者；一般授权代理。
被告辜某某，男，农村居民。
原告李某某诉被告辜某某变更子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员唐军独任审判，原告李某某及其委托代理人汤建英、被告辜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年10月11日自愿到仁寿县民政局登记结婚，2012年3月21日生育儿子辜某某，后因双方夫妻感情破裂于2015年1月5日自愿到仁寿县民政局办理离婚手续，离婚时双方协议约定：“自双方离婚之日起，辜某某监护权归男方（辜某某），男方全部承担辜某某成长期间所需生活费，辜某某成长期间所需教育费及如果其患病所产生的医疗费由双方各自承担一半（双方商定，自离婚起由女方代管辜某某至年满10周岁，代管期间，男方每月付给辜某某生活费800元，辜某某所需其他费用仍由双方各承担一半）。女方有探视权。”在离婚后的履约中，被告辜某某身患高血压及糖尿病，抚养能力明显受限，加之被告辜某某有经常酗酒之不良习惯且辜某某从出生至今均随原告生活。原告在代管辜某某期间，被告辜某某的经济负担能力减弱，在儿子回爷爷家玩之际将其扣留，导致纠纷发生，请求判决变更儿子辜某某抚养权归原告李某某并由被告辜某某每月支付抚养费800元至其独立生活时止。
被告辜某某辩称，我不同意变更儿子辜某某的抚养�，因为我在上班，有稳定的经济来源，我完全能照顾好儿子，且原告在仁寿县城上班，每天来回跑根本无法照顾儿子。
经审理查明，原、被告曾经系夫妻关系，双方于2012年3月21日生育一子辜某某，后因双方夫妻感情破裂于2015年1月5日自愿到仁寿县民政局协议离婚，离婚时双方约定：“自双方离婚之日起，辜某某监护权归男方（辜某某），男方全部承担辜某某成长期间所需生活费，辜某某成长期间所需教育费及如果其患病所产生的医疗费由双方各自承担一半（双方商定，自离婚起由女方代管辜某某至年满10周岁，代管期间，男方每月付给辜某某生活费800元，辜某某所需其他费用仍由双方各承担一半）。女方有探视权。”离婚后，被告辜某某认为原告李某某每天在仁寿县城上班，每天无法照顾儿子辜某某生活、学习，被告于2015年7月将儿子辜某某接回家自已抚养。原告李某某以被告辜某某患病无能力抚养儿子辜某某为由于2015年9月2日诉来本院，请求依法判决儿子辜某某随原告李某某生活，被告辜某某每月支付儿子抚养费800元至儿子独立生活时止。
以上事实有原告身份证复印件、被告辜某某及辜某某的户籍证明各1份、2015年1月5日仁寿县民政局自愿离婚协议书1份、离婚证复印件1份、仁寿县元通乡韩家村委会的证明1份、辜某某预交秋季学杂费收据1份以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》明确规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的，不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的，另一方要求变更子女抚养关系应予支持。本案中，原、被告离婚时儿子辜某某的监护权归被告辜某某，原告李某某认为被告辜某某身患高血压无经济能力抚养孩子，要求变更儿子辜某某的抚养权，但原告并未提供相应的证据证实被告辜某某患病无经济能力抚养孩子，且原告李某某每天在仁寿县城上班，儿子辜某某在仁寿县元通乡上幼儿园，每天下班回家去接儿子，无充分证据证明其能很好地照顾儿子辜某某的生活、学习，原告李某某提出变更子女抚养关系的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 唐军
二〇一五年十月九日
书记员 李政
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1970号
罪犯潘文英，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2012年4月26日作出（2012）江刑初字第62号刑事判决，以被告人潘文英犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元。刑期自2011年6月14日起至2024年6月13日。判决发生法律效力后于2012年5月17日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第542号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘文英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘文英提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘文英能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2015年12月获奖励分84.44分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘文英在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘文英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘文英减去有期徒刑一年（刑期至2023年6月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15781号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：陈培勇，男，1979年6月19日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇西一路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈培勇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项63,575.43元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计63,575.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1259号
王岳峰：
你因诉郑州市住房保障和房地产管理局房产行政一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终51号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，根据法律规定，处理抵押物应当经过抵押权人同意，你要求郑州市住房保障和房地产管理局对办理过抵押登记的房产再次进行抵押登记，该局要求你提供抵押权人同意再次抵押的材料，符合法律规定。原一、二审判决正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请，望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月十五日
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00600-2号
原告沙某某，男，回族，1986年9月出生，住淮阳县白楼乡
被告朱某某，男，汉族，1986年8月出生，住淮阳县朱集乡
被告朱东方，男，汉族，1986年2月出生，住淮阳县朱集乡
本院在审理原告沙某某诉被告朱某某、朱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案已调解解决，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费150元由原告负担。
审 判 长 李 辉
审 判 员 潘恒修
人民陪审员 汤培军
二〇一五年四月二十日
代书 记员 彭东飞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6549号
申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司与被执行人王志良、谢益峰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）浙0109民初6210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司于2017年8月3日向本院申请执行，申请执行标的1000000元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人谢益峰名下的汽车四辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6549号申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司与被执行人王志良、谢益峰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）浙0109民初6210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司于2017年8月3日向本院申请执行，申请执行标的1000000元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人谢益峰名下的汽车四辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十八日书记员  谢雨彤
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01290号
李春：
你与杨培新为机动车交通事故责任纠纷一案，灵璧县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）灵民初字第01873号民事判决书，已经发生法律效力。灵璧县人民法院于2015年9月2日向本院申请委托强制执行，本院于2015年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、按照灵璧县人民法院（2014）灵民初字第01873号民事判决书履行义务。
二、向杨培新支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费、诉讼费及执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院账户如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一五年十月十三日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李向东联系电话：445****