重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终2140号
上诉人（原审被告）：深圳市华钦国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：崔传信，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都外运久凌运业有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：冷明华，公司总经理。
委托诉讼代理人：向俊蓉，四川中沛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张文，男，1980年6月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原审第三人：尚志鞋业(四川)有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：骆开玉，公司董事长。
委托诉讼代理人：王月，四川昊通律师事务所律师。
上诉人深圳市华钦国际货运代理有限公司（以下简称华钦公司）与被上诉人成都外运久凌运业有限公司（以下简称久凌公司）、张文及原审第三人尚志鞋业(四川)有限公司（以下简称尚志四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华钦公司上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判驳回久凌公司要求华钦公司承担连带责任的诉讼请求。其事实理由如下：一、一审认定张文交纳粤X**车管理费为由认定华钦公司与张文车辆经营存在挂靠关系属事实认定错误，导致一审判决华钦公司对张文的赔偿责任承担连带责任错误。其客观事实是华钦公司与张文之间系分期付款所有权保留形式购车关系，双方之间系按揭车辆合作经营关系。故华钦公司与张文车辆之间不系挂靠关系，一审判决华钦公司对张文的赔偿责任承担连带责任错误。另本次事故系粤X**挂左侧起火，而粤X**挂系张文向华钦公司租赁，不是挂靠，亦不应判决华钦公司承担责任。二、一审违反一事不再理原则。尚志四川公司以本次事故曾向成都法院起诉，成都法院判决久凌公司承担赔偿责任，而久凌公司基于同样的事实起诉，违反了一事不再理的原则。。
久凌公司、尚志四川公司辩称：张文向华钦公司交纳管理费，华钦公司为其办理相关资质，且华钦公司对车辆及驾驶员有教育、管理义务，故双方系挂靠关系。另本案系尚志四川公司以货物运输合同纠纷起诉久凌公司，判决久凌公司承担合同责任后，因实际运输人系张文，而张文将车挂靠在华钦公司，故本案系久凌公司向张文及华钦公司进行追偿的权利，不属于一事不再理的原则。
张文辩称：与久凌公司及尚志四川公司的答辩意见一致。
成都外运久凌运业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令张文支付损害赔偿2040833.83元；2、判令深圳市华钦国际货物代理有限公司对前述赔偿2040833.83元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由张文、华钦公司承担；庭审前久凌公司申请减少诉讼请求，要求判决张文向久凌公司支付损害赔偿1865846.36元，深圳市华钦国际货物代理有限公司对前述赔偿1865846.36元承担连带清偿责任。
一审法院认定事实，2014年1月1日，尚志四川公司（甲方）和久凌公司（乙方）签订《运输服务合同》约定，将尚志有限公司购买尚志四川公司的货物交由久凌公司运输至指定地点。期限从2014年1月1日至2014年12月31日。货物为鞋类、原材料及其他甲方指定货物。合同后附运输的货物清单，共计件数2211件。清单备注：1、该货请于2014年12月8日14：30到工厂装货，于2014年12月10日16：00务必到达深圳太谷仓库。车牌号为粤X**,尚志四川公司和久凌公司分别在发货人和收货人处签章，久凌公司的工作人员康纪勤在该清单上签字，张文在司机处签字。后久凌公司在未告知该批货物实际承运人的情况下，交由张文驾驶涉案车辆将前述货物运输至合同约定地点。
2014年12月16日，湖南省高支队怀新大队出具证明，证实2014年12月9日16时许，重庆市奉节县驾驶员张文驾驶粤X**（粤X**）重型半挂牵引车（重型集装箱半挂车）行驶至包茂告高速2133KM+650M北往南土板冲隧道外，粤X**挂号重型集装箱半挂车左侧轮胎起火，导致车厢货物起火，随后消防、路政、施救等部门先后赶往现场进行施救，火势于当晚20时许扑灭，施救清障工作于12月10日14时许完成，车上所运货物、集装箱半挂车均严重受损。湖南省高速公路交通警察局怀化支队麻阳大队在该证明上签章确认。
华钦公司(甲方)与张文、案外人梁尤林（乙方）于2013年10月6日签订《按揭车辆合作经营合同》，合同第一部分协议主要内容第1条约定：“乙方以按揭的方式向甲方购买重型半挂牵引车一部，车牌号为粤X**，…,租用甲方拖架一辆，车牌号为粤X**挂，…。经双方协商一致，该牵引车总作价33.7万元，该金额当中车辆首期购车款为150000元，乙方已于签订本合作经营合同之前支付甲方，剩余金额部分，由乙方分18个月逐月向甲方缴纳，即乙方每月30日前需向甲方缴纳10389元，利息1870元。乙方在指定的时间内清还本合同约定的所有购车款本息，缴纳了所有的购车款后，该车的实际所有权归乙方所有，双方另外签订合作经营合同。”。第2条约定“在乙方未还清甲方按揭款前，该车的所有权归甲方所有。……”。第四部分营运收入的分配、结算时间及费用的承担第1条约定：“乙方每月30日前向甲方缴纳当月管理费800元用于甲方代办证照等服务。”第五部分双方权利和义务第1.2条约定：“甲方作为合作经营合同的相对方，有权对乙方车辆及乙方聘请的人员的经营管理行为进行监督检查，监督乙方及乙方所雇佣人员是否遵守法律、法规和双方所签订的协议，有权对车辆进行安全检查和对驾驶员进行安全教育。乙方若出现违法经营或者甲方发现乙方的经营行为有不符合有关法律、法规或者双方协议规定内容的行为，甲方有权向乙方或者乙方所雇佣的人员提出，提出后乙方拒不改正，甲方有权终止合同，风险保证金不予退还，并收回车辆。”第2.1条约定：“甲方协助乙方办理车辆运行牌证及相关手续，在向乙方收取相关费用后代乙方缴纳有关行政性收费，协助乙方办理车辆年审，协助办理司机上岗证，协助乙方因营运与政府各部门的关系等事宜，但以上各项费用均由乙方承担，甲方仅负责代办协调办理。交通管理部门以甲方名义核发的车辆登记证正本由甲方代为保管。”。第2.3条约定：“甲方及时办理好乙方运输业务所应有的相关牌证，积极为乙方创造良好的经营条件和环境，协助乙方创造最大的经济效益。”同时华钦公司于合同签订当日交付涉案车辆给张文及案外人梁尤林。华钦公司及张文均认可案外人梁尤林在事故发生前将其所有的车辆股份转让给张文。2014年4月26日，张文和华钦公司签订《挂车、集装箱租赁合同》，约定张文租赁涉案车辆以及集装箱，月租金为5000元。张文定期向华钦公司缴纳挂靠费、社保、个税以及托架租金等费用。事故发生时张文未支付完毕车牌号为粤X**的购车款。
2015年11月25日尚志四川公司以公路运输合同纠纷向四川省成都市成华区人民法院起诉本案久凌公司和本案张文、华钦公司，2016年4月1日四川省成都市成华区人民法院作出（2015）成华民初字第6718号民事判决书，判决：一、成都外运久凌运业有限公司于本判决生效之日起三十日内向尚志鞋业（四川）有限公司支付货物损失1642461元；二、成都外运久凌运业有限公司于本判决生效之日起十日内向尚志鞋业（四川）有限公司支付违约金50000元；三、成都外运久凌运业有限公司于本判决生效之日起十日内向尚志鞋业（四川）有限公司支付空运费135704.68元；四、成都外运久凌运业有限公司于本判决生效之日起十日内向尚志鞋业（四川）有限公司支付材料费83763.86元；五、成都外运久凌运业有限公司于本判决生效之日起十日内向尚志鞋业（四川）有限公司支付人工费20300元；六、成都外运久凌运业有限公司于本判决生效之日起十日内向尚志鞋业（四川）有限公司支付税费98604.29元；七、驳回尚志鞋业（四川）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11803元，由成都外运久凌运业有限公司承担10000元，尚志鞋业（四川）有限公司承担1803元。判决后久凌公司向四川省成都市中级人民法院提起上诉，2016年11月23日四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01民终6765号民事判决书，判决：一、维持成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第6718号民事判决第三项、第四项、第五项、第六项；二、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第6718号民事判决第七项；三、变更成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第6718号民事判决书第一项为“成都外运久凌运业有限公司于本判决生之日起三十日内向尚志鞋业（四川）有限公司支付货物损失1492620.53元；四、变更成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第6718号民事判决第二项为“成都外运久凌运业有限公司于本判决生效之日起三十日内向尚志鞋业（四川）有限公司支付违约金20000元”；五、驳回尚志鞋业（四川）有限公司的其他诉讼请求；一审案件受理费11803元，由成都外运久凌运业有限公司承担9803元，尚志鞋业（四川）有限公司承担2000元；二审案件受理费8050元，由成都外运久凌运业有限公司承担5050元，尚志鞋业（四川）有限公司承担3000元。
一审法院认为，久凌公司将货物交给张文承运，张文驾驶粤X**（粤X**）重型半挂牵引车（重型集装箱半挂车）行驶至包茂告高速2133KM+650M北往南土板冲隧道外，粤X**挂号重型集装箱半挂车左侧轮胎起火，导致车厢货物起火，造成车上所运货物、集装箱半挂车均严重受损，张文未尽到安全驾驶，也未提交证据证明其有不应承担责任或者减轻责任的情形，故张文应当为此次交通事故造成久凌公司的损失承担赔偿责任。华钦公司抗辩称与张文系合作经营关系，但从双方签订的按揭车辆合作经营合同的约定和张文定期向其缴纳管理费来看，双方在车辆经营上存在挂靠关系，故久凌公司主张张文与华钦公司承担连带赔偿责任，予以支持。关于华钦公司抗辩称本案违反了一事不再理原则问题。本案第三人基于运输合同关系提起的诉讼与久凌公司基于机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼是基于不同的请求权基础提出的，华钦公司的抗辩理由不成立，不予采信。久凌公司因本次交通事故经四川省成华区法院和四川省成都市中级人民法院判决赔偿尚志四川公司货物损失、违约金、空运费、材料费、人工费、税费共计1850993.36元，承担诉讼费14853元，上述损失均系本次交通事故给久凌公司造成的损害后果，张文应当予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：张文在本判决生效后30日内赔偿成都外运久凌运业有限公司损失1865846.36元，深圳市华钦国际货运代理有限公司承担连带赔偿责任。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21592元，减半收取10796元，由张文、深圳市华钦国际货运代理有限公司承担，诉讼保全费220元由成都外运久凌运业有限公司承担。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，华钦公司与张文签订的按揭车辆合作经营合同中明确约定“张文每月30日前向华钦公司缴纳当月管理费为人民币捌佰圆；华钦公司及时办理车辆运营所需要的有关牌证和手续；无论是车辆经营盈亏，张文必须根据本合同规定按期向华钦公司缴纳按揭款本息、管理费用、停车费及其他各种项费用；华钦公司有权对车辆进行安全检查和对驾驶员进行安全教育……”。且一审查清粤X**号车登记在华钦公司名下，该车身上喷印有华钦公司字样，故上诉人华钦公司与被上诉人张文在车辆经营上存在挂靠关系。一审以上述事实、法律判决张文与华钦公司对久凌公司因本次交通事故所造成的损失承担连带赔偿责任并无不当。虽上诉人华钦公司认为本次火灾源于粤X**挂车左侧轮胎起火才导致货物毁损，而粤X**挂车系张文向华钦公司租赁，双方是租赁关系，并非挂靠关系，主张一审判决华钦公司对张文承担的赔偿责任承担连带责任没有事实、法律依据。但本次事故是因张文驾驶粤X**重型半挂牵引车行驶至包茂告高速2133KM+650M北往南土板冲隧道外，导致粤X**挂号重型集装箱半挂车左侧轮胎擦挂起火，造成车厢货物、集装箱半挂车受损，故上诉人华钦公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于华钦公司上诉称本案违反了一事不再理原则问题。本案系久凌公司因运输合同关系向尚志四川公司赔偿损失后，基于华钦公司、张文的侵权行为向华钦公司、张文主张追偿权。而尚志四川公司以运输合同关系提起的诉讼与本案诉讼属于不同的请求权和不同的法律关系，故华钦公司的该上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人华钦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，法律适用正确，实体处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费21592元，由上诉人华钦公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李迪云
审判员 铁晓松
审判员 黄能萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 何云东