wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终170号
上诉人（原审原告）卫国超
被上诉人（原审被告）任向峰
被上诉人（原审被告）韩朝胜
被上诉人（原审被告）尹丽丽
上诉人卫国超因与被上诉人任向峰、韩朝胜、尹丽丽民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）济民一初字第3720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，上诉人卫国超于同年3月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人卫国超申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卫国超撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人卫国超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孟金波
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1116号
原告殷加强。
委托代理人蔡铭，益阳市正天法律服务所法律工作组，代理权限为特别授权。
被告陈满清。
原告殷加强（以下简称原告）与被告陈满清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈满清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告因缺少资金于2012年12月24日和2013年9月13日分两次向原告借款共计50000元，并出具了借条。被告已支付利息至2014年3月1日，此后原告多次催要借款本息未果，现诉至法院要求被告偿还借款50000元及利息18700元。
被告陈满清未予答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月24日，被告向原告借款20000元，并出具借条，约定利息为月息5%，未约定还款日期。2013年9月13日，被告再次向原告借款30000元，未约定利息，约定还款日期为2013年9月23日。被告已支付利息至2014年3月1日，此后原告多次催要借款未果，酿成纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈满清向原告殷加强两次借款共计50000元，有借条原件予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。2012年12月24日的第一笔借款，被告出具的借条未明确还款日期，原告随时有权要求被告偿还借款，被告应当在合理的期限内予以偿还。双方约定的利息超过法律强制规定，故对2014年3月1日之后的利息计算应按同期中国人民银行贷款利率四倍计算。2013年9月13日的第二笔借款，双方未约定利息，视为不支付利息，双方约定了还款日期，而被告未在约定的时间内偿还借款，应承担偿还借款本金和支付逾期利息的民事责任，逾期利息应按同期中国人民银行贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈满清在本判决生效之日起三日内偿还原告殷加强借款本金50000元及利息（第一笔借款利息按本金20000元以同期中国人民银行贷款利率四倍从2014年3月2日计算至2015年8月5日；第二笔借款逾期利息按本金30000元以同期中国人民银行贷款利率从2014年3月2日计算至2015年8月5日）；
二、驳回原告殷加强的其它诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1520元，减半收取760元，由被告陈满清承担（案件受理费已由原告殷加强预交，在执行过程中，由被告陈满清将应承担的案件受理费760元一并交给原告殷加强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 龚盛林
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4021号
罪犯仲伟鑫，男，汉族，1997年4月14日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2012年6月14日作出（2012）庆高新刑少初字第76号刑事判决，以被告人仲伟鑫犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月26日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯仲伟鑫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯仲伟鑫予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯仲伟鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯仲伟鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯仲伟鑫减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仲伟鑫减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年4月2日起至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1079号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年12月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1080号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月12日，被告人王某某谎称自己是上海市石化工业学校校舍抗震加固工程拆除项目负责人，并许诺会将该工程拆除所得的废品卖给被害人秦某某，取得被害人秦某某信�后，以收购废品需要交纳保证金为由，骗取被害人秦某某现金人民币20,000元。
公诉机关据此认为被告人王某某的行为构成诈骗罪，且具有坦白情节，建议判处被告人王某某有期徒刑九个月以上十一个月以下，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年8月20日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的赃款发还被害人；责令被告人王某某继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 巍
二〇一七年十月三十一日
书记员 沈守华
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01663号
原告鹿正萍，山西省农业科学院职工。
委托代理人郭可淳，山西国士律师事务所律师。
被告太原市小店区人民政府，住所地太原市小店区昌盛西街19号。
法定代表人杨继承，区长。
委托代理人司喜平，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人赵晓娟，山西隆诚律师事务所律师。
被告太原市高速铁路投资有限公司，住所地迎泽区贵通大厦1001室。
法定代表人李同立，总经理。
委托代理人王佳杰，山西国华律师事务所律师。
委托代理人白永清，山西国华律师事务所律师。
被告山西省农业科学院，住所地太原市长风街*号。
法定代表人刘惠民，院长。
委托代理人王镇，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人薛瑾茹。
原告鹿正萍与被告太原市小店区人民政府、太原市高速铁路投资有限公司、山西省农业科学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹿正萍及其委托代理人郭可淳，被告太原市小店区人民政府的委托代理人司喜平、赵晓娟，被告太原市高速铁路投资有限公司的委托代理人王佳杰、白永清，被告山西省农业科学院的委托代理人王镇、薛瑾茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿正萍诉称，2011年因太原市南客站的建设，需征收、拆迁原告的合法住宅，三被告作为拆迁安置具体实施者与原告签订了《山西省农科院北营住宅区房屋及附属物拆迁补偿安置协议书》（以下简称《安置协议》），在签订《安置协议》时关于过渡费补偿标准双方约定按20元／㎡、过渡期为36个月计算，在《安置协议》中体现10元／㎡过渡费，另外10元／㎡过渡费通过第三被告山西省农业科学院予以支付。原告收到全部拆迁补偿款后依约将被拆迁房屋交与被告，但被告却没有能够按照《安置协议》的约定在2014年5月将符合法律规定的房屋交付原告，故请求判令被告按照过渡费3倍承担逾期交房的违约责任，违约金共计200404.80元。
原告向法庭提供的证据有：1、《山西农科院北营住宅区房屋及附属物拆迁补偿安置协议书》；2、《补助奖励结账清单》；3、《临时过渡费发放表》等。
被告太原市小店区人民政府辩称，1、原、被告签订的是拆迁协议，拆迁是许可制度，应结合拆迁管理办法依法判决。2、本案应由拆迁人与被拆迁人解决此事，太原市小店区人民政府是受托行为，本案的法律后果由被告太原市高速铁路投资有限公司解决。
被告太原市小店区人民政府提交的证据有：1、《拆迁许可证》。
被告太原市高速铁路投资有限公司辩称，我公司依约定的时间按期通知原告交接安置房，不存在违约行为。该项目有合法的手续，我方交付的安置房不影响回迁户的使用，回迁户拒绝接房产生的费用由回迁户承担。
被告太原市高速铁路投资有限公司提交的证据有：1、《建筑工程施工许可证》；2、太原市中级人民法院（2015）并民终字第1080号民事判决书。
被告山西省农业科学院辩称，房屋拆迁过程中，我院负责拆迁动员和资金筹措工作，业已完成了自己的工作，交付房屋的行为与我院无关，不应由我院承担责任。
山西省农业科学院提供的证据有：1、《关于省农科院拆迁重建有关问题的会议纪要》；2、《关于省农科院拆迁重建专题会议纪要》；3、《关于确定山西省农科院回迁安置项目实施主体的函》；4、《关于进一步推进省城十大建筑建设专题会议纪要》；5、《关于协调省农科院北营居民住宅搬迁工作的会议纪要》；6、《关于山西省农科院住宅拆迁费用测算情况说明》；7、《关于收回小店区荣军南街以北，中心街以南，坞城中路以西，坞城西路以东部分国有土地使用权的通知》等。
经审理查明，因省政府重点工程太原南客站建设需要，根据省、市政府安排，被告太原市小店区人民政府负责拆迁工作，由被告太原市小店区人民政府设立太原市小店区石太高速铁路征地拆迁领导组办公室对原告拥有的位于山西农科院北营住宅区的房屋进行拆迁，被告太原市高速铁路投资有限公司负责回迁安置楼的建设，被告山西省农业科学院负责对居民进行动员，并按时支付被告太原市高速铁路投资有限公司因被告山西省农业科学院补助原告房屋安置面积的建设资金。
2011年6月30日，太原市小店区石太高速铁路征地拆迁领导组办公室（甲方）、被告太原市高速铁路投资有限公司（乙方）、被告山西省农业科学院（丙方）、原告鹿正萍（丁方）签订《山西农科院北营住宅区房屋及附属物拆迁补偿安置协议书》一份，协议约定，丁方回迁安置小区位置为山西农业科学院大吴区，丁方原住房建筑面积为92.78平方米，安置面积为106.70㎡，选定户型面积156.29㎡，选定房屋位置为5号楼4单元3层西户，过渡期限从2011年6月至2014年5月，楼房住宅等补偿共计95840.40元，其中临时安置补助费（过渡费）为33400.8元（92.78平方米×10元／平方米／月×36月）；违约责任，甲、乙、丙三方除不可抗拒的自然因素外延长过度期限的，对自行安排住处的丁方，自逾期之月起，按原标准的3倍支付临时安置补助费；合同还约定了其他条款。该住宅楼于2011年9月10日开工，被告太原市高速铁路投资有限公司于2011年11月17日取得建设用地规划许可证，2012年11月23日取得建设工程规划许可证，2014年6月25日取得国有土地使用证，2014年3月10日工程竣工。2014年3月20日，建设单位、监理单位、设计单位、勘察单位、施工单位共同对回迁安置房屋进行竣工验收。2014年4月3日，被告太原市高速铁路投资有限公司通知全体回迁户于2014年4月16日之前分批办理接房手续。2014年4月4日，被告山西省农业科学院在院局域网公开发布了《太原市高铁置地公司关于农科新城回迁户接房的通知》、《农科新城回迁居民应交高铁公司房款表》，并附有接房通知的截屏图。原告以被告未能够按照安置协议约定在2014年5月交付其符合法律规定的房屋为由拒绝收房。另被告太原市高速铁路投资有限公司于2015年9月28日取得建设工程施工许可证。
本院认为，原告与太原市小店区石太高速铁路征地拆迁领导组办公室、被告太原市高速铁路投资有限公司、被告山西省农业科学院签订的《山西农科院北营住宅区房屋及附属物拆迁补偿安置协议书》系各方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。涉案回迁安置楼房相关项目开工建设因有建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证、建设工程施工许可证，可以认定该项目建设有合法手续，加之该工程也经建设、设计、施工、工程监理四方验收，证明涉案房屋已通过竣工验收，不能认定安置房屋不符合交付条件和未竣工验收。由于被告太原市高速铁路投资有限公司在过渡期内已通知过原告接收房屋但原告拒绝接收，其拒绝接房所产生的后续过渡费用应由其自行承担。故对原告主张被告未能按照安置协议约定如期交付符合法律规定房屋，要求被告按照过渡费3倍承担逾期交房违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告鹿正萍的诉讼请求。
诉讼费4306元（原告已预交），由原告鹿正萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王继萍
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李小兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方志宏
吴琼
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4676号
申请人:崔世勤。
被执行人：谌掌军。
本院执行申请执行人崔世勤与被执行人谌掌军机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2013）泰兴民初字第2312号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人谌掌军因偿还申请执行人崔世勤各项损失合计80000元。当庭给付20000元，余款60000元分别于2014年7月31日前、2015年7月31日前、2016年7月31日前分别给付申请人崔世勤各20000元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年11月23日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房产登记情况，未发现执行人有可供执行的财产线索。于2016年11月5日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰兴民初字第2312号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵吟春
审判员 翟元圣
审判员 孙 鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 李桂珍
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1093号
申请执行人孙书荣，女，1978年9月5日生。
被执行人李刚，男，1979年11月12日生。
李刚诉孙书荣离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）天民初字第2383号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李刚支付孙书荣房屋归并款人民币250000元，该款由李刚自2014年12月起至2016年12月止每月支付人民币10000元；案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由李刚负担人民币1225元，孙书荣负担人民币1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下房产共有人为未成年人，暂时难以处置，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下房产共有人为未成年人，暂时难以处置，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天民初字第2383号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年十月三十日
书记员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1093号
申请执行人济南市天乐幼儿园与被执行人济南市天桥区药山街道办事处黄岗社区居民委员会（组织机构代码：B48502229）租赁合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年6月4日作出（2011）天民三初字第651号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人济南市天乐幼儿园申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2011）天民三初字第651号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 姬红权
二〇一五年十一月十日
书记员 ＸＸＸ
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1770号
申请执行人：詹观保。
申请执行人：张菊妹。
两申请执行人共同委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被执行人：周口市兄弟汽车运输有限公司,住所地周口市。
法定代表人：冯安民，该××总经理。
被执行人：屈俊杰。
本院在执行申请执行人詹观保、张菊妹与被执行人周口市兄弟汽车运输有限公司、屈俊杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人周口市兄弟汽车运输有限公司、屈俊杰的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位180000元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第01038号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄彬彬
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初970号
原告沈春兵，男，1963年3月12日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告沈礼兵，男，55岁左右，住江苏省海门市。
在原告沈春兵与被告沈礼兵劳务合同纠纷一案中，原告沈春兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告沈春兵与被告沈礼兵劳务合同纠纷一案按照撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈春兵负担。
审判员 周建钢
二〇一七年三月二十七日
书记员 张朝阳
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保189号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石先活，男，1993年5月14日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石庆美，女，1994年7月28日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石先活、石庆美征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石先活、石庆美的银行存款21456元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石先活、石庆美的银行存款21456元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十二日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保189号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石先活，男，1993年5月14日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石庆美，女，1994年7月28日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石先活、石庆美征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石先活、石庆美的银行存款21456元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石先活、石庆美的银行存款21456元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十二日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第380号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码证代码61755749-0。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人王金鹏、欧发达，福建文融律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市冠超商贸有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道延寿南街609号一层101室及天妃路751号地下一层。
法定代表人施友团，总经理。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告莆田市冠超商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年8月18日以双方达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告莆田市冠超商贸有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 邱园园
人民陪审员 陈凯峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 林爱如
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初11557号
原告：周大生珠宝股份有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路田贝花园裙楼商场叁层301，统一社会信用代码914403006685020514。
法定代表人：周宗文，董事长。
委托代理人：刘丽，公司员工。
被告：杭州龙贵名门文化策划有限公司，住所地杭州市上城区钱江国际商务中心14层1413室。
法定代表人：陈建龙，总经理。
原告周大生珠宝股份有限公司与被告杭州龙贵名门文化策划有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。
周大生珠宝股份有限公司诉称，其是国内知名的珠宝品牌生产商、销售商，其“周大生”珠宝品牌在在全国消费者中具有非常高的知名度和普遍认识度，“周大生”系列商标荣获了包括“中国驰名商标”、“中国名牌”在内的多项国家级荣誉。原告在接到各地消费者及加盟商的举报后，在原告的住所地深圳市罗湖区查证了被告运营的婚礼妈妈网站使用了原告拥有的注册商标权、专利权、著作权的违法侵权行为。自2013年10月开始，被告就在其运营的婚礼妈妈网站上非法使用“周大生”珠宝品牌开设店铺进行珠宝产品销售，非法获利巨大，严重侵害了原告的合法权益。故请求法院判决被告立即停止侵犯原告注册商标权、专利权和著作权行为，并其官方网站上赔礼道歉、消除影响；判决被告赔偿原告经济损失100万元及合理支出3万元，合计103万元；判决被告承担本案的诉讼费用。
杭州龙贵名门文化策划有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审理查明，原告在起诉状中明确其在本案中诉请保护的为商标权、专利权、著作权。根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权案件标准的批复》（法[2013]135号）的规定，本院仅对第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。而《最高人民法院关于同意指定广东省广州市荔湾区等八个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法[2012]154号）明确，一般知识产权民事案件是指除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定案件及垄断纠纷案件之外的知识产权案件。故本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条的规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。本案应由深圳市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条，《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权案件标准的批复》（法[2013]135号），《最高人民法院关于同意指定广东省广州市荔湾区等八个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法[2012]154号）的规定，裁定如下：
本案移送深圳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄天姣
人民审判员 张文钊
人民陪审员 赵 佳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黎浩泉
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初11557号原告：周大生珠宝股份有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路田贝花园裙楼商场叁层301，统一社会信用代码914403006685020514。法定代表人：周宗文，董事长。委托代理人：刘丽，公司员工。被告：杭州龙贵名门文化策划有限公司，住所地杭州市上城区钱江国际商务中心14层1413室。法定代表人：陈建龙，总经理。原告周大生珠宝股份有限公司与被告杭州龙贵名门文化策划有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。周大生珠宝股份有限公司诉称，其是国内知名的珠宝品牌生产商、销售商，其“周大生”珠宝品牌在在全国消费者中具有非常高的知名度和普遍认识度，“周大生”系列商标荣获了包括“中国驰名商标”、“中国名牌”在内的多项国家级荣誉。原告在接到各地消费者及加盟商的举报后，在原告的住所地深圳市罗湖区查证了被告运营的婚礼妈妈网站使用了原告拥有的注册商标权、专利权、著作权的违法侵权行为。自2013年10月开始，被告就在其运营的婚礼妈妈网站上非法使用“周大生”珠宝品牌开设店铺进行珠宝产品销售，非法获利巨大，严重侵害了原告的合法权益。故请求法院判决被告立即停止侵犯原告注册商标权、专利权和著作权行为，并其官方网站上赔礼道歉、消除影响；判决被告赔偿原告经济损失100万元及合理支出3万元，合计103万元；判决被告承担本案的诉讼费用。杭州龙贵名门文化策划有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审理查明，原告在起诉状中明确其在本案中诉请保护的为商标权、专利权、著作权。根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权案件标准的批复》（法[2013]135号）的规定，本院仅对第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。而《最高人民法院关于同意指定广东省广州市荔湾区等八个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法[2012]154号）明确，一般知识产权民事案件是指除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定案件及垄断纠纷案件之外的知识产权案件。故本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条的规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。本案应由深圳市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条，《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权案件标准的批复》（法[2013]135号），《最高人民法院关于同意指定广东省广州市荔湾区等八个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法[2012]154号）的规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄天姣人民审判员  张文钊人民陪审员  赵 佳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黎浩泉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1360号
罪犯霍维财，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年3月18日作出了（2010）滨少刑初字第2号刑事判决，以被告人霍维财犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯霍维财在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯霍维财在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯霍维财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯霍维财减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
杭州市西湖区�民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1000号
原告：柯贤友。
委托代理人：夏和平。
被告：浙江中宇实业发展有限公司。
法定代表人：高立存。
被告：山西汾西紫金煤业有限责任公司。
法定代表人：付学青。
两被告共同委托代理人：高艳贤。
本院在审理原告柯贤友诉被告浙江中宇实业发展有限公司、山西汾西紫金煤业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因原告柯贤友提出的缓交诉讼费申请不符合法律规定，经本院告知后催告其在规定的期限内交纳诉讼费用，但原告柯贤友未在规定的时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱小琼
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 张莲莲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执710号
申请执行人曲某某。
被执行人许某某。
被执行人杨某某。
申请执行人曲某某与被执行人许某某、杨某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年5月26日作出的〔2017〕黑0204民初359号民事调解书已经发生法律效力，权利人曲某某于2017年6月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人许某某、杨某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人许某某、杨某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，本院在审理期间依法查封了被执行人许某某名下位于齐齐哈尔市铁锋区房产。因上述房产面积过大、价值过高，暂不宜评估、拍卖。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑0204执710号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十三日
书记员 鄢锁柱
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执491号
申请执行人林肖强，男，1951年1月7日出生，汉族，住桂平市。
被执行人林昭中，男，1953年10月19日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人林肖强与被执行林昭中民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的15000元，被执行人未履行执行标的15000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执491号申请执行人林肖强，男，1951年1月7日出生，汉族，住桂平市。被执行人林昭中，男，1953年10月19日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人林肖强与被执行林昭中民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的15000元，被执行人未履行执行标的15000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年八月三十一日书记员  曾其云
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初9537号
原告喻宗蓉，女，汉族，1951年7月4日出生，住重庆市北碚区。
被告童作文，男，1970年6月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告肖尧，男，1988年11月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号1单元6-4、6-5。
负责人邵小东。
本院在审理原告喻宗蓉诉被告童作文、肖尧、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告喻宗蓉未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告喻宗蓉的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马竑智
二〇一八年九月十七日
书记员 朱 虹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执198号
申请人陈国宇。
被执行人胡永。
陈国宇与胡永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）道民初字第XXX号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡永未履行义务，权利人陈国宇向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人胡永在外务工，下落不明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0325执198号案的本次执行程序。
申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩贞江
审判员 田小刚
审判员 梁 盛
二〇一六年五月十二日
书记员 王 珂
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执恢24号
申请执行人杜某某，男，汉族.
被执行人薛某某，男，1965年3月22日生，汉族。
被执行人赵某某，女，1966年6月22日生，汉族，系薛某某之妻。
申请执行人依据（2014）西新证经字第2005号公证书及（2015）西新证执字第144号执行证书，于2016年3月22日申请恢复执行。
本案在执行过程中，已对抵押房产（华房权证私有字第3-0035**）采取查封措施，并申请对该房产委托评估、拍卖。经合议，本院认为该案可退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0503执恢24号执行案件终结本次执行程序，日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵宽良
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周仲辉
�南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3825号
原告：张娜，女，汉族，生于1968年1月1日，住西峡县。
被告：袁丹，男，汉族，生于1977年9月15日，住西峡县。
委托诉讼代理人：周宏举，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
第三人：袁野，男，汉族，生于1970年7月30日，户籍地郑州市金水区，现住西峡县。
委托诉讼代理人：陈金红，系袁野妻子，特别授权代理。
第三人：陈金红，女，汉族，生于1979年9月10日，住西峡县。
本院在审理原告张娜诉被告袁丹，第三人袁野、陈金红撤销权纠纷一案中，原告张娜于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁丹，第三人袁野、陈金红的诉讼。
本院审查后认为，原告张娜的撤诉申请不违反法�规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张娜撤回对被告袁丹，第三人袁野、陈金红的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张娜负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 杜继昌
审判员 赛 赛
审判员 朱江伟
二〇一八年五月二日
书记员 庞淑媛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初1016号
原告:范某，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告:张某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
原告范某与被告张某某同居析产及子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按原告范某自动撤回起诉处理。
审判员 李凯
二〇一六年九月七日
书记员 葛静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0723民初1016号原告:范某，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被告:张某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。原告范某与被告张某某同居析产及子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按原告范某自动撤回起诉处理。审判员  李凯二〇一六年九月七日书记员  葛静
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执257号
申请执行人：王文贵，男，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：左和平，男，汉族，住安徽省枞阳县。
关于申请执行人王文贵与被执行人左和平财物返还、赔偿纠纷执行一案。本案在执行中，被执行人左和平已于2016年3月11日前按本院日履行完毕本院（1999）枞民一初字第1号民事判决所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院终结安徽省枞阳县人民法院（1999）枞民一初字第1号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年四月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
卫民初字第712号
原告刘遂昌，男，1938年1月28日出生，汉族。
被告武汉市铁轮物贸有限责任公司住所地：湖北省孝感市孝南区广场街园林二路25号（现改为文化西路）稻香村一栋3单元502号。
法定代表人张秦圻，经理。
被告武汉市铁轮物贸有限责任公司住平调煤组住所地：平顶山市卫东区劳动路中段东23号大院5号楼202室。现通讯地址：湖北省孝感市孝南区广场街园林二路25号（现改为文化西路）稻香村一栋3单元502号。
负责人张秦圻，该调煤组组长。
被告潘文鹏，男，1958年11月4日出生，汉族，无业。
本院在审理原告刘遂昌诉被告武汉市铁轮物贸有限责任公司、武汉市铁轮物贸有限责任公司住平调煤组、潘文鹏运输合同纠纷一案中，原告刘遂昌于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘遂昌申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘遂昌撤回对被告武汉市铁轮物贸有限责任公司、武汉市铁轮物贸有限责任公司住平调煤组、潘文鹏的起诉。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 孟慧芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 石红利
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第12号
申请执行人董某某，女，汉族。
被执行人唐某某，男，汉族。
我院受理的董某某申请执行唐某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）格民初初字第427号民事调解书，责令被执行人唐某某依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人唐某某的工资收入共计129313元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 谢 恒
二〇一五年三月二十五日
书记员 芦正见
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保214号
申请人李彩娥，女，1968年10月10日生，汉族，住永年县。
被执行人梁林春，男，1965年3月16日生，汉族，住永年县。
本院在审理申请人李彩娥与被执行人梁林春离婚纠纷一案中，于2016年6月14日作出（2016）冀0429民初1224-1号民事裁定书，裁定：查封被执行人梁林春价值11万元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本案在保全过程中，经查询和申请人提举的线索，冻结了被执行人编号为6273号深圳市金利投资有限公司的出资证资金、住房公积金账户存款及银行存款585.91元。该案的保全结果为部分保全。
执行员 苗高现
二〇一六年七月五日
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第754号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李兴，男，汉族，1988.10出生，农民。
被执行人秦兴珍，女，汉族，1989.11出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D793号、D794号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D793号、D794号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D793号、D794号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第754号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人李兴，男，汉族，1988.10出生，农民。被执行人秦兴珍，女，汉族，1989.11出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D793号、D794号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D793号、D794号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D793号、D794号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初2016号
原告：上海汉宇房地产经纪有限公司，注册地上海市崇明县新村乡耀洲路XXX号XXX幢XXX室(上海新村经济小区。
法定代表人：施少鸣，董事长。
委托诉讼代理人：孙牧，男。
委托诉讼代理人：杨一，男。
被告：吴健芳，女，1954年8月3日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：张小龙(系吴健芳丈夫)，男，1952年11月6日生，汉族，住同吴健芳。
委托诉讼代理人：张瑾(系吴健芳女儿)女，1981年6月23日生，汉族，住同吴健芳。
原告上海汉宇房地产经纪有限公司(以下简称汉宇公司)诉被告吴健芳居间合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉宇公司的委托诉讼代理人孙牧，被告吴健芳及其委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告佣金20,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告通过原告的居间服务，购买了位于上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX室公有住房(以下简称涉讼房屋)的承租权。交易各方确定后，与原告合作的上海信飞房地产经纪事务所(以下简称信飞事务所)提供了签署交易中心版本合同等后续服务。至今被告未向原告支付约定的佣金，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告吴健芳辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不清楚信飞事务所是原告的合作方。涉讼房屋签订合同时同住人没有签字，涉讼房屋内的户口也没有迁走，原告的经理表示都没有关系。原告在居间时缺乏诚信，没有告知被告卖家的情况，导致涉讼房屋无法交易，被告付出了很大的精力才让同住人即承租人的两个姐姐签字同意涉讼房屋的交易。整个买卖流程没有完成，交易后期的工作不是原告完成的，故被告不应当向原告支付居间费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月，原告(乙方)和被告(甲方)签署一份《房地产求购(租)居间协议》，约定乙方接受甲方求购涉讼房屋的委托，为甲方提供订约机会即提供合同的媒介等服务。同月，原告和被告签署佣金确认书，约定被告应于买卖合同签订当日就购买涉讼房屋向原告支付佣金20,000元。
2016年10月13日，被告与案外人张某某签订《上海市公有住房承租权转让合同》，约定张某某将其承租的涉讼房屋转让给被告。信飞事务所在该合同第7页及附件二上盖章，该合同所附公有住房同住成年人意见书中同住成年人签字处为空白。
2016年10月10日，上海新长宁集团新华物业有限公司物业经营部出具的上海市公有住房差价换房征询表显示涉讼房屋承租人为张某某，配偶及同住人员为3人，承租人张某某于2016年10月12日在征询表上签字。被告与张某某2016年10月13日签订《上海市公有住房承租权转让合同》时涉讼房屋内有案外人张某某、张瑞琴以及张瑞萍三人的户口。
2016年10月13日，张某某出具房款收据，确认收到吴健芳支付的购买涉讼房屋的定金20万元。
涉讼房屋承租人已由张某某变更为被告吴健芳。
审理中，1、被告确认在签订居间协议、佣金确认书及承租权转让合同过程中为其提供服务的始终是汉宇公司的乐东炎(音)。2、被告称签订《上海市公有住房承租权转让合同》之前原告已经获得了公有住房差价换房征询表的时间，而原告表示居间时不清楚涉讼房屋内的户口情况，征询表是在《上海市公有住房承租权转让合同》签订后，其通过信飞事务所获得的。3、关于涉讼房屋交易最终没有通过原告完成的原因，原告表示可能是经理离职无人跟进，与被告签订合同的分部也关闭所导致，被告称当时签订居间合同的门店关闭，原告方有7至8个月的时间没有联系被告。
对双方有争议的以下证据和事实，本院认定如下：1、原告提交二手买卖合作协议，证明其与信飞事务所就被告购买涉讼房屋的委托事项进行合作。被告对二手买卖合作协议的真实性不予认可,认为合作协议的签订日期2016年10月18日晚于被告与张某某签订《上海市公有住房承租权转让合同》的时间，且合作协议上写的是买卖，被告与张某某之间是承租权的转让。原告认为合作协议日期较晚是事后原告及信飞事务所对双方合作关系的追认。被告对此不予认可。本院认为，原告提供了二手买卖合作协议的原件，其关于合作协议签订日期的解释亦属合理，故本院对二手买卖合作协议的真实性予以确认，对原告据此主张其与信飞事务所系合作关系亦予以确认。2、被告主张其与张某某于2016年10月13日签订的《上海市公有住房承租权转让合同》因缺少同住成年人的签字，应为无效合同。原告认为《上海市公有住房承租权转让合同》系有效合同。对此本院认为，该合同缺少同住成年人的签字并不必然导致合同无效，被告的该主张缺乏法律依据，本院不予支持。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。被告与原告签署《房地产求购居间协议》，委托原告提供涉讼房屋承租权转让的居间服务。在原告及原告合作方信飞事务所的居间下，被告与张某某签订了《上海市公有住房承租权转让合同》。如前所述，被告主张该合同系无效合同，缺乏法律依据，故基于该合同已经成立的事实，且被告确认签订居间协议及承租权转让合同过程中为其提供服务的均是原告的经理，故被告应当向原告支付一定的报酬。关于报酬的具体金额，本院认为，首先涉讼房屋交易的后续大部分工作并非通过原告完成，且是由于原告门店关闭，经办人离职造成的。其次，原告作为专业的中介机构应当在为公有住房交易提供中介服务时了解房屋内的户口情况，并告知交易双方在交易中需要获得公有住房差价换房征询表等相应流程，现原告在提供服务过程中缺失相应的流程及环节，其服务显然存在瑕疵，对于被告与张某某签订的《上海市公有住房承租权转让合同》上缺少同住成年人的签字有着直接影响。综合考虑上述因素，本院酌情确定被告向原告支付佣金3,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告吴健芳应于本判决生效之日起十日内向原告上海汉宇房地产经纪有限公司支付佣金3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取计150元，由原告上海汉宇房地产经纪有限公司负担125元，被告吴健芳负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴怡聂
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第3647号
原告成都鑫跃成实业有限公司。
委托代理人程积炎，四川蜀辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告丁际华。
委托代理人冯华平，平昌县江口法律服务所法律工作者。
原告成都鑫跃成实业有限公司（以下简称鑫跃成公司）诉被告丁际华确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹酌莎公开开庭进行了审理。原告鑫跃成公司的委托代理人程积炎，被告丁际华及委托代理人冯华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫跃成公司诉称，原告对温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲裁字（2014）第82号仲裁裁决书不服，裁决书认定事实和适用法律均属错误：原被告没有雇佣关系，双方没有任何关系，却裁决原告承担用工主体责任不但与被告仲裁请求不符，而且适用法律错误。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：判决原告自2014年3月12日起不对被告承担用工主体责任。
被告丁际华辩称，原被告间形成了事实劳动关系，对仲裁查明的事实没有异议。
经审理查明，被告丁际华经魏仲常招聘，到温江区大学城地铁站口从事围栏警示灯安装工作。被告于2014年3月12开始上班。2014年5月24日，被告在进行围挡警示灯安装作业时，不慎受伤，后由魏仲常送至温江区鱼凫医院进行救治，6月6日出院。后被告向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月10日作出成温劳人仲委裁字（2014）第82号仲裁裁决书，裁决被申请人成都鑫跃成实业有限公司从2014年3月12日起对申请人丁际华承担用工主体责任。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
另查明，2014年1月9日，原告与案外人魏仲常签订《企业型围栏安装劳务分包合同》，约定由魏仲常承包原告生产的各种企业型围栏的安装及二次安装、拆除工作。
上述事实，有原告、被告的陈述，当事人身份信息、仲裁裁决书、送达回执、企业型围栏安装劳务分包合同，出院证明、照片等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，首先被告向仲裁委提出申请请求确认与原告间存在劳动关系，仲裁委裁决原告向被告承担用工主体责任，原告不服仲裁裁决，诉至本院，本院仍应围绕被告的仲裁申请即双方是否存在劳动关系进行审查。
其次，原告鑫跃成公司将围栏警示灯安装工程分包给案外人魏仲常，被告丁际华由魏仲常招聘从事围栏警示灯安装工作，且被告自认其工作由魏仲常负责管理。被告现有证据不能证明原告对被告进行了管理、指示、支付报酬等事实存在，故被告与原告之间不存在事实上的劳动关系。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告成都鑫跃成实业有限公司与被告丁际华之间不存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告丁际华承担（此费用已由原告预交，被告在本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹酌莎
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐 凤
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更506号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1994年4月出生，小学文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区泽普县，现在新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2011年10月27日作出（2011）喀刑初字第496号刑事判决书，认定ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2500元。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2014年2月12日以（2014）喀刑执字第22号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2011年4月17日至2018年10月16日止。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2014年3月24日以（2015）喀中法减（假）字第237号刑事裁定，对其减刑九个月，刑期自2011年4月17日至2018年1月16日止。
新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所于2016年4月26日以罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年3月被评为局级改造积极分子，2015年6月被评为2015年上半年改造积极分子，2015年12月被评为2015年下半年改造积极分子，2015年3月获季度表扬一次，2015年7月获季度表扬一次，2015年10月获季度表扬一次，2016年2月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月17日至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 子 勤
审 判 员 胥 英
代理审判员 努尔阿里亚
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 宏 艳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第18号
原告锡林郭勒盟鑫盛达商贸有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘祝堂，系该公司董事长。
被告郑清水，男，1966年3月29日出生。
原告锡林郭勒盟鑫盛达商贸有限责任公司（简称鑫盛达公司）诉被告郑清水买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫盛达公司的法定代表人刘祝堂到庭参加诉讼，被告郑清水经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鑫盛达公司诉称，2012年5月29日原被告签订了《矿用车购销合同》，合同约定原告出售给被告PX40D-1自卸车一台，价格为53万元，付款方式为签订合同后支付定金8万元，剩余货款在提车时一次性支付完毕。但当被告提车时却并没有向原告支付剩余货款，“说都是多年的合作伙伴了，就宽限几日吧”，原告考虑到长期合作的关系也就答应了。后在原告的要求下，被告出具了一张欠付购车款凭证。现原告提起诉讼，请求判令被告立即支付货款45万元并承担本案诉讼费。
被告郑清水未作答辩。
经审理查明，2012年5月29日，原被告签订了《矿用车购销合同》，合同约定原告鑫盛达公司向被告郑清水出售PX40D-1型号的蓬翔牌矿用自卸车自一台，总价款为53万元，合同生效后买受人支付8万元定金，剩余货款买受人在提车时一次性支付完毕。
合同签订后，被告郑清水向原告鑫盛达公司支付了8万元，剩余货款在被告郑清水提车时并未给付。2013年5月8日，被告郑清水向原告鑫盛达公司出具了一份欠条，内容为“欠条，今欠刘祝堂购车款计人民币肆拾伍万元整，欠款人郑清水，2013年5月8日”。剩余购车款45万元尚未给付，现原告鑫盛达公司诉至法院。
上述事实，有矿用车购销合同、欠条及当事人当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间依法订立的合同受法律保护。原、被告双方签订书面的买卖合同，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效合同。买卖合同属于双务合同，即合同的双方当事人均应履行合同义务，出卖人需要履行交付货物的义务，买受人在出卖人交付货物后应履行给付货款的义务。本案中原告已完全履行了交付货物义务，被告亦应全面履行付款义务。根据被告向原告的法定代表人出具的450000.00元欠条，可以证实被告郑清水未按照合同约定履行合同义务，故其应当承当继续履行的违约责任，本院对原告主张的要求被告给付剩余货款450000.00元的诉讼请求予以支持。因被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑清水于本判决生效之日起十日内给付原告锡林郭勒盟鑫盛达商贸有限责任公司货款450000.00元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050.00元，由被告郑清水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 梁文旭
人民陪审员 金贵祥
二〇一五年五月八日
书 记 员 依丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3721号
上诉人（原审原告）：金雁通用航空股份有限公司。住所地：任丘市鄚州镇人民政府院内。
法定代表人：丁邦昕，该公司总经理。
委托代理人：刘亚杰。
委托代理人：王尧，天津中畅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘军。
上诉人金雁通用航空股份有限公司（以下简称金雁通航公司）因与被上诉人刘军劳动争议纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初102号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：原审时金雁通用航空股份有限公司未提出解除双方劳动关系的诉讼请求，原审判令解除双方的劳动关系是否妥当。综上，本案基本事实不清，尚需进一步核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初102号民事判决；
二、发回河北省任丘市人民法院重审。
上诉人金雁通用航空股份有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 沈东波
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年九月七日
书 记 员 丁 娜
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执恢63号
申请执行人抚松县抚松镇社会福利服务中心，住所地：抚松县。
被执行人安信章，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县抚松镇社会福利服务中心与被执行人安信章合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产执行。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执恢63号申请执行人抚松县抚松镇社会福利服务中心，住所地：抚松县。被执行人安信章，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县抚松镇社会福利服务中心与被执行人安信章合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产执行。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一六年十一月二十九日书记员  马云光
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00299号
申请执行人罗红，女，1974年4月15日生，汉族。
委托代理人王辉，女，1957年9月25日生，汉族。
被执行人王向前，男，1981年2月28日出生，汉族。
本院在执行过程中，申请执行人罗红与被执行人王向前达成和解协议，并于2016年5月26日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00299号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年五月二十七日
书记员 蒋 艳
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00299号
申请执行人罗红，女，1974年4月15日生，汉族。
委托代理人王辉。
被执行人王向前，男，1981年2月28日出生，汉族。
本院在执行过程中，申请执行人罗红与被执行人王向前达成和解协议，并于2016年5月26日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00299号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年五月二十七日
书记员 蒋 艳
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初字第426号
原告任连增。
被告高永占。
被告姚军师。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。
负责人张楠，该公司经理。
本院在审理原告任连增与被告高永占、被告姚军师、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司为机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告任连增于2016年3月30日向本院提出撤诉，要求对被告的起诉予以撤回。
本院认为，原告任连增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告任连增撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告任连增负担。
审判员 赵 萍
二〇一六年三月三十日
书记员 张亚娇
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初字第426号
原告任连增，男，1943年11月15日出生，汉族，住保定市南市区。
被告高永占，男，1989年7月21日出生，汉族，住清苑县。
被告姚军师，男，1985年7月16日出生，汉族，住保定市满城县。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。
负责人张楠，该公司经理。
本院在审理原告任连增与被告高永占、被告姚军师、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司为机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告任连增于2016年3月30日向本院提出撤诉，要求对被告的起诉予以撤回。
本院认为，原告任连增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告任连增撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告任连增负担。
审判员 赵 萍
二〇一六年三月三十日
书记员 张亚娇
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执复字第160号
申请复议人（异议人）：山东华海船业有限公司破产管理人。住所地：日照市泰安路**号自来水大厦*层山东东方太阳律师事务所。
负责人：任柏青，组长。
委托代理人：郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：陈吉峰，山东东方太阳律师事务所律师。
申请执行人：烟台太平洋海洋工程有限公司。住所地：烟台市福山区福新街道办事处。
法定代表人：张范�，董事长。
委托代理人：陈光夏，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：张煜峰，系烟台太平洋海洋工程有限公司总经理。
申请复议人山东华海船业有限公司破产管理人（下称华海公司破产管理人）不服青岛海事法院（2015）青海法执异字第18号执行裁定书向本院申请复议，本院于2015年11月25日立案受理，并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人华海公司破产管理人提出，青岛海事法院（2015）青海法执异字第18号执行裁定书严重违反法定程序，应当予以撤销。具体为：青岛海事法院法官王春浩既是本案执行实施阶段执行裁定书所载合议庭的审判员，又是执行异议阶段（2015）青海法执异字第18号执行裁定书所载合议庭的审判长。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一�第三款之规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。青岛海事法院（2015）青海法执异字第18号执行裁定书违反了这一规定，应当予以撤销。
本院查明，申请执行人烟台太平洋海洋工程有限公司与原被执行人山东华海船业有限公司船舶建造合同纠纷一案，在执行过程中，青岛海事法院于2014年9月26日作出了（2014）青海法执字第72-8号执行裁定书，裁定“准予申请执行人的拍卖申请，成立华海1001拍卖委员会，依法评估拍卖上述已查封扣押船舶，所得款项用于清偿相关债务”，该裁定书所记载的合议庭成员为：安建之、王春浩、王昊。2014年10月27日，青岛海事法院作出了（2014）青海法执字第72-9号执行裁定书，裁定“停止对华海1001轮的拍卖”，该裁定书所记载的合议庭成员为：安建之、王春浩、王昊。2015年10月10日，青岛海事法院�出了（2015）青海法执异字第18号执行裁定书，对华海公司破产管理人的异议进行了审查，并驳回了华海公司破产管理人的异议，该裁定书所记载的合议庭成员为：王春浩、匡浩、周戴娜。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”本案中，青岛海事法院在审查华海公司破产管理人所提执行异议过程中，合议庭审判长是王春浩，而王春浩同时又是（2014）青海法执字第72号执行案件的执行实施人员。因此本案执行异议审查程序明显违反上述规定，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛海事法院（2015）青海法执异字第18号执行裁定书；
二、本案由青岛海事法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王启江
审判员 陈远生
审判员 陈居山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 栋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00522号
原告：于某，男。
被告：董某某。
原告于某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，由审判员蔡闯担任审判长，与人民陪审员孙向阳、张永太组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称：与被告感情不和，要求与被告离婚。
被告董某某未予答辩。
原告于某向本院提交昌图县太平镇太平村民委员会、昌图县公安局太平镇公安派出所共同出具证明两份，欲证明原、被告系夫妻关系。被告董某某于2014年9月10日离家出走，至今下落不明的事实。
本院对被告董某某嫂子梁某某的询问笔�一份，梁某某称董某某下落不明，并与其无联系。
经审理查明：原、被告于1982年结婚，至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻。婚后于1983年6月5日生育长女于某某现已成家；于1996年8月15日生育次女于某某，现大学就读。被告于2014年9月10日离家出走，与原告及其亲属均无任何联系，现下落不明。
上述事实有原告陈述及提供的证据在卷为凭，并经本院审核，足资认定。
本院认为：夫妻感情破裂是判决离婚的先决条件，被告离家出走，至今下落不明，双方相互未尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告董某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 闯
人民陪审员 孙向阳
人民陪审员 张永太
二〇一五年七月十日
书 记 员 李冰冰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01305号
申请执行人：陈翠兰，女，1947年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：王建齐，男，1951年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐民一初字第01810号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人王建齐发出执行通知书，责令被执行人王建齐立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王建齐今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王建齐在中国农业银行股份有限公司庐江支行6228480668771485277账户上的存款4200元至庐江县人民法院在中国银行股份有限公司庐江支行的案件标的款账户185702744872。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋功平
二〇一五年十二月一日
书记员 李婷婷
附裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更330号
罪犯谢厚意。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年4月11日，江苏省沛县人民法院以（2014）沛刑初字第133号刑事判决，认定谢厚意犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年1月14日起至2019年1月13日止）。判决发生法律效力后于2014年5月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第137号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯谢厚意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯谢厚意在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢厚意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯谢厚意的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
海南省屯昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）屯民初字第785号原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社，住所地：屯昌县。负责人陈全，主任。被告王锡彬，男，汉族，系屯昌县人，现住屯昌县。本院在审理原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社与被告王锡彬借款合同纠纷一案中，因原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社在本院指定期间内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王丕琳二〇一五年十月二十一日书记员  邱荣军附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初3251号
原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：NarpalAhluwalia，董事长。
委托诉讼代理人：章浩，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。
委托诉讼代理人：喻浙恒，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。
被告：张纹(曾用名：张文)，男，1992年7月31日出生，汉族，住山西省晋城市。
被告：张海生，男，1955年7月20日出生，汉族，住山西省晋城市。
原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告张纹、张海生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻浙恒到庭参加了诉讼。被告张纹、张海生经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
福特汽车金融(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还余欠贷款本金77,388.82元；2.两被告支付计算至2016年11月30日的利息12,475.22元；3.两被告支付计算至2016年11月30日的逾期利息11.77元；4.两被告支付自2016年12月1日起到实际清偿日止的利息及逾期利息；5.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年1月，原告与被告张纹、张海生签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：两被告向原告借款人民币120,000元。合同签订后，原告按约放贷。自2016年11月起两被告未支付贷款本息。
福特汽车金融(中国)有限公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2.发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。
3.还款清单，证明截至2016年11月30日两被告的已还贷款情况。
张纹、张海生未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年1月，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告张纹、张海生签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：两被告向原告借款120,000元；借款期限为48个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率13.99%，客户利率为年利率13.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11.00%收取逾期利息。第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年11月起，两被告未按约支付贷款本息。至2016年11月30日，两被告共计拖欠原告贷款本金77,388.82元、利息12,475.22元、逾期利息11.77元。
本院认为：原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告张纹、张海生签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求两被告归还余欠贷款本金77,388.82元的诉请，理由正当，本院予以支持。原被告约定的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据两被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而两被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纹、张海生应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金人民币77,388.82元；
二、被告张纹、张海生应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2016年11月30日的到期利息人民币12,475.22元、逾期利息人民币11.77元；
三、被告张纹、张海生应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币77,388.82元为基数、按年利率11%支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2016年12月1日至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,046元，减半收取计1,023元，由被告张纹、张海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初2180号
原告：李庆勇，男，1974年11月19日生，汉族，住寿光市。
原告：李某。
法定代理人：李庆勇，男，1974年11月19日生，汉族，住寿光市。系李某之父。
原告：孙荣贵，男，1943年7月14日生，汉族，住寿光市。
原告：于云华，女，1945年2月12日生，汉族，住址同上。
四原告共同委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告：赵资元，男，1963年6月3日生，汉族，住寿光市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，驻寿光市农圣街与正阳路交叉路口公路局大厦五楼。
原告李庆勇、李某、孙荣贵、于云华与被告赵资元、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆勇、李某、孙荣贵、于云华的共同委托诉讼代理人孙冠生，被告赵资元到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李庆勇、李某、孙荣贵、于云华提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告933832.65元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日13时15分许，孙某驾驶电动二轮车沿广场街由东向西行驶，行驶至广场街0.4KV东关008号电线杆处路口时，与沿南北路由北向南行驶至路口向东拐弯的赵资元驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致使孙某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字【2018】第00345号事故认定书认定，赵资元承担事故全部责任，孙某不承担事故责任。李庆勇、李某、孙荣贵、于云华主张因本案事故造成的损失有：医疗费110444.74元、误工费1007.9元（10天×100.79元/天）、护理费1007.9元（10天×100.79元/天）、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、住院期间交通费100元、死亡赔偿金735780元（36789元/年×20年）、丧葬费31781元、处理丧葬事宜误工费907.11元（3人×3天×100.79元/天）、处理丧葬事宜交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费161504元【李某11536元（1年×23072元/年/2人）、孙荣贵692**元（6年×23072元/年/2人）、于云华80752元（7年×23072元/年/2人）】，共计1053832.65元。赵资元驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车在人寿保险公司投保交强险，四原告已与人寿保险公司达成调解协议，人寿保险公司在交强险限额内赔偿四原告120000元，其余损失933832.65元请求由被告赵资元赔偿。
赵资元辩称，对事故认定书记载的事实无异议。对原告的损失无异议。
人寿保险公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年3月8日13时15分许，孙某驾驶电动二轮车沿广场街由东向西行驶，行驶至广场街0.4KV东关008号电线杆处路口时，与沿南北路由北向南行驶至路口向东拐弯的赵资元驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致使孙某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字【2018】第00345号事故认定书认定，赵资元承担事故全部责任，孙某不承担事故责任。赵资元驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车在人寿保险公司投保交强险，四原告已与人寿保险公司达成调解协议，人寿保险公司在交强险限额内赔偿四原告120000元。
同时查明：李庆勇系死者孙某之夫，李某系死者孙某之子，孙荣贵系死者孙某之父，于云华系死者孙某之母。
事故发生后，孙某到寿光市中医医院治疗10天，治疗无效后死亡。李庆勇、李某、孙荣贵、于云华因本案事故造成的损失有：医疗费110444.74元、误工费1007.9元（10天×100.79元/天）、护理费1007.9元（10天×100.79元/天）、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、住院期间交通费100元、处理丧葬事宜交通费1000元、死亡赔偿金735780元（36789元/年×20年）、丧葬费31781元、处理丧葬事宜误工费907.11元（3人×3天×100.79元/天）、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费（李某）11536元（1年×23072元/年/2人），共计903864.65元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保险单，寿光市中医院门诊病历、住院病案、费用清单、住院收费发票、门诊收费发票，山东金通大药店股份有限公司发票，尸检报告，火化证，死亡推断证明，家庭户口本，寿光市机关事务管理局证明、山东省寿光市国税局证明，调解协议及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，孙某驾驶电动二轮车与赵资元驾驶的机动车发生道路交通事故，致使孙某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字【2018】第00345号事故认定书认定，赵资元承担事故全部责任，孙某不承担事故责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。医疗费为抢救治疗过程中实际花费，且四原告提交了证据证实，本院予以支持。孙某治疗10天，误工时间、护理时间、住院伙食补助费均按10天计算。死者孙某及其夫李庆勇均为城镇居民，四原告主张死亡赔偿金、误工费、护理费按城镇居民标准计算，予以支持。处理丧葬事宜人员误工费按3人3天计算，亦按城镇居民标准计算。孙某住院10天，交通费酌情确认为100元，处理丧葬事宜期间发生的交通费，酌情确认为1000元。四原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持，鉴于死者孙某在本案事故中不承担责任，精神损害抚慰金酌情确认为10000元。四原告主张的丧葬费，予以支持。李某主张被抚慰人生活费，予以支持，其为城镇居民，被抚养人生活费按城镇居民标准计算。根据山东省寿光市国税局证明，孙荣贵、于云华为该单位退休干部，二人有退休金有生活来源，其主张被抚养人生活费，不予支持。李庆勇、李某、孙荣贵、于云华已与人寿保险公司达成调解协议，人寿保险公司在交强险限额内赔偿李庆勇、李某、孙荣贵、于云华120000元，故本案中人寿保险公司不再承担赔偿责任，李庆勇、李某、孙荣贵、于云华的损失数额扣除120000元后由赵资元承担赔偿责任，数额为783864.65元。人寿保险公司未到庭，视为放弃诉讼权利。原告李庆勇、李某、孙荣贵、于云华主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵资元赔偿原告李庆勇、李某、孙荣贵、于云华因交通事故造成的损失783864.65元，于判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告李庆勇、李某、孙荣贵、于云华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13138元，减半收取6569元，由被告赵资元负担6419元，由原告李庆勇、李某、孙荣贵、于云华负担150元。诉讼保全费2920元，被告赵资元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一八年六月六日
书记员 常青
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初340号
原告：陈某。
委托代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告陈某因与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员顾俊独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人张均平到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名王某乙。双方婚前关系尚可，结婚后由于性格不合，常为家庭琐事发生吵打，并分居生活，夫妻感情已彻底破裂。现起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、孩子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产二列三层房屋（价值约十九万）归原告所有。
被告王某甲向本院提交书面意见辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告陈某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、蕲春县檀林镇雷冲村民委员会及蕲春县公安局檀林派出所共同出具的证明和结婚登记申请书各一份。拟证明原、被告为合法夫妻关系；2、户籍登记证明一份。拟证明双方生育孩子情况。
被告王某甲未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院认证意见：原告陈某提交的上述证据，具有真实性、合法性，但均不能证实其夫妻感情确已破裂。
本院查明：1999年，原告陈某与被告王某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩名王某乙（公民身份号码：××。现原告陈某以双方性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：原告陈某与被告王某甲系合法夫妻关系，有一定的感情基础，双方均应珍惜。只要在今后的生活中相互尊重，加强沟通，消除隔阂，努力改善夫妻关系，原、被告间是有和好可能的，且原告陈某也未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，应按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾俊
二〇一六年四月十三日
书记员 黄坤
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通行执字第184号
韩建停、裴巧丽：
关于通许县人口与计划生育委员会申请执行你夫妇社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）通行审字第184号民事裁定书，已于2015年10月26日发生法律效力。通许县人口与计划生育委员会于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三的规定，责令韩建停、裴巧丽自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款53784元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费706.76元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 鹏
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第184号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人张欢，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人张欢擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第706号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年九月六日
书记员 石恩源
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第175号
原告宋淑英，女，60岁，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。一般代理。
被告白朕豪，男，32岁，汉族，住通化市东昌区。
被告陈洲，男，住通化市东昌区。
被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人宋亚林，经理。
本院在审理原告宋淑英与被告白朕豪、陈洲、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋淑英撤回起诉。
案件受理费310.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马涌
二〇一四年三月十七日
书记员 白光
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4475号
原告：邹际龙，男，，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
指定诉讼代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山新产业园区邓店村民委员会，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园区邓店村委会，组织机构代码67755305-3。
法定代表人：吴世云，该村民委员会主任。
被告：合肥市蜀山新产业园区管理委员会，住所地安徽省合肥市蜀�新产业园区井岗路68号，统一社会信用代码12340104746776657R。
法定代表人：韩东，该委员会主任。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理邹际龙诉合肥市蜀山新产业园区邓店村民委员会、合肥市蜀山新产业园区管理委员会劳动争议纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一六年九月二十日
书 记 员 时丁玲
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7574号
罪犯BUITHITHEU（中文译名裴氏挑），女，1984年8月13日出生，越南国籍，初中文化，现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）榕刑初字第3号刑事判决，以被告人裴氏挑犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月26日作出（2013）闽刑执字第161号刑事裁定，减为有期徒刑二十年。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴氏挑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯裴氏挑本次缴纳没收款人民币300元。
本院认为，罪犯裴氏挑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯裴氏挑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯裴氏挑减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯裴氏挑减去有期徒刑一年六个月。本次缴纳的没收款人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月26日起至2031年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月十四日
书记员 周 舟
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492财保13号
申请人：李晓伟，男，1976年12月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被申请人：曹洪志，男，1982年12月3日生，汉族，安徽省蒙城县人，现住常州市武进区。
被申请人：杨维香，女，1982年5月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请人李晓伟于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹洪志、杨维香的银行存款178000元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人李晓伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曹洪志、杨维香的银行存款178000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1410元，暂由申请人李晓伟负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘玉凤
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 洁
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第181号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人童某。2013年9月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉［2014］1038号起诉书，指控被告人童某犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月26日早晨，因桑某乙家造房子的事情桑某乙及女儿、女婿等人与吕某夫妇发生争执，后双方扭打，在扭打过程中被告人童某用随手捡的砖头敲打被害人吕某脚部，造成被害人吕某脚部右内踝骨折。经永康市法医鉴定中心鉴定，被害人吕某所受损伤为轻伤。
2014年2月27日，被告人童某家属向本院预交赔偿款人民币30000元。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人童某的供述、被害人吕某的陈述、证人桑某甲、鲍某甲、桑某乙、陈某、鲍某乙、鲍某丙、姜某、吴某、郑某、杨某、王某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、电子数据、光盘、病历及照片、现场照片、现场勘验检查笔录、发票、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人童某的意见，予以支持。被告人童某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案因邻里之间建房纠纷引起，被害人吕某对本案的发生有一定过错，且被告人童某家属积极预交赔偿款，故对被告人童某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年5月25日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
代理审判员 施俊超
人民陪审员 吕振珩
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 陈 义
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2917号
原告：王伟超，男，1987年4月9日生，汉族.
委托代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。
被告：胡宝建，男，1987年5月15日生，汉族.
委托代理人：胡红娟（系被告胡宝建姐姐），女，1984年6月9日生，汉族。
原告王伟超与被告胡宝建民间借贷纠纷一案，原告胡宝建于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王伟超委托代理人申家杰，被告胡宝建及其委托代理人胡红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟超诉称：2013年1月6日被告胡宝建以急需资金为由向我借款44000元，口头与我约定利息为二分，并于当日向我出具借条一份。时至今日，被告总以手头紧为由不偿还我借款，现诉至法院，望法院依法判决：1、被告偿还原告借款44000元及利息（利息自2013年1月6日起按月息二分计算至偿还完毕止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告胡宝建辩称：2013年，原告王伟超在新乡市东马小营放了几台捕鱼机和老虎机（一种赌博机械），我给王伟超打工，也就是给王伟超看店（管理捕鱼机的营运）。后来王伟超将两台捕鱼机调试好（捕鱼机能调试，调试好以后就很难再嬴分）以后让我在那玩，结果我就输了十万分左右，折合人民币七八万元。王伟超给我要钱，我也没有钱，最终结果是王伟超让我给他打了一张44000元的单据。后来我又跟着王伟超干了一段时间，他也没有给我工资，再往后我就不跟着他干了。原告所述的44000元属于赌债，44000元借款及利息我均不应该偿还。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告王伟超要求被告胡宝建偿还借款44000元及利息（利息的计算方式：以44000元为本金，按月息2分自2013年1月6日计算至被告将上述借款偿还完毕之日止）的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
原告向本院提交的证据有：被告胡宝建于2013年1月6日出据的借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告胡宝建向本院提交的证据有：录音一份。证明被告并没有向原告借任何钱，原告提交的借据上的44000元系当时被告给原告打工时玩原告摆放的捕鱼机输了分以后，在原告胁迫的情况下才给原告打的。所以原告所述的44000元系赌债，被告不应当偿还。
经庭审，被告胡宝建对原告提交证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。被告称之所以给原告出具借据是因为当时玩捕鱼机输钱以后，原告带着几个人向其恐吓。原告王伟超对被告提交录音的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告去赌博，原告事先根本不知情，事后才知道被告是赌博将上述借款输了，因此，该债务并不是被告所述的赌债，被告在录音内容中也承认该笔借款且愿意承担，所以该笔债务客观真实应受法律保护。本院认为，原被告提交的证据均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年1月6日，被告胡宝建因玩捕鱼机（一种赌博工具）亏欠原告王伟超赌资，在原告要求下，被告胡宝建向原告王伟超出具了内容为“今我借王伟超肆万肆仟元整¥44000元2013年1月6号胡宝建”的借据一份，后原告王伟超多次向被告胡宝建催要上述款项未果。
本院认为：民事行为违反法律或者社会公共利益的无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。原告王伟超在原被告通话录音中对涉案款项系被告胡宝建欠其赌资一事并未予以否认，故原告诉称被告欠其44000元借款本质上系赌债，原被告之间的“借贷”行为属于无效民事行为，故对原告要求被告胡宝建偿还借款44000元的诉讼请求本院不予支持。原告主张原被告对涉案款项口头约定的利息为月息2分，但对于该主张原告并未提供有效证据予以证明且被告予以否认，故对原告该项主张本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告王伟超的诉讼请求。
受理费900元，由原告王伟超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
代审判员 李孝京
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈鹏举