山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2763号
原告王东臣，居民。
委托代理人曹国强，河南仟问（长垣）律师事务所律师。
被告李万庆，农民。
委托代理人张宪芝，山东平畴律师事务所律师。
被告卢超，农民。
原告王东臣与被告李万庆、卢超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东臣及其委托代理人曹国强，被告李万庆委托代理人张宪芝均到庭参加了诉讼，被告卢超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东臣诉称，原告与二被告系朋友关系，2014年1月29日，被告李万庆因生意需要向原告借款2589129元，月息2分，声称再来补助款优先偿还此款，被告卢超自愿为李万庆承担担保责任。原告多次向二被告催要欠款，但二被告至今未还款。原告与被告李万庆之间的借贷关系合法明确，借款数额明确具体，符合法律及相关司法解释的规定。《担保法》第19条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告卢超作为保证人应当向原告承担连带责任。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。请求：一、判令被告李万庆偿还原告借款2589129元及利息1242782元（利息以2589129元为基数从2014年1月29日按月利率2%暂计算至2016年1月29日，此后的利息按月利率2%计算至还清之日）；二、判令被告卢超对第一项诉讼请求承担连带责任；三、本案申请支付令及诉讼的费用由二被告承担。
被告李万庆辩称，原告诉称与被告系朋友关系不属实，原被告实为合作关系，2012年2月20日，原告与新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会签订了石莱镇卢家庄村居民点（挂钩）复垦及回迁小区投资建设，原告根据该协议投资建设回迁小区，同日，原告与被告李万庆以及案外人宋奎祥、刘仁东签订合作投资协议书，协议约定四人共同投资该回迁小区，同日，原告与被告李万庆签订石莱镇卢家庄村回迁楼施工合同，由被告李万庆建设工程，2589129元并非借款，实为原告垫付的建设款，假如是借款的话，200多万的款项不可能精确到元，所以该款称借款不符合常理，借条中约定再来补助款优先还款，也可证明该款的性质。由于原告还欠被告李万庆工程款，2015年6月2日，李万庆以原告和卢家庄村民委员会为被告，向新泰市人民法院提起诉讼，在诉状中李万庆要求将该款2589129元与原告欠李万庆的工程款进行抵销，同日，新泰市人民法院受理该案，案号（2015）新民初字第2434号，起诉状送达原告，根据《合同法》第九十一条规定应当视为李万庆主张债务抵销通知已经送达原告，2434号案件已经开庭，目前尚未审结，根据民诉法150条规定，本案应以2434号案件的审理结果为依据，由于案件尚未审结，所以本案应当中止审理。
被告卢超未答辩。
经审理查明，原告王东臣主张被告李万庆于2014年1月29日向其借款2589129元，由被告卢超提供担保，并提供借条一份予以证实，内容为：“借条今借王东臣现金2589129.00元（大写：贰佰伍拾捌万玖仟壹佰贰拾玖元整），月息2分，再来补助款优先还款此款。借款人：李万庆担保人：卢超2014年1月29日”，该2589129元一部分从新泰市卢家庄村村民委员会转到被告李万庆的债权人账户上，一部分直接与李万庆在此之前向新泰市卢家庄村村民委员会的借款予以抵销。被告李万庆认可借条的真实性，系其为原告出具，也认可2589129元一部分从新泰市卢家庄村村民委员会转到被告李万庆的债权人账户上，一部分直接与李万庆在此之前向新泰市卢家庄村村民委员会的借款予以抵销，但主张该2589129元款并非借款，而是按照原告王东臣与被告李万庆之间签订的石莱镇卢家庄村回迁楼施工合同被告李万庆为原告王东臣建设工程，原告王东臣为被告李万庆垫付的工程款，且该款2589129元与应与原告王东臣欠被告李万庆的工程款抵销。为此，被告李万庆提交（2015）新民初字第2434号案件起诉原告王东臣、新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会民事起诉状、新泰市人民法院受理案件通知书及开庭传票予以证实，原告王东臣质证认为其不欠被告李万庆所起诉的工程款，更不存在抵销的事实，且该案与本案的借款无关，本院认为，被告李万庆起诉的工程款与本案的借款并非同一法律关系，被告李万庆提交的上述证据并不能证实已相互抵销的事实，且被告李万庆作为完全民事行为能力人，其为原告王东臣出具“借条”，其应当承担对其不利的法律后果，因此，本院对被告李万庆向原告借款2589129元的事实予以认定。被告卢超在借条中“担保人”处签名予以担保，庭审中原告王东臣与被告李万庆均表示被告卢超系担保人，且被告卢超经本院合法传唤未到庭应当承担对其不利的后果，因此，本院对被告卢超对原告王东臣与被告李万庆之间的2589129元借款予以担保的事实予以认定。
借款后，原告多次向两被告催要，两被告至今未偿还借款，无奈，原告向新泰市人民法院申请支付令，由于被告李万庆与被告卢超提出书面异议，新泰市人民法院以（2016）鲁0982民督3号民事裁定书终结督促程序，且督促程序受理费12485元由原告王东臣负担，后原告王东臣又以诉称理由向本院起诉。
原告要求利息以2589129元为基数，从2014年1月29日按月利率2%计算至2016年1月29日，共计1242782元，此后的利息按月利率2%自2016年1月30日计算至借款还清之日止。
上述事实由原告提供的借条、新泰市人民法院支付令、新泰市人民法院（2016）鲁0982民督3号民事裁定书、新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会财务明细一份，被告提交的（2015）新民初字第2434号案件民事起诉状、新泰市人民法院受理案件通知书、开庭传票及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告李万庆向原告王东臣借款2589129元，由其为原告王东臣出具的借条予以证实，该款一部分从新泰市卢家庄村村民委员会转到被告李万庆的债权人账户上，一部分直接与李万庆在此之前向新泰市卢家庄村村民委员会的借款予以抵销，被告李万庆至今未偿还借款，其应当承担偿还原告王东臣借款2589129元的责任。被告卢超在借条上签名予以担保，未约定保证方式，应视为承担连带保证责任。被告卢超在承担还款责任后有权向债务人李万庆追偿。原告要求利息以2589129元为基数，从2014年1月29日按月利率2%计算至2016年1月29日，共计1242782元，此后的利息按月利率2%自2016年1月30日计算至借款还清之日止符合法律规定和借条约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万庆于判决生效之日起五日内偿还原告王东臣借款本金人民币2589129元；
二、被告李万庆于判决生效之日起五日内支付原告王东臣借款利息1242782元（以2589129元为基数，自2014年1月29日起按月利率2%计算至2016年1月29日）；
三、被告李万庆于判决生效之日起五日内支付原告王东臣借款利息（以2589129元为基数，自2016年1月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
四、被告卢超对第（一）、（二）、（三）项承担连带偿还责任；
五、被告卢超承担保证责任后有权向债务人李万庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18727元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一六年七月二十九日
书记员 马宗云
?-