wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第441号
原告：陈春水，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。
被告：龙泽洪，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告陈春水诉被告龙泽洪民间借贷纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈春水之委托代理人陈少桦到庭参加诉讼，被告龙泽洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春水诉称：被告龙泽洪因生意需要，于2015年3月10日向原告陈春水借款人民币300000元正。借款时被告龙泽洪立下借条交原告陈春水存执，并约定以潮州市区XX园X幢XXX房作为抵押，为期1个月内归还，违约以房抵数；另口头约定利息按月息2分计算。但时至今日，被告龙泽洪仍未付还借款本金和利息。现原告陈春水请求判令被告龙泽洪付还其借款人民币300000元及该款自借出之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告龙泽洪没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：龙泽洪于2015年3月10日向陈春水借款人民币300000元，并出具借条1份交陈春水存执。双方约定借款期限1个月，没有书面约定利息。其借条主要内容为：“借到陈春水人民币叁拾万元正（300000.00）以XXX园X幢XXX房子做为抵押，为期一个月内归还，违约以房抵数借款人：龙泽洪借款日期：2015.3月10日”借款期限届满后，龙泽洪没有付还借款，陈春水遂于2015年7月27日持上述借条诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：陈春水主张龙泽洪向其借款人民币300000元，有龙泽洪于2015年3月10日出具的借条1份为证，且龙泽洪对此没有应诉，也没有举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，龙泽洪向陈春水借款人民币300000元，事实清楚，应予以确认。现陈春水请求龙泽洪付还借款，理由充分，可予支持。
对陈春水主张龙泽洪支付借款人民币300000元自借款之日起至判决确定还款之日止的利息损失，首先，因陈春水和龙泽洪之间约定借款期限1个月，但双方没有书面约定利息，陈春水主张其曾与龙泽洪口头约定利息按每月2分计算，但其对此没有举证，根据上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对陈春水主张其与龙泽洪之间约定借款利息按每月2分计算，缺乏证据，不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借款对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，对陈春水主张借款期限内的利息损失，缺乏证据，不予采纳。对陈春水主张逾期还款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，现陈春水请求龙泽洪付还借款人民币300000元自逾期还款之日起（即2015年4月10日）至判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算的利息损失，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龙泽洪应于本判决生效之日起10日内付还原告陈春水借款人民币300000元，及该款自2015年4月10日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算的利息。
二、驳回原告陈春水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，由被告龙泽洪负担。案件诉讼费用已由原告陈春水预交，本院不另作收退，被告龙泽洪应于本判决生效之日起10日内将上述应负担诉讼费用付还原告陈春水。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙 榕
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执178号
申请执行人郝云霞，女，汉族，1957年8月28日出生。
被执行人王程，男，汉族，1984年11月14日出生。
本院在执行郝云霞与王程民间借贷纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初256号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 韩斌宏
执行员 刘 佳
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 波
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申425号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:王本立，男，汉族，1954年2月2日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：栗培勤，女，1957年10月2日出生，住河南省新蔡县。系王本立的妻子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:万建国，男，汉族，1972年1月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
再审申请人王本立因与被申请人万建国民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王本立申请再审称,二审判决认定事实的证据系伪造，其与万建国的借款早已结清,并未在欠条上注明“下欠玖仟元整”。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，根据在卷证据显示，王本立向万建国借款48000元并向万建国出具欠条一份，双方民间借贷关系成立。后王本立分三次偿还万建国借款共计39000元，并在欠条上注明“下欠玖仟元整”。王本立申请再审称其与万建国的借款已经结清并未在欠条上注明“下欠玖仟元整”的理由，申请再审期间其并未提供确实充分的证据予以证实，故其该申请再审理由不足，本院不予支持。综上，王本立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王本立的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 趁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申425号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:王本立，男，汉族，1954年2月2日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：栗培勤，女，1957年10月2日出生，住河南省新蔡县。系王本立的妻子。被申请人（一审原告、二审上诉人）:万建国，男，汉族，1972年1月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人王本立因与被申请人万建国民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王本立申请再审称,二审判决认定事实的证据系伪造，其与万建国的借款早已结清,并未在欠条上注明“下欠玖仟元整”。故请求本案进入再审。本院经审查认为，根据在卷证据显示，王本立向万建国借款48000元并向万建国出具欠条一份，双方民间借贷关系成立。后王本立分三次偿还万建国借款共计39000元，并在欠条上注明“下欠玖仟元整”。王本立申请再审称其与万建国的借款已经结清并未在欠条上注明“下欠玖仟元整”的理由，申请再审期间其并未提供确实充分的证据予以证实，故其该申请再审理由不足，本院不予支持。综上，王本立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王本立的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一七年十一月三十日书记员 刘 趁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3074号
原告朱军军。
被告山东省鲁州物流有限公司，住所地临沂市金兰物流基地C5区12号。
被告刘志欣。
被告刘春江。
原告朱军军诉被告山东省鲁州物流有限公司、刘志欣、刘春江运输合同纠纷一案立案后，本院依法进行了审理。
原告诉称，原告于2013年3月19日委托山东鲁州物流有限责任公司托运3件坐垫，并委托被告代收货款8354元，被告刘春江于2013年9月28日给付货款1000元，剩余7354元经原告多次催要，被告以各种理由推脱，一直没有给付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告代收货款7354元及利息。
本院认为，本案原告要求承担民事责任的主体被告“山东省鲁州物流有限公司”，经本院查实其实际名称为“临沂鲁州物流有限公司”，该事实有企业登记信息和法院生效判决书予以证实。本案原告所诉主体错误，被告“山东省鲁州物流有限公司”是不符合条件的当事人，不是适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告朱军军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第172号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人水某，无业。2015年5月11日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留，同月19日被本院变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人水某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2015年5月18日第一次公开开庭审理本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉，被告人水某到庭参加诉讼。庭审当日本案转为普通程序，并组成合议庭于2015年6月3日进行了第二次公开开庭审理。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人水某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2015年5月10日22时50分许，被告人水某在无机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶小型轿车上路行驶，当其驾车行驶至本区浦沿街道东冠社区242号附近时，撞上了停在路边的小型轿车，后驾车逃逸至东冠社区48号附近停车。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人章某甲、章某乙的证言；乙醇检验报告；视频录像光盘；现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；交通事故认定书；驾驶人及车辆查询信息；查获经过等书证及被告人的供述与辩解等证据，据此认定被告人水某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人水某辩称其不知道撞到了车，没有逃逸，并向法庭提交谅解书、病历证明复印件，分别证明被害人章某甲对其行为已表示谅解以及其曾患有精神方面的疾病。
经审理查明，2015年5月10日22时50分许，被告人水某在无机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车（逾期未年检）上路行驶，当其驾车行驶至本区浦沿街道东冠社区242号附近时，撞上了停在路边的浙A×××××小型轿车，后驾车逃逸至东冠社区48号附近停车。杭州市公安局交警支队滨江大队民警接警后赶至现场处理事故并将被告人水某查获。
经现场呼吸检测，被告人水某血液酒精浓度为223mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人水某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为237.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人章某甲的证言，证实2015年5月10日22时50分许，其和其父亲章某乙一起在家里一楼大厅看电视时，听见门口“呯”的一声，其便和章某乙开门去看，看见其车子左前侧被撞破了，并看见东面10米左右的距离有一辆黑色轿车正由西向东逃跑，章某乙马上跑步追上去，后其在东冠社区48号后门长岛之春小区那里看到了已停下的肇事车辆的事实。
2、证人章某乙的证言，证实2015年5月10日22时50分许，其在家里一楼大厅看电视时，听见门口“呯”的一声，便马上开门去看，发现其女儿章某甲的小轿车被撞破了，并发现前面10米左右的距离有一辆黑色轿车正由西向东逃跑，其马上追上去，后其在东冠社区48号后门长岛之春小区附近看到那辆肇事车辆靠边停车了，车上下来一个女的，以及其在案发后报警的事实。
3、乙醇检验报告、血样提取登记表，证实经杭州市公安司法鉴定中心对被告人水某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为237.8mg／100ml的事实。
4、视频录像光盘，证实民警查获被告人水某的现场视频以及被告人水某到医院抽血视频的情况。
5、现场酒精呼吸测试检测单，证实经现场呼吸检测，被告人水某血液酒精浓度为223mg／100ml的事实。
6、道路交通事故认定书，证实被告人水某驾驶的浙A×××××号小型轿车在村道上由西向东行驶到东冠社区242号门口时，车辆的左前侧碰撞到章某甲停着的浙A×××××小型轿车的左前侧，被告人水某驾驶未年检、无保险的车辆上路行驶，发生事故后驾车逃逸，章某甲无责的事实。
7、车辆查询信息、驾驶人查询信息、情况说明，证实被告人水某未取得驾驶资格，浙A×××××号小型轿车逾期未参加年检等情况。
8、查获经过，证实被告人水某的查获情况。
9、谅解书，证实被告人水某已赔偿了章某甲的经济损失，并取得谅解的事实。
10、身份证复印件、常住人口基本信息，证实被告人水某的身份信息。
11、被告人的供述与辩解，证实2015年5月10日20时许，其和朋友在本区浦沿街道东冠的一个火锅店吃饭，吃饭期间喝了酒，22时许，其驾驶浙A×××××号黑色轿车准备去新农村小姐妹家里，在村道上撞到了一辆停着的小轿车，其知道自己喝过酒了，便没有马上停下，后其在另外一个村道上停下的事实。
关于被告人水某提出的其不知道撞到了车，没有逃逸的辩解，经查，被告人在2015年5月11日的询问笔录中关于其知道自己喝过酒了，发生事故后没有马上停车，后在另外一个村道上停下的供述，与证人章某甲、章某乙关于在家里一楼看电视时，听到“呯”的一声后开门看见自家停着小轿车被撞，在距离10米左右的地方一辆黑色轿车正由西向东逃跑，后在东冠社区48号后门长岛之春小区处发现该车的证言能够相互印证，而被告人在第一次讯问笔录以及庭审中又对上述供述予以否认。本院认为，根据证人证言，二证人在家里看电视的情况下都能听到门外的碰撞声，而被告人水某在事故现场却没有发现撞到车，显然有悖常理，且被告人的供述前后矛盾，又无法作出合理说明。故被告人水某在明知发生交通事故的情况下，没有积极地去处理事故，而是驾车逃离了事故现场的行为，符合逃逸的特征。对被告人的上述辩解，不予采纳。
关于被告人水某向本院提交的病历复印件，经查，病历上所记载的病情并不符合法律所规定的精神病人不负刑事责任的情况，故本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人水某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赔偿了对方的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人水某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的9天；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 婧
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陶 聪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00703号
原告尚某某。
被告郑某某。
本院在审理原告尚某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告尚某某承担。
审 判 长 苗卫平
代理审判员 种郁花
人民陪审员 马荣军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 唐瑶瑶
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）咸渭刑初字第00153号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人邢某某，男，1990年12月20日出生，汉族，小学文化程度。2008年6月4日因寻衅滋事罪被湖州市兴吴区人民法院判处有期徒刑六�月。2010年1月12日因非法拘禁罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，2012年2月12日刑满释放。2014年2月23日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2014年3月26日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人邢某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察院代理检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控，2014年2月22日23时许，在咸阳市渭城区民生路美丽华酒店Ｂ13号房间内，被告人邢某某向李某某出售甲基苯丙胺2.5克后被公安人员抓获。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中不持异议，且有证�证言：证人李某某的证言；书证：咸阳市公安局渭城分局刑事侦查大队新兴中队侦破犯罪嫌疑人邢某某贩卖毒品一案的侦破报告、民警抓获吸毒人员李某某时在其身上提取毒品可疑物2.5克的笔录、民警称量毒品可疑物重量后的告知笔录、咸阳市公安局渭城分局禁毒大队的毒品收据、被告人邢某某的户籍证明、咸阳市渭城区人民法院（2010）渭刑初字第00063号刑事判决书及咸阳市渭城区看守所的在押人员基本信息表、湖州市兴吴区人民法院（2008）湖吴刑初字第259号刑事判决书及湖州市看守所的释放证明书；物证：毒品可疑物的照片；鉴定意见：陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字（2014）195号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以牟利为目的，向吸毒人员李某某贩卖甲基苯丙胺，重量计2.5克，其行为侵犯了国家对毒品�管理制度和他人的身体健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邢某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邢某某具有两次前科劣迹，不思悔改，再次犯罪，应予以严惩。被告人邢某某在侦查过程中如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2015年2月22日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一四年五月十三日
书记员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第1663号
原告：李某甲，男，住齐河县。
委托代理人，潘正伦，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。
被告：裴某某，女，住齐河县。
委托代理人，赵路芹，女，住平原县。
委托代理人，唐志诚，山东乾慧律师师务所律师。
原告李某甲诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人潘正伦，被告裴某某的委托代理人赵路芹、唐志诚均到庭参加了诉讼，被告裴某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍认识，在没有深入了解的情况下，于2011年9月26日登记结婚。2014�始被告长期与他人保持不正当关系至今。导致原，被告夫妻关系完全破裂。被告的过错行为给原告造成了严重的精神损害，为了解除婚姻关系，维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。
被告裴某某辩称：答辩人不同意离婚。第一答辩人与原告系自由恋爱，双方婚前相互了解，婚后感情较好，且生育一女，一家三口其乐融融。只因答辩人曾被他人强暴，且受威胁与其发生过几次不正当关系，才造成原告的不理解。但答辩人也是受害者，柔弱的答辩人受到人身的威胁及世俗观念的影响，尽管身心受到了严重的侵害，但仍不敢声张，也不懂的用法律武器主张权利，只能忍气吞声。答辩人现在已完全摆脱了侵害人的不正当骚扰，完全可以与原告和好如初的。第二答辩人离不开孩子，为了孩子也不应该离婚。第三答辩人不存在婚姻法第四十六条�定的过错行为，不足以导致离婚。第四答辩人夫妇还有巨额外债没能偿还，其中借答辩人父母15.5万元，答辩人姨1万元。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年9月26日在齐河县民政局登记结婚，婚后感情尚可。并于2012年12月4日生育一女，取名李某甲，现随原告生活。现原告以被告与他人有不正当男女关系，与被告的夫妻感情已经完全破裂，无复和可能为由，诉至本院要求与被告离婚，扶养女儿，被告承担扶养费，判令共同财产归原告所有，并支付精神损害赔偿金20000元。庭审中，原告虽有证据提供，被告代理人有异议，加之原告无其他证据印证其诉讼主张，本院不予采信。而且被告裴某某答辩状中不同意离婚。
上述事实有原，被告陈述及相关证据予以证实。
本院庭审材料佐证
本院认为，原告李某甲诉被告裴某某离婚纠纷一案，因原被�系自由恋爱，这说明婚前基础较好，婚后并生育子女，应视为建立起一定的夫妻感情，双方应互谅互让，珍惜建立起来的夫妻感情。庭审中原告虽有证据提供，被告代理人不予认可，原告也无其他证据印证原被告夫妻感情确已破裂的事实，又因被告不同意离婚，故原告李某甲的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条，第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告裴某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 刚
黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执39号
申请执行人：李中民,男性,1958年2月10日出生。
被执行人：尤海,男性,1958年3月27日出生。
被执行人：于永霞,女性,1958年6月7日出生。
被执行人：王宇雯,女性,1989年9月16日出生。
本院在执行申请执行人李中民与被执行人于永霞、尤海、王宇雯人格权纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1102执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一八年一月九日
书记员 宿晓熹
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3529号之二
原告暨反诉被告：郭龄遥，女，1999年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告暨反诉原告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，公司董事长。
委托诉讼代理人：张立志，男，1945年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系四川省巴中市集洲房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市首席娱乐会所。住所地：四川省巴中市巴州区江北九州商业城*楼。
投资人：周海平。
被告：周海平，男，1979年出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：杜蓉，女，1972年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。
原告郭龄遥与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、巴中市首席娱乐会所房屋租赁合同、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，于2017年11月7日通知周海平、杜蓉作为被告参加诉讼。2017年11月9日，被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司提起反诉。2017年12月25日、2018年1月10日，反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、原告郭龄遥分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭龄遥、反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告郭龄遥负担，反诉案件受理费85元，减半收取计42.5元，由反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李放禄
审 判 员 庞 军
人民陪审员 王凤兰
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 珣
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执365号
申请执行人：杜清功，男，汉族，1947年4月30日生，住平原县。
被执行人：王金平，男，汉族，1966年8月29日生，住平原县。
本院在执行杜清功与王金平民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人杜清功撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1426民初1598号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年五月五日
书记员 张伟健
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执365号申请执行人：杜清功，男，汉族，1947年4月30日生，住平原县。被执行人：王金平，男，汉族，1966年8月29日生，住平原县。本院在执行杜清功与王金平民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人杜清功撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1426民初1598号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年五月五日书记员  张伟健
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）聊东执字第645-2号
申请执行人聊城市金水城油脂食品有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园。
发生定代表人：钱代林，系该公司总经理。
被执行人赵长然（赵长魏），男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2008）聊东民一初字第328号民事判决书，申请人于2008年6月25日向本院申请执行，本院于2008年6月25日立案执行，并于2008年7月8日向被执行人发出执行通知责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未完全履行完毕。现本院查明被执行人赵长然（赵长魏）名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵长然（赵长魏）名下银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑萌萌
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初523号
原告：谢明博,男,1977年1月26日生,汉族，住安徽省凤台县。
被告：康皊,女,1969年8月29日生,汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。
谢明博与康皊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年2月24日，原告谢明博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢明博撤诉处理。
案件受理费16760元（已减半收取），予以免收。
审判员 胡晓涛
二〇一八年三月一日
书记员 吴雪雪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4298号
原告：扎鲁特旗鲁北镇天丰旅店。住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
经营者：张秀杰
委托诉讼代理人：刘凤国，男，1972年4月18日出生，汉族，个体户，住址同上，身份号码×××。
被告：冯明杰，女，1987年1月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古通辽市，身份号码×××。
原告扎鲁特旗鲁北镇天丰旅店（以下简称扎旗天丰旅店）与被告冯明杰房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗鲁北镇天丰旅店的委托诉讼代理人刘凤国到庭参加诉讼，被告冯明杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎旗天丰旅店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告旅店租赁款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，被告冯明杰承包原告名下的扎鲁特旗鲁北镇旅店一条街天丰旅店，租赁期限为一年，每月租金为3300元，尚欠原告租金10000元，约定还款期限为2017年9月27日，并向原告出具一枚欠据。
冯明杰未作答辩。
原告为了证明自己的主张提举以下证据：欠据一枚。欲证明于2016年6月27日，被告冯明杰承包原告名下的扎鲁特旗鲁北镇旅店一条街天丰旅店，租赁期限为一年，每月租金为3300元，尚欠原告租金10000元，约定还款期限为2017年9月27日的事实。
本院认证为，原告所提举的上述证据来源合法、内容客观真实。为有效证据，予以采信。能够证明于2016年6月27日，被告冯明杰承包原告名下的扎鲁特旗鲁北镇旅店一条街天丰旅店，租赁期限为一年，每月租金为3300元，尚欠原告租金10000元，约定还款期限为2017年9月27日之事。
经审理查明，2016年6月27日，被告冯明杰承包原告名下的扎鲁特旗鲁北镇旅店一条街天丰旅店，租赁期限为一年，每月租金为3300元，尚欠原告租金10000元，约定还款期限为2017年9月27日。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。原被告之间虽无书面约定，但已形成事实上的租赁合同关系。作为合同双方当事人，应按照约定全面地履行各自的合同义务。原告按照约定将天丰旅店交付给被告，但是被告未按约定的期限支付租金。所以，原告要求被告支付租赁款10000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。被告冯明杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃所享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
被告冯明杰于本判决生效后立即支付原告扎鲁特旗鲁北镇天丰旅店租赁款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告冯明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包海山
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 越
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执721号
申请执行人张艳萍，女，1963年12月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区，
被执行人成建良，男，1963年9月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区，
行人许维贡，女，1965年1月20日出生，汉族，住址同上。申
申请执行人张艳萍与被执行人成建良、许维贡民间借贷纠纷一案，应执行标的205080元（执行标的202150元、执行费2930元），未执行标的205080元。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第350号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一六年九月五日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初2498号
原告：戴少俊，男，1952年3月28日出生，汉族。
被告：辽阳县中心医院。
法定代表人：王玉春，该院院长。
本院在审理原告戴少俊诉被告辽阳县中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴少俊撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 员 赵东升
二〇一七年十二月十一日
代书记员 孔杉杉
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初931号
原告：陈俊，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托代理人：王普，男，河北崇正律师事务所律师。
被告：山东省寿光市亿隆种苗有限公司，住所地山东省寿光市化龙镇城南村南1000米。
被告：杜超，男，1990年8月26日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
原告陈俊诉被告山东省寿光市亿隆种苗有限公司、杜超产品责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：原告于2016年2月17日由被告杜超向被告种苗公司购买“玛索”牌种苗，每株0.95元。原告栽种该批种苗后发现购买的该批种苗与其他村订购的同样品种存在很大差异，经相关机构鉴定，该批种苗非“玛索”品种。综上，被告侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告退还原告种苗订购费及损失10000元。
本院经审查认为，原告陈俊诉被告山东省寿光市亿隆种苗有限公司、杜超产品责任纠纷一案，原告请求被告赔偿损失没有明确诉求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁决如下：
驳回原告陈俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：李建平
二〇一七年九月十五日
书记员 :施小惠
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第103号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾英凯，男，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省北安市。因本案于2014年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人吴汶娟，广东精诚粤衡律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人顾英凯犯非法持有弹药罪一案，于2015年1月22日作出（2015）珠香法刑初字第284号刑事判决。原审被告人顾英凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人顾英凯并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年11月5日22时许，原审被告人顾英凯在其住处珠海市香洲区＊＊村＊＊街97号三楼一出租屋内被公安人员查获。公安人员从上述地址查获顾英凯持有的疑似气枪1支、枪柄5把、疑似枪管5条、刀5把、气枪铅弹117盒共13500发、弓弩箭头3枚、蓝色散弹12发、疑似散弹枪子弹壳56个，疑似散弹枪子弹壳80个、疑似射钉子弹70发，钢珠131粒、疑似枪支零配件若干件。经鉴定，上述疑似气枪1支系国产制式气枪；枪柄5把、疑似枪管5条能认定为枪支零部件，其中4件系枪托，1件系枪支握把，1件系猎枪枪管，2件系气枪枪管，1件系枪支握把护板；气枪铅弹117盒共13500发系4.5mm气枪铅弹；蓝色散弹12发系制式12号猎枪弹；疑似散弹枪子弹壳56发系12号猎枪弹壳；疑似射钉子弹70发系5.6mm小口径空包弹；疑似子弹配件88件系12号猎枪弹托弹杯；送检钢珠131颗系直径6mm的钢珠，不能认定为枪支零部件。
上述事实，原审被告人顾英凯在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、南溪所收缴枪弹清单、现场平面图、抓获经过、人口信息登记表、情况说明、嫌疑人信息登记表、检验鉴定委托书、送检检材情况、枪支弹药鉴定书、鉴定意见通知书、现场及物证照片等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人顾英凯违反枪支管理规定，非法持有弹药，情节严重，其行为已构成非法持有弹药罪。原审被告人顾英凯归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，以非法持有弹药罪判处原审被告人顾英凯有期徒刑四年。
针对以上判决，上诉人顾英凯提出上诉及其辩护人辩护称，1.上诉人顾英凯具有自首情节。当时公安机关仅是例行检查出租屋，上诉人顾英凯向公安机关主动交代了床下藏有气枪和军刀等物品的事实，属于罪行尚未被发觉，仅因形迹可疑被查问后主动交代犯罪事实的情形，构成自首；2.上诉人顾英凯非法持有弹药仅是出于个人收藏的目的，没有造成任何社会危害，且其归案后认罪态度良好，有悔罪表现，原判决量刑过重。综上，请求对上诉人顾英凯从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人顾英凯所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，第一，本院根据上诉人顾英凯反映的其有自首情节的情况，向公安机关调取了详细的抓获经过，根据该抓获经过并结合本案的搜查笔录、扣押清单、现场平面图等证据，可以认定，民警是在日常清查过程中发现顾英凯在住处藏有疑似管制刀具，遂通知其他民警到场增员，并当场在顾英凯住处上层床查获管制刀具，在床底下一袋内查获气枪及枪支配件，后民警询问顾英凯是否还有其他枪支等物品，顾英凯供述称床底还有部分枪支及配件，综合以上经过，顾英凯是在公安机关已经当场查获部分枪支、弹药的情况下才如实供述其非法持有枪支、弹药的犯罪事实，不构成自首；第二，上诉人顾英凯非法持有气枪铅弹117盒共13500发，就持有弹药的数量而言，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，原判决考虑其归案后认罪、悔罪，虽持有枪支、弹药但并未造成严重危害后果，对其从轻处罚判处有期徒刑四年，量刑适当。综上，对上诉人顾英凯所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终747号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：陆建泽。
被上诉人（原审原告）：梁若晓。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人陆建泽、梁若晓商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1762号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1762号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人陆建泽、�若晓未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人�合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1762号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆�人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 刘凤桃
审判员 陈红恩
二〇一七年七月三日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终747号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：陆建泽。被上诉人（原审原告）：梁若晓。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人陆建泽、梁若晓商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1762号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1762号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人陆建泽、�若晓未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人�合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1762号民事裁定；二、本案由南宁市良庆�人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  刘凤桃审判员  陈红恩二〇一七年七月三日书记员  黄艳红
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5673号
原告：垫富宝投资有限公司
法定代表人：耿君彩
委托诉讼代理人：马洋洋，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任贺磊，河南首航律师事务所律师。
被告：申海涛
原告垫富宝投资有限公司诉被告申海涛合同纠纷�案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马洋洋及被告申海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金39999.17元,案件审理中变更为请求被告偿还垫付款34999.17元；2、判令被告向原告支付垫付款产生的违约金5839.45元，案件审理中变更为请求被告支付违约金5339.62元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至2017年5月24日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费及原告为追偿欠款而支付的律师费由被告承担。事实与理由：被告系在原告网站注册的买方会员，被告成为会员后，于2017年3月16日在商户李建辉处消费10235元，在商户刘胜涛处消费10245元，在商户高平功处消费19520元，原告依据合同的约定履行了合同义务替被告垫付了上述款项，被告未依双方所签合约约定归还原告垫付款，在2017年4月16日还款日仅归还0.83元，2017年8月27日还款5000元。其余欠款，被告拒不支付，故原告诉至法院。
被告申海涛辩称，未按时还款属实。被告愿意分期偿还。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年7月26日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》,被告垫付卡卡号80×××31。根据合同约定，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”的其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告如逾期还款，被告按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，每逾期一日须按欠款额的0.1%向原告支付延迟履行违约金。被告于2017年3月16日,在同为垫付宝商户李建辉处消费10235元，在商户刘胜涛处消费10245元，在商户高平功处消费19520元。原告依据合同约定履行了合同义务替被告垫付了上述款项共计40000元。被告在2017年4月16日还款日还款0.83元，于2017年8月27日还款5000元。
本院认为，原告与被告申海涛签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方的真实意思表示，本院予以认定。原告依据合约为被告垫付消费款40000元，被告应按约定履行还款义务。原告为被告垫付消费款40000元，被告已还5000.83元，下欠34999.17元，被告应予偿还。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的责任。原告请求被告支付违约金及迟延履行金，但双方约定过高，结合原告的损失情况，被告应支付的各种违约金以每年不超过欠款总额的24%为宜。原告超出部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告申海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款34999.17元及违约金（每年支付欠款总额24%的违约金，违约金自2017年3月17日起计算至被告实际清偿之日止）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告申海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田淑平
二〇一七年十月十二日
书记员 李洋洋
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初26号
原告：林思涌，男，1985年10月2日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告：郑夏玩，女，1985年5月14日出生，汉族，住广东省揭西县。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：张成就，广东瑞霆律师事务所律师。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：刘锦巍，广东瑞霆律师事务所律师实习律师。
被告：普宁市维美表业有限公司。住所地：普宁市里湖镇车站西段。
法定代表人：潘耀邦。
原告林思涌、郑夏玩与被告普宁市维美表业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告林思涌、郑夏玩于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林思涌、郑夏玩的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林思涌、郑夏玩撤诉。
案件受理费人民币3190元，减半收取人民币1595元，由原告林思涌、郑夏玩负担。
审 判 长 谢炎雄
人民陪审员 张木喜
人民陪审员 陈少嫔
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈玉玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2287号
原告：许律平，男，1963年5月19日出生，汉族，广西百色市人，住广西百色市右江区。
被告：翟有雄，男，1966年7月24日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被告：陆辉，男，1978年9月23日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：黄琮翔，曾用名黄日明，男，1978年8月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告许律平诉被告翟有雄、陆辉、黄琮翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许律平到庭参加诉讼，被告翟有雄、陆辉、黄琮翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许律平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告连带偿还原告人民币45000元及利息19800元（从2011年12月23日计至2017年6月23日止共66个月），利息按每月300元计算至三被告偿还借款本息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月22日，三被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币45000元，原告将款项45000元以现金支付给三被告，三被告于得款当日向原告出具了借据。被告黄琮翔帮借款人翟有雄陆续还款10800元。借款内容明确了借款人无法还款，被告黄琮翔按2008年11月22日的借据内容“如果翟有雄还不了钱担保人陆辉、黄日明一起要全部还清所借的钱”。原告多次要求三被告偿还借款本息，但被告以各种借口拖欠。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告翟有雄、陆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未应诉亦未答辩，在举证期限内未向法庭提交任何证据。
被告黄琮翔未到庭参加诉讼，但庭后提交答辩状辩称：一、原告以45000元作为本金计算基数及每月利息300元的计算方式无事实依据及法律依据。原告已承认收到被告黄琮翔10800元的还款，本金应尚欠34200元，月息300元的约定高于法定的利息最高限额。二、原告的起诉已超过法定的诉讼时效。借据约定的借款期限至2008年12月22日，至今原告才起诉主张权利，已超过《民法总则》所规定的3年诉讼时效。三、原告的起诉已超过担保人的保证期间。依据<最高人民法院关于适用《中国人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。及第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。被告黄琮翔作为保证人，所负担的保证期间已过。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借据符合证据的真实性、合法性与待证事实具有关联性，故对该证据，本院予以认定为本案定案依据。综合原告所提供的证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：2008年11月22日，被告翟有雄向原告出具一张内容为“今借到百色市和平街兴安巷25号许律平现金人民币肆万伍仟元正（45000.00元），还钱日期2008年12月22日壹次全部还清。翟有雄用百色市城乡路97号（地区教育局）幢号2房号2单元407房作抵押给许律平，如果到期没有还清所借的钱，许律平有权使用该房，有权叫被抵押房里的人出来，直到所借的钱全部还清。如果翟有雄还不还钱，担保人陆辉、黄日明一起要全部还清所借的钱，每月还利息叁佰元正给许律平。”。因被告翟有雄未能偿还债务，被告黄琮翔从2014年8月30日至2017年1月3日共为被告翟有雄偿还借款10800元。现原告诉至法院，要求三被告共同偿还借款。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、被告陆辉、黄琮翔是否应承担连带偿还责任。
一、关于本案是否超过诉讼时效问题。原告提交的《借据》中已明确借款还款时间为2008年12月22日，即根据《中华人民共和国民法通则》相关的规定，其诉讼时效为2年即本案的诉讼时效至2010年12月22日止。原告亦未能提交证据证明原告在2010年12月22日前有诉讼时效中断的情形，故被告黄琮翔认为本案已超过诉讼时效的辩解，本院予以采信。
二、关于被告陆辉、黄琮翔是否应承担连带偿还责任问题。
本案借据中约定被告翟有雄不能履行债务时，由担保人被告陆辉、黄琮翔承担偿还借款的责任，故被告陆辉、黄琮翔系本案借款的一般保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告在保证期间未对被告翟有雄提起诉讼或者申请仲裁，保证人免除保证责任，故被告黄琮翔认为担保人已超过保证期间的辩解，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许律平的诉讼请求。
案件受理费1420元，公告费700元，合计2120元，由原告许律平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄靖钧
审 判 员 黄建和
人民陪审员 黄期思
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 黄 婷
书 记 员 黄一哲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2287号原告：许律平，男，1963年5月19日出生，汉族，广西百色市人，住广西百色市右江区。被告：翟有雄，男，1966年7月24日出生，汉族，住广西百色市右江区。被告：陆辉，男，1978年9月23日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告：黄琮翔，曾用名黄日明，男，1978年8月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告许律平诉被告翟有雄、陆辉、黄琮翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许律平到庭参加诉讼，被告翟有雄、陆辉、黄琮翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许律平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告连带偿还原告人民币45000元及利息19800元（从2011年12月23日计至2017年6月23日止共66个月），利息按每月300元计算至三被告偿还借款本息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月22日，三被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币45000元，原告将款项45000元以现金支付给三被告，三被告于得款当日向原告出具了借据。被告黄琮翔帮借款人翟有雄陆续还款10800元。借款内容明确了借款人无法还款，被告黄琮翔按2008年11月22日的借据内容“如果翟有雄还不了钱担保人陆辉、黄日明一起要全部还清所借的钱”。原告多次要求三被告偿还借款本息，但被告以各种借口拖欠。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告翟有雄、陆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未应诉亦未答辩，在举证期限内未向法庭提交任何证据。被告黄琮翔未到庭参加诉讼，但庭后提交答辩状辩称：一、原告以45000元作为本金计算基数及每月利息300元的计算方式无事实依据及法律依据。原告已承认收到被告黄琮翔10800元的还款，本金应尚欠34200元，月息300元的约定高于法定的利息最高限额。二、原告的起诉已超过法定的诉讼时效。借据约定的借款期限至2008年12月22日，至今原告才起诉主张权利，已超过《民法总则》所规定的3年诉讼时效。三、原告的起诉已超过担保人的保证期间。依据第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。及第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。被告黄琮翔作为保证人，所负担的保证期间已过。本院经审理认定事实如下：原告提供的借据符合证据的真实性、合法性与待证事实具有关联性，故对该证据，本院予以认定为本案定案依据。综合原告所提供的证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：2008年11月22日，被告翟有雄向原告出具一张内容为“今借到百色市和平街兴安巷25号许律平现金人民币肆万伍仟元正（45000.00元），还钱日期2008年12月22日壹次全部还清。翟有雄用百色市城乡路97号（地区教育局）幢号2房号2单元407房作抵押给许律平，如果到期没有还清所借的钱，许律平有权使用该房，有权叫被抵押房里的人出来，直到所借的钱全部还清。如果翟有雄还不还钱，担保人陆辉、黄日明一起要全部还清所借的钱，每月还利息叁佰元正给许律平。”。因被告翟有雄未能偿还债务，被告黄琮翔从2014年8月30日至2017年1月3日共为被告翟有雄偿还借款10800元。现原告诉至法院，要求三被告共同偿还借款。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、被告陆辉、黄琮翔是否应承担连带偿还责任。一、关于本案是否超过诉讼时效问题。原告提交的《借据》中已明确借款还款时间为2008年12月22日，即根据《中华人民共和国民法通则》相关的规定，其诉讼时效为2年即本案的诉讼时效至2010年12月22日止。原告亦未能提交证据证明原告在2010年12月22日前有诉讼时效中断的情形，故被告黄琮翔认为本案已超过诉讼时效的辩解，本院予以采信。二、关于被告陆辉、黄琮翔是否应承担连带偿还责任问题。本案借据中约定被告翟有雄不能履行债务时，由担保人被告陆辉、黄琮翔承担偿还借款的责任，故被告陆辉、黄琮翔系本案借款的一般保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告在保证期间未对被告翟有雄提起诉讼或者申请仲裁，保证人免除保证责任，故被告黄琮翔认为担保人已超过保证期间的辩解，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许律平的诉讼请求。案件受理费1420元，公告费700元，合计2120元，由原告许律平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄靖钧审 判 员  黄建和人民陪审员  黄期思二〇一七年十二月二十六日法官 助理  黄 婷书 记 员  黄一哲
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初3418号
原告张某1，女，汉族，生于1963年8月24日，住禹州市。
被告张某2，男，汉族，生于1984年12月18日，住禹州市。
本院在审理原告张某1诉被告张某2继承纠纷一案中，原告张某1于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 李东乾
人民陪审员 李永俊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王浩龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2207号
罪犯田云山，男，汉族，1978年9月10日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2008年12月23日作出（2008）新刑初字第495号刑事判决，认定田云山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2008年5月15日起到2019年5月14日止。服刑中，经本院于2012年、2013年二次裁定减刑二年，现刑期止日为2017年5月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年5月27日提出对罪犯田云山的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯田云山在服刑改造期间，二次被评为劳动改造积极分子，并获六次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯田云山在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2014年1月、2014年8月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年2月、2014年4月、2014年7月、2014年9月、2014年12月获季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯田云山于2015年2月28日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯田云山在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田云山予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月三日
书记员 李 浩
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执354号
申请人王某林，男，汉族，住商水县。
申请人李某，女，汉族，住商水县。
申请人王某强，男，汉族，住商水县。
申请人田某娟，女，汉族，住商水县。
申请人邱某永，男，汉族，住商水县。
申请人代某英，女，汉族，住商水县。
申请人陈某广，男，汉族，住商水县。
申请人栗某霞，女，汉族，住商水县。
本院在执行王某林、李某、王某强、田某娟、邱某永、代某英、陈某广、栗某霞与位某波交通事故纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本院也查询部到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结周口中院（2015）周民终字第3235号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一六年十月十日
书记员 高 伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4766号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。
住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人：廖方，该支行行长。
委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：邱豪，男，1989年6月2日出生，汉族，原住湖北省宜城市。
被告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。
住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区*座****室。
法定代表人：王静。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告邱豪、湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称鑫惠赢公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人李咏、任飞到庭参加诉讼，被告邱豪、鑫惠赢公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行诉称，2015年7月16日，被告邱豪向原告申请牡丹信用卡，额度为18万元，用于购车。同日，被告邱豪与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同对分期付款期限、首期偿还金额、每期偿还金额、手续费率、滞纳金以及违约责任等内容进行了规定。2015年7月16日，被告鑫惠赢公司出具《担保确认函》，对上述合同项下的透支本金18万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任保证担保。同时，被告邱豪以购买的车辆作为抵押担保，并在登记机关办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告邱豪发放了透支金额为18万元的牡丹信用卡。在合同履行期间，被告迟延还款，原告多次催要无果，导致诉讼，请求依法判令：1、被告邱豪偿还原告截止到2017年7月20日信用卡透支本金126597.13元、滞纳金及利息9962.56元，此后的滞纳金以上述本金为基数按照合同约定支付至借款实际还清之日止；2、被告鑫惠赢公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对登记在被告邱豪名下车牌号为鄂Ｆ×××××的别克牌小型轿车享有优先受偿权，并就前述汽车折价或者变卖、拍卖所得之价款在本诉请第一项的债务及原告实现债权费用限额范围内优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告邱豪、鑫惠赢公司未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年7月16日，被告邱豪签署《湖北分行信用卡分期付款申请表》，以卡号为62×××60的信用卡，向原告申请分期付款金额18万元用于购车。同日，被告邱豪与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告邱豪以其中国工商银行信用卡透支的方式购买汽车，透支金额18万元；借款方应按现金的方式及10.98%的分期付款手续费率向贷款方支付手续费；如借款方没有按本合同约定及时足额存入还款资金导致贷款方无法扣款受偿的，贷款方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向借款方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费；如借款方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的贷款方有权停止其信用卡的使用等内容。同时，原告与被告邱豪签订《最高额抵押合同》，约定：原告依据与被告邱豪签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），其中实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在18万元的最高余额内；抵押物系被告邱豪名下的车牌号为鄂Ｆ×××××别克牌小型轿车一辆，双方在车辆管理部门办理了该车辆的抵押登记手续。2015年7月16日，襄阳中盛惠赢汽车销售服务有限公司（以下简称中盛惠赢公司）与原告签订《信用卡购车分期付款担保协议》，并出具担保确认函，为上述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的透支本金18万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供了连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约为被告邱豪的上述信用卡授信分期额度18万元,被告邱豪于2015年8月25日以该信用卡在中盛惠赢公司的POS机上刷卡透支18万元。该信用卡透支款分36期偿还，最后一期还款期限应为2018年8月，但在此期间，被告有连续两期以上未能偿还贷款的情形，截止2017年7月20日，被告邱豪尚欠原告借款本金126597.13元，利息5124.75元，违约金（滞纳金）4837.81元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告邱豪签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告邱豪以其中国工商银行信用卡透支了18万元分期额度用于支付购车款，但未按合同约定按时足额偿还透支款，导致原告无法扣款受偿，其行为构成违约，故对原告要求被告邱豪偿还信用卡透支本金、支付利息及滞纳金（违约金）的诉讼请求，本院予以支持。被告邱豪以其名下的鄂Ｆ×××××别克牌小型轿车为上述债务提供抵押担保并已办理抵押登记，依据法律规定，在被告邱豪不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖的价款中优先受偿，故对原告主张对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。但是，本案中连带责任保证人为中盛惠赢公司，而原告要求被告鑫惠赢公司承担连带担保责任，没有事实依据，故对原告要求被告鑫惠赢公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邱豪、鑫惠赢公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱豪偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金126597.13元；
二、被告邱豪支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行截止至2017年7月20日的利息5124.75元、滞纳金（违约金）4837.81元，此后的滞纳金按照合同约定支付至实际还清之日止；
三、在被告邱豪不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行有权从被告邱豪名下车牌号为鄂Ｆ×××××的别克牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖的价款中在抵押担保范围内以担保的最高余额为限优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3031元（缓交），由被告邱豪负担2800元，原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小俐
人民陪审员 徐琳霞
人民陪审员 陈玉琴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 兰 敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8059号
原告任席明，男，1959年11月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人方海燕，浙江隆森律师事务所律师。特别授权代理。
被告凌鹏，男，1993年5月19日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告陈慧珍，女，1985年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
上述两被告共同委�代理人罗红苹，浙江天复律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。统一社会信用代码：913301008430342843。
负责人徐斌。
委托代理人朱佳韵，女，系公司员工。特别授权代理。
委托代理人肖滨，浙江劳动律师事务所律师。特别授权代理。
原告任席明（以下简称“原告”）诉被告凌鹏、陈慧珍、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保杭州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、要求被告凌鹏、被告陈慧珍赔偿原告因事故造成的损失共计457050.91元；2、要求被告人保杭州分公司在保险范围内先行支付原告全部损失，不足部分由被告凌鹏、被告陈慧珍承担；3、本案案件受理费由被告凌鹏、被告陈慧珍负担。本案经立预鉴定后，原告变更第1项诉讼请求为“要求被告凌鹏、被告陈慧珍赔偿原告因事故造成的损失共计1733383.49元”，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年9月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人方海燕，被告凌鹏及被告凌鹏、被告陈慧珍的共同委托代理人罗红苹到庭参加诉讼，被告人保杭州分公司委托代理人肖滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经庭审查明：2016年4月13日21时01分许，被告凌鹏驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车，在半山路由西向东行驶至路口，车头左侧与由北向南行驶至此的由原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤及车损的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告凌鹏与原告承担事故同等责任。原告受伤后即前往浙江省新华医院住院治疗合计356天，共支出医疗费513544.55元（含门诊，扣除非医疗费用1222.6元）。被告凌鹏先行向原告垫付了43000元，被告人保杭州分公司向原告垫付了10000元。原告起诉后，申请法院对其损伤进行司法鉴定。本院委托了浙江迪安司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成一级伤残，伤后误工期、护理期均自受伤之日起至定残日前一天止，伤后营养期限为150日，护理依赖评定为完全护理依赖，原告为此支出鉴定费2100元。
另查明，浙Ｈ×××××号车登记车主为被告陈慧珍，浙Ｈ×××××号车在被告人保杭州分公司投保了交强险和第三者责任商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实有：道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票及医院费用清单、收款收据、预缴款收据、银行电子回单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、户口簿、劳动合同、收据等证据予以证实。
本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿，本案由于被告凌鹏的过错导致原告受伤，因此给原告造成损失，理应承担侵权赔偿责任，原告在此次事故中也存在过错，本院确定，被告凌鹏承担60%赔偿责任，原告自负40%责任。原告无证据证明车主被告陈慧珍在此次事故中存在过错，故要求被告陈慧珍承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据上述有效证据，确认原告各项损失如下：1、医疗费：513544.55元，其中非医保用药数额，原被告各方有争议，经本院审核确定为146212.92元，原告药店购买的医疗用品应是治疗所需，原告也作出合理解释，故对被告认为与治疗无关联的意见不予支持；2、住院伙食补助费：17800元（50元×356天）；3、营养费：4500元（30元×150天）；4、护理费：原告主张450天未超过鉴定确定的范围，予以确认，原告实际支付护理费20260元（132天），故确定护理费为：69384.47元[20260元+（450天-132天）×56385元／年÷365天]，原告住院期间院方收取的护理费用是针对相关治疗的专业护理，不应在护理费中扣除，对被告相关抗辩意见，本院不予支持；5、误工费：原告主张450天未超过鉴定确定的范围，予以确认，原告系城镇居民，确定为69515.75元（450天×56385元／年÷365�）；6、残疾赔偿金：944740元（47237元／年×20年×100%）；7、护理依赖：1127700元（56385元／年×20年×100%）；8、鉴定费：2100元；9、交通费：原告提交的证据缺乏关联性，酌情确定为2000元；10、车辆损失：原告提交的证据不足以证明完全是本次事故所造成的损失，但车辆受损系客观事实，本院酌情确定为1000元。上述合计2603971.85元（不含非医保用药146212.92元、鉴定费：2100元）。精神抚慰金，确定为30000元。原告方上述损失由被告人保杭州分公司在交强险责任限额122000元内承担先行赔付责任，其中优先赔付精神抚慰金30000元、非医保费用10000元和鉴定费2000元；不足赔偿非医保用药费用136212.92元及鉴定费尚余100元，不属于第三者责任商业险理赔范围，由被告凌鹏承担81787.75元[（136212.92元+100元）×60%]，其余由原告自行承担。原告上述损失剩余部分2523971.85元，其�1514383.11元（2523971.85元×60%）由被告人保杭州分公司在第三者责任商业险中赔付100万元，514383.11元由被告凌鹏赔偿，其余由原告自行承担。综上，因被告凌鹏应赔偿原告上述损失合计596170.86元，扣除先行垫付的43000元，实际尚应赔偿原告553170.86元；被告人保杭州分公司应赔偿原告上述损失合计1122000元，扣除先行垫付的10000元，实际尚应赔偿原告1112000元。
被告凌鹏、陈慧珍、人保杭州分公司均辩称护理依赖费用，应根据原告年龄、健康状况等因素确定护理期限，故暂定三年较合理。本院认为，经司法鉴定确定，原告因此次事故造成残疾，需完全护理依赖，即不能恢复生活自理能力，原告主张一次性支付护理依赖费用符合法律规定，故对被告上述抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十�条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任席明1112000元；
二、被告凌鹏于本判决生效后十日内赔偿原告任席明553170.86元；
三、驳回原告任席明其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计10200元，由被告凌鹏负担。
原告任席明于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告凌鹏于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一八年二月二十三日
代书记员 朱佳豪
-?PAGE?2?-
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初8059号原告任席明，男，1959年11月24日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人方海燕，浙江隆森律师事务所律师。特别授权代理。被告凌鹏，男，1993年5月19日出生，汉族，住浙江省江山市。被告陈慧珍，女，1985年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。上述两被告共同委�代理人罗红苹，浙江天复律师事务所律师。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。统一社会信用代码：913301008430342843。负责人徐斌。委托代理人朱佳韵，女，系公司员工。特别授权代理。委托代理人肖滨，浙江劳动律师事务所律师。特别授权代理。原告任席明（以下简称“原告”）诉被告凌鹏、陈慧珍、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保杭州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、要求被告凌鹏、被告陈慧珍赔偿原告因事故造成的损失共计457050.91元；2、要求被告人保杭州分公司在保险范围内先行支付原告全部损失，不足部分由被告凌鹏、被告陈慧珍承担；3、本案案件受理费由被告凌鹏、被告陈慧珍负担。本案经立预鉴定后，原告变更第1项诉讼请求为“要求被告凌鹏、被告陈慧珍赔偿原告因事故造成的损失共计1733383.49元”，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年9月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人方海燕，被告凌鹏及被告凌鹏、被告陈慧珍的共同委托代理人罗红苹到庭参加诉讼，被告人保杭州分公司委托代理人肖滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经庭审查明：2016年4月13日21时01分许，被告凌鹏驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车，在半山路由西向东行驶至路口，车头左侧与由北向南行驶至此的由原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤及车损的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告凌鹏与原告承担事故同等责任。原告受伤后即前往浙江省新华医院住院治疗合计356天，共支出医疗费513544.55元（含门诊，扣除非医疗费用1222.6元）。被告凌鹏先行向原告垫付了43000元，被告人保杭州分公司向原告垫付了10000元。原告起诉后，申请法院对其损伤进行司法鉴定。本院委托了浙江迪安司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成一级伤残，伤后误工期、护理期均自受伤之日起至定残日前一天止，伤后营养期限为150日，护理依赖评定为完全护理依赖，原告为此支出鉴定费2100元。另查明，浙Ｈ×××××号车登记车主为被告陈慧珍，浙Ｈ×××××号车在被告人保杭州分公司投保了交强险和第三者责任商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。上述事实有：道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票及医院费用清单、收款收据、预缴款收据、银行电子回单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、户口簿、劳动合同、收据等证据予以证实。本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿，本案由于被告凌鹏的过错导致原告受伤，因此给原告造成损失，理应承担侵权赔偿责任，原告在此次事故中也存在过错，本院确定，被告凌鹏承担60%赔偿责任，原告自负40%责任。原告无证据证明车主被告陈慧珍在此次事故中存在过错，故要求被告陈慧珍承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据上述有效证据，确认原告各项损失如下：1、医疗费：513544.55元，其中非医保用药数额，原被告各方有争议，经本院审核确定为146212.92元，原告药店购买的医疗用品应是治疗所需，原告也作出合理解释，故对被告认为与治疗无关联的意见不予支持；2、住院伙食补助费：17800元（50元×356天）；3、营养费：4500元（30元×150天）；4、护理费：原告主张450天未超过鉴定确定的范围，予以确认，原告实际支付护理费20260元（132天），故确定护理费为：69384.47元[20260元+（450天-132天）×56385元／年÷365天]，原告住院期间院方收取的护理费用是针对相关治疗的专业护理，不应在护理费中扣除，对被告相关抗辩意见，本院不予支持；5、误工费：原告主张450天未超过鉴定确定的范围，予以确认，原告系城镇居民，确定为69515.75元（450天×56385元／年÷365�）；6、残疾赔偿金：944740元（47237元／年×20年×100%）；7、护理依赖：1127700元（56385元／年×20年×100%）；8、鉴定费：2100元；9、交通费：原告提交的证据缺乏关联性，酌情确定为2000元；10、车辆损失：原告提交的证据不足以证明完全是本次事故所造成的损失，但车辆受损系客观事实，本院酌情确定为1000元。上述合计2603971.85元（不含非医保用药146212.92元、鉴定费：2100元）。精神抚慰金，确定为30000元。原告方上述损失由被告人保杭州分公司在交强险责任限额122000元内承担先行赔付责任，其中优先赔付精神抚慰金30000元、非医保费用10000元和鉴定费2000元；不足赔偿非医保用药费用136212.92元及鉴定费尚余100元，不属于第三者责任商业险理赔范围，由被告凌鹏承担81787.75元[（136212.92元+100元）×60%]，其余由原告自行承担。原告上述损失剩余部分2523971.85元，其�1514383.11元（2523971.85元×60%）由被告人保杭州分公司在第三者责任商业险中赔付100万元，514383.11元由被告凌鹏赔偿，其余由原告自行承担。综上，因被告凌鹏应赔偿原告上述损失合计596170.86元，扣除先行垫付的43000元，实际尚应赔偿原告553170.86元；被告人保杭州分公司应赔偿原告上述损失合计1122000元，扣除先行垫付的10000元，实际尚应赔偿原告1112000元。被告凌鹏、陈慧珍、人保杭州分公司均辩称护理依赖费用，应根据原告年龄、健康状况等因素确定护理期限，故暂定三年较合理。本院认为，经司法鉴定确定，原告因此次事故造成残疾，需完全护理依赖，即不能恢复生活自理能力，原告主张一次性支付护理依赖费用符合法律规定，故对被告上述抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十�条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任席明1112000元；二、被告凌鹏于本判决生效后十日内赔偿原告任席明553170.86元；三、驳回原告任席明其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10200元，由被告凌鹏负担。原告任席明于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告凌鹏于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一八年二月二十三日代书记员  朱佳豪-??2?-
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执恢70号
申请执行人永新县农村信用合作联社，住所地永新县禾川镇湘赣大道***号。组织机构代码：78725157-4。
被执行人肖济礼，男，汉族，1967年11月10日生，江西省永新县人，住江西省永新县。
本院在执行申请执行人永新县农村信用合作联社与被执行人肖济礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第598号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人肖济礼死亡，且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0830执恢70号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年十月十六日
书记员 汪 方
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00307号
原告王玉华，居民。
委托代理人孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告杨干，居民。
原告王玉华与被告杨干民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华及其代理人孙海波、被告杨干均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华诉称：被告杨干于2015年5月12日向我借款100000元，约定利息从2012年10月1日起按月息2%，到2015年5月20日前全还清。后被告杨干未能归还。为此，我要求被告杨干归还借款本金100000元及约定利息62000，并承担诉讼费用。
被告杨干辩称：原告所诉借款系我前夫王怀所借，后因原告催要，我在原告的要求下才向原告出具借条的。我现在没有偿还能力。该借款被王怀借给陈标了，现陈标一直未能还款，故我要等到陈标还款才能偿还原告。
经审理查明：2015年5月12日，被告杨干向原告王玉华出具借条一份，借条载明：本人自2012年10月1日借王玉华人民币100000元，月息2%，今本金与息皆未归还，至2015年5月20日前全部还清。后杨干一直未能还款。为此，原告王玉华诉至本院。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王玉华与被告杨干之间的借款行为不违背法律规定，应为有效民事行为。被告杨干未能及时归还借款，应承担全部责任。原告要求被告归还借款及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨干于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王玉华借款本金人民币100000元及利息62000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，财产保全费1370元，合计3140元，由被告杨干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费3540元。
审判员 袁桂科
二〇一五年六月十二日
书记员 邓 成
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保263号
申请人：黄骅市浩越五金制品有限公司，住所地河北省黄骅市齐家务乡高庄子村
法定代表人：郑炳越，总经理。
被申请人：江苏扬动安泰非晶科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区天目路690号。
法定代表人：赵恒龙，总经理。
被申请人：安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司。住所地河北省涿州市开发区火炬南街*号院内。
申请人黄骅市浩越五金制品有限公司与被申请人江苏扬动安泰非晶科技有限公司、安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司买卖合同纠纷一案，申请人黄骅市浩越五金制品有限公司于2018年5月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏扬动安泰非晶科技有限公司、安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司所有的价值1432322.72元财产予以保全,并提供了担保。
本院经审查认为，申请人董恩毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第的一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏扬动安泰非晶科技有限公司在中国工商银行股份有限公司姜堰支行的存款1432322.72元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘凤英
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保263号之一
解除保全申请人：黄骅市浩越五金制品有限公司，住所地河北省黄骅市齐家务乡高庄子村.
法定代表人：郑炳越，总经理。
被申请人：江苏扬动安泰非晶科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区天目路690号。
法定代表人：赵恒龙，总经理。
被申请人：安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司。住所地河北省涿州市开发区火炬南街*号院内。
解除保全申请人黄骅市浩越五金制品有限公司与被申请人江苏扬动安泰非晶科技有限公司、安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）冀0983执保263号民事裁定，冻结了被申请人江苏扬动安泰非晶科技有限公司在中国工商银行股份有限公司姜堰支行的存款1432322.72元，现被申请人江苏扬动安泰非晶科技有限公司已全部履行完毕。解除保全申请人黄骅市浩越五金制品有限公司于2018年5月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人黄骅市浩越五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏扬动安泰非晶科技有限公司在中国工商银行股份有限公司姜堰支行的存款1432322.72元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘凤英
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983执保263号申请人：黄骅市浩越五金制品有限公司，住所地河北省黄骅市齐家务乡高庄子村法定代表人：郑炳越，总经理。被申请人：江苏扬动安泰非晶科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区天目路690号。法定代表人：赵恒龙，总经理。被申请人：安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司。住所地河北省涿州市开发区火炬南街*号院内。申请人黄骅市浩越五金制品有限公司与被申请人江苏扬动安泰非晶科技有限公司、安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司买卖合同纠纷一案，申请人黄骅市浩越五金制品有限公司于2018年5月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏扬动安泰非晶科技有限公司、安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司所有的价值1432322.72元财产予以保全,并提供了担保。本院经审查认为，申请人董恩毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第的一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏扬动安泰非晶科技有限公司在中国工商银行股份有限公司姜堰支行的存款1432322.72元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年五月三十日书 记 员  刘凤英
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0052号
原告无锡市优利康电气有限公司，组织机构代码76738297-2，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区联合路9号。
法定代表人李铁党，该公司经理。
委托代理人徐弘煌，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
被告江阴市拓胜机械有限公司，组织机构代码69676750-8，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区兴业路东侧。
法定代表人王美华，该公司负责人。
原告无锡市优利康电气有限公司（以下简称优利康公司）诉被告江阴市拓胜机械有限公司（以下简称拓胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告优利康公司的委托代理人徐弘煌到庭参加诉讼，被告拓胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告优利康公司诉称：自2011年4月起，被告拓胜公司多次向他公司购买各种型号的变频器，至2012年9月底，拓胜公司尚欠他公司货款84970元未付。请求判令：1、拓胜公司立即支付货款84970元并承担违约责任；2、本案诉讼费用由拓胜公司承担。
被告拓胜公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年至2012年9月，拓胜公司向优利康公司购买各种型号的变频器，支付了部分货款，尚欠货款84970元未付，由拓胜公司股东于爱军在对账函上签字确认。2014年2月27日，优利康公司具状起诉来院。庭审中，优利康公司明确所主张的违约责任为：自起诉之日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。
另查明：拓胜公司股东有卜雪洪、程徐伟、丁为华、王美华、徐有鸿、许斌、于爱�。
上述事实，由对账函、销售合同等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：优利康公司与拓胜公司之间的买卖关系合法有效。拓胜公司向优利康公司购买各种型号的变频器，应当及时支付货款。至2012年9月底，拓胜公司结欠优利康公司货款84970元，有对账函为凭，本院予以确认，拓胜公司对此款应负偿付之责。根据双方签订的销售合同约定，付款方式为“全部付款”或“款到发货”，故拓胜公司应在收到货物时付清货款，拓胜公司未及时支付货款，构成违约，优利康公司主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，于法有据，本院依法予以支持。拓胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市拓胜机械有限公司应偿付无锡市优利康电气有限公司货款84970元，并承担该款自2014年2月27日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市优利康电气有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元减半收取962元（无锡市优利康电气有限公司已预交），由江阴市拓胜机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市优利康电气有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案�适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6474号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居*号楼***层。
负责人:王建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈丙申，男，汉族，1972年12月8日生，住河南省宜阳县。
被上诉人（原审被告）：周丹锋，男，汉族，1991年1月21日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：周虎平，男，汉族，1962年7月12日生，住河南省宜阳县，系周丹锋父亲。特别授权。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人陈丙申、周丹锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2017年11月16日与被上诉人周丹锋达成和解协议，上诉人向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的情求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 于 磊
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏 航
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3074号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号，统一社会信用代码：91450300745142003J。
法定代表人：张修勤，总经理。
被告：黄耀。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告黄耀物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一七年十二月十九日
代书记员 黄丽莎
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初161号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人薛某，女，个体，户籍地山西省岚县，暂住山西省太原市。2011年5月21日�吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2013年4月27日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2014年7月14日因吸毒被娄烦县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2017年10月20日因吸毒和向他人提供毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月中旬，被告人薛某在其位于太原市迎泽区桃园南路43号院1号楼3单元301号的租住处，与张某（已强制隔离戒毒）共同吸食毒品冰毒，合计四次。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过；证人张某、牛某的证言；辨认笔录；吸毒人员动态管控详细信息；太原市公安万柏林分局并公万行罚决字[2011]第000781号行政处罚决定书及并公万强戒决字[2011]第000057号强制隔离戒毒决定书、太原市公安万柏林分局并公万行罚决字[2013]第000460号行政处罚决定书及并公万社戒决字[2013]第000073号社区戒毒决定书、娄烦县公安局娄公行罚决字[2014]000091号行政处罚决定书及娄公强戒决字[2014]000018号强制隔离戒毒决�书、太原市公安局迎泽分局并公迎行罚决字[2017]002072号行政处罚决定书及并公迎强戒决字[2017]000301号强制隔离戒毒决定书；被告人薛某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年6月6日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一八年三月十九日
代书记员 石 鸿
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民初144-1号
原告：湖南邱则有专利战略策划有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓景路8号巨星产业基地内。
法定代表人：邱则有，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李双宇，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：单海平，男，该公司职员。
被告：湘潭市中房建筑开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路芙蓉路口（中房大厦）。
法定代表人：梁维。
被告：湘潭赤友置业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区响水乡石马村新屋组。
法定代表人：贺建南。
被告：江西省众科建筑材料制造有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县洪源镇罗家村。
法定代表人：季国东。
以上三被告共同委托诉讼代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。
原告湖南邱则有专利战略策划有限公司（以下简称邱则有战略策划公司）与被告湘潭市中房建筑开发有限公司（以下简称中房建筑公司）、湘潭赤友置业有限公司（以下简称赤友置业公司）、江西省众科建筑材料制造有限公司（以下简称江西众科公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，江西众科公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2017年3月15日作出（2016）湘03民初144号民事裁定书，依法驳回了江西众科公司对本案管辖权提出的异议。江西众科公司不服该裁定，向湖南省高级人民法院提出上诉，湖南省高级人民法院于2017年9月19日作出（2017）湘民辖终257号民事裁定书，驳回了江西众科公司的上诉，维持原裁定。后本院依法对本案进行了审理。
原告邱则有战略策划公司诉请：1、判令三被告立即停止侵犯其第ZL200310121940.8号发明专利权的行为；2、判令被告江西众科公司赔偿其因侵权遭受的经济损失30万元；3、被告中房建筑公司、赤友置业公司对上述赔偿款项承担连带责任；4、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经受让取得第ZL200310121940.8号名称为“一种砼填充用轻质构件”的发明专利权，本专利由原申请人邱则有于2003年12月9日申请，并于2008年9月24日获得授权，权利要求书包括独立权利要求1和从属权利要求2
--
27共27项权利要求，目前全部有效。2014年11月，原告发现由被告中房建筑公司承建，赤友置业公司开发的位于湖南省湘潭市的“科大御花苑”工程项目中，中房建筑公司、赤友置业公司未经原告许可，使用了侵犯原告专利权的现浇空心楼盖用构件产品。2016年下半年，原告得知该被控侵权产品由被告江西众科公司制造和销售，且其在继续许诺销售前述侵权产品。原告认为三被告的行为侵犯了其专利权，依法应当停止侵权，并承担赔偿责任。
本院经审查认为，原告邱则有战略策划公司与被告江西众科公司当庭均对本案所涉专利号为第ZL200310121940.8号发明专利权已于2017年9月19日被中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第33583号决定书宣告全部无效的事实无异议，并当庭提交了中华人民共和国国家知识产权局第33583号《专利复审委员会审查决定书》。因此，邱则有战略策划公司作为本案原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告湖南邱则有专利战略策划有限公司的起诉。
案件受理费5800元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 贺振中
审判员 章业尧
审判员 戴 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾庆琼
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。