wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1465号
原告林希春，山东省昌邑市。
被告于宏雷，山东省昌邑市。
被告王伟丽。山东省昌邑市。
本院在审理原告林希春与被告于宏雷、王伟丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款200000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告于宏雷、王伟丽银行存款200000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭巍巍
二〇一六年七月一日
书记员 陶晓波
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初537号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
被告：李之荣，男，1988年12月25日生，汉族，农民，住临清市。
被告：于青，女，1986年11月6日生，汉族，农民，李之荣之妻，住所同上。
被告：霍壮志，男，1989年10月1日生，汉族，农民，住临清市。
被告：都雯雯，女，1989年12月14日生，汉族，农民，霍壮志之妻,住所同上。
被告：徐玉瑞，男，1969年5月27日生，汉族，农民，住临清市。
被告：王莲真，女，1961年3月14日生，汉族，农民，徐玉瑞之妻,住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李之荣、于青、霍壮志、都雯雯、徐玉瑞、王莲真金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5799元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3087号
原告株洲市天威硬质合金工具有限公司。
法定代表人龚金南，该公司总经理。
委托代理人文铁军，湖南中兴律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉，参与和解调解等）。
被告山东海纳齿轮桥箱有限公司。
法定代表人张新风。
委托代理人柳善瑞，山东鲁浩律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为应诉、答辩、质证、举证、辩论、承认、反驳诉讼请求，参与调解、和解、代签收法律文书）。
委托代理人尚庆华，男，1979年6月24日出生，汉族，该公司员工。代理权限为一般代理。
本院在审理原告株洲市天威硬质合金工具有限公司诉被告山东海纳齿轮桥箱有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告株洲市天威硬质合金工具有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市天威硬质合金工具有限公司撤回起诉。
本案受理费5908元，减半收取2954元，由原告株洲市天威硬质合金工具有限公司承担。
审判员 王丹
二〇一七年九月十一日
书记员 陈园
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保166号
申请人：黄定刚，男，汉族，1972年1月11日出生住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告黄定刚与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄定刚于2017年9月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
在执行过程中，申请执行人黄定刚于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人黄定刚撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 艳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2123号
罪犯张先礼，男，1973年2月20日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）成少刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人张先礼犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币85000元（已缴纳赔偿款13000元）。被告人张先礼未提出上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第678号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第1053号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零十个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张先礼在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年8月累计获得定量考核积分为101.93分，月平均6分，2014年2月10日被评为监狱改造积极分子、2014年3月被评为省改造积极分子，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币85000元，已履行13000元；该犯处罚金人民币5000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监狱改造积极分子审批表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张先礼确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张先礼减去有期徒刑一年。
刑期至2021年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 丽
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初13号
原告：马广拴，男，1964年8月8日生，住晋州市。
被告：刘萌，男，1984年3月9日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司，地址深泽县府前西路257号，统一社会信用代码91130128758921890E。
负责人：张亚静，该公司经理。
被告：晋州市国利汽车出租有限公司。地址晋州市商城二期8栋19号，组织机构代码74540953-X。
法定代表人：刘寸巧，执行董事。
原告马广拴与被告刘萌、中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司、晋州市国利汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告马广拴于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马广拴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨彦昌
二〇一七年一月十九日
书记员 李田宁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1497号
原告谢志祥，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈俊海，男，1977年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏旖旎，女，1983年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢志祥与被告陈俊海、苏旖旎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员苏荣杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志祥、被告陈俊海到庭参加诉讼。被告苏旖旎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志祥诉称,2015年10月12日，被告陈俊海因资金周转困难，向原告借款人民币200000元，双方约定利息按月利率2%计算，被告苏旖旎自愿为被告陈俊海的上述债务承担连带保证责任，由两被告共同出具借条一份给原告收执。借款后，被告陈俊海依约支付原告利息至2016年1月11日，余款两被告未能偿还。为此，原告请求判令被告陈俊海偿还原告谢志祥借款本金人民币200000元及利息（月利率2%，自2016年1月12日起至还清借款本金之日止）；被告苏旖旎对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈俊海辩称，借款属实，因投资资金链断了，现在没有能力偿还。
被告苏旖旎未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。
2.被告陈俊海身份证复印件一份，以此证明被告陈俊海的基本身份情况。
3.借条一张，以此证明被告陈俊海于2015年10月12日向原告借款人民币200000元，并由被告苏旖旎对该笔借款提供担保的事实。
被告陈俊海质证后无异议。
本院认为，被告苏旖旎拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院审查后予以采信。
经庭审举证、质证，本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年10月12日，被告陈俊海向原告谢志祥借款人民币200000元，约定月利率2%，未约定借款期限，被告苏旖旎提供连带责任保证担保。借款时，两被告共同出具一张借条交由原告收执。借款后，被告陈俊海支付利息至2016年1月11日，余款两被告未能偿还。原告于2016年3月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告谢志祥与被告陈俊海、苏旖旎之间设立的民间借贷、保证关系意思表示真实，应受法律保护。因原告谢志祥与被告陈俊海未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告陈俊海至今未返还借款，应当承担违约责任。原告主张被告陈俊海按月利率2%计付利息，不超过司法保护民间借贷利率的上限，本院予以支持。原告谢志祥与被告苏旖旎对保证方式约定为连带责任保证，原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告苏旖旎应承担连带保证责任。被告苏旖旎承担保证责任后，有权向被告陈俊海追偿。被告苏旖旎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告陈俊海应于本判决生效之日起十日内返还原告谢志祥借款人民币200000元及利息（月利率2%，自2016年1月12日起至生效判决确定履行期限届满之日止）；
2.被告苏旖旎对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告苏旖旎承担保证责任后，有权向被告陈俊海追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4440元，减半收取2220元，由被告陈俊海、苏旖旎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一六年五月三十日
书记员 王伟昌
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1701号
申请执行人：汪啟平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：肖翠芳，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张诚，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人汪啟平与被执行人肖翠芳、张诚被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）皖1802民初1135号民事判决已发生法律效力。因被执行人肖翠芳、张诚未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人肖翠芳、张诚于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人在继承张尚金遗产范围内偿还劳务款101000元及利息、案件受理费1160元，并承担执行费1432元。执行中，本院未发现被执行人继承张尚金的遗产范围；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程 鹏
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执70号
申请执行人王志远
被执行人宋常青、张桂兰
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3299号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为15万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3299号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年五月二十七日
书记员 桑海军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1235号
原告施海洋。
委托代理人薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
被告顾婷。
被告刘某。
法定代理人顾婷，系被告刘某母亲。
原告施海洋与被告顾婷、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月16日公开开庭进行了审理。原告施海洋的委托代理人薛炽到庭参加诉讼，被告顾婷、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施海洋诉称：刘召军与原告系亲戚，曾向原告借款5万元，一直未归还。后刘召军于2012年8月死亡，死亡时法定继承人为死者配偶顾婷、女儿刘某及死者母亲龚小妹。2015年10月22日，昆山市人民法院判决二被告在刘召军的遗产继承范围内所得价款为82842.75元、27614.25元，龚小妹放弃刘召军财产继承权利。原告认为被告应在接受遗产范围内先予归还债务。故诉至法院，请求判令：被告在按受遗产范围内承担归还借款5万元及逾期利息（从起诉之日计算至实际归还为止，按银行同期贷款利息三倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告顾婷、刘某未作答辩。
经审理查明：2012年1月30日，刘召军向原告借款5万元，并出具借条1张，载明：“今借施海洋人民币伍万元整”。后该款未归还。
刘召军于2012年8月23日死亡。被告顾婷系刘召军系妻子，双方于2009年1月8日登记结婚。被告刘某系刘召军与被告顾婷之女。
上述事实有借条、民事判决书及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘召军向原告借款，双方未约定还款期限，原告可要求借款人在合理的期限内归还。现刘召军已死亡，二被告作为其法定继承人，应在继承遗产的价值限额内承担债务。故对原告要求二被告在继承刘召军遗产的限额内归还原告借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借贷双方未作约定，视为不支付利息，原告现主张自起诉的2016年1月14日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但是原告主张的利率无法律依据，应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾婷、刘某于本判决生效后十日内在继承刘召军遗产的价值限额内归还原告施海洋借款5万元及逾期利息（以本金5万元为基数，自2016年1月14日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由被告顾婷、刘某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 吴登超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 袁晓霞
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1195号之一
申请执行人：胡利军，男，1985年2月11日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：万勇刚，男，1977年2月28日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：万力刚，男，1987年10月20日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院于2016年6月20日作出的(2016)赣0121民初780号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万勇刚、万力刚应支付申请执行人胡利军欠款307957.5元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人胡利军送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人万勇刚、万力刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万勇刚、万力刚履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人万勇刚、万力刚的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人万勇刚、万力刚没有财产可供执行，申请执行人胡利军也未向本院提供被执行人万勇刚、万力刚的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121民初780号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 沈少文
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1195号
申请执行人：胡利军，男，1985年2月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：万勇刚，男，1977年2月28日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：万力刚，男，1987年10月20日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初780号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人万勇刚、万力刚发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人万勇刚、万力刚收入、银行存款312476.5元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年八月三日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1195号申请执行人：胡利军，男，1985年2月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：万勇刚，男，1977年2月28日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万力刚，男，1987年10月20日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初780号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人万勇刚、万力刚发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万勇刚、万力刚收入、银行存款312476.5元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一六年八月三日书记员  胡 涛
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2340号
原告：王会，女，汉族，四川省会理县人，住会理县。
被告：宋朝发，男，汉族，四川省会理县人，住会理县。
被告：宋永全，男，汉族，四川省会理县人，住会理县。
原告王会与被告宋朝发、宋永全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告王会于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王会负担。
审判员 付景
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡月
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第45号
被执行人刘某某，男，生于1971年10月19日，汉族，初中文化，四川省开江县人。被执行人刘某某因犯赌博罪，被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
刘某某犯赌博罪一案，本院作出的（2014）开江刑初字第43号刑事判决书已经发生法律效力，判处被告人刘某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金15000元。2015年10月16日，刘某某委托其亲属主动缴纳罚金15000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开江刑初字第43号刑事判决书中“并处罚金15000元”的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张光勇
审判员 肖文兵
审判员 周登明
二〇一五年十月十六日
书记员 杨红梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字01039号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，公司合规与风险管理部经理。
被告：赵成先，男，1956年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵成先金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准免于缴纳。
审判员 穆家运
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 萌
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初676号
原告：叶允琴，女，1935年12月12日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人：叶竹林，男，1962年11月12日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人：叶竹运，男，1965年3月21日出生，汉族，住寿宁县。
被告：欧文杰，女，1948年8月22日出生，汉族，住寿宁县。
原告叶允琴诉被告欧文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶允琴的委托代理人叶竹林、叶竹运到庭参加诉讼，被告欧文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
叶允琴向本院提出诉讼请求：请求判令欧文杰偿还借款25000元及利息及承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月27日，王立祥（系欧文杰配偶、现已死亡）向叶允琴借款25000元，约定月利息为2%，并当场出具借据。借款后，王立祥于2014年3月份支付利息后关机联系不上。2014年6月2日王立祥不幸死亡。嗣后叶允琴与其他债务人多次找被告及其女婿、儿子协商处理债务事宜均无果，故诉至法院。
欧文杰未作答辩。
叶允琴围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、叶允琴身份证复印件及委托代理人身份复印件、被告欧文杰户籍证明复印件，证明叶允琴及其委托代理人、欧文杰的基本身份情况及诉讼主体资格；2、户口注销证明，证明王立祥于2014年6月2日死亡的事实；3、寿宁县鳌阳镇派出所出具的人员基本信息表复印件，证明欧文杰与王立祥是夫妻的事实；4、借据，证明王立祥向叶允琴借款25000元，约定月利息按2%计算的事实。本院组织当事人进行证据交换和质证。欧文杰无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，叶允琴提供的上述证据能与其庭审陈述相互印证，其真实性、合法性、关联性本院予以认定，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年2月27日，王立祥（系欧文杰配偶、现已死亡）向叶允琴借现金25000元，约定月利息为2%，并当场出具借据。借款后，王立祥于2014年3月份支付利息后关机联系不上。2014年6月2日王立祥不幸死亡。嗣后叶允琴与其他债务人多次找被告及其女婿、儿子协商处理债务事宜均无果。
本院认为，王立祥向叶允琴借款本金25000元有王立祥出具给叶允琴的借条为据。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。王立祥未按约定偿还借款本息是不对的，应负还本付息的义务。双方约定借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定。现王立祥已死亡，欧文杰作为王立祥的配偶应对其债务承担共同偿还责任，叶允琴有权要求欧文杰对上述借款承担还本付息的义务。
综上所述，叶允琴要求欧文杰偿还借款25000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
欧文杰应于本判决生效之日起10日内偿还叶允琴借款人民币25000元及利息（利息按月利率2%从2014年4月1日起计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，减半收取人民币212元，由欧文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄龙州
二〇一六年九月二十日
书记员 杨丽华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13061c3e-8367-4715-b9f4-e5c76d6de9a2&imgId=MTMwNjFjM2UtODM2Ny00NzE1LWI5ZjQtZTVjNzZkNmRlOWEyMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更286号
罪犯付世河，男，汉族，初中文化，判刑前系黑龙江省某公司职员，捕前住黑龙江省塔河县塔。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春旗人民法院于2014年3月13日作出（2014）鄂刑初字第7号刑事判决，以被告人付世河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十年(刑期自2013年6月5日起至2023年6月4日止)，剥夺政治二年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付执行，于2014年4月15日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年7月29日，剩余刑期六年十个月五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭。现已审理终结。
执行机关根据罪犯付世河在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯付世河在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年共获狱政记功奖励四次、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯付世河在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯付世河减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年6月5日起至2022年7月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 立 红
审 判 员 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更286号罪犯付世河，男，汉族，初中文化，判刑前系黑龙江省某公司职员，捕前住黑龙江省塔河县塔。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区鄂伦春旗人民法院于2014年3月13日作出（2014）鄂刑初字第7号刑事判决，以被告人付世河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十年(刑期自2013年6月5日起至2023年6月4日止)，剥夺政治二年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付执行，于2014年4月15日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年7月29日，剩余刑期六年十个月五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭。现已审理终结。执行机关根据罪犯付世河在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯付世河在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年共获狱政记功奖励四次、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯付世河在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯付世河减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年6月5日起至2022年7月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包 立 红审 判 员 斯琴高娃代理审判员 蒋 忠 顺二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴  云
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更42号
罪犯张生玉，青海省门源县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海北藏族自治州中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）北刑初字第5号刑事判决，以被告人张生玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2008年9月9日经青海省高级人民法院（2008）青刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月21日经青海省高级人民法院（2011）青刑执字第54号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年9月5日经青海省高级人民法院（2013）青刑执字第153号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。于2014年5月20日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年4月19日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年7月至2014年3月，获表扬3次，2014年5月至2015年6月，获表扬2次，获2013年度监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张生玉在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。但根据《青海省高级人民法院、青海省人民检察院、青海省公安厅、青海省司法厅关于审理减刑假释案件实施细则（试行）》第二十四条之规定，属超幅度提请，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张生玉准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2030年9月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年四月二十日
书 记 员 侯晓虹
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执344号
申请执行人李全旺，男，汉族，山西省闻喜县。
被执行人李忠，男，1967年6月5日出生，汉族，山西省闻喜县。
本院在执行申请执行人李全旺与被执行人李忠赡养纠纷一案中，经查询，被执行人李忠无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立明
代理审判员 马 伟
代理审判员 张建国
二〇一六年十一月一日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0823执344号
申请执行人：李全旺，男，汉族。
被执行人：李忠，男，汉族。
本院在执行申请人李全旺与被执行人李忠为保管合同纠纷一案中，经查，被执行人李忠违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将李忠（身份证号码*******************）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 马伟
二〇一六年六月三十日
书记员 韩洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执344号申请执行人李全旺，男，汉族，山西省闻喜县。被执行人李忠，男，1967年6月5日出生，汉族，山西省闻喜县。本院在执行申请执行人李全旺与被执行人李忠赡养纠纷一案中，经查询，被执行人李忠无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立明代理审判员  马 伟代理审判员  张建国二〇一六年十一月一日书 记 员  韩 洲
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初27号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄克敏，男，1987年2月22日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，务工，住永福县。因本案于2016年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人黄克敏犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人黄克敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2013年1月1日凌晨，被告人黄克敏在本区黄龙康城住宅区，以爬窗入室的方法，进入2组团7幢1001室被害人吴某家中，窃取放在客厅的联想笔记本电脑1台、波导手机1只及人民币1200元。
2、同年3月28日凌晨，被告人黄克敏采用上述相同方法，进入黄龙康城住宅区2组团4幢602室被害人邱某2家中，窃取放在卧室衣柜里的苹果笔记本电脑1只（价值人民币12624元）。
3、2014年1月30日凌晨，被告人黄克敏采用上述相同方法，进入黄龙康城住宅区2组团6幢604室被害人余某家中，窃取放在客厅茶几上的苹果笔记本电脑1台、三星S4手机1只（分别价值人民币5474元、2117元）、人民币2000余元、港币2500余元（折合人民币1966.75元）。
4、同年7月19日凌晨，被告人黄克敏采用上述相同方法，进入黄龙康城住宅区3组团2幢203室被害人袁某家中，窃取放在客厅里的三星S4手机、苹果4手机各1只、人民币5000元。
5、2015年3月18日凌晨，被告人黄克敏采用上述相同方法，进入黄龙康城住宅区5组团8幢1006室被害人黄某1家中，窃取放在客厅手提包内的人民币1200元。
6、同年4月27日凌晨，被告人黄克敏采用上述相同方法，进入黄龙康城住宅区2组团6幢904室被害人邱某1的家中行窃，但未窃得财物。
7、同年11月9日凌晨，被告人黄克敏采用上述相同方法，进入黄龙康城住宅区2组团7幢904室被害人黄某3全家中，窃取放在客厅里的佳能单反相机1部及人民币100元。
2016年7月15日12时许，公安人中根据情报研判，在温州市永嘉县瓯北罗浮大街锐思特汽车酒店客房抓获被告人黄克敏。
上述事实，被告人黄克敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、邱某2、余某、袁某、黄某1、邱某1、黄某3全的陈述、现场勘验检查笔录、法医物证鉴定书、手印鉴定书、价格认定结论书、中国银行外汇牌价单、调取证据通知书及清单、情况说明、归案情况说明、身份信息、被告人黄克敏在侦查机关的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄克敏以非法占有为目的，多次采用秘密方法入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄克敏凌晨入户盗窃，酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人黄克敏有期徒刑二年至三年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄克敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2019年4月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄克敏退赔违法所得人民币31681.75元及其他违法所得，返还被害人吴某1200元及其他违法所得、返还被害人邱某12624元、返还被害人余某11557.75元、返还被害人袁某5000元及其他违法所得、返还被害人黄某11200元、返还被害人黄某3，100元及其他违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一七年一月十一日
代书记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1322行审2号
申请执行人：萧县国土资源局。住所地萧县龙城镇淮海东路22号，统一社会信用代码11341322003196491H。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。
被执行人：王德军，男，汉族，1944年3月18日出生，住安徽省萧县。
萧县国土资源局向本院申请强制执行萧国土资执罚[2017]414号行政处罚决定书（以下简称414号处罚决定书），本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
萧县国土资源局以王德军在法定期限已满没有履行414号处罚决定书为由，向本院申请强制执行该处罚决定书。该处罚决定书认定的事实为，王德军未经批准擅自于2017年8月占用白土镇欧盘行政村前欧盘自然村土地为孙子王炎建住宅，现已基本建成，该宗地位于白土镇欧盘行政村前欧盘自然村，占地面积205.80平方米，建筑物面积617.40平方米,东至空地，西至靳亮住宅，南至肖桃公路，北至空地，该地地类为建设用地，符合土地利用总�规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。萧县国土资源局提供其认定上述违法行为的事实证据为：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.白土镇土地利用总体规划图和现状图；4、现场照片等。程序证据为：1、违法线索登记表；2、关于王德军涉嫌非法占地线索的核查报告；3、违反土地管理规定行为报告单；4、立案呈批表；5、责令停止违法行为通知书；6、调查报告；7、违法案件审理记录；8、行政处罚告知、听证书及送达回证；9、违法案件处理决定呈批表；10、处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
经审查查明，萧县国土资源局于2017年8月17日对王德军非法占地一案予以立案，并向王德军下发了责令停止违法行为通知书。同年8月17日进行了调查询问、现场勘测、现场拍照，同时调取了白土�土地利用总体规划图和土地利用现状图。萧县国土资源局根据上述证据认定了王德军违法占地的事实、所占土地的面积、总体利用规划状况、地类，以及所建建筑物面积。并于2017年9月22日制作案件调查报告，9月26日组织案件会审，9月28日萧县国土资源局负责人批准给予王德军行政处罚，10月11日向王德军送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其在接到本告知书之日起三个工作日内向萧县国土资源局提出书面陈述或申辩意见，或要求举证听证，逾期视为放弃权利。2017年10月17日萧县国土资源局以其认定的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出414号处罚决定书，决定处罚：1、退还非法占用的土地205.80平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋617.40平方米。并限当事人自接到处罚决定书之日起15日内自行履行处罚决定。同时告知其可以在收到处罚决定书之日起60日内申请行政复议，或者15日内直接提起诉讼。于2017年10月17日向王德军送达了该处罚决定书。2017年12月19日萧县国土资源局向王德军送达了履行行政处罚决定催告书，经催告，王德军仍未履行414号处罚决定书，为此，萧县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，414号处罚决定书认定王德军所建的建筑物面积为617.40平方米，没有合法有效的证据证明，且其提供的询问笔录、勘测笔录等事实证据所证明的内容，不能相互印证以形成完整的证据链证明该事实成立。故该处罚决定书认定事实的主要证据不足，事实不清，其申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对萧县国土资源局作出的萧国土资执罚［2017］414号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹亚东
审判员 周昭玲
审判员 袁 元
二〇一八年二月十二日
书记员 倪晓晗
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00584号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年09月28日，砀山县国土资源局以被执行人房振廷在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第275号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十月九日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初184号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人苏某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月19日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2016年3月4日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年7、8月份的一天，在瓦房店市圣嘉美地小区门口，被告人苏某某卖给潘某某约0.3克冰毒。
2014年9月18日16时许，苏某某在瓦房店市隆成一品小区准备向潘某某贩卖冰毒时被警察当场抓获，从苏某某的日租房内搜出冰毒0.5克。公诉机关认为，被告人苏某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人苏某某对公诉机关指控的贩卖毒品事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年7、8月份的一天，在瓦房店市圣嘉美地小区门口，被告人苏某某以200元的价格卖给潘某某约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月18日16时许，苏某某在瓦房店市隆成一品小区准备向潘某某贩卖甲基苯丙胺时被警察当场抓获，从苏某某的日租房内搜出冰毒0.5克。
上述事实，有以下证据予以证明：案件�源、到案经过，人口基本信息，搜查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，情况说明，证人焦某某、潘某某证言笔录，被告人苏某某供述笔录，理化检验报告，辨认笔录等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。追缴苏某某毒资人民币200元，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有�徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年8月5日止。罚金自本判决确定后十日内缴纳。）
二、追缴被告人苏某某毒资人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 张 丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋 琳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执139号
包吉力特：
科左中旗农村信用合作联社与你金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4841号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月14日9时之前履行案款25,695.27元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费285.43元。
二〇一六年三月七日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民一初字第14号
原告陈某某，男，住广西融水县。
被告吴某某，女，住香港特别行政区。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由代理审判员刘琼琼担任审判长，代理审判员谭琴、人民陪审员陶莉烈组成的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。书记员邓胤超担任法庭记录。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告于2006年经人介绍结识被告，在他人撮合与年少无知的情况下和吴某某相识，在2006年7月4日登记结婚，因无感情基础，地域差异，一直各住一方。至今己分开数年，无联系，也无婚姻事实，无子女，无共同财产，对于这段名存实亡的婚姻不想继续，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起离婚诉讼，要求判决与被告离婚。
原告为其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：一、结婚证，证明原告与被告是合法的夫妻关系；二、被告吴某某的身份证及通行证复印件，证明被告的身份情况。
被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的真实性、合法性、关联性的认证条件，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年在深圳打工时认识，随后建立恋爱关系，2006年XX月XX日在香港登记结婚。婚后原、被告共同在深圳工作、生活一年左右。直至2007年7、8月份，双方因为家庭琐事发生口角，原告一气之下从深圳回到融水生活，双方开始分居至今。期间，原告曾打过电话给被告，但均未能联系上对方。2012年12月25日，原告诉至法院，要求判决原、被告离婚。原告开庭时向法庭陈述，双方并未生育小孩，无夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
本院认为，婚姻关系存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚前缺乏了解，在认识3、4个月后草率结婚，婚前感情基础并不牢固。婚后双方在一起生活仅仅一年的时间便开始分居至今，也未能建立起深厚的夫妻感情。夫妻双方在将近8年的时间里，不尽夫妻义务，互不联系对方，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，达到离婚的条件。现原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。被告吴某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。上诉期间不得另行结婚。
审 判 长 刘琼琼
代理审判员 谭 琴
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邓胤超
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执376号
申请执行人刘西东。
被执行人张启碧。
被执行人王平，村民。
申请执行人刘西东依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初544号民事调解书，于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人张启碧、王平偿还借款300000.00元及利息、垫付的诉讼费2900.00元。
本院在执行过程中查明，被执行人张启碧、王平有位于隆昌县双凤镇斧光街149号门面一间（建筑面积：34㎡）、有位于隆昌县双凤镇斧光街149号三楼右住房一套（建筑面积：137㎡）。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
查封被执行人张启碧、王平所有的位于隆昌县双凤镇斧光街149号门面一间（建筑面积：34㎡）及位于隆昌县双凤镇斧光街149号三楼右住房一套（建筑面积：137㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一六年二月一日
书记员 杨远学
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1002-6号
申请执行人芜湖金牛电气股份有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
被执行人安徽宿州金狮矿业有限责任公司，住所地安徽省宿州市胜利路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00027号民事调解书，于2015年8月20日向被执行人安徽宿州金狮矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽宿州金狮矿业有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽宿州金狮矿业有限责任公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽宿州金狮矿业有限责任公司在徽商银行淮北烈山支行存款70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年三月十四日
书记员 戴浩然
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2097号
原告瞿文华，男，汉族，住上海市崇明县。被告陆瑞兵，男，汉族，住上海市崇明县。被告陆兴，男，汉族，住上海市崇明县。原告瞿文华为与被告陆瑞兵、陆兴民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告瞿文华到庭参加诉讼，被告陆瑞兵、陆兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿文华诉称，原告与被告陆瑞兵经陆兴介绍相识。2014年12月19日，陆瑞兵以购买家具为由，提出向原告借款，原告于当日将现金20,000元(人民币，下同)交予陆瑞兵，并由陆兴提供担保。后经原告催要，被告陆瑞兵均以种种理由推诿拒付至今。故原告起诉来院，请求判令：1、由被告陆瑞兵立即归还原告借款20,000元及逾期付款利息，被告陆兴承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告两被告承担。审理中，原告明确其诉请一，要求自原告起诉之日起由被告依法支付逾期还款利息。原告为证明其主张，向本院提供了被告于2014年12月19日出具的借条1份、被告的身份证复印件1份，用以证明被告向原告借款20,000元的事实以及被告的身份情况。被告陆瑞兵未应诉答辩。被告陆兴未应诉答辩。经审理查明，原告瞿文华与被告陆瑞兵通过被告陆兴介绍相识。2014年12月19，被告以购买家具为由，向原告借款20,000元。原告于当日将现金20,000元交付被告陆瑞兵，被告陆瑞兵于当日出具借条1份，其内容为：“今借瞿文华人民币贰万元正(20000元)购买家具。借款人：陆瑞兵2014.12.19”，被告陆兴作为担保人在借条上签字。之后，经原告催要，被告陆瑞兵未及时还款。故涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆瑞兵向原告瞿文华借款人民币20,000元的事实有原告方提供的借条等证据为证，本院予以确认。被告陆瑞兵经原告催要未及时还款，显属违约，理应承担相应还款付息之责，故原告瞿文华诉请合法有据，本院予以支持。原告瞿文华要求自起诉之日起，按照银行贷款利率计算逾期还款利息，符合有关法律之规定，本院予以支持。被告陆兴在借条上作为担保人签字，因为双方未约定保证方式，其应该承担连带保证之责。被告陆瑞兵、陆兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国担保法》第十八、十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆瑞兵于本判决生效之日起十日内归还原告瞿文华借款人民币20,000元；二、被告陆瑞兵于本判决生效之日起十日内支付原告瞿文华以人民币20,000元为本金自2016年4月1日起计算至本判决生效之日止按6%年利率计算的利息；三、被告陆兴对上述第一、第二项借款本息承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，由被告陆瑞兵、陆兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊形锋
人民陪审员 钱永培
人民陪审员 沈徐福
二〇一六年七月六日
书 记 员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执34-2号
申请执行人曹某，居民。
被执行人卢某甲，居民。
被执行人卢某乙，居民。
本院执行申请执行人曹某与被执行人卢某甲、卢某乙赡养费纠纷一案，本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条第（4）项的规定，裁定如下：
本院2014年10月17日作出的（2014）金民初字第297号民事调解书本次执行程序执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 姚国东
二〇一六年一月二十六日
书记员 苏 凯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执586-5号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：颜文帅。
被执行人：苏如干。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人颜文帅、苏如干借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00771号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人颜文帅、苏如干名下暂无财产可供执行，其车牌号为琼A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执586号执行决定书，将被执行人颜文帅、苏如干纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人颜文帅、苏如干名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00771号民事判决书的本次执行程序。
被执行人颜文帅、苏如干应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00771号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人颜文帅、苏如干有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终783号
上诉人（原审原告）：何湘贤，男，1957年6月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：杨春林，四川群久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋家慧，女，1963年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：涂显棋（系被上诉人宋家慧之夫），住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审被告）：涂显棋，男，1959年1月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人何湘贤因与被上诉人宋家慧、涂显棋身体权纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人何湘贤及其委托诉讼代理人杨春林，被上诉人宋家慧的委托诉讼代理人亦即被上诉人涂显棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何湘贤上诉请求：1、撤销原审判决，重审本案；2、宋家慧、涂显棋支付何湘贤医疗等费用57253元，案件受理费由宋家慧和涂显棋负担；3、认定何湘贤为轻微伤。
宋家慧、涂显棋辩称：何湘贤状告宋家慧和涂显棋是敲诈行为。何湘贤在休息日到私人住宅闹事，并先动手。宋家慧到医院治疗花费2000多元，要求何湘贤进行赔偿。
何湘贤向一审法院起诉请求：请求判决宋家慧、涂显棋支付其医疗等费用41750元，案件诉讼费由宋家慧、涂显棋负担。
一审法院认定事实：2015年11月21日上午8时许，何湘贤到涂显棋（系乡残联工作人员）家中领取残疾人补贴卡。因未及时领到，自感气愤后对涂显棋进行辱骂，宋家慧听到后质询何湘贤，于是何湘贤同宋家慧发生争吵。期间宋家慧用手掌击打何湘贤左脸嘴角处一次，致何湘贤口腔出血。后何湘贤向公安机关报警，派出所干警到现场并告知双方先治疗再调解。当日，何湘贤到自流井区中医院门诊治疗。2015年11月22日，何湘贤因左下颌部肿痛至自流井区中医院住院治疗。何湘贤伤情经医院诊断为：1、左下颌部软组织损伤；2、口腔黏膜裂伤伴感染。2015年12月5日何湘贤结束治疗出院。花去治疗费用总计2173.57元。现何湘贤诉请法院提出前述请求。
一审法院认为，何湘贤因等待领取补贴卡而产生不满，出言辱骂涂显棋，并进而与宋家慧发生口角，何湘贤有一定过错。何湘贤与宋家慧争吵过程中，宋家慧出手殴打何湘贤，宋家慧有重大过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，何湘贤请求宋家慧赔偿，支持宋家慧赔偿何湘贤80%的损失。何湘贤没有证据证实其自身精神受到损害，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，何湘贤请求宋家慧、涂显棋支付精神抚慰金，不予支持。何湘贤的损失，依法确认如下：1、医疗费2173.57元；2、护理费910.00元（13天×70.00元）；3、住院伙食补助费130.00元（13天×10.00元）;4、交通费酌定100.00元；5、误工费566.67元（13天×43.59元）。上述合计3880.24元，按双方过错赔偿比例，宋家慧承担80%即3104.19元。何湘贤没有证据证实涂显棋在纠纷中存在过错，故何湘贤请求涂显棋承担赔偿责任，不予支持。何湘贤请求判定其为轻微伤二级，享受轻微伤待遇。是否属轻微伤二级，不属本案处理范围；享受轻微伤待遇，无法律根据。综述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、宋家慧于本判决生效后十内赔偿何湘贤各项损失共计3104.19元；二、驳回何湘贤的其他诉讼请求。一审案件本诉受理费844元，减半收取为422元，由何湘贤负担84.4元，宋家慧、涂显棋负担337.6元（前述费用何湘贤已预交，宋家慧、涂显棋履行本判决主文义务时一并支付何湘贤337.6元）。
本院在二审期间，何湘贤向法庭提交了一份漆树乡丁香村五组的证明1份，拟证明何湘贤不是从事农业，从事三轮车营运每月收入6000元左右。何湘贤向四川燊海司法鉴定所申请对其后续治疗、误工期及护理期进行鉴定，四川燊海司法鉴定所于2016年7月14日作出四川燊海司法鉴定意见书，鉴定结论为：何湘贤左下颌部口角偏外及口腔粘膜瘢痕均不具备后续治疗指征；左下颌部口角偏外皮肤及口腔粘膜伤情评定为15-20天的误工期；左下颌部口角偏外皮肤及口腔粘膜伤情无需护理。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋家慧、涂显棋对何湘贤提交的证据，发表质证意见称：漆树乡丁香村五组的证明内容不真实，不能证明本案相关案情。对四川燊海司法鉴定所作出的鉴定意见书的真实性无异议。针对当事人的举证、质证，本院认证如下：何湘贤提交的漆树乡丁香村五组的证明无其他证据予以佐证不能证明其待证事实，本院不予采信。一审法院依照何湘贤的入出院病历记录对何湘贤的误工期所作的认定并无不妥，对四川燊海司法鉴定所作出的鉴定意见书故不予采信。
二审法院审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，何湘贤因等待领取补贴卡而产生不满，出言辱骂涂显棋，并进而与宋家慧发生口角，何湘贤有一定过错。何湘贤与宋家慧争吵过程中，宋家慧出手殴打何湘贤，宋家慧有重大过错。何湘贤请求宋家慧赔偿，支持宋家慧赔偿何湘贤80%的损失。何湘贤没有证据证实其自身精神受到损害，请求宋家慧、涂显棋支付精神抚慰金，本院不予支持。何湘贤没有证据证实涂显棋在纠纷中存在过错，故何湘贤请求涂显棋承担赔偿责任，本院不予支持。何湘贤请求判定其为轻微伤二级，享受轻微伤待遇。是否属轻微伤二级，不属本案处理范围；享受轻微伤待遇，无法律根据，本院不予支持。
综上所述，何湘贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费844元，由上诉人何湘贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈艳珊
审判员 曾昭球
审判员 张 谦
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡燕萍
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川03民终783号上诉人（原审原告）：何湘贤，男，1957年6月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：杨春林，四川群久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋家慧，女，1963年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：涂显棋（系被上诉人宋家慧之夫），住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审被告）：涂显棋，男，1959年1月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。上诉人何湘贤因与被上诉人宋家慧、涂显棋身体权纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人何湘贤及其委托诉讼代理人杨春林，被上诉人宋家慧的委托诉讼代理人亦即被上诉人涂显棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何湘贤上诉请求：1、撤销原审判决，重审本案；2、宋家慧、涂显棋支付何湘贤医疗等费用57253元，案件受理费由宋家慧和涂显棋负担；3、认定何湘贤为轻微伤。宋家慧、涂显棋辩称：何湘贤状告宋家慧和涂显棋是敲诈行为。何湘贤在休息日到私人住宅闹事，并先动手。宋家慧到医院治疗花费2000多元，要求何湘贤进行赔偿。何湘贤向一审法院起诉请求：请求判决宋家慧、涂显棋支付其医疗等费用41750元，案件诉讼费由宋家慧、涂显棋负担。一审法院认定事实：2015年11月21日上午8时许，何湘贤到涂显棋（系乡残联工作人员）家中领取残疾人补贴卡。因未及时领到，自感气愤后对涂显棋进行辱骂，宋家慧听到后质询何湘贤，于是何湘贤同宋家慧发生争吵。期间宋家慧用手掌击打何湘贤左脸嘴角处一次，致何湘贤口腔出血。后何湘贤向公安机关报警，派出所干警到现场并告知双方先治疗再调解。当日，何湘贤到自流井区中医院门诊治疗。2015年11月22日，何湘贤因左下颌部肿痛至自流井区中医院住院治疗。何湘贤伤情经医院诊断为：1、左下颌部软组织损伤；2、口腔黏膜裂伤伴感染。2015年12月5日何湘贤结束治疗出院。花去治疗费用总计2173.57元。现何湘贤诉请法院提出前述请求。一审法院认为，何湘贤因等待领取补贴卡而产生不满，出言辱骂涂显棋，并进而与宋家慧发生口角，何湘贤有一定过错。何湘贤与宋家慧争吵过程中，宋家慧出手殴打何湘贤，宋家慧有重大过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，何湘贤请求宋家慧赔偿，支持宋家慧赔偿何湘贤80%的损失。何湘贤没有证据证实其自身精神受到损害，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，何湘贤请求宋家慧、涂显棋支付精神抚慰金，不予支持。何湘贤的损失，依法确认如下：1、医疗费2173.57元；2、护理费910.00元（13天×70.00元）；3、住院伙食补助费130.00元（13天×10.00元）;4、交通费酌定100.00元；5、误工费566.67元（13天×43.59元）。上述合计3880.24元，按双方过错赔偿比例，宋家慧承担80%即3104.19元。何湘贤没有证据证实涂显棋在纠纷中存在过错，故何湘贤请求涂显棋承担赔偿责任，不予支持。何湘贤请求判定其为轻微伤二级，享受轻微伤待遇。是否属轻微伤二级，不属本案处理范围；享受轻微伤待遇，无法律根据。综述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、宋家慧于本判决生效后十内赔偿何湘贤各项损失共计3104.19元；二、驳回何湘贤的其他诉讼请求。一审案件本诉受理费844元，减半收取为422元，由何湘贤负担84.4元，宋家慧、涂显棋负担337.6元（前述费用何湘贤已预交，宋家慧、涂显棋履行本判决主文义务时一并支付何湘贤337.6元）。本院在二审期间，何湘贤向法庭提交了一份漆树乡丁香村五组的证明1份，拟证明何湘贤不是从事农业，从事三轮车营运每月收入6000元左右。何湘贤向四川燊海司法鉴定所申请对其后续治疗、误工期及护理期进行鉴定，四川燊海司法鉴定所于2016年7月14日作出四川燊海司法鉴定意见书，鉴定结论为：何湘贤左下颌部口角偏外及口腔粘膜瘢痕均不具备后续治疗指征；左下颌部口角偏外皮肤及口腔粘膜伤情评定为15-20天的误工期；左下颌部口角偏外皮肤及口腔粘膜伤情无需护理。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋家慧、涂显棋对何湘贤提交的证据，发表质证意见称：漆树乡丁香村五组的证明内容不真实，不能证明本案相关案情。对四川燊海司法鉴定所作出的鉴定意见书的真实性无异议。针对当事人的举证、质证，本院认证如下：何湘贤提交的漆树乡丁香村五组的证明无其他证据予以佐证不能证明其待证事实，本院不予采信。一审法院依照何湘贤的入出院病历记录对何湘贤的误工期所作的认定并无不妥，对四川燊海司法鉴定所作出的鉴定意见书故不予采信。二审法院审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，何湘贤因等待领取补贴卡而产生不满，出言辱骂涂显棋，并进而与宋家慧发生口角，何湘贤有一定过错。何湘贤与宋家慧争吵过程中，宋家慧出手殴打何湘贤，宋家慧有重大过错。何湘贤请求宋家慧赔偿，支持宋家慧赔偿何湘贤80%的损失。何湘贤没有证据证实其自身精神受到损害，请求宋家慧、涂显棋支付精神抚慰金，本院不予支持。何湘贤没有证据证实涂显棋在纠纷中存在过错，故何湘贤请求涂显棋承担赔偿责任，本院不予支持。何湘贤请求判定其为轻微伤二级，享受轻微伤待遇。是否属轻微伤二级，不属本案处理范围；享受轻微伤待遇，无法律根据，本院不予支持。综上所述，何湘贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费844元，由上诉人何湘贤负担。本判决为终审判决。审判长  陈艳珊审判员  曾昭球审判员  张 谦二〇一六年十月二十八日书记员  胡燕萍
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执416-3号
申请执行人：韩某某，男。
委托代理人：史某某，女。
被执行人：段某某，男。
申请执行人韩某某与被执行人段某某合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）庄民初字第5680号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：赔偿款50000.00元及利息、案件受理费525.00元、执行费676.00元（韩景文已交100.00元）。
本院在本次执行过程中，执行了6247.00元，查封了登记在被执行人段某某妻子杨某某名下的坐落于庄河市新华街道光明小区11＃4-209号住宅楼房一套及将被执行人段某某纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 贾玉琳
二〇一六年六月十三日
书记员 姜丽丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第2363号
原告：宁波市卫汉生物工程有限公司。住所地：宁海县跃龙街道北斗北路4号。
法定代表人：游坚波，该公司总经理。
委托代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：金丽亚，农民。
本院在审理原告宁波市卫汉生物工程有限公司与被告金丽亚为债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金丽亚的诉讼。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市卫汉生物工程有限公司撤回起诉。
本案受理费5698元，减半收取2849元，由原告宁波市卫汉生物工程有限公司负担。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年三月八日
代书 记员 林巧莹
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初907号
原告：张某，农民。
被告：汪某，农民。
本院在审理原告张某诉被告汪某离婚纠纷一案中，因双方已自行和好，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律许可范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告交纳。
审判员 王世东
二〇一六年五月六日
书记员 徐贵英
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终47号
上诉人（原审被告）：胡康达。
被上诉人（原审原告）：郑仕林。
上诉人胡康达为与被上诉人郑仕林建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初164-2号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。胡康达上诉称：双方所签订的《配电工程施工合同》约定争议管辖法院为柯城法院，该约定有效，本案应由柯城法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将案件移送柯城区人民法院审理。
本院认为，双方当事人虽对管辖作了书面约定，但本案为建设工程施工合同，应当按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程位于衢江区，双方之间的管辖协议违反了专属管辖，应为无效。本案应由工程所在地的衢江区人民法院管辖，上诉人的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 曾 柳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蒋雪芬
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初19号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月1日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月13日经民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日15时许，被告人李某甲驾驶苏07425**号（套牌）货车载挖掘机，沿连云港市赣榆区厉庄镇银山路由南向北行驶至与石黑线交叉路口处，与李某乙驾驶的苏G×××××号大型客车发生刮碰，后又与行人张某、李某丙、谢其隆相撞，造成张某死亡，李某丙、谢其隆受伤。经连云港市赣榆区公安局交巡警大队认定，被告人李某甲承担事故主要责任。
事故发生后，被告人李某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人李某甲犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人李某甲的刑事责任。同时提出被告人李某甲主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，
经审理查明，2015年11月1日15时许，被告人李某甲驾驶苏07425**号（套牌）货车载挖掘机，沿连云港市赣榆区厉庄镇银山路由南向北行驶至与石黑线交叉路口处，与李某乙驾驶的苏G×××××号大型客车发生刮碰，后又与行人张某、李某丙、谢其隆相撞，造成张某死亡，李某丙、谢其隆受伤。经连云港市赣榆区公安局交巡警大队认定，被告人李某甲承担事故主要责任。
事故发生后，被告人李某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人李某甲已与被害人张某的近亲属及被害人李某丙达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，有被告人李某甲的供述与辩解，并有证人胡某、李某乙、陈某、万素娟的证词笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第353号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法尸交）鉴字（2015）143号法医学尸体检验鉴定书、连正达司鉴中心（2015）痕鉴字第345号痕迹鉴定意见书、连云港市赣榆区伟达机动车检测有限公司机动车安全技术检验报告、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2015）1222号法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断证明书、协议书、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证复件件、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李某甲已与被害人张某近亲属及被害人李某丙达成调解协议并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
代理审判员 孟娟娟
人民陪审员 张孝堂
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9622号
原告上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人赵炜，董事长。委托代理人陈刚，男。被告上海新鼎物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人余浩杰。原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告上海新鼎物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年9月21日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告上海新鼎物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新贵盛物业管理有限公司诉称：原告系华亭新家苑银杏苑的物业服务单位，承担了该小区的物业服务。被告系该小区500号2层商铺的业主，自2014年1月1日起至2015年12月31日拒付物业服务费，原告多次上门、电话通知或发函催讨未果。故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费14,096.64元；2、被告支付上述期间物业服务费的滞纳金200元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告上海新鼎物业管理有限公司未作答辩。经审理查明：2013年3月14日，原告与上海市松江区银杏苑小区业主委员会(以下简称银杏苑业主委员会)签订物业服务合同一份，约定由原告为华亭新家银杏苑提供物业服务；物业类型为住宅、商铺；座落位置为松江区永丰街道乐都西路1455弄(住宅)，仓华路(商业用房)；物业服务期限为2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业服务收费标准为商业用房2.0元/月/平方米等。合同到期后，双方又续签了物业服务期限为2015年1月1日期起至2017年12月31日止的物业服务合同，该合同对物业类型、坐落位置、商业用房的物业服务收费标准与前述合同约定一致。另查明：被告系上海市松江区仓华路XXX号XXX层房屋权利人，于2007年12月15日取得房地产权证号为松XXXXXXXXXX的上海市房地产权证，房屋用途为店铺，载明的建筑面积为293.68平方米。现因原告向被告主张2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费14,096.64元未果，遂涉讼。以上事实，由物业服务合同、上海市房地产登记簿、律师函、挂号信函收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与银杏苑业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对银杏苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海新鼎物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费14,096.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告上海新鼎物业管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终245号
上诉人（原审被告）：李风兰，女，1945年3月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被上诉人：程孝安，男，汉族，1970年1月3日出生，住山东省泰安市泰山区。
被上诉人：程新娜，女，汉族，1975年4月17日出生，住山东省泰安市岱岳区。
被上诉人：程岳义，男，汉族，1952年6月7日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：程孝军，山东金长虹律师事务所律师。
上诉人李风兰因与被上诉人薛玉珍返还原物纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理期间，薛玉珍去世，本院通知其继承人程孝安、程新娜、程岳义、程岳花参加诉讼，程岳花明确表示放弃参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。薛玉珍与程钦银有相应承包土地，程岳同、程岳义亦有各自相应土地，一审应对与诉争土地有关的原属于薛玉珍、程岳同、程岳义的土地亩数以及因薛玉珍赠予程岳同、程岳义耕种土地而导致的土地亩数变化等基本事实予以查明，以确定诉争土地的归属。本案二审期间，薛玉珍去世，本院已依法通知其继承人参加诉讼，重审时应对新参加诉讼的当事人以及程岳花的相应份额作出认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初3288号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人李风兰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 崔晓元
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执528号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人温某某，男，汉族，住大同市矿区。因涉嫌强迫卖淫罪、强奸罪、抢劫罪于2012年12月26日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2013年1月28日被逮捕。
被告人尉某，男，汉族，住大同市矿区。因涉嫌强奸罪、抢劫罪于2012年12月26日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2013年1月28日被逮捕。
被告人赵某，女，汉族，住大同市矿区。因涉嫌强迫卖淫罪、抢劫罪于2012年12月26日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2013年1月28日被逮捕。
被告人付某某，男，汉族，住大同市南郊区。因涉嫌容、介绍卖淫罪于2012年1月1日被大同市公安局矿区分局取保候审，2013年10月15日被本院决定监视居住。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第99号起诉书指控的被告人温某某、赵某、尉某、付某某强迫卖淫、强奸、抢劫罪一案，我院于2013年13月25日作出的（2016）矿刑初字第159号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人温某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金6000元。被告人尉某犯强奸罪，判处的有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金1000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金1000元。被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。被告人付某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。
本案在执行过程中，已于2016年11月30日向被执行人温某某、尉某、赵某、付某某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人温某某、尉某、赵某、付某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2016）矿刑初字第159号刑事判决书中处以被告人温某某罚金6000元；被告人尉某罚金1000元；被执行人赵某罚金1000元，被告人付某某罚金3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月三十日
书记员 高晓华
江苏省南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行初字第301号
原告樊天香，男，1955年5月16日�，汉族。
被告南京市人力资源和社会保障局。
法定代表人朱志宏，局长。
委托代理人刘兆斌，南京市人力资源和社会保障局工作人员。
原告樊天香诉被告南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）退休行政审批一案，于2015年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告樊天香，被告市人社局的行政机关负责人陈爱民、委托代理人刘兆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告樊天香诉称，本人1973年参加工作，2013年退休，工龄41年。2013年6月，南京报业集团办理本人退休时没有给本人看退休审批表，只是给本人一份《南京市事业单位离退休人员养老金待遇通知书》，显示本人退休费1903.8元，生活补贴4614元，养老金合计6517.8元。2013年9月23日，市人�局工作人员接受本人咨询时称，按人事劳动政策规定，年度考核表上定基本合格和不合格，要经本人签字。只要评为基本合格和不合格，就不计工龄和档案工资，南京报业集团是按34年工龄计算本人退休金的。因为暗箱操作本人退休，本人质疑退休金被扣，多次投诉。2014年8月7日，南京报业集团向本人出示退休审批表，但没有编号，南京报业集团签署意见栏中没填具体时间，公章盖得也不完整，很可能是假审批表。2015年10月20日，市人社局工资处称，定本人为管理岗位5级，但南京报业集团定本人岗位为管理6级，不一致。本人认为薪级工资是动态的，是单位人事部门每年累积的，没有固定方式套算的，只有岗位工资是固定的，可以套算的。南京报业集团提供的不真实的退休审批表上本人的工龄和薪级工资等方面明显有假，涉嫌扣本人退休金，市人社局作为审批机关�当对本人的退休金数额重新进行审核。本人多次向市人社局投诉，质疑本人的退休金被扣，但至今没解决。为此，本人提起诉讼，请求法院判决市人社局重新对本人的退休金进行核算，将减扣的部分补发。
被告市人社局辩称，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，樊天香于1953年6月出生，1973年12月入伍。1998年9月从部队转业至南京报业集团工作。2013年6月，樊天香达到法定退休年龄并办理了退休手续，2013年7月起领取退休金。樊天香于2015年12月提起行政诉讼，要求重新计算其退休工资，已经超过法律规定的起诉期限，请法院依法裁定驳回樊天香的起诉。
经审理查明，樊天香于1953年6月出生，1973年12月入伍，1998年9月从部队转业至南京报业集团（原南京日报社）工作。2013年6月，樊天香达到法定退休年龄，南京报业集团为其申报退休。市人社局经审查，于2013年6月批准樊天香退休，核定樊天香退休金为6517.80元/月。樊天香于2013年7月起领取退休金。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中�樊天香于2013年6月被批准退休，2013年7月开始领取退休金。樊天香认为市人社局将其退休金核定错误，应当于2015年7月之前提起行政诉讼，请求解决。但樊天香直至2015年12月2日才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且未提出正当理由。对樊天香提起的本案行政诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告樊天香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 徐 堃
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵东升
江苏省南京市建邺区人民法院行 政 裁 定 书（2015）建行初字第301号原告樊天香，男，1955年5月16日�，汉族。被告南京市人力资源和社会保障局。法定代表人朱志宏，局长。委托代理人刘兆斌，南京市人力资源和社会保障局工作人员。原告樊天香诉被告南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）退休行政审批一案，于2015年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告樊天香，被告市人社局的行政机关负责人陈爱民、委托代理人刘兆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。原告樊天香诉称，本人1973年参加工作，2013年退休，工龄41年。2013年6月，南京报业集团办理本人退休时没有给本人看退休审批表，只是给本人一份《南京市事业单位离退休人员养老金待遇通知书》，显示本人退休费1903.8元，生活补贴4614元，养老金合计6517.8元。2013年9月23日，市人�局工作人员接受本人咨询时称，按人事劳动政策规定，年度考核表上定基本合格和不合格，要经本人签字。只要评为基本合格和不合格，就不计工龄和档案工资，南京报业集团是按34年工龄计算本人退休金的。因为暗箱操作本人退休，本人质疑退休金被扣，多次投诉。2014年8月7日，南京报业集团向本人出示退休审批表，但没有编号，南京报业集团签署意见栏中没填具体时间，公章盖得也不完整，很可能是假审批表。2015年10月20日，市人社局工资处称，定本人为管理岗位5级，但南京报业集团定本人岗位为管理6级，不一致。本人认为薪级工资是动态的，是单位人事部门每年累积的，没有固定方式套算的，只有岗位工资是固定的，可以套算的。南京报业集团提供的不真实的退休审批表上本人的工龄和薪级工资等方面明显有假，涉嫌扣本人退休金，市人社局作为审批机关�当对本人的退休金数额重新进行审核。本人多次向市人社局投诉，质疑本人的退休金被扣，但至今没解决。为此，本人提起诉讼，请求法院判决市人社局重新对本人的退休金进行核算，将减扣的部分补发。被告市人社局辩称，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，樊天香于1953年6月出生，1973年12月入伍。1998年9月从部队转业至南京报业集团工作。2013年6月，樊天香达到法定退休年龄并办理了退休手续，2013年7月起领取退休金。樊天香于2015年12月提起行政诉讼，要求重新计算其退休工资，已经超过法律规定的起诉期限，请法院依法裁定驳回樊天香的起诉。经审理查明，樊天香于1953年6月出生，1973年12月入伍，1998年9月从部队转业至南京报业集团（原南京日报社）工作。2013年6月，樊天香达到法定退休年龄，南京报业集团为其申报退休。市人社局经审查，于2013年6月批准樊天香退休，核定樊天香退休金为6517.80元/月。樊天香于2013年7月起领取退休金。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中�樊天香于2013年6月被批准退休，2013年7月开始领取退休金。樊天香认为市人社局将其退休金核定错误，应当于2015年7月之前提起行政诉讼，请求解决。但樊天香直至2015年12月2日才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且未提出正当理由。对樊天香提起的本案行政诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告樊天香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙国荣人民陪审员  金茂林人民陪审员  徐 堃二〇一六年五月三十日书 记 员  赵东升
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初768号
原告冯金龙，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告呼伦贝尔市新艺尚杰彩钢钢结构制作有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路。
法定代表人刘利华，该公司负责人。
被告刘震，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告冯金龙诉被告呼伦贝尔市新艺尚杰彩钢钢结构制作有限公司、刘震返还原物纠纷一案过程中，原告冯金龙以错列被告为由于2016年7月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告冯金龙的以上撤诉理由符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯金龙撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，减半收取50元，由原告冯金龙负担。
审判员 吴立华
二〇一六年七月十二日
书记员 塔 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34633号
申请人：魏广鲲，男。
委托诉讼代理人：顾奇锋，上海环绮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。
被申请人：刘文超，男。
被申请人：上海艳磊幕墙装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：盖朝霞。
申请人魏广鲲与被申请人刘文超、上海艳磊幕墙装饰工程有限公司、被告陈百海民间借贷纠纷一案，申请人魏广鲲于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文超、上海艳磊幕墙装饰工程有限公司的银行存款392,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人魏广鲲、担保人符凤先以其名下位于上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人魏广鲲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘文超、上海艳磊幕墙装饰工程有限公司的银行存款392,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人魏广鲲、担保人符凤先名下位于上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,480元，由申请人魏广鲲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十一月八日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初34633号申请人：魏广鲲，男。委托诉讼代理人：顾奇锋，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。被申请人：刘文超，男。被申请人：上海艳磊幕墙装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：盖朝霞。申请人魏广鲲与被申请人刘文超、上海艳磊幕墙装饰工程有限公司、被告陈百海民间借贷纠纷一案，申请人魏广鲲于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文超、上海艳磊幕墙装饰工程有限公司的银行存款392,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人魏广鲲、担保人符凤先以其名下位于上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人魏广鲲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘文超、上海艳磊幕墙装饰工程有限公司的银行存款392,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人魏广鲲、担保人符凤先名下位于上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,480元，由申请人魏广鲲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十一月八日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。