wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15379号
原告冯金灿，男，1975年9月16日出生，汉族，住杭州�萧山区。
委托代理人李盛娴、沈熠丽，浙江时融律师事务所律师。
被告裘利忠，男，1971年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告赵佳音，女，1985年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人裘卡妮，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告邵营军，男，1978年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告冯金灿诉被告裘利忠、赵佳音、邵营军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯金灿及其委托代理人李盛娴、被告赵佳音的委托代理人裘卡妮到庭参加诉讼。被告裘利忠、邵营军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冯金灿诉称：2016年12月29日，被告裘利忠因资金周�需要向原告借款50万元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算。同日，原告将上述借款汇入被告裘利忠账户。同时上述借款由被告邵营军提供连带责任保证。借款后，被告裘利忠按约支付利息至2017年7月28日，此后未再支付利息，被告邵营军也未尽担保之责。另，被告裘利忠、赵佳音系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告赵佳音应承担共同还款责任。故原告起诉要求：1.被告裘利忠、赵佳音返还原告借款50万元，并支付该款自2017年7月29日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.被告邵营军对上述第1项裘利忠、赵佳音的还款义务承担连带责任。
被告裘利忠、邵营军均未作答辩。
被告赵佳音在庭审中辩称：被告裘利忠的债务系个人债务，答辩人不知情，借款也未用于家庭共同生活，不承担清偿责任。请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告冯金灿为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条（附收据）1份，证明被告裘利忠于2016年12月29日向原告借款50万元，由被告邵营军提供连带责任保证的事实；2.中国农业银行转账凭证1份，证明原告已按约向被告交付了借款的事实；3.结婚登记审查处理表1份，证明借款发生在被告裘利忠、赵佳音婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务的事实。经质证，被告赵佳音对证据1的真实性无法确认，对证据2的真实性没有异议，关联性有异议，借款被告赵佳音不知情，且未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，对证据3无异议。本院经审查后认为，证据1、2，形式合法、内容明确，本院予以认定；证据3，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
被告赵佳音为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2016年11月1日至2017年9月6日期间赵佳音中国农业银行卡交易明细清单1份，证明被告赵佳音有收入保障，且一直都自己在承担儿子及自己的生活开销的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，但对证明对象有异议。本院经审查后，对真实性予以认定，但尚无法达到被告的证明目的，至于被告向本院提出的调取被告裘利忠银行账户交易往来的申请，与本案事实无关，本院不予准许。
被告裘利忠、邵营军均未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告裘利忠与赵佳音于2014年8月7日登记结婚。
本院认为：原告与被告裘利忠、邵营军之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告裘利忠作为借款人，被告邵营军作为连带责任保证人，均未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。鉴于案涉借款发生于被告裘利忠、赵佳音婚姻关系存续期间，被告赵佳音虽抗辩案涉借款不属于夫妻共同债务，但并未提供充分的证据加以支持，故被告裘利忠以个人名义所负债务应视为夫妻共同债务，由被告裘利忠、赵佳音共同偿还。综上，现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告裘利忠、邵营军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、裘利忠、赵佳音于本判决生效后十日内返还冯金灿借款50万元，并支付该款自2017年7月29日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、邵营军对上述第一项裘利忠、赵佳音的还款义务承担连带责任。
如裘利忠、赵佳音、邵营军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由裘利忠、赵佳音、邵营军负担。
原告冯金灿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘利忠、赵佳音、邵营军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二○一七年十一月一无
书记员 张艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16760号
原告孔炯杰，男，1991年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人骆吾军，浙江王建军律师事务所律师。
被告李春波，男，1984年6月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告林晓佳，女，1986年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告孔炯杰诉被告李春波、林晓佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序进行审理，后因工作原因本案转由审判员沈南于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告孔炯杰的委托代理人骆吾军到庭参加诉讼。被告李春波、林晓佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孔炯杰诉称：原告与被告李春波系朋友关系，2017年3月21日，李春波因生意资金周转需要向原告借款90000元，该借款原告于当日以现金方式实际向李春波交付，李春波当场出具借条1份，约定借款期限为3个月，利息为月息1分5。上述借款李春波支付了3个月利息后，一直回避还款。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告李春波、林晓佳返还孔炯杰借款90000元，并支付该款自2017年6月21日起至实际还款日止，按月利率1.5%计算的利息。
被告李春波、林晓佳未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2017年3月21日，被告李春波向原告借款90000元，并出具借条1份，约定借款期限为3个月，月息为1分5。被告李春波实际支付3个月的利息。2017年10月11日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告李春波、林晓佳于2010年12月23日登记结婚。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份、结婚登记审查处理表1份予以证实。
本院认为：原告与被告李春波之间的民间借贷关系成立并生效。被告李春波未按约还款，应承担相应的民事责任。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告也未举证证明借款为被告李春波的个人债务。故本院认定，借款为两被告夫妻共同债务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
李春波、林晓佳返还孔炯杰借款90000元，并支付该款自2017年6月21日起至实际还款日止，按月利率1.5%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由李春波、林晓佳负担。
原告孔炯杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李春波、林晓佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈 南
二〇一七年十一月二十一日
书记员 瞿斐娜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初16760号原告孔炯杰，男，1991年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人骆吾军，浙江王建军律师事务所律师。被告李春波，男，1984年6月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告林晓佳，女，1986年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告孔炯杰诉被告李春波、林晓佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序进行审理，后因工作原因本案转由审判员沈南于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告孔炯杰的委托代理人骆吾军到庭参加诉讼。被告李春波、林晓佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告孔炯杰诉称：原告与被告李春波系朋友关系，2017年3月21日，李春波因生意资金周转需要向原告借款90000元，该借款原告于当日以现金方式实际向李春波交付，李春波当场出具借条1份，约定借款期限为3个月，利息为月息1分5。上述借款李春波支付了3个月利息后，一直回避还款。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告李春波、林晓佳返还孔炯杰借款90000元，并支付该款自2017年6月21日起至实际还款日止，按月利率1.5%计算的利息。被告李春波、林晓佳未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理，本院查明事实如下：2017年3月21日，被告李春波向原告借款90000元，并出具借条1份，约定借款期限为3个月，月息为1分5。被告李春波实际支付3个月的利息。2017年10月11日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，被告李春波、林晓佳于2010年12月23日登记结婚。上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份、结婚登记审查处理表1份予以证实。本院认为：原告与被告李春波之间的民间借贷关系成立并生效。被告李春波未按约还款，应承担相应的民事责任。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告也未举证证明借款为被告李春波的个人债务。故本院认定，借款为两被告夫妻共同债务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:李春波、林晓佳返还孔炯杰借款90000元，并支付该款自2017年6月21日起至实际还款日止，按月利率1.5%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由李春波、林晓佳负担。原告孔炯杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李春波、林晓佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇一七年十一月二十一日书记员 瞿斐娜
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00336号
原告王铁柱，男，1972年4月25日生，汉族。
委托代理人曹坤明。
被告李青峰，又名李青锋，曾用名李广，男，1978年11月20日生，汉族。
委托代理人程建中。
本院在审理原告王铁柱诉被告李青峰买卖合同纠纷一案中，原告王铁柱于2014年4月28日向本院提出撤回对被告李青峰起诉的申请。
本院认为，原告王铁柱自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王铁柱撤回起诉。
案件受理费112元，由原告王铁柱承担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 高启迪
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初407号
原告黎贯虹，男，1964年7月18日出生，汉族，居民，住寻乌县。
委托代理人林佛凤，系原告之妻，成年，汉族，居民住寻乌县。
被告刘传标，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告曾满招，女，1966年7月25日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告刘文慧，女，1991年6月7日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告黎贯虹诉被告刘传标、曾满招、刘文慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎贯虹的委托代理人林佛凤到庭参加诉讼，被告刘传标、曾满招、刘文慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎贯虹诉称，被告刘传标、曾满招、刘文慧以需资金周转为由，于2015年1月1日向原告借款3万元，并出具借条交由原告执存，并约定按月利率12‰计息，一年返还。但借款到期后，三被告未按约定返还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决三被告立即归还原告借款本金计人民币3万元，并自借款之日起按月利率12‰支付利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告黎贯虹为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2、借条一张，拟证明三被告向原告借款的事实。
被告刘传标、曾满招、刘文慧在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告黎贯虹向本院提交的证据，被告刘传标、曾满招、刘文慧未到庭质证。经本院审核，原告向本院提交的证据，均真实、合法、与本案有关联，具有证明效力。
经审理查明，被告刘传标、曾满招、刘文慧曾向原告借款30000元未还。2015年1月1日，被告刘传标书写了一张借条交由原告执存，借条内容写明：“兹借到黎贯虹人民币3万元，月利率12‰，按月付息，期限壹年。”被告刘传标、曾满招、刘文慧在借款人处签名予以确认。此后，被告曾满招向原告分别支付利息1320元、1000元，合计2320元。其余利息未付，借款到期后，本金也未能返还。2016年5月16日，原告黎贯虹以三被告未按约定履行返还借款并支付利息为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原告黎贯虹向本院提交刘传标出具的借条、原告黎贯虹委托代理人的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告黎贯虹向本院提交了被告刘传标出具并由刘传标、曾满招、刘文慧共同签名确认的借条，被告刘传标、曾满招、刘文慧共同向原告黎贯虹借款30000元未返，事实清楚、证据充实，双方的债权债务关系明确，被告刘传标、曾满招、刘文慧应向原告黎贯虹返还借款30000元。原告黎贯虹主张被告刘传标、曾满招、刘文慧返还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，借条中写明借款按月利率12‰计算利息，未违反法律中关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以保护，原告主张借款按月利率12‰计算利息的请求，本院予以支持。因被告已向原告给付借款利息合计2320元即6.4个月利息，本案的利息应自2015年6月12日起计算。被告刘传标、曾满招、刘文慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传标、曾满招、刘文慧自本判决生效之日起十日内共同向原告黎贯虹返还借款本金计人民币30000元并支付利息（利息计算方式：以借款30000元为本金，自2015年6月12日起按月利率12‰计算）；
二、驳回原告黎贯虹的其他诉讼请求。
如果被告刘传标、曾满招、刘文慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序减半收取人民币275元，由被告刘传标、曾满招、刘文慧共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告刘传标、曾满招经原告要求后未向原告返还借款并支付利息，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付利息。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆下商初字第122号
原告孙玉才
被告徐立欣
原告孙玉才与被告徐立欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许宗磊适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告孙玉才到庭参加诉讼。被告徐立欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉才诉称：2015年5月3日，孙玉才与被告徐立欣自行协商达成一致，在八面通镇签订了一份沙子买卖协议书，孙玉才以50000元的价格将其堆放在下城子镇仁里村岗后屯的一堆沙子卖给徐立欣，于签订协议书之日起一个星期内徐立欣给付购沙子款20000元，20日内徐立欣将剩余购沙子款30000元给付孙玉才。但是，徐立欣不守信誉，虽经孙玉才多次催要，时至今日也没给付购沙子款。孙玉才请求徐立欣履行买卖协议，立即给付购沙子款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐立欣未提交答辩状。
本案争议的焦点：1.被告徐立欣与原告孙玉才之间是否存在买卖合同关系；2.被告徐立欣应当给付原告孙玉才购沙款的数额。原告孙玉才对法庭总结的上述争议焦点没有意见。
原告孙玉才为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
2015年5月3日原告孙玉才与被告徐立欣签订的沙子买卖协议书一份，用以证明徐立欣以50000元购买孙玉才的沙子，并约定自本协议生效之日起一周内给付孙玉才购沙款20000元，剩余30000元购沙款于徐立欣给付20000元之后20日之内一次性付清，但徐立欣并没有按约定给付购沙款。本院认为，被告徐立欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对这份沙子买卖协议书予以采信。
被告徐立欣未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2015年5月3日，原告孙玉才（甲方）与被告徐立欣（乙方）签订的沙子买卖协议书，约定甲方将自有存放于下城子镇仁里村后岗一堆沙子以50000元卖给乙方，乙方自本协议书生效之日起一周之内给付甲方购沙款20000元，剩余购沙款30000元于给付甲方20000元后20天内一次性付清。本协议自双方签字之日起，沙子由乙方派人负责看管，如沙子丢失或毁损，责任由乙方自行承担。乙方在本协议约定时间内不能按时给付甲方沙子款，乙方同意甲方依据本协议通过诉讼程序解决，诉讼所产生的诉讼费、律师服务费等均由乙方承担。但至今徐立欣仍未给付孙玉才购款。
本院认为：原告孙玉才与被告徐立欣签订的沙子买卖协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。但徐立欣未按照协议的约定给付孙玉才购沙款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本院对孙玉才要求徐立欣给付购沙款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐立欣于本判决生效之日起一个月内给付原告孙玉才购沙款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐立欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一五年十月九日
书记员 刘 艳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9618号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：王见才，男，汉族，1969年7月13日出生，身份证住址四川省邻水县。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告王见才信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人许欢到庭参加诉讼，被告王见才经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令王见才偿还信用卡尾号2928的透支本金15881元、信用卡尾号3160的透支本金9327.76元；2.判令王见才支付信用卡尾号2928的利息3570.77元、信用卡尾号3160的利息2016.64元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年9月6日，计算至实际还清日止）；3.判令王见才支付信用卡尾号2928的逾期还款滞纳金918.96元、信用卡尾号3160的逾期还款滞纳金545.75元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2016年9月6日，计算至实际还清日止）；4.判令王见才支付信用卡尾号3160的手续费13.56元；5.判令王见才承担本案的诉讼费用。事实和理由：王见才向农行珠海分行申请信用卡，农行珠海分行经审核，给王见才开立账户，核发了使用号码为62×××28、40×××60的信用卡，王见才使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，农行珠海分行与王见才签订的《中国农业银行金穗贷记卡个人领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年9月6日止，王见才信用卡尾号2928的透支本金为15881元、暂计利息3570.77元、滞纳金918.96元，合计欠款20370.73元。截至2016年9月6日止，王见才信用卡尾号3160的透支本金为9327.76元、暂计利息2016.64元、滞纳金545.75元、手续费13.56元，合计欠款11903.71元。农行珠海分行虽多次向王见才追讨欠款，但王见才截止至起诉之日起一直未还清欠款。
农行珠海分行提供的证据有：农行信用卡申请表及信用卡领用合约，账户信息明细，交易历史记录，催收历史记录、快递邮寄单。
王见才未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月25日，王见才填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行珠海分行申领信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。农行珠海分行向王见才发放信用卡，卡号为62×××28。
2014年2月25日，王见才又填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行珠海分行申领信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。农行珠海分行向王见才发放信用卡，卡号为40×××60。
王见才使用上述金穗信用卡后，未能按约定还款，从2015年9月25日至2016年8月22日，农行珠海分行曾多次通过电话、函件向王见才催收欠款，王见才均未偿还欠款。根据农行珠海分行提交的《账户信息明细》记录，至2016年9月6日止，王见才卡号为62×××28的信用卡逾期本金15881元、利息3570.77元、滞纳金918.96元。根据农行珠海分行提交的《账户信息明细》记录，至2016年9月6日止，王见才卡号为40×××60的信用卡逾期本金9327.76元、利息2016.64元、滞纳金545.75元、手续费13.56元。
本院认为：农行珠海分行根据王见才申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，王见才应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。王见才使用信用卡后，未按信用卡使用章程还款，构成违约，应承担违约责任。农行珠海分行要求王见才偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王见才于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还卡号62×××28的信用卡透支本金15881元、卡号40×××60的信用卡透支本金9327.76元及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年9月6日止分别为3570.77元、2016.64元）；
二、被告王见才于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号62×××28、40×××60至清偿之日止的滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2016年9月6日分别为918.96元、545.75元）；
三、被告王见才于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号40×××60的手续费13.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告王见才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蓝玉碧
谢金玲
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初字482号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李一某，男，1964年8月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住耒阳市。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月5日被耒阳市公安局刑事拘留，同年7月12日被耒阳市公安局取保候审。同年11月27日经本院决定被取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人李一某犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员王拂冉出庭支持公诉，被告人李一某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2017年7月4日23时许，被告人李一某驾驶无牌、未登记、未购买保险的二轮女式摩托车搭载被害人杨某从耒阳市余庆街道办事处余庆圩上沿S320省道往耒阳市灶市方向行驶，至S320省道154KM、即耒阳市余庆街道办事处栗术路段时，其摩托车左手柄撞倒同方向行走的行人李某1，造成李一某、杨某受伤（伤势未作鉴定），李某1送至耒阳市人民医院时死亡的交通事故。
2017年7月8日被告人李一某亲属与被害人李某1家属达成赔偿协议，李一某家属一次赔偿李某2、李某三共计61800元。同年7月11日被告人李一某亲属与被害人杨某达成赔偿协议，赔偿杨某医药费等各项费用共计9000元。
该院为支持上述指控当庭出具了相关的证据，并认为被告人李一某的行为涉嫌构成交通肇事罪，建议对被告人李一某判处一年以下的有期徒刑或拘役，建议适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人李一某辩称，自愿认罪。
经审理查明，2017年7月4日23时许，被告人李一某无证驾驶无牌、未登记、未购买保险的二轮女式摩托车搭载被害人杨某从耒阳市余庆街道办事处余庆圩上沿S320省道往耒阳市灶市方向行驶，至S320省道154KM、即耒阳市余庆街道办事处栗术路段时，被告人李一某所驾驶的摩托车左手柄撞倒同方向的行人李某1，被害人李某1在送往耒阳市人民医院途中死亡，经鉴定，被害人李某1符合头部遭受钝性外力作用，导致颅脑损伤死亡。本次事故另造成被告人李一某搭载的乘客杨某受伤（伤势未作鉴定）。
案发后，被告人李一某的亲属分别与被害人李某1的亲属及被害人杨某达成民事赔偿协议，赔偿了被害人李某1的亲属李某2、李某三61800元，赔偿被害人杨某经济损失9000元。被害人李某1的亲属及被害人杨某请求不再追究被告人李一某的刑事责任。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人李一某的供述和辩解，2017年7月4日23时许，他驾驶自己购买的无牌、未登记、未购买保险的二轮女式摩托车搭载被害人杨某从耒阳市余庆街道办事处余庆圩上沿S320省道往耒阳市灶市方向行驶，至S320省道154KM、即耒阳市余庆街道办事处栗术路段时，因避让不急，他的摩托车左手柄撞倒同方向行走的行人李某1，所驾驶的摩托车也摔倒在地，造成李一某、杨某受伤（伤势未作鉴定），李某1送至耒阳市人民医院时已死亡。在事故发生后，他拦住了一辆路过的面包车，并让面包车司机拔打110、120报警电话。
2、证人杨某的证言，证实2017年7月4日23时许，她乘坐被告人李一某所驾驶的摩托车在从耒阳市余庆街道办事处余庆圩上往耒阳市城区方向行驶时，发生了交通事故。
3、证人李某三的证言，证实2017年7月4日23时10分许，他听村主任电话告知其父亲发生了交通事故。
4、证人李某2的证言，证实他父亲发生交通事故后，其和家人与被告人李一某达成了民事赔偿协议，其与家人不再追究被告人李一某的刑事责任。
5、道路交通事故认定书，证实被告人李一某负本次事故的全部责任。
6、驾驶人信息查询单，证实被告人李一某案发时未取得驾驶资格。
7、鉴定意见，证实被害人李某1系头部遭受钝性外力作用，导致颅脑损伤死亡。
8、现场勘验笔录及照片，证实本案案发现场的情况。
9、到案经过，证实被告人李一某于2017年7月5日1时30分在耒阳市人民医院被公安机关传唤到案。
10、协议书，证实被告人李一某的亲属分别与被害人李某1的亲属及被害人杨某达成民事赔偿协议，赔偿了被害人李某1的亲属李某2、李某三61800元，赔偿被害人杨某经济损失9000元。被害人李某1的亲属及被害人杨某请求不再追究被告人李一某的刑事责任。
11、户籍证明，证实被告人李一某的基本情况。
本院认为，被告人李一某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，明知无牌证的机动车而无证驾驶，且发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人李一某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李一某在案发后，如实供述了自己的罪行，在法庭上能自愿认罪，系坦白，有可以从轻处罚情节。被告人李一某案发后赔偿被害人家属的部分经济损失，有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出对被告人李一某处一年以下有期徒刑或拘役、可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李一某的犯罪情节及悔罪表现，参考耒阳市司法局社区矫正评估报告，对被告人李一某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李一某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 潘桂春
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 肖祁林
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 伍 晶
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿少刑初字第117号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1972年10月24日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月13日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月27日经鹿邑县人民检察院批准，同日被鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2015年2月12日晚19时许，河南省鹿邑县鸣鹿办事处王菜元行政村田菜元村王永生和其妻子胡秀荣到同村的田广军家，因被告人王某某与田广军有矛盾向田广军赔情道歉，后王永生的三儿子即被告人王某某也来到田广军家，和田广军发生争执，田广军拿起东西要砸王某某，被胡秀荣拦下，田广军失手把胡秀荣眼部砸伤，王某某见其母亲受伤，就跑到院子里拿一块砖头拍向田广军头部，致田广军头部受伤。经鹿邑县公安局法医鉴定中心鉴定，田广军的伤情为轻伤一级。民事部分已赔偿170000元。
被告人王某某辩称，认罪，已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月12日晚19时许，河南省鹿邑县鸣鹿办事处王菜元行政村田菜元村王永生和其妻子胡秀荣到同村的田广军家，因被告人王某某与田广军有矛盾向田广军赔情道歉，后王永生的三儿子即被告人王某某也来到田广军家，和田广军发生争执，田广军拿起东西要砸王某某，被胡秀荣拦下，田广军失手把胡秀荣眼部砸伤，王某某见其母亲受伤，就跑到院子里拿一块砖头拍向田广军头部，致田广军头部受伤。经鹿邑县公安局法医鉴定中心鉴定，田广军的伤情为轻伤一级。民事部分已赔偿170000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人田广友、田中立、胡秀荣等人证言、被害人田广军陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、关于田广军伤情补充鉴定的情况说明、现场勘验笔录、提取笔录、协议书、撤诉书、谅解书、收到条、视听资料、电子数据、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一五年九月一日
书记员 陈坤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初17957号
原告郸城才源汇商会，住所地郸城县新华路西段路北。
法定代表人朱艳飞。
委托代理人何利军，河南大周律师事务所律师。
被告李现伟，男，汉族，1979年9月10日出生，住中牟县。
原告郸城才源汇商会诉被告李现伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告郸城才源汇商会代理人何利军到庭参加诉讼。被告李现伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年4月26日，原、被告签订编号为：才源汇借字（2016）第0002号《借款合同》。主要约定，被告向原告借款100000元，借款期限自2016年4月26日至2016年7月25日，借款利率为年利率36%。双方约定如本合同发生纠纷，由合同签订地郑州市金水区人民法院管辖。原告当天通过银行转账的方式将上述借款支付给了被告。但被告仅按支付一个月的利息，并在借款到期以后，未按约定偿还原告借款本金及利息。截止原告起诉之日，被告未归还本息。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元，利息41000元（按年利率36％计算，从2016年5月26日暂计算至2017年6月16日），以上共计人民币141000元；2、被告支付自2017年6月17日至上述借款全部还清之日止的利息（该利息按照年利率36％进行计算）；3、被告承担原告因本案支出的律师费用7050元；4、诉讼费和保全费由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
本案的争议焦点：被告是否应当共同偿还原告借款本息。
经审理查明：
1、2016年4月26日、原告郸城才源汇商会与被告李现伟签订《借款合同》，主要约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2016年4月26日至2016年7月25日，年利率36%。合同第九条约定，本合同如发生纠纷，不能和解，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地位于郑州市××区家和万事。
2、2016年4月27日，原告郸城才源汇商会通过其法人朱艳飞的银行账户向被告李现伟转账汇款100000元。
3、被告李现伟向原告郸城才源汇商会出具收据一份，显示：李现伟于2016年4月26日收到出借人郸城才源汇商会人民币共计拾万元整。
4、原告认可被告已支付一个月的利息3000元，剩余利息及本金未还，引起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定履行出借义务，被告应按约定偿还原告借款。原告要求被告偿还本金100000元，本院予以支持。双方在合同中约定年息36%过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应按年利率24%计息，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费7050元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李现伟于本判决生效后十日内偿还原告郸城才源汇商会借款本金100000元及利息（利息从2016年5月26日开始，以100000元为基数，按年利率24%计算，计至该债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3261元，由原告郸城才源汇商会负担451元，被告李现伟负担2810元。公告费660元，由被告李现伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 都红杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3777号
原告：黄某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杨某，女，，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告黄某与被告杨某婚姻家庭纠纷一案中，原告黄某于2015年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄某自愿申请撤回对被告杨某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取为650元，由原告黄某负担。
审判员 唐云华
二〇一五年六月一日
书记员 高 洪
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00405号
原告孔凡胜，男，1952年2月9日生，汉族。
委托代理人成武利，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人李毅，陕西伟天律师事务所律师。
被告铜川惠民房地产开发有限责任公司。
法定代表人曹建斌，董事长。
委托代理人王建斌，陕西兰天律师事务所律师。
本院在审理原告孔凡胜诉被告铜川惠民房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告孔凡胜于2015年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告铜川惠民房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孔凡胜撤回起诉。
案件受理费3765元，减半收取1882.5元，由原告承担。
审 判 长 王宝玲
代理审判员 白晓梅
人民陪审员 杨彦妮
二〇一五年五月十四日
书 记 员 韩艳丽
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3106号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（统一社会信用代码91120110668829038A），住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9。
负责人：武云清，行长。
委托诉讼代理人：张培军，该公司员工。
委托诉讼代理人：国涛，该公司员工。
被告：郑德书,男，1978年12月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（以下简称邮储银行东丽支行）与被告郑德书信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东丽支行的委托诉讼代理人张培军、国涛到庭参加诉讼，被告郑德书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行东丽支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金1847.23元及逾期利息228.2元、相关费用（滞纳金）278.04元，合计2353.47元（截止至2017年3月1日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月15日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》等内容。依被告的申请，原告经核准向被告发放了卡号为62×××51的信用卡。后被告自2014年1月30日出现逾期还款情况，经原告多次催收后被告均未偿还欠款，现尚欠2353.47元（其中欠款本金为1847.23元、逾期利息228.2元、相关费用278.04元），故原告起诉。
邮储银行东丽支行向本院提交如下证据：
1、信用卡领用合约、开卡申请表、被告身份证复印件各1份，拟证明被告在原告处申请信用卡。
2、邮储银行信用卡详情截屏1份，拟证明被告使用信用卡的情况（包括费用、余额、利息等）。
3、催收记录1份，拟证明原告向被告催收的事实。
4、被告信用卡流水详情明细1份，拟证明被告信用卡的使用情况。
5、关于被告欠款详情计算说明1份，拟证明被告欠款本金、利息等计算情况。
郑德书未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑德书未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院确认其证明力。
根据原告的当庭陈述和经过审查确认的证据，本院查明事实如下：
2012年10月15日，被告填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。按照领用合约的规定，甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；年费以账户扣收的方式收取，续卡不享受首年免年费优惠；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；除本合约另有规定外，乙方（申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款数额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》规定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止。日利率万分之五，按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，按照新规定执行。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经核准向被告发放了卡号为62×××51的信用卡一张，信用卡额度为2000元。申领后，被告将该卡开通并进行消费使用。自2014年1月30日开始被告出现逾期还款现象，截止至2017年3月1日，被告欠原告的信用卡本金为1847.23元，逾期利息为228.2元，滞纳金为278.04元，合计为2353.47元。
本院认为，原告邮储银行东丽支行与被告郑德书之间约定遵守的领用合约系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守该合约项下的权利义务。原告邮储银行东丽支行依约履行了发卡义务，被告郑德书在申领信用卡后持该卡进行消费，未按照该合约的内容履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。邮储银行东丽支行要求被告郑德书归还欠款本金，支付逾期利息及滞纳金的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑德书于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行截止2017年3月1日的欠款本金1847.23元、逾期利息228.2元、滞纳金278.04元，共计2353.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告郑德书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨富柱
人民陪审员 杨永和
人民陪审员 么世伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1077号
原告韩素琼。
原告袁海兰。
上列原告共同委托代理人成海燕，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
上列原告共同委托代理人李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告袁丽。
委托代理人樊荣，南充市高坪区法律援助中心律师。
委托代理人杜宇，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩素琼、袁海兰诉被告袁丽共有物分割纠纷一案中，原告韩素琼、袁海兰于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告韩素琼、袁海兰自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩素琼、袁海兰撤回起诉。
本案减半收取案件受理费900.00元，由原告韩素琼、袁海兰负担。
审判员 张文斌
二〇一四年七月四日
书记员 孙琼慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14879号
上诉人(原审被告)：招商银行股份有限公司郑州郑东新区支行，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路11号。
负责人：顾瑞，行长。
委托诉讼代理人：张士磊，男，1982年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
被上诉人(原审原告)：天长市宏大铜业有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇铜北村。
法定代表人：王宏兵，董事长。
上诉人招商银行股份有限公司郑州郑东新区支行（以下简称招商银行）因与被上诉人天长市宏大铜业有限公司（以下简称宏大公司）票据付款请求权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人招商银行的委托诉讼代理人张士磊到庭参加诉讼。被上诉人宏大公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、案件受理费由宏大公司承担。事实和理由：根据法律规定，普通债权的诉讼时效为两年，宏大公司所主张的权利已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回宏大公司的诉讼请求。
宏大公司未到庭亦未答辩。
宏大公司向一审法院起诉请求：被告支付原告票据权益款项20000元及利息4000元（按中国人民银行同期贷款利率从2010年5月12日计算至起诉时）；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年11月11日，出票人河南省银湖铝业有限责任公司开具银行承兑汇票一张，载明票号为GA／0102416644；付款人：招商银行郑州纬三路支行；出票金额：20000元；汇票到期日：2010年5月11日；收款人：河南中孚实业股份有限公司。该承兑汇票第一被背书人为上海仪都自控电气设备有限公司，第二被背书人为原告。2016年11月22日，原告通过安徽天长农村商业银行股份有限公司铜城支行办理涉案承兑汇票委托收款业务。原告将本案票据背书给天长农村商业银行铜城支行。后天长农村商业银行铜城支行向被告提示付款。2016年11月15日原告向被告出具延期证明，载明：由于工作疏忽，票据超过提示付款期。被告于2016年11月24日出具拒绝付款理由书，载明拒付理由：已过票据失效期。另查明，招商银行纬三路支行已变更为招商银行股份有限公司郑州郑东新区支行。
一审法院认为，原告提供了背书连续的票据，证明自己的合法权利人身份，该银行承兑票据符合法律规定的形式要件，原告所持的银行承兑汇票为合法票据。原告为合法的票据持有人，原告所持票据虽因超过票据权利时效而丧失票据权利，但是原告仍享有民事权利。被告以超过诉讼时效进行抗辩，一审法院不予采信。原告请求被告返还票据利益20000元，证据充分，一审法院予以支持。原告怠于行使票据权利，其主张利息没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告招商银行股份有限公司郑州郑东新区支行返还原告天长市宏大铜业有限公司汇票利益20000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告天长市宏大铜业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告招商银行股份有限公司郑州郑东新区支行负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，宏大公司所持有的票据虽因超过票据权利时效而丧失票据权利，但根据法律规定，其仍享有民事权利，故宏大公司有权要求招商银行返还与其持有票据金额对等的利益20000元。宏大公司在2016年11月24日招商银行向其出具拒绝付款理由书后提起本案诉讼，并未超过法定的诉讼时效。一审法院判决招商银行向宏大公司返还票据利益20000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，招商银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人招商银行股份有限公司郑州郑东新区支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邱 琳
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8223号
原告广东世纪华文动漫文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路1号3303、3304、3305房。
法定代表人温剑锋，执行董事。
委托代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。
委托代理人刘丹，北京超成律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人邵燕波，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告广东世纪华文动漫文化传播有限公司（简称世纪华文公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年9月4日作出的商评字[2017]第0000109616号关于第19746626号“太空学院及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院依法受理本案后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪华文公司的委托代理人刘莉莎、刘丹，被告商标评审委员会的委托代理人邵燕波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对世纪华文公司的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：第19746626号“太空学院及图”商标（简称申请商标）由中文“太空学院”及图形构成，其所包含的“学院”一般应理解为高等教育机构的组织形式，设立开办高等院校须经法定程序，以及应具备相应的资质和条件。世纪华文公司为企业法人，并非学院。申请商标的文字所指与世纪华文公司的组织形式存在实质性差异。申请商标的注册和使用易导致消费者对商品的来源产生误认。因此，申请商标已经构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项所指之情形。另，商标评审案件遵循个案审查原则，世纪华文公司援引的其他已获准注册的商标与本案案情不同，不能成为本案申请商标获准初步审定的当然依据。综上，商标评审委员会依照商标法第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告世纪华文公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、申请商标源自世纪华文公司参与制作的《太空学院》动画片的名称，使用在指定商品上不会使消费者对商品的来源产生误认，其注册申请不违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。申请商标使用在指定商品上具有极强的显著性，将申请商标使用在指定商品上，不会造成消费者对商品的来源产生误认。经查询，世纪华文公司名下与申请商标标识完全一致的第19746796号“太空学院及图”商标已获准注册，说明“太空学院及图”用在指定商品上不会造成相关公众的误认。二、申请商标是世纪华文公司重点打造的品牌，对世纪华文公司具有重要的品牌价值和商业价值。同时，申请商标经过世纪华文公司的大量使用和宣传，已经具有一定的知名度和影响力，在市场上，申请商标也已经和世纪华文公司建立了较强的对应关系，形成了相对稳定的客户群体，并未导致混淆误认。综上，世纪华文公司请求法院撤销被诉决定，责令商标评审委员会就其复审请求重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：其坚持被诉决定中的认定意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持，请求法院驳回世纪华文公司的诉讼请求。
本院经审理查明：
申请商标系第19746626号“太空学院及图”商标，于2016年4月22日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第27类“地毯；垫席；枕席；浴室防滑垫；地板覆盖物；汽车用垫毯；地垫；亚麻油地毡；墙纸；非纺织品制壁挂”商品上，商标申请人为世纪华文公司。
2017年2月15日，商标局决定对申请商标在第27类商品上的全部注册申请予以驳回。世纪华文公司不服上述决定，于2017年2月24日向商标评审委员会提出复审申请。
2017年9月4日，商标评审委员会作出被诉决定。
在本案审理过程中，世纪华文公司提交了其名下第19746796号“太空学院及图”商标以及含有“学院”二字已经被核准注册的部分商标信息列表及档案，用以证明基于商标审查一致性原则，申请商标应予注册；世纪华文公司提交了太空学院品牌与娃哈哈公司授权合同、娃哈哈集团与《太空学院》战略合作签约仪式现场、标有申请商标的娃哈哈产品图片、标有申请商标的娃哈哈产品在淘宝网销售的信息打印页、世纪华文公司开展“太空学院”品牌活动的现场图片，用以证明经过世纪华文公司的宣传和使用，申请商标与世纪华文公司建立了稳定的唯一对应关系，不会造成消费者的误认；世纪华文公司提交了各大媒体报道中新首部合拍动画《太空学院》的新闻宣传，用以证明相关动画备受关注。
上述事实，有商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、世纪华文公司向商标评审委员会和本院提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。商标标志由企业名称构成或者包含企业名称，而该名称与商标申请人名义存在实质性差异，容易使相关公众对商品或者服务来源产生误认的，应认定该标志带有欺骗性，除非该名称与商标申请人存在关联关系且使用方式符合商业惯例。
本案中，申请商标为“太空学院及图”，由汉字“太空学院”和背景图案组成，申请商标的显著识别部分为汉字“太空学院”。世纪华文公司并无教育资质，亦未开办任何教育培训机构，其经营范围与申请商标标识内容存在较大差别，申请商标使用在指定商品上，容易使得相关公众对相关商品的来源产生误认。因此，申请商标不符合商标法第十条第一款第（七）项的规定。至于世纪华文公司援引的其他商标核准注册的情形，本院认为，其他商标的核准注册情况与本案没有必然的关联性，不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。因此，商标评审委员会认定的结论正确，本院予以支持。世纪华文公司的诉讼理由没有事实及法律依据，本院不予支持。此外，对于世纪华文公司主张申请商标经过其大量使用和宣传，已经具有一定的知名度和影响力的主张，因没有事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，被告商标评审委员会在被诉决定中认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告世纪华文公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告广东世纪华文动漫文化传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由广东世纪华文动漫文化传播有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 袁 伟
人民陪审员 曹军庆
人民陪审员 陈绪飞
二〇一八年三月五日
法官 助理 何 昊
法官 助理 肖俊逸
书 记 员 李晓帆
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6260号
上诉人(原审原告):罗士强,男,汉族,生于1956年1月4日，住西峡县。
委托诉讼代理人：韩青林，西峡县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：西峡县金泰矿业有限公司，住址地：西峡县丁河镇蒲塘村。
法定代表人：刘明德，公司总经理。
委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师。
上诉人罗士强诉被上诉人西峡县金泰矿业有限公司（以下简称金泰公司）劳动争议纠纷一案，罗士强不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初1822号民事判决,向本院提起上诉,本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人罗士强及其委托诉讼代理人韩青林，被上诉人委托诉讼代理人喻银根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗士强上诉请求:撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人经济补偿金和失业保险金。事实与理由：一审认定事实与实际事实不符。上诉人于2006年进入金泰公司上班，双方之间未签订劳动合同。2011年被上诉人以公司效益不佳，让上诉人在待业，等候通知。2011年至2016年上诉人一直要求被上诉人安排工作，此事该厂职工可作证。上述呈实足以证明双方的劳动关系一直存在，上诉人的仲裁并未超时效。
金泰公司辩称:罗士强是在2014年前自动离开西峡县金泰矿业有限公司，属于自动解除了与被上诉人之间的劳动关系，一审处理正确，请求维持一审判决。
罗士强向一审法院提出诉讼请求：1、要求金泰公司依法支付解除劳动合同经济补偿金：3000元×11个月＝33000元；2、要求金泰公司依法支付失业救济金：1024元×24个月＝24960元。
一审法院认定事实，罗士强于2006年进入金泰公司上班，双方未签订劳动合同，金泰公司也未为其缴纳社会保险。2011年至2016年10月罗士强没有在金泰公司上班，金泰公司亦未给罗士强支付工资等待遇，双方互不履行权利义务。2015年3月12日金泰公司发文宣告停产放假，加之公司连年经营亏损，2016年6月23日国务院国资委确定金泰公司为“僵尸企业”实施停产退出。2016年底金泰公司按照相关程序和方案对其“僵尸企业”处置完结。2016年10月20日后，罗士强得知金泰公司按“僵尸企业”处置，要求金泰公司对其劳动争议进行处理未果，为此罗士强于2017年1月向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，西峡县劳动人事仲裁委员会于2017年4月27日作出西劳人仲案字（2017）56号仲裁裁决书，认为罗士强申请仲裁时已超过仲裁申请期限，裁决驳回罗士强的劳动争议仲裁请求。罗士强不服该裁决向法院提出诉讼，引起本案纠纷。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》自2008年5月1日起施行，该法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的诉讼时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间从新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案罗士强2006年到金泰公司上班，公司未为其缴纳社会保险费用。罗士强于2011年至2016年未到金泰公司上班，金泰公司也未向其支付工资等待遇，双方互不履行权利义务，所以罗士强最迟于2011年就应当知道自己的权利遭受侵害。2017年1月罗士强才向仲裁委申请仲裁，并且未举出时效中止、中断的证据，故罗士强在该案中的请求已超过1年的仲裁时效。虽然罗士强在2016年10月向金泰公司主张权利，但也已超过1年的仲裁时效，不构成仲裁时效中断。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁申请期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限又无可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本院对罗士强的诉讼请求依法应予以驳回。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告罗士强的诉讼请求。案件受理费10元，由罗士强承担。
二审中，双方均未提交新证据，二审查明的事实和一审相同。
本院认为，罗士强2006年到金泰公司上班。2011年起，罗士强未到金泰公司上班至2016年，金泰公司也未向其支付工资等待遇，双方互不履行劳动合同关系中的相关权利和义务，因此，应自2011年罗士强未到公司上班之日起，视为双方劳动争议发生之日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的诉讼时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。罗士强于2017年1月向仲裁委申请仲裁，并且未举出时效中止、中断的证据，故罗士强在该案中的请求已超过1年的仲裁时效。一审法院处理正确，罗士强的上诉理不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人罗士强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉斌
审判员 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 李郧钦
审判员 刘 涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 牛志烨
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第398号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告徐占财，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告徐占财借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告徐占财之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1987年10月11日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1987年10月11日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1989年10月10日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第164号
申请执行人谢章华，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林明，男，1957年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈杰，男，1976年7月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人李永忠，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人谢章华与被执行人林明、陈杰、李永忠民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第1797号民事判决已发生法律效力。申请执行人谢章华向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人林明向申请执行人偿还借款人民币2万元及利息以及代垫的案件受理费人民币400元。二、被执行人陈杰向申请执行人偿还借款人民币2万元及利息以及代垫的案件受理费人民币400元。三、被执行人李永忠向申请执行人偿还借款人民币1万元及利息以及代垫的案件受理费人民币100元。四、被执行人林明、陈杰、李永忠向申请执行人谢章华加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年1月14日立案执行后，向被执行人林明、李永忠送达执行通知书，责令被执行人林明、李永忠立即履行生效法律文书确定的义务，嗣后，被执行人履行了生效法律文书确定的义务；向被执行人陈杰公告送达执行通知书，责令被执行人陈杰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杰至今未履行。本院向被执行人陈杰公告送达报告财产令，被执行人陈杰也未向本院申报财产。本院向申请执行人谢章华发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人陈杰的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人陈杰进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人陈杰无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人陈杰的房产登记信息；（3）经向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人陈杰的相关土地使用权信息及采矿权信息；（4）经向福建省公安厅查询，未发现被执行人陈杰的车辆登记信息；（5）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人陈杰的工商登记信息；（6）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人陈杰的船舶登记信息；（7）因被执行人陈杰户籍地址为福建省龙岩市新罗区，本院依法委托福建省龙岩市新罗区人民法院调查被执行人在户籍地的财产，该院至今未复函其调查情况。
本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人陈杰纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人陈杰的失信行为。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，拟对本院（2014）××民初字第××号民事判决主文第二项终结本次执行程序，申请执行人同意并向本院申请该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林明、李永忠已履行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人陈杰未申报财产情况，申请执行人谢章华也未提供被执行人陈杰可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人陈杰可供执行的财产，应对被执行人陈杰未履行部分的判决事项终结本次执行程序。被执行人陈杰未履行的债务，应当依法由被执行人陈杰继续履行。申请执行人如发现被执行人陈杰有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第1797号民事判决主文第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 锜兴辉
代理审判员 曾起贵
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林津津
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终3339号
上诉人：徐伟平，男，汉族，1970年9月9日出生，住广东省惠州市惠城区，
委托代理人：卢建君，广东增华律师事务所律师。
上诉人徐伟平因不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初6145号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉称：黄贤明因资金周转困难于2013年12月10日、2014年1月6日、2014年3月7日、2014年7月26日分别向起诉人徐伟平借款人民币一千万元、五百万元、一千万元、五百万元，合计借款本金人民币三千万元。借款期限均为2个月，上诉人多次向黄贤明催收借款本息。后黄贤明因犯非法吸收公众存款罪现在清远市监狱服刑。一审法院错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定驳回上诉人的起诉不当，应根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八条：“被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”的规定，予以立案受理。请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。
本院经审理认为，本案属于民间借贷纠纷，上诉人徐伟平住所地位于惠州市××××号，黄贤明的住所地位于惠州市××××房，均不在原审法院辖区范围内，黄贤明因犯非法吸收公众存款罪现在清远市监狱服刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼”的规定，原审法院对本案没有管辖权。而最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八条的规定是指双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的情况下，被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。而本案并不存在双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的情况。因此，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜伟强
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年十二月十二日
书记员 韦思烨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3610号
上诉人（原审原告）：任夏汝，女，1963年7月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）:单文琴，女，1968年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）:王志贤，男，1963年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人任夏汝因民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初10027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任夏汝收到限期预交上诉费通知后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人任夏汝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年十月二十日
书记员 缪洪娇
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执388号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行王卫波行政非诉执行一案，王卫波已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
广东省始兴县人民法院
民事裁�书
（2014）韶始法民一初字第147号
原告：邓红平，男，1958年10月5日出生，住始兴县太平镇。
被告：始兴县美景物业服务有限公司，地址：始兴县美景文化花园六栋101房。
本院在审理原告邓红平诉被告始兴县美景物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告邓红平于2014年4月24日以被告已将押金全额退回为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓红平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓红平撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘达旗
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐友云
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第23号
原告ＸＸ，男，汉族，住湖北省十堰市。
被告四川省聚丰恒电子工业有限责任公司，住所地四川省资阳市乐至县。
法定代表人，刘成荣，职务总经理。
被告徐玉林，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告陈武，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告ＸＸ因与被告四川省聚丰恒电子工业有限责任公司（以下简称聚丰恒公司）、徐玉林、陈武民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王力、代理审判员刘兆阳、人民陪审员丁雪组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告聚丰恒公司、徐玉林、陈武经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年5月，三被告即聚丰恒公司、徐玉林、陈武以资金周转为由向原告借款，原告通过现金和转款的方式将借款交付被告。借条载明“今借到现金人民币（转账）3325000元（大写：叁佰叁拾贰万伍仟元正），收到现金人民币175000元，借款期限两个月，月利率2%”，还款期限届满后，经原告多次催收，三被告均以各种理由推诿。原告ＸＸ诉请法院判令：一、三被告向原告连带偿还借款3500000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
徐玉林答辩称：认可原告所诉称的借款关系，但实际借款金额只有3325000元，是通过银行转账收到该款项，原告诉称的175000元现金借款是性质是预先扣除的利息。
被告聚丰恒公司、陈武未发表答辩意见。
原告ＸＸ为支持其主张，举证如下：证据1，原告的身份证、结婚证复印件，拟证明原告的主体资格。证据2，三被告的身份证复印件、营业执照复印件，拟证明三被告的主体资格。证据3，借条原件、转款凭证复印件两张（一张是原告转给徐玉林1925000元、一张是原告的家属肖南华转给徐玉林1400000元），拟证明原告向三被告出借3500000元借款的事实存在。证据4，原告的取款凭证复印件，拟证明原告诉请的3500000元借款中有175000元是现金借款。
对原告ＸＸ提交的证据材料，被告聚丰恒公司、徐玉林、陈武均未发表质证意见。
本院对原告ＸＸ提交的证据材料认证如下：针对证据1、证据2，经过核实，该两组证据材料能够证实原、被告的主体身份，对其证据效力予以确认。针对证据3，借条上有被告聚丰恒公司的公司印章、徐玉林和陈武的签字，且三被告均放弃到庭对该借条真实性质证的权利，对该借条的证据效力予以确认。两张转款凭证加盖有银行印章，对其证据效力予以确认。针对证据4，该取款凭证能够证明原告ＸＸ于2013年5月26日取款280000元的事实，另根据借条上“收到现金175000元”的约定以及三被告均未举证反驳原告的这一主张，因此证据4可以证实原告在本案诉称的借款中有175000元是以现金方式支付的。
被告聚丰恒公司、徐玉林、陈武均未提交证据。
经审理查明，三被告即聚丰恒公司、徐玉林、陈武作为借款人向原告ＸＸ出具一张落款时间为2013年5月29日的借条一张，该借条载明“今借到现金人民币（转账）3325000元（大写：叁佰叁拾贰万伍仟元正）。收到现金人民币壹拾柒万伍仟元正（175000元）。借款期限两个月，月利率2%。按月付息，到期结清本息”。2013年5月30日，原告ＸＸ通过中国工商银行向被告徐玉林转款1925000元，2013年5月30日，原告ＸＸ的家属肖南华（身份证号：420303196509252843）通过中国工商银行向被告徐玉林转款1400000元。在庭审中，原告ＸＸ自认三被告已支付了两个月利息140000元。
另查明，ＸＸ和肖南华系夫妻关系。2013年5月26日，原告ＸＸ通过四川省农村信用社的账户取款280000元。
证明本案事实的证据有原、被告的身份信息、借条、转款凭证、当事人的陈述等。
本院认为，合法有效的民间借贷关系应当受到法律的保护。聚丰恒公司、徐玉林、陈武与ＸＸ就借款达成了合意，且ＸＸ通过转账和现金支付的方式履行了借款义务，双方之间形成了合法的民间借贷关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中双方约定的还款期限已届满，聚丰恒公司、徐玉林、陈武应依法履行还款义务。关于利息计算的问题，双方在《借条》上明确约定了月利率为2%，该约定符合法律规定。原告ＸＸ要求三被告连带偿还3500000元及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告四川省聚丰恒电子工业有限责任公司、徐玉林、陈武在本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ连带偿还借款3500000元及利息（2013年5月29日至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算。在计算前述利息时，应扣除三被告已归还的利息140000元）。
本案案件受理费36400元，由被告四川省聚丰恒电子工业有限责任公司、徐玉林、陈武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王 力
代理审判员 刘兆阳
人民陪审员 丁 雪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 卓浩军
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第23号
原告李某甲，居民。
被告陈某，农民。
原告李某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾国坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告系自由恋爱，于××××年××月××日在资溪县民政局办理结婚手续。婚后生有一女取名李某乙。现夫妻感情破裂，要求：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付200元生活费；3、婚前财产各归各所有。
被告陈某辩称，夫妻感情没破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告陈某系自由恋爱，于××××年××月××日在资溪县民政局办理结婚手续，并于××××年××月××日生有一女，取名李某乙，现随被告生活。婚后，原、被告双方因生活中琐碎事情产生矛盾，导致夫妻感情不和，但并没有大的分歧。双方至今没有分居。
上述事实，有原告提供的婚姻证、常住人口登记卡及原、被告当庭的陈述为证。
本院认为，原告李某甲要求与被告陈某离婚，双方之间没有大的分歧，只因家庭琐碎事情发生争吵，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方有和好的可能。结婚几年并有一女，双方是有感情的，另外，双方至今没有分居，只要原、被告多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，俩人是可以和好的。鉴于原告提供离婚的证据不充分，俩人夫妻感情尚未彻底破裂，�和好的希望，对原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告李某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 曾国坚
二〇一五年三月十九日
书记员 廖 议
桂林市资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第23号原告杨某，农民。被告潘某，农民。原告杨某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法组成由审判员邹联维担任审判长，审判员谢国淑和人民陪审员杨永雄参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。代书记员张石担任法庭记录。原告杨某到庭参加诉讼。被告潘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告杨某与被告潘某于2012年4月25日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告认识时间只有一个月，匆匆结婚，婚前缺乏了解。加上被告一贯不诚实，隐瞒了曾经结过两次婚与欠有许多债务的事实。导致原、被告婚后感情不和。原告于2012年11月回到婚家，从此，双方分居生活。现夫妻双方分居生活已满两年，夫妻感情已完全破裂。原告因此向人民法院起诉，诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、结婚登记审查处理表，证明原告杨某、被告潘某于××××年××月××日结婚的事实；2、原告杨某的常住人口登记卡，证明原告本人的身份；3、两水苗族乡社水村委会的证明，证明原、被告于2012年11月开始分居的事实。被告未到庭应诉，也未作书面答辩，视为放弃对原告所举证据质证的权利及答辩的权利。本院依职权调取了以下证据：2015年1月12日对被告潘某的父亲潘永茂进行了询问并制作了询问笔录，潘永茂陈述潘某现外出，详细地址不明。原、被告婚后夫妻感情一般，共同生活了半年，因生活琐事经常吵架。因感情不和，双方大约在2012年12月份开始分开生活。原、被告婚后未生育小孩，没有共同财产，没有共同债务。原告对本院对潘永茂的询问笔录的质证意见是：对该份证据没有异议。原告所举的3份证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院对潘永茂的询问笔录，原告没有异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告杨某与被告潘某于2012年4月25日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告常因生活琐事发生吵架。因感情不和，原告回到娘家居住，双方自2012年12月开始分居生活至今。原、被告双方婚后未生育小孩，没有共同财产，亦没有共同债务。原告起诉至本院后，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。本院认为，原告杨某与被告潘某经人介绍认识1个多月后就登记结婚，婚前相互了解的时间较短，婚姻基础较差。婚后仅共同生活半年，且常因生活琐事发生吵闹，婚后未建立起深厚的夫妻感情。现原、被告因感情不和，自2012年12月开始分居生活，至今已两年多，互不履行夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告杨某与被告潘某离婚。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长邹联维审判员谢国淑人民陪审员杨永雄二〇一五年四月二十八日代书记员张石附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0708行审2号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。
法定代表人李占全，局长。
被执行人刘金宝，男，1966年11月27日生，汉族，现住张家口市沽源县，。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行万国土资执罚【2017】017号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年12月21日作出万国土资执罚【2017】017号行政处罚决定，认为被执行人刘金宝于2017年4月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在安家堡乡××东南××家梁村土地搞建设，占地面积为18615.34平方米（合27.92亩),全部为建筑面积。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到该宗地上一年度万全区土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2016年农村土地调查数据库中位于安家堡乡××村，总占地面积18615.34平方米，其中园地16733.50平方米，村庄6.33平方米，农村道路1875.51平方米；套合到万全县土地利用总体规划图(2010-2020)数据库中，对照标示为：总占地面积18615.34平方米，属有条件建设区，规划地类为园地，不符合规划。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2、责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地(有条件建设区18615.34平方米)上已建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年12月21日向被执行人刘金宝送达了万国土资执罚【2017】017号行政处罚决定书。被执行人刘金宝接到行政处罚决定书后，在法定期限既未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市万全区国土资源局向本院申请强制执行万国土资执罚【2017】017号行政处罚决定书中的第二项“责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地(有条件建设区18615.34平方米)上已建的建筑物，恢复土地原状”，符合法律规定。万国土资执罚【2017】017号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人张家口市万全区国土资源局作出的万国土资执罚【2017】017号行政处罚决定书中的第二项“责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地(有条件建设区18615.34平方米)上已建的建筑物，恢复土地原状”。上述处罚内容由张家口市万全区国土资源局和张家口市万全区安家堡乡人民政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常鸿明
人民陪审员 郭玉萍
人民陪审员 李 伟
二〇一八年二月九日
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0708行审2号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人李占全，局长。被执行人刘金宝，男，1966年11月27日生，汉族，现住张家口市沽源县，。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行万国土资执罚【2017】017号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年12月21日作出万国土资执罚【2017】017号行政处罚决定，认为被执行人刘金宝于2017年4月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在安家堡乡××东南××家梁村土地搞建设，占地面积为18615.34平方米（合27.92亩),全部为建筑面积。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到该宗地上一年度万全区土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2016年农村土地调查数据库中位于安家堡乡××村，总占地面积18615.34平方米，其中园地16733.50平方米，村庄6.33平方米，农村道路1875.51平方米；套合到万全县土地利用总体规划图(2010-2020)数据库中，对照标示为：总占地面积18615.34平方米，属有条件建设区，规划地类为园地，不符合规划。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2、责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地(有条件建设区18615.34平方米)上已建的建筑物，恢复土地原状。本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年12月21日向被执行人刘金宝送达了万国土资执罚【2017】017号行政处罚决定书。被执行人刘金宝接到行政处罚决定书后，在法定期限既未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市万全区国土资源局向本院申请强制执行万国土资执罚【2017】017号行政处罚决定书中的第二项“责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地(有条件建设区18615.34平方米)上已建的建筑物，恢复土地原状”，符合法律规定。万国土资执罚【2017】017号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人张家口市万全区国土资源局作出的万国土资执罚【2017】017号行政处罚决定书中的第二项“责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地(有条件建设区18615.34平方米)上已建的建筑物，恢复土地原状”。上述处罚内容由张家口市万全区国土资源局和张家口市万全区安家堡乡人民政府共同组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  常鸿明人民陪审员  郭玉萍人民陪审员  李 伟二〇一八年二月九日书 记 员  李坤丽
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1615号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长。
被告：赵文彬，男，1963年6月21日出生，现住北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告赵文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1615号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长。被告：赵文彬，男，1963年6月21日出生，现住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告赵文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十三日书记员  王傲辉
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初770号
原告3M公司，住所地美利坚合众国明尼苏达州55144,圣保罗市,哈得孙路2501号,3M中心。
法定代表人泰德·林斯特雷德，助理秘书。
委托代理人付同杰，北京市铸成律师事务所律师。
委托代理人马明星，北京市铸成（广州）律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
第三人广州碧洁日用品有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区棠东东路112号1306室。
法定代表人王玮。
原告3M公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第65458号关于第3932727号“思高”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告3M公司于2018年2月1日向本院提交申请撤回起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请系原告真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告3M公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人广州碧洁日用品有限公司的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告3M公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵 玲
审 判 员 宋 堃
审 判 员 杨 潇
二〇一八年二月七日
法官助理 赵康斌
书 记 员 王 雪
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民诉保字第0017号
申请人孙晓球。
申请人杨炎来。
被申请人无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地无锡市北塘区金太湖国际城1232号。
法定代表人王飞，无锡金太湖国际城商业有限公司负责人。
申请人孙晓球、杨炎来与被申请人无锡金太湖国际城商业有限公司诉前财产保全一案，于2015年9月9日向本院提出申请，要求查封被申请人无锡金太湖国际城商业有限公司名下的财产人民币550000元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人孙晓球、杨炎来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡金太湖国际城商业有限公司银行存款人民币550000元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟
二〇一五年九月九日
书记员 朱韵
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17330号
原告：倪小英，女，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告：龚威银，男，1992年9月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号。
负责人：程伟。
被告：李重庆，男，1993年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。现羁押于金华市看守所。
原告倪小英、龚威银与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司、李重庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告李重庆因涉嫌交通肇事罪已被公安机关采取刑事强制措施，现处于刑事侦查阶段，刑事案件尚未终结。故，本案原告的诉讼不符合受理的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告倪小英、龚威银的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶必顺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李骏凯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初17330号原告：倪小英，女，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告：龚威银，男，1992年9月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号。负责人：程伟。被告：李重庆，男，1993年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。现羁押于金华市看守所。原告倪小英、龚威银与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司、李重庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，被告李重庆因涉嫌交通肇事罪已被公安机关采取刑事强制措施，现处于刑事侦查阶段，刑事案件尚未终结。故，本案原告的诉讼不符合受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告倪小英、龚威银的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶必顺二〇一七年十二月二十一日书记员  李骏凯?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第123号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人王某，无业。2010年9月8日因殴打他人被获嘉县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害，于2014年12月8日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年12月22日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）99号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郭秀亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月30日22时许，被告人王某与朋友浮某等人到获嘉县城区畅音阁KTV唱歌，在畅音阁KTV二楼大厅，被告人王某等人与畅音阁KTV负责人朱某发生口角，后在畅音阁KTV楼下发生打架，被告人王某持刀将被害人朱某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人朱某所受损伤属重伤。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，并具有主动投案情节，公诉来院，提请本院依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
辩护人辩称，1、被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且被告人王某能积极赔偿被害人的全部经济损失，可以从轻处罚。2、被告人王某的行为属于防卫过当，应当减轻或者免除处罚。
经审理查明：2014年9月30日22时许，被告人王某与朋友浮某等人到获嘉县城区畅音阁KTV唱歌，在畅音阁KTV二楼大厅，被告人王某等人与畅音阁KTV负责人朱某发生口角，后在畅音阁KTV楼下发生打架，被告人王某持刀将被害人朱某腹部捅伤。先后于2014年10月13和2015年5月20日经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、河南省司法警院司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被害人朱某所受损伤属重伤。
2014年12月8日，被告人王某主动到获嘉县公安局投案。
在本院审理过程中，双方就民事赔偿达成协议，被告人王某赔偿被害人朱某150000元，并得到了被害人朱某的谅解。
上述事实，有被告人王某的供述和辩解，被害人朱某的陈述，证人浮某、贺某、朱某甲、周某、李某、杨某、刘某、胡某、王某甲、冯某、梁某的证言相互印证。另有，被告人王某的一寸正面免冠照片及户籍证明、获嘉县公安局公安获公（城）决字（2010）第0029号行政处罚决定书、到案经过、获嘉县公安局城关派出所调取证据通知书及调取证据清单、被害人朱某的住院病历及伤情照片、获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、申请重新鉴定申请书、获嘉县公安局鉴定聘请书、河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、视听资料光盘一张、调解协议、收到条、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某能积极赔偿被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且被告人王某能积极赔偿被害人的全部经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，应予采信。辩护人关于被告人的行为属于防卫过当，应当减轻或者免除处罚的辩护意见，经查，被告人是在双方互殴中给被害人造成的伤害，而不是为了保护公共利益和公民个人的合法权益，没有防卫者和侵害者之分，被告人无权实行正当防卫，故对辩护人的该辩护意见，不应采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 博
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第902号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年3月3日出生于青海省贵德县，汉族，小学文化，原中山市港�镇＊＊玩具公司原后勤组长，户籍所在地贵德县。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1172号起诉书指控被告人杨某某犯职务侵占罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年11月7日，时任中山市港口镇＊＊玩具公司后勤组长的被告人杨某某伙同时任该公司质控部主任的黄某某、时任该公司品质检验员的汤某某、保安组长侯某某（均已判刑）等人经密谋侵占公司成品玩具后，由汤某某联系中山市＊＊纸品包装有限公司粤TAC6**号送货车辆，趁该车出厂时将一批芭芘娃娃公主系列�具、托马斯火车系列玩具、米尼公仔系列玩具、迪斯尼公主系列洋娃娃玩具等（共价值人民币52990.10元）偷运出厂，由杨某某及黄某某负责里应外合。侯某某准备放行该车辆时，公司保安主任吴某浩接到消息赶至门口将该车拦下并报警，当场追回车内财物。杨某某等人随即逃离现场。
2015年1月20日，公安人员在被告人杨某某位于青海省贵德县的家中将其抓获。归案后，被告人杨某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，结伙利用公司人员职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。杨某某职务侵占犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。杨某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处杨某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 剑 烽
人民陪审员 刘 淑 珍
人民陪审员 余蔚�
二〇一五年六月八日
书 记 员 黎 姗 姗
沈泉