文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初4051号原告：闫生彬，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，河北济达律师事务所实习律师。被告：吴艾锁，男，1961年9月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被告：康献改，女，1962年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被告：王某，女，1992年2月23日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被告：吴宗朔，男，2013年7月28日出生，汉族，学龄前儿童，宁晋县人，现住本村。法定代理人：王某（系吴宗朔母亲），女，1992年2月23日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被告：侯江伟，男，1985年5月12日出生，汉族，司机，高中文化，石家庄市栾城区人，现住本村。委托诉讼代理人：任斌（系侯江伟同事），男，1964年2月8日出生，汉族，职工，现住石家庄市桥西区。被告：中国邮政集团公司河北省分公司，住所地：石家庄市建设南大街5号。负责人：杨全，该公司总经理。委托诉讼代理人：任斌，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华路19号。负责人：刘云超，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。被告：时海桥，男，1975年7月21日出生，汉族，司机，初中文化，石家庄市元氏县人，现住本村。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。负责人：程孝忠，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司，住所地：曲周县建设街北头路西农牧局南侧。负责人：冯运坤，该公司经理。委托诉讼代理人：宋艳琴，河北北华律师事务所律师。原告闫生彬与被告吴艾锁、康献改、王某、吴宗朔、侯江伟、中国邮政集团公司河北省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、时海桥、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫生彬的委托诉讼代理人张娜，被告侯江伟、中国邮政集团公司河北省分公司的委托诉讼代理人任斌，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人纪杰琼，被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司的委托诉讼代理人宋艳琴到庭参加诉讼；被告吴艾锁、康献改、王某、吴宗朔、时海桥、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年8月23日4时30分许，吴浩亮驾驶车牌号为冀Ｅ×××××“福田”牌重型自卸货车，沿青银高速公路（青岛方向）由西向东行驶至572M+344M处时，于右侧车道与被告石永彪驾驶的冀Ｅ×××××“东风”牌重型自卸货车追尾相撞后，又与停车于右侧车道的被告侯江伟驾驶的冀Ａ×××××“鸿雁”牌重型厢式货车追尾相撞，冀Ａ×××××号车受力前移又与被告时海桥驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××“解放-金君卫”牌重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成冀Ｅ×××××号车驾驶人吴浩亮、乘车人王国林死亡，冀Ｅ×××××号车驾驶人被告石永彪、乘车人闫生彬受伤，四车不同程度损坏且有货物损失及路产损失的道路交通事故。2017年9月22日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队作出冀公（高）交（邢南）认字第1389020201700009号道路交通事故认定书，认定此事故吴浩亮负此事故的主要责任，被告石永彪、侯江伟负此事故的次要责任，被告时海桥、王国林、原告闫生彬无责任。原告闫生彬受伤后，立即被送往宁晋县妇幼保健院住院治疗2天，其伤情出院诊断为：1、脑震荡；2、多处皮肤损伤。肇事车辆冀Ａ×××××“鸿雁”牌重型厢式货车的车主是被告中国邮政集团公司河北省分公司，被告侯江伟为该公司的雇佣司机，发生本次交通事故时是在履行工作职务期间，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份和限额为50万元的商业三者险，且投保不计免赔。肇事车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××“解放-金君卫”牌重型仓栅式半挂车的登记车主为元氏县富运汽车运输有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份和限额为100万元的商业三者险，且投保不计免赔。肇事车辆冀Ｅ×××××“福田”牌重型自卸货车的车主为王国林，本次事故是由吴浩亮借用王国林车辆使用时发生的，王国林对借给吴浩亮使用该车无过错，原告没有证据证明死者吴浩亮给被告吴艾锁、康献改、王某朔留有遗产，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司投保交强险一份。本次事故均发生在保险期间内。损失损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费2292.14元无异议。结合原告提交的医疗费票据及被告质证意见，本院认定医疗费为2292.14元。二误工费4976.5元原告主张的30天误工期限不认可。误工证据从业资格证真实性无异议，但该证据仅证明原告具有从事运输业的资格，在未提交驾驶证、道路运输证、工资收入明细等相关证据的情况下，无法认定原告从事实际交通运输业，且原告在诉状中已自认其为农民，所以我方只同意按农民标准赔偿原告住院期间2天的误工费。原告未能提交相关误工期限的证据，结合原告提交的误工证据，本院认定原告的误工标准按交通运输业标准，60548元计算住院期间2天为：60548元÷365天×2天＝331.77元。三护理费2941.2元护理费不认可，未提交护理人的身份信息及从业情况。因此不认可实际产生的护理费。不同意赔偿。原告护理人员标准按农林牧渔业标准21987元计算住院期间2天为120.48元。四营养费900元不同意赔偿营养费原告未提交需加强营养的证据，故对该项本院不予支持。五住院伙食补助费100元无异议。结合有关法律规定及被告质证意见，本院认定该项为100元。六交通费200元交通费由法院依法判决。结合原告提交的交通费票据及原告就医的时间、地点，本院酌情认定该项为150元。上述合计11415.7元2994.39元裁判结果本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告时海桥、吴艾锁、康献改、王某、吴宗朔、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。肇事车辆冀Ｅ×××××“福田”牌重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司投保交强险一份。肇事车辆冀Ａ×××××“鸿雁”牌重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份和限额为50万元的商业三者险，且投保不计免赔。肇事车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××“解放-金君卫”牌重型仓栅式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份和限额为100万元的商业三者险，且投保不计免赔。本次事故均发生在保险期间内。故原告的各项经济损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司在交强险限额范围内赔偿原告闫生彬医疗费、住院伙食补助费共计1141.05元，误工费、护理费、交通费共计602.25元（已为另一伤者石永彪预留份额），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告闫生彬医疗费、住院伙食补助费共计1141.05元（已为另一伤者石永彪预留份额），由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险无责赔付限额范围内赔偿原告闫生彬医疗费、住院伙食补助费共计110.04元（已为另一伤者石永彪预留份额），被告时海桥无责任，被告侯江伟为雇佣司机，且在履行工作职务期间，故二被告不承担赔偿责任。被告吴艾锁、康献改、王某、吴宗朔为死者吴浩亮的法定继承人，庭审中四被告称死者吴浩亮无继承遗产，原告也未能提交相关证据证明死者吴浩亮有遗产，故被告吴艾锁、康献改、王某、吴宗朔不承担对原告的赔偿责任。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司在交强险限额范围内赔偿原告闫生彬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计1743.3元，自本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告闫生彬医疗费、住院伙食补助费共计1141.05元，自本判决生效之日起十日内付清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险无责赔付限额范围内赔偿原告闫生彬医疗费、住院伙食补助费共计110.04元，自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告闫生彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国邮政集团公司河北省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇一七年十二月十三日书记员  李天绪