wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8970号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：李和斌，男，1967年4月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。
被告：杨发梅，女，1970年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李和斌、杨发梅银行卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告李和斌、杨发梅下落不明，本院依法公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告李和斌、杨发梅仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还截至2016年5月25日信用卡欠款本金187529.21元、利息11466.85元、滞纳金2382.92元，服务费68.68元，共计201447.66元。并自2016年5月26日起至本息全部付清为止，以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付利息，并对未付利息按月计算复利。事实和理由：2013年3月11日被告在原告处申请开通了信用卡，账号为000481699000780****。截止2016年5月25日，被告累计欠款本金187529.21元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判如所请。
被告李和斌、杨发梅未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡利用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》、信用卡银行流水、欠款明细、夫妻证明等证据，这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据并在卷佐证，根据原告的陈述和举示的证据，本院对原告主张的事实认定如下：
被告李和斌、杨发梅系夫妻。
2013年3月11日，被告李和斌向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理了阳光商旅白金信用卡，账号为：000481699000780****。在被告李和斌签署的中国光大银行信用卡申请表声明中载明：本人已阅读并了解《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡利用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。本人授权银行在每月到期还款日从指定的还款账户中按所选择的还款方式扣缴欠款。上述协议载明：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息。交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。滞纳金按信用卡最低还款额未还部分的5%收取。此后，被告李和斌多次持卡消费，但未按期还款，截至2016年5月25日尚欠本息201447.66元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告李和斌用办理的信用卡透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告李和斌立即归还所有欠款本息的请求，理由正当，本院予以支持。被告李和斌所负原告债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，故原告的诉讼请求符合约定，证据充分，理由正当，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题》的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李和斌、杨发梅于本判决发生法律效力后3日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年5月25日的欠款本金187529.21元、利息11466.85元、滞纳金2382.92元、服务费68.68元、共计201447.66元。并从2016年5月26日起以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付利息至全部本息付清之日止，并对未付利息按月计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，保全费1527元，公告费800元，共计6649元（原告已预交），由被告李和斌、杨发梅负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 曹 旭
人民陪审员 李玮钢
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵纯勇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初8970号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：李和斌，男，1967年4月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。被告：杨发梅，女，1970年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李和斌、杨发梅银行卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告李和斌、杨发梅下落不明，本院依法公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告李和斌、杨发梅仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还截至2016年5月25日信用卡欠款本金187529.21元、利息11466.85元、滞纳金2382.92元，服务费68.68元，共计201447.66元。并自2016年5月26日起至本息全部付清为止，以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付利息，并对未付利息按月计算复利。事实和理由：2013年3月11日被告在原告处申请开通了信用卡，账号为000481699000780****。截止2016年5月25日，被告累计欠款本金187529.21元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判如所请。被告李和斌、杨发梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡利用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》、信用卡银行流水、欠款明细、夫妻证明等证据，这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据并在卷佐证，根据原告的陈述和举示的证据，本院对原告主张的事实认定如下：被告李和斌、杨发梅系夫妻。2013年3月11日，被告李和斌向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理了阳光商旅白金信用卡，账号为：000481699000780****。在被告李和斌签署的中国光大银行信用卡申请表声明中载明：本人已阅读并了解《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡利用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。本人授权银行在每月到期还款日从指定的还款账户中按所选择的还款方式扣缴欠款。上述协议载明：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息。交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。滞纳金按信用卡最低还款额未还部分的5%收取。此后，被告李和斌多次持卡消费，但未按期还款，截至2016年5月25日尚欠本息201447.66元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告李和斌用办理的信用卡透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告李和斌立即归还所有欠款本息的请求，理由正当，本院予以支持。被告李和斌所负原告债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，故原告的诉讼请求符合约定，证据充分，理由正当，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题》的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李和斌、杨发梅于本判决发生法律效力后3日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年5月25日的欠款本金187529.21元、利息11466.85元、滞纳金2382.92元、服务费68.68元、共计201447.66元。并从2016年5月26日起以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付利息至全部本息付清之日止，并对未付利息按月计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，保全费1527元，公告费800元，共计6649元（原告已预交），由被告李和斌、杨发梅负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈 一人民陪审员 曹 旭人民陪审员 李玮钢二〇一六年十一月十日书 记 员 赵纯勇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终1144号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人：胡秋峰。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日，以其与百度公司已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初156号民事判决；
二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由玄霆苏州分公司负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由百度公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红建
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄晶焱
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民终1144号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人：胡秋峰。委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日，以其与百度公司已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初156号民事判决；二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由玄霆苏州分公司负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由百度公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李红建审判员  刘 莉审判员  史 蕾二〇一七年九月二十二日书记员  黄晶焱
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2432号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，职务法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
被告王淑坤，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张志勇，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王卫国，现住哈尔滨市呼兰区。
被告邓洪洋，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行诉被告王淑坤、张志勇、王卫东、邓洪洋金融借款合同纠纷一案，被告王淑坤、张志勇、王卫东、邓洪洋与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对四被告降低诉讼标的100,388.91元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回对被告王淑坤、张志勇、王卫东、邓洪洋的起诉。
本案受理费2,548.00元,退还2,448.00元，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3771号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：林伟民，男，1975年7月11日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告林伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告林伟民经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令林伟民向平安银行泉州分行偿还贷款本金150106.97元、利息（含复利）（截至2016年4月17日欠息为67896.73元，以上款项合计218003.70元，自2016年4月18日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令林伟民向平安银行泉州分行支付律师费1000元。事实和理由：2013年5月2日，平安银行泉州分行与林伟民签订《个人信用贷款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给林伟民27万元，用于装修；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行于2013年5月3日如约向林伟民发放了贷款27万元。截至2016年4月17日，林伟民已拖欠16期贷款未还，严重违反合同约定。平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。
林伟民未作答辩。
经审理查明：2013年5月2日，林伟民与平安银行泉州分行签订了一份《个人信用贷款合同》，约定林伟民向平安银行泉州分行借款27万元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；林伟民拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求林伟民提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；林伟民任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；林伟民承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但林伟民未能按时足额还款，截至2016年4月17日尚欠平安银行泉州分行借款本金150106.97元、利息67896.73元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州�行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，林伟民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与林伟民签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向林伟民发放了贷款,履行了合同义务，林伟民未能按约偿还借款本息，截至2016年4月17日尚欠平安银行泉州分行借款本金150106.97元、利息67896.73元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求林伟民偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。林伟民未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费1000元，故平安银行泉州分行诉求林伟民偿付上述费用，本院予以支持。林伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林伟民应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金150106.97元、利息67896.73元，并支付自2016年4月18日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告林伟民应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元、公告费560元，由被告林伟民负担（其中公告费560元，已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈江艺
附本案引用�主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
�二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3771号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
委托诉讼代理人:许琼瑜、王心怡（实习），福建泉南律师事务所律师。
被告：林伟民，男，1975年7月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告林伟民金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年七月十九日
书记员 伍晓利
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法初字第1105号
原告：江门市江海区礼乐骏航船舶�造有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：邓江练，该公司总经理。
委托代理人：方先涛，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。
被告：广州市义隆船务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
第三人：广东粤财资产管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：林波，该公司董事长。
委托代理人：张磊，该公司资产经理。
委托代理人：张瑾，广东经纶律师事务所律师。
原告江门市江海区礼乐骏航船舶修造有限公司（以下简称骏航公司）为与被告广州市义隆船务有限公司（以下简称义隆公司）船舶修理合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋瑞秋适用简易程序进行审理。�院于2015年11月4日通知广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）作为第三人参加诉讼，于2015年11月13日和12月11日公开开庭进行了审理。骏航公司委托代理人方先涛、粤财公司委托代理人张瑾到庭参加诉讼。义隆公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骏航公司诉称：2014年2月以及2014年12月，义隆公司将“广和通2”轮送至骏航公司处进行维修，共产生修理费86781.58元。修理完成后，义隆公司一直未能依约向原告支付修理费用。原告遂对该轮实施了滞留。请求：判令义隆公司支付骏航公司船舶修理费86781.58元；确认骏航公司对“广和通2”轮享有留置权；义隆公司承担本案诉讼费用。骏航公司于2015年12月11日撤回其关于确认对“广和通2”轮享有留置权的诉讼请求。
骏航公司提供了以下证据材料：1.“广和通2”轮油泵及喷油咀维修调试结算单和6170主机维修清单各1份；2.“广和通2”轮航修工程结算单；3.催款通知书；4.船舶基本情况。
被告义隆公司没有答辩，也没有提交证据材料。
第三人粤财公司述称：骏航公司没有修理涉案船舶的资质。骏航公司主张的维修费没有真实发生。请求驳回骏航公司的诉讼请求。
粤财公司提交了以下证据材料：1.本院（2014）广海法初字第88号民事判决书；2.单户资产转让协议；3.报纸公告；4.本院（2015）广海法执字第543-1号执行立案通知书。
本院依职权向江门海事局调取了“广和通2”轮2014年2月和2015年1月的进出港签证记录。
经庭审质证，对证据审核认定如下：
义隆公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证。本院调取的进出港签证记录，骏航公司和粤财公司无异议，对其证明力予以认定。骏航公司提供的船舶基本情况有原件供核对，对其证明力予以认定；3份修理结算单为原件，能与江门海事局出具的进出港签证记录相印证，在粤财公司未提供相反证据的情况下，对3份修理结算单的证明力予以认定；催款通知书有原件供核对，对其中的付款期限和能与修理结算单相印证的内容的证明力予以认定。粤财公司提供的执行立案通知书有原件供核对，对其证明力予以认定；本院（2014）广海法初字第88号民事判决书和本院（2015）广海法执字第543-1号执行立案通知书为本院制作的法律文书，对其证明力予以认定。单户资产转让协议和报纸公告因无原件供核对，且不能与其他证据相印证，对其证明力不予以认定。
本院查明：
2014年2月，义隆公司口头委托骏航公司对“广和通2”轮进行了修理，双方于2月18日进行了书面结算，确认此次修�的修理费用为58160.58元。2014年12月，义隆公司再次口头委托骏航公司对“广和通2”轮进行了修理，双方于2015年1月9日进行了书面结算，确认此次修理的修理费用为28621元。
2015年9月21日，骏航公司致函义隆公司，要求义隆公司在2015年9月30日前支付上述修理费86781.58元，义隆公司于同日对欠款金额和付款时间予以确认。
在义隆公司和粤财公司没有提供相反证据的情况下，对骏航公司主张的义隆公司迄今尚欠付骏航公司合计86781.58元修理费的事实予以采信。
另查明，2013年8月16日，“广和通2”轮在广州海事局办理了抵押登记手续。2014年10月15日，本院作出（2014）广海法初字第88号民事判决，确认平安银行股份有限公司广州流花支行对义隆公司所有的“广和通1”轮、“广和通9”轮在共同担保债权金额7917100元内享有船舶抵押的优先受偿权，对�广和通2”轮、“广和通3”轮、“广和通6”轮、“广和通10”轮、“广和通11”轮、“广和通12”轮、“广和通15”轮、“广和通16”轮、“广和通18”轮、“广和通19”轮、“广和通20”轮、“广和通21”轮在共同担保债权金额32993500元内享有船舶抵押的优先受偿权。2015年7月24日，本院应粤财公司申请决定立案执行本院（2014）广海法初字第88号民事判决，案号为（2015）广海法执字第543号。
本院认为：本案是一宗船舶修理合同纠纷。
骏航公司与义隆公司之间的船舶修理合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”义隆公司拖欠�理费的行为已构成违约，义隆公司应承担继续履行的违约责任，向骏航公司支付修理费86781.58元。
综上，骏航公司的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。粤财公司的意见，因缺乏证据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市义隆船务有限公司向原告江门市江海区礼乐骏航船舶修造有限公司支付船舶修理费86781.58元。
以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985元，由被告广州市义隆船务有限公司负担，并迳付预交费用的原告江门市江海区礼乐骏航船舶修造有限公司。原告江门市江海区礼乐骏航船舶修造有限公司预交的受理费1970元，由本院退回985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 宋瑞秋
二〇一五年十二月三十日
书记员 张秀洁
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3506号
申请人：长沙金胜混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山镇创业富民园区（高乌大道南侧）。
法定代表人：廖新其，董事长。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。
负责人：成文清，总经理。
被申请人：湖南省长沙湘华建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道郭亮南路41号。
法定代表人：罗汉文，负责人。
本院受理申请人长沙金胜混凝土有限公司诉被申请人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人长沙金胜混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司的银行存款440万元，或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。申请人长沙金胜混凝土有限公司以其在担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司处投保的保险限额为440万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南公司已向本院出具了保单保函（保单号：PZPP201643010074000015）。
本院认为，申请人长沙金胜混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司的银行存款440万元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘智慧
人民陪审员 徐军华
人民陪审员 张 银
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 肖 娜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3506号之一
解除保全申请人:长沙金胜混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山镇创业富民园区（高乌大道南侧）。
法定代表人：廖新其，董事长。
被申请人：湖南省长沙湘华建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道郭亮南路41号。
法定代表人：罗汉文，负责人。
长沙金胜混凝土有限公司诉湖南省长沙湘华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）湘0112民初3505号民事裁定书，裁定冻结湖南省长沙湘华建筑工程有限公司的银行存款440万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。现长沙金胜混凝土有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除对湖南省长沙湘华建筑工程有限公司的财产保全措施。
本院认为，长沙金胜混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司的银行存款440万元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 潘智慧
人民陪审员 徐军华
人民陪审员 张 银
二〇一六年十二月五日
代理书记员 肖 娜
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初137号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人代某某，男。2016年1月2日因涉嫌盗窃被霍邱县公安局刑事拘留，同月19日经霍邱县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员王庆正出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人丁向虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年12月31日18时许，代某某从家中步行至霍邱县孟集镇街道准备上网，行至孟集街道北段蓼东驾校南边时，见路东边聂某某家门口停了一辆灰色金杯牌小货车，便准备拉开车门行窃，发现车门没锁，钥匙孔上还插着钥匙，遂起意把钥匙先盗走，等夜间无人时再把车盗走，便去旁边的蓼东网吧上网。同日夜间23时许，代某某用事先盗窃的车钥匙，驾驶被盗车辆驶往城关方向，因其犯困车辆失控，在罗花路新店镇十里井村路段撞到路边的树上，车辆损毁严重，其右边胳膊和手背擦伤。随后其在事故旁的路边睡了几个小时至天微亮，然后坐出租车到了霍邱城关，又坐客车回到孟集。经鉴定：被盗金杯牌汽车价值人民币17580元。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读展示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证等证据，认为被告人代某某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究代某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人代某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出对本案的定性和事实不持异议，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年12月31日18时许，被告人代某某从家中步行至霍邱县孟集镇街道准备上网，路过孟集街道北段蓼东驾校南边时，见路东边聂某某家门口停了一辆灰色金杯牌小货车，便拉开车门行窃，发现车门没锁，钥匙孔上插着钥匙，遂起意先把车钥匙盗走，便去旁边的蓼东网吧上网。等夜间23时许，代某某再次来到停车现场，将该车盗走驶往城关方向，途中因其犯困车辆失控，在罗花路新店镇十里井村路段撞到路边的树上，车辆严重损毁，其右边胳膊和手背擦伤。随后其在事故旁的路边睡了几个小时至天微亮，然后坐出租车到了霍邱城关，又坐客车回到孟集。经鉴定：被盗金杯牌汽车价值人民币17580元。安徽高诚司法鉴定所精神疾病司法鉴定：被告人本案案发时处在分裂症缓解期，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被盗车辆信息、户籍资料、无前科证明、车辆受损情况证明、抓捕经过证明、发还清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片、人身检查笔录，被害人聂某某、孟某某的陈述，证人聂某某、刘某某的证言，鉴定结论、价格鉴定，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。其辩护人提出对本案的定性和事实不持异议，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，予以采纳。鉴于被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病犯者，应当负刑事责任，但可从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法退赔。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币5000元。
二、责令被告人退赔被害人聂某某经济损失17580元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年11月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 王文菊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保253号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：王运杰，男，1980年8月24日出生，汉族。
被执行人：曹娥，女，1979年5月12日出生，汉族。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与王运杰、曹娥财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人王运杰、曹娥的银行存款24万元或查封、扣押相当价值的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人王运杰、曹娥的银行存款24万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 王志超
二〇一八年六月六日
书记员 王 琼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2487号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人崔晓东，男，1983年9月9日生，住山东省淄博市临淄区。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告崔晓东危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第161号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为4000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初1652号
原告：贵州豫盛房地产开发有限责任公司，住所地清镇市青龙街道办事处红枫路农行宿舍A幢。
法定代表人：田国胜。
委托诉讼代理人杨鹏，贵州红枫律师事务所律师。
被告：贵州省建筑工程联合公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区圆通街7号,统一社会信用代码：9152000021440289X8。
法定代表人：伍卫民。
被告：吉永升，男，1971年7月22日生，汉族，住贵州省清镇市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：成勇，贵州谦明律师事务所律师。
原告贵州豫盛房地产开发有限责任公司（以下简称豫盛房开）诉被告贵州省建筑工程联合公司（以下简称省建联公司）、吉永升民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月3日立案受理后，依法进行审理。
原告豫盛房开向本院诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告34.9万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实及理由：原告2011年开发清镇市和谐水乡项目，吉永升挂靠在省建联公司承建清镇市和谐水乡部分施工项目。原告因资金周转困难于2011年至2012年间向吉永升共计借款150万元。原告于2013年11月至12月出借184.9万元给吉永升，上述184.9万元借条均有吉永升的财务人员犹小春代吉永升签名，并均加盖了省建联公司清镇市和谐水乡工程项目部财务专用章。原告欠吉永升的150万元在双方互负到期债务而抵销后，吉永升和省建联公司尚欠原告34.9万元。原告多次向吉永升、省建联公司催要未果。
本院经审查认为，本案豫盛房开诉吉永升、省建联公司民间借贷纠纷案件经审查属建设施工合同纠纷，而双方之间的建设工程施工合同纠纷贵州省贵阳市中级人民法院已于2017年5月4日立案受理。豫盛房开就本案向本院提起诉讼不符合本院受理案件范围，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告贵州豫盛房地产开发有限责任公司的起诉。
原告贵州豫盛房地产开发有限责任公司预交的案件受理费0.3268万元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一七年八月九日
书记员 蒋康（兼）
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0181民初1652号原告：贵州豫盛房地产开发有限责任公司，住所地清镇市青龙街道办事处红枫路农行宿舍A幢。法定代表人：田国胜。委托诉讼代理人杨鹏，贵州红枫律师事务所律师。被告：贵州省建筑工程联合公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区圆通街7号,统一社会信用代码：9152000021440289X8。法定代表人：伍卫民。被告：吉永升，男，1971年7月22日生，汉族，住贵州省清镇市。以上二被告共同委托诉讼代理人：成勇，贵州谦明律师事务所律师。原告贵州豫盛房地产开发有限责任公司（以下简称豫盛房开）诉被告贵州省建筑工程联合公司（以下简称省建联公司）、吉永升民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月3日立案受理后，依法进行审理。原告豫盛房开向本院诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告34.9万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告2011年开发清镇市和谐水乡项目，吉永升挂靠在省建联公司承建清镇市和谐水乡部分施工项目。原告因资金周转困难于2011年至2012年间向吉永升共计借款150万元。原告于2013年11月至12月出借184.9万元给吉永升，上述184.9万元借条均有吉永升的财务人员犹小春代吉永升签名，并均加盖了省建联公司清镇市和谐水乡工程项目部财务专用章。原告欠吉永升的150万元在双方互负到期债务而抵销后，吉永升和省建联公司尚欠原告34.9万元。原告多次向吉永升、省建联公司催要未果。本院经审查认为，本案豫盛房开诉吉永升、省建联公司民间借贷纠纷案件经审查属建设施工合同纠纷，而双方之间的建设工程施工合同纠纷贵州省贵阳市中级人民法院已于2017年5月4日立案受理。豫盛房开就本案向本院提起诉讼不符合本院受理案件范围，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告贵州豫盛房地产开发有限责任公司的起诉。原告贵州豫盛房地产开发有限责任公司预交的案件受理费0.3268万元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 陈   军二〇一七年八月九日书记员 蒋康（兼）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保110号
申请人：许培智，男，1965年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：胡某某，男，1989年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人许培智与被申请人胡某某申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人许培智向本院提出申请，要求查封被申请人胡某某名下的苏Ｃ×××××号车辆。申请人已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡某某名下的苏Ｃ×××××号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 王珂
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第927号
原告王永贵，男，生于1956年12月23日，汉族。
委托代理人苏良民，高县文江法律服务所法律工作者。
被告袁丁，男，生于1963年9月3日，汉族。
被告黄正型，女，生于1924年10月12日，汉族。
委托代理人（特别授权）袁丁（被告黄正型之婿），男，生于1963年9月3日，汉族。
被告袁雪，女，生于1989年4月27日，汉族。
被告袁岳，男，生于1986年1月28日，汉族。（缺席）
原告王永贵诉被告袁丁、黄正型、袁雪、袁岳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王永贵及其委托代理人苏良民；被告袁丁、袁雪，被告黄正型的委托代理人袁丁到庭参加诉讼。被告袁岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告王永贵诉称，四被告系李官琼近亲属，李官琼于2014年5月10日因病死亡。李官琼生前于2013年10月19日出具借条向原告借款10000元，约定月利率2%，现因李官琼已死亡，请求判决四被告偿还借款10000元，支付利息1800元。诉讼费由四被告负担。
被告袁丁、黄正型、袁雪辩称，李官琼生前是否向被答辩人借款答辩人不清楚，且被答辩人提交的借条有明显涂改和裁剪的痕迹，属伪证，仅凭一张借条证明借款事实不能成立。请人民法院判决驳回被答辩人的诉讼请求。
被告袁岳未作答辩。
经审理查明，袁丁、黄正型、袁雪、袁岳分别系李官琼丈夫、母亲、子女。李官琼于2014年5月10因病死亡。王永贵于2014年7月30日持署名为借条人李官琼的借条一张，诉讼来院，请求判决袁丁、黄正型、袁雪、袁岳偿还借款，并支付利息。该借条文字中月息2%的“2”有明显涂改痕迹。上述事实，有原、被告的当庭陈述和所举证据在案佐证。原告所举证据有：1、王永贵身份证复印件，以证明原告是本案适格主体；2、借条原件一张。袁丁、黄正型、袁雪、袁岳所举证据有：袁丁、黄正型、袁雪、袁岳的身份证复印件。上列证据经庭审质证，已收集在案。
本院认为，原告王永贵持署有借条人李官琼的借条一张起诉，且该借条文字中月息2%的“2”有明显涂改痕迹，并无其他证据佐证，且李官琼已死亡，因此仅凭借条证明原告王永贵与李官琼之间借贷关系成立属证据不足，原告王永贵应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告王永贵的诉讼请求。
本案案件受理费95元（原告已预交），由原告王永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李 远 强
人民陪审员 梁 伟
人民陪审员 黄正刚二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 世 芳
云南省盐津县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1115号
原告金某某，云南省盐津县人，住盐津县。
被告罗某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告金某某与被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于1997年3月26日经人介绍认识，1997年4月9日开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。双方于1998年9月9日生育了女儿罗婷，2000年9月27日生育了儿子罗彪，2011年7月16日生育了儿子罗家辉（未进行户口登记）。原、被告因开始同居生活较为仓促，双方了解不多，性格差异大，开始同居生活后，经常因为家庭琐事而争吵，被告也经常对原告实施家暴。自原告生育小儿子罗家辉后，原、被告之间的争吵越演越烈，被告多次对原告实施家暴，被告自2015年2月份起开始与原告分居。现原告不愿继续同被告生活，但因双方之间对子女抚养的问题无法协商一致，原告一人无力承担抚养子女的义务，特提起诉讼，请求判决原、被告所生育的女儿罗婷由被告抚养，罗彪由原告抚养。
被告罗某某未作答辩。
原告针对其诉讼主张向本院提交户口本一份，证明原、被告共同生育了罗婷、罗彪。
被告徐佑强未向法庭提交证据。
根据庭审与认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1997年3月26日经人介绍认识，1997年4月9日开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。双方于1998年9月9日生育了女儿罗婷，2000年9月27日生育了儿子罗彪。
本院认为，原告与被告同居，生育了女儿方罗婷、罗彪，其应与婚生子女享有同等权利，父母均有抚养教育的义务。结合本案实际情况，原告与被告长期在外务工，子女亦跟随在外生活，原告以其独自无力承担起抚养两个子女的责任，请求判决由原告抚养罗彪、被告抚养罗婷，符合法律规定，应予支持。另原告诉称罗家辉系原告与被告所生育子女，其户口登记本上并未登记有罗家辉，且未提供证据予以证明罗家辉系原、被告所生育的子女，本院不予采信，对其请求被告抚养罗家辉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
原告金某某与被告罗某某所生育的女儿罗婷由被告罗某某抚养，儿子罗彪由原告金某某抚养。
案件受理费200元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 王天柱
代理审判员 司正波
人民陪审员 邓端芬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭 获
附件
与本案有关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1115号
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行。
住所地盐山县城北环路**号。
负责人田树新，任行长。
委托代理人姜广洲，任该行客户经理。
被告王铎。
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行与被告王铎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行�份有限公司盐山县支行之委托代理人姜广洲到庭参加了诉讼，被告王铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行诉称，被告王铎于2012年10月10日在原告处办理金穗贷记卡一张，授信人民币10000元，卡号：62×××47。2014年3月25日临时增加授信额度2000元，期限三个月。2014年4月17日被告透支10760.18元，透支超期未还后，原告多次上门催收，被告拒不归还透支本息，现要求被告王铎立即偿还透支本息，并承担一切诉讼费用。
被告王铎在法定答辩期限内未予答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：被告身份证明一份、信用卡申请表一份、账户详细信息表一份。
被告王铎未到庭参加诉讼，放弃质辩权。
经本院审查，原告方提交的证据符合证据的形式要件，合法有效，本院予以采信。
综上�述，本院确认以下事实，被告王铎于2012年10月10日在原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行办理金穗卡一张，授信人民币10000元，卡号62×××47。并约定透支款超过还款期限后，从透支之日按日利率万分之五计息并缴纳滞纳金。2014年3月25日被告王铎电话申请临时增加授信额度2000元，期限三个月，授信额度最高为12000元。2014年4月17日被告王铎透支10760.18元未能及时归还，后经原告多次追要，被告王铎至今未偿还透支款本金及利息。
本院认为，被告王铎在原告处办理金穗贷记卡，其透支的款项应在约定的期限内予以偿还本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铎偿还原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行透支款本金10760.18元及利息（利息计算方法：自2014年4月18日起按合同约定计息，计算至本判决生效之日）。
执行期限：于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果被告王铎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告王铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年六月四日
书记员 刘芳华
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第1115号原告张某。被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。被告四川托安建筑工程有限公司。被告田某某。被告祝某某。被告邱某某。原告张某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免于收取案件受理费。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  蒲 进审 判 员  李 建人民陪审员  罗晓芬二〇一五年三月二十三日书 记 员  杨梦娇
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1680号
原告孙英会，居民。
委托代理人牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王明禄，居民。
被告王左清，居民。
原告孙英会与被告王明禄、王左清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员张超独任审判，于2016年6月7日、2016年6月12日公开开庭进行了审理。两次开庭原告孙英会委托代理人牛家家、被告王明禄到庭参加诉讼，被告王左清经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙英会诉称，2016年4月9日15时30分左右，原告孙英会骑电动自行车行驶至邹平县××路史营路段时，与被告王明禄驾驶的鲁M×××××号普通正三轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告孙英会受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，事故成因无法确认。被告王�禄驾驶的鲁M×××××号普通正三轮摩托车登记车主为被告王左清。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项损失共计16000元；由被告承担本案的诉讼费。
被告王明禄辩称，同意依法赔偿，事故发生后，其为原告支付395元医疗费。
为支持自己的诉讼请求，原告孙英会向本院提交以下证据材料：
证据1．道路交通事故认定书1份。证明2016年4月9日15时30分左右，原告孙英会骑电动自行车行驶至邹平县××路史营路段时，与被告王明禄驾驶的鲁M×××××号普通正三轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告孙英会受伤，经邹平县公安局交通警察大队认定，此事故属变动现场，事故成因无法确认；
证据2．解放军第148医院X线报告单1份、门诊病历1份、第148医院诊断证明书1份、中国人民解放军门诊收�票据6张、病人费用清单1份。证明事故发生后，原告孙英会被送往中国人民解放军第一四八医院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折，共计花去医疗费1184.8元，医生出具证明单建议原告孙英会休息三个月；
证据3．户口本复印件（与原件核对无异）1份、孙英会身份证复印件（与原件核对无异）1份、赵国身份证复印件（与原件核对无异）1份。证明原告孙英会受伤后由其丈夫赵国护理，原告孙英会及其护理人员赵国均系城镇居民，主张按照城镇居民标准计算原告孙英会的误工费及护理人员赵国的护理费；
证据4．交通费单据1宗。证明事故发生后，原告孙英会为此支出交通费1000元。
证据5.驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份。证明鲁M×××××号正三轮摩托车登记车主系被告王左清，事故发生时，被告王明禄具有合法驾驶资格。
为支持自己的诉讼主张，被告王明禄向本院提交医疗费单据2张。证明事故发生后其已赔偿原告医疗费395元。
被告王左清未到庭应诉、未答辩，未向本院提交证据材料。
经质证，被告王明禄对原告提交的证据1有异议，请法庭核实并认定；对证据2有异议，认为休息时间过长；对证据3无异议；对证据4有异议，对交通费不予认可；对证据5无异议。
经质证，原告孙英会对被告王明禄提交的证据的质证意见为：对该费用无异议，但该款项不包含在其诉讼请求中。
本院认为，原告提交的证据1-5及被告王明禄提交的证据，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据上述有效证据及庭审情况，本院认定以下事实：2016年4月9日15时30分，原告孙英会骑电动自行车沿邹平县××路由西向东行驶至史�路段时，与同向行驶向右转弯的被告王明禄驾驶的鲁M×××××号正三轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，原告孙英会受伤，事故发生后，原告孙英会在中国人民解放军第一四八医院治疗，伤情经诊断为左桡骨远端骨折，共计花去医疗费1579.8元，其中被告王明禄垫付395元，医院出具证明单建议原告孙英会休息三个月。原告孙英会受伤后由其丈夫赵国护理。原告孙英会及其丈夫赵国均系山东省邹平县西董街道办事处西董村居民。本次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，属变动现场，事故成因无法确认。
另查明，事故车辆鲁M×××××号正三轮摩托车登记车主系被告王左清，事故发生时，被告王明禄具有合法的驾驶资格。
经依法审核，本院对原告孙英会主张的损失确认如下：1．医疗费1579.8元（其中被告王明禄垫付395元）。该医疗费由原告的医疗�单据、门诊病历、用药明细予以证实，证据充分，本院予以确认；2．误工费2592.74元（31545元／年÷365天×30天）。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告主张的误工时间90天，本院酌定支持其30天；原告孙英会系山东省邹平县西董街道办事处居民，其误工费按城镇居民标准计算；3．护理费1728.49元（31545元／年÷365天×10天）。原告主张受伤后由其丈夫赵国护理30天，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情，对原告主张的护理人数，本院予以支持，对原告主张的护理期限，本院酌定支持其20天。赵国系山东省邹平县西董街道办事处居民，护理费按城镇居民标准计算。原告以上损失共计5901.03元。
本院认为，本案为机动车交通事故责�纠纷，应按照双方在事故中的过错来确定赔偿责任，本次交通事故成因无法查清，原被告双方均未提交相关证据证实在本次事故中不存在过错或过错少于对方，按照公平原则，本案交通事故以双方各承担50％的责任为宜。因鲁M×××××号正三轮摩托车投保情况无法查清，被告王明禄称其系该车实际车主，但其未提交证据证实，被告王左清亦未到庭，其与被告王明禄的关系无法查清，故被告王明禄、王左清应在交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告孙英会医疗费1579.8元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告孙英会误工费2592.74元、护理费1728.49元，共计4321.23元，以上二项共计5901.03元，扣除被告王明禄已给原告垫付的395元医疗费后，被告王明禄、王左清赔偿原告孙英会5506.03元即可。被告王左清经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。原告孙英会的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王明禄、王左清于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙英会医疗费、误工费、护理费，共计5506.03元（交由本院过付）；
二、驳回原告孙英会在本案中的其他诉讼请求。
如果被告王明禄、王左清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙英会负担65元，由被告王明禄、王左清负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张田田
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2235号
上诉人（原审被告）：曹雨，女，1991年2月2日出生，汉族，系被上诉人曹诗明、程远运之孙女。
委托代理人：张红建，河南平民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曹某。
法定代理人：黄培英，农民。
委托代理人：张红建，河南平民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹诗明，男，1942年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程远运，女，1943年11月9日出生，汉族，农民，系被上诉人曹诗明之妻。
委托代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
上诉人曹雨、曹某因与被上诉人曹诗明、程远运共有物分割纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2016）豫1423民初字40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向本院申请减免交二审案件受理费，本院批准其缓交后，其未在本院限定的期间内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹雨、曹某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一六年八月十七日
书记员 贺 晶
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初757号
原告刘某，居民。
被告黄某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 郭常宾
二〇一六年三月八日
书记员 刘俊群
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执587号
申请人：严贵华，男，1947年9月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人：邵紫容，女，1943年12月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人：吴成林，男，1967年4月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人：吴文丽，女，1989年10月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人：吴文庆，女，1995年2月13日生，汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张杰，男，1972年9月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李勇，男，1975年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在严贵华、邵紫容、吴成林、吴文丽、吴文庆与张杰、李勇�动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人张杰银行账户上的存款，现因被执行人张杰已主动将法律文书确定的义务履行完毕，并缴清了执行费。依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对张杰在资阳雁江农村合作银行莲台分理处银行账户62×××47的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱建礼
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执587号
申请人王升品,男,1963年3月10日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人资阳市瑞达建筑安装工程有限公司，住所地资阳市雁江区凤岭路。
法定代表人陈锐，经理。
申请执行人王升品2016年3月14日依据已发生法律效力的本院（2014）雁江民初字第1632号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人资阳市瑞达建筑安装工程有限公司履行医疗费等35,500元及执行费的义务，同日本院受理执行。在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1632号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱建礼
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第362号
罪犯李铁刚，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2009年3月6日作出（2009）怀鹤刑初字第23号刑事判决，以被告人李铁刚犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月11日、2012年11月30日，经本院二次裁定共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2016年3月9日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李铁刚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了罪犯李铁刚确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯李铁刚在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励147.1分。罚金一万元已缴纳。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯李铁刚在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，其财产刑罚金一万元已执行完毕，且余刑只有一年七个月，可以减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李铁刚减去余刑，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 蒋珊珊
二〇一四年八月六日
代理书记员 杨云智
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终73号
上诉人（原审原告）：易玉琼，女，1979年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈守彬，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路。
负责人：薛刚，公司总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周筱雨，男，1982年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人易玉琼因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、周筱雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服江油市人民法院（2016）川0781民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭于2017年2月21日进行了审理。上诉人易玉琼及其委托诉讼代理人陈守彬、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之委托诉讼代理人李秀琼、被上诉人周筱雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人易玉琼于2017年2月21日书面向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为：易玉琼在本案审理期间提出撤回上诉之请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许易玉琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1403元，减半收取701.5元，由上诉人易玉琼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一七年二月二十一日
书记员 毛玉红
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执55号
申请执行人：刘召庆，男，1992年1月13日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：李殿红，男，1964年12月16日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人:孙阜铭，男,1967年10月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：宋新中，男，1949年11月20日生，汉族，住安徽省太和县。系宋明父亲。
被执行人：马亮，男，1987年10月2日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人刘召庆与被执行人李殿红、宋新中、马亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2014)太民一初字第01403号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的129828元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)太民一初字第01403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 徐卫东
审判员 王西锋
审判员 樊 彬
二〇一七年八月六日
书记员 袁贝贝
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3883号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
住所地：四川省成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。
委托代理人：杨远婧，系该公司职工，特别授权。
被告：李兴旺，汉族，住贵州省桐梓县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李兴旺民间借贷款纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员罗友义于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨远婧到庭参加了诉讼，被告李兴旺经本院依法送达起诉状副本及开庭传票没有正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出如下诉讼请求1、依法判决被告偿还原告代为支付的借款本金4580元及利息477.08元（从2016年1月29日至2016年10月9日止按年利率15%计算利息）；2、判令被告支付客户服务费286.25元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由，被告于2016年1月29日填写了《个人借款申请表》，被告申请借款4580元用于购买苹果6sPLUS(16G金)，首次还贷日期为2016年3月1日，分18期偿还，每期偿还金额为422元。同时双方与遵义市红花岗智华同创碧云路店签订了《个人借款合同与条件》，约定被告向与原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司上的注册投资用户申请一笔借款，借款人在此不可撤销的授权出借人及挖财平台向客户服务借应商划付借款本金且授权客户服务供应商代表借款人接受借款本金并向商家代付该借款本金，作为被告购买商品的款项。由原告向被告提供客户服务包括分期服务咨询、咨询、销售及服务点维护等，被告向原告支付客户服务费，若借款人在任一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人一次性偿还本合同下全部款项。2016年1月29日被告签署了商品交付确认书，确认收到了苹果6sPLUS，智华同创科技有限公司于2016年1月30日收到挖�公司支付的货款，被告未按个人借款申请表上的约定偿还借款，原告于2016年10月9日代被告偿还了借款本金及利息共计5057.08元，现原告对该笔代偿款项向被告追偿，提出前述请求。
被告李兴旺未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，受法律保护”之规定，被告向原告提出个人借款申请表，并与原告签订了《个人借款合同条款与条件》合同，原告向本院提供了被告收到商品交付确认书及贵州智华同创科技有限公司收款证明，被告未按个人借款申请表中约定的期限偿还借款本金及利息，原告代被告偿还了杭州挖财互联网金融服务有限公司借款本金4580元及利息477.05元，对于原告请求依法判决被告偿还原告代为支付的借款本金4580元及利息477.08元的诉请，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付客户服务费286.25元的诉请，原被告之间签订的合同系居间合同的法律性质，原被告双方在合同约定了原告向被告收取客户服务费，虽未约定客户服务费具体的计算方式和数额，但结合本案事实，原告代为还借款利息系按15%年息计算，按原被告约定的还款期限及金额计算，超过了原告主张的24%，原告按年利率15%代为偿还借款本金的利息，按9%利率收取客户服务费不违反法律的规定，本院予以支持。被告李兴旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”之规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照�中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴旺于本判决生效之日起10日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代被告李兴旺偿还的借款本金4580元及利息477.08元。
二、被告李兴旺于本判决生效之日起10日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司客户服务费286.25元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兴旺承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李永发
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00187号
原告张永军，男，汉族，1972年9月6日出生。
被告李长江，男，汉族，1977年8月19日出生。
被告伦卫强，那，汉族，1980年4月10出生。
原告张永军诉被告李长江、伦卫强民间借贷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤回对伦卫强起诉的申请。
本院认为，原告张永军撤回对伦卫强起诉的申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永军撤回对伦卫强起诉。
审判员 王月霞
二〇一五年十二月三日
书记员 张 欢
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执688号
申请执行人：陈贵华，男，1957年9月25日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于陈贵华申请执行丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初451号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人陈贵华案款7659.8元及利息。该法律文书生效后，申请执行人陈贵华于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人丁永贤、岳发富、段月芳无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为7659.8元及利息。申请执行人陈贵华同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执688号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵继华
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初字第3624号
原告李某，男，1971年8月15日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县大柳塔镇，身份证号码：6127221971********。
被告李某某，男，1987年8月22日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县大柳塔镇李家畔村。身份证号码：6127221987********。
原告李某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款。2015年2月6日，经原、被告对账核算，被告尚欠原告借款本金40万元。被告重新向原告出具借据一支，约定月利率为1.5%。此后经原告多次向被告索要无果。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠原告借款40万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了被告于2015年2月6日出具的借据一支，用以证明被告向原告借款的40万元，并约定月利率1.5%的事实。
被告李某某辩称：原告所述属实，愿意偿还借款。
被告未向法庭递交证据。
经庭审质证：被告对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：
原、被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款。2015年2月6日，经原、被告对账核算，被告尚欠原告借款本金40万元。被告当场向原告出具借据一支，并约定月利率为1.5%。
本院认为，被告向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。虽原、被告未约定借款期限，但被告应在原告催告后的合理期限内予以偿还，现被告经原告催告后不予偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告李某偿还借款本金40万元及利息（利息从2015年2月6日起按月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王孝华
二〇一六年七月四日
书记员 王利平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6491号
原告：韩永昌，男，1979年8月8日出生，蒙古族，初中文化，农民。
被告：闫忠孝，男，1985年6月3日出生，蒙古族，农民。
被告：闫添兄，女，37岁，蒙古族，农民。
被告：包长明，男，38岁，蒙古族，农民。
原告韩永昌与被告闫忠孝、闫添兄、包长明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永昌到庭参加诉讼，被告闫忠孝、闫添兄、包长明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩永昌向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款22600元，利息3164元（2016年12月13日至2017年7月13日，7个月×22600元×2%=3164），本息合计25764元；2、要求被告给付起诉之日至给付之日利息，月利2%计息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一、第二被告系姐弟关系，第二、第三被告系夫妻关系，第一被告于2016年12月13日在原告处借款22600元，转交第二、第三被告。三被告为原告出具欠据一枚，约定月利息按2分计算。到期后经原告多次索要，三被告以各种借口推拖不还，无奈，根据《民法通则》、《合同法》相关规定，请求法院判决三被告给付借款本息合计25764元，并要求被告给付原告起诉之日至给付之日利息，月利按2%计息。
被告闫忠孝、闫添兄、包长明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告闫忠孝、闫添兄、包长明向原告韩永昌借款16000元，约定月利率2%，该款三被告一直未能偿还，于2016年12月13日，原告及三被告重新计算本息后，被告闫忠孝、闫添兄、包长明重新为原告韩永昌出具本息合计22600元的借据一枚，约定月利率2%，未约定还款日期。
原告韩永昌在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明三被告借款未偿还的事实。
经本院审查认为，原告韩永昌递交的借据一枚，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告闫忠孝、闫添兄、包长明未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告闫忠孝、闫添兄、包长明向原告韩永昌借款并为原告韩永昌出具借据，系双方当事人的真实意思表示，原告韩永昌与被告闫忠孝、闫添兄、包长明之间的债权债务关系明确，三被告应履行偿还借款的义务。原告韩永昌主张三被告偿还借款本金22600元，因借款实际本金为16000元，本院按本金16000元予以支持。因原告韩永昌与三被告就借款期间利息约定为月利率2%，原告韩永昌要求三被告按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但本金应按16000元计算。被告闫忠孝、闫添兄、包长明未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫忠孝、闫添兄、包长明于本判决生效后偿还原告韩永昌借款本金16000元，支付利息8840元【6600元+16000元×2%×7个月（2016年12月13日至2017年7月12日）】，本利合计24840元；
二、被告闫忠孝、闫添兄、包长明于本判决生效后支付原告韩永昌以未能偿还的借款本金为基数自2017年7月13日起至债务实际清偿之日止按月利率2%计算的借款利息；
三、驳回原告韩永昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取222元，由原告韩永昌负担11元，被告闫忠孝、闫添兄、包长明负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 晓 霞
二〇一七年十二月五日
书记员 崔建工
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执727号
申请执行人四川省新华园艺场建材厂
被执行人青建集团股份公司
被执行人青建集团股份公司四川分公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初585号民事调解书，责令被执行人青建集团股份公司、青建集团股份公司四川分公司履�生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人青建集团股份公司、青建集团股份公司四川分公司在金融机构、其他单位的存款、收入54817元（执行费704元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年七月十三日
书记员 蔡燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初754号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地，仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，董事长。
被告：杨茜，女，1988年2年1日出生，汉族，住仙居县。
本院于2017年2月21日立案受理原告台州江南物业服务有限公司与被告杨茜为物业服务合同纠纷一案，现因原告台州江南物业服务有限公司没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出缓交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 泽
二〇一七年三月一日
代书记员 王丹静
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3591号
原告：凉山州商业银行股份有限公司，住所地四川省西昌市航天大道三段24号，统一社会信用代码9151340073831732X9。
法定代表人：郝卫宁，该公司董事长。
被告：谌斌，男，1976年3月26日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：黄新莉，女，1981年8月5日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：肖在强，男，1980年10月3日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：周德俊，男，1957年9月18日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告凉山州商业银行股份有限公司与被告谌斌、黄新莉、肖在强、周德俊借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州商业银行股份有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凉山州商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1033.00元，减半收取计516.50元，由原告凉山州商业银行股份有限公司负担。
审判长 但 颖
审判员 刘云川
审判员 解光伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 田 野
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢159号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人李洪喜、周云娥。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪喜等借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2002）双民二初字第316号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2018年4月15日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2002）双民二初字第316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱松玉
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 妙
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢182-1号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人王湍淅，该信用社主任。
被执行人刘团中，男，汉族，1986年6月6日生。
被执行人张志侠，男，汉族，1983年10月19日生。
被执行人尹玉柱，男，汉族，1953年1月2日生。
被执行人马耀帅，男，汉族，1989年4月25日生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与刘团中、张志侠、尹玉柱、马耀帅借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第747号民事判决书，向被执行人刘团中、张志侠、尹玉柱、马耀帅发出执行通知书，责令被执行人刘团中、张志侠、尹玉柱、马耀帅三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘团中、张志侠、尹玉柱、马耀帅至今未履行。经查，被执行人刘团中、张志侠、尹玉柱、马耀帅无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第747号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年六月三十日
书记员 耿 鹏
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初269号
原告：丰城俊祥建材有限公司。住所地：江西省丰城市拖船镇。统一社会信用代码：913609816779792304。
法定代表人：汪东顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师，执业证号：13609200110747914。
被告：江西省国利建设集团有限公司。住所地：江西省南昌县向塘镇站前南路*号。统一社会信用代码：91360000158298652R.
法定代表人：张国仔，系该公司董事长。
原告丰城俊祥建材有限公司诉被告江西省国利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告丰城俊祥建材有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城俊祥建材有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰城俊祥建材有限公司撤诉。
案件受理费9875元，减半收取4938元，由原告丰城俊祥建材有限公司负担。
审 判 长 杜辉明
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 丁 蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3217号
原告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，组织机构代码10110717-3。
法定代表人：罗世威，职务：董事长。
委托代理人李忠林，男，汉族，1983年3月29日出生，该公司销售经理助理。
委托代理人艾星，北京市兰台律师事务所律师。
被告：合肥市瑞信劳务有限公司，住所地安徽省合肥市太湖东路2号太宁花园紫云阁505室，统一社会信用代码9134010077735131X8。
法定代表人：罗厚茂，经理。
委托代理人李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人刘浩，安徽天禾律师事务所律师。
原告中国建筑一局（集团）有限公司与被告合肥市瑞信劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员赵先娥适用简易程序独任审判。
经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 赵先娥
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵丽丽
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1805号
申请执行人董其龙
被执行人何一升，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00271号，依法向被执行人何一升（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何一升（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何一升（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何一升（证件号码：）在浦发银行的95×××12的存款人民币19000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月十七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1805号
申请执行人董其龙
被执行人何一升，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00271号，依法向被执行人何一升（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何一升（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何一升（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何一升（证件号码：）在金华银行的62×××61的存款人民币19000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月十一日
书记员 李中林
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2554号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陶永顺（特别授权），该陶庙信用社主任。
被告陶可引，男，1972年11月8日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告陶永宝，男，1982年12月1日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告陶可引、陶永宝借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告陶可引、陶永宝的起诉。
案件受理费1050元减半收525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00730号
上诉人（原审被告）陈运亮。
被上诉人（原审原告）杜冬梅。
被上诉人（原审原告）张玺微。
被上诉人（原审原告）张柏毓。
被上诉人（原审原告）张亚成。
被上诉人（原审原告）陈玉珍。
被上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司晋州支公司，住所地晋州市和平路西。
上诉人陈运亮不服河北省晋州市人民人民法院（2015）晋商初字第00411号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈运亮称，一、从立法规范的原意来看，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，于《民诉法》立法之时，尚未有责任保险制度，就侵权纠纷的一般情形而言，不会有侵权人以外的人作为被告，只有侵权人才会被列为被告，被告也只能是指侵权人，因此，从立法意旨来看，第二十八条规定中的“被告住所地”的涵涉范围显然不包括保险公司。保险公司不属于侵权法律关系中的被告。《民诉法》第二十八条中的“被告住所地”应仅指侵权法律关系中的被告住所地，而不包括保险公司在内。二、从利益衡量的角度来看，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，其各项赔偿标准都是按照受诉人民法院所在地的标准确定。若是保险公司所在地法院具有管辖权，那么因机动车交通事故责任纠纷引发的诉讼，原告获得赔偿的标准，将既不取决于被告住所地或事故发生地的经济发展水平，也不取决于原告住所地的生活标准，而是取决于车辆在哪投保。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省辛集市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被上诉人中国平安保险股份有限公司晋州支公司住所地在晋州，与其如何取得当事人地位无关，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代审判员 任媛媛
二〇一五年十月十日
书 记 员 曹宝成
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1825号
上诉人（原审被告）夏西伦，男，1966年7月8日生，住光山县。
委托代理人夏秀丽，河南通冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰秀东，男，1982年11月4日生，现住光山县。
委托代理人王伟，男，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人夏西伦因与上诉人兰秀东房屋租赁合同借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第686号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人夏西伦及委托代理人夏秀丽，上诉人兰秀东及委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告兰秀东与被告夏西伦同是上官岗村村民，双方较早前认识。2010年9月30日，兰秀东委托其姐夫姚传利与上官岗旧村拆迁改造资金互助社签订房屋买卖合同，购买位于光山县弦山街道办事处紫薇园10号楼103号房屋一套。该房屋未取得建设工程规划许可证。2012年2月21日，兰秀东委托其姐兰磊、姐夫姚传利与夏西伦签订《租房合同》。合同约定，原告将紫薇园10号楼103号房屋出租给被告开酒店使用，期限从2012年2月21日起至2015年2月20日止，每年租金15000元，另付押金5000元，还约定了期满退房或续租事宜。兰秀东姐夫兰磊替兰秀东在合同出租方签名，夏西伦在合同承租方签名。合同签订后，原告于2012年2月11日将出租的房屋交付给被告，被告对房屋进行装修，酒店名为紫薇园农家菜，后改为兄弟农家菜。由于兰秀东夫妻外出务工，在房屋租赁合同履行中，由兰磊、姚传利一起赵夏西伦要房租费，夏西伦已将三年租金付给姚传利。双方均按合同约定履行。合同于2015年2月20日到期后，兰秀东要求夏西伦退房，夏西伦不同意退房，要求续租，兰秀东不同意续租。因双方未能协商一致，遂引起诉讼。
原审法院认为：本案出租的房屋，未取得建设工程规划许可证，原告兰秀东与被告夏西伦签订房屋租赁合同，依《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，应为无效合同。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的标准支付房屋占有使用费的，法院应予支持。本案的房屋租赁合同签订后，兰秀东的姐兰磊、姐夫姚传利按合同约定向夏西伦交付了出租房屋，夏西伦按合同约定向兰秀东的姐兰磊、姐夫姚传利交付了三年的租金，原、被告均自愿按合同履行完毕。原告起诉要求判令被告交付位于光山县弦山街道办事处紫薇园10号楼103号房屋，符合司法解释的规定，该请求本院予以支持。原告起诉要求判令被告给付房屋占用费，每天按300元计算，暂定9000元；本院认定被告夏西伦应当向原告兰秀东支付从2015年2月21日起至腾房之日的房屋占用费，标准比照年租金15000元计算，以原告的请求9000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，原审法院判决：一、被告夏西伦于本判决生效之日起十五日内向原告兰秀东交付位于光山县弦山街道办事处紫薇园10号楼103号房屋。二、被告夏西伦于本判决生效之日十五日内给付原告兰秀东从2015年2月21日起至腾房之日的房屋占用费，标准比照年租金15000元计算，以原告请求的9000元为限。
案件受理费50元，由被告夏西伦负担。
兰秀东上诉称：夏西伦应每天支付房屋占用费300元，直至其交付房屋止。故请求二审法院依法改判。
夏西伦辩称：兰秀东要求每天支付房屋占用费300元无依据。故请求二审法院依法驳回兰秀东请求。
夏西伦上诉称：双方应继续履行房屋租赁合同。故请求二审法院驳回兰秀东诉讼请求。
兰秀东辩称：双方房屋租赁合同已到期。故请求驳回夏西伦上诉请求。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，兰秀东与夏西伦签订了房屋租赁合同，约定了租赁时间和价格，双方均应按合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务，夏西伦无权要求超出约定的时间租房，兰秀东也无权要求超出约定的价格收费，原审按双方约定判令夏西伦交付房屋并按合同的约定给付房屋占用费并无不当。兰秀东起诉时暂定9000元，其本意并非只要9000元，9000元不是封顶，但兰秀东仅要求9000元，法院判决若超出9000元也不妥当。若夏西伦实际占用费超出了9000元，兰秀东再另案起诉。综上，原审认定事实清楚，处理适当，本院予以维持；兰秀东、夏西伦上诉均理由不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回兰秀东和夏西伦上诉请求，维持原审判决。
一审诉讼费50元，由夏西伦承担，二审诉讼费50元由兰秀东承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 雪
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初11216号
原告：李某1，女，1975年3月4日出生，汉族，农民。
被告：李某2，女，1979年10月3日出生，汉族，农民。
原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，因被告李某2下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金10000元及利息（自2013年2月20日起按约定利率15‰计算至还清本息止）；2.判令被告立即给付借款本金20000元及利息（自2013年12月20日起按约定利率15‰计算至还清本息止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月20日，被告在原告处借款10000元，约定利息按15‰计算；2013年12月30日被告又在原告处借款20000元，约定利息按15‰计算。被告李某2在借款人处签名。被告李某2于2014年年底偿还过3000元，此款为借款本金10000元按月利率15‰计息二十个月（2013年2月20日至2014年10月19日）的利息；被告李某2于2016年8月份分两次偿还过8000元，这是借款20000元按月利率15‰计息（2013年12月30日至2016年3月19日）的利息8000元。所以，被告李某2现尚欠我借款10000元及自2014年10月20日起按月利率15‰给付利息；借款本金20000元及自2016年3月20日起按月利率15‰给付利息。
李某2未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、借据（原件）两枚，证明2013年2月20日，被告李某2向原告借款10000元，2013年12月30日，被告李某2向原告借款20000元，并为原告出具了借据两枚，均约定按月利率15‰计息，被告李某2在两枚借据中借款人处签名；
2、个人基本信息一页，证明被告李某2自然人身份状况；
3、阿鲁科尔沁旗欧沐沦街道办事处前进社区居民委员会出具的证明一份，证明被告现下落不明，无法联系。
李某2未作质证，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年2月20日，被告李某2向原告借款10000元；2013年12月30日，被告李某2向原告借款20000元，并为原告出具了借据两枚，均约定按月利率15‰计息，被告李某2在两枚借据中借款人处签名。2014年，被告李某2偿还给原告利息3000元（借款本金10000元，自2013年2月20日至2014年10月19日，按月利率15‰计息）；2016年8月份，被告偿还给原告利息8000元（借款本金20000元，自2013年12月30日至2016年3月19日，按月利率15‰计息）。被告现尚欠原告借款10000元及自2014年10月20日起按月利率15‰给付利息；借款本金20000元及自2016年3月20日起按月利率15‰给付利息。
上述事实有借据及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告李某2向原告李某1借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，被告作为借款人，理应积极承担偿还借款义务，故原告要求被告承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。审理中，原告方按约定月利率15‰主张逾期利息，没有超出法律规定，理由正当，本院予以支持。被告李某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某2于本判决生效后五日内给付原告李某1借款本金10000元并自2014年10月20日起按月利率15‰给付利息至借款全部还清之日止；给付原告李某1借款本金20000元并自2016年3月20日起按月利率15‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，均由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘向钧
审 判 员 吴寒霜
人民陪审员 张 喜
二〇一七年六月二日
书 记 员 孟庆波
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1185号
原告李昌雪，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人张俊海，山东滕国律师事务所律师。
被告王朋，男，1979年9月7日出生，汉族，个体户，住滕州市。
被告张建平，女，1978年8月14日出生，汉族，个体户，住址同上。
以二被告共同委托代理人王楠、陈艳，山东真谛律师事务所律师。
原告李昌雪与被告王朋、张建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昌雪及其委托代理人张俊海，被告王朋、张建平的委托代理人王楠、陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌雪诉称，2015年12月30日，被告向原告借款3万元整，口头约定月息1.5分，借期一个月，并出具借条一张。后原告多次催要未果。为此，诉请判令被告偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，从2015年12月30日起至给付之日止，按月利率1.5%计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告王朋、张建平辩称，原、被告不认识，不存在借贷关系，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王朋与原告内侄张令国系朋友关系，2015年12月至2016年1月，张令国与被告王朋之间的中国工商银行理财金账户内共发生十笔收支业务，其中张令国于2015年12月29日通过该账户经手机银行向被告王朋转款二笔，即5700元和29550元，于2015年12月30日转款一笔，即3400元。原告诉称二被告需资金周转，经张令国介绍后二被告向原告借款，原告将款交付给张令国，约定月利率1.5%，张令国于2015年12月29日通过网银向被告王朋转款3万元，二被告出具了借条，借条约定了借款金额、借款期限和借款用途，落款日期为2015年12月30日，由张令国把借条交给原告。原告以借条为据于2016年2月23日诉至本院，要求二被告偿还借款3万元及利息。二被告对此不予认可，辩称原告未履行付款义务，原、被告借贷关系未生效。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言、借条和中国工商银行理财金账户历史明细清单等证据在卷为凭。
本院认为，民间借贷系实践合同，原告除应证明原、被告之间存在借贷合意外，还需证明已提供借款的事实。二被告抗辩与原告不存在有效的借贷关系，原告提供的借条仅能证明与二被告达成借贷合意，提供的张令国与被告王朋转账记录及证人证言，与主张的借款金额和利息，以及借条载明的借款金额、落款日期均不一致，且张令国与被告王朋之间资金来往频繁，仅2015年12月29日就两笔转账，2015年12月30日亦有一笔转账，无法排他地确认其中一笔转账为本案诉争的借款，进而言之，原告提供的证据不能证明履行了交付义务。综上，原告现有证据不足以证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李昌雪的诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元，保全费370元，均由原告李昌雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵猛
二〇一六年三月二十八日
书记员 李静