云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2325民初529号
原告：陈某1，男，1964年11月4日生，汉族，农民，住姚安县。
委托诉讼代理人：李靖，姚安县光禄镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：杜凤华，女，汉族，1966年10月12日生，住姚安县。代理权限：特别授权代理。系陈某1之妻。
被告：陈某2，女，1968年4月29日生，汉族，农民，住姚安县。（未到庭）
被告：陈某3，女，汉族，1973年6月8日生，居民，住楚雄市。
被告：陈某4，男，汉族，1977年10月24日生，居民，住禄丰县。
委托诉讼代理人:朱昌富，迎宾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告陈某1诉被告陈丽平、陈某3、陈某4继承权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，除陈某2未到庭外，其余当原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决分割我父亲陈岳柱的遗产存款94625元、房屋押金lOOO元，合计95625元;2、要求被告与我分担我母亲去世的丧葬费约10000元;3、诉讼费用共同承担。在诉讼中，原告将诉讼请求第1项中要求分割的遗产变更为140893元。事实与理由:我和被告系兄弟姊妹关系。我父亲陈岳柱(系一平浪煤矿职工)与我母亲周菊芳共生育了原告陈某1、被告陈某2、陈某3、陈某4。××××年我与妻子杜凤华结婚，被告陈某2于1988年出嫁后，我母亲周菊芳及被告陈某3、陈某4于××××年将户口迁往一平浪煤矿与我父亲共同生活。1992年陈某3出嫁。2006年农历9月，我母亲去世，我一人出资10000余元办理了我母亲的后事。由于我的父亲健在，为了不伤父亲的心，我无法要求被告与我分担丧葬费。2007年被告陈某4到姚安大龙口上门招亲后，我父亲单独生活。2016年10月，我父亲生病，我多次到楚雄州医院和煤矿照顾。2017年6月9日，我父亲去世后，我与被告都到一平浪煤矿为我父亲处理后事。处理后事过程中，我父亲的所有存款及现金，都是被告陈某2、陈某3保管。至今，我父亲死亡后余下的存款、房屋押金合计95625元被被告陈某3据为己有，我要求被告陈某3拿出来分割，被告不同意。为了维护我的合法权益，我特向法院起诉，请求作出公正判决。
三被告辩称：原告所诉均是不实之词。一、对于父亲的晚年生活，原告根本就没有尽到一个作为子女应尽的义务，根据我国《婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。子女对父母有赡养扶助的义务，原告依仗着老父亲是退休工人，有退休工资生活，且在煤矿允许农转非户口时，没带上自己，一直以来，就对老人记恨在心，曾与老人多次争吵。直至父亲生病住院，答辩人打电话给他，他都不去看看，直接就不管，都是我们三答辩人及我们的家人在照料，我们照顾了一段时间，因为我们都要工作，实在没有办法，我们只好拿出钱来请了两个护理人员照顾父亲的生活，父亲死亡之后，尸骨末寒，原告就扯财产，最后，还是村委会调解，先安葬了父亲。而这一切，作为子女的原告，只是为了算计父亲的财产。二、母亲2006年死亡之后，我们大家都参与了为其办后事，也相应的付出了一些作为子女应该付出的经济和力量，但整个后事的开支还是父亲拿出来的钱，现在事都过了十一年之久，原告又提出他支付了一万元丧葬费，又来向我们主张共同承担，这真是无稽之谈，如果原告真是拿了一万钱，以他的性情，早就向父亲提出来了，怎么可能到今天。三、父亲的遗产，是我们请了护理父亲晚年生活的杨光友亲手交给我们的，共有存款92000元，不知原告诉的94625元从何得来，房屋押金1000元，现在还未退房，房租水电都还未交，能退多少尚且不知。除了开支丧葬费40654元之外。还支付了护理费7200元，现在还有44146元，谁也没有动着这笔钱，我们同意分割，我国《老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神生慰藉的义务”。《继承法》
第十三条规定：“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的人，分配遗产时可以多分，有抚养能力和抚养条件的继承人，不尽赡养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”。我们父亲晚年的赡养扶助义务，主要是三答辩人及家人在承担，原告并未尽到赡养义务。四、父亲死亡后，他留下的财产，除了存款之外，主要还有在龙岗的老房子大小五格，2012年一平浪煤矿在楚雄福德苑的集资建房一套，这才是父亲的大财产，这次也必须借助法律的效力一次性分割清楚，原告在诉状上未提及此事，是故意隐匿，要据为己有。国家《老年人权益保障法》第二十三条规定，“老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益”。父亲在龙岗的老房子生前没作过任何处理分割。再者，2012年一平浪煤矿在楚雄福德苑的集资建房一套，原本是父亲和与他共同生活的答辩人陈某4一起集资所建，陈某4只是与王茜结婚，并无原告诉的到姚安大龙口上门招亲之说，纯属诬告，陈某4一直和父亲一起共同生活，对此套集资建房父亲未及提过也未曾记录，唯恐被原告骗取、转移或强行索取隐匿的方式侵吞老人的财产，有望法庭明查。根据《继承法》第二十九条规定：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，不宜分割的遗产，可以采取折价，适当补偿或者共有等方法处理，我们都是父母的婚生子女，对父母亲留下的遗产都有法定的继承权。最后恳请法庭将我们父亲的全部遗产查明，一次性全部遗产依法公正的对本案作出裁判。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟姊妹。被继承人陈岳柱与妻子周菊芳（已故）共生育儿子陈某1、陈某4、女某、陈某3。2006年，周菊芳死亡，2017年6月9日，陈岳柱死亡。在死亡前，陈岳柱曾将云南禄丰农村商业银行干海资支行30000元存单一个、10000元存折一本、邮政××××县干海资营业所存折一本交一平浪煤矿社区服务中心杨光友，杨光友将以上存单于2017年6月9日交由陈某3保管。截止2017年6月21日，陈岳柱在邮政××××县干海资营业所有存款54620.94元。陈岳柱死亡后，原、被告共同取现30000元用于办理丧事。陈某3于2017年6月28日取现14620.00元。陈某3、陈某2、陈某4于2017年8月22日取现7000元用于支付武发映垫付的护工工资，9月21日产生利息29.77元。在云南禄丰农村商业银行干海资支行有存款10126.22元。陈岳柱生前租住公租房，曾交纳押金1000元。后经结算，退回535元。陈岳柱死亡后，姊妹四人为其办理丧事，共支出40654元。在陈岳柱瘫痪后生活不能自理期间，曾请护工进行护理，支出护理费7200元。另查明，陈岳柱生前在姚安县××川镇××杜一组有老房子一套，陈岳柱将该房的集体土地使用权证交陈某1保管，房屋由陈某1管理至今。2012年8月28日，陈岳柱参与购买福德苑小区住房，并交报名费30000元。2017年5月26日，陈岳柱将购买福德苑小区住房一套的所有权利义务均转让给陈某1，并由陈某1办理购房的后续事项。上述事实，有云南禄丰农村商业银行干海资支行、邮政银行的查询回执（含流水）、丧葬费结算单据、公租房收费单据、杨光友收条三份、证明一张及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序继承：配偶、子女、父母……”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分”。本案中，原告陈某1、陈某4、陈某2、陈某3均是被继承人的子女，四人均享有继承权，原告要求分割父亲陈岳柱的遗产的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但其要求分担其母亲去世时的丧葬费的请求，因本案审理的是对陈岳柱财产的继承，其母周菊芳的丧葬事宜与本案并无关联，不是同一法律关系，本院不予审理。陈岳柱的遗产确定为：1、银行存款：云南禄丰农村商业银行干海资支行存款30000元和10126.22元两笔，邮政××××县干海资营业所有存款54620.94元，后又产生利息29.77元；2、公租房退房押金535元，以上合计95311.93元。云南省企业退休人员死亡待遇审核表载明的一平浪煤矿还应核发的35601.30元，系陈岳柱死亡后单位给其亲属的一种经济补偿，属于陈岳柱亲属共同共有，且该财产现在尚未兑现，而遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，该财产并非陈岳柱死亡时遗留的财产，故该财产不属于遗产。对该财产的分割，属于共有纠纷范畴，与本案不属于同一法律关系，在本案中不予审理。关于位于龙岗的房屋一套，因原告未主张，而被告并未提出反诉，经征求双方意见，双方均愿意另案处理，故本案中不予审理。关于福德苑的购房报名费30000元，陈岳柱生前已将该购房的所有手续均已转让给陈某1，系陈岳柱生前对自己权利的处分。且该买卖合同尚未履行完毕，该报名费的性质及数额受买卖合同的影响，其性质及数额需待该房屋买卖合同履行完毕后方能确定，故该项目不宜将其列为本案的遗产审理，对此答辩主张，本院不予审理。对丧葬费支出，原告虽对其中部份项目提出了异议，但未举证予以反驳。本院认为，其开支与当地丧葬习俗基本相符，本院予以支持。关于被告提出取现7000元支付武发映垫付杨光友护理费7200元的事实，本院认为，杨光友进行护理是客观事实，对该事实本院予以确认。故其遗产认定为95311.93元，扣除丧葬费支出40654元和武发映垫付的护工护理费7200元，实际剩余47457.93元，该遗产应由陈某1、陈某2、陈某3、陈某4平均继承，每人分得11864.48元。该财产实际由陈某3保管，故应由陈某3分别给付陈某1、陈某2、陈某411864.48元。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
由陈某3于本判决生效之日十日内分别给付陈某1、陈某2、陈某411864.48元。
案件受理费100元，由陈某1、陈某2、陈某3、陈某4各承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 鲁静梅
二〇一七年十二月二十九日书记员施田云