山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1585号
原告；陈德美，工人。
委托代理人：周刚，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。
被告：胡龙龙，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。
诉讼代理人：郭和平，总经理。
委托代理人：张鑫，该公司职工。
原告陈德美诉被告胡龙龙、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德美的委托代理人周刚，被告保险公司的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼。被告胡龙龙经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日19时许，被告胡龙龙无证驾驶鲁L×××××号牌轿车沿滨州路由东向西行驶至日照市兖州路与滨州路路口时，与由北向南行驶的李云飞驾驶的载陈德美的鲁L×××××号牌越野车相撞，致李云飞与陈德美受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告胡龙龙承担事故主要责任，李云飞承担事故次要责任，陈德美无责任。鲁L×××××号牌轿车登记所有人系被告胡龙龙，该车在被告保险公司投保交强险。故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计17303.64元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：发生事故属实，事故车辆鲁L×××××号牌轿车在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间，因被告驾驶员系无证驾驶机动车，且在事故发生时替换驾驶员，根据保险条款交强险仅仅垫付抢救费，且保留追偿权利，对商业险予以拒赔处理。
案经送达，被告胡龙龙未作答辩。
经审理查明：2014年12月20日19时许，被告胡龙龙无证驾驶鲁L×××××号牌轿车沿滨州路由东向西行驶至日照市兖州路与滨州路路口时，与由北向南行驶的李云飞驾驶的载陈德美的鲁L×××××号牌越野车相撞，致李云飞与陈德美受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告胡龙龙承担事故主要责任，李云飞承担事故次要责任，陈德美无责任。
再查明：鲁L×××××号牌轿车登记所有人系被告胡龙龙，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
另查明：本次事故造成本案原告陈德美与另案原告李云飞两人受伤，该两人请求在交强险责任限额内按比例赔偿双方损失。
还查明：原告于事故发生当日因肋骨骨折、脑震荡等入日照市东港区人民医院治疗，住院16天。
对于此次事故，原告主张了以下损失：1、医疗费11355.38元；2、护理费2974元{（5558元＋5555元＋5621元）÷90天×16天}；3、误工费3864元{（2400元＋2600元＋2560元）÷90天×46天}；4、住院伙食补助费406元，共计18599.38元，交强险与另案原告李云飞按照比例计算后共计主张17303.64元。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊票据、费用明细、门诊病历、诊断证明、公司证明、停发工资证明、护理人员公司证明及停发工资证明及工资单、购房证明、购房凭证、用电发票、户口登记卡、结婚证。
对原告的主张及提交的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对医疗费相关票据真实性无异议，对医疗费原告应提供相应的CT报告单，对护理费主张按护工标准计算，对误工费有异议，对误工时间无异议但对误工标准有异议，原告提供的误工证明及工资证明不能证实原告工资扣发，且原告提供的工资单及停发工资证明并没有单位负责人签字确认，无公司劳动合同及营业执照，误工要求按实际户籍性质计算，对购房证明的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，结合原告提交的电力公司发票，认为提交的证据不足以证实其主张，请求依原告庭审过程中提交的综合证据依法认定其效力，对住院伙食补助费应按20元／计算。
对原告的主张及提交的证据，被告胡龙龙未到庭质证。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊票据、费用明细、门诊病历、诊断证明、公司证明、停发工资证明、护理人员公司证明及停发工资证明及工资单、、购房证明、购房凭证、用电发票、户口登记卡、结婚证等在案为证。
本院认为：被告胡龙龙无证驾驶鲁L×××××号牌轿车与李云飞驾驶的载陈德美的鲁L×××××号牌越野车相撞，致李云飞与陈德美受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。经交警部门认定，被告胡龙龙承担事故主要责任，李云飞承担事故次要责任，陈德美无责任，对该事故认定书的效力应予采信。根据事故双方的过错对事故发生的原因力大小，酌定被告胡龙龙承担70%的事故责任，李云飞承担30%的事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；因鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投保交强险，虽被告胡龙龙无证驾驶，但被告保险公司亦首先在交强险责任限额内予以赔偿原告人身损失。
对超出交强险限额部分，被告胡龙龙作为直接侵权人及车辆所有人按照70%的比例承担对原告的赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费11355.38元（原告提交证据客观真实，足以证实其主张，故对医疗费11355.38元予以确认）；2、护理费1120元（结合原告伤情，并参照日照护工行业标准，酌定按照70元／天计算，护理时间即住院时间16元，确认护理费为1120元）；3、误工费3682.77元（被告辩解成立，原告提交证据不足以证实其主张，考虑发生事故后原告存在误工较客观，结合原告提交证据证实其系城镇居民，酌定误工标准为山东省2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年，被告保险公司对原告主张的误工时间为46天无异议，予以确认，故确认误工费3682.77元）；4、住院伙食补助费320元（结合原告住院就医的实际情况，酌定按照20元／天标准计算，补助时间即住院时间16天，故确认住院伙食补助费为320元）；共计16478.15元。
因本次交通事故同时造成另案原告李云飞与本案原告陈德美受伤，故该两人共同享有一份交强险，本案原告陈德美在交强险医疗费限额内损失为11675.38元（医疗费11355.38元＋住院伙食补助费320元），另案原告李云飞在交强险医疗费限额内损失为5023.03元（医疗费4783.03元＋住院伙食补助费240元），故应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费6991.91元。本案原告陈德美伤残赔偿限额内损失为4802.77元（误工费3682.77元＋护理费1120元），另一案原告李云飞在伤残赔偿限额内损失为3001.63元（误工费2161.63元＋护理费840元），不超出伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告陈德美误工费3682.77元、护理费1120元。对于原告陈德美超出交强险限额的其他损失，医疗费4363.47元、住院伙食补助费320元，共计4683.47元，应由被告胡龙龙按照70%的比例赔偿原告陈德美3278.43元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈德美医疗费6991.91元、误工费3682.77元、护理费1120元，共计11794.68元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告胡龙龙赔偿原告陈德美医疗费、住院伙食补助费共计3278.43元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告陈德美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由原告陈德美负担30元，由被告胡龙龙负担203元；公告费560元，由被告胡龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 滕照宁
人民陪审员 郑祥安
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李亚楠