黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1502号
原告刘山宝，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告丁杰，男，1958年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告吕丙春，女，1964年8月21日出生，汉族，个体，住内蒙古满洲里市扎莱诺尔区某小区。
委托代理人崔宏，男，1989年7月19日出生，汉族，无业，住内蒙古满洲里市扎莱诺尔区某小区，崔宏系吕炳春儿子，特别授权。
被告徐云杰，女，1962年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
委托代理人王文义，女，1988年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村，王文义系徐云杰女儿，特别授权。
原告刘山宝诉被告丁杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，2015年9月14日被告丁杰以其与吕丙春、王茂盛系合伙经营珍珠岩厂，现编织袋在吕丙春处，吕丙春扣留编织袋不同意返还，而购买编织袋系王茂盛谈的价格，王茂盛于2015年8月27日病故为由申请追加吕丙春及王茂盛的妻子徐云杰作为共同被告参加诉讼，经本院审查，本院依法追加吕丙春、徐云杰作为共同被告参加诉讼。本案依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘山宝、被告丁杰、被告吕丙春的委托代理人崔宏、被告徐云杰的委托代理人王文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘山宝诉称：2015年5月11日被告丁杰在原告处赊购31万条珍珠岩包装袋，单价每袋0.4元，没有约定付款期限。原告多次向被告丁杰主张权利，被告丁杰都是拖延，现原告起诉，要求被告丁杰给付珍珠岩包装袋款124000元，要求被告丁杰按月利率15‰给付迟延履行金至履行完毕时止。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告丁杰按月利率15‰给付迟延履行金至履行完毕时止的诉讼请求；同时，原告明确表示只要求被告丁杰承担还款责任，而不要求吕丙春、徐云杰承担连带付款责任。
原告刘山宝提供的证据：
一、丁杰出具的收条一份，证明丁杰收了31万条编织袋；
二、2015年8月21日王茂盛证明材料一份，证明2015年5月，因王茂盛与丁杰等人合伙做珍珠岩生意，丁杰采购刘山宝的31万条珍珠岩包装袋，单价0.4元，至今丁杰没有支付该款项；
三、证人蒲某出庭作证证言，证言主要内容为：证人与刘山宝有亲戚，是两姨兄弟关系。2015年大约2、3月份，丁杰去证人处，证人与丁杰唠嗑，丁杰说他和王茂盛还有吕丙春合伙经营珍珠岩厂，证人就问丁杰是否需要买袋皮子，丁杰说这事你得找王茂盛。过了一段时间，证人碰见王茂盛了，证人就跟王茂盛说卖袋子的事，王茂盛问能不能赊账，证人说给问问刘山宝。之后，证人就给刘山宝打电话，刘山宝说能赊袋子。这样，证人就告诉了王茂盛，王茂盛说得跟丁杰还有吕炳春这几个合伙人商量一下。证人就把王茂盛电话给刘山宝了，之后是他俩联系的，具体怎么联系的证人就不清楚了。
被告丁杰辩称：刘山宝没管被告要过袋子钱，袋子不是被告买的，被告只是替王茂盛代收的货物。被告系与王茂盛、吕丙春合伙经营珍珠岩厂，厂址在扎莱诺尔，现在袋子在珍珠岩厂吕丙春处。买袋子是为了厂子装珍珠岩用，按合伙协议合伙人是各管一摊，袋子买卖不是被告管的事，所以被告不承担责任。
被告丁杰未提供证据。
被告吕丙春辩称：被告不知道袋子是谁买的，现在袋子在被告厂子呢，因为被告与王茂盛、丁杰合伙经营珍珠岩厂，合伙账目还没有结清，这个袋子应该算王茂盛和丁杰的投资的，但具体是谁投资的不清楚，想要袋子得先把合伙的账目结清，因为有合伙的合同。
被告吕丙春未提供证据。
被告徐云杰辩称：袋子怎么买卖的被告也不清楚，是王茂盛生前处理的这事，是在2015年6月份之前买的31万条袋子，当时约定6月份之前给钱是0.3元多，6月份之后按0.4元计算；王茂盛生前与吕丙春、丁杰合伙在扎莱诺尔经营珍珠岩厂，珠岩厂需要这个袋子，所以买的这个袋子。
被告徐云杰未提供证据。
诉讼过程中本院依法对王茂盛进行调查，当庭宣读调查笔录一份，内容主要为：2015年8月21日的证明材料是王茂盛本人出具的。王茂盛与丁杰合伙在扎来若尔开珍珠岩厂需要编织袋，买卖编织袋一事是丁杰引荐的，王茂盛和蒲某谈的价格，王茂盛曾到刘山宝家去过，刘山宝当时没有在家。刘山宝到扎来若尔送货不是王茂盛让送的，刘山宝送货时王茂盛不知道，只是之前说的要买，王茂盛当时有要买的意思，但当时没有明确谈要货的事。货物不是王茂盛收的，后来听说是丁杰收的。
经庭审质证，对原告提交的证据一，被告丁杰没异议；被告吕丙春认为不清楚这个事；被告徐云杰没异议，但认为不清楚这个事。对原告提交的证据二，被告丁杰有异议，认为这个袋子不是被告采购的，袋子这摊不归被告管，被告只管炉砖；被告吕丙春认为不清楚。被告徐云杰没异议，认可是王茂盛出具的证明。对原告提交的证据三，被告丁杰、吕丙春、徐云杰均没有异议。被告丁杰、吕丙春、徐云杰对本院对王茂盛的调查笔录均无异议。
本院经审查，原告提交的证据具有证明力，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年丁杰、吕丙春、王茂盛在内蒙古扎来若尔合伙经营珍珠岩厂。2015年的大约2、3月份，刘山宝的表哥蒲某与丁杰闲唠嗑时，得知丁杰等人合伙经营珍珠岩厂的事，蒲某就问丁杰是否需要编织袋，丁杰说这事得找王茂盛谈。过了几天后，蒲某跟王茂盛谈卖编织袋的事，王茂盛问能不能赊账，蒲某说给问问刘山宝。因刘山宝同意赊销，蒲某就将此情况告诉了王茂盛，王茂盛说得跟丁杰、吕炳春等几个合伙人商量一下。这样，蒲某就把王茂盛的电话号告诉刘山宝了，之后刘山宝与王茂盛联系，双方进行商谈，总共在刘山宝处赊购31万条编织袋，每袋价格0.4元。2015年5月11日，刘山宝将31万条编织袋送到内蒙古扎来若尔珍珠岩厂，丁杰收货，丁杰为刘山宝出具收条一份。现编织袋在珍珠岩厂吕丙春处保管。
另查明，2015年8月27日王茂盛因病去世。徐云杰系王茂盛妻子。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中丁杰、吕丙春、王茂盛合伙经营珍珠岩厂，因珍珠岩厂经营需要而赊购了刘山宝的编织袋，赊购的编织袋系由王茂盛商谈价格，由丁杰接收，其后在珍珠岩厂吕丙春处保管，吕丙春现为编织袋的实际控制人。此事实有刘山宝提供的证据及各方当事人庭审陈述佐证，足以认定。所以丁杰、吕丙春、王茂盛等合伙人与刘山宝之间形成了编织袋的买卖合同关系。关于编织袋的数量，王茂盛出具的证明材料证明为31万条，丁杰出具的收条与其相符，故本院予以确认。关于编织袋价额，王茂盛出具的证明材料证明为每袋0.4元，因赊购的编织袋系由王茂盛出面对外商谈的价格，故本院予以确认。因此，买卖双方债权债务关系明确，依法丁杰、吕丙春、王茂盛等合伙人负有连带给付刘山宝货款的义务。因王茂盛于2015年8月27日病故，王茂盛生前所负的本案债务属夫妻关系存续期间形成的债务，依法其妻子徐云杰应承担连带给付责任。关于吕丙春提出的，其与其他合伙人账目未结清，编织袋买卖与其无关，编织袋不能返还的主张，本院认为，吕丙春虽然没有直接参加编织袋买卖的磋商和收货，但其为合伙人之一，且其是编织袋的实际控制人，故其应视为买卖合同的买方之一，其有义务向卖方支付价款。对于合伙人账目结算，属合伙人内部问题，不能对抗合伙之外的出卖人，不是拒绝支付货款的理由。合伙人账目结算不属本案处理范围，吕丙春可另行主张权利。关于丁杰提出的，编织袋不是由其采购，其只是替王茂盛代收货物，其与王茂盛、吕丙春合伙经营珍珠岩厂，按合伙协议各合伙人各管一摊，投资的钱未放在一起使用，购买编织袋不是其负责的事务范围，其不承担给付货款责任的主张，本院认为，虽然丁杰出具的收条标明系替王茂盛代收，但丁杰未提供证据证明编织袋已由其转交王茂盛，而编织袋却由吕丙春实际控制，吕丙春又主张丁杰与其合伙账目未结清不同意交出编织袋，由此，丁杰作为实际接收人，不但货物保管控制与其直接相关，而且其系合伙人之一，所以丁杰亦应视为买卖合同的买方之一，丁杰亦有义务向卖方支付货款。对于投资款物使用和合伙人执行合伙事务范围系合伙人之间内部约定问题，不能以此对抗出卖人而拒绝支付货款，丁杰的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采纳。诉讼过程中，刘山宝自愿放弃要求被告丁杰按月利率15‰给付迟延履行金至履行完毕时止的诉讼请求。因本案依丁杰的申请追加了被告，而刘山宝起诉的诉讼请求只涉及丁杰，未对追加的被告主张权利，在本院释明后，刘山宝明确了诉讼请求，其只要求被告丁杰承担给付货款124000元的责任，而不要求吕丙春、徐云杰承担连带付款责任。本院认为，原告有权利合理处分自己的民事权利，原告明确后的诉讼请求不违反法律规定，本院应予准许。综合上述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。如果丁杰对本案因合伙产生的债务与其他合伙人存在争议，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁杰于本判决生效之日起10日内给付原告刘山宝编织袋货款124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告丁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙 江
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 伊文丽