广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20423号
原告：邱健文，男，汉族，1977年7月27日出生，住广东省四会市，
原告：吴小燕，女，汉族，1978年9月10日出生，住广东省四会市城中区城南居委会县，
两原告的共同委托诉讼代理人：李加果，系广东杰泰律师事务所律师。
被告：姚顺芳，男，汉族，1984年10月11日出生，住安徽省池州市东至县，
被告：李雨青，女，汉族，1989年5月16日出生，住广东省佛山市南海区，
原告邱健文、吴小燕诉被告姚顺芳、李雨青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人李加果到庭参加了第一次庭审，之后原告申请了一个月的和解期，本院予以同意，和解期在审限中作相应的扣除，原告邱健文及其委托代理人李加果到庭参加了第二次庭审，两被告经本院合法传唤无正当理由均没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款及利息350699.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。原告邱健文与被告姚顺芳是朋友关系。2015年9月1日，两被告因经营广州诺维服饰有限公司资金周转需要，向原告借款。后两原告向平安银行股份有限公司广州分行贷款并将所贷款项396000元转借给被告用于周转。同时，被告姚顺芳向原告出具《借条》确认收到原告的借款，并承诺原告因贷款所产生的利息、手续费等由被告承担。后被告仅偿还了部分借款本金及利息，就不再向原告偿还借款的本息。原告为维持个人征信信息，迫于从2016年8月起继续代被告向银行偿还借款本息。依据原告与银行所签订的合同约定，原告所贷款是按固定利率计算利息，共分36期按月偿还本息，每期偿还本息金额为14387.97元。被告已向银行偿还了部分贷款8000元，合计166267.67元，实际尚欠银行贷款350699.25元。另，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，两被告对本案借款应共同向原告承担偿还的责任。为此原告向法院提起诉讼。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、两原告身份证及结婚证、被告姚顺芳身份证、被告李雨青身份信息查询（复印件各1份），用以证明两原告及两被告的诉讼主体资格。
2、借条、2份个人贷款出账凭证、2份个人信用贷款合同、确认书（原件各1份），用以证明2015年9月1日被告姚顺芳因周转需要向原告借款，后两原告通过向银行贷款后将款项转借给被告姚顺芳周转，被告姚顺芳向原告出具借条及确认书，确认收到相应的借款。
3、离婚登记审查表（复印件1份，加盖佛山市南海区婚姻登记专用章），用以证明本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李雨青对被告姚顺芳的债务承担共同偿还的责任。
4、明细查询（打印件，2页），用以证明其中一笔19.6万元的借款通过经营贷款后银行打入江名金的账户后通过该账户转给姚顺芳。
5、还款清单（打印件，2份，与原件核对无异）证明原告的贷款利息情况，以及还款方式为等额还款。36期的还款本息都是相同的。
6、个人账户汇总信息清单（复印件，2份7页，与原件核对无异），用以证明姚顺芳在借款初期通过银行转账的方式将月供还款转给原告邱建文，以及两原告至今偿还贷款的情况。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告的举证来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。
综合本院采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
2015年9月1日，原告邱健文与平安银行股份有限公司广州分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告邱健文向该行借款200000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息，贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后1次结息日，利随本清。该行在同日向原告邱健文发放了200000元的贷款。
2015年9月1日，原告吴小燕与平安银行股份有限公司广州分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告吴小燕向该行借款196000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息，贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后1次结息日，利随本清。该行在同日向原告吴小燕发放了196000元的贷款。
2015年9月1日，江名金用其95×××92银行账号通过手机银行分别转账45985元、50000元、50000元、50000元合共195985元予被告姚顺芳。
被告姚顺芳于2016年3月2日、同年3月29日、同年4月30日、同年5月31日通过其中国农业银行的6228480084966218814向原告邱健文平安银行的62×××64账号分别转入14387.5元、14387.57元、14388元、14390元。
原告在诉讼中向本院提交《销售合同》一份，内容：合同买方为广州金慧服饰有限公司，卖方为广州市番禺区美依汇服装厂，买卖双方约定货物价款为240500元，并约定卖方的收款人为江名金，收款银行广州市工商银行康乐支行，收款账号95×××92。两原告主张原告吴小燕持此合同向平安银行贷款196000元，并将196000元转到姚顺芳指定的收款人江名金的账户内,江名金又将该款分次转给姚顺芳。
2015年9月1日，被告姚顺芳出具借条一张，内容载明：为了工厂生意周转，收到邱健文、吴小燕夫妇以现金出借的396000元，借期一年，月利率以平安银行信用贷款利率计算。因此款是邱健文、吴小燕从平安银行贷款后转借给借款人的，由此产生的利息、手续费等相关的一切费用由借款人承担并支付，如到期未还清，愿按月利率10%计付逾期利息。姚顺芳在借款人处签名确认，借款日期为2015年9月1日，姚顺芳并在借条下方手写“已还款3期，每期还14387.5元”字样。
2016年11月11日，被告姚顺芳出具确认书，内容载明：被告姚顺芳确认于2015年9月1日至12月期间（以现金及银行转账、委托他人转至姚顺芳及他人、代付姚顺芳欠他人款项的方式）向两原告借取396000元，并确认其中一笔86000元，是两原告于2015年9月1日取得平安银行贷款后，抵减清还姚顺芳于2015年9月1日前向邱健文借款86000元的方式借取的。另一笔196000元是2015年9月1日期间，姚顺芳通过银行转账的方式指定吴小燕将此款项转到姚顺芳指定的江名金名下取得的方式借取。其余剩下的114000元，是2015年9月1日至12月期间，姚顺芳分次通过现金、银行转账、邱健文委托他人转账至姚顺芳、邱健文代付姚顺芳欠他人欠款的方式借取。姚顺芳并确认按两原告与平安银行签订的还款条约一致，未还清本借款前须分期还款事实，并确认自2015年9月起至2016年7月，已还款11期合共158267.67元。2016年8月已还款9000元，至出具确认书当日，2016年9月及10月的款项均没有归还。
两原告在庭审中陈述称两原告在平安银行的案涉贷款由被告姚顺芳归还了11期借款本息及在2016年8月向平安银行存入9000元。
经查，两原告于2013年1月4日登记结婚。
经查，两被告于2013年2月7日在民政局登记结婚，2016年7月1日在佛山市南海区婚姻登记处登记离婚。
本院认为：两原告主张向被告姚顺芳出借396000元，并有江名金转账记录、被告姚顺芳出具的借条、确认书予以证明，被告姚顺芳没有到庭对两原告的主张予以举证反驳、推翻，本院对两原告向被告姚顺芳出借396000元的借款事实予以采信。两原告持姚顺芳出具的确认书主张至2016年11月11日止姚顺芳已还款167267.67元，余下款项均没有归还，被告姚顺芳亦没有到庭举证予以推翻，本院对原告的此陈述亦予采信。被告在借条及确认书中约定案涉款项每期等额还款14387.5元（按两原告向平安银行贷款的贷款利率即月利率1.53%计付利息，息随本清），共应还款36期，两原告与被告姚顺芳此约定没有违反法律规定，结合原告陈述及借条、确认书、姚顺芳的银行还款记录，被告尚欠原告借款本金及利息合共350699.25元（14387.97×36期-14387.97×11-9000），此款，被告姚顺芳应向两原告归还。另，在被告姚顺芳向两原告借款时，被告姚顺芳与被告李雨青仍属于夫妻关系存续期间，且被告未能提供证据证明其两夫妻财产独立且本案原告知悉，故被告李雨青应对姚顺芳上述所欠两原告的债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚顺芳、被告李雨青应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金及利息合共350699.25元予原告邱健文、原告吴小燕。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280.24元（原告已预交），由两被告负担，两被告并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付予原告,本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈玉叶
人民陪审员 陈佩环
人民陪审员 戴华英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁智栋