wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0108执4970号
申请执行人：李某，女，汉族，现住北京市海淀区。
被执行人：高某，男，汉族，现住北京市海淀区。
本院在执行李某与高某离婚纠纷一案中，经查申请执行人要求过户之房屋属”央产房”性质，目前不具备过户条件。故申请执行人李某要求将位于北京市海淀区西苑××号××院××楼×单元×号房屋过户至本人名下的请求，目前不具备继续执行的条件。依照”最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释”第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如该房屋具备办理过户条件后，有权向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春荣
人民陪审员 刘良喜
人民陪审员 陈 军
二〇一七年五月八日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0108执4970号申请执行人：李某，女，汉族，现住北京市海淀区。被执行人：高某，男，汉族，现住北京市海淀区。本院在执行李某与高某离婚纠纷一案中，经查申请执行人要求过户之房屋属”央产房”性质，目前不具备过户条件。故申请执行人李某要求将位于北京市海淀区西苑××号××院××楼×单元×号房屋过户至本人名下的请求，目前不具备继续执行的条件。依照”最高人民法院关于适用的解释”第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如该房屋具备办理过户条件后，有权向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣人民陪审员  刘良喜人民陪审员  陈 军二〇一七年五月八日书 记 员  王颢然
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第793号
原告天津市昌亿达钢铁贸易有限公司，
法定代表人张仲英.
组织机构代码证号：66884188-9.
委托代理人叶成立，天津津阳律师事务所律师。
被告陵县陵城建筑工程公司，
法定代表人张金刚。
机构代码：。
委托代理人杨晓朋，该公司项目负责人。
被告杨晓朋。
原告天津市昌亿达钢铁贸易有限公司（以下简称贸易公司）与被告陵县陵城建筑工程公司、杨晓朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陵县陵城建筑工程公司委托代理人及被告杨晓朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日，原告天津市昌亿达钢铁贸易有限公司和被告陵县陵城建筑工程公司签订《钢材买卖合同》一份，主要内容为，原告按被告之需向被告供应不同规格的钢材，按被告指定的时间地点由原告将钢材送至德州魏庄社区18#、19#、20#、21#楼工地。并约定了价格、验收、接收方式。在合同第四条钢材价格和付款方式约定为：1、付款期限及价格约定（1）买方收到钢筋后当天付款按《兰格钢铁网》济南建筑钢材市场行情批量价格表中莱钢报价每吨加运费80元，此价格为不含税的进场价格。（2）买方收到钢筋后需在30天内付款按当日《兰格钢铁网》济南建筑钢材市场行情批量价格表中莱钢报价每吨加价120元，再加运费每吨80元，此价格为不含税的进场价格。第八条争议解决约定为，协商不成，任何一方均可向青县人民法院提起诉讼解决。合同签订后，原告按照被告的要求每次均及时送货到工地，截止到2013年10月底原告共计供货1240.51吨，但到付款时间后，被告一拖再拖。2015年1月18日，经原、被告对账显示，被告仍欠钢材款及利息3350000元，并由被告杨晓朋担保，但至今多次催要未还。1、请求依法判令被告给付拖欠原告钢材款3350000元及利息损失；被告杨晓朋承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。
被告陵县陵城建筑工程公司、杨晓朋辩称，原告所诉属实，但现在原告已经起诉到法院，不同意给付利息。
经审理查明，2013年4月29日原告天津市昌亿达钢铁贸易有限公司和被告陵县陵城建筑工程公司签订《钢材买卖合同》一份，合同的甲方“陵县陵城建筑工程公司，乙方为天津市昌亿达钢铁贸易有限公司”，钢材数量：所用钢材工程范围为魏庄社区18#、19#、20#、21#楼工地楼，所用钢材数量暂定3000吨，约合计金额壹仟壹佰万元，以实际送货量为准；验收方式：买方指定库管员陈章杰为钢材接受代表，卖方的送货单需钢材接收代表或项目经理签字，作为结算依据；买方在收货后三日内抽样送检，如检测发现产品质量不合格，需立即书面通知卖方，并提交检验报告，卖方及时将不合格的产品退场并组织合格产品进场，所产生费用由卖方承担，并赔偿买方的损失，如买方不按时检测擅自使用，视为买方认可卖方所卖货物质量合格，如在因此造成损失一切由买方承担。合同第四条钢材价格和付款方式约定为：1、付款期限及价格约定（1）买方收到钢筋后当天付款按《兰格钢铁网》济南建筑钢材市场行情批量价格表中莱钢报价每吨加运费80元，此价格为不含税的进场价格。（2）买方收到钢筋后需在30天内付款按当日《兰格钢铁网》济南建筑钢材市场行情批量价格表中莱钢报价每吨加价120元，再加运费每吨80元，此价格为不含税的进场价格。第六条违约责任约定为买方未能按合同约定付款，每迟延一天，买方应付卖方每天每吨5元付款。合同签订后，原告于2013年5月开始送货，截止2013年10月，原告共计向被告送货1240.51吨。2015年1月18日经原、被告双方对账，被告为原告出具“今欠天津市昌亿达钢铁贸易有限公司郭金燕（身份证）供给陵县陵城建筑工程公司承建的德州市德城区魏庄社区新河湾项目18#—21#楼及车库钢材款及利息共计：叁佰叁拾五万元整，（小写：3350000.00元）。注：经双方协商一致，此款付清后，原所有单据作废，凭此条办理付款，此条生效后原订合同约定利息条款作废。2015年春节前未支付完的款次年按月息百分之二计算利息，此款由杨晓朋（身份证号码：）担保”的欠条一张。
以上事实由原告提交的《钢材买卖合同》、被告为原告出具的欠条及庭审中当事人的陈述予证实。
本院认为，原告天津市昌亿达钢铁贸易有限公司与被告陵县陵城建筑工程公司签订的《钢材买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告提供钢材，被告收货后未在30日内付款，被告已构成违约，故被告依约应承担给付原告钢材款及逾期付款的违约责任。但鉴于被告在2015年1月18日为原告出具的欠条，应视为原、被告双方对原《钢材买卖合同》中违约责任条款的变更，故原告主张由被告陵县陵城建筑工程公司给付原告钢材款及利息3350000元，并承担2015年春节前未支付的款项次年按月息百分之二计算利息，符合法律规定，本院予以支持；被告杨晓朋作为担保人承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陵县陵城建筑工程公司给付原告天津市昌亿达钢铁贸易有限公司钢材款及利息3350000元及违约金（违约金以2400000元为基数自2015年2月20日起计算至本判决判令的履行期限届满之日止）；被告杨晓朋承担连带责任。
于本判决发生法律效力之日起三日内履行。
案件受理费33600元、诉讼保全费5000元，均由二被告连带承担。
负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：5085），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 刘艳杰
人民陪审员 田嘉梅
人民陪审员 姚鼎然
二〇一五年五月八日
书 记 员 殷 东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第793号
原告王正明，男，1967年7月22日出生，汉族，居民。
委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。
委托代理人王德琳，山东海岱律师事务所律师。
被告张永明，男，1977年10月23日出生，汉族，居民。
被告王世永，男，1973年5月27日出生，汉族，教师。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告吴贵平，男，1979年10月26日出生，汉族，教师。
委托代理人杨军，山东潍青律师事务所律师。
原告王正明诉被告张永明、王世永、吴贵平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正明的委托代理人王德琳、被告王世永及其委托代理人门福志、被告吴贵平及其委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告张永明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张永明因需资金于2013年5月30日从原告处借款30万元，借款期限为2013年5月30日至2013年6月29日，并由被告王世永、吴贵平提供连带保证责任。借款到期后，经我多次追要，被告拒不偿还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告张永明偿还原告借款30万元及违约金（违约金以30万元为基数，按中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍从2013年6月30日至实际还款之日计算），被告王世永、吴贵平对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张永明未答辩。
被告王世永辩称，我签字时是空白担保合同，属担保无效。原告及被告张永明均未告知2年的担保期限，因此该担保应为6个月的担保期限，已超过了担保期限。综上，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告吴贵平辩称，1、我的担保无效；2、担保期限已超过诉讼时效。
经审理查明，2013年5月30日，被告张永明向原告借款30万元，双方约定借款期限至2013年6月29日，同时约定，每逾期一天承担1000元违约金，并由被告王世永、吴贵平在该借条保证人处签名。被告张永明又在借条二保证人签名的下方书写了“保证期间为贰年”的字样。该借条载明：“今借到现金￥300000元正。（叁拾万元整）借款人：张永明（手印）2013年5月30号.使用期至2013年6月29号。每逾期一天收取1000元。保证人：王世永3707211973＊＊＊＊5714吴贵平3707811979＊＊＊＊717X保证期间为贰年证明此款打入禇玉青工商卡6222081＊＊＊＊0001张永明”。2013年5月30日，原告通过中国工商银行自622208＊＊＊＊9284账户向被告张永明指定的案外人禇玉青622208＊**＊0001账户转款5万元；同月31日，原告再通过中国工商银行自622208＊＊＊＊9284账户向被告张永明指定的案外人禇玉青622208＊**＊0001账户转款四次，共计13万元；同日，原告再通过中国农业银行自955998＊＊＊＊5012账户向被告张永明指定的案外人禇玉青622208＊**＊0001账户转款12万元。上述借款逾期后，被告张永明至今未归还，原告诉至本院，请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、工商银行转款凭条五份、农业银行转款回单一份及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张永明向其借款30万元的事实清楚，证据确凿，对原告主张被告张永明偿还其借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷的利息及违约金之和不得超过中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍。被告张永明在为原告出具的借条中承诺逾期每天承担违约金1000元，违反了国家有关民间借贷的限制性规定，对原告主张按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算违约金的诉讼请求，符合相关规定，本院亦予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告提供的借条中约定的借款期限至2013年6月29日止，被告张永明在借条下方书写“保证期间为贰年”字样与借条及被告王世永、吴贵平签名并非一次性形成，应认定是被告张永明对原告的承诺，而对被告王世永、吴贵平不具效力。原告于2015年6月29日向本院起诉，已经超过6个月的法定保证期间，对被告王世永、吴贵平关于已超过担保期限的辩称意见，本院予以采信，对原告要求被告王世永、吴贵平对上述借款及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张永明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永明偿还原告王正明借款本金30万元，并支付该款自2013年6月30日至本判决确定的给付之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告王正明的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2470元，均由被告张永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐铭利
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执235号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
被执行人李拴虎，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社诉李拴虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）陈民督字第00003号支付令，已经发生法律效力。权利人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2016年3月1日向本院申请执行，请求被执行人李拴虎归还借款本金70000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李拴虎账户存款79337.60元，含借款利息7761.60元、案件申请费626元、执行费950元，案件已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）陈民督字第00003号支付令执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年三月三十日
书记员 田迎利
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5721号
原告：郑柏林。
被告：天津市海都建筑机械租赁有限公司，住所，天津市西青区精武镇大南河村南。
法定代表人：吴健，经理。
委托代理人：王金城。
原告郑柏林与被告天津市海都建筑机械租赁有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑柏林，被告天津市海都建筑机械租赁有限公司之法定代表人吴健、委托代理人王金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑柏林诉称：2016年5月27日原告年满60周岁，与被告处工作人员去社会保险部门办理退休手续，为尽快办理退休，原告放弃2014年12月至2016年5月的社会缴费年限，后被告处工作人员去社会保险保险部门领取了原告的退休金卡。原告多次朝被告索要，均未果。原告系被告处会计，2011年会计证年审后被被告法定代表人吴健领走。原告身患疾病，被告停发原告工资及未给原告缴保险的行为导致原告自费吃药看病。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月30日作出津西青劳人仲案不字（2016）第077号不予受理案件通知书不符合相关法律规定，故起诉，请求法院依法判令：一、被告返还原告领取退休金的银行卡和退休证。二、被告返还原告会计证。三、被告支付原告2012年6月1日至2016年5月26日期间工资65396元。四、被告支付原告2011年7月31日至2016年5月26日期间冬季取暖补贴及集中供热采暖补助费共计3903.8元。五、被告支付原告2014年12月1日至2016年5月26日期间医药费9000元。
被告天津市海都建筑机械租赁有限公司辩称：被告同意返还原告领取退休金的银行卡。退休证还未办理，不在被告处。会计证不在被告处，无法返还。被告同意支付原告2012年6月1日至2013年7月31日期间工资13132.32元。2013年7月31日后原告旷工被告无需支付原告工资。被告同意支付原告2012-2013年度冬季取暖补贴及集中供热采暖补助费520元。不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2000年1月入职被告处，会计岗位。被告主张原告于2011年1月入职。
2016年5月27日原告年满60周岁。原告现已从被告处退休，并已享受基本养老保险待遇。
原、被告双方于2011年8月31日签订医疗期协议，确认原告医疗期为2011年8月1日至2013年7月31日。
2013年7月31日后原告未提供劳动。
被告同意返还原告领取退休金的银行卡、同意支付原告2012年6月1日至2013年7月31日工资13132.32元、同意支付原告2012-2013年度冬季取暖补贴及集中供热采暖补助费520元。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月30日作出津西青劳人仲案不字（2016）第077号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人已超法定退休年龄。”
上述事实，有当事人陈述、医疗期协议、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：被告同意返还原告领取退休金的银行卡、同意支付原告2012年6月1日至2013年7月31日工资13132.32元、同意支付原告2012-2013年度冬季取暖补贴及集中供热采暖补助费520元，原告要求被告返还其领取退休金的银行卡的诉讼请求、要求被告支付其2012年6月1日至2013年7月31日工资的诉讼请求、要求被告支付其2012年11月15日至2013年3月15日冬季取暖补贴及集中供热采暖补助费的诉讼请求本院予以支持。
原告未提供证据证明其退休证、会计证在被告处，原告第二项诉讼请求及要求被告返还其退休证的诉讼请求本院不予支持。
2013年7月31日后原告医疗期满后未提供劳动，被告无需支付其2013年7月31日后的工资。原告要求被告支付2013年8月1日至2016年5月26日期间工资的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
原告要求被告支付其2011-2012年度、2013-2014年度、2014-2015年度冬季取暖补贴及集中供热采暖补助费之诉讼请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。被告未支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热采暖补助费，应支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热采暖补助费520元。
原告现已从被告处退休，原告第五项诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及参照劳动政策之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内返还原告领取退休金的银行卡；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2012年6月1日至2013年7月31日工资13132.32元；
三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2012-2013年度冬季取暖补贴及集中供热采暖补助费520元、2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热采暖补助费520元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 洪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条：
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：
劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
驻马店市驿城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1702执3653号
杨爱国：
本院执行的杨桂华申请执行你民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初959号
原告：王某旭，男，生于1974年4月22日，汉族。
被告：田某胜，男，生于1965年1月2日，汉族。
被告：苏某荣，男，生于1970年8月19日，汉族。
原告王某旭诉被告田某胜、苏某荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某旭到庭参加诉讼，被告田某胜、苏某荣经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告田某胜向原告借款200000元，并向原告出具了借条，双方约定6个月内还清。被告苏某荣为该借款提供担保。借款到期后，原告多次向两被告催收，两被告仍不还款，故诉至法院要求两被告偿还借款及利息。
两被告未作答辩。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息；
2、两被告的人口信息表，用以证明被告的身份信息；
3、借款协议原件，用以证明被告田某胜于2013年10月30日向原告借款200000元，并出具该书面借款协议，被告苏某荣为该笔借款提供担保，约定2014年4月30日前还清；
4、银行转账明细复印件，用以证明被告于2013年10月27日、11月1日分别向田某胜转账94000元、91000元。
两被告未向法庭举证。
本院依照职权调查的证据如下：
本院依法对被告苏某荣所在村的村主任刘某明进行了调查，刘万明能证实苏某荣在外务工，现没有在高拱村五组居住；
本院依法对被告田某胜的邻居张某光进行了调查，张某光能证实田某胜已经有四、五年没有回来过了，没有其联系方式。
经审查证据，原告所举证据能相互印证，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
2013年10月，被告田某胜做生意急需用钱向原告借款，原告分别在2013年10月27、11月1日通过银行向被告田某胜转账94000元、91000元，剩余15000元是给付的现金，共计200000元。被告田某胜2013年10月30日出具了借条，被告苏某荣为该笔款项承担担保责任。
本院认为，被告田某胜因做生意急需资金，向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，被告田某胜向王某旭借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务，故原告要求被告田某胜归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求担保人苏某荣承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案被告苏某荣在借款协议上以担保人的名义签字，各方当事人没有对其如何承担保证责任作明确约定，被告苏某荣应当对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告苏某荣承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告王某旭要求两被告支付借款期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告在借款合同中没有约定利息，故原告要求两被告支付借款期间的利息，本院不予支持。
关于逾期付款利息的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”被告向原告借款200000元属实，在约定的期限届满后，被告未归还借款，因此，原告要求两被告支付逾期利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条、二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告田某胜向原告王某旭偿还借款人民币200000元，定于本判决生效后三十内付清，利息从2014年4月30日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至完全履行完毕止。被告苏某荣对上述债务承担连带清偿责任。
若被告未在规定的期限内履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告田某胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
人民陪审员 潘广德
人民陪审员 李秋容
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 艳
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初959号
原告：王小旭，男，生于1974年4月22日，汉族。
被告：田仁胜，男，生于1965年1月2日，汉族。
被告：苏理荣，男，生于1970年8月19日，汉族。
原告王小旭诉被告田仁胜、苏理荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小旭到庭参加诉讼，被告田仁胜、苏理荣经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告田仁胜向原告借款200000元，并向原告出具了借条，双方约定6个月内还清。被告苏理荣为该借款提供担保。借款到期后，原告多次向两被告催收，两被告仍不还款，故诉至法院要求两被告偿还借款及利息。
两被告未作答辩。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息；
2、两被告的人口信息表，用以证明被告的身份信息；
3、借款协议原件，用以证明被告田仁胜于2013年10月30日向原告借款200000元，并出具该书面借款协议，被告苏理荣为该笔借款提供担保，约定2014年4月30日前还清；
4、银行转账明细复印件，用以证明被告于2013年10月27日、11月1日分别向田仁胜转账94000元、91000元。
两被告未向法庭举证。
本院依照职权调查的证据如下：
本院依法对被告苏理荣所在村的村主任刘某明进行了调查，刘万明能证实苏理荣在外务工，现没有在高拱村五组居住；
本院依法对被告田仁胜的邻居张某光进行了调查，张某光能证实田仁胜已经有四、五年没有回来过了，没有其联系方式。
经审查证据，原告所举证据能相互印证，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
2013年10月，被告田仁胜做生意急需用钱向原告借款，原告分别在2013年10月27、11月1日通过银行向被告田仁胜转账94000元、91000元，剩余15000元是给付的现金，共计200000元。被告田仁胜2013年10月30日出具了借条，被告苏理荣为该笔款项承担担保责任。
本院认为，被告田仁胜因做生意急需资金，向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，被告田仁胜向王小旭借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务，故原告要求被告田仁胜归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求担保人苏理荣承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案被告苏理荣在借款协议上以担保人的名义签字，各方当事人没有对其如何承担保证责任作明确约定，被告苏理荣应当对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告苏理荣承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告王小旭要求两被告支付借款期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告在借款合同中没有约定利息，故原告要求两被告支付借款期间的利息，本院不予支持。
关于逾期付款利息的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”被告向原告借款200000元属实，在约定的期限届满后，被告未归还借款，因此，原告要求两被告支付逾期利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条、二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告田仁胜向原告王小旭偿还借款人民币200000元，定于本判决生效后三十内付清，利息从2014年4月30日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至完全履行完毕止。被告苏理荣对上述债务承担连带清偿责任。
若被告未在规定的期限内履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告田仁胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
人民陪审员 潘广德
人民陪审员 李秋容
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9208号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街123号。
负责人王文祥，职务行长。
委托代理人单兴春，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郝明杰,住哈尔滨市南岗区。
被告夏寒，住哈尔滨市道里区。
被告史秉昆，住哈尔滨市道里区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行与被告夏寒、史秉昆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单兴春、郝明杰到庭参加诉讼,被告夏寒、史秉昆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称,被告夏寒于2011年2月15日与原告签订《个人借款/担保合同》，借款金额20万元，借款期限10年，等额本息还款，被告夏寒以其本人所有的利民开发区景观路裕发新城10栋9单元4层3号房产作抵押，建筑面积62.31平方米。被告自2015年4月起已经连续12期未按合同约定还款，至今仍占用原告贷款本金136931.05元，利息9568.15元，贷款方式为抵押，原告多次向被告索要欠款，被告拒不归还。截止2016年3月31日，被告已经拖欠原告贷款本息146499.20元。由于多次向被告追索无效，故诉至法院，请求1、解除原告与被告夏寒及共同借款人史秉昆签订的《个人借款/担保合同》；2、、判令被告夏寒及共同借款人史秉昆立即给付原告借款本金136931.05元；3、判令被告夏寒及共同借款史秉昆立即按照《个人借款/担保合同》的约定给付原告截止2016年3月31日利息人民币9568.15元，以及自2016年4月1日至本息全部给付之日止罚息、复利，按执行利率基础上上浮30%计算；4、判令被告夏寒及共同借款人史秉昆如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求借款人抵押给原告的坐落于利民开发区景观路裕发新城10栋9单元4层3号房产拍卖、变卖的价款优先清偿；5、判令被告承担本案诉讼费。
被告夏寒、史秉昆未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立向本院举示证据如下：
证据一、《个人借款/担保合同》一份，拟证明：被告夏寒于2011年2月15日与原告签订《个人借款/担保合同》，借款金额20万元，借款期限10年，自2011年2月15日至2021年2月15日，等额本息还款，被告夏寒以其本人所有的哈尔滨市利民开发区景观路裕发新城10栋9单元4层3号房产作抵押，建筑面积62.31平方米。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，借款人未按合同约定逾期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率，按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按执行利率基础上加收30%计算。
证据二、共同还款承诺、结婚证复印件各一份，拟证明：被告史秉昆为被告夏寒配偶，同意共同偿还被告夏寒向原告所借款项。
证据三、他项权利证一份，拟证明：被告夏寒以其所有的位于哈尔滨市利民开发区景观路裕发新城10栋9单元4层3号房产为原告设定他项权。
证据四、放款凭证一份，拟证明：2011年3月4日原告依约向被告夏寒放款20万元，执行利率为7.2%，借款期限为2011年2月15日至2021年2月15日。
证据五、还款明细一份，拟证明：截止2016年3月31日被告尚欠原告本金136931.05元，利息9568.15元。
被告夏寒、史秉昆未出庭质证，亦未举证。
分析原告所举证据，原告提供的证据一至证据五客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2011年2月15日，原告与被告夏寒签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告夏寒从原告处借款20万元用于房屋装修，借款期限自2011年2月15日至2021年2月15日，等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，借款人未按合同约定逾期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率，按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按执行利率基础上加收30%计算；被告夏寒以其本人所有的哈尔滨市利民开发区景观路裕发新城10栋9单元4层3号房产（房屋所有权证号：LM09104740）为其上述借款设定抵押（他项权证号：哈房他证利民字第LM1300**号）。被告夏寒配偶史秉昆为原告出具共同还款承诺书，被告史秉昆自愿作为上述借款的共同借款人，承诺愿为被告夏寒的上述借款承担还贷连带责任，直至贷款本息清偿完毕为止。2011年3月4日，原告依约向被告夏寒放款20万元，执行利率为7.2%，借款期限为2011年2月15日至2021年2月15日。截止2016年3月31日被告尚欠原告本金136931.05元，利息9568.15元。
基于上述事实，本院认为，原告与被告夏寒签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，2011年3月4日原告依约向被告夏寒发放贷款20万元，被告夏寒未按期归还贷款本息属违约，应依法承担违约责任。现原告请求解除与被告夏寒签订的《个人借款/担保合同》，由被告夏寒偿还借款本金136931.05元及借款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告夏寒以其位于哈尔滨市利民开发区景观路裕发新城10栋9单元4层3号房产为其借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，应依法承担抵押担保责任。被告史秉昆在作为上述借款的共同借款人，应承担偿还借款本息责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行与被告夏寒签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告夏寒、史秉昆于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行借款本金1136931.05元；
三、被告夏寒、史秉昆于本判决生效后10日内支付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行截止至2016年3月31日止的利息9568.15元;自2015年4月1日至本金实际给付之日止按执行利率为7.2%上浮30%计算罚息、复利；
四、如被告夏寒、史秉昆谦逾期不能清偿上述第二、三项债务，对其不能清偿部分，则被告夏寒以其抵押的位于哈尔滨市利民开发区景观路裕发新城10栋9单元4层3号的房产拍卖、变卖所得价款优先偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告夏寒、史秉昆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王晓佳
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行辖6号
甘肃省临夏市河州红烟花爆竹有限责任公司诉临夏市人民政府拆迁行政赔偿一案，临夏回族自治州中级人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为确保案件得到依法公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、第九条的规定，裁定如下：
本案由兰州市中级人民法院管辖。
二〇一六年三月十五日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3406号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：管金龙,该公司员工。
被告：李博伟，男，2004年11月26日出生，汉族。
本院在审理上列原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司诉被告李博伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司承担。
审 判 员 吴晓萍
二〇一六年九月七日
代理书记员 高文娟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1072号
申请执行人天津市荣亨小额贷款有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇龙胤溪园底商74-6号。
法定代表人庄朝荣，经理。
被执行人天津富野科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业园区物华道2号A座2053室。
法定代表人胡秀芳，董事长。
申请执行人天津市荣亨小额贷款有限公司与被执行人天津富野科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）二中民二初字第104号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津富野科技发展有限公司银行存款2000万元及利息67.4万元，并以2000万元为基数，向原告支付自2014年5月5日至本判决确定的实际给付之日止的利息（按合同约定的月利率1.8%计算），并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津富野科技发展有限公司案件受理费145173元、保全费5000元、执行费94284元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押被执行人天津富野科技发展有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吕守一
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1072号
申请执行人南京志朋影视文化工作室，住所地江苏省南京市溧水县石湫影视城。
法定代表人孙华林，总经理。
被执行人北京金创景文化发展有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇四村福伟路5号224室。
法定代表人刘淮生。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0554号裁决，于2015年7月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人南京志朋影视文化工作室于2015年8月10日向本院提出撤销执行申请。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0554号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年八月十四日
书记员 张 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00544号
申请执行人周敬易。
被执行人湖北新汉口国际旅行社有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道134号长航办公大楼后3楼326室。
法定代表人李志勇，该公司总经理。
申请执行人周敬易与被执行人湖北新汉口国际旅行社有限公司合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第00081号民事判决书已经发生法律效力，周敬易向本院申请执行。本院依法向被执行人湖北新汉口国际旅行社有限公司送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的32，770元，执行费392元。但被执行人湖北新汉口国际旅行社有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北新汉口国际旅行社有限公司的银行存款人民币33，162元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 余 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10262号
原告：银川联创物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号11层。
法定代表人：刘建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜森林，宁夏塞上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：姚铁峰，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川联创物业服务有限公司与被告姚铁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告银川联创物业服务有限公司于2017年10月13日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川联创物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川联创物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年十月十三日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保18号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行。
住所地：汉川市仙女山街道办事处西正街。
负责人肖显德，该行行长。
被申请人李显武，男，汉族，汉川市人，务农，住汉川市。
被申请人王华明，女，汉族，汉川市人，务农，住汉川市，系被申请人李显武之妻。
被申请人李小毛，男，汉族，汉川市人，务农，住汉川市。
被申请人程再新，女，汉族，汉川市人，务农，住汉川市，系被申请人李小毛之妻。
被申请人李全才，男，汉族，汉川市人，务农，住汉川市。
被申请人张长姣，女，汉族，汉川市人，务农，住汉川市，系被申请人李全才之妻。
被申请人李选军，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人刘莉芳，女，汉族，汉川市人，住汉川市。系被申请人李选军之妻，
被申请人李妙祥，男，汉族，汉川市人，住汉川市，
被申请人徐铁姣，女，汉族，汉川市人，住汉川市。系被申请人李妙祥之妻，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李显武、王华明、李小毛、程再新、李全才、张长姣、李选军、刘莉芳、李妙祥、徐铁姣的银行存款35000元，并已提供了担保。
经审查，本院认为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李显武、王华明、李小毛、程再新、李全才、张长姣、李选军、刘莉芳、李妙祥、徐铁姣的银行存款35000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘治国
人民陪审员 王平洲
二〇一六年三月十日
书 记 员 涂少平
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保18号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行。
住所地：汉川市仙女山街道办事处西正街。
负责人肖显德，该行行长。
被申请人李显武，务农。
被申请人王华明，务农，系被申请人李显武之妻。
被申请人李小毛，务农。
被申请人程再新，务农，系被申请人李小毛之妻。
被申请人李全才，务农。
被申请人张长姣，务农，系被申请人李全才之妻。
被申请人李选军。
被申请人刘莉芳。系被申请人李选军之妻，
被申请人李妙祥，
被申请人徐铁姣。系被申请人李妙祥之妻，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李显武、王华明、李小毛、程再新、李全才、张长姣、李选军、刘莉芳、李妙祥、徐铁姣的银行存款35000元，并已提供了担保。
经审查，本院认为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李显武、王华明、李小毛、程再新、李全才、张长姣、李选军、刘莉芳、李妙祥、徐铁姣的银行存款35000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘治国
人民陪审员 王平洲
二〇一六年三月十日
书 记 员 涂少平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执912号
申请执行人：孙武丽，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：朱虹，女，1970年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
孙武丽与朱虹民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初267号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证�或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 岳凯月
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7871号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人卢某。因涉嫌故意伤害，于2016年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年11月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7847号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首的从轻情节。
判 决
|
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年7月10日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7871号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人卢某。因涉嫌故意伤害，于2016年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年11月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7847号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首的从轻情节。判 决被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年7月10日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月二十二日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3496号
被执行人柯天新。
本院在执行柯天新危险驾驶罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211刑初552号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨琪瑶
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00166号
原告：马凤伟，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：王忠祥，男，48岁，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告马凤伟为与被告王忠祥民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马凤伟撤回起诉。
案件受理费510元（原告已预交），减半收取255元，由原告马凤伟负担。
审判员 白利学
二〇一五年三月十三日
书记员 丁明海
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01308号
原告杨明山，男，1951年6月30日出生，汉族，无职业。
被告夏国峰，男，1972年12月8日出生，汉族，网通公司职工。
原告杨明山诉被告夏国锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员杨建群适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨明山到庭参加诉讼，被告夏国锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明山诉称：1、要求被告夏国峰立即给付欠款本金40000元及利息16000元，本息共计56000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告夏国锋未到庭，未作书面答辩。
原告杨明山向本院提交以下证据：
欠条一份，欲证明被告夏国锋于2013年8月26日向原告借款40000元的事实。
被告夏国锋未到庭质证，视为对该证据放弃质证权利，此证据来源合法，与本案具有关联性，能证明原、被告之间的债权、债务关系存在的事实，该证据本院予以确认。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2013年8月26日，被告夏国峰欠下原告借款人民币40000元，当时口头约定月息2分。又约定于2013年12月20日前偿还。借款到期后，被告至今未予偿还。致原告诉至本院。在庭审中原告表示放弃向被告索要借款利息。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分。原告杨明山要求被告夏国锋履行给付欠款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决，另因被告未到庭，视为放弃抗辩的权利由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏国锋于判决书生效后10日内给付原告杨明山借款本金人民币40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告夏国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨建群
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘思佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01308号
原告杨明山，男，1951年6月30日出生，汉族，无职业。
被告夏国峰，男，1972年12月8日出生，汉族，网通公司职工。
本院在审理原告杨明山诉被告夏国峰民间借贷纠纷一案中，因无法联系被告，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨建群
二〇一五年九月六日
书记员 刘思佳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2055号
原告：王书香，女，1958年5月9日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：魏书新，女，山东剑光律师事务所律师。
被告：匙庆浩，男，1998年11月19日出生，汉族，临清市。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司；
地址：聊城市。
本院在审理原告王书香与被告匙庆浩、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王书香于2016年9月19日向本院提出对被告匙庆浩、太平财产保险有限公司聊城中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告王书香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王书香撤回对被告匙庆浩、太平财产保险有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王书香承担。
审判员 张 超
二〇一六年九月二十一日
书记员 张玉芬
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1539号
原告：唐永祥，男，1970年6月10日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告：马双燕，女，1991年12月16日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
原告唐永祥与被告马双燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告唐永祥于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐永祥的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐永祥撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由唐永祥负担。
审判员 穆晗
二〇一七年十一月九日
书记员 吴嘉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执150号
申请执行人刘晓玲。
申请执行人吴长江。
被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人蔡剑。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00249号民事判决书，在执行刘晓玲、吴长江与宜昌美邻私人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司向刘晓玲、吴长江支付租金、物业管理费10103.2元，自2015年10月21日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；支付违约金5000元；承担案件诉讼受理费279元、执行费132元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司的银行存款15543.2元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、以10394元为基数自2015年10月21日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向刘晓玲、吴长江支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 隽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执150号
申请执行人刘晓玲，女，1975年7月4日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人吴长江，男，1975年5月5日出生，汉族，住当阳市。
被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市云集路XX号。
法定代表人蔡剑。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2015)鄂西陵民初字第00249号民事判决书，在执行刘晓玲、吴长江与宜昌美邻私人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司向刘晓玲、吴长江支付租金、物业管理费10103.2元，自2015年10月21日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；支付违约金5000元；承担案件诉讼受理费279元、执行费132元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司的银行存款15543.2元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、以10394元为基数自2015年10月21日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向刘晓玲、吴长江支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 隽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民特字第71号
申请人杨虹。
申请人杨虹要求宣告杨永华为无民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
杨永华。
经审理查明，1970年4月15日杨永华与杨虹登记结婚，婚后共生育两子女。2007年始杨永华患有帕金森等病，经多年医治不见好转。2013年10月10日四川大学华西医院出院病情证明杨永华反应迟钝，吐词困难，查体欠合作，言辞表达不清。出院诊断为：帕金森病、腔隙性脑梗塞、高血压病、2型糖尿病等。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、宣告杨永华为无民事行为能力人。
二、指定杨虹为杨永华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴荣霞
二〇一三年十一月十二日
书记员 汪晓圆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1145号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：栾兆军，男，1991年6月5日出生，汉族，住山东省新泰市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告栾兆军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告栾兆军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告栾兆军一次性还清所有未结贷款本息共计60,292.30元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款27,756元，逾期罚息1,712.30元，未到期剩余贷款本金30,824元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计58,580元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告栾兆军承担。
事实和理由：原告东风财务与被告栾兆军签订《汽车贷款合同》，合同约定被告栾兆军向原告东风财务借款74,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告栾兆军未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告栾兆军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）栾兆军于2015年9月22日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY05311115072752），合同约定：借款人向贷款人借款74,000元，用于向案外人山东安华汽车销售服务有限公司（以下简称安华公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人安华公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年10月15日起至2017年9月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为3,084元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为8,508元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告栾兆军的名义向案外人安华公司转入被告栾兆军的购车款项74,000元，履行了发放贷款的义务。厂家向原告东风财务支付被告栾兆军合同期限内的利息8,508元。被告栾兆军从2016年3月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金58,580元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告栾兆军签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告栾兆军未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告栾兆军送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告栾兆军未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金58,580元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息8,508元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告栾兆军于2015年9月22日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05311115072752）自本判决生效之日起解除；
二、被告栾兆军自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为58,580元及逾期罚息（逾期罚息从2016年3月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,307元，由被告栾兆军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁全早
人民 陪 审员 宋良伟
二〇一七年七月四日
书 记 员 吕欢欢
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初1350号
原告：博尔塔拉蒙古自治州华立新能源开发有限公司，住所地新疆博州五台工业园区（湖北工业园）。
法定代表人：张国华，系该公司总经理。
注册号：65272205000513711-1。
委托诉讼代理人：王虎，新疆伟民律师事务所律师。
被告：刘莲营，男，汉族，1954年10月11日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。
原告博尔塔拉蒙古自治州华立新能源开发有限公司与被告刘莲营合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议并已实际履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博尔塔拉蒙古自治州华立新能源开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2900元（简易程序已减半收取），由原告原告博尔塔拉蒙古自治州华立新能源开发有限公司负担。
审判员 唐 娜
二〇一八年三月二十日
书记员 韩宜杉
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第141号
原告冯某某，女，汉族，村民。
被告张某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告冯某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告冯某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某以“经我考虑，暂不起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费一百元减半收取五十元由原告冯某某负担，其预交的三百元退还二百五十元。
代理审判员 李连梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 冶 静
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第24号
申请执行人周成海，男，61岁。
被执行人田兆利，男，43岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第788号民事判决书，于2015年1月16日立案受理了申请执行人周成海申请执行被执行人田兆利民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第788号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一五年十月十六日
书记员 尚进宝
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2309号
上诉人（原审被告）陈志峰，男，1976年8月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住莆田市涵江区。
上诉人（原审被告）吴爱珍，女，1976年5月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）郑满章，男，1955年1月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）石建东，男，1954年6月20日出生，汉族，涵江区人，居民，住莆田市涵江区。
上诉人陈志峰、吴爱珍与被上诉人郑满章、石建东民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院作出的（2015）秀民初字第2518号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人陈志峰、吴爱珍未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈志峰、吴爱珍自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晋平
审 判 员 刘爱兵
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3526号
原告：傅锦成，男，1974年10月1日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被告：陈佳君，男，1979年3月24日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告傅锦成与被告陈佳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅锦成到庭参加诉讼。被告陈佳君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅锦成向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈佳君归还借款人民币5万元及利息（利息计算：以5万元为基数，自2015年3月14日起至还清借款本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系，2015年3月14日，被告以急需资金周转为由，向其借款50000元，并立写《借据》交其收执，约定借款期限为三个月，约定月利率5%。逾期，经其多次追索未果，遂诉至法院。
被告陈佳君无答辩称。
本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，被告以急要资金周转为由，向原告借款50000元，并立写《借据》交原告收执。《借据》载明：今借到傅锦成人民币伍万元（50000元）借期叁个月，即2015年3月14日到2015年6月14日止。此据本人自愿用土地证（证号国用2011第01001212号）玉林市下久岭安置区F20栋6号和建设用地规划许可证玉东私450900201100188号抵押。如有法律责任纠纷，本人负全责。借款人陈佳君，2015年3月14日，备注本人愿意每月支付佣金2500元。逾期，经原告多次追索未果，遂诉至本院。
本院认为，在原告傅锦成与被告陈佳君合意下以《借据》确定双方民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，因而有效，对借贷各方均有约束力。被告陈佳君借用原告本金50000元人民币后，没有归还，构成违约。原告要求被告归还借款本金50000元，合理合法，依法予以支持。关于利息如何计算的问题。原、被告借款时，约定了借款期限自2015年3月14日至2015年6月14日止。约定了每月佣金2500元（折算为月利率5%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求利息为：以50000元为基数，自2016年3月14日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。起算时间应自借款第二天起算，故原告主张符合法律部分予以确认。但最高不得超过年利率24%。被告陈佳君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈佳君归还借款本金50000元给原告傅锦成；
二、被告陈佳君支付借款利息给原告傅锦成（利息计算方法：以50000元为基数，自2015年3月15日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构一年期贷款利率的四倍计算，但最高不得超过年利率24%）。
上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费1700元，减半收取850元，由被告陈佳君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1700元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡雯
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民金初字第6号
原告南乐县农村信用合作联社。
地址南乐县城南环路北300米光明路东
机构代码证号：17411012--X。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告武俊强，男，1974年2月16日出生，汉族。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告乔红达，男，1981年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告武俊强、乔红达金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告武俊强、乔红达的起诉。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告负担。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王晓楠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民金初字第6号原告南乐县农村信用合作联社。地址南乐县城南环路北300米光明路东机构代码证号：17411012—X。法定代表人段建周，该联社理事长。委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。被告武俊强，男，1974年2月16日出生，汉族。委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。被告乔红达，男，1981年10月17日出生，汉族。本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告武俊强、乔红达金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告武俊强、乔红达的起诉。案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告负担。审 判 长  吴聚川审 判 员  程尽华人民陪审员  潘贵安二〇一五年十一月四日书 记 员  王晓楠
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字79号
异议人吕航，住长春市。
案外人吕航来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人吕航的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人吕航撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1275-5号
申请执行人平邑金太阳纸业有限公司。
被执行人张涛，居民。
申请执行人平邑金太阳纸业有限公司与被执行人张涛买卖合同纠纷一案中，本案作出的（2013）平商初字第2447号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张涛账户存款（账户冻结）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年七月八日
书记员 李凤新
梁 开 利 与 田 战 军 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区兴业县人民法院
民事裁定书
（2014）兴民二初字第319号
原告梁春林，男，1976年4月7日生，汉族，住广西兴业县。
被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司，住所地：兴业县石南镇。
法定代表人：陈俊。
委托代理人何贤珊、卢莉。广西渊顺律师事务所律师。
原告梁春林诉被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司借款合同纠纷一案，原告梁春林于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁春林的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁春林撤诉。
案件受理费，经本院审判委员会讨论决定予以免交。
审 判 长 黎永芳
审 判 员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁 艳
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00574号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人田某，农民。被告人田某曾因犯交通肇事罪，于2013年3月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人田某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被盱眙县公安局刑事拘留，2015年4月24日被该局取保候审，2015年9月10日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年10月10日经本院决定继续对其取保候审，2015年10月29日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2015年10月10日立案受理。本院受理后，依法征得被告人田某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年4月12日20时许，被告人田某饮酒后无证驾驶无牌号劲隆牌摩托车，从盱眙县盱城镇山水人家小区附近淮南牛肉馆行驶至盱眙县盱城镇甘泉西路与都梁大道路口处时，撞上停在该处等候红绿灯的洪某驾驶的苏H×××××轿车尾部。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人田某血样中的乙醇浓度为165mg／100ml。
另查，被告人田某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人巩某、洪某、张某的证言，被告人驾驶的车辆照片，盱眙县公安局盱城派出所出具的发破案经过及抓获经过，整车公告查询结果单，证明被告人前科情况的本院刑事判决书，机动车驾驶证信息，辨认笔录及照片，案件查获的现场照片，抽取当事人血样登记表，协议书，呼气酒精测试结果单，证明被告人饮酒后驾驶机动车的视听资料一份，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪和后罪进行并罚。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；撤销原判缓刑，连同原判有期徒刑三年，合并执行，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2018年10月25日止。罚金于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 董 蒙
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢541号
申请执行人：李凤鸣，男，1962年7月14日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会。
本院在执行申请执行人李凤鸣与被执行人农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，查明，双方当事人已于2016年2月4日自行达成和解协议，申请执行人李凤鸣在出具的保证书中明确表示，在收到三盛玉村给原欠的法院判决款15，000.00元后，不再上诉，不要利息。该保证书意思表示明确，且在达成和解协议的当天，被执行人三盛玉镇三盛玉村民委员会即向李凤鸣支付了15，000.00元欠款，应为双方和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第3391号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年四月二十日
书记员 袁 荃
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第02443号
上诉人（原起诉人）余文生，男，1967年11月11日出生。
上诉人余文生不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第01249号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由法官安李超担任审判长、法官李妮和法官周维平参加的合议庭对该行政起诉是否应由原审法院立案受理进行了审查。
余文生于2015年8月26日以北京市海淀区看守所为被告，向一审法院提起行政起诉。余文生在一审法院起诉称：2015年6月9日其通过EMS快递向北京市海淀区看守所邮寄了信息公开申请表，并且在内件品名处注明：“不允许持未加盖司法局律师年度考核备案专用章律师执业证的律师会见在押犯罪嫌疑人的法律依据的信息公开”，信封上载明的地址为北京市海淀区看守所所在的地址北京市海淀区温阳路25号，后该快递以无明确收件人、无人认领名义退回。余文生认为，其申请信息公开，受理的主体为北京市海淀区看守所而非任何个人，北京市海淀区看守所拒绝接受EMS特快专递邮件的行为是违法的，应当由北京市海淀区看守所承担行政责任，故其提起行政诉讼，请求确认北京市海淀区看守所拒收EMS特快专递邮件的行为违法。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。看守所作为羁押依法被逮捕、刑事拘留的犯罪嫌疑人的机关，履行的是《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的行为，余文生因会见犯罪嫌疑人所产生的纠纷发生在刑事诉讼过程中，不属于人民法院行政案件受案范围。据此裁定对余文生的起诉不予立案。
余文生不服一审法院行政裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销（2015）海行初字第01249号行政裁定书，其上诉理由同其在一审法院的起诉理由一致。
本院经审查认为，《中华人民共和国看守所条例》第一条规定：“为保障刑事诉讼活动的顺利进行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其他有关法律的规定，制定本条例。”第二条规定：“看守所是羁押依法被逮捕、刑事拘留的人犯的机关”。据此可以确定，看守所作为羁押依法被逮捕、刑事拘留的犯罪嫌疑人的机关，履行的是《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的行为。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。该法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中余文生因会见犯罪嫌疑人所产生的纠纷系发生在刑事诉讼过程中，其对北京市海淀区看守所的起诉显然不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院对余文生的起诉不予立案的处理是正确的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
代理审判员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 倩
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初610号
原告：包彦峰，男，1978年5月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省明水县。
委托诉讼代理人：张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：陈艳，女，1983年4月3日出生，汉族，住彰武县。
原告包彦峰诉被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包彦峰及委托诉讼代理人张新华、被告陈艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包彦峰向本院提出诉讼请求：1、要求陈艳返还借款150万元。2、案件受理费18300元，由陈艳负担。
事实和理由：陈艳因办理彰武县林产品产业园区的土地和房屋产权证书需要资金，于2012年9月27日向我借款150万元，约定三个月内返还。到期后，经不间断催要，陈艳以各种理由推托，至今分文未还。
包彦峰为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借据1份，证明2012�9月27日，陈艳因办理彰武县林产品产业园区的土地和房屋产权证书需要资金，向包彦峰借款150万元，约定借款期限三个月。
2、银行卡存款、取款和转款凭单6份，证实2012年8月27日，包彦峰向陈艳的银行卡存款18万元。2012年9月27日，包彦峰向陈艳的银行卡存款二次，一次45万元，一次38万元。
3、电话录音资料2份，证实2014年8月11日和2017年2月20日，包彦峰向陈艳催要借款。
陈艳辩称：我不认识包彦峰，没有从包彦峰借款。因彰武絮予生物科技有限公司的股东及法定代表人邢文楠欠我款还不上，我为了帮助邢文楠办理在彰武县林产品产业园区购买的国有土地使用权及其地上建筑物、构筑物和附属设施等产权变更登记手续，并用该手续到银行贷款偿还我的欠款。另外，包彦峰与邢文楠是老乡和朋友关系。所以，包彦峰将款汇入我的银行卡，我将款转交给了邢文楠，由我为包彦峰出具150万元借据一份。该借款已超出诉讼时效，故不同意包彦峰的诉讼请求。
陈艳为支持自己的答辩意见，向本院提交了以下证据：
1、营业执照副本复印件1份，证明彰武絮予生物科技有限公司的股东及法定代表人邢文楠，公司住所地为彰武县兴工路12-5号（原阜新家和木业有限公司）。
2、资产转让合同、备案确认书、资产交接书、资产及物资明细表复印件各1份，证实2012年7月25日，邢文楠与彰武园区建设发展有限公司签订资产转让合同一份，邢文楠以35170855元的价格从彰武园区建设发展有限公司购买了原阜新家和木业有限公司国有工业用地使用权175亩、办公楼、宿舍楼、厂房等附属设施。
上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方均无异议。本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
包彦峰与彰武絮予生物科技有限公司的股东及法定代表人邢文楠系老乡和朋友关系，包彦峰通过邢文楠与陈艳认识。2012年7月25日，邢文楠与彰武园区建设发展有限公司签订资产转让合同，邢文楠以35170855元的价格从彰武园区建设发展有限公司购买了原阜新家和木业有限公司国有工业用地使用权175亩、办公楼、宿舍楼、厂房等附属设施。期间，为帮助邢文楠办理土地转让和不动产登记变更手续，陈艳向包彦峰借款，约定借款期限三个月，未约定利息和其他违约责任。由包彦峰通过银行汇款的方式，累计将150万元汇入包彦峰的银行卡上，并由陈艳为包彦峰出具借据一份。借款逾期后，包彦峰分别于2014年8月11日、2016年的夏天、2017�2月20日向陈艳催要借款，陈艳均已没钱和借款让邢文楠使用为由推托未还。
本院认为，陈艳向包彦峰借款虽然用于为邢文楠办理土地转让和不动产登记变更手续，但借款数额、借款期限、借款用途，均是陈艳与包彦峰之间协商约定的，在实际履行中，也是包彦峰向陈艳交付借款，陈艳收到借款后，为包彦峰出具借据。故包彦峰是贷款人，陈艳是借款人。双方之间约定的民间借贷权利义务关系明确，意思表示真实，内容不违反法律，合法有效。陈艳与邢文楠之间是否存在其他经济纠纷，包彦峰是否向借款实际使用人邢文楠主张权利，由陈艳和包彦峰另行处理，不影响在本案中陈艳对包彦峰应履行的还款义务。借款逾期后，包彦峰多次向陈艳催要，包彦峰提起诉讼前存在诉讼时效中断事由，其民事权利未超过诉讼时效。
综上所述，包彦峰的诉讼请求合理，本院予以支持。陈艳的答辩意见无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，判决如下：
被告陈艳返还原告包彦峰借款1500000元。于本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 王吉奎
审判员 唐兴权
审判员 包玉辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘梦溪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1539号
罪犯董芳超，男，1986年2月5日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
行唐县人民法院于2012年1月30日作出（2012）行刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人董芳超犯过失致人死亡罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月14日本院对罪犯董芳超减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯董芳超自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯董芳超在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯董芳超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董芳超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年4月10日起至2023年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 尚优洒
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10015号
原告：胡翠艳，女，1980年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黄月香，女，1970年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告胡翠艳诉被告黄月香因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡翠艳到庭参加诉讼，被告黄月香缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还骗取原告款项72000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以投资物业为由，骗取原告向被告交纳按金60000元。后被告又以与原告投资干货生意为由骗取原告12000元。其后无消息，多次要求被告退钱无果，遂报警。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告黄月香经本院合法传唤，没有委托代理人参加诉讼，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实，本院认定如下：
被告以买卖法院拍卖的房子和投资干货生意为由诈骗原告72000元，连同其他诈骗行为，本院作出（2017）粤0606刑初250号刑事判决书，判决被告犯诈骗罪，被告不服上诉，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06刑终317号刑事裁定书，裁定驳回上诉、维持原判。上述法律文书已发生法律效力。诉讼中，本院委托被告所服刑的广东省女子监狱对被告进行调查，被告同意原告的诉讼请求，愿意出狱后分期归还涉案72000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告诈骗原告财产，应承担侵权责任。原告主张被告归还款项72000元，并提供了刑事判决书、被告声明、报警回执、转账单据、交易明细、立案告知书等佐证，被告亦对此无异议。原告的主张有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄月香应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡翠艳偿付72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已减半，原告胡翠艳预交），由被告黄月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 潘惠仪
二〇一七年九月三十日
书记员 钟 贵
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3521号
罪犯吴某云，男，1991年5月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省武夷山市。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2015年6月26日作出（2015）武刑初字第92号刑事判决，以被告人吴某云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2015年1月14日起至2016年2月13日止），并处罚金人民币3000元；责令被告人吴某云退赔被害人人民币30800元。判决发生法律效力后，于2015年7月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2015年10月考核达标累计0.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某云减去有期徒刑一个月（刑期自2015年1月14日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初400号
原告：宋永峰，男，安徽省祁门县人。
原告：汪姻保，女，安徽省休宁县人。
原告：宋某，女，安徽省祁门县人。
原告：王某，男，安徽省祁门县人。
委托代理人：蒋紫莹，祁门县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：操庆忠，祁门县法律援助中心法律工作者。
被告：祁门县明源水电责任有限公司。
法定代表人：程清华，经理。
委托代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
被告：祁门县交通运输局。
法定代表人：黄德刚，局长。
委托代理人：耿双平，该局副局长。
被告：李安平，男，安徽省祁门县人。
原告宋永峰、汪姻保、宋某、王某诉被告祁门县明源水电责任有限公司、祁门县交通运输局、李安平违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告宋永峰、汪姻保、宋某、王某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告宋永峰、汪姻保、宋某、王某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋永峰、汪姻保、宋某、王某撤回起诉。
案件受理费4043元，减半收取2021.5元，由原告宋永峰、汪姻保、宋某、王某负担。
审判员 笪好胜
二〇一六年八月十一日
书记员 叶 蕾
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初375号
原告蒋春作。
被告何不怕。
本院在审理原告蒋春作与被告何不怕民间借贷纠纷一案中，原告蒋春作于2016年5月11日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋春作自愿书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋春作撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告蒋春作负担。
审 判 长 蒋光亮
审 判 员 蒋文智
人民陪审员 周龙财
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 琳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1190号
原告：关某某，女，满族，住沈阳市。
被告：吴某某，男，住沈阳市。
本院在审理原告关某某诉被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行承担。
代理审判员 郭 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王东杰
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第659号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马成龙，男，回族，农民，住甘肃省广河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马成才，男，回族，退休教师，住甘肃省广河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马色力麦，女，东乡族，农民，住甘肃省广河县。
再审申请人马成龙因与被申请人马成才、马色力麦合同纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2015）临民终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马成龙申请再审称，申请人与马成才签订的庄窠转让协议合法有效，应予确认。涉案庄窠为马成才一人所有，与马色力麦无关，因此，原审以共有人马色力麦未签字而确认转让协议无效错误，请求再审本案。
本院认为，马成龙请求确认其与马成才签订的庄窠转让协议有效，但马成才证实该协议中马成龙仅为其子马正海代签，庄窠的实际出资与占有人均为马正海，且马正海出具了出资收条。因此，马成龙的诉请因证据不足而被原审法院驳回。马成龙申请再审，但并不能提供新的证据证明其主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马成龙的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 满春梅（代）
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初275号
原告：高青县豪泰小额贷款有限公司。住所地：高青县高苑路**号。
法定代表人：刘洋。
委托诉讼代理人：谢锐，系该公司职工，男，汉族，高青县人，住高青县高苑路芦湖生活区。
被告：高青利昇源商贸有限公司。住所地：高青县城黄河路**号。
法定代表人：张强。
被告：张强，男，汉族，高青县人，现被羁押于淄博监狱。
原告高青县豪泰小额贷款有限公司（以下简称豪泰公司）与被告高青利昇源商贸有限公司（以下简称利昇源公司）、张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青县豪泰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人谢锐、被告高青利昇源商贸有限公司的法定代表人张强及被告张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金780000.00元，利息656872.00元（截止2017年2月15日），并按月息1.5%支付至清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告利昇源公司、张强于2013年12月18日从原告处借款2000000.00元，用于资金周转。合同约定期为三个月。借款月利率为1.5%。张小霞、张静静、吕玉杰、张行民、张朋朋、吕彬、易波为被告利昇源公司、张强的上述借款提借担保。后经原告多次催要，被告仍欠借款本金780000.00元，利息656872.00元，其中包含逾期利息588822.00元。
被告利昇源公司、张强辩称，对借款的事实清楚，对原告诉讼请求也无异议，但对逾期利息不清楚，要求法院依法处理。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。被告利昇源公司、张强对借款事实、借款数额及利息均无异议，应当归还该笔借款及利息。原被告在借款合同中明确约定，“借款人不按本合同的约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息”。合同中载明的借款利率为月息1.5%，加收30%即1.95%，并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条即借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告承担逾期利息的要求应当得到支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高青利昇源商贸有限公司及被告张强共同偿还原告高青县豪泰小额贷款有限公司借款本金780000.00元，利息656872.00元（截止2017年2月15日），并按月息1.5%支付至本金实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8866.00元，已减半收取，由被告高青利昇源商贸有限公司、张强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一七年三月十五日
书记员 彭小娟
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第42号
原告康起山，男。
被告唐光明，男。
原告康起山诉被告唐光明装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何艳民独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告康起山到庭参加诉讼，被告唐光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告康起山诉称，被告唐光明于2013年7月份承包湖南欣鑫盛置业有限公司办公楼翻新工程，随后将粉刷业务分包给了原告。工程完工后，被告唐光明从湖南欣鑫盛置业有限公司领取了全部工程款，其中应付给本人分包的粉刷工程款33258元全部未付。后经原告多次催收，被告才付了15000元给本人。下欠18258元，被告一直拖欠不付。直至2014年6月1日，被告才出具了一张15000元欠条给原告。事后，经原告多次催收，被告一直拖欠不付，故原告向法院起诉，要求被告支付所有工程款15000元，并赔偿原告误工费和车费2000元，同时按银行贷款利率支付利息3000元。
被告唐光明未予答辩。
经审理查明，2013年7月份，被告唐光明承包了湖南欣鑫盛置业有限公司办公楼翻新业务，被告唐光明随后将其中的粉刷油漆工程分包给了原告康起山。湖南欣鑫盛置业有限公司办公楼翻新工程完成后，被告领取了全部工程款，但应付给原告康起山的工程款33258元，被告一直拖欠未付。经原告多次催收，被告支付了15000元给原告，下欠工程款，经双方协商同意被告只付15000元就了结，2014年6月1日，被告出具一张欠条给原告，欠条上注明：今欠到康起山油漆工资人民币15000元，大写壹万伍仟圆整，在2014年年底前还清。2014年11月份，被告唐光明付给原告4000元，下欠款项至今未付，故原告向本院起诉要求判如所请。
以上事实有，1、被告唐光明于2014年6月1日出具的欠条一张；2、湖南欣鑫盛置业有限公司的工作人员周德田的证明；3、原告方的陈述。等予以证实，足以认定。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，原、被告均无从事装饰装修工程的资质，故原、被告之间的装饰装修工程分包行为无效，对此，原、被告均有过错。现工程已完成，但被告一直拖欠原告的工程款不付是错误的，原告要求被告支付工程款及利息合理、合法，本院予以支持。被告应承担本次纠纷的主要责任，原告承担次要责任。原告诉求被告赔偿误工费和催款车费，无证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐光明在本判决生效后十日内一次性支付给原告康起山工程款11000元及利息（利息从2015年1月1日起算至付清之日止，利率按人民银行同期、同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告康起山的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告唐光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何艳民
二〇一五年七月二十日
书记员 周奕芹
核对人：周奕芹
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
【第五十二条第（五）项】（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
【第五十八条】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
【第二百七十二条】发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
【第二条第二款】没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
【第一百四十四条】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【第二百五十三条】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审125号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人陈刚，该队队长。
委托代理人王博，该队干警。
被申请人周晓，男，汉族，出生于1987年06月16日，住河南省淅川县，号码无。
申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人周晓行政处罚一案，申请人于2017年6月9日作出第4113262900144882号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113262900144882号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《机动车登记规定》第五十七条、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁决如下：
准予强制执行第4113262900144882行政处罚决定书。由申请人淅川县交通警察大队会组织实施，法院协助。
本裁决送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 勾 锐