wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5643号
申请执行人许嘉骏
被执行人倪肖军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初02637号，依法向被执行人倪肖军发出执行通知书，责令被执行人倪肖军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪肖军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪肖军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币139073元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5643号之一
申请执行人许嘉骏与被执行人倪肖军、李跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）浙0109民初2637号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许嘉骏于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿41779元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5643号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱剑英
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终84号
原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人彭某容留他人吸毒罪一案，于2016年1月15日作出（2015）阳刑初字第223号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民法院审理认定，2015年7月至8月，被告人彭某先后7次容留吕某、黎某、徐某在其住房里吸食毒品。原审采信到案经过，扣押决定书、扣押物品清单，现场指认记录及照片，通话记录，尿检报告，证人黎某、吕某、徐某、肖某的证言，被告人彭某的供述及户籍资料等证据认定彭某的行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
彭某上诉提出：2015年7月下旬，他只容留他人在住房里吸食毒品1次，不是3次；原判量刑过重。
经审理查明，2015年7月至8月，上诉人彭某先后7次容留吕某、黎某、徐某在其位于湖南省邵阳县的家里吸食甲基苯胺（俗称冰毒）和甲基苯胺片剂（俗称麻古）。具体事实如下：
1、2015年7月下旬，彭某和吸毒人员吕某、徐某先后3次在其家里吸食甲基苯胺和甲基苯胺片剂。
2、2015年8月12日，彭某容留吕某、徐某在其住房的三楼吸食甲基苯胺。
3、2015年8月14日，彭某和吕某在其住房的三楼吸食甲基苯胺。
4、2015年8月15日14时许，彭某和吸毒人员黎某在其住房的三楼吸食甲基苯胺。当天21时许，彭某和吕某在其家里吸食甲基苯胺。
5、2015年8月16日，彭某和吕某、黎某在其住房的三楼吸食甲基苯胺。
上述事实有下列查证属实的证据证明：
1、彭某的到案经过证明，2015年8月18日3时许，公安民警在邵阳县塘渡口镇双合社区新电力局房后抓获吸毒人员彭某，彭某交代和吕某、徐某、黎某一起吸食毒品。
2、扣押决定书、扣押物品清单证明，公安民警在彭某居住家里搜缴用作吸食甲基苯丙胺片剂的矿泉水瓶1个。
3、现场指认记录及照片证明，2015年8月18日，彭某指认容留吕某、徐某、黎某吸食毒品的场所。
4、通话详单证明，彭某用180××××3215的手机号码与吸毒人员徐某183××××7768、黎某180××××6779、吕某184××××0070的手机号码联系情况。
5、尿检报告证明，彭某、吕某、徐某、黎某的尿检均呈阳性。
6、证人黎某的证言证明，2015年8月15日14时许，他和彭某、吕某在彭的住房三楼吸食甲基苯胺。
7、证人吕某的证言证明，2015年7月下旬，他和彭某、徐某先后3次在彭家里吸食甲基苯胺和甲基苯胺片剂。8月12日，他和徐某在彭某家三楼吸食甲基苯胺。8月14日，他和彭某在彭的住房三楼吸食甲基苯胺。8月15日21时许，他和彭某在彭的住房吸食甲基苯胺。8月16日，他和彭某、徐某在彭的住房三楼吸食甲基苯胺。
8、证人徐某的证言证明，他系吸毒人员。他和彭某多次在彭位于邵阳县塘渡口镇双合社区杨家巷26号的家里吸食毒品。
9、证人肖某的证言证明，她系彭某的妻子。吕某、黎某经常到她家玩。
10、上诉人彭某的供述证明，2015年7月下旬，他和吸毒人员吕某、徐某先后3次在其住房里吸食甲基苯胺和甲基苯胺片剂。同年8月12日，他容留吕某、徐某在其住房的三楼吸食甲基苯胺。同年8月14日，他和吕某在其住房的三楼吸食甲基苯胺。同年8月15日14时许，他和吸毒人员黎某在其住房的三楼吸食甲基苯胺。当天21时许，他和吕某在其住房里吸食甲基苯胺。同年8月16日，他和吕某、黎某在其住房的三楼吸食甲基苯胺。
11、户籍资料证明了上诉人彭某的年龄等身份情况。
本院认为，上诉人彭某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。彭某上诉提出，2015年7月下旬，他只容留他人在住房内吸食毒品1次，不是3次。经查，彭某在2015年7月下旬容留吕某、徐某在其住房里吸食毒品3次的事实有其本人在侦查阶段所作的供述、证人吕某、徐某的证言相互印证，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。彭某上诉还提出，原判量刑过重。经查，原判根据彭某的犯罪事实、情节、社会危害性，在法定幅度内量刑，对彭某判处有期徒刑一年，并无不当。故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 罗泽连
审 判 员 李少杰
二〇一六年三月十六日
代理书记员 谢松圃
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2101号
解除保全申请人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
被申请人：马利，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：刘伟，河北省滦平县人，住滦平县。
解除保全申请人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被申请人马利、刘伟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）冀0824民初2101号民事裁定，裁定查封被申请人马利、刘伟价值人民币25000.00元的财产或冻结等额的银行存款。解除保全申请人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人马利、刘伟价值人民币25000.00元财产或冻结等额的银行存款的查封。
案件申请费270.00元，由被申请人马利、刘伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 艳
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙海兵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2101号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地，滦平县滦平镇。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秀民，河北金山岭律师事务所律师。
被告：马利，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：刘伟，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告马利、刘伟借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币135.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 艳
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙海兵
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初2101号解除保全申请人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。法定代表人：杨文领，职务：董事长。被申请人：马利，河北省滦平县人，住滦平县。被申请人：刘伟，河北省滦平县人，住滦平县。解除保全申请人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被申请人马利、刘伟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）冀0824民初2101号民事裁定，裁定查封被申请人马利、刘伟价值人民币25000.00元的财产或冻结等额的银行存款。解除保全申请人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人马利、刘伟价值人民币25000.00元财产或冻结等额的银行存款的查封。案件申请费270.00元，由被申请人马利、刘伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 艳二〇一六年八月三十一日书记员 孙海兵
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第109号
再审申请人（一审被告）：张金忠，男，汉族。
再审申请人（一审被告）：张培朝，男，汉族。
以上二再审申请人委托代理人：魏斌，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
以上二再审申请人委托代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：尹振国，男，汉族，农民。
再审申请人张金忠、张培朝因与被申请人尹振国民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2014）冠民初字第1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金忠、张培朝申请再审称：一、原判决认定借贷关系成立的事实缺乏证据证明。原审没有查明出借人提交的借据是否为借款人出具，也没有查明借款的用途及支付过程，是认定事实不清。二、原判决认定事实的主要证据即担保书是伪造的。该担保书是担保人张金忠受胁迫签订的，不是其真实意思表示，是无效的。为证明胁迫情形的存在，再审申请人提交了下列证据：1、冠县公安局刑警三中队出具的证明，内容为：2014年7月17日张金忠向该队报案称其受人胁迫书写了担保书；2、清泉派出所出具的证明，内容为：2014年7月11日张某某报警称“西街农行家属院有人打架”，该所工作人员到达现场，未发现打架情形，告知现场人到派出所接受调查，也无人至派出所；3、郭某某、邢某某的证人证言，内容为：2014年7月上旬有人在张金忠家讨债；4、刘某某的证人证言，内容为：2014年7月上旬有人跟随张金忠至单位；5、曲某某的证人证言，内容为：2014年7月9日张金忠在兴瑞制衣有限公司被人限制了人身自由。三、原审对再审申请人张培朝违法适用公告送达，属于“未经传票传唤，缺席判决”，应当再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（十）项的规定申请再审，请求撤销（2014）冠民初字第1440号民事判决。
本院认为：关于再审申请人主张的原审对张培朝公告送达违法，属于未经传票传唤、缺席判决应当再审的事由。原审中，办案人员于2014年7月21日按照“冠县世纪花园南苑小区14号楼3单元102室”的住所地地址向张培朝邮寄送达（单号：EY646112849CN）起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，其本人于2014年7月24日予以签收［详见（2014）冠民初字第1443号正卷第48页］。张培朝在2014年8月20日第一次开庭时未到庭参加诉讼。其后，原审承办人员以单号为EY721969253CN的“法院专递”再次向张培朝邮寄送达开庭传票，该邮件因“手机停机，长期无人住”被退回［详见（2014）冠民初字第1443号正卷第49页］。基于此，原审结合张培朝的工作单位山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行出具的证明［详见（2014）冠民初字第1443号正卷第17页］，对张培朝适用公告方式送达开庭传票等法律文书符合法律规定。对其本项申请事由，不予支持。
关于再审申请人主张担保书是被胁迫签订应为无效，原判决认定主要事实的证据是伪造的应当再审的事由。原审中，被申请人称张金忠自愿为诉争借款提供担保，并提交了张金忠出具的担保书及案外人周立雷与张金忠的录音证据予以证明，原判决依据上述证据对该事实予以确认。再审审查中，工作人员询问张金忠对录音证据的意见，张金忠称“记不清了”，未否认该证据的真实性。再审申请人提交的冠县公安局刑警三中队出具的书证等证据均不能推翻原审认定的事实。对其本项申请事由，不予支持。
关于再审申请人提出的原判决认定事实缺乏证据证明的事由。一是原判决依据被申请人提交的借据、证人证言、担保书、录音证据等证据认定张培朝与尹振国之间存在借贷关系，并无不当。二是再审审查中，借款人张培朝认可被申请人持有的借据系其本人出具，认可其向被申请人借款185000元、出借人已支付了出借资金的事实，进一步印证了原审查明的事实。对其本项申请事由，不予支持。
综上，张金忠、张培朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张金忠、张培朝的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 于景涛
审判员 吴艳锋
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3739号
原告赵冲，男，汉族，1985年1月28日出生，住庆阳市西峰区。
被告邵凯，男，汉族，1989年10月18日出生，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告赵冲与被告邵凯民间借贷纠纷一案中，原告赵冲于2016年12月12日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵冲提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵冲撤回起诉。
案件受理费2500元，退付原告赵冲。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 何希宏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈玉璇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第604号
原告刘X凤。
被告段X平。
原告刘X凤与被告段X平离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘X凤于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘X凤撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘X凤承担。
审 判 员 段文彪
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 罗 英
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2694号
原告卢荷彬。
委托代理人杨松生，江苏六友律师事务所律师。
被告孙国平。
被告周罗俊。
原告卢荷彬诉被告孙国平、周罗俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，本院依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告卢荷彬的委托代理人杨松生到庭参加诉讼，被告孙国平、周罗俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢荷彬诉称，2012年10月31日，被告孙国平向原告借款50万元，约定借款期限为半年，月息3.6%，被告孙国平向原告出具借条1份，被告周罗俊对该借款提供连带担保责任。被告孙国平按约定支付原告利息至2014年3月20日，此后被告未支付利息和本金。根据最新司法解释的规定法律保护民间借贷的利率以年利率36%为限，超过年利率36%的部分的利息予以返还，原告已收取被告10个月零20天的利息19.2万元，其中16万元利息没有超过年利率36%，超过年利率36%的利息3.2万元原告同意作为被告归还本金。现原告起诉至法院，要求判令：一、被告孙国平归还借款46.8万元，并按年利率24%承担自2014年3月21日起至借款还清之日止的利息；二、被告周罗俊对上述借款承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告孙国平未作答辩。
被告周罗俊未作答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告孙国平向原告借款500000元，借款期限为2012年10月31日至2013年4月30日，月息为3.6%，被告周罗俊对上述借款承担连带担保责任。同日，两被告向原告出具借条1份，该借条主要载明：孙国平向卢荷彬借款500000元，借期半年，自2012年10月31日起至2013年4月30日止，月息3.6%，每月25日前支付利息。庭审中，原告陈述被告孙国平在出具借条后按月息3.6%支付原告利息至2014年3月20日，共计支付利息192000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙国平向原告出具的借条可以证明双方借贷关系成立的事实，借款应当偿还。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本案中，被告孙国平按月息3.6%支付原告自2012年10月31日起至2014年3月20日止的利息192000元，庭审中，原告主张将超出年利率36%部分的利息32000元视为原告归还借款本金，本院予以认可。被告周罗俊作为担保人在借条上签名，并明确约定担保方式为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告借款时与被告孙国平约定借款期限自2012年10月31日起至2013年4月30日止，故该借款于2013年4月30日期限届满，原告应当于上述借款履行期限届满之日起六个月内即2013年10月30日前要求被告周罗俊承担保证责任，原告未提供证据证明其于主债务履行期届满之日起六个月内要求被告周罗俊承担保证责任，故原告要求周罗俊承担保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告孙国平、周罗俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国平于本判决生效之日起15日内返还原告卢荷彬借款人民币468000元，并按年利率24%承担自2014年3月21日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告卢荷彬其他诉讼请求。
本案案件受理费10292元，由被告孙国平负担（此款原告已预交，被告孙国平于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10292元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 李文忠
人民陪审员 尹志君
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱 虹
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初823号
原告：王书杰，男，住所地吉林省东辽县。
被告：兰贵华，男，农民，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：袁丽红，女，农民，住所地吉林省东辽县。与被告兰贵华系夫妻关系。
原告王书杰诉被告兰贵华相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员贾荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书杰、被告兰贵华及其委托代理人袁丽红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书杰诉称：原告承包稻田与被告住房隔道相邻，该道系村内自然形成几十年通行道路，且兼具雨天“过水”功能。但近日被告为了一己之利，以砂石垫高自家院落及临近部分通道，导致雨天流水四溢，不但殃及邻�，还危及原告家稻田（因流水中夹杂流经旱田的农药等稻苗危害因素），如不把被告垫的沙子清走，会吞吐原告稻田，严重侵害了原告的相邻权及财产权，经与被告协商未果，甚至镇里多部门协调也不能说服被告，故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告停止侵害、排除妨碍，恢复道路原状及原有“过水”功能。
被告兰贵华书面答辩称：一、诉状中提到：该道是村里自然形成几十年的通道，并且村治保主任（赵吉友）也承认此路是村里：“主路”。说是主路，但村里从未重视过，水泥路修上快三年了，该路却无人问津。修水泥路，就没有修到位，其中还有一个重中之重：路两边没有“排水沟”，正常水泥路两边应该有“1米宽”的“排水沟”，可现在的路两边没有沟，之所以留下了积水的根源造成我这条路地势太低，雨天积水不断。二、原告地种了几十年，不知道山上下来水会冲到稻地里？难道是我们修道以后才有水吗？我作为被告，痛心疾首，原告做一下换位思考，你家门前常年积水不断，几年来，村里也没有给垫路，形成洼地，出行、生活都有困难，你会听之任之吗？唯一办法就是自己投资垫路，而且并未超高。怎么会妨碍到原告呢。更不会殃及你的稻地。因为所有的地（水田、旱田）都留有相应的“排水沟”，现在只不过都平上了，种上地了（现由杨春平承包租赁）。难道我们走路的地方，就该给你们走水吗？原告能认可几十年形成的路，成了洼路过水，我们垫上了，你就不能接受了。我认为修路，“利大于弊”并无利己之心，因为路供大家走，并不是我自己走，怎能说自私？庭审中被告还辩称，我垫路的宗旨是为了出行方便，道不是走水的，其功能是供车和行人行走，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系东辽县渭津镇三星村四组村民。被告家院前有一条接近东西走向的土路，土路南北方向南边高北边低，东西方向东边低西边高，两侧无排水沟。土路西侧有一条几年前修的东西走向的水泥路，雨水大时，雨水从西边山上下来后，部分雨水会从被告家院前的土路路面上自然流向东边。土路南侧紧邻有杨春平家旱田、被告家旱田及原告家部分稻田，杨春平家旱田东侧与原告家部分稻田相邻。2016年4月初，被告用山沙将自家院内及院前的土路部分路段垫高，土路南侧边缘部分为水泥柱，现在路面基本平行。现在下大雨时部分雨水会夹带路面山沙流入杨春平家享有经营权的旱田及原告家享有经营权的稻田。为此，庭审中原告诉讼请求要求被告将其院前土路上所垫的山沙清除。
上述事实有原告拍摄的现场照片2张、本院现场实地拍摄的视频�料一份，以及原、被告在庭审中的陈述等在卷为凭。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人排水提供便利。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案土路原路面不平，被告为生活和出行方便，于2016年4月初将其院内及院前土路部分路段用山沙垫高垫平，但由此改变了从土路西侧山上下来的部分雨水的自然流向，雨量大时，部分雨水夹带的山沙会流入土路南侧旱田及原告家享有经营权的稻田内，势必影响原告享有经营权的土地的土壤质量和庄稼生长。故原告主张被告将土路上所垫山沙清除的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
被告兰贵华于本判决生效之日立即将被告兰贵华家院前土路上所垫的山沙清除。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告兰贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 贾 荣
二〇一六年六月二十日
书记员 刘晓航
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初32343号
原告北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路68号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人傅荣健，董事长。
委托代理人闫海峰，男，1970年6月10日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。
委托代理人李莉，女，1979年3月5日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。
被告赵金龙，男，身份证号：×××。
原告北京武夷物业管理有限公司诉被告赵金龙物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京武夷物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京武夷物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许北京武夷物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦 玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张世伟
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01168号
原告何某甲，男，学生。
委托代理人甄娜，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。
被告何某乙，男。
原告何某甲与被告何某乙为土地承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于社会稳定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告何某甲负担。
审判员 刘拴羊
二〇一五年十月二十九日
书记员 魏 兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17038号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告罗道茂，女，汉族，1963年1月15日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告罗道茂信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终173号
上诉人（原审被告）马希俊，男，1970年3月18日出生，回族。
委托代理人马长林，宁夏合天律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）秦原平，男，1975年5月18日出生，汉族。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人马希俊因与被上诉人秦原平租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人马希俊的委托代理人马长林，被上诉人秦原平及其委托代理人葛军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第59号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区同心县人民法院重审。
二审案件受理费7450元，退还上诉人马希俊。
审 判 长 杨雪梅
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 梁 超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 摆媛媛
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2256号
原告宝清县成盛物业管理有限公司，住所地宝清县。
法定代表人刘贵成，职务总经理。
被告王贵金，男，现住宝清县。
本院在审理原告宝清县成盛物业管理有限公司诉被告王贵金物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝清县成盛物业管理有限公司负担。
审判员 白春生
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 墨
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初662号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人游昌文,男，1995年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省古田县。2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年4月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月21日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]646号起诉书指控被告人游昌文犯抢劫罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人游昌文到庭参加诉讼。现已审�终结。
经审理查明，2017年8月20日凌晨3时许，被告人游昌文骑一辆黑色豪爵牌男式摩托车从福州市福马路“新和谐网吧”出发沿路寻找抢劫目标伺机作案。在福州市台江区花园公交站附近，被告人游昌文见被害人林某2一个人背着双肩包在人行道行走，就将摩托车停至元一花园大门口附近人行道，尾随被害人林某2至福州市规划局（南侧）公交站后面，从地上捡起一块砖头砸向其头部后动手抢走林某2的双肩包（内有银色钱包一个、现金约350元人民币、银行卡、钥匙等物）。得手后，被告人游昌文骑上摩托车逃走。被害人林某2伤情经鉴定为轻微伤。被告人游昌文被抓获后，公安机关缴获双肩包、银色钱包、200元人民币、银行卡、钥匙等，并已发还被害人林某2；同时缴获作案工具摩托车。
上述事实，被告人游昌文在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场平面图，指认案发现场、作案工具、赃物照片，搜查笔录，扣押、返还物品清单，前科材料，抓获经过，被害人林某2的陈述，证人罗某、雷某证言，法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游昌文以非法占有为目的，暴力劫取他人财物350元人民币，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，有坦白情节，予以从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国�法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人游昌文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2021年2月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、暂扣在案的犯罪工具黑色豪爵牌男式摩托车，予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理；责令被告人游昌文退赔给被害人林某2150元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 陈秀如
人民陪审员 念霞霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈真帅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产…….
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00632号
原告：吴才旭，农民。
委托代理人：吴天华，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：四川龙蟒福生科技有限责任公司，住所地四川省眉山经济开发区东区。
法定代表人：邵家华，该公司总经理。
原告吴才旭与被告四川龙蟒福生科技有限责任公司产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告四川龙蟒福生科技有限责任公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不损害其他当事人利益，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴才旭撤回对被告四川龙蟒福生科技有限责任公司的起诉。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告吴才旭负担。
审 判 长 张华翔
人民陪审员 刘祥凤
人民陪审员 关 俊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘丽华
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1817号
原告刘某，农民。
委托代理人王建秋，江苏歌风律师事务所律师。
被告董某，农民。
本院于2016年4月14日立案受理了原告刘某诉被告董某离婚纠纷一案。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 刘元福
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 楠
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1579号
申请执行人慕新法。
被执行人宁红军。
本院在执行申请执行人慕新法与被执行人宁红军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民重初字第3号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1526号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人庞某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1429号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李青出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月4日22时许，被告人庞某至宁波市鄞州区五乡镇明伦村宁波xx包装厂，爬窗进入该厂办公室，窃得组装xx电脑显示器1台、电脑主机1台、鼠标1个（价值人民币475元）及xx香烟1条（价值人民币330元）、硬盒xx香烟1条（价值人民币420元）、软盒xx香烟1条（价值人民币700元）。
2015年3月20日22时许，被告人庞某又爬窗进入该厂办公室，窃得xx电脑显示器1台、电脑主机1台（价值人民币1934余元）。
2015年3月23日，被告人庞某在宁波市鄞州xx包装厂被公安机关抓获。案发后，被告人庞某将电脑等赃物退还被害人，并向被害人赔偿了香烟等经济损失。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录，提取笔录，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，证明，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，且已退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年十月二十日
代书记员 夏菁菁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1091号
原告何栓柱，男，1922年10月11日出生，汉族。
委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区法律援助中心工作者。
委托代理人王振红。
被告何文中，男，汉族。
本院在审理原告何栓柱与被告何文中排除妨害纠纷一案中，原告何栓柱于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何栓柱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一六年四月二十日
书记员 张 昆
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0811刑初121号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人孙国海孙某某，男，1974年2月3日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，小学文化，住广东省湛江市麻章区，因本案于2016年3月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人孙国海孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人孙国海孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2016年3月27日14时许，被告人孙国海孙某某在湛江市麻章区湖光镇鹿渚村公路旁边加油站处向吸毒人员黄某贩卖了一小包冰毒，被民警当场抓获。民警从孙国海孙某某身上缴获毒资人民币200元，从黄某身上缴获疑似毒品冰毒一小包。经公安机关称量，该疑似毒品冰毒净重1.944克；经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人孙国海孙某某无视国法，以牟利为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.944克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时公诉机关以麻检公诉量建（2016）42号《量刑建议书》，认为被告人孙国海孙某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人孙国海孙某某九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙国海孙某某对公诉机关的指控无异议并当庭认罪。
经审理查明，2016年3月27日14时许，被告人孙国海孙某某在湛江市麻章区湖光镇鹿渚村公路旁边加油站处向吸毒人员黄某贩卖了一小包冰毒，被民警当场抓获。民警从孙国海孙某某身上缴获贩卖毒品所得人民币200元，从吸毒人员黄某身上缴获购买的毒品冰毒一小包。经称量及鉴定，该一小包冰毒净重1.944克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，有现场扣押的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.944克、贩卖毒品所得人民币200元、被告人孙国海孙某某的供述及其通过照片对购买毒品的吸毒人员黄某、被扣押的毒品、毒资人民币200元进行确认的辨认材料、证人黄某的证言及其通过照片对被告人孙国海孙某某、被扣押的毒品、毒资人民币200元进行确认的辨认材料、被告人孙国海孙某某、证人黄某的人口信息表及前科证明、扣押笔录、称量笔录、检定证书、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、调取证据清单、（电话号码152××××1030、183××××0714）中国移动通信客户详单、毒资收据、被告人到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场尿液检测报告书及相关照片、涉案物证照片（录像）制作说明、粤湛公（司）鉴（化）字（2016）03186号《理化检验检验报告》及鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国海孙某某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.944克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙国海孙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以支持。被告人孙国海孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于扣押的毒品应予销毁，扣押的毒资依法予以没收，上缴国库。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙国海孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年2月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.944克，予以没收，由公安机关统一销毁；扣押涉案的毒资人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 曹凤英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第644号
申请执行人：邓藻洪
被执行人：成都新联山制管有限公司
申请执行人邓藻洪与被申请执行人成都新联山制管有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）440号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新联山制管有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓藻洪于2015年4月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）�的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）440号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年四月二十八日
书记员 周兴文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10778号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王非，女，1988年12月10日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王非信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王非系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,447.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,447.34元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王非，女，1988年12月10日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王非信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王非系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,447.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,447.34元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0122民初219号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址：新建大道706号，机构代码：85866775-4.
法人代表：杨选军职务董事长
委托代理人：彭仲铭，该单位资产保全部职员。
被告：肖涛，男，1985年1月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：魏宝龙，男，1969年11月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县，
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告肖涛、魏宝龙借款合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖涛、魏宝龙的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对被告肖涛、魏宝龙的起诉。
本案案件受理费800元减半收取400元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 赵 昀
人民陪审员 夏邦儆
人民陪审员 饶爱国
二〇一六年三月十八日
书 记 员 雷 娜
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第0405号
申请执行人江苏新嘉高科建材有限公司，住所地泰州市泰镇路99号。
法定代表人朱荣亮，董事长。
被执行人于世洲，男，1982年5月6日生，汉族。
申请执行人江苏新嘉高科建材有限公司与被执行人于世洲买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月15日作出的（2012）泰高商调初字第25号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人应当偿还申请执行人货款52405元并承担案件受理费280元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人银行存款较少，远不足以偿还本案债务。被执行人无国有土地房产，户籍所在地房屋为农村集体土地性质。被执行人名下无机动车辆，亦无其他可供执行的财产。被执行人长期外出打工，下落不明。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 蒋霞宏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孔隋华
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异45号
异议人（案外人）于梅。
委托代理人：杜祥国，山东××未来律师事务所律师。
申请执行人薛春芝。
被执行人威海瑞恒集团有限公司，住所地：威海市环翠区。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
被执行人威海海林商业管理有限公司，住所地：环翠区。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
被执行人威海市瑞恒经典百货有限公司，住所地：威海市环翠区。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地：威海市环翠区。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
被执行人郑美兴。
本院在执行申请执行人薛春芝与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒房地产公司）等民间借贷合同纠纷一案中，异议人于梅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人于梅称，其购买了瑞恒房地产公司开发的位于威海市文登区香水路255-3-705号房产，并全额支付了购房款30万元，办理了房屋交接手续，房产归异议人所有，依据相关法律规定，请求立即解除查封。
本院查明，2012年3月27日，异议人于梅购买了瑞恒房地产公司开发的位于威海市文登区香水路255-3-705号房产，签订了商品房买卖合同，并全额支付了购房款30万元。2013年3月19日，瑞恒房地产公司将上述房产交付给异议人，异议人办理了入住手续书，异议人对该房产能够占有使用。2014年9月29日，本院作出（2014）威民二初字第20-1号民事裁定书，查封了涉案房产。
以上事实有民事裁定书、商品房买卖合同、房款收据、房屋交接单等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人与瑞恒房地产公司签订的商品房买卖合同合法有效，且先于本院查封之前订立，异议人已全部支付了购房款并在查封之前一直占有至今，且涉案房产未办理过户手续并非异议人自身原因造成，故而涉案房产符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房产应予解除查封。综上，异议人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院作出（2014）威民二初字第20-1号民事裁定书所查封的威海市文登区香水路255-3-705号房产的执行，并解除对涉案房产的查封。
当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年五月六日
书 记 员 王琳娟
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初395号
原告谢昭华，居民。
委托代理人谢明宏，广西桂江律师事务所律师。
被告戴诗泉，居民。
被告农敏清，居民。
原告谢昭华与被告戴诗泉、农敏清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员甘德昌适用简易程序公开进行审理。2016年3月15日，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员甘德昌担任审判长，人民陪审员宾叙强和人民陪审员赵德贤参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。书记员覃晓军担任记录。原告谢昭华委托代理人谢明宏到庭参加诉讼，被告戴诗泉、农敏清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，两被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款70000元。双方约定�借款期限为从2014年2月11日起至2014年5月11日止，按月利率3%逐月计付利息，逾期不还，则按约定利率加倍计付利息。但是至今为止，被告分文未付。特诉请法院判决被告归还本金70000元给原告，并从2014年2月11日起按照月利率3%计算支付利息；诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；2、《借据》1份，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告戴诗泉、农敏清没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院依法予以确认。综合全案证据以及庭审中当事�的陈述，本院依法确认以下法律事实：2014年2月11日，在大安镇××岗大道锦华宾馆，被告戴诗泉、农敏清以做生意资金周转困难为由，共同向原告谢昭华借款70000元，双方就借款期限和借款利息作了约定。被告立写了《借据》一张给原告收执，借据内容为：“今借到谢昭华人民币柒万元正70000.00用作生意周转之用，借款期限为三个月，即2014年2月11日起至2014年5月11日止。借款人自愿同意于借款之日起按借款本金3%逐月支付利息。借款人如逾期不还本息，则一切法律责任由借款人承担。”两被告并在借据上签名并盖指模。借款期限届满后，两被告没有依约还本付息。本案的争议焦点是：原、被告之间的借贷关系是否合法有效，两被告应否归还借款本金70000元并支付借款利息。
本院认为，两被告以经营生意资金不足为由共同向原告借款70000元，双方约定借期为三个月，被告从借款之日起按月利率3%逐月支付利息，同时向原告出具了《借据》一张。借贷双方均是完全民事权利能力人和完全民事行为能力人，是双方自愿，意思表示真实，借贷关系合法有效。两被告应当共同还本付息给原告。但借贷双方约定月利率为3%，折算年利率为36%，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的拥有司法强制执行效力的年利率24%上限，本院依法按年利率24%予以支持，超出部分不予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴诗泉、农敏清共同偿还借款70000元给原告谢昭华，并自2014年2月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按年利率24%计付利息给原告谢昭华；
二、驳回原告谢昭华的其他诉讼请求。
本案受理费1550元，由被告戴诗泉、农敏清共同负担。
上述债务，义务人应当在判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限�满之日起七日内预交上诉费1550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘德昌
人民陪审员 宾叙强
人民陪审员 赵德贤
二〇一六年六月十七日
书 记 员 覃晓军
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执869号
申请执行人高伟，男，1985年7月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人李文超，男，1977年9月15日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人高伟与被执行人李文超民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执869号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 � � � 黄 琼
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执869号
申请执行人高伟，男，1985年7月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人李文超，男，1977年9月15日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人高伟与被执行人李文超民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执869号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 琼
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4491号
原告陆士兰，女，1966年12月5日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人杜申明，上海福一律师事务所律师。被告吴炳昌，男，1963年5月5日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。本院在审理原告陆士兰诉被告吴炳昌土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 樊家栋
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初4491号原告陆士兰，女，1966年12月5日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人杜申明，上海福一律师事务所律师。被告吴炳昌，男，1963年5月5日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。本院在审理原告陆士兰诉被告吴炳昌土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊家栋二〇一六年七月二十七日书记员  赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初4047号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告马金星，女，1976年9月7日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马金星信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马金星系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，被告利用该卡透支原告资金累计87,427.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,427.92元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初4047号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告马金星，女，1976年9月7日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马金星信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马金星系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，被告利用该卡透支原告资金累计87,427.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,427.92元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年二月二十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00233号
原告：汪某某，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：唐某某，女，住安徽省绩溪县。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
原告汪某某诉被告唐某某离婚一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员程红云独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人胡志泽，被告唐某某及其委托代理人吴育勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年下半年经人介绍相识，次年9月12日办理结婚登记。2003年12月30日生育一男孩，取名汪某甲，现在南京就读小学五年级。由于原、被告之间缺乏感情基础，婚后双方常为生活琐事争吵，特别是小孩3岁后，双方各在异地打工，缺乏感情交流，从2012年11月起，双方一直分居至今。2012年4月，原告及父母从他人处购买了商品房一套（89平方米、总价款245000元，其中首付165000元，按揭80000元），购买该房时，原告仅出资10000元，其后的银行按揭及亲友借款均由原告归还。因原被告之间夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称：1、原告陈述的认识、恋爱、结婚及生育小孩的事实属实；2、原告是招亲的上门女婿，应当承担被告父亲生病所花费的医疗费用；3、小孩一直随被告在南京读书，小孩的监护权应归被告，原告依法承担小孩抚养费每月500元；4、原被告婚内购置的商品房一套，属家庭共同财产，应当依法分割；5、造成原被告感情不睦的原因在被告，是原告存在婚外情所致，原告应当依法给予经济赔偿；6、原告将商品房出租，所取得的租金属夫妻共同财产，应依法分割。
原告为证明所陈述的事实，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件，证明原告主体资格身份；2、结婚证复印件，证明原被告存在婚姻关系；3、原告父亲汪某乙的当庭证言，证明原被告购置的商品房是原告家庭共同财产，不是原被告夫妻共同财产，同时也证明原告不是被告招亲的上门女婿。
被告为证明所陈述的事实，向本院提交了以下证据材料：1、照片8张，证明原被告婚姻关系存续期间，原告存在婚外情及与他人非法同居事实；2、书面证言一份，证明原被告小孩自愿选择随被告生活的事实；3、房屋买卖合同复印件一份，证明房屋属夫妻共同财产的事实；4、中国建设银行存款凭条一份，证明购买商品房时，被告支付部分款项，商品房属夫妻共同财产的事实；5、结婚办酒席的礼簿及被告父亲生病住院治疗费用凭证，证明原告是上门女婿，应当承担被告父亲医疗费的事实；6、证人张某丙、张某丁、邵某戊当庭证言，证明被告借款为其父亲治病，尚有10余万元不能报销的事实。
庭审质证中，被告对原告提交的证据1、2无异议；对原告提交的证据3，认为不具有真实性，应不予采纳。原告对被告提交的证据1、3、4的真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的；原告对被告提交的证据2，认为真实性无异议，但不具有合法性；原告对被告提交的证据5、6，认为不具有关联性，应不予采纳。
本院认证认为，原告提交的证据3及被告提交的证据5中关于结婚办酒席的礼簿证明原告属上门女婿的部分，因对方予以否认，且无其他证据佐证，本院不予采信。被告提交的证据1，能证明原告与他人存在婚外情，但不能证明有与他人同居的事实，故对该证据的证明目的不予采信。其他证据均符合证据“三性”原则，能反映案件部分事实，本院予以采纳。
通过上述举证、质证和认证及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2002年下半年经人介绍相识，次年9月12日办理结婚登记。2003年12月30日生育一男孩，取名汪某甲，现随被告在南京就读小学五年级。原被告婚初感情尚可，小孩3岁后，双方各赴外地打工，共同生活时间较少。2010年4月，原被告共同从他人处购买安徽省绩溪县龙川大道新城名苑9幢503号商品房一套（未过户），成交价款239668元，当时以现金支付144793元，余款94875元按揭支付，每月支付1500元。该房现由原告委托他人看管。2013年至2014年间，被告父亲生病住院花费医疗费约240000元，除可报销的外，尚有130000余元需自己承担。为给父亲治病，被告向亲属借款100000元（被告无兄弟，有姐一人）。被告现于南京务工，收入微薄。原告在浙江南浔打工，期间与其他女人存在婚外情。因以上原因，原被告之间矛盾加深。2012年11月后，两人分居。2015年3月8日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但在婚后共同生活期间，未注意夫妻感情的培养，遇生活中的矛盾不能相互理解，谦让处理，原告还在共同生活期间，与妻子以外的女人存在婚外情，致原被告之间感情逐渐冷淡，分居两年以上，可以认定原被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院依法予以支持。原被告婚生子汪某甲现随被告在南京生活，学习成绩较好，且其明确表示愿随被告生活，故婚生子汪某甲以随被告生活为宜，原告依法承担抚养费。原被告共同生活期间，被告为父亲治病负债较多，原告作为女婿之一，应当适当承担部分义务，本院考虑被告目前的经济状况，以及原告存在婚外情这一事实，酌定原告给予被告经济补助40000元。原被告共同购买的安徽省绩溪县龙川大道新城名苑9幢503号商品房，因双方对权属争议较大，也不能达成一致的处置价格意见，双方也都不愿申请评估，预交评估费用，故本院在本案中，对该房产不作处理，由原被告另行通过诉讼或其他方式解决。被告的其他辩称意见，未提供证据证明，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告唐某某离婚；
二、原、被告婚生子汪某甲随被告生活，原告从2015年6月起每月支付小孩抚养费500元至其满十八周岁止；
原告于本判决生效后十日内给付被告经济补助费40000元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程 红 云
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1369号
原告：王某。
被告：董某。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告王某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 胡艳
二〇一六年八月十六日
书记员 胡泉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初543号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王金祥，男，1964年4月出生，因犯盗窃罪于2013年10月被判处拘役四个月。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）463号起诉书指控被告人王金祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人王金祥于2016年5月18日8时许，在本市江汉区华安里菜场旁，趁人不备，盗得被害人徐某价值人民币2300元的捷马牌电动自行车1辆。该被盗电动自行车已灭失。公安机关将被告人王金祥上网追逃并于2016年12月29日将被告人王金祥抓获。
公诉机关认为，被告人王金祥具有归案后如实供述罪行、前科等量刑情节，建议判处被告人王金祥九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王金祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王金祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王金祥具有归案后如实供述罪行、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年12月29日起至2017年6月28日止，罚金限判决发生法律效力后的十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年五月二日
书记员 余棣涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2118号
原告：盛真红，女，1969年1月5日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈缘，男，1988年1月2日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告盛真红与被告陈缘民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告盛真红到庭参加诉讼，被告陈缘经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由，未到庭参加讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还本金40.66万元及利息（2015年4月30日至2016年4月30日按照月利率1.8%计算，自2016年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、要求对抵押房产（宣州区宛陵路山城名居商业B段幢1-3室）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月16日至2015年5月4日期间，被告共向原告借款40.66万元，2015年5月开始便未支付约定的利息。
被告未答辩也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告诉讼中提交了由被告出具的两份借条、原被告签订的房产抵押借款协议两份及抵押登记证书两份、原被告身份证复印件两份，被告收到上述证据副本后未提出异议，且原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，故本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日及7月30日，被告向原告分别借款10万元、25万元，双方订立了《房产抵押借款协议》，约定了借款月利率为1.8%，借款期限分别至2015年4月16日、2015年7月29日，两次借款被告均将其位于宣城市宣州区宛陵路山城名居B段幢1-3室房屋抵押给原告。2014年4月17日及8月1日，宣城市房地产管理局对原告抵押权分别予以登记并签发宣房地产他证宣州他字第00091264号、宣房地产他证宣州他字第00094190号证书。2015年5月4日，被告两次向原告分别借款5万元、0.66万元，约定借款月利率1.8%，借款期限分别至2015年8月4日、2015年5月13日。诉讼中，原告自认被告支付10万元借款利息至2015年4月16日，25万元借款利息至2015年4月29日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告诉请的第一项，要求被告偿还借款本金40.66万元，符合法律规定，本院予以支持。被告借款中35万元原告诉请自2015年4月30日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算，符合法律规定，本院予以支持。另5.66万元利息应自借款之日即2015年5月4日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算，本院予以支持。原告诉请自2016年5月1日后按月利息2%计算利息，并无法律依据，本院不予支持。原告诉请的第二项，要求对抵押房屋享有优先受偿权，因双方达成抵押约定并办理了房屋抵押登记手续，故原告依法享有对抵押登记物的优先受偿权，又因登记的抵押债权为35万元，故原告对抵押物优先受偿权只及于该债权及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈缘于本判决生效后十日内偿还原告盛真红借款35万元及利息（自2015年4月30日起至实际还款之日止按月利率18‰计算）；
二、如被告陈缘未按本判决第一项履行，则原告盛真红对被告陈缘位于宣城市宣州区宛陵路山城名居B段幢1-3室房屋拍卖或变卖所得的价款优先受偿；
三、被告陈缘于本判决生效后十日内偿还原告盛真红借款5.66万元及利息（自2015年5月4日起至实际还款之日止按月利率18‰计算）；
四、驳回原告盛真红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8716元，由原告盛真红负担216元，被告陈缘负担8500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 方结阳
人民陪审员 张云南
人民陪审员 刘晓萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 董 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保488号
原告:卞昶瑞，男，1982年2月16日出生，汉族，住三明市。
原告：陈莹，女，1985年9月28日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小立，福建枫桦律师事务所律师。
被告：海翼置业（三明）发展有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：庄宜彬。
原告卞昶瑞、陈莹与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初2074号民事判决，判决案件受理费90元由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告海翼置业（三明）发展有限公司银行存款90元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘峰才
二〇一七年九月十三日
书记员 施丽媛
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保488号原告:卞昶瑞，男，1982年2月16日出生，汉族，住三明市。原告：陈莹，女，1985年9月28日出生，汉族，住三明市。委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小立，福建枫桦律师事务所律师。被告：海翼置业（三明）发展有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：庄宜彬。原告卞昶瑞、陈莹与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初2074号民事判决，判决案件受理费90元由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告海翼置业（三明）发展有限公司银行存款90元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘峰才二〇一七年九月十三日书记员  施丽媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3927号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李恒慧，男，1985年01月27日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李恒慧信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李恒慧归还透支款66,996.04元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李恒慧系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，李恒慧利用该卡透支资金累计66,996.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李恒慧催款，但李恒慧至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李恒慧住所地信息，无法向李恒慧送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李恒慧其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李恒慧身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李恒慧主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李恒慧，男，1985年01月27日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李恒慧信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李恒慧归还透支款66,996.04元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李恒慧系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，李恒慧利用该卡透支资金累计66,996.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李恒慧催款，但李恒慧至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李恒慧住所地信息，无法向李恒慧送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李恒慧其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李恒慧身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李恒慧主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4061号
申请执行人：刘运宝，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，现住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被执行人：刘学俭，男，1957年农历11初3日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘运宝与被执行人刘学俭机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1001号民事调解书向本院申请立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款2000元及迟延履行金。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1001号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十六日
书记员 李同良
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保139号
申请人吕贯甫，男，1963年9月15日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人翟建国，男，1968年9月9日出生，汉族，住新密市。
被申请人蒋玲，女，1970年12月15日出生，汉族，住新密市。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封吕贯甫位于新密市城区西大街西段11号院9号楼3单元3层东户房产（新密房权证字第××号）一套；
二、冻结被申请人翟建国、蒋玲银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年八月八日
书记员 赵志红
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01211号
原告周璐，女，1989年10月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告邵纪烈，男，1953年11月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告湖北江汉重工有限公司。
法定代表人邵纪烈，该公司董事长。
委托代理人龙成文，该公司法律顾问。
被告汪小伟，男，1972年2月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告周璐诉被告邵纪烈、湖北江汉重工有限公司（以下简称江汉重工公司）、汪小伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员张学龙适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告周璐的委托代理人王兵年、被告江汉重工公司的委托代理人龙成文到庭参加了诉讼，被告邵纪烈、汪小伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周璐诉称，2013年4月，被告邵纪烈因做生意缺乏资金向原告借款，原告遂于2013年4月2日借款400万元给被告，被告邵纪烈于当日向原告出具了借条，约定借款于2013年5月1日还清，并口头约定按月息4%支付利息。被告江汉重工公司该借条上加盖了公章，被告汪小伟以担保人身份在该借条上签字。借款到期后，原告多次找三被告催讨该笔借款，三被告拒不偿还。原告遂向法院起诉，请求判令：一、三被告共同偿还原告借款本金400万元及利息（从2013年5月2日起按月利率3%支付至履行之日）；二、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
原告周璐为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借款担保合同一份，拟证明原告周璐与被告邵纪烈、江汉重工公司具有合法借贷关系的事实；
证据二、借条一份，拟证明原告于2013年4月2日借款400万元给被告邵纪烈和江汉重工公司的事实；
证据三、银行回单一份，拟证明原告已向被告邵纪烈和江汉重工公司履行了给付400万元借款义务的事实。
被告江汉重工公司答辩称，第一，邵萍作为借款人在借条上签名，为涉案借款的共同借款人，本案漏列了必要的共同诉讼人；第二，双方在借条上并未约定利息，应当视为不支付利息；第三，对于涉案的400万借款，被告江汉重工公司有还款记录。
为支持其答辩意见，被告江汉重工公司向本院提交了十二份还款记录，拟证明江汉重工公司向原告偿还了多笔借款共计2221.166万元，其中包括偿还涉案借款。
被告邵纪烈、汪小伟未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告江汉重工公司对原告提交证据一、证据三没有异议；对证据二有异议，认为借条内容与借款担保合同不一致，借条上多了一个共同借款人邵萍。
原告周璐对被告江汉重工公司提交的证据有异议，认为其提交的均为复印件，对真实性有异议，且该证据不能证明偿还的是哪一笔借款，该证据反映的还款对象不明确。
对于上述证据，本院经审查认为，原告提交的证据一、证据二、证据三真实，合法，能够证明拟证事实，予以采信；被告提交的证据，与本案缺乏关联性，无法证明拟证事实，对此不予采信。
经审理查明，2013年4月2日，被告邵纪烈、江汉重工公司向原告借款400万元，并约定由被告汪小伟为借款提供担保，同日，原告周璐与被告邵纪烈、江汉重工公司、汪小伟签订了一份《借款担保合同》，约定借款金额为400万元，借款期限为1个月，还款方式为借款到期时一次性还清全部本金，担保人对借款承担连带责任保证，合同还对当事人的其他权利义务以及违约责任进行了约定。同日，被告向原告出具了借条，原告通过银行转账方式向被告转款400万元。借款到期后，被告未按约偿还借款，原告催讨无果后，遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告之间的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示、合法有效，原告周璐依约向被告邵纪烈、江汉重工公司提供了借款，且双方明确了还款期限，被告邵纪烈、江汉重工公司未依约归还借款，被告汪小伟也未履行担保责任，均应承担相应的民事责任，对原告要求邵纪烈、江汉重工公司归还借款本金并支付利息及被告汪小伟承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。原告诉请被告按月利率3%支付从借款逾期之日起即2013年5月2日至清偿完毕之日止的利息，因双方未约定借款利率也未约定逾期利率，故对于原告诉请的逾期利息应当按照法律的规定参照银行同类贷款利率计算，月利率3%超过了银行同类贷款利率水平，故对原告的该诉请不予支持。被告江汉重工公司辩称，涉案的400万元借款有还款记录，因其提供的还款记录无法证明是对涉案的400万元的还款，故对该辩称理由不予支持。关于被告江汉重工公司辩称邵萍作为借款人在借条上签名，应当作为必要的共同诉讼人参加诉讼的意见，因本案系涉及共同借款人的借款纠纷，原告仅起诉部分借款人，在审理过程中，本院向原告释明是否追加其他借款人为共同被告，原告坚持不予追加，本院予以准许，对被告江汉重工公司的该意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵纪烈、湖北江汉重工有限公司偿还原告周璐借款400万元并支付利息（从2013年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行之日止）；
二、被告汪小伟对上述款项的清偿承担连带保证责任；
三、驳回原告周璐的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告邵纪烈、湖北江汉重工有限公司、汪小伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张学龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢 筱
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1971号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌，。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《无尽的思念》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒思思
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3110号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告徐某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3110号原告鲁山县农村信用合作联社与被告徐某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十一日书 记 员  岳宏远
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2546号
原告：赵海深，男，1989年6月6日出生，汉族，住衡水市经济开发区。
被告：衡水市桃城区社会保险事业管理所。住所地：衡水市桃城区红旗大街***号。
法定代表人：王雷，所长。
第三人：河北宝力工程装备股份有限公司。住所地：衡水市开发区北方工业基地橡塑路**号。
法定代表人：赵建林，董事长。
原告赵海深与被告衡水市桃城区社会保险事业管理所、第三人河北宝力工程装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告赵海深于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海深在本案审理过程中，撤回对被告衡水市桃城区社会保险事业管理所、第三人河北宝力工程装备股份有限公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵海深撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告赵海深负担。
审判员 高嘉琦
二〇一八年六月一日
书记员 杜晶晶
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1084号
原告：李绍南，男，1999年10月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
法定代理人：刘某，女，1966年4月30日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：陈启光，系广东华誉律师事务所律师。
被告：冯健成，男，1997年1月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：房佳瑞，男，1995年7月9日出生，汉族，身份证住址：广东省大埔县。
原告李绍南与被告冯健成、房佳瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍南的委托诉讼代理人陈启光，被告冯健成、房佳瑞到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告李绍南向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告冯健成、房佳瑞连带赔偿原告李绍南残疾赔偿金208543.2元、鉴定费980元、精神损害抚慰金30000元，合计239523.2元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：被告冯健成、房佳瑞于2016年4月11日胁迫原告李绍南出卖人体器官，造成原告身体受到伤害，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为道路交通事故八级伤残。被告冯健成、房佳瑞因涉嫌故意伤害罪被追究刑事责任，案发后，被告冯健成、房佳瑞家属赔偿原告医疗费5500元、护理费1600元、营养费5000元、交通费3000元、家属误工费2000元，合计人民币17100元。原告认为，被告的违法行为导致原告损失，依法应承担赔偿责任，为此，原告为维护自身权益，特具起诉状，请求人民法院依法判决。
被告冯健成答辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告提出的诉讼请求过高，应该按照法律规定进行赔偿。
被告房佳瑞答辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告是由于拖欠高利贷而自愿卖肾的，我只是介绍人而并不存在刑事判决书中的胁迫行为，应当由原告自行承担相应的法律后果。
原告李绍南为证实其主张，在诉讼中提供了以下证据：1.刑事判决书复印件，证明被告冯健成、房佳瑞造成原告身体受到伤害；2.鉴定意见书原件，证明经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为道路交通事故八级伤残；3.鉴定费发票原件，证明原告支付鉴定费980元；4.户口薄原件，证明原告为城镇居民，按照城镇标准计算残疾扶助金；5.原告广州南华工贸技工学校校卡及该校荣誉证书原件，证明事发时原告尚在校读书。
被告冯健成对原告提供的证据进行质证，对于证据1-5的真实性没有异议，但对于刑事判决书中指控的事实，原告李绍南的借款、卖肾、还款都是他本人自愿行为，与我无关。
被告房佳瑞对原告提供的证据进行质证，对于证据1-5的真实性没有异议。
被告冯健成、房佳瑞并未向法庭提交任何证据。
本院综合分析当事人提供的证据与庭审陈述，认定以下事实：
广州市番禺区人民法院作出（2016）粤0113刑初1771号刑事判决书，认定以下事实：2016年2月份，原告李绍南与被告冯健成因无力偿还高利贷，被告冯健成遂提出让原告卖肾赚钱，并以不还利息会被债权人上门追债胁迫原告同意卖肾。随后，被告冯健成让被告房佳瑞寻找卖肾渠道，被告房佳瑞从网上找到河南省郑州市有卖肾渠道，与对方联系后即将联系方式告知被告冯健成，被告冯健成与房佳瑞约定等原告卖肾获得四万元报酬后，被告房佳瑞分得其中的一万五千元，原告获得六千元用于偿还之前的高利贷，剩下的给被告冯健成还高利贷，并将此处理方案告知了原告。同年3月25日，被告房佳瑞为原告购买了前往郑州的火车票，原告独自乘坐火车前往郑州，由郑州收肾人带原告去医院做身体检查，后原告乘坐火车回广州。同年4月11日，被告冯健成在接到郑州收肾人的电话后，致电原告催促其马上前往郑州，原告于当天再次乘坐火车前往郑州。次日，原告被郑州收肾人实施手术摘除了其左肾。经鉴定，原告的伤情程度为重伤二级。案发后，被告冯健成、房佳瑞家属赔偿原告医疗费5500元、护理费1600元、营养费5000元、交通费3000元、家属误工费2000元，合计人民币17100元。据此，广州市番禺区人民法院判决被告冯健成、房佳瑞犯分别故意伤害罪，并判处有期徒刑三年三个月。
2016年12月30日，中山大学法医鉴定中心作出穗司鉴17010010200013号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李绍南伤残等级评定为道路交通事故八级伤残。原告为此支付了鉴定费980元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告冯健成与原告李绍南因无力偿还高利贷，遂提出由原告卖肾以归还高利贷，被告冯建成让被告房佳瑞寻找卖肾渠道，由原告前后两次独自前往郑州做身体检查及实施取肾手术，经刑事判决，两被告犯故意伤害罪，两被告的行为已经构成共同侵权，应承担赔偿责任。原告作为年满16周岁的限制民事行为能力人，对事物具有一定的识别能力和判断能力，应能基本判断自己行为带来的后果，其应当对取肾行为的危险性具有一定的认识；同时，原告均是独自一人乘坐火车到郑州进行身体检查和实施取肾手术。故本院酌定原告自身应承担20%的责任，两被告对原告的损害承担80%的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿数额，原告经司法鉴定评定伤残等级为八级伤残，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算，原告的残疾赔偿金为208543.2元（34757.2元×20年×30%=208543.2元），两被告承担80%责任，应赔偿原告166834.56元；（2）鉴定费980元，原告因本案而产生鉴定费980元并提供相应的发票予以证明，该费用系因本案事故而产生，属于合理的、必要的费用，本院予以支持；（3）精神损害抚慰金30000元，关于原告主张的精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告构成道路交通事故八级伤残，对原告一定时期内的生活、情绪、交往等产生影响，考虑原告的伤残等级，被告应向原告支付精神损害抚慰金30000元。综上，两被告应共同赔偿原告197814.56元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告冯健成、房佳瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李绍南连带赔偿197814.56元；
二、驳回原告李绍南的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4892元，由原告李绍南负担636元，被告冯健成、房佳瑞负担4256元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 陈键豪
人民陪审员 李少霞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李楚瑶
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初465号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人龚宜军，男，1970年4月3日生，，汉族，初中文化，原江阴市西澄运输有限公司工作，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住江苏省江阴市。2016年7月16日因涉嫌犯过失致人死亡罪被江阴市公安局刑事�留，同月22日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人龚宜军犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪某出庭支持公诉，被告人龚宜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人龚宜军于2016年7月14日17时许，驾驶苏Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××半挂车在江阴市周庄镇长荣路58号高安工业有限公司厂区内的东西向主干道上由北向南倒车至叉口，后起步沿通道由西向东行驶时，因疏于查明厂内通道叉口情况，车辆右侧撞到行人赵某（女，殁年38周岁，江苏省江阴市人），致被害人赵某跌地受伤，经送医院抢救无效死亡。经江阴市公安局法医检验，被害人赵某由于颅脑及胸腔脏器损伤而死亡。
事发后，被告人龚宜军主动拨打电话报警，归案后如实供述上述事实。
另查明：苏Ｂ×××××重型半挂牵引车、苏Ｂ×××××半挂车的实际车主为许某，该车挂靠在江阴市西澄运输有限公司经营，并投保了交强险和商业三者险110万。被告人龚宜军受许某雇佣，在受雇期间发生本次事故。
再查明：案发后，双方当事人就本案民事赔偿事宜达成协议：除法院民事判决之外，由许某等人补偿被害人近亲属精神抚慰金人民币50000元，江阴市西澄运输有限公司补偿被害人近亲属精神抚慰金人民币5000元（已履行），被害人近亲属对被告人龚宜军的行�表示谅解。
上述事实，被告人龚宜军多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有协议书、谅解书、驾驶证、行驶证等书证，证人刑芳、王某等人的证言笔录，事故成因分析意见书，法医学尸体检验意见书，现场勘验检查笔录，现场图及照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人龚宜军因过失导致一人死亡，情节较轻，其行为确已构成过失致人死亡罪。鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，已对被害人近亲属进行补偿并取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人龚宜军犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人龚宜军的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人龚宜军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁莉
二〇一七年四月七日
�记员缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责�员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。