浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初126号
原告：胡绍基，男，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：周可流，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：朱常桥，曾用名朱上朝，男，1975年5月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路2号1-2楼、3号1-2楼、4号1-2楼，统一社会信用代码91330328742941993D。
负责人：潘孝兴，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：周威，男，1986年1月9日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司职工，住浙江省文成县。
原告胡绍基与被告朱常桥、中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘烨烨独任审判，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告胡绍基及其委托代理人周可流、被告朱常桥、太平洋保险公司的委托代理人周威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡绍基诉称：2014年11月4日，被告朱常桥驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车从文成县玉壶镇朱雅社区方向驶往玉壶镇。17时2分许，途径文成县玉壶镇岱下村弯道下坡地段，与相向胡绍基驾驶的皖Ｋ×××××号正三轮载客摩托车（车上搭乘吴停瑞）会车时发生碰撞，造成胡绍基和吴停瑞受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告朱常桥承担本次事故的全部责任，胡绍基、吴停瑞不承担本次事故责任。事故发生后，被告朱常桥垫付了15000元。现起诉请求法院判决：1、被告朱常桥赔偿原告医疗费等各项经济损失合计71472.62元；2、被告太平洋保险公司在保险责任限额范围内对上述款项承担赔付责任。审理中，原告变更第1项诉讼请求金额为72972.62元。
原告胡绍基为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告人口信息查询单、工商登记信息查询单各一份，以证明被告的身份情况；
3、交通事故认定书复印件一份，以证明本次交通事故的责任承担情况；
4、门诊病历、住院病历各一份，以证明原告受伤后门诊、住院治疗的事实；
5、住院费用清单、医疗费发票各一份，以证明原告住院期间的用药及医疗费开支情况；
6、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，以证明原告的误工、护理、营养期限及因鉴定而支出的费用；
7、字据一张，以证明原告车辆的修理费支出情况。
被告朱常桥答辩称：对原告陈述的事情发生经过及责任认定无异议。被告朱常桥已支付原告15000元。被告朱常桥的车辆已有保险。对于原告要求赔偿的具体项目及金额，由法院依法判决。
被告朱常桥未提供证据材料。
被告太平洋保险公司书面答辩称：对原告陈述的事实发生经过及责任认定无异议。被告太平洋保险公司系因保险合同的牵连关系而参加诉讼，故被告太平洋保险公司只承担合同责任，而非侵权责任。事故车辆浙Ｃ×××××轻型普通货车在被告太平洋保险公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险与不计免赔。本次事故有两人受伤，被告太平洋保险公司已在交强险范围内赔偿另一受害人吴停瑞64675元，商业三者险范围内赔付93325元，故被告太平洋保险公司在剩余保险范围内进行赔偿。对于原告的诉请项目，医疗费应剔除非医保7320.2元；营养费、住院伙食补助费无异议；护理费应按住院期间120元每天，非住院期间100元每天计算；误工费按100元每天计算；交通费酌情确定600元，鉴定费保险公司不承担；事故车辆没有定损，也没有正式发票，故修理费不予认可。
被告太平洋保险公司未向本院提供证据材料。
本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，认证如下：
对原告胡绍基提供的证据1、2、3、4、5、6，被告朱常桥及太平洋保险公司无异议；经本院审核，上述证据来源合法、内容真实、与本案密切相关，本院予以认定。
证据7，被告朱常桥及太平洋保险公司认为该字据并非正式票据，对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，该字据系手写字据，两被告的质证意见成立，本院不予认定。
根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2014年11月4日，被告朱常桥驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车从文成县玉壶镇朱雅社区方向驶往玉壶镇。17时2分许，途径文成县玉壶镇岱下村弯道下坡地段，与相向原告胡绍基驾驶的皖Ｋ×××××号正三轮载客摩托车（车上搭乘案外人吴停瑞）会车时发生碰撞，造成胡绍基和吴停瑞受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经文成县公安局交通警察大队作出文公交认字[2014]第59号道路交通事故认定书，认定被告朱常桥驾驶制动性能不符合相关技术要求的机动车行经事故发生地段会车时，由于未减速靠右行驶且遇情况措施不当，是造成该事故的根本原因，应承担该事故的全部责任；胡绍基、乘车人吴停瑞无过错，不承担该事故责任。事故发生后，原告被送往文成县医科大学附属第一医院住院、门诊治疗，诊断为（左）髌骨骨折、全身多处皮肤裂伤术后。2016年1月7日，原告再次于温州医科大学附属第一医院住院，行（左）髌骨内固定物取出术。2017年6月23日，原告自行委托温州东海司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。温州东海司法鉴定所于同年6月28日作出温东司鉴所[2017]临鉴字第917号法医临床鉴定意见书，认为原告胡绍基与2014年11月4日因交通事故受伤致左髌骨骨折等，临床行手术治疗，评定其误工期拟为180日，护理期拟为75日，营养期拟为60日（以上期限自受伤之日起计算，均包括二次住院期间的期限）。事故发生至今后，被告朱常桥已支付原告15000元。2018年1月10日，原告诉至本院。
另查明，事故车辆浙Ｃ×××××轻型普通货车在被告太平洋保险公司投保交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。另一受害人吴停瑞因本案事故引起的损失已于2017年4月24日在本院进行调解，被告太平洋保险公司已于交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元，死亡伤残赔偿限额内赔付54675元，商业三者险限额内赔付93325元。
本院认为，被告朱常桥驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，致使原告受伤，并负事故全部责任，其行为已侵害了原告的人身权益，应对原告的合理费用予以赔偿。
被告朱常桥驾驶的事故车辆浙Ｃ×××××轻型普通货车于被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与不计免赔的第三者责任险，该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内进行先行赔偿。对原告超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的经济损失，由被告朱常桥承担赔偿责任，被告朱常桥应承担的赔偿款由被告太平洋保险公司在第三者责任险责任限额范围内直接予以支付。
对原告诉请的各项赔偿项目及数额，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，审核认定如下：
1、医疗费：根据原告提供的医疗票据，扣除其中救护车费用995元及住院期间的伙食费用887元，医疗费核为39071.62元。
2、护理费：原告护理期经鉴定为75日，其中住院18日按2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元为标准，剩余57日按2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37954元为标准，计为8707.69元（56385元/年÷365日×18日+37954元/年÷365日×57日）。
3、误工费：原告的误工期限经鉴定为180日，因其未提供相应证据证实其所从事的行业及近年来的收入水平，故以2016年浙江省私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资37295元为标准，计为18392.05元（37295元/年÷365日×180日）。
4、住院伙食补助费：原告主张510元，予以确认。
5、营养费：原告的营养期经鉴定为60日，其主张1800元，予以确认。
6、交通费：根据原告的就医经过，酌情确定为2400元。
7、鉴定费：840元，予以确认。
原告要求被告赔偿车辆修理费，因未提供证据予以证实，不予支持。故原告的合理损失为71721.36元。
原告的上述损失中，除了鉴定费840元不在被告太平洋保险公司承保范围，应由被告朱常桥自行承担外，剩余费用70881.36元，均在保险公司承保范围。因被告太平洋保险公司已在交强险中赔付本案事故另一受害人吴停瑞64675元，交强险剩余赔偿额仅剩死亡伤残范围内的55325元，被告太平洋保险公司应就该款对原告承担先行赔付责任，剩余款项15556.36元（70881.36-55325），应由被告太平洋保险公司直接支付给原告。但因被告朱常桥已支付原告15000元，扣除其本应支付的鉴定费840元，余款14160元，应在被告太平洋保险公司支付给原告的款项中予以扣除，并由被告太平洋保险公司与被告朱常桥自行离理直。综上，被告太平洋保险公司应赔付原告56721.36元（55325+15556.36-14160）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡绍基56721.36元；
二、驳回原告胡绍基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793.5元，由原告胡绍基负担163.5元（已交纳），由被告朱常桥负担630元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘烨烨
二〇一八年三月十四日
代书记员 王 炫