宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第148号
原告银川市兴庆区永兴腾水暖建材经销部，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区。登记经营者吴孟勇，男，1984年9月10日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人耿海洋，宁夏国禾律师事务所律师。
被告李文雄，男，1967年4月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司，住所地宁夏回族自治区。
负责人徐建辉，该公司经理。
被告银川市万兴隆建筑工程有限公司，�所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐涛，该公司董事长。
委托代理人王国宁，宁夏正义达律师事务所律师。
原告银川市兴庆区永兴腾水暖建材经销部与被告李文雄、银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司（以下简称万兴隆分公司）、银川市万兴隆建筑工程有限公司（以下简称万兴隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区永兴腾水暖建材经销部经营者吴孟勇及其委托代理人耿海洋，被告万兴隆分公司的负责人徐建辉，被告万兴隆公司的委托代理人王国宁到庭参加诉讼，被告李文雄经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银川市兴庆区永兴腾水暖建材经�部诉称，2013年8月10日，原告与被告李文雄签订一份《购销合同》，约定原告向被告李文雄供应水暖建材，被告李文雄应及时支付货款，逾期付款每天收取1%滞纳金。合同签订后，原告按月供货，但被告李文雄未能全面履行付款义务。2014年1月13日，被告李文雄向原告出具一张《欠款欠据》，载明欠原告登记经营者吴孟勇材料款137500元。2014年5月22日，原告与被告李文雄、万兴隆分公司签订一份《担保协议》，约定由被告万兴隆分公司对原告供给李文雄的材料款项提供担保。截止2014年12月5日，被告李文雄拖欠原告货款151008.27元，经原告多次要求被告付款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告李文雄支付原告货款151008.27元并承担违约损失50000元（其中货款137500元按每日1%计算自2014年1月13日至2014年12月5日，货款13508.27元按每日1%计算自2014年7月11日至2014年12月5�），并按照前述计算标准继续主张损失至货款付清之日；二、被告万兴隆分公司、万兴隆公司对上述货款及损失承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李文雄未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告万兴隆分公司辩称，原告自2014年5月20日供应到工地现场货款120000元已由分公司全部付清。分公司担保时，原告明确知道未经总公司授权，且分公司不欠李文雄款项，不应代付原告货款。
被告万兴隆公司辩称，总公司未授权分公司提供担保，担保行为无效。分公司仅是协助支付货款，不应承担担保责任，请求驳回原告诉请。
经审理查明，吴孟勇系原告个体经营业主。被告万兴隆分公司系万兴隆公司设立的分公司。2013年3月10日，被告李文雄与万兴隆分公司签订一份《建筑安装工程内部承包协议书》，约定由李文雄以包工包料方式承包长城花园南区4-A#B#C#E#楼的给排水、采暖及电气安装工程。对此被告万兴隆分公司称李文雄于2013年3月进场，于2014年7月退场，且与李文雄已结算完毕，不欠付李文雄工程款。2013年8月10日，原告与被告李文雄签订一份《购销合同》，载明：“甲方：银川市兴庆区永兴腾水暖建材经销部；乙方：李文雄；甲乙双方依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，本着平等互惠的原则，经友好协商达成一致意见，双方共同遵守执行，具体内容如下：一、产品的名称、型号、单位、数量等详见计划清单，乙方应提前7日将采购计划单提供给甲方。二、产品价格：PP-
R管材管件、PVC排水管材管件、PVC线管、地暖管等价格以及甲乙双方根据实际情况协商后确定。三、交货地点：货物由甲方送到乙方指定地点（银川工地），货到工地由乙方组织人员卸车。甲方随产品配齐�格证及检验报告。运费由乙方及时结清。四、甲方按乙方采购计划供货。如计划有变，乙方应在到货当日内提出调换，并保持产品及包装完好无损，甲方无条件退货，逾期不予调换。五、付款方式及期限：PPR及PVC管材管件每月15日前结清，地暖管订货时预付50%货款，货到后剩余货款一个月内结清。如未及时付款，每超一天按货款1%收取滞纳金。六、责任与义务：1、乙方责任：（1）乙方有权拒收不符合质量标准的产品并要求更换；（2）乙方应按合同规定及时付清货款。2、甲方责任：（1）甲方应保质保量按时供货。七、违约责任：违约方承担对方的一切损失及相关连带责任。甲方：银川市兴庆区永兴腾水暖建材经销部（加盖印章），负责人：吴孟勇（签字）；乙方：李文雄（签字）”。2014年1月13日，被告李文雄向原告出具一张《欠款欠据》，载明：“今欠到�孟勇供长城南区材料款137500元，合计金额（大写）壹拾叁万柒仟伍佰元整。单位：长城南区水电组，经手人：李文雄，2014年1月13日”。2014年5月22日，吴孟勇与被告李文雄、万兴隆分公司签订一份《担保协议》，载明：“甲方：银川市兴庆区永兴腾水暖建材经销部，乙方：李文雄，丙方：银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司；经甲、乙、丙三方协商，关于甲方给予乙方所供的给排水与地热的材料达成如下协议：一、甲方给予乙方所供2014年5月20日到交工期间的材料，经乙方、丙方共同验收确认后，在当月工程款下来后，由乙方签字、丙方直接给甲方支付所购的材料款。二、甲方给乙方在2014年5月20日前供的材料，经丙方审核后，在乙方工程款合同签订范围内对未付款部分给予担保，工程款下来后经乙方签字认可，丙方给予直接支付。三、甲方在施工期间，须确保�方的材料充分，不得因供应材料的问题而影响乙方的施工。四、若由于甲方的材料供应不及时影响乙方的施工，则丙方不承担对乙方担保责任。五、若丙方在工程款下来后，不按时给甲方支付材料款，甲方有权向乙方停止供应所需材料，乙方、丙方的损失自己承担，与甲方无关。六、本担保协议只限于担保长城南区4-A#、4-B#、4-C#、4-E#楼的给排水与地热的材料。甲方：吴孟勇（签字），乙方：李文雄（签字），丙方：银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司（加盖印章，负责人徐建辉签字），2014年5月22日”。原告提交自2014年4月30日至2014年7月11日期间由“李文雄”签字供货单据显示货款金额合计133508.27元。对此原告称被告李文雄及万兴隆分公司已累计支付货款120000元，剩余货款13508.27元未付。被告万兴隆分公司称已代李文雄向原告付清货款120000元，无剩余欠款，且�告提交供货单据没有分公司盖章，不符合协议约定。
另查明，2015年5月23日，被告万兴隆分公司在银川晚报登载一份《通告》，载明：“李文雄：自通告之日起五日内到宁夏长城房地产开发公司预算部审定‘领世湖城’4-A#、B#、C#、E#楼，水暖电安装预算，逾期我公司将于宁夏长城房地产开发公司直接进行结算，后果自负”。
上述事实，有原告向法庭提交的购销合同、担保协议、欠款欠据、供货单据、建筑安装工程内部承包协议书、营业执照，被告万兴隆分公司向法庭提交的银川晚报以及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告李文雄签订的《购销合同》真实、合法、有效。原告提供供货单据可以证实给被告李文雄供应材料，且李文雄给原告出具了欠款欠据�原告与被告李文雄之间形成买卖合同关系。故对原告主张被告李文雄支付货款151008.27元（137500元＋13508.27元），本院予以支持。被告李文雄逾期付款构成违约，因购销合同约定每日1%滞纳金不属于民事案件调整范围，被告违约给原告造成损失实为逾期付款的利息损失。该合同约定订货时预付50%货款，剩余货款一个月内结清，且被告李文雄于2014年1月13日给原告经营者吴孟勇出具欠款欠据载明欠货款137500元。故对原告主张货款137500元违约损失，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率支持自2014年1月14日至本判决确定给付之日；对原告主张货款13508.27元违约损失，因原告最后一笔供货时间为2014年7月11日，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率支持自2014年8月12日至本判决确定给付之日。被告万兴隆分公司是万兴隆公司的分支机构，根据担保法的规定，企业法人的分支机构不得为保证人，故万兴隆分公司与原告经营者吴孟勇之间签订的担保协议无效。吴孟勇作为完全民事行为能力人，应当知道万兴隆分公司作为企业法人的分支机构不得为保证人，该分公司不具备担保资格，故原告亦存在过错。因担保协议约定万兴隆分公司对原告合同范围内未付款部分提供担保，故被告万兴隆分公司应对因保证合同无效而给原告造成的经济损失即未付货款在李文雄不能清偿的部分承担二分之一的连带赔偿责任。因被告万兴隆分公司是万兴隆公司的分支机构，不具有法人资格，万兴隆公司应与万兴隆分公司共同承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十条，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文雄于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区永兴腾水暖建材经销部货款151008.27元，并支付其中货款137500元自2014年1月14日至本判决确定给付之日的利息及货款13508.27元自2014年8月12日至本判决确定给付之日的利息（均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司、银川市万兴隆建筑工程有限公司对被告李文雄不能清偿上述货款部分承担二分之一的连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，公告费400元，合计4815元，由被告李文雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周永进
人民陪审员 殷玉娥
人民陪审员 张淑霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁 琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法�
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第十条企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。
企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼�行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。