浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6700号
原告：韩调金，女，1963年12月8日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：李敏杰，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：陈青青，女，1982年1月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：余姚市丰山路***号*楼。统一社会信用代码：9133028169138417XY。
主要负责人：沈国营，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈益康，浙江亿站律师事务所律师。
原告韩调金为与被告陈青青、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司（以下简称人寿余姚市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩调金的委托诉讼代理人李敏杰，被告陈青青，被告人寿余姚市支公司的委托诉讼代理人沈益康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩调金向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告人寿余姚市支公司在交强险责任范围内赔偿原告119592.26元，在商业险责任范围内按80%的责任比例赔偿原告19166.64元，合计138758.90元[具体赔偿项目和金额：医疗费7552.26元、住院伙食补助费240元、误工费19183.33元、护理费3800元、营养费1800元、残疾赔偿费103120元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔付）、交通费500元、财产及其他损失费255元、鉴定费2100元，合计人民币143550.59元]；2.不足部分由被告陈青青承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日7时45分左右，被告陈青青驾驶的浙Ｂ×××××号小型汽车沿世南东路由东往西行驶到世南东路垃圾周转站门口处时，与同方向机动车道内原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告陈青青承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告之伤经医院诊断为：左肩胛骨粉碎性骨折、头部外伤、左额头皮血肿、多处软组织挫伤等。经治疗，共住院8天。原告的伤情经司法鉴定，构成十级伤残，并建议其误工期为4个月，护理期为2个月，营养期为2个月。现为维护原告的权益，提起诉讼。
被告陈青青辩称：对原告诉称的事故发生、责任认定等事实均无异议，本人已垫付的治疗费5000元要求在本案中一并处理，其他相关费用应由保险公司赔偿，本被告只赔偿法律规定应当赔偿的费用。
被告人寿余姚市支公司辩称：对原告诉称的事故发生、责任认定等事实无异议，保险公司不承担非医保费用、鉴定费等费用，其他相关赔偿费用，原告诉请过高，请求依法裁决。
本院经审理认定事实如下：
一、对原、被告双方没有争议的下列事实本院予以确认：
1.2015年9月14日7时45分左右，被告陈青青驾驶的浙Ｂ×××××号小型汽车沿世南东路由东往西行驶到世南东路垃圾周转站门口处时，与同方向机动车道内原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告陈青青承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任；
2.原告的伤情经鉴定机构鉴定，其伤构成十级的伤残等级，并建议其误工期为4个月，护理期为2个月，营养期为2个月，花鉴定费2100元；
3.浙Ｂ×××××小型汽车在被告人寿余姚市支公司处投保了交强险及商业险，商业险投保金额为500000元（不计免赔）；
4.被告陈青青已先行垫付费用5000元。
二、对原、被告双方有争议的事实，本院认定如下：
1.医疗费：原、被告双方确认医疗费用共计7552.26元，被告人寿余姚市支公司认为非医保费用应由被告陈青青负担，被告陈青青表示该费用应由保险公司负担。本院认为，被告人寿余姚市支公司主张不承担非医保费用的意见缺乏相关证据，本院不予采纳。本院对原告的主张予以采信；
2.住院伙食补助费：原告主张240元。被告陈青青无异议，被告人寿保险公司认为住院天数应为7天，经查，原告出院记录住院期间为7天，故住院伙食补助费应按7天计算，计210元；
3.营养费：原告主张1800元，被告人寿余姚市支公司对营养期限及费用无异议，但认为应由被告陈青青负担，被告陈青青表示该费用应由保险公司负担。结合鉴定机构建议营养期为2个月的意见，本院对该费用予以确认。
4.护理费：原告主张3800元，为此，原告提交护理费收据一份。被告人寿余姚市支公司认为原告主张费用过高，被告陈青青无异议。本院认为，原告提交的护理费收据系非正规票据，不能作为定案证据，但其主张每天的费用并不超过相关标准，故本院对其在住院期间每天支出护理费150元的费用予以确认，住院天数按出院记录天数为准即7天，非住院期间的护理费应结合原告的伤情及需护理程度予以确定，本院认为可按50元每天计算为宜。结合鉴定机构建议护理期为2个月的意见，核准原告的护理费为3700元；
5.交通费：原告主张500元。两被告表示由法院酌情认定。本院根据原告的伤情及就诊情况，酌情认定交通费为300元；
6.精神损害抚慰金：原告主张5000元，本院认为，因本次事故致原告十级伤残的伤害，且肇事方承担事故的主要责任，本院酌情确定4000元。
7.残疾赔偿金：原告主张103120元，并提交个体工商户营业执照、余姚小商品市场商铺租赁合同等证据以证明其应按城镇居民标准计算的事实。两被告对证据有异议，认为应按农村居民标准计算。本院认为，原告系个体工商户，且从业时间已满一年，其要求按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金符合相关规定，故本院对其主张予以采信。
8.误工费：原告主张19183.33元。两被告认为原告主张过高。本院认为，原告系个体工商户，收入情况视经营状况确定，其也未提交相关证据证明近三年平均收入状况，故根据相关规定，本院认为其误工费可参照社平工资标准计算，结合鉴定意见，本院对本次事故造成原告的误工费认定为19183.33元。
9.财产损失。原告主张电瓶车修理及头盔损坏共计255元，并提交收款收据二份。两被告对收款收据有异议。本院认为，原告主张车辆维修及头盔损坏所支出的费用，应当提交符合法律规定的合法证据予以证明，但其提交的收款收据既非正规发票，也无相关单位签章，故本院对该证据及相关费用均不予采信。
综上，本次事故共造成原告损失为：医疗费7552.26元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、护理费3700元、交通费300元、误工费19183.33元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金103120元、鉴定费2100元，合计141965.59元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
综上所述，本院对原告之合理诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司在交强险范围内赔偿原告韩调金医疗费7552.26元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、交通费300元、精神损失抚慰金4000元、护理费3700元、误工费19183.33元、残疾赔偿金82816.67元，合计119562.26元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司在商业险范围内赔偿原告韩调金残疾赔偿金20303.33元中的80%即16242.66元；
三、被告陈青青赔偿原告韩调金鉴定费2100元中的80%即1680元；
四、驳回原告韩调金的其他诉讼请求。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司应赔偿原告韩调金135804.92元，被告陈青青应赔偿原告韩调金1680元。扣除被告陈青青已垫付医疗费5000元，则原告韩调金实得132484.92元，被告陈青青实得3320元。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3108元，减半收取1554元，由中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司负担1345元，陈青青负担209元；被告承担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一七年八月二十三日
代书记员 阮亚君