山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1580号
上诉人（原审被告）：刘春青。
委托代理人：张青。
被上诉人（原审原告）：姜翠芳，女，1957年8月9日出生，汉族，住莱阳市大夼镇刘家庄村***号。
委托代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。
上诉人刘春青因与被上诉人姜翠芳身体权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳照民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告姜翠芳原审诉称，2014年7月16日18时30分许，被告将原告打伤，伤后原告到烟台市莱阳中心医院就诊，诊断为：右眼外伤、右眼挫伤、右眼视网膜震荡，经公安鉴定，原告的伤构成轻微伤。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计14412.2元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失11081.4元。
原审被告刘春青辩称，被告和原告在2014年7月16日打仗属实，但被告属于正当防卫。
原审法院审理查明，原、被告系前后邻居，原告居后，被告居前。2014年7月16日18时30分左右，原、被告因相邻关系产生争执，双方发生殴斗，致原告受伤。庭审中，被告承认和原告打仗的事实，但称是原告先动的手，被告是正当防卫，并称公安的录像能够证实。经查，原、被告发生殴斗时，公安人员并未在现场，也没有现场录像。另外，被告亦没有证据证实原告的损伤系自伤、诈伤或被他人打伤。
原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗10天，共支付医疗费5882.7元。根据原告的申请，经法院委托，烟台正贺司法鉴定所于2014年12月26日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人姜翠芳因伤建议休治时间为30日；伤后住院期间1人护理。在庭审中对上述鉴定意见书质证时，被告称不认可，理由是是不是被告打的原告还谈不上，所以不认可鉴定意见。庭审中，原告主张的损失包括医疗费5882.7元、住院伙食补助费300元、误工费990.2元、护理费2000元（护理人员系原告的丈夫，原告的丈夫从事装修业，按照每天200元，赔偿10天）、交通费308.5元、鉴定费1600元，共计11081.4元。第一次开庭对原告主张的损失所提供的证据进行质证时，被告称看不懂，庭后被告申请复印原告提交的用药明细和病历，目的是找明白人看看原告的用药是否合理，法院准许了被告的该请求，并告知被告，如对原告的用药是否合理有异议，可以申请鉴定，如申请鉴定，限在10日内向法院递交书面鉴定申请，逾期视为对原告的用药无异议，结果被告没有递交鉴定申请。第二次开庭，被告对原告主张的损失及所依据的证据的质证意见是没有异议。经查，原告主张的护理费，仅提供了护理人员工作单位即烟台满天星装饰有限责任公司出具的个人收入证明一份，再无其他证据；原告主张的交通费，其用途是入院和出院及复查花费128元，其余是到派出所和做鉴定花费的。
原审查明的上述事实，有原、被告各自庭审陈述、莱阳市公安局询问笔录、司法鉴定意见书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据等在案为证。
原审法院认为，公民的生命健康身体权依法受到法律保护。原、被告因故发生殴斗，原告受伤属实，被告承认和原告发生殴斗，但称被告是正当防卫，被告对此反驳主张未能提供证据证实，故对被告该反驳主张依法不能支持，被告没有证据证实原告的损伤系自伤、诈伤或被他人所致，应推定原告的损伤系被告所致，故原告要求被告赔偿其损失，理由正当，应予支持。被告对烟台正贺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不认可，但没有证据推翻该鉴定意见，经法院审查，该鉴定程序合法，故依法采信该鉴定意见书。原告主张的损失，其中医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费，有据可证，经法院审查亦不违反法律规定，故应依法予以认定和支持。原告主张的护理费，仅提供了护理人员工资收入证明，证据不充分，依法不能支持。护理人员系农村居民，其护理费应该按照农村居民收入标准计算，应为330元。原告主张的交通费，其中入院和出院及复查花费128元，于法有据，应予支持，其余于法无据，不能支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条及有关民事法律法规之规定，原审法院于2015年6月19日判决：一、被告刘春青应赔偿原告姜翠芳医疗费5882.7元、住院伙食补助费300元、误工费990.2元、护理费330元、交通费128元、鉴定费1600元，共计9230.9元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由原告负担13元，被告负担25元。
宣判后，刘春青不服原审判决，向本院提起上诉称，原判认定事实不清。请求撤销原判，改判。理由是：一、被上诉人的右眼部没有受伤。2014年7月16日18时30分许，双方发生纠纷，被上诉人先动手打上诉人，上诉人还手属于正当防卫。双方伤情轻微，民警出警，当时未作询问笔录，对双方陈述及伤情，公安局的执法记录仪进行了拍摄。二、烟台市莱阳中心医院病历表述的病情与医学常识矛盾。根据医学常识，“眼挫伤及视网膜震荡”需要重力击打才会出现，而双方都否认使用器具、拳头击打过对方，被上诉人的眼部周围并没有严重的外伤，其眼部的所谓“伤情”并不存在或者不是上诉人造成。三、上诉人申请调取执法记录仪视频未得到准许，导致原审认定事实不清。
被上诉人姜翠芳辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。理由是：一、事发时被上诉人未先动手打上诉人，上诉人所称的正当防卫不存在。上诉人在公安局的询问笔录及原审庭审中均承认与被上诉人打架，认可其伸手朝被上诉人脸部连着抓了好几下，被上诉人右眼受伤的伤情明显，上诉人称被上诉人未受伤及与其无关不成立。二、烟台市莱阳中心医院病历如实记载了被上诉人的伤情，与医学常识不矛盾。2014年7月16日事发当日被上诉人因“右眼视物不清”到烟台市莱阳中心医院就诊，医生根据其伤情建议住院治疗，医院的门诊、住院病历详细记载了被上诉人右眼受伤情况。2014年8月6日莱阳市公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被上诉人右眼损伤构成轻微伤，对此鉴定意见上诉人是认可的，可见被上诉人右眼损伤伤势明显，上诉人根据自己的思维分析认为被上诉人“右眼伤情不存在即不符合医学常识”显然不成立。三、原审庭审结束后，原审法院已经依据上诉人的申请，到办案的大夼派出所取证，在第二次开庭时法官已明确告知上诉人其申请调取的证据派出所没有保存，上诉人上诉称“原审法院没有同意其申请导致原审认定事实不清”不属实。
本院审理查明的事实同原审一致。
经查阅原审卷宗中大夼派出所对双方的询问笔录，被上诉人在询问笔录中称上诉人用手朝其头部及面部乱抓，朝其头部右侧连着打了两巴掌，其头疼、双眼疼，左眼眶后侧被抓破一道口子，左胳膊肘部偏上处被抓破一道长约5厘米的口子，旁边还有两处小口子。该笔录已经原审庭审质证，上诉人虽不认可被上诉人在询问笔录的陈述，但无其他证据反驳被上诉人的陈述。原审第二次庭审中，法院已经告知上诉人未调取到公安局的出警录像资料，上诉人亦在该庭审笔录签字确认。被上诉人的伤情及护理误工情况，有烟台市莱阳中心医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，莱阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，烟正贺司法鉴定所（2014）临鉴字1742号鉴定意见书等为证。
本院认为，本案二审双方争议在于，原判认定被上诉人眼部受伤，并根据病例判令上诉人承担相应赔偿责任是否正确？
被上诉人的伤情及护理误工情况，有烟台市莱阳中心医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，莱阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，烟正贺司法鉴定所（2014）临鉴字1742号鉴定意见书等为证，证据确实充分，上诉人亦无反证反驳。上诉人没有证据证实被上诉人的伤系其他原因所致，应推定系上诉人所致。综上，上诉人主张被上诉人眼部的所谓“伤情”并不存在或者不是上诉人造成，没有证据支持，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由上诉人刘春青负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一五年十月二十日
书记员 姜永鑫