陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初610号
原告郭尚荣，又名郭荣荣，男，1958年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王凤军，又名王奋军，男，1975年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人张强，1973年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告郭尚荣与被告王凤军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭尚荣到庭参加了诉讼，被告王凤军未到庭其委托代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭尚荣诉称，2011年4月8日，乔永强向原告与王福明、张明明三人共同借款10万元，由被告王凤军提供保证担保。后因原告等人多次向乔永强及王凤军催要借款未果，故原告等三人将被告王凤军起诉至绥德法院，依原告等人申请绥德法院对被告王凤军的车辆予以扣押。后原、被告经中介人郭成考协商，将乔永强所欠原告等人借款本息共计12万元，约定由王凤军偿还6万元，剩余6万元向乔永强索要。当日原、被告达成口头协议，原告等人申请撤诉并解除对王凤军车辆的扣押，由王凤军在取车当天给原告等三人现金2万元，剩余4万元向原告及王福明、张明明三人出具4万元欠条一支，并约定三个月内付清。2013年10月8日原告等人撤诉，被告王凤军取车时给了原告等人2万元现金，后被告王凤军于2014年6月9日偿还原告2000元，于2015年1月21日偿还原告2000元，剩余3.6万元一直未付。现三债权人协商该笔债权由原告主张，王福明、张明明二人向原告出具放弃债权证明一份，此后经原告多次催要未果，故起诉请求依法判令被告王凤军偿还原告借款本金36000元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告郭尚荣向法院提交以下证据：
1、欠条一支，证明被告王凤军于2013年9月30日向王福明、张明明及原告出具4万元欠据一支，尚欠36000元未偿还的事实。
2、王福明、张明明向原告出具证明复印件一支、原告与王福明、张明明三人债权分配名单一份，证明王福明与张明明放弃债权主张，故应由原告向被告主张债权。
被告王凤军辩称，2011年4月8日乔永强向原告及王福明、张明明三人共同借款10万元，由被告王凤军提供保证担保。后因乔永强未按时还款，原告等三位出借人将被告诉至绥德县法院，后原、被告经中介人说合，由被告偿还原告等人6万元，2013年9月30日被告向原告等人出具4万元欠条一支，约定由被告于2个月内还清。后被告于2013年10月8日给王福明偿还2万元，2013年12月5日给王福明偿还2万元，共计4万元，原告所诉借款被告已经偿还完毕，应驳回原告的诉讼请求。
被告王凤军向本院提交以下证据：
1、10万元借据一支，该借据是乔永强向原告等三人借款10万元，由王凤军提供担保，证明原告所起诉的4万元欠条是因该笔借款而出具的。
2、绥德法院作出的（2013）绥民初字第00684号民事裁定书一份，证明原告与王福明、张明明就对被告王凤军担保的该笔10万元借款向绥德法院提起诉讼，后三人于2013年10月8日申请撤诉，撤诉原因是三人与王凤军达成还款协议，王凤军向原告等三人出具了4万元欠条一支，当日王凤军就已经偿还了2万元。
3、收条两支，其中2013年10月8日原告与王福明、张明明出具2万元收条一支，载明“今收到王奋军代乔永强还款贰万元整。张明明、王福明、郭尚荣”，王福明于2013年12月5日向原告出具2万元收条一支，载明“今收到王奋（凤）军代乔永强转来人币贰万元整，王福明”，2支收条可以证明2013年9月30日所出具欠条所载的4万元已经全部偿还完毕，故应当驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证，被告王凤军对原告提供第一组证据欠条中载明“今欠到王福明、张明明、郭荣荣人民币4万元，王凤军签名，分三个月付清”的内容无异议，但是欠据中载明“2014年6月9日付2000元，2015年1月21日付2000元”内容有异议，称该内容并非王凤军书写，且王凤军也没有偿还过上述4000元。对第一组证据的证明目的有异议，称该笔欠款已经全部偿还完毕，被告不再承担偿还责任；对第二组证据的真实性和证明目的均有异议，因原告未提供证据原件，故不予质证，且欠条载明的三个债权人如何分配债权，系内部约定，与被告无关。
原告郭尚荣对被告王凤军提供证据的质证意见如下：
对第一组证据的真实性及证明目的均无异议。
对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，2013年10月8日王凤军向王福明、张明明偿还2万元属实，但此款为双方约定的取车时所付的2万元，非4万元借条中的款项，该事实可以与中介人郭成考调查核实。
对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，称对2013年10月8日2万元质证意见同第二组质证意见。2013年12月5日的2万元是王凤军代乔永强向原告等人偿还2万元，收据中已明确载明，故该2万元为乔永强所偿还借款，与本案无关。
经本院审查认为，原告提供的第一组证据可以证明被告王凤军于2013年9月30日向原告出具4万元欠条的事实，故本院予以采信；原告提供的第二组证据中王福明与张明明出具的证明因无原件不予采信，对三人债权分配单予以采信，可以证明原告等三人约定将被告王凤军的债权分到原告名下。
被告提供的第一组10万元借据一支原告无异议，故本院予以采信；被告提供的第二组、第三组证明因原告对真实性无异议，故本院对该两组证据的真实性均予以采信，对证明目的本院将综合审查。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年4月8日，乔永强向原告郭尚荣及王福明、张明明三人共同借款10万元，由被告王凤军提供保证担保。原告等人向乔永强及王凤军催要借款未果，将被告王凤军起诉至绥德法院，依原告等人申请绥德法院将被告王凤军的车辆予以扣押。2013年9月30日原、被告私下经中介人郭成考协商，约定由王凤军偿还6万元，剩余借款向乔永强索要。当日王凤军向原告等三人出具4万元欠据一支，并约定由被告王凤军在三个月内付清。原、被告达成口头协议后原告等人于2013年10月8日申请撤诉，绥德县人民法院于当日作出（2013）绥民初字第00684号民事裁定书，裁定“准予原告王福明、郭尚荣、张明明撤回起诉”。当日绥德县法院解除对被告王凤军车辆的扣押，王凤军给付原告等三人2万元，原告等人向王凤军出具2万元收据一支。后被告王凤军于2014年6月9日偿还原告等人2000元，并由王福明在欠条中予以批注“2014.6.9付2000元王奋军”。2015年1月21日被告偿还2000元，并在欠条中予批注“2015年1月21日付2000，王凤军”。此后原告向被告王凤军催要剩余3.6万元借款未果，故诉至本院。
本院认为，被告王凤军为他人向原告等人借款提供担保，后自愿偿还原告等人6万元借款以免除其余保证责任，系其真实的意思表示，原、被告之间形成合法的债权债务关系。虽然被告出具的借据载明的债权人为原告与王福明、张明明，但三人依据内部协议约定该债权由原告主张，故原告有权以自己的名义提起诉讼。
本案争议焦点一：2013年12月5日收条载明的2万元是否为被告王凤军偿还涉诉案款？
被告提供2支收条用于证明其已经偿还原告4万元欠款，但2013年12月5日的2万元收条载明系王凤军代乔永强“转来”2万元，与2013年10月8日2万元收条载明的收到王凤军代乔永强“还款”表述显然不同。同时原告称欠条中注明“2015年1月21日付2000元，王凤军”系被告王凤军本人批注，对此被告不予认可，亦不申请鉴定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告王凤军未提供证据证明上述内容并非由其书写，故应由其承担不利的法律后果，结合2013年12月5号收条内容的表述，可以认定该收条所载明的2万元并非王凤军偿还涉案款项。
本案争议焦点二：2013年10月8日2万元是否为偿还欠据中载明的4万元欠款？
对于2013年10月8日的2万元，原告称系根据双方协商，由被告王凤军于撤诉当日给付原告等人2万元现金，剩余4万元协议由被告三个月内付清，故才出具了4万元欠条，该2万元并不包括在4万元之中。而被告称欠据时间在前而收据时间在后，故应为偿还的4万元欠款。本院结合原、被告陈述，可以查明涉诉款项来源系被告王凤军为乔永强向原告等人借款10万元提供担保，后为免除部分保证责任，双方协商由被告王凤军偿还原告等人6万元，而王凤军提供的2万元收据无论是否为偿还欠据中载明的4万元，都只能证明其所应偿还原告等人的6万元款项仅偿还2万元，剩余4万元并无证据予以证明，且被告辩称与借据中备注2015年1月21日向原告偿还2000元的事实显然自相矛盾，故被告辩称4万元借款已经偿还完毕的理由不能成立。
诉讼中原告自认被告于2014年6月9日偿还2000元，2015年1月21日偿还2000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的九十二条之规定“一方在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，故虽然被告并不承认，但仍可以认定被告后又偿还原告4000元，加之2013年10月8日被告偿还的2万元，共计24000元，则被告所欠原告的6万元债务剩余36000元，原、被告双方约定的还款期限为三个月，现期限已届满，被告应依约偿还欠款，故对原告要求被告王凤军偿还36000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王凤军于判决生效后十日内偿还原告郭尚荣欠款36000元。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 桃