河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01653号
原告中国工商银行股份有限公司周口分行。
代表人ＸＸ，行长。
委托代理人信清生，系该行工作人员。
委托代理人丁新民，系该行法律顾问。
被告王磊磊，男，汉族，1986年3月14日生。
被告毕春彦，女，汉族，1985年11月13日生，系被告王磊磊之妻。
被告周口惠旺汽车贸易有限公司，住所地：周口市。
法定代表人毛艳华，经理。
委托代理人李新周，河南团结律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）诉被告王磊磊、被告毕春彦、被告周口惠旺汽车贸易有限公司（以下简称周口惠旺公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）川民初字第01018号民事判决书，被告惠旺公司不服判决，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）周民终字第317号民事判决书，以原审认定基本事实不清为由，发回我院重审。本院受理后，依法另行组成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托代理人信清生、丁新民，被告周口惠旺公司的委托代理人李新周到庭参加诉讼，被告王磊磊、被告毕春彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行周口分行诉称，2010年9月2日，被告王磊磊、毕春彦二人因购买江淮牌运输车一辆，向原告申请借款180000元，期限两年，贷款于2012年9月2日到期，该借款由周口惠旺公司提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告归还部分借款后，下余59798.06元以多种理由推拖不还，因此要求被告王磊磊和被告毕春彦偿还借款本金59798.06元及利息并由被告周口惠旺公司承担连带清偿责任。
被告王磊磊和被告毕春彦缺席，未提交答辩材料。
被告周口惠旺公司辩称，原告首先应对抵押物实现担保权，不足部分，才能由保证人承担保证责任；本案借款期限两年至2012年9月1日到期，2013年3月1日也超出了6个月，被告惠旺公司不应再承担保证责任。
被告王磊磊和被告毕春彦缺席，未提交证据材料。
原告工行周口分行向本院提交的证据材料有：1、个人借款担保合同1份，抵押物清单1份，证明被告王磊磊于2010年9月2日在原告处借款180000元，期限2年，担保方式为抵押物担保及保证人提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起2年。2、借款凭证和原告银行还贷系统清单两份，证明该笔借款尚有本金59798.06元及利息未偿还。
被告周口惠旺公司向本院提交的证据材料有：1、车辆挂靠协议，证明向原告借款购买的车辆实际车主为被告王磊磊，系挂靠在周口惠旺公司从事经营。2、追加当事人通知书，证明被告王磊磊已在广东省韶关市发生的交通事故。3、事故认定书，证明发生事故的时间为2012年2月1日。
经庭审质证，被告周口惠旺公司对原告所提交证据1的真实性无异议，但认为合同是格式合同，合同的罚息超出法律规定，合同只有委托人的签字而没有法定代表人的签字，对证据2要求由法院依法裁决。原告对被告周口惠旺公司所提交的证据的真实性均无异议，但认为不能排除被告承担连带担保责任。
经审查，本院确认原、被告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，均可以作为本院认定案件事实的有效证据。
本院根据以上有效证据可以认定以下案件事实：2010年9月2日，被告王磊磊、毕春彦二人为购买豫P×××××江淮牌运输车，向原告工行周口分行借款180000元，并用该车做抵押。合同约定借款期限为2年，贷款到期日为2012年9月2日，还款方式为借款期内按月等额本金还款法（按月计息）即每月本息还款额=贷款本金÷贷款期月数＋（贷款本金-
已归还贷款本金）×月利率，并约定合同期内年利率为5.94%，如不能按时支付利息，在原利率的基础上加收40%。该笔借款由被告周口惠旺公司提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告王磊磊、毕春彦偿还了部分借款本金，并将借款利息清止2012年9月2日，尚欠借款本金59798.06元及利息（利息已清至2012年9月2日）未还。另查明，2012年2月1日，被告王磊磊驾驶该车在京港澳高速公路发生交通事故，造成车辆损失及人员伤亡，经韶关市公安局交通警察支队京珠高速公路大队认定，被告王磊磊负事故的全部责任。豫P×××××挂靠在被告周口盛通汽车贸易有限公司名下从事经营。
另查明，原告工行周口分行与被告王磊磊、毕春彦及被告周口惠旺公司签订的借款合同第二十三条约定保证方式为：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。第二十四条约定保证担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。第二十五条约定保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。第二十八条第一款第五项约定：主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供或是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
本院认为：被告王磊磊和被告毕春彦作为借款人、被告周口惠旺公司作为保证人，与原告工行周口分行所签订的借款合同形式合法、内容客观真实，为有效合同。合同生效后，合同各方均应按合同约定履行各自的义务。原告工行周口分行依约发放了贷款，被告王磊磊、毕春彦签字确认，应依约清偿贷款本金及利息；被告周口惠旺公司盖章予以确认，应承担相应的担保责任。被告王磊磊、毕春彦未依约偿付借款本息属于违约行为，应当承担违约责任。被告周口惠旺公司主张原告应该依法先行使抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现物权担保的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”结合原、被告合同第28条约定原告有权自主选择实现担保的顺序，再结合本案原告对债务人以及担保人同时提起诉讼，要求债务人承担清偿责任及担保人承担保证责任，并没有要求先就物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，而是既未放弃物的担保，又未放弃人的担保。被告周口惠旺公司主张原告应该依法行使抵押权，但前提是债权人就担保债权的实现没有约定或者约定不明确，本案双方在合同明确约定了“贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权”。故，被告周口惠旺公司主张原告应该依法先行使抵押权的抗辩观点，本院不予采纳。被告周口惠旺公司作为该笔借款的连带责任保证人，应对被告王磊磊、毕春彦尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告王磊磊、毕春彦偿还本金59798.06元及利息，并由被告周口惠旺公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。因被告周口惠旺公司与原告签订的担保合同中约定的保证期间为借款到期之日起2年，原告从借款到期之日起至2014年4月25日以诉讼方式主张权利之日，并未超出保证期间，故周口惠旺公司以超出保证期间为由不愿承担连带保证责任的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王磊磊、毕春彦于本判决生效之日起10内向原告中国工商银行股份有限公司周口分行偿还借款本金59798.06元及利息（2012年9月3日至还清之日止的利息按合同载明利率基础上加收40%支付）。
二、被告周口惠旺汽车贸易有限公司对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告周口惠旺汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告王磊磊、毕春彦追偿。
案件受理费1300元，由被告王磊磊、毕春彦和被告周口惠旺汽车贸易有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 律云华
人民陪审员 雷 瑾
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 董春艳