山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初625号
原告张中辉，农民。
委托代理人王喆（特别授权）。
被告彭凯，农民。
被告彭祥义，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人赵辉，系该公司总经理。
委托代理人李凡金（特别授权）。
原告张中辉诉被告彭凯、彭祥义、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中辉的委托代理人王喆，被告彭凯、彭祥义，被告保险公司委托代理人李凡金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中辉诉称，2016年1月20日16时10分许，被告彭凯驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿新营至老僧堂公路由西向东行驶至王庄社区路口处时，与同向行驶左转弯的原告驾驶的摩托车发生碰撞，致使原告受伤、摩托车损坏。该事故经交警大队认定，被告彭凯负事故主要责任。原告因本次事故所致损失有：医疗费3747.35元、护理费1025.28元（128.16元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、误工费16100元（42148元/年÷365天×140天）、交通费500元、营养费600元、财产损失2200元、鉴定费200元、精神损害抚慰金8000元；共计32612.63元。请求法院判令被告赔偿原告上述各项损失共计32612.63元；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告张中辉提供以下证据：一、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生经过及责任认定情况；二、住院病案、门诊病历各一份，证明其伤情及治疗情况；三、费用名称汇总表、住院收费票据各一份，门诊收费票据两张，证明其医疗费支出情况；四、病员检查证明书两份，证明其休息医嘱情况；五、价格评估结论书及评估费发票各一份，证明其车损价值及评估费支出情况；六、房屋租赁合同、个体工商户营业执照、嘉祥县大张楼镇前高庄村村民委员会出具的书面证明各一份，证明证明其从事个体经营，误工损失应按行业标准进行计算；七、身份证复印件、书面证明、活期存款账户明细各一份，证明护理人员误工损失情况；八、证人彭某、孙某乙出庭作证，证明其从事个体经营的事实。
被告彭凯、彭祥义辩称，同意在保险范围外依法承担赔偿责任。
为支持其辩解，被告彭凯、彭祥义提供以下证据：一、驾驶证、行驶证各一份，证明被告彭凯具备驾驶资格及事故车辆登记信息情况；二、交强险及商业险保险单各一份，证明事故车辆投保保险情况。
被告保险公司辩称，在查明事故发生经过、损失程度后，且不存在免赔情况下，同意在交强险赔偿责任限额内依法承担赔偿责任；诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用不应由保险公司承担。
经质证，被告彭凯、彭祥义、保险公司对原告提供的上述证据提出以下质证意见：第二项证据中的门诊病历无法确定是否与本次事故有关。第三项证据中的门诊收费票据不能证明与本次事故有关，相应的医疗费应扣减20%的非医保份额。第四项证据中开具证明的医生并非主治医师，休息天数过长；第五项证据评估损失价值过高，评估费属于间接损失。对第六项证据中的房屋租赁合同真实性有异议，原告未能提供其支付房租、物业、水电费的证据；其中的营业执照注册日期为2016年2月25日，而本事故发生在2016年1月20日，不能证明原告在事故发生前一年从事批发零售业，原告也未提供纳税的证据；对书面证明的真实性有异议，没有所在辖区派出所加盖公章确认，且村委会也没有出具该份证明的资格。对第七项证据有异议，不能证明张某与原告的身份关系；也未提供护理人员实际收入减少的证据。对第八项证据有异议，证人与原告具有利害关系。对原告提供的其他证据均无异议。
原告及被告保险公司对被告彭凯、彭祥义提供的证据均无异议。
经审查、综合印证，原告提供的第六项证据中的营业执照登记日期为2016年2月25日，该项证据生成于事故发生之后，第六项证据中的其他证据及第八项证据，均不能证明在事故发生前原告从事合法经营的事实，本院对上述证据不予采信。原告提供的第七项证据，因缺乏劳动合同等证据予以印证，不能证明其主张，本院不予采信。原告提供的其他证据及被告彭凯、彭祥义所提供证据，均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2016年1月20日16时10分许，被告彭凯驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿新营至老僧堂公路由西向东行驶至王庄社区路口处时，与同向行驶左转弯的原告驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，致使原告受伤、两车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被送往嘉祥县中医院住院治疗8天，其伤情被诊断为急性颅脑损伤、左额部软组织损伤、左肩左足软组织损伤、左根骨骨折等，共计支出医疗费3747.35元。嘉祥县中医院分别于2016年1月28日、4月28日针对原告出具病员检查证明书两份，分别建议原告休息三个月、两个月。2016年1月29日，嘉祥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定彭凯未保持安全车速的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，承担事故的主要责任；张中辉不按规定让行、驾驶与准驾车型不符的机动车的行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》五十二条第三项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，承担事故的次要责任。2016年3月1日，济宁伟业价格评估有限公司针对原告所驾驶摩托车的损失出具价格评估结论书，评估价值为2200元。原告支出评估费200元。
另查明，被告彭凯、彭祥义系父子关系。被告彭凯持有C1驾驶证。被告彭祥义系鲁H×××××号小型轿车登记车主，其为该车在被告保险公司投保了交强险及附加不计免赔条款保险金额为500000元的第三者责任险；本次事故发生于保险责任期间。
本院认为，在本次事故中，被告彭凯的违法行为是导致事故发生的主要原因，其应当承担事故的主要责任。因鲁H×××××号小型轿车已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次事故发生于保险责任期间，原告因本次事故所致损失应首先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任；超出交强险赔偿责任限额的部分，由被告保险公司在第三者责任险赔偿责任限额内按照70%的比例承担赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费3747.35元；2、误工费，按照原告的实际住院治疗天数和医疗机构建议休息天数以及54.36元/天的标准进行计算，计款8588.88元（54.36元/天×158天）；3、护理费434.88元(54.36元/天×8天)；4、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；5、营养费240元（30元/天×8天）；6、交通费，本院酌定为200元；7、车损2200元；8、评估费200元；以上共计15851.11元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，因本次事故未对其构成严重伤害，其该项主张于法无据，本院不予支持。原告的上述损失中，属于交强险赔偿责任限额内的有：医疗费3747.35元、误工费8588.88元、护理费434.88元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费200元、车损2000元，共计15451.11元，原告的该部分损失由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。原告的其他部分损失：车损200元、评估费200元，由被告保险公司在第三者责任险赔偿责任限额内按照70%的比例承担赔偿责任，计款280元。被告保险公司应赔偿原告上述损失共计15731.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险及第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告张中辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、评估费等各项损失共计15731.11元。
二、驳回原告张中辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳400元，由原告负担243元，被告彭凯负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一六年四月二十九日
书记员 夏丽梦