wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1493号
原告：余翔，男，汉族，住湖北省广水市，公民身份号码×××4012。
委托代理人：张爱文，系广东广中律师事务所律师。
被告：罗英，女，汉族，住湖南省汉寿县，公民身份号码×××4520。
被告：罗明，男，汉族，住湖南省会同县，公民身份号码×××1032。
原告余翔诉被告罗英、罗明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行审理。原告余翔的委托代理人张爱文到庭参加诉讼，被告罗英、罗明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余翔诉称：2015年3月25日，原、被告在中山市某镇签订借款合同，被告罗英向原告借款200000元，借款期限5个月，利息为月息3%；被告罗明对被告罗英的合同项下债务承担连带保证责任；合同有关争议协调不成的，由合同签订地人民法院管辖。合同签订当日，原告向被告罗英支付了200000元，但两被告在合同借款期届满后未能如约归还借款本息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求由法院判令：1.两被告清还原告借款本金200000元；2.两被告从2015年7月25日起至清偿债务日止按月息3%标准支付借款利息；3.两被告支付原告聘请律师的律师费10000元；4.本案诉讼费由两被告承担。
原告余翔对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.保证合同；3.房屋抵押合同；4.房产证及土地权证；5.工商银行汇款凭证及个人业务凭证；6.收据；7.委托代理合同及律师费发票。
被告罗英、罗明没有到庭应诉、答辩。被告罗英庭前提交书面材料称：本案借款是被告罗明一手安排的，当时谈的利息是5%，合同原件没有给我。钱打进我的银行卡后，我全部提现出来拿给被告罗明，后来每月还钱的事情我没有涉及，被告罗明说他全权负责。现在我不知道被告罗明在哪里，借款合同关系到高利贷性质，我也没有能力还款。
经审理查明：余翔以罗英、罗明拖欠其借款200000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借款合同、保证合同、房屋抵押合同、收据、汇款凭证等佐证。借款合同、保证合同、房屋抵押合同、收据落款日期均为2015年3月25日。借款合同载明罗英向余翔借款200000元用于生意周转，借款期五个月，借款利率为月息3%，罗明作为保证人承担连带责任保证，余翔为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费……律师费、调查取证费……）均由罗英承担，其中律师费罗英同意按诉讼标的的10%计收，下有余翔、罗英、罗明的签名及指模。保证合同载明罗明自愿对上述借款合同中罗英的债务提供连带保证，下有罗明的签名及指模。房屋抵押合同载明罗英以其房产对上述借款合同的200000元借款提供抵押担保，下有罗英的签名及指模。收据载明罗英收到余翔依照上述借款合同提供的全部借款200000元，下有罗英的签名及指模。
庭审中，余翔表示，自己通过朋友认识罗英、罗明，借款给他们是为了收取利息；罗英将其购房合同等材料交给余翔用于抵押，但由于房产有其他抵押而无法办理抵押手续；借款后，罗英支付了四期利息至2015年7月25日，此后就没有还本付息。针对罗英提交的书面意见，余翔称本案的借款人、收款人都是罗英，罗英和罗明的关系不影响借贷关系的成立，本案借款不属于高利贷，若利息过高法院可以予以调整。
另查，余翔提交了民事委托代理合同及律师费发票，发票载明的金额为8000元。
本院认为：余翔诉称罗英向其借款200000元，提交了借款合同、房屋抵押合同、收据等佐证，应予确认。罗英称借款是罗明收取的，但其已承认钱打进了自己的账户，其与罗明的交易关系不影响本案借贷关系的成立。罗英、罗明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信余翔的主张，认定罗英逾期未予返还借款。罗英借款后经余翔多次催促仍未还款，已构成违约，其应当对200000元的借款承担清偿责任。余翔主张利息按月利息3%计算，已超出法律规定，本院依法将利息调整为按年利率24%自2015年7月25日起计至清偿之日止。根据借款合同的约定，本案中已发生的8000元律师费应由罗英承担。罗明作为保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗英、罗明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告余翔返还借款200000元并支付利息（按年利率24%计算，自2015年7月25日起计至清偿之日止）；
二、被告罗英、罗明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告余翔支付律师费8000元；
三、驳回原告余翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2225元，保全费1520元，合共3745元，由余翔负担160元，被告罗英、罗明负担3585元（该款已由原告余翔预付，被告罗英、罗明应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告余翔，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝 羽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 卢绮琴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终490号
上诉人（原审被告）范志军，男，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道上范村**号。
上诉人（原审被告）范丽梅。
两上诉人的委托代理人（特别授权）杨卫明，浙江婺星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阳作明。
上诉人范志军、范丽梅为与被上诉人阳作明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：被告范志军、范丽梅系夫妻关系，2014年8月下旬，在永康市江南街道老鸭堰租房进行电动工具配件的加工，未进行工商登记。2014年8月下旬开始被告雇用原告从事包轴压机工作。2015年1月15日下午3时左右，原告上班工作期间，在工作时脱模钢针断裂飞入原告右眼。原告受伤后。先后在永康市中医院、永康市第一人民医院、金华市眼科医院、江西赣南医学院第一附属医院治疗，共花去医疗费17345.86元。经医院诊断原告的伤势为“右眼外伤，右眼球内异物，右眼玻璃体积血，右眼视网膜中央动脉阻塞”。2015年6月25日原告委托金华广福司法鉴定所永康分所鉴定，原告2015年1月15日意外伤，构成八级伤残，建议误工期限为120日，护理及营养期限均为30日。因被告对原告的伤残鉴定存在异议，申请重新鉴定，经原、被告协商一致由法院委托金华职业技术司法鉴定所鉴定，认为原告目前右眼4级，评定为八级伤残。经审核，原告因本次受伤致残所遭受的合理经济损失：医疗费17650.86元，误工费8880元，住院伙食补助费2300元，护理费4377.50元，营养费2790元，交通费217.50元，残疾赔偿金116238元，精神抚慰金确定为12000元，鉴定费2040元，共计166493.86元。事发后，被告已支付4788.65元。
阳作明于2015年7月15日诉至原审法院，请求判令：两被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计166046.36元。
原审法院认为：公民的人身权应受法律保护，侵犯他人人身权应承担相应的法律责任。原告阳作明受雇于被告范志军、范丽梅上班期间受伤，被告范志军、范丽梅作为家庭共同经营，对原告阳作明因本次受伤所造成的合理经济损失，理应予以赔偿。原告阳作明在工作中未注意自身安全，对本次事故的发生也应承担一定的责任。经审核，原告阳作明受伤致残后合理的经济损失有166493.86元。根据本案的实际情况，确定由被告范志军、范丽梅赔偿对原告阳作明因本次受伤所造成的合理经济损失80%（不包括精神抚慰金），即赔偿135595.10元，由原告阳作明自行承担20%（不包括精神抚慰金），即30898.80元。对原告合理的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十五条，判决：一、由被告范志军、范丽梅赔偿原告阳作明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计人民币135595.10元，扣除已付4788.65元，实际应赔偿130806.45元。此款在判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告阳作明的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由原告阳作明负担352元，由被告范志军、范丽梅负担1458元。重新鉴定的鉴定费1200元，由被告范志军、范丽梅负担。
宣判后，范志军、范丽梅不服，向本院提出上诉称，一、阳作明在上诉人处上班期间受伤缺乏事实根据。阳作明提供的病历等材料缺乏客观性、关联性。其一，阳作明诉称于2015年1月5日受伤，第一次就诊时间却是同年2月26日到永康市中医院就诊，且该次B超检查结果是：未见明显异常。之后到金华眼科医院、赣南医学院第一附属医院等就医，即使右眼内有异物，也是原因不明，期间发生过何事，无人知晓。其二，病历记载和鉴定意见书记载的致伤原因是阳作明片面陈述，不具客观性。其三，证人阳某的证言不事实，不具客观性。其四，阳作明提供的录音光盘中上诉人并未明确承认阳作明的右眼在上诉人处受伤。其五，根据证人林某、胡某的证言及情况说明证明，阳作明的右眼视力不好而未录用，故其右眼伤系陈旧伤。二、退一步，一审对伙食补助、出院后的护理费、营养费及精神抚慰金过高。上诉人的责任比例过高。请求二审依法撤销原判，依法改判。
阳作明二审答辩称，一、在厂里伤去当天，由范志军带我到诊所去买了眼药水和膏药，过了一个多月后才去看病是因为我没有钱，这一个多月是我自己买眼药水和消炎药吃的，且又刚好是过年，过完年回来后，也是范志军一家人带我去永康市中医院去看的，医药费也是范志军出的。虽然证人坐我前面不一定看到我是怎么伤去的，但伤去的后果他是看到的。林某和胡某与二上诉人有业务上的关系。二、责任比例本来100%应由上诉人承担，因为我经济困难没有上诉；一审判决的赔偿计算标准并不高。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，范志军、范丽梅向本院提供永康市中医院彩超检查报告单一份，证明2015年2月26日之前阳作明的右眼没有任何异物。
阳作明质证认为，真实性无异议，当时钢针打进去很深，在永康市中医院彩超检查时没有检查出来，后在赣南附属医院通过眼眶CT检查才查出来。
结合质证意见及在卷的其他证据，本院对该证据的真实性予以认定，但永康市中医院当日病历记载：体格检查：（右眼）玻璃体内见点状条状混浊，眼底模糊见黄斑区渗透出，视盘边界欠清。结合阳作明受伤后一直在诊疗及疾病的诊治本身需要过程，故该证据不能证明待证事实。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，一、阳作明在受范志军、范丽梅雇佣从事包轴压机工作时右眼受外伤的事实清楚，有录音光盘、证人阳某证言、阳作明伤后一直在不同医院诊疗的相关病历、检查材料及范志军、范丽梅支付医疗费及等证据在卷证明，仅凭林某、胡林娇的证言并不足以证明阳作明右眼所伤系陈旧伤。二、范志军、范丽梅作为雇主，没有提供安全的生产设施，没有进行常规的上岗培训，而阳作明并无重大过错，范志军、范丽梅要求由阳作明自负60%的责任于法无据。三、根据阳作明的伤势，原审确定的护理费、营养费、住院伙食补助费标准及精神抚慰金数额并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律和实体处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3620元，由上诉人范志军、范丽梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年三月二十九日
代书记员 徐艳锦
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢117号
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的（2006）夏民初字第630号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请执行恢复执行侯传平等人债权一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、二百五十八之规定，裁定如下：
予以终结（2006）夏民初字第630号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏志刚
二〇一六年七月十二日
书记员 王希乐
【本裁定供中止或终结执行其他法律文书用】
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）遂执字第239-2号
申请执行人梁中喜，男，1958年4月出生，汉族，住遂平县。
被执行人王运来，男，1962年7月出生，汉族，住遂平县。
被执行人魏星，男，1979年6月出生，汉族，住遂平县。
被执行人泌阳县沙河店镇沙山建筑用砂矿。
法定代表人王运来
本院在执行上列当事人合伙协议纠纷一案中，被执行人魏星未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行中查明，魏星所欠梁中喜债务系魏星与唐桂华夫妻共同债务，唐桂华有还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加唐桂华为本案的被执行人。
二、限被执行人唐桂华于本裁定书送达之日起三日内履行已生效的本院（2010）遂民初字第336号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王东升
审判员 李 蔚
二〇一六年三月二十五日
书记员 王翔宇
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）最高法委赔监231号
申诉人(赔偿请求人):于志东，男，汉族，1945年10月2日出生，住山东省烟台市芝罘区。
被申诉人（赔偿义务机关）：山东省烟台市中级人民法院，住所地山东省烟台市通世路1号。
申诉人于志东因申请烟台市中级人民法院再审无罪赔偿一案，不服山东省高级人民法院赔偿委员会（2017）鲁委赔11号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。
本院赔偿委员会审查查明，1977年3月22日，原烟台市人民法院一审作出（76）烟法刑字第96号刑事判决，以投机倒把罪判处于志东有期徒刑五年。原烟台地区中级人民法院（现烟台市中级人民法院）二审予以维持。1980年1月30日，原烟台地区中级人民法院经再审作出（79）法刑再字第59号再审刑事判决，认定于志东等人虽参与诈骗活动，但行为情节尚不构成犯罪，宣告于志东等人无罪。于志东继续申诉。1982年10月12日，原烟台地区中级人民法院经再审作出（82）法刑二再字第22号再审刑事裁定，查明“于志东等人自1973年以来，给生产队代购拖拉机，被告人张述弟先后亲自向生产队骗取现款10130元，于志东从中借用1110元，经张述弟之手付给的（借款已付出）。”并认为再审判决认定于志东等人参与诈骗活动是不妥当的。故裁定变更再审判决的部分事实，对认定于志东参与诈骗活动不实之词予以纠正，不属诈骗。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受理案件范围问题的批复》第一条之规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，于志东被判刑、服刑及再审改判无罪均发生在1982年10月12日前，即发生在1994年12月31日前，故不属于国家赔偿案件的受案范围，应依照以前的有关规定处理。而且根据生效的再审刑事裁定认定，于志东从被告人张述弟处借用的1110元是张述弟向生产队骗取的现款10130元中的一部分，属于赃款，已按原再审判决执行，即发还生产队，本不属于于志东，不存在返还问题。至于其与其妻的手表被扣押一节，在案没有证据对此证明。于志东要求对原烟台市公、检、法相关人员制造冤假错案追责，此亦不属于国家赔偿案件的审查范围。
综上，山东省高级人民法院赔偿委员会（2017）鲁委赔11号决定正确。申诉人于志东的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项之规定，决定如下：
驳回于志东的申诉。
二〇一八年二月八日
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初558号
原告：高广明，男，汉族，住广宁县。
被告：冯国远，男，汉族，。
原告高广明诉被告冯国远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高广明到庭参加诉讼。被告冯国远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广明诉称，被告冯国远以经营广宁县南街镇迅捷电脑服务部为由先后两次向原告借款共15000元（其中于2015年3月14日借款10000元、同年3月20日借款5000元），被告于当天立下借据给原告，并约定两笔借款的借款期限为半年。逾期后，经原告多次追收，被告一直没有归还借款给原告。现向法院提起诉讼，请求：1、请求被告还清借款15000元，并从逾期还款之日起按年利率6%支付利息给原告，计至还清借款之日止；2、由被告负担诉讼费。
被告冯国远没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告冯国远于2015年4月14日立下《借据》向原告借款10000元，双方约定借款期限6个月。借款当日，原告以现金支付的方式给付10000元给被告；2015年3月20日，被告冯国远立下《借据》向原告借款5000元，双方约定借款期限6个月。借款当日，原告以现金支付的方式给付5000元给被告。后经原告多次追收，被告没有归还借款给原告。原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，请求被告还清借款15000元，并从逾期还款之日起按年利率6%支付利息给原告，计至还清借款之日止。由被告负担诉讼费。
上述事实有被告立下的《借据》二份、当事人陈述等证实。
本院认为，被告冯国远分别于2015年3月14日立下《借据》向原告借款10000元，双方约定借款期限6个月、2015年3月20日立下《借据》向原告借款5000元，�方约定借款期限6个月，有被告冯国远立下的《借据》证实，本院予以认定。原告请求被告冯国远归还借款本金15000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告借款时没有约定借款利息，因此，原告主张从逾期还款之日起按年利率6%计付利息给原告，计至还清借款之日止，本院予以支持。计算利息的时间：本金10000元从2015年9月15日起计息、本金5000元从2015年9月21日起计息。被告冯国远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告冯国远欠原告高广明借款15000元及利息（利息按照年利率6%计算，其中本金10000元从2015年9月15日起计息、本金5000元从2015年9月21日起计息，计至还清借款之日止），应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告高广明。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半交纳为88元，由被告负担。被告应在本判决发生法律效力之日起七天内向本院交纳。原告预交的诉讼费88元本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈达强
二〇一七年五月十日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用�律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执恢101号
申请执行人胡永逸，男，1977年4月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
申请执行人刘应容，女，1968年9月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人仁怀市交通混凝土搅拌站（原仁怀市水泥厂、贵州舜意混凝土工程有限公司）。
法定代表人，该站投资人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）仁民初字第2197号民事调解书，于2014年9月2日依法受理胡永逸、刘应容申请执行仁怀市交通混凝土搅拌站合伙协议纠纷一案，被执行人仁怀市交通混凝土搅拌站应当支付申请执行人胡永逸、刘应容投资款和利润1，720，000.00元、承担本院执行费19，600.00元，合计1，739，600.00元。2014年12月18日，本院根据二申请执行人申请，作出（2014）仁法执字第707号执行裁定书，裁定终结本院作出的（2014）仁民初字第2197号民事调解书的本次执行程序。2015年3月28日，本院依据申请执行人的申请恢复执行，因仁怀市住房和城乡建设局为发展城市建设需要，将被执行人在仁怀市盐津街道办事处三百梯村石子坝组省道S208线南侧的机器设备等购买，变卖款807，555.00元划至本院。2016年4月15日，本院组织申请执行人和他案申请执行人召开债权人会议，会议决定分配申请执行人277，555.00元。同日，申请执行人在本院领取案款277，555.00元，被执行人尚欠未执行案款1，462，045.00元（含执行费19，600.00元），因被执行人无其他财产可供执行，并书面申请本院终结本院作出的（2014）仁民初字第2197号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人胡永逸、刘应容在本次执行中实现债权277，555.00元，被执行人仁怀市交通混凝土搅拌站尚有1，462，045.00元（含执行费19，600.00元）未履行，二申请执行人基于被执行人无财产可供执行向本院申请终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，其申请予以准予。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）仁民初字第2197号民事调解书本次执行程序；
二、申请执行人胡永逸、刘应容发现被执行人仁怀市交通混凝土搅拌站有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李小雪
二〇一六年五月十二日
书记员 刘运蛟
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和法刑初字第22号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马XX（别名马XX），男，1983年7月15日出生于甘肃省和政县，回族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省和政县，住和政县达浪杨马族村下阳洼社**号。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日被和政县公安局刑事拘留，2014年2月25日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
被告人马XXX，男，1984年12月4日出生于甘肃省和政县，，东乡族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省和政县，住和政县达浪乡。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日被和政县公安局刑事拘留，2014年2月25日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人马XX、马XXX犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人马XX、马XXX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日，被告人马XX、马XXX在和政县兰和宫宾馆1208房间与一“西宁人”合谋以每克500元交易毒品25克。合意后，三人租乘一辆黑色轿车至广河县城关镇旧医院附近停车，待被告人马XXX取回毒品交与“西宁人”时，被设伏民警当场抓获。现场查获用黑色塑料包裹的毒品可疑物一包，经计量，净重24.2克。
经临夏州公安局物证鉴定所理化鉴定：缴获的白色可疑物中检出常见毒品海洛因成份。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交的下列证据予以证明：物证直板手机两部；案件来源及接受案件登记表，立案决定书，侦破报告，查获记录及照片，过戥记录，扣押笔录，扣押清单，随案移交物品清单，指认笔录及照片，辨认笔录，机主资料及通话清单，被告人马XX、马XXX户籍证明，证人马X的证言，公安局办案人员的说明；被告人马XX、马XXX供述和辩解；临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字（2014）27号理化鉴定意见；视听资料及制作视听资料的说明等。
以上证据经法庭出示、质证，来源合法，内容真实，相互关联，具有合法性，真实性，关联性，已经法庭调查核实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人马XX、马XXX无视国法，明知是毒品为获利而贩卖，贩卖毒品海洛因24.2克，其行为已触犯《刑法》，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，应予支持，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，均属主犯。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理秩序和公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（一、三）款、第二十五条（一）款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。（判决生效后一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2022年1月25日止）
被告人马XXX犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。（判决生效后一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2022年1月25日止）
二、随案移送的现金人民币231元依法没收，上缴国库；作案通讯工具直板手机vivo、KIITON各一部依法没收，作为物证随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 张学桂
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 年雅芝
第页
第页
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2935号
原告：普洱天怡佳物业管理有限公司（统一社会信用代码：91530802069825692M）。
法定代表人：徐容，系该公司总经理。
住所地：普洱市思茅区鱼水路园丁小区*栋2—***室。
委托诉讼代理人：刘娟，女，1982年8月13日生，汉族，普洱市思茅区人，系公司行政总监，现住普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。
被告：卫国红，女，1972年7月28日生，现住普洱市思茅区。
原告普洱天怡佳物业管理有限公司诉被告卫国红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告普洱天怡佳物业管理有限公司以被告卫国红已经履行义务为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱天怡佳物业管理有限公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普洱天怡佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告普洱天怡佳物业管理有限公司自愿负担。
审判员 辛高云
二〇一七年十一月十三日
书记员 李巾惠
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商终字第95号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司。
代表人任永胜，该公司经理。
委托代理人史旭丽，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盂县明明汽车贸易有限公司。
法定代表人李建民，该公司经理。
委托代理人张长征，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司（以下简称人险盂县金龙公司）因与被上诉人盂县明明汽车贸易有限公司（以下简称盂县明明公司）保险合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2015）盂商初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人险盂县金龙公司的委托代理人史旭丽，被上诉人盂县明明公司委托代理人张长征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月9日，赵某某驾驶登记车主为盂县明明公司的晋C＊＊＊**解放牌大货车由南向北行至216线5KM＋700M路段时，与前方停驶的工程车尾追接触肇事，致正在修理工程车的王某某受伤，车辆损坏。2014年5月15日，盂县交警大队作出阳公交认字（2014）第141133号道路交通事故认定书，认定此事故赵某某负全部责任，王某某无责任。盂县明明公司的肇事车辆在人险盂县金龙公司处投有交强险和机动车损失赔偿限额为32.4万元的机动车损失险，保险期限为2014年4月8日0时至2015年4月7日24时。交强险的财产损失2000元，人险盂县金龙公司已赔付同一事故中的受害人王某某。出事当天，盂县明明公司向人险盂县金龙公司报了案。后盂县明明公司对该受损车辆进行了维修，花费修理费112355元。人险盂县金龙公司认为此项费用偏高，不予理赔。为此成讼。
原审法院认为，当事人签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关的法律法规规定，合法有效。盂县明明公司依约缴纳保险费后，人险盂县金龙公司在合同约定的责任限额内对原告的合理损失应承担赔偿责任。盂县明明公司主张的修理费112355元，有修理厂出具的发票、修车明细及车损照片为据，人险盂县金龙公司虽主张该费用偏高，但未提供证据证明其证据虚假或不合理，且双方合同中未载明受损车辆必须经保险公司委托有关机构定损方能赔付，故该院采信盂县明明公司的证据，并支持其诉讼主张。依照《中华人民共和国保险法》第十三条之规定判决：被告人民财险盂县金龙公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盂县明明汽车贸易有限公司修理费112355元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元，减半收取1273.5元，由人险盂县金龙公司负担。
一审判决书送达后，人险盂县金龙公司不服，认为原审法院仅凭被上诉人盂县明明公司提供的维修发票和事故车辆拆验明细而无鉴定报告来确定车辆修理费用，显属错误。为此提起上诉，请求撤销原判并改判，诉讼费用被上诉人承担。
被上诉人盂县明明公司辩称，车辆无需鉴定，原判认定正确，应当予以维持。
二审中，双方当事人均未提供证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人人险盂县金龙公司虽对原审认定的车辆修理费用不服，但并未提供证据推翻原审认定，因此，对其异议本院不予采信。原审依据查明事实判处，并无不当，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费仍按原判执行，二审案件受理费2547元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
审 判 员 贾志强
代理审判员 李日月
二〇一五年十月十八日
书 记 员 翟文洁
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）迁执字第139号
申请人温保华，男，汉族，农民，现住迁西县。
被执行人迁西县鑫铁诚矿业有限公司，地址：迁西县。
法定代表人李凤林，男，系该公司经理。
本院在执行温保华与迁西县鑫铁诚矿业有限公司仲裁纠纷一案，河北省迁西县劳动争议仲裁委员会于2011年12月15日作出的迁劳裁字（2011）第47号仲裁裁决书已发生法律效力，温保华于2012年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人与被执行人达成和解，本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结河北省迁西县劳动争议仲裁委员会迁劳裁字（2011）第47号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴 少 金
二〇一四年十二月八日
书记员 杨久友（兼）
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执194号
申请执行人薛国伟，男。
被执行人董海兵，男。
薛国伟与董海兵民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年4月8日作出（2016）陕0829执115号民事调解书，由董海兵于2016年6月30日之前清偿薛国伟借款150000元，及利息，利息以月利率20‰计算，时间自2015年11月13日起计算，至偿还完毕之日止。案件受理费3400元，减半收取1700元，由董海兵负担。调解书发生法律效力后，董海兵未主动履行还款义务，薛国伟向本院提出执行申请，经审查，本院于2017年5月22日依法立案。
本案在执行过程中，董海兵已向薛国伟偿还借款本金32850元。剩余借款本金117150元、案件受理费1700元，合计118850元，及150000元的所产生的利息，双方当事人达成和解协议，由董海兵每月向薛国伟清偿3000元（时间从2017年6月18日起，至清偿完毕之日止）。如被执行人董海兵未按上述协议所约定的期限主动履行还款义务，本案将依法恢复执行。执行费2150元，由被执行人董海兵负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执194号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 贾爱民
审判员 薛利平
二〇一七年五月二十三日
书记员 薛维国
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执194号
申请执行人白斌山，男，汉族。
被执行人宋海平，男，汉族。
白斌山与宋海平民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年9月15日作出（2015）吴堡民初字第00490号民事调解书，确定：一、宋海平于2015年10月15日之前清偿白斌山借款50000元及利息（利息从2014年2月3日起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算）；二、剩余借款150000元及利息，宋海平从2015年10月16日起至2017年1月15日止，每月清偿白斌山借款10000元及利息（利息从2014年2月3日起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由白斌山负担。在调解书生法律效力后，被执行人宋海平一直未按该调解书确定的内容履行清偿义务，为此，白斌山向本院申请执行，经本院审查，于2016年7月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人白斌山于2016年9月23日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执194号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋刚刚
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00683号
原告李某，男，满族，农民，住辽宁省绥中县小庄子。
被告王某甲，男，满族，住绥中县金穗*期。
委托代理人王某乙，男，汉族，住绥中县绥中镇。
原告李某诉被告王某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告李某和被告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告王某甲是靳某的法定继承人。2013年1月31日，由于靳某做生意缺资金，经毕某（靳某的弟妹）手向李某借款3万元给靳某，约定月利息1.5分，没有约定还款日期。靳某给原告出具借据。2014年11月16日靳某突然病逝。故请求法院判令靳某的继承人被告王某甲在继承其母亲遗产限额内偿还被继承人生前债务。
被告王某甲口头辩称：我母亲的生前债务我不知道，我现在已经济独立，成家另过。按继承法的规定，被继承人偿还债务，应以遗产份额为限。
经审理查明：被告王某甲是靳某（已去世）的法定继承人。2013年1月31日，由于靳某做生意缺资金，让其弟妹毕某给借款，毕某联系原告李某为靳某借款。李某借给靳某本金30000元并约定月利率1.5分，当月利息结清。2014年11月16日被告王某甲母亲靳某突然病逝。原被告就财产偿还债务问题协商未果，故原告起诉来院，要求被告王某甲在继承靳某遗产限额内偿还靳某生前债务。
本案在审理过程中，原告李某于2014年11月24日，县法院提出申请，要求查封靳某所有的绥中镇科技综合楼一层第九个门市房，法院依法进行了查封。
上述事实有原、被告陈述笔录、借据等载卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：公民合法财产受法律保护，被继承人靳某在原告李某处借款本金29550元及月利率1.5分，其有靳某出具的借据为证，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。出借被继承人靳某去世后，被告王某甲做为继承人应在继承遗产的份额内承担给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定判决如下：
被告王某甲于判决生效后十日内在继承其母亲靳某遗产限额内清偿原告李某本金29550元及利息（利息自2013年1月31日起至给付之日止按月利率1.5分计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元。邮寄费80.00元。保全费500元，由被告王某甲在继承遗产限额内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 帅
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2396号
原告：程海刚，男，1982年7月12日，汉族，住安阳市。
被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区安惠苑小区F区3号楼1单元4楼401室。
法定代表人：张靖，职务董事长。
委托代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王羊军，男，1975年12月9日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
原告程海刚与被告安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富公司）商品房预售合同纠纷一案。本院2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程海刚、被告安阳新华富置业有限公司委托诉讼代理人白正斌、王羊军均到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告程海刚诉称：2011年10月9日原告与被告签订了商品房预约保留协议，《协议书第四条明确约定了该定房屋交日期为2013年12月30日前交付原告使用，逾期交房按已交付房款百分之五支付违约金》，实际交房日期为2014年8月30日。（且房屋交付后道路不通，沟壑纵横）装修运输费时费力。一、原告于2014年8月30日交房后就违约及违规交房、虚假宣传等违约违规向新华富置业主张权利。新华富置业一再推卸责任，以不可抗力和其他与业主个人购房行为毫不相干的其他约定为由拒不支付违约金。二、依据中华人民共和国合同法第114条之规定，请求依法判决被告新华富支付原告合同约定之违约金。依据《建设工程质量管理条例。第十六条之规定，请求依法判决被告新华富置业赔偿原告由此产生的经济损失。依据中华人民共和国住房和城乡建设部2001年6月19日取消部分收费项目的通知，及价格【2001】585号文之规定，请求依法判决新华富置业退赔违规收取原告的配套费和燃气初装费。依据中华人民共和国反不正当竞争法第九条之规定，请求依法判决被告违反诚实信用原则欺骗误导原告由此而产生的原告的物质损失和精神损失。三、原告自2007年第一次交付购房款，至2014年8月底取入住通知书，时间整整过去7年。且不说沟壑纵横违规交房条件下的难以装修，亦不论违约在先拒不兑现承诺，更不论因此对我而产生的经济压力，仅以时间为限，整整七年的等待意味着什么？人生又有几个七年？鉴于此，请求法院：1、判令被告支付原告2013年12月30日至实际交房日期2014年8月30日期间的违约金，（即合同约定已经交房款的百分之五）人民币13383元整；2、判令被告支付原告不具备交房条件而强制交房导致的经济损失，人民币1000元整；3、判令被告公开承诺原告24小时有热水却拒不履行承诺的虚假宣传误导消费者而产生的实际经济费用，人民币2000元；4、判令被告退赔原告已经缴纳的配套费和燃气初装费人民币2000元整。以上共计人民币18383元整；5、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告安阳新华富置业有限公司辩称，根据双方签订的商品房预售合同的约定，实际交房日期早于合同约定日期，不存在违约。交房时房屋已经过验收不存在强制交房的事实。被告向原告发放有热水器可以满足24小时热水的使用。原告所购房系团购房，土地开发日期约为2005年至2006年左右，安阳市关于城市基础设施配套费征收的规定从2008年开始实施，被告收取相关的费用时政府还没有做出由开发单位承担的文件。综上，原告的诉请没有事实依据，望依法驳回其诉请。
本院在审理过程中，根据双方当事�的陈述，归纳本案的争议焦点是：原告主张的交房违约金13383元、不具备交房条件而强制交房导致的经济损失1000元、实际经济费用人民币2000元及要求被告退赔原告已经缴纳的配套费和燃气初装费2000元是否有事实和法律依据，应否得到支持。原、被告对该争议焦点均无异议。
围绕上述争议焦点原告向本院提交了如下证据：
1、协议书一份（复印件），证明被告公司违约应支付购房款5%的违约金。协议第四条规定2013年12月30日前交房，实际交房日是2014年8月30日。2、交房说明单（复印件）。
被告针对原告提交的证据质证意见如下：证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，但是证明目的有异议，签订完协议后双方于2015年4月签订了正式的商品房预售合同，合同中对交房日期有明确约定与协议书中约定日期不是同一日期，应当以预售�同约定的日期为准。被告是在2014年8月30日通知原告收房，原告于2014年9月23日实际收房，并签订有交房说明单一份，所以被告交房不存在违约。对于原告其他诉请的说明根据民诉法的规定，没有证据加以印证其诉请，应当由原告承担举证不能的法律后果。望驳回原告诉请。
围绕该争议焦点被告提供证据如下：
1、2011年10月9日，原被告签订的商品房预约保留协议书一份；2、2014年9月23日原告签字的交房说明单一份，；3、原告于2015年4月20日作出的承诺书一份；4、2015年4月原被告签订的合同编号为ys00122092商品房预售合同一份。以上证据证明双方将交房日期变更约定为2015年5月20日前，实际交房日期为2014年9月23日，被告交房不存在违约，应驳回原告诉请。
原告针对被告提交的证据质证意见如下：证据1、2、3真实性均无异议，证据4真实性无异议，预售合同我当时没有注意看实际交房日期，原因是被告不给我们签订合同，经我们多次找其协商才签订合同，并且在违背我们的真实意愿的情况下逼迫我们签订承诺书，保证不将签订合同的事情对其他购房者提及。从交房说明单来看是2014年9月23日交房的，但是商品房预约保留协议书上看日期2013年12月23日逾期交房按已经交房款的5%支付违约金，与被告说述按合同上的日期2015年4月份交房的日期是违背的。
根据庭审查明的情况和原、被告认可的证据，本院采信以下证据：2011年10月9日原被告签订的《商品房预约保留协议书》、2014年9月23日《15#楼公安局房屋交房说明单》、2015年4月20日《承诺书》、合同编号为YS00122092的《商品房预售合同》各一份（以上均为复印件）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，非经双方当事人合意不得�自变更或解除合同。原告程海刚与被告新华富置业公司在2011年10月9日签订了《商品房预约保留协议书》，该合同中第四项约定了“交付日期以《商品房买卖合同》为准，不能超过2013年12月30日，预期交房按已交房款的百分之五向乙方支付违约金。”后原、被告签订了《商品房预售合同》，预售合同中约定了交房日期为2015年5月20日前。对于同一事项有两种约定，原告没有提供后签订《商品房预售合同》时受强迫的证据，应认为是双方合意签订的，对于合同的内容应视为时双方明知的，故交房日期以时间靠后的约定日期为准较为适宜，故对原告诉求的交房违约金不予支持。对于原告诉求的强制交房以及造成的损失和未供应热水造成经济损失，原告没有提供证据证明，亦没有其他证据予以佐证，故对其该两项诉求本院不予支持。对原告诉求的配套费和燃气初装费，因原告没有提供相关的票据，未能提供确切的交付时间和交付数额，故本院不予支持该诉求。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程海刚的诉讼请求。
案件受理费265元，由原告程海刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱明
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 汪 海
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初2396号原告：程海刚，男，1982年7月12日，汉族，住安阳市。被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区安惠苑小区****楼******。法定代表人：张靖，职务董事长。委托代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羊军，男，1975年12月9日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。原告程海刚与被告安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富公司）商品房预售合同纠纷一案。本院2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程海刚、被告安阳新华富置业有限公司委托诉讼代理人白正斌、王羊军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程海刚诉称：2011年10月9日原告与被告签订了商品房预约保留协议，《协议书第四条明确约定了该定房屋交日期为2013年12月30日前交付原告使用，逾期交房按已交付房款百分之五支付违约金》，实际交房日期为2014年8月30日。（且房屋交付后道路不通，沟壑纵横）装修运输费时费力。一、原告于2014年8月30日交房后就违约及违规交房、虚假宣传等违约违规向新华富置业主张权利。新华富置业一再推卸责任，以不可抗力和其他与业主个人购房行为毫不相干的其他约定为由拒不支付违约金。二、依据中华人民共和国合同法第114条之规定，请求依法判决被告新华富支付原告合同约定之违约金。依据《建设工程质量管理条例。第十六条之规定，请求依法判决被告新华富置业赔偿原告由此产生的经济损失。依据中华人民共和国住房和城乡建设部2001年6月19日取消部分收费项目的通知，及价格【2001】585号文之规定，请求依法判决新华富置业退赔违规收取原告的配套费和燃气初装费。依据中华人民共和国反不正当竞争法第九条之规定，请求依法判决被告违反诚实信用原则欺骗误导原告由此而产生的原告的物质损失和精神损失。三、原告自2007年第一次交付购房款，至2014年8月底取入住通知书，时间整整过去7年。且不说沟壑纵横违规交房条件下的难以装修，亦不论违约在先拒不兑现承诺，更不论因此对我而产生的经济压力，仅以时间为限，整整七年的等待意味着什么？人生又有几个七年？鉴于此，请求法院：1、判令被告支付原告2013年12月30日至实际交房日期2014年8月30日期间的违约金，（即合同约定已经交房款的百分之五）人民币13383元整；2、判令被告支付原告不具备交房条件而强制交房导致的经济损失，人民币1000元整；3、判令被告公开承诺原告24小时有热水却拒不履行承诺的虚假宣传误导消费者而产生的实际经济费用，人民币2000元；4、判令被告退赔原告已经缴纳的配套费和燃气初装费人民币2000元整。以上共计人民币18383元整；5、本案所有诉讼费用由被告承担。被告安阳新华富置业有限公司辩称，根据双方签订的商品房预售合同的约定，实际交房日期早于合同约定日期，不存在违约。交房时房屋已经过验收不存在强制交房的事实。被告向原告发放有热水器可以满足24小时热水的使用。原告所购房系团购房，土地开发日期约为2005年至2006年左右，安阳市关于城市基础设施配套费征收的规定从2008年开始实施，被告收取相关的费用时政府还没有做出由开发单位承担的文件。综上，原告的诉请没有事实依据，望依法驳回其诉请。本院在审理过程中，根据双方当事人的陈述，归纳本案的争议焦点是：原告主张的交房违约金13383元、不具备交房条件而强制交房导致的经济损失1000元、实际经济费用人民币2000元及要求被告退赔原告已经缴纳的配套费和燃气初装费2000元是否有事实和法律依据，应否得到支持。原、被告对该争议焦点均无异议。围绕上述争议焦点原告向本院提交了如下证据：1、协议书一份（复印件），证明被告公司违约应支付购房款5%的违约金。协议第四条规定2013年12月30日前交房，实际交房日是2014年8月30日。2、交房说明单（复印件）。被告针对原告提交的证据质证意见如下：证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，但是证明目的有异议，签订完协议后双方于2015年4月签订了正式的商品房预售合同，合同中对交房日期有明确约定与协议书中约定日期不是同一日期，应当以预售合同约定的日期为准。被告是在2014年8月30日通知原告收房，原告于2014年9月23日实际收房，并签订有交房说明单一份，所以被告交房不存在违约。对于原告其他诉请的说明根据民诉法的规定，没有证据加以印证其诉请，应当由原告承担举证不能的法律后果。望驳回原告诉请。围绕该争议焦点被告提供证据如下：1、2011年10月9日，原被告签订的商品房预约保留协议书一份；2、2014年9月23日原告签字的交房说明单一份，；3、原告于2015年4月20日作出的承诺书一份；4、2015年4月原被告签订的合同编号为ys00122092商品房预售合同一份。以上证据证明双方将交房日期变更约定为2015年5月20日前，实际交房日期为2014年9月23日，被告交房不存在违约，应驳回原告诉请。原告针对被告提交的证据质证意见如下：证据1、2、3真实性均无异议，证据4真实性无异议，预售合同我当时没有注意看实际交房日期，原因是被告不给我们签订合同，经我们多次找其协商才签订合同，并且在违背我们的真实意愿的情况下逼迫我们签订承诺书，保证不将签订合同的事情对其他购房者提及。从交房说明单来看是2014年9月23日交房的，但是商品房预约保留协议书上看日期2013年12月23日逾期交房按已经交房款的5%支付违约金，与被告说述按合同上的日期2015年4月份交房的日期是违背的。根据庭审查明的情况和原、被告认可的证据，本院采信以下证据：2011年10月9日原被告签订的《商品房预约保留协议书》、2014年9月23日《15#楼公安局房屋交房说明单》、2015年4月20日《承诺书》、合同编号为YS00122092的《商品房预售合同》各一份（以上均为复印件）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，非经双方当事人合意不得擅自变更或解除合同。原告程海刚与被告新华富置业公司在2011年10月9日签订了《商品房预约保留协议书》，该合同中第四项约定了“交付日期以《商品房买卖合同》为准，不能超过2013年12月30日，预期交房按已交房款的百分之五向乙方支付违约金。”后原、被告签订了《商品房预售合同》，预售合同中约定了交房日期为2015年5月20日前。对于同一事项有两种约定，原告没有提供后签订《商品房预售合同》时受强迫的证据，应认为是双方合意签订的，对于合同的内容应视为时双方明知的，故交房日期以时间靠后的约定日期为准较为适宜，故对原告诉求的交房违约金不予支持。对于原告诉求的强制交房以及造成的损失和未供应热水造成经济损失，原告没有提供证据证明，亦没有其他证据予以佐证，故对其该两项诉求本院不予支持。对原告诉求的配套费和燃气初装费，因原告没有提供相关的票据，未能提供确切的交付时间和交付数额，故本院不予支持该诉求。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程海刚的诉讼请求。案件受理费265元，由原告程海刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王爱明审 判 员  和晓璞人民陪审员  刘世伟二〇一七年三月二十八日书 记 员  汪 海
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民申13号
再审申请人（原审原告）：深圳市健隆新光电技术有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦****室。组织机构代码：78139330-1。
法定代表人：温炎存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张东林，广东耀恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阵，广东耀恒律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：恩平市（县）第三水泥厂二区。住所地：恩平市。
法定代表人：陈晃业。
被申请人（原审被告）：恩平市恩城街道办事处。住所地：恩平市恩城镇锦安路*号。
法定代表人：吴树强，该办事处主任。
再审申请人深圳市健隆新光电技术有限公司因与被申请人恩平市（县）第三水泥厂二区、恩平市恩城街道办事处借款合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法审监民再字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款规定，“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的”。深圳市健隆新光电技术有限公司申请再审的广东省恩平市人民法院（2015）江恩法审监民再字第3号民事判决，是广东省恩平市人民法院依据恩平市人民检察院的恩检民（行）监[2015]44078500003号检察建议书启动再审程序后作出的再审判决，该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（二）项规定的再审判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”的规定，裁定如下：
终结本案审查。
审 判 长 吴超雄
审 判 员 唐 砚
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年三月十四日
法官助理 吴慧仪
书 记 员 陈顺芳
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第106号
原告欧卫平，男，1984年3月22日出生，汉族。
被告肖良淳，男，1995年4月23日出生，汉族。
原告欧卫平与被告肖良淳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，在诉讼过程中，原告欧卫平以与被告肖良淳庭外协商处理为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告欧卫平要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧卫平撤回起诉。
本案受理费400元，减半后收取200元，由原告欧卫平负担。
审 判 员 蒋登忠
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 程 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第100号
申请执行人：张某甲。
监护人：张某乙。
被执行人：苏某。
关于张某甲与苏某抚养费纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第631号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月28日向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本案可以“终结本次执行程序”方式予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 李长青
审判员 门玉金
二〇一五年五月十四日
书记员 郭盼盼
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7021号
申请人鹿振华，女，1973年11月21日出生，汉族，住昌平区，
被申请人冯琳，女，1985年2月5日出生，汉族，住三河市燕郊经济技术开发区，
申请人鹿振华与被申请人冯琳房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的三河市燕郊开发区燕顺路西侧、意华田园小区用地北侧嘉城国际小区嘉里区6号楼6-1-2005号房屋，并以申请人名下安心财产保险有限责任纠纷诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下的三河市燕郊开发区燕顺路西侧、意华田园小区用地北侧嘉城国际小区嘉里区6号楼6-1-2005号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十月十六日
书记员 刘宇彤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初662号
原告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人谢珊雅，该公司总经理。
委托代理人范红光，该公司员工。
委托代理人刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。
被告高鹏飞，男，汉族，1984年10月1日出生。
本院在审理原告郑州尚锦房地产开发有限公司诉被告高鹏飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高鹏飞的起诉。
本院认为，原告郑州尚锦房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州尚锦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告郑州尚锦房地产开发有限公司负担。余额77元退回原告。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 段雪培
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈彦磊
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初873号
原告：余xx，男，1963年9月9日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：河北xxxx劳务分包有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路16号。
法定代表人：闫俊锋。
原告余xx与被告河北xxxx劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告余xx向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程欠款116858元并承担诉讼费。事实和理由：被告在xx公司承包劳务工程后，分包给原告。原告从被告处承包劳务工程，工程施工地点（承包合同履行地）在石家庄市第xx休所。被告给原告出具欠款凭证，被告共计欠原告116858元。
经审查，原告余xx（乙方）与被告河北xxxx劳务分包有限公司（甲方）签订的《模板工程劳务施工协议》第13.3条约定，甲、乙双方发生合同争议时，首先由双方协商解决，协商不成可以向甲方所在地人民法院起诉。该合同的甲方即被告河北xxxx劳务分包有限公司的住所地为石家庄市裕华区xx。
本院经审查认为，本案双方系劳务分包关系，其书面协议选择的管辖法院为石家庄市裕华区人民法院，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：
本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 赵江云
二〇一七年二月十五日
代书记员 包亚文
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初873号原告：余xx，男，1963年9月9日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：河北xxxx劳务分包有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路16号。法定代表人：闫俊锋。原告余xx与被告河北xxxx劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告余xx向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程欠款116858元并承担诉讼费。事实和理由：被告在xx公司承包劳务工程后，分包给原告。原告从被告处承包劳务工程，工程施工地点（承包合同履行地）在石家庄市第xx休所。被告给原告出具欠款凭证，被告共计欠原告116858元。经审查，原告余xx（乙方）与被告河北xxxx劳务分包有限公司（甲方）签订的《模板工程劳务施工协议》第13.3条约定，甲、乙双方发生合同争议时，首先由双方协商解决，协商不成可以向甲方所在地人民法院起诉。该合同的甲方即被告河北xxxx劳务分包有限公司的住所地为石家庄市裕华区xx。本院经审查认为，本案双方系劳务分包关系，其书面协议选择的管辖法院为石家庄市裕华区人民法院，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵江云二〇一七年二月十五日代书记员 包亚文
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执232号
申请执行人兰州市邦信小额贷款有限责任公司
法定代表人南兵，系该公司总经理。
被执行人甘肃天一建业新型材料有限公司
法定代表人高升，系该公司总经理。
被执行人徐泽阳
被执行人甘小玉
被执行人张效
被执行人卢皘
被执行人赵玉龙
被执行人高升
申请执行人兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被执行人甘肃天一建业新型材料有限公司、徐泽阳、甘小玉、卢皘，赵玉龙，高升借款合同纠纷一案，本院（2015）七民初字第20279号民事调解书已发生法律效力，但被执行人甘肃天一建业新型材料有限公司、徐泽阳、甘小玉、卢皘，赵玉龙，高升至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州市邦信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人甘肃天一建业新型材料有限公司、徐泽阳、甘小玉、卢皘，赵玉龙，高升无财产可供执行，经合议庭评议，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执232号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年七月二十二日
书记员 柳宗甫
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初160号
原告周智勇，男，1992年9月16日出生，住岢岚县。
委托代理人周毛毛，女，1972年9月7日出生，住岢岚县，系原告周智勇的母亲。
被告岢岚县新世联华超市有限公司，住所地：岢岚县安元街131号。
法定代表人李熙娇，男，该超市有限公司董事长。
委托代理人王可有，男，1964年12月19日出生，住岢岚县。
委托代理人贾福生，男，1963年1月24日出生，住岢岚县。
原告周智勇为与被告岢岚县新世联华超市有限公司雇佣关系纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日依法公开开庭审理了本案，原告周智勇及其委托代理人周毛毛、被告岢岚县新世联华超市有限公司的委托代理人王可有、贾福生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周智勇诉称，我于2014年11月份被岢岚县新世联华超市雇佣为员工，2015年10月27日晚8时许，李熙娇指派我给超市后院卷闸里面更换电灯泡，灯泡换好后，一按灯开关灯泡爆炸，当时原告左眼被炸伤。当天晚上凌晨一时许到山西省眼科医院住院救治，住院五天后出院回家休养，同年12月7日再次住进山西省眼科医院进行治疗，住院7天进行了二次手术后出院回家休养。因灯泡爆炸致原告左眼受伤，因此被告应当赔偿原告1.医疗费9690.89元2.住院伙食补助3200元3.（检查）伙食费4900元4.营养费180元5.（住院）护理费1140元6.交通费5258元7.食宿费2461元8.精神损害抚慰金10000元9.伤残赔偿金103312元10.鉴定费2500元11.护理费242天×95元=22990元12.误工费242天×95元=22990元13.后续治疗费19540元＋22480元=42020元14.鉴定交通费600元，共计231241.89元。
被告岢岚县新世联华超市有限公司辩称，原告所述自己受伤过程纯属避重就轻，给自己开脱责任，其实情是：出事前一天老板李熙娇让原告安装一个临时照明灯，原告安装上了，第二天晚上下雨原告和其他同事倒完垃圾后，原告用手拧灯泡灭灯导致灯泡爆炸使其左眼受伤，其本人应当承担部分责任。受伤后，我方多次提醒原告不要揉受伤的眼睛，原告不听劝告，致使受伤处扩大，原告也应当承担伤害增大的责任。我方认为，原告已经伤愈出院，合理的费用在双方协商下可以解决，而不要借此次受伤而大张其口，否则有失公平。
经审理查明，2014年11月份，原告周智勇被被告岢岚县新世联华超市有限公司雇佣为员工其工种为超市装卸工。2015年10月27日晚八时左右，该超市董事长李熙娇让原告给超市后院卷闸里更换电灯泡，原告周智勇将灯泡换好后，按墙上灯开关看灯能否着了，一按灯开关灯泡爆炸，原告左眼被炸伤，原告随即被超市员工送往岢岚县人民医院救治，后去驻岢部队五一七医院治疗，该院让转太原医院救治。第二天凌晨一时许原告周智勇转入山西省眼科医院住院治疗，经诊断为：1.左眼眼球破裂伤2.左眼虹膜根部离断3.外伤性虹膜睫状体炎。当日进行了眼球破裂伤缝合手术。于2015年11月2日出院回家休养，因伤情严重，后去北京同仁医院检查治疗，因费用较高，未医治。同年12月7日原告周智勇再次入住山西省眼科医院，经诊断为：1.左眼眼球破裂伤缝合手术2.左眼外伤性白内障3.左眼屈光不正，再次进行手术治疗，住院七天后于12月14日出院回家休养。期间原告周智勇共支出医疗费9690.89元、交通费5258元、住宿费2082元，2016年6月29日原告周智勇左眼损伤经山西省忻府司法鉴定中心鉴定，结论为：周智勇左眼损伤的后遗症相当于道路交通事故IX（九）级伤残，周智勇行眼角膜移植术所需费用为15040—19540元；行虹膜修补术＋人工晶体植入术所需费用为：19180—22480元。原告周智勇为此支出交通费600元、鉴定费2500元。
同时查明，原告周智勇在岢岚县新世联华超市有限公司每月工资为2400元（基本工资＋加班费）周智勇被炸伤眼睛后，岢岚县新世联华超市有限公司每月支付了原告1300元，付至2016年4月份。
另查明，该起事故发生后，被告岢岚县新世联华超市有限责任公司共给付原告周智勇医疗费24500元。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、出入院证明、诊断建议书、医疗费、交通费、住宿费支出凭证、司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，可以认定。
本院认为，原告周智勇受雇于被告岢岚县新世联华超市有限公司，双方形成一种雇佣关系。原告周智勇在从事雇佣活动中遭受人身损害即接受该超市董事长李熙娇指派更换电灯泡过程中左眼被炸伤，被告岢岚县新世联华超市有限公司作为雇主应当对原告周智勇的人身损害承担主要赔偿责任，即赔偿医疗费9690.89元、交通费5258元＋600元=5858元、住宿费2082元、住院伙食补助费（12天×50元）600元、营养费（12天×20元）240元、护理费（12天×93.78元）1125.36元、伤残赔偿金516560×20%=103312元、误工费（80元×242天）19360元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费用17300元＋20700元=38000元、鉴定费2500元、以上共计192768.25。即被告岢岚县新世联华超市有限公司承担上述费用80%的赔偿责任，原告周智勇在此损伤过程中也有一定过错，亦应承担一定责任，原告周智勇承担上述费用20%的责任。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
被告岢岚县新世联华超市有限公司在本判决书生效后的十日内赔偿原告周智勇损伤的医疗费等154214.6元，已付32300，实应付121914.6元。
案件受理费600元，已由原告周智勇预交，由原告周智勇负担280元，被告岢岚县新世联华超市有限公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 崔进海
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝 敏
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初124号
原告：洪国新（曾用名洪国兴），男，汉族，住紫阳县城关镇。
被告：张忠诚，男，汉族，住紫阳县城关镇。
原告洪国新与被告张忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪国新、被告张忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪国新向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款5,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原来都在紫阳县教育局工作，被告时任副局长。1996年11月29日，被告提出向原告借钱，原告回家与妻子商量后借给被告现金5,000元，被告出具了借条，但未约定还款时间。在工作期间，原告从未主动催要，直到原、被告都退休后，原告才多次向被告催要，但被告推诿至今未还款。
被告张忠诚辩称，被告于1996年借过原告现金5,000元，但是借款后不到三个月就将借款偿还给了原告，当天是在下班后，被告将原告叫到办公室将5,000元现金交还给原告的，待原告将现金清点后，被告向原告索要借条，原告称借条在其妻手中，原告回家后将借条撕毁就是了。原告事后并未将借条交还，被告便在日记本上写了备忘，但日记本在2012年装修房屋时丢失。原告在2016年5月才提出催要借款，时隔近二十年才催要借款也显然不合情理。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告张忠诚于1996年11月29日向原告借款5,000元，被告并出具了借条，双方未约定还款时间。后原告于2016年5月向被告催要，该借款至今未还。
本院认为:被告对向原告借款5,000元的事实并无争议，原、被告之间的借款合同成立、有效。本案争议的焦点是被告是否已经偿还原告借款5,000元？关于这一焦点问题，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第五条的规定，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，但被告并未举证证明其履行了偿还借款义务，所以被告应当承担举证不能的不利后果，本院对其辩解借款已经偿还的理由不予采纳。
综上所述，合法的民间借贷受法律保护，被告应当履行偿还借款义务，故本院对原告要求被告偿还借款5,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张忠诚于本判决生效后五日内偿还原告洪国新借款5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张忠诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶作毅
二〇一七年二月四日
书记员 张 瑾
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0924民初124号原告：洪国新（曾用名洪国兴），男，汉族，住紫阳县城关镇。被告：张忠诚，男，汉族，住紫阳县城关镇。原告洪国新与被告张忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪国新、被告张忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪国新向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款5,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原来都在紫阳县教育局工作，被告时任副局长。1996年11月29日，被告提出向原告借钱，原告回家与妻子商量后借给被告现金5,000元，被告出具了借条，但未约定还款时间。在工作期间，原告从未主动催要，直到原、被告都退休后，原告才多次向被告催要，但被告推诿至今未还款。被告张忠诚辩称，被告于1996年借过原告现金5,000元，但是借款后不到三个月就将借款偿还给了原告，当天是在下班后，被告将原告叫到办公室将5,000元现金交还给原告的，待原告将现金清点后，被告向原告索要借条，原告称借条在其妻手中，原告回家后将借条撕毁就是了。原告事后并未将借条交还，被告便在日记本上写了备忘，但日记本在2012年装修房屋时丢失。原告在2016年5月才提出催要借款，时隔近二十年才催要借款也显然不合情理。请人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告张忠诚于1996年11月29日向原告借款5,000元，被告并出具了借条，双方未约定还款时间。后原告于2016年5月向被告催要，该借款至今未还。本院认为:被告对向原告借款5,000元的事实并无争议，原、被告之间的借款合同成立、有效。本案争议的焦点是被告是否已经偿还原告借款5,000元？关于这一焦点问题，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，依照《最高人民法院》第五条的规定，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，但被告并未举证证明其履行了偿还借款义务，所以被告应当承担举证不能的不利后果，本院对其辩解借款已经偿还的理由不予采纳。综上所述，合法的民间借贷受法律保护，被告应当履行偿还借款义务，故本院对原告要求被告偿还借款5,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张忠诚于本判决生效后五日内偿还原告洪国新借款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张忠诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  叶作毅二〇一七年二月四日书记员  张 瑾附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1636号
原告：吴耀早，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0096。
被告：陈冬梅，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0029。
原告吴耀早诉被告陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴耀早到庭参加诉讼，被告陈冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴耀早向本院提出诉讼请求：1、被告即时偿还借款50000元及利息（从2016年1月8日起按月利率2%计算至还清款时止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年11月7日，被告陈冬梅因资金周转困难向原告吴耀早借款50000元，双方约定按月利率2%计算利息，并约定借款于2016年1月7日偿还，由被告在原告提供的格式借据上签名按捺确认。借款到期后，被告未能依约还款付息，原告诉至法院［案号：（2016）粤1721民初818号］。起诉后，原、被告就债务问题进行了庭外和解，被告并向原告支付了至2016年1月份的利息，同时双方约定借款本息定于2016年7月付清。据此，原告撤回了对被告的起诉。约定的借款期限届满后，被告没有向原告还款付息，现原告特向法院起诉。
被告陈冬梅不作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年11月7日，被告陈冬梅向原告吴耀早借款50000元，借款时立下一份由其签名按捺确认的《借据》交原告收执。上述《借据》载明内容为“因资金周转困难，特向吴耀早借款现金人民币伍万元正（￥50000.00元正），按月息2%计算，借款期限为2016年1月7日，逾期不还，责任自负。特立此据”，并由案外人郭王月落款的“担保人”处签名确认为借款作保证。借款到期后，被告没有依约向原告还款，原告遂于2016年5月11日诉至本院请求判令被告偿还借款。2016年6月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查后，作出（2016）粤1721民初818号《民事裁定书》，裁定准许原告吴耀早撤回起诉。此后，被告陈冬梅仍没有依约向原告还款付息，原告遂再次向本院提起诉讼。庭审中，原告自认被告在借款后依约支付利息至2016年1月7日，并明确不要求郭王月承担保证责任。
本院认为，被告陈冬梅向原告借款50000元，该借款事实有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，双方约定了还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，借款人理应在双方约定的借款期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。现原告请求被告陈冬梅偿还借款50000元，合理合法，本院予以支持。原、被告在《借据》中约定借款利息按月利率2%计付，原告于庭审中自认被告借款后按照约定的利率向其支付利息至2016年1月7日，此系对己方不利的陈述事实，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈冬梅已支付的利息，未超过年利率36%，不需返还。余下的利息应从2016年1月8日起算，现原告请求该部分利息按月利率2%计算，符合法律规定的利率限度，本院应予支持。被告陈冬梅经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈冬梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及支付利息（按月利率2%计算，从2016年1月8日起计至本判决确定的给付之日止）给原告吴耀早。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一六年十月十八日
书记员 陈昌成
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终627号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金生，男，1955年2月15日生，无固定职业。
原审被告张法维，男，1965年3月9日生，个体工商户。
原审被告刘红梅，女，1968年6月11日生，无业。
委托代理人张法维（刘红梅丈夫），男，1965年3月9日生，个体工商户。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六大民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司申请撤回上诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半�取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
代理审判员 王志坚
代理审判员 王世耀
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 查菲菲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初13569号
原告:赵英杰。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住址：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：陶卫平。
原告赵英杰与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告赵英杰于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵英杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张春红
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王任凭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0106民初1339号
原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行（中国银行沈阳铁西支行），住所地沈阳市铁西区兴顺街92号。
负责人马明阁，系该行行长。
委托代理人牟福娥、吕佳琪，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告郭蕊，女，1981年8月6日出生，满族，户籍地沈阳市大东区和睦路。（缺席）
被告姜仁政，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区。（缺席）
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。（缺席）
法定代表人李玉光。
原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告郭蕊、姜仁政、沈阳华屹置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告郭蕊、姜仁政、被告辽宁华屹置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《个人一手房住房贷款合同》一份，借款总额12万元，以所购房屋作为贷款抵押，并办理了抵押预告登记。原告足额发放贷款，被告未按合同约定履行还款义务。现向法院提起诉讼，请求如下：1、判令解除双方签订的《个人一手房贷款合同》；2、判令被告给付贷款本金86.010.73元、利息5,172.33元（截止到2018年4月9日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际支付之日）；3、判令原告对被告用于抵押的辽中县杨士岗镇杨士岗社区世外桃源温泉小镇14号2-6房产享有优先受偿权；4、被告辽宁华屹置业有限公司承担连带给付责任；5、诉讼费被告承担。
被告郭蕊、姜仁政辩称，未出庭应诉。
被告辽宁华屹置业有限公司辩称，未出庭应诉。
经审理查明，原告与被告郭蕊、姜仁政于2013年8月9日签订一份《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2013-01-0249号），合同约定：郭蕊、姜仁政借款12万元人民币，用于购�辽中县杨士岗镇杨士岗社区世外桃源温泉度假小镇14号2-6，期限为120个月，即从贷款人实际放款日起一年内按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计算。罚息利率按在本合同载明的利率基础上加收50%。还款方式为等额本息还款法。约定的担保方式为抵押，即以庄世荣用贷款购买的位于辽中县杨士岗镇杨士岗社区世外桃源温泉度假小镇14号2-6的房屋作为抵押，并于2013年8月5日办理了预购商品房抵押权预告登记（编号：沈房权证发（2013）预购商品房抵押预告登记第19**号）。同时，双方还约定未足额按期还款即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期罚息）。原告与被告辽宁华屹置业有限公司签订了一份《个人房屋贷款合作协议》，约定辽宁华屹置业有�公司同意为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证，期限自《个人一手住房贷款合同》生效之日起，至国有土地使用权证、房屋产权证和抵押登记手续，取得《他项权利证》时止。合同签订后，原告按合同约定足额发放了贷款，被告前期按约定进行了还款，后期开始拖欠贷款，截止至2018年4月9日，共拖欠贷款本金86,010.73元、利息5,172.33元。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的《个人一手住房贷款合同》、借据、逾期未还款查询单、中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议等证据在卷佐证，经审查及合议庭评议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》真实、有效，本院予以确认。原告已按合同约定足额放款，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权宣布该合同项下贷款全部到期，故原告要求被告偿还贷款本金、利息及罚息，并对抵押房产享有优先受偿权的主张，本院予以支持。
关于原告要求被告辽宁华屹置业有限公司承担连带给付责任的问题，因双方已经签订了贷款合作协议，协议中明确约定了被告辽宁华屹置业有限公司承担全额不可撤销连带责任保证，抵押房屋尚未办理房屋所有权证，在被告辽宁华屹置业有限公司的保证期内，原告此诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。
对于原告要求解除双方签订的《个人一手住房贷款合同》的主张，本院认为，该合同约定“一旦发生违约事件，贷款人（即原告）有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并�求借款人清偿部分或全部贷款本息（包括逾期罚息）”，被告未按时足额还款构成违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，并向被告主张立即偿还全部贷款本金、利息及罚息的违约责任。该约定系当事人对《个人一手房贷款合同》效力附期限的约定，而非对合同解除的约定，故对原告要求解除双方签订的《个人一手房贷款合同》的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、四十六条之规定，判决如下：
一、被告郭蕊、姜仁政于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金86,010.73元；
二、被告郭蕊、姜仁政于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金86,010.73元的利息及罚息（截止到2018年4月9日为5,172.33元；2018年4月10日之后以未付本金为基数，按照《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2013-01-0249号）中约定的利息及罚息的标准计收，至付清时止）；
三、原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行对被告郭蕊、姜仁政用于抵押的辽中县杨士岗镇杨士岗社区世外桃园温泉度假小镇14号2-6房屋享有优先受偿权；
四、被告沈阳华屹置业有限公司对上述第一、二项给付内容，承担连带责任；
五、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,809元，由被告郭蕊、姜仁政承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 王小娜
审判员 张卫华
审判员 刘梅竹
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 群
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借�的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。
抵押合同另有约定的，按照约定。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4074号
申请执行人深圳市正大城投资置业有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路1033号食品大厦东段十楼A1010，组织机构代码58408865-8。
法定代表人李清吉。
申请执行人深圳市物资集团有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路3002号万通大厦7-8层，组织机构代码19217128-4。
法定代表人张伟建。
申请执行人黑有明。
被执行人深圳市建材设备有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国路1002号建国大厦8楼，组织机构代码19219149-6。
法定代表人黄中钢。
上列申请执行人诉被执行人股东知情权纠纷一案，（2014）深中法商终字第2434民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查证，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年六月九日
书记员 黎家维
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00970号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人钟某，男，1987年7月5日出生，汉族，大学文化，住重庆市渝中区。2013年8月16日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月4日晚，被告人钟某与朋友郑某、杨某等人在南岸区南坪东路一餐馆吃饭，期间钟某饮酒。同日23时许，钟某驾驶临时号牌为渝A723**的小轿车从餐馆附近出发，经南坪东路往南坪转盘方向行驶，车行至南坪东路“现代女子医院”路段时，该车越过道路中心线驶向道路左侧，与道路左侧边沿拉板车的行人周某甲接触，导致周某甲受伤、车辆受损的交通事故。钟某得知他人拨打“110”报警电话、“120”急救电话后，积极拦车抢救周某甲，并在事故现场等候民警出警。接警后，民警赶至现场，并对钟某酒精呼气检测，测试结果为155mg／100ml。随后，民警将钟某带至南岸区中医院抽取静脉血。经鉴定，钟某血液中乙醇含量为144.7mg／100ml；周某甲的损伤程度属重伤二级；临时号牌为渝A723**的小轿车转向、制动、传动、行驶系统及前照灯系统结构完整，性能有效。经交管部门认定，钟某承担此事故的全部责任，周某甲不承担事故的责任。
另查明，归案后，钟某如实供述了本案犯罪事实。交通事故发生后，钟某支付了周某甲医药费共计138000元，并与周某甲达成了赔偿协议，另赔偿周某甲人民币142000元，周某甲出具了谅解书，对钟某的行为表示谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、周某丙、肖某某、封某某、杨某、涂某某的证言，被害人周某甲的陈述，抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、钟某驾驶证复印件、车辆临时号牌复印件、身份证复印件、机动车及驾驶证信息查询结果、在逃人员及被盗抢汽车信息查询记录、前科电话查询记录、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、情况说明、道路交通事故认定书、钟某醉驾线路图、钟某前科电话查询记录、钟某户籍信息、周某甲病历记录、医药费发票、民事案件开庭笔录、收条、谅解书，交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验报告，车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人钟某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成一人重伤的交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，控方指控的罪名成立，应予支持。交通事故发生后，钟某积极抢救伤者，明知他人报警而在现场等候民警出警，在民警抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述本案犯罪事实，应认定为自首；且能积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴晓丽
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执字第61-2号
申请执行人张桂华
被执行人蔡泽松
申请执行人张桂华与被执行人蔡泽松道路交通事故责任纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2014）汕澄法民一初字第276号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡泽松应赔偿申请执行人张桂华经济损失83896.43元及申请执行人代为垫付的鉴定费600元，和加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费1590元。由于被执行人没有按上述判决履行赔偿义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡泽松去向不明，本院扣划被执行人蔡泽松的银行存款53950元，扣除本案的受理费1590元、执行费1158.4元，余款51201.60元付还申请执行人张桂华。另对被执行人蔡泽松的财产状况进行“五查”，未发现被执行人蔡泽松有其他可供执行财产或财产线索，经告知申请执行人张桂华“五查”情况，申请执行人张桂华也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人蔡泽松可供执行的银行存款已被本院扣划，申请执行人受偿51201.60元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法执字第61号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈素青
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驻刑二终字第16号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈光明某某，男，1976年8月28日生，汉族，高中文化，户籍地安徽省芜湖市无为县，住驻马店市驿城区南海路南海丽景小区*号楼203。因殴打他人于2014年5月22日被行政拘留，同年6月3日因涉嫌故意伤害犯罪转刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人陈光明某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月18日作出（2014）驿刑初字第609号刑事判决，以故意伤害罪判处陈光明某某有期徒刑二年。宣判后，陈光明某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员陈旭辉、关菊出庭履行职务，上诉人陈光明某某及其辩护人雷锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年5月21日19时30分许，被告人陈光明某某骑电动车从驻马店市驿城区光明某某路公路局家属院出来时，将在大门口玩耍的李振中某某女儿碰倒，后陈光明某某与李振中某某、何宗明某某（李振中某某的岳父）发生口角，继而相互厮打，致李振中某某腰椎骨折。经鉴定，李振中某某腰椎1、2、3椎体横突骨折，损伤程度属轻伤一级，九级伤残。
原判认定上述事实的证据有上诉人陈光明某某的供述与辩解，被害人李振中某某的陈述，证人何宗明某某、钟荣、彭银成等人证言，鉴定意见及到案经过说明等。
根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院认为上诉人陈光明某某故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处陈光明某某有期徒刑二年。
上诉人陈光明某某称被害人李振中某某的轻伤是李振中某某踹其时被其掀翻在地造成的，其行为具有防卫性质，其有自首情节，原判量刑过重。
辩护人对原判认定的事实不持异议，但陈光明某某具有以下从轻情节：1.其具有自首情节；2.其行为具有防卫性质；3.何宗明某某和被害人李振中某某先动手打陈光明某某，李振中某某对矛盾的激化具有一定责任；4.二审期间陈光明某某赔偿了李振中某某的经济损失并取得其谅解。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，鉴于二审期间上诉人陈光明某某与被害人李振中某某达成赔偿协议并取得其谅解，二审可对陈光明某某从轻处罚。
二审查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
二审另查明，在二审审理期间上诉人陈光明某某赔偿被害人李振中某某经济损失5万元，李振中某某对陈光明某某的行为表示谅解并要求对其从轻处罚。该事实有经庭审举证、质证并经查证属实的赔偿协议、赔偿款收条及谅解书予以证实。
关于上诉人陈光明某某及辩护人称陈光明某某的行为具有防卫的性质意见。经查，证人证言证实陈光明某某与何宗明某某之间先是发生争吵、对骂，继而与何宗明某某、李振中某某发生厮打，鉴定意见显示李振中某某的损伤构成轻伤，陈光明某某主观上有伤害他人的故意，客观上造成了被害人李振中某某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。陈光明某某及辩护人称其行为具有防卫性质的意见不予采纳。
关于辩护人称何宗明某某和被害人李振中某某先动手打上诉人陈光明某某，李振中某某对矛盾的激化具有一定责任的意见。经查，何宗明某某称其见陈光明某某不下车也不道歉，生气向陈光明某某脸上打一耳光，李振中某某称其看到何宗明某某与陈光明某某发生撕扯时起身用脚跺陈光明某某时被掀翻在地，该事实与其他证人证言相符，能够证实何宗明某某和李振中某某先动手打陈光明某某，李振中某某对该案矛盾的激化负有一定责任。辩护人的该意见成立，予以采纳，在对陈光明某某量刑时可酌情从轻处罚。
关于上诉人陈光明某某及辩护人称陈光明某某具有自首情节的意见。经查，陈光明某某虽然案发后主动报警，但到案后及一审庭审时均未如实供述其犯罪事实，原判未认定其构成自首处理正确，陈光明某某及辩护人的该意见不予采纳。
关于辩护人称二审期间上诉人陈光明某某赔偿被害人李振中某某经济损失并取得其谅解的意见，与二审查明事实相符，予以采纳，可酌情对陈光明某某从轻处罚。
本院认为，上诉人陈光明某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。鉴于案发前因及陈光明某某在二审期间赔偿被害人经济损失并取得其谅解等情节，二审对陈光明某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持驻马店市驿城区人民法院（2014）驿刑初字第609号刑事判决中对上诉人陈光明某某的定罪部分；
二、撤销驻马店市驿城区人民法院（2014）驿刑初字第609号刑事判决中对上诉人陈光明某某的量刑部分；
三、上诉人陈光明某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年5月21日止）.
本判决为终审判决。
审 判 长 段桂东
代理审判员 郭留会
代理审判员 赵全贵
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 玉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执1271号
申请执行人：林某某。
被执行人：刘某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月21日作出的（2016）黔0201民初2497号民事判决书，于2018年6月4日立案受理林某某申请执行刘某某租赁合同纠纷一案，被执行人刘某某应按生效判决书所确定的内容向申请执行人林某某支付租金143000元及资金占用利息15015元（利息计算至2016年5月3日，2016年5月4日至实际付清之日止的资金占用利息仍按年利率6%计算），并承担本案案件受理费2173元。因被执行人未按生效判决书指定的期限履行给付金钱义务，故还需承担本案申请执行费2303元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。
本案在执行过程中，申请执行人林某某因私下与被执行人刘某某自愿达成和解，于2018年6月5日向本院书面递交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人林某某申请撤回本案执行申请，系申请执行人林某某的真实意思表示，未违反法律规定。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理，故本院予以准许撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶 青
审判员 刘 毅
审判员 赵 用
二〇一八年六月十二日
书记员 卢靖璞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
……
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的
《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第十一条被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80599号
原告：刘慧婕，女，1990年1月23日出生，汉族，住所地天津市河北区。
委托诉讼代理人：张静怡，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。
法定代表人：刘宝勇，副总经理。
原告刘慧婕与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称百恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静怡到庭参加诉讼。被告百恒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘慧婕向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2016年11月1日至2018年2月1日，按银行同期贷款利率计算，向原告支付已付房款利息61023元；2、判令被告从2016年11月1日至2018年2月1日，按日万分之零点三计算，向原告支付违约金13875元；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月8日，原告与被告百恒公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告百恒公司购买的锦润华庭7号楼1-601号房屋，房屋总价款1012014元等。合同约定2016年10月31日将符合条件的商品房交付原告使用，但经原告多次催告，被告仍未将房屋交付原告，故向法院提起诉讼。
被告百恒公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原告（乙方）与被告百恒公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭7号楼1-601号房屋，建筑面积91.33M2；单价11080.85元，总房款1012014元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2016年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。
另，2015年12月，天津市国土资源和房屋登记管理局制发了《不动产登记证明》，权利人刘慧婕，房屋坐落于空港经济区兴宇路69号锦润华庭7号楼-1-601。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。被告百恒公司未按照合同约定交付时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。经审查，原告主张的已付款利息及违约金计算方式符合双方合同约定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告刘慧婕自2016年11月1日至2018年2月1日的已付款利息61023元和违约金13874.7元，共计74897.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为836元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘明洋
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第2458号
原告张某，男，1946年2月10日出生，汉族，农民。
原告韩某某，女，1946年6月1日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，48岁，汉族，农民。
被告张某乙，男，45岁，汉族，农民。
被告张某丙，男，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告张某、韩某某与被告张某甲等赡养纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某、韩某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张某、韩某某承担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付秀萍
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第2458号
原告卢凤霞，女，1961年1月14日出生，汉族，农民。
被告顾晓艳，女，1961年5月18日出生，汉族，农民。
被告陈耀明，男，1960年6月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告卢凤霞与被告顾晓艳、陈耀明健康权纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢凤霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢凤霞承担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年十月十三日
书 记 员 付秀萍