wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2151号
原告于吉贵。
委托代理人牛志。
被告刘洪武。
本院在审理原告于吉贵与被告刘洪武排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于吉贵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王晓蕾
二〇一六年五月十一日
书记员 刘晓红
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异2036号
案外人：丁洁芬，女，1958年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，系该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，系该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷（2016）辽01执684号一案中，案外人丁洁芬对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人丁洁芬称，案外人于2013年8月26日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋，已交付全部购房款120,000元。请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2017年8月3日，本院预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路，建筑面积共计18,012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83,721平方米的国有土地使用权。
另查明，2013年8月26日,丁洁芬与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋，并支付全部购房款120,000元。2013年8月26日办理了入住手续。
本院认为，案外人购买房屋与沈阳普思特房地产开发有限公司签订房了屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 唐 璐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢186号
申请执行人孙宏明，男，汉族，住胶州市。
被执行人张玉凤，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人孙宏明与被执行人张玉凤合伙协议纠纷一案［执行依据：（2014）胶商初字第1404号民事调解书，执行标的10000元］中。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案于2015年9月8日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第1610号。2016年2月5日，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第1404号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年三月十八日
书记员 蔡仙伦
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1755号
原告付万明，务农。
被告郑海燕，务农。
本院立案受理原告诉与被告买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年8月3日以被告履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告付万明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告郑海燕承担。
审判员 谢世强
二〇一六年八月三日
书记员 郭守元
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初717号
原告：曹严，男，汉族，住通化市东昌区光明街解放委*组。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：通化市自来水公司，住所地：通化市。
法定代表人：袁宝春，经理。
原告曹严与被告通化市自来水公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告曹严于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹严撤诉。
案件受理费3，099.00元（减半收取）,由原告曹严负担。
审判员 梁 峰
二〇一七年四月五日
书记员 王彦力
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2382号
罪犯彭为民，男，1970年3月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二〇〇七年六月二十日作出（2007）南法刑初字第28号刑事判决，认定罪犯彭为民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理裁定，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭为民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功三次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭为民在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭为民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘家辰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初844号
原告：张生川，男，1985年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：罗玉霞，重庆石都律师事务所律师。
被告：魏红湖，男，1983年1月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告张生川诉被告魏红湖追索劳动报酬纠纷一案中，原告张生川于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张生川的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张生川撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张生川负担。
审判员 周学均
二〇一六年二月一日
书记员 刘 艺
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初959号
原告刘小连。
委托代理人杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。
被告杨小海。
委托代理人陈永红，江西浩坤律师事务所律师。
被告高琪。
原告刘小连（下称原告）与被告杨小海、高琪民间借贷纠纷，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨七芽、被告杨小海、高琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月22日，被告杨小海向原告借款10万元并出具借条，约定借款期限3个月。借期届满后，被告杨小海未归还分文，被告杨小海所借款项发生在其与被告高琪夫妻关系存续期间，应对上述款项承担共同还款责任。故为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金10万元及从起诉日2016年3月22日起按银行同期贷款利率支付至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
二被告共同辩称，原告所主张借款非真实发生，因被告杨小海与原告的女儿存在情侣关系，因双方关系破裂受胁迫出具该10万元借条，请求驳回原告对其的相应诉请。
被告高琪答辩意见与被告杨小海一致。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借条一份。证明被告杨小海向原告借款10万元。
二、两被告离婚登记审查表。证明虽两被告现已离婚，但被告杨小海向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
两被告未向法庭提交证据材料。
上述证据经庭审质证，本院作出如下评判：
对原告提供的两组证据，两被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，故本院对该两组证据的真实性予以采信。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2015年12月22日，被告因资金周转困难向原告借款10万元并出具借条。借条约定：“兹借到刘小连现金人民币壹拾万元整，借款期为叁个月，到期按时归还。”。借期届满后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。另查明，被告杨小海与被告高琪现已离婚，被告杨小海向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：被告杨小海与原告之间是否存在借贷关系？对于民间借贷纠纷，借条是证实借贷关系最为直接、有效的证据。本案中，原告为证实其主张向本院提交了被告杨小海于2015年12月22日出具的借条，对该借条的真实性，被告杨小海并无异议，只是辩称该借条是因其与原告女儿存在感情纠纷而在被胁迫的情况下出具。本院认为，被告杨小海作为具有完全民事行为能力的成年人，应当明知出具借条后所产生的法律后果，加之被告杨小海并未对其存在被告胁迫的情形提供充分证据予以证实。故被告抗辩理由不成立，对被告答辩意见，本院不予采纳；原、被告杨小海之间的借贷属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当受法律保护。现借期已届满，被告未予归还，故，对原告要求被告杨小海返还借款本金10万元及按银行同期贷款年利率支付自起诉日2016年3月22日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告高琪对被告杨小海所借款项及利息承担还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告高琪未提供证据证明原告与被告杨小海之间的债务为被告杨小海的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之除外情形，故，对原告要求被告高琪对被告杨小海所借债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨小海、高琪应于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘小连借款本金10万元，并按银行同期贷款年利率6%计算支付自2016年3月22日起至借款还清之日止利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨小海、高琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 钟志民
人民陪审员 刘根芽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 罗温声
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27066号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘伟，男，1972年02月02日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县中山路五岛湖公寓*号楼*单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,315.48元。原告诉称,被告刘伟系其行信用卡持卡�，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,315.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审�员ＸＸ原
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆金民初字第99号
原告梁松雀，女，汉族，1972年11月18日出生，住甘肃省榆中县金崖镇古城村***号，农民。
被告岳永璋，男，汉族，1972年8月4日出生，住甘肃省榆中县金崖镇古城村***号，农民。
被告岳国平，男，汉族，1950年8月13日出生，住甘肃省榆中县金崖镇古城村***号，农民。
原告梁松雀与被告岳永璋相邻通行纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员安旭晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁松雀、被告岳永璋、岳国平�到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁松雀诉称：我与二被告共住一个大宅院，出入道路共有。后来，在老宅东墙上开了门大家走截路，近年，二被告侵占我的出道，让我在老院墙开的门作为进出道路。故提起诉讼，请求：依法判令被告给我留出一条三米宽的道路通到在路；2、如果二被告不留出道路，请判令二被告在老宅院到老大门给我留出道路。
被告岳永璋辩称：院子是五家共用的院落，给原告留通道不是我一家的事。且原告进出的道路一直走了三十年了。
经审理查明：原告梁松雀与被告岳永璋、岳国平共住一个院落，自1997年开始原告一直从院落东墙出口进出，院内其余住户也经常使用该通道。被告岳国平的建房行为并未影响原告正常的道路通行。
上述事实，有原、被告的陈述、集体土地建设用地使用证等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认�：相邻关系中的通行权是指相邻一方利用他人土地进行正常通行的权利。原、被告共同居住的院落除宅基地之外均为院落内公共部分，各住户均有权合理利用公共部分进行通行。本案原告长期以来一直从历史形成的道路进行通行，被告并未妨碍原告正常通行。原告在其享有正常道路通行权的前提下，要求给其留出3米宽的道路或另在老大门留出道路的请求均是农村共有集体土地如何利用范畴，应当由管理农村集体土地的基层组织进行协调。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁松雀的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁松雀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 安旭晨
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 安 兴
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01947号
申请执行人赵金芳，女，住安徽省广德县。
被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人谭建国，董事长。
申请执行人赵金芳与被执行人安徽鑫阳电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）广民一初字第02549号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款8175.45元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人安徽鑫阳电子有限公司暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年三月十八日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第01947号申请执行人赵金芳，女，住安徽省广德县。被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人谭建国，董事长。申请执行人赵金芳与被执行人安徽鑫阳电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）广民一初字第02549号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款8175.45元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人安徽鑫阳电子有限公司暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02549号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 闻 剑审判员 杨骏伟二〇一六年三月十八日书记员 文 武
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执34-3号
申请执行人：项书勇，男，1966年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：王礼波，男，1971年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人项书勇与被执行人王礼波买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）安民二初字第89号民事调解书已发生法律效力，申请执行人项书勇于2016年2月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第89号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年九月三十日
书 记 员 夏 寒
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第767号
原告闫某甲，男，1980年11月17日出生，汉族。
委托代理人郭辉，河南地利律师事务所律师。
被告齐某，女，1984年2月14日出生，汉族。
原告闫某甲与被告齐某离婚纠纷一案，原告于2015年6月1日起诉到安阳市北关区人民法院，被告在答辩期内提出管辖权异议，北关区法院审查后裁定将案件移送到本院审理，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员张丛艳独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人郭辉，被告齐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后育一女闫某乙，现年8岁。婚后双方因性格差异，又因婚前了解不深，所以婚后感情基础薄弱，而在2012年12月底，因生气吵架被告离家出走，至此双方已分居2年多，双方感情确已破裂，要求依法判令原、被告离婚，婚生女儿闫某乙由原告直接抚养，被告支付拖欠抚养费18000元（从2012年12月起计算至2015年5月底起诉之日前为止按每月600元计算共计18000元），从起诉之日起抚养费、教育费按每月800元计算直至18周岁之日止。
被告庭审答辩意见为，鉴于原告的起诉和我们夫妻的生活情况，同意离婚；但是原告所诉被告两年没有回家这一情况不属实，虽然平时和原告有争执，但是期间也有回家；要求婚生女儿闫某乙由被告抚养，由原告按照法律规定支付抚养费；共同财产依法分割；不同意原告诉状中要求被告给付拖欠抚养费的请求。庭审后，被告再次向法庭递交书面意见，认为夫妻双方还有感情基础，以前提交的答辩状是在心急的情况下提交的，为了孩子为了家，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在安阳市文峰区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名闫某乙，现就读于安阳市祥宇小学，并居住于彰德路255号院（紫竹花园）8号楼1单元1楼东户。因家庭事务生气，原告起诉到院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、起诉书、答辩状及原告提交的结婚证、闫某乙户籍证明、紫竹花园社区关于原告家人居住情况证明、祥宇小学证明等证据在卷，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告起诉要求离婚后，虽然被告在答辩及庭审时同意与原告离婚，但庭后又因双方还有感情基础及孩子上学教育等原因不同意离婚，念及原、被告从结婚到现在已有9年有余，虽然也因家庭事务生气，但尚且不能认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某甲要求与被告齐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张丛艳
二〇一五年十二月五日
书记员 张安冉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终656号
上诉人（原审原告）：齐磊，男，1982年8月31日出生，汉族，教师，住宁阳县。
委托诉讼代理人：庞振珠，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高广虎，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高某。
法定代理人：高广虎，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李学菊，女，1952年7月6日出生，汉族，农民，住新泰市。系被上诉人高广虎之岳母。
委托诉讼代理人：吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
上诉人齐磊因与被上诉人高广虎、高某、李学菊民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。上诉人齐磊二审期间向本院提供证人证言等证据，初步证实其不间断向被上诉人高广虎之妻王海英主张权利，重审时应慎重查明本案是否确己超过诉讼时效，以维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初3083号民事判决；
二、本案发回宁阳县人民法院重审。
上诉人齐磊预交的二审案件受理费825元予以退回。
审判长 张广乾
审判员 陈宗光
审判员 于永刚
二〇一七年三月十日
书记员 李丹丹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初4043号
原告：高天又，男，汉族，1961年5月17日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李波，重庆聚焦律师事务所律师。
被告：重庆海博建设有限公司，住所地渝北区龙溪街道红锦大道25号，注册号500112000027970。
法定代表人：付龙学，董事长。
委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
原告高天又与被告重庆海博建设有限公司（以下简称海博建司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高天又及其委托诉讼代理人李波，被告海博建司的委托诉讼代理人黄成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高天又向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的劳动关系；2.判令被告给付原告一次性伤残补助金71007元、一次性工伤医疗补助金43696元、一次性伤残就业补助金81931.25元、住院伙食补助费1000元、护理费2000元、停工留薪期工资32772元、生活津贴19117元、鉴定及鉴定检查费589.60元，共计252112.85元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月3日下午4时左右，高天又在海博建司奉节县农产品综合交易市场项目部三号楼摔伤，经奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年2月17日，奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级，无护理依赖。由于被告欠奉节县社会保障局参保缴费，由社保基金支付给原告的工伤待遇不能享受。原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，原告不服奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出的奉节劳人仲案字[2017]第469号仲裁裁决书，现原告特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告海博建司辩称，原告在被告处工作，被告为其参加了工伤保险，每月参保平均工资为2663.25元。原告受伤的事实无异议，对原告的柒级伤残有异议，公司保留一年后申请复查鉴定的权利。原告已经年满56周岁，享受的一次性伤残就业补助金按应40%计算。伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费应由社保基金支付。请依法判决。
本案经审理，认定事实如下：2016年3月3日下午4时左右，高天又在海博建司奉节县农产品综合交易市场项目部三号楼负三层浇筑构造柱，用“斗车”拉水泥时，“斗车”失去平衡，其从上面摔下致使左腿受伤。次日，原告高天又在奉节县人民医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折。住院治疗19天，于2017年3月23日出院。2016年6月17日，奉节县人力资源和社会保障局作出奉节人社伤险认决字[2016]365号认定工伤决定书，认定高天又受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2017年2月17日，奉节县劳动能力鉴定委员会作出奉节劳初鉴字[2017]141号工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，鉴定结论为：柒级，无生活自理障碍。2017年2月17日，高天又向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月15日作出奉节劳人仲案字[2017]第469号仲裁裁决书，裁决海博建司一次性支付高天又停工留薪期工资、生活津贴、护理费、鉴定费及鉴定检查费共计34731元。高天又不服仲裁裁决，诉至本院，要求判决所请。
另查明，海博建司为高天又参加了工伤保险。《工伤个人缴费明细》载明，2015年1月至3月，高天又的缴费基数为2551元，无2015年4月至12月的缴费记录。2016年全年的缴费基数为3105元。原告高天又自称其每月工资为4500元。
上述事实，有当事人陈述，原告高天又提交的身份证、公司登记信息、疾病诊断证明书、出院证、工伤认定决定书、劳动能力初次鉴定结论书、仲裁裁决及送达回执、《情况说明》，被告海博建司提交的《工伤个人缴费明细》等证据在卷佐证，证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，高天又在海博建司奉节县农产品综合交易市场项目部三号楼工地受伤，所受事故伤害认定为工伤，鉴定为柒级伤残，海博建司应当向高天又支付相应的工伤保险待遇。原告高天又于2017年2月17日提起仲裁申请，并要求解除劳动关系，本院确认原告高天又与被告海博建司之间的劳动关系于2017年2月17日解除。海博建司为高天又参加了工伤保险，所享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费及鉴定检查费应由社保基金支付，本院在本案中不予调整。《工伤个人缴费明细》记载，2015年1月至3月高天又的月缴费基数为2551元，无2015年4月至12月的缴费记录，2016年全年的缴费基数为3105元，高天又工伤时间为2016年3月3日，其受伤前的缴费时间不连续，且未达12个月，用人单位也没有提交实际发放工资的相关证据，本院按上年度职工月平均工资确定本人工资，但原告实际主张每月工资为4500元，本院确定高天又的本人工资为4500元。高天又于2016年3月3日在工作时致左股骨颈骨折，其停工留薪期确定为6个月，停工留薪期工资确定为27000元（4500元×6月）。2017年2月17日进行劳动能力鉴定，停工留薪期满进行劳动能力鉴定期间，海博建司应按月发放生活津贴，标准不低于病假工资并不得利于上年度最低工资标准的80%。高天又的停工留薪期为6个月，连续工龄不满10年，应按其本人工资的60%计算生活津贴，生活津贴确定为14850元（4500元×5.5月×60%）。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责，原告高天又受伤后次日住院治疗，住院19天，其主张2000元护理费符合法律规定，本院予以支持。一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，距法定退休年龄9年以上（含9年）不足10年的，按90%支付，以此类推，每减少1年递减10%。高天又生于1961年5月17日，解除劳动关系之日距法定退休年龄不足5年，应按40%支付，一次性伤残就业补助金确定为33693元（67386元÷12月×15月×40%）。依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十一条、第三十二条、第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条第一款，《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告高天又与被告重庆海博建设有限公司之间的劳动关系于2017年2月17日解除；
二、被告重庆海博建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告高天又护理费2000元、一次性伤残就业补助金33693元、停工留薪期工资27000元、生活津贴14850元，共计77543元；
三、驳回原告高天又的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆海博建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李美淼
二〇一七年九月二十二日
书记员 李成平
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初4043号原告：高天又，男，汉族，1961年5月17日出生，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李波，重庆聚焦律师事务所律师。被告：重庆海博建设有限公司，住所地渝北区龙溪街道红锦大道25号，注册号500112000027970。法定代表人：付龙学，董事长。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。原告高天又与被告重庆海博建设有限公司（以下简称海博建司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高天又及其委托诉讼代理人李波，被告海博建司的委托诉讼代理人黄成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高天又向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的劳动关系；2.判令被告给付原告一次性伤残补助金71007元、一次性工伤医疗补助金43696元、一次性伤残就业补助金81931.25元、住院伙食补助费1000元、护理费2000元、停工留薪期工资32772元、生活津贴19117元、鉴定及鉴定检查费589.60元，共计252112.85元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月3日下午4时左右，高天又在海博建司奉节县农产品综合交易市场项目部三号楼摔伤，经奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年2月17日，奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级，无护理依赖。由于被告欠奉节县社会保障局参保缴费，由社保基金支付给原告的工伤待遇不能享受。原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，原告不服奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出的奉节劳人仲案字[2017]第469号仲裁裁决书，现原告特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告海博建司辩称，原告在被告处工作，被告为其参加了工伤保险，每月参保平均工资为2663.25元。原告受伤的事实无异议，对原告的柒级伤残有异议，公司保留一年后申请复查鉴定的权利。原告已经年满56周岁，享受的一次性伤残就业补助金按应40%计算。伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费应由社保基金支付。请依法判决。本案经审理，认定事实如下：2016年3月3日下午4时左右，高天又在海博建司奉节县农产品综合交易市场项目部三号楼负三层浇筑构造柱，用“斗车”拉水泥时，“斗车”失去平衡，其从上面摔下致使左腿受伤。次日，原告高天又在奉节县人民医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折。住院治疗19天，于2017年3月23日出院。2016年6月17日，奉节县人力资源和社会保障局作出奉节人社伤险认决字[2016]365号认定工伤决定书，认定高天又受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2017年2月17日，奉节县劳动能力鉴定委员会作出奉节劳初鉴字[2017]141号工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，鉴定结论为：柒级，无生活自理障碍。2017年2月17日，高天又向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月15日作出奉节劳人仲案字[2017]第469号仲裁裁决书，裁决海博建司一次性支付高天又停工留薪期工资、生活津贴、护理费、鉴定费及鉴定检查费共计34731元。高天又不服仲裁裁决，诉至本院，要求判决所请。另查明，海博建司为高天又参加了工伤保险。《工伤个人缴费明细》载明，2015年1月至3月，高天又的缴费基数为2551元，无2015年4月至12月的缴费记录。2016年全年的缴费基数为3105元。原告高天又自称其每月工资为4500元。上述事实，有当事人陈述，原告高天又提交的身份证、公司登记信息、疾病诊断证明书、出院证、工伤认定决定书、劳动能力初次鉴定结论书、仲裁裁决及送达回执、《情况说明》，被告海博建司提交的《工伤个人缴费明细》等证据在卷佐证，证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院认为，高天又在海博建司奉节县农产品综合交易市场项目部三号楼工地受伤，所受事故伤害认定为工伤，鉴定为柒级伤残，海博建司应当向高天又支付相应的工伤保险待遇。原告高天又于2017年2月17日提起仲裁申请，并要求解除劳动关系，本院确认原告高天又与被告海博建司之间的劳动关系于2017年2月17日解除。海博建司为高天又参加了工伤保险，所享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费及鉴定检查费应由社保基金支付，本院在本案中不予调整。《工伤个人缴费明细》记载，2015年1月至3月高天又的月缴费基数为2551元，无2015年4月至12月的缴费记录，2016年全年的缴费基数为3105元，高天又工伤时间为2016年3月3日，其受伤前的缴费时间不连续，且未达12个月，用人单位也没有提交实际发放工资的相关证据，本院按上年度职工月平均工资确定本人工资，但原告实际主张每月工资为4500元，本院确定高天又的本人工资为4500元。高天又于2016年3月3日在工作时致左股骨颈骨折，其停工留薪期确定为6个月，停工留薪期工资确定为27000元（4500元×6月）。2017年2月17日进行劳动能力鉴定，停工留薪期满进行劳动能力鉴定期间，海博建司应按月发放生活津贴，标准不低于病假工资并不得利于上年度最低工资标准的80%。高天又的停工留薪期为6个月，连续工龄不满10年，应按其本人工资的60%计算生活津贴，生活津贴确定为14850元（4500元×5.5月×60%）。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责，原告高天又受伤后次日住院治疗，住院19天，其主张2000元护理费符合法律规定，本院予以支持。一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，距法定退休年龄9年以上（含9年）不足10年的，按90%支付，以此类推，每减少1年递减10%。高天又生于1961年5月17日，解除劳动关系之日距法定退休年龄不足5年，应按40%支付，一次性伤残就业补助金确定为33693元（67386元÷12月×15月×40%）。依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十一条、第三十二条、第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条第一款，《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告高天又与被告重庆海博建设有限公司之间的劳动关系于2017年2月17日解除；二、被告重庆海博建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告高天又护理费2000元、一次性伤残就业补助金33693元、停工留薪期工资27000元、生活津贴14850元，共计77543元；三、驳回原告高天又的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆海博建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李美淼二〇一七年九月二十二日书记员  李成平
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2970号
上诉人（原审被告）林金，男，1986年3月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）陈祥航，男，1975年5月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人林华，福建宇开律师事务所律师。
原审被告ＸＸ，男，1975年7月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人林金因与被上诉人陈祥航、原审被告ＸＸ身体权纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2014）长民初字第4226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告陈祥航与被告ＸＸ系邻居，均为长乐市玉田镇大溪村村民，被告林金系被告ＸＸ的外甥。2013年8月15日8时许，被告ＸＸ、林金等人在被告ＸＸ房屋旁边水沟上装设模板准备铺设水泥路，原告陈祥航的父亲陈永江上前制止时与被告ＸＸ发生纠纷并引发扭打，后原告持菜刀赶来与被告ＸＸ、林金等人打斗。在打斗过程中，原告陈祥航将被告ＸＸ头部砍伤，致被告ＸＸ轻伤；被告林金等也将原告陈祥航打伤。当日，原告陈祥航即被送往长乐市医院治疗，共住院21天，支出医疗费6654.27元。出院诊断为急性中型闭合性颅脑外伤、全身多处皮肤软组织挫伤等，出院医嘱为加强营养、建议休息壹个月、定期复查、门诊随访等。
另查明，原审法院于2014年7月14日作出（2014）××刑初字第××号刑事附带民事判决，陈祥航犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年并赔偿ＸＸ各项经济损失19416元；长乐市人民检察院于2014年9月5日作出长检公诉刑不诉（2014）51号不起诉决定书，决定对ＸＸ不起诉。
原审法院认为，公民享有生命健康权，行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告ＸＸ、林金与原告陈祥航因邻里纠纷引起互相打斗，被告林金持棍将原告陈祥航打伤，被告林金应承担本案侵权责任，赔偿原告陈祥航因伤所遭受的各项经济损失。被告林金虽辩解未曾殴打原告，但其辩解内容与证人证人谢秀美所称“从后面追上的林金用手中的铁棍从后面击打陈祥航…陈祥航与ＸＸ扭在一起…林金追上后用铁棍击打陈祥航的后脑及背部几下，他们三个人就在那里扭打一处”等陈述不符，该辩解意见不能成立，原审法院不予认可。原告主张二被告应承担连带赔偿责任，但现有证据并不能证明被告ＸＸ殴打原告致伤，故原审法院对原告的该项主张不予支持。
原告陈祥航的损失确定如下：1、医疗费，以其提供的医疗费票据确定的金额6654.27元为准。2、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）。3、误工费4523.7元（51天×88.7元／天），收入状况参照本地上一年度农、林、牧、渔从业人员平均工资88.7元／天计算。4、护理费1862.7元（21天×88.7元／天）；5、交通费，原告未提供交通费的票据，考虑到原告有实际的正常支出，酌定交通费400元。5、营养费，因医疗机构出具有加强营养的意见，酌定营养费800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告林金应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈祥航经济损失共计14870.67元（医疗费6654.27元、住院伙食补助费630元、误工费4523.7元、护理费1862.7元、交通费400元、营养费800元）。二、驳回原告陈祥航的其它诉讼请求。案件受理费175元，由原告陈祥航负担75元、被告林金负担100元。
上诉人林金上诉称：一审法院认定上诉人将被上诉人打伤证据不足，事实认定错误。据此，上诉人林金请求：1、撤销（2014）××民初字第××号民事判决；2、诉讼费用均由被上诉人承担。
原审被告ＸＸ述称：支持上诉人的上诉请求。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，原审法院依法调取的由长乐市公安局玉田派出所制作的ＸＸ、林金、陈祥航、陈航、陈永江、袁淑勤、谢秀美等人的询问笔录、（2014）××刑初字第××号刑事附带民事判决书等证据相互印证，可以证明上诉人林金持棍打伤被上诉人陈祥航的事实。原审判决有事实依据。
综上，上诉人林金的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人林金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪霞
代理审判员 魏博
代理审判员 缪羽
二〇一五年八月四日
书 记 员 施佳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2513号
原告宋某。
委托代理人税勇，湖北楚峡律师事务所律师。一般授权代理。
被告李某甲。
原告宋某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人税勇、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某以夫妻感情确已破裂为由，请求法院判决准许离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费500元至小孩年满18周岁时止。
被告李某甲辩称：原告诉称不实，我尽到了为人夫为人父的责任，原告起诉前，我一直�劝其不要起诉离婚。夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年8月在恩施市相识自由恋爱，同年11月7日在利川市婚姻管理机关登记结婚，同年11月11日举行婚礼，同居生活。婚后于2009年5月24日生育一女，起名李某乙。双方婚初感情尚可，后因家庭生计，被告李某甲往返奔波于利川、恩施两地经营生意，原告则携其女儿与其父母同住于巴东县城，使得夫妻双方两地分居，聚少离多，导致夫妻感情出现危机。原告遂于2016年7月14日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、原、被告及其子女的常住人口登记卡、双方的qq聊天记录、微信聊天记录及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻双方应当互相关爱，相互体谅，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系�本案原、被告从自由恋爱到登记结婚共同生活凡八年之久，且生育一女，足见双方具有一定的感情基础。在夫妻关系存续期间，两地分居，聚少离多是夫妻感情出现危机的主要原因。双方在今后的共同生活中，如能加强沟通、相互理解、相互信任，改变经营策略，做大做强生意，夫妻关系是能够得到改善的。再者，当事人对自己提出的诉讼主张应当提供证据予以证明，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告夫妻感情是否破裂，原告并未提供充足的证据予以佐证。为维护婚姻家庭稳定及保障未成年子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向仁才
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐敬军
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1357号
原告姜运春。
委托代理人佘卫忠，湄潭县黄家坝镇法律服务所法律服务工作者。
被告泰康人寿保险股份有限公司遵义中心支公司。
法定代表人林静明，公司总经理。
委托代理人罗庆飞，该公司员工。
本院在审理原告姜运春与被告泰康人寿保险股份有限公司遵义中心支公司装饰装修合同纠纷一案中，原告姜运春于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告姜运春以证据不足为由，向本院申请撤诉，其申请是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜运春撤回起诉。
本案案件受理费926元，依法减半收取463元，由原告姜运春负担。
审判员 曾 艳
二〇一六年五月十二日
书记员 张绍念
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更898号
罪犯易银河，男，1985年11月15日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年2月1日作出（2012）嘉桐刑初字第1163号刑事判决，以被告人易银河犯诈骗罪，判处有期徒刑5年4个月，并处罚金100000元（累计缴纳5000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）浙嘉刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年12月7日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯易银河在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯易银河在2014年、2015年的改造中，共获得监狱记功3次，表扬5次，25次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易银河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯易银河减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01626号
原告三河市农村信用合作联社，住所地三河市城内富达购物中心西侧。
法定代表人马国成，董事长。
委托代理人方晓博，该社职员。
委托代理人张小兵，该社职员。
被告王福印。
被告王广芝。
原告三河市农村信用合作联社与被告王福印、王广芝借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方晓博到庭参加诉讼。被告王福印、王广芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三河市农村信用合作联社诉称，被告王福印于2002年9月13日从原告下属的三河市杨庄信用社借款20万元，用于购买胶订机，利率为6.195‰，2003年8月13日到期。被告王广芝用其位于三河市杨庄镇杨庄村的房产作抵押。借款到期后，被告王福印于2010年8月31日偿还贷款16200元，于2011年5月5日偿还贷款10000元，于2014年3月6日偿还贷款1000元，于2014年9月11日偿还贷款5000元，于2015年1月29日偿还贷款1000元，现被告王福印尚欠原告借款本金166800元。自2010年9月1日至2015年3月12日，被告王福印已欠原告贷款利息85404.39元。此借款经原告多次催要，被告至今未付。故起诉要求：1、被告王福印偿还所欠原告借款本金166800元、利息85404.39元（自2010年9月1日至2015年3月12日）；2，被告王福印偿还所欠原告自2015年3月13日至借款还清之日止按逾期借款利率9.2925‰标准的相关利息；3、抵押担保人被告王广芝对被告王福印的上述还款行为承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告王福印、王广芝未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告为证明自己的主张向本院提交了《借款申请书》一份、《农业及其他短期借款申请书》一份、《借款借据》一份、《抵押担保借款合同》一份、《房地产抵押物清单》一份、《还款结息情况登记》一份，上述证据表明了被告王福印从原告处借款20万元以及陆续还款和尚欠借款本息以及被告王广芝为被告王福印的上述借款进行抵押担保的相关事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人理应按照合同的约定及时全面履行合同所确定的义务。本案原告已经按照双方所签借款合同的约定履行了向被告王福印发放借款的义务，而被告王福印并未按照约定及时全面履行自己还本付息的合同义务。被告王福印、王广芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。故本院推定原告的当庭陈述以及提供的相关证据真实合法。原告据此要求被告王福印偿还借款本息的主张，本院应予支持。被告王广芝作为借款抵押担保人，在被告王福印未能及时履行还款义务的情况下，理应依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福印于本判决生效后三日内偿还所欠原告三河市农村信用合作联社借款本金166800元及自2010年9月1日至2015年3月12日的利息85404.39元；
二、被告王福印偿还所欠原告三河市农村信用合作联社自2015年3月13日至借款还清之日止按逾期借款利率9.2925‰标准的相关利息；
三、被告王广芝对被告王福印的上述还款行为承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应当依照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5083元，由被告王福印负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨文峰
审 判 员 马凤才
代理审判员 马静波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 司惠文
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终2075号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘青青，河南慧闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦作市远华汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段。
法定代表人：阚士虎，系该公司董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人焦作市远华汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2018年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费866元，减半收取为433元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年七月十七日
书记员 张明明
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初53号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人熊某某，男，1978年10月1日出生于湖南省衡南县，汉族，户籍所在地衡南县，现住湖南省祁东县。因犯盗窃罪2003年5月22日被原中山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，又因犯盗窃罪2009年4月16日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。又因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月20日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月23日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年7月21日晚上7时许，被告人熊某某和曾某某（另案处理）来到衡阳县西渡镇经开委院内，撬门进入周某某家，盗走周某某现金6300元。2、2015年8月31日，被告人熊某某和曾某某来到衡阳县西渡镇育才巷，采取撬门入室方式进入6栋702房赵某某家，盗走惠普笔记本电脑一台及苹果等物。
另经庭审查明，被告人熊某某归案后在侦查机关能如实供述自己与他人共同盗窃的事实，在庭审中当庭自愿认罪。案发后，被告人熊某某退还赃款5000元，其中退还周某某4000元，退赔赵某某1000元。被告人熊某某因犯盗窃罪2003年5月22日被原中山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，又因犯盗窃罪2009年4月16日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、贺某某、赵某某的陈述，证人赵某乙的证言，抓获经过，扣押物品清单及作案工具照片，勘验、检查、指认笔录，广东省中山市第一人民法院刑事判决书，被害人领条，被告人熊某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，与他人共同秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪的事实与罪名成立。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人熊某某与同案人所起作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人熊某某在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对被告人熊某某从轻处罚。被告人退还了大部分赃款，可酌情对被告人熊某某从轻处罚。被告人熊某某入户盗窃，曾因犯盗窃罪被判处刑罚，均可酌情对被告人熊某某从重处罚。综合上述情节，决定对被告人熊某某从轻处罚。其本人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。衡阳县人民检察院提出的判处被告人熊某某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议符合规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或
者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的
或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初1215号
起诉人：任翠婷，女，汉族，1988年1月19日出生，住址洛阳高新区。
起诉人任翠婷向本院起诉称，2014年4月8日被起诉人卓磊与起诉人任翠婷协议离婚，将洛阳市老城区凤化街西侧银鑫锦绣港湾B幢1001室和王城大道西侧升龙广场A区8-1306室两处房产归起诉人所有，但被起诉人一直不予过户。起诉请求将老城区凤化街西侧银鑫锦绣港湾B幢1001室和王城大道西侧升龙广场A区8-1306室两处房屋产权判归起诉人任翠婷所有。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案起诉人诉求的标的物属于不动产，依法应适用专属管辖规定，而本案中的标的物所在地均不在我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对任翠婷的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王 凯
二〇一七年十一月三日
书记员 郑明怡
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终783号
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：胡国强。
被上诉人（原审原告）：侯轲，男，1973年9月4日出生，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号，注册号100000000037123。
法定代表人:王晓初。
上诉人中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司因与被上诉人侯轲、原审被告中国电信股份有限公司电信服务纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初16315号民事裁定，向本院提起上诉。
中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司上诉称，其作为中国电信股份有限公司的分公司，所开展的大部分业务均由上级公司安排，且侯轲一并将中国电信股份有限公司列为了一审被告，故本案应当移送至总公司即中国电信股份有限公司所在地人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院管辖。
本院认为，本案为电信服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括······（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构······”的规定，中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司虽然为中国电信股份有限公司的分公司，但其仍然为本案一审的适格被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司与中国电信股份有限公司均为一审被告，故中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司住所地人民法院即佛山市顺德区人民法院、中国电信股份有限公司住所地人民法院即北京市西城区人民法院对本案均有管辖权，侯轲选择向中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司住所地人民法院即一审法院起诉符合上述规定，故一审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖启明
审 判 员 黄延丽
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 甘嘉亮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终783号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：胡国强。被上诉人（原审原告）：侯轲，男，1973年9月4日出生，住广东省佛山市顺德区，原审被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号，注册号100000000037123。法定代表人:王晓初。上诉人中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司因与被上诉人侯轲、原审被告中国电信股份有限公司电信服务纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初16315号民事裁定，向本院提起上诉。中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司上诉称，其作为中国电信股份有限公司的分公司，所开展的大部分业务均由上级公司安排，且侯轲一并将中国电信股份有限公司列为了一审被告，故本案应当移送至总公司即中国电信股份有限公司所在地人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院管辖。本院认为，本案为电信服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括······（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构······”的规定，中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司虽然为中国电信股份有限公司的分公司，但其仍然为本案一审的适格被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司与中国电信股份有限公司均为一审被告，故中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司住所地人民法院即佛山市顺德区人民法院、中国电信股份有限公司住所地人民法院即北京市西城区人民法院对本案均有管辖权，侯轲选择向中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司住所地人民法院即一审法院起诉符合上述规定，故一审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖启明审 判 员  黄延丽代理审判员  钟斯朗二〇一七年六月二十六日书 记 员  甘嘉亮
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8336号
原告庄东阳，男，1985年8月19日出生。
被告胡昆平，男，1979年4月26日出生。
被告胡锦凤，女，1978年2月24日出生。
原告庄东阳与被告胡昆平、胡锦凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄东阳到庭参加诉讼，被告胡昆平、胡锦凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄东阳诉称，被告胡昆平于2013年8月3日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。有被告胡昆平出具的借款借据1份为据。后经原告多次催讨，被告胡昆平至今未能偿还借款。请求判令两被告共同偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告胡昆平、胡锦凤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款借据1份，以此证明被告胡昆平向原告借款10000元。证据2即本院依原告申请调取的结婚登记申请书1份，以此证明两被告系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告胡昆平因需要资金向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告胡昆平出具借款借据1份交原告收执。之后，两被告均未偿还原告款项。
综上事实，本院认为，被告胡昆平向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告胡昆平经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告胡昆平偿还借款10000元，理由和依据成立，应予支持。因双方未约定利息，原告请求被告按月利率2%计算利息，理由不足，不予支持。鉴于被告胡昆平拖欠原告借款，客观上给原告造成一定经济损失，被告胡昆平应按年利率6%支付自2015年10月9日原告起诉催告之日起的利息损失。本案借款发生在被告胡昆平、胡锦凤夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告胡昆平明确约定本案借款为被告胡昆平的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告胡锦凤共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。原告对被告胡锦凤的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡昆平、胡锦凤应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告庄东阳借款10000元，并按年利率6%支付自2015年10月9日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告庄东阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡昆平、胡锦凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年十一月十六日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第1036号
申请执行人李某，女，1985年11月30日出生，汉族。
被执行人王某，男，1983年9月24日出生，汉族。
本院在执行李某与王某离婚纠纷一案中，被执行人王某已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人李某本次申请执行的（2015）源民初字第835号民事调解书确定的义务内容已执行完毕。
审判员 丁秀春
二〇一五年十一月十日
书记员 何玉红
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终186号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。
负责人：区建能，经理。
被上诉人（原审原告）：唐阳旗，男，1987年6月22日出生，汉族。
原审被告：刘武林，男，1962年10月5日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司因与被上诉人唐阳旗、原审被告刘武林机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法源民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。清城区人民法院代本院向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。
本院经审查认为，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对其诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 林健欢
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤18民终186号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。负责人：区建能，经理。被上诉人（原审原告）：唐阳旗，男，1987年6月22日出生，汉族。原审被告：刘武林，男，1962年10月5日出生。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司因与被上诉人唐阳旗、原审被告刘武林机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法源民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。清城区人民法院代本院向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。本院经审查认为，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对其诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢永坚审 判 员  罗文雄代理审判员  王 凯二〇一六年三月二十二日书 记 员  林健欢
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申376号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹月芬，女，1958年5月19日出生，汉族，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金姝含，女，1985年5月10日出生，汉族，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永琴，女，1975年3月18日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓聪，男，1978年8月25日出生，汉族，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。
一审第三人：白山市天力百货有限公司管理人。
负责人：蒋永彬。
委托诉讼代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。
再审申请人曹月芬、金姝含、刘永琴因与被申请人王晓聪、一审第三人白山市天力百货有限公司管理人租赁合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曹月芬、金姝含、刘永琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张辉
代理审判员 刘忠
代理审判员 杨敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 耿华
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1969号
原告石淮，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林涛，男，汉族，住福州市鼓楼区。
原告石淮诉被告林涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石淮、被告林涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月27日向其借款人民币3万元，并留有欠条一张为凭。后原告多次向被告催款，被告一直以各种理由拖欠不还。原告认为，原、被告之间的借款关系依法成立，合法有效，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担法律责任，故原告起诉请求依法判令：1、被告偿还原告欠款本金3万元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清全部欠款本金之日止的利息；2、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告辩称，其确认欠款的事实，但其目前因被关押强制戒毒，无偿还能力，请求依法判决。
经审理查明，被告于2011年5月27日向原告借款人民币3万元，并出具欠条，双方未约定利息及还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告诉请被告偿还欠款本金3万元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清全部欠款本金之日止的利息，原告提供了欠条原件，可证明双方借贷关系成立并已支付借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故对原告诉请本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告林涛于本判决生效之日起十日内偿还原告石淮借款人民币30000元，并支付利息（自2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初172号
原告王春霞，女，汉族，1981年2月8日生。
委托代理人彭汝豪、田晓珂，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告吴桂英，女，汉族，1973年8月15日生。
委托代理人杨爱云、周昂峰，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
原告王春霞诉被告吴桂英医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春霞委托代理人彭汝豪、田晓珂，被告吴桂英委托代理人杨爱云、周昂峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春霞诉称，2015年11月29日，原告为了免受刮宫之苦，去诊所购买流产药品，药店人员向原告推荐了米非司酮片、米索前列醇，但是原告吃药后并没有明显的效果，因此2015年12月11日原告去被告的诊所询问，被告给原告做了B超检查，说：“你的孕囊就是没有掉，你可以继续吃药，吃药不受罪，这种米非司酮片和米索前列醇是国外进口药品，效果很好，我自己家亲戚都吃过，按照我的经验，你可以吃。”基于对被告作为医生的信任，原告就买了6片米非司酮片、3片米索前列醇和1瓶中药，价格共计是350元，当时被告没有把药品的外包装与说明书交给原告，而是把药品的外包装与说明书扔到了垃圾篓里，也没有提醒原告吃这种药可能造成大出血、流产不全的严重后果。等到原告吃了一片米非司酮片之后，就开始出血，有点担心，就给被告打电话说：“我现在出血量有点大，这种药还能继续吃吗？”，被告告诉原告：“继续吃下去，因为这是一套药，必须吃完。”原告就按照被告的嘱咐一直吃药，并和被告一直保持联系，把自己的情况告诉被告。在此期间，被告也没有提醒原告可能会有何种的严重后果，出现哪种情况应当停止服药及时去医院，直到原告把最后三片米索前列醇吃完后，明显感觉身体不对劲，出血量特别大，直至晕倒不省人事，家人发现后把原告送到黑龙潭乡卫生院，卫生院无法医治，就打120将原告送到了医院，被诊断为药物造成的不全流产，住院治疗了3天。原告认为，由于被告没有尽到提醒义务并且误诊，造成原告大出血险些丧命的后果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失共计19444.06元，并承担本案诉讼费用。
被告吴桂英辩称，原告的损失和被告无关，原告所述2015年12月11日在被告处买药不是事实，实际上被告在五年前曾给原告治胃病的消化药，而非原告诉状中所说的药物，并且原告认可其曾在其他药店购药服用，原告的损失并非被告造成的，被告不同意赔偿原告任何损失。
经审理查明，2015年11月29日，原告王春霞怀孕流产为了免受刮宫之苦，自行去药店购买流产药品，药店人员向原告推荐了米非司酮片、米索前列醇，但是原告吃药后并没有明显的效果，便于2015年12月11日去被告所在的福音诊所询问，被告给原告做了B超检查，称原告的孕囊没有掉，可以继续吃药，就又给原告拿了6片米非司酮片、3片米索前列醇和1瓶中药。原告将被告开的药吃完后，明显感觉身体不对劲，出血量变大，直至晕倒不省人事，家人发现后把原告送到了漯河市郾城区黑龙潭乡卫生院，黑龙潭乡卫生院无法治疗，就打120把原告送到了漯河市郾城区人民医院，经诊断为药物造成的不全流产，住院治疗2天，花费医疗费3685.53元。出院后，因病情需要，原告到漯河市郾城区黑龙潭乡卫生院进行定期复检，花费医疗费1675.50元。
另查明，原告系漯河郑氏实业有限公司员工，每月工资3000元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。
本院认为，被告吴桂英给原告开药进行药物流产，未充分提醒原告在服药过程中可能产生的严重后果，在原告继续服药出现不适的情况下也未告知原告立即停止服药到医院就医，导致原告大出血住院，被告吴桂英对原告造成的损害存在过错，应当承担赔偿责任。另在原告王春霞的病历婚姻史中显示其“孕4产2”，原告王春霞作为已经有过生育史的成年人，其对药物流产的危害及后果应当具有一定的认识，应当知道要在医生指导下进行药物流产，身体出现不适时应当立即停止服药及时就医，并且原告在去被告所在的诊所之前已经在药店自行购买并服用了流产药品米非司酮片、米索前列醇，原告在自行服药前应当仔细阅读该药品说明书的注意事项，在药品说明书注意事项中明确标注有“治疗或随诊过程中，如出现大量出血或其他异常情况，应及时就医”、“使用本品终止早孕失败者，必须进行人工流产终止妊娠”，但原告在服用流产药品没有明显效果后，并没有及时去正规医疗机构就医，而是选择去被告所在的诊所进行检查询问，身体出现不适情况后也没有立即停止服药及时就医，而是仍旧选择继续吃药，最终因药物流产不全导致大出血，原告自身亦存在一定的过错，应当自行承担一定的责任。关于原、被告的过错责任分担比例，酌情认定按照四六分为宜。根据原告的赔偿清单要求，本院支持原告可获得的赔偿范围及数额为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为5361.03元；2.误工费，原告住院2天，要求误工时间79天过长，根据原告病情酌情支持原告休息30天，误工时间按照32天计算，为3156.16元（3000元／月×12个月÷365天×32天）；3.住院伙食补助费，按照30元／天计算2天，为60元；4.护理费，原告住院2天，为133.65元（24391.45元／年÷365天×2天）；5.精神损害抚慰金，原告要求5000元没有依据，不予支持。以上各项共计为8710.84元，由被告吴桂英按照过错责任分担比例承担60%，为5226.50元。原告在案件审理过程中提出申请，要求对本案原告的损害与被告吴桂英实施的医疗行为之间的因果关系及原告的后续治疗费用进行鉴定，其请求经合议庭合议后认为，本案原告在去被告所在的诊所之前已经自行在药店购买有流产药物并服用，被告给原告继续服用的是和原告之前在药店购买的同样的流产药物，原告之前自行购买并服用的流产药物用药量无法确定，并且目前原告身体已经逐渐恢复，不存在鉴定条件，故原告的鉴定申请，不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴桂英于判决生效后十日内赔偿原告王春霞人民币5226.50元。
二、驳回原告王春霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王春霞承担120元，被告吴桂英承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 王永立
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 哲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初172号
原告王春霞，女，汉族，1981年2月8日生。
委托代理人彭汝豪、田晓珂，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告吴桂英，女，汉族，1973年8月15日生。
委托代理人杨爱云、周昂峰，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
原告王春霞诉被告吴桂英医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春霞委托代理人彭汝豪、田晓珂，被告吴桂英委托代理人杨爱云、周昂峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春霞诉称，2015年11月29日，原告为了免受刮宫之苦，去诊所购买流产药品，药店人员向原告推荐了米非司酮片、米索前列醇，但是原告吃药后并没有明显的效果，因此2015年12月11日原告去被告的诊所询问，被告给原告做了B超检查，说：“你的孕囊就是没有掉，你可以继续吃药，吃药不受罪，这种米非司酮片和米索前列醇是国外进口药品，效果很好，我自己家亲戚都吃过，按照我的经验，你可以吃。”基于对被告作为医生的信任，原告就买了6片米非司酮片、3片米索前列醇和1瓶中药，价格共计是350元，当时被告没有把药品的外包装与说明书交给原告，而是把药品的外包装与说明书扔到了垃圾篓里，也没有提醒原告吃这种药可能造成大出血、流产不全的严重后果。等到原告吃了一片米非司酮片之后，就开始出血，有点担心，就给被告打电话说：“我现在出血量有点大，这种药还能继续吃吗？”，被告告诉原告：“继续吃下去，因为这是一套药，必须吃完。”原告就按照被告的嘱咐一直吃药，并和被告一直保持联系，把自己的情况告诉被告。在此期间，被告也没有提醒原告可能会有何种的严重后果，出现哪种情况应当停止服药及时去医院，直到原告把最后三片米索前列醇吃完后，明显感觉身体不对劲，出血量特别大，直至晕倒不省人事，家人发现后把原告送到黑龙潭乡卫生院，卫生院无法医治，就打120将原告送到了医院，被诊断为药物造成的不全流产，住院治疗了3天。原告认为，由于被告没有尽到提醒义务并且误诊，造成原告大出血险些丧命的后果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失共计19444.06元，并承担本案诉讼费用。
被告吴桂英辩称，原告的损失和被告无关，原告所述2015年12月11日在被告处买药不是事实，实际上被告在五年前曾给原告治胃病的消化药，而非原告诉状中所说的药物，并且原告认可其曾在其他药店购药服用，原告的损失并非被告造成的，被告不同意赔偿原告任何损失。
经审理查明，2015年11月29日，原告王春霞怀孕流产为了免受刮宫之苦，自行去药店购买流产药品，药店人员向原告推荐了米非司酮片、米索前列醇，但是原告吃药后并没有明显的效果，便于2015年12月11日去被告所在的福音诊所询问，被告给原告做了B超检查，称原告的孕囊没有掉，可以继续吃药，就又给原告拿了6片米非司酮片、3片米索前列醇和1瓶中药。原告将被告开的药吃完后，明显感觉身体不对劲，出血量变大，直至晕倒不省人事，家人发现后把原告送到了漯河市××城区黑龙潭乡卫生院，黑龙潭乡卫生院无法治疗，就打120把原告送到了漯河市郾城区人民医院，经诊断为药物造成的不全流产，住院治疗2天，花费医疗费3685.53元。出院后，因病情需要，原告到漯河市××城区黑龙潭乡卫生院进行定期复检，花费医疗费1675.50元。
另查明，原告系漯河郑氏实业有限公司员工，每月工资3000元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年。
本院认为，被告吴桂英给原告开药进行药物流产，未充分提醒原告在服药过程中可能产生的严重后果，在原告继续服药出现不适的情况下也未告知原告立即停止服药到医院就医，导致原告大出血住院，被告吴桂英对原告造成的损害存在过错，应当承担赔偿责任。另在原告王春霞的病历婚姻史中显示其“孕4产2”，原告王春霞作为已经有过生育史的成年人，其对药物流产的危害及后果应当具有一定的认识，应当知道要在医生指导下进行药物流产，身体出现不适时应当立即停止服药及时就医，并且原告在去被告所在的诊所之前已经在药店自行购买并服用了流产药品米非司酮片、米索前列醇，原告在自行服药前应当仔细阅读该药品说明书的注意事项，在药品说明书注意事项中明确标注有“治疗或随诊过程中，如出现大量出血或其他异常情况，应及时就医”、“使用本品终止早孕失败者，必须进行人工流产终止妊娠”，但原告在服用流产药品没有明显效果后，并没有及时去正规医疗机构就医，而是选择去被告所在的诊所进行检查询问，身体出现不适情况后也没有立即停止服药及时就医，而是仍旧选择继续吃药，最终因药物流产不全导致大出血，原告自身亦存在一定的过错，应当自行承担一定的责任。关于原、被告的过错责任分担比例，酌情认定按照四六分为宜。根据原告的赔偿清单要求，本院支持原告可获得的赔偿范围及数额为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为5361.03元；2.误工费，原告住院2天，要求误工时间79天过长，根据原告病情酌情支持原告休息30天，误工时间按照32天计算，为3156.16元（3000元/月×12个月÷365天×32天）；3.住院伙食补助费，按照30元/天计算2天，为60元；4.护理费，原告住院2天，为133.65元（24391.45元/年÷365天×2天）；5.精神损害抚慰金，原告要求5000元没有依据，不予支持。以上各项共计为8710.84元，由被告吴桂英按照过错责任分担比例承担60%，为5226.50元。原告在案件审理过程中提出申请，要求对本案原告的损害与被告吴桂英实施的医疗行为之间的因果关系及原告的后续治疗费用进行鉴定，其请求经合议庭合议后认为，本案原告在去被告所在的诊所之前已经自行在药店购买有流产药物并服用，被告给原告继续服用的是和原告之前在药店购买的同样的流产药物，原告之前自行购买并服用的流产药物用药量无法确定，并且目前原告身体已经逐渐恢复，不存在鉴定条件，故原告的鉴定申请，不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴桂英于判决生效后十日内赔偿原告王春霞人民币5226.50元。
二、驳回原告王春霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王春霞承担120元，被告吴桂英承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 王永立
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 哲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4657号
上诉人（原审原告）：河南省君泰科技发展股份公司,住所地：卫辉市产业集聚区标准化厂区。
法定代表人：于立军，董事长。
委托诉讼代理人：刘艳，北京市环球律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨战营，男，1982年10月14日出生，汉族，住新乡市。
上诉人河南省君泰科技发展股份公司（以下简称君泰公司）因与被上诉人杨战营劳动争议纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人君泰公司法人于立军及其代理人刘艳、被上诉人杨战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
君泰公司上诉请求：撤销原审判决，驳回杨战营的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，君泰公司与杨战营之间没有签过劳动合同，不存在劳动关系，君泰公司没有义务向杨战营支付任何工资。杨战营与河南省伯马股份有限公司签订过劳动合同，但与君泰公司并未签订过劳动合同，因此不存在劳动关系，君泰公司没有义务向杨战营支付任何工资。二、所谓的“河南省伯马矿业科技股份公司项目部”印章系伪造，君泰公司没有向杨战营出具过欠工资证明。君泰公司在公安局备案的印章只有公章和财务章，没有所谓的“河南省伯马矿业科技股份公司项目部”的印章，更不曾对杨战营出具过欠工资证明，杨战营出具的欠工资证明系伪造，君泰公司不欠杨战营的任何工资。
杨战营辩称：河南省伯马矿业科技股份公司是河南省伯马股份有限公司的全资子公司，2012年河南省伯马矿业科技股份公司发生变更。河南省伯马矿业科技股份公司（豫伯矿字（2012）第1号）的红头文件能够证明杨战营属于河南省伯马股份有限公司员工，该份文件中杨占营即本案杨战营。河南省伯马矿业科技股份公司出具的欠工资证明、员工证明、个人往来明细账单三份证据能够证明项目部章一直在使用，证明杨战营属于河南省伯马股份有限公司员工。
君泰公司向一审法院起诉请求：判决君泰公司无需向杨战营支付工资51508元。
一审法院认定事实：2011年10月27日杨战营与河南省伯马股份有限公司签订劳动合同书，合同约定，劳动期限15年，自2011年10月27日起自2026年10月27日止，2008年河南省伯马股份有限公司作为发起人成立河南省伯马矿业科技股份公司，后更名为河南省君泰科技发展股份公司，2008年10月河南省伯马股份有限公司安排杨战营到君泰公司工作，岗位是项目部副主任，2016年4月8日河南省伯马矿业科技股份公司项目部出具证明一份，杨战营从2015年4月至2016年3月工资尚未发放，工资总额为51508元。杨战营于2016年5月3日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求一、君泰公司支付2015年4月至2016年3月所欠工资51508元。二、君泰公司支付从2008年10月至2016年3月所欠养老保险29163.38元，医疗保险2170.41元，失业保险3227.58元。新乡市劳动人事争议仲裁委员会下达新劳人仲案字[2016]第136号裁决书，裁决：君泰公司支付杨战营工资51508元，驳回杨战营的其他诉讼请求。君泰公司不服仲裁裁决书，起诉。一审法院认为，君泰公司以项目部的名义向杨战营出具欠工资的证明，虽然君泰公司不认可该枚“河南省伯马矿业科技股份公司项目部”是该公司的印章，但君泰公司成立之初成立项目部，系君泰公司成立的临时机构，不具有诉讼主体资格和独立承担责任的能力，设立该项目部的君泰公司应当为当事人，并依法承担民事责任。故杨战营要求君泰公司支付拖欠工资51508元的诉讼请求，理由充分，予以支持。判决：河南省君泰科技发展股份公司于判决书生效之日起十日内支付杨战营工资51508元。诉讼费10元，由河南省君泰科技发展股份公司承担。
二审中，君泰公司提交河南省伯马股份有限公司临时股东大会决议一份，证明河南省伯马矿业科技股份公司是河南省伯马股份有限公司的全资子公司，杨战营与河南省伯马股份有限公司存在劳动关系，与河南省伯马矿业科技股份公司无关。杨战营发表质证意见称，对该份证据材料真实性有异议。即便此份文件是真实的，只能证明2012年10月29日之前杨战营和河南省伯马股份有限公司存在劳动关系，不能证明10月29日以后，豫伯矿字（2012）第1号文件是在2012年10月29日以后出台的。本院认为，该份文件不能证明其证明目的，不符合证据关联性要求，本院不予采纳。
杨战营提交河南省伯马矿业科技股份公司工程建设资金使用清单一份，证明项目部的章正在使用；提交2014年11月、12月、2015年1月河南省伯马矿业科技股份公司矿山项目部工资表三份（原件已取走），证明杨战营是河南省伯马矿业科技股份公司员工，一直在给杨战营开工资；申请证人黄某、乔某出庭作证，证明杨战营系河南省伯马矿业科技股份公司员工，杨战营工资标准及河南省伯马矿业科技股份公司拖欠杨战营工资款。君泰公司发表质证意见称，无法判断河南省伯马矿业科技股份公司工程建设资金使用清单真伪，对2014年11月、12月、2015年1月河南省伯马矿业科技股份公司矿山项目部三份工资表真实性不予认可，黄某、乔某与本案有利害冲突，证言不完全真实。本院认为，以上证据材料能够相印证，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采纳。
本院经审理查明的事实与一审查明一致。
本院认为：杨战营于一审期间提交的河南省伯马矿业科技股份有限公司豫伯矿字（2012）第1号文件、河南省伯马矿业科技股份有限公司项目部出具的员工身份证明和欠资证明及二审中杨战营提交的黄某、乔某证人证言等证据能够证明杨战营被河南省伯马股份有限公司安排至君泰公司工作及君泰公司欠杨战营工资款的事实，原审据此判令君泰公司支付杨战营工资款并无不当；君泰公司上诉称河南省伯马矿业科技股份有限公司项目部系伪造但并未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，君泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南省君泰科技发展股份公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年一月十六日
书记员 章婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03661号
原告：周某。
委托代理人：周步海，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：周礼红。
被告：马某，曾用名马玉秀。
委托代理人：孟勇，安徽序力律师事务所律师。
原告周某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周步海、周礼红到庭参加诉讼，被告马某及其委托代理人孟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于年月日在埇桥区登记结婚，婚后感情一般，被告不能生育，双方收养一女周梦涵，从2009年6月7日出生开始收养至今。2013年10月21日晚上7时许，原告在上班期间从三楼摔下，经医院全力诊治，原告仍落下残疾，部分生活不能自理，性功能基本丧失，也不能劳动，不能挣钱养家。由于发生这个变故，被告常常对原告恶语相加，甚至殴打原告，原告生病也不给治疗，只让原告吃两顿饭，对原告不理不睬，使原告身心受到极大伤害。原告认为，双方感情本来一般，原告受伤后被告又长期地折磨原告，使原告精神进一步受伤害，双方毫无夫妻感情可言，被告甚至在口语间希望原告早日死亡，其早日解脱，因此，原告诉请离婚是合理合法的。原、被告婚后基本无共同财产，也无共同债务，有共同债权二万五千元。综上，请求人民法院依法判决原、被告离婚；妥善处理财产分割和子女抚养。
被告马某辩称：原、被告之间的感情没有破裂，不同意离婚。若离婚，被告要求抚养小孩，抚养费原告承担并要求分割财产。单位的赔偿款中属于共同财产部分应依法分割。被告因给原告看病，借外债55000.00元，应由双方承担。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.婚姻关系证明，证明原、被告之间的夫妻关系；3.户口本复印件；4.病历一份，证明被告的残疾程度；5.录音材料；6.房屋拆迁协议书、裁决书，证明原告婚前财产情况；7.赔偿协议书，证明原告得到的赔偿款数额。
上述证据材料，被告质证后发表的质证为：证据1、2、3，无异议；证据4，对真实性无异议，不能证明残疾程度；证据5，录音材料不合法，当时吵架，在被告不知道的情况下录的音，不能作为认定事实的依据；证据6，对拆迁协议书的真实性无异议，不属于婚前财产，是共同财产；证据7，给原告周某看病的钱有一部分是共同财产和共同债务。
被告在诉讼过程中向法庭提供的证据材料为：1.证明两份、药品销售单、外购药发票、宿州市立医院住院发票、银行卡明细清单，证明被告一直在照顾原告；2.房屋共有权证、房屋分割的书面材料、拆迁协议，证明赔偿的新房子是共同财产；3.仲裁调解书，证明单位赔偿给原告周某65万元；4.证明两份，证明原告住院期间，为给原告治疗借款55000.00元，是夫妻共同债务。
上述证据材料，原告质证后发表的意见为：证据1，对真实性无异议，应提交原件，证人证言无异议，护理是事实，单据应提交原件；证据2，是2005年换发的房产证，不能说明被告有共有权；证据3，被告有权利要求分割；证据4，证人未出庭作证，原告不予认可。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原、被告提供的证据材料的证明效力认定如下：（一）原告提供的证据：证据1，2，3，来源于公安机关及民政部门，被告均无异议，证据4，证据6，被告对真实性无异议，证据7，系仲裁调解协议书，被告对真实性无异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。（二）被告提供的证据：证据1，原告对真实性及被告护理原告的事实无异议；证据3，原告无异议，认可被告有权利要求分割，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。证据2，4，原告有异议，被告亦未提供相应的证据予以佐证，其证明效力不予认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2000年10月6日举行结婚仪式后共同生活，于年月日办理结婚登记。在共同生活期间未生育子女，于2009年6月7日收养一女，取名周梦涵。2013年10月21日晚上原告在上班期间摔成重伤，经宿州市立医院住院治疗，于2014年1月9日出院。2014年12月1日经宿州市劳动人事争议仲裁委员会主持调解，原告得到伤残等各项赔偿金共计650000.00元（该赔偿款未到位）。在共同生活期间，原、被告之间因生活琐事发生矛盾，原告于2015年4月16日以“被告常常对原告恶语相加，甚至殴打原告，原告生病也不给治疗，只让原告吃两顿饭，对原告不理不睬，使原告身心受到极大伤害。……原告受伤后被告又长期地折磨原告，使原告精神进一步受伤害，双方毫无夫妻感情可言，被告甚至在口语间希望原告早日死亡，其早日解脱”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告于年月日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，收养一女周梦涵。原告称“被告常常对原告恶语相加，甚至殴打原告，原告生病也不给治疗，只让原告吃两顿饭，对原告不理不睬，使原告身心受到极大伤害。……原告受伤后被告又长期地折磨原告，使原告精神进一步受伤害，双方毫无夫妻感情可言，被告甚至在口语间希望原告早日死亡，其早日解脱”等理由要求离婚。被告对原告的诉称理由均予以否认，原告亦当庭自认无其他相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告周某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一五年六月三十日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿埇民一初字第03661号原告:周某,男，汉族，住宿州市埇桥区北关办事处雪枫路北关新城。委托代理人：周步海，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：周礼红。被告:马某，曾用名马玉秀，女,汉族，住宿州市埇桥区北关办事处雪枫路北关新城。委托代理人：孟勇，安徽序力律师事务所律师。原告周某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周步海、周礼红到庭参加诉讼，被告马某及其委托代理人孟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日在埇桥区登记结婚，婚后感情一般，被告不能生育，双方收养一女周梦涵，从2009年6月7日出生开始收养至今。2013年10月21日晚上7时许，原告在上班期间从三楼摔下，经医院全力诊治，原告仍落下××，部分生活不能自理，性功能基本丧失，也不能劳动，不能挣钱养家。由于发生这个变故，被告常常对原告恶语相加，甚至殴打原告，原告生病也不给治疗，只让原告吃两顿饭，对原告不理不睬，使原告身心受到极大伤害。原告认为，双方感情本来一般，原告受伤后被告又长期地折磨原告，使原告精神进一步受伤害，双方毫无夫妻感情可言，被告甚至在口语间希望原告早日死亡，其早日解脱，因此，原告诉请离婚是合理合法的。原、被告婚后基本无共同财产，也无共同债务，有共同债权二万五千元。综上，请求人民法院依法判决原、被告离婚；妥善处理财产分割和子女抚养。被告马某辩称：原、被告之间的感情没有破裂，不同意离婚。若离婚，被告要求抚养小孩，抚养费原告承担并要求分割财产。单位的赔偿款中属于共同财产部分应依法分割。被告因给原告看病，借外债55000.00元，应由双方承担。本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.婚姻关系证明，证明原、被告之间的夫妻关系；3.户口本复印件；4.病历一份，证明被告的××程度；5.录音材料；6.房屋拆迁协议书、裁决书，证明原告婚前财产情况；7.赔偿协议书，证明原告得到的赔偿款数额。上述证据材料，被告质证后发表的质证为：证据1、2、3，无异议；证据4，对真实性无异议，不能证明××程度；证据5，录音材料不合法，当时吵架，在被告不知道的情况下录的音，不能作为认定事实的依据；证据6，对拆迁协议书的真实性无异议，不属于婚前财产，是共同财产；证据7，给原告周某看病的钱有一部分是共同财产和共同债务。被告在诉讼过程中向法庭提供的证据材料为：1.证明两份、药品销售单、外购药发票、宿州市立医院住院发票、银行卡明细清单，证明被告一直在照顾原告；2.房屋共有权证、房屋分割的书面材料、拆迁协议，证明赔偿的新房子是共同财产；3.仲裁调解书，证明单位赔偿给原告周某65万元；4.证明两份，证明原告住院期间，为给原告治疗借款55000.00元，是夫妻共同债务。上述证据材料，原告质证后发表的意见为：证据1，对真实性无异议，应提交原件，证人证言无异议，护理是事实，单据应提交原件；证据2，是2005年换发的房产证，不能说明被告有共有权；证据3，被告有权利要求分割；证据4，证人未出庭作证，原告不予认可。本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原、被告提供的证据材料的证明效力认定如下：（一）原告提供的证据：证据1,2,3，来源于公安机关及民政部门，被告均无异议，证据4，证据6，被告对真实性无异议，证据7，系仲裁调解协议书，被告对真实性无异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。（二）被告提供的证据：证据1,原告对真实性及被告护理原告的事实无异议；证据3，原告无异议，认可被告有权利要求分割，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。证据2，4，原告有异议，被告亦未提供相应的证据予以佐证，其证明效力不予认定。本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院经审理查明：原、被告于2000年10月6日举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记。在共同生活期间未生育子女，于2009年6月7日收养一女，取名周梦涵。2013年10月21日晚上原告在上班期间摔成重伤，经宿州市立医院住院治疗，于2014年1月9日出院。2014年12月1日经宿州市劳动人事争议仲裁委员会主持调解，原告得到伤残等各项赔偿金共计650000.00元（该赔偿款未到位）。在共同生活期间，原、被告之间因生活琐事发生矛盾，原告于2015年4月16日以“被告常常对原告恶语相加，甚至殴打原告，原告生病也不给治疗，只让原告吃两顿饭，对原告不理不睬，使原告身心受到极大伤害。……原告受伤后被告又长期地折磨原告，使原告精神进一步受伤害，双方毫无夫妻感情可言，被告甚至在口语间希望原告早日死亡，其早日解脱”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，收养一女周梦涵。原告称“被告常常对原告恶语相加，甚至殴打原告，原告生病也不给治疗，只让原告吃两顿饭，对原告不理不睬，使原告身心受到极大伤害。……原告受伤后被告又长期地折磨原告，使原告精神进一步受伤害，双方毫无夫妻感情可言，被告甚至在口语间希望原告早日死亡，其早日解脱”等理由要求离婚。被告对原告的诉称理由均予以否认，原告亦当庭自认无其他相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告周某与被告马某离婚。案件受理费100元，由原告周某全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一五年六月三十日书记员 征翔祥