wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2259号
申请执行人刘德玲，男，汉族，1963年7月17日出生
被执行人陈龙平，男，汉族，1968年8月15日出生
申请执行人刘德玲与被执行人陈龙平民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2015）融民初字第2096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘德玲向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人陈龙平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人陈龙平有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈龙平没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈龙平没有车辆档案信息。本院已将被执行人陈龙平纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第2096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛秀英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1302行审33号
申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市
埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，组织机构代码00319207－9。
法定代表人：张运才，局长。
被执行人：高文飞,男,1973年8月23日出生,汉族,居民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人宿州市埇桥区国土资源局于2018年2月28日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2017〕713号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人未经批准擅自占用土地建设堆放矸子石场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行缴纳复垦费121221元、罚款230319．90元。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。
经审查查明，申请执行人于2017年7月10日作出宿埇国土资执罚〔2017〕713号《行政处罚决定书》，主要内容为被执行人于2011年未经批准，擅自占用桃园镇钱营矿矸子石山西侧13469平方米土地，建设堆放矸子石场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条、《安徽省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二十三条等规定,处罚决定如下：一、责令限期改正；二、逾期不改正的,责令缴纳复垦费121221元；三、罚款230319．90元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除的处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。《行政处罚决定书》于2017年7月13日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。另查明,申请执行人于2017年6月9日作出《责令改正违法行为通知书》，责令被执行人自收到本通知书之日起15日内予以改正,按照《土地复垦条例》的规定负责复垦,逾期不改正的,将依法追究法律责任。申请执行人提供的《违法案件审理记录》载明，对被执行人的行政处罚,是由申请执行人的监察巡查大队集体讨论决定的。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定违反本法规定,拒不履行土地复垦义务的,由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正；逾期不改正的,责令缴纳复垦费,专项用于土地复垦,可以处以罚款。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚,行政机关的负责人应当集体讨论决定。根据申请执行人提供的证据材料,不能证明《责令改正违法行为通知书》送达给被执行人；行政处罚决定未告知责令限期改正的期限,不能确定被执行人是否改正；申请执行人作出罚款处罚，应当认定为较重的行政处罚,应当通过本单位领导集体讨论决定，申请执行人经监察巡查大队集体讨论决定，故行政处罚决定明显违反法定程序。责令缴纳复垦费是行政征收行为，申请执行人作出行政处罚决定缴纳复垦费，明显缺乏法律、法规依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行宿埇国土资执罚〔2017〕713号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王华东
人民陪审员 韩恩泉
人民陪审员 张 震
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 解文维
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民终752号
上诉人（原审原告）董庆国，男，1969年9月9日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。
上诉人（原审原告）赵寿润，女，1976年8月17日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。
二上诉人共同委托代理人刘在朝，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王官平，男，汉族，1966年12月22日生，四川省泸县人，住四川省泸县。
被上诉人（原审被告）张崇超，男，1963年8月27日生，汉族，重庆市荣昌县人，住荣昌县。
被上诉人（原审被告）陈林华，男，1959年2月16日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。
被上诉人（原审被告）四川乾亨建设工程有限公司。
地址：四川省隆昌县金鹅镇石油路268号。
统一社会信用代码:915110282069034246。
法定代表人古昭平，该公司董事长。
委托代理人陈林华，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）保山浦峰房地产开发有限公司。
地址：云南省保山市龙陵县赧场。
法定代表人张子风，该公司董事长。
委托代理人杨清明，男，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人肖利坤，云南杰云律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人董庆国、赵寿润因与被上诉人王官平、张崇超、陈林华、四川乾亨建设工程有限公司、保山浦峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服龙陵县人民法院（2016）云0523民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销龙陵县人民法院（2016）云0523民初586号民事判决。
二、本案发回龙陵县人民法院重审。
上诉人董庆国、赵寿润预交的二审案件受理费74567元予以退回。
审判长 张 燕
审判员 田 旭
审判员 古 颖
二〇一七年十一月二日
书记员 金佳玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6920号
原告：西安安松工程机械有限责任公司，住所地西安市莲湖区劳动北路58号。
法定代表人：山本阳滋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏勇，男。
委托诉讼代理人：赵晖，男。
被告：郝选成，男。
原告西安安松工程机械有限责任公司与被告郝选成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告西安安松工程机械有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安安松工程机械有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安安松工程机械有限责任公司撤诉。
案件受理费12243元，本院收取4081元，由原告西安安松工程机械有限责任公司负担。
审判员 成根平
二〇一七年九月十九日
书记员 贺 莹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1339号
原告张宽，男，1991年2月19日出生，汉族，武汉市人，。
被告武汉鑫翼天成科技有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路长生街附2号汇丰企业天地9号楼2-203。
原告张宽与被告武汉鑫翼天成科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成由审判员胡爱忠担任审判长，人民陪审员张爱珍、刘文玲组成的合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告张宽的委托代理人汪孟杰到庭参加了诉讼，被告武汉鑫翼天成科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张宽诉称，原告在被告武汉鑫翼天成科技有限公司从事软件开发工作，劳动合同约定月工资3200元。但原告工作两个多月被告一直未给原告发放劳动报酬，经协商，被告于2015年5月12日向原告出具欠条二份，约定武汉鑫翼天成科技有限公司共欠原告劳动报酬6939.86元，于2015年6月12日前支付，超过此期限的按月息2分（单分）计算利息，即年利率24%计算利息。但期满后，被告一直未履行支付义务。故原告起诉至法院，要求判令1、被告立即偿还所欠原告工资6939.86元，并从2015年6月12起按年利24%计算利息至还清之日时止；2本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告张宽为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、欠款凭据2张及工资条4张。该证据证明被告共欠原告工资6939.86元的事实。
证据二、工商信息查询单及组织机构代码证。该证据证明被告主体资格适格。
被告武汉鑫翼天成科技有限公司未到庭答辩、质证，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经本院审核后认为，原告提交的上述证据形式合法、内容客观真实，与本案诉争的事实有关联性，本院应作为定案的有效证据予以采信。
经审理查明：原告张宽原系被告武汉鑫翼天成科技有限公司员工。原告在被告处工作期间，被告共差欠原告劳动报酬6939.86元未支付。后经双方协商，被告于2015年5月12日向原告出具欠条二份，确认共欠原告劳动报酬6939.86元，承诺于2015年6月12日前付清，若超期履行偿付义务，将按月息2分（单利）计算利息给予补偿。期满后，被告一直未履行偿付义务。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款人民币6939.86元并按约定（月息2分）支付预期利息，本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期间届满后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原告张宽在被告武汉鑫翼天成科技有限公司工作期间，被告本应按合同约定按月向原告支付工资，但被告拖欠原告数月工资未支付。原告多次催要后，被告武汉鑫翼天成科技有限公司确认共差欠原告张宽劳动报酬6939.86元，双方对欠款偿付日期、偿付方式及逾期偿付利息计算标准进行了约定。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关政策及相关法律的规定，其行为合法有效。但付款期满后，被告并未履行偿付义务，且人去楼空，致使原告与其无法联系，其行为侵犯了原告的合法权益，从而引起此次纷争，被告应承担全部责任。原告要求被告偿还债务及按约定支付逾期利息的诉讼请求有理有据，本院应予以支持。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武汉鑫翼天成科技有限公司于本判决生效后10日内偿还原告张宽人民币6939.86元及逾期利息（按年利率24%计算利息，从2015年5月12日起算至还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告武汉鑫翼天成科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡爱忠
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 刘文玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 彭晓桐
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2122号之三
申请执行人周志良，男，1957年7月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人杨宗土，男，1983年6月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人郑春梅，女，1986年11月14日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省建德市。
申请执行人周志良与被执行人杨宗土、郑春梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2017号民事判决书，于2017年7月31日立案执行，执行标的为借款本金人民币60000元，并支付自2017年1月11日起至款清之日止按尚欠本金及月利率2%计算的利息，律师代理费人民币3000元，案件受理费人民币688元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月31日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下的财产：被执行人杨宗土所有车牌号为浙Ａ×××××号长城牌汽车一辆。
2、2017年8月3日，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
3、2017年8月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年12月4日，本院依法裁定拍卖执行人杨宗土所有车牌号为浙Ａ×××××号长城牌汽车并移送评估、拍卖。
5、2018年1月11日，本院依法通过网络平台拍卖执行人杨宗土所有车牌号为浙Ａ×××××号长城牌汽车，所得拍卖款人民币57500元，扣除优先债权、诉讼费、执行费用外，申请执行人受偿人民币36588.55元。
6、2018年1月26日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光、法定不准出境报备的执行措施。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人周志良，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
7、2018年1月29日，本院依法对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。
截止到2018年1月30日，被执行人尚应支付借款本金人民币23411.45元，并支付自2017年1月11日起至款清之日止按尚欠本金及月利率2%计算的利息，律师代理费人民币3000元。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周 慧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3236号
原告胡保凤。
委托代理人任迎洁，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。
被告王京国。
被告单丽丽。
以上两被告的委托代理人孙义，山东寿城律师事务所律师。
原告胡保凤诉被告王京国、单丽丽民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李永惠独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告胡保凤的委托代理人任迎洁、郭瑞莲、被告王京国及其与被告单丽丽的委托代理人孙义到庭参加诉讼，第二次庭审，原告胡保凤的委托代理人郭瑞莲、被告王京国到庭参加诉讼，被告单丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡保凤诉称，原告同两被告系多年朋友关系，被告王京国从原告处陆续借款1000000元，并于2014年3月1日、2014年9月20日为原告出具650000元、350000元借条各一张，两借条约定利息按月息1.5%计算，未约定还款期限。后因被告王京国付息不及时，原告要求被告王京国偿还借款本金及利息。被告单丽丽与被告王京国系夫妻，且该借款发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应为共同还款人。该款项经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息1106500元。
被告王京国、单丽丽辩称，向原告借款属实，现被告资金困难，无力偿还，请求依法裁决。
经审理查明，被告王京国与被告单丽丽系夫妻。2011年起，被告王京国多次向原告借款，并分别于2014年3月1日、9月20日出具650000元、350000元的借条，约定按月息1.5%支付利息。后被告支付了利息117000元（650000元，自2014年3月1日至2015年2月28日），借款本金及其余利息至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、借记卡账户历史明细清�、中国工商银行存款凭证、招商银行存款凭条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告王京国之间的借贷关系为双方真实意思表示，合法有效。被告经原告催要未及时返还借款，其拖欠的行为不当，应当承担违约责任，返还原告借款本金并按约定支付利息。被告单丽丽与被告王京国系夫妻，应就夫妻关系存续期间的共同借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王京国、单丽丽返还原告胡保凤借款1000000元；
二、被告王京国、单丽丽支付原告胡保凤借款利息106500元（650000元，自2015年3月1日计算至同年9月1日；350000�，自2014年9月20日计算至2015年8月20日，均按月息1.5%计算）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14759元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一五年十月二十日
书记员 刘晓燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3714号
罪犯陈燕，女，1971年9月4日出生于湖北省郧县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）十刑初字第18号刑事判决，认定被告人陈燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈燕不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年8月24日作出（2009）鄂刑三终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年3月4日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈燕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈燕在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈燕在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈燕的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年8月17日起至2030年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1796号
申请执行人石家庄市国土资源局，住所地石家庄市桥西区平安南大街建胜西路18号。
被执行人王志英，男，1963年7月2日出生，住所地石家庄市裕华区。
本院在执行石家庄市国土资源局申请王志英行政非诉纠纷一案中，经依法对被执行人银行存款、不动产、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，短期无法结案，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108行审102号民事裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐靖宇
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初344号
原告马玉华，个体工商户。
被告赵国强，个体工商户。
原告马玉华诉被告赵国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员李燕峰独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告马玉华到庭参加了诉讼，被告赵国强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告马玉华诉称，2011年至2014年间，原告马玉华与马顺合伙办彩钢厂，被告赵国强在彩钢厂购买产品，累计欠款46176元一直未给付。2014年1月30日，被告书写借条一张，内容为：“今赵国强在马顺彩钢厂欠管钱共46176元整，欠款人赵国强。”原告于2014年初退股，经与马顺协商，此欠款转到原告名下，马顺于2015年12月21日所写证明一份，内容为：“赵国强欠马顺彩钢厂管钱46176元，转给马玉华名下。特此证明，证明人马顺。”原告与马顺已经通知被告，经原告多次催要，被告一直以无钱为由未偿还欠款，故诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款46176元。
被告赵国强经传票传唤无正当理由未到庭，也未在答辩期内提交书面答辩状。
原告马玉华为支持其主张提供证据如下：
证据1、被告赵国强于2014年1月30日所写欠条一份，内容为：“今赵国强在马顺彩钢厂欠管钱共46176元整，欠款人赵国强。”；
证据2、马顺于2015年12月21日所写证明一份，内容为：“赵国强欠马顺彩钢厂管钱46176元，转给马玉华名下。特此证明，证明人马顺。”
被告赵国强未提交证据。
本院认定证据如下：原告提供的证据1（欠条）、2（证明）具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。
综上认证，本院查明事实如下：
2011年至2014年间，原告马玉华与马顺合伙办彩钢厂，被告赵国强在彩钢厂购买产品，累计欠款46176元未给付。2014年1月30日，被告书写借条一张，内容为：“今赵国强在马顺彩钢厂欠管钱共46176元整，欠款人赵国强。”原告于2014年初退股，经与马顺协商，此欠款转到原告名下，马顺于2015年12月21日所写证明一份，内容为：“赵国强欠马顺彩钢厂管钱46176元，转给马玉华名下。特此证明，证明人马顺。”原告与马顺已经通知被告，经原告多次催要，被告一直以无钱为由未偿还欠款。原告于2016年1月27日诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款46176元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人偿还，但应有必要的准备时间，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告主张的被告拖欠原告欠款46176元，有被告书写的《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款46176元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条缺席判决如下：
被告赵国强于本判决生效后五日内偿还原告马玉华欠款46176元。
如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475为元，由被告赵国强负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 薛 林
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1807号
原告：杨某某，女，生于1990年，汉族，大专文化，医院护士，户籍地为四川省巴中市巴州区。
被告：黄某某，男，生于1987年，大专文化，居民，户籍地为四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区，现在四川省绵阳市新华强制戒毒所。
委托代理人：赖宏勇，男，汉族，生于1974年，大学本科，民警，住绵阳市游仙区。
本院于2015年6月18日立案受理了原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与原告于2009年4月在网上相识，于2011年12月登记结婚。婚后我与原告感情一般，生有一子黄某甲。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博、吸毒等违法活动，先后于2014年9月因吸毒被送往四川省绵阳市新华劳教强制戒毒所。同时，被告性格暴躁，经常对我及黄某甲施以拳脚，被告在婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此特起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子黄某甲由原告抚养；3、判决被告每月给予婚生子黄某甲抚养费400元；4、案件受理费用由被告承担。
被告黄某某辩称：我不同意离婚。原告所述的我吸毒属实。我是2014年9月到强制戒毒所来的。我觉得我与原告的感情很好，我们的孩子现已3岁了。在孩子2岁时，我只是因为孩子调皮而打了孩子一次。我希望原告给我一次改过的机会。
经审理查明：2009年4月原、被告通过网络相识后自由恋爱，2011年12月29日双方在巴中市巴州区梁永镇人民政府办理了结婚登记并领取了结婚证书。2012年5月4日原告生育一子，取名黄某甲，现原告与黄某甲均与被告的父母共同生活。被告于2014年9月因吸毒被送至四川省绵阳市强制戒毒所强制戒毒。在被告被强制戒毒期间，原告每个月到戒毒所看望被告。同时查明，原、被告在婚姻关系存续期间，没有共同财产、债权债务及存款。
上述事实，有原告的陈述，被告答辩，原、被告户籍证明及原告身份证复印件，结婚证复印件，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自愿结合，有一定的感情基础，且在共同生活中育有一子。被告虽因吸毒被送至强制戒毒所，但原告每月前去看望被告。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。审理中，原告向本院提供的证据不能证明其夫妻感情已彻底破裂。且本案实际情况尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”。故原告杨某某要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一五年八月十日
书记员 赵海燕
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第445号
原告：临江市农村信用合作联社，住所临江市。
法定代表人：张丽伟。
委托代理人：周恒博，男，1981年10月7日出生，汉族，住临江市。
被告：姜华峰，男，1981年12月24日出生，汉族，住临江市。
被告：苏强，男，1986年10月1日出生，汉族，住临江市。
被告：宫本超，男，1989年11月15日出生，汉族，住临江市。（缺席）
原告临江市农村信用合作联社诉被告姜华峰、苏强、宫本超借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，2015年9月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，临江市农村信用合作联社的委托代理人周恒博，姜华峰，苏强到庭参加诉讼，宫本超经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
临江市农村信用合作联社诉称：2011年12月26日姜华峰以保证方式在临江联社临江信用社贷款6万元，保证人为苏强、宫本超，期限为2年，到期日为2013年8月20日。贷款到期后，经信贷员催收一直未还，请求依法判令姜华峰、苏强、宫本超偿还本金6万元及利息（从2011年12月26日起，至2013年8月20日止，月利率11.083334%。从2013年8月21日起，在原月利率上上浮50%。）并承担连带保证责任。
姜华峰辩称：没有收到这笔钱，当时办事时说这个钱是一年一还，如果这个钱还不上会转贷，也会通知姜华峰，2013年末之前姜华峰没有收到过任何催贷通知，当时是单位说让签字，这个钱是单位用的，贷款凭证上的字不是姜华峰签的。
苏强辩称：没有收到银行催收，也没有拿到这笔钱，根本不知道这件事，不知道给姜华峰担保的事。
宫本超经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2011年12月26日姜华峰与临江市农村信用合作联社临江信用社签订吉林省农村信用社借款合同，合同约定：姜华峰借款人民币六万元，借款期限为24个月，自2011年12月26日至2013年8月20日；合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款凭证上约定贷款用途为住房装修，结息方式为每年12月20日结息，借款月利率为11.083334‰，并于当日向姜华峰发放借款六万元。2011年12月26日临江市农村信用合作联社临江信用社与苏强、宫本超签订吉林省农村信用社个人保证合同，苏强、宫本超为姜华峰的上述借款承担连带保证责任，约定保证期限为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。截至临江市农村信用合作联社起诉时，姜华峰及苏强、宫本超未偿还过本金及利息。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社借款合同、吉林省农村信用社个人保证合同、贷款凭证及庭审笔录。
根据临江市农村信用合作联社的诉讼请求和姜华峰、苏强的答辩意见，归纳本案的争议焦点为是姜华峰是否应当偿还贷款6万元及利息，姜华峰、苏强、宫本超是否应当承担连带保证责任。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：本案系借款合同纠纷。临江市农村信用合作联社临江信用社与姜华峰签订的借款合同、与苏强、宫本超签订的保证合同合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。姜华峰主张借款合同中按手印的字是姜华峰签的，贷款凭证上的字不是姜华峰签的，没有收到这笔钱，但对贷款凭证上的签字不申请鉴定，应承担举证不能的后果。苏强称根本不知道这件事，不知道给姜华峰担保的事，但承认在合同上签字。因姜华峰违约，未按合同约定期限偿还借款、支付利息，临江市农村信用合作联社要求姜华峰返还本金六万元及按合同利率计算利息，并要求苏强、宫本超承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜华峰于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告临江市农村信用合作联社借款本金6万元并按合同约定利率支付利息（从2011年12月26日起算至2013年8月20日，按月利率11.083334‰标准计算利息；从2013年8月21日起算至借款实际还清之日止，按月利率11.083334‰上浮50%标准计算利息）；
二、被告苏强、宫本超对被告姜华峰的上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、被告苏强、宫本超承担连带保证责任后享有追偿权。
案件受理费650元，由被告姜华峰、苏强、宫本超负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 周聪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘旭
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第445号
原告甘肃安兴建筑工程集团有限公司临洮县机动车检测线服务中心综合楼工程项目部（以下简称“安兴公司项目部”）。
负责人张天祖，系项目部经理。
委托代理人侯艳萍，甘肃诚信律师事务所律师。
被告马国年。
委托代理人张富贵。
委托代理人杜玉忠，临洮县洮阳镇政府法律工作者。
原告安兴公司项目部诉被告马国年建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，经查原告安兴公司项目部虽然与本案有直接的利害关系，但其既不具备法人资格，又不具备其他组织的法定条件，不能成为民事诉讼原告。
本院认为，民事诉讼法规定的起诉条件中，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案因原告既非法人、又不属于其他组织，不能成为民事诉讼原告，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条一款（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃安兴建筑工程集团有限公司临洮县机动车检测线服务中心综合楼工程项目部的起诉。
案件受理费6879元，退还原告甘肃安兴建筑工程集团有限公司临洮县机动车检测线服务中心综合楼工程项目部。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 师亚丽
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓菊
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第445号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告刘金召。
被告孙寿祥。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告刘金召、孙寿祥融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 马士彪
二〇一五年十二月十五日
书记员 张春琳
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第445号
原告刘喜林，农民。
委托代理人史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘胜军，农民。
本院在审理原告刘喜林与被告刘胜军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘喜林撤回起诉。
案件受理费425元，由原告刘喜林负担。
审判员 张丽芳
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭 勇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执674号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。
负责人：李晓东，该支行行长。
委托代理人：方云春，该支行风险与信贷管理部员工。
委托代理人：王虎昭，该支行风险与信贷管理部员工。
被执行人：孙青林，女，汉族，1977年2月26日生，住涟水县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被执行人孙青林金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初4792号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：孙青林于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司涟水县支行支付信用卡透支本金9867.97元及利息、滞纳金（截至2016年7月6日的利息2540.52元、滞纳金573.42元；自2016年7月7日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按合同约定的标准计算）。案件受理费125元，公告费600元，合计725元，由孙青林负担。因孙青林未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人下落不明，本院依法对其户籍所在地进行查找。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初4792号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年九月八日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执674号申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。负责人：李晓东，该支行行长。委托代理人：方云春，该支行风险与信贷管理部员工。委托代理人：王虎昭，该支行风险与信贷管理部员工。被执行人：孙青林，女，汉族，1977年2月26日生，住涟水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被执行人孙青林金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初4792号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：孙青林于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司涟水县支行支付信用卡透支本金9867.97元及利息、滞纳金（截至2016年7月6日的利息2540.52元、滞纳金573.42元；自2016年7月7日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按合同约定的标准计算）。案件受理费125元，公告费600元，合计725元，由孙青林负担。因孙青林未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人下落不明，本院依法对其户籍所在地进行查找。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初4792号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年九月八日书 记 员  吕高美
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初24420号
原告：上海格荣数码科技有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路16号932室。
法定代表人：王爱华，执行董事。
委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。
被告：多奇（北京）文化发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0033房间。
法定代表人：郑俊皇。
原告上海格荣数码科技有限公司（以下简称格荣公司）与被告多奇（北京）文化发展有限公司（以下简称多奇公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格荣公司的代理人张心田到庭参加了诉讼，被告多奇公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告格荣公司向本院提出诉讼请求：1、要求多奇公司支付展厅安装款361110元；2、要求多奇公司支付违约金（以309722元为本金，自2014年10月30日计至实际付清日止，以51388元为本金，自2015年11月6日起计至实际付清日止，以上均按日万分之八标准计算）；3、要求多奇公司承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月24日，格荣公司与多奇公司签订了《多媒体展厅系统集成工程合同》，格荣公司为多奇公司安装位于福建省永安市的一处多媒体展厅的弱电综合布线、调试等工作，多奇公司支付合同款共计1027776元。合同签订后，格荣公司依约履行了合同内容，并交付多奇公司验收，多奇公司于2014年10月29日出具了调试验收合格单，现该项目已投入使用。截止今日，多奇公司仅支付了60%的合同款，第三次、第四次的合同款多奇公司仅支付5万元后，余款361110元再未支付。
被告多奇公司未出庭，未答辩，未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年7月24日，多奇公司作为甲方与乙方格荣公司签订《多媒体展厅系统集成工程合同》，约定项目名称为多媒体展厅，项目施工地为福建永安；工程造价1027776元；合同生效后七日内，甲方支付首付款30%计308333元，乙方硬件设备进场，甲方支付总额进度款30%计308333元，系统安装调试完成，经甲方初步验收合格，支付总额35%计359722元，余款工程验收结束后一次付清（如工程安装调试满一年依然没有验收，则甲方需在满一年之日起七日内一次付清），计51388元；甲方对乙方交付使用的项目，应按时支付项目款，每逾期一日，按照逾期交款部分的0.3%向乙方承担违约责任；合同约定了其他条款。
同年10月29日，格荣公司出具《永安生态文明建设馆验收单》载明魔法森林及魔方多媒体硬件系统安装调试完成。多奇公司法定代表人郑俊皇签字确认，并写明“修改意见仍需再完善设计，始能符合合约要求”。
庭审中，格荣公司称多奇公司于2014年7月25日付款10万元，于2014年8月25日付款208333元，于2014年9月30日付款308333元，于2015年2月13日付款5万元，余款至今未付。
上述事实，有格荣公司提交的证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为：格荣公司与多奇公司签订的《多媒体展厅系统集成工程合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应履行己方义务。根据多奇公司已付款情况，多奇公司尚欠合同款361110元。格荣公司要求多奇公司支付尚欠合同款及违约金的主张，有合同和法律依据，本院予以支持。被告多奇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告多奇（北京）文化发展有限公司于本判决生效之日向原告上海格荣数码科技有限公司支付合同款361110元；
二、被告多奇（北京）文化发展有限公司于本判决生效之日向原告上海格荣数码科技有限公司支付违约金（以309722元为本金，自2014年10月30日计至实际付清日止，以51388元为本金，自2015年11月6日起计至实际付清日止，以上均按日万分之八标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7800元、公告费260元，由被告多奇（北京）文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 程惠炳
人民陪审员 程 红
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 铮
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初2483号
原告宋全志，男，1945年9月27日出生，汉族，农民，襄阳市襄州区人。
被告宋道惠，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，襄阳市襄州区人。
原告宋全志与被告宋道惠健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨红勇独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告宋全志到庭参加诉讼，被告宋道惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志全诉称，2016年6月23日下午17时许，其与被告在秧田地里放水，水由西向东流，被告的水田在西，其水田在东，且地势比被告要高些。其发现被告的水田还没有水，不知道等到什么时候水才能引到自己的水田里。其准备先回家。这时，其听到被告骂人，其回骂了一句，被告听见后上来就将其按倒在地，两腿放在原告的胸部，骑在其身上。后被同在旁边放水的邻居看见后将其二人拉开。其回家路上感觉双侧胸部有疼痛感，但当时卫生院门诊已下班，其于次日开始在张家集卫生院治疗。本案事发后，经襄阳市公安局襄州区分局张家集派出所调解处理无果。为此，请求判令被告赔偿治疗费926.42元、营养费280元，共计1206.42元；本案的诉讼费用由被告负担，
被告宋道惠未提出答辩意见。
经审理查明，原告宋全志与被告宋道惠是家门叔侄关系，两家承包经营的水田相临。2016年6月23日下午16时许，原、被告在各自的水田准备引水灌溉，为争夺水源，双方分别在田埂上挖开口子引水，双方为此发生争执并相互辱骂，被告上前朝原告脸上扇了两耳光，随即二人开始相互厮打，原告用右臂箍住被告的脖子，并将被告头皮咬破。被告也牙咬原告的左臂。后被告抱住原告的腰将原告按倒在地，并用膝盖顶住原告的胸部和腹部不让其翻身起来，原告用手打被告的脸和头，相互拽着对方的衣领不放。后被同在地里放水的村民程安成、宋文波看到后将其二人拉开。原、被告在相互厮打过程中均不同程度受伤。原告于次日被襄阳市襄州区张家集卫生院门诊诊断为前胸部，后腰部软组织损伤。后原告在该卫生院行抗炎、活血化瘀等门诊治疗13天，支出诊疗费926.42元。2017年7月7日，襄阳市公安局襄州区分局张家集派出所分别对原告处以行政拘留10日（不执行）并处罚款500元，对被告处以行政拘留15日并处罚款500元的行政处罚。后原、被告为赔偿事宜经公安机关调解无果。为此，引起本案诉讼。
以上事实有襄阳市公安局襄州区分局张家集派出所对原、被告的行政处罚决定书、询问记录、证人程安成、宋文波的询问笔录以及襄阳市襄州区张家集卫生院诊断证明书、门诊收费发票、检查报告单在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告宋全志与被告宋道惠系同组村民且为家门叔侄关系，本应和睦相处，但双方不遵循互利互让原则，为争抢水源发生争执，纠纷发生后双方均没有采取冷静、正确的方式进行处理，却因言语、行为过激而使矛盾升级，继而发生相互厮打，导致双方互有损伤，结合本案案情，被告应承担主要责任，本院依法确认被告对原告的损失承担70%赔偿责任。原告诉请的损失中医疗费926.42元符合法律规定，本院予以确认。营养费280元，因原告诊断证明书上医嘱未明确治疗终结后需加强饮食调养，本院不予认定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋道惠于本判决生效之日起三日内赔偿原告宋全志医疗费926.42元的70%即648.49元；
二、驳回原告宋全志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，被告宋道惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨红勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 周 凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特623号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：李旭东。
被申请人：东阳市金氏电子有限公司。
法定代表人：金德龙。
申请人于2016年9月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称，2015年11月9日，申请人与被申请人签订了最高额抵押合同，约定：被申请人以其位于东阳市横店镇工业区房地产（房产证号：东房权证横店字第054430号-号、第**号；土地证号：东阳市国用（2004）第**号）作抵押，担保被申请人于2015年11月9日至2018年11月8日融资期间内最高融资限额为人民币2923.4717万元的所有融资债权。担保范围包括但不限于借款本息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等。2015年11月9日,申请人与被申请人办理了债权数额29234717元的他项权证号为东房他证横店字第**号-第**号抵押登记。
2015年11月10日，申请人与被申请人签订了二份借款合同，分别向被申请人发放贷款1000万元、700万元，借款期限分别至2016年10月15日、10月21日，月利率5.618750‰，每月20日结息、次日付息。逾期还本付息的，均自逾期之日起上浮50%的利率计收利、复息。合同还约定未按期支付利息可提前收回贷款。
2016年4月20日，申请人与被申请人签订了二份借款合同，分别向被申请人发放贷款690万元、290万元，借款期限至2016年10月15日。月利率5.98125‰，每月20日结息、次日付息。逾期还本付息的，均自逾期之日起上浮50%的利率计收利、复息。合同还约定未按期支付利息可提前收回贷款。
被申请人取得上述借款后违约未全面支付利息，截止2016年8月23日，欠本金2680万元及利（复）息749270.96元。
申请人经向被申请人催讨未果后特向法院申请裁定拍卖或变卖被申请人提供抵押担保的财产，优先受偿借款本金2680万元及利（复）息749270.96元（利息已计算至2016年8月23日，此后利息按约计算至履行完毕之日止）。
被申请人未提出异议，也未提供相关证据。
本院经审查认为，被申请人为担保债务的履行以其所有的房地产向申请人提供担保并办理了抵押登记，申请人依约发放贷款后，债务人履行部分付息义务后违约未偿付贷款本息，申请人依照合同约定有权提前处置抵押财产的事实清楚、证据确实充分。现申请人依法向本院申请实现上述担保物权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人东阳市金氏电子有限公司提供抵押担保的位于东阳市横店镇工业区的房地产（房产证号：东房权证横店字第054430号-号、第**号；土地证号：东阳市国用（2004）第**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项以2923.4717万元为限额优先受偿借款本金2680万元及利（复）息749270.96元（利（复）息已计算至2016年8月23日，此后利（复）息按约计算至履行完毕之日止）。
案件受理费47470元（已减半收取），由被申请人东阳市金氏电子有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李正荣
二〇一六年九月十九日
书记员 卢仕岷
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初14号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年10月28日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1999年11月12日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2010年6月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2010年9月4日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2014年9月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，尚未执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留；2015年10月28日经益阳市资阳区人民检察院批准，由益阳市公安局资阳分局对其执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）第18号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年9月27日11时许，被告人徐某某来到益阳市人民医院院内阿俊港式茶餐厅内，从收银台处盗得被害人胡某的白色oppo手机一台，后以300元价格将手机卖给了益阳市电信大厦附近一收手机的男子。经鉴定，被盗手机价值1580元。
2015年10月22日，被告人徐某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某的陈述，证人王某的证言，资价认鉴（2015）222号价格鉴定书，现场照片，（2010）资刑初字第78号刑事判决书，（2014）资刑初字第254号刑事判决书，监控视频截图，（2014）资刑执字第16号收监执行决定书，关于被告人徐某某前罪刑罚执行情况的说明，被告人徐某某的到案经过说明、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，对其数罪并罚。被告人徐某某如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与之前判决宣告后尚未执行完毕的有期徒刑六个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金四千元；
二、责令被告人徐某某退赔被害人胡某一千五百八十元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某某的刑期自2015年10月22日起至2016年8月21日止。所判罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初14号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人徐某华，男，1970年10月28日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1999年11月12日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2010年6月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2010年9月4日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2014年9月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，尚未执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留；2015年10月28日经益阳市资阳区人民检察院批准，由益阳市公安局资阳分局对其执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）第18号起诉书指控被告人徐某华犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人徐某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年9月27日11时许，被告人徐某华来到益阳市人民医院院内阿俊港式茶餐厅内，从收银台处盗得被害人胡某的白色oppo手机一台，后以300元价格将手机卖给了益阳市电信大厦附近一收手机的男子。经鉴定，被盗手机价值1580元。
2015年10月22日，被告人徐某华被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐某华在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某的陈述，证人王某的证言，资价认鉴[2015]222号价格鉴定书，现场照片，（2010）资刑初字第78号刑事判决书，（2014）资刑初字第254号刑事判决书，监控视频截图，（2014）资刑执字第16号收监执行决定书，关于被告人徐某华前罪刑罚执行情况的说明，被告人徐某华的到案经过说明、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐某华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，对其数罪并罚。被告人徐某华如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与之前判决宣告后尚未执行完毕的有期徒刑六个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金四千元；
二、责令被告人徐某华退赔被害人胡某一千五百八十元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某华的刑期自2015年10月22日起至2016年8月21日止。所判罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑终字第138号
原公诉机关楚雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人蔡继伟，男，1973年4月7日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，无业。1998年9月4日因犯贷款诈骗罪被楚雄州中级人民法院判处无期徒刑，经减刑刑期至2014年6月14日，于2011年1月19日被假释。因本案于2014年3月14日被楚雄市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现押于南华县看守所。
原审被告人瞿建平，男，1964年12月24日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，无业。1998年11月23日因犯挪用公款罪、受贿罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑二十年，2008年4月1日刑满释放。2014年3月14日因本案被楚雄市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于牟定县看守所。
楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人瞿建平、蔡继伟犯伪造公文、印章罪一案，于二0一四年十一月二十五日作出（2014）楚刑初字第276号刑事判决。原审被告人蔡继伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人蔡继伟、瞿建平为帮助罪犯王某某办理保外就医手续提供担保人，于2012年6月11日伪造了楚雄市人民政府台湾事务办公室的印章，在事先打�好的瞿某某与王某某台属关系证明上加盖了伪造的楚雄市人民政府台湾事务办公室印章。2012年6月下旬，被告人瞿建平、蔡继伟密谋后伪造了一枚楚雄市司法局安置帮教办公室的印章，在罪犯王某某的暂予监外执行（保外就医）征求意见书上冒充楚雄市司法局副局长吴娅签署了同意接受罪犯王某某的意见并加盖了伪造的公章及审批手续寄到云南省第二监狱刑罚执行科后为罪犯王某某办理了保外就医手续。罪犯王某某于2012年8月28日被云南省第二监狱批准保外就医（暂予监外执行）。2012年10月，蔡继伟、瞿建平再次伪造了以楚雄市司法局安置帮教办公室名义出具的批准王某某离开楚雄市到深圳就医的虚假证明，并加盖了伪造的楚雄市司法局安置帮教办公室印章，经批准后使王某某离开了楚雄市。2014年2月27日被告人蔡继伟在得知罪犯王某某收监后，为毁灭证据在其位于楚雄市中大街阿尔法电梯公司办公室内将伪造的印章烧毁。
上述事实，被告人蔡继伟、瞿建平在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有报案书二份、王某某、瞿某某、胡某某、李某某证言、查获经过、户口证明、申请材料、情况说明、暂予监外执行材料、鉴定意见、统站部证明、质监局文件、假释证明书、楚雄州中级人法院刑事判决书、刑事裁定书、释放证明及被告人蔡继伟、瞿建平供述等证据在案为证。
原判认为，被告人蔡继伟、瞿建平为了牟取利益，实施了伪造国家机关公文、印章后为罪犯王某某办理了保外就医手续的行为，二被告人的行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成伪造国家机关公文、印章罪。被告人瞿建平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人蔡继伟在假释考验期内再犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人蔡继伟、瞿建平在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十六条、第七十一条之规定，判决：一、撤销湖南省湘西土家族自治州中级人民法院（2010）州刑执字第656号刑事裁定书中关于对蔡继伟宣告假释的决定。二、被告人蔡继伟原犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2001年5月15日经云南省高级人民法院裁定将无期徒刑减为有期徒刑二十年，2008年10月25日裁定减刑，刑期自2001年5月15日至2014年6月14日止，2011年1月19日被假释释放，余刑三年四个月26天；现犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑三年。总和刑期六年四个月二十六天，决定执行有期徒刑四年。三、被告人瞿建平犯伪造国家机关公文、印�罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人蔡继伟以原判数罪并罚不当，量刑过重为由提起上诉，请求二审法院对其改判二年有期徒刑。
原审被告人瞿建平在二审中提出，原判认定事实清楚，其虽没有上诉，但请求二审法院对其改判二年有期徒刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，证据经原审确认，二审据以定案。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡继伟、原审被告人瞿建平共同实施了伪造国家机关公文、印章，为罪犯王某某办理了保外就医手续的行为，已构成伪造国家机关公文、印章罪。瞿建平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；蔡继伟在假释考验期内又犯新罪，对其应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。原判根据二被告人的犯罪事实、性质、情节，社会危害程度和各自在共同犯罪中的地位、作用以及认罪态度，作出的判处适当，上诉人蔡继伟提出原判量刑过重的上诉理由无法律依据，不能成立，对二被告人提出改判的请求不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李孔俊
审判员 杨培松
审判员 张 循
二〇一五年一月八日
书记员 黄雨倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6429号
原告：徐豪。
委托代理人：张存贤、张飞华（特别授权），瑞安市正大法律服务所法律工作者。
被告：瑞安市沃尔航离合器有限公司。
法定代表人郑万开，执行董事兼总经理。
原告徐豪为与被告瑞安市沃尔航离合器有限公司（以下简称瑞安沃尔航公司）、郑万开买卖合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法由审判员薛箴言于同年7月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐豪的委托代理人张存贤、被告瑞安沃尔航公司法定代表人郑万开及被告郑万开到庭参加诉讼。庭审过程中，原告徐豪明确表示撤回对被告郑万开的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告徐豪诉称：2013年至2015年5月中旬，被告陆续向原告购买铸铁压盘，期间陆续付款。经双方于2015年5月20日结算，被告瑞安沃尔航公司结欠原告货款322320元。被告郑万开并对上述公司债务承担连带清偿责任。后被告偿付货款20000元。故请求判令：一、被告瑞安沃尔航公司偿付货款302320元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉日计至履行完毕日）；二、被告郑万开对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，由于郑万开辩称出具欠条当时，并未承诺对被告瑞安沃尔航公司的债务承担连带清偿责任，故原告自愿放弃第二项诉讼请求，并撤回对郑万开的起诉。
被告瑞安沃尔航公司辩称：欠款金额属实。按交易习惯，货款不能要求计付利息损失。双方虽已结算，但客户退货仍有可能发生，该部分亦应予预扣。
原告徐豪在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体身份；
证据2、工商查询材料一份，拟证明被告瑞安沃尔航公司诉讼主体身份；
证据3、郑万开户籍查询材料一份，拟证明郑万开的身份情况；
证据4、欠条一份，拟证明被告瑞安沃尔航公司尚欠原告货款302320元的事实。
被告瑞安沃尔航公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告徐豪提供的上述证据经庭审出示，被告瑞安沃尔航公司并无异议。本院认为，原告提供的上述证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理查明，2013年至2015年5月中旬，被告瑞安沃尔航公司陆续向原告徐豪购买铸铁压盘，期间陆续付款。2015年5月20日，经双方结算，被告瑞安沃尔航公司结欠原告货款322320元。郑万开以被告瑞安沃尔航公司法定代表人身份出具欠条一份。后被告偿付货款20000元。余款302320元尚未清偿。
另查明，原告徐豪起诉当日即2016年6月28日，中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原告徐豪与被告瑞安沃尔航公司之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。案中主要证据即结欠单的文意清晰显示郑万开系以被告瑞安沃尔航公司法定代表人身份与原告徐豪进行结算并签署欠条，原告徐豪未提供证据证明郑万开有意以个人名义为前述货款的清偿提供担保，郑万开对此予以否认。原告徐豪亦已当庭撤回对郑万开的起诉。原、被告双方已经对交易期间的货款进行结算，被告瑞安沃尔航公司应及时如数偿还货款。双方虽未约定履行期限，但原告徐豪要求被告瑞安沃尔航公司自起诉之日起并按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市沃尔航离合器有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐豪货款302320元并赔偿利息损失（以302320元为基数，自2016年6月28日始，按年利率4.35%计至实际履行之日止），款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5835元，减半收取2918元，由被告瑞安市沃尔航离合器有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费5835元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5835元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 薛箴言
二〇一六年七月二十一日
法官助理 曹 婧
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第00649号
上诉人（原审原告）刘玉英。
委托代理人韩保国。
被上诉人（原审被告）韩保广，。
被上诉人（原审被告）新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村村民委员会，住所地：新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村。
法定代表人韩保喜，主任。
上诉人刘玉英因与被上诉人韩保广、新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村村民委员会（以下简称老道井村委会）不当得利纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字第479号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：刘玉英与韩保广系母子关系。刘玉英育有子女七人，长子韩保国、次子韩保广和五个女儿。刘玉英与其丈夫在老道井村建有堂屋五间、东屋三间院落一处。为修滨河南路，2013年8月，老道井村委会作为拆迁方与韩保广作为被拆迁方签订房屋拆迁补偿协议1份。协议签订后，韩保广从老道井村委会领取房屋拆迁款117372.8元。刘玉英以其房屋被拆除，房屋拆迁款应由老道井村委会给付刘玉英为由诉至原审法院。另查明：刘玉英的弟弟刘克民出庭作证：韩保广的哥哥韩保国因在卫辉接其父亲的班，老家拿了2800元在卫辉买房。刘玉英老院分家时，让韩保国出1400元，老家八间老房平分，韩保国提出破房没什么可分的，没有出钱，因此老房八间分给了韩保广。韩保广领取房屋补偿款后，韩保国要求分钱，经协商，韩保广同意给付韩保国12000元，给付刘玉英5000元。刘玉英当庭提出分家没有分成，承认当时韩保国在卫辉买房时向刘玉英借了2800元，韩保广没有结婚时和韩保广在一起住，韩保广支付其房屋拆迁款3100元。韩保国当庭承认韩保广支付其房屋拆迁款12000元。
原审认为：案涉房屋原为刘玉英与其丈夫夫妻共同财产，刘玉英提出其丈夫去世后分家没有分成，结合韩保广支付韩保国和刘玉英房屋拆迁款的事实，表明分家存在争议。韩保广现有证据不足以证明其已经通过分家取得老房八间的房屋所有权。刘玉英现有证据也不足以证明刘玉英享有案涉房屋全部所有权，故刘玉英以不当得利为由要求韩保广和老道井村委会返还房屋拆迁款没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，经原审法院审判委员会研究决定，原审裁定：驳回刘玉英的起诉。一审案件受理费2647元予以退还。
刘玉英不服原审裁定，向本院上诉称：一、原审将本案确定为不当得利纠纷错误。老道井村委会在未经刘玉英同意的情况下让韩保广将涉案拆迁补偿款全部领取，韩保广与老道井村委会侵害了刘玉英的合法权益，本案显属侵权纠纷，原审确定为不当得利纠纷错误。二、刘玉英的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。刘玉英提起诉讼，有明确的被告，并提出了具体的诉讼请求；原审法院自受理本案至开庭审理既没有告知刘玉英需要补充相关材料，又没有告知刘玉英的起诉不符合法律规定的起诉条件及刘玉英的起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，足以证明刘玉英的起诉符合法律规定的起诉条件。三、原审认定的事实充分证明刘玉英在其财产权益受到侵犯后向人民法院提起诉讼符合法律规定的起诉条件。原审查明刘玉英与七个子女并没有对老院财产进行分配（分家），韩保广现有证据不足以证明其通过分家取得老房8问房屋所有权。因此，韩保广擅自从老道井村委会领取补偿款，明显侵害了刘玉英的合法权益。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院作出实体判决，以保护老年人的合法财产权益。
韩保广答辩称：原审将本案确定为不当得利纠纷正确。涉案8间房并不是刘玉英一人的财产，有韩保广父亲的一半。8间房屋拆迁款，经自家协商已达成意见，刘玉英分得5000元，韩保国分得12000元，早已履行完毕，口头说今后互不追究。刘克民当庭作证被拆的8间房屋已分家分给韩保广了，因韩保国在卫辉购买房改房时家里给其出2800元，韩保广家的8间老房分家叫韩保国出1400元但其不出钱，该院的8间房就归韩保广一人所有了。韩保广结婚时，刘玉英曾向韩保广岳母承诺涉案8间房全归韩保广。刘玉英在拆房后与韩保广商量修路拆房其要5000元，韩保广随时给了刘玉英3100元，剩下1900元等拆房款下发后韩保广去给刘玉英时，刘玉英反悔双方协商的价格5000元，不要该1900元。刘玉英在韩保广处居住8年，在此期间每月平均需要600元的花费，8年为57600元，韩保广从未计较，因刘玉英将韩保广起诉到法院，韩保广不得不说出这一事实。刘玉英其主张权利只是1900元，而不是ll万多元。综上，应驳回刘玉英的上诉请求，公平、公正作出判决。
老道井村委会答辩称：滨河南路拆迁是上一届村委会根据有关拆迁规定赔偿的，公平合理。刘玉英与韩保广是家庭纠纷。刘玉英起诉状所述内容与老道井村委会没有关系，老道井村委会不应承担连带责任。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘玉英系与本案有直接利害关系的公民，而且其列明了明确的被告，也提出了具体的诉讼请求和事实、理由；另本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，原审应对案件进行审理并作出判决，故原审驳回刘玉英起诉不当，应予纠正。综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误，刘玉英上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字第479号民事裁定；
二、指令河南省新乡市凤泉区人民法院对本案进行审理。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张俊超
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民立初字第65号
原告李湘元，农民。
原告廖文英，农民。
原告李军长，农民。
被告夏鹤林，农民。
被告广州市浩基路桥工程有限公司，住所地广州市天河区东圃镇大观路1号303房。
法定代表人钟乙康，该公司执行董事兼经理。
被告广州明智建筑装饰有限公司，住所地广州市天河区车陂新涌口西83号A1栋三楼北320房。
法定代表人刘宏州，该公司董事长。
本院受理原告李湘元、廖文英、李军长与被告夏鹤林、广州市浩基路桥工程有限公司、广州明智建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告广州市浩基路桥工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，系人民法院专属管辖案件，应由建设工程项目所在地法院，即广东省珠海市斗门区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案涟源市人民法院无管辖权，故请求将案件移送广东省珠海市斗门区人民法院处理。
经审查，本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定,因建设工程施工合同提起的纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因本案的施工项目所在地位于广东省××××区，因此，被告广州市浩基础路桥工程有限公司主张本案应移送广东省珠海市斗门区人民法院处理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告广州市浩基路桥工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省珠海市斗门区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁建山
二〇一五年十二月八日
代理书记员 周 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，有本规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟民立初字第65号原告李湘元，农民。原告廖文英，农民。原告李军长，农民。被告夏鹤林，农民。被告广州市浩基路桥工程有限公司，住所地广州市天河区东圃镇大观路1号303房。法定代表人钟乙康，该公司执行董事兼经理。被告广州明智建筑装饰有限公司，住所地广州市天河区车陂新涌口西83号A1栋三楼北320房。法定代表人刘宏州，该公司董事长。本院受理原告李湘元、廖文英、李军长与被告夏鹤林、广州市浩基路桥工程有限公司、广州明智建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告广州市浩基路桥工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，系人民法院专属管辖案件，应由建设工程项目所在地法院，即广东省珠海市斗门区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案涟源市人民法院无管辖权，故请求将案件移送广东省珠海市斗门区人民法院处理。经审查，本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定,因建设工程施工合同提起的纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因本案的施工项目所在地位于广东省××××区，因此，被告广州市浩基础路桥工程有限公司主张本案应移送广东省珠海市斗门区人民法院处理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告广州市浩基路桥工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省珠海市斗门区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁建山二〇一五年十二月八日代理书记员  周 霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，有本规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03559-2号
申请执行人呼克让，又名呼脏田，男，1946年9月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人呼亮军，男，1976年2月出生，汉族，陕西人。
被执行人闫秉凡，男，1946年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行呼克让依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04706号民事判决书申请执行闫秉凡民间借贷纠纷一案中，经向被执行人闫秉凡发出执行通知书，责令其向申请执行人呼克让偿还借款本金15万元及利息。承担案件受理费1650元，申请执行费2170元。本案在执行过程中，依法查封被执行人闫秉凡购买的房屋一套及冻结其在银行的账户，因该上述房屋在银行有抵押贷款，暂不宜处置。后本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第04706号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一六年五月二十二日
书记员 张惠恒
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2143号
罪犯李朝斗，男，1974年12月8日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）保中刑初字第100号刑事判决，以被告人李朝斗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李朝斗在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李朝斗在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李朝斗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝斗减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月15日起至2032年10月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初908号
原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市。
负责人：李立毅，行长。
委托代理人：郁翔、张国威，河南华凌律师事务所律师。
被告：璩克生，男，汉族，住博爱县。
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告璩克生信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司焦作分行撤回起诉处理。
审判员 樊媛媛
二〇一七年四月十日
书记员 刘亚欣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初908号原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市。负责人：李立毅，行长。委托代理人：郁翔、张国威，河南华凌律师事务所律师。被告：璩克生，男，汉族，住博爱县。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告璩克生信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司焦作分行撤回起诉处理。审判员  樊媛媛二〇一七年四月十日书记员  刘亚欣
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初198号
原告王亚宁，男，1973年3月12日出生，汉族。
被告三门峡雅轩实业有限公司。
法定代表人李喜梅，该公司总经理。
原告王亚宁与被告三门峡雅轩实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告提供被告的住所地位于三门峡市湖滨区茅津路，根据该地址本院前往送达后得知，该地址的注册公司为“三门峡雅轩置业有限公司”，无法联系到三门峡雅轩实业有限公司。
本院认为，按照原告王亚宁提供的被告送达地址无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告准确的送达地址，本案被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王亚宁的起诉。
案件受理费2900元，本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦 英
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 邱红英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨佳明
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第127号
申请执行人谢茂花，女。
被执行人王梅玉，女。
被执行人潘存喜，男。
谢茂花申请执行王梅玉、潘存喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案执行，作为本案执行依据的法律文书（2012）永民初字第796号民事判决书主文确定的标的为30000元。本院已依法执行的标的为零元，剩余债权30000元未执行，因被执行人王梅玉、潘存喜无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）永民初字第796号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
助理审判员 杨 广
二〇一五年三月二日
书 记 员 丁 琼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00484号
罪犯王永成。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2011年5月13日作出（2011）崇刑初字第77号刑事判决，认定被告人王永成犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省南通市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）通中刑终字第0056号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2010年11月5日起至2016年5月4日止。判决发生法律效力后，2011年8月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王永成，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王永成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王永成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王永成，在2014年11月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。2013年10月受到监狱改造积极分子奖励，2012年6月、2014年7月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。罚金人民币六万元未履行，但该犯提供了东辽县辽河镇民政办公室出具的家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王永成在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯王永成提交的家庭经济困难证明，本院不予采信。鉴于该罪犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王永成减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1523号
申请执行人韩志军，男，62岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人唐玉军，男，36岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人刘海龙，男，36岁，汉族，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初2434号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明被执行人刘海龙在中国银行账户有存款（账号为：YYYYYYYYYYYYY）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人刘海龙在中国银行YYYYYYYYYYYYY账户内存款yy元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号zzz）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年七月二十日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1523号之三
申请执行人韩志军，男，62岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人唐玉军，男，36岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人刘海龙，男，36岁，汉族，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初2434号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明被执行人刘海龙在中国银行账户有存款（账号为：YYYYYYYYYYYYY）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人刘海龙在中国银行YYYYYYYYYYYYY账户内存款XX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1523号之一
申请执行人韩志军，男，62岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人唐玉军，男，36岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人刘海龙，男，36岁，汉族，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初2434号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明被执行人刘海龙在中国银行账户有存款（账号为：YYYYYYYYYYYYY）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人刘海龙在中国银行YYYYYYYYYYYYY账户内存款xx元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年八月二十日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1523号之二
申请执行人韩志军，男，62岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人唐玉军，男，36岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人刘海龙，男，36岁，汉族，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初2434号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明被执行人刘海龙在中国银行账户有存款（账号为：YYYYYYYYYYYYY）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人刘海龙在中国银行YYYYYYYYYYYYY账户内存款xx元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年六月二十日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1523号申请执行人韩志军，男，62岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人唐玉军，男，36岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人刘海龙，男，36岁，汉族，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初2434号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明被执行人刘海龙在中国银行账户有存款（账号为：YYYYYYYYYYYYY）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人刘海龙在中国银行YYYYYYYYYYYYY账户内存款yy元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号zzz）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年七月二十日书记员  黄涛
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2201号
原告潘某某，女，1978年11月26日出生，汉族，易县易居民。
委托代理人姜文平，易县中正法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，1977年7月19日出生，汉族，易县居民。
原告潘某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人姜文平、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，1999年10月13日，我与被告登记结婚。2000年5月30日生育长女卢某甲，2010年6月8日生育次女卢某乙。在婚后的生活中，被告丝毫不顾念夫妻之情，经常对我打骂，对我和孩子不管不问。2011年11月10日，我与被告均认为夫妻感情破裂，到易县民政局办理了离婚手续。后在家人和被告作出保证的前提下，我与被告复婚，但被告并未改变，仍经常打骂我。我于2015年4月26日回娘家居住至今。请求认定我们夫妻感情破裂，准予离婚；每人抚养一个孩子，抚养费依法负担；婚后夫妻共同财产、债务依法分割。
被告卢某某辩称，我同意与原告离婚，婚生两个孩均随我生活，抚养费由我负担。原告主张的楼房是我父亲所建，北京现代悦动汽车一辆，因长女上大学需要用钱我将该车卖了20000元。因长女上大学需要钱和我吃喝玩乐欠钱大概400000元，欠伊文权30000元、李志文10000元、潦水村合作社50000元、苑文和10000元、马兵40000元、张明武20000元、陈今来10000元、卢滨海10000元、李文喜10000元、郭丽华10000元，别的记不清了。原告主张的饮水机一台、电视机一台、空调一台、冰箱一台、全自动洗衣机一台、电脑一台均有，但不知品牌及型号。
经审理查明，原告潘某某与被告卢某某于1999年经人介绍相识，1999年10月13日登记结婚。2000年5月30日生育长女卢靖，现在山西运城就读大学一年级。2010年6月28日生育次女卢媛媛，现在易县第三幼儿园就读，随被告生活。2011年11月10日，原、被告因感情不合，在易县民政局办理离婚手续。2011年11月16日原、被告再次办理结婚登记。2014年4月26日原、被告发生争吵，原告回娘家居住至今。
原告主张夫妻共同财产有：冀FLP6**北京现代悦动汽车一辆；婚后共同建设坐落在易县厂东关村楼房上下各5间（无房屋所有权证，宅基地使用证登记在被告父亲名下）；家中有饮水机一台、电视机一台、空调一台、冰箱一台、全自动洗衣机一台、电脑一台。被告称冀FLP6**北京现代悦动汽车一辆因长女卢靖上学用款出售，得款20000余元，原告则认可该车价值28000元。原、被告均不能陈述其家用电器的品牌、型号等。
另查明，原、被告陈述一致的夫妻共同债务有：欠潘学亮借款30000元、欠潘安借款5000元。
上述事实有常住人口登记卡、身份证明复印件、离婚证、结婚证、调解笔录、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告潘某某与被告婚前感情基础较差，婚后未建立起良好的夫妻感情，现被告同意离婚，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求予以支持。为有利于孩子健康成长，长女卢靖随原告生活为宜，次女卢媛随被告生活为宜。抚养费由原、被告各自负担。原、被告承认的夫妻共同债务包括欠潘学亮借款30000元、欠潘安借款5000元，本院予以认定。原、被告陈述的其他财产和债务，均无证据证实，故本院对原告主张不予支持，对被告抗辩不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告卢某某离婚；
二、婚生长女卢某甲随原告潘某某生活，次女卢某乙随被告卢某某生活；由原告潘某某、被告卢某某各自负担抚养费；
三、原、被告夫妻共同债务：欠潘学亮借款30000元、欠潘安借款5000元。由原告潘某某偿还潘学亮借款15000元，偿还潘安借款2500元；由被告卢某某偿还潘学亮借款15000元，偿还潘安借款2500元；
五、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告潘某某负担100元，被告卢某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院
审 判 长 何永国
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈瑞霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑终47号
抗诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1964年7月25日出生，汉族，大学文化，中共党员，系呼伦贝尔市某建设监理有限责任公司总监理工程师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2015年7月16日因涉嫌犯玩忽职守罪被阿荣旗人民检察院决定取保候审，同年11月16日由阿荣旗人民法院决定取保候审。
辩护人梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孟某，男，1959年11月13日出生，汉族，专科文化，中共党员，系呼伦贝尔市某建设监理有限责任公司监理工程师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2015年7月18日因涉嫌犯玩忽职守罪被阿荣旗人民检察院决定取保候审，同年11月16日由阿荣旗人民法院决定取保候审。
辩护人张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）齐某，男，1962年12月17日出生，汉族，大学文化，系呼伦贝尔市某建设监理有限责任公司监理员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2015年7月17日因涉嫌犯玩忽职守罪被阿荣旗人民检察院决定取保候审，同年11月16日由阿荣旗人民法院决定取保候审。
辩护人郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。
原审被告人刘某，男，1954年7月15日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，中专文化，中共党员，系呼伦贝尔市某建设监理有限责任公司总监代表，现住内蒙古自治区扎兰屯市成吉思汗小区1号楼2单元202室。2015年7月17日因涉嫌犯玩忽职守罪被阿荣旗人民检察院决定取保候审，同年11月16日由阿荣旗人民法院决定取保候审。
辩护人曙光，内蒙古环通律师事务所律师。
阿荣旗人民法院审理阿荣旗人民检察院指控原审被告人王某、孟某、齐某、刘某犯玩忽职守罪一案，于2016年1月25日作出（2015）阿刑初字第201号刑事判决，认定被告人王某犯工程重大安全事故罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；被告人孟某犯工程重大安全事故罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；被告人齐某犯工程重大安全事故罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；以被告人刘某犯工程重大安全事故罪，免予刑事处罚。阿荣旗人民检察院“以一审判决认为被告人王某、孟某、齐某、刘某犯工程重大安全事故罪，定性错误，应认定玩忽职守罪；对被告人王某、孟某、齐某的量刑畸轻；对被告人刘某适用免予刑事处罚不当”为由提出抗诉，被告人王某、孟某、齐某均以其行为不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某及其辩护人梁玉春、上诉人孟某及其辩护人张振吉、上诉人齐某及其辩护人郝伟强、原审被告人刘某及其辩护人曙光等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阿荣旗人民法院（2015）阿刑初字第201号刑事判决；
二、发回阿荣旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晋元
审判员 朱书平
审判员 岳继军
二〇一六年九月八日
书记员 张俊利
附：所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执372号
申请执行人牛新辉，男，1971年8月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市东牛林村。
被执行人牛红刚，男，1977年9月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市东牛林村。
关于执行申请执行人牛新辉与牛红刚借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2012）新民一初字第1589号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年六月十三日
书记员 雷振生
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00943号
原告张忠朝。
被告王鹏飞。
本院在审理原告张忠朝与被告王鹏飞健康权纠纷一案中，原告张忠朝于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠朝撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠朝撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告张忠朝负担。
审判员 姚亚龙
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 军