广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第512号
上诉人（一审原告）李某，曾用名李癸连。
上诉人（一审被告）刘某。
委托代理人周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者
上诉人李某与上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员黄智文担任审判长、审�员宾修清、代理审判员翁春亚组成的合议庭对本案进行了审理。代书记员张怡担任法庭记录。
一审法院经审理查明，刘某与李某于××××年××月××日登记结婚，于1995年9月22日经该院调解离婚，于2002年7月29日复婚，于2012年12月20日经该院判决离婚。因双方在两次离婚时未经法院处理夫妻共同财产，李某于2014年4月21日向该院起诉要求将柳州市柳南区柳太路二区8栋1单元101号房屋全部产权判决给李某。刘某不同意李某的诉讼请求。另查明，1993年9月，刘某向中国有色金属工业第十一冶金建设公司购买了柳州市柳太路二区8栋1单元1-1号房的部分产权，房屋建筑面积43.38平方米；1995年12月20日，该房屋经柳州市房产交易所和柳州市房地产评估事务所核算，个人产权比例为45.08%；1997年5月，该房屋转为房改私产；1998年6月12日，刘某取得该房屋的所有权证。庭审中，双方均认可该房屋的现有价值是190000元。
一审法院认为，刘某与李某于1993年6月登记结婚后，于当年9月取得诉争房屋的部分产权（45.08%），故双方各享有22.54%的房屋产权。该房屋于1997年5月转为房改私产，刘某于1998年取得房屋所有权证，而双方于1995年离婚，故从1998年开始，刘某对该房屋享有77.46%（22.54%＋54.92%）的房屋所有权。双方于2002年复婚后，刘某对该房屋的所有权份额作为其婚前个人财产并未转化为夫妻共同财产，双方对该房屋的房屋所有权份额并未改变，即李某享有22.54%、刘某享有77.46%的份额。2012年，双方经该院判决离婚时并未就该房屋进行处理，故现在李某为之提起诉讼，符合法律规定，但李某要求将该房屋所有份额全部判归其所有，于法无据。考虑到本案的实际情况，该院酌定该房屋由刘某所有，刘某补偿一定价款给李某。因双方均认可该房屋的现有价值是190000�，并根据照顾妇女权益的原则，故该院酌定刘某应补偿李某45000元房屋价款。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，一审法院作如下判决：一、柳州市柳太路二区8栋1单元1-1号房屋归刘某所有。二、刘某补偿李某房屋价款45000元。三、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费2085元人民币（李某已预交），由李某负担1605元，刘某负担480元。
上诉人李某不服一审判决，上诉称，上诉人李某认为一审判决认定事实不清，所以适用法律也是错误的，主要观点如下：一审法院认定1995年12月20日该房屋经柳州市房产交易所和柳州市房地产评估事务所核算，个人产权比例为45.08％。刘某故意隐瞒了一个事实，上诉人与刘某虽然于1995年9月22目经人民法院调解离婚，但上诉人�刘某离婚不离家一直同居直到2002年7月29目复婚，l995年9月22日之后所交房款也是上诉人与刘某共同给付的，证据有柳州市已售公有住房产权比例确定报告书证实。综上所述，刘某故意隐瞒共同产权的基本事实，一审法院的判决也没有查清，因此，刘某故意隐瞒共同财产，依据法律规定，在分割共同财产时少分和不分，现上诉人请求中级人民法院依法改判决。上诉人请求：柳州市中级人民法院撤销一审判决，依法改判，支持上诉人在一审时的诉讼请求。
上诉人刘某答辩称，我认为对方上诉没有理由，房子本身是福利房，从价格可以看出来。李某要求把房屋全部判决给李某没有任何理由。
上诉人刘某不服一审判决，上诉称，1、位于柳南区柳太路二区8栋l单元101号房屋，是上诉人原单位的福利房，购房时上诉人有住房公积金在里面，且当时只得部分产权，价格相对较低，仅支付4900元，而这笔钱是上诉人的母亲把湖北老家的房子出卖后得钱来交付的，1993年与李某结婚前，上诉人花了4000元把李某的户口从农村转为非农户口。当时上诉人的工资很低，李某没有任何收入，且上诉人还抚养与前妻所生的一个儿子，生活十分艰难。表面上该房屋是婚后签订购买合同，事实上，李某并没有支付一分钱。1998年办得全产权时，已属双方离婚期间，房产权证上李某也不是共有人。因此，被上诉人对该房产应没有任何产权，不是夫妻共同财产，属于上诉人个人所有。2、一审判决被上诉人享有该房屋的22.54％份额不妥，即使占22.54％产权应该是42826元，而不是45000元。上诉人是个三级××入，现工资收入才1530元，且还送与李某所生的儿子朱传东上大学，生活十分艰难，李某没有尽到抚养儿子义务。按有关法律规定，上诉人应得到照顾，李某有固定单位�身体××，有稳定收入，生活比上诉人好过得多。她不应得到任何照顾。3、2011年8月9日，上诉人再次向法院起诉离婚时，李某在柳州工商银行个人名下有存款余额20000多元，起诉前还给李某交了20000元的养老保险费。另外，李某还在新华人寿保险公司投有保险10000元，三项共计50000元，应属于夫妻共同财产，2011年8月和2012年两次起诉离婚时，上诉人都要求法院对这50000元进行分割，但法院不予支持。因此，上诉人请求二审法院予以分割。综上所述，上诉人认为一审判决实体处理有误，双方所争议的房屋属上诉人刘某个人所有，李某主张产权归其所有没有任何事实和法律依据。因此，请求二审法院驳回李某在一审中提出的诉讼请求，支持上诉人刘某请求，维护上诉人刘某的合法权益。上诉人请求：1、维持原判决的第一项；2、撤销原判决中的第二项；3、维持原判决中的第三项，并重新作出公正判决，驳回李某在一审中提出的各项诉请。4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人李某答辩称，刘某上诉没有道理，当时我们结婚的时候是没有钱的，买房子结婚都是我们借钱买的，然后我们慢慢还清了，刘某就一点点工资，刘某父母都是没有生活来源的，没有钱的，都是靠我们来养的。之前刘某有一个小孩，还有父母，也是我们共同抚养的，刘某的工资很低，基本都是我靠我的收入开支。
本院综合诉辩双方的意见，双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
二审期间，上诉人李某提交如下证据：1、工商银行定期存折一本，拟证明证明李某没有存款，在刘某父母去世的时候都用完了。2、柳州市房产档案馆查档结果证明书。3、柳州市职工购买共有住房申请书。4、已购房职工工龄核定表。5、按成本价补足差价款申请审�表。6、柳州市已售共有住房产权比例确定报告书。7、柳州市已售共有住房产权比例确定报告书。证据2-7拟证明李某1995年离婚后还是双方继续交纳房款。经上诉人刘某质证，刘某认为证据1这个存折是发生在婚姻存续期间，但是看不出来钱用到哪里了，对证据2-7，这几份证据我们在一审没有见过，并且是在一审判决以后才去查档的，我对证据的真实性没有异议。
本院对当事人所提交证据的分析和认定：关于证据1，从该工商银行的存折于2011年1月27日已经没有存款余额，本院对该证据的证明目的予以认可。关于证据2-7，以上证据并没有显示出李某交纳购房款的情况，本院对该证据的证明目的不予认可。
本院认为，关于刘某所主张的第一次购房款是其母亲所交纳，因刘某没有提供证据证实，本院不予认可。因刘某于1993年9月即夫妻关系存续期间取得诉争房屋的45.08%的�权，应当认定该房屋45.08%的产权为夫妻共同财产，刘某与李某各占22.54%，本院予以认可。在刘某与李某于1995年离婚后，该房屋于1997年5月转为房改私产，刘某于1998年取得房屋所有权证，李某没有证据证明在双方离婚后曾参与交纳购房款，因此，该房屋的54.92%的产权份额应为刘某一人所有。因双方均认可该房屋的现有价值为190000元，一审法院从照顾妇女权益的角度酌定刘某补偿给李某45000元并无不当。因刘某并没有证据证明李某占有未分割的夫妻共同财产，对刘某要求分割其他财产的主张本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2085元（上诉人李某已预交），由上诉人李某负担；二审案件受理费925元（上�人刘某已预交），由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄智文
审 判 员 宾修清
代理审判员 翁春亚
二〇一五年八月十七日
代书 记员 张 怡