四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6422号
原告：陈兴华，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。
被告：邱贵，男，四川省宜宾县人。
被告：南充平安运业有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区耀目路西段*号*层*号。
法定代表人：程律志。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市人民北路***号*楼。
负责人：刘元模，总经理。
委托代理人：李友，公司员工。
原告陈兴华诉被告邱贵、南充平安运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称：中华联保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员李德其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴华的委托代理人陈有木，被告邱贵，被告中华联保南充支公司的委托代理人李友，到庭参加了诉讼。被告南充平安运业有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈兴华诉称：2015年8月27日18时50分，邱贵驾驶南充平安运业有限公司的川R357**号重型仓栅式货车从高速北站往象鼻镇方向行驶，行至大麦坝时与陈兴华驾驶的川QBF9**号普通两轮摩托车相撞，造成车辆受损、陈兴华受伤的交通事故。2015年9月7日，宜宾市公安局交警支队交通管理三大队作出公交认字（2015）第00635号《道路交通事故认�书》，认定邱贵承担此次事故全部责任，陈兴华无责任。原告受伤后被送入宜宾骨科医院住院治疗，诊断为“右锁骨中外段粉碎性骨折”，住院22天后于2015年9月18日出院，被告支付了原告住院期间的医疗费15213.5元和摩托车修理费。2015年10月8日，宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心（2015）临鉴字第942号《法医学鉴定意见书》，评定原告为九级伤残、后续医疗费8600元。原告支付鉴定费1300元。因本次交通事故期间川R357**号车在被告保险公司投了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），故原告的损失应由被告保险公司赔付。为节约诉讼费用，原告暂起诉10000元的损失，如被告对上述鉴定结论不申请重新鉴定，则原告将在诉讼中按该鉴定结论变更诉讼请求。如被告申请重新鉴定，则原告按重新鉴定结论变更诉讼请求。因原、被告之间就赔偿金额无法达成一致意见，�诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告损失10000元；二、诉讼费用由被告承担。庭审时，原告陈兴华请求将诉请总金额变更为173406.58元（后续医疗费8600元、误工费5658元、护理费1907.18元、住院生活补助费440元、残疾赔偿金97524元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费51677.4元、鉴定费1300元、交通费300元）。
被告中华联保南充支公司辩称：1.对本次交通事故的事实和责任划分无异议，肇事车辆在我公司只投保了交强险，我公司只在赔偿限额内承担赔偿责任。2.对原告的损失我公司认可按照农村标准计算，残疾赔偿金认可十级伤残。3.诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔付范围，我公司不承担。4.误工费计算标准过高，我公司认可80元／天；护理费认可80元／天；精神抚慰金认可3000元。5.因原告在鉴定时没有对其劳动能力进行鉴定，其伤残不必然导致劳动能力丧失，并且没有提供其父母丧失劳动能力和工资收入的证明，被扶养人生活费不予认可。6.交通费认可100元。
被告邱贵辩称：与保险公司答辩意见一致。
被告南充平安运业有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年8月27日18时50分，被告邱贵驾驶川R357**号重型仓栅式货车从宜宾高速北站往象鼻镇方向行驶，行至大麦坝时与陈兴华驾驶的川QBF9**号普通两轮摩托车相撞，造成车辆受损、陈兴华受伤的交通事故。2015年9月7日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出公交认字（2015）第00635号《道路交通事故认定书》，认定邱贵承担此次事故全部责任，陈兴华无责任。原告陈兴华受伤后，当即被送入宜宾骨科医院住院治疗，入院诊断为“右锁骨中外段粉碎性骨折”。经住院治疗22天后于2015年9月18日好转出院，出院诊断同入院诊断。产生的医疗费和摩托车修理费已由被告邱贵垫付。2015年10月8日，宜宾新兴司法鉴定中心受陈兴华委托，作出宜新司鉴中心（2015）临鉴字第942号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陈兴华因交通事故损伤，致右上肢丧失功能29%，评定为Ⅸ（九）级伤残；2、陈兴华后续医疗费约需人民币8600元。原告为此支付鉴定费1300元。后因原、被告就赔偿金额无法协商一致，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院受理案件后，被告中华联保南充支公司于2015年11月24日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，四川金沙司法鉴定所于2015年12月25日作出川金司鉴所（2015）临鉴字第862号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈兴华目前因交通事故致右上肢的损伤评定为Ⅸ（玖）级伤残。
另查明，被告邱贵驾驶的川R357**号重型仓栅式货车登记车主为被告南充平安运业�限公司，邱贵系实际车主，双方系挂靠关系。该车已于事故发生前向被告中华联保南充支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险，赔偿限额122000元），本次事故发生在保险期限内。
再查明，原告陈兴华属农村人口，于2011年4月30日与四川宜宾江源化工机械制造有限责任公司签订无固定期限劳动合同，在该公司工作。发生本次交通事故前，转入陈兴华工资帐户的月平均工资为3641元【（3597.86元＋3708.26元＋3708.26元＋3549.97元）÷4个月】。陈兴华与妻子肖皇友于2014年9月22日取得了位于宜宾市翠屏区房屋的国有土地使用证。陈兴华的家庭人口有妻子肖皇友、长女陈冬梅（1994年10月20日出生）、儿子陈某某（农村人口，2004年12月29日出生）、父亲陈代清（农村人口，1952年2月13日出生）、母亲徐克友（农村人口，1953年2月13日出生）。陈代清、徐�友夫妇共生育了三个子女。
上述事实，有原、被告提供的下列证据和本院出示的鉴定意见书，以及庭审笔录等证据在案为凭，足以认定。原告提供的证据有身份证，家庭户口薄，户籍证明，宜宾市翠屏区思坡乡邓银村民委员会证明，行驶证、驾驶证及交强险保单复印件，道路交通事故认定书，病历材料和出院证明书，司法鉴定意见书及鉴定费发票，四川宜宾江源化工机械制造有限责任公司《证明》、《劳动合同书》、房屋土地使用权证，交易明细。被告邱贵提供的证据有身份证、行驶证、驾驶证及从业资格证复印件。
本院认为：原告陈兴华在本次交通事故中受伤，经交警部门认定其无责任，被告邱贵承担此次事故全部责任的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。对于原告陈兴华请求承担此次事故全部责任的被告邱贵赔偿其损失的合理诉求�本院依法予以支持。因川R357**号重型仓栅式货车在事故发生前已向被告中华联保南充支公司投保了交强险，因此，对于原告的损失，应先由被告中华联保南充支公司在川R357**号重型仓栅式货车投保的交强险赔偿限额内赔付，不足部分由被告邱贵承担赔偿责任。又因被告邱贵驾驶的川R357**号重型仓栅式货车挂靠于被告南充平安运业有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告南充平安运业有限公司对被告邱贵应当承担的赔偿责任依法承担连带赔偿责任。
对于原告陈兴华因本次交通事故造成的损失，本院评判如下：（一）、原�诉请的续医费8600元，因被告并未对原告的续医费提出异议，本院根据宜宾新兴司法鉴定所的鉴定意见，予以支持。（二）、原告诉请的残疾赔偿金97524元（24381元／年×20年×20%），原告虽系农村人口，但已在城镇工作多年，其收入主要来源于城镇，因此应当按城镇人口标准计算残疾赔偿金。原告的伤残等级经两次鉴定，鉴定结论均为九级，因此，本院认定原告的伤残等级为九级。被告中华联保南充支公司虽对原告的伤残等级有异议，但并未提供证据证实原告的伤残等级不构成九级伤残，因此，本院对被告中华联保南充支公司的该项辩称不予采信。原告诉请的金额符合相关计算标准，本院对其残疾赔偿金支持为97524元。（三）、原告诉请的误工费5658元（138元／天×41天），原告从本次事故受伤之日起至宜宾新兴司法鉴定所对其评残前一日计41天，本院按照原告的平�工资3641元／月计算，核算支持为4976元（3641元／月÷30天×41天）。（四）、原告诉请的护理费1907.18元（86.69元／天×22天），符合相关计算标准，本院予以支持。（五）、原告诉请的住院伙食补助费440元（20元／天×22天），符合相关计算标准，本院予以支持。（六）、原告诉请的精神抚慰金6000元，原告的伤残等级为九级，其诉请的金额符合相关标准，本院予以支持。（七）、原告诉请的被扶养人生活费51677.4元，原告的扶养人口有儿子陈某某、父亲陈代清、母亲徐克友，均系农村人口，应按农村人口标准予以计算。陈某某的被扶养人生活费核算支持为5688元（7110元／年×8年×20%÷2人），陈代清的被扶养人生活费核算支持为8058元（7110元／年×17年×20%÷3人），徐克友的被扶养人生活费核算支持为8532元（7110元／年×18年×20%÷3人），合计支持为22278元（5688元＋8058元＋8532元）。（八）、原告诉请的鉴定费1300元，因属于原告举证产生的费用，同属原告的损失，本院根据其鉴定费发票金额，予以支持。（九）、原告诉请的交通费300元，原告虽未提供交通费发票，但考虑到原告住院就医需要产生交通费的实际，本院酌定支持为300元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为143325.18元，其中的9040元（续医费8600元、住院伙食补助费440元），由被告中华联保南充支公司在川R357**号重型仓栅式货车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付9040元；对于原告的其余损失134285.18元（残疾赔偿金97524元、精神抚慰金6000元、误工费4976元、护理费1907.18元、被扶养人生活费22278元、鉴定费1300元、交通费300元），由被告中华联保南充支公司在川R357**号重型仓栅式货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，即被告中华联保南充支公司共计赔付原告119040元（9040元＋110000元）；余款24285.18元（134285.18元-110000元），由被告邱贵、南充平安运业有限公司连带赔偿。被告南充平安运业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中�联合财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内在川R357**号重型仓栅式货车投保的交强险赔偿限额内赔付原告陈兴华因本次交通事故造成的各项损失119040元。
二、被告邱贵、南充平安运业有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈兴华因本次交通事故造成的各项损失24285.18元
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元，减半收取为1884元，由原告陈兴华承担384元，被告邱贵、南充平安运业有限公司承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审�员李德其
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡霞