福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初5225号
原告：张某，女，汉族，1952年2月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告：黄某，女，汉族，1982年8月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：陈仲红，福建腾启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林雅君，福建腾启律师事务所律师。
被告：林某1，男，汉族，1975年8月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：廖秀凤，福建韦达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高建峰，福建韦达律师事务所律师。
本院于2017年6月20日受理原告张某、黄某与被告林某1被继承人债务清偿纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈仲红、林雅君，被告委托诉讼代理人廖秀凤、高建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、黄某诉称，1.请求判令被告立即偿还二原告借款人民币20万元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2016年10月间，被告之父林文俊因资金周转之需提出向原告一借款，为此，原告一特持自有房产证明至贵州省贵阳市银行股�有限公司借款，因原告一年龄限制，故最终由原告一之女，即原告二作为共同借款人与原告一共同向上述银行借得款项20万元。2016年10月22日，被告之父林文俊向原告二出具了两份证明书，证明林文俊向二原告借款等事实。后，二原告将20万元款项如数出借给被告之父林文俊。2017年1月中旬，被告之父林文俊去世，被告依法继承了林文俊的合法财产。二原告认为，依据我国《继承法》等相关法律之规定，被告依法应在继承林文俊遗产的范围内对林文俊的债务进行清偿。鉴此，二原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告林某1辩称，1.根据合同相对性原则，本案中实际借款人为林文俊非本案被告林某1。故而被告认为原告所诉之主体存在异议。即被告非适格主体。2.根据权利义务一致性原则，享有权利才承担义务。本案中，被告截止至今尚未实际继承林文俊名下任何财产，故被告认为即使林文俊存在欠款，被告也无需承担还款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼。
本案审理过程中，原告提交如下证据：A1.身份证。证明原告的诉讼主体资格。A2.身份证。证明债务人林文俊生前基本信息。A3.民事调解书。证明债务人与被告系父子关系等事实。A4.借款借据。二原告向贵州云岩富民村镇银行股份有限公司借款20万元的事实。A5.证明书。证明债务人林文俊向两原告借款20万元并书面表示以其自有房产做抵押等事实。A6.富民村镇银行综合业务信息打印表。证明卡号为62×××28的富民村镇银行卡为原告一所有的事实。A7.中国工商银行回执单。证明卡号为62×××39的工商银行卡为债务人林文俊所有的事实。A8.银行取款凭证及存款单。证明原告向债务人支付部�借款等事实。A9.银行流水信息。证明原告向债务人支付部分借款等事实。A10.贵阳市商品房预售合同备案登记表、贷款结清告知函、证明。证明债务人林文俊留有遗产并被被告继承的事实。补充提交证据A11.证明（派出所出具的），证明林文俊已经死亡的事实，被告是林文俊的唯一合法继承人。
被告质证：对证据A1-A3真实性无异议，证明对象无异议。对证据A4真实性无异议，证明对象无异议，该证据中写明借款用途是货款。对证据A5真实性无法判断，该房屋非林文俊所有。对证据A6-A7真实性无异议，证明对象无异议。对证据A8-A9真实性无异议，原告提供的证据借据是2016.10.22，银行取款凭证其中一笔是2017年。总共几笔加起来就155000元。对证据A10真实性无异议，证明对象有异议，目前被告尚未实际继承。对证据A11真实性无异议，证明对象无异议。无法体现被告是唯一的继承人。该证据没有体现是否还有其他的继承人。
被告庭后补充提交证据B1.火化证一张，证明林文俊的去世时间。原告对其真实性无异议，证明对象无异议。
本院对上述证据认证如下：对于双方真实性无异议的证据A1-A4、A6-A11，本院依法确认其真实性。对于被告提交的证据B1，原告对其真实性亦无异议，本院依法确认其真实性。
根据上述有效证据，及双方庭审陈述，本院查明如下事实：林文俊与史秀玉原系夫妻关系，婚后生育两子取名林某1、林某2。林文俊与史秀玉于1997年12月12日在贵阳市云岩区人民法院主持下调解离婚。林某2于2009年12月30日因死亡注销户口。林文俊于2017年1月16日去世，并于2017年6月30日因死亡注销户口。
2016年10月22日，林文俊向原告出具两张《兹证明》，其中一张载明：“黄微女士用她妈的房产证向银行贷款人民币贰拾万元借与福建省泉州市鲤城区林文俊。如林文俊发生意外或还不起黄微这笔贷款，林文俊愿用在新大寨龙广路购买的商品房：汤泉小区B1幢1单元13楼5号所抵押归黄微女士所有，特此立字为据”。另一张载明：“黄微女士用她妈的房产证向银行贷款人民币贰拾万元借与福建省泉州市鲤城区林文俊，如林文俊发生意外或还不起黄微这笔贷款，林文俊愿用石洞坡13幢2单元202室作为抵押归黄微所有，特此立字为据”。
2016年11月3日，张某向贵州云岩富民村镇银行股份有限公司借款人民币20万元，借款用途载明“购买家具”。张某的卡号62×××28，林文俊的卡号62×××39。
张某向林文俊转账多笔款项，其中2016年11月4日转账50000元，2016年11月10日转账50000元，2016年11月17日转账10000元。张某分别于2016年12月1日取款10000元，于2016年12月17日取款20000元，于2017年1月6日取款15000元，并于取款当日将上述所取款项转账给林文俊。上述转账款项共计155000元。
另查，林文俊名下有位于贵州省贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际B1栋1-13-5号房产一套。
本院认为，合法的债务应当依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案原告黄某持落款为林文俊的《兹证明》两张，根据其载明的内容，借贷法律关系发生于黄某与林文俊之间。张某则系代为支付借款，非本案债权人，应驳回其诉讼�求。
关于借款的本金数额，两张《兹证明》虽然可以属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的“债权凭证”，但其内容系将所贷款项借给林文俊，该事实在出具《兹证明》时并未实际发生，故原告负有证明借款实际支付的举证责任。本案原告仅向本院提交了155000元转账支付凭证，并无其他证据证明已实际支付了全部的200000元借款，故本院仅确认借款本金为155000元。
关于借款的利息，本案并无证据证明双方有约定利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，应自2017年6月20日起诉之日起按年利率6%的标准计算利息。
关于被告应承�的责任，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告林某1作为林文俊的法定继承人，其在本案中未表示放弃对林文俊名下房产的继承权，故被告林某1仍应在继承林文俊遗产份额内承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告林某1于本判决生效之日起十日内在继承林文俊遗产范围内对被继承人林文俊的债务155000元借款本金及其利息（自2017年6月20日起按年利率6%的标准计算至款项结清为止）向原告黄某承担偿还责任；
二、驳回原告张某的诉讼请求；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告林某1负担3332元，其余由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄昌杰
人民陪审员 林建勇
人民陪审员 李晓玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 施倩莹
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应�支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。