吉林省农安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初113号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人常某，吉林省农安县人，个体工商户。
附带民事诉讼原告人李某，吉林省农安县人，个体工商户。
上述二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李忠，吉林泉商律师事务所律师。
被告人刘某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌交通肇事，于2017年1月26日被刑事拘留，2017年2月7日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
附带民事诉讼被告人前郭县前郭镇惠桥运输车队。
地址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇文化街。
法定代表人于丽辉，经理（缺席）。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司。
地址吉林省农安县站前街与农安大路交汇处。
法定代表人董永波，经理。
诉讼代理人李宇放，天安财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司员工。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2017）74号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某、李某及其诉讼代理人李忠，附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司农安支公司的诉讼代理人李宇放，被告人刘某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人前郭尔罗斯蒙古族自治县惠桥运输车队的法定代表人于丽辉经依法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘某，于2017年1月24日15时30分许，驾驶×××号重型厢式货车沿农安县杨树林乡街道由西向东行驶于事故发生处，与行人常威相撞，事故致常威受伤，经抢救无效死亡。刘某承担事故的主要责任，常威承担事故的次要责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录及照片。并认为，被告人刘某违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人及诉讼代理人要求依法追究被告人刘某的刑事责任。同时要求被告人刘某、附带民事诉讼被告人前郭尔罗斯蒙古族自治县惠桥运输车队、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司连带赔偿附带民事诉讼原告人常某、李某之子常威死亡赔偿金498020元、丧葬费27940元、精神抚慰金80000元、抢救医疗费7000元、救护车费905元，合计人民币613865元。附带民事诉讼原告人常某、李某在杨树林乡街内居住，且二人经营烧烤店为主要经济生活来源，所以被害人常威的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
附带民事诉讼被告人前郭县前郭镇惠桥运输车队的法定代理人于丽辉答辩状认为，该车辆注册名字为前郭县前郭镇惠桥运输车队，但此车已于2016年9月12日卖给刘志才，双方已明确利益和责任关系，刘志才为实际车辆所有人，应由其承担相应责任。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司的诉讼代理人认为，附带民事诉讼原告人要求被害人常威死亡赔偿金按照城镇标准赔偿，应拿出相关证据；精神抚慰金在本案中不受法律保护；附带民事诉讼原告人民事赔偿金额应按主次责任予以赔偿。
被告人刘某无辩解。对附带民事诉讼原告人的民事赔偿诉讼请求表示无能力赔偿。
经审理查明，（刑事部分）被告人刘某于2017年1月24日15时30分许，驾驶×××号重型厢式货车沿农安县杨树林乡街道由西向东行驶于事故发生处，与行人常威相撞，事故致常威受伤，经抢救无效死亡。刘某承担事故的主要责任，常威承担事故的次要责任。
上述事实，被告人刘某在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息和无前科劣迹证明。
2、破案报告、抓捕经过。
3、交通事故死亡证明书。
4、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证。
5、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单。
（二）证人证言
1、证人常某证言。
2、证人于某证言。
3、证人赵某证言。
（三）被告人供述
被告人刘某供述。
（四）现场勘查笔录及照片。
（五）鉴定意见
1、道路交通事故认定书。
2、交通事故尸体检验报告。
上列证据，经当庭与被告人刘某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
经审理又查明，（民事部分）被告人刘某于2017年1月24日15时30分许，驾驶×××号重型厢式货车沿农安县杨树林乡街道由西向东行驶于事故发生处，与行人常威相撞，事故致常威受伤，经抢救无效死亡。刘某承担事故的主要责任，常威承担事故的次要责任。被告人刘某驾驶的车辆在前郭县前郭镇惠桥运输车队登记注册，该车在天安财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司投保了强制保险和商业保险，常威与居住在农安县杨树林乡街内，父亲常某、母亲李某在杨树林乡街内经营烧烤店。
上述事实，附带民事诉讼原告人向法庭提供如下民事赔偿证据：
1、户籍证明。
2、农安县杨树林乡杨树林村民委员会证明。
3、门市房租赁合同。
4、工商营业执照。
5、二手房买卖合同。
6、农安县杨树林乡中心小学学籍证明。
7、吉林大学第一医院门诊票据一张。
8、鉴定费收据2张。
上列证据，经当庭与被告人刘某、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司的诉讼代理人质证，被告人刘某及李宇放均无异议，应予确认，应当作为民事赔偿证据。
本合议庭认为，被告人刘某违法道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通事故罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某认罪，可对其从轻处罚
关于附带民事诉讼原告人民事赔偿诉讼请求，合理部分应予保护，过高部分请求于法无据，应予驳回。由于本次交通事故被告人刘某承担主要责任，且被告人刘某驾驶的肇事车辆在前郭县前郭镇惠桥运输车队注册登记，在天安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司投保了商业保险和强制保险。所以被告人刘某、附带民事诉讼被告人前郭县前郭镇惠桥运输车队、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司商业保险部分均应承担附带民事诉讼原告人民事赔偿责任的70%.
关于附带民事诉讼原告人的诉讼代理人认为附带民事诉讼原告人常威虽系农村户口，但在城镇居住，在发生事故时其家庭收入主要来源经营烧烤店，足以证明常威是以非农业收入作为主要生活来源。所以应按城镇居民标准赔偿的诉讼请求有依据，应予采信。
附带民事诉讼被告人前郭县前郭镇惠桥运输车队的法定代理人于丽辉答辩认为，该肇事车辆注册名字为前郭县前郭镇惠桥运输车队，但此车已于2016年9月12日卖给刘志才，双方已明确利益和责任关系，刘志才为实际车辆所有人，应由其承担相应责任的答辩意见有依据，因此前郭县前郭镇惠桥运输车队不应承担民事赔偿责任。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司的诉讼代理人认为，附带民事诉讼原告人要求被害人常威死亡赔偿金按照城镇标准赔偿，应拿出相关证据的代理意见。合议庭认为，附带民事诉讼原告人已向法庭提供被害人常威居住证明、学籍证明、其父经营烧烤店营业执照，可以证明常威在城镇居住，所以应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。关于精神抚慰金在本案中不受法律保护；附带民事诉讼原告人民事赔偿金额应按主次责任予以赔偿的代理意见有依据，应予采信。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通事故）、第六十七条三款（如实供述）、第三十六条（赔偿损失）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条二、三款（赔偿范围）、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条（举证责任）之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月26日起至2018年3月25日止）。
二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人常某、李某因被告人刘某交通肇事致被害人常威抢救费人民币6850.12元；强制保险金人民币110000元；赔偿常威死亡赔偿金人民币498017.20元，丧葬费人民币25779元.合计人民币413796.20元的70%，即人民币289657.34元。总计人民币406507.46元。
三、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人常某、李某法医鉴定费1700元的70%，即人民币1190元。
四、附带民事诉讼被告人前郭县前郭镇惠桥运输车队不承担民事赔偿责任。
五、驳回附带民事诉讼原告人常某、李某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蔡 超