wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1615号
原告王银香，农民。
委托代理人王伟，职工。
被告杜团吉，教师。
被告刘艾红，农民。
原告王银香诉被告杜团吉、刘艾红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王银香的委托代理人王伟，被告杜团吉到庭参加诉讼。被告刘艾红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银香诉称，2010年5月18日，原告借给被告共计250000元，并约定了还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠不还，请求判令被告偿还借款本金250000元及利息（以250000元为本金，按月利率1.5%自2012年12月18日起计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告杜团吉辩称，我和刘艾红确实于2010年5月18日借了原告250000元，并共同向原告出具借条一份，约定月利率为1.5%。该笔借款的利息已经支付了31个月的利息共计116250元。
被告杜艾红未答辩。
经审理查明，2010年5月18日，被告杜团吉、刘艾红共同向原告王银香借款250000元，并出具借条一份，载有“今借王银香现金贰拾伍万元整（250000.-）每月利息叁仟柒佰伍拾元（3750.-）自2010年5月18日计息、利息每月18日付息借款人：杜团吉刘艾红”。借款后，被告支付了原告31个月的利息共计116250元，后经原告催要，被告杜团吉仅于2014年3月19日偿还原告利息435元，剩余借款本金及利息经原告多次催要未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。被告杜团吉、刘艾红向原告王银香借款使用，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告要求二被告偿还借款本金250000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告关于利息的主张，在双方约定范围内且不违反法律规定，本院亦予以支持，但被告已经偿还的利息435元应从中予以扣减。被告刘艾红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜团吉、刘艾红于本判决生效之日起十日内偿还原告王银香借款本金250000元及利息（以250000元为本金，按照月利率1.5%自2012年12月18日起计算至实际给付之日止，已付利息435元从中予以扣减）。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告杜团吉、刘艾红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐 展
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1619号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层。
负责人李庆生，经理。
委托代理人肖朝辉，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告汤华光，），居民。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告汤华光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（�京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年五月二十日
书记员 刘东方
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3433号
原告：河北羽峰电力建设有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区休门街3号滨江优谷大厦A1号商务办公楼1617。
法定代表人：杭启飞，总经理。
被告：耿瑞霞，男，1986年6月10日出生，汉族。
被告：石家庄良村热电有限公司，住所地石家庄经济开发区工业街37号。
法定代表人：李杰义，总经理。
河北羽峰电力建设有限公司与耿瑞霞、石家庄良村热电有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告河北羽峰电力建设有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北羽峰电力建设有限公司撤诉。
案件受理费967元，由河北羽峰电力建设有限公司负担。
审判员 朱永博
二〇一七年八月三十一日
书记员 王改霞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执538号
申请执行人：广西荔浦农村合作银行，住荔浦县荔城镇荔塔路2号。
被执行人：邱航，男，1980年9月23日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行邱航关于金融借款纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初676号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十一月二日
书记员 韦绍锋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第414号
原告汤某，百色川惠大酒店健身教练。
委托代理人黄振海，广西右江区律师事务所律师。
被告黄某，待业。
委托代理人江坤键，广西桂百律师事务所律师。
原告汤某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员黄任荣独任审判，于2015年5月20日开庭审理。江荷君担任法庭记录。本案在审理过程中，原告汤某以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，未规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
审判员 黄任荣
二〇一五年五月二十日
书记员 江荷君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1245号
申请执行人王俊岭，男，1956年5月14日出生，住郑州市。
被执行人贾欣亚，女，1990年11月8日出生，住河南省。
本院依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第1548号执行证书，于2015年4月13日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾欣亚名下位于郑东新区永平路19号7号楼2单元13层175号（郑房权证字第13011592**号）。
二、被执行人贾欣亚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贾欣亚可以使用被查封的财产；但因被执行人贾欣亚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高延雷
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00481号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人余东海，公司员工。2015年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人余东海犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人余东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月31日晚，被告人余东海醉酒后到张家港市金港镇中兴南路205号港博投资有限公司（以下简称港博公司），因琐事与该公司工作人员李某乙等人发生冲突。后被告人余东海离开港博公司，驾驶苏E×××××轿车从港博公司出发沿张家港市金港镇中兴南路由北向南行驶，在行驶至张家港市金港镇中兴南路中德社区门口路段时，被告人余东海驾驶的车辆与对向胡某驾驶的车辆相撞，致两辆车不同程度受损。事故发生后，被告人余东海步行返回港博公司门口，持剪刀将站在港博公司门口的孙某、杨某乙捅伤。案发后，被告人余东海赔偿了被害人杨某乙及胡某的相关损失，并取得了被害人杨某乙的谅解。
经鉴定，被告人余东海血液中的乙醇浓度达214mg／100ml；被害人孙某的损伤程度构成人体重伤二级，被害人杨某乙的损伤程度构成人体轻伤二级。
被告人余东海如实供述了危险驾驶的主要犯罪事实。
案发后，扣押作案工具剪刀一把，现暂存于本院。
上述事实，被告人余东海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、杨某乙、胡某的陈述、证人李某甲、项某、李某乙、羊某、严某、杨某甲、丁某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、调取证据清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、事故协议书、案件信息列表、接处警工作登记表、人身检查照片、情况说明、谅解书、发破案经过、抓获经过、查获经过、户籍证明、被告人余东海的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人余东海故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人余东海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余东海犯有数罪，应予数罪并罚。被告人余东海驾车发生交通事故，对危险驾驶罪行应酌情从重处罚。鉴于被告人余东海如实供述自己的危险驾驶罪行、对故意伤害罪行自愿认罪、已赔偿部分被害人损失并取得部分被害人谅解等情节，对危险驾驶罪行可以从轻处罚，对故意伤害罪行可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，维护道路交通秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第六十九条第一、二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余东海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2019年3月31日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存于本院的作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邵玮玲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2929号
申请执行人笪文远。
被执行人李金友。
被执行人暴春利。
本院在执行笪文远申请李金友等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，根据案件实际。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振忠
二〇一六年六月六日
书记员 张雪斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初5062号
原告：于春玲，女，1970年6月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：付久才，男，1992年9月2日生，汉族，住宾县。
本院在审理原告于春玲与被告付久才借款合同纠纷一案中，原告于春玲2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于春玲撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于春玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于春玲负担。
审 判 长 王春光
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 孟祥录
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更712号
罪犯付健，男，汉族，1992年2月27日生，小学毕业，安徽省合肥市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2009年8月12日作出（2009）蜀刑初字第110号刑事判决，认定被告人付健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯付健在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院审理期间，执行机关又以付犯在被提请减刑之后严重违反监规为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，罪犯付健自投入改造至2013年6月期间，先后六次违反监规受到处理；2016年3月，在执行机关为其提请减刑之后，该犯再次严重违反监规，足见其不具有悔改表现，不符合法定的减刑条件，执行机关撤销该犯减刑建议书的请求理应得到支持。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许刑罚执行机关安徽省安庆监狱撤回对罪犯付健的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 江曙
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更712号罪犯付健，男，汉族，1992年2月27日生，小学毕业，安徽省合肥市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2009年8月12日作出（2009）蜀刑初字第110号刑事判决，认定被告人付健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯付健在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院审理期间，执行机关又以付犯在被提请减刑之后严重违反监规为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，罪犯付健自投入改造至2013年6月期间，先后六次违反监规受到处理；2016年3月，在执行机关为其提请减刑之后，该犯再次严重违反监规，足见其不具有悔改表现，不符合法定的减刑条件，执行机关撤销该犯减刑建议书的请求理应得到支持。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准许刑罚执行机关安徽省安庆监狱撤回对罪犯付健的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  江曙
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第95号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人律涛。
委托代理人王建华。
被告陶培勇。
被告孙学花。
被告秦树文。
被告郭广林。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告陶培勇、孙学花、秦树文、郭广林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建华、律涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月19日，原告与被告签订保证借款合同，2012年5月16日，被告陶培勇向原告借款19万元。借款到期后，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告陶培勇、孙学花偿还借款本金19万元及计算至2015年3月20日的利息111287.67元，被告秦树文、郭广林承担连带清偿责任。
被告陶培勇未应诉、未答辩。
被告孙学花未应诉、未答辩。
被告秦树文未应诉、未答辩。
被告郭广林未应诉、未答辩。
经审理查明，被告陶培勇、孙学花系夫妻关系。2011年5月19日，合作银行与被告陶培勇、秦树文、郭广林签订保证借款合同一份，合同约定，被告陶培勇、秦树文、郭广林自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年5月19日起至2013年5月18日止发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息等费用。第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日。第九条约定，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上上浮50%的逾期利息。被告陶培勇、秦树文、郭广林在联保小组成员表内签字确认。2012年5月16日，合作银行将借款19万元发放至被告陶培勇的银行账号，被告陶培勇、孙学花在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2012年5月16日，到期日为2013年5月10日。借款月利率为10.3866‰。被告偿还利息至2012年6月25日，尚欠原告借款本金19万元及2012年6月25日以后的利息未偿还。2012年6月25日至2015年3月20日按合同约定利率计算的利息为97685.97元。
另查明，2012年7月3日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批复山东诸城农村商业银行股份有限公司成立，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，合作银行与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。中国银行业监督管理委员会山东监管局批复山东诸城农村商业银行股份有限公司成立，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承担，故本案债权应由原告主张。
被告陶培勇、孙学花系夫妻关系，共同在借款借据上签字，认可本案债务，故本案债务为夫妻共同债务。原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告陶培勇、孙学花收到借款后，应按合同约定履行还款义务。被告陶培勇、孙学花欠原告借款本金19万元，有被告陶培勇、孙学花签字确认的借款借据、原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告陶培勇、孙学花偿还借款本金19万元及计算至2015年3月20日的利息97685.97元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出的部分利息，本院不予支持。被告秦树文、郭广林作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告秦树文、郭广林承担保证责任后，有权向债务人陶培勇、孙学花追偿。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶培勇、孙学花偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金19万元、计算至2015年3月20日的利息97685.97元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告秦树文、郭广林对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。
三、被告秦树文、郭广林承担保证责任后，有权向债务人陶培勇、孙学花追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5819元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年九月十六日
书 记 员 丁 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第95号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告陶培勇。
被告孙学花。
被告秦树文。
被告郭广林。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告陶培勇、孙学花、秦树文、郭广林借款合同纠纷一案中，因被告陶培勇、孙学花、郭广林下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年五月十五日
书 记 员 丁 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第95号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告陶培勇，男，1964年12月25日生，汉族，住诸城市。
被告孙学花，女，1965年2月6日生，汉族，住诸城市。
被告秦树文，男，1964年2月25日生，汉族，住诸城市。
被告郭广林，男，1966年1月6日生，汉族，住诸城市。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告陶培勇、孙学花、秦树文、郭广林借款合同纠纷一案中，因被告陶培勇、孙学花、郭广林下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年五月十五日
书 记 员 丁 峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终149号
上诉人（原审被告）赵卫兵。
被上诉人（原审原告）苏州市天成文化体育管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越湖路国际教育园南区。
法定代表人行昶庚，总经理。
上诉人赵卫兵因与被上诉人苏州市天成文化体育管理有限公司房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2015）吴开民初字第882号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵卫兵上诉称，本案应由被告住所地人民法院即浙江省台州市黄岩区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省台州市黄岩区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案合同约定，凡因本合同而发生的或与本合同有关的一切争议，向场地所在地的人民法院提起诉讼，该管辖约定并不违背上述专属管辖的法律规定，具有法律效力。因诉争场地位于苏州市吴中区，属于原审法院管辖范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人赵卫兵的上诉理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈 莉
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执416号
申请执行人陈金灿，男，1983年11月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人陈金灿与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈金灿于2016年5月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初674号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人马某，某艺术学院学生。因本案，于2016年1月26日被抓获，同年1月27日被刑事拘留，同年1月30日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）664书指控被告人马某犯非法提供答案罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院起诉书指控，被告人马某与参加2016年外省普通高校艺术专业在鄂招生考试的付某（另案处理）等考生合谋，于2016年1月26日13时许，由在湖北省教育考试院沙湖考试基地湖北大学西北门教4楼考场参加考试的付某将试题通过其手机拍照后发送至被告人马某建立的2016天籁音乐学QQ群，随后，被告人马某在考场外对照付某传出的试题，将查寻的相应答案通过手机拍照后发送至上述QQ群，供付某等考生作弊使用。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的破案经过、抓获经过；2、湖北省教育考试院标准化考场的报案材料及证明；3、湖北省教育考试院出具的说明；4、证人付某、吴某、黄某、王某、向某、黎某等人的证言；5、相关涉案手机上的信息的物证照片；6、被告人马某的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人马某在法律规定的国家考试中实施作弊行为，向他人非法提供考试答案，其行为已构成非法提供答案罪。公诉机关指控被告人马某犯非法提供答案罪的事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯非法提供答案罪，判处罚金人民币10000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓军
二０一六年七月二十一日
书记员 周研
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5740号
罪犯白雁翔，男，汉族，1991年11月26日出生于云南省弥渡县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省南涧彝族自治县人民法院于二〇一一年十一月二十九日作出（2011）南刑初字第76号刑事判决，以被告人白雁翔犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元。刑期自2011年7月1日起至2019年6月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月6日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯白雁翔在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯白雁翔系累犯、数罪并罚犯，现刑罚执行已达四年零二个月，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月23日减刑后的刑期至2018年5月31日止。罪犯白雁翔在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯白雁翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白雁翔减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月1日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5037号
上诉人（原审被告）唐兆星，男，汉族，1968年4月23日出生，住福州市台江区。
委托代理人林勇、马威，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）詹锦林，男，汉族，1979年12月21日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人周萍，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴政炜，男，汉族，1982年10月7日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人唐兆星因与被上诉人詹锦林、被上诉人吴政炜民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。被上诉人吴政炜经本院合法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月19日，原告詹锦林（出借方、甲方）、被告吴政炜（借款方、乙方）、被告唐兆星（担保方、丁方）、以及福建中大汇分担保有限公司（监管人、丙方）签订《借款暨监管协议书》，主要内容如下：“乙方向甲方借款人民币5万元，借款期限为90天即自2012年9月19日至2012年12月18日止；借款利息为每日千分之二，利息为每30天一结；甲方应于2012年9月19日将借款一次性汇入乙方账户；乙方应按期归还甲方借款，逾期归还的，应按逾期金额的日千分之一支付违约金，……三方为行使本合同项下的权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、及实现债权的其它费用，均应由违约方承担；本借款协议项下的借款本金及利息由担保人承担连带担保责任，担保责任时效至该笔借款全部还清后为止；本协议如发生争议，协商不成的，任何一方均可向丙方所在地的福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。”
2012年9月19日，被告吴政炜向原告出具《借据》，载明：“兹吴政炜因个人周转需要，现向詹锦林借款，借款计人民币50000元，以其名下所有财产作为还款保证。”同时，被告吴政炜向原告出具《承诺函》，承诺以其及夫妻名下的所有财产偿还本次借款的所有本金及利息。
2012年9月19日原告向被告吴政炜转款50000元，被告吴政炜收到借款后，至今未归还借款本金及支付利息。
庭审中，原告称本案被告吴政炜没有提供物的担保。
原审法院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告未按期返还借款已构成违约，现原告要求被告吴政炜返还借款的诉请，有事实和法律依据，法院予以支持。原、被告双方约定的借款利息过高，现原告主动调整为利息按每月百分之二计算，已属合理，法院予以采纳。被告唐兆星辩称原告所主张的部分利息超过诉讼时效，不符合相关法律之规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”法院不予采纳。被告唐兆星对上述债务提供连带责任保证，原告要求被告唐兆星对上述款项承担连带清偿责任问题。被告唐兆星认为本案债务应在被告吴政炜的财产不能清偿原告债权的情况后，再承担保证责任。对此原告在庭审中称被告吴政炜没有提供物的担保。《借款暨监管协议书》第四条第一点已经明确约定担保人的责任是连带责任。而本案又没有证据证明被告吴政炜有提供财产作担保，被告唐兆星的抗辩理由缺乏依据，法院不采纳。故原告该项诉请法院予以支持。被告吴政炜未到庭应诉视为放弃抗辩权，法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：一、被告吴政炜于本判决生效之日起十日内，偿还给原告詹锦林借款本金50000元，并支付利息（自2012年9月19日起，按照月利率2%计算利息至被告还清款项之日止）；二、被告唐兆星对上述判决款项承担连带清偿责任。
一审宣判后，原审被告唐兆星不服，向本院提起上诉。
上诉人唐兆星诉称：根据承诺函可以看出，被上诉人吴政炜是向詹锦林提供物的担保，原判要求上诉人先承担担保责任是不公平的，在本案三者之间并没有约定偿还顺序的情况下，依物权法的相关规定，詹锦林应当先行就吴政炜自身的物的担保实现其自身债权，原判认定事实和适用法律都存在错误等，要求撤销原判、改判上诉人在被上诉人吴政炜担保的财产不足清偿的部份承担担保责任。
被上诉人詹锦林答辩称：被上诉人吴政炜并没有为本案的借款提供任何物保，不存在物保情形，《借款暨监管协议书》第四条明确约定了担保人的责任是连带责任，上诉人的主张没有事实依据，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴政炜未到庭答辩。
上诉人唐兆星、被上诉人詹锦林对原审认定的事实无异议，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人吴政炜经法院合法通知，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。2012年9月19日由上诉人唐兆星、被上诉人詹锦林、被上诉人吴政炜签订的《借款暨监管协议书》第四条明确约定了担保人的责任是连带责任，被上诉人吴政炜也没有提供财产作担保，上诉人唐兆星的上诉理由缺乏事实依据，也不符合担保法的相关精神，本院不予采纳。原判正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1725元由上诉人唐兆星负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一五年十二月十日
书记员 张丽梅
PAGE
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5037号
上诉人（原审被告）唐兆星，男，汉族，1968年4月23日出生，住福州市台江区。
委托代理人林勇、马威，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）詹锦林，男，汉族，1979年12月21日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人周萍，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴政炜，男，汉族，1982年10月7日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人唐兆星因与被上诉人詹锦林、被上诉人吴政炜民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。被上诉人吴政炜经本院合法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月19日，原告詹锦林（出借方、甲方）、被告吴政炜（借款方、乙方）、被告唐兆星（担保方、丁方）、以及福建中大汇分担保有限公司（监管人、丙方）签订《借款暨监管协议书》，主要内容如下：“乙方向甲方借款人民币5万元，借款期限为90天即自2012年9月19日至2012年12月18日止；借款利息为每日千分之二，利息为每30天一结；甲方应于2012年9月19日将借款一次性汇入乙方账户；乙方应按期归还甲方借款，逾期归还的，应按逾期金额的日千分之一支付违约金，……三方为行使本合同项下的权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、及实现债权的其它费用，均应由违约方承担；本借款协议项下的借款本金及利息由担保人承担连带担保责任，担保责任时效至该笔借款全部还清后为止；本协议如发生争议，协商不成的，任何一方均可向丙方所在地的福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。”
2012年9月19日，被告吴政炜向原告出具《借据》，载明：“兹吴政炜因个人周转需要，现向詹锦林借款，借款计人民币50000元，以其名下所有财产作为还款保证。”同时，被告吴政炜向原告出具《承诺函》，承诺以其及夫妻名下的所有财产偿还本次借款的所有本金及利息。
2012年9月19日原告向被告吴政炜转款50000元，被告吴政炜收到借款后，至今未归还借款本金及支付利息。
庭审中，原告称本案被告吴政炜没有提供物的担保。
原审法院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告未按期返还借款已构成违约，现原告要求被告吴政炜返还借款的诉请，有事实和法律依据，法院予以支持。原、被告双方约定的借款利息过高，现原告主动调整为利息按每月百分之二计算，已属合理，法院予以采纳。被告唐兆星辩称原告所主张的部分利息超过诉讼时效，不符合相关法律之规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”法院不予采纳。被告唐兆星对上述债务提供连带责任保证，原告要求被告唐兆星对上述款项承担连带清偿责任问题。被告唐兆星认为本案债务应在被告吴政炜的财产不能清偿原告债权的情况后，再承担保证责任。对此原告在庭审中称被告吴政炜没有提供物的担保。《借款暨监管协议书》第四条第一点已经明确约定担保人的责任是连带责任。而本案又没有证据证明被告吴政炜有提供财产作担保，被告唐兆星的抗辩理由缺乏依据，法院不采纳。故原告该项诉请法院予以支持。被告吴政炜未到庭应诉视为放弃抗辩权，法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：一、被告吴政炜于本判决生效之日起十日内，偿还给原告詹锦林借款本金50000元，并支付利息（自2012年9月19日起，按照月利率2%计算利息至被告还清款项之日止）；二、被告唐兆星对上述判决款项承担连带清偿责任。
一审宣判后，原审被告唐兆星不服，向本院提起上诉。
上诉人唐兆星诉称：根据承诺函可以看出，被上诉人吴政炜是向詹锦林提供物的担保，原判要求上诉人先承担担保责任是不公平的，在本案三者之间并没有约定偿还顺序的情况下，依物权法的相关规定，詹锦林应当先行就吴政炜自身的物的担保实现其自身债权，原判认定事实和适用法律都存在错误等，要求撤销原判、改判上诉人在被上诉人吴政炜担保的财产不足清偿的部份承担担保责任。
被上诉人詹锦林答辩称：被上诉人吴政炜并没有为本案的借款提供任何物保，不存在物保情形，《借款暨监管协议书》第四条明确约定了担保人的责任是连带责任，上诉人的主张没有事实依据，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴政炜未到庭答辩。
上诉人唐兆星、被上诉人詹锦林对原审认定的事实无异议，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人吴政炜经法院合法通知，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。2012年9月19日由上诉人唐兆星、被上诉人詹锦林、被上诉人吴政炜签订的《借款暨监管协议书》第四条明确约定了担保人的责任是连带责任，被上诉人吴政炜也没有提供财产作担保，上诉人唐兆星的上诉理由缺乏事实依据，也不符合担保法的相关精神，本院不予采纳。原判正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1725元由上诉人唐兆星负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一五年十二月十日
书记员 张丽梅
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2865号
原告:王慧敏，女，生于1970年2月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：王志刚，黄梅县济民法律服务所法律工作者。
被告:石兰婷，女，生于1966年8月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告王慧敏诉被告石兰婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧敏的诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告石兰婷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王慧敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令石兰婷偿还借款本金74000元；2、由石兰婷承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，石兰婷有投资项目需要资金找王慧敏借款，原告出于朋友关系的考虑，于当月25日借给石兰婷78000元，被告出具了借条，口头约定一年还款。但还款期限届满后，石兰婷未还款，经王慧敏多次催讨，被告于2016年还借款2000元，于2017年初还借款2000元。下欠74000元至今未还，故诉请法院判令所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告的身份证、被告出具的借条1张等证据，经当庭质证并经本院综合审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的主要事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，被告石兰婷向原告王慧敏借款78000元，被告石兰婷收款后出具借据，被告石兰婷即与原告王慧敏即形成合法的借贷关系，双方对还款期限进行的约定，不违反法律规定，原被告均应依约履行，故原告要求被告偿还下欠借款74000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限石兰婷在本判决发生法律效力后十日内偿还王慧敏借款74000元。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元由石兰婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 伟
审判员 黎 明
审判员 陈 吉
二〇一七年十二月五日
书记员 艾萌萌
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民特7号
申请人何平。
申请人何平要求宣告王路宁为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王路宁，女，1950年12月3日出生，汉族，天津市第四棉纺织厂退休工人，住天津市南开区。申请人何平系王路宁之夫。
申请人何平称，被申请人于2006年12月2日因突发脑梗塞，后经手术治疗出院。2016年3月2日天津市南开区嘉陵道街社区卫生服务中心为王路宁出具诊断证明：“患者于2006年12月2日因大面积脑梗塞并脑出血行开颅术后致植物状态，失语，肢体全瘫，肌力0级，长期卧床，生活不能自理。”并提供诊断证明书。多年来被申请人一直处于植物生存状态，失语，无法辩认和控制自己的行为，故申请宣告王路宁为无民事行为能力人。
经鉴定，王路宁为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告王路宁为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杜雅青
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条【医学鉴定】人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条【代理人、审理与判决】人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第765号
原告江门市新会区嘉彩升华印材有限公司，住所地广东省江门市新会区会城明兴路16号1座112。
法定代表人周勇。
被告佛山市南海万成印刷包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵百西“西樵科技工业园”A区兴业路。
法定代表人梁遇成。
原告江门市新会区嘉彩升华印材有限公司诉被告佛山市南海万成印刷包装有限公司票据纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，本院依法适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人周勇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日至2014年5月6日，原告供应印刷原材料给被告共计31545.6元，被告向原告开出31545.6元的支票日期为2014年10月25日入账。但原告银行账户余额不足，造成支票被银行退回，属于空头支票，原告多次向被告索要货款时，被告均以不在厂为由，被告要求原告于2014年11月15日来更换支票，当原告再次来到被告厂时，该厂已被法院查封。故起诉请求判令：1、被告支付原告票据款31545.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告企业机读档案登记资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国银行支票（22183380）、中国工商银行进账单、退票理由书各1份，证明原告收到被告的支票遭到退票的事实。
3、发票2份，证明原、被告之间的买卖关系。
被告没有答辩，亦没有提供证据。
经审查，两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为根据《中华人民共和国票据法》第六十一条，票据到期被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权。本案中，被告作为出票人，应当按照其签发的支票金额承担保证向原告（持票人）付款的责任，现因银行账户余额不足导致讼争票据被退票，原告依法可向出票人即本案被告主张追索权。被告应向原告支付支票金额合共31545.6元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十二条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海万成印刷包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付支票款31545.6元予原告江门市新会区嘉彩升华印材有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费294.32元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同时直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一五年一月十六日
书记员 林仲航
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民申6号
再审申请人（原审原告）：张明薇，女，1982年8月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
再审申请人（原审被告）：张锐，男，1982年4月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
再审被申请人（原审被告）：车利萍，女，1978年3月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
再审被申请人（原审被告）：苗英辉，女，1964年10月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
再审被申请人（原审被告）：大庆高新区紫钰香足道会馆，住大庆市高新区市场街23号。
经营者：杜欣，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。
再审申请人张明薇、张锐因与再审被申请人车利萍、苗英辉、大庆高新区紫钰香足道会馆合伙协议纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院(2016)黑0602民初3846号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张明薇申请再审称，1.一审判决认定事实错误；2.一审判决适用法律错误。请求法院对案件进行再审，撤销大庆市萨尔图区人民法院（2016）0602民初3846号判决书中的第二项；判令驳回再审被申请人车利萍对再审申请人张明薇的诉讼请求。
再审申请人张锐申请再审称，1.一审判决程序严重违法；2.一审判决认定事实不清，适用法律错误；3.一审判令再审申请人张明薇对借款本息承担连带责任没有任何依据。请求法院对案件进行再审，撤销大庆市萨尔图区人民法院（2016）0602民初3846号判决书；改判再审申请人张锐、张明薇对涉案本息不承担连带给付责任；依法改判再审申请人张锐给付再审被申请人车利萍借款本金为174200元；一审、再审的诉讼费用由再审被申请人车利萍承担。
本院经审查认为，再审申请人张明薇、张锐与再审被申请人车利萍、苗英辉、大庆高新区紫钰香足道会馆合伙协议纠纷一案，我院作出(2016)黑0602民初3846号民事判决书，该判决已于2017年8月7日发生法律效力。申请人的再审申请已经超过法定的再审期限，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，裁定如下：
驳回再审申请人张明薇、张锐的再审申请。
审判长 金昌国
审判员 白文联
审判员 贾 丽
二〇一八年七月十九日
书记员 韩 晶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3509号
上诉人（原审被告）：唐山海港嘉年华物业服务有限公司。住所地：河北省唐山市海港经济开发区1号路南。
法定代表人：曹泽祥，该公司总经理。
委托代理人：钱勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：梁桂荣。
上诉人唐山海港嘉年华物业服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐港民初字第211号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由代理审判员李鑫任审判长、代理审判员孙海双、周丽参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告梁桂荣2006年1月到被告嘉年华公司工作，2015年9月被告嘉年华公司以唐山佳华煤化工有限公司通知其减少工作人员为由，将原告梁桂荣辞退，原告梁桂荣在被告嘉年华公司工作共计9年8个月，双方未签订书面劳动合同。原告梁桂荣工资发放至2015年8月，9月份工资没有发放。原告梁桂荣月工资1300元。2015年11月10日，原告梁桂荣向唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，当日该委员会向原告梁桂荣出具不予受理通知书。上述事实有原告提交的工作证，被告嘉年华公司提交的职工登记表、工资表以及当事人的当庭陈述予以证实。
梁桂荣一审起诉，请求法院判令：1、唐山海港嘉年华物业服务有限公司支付其双倍工资差额（自2014年9月11日起至2015年9月10日止）16280元；2、唐山海港嘉年华物业服务有限公司支付其2015年8月工资1480元；3、唐山海港嘉年华物业服务有限公司向其支付经济补偿金15540元；4、诉讼费及其他费用由唐山海港嘉年华物业服务有限公司承担。庭审时梁桂荣变更诉请第一项双倍工资差额计算时间为自2008年2月1日起至2008年12月31日止，数额为7900元。
原审法院认为，被告嘉年华公司提交的职工登记表以及双方庭审时的意见证实原告梁桂荣自2006年1月起在被告嘉年华公司工作。被告嘉年华公司对原告梁桂荣进行日常管理和发放工资9年多，虽然双方未签订书面劳动合同，但实际上双方已经形成事实劳动关系。被告嘉年华公司解除与原告梁桂荣的劳动关系不符合法律规定，故被告嘉年华公司除应当支付原告梁桂荣的拖欠工资1300元外还应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定支付赔偿金，原告诉请要求被告支付15540元不违反法律规定，本院予以支持。对于原告梁桂荣提出的双倍工资要求，因超过法定的时效期间，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告唐山海港嘉年华物业服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告梁桂荣拖欠工资款1300元和赔偿金15540元。二、驳回原告梁桂荣的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，适用简易程序减半收取5元，由被告唐山海港嘉年华物业服务有限公司承担。
判后，唐山海港嘉年华物业服务有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。主要上诉理由：1、一审法院认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系错误。上诉人入职时已经超过法定退休年龄，双方之间为劳务关系，不属于《中华人民共和国劳动法》调整的范围，不应支付赔偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第7条的规定，用人单位与其招用的依法享受养老保险待遇的人员发生用工争议，人民法院应当按照劳务关系处理。各被上诉人均已经享受农村养老保险待遇而且根据《中华人民共和国社会保险法》第二章基本养老保险的规定，城镇居民社会养老保险、新型农村社会养老保险与城镇职工养老保险均是我国基本养老保险的构成部分。被上诉人享受农村养老保险待遇就应该认定为享受基本养老保险待遇。在此情况下上诉人与被上诉人应认定为劳务关系而非劳动关系。2、一审法院判令上诉人支付被上诉人赔偿金13000元适用法律错误。上诉人即使与被上诉人存在事实劳动关系，应支付的经济补偿金数额为13000元，一审法院赔偿金数额存在计算错误。
被上诉人梁桂荣针对上诉人的上诉答辩称：是否享受养老保险与本案没有关系，按照劳动合同法我们享受政府和党给的待遇，我们同意一审判决。我们都是农村户口，养老津贴每月90元不足以维持生活。
本院经审理，确认原审法院查明的事实。
本院认为，本案争议的主要焦点问题是：1、双方是否存在劳动关系；2、上诉人支付被上诉人赔偿金数额一审判决是否正确。
针对上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第7条的规定，用人单位与其招用的依法享受养老保险待遇的人员发生用工争议，人民法院应当按照劳务关系处理。本案中被上诉人领取的新型农村社会养老保险待遇不同于职工享有基本养老保险待遇，且新型农村社会养老保险待遇金额比基本养老保险待遇金额显著偏低。因此，即使被上诉人领取了新型农村社会养老保险待遇，因其未享受基本养老保险待遇，上诉人与被上诉人之间依然存在劳动关系，一审确认双方为劳动关系，并适用《中华人民共和国劳动合同法》判决双方的权利义务并无不妥。
上诉人提出一审判决经济赔偿金数额计算错误，因上诉人未能证实存在单方解除劳动合同的法定情形，因此，一审判决其支付被上诉人经济赔偿金并无不妥。经济赔偿金数额是经济补偿金数额的二倍，鉴于被上诉人的起诉数额为15540元，一审法院判决上诉人支付被上诉人经济赔偿金15540元并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山海港嘉年华物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 孙海双
代理审判员 周 丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王启霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2186-1号
申请执行人贺振刚，男，个体户。
被执行人常飞，男，个体户。
被执行人刘金金，男，无固定职业。
申请执行人贺振刚与被执行人常飞、刘金金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第02899号民事判决书已生效，被执行人常飞、刘金金至今未履行，现查明被执行人常飞名下有车牌号为陕KFF9**北斗星牌轿车、车牌号为陕KKC0**奥迪牌轿车、车牌号为陕KXX6**吉姆尼牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人常飞名下有车牌号为陕KFF9**北斗星牌轿车、车牌号为陕KKC0**奥迪牌轿车、车牌号为陕KXX6**吉姆尼牌轿车三辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2186-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的贺振刚与常飞、刘金金民间借贷纠纷一案，被执行人常飞、刘金金至今未履行本院作出的（2015）榆民初字第02899号判决书确定的义务，现本院将被执行人常飞名下的车牌号为陕KFF9**北斗星牌轿车、车牌号为陕KKC0**奥迪牌轿车、车牌号为陕KXX6**吉姆尼牌轿车依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕KFF9**北斗星牌轿车、车牌号为陕KKC0**奥迪牌轿车、车牌号为陕KXX6**吉姆尼牌轿车办理过户、抵押登记等手续。
附：（2016）陕0802执2186-1号执行裁定书一份
二0一六年七月一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2186-1号
申请执行人贺振刚，个体户。
被执行人常飞，个体户。
被执行人刘金金，出生年月不祥，无固定职业。
申请执行人贺振刚与被执行人常飞、刘金金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第02899号民事判决书已生效，被执行人常飞、刘金金至今未履行，现查明被执行人常飞名下有车牌号为陕Ｋ×××××北斗星牌轿车、车牌号为陕Ｋ×××××奥迪牌轿车、车牌号为陕Ｋ×××××吉姆尼牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人常飞名下有车牌号为陕Ｋ×××××北斗星牌轿车、车牌号为陕Ｋ×××××奥迪牌轿车、车牌号为陕Ｋ×××××吉姆尼牌轿车三辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 虎
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初820号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人林某，男，1966年4月11日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，个体。因本案于2016年12月24日被取保候审，2017年7月19日被继续取保候审，同年8月9日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]796号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈耀出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年12月23日21时30分许，被告人林某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型越野客车，沿南京市江宁区正方大道由西向东行驶至机场高速入口红绿灯路口处时，追尾撞上被害人陈某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，后被民警查获。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检测，其乙醇含量为325.7毫克/100毫升血。
案发后，被告人林某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己危险驾驶的事实。被告人林某已赔偿被害人陈某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人梁某的证言，书证发破案及抓获经过、接处警工作登记表、辨认笔录、提取血样决定书、血样提取登记表、抽血照片、检查笔录、机动车及驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、收条、情况说明，物证检验报告书，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某案发后自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人林某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月9日起至2018年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年八月九日
书记员 张 旭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保73号
申请人：武汉百嘉欣投资有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区2-79-1号。
法定代表人：鲁志龙，该公司经理。
被申请人：武汉新地标房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖开发区关山村阳光在线第二期第17幢1单元302号。
法定代表人：徐友明，该公司经理。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司经理。
申请人武汉百嘉欣投资有限公司与被申请人武汉新地标房地产开发有限公司因公司盈余分配纠纷，于2016年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人武汉新地标房地产开发有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人武汉新地标房地产开发有限公司银行账户存款人民币230，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201642010000000077）。
本院经审查认为，申请人武汉百嘉欣投资有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉新地标房地产开发有限公司的银行账户存款人民币230，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉百嘉欣投资有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年三月十八日
书记员 汤学良
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3939号上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县。法定代表人孙光雄，总经理。被上诉人（原审原告）陈榕，女，1986年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1310-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司上诉称：上诉人的实际经营地在福州市鼓楼区元洪大厦，本案应由福州市鼓楼区人民法院审理。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院。被上诉人陈榕未作答辩。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的营业执照表明其主要办事机构所在地位于罗源县，其对主要办事机构在福州市鼓楼区元洪大厦的上诉主张没有提供证据，本院不予支持。原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长汪霞代理审判员缪羽代理审判员陈雁兰二〇一五年九月十日书记员陈建彪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第282号
罪犯钱燕军，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年10月26日作出了（2006）鲁刑三终字第23号刑事判决，以被告人钱燕军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯钱燕军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯钱燕军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯钱燕军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱燕军减去有期徒刑一年七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初59号
原告李超鹏，男，汉族，1985年3月10日出生。
委托代理人（特别授权）曲勇。
被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）。
负责人户俊义，该局政委。
原告李超鹏诉被告安阳县公安局强制隔离戒毒一案，于2016年3月18日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李超鹏申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告李超鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李超鹏负担。
审 判 长 赵志发
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王渝凯
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初59号
原告李超鹏，男，汉族，1985年3月10日出生。
委托代理人（特别授权）曲勇。
被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）。
负责人户俊义，该局政委。
原告李超鹏诉被告安阳县公安局强制隔离戒毒一案，于2016年3月18日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李超鹏申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告李超鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李超鹏负担。
审 判 长 赵志发
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王渝凯
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执27号
申请执行人关玉清，女59周岁。
被执行人任广义，男，45周岁。
被执行人赵勤荣，女，79周岁。
本院在执行关玉清与任广义、赵勤荣民间借贷纠纷一案过程中，于2016年4月8日，被执行申请人任广义、赵勤荣自动履行义务。
本院认为，被执行申请人任广义、赵勤荣已履行义务，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2015）城商初字第146号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭云斌
二〇一六年四月十三日
书记员 张 伟
湖南省ＸＸ�族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执170号
申请执行人：郑凤姣,女,1952年10月16日生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民。
被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，职工。
被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
本院在执行申请执行人郑凤姣与被执行人周普祥、谢素清借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初96号民事调解书一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人郑凤姣借款130000元及利息,负担案件受理费950元、执行费1864元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年三月十四日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ�族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执170号申请执行人：郑凤姣,女,1952年10月16日生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民。被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，职工。被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。本院在执行申请执行人郑凤姣与被执行人周普祥、谢素清借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初96号民事调解书一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人郑凤姣借款130000元及利息,负担案件受理费950元、执行费1864元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年三月十四日代理书记员  赵江林
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4307号
原告张腾，女，1986年6月10日出生，汉族，住滕州市。
被告滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：吴良威，经理。
原告张腾与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告伦达公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
原告诉称，2012年11月原、被告签订了《伦达国贸城莱迪时尚馆租赁协议》，合同至2014年11月到期，经原告多次催要，被告至今押金和物业费不退。被告违反合同约定，损害了原告的切身利益，诉请法院判被告返还原告交纳的租房押金2000元及剩余物业费875元，诉讼费由被告承担。
被告伦达公司未进行答辩。
经审理查明，2012年9月29日原告张腾向被告伦达交纳履约保证金2000元，被告向原告出具收据一张（票号NO.7119185），收据事由为：履约保证金B099莱迪（2层）。原、被告签订租赁合同一份，约定原告承租被告伦达国贸城莱迪时尚馆二层B099号商铺，租赁面积约15.02㎡，租期2012年11月28日至2014年11月27日止。并约定履约保证金在商位使用期满经甲方检查，确认物业无损、各项费用交清后无息退还。后在合同履行过程中，因效益不好，多位承租户要求退租，2014年4月份，被告工作人员告知原告等承租户，将合同原件及收据原件退给被告，被告在一个月内把押金等退还承租户，原告将合同原件、押金原件均退给被告，后被告伦达公司一直未返还原告押金，原告为此诉来本院，要求判如所请。诉讼中，原告自愿放弃要求被告返还剩余物业费875元的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、被告出具的保证金收据、证人郝某某、黄某某的证言等证据在卷为凭。
本院认为，通过证人郝某某、黄某某的证言、被告伦达公司向原告出具的收据、租赁协议，对原告张腾与被告伦达公司之间存在租赁合同关系的事实，本院予以认定。原告张腾与被告伦达公司之间的租赁协议为有效协议。现该合同租期已届满，原告要求被告返还履约保证金，理由正当，应予以支持。原告放弃对875元剩余物业费用的主张，系对自己权利的处置，本院予以准许。被告未答辩，系对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州伦达商业物业管理有限公司返还原告张腾履约保证金2000元，于本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘莉
二〇一五年十二月七日
书记员 杨利
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3930号
申请执行人：郑红霞，女，1965年5月7日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现余姚市。
被执行人：褚益平，男，1981年1月6日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人郑红霞与被执行人褚益平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金40000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产设有抵押，已被本院依法拍卖，无余值可供分配。现其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月十四日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2015)甬余执民字第3930号本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人金福炎、叶积庆、叶迪庆、胡泽君、周丽敏金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人金福炎、叶积庆、叶迪庆、胡泽君、周丽敏拒不履行（2015）甬余泗商初字第216号民事判决书所确定的769650.21元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将金福炎（身份证号：××、叶积庆（身份证号：××、叶迪庆（身份证号：××、胡泽君（身份证号：××、周丽敏（身份证号：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月十二日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第032号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1949年8月25日出生于甘肃省武威市民勤县，初中文化，系石河子南山煤矿退休人员。2013年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王金朵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日18时许，被告人杨某在石河子市2小区游憩广场戈壁母亲雕塑附近，见其前妻吴某与被害人赵某在广场跳舞，认为是被害人赵某破坏其与前妻的婚姻，即冲上前对被害人赵某殴打，继而相互扭打倒地，致被害人赵某左胸第5、6、7根肋骨骨折。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤。
另查，本案附带民事诉讼部分，庭前双方自愿达成一致协议，由被告人杨某赔偿被害人赵某经济损失22500元，上述款项已赔付完毕。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某的报案材料及陈述；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；被告人指认现场照片；证人吴某、彭某的证言；石河子市公安局北一路派出所出具的到案经过；身份信息表；民事赔偿调解协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因感情问题不能冷静处理，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，故可对其酌情从轻处罚，被告人杨某亦认识到自己的罪行，真诚悔罪，其符合判处缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团农八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卓 莹
代理审判员 周小明
人民陪审员 张春梅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1900号
原告张洪坤。
被告杜家相，成年。
本院在审理原告张洪坤与被告杜家相买卖合同纠纷一案中，因原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪坤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 倪俊龙
人民陪审员 张传会
人民陪审员 解成军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆 静
潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0704行审44号
申请执行人：潍坊市国土资源局，住所地：潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，该局局长。
委托诉讼代理人：李洪文，潍坊市国土资源局峡山分局工作人员。
委托诉讼代理人：刘红奎，潍坊市国土资源局峡山分局工作人员。
被执行人：方怀敬，农民。
申请执行人潍坊市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行该局潍国土资行罚字（2015）9213号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。
申请执行人潍坊市国土资源局以被执行人方怀敬未经依法批准，于2014年9月占用潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道东下坡村土地930平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量标准（试行）》之规定，作出潍国土资行罚字（2015）9213号行政处罚决定，决定如下：1.责令方怀敬将非法占用的930平方米土地退还给潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道东下坡村村民委员会；2.限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处以非法占用设施农用地642平方米土地每平方米25元的罚款、处以非法占用耕地288平方米土地每平方米30元的罚款，共计罚款人民币24690元（大写：贰万肆仟陆佰玖拾圆整）。
经审查查明，申请执行人作出行政处罚决定书后，于2015年11月24日依法送达被执行人方怀敬，在规定期限内被执行人方怀敬仅交纳罚款，但既未退还占用土地、履行拆除非法建筑义务，也未在申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，同时虽经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行。
本院认为，从实施具体行政行为的事实根据、处罚程序、处罚依据方面看，申请执行人对被执行人违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。在规定期限内，被执行人交纳罚款后既未退还占用土地、履行拆除非法建筑义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，且经申请执行人依法履行催告程序后仍未履行，应认定申请执行人的申请符合准予强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：
一、准予强制执行潍坊市国土资源局潍国土资行罚字（2015）9213号行政处罚决定。
二、限被执行人方怀敬在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；逾期依法强制执行，由违法行为发生地的潍坊市国土资源局峡山分局、潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道办事处共同组织实施。
三、潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道办事处、潍坊市国土资源局峡山分局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内向本院书面告知执行情况。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李世平
审 判 员 于志明
人民陪审员 赵学龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘晓旭
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执661号
申请执行人：庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：方化臣，职务：董事长。
被执行人：霍仁春，男，1969年1月6日生，汉族，住庆云县。
被执行人：霍树仙，女，1973年4月27日生，汉族，住庆云县。
被执行人：霍义振，男，1990年7月15日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2015）庆商初字第444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人霍仁春在中国农业银行股份有限公司的账户存款43000元，冻结期限一年。
二、冻结被执行人霍义振在中国工商银行股份有限公司的账户存款43000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王化杰
二〇一六年十一月七日
书记员 王 晶
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01505-2号
申请执行人：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
被执行人：夏幸福，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00505号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏幸福在银行的存款1000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 涛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1643号
上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
委托诉讼代理人：李东旭，该公司工作人员。
上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王晓义，总经理。
被上诉人(原审原告)：吴海南，男，1968年6月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：金苗江，上海申浩律师事务所律师。
上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人吴海南房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初4963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晔军
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一七年二月十七日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0517号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1973年7月7日出生于江苏省泰兴市，居民身份证号码3210251973********，汉族，小学文化，油漆工，住泰兴市曲霞镇戴窑村普圩*组**号。因本案未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年9月9日被泰兴市公安局行政拘留七日。又因本案，于2015年9月18日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人黄某甲于2015年9月8日19时40分左右，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的号牌为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿20336省道（本市江平线）由北向南行驶至229Km处（泰兴市城南查报站）时，被执勤公安民警查获。经抽血检测，被告人黄某甲血液中乙醇含量为197.26mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人黄某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人黄某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙的证言、泰州市公安局物证鉴定所出具的《理化检验报告》、泰兴市公安局出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《查询函》、制作的《血样提取登记表》及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人黄某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲自愿认罪，主动缴纳财产刑执行保证金，且所驾驶车辆系二轮摩托车，均可以酌定从轻处罚。鉴于被告人黄某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆雪松
二〇一五年十月二十九日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1371号
申请执行人唐宏信，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐宏信与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初657号民事判决，本院于2017年9月7日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 全宏伟
审判员 蔡晓亮
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1371号申请执行人唐宏信，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人唐宏信与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初657号民事判决，本院于2017年9月7日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  全宏伟审判员  蔡晓亮二〇一八年一月十八日书记员  杨 敏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第792号
罪犯李洪磊，男，1991年11月20日出生。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2012年4月13日作出（2012）南刑初字第56号刑事判决，认定被告人李洪磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。2012年4月27日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李洪磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李洪磊于2008年7月至2008年11月29日，伙同他人抢劫现金、手机等物品价值26160元。根据上述事实，河南省南乐县人民法院认定被告人李洪磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。
罪犯李洪磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李洪磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪磊减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月15日起至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李维维
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执331号
申请执行人：相富，男，1954年6月5日出生，汉族，住天津市和平区，
被执行人：边宝龙，男，1961年12月23日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2018年1月8日立案执行相富与边宝龙民间借贷纠纷（2017）津0103民初13016号民事调解一案，申请执行人相富要求被执行人边宝龙依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 艾志佳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执331号申请执行人：相富，男，1954年6月5日出生，汉族，住天津市和平区，被执行人：边宝龙，男，1961年12月23日出生，汉族，住天津市河西区，本院于2018年1月8日立案执行相富与边宝龙民间借贷纠纷（2017）津0103民初13016号民事调解一案，申请执行人相富要求被执行人边宝龙依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年六月二十五日书 记 员  艾志佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）临罗执字第1042号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与张新振其他合同纠纷一案中查明，被执行人张新振有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张新振纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月三日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执111号
申请执行人刘磊，居民。
被执行人陈浩，居民。
被执行人李照凯，居民。
被执行人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市银雀山路146号。
负责人王宪锋，经理。
本院在执行刘磊与陈浩、李照凯、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈浩、李照凯、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1290号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年四月十三日
书记员 孔祥银
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第13号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：××
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人王贵林。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年1月24日向本院申请强制执行东征补决字（2013）第134号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2011年12月1日做出《关于征收翟村旧村改造市场片区（回迁楼）房屋征收补偿方案》，被征收人王贵林未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年7月4日，邢台市桥东区人民政府依法做出东征补决字（2013）第134号《关于王贵林房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内向邢台市人民政府申请复议，邢台市人民政府于2013年9月23日作出邢复决字（2013）56号复议决定书，决定维持邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2013）第134号房屋征收补偿决定。被申请人在法定期限内提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第134号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第134号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第13号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人王贵林，男，1964年8月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年1月24日向本院申请强制执行东征补决字（2013）第134号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2011年12月1日作出《关于征收翟村旧村改造市场片区（回迁楼）房屋征收补偿方案》，被征收人王贵林未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年7月4日，邢台市桥东区人民政府依法作出东征补决字（2013）第134号《关于王贵林房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内向邢台市人民政府申请复议，邢台市人民政府于2013年9月23日作出邢复决字（2013）56号复议决定书，决定维持邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2013）第134号房屋征收补偿决定。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2013）第134号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2013）第134号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第13号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人王贵林，男，汉族，1964年8月8日出生，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年1月24日向本院申请强制执行东征补决字（2013）第134号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2011年12月1日做出《关于征收翟村旧村改造市场片区（回迁楼）房屋征收补偿方案》，被征收人王贵林未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年7月4日，邢台市桥东区人民政府依法做出东征补决字（2013）第134号《关于王贵林房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内向邢台市人民政府申请复议，邢台市人民政府于2013年9月23日作出邢复决字（2013）56号复议决定书，决定维持邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2013）第134号房屋征收补偿决定。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第134号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第134号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈彦灵
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第43-1号
原告张敏，女。
被告颜再容，女。
被告廖晓琼，女。
被告刘平会，女。
被告胡世棣，男。
法定代理人廖晓琼，女。
被告胡世玺，男。
法定代理人廖晓琼。
被告胡世轩，男。
法定代理人颜再容，女。
本院在审理原告张敏与被告颜再容、廖晓琼、刘平会、胡世棣、胡世玺、胡世轩民间借贷纠纷一案中，原告张敏于2014年2月8日向本院提出财产保全申请，要求对死者胡林勇与被告廖晓琼共有的位于珙县巡场镇滨河东街A号住房一套采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张敏的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
轮候查封的被告廖晓琼与死者胡林勇共同所有的位于珙县巡场镇滨河东街A号住房（建筑面积135.03平方米；房产证号为**号）一套，交由被告廖晓琼保管使用。查封期间该房屋不得转让、赠与或其他方式进行处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋茂林
二〇一四年二月十日
书记员 雷 玉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1661号
原告：李海英，女，1975年3月25日出生，住吉林省蛟河市。
被告：吉林市长白山木业发展有限责任公司，住所地吉林省蛟河市新站镇毓文路81号。
法定代表人：郝春福，总经理。
委托诉讼代理人：宋国丽，男，该公司职员。
原告李海英与被告吉林市长白山木业发展有限责任公司（以下简称长白山木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海英，被告长白山木业公司的委托诉讼代理人宋国丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海英向本院提出诉讼请求：1.长白山木业公司给付材料款31271元；2.诉讼费用由长白山木业公司负担。事实和理由：2015年建设长白山木业时需要购买材料，长白山木业均在李海英处购买部分材料，共计31271元尚未付款。长白山木业公司出具未付款明细并加盖公司公章予以认可。经李海英多次催要未果。
长白山木业公司承认李海英的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吉林市长白山木业发展有限责任公司于本判决生效后立即给付原告李海英材料款31271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元（缓交），由被告吉林市长白山木业发展责任有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 娇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16193号
原告：胡炳忠,男,1974年10月16日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：梁光富,男,1985年10月9日出生,汉族,住重庆市奉节县。
本院在审理原告胡炳忠诉被告梁光富机动车交通事故责任纠纷一案中,原告胡炳忠经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告胡炳忠经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费96元，减半收取48元，由原告胡炳忠负担。
审判员 俞丽丽
二〇一七年二月十三日
书记员 宋 莉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第872号
上诉人（原审原告）：隋民达。
委托代理人：宫奇伟、邹秀圆，山东三和德通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栖霞市蛇窝泊镇石角夼村村民委员会。
法定代表人：隋作，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：隋桂宾（又名隋贵宾）。
上诉人隋民达因互易纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人隋民达的委托代理人宫奇伟、邹秀圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年3月，因栖霞市蛇窝泊镇石角夼村村民委员会修整街道，将被告隋桂宾的四间房子（隋桂宾妻子与原丈夫隋民明所有）与原告隋民达的四间房子互换后，被告栖霞市蛇窝泊镇石角夼村村民委员会用该村东边学校的四间房子换给被告隋桂宾，原告隋民达原来所有的房屋因村子修整街道拆除。现原告隋民达以诉称理由诉至原审法院，要求二被告向原告交付村东学校房屋4间。另查明，现原告居住在被告隋桂宾交换给其的房屋中。
原审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告隋民达要求被告栖霞市蛇窝泊镇石角夼村村民委员会、隋桂宾将村东学校房屋交付给原告，但原告隋民达提交的协议书证明学校房屋系栖霞市蛇窝泊镇石角夼村村民委员会交换给被告隋桂宾的，且原告隋民达未能提交有效证据证实其拥有本村村东学校房屋的产权，故原告隋民达的诉讼请求不予支持。二被告经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、第三十四条的规定，判决：驳回原告隋民达的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告承担。
宣判后，上诉人隋民达不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、隋桂宾用来交换的四间房屋隋桂宾没有产权，产权是案外人的，上诉人办不出新产权证，且该房屋透风透水无法居住。本案系三方换房，隋桂宾一方交换无效，上诉人的房屋已经拆掉，上诉人为了集体利益牺牲了自己的利益，被上诉人栖霞市蛇窝泊镇石角夼村村民委员会应将学校的四间房屋给上诉人居住。2、上诉人属于限制民事行为能力人，其签订的协议超出了其智力能力水平，也没有得到上诉人的监护人隋停兰的追认，是无效协议。3、经上诉人查询，被上诉人栖霞市蛇窝泊镇石角夼村村民委员会已将学校四间房屋的土地证办理到了上诉人名下，但一直怠于办理房产证，为了保证上诉人正常居住，被上诉人栖霞市蛇窝泊镇石角夼村村民委员会应对学校四间房屋进行整修，通水通电，达到居住条件。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人栖霞市蛇窝泊镇石角夼村村民委员会、被上诉人隋桂宾未到庭应诉，在法定期限内未提交书面答辩状。
二审中，上诉人提供××人证一份，证实其智力障碍，属于限制民事行为能力人，主张换房协议无效；提供隋民明的土地证和房产证各一份，证实隋桂宾用于交换的房屋登记在隋民明名下，无法过户；提供土地登记卡、栖霞市居民宅基地使用土地审批表各一份，证实学校四间房屋的土地证已办理在上诉人名下，该房屋应归上诉人所有。因二被上诉人均未出庭质证，本院依法对被上诉人栖霞市蛇窝泊镇石角夼村村民委员会主任隋作进行了调查核实：关于隋民达的智力问题，隋作称，被上诉人栖霞市蛇窝泊镇石角夼村村民委员会帮助上诉人隋民达办理了××证和低保，隋民达智力上没有什么问题。关于本案涉及的土地证及房产证问题，隋作称，隋民明是上诉人隋民达的哥哥，村集体用地补偿时，村里要给隋民达原学校的房屋，由于原学校房屋简陋，不适合居住，经过隋民达嫂子的同意，将隋民明的房屋换给隋民达住，因为隋民达的哥哥去世了，隋民达的嫂子又和隋桂宾成家，就以隋桂宾的名义把房屋换过来，与隋民达签订了本案的换房协议，也就是隋民达住隋民明的房屋，隋桂宾就接收了原学校的房屋。后来因为隋民明的房屋土地证和房产证没有办下来，不能过户，村委考虑，隋民达不能没有任何证件，就把原学校房屋的土地证办在隋民达名下，等所有证件都办下来后，双方再办理换证手续，这样换房的手续就全部完成了。针对以上笔录内容，上诉人称，如果上诉人所住房屋办理房产过户，需要原房产所有人隋民明继承人的配合，仅凭村委会的意见无法办理。另外，上诉人认为2008年协议无效，因为换给上诉人的房屋登记在隋民明名下，隋桂宾没有处分权，上诉人属于限制民事行为能力人，村委会应将学校房屋的房产证办在上诉人名下。
另查明，上诉人隋民达原审起诉状中的事实和理由为：2008年石角夼村民委员会抹水泥街道，要弄直街弯，通直中心大街，就得拆除原告有合法产权的民房。故村委用村东学校四间房屋和原告交换（该房早已不做教育用途），由隋桂宾接管，隋桂宾的房屋由原告接管，后原告的房子被拆做大街，而被告却不能向原告交付房屋，办理房产手续，原告落个无法安居立命的境遇。故起诉到人民法院，望依法准许原告诉求为盼。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，2008年3月，上诉人隋民达在交换房屋协议书上签名，其与二被上诉人签订的协议书系三方真实意思表示，且上诉人已在交换后的房屋内居住，原房屋已被拆除，换房协议成立并已实际履行。本案上诉人起诉的诉讼请求为：被上诉人栖霞市蛇窝泊镇石角夼村村民委员会向上诉人交付村东学校房屋4间，整修门窗水电，使原告能够居住（房屋价值五万元）。上诉人起诉的依据即为2008年换房协议，并未主张协议无效。现上诉人上诉主张换房协议无效，与上诉人的诉讼请求相悖，本院依法不予采纳。由于上诉人对其所主张的原学校房屋并未拥有所有权，也没有协议约定的权利，故上诉人起诉的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院未予支持是正确的，本院予以维持。
二审中，上诉人提交土地登记卡、栖霞市居民宅基地使用土地审批表主张原学校房屋的所有权。经本院调查核实，该两份证据系被上诉人栖霞市蛇窝泊镇石角夼村村民委员会为保障上诉人换房后的权利所办理的，且上诉人以土地登记卡、栖霞市居民宅基地使用土地审批表主张原学校房屋的所有权也缺乏事实和法律依据，故本院对于上诉人的该上诉主张依法不予支持。
上诉人上诉主张为限制民事行为能力人，而上诉人并未被认定为限制民事行为能力人，而从上诉人参加庭审的情况来看，上诉人能够完整表达个人观点，对于在协议书上签名、换房等事实记忆清晰，结合隋作的相关陈述，本院认为，上诉人仅以××人证主张为其限制民事行为能力人依据不足，上诉人的该上诉主张本院不予采信。
综上，上诉人的上诉主张均不成立，本院依法不予支持，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人隋民达负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年八月二十六日
书记员 田欣琦