wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终9号
上诉人（原审原告）：鹿寨县中渡镇潘圩村民委员会木宅村民小组。
诉讼代表人：潘庆德，组长。
被上诉人（原审被告）：鹿寨县人民政府，住所地：鹿寨县鹿寨镇创业路2号。
法定代表人：刘胜友，县长。
原审第三人：鹿寨县中渡镇潘圩村民委员会石板村民小组。
诉讼代表人：潘谊荣，组长。
上诉人鹿寨县中渡镇潘圩村民委员会木宅村民小组（以下简称木宅组）因与被上诉人鹿寨县人民政府（以下简称鹿寨县政府）、原审第三人鹿寨县中渡镇潘圩村民委员会石板村民小组（以下简称石板组）林业行政登记纠纷一案，不服柳州市中级人民法院于2015年10月20日作出的（2015）柳市行初字第112号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，木宅组认定第1264号山界林权证范围内的林地属于其所有，并起诉要求撤销该证。但从查明的事实来看，第1264号山界林权证的登记日期为1983年，行政行为作出至今已逾三十年。故根据上述法律规定，木宅组的起诉已经超过不动产最长二十年的起诉期限，依法应不予立案；已经立案的，依法应予驳回。至于木宅组要求人民法院判令石板组退还土地的诉讼请求，亦不属于行政案件的受案范围，应一并予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（十）项之规定，裁定驳回木宅组的起诉。
上诉人木宅组上诉称：1、龙朝岭土地原为龙朝队集体所有，1965年政府将龙朝队迁移合并至石板组和木宅组，并将龙朝队名下的田地、山林、耕牛等物均分给石板组和木宅组，其中由乾艾卢至龙朝吃水沟的723亩土地归木宅组集体所有。2、林业三定时期，潘圩大队林场、中村组、石板组、金村组和平岭组违背国家政策及1966年5月10日确定的山林土地权属条约，非法制造两份不同的表册上报政府，骗取政府及有关部门得到第1262、1263、1264、1268、1269号山界林权证。3、鹿寨县政府工作人员工作粗糙，给第三人有可趁之机，侵害木宅组的土地。4、木宅组于2002年才知道权利被侵害，并及时向政府及有关部门反映，要求要回土地。鹿寨县政府2006年才作出鹿复不受字（2006）1号《权属纠纷调处申请不予受理决定书》的错误决定，木宅组不服，向人民法院起诉，但鹿寨县人民法院和柳州市中级人民法院均不支持木宅组的诉讼请求。5、涉案土地龙朝村后岭有两份确权依据，一份是1966年龙朝队迁移合并后经政府及大队和各小队代表认可的土地权属清册，另一份是1983年鹿寨县政府滥用职权违法颁发的山界林权证。综上，请求撤销原审裁定，公正判决。
被上诉人鹿寨县政府答辩称：1、鹿寨县政府1983年颁发的第1262、1263、1264、1268、1269号山界林权证四至界限清楚，发证面积相符，手续完善，合法有效。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。2、为有效化解矛盾，妥善解决纠纷，鹿寨县政府已受理木宅组提出的权属纠纷调处申请，目前正在开展调处工作。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人石板组未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定：“本法自1990年10月1日起施行。”《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》［（1993）民他字第10号］亦规定，行政行为发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理的案件，人民法院不能受理，当事人应向有关行政机关申请解决。本案被诉行政行为是鹿寨县政府1983年颁发给石板组的第1264号山界林权证，发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律亦未规定对颁发山界林权证的行政行为不服可以提起行政诉讼，因此木宅组要求人民法院撤销鹿寨县政府1983年颁发给石板组的第1264号山界林权证的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，木宅组要求人民法院判令石板组退还土地的诉讼请求，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，木宅组的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院以木宅组的起诉超过20年的起诉期限为由裁定驳回起诉，理由虽有不妥，但结果正确，本院依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 梁冬云
代理审判员 禤柔伶
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 庞智升
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3005号
原告：赵皆春，男，1975年4月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师。
被告：孙宇国，男，1969年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海海升旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：李小刚。
委托诉讼代理人：翟守林(公司员工)，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松。
原告赵皆春与被告孙宇国、上海海升旅行社有限公司(以下简称海升公司)、中国平安财产保险公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵皆春委托诉讼代理人李少英、被告孙宇国、海升公司的委托诉讼代理人翟守林到庭参加诉讼。被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵皆春向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿车辆维修费人民币9,139元、资料费40元、评估鉴定费300元。事实和理由：2016年8月29日8时45分许，被告孙宇国驾驶牌号为沪B9XX**机动车在本市闵行区沪闵路闵城路路口追尾原告所驾驶的牌号为GC1972机动车，本起事故经交警部门认定，被告孙宇国承担全部责任。被告孙宇国系被告海升公司的员工，被告平安保险公司系肇事车辆的保险人。现原告为维护其合法权益特诉至法院。
被告孙宇国和被告海升公司共同辩称，对于事发经过和责任认定无异议。被告孙宇国系被告海升公司的员工，事发时履行职务行为。车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔。对于原告主张的各项赔偿费用无异议，超出保险范围的被告海升公司承担责任。
被告平安保险公司未答辩。
经审理查明，原告所述事故发生经过属实，经交警部门认定，被告孙宇国承担全部责任，原告无责。原告车辆维修花费9,139元，评估鉴定费支付340元。
肇事车辆沪B9XX**在被告平安保险公司处投保交强险和商业三者险100万元(含不计免赔)，事发时在保险期间。
另查明，原告驾驶车辆沪GCXX**登记人为案外人金某，金某与原告赵皆春系夫妻关系，金某表示，由事发时驾驶车辆的赵皆春作为原告进行诉讼。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中,交警部门认定，被告孙宇国负全部责任。被告海升公司认可被告孙宇国的职务行为，故被告海升公司对原告的损失承担全部赔偿责任。原告已同时起诉侵权人和保险公司，故原告的各项损失由平安保险公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险范围的由被告海升公司承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费人民币9,139元、评估鉴定费340元，尚属合理，本院予以支持，故上述损失由被告平安保险公司在交强险内赔偿2,000元，在商业三者险内赔偿7,479元。被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，依法承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵皆春9,479元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海海升旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一七年四月十三日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3387号
南京尚居物业管理有限公司、朱永生：
南京尚居物业管理有限公司申请执行朱永生物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）苏0115民初14908号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月二十四日
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执139号
申请人：库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人：牛军，职务理事长。
被执行人：包常喜，男，蒙族。
本案在的执行库伦旗农村信用合作联社申请执行包常喜借款合同纠纷一案中，被执行人包常喜下落不明，无财产可供执行，且申请人也无法提供被告可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 赵淑珍
审判员 金 亮
二〇一六年七月十四日
书记员 胡 铭
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中立民终字第101号
上诉人（原审被告）楚博茗。
被上诉人（原审原告）莫娟。
原审被告方素华。
上诉人楚博茗因与被上诉人莫娟、原审被告方素华民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘人民法院（2015）岳民初字第02122-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：本案被告住所地在湘潭县，案由为民间借贷纠纷，合同履行地及接收货币所在地是上诉人住所地，因此请求撤销原审裁定，移送湘潭县人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人莫娟的住所地在湘潭市岳塘区纯冲塘4栋28号，其提出的诉讼请求为要求偿还借款，因此岳塘区为该合同的履行地，原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
代理审判员 周 粤
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更…….
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初219号
原告程春丽，女，****，汉族，个体户，住宾县****。
被告胡重英，女，****，汉族，农民，住宾县****。
被告徐广军，男，****，汉族，农民，住宾县****。
原告程春丽与被告胡重英、徐广军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告程春丽到庭参加诉讼，被告胡重英到庭参加诉讼，被告徐广军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求二被告立即给付欠化肥款人民币本金17000.00元，利息7752.00元（月利率按1%计息），本息合计247552.00元。二、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告胡重英辩称：欠化肥款对，徐广军是我的丈夫，是他一手管理的，等他回来在还。
被告徐广军未到庭亦未提出答辩。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明其各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，2012年4月13日二被告给原告出具的借据，拟证明：二被告在原告处购买化肥欠款的事实。
二被告未举示证据。
本院确认：原告提出的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告于2012年4月13日在原告处购买化肥欠款共计人民币17000.00元，约定月利率按1%计息，双方约定2015年11月份还款，逾期后经原告多次向二被告索要未果以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明二被告欠货款的事实。原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第114条、第130条、第159条的规定判决如下：
被告胡重英、徐广军于本判决生效后7日内给付原告程春丽货款人民币本金17000.00元，利息7752.00（自2012年4月13日起按月利率1%计息结算至2016年2月1日），本息合计人民币24752.00元，利息延续计息至实际还款之日止。
案件受理费418.00元减半收取209.00元由二被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一七年二月四日
书记员 徐景明
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执160号
申请执行人衡东县城乡规划局。
法定代表人柳杰夫，局长。
委托代理人贺兴伟，该局干部。
被执行人邓金华，农民。
被执行人黄锡平，农民。
申请执行人衡东县城乡规划局申请强制执行被执行人邓金华、黄锡平行政处理、处罚一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其缴纳衡东县城乡规划局东规罚字（2015）第1021号行政处理、处罚决定书给予的如下处理、处罚：1-7层超面积罚款36666元、补交报建费41354.04元以及没收违法所得256888.67元，合计334908.7元。并负担本案执行费4923.6元，但被执行人至今未履行。
2016年7月20日，申请执行人以被执行人暂无兑现能力，申请对该案暂缓强制执行，并书面同意终结本次执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0424执160号案的本次执行程序。
被执行人应当继续履行上述义务，如仍不予履行，申请执行人可在条件成就时，持原生效的法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一六年七月二十日
书 记 员 贺笑傲
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1712号
原告：杜长付，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：朱存喜，男，汉�，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年3月18日立案受理了原告杜长付与被告朱存喜追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告杜长付于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告杜长付向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜长付撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 翔
二〇一六年三月二十八�
书记员 张碧野
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终491号
上诉人（原审原告）刘斌，男，1968年7月24日出生，汉族，济南贵和皇冠假日酒店职员，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人于建波，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。
委托代理人荣艳晶，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。
原审第三人刘嫣然，女，1995年4月17日出生，汉族，学生，住济南市。
委托代理人孙涛，北京市京大（济南）律师事务所律师。
上诉人刘斌因与被上诉人济南市国土资源局、原审第三人刘嫣然行政纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初145号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘斌于2016年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘斌自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许上诉人刘斌撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人刘斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘继英
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 莹
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1112刑初5号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人王平，男，1978年9月22日出生于乐山市五通桥区，汉族，小学文化，无业，住乐山市五通桥区桥沟镇。2015年8月13日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
辨护人欧舸，四川智凯律师事务所律师。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人王平犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人王平及其辨护人欧舸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月13日下午，王某电话联系被告人王平欲购买毒品。被告人王平遂搭乘小轿车到达五通桥区竹根镇茶花村一自助洗车场附近农家院，找到王某，二人一同进入出租屋欲交易毒品时，被公安机关现场挡获。民警从王平身上搜出疑似冰毒7包，疑似麻古80颗。经称量，疑似冰毒净重18.05克，疑似麻古净重8.35克。经鉴定，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，王平在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安机关出具的到案情况说明、王平的通话记录及现场尿样检测报告书、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、川乐公物鉴（理化）字[2015]371号理化检验鉴定报告、证人王某的证言、被告人供述与辨解等证据证实，足以认定。
本院认为：王平明知是毒品而贩卖26.40克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。王平到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对被告人王平及其辨护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月13日起至2025年8月12日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘仕君
人民陪审员 李候康
人民陪审员 翁红梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保653号
申请执行人赵立华。
被执行人衡水中瑞房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：邹劲松，该公司经理。
被执行人河北通昊建筑板材有限公司。住所地：衡水市饶阳县河北饶阳经济开发区。
法定代表人：邹松涛，该公司经理。
被执行人饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司。住所地：饶阳县。
法定代表人：赵红艳，该公司经理。
被执行人邹劲松。
被执行人邹松涛。
被执行人赵红艳。
被执行人郑晓宁。
本院执行的申请执行人赵立华申请执行被执行人衡水中瑞房地产开发有限公司、河北通昊建筑板材有限公司、饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司、邹劲松、邹松涛、赵红艳、郑晓宁保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第3825号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年八月十五日
书记员 李丹丹
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执1010号
申请执行人景县农村信用合作联社。
被执行人张卫，男，住景县。
被执行人郇庆甜，女，住山东省青州市。
被执行人郑伟，男，住景县。
被执行人张艳华，女，住景县。
本院在执行申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人张卫、郇庆甜、张艳华、郑伟（2016）冀1127执1010号金融借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人李卫的银行存款6336.86元，未发现被执行人有其他可供执行的执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127执1010号民事调解书剩余部分的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘明博
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王秋阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01532-1号
原告：安徽徽隆集团农资连锁有限责任公司，组织机构代码证代码79642990-1。
法定代理人：唐桂生。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：河南农飞生物科技有限公司。
法定代表人：孔东亚。
委托代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。
本院在审理安徽徽隆集团农资连锁有限责任公司与河南农飞生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年9月30日作出（2014）蜀民二初字第01532号财产保全的裁定，冻结了河南农飞生物科技有限公司名下开户行为周口银行鹿邑支行，现被告河南农飞生物科技有限公司向本院提出申请，要求解除对其名下开户行为周口银行鹿邑支行，并提供了河南农飞生物科技有限公司名下开户行为建设银行合肥蜀山开发区支行的存款64万元予以担保。
本院认为，被告河南农飞生物科技有限公司提出的财产担保申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
冻结河南农飞生物科技有限公司存款64万元；
解除对河南农飞生物科技有限公司名下的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王新月
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 窦中山
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 彭昌华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执复48号
复议申请人（申请执行人）：贵州省毕节高速公路管理处。住所地：毕节市洪山路***号。
组织机构代码：76137884-1。
法定代表人：刘勇，处长。
被执行人：威宁彝族回族苗族自治县城乡建设房地产综合开发总公司。住所地：草海镇人民中路4号5楼。
统一社会信用代码：91520526215610252J。
法定代表人：许文荣，总经理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（以下简称威宁县人民法院）在执行贵州省毕节高速公路管理处（以下简称毕节高管处）与威宁彝族回族苗族自治县城乡建设房地产综合开发总公司（以下简称威宁城乡建设公司）合同纠纷一案中，威宁县人民法院于2017年7月10日作出（2017）黔0526执118号终结执行的裁定书，毕节高管处不服，提出执行异议，威宁县人民法院于2017年9月21日作出（2017）黔0526执异10号异议裁定，驳回毕节高管处的异议请求。毕节高管处不服，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
毕节高管处向威宁县人民法院提出异议请求撤销（2017）黔0526执118号执行裁定，恢复该案的执行。事实及理由：一、申请人与申请执行人职工是两个不同的民事主体。第二，威宁城乡建设公司有向申请人交付九套房屋的义务。若威宁城乡建设公司已将房屋另外交付给第三人，第三人已合法占有涉案房屋，则威宁城乡建设公司应对申请人折价赔偿。威宁县人民法院在执行过程中未组织双方当事人对相关证据、事实进行确认，未对赔偿事宜进行和谈就径行裁定终结执行程序，难免增加申请人的诉累。
威宁县人民法院查明，申请执行人毕节高管处所申请执行交付的九套房屋并未由被执行人占有使用，而实际是由申请执行人职工罗仕华（死后由其女罗琳居住）、周汉初、庞建华、张军华、李兴国、杨兰、刘艳红、周艳、张时玉占有使用。此外，异议人提出若威宁城乡建设公司将房屋交付第三人，第三人已合法占有涉案房屋，威宁城乡建设公司应对申请人折价赔偿，威宁县人民法院应当组织双方对赔偿事宜协商。不属于法院异议审查范围，可通过诉讼程序解决。
威宁县人民法院认为，本案申请执行标的为交付房屋，但被执行对象没有实际占有该标的物，亦不能对实际占有人采取强制措施，故该案无法完成执行交付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回毕节高管处的异议。
复议申请人毕节高管处不服，向本院申请复议，请求撤销威宁县人民法院（2017）黔0526执异10号执行裁定和（2017）黔0526执118号执行裁定，恢复该案的执行。事实及理由：虽然威宁县人民法院在（2017）黔0526执异10号执行裁定中列明占有九套房屋的人员名字，但并未查清：1、九人分别对应占有哪套房屋；2、九人与威宁城乡建设公司之间存在何种关系因而占有威宁城乡建设公司应当交付给申请人的房屋，威宁城乡建设公司是否存在恶意交付以规避执行的行为；3、本案无证据证明威宁城乡建设公司合法交付或被侵权，不能排除存在威宁城乡建设公司因规避执行而制造交付假象的情形。
本院查明：本案的执行依据威宁县人民法院作出的（2015）黔威民初字第2536号民事判决在查明事实部分载明“2010年10月，原告高管处下属单位威宁县养征所职工周汉初、李兴国、庞建华，杨兰、张军华、张时玉、罗琳、刘艳红、周艳等九人擅自搬入九套商住房居住”。在本院认为部分载明“由于被告公司未认真履行对已建好房屋的管理义务，放任了他人擅自搬入九套房屋居住，导致了向原告交付不能，违反了合同约定的义务，已构成违约，故原告请求判令被告公司按合同约定交付三至七楼共九套房屋的诉请合法，本院予以支持”，据此判决“由被告威宁县城乡建设房地产综合开发总公司向原告贵州省毕节高速公路管理处交付三至七楼除被告公司占有的一套房屋以外的九套住房。”
本院认为，威宁县人民法院作出的（2017）黔0526执118号终结执行的裁定错误，本案应当恢复执行。
理由如下：第一，从本案据以执行的生效判决书判决的事项可知，本案属于物的交付请求权的执行，指定交付的标的物是房屋，系不动产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条对交付不动产的执行作了明确规定“强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行”。依照上述规定，被执行人超出法院指定的期间拒不履行的，法院将采取强制迁出房屋的方式进行强制执行。
第二，本案据以执行的生效判决，即威宁县人民法院作出的（2015）黔威民初字第2536号民事判决已经作出周汉初等九人系擅自入住的事实认定。参照《最高人民法院关于执行程序中能否对案外人财产进行处理的请示的答复》([2010]执他字第1号)。答复主要内容：“吉林省高级人民法院：你院《关于法院执行程序中能否对案外人财产进行处理的请示》收悉。经研究，答复如下：执行程序中案外人无合法依据占有被执行的标的物不动产的，执行法院依法可以强制迁出；案外人拒不迁出，对标的物上的财产，执行法院可以指定他人保管并通知领取；案外人不领取或下落不明的，为避免保管费过高或财产价值减损，执行法院可以处分该财产，处分所得价值，扣除搬迁、保管及拍卖变卖等相关费用后，保存于执行法院账户，通知该案外人领取。”在本案中，因案外人周汉初等九人占有执行标的物无合法依据，法院可以依法强制迁出，威宁县人民法院在未采取任何强制措施即以该案无法完成执行交付为由裁定终结执行没有法律依据，应当予以撤销。复议申请人请求恢复执行的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销威宁县人民法院作出的（2017）黔0526执异10号执行裁定。
二、撤销威宁县人民法院作出的（2017）黔0526执118号执行裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建忠
审 判 员 谌珊珊
审 判 员 刘崇高
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 周 绪
书 记 员 吕 杰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初3107号
原告:李新国，无业。
委托诉讼代理人：刘建伟，山东法盾律师事务所律师。
被告:山东金建物流有限公司，统一社会信用代码：91370300749883001Y，住所地，淄博市张店区洪沟路26号。
法定代表人：路洪斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李伟，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：朱利斌，山东长城长律师事务所律师。
原告李新国与被告山东金建物流有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告李新国于2016年11月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李新国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新国撤诉。
案件受理费466元，减半收取计233元，由原告李新国负担。
审判员 姜晓燕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王华风
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第672号
原告孙某，女，1986年9月19日出生，汉族，满城县人。
被告刘某，男，1988年11月22日出生，汉族，满城县人。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员刘大群适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2010年我与被告经人介绍相识。2010年12月22日（农历）举行婚礼，2012年3月27日补办结婚登记手续，2013年1月3日生男孩刘某甲。我与被告接触时间短，互不了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，脾气迥异，常为家庭琐事争吵打闹。我怀孕后一直在娘家居住，孩子的出生没给我们带来欢乐，被告变本加厉。2013年夏我又回娘家。为了孩子我忍气吞声，不跟被告一般见识。阴历2013年12月12日，因家庭琐事我们又一次争吵，被告就不再和我联系和生活了。被告抢走了我的钱，还打我。常有女人打电话搔扰我。至今被告也没有向我道歉，没有悔改表现，使我对婚姻没有了信心，我认为我们的感情彻底破裂。我们婚后没有共同财产，也没债权债务。我的陪嫁有壁挂式美的空调一台、LG32寸彩电一台、美的饮水机一台。请求与被告离婚；儿子随我生活，被告负担抚养费57647元（按河北省2013年家业标准13564元／年×25%×17年）；陪嫁归我所有。
被告刘某辩称，孩子小，我不同意离婚。我们是因父母的事闹别扭。
经审理查明，2010年7月，原、被告经人介绍相识。2010年12月22日（农历）举行婚礼，2012年3月27日补办结婚登记手续，2013年1月3日生男孩刘某甲，现随被告生活。婚前双方感情较好，婚后因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有当事人陈述、婚姻户籍证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，互相包容、共同进步。双方应考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告孙某和被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一四年七月二十四日
书记员 滑 娜
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书(2014)满民初字第672号原告冷雁南，男，汉族，16岁，学生，住内蒙古自治区满洲里市。法定代理人刘丽娟，女，汉族，1971年4月3日出生，住辽宁省沈阳市。委托代理人徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。委托代理人郭树清，内蒙古北疆律师事务所律师。被告潘照凯，男，族，17岁，满洲里市中等职业技术学校学生，住内蒙古自治区满洲里市。法定代理人潘高山，男，41岁，住内蒙古满洲里市。（系被告父亲）被告李宗伟，男，16岁，满洲里市中等职业技术学校学生，住内蒙古满洲里市。法定代理人李淑刚，男，40岁，满洲里广达农贸市场鲜肉摊床经营者，住址同上被告。（系被告父亲）法定代理人高艳玲，女，43岁，满洲里广达农贸市场鲜肉摊床经营者，住址同上被告。（系被告母亲）本案在审理原告冷雁南诉被告潘照凯、李宗伟健康权纠纷一案中，原告于2014年6月19日提出撤诉申请。本院认为，原告以“二被告暂不在本地”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷雁南撤回起诉。案件受理费183元，减半收取91.50元，由原告负担。审判员  慈有财二〇一四年六月十九日书记员  张 勇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保64号
申请人：宗新珍，女，汉族，第四师六十四团五连会计，住。
被申请人：库买西别克*地三达依，男，哈萨克族，第四师六十四团十五连养殖户，住。
被申请人：阿斯亚*木哈买提卡子，女，第四师六十四团十五连养殖户，住。
被申请人：马伊娜汗，女，哈萨克族，第四师六十四团十五连退休职工，住。
申请人张崇庆与被申请人潘宁因诉前财产保全纠纷，于2016年9月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人潘宁的银行存款16000元，或者查封、扣押同等价值的财产。伊犁良策诉讼担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人张崇庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘宁的银行存款16000元，或者查封、扣押同等价值的财产；
二、案件受理费180元暂由申请人张崇庆负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 张继辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 娟
新疆生产建设兵团霍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0401财保64号申请人：宗新珍，女，汉族，第四师六十四团五连会计，住。被申请人：库买西别克·地三达依，男，哈萨克族，第四师六十四团十五连养殖户，住。被申请人：阿斯亚·木哈买提卡子，女，第四师六十四团十五连养殖户，住。被申请人：马伊娜汗，女，哈萨克族，第四师六十四团十五连退休职工，住。申请人张崇庆与被申请人潘宁因诉前财产保全纠纷，于2016年9月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人潘宁的银行存款16000元，或者查封、扣押同等价值的财产。伊犁良策诉讼担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人张崇庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘宁的银行存款16000元，或者查封、扣押同等价值的财产；二、案件受理费180元暂由申请人张崇庆负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。代理审判员  张继辉二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00246号
申请执行人武汉市台北典当行有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北路3-5号。
法定代表人汪萍，该公司董事长。
被执行人武汉东福瑞科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区铁桥村洪湖汉办内。
法定代表人李顺，该公司董事长。
被执行人武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号。
法定代表人李秀东，该公司董事长。
被执行人李秀东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第03366号民事调解书，于2015年3月25日向被执行人武汉东福瑞科技有限公司、武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司、李秀东发出执行通知书，责令被执行人武汉东福瑞科技有限公司、武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司、李秀东立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币2，634，532元，执行费人民币28745元。执行中，被执行人武汉东福瑞科技有限公司、武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司、李秀东至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉东福瑞科技有限公司、武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司、李秀东的银行存款人民币2，663，277元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一五年三月三十日
书记员 余 敏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执710号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行。
法定代表人王光，行长。
被执行人姜浩。
被执行人ＸＸ。
被执行人林涛。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行与被执行人姜浩等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第213号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第213号民事判决书的本次执行程序。
如发现被�行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈本金
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初11号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人曲某某，出生于黑龙江省肇东市。2015年7月15日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日18时30分许，被告人曲某某酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车沿肇东市太平乡庆丰二队乡村公路由西向东行驶至李XX家门前路段时，撞到纪XX堆放在路面的河流石堆上，造成曲某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人曲某某负此起事故的全部责任。。
案发后，证人孟XX报案，肇东市公安局交警大队的工作人员接警后赶至现场，经对被告人曲某某抽血检验，其血液中乙醇含量为155.5174mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关根据上述事实，认为被告人曲想XX的行为已构成了危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议对被告人曲某某判处一个月以上，六个月以下拘役，并处罚金。
被告人曲某某对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2015年5月20日18时30分许，被告人曲某某酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车沿肇东市太平乡庆丰二队乡村公路由西向东行驶至李XX家门前路段时，撞到纪XX堆放在路面的河流石堆上，致曲某某受伤。
案发后，纪XX的亲属李xx及被告人的爱人孟XX先后报案，肇东市公安局交警大队的工作人员接警后赶至现场，经对被告人曲松涛抽血检验，其血液中乙醇含量为155.5174mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人曲松涛负此起事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据，予以证明：
一、肇东市公安局交警大队受案登记表、被告人的爱人孟凡华的报案笔录，证实被告人曲松涛于2015年5月20日晚18时30分许驾驶自家的两轮摩托车骑至太平乡庆丰二队乡村公路李洪才家门前路段时，撞倒路面堆放的河流石堆上，使曲松涛受伤的事实；
二、证人纪某某的证言，证实被告人曲松涛驾驶两轮摩托车撞的石堆是其家用于垫地基堆放在路面上的，是被告人曲松涛自己骑车撞上的，当时发现其身上有一股酒味，其家就向公安机关报案的事实；
三、肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书，证实被告人曲松涛负此起事故的全部责任；
四、现场图、现场勘查笔录，证实事故现场的具体情况；
五、血液乙醇含量鉴定委托书、黑龙江骏博事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书检验结果，证实被告人曲松涛血液中乙醇含量为155.5174mg／100ml，属醉酒驾驶；
六、被告人曲松涛的户籍证明，证实其已达刑事责任年龄；
七、被告人曲松涛的供述，对所犯罪行供认不讳，可进一步证实本案的事实。
本院认为，被告人曲松涛在醉酒状态下在路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关对被告人曲松涛指控的罪名和事实成立，给予支持；量刑建议适当，给予采纳。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可依法从轻处罚，根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，对其可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曲松涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 井 昕
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 龙
庭审记录员杨宁
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1527号
申请执行人柳青，女，1981年2月16日出生，汉族。
被执行人庄顺琪，男，1981年11月23日出生，汉族。
关于柳青申请执行庄顺琪民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2012）延民初字第110号民事调解书过程中，查明被执行人庄顺琪暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延民初字第110号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0928刑初83号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人刘XX，男，1957年8月16日出生，汉族，大专文化，中共党员。2016年7月21日因涉嫌贪污罪经五寨县人民检察院决定被取保候审。2016年11月8日被本院取保候审。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人刘XX犯贪污罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人刘XX利用职务上的便利，采取虚列支出的方式，非法占有公共财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人刘XX主动到本院投案自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。现提起公诉，请依法判处。
被告人刘XX对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，并请求对其免除处罚。
经审理查明，五寨县晋华学校前身为五寨县职业中学，被告人刘XX任校长。2012年山西省教育厅对五寨县职业中学拨付改善办学条件专项资金15万元，时任五寨县职业中学校长的被告人刘XX，找到王牌家电门市的梁怀玉，让其给做电子监控系统工程。在施工中，被告人刘XX把学校原有的一些旧设备让梁XX计入工程量，虚列工程支出款16100元。同时，被告人刘XX又找到个体工匠杨XX做校舍维修工程，并让杨XX在发票及相关单据上加大工程量，虚列支出15000元。两次刘XX贪污合计31100元。
2016年7月20日，被告人刘XX主动到五寨县人民检察院反贪局投案自首。同年7月28日，被告人刘XX将31100元退缴五寨县人民检察院。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、证人证言；3、山西省教育厅文件、工程支出凭证及明细、退缴赃款凭证等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX利用职务上的便利，采取虚列支出的方式，非法占有公共财物，数额较大，公诉机关指控被告人刘XX构成贪污罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX投案后，如实供述自己的罪行，主动将所侵占赃款全部退缴，犯罪情节轻微不需判处刑罚，可对其免予刑事处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑法修正案（九）》第四十四条第一款第一项、第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 米满宏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 路海燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11597号
原告鄂尔多斯市祥元物业服务有限公司
法定代表人康云，系该公司总经理
地址东胜区鄂尔多斯东街21号街坊3号楼5单元
被告张琼。
本院在审理原告鄂尔多斯市祥元物业服务有限公司诉被告张琼物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告张琼撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市祥元物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第475号
申请执行人：李江河
被执行人：欧阳雄风
李江河与欧阳雄风提供劳务者受害责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2373号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2373号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2373号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月三日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6224号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告陈立军，男，1974年10月30日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告陈立军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘荣魁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2899号
原告孙万祥，1944年5月28日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告孙万祥与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 杨丽欣
代理审判员 焦 洋
代理审判员 关海东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 会
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2807号
罪犯薛彦龙，男，1984年6月19日出生，蒙古族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年八月十三日，吉林省德惠市人民法院作出（2014）德刑初字第241号刑事判决，认定罪犯薛彦龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯薛彦龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛彦龙减去有期徒刑六个月（刑期至：二0二0年九月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第749号
原告刘圣强，男，1958年2月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郭忠发，男，1981年2月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告刘圣强与被告郭忠发民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘圣强到庭参加诉讼；被告郭忠发经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘圣强诉称：原、被告系亲戚关系，被告郭忠发因急需资金，于2005年2月27日向原告借款60000元，口头约定利息按利率1%计算，后双方于2006年12月16日协商，将利息与本金合并，重新开具欠条，金额为75000元，被告出具借条一份交原告收存。后因原告急需该笔款目，多次向被告讨款，可被告总以种种理由一拖再拖，至今欠款本金与利息分文未还。被告拒绝接听电话，并长期不在家中，原告无法与被告取得联系。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币75000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至欠款还清之日止。
被告郭忠发未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告郭忠发因急需资金，于2005年2月15日向原告刘圣强借款60000元，被告于借款当天出具《借条》一张，未约定还款期限和借款利息，原告于2005年2月27日向被告在中国邮政储蓄银行的账户存入60000元。后原、被告于2006年12月16日经协商，约定将原借款本金和利息共计75000元合并，作为新借款的本金，被告于当日出具《借条》一张，未约定还款期限和借款利息。因被告未偿还上述借款，原告遂于2015年1月21日向本院诉请被告偿还借款及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至欠款还清之日止。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告的户籍证明、2006年12月16日出具的《借条》一张及2005年2月15日出具的《借条》复印件、存款凭证。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告郭忠发结欠原告刘圣强借款75000元，有原告提供的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。由于《借条》中未约定还款期限及借款利息，被告经原告催告后未偿还借款的，原告享有请求被告支付催告后利息的权利，该催告后利息可按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2015年1月21日起算。被告郭忠发经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭忠发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘圣强偿还借款人民币75000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月21日起计至款项还清之日止）。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1702元，由被告郭忠发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 林世杰
人民陪审员 薛希瑞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨海燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执527号之二
申请执行人王聚斋，男。
被执行人刘建军，男。
被执行人江西烨达建设工程有限公司。
法定代表人刘学军，总经理。
申请执行人王聚斋与被执行人刘建军、江西烨达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法定义务，本院依法对被执行人刘建军银行存款采取解冻扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘建军银行存款204868元的冻结。
二、划拨被执行人刘建军银行存款人民币203485元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳勇
二〇一六年十二月七日
书记员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执527号
申请执行人王聚斋，男。
被执行人刘建军，男。
被执行人江西烨达建设工程有限公司。
法定代表人刘学军，总经理。
本院（2016）赣0803民初772号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建军银行存款204868元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周忠宇
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执652号
申请执行人陈桂仙，1963年1月19日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人贡井区卫鑫木业厂，住所地四川省自贡市贡井区。
投资人古卫，女，1987年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
自贡市古氏木业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人古卫，总经理。
关于申请执行人陈桂仙申请执行被执行人贡井区卫鑫木业厂、自贡市古氏木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经执行查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人应当给付申请执行人陈桂仙劳动报酬共计5255元至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0303民初638号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 波
陕西省子洲县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0831刑初18号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人张某某，住靖边县。被告人张某某2014年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被子洲县公安局刑事拘留，经子洲县人民检察院批准逮捕于2014年12月25日被依法执行逮捕。2015年1月9日被子洲县公安局变更强制措施为取保候审，2016年1月8日被子洲县人民检察院取保候审。
子洲县人民检察院于2016年2月3日以子检诉刑诉（2016）14号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，多次电话传唤被告人张某某，被告人张某某均未到庭应诉，导致被告人张某某长期脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
《此页无正文》
审 判 长 姬文卿
审 判 员 冯少华
人民陪审员 李锦贵
二〇一六年三月七日
书 记 员 苏愿云
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1090号
申请执行人上海极纳测量技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李宪沛。
被执行人宇奥工业装备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人石东明。
本院在执行上海极纳测量技术有限公司与宇奥工业装备(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，另案拍卖被执行人财产，但暂无法立即处理变现。此外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人收到执行情况告知函后逾期未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1090号申请执行人上海极纳测量技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李宪沛。被执行人宇奥工业装备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人石东明。本院在执行上海极纳测量技术有限公司与宇奥工业装备(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，另案拍卖被执行人财产，但暂无法立即处理变现。此外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人收到执行情况告知函后逾期未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年六月二十八日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初401号
原告：高青云，男，1955年3月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：韩建英，绍兴市求实法律服务所法律工作者。
被告：浙江昌丽家居有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇大生村，统一社会信用代码：91330621598519076W。
法定代表人：尉岳昌，总经理。
委托诉讼代理人：王贤、张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告高青云与被告浙江昌丽家居有限公司（以下简称昌丽公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员高颖蕾独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告高青云及其委托诉讼代理人韩建英，被告昌丽公司的委托诉讼代理人张亚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计113202.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月进入被告公司从事木工工作，受伤前月平均工资约5600元。2016年6月1日，原告在公司车间锯恒大沙发脚的过程中受伤，该伤经鉴定已构成十级伤残。现原被告双方就赔偿问题协商未果，遂成讼。
被告昌丽公司辩称，对原告受伤的事实经过无异议，但是应当按照过错责任比例承担赔偿责任。被告认为本次事件是原告的过错导致的，被告并无过错。原告主张的各项损失：残疾赔偿金按城镇标准计算没有事实依据，原告未提供户口本以证实其为非农业家庭户，也未提供证据证明其在受伤之前以非农收入为主；鉴定费用由原告自行承担；精神抚慰金无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告系被告公司的工作人员。2016年6月1日，原告在锯恒大沙发脚时，因用右手扫机器档位上的灰尘时，不小心碰到锯片，致右手食指断裂。嗣后，原告在绍兴市人民医院住院治疗，计12天（2016年6月1日至2016年6月13日），产生住院医疗费13400.14元（含伙食费809元），加之门诊支出837.22元，合计医疗费用14237.36元。2016年6月14日，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2016年11月21日出具鉴定意见书两份，鉴定意见为：被鉴定人高青云因故致右手示指骨折、肌腱韧带损伤等，现遗留右手功能丧失10%以上（双手5%以上），该后遗症已构成人体损伤十级伤残；被鉴定人高青云本次损伤后的误工期限拟为90日，护理期限拟为45日，营养期限拟为30日。原告为此支出鉴定费2000元、鉴定检查费用129.60元。
经审查，原告因本案事故产生的合理损失为：1.医疗费13428.36元，根据被告提供的门诊发票、住院发票扣除伙食费后计算得出；2.住院伙食补助费240元（20元/天×12天）；3.营养费600元（20元/天×30天）；4.误工费10800元，根据鉴定结论，原告的误工期限为90日，同时，原告虽已达退休年龄，但结合其务工情况和劳动能力，本院酌定其每日收入为120元；5.护理费6376.30元，原告主张未超过合理范围，本院予以确认；6.残疾赔偿金83056.60元（43714元/年×19年×10%）；7.交通费300元，本院结合原告的住院、门诊等实际情况酌定；8.精神损害抚慰金2000元，该损失根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定；9.鉴定费2129.60元，根据原告提供的鉴定费发票、检查费用发票予以认定。以上9项合计118930.86元。
事故发生后，被告已支付给原告25270.99元。
以上事实，由原告高青云提供的事故证明、暂住证、流动人口登记表、鉴定意见书、鉴定费发票、检查费用发票、出院记录、门诊病历、银行流水明细，被告昌丽公司提供的医疗费发票、打款凭证，以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。被告作为雇主，依法应当为雇员即本案原告的安全工作提供充分的保护措施，并对原告在从事受雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。原告从事木工工作，其在作业时疏于自身安全注意义务，本身对本案伤害事故的发生也存在过失，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。具体减轻比例，本院酌定30%，故被告承担的赔偿比例为70%。对于原告因本案伤害事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对相关损失作调整处理。经本院计算，原告因本案事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等合计116930.86元，由被告负责赔偿70%计81851.60元，并另赔偿精神损害抚慰金2000元，合计83851.60元，扣除已支付的25270.99元，被告实际尚应赔偿58580.61元。
综上，本院对原告的合理部分诉讼请求予以支持，其总额为83851.60元，扣除被告已支付的25270.99元，实际尚可获58580.61元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江昌丽家居有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高青云因本案事故产生的经济损失58580.61元；
二、驳回原告高青云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取计1282元，由原告高青云负担619元，由被告浙江昌丽家居有限公司负担663元，被告浙江昌丽家居有限公司负担部分款限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 高颖蕾
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执235号
申请执行人徐靖超，男，1980年1月19日出生，住永康市。
被执行人王兆云，男，1957年8月17日出生，住江西省上饶市婺源县。
被执行人金翠英，女，1960年11月10日出生，住江西省上饶市婺源县。
关于申请执行人徐靖超与被执行人王兆云、金翠英民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3835号判决书已发生法律效力。申请执行人徐靖超于2017年01月13日向本院申请执行，要求被执行人王兆云、金翠英支付执行款48000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执235号案终结本次执行程序。申请执行人徐靖超今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 叶建莉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第726号
原告崔登红（曾用名崔苏红）。
委托代理人陈士坚。
被告宝应县广播电视总台。住所在宝应县叶挺东路17号。
法定代表人吉沐和，台长。
被告宝应县广播电视信息网络有限公司，住所在宝应县叶挺东路82号。
法定代表人吉沐和，董事长。
两被告共同委托代理人周平，江苏申明律师事务所律师。
本院在审理原告崔登红与被告宝应县广播电视总台、宝应县广播电视信息网络有限公司有线电视服务合同纠纷一案中，原告崔登红于2012年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告崔登红撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告崔登红负担。
审判员 顾晓光
二〇一二年七月二十六日
书记员 于 青
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第588号
罪犯邓太均，又名邓太保，男，1974年4月2日出生，苗族，小学文化，四川省兴文县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）忻中刑初字第69号刑事判决，认定被告人邓太均犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院经二审审理，于2010年7月22日作出（2008）晋刑一终字第238号刑事判决，认定被告人邓太均犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年1月24日作出（2013）晋刑执字第112号刑事裁定，将罪犯邓太均的刑罚减为无�徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯邓太均在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯邓太均在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬8次。
本院认为，罪犯邓太均在服刑期间，能认罪服法，认真学习，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定�裁定如下：
将罪犯邓太均的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起，至2034年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2971号
原告李盛能，男，汉族，住址佛山市顺德区。公民身份号码×××5933。
委托代理人熊建，广东智田律师事务所律师。
委托代理人刘秀玲。
被告黎家辉，男，汉族，住址佛山市顺德区。公民身份号码×××0813。
委托代理人罗永东，广东宝言律师事务所律师。
委托代理人杨健海，广东瑶琨律师事务所律师。
原告李盛能诉被告黎家辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员陆立荣独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊建、被告的委托代理人罗永东、杨健海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因为资金周转困难，向原告借款总共435000元，原告和被告就借款事宜签订了多份《借款合同》，约定如被告逾期不付利息或不还款，原告有权要求被告立即还清本金、利息、违约金，如因此引起法律纠纷，被告须承担原告因追讨借款而支付的律师费、诉讼费等费用。被告借到款后，没有按照约定向原告支付本金及利息。原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判决：1.被告立即向原告偿还借款435000元及按月利率2%支付利息至实际清偿本金之日止（利息自2014年11月1日起暂计至2015年11月3日为106430元）；2.被告向原告支付律师费26000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.原告向被告出借435000元本金，被告均已归还；2.原告诉讼请求的利息106430元依据不足，且未完成证明责任，应予以驳回。
在诉讼中，原告提供的证据以及被告的质证意见如下：
1.原被告的身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格。
被告无异议。
2.《借款合同》原件4份，证明原被告双方存在借款关系。依据合同约定贷款方因追讨借款所产生的律师费及诉讼费应由借款人承担。
被告对证据的真实性、合法性不予确认，对关联性予以确认。上述合同统一在2013年7月8日由被告确认给原告，被告确认时由被告签名书写的部分均加盖了被告的指模，其余部分均是原告事后填写的，包括借款利息月利率3%，故上述4份《借款合同》仅能证明原告向被告出借435000元，除此不能证明任何案件的事实。
3.顺德农商银行账户交易明细原件27页，证明原告向被告履行了支付借款的义务。
被告无异议。
4.民事委托代理合同及增值税专用发票，证明原告因本案支付律师费26000元。
被告对证据无异议，但认为应结合银行转账等收款凭证才能证明原告已经支付了律师费。
在诉讼中，被告提供的证据以及原告的质证意见如下：
1.银行账户交易明细原件12页及交易明细的统计表打印件2页，证明被告在2013年7月向原告确认本案借款时，已经偿还的借款是376100元，尚欠59200元，而在2013年8月-9月被告又陆续还款，到2013年9月30日已经还清所有的本金及2013年8月开始应计算的利息，在2013年7月份之前双方并没有签订书面的《借款合同》，因此2013年7月份之前的利息不应计算。
原告对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，对被告的转账给原告的金额无异议，但这些金额中包含有本金和利息，我方的借款时间是从2011年12月28日开始，被告提供的统计表是从2012年4月25日起算的，在之前至少有2011年12月28日的15000元、2012年2月13日的47000元、2012年2月14日的38000元这3笔转账款项的本金未计入。
2.《借款合同》复印件4份，证明在2013年7月份被告将本案的借款确认给被告时，被告签字及书写形成的借款合同原本的内容，其他内容为原告事后书写，该复印件是双方借款合同形成时当场复印的。
原告以该证据为复印件，对证据不予确认。
经庭审质证，原告提供的证据1、3、4、被告提供的证据1、2来源、形式合法、真实，本院对其真实性予以确认；对原告提供的证据2，与本案具有关联性，本院对其关联性予以确认。
本院根据采信的证据，查明案件事实如下：
1.2011年12月28日至2013年7月30日期间，原告通过其银行账户向被告银行账户分17次转账合计535300元，其中2012年4月25日至2013年7月30日期间转账合计435300元。
2.2012年4月16日至2014年10月18日期间，被告通过其银行账户向原告银行账户分61次转账合计565600元，其中2012年4月25日至2013年7月30日期间转账合计376100元，2013年8月1日至2013年9月30日期间转账合计60500元。
3.2012年4月25日，原告与被告签订了一份《借款合同》，确定被告向原告借款100000元；2012年8月24日，原告与被告签订了一份《借款合同》，确定被告向原告借款150000元；2012年10月10日，原告与被告签订了一份《借款合同》，确定被告向原告借款85000元；2013年7月8日，原告与被告签订了一份《借款合同》，确定被告向原告借款100000元。上述四份《借款合同》中，原告提交的合同原件中书写了贷款方和借款方、借款金额、借款利息、还款期限和借款日期，而被告提交的合同复印件中只是书写了借款方和借款金额；合同原件和复印件中被告只是对借款方和借款金额按指模确认。
本院认为，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案双方当事人争议的焦点问题是双方在《借款合同》中是否约定了借款利息及被告是否已经还清了借款。关于第一个焦点问题，本院认为，根据被告在借款合同上的确认方式，即被告对借款合同的关键内容如借款方和借款金额均按指模确认，而借款利息和还款期限等关键内容却没有被告按指模确认，结合被告提供的《借款合同》复印件以及被告向原告还款的银行流水不能与之相对应的情况，本院认定被告在与原告签订《借款合同》时只是对借款方和借款金额按指模进行了确认，而借款利息和还款期限等内容为原告事后填写，也即原告提供的《借款合同》上的借款利息和还款期限并非原、被告协商一致的结果，故本院对该两项内容不予确认，对《借款合同》确认的借款视为不支付利息。关于第二个焦点问题，根据原、被告提供的他们之间相互转账的银行流水，原告转账给被告的合计金额为535300元，而被告转账给原告的合计金额为565600元，两者对比，本院认定被告已经偿还了原告的所有借款。对于2013年7月30日之后被告拖欠原告借款，被告同意按月利率2%支付利息，本院予以支持。综上，被告提供的证据足以证明被告已经偿还了原告的借款，而原告没有提供有效的反驳证据，故原告的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告李盛能的诉讼请求。
案件受理费4737.15元（已减半收取），由原告李盛能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆立荣
二〇一六年二月三日
书记员 张铁英
第6页共7页
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2679号
原告：王秀丽，女，1968年6月1日出生，汉族，居民，住山西省浑源县。
委托诉讼代理人：栾元帅，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：龙口东海房地产开发有限公司。
法定代表人：吕明坤，任公司董事长。
委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：韩鹏飞，男，该公司职工。
原告王秀丽诉被告龙口东海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）鲁0681民初720号民事判决，被告龙口东海房地产开发有限公司不服该判决，向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）鲁06民终3538民事裁定，发回重审。在审理过程中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀丽撤回对被告龙口东海房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9590元，减半收取4795元，由原告王秀丽承担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邹向东
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终222号
上诉人（一审被告）庆安馨悦房地产开发有限公司。
法定代表人李岩。
委托代理人杜尚玉。
委托代理人马清芳。
被上诉人（一审原告）肖焕仁。
委托代理人白志金。
上诉人庆安馨悦房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2015）庆法民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庆安馨悦房地产开发有限公司（以下简称馨悦公司）的委托代理人杜尚玉、马清芳，被上诉人肖焕仁的委托代理人白志金到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销庆安县人民法院（2015）庆法民初字第284号民事判决；
二、发回庆安县人民法院重审。
审 判 长 张金中
代理审判员 刘 娜
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张霖霖
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保151号
申请人：延如钦，男，1976年3月25日生，汉族。
被申请人：冯锐杰，女，1975年3月1日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人冯锐杰所有的豫A×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供延如钦所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人冯锐杰所有的豫A×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 阳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保151号
申请人：延如钦，男，1976年3月25日生。
被申请人：冯锐杰，女，1975年3月1日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人冯锐杰所有的豫A8NP**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供延如钦所有的豫E177**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人冯锐杰所有的豫A8NP**号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 阳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1991号
原告陈在太，男，生于1964年4月25日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。
被告姚芬，曾用名姚芳，女，生于1963年3月16日，汉族，四川省射洪县居民。
被告白成保，系姚芬之夫，生于1962年11月8日，汉族，四川省射洪县居民。
原告陈在太诉被告姚芬、白成保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法适用普通程序，由审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员管国权、冯朝慧组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈在太及其委托代理人杨坤到庭参加诉讼；被告姚芬、白成保经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月14日，原告经人介绍购买第一被告太和镇住房一套，当日缴纳预付款500元。同月18日，原告与第一被告签订《住房买卖合同》，第二被告以证明人身份签字。合同约定房价135000元，住房面积为119.2平方米，以办证面积为准，面积增减在7平方米之内房价总款不变；卖方全权负责将姚芳购房有效证件办理为买房陈在太购房有效证件，卖方若产权办证后转让，买房只付办证时买房法定费用。合同签订后，原告按照合同约定先后向被告支付130000元。原告于2009年开始装修并入住至今。经多次督促办证未果，原告于2015年1月6日向射洪县人民法院起诉，要求被告姚芬限期给原告办理产权过户。被告辩称该房屋系姚芬与其妹妹姚某某共有。2015年4月，被告向法院提交姚某某的赠与协议后承诺办证，原告撤诉，后被告未按约定为原告办理房屋过户手续。为保护自身合法权益，现诉至法院，请求判令二被告限期为原告办理房屋产权及土地使用权过户手续，赔偿原告律师费10000元、撤诉费1500元并承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.身份证、常住人口登记卡、户口簿复印件、结婚证复印件各1份，证明主体信息；
2.公证书、住房买卖合同、收条，证明被告将电影院还房小区5-1-6-1房屋卖于原告并收取13万元房款的事实；
3.房屋产权证、土地使用证复印件，证明涉案房屋登记在二被告名下的事实；
被告姚芬未提出答辩意见。
被告白成保书面答辩称，1.双方因过户房产增值部分费用未达成共识，我方只按当时协商卖价承担法定费用，增值部分是他方所得，应由他方承担，为此分歧而未办证；2.原告要求被告承担律师费属敲诈，我方不负责任；3.买卖过程中双方及证人均过目还房公证书，均未提出异议，后办证时才发现公证书上多一个名字，故原告也有责任，应赔偿相应损失。
被告姚芬、白成保未向本院提交证据。
原告提供第1-3组证据符合证据的基本特征，能够证明被告姚芬以13.5万元的价格将太和镇房屋卖于原告陈在太并由原告居住使用至今的事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
通过举证、质证、认证，经审理查明事实如下：
姚芬与白成保系夫妻。姚芬（曾用名姚芳）与姚某某系姐妹。
2006年11月30日，射洪县新阳建设开发有限责任公司（甲方）与姚芳、姚某某（乙方）签订《拆迁房屋协议》，约定甲方拆除乙方应偿还产权的营业用房两间，建筑面积69.80平方米，偿还乙方住宅房位于还房五幢一单元六楼一号三室二厅住房壹套，面积约119.20平方米。同年12月8日，双方对前述《拆迁房屋协议》进行公证。
2007年11月14日，姚芳出具收条，载明：“今收到购房户陈在太预付款伍佰元（房屋转让给陈在太壹拾叁万伍仟元），付款收款成交事实若有异议，异议方付预付款双倍款赔付对方，签字生效。”
2007年11月18日，陈在太与姚芳签订《住房买卖合同》，约定姚芳将太和镇住房一套转让给陈在太，房价壹拾叁万伍仟元。该合同主要内容为：“一、住房位置在太和镇，交房时间为2008年10月份。二、住房面积119.2平方米，以办证面积为准，面积增减在7平方米之内，房款总价不变，超出7平方米部分按每平方米均价找补……四、卖方全权负责将姚芳购房有效证件办理为买方陈在太购房有效证件，卖方若产权办证后转让，买方只付办证时买方法定费用。五、付款协定，①买卖双方成交时买方付伍佰定金。②买卖双方签订合同时买方付贰万元③卖方办好陈在太购房有效证件后，买方付捌万元（当年前不能办好时，卖方将白成保某房产证给卖方陈在太作抵押，买方付捌万元）④交房时买方付3万元⑤办好房产证、土地使用证后，买方付清余款……”白成保作为在场人签字证明。同日，原告向姚芳支付购房款贰万元，并由姚芳出具收条。
2008年1月30日，姚芳出具收条，载明：“今收到陈在太付给购房款捌万元，收到是实。”
2009年5月31日，姚芬出具收条，载明：“今收到陈在太付给购房款贰万玖仟伍佰元正，收款是实。（下欠伍仟元办房产证后付清）”
陈在太接收房屋后入住至今，但一直未办理权属登记。2015年1月6日，陈在太诉至本院，要求姚芬为其办理房屋过户手续。审理中，姚芬提出，该房屋属于姚芬、姚某某共同共有，待姚芬取得房屋所有权后为陈在太办理房屋过户手续。同年5月6日，陈在太撤诉。
2015年6月4日，太和镇房屋变更登记为姚芬、白成保共同共有（登记类别为所有权转移登记，登记原因为赠与，原产权人为姚芬、白成保、姚某某、杜某某）。同年6月10日，该房屋土地使用权人登记为姚芬、白成保。
因办证税费协商未果，原告于2015年7月21日再次诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，姚芬在其对太和镇房屋仅拥有部分所有权的情况下与陈在太签订《住房买卖合同》，该合同效力待定。经姚某某、杜某某赠与后，姚芬与白成保成为了太和镇房屋所有权人。被告白成保虽未以卖方身份在住房买卖合同上签字，但其以在场人身份对该房屋买卖行为予以证实，此后，被告白成保亦未对房屋买卖行为提出异议，应视为对姚芬处分共同财产行为的追认，故该《住房买卖合同》合法有效。原告陈在太按照《住房买卖合同》的约定，向被告支付了13万元购房款，被告姚芬、白成保应按照诚实信用原则，在合理期限内为原告办理房屋过户手续，但其至今尚未履行该义务，应承担继续履行等相应的违约责任，故对原告要求二被告限期为其办理房屋产权及土地使用权过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告白成保辩称，房屋增值部分税费应由原告负担，因原、被告双方在《住房买卖合同》中对过户税费未做出特别约定，故买卖双方应各自承担相应过户税费。原告自愿撤回要求二被告承担律师费与撤诉费的诉讼请求，本院予以确认。被告姚芬、白成保在为原告陈在太办理过户手续后，依法享有收取房屋余款的权利。被告姚芬、白成保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告姚芬、白成保于本判决生效后十日内协助原告陈在太办理射洪县太和镇房屋的房屋所有权证及土地使用权证过户手续。原、被告双方按相关规定各自承担相应过户税费。
本案收案件受理费187元，由被告姚芬、白成保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 管国权
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴琼芳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2018号
原告：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市明西办事处西徐村何墩组。
负责人：许刚，该分公司经理。
委托代理人：张乃胜，该公司法律顾问。
被告：安徽谦谨建筑安装有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东环路。
法定代表人：谢登林，该公司经理。
被告：明光市鹏程房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市潘村镇富民大道。
法定代表人：吴启雷，该公司经理。
本院在审理原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司与被告安徽谦谨建筑安装有限公司、明光市鹏程房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司于2016年7月22日以其与被告安徽谦谨建筑安装有限公司、明光市鹏程房地产开发有限公司经本院主持调解已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司撤回起诉。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 卓孟玲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒辛商初字第00144号
原告江苏建宇混凝土有限公司，住所地镇江市丹阳市开发区新港路100号。
法定代表人张琰，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被告丹阳市建筑安装工程有限公司，住所地镇江市丹阳市丹凤南路30号。
本院在审理原告江苏建宇混凝土有限公司与被告丹阳市建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏建宇混凝土有限公司于2013年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告丹阳市建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏建宇混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏建宇混凝土有限公司撤回对被告丹阳市建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为1205元，由原告江苏建宇混凝土有限公司负担。
审判员 李建华
二〇一三年十一月四日
书记员 袁 鸳
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执复字第8号
复议申请人（申请执行人）龚玉勇。
被执行人嵩明瑞恩花卉有限公司
法定代表人尹龙山，系该单位公司经理。
案外人张清秀。
复议申请人龚玉勇不服嵩明县人民法院（2015）嵩执异字第276号执行裁定。向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
执行法院认为：执行法院扣押的20万株花卉关系到异议人张清秀与嵩明瑞恩花卉有限公司合作培育的，张清秀提供的证据及嵩明瑞恩花卉有限公司陈述可以证明该20万株花卉不只属于嵩明瑞恩花卉有限公司。故裁定支持张清秀的执行异议，中止对该20万株花卉的执行。
复议申请人龚玉勇称：张清秀与被执行人很可能存在恶意串通来损害申请人的利益，嵩明法院不能仅以可能影响到异议人的利益，就中止对该花卉的执行，导致申请人的债权无法实现，在一定程度上助长了被执行人规避执行的行为，请求上级法院撤销嵩明县人民法院（2015）嵩执异字第276号执行裁定。
本院认为：本案系案外人张清秀针对执行法院的执行标的物20万株花卉提出异议，其认为其对该标的物享有所有权，故执行法院应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查处理。执行法院依据第二百二十五条对案外人的异议进行审查，适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项“异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定”。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销嵩明县人民法院（2015）嵩执异字第276号执行裁定，发回嵩明县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年十二月十八日
书记员 董欣星
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执748号
申请执行人深圳泰莉口腔门诊部,住所地：深圳市罗湖区建设路罗湖口岸交通楼一楼A交10-3，组织机构代码证：31186228-1。
负责人：曾历。
委托代理人：罗晓春，广东清泉律师事务所律师。
委托代理人：张瑾，广东清泉律师事务所律师。
被执行人谢克文,男,1982年12月2日出生，住所地：香港，香港特别行政区居民。
关于申请执行人深圳泰莉口腔门诊部与被执行人谢克文医疗损害责任纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2015）深前法涉外初字第297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员 郭 成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈韵如
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执748号申请执行人深圳泰莉口腔门诊部,住所地：深圳市罗湖区建设路罗湖口岸交通楼一楼A交10-3，组织机构代码证：31186228-1。负责人：曾历。委托代理人：罗晓春，广东清泉律师事务所律师。委托代理人：张瑾，广东清泉律师事务所律师。被执行人谢克文,男,1982年12月2日出生，住所地：香港，香港特别行政区居民。关于申请执行人深圳泰莉口腔门诊部与被执行人谢克文医疗损害责任纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2015）深前法涉外初字第297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  聂海琴审判员  郭 成二〇一六年十二月二十八日书记员  陈韵如
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执522号
申请执行人王某某
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
申请执行人王某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2472号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 成