河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第194号
原告张建军，男，1979年5月29日出生，汉族，个体运输户，现住滦县。
委托代理人舒韵雯，女，1981年3月10日出生，满族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师。
原告张建军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成由审判员赵彩虹担任审判长，审判员么伟利，代理审判员王超组成的合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张建军及委托代理人舒韵雯，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王栋梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建军诉称，2013年11月16日9时30分，郑树辉驾驶车牌号为冀BY77**／冀BTJ**挂重型半挂货车行驶至塔山营山场时翻车，把山场内的墙撞塌了，致车辆受损，墙体受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具交易程序责任认定书，认定郑树辉负此次事故的全部责任。在此事故中上述车辆经道路交通事故价格评估出具结论书，鉴定结论为冀BY77**的维修工时费为8000元，更换配件费28940元，残值小计1240元，合计损失为35700元；冀BTJ**挂的维修工时费为10000元，更换配件费为35960元，残值小计1560元，合计损失为44400元，车辆总损失为80100元。拖车费为18000元，冀BY77**车撞塌墙体赔偿对方经济损失为5300元。综上所述，此次事故给原告造成的各项经济损失共计人民币105800元。原告在被告保险公司投保有交强险及商业保险，发生事故时在保险期间内，根据保险合同约定被告应向原告履行赔偿义务。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求法院依法支持原告诉请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，根据保险合同以及保险条款的规定，如果事故车辆在我司投保，且事故发生在保险合同的有效期间，在驾驶人提供的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证检验合格且无法定或约定免赔情形，我司为原告的合理合法损失在机动车损失险责任限额内给付赔偿。该事故给第三者造成的财产损失，在交强险财产损失限额内给予赔偿，不足部分在机动车商业险第三者责任险按事故比例给予赔偿。根据条款规定，未经保险人同意的鉴定费、诉讼费不属于保险合同的理赔范围，我司不予承担。
本案在审理过程中，围绕着原告要求被告给付保险理赔款105800元的事实依据和法律依据等焦点问题进行了举证质证。原告为证明自己的主张提交如下证据：
证据一、唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具的交通事故认定书一份，证明郑树辉负此次事故的全部责任。证据二、冀BY77**牵引车、冀BTJ**挂车的机动车行驶证、营运证复印件，郑树辉的机动车驾驶证、从业资格证复印件、营运证年检手续复印件，证明事故发生时营运证、驾驶证、行驶证在合法有效的年检有效期。证据三、冀BY77**牵引车商业保险单以及强制险保险单、冀BTJ**挂机动车商业保险单复印件，证明发生事故时在保险期间内。证据四、唐山子胜保险公估有限公司出具的公估报告书2份，证明事故造成牵引车的损失为35700元，挂车的损失是44400元。证据五、修车发票9张原件、修车明细2张，证明车辆已经实际维修，维修费用为80100元。证据六、公估费2400元的票据一张，证明公估费是2400元。证据七、主车和挂车的拖车费发票2张，证明拖车费18000元。证据八、在交警部门主持调解的情况下赔偿山场墙体损失5300元票据一张。
被告质证意见：1、关于原告提供的郑树辉的驾驶证和从业资格证以及主车和挂车的营运证、年检情况材料均应提交原件，否则不能证实其驾驶人是否有驾驶资格，以及机动车是否有营运资质的情况。上述证据原告提交后，其真实性由法庭予以核实。2、对公估报告书的真实性没有异议，但委托人是张建军，属于单方委托，程序不合法。另外鉴定的主车以及挂车损失数额过高，残值低。根据机动车损失保险合同总条款第十三条规定，保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验、确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。要求对主车以及挂车的车损进行重新鉴定。3、对公估费票据按保险合同条款规定，公估费不属于保险合同理赔范围。对施救费票据的真实性没有异议，但数额过高，请求法庭按审判实践酌情降低。对原告提交的其他证据均无异议。
被告为了反驳原告的诉讼请求，提交如下证据：
证据一、提交保险合同条款一份，证明根据机动车损失保险总条款第十三条规定，保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验、确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。证据二、事故现场照片复印件三十张，证实维修清单中有些项目是不该发生的。
原告质证意见：对照片的真实性不予认可，都是复印件未加盖公章，不能证明我方车辆的实际损失情况。对保险合同条款真实性没有异议，但对保险合同条款有些内容不予认可，属于保险公司单方条款，所发生的鉴定费和诉讼费也是由于发生事故产生的，保险公司应予理赔。
本院对原、被告提交的证据的认证意见：本院根据被告对原告提交的证据二的质证意见，庭后责令原告提交了发生事故车辆的机动车行驶证、营运证，司机郑树辉的机动车驾驶证、从业资格证等原件，经核实，上述证据的原件与庭审中提交的复印件无异，本院予以确认；被告对原告提交的两份保险公估报告书的真实性无异议，但认为系原告单方委托，车损估价过高，庭审中口头要求重新鉴定，并未提交车损估价过高的相应证据证实，本院不予准许，对两份公估报告书的鉴定意见予以采纳；被告对原告提交的公估费、施救费等票据的真实性及原告提交的其他证据无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据一保险合同条款无异议，本院当庭予以确认。对证据二事故现场照片的真实性提出异议，认为是复印件且未加盖公章，根据有关规定，当事人提交证据应提交原件和原物，且被告仅提交了现场照片三十张，并不能实现“被告关于证实维修清单中有些项目是不该发生的”之证明目的，对原告的质证意见本院予以采纳。
经审理查明，2013年7月10日，原告张建军为自己所有的冀BY77**重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险的险种有车辆损失险、车上责任险、玻璃单独破碎险、三者险不计免赔条款等。保险期间为2013年7月12日零时起至2014年7月11日二十四时止；2013年7月18日，原告张建军为其所有的冀BTJ**（挂）重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车商业保险，险种有车辆损失险、车损险不计免赔条款等，保险期间自2013年7月19日0时起至2014年7月18日24时止。
2013年11月16日9时30分，原告张建军雇佣司机郑树辉驾驶原告所有的车牌号为冀BY77**／冀BTJ**号（挂）重型半挂货车行驶至塔山营山场时翻车，将山场内的墙体撞塌，致车辆受损，墙体受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具第×××号道路交通事故责任认定书，认定郑树辉负全部责任。2013年11月26日，唐山子胜保险公估有限公司出具ZSTS（01）-201311050号和ZSTS（01）-201311051号公估报告，意见为：冀BY77**号半挂牵引车的维修工时费为8000元，更换配件费28940元，残值小计1240元，合计损失为35700元；冀BTJ**号自卸半挂车的维修工时费为10000元，更换配件费为35960元，残值小计1560元，合计损失为44400元，上述牵引车和挂车车辆总损失为80100元。另支付拖车费18000元，公估费2400元，冀BY77**车撞塌墙体赔偿对方经济损失5300元。以上各项经济损失共计人民币105800元。
本院认为，保险标的在保险期间发生保险事故的，保险人应当按照保险合同约定承担保险责任和支付保险理赔金。本案中，原告张建军所有的冀BY77**／冀BTJ**号（挂）重型半挂货车发生保险事故系在原告张建军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的保险合同期间内，原告要求被告给付保险理赔金，应予支持。被告抗辩称该事故给第三者造成的财产损失，在交强险财产损失限额内给予赔偿，不足部分在机动车商业险第三者责任险中按事故比例给予赔偿，符合机动车交通事故责任强制保险条款的规定，予以采纳；被告还抗辩称根据条款规定，未经保险人同意的鉴定费、诉讼费不属于保险合同的理赔范围，我司不予承担，但鉴定费、诉讼费是为了查明案件事实和解决原、被告之间的争议的必要的、合理的支出，对此抗辩意见不予采纳。关于被告申请对原告的保险事故车辆进行重新鉴定问题，因系在庭审中口头提出申请，且申请重新鉴定的理据不足，本院未能准许。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张建军保险理赔金2000元，在机动车第三者商业责任险中给付原告张建军保险理赔金3300元，在机动车商业险车辆损失险中给付原先张建军保险理赔金100500元。
上述款项在本判决生效后十日内履行。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2416元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 彩 虹
审 判 员 么 伟 利
代理审判员 王 超
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。