wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终38号
上诉人（原审被告）：柳玉好，女，香港特别行政区永久性居民。
被上诉人（原审原告）：田建湘，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
原审被告：深圳西满塑料包装制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：柳玉好。
原审被告：深圳市西满实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：柳玉好。
原审被告：深圳市圣西满塑料包装有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：柳玉好。
原审被告：林国贞，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
上诉人柳玉好因与被上诉人田建湘、原审被告深圳西满塑料包装制品有限公司、深圳市西满实业有限公司、深圳市圣西满塑料包装有限公司、林国贞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法涉外初字第44-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案系涉港商事案件，应按民事诉讼法的规定确定地域管辖，并按相关文件的规定确定级别管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法（2008）28号）规定：深圳市辖区的基层人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。因此，原审法院管辖辖区的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。本案被告深圳西满塑料包装制品有限公司、深圳市西满实业有限公司、深圳市圣西满塑料包装有限公司、林国贞的住所地分别为原审法院辖区深圳市宝安区、南山区，且本案诉讼标的超过人民币600万元，未超过人民币2亿元，故原审法院对本案具有管辖权。柳玉好提出本案应由深圳市福田区人民法院管辖，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定驳回柳玉好对本案管辖权提出的异议。
柳玉好不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳前海合作区人民法院。主要事实和理由是：根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》及《深圳市中级人民法院关于深圳前海合作区人民法院履职的公告》第二条第二款的规定，深圳前海合作区人民法院集中管辖应由其他基层法院管辖的涉外、涉港澳台商事案件。柳玉好是香港居民，故本案不应由深圳市福田区人民法院管辖，应移送广东省深圳前海合作区人民法院管辖。
本院认为：田建湘依据与深圳西满塑料包装制品有限公司签订的《借款合同》以及与深圳市西满实业有限公司、深圳市圣西满塑料包装有限公司、林国贞、柳玉好签订的《保证担保合同》提起本案诉讼，请求判令深圳西满塑料包装制品有限公司偿还借款本金1500万元及相应的利息，保证人承担连带责任。由于柳玉好是香港居民，故本案为涉港民事纠纷。《借款合同》中明确约定如产生争议，由深圳市福田区人民法院管辖。由于田建湘的住所地在深圳市福田区，因此，当事人关于本案地域管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认有效。本案诉讼标的为1500多万元，超出深圳市基层人民法院受理涉港民事案件范围，在当事人关于地域管辖约定有效的情形下，按照本院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法（2008）28号）第五条、第六条的规定，原审法院作为深圳市福田区人民法院的上级法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回柳玉好提出的管辖权异议正确，本院予以维持。柳玉好认为原审法院对本案无管辖权，本案应移送深圳前海合作区人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
代理审判员 符 容
代理审判员 江 萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 阮海锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法（2008）28号）
五、广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门市辖区的基层人民法院，惠州市惠城区、惠阳区、博罗县、大亚湾经济技术开发区人民法院、汕头市濠江区、龙湖区、金平区人民法院、湛江市赤坎区、霞山区、经济技术开发区人民法院、河源市源城区人民法院、韶关市曲江区、浈江区、武江区人民法院、肇庆市端州区、鼎湖区人民法院、清远市清城区人民法院、梅州市梅江区人民法院、阳江市江城区人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。
六、中级人民法院管辖下列第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件：
（一）广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门、惠州、汕头、湛江、河源、韶关、肇庆、清远、梅州、阳江市中级人民法院管辖本辖区的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件；
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终38号
上诉人（原审被告）刘水文
被上诉人（原审原告）茂名市华信混凝土有限公司
原审被告广东省电白建筑集团有限公司
上诉人刘水文因与被上诉人茂名市华信混凝土有限公司、原审被告广东省电白建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民二初字第844-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人刘水文上诉称：本案上诉人住所地在广东省茂名市电白区，根据《民事诉讼法》的有关规定，本案茂名市电白区人民法院有管辖权，茂名市茂南区人民法院没有管辖权。因此（2015）茂南法民二初字第844-1号民事裁定书是错误的，应该撤销。
本院经审查认为，上诉人刘水文和原审被告广东省电白建筑集团有限公司在2015年10月22日向被上诉人茂名市华信混凝土有限公司作出的《付款承诺书》中，明确写明如承诺方没有按照该承诺书所定时间支付货款给被上诉人的，被上诉人有权选择在其住所地的人民法院提起诉讼解决。这属于当事人事先对于诉讼管辖法院的书面约定。上述《付款承诺书》，双方当事人均无异议，其中的协议管辖内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”的规定。被上诉人据此向其住所地的茂名市茂南区人民法院提起诉讼，茂名市茂南区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上所述，上诉人刘水文的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条的的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕文坚
审判员 张国桢
审判员 梁智良
二〇一六年五月十一日
书记员 谭 冰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执340号
申请执行人：李金奎，男，汉族，1968年5月15日，夏津县。
被执行人：刘吉军，男，汉族，1959年8月28日出生，夏津县。
申请执行人李金奎，申请执行刘吉军侵权一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据夏津县人民法院（2009）夏民初字第504号民事判决书，被执行人刘吉军应拆除违建物。因被执行人现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华杰
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年六月十七日
书记员 周建坤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初660号
原告：胡某某，女，1990年7月10日生，汉族，住郯城县。
被告：赵某，男，1988年1月21日生，汉族，住郯城县。
原告胡某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告胡某某于2017年2月22日以已协商和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告胡某某负担。
审判员 李 永
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢运慧
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂少民初字第138号
原告郝某某，女，住遂平县。
被告王某某，男，住址同上。
本院在审理原告郝某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
审判员 张玉平
二〇一五年十一月九日
书记员 张 鹏
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00147号
原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路116号。
法定代表人：李维林，系公司董事长。
被告湖北宝鼎电力科技有限公司，住所地：襄阳市襄州区深圳工业园南纬四路。
法定代表人陈浩，系公司董事长。
被告陈浩。
被告李善书。
被告韩燕。
被告蒋伟。
被告刘俊鹏。
被告冯付军。
被告闫超。
本院在审理原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被告湖北宝鼎电力科技有限公司、陈浩、李善书、韩燕、蒋伟、刘俊鹏、冯付军、闫超借款合同纠纷一案中，原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司于2015年8月5日向本院提出保全财产申请，要求冻结被告湖北宝鼎电力科技有限公司的1900万元银行存款或查封其他被告价值相当的其他财产，并提供了其所有的位于襄阳市樊城区中原路2号卧龙新港1幢x层x室的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北宝鼎电力科技有限公司的1900万元银行存款或查封其他被告陈浩、李善书、韩燕、蒋伟、刘俊鹏、冯付军、闫超价值相当的其他财产。
二、查封原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司所有的位于位于襄阳市樊城区中原路2号卧龙新港1幢x层x室的房屋（房权证樊城区字第××号）。
以上房屋在查封期间不得转让、抵押、毁损。查封期限为本裁定送达之日起三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张正刚
二〇一五年八月七日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）根民初字第279号
原告内蒙古万泰建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区根河市光明路。
法定代表人王鑫，经理。
委托代理人周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。
被告根河市林业局，住所地：内蒙古自治区根河市。
法定代表人刘攀长，局长。
委托代理人曹庆春，副局长。
原告内蒙古万泰建筑工程有限公司诉被告根河市林业局装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘宝军独任审判，并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告内蒙古万泰建筑工程有限公司（以下简称万泰公司）委托代理人周华夫、被告根河市林业局的委托代理人曹庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万泰公司诉称，1999年被告进行办公楼装修，由根河市瑞丰建筑安装有限责任公司负责施工，瑞丰公司按照要求如期保质保量的完成施工并交付使用。工程造价经根河市财政局依法审定为290754.75元，已经给付工程款18万元，尚欠110754元。后因根河市林业局局长换人，多年没结算清该工程款，给原告造成很大经济损失。原承建施工任务的瑞丰公司，现已变更为内蒙古万泰建筑工程有限公司，瑞丰公司的权利义务依法由万泰公司承担。根据以上事实，向法院提出民事诉讼，要求依法判令被告给付工程款110754元，赔偿利息损失。
被告根河市林业局辩称，根据原告主张经我方核实，请求人民法院依照谁主张谁举证的原则依法公正判决，关于利息损失问题，因双方没有相关的利息约定，不同意给付。
经审理查明，2000年2月28日根河市财政局、根河市林业局为原根河市瑞丰建筑安装有限责任公司出具了工程造价审查定案通知书，通知书载明：建设单位为根河市林业局，施工单位为根河市瑞丰建筑安装有限责任公司，送审价值373575.96元，定案价值290754.75元，核减82821.21元，工程名称为根河市林业局办公楼维修。2000年2月25日根河市瑞丰建筑安装有限责任公司与天保公司联合组建根河市华兴建筑安装有限责任公司；2002年3月11日根河市华兴建筑安装有限责任公司变更为根河市方圆建筑有限责任公司；2011年4月11日根河市方圆建筑工程有限责任公司变更为内蒙古万泰建筑工程有限公司。
根河市林业局已经分多次给付原告工程款18万元。
原告万泰公司为支持其诉讼请求提供证据为：1、公司变更登记档案一份，证明2000年瑞丰公司与天保公司联合组建华兴建筑安装有限责任公司，2002年华兴建筑安装有限责任公司更名为根河市方圆建筑有限公司，2011年由方圆建筑有限责任公司变更为内蒙古万泰建筑安装有限公司，原告公司主体适格。被告经质证没有异议，本庭予以确认。2、根河市林业局、根河市财政局、原根河市瑞丰建筑安装有限公司共同签章的工程造价审查定案通知书一份，证明根河市林业局办公楼维修工程由原瑞丰公司负责承建，该造价审查定案通知书证明施工事实成立，审核定价290754.75元，被告拖欠工程款事实存在。被告质证认为，对于工程造价审查定案通知书无异议，对施工事实无异议，对工程造价290754.75元无异议，但该通知书不能证明拖欠工程款110754元。本院对证据的真实性予认定。
被告根河市林业局没有提交证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2000年2月28日被告为原告出具的工程造价定案通知书，载明了建设单位、施工单位、工程名称、审核单位以及定案价值，该工程造价定案通知书为原始证据，可以证明原被告之间装饰装修合同成立，本院予以确认。原告主张被告给付工程款110754元，并认可已经收到18万元，本院予以采信。被告抗辩称工程造价定案通知书不能证明拖欠工程款110754元，因被告对通知书的真实性无异议，办公楼维修工程已经接收，且未向本院提供反驳证据，本院对被告的抗辩理由不予支持。被告应当给付原告工程款110754元并赔偿因违约造成的损失，鉴于原告要求被告尽快偿还欠款并同意放弃利息损失，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告根河市林业局给付原告内蒙古万泰建筑工程有限公司工程款110754元。于本判决生效后立即给付。
案件受理费2515元，减半收取1257.50元，由被告根河市林业局负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘宝军
二〇一五年十月三十一日
书记员 夏天佑
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿‌。暂时无力偿还的‌，经债权人同意或者人民法院裁决‌，‌可以由债务人分期偿还‌。有能力偿还拒不偿还的‌，‌由人民法院判决强制偿还‌。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初105号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人纪某，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2000年10月19日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年5月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年2月2日被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年1月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年10月28日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）125号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年4月14日中午，被告人纪某伙同龙贵友（已判决）到绍兴市柯桥区钱清镇新甸村“鸿运阁川菜馆”门口，窃得范洪停放在该处的黑色爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值3，420元。
另查明，龙贵友因上述盗窃事实于2015年7月27日被本院判处拘役四个月，同时判决龙贵友退赔给范洪人民币三千四百二十元。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、购车发票、刑事判决书，龙贵友、丁伟军的证言，范洪的陈述，价格鉴定结论书，纪某、龙贵友的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人纪某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且大部分赃款被追回，酌情从轻处罚。被告人纪某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人纪某因盗窃造成被害人的经济损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十六日起至二○一六年三月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人纪某应与龙贵友共同退赔给范洪人民币三千四百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年二月一日
书记员 魏佳颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02926号
申请执行人：张君余，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘金鑫，安徽中特律师事务所律师。
被执行人：张家宝，男，1960年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行张君余与张家宝民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03834号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王从朋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1660号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李星华，女，壮族，1971年2月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关玉芝，女，汉族，1947年12月19日出生。系李星华之公婆。
一审原告：张海川，男，汉族，1997年8月25日出生。系李星华之子。
再审申请人李星华因与被申请人关玉芝及一审原告张海川法定继承纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李星华申请再审称：（一）一、二审法院认定案涉房屋由关玉芝购买并赠与给张关杰，没有事实和法律依据。涉案的位于内江市东兴区风窝街2巷260号面积为29.27平方米的营业用房，应属李星华与其夫张关杰(已死亡)的夫妻共同财产。1.李星华与张关杰于1996年6月17日结婚，2014年1月9日张关杰死亡。在二人的婚姻关系持续期间的2007年5月24日，李星华与张关杰共同购买了案涉营业用房，并登记在张关杰名下。2.现有房产权属证表明该营业用房虽登记在张关杰名下，但因系在夫妻婚姻关系持续期间购买，应属夫妻共同所有。房产证是国家机关依职权颁发的能够证明房产权属的合法证件，在没有依法撤销之前，是唯一的证明房产权属的认定依据。3.一、二审法院认定该房产是关玉芝购买并赠与给张关杰缺乏充足证据，不能成立。因为所谓的赠与事实仅凭关玉芝及几位证人口头证言，不足以推翻房产权属证明的情况。（二）一、二审法院认为李星华对张海川没有尽到抚养义务、丈夫死亡后也未处理善后工作，从而判定对张关杰的遗产适当少分，亦属认定事实和适用法律错误。1.李星华并没有自1997年离家出走后一直未回的情况，而是外出广西、广东打工，而且时有回来。2.李星华回来都有钱款交给张关杰，没有不抚养子女的情形。3.李星华之子张海川已经为成年人，有工作有收入，2007年后还有营业用房租金收入，完全不需要李星华抚养才能存活。4.张海川一直随张关杰生活，一直到2014年张关杰突然死亡后，张海川才随关玉芝生活，而此时张海川已有17岁了。李星华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十三项规定申请再审。
请再审共和国民事诉讼法本院认为：李星华在原一、二审审理期间及申请再审中均未能提交充分证据以证明其尽到了对儿子张海川的抚养义务，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李星华应承担举证不能的后果。同时，本案有张海川的陈述、证人证言及社区证明等证据，足以认定李星华在张关杰死亡前对张海川没有尽到抚养义务，其夫死亡后也未处理善后工作。《中华人民共和国继承法》第十三条第四款“有扶养能力和有抚养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”的规定，李星华未提供证据证明其履行了扶养、抚养义务，一、二审法院作出李星华在分配张关杰的遗产时适当少分的判决，并无不当。
综上，李星华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李星华的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 高 珉
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 曾如桥
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初265号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王杰，男，1981年6月23日出生于鄂尔多斯市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体户。户籍所在地鄂尔多斯市。2017年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年11月1日被本院取保候审。
被告人王杰未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员田亚美出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2017年3月25日22时29分许，被告人王杰酒后驾驶×××号小型普通客车,沿海勃湾区110国道由北向南行驶至1061Km+230m处时，与道路中央分隔带发生碰撞，造成王杰受伤、车辆与护栏受损的交通事故。经交警部门认定被告人王杰负事故的全部责任。乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为217.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、人口基本信息表、机动车及驾驶人查询单、道路交通事故认定书等书证；证人蔺某的证言；被告人王杰的供述；血液酒精鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人醉驾后造成交通事故并负全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，在量刑时从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员吴建勋
二0一七年十一月九日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初265号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王杰，男，1981年6月23日出生于鄂尔多斯市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体户。户籍所在地鄂尔多斯市。2017年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年11月1日被本院取保候审。被告人王杰未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员田亚美出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2017年3月25日22时29分许，被告人王杰酒后驾驶×××号小型普通客车,沿海勃湾区110国道由北向南行驶至1061Km+230m处时，与道路中央分隔带发生碰撞，造成王杰受伤、车辆与护栏受损的交通事故。经交警部门认定被告人王杰负事故的全部责任。乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为217.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、人口基本信息表、机动车及驾驶人查询单、道路交通事故认定书等书证；证人蔺某的证言；被告人王杰的供述；血液酒精鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人醉驾后造成交通事故并负全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，在量刑时从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员吴建勋二0一七年十一月九日书记员王凤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1862号
原告：葛某。
被告：冯某甲。
被告：冯某乙。
原告葛某为与被告冯某甲排除妨害纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，因原告葛某申请，本院追加被告冯某乙为本案的共同被告，并依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告冯某甲、冯某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛某起诉称：原告与被告冯某甲原系夫妻，2015年6月30日，经临海市人民法院（2013）台临民初字第2359号民事调解书调解：坐落于临海市涌泉镇新屋里路某号的房屋[集体土地使用证号：临涌集用（2007）第0139号]所享有的权益均归葛某所有，该调解书生效后，原告曾多次催促被告冯某甲搬出该房屋，而被告冯某甲至今仍未搬出。被告冯某乙（系被告冯某甲父亲）未经原告同意搬入已属于原告所有的坐落在临海市涌泉镇新屋里路某号房屋，亦侵犯了原告合法权益。现原告起诉要求依法判令被告冯某甲、冯某乙立即搬出现属原告所有的坐落于临海市涌泉镇新屋里路某号的房屋。
被告冯某甲、冯某乙未作答辩。
原告葛某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、（2013）台临民初字第2359号民事调解书，拟证明原、被告经调解离婚，坐落于临海市涌泉镇新屋里路某号房屋所享有的权益均归原告所有的事实。
3、集体土地使用证复印件，拟证明坐落于临海市涌泉镇新屋里路某号房屋的土地使用权人现为原告的事实。
4、照片、视频，拟证明两被告现住在临海市涌泉镇新屋里路某号房屋的事实。
被告冯某甲、冯某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据1、2、3、4的证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告葛某与被告冯某甲原系夫妻。2015年6月30日，原告葛某、被告冯某甲经本院调解离婚，本院作出（2013）台临民初字第2359号民事调解书，原告葛某与被告冯某甲自愿达成协议，坐落于临海市涌泉镇前坊村新屋里路某号的房屋[集体土地使用证号：临涌集用（2007）第0139号]所享有的权益均归原告葛某所有。2015年11月16日，临海市涌泉镇前坊村新屋里路某号房屋的土地使用权人登记为原告葛某，集体土地使用证号为临涌集用（2015）第0033号。
本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。原、被告原系同一家庭成员，原告葛某与被告冯某甲现已离婚，双方约定坐落于临海市涌泉镇前坊村新屋里路某号的房屋所享有的权益均归原告所有，原告对该房屋享有直接支配和排他的权利。现被告冯某甲、冯某乙未经原告同意居住在该房屋内，侵害了原告的权益，显属不当，故对原告要求两被告搬出临海市涌泉镇前坊村新屋里路某号房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告冯某甲、冯某乙于本判决发生法律效力之日起十日内搬出临海市涌泉镇前坊村新屋里路某号房屋。
案件受理费80元，由被告冯某甲负担40元，被告冯某乙负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交80元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 陈素芽
二〇一六年九月二十日
代书 记员 朱玲英
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01598号
原告：叶微。
委托代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告：王东。
被告：聂红艳。
本院在审理原告叶微诉被告王东、聂红艳民间借贷纠纷一案中，原告叶微于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶微的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶微撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶微负担。
审判员 田 刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王嘉烨
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2479号
原告应祝斌，男，1978年3月21日出生，汉族，住福建�南平市建阳区。
委托代理人潘雪萍（与原告系夫妻关系），女，住福建省南平市建阳区。
被告陈国荣，男，1977年1月26日出生，汉族，户籍地顺昌县，现住南平市建阳区。
原告应祝斌与被告陈国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员廖翰元适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告应祝斌的委托代理人潘雪萍到庭参加诉讼。被告陈国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应祝斌诉称，被告陈国荣因经营生意资金不足，2014年4月16日向原告借款100000元，当即原告以现金付给被告100000元。被告出具一张借条于原告收持，该借条约定借款期限一年，并口头约定利息为1.5%，已支付一年利息18000元。到期被告未还款已违约，经原告多次催讨无果。现要求判令被告�还借款100000元。
被告陈国荣未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
《借条》1份，证明被告于2014年4月16日向原告借款100000元并约定于2015年4月16日归还借款的事实。
本院认为，被告陈国荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告举证的证据符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告陈国荣于2014年4月16日向原告借款100000元，被告同时出具一张借条给原告为凭，该借条约定于2015年4月16日归还借款。到期后被告未归还借款，经原告多次催讨无果而产生纠纷。
本院认为，被告陈国荣向原告应祝斌借款并出具了借条，原、被告之间形成的借贷关系合法有效。被告未依约定履行还款义务，现原告以诉讼的方式要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告应祝斌借款100000元。
如果被告陈国荣未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告陈国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 廖翰元
二〇一五年十月十四日
书记员 金 晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执403号
申请执行人:郑权红，男，1963年2月26日出生，汉族，京山县宋河镇人，住京山县。
被执行人：张林华，男，1959年11月25日出生，汉族，京山县宋河镇人，住京山县。
本院在执行申请执行人郑权红与张林华合伙协议纠纷一案中，双方当事人于2018年6月6日自愿达成和解协议，被执行人于协议签订之日给付申请人7988.5元；被执行人张林华于2019年3月31日前给付申请执行人郑权红余款8011.5元。申请执行人郑权红于和解协议签订同时向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0821执403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦必先
二〇一八年六月十一日
书记员 谢冰斌
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4016号
原告洪艺，男，1984年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告陈基伟，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪艺与被告陈基伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开进行审理。审理过程中因被告陈基伟下落不明，本院于2015年6月19日裁定本案转入适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告洪艺到庭参加诉讼，被告陈基伟经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪艺诉称，被告陈基伟因生意需要分别于2011年12月21日、2012年9月21日各向原告借款人民币70000元、30000元，共计人民币100000元。原告当场向被告支付现金后，被告出具两份欠条交原告收执，同时双方口头约定借款利息为月利率3%，被告仅支付部分利息。经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告请求判令：1、被告陈基伟立即偿还原告借款人民币100000元（利息自2012年11月21日起至实际还款之日止按月利率3%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈基伟未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2011年12月21日，被告陈基伟向原告洪艺借款人民币70000元，有被告陈基伟出具的欠条为据，欠条内载：“欠条今向洪艺借款人民币柒万圆正（￥70000）陈基伟2011.12.21。”；2012年9月21日，被告陈基伟再次向原告洪艺借款人民币30000元，有被告陈基伟出具的欠条为据，欠条内载：“欠条今欠洪艺现金叁万圆正（30000）陈基伟2012.9.21。”，至此，被告陈基伟二次计向原告借款人民币100000元。后经原告催讨，被告陈基伟未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实，有原告的身份证、被告的身份证复印件、被告出具给原告的《欠条》2张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
综上事实，本院认为，被告陈基伟计向原告洪艺借款人民币100000元，有被告陈基伟出具给原告的欠条二张为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告陈基伟应予清偿。原告要求被告陈基伟偿还借款人民币100000元，本院予以支持。原告主张本案二笔借款均口头约定按月利率3%计算利息，但没有提供相应的证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案二笔借款均应认定为无息借贷。鉴于经原告催讨被告未能还款，可见，被告存在违约，因此，原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持，但利息应自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告陈基伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈基伟偿还原告洪艺借款人民币100000元及利息（自2015年5月19日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告洪艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告陈基伟负担，被告陈基伟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
审 判 员 曾海根
代理审判员 杜 琛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4016号
原告彭某某，女。
委托代理人张奎，四川义立律师事务所律师。
被告张某某，男。
委托代理人吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员任伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人张奎、被告的委托代理人吴存弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，我们于2010年3月15日在南部县民政局登记结婚，2009年10月2日生育一子取名张某甲。婚后我们用打工积蓄的钱在南部县某镇购买了一套约100平米的住房，而后我们因感情不和于2013年6月分居生活至今，期间也无任何联系，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决离婚及财产分割问题。
被告张某某辩称，虽然我们近一年聚少离多，但都是为了家庭共同在外打拼，夫妻感情还是很深厚的，也不希望孩子缺少母爱，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月在广州务工相识恋爱，2009年10月2日生育一子取名张某甲。2010年按照农村风俗举行婚礼，同年3月15日在南部县民政局补办了结婚登记，婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，夫妻间产生隔阂，原告遂诉至本院，请求离婚并解决子女抚养及财产分割问题。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。虽然双方近年来在夫妻感情方面出现些裂痕，但只要双方从有利于子女健康成长的角度出发，真诚相待，互相信任，多沟通，多站在对方的角度考虑问题，各自反省并改正自己的缺点，夫妻关系是能改善的。现原告彭某某以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但没有举出充分的证据证明夫妻感情破裂，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 汪华（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第407号
原告王桃春，女，1960年3月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人黄立平，，系原告丈夫。
被告佛山市顺德区陈村镇绿源花卉有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杨添根。
委托代理人梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
原告王桃春与被告佛山市顺德区陈村镇绿源花卉有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王�春及其委托代理人黄立平、被告委托代理人梁朗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，公司主管解雇员工，扣押劳动工资又不具备手续，甚至经理6月1日下午5点10分在新桂路打人，脱员工衣服，以权压人，不讲道理，压制外来农民工，严重侵犯原告的人格和尊严。请求法院判令：1.支付解除劳动合同的误工费2200×3=6600元；2.支付本人劳动工资500元，2014年10月至2015年5月的高温补贴150×2=300元；3.每月休息4天应补给9个月的加班费2630元。
被告辩称，原告已经达到退休年龄，原被告之间是雇佣关系，而非劳动合同关系，被告无需向原告支付加班费及高温补贴，被告终止与原告的雇佣关系也不需向其支付经济补偿或误工费，被告没有拖欠原告的劳动工资。
原告向本院提交以下证据并经庭审质证：
笔记本记录，证明记录五月�资扣除了五百元，六月工作了十五天；
被告质证认为系原告单方制作，对真实性不认可。实际原告五月出勤了26天，六月未上班，已经辞退了原告。
被告向本院提交如下证据并经庭审质证：
五月考勤表、工资明细表，证明原告在五月上班天数为二十六天，工资为1816元，被告已经通过银行转账方式向原告支付了；
原告质证表示上了班，被告没有记录，已经全勤上班，公司没有说明辞退理由，强行开除，没有付清工资。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的笔记本是其单方书写，未有其他证据佐证该记载内容的真实性，不予采信。
本院对被告提交的证据认证如下：被告提交的证据，与原告所收取的工资和辞退时间印证，与本案具有关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告出生于1960年3月30日，其于2014年9月8日到被告公司工作，职务为养护工。双方于2015年3月1日签订《劳动合同》，约定合同期限从2015年3月1日至2016年2月29日，工资标准为2200元，工资已包含加班费、高温补贴和补助等。2015年5月25日，被告向原告送达《辞退信》，告知因原告与黄立平两人因工作表现较差等原因，决定从2015年5月31日辞退二人。2015年6月23日，原告向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会提交申请，要求对工资、高温补贴等作出仲裁，该委于2015年6月30日作出《不予受理通知书》，以原告已达到法定退休年龄为由决定不予受理其仲裁申请。2015年7月1日，原告向本院提交诉状，提起本案诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告王桃春进入被告公司工作时年满54周岁，已达到法定退休年龄，双方的关�为劳务关系，不应作劳动争议处理，双方的关系不受《中华人民共和国劳动合同法》等有关劳动关系的法律、行政法规的调整，应按照一般的合同而由《中华人民共和国合同法》等法律予以调整。关于终止原、被告之间的劳务关系，在双方的合同中并未规定合同终止或解除所需承担的责任，也无证据证实以此给原告造成损失，因此原告请求“违法解除劳动合同的误工费”并无法律规定或合同依据，不予支持。原告请求工资500元，理由是其2015年5月工作的时间为31天并非26天，但被告发放的《辞退通知》发生于2015年5月25日，且并无证据证实在此之前和辞退之后原告提供了连续的劳务，被告已按考勤表的形式对原告出勤时间进行记录，该考勤记录并不存在逻辑上的矛盾，应予以认可，因此原告要求补足劳务报酬的理据不足，不予支持。被告未提供证据证实扣除原告100元�款的合理性，且其自愿支付，本院予以确认，对2014年10月的高温津贴被告自愿支付，本院一并确认，因此共计应支付的劳务报酬为250元。原告请求加班工资，但其在庭审中陈述系按约定的正常上班时间提供劳务，对于提供劳务量举证义务和认定原则与劳动关系并不相同，并无证据证实其存在额外的劳务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区陈村镇绿源花卉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王桃春劳务报酬未支付部分共计250元；
二、驳回原告王桃春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，已依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一五年八月四日
书记员 卢致慧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3443号
原告高某某，女，汉族，住胶州市。
被告付某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告高某某诉被告付某婚姻家庭纠纷一案中，原告高某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费1147元，减半收取573.5元，由原告高某某负担。
审 判 长 匡建玲
人民陪审员 姜玉珍
人民陪审员 杜 静
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨玉妮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1086号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海拱北支行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：刘军，行长。
委托代理人：李晓洁，女，苗族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××，系原告××工商银行股份有限公司××的职员。
委托代理人：周鹏程，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××，系原告××工商银行股份有限公司××的职员。
被告：谢北，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××。
被告：陈秀全，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司珠海拱北支行于2015年10月16日以被告谢北、陈秀全还清欠款为由请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司珠海拱北支行向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司珠海拱北支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币6075元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海拱北支行负担。
审判员 刁 梅
二〇一五年十月十六日
书记员 李智武
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3153号
原告：吴佰弟。
被告：前郭县辉宇新型建筑材料有限公司。
原告吴佰弟诉被告前郭县辉宇新型建筑材料有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佰弟，被告前郭县辉宇新型建筑材料有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴佰弟诉称：2014年春天前郭县辉宇新型建筑材料有限公司雇佣吴佰弟为其承包的前郭县查干花镇地震房，前郭县辉宇新型建筑材料有限公司承诺建筑完工后一家给吴佰弟一万元施工费，吴佰弟共计建三家房屋，合计3万元，双方约定2014年10月完工后给付此款。吴佰弟已实际履行双方约定，房屋已交付使用，但前郭县辉宇新型建筑材料有限公司迟迟不给付此款，要求前郭县辉宇新型建筑材料有限公司给付建房款3万元。
前郭县辉宇新型建筑材料有限公司辩称：我不认识吴佰弟，吴佰弟是通过给一个姓马的人干活，我是后期才知道的，之前他们怎么谈的我不清楚，不能找我要钱，是吴佰弟和姓马的之间的事跟我无关，如果说是我欠钱，要求吴佰弟提供证据。
经审理查明，2014年春天，吴佰弟在查干花镇建筑房屋，共计三家，二龙山一家、后董家一家、燕家一家，建房负责人马柏杰。吴佰弟没有证据证明建设负责人马柏杰是前郭县辉宇新型建筑材料有限公司的职工，也没有证据证明是前郭县辉宇新型建筑材料有限公司的代理人。
上述事实，有吴佰弟提供的证据一份及法庭庭审笔录足以认定。
本院认为，吴佰弟与前郭县辉宇新型建筑材料有限公司建设施工合同纠纷一案，双方没有签订书面合同，而且完工
后双方没有签订完工确认书及结算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，且作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴佰弟没有证据证明建设负责人马柏杰是前郭县辉宇新型建筑材料有限公司的职工，也没有证据证明是前郭县辉宇新型建筑材料有限公司的代理人。也未提供证据证明吴佰弟施工的房屋在前郭县辉宇新型建筑材料有限公司承包合同范围内，故吴佰弟的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴佰弟的诉讼请求。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告承担，剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵忠奎
二〇一五年十月十六日
书记员 许丽静
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更429号
罪犯任广福，男，1960年11月2日生于河北省涿州市，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2013年12月20日作出（2013）高刑初字第134号刑事判决，以被告人任广福犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产5万元（已缴纳）；扣押于山东省高唐县人民检察院的赃款70万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2025年3月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2016]第1637号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯任广福到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任广福减去有期徒刑七个月，刑期至2024年8月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初996号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人林某。因本案于2016年4月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1108号起诉书指控被告人林某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员马堃出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年7月开始，被告人林某便通过淘宝、QQ、微信等平台销售“天字直播”软件播放器（含有成人淫秽节目），并以每个帐号按照人民币60元/月（下述币种均为人民币）、l20元/季度、240元/半年、400元/年的价格收费，共计销售金额81000元，获利41100元。2016年4月22日16时许，民警接举报后在福建省莆田市涵江区国欢镇抓获林某，并从林某处缴获作案手机一部和电脑主机一台。经鉴定，“天字直播”软件播放器中32个频道中有22个频道节目播放的是淫秽节目。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕1029号量刑建议书，建议对被告人判处两年至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人林某对起诉书指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实属实。
上述事实，有扣押的手机、电脑主机（均系照片），深圳市公安局淫秽物品审查鉴定书，抓获经过，手机截图及辨认，扣押决定书，扣押清单，提取经过，聊天记录，天宇直播软件销售记录及登录页面照片，证人袁某的证言，被告人林某的供述，“天宇直播”淫秽视频录像及视频截图等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后，能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人林某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起执行至2018年4月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具手机、电脑主机由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一六年八月十六日
书记员 苏淦德
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2206号
原告翟艳军，男，1979年8月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告肖长青，男，1975年8月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
二原告委托代理人杨晓风，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告叶树春，男，出生年月不详，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
被告叶占春，男，1981年9月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告翟艳军、肖长青诉被告叶树春、叶占春买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日审查受理后，于2015年10月20日由本院审判员张福明担任审判长，与审判员刘则民、人民陪审员韩清玉组成合议庭，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告翟艳军、肖长青的委托代理人杨晓凤到庭参加了诉讼，被告叶树春、叶占春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在原告处购买矿山配件，欠款22453元至今未付，因此，要求被告给付矿山配件款22453元，诉讼费由被告承担。
被告叶树春、叶占春未作答辩。
经审理查明：二被告系合伙关系。2015年6月至2015年7月，二被告在合伙经营砂石厂期间在原告处四次赊购矿山配件，欠款22453元为原告出具欠据三枚、欠据一枚，上述欠款二被告至今未付。上述事实有原告提交的欠条三枚、欠据一枚予以证明。
本院认为，原告与二被告之间债权债务关系明确，二被告在原告处购买矿山配件，欠款为原告出具了欠条、欠据应当承担给付欠款的责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶树春、叶占春给付原告翟艳军、肖长青矿山配件款22453元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告叶树春、叶占春承担，邮寄送达费80元，原告翟艳军、肖长青承担40元，被告叶树春、叶占春承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：刘则民
人民陪审员 ：韩清玉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ：朱文彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34837号
原告上海东泰物业管理有限公司。
法定代表人张艳。
委托代理人陈必珍。
被告刘孟双。
原告上海东泰物业管理有限公司诉被告刘孟双物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费5，040.75元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期付款利息。本院于2015年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年7月15日至2015年3月31日的物业管理费5，040.75元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘孟双于本判决生效之日起十日内支付原告上海东泰物业管理有限公司自2012年7月15日至2015年3月31日的物业管理费5，040.75元；
二、驳回原告上海东泰物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘孟双负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十月十六日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执39号
申请执行人尚凤玲，女，1975年12月15日出生，汉族。
被执行人于润潮，男，汉族，1963年5月2日出生。
上述申请执行人与被执行人饲养动物损害责任纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第3387号民事调解书已发生效力。在执行过程中，被执行人自动履行了相关义务，致该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院的（2015）威环民初字第3387号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年三月十六日
书记员 王少锋
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执恢字第008号
申请执行人陈星明，男。
被执行人张斌，男。
本院在执行陈星明与张斌故意伤害赔偿纠纷（2016）鄂0506执恢字第008号一案中，执行中双方达成和解协议，并履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院于2003年3月28日作出的（2003）夷刑初字第60号刑事附带民事判决书第二项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 红
二〇一六年八月二十日
书记员 刘少华
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初264号
原告：孟某，女，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：王某，男，1967年7月7日出生，汉族，住址。
本院在审理原告孟某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 余 洋
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 佳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00443号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月1日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日1时49分许，被告人赵某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶苏F·xxx**的黑色小型轿车在杭州市东新路由北向南行驶至东新路851号处时，被设卡民警查获。经抽取被告人赵某的血液检验确认，其血液中乙醇含量为167mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人赵某的供述、查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、涉案车辆行驶证复印件及查询信息、驾驶证复印件及查询信息、公安行政处罚决定书、情况说明、常住人口基本信息、人员档案查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。结合本案事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年7月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一五年七月一日
书记员 潘政益
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异103号
案外人叶海芳。
委托代理人汪宁、吴升平。
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人吴晓明。
委托代理人冯迎、陈瑾瑾。
被执行人义乌福斯特工艺品有限公司。
法定代表人黄巧敏。
被执行人黄巧敏。
被执行人孙金荣。
被执行人美森集团有限公司。
法定代表人黄巧敏。
被执行人梦家园集团有限公司。
法定代表人方向东。
被执行人方向东。
被执行人李冬芳。
被执行人义乌市饮食服务有限公司。
法定代表人孙群。
被执行人孙金献。
被执行人赵扬。
在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌福斯特工艺品有限公司、黄巧敏、孙金荣、美森集团有限公司、梦家园集团有限公司、方向东、李冬芳、义乌市饮食服务有限公司、孙金献、赵扬金融借款合同纠纷一案中，案外人叶海芳于2017年8月8日对执行义乌市篁园路××号的房地产[房权证号：义乌房权证江东字第××号；土地证号：义乌国用（20**）字第××号]提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人叶海芳称，2002年5月，被执行人义乌市饮食服务有限公司以公开招投标的方式出让位于义乌市篁园路××号水平店面房，案外人以396000元的价格受让了房屋，双方于2002年5月10日签有《房屋所有权合同》，店面房建筑面积43平方米。被执行人义乌市饮食服务有限公司出卖该房屋经过董事会决议并经股东代表大会审议通过。案外人于2002年5月一次性付清房款396000元，义乌市饮食服务有限公司出具收款收据。义乌市饮食服务有限公司出卖的房屋于2002年6月交付于案外人，之后一直由案外人本人占有居住使用管理至今。期间，义乌市饮食服务有限公司一直认可案外人为房屋所有人。因当时义乌市饮食服务有限公司尚未取得双证（土地使用权证、房屋所有权证），不能办理房地产过户手续。义乌市饮食服务有限公司承诺待双证取得后通知案外人办理过户手续，后案外人一直处于等待中。案外人购买、占有房屋等事实，足以排除执行。现请求法院中止对登记在义乌市饮食服务有限公司名下的房屋的执行（房屋位于义乌市篁园路××号水平店面房一间）。
本院查明，2017年2月7日，本院对原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌福斯特工艺品有限公司、黄巧敏、孙金荣、美森集团有限公司、梦家园集团有限公司、方向东、李冬芳、义乌市饮食服务有限公司、孙金献、赵扬金融借款合同纠纷一案作出（2016）浙0782民初20941号民事判决。该判决认定，2014年11月20日，被告义乌市饮食服务有限公司与原告平安银行股份有限公司义乌分行签订《最高额抵押担保合同》一份，约定被告义乌市饮食服务有限公司以其所有的坐落于义乌市篁园路××号的房地产作为抵押物，为被告义乌福斯特工艺品有限公司从2014年11月20日至2017年10月12日期间在原告处申请的贷款提供最高余额本金2020万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。该判决判令：一、被告义乌福斯特工艺品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金3000万元并支付利息、罚息、复利(从2015年6月26日起按贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止)。二、被告美森集团有限公司，孙金荣、黄巧敏，孙金献、赵扬对上述债务在本金人民币3000万元及相应的利息、罚息、复利及本案诉讼费用范围内承担连带清偿责任。三、被告梦家园集团有限公司，方向东、李冬芳对上述债务在本金人民币1500万元及相应的利息、罚息、复利及本案诉讼费用范围内承担连带清偿责任。四、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告义乌市饮食服务有限公司所有的坐落于义乌市篁园路××号的房地产[房权证号：义乌房权证江东字第××号；土地证号：义乌国用（20**）字第××号；最高额：2020万元]享有优先受偿权。五、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告孙金献、赵扬所有的坐落于义乌市大都公寓××幢××单元××室的房地产[房权证号：义乌房权证稠城字第××号、××号；土地证号：义乌国用（20**）第××号；最高额：470万元]享有优先受偿权。案件受理费103677元，由十被告负担。判决生效后各被告未履行，原告于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年4月24日，本院作出（2017）浙0782执3732号执行裁定，查封被执行人义乌市饮食服务有限公司所有的坐落于义乌市篁园路××号【房产证号码为：义乌房权证江东字第××号；土地证号：义乌国用（20**）字第××号】的房地产。2017年4月23日，本院作出（2017）浙0782执3732号之二执行裁定，拍卖上述房地产。
案外人叶海芳提供《房屋所有权合同》复印件一份，该份合同显示，2002年5月10日，案外人叶海芳（乙方）与被执行人义乌市饮食服务有限公司（甲方）签订《房屋所有权合同》，约定篁园路××号水平店面房壹间，由乙方中标，产权归乙方所有。乙方中标房款为人民币叁拾玖万陆仟元整，乙方对中标房屋拥有所有权。允许出租、转让、继承，所有权年限与整幢大楼房产证年限相同。甲方在乙方未过户前，不得将房产抵押贷款。在政府政策允许的前提下，乙方如要办理房产过户，甲方应给予支持和方便。但房产过户时一切税费包括土地出让金，全部由乙方自负等内容。案外人同时提供收款收据复印件一份，证明案外人已按合同约定支付了购房款396000元的事实；提供历月电费明细复印件、用水情况查询清单复印件各一份，证明案外人一直居住使用房屋至今的事实。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人。义乌市篁园路××号房地产登记的所有权人为义乌市饮食服务有限公司，本院查封被执行人的房地产并无不妥。故案外人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回叶海芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 金子丰
人民陪审员 陈明亮
二〇一七年九月十二日
代书 记员 王 蓓
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2066号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛英照。
委托代理人：谭宝昌，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马元吉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省中联房地产开发有限公司。
法定代表人：宋继玉，该公司董事长。
再审申请人薛英照因与被申请人马元吉、黑龙江省中联房地产开发有限公司(以下简称中联公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院(2016)黑03民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛英照申请再审称：薛英照对原判决依据的鉴定意见有异议，其向一审法院申请重新鉴定，法院未予准许程序违法。原判决认定马元吉在金域华庭工地受伤没有证据证实，计算误工费时间为20个月错误，且划分责任不当，诉讼费用分配有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，一审中薛英照提出书面《鉴定异议申请》，经法院审理薛英照未提交证据证实鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足或经过质证认定不能作为证据适用的其他情形。故一审法院未予准许其重新鉴定并无不当。2014年9月11日，薛英照申请撤回对参与度的鉴定，该鉴定意见未遗漏鉴定项目。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证……。”薛英照主张对鉴定意见有异议，但其未向法院提交书面申请鉴定人出庭作证，该案亦不属于人民法院依职权通知鉴定人出庭作证情形。依上述，一、二审法院不存在程序违法。
薛英照主张原审认定马元吉在金域华庭工地工作时受伤没有证据证实。一、二审判决依据马元吉的工友证言、鸡西市人民医院的门诊病历、鸡西矿业集团总医院住院病案、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案、黑龙江威龙司法鉴定中心鉴定意见书形成的证据链条，认定马元吉右眼是其在金域华庭工地提供劳务时受伤。薛英照虽予以否认，但没有提供相反证据佐证其主张，其应承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，一审判决认定马元吉误工时间计算至定残日前一天，共计20个月并无不当。马元吉做为完全民事行为能力人，在施工安装过程中虽未尽到安全注意义务，但其自身不存在故意或重大过失，原审判决其承担30%责任并无明显不当。关于法院诉讼费是否存在收取不当问题，不属于本案审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛英照的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 孔祥鹏
代理审判员 李 懋
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 安伟亮
第1页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2066号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛英照。委托代理人：谭宝昌，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马元吉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省中联房地产开发有限公司。法定代表人：宋继玉，该公司董事长。再审申请人薛英照因与被申请人马元吉、黑龙江省中联房地产开发有限公司(以下简称中联公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院(2016)黑03民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛英照申请再审称：薛英照对原判决依据的鉴定意见有异议，其向一审法院申请重新鉴定，法院未予准许程序违法。原判决认定马元吉在金域华庭工地受伤没有证据证实，计算误工费时间为20个月错误，且划分责任不当，诉讼费用分配有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，一审中薛英照提出书面《鉴定异议申请》，经法院审理薛英照未提交证据证实鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足或经过质证认定不能作为证据适用的其他情形。故一审法院未予准许其重新鉴定并无不当。2014年9月11日，薛英照申请撤回对参与度的鉴定，该鉴定意见未遗漏鉴定项目。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证……。”薛英照主张对鉴定意见有异议，但其未向法院提交书面申请鉴定人出庭作证，该案亦不属于人民法院依职权通知鉴定人出庭作证情形。依上述，一、二审法院不存在程序违法。薛英照主张原审认定马元吉在金域华庭工地工作时受伤没有证据证实。一、二审判决依据马元吉的工友证言、鸡西市人民医院的门诊病历、鸡西矿业集团总医院住院病案、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案、黑龙江威龙司法鉴定中心鉴定意见书形成的证据链条，认定马元吉右眼是其在金域华庭工地提供劳务时受伤。薛英照虽予以否认，但没有提供相反证据佐证其主张，其应承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，一审判决认定马元吉误工时间计算至定残日前一天，共计20个月并无不当。马元吉做为完全民事行为能力人，在施工安装过程中虽未尽到安全注意义务，但其自身不存在故意或重大过失，原审判决其承担30%责任并无明显不当。关于法院诉讼费是否存在收取不当问题，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛英照的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年十一月十七日书 记 员  安伟亮第1页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2066号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛英照。委托代理人：谭宝昌，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马元吉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省中联房地产开发有限公司。法定代表人：宋继玉，该公司董事长。再审申请人薛英照因与被申请人马元吉、黑龙江省中联房地产开发有限公司(以下简称中联公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院(2016)黑03民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛英照申请再审称：薛英照对原判决依据的鉴定意见有异议，其向一审法院申请重新鉴定，法院未予准许程序违法。原判决认定马元吉在金域华庭工地受伤没有证据证实，计算误工费时间为20个月错误，且划分责任不当，诉讼费用分配有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，一审中薛英照提出书面《鉴定异议申请》，经法院审理薛英照未提交证据证实鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足或经过质证认定不能作为证据适用的其他情形。故一审法院未予准许其重新鉴定并无不当。2014年9月11日，薛英照申请撤回对参与度的鉴定，该鉴定意见未遗漏鉴定项目。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定："当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证……。"薛英照主张对鉴定意见有异议，但其未向法院提交书面申请鉴定人出庭作证，该案亦不属于人民法院依职权通知鉴定人出庭作证情形。依上述，一、二审法院不存在程序违法。薛英照主张原审认定马元吉在金域华庭工地工作时受伤没有证据证实。一、二审判决依据马元吉的工友证言、鸡西市人民医院的门诊病历、鸡西矿业集团总医院住院病案、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案、黑龙江威龙司法鉴定中心鉴定意见书形成的证据链条，认定马元吉右眼是其在金域华庭工地提供劳务时受伤。薛英照虽予以否认，但没有提供相反证据佐证其主张，其应承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，一审判决认定马元吉误工时间计算至定残日前一天，共计20个月并无不当。马元吉作为完全民事行为能力人，在施工安装过程中虽未尽到安全注意义务，但其自身不存在故意或重大过失，原审判决其承担30%责任并无明显不当。关于法院诉讼费是否存在收取不当问题，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛英照的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年十一月十七日书 记 员  安伟亮第1页共3页
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00913号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行。
负责人：赵福来，该支行行长。
被告：张宏龙，男，1971年9月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行与被告张宏龙借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第549号
原告富川粮油贸易有限公司。
法定代表人刘新荣。
被告李志辉。
本院在审理原告富川粮油贸易有限公司诉被告李志辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出以被告李志辉下落不明为由申请撤诉。
本院认为原告富川粮油贸易有限公司以被告李志辉下落不明为由申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富川粮油贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取274元（原告已预交），由原告富川粮油贸易有限公司负担。
审判员 唐兆鑫
二〇一五年十月十四日
书记员 邓欢欢
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申163号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈怀学，男，1968年3月27日生，汉族，住郯城县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）郯城县人民政府,住所地临沂市郯城县人民路29号。
法定代表人陈海玲，县长。
委托代理人张宗民,郯城县国土资源局工作人员。
委托代理人袁德胜、谭宗慧，均系山东师郯律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）陈志廷，男，汉族，1964年12月30日生，汉族，住郯城县。
再审申请人陈怀学因诉被申请人郯城县人民政府、陈志廷土地行政登记一案，不服临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终302号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
陈怀学申请再审称，1.申请人父母居住的房屋建在涉案土地上，虽然未办理合法的手续，但是一直居住多年。而且，申请人在地上种植了两颗树木，村委及其他村民均未提出异议。因此，应视为申请人对涉案土地享有使用权，陈怀学与本案具有法律上的利害关系。2.2001年8月，郯城县人民政府将包括涉案土地在内的189平方米土地登记在陈志廷名下，但是未调查土地状况，未进行权属审核，事实不清，程序违法。3.本案二审法院未开庭审理，违反了法律规定的诉讼程序。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（五）项的规定，请求：1.撤销临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终302号行政裁定；2.对本案予以再审。
郯城县人民政府向本院提交意见称，1.陈怀学对涉案土地不具有合法的使用权。虽然陈怀学的父母使用过涉案土地，但是多年前地面上的房屋就已经不存在，而且陈怀学没有证据证明其基于继承取得了对涉案土地的使用权。因此，郯城县人民政府为陈志廷颁发被诉土地证，并没有侵害陈怀学的合法权益，陈怀学不具有本案原告主体资格。2.二审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求依法驳回陈怀学的再审申请。
陈志廷未向本院提交书面意见。
本院于2018年4月9日对本案组织了听证，再审申请人陈怀学，被申请人郯城县人民政府的委托代理人谭宗慧，被申请人陈志廷到庭参加了听证，在听证过程中，各方当事人均未提交新的证据。对于颁发被诉土地证时地上房屋及树木的情况,陈怀学主张涉案地上房屋及树木形成于颁发被诉土地证之前;郯城县人民政府表示不知情,但不影响确权发证;陈志廷主张不存在毁损房屋的情况,被诉土地证时涉案土地为空地。
本院认为，本案的焦点问题是陈怀学是否具有原告诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一、二款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”。本案中，陈怀学的父母已经过世，陈怀学作为近亲属提起诉讼的前提是其父母与被诉颁证行为具有利害关系。陈怀学主张，因其父母在自建的房屋内居住多年且地上种有树木，应认定为对涉案土地享有使用权。但是，结合一、二审法院查明的事实及陈怀学在一审庭审中所述，陈怀学父母生前建造的房屋并未办理合法的手续，而且也没有证据证明陈怀学的父母对涉案土地享有合法的权利。在郯城县人民政府于2001年8月18日将包括涉案土地在内的189平方米土地登记在陈志廷名下之前，涉案房屋于同年麦收时已经被损毁。因此，郯城县人民政府将包括涉案土地在内的189平方米土地登记在陈志廷名下，不存在侵犯陈怀学父母合法权益的情形，二审法院裁定认定陈怀学不具有本案原告诉讼主体资格，裁定驳回其起诉，结果正确。
另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对没有提出新的事实、证据或者理由的上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案郯城县人民政府和陈志廷上诉并未提出新的事实、证据或者理由，二审法院未开庭审理，并不违反上述法律规定。因此，陈怀学主张二审法院未开庭审理违反了诉讼程序，不能成立。
综上，陈怀学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈怀学的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年五月三十日
书记员 王金玉
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏07执223号
赵亮、郝玲：
赵亮、郝玲申请执行连云港凯捷利房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2017年4月26日作出的（2016）连仲字第0770号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人赵亮、郝玲于2017年6月14日向本院申请执行，执行事项为：被执行人给付申请执行人违约金及仲裁费合计51196.93元。本院于2017年6月21日依法立案执行。
执行中，本院依法扣划被执行人连云港凯捷利房地产有限公司银行账户存款1100000元。于2017年8月21日向申请执行人支付51196.93元，并扣除执行费665元。至此，赵亮、郝玲向本院申请执行的（2016）连仲字第0770号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
()
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2827号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司，住所地杭州市天目山路53号（富欣大厦）。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款50000元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.2分，借款期限一年，自2014年3月6日至2015年3月6日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金50000元，支付利息9600元（按月息1.2分自2014年3月6日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2014年3月6日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位许荣根，借款人赵银儿，金额5万元。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富5万元，于2014年3月6日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.2分，借款期限为一年，还款日期为2015年3月6日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2014年3月6日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，直接现金支付；借款期限为12个月，月息1.2分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计16个月未付，计9600元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1374号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地永嘉县南城街道县前西路卫生大楼11楼-12B，组织机构代码00253397-8。
法定代表人黄振才，局长。
被执行人朱小平，男，1977年10月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人陈培培，女，1981年9月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324行审78号行政裁定书，于2016年7月5日立案执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局与被执行人朱小平、陈培培计划生育一案。本院于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年12月28日，被执行人尚未缴纳罚款92392元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1374号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1374号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局（江北街道）
被执行人朱小平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324行审00078号，依法向被执行人朱小平发出执行通知书，责令被执行人朱小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱小平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××04的存款人民币92392元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月十八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1374号申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地永嘉县南城街道县前西路卫生大楼11楼-12B，组织机构代码00253397-8。法定代表人黄振才，局长。被执行人朱小平，男，1977年10月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人陈培培，女，1981年9月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324行审78号行政裁定书，于2016年7月5日立案执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局与被执行人朱小平、陈培培计划生育一案。本院于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年12月28日，被执行人尚未缴纳罚款92392元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1374号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈旭二〇一六年十二月二十八日书记员  李勇
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初158号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人常某某，男，1978年7月7日，汉族，初中文化，住安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省利辛县。2015年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年9月8日0时许，被告人常某某饮酒后驾驶皖SJ某某号小型越野车，在合肥市包河区沿南二环路由西向东行驶至与宁国路交叉口附近时，被民警查获。
经鉴定，被告人常某某血液中乙醇含量为208.1mg／100ml，属于醉酒状态。
据此，公诉机关认为，被告人常某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被告人常某某的供述和辩解，车辆信息、驾驶人信息查询单，呼气检测单、抽血登记表、抽血视听视频资料，司法鉴定中心酒精检验报告书，现场照片，接警单、归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人常某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人常某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。综合被告人常某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人常某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一六年三月九日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍毅，男，汉族，住广东省住廉江市。
委托代理人：伍逊敏（曾用名伍改），女，汉族，××年××月××日出生，住广东省廉江市，系伍毅之姐。
再审申请人（一审被告）：陈棉，女，汉族，住广东省廉江市，系伍毅之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑全英，女，汉族，住广东省廉江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何华权，男，汉族，住广东省廉江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何华日，男，汉族，住广东省廉江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何广城，男，汉族，住广东省廉江市。
法定代理人：何华权，男，汉族，1995年5月20日出生，住广东省廉江市横山镇坎仔村**号，系何广城之兄。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市。
负责人：吴鹏，该公司经理。
再审申请人伍毅、陈棉因与被申请人郑全英、何华权、何华日、何广城、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民二终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍毅、陈棉申请再审称：（一）本案是刑事附带民事诉讼，因受到犯罪侵犯要求赔偿死亡赔偿金和被抚养人生活费的诉讼请求没有法律依据，一、二审判决支持何庆死亡赔偿金及抚养费的诉讼请求是错误的。（二）受害人何庆生前是农村户口，且工作的廉江市永恒高岭土公司住所地的行政区域属于农村，不属于城镇，一、二审判决按城镇居民标准计算何庆的死亡赔偿金错误。（三）被申请人提交的医疗费证据不足，数额过高。综上，请求依法对本案进行再审。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据伍毅、陈棉的申请再审理由，本案争议焦点为：（一）何庆的死亡赔偿金、被抚养人生活费应否赔偿及死亡赔偿金能否按城镇居民标准计算的问题；（二）一、二审判决认定何庆的医疗费是否正确的问题。
一、关于何庆的死亡赔偿金、被抚养人生活费应否赔偿及死亡赔偿金能否按城镇居民标准计算的问题。
首先，根据一、二审查明的事实，伍毅驾驶机动车发生交通事故致何庆死亡，系机动车发生交通事故造成他人人身损害之侵权行为，适用《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）及相关司法解释的规定。侵权责任法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”据此，一、二审判决认定伍毅应赔偿死亡赔偿金及被抚养人生活费于法有据，本院予以确认。伍毅、陈棉主张因伍毅犯交通肇事罪被判处刑事处罚故不应赔偿死亡赔偿金及被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持。
其次，关于何庆的死亡赔偿金能否按城镇居民标准计算的问题。何庆生前虽是农业家庭户口，但一、二审判决根据郑全英等人提供的证据以及一审法院到廉江永恒高岭土有限公司所作的调查，认定何庆于事故前一年已在廉江永恒高岭土有限公司工作和居住，且有固定收入，收入并非来源农业，并按照城镇居民标准计算何庆的死亡赔偿金并无不妥。伍毅以廉江永恒高岭土有限公司在农村区域为由主张按农村居民标准计算何庆的死亡赔偿金，理据不足，本院不予支持。
二、关于原审判决认定何庆的医疗费是否正确的问题。
首先，对于何庆在中国人民解放军第一九六医院住院用去医疗费290287.92元，各方均无异议，应予确认。其次，关于何庆在广东医学院附属医院住院支出的医疗费611390.25元，有医院住院费用明细请单为证，一、二审判决据此予以认定并无不当。再者，关于外购药，郑全英等人提供的发票及医院出具的诊断证明书，足以证实该外购药乃何庆治病所必须，且药物费支出为93838元，一、二审判决予以认定并将该笔外购药费用计入何庆医疗费总计994662.25元并无不当。伍毅、陈棉称郑全英等人提交的医疗费证据不足以证实何庆的医疗费支出达994662.25元，理据不足，本院不予支持。
综上所述，伍毅、陈棉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回伍毅、陈棉的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁 玥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍毅，男，汉族，住广东省住廉江市。
委托代理人：伍逊敏（曾用名伍改），女，汉族，××年××月××日出生，住广东省廉江市。
再审申请人（一审被告）：陈棉，女，汉族，住广东省廉江市，系伍毅之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑全英，女，汉族，住广东省廉江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何华权，男，汉族，住广东省廉江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何华日，男，汉族，住广东省廉江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何广城，男，汉族，住广东省廉江市。
法定代理人：何华权，男，汉族，1995年5月20日出生，住广东省廉江市横山镇坎仔村**号，系何广城之兄。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市。
负责人：吴鹏，该公司经理。
再审申请人伍毅、陈棉因与被申请人郑全英、何华权、何华日、何广城、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民二终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍毅、陈棉申请再审称：（一）本案是刑事附带民事诉讼，因受到犯罪侵犯要求赔偿死亡赔偿金和被抚养人生活费的诉讼请求没有法律依据，一、二审判决支持何庆死亡赔偿金及抚养费的诉讼请求是错误的。（二）受害人何庆生前是农村户口，且工作的廉江市永恒高岭土公司住所地的行政区域属于农村，不属于城镇，一、二审判决按城镇居民标准计算何庆的死亡赔偿金错误。（三）被申请人提交的医疗费证据不足，数额过高。综上，请求依法对本案进行再审。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据伍毅、陈棉的申请再审理由，本案争议焦点为：（一）何庆的死亡赔偿金、被抚养人生活费应否赔偿及死亡赔偿金能否按城镇居民标准计算的问题；（二）一、二审判决认定何庆的医疗费是否正确的问题。
一、关于何庆的死亡赔偿金、被抚养人生活费应否赔偿及死亡赔偿金能否按城镇居民标准计算的问题。
首先，根据一、二审查明的事实，伍毅驾驶机动车发生交通事故致何庆死亡，系机动车发生交通事故造成他人人身损害之侵权行为，适用《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）及相关司法解释的规定。侵权责任法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”据此，一、二审判决认定伍毅应赔偿死亡赔偿金及被抚养人生活费于法有据，本院予以确认。伍毅、陈棉主张因伍毅犯交通肇事罪被判处刑事处罚故不应赔偿死亡赔偿金及被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持。
其次，关于何庆的死亡赔偿金能否按城镇居民标准计算的问题。何庆生前虽是农业家庭户口，但一、二审判决根据郑全英等人提供的证据以及一审法院到廉江永恒高岭土有限公司所作的调查，认定何庆于事故前一年已在廉江永恒高岭土有限公司工作和居住，且有固定收入，收入并非来源农业，并按照城镇居民标准计算何庆的死亡赔偿金并无不妥。伍毅以廉江永恒高岭土有限公司在农村区域为由主张按农村居民标准计算何庆的死亡赔偿金，理据不足，本院不予支持。
二、关于原审判决认定何庆的医疗费是否正确的问题。
首先，对于何庆在中国人民解放军第一九六医院住院用去医疗费290287.92元，各方均无异议，应予确认。其次，关于何庆在广东医学院附属医院住院支出的医疗费611390.25元，有医院住院费用明细请单为证，一、二审判决据此予以认定并无不当。再者，关于外购药，郑全英等人提供的发票及医院出具的诊断证明书，××所必须，且药物费支出为93838元，一、二审判决予以认定并将该笔外购药费用计入何庆医疗费总计994662.25元并无不当。伍毅、陈棉称郑全英等人提交的医疗费证据不足以证实何庆的医疗费支出达994662.25元，理据不足，本院不予支持。
综上所述，伍毅、陈棉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回伍毅、陈棉的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁 玥