安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01725号
原告：裴佩，男，1992年7月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：合肥宏驰仓储服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：田志国，执行董事。
委托代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。
原告裴佩与被告合肥宏驰仓储服务有限公司（以下简称宏驰公司）股东知情权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员占峰独任审理，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告裴佩、被告宏驰公司委托代理人韩振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴佩诉称：合肥宏驰仓储服务有限公司是依法于2014年12月24日成立的。原告起始出资100000元，但被告至今无法提供原告出资额的使用去向。被告成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告，并且原告至今未享有过公司分红。现公司股东间由于公司账目不清而产生很多分歧。被告的法定代表人私自挪用公司资金和私自挪用公司承包合同用作担保借贷等，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、被告完整提供公司自成立至今所有的会计账簿（包括总账、公司财产清单、各股东出资额的证明、下属承包商押金、企业银行账户流水账、天天快递系统内合肥一部的财务账、明细账和其他辅助性账簿等）供原告或原告委托的注册会计师查阅与审核；2、被告对原告的质询予以明确的书面答复；3、本案诉讼费用及原告实现权利的费用由被告承担。
被告宏驰公司辩称：第一、被答辩人的诉求与事实不符，依法应予驳回。首先，虽然《公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”但是从公司成立至今，被答辩人并没有向公司提出书面申请，而是直接诉讼至法院，明显不符合法律规定。其次，被答辩人也不能证明其查阅答辩人会计账簿、财产清单的合法目的。从公司自2014年12月24日成立至今，短短的几个月时间，被答辩人自已不能认真履行公司章程，按照公司成立之初的真实目的，把公司做大做强，一味采取不信任的态度。其查阅公司账簿，要求提供完整的公司财产清单，明显可以看出其目的不合法。再次，《公司法》第一百六十四条规定：“公司应当在每一个会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所进行审计”。第一百六十五条规定：“有限责任公司应当按照公司章程规定的期限将财务会计报告送交各股东”。从公司成立至今也是一直由被答辩人配合代账公司管理财务。如果被答辩人不清楚公司财产状况，其他人更不得而知。从被答辩人提供的证据材料明显可以看出，被答辩人是清楚公司财务账簿和财产状况，且被答辩人在贵院立案后，到答辩人的代账公司复制了答辩人成立至今的资产负责表及利润表。其诉求已经得到实现，依法应予驳回。
第二、被答辩人诉求对其质询予以明确的书面答复，依法不能成立。被答辩人并没有列明质询的内容，质询目的，更没有向答辩人提出书面申请。根据《公司法》第一百五十一条规定：“股东会或者股东大会要求董事、监事、高级管理人员列席会议的，董事、监事、高级管理人员应当列席并接受股东的质询。可以看出，本条股东质询的对象是董事、监事和高级管理人员，而不是公司，所以依法应驳回被答辩人的诉讼请求。
综上所述，为维护答辩人的合法权益，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月19日，原告裴佩、田志国与刘尚兵就合伙投资事宜签订《三方合伙协议》。同年12月24日宏驰公司注册成立，公司股东为原告、田志国及刘尚兵，其中原告为公司监事。
庭审中，原告陈述曾于2015年4月20日提出查阅公司会计账簿书面申请，被告对此不予认可。原告提供其于2015年8月3日顺丰速运回单及查询信息，被告对此持有异议，认为原告在起诉后提出内容不明的申请。审理期间原告亦并未提供查阅公司会计账簿的书面申请。
上述事实，有原告提供的《三方合伙协议》、企业基本信息、工商登记档案，顺丰速运回单及查询信息以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：本案系股东知情权纠纷。《公司法》第三十四条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。本案中，原告未提供证据证明其起诉之前已向被告提起要求查阅会计账簿的书面请求且说明目的，此违反了《公司法》的强制性规定，属于前置程序存在瑕疵。即使诉至法院，并在庭审中说明查阅目的，该程序存在的瑕疵并不能因此得到司法救济，故原告要求完整提供公司自成立至今所有的会计账簿供原告或原告委托的注册会计师查阅与审核的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
《公司法》第九十八条规定：“股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议纪要、董事会异议决议、监事会决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询”。第一百五十一条第一款规定：“股东会或者股东大会要求董事、监事、高级管理人员列席会议的，董事、监事、高级管理人员应当列席并接受股东质询”。上述法律规定赋予了股东的质询权，即出席股东（大）会的股东为行使其股东权，而请求董事、监事、高级管理人员就与股东（大）会会议议题和议案中的有关问题进行解释说明的权利，故原告要求被告宏驰公司对其质询予以明确的书面答复的请求，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条第二款、第九十八条、第一百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回裴佩的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由裴佩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 占 峰
二〇一五年十月十四日
书记员 时丁玲
本判决书所附法律法规条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十四条第二款股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
第九十八条股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议纪要、董事会异议决议、监事会决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。
第一百五十一条第一款股东会或者股东大会要求董事、监事、高级管理人员列席会议的，董事、监事、高级管理人员应当列席并接受股东质询。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。