四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终1108号
上诉人（原审被告）：李国成，男，1950年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：刘娟，四川瀚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭顺怀，男，1949年7月10日出生，汉族，户籍所在地四川省威远县，现住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：汤仁仲，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
上诉人李国成因与被上诉人郭顺怀机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院于2017年9月28日作出（2017）川0304民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人李国成及其委托诉讼代理人刘娟，被上诉人郭顺怀及其委托诉讼代理人汤仁仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李国成上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。本案交通事故系上诉人在正常行驶过程中，因被上诉人违反交通规则闯红灯导致其撞上上诉人的电动三轮车后部产生；2.本案交通事故发生后，被上诉人之子受被上诉人委托与上诉人达成解决纠纷的协议，最终通过上诉人女儿向被上诉人儿子微信转账的方式支付了10000元，被上诉人儿子同时向上诉人出具收条了结纠纷，并在收条上明确记载“事情已完”字样；且该收条产生当时还邀请了生产队队长见证，具有基层组织公信力的证明力；3.一审法院认定案涉电动三轮车属于机动车，不符合客观事实；4.被上诉人违反交通规则闯红灯存在主要过错，一审法院认定3000元精神损害抚慰金不当；综上，一审认定事实错误、证据采信错误、适用法律不当，请求撤销原判，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人郭顺怀辩称：1.上诉人所有的机动车没有登记、没有购买保险，上诉人亦未办理驾驶执照，且上诉人应当在人行道上让行；2.被上诉人通过人行道时，事发当时红绿灯坏了，上诉人主张被上诉人闯红灯不是事实；故上诉人应当承担全部责任。
郭顺怀向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计76310.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，李国成在机动车驾驶证吊销状态下驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车，从大梨树方向沿206省道往大安方向行驶，19时05分行驶至大山铺恐龙馆红绿灯路口人行横道时，与从右至左横过公路的行人郭顺怀发生碰撞，造成郭顺怀受伤的道路交通事故。经自贡市公安局交通警察支队大安区大队的责任认定，在此次事故中，被告李国成承担事故全部责任，郭顺怀不承担事故责任。原告受伤住院治疗终结后，经四川联立司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费6600元，护理期60天，营养期60天。
一审法院认定事实：2016年11月10日，李国成在机动车驾驶证吊销状态下驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车，从大梨树方向沿206省道往大安方向行驶，19时05分行驶至大山铺恐龙馆红绿灯路口人行横道时，与从右至左横过公路的行人郭顺怀发生碰撞，造成郭顺怀受伤的道路交通事故。原告随即被送往自贡市第四人民医院住院治疗，2016年12月9日出院，共计住院29天。原告住院期间产生门诊费965.70元、住院医疗费28535.18元（其中原告自行垫付10000元，其余均为被告支付）。出院诊断为：重型颅脑损伤，双额顶叶、左侧颞叶多发脑挫裂伤伴脑出血等。出院医嘱：回当地医院继续住院治疗。出院后，原告继续门诊治疗，自行垫付医疗费426.50元。
自贡市公安局交通警察支队大安区大队于2016年11月12日委托四川联立司法鉴定中心对本案肇事车辆属性及安全技术性能进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年12月12日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为该车辆属机动车中电动三轮轻便摩托车，肇事时转向系、行驶系、制动系、灯光照明系统的安全技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中技术标准规定要求。2016年12月13日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出《道路交通事故认定书》认定：李国成承担事故全部责任，郭顺怀不承担事故责任。
2017年1月23日，原告之子郭程收到被告的女儿代为支付的10000元，并向被告出具“收条”一份，内容载明：“李国成在2016.10.12在大山铺开三轮撞人郭顺怀付款10000元（大写壹万元）事情已完2017年1月23日。”该“收条”由郭程及被告签名捺印。2017年5月23日，原告自行委托四川联立司法鉴定中心对原告的伤残程度、续医费、护理期、营养期进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年5月30日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：郭顺怀之伤评定为十级伤残，后续治疗费评定为约6600元，护理期为60日，营养期为60日。原告垫付鉴定费2600元。一审诉讼中，被告申请对原告的伤残等级、续医费进行重新鉴定，后自愿撤回重新鉴定申请。原告郭顺怀的户籍所在地为四川省威远县观音滩镇骑龙坳村4组7号，自2013年6月25日起至今居住在四川省自贡市大安区大山铺街174号。
一审法院审理认为，本案的争议焦点为：一、自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出的《道路交通事故认定书》所作出的责任划分是否恰当，被告李国成在本次事故中是否应承担全部责任；二、原告是否自行垫付住院医疗费10000元；三、原告之子在收到被告支付的10000元后，所书写的“事情已完”是否代表原、被告双方已经就赔偿事宜协商一致，并赔付完结，原告还是否有权另行要求被告进行赔偿。
关于争议焦点一。首先，被告驾驶的机动车未经公安机关交通管理部门登记便上路行驶，已违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定；其次，被告在明知驾驶证被吊销的状态下仍驾驶机动车上路，其应当遇见到该行为可能存在的潜在危险，主观上存在重大过错；再次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”的规定，被告在驾驶机动车经过人行横道，遇行人通行时，应停车让行，故被告的行为是导致此事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任。自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告李国成承担事故全部责任，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分恰当，应予以采信，因此次事故造成原告的损失应由被告李国成全额承担。虽然被告申请调取的交警部门的视频证据中有一名路人称原告存在闯红灯的行为，但无其他证据对该证言予以佐证，且对该证人的身份亦无法核实，故对被告辩称原告应承担一定的事故责任的主张，不予采信。四川联立司法鉴定中心对本案肇事车辆的属性所作出的鉴定意见书载明该车辆属机动车中电动三轮轻便摩托车，该鉴定意见程序合法，鉴定人具备有关资质，被告未举示证据推翻该结论，故被告辩称其驾驶的车辆不属于机动车的辩称理由无事实及法律依据，不予采信。关于争议焦点二。住院医疗费的结算票据原件为被告持有，但原告举示了住院预收款收据照片复印件及亲人代为缴款的银行交易记录，五张预收款收据有两张系POS机交易，经核实，该交易记录确系在自贡市第四人民医院的POS机上交易产生，能够证明两笔交易的真实性。根据医疗机构的结算规定，在医院出具正式的结算票据后，所有的预收款收据都要予以收回，故原告称现无原件亦符合常理。再结合原告申请出庭作证的证人证言，已达到民事证据的高度盖然性证明标准，应认定原告自行垫付了住院医疗费10000元。关于争议焦点三。首先，从被告举示的录音证据中被告的女儿与原告之子的对话来看，被告的女儿应当知道支付给原告之子的10000元系原告自行垫付的医疗费，相反也印证了原告方子女垫付10000元医疗费的事实；其次，虽然“收条”上收款人系原告之子，但无原告本人的授权委托，原告之子无权代替原告作出权利的处分，与被告就交通事故的赔偿达成协议；再次，原告的实际损失远远超过医疗费损失，即使该协议系原告授权其子与被告签订，但签订协议时，原告尚未对自己的伤残等级进行鉴定，对本次事故造成的损失无法预知，在此情形下签订的协议亦显失公平。综上，被告应对原告主张的损失进行赔偿。
关于原告主张的各项损失范围及金额，依法确认如下：1.残疾赔偿金:原告举示了大安区大山铺派出所出具的居住证明，能够证明原告已居住在城镇一年以上，故原告主张34002元的残疾赔偿金，予以支持；2.后续治疗费确认为6600元；3.护理费：住院期间护理费确认为2320元（29天×80元/天），出院后的护理费确认为124元{（60天－29天）×40元/天×0.1}；4.营养费确认为1200元（60天×20元/天）；5.医疗费29927.38元；6.鉴定费2600元；7.交通费：结合原告的住院时间、就医次数、就医地点，酌情确认为300元；8.精神损害抚慰金3000元；9.误工费：原告举示的营业执照的经营者为郭程（系原告儿子），不能证明原告因此次交通事故导致误工损失，故对其误工损失，不予支持；10.住院伙食补助费确认为580元（29天×20元/天）。综上，原告郭顺怀的损失范围及金额确认为残疾赔偿金34002元、后续治疗费6600元、护理费2444元、营养费1200元、医疗费29927.38元、鉴定费2600元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费580元，合计80653.38元。品迭被告李国成已经支付的29927.38元后，尚应赔偿原告50726元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、被告李国成于判决生效之日起十日内赔偿原告郭顺怀各项损失50726元；二、驳回原告郭顺怀的其他诉讼请求。一审案件受理费854元，由被告李国成负担567元，原告郭顺怀负担287元（诉讼费原告已预交，不再退还，被告李国成于判决生效之日起十日内将负担的诉讼费567元支付原告郭顺怀）。
二审举证期限内，仅被上诉人提交事故现场照片打印件4张，拟证明上诉人李国成在人行横道斑马线上撞到被上诉人郭顺怀，且当时人行横道的红绿灯是停电了、没有亮，上诉人李国成对此事故应负全部责任。
上诉人李国成质证称：对事故现场照片的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，不能证明被上诉人郭顺怀摔倒在斑马线是上诉人造成以及上诉人应承担事故全部责任。
本院认证如下：被上诉人郭顺怀所举示的4张事故现场照片打印件，符合证据三性，本院予以采信。前述证据，可以证实本案交通事故发生时，被上诉人郭顺怀通行方向的人行横道的红绿灯是没有亮的事实。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案交通事故发生后，自贡市公安局交通警察支队大安区大队经过现场勘查后，认定上诉人李国成在机动车驾驶证吊销状态下驾驶属于机动车的无号牌电动三轮轻便摩托车上道路行驶时，遇行人横过人行横道时未停车让行是造成事故的直接原因，并据此作出《道路交通事故认定书》，认定李国成负事故的全部责任、郭顺怀不承担事故责任。上诉人李国成虽主张被上诉人郭顺怀存在闯红灯等违法行为且其驾驶的车辆不属于机动车，但其未举示充分证据证明前述事项，亦未能举示证据推翻公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》以及四川联立司法鉴定中心对事故车辆属性所作出的鉴定意见书，故上诉人李国成应承担举证不能的法律后果。一审法院对本案事故责任认定正确，本院予以确认。上诉人李国成关于其驾驶车辆不属于机动车的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人郭顺怀之子郭程书写“收条”的效力认定问题。虽然该“收条”上记载了“事情已完”字样，但郭程无被上诉人郭顺怀的授权委托，其无权代替被上诉人郭顺怀就交通事故的赔偿作出权利的处分，综合本案查明的医疗费垫付等案件事实，对郭程书写的“收条”不应认定被上诉人郭顺怀与上诉人李国成已就交通事故赔偿达成协议。故而被上诉人郭顺怀在协商赔偿未果的情形下，诉请主张交通事故损失符合法律规定。一审法院在依法审理核定被上诉人郭顺怀相关损失的基础上，基于郭顺怀构成十级伤残之伤情，判决支持3000元精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。此外，上诉人李国成在民事上诉状之外，于二审庭审中提出其在一审判决认定垫付费用的基础上另垫付了10000元，但其未举示证据证明前述事实，对李国成的该项主张，本院不予采信。
综上所述，上诉人李国成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1068.15元，由上诉人李国成负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳干林
审判员 黄 涛
审判员 甘 语 慧
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 燕 萍