甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民二初字第158号
原告邬向华，男，汉族，生于1984年8月5日，住址：上海市静安区，身份证号：。
被告兰州福立物资有限公司，住所地：兰州市。
法定代表人王军平，该公司总经理。
被告王军平，男，汉族，1979年6月8日出生，住址：甘肃省漳县，身份证号：。
委托代理人王春宁，男，汉族，1968年3月1日出生，住宁夏吴忠市利通区，身份证号：。
原告邬向华与被告兰州福立物资有限公司（简称：福立公司）、王军平借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬向华委托代理人秋炳，被告福立公司、王军平的共同委托代理人王春宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬向华诉称，兰州市安宁区农村信用合作联社（简称：安宁农信社）与被告福立公司于2012年11月30日签订了编号为“安信联银承2012087号”《银行承兑汇票承兑协议》，协议约定：安宁农信社按照约定为被告福立公司开具总额为6000万元的银行承兑汇票，敞口部分资金2400万元。上述汇票的出票日期为2012年11月30日，到期日期为2013年5月30日。同时约定，承兑人垫付票款自付款之日起转作被告福立公司逾期贷款，并按照有关规定计收逾期利息。
2012年11月30日安宁农信社下属机构甘南路信用社与被告王军平签订了《抵押担保合同》，合同约定：由被告王军平提供位于甘肃省定西市安定区解放路11号的房产作为抵押物，为被告福立公司在安宁农信社处申请银行承兑汇票敞口部分2400万元的资金作为担保。上述协议、合同签订后安宁农信社依约为被告福立公司出具了20张，总额为6000万元的银行承兑汇票，上述汇票敞口部分资金数额为2400万元。承兑汇票到期时被告未偿付原告敞口部分的资金，上述敞口部分形成垫付。2014年6月27日原告邬向华与安宁农信社签订了《债权转让协议》，原告受让了上述债权。现原告为维护合法权益不受侵害，综上请求法院判决：1、依法判令被告福立公司偿还敞口资金本金人民币2400万元及截至2015年4月30日止的利息人民币8388000元，之后利随本清（按照每日万分之五结算）：2、依法判令原告就被告王军平以抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、依法判令被告福立公司承担原告实现本案债权的全部费用277940元；4、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告福立公司、王军平共同答辩称，原告邬向华所述理由均为事实，对汇票发生承兑形成垫付、安宁农信社将债权转让给邬向华的事实均无异议，但是对原告主张的利息有异议，主张利息应当按照与安宁农信社的约定或者转让债权的时候年利率9%计算，不应按照每日万分之五计算利息。
本院经审理查明：2012年11月30日，兰州市安宁区农村信用合作联社与被告福立公司于2012年11月30日签订了编号为“安信联银承2012087号”《银行承兑汇票承兑协议》，协议约定：安宁农信社为被告福立公司开具20张总额为6000万元的银行承兑汇票，保证金总额为3600万元，敞口部分的金额为2400万元由王军平名下房产作抵押担保，福立公司承担相应的法律责任。上述汇票的出票日期为2012年11月30日，到期日期为2013年5月30日。同时约定，汇票到期后如发生垫付则自承兑人垫付票款之日起转作被告福立公司的贷款，并按照有关规定计收逾期利息。
2012年11月30日安宁农信社的下属机构甘南路信用社与被告王军平签订了《抵押担保合同》，合同约定：为确保承兑申请人福立公司与兰州市安宁农信社签订的编号为“安信联银承2012087号”《银行承兑汇票承兑协议》的有效履行，由被告王军平所有的位于甘肃省定西市安定区解放路11号房产为被告福立公司在安宁农信社申请银行承兑汇票敞口部分的资金2400万元提供抵押担保。上述抵押合同签订后，王军平与安宁农信社甘南路信用社办理了抵押登记，他项权证号为：定房他证抵字第83**号。
上述协议、合同签订后安宁农信社依约为被告福立公司出具了20张总额为6000万元的银行承兑汇票，出票人均为福立公司，收款人均为中卫市华运公路工程有限公司，并将上述20张承兑汇票交付被告福立公司。承兑汇票于2013年5月30日到期后，被告福立公司未按时交存承兑资金，扣除保证金3600万元，被告福立公司尚欠安宁农信社承兑资金2400万元。2014年6月27日原告邬向华与安宁农信社签订了《债权转让协议》，原告邬向华以2635.8万元受让了上述债权，该款项本金为2400万元，利息为235.8万元（以2400万元为本金，自2013年5月30日至2014年6月27日，年利率9%计息）。2015年4月15日，安宁农信社将债权转让给邬向华的情况告知了王军平。
另查明，安宁农信社甘南路信用社为安宁农信社的下属机构，无法人资格。
再查明，邬向华与甘肃金城律师事务所签订了《委托代理协议》，支付律师代理费用277940元。
上述事实，有“安信联银承2012087号”《银行承兑汇票承兑协议》、《抵押担保合同》、《债权转让协议》、房地产抵押物清单、房屋所有权证书、他项权证、银行承兑汇票、特种转账凭证、银监会批复文件、《委托代理协议》、增值税发票、企业法人营业执照、内资企业基本信息等证据证明。
本院认为，本案各方当事人签订的《银行承兑汇票承兑协议》、《抵押担保合同》、《债权转让协议》均系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。因安宁农信社下属机构甘南路信用社无法人资格，其签订合同的权利义务应归于安宁农信社。安宁农信社于2013年6月17日将2400万元转账至福立公司，转账原因为：垫付福立物资5月30日银承解付资金。对于上述证据，福立公司及王军平均认可案涉承兑汇票由安宁农信社依照合同约定实际承兑，并形成垫付资金2400万元，并对福立公司未按期足额向安宁农信社交存足额承兑资金构成违约的事实予以认可，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人、、、、；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条之规定，、、、债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。因安宁农信社于2014年6月27日将案涉主债权及从债权概括转让于本案原告邬向华，并将此情况书面告知本案被告王军平。根据上述法律规定，邬向华合法取得安宁农信社对福立公司的债权和对王军平所提供担保物的抵押权，成为本案合同的当事人，本院予以确认。
对于承兑汇票发生垫付后的利息计算，原告邬向华主张应按照1997年中国人民银行《支付结算办法》第九十一条之规定，以2400万元垫付资金为基数，自2013年5月30日起按日万分之五计算利息；而被告福立公司和王军平则认为，利息应按照与安宁农信社的约定或者转让债权时年利率9%计算，不应按照每日万分之五计算利息。本案中，双方在“安信联银承2012087号”《银行承兑汇票承兑协议》约定：汇票到期后如发生垫付则自承兑人垫付票款之日起转作被告福立公司的贷款，并按照有关规定计收逾期利息。本院认为，双方约定承兑汇票发生垫付后转做福立公司的贷款，对于利息的计算，应参照中国人民银行同期逾期贷款罚息，即同期贷款基准利率上浮50%的标准予以确定，福立公司和王军平认为按照年利息9%计算符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告邬向华要求对被告王军平所抵押的位于甘肃省定西市安定区解放路11号房屋变卖或者拍卖，所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告邬向华主张277940元诉讼代理费问题，该费用已经实际产生，且在《抵押担保合同》中有明确约定，亦符合《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十二条之规定，判决如下：
一、被告福立公司向原告邬向华偿还借款本金2400万元，按年利息9%支付利息4140000元（自2013年5月30日至2015年4月30日止，之后利息按照上述标准支付至借款还清之日止），并向原告邬向华支付诉讼代理费277940元；
二、原告邬向华享有被告王军平所提供抵押物的抵押权（他项权证号：定房他证抵字第83**号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告邬向华的其他诉讼请求。
案件受理费215030元由被告兰州福立物资公司与王军平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 李晓春
审 判 员 王 凌
代理审判员 李彩虹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙学红