wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初652号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司。住所地。
负责人：陈宇辉。
委托代理人：丘建人，系该物业服务中心经理。
委托代理人：黄渝珊，系该物业服务中心经理。
被告：李培珍，女，香港身份证号码，住。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司诉被告李培珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司委托代理人黄渝珊到庭参加了诉讼，被告李培珍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:被告于2013年2月21日分别购买河源市碧桂园东江凤凰城凤翔苑17栋2401号及凤翔苑17栋2402号商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并于该日与原告签订了《碧桂园•东江凤凰城前期物业服务协议》，被告从2015年3月起至2017年1月止，两套房屋共计拖欠物业服务费9224.61元。根据协议约定，被告应按时每月向原告支付物业服务费凤翔苑17栋2401号243.95元/月，凤翔苑17栋2402号157.12元/月，共计：401.07元/月。逾期支付的应从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金。原告多次利用电话催告被告缴交物业服务费，但至今未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告向原告支付从2015年3月起至2017年1月的物业服务费共计9224.61元；2、被告自2015年3月起按每日千分之三的标准支付违约金至付清全部拖欠物业服务费时止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司负责人身份证及公司开具的负责人身份证明书；2、授权委托书、受托人身份证、劳动合同；3、被告身份证；4、企业名称变更核准登记表及全国企业信用信息公示系统截图；5、企业营业执照正副本；6、碧桂园*东江凤凰城前期物业服务协议(2份)；7、东江凤凰城*物业费收费的批复；8、被告的入住登记表、收楼通知书；9、物业费催费记录。
被告李培珍未答辩，也未提供证据。
本院查明，2013年2月21日，被告向原告购买河源市碧桂园东江凤凰城凤翔苑17栋2401号、2402号两套商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并于该日与原告签订了2份《碧桂园*东江凤凰城前期物业服务协议》。根据两份协议约定，2401号房的物业服务费为243.95元/月，2402号房的物业服务费为157.12元/月，合计401.07元；原告采用银行代收的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月10日（节假日或系统原因顺延），被告应在扣费时间前保证交费账户存有足够金额以备扣费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费3‰交纳违约金。被告从2015年3月起拖欠原告物业服务费。截止至2017年1月止，共拖欠数额为9224.61元。原告多次催交未果，向本院提起本诉。
本院认为，原、被告签订的2份《碧桂园*东江凤凰城前期物业服务协议》，是双方真实意思表示，合法有效，并依法受法律保护，双方应按合同（协议）约定享受权利、履行义务。故，被告应当按照协议的约定按时缴纳物业服务费。现被告逾期缴纳物业服务费，已构成违约。因此，原告请求被告支付拖欠2015年3月至2017年1月的物业服务9224.61元，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告在2份《碧桂园*东江凤凰城前期物业服务协议》中约定如被告逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费3‰交纳违约金，该约定实际上是关于逾期付款违约金的约定，该违约金的约定过高，被告应自原告主张权利之日，即2016年3月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付违约金。
被告李培珍经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，本院可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李培珍应在本判决生效之日起十日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司自2015年3月份起至2017年1月份止的物业管理费9224.61元及违约金（自2016年3月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告李培珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 赖镇东
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘仕青
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初652号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司。住所地。负责人：陈宇辉。委托代理人：丘建人，系该物业服务中心经理。委托代理人：黄渝珊，系该物业服务中心经理。被告：李培珍，女，香港身份证号码，住。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司诉被告李培珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司委托代理人黄渝珊到庭参加了诉讼，被告李培珍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:被告于2013年2月21日分别购买河源市碧桂园东江凤凰城凤翔苑17栋2401号及凤翔苑17栋2402号商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并于该日与原告签订了《碧桂园•东江凤凰城前期物业服务协议》，被告从2015年3月起至2017年1月止，两套房屋共计拖欠物业服务费9224.61元。根据协议约定，被告应按时每月向原告支付物业服务费凤翔苑17栋2401号243.95元/月，凤翔苑17栋2402号157.12元/月，共计：401.07元/月。逾期支付的应从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金。原告多次利用电话催告被告缴交物业服务费，但至今未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告向原告支付从2015年3月起至2017年1月的物业服务费共计9224.61元；2、被告自2015年3月起按每日千分之三的标准支付违约金至付清全部拖欠物业服务费时止；3、本案诉讼费由被告承担。原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司负责人身份证及公司开具的负责人身份证明书；2、授权委托书、受托人身份证、劳动合同；3、被告身份证；4、企业名称变更核准登记表及全国企业信用信息公示系统截图；5、企业营业执照正副本；6、碧桂园·东江凤凰城前期物业服务协议(2份)；7、东江凤凰城·物业费收费的批复；8、被告的入住登记表、收楼通知书；9、物业费催费记录。被告李培珍未答辩，也未提供证据。本院查明，2013年2月21日，被告向原告购买河源市碧桂园东江凤凰城凤翔苑17栋2401号、2402号两套商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并于该日与原告签订了2份《碧桂园·东江凤凰城前期物业服务协议》。根据两份协议约定，2401号房的物业服务费为243.95元/月，2402号房的物业服务费为157.12元/月，合计401.07元；原告采用银行代收的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月10日（节假日或系统原因顺延），被告应在扣费时间前保证交费账户存有足够金额以备扣费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费3‰交纳违约金。被告从2015年3月起拖欠原告物业服务费。截止至2017年1月止，共拖欠数额为9224.61元。原告多次催交未果，向本院提起本诉。本院认为，原、被告签订的2份《碧桂园·东江凤凰城前期物业服务协议》，是双方真实意思表示，合法有效，并依法受法律保护，双方应按合同（协议）约定享受权利、履行义务。故，被告应当按照协议的约定按时缴纳物业服务费。现被告逾期缴纳物业服务费，已构成违约。因此，原告请求被告支付拖欠2015年3月至2017年1月的物业服务9224.61元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在2份《碧桂园·东江凤凰城前期物业服务协议》中约定如被告逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费3‰交纳违约金，该约定实际上是关于逾期付款违约金的约定，该违约金的约定过高，被告应自原告主张权利之日，即2016年3月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付违约金。被告李培珍经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，本院可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李培珍应在本判决生效之日起十日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司自2015年3月份起至2017年1月份止的物业管理费9224.61元及违约金（自2016年3月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告李培珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  高雪云代理审判员  龚海燕人民陪审员  赖镇东二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘仕青
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初858号
原告：聂仲华。
被告：杨学兵，
本院在审理原告聂仲华诉被告杨学兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂仲华于2016年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告聂仲华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂仲华撤回对被告杨学兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂仲华负担。
审判员 申 宁
二〇一六年五月三日
书记员 江亮珍
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初341号
原告高某某，女，1988年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告赵某甲，男，1984年4月19日出生，汉族，农民。
原告高某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人焦艳玲到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤（公告送达）未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2012年经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名赵某乙。共同生活中，由于原、被告性格不和，经常生气，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求：1、依法判令准予原告与被告离婚；2、生女赵某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割；4、案件受理费由被告承担。
被告赵某甲在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙。2016年2月14日，原告高某某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告赵某甲离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告自愿结婚，其婚姻行为没有违反法律的有关规定，为有效婚姻，应受法律保护。根据婚姻法相关规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告认为与被告性格不和，没有共同语言、无法沟通，导致夫妻感情已彻底破裂，应提供相关证据予以证实，但原告仅有陈述而没有证据予以证实，故原告的陈述，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 辛艳辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 崴
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第766号
原告：刘景焕，农民。
委托代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：桑士坤，农民。
被告：谢红燕，农民。系被告桑士坤之妻。
本院在审理原告刘景焕与被告桑士坤、谢红燕买卖合同纠纷一案中，原告刘景焕以双方已私下协商解决完毕为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘景焕在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告刘景焕的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘景焕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘景焕承担。
审判员 李本山
二〇一五年十月十日
书记员 常艳阳
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审268号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人翟齐林，1993年11月30日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对翟齐林交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年5月18日以被执行人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审268号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年五月十八日
书 记 员 高 琴
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执1053号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人陈军利，男，汉族，1964年6月14日生，新乐市石家庄村人。
申请执行人新乐市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行新国土资长罚字（2016）074号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资长罚字（2016）074号行政处罚决定书交待起诉期限错误，拆除部分应在法定期限内申请执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三项之规定，裁定如下：
不予强制执行新国土资长罚字（2016）074号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陶 健
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5203号
原告曹红霞，女，1970年11月11日出生，汉族。
被告齐芸，女，1960年3月29日出生，汉族。
原告曹红霞华诉被告齐芸买卖合同纠纷一案，于2016年8月11日诉至本院。本院受理后，于2016年8月11日向原告下发了催交诉讼费通知书，限定原告曹红霞七日内缴纳本案诉讼费，逾期按自动撤回起诉处理。原告曹红霞未按规定时间向本院缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一六年八月十九日
书记员 吴伯清
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执335号
申请执行人孙桂云，女，汉族，住林甸县林甸镇。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外。
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人孙桂云依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第475号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人孙桂云向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审158号
申请人公主岭市安全生产监督管理局。
法定代表人田永利，系该局局长。
被申请人李国库，，住址公主岭市。
申请人公主岭市安全生产监督管理局申请执行被申请人李国库安全生产监督管理一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月1日，申请人对被申请人作出（公）安监管罚字【2016】第1号行政处罚决定，认定2016年6月21日，被申请人公司在生产过程中发生一起电击事故，造成一人死亡，该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条、第八十条、《生产安全事故报告和调查处理条例》第四条、第三十六条的规定。申请人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第一项、《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十四条第二款、《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第一款第（一）（四）（五）项之规定，对被申请人作出了（公）安监管罚字【2016】第1号行政处罚决定。
2017年7月17日，四平市中级人民法院作出的（2017）吉03行终54号行政判决，驳回被申请人的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。被申请人没有按照处罚决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行：1、罚款人民币258000元；2、依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处行政处罚金额3%的罚款（6与29日终审判决至8月14日安监局下达催缴通知书），计258000元。
本院认为，申请人公主岭市安全生产监督管理局作出的（公）安监管罚字【2016】第1号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市安全生产监督管理局作出的（公）安监管罚字【2016】第1号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、罚款258000元；2、依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处行政处罚金额3%的罚款（6与29日终审判决至8月14日安监局下达催缴通知书），计258000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宝华
审 判 员 冯 亮
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 苏 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案件执行结束通知书（存根）
（2013）执结字第1697号
本院审结的长沙巨星轻质建材股份有限公司与广州市盛塘置业有限公司买卖合同纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人广州市盛塘置业有限公司未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人广州市盛塘置业有限公司遵照法律文书的规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特 此 通 知
审判员 杜周民
二〇一四年三月十七日
书记员 蒋 利
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执159号
申请执行人南宁市茂坤农化有限公司。住所地：南宁市科园大道37号广西农业科技市场910铺面。组织机构代码：75121583－8。
法定代表人韦艳。
被执行人莫奇敏，男，1984年7月16日出生，住所地武鸣县。
南宁市茂坤农化有限公司与莫奇敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，武鸣县人民法院于2016年1月12日作出的（2016）桂0122民初116号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫奇敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市茂坤农化有限公司于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款87235元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成还款协议，并履行了一万元，并定于2017年春节前履行完毕。
本院认为，双方当事人达成还款协议，但还没有履行完毕。可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0122民初116号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一六年九月八日
书记员 莫淑丽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2169号
原告：佟秀花，女，1947年9月18日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：尹建华，滨州滨城西区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈杨杨，男，1988年4月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王珍珍，女，1989年12月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：长安责任保险股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼******号。统一社会信用代码：9137010067681459XA。
负责人：张峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：齐江涛，该支公司职工，特别授权代理。
原告佟秀花诉被告陈杨杨、王珍珍、长安责任保险股份有限公司山东分公司（以下简称：长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟秀花的委托诉讼代理人尹建华，被告陈杨杨及其委托诉讼代理人代建宾、王珍珍，被告长安保险委托诉讼代理人齐江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟秀花向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿医疗、护理、后续治疗、住院期间营养及伙食补助、交通、伤残鉴定等费用共计38457.72元。事实和理由：2016年10月12日，被告陈杨杨驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行至滨州市滨城区黄河七路渤海五路以南50米处时，与原告发生交通事故，致原告多处受伤。原告被送往滨州市人民医院救治，住院17天，花去医疗费18000余元。事故发生后，经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的（2016）第0114号事故认定书认定，原、被告各负事故的同等责任。经查，肇事车辆在第三被告处投有交强险，故此，原告为维护其合法权益，特具状法院，要求上列被告赔偿原告各项经济损失共计38457.72元。
被告陈杨杨辩称，对事故发生的事实无异议，事故责任系同等责任，答辩人只承担一部分责任。事故发生时，答辩人已经购买了保险，但是保险还没有生效。肇事车辆鲁Ｍ×××××号车系被告陈杨杨于2015年6月15日从朋友王珍珍处购买，车辆没有过户，原告的合理损失应该由答辩人承担。
被告王珍珍辩称，事故车辆已经卖给被告陈杨杨，事故和答辩人没有任何关系，答辩人不承担责任。
被告长安保险辩称，按照交通事故责任认定书证实，事故发生时间为2016年10月12号15时01分，交强险保单显示该车辆投保时间为2016年10月12日17时17分04秒，通过两证据可证实事故车辆发生事故时保险未生效，长安保险不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日15时01分许，被告陈杨杨驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在滨州市滨城区黄河七路渤海五路以南50米处拐弯时与逆行由南向北行驶的骑电动三轮车的原告佟秀花发生事故，造成车辆损坏，佟秀花受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告陈杨杨与原告佟秀花承担事故的同等责任。
原告佟秀花受伤后入住滨州市人民医院，住院17天，支出住院费17072.54元、门诊检查费742.88元。其伤情经诊断为：脑震荡、头皮血肿、上肢皮肤裂伤、指骨骨折、创伤性胸腔积液、肋骨骨折、面部擦伤、舌裂伤、腔隙性脑梗死、××。原告在滨州市骨伤研究所还支出中药费360元，经被告质证无异议。原告住院期间由其儿子宋安新、儿媳董娟娟陪护。
原告护理人员宋安新系个体工商户，其提交了身份证、营业执照、税务登记证复印件，并主张按2016年山东省行业标准165.67元/天计算，经被告质证无异议。被告陈杨杨对原告提交的护理人员董娟娟的误工证明、工资银行流水有异议，并要求原告提交纳税证明。原告未提交。
2017年4月7日，原告委托滨州市第二人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人佟秀花，其损伤构不成道路交通事故伤残等级。建议：2、住院期间需要2人护理，院外需要1人护理60天。3、后续治疗费约为1000元。
原告为此支出鉴定费2200元。
被告对原告提交的鉴定意见书无异议。
被告王珍珍提交了车辆转让合同、收到条，证实2015年6月15日，被告王珍珍与被告陈杨杨签订车辆转让合同，被告陈杨杨以5000元的价格购买了被告王珍珍所有的鲁Ｍ×××××号轿车，车辆未办理过户登记手续。被告陈杨杨对车辆转让合同、收到条均无异议。被告长安保险提交保单证实车辆保单生成时间为2016年10月12日17时17分，2016年10月12日15时01分事故发生时，该车未在被告长安保险投保，原被告对保单复印件均无异议。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的被告陈杨杨与原告佟秀花承担事故同等责任的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。原告主张的住院费、检查费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的护理人员宋安新护理费及计算标准被告无异议，本院予以支持。原告主张的护理人员董娟娟护理费按照工资计算，证据不足且被告有异议，本院酌情参照2016年山东省城镇居民可支配收入93.18元/日计算。综上，确认原告佟秀花各项合理损失为：医疗费18175.42元、住院伙食补助费510元（30元×17天）、后续治疗费1000元、交通费100元、护理费9991.25（院内17天×165.67元+17天×93.18+院外60天×93.18元）、鉴定费2200元，共计款31976.67元。因鲁Ｍ×××××号轿车系被告陈杨杨从被告王珍珍处购买，机动车已交付被告陈杨杨，被告王珍珍尽管在机动车登记上虽是名义上的所有人，但已经丧失对机动车的管理、支配和防范事故发生的能力，机动车所有权转让以交付作为生效要件，即使未办理过户登记，被告陈杨杨作为机动车的实际所有人应承担赔偿责任。被告陈杨杨作为鲁Ｍ×××××号轿车的实际所用人应投保机动车强制保险，事故发生时被告陈杨杨未对该车辆进行投保，事故发生两小时后在被告长安保险处投保，对于被告长安保险本次事故发生时该保单尚未生效，其不承担责任的答辩主张本院予以支持。依照《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十五条之规定，被告陈杨杨未按规定投保强制保险，应在相当于强制保险责任限额范围内按照原告实际损失先行赔偿。超出部分，按照事故责任60%的比例承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈杨杨在相当于交强险各分项限额内赔偿原告佟秀花医疗费10000元、交通费100元、护理费9991.25元，计款20091.25元；被告陈杨杨再赔偿原告佟秀花剩余损失11885.42元的60%计款7131.25元，共计款27222.50元；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告佟秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761.44元，由原告佟秀花负担222.44元，被告陈杨杨负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一七年七月十一日
书记员 蔺月佳
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初2169号原告：佟秀花，女，1947年9月18日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：尹建华，滨州滨城西区法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈杨杨，男，1988年4月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王珍珍，女，1989年12月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告：长安责任保险股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼******号。统一社会信用代码：9137010067681459XA。负责人：张峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：齐江涛，该支公司职工，特别授权代理。原告佟秀花诉被告陈杨杨、王珍珍、长安责任保险股份有限公司山东分公司（以下简称：长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟秀花的委托诉讼代理人尹建华，被告陈杨杨及其委托诉讼代理人代建宾、王珍珍，被告长安保险委托诉讼代理人齐江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟秀花向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿医疗、护理、后续治疗、住院期间营养及伙食补助、交通、伤残鉴定等费用共计38457.72元。事实和理由：2016年10月12日，被告陈杨杨驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行至滨州市滨城区黄河七路渤海五路以南50米处时，与原告发生交通事故，致原告多处受伤。原告被送往滨州市人民医院救治，住院17天，花去医疗费18000余元。事故发生后，经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的（2016）第0114号事故认定书认定，原、被告各负事故的同等责任。经查，肇事车辆在第三被告处投有交强险，故此，原告为维护其合法权益，特具状法院，要求上列被告赔偿原告各项经济损失共计38457.72元。被告陈杨杨辩称，对事故发生的事实无异议，事故责任系同等责任，答辩人只承担一部分责任。事故发生时，答辩人已经购买了保险，但是保险还没有生效。肇事车辆鲁Ｍ×××××号车系被告陈杨杨于2015年6月15日从朋友王珍珍处购买，车辆没有过户，原告的合理损失应该由答辩人承担。被告王珍珍辩称，事故车辆已经卖给被告陈杨杨，事故和答辩人没有任何关系，答辩人不承担责任。被告长安保险辩称，按照交通事故责任认定书证实，事故发生时间为2016年10月12号15时01分，交强险保单显示该车辆投保时间为2016年10月12日17时17分04秒，通过两证据可证实事故车辆发生事故时保险未生效，长安保险不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日15时01分许，被告陈杨杨驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在滨州市滨城区黄河七路渤海五路以南50米处拐弯时与逆行由南向北行驶的骑电动三轮车的原告佟秀花发生事故，造成车辆损坏，佟秀花受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告陈杨杨与原告佟秀花承担事故的同等责任。原告佟秀花受伤后入住滨州市人民医院，住院17天，支出住院费17072.54元、门诊检查费742.88元。其伤情经诊断为：脑震荡、头皮血肿、上肢皮肤裂伤、指骨骨折、创伤性胸腔积液、肋骨骨折、面部擦伤、舌裂伤、腔隙性脑梗死、××。原告在滨州市骨伤研究所还支出中药费360元，经被告质证无异议。原告住院期间由其儿子宋安新、儿媳董娟娟陪护。原告护理人员宋安新系个体工商户，其提交了身份证、营业执照、税务登记证复印件，并主张按2016年山东省行业标准165.67元/天计算，经被告质证无异议。被告陈杨杨对原告提交的护理人员董娟娟的误工证明、工资银行流水有异议，并要求原告提交纳税证明。原告未提交。2017年4月7日，原告委托滨州市第二人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人佟秀花，其损伤构不成道路交通事故伤残等级。建议：2、住院期间需要2人护理，院外需要1人护理60天。3、后续治疗费约为1000元。原告为此支出鉴定费2200元。被告对原告提交的鉴定意见书无异议。被告王珍珍提交了车辆转让合同、收到条，证实2015年6月15日，被告王珍珍与被告陈杨杨签订车辆转让合同，被告陈杨杨以5000元的价格购买了被告王珍珍所有的鲁Ｍ×××××号轿车，车辆未办理过户登记手续。被告陈杨杨对车辆转让合同、收到条均无异议。被告长安保险提交保单证实车辆保单生成时间为2016年10月12日17时17分，2016年10月12日15时01分事故发生时，该车未在被告长安保险投保，原被告对保单复印件均无异议。本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的被告陈杨杨与原告佟秀花承担事故同等责任的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。原告主张的住院费、检查费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的护理人员宋安新护理费及计算标准被告无异议，本院予以支持。原告主张的护理人员董娟娟护理费按照工资计算，证据不足且被告有异议，本院酌情参照2016年山东省城镇居民可支配收入93.18元/日计算。综上，确认原告佟秀花各项合理损失为：医疗费18175.42元、住院伙食补助费510元（30元×17天）、后续治疗费1000元、交通费100元、护理费9991.25（院内17天×165.67元+17天×93.18+院外60天×93.18元）、鉴定费2200元，共计款31976.67元。因鲁Ｍ×××××号轿车系被告陈杨杨从被告王珍珍处购买，机动车已交付被告陈杨杨，被告王珍珍尽管在机动车登记上虽是名义上的所有人，但已经丧失对机动车的管理、支配和防范事故发生的能力，机动车所有权转让以交付作为生效要件，即使未办理过户登记，被告陈杨杨作为机动车的实际所有人应承担赔偿责任。被告陈杨杨作为鲁Ｍ×××××号轿车的实际所用人应投保机动车强制保险，事故发生时被告陈杨杨未对该车辆进行投保，事故发生两小时后在被告长安保险处投保，对于被告长安保险本次事故发生时该保单尚未生效，其不承担责任的答辩主张本院予以支持。依照《山东省实施办法》第六十五条之规定，被告陈杨杨未按规定投保强制保险，应在相当于强制保险责任限额范围内按照原告实际损失先行赔偿。超出部分，按照事故责任60%的比例承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈杨杨在相当于交强险各分项限额内赔偿原告佟秀花医疗费10000元、交通费100元、护理费9991.25元，计款20091.25元；被告陈杨杨再赔偿原告佟秀花剩余损失11885.42元的60%计款7131.25元，共计款27222.50元；于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告佟秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761.44元，由原告佟秀花负担222.44元，被告陈杨杨负担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李拥军二〇一七年七月十一日书记员  蔺月佳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更23号
罪犯谭灯耀，男，1964年10月1日出生，黎族，海南省陵水县人，大学文化，原海南省社会保险事业局副局长，捕前住海南省海口市新埠岛新世纪花园小区听涛轩5座6A室。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年1月25日作出(2010)海南二中刑初字第102号刑事判决，以被告人谭灯耀犯受贿罪判处有期徒刑十五年、犯巨额财产来源不明罪判处有期徒刑五年,数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。刑期自2010年1月11日起至2028年1月10日止。罪犯谭灯耀于2011年3月7日入监服刑。罪犯谭灯耀在服刑期间，2013年4月12日获减刑十一个月；2015年3月30日获减刑一年。减刑后刑期执行至2026年2月10日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关海口监狱代表张海燕、何瑞锐出庭提请对罪犯谭灯耀予以减刑，海口市人民检察院指派检察员王开华、朱劲松出庭履行职务，罪犯谭灯耀，证人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯谭灯耀在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯谭灯耀对执行机关报请的减刑建议以及当庭出示的证据没有异议。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谭灯耀在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯自2014年11月起至2016年10月止，共计考核24个月，获得表扬11个,考核期内各方面表现较好。
另查明，罪犯谭灯耀原判涉案赃款人民币1285.2万元、港币50万元、美元0.5万元已全部追缴。该犯因患有椎基底动脉供血不足，慢性肾炎，于2013年12月7日被确定为病号犯。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本�认为，罪犯谭灯耀在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯系职务犯罪，应从严掌握减刑期限，结合具体的犯罪情节，应予扣减相应的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭灯耀减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2010年1月11日起至2025年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 陈杨丽
审判员 彭彩燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 路
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第757号
申请执行人：刘延华。
被执行人：孙远翔。
被执行人：孙厚君。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司。
法定代表人：鞠朝贵
刘延华、孙远翔、孙厚君与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县劳动争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2015）150号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行。
现因靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）150号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年四月二十四日
书记员 胡军
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1338号
原告：贾宪辉。
委托代理人：田锦帅，河北海州律师事务所律师。
被告：安松华。
原告贾宪辉诉被告安松华房屋买卖纠纷一案，本院2016年6月8日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾宪辉及委托代理人田锦帅到庭参加诉讼，被告安松华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
贾宪辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于尚都东明城市花园X号楼X单元X、X、X的房产过户至原告名下。2、诉讼费由被告负担。
2015年6月3日原被告订立买卖合同，将原告位于尚都东明城市花园X号楼X单元X、X、X的房屋卖于被告。合同约定，在2015年6月30日前，被告付清房屋余款。合同订立后，原告配合被告将房屋过户到了被告名下，但直到现在被告也未付清房款。根据双方约定，被告不按约付清房款，原告有权收回房屋，特诉至法院。
安松华未到庭也未提交书面答辩有意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日原告贾宪辉与被告安松华签订房屋买卖合同双方约定：1、甲方（贾宪辉）将位于市北区市府街尚都东明城市花园X号楼X单元X、X、X室288.69平方米车库29.96平方米，以人民币1975000元（大写壹佰玖拾柒万伍仟整）的价格卖给乙方（安松华）。2、本合同自签订之日起生效，房屋产权归乙方所有，如需过户或办房产证，一切费用由乙方负责，甲方无条件提供所需各种手续或证明，配合乙方做好过户办证工作。3、本合同生效之前关于本房产的所有债权债务及各种经济纠纷由甲方负责，乙方不负任何责任。……5、补充条款：经甲乙双方友好协商，甲方同意配合乙方交首付款后，该房产过户给乙方，由乙方从银行抵押贷款，乙方在2015年6月30日前付清房子余款。否则，①甲方有权收回该房产，过户费由乙方负担，并承担相应的经济责任。②乙方同意从首付款中扣除5万元，定金不退，只退乙方首付款肆拾伍万元整。房产过户所产生的一切费用由乙方负担，甲方提供所需证件。
本院认为，原告贾宪辉与被告安松华于2015年6月3日自愿达成房屋买卖合同，此合同是双方真实意思表示，被告至今未付清购房余款，违反了双方合同中“被告安松华在2015年7月30日前付清房子余款”的约定，据此原告贾宪辉依据合同约定请求收回出售给被告安松华（位于辛集市市府街尚都东明城市花园X号楼X单元X、X、X室）的房产，判令被告安松华协助办理该房产的过户登记的主张本院予以支持。被告安松华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，依法适用缺席判决，因为其交给原告的购房款无法核实准确数额，原告返还被告购房款的数目可另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安松华于本判决生效后三日内返还原告贾宪辉位于辛集市市府街尚都东明城市花园X号楼X单元X、X、X室）的房产（房产证号：辛房证字第**号），并协助原告将该房产过户登记到贾宪辉名下，过户费由被告安松华负担。
案件受理费40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一六年九月二十日
书记员 张 贝
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3040号
原告江苏国信物业管理有限公司。
法定代表人杨正明。
委托代理人马红君。
委托代理人马宁。
被告谢斌。
本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信公司）与被告谢斌物业服务合同纠纷一案中，原告国信公司于2015年12月16日向本院提出撤回对谢斌的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告国信公司向本院提出撤回对谢斌的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国信公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由国信公司预交），由国信公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十二月十八日
书记员 狄春欢
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第706号
申请执行人王宝山，女，1974年4月15日生，汉族，个体工商户，现住松原市。
委托代理人王国东，吉林乾隆律师事务所律师。
被执行人霍旭明，男，1977年10月16日生，汉族，个体工商户，现住宁江区
申请执行人许丹与被执行人霍旭明教育培训合同纠纷一案，前由松原市宁江区人民法院于2014年11月23日作出（2014）宁民初字第2905号民事判决书，判决内容如下：一、被告霍旭明于本判决生效之日立即返还原告许丹培训费3500元。二、被告侯明有、王振国在本案中不承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。被告霍旭明对此判决不服，上诉至松原市中级人民法院。2015年5月6日，松原市中级人民法院作出（2015）松民一终字第260号民事判决书，判决内容如下：驳回上诉，维持原判。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人表示被执行人可以延期执行，并同意本案终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2014）宁民初字第2905号民事判决书终结本次执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十月十六日
书记员 郭玉魁
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终162号
原公诉机关宜昌市西陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈世华，无业。因犯盗窃罪于2004年11月19日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年2月17日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年12月31日被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年6月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月15日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院指控原审被告人陈世华犯盗窃罪一案，于2016年3月21日作出（2016）鄂0502刑初64号刑事判决，以被告人陈世华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。判决后，原审被告人陈世华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈世华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈世华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈世华申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈世华撤回上诉。
宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 陈晓明
审判员 韩 璐
二〇一六年五月二十七日
书记员 董 艳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初388号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某胜，男，1987年10月4日出生，汉族，初中文化，住湖南省宁远县，因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]363号起诉书指控被告人张某胜犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月3日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人张某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日23时许，被告人张某胜饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小轿车行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人张某胜送检血液样本中检出乙醇成分，含量为135.5mg/100ml。
上述事实，被告人张某胜在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人张某胜在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某胜归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某胜四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某胜犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年五月四日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初992号
原告：肖霞。
被告：纪永刚。
原告肖霞诉被告纪永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告肖霞到庭参加诉讼，被告纪永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金15000元及利息（按月利率2%计收，计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：
2015年5月，被告纪永刚以短期周转为由向原告肖霞借款人民币15000元，并承诺只用三个月，每月以2%的月利向原告支付使用费，到期后原告多次催收借款，被告不予归还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告纪永刚未作答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、原告提交的欠条，本院认定如下事实：2015年5月，被告纪永刚向原告肖霞借款人民币18000元，后被告纪永刚陆续归还了3000元，尚余15000元未归还，2016年5月23日，被告纪永刚向原告出具一张欠条，载明：“今欠肖霞现金15000.00元，壹万伍仟元整”。后来，被告纪永刚一直未归还该借款，原告于2017年4月诉至法院，要求被告归还借款15000元及利息。
庭审中，原告肖霞自愿要求利息以借款本金15000元为基数，按照年利率6%计，从起诉之日即2017年4月6日起计算至还清借款之日止。
本院认为，被告纪永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其法律后果自行承担。被告纪永刚向原告肖霞借款15000元并向其出具欠条，原、被告双方的债权债务关系明确。原、被告双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告归还借款，被告应该履行偿还义务，故对于原告要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，诉讼中原告自愿要求以借款本金15000元为基数，按照年利率6%计，从2017年4月6日起计算至还清借款之日止，其不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告纪永刚在本判决生效后十日内归还原告肖霞借款本金人民币15000元及利息（以15000元未基数，按年利率6%计，从2017年4月6日起计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元（已减半），由被告纪永刚承担，此款原告已垫付，被告在履行前述给付金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨鑫
二〇一七年五月十九日
书记员 郭婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7022-2号
申请执行人：徐杰。
被执行人：叶辉。
本院在执行（2015）甬慈执民字第7022号徐杰与叶辉民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人徐杰尚有借款本金50000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费525元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7022号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 徐峰（代）
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2969号
原告：北京宝景物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市翔安区新店镇洪琳湖一里25号，统一社会信用代码91350213575019845H。
法定代表人：胡跃新，总经理。
委托诉讼代理人：陈贤政，福建知圆律师事务所律师。
被告：陈德胜，男，1976年9月20日出生。
原告北京宝景物业管理有限公司厦门分公司与被告陈德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。审理过程中，原告北京宝景物业管理有限公司厦门分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京宝景物业管理有限公司厦门分公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京宝景物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告北京宝景物业管理有限公司厦门分公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保437号
申请人红山区佑祥副食商店。
被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司。
申请人红山区佑祥副食商店因与被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提出保全申请，要求查封被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位于本市某小区。保全金额为75292元。担保人王玉杰自愿用位于本市某小区提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人红山区佑祥副食商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
二、对担保人王玉杰自愿用位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年七月七日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保437号之一
解除保全申请人红山区佑祥副食商店。
被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司。
申请人红山区佑祥副食商店因与被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）内0402执保437号执行裁定书，依法查封了被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位于本市某小区房屋。申请人红山区佑祥副食商店于2016年11月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人红山区佑祥副食商店的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对担保人王玉杰自愿用位于本市某小区的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保437号解除保全申请人红山区佑祥副食商店。被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司。申请人红山区佑祥副食商店因与被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）内0402执保437号执行裁定书，依法查封了被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位于本市某小区的查封。申请人红山区佑祥副食商店于2016年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人红山区佑祥副食商店的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位于本市某小区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年十二月十四日书记员  周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保437号申请人红山区佑祥副食商店。被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司。申请人红山区佑祥副食商店因与被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提出保全申请，要求查封被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位于本市某小区。保全金额为75292元。担保人王玉杰自愿用位于本市某小区提供保全担保。经审查，本院认为，申请人红山区佑祥副食商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。二、对担保人王玉杰自愿用位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年七月七日书记员  李晓明
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1294号
原告：张永亮，男，1956年4月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：李中柱，男，1968年8月19日出生，汉族，住青岛市。
原告张永亮（以下简称原告）与被告李中柱（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月原告在华清食品有限公司打工时认识被告。2016年6月25日被告说家中遇到急事，要借钱急用，一周就还。原告借给他3000元，被告写了借条。几天后碰到厂里同事都来找被告要钱，可到他住处一看已经关门跑了。后被告再也联系不上。原告诉至法院，要求被告偿还血汗钱。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和本院审查确认的证据，本院查明事实如下：
2015年6月25日，被告出具借条一份，确认借原告人民币3000元整。
本院认为，原告与被告之间存在3000元的借款关系的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告拖延至今未予还款于法无据，原告要求被告偿还借款3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李中柱于本判决生效后十日内偿还原告张永亮借款人民币3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告送达费人民币600元，由被告李中柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 祁国庆
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2024号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行姜丽丽（身份证号：372824197603283022）、王孝忠（身份证号：372801197503237913）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰山证执字第223号执行证书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜丽丽、王孝忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2501号
原告：刘俊成，男，汉族，1997年2月4日出生，住重庆市合川区。
被告：上海豪垒软件科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号18幢14-5#，统一社会信用代码91500103355703936H。
负责人：郑承承，内务管理。
诉讼委托代理人：甘学英，重庆儒泰律师事务所律师。
原告刘俊成与被告重庆儒泰律师事务所律师追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘俊成于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊成自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊成撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘俊成负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年二月十八日
书 记 员 徐艳彬
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初25号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。2015年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被乐山市公安局决定取保候审，同年12月24日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2016年1月19日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张云平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月30日，被告人杨某某酒后驾驶川LN05**号普通二轮摩托车搭载其妻刘某、儿子杨某某，自乐山市市中区方向往乐山市沙湾区方向行驶。当日20时40分许，被告人杨某某驾驶上述车辆行驶至“苏沙”路9KM＋600M路段时，与王某某驾驶并因故障停放于道路右侧慢车道内的川11133**号大中型拖拉机相撞，造成刘某受伤后经抢救无效死亡、杨某某受伤及车辆损坏的后果。经鉴定，被害人刘某的死亡原因符合交通事故死亡特征；被告人杨某某的的血液中乙醇含量为116.3mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。经公安交警部门认定，被告人杨某某承担此次事故主要责任，王某某承担此次事故次要责任，刘某、杨某某自此次事故中无责任。
另查明，被告人杨某某已在案发后获得被害人刘某亲属的谅解。
诉讼中，被告人杨某某自愿认罪。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；被告人杨某某到案经过；当事人血样（尿样）提取登记表；法医毒物鉴定及检验、鉴定结论告知笔录；法医临床鉴定；交通事故车辆安全技术检验鉴定报告；道路交通事故责任认定书；常住人口基本信息，身份证、驾驶证、车辆信息、保险单、常住人口登记卡复印件；证明、请愿书、谅解书；证人王某某的证言；被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成致一人死亡及车辆损坏，负事故主要责任的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，获得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，悔罪表现，并结合其所在社区亦同意将其纳入社区矫正的意见，综合考虑其家庭情况，可对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐玮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3667号
原告：龚小园，男，1973年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：徐潘武，男，1984年6月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：王乾煦，男，1982年4月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告龚小园与被告徐潘武、王乾煦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告徐潘武到庭参加诉讼，被告王乾煦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款37000元及逾期付款利息5230元（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年2月19日暂计至起诉之日，此后的逾期付款利息应计至付清欠款之日）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月5日，被告徐潘武与原告口头协议约定：被告徐潘武向原告购买玻璃，由原告将玻璃送至其指定的仓库或者工地，被告徐潘武一开始有给部分欠款，再次送货后就没给钱，说没有钱付款，原告就不给被告徐潘武再供货。被告徐潘武来原告工厂说，因要赶工期，将他的小车先压在工厂，要求原告送货。原告将其货物送完，但被告徐潘武还是没给货款，到过春节时徐潘武来要车说先给1万元，原告未同意，2014年2月19日，被告徐潘武找了朋友王乾煦来担保，承诺每月还本金5000元，但至今被告徐潘武仍未付款。
原告向本院提交证据：《欠条》一份。
被告徐潘武辩称，其对原告所称欠货款的事实没有异议；但当时被告购买玻璃后发现原告的玻璃质量有问题，因为赶工期只能继续用该玻璃安装，并因质量问题导致其工程款被扣押；被告徐潘武是为了把扣押在原告处的轿车取回才同原告写下了欠条，把车从原告的工地开走。
被告王乾煦未作答辩。
被告王乾煦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，被告徐潘武对原告提交的证据均无异议，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。
本院认为：原与被告徐潘武间的买卖合同关系及被告徐潘武向原告欠款、被告王乾煦对该欠款提供担保的事实，有两被告出具的欠条为证，本院予以认定。原告依约履行了交付货物的义务，被告徐潘武未按时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权请求被告徐潘武支付货款及逾期利息。被告王乾煦在欠条中以担保人的身份签字捺印，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告王乾煦应对上述债务承担连带还款责任。原告主张应从2014年2月19日起，以37000元为基数计付利息，但根据原、被告双方在欠条中的约定，被告徐潘武自2014年2月19日起每月还本金5000元，故应当以被告徐潘武每月逾期还款的金额为基数，分段计付利息，原告该项诉讼请求中的不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐潘武应于本判决生效之日起五日内偿还原告龚小园货款37000元及逾期付款利息（以5000元为基数，自2014年3月19日起计至2014年4月18日止；以10000元为基数，自2014年4月19日起计至2014年5月18日止；以15000元为基数，自2014年5月19日起计至2014年6月18日止；以20000元为基数，自2014年6月19日起计至2014年7月18日止；以25000元为基数，自2014年7月19日起计至2014年8月18日止；以30000元为基数，自2014年8月19日起计至2014年9月18日止；以35000元为基数，自2014年9月19日起计至2014年10月18日止；以37000元为基数，自2014年10月19日起计至还清欠款之日止；以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告王乾煦对上述债务承担连带保证责任，被告王乾煦向被告徐潘武承担保证责任后，有权向被告徐潘武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取计429元，由被告徐潘武、王乾煦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王 潍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘雅芳
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初3667号原告：龚小园，男，1973年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：徐潘武，男，1984年6月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：王乾煦，男，1982年4月9日出生，汉族，住福州市晋安区。原告龚小园与被告徐潘武、王乾煦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告徐潘武到庭参加诉讼，被告王乾煦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款37000元及逾期付款利息5230元（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年2月19日暂计至起诉之日，此后的逾期付款利息应计至付清欠款之日）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月5日，被告徐潘武与原告口头协议约定：被告徐潘武向原告购买玻璃，由原告将玻璃送至其指定的仓库或者工地，被告徐潘武一开始有给部分欠款，再次送货后就没给钱，说没有钱付款，原告就不给被告徐潘武再供货。被告徐潘武来原告工厂说，因要赶工期，将他的小车先压在工厂，要求原告送货。原告将其货物送完，但被告徐潘武还是没给货款，到过春节时徐潘武来要车说先给1万元，原告未同意，2014年2月19日，被告徐潘武找了朋友王乾煦来担保，承诺每月还本金5000元，但至今被告徐潘武仍未付款。原告向本院提交证据：《欠条》一份。被告徐潘武辩称，其对原告所称欠货款的事实没有异议；但当时被告购买玻璃后发现原告的玻璃质量有问题，因为赶工期只能继续用该玻璃安装，并因质量问题导致其工程款被扣押；被告徐潘武是为了把扣押在原告处的轿车取回才同原告写下了欠条，把车从原告的工地开走。被告王乾煦未作答辩。被告王乾煦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，被告徐潘武对原告提交的证据均无异议，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。本院认为：原与被告徐潘武间的买卖合同关系及被告徐潘武向原告欠款、被告王乾煦对该欠款提供担保的事实，有两被告出具的欠条为证，本院予以认定。原告依约履行了交付货物的义务，被告徐潘武未按时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权请求被告徐潘武支付货款及逾期利息。被告王乾煦在欠条中以担保人的身份签字捺印，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告王乾煦应对上述债务承担连带还款责任。原告主张应从2014年2月19日起，以37000元为基数计付利息，但根据原、被告双方在欠条中的约定，被告徐潘武自2014年2月19日起每月还本金5000元，故应当以被告徐潘武每月逾期还款的金额为基数，分段计付利息，原告该项诉讼请求中的不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐潘武应于本判决生效之日起五日内偿还原告龚小园货款37000元及逾期付款利息（以5000元为基数，自2014年3月19日起计至2014年4月18日止；以10000元为基数，自2014年4月19日起计至2014年5月18日止；以15000元为基数，自2014年5月19日起计至2014年6月18日止；以20000元为基数，自2014年6月19日起计至2014年7月18日止；以25000元为基数，自2014年7月19日起计至2014年8月18日止；以30000元为基数，自2014年8月19日起计至2014年9月18日止；以35000元为基数，自2014年9月19日起计至2014年10月18日止；以37000元为基数，自2014年10月19日起计至还清欠款之日止；以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、被告王乾煦对上述债务承担连带保证责任，被告王乾煦向被告徐潘武承担保证责任后，有权向被告徐潘武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取计429元，由被告徐潘武、王乾煦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员 王 潍二〇一六年十一月十四日书 记 员 刘雅芳附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1461号
原告重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区壁城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421XXXX。
法定代表人符海宁，系该公司总经理。
被告梁恩丽，住遵义市汇川区。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司与被告梁恩丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2016年4月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一六年四月五日
书记员 孙 敏
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执307号
淮南天擎服饰有限公司：
你与周媛媛劳动争议纠纷一案，（2018）皖0402民初559号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月4日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计39708.05元。
二、负担案件申请执行费496.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年七月四日
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执裁字第228号
申请人执行人：连海超，男，1967年5月27日出生，汉族。
委托代理人颜长保，男，1964年3月14日出生，汉族。
被执行人：王学立，男，1962年11月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）新民初字第233号民事判决书，于2010年1月20日立案执行连海超申请执行王学立买卖纠纷一案，被执行人已按（2009）新民初字第233号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
连海超申请执行王学立的（2009）新民初字第233号民事判决书执行完毕，（2010）新执字第288号案执行终结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：王锦田
二〇一〇年三月四日
书记员 ：高小杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03078号
原告袁涤。
委托代理人刘雪平，江苏铸石律师事务所律师。
被告孙金辉。
被告熊思玲。
本院在审理原告袁涤与被告孙金辉、熊思玲排除妨害纠纷一案中，原告袁涤以涉案纠纷双方已协商解决为由于2015年1月27日自愿撤回起诉。
本院认为，原告袁涤的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁涤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁涤负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 陆振娟
人民陪审员 方恒宝
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 高玉洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1912号
上诉人（原审原告）朱某某，女，1990年6月3日出生，汉族。
委托代理人管云鹏，河南程功律师事务所律师。
委托代理人魏宾，河南程功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑某某，男，1991年6月11日出生。
委托代理人陶建民、郭丹慧（实习），河南豫新律师事务所律师。
上诉人朱某某与被上诉人郑某某离婚纠纷一案，朱某某于2014年7月31日向新郑市人民法院提起诉讼，请求依法判决朱某某、郑某某离婚。新郑市人民法院于2014年10月15日作出（2014）新民初字第2792号民事判决。朱某某不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人朱某某及其委托代理人魏宾，被上诉人郑某某及其委托代理人陶建民、郭丹慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告朱某某与被告郑某某于2014年2月通过网络聊天相识，后于2014年3月5日在郑州航空港区婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气、吵架，原告朱某某在双方生气后于2014年6月19日回娘家，双方自此分居，期间互无来往，互不履行夫妻义务，造成夫妻感情彻底破裂。原告朱某某诉至本院，要求与被告郑某某离婚，并依法分割财产。
另查：原告朱某某和被告郑某某相识后，被告于2014年2月15日给付原告朱某某见面礼12000元；在双方登记结婚当日，被告郑某某给付原告朱某某10000元，原告朱某某后在为被告郑某某购买戒指等物时从中支出4000元；被告郑某某于2014年3月8日为原告朱某某购买金首饰一套花费13676元；为筹办婚礼，被告郑某某于2014年4月给付原告彩礼50000元。
�审法院认为：原告朱某某与被告郑某某通过网络聊天相识一个月后即草率登记结婚，双方婚前认识时间短，相互了解不够，原告朱某某、被告郑某某的婚姻基础较差。双方在婚后不足两个月的共同生活期间里也未能建立起真挚的夫妻感情，却常因家务琐事生气、吵架，造成夫妻感情彻底破裂，依法应准予原告朱某某、被告郑某某离婚。原告朱某某在与被告郑某某结婚过程中先后分数次收受被告郑某某礼金72000元，应予返还。双方另互赠首饰，因属赠与性质，且均为个人物品，可不予返还。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告郑某某离婚；二、原告朱某某应于本判决生效后十日内返还被告彩礼72000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
上诉人朱某某上诉称：1、一审判决违反“不告不理”诉讼原则，应予纠正依法撤销。郑某某未起诉要求朱某某返还彩礼也未交纳诉讼费用，一审法院违反程序判决返还彩礼应予撤销。2、一审法院判决上诉人朱某某返还彩礼没有事实及法律依据。根据郑某某的家庭财产状况，郑某某并不会因朱某某不返还彩礼而导致生活困难，且彩礼用于双方办婚礼及购买家庭用品，判决朱某某全部返还彩礼没有事实及法律依据。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人郑某某答辩称，1、一审法院程序合法，没有违背“不告不理”原则。被上诉人郑某某一审时向法院提交了反诉状，请求上诉人朱某某返还被上诉人郑某某婚前支付的彩礼，同时也递交上诉人朱某某，一审法院判决返还彩礼，程序合法。2、上诉人朱某某请求撤销返还被上诉�郑某某彩礼没有事实及法律依据。朱某某和郑某某虽结婚登记但并未共同生活，且被上诉人郑某某婚前用家庭财产给付上诉人朱某某彩礼，导致被上诉人郑某某家庭生活困难。请求依法驳回上诉人朱某某请求，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，婚姻纠纷案件系复合型诉讼，人民法院在审理婚姻纠纷案件时应围绕夫妻感情是否破裂、子女抚养、财产分割等问题进行审理。本案诉讼中，郑某某提出了要求朱某某返还彩礼的主张，一审法院对其该主张一并处理并无不当。根据当地的经济收入水平，郑某某婚前给予朱某某彩礼属于数额较大财产，若不返还会造成给付方家庭生活困难。一审判决朱某某予以返还该笔彩礼符合法律规定。综上，朱某某的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 杨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1912号
上诉人（原审原告）朱某某，女，1990年6月3日出生，汉族。
委托代理人管云鹏，河南程功律师事务所律师。
委托代理人魏宾，河南程功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑某甲，男，1991年6月11日出生，汉族。
委托代理人陶建民、郭丹慧（实习），河南豫新律师事务所律师。
上诉人朱某某与被上诉人郑某甲离婚纠纷一案，朱某某于2014年7月31日向新郑市人民法院提起诉讼，请求依法判决朱某某、郑某甲离婚。新郑市人民法院于2014年10月15日作出（2014）新民初字第2792号民事判决。朱某某不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人朱某某及其委托代理人魏宾，被上诉人郑某甲及其委托代理人陶建民、郭丹慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告朱某某与被告郑某甲于2014年2月通过网络聊天相识，后于2014年3月5日在郑州航空港区婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气、吵架，原告朱某某在双方生气后于2014年6月19日回娘家，双方自此分居，期间互无来往，互不履行夫妻义务，造成夫妻感情彻底破裂。原告朱某某诉至本院，要求与被告郑某甲离婚，并依法分割财产。
另查：原告朱某某和被告郑某甲相识后，被告于2014年2月15日给付原告朱某某见面礼12000元；在双方登记结婚当日，被告郑某甲给付原告朱某某10000元，原告朱某某后在为被告郑某甲购买戒指等物时从中支出4000元；被告郑某甲于2014年3月8日为原告朱某某购买金首饰一套花费13676元；为筹办婚礼，被告郑某甲于2014年4月给付原告彩礼50000元。
原审法院认为：原告朱某某与被告郑某甲通过网络聊天相识一个月后即草率登记结婚，双方婚前认识时间短，相互了解不够，原告朱某某、被告郑某甲的婚姻基础较差。双方在婚后不足两个月的共同生活期间里也未能建立起真挚的夫妻感情，却常因家务琐事生气、吵架，造成夫妻感情彻底破裂，依法应准予原告朱某某、被告郑某甲离婚。原告朱某某在与被告郑某甲结婚过程中先后分数次收受被告郑某甲礼金72000元，应予返还。双方另互赠首饰，因属赠与性质，且均为个人物品，可不予返还。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告郑某甲离婚；二、原告朱某某应于本判决生效后十日内返还被告彩礼72000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
上诉人朱某某上诉称：1、一审判决违反“不告不理”诉讼原则，应予纠正依法撤销。郑某甲未起诉要求朱某某返还彩礼也未交纳诉讼费用，一审法院违反程序判决返还彩礼应予撤销。2、一审法院判决上诉人朱某某返还彩礼没有事实及法律依据。根据郑某甲的家庭财产状况，郑某甲并不会因朱某某不返还彩礼而导致生活困难，且彩礼用于双方办婚礼及购买家庭用品，判决朱某某全部返还彩礼没有事实及法律依据。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人郑某甲答辩称，1、一审法院程序合法，没有违背“不告不理”原则。被上诉人郑某甲一审时向法院提交了反诉状，请求上诉人朱某某返还被上诉人郑某甲婚前支付的彩礼，同时也递交上诉人朱某某，一审法院判决返还彩礼，程序合法。2、上诉人朱某某请求撤销返还被上诉人郑某甲彩礼没有事实及法律依据。朱某某和郑某甲虽结婚登记但并未共同生活，且被上诉人郑某甲婚前用家庭财产给付上诉人朱某某彩礼，导致被上诉人郑某甲家庭生活困难。请求依法驳回上诉人朱某某请求，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，婚姻纠纷案件系复合型诉讼，人民法院在审理婚姻纠纷案件时应围绕夫妻感情是否破裂、子女抚养、财产分割等问题进行审理。本案诉讼中，郑某甲提出了要求朱某某返还彩礼的主张，一审法院对其该主张一并处理并无不当。根据当地的经济收入水平，郑某甲婚前给予朱某某彩礼属于数额较大财产，若不返还会造成给付方家庭生活困难。一审判决朱某某予以返还该笔彩礼符合法律规定。综上，朱某某的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 杨
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2520号
原告青岛新特电气有限公司，住所地莱西市姜山镇泰光路南110号。
法定代表人翟守琳，该公司董事长。
被告栾雪芬。
本院在审理原告青岛新特电气有限公司与被告栾雪芬民间借贷纠纷一案中，原告青岛新特电气有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛新特电气有限公司撤回对被告栾雪芬的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告青岛新特电气有限公司负担。
审判员 董贵毓
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵云璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第496号
罪犯颜春，男，1971年5月20日出生，汉族，出生地湖北省宣恩县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年7月18日作出（2008）甬刑初少字第14号刑事判决，以被告人颜春犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯颜春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年2月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯颜春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯颜春获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯颜春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜春减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2007年11月22日起至2018年4月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1011-1号
申请执行人郑秀莲，住哈尔滨市道里区。
被执行人刘素玲，住哈尔滨市道里区。
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑秀莲于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人刘素玲给付借款2.7万元。
本院在执行中查明，被执行人刘素玲无银行存款记录。被执行人刘素玲再无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人郑秀莲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐海昌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1578号
原告：张颖，居民。
委托代理人：张西高，居民。
委托代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。
被告：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。
法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。
委托代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。
本院在审理原告张颖诉被告山东舒斯贝尔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月8日以涉案房产现被第三人申请法院查封、尚不具备诉讼请求条件、待条件具备时再提起诉讼为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张颖撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张颖负担。
审 判 长 刘兰雪
人民陪审员 徐延林
人民陪审员 张守民
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄秋扬
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执630号
申请执行人赵某。
被执行人安某。
申请执行人赵某与被执行人安某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初597号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵某将个人财产全部取走，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初597号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 林
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第310号
原告王明才，男，51岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告李芝友，男，48岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院于2015年1月8日立案受理了原告王明才与被告李芝友买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王明才于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王明才提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明才撤回起诉。
本案案件受理费1821元，减半收取910.50元，由原告王明才承担。
审判员 刘继萍
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 波
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1834号
原告：赵志利，男，1993年2月25日出生，住河北省承德市双桥区。
被告：贾树友，男，1969年7月6日出生，住河北省承德市双滦区。
原告赵志利与被告贾树友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告赵志利于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志利的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵志利撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告赵志利负担。
审判员 张凌杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 张春风
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01812号
被执行人吴干礼。
南宁宜阆工贸有限责任公司与吴干礼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第472号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年三月一日
书记员 莫振旺
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昔民初字第130号
原告田某某。
委托代理人吕瑞兵，男，山西宇清律师事务所工作。
被告乔某某。
本院在审理原告田某某诉被告乔某某买卖合同纠纷一案中，原告田某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告减半负担。
审判长 王宇平
审判员 王新华
审判员 李志宏
二〇一四年五月二十一日
书记员 王晓英
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3905号
原告：金玟泽。
被告：虞小忠。
原告金玟泽诉被告虞小忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告金玟泽于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告金玟泽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金玟泽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金玟泽负担（已预交）。
代理审判员 沈发玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 重
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2937号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟。
委托代理人周宗武，惠州市星运物业有限公司物业项目经理。
被告邓观宇，男，汉族，1982年7月12日出生，住址：四川省开江县。
本院在审理原告惠州市星运物业有限公司诉被告邓观宇物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市星运物业有限公司以需调取证据材料为由，于2017年9月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市星运物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），按规定减半收取即25元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年九月二十六日
书记员 林娴娴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：四川省江油市太平镇新华路中段1号。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，女，生于1982年5月2日，汉族，住四川省射洪县。
再审申请人四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星投资公司）因与被申请人ＸＸ商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五星投资公司申请再审称，（一）ＸＸ已收房入住多年，原审判决五星投资公司承担逾期交房违约金不符合合同约定。1.《商品房买卖合同》第十四条约定：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”可见出卖人承担逾期交房责任的条件是买受人因交付的房屋不符合约定条件而拒绝接收，造成房屋迟延交付，本案ＸＸ自愿领取了房屋钥匙并装修入住至今，故不存在逾期交房的事实。2.案涉房屋转移占有多年，应视为实际交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”五星投资公司的交房行为仅存在不具备综合竣工验收手续的形式上的瑕疵，并非ＸＸ收房后不能入住或不能正常使用导致收房无效的情形。3.案涉房屋已取得主体结构和分户质量验收，没有质量问题，不存在实质性违约。（二）约定违约金过分高于实际损失，应当依法调低。原审判决按购房款金额每日万分之三计算违约金，明显违反法律和司法解释的精神。1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”绵阳市与案涉房屋同地段、同户型、同面积的商品房年租金最高不超过1万元，原判决按每日万分之三计算的年违约金超过实际损失的4倍。2.实际损失的举证责任应由主张违约金权利的一方承担。原审法院要求五星投资公司证明实际损失，不符合举证规则，也不公平。五星投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，五星投资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李晓成
审 判 员 郭 伟
代理审判员 谭 凌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭小川
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12438号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：潘建荣，男，汉族，1981年8月28日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与潘建荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告潘建荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金499283.27元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年2月19日利息50601.92元、罚息12551.41元、复利4616元，自2016年2月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年7月1日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2013年8月1日至2018年8月1日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月19日，被告尚欠原告借款本金499283.27元、利息50601.92元、罚息12551.41元、复利4616.00元。故原告诉至法院。
被告潘建荣未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告潘建荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建荣于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万九千二百八十三元二角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十九日的利息为五万零六百零一元九角二分、罚息为一万二千五百五十一元四角一分、复利为四千六百一十六元，自二○一六年二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十三元、公告费五百六十元，由被告潘建荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于静雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5739号
上诉人（原审被告）:沈刚。
被上诉人（原审原告）:苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人：王盘根，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘根金。
被上诉人（原审被告）：金瑾。
被上诉人（原审被告）：苏州鑫汉置业有限公司,住所地苏州市相城区太平街道元春路。
主要负责人：查晴明，苏州鑫汉置业有限公司管理人负责人。
上诉人沈刚因与被上诉人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司、刘根金、金瑾、苏州鑫汉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人沈刚在上诉期内申请免交或缓交上诉案件受理费未获准，经法院通知催交，沈刚未在规定期间内交纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按沈刚自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 孙晓蕾
二〇一六年九月十日
书记员 张嘉旻
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1944号
罪犯彭丁，男，1989年12月17日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年1月26作出（2011）温瑞刑初字第0050号刑事判决，认定彭丁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院以（2014）浙衢刑执字第3776号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭丁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭丁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭丁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年8月11日至2020年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群