广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第291号
原告：钟政慧，住广州市荔�区。
委托代理人：刘惠萍，广东同益律师事务所律师。
被告：徐伟楠，住广州市花都区，
被告：刘丽君，住广州市花都区。
原告钟政慧诉被告徐伟楠、刘丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告钟政慧的委托代理人刘惠萍，被告刘丽君到庭参加了诉讼，被告徐伟楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告钟政慧诉称：两被告于2011年11月7日登记结婚，于2014年3月3日登记离婚。原告与被告钟政慧是朋友关系，关系较好，在两被告夫妻关系存续期间，即2013年7月7日，被告徐伟楠因生意周转困难向原告借款人民币肆拾万元整（￥400000元），并立借据一张交给原告。借据内容为：本人徐伟楠因生意周转困难，现向�政慧借到人民币400000元，借款期为2个月；如到期未足额归还借款，可凭此借据将借款人的任何物件如：（首饰、手机、汽车、名表、房屋、村分红）等作同等借款价值强行收回作抵偿。特立此为据。至2013年9月7日借款期届满后，被告未按约定向原告偿还过借款。原告多次向被告催收，但被告均以无钱为由拒绝还款。被告拒绝还款的行为严重侵害了原告的利益，依法应当向原告清偿借款及按法律规定支付逾期还款利息。根据婚姻法的相关规定，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，故我方要求被告刘丽君承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告向原告连带偿还借款共计人民币400000元和逾期还款利息（从2013年9月7日起计至还清款项日止，按银行同期贷款利率计算，暂计到起诉之日的逾期还款利息为34660元）。2、两被告承担本案诉讼费用。
被告徐伟楠没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
被告刘丽君辩称：首先，刘丽君不知道被告徐伟楠向原告借款400000元，在其与被告徐伟楠离婚后，才知道被告徐伟楠向原告借款。从借据上的日期来看，该笔钱应该是被告徐伟楠与原告合伙拿出一笔钱用来放贷。其次，涉案借款并不是用于夫妻共同生活开支，且被告刘丽君并没有使用过涉案借款。再次，本人现在并没有能力偿还涉案借款。
原告钟政慧为证明其主张，提供了以下的证据：
1、结婚登记记录证明1份，证明两被告于2011年11月7日登记结婚。
2、离婚登记记录证明1份，证明两被告于2014年3月3日登记离婚。
3、借据1张，证明被告向原告借款400000元的事实。
4、钟政慧在农商银行卡号为62×××31的账户历史交易�细清单1张、钟政慧在建设银行卡号62×××05的账户历史交易明细清单2张，证明原告有出借能力。
被告刘丽君为证明其主张，提供了以下的证据：结婚证1本、离婚证1本、离婚协议书1份、（2014）穗花法民一初字第3539号民事判决书1份、（2014）穗花法民一初字第7150号民事判决书1份，证明两被告于2011年11月7日登记结婚，2013年3月3日登记离婚，涉案的借款被告刘丽君不知道，及其他债权人起诉被告要求被告还款，而法院作出的生效判决是不需要被告刘丽君承担责任。
被告徐伟楠没有提供证据。
经审理查明：2013年7月7日，被告徐伟楠向原告借款400000元，并立下《借据》一张给原告，确认借到400000元，且约定借款期为2个月。被告借款后逾期不还款，原告经追收无果，遂于2015年5月15日诉至本院成讼。
另查明：被告徐伟楠与被告刘丽君�2011年11月7日登记结婚，于2014年3月3日在花都区民政局登记离婚。
本院认为，被告徐伟楠向原告钟政慧借款400000元，有被告徐伟楠立下的《借据》等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告徐伟楠在2013年7月7日向原告借款400000元时约定借款期为2个月。现被告逾期不还款，原告要求被告徐伟楠归还借款400000元及从2013年9月7日起按银行同期借贷款利率计付利息至还清款日止，合法合理，本院予以支持。
原告主张涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，要求被告刘丽君对本案借款400000元及利息承担连带清偿责任。被告刘丽君主张其不知道被告徐伟楠向原告借款，且涉案借款并不是用于两被告夫妻共同生活开支，故不同意偿还，并提供了离婚证、离婚协议书、（2014）穗花法民一初字第3539号民事判决书、（2014）穗�法民一初字第7150号民事判决书等为证。本院认为，原告钟政慧虽称徐伟楠借款是用于做生意，但是并不清楚其做何生意，原告未能举证证明本案借款是徐伟楠与刘丽君的夫妻合意借款，亦未举证证明徐伟楠借款的用途，结合原告钟政慧、被告刘丽君在庭审中的陈述，原告认为本案借款属于徐伟楠与刘丽君的夫妻共同债务，证据不足。故对于原告钟政慧要求由刘丽君对本案徐伟楠所借的款项承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
被告徐伟楠经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条，《关于人民法�审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐伟楠在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款400000元给原告钟政慧。
二、被告徐伟楠在本判决发生法律效力之日起十五日内支付上项款项的利息给原告钟政慧，利息以400000元为基数从2013年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止。
三、驳回原告钟政慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7820元，由被告徐伟楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 植志麟
人民陪审员 姚叶勤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 骆晓敏
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第17条夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。
（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义�的亲朋所负的债务。
（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
（4）其他应由个人承担的债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或�证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。