湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初58号原告宁云中，男，1963年10月21日出生，汉族。委托代理人张金青、欧阳鲲，广东清豪律师事务所律师。被告献县鸿泰建筑设备有限公司（以下简称鸿泰公司），住所地河北省献县泰昌家园1号楼4单元801室。法定代表人蒋济宏，董事长。被告湖南沙市建筑工程集团有限公司（以下简称沙建公司），住所地湖南省长沙市雨花区车站南路471号。法定代表人罗博士，董事长。破产管理人湖南人和律师事务所。委托代理人欧阳旺兴、刘慈，湖南人和律师事务所律师。被告英德仙湖发展有限公司（以下简称仙湖公司），住所地广东省英德仙湖温泉旅游度假区。法定代表人陈天培，董事长。委托代理人江辉成，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道杉街一巷8号，系该公司员工。原告宁云中与被告鸿泰公司、沙建公司、仙湖公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁云中及其委托代理人张金青、欧阳鲲，被告沙建公司委托代理人欧阳旺兴，被告仙湖公司委托代理人江辉成到庭参加诉讼。被告鸿泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁云中向本院提出诉讼请求：被告鸿泰公司支付原告宁云中工程款401584.2元及利息（利息自2014年7月5日起以实际拖欠工程款的金额按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿还工程款之日止），被告沙建公司、英仙公司对上述工程款及利息承担连带清偿责任。被告沙建公司辩称，根据合同相对性，被告沙建公司不应当承担责任。原告提交的劳务总分包合同是无效合同，被告二并不知情。原告提交合同范围大于沙建公司的合同范围。被告沙建公司没有收到过劳动仲裁的传票和裁决书，这个效力是待定的，其内容不能作为裁判的依据。结算总单只有熊社军签字，无法确认是不是熊社军的签字，没有经过公司的盖章确认，不能作为定案的依据。综上，请求驳回原告对于被告沙建公司的诉讼请求。被告仙湖公司辩称，一、对于原告提出的原告与被告鸿泰存在合同关系，被告仙湖公司并不知情，被告仙湖公司的合同相对人是被告沙建公司。就算被告鸿泰公司已经与原告结算了，并不代表被告仙湖公司对于这个工程予以认可，只能以政府的验收文件为准。第二，被告仙湖公司已经足额甚至超额支付了工程款，不存在欠付的情况，应当由原告举证被告仙湖公司欠付工程款，举证责任应当由原告承担。原告提到的所建设的工程已经贴了瓷片，仅能证明一间房已经贴了瓷片，不代表这就是涉案工程。本院经审理认定事实如下：2012年6月，被告仙湖公司与被告沙建公司签订了《广东省建设工程施工合同》，约定由被告仙湖公司将英德市仙湖旅游度假区一期二区商业、公寓A区建筑工程以包工包料的方式发包给被告沙建公司承建，双方约定的工程款为142000000元。2012年5月29日，原告宁云中（乙方）与被告鸿泰公司（甲方）签订了《英德市仙湖旅游度假区一期二区工程劳务分包合同》，该合同约定：工程名称为英德市仙湖旅游度假区一期二区建筑工程，工程地点是横石塘，不明确施工面积，甲方将根据乙方的综合实力及到场劳务人员实际分配工作量；承包范围是基础、主体结构、建筑装饰、建筑屋面等。乙方包人工（含工资、福利、社保、劳保用品、住宿费、加班费用等全部费用）、包模版、木门、门式架及其他辅助材料，其余主材料（钢筋、水泥、石子、沙、砖）全部由甲方提供，乙方包机械、包工具用具、包安全、包质量、包工期，包文明施工的方式承包；本合同的计价方式为：本工程按照投影面积工程单价包干方式计取，按照投影面积计算每平方米330元；付款方式：按工程节点付款，当本次工程的施工投影面积不足10000平方米时，工程将分两次支付。当本次工程的施工投影面积超过10000平方时，工程将按每达到10000平方支付一次工程进度款，每次按支付主体工程进度款的60%，以次类推。主体工程全部封顶，完成工完场清，经甲方验收合格，将支付主体工程进度款至85%。达到验收合格，办完备案登记、结算手续完善后，支付至工程结算款的95%。工程结算价款的5%为质量保证金。保修期满一年后，双方对质量保证金的使用与扣除情况进行结算，在发包人及相关业主均书面确认承包人已经按要求履行了保修义务的前提下，承包人在结算完毕之日起14日内将质量保证金无息支付给承包人；本工程的合同工期及开工日期甲方将发文确定。合同签订后，原告即进场施工。2013年10月30日，原告与被告鸿泰公司的工程项目负责人熊社军进行了结算，双方签订了《仙湖一期二区结算总单》，约定：1、投影面积10132.59m2×330元＝3343754.7元。2、老板补天面水泥沙一次5000m2×10元＝50000元。3、老板补反梁1765m2×25元＝44125元。4、老板补天花按实际投影面积×8.8元（即10132.59m2×8.8元＝89166.79元），上述结算工程款合计3527046.49元。另查明，一、2013年4月20日，原告宁云中与案外人谭朵生签订了《协议书》，约定了工程的砌砖、内外墙和天花批荡、地面过水泥沙等项目单价及其他事项。谭朵生班组于当日进入该工地从事上述工作。2014年7月4日，案外人谭朵生与原告宁云中以及被告鸿泰公司的工程项目负责人熊社军签订了协议书，约定：项目部同意先行支付30000元给谭朵生，由其进行质量整改，整改期限为1个月。二、2015年7月15日，英德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出英劳任仲案字（2015）1号仲裁裁决书，裁决如下：1、由宁云中于本仲裁裁决书生效之日起10日内向谭朵生等人付清拖欠的工资合计160000元；2、由鸿泰公司与沙建公司对上述拖欠的工资承担连带责任；由仙湖公司在未向沙建公司结清的工程款额度内对上述拖欠的工资承担垫付责任。三、诉讼中，原告未提供被告仙湖公司拖欠工程款的证据，也未提供被告沙建公司转包或者违法分包的有关证据。四、被告仙湖公司提交了支付工程款148000000元的票据，证实已经超额支付了工程约定的款项。五、被告鸿泰公司合计支付2865462.3元给原告宁云中。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告鸿泰公司的工程项目负责人熊社军签订的《仙湖一期二区结算总单》是否具有法律效力，被告鸿泰公司是否应该承担付款责任；二、被告仙湖公司、沙建公司是否应承担付款责任。关于焦点一。原告宁云中与被告鸿泰公司签订的《英德市仙湖旅游度假区一期二区工程劳务分包合同》属于建设工程分包合同，被告鸿泰公司将上述工程分包给不具备建设工程施工资质的自然人即原告宁云中违反了《中华人民共和国建筑法》的规定，为无效合同。《最高人民法院关于焦点二。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”从该条款可以看出，原告作为实际施工人可以突破合同的相对性向发包人即被告仙湖公司主张权利，也可以向总承包人也即转包人即被告沙建公司主张权利。因被告仙湖公司已经提交了支付的工程款超出工程约定的款项的证据，而原告未提供被告仙湖公司拖欠工程款的证据，故对于原告要求被告仙湖公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告对被告沙建公司主张权利，应当以被告沙建公司转包或者违法分包为前提，但是诉讼中原告未提供被告沙建公司违法发包或者转包的有关证据，故对于原告主张被告沙建公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、献县鸿泰建筑设备有限公司于判决生效之日起5日内支付宁云中工程款401584.2元，并自2014年7月5日起至判决书生效日止，以401584.2元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、驳回宁云中的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7324元，由被告献县鸿泰建筑设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  戴 琳人民陪审员  田小平人民陪审员  黎建平二〇一七年三月十五日书 记 员  文 兰案款缴纳账号：收款人名称：浏阳市人民法院案款专户收款人账号：800125239611019开户行：长沙银行联城支行附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际是工人借用有资质的建筑施工企业与他人签订建设工程施工合同的行为无效。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。