wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行审字第12号
申请执行人开封市鼓楼区人民政府。
法定代表人程杨，区长。
委托代理人范会议，河南论衡律师事务所。
被执行人臧青。
申请执行人开封市鼓楼区人民政府于2014年6月18日向开封市中级人民法院申请强制执行鼓政征补决（2013）146号《房屋征收补偿决定书》。2014年6月25日开封市中级人民法院以（2014）汴行审字第40号裁定指定本院对本案进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，申请人于2013年6月17日作出《关于对迎宾路北延及水系二期监狱周边改造项目实施房屋征收的决定》，并进行了公告。被征收人臧青在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据鼓楼区房屋征收部门的申请，申请人于2013年12月18日作出鼓政征补决（2013）146号《房屋征收补偿决定书》，并于2013年12月23日进行了送达。被征收人臧青在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年6月6日向臧青送达了《催告通知书》，臧青仍未履行义务。申请人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市鼓楼区人民政府所作鼓政征补决（2013）146号《房屋征收补偿决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人臧青在法律规定的期限内未提出复议和行政诉讼且未履行，申请执行人根据该《房屋征收补偿决定书》申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人开封市鼓楼区人民政府鼓政征补决（2013）146号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王振玲
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一四年九月一日
书 记 员 邱林松
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3716号
原告：刘世岗，男。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
被告：刘世爱，男。
本院在审理原告刘世岗与被告刘世爱返还原物纠纷一案中，原告刘世岗以与被告和解为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世岗申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘世岗撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘世岗负担。
审判员 伦志臣
二〇一五年十月二十九日
书记员 张永敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第02403号
原告刘精富，男，1980年4月3日出生，汉族。
被告黄永全，男，1957年9月6日出生，汉族。
被告樊开琼，男，1964年9月5日出生，汉族。
第三人向树先，男，1963年4月7日出生，汉族。
第三人赵丽，女，1961年10月7日出生，汉族。
第三人樊万碧，女，1955年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告刘精富与被告黄永全、樊开琼，第三人向树先、赵丽、樊万碧房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘精富于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘精富自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘精富撤回起诉。
本案案件受理费5150元，由原告刘精富承担。
代理审判员 邱鹏程
二〇一四年六月五日
书 记 员 田 晶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第612号
原告：李公文。
被告：王挺正。
被告：徐卫平。
原告李公文与被告王挺正、徐卫平民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提起诉讼，诉请：要求被告王挺正、徐卫平共同立即返还借款30000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月19日，被告王挺正向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息。被告王挺正至今未返还借款。另认定，被告王挺正、徐卫平于2002年9月16日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王挺正、徐卫平于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告李公文借款本金30000元，并赔偿该款自2015年2月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王挺正、徐卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 孙超巧
人民陪审员 张杏梅
二〇一五年五月十二日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审342号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人陈邦介，男，1974年03月12日出生，汉族，住四川省达州市。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年6月05日作出NO.1902138号（简易程序）行政处罚决定书，并当场直接向陈邦介送达。陈邦介收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人陈邦介送达了号重庆市交通行政执法催告通知书。陈邦介在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令陈邦介缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1902138号（简易程序）行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款100元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1902138号（简易程序）行政处罚决定书中罚款100元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款100元（合计200元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 包才根
人民陪审员 车林仙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 童梦婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3437号
罪犯陈筱斌，男，汉族，大专文化，1991年11月9日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2013年1月29日作出（2013）崇刑初字第014号刑事判决，以被告人陈筱斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年3月9日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈筱斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈筱斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市崇安区人民法院出具的案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈筱斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈筱斌减去有期徒刑十个月九日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初3134号
原告：乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司，公司住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：治玉山，系公司董事长。
委托代理人：张栓柱，男，1965年8月9日出生，汉族，系公司副总经理，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：王贵明，男，1962年4月26日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司（下称乌前旗维嘉物业）与被告王贵明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托�讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌前旗维嘉物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业服务费1860元，违约金56元，共计1916元。2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告乌前旗维嘉物业负责乌拉特前旗乌拉山镇宇帆华庭小区的物业管理，被告王贵明系宇帆华庭小区的住户，为原告物业公司服务的对象，现被告王贵明欠原告乌前旗维嘉物业2014年8月1日至2017年8月1日三年物业费合计1860元，经原告多次催要未果，根据法律规定，向法院提起诉讼，要求被告给付物业费1860元，并按前期物业管理服务合同3%计算承担56元违约金，同时承担本案所产生的一切费用。
被告王贵明承认原告乌前旗维嘉物业提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。�告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第二条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告王贵明于本判决生效之日起五日内给付原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司物业费1860元、违约金56元，合计给付1916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王贵明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵俊
二〇一七年十二月六日
书记员 李伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第878号
上诉人（原审被告）：浙江飞翔油脂化工有限公司。
法定代表人：郑胜飞。
被上诉人（原审原告）：杭州福达物资石化有限公司。
法定代表人：李传福。
上诉人浙江飞翔油脂化工有限公司与被上诉人杭州福达物资石化有限公司票据追索权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，上诉人浙江飞翔油脂化工有限公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江飞翔油脂化工有限公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商初字第37号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 韩成良
代理审判员 赵 魁
二〇一四年五月十四日
书 记 员 骆芳华
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00074号
原告李保全，男，1970年2月10日生。
原告李兰枝，女，1957年9月24日生。
原告李变，女，1954年11月24日生。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告彭顺齐，男，1980年7月15日生。
委托代理人张俊儒，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
原告李保全、李兰枝、李变与被告彭顺齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李庆华，被告及其委托代理人张俊儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保全、李兰枝、李变诉称，2014年11月9日14时45分许，原告的母亲乘坐申蒙驾驶的汽油三轮摩托车沿孟角村至杨山寨公路由东向西行驶过程中，被被告由西向东驾驶的无牌五征农用三轮车相撞，造成原告的母亲及车上人员受伤，原告的母亲受伤后，被送到医院抢救治疗后死亡，经交警队责任认定，被告负此次事故的主要责任。由于被告的车辆未投保交强险，被告应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告承担70%的责任。因此，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计190284.47，判决被告在交强险限额内承担120000元，剩余部分由被告承担70%即49199.13元，以上共计169199.13元。
被告彭顺齐辩称，1、对原告的合理合法的损失在原告提供合法有效证据的情况下，被告愿意承担民事赔偿责任。2、原告的请求赔偿各项数额过高，对过高部分，请求法庭不予支持。3、原告的母亲患有多种疾病，并非因交通事故直接导致其死亡，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年11月9日14时45分许，原告的母亲乘坐申蒙无证驾驶的无牌照“隆鑫”牌汽油三轮摩托车沿孟角村至杨山寨公路由东向西行驶过程中，与由西向东被告彭顺齐无证驾驶的无牌五征农用三轮车相撞，造成原告的母亲及车上乘坐人员受伤，原告的母亲受伤后，被送到兰考县人民医院抢救治疗后死亡，期间共花去医疗费24574.83元（被告彭顺齐垫付医疗费9000元）。兰考县公安交通警察大队作出兰公交（2014）第3411号交通事故认定书，认定申蒙负此次事故的次要责任，被告负此次事故的主要责任。
另查明，受害人黄美玲，系非农业家庭户口，生于1929年3月8日。
经计算原告的合理损失有：医疗费24574.83元、护理费2331.68元（38天×61.36元／天）、住院伙食补助费1140元（38天×30元／天）、营养费380元（38天×10元／天）、丧葬费18979元、死亡赔偿金111990元（22398元／年×5年）、精神抚慰金25000元、打字复印费50元，以上共计184445.51元。
上述事实有原告提交的兰公交（2014）第3411号交通事故认定书、诊断证明、入院证、出院证、住院病案、住院费收据、居民死亡证明、户口注销证明、户口业务变动记录等证据以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安局兰公交（2014）第3411号交通事故责任认定书认定申蒙负此次事故的次要责任，彭顺齐负此次事故的主要责任，依法予以采信。因被告彭顺齐驾驶的无牌五征农用三轮车未依法投保有交通事故责任强制险，是不履行法定义务的行为，被告彭顺齐应在交强险限额内依法承担赔偿责任，不足部分，各方当事人按事故责任大小承担赔偿责任。因原告对受害人黄美玲的死亡与此次交通事故造成右胫腓骨骨折有无因果关系及参与度不再进行司法鉴定，故对交强险以外的费用，待其提供充分有效证据的情况下可另行主张权利；因受害人系城镇居民，其死亡赔偿金应按照河南省2013年度城镇居民人均纯收入标准计算，即22398元／年×5年=111990元。原告诉请的精神抚慰金，结合本案的实际情况，酌定支持25000元，打字复印费酌定支持50元。原告诉请的交通费，因未提供相关证据加以证明，本院不予支持。综上，被告彭顺齐应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26094.83元中的10000元；赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、护理费、共计158300.68元中的110000元，以上共计120000元。被告彭顺齐为原告垫付的医疗费用在赔付时相应扣减。原告诉请合理部分应予以支持，其他不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告彭顺齐与本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26094.83元中的10000元；赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、护理费共计158300.68元中的110000元，以上共计120000元，扣除被告为原告垫付的医疗费用9000元，还应赔偿原告111000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3684元，由原告承担1105.2元、被告承担2578.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李进良
审 判 员 邵长波
人民陪审员 程 伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 牛东辉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00074号
原告李保全，男，1970年2月10日生，汉族，住兰考县，系死者黄美玲之子。
原告李兰枝，女，1957年9月24日生，汉族，住兰考县，系死者黄美玲之女。
原告李变，女，1954年11月24日生，汉族，住兰考县，系死者黄美玲之女。
委托代理�李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告彭顺齐，男，1980年7月15日生，汉族，住兰考县。系无牌五征农用三轮车驾驶人、所有人。
委托代理人张俊儒，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
原告李保全、李兰枝、李变与被告彭顺齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李庆华，被告及其委托代理人张俊儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保全、李兰枝、李变诉称，2014年11月9日14时45分许，原告的母亲乘坐申蒙驾驶的汽油三轮摩托车沿孟角村至杨山寨公路由东向西行驶过程中，被被告由西向东驾驶的无牌五征农用三轮车相撞，造成原告的母亲及车上人员受伤，原告的母亲受伤后，被送到医院抢救治疗后死亡，经交警队责任认定，被告负此次事故的主要责任。由于被告的车辆未投保交强险，被告应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告承担70%的责任。因此，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计190284.47，判决被告在交强险限额内承担120000元，剩余部分由被告承担70%即49199.13元，以上共计169199.13元。
被告彭顺齐辩称，1、对原告的合理合法的损失在原告提供合法有效证据的情况下，被告愿意承担民事赔偿责任。2、原告的请求赔偿各项数额过高，对过高部分，请求法庭不予支持。3、原告的母亲患有××，并非因交通事故直接导致其死亡，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年11月9日14时45分许，原告的母亲乘坐申蒙无证驾驶的无牌照“隆鑫”牌汽油三轮摩托车沿孟角村至杨山寨公路由东向西行驶过程中，与由西向东被告彭顺齐无证驾驶的无牌五征农用三轮车相撞，造成原告的母亲及车上乘坐人员受伤，原告的母亲受伤后，被送到兰考县人民医院抢救治疗后死亡，期间共花去医疗费24574.83元（被告彭顺齐垫付医疗费9000元）。兰考县公安交通警察大队作出兰公交[2014]第3411号交通事故认定书，认定申蒙负此次事故的次要责任，被告负此次事故的主要责任。
另查明，受害人黄美玲，系非农业家庭户口，生于1929年3月8日。
经计算原告的合理损失有：医疗费24574.83元、护理费2331.68元（38天×61.36元/天）、住院伙食补助费1140元（38天×30元/天）、营养费380元（38天×10元／天）、丧葬费18979元、死亡赔偿金111990元（22398元／年×5年）、精神抚慰金25000元、打字复印费50元，以上共计184445.51元。
上述事实�原告提交的兰公交[2014]第3411号交通事故认定书、诊断证明、入院证、出院证、住院病案、住院费收据、居民死亡证明、户口注销证明、户口业务变动记录等证据以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安局兰公交【2014】第3411号交通事故责任认定书认定申蒙负此次事故的次要责任，彭顺齐负此次事故的主要责任，依法予以采信。因被告彭顺齐驾驶的无牌五征农用三轮车未依法投保有交通事故责任强制险，是不履行法定义务的行为，被告彭顺齐应在交强险限额内依法承担赔偿责任，不足部分，各方当事人按事故责任大小承担赔偿责任。因原告对受害人黄美玲的死亡与此次交通事故造成右胫腓骨骨折有无因果关系及参与度不再进行司法鉴定，故对交强险以外的费用，待其提供充分有效证据的情况下可另行主张权利；因受害人系城镇居民，其死亡赔偿金应按照河南省2013年度城镇居民人均纯收入标准计算，即22398元/年×5年=111990元。原告诉请的精神抚慰金，结合本案的实际情况，酌定支持25000元，打字复印费酌定支持50元。原告诉请的交通费，因未提供相关证据加以证明，本院不予支持。综上，被告彭顺齐应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26094.83元中的10000元；赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、护理费、共计158300.68元中的110000元，以上共计120000元。被告彭顺齐为原告垫付的医疗费用在赔付时相应扣减。原告诉请合理部分应予以支持，其他不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告彭顺齐与本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26094.83元中的10000元；赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、护理费共计158300.68元中的110000元，以上共计120000元，扣除被告为原告垫付的医疗费用9000元，还应赔偿原告111000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3684元，由原告承担1105.2元、被告承担2578.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李进良
审 判 员 邵长波
人民陪审员 程 伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 牛东辉
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初3123号
原告：张燕伟，男，汉族，1974年10月25日生，住河南省尉氏县。
被告：古志远，男，汉族，1975年3月27日生，住尉氏县。
被告：李秋芬，女，汉族，1971年11月29日生，住河南省尉氏县。
被告：崔秀芳，女，汉族，1969年9月23日生，住尉氏县。
原告张燕伟诉被告古志远、李秋芬、崔秀芳民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4390元减半收取2195元、保全费1620元，由原告承担。
审判员 黄春生
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 傲
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初2037号
原告：姚庭中，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省东至县，
委托诉讼代理人：斯莉君（原告姚庭中的妻子），女，1978年1月29日出生，汉族，住安徽省东至县，
被告：汪进民，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省东至县，
原告姚庭中与被告汪进民民间借贷纠纷一案,本院2017年9月19日受理后,依法适用简易程序,于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人斯莉君、被告汪进民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚庭中向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款15000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月在原告处借入现金15000元，双方约定2017年6月前被告偿还该借款，被告向原告出具借条一张。原告因2017年7月份期间急需用钱，多次向被告追要，但被告一直拖欠原告此款。为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告汪进民对原告所提出的诉称及所依据的事实与理由均无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织进行了举证、质证。因被告对原告举出的证据材料均无异议，本院予以采用并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据材料，现查明如下事实：2016年11月27日，被告汪进民向原告姚庭中借款15000元，并向原告姚庭中出具条据一张，承诺于2017年6月1日前还清该款。后，被告汪进民分文未还。因而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪进民向原告姚庭中借款，原告姚庭中依约向被告汪进民提供借款，原被告间借款合同关系即依法成立。被告汪进民在接受原告姚庭中提供的借款并出具条据后，被告汪进民即具有按约偿还借款的义务，故对原告姚庭中提出的被告汪进民归还借款的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，判决如下：
被告汪进民于本判决生效之日起十日内一次偿还原告姚庭中借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告汪进民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。(开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行，开户账号：06×××66，收款单位：池州市非税收入管理局)。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王孝春
二〇一七年十二月四日
书记员 杨泽治
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第329号
原告：李某。
委托代理人：洪小眉。
被告一：丁某甲。
被告二：丁某乙。
被告三：丁某丙。
三被告共同委托代理人：韩炳梁、卢建军。
原告李某为与被告丁某甲、丁某乙、丁某丙分家析产一案，于2010年7月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周建利适用简易程序，于2010年8月25日公开开庭进行了审理。后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2010年11月17日再次公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人洪小眉、被告丁某甲及丁某甲、丁某乙、丁某丙的代理人韩炳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告丁某甲均系再婚，被告丁某丙为被告丁某甲与前妻所生，被告丁某乙为被告丁某甲的父亲。婚后原告和丁某甲共同建起了新房，并共同经营家电维修部。2009年被告丁某甲提出离婚诉讼，并拒绝原告回家，因康桥城中村改造，原、被告的房屋列入拆迁范围，经向康桥镇政府拆迁部门和康桥村社区了解证实，今年五、六月份被告丁某甲已独自签订了协议并领走了全部拆迁安置补偿款和补贴费。2010.7.13经法院调解，原告与丁某甲协议离婚，因丁某甲认为拆迁补偿款等财产是家庭共同财�，因此未能在离婚诉讼中分割。故原告向法院提起起诉，要求判令1、被告支付原告各种拆迁综合补贴和拆迁补偿款424518元，最终以拆迁协议为准确定原告应得数额。2、确认原告应得可购拆迁安置房的面积为62平方米。3、依法分割杭州拱墅区康鑫电机维修部经营收入，原告应得1万元。原、被告根据所得财产份额各自承担本案诉讼费。审理过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据材料：
1、户籍查询信息一份，欲证明家庭成员情况，相对应的被拆迁人是4人的事实；
2、民事判决书、民事调解书各一份，欲证明丁某甲已经向原告支付了部分拆迁补偿款的事实；
3、照片一组，欲证明原、被告的房屋已经拆除的事实；
4、个体工商户登记情况一份，欲证明原、被告共有的经营部情况；
5、原告申请法院依法调取的《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》一份，欲证明安置的人口及家庭用房已经拆迁的事实，协议已经签订，房屋已经拆除，补偿款已经领取的事实；
6、补偿款发放清单一份，欲证明补偿款已经被领走，共计1698077元的事实。
被告丁某甲、丁某乙、丁某丙共同辩称：被告认为原告的各项主张存在偏差，本案存在遗漏相关权利人应当依法追加，被告前妻沈建芬户口现在也在康桥村马家桥90号，应当作为本案权利人追加。本案名为分家析产，但是存在家庭财产与夫妻财产混同，同时夫妻财产中也存在夫妻关系存续期间的财产未处理。即使夫妻财产当中存在相应的债权债务需原告、被告一两人清偿，建房发生的债务马家桥90号，是原、被告婚姻存续期间建房产生的，目前仍有78万的债务需要两人清偿。被告一与被告二由于原告的过错导致日常生活中不尽义务导致被告二生病�后果，家庭成员当中由于原告的过错导致的家庭后果应当承担相应的赔偿责任。女方对于本案的家庭包括子女及成人都有明显过错，恳请法官在本案当中能充分考虑。
被告丁某甲、丁某乙、丁某丙为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、调解笔录及调解协议书，证明双方协议如果有外遇情况的，及净身出门，要说明的是该两份村里组织双方协商形成的民事文件是由于2009.8.27-28双方在村里治保委员会的面确认的针对原告先前不检点行为形成的家庭纠纷，原告要求其悔过改正。若再犯，则被告须净身离开。
2、视频资料（光盘），证明被告于2009.10.3再次“出轨”的事实，并已有公安备案记录。
3、病历、报告单、照片、票据，证明双方经营10月3日事件之后，被告起诉离婚，2009.12.23原告纠集其父、其弟对被告丁某甲无故进行殴打，造成丁某甲严重受伤的事�。
4、户口本，证明本案存在其他权利人沈建芬的信息。原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
原告李某与被告吴晓娜于2008年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后，因家庭琐事双方发生矛盾。2010年5月，原、被告开始分居。2010年10月11日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情一般。双方在共同的生活中因家庭琐事意见分歧影响了夫妻感情，但婚姻需要双方慎重对待，且原、被告的感情并未达到“确已破裂”的程度，只要双方加强沟通、相互宽容、珍惜家庭，还是有希望和好的。原告主张原、被告夫妻感情破裂，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告吴晓娜离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
代理审判员 周建利
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 唐莹祺
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第01251号
原告：苏福林，男。
被告：凤翔县益农奶业专业合作社
住所地：凤翔县郭店镇三岔村。
法定代表人：王继奎，任该社理事长。
原告苏福林与被告凤翔县益农奶业专业合作社合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告苏福林起诉称，被告于2009年成立，成立时由原告等五人作为股东，原告给被告投资现金2万元，2009年3月24日，被告单位的会计亢文向原告出具了两万元收据一张，后因被告不分红，原告要求退社，被告法定代表人王继奎也在退社申请上签字同意退社，但经多次催要，被告没出退回我投资的2万元，现请求被告退回原告入社费20000元及交款时至归还期间的利息（利息按陕西信合同期贷款利率计算）。
2015年10月14日，本院在凤翔县工商行政管理局调取的档案中，查明被告凤翔县益农奶业专业合作社于2015年5月28日已将名称变更为凤翔县益农农业专业合作社。
本院认为，因被告对名称进行了变更，原告起诉的凤翔县益农奶业专业合作社已不存在，故原告因以变更后的凤翔县益农农业专业合作社另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告苏福林的起诉。
案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 孔永涛
代理审判员 任红霞
人民陪审员 王忍科
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 卢 欢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5135号
罪犯吴超平，男，1982年8月19日出生，汉族，出生地四川省广安市岳池县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年9月6日作出（2011）深龙法刑初字第1328号刑事判决，以被告人吴超平犯非法制造、出售非法制造的发票罪、伪造增值税专用发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日作出（2011）深中法刑二终字第697号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴超平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴超平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴超平系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）；2015年2月获得记功。罚金人民币100000元已执行3500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴超平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴超平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初531号
原告：中国农业银行股份有限公司某某县支行，住所地：西林县八达镇新兴路23－2号。
负责人：卢永耀，行长。
委托诉讼代理人：岑某某，男，中国农业银行股份有限公司某某县支行职员，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋某某，男，中国农业银行股份有限公司某某县支行职员，代理权限为特别授权代理。
被告：何某某，男，1992年11月5日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：韦某某，女，1984年9月12日出生，壮族，供职单位西林县中国联合网络通信有限公司西林县分公司，现住西林县。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告何某某、韦某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑某某、蒋某某到庭参加诉讼。被告何某某、韦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何某某、韦某某（连带偿还责任人）偿还原告贷款本金10万元及利息11255.95元（利息暂计算至2017年6月31日，2017年6月31日后产生的利息另计。利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）；2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告何某某于2015年11月12日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给被告何某某人民币10万元，贷款期限3年，由韦某某作贷款保证担保人，承担连带偿还责任。合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限为1年。被告何某某得到第一笔贷款后，在有效期内自助循环使用贷款3次。于2016年11月11日期限届满。该笔贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。故根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告承担违约责任，维护原告的合法权益。
两被告未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何某某、韦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告何某某、韦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何某某、韦某某承担连带责任在本判决生效之日起7日内偿还贷款本金10万元、利息11255.95元给原告中国农业银行股份有限公司某某县支行，并自2017年7月1日起承担逾期利息至偿清借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由被告何某某、韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 班百佐
二〇一七年十二月五日
书记员 李呈庆
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1030民初531号原告：中国农业银行股份有限公司某某县支行，住所地：西林县八达镇新兴路23－2号。负责人：卢永耀，行长。委托诉讼代理人：岑某某，男，中国农业银行股份有限公司某某县支行职员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋某某，男，中国农业银行股份有限公司某某县支行职员，代理权限为特别授权代理。被告：何某某，男，1992年11月5日出生，壮族，农民，住西林县。被告：韦某某，女，1984年9月12日出生，壮族，供职单位西林县中国联合网络通信有限公司西林县分公司，现住西林县。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告何某某、韦某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑某某、蒋某某到庭参加诉讼。被告何某某、韦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何某某、韦某某（连带偿还责任人）偿还原告贷款本金10万元及利息11255.95元（利息暂计算至2017年6月31日，2017年6月31日后产生的利息另计。利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）；2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告何某某于2015年11月12日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给被告何某某人民币10万元，贷款期限3年，由韦某某作贷款保证担保人，承担连带偿还责任。合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限为1年。被告何某某得到第一笔贷款后，在有效期内自助循环使用贷款3次。于2016年11月11日期限届满。该笔贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。故根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告承担违约责任，维护原告的合法权益。两被告未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何某某、韦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告何某某、韦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何某某、韦某某承担连带责任在本判决生效之日起7日内偿还贷款本金10万元、利息11255.95元给原告中国农业银行股份有限公司某某县支行，并自2017年7月1日起承担逾期利息至偿清借款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由被告何某某、韦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  班百佐二〇一七年十二月五日书记员  李呈庆
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4150号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：张艳丽，女。
被告：盛广友，男。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告盛广友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后,依法由审判员田剑舒适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张艳丽、被告盛广友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告盛广友入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2015年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币4851元，要求被告支付物业费4851元及滞纳金2426元。
被告盛广友辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付。园区卫生脏乱差；单元门对讲丢失；楼道内乱堆乱放；门上都是小张贴；保洁不到位；园区公共道路规划停车位出售，影响通行；园区内公共区域被物业规划停车位出售，业主没有休闲娱乐的场所；北门没有保安，大门敞开，保安室门锁着；地下射灯损坏后电线裸露，只简单用胶布包裹，存在安全隐患。
经审理查明，2012年11月9日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告盛广友签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.5元每月每平方米。被告家建筑面积为89.84平方米。被告自2015年1月1日至2017年12月31日共拖欠物业费4851元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单、被告提交的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，关于被告提出原告的物业管理瑕疵问题，本院酌情减免被告10%的物业费，即被告应给付原告从2015年1月1日到2017年12月31日拖欠的物业费4365.90元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告盛广友于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司自2015年1月1日至2017年12月31日的物业费4365.90元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告盛广友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 田剑舒
二〇一七年十一月十五日
书记员 李奕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ce4f9e0-3424-426c-8610-a85a00089aa7&imgId=MWNlNGY5ZTAtMzQyNC00MjZjLTg2MTAtYTg1YTAwMDg5YWE3MC5qcGVn01lydyh01)
然
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4150号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉。	委托诉讼代理人：张艳丽，女。	被告：盛广友，男。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告盛广友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后,依法由审判员田剑舒适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张艳丽、被告盛广友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告盛广友入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2015年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币4851元，要求被告支付物业费4851元及滞纳金2426元。	被告盛广友辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付。园区卫生脏乱差；单元门对讲丢失；楼道内乱堆乱放；门上都是小张贴；保洁不到位；园区公共道路规划停车位出售，影响通行；园区内公共区域被物业规划停车位出售，业主没有休闲娱乐的场所；北门没有保安，大门敞开，保安室门锁着；地下射灯损坏后电线裸露，只简单用胶布包裹，存在安全隐患。	经审理查明，2012年11月9日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告盛广友签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.5元每月每平方米。被告家建筑面积为89.84平方米。被告自2015年1月1日至2017年12月31日共拖欠物业费4851元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单、被告提交的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，关于被告提出原告的物业管理瑕疵问题，本院酌情减免被告10%的物业费，即被告应给付原告从2015年1月1日到2017年12月31日拖欠的物业费4365.90元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告盛广友于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司自2015年1月1日至2017年12月31日的物业费4365.90元。	二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告盛广友负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  田剑舒	二〇一七年十一月十五日	书记员  李奕				然
江西省萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初845号
原告：彭雪伟，男，1987年10月9日出生，汉族，住萍乡市，
被告：周君武，男，1980年7月7日出生，汉族，住萍乡市，
原告彭雪伟与被告周君武运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案被告周君武无法找到其下落直接送达相关法律应诉手续，须采用公告方式送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄友明
人民陪审员 吴文其
人民陪审员 张建萍
二〇一八年一月三日
书 记 员 付 利
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2554号
原告：李永香，女，1968年7月30日出生，汉族，住沂源县。
原告：石来超，男，1999年12月8日出生，汉族，住沂源县。
法定代理人：李永香，女，1968年7月30日出生，汉族。
原告：石媛媛，女，1992年4月27日出生，汉族，住昌乐县。
三原告委托诉讼代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：吴刚，男，1975年4月18日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：张鹏，男，1988年8月26日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：莱芜市昌茂物流有限公司，统一社会信用代码91371203MA3C5L8417，住所地莱芜市钢城区里辛街道冯家庄村。
法定代表人：刘平平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，统一社会信用代码9137120096748143J，住所地莱芜市莱城区鲁中东大街15号。
负责人：吴中云，经理。
委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告李永香、石来超、石媛媛与被告吴刚、张鹏、莱芜市昌茂物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵雷，被告吴刚，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的委托诉讼代理人张祥锋到庭参加诉讼，被告张鹏、莱芜市昌茂物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永香、石来超、石媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1392元、死亡赔偿金680240元、被扶养人生活费10747.50元、丧葬费31781元、丧事误工费2000元、丧事交通费2000元、车损2000元、精神损害赔偿金30000元，以上共计760160.50元，扣除被告已支付的15000元，四被告还应赔偿745160.50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，吴刚驾驶鲁Ｓ×××××（鲁S92**挂）号重型半挂车，沿草齐路由东向西行至沂源县鲁村镇小张庄村的右向弯道处，挂车向左甩尾后，在道路中心线南侧与对行的石玉奎驾驶的挪用鲁Ｃ×××××号牌的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，石玉奎受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保交强险和商业三者险。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴刚辩称，本案事故车辆投保了足额保险并投保不计免赔，本案原告的损失在事故车辆和第三者商业险范围之内，应由保险公司承担；2、事故发生后，已支付现金15000元，在确定保险公司应承担的责任赔偿款后，应从总额中扣除已支付的15000元，然后有权就支付的15000元再向保险公司申请理赔；3、关于保险公司保险范围外的款项，如诉讼费，根据《侵权责任法》规定，个人之间形成劳动关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，所以，其他费用由我的雇主承担责任，我个人不再承担任何其他责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司辩称，我公司对于本次交通事故的发生无异议，事故发生在保险期间内，但是对于原告主张的各项赔偿原告应当提供合法有效的证据，超出法律规定的部分我公司不予承担，同时对于三原告与本次事故死者的关系也应当由原告提供证据说明，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
被告张鹏、莱芜市昌茂物流有限公司未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2017年7月15日12时23分，被告吴刚驾驶鲁Ｓ×××××(鲁S92**挂)号重型半挂车，沿草齐路由东向西行至沂源县鲁村镇小张庄村的右向弯道处，挂车向左甩尾后，在道路中心线南侧与对行的石玉奎驾驶的挪用鲁Ｃ×××××号牌的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，石玉奎受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交警支队沂源大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴刚承担事故全部责任，石玉奎不承担事故责任。事故发生时，被告吴刚受雇于被告张鹏，为张鹏提供劳务，吴刚与张鹏之间系雇佣关系，事故发生后，被告吴刚支付原告现金15000元。
事故发生后，受害人石玉奎花费抢救费用1392元，受害人石玉奎妻子系李永香，育有一女石媛媛，出生于1992年4月27日，育有一子石来超，出生于1999年12月8日。石玉奎生前在沂源县鲁村煤矿工作。
鲁Ｓ×××××号重型半挂车行驶证登记所有人为莱芜市昌茂物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生于保险期间。
本案在审理过程中，原告李永香、石来超、石媛媛与被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司达成和解协议:被告中国人民财产保险股份有限公司在保险限额内赔偿原告李永香、石来超、石媛媛医疗费1390元、死亡赔偿金680240元、被抚养人生活费10747元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金20000元，共计744158元；原告李永香、石来超、石媛媛自愿放弃要求被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司承担其他应由保险公司赔偿的数额，双方就本次事故发生的纠纷一次性处理完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司赔偿数额外的损失，原告自愿放弃要求被告吴刚、张鹏、莱芜市昌茂物流有限公司承担，仅要求被告吴刚、张鹏、莱芜市昌茂物流有限公司承担诉讼费。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、医疗费单据三张、尸检报告、死亡证明、火化证明、劳动合同。养老保险手册、户口本、村委证明、和解协议以及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司自愿达成和解协议，系双方对自己民事权利的合法处分，内容不违反法律规定，本院予以确认。被告吴刚与张鹏系雇佣关系，故被告张鹏作为吴刚的雇主，应承担侵权人的赔偿责任，被告吴刚不承担赔偿责任。被告吴刚支付的15000元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告李永香、石来超、石媛媛医疗费1390元、死亡赔偿金680240元、被抚养人生活费10747元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金20000元，共计744158元；原告于以上保险公司理赔款收到时，返还被告吴刚15000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11250元适用简易程序审理减半收取5625元，由被告张鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一七年十二月一日
书记员 张 敏
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第877号
申请执行人南通市通州区华益纺织有限公司，住所地南通市通州区四安镇阚家庵村。
法定代表人凌华，董事长。
委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务法律工作者。
被执行人戴小峰，自由职业。
被执行人张玮玮。
申请执行人南通市通州区华益纺织有限公司与被执行人戴小峰、张玮玮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）东商初字第649号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：戴小峰、张玮玮于本判决生效后十日内给付南通市通州区华益纺织有限公司货款人民币854700元，诉讼费12347元由戴小锋、张玮玮负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款等相关财产信息，被执行人剑杆织机80台、经轴78根已被本院（2012）东民诉保字第176号案件查封，本院对上述财产进行拍卖，以397000元的价格成交。被执行人在本院案件较多，案号为（2014）东执字第216号、217号、323号、963号、970号、2132号，总标的达3895962元，本院综合各案，对拍卖款进行分配，本案参与分配额为56126元。本院于2014年10月20日将被执行人戴小锋、张玮玮纳入失信被执行人名单，并予以公布。申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的810921元未能执行到位，执行费11070元（在拍卖款中划转）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况、分配方案提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、被执行人相关联案件资料、分配方案、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，两被执行人除拍卖款被分配外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第649号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达回立即生效
审 判 长 潘慧慈
审 判 员 季 超
代理审判员 曾凡平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭炳楠
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第877号申请执行人：付尚云，男，1948年3月15日出生，汉族，胜利油田黄河钻井农业公司退休职工，住东营市东营区。被执行人：吕英宾，男，1953年12月3日出生，汉族，中国石化集团胜利石油管理局黄河钻井总公司老年管理中心职工，住址同上。被执行人：李莎，女，1957年10月12日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院（2014）东民初字第617号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕英宾的银行存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年十一月四日书记员  魏鹏飞
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1193号
原告：舟山市正吉磨料有限公司，住所地浙江省舟山市定海区滨海公寓3幢1单元101室，统一社会信用代码913309027943854829。
法定代表人：王伟杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。
被告：浙江省岱山县海舟修造船有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门,统一社会信用代码91330921148800290E。
法定代表人：何海，该公司董事长。
原告舟山市正吉磨料有限公司（以下简称正吉公司）与被告浙江省岱山县海舟修造船有限公司（以下简称海舟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告正吉公司的诉讼代理人郭行舟、徐卫光到庭参加诉讼，被告海舟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正吉公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告砂款4887470.80元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按银行贷款利率计算的利息。
事实和理由：原、被告之间有长期业务关系，原告因被告修造船需要长期向其供应砂料。2017年7月26日，双方经结算，被告确认尚欠原告砂款4887470.80元并出具对账单一份。该欠款虽经原告多次催讨，但被告始终借故推脱不予支付。
被告海舟公司未答辩。
原告正吉公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.落款时间为2017年7月26日并盖有原、被告公章的对账单一份，用以证明截止2017年7月26日止被告尚欠原告砂款共计4887470.80元。
2.提供增值税发票及银行入账通知各三份，用以证明原告从2014年初起至2017年7月与被告一直存在业务往来。
上述证据经当庭出示、宣读，被告海舟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，对于原告提交的证据，本院依法予以确认。
本院经审理查明事实如下：因被告修造船需要，原告长期向其供应砂料，双方之间存在业务往来。2017年7月26日，双方经结算确认被告尚欠原告砂款4887470.80元，并于同日出具有原、被告双方盖章确认的对账单一份，载明“截止2017年7月26日止浙江省岱山县海舟修造船有限公司欠舟山市正吉磨料有限公司砂款为人民币肆佰捌拾捌万柒仟肆佰柒拾元捌角整（4887470.8元）”。该货款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告提供砂料，被告应按约及时履行支付义务。原告主张被告支付尚欠的货款4887470.80元并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省岱山县海舟修造船有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市正吉磨料有限公司货款4887470.80元及自2017年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45900元，减半收取22950元，由被告浙江省岱山县海舟修造船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王渊洁
二〇一七年九月二十一日
代书记员 朱哲真
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执17695、17696号
申请执行人深圳市宝安区沙井盛隆铝材经营部与被执行人深圳市粤宏达科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初20807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人根据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初20807号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初20807号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十九日
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初252号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：陈守将，总经理。
被告：陈良贵，男，1975年8月22日出生，汉族，住福建省福州市。
原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告陈良贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以暂不起诉被告陈良贵为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一七年三月二十日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执2018号
陈庆和、董桂青申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4046元。经本院立案受理，现已执行到位4096元，其中，违约金3996元，案件受理费50元，执行费50元，本院已于2017年11月22日将4046元转付给董桂青。至此，陈庆和、董桂青向本院申请执行的（2017）苏0703民初3169号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8263号
上诉人（原审被告）：汤建明，男，1966年3月1日出生，汉族，住张家港市。
上诉人（原审被告）：鲁风清，女，1974年3月26日出生，土族，住张家港市。
被上诉人（原审原告）：张家港市佳福房产营销策划有限公司，住所地张家港市杨舍镇东环路306#。
法定代表人：乔志，该公司总经理。
上诉人汤建明、鲁风清因与被上诉人张家港市佳福房产营销策划有限公司（以下简称佳福公司）居间合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2017）苏0582民初6362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汤建明、鲁风清上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人已经向被上诉人付清了双方口头约定的中介佣金。二、被上诉人公司法定代表人乔志的妻子已经发送短信证实了乔志拿到中介佣金后并未提出异议。
佳福公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
佳福公司向一审法院起诉请求：判令汤建明、鲁风清支付佳福公司中介佣金39200元。
一审法院认定事实：2017年2月28日，经佳福公司居间，汤建明、鲁风清（买方）与王启霞、兰健（卖方）签订了一份《房地产买卖合同》，合同约定，卖方将其名下位于张家港市杨舍镇香蜜湖公馆43幢02室的房产转让给买方，转让价格为3918000元，居间方收取总房价的2%作为佣金，其中卖方承担1%，买方承担1%。合同订立后，在佳福公司经办下，买卖双方已办理房屋过户等手续。2017年5月17日，汤建明、鲁风清支付佳福公司1万元中介费。
一审审理中，鲁风清陈述：2017年5月17日，佳福公司法定代表人收取了1万元中介费后，交易已经结束，1万元中介费是口头说的。佳福公司法定代表人乔志陈述：其收到1万元中介费，但未同意中介费为1万元，其与汤建明协商过，谈好中介费是3万元。
以上事实，有房地产买卖合同以及一审法院庭审笔录予以证实。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的书面合同约定了中介佣金为房屋价款的1%，汤建明、鲁风清认为双方另外口头约定了中介佣金为1万元，未能提供证据证明，一审法院难以采信，故按照佳福公司对中介佣金3万元的自认，汤建明、鲁风清尚应支付佳福公司中介佣金2万元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、汤建明、鲁风清共同支付张家港市佳福房产营销策划有限公司中介佣金2万元。限于判决生效后10日内履行。二、驳回张家港市佳福房产营销策划有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取390元，由张家港市佳福房产营销策划有限公司负担191元，汤建明、鲁风清负担199元。
二审中，双方当事人均无提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据涉案合同的约定，居间方收取总房价的2%作为佣金，买方承担其中1%。现涉案房屋已经过户至买受方名下，涉案房屋的买方即两上诉人理应按照合同的约定向佳福公司支付居间费用。上诉人主张双方已将涉案房屋买卖的居间费用口头变更为1万元，对此上诉人并未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，汤建明、鲁风清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费389元，由汤建明、鲁风清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 叶 刚
审 判 员 黄学辉
二〇一七年十月二十三日
法官助理 黄源榕
书 记 员 袁丽媛
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00114号
申请执行人：合肥国控小额贷款有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：曹景贵，董事长。
委托代理人：孙箫，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：王润星，安徽天禾律师事务所律师。
被执行人：安徽凯创电子科技股份有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：赖明华。
被执行人：赖建设，男，汉族，住所地福建省南安市。
被执行人：赖明华，男，汉族，住所地福建省南安市。
被执行人：赖明生，男，汉族，住所地福建省南安市。
被执行人：洪珊珊，女，汉族，住所地福建省南安市。
被执行人：陈秀连，女，汉族，住所地福建省南安市。
被执行人：王范范，女，汉族，住所地合肥市瑶海区。
合肥国控小额贷款有限公司与安徽凯创电子科技股份有限公司、赖建设、赖明华、赖明生、洪珊珊、陈秀连、王范范借款合同纠纷一案，本院于二〇一五年三月二十七日作出的（2014）合铁民初字第00088号民事调解书已经发生法律效力。因安徽凯创电子科技股份有限公司、赖建设、赖明华、赖明生、洪珊珊、陈秀连、王范范对上述文书确定的义务未能履行，权利人合肥国控小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日依法立案执行。现因被执行人安徽凯创电子科技股份有限公司、赖建设、赖明华、赖明生、洪珊珊、陈秀连、王范范未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽凯创电子科技股份有限公司、赖建设、赖明华、赖明生、洪珊珊、陈秀连、王范范的350万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一五年六月九日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄商初字第0122号
原告无锡市万宝石化贸易有限公司，住所地无锡市惠山区洛社杨西园村林庄。
法定代表人何强，该公司总经理。
委托代理人韦政，江苏仁勤律师事务所律师。
被告无锡市惠尔得金属材料有限公司，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园B区230-1号。
法定代表人郁小伟，该公司董事长。
原告无锡市万宝石化贸易有限公司（以下简称万宝公司）与被告无锡市惠尔得金属材料有限公司（以下简称惠尔得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万宝公司的法定代表人何强、委托代理人韦政到庭参加诉讼。被告惠尔得公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万宝公司诉称：其与惠尔得公司系买卖合同关系，由其为惠尔得公司供应各类油品，惠尔得公司结欠其货款60148元未付。2014年10月8日，其将其中16600元债权转让给第三方，惠尔得公司尚欠其货款43548元未付。请求判令：1、惠尔得公司支付货款43548元；2、惠尔得公司赔偿其利息损失（以43548元为基数，自2014年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；3、诉讼费用由惠尔得公司负担。
被告惠尔得公司未答辩。
经审理查明：万宝公司与惠尔得公司系买卖合同关系，由万宝公司向惠尔得公司供应各类油品。自2013年10月6日至2014年9月28日期间，万宝公司共计向惠尔得公司供应了价值140148元的货物。
另查明，2014年10月8日，万宝公司与无锡市和裕金属材料有限公司（以下简称和裕公司）签订一份债权转让协议，约定由万宝公司将其对惠尔得公司的债权16600元转让给和裕公司等内容。
诉讼中，万宝公司陈述，在其向惠尔得公司供货后，惠尔得公司已支付了货款80000元，再扣除其转让给和裕公司的债权16600元后，惠尔得公司尚欠其货款43548元未付。
上述事实，有当事人的陈述、送货单、江苏增值税专用发票、债权转让协议、知会函、快递单等证据在卷佐证。
本院认为：万宝公司与惠尔得公司之间的买卖合同关系依法成立有效。惠尔得公司结欠万宝公司货款43548元未付的事实清楚、证据充分，依法应当承担支付货款的民事责任。万宝公司主张惠尔得公司赔偿其利息损失（以43548元为基数，自2014年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市惠尔得金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向无锡市万宝石化贸易有限公司支付货款43548元及利息（以43548元为基数，自2014年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、保全费470元、公告费560元，以上合计1930元，由无锡市惠尔得金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁 坚
代理审判员 葛宏锴
人民陪审员 唐忻画
二〇一五年四月十日
书 记 员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执532号
申请执行人叶培超，男，1980年1月24日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人戴申云，男，1975年10月28日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人龚启华，女，1976年10月27日生，汉族，居民，住通海县。
申请执行人叶培超与被执行人戴申云、龚启华民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第1019号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人叶培超于2016年10月26日依法申请执行，本院立案受理执行。
在执行过程中，被执行人戴申云、龚启华应偿还申请执行人叶培超借款本金人民币54000元。并承担案件受理费780元、执行费710元。现由于本案被执行人戴申云、龚启华在法院有多案无财产可供执行，且下落不明。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第1019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一七年十月二十日
书记员 魏海云
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591财保20号
申请人：邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司，住所地邢台市临西县。
法定代表人：张士凯，该公司经理。
被申请人：临西县同友房地产开发有限公司，住所地临西县。
法定代表人：韩双有，该公司经理。
申请人邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人临西县同友房地产开发有限公司名下价值330,000元的财产。担保人邢台市政建设集团股份有限公司以其所有的冀Ｅ×××××号重型专项作业车、冀Ｅ×××××号重型特殊结构货车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人邢台市政建设集团股份有限公司所有的冀Ｅ×××××号重型专项作业车、冀Ｅ×××××号重型特殊结构货车，查封期限为两年；
二、冻结被申请人临西县同友房地产开发有限公司名下银行存款330,000元或查封其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一八年二月八日
书记员 文艳斌
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0591财保20号申请人：邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司，住所地邢台市临西县。法定代表人：张士凯，该公司经理。被申请人：临西县同友房地产开发有限公司，住所地临西县。法定代表人：韩双有，该公司经理。申请人邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人临西县同友房地产开发有限公司名下价值330,000元的财产。担保人邢台市政建设集团股份有限公司以其所有的冀Ｅ×××××号重型专项作业车、冀Ｅ×××××号重型特殊结构货车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人邢台市政建设集团股份有限公司所有的冀Ｅ×××××号重型专项作业车、冀Ｅ×××××号重型特殊结构货车，查封期限为两年；二、冻结被申请人临西县同友房地产开发有限公司名下银行存款330,000元或查封其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  于书堂二〇一八年二月八日书记员  文艳斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2600号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。
被告：吕玺，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕玺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕玺系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款73306.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第162号
原告闫海玲，女，汉族，61岁。
被告张云玲，女，汉族，62岁。
原告闫海玲诉被告张云玲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫海玲到庭参加诉讼，被告张云玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在一家旅社认识。被告说认识市领导，能办低保和医保，共收取原告3500元。后原告多次讨要无果。2014年元月20日，原告在被告家中见到被告，就让被告打了欠条，被告承诺2014年元月26日让原告到被告家中拿钱，可到了那天，被告却不在家，一直到现在也不家住。原告无奈诉至法院，要求被告偿还欠款3500元，并承担诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年元月20日，被告出具欠原告3500元的欠条一张。
以上事实由欠条、当事人陈述予以证明。
本院认为，债务应当清偿，故被告欠原告3500元应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告张云玲偿还原告闫海玲欠款3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告承担（原告已垫付，被告在履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
审 判 员 李 敏
人民陪审员 王玉红
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李苌珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2195号
原告王保国。
委托代理人王雪英。
被告吴春官。
原告王保国与被告吴春官劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王保国及其委托代理人王雪英到庭参加诉讼，被告吴春官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王保国诉称，2013年，原告受邀在被告承包的农村住宅建筑工地上从事泥水工工作。2014年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬人民币5，600元（以下币种同），由被告签下欠条以作确认。后经原告多次催讨无果，被告甚至称只欠560元，原告为维护自身的合法权益，故诉讼来院，请求判令被告支付原告2013年劳务报酬5，600元。
被告吴春官未到庭参加庭审，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告经常雇佣原告为其承建的建筑工程从事泥水工的工作，平时陆续支付一定报酬，到年底总结算。2014年1月30日，双方为2013年度的劳务费用进行了结算，后由原告书写欠条，被告签字确认，被告尚欠原告劳务费5，600元。嗣后，原告多次向被告催讨，被告总借故不予支付，遂涉诉。
在本案审理期间，被告对欠条上最后“吴春官”的签字是否为本人所签持有异议，提出了笔迹鉴定的申请，经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心受理了该项申请，但后经司法鉴定中心多次催促被告预交鉴定费用，被告一直未予交纳。2015年5月5日，华东政法大学司法鉴定中心以被告逾期未交鉴定费为由，按中心受案有关规定，予以退案处理。
以上事实，由欠条、华东政法大学司法鉴定中心的退案说明及当事人当庭陈述等证据佐证。鉴于被告吴春官未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，对原告证据均予以认定。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告提供的欠条中被告的签名是否由被告本人书写，被告向本院申请进行笔迹鉴定，因被告经司法鉴定部门多次催交其交纳鉴定费用未果导致无法鉴定，被告对此应承担举证不利的责任，对被告提出的签名并非其本人书写的辩解理由，本院依法不予采信。根据现有证据，可以确认原、被告之间存在劳务合同关系及被告拖欠原告劳务费的事实，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴春官于本判决生效之日起十日内给付原告王保国劳务费人民币5，600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告吴春官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一五年七月二十一日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终2433号
上诉人（原审被告）：翁绳同，男，1967年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人（原审被告）陈吓梅，女，1976年2月4日出生，汉族,住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：庄锦冬，男，1963年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人翁绳同、陈吓梅因与被上诉人庄锦冬民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翁绳同、陈吓梅上诉请求：撤销原判，改判驳回庄锦冬一审的诉讼请求。事实和理由：诉争20万元款项系翁绳同被案外人念家枫所骗，与翁绳同无关，翁绳同所写借条系被庄锦冬逼迫所出具，庄锦冬亦未提供证据证明其已交付借条所载借款，故双方之间不存在借贷关系。
庄锦冬辩称，请求驳回上诉，维持原判。
庄锦冬向一审法院起诉请求：判令翁绳同、陈吓梅共同偿还庄锦冬借款20万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
一审法院认定事实：翁绳同与陈吓梅为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，翁绳同因需要资金向庄锦冬借款20万元，并于2016年1月12日出具借条1份交庄锦冬收执，双方没有约定借款期限和利息。此后，翁绳同及陈吓梅均未能偿还借款，庄锦冬遂于2016年3月16日提起本案诉讼。
一审法院认为，庄锦冬与翁绳同之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。翁绳同经庄锦冬起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。庄锦冬请求翁绳同偿还借款20万元，并自庄锦冬起诉催告之日起按年利率6%支付逾期利息，依据和理由充分，应予支持。翁绳同与陈吓梅为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明庄锦冬与翁绳同明确约定本案借款为翁绳同的个人债务，或者证明翁绳同、陈吓梅对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而庄锦冬又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。庄锦冬请求陈吓梅共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。翁绳同、陈吓梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：翁绳同、陈吓梅应于判决生效之日起十五日内共同偿还庄锦冬借款20万元，并按年利率6%支付自2016年3月16日起至还款之日止的利息。
本院二审期间，翁绳同、陈吓梅围绕上诉请求依法提交了翁绳同所写借条复印件（落款时间为2013年11月13日）、电汇凭证、（2015）榕刑初字第119号刑事判决书各1份，庄锦冬提交了网上银行电子回单及对账单各1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实及证据，本院认定如下：翁绳同、陈吓梅二审提供的证据载明，因翁绳同、庄锦冬与念家枫洽谈的石矿投资事宜，2013年9月庄锦冬通过其民生银行卡网银转账给念伟婷农行银行卡（念伟婷系念家枫之女）20万元，2013年10月翁绳同与庄锦冬一同去北京，得知念家枫没有任何石矿股份，之后翁绳同于2013年11月13日出具借条一份交由庄锦冬收执，即翁绳同及陈吓梅二审提供的借条复印件，内容为”我同意庄锦冬借给念家枫贰拾万人民币（二十万），如果念家枫不还，我来承担”。翁绳同及陈吓梅主张本案借条所载借款即是该20万元款项，但翁绳同于2016年1月17日出具的本案借条所载为”今向庄锦冬借到现金20万元（贰拾万元）”，二者的时间及款项交付方式均不同，且前笔20万元在念家枫犯诈骗罪一案的刑事判决中已责令念家枫退赔翁绳同，而翁绳同及陈吓梅主张本案借条系受庄锦冬逼迫所出具，未能提供证据证明，故对翁绳同及陈吓梅的上述主张，不予采纳。翁绳同及陈吓梅二审提供的电汇凭证记载陈吓梅于2014年3月10日转账给庄锦冬10万元，庄锦冬主张该10万元系用于偿还之前的另10万元借款，该主张有其于2013年8月9日转账给陈吓梅10万元的网上银行电子回单及对账单可印证，予以采纳。经审查，一审法院认定事实清楚，二审予以确认。
本院认为，翁绳同向庄锦冬借款20万元的事实，有翁绳同于2016年1月17日出具的借条为证，应予认定。翁绳同及陈吓梅主张诉争20万元款项未实际交付，借条系被庄锦冬逼迫所出具，均依据不足，不予采纳。
综上所述，翁绳同及陈吓梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由翁绳同、陈吓梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
---4---
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终2433号上诉人（原审被告）：翁绳同，男，1967年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人（原审被告）陈吓梅，女，1976年2月4日出生，汉族,住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：庄锦冬，男，1963年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人翁绳同、陈吓梅因与被上诉人庄锦冬民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翁绳同、陈吓梅上诉请求：撤销原判，改判驳回庄锦冬一审的诉讼请求。事实和理由：诉争20万元款项系翁绳同被案外人念家枫所骗，与翁绳同无关，翁绳同所写借条系被庄锦冬逼迫所出具，庄锦冬亦未提供证据证明其已交付借条所载借款，故双方之间不存在借贷关系。庄锦冬辩称，请求驳回上诉，维持原判。庄锦冬向一审法院起诉请求：判令翁绳同、陈吓梅共同偿还庄锦冬借款20万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。一审法院认定事实：翁绳同与陈吓梅为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，翁绳同因需要资金向庄锦冬借款20万元，并于2016年1月12日出具借条1份交庄锦冬收执，双方没有约定借款期限和利息。此后，翁绳同及陈吓梅均未能偿还借款，庄锦冬遂于2016年3月16日提起本案诉讼。一审法院认为，庄锦冬与翁绳同之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。翁绳同经庄锦冬起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。庄锦冬请求翁绳同偿还借款20万元，并自庄锦冬起诉催告之日起按年利率6%支付逾期利息，依据和理由充分，应予支持。翁绳同与陈吓梅为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明庄锦冬与翁绳同明确约定本案借款为翁绳同的个人债务，或者证明翁绳同、陈吓梅对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而庄锦冬又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。庄锦冬请求陈吓梅共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。翁绳同、陈吓梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：翁绳同、陈吓梅应于判决生效之日起十五日内共同偿还庄锦冬借款20万元，并按年利率6%支付自2016年3月16日起至还款之日止的利息。本院二审期间，翁绳同、陈吓梅围绕上诉请求依法提交了翁绳同所写借条复印件（落款时间为2013年11月13日）、电汇凭证、（2015）榕刑初字第119号刑事判决书各1份，庄锦冬提交了网上银行电子回单及对账单各1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实及证据，本院认定如下：翁绳同、陈吓梅二审提供的证据载明，因翁绳同、庄锦冬与念家枫洽谈的石矿投资事宜，2013年9月庄锦冬通过其民生银行卡网银转账给念伟婷农行银行卡（念伟婷系念家枫之女）20万元，2013年10月翁绳同与庄锦冬一同去北京，得知念家枫没有任何石矿股份，之后翁绳同于2013年11月13日出具借条一份交由庄锦冬收执，即翁绳同及陈吓梅二审提供的借条复印件，内容为”我同意庄锦冬借给念家枫贰拾万人民币（二十万），如果念家枫不还，我来承担”。翁绳同及陈吓梅主张本案借条所载借款即是该20万元款项，但翁绳同于2016年1月17日出具的本案借条所载为”今向庄锦冬借到现金20万元（贰拾万元）”，二者的时间及款项交付方式均不同，且前笔20万元在念家枫犯诈骗罪一案的刑事判决中已责令念家枫退赔翁绳同，而翁绳同及陈吓梅主张本案借条系受庄锦冬逼迫所出具，未能提供证据证明，故对翁绳同及陈吓梅的上述主张，不予采纳。翁绳同及陈吓梅二审提供的电汇凭证记载陈吓梅于2014年3月10日转账给庄锦冬10万元，庄锦冬主张该10万元系用于偿还之前的另10万元借款，该主张有其于2013年8月9日转账给陈吓梅10万元的网上银行电子回单及对账单可印证，予以采纳。经审查，一审法院认定事实清楚，二审予以确认。本院认为，翁绳同向庄锦冬借款20万元的事实，有翁绳同于2016年1月17日出具的借条为证，应予认定。翁绳同及陈吓梅主张诉争20万元款项未实际交付，借条系被庄锦冬逼迫所出具，均依据不足，不予采纳。综上所述，翁绳同及陈吓梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由翁绳同、陈吓梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  傅嘉钦代理审判员  康艳华代理审判员  邱妙菲二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱尽忠速 录 员  杜华珍附注本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。—-4-—
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11488号
原告：蒋华尧，男，1961年10月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告：方娥凤，女，1966年8月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住浙江省诸暨市。
被告：蒋思文，女，1994年2月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：蒋某，男，2002年6月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
法定代理人：方娥凤，女，1966年8月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住浙江省诸暨市，系蒋某之母。
三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：应乃均，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
原告蒋华尧与被告方娥凤、蒋思文、蒋某物权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告蒋华尧于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋华尧撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒋华尧负担。
审 判 长 郦武亮
审 判 员 徐国平
人民陪审员 周苗来
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨方玲
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1128号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍,董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：南平互惠网络科技有限公司，住所地福建省南平市松溪县松源街道佳禾馨苑8幢楼二单元303室。
法定代表人：周先富。
原告杭州快版科技有限公司诉被告南平互惠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年2月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初1128号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍,董事长。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：南平互惠网络科技有限公司，住所地福建省南平市松溪县松源街道佳禾馨苑8幢楼二单元303室。法定代表人：周先富。原告杭州快版科技有限公司诉被告南平互惠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年2月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员 沙 丽二〇一八年二月二十六日书记员 史凯杰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第637号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年3月24日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
被告人张某乙，农民。2015年3月24日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉〔2015〕639号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月16日1时40分许，被告人张某甲、张某乙饮酒后在台州市开发区鑫泰广场菲比酒吧附近，因琐事与阮某发生争执，张某甲、张某乙对阮某拳打脚踢，致阮某左髌骨骨折，被致轻伤二级；后王某不慎摔倒，张某甲、张某乙、张某丙、王真等人陪同王某至台州市中心医院急诊室就诊时，与阮某及陪同的盛某、邱某相遇，张某甲便朝阮某拳打脚踢，张某乙用砖头朝阮某、邱某等人乱打，后逃离；致邱某头部创，损伤痕迹累计长5.8厘米，被致轻微伤。
2015年3月1日被告人张某甲经民警传唤到案。同月4日，被告人张某乙经民警传唤到案。案发后，被告人张某甲、张某乙等人已赔偿阮某、邱某等人各项经济损失，共计人民币20万元（已支付），取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、砖块、伤势照片、被害人阮某、邱某的陈述、证人张某丙、王真、盛某、田某、应某、管某、张某丁、王某等人的证言、检查、辨认笔录、赔偿协议书及谅解书、收条、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致轻伤二级1人、轻微伤1人后果，其行为均已构成故意伤害罪。被告人张某甲、张某乙认罪态度好，有赔偿情节，已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其被告人张某甲、张某乙犯罪情节较轻，案发后具有认罪、悔罪表现，已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，宣告缓刑其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李慧慧
二〇一五年八月五日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。