wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初9199号
原告：平安银行股份有限公司西安分行。
负责人：李岩，该分行行长。
委托代理人：刘晓东，陕西观翰律师事务所律师。
委托代理人：徐晓锋，陕西观翰律师事务所律师。
被告：李某某，男，1974年8月27日出生，汉族。
被告：宇某某，女，1977年5月3日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）诉被告李某某、宇某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓东、徐晓锋，被告李某某到庭参加诉讼，被告宇某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行西安分行诉称，二被告系夫妻关系，2015年10月29日，原告与二被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币70000元，贷款期限12个月，自2015年10月30日起至2016年10月30日止；贷款年利率为17.4%，为固定利率；贷款用于支付货款，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。同时，被告将其所有的陕Ａ×××××，发动机号为C829603的丰田牌小轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。同时还约定，被告若未按照合同约定按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权对上述抵押物折价或者拍卖、变卖、所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，并办理了抵押登记。但被告自2016年1月30日起就没有按时履行还款义务。被告多次催讨无果。故现诉至法院，请求1、判令被告李某某、宇某某归还原告贷款本金人民币59156.69元；2、判令被告李某某、宇某某支付利息人民币4819.57元、逾期利息人民币13985.05元（截至2017年3月16日止），并支付自2017年3月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币63976.26元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币77961.31元（截至2017年3月16日止）3、判令如被告李某某、宇某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕Ａ×××××，发动机号为C829603的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李某某、宇某某继续清偿；4、本案的诉讼费由被告李某某、宇某某共同承担。
被告李某某辩称，对贷款本金、利息无异议，但是贷款利息没有人告知其在基准率上上浮300%。其在积极寻找买家购买车辆，但是原告却不配合，对被告请求也不理睬。
被告宇某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月29日，原告平安银行西安分行（贷款人）与被告李某某、宇某某（借款人）签订《个人担保贷款合同》。合同约定原告向被告李某某、宇某某发放贷款70000元整（以借款借据为准），期限为12个月，起息日2015年10月30日，到期日2016年10月30日。贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮300%，即年利率为17.4%。贷款方式为按期等额还款，具体为按月还款。贷款到期或提前到期，出借人未能按约定偿还本息的，出借人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时，被告李某某将其所有的陕Ａ×××××，发动机号为C829603的丰田牌小轿车作为抵押物，对其债务进行抵押担保。担保范围为：合同项下所约定的被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按贷款合同的约定计算。合同签订当日，原告即按约定向二被告发放贷款70000元，被告将其所有的陕Ａ×××××号丰田牌小轿车办理了抵押登记。
另查明，被告李某某、宇某某共按照合同约定偿还两期借款。截止2017年3月16日，被告李某某、宇某某共欠付原告平安银行西安分行本金59156.69元，利息4819.57元，逾期利息13985.05元。
以上事实，有《个人担保贷款合同》、借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告李某某、宇某某签订的《个人担保贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告李某某、宇某某发放贷款，履行了合同义务，但二被告均未按期偿还借款本息，且借款期限已到，二被告已经构成违约，应当向原告偿还借款本金及利息，还应当承担按照合同约定所应当支付的罚息、复利及原告为实现其债权而产生的相关费用等。截止2017年3月16日，二被告应当偿还的款项有本金59156.69元、利息4819.57元，逾期利息13985.05元，还应当按照合同约定以63976.26元为基数，按照年利率26.1%支付自2017年3月17日起至实际偿还之日的逾期借款利息。被告李某某以其所有的AUX358号丰田牌小型轿车为借款提供抵押担保，故二被告若未在本判决确定的期限内清偿借款本息，原告要求以抵押物实现抵押权优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某辩称其对借款利息不清楚一节，被告李某某作为完全民事行为能力人，对其签订合同所代表的法律效力及承担的责任应当是明确知晓的，对其辩称本院不予采信。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告李某某、宇某某应当于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还本金59156.69元、利息4819.57元，逾期利息13985.05元（截止2017年3月16日），并按照合同约定，以63976.26为基数，按照年利率26.1%支付自2017年3月17日起至实际偿还之日的逾期借款利息。
二、被告李某某、宇某某未履行上述还款义务时，原告平安银行股份有限公司西安分行有权以抵押物陕Ａ×××××号丰田牌小型轿车（发动机号为C829603）拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1749元，减半后874.5元由被告李某某、宇某某承担。因原告已全部预交，二被告应将该款项连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 秦冰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保46号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路51号。
负责人：李晓刚，该行行长。
被申请人：湖北安捷力玻璃有限公司，住所地：十堰市张湾区西城开发区安捷力工业园。
法定代表人：王亮，该公司经理。
被申请人：湖北固特力实业有限公司，住所地：十堰市西城开发区郭家湾村。
法定代表人：王锷，该公司经理。
被申请人：王锷，女。
被申请人：王亮，男。
被申请人：刘玲，女。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北固特力实业有限公司所有的价值300万元的土地予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人湖北固特力实业有限公司所有的土地；查封土地价值限额300万元。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一七年三月九日
书记员 周明敏
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初2010号
原告：江西中富置业有限公司，住所地进贤县滨湖大道2号，统一社会信用代码913601247758604280。
法定代表人：王大粱，系该公司总经理。
委托代理人：蒲迪锋，系该公司员工。特别授权。
被告：万仁平，男，1974年2月15日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被告：艾小英，女，1976年8月24日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告江西中富置业有限公司诉被告万仁平、艾小英房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告江西中富置业有限公司于2016年12月6日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告江西中富置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西中富置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6790元减半收取，由原告江西中富置业有限公司负担。
审 判 员 胡光辉
审 判 员 卢伟峰
代理审判员 黄 涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韩 超
河南省高级人民法院
通 知 书
（2016）豫委赔监87号
杨光虎：
你因重审无罪申请光山县人民法院国家赔偿一案，不服河南省信阳市中级人民法院于二〇一六年七月二十一日作出的（2016�豫15委赔14号国家赔偿决定书，向本院提出申诉。
本院认为：你的申诉不符合立案条件。望息诉。
特此通知
二〇一六年十二月十三日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1230号
原告：贺兰县立岗镇先进村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：王某某。
被告：宁某某，注册号xxx，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：马某某，男，1976年3月19日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
原告贺兰县立岗镇先进村村民委员会与被告宁某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告贺兰县立岗镇先进村村民委员会于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县立岗镇先进村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县立岗镇先进村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县立岗镇先进村村民委员会负担。
审 判 长 周新涛
人民陪审员 沈建平
人民陪审员 张 贵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 金 路
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民终字第746-748号
上诉人（原审原告）厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元，组织机构代码68529135-6。
法定代表人黄法调，总经理。
委托代理人魏宏雄，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市南山学府眼镜市场有限公司，住所地深圳市南山区南油大道西学府路南中润大厦一层商场B、二层商场，组织机构代码594310486。
法定代表人贝春宝。
上诉人厦门雅瑞光学有限公司因侵害商标权纠纷三案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法知民初字第620-622号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人厦门雅瑞光学有限公司向本院提出撤回本三案的上诉。
本院认为，上诉人厦门雅瑞光学有限公司对本三案的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，上诉人厦门雅瑞光学有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门雅瑞光学有限公司撤回本三案的上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
本三案二审案件受理费共计人民币690元（已预缴），由上诉人厦门雅瑞光学有限公司负担人民币345元，其余部分退回给上诉人厦门雅瑞光学有限公司。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 许逸楠（兼）
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1243号
原告：杭州大众出租汽车股份有限公司，住所地：杭州市下城区香积寺路206号。
法定代表人：戴金明，董事长。
委托代理人：陈风波，系原告工作人员。
被告：王力。
被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座。
负责人：周波。
本院在审理原告杭州大众出租汽车汽车股份有限公司诉被告王力、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杭州大众出租汽车汽车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一六年三月三十日
书记员 金雪丹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2196号
原告邓杰平，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人赵光华、郭霞，四川鸿章律师事务所律师。
被告泸州市江阳区港亨煤业有限公司，住所地江阳区星光路13号，组织机构代码75231413-3。
法定代表人高来恩。
被告高来恩，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告邓杰平诉被告泸州市江阳区港亨煤业有限公司（以下简称港亨煤业公司）、高来恩挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告邓杰平的委托代理人赵光华、郭霞到庭参加诉讼。被告港亨煤业公司、高来恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓杰平诉称：2014年3月3日，原告邓杰平与被告港亨煤业公司签订书面协议，该协议第三条明确约定：港亨煤业公司在古蔺郎酒厂支付的煤款到帐后三日内全额支付到邓杰平指定帐户或转入邓杰平指定供煤单位帐户。原告邓杰平自2014年8月份起便多次告知港亨煤业公司法定代表人高来恩偿还应付而未付煤炭款，共计1500000元，至今未果。因港亨煤业公司陈述称上述两笔煤炭款由高来恩直接管理，私自挪用，因此高来恩应对公司债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告遂具状诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告购煤款1500000元；2、二被告按合同约定支付原告违约金300000元；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告港亨煤业公司、高来恩未作答辩。
经审理查明：2014年3月3日，原告邓杰平（乙方）与被告港亨煤业公司（甲方）签订《协议》，约定：甲、乙双方就乙方以甲方名义向古蔺郎酒厂有限公司（简称“朗酒厂”）供应煤炭事宜，经双方平等、自愿协商，达成如下协议：一、乙方承揽向郎酒厂供应煤炭的业务，为了方便供煤和煤款的支付，乙方挂靠甲方公司的名义和帐户进行交易。二、乙方以甲方公司名义购买煤炭。乙方联系购煤事宜后由乙方将煤款支付到高来恩帐户（帐号：6222082304000124371，工行泸州市大山坪支行，由高来恩（港亨煤业有限公司法人代表）再打到甲方公司帐户（帐号：2304343509201050077）再由甲方公户支付给乙方指定的供煤方帐户或乙方直接将购煤款转入甲方公户，再由甲方公户支付给乙方指定的供煤方帐户。三、乙方向古蔺郎酒厂交付的煤炭也以甲方名义支付，古蔺郎酒厂应支付给乙方的煤款亦支付到甲方上述公司公户上。甲方承诺在古蔺郎酒厂支付的煤炭款到帐后三日内全额支付到乙方指定帐户：乙方帐户号：雷小菊，工行泸州百子图支行，6222082304000360215）或转入乙方指定供煤单位帐户……七、双方因诚实履行自己的业务，如由于甲方未按时将乙方的款项划转给乙方指定的帐户或购煤方，造成乙方的经济损失。违约方应按划转的交易金额的20%承担违约责任……九、……本协议从2014年3月3日至2015年3月2日止。
2015年1月28日，高来恩出具《用款情况说明》载明：今有邓杰平与我公司（泸州市江阳区港亨煤业有限公司）挂靠经营煤炭生意。2014年7月25日，古蔺郎酒厂向我公司打款200万元人民币，我公司于2014年7月25日向邓杰平支付了80万元人民币，剩余120万元人民币被我从公司帐户中借用了。2015年1月7日，邓杰平向我公司帐户打了30万元人民币，由我公司代他支付给合江大鹏商贸有限公司。该款也被我从公司帐户中借用了。我承诺以上欠款在一个月之内归还于公司帐户，再由公司帐户支付给邓杰平。如有违反，由我赔偿邓杰平的损失。
合江县大鹏商贸有限公司出纳冯令证实2015年1月7日，被告港亨煤业公司应向合江县大鹏商贸有限公司支付30万元煤款而未支付，2015年2月，原告邓杰平向合江县大鹏商贸有限公司支付了前述应由港亨煤业公司支付的30万元。
以上法律事实，有当事人陈述、《协议》、《用款情况说明》、证人证言等证据材料在案佐证,经本院查明确认其证据效力。
本院认为：原告邓杰平与被告港亨煤业公司签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。根据《协议》约定，2014年7月25日，案外人古蔺郎酒厂向被告港亨煤业公司打款200万元人民币，被告港亨煤业公司于2014年7月25日向邓杰平支付了80万元人民币后，剩余120万元应在2014年7月25日到帐后三日内全额支付到原告邓杰平指定帐户而未支付，2015年1月7日，被告港亨煤业公司在收到原告邓杰平支付的煤款30万元后按《协议》约定应支付给合江大鹏商贸有限公司而未支付，违反了《协议》约定，虽《用款情况说明》上表明系被告高来恩从公司帐户上借用了案涉150万元，但被告高来恩在该说明上承诺了“欠款在一个月之内归还于公司帐户，再由公司帐户支付给邓杰平”，与《协议》中约定的煤款支付方式吻合，故本院对原告该150万元不是借款的主张予以采信，对原告诉请被告港亨煤业公司支付其购煤款的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定及原告与被告港亨煤业公司在《协议》中“双方因诚实履行自己的业务，如由于甲方未按时将乙方的款项划转给乙方指定的帐户或购煤方，造成乙方的经济损失。违约方应按划转的交易金额的20%承担违约责任”的约定，本院对原告要求被告港亨煤业公司支付120万元应在2014年7月25日到帐后三日内全额支付给原告邓杰平而未支付的违约金24万元的请求予以支持，因原告与被告港亨煤业公司在《协议》中未约定原告邓杰平联系购煤事宜后将煤款支付到被告港亨煤业公司帐户后，被告港亨煤业公司应支付给原告邓杰平指定的供煤方帐户的时间，故本院对原告要求被告港亨煤业公司支付在2015年1月7日原告打款给被告港亨煤业公司30万元后未支付给合江县大鹏商贸有限公司的违约金6万元的请求不予以支持。又因高来恩在《用款情况说明》上表明“如有违反，由我赔偿邓杰平的损失”，故对原告诉请被告高来恩支付其购煤款及违约金的请求本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泸州市江阳区港亨煤业有限公司、高来恩在本判决生效之日起十日内支付原告邓杰平购煤款1500000元；
二、被告泸州市江阳区港亨煤业有限公司、高来恩在本判决生效之日起十日内支付原告邓杰平违约金240000元；
三、驳回原告邓杰平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21000元，保全费5000元，公告费600元，由被告泸州市江阳区港亨煤业有限公司、高来恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
代理审判员 付 敏
人民陪审员 周守金
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何 洁
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第836号
申请执行人中国农业银行股份有限公司磴口县支行。
法定代表人马维平，系行长。
委托代理人王军，系副行长。
委托代理人石宝山，系风险管理部经理。
被执行人内蒙古科发生态产业集团有限公司。
法定代表人福建顺，系公司董事长。
中国农业银行股份有限公司磴口县支行诉内蒙古科发生态产业集团有限公司借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2012年9月8日作出（2012）磴民三初字第34号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人向本院提出本案暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2012）磴民三初字第34号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 刚
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初241号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人曾某某，男，1974年2月13日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。2016年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于2016年11月1日受理后依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日12时许，被告人曾某某一人来到邵阳市大祥区乾元一巷“大盘兄弟自助餐”进餐。在排队夹菜时，被告人曾某某无意间看到被害人陈某某裤子右边口袋里有一台手机，便临时起意用其随身带的手提袋做掩饰将陈某某裤子口袋里的红米手机窃走。尔后，被告人曾某某又看到被害人刘某某裤子右边口袋里的手机，被告人曾某某用同样的方式将刘某某的华为R8手机窃走。经价格鉴定：以上被盗的红米手机价值人民币360元；被盗的华为手机价值1980元。案发后，被告人曾某某赔偿了被害人刘某某、陈某某的全部经济损失，取得了被害人的谅解，被害人刘某某、陈某某亦均出具了请求对被告人曾某某从轻处罚的谅解书。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某、陈某某的陈述、监控视频截图、价格鉴定意见、领条、谅解书及被告人曾某某的户籍资料等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人曾某某赔偿了被害人刘某某、陈某某的全部经济损失，取得了二被害人的谅解，被害人刘某某、陈某某亦出具了请求对被告人曾某某从轻处罚的谅解书，且庭审中被告人曾某某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元，上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 李明琨
人民陪审员 银晓丰
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第650号
原告：林某。
法定代理人：林小双。
被告：刘某。
法定代理人：刘朝弘。
原告林某（以下简称原告）为与被告刘某（以下简称被告）生命权、健康权、人身权纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邓瑶独任审理。本案分别于2015年5月13日、2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告法定代理人林小双，被告法定代理人刘朝弘到庭参加诉讼。本案曾主持双方调解，但未果。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月3日，被告带原告出去玩耍，期间被告将原告推倒，然后脚踩了上去，造成原告右腿骨折，原告被送往省儿保医院治疗，经医院确诊胫腓骨骨折。2014年5月28日原告拆除石膏。原告认为被告的行为造成了侵权，为维护自身合法权益，故原告起诉至法院，诉请为：1、判决被告赔偿原告医疗费1929.9元、护理费17250元（115天＊150元）、营养费3450元（115天＊30元）、交通费1000元，以上共计23629.9元；2、被告承担本案诉讼费。
被告法定代理人答辩称：被告没有推倒原告并踩到原告的脚，无非就是两个孩子在玩耍，原告不小心受伤骨折，我女儿也受了轻伤，我女儿没有侵害原告，不存在赔偿原告的损失。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、光盘（视频资料），证明双方曾经到居委会调解，对方要求进行鉴定，但后来没有鉴定。
2、门诊病历、诊断证明书，证明原告在儿保就诊。
3、门诊票据，证明看病费用。
4、X光片，证明原告骨折情况。
上述证据经当庭质证，被告法定代理人认为证据1与本案无关，只是双方在居委会调解时我表示，两个孩子一起玩耍，我方没有脚踩对方，两个孩子在一起玩耍，在玩耍中可能和我方有点关系，所以我方也已经赔偿给原告三千元。对证据2门诊病历无异议，对诊断证明书认为四个月过长，原告5月28日已经拆石膏了，但是诊断证明书却是12月1日开具的；小孩子骨头长得比较快，我认为两个月足够了。被告法定代理人对证据3、4无异议。
本案审理过程中，本院依被告法定代理人的申请委托浙江迪安司法鉴定中心对原告的护理期、营养期进行司法鉴定。鉴定机构出具的鉴定意见为：被鉴定人林某系外伤造成右胫腓骨下段骨折，建议护理期以120日、营养期以90日为宜。原告法定代理人对此鉴定报告没有异议，被告法定代理人认为护理期时间过长，最多认可90日，对营养期90日没有异议。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：对证据1，被告认可确实存在调解过程，对证据2、3、4没有异议，故本院对该些证据的真实性予以认定，对其证明内容予以综合认定，具体在裁判理由中阐述。对浙江迪安司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以认定。
根据上述有效证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告为居住于同一小区的邻居。2014年2月3日，原告、原告姐姐及被告三人一同于小区内玩耍，当时旁边无大人照看。后原告摔倒受伤，原告家人将原告送至医院后伤势诊断为右胫腓骨骨折。原告与被告就赔偿事宜产生争议，经社区调解仍无法达成一致意见，原告遂到本院起诉。
另查明，本次事故发生后被告法定代理人已经支付原告人民币3000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第三十二条规定：“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。综观本案查明的实际情况，双方对原、被告于事故发生当时相约一同在小区玩耍的事实均无异议，本案中虽没有直接证据证明原告受伤系被告行为所致，故无法确定原告受伤的客观原因，但事故发生当时双方在无大人照看下玩耍，随后原告受伤，双方的监护人亦未尽到监管照顾义务。根据被告法定代理人第一次庭审中关于事故发生过程的陈述为“我女儿说她自己摔倒碰到原告，没有想到原告骨折”以及之后协商的过程，本院对被告法定代理人认为被告没有侵害原告的抗辩不予采纳。考虑到事故发生当时原告姐姐也在场及原告监护人未尽到监护照顾义务的事实，本院确定被告方对原告方事故所致损失承担的责任比例为50%，鉴于被告为限制民事行为能力人，故该赔付责任由其法定代理人承担。
对林某的损失，根据其诉请、有效证据及法律依据，本院审查认定如下：1、原告主张医疗费1929.9元，本院予以认定，2、护理费，考虑到原告年龄较小，骨折后需人护理，本院确定护理费金额为（48372元÷365天）×120天＝15903.1元，3、营养费，本院确定为30元×90天＝2700元，4、交通费，结合原告的就诊次数本院酌定为500元，以上合理损失合计21033元，被告的法定代理人刘朝弘应当承担赔偿总额的50％计10516.5元，因刘朝弘于事故发生后已支付原告人民币3000元，故尚需支付7516.5元。对林某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、刘朝弘于本判决生效之日起十日内支付原告林某各项损失合计人民币7516.5元。
二、驳回原告林某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由林某与刘朝弘各半负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一六年三月三十日
代书 记员 林珊珊
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09司惩复2号
申请复议人陕西秦川建筑工程有限公司（协助执行人）。住所地：陕西省渭南市临渭区。
法定代表人田银川，该经理。
申请复议人陕西秦川建筑工程有限公司因不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂孝南执字第00098-3号罚款决定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现陕西秦川建筑工程有限公司向本院提出申请，要求撤回该罚款复议申请。经合议庭评议，认为申请复议人申请撤回罚款复议申请符合法律规定，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予陕西秦川建筑工程有限公司撤回罚款复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁 力
审判员 朱艳华
审判员 鲁 萍
二〇一六年六月六日
书记员 徐小波
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第827号
原告王某某，住德惠市。
委托代理人杨景才，吉林华航律师事务所律师。
被告崔某某，住德惠市。
原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人杨景才，被告崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年5月14日经政府登记结婚，近年来双方经常发生吵架，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚.
被告辩称，我同意与原告离婚，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2003年5月14日经政府登记结婚，婚后无子女。原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，因此，对原告的理婚请求依法应予准许。原告称有共同债务以及被告称有共同财产和存款均证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，原告承担150元，返还原告150元。邮寄费72元，返还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年四月十日
书记员 姜成龙
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4459号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。组织机构代码证677354468。
法定代表人丁若柱，该行行长。
委托代理人周艳芝，该行职工。
被告李密田，男，1959年1月20日出生，汉族，农民，现住任丘市。
被告李大提，女，1958年2月8日出生，汉族，农民，现住任丘市。系被告李密田之妻。
被告李球子，男，1956年12月1日出生，汉族，农民，现住任丘市。
被告何书香，女，1958年3月27日出生，汉族，农民，现住任丘市。系被告李球子之妻。
被告李艳福，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，现住任丘市。
被告刘杏菊，女，1981年8月11日出生，汉族，农民，现住任丘市。系被告李艳福之妻。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行（以下简称“邮储银行”）的委托代理人周艳芝，被告李密田、李球子、李艳福到庭参加诉讼，被告李大提、何书香、刘杏菊未到庭。
查明案件事实：2015年7月23日，原告邮储银行与被告李密田、李球子、李艳福、李大提、何书香、刘杏菊签订小额贷款联保协议书，约定六被告组成联保协议小组，从2015年7月23日至2017年7月23日，原告可以向被告李密田、李球子、李艳福每人最高发放贷款150000元，六被告为借款的偿还互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。2015年7月23日，原告与被告李密田订立小额贷款借款合同，被告李密田向原告借款150000元，年利率为14.58%，还款日期为2016年7月23日，还款方式为等额本息还款法。双方还约定，被告李密田违反小额贷款借款合同协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，被告李密田只偿还原告利息9173.09元，此后未偿还本金和利息。被告李球子、李艳福、李大提、何书香、刘杏菊亦未代偿。至2016年8月31日被告李密田尚欠原告借款本金150000元及利息17755.82元。
本院认为，被告李密田在原告邮储银行借款150000元，已偿还利息9173.09元；至2016年8月31日被告李密田尚欠原告借款本金150000元及利息17755.82元，且被告李球子、李艳福、李大提、何书香、刘杏菊为借款本息提供连带保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告李密田未按合同约定期限偿还全部借款本金及利息，被告李球子、李艳福、李大提、何书香、刘杏菊作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，六被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李密田于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行借款本金150000元、利息17755.82元（利息算至2016年8月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告李球子、李艳福、李大提、何书香、刘杏菊对上述债务承担连带责任。被告李球子、李艳福、李大提、何书香、刘杏菊承担保证责任后，有权向被告李密田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，由被告李密田承担，被告李球子、李艳福、李大提、何书香、刘杏菊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝 娜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08597号
原告王银，男，1992年5月26日出生，汉族，西安市未央区谭家街道百花村村民。
委托代理人吴宏斌，男，西安市未央区148法律服务所法律工作者，住陕西省女子监狱家属院。
被告王自强，男，1974年12月29日出生，汉族，陕西省蒲城县坡头镇东山村村民。
被告王二强，男，1981年9月17日出生，汉族，陕西省渭南市蒲城县坡头镇东山村村民。
被告蒲城县平顺汽车货运服务有限公司。住所地：蒲城县迎宾路北段。注册号610526100007123。
法定代表人刘阳，总经理。
委托代理人闫育斌，男，该公司职员，住该公司。
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。营业场所：渭南市高新区渭青路西侧渭南市汽车运输（集团）有限公司。注册号码610500200004011。
负责人秦智强，总经理。
委托代理人曹康，陕西维真律师事务所律师。
原告王银与被告蒲城县平顺汽车货运服务有限公司（以下简称平顺公司）、被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院发回本院重新审理后，本院依法追加王自强、王二强为共同被告,并重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银及其委托代理人吴宏斌、被告王自强、被告平顺公司的委托代理人闫育斌、被告天安公司的委托代理人曹康到庭参加诉讼。被告王二强经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王银诉称，2014年10月13日14时30分许，被告王二强驾驶车主为被告平顺公司的陕E327**号中型自卸货车，沿北辰大道东侧由北向南逆向行驶至丁字路口时，与其驾驶的陕A3GA**号车发生碰撞，致双方车辆受损。事故发生后，王二强弃车逃离现场，于2014年10月20日到交警部门接受处理。经交警部门认定，王二强负事故全部责任，其无事故责任。现请求判令被告王自强赔偿其车辆损失116467元、拖车费800元、保管费1200元、鉴定费2400元及2014年10月13日至2016年6月期间的代步费1.8万元；被告平顺公司承担连带责任；被告天安公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告王自强辩称，原告所述交通事故属实，其系陕E327**号中型自卸货车的实际所有人，王二强系其弟弟。事故发生时，因其祖母去世，故王二强回家处理有关事情，不属于肇事逃逸。其愿意对被告作出赔偿，但认为原告主张的车辆损失过高，无力赔偿。
被告王二强未答辩。
被告平顺公司辩称，本案交通事故未造成人身伤亡的后果，王二强系陕E327**号车辆的司机、王自强系实际车主，应当对是否属于肇事逃逸重新进行认定。
被告天安公司辩称，本案交通事故发生后，王二强弃车逃离，7日后才到交警队处理事故，属于肇事逃逸，其公司仅应在交强险的范围内承担2000元的财产损失赔偿，对于商业险部分，符合双方约定的免责条款，其不应承担责任。另其公司不应承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，被告王自强系陕E327**号中型自卸货车的实际所有人。2014年2月20日被告王自强与被告平顺公司签订车辆登记经营协议，将该车登记挂靠在被告平顺公司进行营运，被告王自强并雇佣被告王二强为该车司机。2014年10月13日14时30分许，王二强驾驶该车沿北辰大道东侧由北向南逆向行驶至丁字路口时，车辆左侧与原告王银驾驶的由南向北正常行驶的陕A3GA**号车辆发生碰撞，致陕E327**号车辆侧翻，双方车辆受损。事故发生后，王二强弃车离开现场，后于2014年10月20日到交警部门接受处理。2014年10月30日，经交警部门作出道路交通事故认定书，认定王二强未遵守右侧通行的规定，且事故后逃逸，应负事故全部责任，原告王银无事故责任。原告因该起事故支付拖车费800元、车辆保管费1200元。又经陕西天任资产评估有限责任公司评估，陕A3GA**号车辆损失价值为116467元。另查明，陕E327**号车辆在被告天安公司投保机动车第三者强制责任保险及第三者责任商业保险，其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元，且平顺公司与天安公司签订的机动车辆商业险责任免除明确说明书明确约定事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人均不负赔偿责任。庭审中，被告王自强提交了蒲城县桥陵镇东山村村民委员会于2016年6月12日出具的证明，内容为被告王二强祖母于2014年10月8日病危，因王二强在外开车，电话通知其速回家。次日凌晨老人在家去世，按照当地风俗，老人去世后主要亲属须在头七内守孝，不得出门。王自强以此证明王二强并非事故逃逸。
以上事实，有车辆登记经营协议、道路交通事故认定书、评估报告、机动车辆商业险责任免除明确说明书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被告王自强抗辩王二强在事故发生后因祖母去世回家，不应认定为弃车逃逸，无法定理由，该抗辩意见本院不予采纳。现原告王银因该起事故支出拖车费800元、车辆保管费1200元并，造成陕A3GA**号车辆损失116467元，以上共计118467元。因王二强负事故全部责任，且在事故后逃逸，被告天安公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内承担原告王银车辆损失2000元。同时，王二强事故后逃逸的情节符合平顺公司与天安公司签订的机动车辆商业险责任免除明确说明书的约定，由因王二强系王自强雇佣的司机，故原告王银剩余116467元的损失应当由实际车主王自强承担。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，人民法院应予支持。本案中，王自强与平顺公司存在挂靠关系，故原告请求平顺公司与王自强承担连带责任，本院予以支持。原告主张2014年10月13日至2016年6月期间的代步费1.8万元，未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日赔偿原告王银车辆损失、拖车费、车辆保管费共计2000元；
二、被告王自强于本判决生效后三十日内赔偿原告王银车辆损失、拖车费、车辆保管费共计116467元；
三、被告蒲城县平顺汽车货运服务有限公司对被告王自强上述给付义务承担连带责任；
四、驳回原告王银其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2717元、评估费2400元（原告已预交），现由被告王自强承担，于上述第一项付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年七月五日
书 记 员 尚拥郃
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民申6号
再审申请人吴刚（原审被告），男，汉族，住本市海州区。
诉讼委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被申请人吴生广（原审原告），男，汉族，住连本市海州区。
原审被告张国根，男，汉族，住本市海州区。
原审被告连云港华姿服装有限公司，住所地本市海州区锦屏镇酒店工业园区内。
申请人吴刚与吴生广、张国根、连云港华姿服装有限公司民间借贷纠纷一案，吴刚不服本院（2014）海民巡初字第0023号民事判决，向本院申请再审，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴刚申请再审称，我根本不认识吴生广、张国根。吴生广提供的证据上我的签名是伪造的。我身份证曾于2013年丢失，从未为张国根提供担保，原审判决错误，请求依法撤销（2014）海民巡初字第0023号民事判决。
本院在审查中，调取了原审卷宗材料，询问了当事人，经过审查后，本院认为，申请人认为原审借条中“吴刚”签名不是其本人所签，但未向本院提供证据予以证实。其要求法院对借条中吴刚的签名进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故本院对其再审理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴刚的再审申请。
审判长 刘 宏
审判员 张艺姝
审判员 汤茂忠
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 力
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民申6号再审申请人吴刚（原审被告），男，汉族，住本市海州区。诉讼委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被申请人吴生广（原审原告），男，汉族，住连本市海州区。原审被告张国根，男，汉族，住本市海州区。原审被告连云港华姿服装有限公司，住所地本市海州区锦屏镇酒店工业园区内。申请人吴刚与吴生广、张国根、连云港华姿服装有限公司民间借贷纠纷一案，吴刚不服本院（2014）海民巡初字第0023号民事判决，向本院申请再审，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴刚申请再审称，我根本不认识吴生广、张国根。吴生广提供的证据上我的签名是伪造的。我身份证曾于2013年丢失，从未为张国根提供担保，原审判决错误，请求依法撤销（2014）海民巡初字第0023号民事判决。本院在审查中，调取了原审卷宗材料，询问了当事人，经过审查后，本院认为，申请人认为原审借条中“吴刚”签名不是其本人所签，但未向本院提供证据予以证实。其要求法院对借条中吴刚的签名进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故本院对其再审理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴刚的再审申请。审判长 刘 宏审判员 张艺姝审判员 汤茂忠二〇一八年一月二十六日书记员 张 力法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05614号
罪犯陈晏平，男，1985年11月5日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）鄂咸宁中刑初字第00026号刑事判决，认定被告人陈晏平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。被告人陈晏平不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年12月20日作出（2012）鄂刑三终字第128号刑事判决，维持原判对被告人陈宴平的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈晏平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈晏平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈晏平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈晏平的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年11月10日起至2026年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3332号
原告：吉林春都律师事务所，住所地吉林省长春市绿园区西安大路****号。
负责人：盛翠利，主任。
被告：长春市舰航物流有限责任公司，住所地长春市朝阳区富锋镇育民路3855号。
法定代表人：徐应新，董事长。
委托代理人：黄东风，系该公司经理。
委托代理人：刘益红，吉林华信律师事务所律师。
原告吉林春都律师事务所诉被告长春市舰航物流有限责任公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林春都律师事务所负责人盛翠利、被告长春市舰航物流有限责任公司委托代理人黄东风、刘益红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至2014年5月期间，原、被告双方签订了三份《民事诉讼委托代理合同》，约定由原告律师代理山东省滨州市滨城区法院交通事故赔偿纠纷案件，代理费合计5.5万元；根据委托合同的约定原告已经履行合同规定的业务。被告仅支付了2万元的代理费，尚有3.5万元未付，经原告催收无果。故原告起诉请求被告支付律师代理费3.5万元。
被告辩称：1、原告应根据委托代理合同及律师法的规定，退还代理费并对被告进行赔偿。2、原告违反吉林省律师收费标准，超额收取代理费。3、原告未出具正规收费发票。
经审理查明：2014年3月24日原、被告双方签订2014委代字第014号委托代理合同一份，被告委托原告单位的盛翠利代理被告在山东滨州法院的9个案件，代理费为40，000.00元。原告根据被告的委托履行了合同约定的义务。2014年3月24日原、被告双方又签订2014委代字第015号委托代理合同一份，被告委托原告单位的盛翠利代理被告在山东滨州法院起诉刘红静等人赔偿，代理费为10，000.00元。原告根据被告的委托履行了合同约定的义务。2014年5月9日原、被告双方再次签订委托代理合同一份（合同未注明编号），被告委托原告单位的盛翠利代理被告在山东滨州法院的另一案件，代理费为5，000.00元。原告根据被告的委托履行了合同约定的义务，代理的全部案件均有法院出具的判决书。上述三份委托合同约定的代理费共计55，000.00元，至原告完成委托代理义务后，被告认为滨城区法院超期扣押被告车辆，律师没有积极协调，同时发现法院的判决书中存在判项错误，律师没有积极提示被告，并且原告收费过高，故被告仅支付2万元代理费。不同意支付剩余律师费，故原告将被告起诉至法院，起诉判决被告支付律师代理费35，000.00元。
本院认为，原告与被告签订的《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反国家相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。被告已经代理完成全部被告委托的案件，并领取了法院判决，履行了相应义务。庭审中，被告提出关于滨城区法院超期扣押车辆及判决中存在错误的抗辩理由，由于法院扣押车辆期限以及判决表述均由法院决定，不受行政机关、社会团体和个人的干涉，原告无权决定法院扣押车辆期限及判决内容如何表述，即使被告认为法院程序违法、判决错误，也不能构成拒付律师费的合理理由。关于被告认为原告收费过高，委托代理合同是双方当事人签订的，代理费是经过双方合议约定的，并且未违反吉林省律师收费标准，故对于被告的此项抗辩理由本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告长春市舰航物流有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吉林春都律师事务所律师代理费35，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告长春市舰航物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁立伟
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第3332号原告：吉林春都律师事务所，住所地吉林省长春市绿园区西安大路****号。负责人：盛翠利，主任。被告：长春市舰航物流有限责任公司，住所地长春市朝阳区富锋镇育民路3855号。法定代表人：徐应新，董事长。委托代理人：黄东风，系该公司经理。委托代理人：刘益红，吉林华信律师事务所律师。原告吉林春都律师事务所诉被告长春市舰航物流有限责任公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林春都律师事务所负责人盛翠利、被告长春市舰航物流有限责任公司委托代理人黄东风、刘益红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月至2014年5月期间，原、被告双方签订了三份《民事诉讼委托代理合同》，约定由原告律师代理山东省滨州市滨城区法院交通事故赔偿纠纷案件，代理费合计5.5万元；根据委托合同的约定原告已经履行合同规定的业务。被告仅支付了2万元的代理费，尚有3.5万元未付，经原告催收无果。故原告起诉请求被告支付律师代理费3.5万元。被告辩称：1、原告应根据委托代理合同及律师法的规定，退还代理费并对被告进行赔偿。2、原告违反吉林省律师收费标准，超额收取代理费。3、原告未出具正规收费发票。经审理查明：2014年3月24日原、被告双方签订2014委代字第014号委托代理合同一份，被告委托原告单位的盛翠利代理被告在山东滨州法院的9个案件，代理费为40,000.00元。原告根据被告的委托履行了合同约定的义务。2014年3月24日原、被告双方又签订2014委代字第015号委托代理合同一份，被告委托原告单位的盛翠利代理被告在山东滨州法院起诉刘红静等人赔偿，代理费为10,000.00元。原告根据被告的委托履行了合同约定的义务。2014年5月9日原、被告双方再次签订委托代理合同一份（合同未注明编号），被告委托原告单位的盛翠利代理被告在山东滨州法院的另一案件，代理费为5,000.00元。原告根据被告的委托履行了合同约定的义务，代理的全部案件均有法院出具的判决书。上述三份委托合同约定的代理费共计55,000.00元，至原告完成委托代理义务后，被告认为滨城区法院超期扣押被告车辆，律师没有积极协调，同时发现法院的判决书中存在判项错误，律师没有积极提示被告，并且原告收费过高，故被告仅支付2万元代理费。不同意支付剩余律师费，故原告将被告起诉至法院，起诉判决被告支付律师代理费35,000.00元。本院认为，原告与被告签订的《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反国家相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。被告已经代理完成全部被告委托的案件，并领取了法院判决，履行了相应义务。庭审中，被告提出关于滨城区法院超期扣押车辆及判决中存在错误的抗辩理由，由于法院扣押车辆期限以及判决表述均由法院决定，不受行政机关、社会团体和个人的干涉，原告无权决定法院扣押车辆期限及判决内容如何表述，即使被告认为法院程序违法、判决错误，也不能构成拒付律师费的合理理由。关于被告认为原告收费过高，委托代理合同是双方当事人签订的，代理费是经过双方合议约定的，并且未违反吉林省律师收费标准，故对于被告的此项抗辩理由本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告长春市舰航物流有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吉林春都律师事务所律师代理费35,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，由被告长春市舰航物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  丁立伟代理审判员  谢省伦人民陪审员  宋佳音二〇一五年十二月二十八日书 记 员  倪春祥
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2620号
申请执行人：邓日荣，男，1977年10月8日出生，登记住址：江门市新会区。
被执行人：江门市仁德小汽车服务有限公司，住所：江门市蓬江区。
法定代表人：胡金陵。
申请执行人邓日荣与被执行人江门市仁德小汽车服务有限公司占有物返还纠纷一案，本院作出的（2011）江蓬法民一初字第1672号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二〇一四年八月四日立案执行。
本案在执行过程中，�本案涉案土地使用权根据相关法律法规需经国土部门公开挂牌拍卖转让，无法直接根据（2011）江蓬法民一初字第1672号民事调解书内容转让至申请执行人名下，且本案当事人亦未能达成和解协议。
本院认为，鉴于本案执行的土地使用权不能按照（2011）江蓬法民一初字第1672号民事调解书内容进行转让，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2620号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 邬广乐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04176号
原告湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。
法定代表人李永迪，董事长。
委托代理人王集松，男，1968年3月19日出生，汉族。
委托代理人喻红兵，男，1976年3月5日出生，汉族。
被告肖国雄，男，1965年5月2日出生，汉族。
委托代理人文烜，湖南翼晨律师事务所律师。
原告湖南省第二工程有限公司诉被告肖国雄劳动争议纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖国雄的起诉。
本院认为，原告湖南省第二工程有限公司申请撤回对被告肖国雄的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖南省第二工程有限公司撤回对被告肖国雄的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，原告湖南省第二工程有限公司自愿负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 沈长明
人民陪审员 王新民
二〇一六年五月五日
代理书记员 任文静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3629号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张彩霞，女，1973年1月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张彩霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张彩霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,462.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,462.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1112号
申请执行人（组织机构代码004125943），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人肖菊莲，女，1962年7月14日生，汉族，住连城县。
本院在执行与肖菊莲罚金纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终93号
上诉人（原审被告）：陈荣立，男，1966年12月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告）：桐乡市哲论鞋业有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇羔羊园区。统一社会信用代码：91330483336938422L。
法定代表人：柳根英，总经理。
上诉人陈荣立因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初8672-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：“争议标的为给付货币”的法律规定适用的是单以给付货币为义务的合同纠纷，本案是买卖合同纠纷，其主要合同义务是交付货物，而非单以给付货币为义务。因此，该解释并不适用。本案应依据《民事诉讼法》相关规定，双方没有约定管辖法院的，应由被告住所地法院管辖，即上诉人住所地河南省郑州市二七区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市二七区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年三月十四日
书记员 吴 君 慧
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第429号
原告宋某某。
住上虞市盖北镇镇东村。
被告姜某某。
被告冯某某。
本院在审理原告宋某某与被告姜某某、冯某某民间借贷
纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求查
封被告所有的价值115000元的相应财产，并已向本院提供担保
。
本院认为，原告宋某某提出的财产保全申请符合法律规
定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十
二条第一款、第九十四条第二款、第九十九条、第一百四十条
第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封两被告所有的价值115000元的相应财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 王技江
二〇一〇年一月二十一日
书记员 ＸＸ芳
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长高开刑初字第71号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院
被告人何某甲，曾用名何某乙，男，1972年7月5日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，现住长春市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月21日被本院取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检公诉刑诉[2015]71号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张健楠出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年1月10日凌晨4时许，被告人何某甲停放在高新区三佳新村小区门前的面包车被撞，与肇事方因赔偿问题发生纠纷撕打。被告人何某甲使用木凳将被害人李某某头部打伤，经鉴定，被害人李某某外伤致头面部皮肤裂伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，指控被告人何某甲犯故意伤害罪的事实，有被告人何某甲的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关的书证等证据证实。被告人何某甲的行为构成故意伤害罪，应依法惩处。
上述事实被告人何某甲均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人何某甲殴打他人的犯罪事实，有被告人何某甲的供述及庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何某甲故意伤害他人身体，致被害人李某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人何某甲当庭自愿认罪并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款[故意伤害]、第三十七条[免予刑事处罚]之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴晓霏
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 红
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1304号
原告：阮西武，男，1977年2月17日出生，住安徽省南陵县。
被告：朱华美，女，1946年10月11日出生，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：刘筱澍，男，1943年8月24日出生，住安徽省南陵县，系朱华美丈夫。
原告阮西武与被告朱华美排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告阮西武、被告朱华美及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮西武向本院提出诉讼请求：判决被告停止对原告位于籍山镇玉带新村D幢F单元116、216室房屋的侵害，腾空其侵占的玉带新村D幢F单元116、216室房屋。事实和理由：原告于2015年3月26日取得了玉带新村D幢F单元116、216室的房地产权证书。但是原告取得产权证书后，准备将房屋对外出租，发现房屋被被告占用。原告自行并委托他人与被告协商，要求被告腾空房屋，但遭到被告拒绝。
被告朱华美辩称，1.原告是从广达公司购买的房屋，不应该起诉我，而是应该向出卖人广达公司主张权利；2.房屋实际产权人是朱道清，广达公司无权出售，房屋买卖合同无效；3.朱道清欠我借款，在执行朱道清过程中，法院查封了该房屋，并交由我保管，我不存在侵占房屋一说。
本院经审理认定事实如下：朱华美与案外人朱道清民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月24日作出（2012）南民一初字第145号民事判决书。该判决书生效后，朱道清未主动履行该判决书确定的给付义务，朱华美向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年1月16日作出（2012）南执字第839号执行裁定书，查明案涉房屋系朱道清投资开发，遂裁定查封案涉房屋，查封期为2013年1月16日至2015年1月16日，并张贴了《查封公告》。2013年10月22日，本院根据朱华美的要求，制作了案涉房屋由其保管的《执行谈话笔录》。上述执行裁定书确定的查封期届满时，没有续封，但案涉房屋一直由朱华美实际控制至今。
2015年3月26日，案涉房屋的产权人登记为原告阮西武，原告阮西武取得了由南陵县房地产管理局颁发的南陵县字第20151488号房地权证。
本院认为，《物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案涉房屋已经变更登记至原告名下，在该登记未被依法撤销前，原告就对其享有物权。《物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，查封期已过，被告继续占有案涉房屋妨害原告的物权，故原告要求被告停止侵害并腾空案涉房屋于法有据，对其请求本院予以支持。至于被告辩解的原告与案外人就案涉房屋买卖的合同效力问题，非本案审理范围。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告朱华美立即停止侵害，并于本判决生效之日起三十日内腾空位于南陵县籍山镇玉带新村D幢F单元116、216室房屋。
案件受理费减半收取计40元，由被告朱华美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一七年五月三十一日
书记员 季 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4473号
申请执行人徐长荣
被执行人江光勇，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越民初字第01207号，依法向被执行人江光勇发出执行通知书，责令被执行人江光勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江光勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江光勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币4550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 张霰霏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第4006号
原告张某某。
委托代理人陈某，律师。
被告顾某某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张某某，总经理。
委托代理人张某某，该公司职工。
原告张某某诉被告顾某某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶牌号为沪XXXX**轿车，在本区亭林镇发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告与原告均负事故同等责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告各项损失共计301，193.33元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担责任，并在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金。
第一被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第二被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2015年6月23日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月24日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成九级伤残，酌情给予休息期15个月、护理期8个月、营养期8个月。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告与原告均负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的承担60%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担60%的赔偿责任，第二被告在商业三者险内对第一被告所负之款直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费145，388元、营养费7，200元、住院伙食补助费1，700元、护理费18，560元、残疾赔偿金152，840元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、误工费30，300元、衣物损失300元、鉴定费2，000元等合计为368，788元，原告与第二被告一致确认，本院予以照准，由第二被告在交强险内承担120，300元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担超出部分的60%为149，092.80元。2、律师代理费，本院酌情支持9，000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告9，000元；第二被告应赔偿原告损失269，392.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失9，000元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失269，392.80元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，908元，由原告负担208元，第一被告负担2，700元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年十二月三十日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执36-1号
申请执行人杨柏伟。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司。
杨柏伟与广西五鸿建设集团有限公司工伤保险待遇劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第1727号仲裁裁决书已经发生法律效力。杨柏伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西五鸿建设集团有限公司所有的18万元的银行存款或其他资金，或者查封、提取、冻结、扣押被执行人广西五鸿建设集团有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
二〇一六年三月二日
书记员 唐 倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执414号
蚌埠缪氏置业有限公司：
中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行你信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初777号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年三月一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执414号
本院在执行中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行刘建华、蚌埠缪氏置业有限公司信用卡纠纷一案，被执行人刘建华、蚌埠缪氏置业有限公司拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人刘建华（身份证号：）、蚌埠缪氏置业有限公司（统一社会信用代码91340300553274677L，法定代表人：陈道利，身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十日
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初694号
原告：布某。
被告：王某。
原告布某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告布某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军布某的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告布某撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告布某负担。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 李小兰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 琦
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕执字第00990-1号
申请人李玉英。
被执行人韩新红，现于河北省女子监狱服刑。
被执行人于传军。
被执行人河北茂林农业技术服务有限公司，住所地石家庄市长安区水木青城10号。
法定代表人韩新红，该公司经理。
申请人李玉英与被执行人韩新红，于传军，河北茂林农业技术服务有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院于年12月11日作出（）裕民二初字第00508号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行判决书内容，申请人向我院申请强制执行
本案在执行过程中，查明被执行人无任何财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民二初字第00508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 猛
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初637号
原告：王建军。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司（下称太平财险沧州中心支公司）。住所地：河北省沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园*号楼*层。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：东林，该公司职员。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王建军的诉讼请求：1、依法判决被告赔付原告各项损失37564元；2、案件受理费由被告承担。
被告太平财险沧州中心支公司辩称：请求法院核实原告主体是否适格，核实事故车辆的驾驶证、行驶证原件是否合法有效，核实事故经过及具体发生原因，对于该事故中造成的车辆具体损失进行核实，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。
经审理查明：2015年12月11日20时50分，司机黄世龙驾驶鲁D×××××号车沿黄骅港新村内道路由东向西行驶至黄骅港新村西侧路口处时与路边石墩相撞，造成黄世龙驾驶的鲁D×××××号车损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理，认定黄世龙负事故的全部责任。
另查：黄世龙驾驶的鲁D×××××号车登记车主为枣庄市市中区宸阳二手车行，原告王建军是在枣庄市市中区宸阳二手车行购买的该车后，占有并使用该车，是该车的实际所有人，但尚未办理过户手续。该车以原告王建军的名义在被告太平财险沧州中心支公司投有机动车辆损失险，理赔限额为151800元，且投有不计免赔。司机黄世龙是在借用原告王建军所有的鲁D×××××号车使用过程中发生的交通事故，事故发生在保险期间内。
原告请求赔偿的损失事项中，应予确认的部分如下：
1、车损35264元（证据是鉴定报告，被告太平财险沧州中心支公司对鉴定结论不认可，认为定损数额过高，但未能提供相关证据证明自己的主张，对原告所提供的经本院按司法鉴定程序委托司法鉴定机构作出的该车损鉴定结论，本院予以采信，原告的该项请求本院予以确认）；
2、鉴定费1800元、施救费500元（证据是鉴定费、施救费票据。被告太平财险沧州中心支公司认为保险公司不应承担该项费用，但按保险法的相关规定，上列两项费用属事故发生后为查明保险标的的损失程度所产生的必要、合理费用，应由被告太平财险沧州中心支公司承担）。
上列两项损失合计为37564元。
本院认为：原告王建军所提供的证据及被告太平财险沧州中心支公司的自认，能证实王建军是鲁D×××××号车的实际所有人，且与被告太平财险沧州中心支公司存在合法有效的保险合同关系。2015年12月11日20时50分，司机黄世龙在借用王建军的鲁D×××××号车使用过程中，在黄骅港新村内道路至黄骅港新村西侧路口处发生的单方交通事故，经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理，作出事故认定书，认定黄世龙负事故的全部责任，事实清楚、证据充分、程序合法，对该事故认定书作出的鉴定结论，本院予以采信。被告太平财险沧州中心支公司对原告王建军在本次事故中经本院确认支持的37564元车辆及相关损失，应以100%的责任比例予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在王建军的鲁D×××××号车所投机动车辆损失险理赔限额内赔偿原告王建军各项损失37564元。
上列应赔付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款交黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院，帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 闫广练
审判员 胡德忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 史瞳杰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执419号
申请执行人庄荣丰。
被执行人林金链。
被执行人林彩霞。
申请执行人庄荣丰与被执行人林金链、林彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第308号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林鸿志
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执419号
申请执行人庄荣丰。
被执行人林金链。
被执行人林彩霞。
申请执行人庄荣丰与被执行人林金链、林彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第308号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林鸿志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执419号申请执行人庄荣丰。被执行人林金链。被执行人林彩霞。申请执行人庄荣丰与被执行人林金链、林彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第308号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年八月十八日书 记 员  林鸿志
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第598号
申请执行人：龚远茂，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人：三台县市政工程公司。
公司住址：三台县北坝镇北泉路19号。
法定代表人：吕荣辉，该公司经理。
三台县人民法院作出的（2012）三民初字第3878号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对三台县市政工程公司的银行存款61841元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王庆良
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 敏
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第598号
申请执行人信子超。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄京哈路南侧。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案（2014）209号仲裁调解书，于2014年5月9日向被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值25000元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十二日
书记员 王秀丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初181号
原告张某某。
委托代理人段广琪，陕西国文律师事务所律师。
被告马某某。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人段广琪、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年被告经人介绍到原告家做保姆而与原告相识，在原告子女均不同意的情况下，被告与原告于2007年2月27日在宝鸡市民政局登记结婚。婚后初期，两人生活尚可。期间，原告将其婚前的积蓄6万元交给被告保管，被告还私自将原告1万元工资存于自己名下。但婚后不久，被告就经常对原告发火，原告患有严重的心血管疾病，长期住院治疗。前些年原告住院后被告还偶尔去看一眼，这两年原告住院后被告不管不问，从未关心过，也从未照顾过。原告住院期间，全靠四个子女照顾。不仅如此，被告还经常对原告发脾气，惹原告生气，原告为此还割腕自杀，幸亏抢救及时才脱离危险。原告实在无法与被告共同生活，被迫离家出走，住进山上的庙里。原告与被告的感情已经破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告财产65000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚。其原来是干保姆工作的，后认识原告后与原告结婚，生活得不错。其得了糖尿病，向原告要钱看病，要了多次原告不给，其从原告工资卡里取了1万元准备看病，原告发现钱被取走后，就说自己有病了要看病，其打算跟着原告去医院照顾，原告拒绝了，说有女儿照顾。之后原告再也没有回家。原告的二女儿嫌被告取走了原告的工资，将被告骂了一顿，并将原、被告居住的地方翻了一遍，原告的二女儿走后，其发现取的1万元不见了。其有两个儿子，但是两个儿子都不尽赡养义务，其离婚后没有地方居住。
经审理查明，原、被告均系再婚。2005年被告在原告邻居家当保姆，邻居介绍原、被告相识，2007年2月27日原、被告登记结婚。婚后初期感情尚可。2015年10月27日，被告未经原告允许取了原告工资卡里的1万元钱，原、被告因此事发生矛盾。
以上事实，有结婚登记审查处理表、原、被告陈述等在卷为凭。这些证明材料已经过举证、质证和本院审查，证据充分，足以采信。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，感情是婚姻的基础。原、被告是老年人，共同生活了近10年时间，具有一定的感情基础。被告未经原告允许支取了原告工资卡里的1万元钱，致使双方发生矛盾，因双方系再婚，在家庭财务管理方面要多沟通，做到公开、透明。被告不同意离婚，应给原、被告一次和好的机会。原告在庭审中未能提供证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，本案也不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系着社会的安宁，还望双方能增强家庭责任感，互敬互爱，共渡美好人生。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告马某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 巨招财
人民陪审员 宋惠文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王娇美
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3358-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号。代表人苏龙锋，行长。被执行人龙岩市庆丰工贸有限公司，原住所地龙岩市新罗区罗龙路龙门塔商贸区，现住所地不明。法定代表人张德银，总经理。被执行人福建世纪华泰旅游度假有限公司，原住所地福建省永定县凤城镇龙角居委会龙兴路，现住所地不明。法定代表人熊锦明，总经理。被执行人张德银，男，1976年10月8日出生，汉族，龙岩市庆丰工贸有限公司总经理，原住龙岩市新罗区，现住址。被执行人赖志洪，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，原住福建省厦门市思明区，现住址。被执行人李惠婷，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，原住福建省厦门市思明区，现住址。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人龙岩市庆丰工贸有限公司、福建世纪华泰旅游度假有限公司、张德银、赖志洪、李惠婷金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩市庆丰工贸有限公司、福建世纪华泰旅游度假有限公司、张德银、赖志洪、李惠婷所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属执行人龙岩市庆丰工贸有限公司、福建世纪华泰旅游度假有限公司、张德银、赖志洪、李惠婷所有的收入（详见协助执行存款通知书）。三、查封、扣押属被执行人龙岩市庆丰工贸有限公司、福建世纪华泰旅游度假有限公司、张德银、赖志洪、李惠婷所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市庆丰工贸有限公司、福建世纪华泰旅游度假有限公司、张德银、赖志洪、李惠婷所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈进审判员蓝大川审判员娄书中二〇一五年九月八日书记员王燕文（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1929号
原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张某，经理。
委托代理人张春光，上海申安律师事务所律师。
被告浙江珂瑞斯新材料科技有限公司，住所地浙江省。
法定代表人陈某。
原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告浙江珂瑞斯新材料科技有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月21日签订《高级人才寻访委托合同书》，约定：原告为被告寻访推荐人才，服务费按人才年薪的比例收取；被告应当在原告所推荐人员入职之日起10日内支付服务费用的50%，余款在人选入职之日起3个月内支付，逾期付款的，按未付款金额的每日千分之五计算违约金。签约后，原告按约向被告提供寻访推荐人才的服务，向被告推荐了人选李闯、蔡理平、余庆刚、王兵、颜大伟、陈彦飞、胡军华。2015年5月5日原、被告达成《和解协议书》，被告应于2015年5月15日前一次性支付原告服务费人民币（以下币种同）162000元。但被告未按约支付。为此，请求判令1、被告支付原告服务费162000元；2、被告偿付原告以162000元为基数，自2015年5月16日起至付清之日止，按每日5‰计算的违约金。
诉讼中，原告变更诉讼请求2为要求被告偿付原告以162000元为基数，自2015年5月16日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明自己的主张提供下列证据材料：《高级人才寻访委托合同书》、《和解协议书》。
被告未作答辩亦未提供证据材料。
本院经审理查明如下法律事实：原、被告于2014年10月21日签订《高级人才寻访委托合同书》，主要约定：被告委托原告招聘有关职位所需的人才，服务费认定依据以被录用人才税前年薪要求，并最终得到被告与被录用人才双方同意的录用税前年薪为准；被告与原告推荐的候选人录用入职之日起10日内，支付至委托招聘服务费的50%，剩余部分在候选人入职之日起3个月内支付完成。被告未按合同约定向原告支付服务费，每迟延一天应向原告支付不少于未付金额5‰的滞纳金。签约后，原告向被告推荐了候选人。2015年5月5日就双方之间的居间合同纠纷，原、被告达成《和解协议书》，约定：被告于2015年5月15日前向原告一次性支付服务费为162000元；具体费用明细为：李闯服务费25000元、蔡理平服务费25000元、余庆刚服务费37500元、王兵服务费33000元、颜大伟服务费25000元、陈彦飞首期服务费16500元、胡军华二期服务费15000元，钱程宏未入职，钱已付，扣除15000元，以上合计162000元。嗣后，因被告未支付该款，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《高级人才寻访委托合同书》、《和解协议书》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方当事人均应恪守合同的约定，履行合同的义务。现被告未按《和解协议书》的约定履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付欠款及利息损失的请求，合理合法，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等民事诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江珂瑞斯新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海高凡人才信息咨询有限公司服务费人民币162000元；
二、被告浙江珂瑞斯新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海高凡人才信息咨询有限公司以162000元为基数，自2015年5月16日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4459元，减半收取2229.5元，由被告浙江珂瑞斯新材料科技有限公司负担（该款被告应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一五年十月十九日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1708号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。
被告人胡某。因吸食毒品于2004年9月11日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因无证驾驶机动车于2009年2月24日被瑞安市公安局行政拘留五日；因赌博于2011年7月2日被瑞安市公安局罚款400元；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月12日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1821号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日以简易程序立案，并组成合议庭，于10月9日公开开庭进行了合并审理。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日13时许，被告人胡某在瑞安市马屿镇柴下村的棋牌室内，因琐事与张某发生口角并相互扭打，被旁人拉开后，被告人胡某和张某在棋牌室门口的地坦上又发生争吵，被告人胡某遂从其停放在棋牌室门口的二轮电动车脚垫下拿出一把杀猪刀，尔后，被告人胡某持杀猪刀将被害人张某砍伤。经鉴定，被害人张某主要损伤为左腋后线中段、左腰腹部、左膝外侧、左大腿中段后侧等4处创口，累计长17.5cm，其损伤程度属轻伤二级。
2015年7月12日，被告人胡某到马屿派出所投案自首。
另查明，附带民事诉讼原告人张某经济损失如下：医疗费7872.16元、误工费2014年浙江省农村居民人均收入19400元／年÷365天×60天（医嘱休息2个月）＝3189.04元、护理费2014年浙江省在岗职工年平均收入48372元／年÷365天×10天＝1325.26元、营养费900元、交通费500元，共计人民币13786.46元。
上述事实，有公诉机关及附带民事原告人张某提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人胡某的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人黄某、郑某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，瑞安市人民医院住院费用清单，住院收费票据、医疗费收据、门诊医疗费等票据，出院记录，医疗诊断证明书，医嘱证明等证据。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某能自首，依法从轻处罚。因被告人胡某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，对合理部分被告人应予以赔偿。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年5月11日止。）
二、被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失计人民币13786.46。该款于判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告人拒绝履行附带民事判决内容的，附带民事诉讼原告人可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张丽平
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 郑招敏
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈杨杰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第770号
原告曲永智，男，1988年8月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人陈泰来，山东宸来律师事务所律师。
委托代理人迟晓明。
被告青岛东宇星辰投资有限公司，住所地青岛市保税区莫斯科路46号5号仓库办公室502楼。
法定代表人薛吉国，任经理。
原告曲永智与被告青岛东宇星辰投资有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曲永智的委托代理人陈泰来、迟晓明到庭参加了诉讼。被告青岛东宇星辰投资有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曲永智诉称，2014年4月30日被告找到原告的母亲葛金敏，想雇佣原告的车辆运送矿石，当时双方协商运费是一吨12元。2014年4月30日晚，原告车辆对被告的矿石进行运送，5月1日运送结束，运送矿石4651吨，运费共计55812元。结束当日原告找到被告索要运费，被告没有给付，但向原告索要发票并向原告出具了一份证明，证明其认可价格以及拖欠运费数额。原告于2014年5月8日到蓬莱市国家税务局开具了发票并送给了被告，但被告声称现在没有钱，待公司有钱以后再给付。后原告屡次找到被告索要运费，被告均以种种理由拒绝给付。请求依法判令被告偿还拖欠运费55812元，并自起诉之日起至给付之日按照同期银行贷款利率给付利息。
被告青岛东宇星辰投资有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年被告青岛东宇星辰投资有限公司找到蓬莱外轮代理有限公司进口一批萤石矿石。货物到达蓬莱市新港港口码头后，由于该批矿石需要运送到蓬莱市徐家集镇，被告没有运输车辆，被告找到蓬莱外轮代理有限公司，请求帮忙推荐运输车队。蓬莱外轮代理有限公司向被告推荐了原告家的运输车队，该车队的负责人系原告母亲葛金敏。被告派业务员安迪与葛金敏协商，当时双方口头协商由原告出车，将矿石运送到蓬莱市徐家集镇被告指定的地点，价格为每吨12元。
后原告按照被告的要求，自4月30日至5月1日为被告运送矿石。原告运送完矿石后，找到被告索要运费。被告方的业务员安迪称被告为管理账目的方便，由原告先出具发票，持发票到被告处领取运�。为了开具发票，被告为原告出具了证明一份，载明：“证明我公司由曲永智负责搬运矿石，共4651吨，单价为12元／吨，共55，812元。望给开具运输专用发票。青岛东宇星辰投资有限公司2014-05-04”其中被告在单位名称处盖有单位印章。后原告持证明到山东省蓬莱市国家税务局开具了发票一份，发票载明：“开票日期2014-05-08付款方名称青岛东宇星辰投资有限公司收款方名称及地址、电话曲永智蓬莱市品目及金额搬运费55812.00”。原告主张发票开具后，其持发票到被告处索要运费，被告收取了发票，并承诺待有钱后给付原告。后被告一直分文未付。
另查，被告的经营范围为一般经营项目，包括自有资金对外投资；国际贸易、转口贸易、区内企业之间贸易及贸易项下加工整理；自营和代理各类商品和技术的进出口；矿产品的国际贸易。
上述事实，有开庭笔录、证明复印件、发票复印件、调查笔录、发票记账联在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，被告青岛东宇星辰投资有限公司未到庭质证，亦未提交答辩意见，应视为其放弃了相应的权利，同时应承担对自己不利的法律后果。原告曲永智提交了被告出具的证明复印件，能够证明原告与被告之间形成了货物运输合同关系，故原、被告应当按照合同的约定，履行各自的权利义务。原告提交了山东省蓬莱市国家税务局出具的发票复印件一份，并主张该发票系应被告要求提前到税务局开具，符合常理，且有证人证言为凭，故可认定被告尚欠原告的运费未付，对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律法规之规定，判决如下：
被告青岛东宇星辰投资有限公司给付原告曲永智运费55812元，限于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一五年十月十八日
书 记 员 程 呈
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初495号
原告：陈某。
委托代理人：徐敏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐敏、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：××××年××月××日原告、被告在杭州市江干区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。因双方婚前未深入了解，草率步入婚姻，加之，被告脾气暴躁，双方性格不合的问题愈发突出。原告难以与被告正常心平气和的沟通，时常为家庭琐事发生争吵，甚至多次发生激烈的肢体冲突，将原告打伤。2013年7月在被告家中，被告将原告打伤，原告报警并去验伤。此后双方的隔阂与矛盾越积越深，夫妻关系严重恶化，无法挽回，双方于2013年7月起分居至今。此后，双方多次商议离婚事宜，却因孩子抚养问题、财产分割问题无法达成意见。现双方的感情彻底破裂。请求判令原告、被告离婚；婚生女刘某乙随原告共同生活，由被告每月支付1000元抚养费至婚生子独立生活止。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了1、结婚证。2、出生医学证明。3、居民户口簿、杭州市XX幼儿园全国学前信息管理系统幼儿信息采集表、杭州市XX幼儿园幼儿安全接送协议书、被告的保证书。4、在职证明、浙江省社会保险参保证明。
被告刘某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称的不事实，原告、被告是高中同学，经自由恋爱，双方交往了三年彼此对对方都有了了解才结婚的。打架的事原告没有证据来证实，夫妻间吵架是有的，但是没有到离婚的地步。为了维护这个家庭的完整，使幼小的子女不受伤害，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某与被告刘某甲经自由恋爱后，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现住杭州市XX幼儿园就读，一直随原告生活。
认定上述事实的依据有原告提交的1、结婚证。2、出生医学证明。3、居民户口簿、杭州市XX幼儿园全国学前信息管理系统幼儿信息采集表、杭州市XX幼儿园幼儿安全接送协议书、被告的保证书。4、在职证明、浙江省社会保险参保证明及双方当事人当庭陈述。
本院认为：原告陈某、被告刘某甲经自由恋爱后登记结婚，婚后生育一女。近年来，双方缺少沟通交流，导致双方产生矛盾和隔阂。今后只要珍惜已建立的夫妻感情，能够相互沟通，多为子女及家庭考虑，夫妻矛盾仍有化解的可能。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 管篪竺
二〇一六年五月九日
代书记员 王嫣然
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执555-2号
申请执行人于振清。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人于振清与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值4000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文