广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第567号
原告：江海光。
委托代理人：江森胜。
被告：张志辉。
被告：张怡恒。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
负责人：杨松柏，总经理。
委托代理人：郭凯艳，该公司员工。
原告江海光诉被告张志辉、张怡恒、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称中人保茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员梁国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森胜到庭参加诉讼，被告张志辉，被告中人保茂名公司、被告张怡恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日20时05分，在茂名市光华北路，被告张志辉驾驶粤kxxxxx号小车，由南向北行驶，遇原告江海光推自行车由西向东行驶发生碰撞，造成原告江海光受伤，两车损坏的交通事故。茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字（2014）第811河东号《道路交通事故认定书》，认定被告张志辉的过错是造成交通事故的直接原因，应负事故的全部责任，原告江海光推自行车正常行驶，对事故没有责任。事故发生后，原告先被送到茂名市中医院治疗，经诊断为：1.脑挫裂伤；2.颅骨骨折；3.颅底骨折；4.头皮血肿；5.下唇、右手皮肤挫裂伤；6.全身多处皮肤软组织挫裂伤；7.右肩关节骨折；8.右第3、8肋骨骨折；9.双肺创伤性湿肺；10.双侧髂臼前柱、双侧耻骨下支及趾骨联合骨折；11.双侧闭孔内肌、左侧梨状肌及左髂内肌挫伤；12.吸入性肺炎；13.中度贫血；14.高钠血症；15.低钾血症。住院时间从2014年6月13日至2014年7月4日，用去医疗费43390.79元及输血费1273元。2014年7月4日至2015年4月11日在茂名市人民医院治疗用去医疗费301483.50元，其中至2014年11月29日用去129052.41元，并已经起诉并经法院判决。原告在茂名市人民医院出院后，于2015年4月12日到茂名市中医院治疗，至2015年7月21日，用去费用43956.14元。由于原告已经无力支付医疗费，上述被告也未支付医疗费，为了日后的治疗，原告本次诉讼主张的损失如下：医疗费216387.23元（172431.09元（301483.50元-129052.41元）＋43956.14元］、住院伙食补助费13200元［100元∕天×132天］、营养费3960元，以上合计233547.23元。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司作为粤kxxxxx号小车交强险及商业险的承保公司，应在其交强险122000元限额及商业险100万元的限额内承担赔偿责任。被告张怡恒作为粤kxxxxx号小车的所有人，应与被告张志辉连带承担赔偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院：一、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、张志辉、张怡恒连带赔偿233547.23元给原告江海光；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告张志辉不作答辩。
被告中人保茂名公司辩称：一、粤kxxxxx车在答辩人处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元，根据《合同法》和《保险法》的有关规定，答辩人依法应根据交强险条例、交强险条款和商业三者险条款的约定进行赔偿。二、（2015）茂南法民三初字第30号确认我司已于2014年6月24日向茂名市中医院预付10000元，2015年2月4日我司在三者险先予赔偿原告170000元，被告张志辉为原告垫付48000元，一审法院判决我司赔偿14116.2元，我司已于2015年3月11日支付完毕，请求法院给予确认。三、对原告的赔偿项目和金额提出如下异议：（一）医疗费216387.23元有异议，因原告提供的诊断证明显示为：“1、头部内伤（气滞血瘀）；2、重型颅脑损伤：1）脑挫裂伤，2）颅骨骨折，3）颅底骨骨折；3、右侧多发性肋骨骨折；4、右肩胛骨骨折；5、肺部感染；6、双侧髂臼前柱、双仙趾骨下支及趾骨联合骨折；7、气管切开术后；8、2型糖尿病”。肺部感染以及2型糖尿病不是因本次交通事故造成的，是原告自身患有的疾病，应根据原告提供的医疗费发票剔除原告为治疗自身疾病而产生的医疗费。且金额为43956.14元的医疗费无医疗发票，原告未支付该项费用，治疗未终结，无法确认。（二）伙食费13200元，由法院依法核定。（三）营养费13200元依法没有，因无医嘱。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供的诊断证明无加强营养的医嘱，因此依法没有。四、根据新《交强险条例》第21条和第23条的规定，答辩人承担的赔偿项目只有：“死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额”，该条例没有规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他保险公司承担。而《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他费用。”保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。
被告张怡恒不作答辩。
经审理查明：2014年6月13日20时05分，在茂名市光华北路，被告张志辉驾驶粤kxxxxx号小车，由南向北行驶，遇原告江海光推自行车由西向东行驶发生碰撞，造成原告江海光受伤，两车损坏的交通事故。
2014年6月24日，茂名交警一大队作出茂公交认字（2014）第811河东号《道路交通事故认定书》，认定被告张志辉的过错是造成交通事故的直接原因，应负事故的全部责任，原告江海光推自行车正常行驶，对事故没有责任。
事故发生后，原告先被送到茂名市中医院治疗，经诊断为：1.脑挫裂伤；2.颅骨骨折；3.颅底骨折；4.头皮血肿；5.下唇、右手皮肤挫裂伤；6.全身多处皮肤软组织挫裂伤；7.右肩关节骨折；8.右第3、8肋骨骨折；9.双肺创伤性湿肺；10.双侧髂臼前柱、双侧耻骨下支及趾骨联合骨折；11.双侧闭孔内肌、左侧梨状肌及左髂内肌挫伤；12.吸入性肺炎；13.中度贫血；14.高钠血症；15.低钾血症。原告在茂名市中医院住院时间从2014年6月13日至2014年7月4日，用去医疗费43390.79元及输血费1273元。2014年7月4日至2015年4月11日在茂名市人民医院治疗用去医疗费301483.50元。其中至2014年11月29日用去129052.41元。并已经起诉并经本院判决生效，案号为（2015）茂南法民三初字第30号。原告在茂名市人民医院出院后，于2015年4月12日到茂名市中医院治疗，经诊断为：1.头部内伤（气滞血瘀），2.1、重型颅脑损伤：1）脑挫裂伤，2）颅骨骨折，3）颅底骨折，2.右侧多发性肋骨骨折，3.右肩胛骨骨折，4.肺部感染，5.双侧髂臼前柱、双侧耻骨下支及趾骨联合骨折，6.气管切开术后，7.2型糖尿病。至2015年7月21日，用去费用43956.14元。
另查明，被告张怡恒是粤kxxxxx号小型普通客车的所有权人。事故发生时，被告张志辉正在使用该车。该车于2014年5月15日在被告中人保茂名公司投保交强险，交强险的保险期间是自2014年5月16日0时至2015年5月15日24时止；交强险有责的责任限额为122000元，其中医疗费用的赔偿限额为10000元（赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）、死亡伤残赔偿限额为110000元（赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等）、财产损失赔偿限额为2000元。该车于2014年5月15日在被告中人保茂名公司投保商业三者险附加不计免赔，赔偿限额为1000000元，商业三者险的保险期间自2014年5月16日0时至2015年5月15日24时止，该事故发生在保险期内。
再查明，原告属农村居民。按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元／天。
再查明，在（2015）茂南法民三初字第30号案中，原告诉请2014年6月13日至2014年11月29日产生的医疗费，截止至2014年11月29日，原告江海光用去的医疗费合计为173716.20元（43390.79元＋1273元＋129052.41元），其中在茂名市人民医院用去129052.41元。（2015）茂南法民三初字第30号判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿损失14116.20元给原告江海光。二、驳回原告江海光的其他诉讼请求。
原告请求被告赔偿未果，诉至本院，请求判如所诉。
以上查明事实，有原、被告提供的身份证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、费用明细清单、结算清单、结算票据、疾病诊断证明书、居民户口簿、广东省医疗收费票据、保险单以及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：茂名交警一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张志辉负事故的全部责任，原告江海光无责任。该认定书认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告江海光因本案交通事故遭受的损失，先由承保粤kxxxxx号小型普通客车交强险的被告中人保茂名公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业三者险的被告中人保茂名公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，按事故责任比例分担，由侵权人被告张志辉承担事故损失100%赔偿责任。
原告江海光主张按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，没有违反法律规定，本院予以支持。其在本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1.医疗费，根据原告提供因本案交通事故住院期间的票据及结算清单，至2015年7月21日，原告江海光的医疗费为医疗费216387.23元（172431.09元（301483.50元-129052.41元）＋43956.14元］。
2.住院伙食补助费，原告江海光诉请132天的住院伙食补助费，本院予以支持，因此，住院伙食补助费为13200元（100元∕天×132天）。
3.营养费，根据原告江海光的治疗情况，原告江海光应加强营养，原告请求营养费3960元，本院予以支持。
综上所述，原告江海光因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费216387.23元、住院伙食补助费13200元、营养费3960元，共233547.23元。由于被告中人保茂名公司在交强险责任医疗费用限额赔偿10000元的范围内赔偿完毕，故超出交强险医疗费用限额部分223547.23元（233547.23元－10000元），按照商业三者险的保险合同约定，应由被告中人保茂名公司在商业三者险责任限额1000000元范围内承担100%的责任赔偿即赔偿223547.23元（223547.23元×100%）给原告江海光。由于原告请求的上述的损失尚未超出被告中人保茂名公司在商业三者险责任限额100万元范围，故原告请求被告张怡恒、被告张志辉对其上述损失承担连带赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿损失223547.23元给原告江海光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元（原告江海光已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁国锋
二〇一五年十月十九日
书记员 车燕茹