wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1004号
原告刘奋泽，男，个体。
委托代理人吉亚图，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告李铸泰，男，系磴口县泰聚房地产公司总经理。
被告王丹，女，职业不详，系李铸泰的妻子。
原告刘奋泽与被告李铸泰、王丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘奋泽的委托代理人吉图亚到庭参加了诉讼，被告李铸泰、王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘奋泽因被告李铸泰未偿还于2013年7月1日向其借款2049326元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李铸泰、王丹返还原告借款2049326元，并从借款之日起按月利率3%支付利息至清款之日止；2、案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告李铸泰、王丹系夫妻关系。2013年7月1日，被告李铸泰向原告借款2000000元，并出具借条一张，内容为：“今借刘奋泽人民币（贰佰万元整）2000000元。借款人：李铸泰，日期：2013年7月1日。”同日，原告分别将2000000元、49376元转入案外人赵瑞的个人银行账户中，并委托赵瑞将其中2049326元转入被告指定的案外人岳宏伟的个人银行账户中。2014年3月19日，原、被告双方就该借款补充签订借款担保协议一份，协议约定了借款金额为2000000元，借款月利率为3%，该借款已委托原告代为偿还岳宏伟在杭锦后旗农村信用合作联社小微企业信贷部的借款等内容。后经催要，该借款本息至今未偿还属实。由于该借款发生在被告李铸泰、王丹婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告王丹应对该借款本息承担清偿责任。庭审中，原告称实际借款金额为2049326元，并提供内蒙古农村信用社回单及贷款本息收回发票予以佐证。由于原告委托案外人赵瑞将款项2049326元转入被告指定银行账户发生在签订借款担保协议之前，而该协议中明确约定借款金额为2000000元，故原告称实际借款金额为2049326元，证据不足，本院不予支持。由于原、被告双方对利息的约定超出了国家有关限制借款利率的规定，故超出部分本院不予保护，即被告李铸泰、王丹应返还原告借款2000000元，并从借款之日即2013年7月1日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍支付利息至清款之日止。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铸泰、王丹于判决生效后十日内返还原告刘奋泽借款2000000元，并从2013年7月1日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍支付利息至清款之日止（贷款利率四倍最高不超过3%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32047元，由被告李铸泰、王丹负担16023.5元，退还原告16023.5元。保全费5000元，由李铸泰、王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年四月九日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1004号
原告卢某某，临沧市人，住临沧市。
被告尹某甲，临沧市人，住临沧市。
原告卢某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员李悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告尹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原告与被告于2010年自己认识后确定了恋爱关系，2011年2月28日登记结婚。并于2012年3月20日共同生育一子卢某某，孩子一直由原告父母照顾抚养。由于被告经常怀疑原告有外遇、不信任自己，且被告在婚后多次对原告实施家庭暴力，以致感情破裂，没有办法继续共同生活。2013年10月因为原告要出去找朋友，被告就说原告不尊重他，对原告开始拳打脚踢；2014年4月，双方因为清明节回谁家的问题发生争吵，被告就到单位打原告；2014年12月，因为原告与一位男性朋友通电话，被告就说原告与对方有不正当关系，并打原告；2015年7、8月间左右，因为原告与朋友在外吃饭，中途被告打电话给原告，让原告回家，原告回家后又被被告打骂。现在双方没有夫妻共同财产、债权、债务。原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂起诉要求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.依法判令儿子卢某某由原告抚养，被告尹某甲每月支付600元的抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告尹某甲辩称，原告所述恋爱、登记结婚、生育儿子及共同财产、债权、债务的情况属实，被告与原告双方发生发生争吵也是事实。2013年10月因双方一起与被告的朋友去玩，原告的朋友打电话找原告，原告就说要出去找朋友，还用强硬语气与被告争吵，于是被告才推了原告一下；2014年4月，因为清明节回家问题，被告一直与原告正常沟通，商量将祭祖日子安排分开点，方便二人回家，原告就说被告不尊重自己，双方发生了争吵，但是被告没有打原告；2014年12月，原告与一男性通电话，当时已经晚上12点多，原告还与那人聊得热火朝天，被告与原告多次沟通，原告还强词夺理，被告气不过才用手打了原告两下；2015年7、8月间，被告6点多下班回到家中，原告不在家一直到7点多都没有回来，被告打电话给原告，原告在电话上也不好好说话。后来原告回到家中，也不好好说话，并用言语刺激自己，但是被告还是没有打原告。现在被告同意离婚，但是小孩一定要归被告抚养，可以不要求原告支付抚养费。
综合各方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：共同生育儿子应该如何抚养，抚养费应如何承担。
针对以上争议，原告卢某某向本院提交如下证据：1.结婚证一份，用以证明原、被告结婚的事实；2.出生医学证明、户口册各一份，用以证明原、被告生育儿子的情况。
经质证，被告尹某甲对原告提交的2组证据均无异议。
被告尹某甲没有向本院提交有关证据。
本院认为，原告提交的2组证据均系有关机关出具，与本案相关联，具有真实性、合法性，能够证明本案的事实情况，本院予以采信。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2010年间认识后恋爱，2011年2月28日自愿登记结婚。2012年3月20日共同生育一子卢某某，儿子出生后一直随原告父母共同生活至今。原、被告双方没有夫妻共同财产及债权、债务。2013年以来原、被告双方经常因为家庭和生活琐事发生吵打，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，起诉要求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.依法判令儿子卢某某由原告抚养，被告尹某甲每月支付600元的抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，结婚是以男女两性结合为基础，以共同生活为目的的结合。结婚自愿、离婚自由。原、被告双方2010年即认识恋爱，2011年登记结婚后育有一子，夫妻感情基础尚可以。近年来双方因为家庭和生活琐事发生争吵，导致感情出现裂痕，现双方同意离婚，系双方自愿行为，本院予以准许。对于孩子抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。本案中，原、被告抚养儿子的条件基本相同，但其儿子一直跟随原告父母共同生活，改变生活环境可能会对孩子成长造成不良影响，故孩子还是跟随原告生活更为适宜。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，被告尹某甲应当承担支付抚养费的义务，结合本案实际及当地经济水平，抚养费以每月支付500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第4条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告尹某甲离婚；
二、双方共同生育儿子卢某某由原告卢某某抚育，被告尹某甲每月支付500元抚养费，从2015年11月起至儿子卢某某年满十八周岁止，每月20日前支付；被告尹某甲对随对方一起生活的孩子享有探视权，原告卢某某无故不得予以阻拦。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 悦
二〇一五年十月二十八日
书记员 牟嘉琳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1004号
原告陈四平，男，1972年4月16日出生，现住邯郸市临漳县。
被告临漳县龙飞出租车有限公司。地址：邯郸市临漳县建安东路。
法定代表人薛艳芳，职务：总经理。
被告杨文霞，女，干部，邯郸市交通警察支队机动大队工作。
本院在审理原告陈四平与被告临漳县龙飞出租车有限公司、杨文霞委托合同纠纷一案中，邯郸市邯山区人民检察院反贪污贿赂局将原告陈四平汽车报废补贴11000元暂扣，因该案的诉讼标的涉及到刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴海丽
二〇一五年八月十三日
书记员 贺 倩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初91号
原告齐永汪，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人池梁伟，男，1967年7月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告广西鹏博装饰工程有限公司，住所地广西防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸蔚蓝假日二组团25楼2单元16层1602号房。
法定代表人梁鹏。
被告梁鹏，男，1981年2月7日出生，汉族，住河北省定州市。
原告齐永汪诉被告广西鹏博装饰工程有限公司（以下简称鹏博公司）、梁鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告齐永汪的委托代理人池梁伟到庭参加诉讼。被告鹏博公司、梁鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐永汪诉称：2015年3月起，被告梁鹏以装饰为幌子，大肆骗取各民工工资和材料商的材料款（原告是其中的民工之一）。被告梁鹏以鹏博公司的名义聘请不固定的民工，分批次给付部分工钱；同时向不同的材料商拿货，仅给付部分材料款。当各民工或材料商要求其给付工钱或者材料款，均以过几天或未结算工程款为由拒付。2015年9月15日，被告梁鹏承诺在当日给付拖欠的工钱或材料款，但其已于2015年9月14日将公司所有财产偷偷转移后不再露面。随后，梁鹏在欧景蓝湾被发现，其以在欧景蓝湾尚有100套房装修为由，请求债权人给予宽限时间，并当场出具欠条给众债权人，承诺在2015年12月30日还清。之后，各债权人多次打电话要求梁鹏给付拖欠的工钱或材料款，但梁鹏均以各种理由予以拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告鹏博公司、梁鹏支付原告人工款6500元；二、被告鹏博公司、梁鹏赔偿原告5天的误工费及交通费共计1000元（200元／天×5天）。原告向本院提交了如下证据：1、欠条一份，证明被告梁鹏拖欠原告人工款的事实；2、鹏博公司营业执照、税务登记证手机拍照打印件、梁鹏身份证复印件，证明两被告的主体诉讼资格。
被告鹏博公司、梁鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
原告提交的证据因具备真实性、合法性及关联性，能够证明本案的案件事实，本院均予以采纳。
结合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2015年9月17日，被告梁鹏出具欠条载明：今欠齐永汪木工手工费陆仟伍佰元，9月20日付1000元，9月26日付1000元，计划在2015年12月30日前结完，身份证号。被告鹏博公司成立于2015年7月1日，类型为有限责任公司（自然人独资），其法定代表人为被告梁鹏，注册资本200万元，经营范围是室内外装饰装修工程施工的总承包，五金交电、建筑材料的批发兼零售；房地产经纪。公司登记状态处于存续状态。另查明，被告梁鹏通过电话找到原告，让原告在其承包装修的楼盘从事制作天花吊顶的木工，双方存在雇佣关系。
本院认为，本案立案案由为装饰装修合同纠纷，而本案中虽双方没有签订书面劳务合同，但原告已向被告梁鹏提供劳务工作，被告梁鹏也出具欠条明确原告为其提供劳务的事实并承诺支付原告劳动报酬，故应认定原告与被告梁鹏成立劳务合同关系，本案的案由应为劳务合同纠纷。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告已按照被告梁鹏的要求提供劳务，被告梁鹏应向原告支付劳动报酬6500元。虽然被告梁鹏系鹏博公司的法定代表人，但原告没有证据证明梁鹏要求原告从事木工的行为是代表鹏博公司行使的职务行为，故对于原告要求被告鹏博公司支付款项的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿误工费及交通费的请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，因被告梁鹏不履行支付报酬的义务致使原告为实现债权而产生的误工及交通费用，被告梁鹏应予以赔偿。但原告不能举证证明其因实现债权而误工减少的收入，也没有提交正式交通票据，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁鹏支付原告齐永汪劳务报酬6500元；
二、驳回原告齐永汪的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告齐永汪已预交），公告费700元，由梁鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费
审 判 长 林国锦
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 覃 艺
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00083号
申请人李英。
被申请人谷晓青。
申请人李英于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人谷晓青驾驶的冀A567**号重型自卸货车一辆（保全价值20万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人谷晓青驾驶的冀A567**号重型自卸货车一辆（保全价值20万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李 霞
二〇一四年四月二日
书记员 封丽腾
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初2号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人方某，男，1994年1月24日出生，汉族，无业，住定远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日被定远县公安局刑事拘留（在逃），2015年5月19日被定远县公安局刑事拘留，同年6月1日被定远县公安局监视居住，2015年12月11日被民检察院监视居住。2016年3月15被逮捕，现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉[2016]3号起诉书指控被告人方某犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察院员吕倩出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月27日22时19分，被告人方某和陶某、高某、宋某甲、蒋某（均已判刑）等人饭后在定远县定城镇岸香英皇国际会所娱乐。6月28日凌晨50许，宋某甲、蒋某、方某等人到吧台结账，因吧台员工计算包厢消费错误，宋某甲将英皇员工张某从吧台内拽出，并殴打张某，蒋某等人也上前对张某踢了几脚。此时，英皇员工宋某乙、周某等人闻讯赶来，被告人方某及宋某甲、蒋某等人与宋某乙、周某等人发生厮打。袁某某用手中的对讲机将蒋某部打伤。被告人方某手持橡皮棍与对方厮打在一起。此时，陶某、高某手持啤酒瓶冲向大厅与被告人方某等人殴打宋某乙、周某、徐某、张某等人。被告人方某等人又追打客人王某，致王某受伤。经法医鉴定，周某、蒋某伤情属轻伤二级；张某、徐某、王某的伤情属轻微伤。
指控上述事实的证据有抓获经过、户籍证明、证人宋某甲、蒋某、陶某、高某、张某、宋某乙、周某、徐某、王某等人证言；被告人供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，据此，公诉机关认为，被告人方某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人方某对公诉机关指控其参与殴打他人的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月27日晚上，被告人方某与宋某甲、蒋某、高某（均已判刑）等人饭后到定远县定城镇岸香“英皇国际会所”（以下简称英皇）912包厢娱乐，后陶某（已判刑）也来到该包厢。娱乐结束后，陶某、高某又到朋友的809包厢娱乐。6月28日凌晨50分许，宋某甲、蒋某、方某等人到一楼吧台结账。结账时吧台员工刘某某计算包厢消费错误，后912包厢的服务员张浩及刘某某向宋某甲、蒋某作出解释，但俩人要求找经理，在吧台的张某用对讲机叫负责客人投诉的宋某乙下楼处理此事，并告诉宋某甲、蒋某经理在来的途中。不久，宋某甲追问经理怎么还没有来，张某说：有什么事也可以告诉我。宋某甲听后，将张某从吧台内拽出，并殴打张某，被告人蒋某等人也上前对张某实施殴打。此时，英皇员工宋某乙、周某、徐某、袁某某（已判刑）等人闻讯先后从楼上来到一楼吧台跟前，见张某被殴打，遂上前与宋某甲、蒋某等人打在一起。在厮打的过程中，袁某某用手中的对讲机将蒋某头部打伤。后周某从办公室拿来几根橡皮棍，分给徐某、张某、宋某乙等人，周某、徐某、张某、宋某乙等人手持橡皮棍殴打宋某甲、方某等人，致方某头部受伤。在英皇娱乐的张某的朋友王某从地上捡起一根橡皮棍也参与打斗之中。被告人方某从对方手中夺过橡皮棍与对方厮打在一起。此时，在809包厢的陶某、高某出门看见因受伤站在一包厢门口的蒋某，并得知宋某甲被人殴打，两人遂手持啤酒瓶冲向大厅，加入到宋某甲等人与宋某乙、周某、徐某、张某等人互殴中。蒋某随后也拿啤酒瓶跟了过去。互殴中，陶某、高某用啤酒瓶将周某、徐某打伤。后袁亮、徐某、张某、宋某乙先后离开。后被告人方某与宋某甲、陶某、高某、蒋某等人对穿蓝色上衣的王某实施殴打，致王某受伤，后被人拉开。经安徽省定远县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：周某、蒋某伤情属轻伤二级，徐某、张某、王某伤情属轻微伤。被告人方某与伤者就民事赔偿达成和解协议。
查明上述事实的证据有：抓获经过、户籍证明、和解协议书等书证；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等；鉴定意见；证人宋某甲、蒋某、陶某、高某、张某、宋某乙、周某、徐某、王某等人的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某伙同他人在娱乐的公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人方某在本案犯罪中所起的作用相对较小，且其头部被他人打伤，可对其酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 徐友高
二〇一六年三月十七日
代理书记员 张蓉蓉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终389号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司厦门同安支行，住所地福建省厦门市同安区银湖中路152号。
法定负责人：林清良，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡毅真，男，1967年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被上诉人（原审被告）：董平，女，1969年1月19日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）：厦门舜洲房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇布塘村赵厝1688号。
上诉人中国农业银行股份有限公司厦门同安支行因与被上诉人蔡毅真、董平、厦门舜洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国农业银行股份有限公司厦门同安支行于2018年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门同安支行在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门同安支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费11335元，减半收取5667.5元，由中国农业银行股份有限公司厦门同安支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小兰
审判员 许 莹
审判员 叶鑫欣
二〇一八年一月二十六日
书记员 张明梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0306行初12号
原告：李远通，男，2016年6月7日死亡。
被告：孟津县朝阳镇人民政府。
法定代表人：孙论兵，该镇镇长。
委托代理人：宁根涛，该镇副镇长，特别授权代理。
委托代理人：李晓明，孟津县小浪底法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告李远通诉被告孟津县朝阳镇人民政府履行法定职责一案中，李远通死亡，其妻子贾素玲、长子李继涛、次子李洪涛、三子李贯涛等近亲属均明确表示放弃诉讼权利，不再参加本案诉讼。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈峻辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15187号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：叶耀文，男，1971年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
被告：卓某，女，1979年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
被告：叶某，男，2000年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区永泰永康路***号，公民身份号码4401042000********。
法定法理人：叶耀文，父子关系。
法定代理人：卓某，母子关系。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告叶耀文、卓某、叶某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告叶耀文、卓某、叶某拖欠按揭贷款本息不还，提出诉讼请求：1.解除原告中国银行中山分行与被告叶耀文、卓某、叶某签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：JZSCB20090529）；2.被告叶耀文、卓某、叶某立即归还贷款本金91000.30元及暂计至2017年7月31日拖欠的利息1553.10元，罚息195.40元，之后的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行的规定计算至还清之日止；3.被告叶耀文、卓某、叶某偿付原告中国银行中山分行为追索上述贷款本息而支付的律师费5000元;4.原告中国银行中山分行对被告叶耀文、卓某、叶某所提供的抵押物（中山市东区岐关西路55朗晴假日园2期3幢7卡）处置价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
被告叶耀文、卓某、叶某经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：中国银行中山分行。
借款人、抵押人：叶耀文、卓某、叶某。
借款合同签约情况：《个人一手住房贷款合同》（编号：JZSCB20090529）。
借款用途：购买中山市东区岐关西路朗晴假日园2期3幢7卡商铺。
贷款本金：364000元。
贷款期限：120个月。
指定还款日：每月13日。
约定还款方式：按月等额本金还款。
贷款执行利率：浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%确定，浮动周期为12个月。
罚息计收标准：逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。
提前收贷约定：借款人未按期归还贷款本息，构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下贷款本息部分或全部提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权及行使其他担保物权。
欠款情况：叶耀文、卓某、叶某从2017年1月13日开始拖欠，截至2017年9月21日，尚欠贷款本金90730.30元、利息2247.96元、罚息389.03元。
实现债权费用：中国银行中山分行作为甲方与广东东方昆仑律师事务所作为乙方签订《民事委托代理合同》约定：甲方委托乙方处理甲方与借款人叶耀文、卓某、叶某金融借款合同纠纷一案，乙方代理律师代理事项为协商谈判、一审诉讼、二审诉讼、强制执行。律师费采取固定收费方式，律师费为5000元。其后，广东东方昆仑律师事务所开具本案律师费发票，金额5000元。
抵押担保情况：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。抵押物为中山市东区岐关西路55号朗晴假日园2期3幢7卡（他项权证号：粤房地他项权证中府字第0210016196号）；房地产他项权利人为中国银行中山分行。
本院认为，中国银行中山分行与叶耀文、卓某、叶某之间签订的《个人一手住房贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。中国银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，叶耀文、卓某、叶某作为借款人，应当全面履行还款义务。但叶耀文、卓某、叶某未按时足额偿还借款本息，双方约定解除合同的条件已成就，故中国银行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。对于叶耀文、卓某、叶某拖欠的本息金额，中国银行中山分行已充分举证，叶耀文、卓某、叶某无到庭抗辩亦未提供证据推翻，故本院对中国银行中山分行主张的金额予以确认。关于律师费，有中国银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票予以证实，双方当事人在合同中也有明确约定，故中国银行中山分行要求叶耀文、卓某、叶某支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。涉案房地产已办理抵押登记，中国银行中山分行与叶耀文、卓某、叶某未就抵押物担保范围进行约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条的规定，中国银行中山分行有权就叶耀文、卓某、叶某提供的抵押物在主债权及其利息、罚息及实现债权的费用等担保范围内优先受偿。
综上，叶耀文、卓某、叶某经本院合法传唤而不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告叶耀文、卓某、叶某签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：JZSCB20090529号）；
二、被告叶耀文、卓某、叶某于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿本金90730.30元及利息、罚息（暂计至2017年9月21日利息为2247.96元、罚息为389.03元，从2017年9月22日起至本判决生效之日止，未到期部分本金以中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮10%计算利息，贷款基准利率自贷款人实际放款日起每12个月调整一次，逾期本息按罚息利率即贷款利率水平上加收50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本息为基数按罚息利率计算罚息）。
三、被告叶耀文、卓某、叶某于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费5000元。
四、被告叶耀文、卓某、叶某逾期履行上述债务，原告中国银行股份有限公司中山分行有权对被告叶耀文、卓某、叶某提供的抵押物即位于中山市东区岐关西路55号朗晴假日园2期3幢7卡（他项权证号：粤房地他项权证中府字第0210016196号）的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，减半收取为1122元，由被告叶耀文、卓某、叶某共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，三被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年十一月九日
书记员 邵超群
黄广殷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初15187号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：叶耀文，男，1971年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：卓某，女，1979年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：叶某，男，2000年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区永泰永康路***号，公民身份号码4401042000********。法定法理人：叶耀文，父子关系。法定代理人：卓某，母子关系。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告叶耀文、卓某、叶某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告叶耀文、卓某、叶某拖欠按揭贷款本息不还，提出诉讼请求：1.解除原告中国银行中山分行与被告叶耀文、卓某、叶某签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：JZSCB20090529）；2.被告叶耀文、卓某、叶某立即归还贷款本金91000.30元及暂计至2017年7月31日拖欠的利息1553.10元，罚息195.40元，之后的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行的规定计算至还清之日止；3.被告叶耀文、卓某、叶某偿付原告中国银行中山分行为追索上述贷款本息而支付的律师费5000元;4.原告中国银行中山分行对被告叶耀文、卓某、叶某所提供的抵押物（中山市东区岐关西路55朗晴假日园2期3幢7卡）处置价款在上述款项范围内享有优先受偿权。被告叶耀文、卓某、叶某经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：中国银行中山分行。借款人、抵押人：叶耀文、卓某、叶某。借款合同签约情况：《个人一手住房贷款合同》（编号：JZSCB20090529）。借款用途：购买中山市东区岐关西路朗晴假日园2期3幢7卡商铺。贷款本金：364000元。贷款期限：120个月。指定还款日：每月13日。约定还款方式：按月等额本金还款。贷款执行利率：浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%确定，浮动周期为12个月。罚息计收标准：逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。提前收贷约定：借款人未按期归还贷款本息，构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下贷款本息部分或全部提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权及行使其他担保物权。欠款情况：叶耀文、卓某、叶某从2017年1月13日开始拖欠，截至2017年9月21日，尚欠贷款本金90730.30元、利息2247.96元、罚息389.03元。实现债权费用：中国银行中山分行作为甲方与广东东方昆仑律师事务所作为乙方签订《民事委托代理合同》约定：甲方委托乙方处理甲方与借款人叶耀文、卓某、叶某金融借款合同纠纷一案，乙方代理律师代理事项为协商谈判、一审诉讼、二审诉讼、强制执行。律师费采取固定收费方式，律师费为5000元。其后，广东东方昆仑律师事务所开具本案律师费发票，金额5000元。抵押担保情况：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。抵押物为中山市东区岐关西路55号朗晴假日园2期3幢7卡（他项权证号：粤房地他项权证中府字第0210016196号）；房地产他项权利人为中国银行中山分行。本院认为，中国银行中山分行与叶耀文、卓某、叶某之间签订的《个人一手住房贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。中国银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，叶耀文、卓某、叶某作为借款人，应当全面履行还款义务。但叶耀文、卓某、叶某未按时足额偿还借款本息，双方约定解除合同的条件已成就，故中国银行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。对于叶耀文、卓某、叶某拖欠的本息金额，中国银行中山分行已充分举证，叶耀文、卓某、叶某无到庭抗辩亦未提供证据推翻，故本院对中国银行中山分行主张的金额予以确认。关于律师费，有中国银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票予以证实，双方当事人在合同中也有明确约定，故中国银行中山分行要求叶耀文、卓某、叶某支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。涉案房地产已办理抵押登记，中国银行中山分行与叶耀文、卓某、叶某未就抵押物担保范围进行约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条的规定，中国银行中山分行有权就叶耀文、卓某、叶某提供的抵押物在主债权及其利息、罚息及实现债权的费用等担保范围内优先受偿。综上，叶耀文、卓某、叶某经本院合法传唤而不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告叶耀文、卓某、叶某签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：JZSCB20090529号）；二、被告叶耀文、卓某、叶某于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿本金90730.30元及利息、罚息（暂计至2017年9月21日利息为2247.96元、罚息为389.03元，从2017年9月22日起至本判决生效之日止，未到期部分本金以中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮10%计算利息，贷款基准利率自贷款人实际放款日起每12个月调整一次，逾期本息按罚息利率即贷款利率水平上加收50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本息为基数按罚息利率计算罚息）。三、被告叶耀文、卓某、叶某于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费5000元。四、被告叶耀文、卓某、叶某逾期履行上述债务，原告中国银行股份有限公司中山分行有权对被告叶耀文、卓某、叶某提供的抵押物即位于中山市东区岐关西路55号朗晴假日园2期3幢7卡（他项权证号：粤房地他项权证中府字第0210016196号）的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，减半收取为1122元，由被告叶耀文、卓某、叶某共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，三被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年十一月九日书记员  邵超群黄广殷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6497号
原告:谢建听,男,1980年3月21日出生,汉族,住乐清市。
被告:陈建弟,男,1968年3月18日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告谢建听与被告陈建弟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢建听撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，公告费200元，由原告谢建听负担。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 王海兰
人民陪审员 陈 宪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 施古月
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黔六特刑初字第351号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年7月9日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化。因非法储存危险物质，于2013年3月9日被六枝特区公安局决定行政拘留13日（执行期限为2013年3月9日至2013年3月22日），2013年3月14日撤销公安行政处罚决定。因本案于2013年3月15日被六枝特区公安局刑事拘留，2013年4月19日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月20日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
辩护人肖祥华，系拓新律师事务所律师。
被告人李某某，男，1962年5月7日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因非法使用危险物质进行爆破作业，于2013年3月9日被六枝特区公安局决定行政拘留15日（执行期限为2013年3月9日至2013年3月24日），2013年3月14日撤销公安行政处罚决定。因本案于2013年3月15日被六枝特区公安局刑事拘留，2013年4月19日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月20日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六特检刑诉字（2013）第281号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯非法制造、储存爆炸物罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟，被告人陈某某及辩护人肖祥华，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2013年春节前，被告人陈某某购买了25包硝酸铵钙并指使被告人李某某用柴油掺和硝酸铵钙非法制造了185千克硝酸铵类混合炸药用于爆破作业。2013年2月28日，被告人陈某某伙同被告人李某某截留了由六枝特区鑫隆爆破工程有限公司配送的51.2公斤工业乳化炸药和75枚工业电雷管并非法储存于迎银砂石厂山上的岩缝里。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：该硝酸铵类混合炸药在强力起爆条件下具有爆炸性能，工业乳化炸药具有正常的爆炸性能，工业电雷管具有正常的起爆功能。
本院在审理中查明，被告人陈某某知道六枝特区公安局治安管理大队在调查六枝特区龙场乡迎银沙石厂非法制造爆炸物的情况后，于2013年3月9日主动到六枝特区公安局治安管理大队投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、行政处罚决定书、公安行政处罚执行回执、撤销公安行政处罚决定书、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、称量及起样记录、民用爆炸物品使用申请表、六枝特区鑫隆爆破工程有限公司企业法人营业执照、六枝特区鑫隆爆破工程有限公司的收款收据及爆炸物品日配送表、爆炸物品领用登记表、六枝特区公安局涉爆单位爆炸物品领用／清退登记簿、扣押物品清单、销毁记录及销毁报告、六枝特区龙场乡迎银沙石厂相关资质材料（营业执照、矿山生产许可证、安全生产许可证、爆破证等）、六枝特区公安局治安管理大队的情况说明、六枝特区龙场乡迎风村村民委员会的证明、六枝特区新华乡成功村民委员会的证明，证人肖某某、刘某某、李某品、陈某某、方某某、吴某、向某某、焦某、安某某、刘某凤的证言，被告人陈某某、李某某的供述，现场勘查笔录及照片，贵州警官职业学院司法鉴定中心关于六枝特区公安局送检物是否爆炸物品的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、李某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造、储存爆炸物，其行为已触犯刑律，构成非法制造、储存爆炸物罪。被告人陈某某、李某某非法制造、存储的爆炸物的数量虽达到相关司法解释“情节严重”的标准，但陈某某、李某某因从事合法的生产经营活动而非法制造、储存爆炸物，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，可不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在本起共同犯罪中，被告人陈某某购买了硝酸铵钙并指使被告人李某某非法制造爆炸物，起主要作用，是主犯；被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈某某犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，根据本案的实际情况，本院决定对被告人陈某某、李某某从轻处罚。被告人陈某某、李某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对陈某某、李某某适用缓刑。对于辩护人肖祥华提出的可对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及理由，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第八条第一款、第九条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄振海
审判员 杨 芬
审判员 李兰萍
二〇一三年十二月十三日
书记员 金 涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1235号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告谭卫华。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告谭卫华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告谭卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2004年12月20日，被告（甲方）与原告（乙方）、某某大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币8050元用于学费和住宿费，贷款期限自2004年12月20日起至2012年11月26日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共计8050元。截止2014年8月15日，被告尚欠原告本金8050元，利息4300.60元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币8050元，利息4300.60元（该利息计算至2014年8月15日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告谭卫华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告谭卫华原系某某大学的学生。2004年11月26日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款8400元，贷款用途为学费、住宿费，贷款期限自2004年11月26日起至2012年11月26日止；2、贷款年利率为6.12%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如被告未按时足额还本付息，原告对被告逾期的贷款按日万分之五计收逾期利息。此后，原告向被告实际发放贷款8050元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2014年8月15日，被告尚欠原告本金8050元，利息4300.60元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告谭卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币8050元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元由被告谭卫华负担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1364号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
被执行人：夏巧云，女，1951年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522195111161821。
被执行人：刘怀芝，男，1949年04月04日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人夏巧云之夫，身份件号码：372522194904041817。
被执行人：夏庆文，男，1970年01月02日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522197001021835。
被执行人：刘怀月，男，1954年04月12日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522195404121858。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人夏巧云、刘怀芝、夏庆文、刘怀月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初264号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1521民初264号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1364号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。被执行人：夏巧云，女，1951年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522195111161821。被执行人：刘怀芝，男，1949年04月04日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人夏巧云之夫，身份件号码：372522194904041817。被执行人：夏庆文，男，1970年01月02日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522197001021835。被执行人：刘怀月，男，1954年04月12日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522195404121858。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人夏巧云、刘怀芝、夏庆文、刘怀月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初264号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1521民初264号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十日书 记 员  赵淑慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执94号
申请执行人：姜有杰
被执行人：崔忠
被执行人：崔敬敏
本院执行的姜有杰与崔忠、崔敬敏民间借贷纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3574号民事调解书确定，被执行人崔忠、崔敬敏偿付申请执行人姜有杰2015年12月30日前到期的借款700000元，并自2015年9月1日起按年24%承担利息，息随本清，负担案件受理费17920元、执行费9400元。在执行过程中，因被执行人魏忠涉嫌犯诈骗罪，且正在公诉阶段，被执行人崔敬敏下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 白 向 阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡 燕 华
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1598号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姜桂华，该公司总经理。
委托代理人：李丹，女，1976年9月30日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大洼县。
被告：宋玉玲，女，1966年10月1日出生，汉族，教师，住辽宁省大洼县。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司为与被告宋玉玲物业服务合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的委托代理人李丹、被告宋玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉称：2010年3月8日，被告购买兴隆家园小区二期51号商网，建筑面积132.55m2，并与原告达成《兴隆家园物业管理服务合同》，合同约定了双方权利、义务，并约定按产权登记面积每平方米物业服务费1元。如不按时交纳物业费，原告从逾期之日起按每日百分之零点三收取违约金。原告为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催要，被告拒不交纳2015年、2016年物业服务费，共计欠付物业费3，181.20元。现原告诉至法院，请求判令被告支付2015年、2016年物业费3，181.20元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告宋玉玲辩称：答辩人不应该给付被答辩人物业费，其没有尽到全面履行物业服务义务，已经构成根本违约，依据相关法律规定，答辩人有权拒绝给付服务费。因为：1、小区内外绿化面积不达标，未种植草坪及花草树木；2、楼道内摆放杂物，给居民进出造成妨碍和安全隐患。不及时清扫卫生，经常有人随地大小便；3小区内外局部地面、道路破损严重，被答辩人未及时维修，造成居民出入困难；4、小区门卫看管疏松，任何人都可以随便出入，居民没有安全感；5、收费标准不统一，同样居民收费多少却不相同，此为业主无法交费的主要原因之一。综上所述，被答辩人违约在先，没有履行其主要义务，其要求答辩人给付物业服务费和违约金没有事实和法律依据，故应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2009年7月16日，盘锦兴隆物业管理有限公司变更为盘锦兴隆家园物业服务有限公司。被告宋玉玲系盘锦市大洼区兴隆家园小区二期51号商网业主，房屋建筑面积为132.55平方米。2010年2月1日，原盘锦兴隆物业管理有限公司与被告宋玉玲签订了《兴隆家园商网物业管理服务合同》，合同约定：商网按建筑面积每月每平方米1.00元标准交纳物业费，从交楼之日起，预收一年的物业费；不按时交纳物业费，从逾期之日起按每日0.3%收取滞纳金。合同签订后，原告按约定为兴隆家园小区提供物业服务，但被告未交纳2015年和2016年两年物业费3，181.20元（1元/平方米/月x132.55平方米x12个月x2）。现原告诉至法院，请求判令被告支付2015年、2016年物业费3，181.20元及违约金。
上述事实，有原、被告当庭陈述及《兴隆家园商网物业管理服务合同》、企业变更登记在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原、被告签订的《兴隆家园商网物业管理服务合同》系当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了物业服务义务，作为小区业主即本案被告应按合同约定支付相应费用。为此，原告要求被告给付2015年和2016年的物业费符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方签订的物业合同中未约定，故本院不予支持。关于被告提出的原告没有尽到全面履行物业服务义务，已经构成根本违约，拒绝给付物业服务费的抗辩主张，因被告虽提供照片及证人李宪清、李宪强的证言证明其房屋前面环境卫生较差，未得到及时清理的情况，但该小区属于开放式小区，其房屋坐落偏僻，即使该房屋从2011年一直对外出租也避免不了环境卫生出现状况，而且原告的工作人员也是经常打扫，故原告的服务情况未构成根本违约，对被告的抗辩主张，本院不予支持。同时，原告的工作亦存在不尽如人意的地方，应及时接受业主的意见，提高服务质量。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告宋玉玲于本判决生效后十日内给付原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司2015年、2016年物业服务费人民币3，181.20元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年八月十八日
书记员 熊 枫
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执351号
申请执行人：王秋光，男，汉族，1972年7月21日生，住河南省嵩县。
被执行人：阮移伟,男，汉族，1983年5月20日生，住河南省汝阳县。
被执行人：阮松石，男，汉族，1952年3月10日生，住址同上，系阮移伟父亲。
被执行人：马爱兰，女，汉族，1951年3月1日生，住址同上，系阮移伟母亲。
被执行人：董龙飞，女，汉族，1988年4月11日生，住河南省嵩县。系阮移伟妻子。
被执行人：曾燕锋，男，汉族，1983年9月26日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王秋光以此为依据向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向五被执行人送达执行通知书，五被执行人逾期未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮移伟、阮松石、马爱兰、董龙飞、曾燕锋在金融机构的存款613320元及执行完毕相应的利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐光辉
执行员 高利江
执行员 张安宁
二〇一六年八月三日
书记员 范赤赤
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执68号
申请执行人固原经济开发区蓝天广告有限公司，住所地：宁夏固原经济开发区大学生创业园。
法定代表人张银虎，该公司经理。
被执行人海原县三河镇人民政府，住所地：海原县三河镇。
法定代表人高强，系该镇镇长。
申请执行人固原经济开发区蓝天广告有限公司与被执行人海原县三河镇人民政府装饰装修合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民商初字第12号民事判决书确定，由被执行人海原县三河镇人民政府工程款126920元，违约金13750元，共计140670元，并负担案件受理费1500元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月7日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人海原县三河镇人民政府在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海原县三河镇人民政府在银行的存款144180元（其中本案履行款140670元，受理费1500元、执行费2010元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年二月一日
书记员 马英俊
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人银海超，男，1969年4月16日出生，广西宁明县人，壮族，小学文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月11日被宁明县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。2014年12月23日由宁明县公安局取保候审，2015年2月26日宁明县人民检察院决定取保候审，2015年5月26日本院决定继续取保候审。
辩护人廖蔚，广西大腾律师事务所律师。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人银海超犯故意毁坏财物罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉。被告人银海超及其辩护人廖蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2014年3月，被告人银海超与银海文因住房问题产生积怨，遂决定伺机报复。同年9月27日11时许，银海超发现银海文的挖掘机途经宁明县那堪镇岜晓村北果屯，遂骑摩托车一路尾随，获知该挖掘机停放在驮楼村板旧屯“保定坎”（地名）。次日2时许，银海超驾驶摩托车前往板旧屯，途经驮楼村平高屯一修理摩托车店门口时，在附近捡起四个空可乐瓶子和一个白色编织袋，然后驾车到达板旧屯，用四个瓶子装满摩托车上的汽油，再把瓶子放到编织袋里。银海超欲继续前行时，发现摩托车漏油无法启动，即电话告知何某前来帮忙修理。何某到达后，银海超拿着编织袋步行到“保定坎”，爬上挖掘机，打开发动机盖，把四瓶汽油撒到挖掘机机身，继而用随身携带的打火机点火。看见点着后逃离现场。经鉴定，认定被烧毁的挖掘机价值人民币249480元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人银海超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人银海超及其辩护人对公诉机关指控故意毁坏财物罪的事实及罪名没有异议。银海超称其烧毁的是银海文的挖掘机而不是黄某的；其辩护人辩称银海超归案后能如实供述，并得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。银海超及其辩护人未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2014年3月，被告人银海超与银海文因住房问题产生积怨，遂决定伺机报复。同年9月27日11时许，银海超发现经常停放在银海文家中的一台挖掘机途经宁明县那堪镇岜晓村北果屯，遂骑摩托车一路尾随，获知该挖掘机停放在驮楼村板旧屯“保定坎”（地名）。次日2时许，银海超驾驶摩托车前往板旧屯，途经驮楼村平高屯一修理摩托车店门口时，在附近捡起四个空可乐瓶子和一个白色编织袋，然后驾车到达板旧屯，用四个瓶子装满摩托车上的汽油，再把瓶子放到编织袋里。银海超欲继续前行时，发现摩托车漏油无法启动，即电话告知何某前来帮忙修理。何某到达后，银海超拿着编织袋步行到“保定坎”，爬上挖掘机，打开发动机盖，把四瓶汽油撒到挖掘机机身，继而用随身携带的打火机点火。看见点着后逃离现场。经鉴定，认定被烧毁的型号为DH80GOLD挖掘机价值人民币249480元。
另查明，被烧毁的型号为DH80GOLD挖掘机为黄某所有。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实宁明县公安局那堪派出所于2014年9月30日接到彭某报案后，同年10月7日决定对该案立案侦查。
2、抓获经过，证实接到报警后，公安机关经侦查发现银海超有作案嫌疑，2014年11月5日公安机关依法传唤银海超后，银海超对其烧毁挖掘机的事实供认不讳，其系被动归案。
3、户籍证明，证实被告人银海超出生于1969年4月16日，作案时已达到法定刑事责任年龄。
4、工程机械车辆购销合同，证实型号为DH80GOLD的挖掘机是黄某于2014年7月22日购买的。
5、被害人黄某陈述，证实其于2014年7月22日购买的型号为DH80GOLD挖掘机被人烧毁的事实。
6、证人彭某证言，证实2014年9月28日其请来“保定坎”做工的挖掘机被人烧毁的事实。
7、证人何某证言，证实2014年9月28日2时许，银海超打电话给其说摩托车在那堪镇驮楼村平高屯往板旧屯方向的路边坏了，启动不了，叫其去帮忙修车的事实。
8、证人凌某1证言。证实被告人银海超与银海文因房屋问题存在矛盾的事实。
9、被告人银海超供述，证实其因为跟银海文有仇，2014年9月27日，其在那堪镇岜晓村北果屯见到经常停放在银海文家中的一台挖掘机经过，其以为是银海文的挖掘机，遂想把挖掘机烧毁。其跟踪知道挖掘机停放地点后，次日凌晨2时许，其驾驶摩托车前往挖掘机所在地，途经驮楼村平高屯一修理摩托车店门口时，在附近捡起四个空可乐瓶子和一个白色编织袋，然后驾车到达板旧屯，用四个瓶子装满摩托车上的汽油，再把瓶子放到编织袋里。其欲继续前行时，发现摩托车漏油无法启动，即电话告知何某前来帮忙修理。何某到达后，其拿着编织袋步行到“保定坎”，爬上挖掘机，打开发动机盖，把四瓶汽油撒到挖掘机机身，继而用随身携带的打火机点火。看见点着后逃离现场。
10、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实黄某被烧毁的型号为DH80GOLD挖掘机价值人民币249480元，该鉴定意见已经通知被告人银海超及被害人黄某。
11、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、指认照片，证实案发现场位于宁明县那堪镇驮楼村板旧屯“保定坎”。
本院认为，被告人银海超为报复他人，故意将他人挖掘机烧毁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人银海超辩称其烧毁的是银海文的挖掘机而不是黄某的挖掘机，存在犯罪对象错误，并不影响本案的定性。其辩护人提出银海超获得被害人谅解的辩解意见，与本案事实不符，本院不予采纳；银海超被公安机关传唤询问后，如实供述了其烧毁挖掘机的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其辩护人提出银海超归案后能如实供述，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。根据银海超犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人银海超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2018年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄秋玲
审 判 员 杨泽权
人民陪审员 向玫瑾
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄 婧
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑初字第87号
自诉人王××，农民。
被告人李××，个体经营者。
自诉人王××以被告人李××故意伤害罪于2015年3月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王××申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王××撤诉。
案件受理费150元，由自诉人王××承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 李洪文
代理审判员 张妮娜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张增健
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第87号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人陈X。2014年9月17日因涉嫌盗伐林木被X市森林公安局取保候审。现于居住地取保。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（X）X号起诉书指控被告人陈X犯盗伐林木罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派代检察员张X出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日左右，被告人陈X驾驶农用拖拉机携带油锯窜至X林业局X林场施业区，将施业区内柞树84株、桦树2株砍伐后运至其亲属王X家院内存放。经鉴定：盗伐林木蓄积为6.2486立方米。破案后，赃物被起出退还被害单位。
上述事实，被告人无异议，且有破案经过、户籍证明；证人姜X、王X的证言笔录；被告人陈X的供述笔录；鉴定意见书在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实成立。被告人犯罪后，如实供述犯罪事实，赃物起出后已全部退还被害单位，可依法和酌情从轻处罚。同时考虑到被告人为初犯，无前科劣迹，积极缴纳罚金，有悔罪表现，判处缓刑对居住地无不良重大影响，可适用缓刑。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑一年六个月以下的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈X犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年5月25日起至2016年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢吉山
二〇一五年五月十二日
书记员 董艳艳
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第87号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人谢某某，曾用名谢师黎，男，1982年10月8日生，云南省普洱市思茅区人，白族，高中文化，普洱昆利房地产开发有限公司员工，住普洱市思茅区。2015年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局决定取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员罗彝香、孙游飞出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2015年4月1日1时许，被告人谢某某醉酒后驾驶云JJ12**号小型轿车沿昆磨高速公路由思茅往宁洱方向行驶，当车辆行驶至395公里100米处时与一辆货车发生碰撞，引发交通事故，被告人谢某某被当场查获。经鉴定，送检谢某某的血液中检出乙醇成分，含量为183.96mg／100ml血。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人谢某某判处拘役三至四个月，并处罚金。庭审中，被告人谢某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解。经审理查明，2015年4月1日1时许，被告人谢某某醉酒后驾驶云JJ12**号小型轿车沿昆磨高速公路由思茅往宁洱方向行驶，当车辆行驶至磨思高速公路上行线K395＋100m处时与杨某某驾驶的货车发生碰撞，造成大货车受损的交通事故。经110指挥中心通知，双方将车辆移至同心收费站等待处理，被告人谢某某被当场查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检谢某某的血液中检出乙醇成分，含量为183.96mg／100ml血。事故发生后，被告人谢某某赔偿被害人杨某某车辆损失费人民币3600元。上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿协议、血液乙醇含量检验报告书、证人证言、被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，被告人谢某某对量刑建议无意见，本院予以采纳。鉴于被告人谢某某认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇一五年九月二十五日书记员  许云森
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第87号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人谢思黎，曾用名谢师黎，男，1982年10月8日生，云南省普洱市思茅区人，白族，高中文化，普洱昆利房地产开发有限公司员工，住普洱市思茅区。2015年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局决定取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2015]79号起诉书指控被告人谢思黎犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员罗彝香、孙游飞出庭支持公诉，被告人谢思黎到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2015年4月1日1时许，被告人谢思黎醉酒后驾驶云Ｊ×××**号小型轿车沿昆磨高速公路由思茅往宁洱方向行驶，当车辆行驶至395公里100米处时与一辆货车发生碰撞，引发交通事故，被告人谢思黎被当场查获。经鉴定，送检谢思黎的血液中检出乙醇成分，含量为183.96mg/100ml血。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人谢思黎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人谢思黎判处拘役三至四个月，并处罚金。庭审中，被告人谢思黎对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解。经审理查明，2015年4月1日1时许，被告人谢思黎醉酒后驾驶云Ｊ×××**号小型轿车沿昆磨高速公路由思茅往宁洱方向行驶，当车辆行驶至磨思高速公路××线××+100m处时与杨某驾驶的货车发生碰撞，造成大货车受损的交通事故。经110指挥中心通知，双方将车辆移至同心收费站等待处理，被告人谢思黎被当场查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检谢思黎的血液中检出乙醇成分，含量为183.96mg/100ml血。事故发生后，被告人谢思黎赔偿被害人杨某车辆损失费人民币3600元。上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿协议、血液乙醇含量检验报告书、证人证言、被告人谢思黎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢思黎违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，被告人谢思黎对量刑建议无意见，本院予以采纳。鉴于被告人谢思黎认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢思黎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇一五年九月二十五日书记员  许云森
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执226号
申请执行人招商银行股份有限公司长春分行
被执行人王开
被执行人王文有
被执行人徐秀梅
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第1897号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王开、王文有、徐秀梅在银行的存款519773.48元或查封被执行人王开王文有徐秀梅相当于519773.48元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 钱志光
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初7020号
原告：王建，男，1970年3月12日出生。
委托代理人：杨勤，河南安多律师事务所律师。
被告：王太敬，男，1966年8月17日出生。
被告：杨德华，女，1946年4月21日出生。
原告王建与被告王太敬、杨德华房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2016年4月13日立案受理，并依法由代理审判员王亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王建诉称，2014年4月9日，原告和被告王太敬签订了《北京市房屋租赁合同》，约定原告承租被告王太敬所有的位于北京市东城区×街×号×区×号楼×房×号房屋，租赁期限自2014年4月10日至2024年4月9日。但上述房屋在2016年4月1日被拍卖，有被告杨德华取得房屋所有权。故原告诉至本院，请求判令被告继续履行原告和被告王太敬签订了《北京市房屋租赁合同》并承担本案诉讼费用。
本院认为：起诉应符合法定受理条件。本案中，根据已查明的事实，北京市东城区×街×号×区×号楼×层×号房产原系王太敬所有。2015年4月9日，案外人尹峰向本院申请执行公证债权文书，要求王太敬给付人民币1717万元及利息。本院2015年4月14日作出（2015）东执字第1775号执行裁定书，并于当日向北京市东城区房屋管理局出具协助执行通知书，查封王太敬名下位于北京市东城区×街×号×区×号楼×层×号房产。后本院依法将涉案房屋评估拍卖，杨德华系经法院执行拍卖程序取得所有权的买受人。现涉案房屋涉及执行程序，王建起诉要求王太敬、杨德华继续履行租赁合同，不属于人民法院受理民事诉讼范围，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘勃
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5208号
原告：吴伟明，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：张建辉，男，1961年8月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告吴伟明诉被告张建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告吴伟明于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴伟明申请撤诉是其自主处分诉讼权利和其真实意思表示，没有违反有关法律的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴伟明撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴伟明负担。
审判员 罗 虹 毅
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭泽华（代）
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初46号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人孙长林，男，1968年2月17日出生，汉族，中专文化，二道白河镇一山一蓝酒店职工，户籍所在地为吉林省安图县，住安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被长白山公安局池北分局取保候审，于同年3月29日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年4月1日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人孙长林犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员申明顺出庭支持公诉，被告人孙长林到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年2月18日20时30分许，被告人孙长林酒后驾驶×××号小型面包车，行驶至池北区白山大街中祥大厦附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人孙长林血样中乙醇含量为109.29mg/100ml。
上述事实，被告人孙长林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙长林的供述和辩解；证人李某的证言；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；提取血样光盘；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙长林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙长林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孙长林有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人孙长林符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据被告人孙长林犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙长林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一七年四月二十日
书记员 卜丽莎
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1249号
移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人：杨静，男，1998年12月5日出生，苗族，农民，住贵州省黔西县。
被执行人：张龙，男，1999年5月9日出生，汉族，农民，住贵州省黔西县。
本院在执行没收被执行人杨静、张龙财产一案中，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2016）闽0303刑初65号刑事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
2016年7月起至9月期间，本院通过执行司法查控系统多次对被执行人杨静、张龙名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0303刑初65号刑事判决中关于被执行人杨静、张龙没收财产部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈明霞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2326号
申请执行人李某，男，1973年6月27日生，汉族，驾驶员。
被执行人李某某。
被执行人李某，女，1987年7月1日生，汉族，个体户。
申请执行人李某向本院申请强制执行（2012）鼓民调初字第135号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2014年1月15日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）鼓民调初字第135号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一四年一月十五日
书记员 尹 航
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1000号
原告陈绪坤，务工人员，
委托代理人胡仕雄，男，汉族，湖北省浠水县人，身份
被告黄冈市中基窑炉有限公司（以下简称中基公司），地址黄冈市黄州西湖工业园青砖湖路288号。
法定代表人陈正东，董事长。
委托代理人赵刚，该公司法务部主任，代理权限为特别授权。
第三人鄯善华恒实业有限责任公司（以下简称鄯善华恒公司），地址新疆自治区鄯善县石村工业园。
法定代表人张根华，总经理。
委托代理人吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈绪坤诉被告中基公司及第三人鄯善华恒公司合同纠纷一案过程中，因被告中基公司已履行了给付义务，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈绪坤撤回对被告黄冈市中基窑炉有限公司及第三人鄯善华恒实业有限责任公司的起诉。
本案诉讼费663元减半收取331元，由原告陈绪坤承担。
审判员 李小军
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡 柏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第01639号
上诉人（原审原告）：赵文彬。
被上诉人（原审被告）：三星（中国）投资有限公司。
法定代表人：朴载淳，该公司总裁。
委托代理人：田永富，北京世森律师事务所律师。
上诉人赵文彬因与被上诉人三星（中国）投资有限公司侵权责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第01195号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵文彬、被上诉人三星（中国）投资有限公司的委托代理人田永富到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2011年7月4日赵文彬在西安苏宁电器南二环店购买型号为BD—D6500的三星蓝光DVD一台。2012年12月初该DVD出现故障，故障表现为可以播放普通DVD光盘，但无法播放蓝光和3D光盘。赵文彬遂给三星的客服中心4008105858打电话，客服中心告知赵文彬，DVD整机保修一年，主要部件保修两年，主要部件包括电机、激光头组件。2012年12月10日，赵文彬将DVD送至陕西申元电子有限公司维修，该公司系三星电子产品的维修中心。该维修中心对机器进行检测后告知赵文彬光头坏了，但光头和机芯为一体，需要更换机芯，要收取维修费280元。赵文彬不同意支付，但将DVD留在维修中心。之后，赵文彬于2012年12月10日、2013年1月6日、2月1日、2月2日给三星客服中心投诉部打电话咨询有关DVD保修期限。2013年2月5日三星客服中心通知赵文彬，免费为其维修。2013年2月6日赵文彬取回免费维修的DVD，并试机正常。三星电子西安维修服务单上加盖有陕西三星电子维修服务中心的印章，该服务中心未在工商部门注册登记。三星电子（北京）技术服务有限公司与陕西申元电子有限公司签订《三星电子产品服务合同》，合同约定陕西申元电子有限公司为三星电子产品在西安市的售后服务中心。赵文彬拨打的4008105858客服电话系中国电信股份有限公司北京分公司核配给三星电子（北京）技术服务有限公司使用，主要功能为三星电子客户服务热线。
2013年11月30日，赵文彬诉至西安市碑林区人民法院称，其于2011年7月4日购买一台三星BD—D6500蓝光DVD，该DVD于2012年12月初出现故障，不能播放蓝光和3D光盘。赵文彬给三星的客服4008105858打电话，但他们告诉赵文彬“DVD整机保修一年，主要部件保修两年，主要部件包括主轴电机、伺服电机、激光头组件（简称光头）”。2012年12月10日赵文彬将三星DVD送到陕西三星电子维修服务中心，维修中心的工程师对机器进行了检测，说光头坏了，但光头和机芯是一体的，光头不能单独提供，所以需要更换机芯，让赵文彬支付280元修理费。赵文彬认为不合理，分别于2013年1月6日、2013年2月1日、2月2日给三星客服打电话投诉。经多次交涉，2013年2月5日三星客服通知赵文彬免费维修。2013年2月6日陕西三星电子维修服务中心将DVD免费维修后，赵文彬当天将DVD取回。2013年2月7日，赵文彬给三星客服打电话，要求三星客服投诉部欺诈赵文彬的三名工程师向其道歉。但至今三星公司未安排该三人向赵文彬道歉。由于三星公司的侵权行为，侵犯了赵文彬的合法权益，现起诉：1、要求三星公司法定代表人朴载淳对其在售后服务中故意采取欺诈手段骗人、骗钱行为在庭审中当面向赵文彬道歉。2、要求三星公司对其欺诈消费者、侵犯消费者合法权益的行为在主要媒体中央电视台、人民日报、新浪网、腾讯网、新华网上道歉，并在其网站上发表道歉信，张贴至少一年。3、要求三星公司赔偿赵文彬差旅费、诉讼费、法律事务咨询费合计11288元。4、要求法院向有关机关出具司法建议函，对三星公司侵害消费者权益的行为进行处罚，对三星公司处以560亿元罚款。
三星（中国）投资有限公司辩称，不同意赵文彬的诉讼请求。1、赵文彬并不是普通的消费者，不是法律意义上的消费者。在所谓的维修纠纷发生后，赵文彬向维修站及三星售后部门索赔，要求赔偿其1000万美金，并为其及其妻儿办理美国绿卡，这超出了法律范畴。2、三星（中国）投资有限公司的主体资格不适格，赵文彬维修是在西安，维修站与三星（中国）投资有限公司无关。赵文彬在维修前后打电话对维修政策进行了解，所拨打的400客服电话是三星的售后服务公司，该公司系独立的法人单位。故请求法院驳回赵文彬诉讼请求。
原审法院认为，赵文彬所购买的三星蓝光DVD发生故障后，赵文彬向三星电子售后服务单位三星电子（北京）技术服务有限公司询问有关维修事宜，三星电子（北京）技术服务有限公司向赵文彬告知保修政策及在售后维修点陕西申元电子有限公司进行维修。赵文彬在维修过程中，因陕西申元电子有限公司要求支付维修费，赵文彬遂通过三星客服中心4008105858与三星电子（北京）技术服务有限公司多次交涉，后三星电子（北京）技术服务有限公司通知陕西申元电子有限公司为赵文彬免费维修。现赵文彬以三星（中国）投资有限公司侵犯其合法权益为由要求该公司承担侵权责任，因对赵文彬进行维修及售后服务的为陕西申元电子有限公司及三星电子（北京）技术服务有限公司，两公司均为独立法人，赵文彬与三星（中国）投资有限公司无法律上的利害关系。故三星（中国）投资有限公司并不是本案适格的被告，依法应当驳回赵文彬的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回赵文彬的起诉。
裁定送达后，赵文彬不服，向本院提起上诉称，原审裁定有很多明显错误，三星（中国）投资有限公司的辩称纯属理屈词穷。赵文彬是三星（中国）投资有限公司的客户，不是三星电子（北京）技术服务有限公司的客户。三星电子（北京）技术服务有限公司的经营范围中没有普通三星产品的销售和售后服务，而三星（中国）投资有限公司的经营范围中却有。而且，从三星（北京）投资有限公司2013年10月23日关于七款手机售后服务和三包方面的道歉信也可以看出，三星产品维修服务中是否收费、是否退费都是由三星（中国）投资有限公司决定的。如果没有作为经营者的三星（中国）投资有限公司委托，三星电子（北京）技术服务有限公司就没有资格与陕西申元电子有限公司签订服务合同，该服务合同可能系伪造。三星（中国）投资有限公司是三星产品在中国的经营者，是三星产品售后服务责任的承担者，应该是本案最适格的被告。所以赵文彬现上诉请求撤销原裁定，依法裁定三星（中国）投资有限公司是本案适格被告，继续审理本案。
三星（中国）投资有限公司辩称，三星（中国）投资有限公司是三星品牌韩国总部设在中国的投资管理公司，下设若干具有独立法人资格的子公司，相关权利义务由各子公司承担。三星（中国）投资有限公司不是赵文彬所购买DVD的制造者、销售者和经营者，不是本案适格被告。而且，赵文彬所投诉事宜已经处理，其DVD已得到免费维修，不存在侵权行为和侵权结果。三星（中国）投资有限公司认为原审裁定正确，应驳回赵文彬的上诉请求。
本院经审查认为，赵文彬因维修DVD时被要求交纳维修费而投诉，进而提起此次诉讼，为其进行维修及售后服务的是陕西申元电子有限公司和三星电子（北京）技术服务有限公司，两公司都是独立法人，对外独立承担民事责任。三星（中国）投资有限公司与赵文彬之间并无法律上的利害关系。因此原审裁定驳回赵文彬的起诉，并无不当。赵文彬的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦海林
代理审判员 朱利安
代理审判员 李美红
二〇一四年十月九日
书 记 员 常 菁
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1569号
原告：海阳市鸿达汽车销售有限公司，住所：山东省海阳市东凤路东、青威路北（胶东义务小商品物流城）。
法定代表人：马栈朝，公司经理。
被告：汪静。
本院在审理原告海阳市鸿达汽车销售有限公司与被告汪静买卖合同纠纷一案中，原告海阳市鸿达汽车销售有限公司于2016年6月3日提出撤诉申请，请求撤回对被告汪静的起诉。
本院认为，原告海阳市鸿达汽车销售有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海阳市鸿达汽车销售有限公司撤回对被告汪静的起诉。
案件受理费25元，由原告海阳市鸿达汽车销售有限公司承担。
审判员 程平霖
二〇一六年六月三日
书记员 姜晓洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3308号
原告：华夏银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200793001782G）。住所地：宁波市鄞州区和源路***号。
代表人：王水荣，该分行行长。
委托代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波保税区创世国际贸易有限公司（统一社会信用代码为913302012564356148）。住所地：宁波保税区兴业三路*号****室。
法定代表人：朱雷，该公司董事长兼总经理。
被告：宁波保税区赛世国际贸易有限公司（统一社会信用代码为913302017172044065）。住所地：宁波保税区兴农大厦9-218B。
法定代表人：朱雷，该公司董事长兼总经理。
被告：慈溪市沈师桥大酒店有限公司（统一社会信用代码为913302827421951187）。住所地：慈溪市观海卫镇淹浦村。
法定代表人：朱雷，该公司执行董事兼总经理。
被告：朱雷，男，1964年12月1日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区。
被告：徐慧芳，女，1965年4月5日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告华夏银行股份有限公司宁波分行（以下简称华夏银行宁波分行）为与被告宁波保税区创世国际贸易有限公司（以下简称创世公司）、宁波保税区赛世国际贸易有限公司（以下简称赛世公司）、慈溪市沈师桥大酒店有限公司（以下简称沈师桥公司）、朱雷、徐慧芳金融借款合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，请求判令：一、创世公司归还华夏银行宁波分行进口押汇款本金7744642.05美元，并支付押汇期间内利息81252.58美元、罚息47291.67美元、复利496.99美元（暂计算至2017年3月15日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、创世公司支付华夏银行宁波分行为实现债权而支出的律师代理费565525元（系指人民币，本判决中涉及款项金额如无特指，均为人民币）；三、赛世公司、沈师桥公司、朱雷、徐慧芳对创世公司的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2016年4月26日，华夏银行宁波分行与赛世公司、沈师桥公司分别签订了《最高额保证合同》各一份，与朱雷、徐慧芳签订了《个人最高额保证合同》一份，约定赛世公司、沈师桥公司、朱雷、徐慧芳自愿为华夏银行宁波分行自2016年4月26日至2017年4月26日期间与债务人创世公司发生的最高本金限额为8000万元及由此产生的利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债权提供连带责任保证担保。
2016年4月26日，华夏银行宁波分行与创世公司签订了《最高额融资合同》一份，约定创世公司自2016年4月26日至2017年4月26日期间内可向华夏银行宁波分行申请使用的最高融资额度为8000万元。合同签订之后，创世公司于2016年10月13日至同年12月28日期间向华夏银行宁波分行申请办理了15笔进口押汇业务，押汇金额分别为494424.89美元、936709.03美元、241756.40美元、2402952.56美元、1440494美元、48642美元、152872.64美元、107870美元、548032.24美元、900000.80美元、132141美元、80134美元、176870.40美元、150548美元、104154美元（合计7917601.96美元），还款日分别为2017年1月11日、1月19日、1月25日、2月9日、2月9日、2月13日、2月15日、2月16日、2月17日、2月21日、2月23日、2月27日、3月21日、3月24日、3月28日，押汇利率均为年利率4.30%，并分别签订了相应的《进口押汇合同》，约定利息于本金到期日一次性付清，创世公司应在还款日前备足应付款项，若未按约还款，自逾期之日起按约定利率加收50%计付罚息及复利；创世公司违反与华夏银行宁波分行签订的其他合同约定的义务，华夏银行宁波分行有权宣布已发放的押汇款立即到期，提前收回已发放的押汇款本息；若创世公司违约致使华夏银行宁波分行采取诉讼方式实现债权的，创世公司应承担华夏银行宁波分行为此支出的律师代理费等费用，等等。前12笔押汇到期后，创世公司仅归还了部分进口押汇款本息。华夏银行宁波分行为本案诉讼已支出律师代理费565525元。
以上事实，由原告华夏银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《最高额融资合同》、《进口押汇合同》、借款凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：华夏银行宁波分行与创世公司签订的涉案《最高额融资合同》、《进口押汇合同》合法有效，华夏银行宁波分行已按约为创世公司办理进口押汇业务，创世公司却未及时归还进口押汇款本息，其行为已构成违约，创世公司应如数偿付到期及未到期之进口押汇款本息并承担逾期还款的违约责任。华夏银行宁波分行要求创世公司承担为本案诉讼而支出的律师代理费565525元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。华夏银行宁波分行与赛世公司、沈师桥公司、朱雷、徐慧芳签订的涉案《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》亦合法有效，赛世公司、沈师桥公司、朱雷、徐慧芳依约应当在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，赛世公司、沈师桥公司、朱雷、徐慧芳承担保证责任后，有权向债务人创世公司追偿。综上，华夏银行宁波分行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。创世公司、赛世公司、沈师桥公司、朱雷、徐慧芳未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波保税区创世国际贸易有限公司于本判决生效后三日内归还原告华夏银行股份有限公司宁波分行进口押汇款本金7744642.05美元，并支付进口押汇期间内利息81252.58美元、罚息47291.67美元、复利496.99美元[暂计算至2017年3月15日，之后的利息、罚息、复利继续按涉案《进口押汇合同》、借款凭证的约定计算至实际履行之日止]；
二、限被告宁波保税区创世国际贸易有限公司于本判决生效后三日内支付原告华夏银行股份有限公司宁波分行律师代理费565525元；
三、被告宁波保税区赛世国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司、朱雷、徐慧芳对被告宁波保税区创世国际贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告宁波保税区赛世国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司、朱雷、徐慧芳承担保证责任后，有权向被告宁波保税区创世国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费315699元，财产保全费5000元，合计320699元，由被告宁波保税区创世国际贸易有限公司、宁波保税区赛世国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司、朱雷、徐慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 忻红娣
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 袁 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15052号一
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
被告：吴国标，男，汉族，1977年6月21日出生，住广东省佛山市南海区，
本院于2017年9月26日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案。因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行自动撤回起诉处理。
审判员 叶水凤
二〇一七年十月十二日
书记员 邓志恒
西藏自治区曲水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0124执25号
申请执行人普布，男，1973年8月13日出生，藏族，西藏曲水县人，驾驶员，现住西藏曲水县。
被执行人吴波，男，1970年5月11日出生，汉族，四川省遂宁市人，现住拉萨市城关区。
申请执行人普布与被执行人吴波占有物返还纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）曲民初字第64号民事调解书，已经发生法律效�。申请执行人普布于2016年9月29日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的西藏自治区曲水县人民法院作出的（2015）曲民初字第64号民事调解书，于2016年9月29日向被执行人吴波送达了执行通知书。在执行过程中双方自愿达成和解协议，协议内容如下：1、被执行人吴波于2016年10月15日之前向申请执行人普布支付欠款25000元（大写：贰万伍仟圆整）。2、申请执行人普布与被执行人吴波均同意此支付方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区曲水县人民法院作出的（2015）曲民初字第64号执行案件的本次执行程序。如被执行人吴波未按照协议内容向申请执行人普布支付欠款时，申请执行人普布有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 达 娃
二〇一六年九月二十九日
书记员 普布桑珠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02144号
原告：张某甲。
委托代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：方某。
原告张某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人韩守领到庭参加诉讼，被告方某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：××××年××月，原、被告在浙江宁波打工时相识并确立恋爱关系，2005年12月回原告家同居生活。2007年10月23日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子张某乙。婚后双方感情一般，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵。双方曾共同去外地打工，被告经常上网与他人聊天，没有顾及双方感情。在家生活期间，被告也有作风不好出轨之事，但原告为了家庭孩子，原谅了被告。2014年2月，原、被告一同去上海打工，原告经常开车自上海至武汉为企业送货，聚少离多，孩子由原告及其母亲抚养。2014年10月，被告在上海不辞而别，经公安机关寻找，才找到其务工单位。综上，双方夫妻关系已经名存实亡，请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决原告抚养婚生子张某乙，被告承担相应抚养费用；3、依法判决诉讼费用由被告承担。
被告方某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告张某甲向本院提交以下证据：1、身份证、结婚证、户口本复印件各一份，证明其主体资格；2、村委会证明一份，证明被告自2014年10月感情不和外出至今。
被告方某未进行质证。
根据当事人的举证，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告所提供证据均属真实，本院予以认定。
本案经举证、认证，查明以下事实：××××年××月，原、被告相识并确立恋爱关系，2005年12月开始同居生活，××××年××月××日生育一子张某乙，2007年10月23日举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记。婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2014年10月，被告出外打工，至今未归，下落不明。
本院认为，原、被告自××××年××月相识后结婚，多年来已建立起一定的夫妻感情，且生育一子，虽然生活中经常因琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原、被告均应珍惜夫妻感情，相互忠诚、信任与关心，互谅互爱，诚心相待，多从有利于孩子成长的角度着想，多加强沟通和交流，维护婚姻家庭的稳定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告方某离婚。
本案受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 付广元
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02144号
原告：张某甲。
委托代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：方某。
原告张某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人韩守领到庭参加诉讼，被告方某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：年月，原、被告在浙江宁波打工时相识并确立恋爱关系，2005年12月回原告家同居生活。2007年10月23日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记。年月日生育一子张某乙。婚后双方感情一般，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵。双方曾共同去外地打工，被告经常上网与他人聊天，没有顾及双方感情。在家生活期间，被告也有作风不好出轨之事，但原告为了家庭孩子，原谅了被告。2014年2月，原、被告一同去上海打工，原告经常开车自上海至武汉为企业送货，聚少离多，孩子由原告及其母亲抚养。2014年10月，被告在上海不辞而别，经公安机关寻找，才找到其务工单位。综上，双方夫妻关系已经名存实亡，请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决原告抚养婚生子张某乙，被告承担相应抚养费用；3、依法判决诉讼费用由被告承担。
被告方某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告张某甲向本院提交以下证据：1、身份证、结婚证、户口本复印件各一份，证明其主体资格；2、村委会证明一份，证明被告自2014年10月感情不和外出至今。
被告方某未进行质证。
根据当事人的举证，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告所提供证据均属真实，本院予以认定。
本案经举证、认证，查明以下事实：年月，原、被告相识并确立恋爱关系，2005年12月开始同居生活，年月日生育一子张某乙，2007年10月23日举行结婚仪式。年月日补办结婚登记。婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2014年10月，被告出外打工，至今未归，下落不明。
本院认为，原、被告自年月相识后结婚，多年来已建立起一定的夫妻感情，且生育一子，虽然生活中经常因琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原、被告均应珍惜夫妻感情，相互忠诚、信任与关心，互谅互爱，诚心相待，多从有利于孩子成长的角度着想，多加强沟通和交流，维护婚姻家庭的稳定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告方某离婚。
本案受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 付广元
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0765-1号
原告无锡英威腾电梯控制技术有限公司，住所地江苏省无锡市新区行创四路89-2号201、202、301、401室。
法定代表人刘建辉，该公司总经理。
委托代理人华寅，江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人孙腾蛟，江苏金汇人律师事务所实习律师。
被告广州逸昌电梯科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街东乡村沿沙路水厂路口九牙水闸西侧自编1号。
法定代表人陈庭富。
原告无锡英威腾电梯控制技术有限公司（以下简称英威腾公司）与被告广州逸昌电梯科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告英威腾公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英威腾公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告英威腾公司撤回起诉。
案件受理费2408元，减半收取1204元、保全费1120元，合计2324元（此款已由英威腾公司预交），由英威腾公司负担。
代理审判员 叶 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 娄丛英