wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2013号
申请执行人李航，男，1975年4月3日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。
被执行人蔡兼茂，男，1963年12月3日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于李航申请执行蔡兼茂民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2421号民事判决书过程中，查明被执行人蔡兼茂暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2124号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13162号
上诉人（原审被告）北京市平谷区房屋管理所，住所地北京市平谷区平谷镇幸福胡同*号。
法定代表人张建军，所长。
委托代理人贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
委托代理人张宝月，男，1961年1月21日出生。
被上诉人（原审被告）刘淑英，女，1932年7月21日出生。
委托代理人张玉善（刘淑英之夫），1936年11月16日出生。
委托代理人张长永（刘淑英之子），1961年9月3日出生。
上诉人北京市平谷区房屋管理所（以下简称平谷房管所）因与被上诉人刘淑英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第03736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年4月，刘淑英起诉至原审法院称：1979年，我儿子张×受平谷房管所雇佣期间遭电击死亡。经协商，平谷房管所赔偿丧葬费、赡养费等损失2800元，允诺为另一子张长永安排工作并转为正式工人，赡养费数额系按我寿命70岁计算。现我年龄超过80岁高龄，体弱多病，平谷房管所亦未全面履行义务，未将我子张长永转为正式工，导致我生活困难。故起诉要求平谷房管所支付81岁至85岁期间的生活补偿费16941.25元、两年的护理费18000元。
平谷房管所辩称，刘淑英所述不属实，刘淑英之子张×确实是遭电击死亡的，但我单位赔偿刘淑英的2800元钱，是按照当时的赔偿标准计算的。2007年，刘淑英曾诉至法院，平谷法院及第二中级人民法院均作出判决，该两份判决说明刘淑英之事已经最终解决。现刘淑英已经是80岁以上的老人，国家对80岁以上的老人有每月350元的救济和购物券，且刘淑英还有其他三个子女，我单位已经通过救济的方式解决了刘淑英的事情，故我单位不同意刘淑英的诉讼请求。
原审法院经审理查明：刘淑英与张玉善系夫妻，二人共生育四子：长子张×1、次子张×、三子张长永、四子张×2。1979年7月18日，张×在原北京市平谷县房屋管理所（现北京市平谷区房屋管理所）做临时工，工作期间触电死亡。张庆山死亡后，经有关部门协调，北京市平谷县房屋管理所与刘淑英夫妇达成协议：一、北京市平谷县房屋管理所赔偿刘淑英夫妇丧葬费、扶养费等损失2800元；二、北京市平谷县房屋管理所为刘淑英之子张长永安排工作。达成协议后，北京市平谷县房屋管理所赔偿刘淑英夫妇损失2800元，将张长永安排在其所做临时工两个月，后又将张长永安排到同属北京市平谷县建设局下属单位的北京市平谷县×厂做合同工，但张长永始终未能转为正式工（现北京市平谷县×厂已倒闭）。2007年5月23日，刘淑英曾诉至原审法院，原审法院及第二中级人民法院分别作出（2007）年平民初字第2402号及（2007）年二中民终字第15448号判决书，判决平谷房管所给付刘淑英至80岁的补偿费18183元。2014年5月23日，刘淑英持起诉意见诉至原审法院，要求平谷房管所支付生活补偿费及2年的护理费。
诉讼过程中，刘淑英提供了医疗机构的证明及住院病历、刘淑英的残疾证以及北京市平谷区×村民委员会出具的证明，用以证明刘淑英需要护理。
原审法院经审理认为：公民的合法权益受法律保护。在刘淑英之子张×世后，北京市平谷区房屋管理所赔偿刘淑英的损失、为刘淑英之子张长永安排工作，均是对刘淑英进行民事救济的有效方式，北京市平谷区房屋管理所应按协议予以全面履行。经查明，现北京市平谷区房屋管理所未按协议全面履行，其应予承担责任并对刘淑英一方予以补偿。现刘淑英身患残疾，应属需要护理，故对其要求平谷房管所支付两年护理费补偿的诉讼请求，法院予以支持，但其要求补偿的数额过高，法院根据实际情况予以酌定。结合刘淑英的年龄及身体状况，法院确定平谷房管所按年度支付今后的补偿费。
据此，原审法院于2014年8月判决如下：一、平谷房管所于判决生效后七日内给付刘淑英二○一二年七月二十一日至二○一四年七月二十日的补偿费一万一千七百七十六元；自二○一四年七月二十一日起，平谷房管所每年给付刘淑英补偿费三千三百八十八元（二○一四年七月二十一日至二○一五年七月二十日的补偿费三千三百八十八元于判决生效后七日内执行；自二○一五年七月二十一日起，每年的七月二十日前各给付一年的补偿费三千三百八十八元）；二、驳回刘淑英其他诉讼请求。
判决后，平谷房管所不服原审判决，上诉至本院称，原审判决适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。刘淑英同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述，北京市平谷区山东庄镇大北关村民委员会的证明、刘淑英的诊断证明、住院病例、（2007）年平民初字第2402号民事判决书、（2007）年二中民终字第15448号民事判决书、刘淑英的残疾证等证据材料，在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，引起本案诉讼的原因是平谷房管所未按照协议的内容全面履行，其应予承担责任并对刘淑英予以补偿。原审法院结合刘淑英的年龄及身体状况、家庭情况酌情确定相应的补偿费用并无不当，平谷房管所的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费336元，由刘淑英负担161元（已交纳），由北京市平谷区房屋管理所负担175元（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费120元，由北京市平谷区房屋管理所负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
代理审判员 林存义
代理审判员 杨 夏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 鲁燕萍
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第847号
上诉人（原审起诉人）：郭昌山，男，汉族，出生于1950年1月1日，住开江县。
上诉人郭昌山不服开江县人民法院（2015）开江民初字第1467号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭昌山称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销该裁定，发回重审或者指令其他法院审理。
本院经审查认为，上诉人郭昌山向开江县人民法院起诉陈发丽、刘修禄、刘奇兴不当得利纠纷一案，因上诉人郭昌山的起诉事实已经开江县人民法院（2015）开江刑初字第2号刑事判决认定为刘奇兴非法吸收公众存款的犯罪事实，并予以了定罪量刑，同时对刘奇兴所获赃款278.12万元继续追缴。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》“七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者人民检察院。”的规定，对上诉人郭昌山的起诉应当不予受理。故上诉人郭昌山的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠竹
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 齐志浩
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1258号
罪犯闫永花，现在山西省女子监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2010年11月3日作出了（2010）朔刑初字第34号刑事判决，以被告人闫永花犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金九万元。山西省晋中市中级人民法院于2013年6月30日裁定减刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯闫永花减刑建议书认定：该犯自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，主动接受教育，改造态度积极。遵守监规纪律，严格执行《罪犯改造行为规范》，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，平均成绩90分。在机工岗位，努力学习生产技术，能够较好完成各项生产任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯闫永花的刑期从2009年7月21日起至2023年8月20日止，该犯自2013年6月减刑后，于2013年7月31日获监狱表扬一次；2013年12月31日获监狱专项表扬一次；2014年1月31日，6月30日共获监狱表扬二次，6月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯闫永花在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫永花准予减刑十一个月。刑期自2009年7月21日起至2022年9月20日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第292号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月7日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年12月7日1时20分许，被告人张某酒后驾驶号牌为浙B×××××的小型普通客车从本市海曙区天一广场前往本区慈城镇东门村家中，行驶至本区人民路宁波大学附属医院门口时，被现场执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警发现张某有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼气仪测试，结果显示张某已达到醉酒标准。随后民警又将被告人张某带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇成份，浓度为118mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人陈某、卢某的证言，书证照片、值勤报告、归案经过、行驶证、身份证明、公安交通管理行政处罚决定书等，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年六月九日
代书记员 孙晓琴
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢504号
申请执行人申玉子，女，1964年8月14日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人刘璐，女，1991年9月30日生，汉族，现住延吉市。
被执行人葛春芝，女，1966年9月25日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人申玉子与被执行人刘璐、葛春芝买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2014）延民初字第4498号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务38000元（偿还本金及利息、案件受理费、执行费）。本案在执行过程中，被执行人履行了38000元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 王铁
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙璐
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00106-9号
申请执行人：周玉英，女，1980年9月25日生，汉族，无固定职业。
被执行人：黄守平，男，1962年12月29日生，汉族，无固定职业。
被执行人：黄俊，男，1986年3月4日生，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人周玉英与被执行人黄守平、黄俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄守平、黄俊有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄守平、黄俊银行存款30万元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 潘如文
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨青伟
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执82号
申请执行人司建省，男，汉族，1986年7月4日出生。
被执行人杜晓丽，女，汉族，1985年10月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑民二初字第1596号民事判决书，在执行司建省诉杜晓丽婚约财产纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿13900元、及迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民二初字第1596号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人的下落及有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁建鑫
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执82号
申请执行人司建省，男，汉族。
被执行人杜晓丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑民二初字第1596号民事判决书，在执行司建省诉杜晓丽婚约财产纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿13900元、及迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民二初字第1596号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人的下落及有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁建鑫
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执82号申请执行人司建省，男，汉族。被执行人杜晓丽，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）郑民二初字第1596号民事判决书，在执行司建省诉杜晓丽婚约财产纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿13900元、及迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民二初字第1596号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人的下落及有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冠甫审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一六年七月二十九日书记员  梁建鑫
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初4048号
原告李灿明，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告占松贵，男，1981年2月24日出生，汉族，住福建省福安市。
原告李灿明与被告占松贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告李灿明、被告占松贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李灿明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告占松贵偿还原告李灿明借款本金150000元及利息（约定利息为每月2%，自2015年6月20日起计算至本金还清）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告占松贵以经商缺乏资金为由，多次向原告李灿明借款，分别是2014年5月3日借款10000元、2014年7月24日借款30000元、2014年8月13日借款30000元、2014年9月10日借款20000元、2014年10月13日借款48500元（现金支付）、2014年10月28日借款17000元、2014年11月17日借款30000元。2015年6月10日，双方经结算，被告确认尚欠原告借款150000元，同日，由被告亲笔出具借条一张给�告，借条出具后，经原告多次催讨，被告未能还款。为了自身合法权益，特提出上述请求，请法院依法支持。
被告占松贵辩称：其没有向原告借诉状中所列的借款。该2015年6月10日出具的150000元借条是其写的，该款是原告委托其在外放贷，现在该款项无法追回，其已偿还过原告部分款项。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告占松贵出具借据一份，确认其向原告李灿明借款150000元，被告占松贵已分别用现金偿还18500元和30000元。被告占松贵又于2015年6月30日偿还原告10000元，11月8日偿还原告5000元，2016年4月16日通过银行存款偿还原告10000元，2016年8月5日通过银行存款偿还原告20000元。
原告李灿明围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证，拟证明原告�体身份；2.原告与配偶吴石梅的结婚证，拟证明吴石梅系原告妻子的事实；3.借款人为占松贵、出借款人为李灿明、借款金额为150000元、借据上另写明“还扣18500、30000”字样（30000字迹上有涂抹）、落款日期为2015年6月10日的借据一张及中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单一张、银行卡四张、账户历史交易清单四张、2014年1月4日起至2014年12月24日止的DOC历史流水一份、户名为李灿明的DOC历史流水一份、原告妻子吴石梅银行账户借记卡账户历史明细清单五张，拟证明被告占松贵于2015年6月10日出具借条，确认向原告借款150000元的事实。被告占松贵质证称：该借条是其出具的，其已用现金偿还原告两笔款项各18500元、30000元，合计已偿还原告借款48500元；原告提交的银行汇款凭证其没有核对；对原告提交的结婚证没有意见。原�质证称：其认可被告在借据上书写的18500和30000是被告偿还其二笔借款的内容，计48500元，该30000元即被告通过银行汇入其妻子账户的10000元和20000元。被告占松贵依法提交的证据：1.原告亲笔出具的清单（前四笔）及存款明细账二张，拟证明被告于2015年5月11日和6月30日偿还原告借款各10000元二笔，同年11月8日偿还原告借款5000元一笔，另还3500元一笔，合计28500元，又于2016年4月16日、8月5日二次通过吴石梅（原告妻子）银行存款还10000元和20000元。原告李灿明质证称：该清单是其书写并交给被告的，后二笔银行汇款内容系被告自书的；该银行汇款的二笔30000元就是被告于2016年4月10日、8月5日通过其妻子银行账户偿还的10000元和20000元借款，也是借据上被告占松贵自书的30000元。清单所列的其他四笔28500元与本案无关，是被告还刷卡的钱，不是本案借款的钱。本院认为，上述借�、清单记载内容明确，形成合法，可以作为本案定案依据。原告关于被告通过银行汇款二笔计30000元即是被告占松贵在借据上自书的30000元的辩解，仅有其陈述，没有其他证据印证，不予采纳；原告关于被告提交的清单中所列的其收回四笔28500元与本案无关的辩解，仅有其陈述，没有其他证据印证，不予采纳，但该清单中的2015年5月11日（刷卡）偿还10000元系本案借据形成之前，与本案无关，不予认定；另3500元没有标注还款日期，且被告没有提交相应证据证明该3500元系偿还于本案借据形成之后，不予认定；原告关于双方约定借款月利率2%的主张，仅有其陈述，没有其他证据印证，不予采信。结合原、被告的陈述，可以认定上述事实。
本院认为，原告与被告占松贵之间的借款合同合法、有效，应受法律保护；被告占松贵未偿还借�构成违约，应承担还款的违约责任,被告已偿还的93500元依法应在借款中扣除，原告诉讼请求中的56500元部分符合法律规定，应予支持；原告主张借款利息的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告占松贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告李灿明借款56500元。
二、驳回原告李灿明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李灿明负担1030元，被告占松贵�担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 缪 启
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟国平
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1228号
原告：程某甲。
被告：程某乙。
被告：程某丙，性别：××。
第三人：程某丁，性别：××。
委托诉讼代理人：程某戊。
原告程某甲与被告程某乙、程某丙、第三人程某丁追偿权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告程某乙、程某丙、第三人程某丁之委托诉讼代理人程某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告43064元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：第三人程某丁系原告雇佣的司机。2015年5月14日晚23时许，第三人程某丁在西上庄铝矿二期工地拉土方时，被在同一工地被告程某乙倒车时撞伤，该肇事车系二被告合伙购买的。事故发生后，第三人在孝义市瑞康医院住院治疗48天，医疗费由二被告支付。第三人出院后经山西省孝义司法鉴定中心鉴定为十级伤残。第三人程某丁以提供劳务受害纠纷向孝义市人民法院起诉，孝义市人民法院(2015)孝民初字第1933号民事判决书，判决原告赔偿第三人程某丁经济损失43064元。现判决已生效。根据法律规定，此款应由二被告支付，现原告依法提起诉讼。
二被告程光臻、程某丙辩称，原告所雇司机第三人程某丁如何受伤，二被告并不知情，其受伤原因及在本案中的过错大小无法查明，第三人的损失不应全部由二被告承担，第三人的伤残等级及其它损失与实际不符，请求法院依法判决。
第三人程某丁述称，原告主张属实，请求法院依法判决。
本案争议的焦点系：原告程某甲是否具有追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.二被告辩称，对第三人受伤的原因不知情，但本院2016年6月23日对二被告调查时，二被告均称2015年5月14日晚被告程某乙在工地倒车时将第三人撞倒，致第三人受伤，在孝义市瑞康医院住院治疗48天，医疗费由二被告支付。故对二被告此辩称，本院不予采信。第三人程某丁的受伤系由被告程某乙倒车时撞倒造成的。2.二被告辩称第三人程某丁对事故的发生有一定的过错，但未能提供证据予以证明，故对被告此辩称，本院亦不予采信。3.二被告对第三人的伤残鉴定等级有异议，但未在本院指定的期限内预交鉴定费用，故本院对第三人提供的山西省孝义司法鉴定中心出具的晋孝司鉴（2015）法字第89号鉴定意见书予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人程某丁系原告程某甲雇佣的司机。2015年5月14日晚23时许，第三人程某丁在西上庄铝矿二期工地拉土方时，被在同一工地被告程某乙倒车时撞伤，被告程某乙驾驶的肇事车系二被告合伙购买的。事故发生后，第三人在孝义市瑞康医院住院治疗48天，医疗费由二被告支付。第三人出院后经山西省孝义司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2015年10月8日，第三人程某丁以提供劳务者受害纠纷向孝义市人民法院起诉，本院以(2015)孝民初字第1933号民事判决书，判决原告程某甲赔偿第三人程某丁经济损失43064元。原告程某甲于2016年5月6日支付第三人赔偿款43064元。现原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中第三人程某丁受原告程某甲雇佣，在从事雇佣活动中被被告程某乙致伤，第三人请求原告承担赔偿责任后，原告现行使追偿权，要求被告程某乙承担给付责任，符合法律规定，本院应予以支持。被告程某乙驾驶的肇事车系二被告程某乙、程某丙合伙购买的，故应由二被告共同承担给付责任。
综上所述，对原告程某甲要求二被告程某乙、程某丙给付赔偿款43064元之诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：
被告程某乙、程某丙给付原告程某甲赔偿款43064元，与本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由二被告程某乙、程某丙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 霍可可
人民陪审员 温显东
人民陪审员 梁铁灵
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 冬
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审397号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人张合，男，汉族，1978年6月6日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]36号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月19日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]36号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对被破坏的340平方米基本农田进行治理，即拆除非法所建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、对被处罚人处以占用基本农田的耕地开垦费（基本农田旱地每平方米22元）一倍以上二倍以下7480元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款7480元。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]36号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款7480元，因处罚决定未明确逾期未履行加处罚款及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款7480元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]36号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审397号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人张合，男，汉族，1978年6月6日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]36号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年1月19日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]36号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对被破坏的340平方米基本农田进行治理，即拆除非法所建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、对被处罚人处以占用基本农田的耕地开垦费（基本农田旱地每平方米22元）一倍以上二倍以下7480元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款7480元。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]36号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款7480元，因处罚决定未明确逾期未履行加处罚款及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款7480元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]36号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11031718-31e0-4b03-b83a-acc8b9a72106&imgId=MTEwMzE3MTgtMzFlMC00YjAzLWI4M2EtYWNjOGI5YTcyMTA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5016号
原告王在荣。
被告马立琴。
本院在审理原告王在荣诉被告马立琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告王在荣于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王在荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王在荣负担。
代理审判员 郭浩然
二〇一六年九月九日
书 记 员 姚海平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5016号原告王在荣。被告马立琴。本院在审理原告王在荣诉被告马立琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告王在荣于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王在荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王在荣负担。代理审判员  郭浩然二〇一六年九月九日书 记 员  姚海平
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审594号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人蒋天航，男，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人蒋天航土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月21日作出宛龙国土资处[2016]第214号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定蒋天航“于2014年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村郭沟村土地150平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对蒋天航作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的土地;2.限十五日内自行拆除在非法占用150平方米土地上新建的房屋”。
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第214号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年一月二十二日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审594号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人蒋天航，男，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人蒋天航土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月21日作出宛龙国土资处[2016]第214号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定蒋天航“于2014年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村郭沟村土地150平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对蒋天航作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的土地;2.限十五日内自行拆除在非法占用150平方米土地上新建的房屋”。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第214号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月二十二日书记员 ： 胡 果
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4281号
原告：盐城金榜物业有限公司，住所地滨海县东坎镇正鑫城市经典小区201-203室。
法定代表人赵以君，该公司总经理。
被告：刘必东。
原告盐城金榜物业有限公司与被告刘必东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告盐城金榜物业有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城金榜物业有限公司撤诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告盐城金榜物业有限公司负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年八月二十三日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第526号
原告吕小于。
委托代理人张国和，常州市武进区邹区法律服务所法律工作者。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人张伟勇，该公司总经理。
委托代理人陆其敏，该公司员工。
被告杨胜利。
被告黄晓红。
原告吕小于诉被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信农保公司）、杨胜利、黄晓红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王逸适用简易程序独任审理，于2015年6月9日、7月28日公开开庭进行了审理。原告吕小于的委托代理人张国和、被告安信农保的委托代理人陆其敏、被告黄晓红两次均到庭参加了诉讼，被告杨胜利第一次庭审到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回了对被告杨胜利的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告吕小于诉称，2013年9月26日16时30分，杨胜利驾驶苏DTN17**号轿车由西向北转弯时与吕小于驾驶电动车由东向西行驶发生相撞，致使吕小于受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，杨胜利负事故全部责任。为维护自己合法权益原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失人民币215147元（诉讼中，原告明确其损失为221057元）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告安信农保公司书面辩称，对事故的真实性及认定无异议；医药费票据真实性无异议，但是要求扣除10%医保外用药，另外没有必要使用进口钢板，要求扣除2000元；住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金均无异议；误工费天数无异议，标准认可按2500元每月计算；护理费认可4个月，标准认可按照60元/天计算；交通费认可400元；鉴定费我方不承担；被抚养人生活费我方有异议，年龄的计算应按鉴定报告的时间，女儿、儿子、父亲、母亲分别计算9年、12年、12年、17年（被赡养人是算至80周岁），其他金额一年的总额不能超过11820元，故被抚养人生活费应该为17139元，具体以法院核算为准。
被告黄晓红辩称，我方已经投保了，损失应该由保险公司赔偿；10%的医保外用药不应由我方赔偿，我方不应再拿出钱来赔偿原告，其他同意保险公司意见；被告杨胜利是我的雇员，发生事故时是在履行职务行为，事故发生后我方垫付了原告33000元现金。
经审理查明，2013年9月26日16时30分，杨胜利驾驶苏DTN17**号轿车由西向北转弯时与吕小于驾驶电动车由东向西行驶发生相撞，致使吕小于受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，杨胜利负事故全部责任。事故发生后，原告被送至南京医科大学附属常州二院住院治疗至2013年10月16日出院，由于伤口化脓感染、左小腿萎缩，又于2013年10月18日住院至2013年12月4日出院，后又于2014年5月4日住院治疗至2014年5月27日出院，三次共计住院90天，原告之伤经诊断为左胫骨骨折、左腓骨小头骨折等，经原告申请，由本院委托，南京东南司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心【2014】法临常鉴字第552号鉴定意见书，吕小于因交通事故致左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期以300日为宜、护理期共计以150日为宜、营养期共计以120日为宜。
另查明，事故车辆苏DTN17**号轿车的车主为黄晓红，被告杨胜利系被告黄晓红员工。事故发生时，苏DTN17**号轿车已在被告安信农保公司投保了交强险和第三者责任商业险，其中第三者责任商业险保额为50万元，包括不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告黄晓红垫付原告33000元。
还查明，原告及其丈夫罗教学分别于2006年8月18日生育一女取名罗江兰、于2009年3月6日生育一子取名罗永强；原告之父吕宗俊（身份证号：××、之母吕洪波（身份证号：××）共生育两个子女。
以上事实，有吕小于提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、用药清单、鉴定报告、鉴定费发票、被抚养人身份证明、误工证明、暂住证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。该事故经交警部门认定，杨胜利承担事故的全部责任，杨胜利系黄晓红员工，事故发生时杨胜利系履行职务行为，故原告吕小于的损失应该由黄晓红承担。事故车辆在安信农保公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故吕小于的损失应由安信农保公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分，由被告黄晓红赔偿，应由黄晓红赔偿的部分，由安信农保公司按照第三者责任保险合同作出相应理赔。关于吕小于的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院按相关规定全面审查后，确认如下合理损失：1、医疗费69727元，因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除6972.70元（该款由黄晓红承担）；2、伙食补助费1620元；3、营养费1440元；4、护理费9000元；5、残疾赔偿金100606元（被抚养人生活费自定残之日起计算，原告父、母、子、女分别计算13、18、10、13年，为31914元）；6、误工费25000元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费400元；9、鉴定费2500元。综上，吕小于的损失共计215293元，该损失由安信农保公司在交强险限额内赔偿120000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿88320.3元，共计208320.3元；由被告黄晓红赔偿6972.7元。考虑到被告黄晓红已垫付原告33000元，被告安信农保公司还应支付原告吕小于182293元，支付黄晓红26027.3元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告吕小于医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计人民币208320.3元。
二、被告黄晓红赔偿原告吕小于医疗费等6972.7元。
三、因事故发生后被告黄晓红已经垫付了原告33000元，折抵后，被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司还应支付原告吕小于182293元，支付被告黄晓红26027.3元，款于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告吕小于的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元（已减半收取），由被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市人民法院。
审判员 王逸
二〇一五年七月二十九日
书记员 王英
附：执行款账号32×××03
开户行中国建设银行常州丰乐支行财政专户
收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户
（汇款时请注明“（2015）武前民初字第526号，承办人王逸”）
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初72号
原告唐某某，男，汉族，农民，住古浪县。
委托代理人侯培华，甘肃靖申律师事务所律师。
被告汪某，男，汉族，居民，住兰州市城关区。
委托代理人潘从金，甘肃诚信律师事务所律师。
原告唐某某与被告汪某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人侯培华，被告汪某的委托代理人潘从金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2011年8月2日，被告汪某将其承包的古浪县泗水镇泗水村西街组日光温室U型渠工程，与该县泗水镇上四坝村徐庄组日光温室U型渠渠沿及维修渠提工程（以下简称涉案工程）转包原告唐某某施工。工程完工并交付后，被告汪某应支付原告唐某某工程款82000元。经原告唐某某索要，被告汪某拒绝。请求依法判令被告汪某支付原告唐某某工程款82000元。
被告汪某辩称，被告汪某未向原告唐某某承包涉案工程，故不同意原告唐某某的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月25日，石羊河流域综合治理古浪县工程建设管理局与甘肃瑞盛亚美特高科技农业有限公司签订《施工合同》，双方约定由甘肃瑞盛亚美特高科技农业有限公司向石羊河流域综合治理古浪县工程建设管理局承包古浪县罐区节水改造日光温室及暖棚养殖工程，被告王宁在该合同的法定代表人或其委托代理人处签名,该工程中包括涉案工程。
本院认为，涉案工程是甘肃瑞盛亚美特高科技农业有限公司向发包方承包，原告唐某某以实际施工涉案工程为由，要求被告王宁支付工程款，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 侯万寿
代理审判员 王振国
人民陪审员 吕兴惠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 贾永芳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0622民初72号原告唐某某，男，汉族，农民，住古浪县。委托代理人侯培华，甘肃靖申律师事务所律师。被告汪某，男，汉族，居民，住兰州市城关区。委托代理人潘从金，甘肃诚信律师事务所律师。原告唐某某与被告汪某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人侯培华，被告汪某的委托代理人潘从金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，2011年8月2日，被告汪某将其承包的古浪县泗水镇泗水村西街组日光温室U型渠工程，与该县泗水镇上四坝村徐庄组日光温室U型渠渠沿及维修渠提工程（以下简称涉案工程）转包原告唐某某施工。工程完工并交付后，被告汪某应支付原告唐某某工程款82000元。经原告唐某某索要，被告汪某拒绝。请求依法判令被告汪某支付原告唐某某工程款82000元。被告汪某辩称，被告汪某未向原告唐某某承包涉案工程，故不同意原告唐某某的诉讼请求。经审理查明，2010年11月25日，石羊河流域综合治理古浪县工程建设管理局与甘肃瑞盛亚美特高科技农业有限公司签订《施工合同》，双方约定由甘肃瑞盛亚美特高科技农业有限公司向石羊河流域综合治理古浪县工程建设管理局承包古浪县罐区节水改造日光温室及暖棚养殖工程，被告王宁在该合同的法定代表人或其委托代理人处签名,该工程中包括涉案工程。本院认为，涉案工程是甘肃瑞盛亚美特高科技农业有限公司向发包方承包，原告唐某某以实际施工涉案工程为由，要求被告王宁支付工程款，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  侯万寿代理审判员  王振国人民陪审员  吕兴惠二〇一六年五月二十五日书 记 员  贾永芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审747号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人林贵松，男，1977年10月5日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年10月14日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月15日以被执行人林贵松未经有权机关批准，于2015年7月开始擅自在陈岱镇竹港村埔仔寮的土地上建房，占地面积135.28平方米，其中建筑面积89.68平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第5号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积135.28平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第5号《行政处罚决定书》，于2016年3月15日依法送达给被执行人，被执行人林贵松在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月10日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第4号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第5号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林贵松在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第5号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积135.28平方米及拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郑秀恋
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第76号
申请人褚洪侠。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人褚洪侠与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人丁伟与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（褚洪侠），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金5060元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人褚洪侠与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初30号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人常沁锋，曾用名常小锋，男，1988年4月17日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，于2016年11月15日被沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人常沁锋犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员许力、被告人常沁锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月14日21时许，被告人常沁锋窜至沁阳市西万镇邘邰村，将陈某2停放在自家门口的一辆黑色新大洲本田牌踏板摩托车盗走。经鉴定：被盗的摩托车价值8544元。案发后赃物追回已发还被害人。
被告人常沁锋于2016年11月4日被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人常沁锋在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、抓获证明、情况说明、西万村委会出具的证明、价格鉴定意见书、证人陈某1的证言、被害人陈某2的陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常沁锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人常沁锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。常沁锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物追回并发还被害人，亦可对常沁锋酌情从轻处罚。根据常沁锋犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常沁锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年6月3日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年二月二十二日
书记员 张婉婷
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更246号
罪犯黄晓峰，男，1987年5月19日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2015年5月14日作出(2015)定刑初字第20号刑事判决，以被告人黄晓峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金五千元。江西省赣州市中级人民法院于2015年9月25日作出(2015)赣中刑一抗字第3号刑事判决，以被告人黄晓峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月28日起至2019年1月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄晓峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年11月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。执行机关所提供的罪犯黄晓峰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄晓峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓峰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年7月28日起至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审535号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人方城县杨楼镇梁城小学。
法定代表人李洪克，男，汉族，1978年2月6日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]116号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月3日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]116号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚单位自接到本处罚决定书之日起十五日内对被破坏的918平方米基本农田进行治理，即拆除新建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、处以基本农田的耕地开垦费（基本农田旱地每平方米22元）一倍以上二倍以下21000元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款21000元。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]116号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款21000元，因处罚决定未明确逾期未履行加处罚款及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款21000元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]116号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审535号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人方城县杨楼镇梁城小学。法定代表人李洪克，男，汉族，1978年2月6日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]116号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年2月3日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]116号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚单位自接到本处罚决定书之日起十五日内对被破坏的918平方米基本农田进行治理，即拆除新建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、处以基本农田的耕地开垦费（基本农田旱地每平方米22元）一倍以上二倍以下21000元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款21000元。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]116号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款21000元，因处罚决定未明确逾期未履行加处罚款及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款21000元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]116号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初109号
原告公主岭市南崴子供销合作社。
法定代表人王月梅，系该社主任。
委托诉讼代理人陆祖权，系该社副主任。
被告徐翠国，男，汉族，成年人，住公主岭市南崴子街道。
被告徐杰，男，汉族，成年人，住公主岭市南崴子街道。
原告公主岭市南崴子供销合作社（以下简称供销社）与被告徐翠国、徐杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。供销社于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，供销社的撤诉�请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许公主岭市南崴子供销合作社撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由公主岭市南崴子供销合作社负担1150元。
审判员 李佳宏
二〇一七年三月十三日
书记员 ＸＸ晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3269号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：吴高松，男，1979年11月9日出生，汉族，住浦�县。
被告：严青云，女，1979年4月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：周金星，男，1973年6月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：金丽燕，女，1973年9月11日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告吴高松、严青云、周金星、金丽燕金融借款合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴高松、严青云归还原告借款人民币本金449988.23元及利、罚息（计算至2017年2月13日为52620.07元，之后按合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告周金星、金丽燕对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉�代理人董珊到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月6日，原告与被告吴高松（借款人）、严青云（共同借款人）、周金星、金丽燕（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定被告吴高松、严青云向原告借款45万元，借款期限自实际提款日起至2016年11月1日，借款利率为月利率12.03‰，结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告周金星、金丽燕自愿为上述债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间�本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告按约发放借款45万元。
嗣后，被告仅支付了2016年6月21日之前的利息，后归还本金11.77元，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。截至2017年2月13日，尚欠借款本金449988.23元，利、罚息52620.07元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴高松、严青云于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金449988.23元，并支付利、罚息（计算至2017年2月13日为52620.07元，以后按合同�定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告周金星、金丽燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4413元，由各被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年三月三十一日
代书记员 喻志康
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第943号
原告梁小峰，男，生于1977年12月12日，汉族，公务员，住河南省陕县。
被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称阳光三门峡公司）。
住所地：三门峡市开发区。
负责人魏贤成，总经理。
委托代理人翟矿利，女，生于1980年10月5日，汉族，阳光三门峡公司职员，住河南省三门峡市湖滨区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。（以下简称太平洋三门峡公司）
住所地：河南省三门峡市。
负责人廉文庆，总经理。
委托代理人陈瑞，男，生于1987年10月11日，汉族，太平洋三门峡公司职员，住河南省三门峡市湖滨区。
原告梁小峰与被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员建海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日14时50分，我驾驶所有的豫MR9***号小型轿车在陕县绣岭路开曼小区门前与韩永奇驾驶的豫MW6***号两轮摩托车相撞，造成韩永奇受伤、两车受损的交通事故。本次事故经陕县公安交通警察大队认定，我负此次事故的主要责任，韩永奇负此次事故的次要责任。事故发生后，韩永奇被送往三门峡市第三人民医院住院治疗，后因伤情严重转至三门峡市中心医院住院治疗，共花去医疗费19407.36元，我为其垫付医疗费用15000元，现韩永奇已治愈出院。因我所有的豫MR9***号小型轿车在被告阳光三门峡公司投保了交强险，在被告太平洋三门峡中心公司投保了第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。故诉至法院，请求判令二被告依法在保险责任限额内赔偿保险金15000元。
被告阳光三门峡公司辩称：1、原告车辆在我公司投有交强险，索赔需要带上相关的手续，但原告未按照相关程序进行，我公司无法明确赔偿具体数额。2、依据相关条款保险公司不承担本案的诉讼费。
被告太平洋三门峡公司辩称：1、医疗费非医保部分应按10%医保扣除。2、扣除交强险赔偿的部分剩余按照70%进行赔偿。
经审理查明：2014年12月21日14时50分，原告持C1D证驾驶其所有的豫MR9***号北京现代牌小型轿车，从陕县绣岭路开曼小区前花带口出来左转进入绣岭路，与被告驾驶的豫MW6***号豪爵牌125型两轮摩托车沿绣岭路由北向南直行时相撞，造成韩永奇受伤、两车受损的交通事故。
2014年12月30日，陕县公安交通警察大队对上述事故作出第4112220201401126号道路交通事故认定书。认定梁小峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负此次事故的主要责任。认定韩永奇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，负此次事故的次要责任。
2014年12月21日，韩永奇被送往三门峡市第三人民医院治疗，诊断为：1、脑挫裂伤；2、额部软组织挫裂伤；3、头皮血肿。花费急救费80元、医疗费3512.10元。
同日，韩永奇又在三门峡市中心医院检查并住院治疗，诊断为：局灶性大脑挫裂伤、颅骨骨折、眼睑皮肤裂伤、面部软组织挫伤、皮肤擦伤。2015年1月10日出院，花费急救费60元、医疗费15755.26元。
2014年12月30日，由韩国华代表韩永奇与原告达成协议，原告垫付的医疗费用15000元，韩永奇应协助原告向保险公司追偿。
豫MR9***号小型轿车系原告所有，该车在被告阳光三门峡公司投保有交强险，责任限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元、（二）医疗费用赔偿限额10000元、（三）财产损失赔偿限额2000元，共计122000元；该车还在太平洋三门峡公司投保有第三者责任险，赔偿限额为300000元；此次事故发生在保险期间内，原告具有驾驶资格。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告梁小峰驾驶车辆，对事故发生负主要责任，该车辆在被告阳光三门峡公司投保有交强险，在被告太平洋三门峡公司投保有第三者责任险。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，韩永奇的各项损失应先由被告阳光三门峡公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再按照事故责任比例进行分担。因原告车辆在被告太平洋三门峡公司投保有第三者责任险，故原告梁小峰应负担部分由被告太平洋三门峡公司在第三者责任险限额内负担。保险事故发生后，原告垫付医疗费用，依法应由二被告向其支付。
韩永奇的医疗费19407.36元，有三门峡市第三人民医院和三门峡市中心医院收费专用票据予以证实，证据确凿，应予认定。上述医疗费用应先由被告阳光三门峡公司在承保交强险医疗费10000元限额内予以赔偿，超出部分9407.36元，按照事故责任比例由被告太平洋三门峡公司赔偿6585.15元。原告垫付医疗费15000元，由被告阳光三门峡公司支付10000元，被告太平洋三门峡公司支付5000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司支付原告梁小峰保险赔款10000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司支付原告梁小峰保险赔款5000元。
上述给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取，原告梁小峰自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 建海龙
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 哲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2010号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1987年3月19日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016�1627号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月15日21时许，被告人刘某某至本区泥城镇仙居浴室西侧小路上酒后滋事，上海市公安局浦东分局泥城派出所民警接报后至现场依法处置，被告人刘某某拒不配合，殴打辅警金某某致其受伤(经鉴定已构成轻微伤)。被告人刘某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人刘某某已对被害人金某某作出赔偿并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人金某某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴�书，证人俞某某、张某某、周某、杨某某、胡某某的证言及辨认笔录，公安机关的情况说明、单位证明、执勤证、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某有认罪悔罪表现，能积极赔偿并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人刘某某可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1173号
原告张某某，女，1986年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1987年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘效连，农民。
原告张某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘建军、被告刘某某及委托代理人刘效连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年初经人介绍建立恋爱关系，同年农历腊月23日举行仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，2009年12月5日生长子刘恩硕，2011年7月12日生次子刘峻豪。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，两个儿子每人抚养一个。
被告刘某某辩称，原、被告感情没有破裂，只是婆媳之间有矛盾；如果原告给付孩子抚养费15万元，就同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已彻底破裂；2、如离婚，子女如何抚养更有利于其健康成长。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口簿复印件五张，证明家庭成员基本情况；4、安徽省涡阳县丹城派出所出警证明两份，证明双方因家庭问题发生争吵，甚至发生撕扯，经公安机关制止才停息，原、被告因家庭问题造成感情破裂。
被告刘某某质证意见：证1、证2、证3均无异议，证4有异议，并不是闹事，而是被告之父两次接原告没有接回，原告要求让被告之母去接才行，被告母亲听说后，找原告说说此事，结果发生了撕扯，派出所民警到后劝走了刘某某，也没做处理。被告的母亲被原告打伤，拉到丹城镇人民医院治疗，原告拿了400元，其余的钱都是被告之父出的。
被告刘某某未向本院提交证据材料。
对原告张某某提交的证据材料，本院认证认为，证1、证2、证3均具有客观真实性，可以作为认定案件事实的事实依据，予以确认。证4两份出警证明，只能证明双方曾经发生过矛盾，且经劝解双方达成和解，不能证明双方感情已彻底破裂，故原告的证明目的不能实现。
依据有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年初经人介绍相识，同年农历12月23日举行仪式同居生活，××××年××月27补办结婚登记。2009年12月5日生长子刘恩硕，2011年7月12日生次子刘峻豪。婚后原、被告偶因生活琐事生气吵架，2015年农历12月份，原、被告分居生活，两孩子现随被告生活。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生育两子女，虽偶因生活琐事生气吵架，但未达彻底破裂之程度，原告对自己的主张也未提交证据证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。子女抚养须以离婚为前提，原告的此项请求，本院也不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一六年三月八日
书记员 李 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2216号
本院在执行申请人张美玲与被执行人丁明成、柏素云赔偿纠纷一案中，查明被执行人丁明成（公民身份号码××、柏素云（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将丁明成、柏素云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2216号
本院在执行申请人张美玲与被执行人丁明成、柏素云赔偿纠纷一案中，查明被执行人丁明成（公民身份号码、柏素云（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将丁明成、柏素云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第2216号 申请执行人张美玲，女，1974年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人丁明成，男，1968年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人柏素云，女，1972年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人张美玲与被执行人丁明成、柏素云赔偿纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第7131号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月4日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务4356.20元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张学强 审判员  刘世进 审判员  路东昌 二〇一五年十一月四日 书记员  尤洪国
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1074号
罪犯邓曼，男，1983年6月20日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2011年12月20日作出（2011）湛霞法刑初字第378号刑事判决，以被告人邓曼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出�诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月14日作出（2012）湛中法刑三终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓曼在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年1月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邓曼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓曼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月、2015年1月、2015年7月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯�刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓曼悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓曼予以减去有期徒刑十一个月十五天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2180号
申请执行人：陈海兰，住上海市虹口区东体育会路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：肖勇，户籍地江西省鹰潭市月湖区正大街XXX号XXX单元XXX室。被执行人：肖宜进，户籍地江西省鹰潭市月湖区正大街XXX号XXX单元XXX室。被执行人：彭玉英，户籍地江西省鹰潭市月湖区正大街XXX号XXX单元XXX室。被执行人：上海佰旺建材市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区月罗路XXX号。被执行人：上海上海占川国际经贸有限公司，住所地上海市浦东新区历城路XXX号甲XXX室。本院在执行申请执行人陈海兰与被执行人肖勇、肖宜进、彭玉英、上海佰旺建材市场经营管理有限公司、上海占川国际经贸有限公司(2013)闸民一(民)初字第3634号民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人上海佰旺建材市场经营管理有限公司、上海占川国际经贸有限公司目前名下无房产、股票及可供执行的银行存款信息，被执行人肖勇、肖宜进、彭玉英名下的房产目前已由浦东法院处置，上述情况已告知申请人，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2013)闸民一(民)初字第3634号民事判决书中在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 陶伟民
执行员 程红东
二〇一五年八月十八日
书记员 王志靖
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执327-12号
申请执行人郭成军，女，1972年1月6日出生。
申请执行人卢蓉，女，1978年3月19日出生。
被执行人宜昌律信投资有限公司（组织机构代码：68563188-3），住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人沈振静，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第02145号，（2015）鄂夷陵民初字第02280号民事判决书，于2016年04月1日向被执行人宜昌律信投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜昌律信投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宜昌律信投资有限公司在中国建设银行账户内存款人民币270000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少华
二〇一六年四月十三日
书记员 周元宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1586号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：申海防（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：龚信榜，男，住山东省鄄城县。
被告：李有山，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告龚信榜、李有山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人申海防到庭参加了诉讼，被告龚信榜、李有山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龚信榜偿还原告借款本金99999.98元及利息（期限内按合同约定10.5‰计息，逾期按30%加罚）；2、请求被告李有山承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年8月31日，原告与被告龚信榜签订借款合同一份，约定：被告龚信榜向原告借款100000元，期限24个月。同日，原告与被告李有山签订最高额保证合同一份，约定：被告李有山为原告与被告龚信榜自2012年8月31日至2014年8月27日止的借款合同承担连带清偿担保责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。
被告龚信榜、李有山均未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证各一份，证明被告向原告借款，原告发放了该笔贷款；2、被告龚信榜、李有山身份证复印件各一份，系被告签订合同时提交给原告的，证明被告龚信榜、李有山的身份信息情况；3、2014年2月10日、2015年10月2日借款逾期催收通知书各一份，2016年2月1日邮寄借款逾期催收通知书的邮单一份，证明原告向被告龚信榜多次催收；4、2014年2月10日、2015年10月2日担保人履行责任通知书一份，2016年2月2日邮寄担保人履行责任通知书的邮单一份，证明原告向被告李有山多次催收；5、山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表一份，证明借款本金及利息的偿还及情况及被告尚欠本息具体数额。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月29日，鄄城县农村信用合作联社下属机构左营信用社与被告龚信榜签订个人借款合同一份，约定：被告龚信榜向原告借款100000元，借款用途为购木材，期限为2012年8月29日至2014年8月27日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，左营信用社与被告李有山签订最高额保证合同一份，约定：被告李有山为左营信用社与被告龚信榜自2012年8月29日至2014年8月27日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高余额为100000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。被告龚信榜、李有山在借款合同借款人处和最高额保证合同保证人处签署了自己的名字，左营信用社加盖了合同专用章。2012年8月31日，原告与被告龚信榜签订借款凭证及贷转存凭证（借款借据）各一份，载明：龚信榜借款金额100000元，贷出日2012年8月31日，到期日2013年8月31日，月利率10.5‰。同日，左营信用社将贷款100000元汇入被告龚信榜账户。被告龚信榜借款后偿还本金0.02元、利息16771.26元，截止2015年3月28日，被告龚信榜尚欠左营信用社借款本金99999.98元、利息28712.26元。
另查明：左营信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担，2015年10月20日鄄城县农村信用合作联社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，左营信用社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司左营支行。
本院认为：左营信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城县农村信用合作联社享有和承担，鄄城县农村信用合作联社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司后，农商银行作为原告起诉，具备主体资格。左营信用社经授权后与被告龚信榜签订借款合同、与被告李有山签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，被告龚信榜没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告龚信榜偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李有山自愿为左营信用社与龚信榜形成的债权提供连带责任担保，该行为对其具有约束力，被告李有山对被告龚信榜的该笔债务应在其担保的债权最高余额100000元范围内负连带清偿责任，原告请求判令被告李有山对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，其承担担保责任后有权向被告龚信榜追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚信榜于本判决生效后十日内偿付原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金99999.98元、利息28712.26元及2015年3月29日以后产生的利息（按约定的月利率10.5‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告李有山对上述款项在其担保的债权最高额100000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告龚信榜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元、保全费220元，合计3094元，由被告龚信榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 腾
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1246号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。
负责人：唐某，职务：行长
委托代理人应某某，中国邮政银行有限责任公司民乐县支行行长助理。
被告钱某甲，男，汉族，1970年4月28日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
被告钱某乙，男，汉族，1972年2月16日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
被告吕某某，男，汉族，1962年6月12日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司张掖市分行诉被告钱某甲、钱某乙、吕某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人应某某到庭参加了诉讼，被告钱某甲、钱某乙、吕某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月3日被告钱某甲同原告签订了小额联保借款合同，向原告借款20000元，用途为修建大棚。协议约定自借款之日起至借款到期后二年的期间范围内，相互提供连带保证责任，任一成员以其他成员为保证人。贷款利率为年利率14.58%，贷款期限未12个月。被告钱某甲、钱某乙、吕某某与原告签订了小额贷款联保协议书。原告依照约定按时向被告放款20000元，还款日期到期后，被告偿还了1300元本息，剩余本息被告一直推诿拒付。现原告起诉要求：1、判令被告杨如林还清贷款本金18700元，利息9852.09元，合计28552.09。2、要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的逾期利息，并延续计至还清之日止；3、要求被告钱某乙、吕某某承担连带保证责任；4、要求被告承担本案诉讼费用。
被告钱某甲、钱某乙、吕某某经送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年3月3日被告同原告签订了小额联保借款合同，向原告借款20000元，用途为修建大棚。协议约定自借款之日起至借款到期后二年的期间范围内，相互提供连带保证责任，任一成员以其他成员为保证人。贷款利率为年利率14.58%，贷款期限未12个月。被告钱某甲、钱某乙、吕某某与原告签订了小额贷款联保协议书。原告依照约定按时向被告放款20000元，还款日期到期后，被告偿还了1300元本息，剩余本息被告一直推诿拒付。
上述事实由以下证据予以证实：原告庭审陈述，原告营业执照、组织机构代码证，原告与被告钱某甲签订的小额贷款借款合同，原告与被告钱某甲、钱某乙、吕某某签订的小额贷款联保协议书，被告钱某甲在原告处签订的贷款借据，原告中国邮政储蓄银行放款通知单，逾期本息表。
本院认为：原告与被告钱某甲签订的《小额借款及担保合同》系三方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。原告与被告钱某甲、钱某乙、吕某某签字的《小额贷款联保协议书》，系自己真实意思表示，是自愿行为。被告钱某甲应该按照借款合同约定的条款履行自己的还款义务。被告钱某乙、吕某某作为保证人，应按合同约定的保证方式、保证期限及保证范围承担保证责任，被告钱某甲不履行合同约定的义务，已构成违约，故原告要求被告钱某甲偿还贷款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钱某乙、吕某某作为担保人，应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告钱某甲、钱某乙、吕某某经依法送达开庭传票不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告钱某甲于本判决生效之日起一月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行贷款本金18700元及2015年7月23日前的利息和罚息9852.09元，合计28552.09元；
二、被告钱某乙、吕某某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费514元，由被告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 王 天
二〇一六年二月二日
书 记 员 任 泓
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2473号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新，系该公司员工。
被告：郑海英，女，1984年4月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：龚伟荣，男，1976年7月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告郑海英、龚伟荣金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院起诉，诉请：1、被告郑海英立即归还原告借款本金人民币1元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年11月21日起按合同约定计算至款清之日止，暂计至2018年2月25日止为18241.43元）；2、被告龚伟荣对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告郑海英、龚伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年3月31日，被告郑海英与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同号为：莲农商行碧湖（2015）循保借字第9311120150004076号，约定借款额度为300000元，合同期限自2015年3月31日起至2017年3月20日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告龚伟荣在保证函上签字，自愿为郑海英向原告在合同期内最高额300000元的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年3月31日，被告郑海英向原告借款300000元，借款期限至2016年3月20日，月利率8.02494‰，原告如期发放贷款后，被告郑海英未履行归还本金和利息的义务，担保人龚伟荣也未自觉履行担保责任。暂计至2018年2月25日止欠本金1元，利息、罚息共计18241.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑海英于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币1元并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至款清之日止，暂计至2018年2月25日止为18241.43元）；
二、被告龚伟荣对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告郑海英、龚伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跳跳
二〇一八年四月二十六日
代书记员 程志超
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7102执27号
申请执行人：新疆亚欧大陆桥煤炭运销有限公司。
法定代表人：刘昌林，系该公司总经理。
委托代理人：赵新军。
被执行人：轮台县阳霞河工贸有限责任公司。
法定代表人：崔锡伟，系该公司董事长。
申请执行人新疆亚欧大陆桥煤炭运销有限公司与被执行人轮台县阳霞河工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐铁路运输法院于2015年10月15日作出的（2015）乌民初字第242号民事判决书已经发生法律效力。乌鲁木齐铁路运输法院于2016年4月25日委托该案由本院受理执行。本院于2016年5月3日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院（2015）乌民初字第242号民事判决书，向被执行人轮台县阳霞河工贸有限责任公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人轮台县阳霞河工贸有限责任公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款92245.23元（其中本金90980.52元，执行费1264.71元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人轮台县阳霞河工贸有限责任公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吾吉*肉孜
二〇一六年五月五日
书记员 翟 东 哲
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7102执27号申请执行人：新疆亚欧大陆桥煤炭运销有限公司。法定代表人：刘昌林，系该公司总经理。委托代理人：赵新军。被执行人：轮台县阳霞河工贸有限责任公司。法定代表人：崔锡伟，系该公司董事长。申请执行人新疆亚欧大陆桥煤炭运销有限公司与被执行人轮台县阳霞河工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐铁路运输法院于2015年10月15日作出的（2015）乌民初字第242号民事判决书已经发生法律效力。乌鲁木齐铁路运输法院于2016年4月25日委托该案由本院受理执行。本院于2016年5月3日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院（2015）乌民初字第242号民事判决书，向被执行人轮台县阳霞河工贸有限责任公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人轮台县阳霞河工贸有限责任公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款92245.23元（其中本金90980.52元，执行费1264.71元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人轮台县阳霞河工贸有限责任公司相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 吾吉·肉孜二〇一六年五月五日书记员 翟     东     哲
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郊民初字第501号
本院于2015年5月29日对原告王某甲诉被告长治市郊区老顶山镇某村村民委员会、河南省某建筑市政工程有限公司、某建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2013）郊民初字第501号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书末页合议庭组成人员处“人民陪审员许小平”应更正为“人民陪审员宋彦敏”。
审 判 长 李 薇
审 判 员 龚垣峰
人民陪审员 宋彦敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冀 霞
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01921号
原告：严某甲，男，1980年2月8日生，汉族，务工，住安徽省肥西县。
委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
委托代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
被告：杨某，女，1984年7月15日生，汉族，务工，住址同上。
原告严某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人夏守国到庭参加了诉讼。被告杨某经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：我与被告杨某经人介绍相识，××××年××月领证结婚，××××年××月××日生育一子严某乙。婚后双方感情一般。2009年10月被告无故离家外出，至今无法取得联系。在几年的寻找与等待中，我已对被告心灰意冷，夫妻感情殆尽。现诉至法院，请求：1、判令我与被告杨某离婚；2、婚生子由我抚养，抚养费由我自行负担。
原告向法庭提供了以下证据：1、常住人口登记卡，证明原、被告主体适格及婚生子严某乙的身份信息；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；3、肥西县花岗镇天堰社区居民委员会证明，证明被告杨某于2009年10月离家出走一直未归的事实；4、被告杨某的留言条，证明被告离家出走及同意原告再婚的事实。
被告杨某没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告杨某未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。原告所举四份证据，经审查，对证据1、2、3的证明效力本院予以确认，对证据4的证明效力，本院不予认定。
经审理查明：原告严某甲、被告杨某于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子严某乙，现随原告严某甲一起生活。
本院认为：原告严某甲与被告杨某虽系合法夫妻，但由于被告杨某外出不归，双方长期分居，互不尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂，难以共同生活。故对原告严某甲要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生子严某乙一直随原告生活，由原告抚养更有利于其教育成长。原告要求抚养婚生子的诉请本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付抚养费的权利，是其真实意思表示，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告严某甲与被告杨某离婚；
二、婚生子严维国由原告严某甲抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费200元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
人民陪审员 梅 俊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 金 定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。