wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00552-3号
申请执行人：枞阳霁玲新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘福友，该公司总经理。
被执行人：安徽四星建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：孙文启，该公司经理。
本院在执行申请执行人枞阳霁玲新型建材有限公司与被执行人安徽四星建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行款己全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）枞民二初字第00098号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第01053号
上诉人（原审原告）：华丰家具集团有限公司。住所地：庄河市延安路2段***号。
法定代表人：何云峰，该公司总经理。
委托代理人：隋正言，华丰家具集团有限公司职工，
委托代理人：孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓英，华丰家具集团有限公司油漆车�工人。
委托代理人：林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。
上诉人华丰家具集团有限公司因与被上诉人王晓英确认劳动关系纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第897号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华丰家具集团有限公司的委托代理人隋正言、孙凌云，被上诉人王晓英的委托代理人林梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2015）庄民初字第897号民事判决认定，原告系经大连市工商行政管理局注册登记的有限责任公司（中外合资），经营范围为：生产家具、家具部件及其他日用木制品；加工木材；房屋租赁；生产防火、铝塑窗；家具设计、开发；家具维修；企业管理咨询服务；技术推广服务等。原告成立时间为1995年10月30日，成立时名称为大连华丰家俱有限公司；2009年7月30日，原告将公司名称变更为大连华丰家俱集团有限公司；2011年3月2日将公司名称变更为现名称华丰家具集团有限公司。被告称其于1992年12月通过招聘至庄河县木器厂油漆车间工作，1995年10月30日，原告公司成立后，被告开始在原告处油漆车间工作。被告在原告处工作期间，双方未签订劳动合同。被告工资按月发放，起初是以现金形式发放，2013年5月至2013年11月以银行卡转账方式支付。被告在原告处工作期间，原告未依法为被告缴纳社会保险费。2013年12月，因没有业务，原告通知被告放假。放假期间，原告未给被告发放工资。被告于2014年10月27日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：确认原、被告之间存在劳动关系。2014年12月8日，该仲裁委作出了庄劳人仲裁字（2014）第283号仲裁裁决书，裁决：原、被告之间自1995年10月30日开始存在劳动�系。原告不服该仲裁裁决，持诉称理由诉至本院。
原判认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一款规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据被告提供的押金收据、发工资明细表等证据，可以认定被告为原告工�，原告向被告支付工资；原、被告间虽未签订劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，可认定原、被告之间存在劳动关系。关于被告入职时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”建立职工名册，是用人单位的法定义务。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条的规定，劳动者的工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录、考勤记录由用人单位负举证责任。原告未提供上述证据证明被告入职时间，应视为举证不能。因原告经大连市工商行政管理局登记成立时间为1995你那10月30日，故可认定被告自1995年10月起与原告存在劳动关系。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告华丰家具集团有限公司与被告王晓英自1995年10月始存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人华丰家具集团有限公司不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由是被上诉人非上诉人职工，被上诉人未提供充分证据证明的情况下，便认定其系质检车间的职工系认定事实错误，即便认定其系质检车间职工，上诉人已将质检车间承包给张世言经营，车间所有工人由张世言雇佣，与上诉人无关。
被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，理由是被上诉人提出的所有证据均指向上诉人，原审判决正确。
本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据基本一致。
本案争议的焦点；一是被上诉人是否是质检车间职工；二是张世言与上诉人是否存在雇佣关系。
本院认为，关于被上诉人是否是质检车间职工的问题，被上诉人在一审中提供了押金收据和发工资明细表证据，用于证明其为质检车间职工，原判“根据被告提供的押金收据、发工资明细表等证据”，认定被上诉人为质检车间职工，有事实依据，并符合国家关于劳动法规的规定，上诉人提出被上诉人非上诉人职工的上诉理由不成立；关于质检车间所有工人由张世言雇佣的问题，上诉人未有证据加以佐证，故上诉人关于张世言与被上诉人是雇佣关系的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。据此，原审判决认定上诉人与被上诉人存在劳动关系符合相关�动法律法规的规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华丰家具集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 王良家
二〇一五年十一月十六日
书记员 李晓研
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3022号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路南段十中对过。
主要负责人：赵海新，行长。
委托诉讼代理人：王子成，该行职工。
被告王颖，女，1987年5月25日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告王颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼，被告王颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2016年4月10日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费、滞纳金总计24034.97元及自2016年4月23日以后新发生的利息、手续费及滞纳金（均按合同约定计算至本金还清之日）；2.诉讼费、邮寄费、公告费、律师费、评估费、追缴费、过户费、送达费、诉讼保全费等为实现债权的费用由被告承担；3.确认原告对被告抵押的牌照为蒙D7Q2**号的比亚迪牌小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项关于滞纳金的诉讼请求，只要求给付滞纳金712.81元，后续滞纳金部分不再主张；自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2013年7月24日，被告王颖向原告申请金穗贷记卡（乐分卡），该卡信用额度为5000元，此卡适用《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2013年7月23日，被告王颖在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆(牌照为蒙D7Q2**号的比亚迪牌小型轿车）抵押，向原告申请信用卡分期借款50400元（账单日为每月23日）。根据原告与被告于2013年8月22日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，被告王颖应在三年内分36期还清50400元贷款，用于在赤峰龙江汽车贸易有限责任公司购买汽车。分期手续费费率为9%，分期期数36期，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告王颖在合同抵押人处签字。2013年9月1日，原告向被告发放贷款5000元。2013年8月28日，案涉车辆办理抵押登记。被告借款后并未如约还款，除合计还款37619.41元外，至2016年4年23日累计欠贷款本金19212.59元、手续费1134元、利息2975.57元（分期贷款利息2259.56元、乐分卡利息716.01）及滞纳金712.81元（分期滞纳金64.7元、乐分卡滞纳金648.11元），合计24034.97元。
被告王颖未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗卡贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、动产抵押清单、机动车登记证书等证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，被告向原告申请办理的金穗贷记卡（乐分卡）及双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权收回尚未偿还的全部借款。被告未履行相应的付款义务，对原告要求被告归还借款本金、支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对汽车分期业务担保借款合同所购车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的牌照为蒙D7Q2**号的比亚迪牌小型轿车享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王颖于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金19212.59元、手续费1134元、利息2975.57元、滞纳金712.81元（计算至2016年4月23日）及自2016年4月24日起以19212.59元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告王颖抵押的牌照为蒙D7Q2**号的比亚迪牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计761元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 张秀梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张仲妍
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第192号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）申闰喜，男，1982年8月19日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因犯寻衅滋事罪于2009年被判处有期徒刑三年，2011年5月10日减刑释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月17日被抓获，同年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人申闰喜犯非法拘禁罪一案，于二○一五年十月十五日作出（2015）邵东刑初字第390号刑事判决。原审被告人申闰喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人申闰喜，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵东县人民法院审理认定，2013年6月4日23时许，申闰喜的女朋友侯某亭（已判刑）与被害人李某荣在邵东县金利华大酒店后面停车坪的车上发生纠纷，应侯某亭及申闰喜的请求，王某胜（已判刑）、张凯、“小密”等人（均在逃）赶到金利华大酒店。得知李某荣从侯某亭处拿了10000元钱，在申闰喜的授意下，王某胜等人在邵东县城昭阳大道的心约网吧门口将李某荣捉住后，带至邵东邦盛凤凰城前面的马路上进行殴打。其中，王某胜用皮带抽打李某荣背部，张凯等人用木棍打李某荣背部。之后又将李某荣带至周官桥乡一马路边，将李某荣拖下车，侯某亭打了李某荣3个耳光，王某胜用皮带抽打李某荣。随后，又将李某荣带至黄陂桥一马路边，将李某荣拖下车，申闰喜要李某荣将其从侯某亭处拿到的10000元钱交还给侯某亭，并警告李某荣不要再去骚扰侯某亭及其家人。李某荣还了8000元之后，申闰喜等人于6月5日凌晨1时许开车返回邵东县城，将李某荣丢在马路边。经鉴定，李某荣头皮挫擦伤，多处软组织挫伤，属轻微伤。
原判采信被害人李某荣的陈述，共同作案人侯某亭、王某胜的供述，鉴定意见书，查获经过，羁押证明，释放证明书，刑事判决，户籍资料及被告人申闰喜的供述等证据认定上述事实，认为被告人申闰喜的行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，申闰喜起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。申闰喜在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。申闰喜自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决：被告人申闰喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人申闰喜上诉提出，原判认定其是主犯不当；受害人李某荣被殴打致轻微伤是其他人的行为所致，其不应对李某荣的伤情负责，请求法院减轻处罚。
经审理查明，2013年6月4日23时许，被害人李某荣在邵东县金利华大酒店停车坪看见上诉人申闰喜的女朋友侯某亭（已判刑）后，李某荣以侯某亭欠其款为由从侯某亭处拿了10000元现金。应侯某亭及申闰喜的请求，王某胜（已判刑）、张凯、“小密”等人（均在逃）赶到金利华大酒店。在申闰喜的授意下，王某胜等人在邵东县城昭阳大道心约网吧门口将李某荣捉住，带至邵东邦盛凤凰城前面的马路上进行殴打。其中，王某胜用皮带抽打李某荣背部，张凯等人用木棍打李某荣背部。在邵东县周官桥乡一马路边，李某荣又被拖下车，侯某亭打了李某荣3个耳光，王某胜用皮带抽打李某荣。随后，在邵东县黄陂桥一马路边，李某荣再次被拖下车，申闰喜要李某荣将其从侯某亭处拿到的10000元钱交还给侯某亭，并警告李某荣不要再去骚扰侯某亭及其家人。李某荣还了8000元之后，申闰喜等人于6月5日凌晨1时许开车返回邵东县城，将李某荣丢在马路边。经鉴定，李某荣头皮挫擦伤，多处软组织挫伤，构成轻微伤。
上述事实有经庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、被害人李某荣的陈述证明，2013年6月4日晚上23时许，侯某亭还给他10000元钱后，他在回家的路上，被侯某亭喊来的5个年轻伢子捉上车，带至邵东县城邦盛凤凰城、黄陂桥、周官桥乡等地对他进行殴打，逼迫他将侯某亭还给他的10000元退给侯某亭之后，就将他丢在山上。
2、鉴定意见证明，被害人李某荣头皮挫擦伤、多处软组织挫伤，构成轻微伤。
3、共同作案人侯某亭的供述证明，2013年6月4日23时，她应约在邵东县城金利华酒店后面还给李某荣10000元后，李某荣在回家的路上，她与申闰喜、王某胜等人将李某荣捉上车带至邵东县城邦盛凤凰城、周官桥乡、黄陂桥等地对李某荣进行殴打，逼迫李某荣退还她10000元钱，李某荣提出要2000元的路费，她就拿出2000元钱甩给李某荣，然后与申闰喜等人回家，将李某荣丢在山上。
4、共同作案人王某胜的供述证明，案发当晚，应申闰喜、侯某亭之邀和授意，他与张凯、“小密”、“小密”的朋友将李某荣带上车，他用皮带抽到了李某荣的背部，侯某亭打了李某荣几耳光，“小密”用脚踢了李某荣，“小密”的朋友用木棒打了李某荣，申闰喜威胁李某荣要李把钱拿出来，后李某荣将那1万元拿出来了。他们于第二天凌晨左右将李某荣丢在黄陂桥的山上。
5、查获经过、羁押证明证明，上诉人申闰喜于2015年6月17日被云南警方抓获并羁押。
6、释放证明书证明，上诉人申闰喜曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2011年5月10日减刑释放。
7、刑事判决书证明，共同作案人侯某亭、王某胜因该案分别被判处有期徒刑十个月、一年二个月。
8、上诉人申闰喜的供述证明，他伙同侯某亭、王某胜等人于2013年6月4日23时许将李某荣捉上车，带至邵东县城邦盛凤凰城、黄陂桥、周官桥乡等地对李某荣进行殴打。李某荣将10000元钱退给侯某亭后，他们就把李某荣丢在山上。
9、户籍资料证明上诉人申闰喜的年龄等基本身份情况。
本院认为，上诉人申闰喜非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成了非法拘禁罪。在共同犯罪中，申闰喜起了主要作用，系主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚。申闰喜曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。申闰喜上诉提出原判认定其是主犯不当；受害人李某荣被殴打致轻微伤是其他人的行为所致，其不应对李某荣的伤情负责，请求法院减轻处罚的上诉理由，经查，申闰喜纠集人员并授意实施非法拘禁他人的行为，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪处罚，即对被害人李某荣被殴打致轻微伤的后果承担刑事责任。原判认定申闰喜为主犯并无不当，故申闰喜的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖丽忠
审 判 员 徐 成
代理审判员 王彦懿
二〇一五年十二月二日
代理书记员 刘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00478号
申请执行人戈凤香，女，33岁，汉族，现住集宁区。
被执行人乌兰察布市心海商贸有限公司，住所地集宁区天恒广场B座1017号。
法定代表人毛媛媛，公司总经理。
戈凤香申请执行乌兰察布市心海商贸有限公司买卖合同一案，集宁区人民法院于2015年6月25日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第981号调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段海军
二〇一六年四月五日
书记员 王 峰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2645号
申请执行人范某某，女，1968年1月13日出生，汉族，住成都市新都区。
被被执行人李某某，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市开县。
申请执行人范某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人范某某于2016年12月5日向本院申请执行，本院于2016年12月5日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4257号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年三月十六日
书记员 钟 波
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第567号
原告徐某，女，1983年11月17日出生，汉族，无业。
被告薛某，男，1983年10月14日出生，汉族，太原煤气化有限责任公司职工。
原告徐某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告薛某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告双方于2007年12月22日相识于百合网，2008年7月22日领取结婚证，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，长期两地分居，原告从来没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。累了，只有自己默默承受，苦了，无人知晓。另外，被告有酗酒、赌博恶习，也让原告无法容忍。目前，原、被告双方已经分居两年多，原告认为夫妻感情已破裂，理应结束这段婚姻。故诉请人民法院判令：原、被告离婚。
被告薛某未作答辩。
经审理查明，原告徐某与被告薛某系自由恋爱，双方于2008年7月22日登记结婚。婚后未生育子女。双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，请求与被告离婚。原、被告夫妻关系存续期间于2011年5月份购得太原市杏花岭区中涧河乡柏杨树村村委会南侧蓝色晶阁商住宅楼东单元17层07户住宅楼一套，该住宅楼未在太原市房产管理局办理产权登记，也没有商品房预售许可证。
确认上述事实有原、被告身份证、结婚证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱且结婚时间较长，有一定的夫妻感情，因家务琐事发生矛盾，双方应互谅互让、相互理解、多做沟通交流，共同维护夫妻感情及家庭的完整。现双方虽发生矛盾，但未至感情破裂，有和好的可能，应以不离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 李长林
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李振玲
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商特字第8号
申请人：卓立磊。
委托代理人：王盛。
委托代理人：黄明。
被申请人：童飞飞。
本院在审理申请人卓立磊诉被申请人童飞飞申请实现担保物权一案中，申请人于2013年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人卓立磊撤回对被申请人童飞飞的起诉。
本案受理费1231元，减半收取计615.50元，由申请人卓立磊承担。
代理审判员 胡 馨
二〇一三年十二月九日
代书 记员 华飞儿
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1087刑初67号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人张宏元，男，1969年4月25日出生于湖北省松滋市，汉族，小学肄业，农民，住湖北省松滋市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被松滋市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人张宏元犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人张宏元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2017年7月期间，被告人张宏元因无钱使用，心生盗窃之意，先后在自家（松滋市新江口镇木天河村四组）周边，采取翻墙推门、撬窗入户的方式盗窃作案共计9起（其中未遂2起），窃取现金14587.76元及笔记本电脑、黄金戒指、菜籽油等物品共计价值人民币16765.76元（以下币种同），销赃获款1345元。除窃得的3700元赃款被失主当场追回外，其余窃得的赃款赃物均由被告人张宏元挥霍一空。具体事实如下：
1.2013年上半年的一天，被告人张宏元趁同组村民周某家中无人之机，从周家后院翻墙入室，将其卧室衣柜内的一台“宏碁牌”笔记本电脑（无具体型号，无法鉴定）盗走。后销赃获款400元。
2.2014年11月的一天，被告人张宏元在同村三组村民胡某家一楼的麻将馆打牌时，见胡到二楼兑换零钱，心生盗窃之意。被告人张宏元趁胡某未注意之际，来到胡家二楼卧室，将衣柜抽屉内的3700元现金盗走。因胡某有所察觉，张宏元得手后便迅速躲藏至胡家阁楼楼顶水池边，被胡发觉后将所盗赃款全部退还。
3.2015年9月的一天下午，被告人张宏元趁同组村民袁某1家中无人之机，推门入室，将袁卧室一女式提包内1500元现金盗走。
4.2016年3月15日，被告人张宏元趁同组村民张某1家中无人之机，翻墙入室，将其二楼卧室皮箱内的1900元新加坡币（折合人民币8987.76元）盗走。后潜至潜江市兑换人民币8000元。
5.2016年5月的一天，被告人张宏元再次趁同组村民张某1家中无人之机，翻墙入户，将其一楼客厅偏屋内约41斤菜籽油（鉴定价值328元）盗走。后销赃获款250元。
6.2016年下半年的一天，被告人张宏元趁同组村民张某2家中无人之机，翻墙入室，将其一楼偏屋内约200斤晚稻谷（鉴定价值260元）盗走。后进行加工，留己食用。
7.2017年5月下旬的一天，被告人张宏元发现同村三组村民杨某家中无人，见杨家房屋阁楼窗户留有缝隙，心生盗窃之意。被告人张宏元从屋旁找来一部木梯后爬上阁楼，翻窗入室，将杨家一楼卧室床头柜内400元现金和衣柜抽屉内的黄金戒指1枚（鉴定价值1590元）盗走。后将窃得的黄金戒指销赃获款695元。
8.2017年6月中旬的一天，被告人张宏元骑摩托车来到同村六组村民周某家中，趁无人之机，撬窗入室。因撬窗响声惊动了邻居彭某，彭便跑到周家查看，并大声呼叫户主周某的名字。彭某见无人回应，怀疑来了小偷，连忙联系周家亲戚佘某前来查看，佘随即骑摩托车赶来。被告人张宏元在四处翻找财物时听到屋外有呼叫声，跟着又听到摩托车行驶的声音，心生怯意，准备逃跑。其间，被告人张宏元被佘某发现并警告后逃离现场。
9.2017年7月9日11时许，被告人张宏元携带起子，外出伺机盗窃，张发现同村三组村民杨某家门紧闭，以为杨家中无人，便再次找来梯子爬上阁楼，翻窗入户。因翻窗响动惊醒了在一楼卧室内休息的杨某，杨起身查看，发现正沿楼梯下楼的被告人张宏元，便将其抓住后报警。松滋市公安局新江口水陆派出所民警接警后，迅速赶赴现场将被告人张宏元抓获。
案发后，被盗失主周某、胡某、袁某2、张某3、张某2、杨某、佘某1出具书面申请，对被告人张宏元的行为表示谅解，并请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人张宏元在开庭审理过程中均无异议，表示自愿认罪，且有1.物证：作案工具起子一把；2.被告人、被盗失主及证人的户籍证明；3.被盗失主周某、胡某、袁某1、张某3、张某2、赵吉翠、杨某、佘小芹的陈述；4.证人张某1、彭某、佘某的证言；5.现场勘验笔录、现场照片及现场平面图、方位图、被盗失主居住环境照片；6.价格认定结论书、鉴定意见通知书；7.松滋市公安局出具的抓获证明、赃物去向、取证、查证情况说明；8.被盗失主出具的请求对被告人张宏元从宽处罚的书面申请；9.被告人张宏元的多次供述及讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且属入户盗窃、多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张宏元盗窃作案九起，其中既遂七起，未遂二起。对于未遂犯罪，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人张宏元归案后能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，且在审理中表示自愿认罪，可以从轻处罚。案发后被告人张宏元虽然未赔偿被盗失主的经济损失，但已取得大部分被盗失主的谅解，可以酌情从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宏元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2019年1月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人张宏元违法所得13065.76元予以追缴，返还各被盗失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 悦
人民陪审员 王进国
人民陪审员 吕义美
二〇一八年四月八日
书 记 员 罗庆华
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第148号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人何冲山，男，1968年8月25日出生，汉族，新邵县人。
被执行人谢素容，女，1977年8月28日出生，汉族，邵东县人。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武 守 忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年七月二十日
书记员 刘文�
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第547号
原告孔某甲，农民。
被告董某，农民。
原告孔某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员张金勇独任审理，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告孔某甲、被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日在临清市民政局登记结婚，由于婚前接触较少，没有建立起感情基础。婚后被告经常住娘家，一旦见面就经常吵架。××××年××月××日孩子孔某乙的出生并没有改变这种状况。现两人早已分居，两人感情彻底破裂，为维护原告的合法权益。故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子孔某乙由原告抚养，被告承担抚养费用每月200元。3、共同财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚，夫妻感情好，如果判决离婚，孩子由我抚养，原告拿抚养费。
经审理查明，可以认定如下事实：
××××年××月××日，原被告在临清市民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一子孔某乙，出生后一直随孩子的母亲及爷爷生活。原告现在聊城打工，在聊城居住。
以上事实，有原告提交的结婚证以及原被告一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
原被告争议的主要问题：
原被告夫妻感情是否破裂。
原告主张，由于婚前接触较少，没有建立起感情基础。婚后被告经常住娘家，一旦见面就经常吵架。孩子孔某乙的出生并没有改变这种状况。现两人早已分居，两人感情彻底破裂。被告辩称，夫妻感情很好。
2、孩子抚养问题
原告主张××××年××月××日生一子取名孔某乙，出生后随孩子的母亲及爷爷生活，若判决离婚，原告要求抚养孩子，由被告每月支付抚养费200元。被告辩称孩子情况属实，如果判决离婚，由我抚养孩子，原告依法拿抚养费。
3、财产方面。
原告主张婚后有共同财产4万元及一台电脑，要求依法分割。被告辩称，有一台电脑，在我名下有4万元的现金，如果分割现金，须由原告把打工的钱拿出来分割四万元现金。
本院认为，原被告结婚时间较长，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，和好为盼。原告起诉离婚，但没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某甲与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金勇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭婷婷
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第547号
原告杨某，农民。
被告李某，临时教师。
委托代理人魏成印，临城县魏巍法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人李增民，特别代理。
本院在审理原告杨某诉被告李某婚约财产纠纷一案中，原告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 米彦秋
二〇一五年七月二十九日
书记员 郑俊双
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第547号
原告李某某，女，住临澧县。
委托代理人张锴，湖南朝阳律师事务所律师。
被告陈某某，男，住临澧县。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已在民政部门办理离婚登记，原告李某某于2015年6月26日，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某某申请撤诉系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 余 莉
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审249号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人陈加钦，男，1968年10月05日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人柯秀玉，女，1973年12月17日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年5月19日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第521号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈加钦、柯秀玉违法多生育一个子女的行为，于2015年9月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月15日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第521号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费60012元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人陈加钦、柯秀玉依法送达了永卫计征决（2015）第521号征收社会抚养费决定书，并于同年12月11日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人陈加钦、柯秀玉未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈加钦、柯秀玉作出的永卫计征决（2015）第521号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第521号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年五月二十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2574号
罪犯鲍武增，现在浙江省乔司监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇〇八年十一月六日作出（2008）二中刑初字第1715号刑事判决，�罪犯鲍武增犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鲍武增在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲍武增在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪�鲍武增提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍武增准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 静
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0638刑初172号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1983年4月29日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，住雄县朱各庄镇胡台村。2016年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕.，同年9月13日被雄县公安局取保候审，12月7日被本院重新取保候审。
雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人胡某甲涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员肖宝藏、于海出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄县人民检察院指控，2016年2月8日15时许，被告人胡某甲在雄县塑料包装城梦回唐朝歌厅门口，因车辆刮蹭与赵某甲发生口角并打斗，在打斗过程中胡某甲将赵某甲左手拇指咬伤。经鉴定，赵某甲损伤为轻伤一级。
公诉机关就上述指控，当庭提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认为，被告人胡某甲的行为构成故意伤害罪。其具有当庭自愿认罪、赔偿受害人损失并得到谅解的酌定从轻情节。
被告人胡某甲对指控的犯罪事实供认，并表示认罪。
经审理查明，2016年2月8日15时许，被告人胡某甲在雄县塑料包装城梦回唐朝歌厅门口，因车辆刮蹭与赵某甲发生口角并打斗，在打斗过程中胡某甲将赵某甲左手拇指咬伤。经鉴定，赵某甲损伤为轻伤一级。
案发后，被告人胡某甲与被害人赵某甲达成赔偿协议，被告人胡某甲赔偿被害人赵某甲全部损失66000元，被害人赵某甲对被告人胡某甲表示谅解。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、赵某甲陈述证实，2016年2月8日15点左右，和刘某、赵某乙、张某某、李某甲、邓某某、王某某、赵某丙、李某乙等人在雄县梦回唐朝歌厅唱完歌，和邓某某上车等人，看见歌厅门口有其一起的人，下车过去见赵某丙和一个人说话，赵某丙说他倒车时，碰了后面的车，赵某丙要赔对方钱，对方人不要并打电话，正说着歌厅里出来一个人问对方司机，并上来打了其颈部一拳，对方司机一口咬住其左手大拇指，将其按倒在地，用拳打其头部，其伤主要是对方司机造成的。民事赔偿双方已经解决了也赔偿了其损失了。
2、赵某丙证言证实，2月8日14时左右，和赵某甲、王某某等人在梦回唐朝歌厅唱完歌出来，就上了王某某的车，停在王某某车后面的车上司机拦住我们，说我们碰了他的车，王某某下车和他解释，对方司机打电话，这时赵某甲和对方司机正说着，有七、八个人过来，一个穿橘红色上衣的打了赵某甲脸部一拳，赵某甲被打倒在地，对方司机骑在赵某甲身上打，用嘴咬了张增远左手拇指。
3、刘某证言证实，2月8日14时左右，与赵某甲、赵某丙等人在梦回唐朝歌厅前与他人发生打斗，赵某甲手部受伤的事实。
4、王某某证言证实，2月8日1时左右，与赵某甲等人在梦回唐朝歌厅前与他人发生打斗，赵某甲被打倒在地，左手流血的事实。
5、赵某丁证言证实，2月8日15时30分左右其嫂许某某打电话说赵某甲被人打了，人在医院，后与其嫂到雄县医院，见到赵某甲左手、眼部受伤，后将赵某甲转北京积水潭医院。
6、胡某乙证言证实，2月8日下午，其盟兄弟聚会后到雄县梦回唐朝歌厅唱歌，胡某甲喝多了就下楼回车上，不一会胡某甲电话说车被人撞了，到了门口西侧看见十余个人围着胡某甲，其问怎么回事，上来四、五个人就打其和胡某甲，后来怎么到的医院不知道了。，我们开着一辆黑色长城C30轿车，车是胡某甲的。
7、胡某甲供述供认，在2月8日约15时和胡某乙、封某某，胡某丙、胡某丁到梦回唐朝歌厅唱歌，因车辆碰撞和对方发生打斗，打斗中咬了对方一个人手的事实。
8、辨认笔录证实，经赵某甲、赵某丙分别辨认，均指认胡某甲就是咬伤赵某甲的人。
9、司法鉴定意见书证实，赵某甲左手拇指外伤致左手功能丧失16%以上不足36%，属轻伤一级。
10、赔偿协议书、谅解书证实，被告人胡某甲与受害人赵某甲达成赔偿协议，被告人胡某甲赔偿受害人赵某甲各项损失共计66000元；受害人赵某甲对被告人胡某甲表示谅解。
11、常住人口信息证实，被告人胡某甲1983年4月29日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。其具有以下量刑情节：自愿认罪、赔偿受害人损失并得到谅解可酌定从轻处罚。鉴于被告人胡某甲的认罪悔罪态度以及受害人谅解程度，结合社区调查对其适用非监禁刑在所居住的社区无重大不良影响等情形，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一七年一月十日
书记员 张东伟
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行初15号
原告重庆市三铃大金离合器制造有限公司，住所地重庆市经开区丹龙路2号花园房1单元2层2-2号。统一社会信用代码9150010855201577X2。
法定代表人阴传菊，经理。
委托代理人李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市工商行政管理局璧山区分局，住所地重庆市璧山区璧城街道建设路99号。
法定代表人黄超，局长。
被告重庆市工商行政管理局，住所地重庆市渝北区龙山大道403号，组织机构代码00927658-0。
法定代表人黄波，局长。
第三人重庆大金汽车配件有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧永路135号。
法定代表人杜红兵。
本院在审理原告重庆市三铃大金离合器制造有限公司不服被告重庆市工商行政管理局璧山区分局、重庆市工商行政管理局工商行政登记一案中，因原告申请将该案报请上级法院指定管辖。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 罗春兰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9685号
原告：吴甘影，女，1967年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王碧煌，女，1983年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告吴甘影与被告王碧煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴甘影到庭参加诉讼。被告王碧煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴甘影向本院提出诉讼请求：判令王碧煌立即偿还借款17万元并支付逾期还款利息（即自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年5月16日，王碧煌向吴甘影借款17万元，承诺于2016年5月16日还清。上述事实有王碧煌出具的借条为凭。借款后，王碧煌拒不偿还借款。吴甘影催讨未果，诉至本院，并提供借条一份予以证实。
王碧煌未作答辩，亦未举证、质证。
经审查，本院认为，王碧煌未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。吴甘影提供的借条证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，王碧煌向吴甘影借款17万元，承诺于2016年5月16日还清，并出具借条一份交由吴甘影收执。借条中未载明借款利息及逾期还款利息。借款后，王碧煌拒不偿还借款。吴甘影催讨未果，于2016年9月1日诉至本院。
综上所述，本院认为，吴甘影与王碧煌之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依借条的内容所成立的民间借贷合同合法有效，应受到法律保护。王碧煌尚欠吴甘影借款17万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借贷双方约定了借款期限，但王碧煌未能依约履行，已构成违约，现吴甘影请求王碧煌返还借款17万元，于法有据，应予支持；借贷双方未约定借款利息、逾期还款利息，吴甘影诉请王碧煌支付自2016年9月1日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，于法有据，应予支持。王碧煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
王碧煌应于本判决生效之日起十日内返还吴甘影借款17万元并支付逾期还款利息（即以17万元为基数自2016年9月1日起至借款还清之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由王碧煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 唐良钊
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴国梁
附件：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1441号
原告毛刚（曾用名毛志勇），男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省淮滨县，。
被告任玉琳，女，1979年8月28日出生，汉族，住大厂回族自治县，。
本院在审理原告毛刚与被告任玉琳房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛刚于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛刚提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛刚撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告毛刚负担。
审判员 李福金
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘晓波
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1014号
申请人：谭本旺，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住秭归县。
被申请人：宋明洋，男，1965年8月3日出生，汉族，居民，住秭归县。
本院在审理申请人谭本旺诉被申请人宋明洋民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人宋明洋所有的位于秭归县茅坪镇平湖大道2－2－XXX号房屋。并向本院提供了秦玉的房产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
—、查封被申请人宋明洋所有的位于秭归县茅坪镇平湖大
道2－2－XXX号房屋（房产证号：0108X**），期限为三年，即自2016年8月30日起至2019年8月29日止。
二、查封秦玉所有的位于秭归县茅坪镇平湖南路4号房屋
（房产证号：秭归县房权证茅坪镇字第1005X**），期限为三年，即自2016年8月30日起至2019年8月29日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑新华
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 莉
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执108号
申请执行人李明
被执行人张延宏
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张延宏在银行的存款109596.62元或查封被执行人张延宏相当于109596.62元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年七月十二日
书记员 钱志光
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第449号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人展某，农民。2011年8月19日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2011年12月31日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2013年5月16日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元。2014年3月22日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑�拘留，同年3月27日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人展某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人展某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2012年5、6月份的一天下午，被告人展某在莱西市某酒店门前，以300元人民币的价格向栾某翰贩卖冰毒0.5克。
2、2012年5、6月份的一天中午，被告人展某在莱西市某酒店某房间门口，以300元人民币的价格向栾某翰贩卖冰毒0.5克。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过记录，辨认笔录，相关书证，证人证言，被告人供述和辩解，户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人归案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，并由亲属代其缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过记录，辨认笔录，相关书证，证人证言，被告人供述和辩解，户籍证明书等。
本院认为，被告人展某违反国家对毒品管理的法律法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人亲属代缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人展某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘敬荣
二〇一四年七月三十日
书记员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第449号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈某某，男。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日19时40分许，被告人陈某某与李某某电话联系贩卖毒品后，在安顺市西秀区老大十字新兴面包城附近向李某某贩卖100元的毒品时，被公安民警当场抓获，当场从李某某身上查获从被告人陈某某处购买的一包毒品疑似物。经称量，查获的毒品疑似物重0.12克，经检验含有海洛因成分。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有相关的书证、证人证言、被告人供述、毒品检验鉴定报告、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管制法规，贩卖零包毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一．被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二．作案工具LG牌白色手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 树 玉
人民陪审员 邹 圣 妮
人民陪审员 王 静
二〇一四年十月九日
书 记 员 焦淘（代）
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第449号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人于某某，男，1976年9月4日出生，汉族，本科文化，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月9日被西平县公安局刑事拘留。于2014年12月8日被本院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月9日15时许，被告人于某某酒后驾驶豫Q099**号小型轿车行驶至西平县城交通路与迎宾大道交叉口时，被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人于某某血样中乙醇含量为87.56mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、身份证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、证人杨某、焦某某证言、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、抓获经过、物品返还凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人于某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人于某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭立鹏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第449号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人钟某，女，1985年11月17日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。2014年6月30日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月10日经南昌市西湖区人民检察院决定不予批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局依法取保候审。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年6月30日上午10时许，被告人钟某在本市中山路华润万家超市盗窃两把牙刷。同日上午10时20分许，被告人钟某来到在中山路65号三福专卖店，在该店中盗窃两件衣服后离开；约上午11时20分许，被告人钟某来到中山路202号三福专卖店，在该店再次实施盗窃，其将两件衣服的防盗扣卸下，并将这两件衣服放进自己的皮包里，当其准备离开该店时，防盗报警器响，店中工作人员将其抓获后报警，公安民警在其包中找到该店被盗的两件衣服以及钟某在华润万家盗窃的两把牙刷和在中山路65号三福专卖店内盗窃的两件衣服。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定：被盗牙刷及四件衣服价值人民币432.8元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议；并有失主马某甲、慎某、马某乙的报案笔录及陈述；证人刘某的证言；西价鉴字（2014）296号鉴定结论；西公（西）鉴通字（2014）0211号鉴定意见通知书；扣押决定书；刑事照片等；盗窃时的现场视频；公安机关出具的抓获经过；同步录音录像资料，被告人钟某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物共计价值人民币432.80元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）454号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年八月十二日
书记员 江 舸
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第14722号
申请人于全永，男，1980年4月18日出生。
被执行人北京即家精品酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里104号楼10层2单元1019。
法定代表人顾志华，经理。
申请人于全永与被执行人北京即家精品酒店管理有限公司特许经营合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民（知）初字第04592号民事判决书后，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。
本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民（知）初字第04592号民事判决书本次执行程序。
待申请人发现被执行人北京即家精品酒店管理有限公司的财产线索后，可随时申请我院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙建军
代理审判员 付光鹏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 柴 松
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终168号
上诉人（原审被告）:姚是平，男，1969年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
上诉人（原审被告）：吕小琴，女，1973年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被上诉人（原审原告）：徐式波，男，1963年6月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人姚是平、吕小琴因股权转让纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初29号民事裁定，向本院提起上诉。
两上诉人上诉称：本案系股权转让纠纷，并非金钱给付纠纷，玉山县冰溪镇既是上诉人姚是平、吕小琴住所地也是上诉人与被上诉人股权转让合同的履行地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省玉山县人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人要求上诉人支付股权转让款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年三月二十八日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终168号上诉人（原审被告）:姚是平，男，1969年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。上诉人（原审被告）：吕小琴，女，1973年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被上诉人（原审原告）：徐式波，男，1963年6月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人姚是平、吕小琴因股权转让纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初29号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人上诉称：本案系股权转让纠纷，并非金钱给付纠纷，玉山县冰溪镇既是上诉人姚是平、吕小琴住所地也是上诉人与被上诉人股权转让合同的履行地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省玉山县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人要求上诉人支付股权转让款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年三月二十八日代书记员 吴洋洋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1283号
上诉人（原审原告）：唐榕明，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：张巧亮，福建卫理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘炎金，女，1935年2月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人唐榕明因与被上诉人刘炎金建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审过程中，刘炎金经法院通知无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，因此唐榕明提交的收条等相关证据可以证明其已经实际履行了涉案合同。在唐榕明主张欠付工程款而双方未对此进行结算的情况下，应对涉案工程量及工程造价进行鉴定。根据本案现有情况，能否进行鉴定，应当交由鉴定机构进行审查并出具说明，最终根据鉴定结果或举证规则对本案作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4433号民事判决；
二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。
唐榕明预交的二审案件受理费6798元，予以退回。
审 判 长 林哲森
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈 嘉
二〇一八年三月三十日
法官助理 雷 敏
书 记 员 吴 超
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第409号
原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人宋步锋，系公司经理。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
被告嘎布雅图，男，1980年10月8日出生，蒙古族。
被告柴绍龙，男，1980年9月17日出生，汉族。
原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司（以下简称隆昌公司）诉被告嘎布雅图、柴绍龙小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，于2015年10月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告嘎布雅图到庭参加诉讼。被告柴绍龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告隆昌公司诉称，2013年8月27日，我公司与被告嘎布雅图签订《借款合同》，约定我公司给被告嘎布雅图借款2万元，借款月利率为35‰，借款期限自2013年8月27日至2013年11月26日。被告柴绍龙为该借款提供担保，与我公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，被告嘎布雅图未偿还借款本息，被告柴绍龙也未履行保证义务。现诉至法院，请求判令被告嘎布雅图偿还借款本金2万元及利息，自2013年8月27日计算至判决给付之日止按照法定利率的四倍计算。被告柴绍龙承担连带保证责任。
被告嘎布雅图辩称，对借款事实认可，但是该款借出来后由案外人额日和木实际使用，如果法庭裁决由我还款，我将及时起诉案外人额日和木要求还款。
被告柴绍龙未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月27日，原告与被告嘎布雅图签订《借款合同》，约定原告给被告嘎布雅图借款2万元，借款利率为35‰，借款期限自2013年8月27日至2013年11月26日。被告柴绍龙为该借款提供担保，与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。借款期限届满后，被告嘎布雅图未偿还借款本金及利息，被告柴绍龙也未履行保证义务。
上述事实由原告提交的证据以及原、被告陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同和保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了借款，被告嘎布雅图应当按照约定偿本付息，但被告嘎布雅图未能按期清偿借款，显属违约，应当承担继续给付的义务。被告柴绍龙自愿为被告嘎布雅图的借款提供连带责任保证，现被告嘎布雅图不履行清偿义务，因此被告柴绍龙应当承担连带清偿责任。被告柴绍龙在承担了保证责任后，享有向被告嘎布雅图追偿的权利。被告柴绍龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩，应当自行承担不利后果。故对于原告要求被告嘎布雅图偿本付息，被告柴绍龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告嘎布雅图签订的《借款合同》以及原告与被告柴绍龙签订的《保证合同》中约定的借款月利率为35‰，明显超过了法律规定的年利率24%，超出部分不予保护。因此，对于原告主张的利息诉求应当按照年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告嘎布雅图于本判决生效之日给付原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司借款2万元及利息（利息的计算方式为：本金2万元，自2013年8月27日至判决给付之日止按年利率24%计算）。
被告柴绍龙对该笔借款本息承担连带清偿责任。
被告柴绍龙对被告嘎布雅图的借款本息承担清偿责任后，享有向被告嘎布雅图追偿的权利。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告嘎布雅图、柴绍龙承担。另一半案件受理费150元，予以退还原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 ：魏志明
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：巴德玛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4156号
原告：朱晓伟，男，1962年6月4日出生，汉族，住武义县。
被告：徐美锦，女，1972年12月10日出生，汉族，住武义县。
原告朱晓伟为与被告徐美锦财产损害赔偿纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈伟独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱晓伟、被告徐美锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓伟诉称：2014年2月6日童华锋以资金周转为由向徐美锦借款200万元，借款期限仅为1天，而由原告提供保证担保，但没有约定担保期限。在早已过6个月的担保期限后的2016年1月27日，徐美锦向法院诉称，200万借款童华锋仅归还120万元，要求童华锋归还借款本金98万元、承担违约金30万元，并由原告承担连带保证责任。徐美锦在诉讼过程中向法院提交了一份伪造了“担保期限为贰年”的借条。鉴于事关重大，原告不得不请律师代理诉讼，并实行协议收费，约定先付1万元，若案件胜诉再付3万元，总额4万元。经法院委托相关鉴定机构鉴定，“担保期限为贰年”与借条上面内容不是同一时打字形成，系事后添加所致。最终武义法院于2016年8月2日作出（2016）浙0723民初410号民事判决，驳回了徐美锦对原告的诉讼请求，现判决已生效。根据最高院《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条的规定，被告应赔偿原告为此而支付的律师费4万元。故诉请判令被告赔偿原告损失4万元。
被告徐美锦辩称：朱晓伟的起诉没有事实与法律依据。被告在（2016）浙0723民初410号案件审理过程中不存在伪造证据、虚假诉讼的情形，空白的借条样式是被告从他人处拿来书写，其并不清楚借条上记载的“担保期限为贰年”是否为一体形成，相关鉴定结论也无法证明“担保期限为贰年”是在朱晓伟签名后形成，故对（2016）浙0723民初410号案件判决有不同意见。朱晓伟自愿为童华锋的借款提供担保是事实，其起诉朱晓伟要求承担保证责任合理、合法、合规。另，诉讼中是否聘请律师是朱晓伟自己决定的，聘请律师所支出的律师费理应由朱晓伟自行负担。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告朱晓伟为证明其主张，当庭出示了下列证据：
1、（2016）浙0723民初410号判决书一份，证明该案的诉讼经过、事实认定、判决内容，以及原告在该案中聘律师参与诉讼的事实。被告对证据的真实性无异议，本院对该证据予以认定。
2、委托代理合同一份、代理费发票两份，证明原告聘请律师代为诉讼并支出律师费4万元的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为原告应提交代理费打款凭证。本院认为，上述证据均为原件，符合证据法定形式，真实可信，本院予以认定。
被告徐美锦未向本院提交任何证据。
综上，本院认定事实如下：2014年2月6日，童华锋、郑美爱向徐美锦借款200万元，并出具借条一份，朱晓伟作为担保人在借条上签名、捺印。童华锋、郑美爱因未能按时全额归还借款，徐美锦于2016年1月27日向本院起诉童华锋、郑美爱、朱晓伟，要求童华锋、郑美爱立即归还借款本金98万元及违约金30万元（以借款总额的24%计算）；由朱晓伟对上述款项承担连带保证责任。在案件审理过程中，经司法鉴定，徐美锦提交的借条下方打印的“担保期限为贰年”与前面打印内容不是同时形成。本院于2016年8月2日作出（2016）浙0723民初410号判决，驳回了徐美锦要求朱晓伟承担连带保证责任的诉讼请求。
2016年2月27日，朱晓伟与浙江五义律师事务所签订委托代理合同一份，约定由浙江五义律师事务所指派朱国明律师为朱晓伟与徐美锦民间借贷纠纷案件代理人，先收律师费1万元，若案件胜诉或对方撤回对朱晓伟的起诉，则再加律师费3万元。因（2016）浙0723民初410号判决胜诉，朱晓伟分两次共向浙江五义律师事务所支付案件代理费4万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院（2016）浙0723民初410号判决查明的事实，朱晓伟确实为童华锋、郑美爱向徐美锦的借款提供过担保，徐美锦起诉要求朱晓伟承担保证责任符合法律规定。虽经司法鉴定确定借条下方打印的内容“担保期限为贰年”与前面打印内容不是同时形成，据此判决朱晓伟无需再承担保证责任，但并不能以此推定徐美锦存在虚假诉讼。另，在诉讼过程中，当事人并非一定要聘律师参与诉讼，其可以根据自身实际情况来确定是否聘请律师代理诉讼，朱晓伟聘请律师支出的案件代理费并非其必然的损失。综上，朱晓伟诉请要求徐美锦赔偿案件代理费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱晓伟的诉讼请求。
本案受理费400元（已减半），由原告朱晓伟负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈伟
二〇一七年一月十七日
代书记员 廖君
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初9694号
原告：成都安利汽车租赁有限公司。住所地：成都市沙湾路。
法定代表人：杨丽，经理。
委托诉讼代理人：包安德，男，汉族，1962年5月7日出生，户籍所在地：成都市金牛区，公司员工。
委托诉讼代理人：李廉朴，四川易通律师事务所律师。
被告：四川地源热泵空调科技有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：马东湘。
被告：四川地源热泵空调科技有限责任公司汉中分公司。住所地：汉台区陈家营什字乡。
负责人：严建兵。
原告成都安利汽车租赁有限公司（以下简称安利公司）与被告四川地源热泵空调科技有限责任公司（以下简称地源热泵公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，安利公司申请追加四川地源热泵空调科技有限责任公司汉中分公司（以下简称地源热泵汉中分公司）为本案被告，本院依法予以准许。原告安利公司的委托诉讼代理人包安德、李廉朴，被告地源热泵公司的法定代表人马东湘到庭参加了诉讼。被告地源热泵汉中分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
安利公司向本院提出诉讼请求：判令被告1、支付租车费152000元；2、支付违约金15200元；3、支付原告到甘肃庆阳追收租赁车产生的费用1321元。事实和理由：2016年8月25日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》，约定原告将川A7×××T奔驰车出租给被告使用，被告每天支付租金700元。因被告未按规定支付租金，原告于2017年5月25日至甘肃庆阳追收回该车，被告写下欠租车费152000元的欠条，承诺将于2017年6月内支付完毕，否则承担违约责任。现经原告催收，被告未支付该款，故诉至法院。
地源热泵公司辩称，公司在甘肃庆阳设立分公司，总公司对租赁汽车情况不知情，租赁汽车与总公司无关。
地源热泵汉中分公司未应诉答辩。
本案经审理认定事实如下：
2016年8月25日，安利公司（出租方、甲方）与地源热泵汉中分公司（承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》，主要约定：1、甲方将奔驰车一辆于2016年8月25日交付乙方使用；2、每天租金700元，乙方于归还车辆时向甲方结清；3、乙方租车在三个月以上的，每月按签订合同规定日期向甲方预付下月租金。逾期交付租金，应按超时天数，向甲方交纳租金的10%的违约金；等等。
2017年5月25日，地源热泵汉中分公司、严建兵出具《欠条》：今欠到安利汽车租赁有限公司租车费15.2万元（2016年8月25日租到川A7×××T至2017年5月25日），本欠条2017年6月内支付完毕（如未支付完毕，同时承担违约责任），本欠条作废。同时，严建兵在之前的《汽车租赁合同》上注明，2017年5月25日在庆阳市还车，未结清款项，欠费15.2万元。
庭审中，安利公司向本院出示了相关交通及汽油费票据，主张因被告拒不交付租车费亦未退还车辆，安利公司至甘肃庆阳收回租赁车辆产生的费用，共计1321元。
上述事实有《汽车租赁合同》、《欠条》以及庭审笔录等证据，在案佐证，足以认定。
本院认为，安利公司与地源热泵汉中分公司签订的《汽车租赁合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按协议的约定全面适当履行各自义务。地源热泵汉中分公司欠安利公司租车费15.2万元，应予支付，并应依《汽车租赁合同》约定承担违约金责任，按未付租金10%计算。由于该违约金数额足以弥补安利公司因追收租赁车辆产生的实际损失1321元，故对安利公司要求赔偿实际损失1321元的请求，不予支持。地源热泵汉中分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利。另，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，地源热泵公司应承担地源热泵汉中分公司的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川地源热泵空调科技有限责任公司汉中分公司、四川地源热泵空调科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向成都安利汽车租赁有限公司支付租车费15.2万元及违约金15200元；
二、驳回成都安利汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果四川地源热泵空调科技有限责任公司汉中分公司、四川地源热泵空调科技有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，因本案适用简易程序审理并判决，减半收取1835元，保全费1363元，合计3198元，由四川地源热泵空调科技有限责任公司汉中分公司、四川地源热泵空调科技有限责任公司负担（此款成都安利汽车租赁有限公司已垫交，四川地源热泵空调科技有限责任公司汉中分公司、四川地源热泵空调科技有限责任公司于履行上述义务时一并支付给成都安利汽车租赁有限公司）。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒旭东
二〇一八年三月七日
书记员 蒋菲菲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2109号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人欧海生。
被告姚树代，男，1958年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告姚东宾，男，1968年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告姚树代、姚东宾借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李 磊
二〇一六年五月十日
书记员 董滕飞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3914号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。
代表人：吴雅雅，行长。
被执行人：郭钦泉，男，1970年1月23日出生，回族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人郭钦泉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人除抵押物待拍卖变现外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10835号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王勉，男，1972年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王勉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王勉系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计109,468.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,468.39元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王勉，男，1972年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王勉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王勉系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计109,468.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,468.39元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初2141号
原告：张绍浪，男，1985年7月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：曹承志，男，1982年5月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院于2017年10月9日立案受理原告张绍浪诉被告曹承志建设工程合同纠纷一案，原告张绍浪在本院立案后七日内没有向本院交纳诉讼费，也没有提起缓交或免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年十月十八日
书记员 谢子化
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1156号
申请执行人曾绍林，男，生于1967年，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人任宇，男，生于1971年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷
本院受理曾绍林申请执行（2014）涪民初字第6360号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人任宇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月二日
书记员 周家虎
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初6790号
起诉人：顾兴成。
2016年8月18日，本院收到顾兴成的起诉状。起诉人顾兴成向本院提出诉讼请求：依法判决被起诉人王超美立即送回女儿顾雨栓，并承担寻找女儿的相关费用7000元。事实和理由：起诉人顾兴成诉称，其与被起诉人王超美于2007年6月5日登记结婚，2010年5月31日生一女顾雨栓，2013年10月9日双方登记离婚，离婚协议约定婚生女顾雨栓归起诉人抚养，起诉人不要求被起诉人贴补抚养费。2016年8月12日，起诉人母亲应被起诉人要求，将顾雨栓送至吴江让被起诉人探望，被起诉人将顾雨栓带离后即下落不明，无法联系。起诉人曾向吴江市公安局相关派出所报警，并在吴江寻找女儿四天均未果，共花费7000余元。故起诉人诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。2013年10月9日，起诉人顾兴成与被起诉人王超美在兴化市民政局协议离婚。2015年9月1日，起诉人与被起诉人之女顾雨栓向本院提起诉讼，要求被起诉人王超美给付抚育费，本院受理后，对被起诉人采取公告送达方式送达相关法律文书。2016年1月11日，本院作出（2015）泰兴少民初字第25号民事判决，该判决审理查明部分“被告王超美系贵州省习水县人，原在苏州市某足疗店打工，现下落不明”证明被起诉人住所地与经常居住地均不在本市，故本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对顾兴成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 颜莉曾
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 王 禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执477号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）:田祖清，男，1958年1月10日出生，汉族，住江山市下市，系该行客户经理。
被执行人祝正水，男，1957年3月29日出生，汉族，住江山市。
被执行人郑水香，女，1960年7月27日出生，汉族，住江山市。
被执行人祝增勤，男，1956年10月15日出生，汉族，现住江山市市区县。
被执行人程玲，女，1964年7月19日出生，汉族，现住江山市市区县。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与祝正水、郑水香、祝增勤、程玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）浙0881民初4534民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年2月15日向本院申请执行，要求义务人祝正水归还借款本金300000元及利息，义务人郑水香、祝增勤、程玲对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月21日轮候查封被执行人祝增勤、程玲所有的位于江山市市区县河东路1幢802室房屋。该房屋由柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第296-1号案件首次查封，暂无法处置。经查，被执行人祝正水、郑水香、祝增勤、程玲无车辆、理财产品等财产的登记信息,无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人祝正水、郑水香、祝增勤、程玲有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 郑智华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5192号
原告交通银行股份有限公司上海市分行（原交通银行股份有限公司上海分行），住所地上海市。
负责人郑志扬，行长。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告黄垚，女，1987年4月29日生，汉族，住所地上海市。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告黄垚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告黄垚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币31，343.65元（包括本金18，385.65元、利息9，528.39元、滞纳金3，389.61元、年费及手续费40.00元，计算至2015年6月18日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币31，343.65元，并从2015年6月19日起至本判决生效日止以本息人民币27，914.04元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告黄垚未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄垚应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币31，343.65元；
二、被告黄垚应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月19日起至判决生效之日止的逾期利息［计算公式27，914.04元（本金＋利息）×天数×万分之五］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币291.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执739-1号
申请执行人：武汉东洪金科技有限公司。住所地：武汉市东湖开发区关东科技工业园*号。
法定代表人：夏玉华，该公司董事长。
被执行人：武汉浦项特种耐火材料有限公司。住所地：武汉市阳逻经济开发区汉施路**号。
法定代表人：GUNYOUNGSONG，该公司董事长。
武汉东洪金科技有限公司与武汉浦项特种耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月24日作出的（2016）鄂0117民初200号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉东洪金科技有限公司于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司支付货款111，938.10元及逾期付款的利息（自2016年1月15日起，按照中国人民银行同期存款利率计算至货款付清之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费635元、申请执行费1，579元。本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司名下的房地产等财产已被武汉市中级人民法院等法院依法处置，目前无其他可供执行财产。申请执行人武汉东洪金科技有限公司也提供不出被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并对本案短期内无法执结的事实表示认可。
本院认为，因被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司目前无可供执行财产，申请执行人武汉东洪金科技有限公司对被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司目前无可供执行财产的事实和本案短期内无法执结的事实表示认可，据此，本院应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初200号民事调解书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十八日
书记员 丁昌旺
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1392号
申请执行人：宋作坤，男，汉族，住胶州市。
被执行人：肖述强，男，汉族，住胶州市。
胶州市人民法院（2015）胶民初字第4192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供其财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2015）胶民初字第4192号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 韩 勇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2368号
罪犯庹云文，男，1967年8月23日出生，汉族，重庆市北碚区人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2011年11月3日作出（2011）渝一中法刑初字第00208号刑事附带民事判决，以被告人庹云文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿三万六千余元（已执行）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00379号刑事裁定，对罪犯庹云文减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯庹云文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯庹云文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯庹云文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯庹云文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 卿
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00856号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙某，农民。2010年6月7日因赌博被昆山市公安局处行政拘留三日。2015年5月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年10月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1336号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年5月16日23时50分许，被告人孙某醉酒后驾驶悬挂号牌为苏E×××××的小型普通客车从昆山市平巷行驶至昆山市黑龙江路庆丰路路口，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度110mg／100ml。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月16日23时50分许，被告人孙某醉未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶悬挂号牌为苏E×××××的小型普通客车从昆山市平巷行驶至昆山市黑龙江路庆丰路路口，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度110mg／100ml。
另查明，被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、郭某、李某的证言，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，酒精呼气检测单，行政处罚决定书，照片，查获报告，情况说明，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2015年12月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 邹玲珍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初172号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人周某某，男，1976年2月9日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业。1996年9月16日因犯运输毒品罪被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑十一年，2005年6月刑满释放；2008年5月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2013年11月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。2016年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局刑事拘留，2016年7月16日因涉嫌犯盗窃罪经衡阳市人民检察院批准由衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某扒窃作案二次，涉案金额共计人民币4097元，具体犯罪事实如下：
1.2016年4月3日下午13时许，被告人周某某窜至衡阳市蒸湘区中心汽车站内的一辆湖南衡阳至福建泉州的长途汽车旁，见被害人陈某某正准备上车，被告人周某某趁被害人上车没有注意之机，拉开被害人陈某某所背白色双肩包的拉链，将包内一个白色皮质长方形钱包盗走，内有人民币2000元、港币1010元(折合人民币约844元)、越南盾1000元(价值低廉)。所盗人民币与港币被其用于个人挥霍，所盗越南盾被其丢弃；
2.2016年5月2日下午14时许，被告人周某某窜至衡阳市蒸湘区中心汽车站内，见到刚从一辆长途客车下车的被害人雷某的手机放在外衣口袋中，被告人周某某趁被害人拖着行李没有注意之机，将被害人雷某一台白色苹果5手机盗走(经鉴定价值人民币1253元)。所盗手机被周某某变卖，所得赃款被其用于个人挥霍。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录及照片、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见书、被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年1月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年十月九日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。