wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第190号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人邓波、朱丁台。
被告魏燕盈。
被告陈建明。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告魏燕盈、陈建明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶世宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱丁台、邓波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司海南省分行诉称，我行于2011年7月25日与被告魏燕盈、陈建明签订编号为20114XXXXX的《个人房产抵押贷款合�》，合同约定2011年8月26日向被告魏燕盈发放贷款608000元，借款期限25年。合同主要条款约定如下：“1、贷款年利率为基准利率，如遇中国人民银行调整法定利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；2、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，银行有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，同时，还应当承担银行为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；3、违反合同约定等情形出现时，银行有权单方面宣布已发放贷款全部提前到期，要求立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；4、借款人同意以位于海口市琼山区振发横路XX号中景花园1号楼第X幢XXX房为本合同项下债务提�抵押担保，并已于2014年2月12日办理了现房抵押登记（房屋他项权利证号：海口市房他证海房字第T0XX**号）。5、本合同项下争议向银行所在地有管辖权的法院起诉。在合同期间，被告自2014年3月后一直怠于偿还贷款本息，目前逾期期数多达11期，已严重违反合同的约定。为此，我行于2015年1月28日宣布编号为20114XXXXX的《个人房产抵押贷款合同》项下的贷款全部于2015年2月6日提前到期，并送达至被告，但被告至今均未能按照合同约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，特请求法院判决：1、被告立即偿还编号为20114XXXXX号的《个人房产抵押贷款合同》项下到期贷款本金581913.09元，并结清全部利息包括罚息以及复利（暂计至2015年1月20日被告尚欠利息34275XXXXX以及复利1477.13元、罚息393.98元以及复利8.78元，利息、罚息以及复利合计36155.65元，贷款本息合计618068.74元）；2、2015年1月21日至原告贷款本息偿清之日止，利息、罚息以及相应复利均依据贷款合同进行计算；3、原告对被告提供抵押的位于海口市琼山区振发横路XX号中景花园1号楼第X幢XXX房（房屋所有权证号：HK397XXXXX）房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用及公告费。
被告魏燕盈、陈建明未作答辩。
经审理查明，2011年7月25日，被告因购买海口市琼山区府城镇凤翔路南侧中景花园1#楼X幢XXX房与原告签订《个人房产抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款608000元，借款期限自2011年8月26日起至2036年8月26日止，贷款利率为月利率5.125‰，还款方式为按月等额本息还款。2011年8月26日原告向被告发放贷款金额为608000元，并办理该房产抵押登记。截止2014年3月21日，被告已向原告偿还贷款本金26086.91元，已还利息101605.50元，已还罚息206.32元。自2014年3月起，被告便不再偿还借款本息，至今尚欠贷款本金581913.09元及2015年1月20日之前利息34275.76元以及复利1477.13元、罚息393.98元以及复利8.78元未还。原告经催收未果，2015年1月28日原告下达贷款提前到期通知书，故将案诉至法院。
上述事实有原告的陈述、《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、海口市房他证海房字第T0XX**号、贷款提前到期通知书及开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效之合同，受国家法律保护。原告已依合同约定向被告发放了全部贷款，被告未按约定按期还款，其行为已构成违约，现原告主张要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息、复利及对该抵押物享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告魏燕盈、陈建明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行偿还贷款本金581913.09元元和2015年1月20日之前的利息、罚息、复利36155.65元及2015年1月21日起计至本判决限定履行之日止的利息、罚息和复利（利息、罚息、复利计算方法按合同约定计算）。
二、原告交通银行股份有限公司海南省分行对海口市琼山区振发横路XX号中景花园1号楼第X幢XXX房产享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4990元，由被告魏燕盈、陈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 叶世宽
二〇一五年四月二十九日
书记员 华 洁
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第190号原告：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行。负责人：金龙华，行长。委托代理人：权泰源，男，1972年9月10日生，朝鲜族，该行职工，住龙井市。委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。被告：延边振东巾被有限公司，住所地：汪清县。法定代表人：郝利，总经理。被告：延边民族融联担保有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：袁一田，董事长。本院在审理原告延边农村商业银行股份有限公司龙井支行与被告延边振东巾被有限公司、延边民族融联担保有限公司之间借款合同纠纷一案中，原告延边农村商业银行股份有限公司龙井支行于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边农村商业银行股份有限公司龙井支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回起诉。案件受理费51522元，予以免交。审判员  金明文二〇一五年七月二十四日书记员  金爱玲
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0828执210号
申请执行人彭美兰，女，1974年8月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县,
被执行人蒋桂平，男，1976年1月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人彭美兰依据已发生法律效力的万安县人民法院（2016）赣0828民初385号民事调解书,于2018年3月2日向本院申请执行。本院于2018年3月2日立案执行，向被执行人蒋桂平发出执行通知，被执行人蒋桂平未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2018年3月2日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案申请执行人申请执行标的为20000元及逾期利息3000元。截止到2018年7月10日，未执行20000元及逾期利息3000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2018年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
万安县人民法院（2016）赣0828民初385号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小丽
审判员 胡 伟
审判员 张志勇
二〇一八年七月十日
书记员 曾国华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12148号原告赵顺龙，男，1961年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告赵佳燕，女，1989年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两原告共同委托代理人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被告訾海波，男，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告上海海狮物流有限公司，住所地上海市洋山保税港区。法定代表人张苑。委托代理人谢贵龙，男。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人万忠明。委托代理人沈毅，男。本院在审理原告赵顺龙、赵佳燕与被告訾海波、上海海狮物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司生命权纠纷一案过程中，原告于2014年7月22日撤回对被告訾海波的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵顺龙、赵佳燕撤�对被告訾海波的起诉。审判员  陈远征二〇一四年八月五日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6420号
原告：郑能艺，男，1986年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：杨庆民，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：庄幼梅，女，住福建省泉州市丰泽区，系该公司员工。
原告郑能艺与被告泉州市先河房地产开发有限公司（以下简称先河房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告郑能艺及被告先河房地产公司的委托诉讼代理人庄幼梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑能艺向本院提出诉讼请求：1.判令先河房地产公司支付郑能艺逾期交房违约金25,655.24元（违约金按实际逾期日数及总房款706,756元的日0.01%计算，自2013年12月31日起计至2014年12月29日止）；2.由先河房地产公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月12日，郑能艺与先河房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定郑能艺向先河房地产公司购买址在安溪县城厢镇建安大道建安片区“学府名门”第6幢第12层××号套房一套，价款706,756元，交房时间约定为2013年12月31日前。合同第九条约定：先河房地产公司未按合同规定期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90天，如买受人选择继续履行合同，则自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。郑能艺依约支付了房价款706,756元，但先河房地产公司至2014年12月29日才把商品房交给郑能艺使用，依照《商品房买卖合同》第九条约定，已经构成违约，应当向郑能艺支付逾期交房违约金。
先河房地产公司辩称，根据《商品房买卖合同》第八条约定，先河房地产公司可据实予以延期交房的情形包括遇到重大技术问题、气候原因、六级以上大风、政府行为（禁止施工、交通管制、停水、停电）等，造成工程无法施工。本案应当顺延交房120天。
本案在审理过程中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：
2012年5月12日，郑能艺作为买受人与先河房地产公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》（合同编号：0357141）一份，约定郑能艺向先河房地产公司购买址在安溪县城厢镇建安大道建安片区“学府名门”第6幢12层××号商品房一套，总价款为706,756元；合同第八条约定，先河房地产公司应于2013年12月31日前，将同时符合下列约定条件的商品房交付给买受人使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2.该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；4.小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……遇到重大技术问题、气候原因（昼夜降雨量≥10mm），六级以上（含六级）大风或政府行为（禁止施工、交通管制、停水、停电）等，造成工程无法正常施工。合同第九条约定，先河房地产公司如逾期交房，而买受人要求继续履行合同的，先河房地产公司应在合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，郑能艺依约支付了先河房地产公司房价款706,756元，但先河房地产公司至2014年12月29日才把诉争房屋交给郑能艺使用。双方均确认因气候等原因先河房地产公司可以延期交房的天数为120天，即先河房地产公司实际逾期交房241天。
本院认为，涉案的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案双方约定的交房时间为2014年12月29日前，扣除因气候等原因先河房地产公司可以顺延交房的天数120天，先河房地产公司已实际逾期交房241天，应当按郑能艺已付房价款706,756元的日0.01%及实际逾期日数向郑能艺支付违约金，为706,756元Ⅹ0.01%Ⅹ241天=17,033元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、泉州市先河房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内支付郑能艺逾期交房违约金17,033元；
二、驳回郑能艺的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，减半收取220.5元，由泉州市先河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 钟辉煌
二〇一六年十二月十二日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1379号
原告：张志峰，男，1982年6月20日生，汉族，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：韩广旭，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正宇，北京市京师律师事务所律师。
被告：南京银和至信投资管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路288号1409室。
法定代表人：秦蓉，总经理。
被告：中江国际商品交易中心有限公司，住所地江西省鹰潭市海关大楼。
法定代表人：张金桥，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：朱少敏，江西全意律师事务所律师。
原告张志峰（以下简称原告）与被告南京银和至信投资管理有限公司（以下简称被告一）、被告中江国际商品交易中心有限公司（以下简称被告二）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩广旭、两被告的共同委托诉讼代理人朱少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告一签订的《客户协议书》合同无效；2、请求判令被告赔偿原告损失39529.07元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一为被告二的会员单位，2016年8月，被告一公司业务员朱丹向原告推荐投资项目，在该名员工的多次劝说下，原告在被告二处开户，并在其官方网站上签订了《客户协议》，根据被告一的要求，于2016年8月22日将50000元资金存入被告二账户，交易账号为00×××21，后在被告一业务员的指导下于2016年8月23日进行账号激活，然后原告按照被告一业务人员的指令操作，在网上进行交易，截止到目前，原告已亏损39529.07元。被告一在没有经营相关交易的主体资格的情况下与原告订立合同，被告一指令原告在被告二处的交易未经相关管理机构批准，因此双方的交易行为无效。被告一和被告二经营的业务属于期货交易，没有取得相关期货的批准手续，两被告没有经营期货业务的相关资质。原告根据被告一诱导，发生的交易行为无效。被告一以高回报为诱饵，诱导原告进行投机性投资，进行交易的标的没有合法手续，属于非法经营。且交易价格系自行操控，属于证券欺诈。被告二的平台交易价格与市场并不接轨，操纵平台数据。据大量投资者反应，其与各投资人对赌交易，操纵价格，投资者十投九赔，血本无归。综上，恳请法院认定以上事实，判决原告与被告的交易合同无效，由两被告赔偿损失。
两被告辩称，一、两被告依法取得了现货交易及投资咨询主体资格。2014年12月16日，经江西省人民政府金融办批准，被告二依法取得了经营现货交易及市场服务的主体资格，公司的营业执照上也清楚注明了经营范围为：法律法规允许的铜的现货交易及市场服务；农产品、果蔬、化工产品、有色金属的现货交易及市场服务。2014年10月22日，经南京市秦淮区市场监管局批准，被告一取得了经营投资管理咨询业务的资格，原告所称两被告不符合交易主体资格的情况与事实不符。二、原告接受咨询并参与投资是合法有效的民事行为。原告作为完全民事行为能力人，在被告一处获得投资信息渠道，被告一作为被告二投资平台的会员单位，所从事的是投资咨询服务工作，具体的投资需在被告二的平台上交易。在双方平等协商的基础上，原告与被告二在注册账户进行投资之前即签订了协议书并且协议书中也告知了相关责任，被告二同时还履行了投资风险提示义务，原告在知晓这些事实的情况下与被告二签订投资协议，这是平等主体间进行的合法民事行为。三、原告参与现货投资就应该承担相应风险。从原告的交易明细中可以看出，其购入的商品为燃料油、凌云1号铜、中江铜三种，其中燃料油不是原油，只是和原油价格波动有关系的化工产品；两种铜也是铜现货，交易地点都在青岛港，这些都是在被告二经营范围内的商品，这与期货投资有本质区别，原告参与合法投资也并无不妥。“投资有风险，入市须谨慎”从原告交易明细看，其资金大时成交金额有160多万元、资金少时也有20多万元，都是大资金，并且都是频繁操作。在这种情况下，投资品价格波动很正常，在一个合法的投资平台上进行操作的投资者每天不计其数，有赚就有亏，不能说亏了就把责任归咎到投资平台和投资信息上。综上所述，原告接受被告一的合法咨询并在被告二的合法平台上进行商品投资，这是个合法有效的民事行为，原告应当承担由此带来的民事责任包括经济损失。恳请驳回原告诉讼请求，维护两被告合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对各方提供证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告一于2014年10月22日成立，经营范围为投资管理咨询；商务信息咨询；企业管理咨询；市场营销策划；金属材料销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告二于2015年1月15日成立，经营范围为法律法规允许的铜的现货交易及市场服务；农产品、果蔬、化工产品（化学危险品除外）、有色金属的现货交易及市场服务；经济信息咨询，软件技术开发及计算机服务；文化用品、邮票、纪念币、眼镜、木材销售，稀土销售***（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年8月，原告在被告一的业务员朱丹的推荐下，在被告二处开户，并在其官方网站上签订了《客户协议书》，包括《风险提示书》，协议书约定：被告二经江西省人民政府同意已正式运营；被告一为被告二的注册会员；交易标的物：在被告二提供的交易平台上根据被告二相关交易规则有权进行交易的交易品种；交易方式：原告可自行选择通过网络系统与被告一进行现货及现货购销业务等内容。2016年8月23日，原告在被告一的业务员朱丹的指导下激活交易帐户00×××21，之后原告在网上进行燃料油、凌云1号铜、中江铜等商品交易，且交易处于亏损状态。
本院认为，原告与被告一签订的《客户协议书》，约定的是现货及现货购销业务，不属于期货交易，且原告未能提供证据证明被告二属于中国证券监督管理委员会批准的开展期货交易的期货交易所，因此本案的案由不应为证券欺诈责任纠纷，而原告的诉请是确认原告与被告一签订的《客户协议书》合同无效，因此本案的案由应为确认合同无效纠纷。被告一和被告二在其经营范围内营业，主体资格符合法律规定，故原告与被告一签订的《客户协议书》没有违反法律、行政法规强制性规定，因此原告主张合同无效的诉讼请求，本院不予支持。原告未能提供证据证明两被告存在诱导欺诈行为，故原告作为完全民事行为能力人，应对交易亏损的结果自行承担责任，因此原告要求被告赔偿损失39529.07元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：
驳回原告张志峰的诉讼请求。
案件受理费1777元，由被告张志峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 徐美凤
人民陪审员 张海英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王东进
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1290号
申请执行人姚林霞。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住武汉市洪山区。
法定代表人徐利华，董事长。
关于申请执行人姚林霞与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武汉仲裁委员会（2015）武仲调字第0000959号调解书，依法向被执行人武汉汇新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起，向申请执行人姚林霞开具武汉市武昌区巡司河汇文新都C区底层商网20号、21号房屋的正式税务发票；偿还兴业银行股份有限公司武汉分行的债权，解除前述房屋的产权抵押手续，并配合申请执行人将前述房屋的房地产证过户至申请执行人姚林霞名下；支付逾期办证违约金6.262.85元；承担仲裁费29.580元、执行费938元。但被执行人武汉汇新房地开发有限公司至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将武汉市武昌区巡司河汇文新都C区底层商网20号、21号房屋的房屋所有权证及土地所有权证登记至申请执行人姚林霞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年九月二日
书记员 宋 涛
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2322号
原告王永振，现住长春市宽城区。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告长春市中源食品有限公司，住所地长春市宽城区亚泰大街455号。
法定代表人邴春明，经理。
原告王永振与被告长春市中源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永振及其委托代理人刘宏威到庭参加了诉讼。被告长春市中源食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王永振诉称，原告系被告单位普通员工，于2013年6月开始在被告处工作。自2015年8月25日开始，被告向原告提出借款要求，借款形式分为现金、转账、每月工资直接转为向被告出借的借款，并约定从每次借款当日开始，按年息10%支付给原告利息。截止2016年3月13日，被告累计向原告借款人民币合计310，000.00元。现原告已多次向被告提出还款要求，但被告在具备偿还能力的情况下均无理拒绝，原告为维护自身合法权益，请求判令被告向原告偿还欠款本金310，000.00元并按照约定的利率，按照每笔借款金额及时间支付利息至实际给付之日止，诉讼费用由被告承担。
被告长春市中源食品有限公司未到庭，无答辩。
经审理查明，原告自2013年入职被告单位，任市场部经理一职，后成为被告公司股东之一。原告入职后，被告以公司名义陆续向原告借款，原告以现金、转账等方式共计向被告支付借款310，000.00元，被告于收到每笔借款后分别给原告出具收据，并承诺自每笔借款收到之日起给付年10%的利息，利息每年一结，支付利息后本金转入下一年，被告重新出具收据并计算利息。原告陈述，其支付的借款310，000.00元中部分是转业费、部分为工资直接转为借款，每次金额10，000.00元至20，000.00元不等，共计110，000.00元，另外200，000.00元系被告单位发放给其放弃转业安置而到被告单位工作的补偿款，后原告将上述款项取出借给了被告，被告出具了收据，并约定了利息。原告庭审中提交了银行交易明细，明细记载2014年3月11日，原告账户存入200，000.00元，2014年3月13日此200,000.00元被取出。2016年6月，原告从被告长春市中源食品有限公司离职。
庭审后，被告长春市中源食品有限公司的法定代表人邴春明来法院说明情况，被告对原告起诉的共计310，000.00元中的110,000.00元借款没有异议，但对其余的200,000.00元不予认可。被告法定代表人陈述，2014年3月11日，被告确实给了原告200，000.00元，后又从原告处借回，但该200,000.00元的给付是有条件的，原告应与公司荣辱与共，不能拿了钱就不干了。被告对双方约定的利息标准没有异议。
上述事实，有企业信息简表、收据、银行交易明细、询问笔录及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告向原告借款，给原告出具了收据，并约定了利息，且未约定还款期限，现原告要求返还，本院应予支持。关于原告诉讼请求中的110,000.00元，庭后经核实被告予以认可，本院应予支持；对于另外200,000.00元，原告亦举证证明了其来源，被告虽然不予认可，但未提供相关证据予以证明，本院对上述款项应予确认。双方约定的利息不超过法律规定，本院应予支持。若被告认为与原告之间钱款的给付存在其他约定或纠纷，可协商解决或取得证据后另行告诉。被告长春市中源食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市中源食品有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告王永振借款310，000.00元并支付利息（利息分别自2015年8月25日起以1万元为基数、2015年9月16日起以1万元为基数、2015年10月10日起以1万元为基数、2015年10月30日起以1万元为基数、2015年12月12日起以1万元为基数、2016年1月9日起以1万元为基数、2016年1月11日起以2万元为基数、2016年3月10日起以1万元为基数、2016年3月13日起以22万元为基数，按照年利率10%支付至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，950.00元（原告已预交），由被告长春市中源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 双
人民陪审员 于立丁
人民陪审员 郑卫红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 岳 威
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4132号
原告：张倩云，女，1988年9月9日出生，汉族，住宿州市灵璧县。
原告：尹光君，女，1966年10月5日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张倩云，系尹光君之女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市。
主要负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴葆洪，该公司职工。
原告张倩云、尹光君与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司（以下简称人保财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩云、被告人保财险宿州分公司的委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩云、尹光君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费25447元、死亡赔偿金538720元、处理丧葬事宜的交通费900元、误工费900元、精神抚慰金50000元，划分责任后共计514773.66元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日17时左右，汪鹏程驾驶皖L号小型普通客车，沿303省道由东向西行驶至73KM＋30M处路段时，因超速行驶，操作不当，与由路北步行到路南的原告亲属张万军发生碰撞，造成张万军当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，汪鹏程负主要责任，张万军负次要责任。但原告的损失至今未得到赔偿。
被告人民财险宿州分公司承认原告在本案中所主张的交通事故的事实及责任划分，张万军系农业人口，应按照农村居民的标准计算赔偿数额，精神抚慰金不应支持，诉讼费也不应由保险公司承担。
本院认为，被告人民财险宿州分公司承认原告在本案中所主张的交通事故的事实及责任划分，本院对原告在本案中所主张的交通事故的事实及责任划分予以确认。另查明，皖L号车在被告人保财险宿州分公司投保了交强险、第三者责任险（限额500000元）及不计免赔险。原告尹光君系张万军之妻，原告张倩云系张万军之女，张万军系农村居民，事故发生时年满47周岁。
公民的生命健康权受法律保护。交通事故应按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。参照《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，原告尹光君、张倩云因张万军死亡所产生的损失包括丧葬费25447元、死亡赔偿金216420元（10821元／年20年）、精神抚慰金酌定40000元，合计281867元。因皖L号车在被告人民财险宿州分公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，故应由被告人民财险宿州分公司在交强险限额内赔偿原告110000元（其中丧葬费、死亡赔偿金70000元、精神抚慰金40000元）。超出交强险赔偿的部分171867元，按照事故责任划分，鉴于张万军系行人，故由被告人民财险宿州分公司在第三者责任险限额内承担80%即137493元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决书生效之日起20日内在交强险限额内赔偿原告尹光君、张倩云因张万军死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告尹光君、张倩云丧葬费、死亡赔偿金137493元；
二、驳回原告尹光君、张倩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应对依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4474元，由原告负担3224元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉琳
二〇一六年九月八日
书记员 昌 凌
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01249号
原告：何某，女，1952年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王忠权。
被告：李某甲，男，1950年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告何某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序�任审判，现已审理终结。
何某诉称：其和李某甲于1981年开始同居生活，双方于××××年××月××日生育长子，取名李某乙，于××××年××月××日生育次子，取名李某丙。因婚后经常吵闹，未能建立起夫妻感情，双方于2001年11月开始分居生活，夫妻感情现已破裂。为此，要求和李某甲离婚。
本院在审理中，按照何某提供的李某甲住址，通过上门寻找的方式，向李某甲送达开庭传票和应诉材料，但仍无法送达。经本院向何某释明后，何某至今仍未能向本院提供李某甲的准确送达地址。
本院认为：因原告何某不能提供被告李某甲准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告李某甲的送达地址，故可认定为本案的被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理�事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一四年八月五日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（三）项裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01249号
原告：凤台县阳光电力维修工程有限责任公司，住所地凤台县。
法定代表人：彭兆锋，董事长。
委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
被告：尚元旺，男，1970年7月7日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
本院在审理原告凤台县阳光电力维修工程有限责任公司诉被告尚元旺劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 童维义
二〇一四年九月十二日
书记员 张 洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第468号
上诉人（原审原告）宋某。
被上诉人（原审被告）富某。
上诉人宋某因与被上诉人富某变更抚养关系纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨民初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决根据有效证据及各方当事人的庭审陈述认定事实如下，宋某、富某于2010年12月3日在原审法院调解离婚。双方在离婚调解书中就婚生子女的抚养问题作了如下约定：“婚生女宋燕娜随被告宋某共同生活，并由其抚养教育至宋燕娜有独立生活能力时止，原告富某于每年9月1日前支付抚养费计人民币6000元。（大病医疗费用据实由原、被告各半承担）”。宋燕娜系宋某、富某婚生子女，于1996年4月14日出生，双方离婚后，女儿宋燕娜一直随宋某共同生活。2011年12月26日，宋某曾起诉富某要求变更女儿宋燕娜的抚养关系为随富某共同生活。原审法院于2012年2月7日作出判决驳回了宋某的诉讼请求。2012年3月27日原审法院受理了宋燕娜起诉富某抚养�纠纷一案，经原审法院主持调解，双方达成调解协议，富某每月支付的抚养费增至670元等。现宋利依再次起诉原审法院要求变更子女抚养关系，宋燕娜抚养权及一切经济负担由富某承担。另：本案在审理过程中，原审法院征求宋燕娜的意见，宋燕娜表示不愿随其母亲富某共同生活，并表示希望与姐姐共同生活。
原审法院认为，宋某、富某离婚后，宋燕娜一直随宋某共同生活，是宋燕娜的直接抚养人；经询问宋燕娜本人意见，其表示不愿意随母亲富某共同生活。本案中不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的变更子女抚养关系的情形。从不改变宋燕娜的生活现状，有利于其生活、学习考虑，宋燕娜还是仍随宋某共同生活为宜，故原审法院对宋某变更子女抚养关系的诉讼请求不予支持。因已有生效的法律文书�宋燕娜的抚养费等进行确定，故原审法院对宋某要求富某承担一切经济负担的请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决：驳回宋某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由宋某负担。
宣判后，宋某不服，向本院提起上诉称：宋某是残疾人，没有参加工作在家种地靠政府补助生活，而富某身体健康，已再婚三年，夫妻双方均有工作，生活条件较好。宋燕娜尚在读书，但因身体不好而停学一年，医疗费巨大且需人照顾。自宋某与富某离婚后，富某未对宋某所建房屋作出任何贡献。大女儿宋燕君读书花费20余万元，富某未出资，宋某还欠他人债务。宋燕娜患有抽动症十余年，而富某自2001年后就未回家，给宋燕娜看病的钱是宋某外借的，�未还清本金和利息。宋某已经抚养宋燕娜十余年，现在该富某抚养了，费用同意各半负担。宋燕娜在宋某、富某离婚时以及本案一审时均向法院表明愿意同姐姐共同生活，故法院判决宋某抚养宋燕娜不当。宋燕娜的过渡费和安置房均归宋燕娜所有。综上，上诉人宋某请求二审法院撤销原判，依法改判宋燕娜由富某抚养，宋燕娜的抚养费、医疗费由宋某、富某各半负担。
被上诉人富某辩称：一审法院认定事实清楚，宋某、富某离婚时约定宋燕娜由宋某抚养，宋某曾经起诉要求变更宋燕娜的抚养权，但被法院驳回，本案一审法院已经征求宋燕娜意见，其表示不愿意同富某生活。宋某主张自己在家种地靠政府补助生活与事实不符，宋某原有24间小房子经改造后用于出租，月租金为7、8千元，且该收入稳定，故宋某有能力照顾宋燕娜。富某已经再婚，没有多余时间照顾宋�娜。双方离婚后宋某造房子的开销与富某无关。宋某主张宋燕君读书花费20余万元，但未提交有效证据，且与本案无关。富某已经在离婚后依法支付了宋燕娜的抚养费、医疗费。且宋燕娜每月有900元的过渡费，如果宋燕娜归富某抚养，宋燕娜每月900的过渡费要支付给富某，婚内的24间出租房的一半租金要归富某，宋燕娜一次性医疗费300元以上的凭发票各半负担，宋燕娜享有的50平方米安置房也归富某所有，且富某抚养宋燕娜的前提是宋燕娜同意和富某共同生活。
上诉人宋某在二审期间向本院提交以下证据材料：1、110现场情况登记表复印件（加盖杭州市公安局萧山区分局印章）一份，欲证明富某一直都没有抚养宋燕娜；2、兴议村联防队证明原件一份，欲证明富某长期居住在陈杏美家，一直没有抚养宋燕娜；3、2010年11月29日人民调解委员会出具的情况证明原件一份，�证明富某长期居住在外，没有抚养宋燕娜；4、2010年11月24日人民调解委员会出具的证明原件一份，欲证明宋某与富某之间的事情经过人民调解委员会调解，但未调解成功；5、2010年11月23日人民调解委员会出具的情况说明原件一份，欲证明联防队也见证了富某长期居住在外、不抚养宋燕娜的事实；6、萧山区人民法院向宋某出具的函件原件一份，欲证明宋某曾起诉富某重婚罪，但未被受理；7、宋某写给萧山区北干派出所所长的信件打印件一份，欲证明宋某曾向派出所反映富某长期在外居住的事实；8、2010年10月28日联防队和村委会共同出具的证明一份，欲证明富某长期居住在外。
被上诉人富某在二审期间向本院提交以下证据材料：1、村里出具的证明复印件一份，欲证明拆迁后两个女儿每月分别有900元的过渡费；2、富某签字的民事起诉状一份，欲证明宋某用于出租的24�房屋属于夫妻共同财产。
对上诉人宋某二审提交的证据材料，被上诉人富某认为，对证据1、2真实性无异议，但富某只是去他人家中吃饭，并未居住；对证据3真实性无异议，但那天是富某身体不适；对证据4所载内容的真实性有异议；对证据5真实性无异议，该证据与证据2一致；对证据6真实性有异议，上面的“傅小芬”不是富某本人；对证据7真实性无法确认；对证据8真实性无异议，但富某只是去他人处吃饭。本院认为，上诉人宋某二审提交的证据材料反映的均是宋某、富某婚姻关系存续期间二人的纠纷，与本案宋燕娜的抚养权变更无关，故本院对该证据1-8均不予确认。
对被上诉人富某二审提交的证据，上诉人宋某认为没有24间房屋出租，宋某只有2000、3000块大空砖，且用于养猪。本院认为，被上诉人富某二审提交的证据1因无原件核对，故真实性无法确认，本院不予采纳；证据2系富某自行书写的材料，不能证明待证事实，故本院不予采纳。
双方当事人对原审判决查明事实一致确认，本院二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，宋某和富某在2010年12月3日经原审法院调解离婚时，约定宋燕娜由宋某抚养教育，现宋某起诉要求宋燕娜变更由富某抚养，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的情形，且宋燕娜也向一审法院明确表明不愿意同富某共同生活，故一审法院从不改变宋燕娜生活现状，有利于其生活、学习考虑，不予支持宋某要求变更宋燕娜抚养权的诉讼请求正确，本院予以确认，双方应根据离婚调解书的约定履行对宋燕娜的抚养义务。综上，宋某的上诉请求依据不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由宋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
审 判 员 王 亮
代理审判员 韦 薇
二〇一四年二月十四日
书 记 员 徐亚萍
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执311号
申请执行人李海元，农民。
被执行人邯郸市龙门贸易有限公司
法定代表人张国平，任该公司经理。
申请执行人李海元与被执行人邯郸市龙门贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初28号民事判决书，申请执行人李海元于2016年3月17日向本院申请执行。我院于2016年3月28日向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人李海元申请撤回执行申请，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2016）冀0426民初28号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马旭鹏
二〇一六年七月二十日
书记员 武晓龙
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1344号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区。
负责人刘桂春，行长。
被告林添文，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告王海兰，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告邱茂春，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告林桂芳，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告林添文、王海兰、邱茂春、林桂芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月8日以被告积极履行还款义务为由，提出对被告林添文、王海兰、邱茂春、林桂芳撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行提出对被告林添文、王海兰、邱茂春、林桂芳的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤回起诉。
本案受理费1527元，减半收取763.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行负担。
审 判 员 游万兴
二〇一六年八月十六日
代理书记员 詹洁琼
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执204号
被执行人：谢江，男，住吉林省舒兰市。因犯盗窃罪，于2013年4月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
本院在执行被执行人谢江盗窃罪刑事案件财产刑一案中，于2018年1月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应交罚金1万元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人有少量银行存款，因数额过小未扣划，已采取冻结措施。另，本院未查出被执行人的下落，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 王伟 执行员单联坤
二〇一八年七月十日
书记员 曹 莹 颖
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3582号
原告汪文，汉族，1947年1月14日生。
委托代理人刘雄杰，江苏德本律师事务所律师。
委托代理人江莹莹，江苏德本律师事务所实习律师。
被告刘建法，汉族，1954年6月23日生，现下落不明。
被告诸翔，汉族，1973年2月3日生。
原告汪文诉被告刘建法、诸翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪文及委托代理人刘雄杰、江莹莹到庭参加诉讼，被告刘建法、诸翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪文诉称，被告刘建法与其系朋友关系，2012年7月5日，刘建法向原告借款200000元并出具借条一张，诸翔作为借款担保人在借条上签字。双方未约定借款期限，原告多次催要，被告刘建法一直未能还款。2013年9月29日，诸翔向原告承诺替刘建法于2013年12月31日前还清该笔借款，但至今两被告均未还款。原告遂起诉至本院，请求判令被告刘建法、诸翔偿还借款本金200000元，并自2013年12月31日起至本金实际偿还之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付相应利息。
被告刘建法、诸翔未应诉、答辩。
经审理查明，被告刘建法曾系南京绿松工贸有限公司法定代表人，与原告汪文系朋友关系。2012年7月5日，刘建法因资金周转需要向汪文借款200000元并出具借条一张，载明：“今借到汪文人民币计贰拾万元整（200000元）”。刘建法在借条落款处签字并注明身份证号码。汪文在该借条右下方上增加“担保人：诸翔，××，兴业银行南京分行营业部”等字样。2013年9月29日，诸翔在原借条上再次增加备注“本人诸翔承诺于2013年12月31日前替刘建法还清该笔借款人民币贰拾万元正，承诺人诸翔，2013年9月29日”。至原告向本院起诉时，诸翔及刘建法均未偿还该笔借款。
在庭审中，汪文向法庭陈述，刘建法向其借款时表示临时周转一下，过几天就还，故该笔借款未约定还款期限及利息。关于款项来源及支付方式，汪文陈述自己家里有十几万，又向邻居借了一些，凑成20万元后以现金方式交给刘建法。借款时被告诸翔在场，并在借条的担保人处签字。
本案受理后，经查发现被告刘建法下落不明，遂对其公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。开庭时被告刘建法、诸翔均未到庭，本院依法缺席审理。
以上事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应该按照约定的期限偿还借款。原告向法庭提供的借条，真实、合法，本院予以认可，对被告刘建法向原告借款200000元及被告诸翔为该笔借款提供保证担保的事实，本院予以确认。2012年7月5日，诸翔在借条的签字备注构成保证责任担保，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故担保人诸翔应对该笔借款承担连带担保责任。2013年9月29日，诸翔作为连带保证人承诺于2013年12月31日还款，该承诺的法律效力及于借款人刘建法，至今刘建法、诸翔仍未能偿还该笔借款，因此，原告起诉要求被告刘建法、诸翔连带偿还200000元的借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告请求自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率主张相应利息，该标准不高于法律规定，本院予以支持。
综上，被告刘建法、诸翔未按期归还借款，原告汪文要求两被告归还借款及利息符合法律规定，本院予以支持，被告刘建法、诸翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在一审中质证、抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建法、诸翔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪文借款本金200000元，并自2013年12月31日起至款项实际清偿之日止以本金200000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4544元，公告费600元，共计5144元，由被告刘建法、诸翔负担（此款原告均已预交，被告刘建法、诸翔于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄毛毛
人民陪审员 成爱华
人民陪审员 张正林
二〇一五年十月二十七日
见习书记员 汪思弦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2966号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告：张启涛，男，1983年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：黄慧英，女，1963年5月9日出生，汉族，农民，住安徽是濉溪县。
被告：丁欢，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告张启涛、黄慧英、丁欢金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 吴志强
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初11600号
原告：云南广播电视台，统一社会信用代码：12530000061570517E，住所：昆明市人民西路182号。
法定代表人：和亚宁，职务：台长。
委托诉讼代理人：方芳，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司，统一社会信用代码：91530100216623733D，住所：昆明市东风西路2号。
法定代表人：马罗矶。
原告云南广播电视台与被告昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理�，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南广播电视台的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南广播电视台向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其所欠播映费50万元；2、判令被告向原告支付逾期的违约金直至款项付清止，暂计算至2017年9月20日，违约金为340109元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年7月28日就双方对乙方《条形码连夜看》栏目的广告产品资源合作事宜签订了《合作协议》（以下简称该协议）。根据该协议约定，被告于2014年4月15日起至2015年4月15日期间与原告下属都市频道的《条形码连夜看》栏目的“电脑背板”环节进行合作，并对合作期间被告拥有“电脑背板”环节主持人身前的电脑背板的秒使用权，内容由被告予以制作后原告予以播出等事宜进行了约定。同时约定，被告应向原告支付播映费计50万元整，非因原告原因导致协议解除或终止，原告应收取的播映费不予减少和退还，另该协议第三条对被告支付播映费的方式进行了约定，即“被告应在协议签订之日（即2014年7月28日）起10个工作日内支付全款的50%，计25万元；第二次付款时间为2015年2月28日前，支付剩余50%的尾款”。该协议签订后，原告已如约播出了被告所制作投放的节目内容，但时至今日，被告尚未按该协议约定向原告支付该协议项下的播映费，且在原告的一再催告下，仍一直未予支付。后原告于2017年2月28日就被告的欠款行为向被告发出律师函，再次予以催告，但被告仍未偿还。有鉴于此，原告认为，被告的上述行为已经严重违反了该协议的约定。按照该协议第四条第一款“如被告未按照该协议约定按时足额向原告支付本协议项下费用，则每逾期一日，被告应按应付而未付金额的千分之一向原告支付违约金”的约定，鉴于被告已经出现了逾期支付播映费的严重违约行为，原告有权依照双方之间所签订的该协议的约定追究被告的违约责任，被告亦应按上述约定向原告承担违约责任。
被告昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司未到庭，无答辩意见。
经本院审理查明：2014年7月28日，原告云南广播电视台（乙方）与被告昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司（甲方）签订《合作协议》，协议约定：1、甲方于2014年4月15日起至2015年4月15日期间与乙方下属都市频道的《条形码连夜看》栏目的“电脑背板”环节进行合作，并对合作期间甲方拥有“电脑背板”环节主持人身前的电脑背板的秒使用权，内容由甲�予以制作后乙方予以播出；2、乙方在每天游动字幕播出中，打出“昆百大珠宝提醒您观看都市条形码栏目”的字样，每天重播不少于十次；3、甲方向乙方支付伍拾万元，非因乙方原因导致协议解除或终止，乙方应收取的播映费不予减少和退还4、付款方式：甲方应在协议签订之日（即2014年7月28日）起10个工作日内支付全款的50%，计25万元；第二次付款时间为2015年2月28日前，支付剩余50%的尾款；5、如甲方未按照该协议约定按时足额向乙方支付本协议项下费用，则每逾期一日，应按应付而未付金额的千分之一向乙方支付违约金。2017年2月28日，原告云南广播电视台向被告昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司发出律师函进行催款。
本院认为，原被告签订的《合作协议》，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，属有效合同。本案中，�告依约履行了合同义务，故被告应按照双方的约定向原告履行付款义务，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，本院对原告已经按照约定履行了合同约定的义务的事实予以确认，故被告应按照约定向原告支付播映费50万元，原告主张由被告支付其播映费50万元的请求本院予以支持。
关于被告支付逾期付款的违约金的问题。案涉合同明确约定：“如被告未按照该协议约定按时足额向原告支付本协议项下费用，则每逾期一日，应按应付而未付金额的千分之一向原告支付违约金”。本案中，双方约定的的付款方式为分期付款，依据合同法司法解释第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及�期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，本案中，原告主张的违约金过高，本院依法予以调整为5万元（50万×10%）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告云南广播电视台人民币50万元，并支付违约金5万元；
二、驳回原告云南广播电视台的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12201元，由被告昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司负担9440元，原告云南广播电视台负担2761元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 丁 茜
人民陪审员 李秦生
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王 宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1353号
罪犯黄玉钦，男，1988年10月1日出生于福建省永泰县，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年1月10日作出（2011）仓刑初字第623号刑事判决，以被告人黄玉钦犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，继续追缴被告人的违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）榕刑终字第367号刑事裁定，维持福州市仓山区人民法院（2011）仓刑初字第623号刑事判决第一、二、四、五、六、七、八、九、十项，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬；2014年被评为监狱表扬，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄玉钦本次已缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯黄玉钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄玉钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄玉钦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉钦减去有期徒刑一年九个月。本次缴纳的罚金人民币二万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月18日起至2019年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6567号
原告：许桂红，女，1971年3月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
原告：朱祖文，男，1971年9月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
原告共同委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告许桂红、朱祖文与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许桂红、朱祖文的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许桂红、朱祖文向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年12月29日起至被告违约行为结束之日止以1262074元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年4月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品29幢1103室商品房，总价款1262074元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1262074元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告许桂红、朱祖文围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告许桂红、朱祖文与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1262074元，但被告未按约在2015年12月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1262074元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告许桂红、朱祖文支付以已付购房款1262074元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈 庄
二〇一六年十一月八日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6567号
原告：许桂红，女，1971年3月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告：朱祖文，男，1971年9月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告共同委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告许桂红、朱祖文与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许桂红、朱祖文的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许桂红、朱祖文向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年12月29日起至被告违约行为结束之日止以1262074元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年4月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品29幢1103室商品房，总价款1262074元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1262074元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告许桂红、朱祖文围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.《商品房买卖合同》，证明原告购买被告预售的东湖一品商品房，合同对购房款、房屋交付时间及逾期交付违约责任等均有明确约定；3.被告开具的购房款发票，证明原告已全额支付了合同约定的购房款。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告许桂红、朱祖文与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1262074元，但被告未按约在2015年12月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1262074元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告许桂红、朱祖文支付以已付购房款1262074元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 庄
二〇一六年十一月八日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1223号
上诉人（原审原告）：虞慧燕，女，1970年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：王立洪，男，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人虞慧燕不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初16525号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人虞慧燕上诉称：被上诉人王立洪的工作和生活都在东阳市,故本案应由王立洪经常居住地的东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系同居关系析产纠纷，因该纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人王立洪主张其住所地为其户籍所在地杭州市上城区春江花月月华苑，且上诉人虞慧燕并未提供充分的证据证明王立洪在东阳市经常居住满一年以上，被上诉人王立洪的住所地应××在杭州市上城区，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年一月六日
代书记员 汤玉婷
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2150号
申请执行人黄荷宵。
被执行人朱旭高。
申请执行人黄荷宵与被执行人朱旭高民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）金浦杭商初字第202号民事判决书，已发生法律效力。
本院执行过程中发现被执行人下落不明无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2150号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈 湧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐鑫赞
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第573号
原告王小革。
被告何林林。
本院在审理王小革与何林林婚约财产纠纷一案中，原告王小革于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告王小革自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项及三款之规定，裁定如下：
准予原告王小革撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由王小革负担。
审判员 肖 杰
二〇一三年五月七日
书记员 孟小亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民申字第68号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘世友，男，1964年4月13日生，汉族，农民，住罗山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宏，男，1970年11月12日生，汉族，农民，住罗山县。
委托代理人陈文波，系陈宏之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡元雷，女，1968年12月13日生，汉族，农民，住罗山县。系死者姜德红之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜乐乐，男，1988年8月4日生，汉族，农民，住址同上。系死者姜德红长子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜文强，男，1994年5月21日生，汉族，农民，住址同上。系死者姜德红次子。
再审申请人刘世友因与被申请人陈宏、胡元雷、姜乐乐、姜文强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘世友申请再审称，1、原判认定申请人与被申请人陈宏之间为承揽关系、申请人与死者姜德红之间为雇佣关系缺乏证据证明；2、申请人与死者姜德红等均为陈宏雇请为其砌墙，申请人与死者姜德红之间只是一般工友关系；3、原判认定申请人承包被申请人陈宏的砌墙工程没有任何根据，申请人在工程中没有赚取任何利润。请求撤销信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第695号民事判决，依法改判申请人不承担赔偿责任。
被申请人陈宏、胡元雷、姜乐乐、姜文强均未提交书面意见。
本院审查查明的事实与原一、二审认定的基本事实一致。
本院认为，刘世友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘世友的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审�员冯卫疆
二〇一五年七月二十日
书记员 邱中秀
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿克苏垦民初字第00031号
原告马学梅，女，1972年出生。
被告马军事，男，1971年出生。
被告王香英，女，1966年出生。
原告马学梅与被告马军事、王香英土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员徐冬梅进行独任审理。于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告马学梅，被告马军事、王香英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月24日，原告将145亩土地转让给二被告，应交押金131080元，另转让砖房一间34800元，农具35000元，共计200880元。二被告支付10000元后对剩余欠款出具欠条一张，二被告以无钱为由拒绝支付。现请求依法判令：1、二被告共同偿还欠款190880元；2、二被告共同偿还2013年11月前利息13300元；3、二被告共同偿还2013年12月1日至2014年12月1日的利息22905.6元；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告马军事辩称，原告陈述的事实不属实。被告马军事在六团做生意从原告商店拿货时认识的原告，原告当时让被告马军事找种地的人，并表示自己在八团有地，看在关系不错的面子上给被告马军事留一块，被告马军事也同意了。被告马军事与被告王香英以前在一起居住，没有领取结婚证，二被告一起签的合同。一起种植土地，一直都是亏损状态，2014年年底与被告王香英分开了。现在原告要求被告还钱，被告马军事没有钱还，对利息不予认可。
被告王香英辩称，被告马军事所述不属实。当时被告马军事说原告有地暂时不要二被告的钱，先让二被告种植。当时签合同时被告王香英去了，也签了字，但对协议内容不清楚。种地的事与被告王香英没有关系，对原告的诉讼请求不予认可。
原告为了证实自己的诉讼请求提供了以下证据：转让协议、欠条各一份，证明原告与二被告之间存在转让土地的事实关系，二被告没有支付完转让协议约定的转让费。
二被告未向法庭出示证据。
被告马军事对原告提供的上述证据的真实性予以认可，但认为协议约定的农机具已经被原告拿走了；被告王香英表示，转让协议上的字是自己所签，但欠条上的字不是自己签，感觉当时自己只签了一个字。
本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2013年2月24日，原告与二被告签订了一份转让协议，协议约定：原告将位于第一师八团某连某支渠某斗某号的145亩土地转让给二被告，转让费为131080元（145亩×904元／亩），所有费用一次性付清，如任何一方违约赔偿违约金为2013年上缴的3倍违约款，原告负责2013年1月之前与十三连清完所有费用，2013年以后的费用归二被告负责，与原告无关。当日，二被告支付10000元转让费后对剩余转让费出具欠条一张，内容为：原告在某连某支渠某斗某号土地共145亩，现转让给二被告，现地里农具房子：砖房一间原件39000元，折价34800元；地面管农具原价54480元，折价35000元；145亩地押金131080元，共计200880元；与2月24日付10000元整，下欠190880元整，欠款190880元到2013年11月前还款按银行贷款利息算，利息为13300元整，过11月还款利息按百分之二十利息算；欠款190880元整。欠款人：马军事王香英2013年2月24日。
二原告签订转让协议时系同居关系，一起种植上述承包土地，在2014年年底因所承包的土地亏损而分开。原告在立案时产生邮政快递费180元。
本院认为，原告与二被告之间签订的转让协议系双方真实意思表示，对其合法性本院予以确认。协议签订后，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。二被告签订协议后，在约定的付款期限未能及时履行付款义务，现原告要求二被告支付转让费及利息的诉讼请求系双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持。二被告在承包土地期间系同居关系，对同居期间产生的债务应当共同承担。被告马军事认为自己没有拿到钱，所以不同意支付利息的答辩意见，与双方的约定不符，本院不予采纳。被告马军事关于地里的农具机已被原告拿走了答辩意见，没有证据证实，原告也不予认可，本院不予采纳。被告王香英认为自己在欠条上没有签字，债务与自己没有关系的答辩理由无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马军事、王香英于本判决生效后十日内共同偿还原告马学梅转费190880元、2013年度利息13300元及2013年12月1日至2014年12月1日的利息22905.6元，邮政快递费180元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2353元（已减半收取），由被告马军事、王香英共同负担（与上述义务同时履行）。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 徐 冬 梅
二〇一五年二月十日
书记员 沙吉古丽
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执420号
申请执行人刘志雄，男，1954年5月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人邹国华，男，1960年3月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行刘志雄与邹国华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邹国华名下车辆、房产等财产已被法院其他执行案件查封尚无法处置。另被执行人邹国华所有仰山（国际）温泉禅修中心建设指挥部拆迁安置房一套，本院于2016年6月13日对该房屋启动评估程序，但申请执行人刘志雄拒交鉴定费，本院司法技术室已于2016年8月18日终结对外委托，且经查该房屋土地性质为集体用地，拍卖无益。被执行人邹国华暂无其它财产可供执行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 周 顺
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第1755-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人曹婷婷金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（二）项的规定，决定如下：
将被执行人曹婷婷屏蔽失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十月二十八日
书记员 马伟文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1595号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告崔作明，女，汉族，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告崔作明劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔作明的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告崔作明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告崔作明的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执685号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。住所地，江安县。
负责人文艺，行长。
委托代理人李品科，男，该支行员工。
被执行人高远格，男，1974年8月27日出生，汉族，现住江安县。
被执行人曾静，女，1976年6月9日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行申请执行高远格、曾静金融借款合同纠纷[（2017）川1523民初1756号民事调解书]一案中，依法向被执行人高远格、曾静送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：一、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行与被执行人高远格、曾静均同意将被执行人位于宜宾市翠屏区营业用房一间作价96万元变卖给张东春，该款由张东春直接支付给申请执行人；二、剩余本金62319.41元及利息、罚息、垫付的案件受理费7047元、执行费12797元，被执行人高远格、曾静于2018年5月2日前支付给申请执行人。现申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十一月三日
书记员 尤 桦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执685号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。住所地，江安县。负责人文艺，行长。委托代理人李品科，男，该支行员工。被执行人高远格，男，1974年8月27日出生，汉族，现住江安县。被执行人曾静，女，1976年6月9日出生，汉族，住江安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行申请执行被执行人高远格、曾静金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高远格、曾静共同共有位于宜宾市翠屏区营业用房一间[建筑面积为109.33平方米]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高远格、曾静共同共有的位于宜宾市翠屏区营业用房一间[建筑面积为109.33平方米]，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴伟二〇一七年十月二十六日书记员  尤桦
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执复字第00099号
申请复议人（原异议人）王金祯。
申请执行人张家振。
被执行人邯郸市宝龙啤酒有限公司，住所地：临漳县古城大道898号。
法定代表人高瑞平，该公司董事长。
被执行人邯郸市仁泰啤酒有限公司，住所地：临漳县古城大道768号。
法定代表人高瑞平，该公司董事长。
申请复议人王金祯不服河北省邯郸市临漳县人民法院作出的（2015）临执异字第5号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，原异议人王金祯提供财产进行担保后，人民法院有权执行其担保财产，但并未对该债务提供保证，故追加异议人为被执行人并承担共同清偿责任的执行行为不当，遂变更为追加王金祯为被执行人，在担保财产范围内承担责任。
申请复议人王金祯称，人民法院应当直接执行担保财产，追加其为被执行人，冻结银行存款无法律依据。
本院查明，张家振与邯郸市宝龙啤酒有限公司、邯郸市仁泰啤酒有限公司公司买卖合同纠纷一案，邯郸市临漳县人民法院于2015年1月21日作出（2014）临民初字第1136号民事调解书，确定二被告连带偿还张家振426000元。后张家振于向临漳县人民法院申请执行，执行过程中，该院于2015年5月20日作出（2015）临执字第89－2号执行裁定，裁定追加王金祯为被执行人，与二被执行人承担共同清偿责任。异议人不服，向执行法院提出异议，该院于2015年11月18日作出（2015）临执异字第5号裁定，变更为追加王金祯为被执行人，在担保财产范围内与二被执行人共同承担义务。王金祯不服，向本院提出复议。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条之规定，追加、变更被执行人的，应当按照执行异议案件予以立案，当事人对该裁定不服，可以直接向上级法院申请复议。本案中，执行法院对追加裁定又进行异议审查，并进行变更的行为，属于适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）临执异字第5号执行裁定。
二、发回临漳县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李振光
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初626号
原告：湖南常益经贸有限公司,住所地：沅江市中联大道百合汽车站旁。
法定代表人：曾彪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向跃军，男，1972年2月10出生，汉族，住益阳市赫山区，系公司职工，代理权限为特别授权，即代为参加庭审、进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书等一切事项。
委托诉讼代理人：龚舟平，女，1963年8月17日出生，汉族，住沅江市，系公司职工，代理权限为一般诉讼代理。
被告：湖南中技桩业有限公司，住所地：益阳市赫山区八字哨镇人民政府办公楼105室。
法定代表人：陆超，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴林新，男，1980年3月15日出生，汉族，住湖北省通城县，系公司职工，代理权限为特别授权，即代为出庭、陈述事实、提供证据、承认、变更、放弃诉讼请求、代为调解、自行和解、代签法律文书等。
原告湖南常益经贸有限公司（以下简称常益经贸公司）与被告湖南中技桩业有限公司（以下简称中技桩业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常益经贸公司的委托诉讼代理人向跃军、龚舟平，被告中技桩业公司委托诉讼代理人吴林新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月15日、2015年上半年，2016年1月1日签订《水泥购销合同》约定被告向原告采购水泥，原告已按约定供水泥，被告未按约定支付货款。依各合同关于违约责任的约定被告逾期付款应按中国人民银行公布的同期贷款利率支付违约金，被告应支付原告违约金614737元。为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告辩称，签订合同是垫资后的价格已经收取了利息，现在又要收取利息，属于重复计息。原告方追索债权到2013年，已经过了诉讼时效。根据法律规定，约定债权转让后不再主张债权，现在又主张利息，被告不认可。且原告计算利率标准与被告计算的不一致。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年2月15日、2015年上半年，2016年1月1日分别签订了三份《水泥购销合同》，益经贸公司向中技桩业公司提供PII525号水泥，合同就水泥价格、货款给付时间、方式、违约责任均作出明确约定：逾期付款的，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付违约金。合同签订后，原告按约向中技桩业公司提供水泥，但被告未按约定合同约定时间支付货款。
另查明，2016年10月24日，中技桩业公司、常益经贸公司、益阳金屹建材有限公司签订《债权转让协议书》，三方约定常益经贸公司将2016年10月24日前应收中技桩业公司的货款7272348.80元中的4000000元转让给益阳金屹建材公司，常益经贸公司还应收中技桩业公司货款3272348.80元；2016年11月29日，中技桩业公司、常益经贸公司、益阳金屹建材有限公司签订《债权转让协议书》，三方约定常益经贸公司将2016年10月31日前应收中技桩业公司的货款3272348.80元中的2000000元转让给益阳金屹建材公司，常益经贸公司还应收中技桩业公司货款1272348.80元；2016年12月29日，中技桩业公司、常益经贸公司、益阳金屹建材有限公司签订《债权转让协议书》，三方约定常益经贸公司将2016年12月29日前应收中技桩业公司的货款1272348.80元中的1200000元转让给益阳金屹建材公司，常益经贸公司还应收中技桩业公司货款72348.80元。2017年1月24日，中技桩业公司、常益经贸公司、益阳金屹建材有限公司签订《债权转让协议书》，三方约定常益经贸公司将2017年1月24日前应收中技桩业公司的货款72348.80元转让给益阳金屹建材公司，中技桩业公司应付常益经贸公司的货款全部付清。
上述事实，有原告提供的《水泥购销合同》三份、水泥对账函、中技公司欠款利息计算明细、《债权转让协议书》四份，被告提供的《债权转让协议》及原、被告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。原、被告签订的《水泥购销合同》中明确约定了买、卖双方的权利、义务及违约责任，被告中技桩业公司长期拖欠原告货款，有违诚信原则，应按合同约定的违约责任支付原告常益经贸公司相应的违约金。原告常益经贸有限公司与被告中技桩业公司及第三方益阳金屹建材有限公司虽分四次签订《债权转让协议》，但协议中转让的债权仅是被告中技桩业公司所欠原告常益经贸公司的货款本金，但未对所欠货款本金的违约金进行转让。三方约定转让的货款本金部分属主债权，而被告未按约定付款导致所欠的违约金属债权人的从权利，该从权利专属原债权人常益经贸公司所有。故对原告常益经贸公司要求被告中技桩业公司应按中国人民银行公布的同期贷款利率支付违约金共计614737元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告湖南中技桩业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湖南常益经贸有限公司违约金614737元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费4973元，由被告湖南中技桩业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗珊
二〇一七年七月十八日
书记员 李华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约金情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温新商初字第605号
原告：陈海洋。
被告：李卫林。
本院在审理原告陈海洋与被告李卫林民间借贷纠纷一案中，原告陈海洋于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈海洋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈海洋负担。
审判员 江学才
二〇一五年十二月三十日
书记员 蔡敏艳
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第20号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人兰某甲，男，1987年5月22日出生于福建省顺昌县，畲族，初中文化，农民；因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年12月18日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人兰某甲犯破坏生产经营罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员丁薇出庭支持公诉，被告人兰某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年4月至7月间，被告人兰某甲为谋取更多征地赔偿款及在村民中树立威信，多次阻挠延顺高速公路A5段项目部在顺昌井垅互通区的正常施工，严重延误了高速公路的建设工期进度。具体事实如下：
1、2014年4月份左右的一天，因延顺高速公路A5段施工队在T梁预制场建设施工过程中不慎将顺昌县双溪街道井垅村第5村民小组、第8村民小组饮水管道挖断，被告人兰某甲伙同村民到延顺高速公路A5段T梁预制场阻扰施工，要求高速建设方赔偿，致使施工队被迫停止T梁预制场的建设施工。
2、2014年7月份左右一天，被告人兰某甲伙同村民在顺昌县双溪街道井垅村第5村民小组、第8村民小组村后的老路上，以高速施工车将村老路压坏为借口，采用石头拦路的方式，拦下高速工地正在施工的一部水泥罐车，致使该水泥罐车被迫停运约46小时。
3、2014年8月16日至17日凌晨，被告人兰某甲伙同村民阻止高速施工队对顺昌县双溪街道井垅村第5村民小组、第8村民小组村民饮用水管道改线，致使施工方无法进行饮水管道的改线工作。
2014年9月12日，被告人兰某甲经公安机关电话通知，到公安机关接受讯问，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人兰某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、王某甲、张某、周某、雷某、吴某、兰某乙、兰某丙、朱某、王某乙、唐某、兰某丁、兰某戊、兰某己、兰将彬、兰财养等人的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、辨认笔录、《顺昌县高速公路建设指挥部关于延顺高速公路顺昌段改水问题会议纪要》、《福建省人民政府关于公布2013年度省重点项目名单的通知》、《关于请求拨付井垅高速改水资金的报告》、路基二工区施工合同专用条款、《关于上报南平延顺高速公路A5合同段T梁预制场建设方案的报告》、《南平至顺昌高速公路A5合同段2#T梁预制场建设方案》、《关于A5合同段2#桥梁T梁预制场建设方案的审批意见》、福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证、井垅村购买水管配件发票、顺昌县司法局出具的调查评估意见，顺昌县公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲为达到个人目的，三次分别采用堵路、威胁等方法阻扰延顺高速正常施工，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告兰某甲案发后，经公安机关电话通知，主动到公安机关接受讯问，如实供述自己的罪行，可以认定为自首。鉴于其具有自首情节，依法予以从轻处罚；经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人兰某甲作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人兰某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人兰某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡月琴
二〇一五年二月十日
书记员 李梦娇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条：由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第20号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人孙某，男，1964年7月2日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住抚顺市顺城区。2000年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年7月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，2008年4月21日刑满释放。因本案于2014年7月30日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院指派代理检察员魏旭、王超出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月17日15时许，被告人孙某在抚顺市顺城区葛布街双汇冷鲜肉店门前，因琐事与张某某妻子刘某某发生口角，后被告人孙某与被害人张某某发生厮打，用拳头将被害人张某某鼻部打伤。经法医鉴定：被害人张某某鼻部损伤程度为轻伤二级。
被告人孙某于2014年7月29日被公安机关抓获。
上述事实被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交，并经开庭审理质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人张某某的陈述、证人刘某某等人的证言；人体损伤程度鉴定书、现场方位图、刑事附带民事调解协议书、被告人孙某的供述和辩解。
本院认为：被告人孙某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人孙某曾因暴力犯罪被刑事处罚，但仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人自愿认罪且积极赔偿了被害人经济损失（双方自愿达成协议，被告人孙某共计赔偿被害人张某某经济损失人民币三万八千元），得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
代理审判员 于海秋
人民陪审员 腾杨静
二〇一五年二月四日
书 记 员 史旭东
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第20号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，女，1966年8月23日出生；因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月9日被羁押，次日被拘留，同年10月17日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人李×于2014年10月9日19时许，在北京市顺义区天竺地区翠竹新村其暂住处，与田×（女，49岁，河北省人）言语不合发生口角后，用铲子将田×鼻部打伤。经鉴定，田×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人李×后自动投案。
另，本案被告人李×已赔偿被害人田×经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田×的陈述及辨认笔录，证人刘×的证言，被告人李×的供述及辨认笔录，证据保全清单、照片、撤案申请，收据，司法鉴定意见书，受案登记表、破案报告、到案经过及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人李×具有自首情节，当庭认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨艳彬
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢83号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人李长学。
被执行人赵应奎。
被执行人泸州俱进房地产开发有限公司。
法定代表人赵应奎。
李长学与赵应奎、泸州俱进房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2012年10月11日作出的（2012）龙马民初字第4370号民事调解书，向被执行人赵应奎、泸州俱进房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行支付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵应奎、泸州俱进房地产开发有限公司银行存款42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一六年七月二十六日
书记员 李叶斌
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行审字第128号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人王岳兴。
申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第47号行政决定确定的对被申请执行人王岳兴责令退还非法占用的61.8平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年5月21日作出（2015）甬仑行零五决字第47号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人王岳兴未经政府部门审批，于2012年10月擅自在宁波市北仑区小港街道冯家斗村原厂区周边占地建设了一处厂房。该新建厂房包括扩建的轻钢结构堆放车间、两个钢结构灰缺罐、一幢两间的单层砖结构门卫房、一幢单层砖混结构配电房、一座砖混结构冷却通道等，其余土地已经水泥硬化。该地块总占地面积为4221.9平方米，占地面积2642.1平方米，建筑面积2642.1平方米，棚占面积135.1平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006
--
2020年）确定的土地规划用途为林地14.7平方米，城乡建设用地4207.2平方米。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为农用地14.7平方米（均为林地），建设用地4207.2平方米（均为采矿用地）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人王岳兴退还非法占用的61.8平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。行政决定作出后，申请执行人于2015年5月26日送达被申请执行人。2015年8月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人王岳兴在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局责令被申请执行人王岳兴退还非法占用的61.8平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的房屋的处罚内容。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年十月十三日
代书记员 刘佳燕