舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3371号
原告：郭某1，女，1971年2月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告：郭某2，男，1973年2月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
两原告共同委托代理人（特别授权）：郭行舟、沈枫，浙江星舟律师事务所律师。
被告：任某，女，1972年3月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）：徐舟波、陈江真，浙江星岛律师事务所律师。
原告郭某1、郭某2诉被告任某继承纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序审理。后因案件复杂，本院依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本院分别于2016年11月28日、2017年2月27日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人沈枫、被告任某及其委托代理人徐舟波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某1、郭某2诉称，两原告系张彩娥的子女，被告系任荣华的女儿，张彩娥与任荣华原系同居关系。2012年11月26日，任荣华考虑到自身身体状况欠佳，需要他人照顾，与张彩娥签订了一份《房屋赠与协议》，约定：任荣华将名下位于舟山市普陀区的房屋赠与张彩娥，张彩娥为任荣华缴纳了60000元社保，并给予任荣华生活费40000元。之后，张彩娥一直照料任荣华起居，为其购买了灵龛位，并为任荣华支付了住院费用。2015年9月30日，任荣华立下遗嘱，载明由张彩娥继承其名下位于舟山市普陀区的房屋，由张彩娥负责任荣华生养死葬。此后，张彩娥如约尽心照顾任荣华。2016年6月29日，张彩娥因疾病去世，之后任荣华于同年7月11日去世。张彩娥先于任荣华死亡，导致张彩娥在付出后无法依据上述房屋赠与协议书和遗嘱获得任荣华名下的房屋。故两原告作为张彩娥的法定继承人，诉至本院，请求依法判令：被告在继承任荣华遗产范围内返还两原告211075.33元（其中代付社保60000元、生活费40000元、灵龛位17400元、住院费48675.33元、装修费45000元）。
原告郭某1为证明其诉称的事实向本院提供了以下证据：
1.遗嘱1份，拟证明任荣华曾立遗嘱由张彩娥继承其名下房屋，并约定张彩娥负责任荣华生养死葬的事实。
2.房屋赠与协议书1份，拟证明任荣华与张彩娥签订房屋赠与协议、张彩娥为任荣华缴纳社保费60000元，向任荣华支付生活费40000元的事实。
3.死亡证明书，拟证明张彩娥于2016年6月29日死亡的事实。
4.房屋所有权证书复印件1份，拟证明位于舟山市普陀区的房屋系任荣华遗产的事实。
5.灵龛位协议书、使用证各1份，拟证明张彩娥为任荣华购买灵龛位的事实。
6.住院费发票1份，拟证明张彩娥为任荣华支付医疗费的事实。
7.装修款收条1份，拟证明张彩娥代任荣华支付装修费的事实。
8.民事调解书1份，拟证明两原告系张彩娥法定继承人的事实
9.曹某的证人证言，拟证明张彩娥代付房屋装修款的事实。
10.胡某的证人证言，拟证明任荣华生前无固定经济来源、张彩娥代付医疗费、胡某在任荣华的遗嘱上捺手印的事实。
11.柳某的证人证言，拟证明任荣华生前无固定经济来源、张彩娥为任荣华购买灵龛位支付费用、张彩娥支付任荣华生活费40000元等事实。
12.顾某的证人证言，拟证明任荣华生前无固定经济来源、生活就医等开支基本来源于张彩娥、顾某在任荣华的遗嘱上签名的事实。
被告任某答辩称，1.本案不属于继承纠纷，原被告之间不存在任何法律关系，张彩娥与任荣华也不存在同居关系；2.被告之前从未见过《房屋赠与协议书》、《遗嘱》，对该两份材料真实性有异议；3.原告提交的《遗嘱》按其字面理解应为遗赠抚养协议，现受遗赠人早于遗赠人死亡，遗赠抚养协议终止，不再发生法律效力；4.原告主张张彩娥为任荣华代付的费用但均未提供支付凭证。要求驳回原告的诉讼请求。
被告任某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据7的真实性有异议，对原告提供的证据3、证据4、证据5、证据6、证据8的真实性无异议，但认为与本案无关联性，无法证明原告的待证事实，本院对这些证据的真实性予以认定；对证人曹某、胡某、柳某、顾某的证言认为证人所作的称述均为传来证据，不具客观真实性，无法证明社保费、生活费、装修费、医疗费来源于张彩娥的事实。对被告真实性存疑的证据，本院将结合本案的其他证据予以综合认定。
经本院审理查明，两原告系张彩娥的子女，被告系任荣华的女儿，张彩娥与任荣华曾系同居关系。2012年11月26日，任荣华与张彩娥签订了一份《房屋赠与协议》，约定：“任荣华将名下位于舟山市普陀区的房屋赠与张彩娥，赠与房屋拆迁时受赠人方可接受赠与；张彩娥于去年（2011年）为任荣华缴纳社保支付了60000元，等本协议双方签字生效时资助任荣华生活费40000元。……”2015年5月，任荣华因患病至中国人民解放军第四五五医院住院治疗，张彩娥为其支付医疗费48675.33元。2015年9月23日，张彩娥为其与任荣华百年后落葬事宜与舟山市普陀区沈家门三和园签订了一份购灵龛位协议书，认购位于舟山市普陀区沈家门三和园307室11组3号的灵龛位，并支付了灵龛位费用15000元、管理费2400元，合计17400元。2015年9月30日，任荣华立下遗嘱，载明：任荣华百年后，位于舟山市普陀区所有家具、电器等赠与张翠娥，张翠娥可凭此遗嘱取得上述产权；张翠娥负有对任荣华的生活起居、患病医治、入院服侍等义务，任荣华百年后丧事操办、尽善安葬等事宜也由张翠娥出资出力，全部负责；张翠娥负责支付治疗费用、生活日常消费。此后，张彩娥如约尽心照顾任荣华。2015年11月25日，为修缮舟山市普陀区房屋后方地上建筑（无产权证），张彩娥向装修师傅曹某支付装修费45000元。2016年6月29日，张彩娥因疾病去世，之后任荣华于同年7月11日去世。任荣华去世后安葬于张彩娥为其购买的灵龛位内，张彩娥安葬于两原告另外为其购买的灵龛位内。
本院认为，自然人所立遗嘱，无论是遗嘱继承亦或遗赠，均系单方民事行为，只要一方的意思表示即可成立。而本案中任荣华于2015年9月30日所立“遗嘱”，有张彩娥在遗嘱上以受遗赠人名义签名，且该协议约定“张翠娥”抚养任荣华，任荣华将房屋赠与“张翠娥”等内容，系一种双务、有偿行为，该“遗嘱”实为遗赠抚养协议。“遗嘱”内容中显示的虽为“张翠娥”，因张翠娥与张彩娥在舟山方言中发音相近，并且受赠人签名落款为“张彩娥”，故本院认定遗赠抚养协议抚养人及受抚养人即为张彩娥与任荣华。遗赠抚养协议系附条件的死因赠与合同，系赠与合同的一种，故2015年9月30日的遗赠抚养协议实际涵盖了任荣华与张彩娥于2012年11月26日签订的房屋赠与协议。故本案基础法律关系为遗赠抚养协议纠纷，本案案由定为继承纠纷并无不妥。张彩娥早于任荣华死亡，非因协议双方主观原因致使遗赠抚养协议不能继续履行，遗赠抚养协议中遗赠的内容无法实现，张彩娥已支付的相关费用应予返还。现张彩娥、任荣华先后死亡，两原告作为张彩娥的法定继承人要求任荣华法定继承人即被告在继承任荣华遗产范围内返还相关费用，应予以支持。关于相关款项的支付，根据原告提供的证据，本院认定如下：1.任荣华需缴纳社保，张彩娥交付给任荣华60000元，因房屋赠与协议书载明“受赠人考虑到赠与人无社会保险，于去年12月份已为赠与人缴社保支付了60000元”，本院对该60000元予以认定；2.签订房屋赠与协议书后资助的生活费40000元，因房屋赠与协议书约定双方签字生效时受赠人资助赠与人40000元，且证人柳某作证张彩娥将40000元交付给任荣华，本院对该40000元予以认定；3.医疗费48675.33元，因任荣华退休后无固定经济收入，仅有保险养老金，且被告及任荣华的其他亲戚均未主张为任荣华支付了医疗费用，本院对医疗费48675.33元予以认定；4.灵龛位及管理费用17400元，张彩娥为其与任荣华购买灵龛位并支付了17400元，但张彩娥、任荣华去世后，仅任荣华安葬在之前购买的灵龛位，故该17400元应予以返还；5.装修费45000元，根据原告提供的证据，本院对张彩娥支付装修费45000元的事实予以认定。但装修时，张彩娥与任荣华系同居关系，为双方生活起居便利而进行的本次装修，并非任荣华一人收益，且装修系对违章建筑的添附，而装修材料本身价值易贬损，对遗产价值的增益不大，本院综合以上因素酌情确定应返还的装修款金额为15000元。综上，应返还的费用共计181075.33元。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
限被告任某于本判决生效之日起十日内在继承任荣华遗产范围内返还原告郭某1、郭某2各项费用181075.33元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，由原告郭某1、郭某2负担545元，被告任某在继承任荣华遗产范围内负担3921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
审 判 员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国继承法》
第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。