江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2232号
原告：黄武，男，1969年11月22日出生，汉族，丰城市人，个体工商户，住丰城市，
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
委托代理人：李君，江西日泰律师事务所律师。
被告：程碧海，男，1969年12月11日出生，汉族，福建省惠安县人，个体工商户，住福建省惠安县，
委托代理人：朱志浩，江西建成律师事务所律师。
委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。
被告：周全木，男，1962年7月25日出生，汉族，萍乡人，住萍乡市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司
住所地：泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2-3层，组织机构代码：74382214-4。
负责人：王军，该公司总经理。
委托代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。
委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
原告黄武与被告程碧海、周全木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。本院依被告程碧海的申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司为本案被告参加诉讼。依法组成由审判员廖华担任审判长，审判员袁剑琳、代理审判员罗琳参加的合议庭，由代书记员卢聪担任记录,于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄武的委托代理人何帆，被告陈碧海的委托代理人朱志浩，被告保险公司的委托代理人余波到庭参加诉讼。被告周全木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄武诉称：2015年3月5日11时30分许，被告周全木驾驶被告程碧海所有的闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车，行至宜春市汽车北站红绿灯处向右变道时，与同方向行驶的原告所有的赣Ｃ×××××号奔驰牌小型汽车发生碰撞，造成赣Ｃ×××××号车受损的交通事故。事故经宜春市公安局交警支队直属一大队认定被告周全木负此次事故全部责任。
后原告多次找到被告进行协调，被告均拒之不理，无奈原告只得自行进行维修，此次事故，导致原告车辆左后门、左后门叶子板、右后门外拉手、右后门内饰卡扣、右后门外拉条等多处损坏，原告为此花费了维修费用65980元，请求法院判令被告方赔偿原告车辆损失共计65980元，本案诉讼费由被告承担。
被告程碧海辩称：闽Ｃ×××××号车辆已向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的车辆损失经保险公司定损为6700元，故原告诉请金额过高，其没有相应鉴定机构鉴定，无法查明其主张的损失与本次事故有关，与本案无关的损失应该扣除。原告合理合法的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称:闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险和100万元商业三者险的事实无异议。我公司需要核实该车辆的行驶证、营运证，及驾驶员周全木的驾驶证、道路运输从业资格证，证明车辆系合法营运及驾驶员合法驾驶。赣Ｃ×××××号小型汽车系刮碰受损，未达到更换相应部件的标准；且原告未提供修复车辆的照片和更换的旧件，无法确定是否实际更换，该车经保险公司定损为6700元，应据此确定损失，或根据合法有效的司法鉴定结论确定。诉讼费我公司不承担，请求法院驳回原告不合理的请求。
综合原告的诉称、被告方的辩称，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、原告诉请的车辆损失是否合理合法。2、被告程碧海、周全木之间的法律关系。
原告为证明自己主张的事实，提供的证据有：
（一）黄武的身份证、赣Ｃ×××××号车辆行驶证复印件（当庭出示原件）。证明原告的身份情况，系赣Ｃ×××××号车所有人。
（二）车辆挂靠服务合同、机动车登记证、行驶证复印件。证明闽Ｃ×××××号车实际所有人为被告程碧海。
（三）事故认定书。证明被告周全木负事故全部责任。
（四）维修工单、维修费发票、估价单、照片。证明原告的车辆受损，花费修理费65980元，而4S店报价修理费达75019元。
被告程碧海为证明自己的辩称事实，向本院提供的证据有：
（一）保单复印件。证明被告保险公司为闽Ｃ×××××号车承保了交强险和100万元的商业三者险，不计免赔率。
（二）被告周全木的驾驶证、从业资格证、闽Ｃ×××××号车行驶证、道路运输经营许可证（均系复印件）。证明被告周全木有驾驶资格，闽Ｃ×××××/闽Ｃ×××××号车在年检有效期内，有营运资格。
被告保险公司为证明自己的辩称事实，向本院提供的证据有：
（一）估损单复印件。证明事故发生后，赣Ｃ×××××号车经保险公司定损为6700元。
被告保险公司申请对赣Ｃ×××××号车辆损失进行鉴定，经本院司法技术室对外委托，江西中晟司法鉴定中心作出（2016）赣中晟鉴字第05号司法技术鉴定意见书，评定赣Ｃ×××××号车的车损金额为21068元。
对上述证据，各方当事人质证及本院认证如下：
1、对原告提供的证据（一）、（二）、（三），被告程碧海提供的证据（一）、（二）经各方当事人质证均无异议，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
2、对原告提供的证据（四），被告程碧海对维修工单的“三性”有异议，该维修工单只是修理厂的修理项目，是否进行了更换无法查明，且价格较市场价格偏高，没有第三方鉴定机构对其实际损失进行确定，且与开具的发票不一致，无法证明其车辆已经进行了修理；对照片的三性无异议。被告保险公司同意被告程碧海的质证意见且认为原告的车辆未达到更换标准，未提供修复的验证照片及更换的旧件，发票不是4S店出具的发票，不能证明其车辆进行了维修，对照片的“三性”无异议。对被告保险公司的提供的证据（一），原告对“三性”有异议，认为该估损单是保险公司内部的估损单，不具备法律效力，车辆是否需要更换，更换哪些零件不是根据该估损单未确定，即使估损单存在效力，也是保险公司与被告程碧海之间的关系，与我方无关。对江西中晟司法鉴定中心作出（2016）赣中晟鉴字第05号司法技术鉴定意见书，原告认为鉴定的价格过低。被告保险公司认为原告的车辆受损较轻，零部件未达到更换的标准。被告程碧海无异议。本院认为，因双方当事人对赣Ｃ×××××号车损失存在争议，本院依被告保险公司的申请并对外委托具备资质的江西中晟司法鉴定中心进行鉴定，原、被告无充分的证据推翻该鉴定意见，故本院对江西中晟司法鉴定中心作出（2016）赣中晟鉴字第05号司法技术鉴定意见书予以确认。对原告提供的证据（四）及被告保险公司提供的证据（一）不予认定。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2015年3月5日11时30分许，被告周全木驾驶闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿宜春大道由南往北行驶，途经宜春市汽车北站红绿灯处向右变道时，与同方向行驶的康炯楷驾驶的赣Ｃ×××××号小轿车(登记所有人为原告黄武)发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。
此事故经宜春市公安局交警支队直属一大队认定被告周全木在此次事故中驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，是造成此事故的直接原因，负事故的全部责任，康炯楷无造成此事故的过错行为，不负此事故责任。
事故后，原告以维修赣Ｃ×××××号车花费65980元为由要求被告赔偿未果而诉至本院。
在诉讼过程中，因被告保险公司对原告的车辆损失有异议，向本院提出书面鉴定申请。经本院司法技术部门对外委托，江西中晟司法鉴定中心于2016年1月29日出具（2016）赣中晟鉴字第05号司法技术鉴定意见书，评定赣Ｃ×××××号车的车损金额为21068元。
在案件审理过程中，原告黄武向本院提出财产保全的申请，本院作出（2015）袁民一初字2232号民事裁定书，依法查封了闽Ｃ×××××号车辆。后因被告程碧海提供反担保，本院作出（2015）袁民一初字2232-1号民事裁定书，依法冻结被告程碧海的担保人在银行存款70000元，并解除了闽Ｃ×××××号车辆的查封。
另查明：赣Ｃ×××××号车登记所有人为原告黄武。闽Ｃ×××××重型半挂牵引车实际所有人为被告程碧海，程碧海将该车登记在南安市英豪物流有限责任公司名下营运，被告周全木为被告程碧海雇请的司机。被告保险公司为闽Ｃ×××××重型半挂牵引承保了交强险和1000000元商业三者险且不计免赔率，事故发生保险期限内。
本院认为：本案事故经交警部门认定，被告周全木在事故中驾驶机动车点更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。康炯楷无造成事故的过错行为，不负此事故责任。该事故事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。
原告主张车辆损失65980元，被告方提出了车辆的部件是否达到更换标准，未提供修复的验证照片及更换的旧件佐证等异议。为此，经被告保险公司申请，本院委托具备资质的江西中晟司法鉴定中心评定赣Ｃ×××××号车辆损失为21068元，本院予以认定，并以鉴定的金额确定赣Ｃ×××××号车辆损失。
因被告周全木负事故全部责任，被告周全木系被告程碧海雇请的司机，故被告周全木的赔偿责任应由雇主既被告程碧海承担，又因被告保险公司为闽Ｃ×××××号车承保了交强险和1000000元商业三者险且不计免赔率，事故发生保险期限内，故原告的赣Ｃ×××××号车辆损失21608元应由被告保险公司赔偿。超出本院判决金额的案件受理费由原告承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告黄武人民币21608元；
二、驳回原告黄武其他的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，财产保全费720元，合计人民币2170元，由原告黄武承担1110元，被告程碧海承担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 廖 华
审 判 员 袁剑琳
代理审判员 罗 琳
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 卢 聪
附法院执行款账号：
户名：宜春市袁州区人民法院
开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行
账号：14×××56
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。