wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1635号
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行，所在地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人郑璇慧，系该支行行长。
委托代理人姚福，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行法律顾问。
被告周天罗，务工。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告周天罗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚福到庭参加诉讼，被告周天罗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）诉称，被告周天罗于2009年1月8日向我行申领了卡号为62×××08的信用卡一张并开户。之后被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告拖欠透支额人民币4613.63元。我行多次向被告催收，被告至今未还。故我行依法诉至法院要求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡透支额人民币4613.63元及自2015年8月4日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1.原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件与法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的身份信息。
2.被告身份证复印件、基本信息明细复印件各一份，以证明被告的身份信息。
3.信用卡申请表复印件一份，以证明被告于2009年1月8日向原告申领信用卡一张的事实。
4.账户信息明细、交易流水查询表复印件各一份，以证明截止2015年8月3日止，被告拖欠透支额人民币4613.63元。
被告周天罗未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告周天罗于2009年1月8日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请办理信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××08的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告尚欠原告人民币4613.63元未还，经原告方多次催收无果。故原告诉至法院：1、要求被告立即偿还信用卡透支额人民币4613.63元及自2015年8月4日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的证据及原告方的当庭陈述为证，因证据间能相互印证，且被告周天罗未到庭质证，亦未提供相反的证据予以否定，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告周天罗在原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行办理信用卡，后使用信用卡透支消费，但未按期偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告周天罗立即偿还原告信用卡透支本金、利息合计人民币4613.63元和自2015年8月4日起至实际清偿日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周天罗于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡欠款本金、利息合计人民币4613.63元并支付自2015年8月4日起至本金还清之日止的利息（利息按中国农业银行股份有限公司的有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币200元，合计人民币250元，由被告周天罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 鄢元华
审 判 员 邓 伟
人民陪审员 祝远寿
二〇一六年三月三十日
书 记 员 余 瑶
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第41号
原告夏某。
被告钱某。
原告夏某与被告钱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告钱某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年4月按农村习俗举行结婚仪式，未领取结婚证。××××年××月××日生一女孩，取名夏某。婚后原、被告双方感情一般，被告于1995年10月份离家出走至今一直未归。现我认为双方夫妻感情已破裂，夫妻关系早已名存实亡，故向法院起诉要求与被告离婚。
原告提供的证据有：
证据1、常住人口登记卡一份，证明原、被告于××××年××月××日生一女，取名夏玉凤；
证据2、宝应县夏集镇某村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日生一女，未领取结婚证，被告已出走20年至今未归。该证明同时有11名村民签名证明这一事实；
证据3、到庭证人证言，证明被告离家出走至今未归。
被告钱某未到庭应诉，亦未提供任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年4月按农村习俗举行结婚仪式，未领取结婚证。××××年××月××日生一女孩，取名夏某，现已成年。被告于1995年10月份离家出走，至今一直未归。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的相关证据等予以证实，本院予以确认。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予准许。因被告下落不明，关于原、被告夫妻共同财产的相关事实无法查清，故本院对原、被告夫妻共同财产暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告夏某与被告钱某离婚；
本案受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 杨爱成
审 判 员 祁 梁
人民陪审员 李菊生
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨璐璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第41号
原告夏某。
被告钱某。
原告夏某与被告钱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告钱某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年4月按农村习俗举行结婚仪式，未领取结婚证。××××年××月××日生一女孩，取名夏玉凤。婚后原、被告双方感情一般，被告于1995年10月份离家出走至今一直未归。现我认为双方夫妻感情已破裂，夫妻关系早已名存实亡，故向法院起诉要求与被告离婚。
原告提供的证据有：
证据1、常住人口登记卡一份，证明原、被告于××××年××月××日生一女，取名夏玉凤；
证据2、宝应县夏集镇夏集村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日生一女，未领取结婚证，被告已出走20年至今未归。该证明同时有11名村民签名证明这一事实；
证据3、到庭证人证言，证明被告离家出走至今未归。
被告钱某未到庭应诉，亦未提供任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年4月按农村习俗举行结婚仪式，未领取结婚证。××××年××月××日生一女孩，取名夏XX，现已成年。被告于1995年10月份离家出走，至今一直未归。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的相关证据等予以证实，本院予以确认。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以准许。因被告下落不明，关于原、被告夫妻共同财产的相关事实无法查清，故本院对原、被告夫妻共同财产暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告夏某与被告钱某离婚；
本案受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 杨爱成
审 判 员 祁 梁
人民陪审员 李菊生
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨璐璐
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保471号
申请人广发银行股份有限公司常德分行。
代表人张先军。
被申请人宁胜科。
被申请人王珍春。
本院在审理原告广发银行股份有限公司常德分行与被告宁胜科、王珍春金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司常德分行于2016年9月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人宁胜科、王珍春名下的银行存款12万元或等价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司常德分行以其名下的资产提供担保。
本院认为，申请人广发银行股份有限公司常德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宁胜科、王珍春名下的银行存款12万元或等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢昊然
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保471号申请人广发银行股份有限公司常德分行。代表人张先军。被申请人宁胜科。被申请人王珍春。本院在审理原告广发银行股份有限公司常德分行与被告宁胜科、王珍春金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司常德分行于2016年9月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人宁胜科、王珍春名下的银行存款12万元或等价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司常德分行以其名下的资产提供担保。本院认为，申请人广发银行股份有限公司常德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宁胜科、王珍春名下的银行存款12万元或等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卢昊然二〇一六年九月六日书 记 员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更226号
罪犯田学根，男，一九七四年十月十七日出生，汉族，河南省宝丰县闹店镇人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于二〇一〇年四月二十八日以（2010）宝刑初字第74号刑事判决，认定被告人犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期�刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金三万(未履行)。被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于二〇一〇年六月三日以（2010）平刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。二〇一〇年七月十六日交付执行；本院于二〇一三年一月二十一日裁定对其减刑九个月,二〇一五年一月三十日裁定对其减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审�员会评审活动等程序提出，罪犯田学根自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定,被告人田学根伙同王书清预谋后，分别窜至宝丰县大营镇、赵庄乡等地，抢劫作案6起，价值共计15000余元，抢夺作案3起，价值共计6000余元。该犯系主犯，且一人犯数罪。
罪犯田学根在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次，其中连续表扬5次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期间扣分1次，共扣0.5分。
上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯田学根自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田学根减去有期徒刑四个月（刑期自二〇〇九年八月十四日起至二〇二一年十一月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1382刑初4号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人郭洪涛，男，1994年9月5日出生于辽宁省凌源市,捕前住辽宁省凌源市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月7日至2016年6月23日被行政拘留，于2016年6月24日被凌源市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）11号起诉书指控被告人郭洪涛犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉。被告人郭洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年6月6日19时40分许，被告人郭洪涛无驾驶证驾驶报废的津GW62**号小型轿车，由南向北行驶至凌源市外环路园林处前路段时，与常某驾驶的自行车相撞，致常某受伤。被告人郭洪涛驾车逃离现场。经凌源市交警大队现场勘查和调查分析认定：郭洪涛承担事故的全部责任，常某无责任。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定:常某车祸受伤致外伤性蛛网膜下腔出血、顶叶胼胝体脑挫裂伤，出现神志昏迷，神经系统症状及无位反应，GCS评分6分，双瞳孔等大，对光反射弱，脑膜刺激征阳性之神经系统症状和体征，评定为重伤二级。头右顶部头皮血肿合并头皮挫伤，评定为轻微伤。常某车祸受伤致颅脑损伤，残存表情淡漠，语言单调，言语缓慢，易怒，记忆力减退，评定为十级伤残。被告人逃逸后，于当日主动到公安机关投案。据此，公诉机关认定被告人的行为构成交通肇事罪，提请人民法院依法判处其三年至四年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人郭洪涛对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月6日19时40分许，被告人郭洪涛无驾驶证驾驶报废的津GW62**号小型轿车，由南向北行驶至凌源市外环路园林处前路段时，与常某驾驶的自行车相撞，致常某受伤。被告人郭洪涛驾车逃离现场。经凌源市交警大队现场勘查和调查分析认定：郭洪涛承担事故的全部责任，常某无责任。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定:常某车祸受伤致外伤性蛛网膜下腔出血、顶叶胼胝体脑挫裂伤，出现神志昏迷，神经系统症状及无位反应，GCS评分6分，双瞳孔等大，对光反射弱，脑膜刺激征阳性之神经系统症状和体征，评定为重伤二级。头右顶部头皮血肿合并头皮挫伤，评定为轻微伤。常某车祸受伤致颅脑损伤，残存表情淡漠，语言单调，言语缓慢，易怒，记忆力减退，评定为十级伤残。被告人于当日主动到公安机关投案，对交通肇事的事实和经过全部供认。
本案在审理过程中，在本院主持下，双方就民事赔偿事宜达成调解协议：被告人一次性赔偿被害人各项经济损失合计人民币6.6万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人常某陈述，证实交通肇事的事实和经过。
2、证人孟某证言，证实：2016年6月6日19时40分许，岳父常某�车祸中受伤，在凌源市中医院住院治疗。
3、被告人供述，被告人郭洪涛对于2016年6月6日驾驶机动车肇事的事实和经过全部供认。
4、现场勘查笔录及照片，证明交通肇事现场情况。
5、凌源市中心医院（2016）临鉴字第261号司法鉴定意见书，证明：常某车祸受伤致外伤性蛛网膜下腔出血、顶叶胼胝体脑挫裂伤，出现神志昏迷，神经系统症状及无位反应，GCS评分6分，双瞳孔等大，对光反射弱，脑膜刺激征阳性之神经系统症状和体征，评定为重伤二级。头右顶部头皮血肿合并头皮挫伤，评定为轻微伤。
6、凌源市中心医院（2016）临鉴字第526号司法鉴定意见书，证明：常某车祸受伤致颅脑损伤，残存表情淡漠，语言单调，言语缓慢，易怒，记忆力减退，评定为十级伤残。
7、凌源市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，证明被告人郭洪涛负事故全部责任，常某无责任。
8、驾驶人信息查询单，证明被告人郭洪涛系无证驾驶。
9、机动车信息查询单，证明被告人所驾驶的车辆为报废的车辆。
10、凌源市公安局行政处罚决定书及回执、撤销行政处罚决定书，证明被告人郭洪涛因本案被行政拘留20日，后被撤销。
11、抓捕经过，证明被告人郭洪涛系肇事逃逸后又主动投案，如实供述全部犯罪事实。
12、户籍信息，证明被告人郭洪涛主体身份适格。
本院认为:被告人郭洪涛违反道路交通管理法规，无证驾驶报废车辆发生交通事故，造成一人重伤，负事故全部责任，�肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人逃逸后，又主动到公安机关投案并如实供述全部犯罪事实，应认定为自首。被告人郭洪涛犯罪有如下量刑情节：一、驾驶报废车辆，酌定从重处罚。二、无证驾驶，酌定从重处罚。三、自首，依法从轻处罚。四、赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭洪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴雪峰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3663号
被执行人许华国，男，1975年2月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省安溪县。
本院在执行被执行人许华国犯诈骗罪的（2015）安刑初字第598号刑事判决书一案中，被执行人许华国应缴交罚金人民币3000元及追缴违法所得13140元。执行中，经查，暂查没有被执行人许华国有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第598号刑事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年三月十六日
书记员 林美娥
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执240号
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司。
法定代表刘兴隆，该公司董事长。
被执行人谢立新。
本院在执行湖南韶山农村商业银行股份有限公司与谢立新支付令一案中，于2016年11月28日向谢立新发出执行通知书，责令彭星辉向湖南韶山农村商业银行股份有限公司支付35189.68元，但被执行人谢立新未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取措施查明被执行人谢立新无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 胡康松
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年二月二十日
代理书记员 谢 佩
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执240号申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司。法定代表刘兴隆，该公司董事长。被执行人谢立新。本院在执行湖南韶山农村商业银行股份有限公司与谢立新支付令一案中，于2016年11月28日向谢立新发出执行通知书，责令彭星辉向湖南韶山农村商业银行股份有限公司支付35189.68元，但被执行人谢立新未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取措施查明被执行人谢立新无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟忠代理审判员  胡康松代理审判员  蔡旺东二〇一七年二月二十日代理书记员  谢 佩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢1600号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人施建国，男，1963年7月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2007年5月8日向本院提出申请，要求强制执行慈土资执法〔2007〕16号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在横河镇埋马村的集体土地上动工建平房七间的事实。决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建造的平房七间，总占地面积487m²，建筑占地面积232m²，建筑面积232m²，恢复土地原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计14123元）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资执法〔2007〕16号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年8月8日，根据申请执行人慈溪市国土资源局要求恢复执行慈土资执法〔2007〕16号土地行政处罚决定中除罚款外的内容的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕16号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月八日
书 记 员 戚海燕(代)
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终8042号
上诉人（原审被告）：李应龙，男，1978年12月23日出生，汉族，住湖北省潜江市，
委托诉讼代理人：曾峻峰，湖北民本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹向阳，男，汉族，1972年7月5日出生，汉族，住海南省新化县，
委托诉讼代理人：徐明龙，湖北省求实法律服务所法律工作者。
上诉人李应龙因与被上诉人邹向阳房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李应龙以双方达成案外和解协议并已实际履行为由，于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李应龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李应龙撤回上诉，双方均按案外和解协议履行（已履行）。
一审案件受理费343.5元，由邹向阳负担。
减半后的二审案件受理费93.5元，由李应龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 王 阳
审判员 陈继红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何 瑛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1570号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)石欣灵，女，1996年5月8日出生，户籍地江苏省。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人石欣灵犯合同诈骗罪一案，于2017年11月29日作出(2017)沪0106刑初1366号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人石欣灵有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；责令退赔其余违法所得，连同已经退赔的违法所得发还各名被害人。原审被告人石欣灵不服，提出上诉。在审理过程中，石欣灵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人石欣灵犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人石欣灵申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石欣灵撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初1366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 管勤莺
审判员 彭卫东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初4184号
原告项达钧。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
被告吴江德伊时装面料有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。
法定代表人姚德荣，董事长。
委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
原告项达均与被告吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员范君审理。现已审理终结。
原告项达均诉称：2003年5月，原告到被告处上班，被告未依法与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2014年12月24日，原告依法提出辞职。起诉要求确认原、被告之间于2003年5月至2014年12月24日存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：2014年12月29日，包括项达均在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣项达均等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日,该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第0366号仲裁调解书，调解：1、项达均等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付项达均等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中项达均为29680元）；3、项达均等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，项达均等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2015】第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知项达均“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。项达均于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日项达均向本院提起诉讼。本院于2015年11月6日以项达均的起诉超过法律规定起诉期间为由，裁定驳回项达均的起诉。项达均不服该裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，2016年2月17日苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
2016年3月21日，项达均等24人再次向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系。同日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2016】第47号不予受理通知书，以申请人申请超过仲裁时效为由，不予受理。后项达均向本院提起诉讼。
据此，在本次诉讼之前，项达均与德伊公司之间是否存在劳动关系已经本院及二审法院诉讼审理，且裁判文书已经生效。项达均再次向德伊公司主张双方存在劳动关系，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告项达均的起诉。
本案免收案件受理费。原告项达均已预交的案件受理费5元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 范 君
二〇一六年四月十五日
书记员 顾亚萍
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民初4184号原告项达钧。委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。被告吴江德伊时装面料有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。法定代表人姚德荣，董事长。委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。原告项达均与被告吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员范君审理。现已审理终结。原告项达均诉称：2003年5月，原告到被告处上班，被告未依法与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2014年12月24日，原告依法提出辞职。起诉要求确认原、被告之间于2003年5月至2014年12月24日存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为：2014年12月29日，包括项达均在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣项达均等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日,该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第0366号仲裁调解书，调解：1、项达均等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付项达均等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中项达均为29680元）；3、项达均等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，项达均等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2015】第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知项达均“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。项达均于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日项达均向本院提起诉讼。本院于2015年11月6日以项达均的起诉超过法律规定起诉期间为由，裁定驳回项达均的起诉。项达均不服该裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，2016年2月17日苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年3月21日，项达均等24人再次向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系。同日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2016】第47号不予受理通知书，以申请人申请超过仲裁时效为由，不予受理。后项达均向本院提起诉讼。据此，在本次诉讼之前，项达均与德伊公司之间是否存在劳动关系已经本院及二审法院诉讼审理，且裁判文书已经生效。项达均再次向德伊公司主张双方存在劳动关系，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告项达均的起诉。本案免收案件受理费。原告项达均已预交的案件受理费5元由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 范 君二〇一六年四月十五日书记员 顾亚萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12808号
上诉人（原审被告）：王会兰，女，1941年3月10日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：张建明，男，1963年1月17日出生，住北京市顺义区。
原审被告：崔波，男，1963年7月9日出生，住北京市顺义区。
上诉人王会兰与被上诉人张建明、原审被告崔波房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初11085号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理此案。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王会兰申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王会兰撤回上诉。
二、原审判决自本院裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 崔永明
审判员 马志星
二〇一七年十一月十日
书记员 郭仲仁
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行监字第1号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐延礼，男，汉族，1967年2月4日生。
委托代理人：于法科，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
再审申请人徐延礼因诉黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局（以下简称红兴隆住建局）不履行法定职责一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦行立终字第25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐延礼申请再审称，其提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，红兴隆住建局不履行法定监管职责，其制定的房屋拆迁补偿安置工作方案和颁发拆迁许可证行为违法。请求撤销一、二审裁定，准予立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。徐延礼与黑龙江省二九一农场房屋拆迁补偿安置办公室签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》已实际履行，因此其请求人民法院对补偿安置事宜进行裁判不属于行政诉讼的受案范围。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，原告在起诉被告不作为的案件中，对证明其提出申请的事实承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但被告应当依职权主动履行法定职责的及原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的情形除外。本案徐延礼没有向法院提供其在行政程序中曾经申请红兴隆住建局履行法定职责的证据材料。徐延礼所诉红兴隆住建局对房屋评估作价、回迁安置房屋价格确认工作的监管职责，不属于红兴隆住建局应当依职权主动履行的法定职责，徐延礼亦未提供红兴隆住建局存在受理申请的登记制度不完备等情形的证据。徐延礼以红兴隆住建局不履行法定职责为由提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原一、二审裁定对徐延礼的起诉不予受理正确。
综上，徐延礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐延礼的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 顾栩菲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黑高立行监字第1号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐延礼，男，汉族，1967年2月4日生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托代理人:于法科，北京市都城(菏泽）律师事务所律师。再审申请人徐延礼因诉黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局（以下简称红兴隆住建局）不履行法定职责一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦行立终字第25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐延礼申请再审称，其提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，红兴隆住建局不履行法定监管职责，其制定的房屋拆迁补偿安置工作方案和颁发拆迁许可证行为违法。请求撤销一、二审裁定，准予立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定,拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。徐延礼与黑龙江省二九一农场房屋拆迁补偿安置办公室签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》已实际履行，因此其请求人民法院对补偿安置事宜进行裁判不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二)项规定，原告在起诉被告不作为的案件中，对证明其提出申请的事实承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但被告应当依职权主动履行法定职责的及原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的情形除外。本案徐延礼没有向法院提供其在行政程序中曾经申请红兴隆住建局履行法定职责的证据材料。徐延礼所诉红兴隆住建局对房屋评估作价、回迁安置房屋价格确认工作的监管职责，不属于红兴隆住建局应当依职权主动履行的法定职责，徐延礼亦未提供红兴隆住建局存在受理申请的登记制度不完备等情形的证据。徐延礼以红兴隆住建局不履行法定职责为由提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原一、二审裁定对徐延礼的起诉不予受理正确。综上，徐延礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐延礼的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  冯 涛代理审判员  顾栩菲二〇一五年十月二十九日书 记 员  肖 扬
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑更30号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯韩世林，男，1995年7月8日出生。2016年3月30日，因犯抢劫罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币1000元。2016年4月21日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯韩世林入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2018年6月1日受理后依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警王日勇、田天琦、张水，市检察院指派检察员李彤、王洪赏、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2016年3月30日作出（2016）豫0902刑初113号刑事判决，查明：2015年11月24日晚10时许，被告人韩世林沿濮阳市文明路由南向北步行时，迎面偶遇独自步行回家的被害人王某。韩世林使用暴力从背后将王某放倒在地，并拿出随身携带的壁纸刀对其威胁，劫取现金351元逃离现场。当晚，韩世林被抓获，赃款追回并发还。另查明：被告人韩世林的家属主动与被害人王某达成协议，自愿赔偿损失5000元，已履行完毕。王某对韩世林表示谅解。据此判决韩世林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2015年11月24日起至2018年12月23日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯韩世林减刑六个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯韩世林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯韩世林在减刑起始期间应当参加并实际参加二次半年改造评审鉴定：2016年下半年优秀、2017年上半年良好；2016年11月25日、2017年4月25日、2017年9月25日获得表扬三次。
另查明，罪犯韩世林已缴纳罚金1000元。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯韩世林在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯韩世林自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬三次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩世林减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月24日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐建福
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 崔 凯
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王宏飞
相关法条
《中华人民共和国刑法》第七十八条：
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的;
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
（三）有发明创造或者重大技术革新的;
（四）在日常生产、生活中舍己救人的;
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项：
对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条：
审理减刑、假释案件，应当组成合议庭，可以采用书面审理的方式，但下列案件应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现提请减刑的；
（二）提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；
（三）社会影响重大或者社会关注度高的；
（四）公示期间收到投诉意见的；
（五）人民检察院有异议的；
（六）有必要开庭审理的其他案件。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34968号
原告张劲江，男，1971年5月17日生。
委托代理人曾军周，北京市中盾律师事务所律师。
被告张思鹏，男，1996年11月20日生。
法定代理人范鸿燕，女，1967年7月1日生，百事公司职员。
委托代理人景海竞，北京李建成律师事务所律师。
委托代理人李建成，北京李建成律师事务所律师。
被告范鸿燕，女，1967年7月1日生。
委托代理人景海竞，北京李建成律师事务所律师。
委托代理人李建成，北京李建成律师事务所律师。
原告张劲江与被告张思鹏、范鸿燕赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付瑞洁独任审判，公开开庭进行了审理。张劲江及其委托代理人曾军周，张思鹏、范鸿燕共同委托代理人景海竞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张劲江诉称：张劲江与范鸿燕原系夫妻关系，于2000年8月7日经北京市朝阳区人民法院出具（2000）朝民初字第8603号民事调解书调解离婚，后双方复婚，后于2011年5月9日协议离婚，双方并签署离婚协议书，约定位于北京市朝阳区102号房屋属男方，现房屋的所有权归孩子张思鹏。根据8603号民事调解书，102号房屋归张劲江所有，故102号房屋就双方复婚而言，系其婚前个人财产，离婚协议书中对102号房屋的处理，实际系其对张思鹏的赠与，现其经济困难，没有工作，亦没有住房，系租房居住，打算用102号房屋作为养老保障，自离婚后，范鸿燕一直不让其探望孩子，导致其与孩子之间感情淡漠，且孩子对住房也没有实际需求，现在就拥有住房对孩子成长不利，另外，范鸿燕系打算自己控制房屋，综上，其不再同意为张思鹏办理上述房屋的过户手续，并不受一年除斥期间的限制，有权随时撤销赠与。故诉至法院要求：撤销张劲江对张思鹏就位于北京市朝阳区102号房屋的赠与。
张思鹏、范鸿燕辩称：不同意对方的诉讼请求。即使8603号民事调解书确认102号房屋归对方所有（不确认是否有此内容），就复婚而言，102号房屋确属对方婚前个人财产，但对方将102号房屋赠与张思鹏，系在其与范鸿燕的离婚协议书中确定，本案应为离婚后财产纠纷，而非赠与合同纠纷。将102号房屋赠与张思鹏，系范鸿燕与张劲江离婚的条件之一，正是基于此，范鸿燕才同意离婚，并同意对方每月支付抚养费500元，因此该赠与系离婚协议书的一部分，不能分割开来。对方就离婚协议主张撤销，已超过一年的除斥期间。且该赠与也是属于道德义务性质的赠与。另外，据我方了解，对方系北京本地人，也是完全民事行为能力人，身体健康，现其表示无业，我方对此有异议，对方亦应举证证明其系租房居住。范鸿燕名下没有其他住房，现范鸿燕已将102号房屋出租，并在孩子学校附近租房居住，孩子对住房也是有需求的，范鸿燕月收入为2000元左右，经济也比较困难，住房有利于孩子的稳定生活。
经审理查明：张劲江与范鸿燕原系夫妻，婚后于1996年11月20日生一子张思鹏，后于2000年8月7日经北京市朝阳区人民法院出具（2000）朝民初字第8603号民事调解书调解离婚。后张劲江与范鸿燕于2005年复婚，后于2011年5月9日协议离婚。
双方并于2011年5月9日签署离婚协议书，写明：双方婚后生育一子张思鹏，1996年11月20日出生，孩子的抚养归属权归女方，自离婚之日起，男方每月付抚养费500元整，直至孩子满十八周岁止；现有北京市朝阳区102号一套一居室属男方，现房屋的所有权归孩子张思鹏，其母亲具有居住权；夫妻双方无债权及债务纠纷。
现各方均认可102号房屋仍登记在张劲江名下。
上述事实，有各方当庭陈述及相关书证等证据在案证明。
本院认为：张劲江与范鸿燕于2011年5月9日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，系合法有效之协议，对双方均有法律约束力，双方均应遵照执行。就《离婚协议书》中针对102号房屋的约定条款，具有赠与合同的性质，但离婚协议书系双方以解除婚姻关系为前提对子女抚育、财产分割等达成的协议，系双方平衡考虑各种因素包括财产分割因素达成的协议，财产处理并非孤立存在，且考虑到张劲江与张思鹏之间的父子关系，该赠与具有一定的道德义务性质。张劲江诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张劲江的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张劲江负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 付瑞洁
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 玉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初578号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]601号。
受理日期：2018年4月28日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：张建平，男，1985年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省达州市大竹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年5月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年1月26日2时许，被告人张建平酒后无证驾驶无牌二轮摩托车至石狮市创业园路段时被公安人员当场查获。经泉州成功医院司法鉴定所检测，被告人张建平血液中检出乙醇浓度为170.47mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人张建平对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建平酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人张建平归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年7月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二〇一八年五月七日
书记员 肖 宏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12329号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住湖南省桃源县。
被告申渝，女，1986年5月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告帅军，男，1985年5月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告申渝、帅军物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 歆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 彭超群
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初19号
原告徐雄伟。
被告文探春。
本院在审理原告徐雄伟诉被告文探春财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐雄伟于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐雄伟的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐雄伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐雄伟承担。
审判员 孙玲斐
二〇一六年三月九日
书记员 李君霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第194号
原告许怀永。
委托代理人徐伟宁，山东隆泰律师事务所律师。
被告孙学明。
被告高桂生。
原告许怀永与被告孙学明、高桂生担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许怀永的委托代理人张珊珊到庭参加诉讼，被告孙学明、高桂生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许怀永诉称，2012年10月31日，被告孙学明作为贷款人在临商银行股份有限公司罗庄支行贷款755000元，被告高桂生作为担保人，原告也为担保人之一。在该贷款合同履行中，被告孙学明经银行多次催缴，未能按期履行还息还款义务，原告也多次找寻二被告要求还款，但是二被告一直躲藏，恶意逃避债务。鉴于上述贷款到期，原告借款后于2013年6月8日、11月26日分两次，代二被告偿还上述贷款及利息共计838296.58元。为此，请求法院判令二被告偿还原告838296.58元。
被告孙学明、高桂生应诉后均未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告孙学明与临商银行股份有限公司罗庄支行签订《个人借款合同》一份，被告孙学明向临商银行股份有限公司罗庄支行借款755000元，借款期限自2012年10月31日至2013年10月10日止，借款年利率13.2%。原告许怀永与被告高桂生在该借款合同上签字，为该笔借款自愿承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。该款到期后，因被告孙学明未能按时还款付息，原告作为担保人履行担保责任，分别于2013年6月8日偿还上述利息24638.16元，于2013年11月26日偿还上述借款本金755000元，偿还利息56582.33元，以上共计还款838296.58元。后原告向二被告追偿该款未果，为此成诉。
另查明，原、被告在与临商银行股份有限公司罗庄支行签订《个人借款合同》时，原告及被告高桂生未内部约定担保比例。
上述事实，根据《个人借款合同》、证明、贷款还款计息通知单、收回贷款本金（利息）收据、原告的陈述及庭审调查所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告孙学明向临商银行股份有限公司罗庄支行借款后，未能按借款合同约定向银行履行还款付息责任，原告作为连带责任保证人在保证期间内向银行履行838296.58元的还款责任后，有权向债务人即被告孙学明追偿。为此，原告要求被告孙学明偿还垫付款838296.58元，理由正当，本院应予支持。因原告及被告高桂生未内部约定担保比例，原告作为连带共同保证的保证人，向孙学明追偿不能的部分，有权要求与被告高桂生平均负担。被告孙学明、高桂生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，由此应承担在法律上可能造成的对其不利的后果。被告因怠于还款给原告造成的损失，应予赔偿，该损失自原告代被告偿还贷款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学明于本判决生效后十日内偿还原告许怀永垫付款838296.58元及利息（其中24638.16元的利息自2013年6月8日起、811582.33元的利息自2013年11月26日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、原告许怀永追偿不能的部分，由原告许怀永与被告高桂生平均负担，被告高桂生于本判决生效后十日内偿还。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12185元，由被告孙学明、高桂生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴淑媛
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第520号
原告：余均发，男，汉族，1967年10月12日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：钟卓科，广东百誉律师事务所律师。
被告：云城区毛家饭店，经营场所：云浮市云城区。
经营者：庞豫薇，女，成年，住云浮市云城区。
被告：庞洪涛，女，成年，住云浮市云城区。
原告余均发诉被告云城区毛家饭店、庞洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员林燕适用简易程序审理，后因两被告需公告送达传票等转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告余均发的委托代理人钟卓科到庭参加诉讼，被告云城区毛家饭店、庞洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余均发诉称：两被告在云城区共同经营云城区毛家饭店，一直有向原告购买蔬菜，然后由原告将蔬菜送至云城区毛家饭店，每支付一次钱就结一次数。直至2014年9月30日，被告庞洪涛与原告结数，双方确认被告共欠原告蔬菜货款79000元尚没有支付。原告多次上门追讨，但被告均没有支付。据此，原告请求法院：1、判决两被告立即支付货款79000元给原告，利息自2014年9月30日起按同期银行贷款利率计至支付完毕为止。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告余均发为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告主体资格。2、欠款单据，证明被告从原告处买货的欠款。3、个体户机读档案资料，证明被告云城区毛家饭店的主体资格。
被告云城区毛家饭店、庞洪涛没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年起，被告庞洪涛多次向原告余均发购买蔬菜。2014年9月30日，双方经结算，被告庞洪涛尚欠原告余均发货款79000元，被告庞洪涛在《结算单》上签名确认。结算后，被告庞洪涛经原告余均发多次催收，至今未付款。原告余均发遂诉至本院，请求解决纠纷。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告余均发与被告庞洪涛之间形成合法有效的买卖关系，由此而形成的债权、债务应受法律保护。被告庞洪涛向原告余均发购买蔬菜拖欠货款79000元属实，有其亲笔签名确认的《结算单》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。债务应当清偿。双方虽然未约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付”的规定，结合本案具体情况，被告庞洪涛应在结算后支付货款给原告余均发，但被告庞洪涛未及时支付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告余均发请求被告庞洪涛支付尚欠货款79000元及从结算之日即2014年9月30日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。对于原告余均发请求被告云城区毛家饭店承担责任问题，由于原告余均发未能提供证据证实双方存在买卖关系或合伙经营等，应承担举证不能的法律后果，其主张本院不予支持。
综上，被告云城区毛家饭店、庞洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞洪涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款79000元及利息（利息从2014年9月30日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告余均发。
二、驳回原告余均发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元、公告费600元，合共2650元（该款原告余均发已预交），由被告庞洪涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 陈广宇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李欣怡
-3-
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云法行非审字第00023号
申请执行人云阳县城乡建设委员会，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1179号。组织机构代码73394726-9。
法定代表人刘泽江，主任。
被申请执行人杨迪，男，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人于2014年12月6日向本院申请执行（云建）建配征字（2014）014号《云阳县城乡建设委员会关于征收城市建设配套费的决定》。本院受理后，依法组成合议庭对（云建）建配征字（2014）014号《云阳县城乡建设委员会关于征收城市建设配套费的决定》进行审查。2015年11月4日申请人以主体错误为由撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回申请的意思表示真实，且符合有关规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人云阳县城乡建设委员会撤回执行申请。
审 判 长 何世斌
审 判 员 黄海龙
代理审判员 李桂红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谭 文
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初2925号
原告：韩某，女，1992年4月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：邱海，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
被告：李某，男，1992年9月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。诉讼过程中，原告韩某以原、被告已协议离婚为由于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告韩某已预交，由原告承担。
审判员 肖少颖
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘泳麟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执572号
申请执行人：何春梅。
被执行人：韩啸。
被执行人：李洪根，朱安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：蚌埠市茂源房地产开发有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：李洪根，总经理。
本院在执行申请执行人何春梅与被执行人韩啸、李洪根、蚌埠市茂源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，查封的被执行人名下的房产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第03979号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执572号之一
申请执行人：何春梅，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：韩啸，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李洪根，男，汉族，朱安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：蚌埠市茂源房地产开发有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：李洪根，总经理。
关于申请执行人何春梅与被执行人韩啸、李洪根、蚌埠市茂源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2015）庐民一初字第03979号裁定查封了被执行人韩啸名下的位于安徽省合肥市大别山路某室房产。现被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人韩啸名下的位于安徽省合肥市大别山路某室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年九月五日
书记员 杨 茜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3956号
原告唐高会。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告郁光景。
被告刘伟。
被告黎宝贵。
被告姜忠港，2队。
原告唐高会诉被告郁光景、黎宝贵、刘伟、姜忠港民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员张衡适用简易程序独任审理。原告唐高会的委托代理人赵祥彪，被告郁光景、黎宝贵、刘伟、姜忠港经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告郁光景通过中介向原告借款30000元，并由被告黎宝贵、刘伟、姜忠港提供担保，并约定还款期限及利息。借款到期后，被告并未按约还款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还借款30000元及利息（从2013年7月7日按月息2分计算至还清为止）；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。原告在庭后变更诉讼请求为利息计算方式为从2013年3月30日按月息2分计算至还清为止。
被告郁光景未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告黎宝贵未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告刘伟未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告姜忠港未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告将其资金提供给徐州市铜山区辉荣投资理财咨询服务部，并通过该服务部向外借款赚取收益。2013年3月29日，被告郁光景向原告借款30000元，并向原告出具借条及借款合同。借条约定的借款期限为2013年3月29日至2014年3月29日，借条中约定月息2分，并约定逾期还款承担违约金每天30元，担保人为黎宝贵、刘伟、姜忠港，担保处注明担保人终身承担连带责任至还清款为止。借款到期后，借款人及保证人未偿还借款本金或利息，故原告起诉至法院请求判如所请。
另查明，原告提供为实现债权所花费1000元的发票一份。
上述事实有原告提供的借条、借款合同、逾期催款单一份、发票一份以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郁光景向原告唐高会借款并出具手续，双方形成民间借贷关系，被告郁光景作为借款人，负有偿还借款的义务，借款合同虽然没有写明出借人，但原告为借款合同的实际持有人，因此原告有权利向被告主张债务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息按照月息2分自2013年3月30日起计算至还清为止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利息未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，对于原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付实现债权所花费的1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中原告主张的利息为年利率24%，已经能够足以保护出借人的合法权益，若再主张律师费用，则超出法律所设定的上限，故对于此项主张，本院不予支持。被告黎宝贵、刘伟、姜忠港作为连带责任保证人，在借款人未履行还款义务的情况下，应当承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告郁光景、黎宝贵、刘伟、姜忠港经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十条之规定判决如下：
一、被告郁光景于本判决生效后十日内偿还原告唐高会借款30000元及利息（利息自2013年3月30日起，按照月息2分计算至借款实际给付之日）；
二、被告黎宝贵、刘伟、姜忠港对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郁光景负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一六年七月十二日
书记员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初3956号原告唐高会。委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告郁光景。被告刘伟。被告黎宝贵。被告姜忠港，2队。原告唐高会诉被告郁光景、黎宝贵、刘伟、姜忠港民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员张衡适用简易程序独任审理。原告唐高会的委托代理人赵祥彪，被告郁光景、黎宝贵、刘伟、姜忠港经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月29日，被告郁光景通过中介向原告借款30000元，并由被告黎宝贵、刘伟、姜忠港提供担保，并约定还款期限及利息。借款到期后，被告并未按约还款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还借款30000元及利息（从2013年7月7日按月息2分计算至还清为止）；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。原告在庭后变更诉讼请求为利息计算方式为从2013年3月30日按月息2分计算至还清为止。被告郁光景未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。被告黎宝贵未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。被告刘伟未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。被告姜忠港未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告将其资金提供给徐州市铜山区辉荣投资理财咨询服务部，并通过该服务部向外借款赚取收益。2013年3月29日，被告郁光景向原告借款30000元，并向原告出具借条及借款合同。借条约定的借款期限为2013年3月29日至2014年3月29日，借条中约定月息2分，并约定逾期还款承担违约金每天30元，担保人为黎宝贵、刘伟、姜忠港，担保处注明担保人终身承担连带责任至还清款为止。借款到期后，借款人及保证人未偿还借款本金或利息，故原告起诉至法院请求判如所请。另查明，原告提供为实现债权所花费1000元的发票一份。上述事实有原告提供的借条、借款合同、逾期催款单一份、发票一份以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告郁光景向原告唐高会借款并出具手续，双方形成民间借贷关系，被告郁光景作为借款人，负有偿还借款的义务，借款合同虽然没有写明出借人，但原告为借款合同的实际持有人，因此原告有权利向被告主张债务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息按照月息2分自2013年3月30日起计算至还清为止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利息未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，对于原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付实现债权所花费的1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中原告主张的利息为年利率24%，已经能够足以保护出借人的合法权益，若再主张律师费用，则超出法律所设定的上限，故对于此项主张，本院不予支持。被告黎宝贵、刘伟、姜忠港作为连带责任保证人，在借款人未履行还款义务的情况下，应当承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告郁光景、黎宝贵、刘伟、姜忠港经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院》第二十六条、第三十条之规定判决如下：一、被告郁光景于本判决生效后十日内偿还原告唐高会借款30000元及利息（利息自2013年3月30日起，按照月息2分计算至借款实际给付之日）；二、被告黎宝贵、刘伟、姜忠港对上述债务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郁光景负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇一六年七月十二日书记员 顾虎成
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1599号
申请执行人：陈小军。
被执行人：慈溪汤成餐饮有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：邹小增，该××执行董事。
本院在执行陈小军与慈溪汤成餐饮有限公司（2015）甬慈浒商初字第1588号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人慈溪汤成餐饮有限公司所有的动产（椅子、桌子等餐饮物品）已被本院执行另案中查封且已评估，评估价为25440元，已不足清偿另案债权118886元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。
申请执行人尚有69094元及相应利息未受偿，被执行人另应承担本案诉讼费763.50元，执行费936.41元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1599号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1562号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，所在地：广西来宾盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人吴垒，男，1983年3月5日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。
被执行人黄忠学，女，1958年10月12日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。
被执行人陈桔，女，1984年7月1日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。
广西来宾桂中农村合作银行申请执行吴垒、黄忠学、陈桔借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）兴民初字第1134号民事调解书已经发生法律效力。广西来宾桂中农村合作银行于2016年11月15日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月25日向本院提出申请称其正在与被执行人协商解决债务问题，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂1302执1562号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 江祖添
审判员 石卢胜
二〇一六年十一月二十七日
书记员 谭仲达
附相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01134号
原告刘爱平。
被告徐坤银。
被告徐海波。
被告赵业芬。
本院在审理原告刘爱平与被告徐坤银、徐海波、赵业芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款40万元或查封、扣押价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告刘爱平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐坤银、徐海波、赵业芬银行存款40万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 涛
审 判 员 王峥嵘
人民陪审员 吕义美
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵秋霞
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初138号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某，男，1949年9月10日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2016年7月24日被羁押，2016年8月2日被刑事拘留（未送看守所），2016年8月2日、2017年4月18日被取保候审（已羁押9日）。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日上午、24日上午，被告人林某先后2次在揭阳市揭东区锡场镇锡中村老爷宫片156号平房前小巷中，利用“鱼、虾、蟹”赌具以摇骰子的方式开设赌场，被告人林某负责摇骰子和收、付赌资，每局每人下押赌注为人民币（下同）5元至20元不等，每盘板面赌资几十元至100元不等，赔率1赔2，参赌人员4、5名。2016年7月24日上午10时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人林某和参赌人员2名，扣押“鱼、虾、蟹”赌具3副及赌资1710元。
对上述事实，被告人林某在开庭审理过程亦无异议，并有证人刘某、谢某的证言，行政处罚决定书，辨认、指认笔录，医院诊断证明书，证实材料，证据保全决定书，收缴物品清单，广东省非税收入（电子）票据，现场勘查材料，公安机关的案件综合材料、抓获经过，被告人林某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，提供赌具、场地，设定赌博方式组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某归案后能如实供述自已的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚；其能积极缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。被告人林某经揭阳市揭东区锡场镇卫生院诊断患有高血压3级（高危组）及右下睑血管瘤等疾病，在量刑时对此予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 林晓东
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第597号
申请人：刘兆娟，女，1961年11月6日出生，住沂南县。
被申请人：日照市众和物流有限公司。
住所地：日照市绿洲南路**号。
被申请人：于嘉贵，男，1970年4月18日出生，住吉林省。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人于嘉贵驾驶的鲁L5XX**号重型半挂牵引车鲁LXX**挂号重型厢式半挂车一辆（保全金额：10万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人赵光平的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人于嘉贵驾驶的鲁L5XX**号重型半挂牵引车鲁LXX**挂号重型厢式半挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年九月十七日
书记员 徐道印
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第396号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人谢某甲，曾用名谢某乙，男，1987年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省桂阳县。因涉嫌抢劫罪，2015年9月2日被桂阳县公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人谢某甲犯抢劫罪一案，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年12月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2005年5月3日晚，被告人谢某甲伙同谢某丙、谢某丁、谢某己（均已判刑）等人骑摩托车窜至桂阳至仁义大坊金矿水泥公路上坡路段，用大石头放在公路中间，伺机拦车抢劫。当晚21时许，被害人谢某戌和司机廖某戌驾驶湘L-318**号货车途经此地下车搬石头时，谢某甲、谢某丙、谢某丁、谢某己从事先埋伏的地方冲出来，由谢某丙、谢某丁各持刀威胁谢某戌、廖某戌二人，抢走谢某戌现金2000余元，三星彩屏手机一台，经鉴定价值2900元；抢走廖某戌诺基亚2600手机一台，经鉴定价值950元。
另查明，2015年12月28日，被告人谢某甲积极主动缴纳罚金并积极退赃。2015年12月30日，被害人谢某戌和廖某戌出具谅解书，请求法院对被告人谢某甲从轻处罚。
上述事实，被告人谢某甲在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品文件清单、户籍资料、健康检查登记表、抓获经过、刑事判决书、在逃人员信息登记表、侦查人员从肖某甲处提取的出生数手写记、侦查人员从谢丰英处提取的宗谱表、证人谢某丙、谢某己、谢某申、肖某甲、邹某甲、谢某戊的证言、被害人谢某戌、廖某戌的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人谢某甲的供述与辩解等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法劫取财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某甲作案时未年满十八周岁，依法可减轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；在共同犯罪起主要作用，系主犯。被告人谢某甲积极缴纳罚金并退赃，同时取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合桂阳县司法局的社区矫正调查评估意见，对被告人谢某甲适用社区矫正对居住的社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘典武
人民陪审员 唐文峰
人民陪审员 谭 英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 肖 容
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
�西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1100号
申请执行人郭李占，男，汉族，1977年6月1日出生，晋城市城区人，现住晋城市城区。
申请执行人温云霞，女，汉族，1981年10月16日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被执行人江丽丽，女，1984年10月3日生，住晋城市城区。
本院在执行申请执行人郭李占、温云霞与被执行人江丽丽工程欠款纠纷一案中，被执行人江丽丽未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人江丽丽的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人江丽丽无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第2199号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月一日
书 记 员 苗一丹
�西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执1100号申请执行人郭李占，男，汉族，1977年6月1日出生，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人温云霞，女，汉族，1981年10月16日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人江丽丽，女，1984年10月3日生，住晋城市城区。本院在执行申请执行人郭李占、温云霞与被执行人江丽丽工程欠款纠纷一案中，被执行人江丽丽未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人江丽丽的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人江丽丽无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字第2199号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  焦 炜人民陪审员  赵晋文人民陪审员  原龙兵二〇一七年九月一日书 记 员  苗一丹
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初26号
原告：孟祥宽，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，馆陶县社里堡村人，住。
被告：武金强，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，馆陶县社里堡村人，住。
被告：武志永，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，馆陶县社里堡村人，住。
原告孟祥宽诉被告武金强、武志永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥宽到庭参加了诉讼，被告武金强、武志永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孟祥宽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互付连带责任给付原告借款本金及利息，其中本金20000元人民币，利息还欠4000元人民币及起诉之后的利息另行计算。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日被告吴金强因做收粮食生意，向原告借款20000元人民币。借期为一年，利息为月息20‰计算，双方签订了书面合同，被告吴志永作为担保人也在合同上签名并按了手印，合同已逾期，被告没有履行合同中约定的义务。
被告武金强、武志永未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交的证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：2015年3月31日借款合同一份，证明借款及担保的基本情况。
被告武金强、武志永未提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性，合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证确认本案事实如下：2015年3月31日被告武金强以做收粮食生意为由向原告借款20000元人民币。原告将借款交付被告武金强后，双方签订借款合同一份。被告武志永以保证人身份在该分合同中签名并按手印。借款合同载明“借款合同债权人孟祥宽，借款人吴金强，身份证号，住址社里堡265号。乙方向甲方借款并有担保人担保。甲方同意出借，根据有关法律法规和规章，本着互惠互利的原则经协商一致订立合同，以便共同遵守。一、甲方向乙方提供借款，大写贰万元整小写20000元。二、乙方借款将用于收粮食，三、本合同约定借款期限为一年。自2015年3月31日至2016年3月31日止。乙方应按本合同约定到期偿还本金及利息。四、借款利息按每月20‰计算，即每月合400元。利息按季结算，最长时间不得超过半年，如果预期付款，乙方除按照合同约定向甲方偿还借款及利息外，还应按逾期利息月50‰向甲方赔偿。五、担保人自愿为以上借款做担保，承担连带还款责任，如果乙方逾期未能还款物质涌，愿用自家财产工资或打工收入，帮助乙方偿还甲方本金及利息。担保期限自借款到期之日起两年。甲方孟祥宽，乙方武金强，担保人吴志永。身份证号13043319820923011242015年3月31日。”后经原告催要，被告武金强陆续偿还原告借款利息4600元人民币。经本院调解无效。
本院认为，本案的争议焦点为借款合同及保证合同是否成立并生效。合法的民间借贷关系受法律保护，被告武金强向原告借款，有双方签订的借款合同为证。原告与被告武金强之间的债权债务关系依法予以确认。对原告要求被告武金强偿还借款本金及利息的事实请求，本院予以支持。被告武志永在该借款合同上以保证人身份签字，并明确约定保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年。故对原告要求被告武志永承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武金强于本判决生效之日起十日内偿还原告孟祥宽借款本金20000元人民币，利息3839元人民币。2017年1月4日之后的利息以本金20000元人民币为基数以月息20‰计算至本判决确定还款日止。
二、被告武志永对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告武金强、武志永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元人民币，由被告武金强、武志永承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张唯一
二〇一七年二月十七日
书记员 杨广姣
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执恢17-1号
申请执行人：魏云福，男，汉族，住什邡市南泉镇。
申请执行人：蒲朝芬，女，汉族，住什邡市南泉镇。
被执行人：陈国林，男，汉族，住什邡市师古镇。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2013）什邡民初字第1166号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人陈国林送达执行通知书，但被执行人陈国林至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国林的银行存款116404元；或扣留、提取其相应金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘醇松
二〇一六年三月三日
书记员 夏 萌
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6906号
原告：王晋鹏，男，1976年7月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告：陕西信之源汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西大街贡院门9号1幢11007室。
法定代表人：张嘉伟，该公司总经理。
本院在审理原告王晋鹏诉被告陕西信之源汽车服务有限公司保证合同纠纷一案中。原告李娟于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晋鹏申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晋鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告王晋鹏自愿承担。
审判员 赵一平
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄维维
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行终114号
上诉人（原审原告）：左水凤，女，1950年4月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人左水凤因不服南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111行初12号行政裁定，向本院提出上诉，认为南昌市青山湖区住房和城乡建设局为吴木金颁发的房产证房屋位于上诉人左水凤的宅基地之上，南昌市青山湖区住房和城乡建设局为吴木金颁发房产证的具体行政行为侵犯了上诉人左水凤的财产权益，请求二审法院撤销一审裁定，由南昌市青山湖区人民法院立案受理本案。
本院认为：上诉人左水凤提交的证据未能证明行政行为相对人与行政行为存在利害关系，不具备提起行政诉讼的条件。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 成 恋
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执56-2号
申请执行人:乐荣辉。
被执行人:朱少华。
本院在执行申请执行人乐荣辉与被执行人朱少华民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行又下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 黄正轩
代理审判员 李金星
二〇一七年七月七日
书 记 员 唐泽权
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执138号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层。
负责人：赵勇，行长。
被执行人：航天科工哈尔滨风华有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路137号。
法定代表人：李建民，董事长。
被执行人：天津金能量商贸发展有限公司，住所地天津市和平区张自忠路240号港湾中心1811室。
法定代表人：王怀强，经理。
被执行人孟勇，男，汉族，1968年3月18日出生，住天津市南开区。
本院执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人航天科工哈尔滨风华有限公司、天津金能量商贸发展有限公司、孟勇金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2016）津02民初563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人天津金能量商贸发展有限公司等未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年1月30日向我院申请强制执行，执行标的为人民币30201736元。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周吉成
审判员 周金清
审判员 李中华
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯建明
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第292号
原告：浙江××农村合作银行善琏支行，住所地：湖州
市××区善琏镇××路。
代表人：沈××。
委托代理人：李××。
被告：高甲。
被告：孙××。
被告：高乙。
原告浙江××农村合作银行善琏支行为与被告高甲、被
告孙××、被告高丙、被告高乙金融借款合同纠纷一案，于20
09年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈钢独任
审判，于同年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告浙江××农村合作银行善琏支行委托代理人李××、被告
高甲、被告高乙到庭参加诉讼，被告孙××、被告高丙经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××农村合作银行善琏支行起诉称，2007年11
月5日，原告与被告高甲、被告孙××、被告高丙、被告高乙
签订《保证借款合同》一份，约定由原告借款给被告高甲8000
0元，借款期限自2007年11月5日起至2008年10月31日止；借款
月利率为9.72‰；还款方式按季付息，每季末月的20日为结息
日，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；同时约定被告不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利
率加收50％的罚息利率计收罚息；由被告孙××、被告高丙、
被告高乙作为被告高甲的还款担保人。合同签订后，原告依约
于2007年11月6日出借给被告高甲80000元。到期后，被告高甲
归还了借款本金3622.72元并支付了借期内的利息，其余借款
未归还，担保人也未履行担保义务。故请求判令被告高甲立即
归还借款76377.28元，支付逾期利息、罚息
5787.59元（按约定利率加收50％的罚息利率计算至2009
年3月6日止）；2.被告孙××、高丙、高乙对上述给付款项负
连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告方负担。
被告高甲答辩称，原告起诉所陈述的内容属实，要求延
期归还。
被告孙××未作答辩。
被告高丙未作答辩。
被告高乙答辩称，原告起诉所陈述的内容属实，愿意承
担担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交保证借款合同一份及借
款借据一份，要求证明2007年11月5日，原告与四被告签订了
保证借款合同一份，合同约定：原告出借给被告高甲80000元
，借款期限自2007年11月5日起至2008年10月31日止；借款月
利率为9.72‰；还款方式按季付息，每季末月的20日为结息日
，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；同时约定被
告不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率
加收50％的罚息利率计收罚息；被告孙××、被告高丙、被告高乙对被告高甲的借款承担连带共同保证责任以及原告依照合
同约定，于2007年11月6日出借给被告高甲80000元的事实。
被告孙××、被告高丙未到庭，视为放弃质证权利，经
审查原告提交的上述证据符合有效证据要件，能够证明原告要
求证明的事实，本院予以认定。
本院经审理，结合原告提供的有效证据，对原告起诉所
陈述的事实予以认定。
另查明，逾期利息、罚息为5787.59元（按约定利率加收
50％的罚息利率计算至2009年3月6日止）。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同，系双方
真实意思表示，未违反我国有关法律、法规的强制性规定，合
法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。被
告高甲在借款期满后，未按约返还原告借款，是引起本案纠纷
的主要原因，应承担返还借款本金、支付罚息的民事责任。被
告孙××、被告高丙、被告高乙应当按照合同的约定对本案被
告高甲返还原告的借款本金、支付罚息承担连带保证责任。本
案原告的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。担保人即被
告孙××、被告高丙、被告高乙在承担保证责任后，有权向被
告高甲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民
法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：一、限被告高甲于本判决生效之日起十日内返还原告浙
江××农村合作银行善琏支行借款本金76377.28元，支付逾期
利息、罚息5787.59元，合计82164.87元。二、被告孙××、
高丙、高乙对被告高甲返还原告浙江××农村合作银行善琏支
行借款本息承担连带保证责任。三、被告孙××、高丙、高乙
对本案承担保证责任后，有权向被告高甲追偿。如果未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
案件受理费1854元，减半收取927元，由被告高甲、被告
孙××、被告高丙、被告高乙共同负担。如不服本判决，可在
判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事
人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇〇九年三月六日
书记员 沈俊杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢778号
申请执行人：赵玉波。
被执行人：青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市大信镇经济区。
法定代表人邢汝玲，经理。
本院在执行申请执行人赵玉波与被执行人青岛和兴工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第7551号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 兰恭岩
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第71号
申请执行人刘军，女，生于1961年5月7日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
所在地乐至县回澜镇万安村二社
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
二被执行人委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
刘军与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第572号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人刘军于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金45000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，刘军再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人刘军借款本息5166元；2012年2月2日偿还申请执行人刘军借款本息6453元；2014年2月10日偿还申请执行人刘军借款本息7746元。
2015年5月7日，申请执行人刘军对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行刘军与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人刘军借款本息9167元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金20586.53元和截至2015年4月9日前积欠利息20873.4元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第71号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓永伟
审判员 付建三
二〇一五年五月二十九日
书记员 雷 龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1589号
申请执行人高永新，男，1975年8月6日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人余书杰，男，1986年1月13日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人高全来，男，1973年1月18日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人高永新与被执行人余书杰、高全来追民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案执行。本院穷尽财产调查措施，经查被执行人确无财产可供执行，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第1589号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年四月十四日
书记员 孔 龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1589号
余书杰：
你与高永新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知