wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01953号
原告蔡德保。
被告郑立宇。
被告王群。
原告蔡德保诉被告郑立宇、王群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后由审判员谢蓉蓉适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告蔡德保、被告郑立宇、王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡德保诉称：被告郑立宇多次向原告借款，至2013年10月13日累计共借款143000元。2013年10月13日，被告郑立宇写下一份借据，明确：“今向蔡德宝借人民币143000元，……逾期不还，每月违约金1万元”，两被告一起签字确认。被告王群是被告郑立宇的配偶，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，所以被告二对该债务负连带清偿责任。故起诉要求判令两被告归还原告借款人民币143000元及违约金57000元；本案诉讼费用由两被告负担。
被告郑立宇辩称：借款金额有出入，本人实际上是向原告借了两笔钱，一笔是4万元（2011年12月22日），一笔6万元（大概是2013年八九月份），都是现金给我的。我都打过借条的。打了总借条后，原来的小借条我就收回了。总借条一共打了143000元，其中10万元是本金，其他是利息。总借条没有扣除之前的3万元还款。
被告王群辩称：3万元是打总借条之前还的，总借条没有扣除这个3万元。到2014年1月29日，又还了38000元，原告的诉状上没有写明我们的还款情况。当初借钱是郑立宇向蔡德保借的，借条也是他们之间打的，我不知道。后来蔡德保到我们家来说房产证是假的，然后他就来打人，后来我们不追究他打人的事情，但是没钱还，想卖房子，让他帮忙留意。总借条上我的签名是后补的。
经审理查明：郑立宇曾多次向蔡德保借款，2013年10月13日郑立宇向蔡德保出具总借条一份，载明：“今向蔡德宝借人民币壹拾肆万叁仟元正（143000），定于在2013.11月二十一日前归还。如逾期不还，每月违约金壹万元正。此据以前借款借据作废（包含小徐以前五万元借条）。备注：房产证抵押借款人：郑立宇农行：6228480408562815516郑立宇”，王群在该借条上借款人下方签名。
另查明：郑立宇与王群系夫妻关系，双方于1995年7月28日登记结婚。
庭审中，原告蔡德保与被告郑立宇一致确认，2013年10月13日被告出具总借条时，未扣除被告方还款的情况下，被告郑立宇实际欠原告借款本金为12万元，其中2012年12月份前被告郑立宇结欠原告借款本金共计6万元，就该笔6万元双方约定了月息10%，2013年10月13日当天被告郑立宇向原告借款6万元，就该笔6万元双方约定了借款期限为1个月，利息3627元，逾期每月支付违约金1万元。另，被告于2013年3月份归还了原告3万元、2013年6月份归还了原告2000元、2014年1月28日归还了原告38000元。被告郑立宇认为原告利滚利的计算方式不合理，违约金过高，请求法院依法调整。
上述事实，有借条、交易明细清单、转账交易回单、利息清单、当事人陈述及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告郑立宇多次向原告蔡德保借款的事实有借条及双方陈述为凭，本院予以认定。根据相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，2013年10月13日原被告双方对前期借款本息进行了结算，被告将利息计入后期本金并重新出具了借条，庭审中，原告蔡德保与被告郑立宇一致确认结算时在未扣除被告还款的情况下，被告郑立宇向原告蔡德保实际借到本金共12万元，对此事实本院予以认定，现被告不认可结算时的利息计算，认为违约金过高，本院依法予以调整，原被告之间的借款应按年利率24%计算利息及违约金，原告主张的利息、违约金超过年利率24%的本院不予支持。因被告在2013年3月、6月、2014年1月28日分别还款了3万元、2000元、38000元，被告的还款应先扣利息再抵本金，经核算，至2014年1月29日时，被告郑立宇结欠原告借款本金应为66339.76元，故原告有权要求被告郑立宇支付借款本金66339.76元及该款自2014年1月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中被告王群应与被告郑立宇共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告郑立宇、王群于本判决生效之日起十日内归还原告蔡德保借款本金66339.76元，并支付该款自2014年1月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告蔡德保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由原告蔡德保负担1000元，被告郑立宇、王群负担1150元（原告同意其预交的案件受理费1150元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年一月七日
书记员 黄丽芝
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟虞民初字第01953号原告蔡德保。被告郑立宇。被告王群。原告蔡德保诉被告郑立宇、王群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后由审判员谢蓉蓉适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告蔡德保、被告郑立宇、王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡德保诉称：被告郑立宇多次向原告借款，至2013年10月13日累计共借款143000元。2013年10月13日，被告郑立宇写下一份借据，明确：“今向蔡德宝借人民币143000元，……逾期不还，每月违约金1万元”，两被告一起签字确认。被告王群是被告郑立宇的配偶，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，所以被告二对该债务负连带清偿责任。故起诉要求判令两被告归还原告借款人民币143000元及违约金57000元；本案诉讼费用由两被告负担。被告郑立宇辩称：借款金额有出入，本人实际上是向原告借了两笔钱，一笔是4万元（2011年12月22日），一笔6万元（大概是2013年八九月份），都是现金给我的。我都打过借条的。打了总借条后，原来的小借条我就收回了。总借条一共打了143000元，其中10万元是本金，其他是利息。总借条没有扣除之前的3万元还款。被告王群辩称：3万元是打总借条之前还的，总借条没有扣除这个3万元。到2014年1月29日，又还了38000元，原告的诉状上没有写明我们的还款情况。当初借钱是郑立宇向蔡德保借的，借条也是他们之间打的，我不知道。后来蔡德保到我们家来说房产证是假的，然后他就来打人，后来我们不追究他打人的事情，但是没钱还，想卖房子，让他帮忙留意。总借条上我的签名是后补的。经审理查明：郑立宇曾多次向蔡德保借款，2013年10月13日郑立宇向蔡德保出具总借条一份，载明：“今向蔡德宝借人民币壹拾肆万叁仟元正（143000），定于在2013.11月二十一日前归还。如逾期不还，每月违约金壹万元正。此据以前借款借据作废（包含小徐以前五万元借条）。备注：房产证抵押借款人：郑立宇农行：6228480408562815516郑立宇”，王群在该借条上借款人下方签名。另查明：郑立宇与王群系夫妻关系，双方于1995年7月28日登记结婚。庭审中，原告蔡德保与被告郑立宇一致确认，2013年10月13日被告出具总借条时，未扣除被告方还款的情况下，被告郑立宇实际欠原告借款本金为12万元，其中2012年12月份前被告郑立宇结欠原告借款本金共计6万元，就该笔6万元双方约定了月息10%，2013年10月13日当天被告郑立宇向原告借款6万元，就该笔6万元双方约定了借款期限为1个月，利息3627元，逾期每月支付违约金1万元。另，被告于2013年3月份归还了原告3万元、2013年6月份归还了原告2000元、2014年1月28日归还了原告38000元。被告郑立宇认为原告利滚利的计算方式不合理，违约金过高，请求法院依法调整。上述事实，有借条、交易明细清单、转账交易回单、利息清单、当事人陈述及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告郑立宇多次向原告蔡德保借款的事实有借条及双方陈述为凭，本院予以认定。根据相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，2013年10月13日原被告双方对前期借款本息进行了结算，被告将利息计入后期本金并重新出具了借条，庭审中，原告蔡德保与被告郑立宇一致确认结算时在未扣除被告还款的情况下，被告郑立宇向原告蔡德保实际借到本金共12万元，对此事实本院予以认定，现被告不认可结算时的利息计算，认为违约金过高，本院依法予以调整，原被告之间的借款应按年利率24%计算利息及违约金，原告主张的利息、违约金超过年利率24%的本院不予支持。因被告在2013年3月、6月、2014年1月28日分别还款了3万元、2000元、38000元，被告的还款应先扣利息再抵本金，经核算，至2014年1月29日时，被告郑立宇结欠原告借款本金应为66339.76元，故原告有权要求被告郑立宇支付借款本金66339.76元及该款自2014年1月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中被告王群应与被告郑立宇共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告郑立宇、王群于本判决生效之日起十日内归还原告蔡德保借款本金66339.76元，并支付该款自2014年1月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。二、驳回原告蔡德保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告蔡德保负担1000元，被告郑立宇、王群负担1150元（原告同意其预交的案件受理费1150元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员  谢蓉蓉二〇一六年一月七日书记员  黄丽芝
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民特112号
申请人（仲裁被申请人）贵州车商投资有限公司（以下简称车商投资公司），住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村村委会办公楼二层。
法定代表人杨秀发。
委托代理人陈晓暄。
被申请人（仲裁申请人）马代旭。
委托代理人王登惠。
申请人车商投资公司与被申请人马代旭申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人车商投资公司申请称，仲裁裁决认定事实错误，被申请人的工资为5000元／月，扣除申请人代扣代缴的公积金700多元后，被申请人的工资只有4200元。由于申请人经营状况发生重大变化，申请人决定对运营团队的人员进行解散、调整、裁员等。申请人多次与被申请人沟通和协商后，双方协商一致解除劳动关系，被申请人亦领取了一个多月工资的补助金。被申请人故意隐瞒了影响公正裁决的事实证据，在被申请人自行拟写并经申请人盖章确认的《解除（终止）劳动关系证明书》载明双方无任何经济及其他纠纷。综上，被申请人无权要求申请人支付经济补偿金。
被申请人马代旭辩称，被申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，《解除（终止）劳动关系证明书》并非被申请人书写的，被申请人从未收到过《解除（终止）劳动关系证明书》，《解除（终止）劳动关系证明书》无被申请人的签名，被申请人对《解除（终止）劳动关系证明书》的内容不予认可。请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院经审理查明，车商投资公司提交的《解除（终止）劳动关系证明书》载明：“兹有马代旭……自2014年8月26日至2016年2月4日在我单位从事市场管理服务工作，现因公司资金周转困难，导致运营难以维系，经公司领导决定，并经马代旭本人同意，2016年2月4日解除（终止）与该名员工的劳动关系，双方无任何经济及其他纠纷。”《解除（终止）劳动关系证明书》落款处加盖有“贵州车商投资有限公司”印章，但无马代旭的签名。
本院认为，关于车商投资公司提出仲裁认定事实认定错误的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，车商投资公司并无证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的，或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，从而导致仲裁裁决认定事实错误，故车商投资公司的该项理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销仲裁裁决的情形，本院对车商投资公司的该项理由不予采信。
关于车商投资公司提出双方系协商一致解除劳动关系，马代旭无权要求车商投资公司支付经济补偿金的理由，根据车商投资公司的述称及仲裁查明的事实，本案系车商投资公司向马代旭提出解除劳动关系并与马代旭协商一致解除劳动关系，贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条第一款第（二）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”的规定裁决车商投资公司向马代旭支付解除劳动关系的经济补偿金并无不当，车商投资公司的该项理由不能成立，本院不予采信。
关于车商投资公司提出马代旭故意隐瞒了影响公正裁决的事实证据，马代旭自行拟写并经车商投资公司盖章确认的《解除（终止）劳动关系证明书》上载明双方无任何经济及其他纠纷的理由，《解除（终止）劳动关系证明书》中并无马代旭的签名，马代旭对《解除（终止）劳动关系证明书》的内容亦不予认可，车商投资公司并未提供证据证明《解除（终止）劳动关系证明书》的内容系双方协商一致的结果，故车商投资公司的该项理由不能成立，本院不予采信。
综上，车商投资公司的理由均不能成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回贵州车商投资有限公司的申请。
案件受理费10元，由贵州车商投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 邱兴权
代理审判员 邓 艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3011号
原告：重庆贝德电气设备工程有限公司，住所地重庆市北碚区万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000759294163K。
法定代表人：陈振静，总经理。
委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。
被告：重庆市自力机械厂，住所地重庆市北碚区水土镇解放路**号，工商注册号：500109100002238。
法定代表人：郝永辉，总经理。
委托诉讼代理人：胡屏西，重庆红岩律师事务所律师。
原告重庆贝德电气设备工程有限公司（以下简称贝德公司）与被告重庆市自力机械厂（以下简称自力机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何秀兰、被告的法定代表人郝永辉、委托诉讼代理人胡屏西到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
贝德公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告货款177559.02元及资金占用利息，利息从起诉之日（2017年4月5日）起至付清为止，以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告从原告处购买电气元器件等，原告履行了供货义务，但被告并没有按时支付货款，截止2015年12月31日，被告拖欠原告货款256412.52元未付，经原告多次催收，被告陆续支付了部分货款，截止2017年1月19日，被告仍拖欠原告货款177559.02元未支付，原告催讨货款未果，故诉至法院，要求被告支付所欠货款和资金占用利息。
自力机械厂辩称，对所欠货款数额无异议，但认为原被告之间没有约定逾期付款利息，故其不应该支付利息。
经审理查明，被告从原告处购买电气元器件，双方未签订合同，2016年12月31日，原告与被告对账，《对账函》显示截止2016年12月31日，被告欠原告货款182559.02元未付，2017年1月19日，被告归还5000元，仍欠177559.02元未支付。
上述事实，有双方当事人的陈述、对账函、客户收付款入账通知等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，原告贝德公司与被告自力机械厂之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告自力机械厂未按约定支付货款，应承担违约责任，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张从起诉之日即2017年4月5日起至付清为止，以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告重庆市自力机械厂在本判决生效之日起十日内向原告重庆贝德电气设备工程有限公司支付货款177559.02元。
二、被告重庆市自力机械厂在本判决生效之日起十日内向原告重庆贝德电气设备工程有限公司支付利息，利息从2017年4月5日起至付清为止，以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，减半收取计1976元，由被告重庆市自力机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 高媛
二〇一七年六月六日
书记员 吴怡
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初3011号原告：重庆贝德电气设备工程有限公司，住所地重庆市北碚区万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000759294163K。法定代表人：陈振静，总经理。委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。被告：重庆市自力机械厂，住所地重庆市北碚区水土镇解放路**号，工商注册号：500109100002238。法定代表人：郝永辉，总经理。委托诉讼代理人：胡屏西，重庆红岩律师事务所律师。原告重庆贝德电气设备工程有限公司（以下简称贝德公司）与被告重庆市自力机械厂（以下简称自力机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何秀兰、被告的法定代表人郝永辉、委托诉讼代理人胡屏西到庭参与诉讼。本案现已审理终结。贝德公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告货款177559.02元及资金占用利息，利息从起诉之日（2017年4月5日）起至付清为止，以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告从原告处购买电气元器件等，原告履行了供货义务，但被告并没有按时支付货款，截止2015年12月31日，被告拖欠原告货款256412.52元未付，经原告多次催收，被告陆续支付了部分货款，截止2017年1月19日，被告仍拖欠原告货款177559.02元未支付，原告催讨货款未果，故诉至法院，要求被告支付所欠货款和资金占用利息。自力机械厂辩称，对所欠货款数额无异议，但认为原被告之间没有约定逾期付款利息，故其不应该支付利息。经审理查明，被告从原告处购买电气元器件，双方未签订合同，2016年12月31日，原告与被告对账，《对账函》显示截止2016年12月31日，被告欠原告货款182559.02元未付，2017年1月19日，被告归还5000元，仍欠177559.02元未支付。上述事实，有双方当事人的陈述、对账函、客户收付款入账通知等证据载卷为据，足以认定。本院认为，原告贝德公司与被告自力机械厂之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告自力机械厂未按约定支付货款，应承担违约责任，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张从起诉之日即2017年4月5日起至付清为止，以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告重庆市自力机械厂在本判决生效之日起十日内向原告重庆贝德电气设备工程有限公司支付货款177559.02元。二、被告重庆市自力机械厂在本判决生效之日起十日内向原告重庆贝德电气设备工程有限公司支付利息，利息从2017年4月5日起至付清为止，以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，减半收取计1976元，由被告重庆市自力机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  高媛二〇一七年六月六日书记员  吴怡
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4354号
原告：陈景云，女，1972年11月24日出生，汉族，居民，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈耀章，男，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。
被告：陈江西，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告陈景云与被告陈江西民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈景云及其委托诉讼代理人陈耀章到庭参加诉讼，被告陈江西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈景云向本院提出诉讼请求：判令陈江西偿还陈景云借款本金50000元，并支付自2015年9月8日起起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈江西因缺乏资金于2011年11月8日向陈景云借款50000元，约定2013年11月8日前还清，期满后未能偿还，双方又约定2014年11月8日前还清，期满后又未能还清，2014年11月21日，由陈江西出具借条一张交陈景云收执，双方书面约定借款的利息按月利率2%计算。未约定借款期限。事后，陈江西交纳利息至2015年9月7日，后经陈景云多次追讨，陈江西未能及时偿还上述债务。
陈江西未提出答辩意见。
陈景云围绕诉讼请求依法提交借条一张。被告陈江西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该证据异议的权利。经审查，该借条来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈江西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对陈景云诉称事实的异议。本院对陈景云提出诉讼的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈江西向陈景云借款的事实有陈江西出具给陈景云收执的借条为证，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。双方未约定还款期限，陈景云可随时主张权利，陈江西负有还款的义务。故陈景云请求陈江西偿还借款本金，于法有据，予以支持。陈景云还请求支付自2015年9月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，该请求并未超过相关法律关于民间借贷利率的上限，本院也予以支持。陈江西经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈江西应于本判决生效后十日内偿还原告陈景云借款本金50000元，并支付自2015年9月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈江西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿
还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14044号
原告黄元国，男，汉族，1971年2月5日出生，住郑州市金水区。
委托人付云龙、李宝杰（实习）,河南仟问律师事务所律师。
被告卫海锋，男，汉族，1976年2月26日出生，住郑州市金水区。
被告潘素霞，女，汉族，1978年5月4日出生，住郑州市金水区。
被告薛会会，女，汉族，1987年8月30日出生，住河南省邓州市。
被告陈秋波，男，汉族，1966年6月15日出生，住河南省舞钢市。
原告黄元国诉被告卫海锋、潘素霞、薛会会、陈秋波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄元国委托代理人付云龙到庭参加诉讼。被告卫海锋、潘素霞、薛会会、陈秋波经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月24日，原告与河南科普信息技术工程有限公司签订了《保证担保借款协议书》一份，协议约定河南科普信息技术工程有限公司向原告借款75万元用于合法经营，借款期限3个月，按月利率百分之二支付利息，被告卫海锋、潘素霞、薛会会、陈秋波作为连带责任保证人对该你借款提供连带保证责任担保。借款协议书签订后原告于次日（2016年10月24日）通过交通银行转账的方式向河南科普信息工程有限公司授权的收款账户（户名：李静茹，账号：62×××21，开户行浦发高新区支行）转款75万元，同日，河南科普信息技术工程有限公司向原告出具了借款收据，借款到期后仅归还了部分利息，截止至2017年4月17日，被告尚欠原告本金75万元及利息25500元（利息暂计算至2017年4月17日，此后利息按照月利率2分计算至实际偿还之日止）拒不归还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令：一、被告卫海锋、潘素霞、薛会会、陈秋波作为连带担保人归还本金75万元，利息按月息2分自2017年2月25日至实际清偿之日止。二、诉讼费等费用由被告承担。
四被告均未答辩。
根据原告的诉称意见、举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
1、2016年10月24日，原告黄元国通过交通银行（账号：62×××98）向李静茹（账号：62×××21）转账750000元。同日，河南科普信息技术工程有限公司向原告出具《收据》一张，载明：“本公司河南科普信息技术工程有限公司于2016年10月24日收到××黄元国转入本公司授权收账账户（户名：李静茹；账号：62×××21；开户行：浦发高新区支行）人民币柒拾伍万元整。资金性质：本公司向××黄元国借款。”
2、原告黄元国（××）、河南科普信息技术工程有限公司（借款人）、被告卫海锋（保证人）、潘素霞（保证人）、薛会会（保证人）、陈秋波（保证人）签订《保证担保借款协议书》一份，主要内容：原告黄元国同意借给河南科普信息技术工程有限公司人民币柒拾伍万元整。借款人授权原告将借款转入下述收款账户：户名：李静茹；账号：62×××21；开户行：浦发高新区支行。借款期限：3个月，用于合法生产经营。借款利息：月息百分之二。本次借款由自然人卫海锋、潘素霞、薛会会、陈秋波为借款人履行债务承担无限连带责任保证担保。保证担保期间：从借款期限届满之日起，至借款本金、利息完全清偿之日止。协议另对其他内容进行了约定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告黄元国提供的银行转款凭证、收条、协议能够相互印证，证明原告黄元国出借给河南科普信息技术工程有限公司75万元，本院对该借款事实予以确认。被告卫海锋、潘素霞、薛会会、陈秋波作为连带责任保证人，应当对前述借款本金及利息承担连带偿还责任，四被告卫海锋、潘素霞、薛会会、陈秋波未举证证明借款人或保证人的还款付息情况，原告主张被告自2017年2月25日起按照月利率2%支付借款利息，其主张不超出双方约定及法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫海锋、潘素霞、薛会会、陈秋波对借款人河南科普信息技术工程有限公司应当偿还原告黄元国的借款本金75万元及该本金的利息（自2017年2月25日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任。
案件受理费5778元，保全费4398元，公告费260元，均由被告卫海锋、潘素霞、薛会会、陈秋波共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郝艳君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01320号
申请执行人凌志，男，汉族，1982年8月7日生，住安徽省巢湖市天河街道。
被执行人安徽沃得工程机械销售有限公司，住所地安徽省芜湖市长江北路。
法定代表人李蔚，职务不详。
本院执行的申请人凌志与被执行人安徽沃得工程机械销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠劳人仲裁字第228号仲裁裁决书的本次执行程序。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 晨
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3909号
原告：北京瀛景园林工程有限公司，公司住所地北京市丰台区。
法定代表人：勾井红，该公司总经理。
被告：张会瀛。
被告：于海斌。
被告：孙会斌。
本院在审理原告北京瀛景园林工程有限公司与被告张会瀛、于海斌、孙会斌确认合同无效纠纷一案中，原告唐北京瀛景园林工程有限公司于2016年9月6日向本院提出申请，以“与被告达成和解”为由，要求撤回对被告张会瀛、于海斌、孙会斌的起诉。
本院认为：原告北京瀛景园林工程有限公司申请撤回对被告张会瀛、于海斌、孙会斌的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京瀛景园林工程有限公司撤回对被告张会瀛、于海斌、孙会斌的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告北京瀛景园林工程有限公司负担。
审判员 韩国栋
二〇一六年九月十八日
书记员 马毓泽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第74号
申请执行人闫秀英，女，1941年6月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张明，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人闫秀英与被执行人张明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月28日将被执行人张明履行的案件款1692.00元（其中包括申请执行费50.00元）交付给申请执行人闫秀英。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第720号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1555号
申请执行人张玉秀，女，1973年5月18日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。
被执行人贺月红，女，1973年6月18日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人洪方统，男，1968年8月3日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人张玉秀与被执行人贺月红、洪方统民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）浙1002民初2149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张玉秀于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人贺月红、洪方统支付借款本金人民币25000元及利息、案件受理费231元、执行费275元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人贺月红、洪方统有可供执行财产。申请执行人张玉秀以被执行人贺月红、洪方统目前无财产可供执行为由，于2016年10月8日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张玉秀以被执行人贺月红、洪方统目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1555号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月八日
代书 记员 郭健谦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终691号
上诉人(原审原告)：王陆培，男，1988年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董图强，男，1970年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)：上海蔚铭投资咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭忠华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱增凯，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海伊品物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
上诉人王陆培因与被上诉人上海蔚铭投资咨询有限公司、上海伊品物业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初12152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王陆培于2017年3月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，王陆培在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王陆培撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由上诉人王陆培负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱红卫
审判员 武之歌
审判员 郑 璐
二〇一七年三月二十八日
书记员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执77号
申请执行人湖北承泰置业投资有限公司，住所地钟祥市郢中镇承天东路52号，统一社会信用代码91420881557000040W。
法定代表人：孙启学，董事长。
被执行人毛远斌，男，汉族，1976年1月21日出生，住钟祥市，
本院作出的（2017）鄂0881民初2671号民事调解书发生法律效力后，被执行人毛远斌未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、将被执行人毛远斌位于钟祥市郢中镇金汉江大道北端(御龙天下)1幢多2-1单元502号房(房产证号为钟祥市房权证郢中字第××号)、位于钟祥市郢中镇校场路北端东侧(莫愁天地)2幢112号房(房产证号为钟房权证郢中字第××号)、位于钟祥市郢中镇校场路北端东侧(莫愁天地)2幢113号房(房产证号为钟房权证郢中字第××号)予以查封，查封期三年。
二、在查封期间内，由被执行人毛远斌负责保管查封的财产，被执行人毛远斌不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 王 华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 伍志平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75772号
原告：游伟海，男，1990年3月23日出生，汉族，住江西省吉安市。
被告：郑州芙选生物科技有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：吴建军。
本院受理原告游伟海与被告郑州芙选生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告郑州芙选生物科技有限公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。本案的货物是由被告通过快递方式及代办托运的方式交付给原告的，故本案应由被告所在地或合同的履行地(快递的发货地)基层人民法院管辖，即本案依法应由河南省郑州市高新区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，本案合同履行地在上海市浦东新区，故本院具有管辖权，被告所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告郑州芙选生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告郑州芙选生物科技有限公司负担，由其于本裁定生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初75772号原告：游伟海，男，1990年3月23日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市浦东新区。被告：郑州芙选生物科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：吴建军。原告游伟海与被告郑州芙选生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，被告郑州芙选生物科技有限公司在提交答辩状期内向本院提出管辖权异议，请求本院裁定本案移送至河南省郑州市高新区人民法院管辖。本院经审查，于2016年11月25日裁定驳回被告的管辖权异议。本院依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告游伟海到庭参加诉讼。被告郑州芙选生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告游伟海向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款人民币688元并赔偿损失2,064元；2、判令被告赔偿打印费100元、交通费200元、误工费200元。事实和理由：2016年6月9日，原告于天猫网芙选洗护旗舰店购买芙选肤之宝液加芙选肤之宝膏组合套装一份，花费688元，订单号为XXXXXXXXXXXXXXXX。原计划购买该商品赠送母亲使用，以便及时治疗牛皮癣，缓解因牛皮癣引起的瘙痒、疼痛，但原告收到货后发现该商品为普通的消字号产品，只能用于消毒，并不是药品，不具备治疗牛皮癣的功效，故没有给母亲使用。被告在网页上将该商品描述为具有治疗牛皮癣的功效：“专治皮肤顽疾，简单两步走：1、芙选肤之宝液使药物更好与患处接触，从而达到更好被皮肤吸收；2、芙选肤之宝膏可以延迟药物与患处接触的持久性，从而达到更好的效果。治疗牛皮癣的过程中，必须使用没有任何毒副作用，没有激素的药物，芙选肤之宝独家秘制中药配方，40多年临床经验，众多牛皮癣患者使用效果显著，针对牛皮癣、湿疹、体癣、手足癣等！治疗牛皮癣必须符合自然规律，绝对不会有速效，治疗牛皮癣是需要一个自身慢慢康复的过程”并配有多名患者不同身体部位使用该产品前后对比效果图，并宣称：“2-3周见效，效果显著，保证疗效，无效拍照退款；2-3个月皮癣退光，杜绝西药激素添加，支持化验100%保障；4-6个月恢复正常皮肤，上等中药材泡制，无任何副作用；选用优质中草药，与有名中药材供应商如同仁堂、宇泰大药房等合作，选用最优质中草，绝对一等品，原料好才能更好的保证疗效，中药温和无刺激无副作用。肤之宝液采用最优等的中药，在秘制玻璃缸泡制七七四十九天，才可以灌装，肤之宝膏是使用凡士林对中药进行粘合配制而成，修复皮损不会留疤留印，皮肤康复和正常皮肤一样。自古讲中药温和调理，由内而外，肤之宝选用上等中草药，采用独家中药秘方配制，独特泡制而成，结合肤之宝产品40多年的临床经验，治疗过程无一人有过敏现象，绝无任何激素添加，无任何副作用。上述是40多年的临床经验和大量的患者观察，无一例是速效治愈的，本方复发率极低，这么多年来无发现一例复发(半途停药者、不坚持连续使用者除外)，没有信心或者不想治好者请不要选择这种方案调理，否则后果自负。”以上广告宣传违反了《消毒管理办法》第三十三条及《中华人民共和国广告法》第十七条的相关规定。被告把肤之宝产品包装成药物，宣传具有治疗牛皮癣功效，误导消费者作出购买的行为，严重损害消费者的合法权益。被告销售商品作虚假宣传、夸大产品功效，构成欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，应承担“退一赔三”的法律责任。被告郑州芙选生物科技有限公司未到庭应诉亦未具答辩。经审理查明，2016年6月9日，原告于被告在天猫网开设的芙选洗护旗舰店购买芙选肤之宝液加芙选肤之宝膏组合套装一份，支付货款688元，订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXX，收货日期为2016年6月12日。被告在网页上对该产品的“商品详情”介绍：“产品类型：身体乳液，品牌：芙选，型号：芙选肤之宝，功能：药用护理型，净含量：500g/ml，适用对象：通用，规格类型：正常规格，产地：中国大陆”。2016年10月，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告的陈述、原告提供的增值税普通发票、网页截屏等证据所证实。审理中，原告申请撤回第二项诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告主张被告对涉案产品存在虚假宣传和夸大产品功效，构成欺诈，对此，原告负有举证责任。本院认为，从被告在产品说明网页上所表述的内容来看，其将该产品的规格、价格、质量、功能等进行了描述，原告未能提供证据证明涉案产品质量不合格，也不能提供证据以证明其主张，故应当承担举证不能的不利后果，故本院对于原告主张被告存在欺诈一节难以采信，原告要求被告“退一赔三”的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告申请撤回第二项诉讼请求，并无不当，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告游伟海的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告游伟海负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴海燕二〇一七年二月二十八日书记员  岑诗韵附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初75772号原告：游伟海，男，1990年3月23日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：郑州芙选生物科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：吴建军。本院受理原告游伟海与被告郑州芙选生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告郑州芙选生物科技有限公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。本案的货物是由被告通过快递方式及代办托运的方式交付给原告的，故本案应由被告所在地或合同的履行地(快递的发货地)基层人民法院管辖，即本案依法应由河南省郑州市高新区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，本案合同履行地在上海市浦东新区，故本院具有管辖权，被告所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告郑州芙选生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告郑州芙选生物科技有限公司负担，由其于本裁定生效之日起七日内交纳至本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴海燕二〇一六年十一月二十五日书记员  岑诗韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更436号
罪犯赵锦华，男，1963年3月12日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年12月4日作出（2013）天刑初字第531号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯赵锦华有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯赵锦华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵锦华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分6次表扬余347分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵锦华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵锦华减刑六个月（刑期自2013年9月2日至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9425号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：蒋李,男,1978年10月11日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告蒋李信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2016年9月29日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员ＸＸ阳适用小额诉讼程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告蒋李经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、支付截至2015年5月26日的信用卡透支本金7897.3元、利息2002.75元、滞纳金1495.04元，及自2015年5月27日起至实际还款之日止的按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算的利息、滞纳金；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：蒋李于2013年10月13日在中行江苏省分行处申领了卡号为62×××69的中银信用卡。蒋李用卡透支消费后，长期不还款。经中行江苏省分行多次催收无效。蒋李行为已严重违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故中行江苏省分行诉至法院。
被告蒋李未答辩，也未提交证据。
中行江苏省分行围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、《信用卡领用合约》、欠款明细等证据，对中行江苏省分行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据中行江苏省分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，蒋李向中行江苏省分行申请办理信用卡。在长城环球通系列信用卡申请书中，蒋李承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《信用卡领用合约》第三条规定：除本合约另有规定，蒋李非现金透支交易从交易记账日至中行江苏省分行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以蒋李申请的信用卡产品为准，蒋李在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，蒋李应按本合约以及中行江苏省分行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，蒋李在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），蒋李除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）；蒋李使用信用卡所发生的各种收付款项由中行江苏省分行计入蒋李信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中行江苏省分行对透支额适用上述条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
中行江苏省分行经审批向蒋李发放了中银贷记卡一张，卡号为62×××69。嗣后，蒋李使用该卡透支消费，截至2015年5月26日尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金7897.3元、利息2002.75元、滞纳金1495.04元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。蒋李在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。蒋李使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蒋李经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋李于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金7897.3元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日的利息2002.75元、滞纳金1495.04元；自2015年5月27日起至实际还款日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40.5元，由被告蒋李负担（被告蒋李应负担的诉讼费用已由原告中行江苏省分行预交，被告蒋李于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中行江苏省分行）。
本判决为终审判决。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一六年十一月九日
见习书记员 王宁宁
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执144号之一
申请执行人太原市雅达鑫商贸有限公司，住所地：山西省太原市高新区发展路96号1层101号。
法定代表人：李志平，总经理。
被执行人河津市富鑫灰业有限公司，住所地：山西省河津市僧楼镇李家堡村。
法定代表人：任旭生，总经理。
申请执行人太原市雅达鑫商贸有限公司与被执行人河津市富鑫灰业有限公司合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年12月15日作出（2016）晋0882民初1703号民事判决书已发生法律效力，申请执行人太原市雅达鑫商贸有限公司于2017年2月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人河津市富鑫灰业有限公司在你处登记注册的工商登记手续（注册号：140882100033344），予以冻结，冻结期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年九月二十七日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执144号
申请执行人太原市雅达鑫商贸有限公司，住所地：山西省太原市高新区发展路96号1层101号。
法定代表人：李志平，总经理。
被执行人河津市富鑫灰业有限公司，住所地：山西省河津市僧楼镇李家堡村。
法定代表人：任旭生，总经理。
申请执行太原市雅达鑫商贸有限公司与被执行人河津市富鑫灰业有限公司合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年12月15日作出（2016）晋0882民初1703号民事判决书已发生法律效力，申请执行人太原市雅达鑫商贸有限公司于2017年2月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市富鑫灰业有限公司的存款（到期、预期收益）394912.78元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年九月二十七日
书记员 柴 冲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特503号
申请人：张嘉进。
申请人：宁波民盛机械有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海区。
法定代表人：葛民侃，该公司总经理。
委托代理人：王久琼，系该公司员工。
本院于2016年4月7日受理了申请人张嘉进与申请人宁波民盛机械有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人张嘉进与申请人宁波民盛机械有限公司因劳动争议纠纷，于2016年3月30日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波民盛机械有限公司支付申请人张嘉进一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用55000元，扣除已支付的4027元，尚需支付50973元，款于2016年3月31日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年1月5日解除；
三、申请人张嘉进自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年四月七日
代书 记员 宓旭丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第5号
罪犯王洋，男，1985年10月16日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年6月29日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2006）七中法刑初字第18号刑事判决，认定罪犯王洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月9日减一年十一个月，剥夺政治权利五年；2012年12月14日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王洋减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2005年12月11日起至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终2497号
上诉人（原审被告）：李碧璐，女，1982年6月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：蔡光元，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张美婷，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：代建华，女，1956年8月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：付斌，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：许虹静，女，1956年5月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
上诉人李碧璐因与被上诉人代建华、原审被告许虹静民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成由审判员李鸣任审判长、审判员刘旭堂、代理审判员陈震为成员的合议庭进行了开庭审理。上诉人李碧璐的委托诉讼代理人张美婷、被上诉人代建华及其委托诉讼代理人付斌参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李碧璐的请求：请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。上诉人的事实和理由：1、借条是由原审被告许虹静书写并签字，上诉人并未签字，上诉人也从未授权原审被告许虹静向被上诉人借款。因此，法院应认定被上诉人仅与原审被告许虹静之间存在借贷关系。2、借条中上诉人的私人印章系原审被告许虹静私刻，上诉人未授权其私自雕刻章和使用印章，仅根据借条上所盖的上诉人的私人印章，不能认定上诉人存在借款的真实意思表示，该私章签章不具备法律效力，对外无公信力。3、原审中上诉人提交的上诉人护照出入境记录证明2014年3月4日（借条落款日）上诉人不在宜昌，不可能与原审被告许虹静共同向被上诉人借款。4、上诉人在国外，国内银行卡由原审被告许虹静保管。被上诉人与原审被告许虹静协商将借款转入许虹静指定的上诉人在国内的银行账户，不是上诉人所为，上诉人并不知情，上诉人也没有使用该借款。
被上诉人代建华辩称，借条上上诉人李碧璐虽未签字，但盖有其私人印章，且该私人印章经过银行、工商及税务验证具有公示公信力，因而上诉人李碧璐主张的原审被告许虹静私刻印章的说法不成立。上诉人与原审被告许虹静是母女关系，借款直接转入的是上诉人李碧璐的银行账户，而且两次利息的支付也是从上诉人李碧璐的银行账户转出，这些事实都可以表明上诉人李碧璐与原审被告许虹静是共同借款人。故上诉人的理由不能成立。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令原审被告许虹静与上诉人李碧璐立即偿还本金270000元及利息118800元（截止2015年12月），并自2016年1月起以270000为基数按月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月4日，被告许虹静为原告代建华出具借条一张，载明“今借到代建华现金贰拾柒万元整。按月息20‰支付利息，时间从2014年3月4日开始计算，至2014年10月4日止。每月付息伍仟肆佰元整（月头）。”在借款人下还加盖有上诉人李碧璐的私人印章。同年3月4日，原告代建华通过中国银行向被告李碧璐账户存入234000元。借款后，被告李碧璐通过银行分别于2015年6月1日及9月29日，向原告代建华转款8000元及6300元。后被告未再还款，原告遂诉至法院。同时查明被告许虹静、李碧璐系母女关系。上述事实，有当事人提供的借条、银行存款凭条、银行明细清单等证据以及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。原审被告向原审原告借款的事实，有借条及银行存款凭条等为证，予以确认。根据原审原被告双方的举证质证：其一，借条上加盖有李碧璐私人印章，且原审原告将借款也是存入了李碧璐的银行账户，因此，原审被告李碧璐应是共同借款人。原审被告许虹静辩称李碧璐私人印章系许虹静本人私刻，但二被告系母女关系，原审原告也有理由相信许虹静有代理权，故原审被告的抗辩理由不能成立。其二，借款金额问题，根据原审原告的举证，借条上虽然载明为27万元，但实际的转款凭证只有23.4万元，原审原告的其他证据也不能印证借款为27万元，一审法院认定借款金额为23.4万元。借款之后又发生的经济往来，原审原告可依其他相关证据另行主张权利。其三，原审原告自认的被告李碧璐偿还的利息共计14300元，应在计算利息时予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决：原审被告许虹静、李碧璐于判决生效之日起十五日内向原审原告代建华偿还偿借款本金234000元，并支付自2014年3月4日起至本判决确定支付之日止，以234000元为基数，按月利率2%计算的利息（原审被告李碧璐已支付利息14300元应予减除）。案件受理费3566元，由原审被告许虹静、李碧璐负担。
本院二审期间，上诉人未提交新的证据，被上诉人在举证期限内提交了上诉人及原审被告许虹静向其他25人借款的数额明细清单、部分借条、银行转账交易明细清单及通话记录等复印件。被上诉人代建华虽在庭审中对一审判决认定的借款金额提出了异议，但因其未在规定期限内提出上诉，因而不纳入本院对本案的审理范围之内，被上诉人可以另行提起诉讼。
本院认为：1、上诉人李碧璐使用私人印章从事其公司的经营活动，该印章具有对外公示公信力，现该印章与借条上所用的印章一致，因而应认定印章具有法律效力；2、上诉人李碧璐把私人印章及银行卡交予原审被告许虹静保管，且上诉人与原审被告许虹静为母女关系，借条上有原审被告许虹静的签名及上诉人李碧璐的私人印章，同时，银行流水记录证明23.4万元的借款流入了上诉人李碧璐的银行卡账户内，上诉人也曾先后两次通过自己的银行卡账户归还利息于被上诉人。这些事实都足以证明23.4万元借款为上诉人李碧璐与原审被告许虹静共同所借，上诉人李碧璐与原审被告许虹静为共同借款人。上诉人辩称的对借款事实不知情亦未使用该项借款等理由均证据不足，本院认为不能成立。原审查明的事实清楚，本院予以确认。
综上所述，上诉人李碧璐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼保全费2464元及二审案件受理费4810元，由上诉人李碧璐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸣
审 判 员 刘旭堂
代理审判员 陈 震
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张鹏炜
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第431号
原告詹远富，男，1960年3月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告杨建涛，男，1990年10月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市带湖路29号。
法定代表人毛军，该公司经理。
委托代理人苏小芬，该公司法律顾问。
原告詹远富诉被告杨建涛、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹远富及委托代理人夏能雨，被告杨建涛及中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹远富诉称,2015年7月19日，被告杨建涛驾驶赣Ｅ×××××号三轮摩托车从上饶市广丰区少阳乡往广丰区横山镇方向行驶，车辆行驶至广丰区横山镇廿三都村湖里路段时，碰撞到由原告詹远富驾驶的两轮助力车，造成原告詹远富受伤及两车受损的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告杨建涛负事故全部责任。原告受伤后在上饶市广丰区中医院住院治疗26天，用了医疗费31,245.60元(不含已付医疗费)。事故处理期间，被告杨建涛支付了原告医疗费20,245.60元。现请求法院依法判令两被告赔偿原告各种费用合计78,534元,本案诉讼费用由被告承担。
被告杨建涛辩称，一是其已支付原告医疗费20,245.60元，请求依法扣除；二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司辩称，一是同意在交强险范围内赔偿；二是原告各项诉请过高。
经审理查明,2015年7月19日，被告杨建涛驾驶赣Ｅ×××××号三轮摩托车从上饶市广丰区少阳乡往广丰区横山镇方向行驶，车辆行驶至广丰区横山镇廿三都村湖里路段时，碰撞到由原告詹远富驾驶的两轮助力车，造成原告詹远富受伤及两车受损的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告杨建涛负事故全部责任。原告受伤后在上饶市广丰区中医院住院治疗26天，用了医疗费31,245.60元。事故处理期间，被告杨建涛支付了原告医疗费20,245.60元。2015年11月20日，原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，伤情为十级伤残，误工期150日，营养期60日，护理期90日。
另查明，被告杨建涛驾驶的赣Ｅ×××××号三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保了交强险。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、用药清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告杨建涛负事故全部责任，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费31,245.60元，误工费12,450元（83元*150天），护理费7920元（90天*88元），住院期间伙食补助费520元（26天*20元），营养费1200元（60天*20元），交通费300元，伤残赔偿金20,234元（10,117*20*10%），精神抚慰金3000元，鉴定费1300元，评估费400元，后续治疗费6000元，车损费2000元。共计86,569.60元。上述赔偿款由保险公司在交强险中赔偿55,904元（医疗费用限额1万元，误工费12,450元，护理费7920元，交通费300元，伤残赔偿金20,234元，精神抚慰金3000元，车损费2000元），余款30,665.60元，由被告杨建涛负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告詹远富各项经济损失共计86,569.60元，由中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司赔偿55,904元，余款30,665.60元，由被告杨建涛负担(被告杨建涛已垫付20,245.60元)；
二、驳回原告詹远富的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1764元，简易程序减半收取882元,由被告杨建涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 韩 霞
二０一六年二月三日
代书记员 郑志仙
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第431号
原告詹远富，男，1960年3月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告杨建涛，男，1990年10月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市带湖路29号。
法定代表人毛军，该公司经理。
委托代理人苏小芬，该公司法律顾问。
原告詹远富诉被告杨建涛、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹远富及委托代理人夏能雨，被告杨建涛及中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹远富诉称,2015年7月19日，被告杨建涛驾驶赣Ｅ×××××号三轮摩托车从上饶市广丰区少阳乡往广丰区横山镇方向行驶，车辆行驶至广丰区××镇××都村湖里路段时，碰撞到由原告詹远富驾驶的两轮助力车，造成原告詹远富受伤及两车受损的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告杨建涛负事故全部责任。原告受伤后在上饶市广丰区中医院住院治疗26天，用了医疗费31,245.60元(不含已付医疗费)。事故处理期间，被告杨建涛支付了原告医疗费20,245.60元。现请求法院依法判令两被告赔偿原告各种费用合计78,534元,本案诉讼费用由被告承担。
被告杨建涛辩称，一是其已支付原告医疗费20,245.60元，请求依法扣除；二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司辩称，一是同意在交强险范围内赔偿；二是原告各项诉请过高。
经审理查明,2015年7月19日，被告杨建涛驾驶赣Ｅ×××××号三轮摩托车从上饶市广丰区少阳乡往广丰区横山镇方向行驶，车辆行驶至广丰区××镇××都村湖里路段时，碰撞到由原告詹远富驾驶的两轮助力车，造成原告詹远富受伤及两车受损的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告杨建涛负事故全部责任。原告受伤后在上饶市广丰区中医院住院治疗26天，用了医疗费31,245.60元。事故处理期间，被告杨建涛支付了原告医疗费20,245.60元。2015年11月20日，原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，伤情为十级伤残，误工期150日，营养期60日，护理期90日。
另查明，被告杨建涛驾驶的赣Ｅ×××××号三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保了交强险。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、用药清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告杨建涛负事故全部责任，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费31,245.60元，误工费12,450元（83元*150天），护理费7920元（90天*88元），住院期间伙食补助费520元（26天*20元），营养费1200元（60天*20元），交通费300元，伤残赔偿金20,234元（10,117*20*10%），精神抚慰金3000元，鉴定费1300元，评估费400元，后续治疗费6000元，车损费2000元。共计86,569.60元。上述赔偿款由保险公司在交强险中赔偿55,904元（医疗费用限额1万元，误工费12,450元，护理费7920元，交通费300元，伤残赔偿金20,234元，精神抚慰金3000元，车损费2000元），余款30,665.60元，由被告杨建涛负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告詹远富各项经济损失共计86,569.60元，由中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司赔偿55,904元，余款30,665.60元，由被告杨建涛负担(被告杨建涛已垫付20,245.60元)；
二、驳回原告詹远富的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1764元，简易程序减半收取882元,由被告杨建涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 韩 霞
二０一六年二月三日
代书记员 郑志仙
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执363号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：潘外祥，男，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人：王青峰，女，1974年4月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘外祥、王青峰行政非诉执行一案中，查明被执行人潘外祥、王青峰在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 唐福姣
人民陪审员 杨尊民
二〇一七年七月十七日
书 记 员 段炎均
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执363号申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：潘外祥，男，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：王青峰，女，1974年4月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘外祥、王青峰行政非诉执行一案中，查明被执行人潘外祥、王青峰在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  唐福姣人民陪审员  杨尊民二〇一七年七月十七日书 记 员  段炎均
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终6967号
上诉人(原审被告)：简展维，男，1985年10月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人(原审原告)：广州众意汽车销售服务有限公司。住所地：广东省广州市番禺区小谷围街大学城中七路**号*栋***房。
法定代表人：魏燕花。
委托代理人：杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。
上诉人简展维因与被上诉人广州众意汽车销售服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第4151号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人简展维经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按上诉人简展维撤回上诉处理。
二审案件受理费360元，减半收取为180元，由上诉人简展维负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 瑞
审判员 莫 芳
审判员 杨 凡
二〇一七年七月五日
书记员 林燕贞
徐琳琳
李泳筠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25639号
原告：佛山市顺德区金成房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道锦龙路118号11楼。
法定代表人：龙金成，董事长。
委托诉讼代理人：张仁荣，北京市博颢律师事务所律师。
被告：李立，男，1943年8月11日出生，香港特别行政区永久性居民，大陆住址广东省中山市角镇高平化工区88号。
本院在审理原告佛山市顺德区金成房产有限公司诉被告李立民间借贷纠纷一案中，原告佛山市顺德区金成房产有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告佛山市顺德区金成房产有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告佛山市顺德区金成房产有限公司撤回起诉。
案件受理费42958元，减半收取为21479元（原告佛山市顺德区金成房产有限公司已预交），由原告佛山市顺德区金成房产有限公司负担。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二○二○一七年二月二十二日
书记员 梁心然
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1374号
申请执行人范某，职工。
被执行人孙某，干部。
本院在执行申请执行人范某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，申请执行人于2016年5月30日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2013）平民一初字第2650号民事判决书终结执行。
执行费260元由被执行人孙某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月三十日
书记员 毛善智
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2299号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告胡爱银，女，1982年1月14日出生，汉族，住上海市松江区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告胡爱银电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行审82号
申请执行人秦皇岛市国土资源局。
法定代表人焦鹏利。
委托代理人顾海波。
被执行人高清臣。
被执行人高美玲。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字（2016）124号行政处罚决定的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以高清臣、高美玲擅自在农民集体所有的土地上建设农宅为由，作出秦国土资罚字（2016）124号行政处罚决定，给予高清臣、高美玲如下行政处罚：“一、责令十五日内退还非法占用的0.51亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定中第二项。
经审�，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2016）124号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2016）124号行政处罚决定第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一七年四月二十六日
书记员 丛 慧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3789号
申请执行人刘某。
被执行人庄某。
被执行人吴某。
申请执行人刘某与被执行人庄某、吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)澄华民初字第00082号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：庄某、吴某于本判决发生法律效力之日期10日内共同赔偿刘某25727.58元，案件受理费700元由庄某支付350元，由吴某支付350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人庄某、吴某银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示待找到庄某、吴某本人后强制执行，并且终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的其他财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄华民初字第00082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年六月二十日
书记员 张 希 渊
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执恢23号
申请执行人：洋浦晨晖实业有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区。
法定代表人：李晖，该公司总经理。
被执行人：南洋航运集团股份有限公司。住所地：海南省海口市世贸东路2号裙房第3层4号。
法定代表人：王景，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（1998）琼经终字第125号民事判决，立案执行申请执行人洋浦晨晖实业有限公司与被执行人南洋航运集团股份有限公司养殖场转让合同纠纷一案。2002年4月4日，本院向申请执行人洋浦晨晖实业有限公司发放（2002）海南法债证字第8号申请执行债权凭证，该凭证载明：债权金额为529082元，债务人为南洋航运集团股份有限公司。根据申请执行人洋浦晨晖实业有限公司的申请，本院于2017年3月9日恢复本案的执行。因被执行人�洋航运集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人洋浦晨晖实业有限公司向本院申请冻结被执行人南洋航运集团股份有限公司名下银行账户存款165万元或查封扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南洋航运集团股份有限公司在银行和其他金融机构的存款人民币165万元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王海刚
二〇一七年八月十日
法官助理 董 菲
书 记 员 张 鹂
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨�变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并�达有关单位。
…
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00007号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王珂，男，1993年1月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。2011年4月因犯盗窃罪被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月10日刑满释放；2012年8月因犯盗窃罪被渭南市蒲城县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年5月28日刑满释放。2014年9月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所
被告人张林涛，男，1995年10月8日出生，汉族，大专文化程度，系陕铁院2011级在校学生。2014年9月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月26日因行政处罚释放，同年10月20日临渭区人民检察院向临渭分局发出纠正违法通知书，同年10月30日张林涛被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王珂、张林涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人王珂、张林涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人王珂、张林涛对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，1、2014年8月22日14时，在渭南市临渭区西五路一小区门口，经被告人王珂介绍，杨洁、冯阔（二人均已行政处罚）将其盗窃的价值2550元黑色大江牌摩托车，以300元卖给一男子。后杨洁给被告人王珂100元并请其吃饭作为答谢。
2、同年8月28日晚，在渭南市临渭区站北路与解放路丁字口，经被告人王珂、张林涛介绍，杨洁、冯阔将其盗窃的价值3128元黑色峰光牌摩托车，以350元卖给赵琨（已行政处罚）。后杨洁请被告人王珂、张林涛吃饭作为答谢。被盗摩托车经公安机关追回已发还被害人郭兴龙。
综上，被告人王珂介绍销赃两次，赃物价值5678元；被告人张林涛介绍销赃一次，赃物价值3128元。
上述事实，被告人王珂、张林涛在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，报案材料，抓获经过，证人杨某、冯某、赵某的证言，被害人张晓刚、郭兴龙的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，领条，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据与被告人王珂、张林涛多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王珂、张林涛明知是犯罪所得赃物而牵线搭桥，从中介绍销赃，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且数额较大，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王珂、张林涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人王珂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王珂、张林涛被公安机关抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，依法应从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王珂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2015年5月12日止。）
二、被告人张林涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年2月27日起至2017年1月4日止。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12358号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：叶峰，男，成年，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告叶峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 徐 升
二〇一七年十一月十三日
代书记员 沈丽香
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执895号
申请执行人：四川美达晟机电设备有限责任公司。
法定代表人：杨能勇，总经理
被执行人:中国联合网络通信有限公司广元市分公司
负责人：陈乐来，总经理
本院（2016）川0802民初2997号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中国联合网络通信有限公司广元市分公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国联合网络通信有限公司广元市分公司的银行存款427002.48元（其中债权转让款417012.48元、案件受理费3778.00元、执行费6212.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：何青
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执895号申请执行人：四川美达晟机电设备有限责任公司。法定代表人：杨能勇，总经理被执行人:中国联合网络通信有限公司广元市分公司负责人：陈乐来，总经理本院（2016）川0802民初2997号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中国联合网络通信有限公司广元市分公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国联合网络通信有限公司广元市分公司的银行存款427002.48元（其中债权转让款417012.48元、案件受理费3778.00元、执行费6212.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员  ：何青二〇一六年九月二十二日书记员  ：程靖
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终73号
上诉人（原审被告）邱某甲，男，1985年4月14日出生，汉族，个体工商户，住福建省浦城县。
被上诉人（原审原告）叶某，女，1986年2月11日出生，汉族，护士，住福建省浦城县。
上诉人邱某甲因离婚纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2015）浦民初字第1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，邱某甲和叶某于2012年12月10日办理结婚登记手续，2014年5月29日生育一女，取名邱某乙，现随叶某一起生活。婚后双方未购置共同财产，邱某甲在庭审时表示共同债务不要叶某共同承担。现邱某甲和叶某因琐事发生纠纷，叶某诉至法院，要求判决离婚，婚生女邱某乙随叶某共同生活，邱某甲支付子女抚育费。
原审判决认为，邱某甲和叶某登记结婚后因家庭琐事产生矛盾，因未能及时妥善处理，导致感情出现裂痕。叶某向人民法院起诉离婚，邱某甲当庭表示同意离婚，可见双方感情确已破裂，叶某要求离婚的主张，应予以支持。婚生女儿邱某乙，现随叶某共同生活，且其至今未满二周岁，也未发现该婚生女有不适宜随其母亲叶某共同生活的情形，故叶某要求婚生女邱某乙跟随其共同生活的主张，予以支持。邱某甲应支付邱某乙至18周岁止的抚育费，2015年度城镇居民年人均可支配收入为30722.4元，邱某甲按该收入25%的比例支付，经计算，邱某甲应给付叶某的子女抚育费为125663.15元。邱某甲和叶某在庭审中表示其无夫妻共同财产，叶某表示也没有共同债务，邱某甲虽表示有共同债务，但当庭表示不要叶某承担，这是其对自己权利的处分，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条之规定，判决：一、准许叶某与邱某甲离婚；二、婚生女邱某乙随叶某共同生活，并由其抚养至18周岁止；三、邱某甲于判决生效之日起十日内给付叶某子女抚育费125663.15元。本案受理费245元，减半收取123元，由邱某甲负担。
宣判后，邱某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人邱某甲上诉称：一、上诉人邱某甲与被上诉人叶某夫妻感情较好，平时为家庭琐事争吵，是由于叶某母亲将上诉人与被上诉人骗至安徽传销所致，邱某甲与叶某母亲矛盾一直未能化解。叶某本意是不愿意离婚的，而且婚生女年幼，应在完整家庭下健康成长，邱某甲没有暴力倾向，精神正常，请求法院判决不准许离婚。二、请求将女儿邱某乙判决交由邱某甲抚养。叶某母亲年事已高，无法让邱某乙有良好的生活环境，且不注意喂食，经常拿有大量激素的食物给邱某乙吃，导致幼儿过早发育。三、邱某甲没有能力接受抚育费一次性支付，且邱某甲是农村户口，应按农村居民的收入标准计算抚育费。四、原审法院没有对共同财产和共同债务进行分割。邱某甲并未说财产全归叶某所有，债务归自己承担。邱某甲陈述如果女儿判给其抚养，邱某甲可以放弃财产，承担共同债务。婚后，双方共同财产有现金3万元，以及各类金饰、手表、电动车等物品存放在叶某处，要求分割。婚后因创业开店向他人借钱16万元，要求叶某共同承担。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判不准予离婚；若准予离婚，孩子应判决由邱某甲抚养；邱某甲支付的抚育费应按月支付，按农村人均收入计算；共同债务16万元由邱某甲和叶某共同承担；并分割共同财产：人民币3万元、金戒指6个、男女式项链1对、玉器手镯1对、百年玛瑙28个、男女式雷达手表1对、电动车1辆。
被上诉人叶某答辩称，双方感情一度破裂，邱某甲有暴力倾向，曾殴打叶某及其家人，而且在一审开庭时当庭表示同意离婚，请求法院判决离婚。共同债务方面，叶某并不知情，邱某甲开的店没有参与经营。3万元是彩礼，金器首饰等物品是婚前赠与，玛瑙10颗是上诉人邱某甲的母亲赠送给婚生女邱某乙的，其余的在上诉人邱某甲姑姑家中，男式手表等物品并不在叶某手中。邱某甲属于在城区工作的农民，应按城镇居民收入标准计算抚育费。而女儿邱某乙一直随叶某共同生活，邱某甲不闻不问，没有办法给女儿良好的生活环境。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方对原审判决查明的事实除上诉人邱某甲提出其在庭审时表示共同债务不要叶某共同承担的前提是女儿邱某乙由其抚养外，对其余事实均无异议。本院对当事人无异议之事实予以确认。
在二审审理过程中，上诉人邱某甲提交证据一南浦街道解放村民委员会出具的《证明》、户口本，以证明邱某甲是农村居民。证据二《借条》复印件两张，以证明婚姻关系存续期间共同债务16万元。叶某质证认为，邱某甲是在城镇生活的农民；借款一事叶某并不知情，是邱某甲向他的姑父借的钱。本院认为，邱某甲提供的证据证明其为农村户口，生活在南浦街道，本院予以采信。《借条》系邱某甲单方出具，叶某不予认可，债权人又未出庭接受质证，本院对其真实性不予确认。
本院认为，上诉人邱某甲与被上诉人叶某婚后常因家庭琐事争吵，与叶某的母亲家庭矛盾突出，导致夫妻感情破裂，且邱某甲在一审庭审时明确表示同意离婚，原审法院判决准许离婚并无不当。婚生女邱某乙自出生以来，一直随母亲叶某共同生活，不宜改变生活环境。邱某甲上诉称邱某乙与叶某生活不利其健康成长，未提供充分证据，现上诉请求将邱某乙判决交由邱某甲抚养，本院不予准许。邱某甲虽为农村户口，但生活在南浦街道并经营饭店，原审法院按城镇居民收入标准计算抚育费，并无不当。在二审审理过程中，叶某同意邱某甲按月支付婚生女邱某乙的抚育费，并未违反法律规定，本院予以准许。故邱某甲按月支付的抚育费为30722.4元÷12×25%=640元。在一审庭审时，双方皆陈述没有共同财产，现邱某甲上诉称尚有共同财产没有分割，叶某不予认可，邱某甲又未提供证据证明尚有共同财产在叶某处，其该项上诉请求，本院不予支持。关于共同债务的问题，《借条》系邱某甲单方出具，债权人并未出庭，难以确认真实性。且邱某甲自述是因其经营饭店一事向亲戚借款，并未告知叶某，现邱某甲因离婚纠纷中要求法院判决叶某分担该笔债务，应不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。因二审中抚育费支付方式出现新情况，依法对此予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项，判决如下：
一、维持福建省浦城县人民法院（2015）浦民初字第1465号民事判决第一、二项；
二、变更福建省浦城县人民法院（2015）浦民初字第1465号民事判决第三项为：邱某甲于本判决生效之日起至邱某乙十八周岁止，按月支付邱某乙的抚育费640元，该款于每月10日前给付叶某。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费245元，由上诉人邱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 舟
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 林卓丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第245号
申请执行人杨宗文
被执行人郭方勇
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第943号民事判决书，受理杨宗文申请执行郭方勇民间借款纠纷一案。本院在执行过程中杨宗文以郭方勇目前下落不明，无可供执行财产，本案暂不具备执行条件为由书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第943号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第943号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 莉
二〇一五年四月八日
书记员 黄之福
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第245号
申请执行人：杨宗文
被执行人：郭方勇
本院依据已经发生法律效力的（2014）内中民初字第943号民事判决书，受理杨宗文申请执行郭方勇民间借贷纠纷一案。在执行过程中杨宗文以郭方勇目前下落不明，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件为由书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）内中民初字第943号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行具备执行条件时，可以向本院申请恢复本院（2014）内中民初字第943号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 曾 莉
二〇一五年四月八日
书记员 ：黄之福
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2189号
罪犯孙喜球，男，1968年1月291日生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2012年12月3日作出（2012）河刑初字第423号刑事判决，以被告人孙喜球犯盗窃判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年1月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孙喜球在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。共获得考核记功4次，考核表扬6次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯孙喜球符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孙喜球在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年10月25日、2015年4月25日、2016年1月25日、2016年7月25日被考核记功4次；2013年7月15日、2014年1月25日、7月25日、2015年1月14日、7月25日、2016年4月25日被考核表扬6次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警杨某、芮某及罪犯证明人卢某、苏某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯孙喜球在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙喜球减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年3月3日止），剥夺政治权利一年及并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十七日
书记员 王梦瑶
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执219号
申请人秦体发，男，1967年2月4日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人刘有俊，女，1967年9月10日出生，汉族，住获嘉县。
关于秦体发申请执行刘有俊民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1657号号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为10000元及利息，未受偿金额为10000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1657号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年六月二十日
书记员 浮立平
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第1220号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人陈晓东，男，汉族。
被告蒋某甲，男，汉族。
委托代理人李必刚，四川活福律师事务所律师。
原告陈某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员刘和谦适用简易程序独任审判，并于2015年11月3日、2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈晓东，被告蒋某甲及其委托代理人李必刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告经人介绍后于1995年2月15日登记结婚，婚后生育一子一女，捡养一女。其与被告婚后感情一般，2001年经营火锅店，家庭条件逐渐好转，被告与他人发生不正当男女关系被发现，原告为顾及儿女健康成长原谅了被告。之后，被告仍然与她人保持不正当男女关系，也不履行丈夫和父亲的义务。其与被告夫妻关系已名存实亡，感情破裂，要求法院判决离婚，分割夫妻共同财产，子女抚养根据子女意见判决。
被告蒋某甲辩称，子女尚且年幼，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告1994年经人介绍相识、恋爱，1995年2月15日在广安市广安区广门乡（原广安县广门乡）人民政府办理了结婚登记手续，1996年2月25日生育一子蒋某乙，2008年9月13日生育一女蒋某丙。2004年3月，原被告共同收养一女陈某（生于2004年1月23日），未办理收养手续。在共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生纠纷。
另查明，原被告有夫妻共同财产有位于广安市前锋区（原广安区前锋镇）滨河西路7号1幢1单元201室的住宅一套，有位于广安市前锋区（原广安区前锋镇）滨河西路7号1幢附3号商业服务用房按份共有占50%份额。
上述事实有结婚证和广安市广安区广门乡民政所出具的证明，户口簿复印件，房产证复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱，并自愿缔结婚姻关系后，共同生活二十多年，并共同抚育一子一女，表明两人建立起了较好的夫妻感情。虽然两人在夫妻共同生活中，曾因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻之间没有根本性矛盾和分歧。遇到问题时，只要双方冷静思考，加强沟通和交流，相互尊重和理解，就能消除夫妻之间隔阂和矛盾，修复感情裂痕，巩固和增进夫妻感情。同时，原告陈某某未能提供证据证明双方夫妻感情完全破裂。故此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘和谦
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 袁宏斌
附本判决所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初612号
原告：薛某某，女。
委托代理人：谢义成，男，秭归县江南法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：周某，男。
原告薛某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告薛某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由薛某某负担。
审 判 长 向红俊
审 判 员 向 丽
人民陪审员 崔 琴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 付美玲