wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6144号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：魏玉梅，女，1962年9月11日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏玉梅信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏玉梅系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计204,560.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款204,560.18元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：魏玉梅，女，1962年9月11日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏玉梅信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏玉梅系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计204,560.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款204,560.18元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十九日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初6085号
原告：宝应东阳物业服务有限公司，住所地宝应县大上海国际公寓步行街4楼。
法定代表人：费书山，总经理。
委托诉讼代理人：李四恒，公司员工。
委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告：刘学平。
原告宝应东阳物业服务有限公司诉被告刘学平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，本案在审理过程中，原告宝应东阳物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应东阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应东阳物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄廷旺
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄 萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1642号
原告：吴某。
被告：赵某。
本院在审理原告吴某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告吴某负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 林 玲
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1223号
原告王洪明，男，汉族，
被告葛顺卿，男，汉族。
被告刘金生，男，汉族。
被告巩从周，男，汉族。
原告王洪明与被告葛顺卿、刘金生、巩从周追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了案件受理、举证、应诉通知书及开庭传票，本院于2015年11月27日在第一审判庭公开开庭进行审理。原告王洪明、被告葛顺卿、刘金生到庭参加诉讼，被告巩从周经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪明诉称，2012年至2013年，原告给被告在史丹利化肥厂干工程，工程结束后被告葛顺卿说工钱从刘金生处领取，被告刘金生再从葛顺卿处扣除，打欠条时刘金生和其合伙人巩从周同意支付工程款，共欠工钱20500元，2013年12月支付2000元，下欠18500元未付原告多次讨要无果，故原告诉至法院，请依法判令三被告支付劳动报酬18500元，诉讼费由被告负担。
被告葛顺卿当庭辩称，被告刘金生和被告巩从周是老板，我是他们的施工队长，原告王洪明是钢筋工，是巩从周找的。原告从巩从周处拿过钱，拿多少我不清楚，故欠原告多少钱我不清楚。老板有付款责任，我没有。老板还欠我们工人50多万。
被告刘金生当庭辩称，我和巩从周是老板，葛顺卿是我们的施工队长，葛顺卿当时干的是史丹利工程的四号库房，王洪明是钢筋工不错，是谁找的，我不清楚。欠原告钱属实。我在上面签了字，内容是从葛顺卿工程款中扣除，每次都是这样签的，如果不这样签，工程队太多，记不清是哪个队。至于葛顺卿欠他钱，欠多少。我不知道。总钱数我也不知道。刚才葛顺卿说我和巩从周还欠他50多万，没有任何依据能说明我欠他钱。葛顺卿的钱我们已付清，我这边有葛顺卿打的收据。
被告巩从周未提交答辩状。
根据原告的诉讼请求和被告答辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求三被告支付劳动报酬18500元，有无事实和法律依据，该请求是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明身份情况。2、2013年6月16日领款单一份，证明被告欠劳动报酬，要求三被告支付。
三被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告葛顺卿和被告刘金生均无异议。被告巩从周未到庭，视为其放弃质证权利。
原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案事实有关联性，且被告葛顺卿和被告刘金生均无异议，对其证明力本院予以认定，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，并结合庭审情况，认定本案事实如下，被告刘金生和被告巩从周共同承包了宁陵县史丹利化肥厂的工程，被告葛顺卿是他们的施工队长，原告王洪明是钢筋工，2012年至2013年，原告王洪明给被告在史丹利工程的四号库房干钢筋工，工程结束后被告葛顺卿说工钱从刘金生处领取，被告刘金生让从葛顺卿工资中扣除，三被告均在2013年6月16日给原告出具的领款单上签名同意付款，共欠原告工钱20500元，2013年12月支付给原告2000元，下欠18500元未付，原告多次索要无果诉至法院。
本院认为，原告王洪明在被告承包的工程中做钢筋工，是被告的雇佣工人，原告为被告提供劳务，被告应当支付给原告劳动报酬。工程结束后被告为原告出具了领款单，注明所欠劳动报酬数额，三被告均在领款单上签名同意支付该款，故原告要求被告支付劳务报酬合法有据，对其诉讼请求本院予以支持。被告刘金生、巩从周是否和被告葛顺卿结清工程款，三被告均未提供证据证明其主张，且被告刘金生、巩从周是否和被告葛顺卿结清工程款也不能作为拒付给原告劳动报酬的理由，为保障原告合法权益，让三被告对原告的劳动报酬承担连带支付责任为宜，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛顺卿、刘金生、巩从周在本判决书生效之日起三日内共同支付给原告王洪明劳动报酬18500元，三被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费263元，由被告葛顺卿、刘金生、巩从周各负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 骆俊杰
审判员 张 亮
审判员 李 涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 祁栋岁
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1223号
原告张德基，男，1946年12月25日出生。
被告伍瑞才，男，1963年2月27日出生。
被告张瑞华，女，1966年6月20日出生。
原告张德基与被告伍瑞才、张瑞华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张德基诉称，被告伍瑞才、张瑞华系夫妻关系。2004年，被告向原告借款16万元，后更换借条，约定2009年4月30日前归还。但被告未按约还款，后原告起诉至法院，经法院判决后移交执行。在判决前，被告还欠利息14，440元，被告在欠息条上签字愿意还原告1万元，但至今未还。为此，请求判决被告伍瑞才、张瑞华归还欠款14，440元及9年零8个月按月利率2%计算的利息，合计47，940.8元；本案诉讼费由两被告负担。
本院认为，原告张德基与被告伍瑞才、张瑞华之间的民间借贷纠纷，原告曾于2010年向本院提起诉讼，本院已经审理完毕，并依法作出了民事判决书，该判决书已经发生法律效力，原告以同一借款事实再次向本院起诉，有违一事不再理原则。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告张德基的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 王飞凤
二〇一六年三月三日
书记员 刘文彬
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1223号原告闫存柱。被告闫生昌。委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。原告闫存柱诉被告闫生昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫存柱、被告闫生昌及其委托代理人郭利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫存柱诉称，2014年原告给被告交奶，被告支付奶款。双方口头约定按市场价格，每斤价款在1.5元至1.65元之间有浮动。自2014年11月10日至2015年4月3日，被告共欠原告奶款15000元。经原告多次催要，被告推拖不予给付。现请求法院依法判令被告立即给付奶款15000元并承担诉讼费用。被告闫生昌辩称，原告所述事实基本成立，起诉数额也认可，但原告从被告处拉走一台铡草机应折抵部分奶款。经审理查明，2014年原告给被告交奶，被告支付奶款。奶价按照市场价格口头约定，每斤价款在1.5元至1.65元之间浮动。截止目前，被告共欠原告自2014年11月10日至2015年4月3日的奶款15000元。以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的身份证、奶票等证据在案佐证，以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。原告供应被告牛奶，被告应当履行给付原告奶款的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。现被告未履行付款义务，对此应承担违约责任，及时给付所欠原告奶款。关于被告辩称原告自被告处拉走铡草机一台一项，因被告未提供相关证据予以证明，故不予支持；被告可待证据充分后，另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告闫生昌给付原告闫存柱奶款15000元。判决生效之日起五日内给付。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告闫生昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员曹翠二〇一五年六月二日书记员晋西英
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢民三初字第144-1号
原告王志超，男，1998年生。
法定代理人ＸＸ伟，男，1975年生，系王志超父亲。
被告河南中裕联创工程技术服务有限公司。
法定代表人丁峰，董事长。
住所地：郑州市金水区农业路名门国际*座**层。
被告三门峡程瑞测绘有限公司。
法定代表人张群义，经理。
住所地：卢氏县南环路中段。
被告张帆，男，汉族，1987年生。
被告汤国涛，男，汉族，1998年生。
法定代理人汤成林，男，1971年生，系汤国涛父亲。
原告王志超诉被告河南中裕联创工程技术服务有限公司、三门峡程瑞测绘有限公司、张帆、汤国涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月29日向本院申请要求对被告河南中裕联创工程技术服务有限公司名下存款16万元或等同财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告被告河南中裕联创工程技术服务有限公司名下存款16万元或等同财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 薛少林
审 判 员 毋 涛
人民陪审员 李 羚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郑孟丽
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第123号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司
被执行人刘连彬。
被执行人刘连营。
沧县农村信用联社股份有限公司与刘连彬、刘连营金融借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2013年11月26日作出的（2013）沧仲裁秘字第0234号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2015年5月6日立案执行，案号为（2015）沧执字第123号。因双方当事人住所地及被执行人财产所在地在沧县人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁献字第0234号裁决书，指定沧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 吴国震
代理审判员 王 欢
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王顺平
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初3092号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
负责人：黄志凤，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张安明，男，该行副行长。
被告：陈章建，男，1969年6月27日生，汉族，住萍乡市，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告陈章建信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张安明到庭参加诉讼，被告陈章建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币14592.08元（包括：本金、利息、违约金等）（暂计算至2017年10月22日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日，被告陈章建向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××10,授信额度0.8万元，被告通过自助渠道提额为1.5万元。2017年1月26日至2017年7月17日期间，被告多次用卡取现或消费，2017年8月7日后，被告再未偿还贷记卡透支额，现已逾期3期以上，现结欠14592.08元，其中本金13257.17元，利息594.81元,违约金634.49元，消费分期手续费105.61元。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。
被告陈章建未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：
一、2017年1月5日，被告陈章建向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，章程、合约等的主要内容如下：
1、透支利息：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或者账单等方式告知乙方。
2、逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5%。
3、境内紧急取现：提现金额的2%，且最低2元。
4、农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。
二、原告于2017年1月12日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、卡号：62×××10
2、永久信用额度：8000元
三、领用信用卡后，被告陈章建使用信用卡进行了消费，截止到2017年10月22日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：13257.17元
2、利息：594.81元
3、消费手续费：105.61元
4、取现手续费：0元
5、逾期还款违约金：634.49元
原告将信用卡消费分期业务情况在网站上进行了公告。
以上事实有原告提供的原告营业执照、机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡消费分期业务网站公告、交易流水、账户基本信息明细等为证。
另查明，被告陈章建实际适用透支日利率为万分之五。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告陈章建向原告申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于主张的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈章建于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行信用卡透支本金13257.17元、利息594.81元、消费手续费105.61元、逾期还款违约金634.49元，共计14592.08元，自2017年10月23日起至全部清偿之日止的利息、违约金按双方合同约定继续计算；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元，由被告陈章建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 熊胜华
二〇一七年十二月七日
代理书记员 黄 艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第528-2号
原告：李玲，女，1974年4月5日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。
负责人刘兴礼，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾小龙，男，1992年9月15日出生，回族，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区银橡单身公寓202号（特别授权）。
被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。
法定代表人：顾小龙，该公司总经理。
被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧18号。
法定代表人：李怀靖，该公司董事长。
被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧16号。
法定代表人：孙怀建，该公司董事长。
共同委托代理人：王奇义，男，1991年8月23日出生满族，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区217小区14-1-502室。
原告李玲诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月11日立案。原告李玲自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。
本院认为，原告李玲自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。
审判长朱晓霞
人民陪审员高亚莉
人民陪审员王向梅
二〇一七年九月二十一日
书记员杨丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第528-2号原告：李玲，女，1974年4月5日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。负责人刘兴礼，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小龙，男，1992年9月15日出生，回族，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区银橡单身公寓202号（特别授权）。被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。法定代表人：顾小龙，该公司总经理。被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧18号。法定代表人：李怀靖，该公司董事长。被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧16号。法定代表人：孙怀建，该公司董事长。共同委托代理人：王奇义，男，1991年8月23日出生满族，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区217小区14-1-502室。原告李玲诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月11日立案。原告李玲自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。本院认为，原告李玲自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玲撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。审判长朱晓霞人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一七年九月二十一日书记员杨丹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3517号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司。
负责人：张健，该公司经理。
委托代理人：孙林风、魏建明，河北齐誉律师事务所律师。
被告：付某某，女，汉族，1971年12月6日出生，住沧州市运河区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告付某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案,原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司撤回起诉。
案件受理费53元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司负担。
审判员 张清会
二〇一七年十二月十八日
书记员 祁海燕
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行审复136号
复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人滕尧，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人张学旺，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
被申请人（原被执行人）北京爱迪学校，住所地北京市朝阳区楼梓庄7号。
法定代表人刘莉萍。
复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2016）京0105行审184号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）于2016年1月20日针对北京爱迪学校作出京国土朝阳分局罚字〔2015〕第64号《行政处罚决定书》，认定“2001年12月，你学校未经土地行政主管部门批准，占用××乡×××村西侧的集体土地265141.5平方米（397.712亩）（其四至：东至××××××、南至××，西至××××、北至×××），建设学校。你学校在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为城镇建设用地223594.06平方米（335.39亩）、林业用地14836.85平方米（22.26亩）、公路用地26710.59平方米（40.07亩）；你学校用地部分符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予如下行政处罚：1.没收在非法占用250304.65平方米（375.46亩）土地上建设的建筑物和其他设施，并处以非法占用250304.65平方米（375.46亩）土地每平方米30元的罚款，合计人民币7509139.5元；2.自接到本《行政处罚决定书》之日起30内，自行拆除非法占用的14836.85平方米（22.26亩）土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会向朝阳法院申请强制执行上述处罚决定书中“拆除非法占用的14836.85平方米（22.26亩）土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。
经审查朝阳法院认为，原市国土局向朝阳法院提交作出申请执行的行政处罚决定依据的证据材料显示，规划主管部门就“中澳爱迪学校”建设项目核发了《建设工程规划许可证》，建设单位为“北京市朝阳区楼梓庄乡人民政府”，原市国土局制作的询问笔录中被询问人陈述项目有规划、立项，并签订有租赁协议，原市国土局对上述内容未进行深入调查核实的情况下，迳行将北京爱迪学校作为被处罚主体进行违法占地的查处，其作出的行政处罚属于事实不清、证据不足。综上，原市国土局作出的京国土朝阳分局罚字〔2015〕第64号《行政处罚决定书》不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行原北京市国土资源局于二〇一六年一月二十日作出的京国土朝阳分局罚字〔2015〕第64号《行政处罚决定书》中“拆除非法占用的14836.85平方米（22.26亩）土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。
北京市规划和国土资源管理委员会不服该裁定，向本院申请复议，其事实和理由为：一、原市国土局作出行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。二、审批的建设主体并不影响行政处罚的主体。三、北京爱迪学校占用涉案土地建设学校，未经县以上国土资源部门依法批准。四、建设主体明确，行政处罚主体正确。五、建筑物归属问题并不影响行政处罚的主体。现请求撤销朝阳法院（2016）京0105行审184号行政裁定书，本案由朝阳法院立案受理或发回朝阳法院重新审查。
本院认为，根据材料显示，“中澳爱迪学校”建设项目经规划主管部门核发了《建设工程规划许可证》，建设单位为“北京市朝阳区楼梓庄乡人民政府”，原市国土局制作的询问笔录中被询问人陈述项目有规划、立项，并签订有租赁协议。而原市国土局对上述内容未进行深入调查核实，迳行将北京爱迪学校作为被处罚主体进行违法占地的查处，其作出的行政处罚属于事实不清、证据不足。因此，朝阳法院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行原北京市国土资源局于二〇一六年一月二十日作出的京国土朝阳分局罚字〔2015〕第64号《行政处罚决定书》中“拆除非法占用的14836.85平方米（22.26亩）土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文涛
审 判 员 韩 勇
审 判 员 王 伟
二〇一八年四月十六日
法官助理 李 崇
法官助理 宋 凯
书 记 员 高 原
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1948号
原告：嘉峪关市华通宾馆有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市体育大道东路968号。
法定代表人：梅学英，公司总经理。
委托诉讼代理人：金瑜，甘肃河西律师事务所律师。
被告：张玉山，女，土族，职业不详。
原告嘉峪关市华通宾馆有限责任公司（以下简称华通宾馆）与被告张玉山租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华通宾馆委托诉讼代理人金瑜到庭参加诉讼,被告张玉山经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
华通宾馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金51150元，利息2039.62元，律师代理费2659元，共计55848.62元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日，被告丈夫租赁原告所有的牌号为×××轿车一辆，约定租金每日230元，2015年1月28日，被告丈夫租赁原告所有的牌号为×××轿车一辆，约定租金每日350元。租车期间，被告丈夫违章罚款300元，并于2015年4月22日向原告出具欠条一张。后被告丈夫去世，但被告拒不偿还该债务，租金及利息至今未付。
张玉山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对该案的证据和事实，本院认定如下：1.在庭审中，原告提交汽车租赁合同2份、欠条1份、被告丈夫王俊伟身份证及驾驶证复印件各1份，以证明被告丈夫王俊伟拖欠原告租金51150元的事实。以上证据相互印证，可以证明王俊伟所欠原告租金的事实，本院予以确认。2.庭审中，法庭出示经原告申请本院依职权调取的瓜州县民政局出具的结婚登记审查处理表及瓜州县公安局源泉派出所出具的户籍注销证明各1份，证明王俊伟与被告张玉山系夫妻关系及王俊伟于2015年11月21日因病死亡的事实，原告对以上证据均无异议，本院予以确认。3.死者王俊伟生前所负原告债务是否应作为夫妻共同债务处理的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的规定，被告与王俊伟系夫妻关系，王俊伟生前所欠原告租赁费系与被告夫妻关系存续期间所负债务，故本案中王俊伟所欠原告租赁费及利息应作为与被告夫妻共同债务处理。3.被告对王俊伟所欠原告债务是否承担责任的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条关于夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任的规定，故本案被告应对该债务承担清偿责任。
本院认为，原告与被告丈夫王俊伟之间签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。因该债务系死者王俊伟与被告张玉山婚姻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告对该债务应承担清偿责任。故原告认为该债务系夫妻共同债务且应由被告偿还的主张合法有据，本院予以支持。对原告主张的利息请求，其按年利率4.35%标准计算，并无违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担律师代理费的主张，双方对此并无约定，本院不予支持。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告的合法债权应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张玉山支付原告嘉峪关市华通宾馆有限责任公司租金51150元、逾期付款利息2039.6元，共计53189.6元，于本判决书生效后15日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，公告费600元，合计1338元，由原告嘉峪关市华通宾馆有限责任公司负担36元，被告张玉山负担1302元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 侯永鹏
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 张海萍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4784号
原告:戴某，男，1988年2月2日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：张云龙，江苏永兆律师事务所律师。
被告：张某，女，1987年8月28日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
原告戴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日、2016年10月18日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张云龙两次庭审均到庭参加诉讼，被告第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本�传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告返还彩礼74000元；3、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告原系初中同学。2014年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。双方因各自原因致夫妻感情破裂。
被告张某辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。双方未生育子女。婚后，原、被告双方一度夫妻感情尚可。后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年9月5日，原告戴某向本院起诉。
以上事实，有原告提交的结婚证及原、被告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由婚姻，婚后夫妻感情尚可，并无根本性的利益冲突。虽然原、被告因家庭琐事产生矛盾，但双方应正确对待、加强沟通，只要双方考虑到组建家庭的不易，在今后的生活中互相包容、互相体谅，夫妻和好是有可能。因原告诉称与被告夫妻感情已经破裂的证据不足，故对原告的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担（此款原告戴某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐文静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 鲁苗苗
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0236号
原告谢华。
被告黄海蔚。
被告黄鸿杰。
本院在审理原告谢华诉被告黄海蔚、黄鸿杰民间借贷纠纷一案中，原告谢华于2014年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告黄海蔚、黄鸿杰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告谢华申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢华撤回起诉。
审判员 金星
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈梦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7678号原告福建省溪石建筑工程有限公司，住所地福建省南安市帽山工业区。法定代表人高耿龙，经理。委托代理人庄燕、吴雅芳，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告厦门华斯达投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路157号1004室B区。法定代表人张庆洋，执行董事兼总经理。本院审理的原告福建省溪石建筑工程有限公司与被告厦门华斯达投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告福建省溪石建筑工程有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员戴卫真二〇一五年六月一日书记员朱剑生附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终379号
上诉人（原审原告）：姚焕爽，女，1959年2月27日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审被告）：荣成市城西街道办事处小岳家村村民委员会，住所地荣成市城西街道办事处小岳家村。
法定代表人：岳玉和，村委会主任。
委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
上诉人姚焕爽因与被上诉人荣成市城西街道办事处小岳家村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣商初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，姚焕爽于2017年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，姚焕爽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姚焕爽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚焕爽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫建军
审判员 于 晶
审判员 葛俊生
二〇一七年九月十五日
书记员 丛丽红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4830-2号
原告戚雅利。
被告倪燕云。
被告唐凤伟。
被告汪华兰。
本院在审理原告戚雅利诉被告倪燕云、唐凤伟、汪华兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戚雅利在本案宣判前自愿申请撤回对被告倪燕云、唐凤伟、汪华兰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许戚雅利撤回对倪燕云、唐凤伟、汪华兰的起诉。
案件受理费6380元，减半收取3190元，财产保全申请费2214元�合计5404元，由戚雅利负担。
审判员 孔海琪
二〇一四年十二月十日
书记员 韩燕华
审判员 孔海琪
二〇一四年十二月十日
书记员 韩燕华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01577号
原告李某甲，男，1949年9月19日出生，汉族，农民。
被告胡某甲，女，1950年7月7日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1970年登记结婚，婚后生育了一个儿子，两个女儿，现在均已成家。原告与被告婚后由于夫妻感情不和，经常发生争吵，双方自2009年开始分居生活至今，现在夫妻关系已名存实亡，已无和好可能，故向法院起诉请求判决准许原、被告离婚。
被告胡某甲未答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告胡某甲于1969年11月经人介绍认识，于1969年12月20日登记结婚。双方婚后生育了三个子女，现均已成年。双方婚后各自在外打工，分居生活，由此导致双方发生矛盾。
上述事实，有原告的陈述及提交的常住人口登记卡等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间长，且共同生育了三个小孩，有较深厚的夫妻感情。虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但原告未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一四年五月十三日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初776号
原告：遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人：王琼，该社理事长。
委托诉讼代理人：邹玉萍，女，1984年7月14日出生，汉族，遂溪信用联社城月信用社信副主任，住。
被告：陈锦炎，男，1955年8月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告陈锦炎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，因被告无法直接送达，于2017年9月1日裁定转为普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托诉讼代理人邹玉萍到庭参加诉讼，被告陈锦炎经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告陈锦炎清偿原告遂溪县信用联社贷款本金15920元及利息31944.45元（利息暂计至2017年2月20日，以后利息按合同约定的逾期利率10.8%计至还清之日止）。2、被告承担一切诉讼费用。
事实和理由：被告陈锦炎于1996年11月30日在遂溪信用联社城月信用社贷款一笔，合计金额16046元，期限为一年，年利率是10.8%，借款合同编号为：10020109201717536。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种借口推搪，导致该笔贷款无法收回，至今被告尚欠原告借款本金15920及利息31944.45元（利息暂计至2017年2月20日，以后利息按合同约定的逾期利率10.8%计至还清之日止）。为维护原告的合法权益，特向法院诉讼依法追收。
原告遂溪信用联社在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《营业执照》；2、《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》；3、《贷款借据》；4、被告陈锦炎的身份信息。
被告陈锦炎既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告陈锦炎于1996年11月30日以清旧贷为由向遂溪信用联社城月信用社借款本金人民币16046元，借款期限为1996年11月30日至1997年12月30日，月利率按14.64‰计算，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告于1997年4月12日偿还借款利息620.24元，于2000年12月7日偿还借款利息173.30元，于2002年8月13日偿还借款利息173.30元，于2004年11月23日偿还借款利息173.30元，于2012年3月13日偿还借款本金126元及借款利息196.03元，于2013年4月12日偿还借款利息418.60元，于2014年3月11日偿还借款利息418.60元，于2015年6月13日偿还借款利息78元，于2015年8月13日偿还借款利息107.33元，于2017年1月1日偿还借款利息130.72元，被告共偿还给原告借款本金126元及借款利息1522.58元。现被告尚欠原告借款本金15920元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县农村信用合作联社城月信用社与原告合并，合并后原遂溪县农村信用合作联社城月信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社城月信用社与被告陈锦炎签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社城月信用社偿还借款本金及利息。原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪县农村信用合作联社城月信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金人民币15920元及利息，本院依法予以支持。原、被告在《贷款借据》中约定的利息为按月利率14.64‰计算，而原告主张被告支付的借款利息按年利率10.8%计算，这是原告对其权利的自主处分，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告陈锦炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈锦炎在本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金15920元及利息（1996年11月30日至1997年12月30日止的利息以本金人民币16046元按年利率10.8%计算；从1997年12月31日起的利息以本金人民币16046元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计算至2012年3月13日止；从2012年3月14日起的利息以本金15920元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已付利息人民币1522.58元从应付利息中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996.62元，由被告陈锦炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 卜晓明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 魏 晴
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2707号
原告：石狮市源泰五金商贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡文泰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李子清，北京营天律师事务所律师。
被告：喜得龙（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：林水盘，该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄东南、郭晶芸，福建致一律师事务所律师。
原告石狮市源泰五金商贸有限公司（以下简称为源泰公司）与被告喜得龙（中国）有限公司（以下简称为喜得龙公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，于2016年9月20日公开开庭审理本案。原告源泰公司的委托诉讼代理人李子清和被告喜得龙公司的委托诉讼代理人黄东南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服装辅料加工款481764.57元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉时起至还款时的利息。2、由被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事服装加工，原告生产、加工服装辅料，原告向被告供应服装辅料达七、八年之久，双方未签订书面合同，至2015年1月14日止，经双方结算。被告共欠原告货款481764.57元，被告经部门主管、财务审核后向原告出具《喜得龙（中国）有限公司服装加工结算单》一份交原告收执，之后未再向原告付款。
被告喜得龙公司辩称，喜得龙公司已经裁定进入破产重组程序，指定喜得龙公司作为管理人，喜得龙公司尚未向管理人提交完整的债权债务清册。喜得龙公司出具书面回复确认结欠供应商源泰公司加工款共计481764.57元，建议原告在2016年10月22日前申报债权。
原告源泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告喜得龙公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，对本案的事实认定如下：2016年9月26日，喜得龙公司确认结欠源泰公司加工款481764.57元。
本院认为，原、被告间的加工合同关系，合法有效，受法律保护。被告喜得龙公司对结欠的加工款予以确认，原告请求被告偿还其加工款481764.57元及相应利息，有被告出具的《喜得龙（中国）有限公司服装加工结算单》为证，被告对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分。
综上所述，现原告主张被告喜得龙公司偿还加工款并按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，合理合法，依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告喜得龙（中国）有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告石狮市源泰五金商贸有限公司货款481764.57元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年5月27日起至还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8526元，由被告喜得龙（中国）有限公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张歆歆
审 判 员 邱国旭
人民陪审员 王熊熊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 许冰冰
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827执107号
申请执行人檀朝兵，男，1985年12月8日生，汉族，铝合金制作工，住望江县高士镇武昌湖路41号，身份证号340827198512086513。
委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人曹广忠，男，1964年8月2日生，汉族，建筑业，住望江县华阳镇锦港豪庭小区2号楼2单元1604室，身份证号342827196408027137。
被执行人安徽省宇阳建筑工程有限公司，住所地：安庆市开发区中兴大道菱北办事处大楼三楼，统一社会信用代码证号913408005532923064（1-3）。
法定代表人：昝廷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0827民初1237号民事调解书责令被执行人曹广忠、安徽省宇阳建筑工程有限公司履行义务，但被执行人安徽省宇阳建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽省宇阳建筑工程有限公司在望江县环保局处有工程款158746元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽省宇阳建筑工程有限公司在望江县环保局工程款158746元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二0一八年元月三十一日
书记员 陈叶全
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1785号
原告：陈建洲，男，1977年4月21日出生，汉族，住扶沟县。
被告：杨国树，男，1968年6月29日出生，汉族，住扶沟县。
原告陈建洲与被告杨国树民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈建洲到庭参加诉讼，被告杨国树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建洲向本院提出诉讼请求：依法判决杨国树偿还借款50000元及利息（利息按年利率6%，自2015年7月13日计算至借款清偿之日止）。事实和理由：2015年7月12日，杨国树急需用钱，向陈建洲借款50000元，口头约定借款利息为月息2分。当天，杨国树向陈建洲出具借条一份。该借款经多次催要未果，诉至法院，望判如所请。
杨国树缺席未做答辩。
本院经审理认定事实如下：陈建洲因需用钱，找到同村的陈铜锤，以陈铜锤的名义向扶沟县农村信用合作联社贷款100000元。款项贷出后，陈建洲使用50000元，借给杨国树50000元。杨国树于2015年7月12日向陈建洲出具借条，借条中未约定利息及借款期限。该借款杨国树未向陈建洲偿还。
以上事实有借条一张及陈铜锤妻子郝秀荣证人证言在卷佐证。
本院认为，陈建洲与杨国树构成民间借贷法律关系，合法的债务应当予以清偿。陈建洲主张的逾期利息符合法律规定，本院对陈建洲的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨国树于判决生效后十日内向原告陈建洲偿还借款50000元及利息（利息按年利率6%自2015年7月13日计算至本院指定的偿还之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告杨国树负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 程晓申
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27078号
原告：李生发，男，1977年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：朱晓颖，女，1971年2月7日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
原告李生发与被告朱晓颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的滨海新区塘沽华开里xxx号房屋2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度的采暖费7830.75元及滞纳金169.25元，共计8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，原、被告签订《房屋买卖（置换）合同》，约定原告购买被告名下的坐落于塘沽区房屋，被告承担房屋过户前的采暖费等费用。现房屋产权证书已于2017年4月6日下发，但被告却未按照合同约定将过户前的采暖费付清。原告无奈，只得替被告垫付了三年的采暖费及滞纳金。按照合同约定，该款理应由被告承担，经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，原告特诉至法院。
被告未到庭。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月29日签订《房屋买卖（置换）合同》一份，约定由原告购买被告名下的滨海新区塘沽华开里xxx号房屋，其中合同第五条第2项约定“甲方承诺于全款到账3日前腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方，甲方有义务配合乙方办理该房屋所发生的水、电、煤气、暖气、有线电视、数字电视、物业管理及户口迁移等过户手续，腾空该房屋之前所发生的上述费用由甲方承担，自房屋交接之日起所产生的上述费用由乙方负担。房屋交接当日，丙方作为见证方需到现场协助甲乙双方办理交接手续，且三方各留存房屋配套费用交接单一份。”滨海新区塘沽华开里3-302号房屋于2017年4月6日登记在原告名下，原告自述随即被告将房屋钥匙交付原告。原告于2017年5月26日将滨海新区塘沽华开里3-302号房屋2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度的采暖费及滞纳金8000元交付至天津市滨海新区供热集团有限公司。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同，已形成合同权利、义务关系，被告应履行合同约定的结清房屋交接前的采暖费义务，但其未及时结清采暖费，以致原告垫付了采暖费后，与被告形成了债权债务关系，被告应将该款支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱晓颖于本判决生效后十日内返还原告李生发垫付的滨海新区塘沽华开里xxx号房屋2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度的采暖费及滞纳金8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赵志富
二〇一七年九月五日
书 记 员 乔蕴琪
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1670号
罪犯李德华，男，生于1996年11月1日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○一五年九月六日作出（2015）彝少刑初字第12号刑事判决，以被告人李德华犯抢劫罪，判处有期徒四年零六个月，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2019年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年10月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李德华的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李德华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李德华准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第618号
原告：李成龙，男，汉族，1952年2月4日出生，粮农。
委托代理人：马满德、张忠兰，互助县威远中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：汪俊，男，汉族，1973年6月6日出生，粮农。
被告：冯维辉，男，汉族，1964年12月25日出生，住四川省南充市嘉陵区土门乡冯家坝村9组50号，粮农。
本院在审理原告李成龙与被告汪俊、冯维辉劳务合同纠纷一案中，原告李成龙于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成龙申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成龙撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告李成龙负担。
审判员 刘俊兰
二〇一四年二月二十七日
书记员 严福财
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第245号
中国农业银行股份有限公司资兴市支行，住所地湖南省资兴市唐洞新区东江中路。
法定代表人朱惠阳，系该支行行长。
委托代理人陈建秀，女，该支行综合管理部副主任，住中国农业银行股份有限公司资兴市支行院内。特别授权。
委托代理人周宏亮，男，该支行清收团队队长，住中国农业银行股份有限公司资兴市支行院内。
被告欧某，男。
被告赵某甲，男。
被告赵某乙，女。
原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告欧某、赵某甲、赵某乙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法告知原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行在规定的期限内预交案件受理费，但原告一直未予以交纳，也未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何晖平
审 判 员 陈丽萍
人民陪审员 张孝芳
二〇一五年五月四日
代理书记员 金彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用却又困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一款至第三款的裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条原告应当预交诉讼费而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第245号
原告中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行，住所地：益阳大道。
负责人罗湘军，该行行长。
委托代理人蒋伟强，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人刘力，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告周华，男，1971年4月11日出生，汉族，住益阳市银城市场。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行与被告周华借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行撤回起诉。
案件受理费1074元，减半收取537元，由原告中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行负担。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 文焕龙
人民陪审员 邓东旭
二〇一五年十月十二日
书 记 员 汪 波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初3488号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶月年，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：朱宗华，男，该行客户经理。
被告:袁世超,男,1988年12月1日出生,汉族,住马鞍山市雨山区,
被告:袁世慧,女,1990年5月18日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：袁辉（系袁世慧父亲），男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（下称马鞍山农商行）与被告袁世超、袁世慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人陶月年、被告袁世超及袁世慧委托诉讼代理人袁辉均到庭参加诉讼，现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二向原告归还截至2017年2月28日拖欠的借款本金295497.9元、正常利息67040.54元、逾期利息31034元，（本息合计393572.4元，详见附件清单）；2.请求判令被告一、被告二支付原告自2017年6月30日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金295497.9元为基数、按年利率17.136%的标准计算的逾期利息；3.请求判令被告袁世慧对被告一的上述第1至2项债务在保证责任范围内承担连带保证责任；4.请求判令本案诉讼费用由上述二被告承担。事实与理由：被告一与原告签订了借款合同，向原告借款30万元，原告按合同约定履行了放款义务。借款期限自2014年11月24日至2016年11月24日，利率为11.424%。对于未按时还款的，按照借款利率的150%计收逾期利息。被告袁世慧对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催款未果。截至2017年6月30日，借款人尚拖欠借款本金295497.9元、正常利息67040.50元、逾期利息31034元；原告认为，原告与被告之间的借贷、保证合同合法有效，应受法律保护。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持以上诉请。
袁世超、袁世慧承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、袁世超自本判决生效之日起三日内一次性归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金295497.9元、正常利息67040.50元、逾期利息31034元，合计393572.4元。
二、袁世超自本判决生效之日起三日内一次性归还安徽马鞍
山农村商业银行股份有限公司自2017年6月30日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金295497.9元为基数、按年利率17.136%计算的逾期利息。
三、袁世慧对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7204元，减半收取计3602元，由袁世超、袁世慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 葛夷畅
二〇一七年十二月四日
书记员 张 瑶
附：
一、相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执恢188号
申请执行人王佰生，男，汉族，职业个体，现住肇州县。
被执行人王和国，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2015)州丰民初字第19号民事判决书受理的申请执行人王佰生与被执行人王和国买卖合同纠纷一案，权利人于2017年12月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。执行费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
肇州县人民法院((2015)州丰民初字第19号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 王立超
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1886号
原告：曹文，男。
被告：谷军，男。
原告曹文诉被告谷军民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，并于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告曹文到庭参加诉讼。被告谷军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志生向本院提出如下诉讼请求：1判决被告谷军偿还原告曹文借款35000元，2、判决被告谷军偿还原告曹文银行同期贷款利息；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告谷军以资金困难为由向原告借款人民币8万元。同年6月27日被告偿还了原告部分借款，并更换借据。2017年1月10日被告又偿还了原告借款本金1.5万元，下欠3.5万元被告至今未还，原告多次向被告催讨,被告均以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
为支持其主张原告提交了被告出具的借条，证实原告借款给被告的事实证据。
被告谷军未出庭参加应诉，亦未提交证据。
被告谷军未出庭参加应诉，视为其放弃质证权利。原告所提交的借条具有真实性、合法性、与本案有关联性，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告谷军以资金困难为由向原告借款人民币8万元。同年6月27日被告偿还了原告部分借款，并更换了借据（其内容为：借款人谷军今借到出借人曹文，现金伍万元整），借据中被告谷军还注明：“从2016年6月27日前的所有借条与收据作废，只欠曹文2016年6月28日现金伍万元整”。2017年1月10日被告又偿还了原告借款本金1.5万元，现尚欠原告借款本金3.5万元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所提交的证据均能证实原、被告之间的借贷关系系合法的借贷关系，且该借贷关系已成立，对此，被告理应遵照诚实信用原则履行还款义务。被告未履行其还款义务，应承担相应的违约责任。故对原告曹文要求被告谷军偿还借款本金3.5万元的请求应予支持。原告曹文在庭审中自愿放弃利息部分的请求，该请求不违背相关法律规定，且系原告本人的真实意思表示，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹文借款本金3.5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取计337.5元，由被告谷军负担。原告曹文已垫付337.5元，被告谷军应在执行中清偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 胡伟
二〇一七年十月十九日
代理书记员 罗珊
校对责任人：胡伟印刷责任人：罗珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初859号
原告：黄玉红，女。
被告：董国平，男。
被告：李莉，女。
原告黄玉红与被告董国平、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄玉红、被告董国平到庭参加诉讼，被告李莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款50000元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付借款本金20000元，截止至2017年8月19日，利息为19200元，本息合计39200元，自2017年8月20日起，本金20000元，按月利率1%计算利息至本金给付完毕为止。事实和理由：2011年，被告李莉从原告处借款30000元，月利率2%，被告董国平为该笔借款提供担保，到期后，被告李莉偿还借款本金10000元及部分利息，截止至2017年8月19日，尚欠本息共计39200元，要求二被告偿还。
被告董国平庭审中口头辩称：对借款事实认可，确实是欠原告本金20000元，利息计算方式认可。
被告李莉未提供答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
个人借款合同1份，证明2017年8月20日，被告李莉从原告处借款50000元，借款期限4个月，月利率1%，被告董国平为该笔借款提供担保，但该笔借款最初日期为2011年，借款本金为30000元，月利率2%，到期后，被告李莉偿还本金10000元及2年利息，该笔借款一直未还清，2017年8月20日，双方重新签订了借款合同1份，将利息计算在本金里，借款金额为50000元。被告董国平质证意见为确实是从原告处借款30000元，后期偿还10000元本金及该笔借款产生的2年利息。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据个人借款合同1份，能够证实二被告欠款的事实，对原、被告认可借款合同中借款本息应为39200元，本院予以采信，对其超出的部分，本院不予采信。
二被告未提供证据。
根据采信的证据及当事人的陈述，认定事实如下：
2011年，被告李莉从原告处借款30000元，月利率2%，被告董国平为该笔借款提供担保，到期后，被告李莉偿还借款10000元及2年利息，自2013年8月20日，本金20000元及按月利率2%计算至2017年8月19日利息为19200元，本息共计39200元，二被告一直未给付，2017年8月20日，二被告重新给原告出具借款合同1份，约定月利率为1%，借款期限为4个月，二被告尚欠原告本息39200元及自2017年8月20日之后的利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告李莉向原告黄玉红借款并出具借条，系其真实意思表示，能够证明双方的借贷关系成立，被告李莉应承担给付借款的责任。原告要求被告李莉给付借款本息39200元及自2017年8月20日起，本金20000元按照月利率1%计算至本金给付完毕止期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告签订的借款协议中约定保证方式为连带保证责任，担保期限为2年，被告董国平依法应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李莉给付原告黄玉红借款本息39200元，及自2017年8月20日起，本金20000元按月利率1%计算至本金20000元给付完毕止期间的利息，于本判决生效之日起10日内给付完毕；
二、被告董国平对上述借款本息承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，减半收取390元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高炳颐
二〇一八年五月二十一日
书记员 李蟪池
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第501号
原告陈斌，男，40岁。
被告王昭金，男，49岁。
被告王昭全，男，44岁。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告陈斌诉被告王昭金、王昭全追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈斌负担。
审判员 陈旭
二〇一四年一月十五日
书记员 杨琴
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1241号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨兰银，男，1995年8月9日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2017年9月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1141号起诉书，指控被告人杨兰银犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人杨兰银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月12日凌晨2时许，被告人杨兰银来到永康市南龙集团停车场处，将被害人吴某停放在该处的红色大力神牌摩托车（价值人民币6251元）盗走。现该车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杨兰银在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨兰银的供述、被害人吴某的陈述、证人龙某的证言、扣押、发还物品清单、价格认证意见、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兰银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨兰银的意见，予以支持。被告人杨兰银归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案摩托车已发还被害人，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨兰银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年十一月六日
代书记员 陈 义
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5389号
原告：张映洪，男，1963年10月12日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：任燕灵，女，1981年6月25日生，汉族，江西省永新县人，住句容市。
原告张映洪与被告任燕灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由审判员张厚祥适用小额诉讼程序于2016年11月9日、12月16日两次公开开庭进行了审理。原告张映洪两次开庭到庭参加诉讼，被告任燕灵第一�开庭到庭参加诉讼，被告任燕灵第二次开庭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张映洪向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款5000元，并支付利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2016年5月10日，被告向原告借款5000元。后被告一直未归还。
被告任燕灵辩称，被告没有向原告借款5000元，原告向被告转账5000元是事实，但该款是原告支付购买被告安利纽崔莱营养品以及日用品的价款，一共是3871元，其余1000多元是原告给被告买水果的。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告任燕灵向原告张映洪借款5000元。当日，原告通过银行转账给被告5000元。后被告未将借款返还原告。2016年10月8日，原告向本院起诉。
�上事实有原告提交的身份证、转账凭证、到庭证人王某某、王某的证言、本院依职权调取的银行卡交易明细清单以及原、被告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告间的借款行为合法有效。被告借款后未及时归还，对本案纠纷的引起应承担民事责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告转账5000元系支付购买被告营养品及日用品的价款，但被告并未提供相关证据证明，对被告的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任燕灵于本判决生效之日起十日内返还原告张映洪借款人民币5000元，并支付利息（利息从2016年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行�定的银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任燕灵负担（此款原告张映洪已预交，被告任燕灵应将此款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张厚祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张韵秋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第2491号
原告珠海艾派克科技股份有限公司，住所地珠海市香洲区前山明珠北路63号4栋6层A区。
法定代表人汪东颖，董事长。
委托代理人夏文树，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人张霞，女，汉族，1982年8月9日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告王奎芝，女，汉族，1971年8月16日出生，住湖北省随州市曾都区，
委托代理人郭泾亮，广东集大成律师事务所律师。
原告珠海艾派克科技股份有限公司（以下简称艾派克公司）与被告王奎芝劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾派克公司的委托代理人夏文树、张霞，被告王奎芝及其委托代理人郭泾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、用人单位名称变更情况：珠海万力达电气股份有限公司于1991年11月27日注册成立，该企业名称于2014年12月5日变更为珠海艾派克科技股份有限公司。
二、入职时间：2003年5月28日。
三、签订书面劳动合同时间：2013年12月18日。
四、合同期满时间：无固定期限。
五、合同约定的员工工作岗位：仓管员。
六、合同约定的每月工资数及工资构成：基本工资+绩效工资。
七、员工实际领取的每月工资数：2966元。
八、解除或终止劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：2966元。
九、员工的工作年限：11年零3个月。
十、解除或终止劳动关系的原因：2014年5月9日，珠海万力达电气股份有限公司（即艾派克公司）设立“珠海万力达电气自动化有限公司”（以下简称自动化公司），自动化公司系原告艾派克公司的全资子公司。2104年8月13日，原告艾派克公司发出《关于公司重签劳动合同事项说明》，其中记载内容“现因公司重组后需与全体员工重新签订劳动合同事宜说明如下：1.员工与珠海万力达电气股份有限公司及自动化公司签订三方劳动合同变更协议，终止原劳动合同；2.员工与自动化公司新签劳动合同。”由于被告王奎芝等部分员工没有与自动化公司签订劳动合同，原告艾派克公司于2014年8月25日向仍未与自动化公司签订劳动合同的员工发出《关于重大资产重组涉及员工安置事项之通知书》，裁明“对于在2014年8月31日前仍不服从公司重组安排并且不与本公司、万力达自动化公司签订三方协议的员工，视为自动离职，从2014年9月1日起自行终止双方之间的劳动合同关系。”2014年8月29、30日，被告王奎芝按照《关于重大资产重组涉及员工安置事项之通知书》的通知，到原告艾派克公司办理离职物品交接。2014年9月1日开始，被告王奎芝没有返回公司上班。
十一、解除或终止劳动关系的时间：2014年9月1日。
十二、申请仲裁时间：2014年9月1日。
十三、仲裁请求：被告王奎芝的仲裁请求为：1.要求艾派克公司支付违法解除劳动合同赔偿金80500元；2.要求艾派克公司支付保密补偿费用37330元；3.要求艾派克公司支付代通知金3500；4.要求艾派克公司支付2013年至2014年带薪年休假工资16450元；5.要求艾派克公司支付8月30日加班工资100元；6.要求艾派克公司支付奖金11000元。
十四、仲裁结果：珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出珠劳人仲案字[2014]694号之非终局仲裁裁决书，裁决如下：由艾派克公司于裁决书生效之日起五日内向王奎芝支付违法解除劳动合同赔偿金68218元。
十五、诉讼请求：原告艾派克公司提出的诉讼请求：1.请求确认原告解除与被告之间劳动合同关系合法，无需向被告支付赔偿金；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
判决结果：
本院认为，认定原告艾派克公司有无对被告王奎芝作出解除劳动合同的行为以及该行为是否合法，是审理本案的焦点。原告艾派克公司因资产重组进行企业分立，要求员工与子公司签订劳动合同，应遵循平等自愿、协商一致的原则。原告艾派克公司与自动化公司是两个不同的用人单位，由于被告王奎芝等部分员工不同意终止原劳动合同，不同意与原告艾派克公司的子公司自动化公司新签劳动合同，原告艾派克公司不能以此为由强行解除与被告王奎芝之间的劳动合同。原告艾派克公司于2014年8月25日向被告王奎芝发出的《关于重大资产重组涉及员工安置事项之通知书》，实质是单方作出解除劳动合同的决定。原告艾派克公司解除与被告王奎芝劳动合同，没有法律依据，属于违法解除劳动合同。至于原告艾派克公司主张于2014年8月29日通知被告王奎芝继续履行劳动合同，因原告艾派克公司没有按排被告王奎芝工作，且与被告王奎芝办理了离职手续，原告艾派克公司主张撤销解除与被告王奎芝之间劳动合同的决定不成立。综上，原告艾派克公司主张解除与被告王奎芝之间劳动合同关系合法，无需支付被告王奎芝赔偿金，本院不予支持。被告王奎芝在原告艾派克公司的工作年限为11年零3个月，解除劳动合同前12个月的月平均工资为2966元，赔偿金数额为：68218元(2966元/月×11.5个月×2倍)。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：
原告珠海艾派克科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告王奎芝支付违法解除劳动合同赔偿金68218元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告珠海艾派克科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一五年三月十九日
书记员 黄晓丹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1486号
上诉人（原审被告）沈波。
委托代理章正建。
被上诉人（原审原告）仇恒华。
委托代理人吴兴乔。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。
上诉人沈波因与被上诉人仇恒华、原审被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋磨民初字第0519号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈波于2013年10月14日以与仇恒华达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈波撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈波撤回上诉。
二审案件受理费1190元，减半收取595元，由上诉人沈波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 李少飞
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王蔚静
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第35号
申请人张复勇。
被执行人齐恒昌。
申请人张复勇与被执行人齐恒昌提供劳务者受害责任纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第165号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月6日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张复勇暂下落不明，暂无可供执行的财产，申请人申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第165号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 明
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第35号
行人杨元英，女，1962年8月14日出生，汉族，农民，广西凌云县人，住玉洪瑶族乡岩佃村下还路屯6号。
被执行人向庭和，个体司机。
申请执行人杨元英与被执行人向庭和机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）乐民一初字第103号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院于2015年2月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。令其按照乐业县人民法院（2014）乐民一初字第103号民事调解书协议的第二条内容支付申请执行人杨元英各项经济损失5000元。被执行人接到执行通知书后，已自动履行�付申请执行人杨元英各项经济损失5000元完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2014）乐民一初字第103号民事调解书，双方当事人自愿达成协议的第二条给付赔偿款已经执行完毕。予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田应泽
二〇一五年四月一日
书记员 梁宝琳
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00167号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人石某甲，无业。2013年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局刑事拘留，同月22日被大冶市公安局取保候审，2014年4月8日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2013年12月19日晚，被告人石某甲酒后驾驶鄂B×××××小轿车行经大冶市大冶大道七里界转盘处被民警查获。经黄石市公安局司法鉴定中心鉴定，石某甲血液中检出乙醇含量为每100毫升133.5毫克。公诉机关指控被告人石某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人石某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月19日晚9时许，被告人石某甲酒后驾驶鄂B×××××小轿车由大冶市老传统酒店往罗家桥街办方向行驶，当车行至大冶大道七里界转盘处时，被公安民警查获。经黄石市公安局司法鉴定中心鉴定，石某甲血液中检出乙醇含量为每100毫升133.5毫克。
被告人石某甲到案后，如实供述自己的罪行。
以上事实，有公诉机关提供户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表、机动车驾驶证查询证明等书证；小轿车照片；司法鉴定意见书；证人石某乙、石某丙、陈某的证言；被告人石某甲的供述等证据证实。事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人石某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人石某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月八日起至二○一四年五月四日止，先行羁押三日已扣减；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长青
二〇一四年四月十四日
书记员 彭 佳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-105号
原告：沈贤琴，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告沈贤琴与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，沈贤琴于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6069.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告沈贤琴工资款6069.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告沈贤琴工资款6069.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初3150号
原告：黄良平，男，1966年10月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：张成华，男，1959年7月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：王素英，女，1965年12月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：张彩霞，女，1985年7月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：镇江洋溢汽车部件有限公司，住所地扬中市经济开发区新星村工业集中区，统一社会信用代码913211006978540211。
法定代表人：张成华，执行董事。
原告黄良平与被告张成华、王素英、张彩霞、镇江洋溢汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄良平的委托诉讼代理人顾海燕到庭参加诉讼。被告张成华、王素英、张彩霞、镇江洋溢汽车部件有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张成华、王素英系夫妻关系，被告张彩霞系两人女儿。被告镇江洋溢汽车部件有限公司系张成华、王素英投资设立。2016年9月26日，被告因公司经营需要向原告借款30万元。后被告仅归还11万元，其中1万元作为利息及损失补偿费。剩余借款至今未还，原告诉至法院。
张成华、王素英、张彩霞、镇江洋溢汽车部件有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、银行卡明细清单、工商登记信息等证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2016年9月26日，被告张成华、王素英和张彩霞向原告借款30万元，并出具借条一份，载明“今借到黄良平人民币叁拾万元正¥300000借款人：张成华2016年9月26日王素英张彩霞”。2016年9月26日、2016年9月27日和2016年9月29日，原告分三次向被告张成华的银行账户汇款10万元、18万元和5000元，并现金给付15000元。后被告归还11万元借款。
审理中,原告申请诉讼保全,本院依法查封了四被告的财产（保全金额210000元）。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，原告称涉案款项实际已被用于镇江洋溢汽车部件有限公司的生产经营，但未提供证据证明上述主张，故对该主张本院不予采信。借条中载明借款人系张成华、王素英和张彩霞，未加盖镇江洋溢汽车部件有限公司印章，亦未注明张成华的借款行为系职务行为，故对原告要求被告镇江洋溢汽车部件有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张被告归还的11万元中包括10万元借款本金和1万元利息，双方在借条中未约定借款期限及借款利息、逾期罚息，原告也未提交证据证明11万元的还款包括利息和补偿，故本院认定还款11万元全部为归还借款本金。
张成华、王素英和张彩霞向黄良平借款19万元的事实，有原告提供的借条为证，证据内容真实可信，经庭后审核，真实有效，本院予以认定。三被告久拖不还，显属不当，现原告要求三被告偿还借款，合法合理，本院依法予以支持。
被告张成华、王素英、张彩霞、镇江洋溢汽车部件有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自身承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告张成华、王素英和张彩霞偿还原告黄良平借款本金19万元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，共计3720元，由被告张成华、王素英和张彩霞负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 聂道胜
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 俊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第647号
原告：林顺希。
委托代理人：张渭文。
委托代理人：周旻。
被告：蒋燕飞。
被告：蒋友达。
原告林顺希诉被告蒋燕飞、蒋友达民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月30日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告蒋燕飞、蒋友达下落不明，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2010年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张渭文到庭参加诉讼。被告蒋燕飞、蒋友达经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林顺希诉称：2010年1月19日蒋燕飞因生意需要资金为由，向原告借款10万元，并出具了借条，约定于2010年1月底还款，利息按月息1.6%计算。借款期限届满后，蒋燕飞一直未归还借款，原告多次催促未果。2010年3月19日，蒋燕飞父亲蒋友达出具证明一份，写明蒋友达将其所有的诸暨市大唐镇李家磨村89号的房产抵押给原告为蒋燕飞还钱。之后两被告均未还款。故诉至法院，请求依法判令：1、蒋燕飞立即偿还借款本金人民币100000元以及借款利息4000元，合计104000元。2、蒋友达对以上借款本金及利息承担连带保证责任。3、诉讼费用由两被告承担。
被告蒋燕飞、蒋友达未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张，向本院以下证据材料：
1、借条一份，证明蒋燕飞向原告借款的事实。
2、证明一份，证明蒋友达对蒋燕飞所借款项承担连带保证责任。
3、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，证明款项中的3万元通过银行转帐支付的事实。
两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
原告与蒋燕飞系朋友关系。2010年1月19日蒋燕飞以生意需要资金为由，向原告借款10万元，并出具了借条，约定于还款日期为2010年1月底，利息按月息1.6%计算。借款期限届满后，蒋燕飞一直未归还借款，原告多次催促未果。2010年3月19日，原告至蒋燕飞父亲蒋友达家催讨，蒋友达出具证明一份，载明，蒋友达自愿把房子抵押还钱。之后两被告均未还款。
本院认为，原告对其主张的蒋燕飞向其借款共计10万元的事实提供了由蒋燕飞出具的借条及银行卡账户交易明细证实。在本案审理过程中，蒋燕飞未对债务是否存在提出否定的抗辩，故对原告主张的事实本院予以认定。借款到期后，蒋燕飞未依约还款，故对原告要求蒋燕飞归还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。蒋友达虽出具证明愿意将其住房抵押还钱，但双方未办理抵押登记手续，该证明中蒋友达并没有承诺为蒋燕飞的债务承担保证责任的意思表示，故对原告要求蒋友达对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、蒋燕飞于本判决生效之日起十日内归还林顺希借款本金100000元，支付利息4000元（利息计算至2010年3月30日，此后至判决确定的支付日止的利息按月利率1.6%另计）。
二、驳回林顺希的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由蒋燕飞负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由蒋燕飞负担，于本判决生效之日起十日内径直交付林顺希。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高瑛
代理审判员 楼颖
人民陪审员 王皓
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 姜芸
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第101号
原告甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王南冬，该公司董事长。
委托代理人赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。
被告张荣，男，1982年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告甘肃和盛汽车服务有限公司诉被告张荣追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃和盛汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1537元，减半收取768.50元，由原告负担。
审判员 包小红
二〇一四年三月二十七日
书记员 葛 欣
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第101号
原告樊小玲，女，1980年1月3日出生，汉族，甘肃省兰州市人。
被告田丰收，男，1979年11月13日出生，汉族，山西省长治市人。
本院在审理原告樊小玲诉被告田丰收借款纠纷一案中，原告樊小玲于2014年4月12日以原、被告已自行达成调解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊小玲撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告承担。
审判长 韦庆彪
审判员 陈婷婷
审判员 崔晓霞
二〇一四年五月十三日
书记员 史海燕
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00043号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人涂某某，男，1978年8月5日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，务工人员。2013年11月25日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，被全椒县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。2014年3月7日本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。
指定辩护人张大明，安徽知秋律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人涂某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人涂某某及其指定辩护人张大明到庭参加诉讼。本案审理过程中，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月23日晚20时26分，被告人涂某某驾驶摩托车到全椒县马厂镇三合村北张山头持枪打猎，被马厂派出所执勤巡逻民警当场发现、抓获，现场扣押被告人涂某某双管猎枪一支，火药霰弹20发。后侦查人员在被告人涂某某家中搜查、扣押黑火药2.5千克、金属颗粒约4千克。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人涂某某非法持有的双管猎枪，属于枪支；疑似弹药20发，为制式12号霰弹；疑似黑火药约2.5千克，为黑火药；金属颗粒约4千克，不属于子弹。
另查明：案发后，被告人涂某某非法持有的双管猎枪一支、霰弹20发、黑火药2.5千克、金属颗粒4千克，均已被公安机关上（收）缴。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及抓获经过，户籍信息，现场勘验检查笔录及扣押物品清单，清点记录、上（收）缴物品清单，鉴定意见，社区证明，证人杜某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人涂某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应当追究被告人涂某某的刑事责任。但公诉机关对被告人非法持有枪支、弹药，属于情节严重的指控，证据不足，本院不予支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人的辩护人提出的“对起诉书指控被告人持有铅弹24500发，不予认可。被告人认罪态度很好，具有悔罪表现。建议法庭按照我国刑法惩罚与教育相结合的方针，对被告人宽大处理，适用缓刑，以达到感化教育的功效。”辩护意见，本院已予以综合考虑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
审 判 员 高 红
人民陪审员 李定秀
二〇一四年六月十二日
书 记 员 季 芸
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。