wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19067号
原告：广州启润纸业有限公司，住所地广州市天河区东圃一横路90号408房，统一社会信用代码91440106550588865M。
法定代表人：郭秀成。
委托诉讼代理人：徐丽鹏、李华平，系该司职员。
被告：深圳市大度风纸业包装材料有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道怡心社区怡园小区12号13号铺，统一社会信用代码91440300065475277N。
法定代表人：夏振峰。
被告：夏振峰，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：王爱桃，女，1980年2月10日出生，汉族，住山东省郓城县。
原告广州启润纸业有限公司诉被告深圳市大度风纸业包装材料有限公司（以下简称：深圳大度风公司）、夏振峰、王爱桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由审判员何灿文适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告广州启润纸业�限公司的委托诉讼代理人徐丽鹏、李华平，被告深圳大度风公司的法定代表人夏振峰（被告）到庭参加了诉讼。被告王爱桃经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州启润纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告深圳市大度风纸业包装材料有限公司支付原告纸款52161.39元。2.被告支付原告自2014年10月25日至全部货款付清之日止的违约金（以纸款为本金按年利率24%计算违约金，暂计至2017年8月3日）为34771.60元。3.被告夏振峰、王爱桃对纸款及违约金承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月22日，原、被告双方签订纸张购销合同，被告收到货物后未如期付清货款，截至起诉时仍欠货款52161.39元。
被告深圳大度风公司、夏振峰共同答辩称：对拖欠货款的事实无异议，但原告要求按年利率24%计算违约金，利率太高。
被告王爱桃没有答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原告（甲方、销货方）与被告深圳大度风公司（乙方、购货方）为便于扩大合作，双方签订《购销总协议》，对双方在业务往来中，单笔购销合同的品种、价格数量、金额、包装标准、供货期限、交货地点等进行约定。
上述协议签订后，原告与被告深圳大度风公司签订多份《纸张买卖单笔合同》，约定由原告向被告深圳大度风公司供应纸张，如被告深圳大度风公司逾期付款，每天按逾期货款金额的3‰支付违约金。
2015年4月15日，被告深圳大度风公司与原告对账，确认截止2015年3月31日，尚欠原告货款409833.55元。
2017年8月4日，原告提起本案诉讼，要求被告深圳大度风公司清偿尚余货款52161.39元。庭审中，被告深圳大度风公司、夏振峰对拖欠原告货款52161.39元的事实没有异议。
另查明：2013年9月12日，被告夏振峰、王爱桃以保证人的身份，分别向原告出具《担保书》，约定：保证人自愿为被告深圳大度风公司与原告已订立的或将订立的所有合同勘正的全部义务提供连带责任保证，保证范围为债务人完全履行主合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主合同面应支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用；保证责任期限为两年，自主债务履行期届满之日起计算；本担保书生效后，主合同的任何条款的更改或补充，包括同意债务人延期履行，不论是否征得保证人的或口头同意，保证人均继续根据本担保书承担连带责任等条款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告深圳大度风公司、夏振峰对欠款事实没有异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告深圳大度风公司拖欠原告货款构成违约，原告要求其清偿货款并支付违约金符合合同约定，本院予以支持。原告以合同约定的每日3‰的违约金标准过高，要求以年利率24%计付违约金符合公平原则，本院予以支持，但违约金的起计时间应从被告深圳大度风公司在对账单盖章确认之次日起计，即从2015年4月16日起计。被告夏振峰、王爱桃向原告出具担保书，承诺对被告深圳大度风公司与原告签订的所有合同项下的债务承担连带责任，因此原告要求被告夏振峰、王爱桃对被告深圳大度风公司拖欠原告的货款及违约金承担连带清偿责任依法有据，本院同样予以支持。被告夏振峰、王爱桃承责后，有权向被告深圳大度风公司追偿。
被告王爱桃经本院合法传唤逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共�国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市大度风纸业包装材料有限公司于本判决发生法律效之日起十日内向原告广州启润纸业有限公司支付货款52161.39元及逾期付款违约金（从2015年4月16日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）;
二、被告夏振峰、王爱桃对被告深圳市大度风纸业包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告夏振峰、王爱桃承责后，有权向被告深圳市大度风纸业包装材料有限公司进行追偿;
三、驳回原告广州启润纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1980元，减半收取990元，由被告深圳市大度风纸业包装材料有限公司负担，并由被告夏振峰、王爱桃承担连带清偿责任（被告夏振峰、王爱桃承责后，有权向被告深圳市大度风纸业包装材料有限公司进行追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 何灿文
二〇一七年十月三十一日
书记员 曾桂莹
张滢倩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初3090号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。
负责人：郭新，系该行行长。
委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。
被告：马承龙，男，1962年12月7日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被告：秦彦梅，女，1961年11月27日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被告：尹桂芹，女，1964年8月15日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被告：韩超，男，1980年1月1日出生，满族，住桓仁满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与被告马承龙、秦彦梅、尹桂芹、韩超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行的委托诉讼代理人马文博到庭参加诉讼。被告马承龙、秦彦梅、尹桂芹、韩超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储桓仁县支行向本院提出诉讼请求：要求被告马承龙、秦彦梅、尹桂芹、韩超给付借款本金30万元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定计算从2016年8月13至付清之日止。事实与理由：2015年10月13日，被告马承龙、秦彦梅在我行申请家庭农场（专业大户）贷款30万元。被告尹桂芹、韩超系该笔贷款连带保证人。借款后，被告马承龙、秦彦梅偿还了前10个月的利息，从2016年8月13日起开始拖欠本金30万及相应的利息。
马承龙、秦彦梅未答辩。
尹桂芹未答辩。
韩超未答辩。
经审理查明，被告马承龙与秦彦梅系夫妻关系。2015年10月13日，被告马承龙、秦彦梅在原告邮储桓仁县支行申请家庭农场（专业大户）贷款30万元，用于加工人参。借款期限为12个月，即2015年10月13日至2016年10月13日。借款利率为年利率12%，借款逾期，执行利率为年利率15.6%。被告尹桂芹、韩超系该笔贷款连带保证人。借款后，被告马承龙、秦彦梅偿还了前10个月的利息，从2016年8月13日起开始拖欠本金30万及相应的利息。原告邮储桓仁县支行诉至本院，要求被告马承龙、秦彦梅、尹桂芹、韩超给付借款本金30万元及利息。
上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同、家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同、借据、放款通知单等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告邮储桓仁县支行与被告马承龙、秦彦梅签订的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。双方应按借款合同的约定履行权利与义务。现借款已逾期，原告邮储桓仁县支行要求被告马承龙、秦彦梅给付借款本金及相应的利息，本院予以支持；（二）被告尹桂芹、韩超为被告马承龙、秦彦梅在原告邮储桓仁县支行借款提供连带责任保证，在被告马承龙、秦彦梅未偿还借款的情况下依法应负连带给付责任。被告尹桂芹、韩超承担保证责任后，享有向被告马承龙、秦彦梅追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马承龙、秦彦梅于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金30万元及自2016年8月13日起至判决确定的给付之日止按年利率15.6%计算的利息；
二、被告尹桂芹、韩超对上项给付款承担连带给付责任。被告尹桂芹、韩超承担保证责任后，享有向被告马承龙、秦彦梅追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请缓交），由被告马承龙、秦彦梅共同负担，被告尹桂芹、韩超连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 放
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3127号
原告：李学军，男，1970年2月8日出生，汉族，农民。
被告：李德来，男，1953年6月14日出生，汉族，农民。
原告李学军与被告李德来承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学军到庭参加诉讼，被告李德来经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付工程款625,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告承包了凌源市工业园区土地平整项目及建筑材料，原告作为分包方垫资完成了该项目。2016年7月13日，原告与被告的发包方代表李德双签订工程款确认书，被告支付了部分工程款，尚欠工程款625,000元。
被告未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了场平工程权益转让协议、公证书、工程款确认书。上述证据符合证据属性，形式和来源符合法律规定，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2009年8月10日，被告李德来与原辽宁海勒威电力科技有限公司签订《风机制造项目兴建工程合同书》，被告李德来承包了该公司在凌源市工业园区风机制造项目场平工程。被告李德来承包此工程后将场地平整工程分包给原告李学军，原告李学军组织并垫资完成了该工程。2015年10月11日，原、被告共同向凌源市政府申请给付工程款事宜。2016年7月13日，原告与被告李德来的代理人李德双签订《工程款确认书》，双方约定：现凌源经济开发区占用此地块，同意给予一定的补偿，经李德双与李学军协商，2008年李学军组织的凌源海勒威公司场平工程款总价2,100,000元，由李德双与开发区的补偿款中分批支付，在首批资金的1,700,000元中支付1,000,000元给李学军，剩余款项在以后支付时另行商议。李德双、李学军在工程款确认书中签字。
2016年7月28日，凌源市人民政府市长办公会议纪要议定了有关解决海勒威风机制造项目遗留问题。内容有：工程量，价款，给付期限及方式等内容。2016年8月5日，朝阳凌源经济开发区管理委员会与被告签订场平工程权益转让协议，协议约定了权益转让项目内容,价款,给付期限,及其他有关事项。转让协议加盖朝阳凌源经济开发区管理委员会印章和代理人刘浩然签字，被告代理人李德双签字。2016年8月8日，朝阳凌源经济开发区管理委员会对支付项目场平资金作出说明，确定了工程量，价款，给付期限及方式。现被告尚欠原告工程款625,000元，为索要工程款，原告诉至法院。
本院认为，被告将其承包的项目分包给原告，原告垫资完成，双方已形成承揽合同关系。原告已按约定履行了合同义务。被告李德来欠原告工程款、材料款的事实清楚，证据充分，被告应履行给付原告工程款、材料款的义务。原告要求被告给付工程款、材料款的诉讼请求，应予支持。被告李德来未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律根据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李德来于本判决生效后五日内给付原告李学军工程款、材料款计625,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5,025元，由被告李德来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 崔永宽
二〇一七年九月七日
书记员 杨 葳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初3436号
原告：赵小闲，女，1986年10月16日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告：曹修星，男，1986年4月12日出生，汉族，住济源市。
被告：成利，女，1987年6月27日出生，汉族，住济源市。
原告赵小闲与被告曹修星、成利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告赵小闲于2018年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵小闲撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告赵小闲负担。
审判员 马秀娟
二〇一八年五月十七日
书记员 肖瑶瑶
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初373号
原告：黄少菊，女，1967年9月11日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
委托诉讼代理人：王昶，福建和厚律师事务所律师。
被告：王金梅，女，1963年1月15日出生，汉族，原住宁德市蕉城区城南镇古溪村书苑路**号，现住址不详。
被告：陈文绍，男，1961年8月15日出生，汉族，原住宁德市蕉城区城南镇古溪村书苑路**号，现住址不详。
原告黄少菊与被告王金梅、陈文绍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄少菊、诉讼代理人王昶到庭参加诉讼，被告王金梅、陈文绍经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄少菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金梅、陈文绍偿还原告借款本金200000元及利息（从2016年11月30日算至还清借款之日止，按月利率2%计算）。诉讼中，黄少菊变更部分诉讼请求：利息的起算点由2016年11月30日变更为2017年11月30日。事实和理由：王金梅因资金周转需要，于2011年1月17日向原告借款200000元，书面约定月利率2%。事后，被告支付利息至2016年11月30日；但借款本金和其余利息至今仍未返还。由于被告王金梅、陈文绍系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间所产生的共同债务，故应由被告王金梅、陈文绍共同偿还。
王金梅、陈文绍均未作答辩。
黄少菊在诉讼中围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：
1.借条一份，证明王金梅于2011年1月17日向原告借款200000元，书面约定月利率2%，并要求将款项汇入其女儿陈美珠账户上。
2.银行存取款凭条，证明原告于2011年1月17日向王金梅指定的银行账户汇款200000元，完成了款项交付。
本院认为，由于被告王金梅、陈文绍未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条、银行存取款凭条等，证据形式合法，内容真实可信，与原告的陈述能证明原告主张的借款事实成立，其证明力本院予以确认。根据原告的自认和本院审查确认的证据，查明本案主要事实如下：
王金梅于2011年1月17日向原告黄少菊立据确认借款200000元，书面约定月利率2%。庭审中，原告自认王金梅已付利息至2017年3月30日；但借款本金和其余利息至今仍未返还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王金梅欠原告黄少菊借款本金200000元及相应利息未还，事实清楚。现原告黄少菊以涉案借款系发生在王金梅与陈文绍夫妻关系存续期间为由，要求二被告共同返还上述借款本息；但原告无法提供有效证据证明陈文绍与王金梅系夫妻关系，故黄少菊要求非举债人陈文绍承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王金梅、陈文绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王金梅应于本判决生效之日返还原告黄少菊借款本金200000元及利息（以200000元为基数，月利率按2%计算，从2017年3月30日起算至借款本金实际偿还之日止）；
二、驳回原告黄少菊的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费4540元，由被告王金梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林 雯
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 何媛媛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长矿商初字第257号
原告：杨小强。
被告：殷纪泉。
原告杨小强诉被告殷纪泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨小强到庭参加诉讼，被告殷纪泉经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告于2007年12月30日、2008年1月1日两次向原告借款734000元，并分别于借款当日出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨无着，故诉至法院，请求依法判令：1、被告殷纪泉归还原告杨小强734000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交借条两份，证明双方之间的借贷关系。
被告未到庭且未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：被告殷纪泉分别于2007年12月30日向原告借款34000元，2008年元月1日向原告借款700000元，上述借款共计734000元，经原告多次催讨无着，双方纠纷成讼。
本院认为，被告向原告出具的借条，系当事人真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款734000元，虽未约定归还借款期限，但被告在原告催讨后理应承担立即归还借款的民事责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷纪泉给付原告杨小强借款734000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11140元，由被告殷纪泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 周尚德
人民陪审员 陈小勤
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 洪 波
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6746号
上诉人（原审被告）：洛阳欧亚达家居有限公司。住所地：洛阳市西工区九都西路**号。
法定代表人：徐良华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐国育、梁梦蝶，河南卉林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王慧敏，女，1997年5月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：智改国，女，1946年6月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人:王慧敏，基本情况同上，系智改国外孙女。
被上诉人（原审被告）：洛阳文浩广告有限公司。住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道*号红星美凯龙世博家居广场****号展厅。
法定代表人：潘国晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：许红滔，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：雷元锋，男，1988年12月17日出生，汉族，住洛宁县。
上诉人洛阳欧亚达家居有限公司因与被上诉人王慧敏、智改国、洛阳文浩广告有限公司、雷元锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2014)西民监初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，洛阳欧亚达家居有限公司申请撤回上诉，王慧敏、智改国申请撤回一审起诉。
本院认为，洛阳欧亚达家居有限公司申请撤回上诉，王慧敏、智改国申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许洛阳欧亚达家居有限公司撤回上诉；
二、撤销阳市西工区人民法院(2014)西民监初字第23号民事判决；
三、准许王慧敏、智改国撤回起诉。
一审案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费700元，共计950元，由王慧敏、智改国负担；二审案件受理费费546元，减半收取273元，由洛阳欧亚达家居有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 李依芳
二〇一八年一月四日
书记员 关进京
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执异65号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
案外人：郑红艳，女，汉族，1967年2月21日出生，住泸州市江阳区。
申请执行人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路9号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
被执行人：泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路42号1幢304号，统一社会信用代码：91510502560743400J。
法定代表人：柯猛。
在本院执行龙马兴达小额贷款股份有限公司申请对泸州天地井然房地产开发有限公司财产保全一案中，案外人郑红艳于2017年11月29日对本院查封的被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司所有的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号10号楼2单元401号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑红艳称，本院在执行龙马兴达小额贷款股份有限公司申请对泸州天地井然房地产开发有限公司财产保全一案中，查封的位于泸州市江阳区××大道××楼××单元××房产，系郑红艳所购买，郑红艳已于2011年11月28日一次性付清涉案房产的房款。故请求解除本院对该房屋的执行查封措施。
本院查明，龙马兴达小额贷款股份有限公司诉泸州天地井然房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，龙马兴达小额贷款股份有限公司于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，请求对泸州天地井然房地产开发有限公司所有的价值1400万元的财产进行保全，并提供担保。本院于2016年9月18日作出（2016）川0504民初2767号民事裁定书，裁定：对泸州天地井然房地产开发有限公司价值1400万元的财产予以查封、扣押、冻结。本院依据已经发生效力的（2016）川0504民初2767号民事裁定书，于2016年10月14日向泸州市不动产登记中心出具了（2016）川0504民初2767号之一协助执行通知书查封了泸州天地井然房地产开发有限公司所有的位于泸州市江阳区××大道××楼××单元××房产在内的合计31套房产。
另查明，2014年9月5日，案外人郑红艳与泸州天地井然房地产开发有限公司签订正式的《商品房买卖合同》，约定：买受人郑红艳所购买的商品房为出卖人泸州天地井然房地产开发有限公司所有的位于泸州市江阳区××大道××楼××单元××房产，预测建筑面积共82.23平方米，单价为4726.43元每平方米，总价款为36.8万元。同日，泸州天地井然房地产开发有限公司收取了郑红艳的代收代缴费23175元。
另查明，2011年11月28日，泸州天地井然房地产开发有限公司出具《收据》两份，载明共收到郑红艳选房定金368000元。
上述事实有（2016）川0504民初2767号民事裁定书、（2016）川0504民初2767号之一协助执行通知书、《房屋预约申购协议》、《商品房买卖合同》、收据、（2017）川05执异73号执行裁定书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人郑红艳在本院查封泸州天地井然房地产开发有限公司开发的位于泸州市江阳区××大道××天地××都小区××楼××单元××号房屋之前已与泸州天地井然房地产开发有限公司签定了正式的《商品房买卖合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，且案外人已经付清了全部购房款，案外人认为其合法购买泸州天地井然房地产开发有限公司名下的相关房屋，依法应当得到法律的保护，请求排除对其购买登记在被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司名下房屋的执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对登记在泸州天地井然房地产开发有限公司名下位于泸州市江阳区酒城大道二段10号10号楼2单元401号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹德远
审判员 王 睿
审判员 严 婷
二〇一七年十一月三十日
书记员 牟 帆
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1952号
上诉人（原审被告）：邓书意，又名邓书义，男，1968年7月4日出生，汉族，务农，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：丁志刚，男，1966年3月26日出生，汉族，自由职业，住驻马店市驿城区。
上诉人邓书意因与被上诉人丁志刚合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓书意申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓书意在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三�规定，裁定如下：
准许邓书意撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人邓书意预交的二审案件受理费1820元，减半收取910元，由上诉人邓书意负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年五月十一日
书记员 夏 鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0108财保1号
申请人北京东易晶森科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人李洁，经理。
委托诉讼代理人李永慧，北京银雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人李岚，北京银雷律师事务所律师。
被申请人北京北控恒有源科技发展有限公司，住所地北京市海淀区车道沟。
法定代表人徐生恒，经理。
申请人北京东易晶森科技有限公司向本院申请诉前财产保全。申请人称，申请人给被申请人供货，被申请人拖欠货款，经申请人多次催要欠款，被申请人不付。为了防止被申请人转移财产，现请求冻结被申请人名下银行存款人民币269000元。申请人北京东易晶森科技有限公司已向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单保函，该公司承诺对其诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，北京东易晶森科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人北京北控恒有源科技发展有限公司名下银行存款人民币二十六万九千元。
案件申请费一千八百六十五元，由申请人北京东易晶森科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 范芃
二〇一八年一月二日
书记员 刘莹
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保600号
申请人：周长岱，男，1971年11月17日出生，现住孙吴县力波公寓。
被申请人：于杰，男，1964年5月29日出生，现住孙吴县公安小区。
申请人周长岱于2017年11月28日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于杰名下的房产和存款，担保人潘冬琪以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的轿车，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人潘冬琪名下的轿车一辆，该车牌号为：黑N*****，期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董 丽
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1774号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***房。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：韦雯，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告韦雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付截止2017年8月31日的物业服务费298元，滞纳金按迟延天数的日千分之二计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系安联青年城（原安联朗润园）小区5号楼2单元101室的业主，房屋面积85.98平方米，小区物业服务费为1.25元/平方米。自2017年4月29日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费共计298元。被告应及时交纳房屋物业服务费，经原告多次催促，被告至今拒不交纳，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告起诉被告韦雯，但未提供相应身份信息，其性别、出生年月日等信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈光辉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初2709号
申请人：张某，男，1985年12月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被申请人：宋某，女，1988年10月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
申请人张某与被申请人宋某离婚纠纷一案，申请人张某于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋某价值20万元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人张某以中华人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号为：815812017371324000003）作为保全担保。
本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人宋某所有的价值20万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立健
二〇一七年十月二十七日
书记员 周崇华
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执490号之一
申请执行人雷伟香，女，1969年11月20日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人浙江山正畲药药业有限公司，住所地浙江省景宁王金洋复合产业区，组织机构代码:563340957。
法定代表人洪明正。
本院在执行申请执行人雷伟香与被执行人浙江山正畲药药业有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行标的12192.5元，未执行到位标的12192.5元。本院在执行过程中，被执行人浙江山正畲药药业有限公司已向本院申请破产。本院已受理了浙江山正畲药药业有限公司的申请破产重整一案。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1127执490号案的本次执行程序。
申请执行人雷伟香发现被执行人浙江山正畲药药业有限公司有其他可供执行的财产可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年九月七日
代书 记员 蓝欣怡
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105财保1号
申请人：联盟平台（北京）国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王鸿，执行董事。
委托代理人：邓超，女，1983年7月26日出生，汉族，联盟平台（北京）国际旅行社有限公司员工。
委托代理人：任敏，女，1983年9月10日出生，汉族，联盟平台（北京）国际旅行社有限公司员工。
被申请人：北京美之旅国际旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：施道兵，董事长。
被申请人：施道兵，男，1972年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人联盟平台（北京）国际旅行社有限公司于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对北京美之旅国际旅行社股份有限公司、施道兵名下价值三百七十万零三千七百八十二元六角的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人联盟平台（北京）国际旅行社有限公司提供担保。
本院认为：申请人联盟平台（北京）国际旅行社有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京美之旅国际旅行社股份有限公司、施道兵名下价值三百七十万零三千七百八十二元六角的财产。
案件申请费5000元，由申请人联盟平台（北京）国际旅行社有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人联盟平台（北京）国际旅行社有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩毅钢
二〇一八年一月三日
书记员 金微娜
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2589号
原告：王雪，男，1990年1月17日出生，汉族，农民，现住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：杨利强，河北江正律师事务所律师。
被告：赵连志，男，1954年8月14日出生，汉族，农民，现住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：张永军，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。
王雪与赵连志不当得利纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告王雪于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王雪撤诉。
案件受理费139元，减半收取计69元，由王雪负担。
审判员 赵飞二〇一七年十一月二日
书记员 刘 树 娟
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保112号
申请人:张宪生，男，汉族，1951年12月27日出生，住高碑店市。
被申请人：王林，男，汉族，1963年1月10日出生，住高碑店市。
被申请人：王海峰，男，汉族，1984年8月7日出生，住高碑店市。
申请人张宪生于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王林的房产采取保全措施。申请人张宪生以其名下座落于高碑店市五四路南侧建筑集团第三项目部东单元东门五四路字第××（房权证号：高碑店市房权证五四路字第98270**）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将王林名下坐落于幸福南路字第××房权证号：高碑店市房权证幸福南路字第98053**）予以查封，查封期限自2017年12月4日至2020年12月3日止，查封期间不得买卖、过户、抵押。
案件申请费5000元，由张宪生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜 静
二〇一七年十二月四日
书记员 张德新
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0224执309号
申请执行人：韶关市怡安物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市惠民北路61号内第13栋五楼西侧。
法定代表人：杨卫平，系该公司总经理。
委托代理人：陈明，系广东磨铁律师事务所律师。
委托代理人：谢丽萍，系广东磨铁律师事务所律师。
被执行人：伍永鑫，男，汉族，1975年11月5日出生，现住广东省仁化县。。
本院在执行申请执行人韶关市怡安物业服务有限公司与被执行人伍永鑫物业服务合同纠纷一案中，我院作出的（2017）粤0224民初155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人伍永鑫应向申请执行人缴纳1050.32元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2018年5月2日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，现该案申请人申请撤回执行申请。
本院认为，该案申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0224执309号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温志裕
审判员 赖慈辉
审判员 秦艳华
二〇一八年六月四日
书记员 张诗琦
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2894号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：祁向月，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：刘玉芹，女，1972年7月27日生，汉族，现住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告刘玉芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 孙照君
二〇一七年十二月八日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2894号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：祁向月，公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘玉芹，女，1972年7月27日生，汉族，现住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告刘玉芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  孙照君二〇一七年十二月八日书记员  张译天
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4629号
原告:重庆市万州区民意茶叶有限公司，住所地重庆市万州区(龙宝)桂花路8号三层，统一社会信用代码915001016939367167。
法定代表人:王德祥，总经理。
委托诉讼代理人:牟之林，重庆益安律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人:莫圣澜，重庆益安律师事务所律师，一般代理。
被告:重庆市万州区茶叶进出口公司，住所地重庆市万州区桂花路30号。
法定代表人:李方海，经理。
原告重庆市万州区民意茶叶有限公司与被告重庆市万州区茶叶进出口公司企业公司制改造合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区民意茶叶有限公司委托诉讼代理人牟之林，被告重庆市万州区茶叶进出口公司法定代表人李方海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市万州区民意茶叶有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告在上海证券交易所股东编号为xxx账户享有的三峡水利电力（集团）股份有限公司（代码为xxx），原始股票55000股及收益为原告所有并办理相关过户手续。事实及理由：原告系2009年9月15日依万商企改发（2008）6号《关于同意万州区茶叶进出口公司实施改制的批复》而成立的改制企业。本案所涉股票系万县茶厂于1997年7月24日购买（上海证券交易所总号xxx）。后经历体制调整,原万县茶厂变更为重庆市万州区茶厂，与被告属一套班子两块牌子，其后依政策调整，被告接收了茶厂全部，2004年11月4日完善工商变更登记。被告依万商企改发（2008）6号《关于同意万州区茶叶进出口公司实施改制的批复》进行改制后，该原始股票55000股及收益应归原告所有，但被告至今未将三峡水利电力（集团）股份有限公司原始股票55000股过户给原告。
被告重庆市万州区茶叶进出口公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
万县茶厂于1997年7月24日在上海证券交易所开户的总号xxx股票帐户股东编号为xxx的股票归原告重庆市万州区民意茶叶有限公司所有，被告重庆市万州区茶叶进出口公司在本判决生效后即将该股票过户给原告重庆市万州区民意茶叶有限公司。
案件受理费2764元，因适用简易程序减半收取1382元，原告重庆市万州区民意茶叶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 魏 欣
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡林希
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12845号
原告：安姆科软包装（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街10号。
法定代表人：黄梓敏，董事长。
委托诉讼代理人：杨子军，北京市里仁律师事务所律师。
被告：山东茂鼎饮品有限公司，住所地齐河县经济开发区名嘉西路北首西侧。
法定代表人：廖永淳，执行董事。
原告安姆科软包装（北京）有限公司（以下简称：安姆科公司）与被告山东茂鼎饮品有限公司（以下简称：茂鼎公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安姆科公司委托诉讼代理人杨子军到庭参加了诉讼，被告茂鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安姆科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告茂鼎公司给付原告安姆科公司欠款人民币374861.5元；2、判令被告茂鼎公司赔偿原告安姆科公司自起诉之日起至实际还清款项日止的利息损失（以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的逾期罚息标准计算）；3、判令诉讼费用由被告茂鼎公司承担。事实与理由：原告安姆科公司与被告茂鼎公司均为可口可乐公司中国大陆的指定合作伙伴，2016年2月，原告安姆科公司与被告茂鼎公司签订《标签供应合同》，约定由原告安姆科公司为被告茂鼎公司印刷制作可口可乐公司550ML冰露标签等，按照合同约定，原告安姆科公司在每次标签印刷完成后，开具发票给被告茂鼎公司，自发票开出之日起60天内付款，�告安姆科公司依约交付了标签，被告茂鼎公司除向原告安姆科公司支付部分费用外，至今仍拖欠374861.5元，该欠款已经原告安姆科公司与被告茂鼎公司询证对账，被告茂鼎公司亦确认。现被告茂鼎公司拒不给付货款，故诉至法院。
被告茂鼎公司未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告安姆科公司围绕诉讼请求依法提交了标签供应合同、电子邮件、发票、生效判决及还款证明。被告茂鼎公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告安姆科公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月1日，原告安姆科公司作为乙方与被告茂鼎公司作为甲方签订《标签供应合同》，约定：产品名称为550ML冰露标签；规格为212*46*0.04mm；单位张；单价为0.0095元；最小�单为100万；供货周期为7天；以甲乙双方确认的印刷版面做为印刷及验收标准。供货期为合同（订单）成立后7天内交货；付款条件为发票开出之日起60天内付款。
原告安姆科公司提交的2016年8月12日电子邮件载明：被告茂鼎公司工作人员李灿给原告安姆科公司工作人员吕文翔发送的电子邮件，内容为吕经理，您好，请安排给山东茂鼎生产1200万张（山东茂鼎+淮安合祥代青岛可乐）纯净水标签，带绿叶版本，要求8月13日前到货即可，谢谢。邮件中附有茂鼎公司工作人员李灿的联系方式。原告安姆科公司陈述邮件中1200万张按照合同约定单价0.0095元计算，实际货款为114000元，因被告茂鼎公司称有损耗，原告安姆科公司确定的最终金额为112071.55元。
原告安姆科公司提交的2016年8月15日电子邮件载明：原告安姆科公司工作人员吕文翔向被告茂鼎公司工作�员李灿发出邮件，内容为附件中对账单核对回传，往来款请核对后盖章回传，有异议请标注。2016/7/6，550ml冰露1605纯净水有条码绿叶（山东茂鼎淮安合祥代青岛），10293000,0.0095，97783.5元；2016/7/12，550ml冰露1605纯净水有条码绿叶（山东茂鼎淮安合祥代青岛），638400,0.0095，6064.8元；2016/7/27，550ml冰露1605纯净水有条码绿叶（山东茂鼎淮安合祥代青岛），2444000,0.0095，23218元；2016/7/28，550ml冰露1605纯净水有条码绿叶（山东茂鼎淮安合祥代青岛），12854500,0.0095，122117.75元；2016/8/3，550ml冰露1605纯净水有条码绿叶（山东茂鼎淮安合祥代青岛），1432200,0.0095，13605.9元。被告茂鼎公司工作人员李灿回复原告安姆科公司工作人员吕文翔邮件，内容为请开票，谢谢，另外，标签发货了吗？原告安姆科公司陈述邮件中2016年7月6日至2016年8月3日货款金额合计为262789.95元。
原告安姆科公司提交的增值税发票载明：2016年8月23日，原告安姆科公司向被告茂鼎公司开具金额为374861.45元的增值税专用发票。
庭审中，原告安姆科公司陈述其在另一案中提交了2016年8月15日的对账邮件、2016年8月12日的订货邮件、2016年8月23日安姆科公司开具的374861.45元增值税专用发票，证明除本案货款外，茂鼎公司还欠安姆科公司2016年货款
374861.5元，但安姆科公司不在本案中主张。原告安姆科公司在当时的案件中未主张本案货款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告茂鼎公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告安姆科公司与被告茂鼎公司签订的《标签供应合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告安姆科公司与被告茂鼎公司的往来邮件内容显示了订货及对账的信息，邮件内容中亦记载了货物名称、单价、数量、金额等信息，被告茂鼎公司亦回复了请开票等信息，未见对金额提出异议，现原告安姆科公司按照邮件订货信息及对账信息的总金额向被告茂鼎公司开具了增值税专用发票。因此，通过上述证据可以确认原告安姆科公司向被告茂鼎公司供应标签374861.5元，被告茂鼎公司应当按合同约定在发票开具之日起60天内付款，现付款期限已届满，故对于原告安姆科公司要求被告茂鼎公司支付货款374861.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告茂鼎公司未按期支付货款，应当承担相应的违约责任，故对于原告安姆科公司要求被告茂鼎公司支付自起诉之日起至实际还清款项日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息，本院支持�中自2017年7月7日起至货款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东茂鼎饮品有限公司于本判决生效后十日内支付原告安姆科软包装（北京）有限公司货款374861.5元；
二、被告山东茂鼎饮品有限公司于本判决生效后十日内支付原告安姆科软包装（北京）有限公司利息（以374861.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一七年七月七日起至货款实际付清之日止）；
三、驳回原告安姆科软包装（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3461元，由被告山东茂鼎饮品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王然
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初9327号
原告：李永辉，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：李南贵，男，1982年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：刘琼辉，女，1963年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告李永辉与被告李南贵、刘琼辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永辉到庭参加诉讼，被告李南贵、刘琼辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永辉诉称，2014年至2015年间，原告销售杂木给被告，现被告共计欠货款32100元，经原告多次催要，被告至今分文未付。现请求法院判令被告支付�告货款32100元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李南贵、刘琼辉无答辩。
经审理查明，2014年8月到2015年2月，两被告在原告处购买做柴火用的杂木，截止至2015年2月18日，双方经过对账，两被告尚欠原告货款32100元，当日，两被告向原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠（条）李永辉材料款叁万贰仟壹佰元正（32100元）刘琼辉李南贵20**.2.18号”。之后，原告经催讨，被告至今未付上述货款，原告遂向本院起诉。以上事实，有原告陈述、欠条等证据证明，并经庭审审查核实，可以认定。
本院认为，被告李南贵、刘琼辉向原告李永辉购买货物，双方之间的买卖合同关系成立并合法、有效。原告李永辉依约交付了货物，被告李南贵、刘琼辉应支付货款，被告所欠款项有双方核算后出具的条据为证，被告应当予以支付。综上，原告李永辉要求被告偿还货款32100元的诉讼请求，本院予以支持。关于货款利息，原、被告双方没有约定利息，原告要求被告自2015年2月19日起参照年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限李南贵、刘琼辉于本判决生效后3日内支付李永辉货款32100元及逾期利息（利息计算方式：按32100元本金自2015年2月19日起至本判决确定的履行之日止依照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取362.5元，由李南贵、刘琼辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一八年二月一日
书记员 黄艳华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保139号
申请人：郭发亮，男，1987年9月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：赵锐，男，1986年12月17日出生，满族，住聊城市东昌府区。
被申请人：吴亚龙，成年，住聊城市东昌府区。
申请人郭发亮于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴亚名下的鲁Ｐ×××××号飞度牌小型轿车一辆进行扣押（保全金额2万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人吴亚龙名下鲁Ｐ×××××号飞度牌小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人郭发亮负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一七年十月十九日
书记员 肖云欣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2921执保15号
申请人：柴桂美，女，1968年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人：彭世云，男，1968年1月1日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
柴桂美诉彭世云离婚纠纷一案，申请人柴桂美于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭世云控制的属于申请人所有的禁牧款。
本院经审查认为，申请人以使判决得以执行而要求本院对禁牧款项采取诉讼保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结卡号为9203501210000000******的农村商业银行账户中的。
以上查封、冻结期限，自采取查封、冻结措施之日始。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘桂玲
二〇一八年一月十九日
书记员 汪 静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2921执保15号之一
申请人：柴桂美，女，1968年4月14日出生，汉族现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人：彭世云，男，1968年1月1日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
柴桂美诉彭世云离婚纠纷一案，申请人柴桂美于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭世云控制的属于申请人所有的禁牧款。申请人柴桂美于2018年4月19日向本院提出退费申请。
本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解协议，无需保全，其退费申请符合法律规定，裁定如下：
诉讼保全费170元，退还申请人柴桂美。
审判员 潘桂玲
二〇一八年五月七日
书记员 汪 静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2921执保15号申请人：柴桂美，女，1968年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人：彭世云，男，1968年1月1日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。柴桂美诉彭世云离婚纠纷一案，申请人柴桂美于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭世云控制的属于申请人所有的禁牧款。本院经审查认为，申请人以使判决得以执行而要求本院对禁牧款项采取诉讼保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结卡号为9203501210000000******的农村商业银行账户中的。以上查封、冻结期限，自采取查封、冻结措施之日始。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘桂玲二〇一八年一月十九日书记员  汪 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初925号
原告：张某某。
被告：周某。
原告张某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼,被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠原告的款项3200,000元；2.本案诉讼费邮寄费由被告承担。事实及理由：2014年3月28日至2015年6月29日被告以公司急用钱为由系那个原告借款3200000元，口头约定向原告支付高于银行利息，承诺于2015年9月把全部借款还清，后以本人出差在外地为由承诺2015年11月还款此款，之后一再推脱，被告却以做生意赔钱拒绝还款，因这些钱都是别人的，别人天天逼我还钱，我被逼的走投无路恳请法院为我讨回公道，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告周某未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周某未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日原告张某某通过案外人张瑞侠名下的中国民生银行卡（账户账号：47×××33）分六次向被告周某的工商银行卡（卡号：62×××40）共计转账300,000元，于2014年3月28日通过本人名下的招商银行卡向被告周某转账22,000元。以上转帐金额为322,000元。被告周某于2014年3月28日向原告张某某出具借条一张，载明：“向张某某借款350,000元（叁拾伍万元整）特此为据！”
原告张某某通过本人名下的招商银行卡于2014年5月24日向被告周某名下的工商银行卡（卡号：62×××40）转账25,000元，于2014年7月7日转账30,000元；原告张某某通过本人名下的中国工商银行卡（卡号：62×××32）向被告周某的工商银行卡（卡号：62×××40）于2014年6月6日转账49,000元、50,000元，于2014年7月2日转账48,000元，于2014年7月8日转账10,000元，于2014年7月23日转账36,000元，于2014年7月24日转账50,000元，于2014年7月25日转账30,000元，于2014年7月30日转账50,000元，于2014年7月31日转账33,500元、10,000元。以上转账金额合计421,500元。被告周某向原告张某某出具借条二张，其中一张借条载明：“今借张某某560000元整，其中260000元整先付（伍拾陆万元整）”，另一张借条载明：“今借张某某100000元整（拾万元整）”。上述两张借条均书写一张纸张上。
原告张某某通过其本人名下的招商银行卡（62×××83）于2014年9月1日向被告周某名下的工商银行卡（卡号：62×××40）转账45,000元，于2014年9月20日分四次共计转账200,000元，于2014年9月21日分六次共计转账300,000元，于2014年9月22日分两次共计转账100,000元。以上转账金额合计645,000元。被告周某于2014年10月5日向原告张某某出具借条一张，载明：“今借张某某850000元整（捌拾伍万元整）。”
原告张某某通过本人的招商银行卡于2014年10月27日向被告周某分两笔共计转账67,000元，于2014年11月24日分两笔共计转账69,000元，于2014年12月21日转账22,500元，于2014年12月24日转账11,000元，于2015年1月26日分两笔共计转账100,000元，于2015年2月1日转账10,000元，于2015年2月11日转账1,500元，于2015年6月27日转账25,000元，于2015年6月29日转账19,000元；原告张某某于2015年2月11日通过自己的建设银行卡（卡号：62×××81）向被告周某（帐号：62×××40）转帐141,000元。以上转帐合计466,000元。被告周某向原告张某某出具借条一张，载明：“今借张某某130000元整（壹拾叁万元整）今借张某某160000元整（壹拾陆万元整）今借张某某200000元整（贰拾万元整）今借张某某200000元整（贰拾万元整）今借张某某30000元（叁万元整）今借张某某140000元（壹拾肆万元整）今借张某某120000元（壹拾贰万元整）今借张某某150000元（壹拾伍万元整）今借张某某190000元整（壹拾玖万元整）今借张某某20000元（贰万元整）。”
另查明，原告张某某自认被告周某已经偿还231,000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”具体到本案，原告张某某向法庭出示的借条、银行流水明细、证人杨某的证言等证据，能够证实原被告之间民间借贷关系的成立。由于原告张某某自认被告周某已经偿还了231,000元，应当予以扣减，故对于原告张某某要求被告周某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持借款本金2,969,000元【3,200,000元-231,000】。被告周某未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法应作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告周某偿还原告张某某借款本金2,969,000元。
上述被告周某应支付给原告张某某的款项共计2,969,000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告张某某。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32,400（原告已预交），由被告周某负担30,061.13元，原告张某某负担2,338.88元。邮寄送达费20元（原告已预交）、公告送达费320元（原告已预交），由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 丁 磊
人民陪审员 阴章军
人民陪审员 霍存芳
二〇一八年一月八日
书 记 员 王占娥
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监44号
申请执行人：安静，女，1989年5月9日生，汉族，现住吉林省德惠市。
被执行人：吉林省惠德建工集团有限公司,住吉林省德惠市。
法定代表人：王文海，该公司总经理。
被执行人：邵兴军，男，1954年10月4日生，汉族，现住吉林省德惠市。
申请执行人安静与被执行人吉林省惠德建工集团有限公司、邵兴军借款合同纠纷执行一案，吉林省德惠市人民法院于2017年11月13日立案执行，案号为（2017）吉0183执1728号。为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人安静与被执行人吉林省惠德建工集团有限公司、邵兴军借款合同纠纷执行一案，由长春市南关区人民法院执行。
吉林省德惠市人民法院应在收到本裁定后将相关卷宗材料移送至长春市南关区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 马可欣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1538号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人俞志权，男，1985年10月2日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，家住余姚市。2006年1月因犯销售赃物罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年因犯非法侵入住宅罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月1日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1512号起诉书指控被告人俞志权犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人俞志权到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月2日17时许，被告人俞志权至慈溪市浒山街道施山村大房弄某号，溜门进入房某三楼房间内，窃得人民币共计800余元。案发后，被告人俞志权已退赔人民币700元。
被告人俞志权到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人俞志权通已向本院缴纳其余违法所得等款项。
上述事实，被告人俞志权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人房某的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、全国违法犯罪人员信息资源库、刑事判决书、暂存款发票、抓获经过及被告人俞志权的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人俞志权的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，被告人俞志权以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞志权到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人俞志权的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人俞志权的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞志权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人俞志权的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一七年十月十八日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5723号
原告：牛巧灵，女，汉族，1983年3月23日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。
被告：崔东升，男，汉族，1972年3月26日生，住河南省辉县。
被告：辉县市成祥汽贸有限公司,住所地河南省辉县市百泉镇南关村。
法定代表人：李元元，系公司经理。
被告：肖香林，男，汉族，1975年11月5日生，住河南省辉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，系公司经理。
委托诉讼代理人：周利宾，男，汉族，1989年8月24日生，住河南省安阳市龙安区，系公司法律顾问。
原告牛巧灵诉被告崔东升、辉县市成祥汽贸有限公司、肖香林、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛巧灵及其委托诉讼代理人刘伟娜、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人周利宾到庭参加了诉讼。被告崔东升、辉县市成祥汽贸有限公司、被告肖香林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛巧灵向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令各被告赔偿原告车辆损失费、评估费等共计4万元（待对车辆价格评估后另行变更或增加），其中中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；二、本案的诉讼费用由各被告承担。2017年10月24日，原告申请变更诉讼请求，将第一项请求变更为：请求依法判令各被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、交通费等共计33200元，其中中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2017年3月18日6时许，在省道××淇镇孔峪村路段，被告崔东升驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿S305省道由南向北行驶至事故地点，先与同向牛爱军驾驶的二轮电动车发生事故，后又撞向停在路边的豫Ｅ×××××号轿车、牛昱栋家的房屋、路边路灯、扯坏电线，造成电动车驾驶人牛爱军受伤，二轮电动车、豫Ｅ×××××轿车、牛昱栋家的房屋、路边路灯及电线损坏的事故。2017年4月5日，林州市公安交通警察大队对该起事故作出林公交认字[2017]第141号道路交通事故认定书，认定被告崔东升负事故全部责任，牛爱军、牛巧灵、牛昱栋无责任。经查豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为辉县市成祥汽贸有限公司，实际车主为肖香林，并在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。根据相关法律规定，四被告应对原告因此次事故造成的各项损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告崔东升未答辩。
被告辉县市成祥汽贸有限公司未答辩。
被告肖香林未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司口头辩称，发生的事实没有异议。原告提交合法证据，被保险人提供合法有效的行车证、驾驶证、营运证、从业资格证、车架号和保险单原件，核实没有保险免责条款约定的免责事由的前提下，我司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明，2017年3月18日6时许，在省道××淇镇孔峪村路段，被告崔东升驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿S305省道由南向北行驶至事故地点，先与同向牛爱军驾驶的二轮电动车发生事故，后又撞向停在路边的豫Ｅ×××××号轿车、牛昱栋家的房屋、路边路灯、扯坏电线，造成电动车驾驶人牛爱军受伤，二轮电动车、豫Ｅ×××××轿车、牛昱栋家的房屋、路边路灯及电线损坏的事故。
2017年4月5日，林州市公安交通警察大队对该起事故作出林公交认字[2017]第141号道路交通事故认定书，认定被告崔东升负事故全部责任，牛爱军、牛巧灵、牛昱栋无责任。
豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为辉县市成祥汽贸有限公司，实际车主为肖香林，登记日期为2016年06月08日，检验有效期到2017年06月30日，并在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（其中第三者责任保险保险金额1000000元，并不计免赔率险）。二轮电动车所有人为牛爱军；豫Ｅ×××××号小型轿车登记的所有人为牛巧灵，登记日期为2013年06月24日，检验有效期到2017年06月30日。
林州市人民法院委托安阳长青机动车价格评估有限责任公司对原告豫Ｅ×××××长安牌SC7139A4B车损失进行鉴定。2017年9月19日作出安长青评鉴公司[2017]车评鉴字第15号鉴定结论书，豫Ｅ×××××小型轿车的车辆损失价值为（人民币）小写28200元，大写人民币：贰万捌仟贰佰圆整。
原告向安阳长青机动车价格评估有限责任公司支付鉴定费2000元。原告向林州市太行车辆救援服务中心支付车辆施救费1000元。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应承担责任。林州市公安交通警察大队对该起事故作出的道路交通事故认定书认定被告崔东升负事故全部责任，牛爱军、牛巧灵、牛昱栋无责任。
关于原告牛巧灵的损失，应认定如下：
1、车辆损失费用28200元。有原告鉴定评估报告予以证实。
2、鉴定费2000元。
3、施救费1000元。
4、交通费酌定1000元。
原告牛巧灵的维修车辆费用28200元，施救费为1000元，交通费1000元，鉴定费2000元，共计费用32200元。
上述损失，首先由被告中国人寿财产保股份有限公司郑州市中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元。剩余财产损失28200元，由被告中国人寿财产保股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险内予以赔偿。鉴定费2000元由被告辉县市成祥汽贸有限公司、肖香林予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告牛巧灵各项损失共计2000元；
二、被告中国人寿财产保股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告牛巧灵各项损失共计28200元；
三、被告辉县市成祥汽贸有限公司、肖香林于本判决生效后十日内连带赔偿原告牛巧灵各项损失共计2000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告承担9元，由被告辉县市成祥汽贸有限公司、肖香林承担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张长勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郗 玺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终6254号
上诉人（原审被告）：李金盛，男，1966年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺元帅，广东证鉴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴向荣，女，1964年3月3日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：周应龙，广东诚于信律师事务所律师。
原审被告：吴倩华，女，1967年5月5日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺元帅，广东证鉴律师事务所实习律师。
上诉人李金盛因与被上诉人吴向荣、原审被告吴倩华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13741号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案被上诉人代理律师向一审法院提供原审被告吴倩华的送达地址为深圳市宝安区龙华××大厦A栋512房，并附有联系电话138××××7398。一审法院在向上诉人李金盛、原审被告吴倩华（二人系夫妻关系）送达起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书时，仅填写了送达地址，未留有原审被告吴倩华的联系电话，致使司法专递被“无电联方式、上门查无此人”为由退件。而一审法院在向上诉人李金盛、原审被告吴倩华送达民事判决书和上诉状时，写明了原审被告吴倩华的联系电话，该邮件被妥投。说明被上诉人提供的原审被告吴倩华的送达地址和联系电话是有效的。本院认为，一审法院在送达起诉材料时，未穷尽已知的送达方式而采取公告送达方式，存在严重违反法定程序的情形。且上诉人李金盛在二审中提交了大量证据材料，说明其未能参加一审程序足以严重影响其诉讼权利和实体权利，并导致案件基本事实不清。因此，本院认为应当撤销原审判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13741号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人李金盛预交的二审案件受理费5950元予以退回。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱 六 发
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101破申4号
申请人：重庆鸿凯药用胶囊有限公司，住所地重庆市万州区五桥芦家坝工业园。
法定代表人：向科，总经理。
2017年4月5日，申请人重庆鸿凯药用胶囊有限公司以资金链断裂，无力清偿职工债权以及偿还到期债务为由向本院申请重整。
本院查明：申请人重庆鸿凯药用胶囊有限公司系2012年6月4日设立在重庆市万州区五桥芦家坝工业园有限责任公司，注册资本1180万元，现有股东为向科、王阳，出资额分别为826万元、354万元。经营范围：生产明胶空心胶囊，肠溶明胶空心胶囊。公司财务报告显示：资产5031.30万元，负债8040.96万元，资产负债率为-159.82%。
本院认为，申请人重庆鸿凯药用胶囊有限公司系依法设立在重庆市万州区的有限责任公司，已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，申请人向本院提出重整，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理申请人重庆鸿凯药用胶囊有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 黄用颜
审判员 句志荣
审判员 曾 途
二〇一七年四月十七日
书记员 杨程程
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执3727号
申请执行人：胡淑琼，女，1973年10月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：陈健彬，广东银德律师事务所律师。
被执行人：袁丽萍，女，1976年11月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于胡淑琼与袁丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初162号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人袁丽萍应向申请执行人胡淑琼偿还借款100万元并支付利息（利息以1000000元为本金，按照同期中国人民银行一年期贷款利率从2015年1月28日起计算至清偿之日止，但不得超过年利率6%）、支付诉讼费14790元、公告费300元的义务。因袁丽萍未履行义务，经权利人胡淑琼申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向相关财产登记部门查询，未发现其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初162号民事判决已经发生法律效力，被执行人袁丽萍应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执3727号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年五月十六日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执3727号申请执行人：胡淑琼，女，1973年10月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：陈健彬，广东银德律师事务所律师。被执行人：袁丽萍，女，1976年11月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于胡淑琼与袁丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初162号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人袁丽萍应向申请执行人胡淑琼偿还借款100万元并支付利息（利息以1000000元为本金，按照同期中国人民银行一年期贷款利率从2015年1月28日起计算至清偿之日止，但不得超过年利率6%）、支付诉讼费14790元、公告费300元的义务。因袁丽萍未履行义务，经权利人胡淑琼申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向相关财产登记部门查询，未发现其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初162号民事判决已经发生法律效力，被执行人袁丽萍应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执3727号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年五月十六日书记员 李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3113号
常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人吴松高，绰号“胖子”，男，1989年4月8日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，农民，家住云南省永善县。
被执行人尤恒江，绰号“尤三”，男，1990年12月24日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，农民，家住云南省永善县。
本院在吴松高、尤恒江犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）武刑初字第240号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3113号常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人吴松高，绰号“胖子”，男，1989年4月8日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，农民，家住云南省永善县。被执行人尤恒江，绰号“尤三”，男，1990年12月24日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，农民，家住云南省永善县。本院在吴松高、尤恒江犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）武刑初字第240号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月二十二日书记员  承文兴
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初1896号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道9号，统一社会信用代码91520222577149731N。
代表人：邹佩峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行行长。
委托诉讼代理人：任文，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201310635569。
委托诉讼代理人：任文兴，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201610715617。
被告:王文彦，男，1974年9月7日生，汉族，住贵州省盘县，
被告:黄金丽，女，1978年12月10日生，汉族，住贵州省盘县，
被告:黄河，男，1982年11月25日生，彝族，住贵州省盘县，
被告:黄洪能，男，1960年11月16日生，汉族，住贵州省盘县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行与王文彦、黄金丽、黄河、黄洪能金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行的委托诉讼代理人任文兴、被告王文彦到庭参加诉讼。被告黄金丽、黄河、黄洪能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄金丽、王文彦偿还原告借款本息16005.02元（以14732.01元为基数从2017年10月2日起计算至2018年2月12日，年利率以13.5%，罚息以17.55%计算）；二、判令被告黄金丽、王文彦于2018年2月13日起以16005.02元为基数按年利率17.55%向原告支付利息、罚息至本息偿还完毕之日止；三、判令被告黄金丽、王文彦向原告支付律师费480元；四、判令被告黄河、黄洪能对上述款项承担连带保证责任；五、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月2日，被告王文彦、黄金丽与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，向原告借款200000元，借款期限二年，约定年利率13.5%，罚息为年利息利率17.55%。另约定为实现债权产生的所有费用均由被告方承担。2015年12月2日，被告黄河、黄洪能与原告签订《小额贷款保证合同》，约定由被告黄河、黄洪能为被告王文彦、黄金丽的债务承担100%的连带保证责任。
被告王文彦辩称，原告诉称的事实属实，计划在2018年6月底前全额还款。
被告黄金丽、黄河、黄洪能未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审查认定事实如下：2015年12月2日，被告王文彦、黄金丽与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，向原告借款200000元，借款期限二年，约定年利率13.5%，罚息为年利息利率17.55%，同日被告王文彦、黄金丽向原告提交了共同债务确认书。另约定为实现债权产生的所有费用均由被告方承担。2016年11月30日，被告黄河、黄洪能与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定由被告黄河、黄洪能为被告王文彦、黄金丽的债务承担100%的连带责任。担保范围为债权本金、利息（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公告费、拍卖费、评估费、执行费、律师费等）。2015年12月2日，原告向被告王文彦、黄金丽发放了贷款200000元。该借款到期后被告王文彦、黄金丽按合同约定履行了大部分还款义务，现被告王文彦、黄金丽尚欠原告借款本金14732.01元、罚息1273.19元，合计16005.02元。
认定上述事实有原被告的陈述及原告提交的黄金丽、王文彦身份证、结婚证、户口簿、个人贷款放款单、借据、《小额贷款额度借款合同》、共同债务确认书、黄河身份证、工资证明、黄河《小额贷款保证合同》、黄洪能身份证、证明复印件、黄洪能《小额贷款保证合同》、贷款结清试算表及贷款补充说明、代理合同、代理费发票复印件各一份在卷佐证。
本院认为,原告是经审批许可经营金融借款业务的金融机构，原告与被告王文彦、黄金丽签订的《小额贷款额度借款合同》是双方的真实意思表示，且该借款合同不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告根据合同约定向被告王文彦、黄金丽发放了贷款200000元，履行了向借款人发放借款的义务。经庭审核实，被告王文彦、黄金丽尚欠原告借款本金14732.01元、罚息1273.19（计算至2018年2月12日的利息）本息合计16005.02元。被告王文彦、黄金丽不按约定全面履行还款义务的行为已构成违约。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告王文彦、黄金丽除应当按照合同的约定归还原告借款本金外，还应按照合同约定支付利息并承担其他违约责任。故原告请求由被告王文彦、黄金丽偿还本金并支付利息的理由成立，予以支持。对于原告主张的代理费480元，未超出《贵州省律师服务收费暂行规定》的计价范围，且双方在《个人额度借款合同》第十章第四十九条第（二）款作了明确约定：“乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于…律师费等）均由甲方承担”，应予以支持。
对原告主张被告王文彦、黄金丽支付自2018年2月13日起以本金16005.02元为基数按照年利率17.55%计算利息、罚息至本金偿还完毕之日止的请求，依法不予支持，但被告王文彦、黄金丽应支付原告自2018年2月13日起以未偿还本金为基数按照年利率17.55%计算的利息、罚息至本判决确定的履行期限届满之日止。
原告与被告黄河、黄洪能签订的《小额贷款保证合同》是双方的真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定。合同还约定，保证责任的范围债权本金、利息（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公告费、拍卖费、评估费、执行费、律师费等）。故对原告要求对被告黄河、黄洪能对被告王文彦、黄金丽的借款承担连带保证责任的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王文彦、黄金丽于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行借款本金14732.01元、罚息1273.19元（计算至2018年2月12日），2018年2月13日后的利息、罚息以未偿还的本金为基数按年利率17.55%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、由被告王文彦、黄金丽于本判决发生法律效力后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行因主张债权产生的代理费480元。
三、由被告黄河、黄洪能对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告王文彦、黄金丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 聪
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执171号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行，住所地泰安市长城路北段大展新城国际1号楼。
被执行人：王焕庆，男，1965年5月22日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：山东钛宝钛业有限公司，住所地泰安市大汶口石膏工业园。
被执行人：山东硕力机械制造有限公司，住所地泰安市上高街道办事处南上高村。
被执行人：泰安市飞鸿石化机械有限公司，住所地岱岳区山口镇。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与被执行人王焕庆、山东钛宝钛业有限公司、山东硕力机械制造有限公司、泰安市飞鸿石化机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，2017年1月22日向金融机构、车辆管理所查询，查明被执行人山东硕力机械制造有限公司银行有存款2375000元，车辆2部，被执行人王焕庆车辆8部，被执行人山东钛宝钛业有限公司车辆11部，银行存款冻结并扣划后，因车辆未查封暂不具备执行条件，2017年3月27日向不动产登记中心查询，无不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安市中支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执171号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年七月九日
书记员 杨成谦
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初6115号
原告：李朝刚，男，1983年11月1日生，汉族，住林州市。
被告：杨宁，男，1987年1月14日生，汉族，住林州市。
原告李朝刚诉被告杨宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝刚到庭参加诉讼，被告杨宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元。事实和理由：2013年2月5日被告杨宁向原告借款15万元，双方未约定还款时间。至今被告陆续偿还原告借款7万元，下欠8万元未偿还。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还，无奈原告只好诉至贵院，请求依法判决。
被告杨宁未到庭亦未提供书面答辩。
原告李朝刚围绕诉讼请求依法提交了借据一张证明自己的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据、庭审查明情况，本院认定事实如下：2013年2月5日，被告杨宁向原告李朝刚借款150000元，并向原告出具借据一张，内容为：“今借到李朝刚现金壹拾伍万元整（￥150000），杨宁，2013.2.5号”。庭审时原告主张被告自借款之日至起诉之日陆续偿还原告借款70000元整，现下欠80000元未偿还。
本院认为,被告杨宁向原告借款，并向原告出具借据，事实清楚，证据充分，故原告主张被告杨宁偿还下欠原告借款80000元的诉讼请求本院予以支持。被告杨宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不利后果自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨宁于本判决生效之日起十日内偿还原告李朝刚借款80000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一七年十二月三日
书记员 呼林霞
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初824号
原告：李月梅，女，1989年5月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：邓晓云，女，1990年2月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：胡跃明，男，1988年4月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告李月梅与被告邓晓云、胡跃明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李月梅到庭参加诉讼，邓晓云、胡跃明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李月梅向本院提出诉讼请求：1.邓晓云、胡跃明返还借款本金27000元；2.邓晓云、胡跃明支付2016年10月3日至2017年6月3日止利息1749元；3.邓晓云、胡跃明支付2017年6月8日至判决确定还款日止，借款本金27000元按人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：邓晓云以家中需要建房为由向原告借款，2016年10月3日出具了借据，约定借期至2017年6月3日止，借款利息为银行信用卡透支利息每月194.4元。但邓晓云在2016年11月份就突然脱岗未归，该款至今未还，借款时邓晓云、胡跃明是夫妻关系。故向法院提出上述诉讼请求。
邓晓云、胡跃明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邓晓云借用李月梅银行信用卡，并从中透支27000元，信用卡透支款本息是李月梅自行归还。2016年10月3日，邓晓云出具了借据，约定借款利息为每月194.4元，借期至2017年6月3日止，借款本息共28749元。但至今没有偿还本息。借款时邓晓云、胡跃明是夫妻关系。
上述事实有李月梅提供的邓晓云出具的借条一份，邓晓云、胡跃明结婚证及李月梅在法庭上的陈述，本院予以确认并在卷佐证。邓晓云、胡跃明经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利。
本院认为，邓晓云尚李月梅借款本金27000元，事实清楚。双方约定月息194.4元，因此邓晓云还应当按约定支付利息给李月梅。借款时邓晓云与胡跃明系夫妻关系，胡跃明应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓晓云、胡跃明应于本判决生效之日起十日内返还李月梅借款27000元；
二、邓晓云、胡跃明应于本判决生效之日起十日内支付李月梅借款利息1749元；
三、邓晓云、胡跃明应于本判决生效之日起十日内支付李月梅借款利息（从2017年6月8日起算至判决确定还款日止，按借款本金27000元及人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，公告费600元，合计1119元，由邓晓云、胡跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗成辉
人民陪审员 廖国斌
人民陪审员 曹 晖
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈珺琳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2928号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人程刚，男，X年X月X日出生于X，汉族，高中文化，无业，户籍地X；1998年因犯贩卖毒品罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑八年，2004年4月23日经减刑后被释放；因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人赵鸿杨，上海锶镫律师事务所律师；
辩护人虞欣灏，上海名江律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2747号起诉书指控被告人程刚犯诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人程刚及其辩护人赵鸿杨、虞欣灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至2015年8月间，被告人程刚使用虚假的住院发票和出院小结等材料，先后五次向上海市闵行区A镇社会救助所申请医疗救助，共计骗取医疗救助和市民帮扶金计人民币115,320元。
2015年9月7日，被告人程刚被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人程刚在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市闵行区A镇社会救助所所长陈某的陈述及该所出具的《关于程刚医疗费发票核查情况的报告》、《程刚历年医疗救助明细及发票核实情况》，相关的“住院发票”、“出院小结”，上海B医院出具的《证明》，上海市闵行区医疗保险事务中心出具的《个人交易明细》，中国农业银行股份有限公司上海C分理处出具的《金穗借记卡明细对帐单》，上海市监狱管理局出具的《刑事判决摘要》及《释放证明》，公安机关出具的《案发简要经过》、《犯罪嫌疑人到案经过》及《情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取医疗救助和市民帮扶金计人民币11万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。到案后，被告人程刚能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程刚曾因犯罪被判处刑罚，然刑满释放后仍不思悔改又重新犯罪，依法应从严惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人程刚的辩护人以程到案后能如实供述且因经济困难而走上犯罪道路等为由，请求对程从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。应当指出，根据被告人程刚的供述，程虽因发票之事经救助所相关人员电话通知至救助所后即被公安人员带至公安机关，但由于程并不知救助所已向公安机关报案且其罪行已被公安机关掌握，故程的到案不具有投案的主动性，不符合自首的构成要件。被告人程刚及其辩护人提出的程属自首的辩解、辩护意见，本院不予采纳。据此，为严肃国家法制，保障合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2019年3月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人程刚的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
人民陪审员 沈青田
人民陪审员 金季鹰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1237号
原告:北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇东杏园村北（龙庆建筑工程有限公司院内），统一社会信用代码：×××。
法定代表人马小平，经理。
委托诉讼代理人：王俊利，男，该公司工作人员。
被告：龚磊，其他信息不详。
本院在审理原告北京海成人和物业管理有限公司与被告龚磊物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成人和物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京海成人和物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京海成人和物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一八年一月十七日
书 记 员 康 丽