江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1191号
原告董某。
委托代理人乔红华。
被告牛某。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人宋红梅。
被告徐某。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
法定代表人姜宇，该公司总经理。
委托代理人张诗星。
中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
法定代表人王华，该公司总经理。
委托代理人洪磊。
原告董某与被告牛某、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城支公司）、徐某、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（平安财保常州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（平安财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员贾玲适用简易程序，于2016年4月14日、2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔红华，被告平安财保盐城支公司的委托代理人宋红梅、被告平安财保常州支公司的委托代理人张诗星、被告平安财保淮安支公司的委托代理人洪磊到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告王保生、李平的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。被告牛某、徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董某诉称：2014年9月11日10时55分左右，在京沪高速公路（上海至北京）874KM处，原告乘坐蒋建新驾驶的苏B×××××号小型普通客车，车辆前部与由被告徐某驾驶的苏H×××××号小型轿车尾部发生碰撞，苏H×××××号小型轿车左前侧与正在由左侧行车道向右侧行车道变更车道的由被告牛某驾驶的苏J×××××号小型轿车车辆右后尾部发生碰撞，同时被告牛某驾驶的苏J×××××号小型轿车左前侧与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，事故造成原告受伤。交警部门经调查，该事故三方车辆相互之间发生碰撞，但车辆碰撞的先后顺序无法查清，故交警部门向各方送达道路交通事故证明。被告王保生、平安财保盐城支公司分别系被告牛某驾驶事故车辆的登记车主和承保公司。被告李平、平安财保常州支公司、平安财保淮安支公司分别系被告徐某驾驶事故车辆的登记车主和承保交强险和商业险保险公司。现原、被告就该起事故赔�事宜诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金等各项损失合计181327.09元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告平安财保盐城支公司辩称：苏J×××××在我公司投保了交强险和商业三者险20万元含不计免赔率，事故发生在保险期限内。事故的认定已经通过上一次车损作出了认定。我公司已经预赔了63290元，前期没有垫付原告费用。其他意见在质证时一并发表。
被告平安财保常州支公司辩称：苏H×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告主张的各项损失我们认为过高，待质证时发表意见。
被告平安财保淮安支公司辩称：对交通事故事实无异议；苏H×××××号小型轿车在我公司投保了商业三者险50万，含不计免赔率。在宝应县人民法院（2014）宝民初字第2998号民事判决中，我公司已赔偿26280元。我司不�担本案的诉讼法及鉴定费。
被告牛某、徐某未予答辩。
经审理查明：2014年9月11日10时55分左右，在京沪高速公路（上海至北京）874KM处，原告乘坐案外人蒋建新驾驶的苏B×××××号小型普通客车前部与由被告徐某驾驶的苏H×××××号小型轿车尾部发生碰撞，苏H×××××号小型轿车车辆左前侧，与正在由左侧行车道向右侧行车道变更车道的由被告牛某驾驶的苏J×××××号小型轿车右后尾部发生碰撞；同时，被告牛某驾驶的苏J×××××号小型轿车左前侧与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，事故造成原告受伤并分别在宝应县人民医院、无锡市宜兴市人民医院多次住院治疗。该起事故经交警部门现场勘查、综合分析后认为：该事故三方车辆相互之间发生碰撞，但车辆碰撞的先后顺序无法查清，并出具了道路交通事故证明。经查，王保生、被告平安保险盐城支公司分别系被告牛某驾驶事故车辆的登记车主和承保交强险和商业险公司（其中商业三者险保险金额为20万元，且投保不计免赔率）。李平、被告平安保险常州支公司、平安保险淮安支公司分别系被告徐某驾驶事故车辆的登记车主和承保交强险和商业险公司（其中商业三者险保险金额为50万元，且投保不计免赔率）。原告的伤情经本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所，鉴定意见为：被鉴定人因此次交通事故致腰1椎体压缩性骨折，椎体压缩（>1/3）,属十级伤残，建议误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。现原、被告就赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。
另查明，原告一直居住于其所有的无锡市宜兴市官林镇紫京花园50号楼304室。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、宝应县人民医院出院记录、宜兴市人民医院出院记录、用药清�、医药费发票、处方、住院伙食补助费、宜兴市人民医院门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护工费凭证、无锡市宜兴市官林镇紫京花园50号楼304室的房产证、土地证、部分交通费票据、（2014）宝民初字第2998号民事判决书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告董某因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告董某因交通事故已经造成的损失为：医药费50924.76元；住院伙食补助费468元（18元/天×住院26天）；营养费1350元（15元/天×90天）；护理费6300元（70元/天×90天）；残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金酌定5000元；鉴定费1560元；交通费酌定1800元；以上合计141748.76元。关于交通费，结合原告异地住院治疗、参与鉴定等客观情形，本�酌定交通费为1800元。关于原告主张误工费的诉请，原告提交的证据不足，本院依法不予支持。原告上述损失，首先由被告平安财保盐城支公司、平安财保常州支公司分别在交强险限额范围内赔偿原告54503元（含医疗费限额10000元，精神损害抚慰金、鉴定费等）；超出部分损失，依据交警部门出具的事故证明，本院认定由原告与被告徐某、被告牛某分别按照1/3、1/3、1/3比例承担，因被告徐某、被告牛某驾驶的车辆在被告平安保险淮安支公司、被告平安保险盐城支公司分别投保了商业三者险（且均投保了不计免赔率），可以由被告平安保险淮安支公司、被告平安保险盐城支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和�保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告54503元；在商业三者险限额范围内赔偿原告10914元[32742.76元（141748.76元-54503元-54503元）×1÷3]；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告54503元；
三、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内赔偿原告10914元[32742.76元（141748.76元-54503元-54503元）×1÷3]；
四、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，原告负担654元；被告徐某负担653元；被告牛某负担653元（此款已由原告垫付，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3920元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 贾�玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 潘 雅 莉