wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1423号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛传亮，男，1954年8月4日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：颜泰峰，男，1974年10月14日出生，汉族，住北京市昌平区。二审被上诉人（一审被告）：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南高新区崇华路889号。法定代表人：梁国典，董事长。再审申请人薛传亮因与被申请人颜泰峰及一审被告、二审被上诉人山东省互联网传媒集团股份有限公司名誉权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终7161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛传亮申请再审称，（一）本案管辖错误。被申请人颜泰峰的户籍地址为山东省滕州市春秋阁南区5号楼2单元204室，颜泰峰盗用”北京市昌平区天通苑北一区4号楼1608号”地址，盗用”北京市隆安律师事务所执业律师”名义，假冒北京的执业律师，骗取了昌平法院的管辖权。颜泰峰把”黑律师”、”抽逃”、”侵吞”等单词从《滕州黑律师和公证员串通一气抽逃侵吞了40多名老百姓的血汗钱！》这一检举、控告材料中单摘出来，断章取义，以每个单词作为一个诉，在昌平法院蓄意制造了10起虚假诉讼案件。昌平法院对颜泰峰骗取管辖权、虚假诉讼的违法犯罪行为没有尽到审查责任，又违法缺席判决。（二）原审对据以判决证据的真实性、合法性、关联性没有履行审查职责。认定的基本事实缺乏证据证明；认定事实的主要证据未经质证;原审对要求向有关机关调取案件证据的申请置之不理，还缺席作出判决。针对《滕州黑律师和公证员串通一气抽逃侵吞了40多名老百姓的血汗钱！》的检举、控告，2014年6月4日滕州市人民检察院给滕州市司法局下达了滕检建【2014】1号检察建议书，办案机关正在进行侦查、调查、复议、复核、立案监督等司法程序。申请人向原审法院书面释明了这一情况，并申请原审法院向有关办案机关调取案件的侦查、查处情况，又申请依法中止诉讼，原审法院罔顾上列事实，拒不向有关机关调取案件的侦查、查处情况。原审对颜泰峰非法持有的”受案登记表”、《不予立案通知书》、”询问笔录”等公安机关的侦查材料，未对其来源的合法性、真实性、有效性履行审查职责，即据以作为有效证据进行缺席判决。一审法院对滕州市人民法院（2015）滕民初字第4606、4617号这两个案件的判决书是否生效这一最基本的审查职责都没有尽到，竟然把这两个案件的判决书据以作为判决主要证据使用，效仿、抄袭了这两个案件的判决书内容，进行了缺席判决。申请人的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(四)、(五)项之规定。（三）原判决违反《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》关于公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理的规定。原判决、裁定适用法律确有错误。（四）申请人的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(八)项之规定。申请人系由国家供养终身的国家壹等（三级）残疾军人。申请人在参加核爆试验任务中肺部被冲击波冲破身受重伤，依赖呼吸机辅助治疗。外出需要由专人护理，还要携带呼吸机。申请人在与原审法官的通话中说明了情况，也作出了中止审理的要求和给予司法救助的申请。原审法院无视申请人的特殊伤情，肆意的进行缺席审判，剥夺了申请人参加诉讼的权利。（五）申请人的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十二)项之规定。《不予立案通知书》是公安机关程序性的法律文书，不是对检举、控告实体内容给予否定的裁判文书。今天不立案，不等于将来不立案。公安机关不立案，不等于检察机关不立案。根据山东省公安厅的建议，2015年12月8日，申请人针对《滕州黑律师和公证员串通一气抽逃侵吞了40多名老百姓的血汗钱！》这一案件，向案发地的滕州市公安局荆河派出所报案。案件正在侦查、调查。滕州市人民法院三次下达《刑事裁定》依法驳回了颜泰峰对检举、控告人的刑事自诉。枣庄市中级人民法院下达了（2016）鲁04民终618号《民事裁定书》撤销了被原审判决作为证据使用的（2015）滕民初字第4606号民事判决书，有关部门正在对滕州市人民法院法官侯成文勾结颜泰峰蓄意制造（2015）滕民初字第4606号和4617号两个”阴、阳”民事判决书的渎职行为进行调查。综上所述，原审法院罔顾办案机关正在针对申请人的检举、控告实施侦查、调查的事实，竟然缺席作出了上列颠倒黑白的枉法裁判。颜泰峰获取了这宗判决书后，即以法院已经作出了薛传亮的检举、控告系侮辱、诽谤的判决为借口，到办案机关寻衅滋事，阻碍、破坏办案机关对案件的侦查、调查。原审判决简直是助纣为虐。颜泰峰提交意见称，申请人的再审申请不符合民事诉讼法的相关规定，法院应当依法驳回其再审申请。本院经审查认为，关于薛传亮的行为是否侵害颜泰峰的名誉权，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，薛传亮在网络传播平台发表帖文，对颜泰峰使用了”黑律师”、”劣迹累累”、”害群之马”、”私分侵吞”、”抽逃侵吞”等侮辱性言辞，具有贬损颜泰峰的主观故意并构成对颜泰峰的加害行为，根据涉诉帖文的浏览量及回帖来看，涉诉帖文已在一定程度上造成了颜泰峰社会评价的降低。薛传亮如认为颜泰峰存在违法犯罪行为，应当通过正当救济途径向有关职能部门反映或检举、揭发，而不应仅凭单方认定为据，使用侮辱性言辞公开贬损他人，虽然事出有因，但从民事侵权的角度来看，已构成对颜泰峰的名誉侵权，一、二审法院判决薛传亮承担相应的侵权责任，并无不当。关于本案审理程序是否违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。经查，薛传亮在提交答辩状期间内未提出管辖异议，且薛传亮经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院据此作出缺席判决程序合法。根据已查明的事实，本案不存在诉讼中止的法定情形，二审法院对薛传亮提出的中止诉讼请求不予准许，并无不当。一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛传亮的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年五月三十一日书记员 张劲功
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1015号
原告：孙华，女，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：张尚银，男，1961年7月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：孟令军，男，1957年3月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告孙华诉被告张尚银、孟令军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月3日向原告孙华送达预交诉讼费通知单，但原告孙华未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘荣军
审 判 员 付 迁
人民陪审员 张秀月
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 秦 禹
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初1015号原告：孙华，女，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：张尚银，男，1961年7月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：孟令军，男，1957年3月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告孙华诉被告张尚银、孟令军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月3日向原告孙华送达预交诉讼费通知单，但原告孙华未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  刘荣军审 判 员  付 迁人民陪审员  张秀月二〇一六年六月二十八日书 记 员  秦 禹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1309号
原告：徐州市巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。
法定代表人：张新春，该公司经理。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
被告：王莉。
本院在审理原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告王莉物业服务合同纠纷一案中，徐州市巨易物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出对王莉的撤诉申请。
本院认为，徐州市巨易物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许徐州市巨易物业管理有限公司撤回对王莉的起诉。
案件受理费25元，由徐州市巨易物业管理有限公司负担。
审判员 王连伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡 然
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4916号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市XX号。
法定代表人：孙XX，董事长。
委托诉讼代理人：臧德泰，威海高新海泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张XX，系该公司员工。
被告：毕XX，男，汉族，身份证号XX，住威海**室。
委托诉讼代理人：赵XX，女，汉族，住址同上，系被告之妻。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告毕XX物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 高颖
甘肃�镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1029号
原告：赵某1，男，1953年3月15日出生，汉族，退休职工。甘肃省镇原县人，住陕西省西安市。
被告：赵某2，男，现年61岁，汉族，农民。甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告赵某1诉被告赵某2法定继承纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告赵某1于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某1的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某1撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由赵某1负担。
审判员 李勇军
二〇一七年四月十七日
书记员 孙轲轲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初513号
原告ＸＸ根，居民。
委托代理人吴跃兵、练霏菲（特别授权），大丰港法律服务所法律工作者。
被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部，住所地大丰市小海镇新窑村四组30号。
经营者陈国艳，居民。
原告ＸＸ根与被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ根的委托代理人练霏菲到庭参加诉讼，被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ根诉称，被告到原告处收购小麦，并向原告出具了收据一份，收据载明收到原告小麦2747斤，口头约定单价每斤1.2元，合计货款3296元。被告承诺于2015年7月底前付清，到期后原告多次要求被告履行付款义务，被告均未能履行。现请求法院判令被告立即支付原告小麦款合计人民币3296元，并承担此款从诉讼之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部未答辩。
经审理查明，被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部系从事粮食棉花收购的个体工商户。2015年6月9日，大丰市小海镇国艳粮棉经营部经营者陈国艳到原告ＸＸ根处收购小麦，并向原告出具格式收据一份，该格式收据主要内容为：收据2015年6月9日交款单位ＸＸ根小麦贰仟柒佰肆拾柒斤2747斤于2015年7月底日前付清寄存大丰市小海镇国艳粮棉经营部财务专用章（签章）陈国艳（印章）。后被告未能及时付款，原告ＸＸ根遂于2016年1月14日向本院提起诉讼。
审理中，被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部经营者陈国艳认可小麦收购价为每斤1.2元。
上述事实，有原告陈述，收据，电话录音等证据在卷予以证实。
本院认为，原告ＸＸ根与被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部之间建立的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部向原告ＸＸ根出具的格式收据系被告从原告处收购小麦出具的收条，该收条明确载明小麦的重量为2747斤，陈国艳对小麦收购单价每斤1.2元亦予以认可。因此，对大丰市小海镇国艳粮棉经营部尚欠原告ＸＸ根小麦款3296.4元可以认定。现原告主张小麦款中的3296元，系其自身权利的处分。根据相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，对原告ＸＸ根要求被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部支付小麦款3296元的诉讼请求，本院予以支持。因被告不及时支付小麦款，原告要求被告承担3296元自2016年1月14日（起诉之日）起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：
被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部于本判决生效后10日内支付原告ＸＸ根小麦款合计人民币3296元及利息（3296元自2016年1月14日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 管仁燕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2345号
申请执行人蒋永定，无业。
被执行人翁庆和，无业。
被执行人潘玲燕，无业。
申请执行人蒋永定与被执行人翁庆和、潘玲燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第1039号民事判决，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月25日前支付执行款人民币193600元，并负担案件受理费2047.50元、申请执行费2804元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年6月至2015年8月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年6月，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2015年6月，本院至房产登记部门查询，查无房产登记情况；2015年7月15日，被执行人潘玲燕被本院依法拘留，7月17日，因被执行人病情严重可能危及生命安全，玉环县拘留所向本院发建议停止执行拘留通知书，本院于7月17日提前解除对被执行人潘玲燕的拘留决定，因被执行人翁庆和去向不明，查无可供执行财产。2015年7月24日，本院向申请执行人发出执行情况回告书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人潘玲燕被本院拘留，被执行人翁庆和去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2345号案本次执行程序。
申请执行人蒋永定发现被执行人翁庆和、潘玲燕有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一五年八月二十八日
代书记员 曾皇曜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初912号
原告:符三军，男，1970年1月28日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。
被告：刘军，男，1975年9月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区（其他不详）。
原告符三军与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告符三军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按符三军撤回起诉处理。
审判员 韩晓礼
二〇一七年三月一日
书记员 曹 虹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更240号
罪犯何石生，男，1982年10月3日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年六月二十日作出(2011）郴北刑初字第6号刑事判决，认定被告人何石生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已执行），剥夺政治权利一年。该犯不服提出上诉，本院于二0一一年八月二十六日作出（2011）郴刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月27日起至2020年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1209号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出假释建议书，提请对罪犯何石生予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何石生原判执行期从2010年7月27日起至2020年7月26日止，原判执行期达二分之一以上，同时该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯所在社区矫正调查评估意见书等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何石生实际执行二分之一以上，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何石生实际执行刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何石生予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初600号
原告：陈某某，女，生于1981年5月30日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李某某，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡某某，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告陈某某诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李某某为公司原独资股东，蔡某某为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资3，741元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李某某同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3，741元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告陈某某支付工资3，741元，被告李某某、蔡某某承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 向 樊
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执410号
被执行人：蒋爱军，男，1988年7月30日生，汉族，住南通市通州区。
关于被执行人蒋爱军罚金一案，本院（2017）苏0612刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后缴纳5500元，被执行人蒋爱军未自觉履行。本院于2018年1月22日立案执行。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年4月11日再次提起网络查控，发现被执行人蒋爱军名下有4000元银行存款，本院将4000元予以冻结扣划至本院账户，其他未发现被执行人有可供执行的财产；
3.本院向被执行人户籍所在地南通市××二甲镇余西居委员会发委托调查函，但是没有回复，本院已向被执行人发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划到的4000元外，其他未发现可供执行的财产；被执行人蒋爱军无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612刑初115号刑事判决书1500元罚金的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一八年五月五日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执410号被执行人：蒋爱军，男，1988年7月30日生，汉族，住南通市通州区。关于被执行人蒋爱军罚金一案，本院（2017）苏0612刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后缴纳5500元，被执行人蒋爱军未自觉履行。本院于2018年1月22日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年4月11日再次提起网络查控，发现被执行人蒋爱军名下有4000元银行存款，本院将4000元予以冻结扣划至本院账户，其他未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院向被执行人户籍所在地南通市××二甲镇余西居委员会发委托调查函，但是没有回复，本院已向被执行人发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划到的4000元外，其他未发现可供执行的财产；被执行人蒋爱军无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612刑初115号刑事判决书1500元罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年五月五日书 记 员  马 超
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1070号
原告：贺四军，男，1974年11月30日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告：焦作交运集团顺达运输有限公司，住所地：焦作市解放区车站街。
法定代表人：张明洲，经理。
原告贺四军与被告焦作交运集团顺达运输有限公司追索劳动报酬权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贺四军撤回起诉处理。
审判员 郭 岩
二〇一七年四月二十四日
书记员 张亚楠
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1070号原告：贺四军，男，1974年11月30日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：焦作交运集团顺达运输有限公司，住所地：焦作市解放区车站街。法定代表人：张明洲，经理。原告贺四军与被告焦作交运集团顺达运输有限公司追索劳动报酬权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺四军撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇一七年四月二十四日书记员 张亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第935号
上诉人（原审被告）：杨伟东。
被上诉人（原审原告）：张清华。
被上诉人（原审原告）：李国雪。
委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
上诉人杨伟东因买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民二初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨伟东因经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨伟东自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人杨伟东已预交），由上诉人杨伟东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭蕊
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第529号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人游友汉。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年7月29日向本院申请强制执行乐土资罚[2012]138号行政决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状，并处罚款。要求被执行人于限定时间内履行上述义务。本院于2015年7月29日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2015年8月3日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2012年6月30日作出的乐土资罚[2012]138号行政决定的申请。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年八月三日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2056号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈海丰，个体户，因诈骗于1999年7月24日被劳动教养一年；因吸食毒品于2010年12月9日被行政拘留十日；因吸食毒品于2014年1月22日被行政拘留十二日，于同年1月27日被责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2015年3月30日被行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2015年8月4日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期自2015年3月29日起至2015年10月28日止）；因本案于2015年8月19日被解回再审，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告人王某，无业，因犯盗窃罪于2013年10月8日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元；因吸食毒品于2015年3月30日被行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2015年6月4日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，刑期至2015年9月30日；因本案于2015年8月20日被解回再审，经本院决定，于2015年9月30日被逮捕，现羁押于杭州市看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1426号起诉书指控被告人陈海丰、王某犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人陈海丰、王某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人唐峰荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月18日14时许，被告人陈海丰、王某及段某（另案处理）从杭州市萧山区义蓬街道后埠头村＊＊组被告人陈海丰家出来时，被告人陈海丰因债务关系和杜某甲等人碰面并发生争执，杜某甲、杜某乙等人拦住被告人陈海丰的汽车不让其离开。被告人陈海丰遂打电话给高某（另案处理），高某接到电话后与丁某（另案处理）一起驾车赶到现场。高某称要将被告人陈海丰带走，在杜某甲、杜某乙等人明确表示已经报警、要等民警前来处理的情况下，高某随即拿刀将被害人杜某甲砍伤，并伙同被告人陈海丰、王某及丁某等人对被害人杜某甲、杜某乙、任某、丁某进行殴打。经鉴定，被害人任某左侧胸部受钝性外力作用，损伤致其左侧第8、9肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；被害人杜某甲受伤致右前臂见3.6cm瘢痕，右尺骨中段撕脱性骨折，被害人杜某乙受伤致尿隐血3＋，镜检红细胞计数569／ul，腹部B超提示双肾未见明显异常，两人的伤势均已构成轻微伤。
上述事实，被告人陈海丰、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、杜某甲、杜某乙的陈述，同案人高某、丁某的供述，证人向某、冷某、段某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，图片说明，逮捕证，立案决定书，刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人陈海丰、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈海丰、王某结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈海丰在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚。被告人陈海丰、王某有违法犯罪前科劣迹，均应酌情从重处罚。被告人陈海丰、王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人陈海丰的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈海丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；与前判“被告人陈海丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元”实行并罚，决定执行有期徒刑年二年九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2017年12月28日止）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2017年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 王兴珑
二〇一五年十月十三日
书 记 员 田安琪
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第877号
原告秦水德。
被告龚冠娟。
被告钟文。
被告陆凤兰。
本院在审理秦水德诉龚冠娟、钟文、陆凤兰关于民间借贷纠纷一案中，原告秦水德于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦水德以与被告庭外和解为由申请撤诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且原告撤回起诉未侵害到国家、集体及第三人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦水德撤回起诉。
案件受理费人民币531元，减半收取人民币265.50元，由原告秦水德负担。
审 判 长 黄泰钧
审 判 员 覃语春
人民陪审员 覃园芫
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 谢杰作
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1556号
原告：董某，农民。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：刘某甲，农民。
委托代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
原告董某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人刘效国与被告刘某甲及其委托代理人片宪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2009年原、被告经人介绍认识，××××年××月份结婚，××××年××月××日生子刘某乙。双方婚前认识时间短，彼此不了解。2012年原告发现被告有第三者后要求离婚，被告家人到原告家说情和好。自2013年起原告在莱芜租房居住，2015年5月原告起诉到法院要求与被告离婚，法院作出不准离婚的判决后，被告没有任何和好的行动表示。原告认为双方婚前没有感情基础，婚后因性格不合没有建立起真正的夫妻感情，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子刘某乙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：不同意离婚，原告两次起诉离婚的原因就是我父亲生病欠下债务，因此原告嫌弃被告，但是经两村委及家族多次调解，双方已经和好。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名刘某乙。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵。2015年8月，原告诉来本院要求与被告离婚，我院作出（2015）莱城民初字第2387号民事判决书判决二人不准离婚。2016年4月22日，原告再次诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由婚姻登记记录证明、户籍证明、（2015）莱城民初字第2387号民事判决书及庭审过程中当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后已育有一子，证实双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方虽有争吵，但无原则性矛盾，只要彼此理解，加强沟通，并照顾孩子利益，和好是可能的。综上，原告董某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年七月十九日
书记员 朱丽杰
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4063号
原告：冯秀喜，农民。
委托代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
被告：檀少强，农民。
被告：董秀军，农民。
本院在审理原告冯秀喜与被告檀少强、被告董秀军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯秀喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯秀喜撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告冯秀喜负担。
审 判 长 董玉新
代理审判员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张志伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4063号
原告：冯秀喜，农民。
委托代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
被告：檀少强，农民。
被告：董秀军，农民。
本院在审理原告冯秀喜与被告檀少强、被告董秀军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯秀喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯秀喜撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告冯秀喜负担。
审判员 董玉新
二〇一六年三月三十日
书记员 张志伟
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01210号
原告：粟峰，个体工商户。
委托代理人：刘伟，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：万先文，个体养殖业主。
本院在审理原告粟峰诉被告万先文民间借贷纠纷一案中，因双方所约定的还款期限尚未届满，原告粟峰于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告粟峰在本院审理中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利所作出的具体处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告粟峰撤回起诉。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由原告粟峰负担。
审判员 杨鹏
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱静
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第849号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人李艳辉，男，1973年12月11日出生，汉族，农民。
被执行人赵春华，女，1978年12月30日出生，汉族，农民。
被执行人王贵江，男，1967年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人李长英，女，1967年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人张佰树，男，1968年1月17日出生，汉族，农民。
被执行人赵金华，女，1964年7月16日出生，汉族，农民。
被执行人高健伟，男，1988年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人胡香婷，女，1988年5月15日出生，汉族，农民。
被执行人陈永军，男，1968年8月29日出生，汉族，农民。
被执行人赵玉华，女，1969年5月27日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张佰树、赵金华、高健伟、胡香婷、李艳辉、赵春华、陈永军、赵玉华、王贵江、李长英金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第596号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，同时申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁执字第849号的案件本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王慧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋策
湖南省东安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1122行初字第4号
原告唐永盛。
被告东安县人力资源和社会保障局。
法定代表人文中，局长。
委托代理人（特别授权）席惊涛，该局法规信访室主任。
委托代理人（一般授权）毛晓峰，湖南省东安县法律援助中心律师。
原告唐永盛诉被告东安县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。原告诉称：原告于1979年2月对越自卫反击二次应征入伍人员，复员退伍后被安置在东安县铁合金有限公司工作。2005年7月，被告按县政府领导的意见提前为原告（50岁）办理了退休手续。被告的行为，不仅违反了人事与工资福利政策，使原告工龄缩短10年，与同时参加工作迄今退休的人员相比，每月相差退休金1000余元，且不能享受参战补助。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求：按劳动法及改制企业有关政策执行，重新办理退休手续；按湖南省人民政府办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作的通知办理原告的福利待遇。
本院认为，原告要求重新办理退休手续、提高退休工资福利待遇的诉讼请求，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项中工资福利范围的劳动争议，不属于人民法院受案范围，应当先申请当地劳动仲裁委员会调解、仲裁，对仲裁裁决不服的，才可向人民法院提起诉讼。本案中，原告未经过调解、仲裁的法定先置程序，已经起诉并已立案，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（四）项、第四十九条（四）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告唐永盛的起诉。
本案受理费50元，由原告唐永盛负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邓祥国
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李旺丹
附件：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（四）项人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项提起诉讼应当符合下列条件：
……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初249号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1989年5月20日出生。2007年6月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2011年6月因聚众斗殴被劳动教养一年；2017年12月因吸毒被行政拘留十三日。因本案于2017年12月31日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月18日3时许，被告人王某驾驶苏Ａ×××××号汽车行至南京市江宁区××号被公安机关查获，公安机关在其驾驶的汽车内查获毒品甲基苯丙胺18.96克。被告人王某归案后如实供述非法持有毒品的事实。公诉机关认为被告人王某具有坦白、劣迹的量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2019年3月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一八年三月二十二日
书记员 史兰兰
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初390号
原告刘金桃。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘怀英。
委托代理人王金枝，系被告刘怀英女儿（一般代理）。
委托代理人邓兴平，永顺县法律援助中心律师（一般代理）。
本院在审理原告刘金桃与被告刘怀英生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告刘金桃于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金桃的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘金桃撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告刘金桃负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王先礼
二〇一六年五月十六日
书记员 孙 雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19814号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告杨伟东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨伟东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨伟东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,417.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,417.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初4577号
原告：钱奎，男，1974年7月5日出生,汉族。
被告：袁贺，男，1974年4月5日出生，汉族。
被告：姚彬，男，1981年10月22日出生，汉族。
被告：朱立宝，男，1976年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告钱奎与被告袁贺、姚彬、朱立宝民间借贷纠纷一案中，原告钱奎于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钱奎提出撤诉申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱奎撤回起诉。
案件受理费2410元，由原告钱奎负担。
代理审判员 崔洁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蒋哲
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第531号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人毛伟峰，公司职员。因犯盗窃罪于2009年6月18日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4500元，2011年9月30日被裁定假释，假释考验期至2013年8月13日。因本案于2015年2月17日被临安市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人祝某，农民。因本案于2015年2月17日被临安市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人吴某，曾用名吴某辉，农民。因本案于2015年2月17日被临安市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人蔡某甲，曾用名蔡某彬，公司职员。因本案于2015年3月3日被临安市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人章某甲，公司职员。因吸毒于2015年3月11日被临安市公安局处行政拘留十日(未执行)。因本案于2015年3月6日被临安市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]485号起诉书指控被告人毛伟峰、祝某、吴某、蔡某甲、章某甲犯诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉。被告人毛伟峰、祝某、吴某、蔡某甲、章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，2015年2月14日晚至次日，被告人毛伟峰、祝某、吴某、蔡某甲、章某甲等人，经事先预谋、分工，由被告人蔡某甲、章某甲将被害人金某乙骗至临安市锦城街道至尊皇朝KTV及锦江之星宾馆511房间，由被告人祝某购买含有甲基苯丙胺成分的药粉，由被告人毛伟峰将药粉放入被害人金某乙酒杯中令其饮下。后被告人毛伟峰、祝某、吴某采用偷牌换牌的手段与被害人金某乙赌博，骗得被害人金某乙现金人民币3万余元。
2月15日晚，被告人毛伟峰、祝某、吴某、蔡某甲、章某甲等人为向被害人金某乙讨要所谓“赌债”，将被害人金某乙带至安徽省黄山市、歙县等地取钱，直至16日早上将被害人带回临安。2月16日下午及晚上，被告人毛伟峰、祝某、吴某在锦江之星宾馆，再次采用同样手段，骗得被害人金某乙现金人民币8万余元。期间，被害人金某乙被限制人身自由直至17日中午被公安机关查获。
经鉴定，被害人金某乙尿液中检出甲基苯丙胺。诈骗所得赃款中，被告人毛伟峰分得3万余元，被告人祝某分得2万元左右，被告人吴某分得3万余元，被告人蔡某甲分得8000余元，被告人章某甲分得4000余元。案发后，各被告人及其家属已退出赃款。
公诉机关认为，被告人毛伟峰、祝某、吴某、蔡某甲、章某甲诈骗他人财物，其中被告人毛伟峰、祝某、吴某诈骗数额巨大，被告人蔡某甲、章某甲诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人毛伟峰系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人毛伟峰、祝某、吴某、蔡某甲、章某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人金某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某、周某、詹某、金某甲、章某乙、蔡某乙的证言，搜查笔录、检查笔录、扣押笔录及照片，浙江迪安司法鉴定中心检验报告书、现场检测报告书、临安市质量计量检测中心检测报告、杭州市公安司法鉴定中心毒品检验报告，光盘及刻录经过、临安市公安局扣押清单、接受证据清单、农业银行企业网上银行账户交易明细、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、行政处罚决定书、取保候审决定书、传唤证、浙江省公安机关毒品上交清单、抓获经过、情况说明，五被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛伟峰、祝某、吴某、蔡某甲、章某甲结伙以诈赌的方式骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，其中被告人毛伟峰、祝某、吴某系诈骗数额巨大，被告人蔡某甲、章某甲系诈骗数额较大。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人毛伟峰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。五被告人归案后均能如实供述自己的罪行，案发后退出部分赃款，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛伟峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2018年8月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人祝某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2018年2月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2018年2月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人蔡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年3月2日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人章某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年1月5日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
六、扣押于临安市公安局的赃款人民币77750元及金项链变价款发还被害人，责令五被告人将其余违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一五年七月十五日
书记员 齐 陵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执226号
张大翠、洛阳市盛昌建筑安装有限公司：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1436-1456、1489-1499、1501-1541号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6229号受理张大翠与洛阳市盛昌建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的800元。依据《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇年××月××日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1704号
原告刘润东，男，1973年1月24日生，汉族，农民。
被告黄灿章，男，1963年12月19日生，汉族，农民.
本院在审理原告刘润东与被告黄灿章民间借贷纠纷一案中，刘润东于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘润东申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘润东撤回对黄灿章的起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由刘润东负担。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终525号
原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐兵，菲比酒吧营销员。2015年12月8日因本案被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人唐兵犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月26日作出（2016）湘0103刑初204号刑事判决，以被告人唐兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。被告人唐兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐兵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐兵撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐兵撤回上诉。
湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周子奕
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执83号
申请执行人:张树林，1962年4月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人:郭永高,男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省天长市。
滁州市中级人民法院做出的(2015)滁民一初字第00096号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭永高未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张树林向人民法院申请执行，本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭永高银行存款220万元或查封其等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余明峰
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 志
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执83号
申请执行人：张树林，1962年4月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：郭永高，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省天长市。
滁州市中级人民法院做出的（2015）滁民一初字第00096号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭永高未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张树林向人民法院申请执行，本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭永高银行存款220万元或查封其等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余明峰
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 志
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执83号申请执行人:张树林，1962年4月9日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:郭永高,男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省天长市。滁州市中级人民法院做出的(2015)滁民一初字第00096号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭永高未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张树林向人民法院申请执行，本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭永高银行存款220万元或查封其等额其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余明峰代理审判员  蔡太传代理审判员  李 伟二〇一六年三月十八日书 记 员  杨 志
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第287号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马淑滨。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：乔世芳。
再审申请人马淑滨因与被申请人乔世芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，马淑滨于2015年7月23日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，马淑滨在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许马淑滨撤回再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2980号
申请执行人金封焊宝有限责任公司。
被执行人深圳市迈尔顺焊锡有限公司。
深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法商终字1181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市迈尔顺焊锡有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 方思元
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2980号申请执行人金封焊宝有限责任公司。被执行人深圳市迈尔顺焊锡有限公司。深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法商终字1181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市迈尔顺焊锡有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一六年三月二十八日书记员 方思元
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初0786号
原告路文，男，1948年5月15日出生，汉族，住魏县。
委托代理人高文科，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告孔凡辉，男，1985年3月24日出生，汉族，住魏县。
委托代理人李志江，魏县法律援助中心律师。
被告魏�通达公交有限责任公司
住址：魏县东壁东路206号
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称保险公司）
住址：魏县魏张路2号
负责人：郭玉峰
委托代理人王海燕，该公司法律顾问。
原告路文诉被告孔凡辉、魏县通达公交有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员王文素适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告路文委托代理人高文科、被告孔凡辉及其委托代理人李志江、被告保险公司委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告魏县通达公交有限责任公司负责人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告路文诉称，2015年12月8日14时30分，原告路文驾驶无牌照三轮汽车�定魏线由南向北行驶向左转弯时与被告孔凡辉驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车同向行驶时发生碰撞，造成原告路文受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告路文受伤后送入医院治疗。该事故发生后广平县公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定：原告路文负事故的主要责任，被告孔凡辉负事故的次要责任。冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险、商业第三者责任险，被告保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。原告诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计53575.26元。
被告孔凡辉辩称，事故车辆挂靠在魏县通达公交有限责任公司，该车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内先予赔付。事故发生后被告孔凡辉垫付了医疗费3000元，应予以返还。
被告魏县通达公交有限责任公司未提出答辩。
被告保险公司辩称，1、在核对事故车辆行驶证驾驶证无异议的情况下，在保险责任限额内对原告合理合法的损失予以赔付。2、事故车辆在被告保险公司投保的商业三者险责任限额为10万元，但是没有投不计免赔，并且本案被告孔凡辉负事故次要责任，因此商业险只承担30%并减少5%的免赔率。3、诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不承担。
经审理查明，2015年12月8日14时30分，原告路文驾驶无拍照三轮汽车沿定魏线由南向北行驶向左转弯时与被告孔凡辉驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车同向行驶时发生碰撞，造成原告路文受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告路文受伤后送入医院治疗。该事故发生后广平县公安交通警察大队出具�路交通事故责任认定书，认定：原告路文负事故的主要责任，被告孔凡辉负事故的次要责任。原告受伤后在广平县人民医院住院治疗21天，入院诊断为外伤性头痛综合症，腰椎横突骨折，头皮擦伤伴血肿。原告住院期间有其两子护理。
此次事故共给原告造成以下损失：1、医疗费12898.36元（有广平县人民医院医疗费票据一份）；2、住院伙食补助费1050元（21天×50元／天）；3、营养费900元（60天×15元／天）；4、护理费7803.64元（39899元／年÷12月÷30天×60天＋19779元／年÷30天×21天）；5、残疾赔偿金13261.2元（11051／年×12年×10%）6、精神抚慰金3000元；7、鉴定费2000元；8、交通费500元。以上共计41413.2元。
另查明，事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任限限额100000元（未附加不计免赔），事故车辆及冀Ｄ×××××号小型普通客车登记所有�为魏县通达公交有限公司，实际车主为被告孔凡辉，双方系挂靠关系。事故发生后被告孔凡辉向原告垫付医疗费3000元。
本院认为，公民的生命、健康权益受法律保护。此次交通事故经广平县交警大队交通事故责任认定书被告孔凡辉负事故主要责任，原告路文负事故次要责任，并无不当本院予以认可。事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，故此时事故给原告造成的损害，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据事故责任原告应承担70%，被告保险公司在第三者责任险范围内承担25%，被告孔凡辉及被告魏县通达公交有限公司承担5%。对于护理费，护理人路永方为邯郸永方建筑装饰工程有限公司的法定代表人，对其护理费应按建筑业标准计算60天；护理人路全方的误工证明未写明出具的日期及签章人的签字，且路�方与邯郸永方建筑装饰工程有限公司的法定代表人系兄弟关系，因此对其护理费原告要求3300元／月计算60天本院不予认可，应按农林牧渔业标准计算21天。原告在此次事故造成十级伤残，并承担次要责任，因此精神抚慰金酌定为3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告路文医疗费10000元、护理费7803.64元、残疾赔偿金13261.2元、精神抚慰金3000元，鉴定费2000元、交通费500元，以上共计36564.84元。
二、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告路文各项损失1212.09元，即（4848.36×25%）。
三、原告路文于判决生效后七日内返还被告孔凡辉垫付的2757.58元即（3000元-4848.36元×5%）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告路文负担160元，被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王文素
二〇一六年八�十日
书记员 周梦瑶
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2315号
申请执行人湖州龙珠高分子新材料有限公司
被执行人简明生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初1414号，依法向被执行人简明生发出执行通知书，责令被执行人简明生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人简明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结简明生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币301650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2315号
申请执行人湖州龙珠高分子新材料有限公司
被执行人简明生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初1414号，依法向被执行人简明生发出执行通知书，责令被执行人简明生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人简明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结简明生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币301650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张天东
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01348号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人：朱振洲，该支公司经理。
委托代理人：宋俊伟，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：左艳超。
委托代理人：张忠慧、杨丽华，河北兴凯律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）因财产保险纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，左艳超2012年10月15日与漯河市旗运货物运输有限公司订立的车辆挂靠合同证明左艳超为豫L×××××号车的实际所有人。2015年1月15日，驾驶人陈立功驾驶豫L×××××货车由南向北行驶至京港澳高速236公里＋350米处时，在第三车道内与遇到前方车辆遇情况停车等候的侯艳杰驾驶的冀J×××××、冀J×××××号车追尾，致陈立功及其驾驶车上的乘员左艳超受伤、两车损坏；随后驾驶人杜立伟驾驶豫A×××××号货车右侧又与豫L×××××货车左后侧相撞，致陈立功、左艳超伤情加重、两车损坏。2015年1月29日河北省高速公路交警总队石家庄支队新乐大队作出高公交认字（2015）第1398049201500001号道路交通事故认定书，认定豫L×××××号货车与冀J×××××、冀J×××××号车追尾事故中陈立功承担主要责任，侯艳杰承担次要责任；豫A×××××号货车与豫L×××××货车相撞中，杜立伟承担全部责任，陈立功、左艳超无责任；以上驾驶员驾驶证状态正常，累计积分均为零。2015年4月26日出具补充说明：陈立功驾驶豫L×××××与侯艳杰驾驶的主车冀J×××××、挂冀J×××××号发生追尾事故时豫L×××××车上货物有损失。陈立功委托河北天元保险公估有限公司对豫L×××××号车损、货损进行损失评估，2015年1月15日出具报告，证明车辆损失为59715元，公估费4180元；证明货物损失为8408元，公估费费用为217元；施救费为2840元；倒运费为3000元。以上左艳超损失共计73472.5元。
另查明：2014年10月13日，豫L×××××货车在人寿财险漯河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险92790元不计免赔、车上货物责任险50000元，保险期限自2014年10月14日起至2015年10月13日止。事故发生后，左艳超通知人寿财险漯河支公司对事故车辆及货物进行验损，人寿财险漯河支公司没有进行验损。
原审认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”左艳超按照约定交付了保险费，人寿财险漯河支公司享受了权利，应当依约履行义务，承担保险责任。左艳超发生事故，人寿财险漯河支公司应按合同约定进行赔付。左艳超车辆出事故后有河北省高速公路交警总队石家庄支队新乐大队作出的道路交通事故认定书，驾驶员驾驶证状态正常，发生事故不是故意所为，对此人寿财险漯河支公司理应在左艳超车辆发生交通事故后造成的损失承担赔偿义务；人寿财险漯河支公司提出对左艳超委托公估的车辆损失及货物损失结果有异议，提出重新公估申请后，在原审指定的期间内未缴纳鉴定费用，应视为对左艳超提交公估结论的认可。对人寿财险漯河支公司称公估费用不承担的抗辩，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”根据此规定，公估费是必要的支出，故对人寿财险漯河支公司此抗辩不予支持；施救费、倒运费也是事故发生后车辆、货物损失的实际支出，属于直接损失，对此项请求应予支持。遂判决：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内给付左艳超财产保险赔偿金73472.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承担。
宣判后，人寿财险漯河支公司不服，向本院提起上诉称：1、陈立功的驾驶证不在检验有效期内。依据保险条款约定，左艳超的诉讼请求属于责任免除范围，应当驳回其诉讼请求；2、即便是应当承担赔付责任，也应当在认定事故责任的前提下，确定赔付比例后予以赔付。请求撤销原判，依法改判驳回左艳超的诉讼请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、人寿财险漯河支公司是否应当免除赔付责任；2、是否应当由事故相对人在过错范围内承担部分责任。
关于第一个争议焦点，交通管理部门出具驾驶人陈立功的驾驶证信息（人寿财险漯河支公司二审对其真实性无异议）可证实车辆发生保险事故时，陈立功的驾驶证处于有效期内，故对人寿财险漯河支公司主张在车辆发生事故之时，陈立功的驾驶证已超过有效期的事实，本院不予采信。人寿财险漯河支公司主张免除赔付责任的理由不能成立，应予驳回。
关于第二个争议焦点，依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）﹥第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，人寿财险漯河支公司主张应当由事故相对人承担部分过错责任的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费1468元，由中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一五年十月十三日
（代）书记员 乔秀艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初428号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：张卫珍，女，1973年2月5日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：常锡锋，男，1973年5月13日出生，汉族，住江苏省靖江市。
上述二被告共同委托诉讼代理人：鲁立志，安徽天瑞律师事务所律师。
上述二被告共同委托诉讼代理人：张弛，安徽天瑞律师事务所实习律师。
原告王晓婷诉被张卫珍、常锡锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，王晓婷于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王晓婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许王晓婷撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由安王晓婷负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年三月九日
书记员 潘亚慧
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初5244号
原告：蔡美凤，女，1951年12月19日出生，汉族。
被告：许映华，男，1950年5月8日出生，汉族。
蔡美凤与许映华非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告蔡美凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡美凤撤回起诉处理。
代理审判员 於婷婷
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘文婷
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初5244号原告：蔡美凤，女，1951年12月19日出生，汉族。被告：许映华，男，1950年5月8日出生，汉族。蔡美凤与许映华非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告蔡美凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡美凤撤回起诉处理。代理审判员  於婷婷二〇一七年十一月十四日书 记 员  刘文婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2377号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所内蒙古鄂尔多斯市。
负责人马晓宇，系该行行长。
被执行人呼兴义，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王香兰，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，住所内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人王志清，系该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与呼兴义、王香兰、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。截止2015年9月9日被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金及利息共计174539.02元。
在执行过程中，因被执行人下落不明，抵押物灭失；申请人又不能提供被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第2377号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 小 平
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更80号
罪犯刘锡周，男，1970年8月21日出生，汉族，四川省平昌县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2016年2月4日作出（2015）平刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人刘锡周犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人刘锡周赔偿附带民事诉讼原告人苟才仁各项损失共计人民币20580.70元，扣除已支付的2000元，还应支付18580.70元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2016年3月2日作出（2016）川19刑终18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月12日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘锡周在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯刘锡周服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。
同时查明，罪犯刘锡周于2017年10月15日赔偿苟才仁18580.70元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘锡周服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘锡周减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年4月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邓茳天
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2016）冀02执字第4857号
申请人杨领，农民。
被执行人赵小冬，农民。
被执行人王亚男，农民。
本院在执行杨领诉赵小冬、王亚男机动车交通事故责任纠纷
一案中，被执行人自动履行了义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年五月十三日
书记员 李东恒
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初4744号
原告：珠海市祥兴隆化工原料有限公司，住所地：珠海市香洲区前山工业区华威路613号科研楼第一层A。
法定代表人：郑小龙，总经理。
委托诉讼代理人：蒋田兵，广东凯邦律师事务所律师。
被告：佛山市爱美鑫模塑科技有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘新城塘新三路3号（车间2）之一。
法定代表人：蒋吕华，总经理。
原告珠海市祥兴隆化工原料有限公司诉被告佛山市爱美鑫模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告珠海市祥兴隆化工原料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按珠海市祥兴隆化工原料有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢丽琼
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁伊俐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初4744号原告：珠海市祥兴隆化工原料有限公司，住所地：珠海市香洲区前山工业区华威路613号科研楼第一层A。法定代表人：郑小龙，总经理。委托诉讼代理人：蒋田兵，广东凯邦律师事务所律师。被告：佛山市爱美鑫模塑科技有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘新城塘新三路3号（车间2）之一。法定代表人：蒋吕华，总经理。原告珠海市祥兴隆化工原料有限公司诉被告佛山市爱美鑫模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告珠海市祥兴隆化工原料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按珠海市祥兴隆化工原料有限公司撤回起诉处理。审判员  谢丽琼二〇一七年六月二十九日书记员  梁伊俐
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第01554号
原告李某某，女，1969年11月20日生，汉族，住葫芦岛市。
被告张某某，男，1982年7月22日生，汉族，住义县。
原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，被告向我借款40000元，借款期满后，被告一直未偿还欠款，请求人民法院判决被告偿还欠款，并给付我利息3000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年9月4日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款40000元，借款期限至2014年9月14日�双方未约定借款利率。借款期满后，被告未按约定偿还原告。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借款协议书等证明材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，自然之间的借款，自贷款人提供借款时生效。双方对支付利息没有约定，或者约定不明的，视为不支付利息。本案原、被告签订的借款协议书是双方真实的意思表示，应当有效。原告向被告提供借款后，被告应当按照约定的期限偿还，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在签订借款合同时，对于支付利息没有约定，应当视为不支付利息，故原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内偿还原告李某某借款40000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一五年十一月四日
书记员 张贞冉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2177号
申请执行人柳凤运，女，1940年12月20日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人柳凤运与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0116民初2884号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人柳凤运借款及利息106800元。该调解书已发生法律效力。申请执行人柳凤运于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人柳凤运未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人柳凤运尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人柳凤运发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十一月二十七日
书记员 单文远
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯行执字第104号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人刘建军。
申请人临沂市国土资源局于2015年3月24日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2014）863号行政处罚决定，临沂市中级人民法院于2015年9月29日裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，
申请人以被执行人未经办理合法用地手续，占用土地建盐酸仓库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资罚决字（2014）863号行政处罚决定书，决定书的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款164380元。罚款自收到决定书之日起十五内交至指定银行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，被执行人的违法事实有当事人的调查笔录、现场勘查笔录、现场照片等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）863号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对临国土资罚决字（2014）863号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临国土资罚决字（2014）863号行政处罚决定书第一项、第二项，由临沂市河东区凤凰岭街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年十月二十日
书记员 刘倩倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1057号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：浙江省临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，总经理。
委托代理人：陈军，系原告单位职工。
被告：阮文豹。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告阮文豹为电信服务合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告阮文豹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2010年08月12日，被告到原告处办理了号码为05×××95的宽带，类型：宽带包月，月最低消费为98元，约定被告一直未办理拆机业务期间或拒绝归还设备将以同时期资费标准自动按月计收方式进行计费。而该用户的宽带于2010年10月24日处于双停状态。截止2010年11月被告已欠话费354.06元、滞纳金354.06元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2010年08月至2010年11月话费欠费本金354.06元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年03月31日354.06元，合计人民币708.12元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告阮文豹未作答辩。
本院经审理查明：
2010年08月12日，被告要求原告为其办理了账号为05×××95的宽带，类型为宽带包月，原告受理并为被告开通了该项业务，协议约定该宽带包月费用为98元。被告办理该宽带业务后，至今未主动办理拆机业务，原告于2010年10月24日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2010年8月份欠费60.06元，9月份欠费98元，10月份欠费98元，11月份欠费98元，截止2010年11月被告共欠话费354.06元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的宽带包月协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告至今未主动办理拆机业务，也未及时交纳服务期间的电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交费用仅算至2010年11月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告阮文豹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮文豹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用354.06元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阮文豹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 张 芸
二〇一四年八月十一日
代理书记员 李 军
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初486号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人严某，无业。曾因殴打他人，于1993年12月22日被原溧水县公安局行政拘留十五日；因敲诈勒索，于1994年10月24日被原溧水县公安局行政拘留十日；因寻衅滋事，于1995年7月24日被原溧水县公安局罚款人民币二百元；因寻衅滋事，于1996年7月26日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因故意毁坏财物，于2011年1月27日被南京市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被海安县公安局取保候审，同年11月4日经海安县人民检察院决定继续取保候审，同年11月18日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人严某于2016年9月23日16时10分左右，酒后驾驶苏A×××××号货车，沿新3**国道由东向西行驶至海安县城东镇西场海州农庄门前地段时，被执勤交警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人严某被查获时血液中乙醇含量为151.6mg/100ml。
归案后，被告人严某如实供述了上述事实。
另查明，被告人严某曾因殴打他人，于1993年12月22日被原溧水县公安局行政拘留十五日；因敲诈勒索，于1994年10月24日被原溧水县公安局行政拘留十日；因寻衅滋事，于1995年7月24日被原溧水县公安局罚款人民币二百元；因寻衅滋事，于1996年7月26日被南京市劳动教养管理委员会决定决定劳动教养二年；因故意毁坏财物，于2011年1月27日被南京市公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某等人的证言，书证海安县公安局制作的呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、涉案车辆照片、行政处罚决定书、劳动教养决定书、发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人严某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人严某有多次劣迹，可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一六年十一月十八日
书记员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第3100号
原告山东省印刷物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人沈铁，总经理。
委托代理人杨少强，男，1980年7月8日出生，汉族，系原告单位职工，住济南市。
被告章丘市明贺纸业有限责任公司，章丘市绣江路口北50米。
法定代表人张洪英，总经理。
委托代理人李天银，男，1954年12月22日出生，汉族，系被告单位员工，住章丘市。
原告山东省印刷物资有限公司（以下简称省印刷物资公司）与被告章丘市明贺纸业有限责任公司（以下简称明贺纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法由审判员闫秋芹独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告山东省印刷物资有限公司的委托代理人杨少强，被告章丘市明贺纸业有限责任公司的法定代表人张洪英、委托代理人李天银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省印刷物资有限公司诉称，省印刷物资公司与明贺纸业公司于2013年9月3日签订《销售合同》（合同编号：20130903号），合同约定：明贺纸业公司向省印刷物资公司购买金桂白卡卷筒纸，单价为每吨5100元。结算金额以具体实际到货数量为准；买方于收到货物45天内付清全部货款；如买方逾期付款，每日按迟付货款金额的千分之一支付给卖方违约金。截止到2013年10月份，明贺纸业公司收到价值259261元的货物。2015年5月4日双方对账明贺纸业公司认可欠省印刷物资公司货款259261元未支付。经多次索要未果，特诉至法院，请求法院判令：1、被告明贺纸业公司支付原告省印刷物资公司货款259261元及逾期付款违约金（违约金计算方式：每日以259261元为基数的千分之一，自2013年12月15日起至判决执行完毕）；2、本案全部诉讼费由被告明贺纸业公司承担。
原告省印刷物资公司为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、《销售合同》（传真件）1份，证明双方的买卖合同关系；
证据2、对账单1份，证明截至2013年10月份明贺纸业公司收到价值259261元的货物，2015年5月4日双方对账，明贺纸业公司认可欠省印刷物资公司货款259261元未支付。
被告章丘市明贺纸业有限责任公司辩称，对省印刷物资公司的起诉数额有异议，明贺纸业公司实际欠省印刷物资公司货款为人民币219168.44元，之所以未支付上述货款，是因为省印刷物资公司所提供的纸张存在质量问题，给明贺纸业公司造成了损失。
被告明贺纸业公司为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、山东方明药业集团股份有限公司印刷的药盒1份，证明明贺纸业公司出售的省印刷物资公司的金桂白卡卷筒纸，出售后存在质量问题，给明贺纸业公司造成损失；
证据2、2015年5月6日的还款协议1份，证明明贺纸业公司欠省印刷物资公司货款金额为人民币219168.44元。
经审理查明，2013年9月3日，省印刷物资公司为卖方、明贺纸业公司为买方，双方签订销售合同一份，约定省印刷物资公司向明贺纸业公司出售金桂白卡卷筒纸A级，单价5110元/吨；结算金额以具体实际到货数量为准；买方于收到货物45天内付清全部货款；如买方逾期付款，每日按迟付货款金额的千分之一支付给卖方违约金；买方如对质量提出异议，必须以书面形式在到货15日内提出。
2015年5月6日，省印刷物资公司工作人员与明贺纸业公司签订还款协议一份，载明经双方商定，截止2015年5月6日明贺纸业公司共欠省印刷物资公司货款259261元，其中需减除客诉补充2万元，仓库退货差18809.91元，价差1282.65元，最后确认明贺纸业公司共欠省印刷物资公司219168.44元。明贺纸业公司承诺上述欠款在2015年5月31日前有效还款3-5万元，余款在2015年8月31日前全部还清。庭审中双方均认可2015年5月6日之后明贺纸业公司未支付过相应款项。
本院认为，2013年9月3日省印刷物资公司与明贺纸业公司签订的销售合同及2015年5月6日双方签订的还款协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院作为有效证据予以采纳。双方确认欠货款的金额为人民币219168.44元，明贺纸业公司认可未支付过相关款项，现省印刷物资公司主张明贺纸业公司应支付欠付的货款人民币219168.44元，理由正当，本院予以支持。
对省印刷物资公司要求明贺纸业公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，明贺纸业公司未按照双方签订的还款协议的约定支付货款，已构成违约，应向省印刷物资公司支付违约金。省印刷物资公司主张的日千分之一的违约金的过高，本院予以调整。依照双方还款协议的约定，违约金的计算方式为：以人民币3万元为基数，以中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.3倍为计算标准，自2015年6月1日起计算至判决生效之日止；以人民币189168.44元为基数，以中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.3倍为计算标准，自2015年9月1日起计算至判决生效之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告章丘市明贺纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省印刷物资有限公司欠款本金人民币219168.44元；
二、被告章丘市明贺纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省印刷物资有限公司逾期还款违约金（以人民币3万元为基数，以中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.3倍为计算标准，自2015年6月1日起计算至判决生效之日止；以人民币189168.44元为基数，以中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.3倍为计算标准，自2015年9月1日起计算至判决生效之日止）；
三、驳回原告山东省印刷物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5190元，减半收取人民币2595元，保全费人民币1870元，均由被告章丘市明贺纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫秋芹
二〇一六年四月二十八日
书记员 薛 莲
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执387号之一
申请执行人:查宝安，男，1951年5月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
申请执行人：王金全，女，1959年4月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人:查寿安，男，1961年2月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人:查再安，男，1955年8月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人查宝安、王金全申请执行被执行人查寿安、查再安侵权责任纠纷一案中，于2018年6月12日冻结了被执行人查再安在中国工商银行股份有限公司账户18×××57存款10000元，现因查再安已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人查再安在中国工商银行股份有限公司账户18×××57存款10000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年六月二十日
书记员 王 浩
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执387号
申请执行人:查宝安，男，1951年5月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
申请执行人：王金全，女，1959年4月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人:查寿安，男，1961年2月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人:查再安，男，1955年8月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人查宝安、王金全申请执行被执行人查寿安、查再安侵权责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00757号民事判决书，依法向被执行人查再安、查寿安送达了执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人查再安在中国工商银行股份有限公司账户18×××57存款10000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年六月十二日
书记员 王 浩
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1124执387号申请执行人:查宝安，男，1951年5月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人：王金全，女，1959年4月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:查寿安，男，1961年2月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:查再安，男，1955年8月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人查宝安、王金全申请执行被执行人查寿安、查再安侵权责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00757号民事判决书，依法向被执行人查再安、查寿安送达了执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人查再安在中国工商银行股份有限公司账户18×××57存款10000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一八年六月十二日书记员  王 浩
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1479号
唐磊、杨子仪、姜其军：
颍上县人民法院作出的（2015）颍刑初字第00516号刑事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的罚金未能全部自动履行，本院已立案执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的罚金，并承担本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月十八日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****