广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第2054号
（2015）全民初字第2054号
原告郑某，
委托代理人张林林，全州县法律援助中心律师。
理人张林林，全州县法律援助中心律师。
被告伍某甲，1972年2月14日生，汉族，农民，住址同原告。
委托代理
群，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告伍某乙，1983年5月25日生，农民。
被告伍某丙，1973年4月5日生，汉族，农民，住址同原告。
原告郑某与被告伍某甲、伍某乙、伍某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员王桔萍独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。唐建忠担任记录。原告郑某及其委托代理人张林林，被告伍某甲及其委托代理人苏群，被告伍某乙、伍某丙原告郑某诉称，原告之夫伍民生××离世，留有遗产即银行存款约29000元。三被告系伍民生之女，现因原告生活困难，请求法院判令由原告继承伍民生在广西全州农村合作银行的银行存款29654.59元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告身份证，拟证明原告的身份信息及其主体资格；证据2、（2015）全民初字第910号
定书，拟证明原告与伍民生系夫妻关系。
被告伍某甲辩称，伍民生离世时，其银行账户存款余额仅为40.15元。后根据国家政策，由企业发给丧葬费及困难补助费等费用共计29518.8元至伍民生的银行账户，故而伍民生未留有遗产。伍民生死后的一切丧葬费用均由被告伍某甲、伍某乙支付，其中被告伍某乙支付丧葬费6000元，被告伍某甲支付丧葬费15074元，原告诉请的29654.59元应抵扣被告伍某甲及伍某乙支付的丧葬费
后，剩余款项由原告及三被告按份继承。
被告伍某甲为其辩解在举证期限内提供的证据有：证据1、伍民生的火化证，拟证明伍民生过世后火化处理的事实；证据2、死亡户口注销单，××死亡后被注销户口的事实；证据3、桂政劳险字（1995）23号文件、桂政劳险字（1998）63号文件、全州县社会劳动保险事业管理所出具的证明及户名为伍民生的银行账户，××离世后，由全州县社会劳动保险管理所根据国家政策拨付丧葬费14212.4元及困难补助费15306.4元，该款项拨付至户名为伍民生的广西全州农村合作银行账户上的事实；证据4、存款查询情况通知书，拟证明户名为伍民生的中国农业银行账户上的存款为40.15元的事实；证据5、办理丧事的支出票据单，拟证明被告伍某甲、伍某乙因办理伍民生的丧葬事宜支出费用21074元的事实；证据6、证人杨某出具的证明，拟证明因办理伍民生丧葬事宜支出的一切费用由被告伍某甲、
承担，并收受礼金3420元的事实。
被告伍某乙辩称，自愿
被告伍鸿为其辩解在举证期限内未提供证据。
伍鸿为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告伍某丙辩称，自愿
被告伍小英为其辩解在举证期限内未提供证据。
经原告申请，本院依职权对伍民生的银行账户进行查询，户名为伍民生的广西全州农村合作银行账户存款余额为29654.59元。
行账户存款余额为29654.59元。
经过开庭质证，三被告对原告提供的证据1无异议，原告及被告伍某乙、伍某丙对被告伍某甲提供的证据1、2、3无异议，原告及三被告对本院依职权调取的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。原告提供的证据2系人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的法律事实，无需当事人质证，本院予以确认。原告及被告伍某乙、伍某丙虽对被告伍某甲提供的证据4无异议，但双方均未对该笔存款提出任何诉求，故与本案无关，本院不作确认；原告及被告伍某乙、伍某丙对被告伍某甲提供的证据5的客观真实性有异议，认为部分项目支出不属实，本院认为，被告伍某甲提供的单据系非正式发票，其亦未提供其他证据予以佐证，故对该证据不予认定；被告伍某乙、伍某丙对被告伍某甲提供证据6无异议，原告对该证据有异议，认为证人没有出庭作证，本院认为，该
据没有其他证据予以佐证，故不予认定。
综合全案证据及庭审查证，本院确认以下法律事实：原告与伍民生均系再婚，婚后生育被告伍某乙，被告伍某甲系伍民生前婚所生子女，被告伍某丙系原告前婚所生子女。伍民生生前系全州县化工一厂职工，××死亡，其生前未立有遗嘱。伍民生死亡后，其丧葬事宜由被告伍某甲、伍某乙操办。全州县社会劳动保险事业管理所根据广西桂政劳险字（1995）23号文、广西桂政劳险字（1998）63号文及桂劳社发（2009）90号文等的有关规定，于2015年9月拨付伍民生丧葬补助费14212.4元、生活困难补助费15306.4元，共计29518.8元，该款项拨付至户名为伍民生的广西全州农村合作银行账户，现该存款账户余额为29654.59元。因原告与三被告就该款项的分配
达成一致意见，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：丧葬补助费、生活困难补助费是否属于遗产范围及应如何分割。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，丧葬补助费是公民死亡后才发生的，并非公民死亡时所遗留的，因此不符合法律规定的遗产构成要件，其性质是对被继承人死亡后的丧葬死亡支出的一种经济帮助，是用以解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难，发放对象是主办丧事的亲属或者单位。因此，本案丧葬补助费14212.4元不属于被继承人伍民生的遗产范围，不发生继承。原告及三被告作为被继承人伍民生的合法继承人，在其死后为其办理丧葬事宜是继承人应尽的义务。根据当事人的庭审陈述及被告伍某甲提供的证据，足以证实被告伍某甲、伍某乙为办理丧事进行了花费，但其提供的证据不足以证实各自具体的支出费用，故丧葬补助费可由被告伍某甲、伍某乙平均分占，被告伍某乙在庭审中表示其应得的份额由原告分占，故被告伍某乙
分占的丧葬补助费份额由原告代为取得。
生活困难补助费是在死者死亡后，由国家发给依靠死者抚养或扶养的直系亲属的费用，用于优抚救济依靠死者生活的亲属。就其性质来说，生活困难补助费不属于死者的遗产，因此亦不发生继承。在本案中，被继承人伍民生的子女和继子女均已成年，有劳动能力，而其妻子即原告郑某没有工作，没有收入，一直以来依靠被继承人扶养，生活困难补助费15306.4元应为原告所有，不发生继承且不在各继承人间予以分配。伍民生在广西全州农村合作银行的银行账户存款余额为29654.59元，减去丧葬补助费及生活困难补助费29518.8元，剩余款项135.79元系伍民生的生前财产。因原告与伍民生系夫妻关系，剩余款项135.79元应属夫妻共同财产，原告应分占一半，分占后的剩余款项系被继承人伍民生的遗产范围，因其生前未立有遗嘱，按法定继承办理，即由原告及三被告继承，各占25%份额。被告伍某乙、伍某丙当庭表示自愿放弃继承，由原告代为继承其应得份额，系其对自身权利的适当处分，未违反法律规定，本院依法予以准许，故原告应分占上述存款中的22531.42元（14212.4元／2＋15306.4元＋135.79
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
、第十条、第十三条之规定，判决如下：
伍民生名下的广西全州农村合作银行账户存款29654.59元，由原告郑某分占22531.
2元，被告伍某甲分占7123.17元。
案件受理费525元，适用简易程序减半收取262.5元，由原告郑某负担18
.75元，被告伍雁负担78.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费525元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自
代理审判员 王桔萍
二○一
二○一
代书记员唐建忠
第6页共6页
第1页共7页