wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣06民终166号
上诉人(原审原告)王木祥，男，1960年6月26日出生，汉族，住鹰潭市高新开发区，系听力残疾壹级。
上诉人(原审原告)王志军，男，1989年9月9日出生，汉族，住鹰潭市高新开发区，系原告王木祥的儿子。
上诉人(原审原告)王志超，男，1991年7月27日出生，汉族，住鹰潭市高新开发区，系原告王木祥的儿子。
被上诉人(原审原告)鹰潭市高新技术产业开发区白露街道办事处小英村民委员会小英上房村小组，住所地鹰潭市高新技术产业开发区白露街道办事处小英村委会办公楼。
负责人王祥发，该村小组组长。
上诉人王木祥、王志军、王志超因与被上诉人鹰潭市高新技术产业开发区白露街道办事处小英村民委员会小英上房村小组（以下简称“小英上房村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王木祥、王志军、王志超上诉请求：1.请求撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1534号民事判决，改判被上诉人支付给上诉人12000元征地款；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律都是错误的。一、原审判决以上诉人在小英村民委员会小英上房村小组未分得任何田地、山林为由，认定未取得集体组织成员资格，是违背客观事实的。“征地款及分配决议”显示按照村小组常住人口每人4000元标准发放。决议只有19人签字，不符合法律规定。1、事实上，2004年8月，上诉人迁回祖籍时，要求上房村小组分田地山时，村小组同意等调整后重新分配。2、关于山林分配约定，村小组的山林一直归集体经营，根本未分到户。前几次征收山林，上诉人也得到了山林分配款。3、关于建房用地分配的约定，2004年8月，村小组也是无偿分给了建房用地。二、上诉人户口落户在上房村小组，全家一直生活、居住在上房村小组，子女出生、入学都在上房村小组、参加农村合作医保、选举、失地养老保险都在上房村小组，上诉人的合法分配权不能被非法剥夺。综上所述，被上诉人按照常住人口每人4000元进行分配征地补偿款，而上诉人是被上诉人村小组集体经济组织的合法成员，依法享有成员的平等分配权。被上诉人以少数人制定的分配决议剥夺上诉人的平等分配权，无论形式和内容都是违法的，违反法律的强制性规定，应当停止侵权，立即支付给上诉人每人4000元征地款。一审法院认定事实和使用法律都是错误的，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
鹰潭市高新技术产业开发区白露街道办事处小英村民委员会小英上房村小组答辩称，上诉人和其他六户要跟我们常住人口一样分征地补偿款，我们代表全体村民不同意。
王木祥、王志军、王志超向一审法院起诉请求：请求判令被告依照公告的《小英上房村小组山林土地征收款分配决议》按常住人口分配，每人发给征地款4000元，分给三原告的征地款应为12000元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年，被告小英上房村小组的山林被征收，该小组于2017年8月11日通过召开村民代表大会，对山林征收款分配方案进行决议。大会经过全体村民代表同意，最终形成小英上房村小组山林征收款分配决议，决议内容为：1、常住本村人口总数计壹仟零肆拾人；2、1队人口贰佰叁拾壹人，2队人口贰佰肆拾肆人，4队人口壹佰伍拾柒人，5队人口壹佰玖拾壹人，6队人口贰佰壹拾柒人；3、如有遗漏人员通过全体代表通过另行补发；4、本次分配款每人发给肆仟元；5、女儿已出嫁，户口尚在本小组的不得参加分配；6、本次发放款总计人民币肆佰壹拾陆万元整。但此次发放款表中，三原告并不在其中。三原告多次与被告协商要求按本村村民同等待遇进行分配征收款，但被告拒绝，故诉至法院。另查明，原告王木祥、王志军、王志超于2004年8月将户口迁到被告小英上房村小组，但三原告并未分得责任田及山林。三原告在被告处参加了新农村合作医疗。
一审法院认为,参与集体经济组织土地征用补偿费等利益分配应当具备该集体经济组织成员的资格，认定是否具备集体经济组织成员资格的标准，一般应以是否取得该集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，并充分考虑是否需要集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。本案中，在被告小英上房村小组的分配方案形成之前，原告王木祥、王志军、王志超的户籍虽在被告集体经济组织所在地，但三原告在该集体经济组织未分得任何田地、山林，从原户籍迁至该集体经济组织后靠在外务工维持生计，可以认定三原告已获得其他替代性基本生活保障，并未取得被告小英上房村小组集体经济组织成员资格。被告小英上房村小组作为一级群众自治组织，亦有对自己行使民主、管理农村集体经济组织收益中属于全体经济组织成员共同所有的部分权利，如土地征用补偿款是集体资产的变价收益，其是否用于分配、分配金额、方式均属于村民自治范畴，对其集体资产分配，被告小英上房村小组组织了全体村民代表进行商议，且方案经全体村民代表签字同意，其形式与程序是合法的。根据被告小英上房村小组确定的分配方案，三原告是无权分配集体资产的，故对三原告要求被告立即支付征地补偿款12000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十六条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回原告王木祥、王志军、王志超的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人王木祥、王志超围绕上诉请求提交了一份缴纳失地农民保险的收款收据，欲证明上诉人王木祥、王志军、王志超是被上诉人处的村民。本院认为，上诉人与被上诉人提交的以上证据均与本案无直接关联，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，土地征收补偿费是因国家征用土地而对土地所有人或使用人的损失给予的补偿。上诉人是否享有分配小英村委会上房村小组征地补偿款的权利，应以上诉人是否并依法登记小英上房村小组的常住户口为形式要件，以是否在小英上房村小组固定生产和生活并依赖于小英上房村小组分配的承包土地为其基本生活保障为实质要件。本案上诉人王木祥、王志军、王志超虽是返迁户，但并未在小英村委会上房村小组实际分到土地，而本案征地补偿款是被征用的土地补偿款，村委会经过讨论决定给上诉人一户一千元的补偿，是村民自治的体现，分配决议的形成没有违反相关程序，也没有不当之处。
根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案，应当经过村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。本案中，山林征收补偿款分配方案由村民代表会议讨论决定，符合法律规定的民主议定程序，本院予以认可。上诉人称该分配方案违反法律强制性规定，本院不予支持。
综上所述，上诉人王木祥、王志军、王志超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王木祥、王志军、王志超负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅高煌
审判员 张文胜
审判员 周林昌
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐 惠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2624号
罪犯冯再荣，男，1987年7月2日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇七年十一月十五日作出（2007）文中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人冯再荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年四月七日以（2008）云高刑终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一〇年十月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2813号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；又于二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯再荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯再荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯再荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯再荣减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月8日起至2027年6月7日止）。剥夺政治权利十年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2624号罪犯冯再荣，男,1987年7月2日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇七年十一月十五日作出(2007)文中刑初字第70号刑事附带民事判决,以被告人冯再荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年四月七日以(2008)云高刑终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一〇年十月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2813号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;又于二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯再荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯冯再荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯冯再荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯冯再荣减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月8日起至2027年6月7日止)。剥夺政治权利十年不变本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第448号
原告汪某。
委托代理人张明坤，江西挚诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告梅某。
原告汪某与被告梅某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付小金独任审判，于2015年9月6日在江西省赣江监狱公开开庭进行了审理。原告汪某及委托代理人张明坤、被告梅某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2009年4月21日原告与被告签订《销售房屋协议书》，约定被告将其位于星子县金枫花园12栋2单元101室105.12平方米的房屋卖给原告，总价款为15万元。原告已将全部款项付清，尚未过户，现请求：1、依法确认2009年4月21日原告与被告签订的星子县金枫花园12栋2单元101室《销售房屋协议书》合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梅某辩称，被告把星子县金枫花园12栋2单元101室房屋在2009年卖给了原告，双方订立合同，原告也将房款全部付清给了被告，被告出具了收条，因为被告不在星子县，所以一直没有办理过户。
经审理查明：2009年4月21日原告汪某与被告梅某签订《销售房屋协议书》，约定被告将其所有的位于星子县金枫花园12栋2单元101室105.12平米的房屋卖给原告，总价款为壹拾伍万元，付款方式为2009年4月21日首付现金9万元，2010年4月21日付3万元，2011年4月21日全部付清。协议签订后，被告梅某遂将该房屋交付给原告，原告一直居住到今。后原告分别于2009年4月21日向被告支付现金9万元，2009年12月19日向被告支付5000元，2010年4月6日向被告支付现金2万元，2010年4月26日向被告支付5000元，2010年12月31日向被告支付现金1万元，2011年1月31日向被告支付现金5000元，2011年2月18日向被告支付现金1.5万元，共计支付15万元，被告分别向原告出具了收条并于2011年2月18日向原告出具了在房子需要过户时被告应该主动协助办理的承诺书一份。因被告一直在外地，至今该房屋未过户给原告，原告遂起诉至法院。
另查明，被告梅某于2010年3月2日取得了星子县金枫花园12栋2单元101室的房屋产权证（星房权证南康字第0175**号），于2011年取得该房屋土地证（星国用2011第1380号），并在证件办好后将证件交付给了原告。
上述事实，有原告提供的《销售房屋协议书》、收条、承诺书等证据及双方当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告汪某与被告梅某签订《销售房屋协议书》，购买被告房屋，且已向被告梅某支付约定的全部房款并实际居住，双方所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认汪某与梅某签订的房屋买卖合同有效。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告汪某与被告梅某于二00九年四月二十一日就星子县金枫花园12栋2单元101室房屋所签订的《销售房屋协议书》有效。
本案件受理费减半收取1650元，由被告梅某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡文武
二〇一五年十月九日
书记员 付小金
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第408号
申请执行人张仁明，男，生于1958年5月16日，汉族，住达州市通川区。
被执行人胡煜东，男，生于1962年9月22日，汉族，住达州市达川区。
被执行人王荣华，女，生于1964年5月28日，汉族，住四川巴中市巴州区曾口镇街道。
张仁明申请执行胡煜东、王荣华民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第4829号民事调解书已经发生法律效力。权利人张仁明于2015年5月13日向本院申请执行。本院于2015年5月15日受理执行。
本院在执行过程中，查明：申请执行人尚未受偿金额24万元及利息。本院查无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现双方当事人已自行达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第408号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权24万元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年七月二十八日
书记员 杜 炎
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第991号
罪犯王振伟，男，1989年12月13日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）岳中刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人王振伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年;赔偿附带民事原告人经济损失共计50757.38元。法定期限内无上诉、抗诉。2009年10月30日交付执行。2010年1月16日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院分别于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第572号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第475号刑事裁定，予以减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分113.3分。2013年和2014年度均被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王振伟服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振伟减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年8月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐菁菁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更49号
罪犯彭静，男，1980年8月19日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年12月11日作出（2012）鄂公安刑初字第00204号刑事判决，认定被告人彭静犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金5000元。彭静不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2013年5月7日以（2013）鄂荆州中刑终字第00020号刑事判决，维持对彭静的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯彭静减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯彭静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯彭静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系参加黑社会性质犯罪、犯有数罪，本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯彭静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭静减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月二十日
书记员 杨如舫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5337号
原告：徐丽，女，1969年11月21日出生，汉族，药剂师，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：蔡红星，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：董立东，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：赵守江，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告徐丽与被告蔡红星、董立东、赵守江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽、被告蔡红星、董立东、赵守江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡红星偿还原告借款本金60000.00元，利息18900.00元，共计78900.00元；2、要求被告赵守江、董立东对上述借款及利息承担保证责任；3、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月20日,被告蔡红星在原告处借款60000.00元，并与原告签订农户联保借款合同一份，双方约定2016年10月19日偿还欠款，借款按月利率1.5%计算利息，被告赵守江、董立东对该笔借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告蔡红星交付了60000.00元借款。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。
被告蔡红星辩称，原告无权起诉被告蔡红星，因钱不是从原告手中借的，是从平安南区西门的民间借贷服务中心借的；被告蔡红星没有借款，这笔钱是别人用的，被告蔡红星没使用，借钱时被告蔡红星把卡交给了民间借贷公司并告知了密码。因钱都是通过朱殿武借的，下款后朱殿武将借款将卡交给了被告蔡红星，借款时朱殿武说，谁用钱谁还款付利息，被告蔡红星借款的时候把人口地的土地使用证交给了民间借贷服务中心作为抵押，约定用款人偿还借款后，拿回土地使用证。
被告赵守江辩称，其以前不认识被告董立东，不同意承担保证责任。因借款时没说让被告董立东担保，三被告到了民间借贷中心，工作人员说让借款人三个一组，放钱后给三被告平均分，因为单个人借款不符合条件。
被告董立东的答辩意见与被告董立东一致。
本院认为，法律保护民事主体合法权益。因本案存在犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理经济纠纷涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐丽的起诉。
案件受理费1774.00元，减半收取计887.00元，退回原告徐丽。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于静涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 邵 帅
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7497号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被告：杨志勇，男，1974年12月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：杨帅，男，1993年5月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告杨志勇、杨帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 祝武
二〇一六年十二月二十日
书记员 童磊
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2996号
申请执行人桐乡市洲泉方迩达皮革商行，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇足佳鞋业市场*期E-1-106-107-108-109,*****************号。
负责人郑小春，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人朱纪明，男，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人桐乡市洲泉方迩达皮革商行与被执行人朱纪明买卖合同纠纷执行一案，桐乡市人民法院作出的（2016）浙0483民初3146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付25335.00元。
本院立案后，执行中查明被执行人朱纪明所有的汽车另案已查封，现无其他可供执行的其他财产；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2996号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月十五日
（代）书记员 沈 懿
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3143号
原告：刘会元，男，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律工作者。
被告：遵义市红花岗区长征镇坪丰村村民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线。
法定代表人：唐文勇，主任。
委托诉讼代理人：�涛，贵州名城律师事务所律师。
被告：遵义市红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村（东联线中段）。
负责人：姚辉忠，村民组长。
委托诉讼代理人：谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。
第三人：遵义市恒丰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线坪香公寓1-1。
法定代表人：罗国胜，总经理。
本院在审理原告刘会元与被告遵义市红花岗区长征镇坪丰村村民委员会、遵义市红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组、第三人遵义市恒丰房地产开发有限公司承包地征收补偿�用分配纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会元自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘会元撤回起诉。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告刘会元承担，退还原告刘会元835元。
审判员 戴继红
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 铮
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）盘法民二初字第260号
原告：陶凤美，女，汉族，1942年10月1日生，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人：张钒，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张满秀，女，汉族，1963年5月12日生，住云南省大理市。
被告：陈军华，男，汉族，1979年3月13日生，住湖南省蓝山县。
被告：陈军辉，男，汉族，1979年9月10日生，住湖南省蓝山县。
委托代理人：颜正球，男，1966年1月16日生，住湖南省蓝山县。特别授权代理。
原告陶凤美诉被告张满秀、陈军华、陈军辉建设工程施工合同纠纷一案，现原告陶凤美自愿申请撤回对被告张满秀、陈军华、陈军辉的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶凤美撤回起诉。
案件受理费3920元，本院减半收取1960元，由原告陶凤美承担。
代理审判员 江 丽
二〇一一年八月十一日
书 记 员 李思言
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民特字第23号
申请人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人卓强，男，1986年8月13日出生，汉族，系工行福安支行职员。
委托代理人张利章，男，1971年2月23日出生，汉族，系工行福安支行职员。
被申请人陈杰，男，1979年12月7日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市城区。
被申请人陈爱芳，女，1981年3月28日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市城区。
申请人中国工商银行股份有限公司福安支行（下称“工行福安支行”）与被申请人陈杰、陈爱芳实现担保物权一案，本院受理后，依法组成合议庭并适用特别程序，公开进行了审查。本案现已审查终结。
申请人工行福安支行认为，被申请人陈杰、陈爱芳于2013年1月1日向申请人借款83万元，到期日为2023年1月1日。被申请人陈杰、陈爱芳提供坐落于福安市城区阳头富阳路x号富春香樟苑x幢11层1××6号房产设定抵押担保，与申请人签订了《个人购房借款／担保合同》，并在福安市房管局办理了抵押登记。现被申请人未按合同约定偿还银行贷款本金和利息，截止2015年5月10日结欠申请人借款债权本金714637.49元及利息、罚息22874.87元（利息暂计至2015年5月10日，之后的利息复利依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）。为此请求：1、对被申请人陈杰、陈爱芳位于福安市城区阳头富阳路x号富春香樟苑x幢11层1××6号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。2、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金714637.49元及利息、罚息22874.87元（利息暂计至2015年5月10日，之后的利息复利依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）；3、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人陈杰、陈爱芳均未提出异议。
经审查查明，2012年12月17日，被申请人陈杰、陈爱芳因购房需要，向申请人申请借款。双方签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：申请人提供借款83万元，借款期限10年，期限从2013年1月1日起至2023年1月1日止，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，还款方式为按月等额本息还款，逾期罚息利率在执行利率基础上上浮30%。被申请人陈杰、陈爱芳提供共有的坐落于福安市城区阳头富阳路x号富春香樟苑x幢11层1××6号的房产设立抵押担保。双方办理了预购商品房抵押权预告登记，并于2014年8月13日办理抵押登记手续，他项权证号：安房他证福安字第x号。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、补偿金、借款人实现债权的费用和借款所有其他应付费用。申请人依约于2013年1月1日发放借款83万元，履行了借款支付义务。但借款发放后被申请人未按时偿还借款本息。截至2015年5月10日尚欠申请人借款债权本金714637.49元，利息、罚息合计22874.87元。
本院认为，申请人与被申请人之间的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。申请人工行福安支行已依约发放借款83万元，被申请人陈杰、陈爱芳作为借款人负有足额按期偿还借款本息的义务。被申请人陈杰、陈爱芳以其共有的房产设立抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权依法设立。本案借款期限虽未届满，但被申请人陈杰、陈爱芳未按合同约定归还借款本息已构成违约，申请人有权依照合同约定提前收贷并实现抵押权。故申请人工行福安支行请求对被申请人陈杰、陈爱芳提供的抵押房产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。诉讼费用的负担系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本案中所承担的责任进行分配，毋须申请人主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人陈杰、陈爱芳共同所有的坐落于福安市城区阳头富阳路x号富春香樟苑x幢11层1××6号房产（他项权证号：安房他证福安字第x号）；
二、申请人中国工商银行股份有限公司福安支行对变价后所得款项在借款本金714637.49元及利息、罚息、复利的范围内优先受偿（利息、罚息、复利截至2015年5月10日总计22874.87元，此后按合同约定标准计至借款付清之日止）。
本案受理费3725元，由被申请人陈杰、陈爱芳负担。
本裁定为终审裁定。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议，并按对方当事人的人数提交副本，由本院进行审查。
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 郑 辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林 瑜
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，被申请人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，被申请人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向被申请人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，被申请人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，被申请人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的被申请人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔27刑申26号
胡忠洪、胡龙祖、何友芬、胡忠兰：
你们为胡忠洪犯交通肇事罪一案，不服福泉市人民法院(2016)黔2702刑初26号刑事判决及本院(2016)黔27刑终139号刑事裁定，向本院提出申诉。
本院对该案调卷后进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。具体答复如下：
一、关于申诉人提出鉴定意见不科学、原审仅凭鉴定意见认定胡忠洪是肇车辆驾驶员错误的事由。经查，福泉市公安局交警大队先后委托贵州警官职业学院司法鉴定中心、西南政法大学司法鉴定中心对本案的驾乘关系进行鉴定，两次鉴定的鉴定机构和鉴定人均具有法定资质，鉴定检材的来源、取得、保管、送检符合法律规定，具备鉴定条件且鉴定形式要件完备，鉴定程序符合规定，鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，鉴定意见明确，均认定死者谢龙不符合事故发生时受检车主驾驶座乘员特征，应系副驾驶位成员。两次鉴定意见结论一致，且与物证、现场勘验、检查笔录、相关照片、视听资料、电子数据相互印证，能够形成证据锁链，原审法院对上述证据予以认定并无不当。关于申诉人主张侦查机关没有调取沿线监控设备，有渎职的嫌疑。经查，本案中公安机关对因天网视频监控未投入使用及沿街店铺监控模糊不清未调取的原因已作出了情况说明，故申诉人该申诉理由不能成立。
综上，原审根据胡忠洪的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，对胡忠洪的定罪科刑并无不当。申诉人胡忠洪、胡龙祖、何友芬、胡忠兰的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的法定情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔27刑申26号胡忠洪、胡龙祖、何友芬、胡忠兰：你们为胡忠洪犯交通肇事罪一案，不服福泉市人民法院(2016)黔2702刑初26号刑事判决及本院(2016)黔27刑终139号刑事裁定，向本院提出申诉。本院对该案调卷后进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。具体答复如下：一、关于申诉人提出鉴定意见不科学、原审仅凭鉴定意见认定胡忠洪是肇车辆驾驶员错误的事由。经查，福泉市公安局交警大队先后委托贵州警官职业学院司法鉴定中心、西南政法大学司法鉴定中心对本案的驾乘关系进行鉴定，两次鉴定的鉴定机构和鉴定人均具有法定资质，鉴定检材的来源、取得、保管、送检符合法律规定，具备鉴定条件且鉴定形式要件完备，鉴定程序符合规定，鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，鉴定意见明确，均认定死者谢龙不符合事故发生时受检车主驾驶座乘员特征，应系副驾驶位成员。两次鉴定意见结论一致，且与物证、现场勘验、检查笔录、相关照片、视听资料、电子数据相互印证，能够形成证据锁链，原审法院对上述证据予以认定并无不当。关于申诉人主张侦查机关没有调取沿线监控设备，有渎职的嫌疑。经查，本案中公安机关对因天网视频监控未投入使用及沿街店铺监控模糊不清未调取的原因已作出了情况说明，故申诉人该申诉理由不能成立。综上，原审根据胡忠洪的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，对胡忠洪的定罪科刑并无不当。申诉人胡忠洪、胡龙祖、何友芬、胡忠兰的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月二十二日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终283号
上诉人（原审被告）孙雪飞，女，1978年5月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司鹤岗新一支行。
法定代表人惠鑫国，职务行长。
上诉人孙雪飞因金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙雪飞于2016年7月12日提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人孙雪飞申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
准许上诉人孙雪飞撤回上诉。
案件受理费20,067.00元，减半缴纳10,033.50元,由上诉人孙雪飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 重
审判员 顾立宏
审判员 李文杰
二〇一六年七月十二日
书记员 克安娜
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1490-2号
原告杨某。
被告尹某甲。
原告杨某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及被告尹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告于2000年5月18日自行相识并建立恋爱关系，××××年××月××日到武鸣县##镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育女儿尹某乙，××××年××月××日生育儿子尹某丙。婚后，由于被告性格暴躁，经常为生活琐事与原告争吵，经常喝酒回家发酒疯殴打原告。2015年7月9日起，被告自己外出租房居住，现夫妻感情已破裂，无法共同生活。原告特向人民法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。从有利于子女成长的角度出发，女儿尹某乙由原告抚养并自行负担抚养费，儿子尹某丙由被告抚养并自行负担抚养费。原、被告没有夫妻共同财产可供分割。本案诉讼费由原告负担。
原告杨某为证实自己主张，向本院提交的证据为：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿，拟证明原、被告身份情况及生育情况；3、尹某乙证言及协议保证书，拟证明离婚原因。
被告尹某甲辩称：答辩人不同意离婚。双方的夫妻感情没有破裂，两个小孩需要双方共同抚养。女儿尹某乙的证言不是自己的意见，是其他人教这么写的，证言内容并不属实。如离婚，两个小孩都由答辩人抚养，原告支付每个小孩抚养费每年10000元。夫妻共同债务有原、被告为开##店向武鸣农村信用合作联社##分社贷款10000元。此贷款已由答辩人父亲韦##代为清偿，尚未归还韦##。欠答辩人同事陆##1000元，欠答辩人朋友李##1000元，欠答辩人妹妹尹##2500元。另外，答辩人经营新瑞水店，欠答辩人父母开店资金6300元。
经审理查明：原告与被告于2000年5月18日自行相识并建立恋爱关系，××××年××月××日到武鸣县府城镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育女儿尹某乙，××××年××月××日生育儿子尹某丙。原告在登记结婚时因未达到法定婚龄而更改年龄为1981年6月24日，被告更改出生日期为1978年11月7日。婚后，原、被告共同居住在被告家中，后到县城租房居住。现原告及女儿在原告姐姐家居住生活，被告和儿子一起生活。女儿就读于武鸣县##中学，儿子就读于武鸣县##小学。经询问，尹某乙要求跟随母亲生活。
另查明：被告于2011年8月10日注册成立“武鸣县新瑞水店”，经营场所为武鸣县新瑞花苑8号楼2号铺面。原、被告无夫妻共同债权。原、被告认可的夫妻共同债务有欠被告父亲韦##10000元，此债务系韦##代原、被告清偿武鸣农村信用合作联社##分社的贷款10000元而产生。在本案审理过程中，被告不要求原告分担欠被告父亲韦##10000元，原告同意武鸣县##店归被告所有，不要求被告支付该项财产分割补偿款。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条规定：“无效或者被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决；当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。”本案原告在结婚时未到法定婚龄，应属无效婚姻，本院已另行作出宣告婚姻无效的判决。对于双方所生育的子女的抚养问题，女儿尹某乙已年满10周岁，目前跟随原告生活。经询问其个人意愿，尹某乙要求跟随母亲生活，故由原告抚养更为适宜。男孩尹某丙跟随被告尹某甲生活，由被告尹某甲继续抚养为宜，各人自行负担所抚养小孩的抚养费至小孩年满18周岁。至于被告提出儿子的抚养年限比女儿多5年，要求原告平均分担儿子13岁至18岁抚养费的意见，于法于理不合，本院不予采纳。关于夫妻共同财产及债权债务问题，现原、被告已达成一致意见，被告自行承担欠韦##的债务10000元，原告同意武鸣县##店归被告所有，不要求被告支付该项财产分割补偿款，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第8条的规定，判决如下：
一、原告杨某与被告尹某甲共同生育的女孩尹某乙由原告杨某携带抚养并自行负担抚养费至其年满18周岁时止，男孩尹某丙由被告尹某甲携带抚养并自行负担抚养费至其年满18周岁时止；
二、共同财产武鸣县##店归被告尹某甲所有，原告杨某无需被告支付该项财产分割补偿款；
三、共同债务有欠韦##10000元，由被告尹某甲负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 陆晓明
二〇一五年十月十九日
书记员 韦 强
引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终3043号
上诉人（原审原告）南京利众置业投资集团有限公司第叁佰肆拾陆分公司，住所地在南京市浦口区明发滨江新城157-163幢1158室。
负责人黄海祥，该公司总经理。
委托代理人林辉，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马筱薇，女，1989年12月22日出生，汉族。
原审被告戚春根，男，1976年4月15日出生，汉族。
上诉人南京利众置业投资集团有限公司第叁佰肆拾陆分公司（以下称利众置业346分公司）因与被上诉人马筱薇、原审被告戚春根居间合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第4091号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人利众置业346分公司的委托代理人林辉，被上诉人马筱薇到庭参加诉讼。原审被告戚春根经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人利众置业346分公司原审诉称，利众置业346分公司作为房产中介公司，于2015年11月11日与马筱薇、戚春根签订《房地产买卖中介合同》，约定戚春根将其位于浦口区浦珠北路139号万江共和新城天和苑某幢504室房产转让给马筱薇，房款123万元，中介费为20000元，如任何一方违约，向利众置业346分公司支付全额中介费，后马筱薇拒绝与戚春根履行合同，现诉请依法判令马筱薇、戚春根支付中介费20000元。
被上诉人马筱薇原审辩称：马筱薇不应承担中介费，利众置业346分公司应赔偿其精神损失和误工费，损失3万元应由利众置业346分公司承担。利众置业346分公司没有尽到居间义务，没有合理审查房屋问题，房屋楼层和房龄情况、房屋漏水情况利众置业346分公司都不清楚，只与马筱薇接触三次。2015年11月22日，马筱薇明确告知中介该房屋和当时描述不符，不买房子了。
原审被告戚春根原审辩称，约定的中介费不应由其承担，应由违约方承担，利众置业346分公司不应该起诉戚春根。
原审经审理查明，2015年11月11日，出售方戚春根（甲方）、买售方马筱薇（乙方）、利众置业346分公司（丙方）分别作为卖方、买方、中介方，签订了一份《房地产买卖中介合同》，合同约定：戚春根将位于南京市浦口区浦珠北路139号万江共和新城天和苑某幢504室房屋出售给买方马筱薇，房屋售价123万元，建筑面积89.16平方米；乙方委托丙方购买房产，并代办产权证、房屋交付、抵押登记、土地使用证等相关事宜；丙方完成本合同约定的乙方委托事项，乙方向丙方支付佣金和代办费贰万元。合同签订后，马筱薇于11月13日前向戚春根支付了5万元定金，后因个人原因于12月初向戚春根提出不买房屋了。案件审理中，利众置业346分公司认为系马筱薇违约，应当由马筱薇承担2万元中介费，撤回对戚春根的诉讼请求。
上述事实，有《房地产买卖中介合同》、房屋所有权证、国有土地使用证、情况说明、说明、通话记录及各方当事人陈述等在卷证实。
原审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。马筱薇经利众置业346分公司居间介绍，与戚春根签订了《房地产买卖中介合同》，马筱薇单方提出不再购买房屋，应当承担相应的法律责任。根据《房地产买卖中介合同》约定，利众置业346分公司除促成买卖双方签订合同外，还需代办产权证、房屋交付、抵押登记、土地使用证等相关事宜，考虑涉案合同未实际履行，利众置业346分公司亦未提供代办产权证、房屋交付、抵押登记、土地使用证等服务，原审法院认定居间费用以5000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，原审判决如下：马筱薇于判决生效之日起五日内给付利众置业346分公司居间费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由马筱薇负担。
上诉人利众置业346分公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、撤销原审判决，查明事实并依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：原审判决以上诉人未办理代办产权证、房屋交付、抵押登记等事宜为由认定居间费5000元，有失公平。提供房源信息、促成居间合同签订等属于居间服务主要内容，在《房地产买卖中介合同》已签订的情况下，上诉人作为居间人已完成了主要居间义务，应至少获得70%的中介费。因办证、抵押登记等事项仅为简单的附随义务，且交易未完成系因被上诉人原因导致，原审将居间费用酌定为5000元有失公平，也违背基本的诚实信用原则，容易放纵违约行为发生。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人马筱薇二审辩称：利众置业346分公司作为居间人，未履行如实告知义务，未告知被上诉人房屋实际楼层、房龄及房屋性质，其提供的服务质量不到位，原审判决5000元中介费用已经超出其服务水准。在买卖双方发生纠纷之后利众置业346分公司也未帮助协调沟通，反而在中间挑拨，在双方之间传达错误信息。利众置业346分公司知晓被上诉人以向原审被告支付3万元为代价解除买卖合同，当时也说过不再管买卖双方的事，不再要求中介费用。综上，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人对原审查明的事实不持异议，在二审中亦未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，《房地产买卖中介合同》是各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应全面履行其合同义务。现被上诉人在签订合同之后单方提出不再购买房屋，但其与上诉人之间的居间合同关系已成立且生效，其应就上诉人提供的居间服务支付相应报酬。但因涉案房屋买卖交易并未实际履行，原审考虑到上诉人尚未提供代办产权证、房屋交付、抵押登记、土地使用证等多项服务，酌情认定居间费用以5000元为宜，并无不当。对于上诉人认为该费用过低的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人南京利众置业投资集团有限公司第叁佰肆拾陆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 汪海燕
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执294号之一
申请执行人：厉夕东，男，1984年11月8日出生，汉族，高中文化，个体，住天长市。
被执行人：王永祥，男，1985年9月23日出生，汉族，高中文化，工人，住天长市。
被执行人：吕琳，女，1989年4月30日出生，回族，高中文化，工人，住天长市。
厉夕东与王永祥、吕琳民间借贷纠纷一案，申请执行人厉夕东于2018年1月10日向本院申请执行，申请执行标的额为14000元。
本案进入执行程序后，本院于2018年1月18日向被执行人王永祥、吕琳发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到本院处理问题，也未报告财产，且一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对王永祥、吕琳的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，并查封了王永祥名下的车辆，但因未能实际扣押，从而不能处置。经查询，本院未发现二人有房产、存款等其他财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年5月7日，本院找申请执行人王永祥、吕琳谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执294号
申请执行人：厉夕东，男，1984年11月8日出生，汉族，高中文化，个体，住天长市。
被执行人：王永祥，男，1985年9月23日出生，汉族，高中文化，工人，住天长市。
被执行人：吕琳，女，1989年4月30日出生，回族，高中文化，工人，住天长市。
本院在执行厉夕东与王永祥、吕琳民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，经查，被执行人王永祥、吕琳名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人王永祥、吕琳所有的与执行标的14000元等值的财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐文
二〇一八年五月二十二日
书记员 张程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执294号申请执行人：厉夕东，男，1984年11月8日出生，汉族，高中文化，个体，住天长市。被执行人：王永祥，男，1985年9月23日出生，汉族，高中文化，工人，住天长市。被执行人：吕琳，女，1989年4月30日出生，回族，高中文化，工人，住天长市。本院在执行厉夕东与王永祥、吕琳民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，经查，被执行人王永祥、吕琳名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人王永祥、吕琳所有的与执行标的14000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一八年五月二十二日书记员  张程
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执543号
申请执行人：刘华丽，女，汉族，1976年11月27日出生，湖北省宜昌市人，户籍地湖北省宜昌市西陵区东山大道129号-5-102，现住云南省昆明市五华区三市街6号B幢1单元1203室，身份证号：420502197611271361。
被执行人：陈永明，男，汉族，1971年12月27日出生，云南省师宗县人，现住昆明市官渡区世纪城春城佳墅，身份证号：532227197112271939。
被执行人：刘昭联，女，汉族，1972年10月27日出生，云南省曲靖市人，现住昆明市官渡区世纪城春城佳墅，身份证号：532227197210161928。
被执行人：杨老忠，男，汉族，1963年9月6日出生，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县丹凤东路82号，身份证号：530323196309060012。
被执行人：杨浩，男，汉族，1994年10月1日出生，云南省师宗县人，住云南省曲�市师宗县丹凤东路82号，身份证号：530323199411010090。
被执行人:师宗恒泰矿业有限公司。
住所：师宗县镇丹凤镇文笔大道能源1号小区。
法定代表人：杨老忠，董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人刘华丽与被执行人陈永明、刘昭联、杨老忠、杨浩、师宗恒泰矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在师宗县国土资源局查封、冻结了被执行人杨老忠所有的位于师宗县土地权利证书颁发号为师国用（2011）字第0438号，地号：532227001-01-52D-J1-2F000052，面积为128.8平方米的土地，被执行人杨浩所有的位于师宗县丹凤镇丹青路证号为（2010）第0111号的土地使用权，暂不具备执行条件；在师宗县不动产登记中心查封、冻结了被执行人杨浩所有的位于师宗县丹凤镇通源大街15幢16层1704室房屋、被执行人杨老忠所有的位于师宗县丹凤�路82号房屋、被执行人刘昭联所有的位于师宗县文笔大道南侧房屋，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人杨老忠共有的位于宝善街155-162号裕锦立体停车库（南屏时代大厦）17层1706号车位、宝善街155-162号裕锦立体停车库（南屏时代大厦）6层36号车位，上述车位在银行设置抵押，暂不具备执行条件；在曲靖市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人杨老忠所有的云D858**陆地巡洋舰霸道车一辆、被执行人刘昭联所有的云DJX1**保时捷牌车一辆，但未找到上述车辆，暂不具备执行条件；依法公开拍卖了被执行人杨浩所有的坐落于昆明市滇池路1425号蔚蓝印象山庄C21幢第1-3层2号房屋、被执行人刘昭联所有的坐落于官渡区矣六乡星汇园D5幢H-31号、H-32号商铺。申请执行人申请执行的债权为人民币6057700元、未受偿人民币4098149元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月十七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执543号申请执行人：刘华丽，女，汉族，1976年11月27日出生，湖北省宜昌市人，户籍地湖北省宜昌市西陵区东山大道129号-5-102，现住云南省昆明市五华区三市街6号B幢1单元1203室，身份证号：420502197611271361。被执行人：陈永明，男，汉族，1971年12月27日出生，云南省师宗县人，现住昆明市官渡区世纪城春城佳墅，身份证号：532227197112271939。被执行人：刘昭联，女，汉族，1972年10月27日出生，云南省曲靖市人，现住昆明市官渡区世纪城春城佳墅，身份证号：532227197210161928。被执行人：杨老忠，男，汉族，1963年9月6日出生，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县丹凤东路82号，身份证号：530323196309060012。被执行人：杨浩，男，汉族，1994年10月1日出生，云南省师宗县人，住云南省曲�市师宗县丹凤东路82号，身份证号：530323199411010090。被执行人:师宗恒泰矿业有限公司。住所：师宗县镇丹凤镇文笔大道能源1号小区。法定代表人：杨老忠，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人刘华丽与被执行人陈永明、刘昭联、杨老忠、杨浩、师宗恒泰矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在师宗县国土资源局查封、冻结了被执行人杨老忠所有的位于师宗县土地权利证书颁发号为师国用（2011）字第0438号，地号：532227001-01-52D-J1-2F000052，面积为128.8平方米的土地，被执行人杨浩所有的位于师宗县丹凤镇丹青路证号为（2010）第0111号的土地使用权，暂不具备执行条件；在师宗县不动产登记中心查封、冻结了被执行人杨浩所有的位于师宗县丹凤镇通源大街15幢16层1704室房屋、被执行人杨老忠所有的位于师宗县丹凤�路82号房屋、被执行人刘昭联所有的位于师宗县文笔大道南侧房屋，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人杨老忠共有的位于宝善街155-162号裕锦立体停车库（南屏时代大厦）17层1706号车位、宝善街155-162号裕锦立体停车库（南屏时代大厦）6层36号车位，上述车位在银行设置抵押，暂不具备执行条件；在曲靖市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人杨老忠所有的云D858**陆地巡洋舰霸道车一辆、被执行人刘昭联所有的云DJX1**保时捷牌车一辆，但未找到上述车辆，暂不具备执行条件；依法公开拍卖了被执行人杨浩所有的坐落于昆明市滇池路1425号蔚蓝印象山庄C21幢第1-3层2号房屋、被执行人刘昭联所有的坐落于官渡区矣六乡星汇园D5幢H-31号、H-32号商铺。申请执行人申请执行的债权为人民币6057700元、未受偿人民币4098149元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月十七日书 记 员  戚祥蕊
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初43号
原告：郑金保，男，1982年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人：孙某甲，男，1953年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：郭书敬，男，1961年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人郭鹏，男，1984年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告郑金保与被告郭书敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月3日23时许，原告驾驶鲁NXXX**号二轮摩托车沿省道314线由西向东行驶，行至省道314线徽王庄镇东纸坊路段时，与顺行被告郭书敬驾驶的小型拖拉机追尾相撞，原告郑金保多处受伤。事故经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告郭书敬负事故的主要责任，原告郑金保负事故的次要责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费用、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计176814.7元，并负担诉讼费用。
被告郭书敬辩称：被告郭书敬为正常行驶，不知道发生该次事故，并非逃逸，对事故认定书认定的责任不予认可。同时，原告的损失过高，被告无力承担原告的损失。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据材料：
一、德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实及双方当事人责任的分担；
二、原告住院期间的医疗费用单据、病案和诊断证明，证明原告发生交通事故受伤后，在德州市陵城区中医院、德州市人民医院治疗产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失的事实；
三、德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费单据，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养期限、护理人数、二次手术费用及鉴定费用；
四、原告及护理人员身份证明，证明原告误工费、护理费的计算依据；
被告对原告的主张经庭审质证后认为：被告对事故认定书不予认可，对原告的损失无异议。
经审理查明：2016年8月3日23时许，原告驾驶鲁NXXX**号二轮摩托车沿省道314线由西向东行驶，行至省道314线徽王庄镇东纸坊路段时，与顺行被告郭书敬无证驾驶的无牌小型拖拉机追尾相撞，原告郑金保受伤，车辆损坏。相撞后，被告郭书敬驾车逃逸。事故经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告郭书敬驾驶拖拉机上路行驶，未依法取得机动车驾驶证。发生事故后未立即停车，抢救受伤人员，而是驾车逃逸，应当承担事故的主要责任，原告郑金保饮酒后驾驶机动车上路行驶，承担事故的次要责任。德州市公安局交通警察支队直属五大队对交通事故的事实、形成原因及责任承担作出以上认定。被告郭书敬对该认定书不予认可，称当时不知发生该次事故，但未提供证据证明。
原告郑金保受伤后被送往德州市中医院治疗，随即送往德州市人民医院救治，诊断为;脑挫伤（双侧额叶）；创伤性硬膜外血肿（左侧顶部）；颅骨、面骨骨折（多发）；创伤性湿肺，共住院30天，支付医疗费145077.44元，因原告家庭经济困难，仅支付128336.65元，所以德州市人民医院未出具正式票据。出院后，原告委托德州恒信法医司法鉴定中心对其伤残、误工、营养、护理期限及人数、二次手术费用进行鉴定。该鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人郑金保闭合性颅脑损伤致神经功能障碍日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。面部线条状瘢痕20厘米以上，评定为九级伤残；需休息210日；营养期限60日；护理90日，住院2人，出院1人护理；择期取右桡骨骨折内固定物，费用10000元。原告支付鉴定费2200元。原告要求残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入标准计算，要求残疾赔偿金77580元。原告住院期间由其妻子孙某甲、岳父孙某甲进行护理，出院后由孙某甲继续护理。原告要求误工费、护理费均按照农村居民人均纯收入标准计算，每天按照29.5元计算，误工期限、护理期限参照鉴定意见，误工费6195元、护理费3540元。另原告主张营养费每天按30元计算，计1800元、住院伙食补助费900元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、等费用。被告郭书敬对交通事故认定书有异议，认为自己并不知道发生交通事故，不应认定为逃逸，被告不应承担事故责任。但未提供有效证据，该事故经德州市公安局交通警察支队直属五大队调查取证，并经法院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定并无不当，本院予以认定。原、被告驾驶均为机动车，民事责任赔偿比例以3:7为宜。经本院释明，原告表示不再单独追究被告郭书敬在交强险限额内的责任，只要求被告郭书敬承担原告损失的70%。原告郑金保主张的医疗费145077.44元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、二次手术费用10000元、误工费6195元、护理费3540元、交通费300元、鉴定费2200元，被告无异议，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告计算有误，伤残每增加一处，残疾赔偿金增加2%，残疾赔偿金应为56892（12930元/年×20年×22%）元。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的影响，精神损害抚慰金酌情保护2000元。
以上损失共计228904元，原告郑金保要求被告郭书敬赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计228904元的70%，计160233元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告郭书敬于判决书生效后十日内赔偿原告郑金保医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计160233元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，减半收取1918元，由被告郭书敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨振峰
二〇一七年二月二十日
书记员 魏 双
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9589号
原告王某。
委托代理人王相林。
委托代理人张书英，山东元衡律师事务所律师。
被告冯某。
本院在审理原告王某与被告冯某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告于2016年9月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一六年九月七日
书记员 邵晓丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第889号
上诉人（原审被告）何俊，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）吴燕华，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）吴水容，女，汉族，住广东省云浮市云安县。
上述三上诉人的共同委托代理人陈学丰、张兰，分别律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人钟晓华，该行行长。
原审被告佛山市顺德区典康贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴水容。
原审被告广东展鸿融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人潘志坚。
上诉人何俊、吴燕华、吴水容不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第2536号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：三上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，三上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知三上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。三上诉人于2015年6月12日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，三上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何俊、吴燕华、吴水容自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第2536号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈美玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第889号上诉人（原审被告）何俊，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）吴燕华，女，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）吴水容，女，汉族，住广东省云浮市云安县。上述三上诉人的共同委托代理人陈学丰、张兰，分别律师、律师助理。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人钟晓华，该行行长。原审被告佛山市顺德区典康贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人吴水容。原审被告广东展鸿融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人潘志坚。上诉人何俊、吴燕华、吴水容不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第2536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：三上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，三上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知三上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。三上诉人于2015年6月12日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。本院认为，三上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人何俊、吴燕华、吴水容自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第2536号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年七月十五日书 记 员 陈美玲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更474号
罪犯任晋彦，又名任杰，男，生于1988年11月02日，汉族，山西省静乐县人。现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2011年9月9日作出（2011）府刑初字第00149号刑事判决，以被告人任晋彦犯盗窃罪，判处有期徒刑13年4个月，并处罚金50000元。刑期自2010年11月12日至2024年3月11日止。2014年10月20日经延安市中级人民法院以（2014）延中刑执字第01967号刑事裁定书，对罪犯任晋彦减去11个月的有期徒刑，余刑执行至2023年4月11日。于2012年7月6日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯任晋彦确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯任晋彦在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯任晋彦在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任晋彦准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8066号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陈东涛，男，1978年3月1日出生，汉族，住昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈东涛信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈东涛系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,705.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,705.17元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8066号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈东涛，男，1978年3月1日出生，汉族，住昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈东涛信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈东涛系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,705.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,705.17元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执173号
申请执行人河北建投房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路9号。
法定代表人白波，该公司董事长。
被执行人郭健，男，汉族，1993年12月1日出生，住河北省石家庄市桥西区。
申请执行人河北建投房地产开发有限责任公司与被执行人郭健房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年10月18日作出的石裁字（2015）第508号裁决书，已发生法律效力。申请执行人河北建投房地产开发有限责任公司于2017年2月10日向本院申请执行，本院已依法立案执行，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2016年10月18日作出的石裁字（2015）第508号裁决书指定石家庄市鹿泉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程良聚
二〇一七年三月八日
书记员 赵同会
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1701号
罪犯李龙，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2009年8月25日作出（2009）台温刑初字第718号刑事判决，以被告人李龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱记功、2013年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙准予减刑一年八个月（刑期至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 菁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5566号
罪犯王丹，女，汉族，1992年12月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）哈刑一初字第37号刑事判决，以被告人王丹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王丹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王丹予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王丹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王丹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王丹减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王丹减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2013年6月15日起至2023年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第695号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人周晓华。
被执行人洪汝涨（瑞安市八方客快餐店业主）。
申请执行人瑞安市环境保护局于2015年6月12日�本院申请强制执行瑞环罚字（2014）327号行政决定确定的履行停止营业并处罚款15000元以及加处罚款15000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年11月25日作出瑞环罚字（2014）327号行政处罚决定，并于2014年12月1日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止营业以及交纳罚款15000元的义务，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年3月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后未履行缴纳罚款以及停止营业义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照�中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年11月25出的瑞环罚字（2014）327号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止营业由瑞安市环境保护局组织实施；决定书第2项内容罚款15000元以及加处罚款15000元由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年六月十二日
（代）书记员 张婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44693号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
被告宁书伟，出生，身份证号。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告宁书伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴鹏到庭参加了诉讼。被告宁书伟经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告与滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2015年1月1日至2015年6月30日期间的物业费181元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、资质证书以及中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同以及物业管理服务合同备案证明，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
被告宁书伟经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽世纪花园小区X号楼X门XXX室的业主,房屋建筑面积60.22平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。后于2015年6月30日原告因故撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2015年1月1日至2015年6月30日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据以及本院调取的生效法律文书予以证实。
本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务，计为60.22平方米×0.5元×6个月=180.66元。经本院现场核实勘验，原告就诉争小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，本院就原告主张的物业费酌定扣除10%，计为162.59元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁书伟于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2015年1月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币162.59元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年六月一日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初166号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人高某某，男，1976年3月2日出生，汉族，大学文化，经商。因本案于2016年1月12日被监视居住。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）131号起诉书指控，2010年5月至8月期间，被告人高某某采取隐瞒真实身份，使用伪造身份证件的方式，在重庆市公安局出入境管理局办理了往来港澳通行证和普通护照。2011年9月至2013年2月期间，高某某使用上述证件非法出入香港边境共6次。2016年1月12日，被告人高某某到重庆市永川区公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人高某某的行为已构成偷越国（边）境罪，建议在拘役一个月至拘役六个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人高某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人高某某的行为已构成偷越国（边）境罪。被告人高某某具有自首情节，可从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 洋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3901号
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710。
法定代表人吕辰，该司董事长。
委托代理人郭富超。
被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路金威大厦17楼。
法定代表人，顾振德。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷十案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 黄天姣
人民审判员 张文钊
人民陪审员 邓友翠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黎浩泉
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2601号
原告柘城县金鼎建材有限公司。
机构代码××。
法定代表人曹其林，农民。
被告祝平产，男，1970年3月14日出生，汉族，干部。
本院在审理原告柘城县金鼎建材有限公司诉被告祝平产买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已协商解决为由，于2016年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告柘城县金鼎建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柘城县金鼎建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告柘城县金鼎建材有限公司负担。
审判员 宋远涛
二〇一六年九月六日
书记员 张 蒙
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初3986号
原告：广州天力物业发展有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张宁，总经理。
委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。
被告：董青，女，1973年7月18日出生，汉族，住上海市。
原告广州天力物业发展有限公司上海分公司与被告董青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告广州天力物业发展有限公司上海分公司的委托诉讼代理人廖立、被告董青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州天力物业发展有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月至2017年12月(36个月)的物业服务费人民币10,058.76元；2、判令被告支付滞纳金3,017.63元。事实和理由：原告系上海市某小区物业服务企业，被告系上述小区的业主。依物业服务合同约定，物业服务费收费标准为每月每平方米1.85元，业主应在每季度最后一个月的25日前预交下一季度物业服务费。自2015年1月至2017年12月，被告拖欠36个月的物业服务，共计10,058.76元。期间，原告多次催讨，被告均拒绝支付。按照物业服务合同约定，业主逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按照应缴费用的千分之三支付违约金。被告拒付物业服务费的行为违反了物业服务合同约定，侵犯了原告的合法权益，故原告诉诸法院。
被告董青辩称：物业费欠费期间及金额没有异议，但被告不同意全额支付物业费，对滞纳金也不认可。原因：被告房屋漏水严重，从2014年开始，原告就答应维修，但是从来没有维修过；停车位一直被占用；楼道有纸箱堆放；群租现象严重；电梯有损坏；楼道灯坏了，是业主自己更换。
本院经审理认定事实如下：被告系上海市某房屋的业主之一，房地产权证号为：青XXXXXXXX**；房屋建筑面积为151.03平方米。2008年10月，上海浦卫房地产开发有限公司(下简称浦卫房产公司)作为甲方与作为乙方的广州天力物业发展有限公司(下简称广州天力公司)签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方将富力桃园(物业名称)委托乙方实行前期物业管理；委托管理事项包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项；合同有效期为六年，自2008年10月20日起至2014年10月19日止；物业管理费用：每月每平方米1.85元；物业服务费用按季交纳，业主应在每季最后一个月的25日前预交下一季度的物业服务费用；逾期交纳的，每日按应交纳物业费的千分之三的标准支付滞纳金。该合同已经房地局物业科备案。后浦卫房产公司与原告签订协议，约定上述《前期物业服务合同》期限顺延至业委会成立并选聘新物业公司止，由原告继续履行合同。因被告未交纳2015年1月至2017年12月的物业服务费，故原告诉诸本院。
另查明，涉诉小区业主委员会已成立，但未签订新的《物业服务合同》，尚处于前期物业管理服务期间。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的前期物业服务合同及协议、上海市不动产登记簿等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，针对被告的答辩，原告认为房屋漏水系房屋质量问题，是业主与开发商之间的纠纷，与原告无关，物业工作人员会积极与开发商沟通维修事宜。关于群租，由于房屋面积比较大，住户较多，不一定是群租。关于停车，小区车辆日益增加，物业只能疏导按秩序停放，车位不足导致乱停车现象，许多人家都有几辆车，车位无法满足。关于楼道垃圾，并不是长久的堆积。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。广州天力公司与浦卫房产公司签订的《前期物业服务合同》及原告与浦卫房产公司签订的协议合法有效，效力及于全体业主，对原、被告均具有约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作。对物业服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，虽有服务瑕疵，但不足以构成业主拒交物业服务费的理由，业主应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。关于被告提出原告不按物业服务合同约定履行义务的主张，因被告未提供充足证据予以证明，故本院不予采纳。但原告应听取业主意见，提高物业服务质量，以满足小区业主需要。关于房屋质量问题，原告作为物业服务企业有协助业主收集相关情况、向开发商报修的义务，但最终责任方仍在开发商，现原告履行了相应义务，被告也应积极行使自己的权利，可以通过包括诉讼在内的途径予以解决。根据被告的陈述来看，被告并非恶意拖欠物业服务费，故本院对原告要求被告支付滞纳金的主张不予支持，原告主张的物业服务费本金金额计算有误，本院予以调整。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条规定，判决如下：
一、被告董青应于本判决生效之日起十日内支付原告广州天力物业发展有限公司上海分公司物业服务费10,058.50元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126.80元，减半收取计63.40元，由原告广州天力物业发展有限公司上海分公司负担25元，被告董青负担38.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年三月三十日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第799号
罪犯ＸＸ，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年5月16日作出了（2006）温刑初字第10、81号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年1月，2012年6月共减刑三年三个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯ＸＸ予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期八年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执489-1号
申请执行人谢明曙。
被执行人刘建勋。
被执行人郑州东阳运输有限公司。
本院作出的（2016）鄂1202民初字171号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘建勋、郑州东阳运输有限公司偿还申请执行人谢明曙9052.2元。本院于2016年4月18日向被执行人发出执行通知，限定其在2016年4月21日履行还款义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建勋、郑州东阳运输有限公司银行存款10503.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年四月二十三日
书记员 张方祥
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1114号
原告康秀莲，农民。
原告计英杰，农民。
被告刘金存，农民。
委托代理人杨文涛，河北耕涛律师事务律师。
本院在审理原告康秀莲、计英杰诉被告刘金存机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康秀莲、计英杰于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康秀莲、计英杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康秀莲、计英杰撤回起诉。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告负担。
审判员 王东柏
二〇一四年十二月九日
书记员 陈红梅
青海省海东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行终字第21号
上诉人（原审原告）青海省化隆回族自治县群科镇木哈村村民委员会。
法定代表人冶成彪，系该村村委会主任。
委托代理人马毛子，男，回族，1968年10月22日出生，系化隆回族自治县人。
委托代理人马占仓，系青海马海军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省化隆回族自治县国土资源局。
法定代表人范小龙，系该局局长。
委托代理人韩福龙，系化隆回族自治县国土资源局干部。
上诉人青海省化隆回族自治县群科镇木哈村村民委员会因土地行政撤销一案，不服青海省化隆回族自治县人民法院于2015年6月4日作出（2015）化行初字第2号行政判决。向本院提起上诉。�院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人青海省化隆回族自治县群科镇木哈村村民委员会之委托代理人马毛子、马占仓，被上诉人化隆县国土资源局之委托代理人韩福龙到庭参加了诉讼。
原审经审理查明，2009年6月25日原告与本村村民韩英文达成协议，将自己所属的哈达龙哇沟集体土地承包给韩英文用于开办砂石厂。2013年因修建牙同高速公路将哈达龙哇沟的部分集体土地予以征收。2013年9月30日被告在进行分户登记后将青海省牙什尕至同仁高速公路（木哈村）建设征地拆迁公示表予以公示，在公示中将该争议土地登记在谭如格牙，马索来，韩海买三人名下。在公示表中没有明确说明被征用土地的所有权人、位置、地类和面积。同时，在青海省牙同高速公路建设征地拆迁登记表中也无相关负责人的签字予以确认。2014年8月26日原告以国内挂号信函的方式向被告县国土资源局邮寄《关于要求登记、发放征收化隆县群科镇木哈村哈达龙哇沟土地的补偿费、安置补助费等费用的申请书》，要求被告县国土资源局因修建牙同高速公路征用木哈村哈达龙哇沟集体土地，办理征收化隆县群科镇木哈村哈达龙哇沟土地的补偿登记手续，并发放对该部分土地的补偿费、安置补偿费的费用。被告县国土资源局以公示期间内未提出异议，现已超过公示期限为由未做出任何处理决定。
原审经审理认为，依法征收土地是被告应尽的法定职责。《中华人民共和国土地管理法实施细则》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《征用土地公告办法》第五条规定：征用土地公告应当包括下列内容：（一）征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途；（二）被征用土地的所有权人、位置、地类和面积；（三）征地补偿标准和农业人员安置途径；（四）办理征地补偿登记的期限、地点。本案中，被告公示的青海省牙什尕至同仁高速公路（木哈村）建设征地拆迁公示表中没有明确说明被征用土地的所有权人、位置、地类和面积，在青海省牙同高速公路建设征地拆迁登记表中也无相关负责人的签字。原告向被告提出关于要求登记、发放征收化隆县群科镇木哈村哈达龙哇沟土地的补偿费、安置补助费等费用的申请书，被告以村书记指定将被征用土地登记在三村民的名下，原告在公示期间内未提出异议，现已超过公示期限为由的理由不能成立。原告要求依法撤销被告将化隆县群科镇木哈村哈达龙哇沟土地登记在他人名下的具体行政行为的请求成立，予以支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四�第（二）项之规定，判决：1、撤销被告县国土资源局将化隆县群科镇木哈村哈达龙哇沟土地登记在他人名下的具体行政行为，2、责令被告县国土资源局重新作出具体行政行为。
化隆回族自治县群科镇木哈村村民委员会不服上述判决，向本院上诉称：上诉人认为原审法院认定事实偏离了本案欲决定的基本诉争对象，虽判决撤销了被上诉人将木哈村哈达龙哇沟土地登记在他人名下的具体行政行为。但由于认定事实错误，导致判决结果未达到上诉人通过诉讼途径决定的具体问题。故请求二审法院撤销原判，对本案作出客观公正的裁判，维护上诉人的合法权益。
青海省化隆回族自治县国土资源局未提交书面答辩，庭审辨称：化隆回族自治县国土资源局在征收补偿中登记、公示、发放等程序合法，其他答辩意见及理由同一审一致。
本院认为，原审判决撤销化隆回族自治县国土资源局将化隆县群科镇木哈村哈达龙哇沟土地登记在他人名下的具体行政行为，因该具体行政行为的行政相对人同被诉行政行为有利害关系，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定应通知其参加诉讼。综上，原审判决程序不当。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（三）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销青海省化隆回族自治县人民法院（2015）化行初字第2号行政判决；
二、发回化隆回族自治县人民法院重审。
审判长 王海林
审判员 丁 亮
审判员 薛红玲
二〇一五年十月二十日
书记员 ＸＸＸ
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1582号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
主要负责人：史航，该行行长。
委托诉讼代理人：关永利，该行职员。
被告：翟静波。
被告：刘海林。
被告：刘艳宏。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与翟静波、被告刘海林、被告刘艳宏借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托诉讼代理人关永利到庭参加诉讼，被告翟静波、被告刘海林、被告刘艳宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行永吉支行向本院提出诉讼请求：1.翟静波偿还我行贷款本金30000.00元，利息5711.37元（利息计算至2016年7月20日，其后相应利息计算至判决书生效之日）；2.刘海林、刘艳宏就上述本息承担连带给付责任。事实和理由：2011年12月28日，翟静波在我行办理贷款30000.00元，刘海林、刘艳宏就上述贷款承担连带保证责任。借款合同签订后，借款人进行了循环信用，经循环信用，借款于2015年1月12日到期。贷款到期后，借款人未如约偿还，故我行为维护债权诉至法院。
翟静波、刘海林、刘艳宏未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年12月28日，翟静波向农行永吉支行所属的中国农业银行永�双河镇支行提出农户小额贷款申请，贷款30000.00元用于农业耕种，刘海林、刘艳宏为其提供担保。据以上申请，2011年12月28日，农行永吉支行与翟静波签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定农行永吉支行向翟静波发放贷款额度3万元，用于种植业，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，贷款人在额度有效期（2011年12月28日至2015年1月12日间）内向借款人提供借款，额度最高不得超过30000.00元，逾期还款利率按执行利率上浮50%计算。上述借款合同，由刘海林、刘艳宏提供连带保证。合同签订当日，农行永吉支行如约发放贷款30000.00元，在2011年12月28日（借款日）至2015年1月12日（到期日）借款循环期间内，翟静波所借30000.00元到期至今本息均未偿还，该期间执行年利率为8.4%。
本院认为，农行永吉支行与翟静波签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，翟静波应当依约履行偿还借款本息的义务，其逾期还款应属违约。刘海林、刘艳宏二人在合同担保人位置签字，合同内容亦已明示其对该借款承担连带保证责任，故对翟静波所欠上述本息应承担连带给付责任。
综上，农行永吉支行关于翟静波、刘海林、刘艳宏三人连带偿付借款本息35711.37元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、翟静波于本判决生效之日起15日内，向中国农业银行股份有限公司永吉县支行偿借款本金30000.00元，自借款发生之日至2016年7月20日止期间的利息5711.37元，2016年7月21起至本判决生效日期间的利息按照年利率8.4%上浮50%计算；
二、刘海林、刘艳宏就本判决第一项本息向中国农业银行股份有限公司永吉县支行承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693.00元由翟静波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一六年十一月十日
书记员 沈 丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1208号
申请执行人东阳市农村信用合作联社，住所地东阳市双岘路**号。
法定代表人，理事长。
被执行人卢钢。
被执行人徐向东。
被执行人叶芜。
原告东阳市农村信用合作联社与被告卢钢、徐向东、叶芜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）东横商初字第738号民事判决书已经发生法律效力。权利人东阳市农村信用合作联社于2015年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月3日向被执行人卢钢、徐向东、叶芜发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市农村信用合作联社未实现债权80000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年3月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1208号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐军攀
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初406号
原告杨义鸿
委托代理人王坚，系建瓯市法律援助中心律师。
委托代理人黄建勇，系福建辉华律师事务所律师。
被告邹立明
原告杨义鸿与被告邹立明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由代理审判员郑寓龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨义鸿的委托代理人王坚到庭参加了诉讼，被告邹立明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月间被告邹立明向原告收购春笋，但2011年4月1日和4月7日的货款共计60元未予支付。2013年12月30日被告对原告所在的添富村村民所欠的全部货款数33500元，出具欠条予以确认，并承诺2014年12月30日还清欠款，但付款期限到后被告仍未履行，严重侵害了原告的合法权益，现根据《民法通则》第135条及《民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告邹立明偿还货款60元。2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月1日、7日，被告邹立明向原告杨义鸿等小桥镇高门村添富自然村村民收购春笋，原告等村民向被告交付春笋后，被告并未依约支付货款。后经原告等村民要求，被告于2013年12月30日出具欠条一份，欠条载明尚欠添富自然村村民2011年4月1日、7日收春笋货款33500元，欠款人邹立明。之后被告仅支付了部分的笋款，被拖欠货款的村民在村委会对该笔欠款按各家被拖欠的剩余笋款数量进行确认，村委会在清册上加盖村委会公章证明该情况属实。其中原告杨义鸿被拖欠的笋款为60元。
以上事实，有原告提供的欠条、欠小桥镇添富村村民笋款清册以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告收购春笋，且原告亦向被告交付了春笋，原、被告之间的买卖合同已实际生效，被告未按照双方约定支付货款，应对原告承担违约责任，现原告诉请要求被告依照双方约定偿还货款60元，符合法律规定，本院予以支持。被告邹立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供相应证据，应视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹立明应于本判决生效之日一次性向原告杨义鸿偿还欠款60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑寓龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯 艾
附：本判决所依据主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。