wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸店民初字第259号
原告：殷国庆。
委托代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：浙江双环球管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇中央大道。
法定代表人：陈永灿，系公司董事长。
委托代理人：赵南寅，系公司副总经理。
本院在审理原告殷国庆与被告浙江双环球管业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷国庆撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告殷国庆负担。
审判员 谢玉山
二〇一六年八月九日
书记员 应 琪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1816号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住所地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人杨夏冬、张秀纯，福建元一律师事务所律师。
被告李金山，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告夏靖诉被告李金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年4月22日向原告送达受理案件通知书，通知原告在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币1134元，但原告既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏靖撤回起诉处理。
代理审判员 黄周翔
二〇一六年五月四日
书 记 员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第75-1号
原告潍坊瑞源铝制品有限公司，住所地：临朐县东城街道东五路27号。
法定代表人赵志永，董事长。
被告山东恒润铝业有限公司，住所地：临朐县东城街道烟冢铺村北100米路东。
法定代表人马宇，董事长。
本院在审理原告潍坊瑞源铝制品有限公司与被告山东恒润铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告山东恒润铝业有限公司的厂房或设备一宗，保全价值431941元，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告山东恒润铝业有限公司的厂房或设备一宗，保全价值431941元（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 泳
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 伟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2198号
原告：建华建材（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杨余明，该公司总经理。
委托代理人：宁思泉，该公司法务。
被告：繁昌县莱祥商贸有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：魏国伟，该公司总经理。
本院受理原告建华建材（安徽）有限公司诉被告繁昌县莱祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建华建材（安徽）有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建华建材（安徽）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告建华建材（安徽）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告建华建材（安徽）有限公司负担。
审判员 李世荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 任雪莲
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执105号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
负责人卢芳，系该行行长。
被执行人唐俊，男，1985年5月20日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）晃民二初字第120号民事调解书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行唐俊金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）晃民二初字第120号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 蒲华平
审判员 杨 骋
二〇一六年九月二十日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1227执105号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。负责人卢芳，系该行行长。被执行人唐俊，男，1985年5月20日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）晃民二初字第120号民事调解书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行唐俊金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）晃民二初字第120号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 蒲华平审判员 杨 骋二〇一六年九月二十日书记员 杨玉琴
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第557号
原告王某，滨州市华联超市职员。
被告邢某甲，个体户。
原告王某与被告邢某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月15日诉来本院，本院受理后，依法由审判员高红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告邢某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2005年开始认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一男孩，取名邢某乙。婚后最初夫妻感情尚可，后被告逐渐暴露出其不良习气，而且经常无故挑起事端，侮辱、殴打原告，原告本着孩子小，尚需有个良好的生活环境的想法多次忍让，但是被告不仅不知悔改，反而变本加厉，被告多次无故与原告吵闹，并殴打原告。2014年8月12日，被告再次与原告吵闹且当着孩子的面对原告实施家暴，导致原告脖子及肩部受伤，有手机照片及110出警为证。由于被告的恶劣行径导致夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。因此，为早日解除这个名存实亡的婚姻关系，原告特具状法院，请求依法判令原被告解除婚姻关系，夫妻共同财产依法分割，婚生子邢某乙由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告邢某甲在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告2005年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名邢某乙，系滨州市滨城区第一小学二年级学生。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告提出要求与被告离婚的事由，被告未到庭质证，且原告无证据证实原被告夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚法定情形，故对原告起诉要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告邢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一四年九月十一日
书记员 张乔娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第821号
罪犯张永平，男，1994年2月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年12月3日作出（2013）隆刑初字第160号刑事判决，以被告人张永平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张永平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张永平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规�，裁定如下：
对罪犯张永平减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月3日起至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1157号
原告：温州市瓯海汽车租赁有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道将军桥兴海路**号。
法定代表人：徐建忠，该公司董事长。
被告：汪贤光。
原告温州市瓯海汽车租赁有限公司为与被告汪贤光车辆租赁合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告支付租车费6万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月14日，被告与原告签订汽车租赁合同，约定被告向原告承租牌号为浙C×××××丰田凯美瑞轿车一辆，租金为每日330元，租赁期限自2014年2月14日起至还车之日止。后被告于2015年8月18日15时20分归还上述车辆，结欠原告租车费为6万元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告租车费6万元。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在车辆租赁合同关系及被告尚欠原告租车费6万元的事实。现原告请求被告支付租车费6万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告汪贤光应于本判决生效后十日内支付原告温州市瓯海汽车租赁有限公司租车费6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告汪贤光负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 周培俊
二〇一五年十一月三日
代书 记员 吴 群
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1785号
原告王某，城镇居民。
委托代理人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
被告安某，城镇居民。
原告王某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王希莲到庭参加了诉讼。被告安某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2001年6经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2002年10月8日婚生长子，取名安英豪。2011年12月23日婚生次子，取名安嘉豪。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生纠纷。被告长期抽烟酗酒，有殴打孩子的暴力倾向。另被告经常在外沾花惹草，道德败坏。2016年4月被告又与他人有不正当关系，双方再次发生纠纷后分居生活至今。我与被告已无法共同生活，因此起诉要求与被告离婚。
被告安某未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年6经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2002年10月8日婚生长子，取名安英豪。2011年12月23日婚生次子，取名安嘉豪。2016年4月原、被告发生纠纷后分居生活至今。2016年5月4日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活十五年之久且生育二子，双方应已建立了深厚的夫妻感情。夫妻共同生活期间，难免因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅，采取适当的方式妥善处理，不应草率提出离婚。原、被告经过相互沟通，应能够消除矛盾，和好夫妻关系。原告诉称被告与他人有不正当关系，未提供相关证据证实。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告安某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一六年六月八日
书记员 王统洋
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执529号
被执行人：张亮，男，1987年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。
本院在执行张亮抢劫罪一案中，于2017年6月9日向张亮发出执行通知书，责令张亮在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422刑初39号刑事判决书履行以下义务，支付罚金5000元，负担执行费50元。但张亮至今未予履行。执行中查明，被执行人张亮无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 姚家凤
审判员 刘家成
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄小宝
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第249号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人宋某某，居民身份证号码×××，住河北省承德市。2015年4月14日因涉嫌犯盗窃罪，被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉。被告人宋某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年4月5日12时许，被告人宋某某在承德市双桥区双百购物广场“罗茜奥”男装店工作时，趁同事封某某不在，将其包内的工商银行储蓄卡拿出，并盗取卡内人民币30000元。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据，1、书证；2、视听资料；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。向本庭提交谅解书、收条等证据。
经审理查明，2015年4月5日12时许，被告人宋某某在承德市双桥区双百购物广场“罗茜奥”男装店工作时，趁同事封某某不在，将其包内的工商银行储蓄卡拿出，并盗取卡内人民币30000元。
另查明，被告人宋某某积极赔偿被害人封某某的经济损失，并得到被害人封某某的书面谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人宋某某的供述，证实2015年4月5日12时许，她在承德市双桥区双百购物广场“罗茜奥”男装店工作时，趁同事封某某不在，将其包内的工商银行储蓄卡拿出，并盗取卡内人民币30000元。又将封某某的工行银行卡放回其包内。
2、被害人封某某的陈述，证实2015年4月13日，她拿着自己的工商银行卡去取钱，发现卡内少了30000元，赶紧与银行联系，调取了银行取钱的监控录像，发现是同事宋某某用她的工商银行卡，取走了30000元。其及时到公安局报了案。
3、交易明细清单、取款凭证、视听资料、储蓄卡、客户综合查询单等，证实被告人宋某某将被害人封某某的工商银行储蓄卡内人民币30000元取出，存入其在承德银行新办的银行卡中。
4、户籍信息，证实被告人宋某某的自然身份情况。
5、谅解书、收条，证实被告人宋某某赔偿被害人封某某的经济损失，并得到被害人封某某的书面谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人宋某某积极赔偿被害人封某某的经济损失，并得到被害人封某某的书面谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉全
人民陪审员 巴 丽
人民陪审员 满丽园
二〇一五年十一月四日
书 记 员 安伯钊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1061号
申请执行人：高鹏宇，男，1983年7月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街261号深业大厦5层A座。
负责人：吴彦君，职务总经理。
申请执行人高鹏宇与被执行人哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初907号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付定金10000元，案件受理费100元，邮寄费48元。本院于2016年8月23日立案受理，案号为（2016）黑0103执1940号，已经终结本次执行程序。2017年11月6日，该案恢复执行，案号为（2017)黑0103执恢1061号。执行中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1940号、（2017)黑0103执恢1061号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月七日
书记员 蔡 婷
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初573号
原告江西新干农村商业银行股份有限公司。
被告邓斌，男，1987年4月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告杨小香，女，1988年10月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告邓斌、杨小香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，发现二被告邓斌、杨小香长期外出不归，遂于2017年4月27日发出公告送达，现已公告期满。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张熙到庭参加诉讼，被告邓斌、杨小香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西新干农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告立即偿还原告借款本金19000元及利息922.07元（计算至2017年4月25日止）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告邓斌于2015年9月6日向我行借款19000元，约定月利率为5.52‰，到期日为2016年9月1日。二被告邓斌、杨小香系夫妻关系，该借款为二被告家庭共同生产、生活所需，系家庭共同债务，被告杨小香亦承诺履行共同还款义务。但上述借款到期后，二被告邓斌、杨小香未按约定清偿所欠借款本息。截至2017年4月25日，二被告邓斌、杨小香尚欠我行借款19000元、利息922.07元。上述借款经我行多次催收未果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令二被告立即还清所欠借款本息。
被告邓斌未作答辩。
被告杨小香未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告邓斌、杨小香身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明二被告的身份及婚姻关系情况；3、农户小额信用借款申请书、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证各一份，证明被告邓斌于2015年9月6日向原告下属桃溪支行借款19000元，约定月利率为5.52‰，到期日为2016年9月1日；4、证明一份，证明截至2017年4月25日，被告邓斌尚欠贷款19000元、利息922.07元；5、借款共同承担还款义务承诺书一份，证明上述债务系二被告夫妻共同债务，被告杨小香承诺承担共同偿还义务。
因二被告未对原告所举证据提出异议，本院对原告所举上述证据依法予以采信。
根据对证据的认证，结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告邓斌与被告杨小香于2013年1月11日登记结婚，系夫妻关系。2015年9月6日,被告邓斌向原告江西新干农村商业银行股份有限公司下属桃溪支行借款19000元，约定月利率为5.52‰，到期日为2016年9月1日；被告杨小香亦向原告出具了借款共同承担还款义务承诺书。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务。截至2017年4月25日，二被告尚欠借款19000元、利息922.07元。对上述借款本息，原告经多次催收未果。为此，原告于2017年4月向本院提起诉讼，请求责令二被告立即还清所欠借款19000元及利息。
本院认为：被告邓斌向原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款19000元，有原告提交的农户小额信用借款申请书、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证为凭，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。因借款时二被告邓斌、杨小香系夫妻关系，该借款用于夫妻共同生产、生活所需，属夫妻共同债务，被告杨小香亦自愿承诺承担共同偿还义务，故原告诉请二被告邓斌、杨小香共同偿还借款本息，本院依法予以支持。二被告对上述借款本息拖欠至今未清偿，违反了借款合同的约定，对尚欠原告借款19000元及利息二被告应承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓斌、杨小香应偿还所欠原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款19000元及利息922.07元（利息暂算至2017年4月25日，其后利息照算至本息还清之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元(原告已预交)，由被告邓斌、杨小香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 邓建辉
人民陪审员 蓝春根
二〇一七年七月十四日
书 记 员 廖 荣
提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4407号
原告：郭振忠，男，1963年4月28日生，汉族，住上海市闸北区天通庵路XXX弄XXX号。被告：郭胜利，男，1957年3月30日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇XX村XX号。委托诉讼代理人：陈钢，上海中筑律师事务所律师。原告郭振忠与被告郭胜利其他所有权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序于同年8月9日、9月5日两次公开开庭进行了审理。原告郭振忠，被告郭胜利及其委托诉讼代理人陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振忠向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告拆迁房屋地上物拆迁款35586元；2.被告赔偿原告自1997年至2005年6月间每月房屋租金100元，共计11400元；3.被告赔偿原告自2005年6月起至2016年3月止共10年9个月的过渡房屋费每月600元，共计77400元；4.被告赔偿原告自2011年6月至2016年3月间误工费、交通费共计30000元；5.被告承担本案诉讼费及上述诉请费用的同期银行贷款利率四倍的利息。事实与理由：1997年1月，被告翻建楼房时，在原告不知情的情况下，将原告所有的建筑面积为23.8平方米的平房1间拆除。后被告在其楼房西侧另为原告建造了平房1间，该平房于2005年6月被征地拆迁，拆迁款35586元被被告领取。原告为其诉请向本院提交以下证据：1、农户宅基地实际确权表、崇明县城桥镇人民政府信访答复，用于证明原告建筑面积23.8平方米的平房1间在被告翻建楼房时被其拆除；2、崇明县人民政府行政复议决定书，用于证明被告翻建房屋申请时侵占原告的房屋面积；3、上海瀛岛房屋拆迁有限公司征用集体土地拆迁补偿安置结算表及估价分户报告单、附属设施价格补偿明细表及被告出具的承诺书，用于证明被告于1997年翻建楼房时将原告的平房1间拆除，并在其新建楼房西边为原告建造平房1间，该平房于2005年6月被征用拆迁，拆迁款35586元由被告领取。被告郭胜利辩称，不同意原告的诉讼请求。1997年，被告翻建楼房时，经原告同意，将原告建筑面积23.8平方米的平房1间拆除后，在后排三间平房东侧建造了平房1间调换给原告。2005年，拆迁公司拆除了被告1997年翻建的楼房，因其中1间宅基地使用权登记在原告名下，故崇明县城桥镇镇政府和拆迁公司依法给予原告相应的拆迁安置，原告不存在任何经济损失。被告楼房西侧的平房是被告的灶间，不是为原告建造的，即使是为原告建造，但该平房由被告装修，故拆迁中的装修补偿款应由被告所得。被告为其辩解向本院提交了证人证言2份，用于证明被告翻建楼房时将原告平房拆除是经原告同意的，并在后排平房东边为原告建造了平房1间作为调换。根据双方陈述及庭审举证质证意见，本院认定如下事实：原、被告系亲兄弟关系。1997年被告翻建楼房时将原告的1间平房拆除，并在楼房西侧为原告新建平房1间作为调换，该平房登记产权人为原告。2005年，被告的楼房被征用拆迁，楼房西侧的该平房被附带拆迁。该平房的拆迁补偿金额为35586元，其中房屋补偿款11106元，附属物补偿款24480元，均由被告于2007年10月10日领取。审理中，原告表示被告楼房西侧的平房1间由被告建造并进行了装修，故该平房上的附属物补偿款24480元同意由被告享有。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告楼房西侧的平房虽系被告建造装修，但登记产权人为原告，故该平房应属原告所有，现原告要求被告返还拆迁利益中的房屋补偿款11106元，并无不当，本院予以支持。附属物补偿款24480元，原告表示由被告享有，于法无悖，本院予以照准。但该平房系附带拆迁，不存在过渡房屋补贴费，故原告要求被告赔偿过渡房屋补贴费及房屋租金、误工费、交通费、同期银行贷款利息，均无据可依，本院不予支持。被告认为在后排平房东侧建造的平房1间作为调换给原告，未提供相应证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭胜利于本判决生效之日起十日内返还原告郭振忠房屋补偿款11106元；二、原告郭振忠的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3276元，减半收取计1638元，由原告郭振忠负担1599元，被告郭胜利负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年九月二十二日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4282号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告：许长利，男，汉族，1965年4月1日出生，住武陟县。
被告：王世琴，女，汉族，1964年3月14日出生，住武陟县。
被告：许杨杨，女，汉族，1988年10月23日出生，住武陟县。
被告：郭东东，男，汉族，1986年11月16日出生，住武陟县。
被告：冯云云，女，汉族，1982年10月15日出生，住武陟县。
被告：周垒垒，男，汉族，1986年2月16日出生，住武陟县。
本院在审理原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告许长利、王世琴、许杨杨、郭东东、冯云云、周垒垒借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交诉讼费，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田 敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 古荷花
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初4282号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生。被告：许长利，男，汉族，1965年4月1日出生，住武陟县。被告：王世琴，女，汉族，1964年3月14日出生，住武陟县。被告：许杨杨，女，汉族，1988年10月23日出生，住武陟县。被告：郭东东，男，汉族，1986年11月16日出生，住武陟县。被告：冯云云，女，汉族，1982年10月15日出生，住武陟县。被告：周垒垒，男，汉族，1986年2月16日出生，住武陟县。本院在审理原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告许长利、王世琴、许杨杨、郭东东、冯云云、周垒垒借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交诉讼费，依照《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 田 敏二〇一七年十一月三十日书记员 古荷花
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1072号
原告李肖勇，男，1985年1月13日出生，汉族。
被告赵家龙，男，1985年1月11日出生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告李肖勇与被告赵家龙民间借贷纠纷一案中，原告李肖勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元（已减半收取），由原告李肖勇承担。
（此页无正文）。
代理审判员 叶晓红
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 凯
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2016）湘0522民督140号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，系该联社理事长。
被申请人刘新华，女。
申请人于2016年4月1日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金50000元，利息13904元，共计63904元。并提供了借款凭证为据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，依照上述规定，特发出如下支付令：
被申请人刘新华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新邵县农村信用合作联社借款本金50000元，利息13904元，共计63904元。
被申请人刘新华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨成林
二〇一六年四月一日
书记员 廖李国
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9791号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：宋文义，男，1968年11月13日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告宋文义信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令宋文义归还透支款131,757.01元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：宋文义系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，宋文义利用该卡透支资金累计131,757.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向宋文义催款，但宋文义至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的宋文义住所地信息，无法向宋文义送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供宋文义其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的宋文义身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定宋文义主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9791号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：宋文义，男，1968年11月13日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告宋文义信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令宋文义归还透支款131,757.01元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：宋文义系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，宋文义利用该卡透支资金累计131,757.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向宋文义催款，但宋文义至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的宋文义住所地信息，无法向宋文义送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供宋文义其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的宋文义身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定宋文义主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1333号
再审申请人（一审第三人）：福建省协盛实业股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路192号山海大厦11层。
诉讼代表人：陈惠东，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：杨舒，女，该公司清算组工作人员。
委托诉讼代理人：江学平，北京市地石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：闽发证券有限责任公司，住所地福建省福州市五四路158号环球广场28-29层。
诉讼代表人：熊月桥，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：邓莉，该公司清算组工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李少林，女，汉族，1962年7月2日出生，
一审第三人：福州协盛贸易有限公司，住所地福建省福州市东街口南营里安福新村1号楼105。
法定代表人：方国斌。
再审申请人福建省协盛实业股份有限公司（以下简称福建协盛公司）因与被申请人闽发证券有限责任公司（以下简称闽发证券公司）、李少林、一审第三人福州协盛贸易有限公司与公司有关的纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2010）榕民初字第96号民事判决、（2010）榕民初字第96-2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
福建协盛公司申请再审称，一、一审判决未认定涉案华丽家族股份有限公司（以下简称华丽家族）630万股股份为福建协盛公司所有属于认定事实不清，一审裁定认定福建协盛公司按自动撤诉处理缺乏事实依据，本案符合《民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的再审条件。根据本案事实，在本案的一审期间，福建协盛公司作为有独立请求权第三人向一审法院提出了明确的诉讼请求，主张李少林持有的涉案华丽家族630万股股份(证券代码：600503)为福建协盛公司所有，并非闽发证券公司所有。本案中，由于公司清算资产悉数被查封冻结，福建协盛公司在法定期限内书面向一审法院要求缓交诉讼费，一审法院也依法裁定予以缓交。本案一审有充分证据证明：l、涉案华丽家族630万股股份系福建协盛公司委托李少林持有，实际出资人为福建协盛公司；2、闽发证券公司与李少林之间不存在任何直接债权债务关系，更不可能存在股权代持关系。虽然福建协盛公司出资的资金来源于闽发证券公司的借款，但已另案诉讼解决。二、一审判决和一审裁定适用法律均确有错误，符合《民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的再审条件。如前所述，一审法院认定事实错误，因此，一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等规定必然是错误的。另外，在福建协盛公司申请缓交诉讼费的法定事由尚未消除时，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条裁定福建协盛公司按自动撤诉处理，也属于适用法律错误。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条的规定，“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”。本案福州市中级人民法院（2010）榕民初字第96-2号民事裁定并不属于可以申请再审的裁定，本院不予审查。福建协盛公司未对一审查明的事实提出具体异议，故不存在民事诉讼法第二百条第（二）项所称的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形。福建协盛公司主张一审的证据足以证明，涉案华丽家族630万股股份系福建协盛公司委托李少林持有，闽发证券公司与李少林之间不存在任何直接债权债务关系。仅是福建协盛公司的单方意见，一审中并无证据足以支持福建协盛公司上述主张。福建协盛公司的再审事由不能成立，其再审申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建省协盛实业股份有限公司的再审申请。
审 判 长 吴莲玉
审 判 员 黄 挺
代理审判员 冯 娟
二〇一七年六月十一日
书 记 员 郑溪土
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1333号再审申请人（一审第三人）：福建省协盛实业股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路192号山海大厦11层。诉讼代表人：陈惠东，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：杨舒，女，该公司清算组工作人员。委托诉讼代理人：江学平，北京市地石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：闽发证券有限责任公司，住所地福建省福州市五四路158号环球广场28-29层。诉讼代表人：熊月桥，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：邓莉，该公司清算组工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李少林，女，汉族，1962年7月2日出生，一审第三人：福州协盛贸易有限公司，住所地福建省福州市东街口南营里安福新村1号楼105。法定代表人：方国斌。再审申请人福建省协盛实业股份有限公司（以下简称福建协盛公司）因与被申请人闽发证券有限责任公司（以下简称闽发证券公司）、李少林、一审第三人福州协盛贸易有限公司与公司有关的纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2010）榕民初字第96号民事判决、（2010）榕民初字第96-2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福建协盛公司申请再审称，一、一审判决未认定涉案华丽家族股份有限公司（以下简称华丽家族）630万股股份为福建协盛公司所有属于认定事实不清，一审裁定认定福建协盛公司按自动撤诉处理缺乏事实依据，本案符合《民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的再审条件。根据本案事实，在本案的一审期间，福建协盛公司作为有独立请求权第三人向一审法院提出了明确的诉讼请求，主张李少林持有的涉案华丽家族630万股股份(证券代码：600503)为福建协盛公司所有，并非闽发证券公司所有。本案中，由于公司清算资产悉数被查封冻结，福建协盛公司在法定期限内书面向一审法院要求缓交诉讼费，一审法院也依法裁定予以缓交。本案一审有充分证据证明：l、涉案华丽家族630万股股份系福建协盛公司委托李少林持有，实际出资人为福建协盛公司；2、闽发证券公司与李少林之间不存在任何直接债权债务关系，更不可能存在股权代持关系。虽然福建协盛公司出资的资金来源于闽发证券公司的借款，但已另案诉讼解决。二、一审判决和一审裁定适用法律均确有错误，符合《民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的再审条件。如前所述，一审法院认定事实错误，因此，一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等规定必然是错误的。另外，在福建协盛公司申请缓交诉讼费的法定事由尚未消除时，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条裁定福建协盛公司按自动撤诉处理，也属于适用法律错误。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”。本案福州市中级人民法院（2010）榕民初字第96-2号民事裁定并不属于可以申请再审的裁定，本院不予审查。福建协盛公司未对一审查明的事实提出具体异议，故不存在民事诉讼法第二百条第（二）项所称的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形。福建协盛公司主张一审的证据足以证明，涉案华丽家族630万股股份系福建协盛公司委托李少林持有，闽发证券公司与李少林之间不存在任何直接债权债务关系。仅是福建协盛公司的单方意见，一审中并无证据足以支持福建协盛公司上述主张。福建协盛公司的再审事由不能成立，其再审申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建省协盛实业股份有限公司的再审申请。审 判 长  吴莲玉审 判 员  黄 挺代理审判员  冯 娟二〇一七年六月十一日书 记 员  郑溪土
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执811号
申请执行人李某，男，1965年10月31日出生，住西安市长安区。
被执行人阎某某，女，1979年6月16日出生，原住西安市未央区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116刑初240号刑事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务（协助申请人李某办理车辆过户手续），但其至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二百五十一条，裁定如下：
一、将陕XXXX**大众牌迈腾轿车（发动机号：153430，车辆识别码：LFV3A23C193047571）过户到申请人李某名下。
二、申请执行人李某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 晓
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02428号
原告佘某某。
原告佘某某。
二原告委托代理人陈某某。
被告佘某某。
委托代理人梁某。
原告佘某某、佘某某与被告佘某某相邻通行纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告佘某某及原告佘某某、佘某某的诉讼代理人陈某某、被告佘某某及其诉讼代理人梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某某、佘某某诉称，原、被告系同胞兄弟，两家宅场相连，被告为图自己方便将自家建房用砖垒在原告的宅基上，妨碍了原告的通行，为此，原告曾多次找被告商量无果，原告的合法权益受到侵犯，今特具文起诉，请求判令被告停止侵权，排除妨碍，诉讼费由被告承担。
被告佘某某辩称，1、我们认为原告佘某某不具备诉讼主体资格。原告佘某某在之前已经向人民法院提起过诉讼，其诉讼人民法院已经处理，被人民法院判决驳回诉讼请求，原告如不服判决，应当通过上诉或再审的途径解决，而不能就同一事实，同一理由另向人民法院起诉。2、原告的诉讼请求不明，应当驳回原告的诉讼请求。3、被告没有侵权行为，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告佘某某、佘某某与被告佘某某系亲兄弟关系，其父佘本善生前共生育八位子女（五子三女），其中，长子佘华卿，次子佘华德（已故），三子佘某某（系本案被告），四子佘某某（系本案原告），五子佘某某（系本案原告）。佘本善原在泌阳县铜山乡铜峰村委铜山沟组有房宅一处，其中，北屋三间，北屋三间两侧各一间半，东屋三间，西屋三间。上世纪八十年代，被告佘某某与其父佘本善分家，从上述房宅中间一分为二，东半部分分给被告佘某某，西半部分分给佘本善。1991年村镇规划时，泌阳县人民政府分别给佘本善、佘某某、佘某某颁发了宅基地使用证，其中，佘本善与佘某某的宅基地使用证相同，系二人共同使用同一处宅基地。佘本善、佘某某宅基地使用证的附图显示，佘某某的宅基地位于佘本善、佘某某宅基地的东南角位置。
原告佘某某在原告佘某某宅基地上建成二层楼房一座，由二原告共同使用，该楼房底层朝南、朝东方向均开有大门。被告佘某某在其宅基地上建成平房一处，门朝东开，该平房门前是一条公路。因被告佘某某认为原告楼房东侧门前至公路的场地属于其在上世纪八十年代分家所得，而不是原告向东的出路，遂在原告房屋东门前用砖垒起一堵墙。2015年8月份，原告佘某某独自以被告佘某某在其房屋东门前垒砖墙妨碍其通行为由诉至本院，要求被告排除妨碍，保障原告出路畅通，本院以原告佘某某证据不足为由，判决驳回原告佘某某的诉讼请求。为此，原告佘某某、佘某某再次诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在本案中，上世纪八十年代，原、被告家庭内部进行了分家，但1991年的村镇规划改变了原分家协议，依法应以村镇规划的原、被告宅基地为准。根据本院查明的事实，原告楼房东侧门前至公路的场地不属于原告佘某某规划宅基地范围，但也不属于被告佘某某规划宅基地范围，双方均无权在该场地上建造建筑物或者构筑物。因该场地东侧是一条公路，且二原告系上述楼房的共同使用人，二原告为图便利从该场地上通行并无不当。现被告佘某某在二原告楼房东侧门前垒起一堵砖墙，给二原告向东通行造成妨碍，二原告作为本案相邻不动产的相邻权利人，有权要求被告停止侵权、排除妨碍。故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告佘某某于本判决生效后十日内将其垒在原告佘某某、佘某某楼房东侧门前的砖墙予以全部拆除，并排除妨碍。
案件受理费50元，由被告佘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年三月十四日
书记员 何 盟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2227号
原告：刘积梅，女，1977年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告：颜勇，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告刘积梅与被告颜勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘积梅到庭参加诉讼，被告颜勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘积梅向本院提出诉讼请求：判令颜勇归还其借款20000元及利息（暂按月利率2%计自2016年2月20日至2016年9月20日共2800元）。事实与理由：2014年11月20日颜勇向刘积梅借款人民币20000元，借款月利息为两分五，颜勇还了15个月的利息之后就没付利息。其多次向颜勇要求归还欠款，颜勇均未归还。现其向本院起诉，请求支持其的诉讼请求。
颜勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，颜勇因资金周转需要向刘积梅借款20000元，并出具借条交由刘积梅执存，并约定借款月利率为2.5%，借款期限至2015年5月19日，如不能按时足额归还借款本息，则借款利息按天计算。嗣后，颜勇仅支付利息至2016年2月19日，余下本息均未偿还。颜勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实有在案借条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。颜勇结欠刘积梅借款本金20000元的事实清楚，证据充分，颜勇应承担还款责任。现刘积梅要求从2016年2月20日起至借款付清之日止按月利率2%给付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。颜勇未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告颜勇应于本判决生效之日返还原告刘积梅借款本金20000元及利息（自2016年2月20日起至借款付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取计185元，由被告颜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 黄常凯
二〇一六年十二月八日
书记员 汤先钰
附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4514号
原告：李某某，女，1989年9月5日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1985年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月7日向本院提出撤回对被告刘某某起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告李某某负担。
审判员 胡兴凤
二〇一六年九月七日
书记员 李永美
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第02258号
原告吴新燕。
原告齐林春。
二原告共同委托代理人赵宏伟，山西艾伦律师事务所律师。
被告梁虹。
本院在审理原告吴新燕、齐林春与被告梁虹返还原物纠纷一案过程中，原告吴新燕、齐林春于2015年6月26日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴新燕、齐林春的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴新燕、齐林春撤回起诉。
案件受理费元1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告吴新燕、齐林春负担。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 琦
第2页共2页
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保152号
申请人高邮市金国电缆材料厂有限公司，住所地高邮市经济开发区太湖路6号。
法定代表人徐金椿，董事长。
被申请人福建省南平南线电缆有限公司，住所地南平市工业路96号园区支路9号。
申请人高邮市金国电缆材料厂有限公司与被申请人福建省南平南线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月20日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值35万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前财产保全担保人高邮市金国电缆材料厂有限公司所有的苏K×××××、苏K×××××号汽车，查封金额为35万元。
二、冻结被申请人福建省南平南线电缆有限公司所有的银行存款合计人民币35万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年九月二十一日
书记员 厉爱琴
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民管终字第46号
上诉人（原审被告）眉山市远兴房地产发展有限公司村。
法定代表人张俊文，董事长。
被上诉人（原审原告）李千，男。
原审被告四川禾兴置业有限责任公司。
法定代表人黄秋杰，董事长。
上诉人眉山市远兴房地产发展有限公司因与被上诉人李千房屋买卖合同纠纷一案，不服洪雅县人民法院（2015）洪民管字第4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称本案明为房屋买卖纠纷实为借贷纠纷，上诉人所在地为东坡区，请求将案件移送东坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案二被告所在地的人民法院均有管辖权，现原告选择在洪雅县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人提出本案明为房屋买卖实为借款纠纷，不属本案程序中解决的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一五年十月十四日
书记员 文雅渝
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第487号
上诉人（原审原告）赵伟胜，男，51岁。
被上诉人（原审被告）于兴财，男，60岁。
上诉人赵伟胜因建设工程施工合同纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2015）城民初字第234号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案，上诉人赵伟胜，被上诉人于兴财到庭参加诉讼。
原审法院认定，2010年9月17日原告与新阳村委会签订办公楼建筑施工合同。2012年6月18日原告又与被告签订办公楼土建工程转包合同，约定：施工费85000元，一楼捣制盖完工后给付施工费20000元，剩余工程款完工验收合格后一次付清。付完20000元施工费后该建筑工程出现争议，剩余工程款未付。2013年3月于兴财、牟增华向本院起诉要求赵伟胜、新阳村委会给付剩余工程款及增加项目款计78800元。诉讼中，赵伟胜以于兴财土建工程未完工致其另支付施工费19415元，导致延期交工37天设备租赁费6039元，垫付铲车费4000元，损失材料费600元，给其造成损失计42934元为由，提出主张抵销于兴财、牟增华部分诉讼请求标的额。本院以赵伟胜未能提供相应证据加以证明且可就其主张另行诉讼为由未予处理。在上诉审中，赵伟胜又向二审法院提出上述抵销主张并提供了本次向本院起诉的证据。1、新阳村方正智出具的证明一份。2、设备租赁公司张兴证明。3、证人李宗学、奚英军证言。4、证人张玉海证言。5、证人姜义证言。6、证人徐文强证言。二审法院以赵伟胜提供的证据证明不了其待证事实为由，不予采信。
原审法院认为，依照民事诉讼法第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形、予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案原告赵伟胜起诉的诉讼请求及依据的事实、证据和理由，在本院及上一级法院已生效的于兴财、牟增华诉赵伟胜、新阳村委会建设工程施工合同纠纷一案（2013）城民初字第15号民事判决书和（2013）鸡民终字第312号民事判决书中，已作出评价和裁判，应予驳回起诉。原告就其主张若有新的事实、证据，可以申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定，驳回原告赵伟胜的起诉。
裁定书送达后，原告赵伟胜不服向本院提起上诉，其上诉理由是，被上诉人于兴财在工程未完工情况下停止施工，上诉人另行雇人将工程完工多支出人工费19415元，又因延期37天，多付出更夫、电工、现场员工资12880元，垫付铲车费4000元、设备租赁费6039元，损失材料费600元，总计造成上诉人多支出42934元。对此损失在于兴财起诉上诉人拖欠施工费的案件中城子河区人民法院以“赵伟胜可就其主张，另行诉讼”为由未能支持。在本次诉讼中原审法院却又以属重复起诉为由，裁定驳回了上诉人的起诉，该裁定认定的事实不清。原审中上诉人提交了充分的证据，而原审法院未予采信有明显的错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人于兴财以原审裁定正确为由予以答辩。
本案争议的焦点是，上诉人赵伟胜在原审中的起诉是否属重复诉讼。
上诉人提交的证据是：1、新阳村委会出具的证言一份，2、向阳村原村委会主任张广清证言一份，证明被上诉人没有完工就撤离工地，造成工程延期一个多月。
经质证，被上诉人对两份证言的真实性未持异议，但认为两份证言均未能说明被上诉人撤出工地的真实原因。本院认为，被上诉人对上述两份证据的真实性未持异议，对证据中证实的工程延期完工的事实予以采信。
本院经审理认为，关于上诉人赵伟胜在原审中的起诉是否属重复诉讼的问题。上诉人赵伟胜在另案即鸡西市城子河区人民法院（2013）城民初字第15号建设工程施工合同纠纷案件中是作为被告身份参加诉讼的，审理中赵伟胜提出因于兴财在主体工程完成后，拒绝继续施工，造成其另雇他人继续施工的损失应在欠付的工程款中予以扣除。其目的是为了抵销或吞并原告于兴财的诉讼请求，该理由按照法律规定，应属被告在诉讼进行中提出的反诉请求，对此反诉请求鸡西市城子河区人民法院在（2013）城民初字第15号判决书的本院认为中确定“被告赵伟胜辩称原告造成其损失42634元，但其未能提供相应证据加以证明，且未在本案中提起反诉，故不予处理，被告赵伟胜可就其主张另行诉讼。”赵伟胜在另案的二审中提交了部分证据证实其损失，本院认证认为“对于上诉人赵伟胜提供的证据被上诉人于兴财、牟增华均提出异议，且上诉人所提供证据证明不了其待证事实，故本院不予采信。”虽本院二审中对赵伟胜提出的损失问题进行了审理，但按照法律规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”据此规定，本案上诉人对其“损失”的请求仍享有起诉的权利。原审裁定认为“本案原告赵伟胜起诉的诉讼请求及依据的事实、证据和理由，在本院及上一级法院已生效的于兴财、牟增华诉赵伟胜、新阳村委会建设工程施工合同纠纷一案（2013）城民初字第15号民事判决书和（2013）鸡民终字第312号民事判决书中，已作出评价和裁判，应予驳回起诉”的理由缺少法律根据，原审法院应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市城子河区人民法院（2015）城民初字第234号民事裁定；
二、指令鸡西市城子河区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谭宇亭
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1517号
高雷：
你与叶伟为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3795号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款100000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费2170元；申请执行费1433元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十二月二十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1517号
本院在执行叶伟与高雷为民间借贷纠纷一案，查明被执行人高雷拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高雷（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十一日
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民管终字第45号
上诉人（原审被告）杨开锦，男。
被上诉人（原审原告）张志勇，男。
上诉人杨开锦因与被上诉人张志勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服彭山区人民法院（2015）彭山民管字第23号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条之规定，侵权案件的管辖应由侵权行为地或侵权结果发生地。双方当事人在协议中所指“当地”市指西藏左贡县人民法院，故请求将案件移送至西藏昌都市左贡县人民法院。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，不属于合同或其他财产权益纠纷，当事人在协议中约定的管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，故约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案侵权行为地的左贡县人民法院和被告所在地的邛崃市人民法院均有管辖权，上诉人的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销彭山区人民法院（2015）彭山民管字第23号民事裁定；
二、本案由四川省邛崃市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一五年十月十三日
书记员 文雅渝
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执314号
申请执行人陈晶，女，1978年2月27日生，汉族，无职业，住青冈县。
申请执行人冯爱国，男，1969年6月24日生，汉族，无职业，住青冈县。
被执行人孙德双，男，1968年6月20日生，汉族，无职业，青冈县青冈镇木器厂家属楼
本院在执行陈晶、冯爱国与孙德双机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人财产进行查证：被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商登记，被执行人又无其他财产可供执行。被执行人孙德双尚欠申请执行人冯爱国赔偿款11万元；被执行人孙德双尚欠申请执行人陈晶赔偿款7万元、承担案件受理费1150元，应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 张 贺
审判员 李景军
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘蒙蒙
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民终401号
上诉人（原审被告）：黄伟金。
被上诉人（原审原告）：李丽。
委托代理人：杨春燕，广东客中梅律师事务所律师。
委托代理人：郑誉，广东客中梅律师事务所法律工作者。
上诉人黄伟金因与被上诉人李丽财产损害赔偿纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法民一初字第218号民事判决，向本院提起上诉。
黄伟金以家庭生活困难等为由向本院申请减免交二审案件受理费。二审期间，黄伟金于2016年4月12日收到本院催交二审案件受理费通知书，而黄伟金未在规定的七日时间内预交二审案件受理费4300元。
本院认为：黄伟金在接到本院催交通知书后未在七日内预交二审案件受理费4300元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
代理审判员 曾柳青
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱 棋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初2752号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：张旱雨，负责人。
委托诉讼代理人：张从建，男，1965年8月7日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司濉溪县支行正式员工。
被告：杨芳，女，1982年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：李强，主任。
被告：淮北市浩强菇业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县双堆镇。
法定代表人：李峰超，经理。
原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告朱学玲、李强、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉处理。
审判员 陈龙军
二〇一八年六月二十七日
书记员 余 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621民初2752号原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：张旱雨，负责人。委托诉讼代理人：张从建，男，1965年8月7日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司濉溪县支行正式员工。被告：杨芳，女，1982年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：李强，主任。被告：淮北市浩强菇业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县双堆镇。法定代表人：李峰超，经理。原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告朱学玲、李强、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉处理。审判员  陈龙军二〇一八年六月二十七日书记员  余 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民特字第2号
申请人中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行。
被申请人普正斌。
被申请人普正林。
被申请人普正阳。
被申请人李素华。
被申请人费桂仙。
被申请人赖应芬。
申请人中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行（以下简称工行北市区支行）于2015年8月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，因云南易门兴源工贸有限公司（以下简称易门兴源公司）的借款1000万元不能如期支付利息，导致逾期，符合担保物权的实现条件，请求裁定拍卖或变卖被申请人普正林名下的土地使用权，以实现申请人工行北市区支行对易门兴源公司的借款1000万元和截止2015年7月20日的利息11.388429万元及之后按借款合同约定的利息优先受偿。
为证明其主张，申请人工行北市区支行向本院提交了以下证据：
1、申请人的营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份和法定代表人身份证明书一份，证明申请人主体适格。
2、网贷通循环借款合同、提款通知书、支付对象和账户清单各一份，借款凭证、贷款电子许可证各二份，证明2014年8月21日，双方自愿签订借款合同，2014年9月4日申请人已经向易门兴源公司发放了贷款1000万元。
3、最高额抵押合同、抵押物清单各一份，土地使用权证、土地他项权证各二份，证明2014年9月3日普正林及共有人普正斌、普正阳及其三人的配偶李素华、费桂仙、赖应芬与申请人自愿签订抵押合同并依法办理抵押登记。
4、逾期欠息的证明材料三份，证明申请人与借款人约定，借款人违约，申请人有权宣布借款提前到期。
5、利息计算说明一份，证明利息的计算方式。
为查明案件事实，本院调取了易门兴源公司的工商登记基本情况表，调取了涉案抵押物在房管部门的登记材料，调取了被申请人的婚姻登记相关材料。
被申请人普正斌、普正林、普正阳、李素华、费桂仙、赖应芬未向本院提交书面异议和证据。
根据证据审核判断的规定，结合本院核实的结果，本院认为申请人提交的证据来源及形式合法，与其所主张的事实具有关联性。据此，本院确认以下事实：
2014年8月21日，工行北市区支行与易门兴源公司订立《网贷通循环借款合同》，约定本合同项下借款用途为采购钠长石，循环借款额度为人民币1000万元，循环借款使用期限为本合同生效之日起至2015年8月21日止。借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮15%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。借款人未按照约定偿还本合同项下的借款本息及其他应付款项，构成违约，贷款人可宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。《网贷通循环借款合同》还对其他内容作了约定。同日，工行北市区支行与普正林、普正斌、普正阳、李素华、费桂仙、赖应芬订立《最高额抵押合同》，约定用普正林、普正斌、普正阳三人共有、使用权人登记为普正林的17395.83平方米土地使用权及地上附着物为易门兴源公司的前述借款提供还款担保。担保范围包括主贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。《最高额抵押合同》还对其他内容作了约定。
2014年9月3日，双方在易门县国土资源局办理了土地抵押登记手续，取得了他项权利证。
2014年9月4日，工行北市区支行按约分两笔每笔500万元共1000万元转入易门兴源公司帐户，在工行北市区支行的借据上约定利率执行年利率6.9%，按月计息，还款日期为2015年8月21日。
借款期间，易门兴源公司将借款利息结至2015年6月21日。截至2015年8月21日，易门兴源公司尚欠工行北市区支行借款本金1000万元、利息17.174835万元。
本院认为，申请人工行北市区支行与易门兴源公司订立的《网贷通循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，受法律保护。工行北市区支行依约向易门兴源公司发放了贷款1000万元，但易门兴源公司仅将借款利息结至2015年6月21日，之后的利息未清偿，已构成违约，工行北市区支行有权宣布未偿还的借款立即到期，立即收回未归还贷款1000万元及利息。被申请人普正林、普正斌、普正阳、李素华、费桂仙、赖应芬与工行北市区支行订立的《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。现借款期限已届满，而易门兴源公司未按约清偿债务。申请人要求对被申请人享有使用权的土地及享有所有权的房屋依法拍卖、变卖以实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖或变卖土地使用权人登记为普正林的土地使用权，所得价款优先清偿云南易门兴源工贸有限公司尚欠中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行的借款人民币1000万元、利息17.174835万元（利息计算至2015年8月21日止）以及自2015年8月22日起至款项付清之日止按年利率7.8085%计算的利息。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭成仁
审判员 乐应飞
审判员 李晓燕
二〇一五年十月十日
书记员 杜天星
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初1510号
原告：祝震某，女，汉族，1992年1月4日生，住淮滨县。
被告：吴士云某某，女，汉族，1962年12月25日生，住淮滨县。
本院在审理原告祝震某诉被告吴士云某某所有权纠纷一案中，原告祝震某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝震某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告祝震某承担。
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 袁 磊
人民陪审员 贺李平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘慧慧
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初103号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人蔺舜尧，男。
被告人陈森，男。
被告人李俊贤，曾用名李俊龙，男。
被告人张宇，男。
大连市中山区人民检察院于2017年4月6日以中检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人蔺舜尧、陈森、李俊贤、张宇犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年6月5日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员包丽君、王佳卓出庭支持公诉。被告人蔺舜尧、陈森、李俊贤、张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔺舜尧因开车与被害人李某发生口角，于2015年11月15日23时30分许，纠集被告人张宇、陈森、李俊贤分别驾驶斯巴鲁轿车和比亚迪牌轿车，在大连市中山区民主广场纯KKTV门前长江路电车道上，将李某驾驶的比亚迪牌轿车别停，蔺舜尧、张宇、李俊贤分别自斯巴鲁轿车、比亚迪轿车下车后对李某轿车拳打脚踢，并将其车辆尾翼折下，用车辆尾翼砸碎其挡风玻璃，陈森驾驶车辆撞击李某轿车，阻止其逃跑，后李某趁其不备逃离现场。随后，陈森驾驶车辆继续追逐李某，在大连市中山区长江路与民生街交汇处，陈森驾驶车辆撞击李某轿车后保险杠一下后停止追逐，李某驾车离开现场。经估价鉴定，被损车辆损坏价值人民币15701元。
被告人蔺舜尧于2016年2月2日被抓获归案，被告人陈森于2015年11月24日经电话传唤到案，被告人李俊贤于2016年2月1日被抓获归案，被告人张宇于2016年3月8日自动投案。现已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人蔺舜尧、陈森、李俊贤、张宇故意毁坏财物，数额较大，侵犯他人的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人蔺舜尧、陈森、李俊贤、张宇在犯罪中属于共同故意犯罪，是共同犯罪。
被告人蔺舜尧对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人陈森对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人李俊贤对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人张宇对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月15日，被告人蔺舜尧因与被害人李某在开车过程中产生矛盾，遂纠集被告人张宇、陈森、李俊贤分别驾驶斯巴鲁轿车和比亚迪牌轿车，在大连市中山区长江路民主广场纯KKTV门前电车道上，将李某驾驶的比亚迪牌轿车别停。被告人蔺舜尧、张宇、李俊贤下车后踢踹李某的轿车，将其车辆尾翼折下，用车辆尾翼砸碎其挡风玻璃，被告人陈森驾车撞击李某轿车，阻止其逃跑，后李某趁其不备逃离现场。随后，被告人陈森驾驶车辆继续追逐李某，在大连市中山区长江路与民生街交汇处，被告人陈森驾驶车辆撞击李某的轿车之后停止追逐，被害人李某驾车离开现场。经估价鉴定，被损比亚迪牌轿车损坏价值人民币15701元。
2015年11月24日，被告人陈森经电话传唤到案；2016年2月1日，被告人李俊贤被抓获归案；次日，被告人蔺舜尧被抓获归案；2016年3月8日，被告人张宇自动投案。到案后，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、案件来源及到案经过、收条、谅解书、和解协议书、户籍信息、电话查询记录、证人袁某某的证言、证人蔺某某的证言、被害人李某的陈述、被告人蔺舜尧的供述、被告人陈森的供述、被告人李俊贤的供述、被告人张宇的供述、大连市中山区价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、视听资料等证据。
本院认为：被告人蔺舜尧、陈森、李俊贤、张宇故意毁坏财物，数额较大，其行为侵犯他人的财产权利，均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同故意犯罪，因根据各被告人在共同犯罪中的作用、地位，分别予以处罚。被告人蔺舜尧纠集三人公然毁坏公私财物，依法酌情从重处罚。被告人陈森、张宇犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首；被告人蔺舜尧、李俊贤到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。各被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对被告人蔺舜尧、陈森、李俊贤、张宇适用缓刑。
综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔺舜尧犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
被告人李俊贤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
被告人陈森犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
被告人张宇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年七月三日
书 记 员 姜 兴
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初144号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人吕某某，男。2007年6月13日因携带管制刀具被徐州市公安局东站广场分局行政拘留三日。2016年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2016年4月20日由徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，2016年5月13日由本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年2月9日20时50分许，被告人吕某某酒后无证驾驶超过检验有效期的黑色二轮摩托车，沿徐州市复兴南路由北向南行驶至复兴南路与和平路交叉口处时，违反交通信号灯，与沿和平路由东向西行驶左转进入复兴南路的刘某某驾驶的白色哈弗牌小型轿车发生碰撞。后被告人吕某某被送往医院救治，并在医院被徐州市公安局交通警察支队云龙大队民警查获。后抽血并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人吕某某血液中检测出乙醇成分，含量为259.7mg／100ml血，属醉酒驾驶，经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告人吕某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某某的供述，证人吕某甲、刘某某的证言，抽血现场照片，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所《物证鉴定意见书》，徐州市公安局交通警察支队云龙大队《道路交通事故认定书》，公安机关出具的行政处罚决定书、户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 厉 风
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初938号
原告郑某，女，生于1988年12月7日，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告曾某，男，生于1986年10月16日，汉族，住河南省邓州市。
本院在审理原告郑某诉被告曾某为离婚纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 黄 忠
二〇一七年三月六日
书记员 王一曦
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执729号
申请执行人赵辉，男，1979年7月10日生，住彭泽县。
被执行人陈龙，男，1988年7月1日生，住彭泽县。
申请执行人赵辉与被执行人陈龙合伙纠纷执行一案，本案标的为144326元，未执行144326元。在执行中，双方达成和解，被正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初799号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡新平
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初8540号
原告：江苏法德永衡律师事务所，住所地在南京市湖南路*号凤凰广场*座**楼。
法定代表人：万永松，该律所主任。
委托诉讼代理人：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱亦文，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：袁乃堂，男，1960年4月17日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。
被告：贾萍，女，1960年1月11日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。
原告江苏法德永衡律师事务所（以下法德永衡事务所）诉被告袁乃堂、贾萍诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。
原告法德永衡事务所的诉讼请求：1.判令两被告向原告支付代理费263850元；2.判令两被告支付原告逾期付款利息（以未付代理费263850元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清全部费用、利息之日止）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年8月1日，原告与被告签订委托代理合同，约定由原告代理案外人吕明诉两被告民间借贷纠纷一案，合同约定原告的代理为风险代理，费用为：合同签订当日支付5000元基本代理费，另按照（原告诉请金额减去生效判决、调解、和解等结案确认金额的差额）*25%计收风险代理费。合同签订后，原告按约履行完毕代理义务，被告未按约支付代理费用。原告多次催要未果，故诉至本院。
经审查，原告与被告袁乃堂、贾萍签订的《委托代理合同》并未约定合同履行地点，亦未对合同争议约定管辖，故应依法确定本案的管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷的地域管辖由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。被告袁乃堂、贾萍住所地位于江苏省东海县牛山镇利民西路52号1幢三单元3室。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告向两被告主张代理费，为接收货币一方，故合同履行地即为原告住所地南京市。综上，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 史丽萍
二〇一七年十二月一日
见习书记员 陈 佳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初8540号原告：江苏法德永衡律师事务所，住所地在南京市湖南路*号凤凰广场*座**楼。法定代表人：万永松，该律所主任。委托诉讼代理人：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱亦文，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：袁乃堂，男，1960年4月17日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：贾萍，女，1960年1月11日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告江苏法德永衡律师事务所（以下法德永衡事务所）诉被告袁乃堂、贾萍诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告法德永衡事务所的诉讼请求：1.判令两被告向原告支付代理费263850元；2.判令两被告支付原告逾期付款利息（以未付代理费263850元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清全部费用、利息之日止）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年8月1日，原告与被告签订委托代理合同，约定由原告代理案外人吕明诉两被告民间借贷纠纷一案，合同约定原告的代理为风险代理，费用为：合同签订当日支付5000元基本代理费，另按照（原告诉请金额减去生效判决、调解、和解等结案确认金额的差额）*25%计收风险代理费。合同签订后，原告按约履行完毕代理义务，被告未按约支付代理费用。原告多次催要未果，故诉至本院。经审查，原告与被告袁乃堂、贾萍签订的《委托代理合同》并未约定合同履行地点，亦未对合同争议约定管辖，故应依法确定本案的管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷的地域管辖由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。被告袁乃堂、贾萍住所地位于江苏省东海县牛山镇利民西路52号1幢三单元3室。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告向两被告主张代理费，为接收货币一方，故合同履行地即为原告住所地南京市。综上，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  史丽萍二〇一七年十二月一日见习书记员  陈 佳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2031号
原告中国建设银行股份有限公司滨州西城支行，住所地滨州市黄河五路367-1号。
负责人王文花，该支行行长。
被告成红军，居民。
被告成雪亭，居民。
本院于2016年4月6日立案受理原告中国建设银行股份有限公司滨州西城支行诉被告成红军、成雪亭信用卡纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司滨州西城支行一直未依法预交案件受理费，本院于2016年5月6日向其直接送达了《缴纳诉讼费通知》，告知其收到通知后7日内不预交案件受理费将按放弃诉讼处理。原告于2016年5月6日签收，至2016年5月13日通知期限届满仍未依法预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司滨州西城支行在本院立案受理其起诉案件后，应依法预交案件受理费，经通知预交后仍不预交，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔晓鹏
二〇一六年五月十六日
书记员 王宁宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2898号
原告张魏。
被告魏琦。
委托代理人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告张魏诉被告魏琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告魏琦送达民事诉状副本和开庭传票，2015年6月24日用公告送达的方式向被告魏琦送达上述诉讼文书，并依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张魏、被告魏琦的委托代理人王海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张魏诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月21日，被告以资金周转需要为由向原告借款10万元，原告分三次以现金形式交付被告，分别于2013年1月21日交付5万元，后交付4万元，被告出具9万元的借条，2013年2月12日交付1万元，被告未出具借条。现要求被告返还借款10万元。
被告魏琦辩称，借条系本人出具，但不存在现金交付的事实，双方没有发生借贷事实。9万元系赌债，被告与原告张魏及其丈夫、张魏的外甥张某一起在张某的家中玩百家乐，欠下赌债，被告支付了部分赌债，未还清的部分出具了借条。不存在借贷事实，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年1月21日，被告魏琦向原告张魏出具欠条：“欠张魏玖万元整。”
以上事实，除原告张魏与被告魏琦当庭陈述外，另有欠条证实，并经庭审审核，应予认定。
被告魏琦为证明系争款项系赌债，提供案外人向魏琦出具的借条2份，称案外人系原告朋友，双方各负赌债；另提供被告与手机号为XXXXXXXXXXX，收件人为某某的短信记录，内容为：“登3账号XXXXXX，密码XXXXXX，你占7成，上交公司3成。”被告称某某即为原告的外甥张某，短信内容即为张某向被告发送玩百家乐的账号密码。原告对此不予认可，认为其不认识案外人，案外人的借贷关系与本案无关，张某系原告的外甥，但对短信内容原告不清楚，并没有玩过百家乐。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告不仅应当提供借条证明双方有借贷的合意，还应提供钱款交付凭证证明借款合同已生效。原告陈述10万元借款均以现金交付，被告不予认可，对于现金交付的事实，原告未能完成举证责任，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对于借款合同已全部合法生效的主张未完成举证责任，原告诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告张魏全部诉讼请求。
案件受理费2，300元（原告张魏已预缴），由原告张魏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6257号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢刘，江苏致邦律师事务所律师。
被告：张强强，男，1991年7月18日出生，汉族，住所地在南京市高淳区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张强强借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员李伟独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人谢刘到庭参加了诉讼，被告张强强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金146099.27元、利息14576.33元、滞纳费11999.99元，合计172675.59元（利息和滞纳金计算至2016年9月7日）；判令被告按合同约定承担自2016年9月8日起至实际给付之日止的利息、滞纳费；判令被告承担律师费3453元。事实和理由：被告因装修需要向原告申请信用贷款，双方签订了《中银消费金融有限公司信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款20万元。原告依约发放了借款，但被告未按约还款，截至2016年9月7日，被告已连续逾期8期，累计14期未按约还款。
被告张强强未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告张强强向原告中银公司提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请贷款额度为200000元。2015年2月13日，被告张强强（乙方）与原告中银公司（甲方）签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方向乙方提供200000元的贷款额度用于家装；贷款期限36期，自放款日起算；涉案信用贷款的利率采用固定利率制度，月利率1.6%，按日计息，甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收放款金额3.7%作为贷款动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等（以下简称相关费用），滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-1万的5元/日，1-2万的10元/日,2-3万的15元/日，以此类推，逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，采用等额本息方式进行；当乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。
2015年2月15日，原告中银公司向被告张强强放款200000元，并于当日扣除贷款动用费7400元。根据原告的自行统计，贷款发放后，被告张强强自2015年5月出现首次逾期，后又逾期多次。2016年3月8日，被告还款27522.17元，其中偿还本金14362.58元、偿还利息7548.59元、偿还滞纳金5611元，尚欠本金146099.27元。2016年4月1日及6月21日，被告分别偿还78.09元、0.01元，分别用于偿还利息及滞纳金。自2016年6月22日至2016年9月7日止未归还任何款项。根据原告的自行计算，截止2016年9月7日，被告张强强尚欠借款本金146099.27元、利息14576.33元、滞纳金11999.99元。为此，原告委托江苏致邦律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为3453元，江苏致邦律师事务所向原告开具了金额为3453元的律师费发票。
本院认为，原告与被告张强强签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，双方对贷款的额度、贷款的用途、发放及使用期限、利率和费用、还款方式、违约责任均进行了约定，除贷款动用金的扣除、逾期利息和滞纳金收取标准等内容有违法律规定外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。原告中银公司按约向被告张强强发放借款后，被告张强强未能按约还款，构成违约，原告有权收回全部借款本息并可要求被告张强强承担律师费等实现债权的费用。
原告中银公司于2015年2月15日放款当天扣除贷款动用金7400元，其实质是放款时预先扣除借款利息，该行为违反有关借款利息不得预先在本金中扣除的规定，此款应从借款本金中扣减，故被告张强强的实际借款本金应为192600元，被告所欠本金亦应相应调整。
关于滞纳金的收取标准，原告主张被告任意一期还款发生逾期，则需按照逾期时的所有贷款余额收取相应档次的每日滞纳金，对此，本院认为，原告与被告张强强约定的滞纳金，其性质系违约金，由于双方已约定了借款月利率为1.6%，现原告再主张每日75元的滞纳金，被告对逾期付款应承担的利息及滞纳金总和已违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的逾期利率不超过年利率24%的规定，超出部分不应受法律保护。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强强于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金138699.27元及利息、滞纳金（自2016年3月9日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算利息和滞纳金总和，但应扣除被告已实际支付的78.90元），并承担律师费3453元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3823元，减半收取1911元，保全费1570元，合计3481元，由被告张强强负担（此款原告已预交，被告在支付上述判决款项时加付此款给原告，原告预交案件受理费的余款1912元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3823元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 李伟
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初300号
原告：赵启娟，女，1964年7月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：付旭，男，1986年6月8日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：徐娜，女，1987年3月31日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告赵启娟诉被告付旭、徐娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员高博适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，赵启娟到庭参加诉讼。付旭、徐娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵启娟诉称：2015年6月31日，付旭经徐娜介绍认识原告赵启娟，并从赵启娟处借走55,000元。徐娜自愿承担担保责任，并在借款合同的担保人处签字。还款期限为2015年8月30日。时至今日付旭仅偿还了37,000元。余款迟迟不予归还，期间赵启娟多番讨要，均无果。综上，请求人民法院根据《合同法》、《担保法》等法律法规相关规定，请求：1、判令被告付旭履行还款义务18500元；2、被告徐娜承担连带担保责任。
付旭、徐娜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2015年6月，付旭为赵启娟出具了欠条一份，上载明：今借赵启娟人民币伍万伍仟元整，还款时间2015年8月30日。借款人付旭。徐娜作为担保人在担保人处签字。后付旭偿还赵启娟37,000元。
上述事实有原告当庭陈述，借条予以证明。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。付旭为赵启娟出具的《欠条》，系其真实意思表示，内容不违背法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。双方当事人应按照合同约定履行义务。付旭应按照欠条约定的还款日期履行还款义务。赵启娟自认已收到还款37，000元，扣除付旭已偿还的37000元，付旭还应偿还18,000元。关于被告徐娜的保证责任，因未约定保证方式，故对原告要求被告徐娜承担连带保证责任的请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付旭在本判决生效后十日内偿还原告赵启娟借款本金18,000元；
二、被告徐娜对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元由被告付旭、徐娜共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 高博
二〇一六年四月六日
代理书记员 王聚