wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第242号
申请执行人王淑英，住哈尔滨市松北区。
被执行人丁玉芹，户籍地哈尔滨市松北区，现住址哈尔滨市松北区。
被执行人封春荣，户籍地哈尔滨市松北区，现住址哈尔滨市松北区。
申请执行人王淑英与被执行人丁玉芹、封春荣民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第217号民事判决书，申请执行的标的为80，900.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年10月13日，申请执行人未受偿的债权共计80，900.00元。
本院认为，申请执行人王淑英与被执行人丁玉芹、封春荣民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人王淑英与被执行人丁玉芹、封春荣民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姜 航
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖51号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市中南世纪城14幢1005室。
负责人：谭爱国。
被告：王徐峰，男，1988年8月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被告王徐峰车辆租赁合同纠纷一案，江苏省南通市崇川区人民法院于2017年3月20日立案。
深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司诉称，原、被告于2016年8月31日订立汽车租赁合同，约定原告将车牌号为苏Ｆ×××××车辆出租给被告使用，租金为1820元/月，租赁期限2016年8月31日至2019年8月31日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，但被告长期无故拖欠租金，已构成根本违约。请求法院依法判令：1、被告支付租金22020元，滞纳金3853.50元（租金要求计算至被告实际返还车辆之日止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止）；2、解除原、被告之间的汽车租赁合同，被告返还车牌号为苏Ｆ×××××车辆；3、被告承担本案诉讼费用。
南通市崇川区人民法院认为，原、被告之间存在租赁合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的汽车租赁合同上第七条约定：如在执行合同中双方发生争议，首先友好协商解决，友好协商不成时，双方均可向人民法院提起诉讼，双方约定由甲方所在地人民法院管辖。该合同上甲方为深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，协议管辖为海门办事处办公地址江苏省南通市通州志浩市场515室。另查明，原告员工夏小芳陈述，该公司在江苏省南通市通州志浩市场世贸中心设有海门办事处，为公司的办事机构。本案所涉的车辆租赁合同由该办事机构负责。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原告明确位于江苏省南通市通州志浩市场的海门办事处为公司的办事机构，且约定江苏省南通市通州志浩市场515室为甲方所在地，该地址在本市通州区，故本案不属于该院管辖，应移送有管辖权的南通市通州区人民法院处理。于2017年4月11日作出(2017)苏0602民初1667号民事裁定：本案移送南通市通州区人民法院处理。
2017年6月27日，南通市通州区人民法院以南通市崇川区人民法院裁定将本案移送该院管辖不当为由，报请本院指定管辖。
本院认为，双方签订的汽车租赁合同上第七条约定由甲方所在地人民法院管辖，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。一般情况下，法人或其他组织的主要办事机构所在地、注册地或者登记地、住所地是重合的，在办事机构有多个并位于不同的地方时，则应以主要办事机构所在地为住所。而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。结合本案，深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司在本市辖区开展经营活动有两处，现有证据又不足以认定主要办事机构，则应根据该司法解释确定管辖，而该组织的注册地为南通市崇川区，故本案应由南通市崇川区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由南通市崇川区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吴勇军
审判员 曹 璐
审判员 陆海滨
二〇一七年八月十一日
书记员 王 璐
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖51号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市中南世纪城14幢1005室。负责人：谭爱国。被告：王徐峰，男，1988年8月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被告王徐峰车辆租赁合同纠纷一案，江苏省南通市崇川区人民法院于2017年3月20日立案。深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司诉称，原、被告于2016年8月31日订立汽车租赁合同，约定原告将车牌号为苏Ｆ×××××车辆出租给被告使用，租金为1820元/月，租赁期限2016年8月31日至2019年8月31日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，但被告长期无故拖欠租金，已构成根本违约。请求法院依法判令：1、被告支付租金22020元，滞纳金3853.50元（租金要求计算至被告实际返还车辆之日止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止）；2、解除原、被告之间的汽车租赁合同，被告返还车牌号为苏Ｆ×××××车辆；3、被告承担本案诉讼费用。南通市崇川区人民法院认为，原、被告之间存在租赁合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的汽车租赁合同上第七条约定：如在执行合同中双方发生争议，首先友好协商解决，友好协商不成时，双方均可向人民法院提起诉讼，双方约定由甲方所在地人民法院管辖。该合同上甲方为深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，协议管辖为海门办事处办公地址江苏省南通市通州志浩市场515室。另查明，原告员工夏小芳陈述，该公司在江苏省南通市通州志浩市场世贸中心设有海门办事处，为公司的办事机构。本案所涉的车辆租赁合同由该办事机构负责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原告明确位于江苏省南通市通州志浩市场的海门办事处为公司的办事机构，且约定江苏省南通市通州志浩市场515室为甲方所在地，该地址在本市通州区，故本案不属于该院管辖，应移送有管辖权的南通市通州区人民法院处理。于2017年4月11日作出(2017)苏0602民初1667号民事裁定：本案移送南通市通州区人民法院处理。2017年6月27日，南通市通州区人民法院以南通市崇川区人民法院裁定将本案移送该院管辖不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，双方签订的汽车租赁合同上第七条约定由甲方所在地人民法院管辖，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。一般情况下，法人或其他组织的主要办事机构所在地、注册地或者登记地、住所地是重合的，在办事机构有多个并位于不同的地方时，则应以主要办事机构所在地为住所。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。结合本案，深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司在本市辖区开展经营活动有两处，现有证据又不足以认定主要办事机构，则应根据该司法解释确定管辖，而该组织的注册地为南通市崇川区，故本案应由南通市崇川区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由南通市崇川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴勇军审判员  曹 璐审判员  陆海滨二〇一七年八月十一日书记员  王 璐
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第00245号
原告常某某，女，1958年生，汉族，农民。
委托代理人李春吉，辽宁天意律师事务所律师。
被告刘某某，男，1960年生，汉族，农民。
本院立案受理原告常某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员张春禹适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，我与被告于1979年举办婚礼，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活。1980年生育长子刘某甲，1983年3月生育长女刘某乙。共同生活期间双方经常发生争执。2007年我离家打工，与被告分居至今。现与被告感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告常某某就其诉讼主张，提供证据如下：
证据1.欠条一张，证明欠原告母亲20000元。
证据2.介绍信一份，证明原、被告夫妻关系及分居情况。
证据3.铁岭县医院医疗费收据一组，证明原告看病支出情况。
证据4.房屋产权证复印件一份，证明原、被告共同财产情况。
被告对以上证据2、3真实性无异议，对证据1、4未发表质证意见。经审查，证据2、3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。证据1来源合法性、客观真实性，及与本案关联性均有瑕疵，本院不予采信。证据4系复印件，未载明来源，无法与原件核对，其来源合法性、客观真实性及与本案关联性均有瑕疵，本院不予采信。
被告刘某某辩称，原告所述成婚过程及生育子女情况均属实，双方于2007年初分居至今。我同意离婚，共同债务约有18万元，要求原告承担一半。
被告刘某某就其辩解向本院提交证据如下：
证据1.贷款通知单及凭证各一组，证明拖欠贷款情况，
证据2.收贷收息凭证一组，证明被告归还贷款情况。
证据3.刘万志、罗岩贷款凭证两张，证明被告通过上述二人贷款情况。
证据4.偿还贷款收据一组，证明被告还款情况。
证据5.银行借款凭证复印件一张，证明欠银行贷款情况。
原告对以上证据1、3、5真实性有异议，对证据2、4真实性无异议，但不认可其为夫妻共同债务。经审查，以上五组证据与本案关联性均有瑕疵，不能证明其为夫妻共同债务，本院不予采信。
基于以上本案认定的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1979年经人介绍相识，并举行结婚仪式，双方未办理结婚登记即以夫妻名义共同居住，1980年2月生育长子刘某甲，1983年3月5日生育长女刘某乙。共同生活期间，双方常因琐事发生争执。2007年初，原告离家打工，与被告分居至今。2010年4月6日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。
另查，双方无共同存款，无共同债权、无共同债务。
本院认为，原，被告于2007年分居后，相互没有往来达七年之久。原告曾于2010年4月诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。现再次起诉，足见夫妻双方感情确已破裂，故本院对原告诉讼请求予以支持，准予原、被告离婚。
关于原、被告双方所述共有房屋一节，因双方均未提供拥有房屋情况的有效证据，故本院暂不分割，双方可就此节主张另案告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告常某某和被告刘某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告常某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交副本。
审判员 张春禹
二〇一五年七月二十九日
书记员 王海丽
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监266号
申请执行人：山西金泰源国际时尚黄金珠宝交易中心有限公司，住所地太原市小店区平阳路186号飞云现代城中段4—5层。
法定代表人：张忠，董事长。
被执行人：刘未荣，男，1978年2月11日生，汉族，住山西省原平市。
太原市中级人民法院受理的申请执行人山西金泰源国际时尚黄金珠宝交易中心有限公司与被执行人刘未荣买卖合同纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01904号民事判决书由太原铁路运输法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 勇
审判员 郭 斌
审判员 许勇闯
二〇一七年七月十四日
书记员 郭皓月
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第541号
申请执行人张婷婷，农民。
被执行人刘民，农民。
本院在执行上述当事人附带民事纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人刘民银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2010）滨刑初字第302号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 陈建强
审 判 员 高 健
二〇一五年十一月五日
书记员代 春 广
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627财保21号
申请保全人（原告）吴秀珍，女，1960年10月25日出生，汉族，居民，住南靖县。
申请保全人（原告）张国明，男，1955年7月12日出生，汉族，居民，住南靖县。
被保全人（被告）曾惠国，又名曾辉国，男，1967年2月21日出生，汉族，居民，住南靖县。
本院在审理申请保全人吴秀珍、张国明与被保全人曾惠国民间借贷纠纷一案中，申请保全人吴秀珍、张国明于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人曾惠国名下的南靖县XX镇XX路XX房储藏间二间（即X号楼XXX一间、X号楼XXX一间）的财产在价值X元以内予以查封，申请保全人张国明以其在南靖县农村信用合作联社的股金X元提供担保。
本院认为，申请保全人吴秀珍、张国明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人曾惠国名下的南靖县XX镇XX路XX房储藏间二间［即X号楼XXX（面积X㎡）一间、X号楼XXX（面积X㎡）一间］在价值X元以内予以查封。查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王振勇
审 判 员 吴雪云
代理审判员 詹慧斌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄晨薇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2978号
原告佟××。
被告庞××。
原告佟××与被告庞××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟××到庭参加了诉讼，被告庞××经传票传唤未到庭，此案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告均系再婚。原、被告于2012年5月经人介绍相识建立恋爱关系，于2013年1月30日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后未建立良好的夫妻感情。2015年7月原告曾起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚原告撤回起诉。但此后双方没有和好，故再次起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由原告承担。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告与被告均系再婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后未建立良好的夫妻感情。2015年7月原告曾起诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚原告撤回起诉。庭审中原告表示有夫妻共同财产中华牌汽车一辆（牌号津R×××××号），与人合伙购买美迪自走式青储收获车一辆。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据证明属实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方不注意夫妻感情的培养，致夫妻感情破裂。因此原告要求与被告离婚，本院准许。原告主张的夫妻共同财产，原告未提供证据证明，被告未到庭应诉不能查实，故原、被告间夫妻共同财产分割事宜应另行解决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告佟××与被告庞××离婚。
案件受理费100元，由原、被告各担负50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一六年四月二十五日
书记员 王文祥
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4681号
原告：王林，男，汉族。
委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：连云港广源置业发展有限公司，住所地，灌云县伊山镇振兴中路32号。
法定代表人：谢兆广，该公司总经理。
原告王林诉被告连云港广源置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王林于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王林撤诉。
案件受理费160元，由原告王林负担。
代理审判员 姬凡雅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李天娇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1322号
原告：黄自力，男，1966年3月27日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：黄铁铜，男，1965年10月7日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告黄自力与被告黄铁铜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。经本院书面通知，原告黄自力未按通知要求在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘煜
二〇一八年三月二十日
代理书记员 何幸
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初1322号原告：黄自力，男，1966年3月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：黄铁铜，男，1965年10月7日出生，汉族，住长沙市天心区。原告黄自力与被告黄铁铜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。经本院书面通知，原告黄自力未按通知要求在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  刘煜二〇一八年三月二十日代理书记员  何幸
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执673-1号
申请执行人：陈娟，女，汉族，生于1981年5月13日，住禹州市。
被执行人：张红旭，男，汉族，生于1974年12月9日，住禹州市。
被执行人：李花君，女，汉族，生于1979年8月2日，住禹州市。
被执行人：沈自欣，男，汉族，生于1971年2月25日，住禹州市。
被执行人：胡巧枝，男，汉族，生于1972年5月3日，住禹州市。
本院在执行申请执行人陈娟申请执行被执行人张红旭、李花君、沈自欣、胡巧枝民间借贷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初5850号民事裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张红旭、李花君、沈自欣、胡巧枝的银行存款180万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入180万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一八年四月十九日
书记员 ：刘彭飞
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1922刑初40号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市X区X村*组*号。2011年5月11日因犯故意伤害罪被巴中市中级人民法院判处有期徒刑四年，2013年8月4日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月6日被南江县人民检察院批准逮捕，2017年2月14日被南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人郑某某犯聚众斗殴罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月25日晚，岳某因过生日而邀请亲友在南江县南江镇“新尚国际娱乐会所”聚会。次日凌晨1时许，岳某认为当晚消费较高遂要求打折，但未就打折达成一致意见，岳某等人未付账便先后离开。参加聚会的杜某某（已判决）、廖某（已判决）、梁某某等人在“新尚国际娱乐会所”门口等车时与程某等人发生肢体冲突，冲突中杜某某、廖某、梁某某等人受伤。先行离开的关某某（已判决）得知杜某某等人被打后，便叫龚某（已判决）开车到“新尚国际娱乐会所”门口接杜某某等人。在车上杜某某提议拿刀打回来，关某某便安排王某（已判决）、袁某（已判决）等人到租住的红四门市场住宿楼2单元602室将事先准备好用于打架的刀具拿到红四门桥处。关某某、被告人郑某某、王某、袁某、林某某（已判决）准备好刀具后在红四门桥与杜某某、廖某、龚某会和，随后携带刀具乘坐龚某驾驶的川YG85**号车到“几水天韵”与在此等候的黄某某（已判决）、张某某（已判决）、虎某（已判决）等人会和。会和后，关某某、杜某某、廖某、王某、袁某、郑某某、林某某、黄某某、张某某手持开山刀、关公刀、忍刀、杀猪刀，虎某手持木棒到“新尚国际娱乐会所”对面“食全食美酒楼”下。先行到达的岳某在与潘某等人协商解决时，杜某某、黄某某在现场先后挥刀恐吓对方，廖某挥刀将在场的吴某脸部砍伤，随后吴某、潘某等人离开。经鉴定，吴某本次损伤属轻伤。被告人郑某某在公共场所持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。共同犯罪中，被告人郑某某起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人郑某某因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人郑某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审查明事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人郑某某的人口信息查询表、归案情况说明、刑事判决书、释放证明书等书证，证人潘某、宋某某、张某甲、黄某甲等人的证言，被害人吴某的陈述，另案被告人廖某、杜某某、关某某、龚某等人的供述，被告人郑某某的供述，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及照片，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在公共场所持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人郑某某在犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某某受他人邀约参与斗殴，虽持械但未实施斗殴行为，作用相对较小，结合其较好的认罪、悔罪态度，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月14日起至2019年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 齐东芳
人民陪审员 龚俊清
人民陪审员 佘孝奎
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初5157号
原告:四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：欧立，董事长。
委托诉讼代理人：赵靖锋，四川君合律师事务所律师。
被告：王华，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：龚泓冰，女，1989年9月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：王庆，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
四川盛和机械设备有限公司与王华、龚泓冰、王庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告四川盛和机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川盛和机械设备有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘成忠
二〇一八年五月十六日
法官助理 唐 轶
书 记 员 徐 鹏
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初5157号原告:四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区。法定代表人：欧立，董事长。委托诉讼代理人：赵靖锋，四川君合律师事务所律师。被告：王华，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：龚泓冰，女，1989年9月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：王庆，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。四川盛和机械设备有限公司与王华、龚泓冰、王庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告四川盛和机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川盛和机械设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘成忠二〇一八年五月十六日法官助理 唐 轶书 记 员 徐 鹏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0571号
原告中国银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县育才东路18号。
法定代表人王正荣，该行行长。
委托代理人于洋，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告付荣雷，男，40岁。
原告中国银行股份有限公司滨海支行（以下简称：中行）与被告付荣雷信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告中行的委托代理人于洋到庭参加了诉讼，被告付荣雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行诉称，2009年3月份，原告依据被告的申请，为被告办理信用卡一张，卡号为40×××20，截止2015年7月13日，被告共透支借款本金27972.20元，其透支的借款应承担利息4555.20元，滞纳金5218.99元。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告归还借款本金27972.2元、利息4555.20元、滞纳金5218.99元，合计37746.39元，并以27972.20元本金为基数，按日万分之五支付自2015年7月14日起至实际履行之日期间的利息；判令由被告承担本案诉讼费用。
原告中行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格。
2、信用卡申请表一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
2、信用卡账单、领用合约各一份，证明被告欠款金额、利息及滞纳金、罚息的计算方式。
被告付荣雷未到庭应诉及答辩，亦未提交任何证据。
经本院审核认为，原告中行所举证据与本案诉请事实均有关联，可作为本案证据使用，本院均予确认。
经审理查明，原告于2012年4月30日为被告付荣雷办理了长城信用卡，卡号为40×××02，信用额度为20000元。后因被告申请，原告临时将信用额度予以调高。自2014年8月11日，被告开始违约拖欠借款不还。原告通过系统查询，截止2015年7月13日，被告使用该卡透支借款本金本金27972.20元、利息4555.20元、滞纳金5218.99元，合计37746.39元。
另查明，根据信用卡领用合约约定，逾期利息按日万分之五计算，起息日以透支交易记账日为准。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告付荣雷申请办理长城信用卡时，在《长城卡申请表》上签名，表明自己已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《信用卡领用合约》的各项规定，约定被告对该卡项下全部欠款向原告承担清偿责任。现被告付荣雷拖欠借款不还，其应负有还款责任，但原告主张截止2015年7月13日的利息、滞纳金已高于中国人民银行同期贷款利率四倍，高出部分本院不予支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告付荣雷不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告中行主张的事实和诉讼请求的认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付荣雷于本判决生效之日起十日内归还其名下透支的原告中国银行股份有限公司滨海支行长城信用卡借款本金本金27972.2元，并承担自2014年8月12日起至2015年7月13日止按中国人民银行同期贷款利率四倍（含利息、滞纳金）计算的利息，自2015年7月14日起至实际履行完毕之日止以27972.2元本金为基数，按照长城信用卡领用合约约定的利率日万分之五计算的利息。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告付荣雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 长 陆 林
人民陪审员 张玉雄
人民陪审员 刘志祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邵善宁
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第313号
申请人上海信元瑞电气有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被申请人郑伟。
委托代理人＊＊，安徽＊＊律师事务所律师。
申请人上海信元瑞电气有限公司（以下简称信元瑞公司）与被申请人郑伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海信元瑞电气有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第1072号裁决（以下简称1072号裁决），事实和理由如下：仲裁期间郑伟隐瞒了借款未还的事实，导致1072号裁决未能将终止劳动合同经济补偿金、工资与此借款相抵消。故该裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形，应当予以撤销。
被申请人郑伟答辩称：其不存在隐瞒事实和证据的行为，就其还欠信元瑞公司款项的事实，也应当由后者予以证明。再者，借款也已经与差旅费冲抵了。综上所述，郑伟不同意信元瑞公司的撤销申请。
审理中，信元瑞公司提供了证人＊＊的证言作为证据。
本院经审查认为，信元瑞公司以郑伟隐瞒了借款未还的事实为由，主张1072号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。然上述对事实的隐瞒并不属于隐瞒证据的范畴，且有关借款的证据亦非郑伟所持有，故信元瑞公司的申请理由不成立。若信元瑞公司坚持郑伟应返还借款的，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：
驳回申请人上海信元瑞电气有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第1072号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海信元瑞电气有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1091号
原告:安徽丰原药业股份有限公司,住所地：安徽省无为县北门外大街108号。
法定代表人：何宏满，董事长。
被告:湖北正大华通药业有限公司,住所地：湖北省武汉市武昌区中山路102号。
法定代表人：张鹏云，董事长。
本院在审理原告安徽丰原药业股份有限公司诉被告湖北正大华通药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽丰原药业股份有限公司于2016年5月23日以被告已经支付了全部货款为由，自愿向本院申请对被告湖北正大华通药业有限公司撤回起诉。
本院认为，原告安徽丰原药业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽丰原药业股份有限公司撤回被告湖北正大华通药业有限公司的起诉。
审判员 赵 翔
二〇一六年五月二十五日
书记员 蒋晓艳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1225号
原告：王宪滨，男，1975年4月2日生，汉族，户籍地：黑龙江省海林市，住所地：唐山市丰南区。。
被告：唐山市丰南区永昌物流有限公司，住所地：唐山市丰南区经济开发区。统一社会信用代码130282000014929。
法定代表人：王福义，职务：经理。
委托诉讼代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。
原告王宪滨与被告唐山市丰南区永昌物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宪滨、被告唐山市丰南区永昌物流有限公司有法定代表人的委托诉讼代理人云海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王宪滨向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失20745.27元。诉讼中原告变更诉讼请求为：55774.77元。事实和理由：原告称，2016年原告驾驶冀Ｂ×××××号车辆去被告唐山市丰南区永昌物流有限公司装货，在被告厂区内，天吊钩带钢时，因天吊钩没有插入带钢孔内，原告伸手扶天吊钩子时，天车突然行走，天吊底座将原告右手挤伤，被送到唐山市第二医院治疗，诊断为：右手食指中节指骨开放粉碎性骨折、中未节皮肤挫裂伤；右手中指中未节指骨开放粉碎性骨折。事故造成原告损失为：医疗费10737.02元、住院伙食补助费160元、交通费500元、误工费28892元、护理费8385.75元、营养费4500元、伤残鉴定费2600元。事故发生后，多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合伙权益，故提起诉讼。
唐山市丰南区永昌物流有限公司辩称，被告与原告素不相识，不存在义务帮工的法律关系。被告公司属于物流公司有合法的手续，被告公司从管理方面有严格的管理制度，有专业的装卸人员，有明确的警示提示，不允许外人进入装载施工现场，更不允许在吊装过程中接触吊装物体及设备，被告方当时有人告知原告不要到装卸现场，明确表示拒绝原告帮工。事故责任完全在原告，被告不应赔偿原告的损失。另，原告诉请的赔偿项目中费用过高。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于冀Ｂ×××××号货车所有权人从事货物运输工作。2016年12月24日原告驾驶冀Ｂ×××××号货车在被告的公司院内装载带钢，原告按要求将车停放于指定位置后，由被告安排地面两名工作人员操作并指挥天车起吊，在天车的吊钩下落过程中，原告过来伸手摆扶吊钩时将右手挤伤，后冀Ｂ×××××号货车车主将原告送到唐山市第二医院治疗，经诊断为：右手食指中节指骨开放粉碎性骨折、中未节皮肤挫裂伤、右手中指中未节指骨开放粉碎性骨折、甲根翘起，原告住院治疗4天，花费10087.02元。2017年4月14日经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为：损伤未达到伤残评定标准、误工损伤日为自受伤之日起90日、护理期为自受伤之日起30日、营养期为自受伤之日起30日。事后冀Ｂ×××××号货车车主赔付原告10000元，双方解除雇佣关系。
本院认为，原告系在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，故本案应为提供劳务者受害责任纠纷。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担责任。故原告向被告主张权利，符合法律规定。被告提供的证人证言证实，原告在被告公司装货，在吊装带钢时，原告伸手扶叉子时受伤，故可以认定原告受伤与被告天车有直接关系。大型天车在操作过程中必然有一定的危险，仅仅设立警示标志达不到预防、警示效果。被告参与吊装带钢，没有被告工作人员及时制止，表明被告接受了原告的辅助行为，在天车操作过程中存在管理不当，对于原告在参与装货过程中所受伤害，被告应当承担一定的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，用手去摆扶吊钩，应意识到其危险性，却没有尽到相应的注意义务，故对其损害结果的发生存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任，鉴于本案多方责任的实际情况，对原告的合理损失，本院确认被告承担40%的赔偿责任。
原告主张的各项费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合医疗机构及鉴定机构意见，经本院审查后认定如下：主张的医疗费10737.02元，其中住院期间的10087.02元，有医疗机构出具医疗费、住院费收据为证，并与住院病案相佐证，符合法律规定，本院依法予以支持；其余费用650元，证据不足，本院不予采纳；主张的住院伙食补助费160元，符合法律规定，予以支持；主张的误工费28892元，法医鉴定意见为休息90日，按交通运输业标准应为14247元，原告计算超出90日部分，不符合法律规定，不予支持；主张的护理费8385.75元，原告按居民服务业标准计算并无不当，但法医鉴定意见护理期为30日，原告按三个月计算，无法律依据，故护理费应为2757元，超出部分。不予支持；主张的伤残鉴定费2600元，该支出系为确定损伤程度所支出的合理损失，本院应予支持，但原告伤情未达到伤残标准，故该部分费用754.72元，应予扣除；主张的营养费4500元，法医鉴定意见营养期为30日，原告亦按三个月计算，无法律依据，营养费应为1200元，超出部分，不予支持；主张的交通费500元，其未提供就医治疗实际发生费用的凭据，但考虑到治疗医院乘车需要实际支出，酌情支持100元；综上，原告的合理损失为30396.3元，被告应承担30396.3元的40%为12158.52元。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区永昌物流有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告王宪滨医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、法医鉴定费等各项损失人民币12158.52元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告王宪滨负担260元、被告唐山市丰南区永昌物流有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 斌
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一七年七月四日
书 记 员 张晓丹
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终747号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：李建军，男，1968年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人李建军商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡雅格
审判员 朝 勒
审判员 杨树平
二〇一七年六月九日
书记员 张雅洁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1890号
原告陈剑明，男，汉族，1962年11月15日出生，住莆田市涵江区。
委托代理人王乘波、沈立霞（特别代理），福建兆恩律师事务所律师
被告方沧海，男，汉族，1962年6月1日出生，住莆田市城厢区。
原告陈剑明与被告方沧海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依照简易公开开庭进行了审理。原告陈剑明及其委托代理人沈立霞、被告方沧海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系，自2004年1月1日起在被告处兼职会计，经结算至2006年4月2日，被告尚未支付给原告的劳务费为31194.95元，有被告签名确认的结算单1份4页为据。2006年4月15日。原告为被告充值话费1000元，有电信缴费发票一张为据。2006年7月7日，原告为被告代付工资7000元给黄世清，有黄世清签名的收条一张为据。以上被告欠原告的款项共计39194.95元。上述款项及利息经原告多次催讨，但被告拒不承担支付款项及利息的责任。为保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付给原告劳务费39194.95元及利息，利息自2006年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至劳务费付清之日止（暂计至起诉日为23653元）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告方沧海辩称，其与原告于2006年4月结算时欠原告31194.95元，之后没几天，被告的妻子安淑琴与原告于2006年4月合伙购买莆田县散装水泥站的一块土地，当时在《协议书》上把时间标为2002年8月6日，在《确认书》上把时间标为2003年6月14日。当时从原告方沧海银联卡在柜台机上向对方代表周金洪转账多笔五万元款项。当时原、被告和安淑琴一起约定：原告出资5万元，以被告的三万多元欠款加上以后原告的工资相抵扣。后来该土地未落实。被告于2014年7月2日将该土地本金及利息暂按10万元汇给原告。另外，原告在时隔九年之后才起诉，已经超过诉讼时效。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、被告身份证复印件一份，欲证明被告主体适格。
二、结算单复印件、莆田市电信使用费发票复印件、收条复印件各一份，欲证明被告尚未支付原告劳务费人民币39194.95元。
对原告提供的证据，被告质证认为，对证据一的真实性没有异议，证据二中的结算单真实性没有异议，证明对象有异议，该笔款项早已支付；电信使用费发票、收条的形式真实性没有异议，但与本案无关。
本院审查认为，被告对原告提供的证据一、二的真实性没有异议，予以确认。
在本院审理过程中，被告方沧海在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、协议书复印件一份，欲证明原告及被告的妻子与周金洪的土地合作关系。
二、确认书复印件一份，欲证明被告及其妻子占有的股份比例。
三、委托书复印件一份，欲证明当时土地交易时间是在2006年。
四、网银记录单复印件一份，欲证明被告汇给原告十万元的事实。
对被告提供的证据，原告质证认为，被告提供的四份证据与本案无关，该四组证据只能证明原被告之间除了本案外还有其他的土地交易关系，被告汇给原告的十万元并非用于偿还本案的款项。
本院审查认为，被告提供的证据一至三与本案不具有关联性，不予确认。原告在庭审中确认收取被告于2014年7月27日的汇款10万元，用途为土地投资款5万元及利息5万元。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
2006年4月2日，被告方沧海出具结算条，内容为：“汇总结算：结至2006年4月2日，一、付出①-
④单24332.95元；二、收款计26500元；三、05年2月21日结余12222元；四、04年1月1日至05年12月31日止工资：24个月×800元／月=19200元；五、五寿盘转支款1940元。结余合计31194.95元。”原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告方沧海于2006年4月2日向原告陈剑明出具结算条，结欠金额31194.95元，原告应自其知道或应该知道权利被侵害之日起二年内行使权利，在其与被告结算之日，原告已经知道其权利被侵害，且原告并未提供证据证明其在知道权利被侵害之日起二年内向被告主张权利，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，已经超过诉讼时效，故原告主张被告支付劳务费39194.95元及自2006年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至劳务费付清之日止的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈剑明对被告方沧海的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1371元，减半收取685.5元，由原告陈剑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一五年七月十六日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1890号
原告安云兰，女，1976年8月17日出生，汉族，无业，住本市城区南关东井巷。
委托代理人武志琴，山西鸿安律师事务所律师。
被告大同市浩达房地产开发有限责任公司，住所地：大同市鼓楼电器城。
法定代表人成现敏，执行董事兼总经理。
委托代理人李磊，山西邦宁律师事务所律师。
本院在审理原告安云兰诉被告大同市浩达房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告安云兰于2015年11月11日以双方已调解解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安云兰撤诉。
案件受理费2504元减半收取，本院退还原告1252元，其余1252元由原告负担。
审 判 员 张文敬
人民陪审员 温廷儒
人民陪审员 张新华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 晗
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1890号
原告安云兰，女，1976年8月17日出生，汉族，住本市城区。
委托代理人武志琴，山西鸿安律师事务所律师。
被告大同市浩达房地产开发有限责任公司，住所地：大同市鼓楼电器城3楼。
法定代表人成现敏，执行董事兼总经理。
委托代理人李磊，山西邦宁律师事务所律师。
本院在审理原告安云兰诉被告大同市浩达房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告安云兰于2015年11月11日以双方已调解解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安云兰撤诉。
案件受理费2504元减半收取，本院退还原告1252元，其余1252元由原告负担。
审 判 员 张文敬
人民陪审员 温廷儒
人民陪审员 张新华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 晗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3383号
罪犯李某某，女，1984年1月2日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，原住山东省青岛市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十一月六日，山东省青岛市市南区人民法院作出（2012）南刑初字第283号刑事判决，以被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3383号
罪犯杜祖斌，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年10月8日作出了（2002）鲁刑二终字第148号刑事判决，以被告人杜祖斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月12日对其裁定减为无期徒刑，又于2007年5月11日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年10月15日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杜祖斌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜祖斌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜祖斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜祖斌减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4907号
原告：莫伟。
被告：邓金安。
被告：眉山市奥新能源技术有限公司。
法定代表人：邓金安。
本院在审理原告莫伟与被告邓金安、眉山市奥新能源技术有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告莫伟于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫伟撤回起诉。
案件受理费63600元，减半收取计31800元，由原告莫伟负担。
审判员 黄承军
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00120号
原告：王元祥，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇。
委托代理人：鲁修贵，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富。
本院在审理原告王元祥与被告浙江宝业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷案中，原告王元祥向本院提出申请，要求对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在10000元范围内进行保全。
经本院审查，原告王元祥的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在10000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 芸
二〇一四年九月二日
书记员 朱依雯
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第276号
申请执行人陈保军，男，1971年10月1日出生，住本区。
被执行人唐如军，男，1973年11月30日出生，住余姚市。
本院在执行申请执行人陈保军与被执行人唐如军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐如军暂无其他财产可供执行，申请执行人陈保军亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈保军自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第276号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年四月六日
书 记 员 胡波（代）
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2642号
原告：马新玲，女，1973年10月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：艾新生，男，1973年8月25日出生，回族，住焦作市山阳区。
原告马新玲与被告艾新生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
原告马新玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元及利息2400元；（2015年4月30日至起诉时的利息按月息2分计算24个月共计2400元，以后的利息按月息2分计算至借款全部还完止）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月3日以有急用为由向原告借款5000元，当时被告承诺4月30日还钱，并为原告出具欠条一份。借款到期后被告一直以种种理由推脱拒不还款，现经原告多次讨要，被告一直躲避，原告无奈起诉至法院。
本院经审查认为：原告马新玲在起诉状中列写的被告信息不足以认定明确被告，本案不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马新玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一七年十一月六日
书记员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2642号原告：马新玲，女，1973年10月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：艾新生，男，1973年8月25日出生，回族，住焦作市山阳区。原告马新玲与被告艾新生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。原告马新玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元及利息2400元；（2015年4月30日至起诉时的利息按月息2分计算24个月共计2400元，以后的利息按月息2分计算至借款全部还完止）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月3日以有急用为由向原告借款5000元，当时被告承诺4月30日还钱，并为原告出具欠条一份。借款到期后被告一直以种种理由推脱拒不还款，现经原告多次讨要，被告一直躲避，原告无奈起诉至法院。本院经审查认为：原告马新玲在起诉状中列写的被告信息不足以认定明确被告，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马新玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张春雷二〇一七年十一月六日书记员  李丽霞
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初226号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人李前，男，1979年7月12日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于2003年10月13日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2005年7月2日刑满释放。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）186号起诉书，指控被告人李前犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员尚艳出庭支持公诉，被告人李前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月11日，被告人李前在纳雍县城区伺机扒窃。当日12时许，被告人李前尾随失主周某某至纳雍退休医师医院旁的人行道时徒手将失主周某某黑色背包里的一部“苹果”牌5S白色手机盗走，后将该手机销赃得币600元。经纳雍县价格认证中心鉴定，周某某被盗手机价值人民币3106元。
上述事实，被告人李前在庭�中亦无异议，并有抓获经过，鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，贵州深蓝数码出库单1份，视频指认笔录及照片，云南省昆明市中级人民法院（2003）昆刑终字第560号刑事裁定书、（2005）3字第473号释放证明书（存根），情况说明2份，户籍证明，失主周某某陈述，被告人李前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李前以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李前犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人李前有犯罪前科，应酌情从重处罚。
被告人李前归案后及庭审中如实供述其犯罪事实，具有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人李前有期徒刑六个月以上一年以下的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人李前犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年12月14日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建梅
二〇一六年十月八日
书记员 吴 珊
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初153号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人曹永林，男，1963年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人曹永林犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录。被告人曹永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月至2016年12月份，被告人曹永林在舒兰市×镇×村国有林地，盗窃永胜林场已伐倒的树木31.4立方米，价值人民币3810.00元。案发后，柴禾柈子被扣押已返还被害人舒兰市×林场。
公诉机关认为，被告人曹永林以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曹永林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹永林的供述与辩解，证人刘某的证言，案件提起、抓捕经过、综合材料、户卡信息、测量记录、扣押清单、发还清单、曹永林指认照片，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹永林以非法占有为目的，窃取国有林木，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹永林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人曹永林所盗木材是用于家庭生活，并已全部返赃，其犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曹永林犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 朱顺玉
人民陪审员 李玉洲
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 昭
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第83-1号
申请执行人：北海市民族经济发展资金管理局。住所地：北海市北部湾西路北海市财政局四楼。组织机构代码证号：XX。
法定代表人：张耀萍，该局局长。
委托代理人：陈坚玲，北海市债权债务清理处置工作领导小组办公室工作人员。
被执行人：北海市金属回收管理公司。住所地：北海市北部湾东路泗海宾馆旁。组织机构代码证号：XX。
法定代表人：陈贤裕，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁（2013）第62号裁决书，依法立案执行的申请执行人北海市民族经济发展资金管理局与被执行人北海市金属回收管理公司借款合同纠纷一案，为便于案件的执行，提高执行效率，本院决定将本案指定北海市海城区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）北法执字第83号案指定北海市海城区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓盛达
审判员 李建威
审判员 李 嘉
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4466号
上诉人(原审原告)蒋南，男，1991年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张恒，上海远业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)北京圆享科技有限公司，住北京市朝阳区，办公地上海市黄浦区。法定代表人徐惠娣，总经理。委托代理人李志虎。上诉人蒋南因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：北京圆享科技有限公司(以下简称“圆享公司”)于2015年3月24日经工商注册成立，经营范围：技术推广服务；软件开发；应用软件服务；计算机系统服务；计算机技术培训、教育咨询、企业管理咨询等。2015年5月6日，蒋南(合同乙方)与圆享公司(合同甲方)根据《民法通则》及《合同法》的有关规定，双方在平等自愿的基础上签订《移动互联网企业内训协议》。协议约定：协议期限自2015年5月至2015年7月止，乙方自愿参加移动互联网企业内训，每周内训时间为5天，每天企业内训4小时。在内训期间，甲方提供给乙方企业内训补贴，每月人民币(以下币种均为人民币)3,000元，补贴2个月，按实际出勤天数计算发放补贴。乙方应按期完成企业内训总结，每天向公司汇报学习及工作情况。企业内训完成后，乙方通过企业录用考核，与企业签订正式劳动(劳务)合同。甲方保证乙方同一期企业内训人员平均薪资范围为：硕士及硕士以上学历的，6,000－9,000元/月，本科学历5,000－8,000元/月，专科学历4,000－7,000元/月。企业内训完成后，乙方未通过企业录用考核，甲方会再次安排乙方进行企业内训直至乙方通过企业录用考核。内训期间，乙方提前解除本合同或擅自离开企业内训岗位超过两天未返回的，视为乙方违约，由乙方全额承担企业内训费用。对甲方造成其他损失的，乙方应承担相应的赔偿责任。同时，蒋南通过向上海拍拍贷金融信息服务有限公司(以下简称“拍拍贷公司”)借款19,800元，用于支付培训费。圆享公司出具的发票内容为咨询费。蒋南陈述，2015年5月25日起参加培训，共领取过二个月内训补贴6,000元。在签订培训协议时，圆享公司告知培训2个月后通过企业考核后企业直接录用，岗位是互联网产品专员。但发现前期人员在培训结束后，无人管理，也不再发放工资，是一家不正规单位，故于2015年6月中旬离开公司。2015年12月22日，蒋南向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“仲裁委”)申请仲裁，要求圆享公司返还违规收取的培训费19,800元。仲裁委以蒋南的请求事项不属本会受理范围，作出不予受理的决定。2016年1月6日，蒋南诉至原审法院，要求判令：圆享公司返还蒋南违规收取的培训费19,800元。原审法院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系，兼有财产属性和人身属性。劳动者付出的劳动是用人单位业务组成部分，劳动者实际接受用人单位的管理、约束，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。对于双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断是否具有建立劳动关系的合意及是否符合劳动关系的实质构成要件。本案中，蒋南、圆享公司签订的内训协议，系根据中华人民共和国民法通则及合同法的相关规定签订，对双方当事人均有约束力，协议中约定培训期间及圆享公司支付2个月内训补贴，并非是蒋南、圆享公司之间就劳动合同期限和劳动报酬的约定，并不符合劳动合同法中关于合同期限和劳动报酬的特征，且还约定培训结束后根据考核确定用人单位、薪资标准及签订正式劳动(劳务)合同，该协议中并无双方建立劳动关系合意的约定。签订协议后，蒋南因个人原因未去参加圆享公司组织的培训课程，不受圆享公司的考勤制度、管理制度之限制、约束，不存在劳动关系中管理与接受管理的关系，即不存在具有人身依附、行政隶属为特征的劳动关系。至于圆享公司是否具备培训资质一节，涉及的是圆享公司是否有超出经营范围经营的行为，与蒋南、圆享公司之间是否属于劳动关系无直接关系。由于蒋南、圆享公司之间不存在劳动关系，不适用劳动法律法规，故蒋南要求圆享公司按照劳动合同法的规定返还岗前培训费的诉请，原审法院难以支持。据此，原审法院判决：蒋南要求北京圆享科技有限公司返还培训费19,800元的诉讼请求，不予支持。本案一审案件受理费10元，减半收取计5元，由蒋南负担。上诉人蒋南不服原审判决，向本院提起上诉称，原审查明事实不清。上诉人向拍拍贷公司借款金额为20,988元。原审适用法律不当。上诉人与被上诉人之间具有建立劳动关系的合意。上诉人从事被上诉人安排的有报酬的劳动，受被上诉人的劳动管理和劳动纪律约束，双方实际建立事实劳动关系。上诉人提供的劳动即为参加的培训内容，是被上诉人业务的组成部分。故上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人圆享公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。坚持原审答辩意见。原审查明事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院另查明，拍拍贷公司、上诉人、被上诉人之间签署的三方协议载明，上诉人从拍拍贷公司借款金额为20,988元。上诉人向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会提起的黄劳人仲(2015)通字第257号案件不予受理通知书及本案原审中上诉人提出的诉讼请求均明确，上诉人要求被上诉人返还违规收取的培训费19,800元。本院认为，劳动合同关系是一种具备人身依附性、行政隶属性等特点的法律关系。当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。双方签订的培训协议系当事人自愿签订，属真实意思表示，当为合法有效。上诉人称双方已达成建立劳动关系的合意，然从上述培训协议的约定内容来看，被上诉人作为提供培训协议条款一方并没有在培训协议中明确约定与上诉人之间建立劳动关系，亦无法从培训协议约定内容推断出双方已达成建立劳动关系的合意，因此上诉人该项上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人又称上诉人为被上诉人提供有报酬的劳动，被上诉人对上诉人进行管理，但上诉人无法提供充分证据证明上诉人不是在被上诉人处进行计算机技术培训而是为被上诉人开发相关计算机技术项目，同时上诉人在审理中自认并未实际参加被上诉人公司组织的培训即于两个月培训期满后自行离开被上诉人公司，可见被上诉人未对上诉人进行管理和约束，上诉人亦确是在被上诉人公司进行培训而非提供劳动，双方并未形成具有人身依附性、行政隶属性特点的法律关系，因此上诉人该项上诉理由，依据不足，本院难以支持。而上诉人关于被上诉人经营范围及培训资质的上诉理由，与本案是否属于劳动合同的法律关系，属不同法律关系，上诉人可另行主张。关于上诉人提出的原审判决事实查明部分就其向拍拍贷公司借款金额认定有误的上诉理由，因上诉人在本案仲裁及本案原审阶段提出的诉请金额均为19,800元，故上诉人的上述理由已超出二审审理范围，本院不予处理。综上，原审法院根据查明事实，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人蒋南负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终94号
上诉人（原审被告）张锡林，男，苗族，1956年10月15日出生，住贵州省凯里市。
被上诉人（原审原告）龙马兴达小额贷款股份有限公司。住所地四川省泸州市龙马潭区南光路*号。
法定代表人唐昌宜，总经理。
原审被告泸州瀚霸新型建材有限公司。住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。
法定代表人喻安拉，经理。
原审被告凯里市金龙房地产开发有限责任公司。住所地贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼*层*号。
法定代表人胡培基，负责人。
原审被告凯里市金谷房地产开发有限公司。住所地贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼*层*号。
法定代表人胡培基，负责人。
原审被告喻安拉，男，汉族，1953年3月6日出生，住四川省泸州市江阳区。
原审被告张艳丽，女，汉族，1952年11月9日出生，住四川省泸州市江阳区。
原审被告吴正荣，男，汉族，1972年3月19日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原审被告龙玉珍，女，汉族，1968年10月28日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原审被告胡培基，男，汉族，1969年1O月19日出生，住四川省泸县。
龙马兴达小额贷款股份有限公司与泸州瀚霸新型建材有限公司、凯里市金龙房地产开发有限责任公司、凯里市金谷房地产开发有限公司、张锡林、喻安拉、张艳丽、吴正荣、龙玉珍、胡培基借款合同纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院作出(2015)泸民初字第142-1号民事裁定，张锡林不服该裁定，向本院提起上诉。
上诉人张锡林上诉称，认为四川省泸州市中级人民法院对本案无管辖权。1.本案属于不动产物权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，涉及不动产的案件属于专属管辖案件，只有不动产所在地的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院有管辖。2.本案2014年11月10日《借款合同》、《最高额抵押合同》以及多份《最高额保证合同》均系被上诉人龙马兴达小额贷款股份有限公司为了重复使用而预先拟定的，合同中的争议解决条款是被上诉人已事先确定的，不是上诉人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，应当系无效条款。
3.本案的被告住所地、合同履行地、标的物所在地与争议××地点均××贵州省××自治州凯里市，本案应由[凯里市国用(2013)第09521号]宗地所在地的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院专属管辖。
被上诉人龙马兴达小额贷款股份有限公司答辩称：1.本案属借款合同纠纷，而非不动产物权纠纷，管辖法院应以借款合同的约定确定。根据本案合同性质与合同的约定，借款合同是主合同，担保合同是从合同，本案属于借款合同纠纷，并非担保合同纠纷，上诉人张锡林认为本案诉讼标的物为不动产并以此认为本案属于不动产物权纠纷于法无据，因此，本案的管辖权应以主合同即借款合同来确定。2.主合同与从合同均对争议引起诉讼的管辖权进行了明确约定。原、被告双方当事人在签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》以及多份《最高额保证合同》载明的争议解决条款中，均明确约定履行本合同过程中发生的争议，在乙方即被上诉人住所地人民法院通过诉讼方式解决，上诉人张锡林认为管辖协议约定无效，没有事实和法律依据，其理由不成立。本案应由被上诉人住所地法院即四川省泸州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，涉案《借款合同》为主合同，《抵押合同》与《最高额保证合同》为从合同。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，《借款合同》第十一条明确约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协调解决，协调不成的，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决”，该合同中的乙方为被上诉人龙马兴达小额贷款股份有限公司，双方对管辖权的约定由被上诉人龙马兴达小额贷款股份有限公司所在地人民法院管辖的意思表示明确，符合法律规定，应当据此确定本案地域管辖。本案的诉讼标的额为6186万元以上，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，原审法院管辖本案符合级别管辖的规定。上诉人认为原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民辖终94号上诉人（原审被告）张锡林，男，苗族，1956年10月15日出生，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）龙马兴达小额贷款股份有限公司。住所地四川省泸州市龙马潭区南光路*号。法定代表人唐昌宜，总经理。原审被告泸州瀚霸新型建材有限公司。住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。法定代表人喻安拉，经理。原审被告凯里市金龙房地产开发有限责任公司。住所地贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼*层*号。法定代表人胡培基，负责人。原审被告凯里市金谷房地产开发有限公司。住所地贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼*层*号。法定代表人胡培基，负责人。原审被告喻安拉，男，汉族，1953年3月6日出生，住四川省泸州市江阳区。原审被告张艳丽，女，汉族，1952年11月9日出生，住四川省泸州市江阳区。原审被告吴正荣，男，汉族，1972年3月19日出生，住四川省泸州市纳溪区。原审被告龙玉珍，女，汉族，1968年10月28日出生，住四川省泸州市纳溪区。原审被告胡培基，男，汉族，1969年1O月19日出生，住四川省泸县。龙马兴达小额贷款股份有限公司与泸州瀚霸新型建材有限公司、凯里市金龙房地产开发有限责任公司、凯里市金谷房地产开发有限公司、张锡林、喻安拉、张艳丽、吴正荣、龙玉珍、胡培基借款合同纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院作出(2015)泸民初字第142-1号民事裁定，张锡林不服该裁定，向本院提起上诉。上诉人张锡林上诉称，认为四川省泸州市中级人民法院对本案无管辖权。1.本案属于不动产物权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，涉及不动产的案件属于专属管辖案件，只有不动产所在地的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院有管辖。2.本案2014年11月10日《借款合同》、《最高额抵押合同》以及多份《最高额保证合同》均系被上诉人龙马兴达小额贷款股份有限公司为了重复使用而预先拟定的，合同中的争议解决条款是被上诉人已事先确定的，不是上诉人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，应当系无效条款。3.本案的被告住所地、合同履行地、标的物所在地与争议××地点均××贵州省××自治州凯里市，本案应由[凯里市国用(2013)第09521号]宗地所在地的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院专属管辖。被上诉人龙马兴达小额贷款股份有限公司答辩称：1.本案属借款合同纠纷，而非不动产物权纠纷，管辖法院应以借款合同的约定确定。根据本案合同性质与合同的约定，借款合同是主合同，担保合同是从合同，本案属于借款合同纠纷，并非担保合同纠纷，上诉人张锡林认为本案诉讼标的物为不动产并以此认为本案属于不动产物权纠纷于法无据，因此，本案的管辖权应以主合同即借款合同来确定。2.主合同与从合同均对争议引起诉讼的管辖权进行了明确约定。原、被告双方当事人在签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》以及多份《最高额保证合同》载明的争议解决条款中，均明确约定履行本合同过程中发生的争议，在乙方即被上诉人住所地人民法院通过诉讼方式解决，上诉人张锡林认为管辖协议约定无效，没有事实和法律依据，其理由不成立。本案应由被上诉人住所地法院即四川省泸州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，涉案《借款合同》为主合同，《抵押合同》与《最高额保证合同》为从合同。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，《借款合同》第十一条明确约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协调解决，协调不成的，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决”，该合同中的乙方为被上诉人龙马兴达小额贷款股份有限公司，双方对管辖权的约定由被上诉人龙马兴达小额贷款股份有限公司所在地人民法院管辖的意思表示明确，符合法律规定，应当据此确定本案地域管辖。本案的诉讼标的额为6186万元以上，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，原审法院管辖本案符合级别管辖的规定。上诉人认为原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琦审 判 员  胡东蓉代理审判员  张 蕾二〇一六年五月二十四日书 记 员  罗佳琴
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张树良，男，1942年12月6日出生，汉族，原东阿县牛角店镇中学退休教师，住东阿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阿县人力资源和社会保障局，住所地东阿县曙光街东段路南。
法定代表人赵敬东，局长。
原审第三人东阿县教育局，住所地东阿县曙光街中段路北。
法定代表人朱传增，局长。
再审申请人张树良因诉东阿县人力资源和社会保障局要求确认颁发退休证行为无效一案，不服聊城市中级人民法院作出（2016）鲁15行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张树良申请再审称，东阿县人力资源和社会保障局颁发《退休证》的依据《退休审批表》中关于年龄的内容是伪造的，其退休时未达到法定退休年龄，所以该行为为无效行政行为。无效行政行为自始不发生法律效力，不受起诉期限限制。申请人2015年6月才得知退休工资有差额，并于2015年7月起诉没有超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）（四）项规定，请求：1.撤销聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终14号行政裁定；2.确认东阿县人力资源和社会保障局颁发《退休证》行为无效；3.判决东阿县人力资源和社会保障局按申请人真实年龄重新颁发退休证，并补发相应的退休金；4.本案及一、二审诉讼费用由被申请人承担。
东阿县人力资源和社会保障局答辩称，申请人1999年被批准退休，2008年颁发退休证，2015年7月起诉，事实清楚，证据确凿；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的五年起诉期限是权利最长保护期限，一、二审法院据此驳回申请人起诉适用法律正确；申请人的退休待遇没有减少。综上所述，申请人再审理由缺乏法律及事实依据，请求法院驳回其再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，东阿县人力资源和社会保障局于1999年审核批准张树良退休，并于2008年为张树良颁发了退休证，张树良于2015年7月29日对东阿县力资源和社会保障局为其颁发退休证的行为向一审法院提起行政诉讼，已超过了上述法律规定的五年的最长起诉期限。张树良称，东阿县人力资源和社会保障局虽然在2008年给申请人颁发了《退休证》，但直到2015年6月才得知该行政行为的内容，即张树良退休工资与正常年龄退休人员的工资每月少600元，张树良向一审法院提起行政诉讼，并未超过起诉期限。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的“五年”的期限是权利最长保护期限，在此期间无论张树良是否知道被诉行政行为的内容，超过此期限法院即依法不予受理。况且，张树良于1999年获准退休并领取退休金，后东阿县人力资源和社会保障局于2008年为其颁发了退休证，申请人对颁发退休证行为的内容即已知道，而申请人主张的其退休工资与正常年龄退休人员的工资差距并非该颁证行为的内容。因此，张树良所持上述理由不能成立，本院不予支持。张树良还称，张树良起诉要求确认被诉颁发退休证行为无效，不受起诉期限的限制。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定了提起行政诉讼的期限，该法其他条款及相关司法解释对要求确认行政行为无效的起诉期限并无特别例外的规定，故上述规定对本案张树良起诉期限的确定仍然适用。张树良起诉因超过起诉期限而不符合法定起诉条件，人民法院无需再对被诉颁发退休证行为是否合法进行审查判断。综上所述，张树良超过了法定起诉期限，原审法院据此裁定驳回申请人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由不成立，本院不予支持。
综上，张树良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张树良的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 付吉昌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王金玉
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第677号
罪犯王小红，男，1978年6月30日出生，山西省沁县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王小红因犯绑架罪被山西省长治市中级人民法院于2009年9月23日以（2008）长刑初字第62号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2007年11月23日至2017年11月22日止）。并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王小红在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王小红减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终229号
上诉人（原审被告）赵武奎，男，汉族，1973年10月1日出生。
上诉人（原审被告）孙东红，女，汉族，1975年12月5日出生，住址同上，系赵武奎之妻。
被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行。
法定代表人纪明岐，系该行行长。
委托代理人陆洪漳，系陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
原审被告王瑛，女，汉族，1968年12月13日出生。
原审被告张兵海，男，汉族，1969年1月2日出生，住址同上，系王瑛张兵海之夫。
委托代理人张继海，男，汉族，1955年12月26日出生。
原审被告金鹏，男，汉族，1982年7月1日出生，。
原审被告胡小谋，女，汉族，1980年10月4日出生，住址同上，系金鹏之妻。
上诉人赵武奎、孙东红因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行、原审被告张兵海、王瑛、金鹏、胡小谋金融借款合同纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵武奎、被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行委托代理人陆洪漳、原审被告张兵海及其委托代理人张继海、原审被告金鹏到庭参加，上诉人孙东红、原审被告王瑛、胡小谋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行与被告赵武奎签订了小额联保借款合同，双方约定由原告给被告赵武奎提供借款40000元，借款期限为12个月，即2013年2月22日至2014年2月22日，年利率为14.58％。还款方式为阶段性等额本息还款法。2012年4月23日，原告与被告赵武奎、孙东红、金鹏、胡小谋、王瑛、张兵海签订了小额贷款联保协议书，约定各签约人之间各自在原告处取得的借款承担连带保证责任，从2012年4月23日起至2014年4月23日止。根据协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告赵武奎未按照合同约定全面履行还款义务，截止2015年11月9日，被告赵武奎尚欠借款本金40000元，利息及罚息16247.35元，共计56247.35元。
原审认为，2013年2月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行与被告赵武奎签订的小额联保借款合同，与被告王瑛、张兵海、赵武奎、孙东红、金鹏、胡小谋签订的小额贷款联保协议书均系双方当事人真实意思表示，合法有效；被告赵武奎未按约全面履行还款义务已经违约，应当承担履行归还借款及利息的违约责任；被告孙东红、金鹏、胡小谋、王瑛、张兵海作为连带责任人，对被告赵武奎的该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵武奎于本判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行借款本金40000元，利息及罚息16247.35元，共计56247.35元。（利息及罚息计算至2015年11月9日，此后利息按照双方签订的小额联保借款合同约定利率计算至还款之日止）；二、被告孙东红、金鹏、胡小谋、王瑛、张兵海对上述款项承担连带清偿责任，被告孙东红、金鹏、胡小谋、王瑛、张兵海向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行承担连带清偿责任后，有权向被告赵武奎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，由被告赵武奎负担。
宣判后，赵武奎、孙东红不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，向上诉人赔礼道歉，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：上诉人因自身原因一审未出庭应诉，也没有质证、辩驳，导致一审错误判决。本案借款确系上诉人及张兵海、王瑛、金鹏、胡小谋六人向被上诉人提出，但却是为了案外人张晨辉所借。张晨辉是上诉人村里人，为了扩大经营，找被上诉人原法定代表人私下谈好了借款，但要找担保人，所以找上诉人等六人，我们同意以小额贷款联保形式为其帮忙贷款，并与被上诉人签订了借款协议。签协议后被上诉人没有将该笔借款发放至借款人，而是直接给了张晨辉，张晨辉是实际领卡人及使用人，张晨辉已出具书面证明并愿意偿还借款。被上诉人起诉上诉人给上诉人名誉造成损失，因诉讼造成上诉人误工及支出，应由被上诉人向上诉人赔礼道歉并赔偿损失。二审时上诉人提交张晨辉书面证言一份及身份证复印件。
中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行答辩称，上诉人一审未应诉是对诉讼权利的放弃，且上诉人多次承认在小额联保贷款合同签字，上诉人签放款单的同时我方发卡。张晨辉不是协议的当事人，若上诉人认为是张晨辉用钱，可以向张晨辉主张权利。应驳回上诉，维持原判。
原审被告张兵海、王瑛、金鹏、胡小谋答辩同上诉意见。
本院查明事实与一审认定基本事实相同，予以确认。
本院认为，本案《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。现上诉人赵武奎主张其未收到被上诉人放款，款项实际使用人是张晨辉，并提交张晨辉的书面证言及视频资料。因张晨辉无法联系，真实性无法核实，且无其他证据佐证，故书面证言及视频资料不予采信。因赵武奎本人在中国邮政储蓄银行个人贷款放款单上签字，故对赵武奎该主张不予支持。上诉人赵武奎应按《小额联保借款合同》约定偿还借款本息。上诉人孙东红应按《小额贷款联保协议书》约定承担保证责任。关于上诉人主张被上诉人应向其赔礼道歉及赔偿损失，于法无据不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1206元，由上诉人赵武奎、孙东红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 芳
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1801号
原告：钱群，女，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人，住所地安徽省六安市。
负责人：王莉，安徽大别山律师事务所副主任律师。
2016年6月8日，钱群作为原告，以安徽省阳光半岛文化发展有限公司（以下简称：阳光半岛公司）管理人为被告提起诉讼，要求撤销管理人作出的（2016）安阳破字001-001号通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
钱群诉称：2014年7月3日，寿县人民法院裁定受理阳光半岛公司破产清算案，钱群向管理人提供了购房户登记资料。2016年5月2日，钱群收到了管理人作出的（2016）安阳破字001-001号通知书，管理人通知钱群终止履行通知书所附《商品房买卖合同》。钱群认为其业已签订的代物清偿协议、商品房买卖合同既是当事人之间履行债务的一种方式，也是双方就如何履行原债务达成的新协议，不违反法律规定。故提出前述诉讼请求。
经审理查明：2016年4月22日，阳光半岛公司管理人向钱群发出（2016）安阳破字001-001号通知书，称：“……根据你方所提供的购房户登记资料显示，你方与阳光半岛公司签订的《商品房买卖合同》属于芜湖首创房地产开发有限公司（下称“芜湖首创公司”）的债务，你方未实际支付购房款，且阳光半岛公司也未向你方实际交付房屋。根据相关法律规定，你方未实际支付购房款，房屋出卖人亦未交付房屋，该《商品房买卖合同》（房号附后）终止履行。请你方在2016年5月13日之前向芜湖首创公司申报债权。若你方存在异议，可在收到本通知书之日起三十日内向寿县人民法院提起诉讼……”
本院认为：《中华人民共和国破产法》第十八条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”从阳光半岛公司管理人所作书面通知的内容及钱群在起诉状中诉称的事实和理由中，可以看出钱群与管理人争议的事实是钱群是否已经履行了案涉商品房预售合同中约定的支付购房款义务。故钱群起诉时应以自己主张的民事法律关系中的对方当事人为被告。阳光半岛公司作为被告时，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的规定，由管理人代表阳光半岛公司进行诉讼。钱群以阳光半岛公司管理人为被告提起本案诉讼，其所诉被告错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《中华人民共和国破产法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钱群的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余益辉
二〇一六年六月十五日
书记员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十五条管理人履行下列职责：
……
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
……
本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执刑财字第18号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区。
法定代表人：魏剑斌。
被执行人高云。
被告人高云盗窃罪一案，本院于2015年4月2日作出（2015）金东刑初字第125号刑事判决书，判处罚金人民币2000元，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年5月18日将财产刑执行移交本院立案庭，本院立案庭于2015年7月15日立案执行。本案执行标的为罚金2000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月七日
书记员 薛来竞
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1481刑初211号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人李某云，女。因涉嫌妨害公务罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕,9月14日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人李某云犯妨害公务罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰、郝星男出庭支持公诉，被告人李某云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日20时许，被告人李某云因女儿李某岩被传唤一事到兴城市公安局温泉派出所，并辱骂派出所民警，民警王某正、辅警纪某峰、张某欲将李某云强制带离现场，在此过程中，李某云拒绝配合民警工作，并将纪某峰右侧胳膊咬伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过；户籍信息等书证；证�李某玉等人的证言；被告人李某云的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某云以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务,其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某云暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于被告人能自愿认罪，具有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某云犯妨害公务罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十�。
审判员 李响
二〇一六年十月十三日
书记员 张宁
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更248号
罪犯李彬堃，男，1992年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年6月13日作出（2014）龙刑初字第370号刑事判决，以被告人李彬堃犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2013年12月16日起至2016年8月15日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后于2014年7月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年7月15日到2016年1月为期18个月的考核期内累计获得嘉奖9.2个，其中二级达标2个、三级达标9个、四级达标4个、五级达标3个。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯李彬堃在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月15日到2016年1月为期18个月的考核期内累计获得嘉奖9.2个。2015年获得监狱表扬。2015年11月11日向本院缴清罚金人民币10000元。以上事实有厦门监狱提供的证据及罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李彬堃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李彬堃的刑罚减去有期徒刑三个月零九天（刑期自2013年12月16日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行初字第13号
原告赵建军。
被告泰安市人民政府，住所地泰安市市政大楼。
法定代表人王云鹏，市长。
委托代理人孙连京，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人解希良，泰安市人民政府法制办工作人员。
原告赵建军诉被告泰安市人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵建军、被告的委托代理人孙连京、解希良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建军诉称：2012年8月24日，政府城中村改造小组入户抢劫我的家产，强拆房屋，霸占宅基地，非法建设，迫害我们裸体街头乞讨，其具体行政行为违反宪法，程序违法，侵犯我们生存权、发展权、居住权、财产权等相关权益。请求法院依法判决确认被告抢劫原告家产、强拆原告房屋、强占原告宅基地的行为违法。
原告向本院提供了以下证据、依据：1、泰信公告（2015）第6号《政府信息公开告知书》复印件；2、（2013）第1号《政府信息公开告知书》复印件；3、编号为：37455061370499238215的《粥店街道办事处关于赵建军信访事项的答复意见书》复印件；4、姓名为赵炳银的宅基地使用证复印件；5、从网上下载打印的泰征公告（2013）21号；6、从网上下载打印的泰政发（2008）31号《山东省泰安市人民政府关于加快泰城城中村改造的补充意见》。
被告泰安市人民政府辩称：原告的起诉缺少事实与法律依据，依法应予驳回。具体理由如下：一、原告的指控不属于行政诉讼受案范围。原告所指控的行为，均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第十二条关于受案范围的规定，不应以行政诉讼程序予以审理。原告指控若属实，则相关行为已涉嫌触犯刑事或治安管理法律、法规，应以刑事或治安案件处理，建议原告向有管辖权的司法机关进行报案、举报或控告，通过其他合法途径维护其合法权益。二、原告没有提出具体的诉讼请求和事实依据。根据《行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告的起诉应当有具体的诉讼请求和事实依据。原告之诉讼请求，既不属于司法解释第二条规定的任何一种情况，也没有相关的事实依据，包括其指控的入户抢劫、强拆房屋等所依据的基本证据，均没有提供。其次，原告诉讼请求所针对的行政行为不明确。三、被告与原告主体均不适格。原告不具备《行政诉讼法》第二十五条规定的行政诉讼原告的主体条件，其既不是行政行为的相对人，也不是与行政行为有利害关系的公民。其次，被告及所属单位，均与原告所指控的入户抢劫、强拆房屋、霸占宅基地、违法建设等行为无关，其要求被告承担非自身行为所导致的法律责任，缺少法律依据。四、原告起诉已超过法律规定时效。综上，请求依法驳回原告的起诉。
被告泰安市人民政府在法定举证期限内仅提交了答辩状，未提交相关证据、依据。
2015年7月10日，本院依职权对过驾院社区居委会支部书记于学增和粥店街道办事处副主任聂常明进行调查，并制作了调查笔录。于学增主张，涉案房屋所有权人和土地使用权人是赵建军的父亲赵炳银，涉案房屋不是社区拆的。原告对调查笔录质证认为，被调查人没有拿出依据证明，没有法律依据，避重就轻逃避责任。被告质证认为，对调查笔录的真实性没有异议，该笔录证明被告没有对原告房屋实施拆除行为。本院对该调查笔录予以确认。
经审理查明：原告赵建军的父亲赵炳银在泰安市岱岳区粥店街道办事处过驾院社区曾有宅基地一处，该宅基地上所建房屋由原告赵建军一家三口和原告父亲赵炳银共同居住。赵建军主张，2012年8月24日被告强拆其所住房屋，抢劫其家产，霸占宅基地，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案的审理重点是原告的起诉是否有事实依据。根据《行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据，即原告应提交行政行为侵犯其合法权益的相关证据材料。本案中，原告主张被告对原告居住的房屋实施了强拆行为，并抢劫其家产，霸占宅基地，但原告提交的证据不能佐证，且被告亦予以否认，故不能认定或推定被告实施了原告所主张的行为。因此，原告所诉被告主体不适格，原告诉称无事实根据，其起诉不符合法定要件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 郑露丹
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 张洪苏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 单绪虎
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初489号
原告王建军，男，1985年6月6日出生，汉族，住XXXX省XXXX县XXXXX，现住XXXX市XXXXXX，身份证号码XXXXXX。
被告广州华闻贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区翰云路471号1202房。
法定代表人朱兆明，职务不详。
本院在审理原告王建军诉被告广州华闻贸易有限公司合同纠纷一案中，原告王建军于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建军负担，其已预交50元，由本院退付其25元。
代理审判员 武祎峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 楠