广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民二初字第16号
原告：龙门县农村信用合作联社。
法定代表人：罗锦文，理事长。
委托代理人：邓炼成，龙门县农村信用合作联社办事员。
被告：吴灿房，男。
被告：曾汝芳，女。
原告龙门县农村信用合作联社诉被告吴灿房、曾汝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员廖伟荣独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告龙门县农村信用合作联社委托代理人邓炼成到庭参加诉讼，被告吴灿房、曾汝芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙门县农村信用合作联社诉称：被告吴灿房与被告曾汝芳是夫妻关系。原告与被告吴灿房在2009年3月6日签订了《借款合同》，合同约定：原告向被告吴灿房发放借款70000元，借款期限从2009年3月6日至2012年3月6日，借款年利率10.26%。合同签订后，原告依约定给付被告吴灿房借款70000元。合同期限届满，经原告多次催收，被告吴灿房未能按合同规定偿还借款本息。截至2013年8月20日，被告吴灿房拖欠原告借款本金70000元，借款利息26363.93元，本息合计96363.93元。同年5月30日，原告与被告曾汝芳签订《借款合同》，合同约定：原告向被告曾汝芳发放借款35000元，借款期限从2009年5月30日至2012年6月20日，借款年利率9.18%。合同签订后，原告给付被告曾汝芳借款35000元。合同期限届满，被告曾汝芳未能按合同规定偿还借款本息。截至2013年8月20日，被告曾汝芳拖欠原告借款本金35000元，借款利息14387.10元，本息合计49387.10元。
2010年8月4日，原告与被告吴灿房签订《借款合同》，合同约定：原告向被告吴灿房发放借款50000元，借款期限从2010年8月4日至2012年8月4日，借款年利率9.18%。合同签订后，原告给付被告吴灿房借款50000元。合同期限届满，被告吴灿房未能按合同规定偿还借款本息。截至2013年8月20日，被告吴灿房拖欠原告借款本金50000元，借款利息16600.50元，本息合计66600.50元。同年10月21日，原告与被告吴灿房签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告吴灿房发放借款92000元，借款期限从2010年10月21日至2013年10月21日，借款月利率8.55‰。合同签订后，原告给付被告吴灿房借款92000元。合同期限届满，被告吴灿房未能按合同规定偿还借款本息。截至2013年8月20日，被告吴灿房拖欠原告借款本金92000元，借款利息22601.64元，本息合计114601.64元。
2011年8月12日，原告与被告吴灿房签订《个人借款合同》，该合同约定：原告向被告发放借款50000元，借款期限从2011年8月12日至2013年8月11日，借款年利率12.9675%。合同签订后，原告给付被告吴灿房借款50000元。合同期限届满，被告吴灿房未能按合同规定偿还借款本息。截至2013年8月20日，被告吴灿房拖欠原告借款本金50000元，借款利息1990.11元，本息合计51990.11元。
上述五笔借款共拖欠原告借款本金共297000元，借款利息共81943.28元，合共378943.28元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金297000元，支付拖欠原告借款利息81943.28元，合计378943.28元；2、两被告拖欠原告借款本金297000元从2013年8月21日起至实际清偿日止，按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息给原告；3、本案的诉讼费由两被告负担。
原告龙门县农村信用合作联社在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、企业法人营业执照复印件1份。2、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份。3、两被告身份证复印件5份7页。4、两被告户口本复印件5份6页。5、两被告结婚证复印件5份5页。6、借款申请书复印件5份。7、共同债务责任承诺书复印件5份。8、《个人借款合同》复印件2份。9、《借款合同》复印件3份。10、借款借据复印件5份。11、拖欠借款本息计算清单复印件5份。
被告吴灿房、曾汝芳未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。
被告吴灿房、曾汝芳经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据质证权利。
经审查，原告龙门县农村信用合作联社提供的证据1—11真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2009年3月6日，被告吴灿房与原告下属的麻榨信用社签订《借款合同》，合同约定：原告向被告吴灿房发放借款70000元，借款期限从2009年3月6日至2012年3月6日，借款年利率10.26%，借款用途原木厂结转，按季结息。被告吴灿房立下借款借据交原告收执。合同期限届满，被告吴灿房未能偿还借款本息。截至2013年8月20日，被告吴灿房拖欠原告借款本金70000元，借款利息26363.93元，本息合计96363.93元。
2009年5月30日，被告曾汝芳与麻榨信用社签订《借款合同》，合同约定：原告向被告曾汝芳发放借款35000元，借款期限从2009年5月30日至2012年6月20日，借款年利率9.18%。借款用途果场开支，按季结息。被告曾汝芳立下借款借据交原告收执。合同期限届满，被告曾汝芳未能偿还借款本息。截至2013年8月20日，被告曾汝芳拖欠原告借款本金35000元，借款利息14387.10元，本息合计49387.10元。
2010年8月4日，被告吴灿房又与麻榨信用社签订《借款合同》，合同约定：原告向被告吴灿房发放借款50000元，借款期限从2010年8月4日至2012年8月4日，借款年利率9.18%，借款用途果场开支，按季结息。被告吴灿房立下借款借据交原告收执。合同期限届满，被告吴灿房未能偿还借款本息。截至2013年8月20日，被告吴灿房拖欠原告借款本金50000元，借款利息16600.50元，本息合计66600.50元。
2010年10月21日，被告吴灿房与麻榨信用社签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告吴灿房发放借款92000元，借款期限从2010年10月21日至2013年10月21日，借款月利率8.55‰，借款用途木厂开支，按季结息。被告吴灿房立下借款借据交原告收执。合同期限届满，被告吴灿房未能偿还借款本息。截至2013年8月20日，被告吴灿房拖欠原告借款本金92000元，借款利息22601.64元，本息合计114601.64元。
2011年8月12日，被告吴灿房与麻榨信用社签订《个人借款合同》，该合同约定：原告向被告发放借款50000元，借款期限从2011年8月12日至2013年8月11日，借款年利率12.9675%，借款用途木厂开支，按季结息。被告吴灿房立下借款借据交原告收执。合同期限届满，被告吴灿房未能偿还借款本息。截至2013年8月20日，被告吴灿房拖欠原告借款本金50000元，借款利息1990.11元，本息合计51990.11元。
上述五笔借款，被告吴灿房、曾汝芳均提交了共同债务责任承诺书，自愿并无条件共同承担该笔债务，愿意承担由此带来的法律连带责任。截至2013年8月20日止，被告吴灿房、曾汝芳共拖欠原告五笔借款本金合计297000元，借款利息合计81943.28元，二项合计378943.28元。
本院认为，被告吴灿房、曾汝芳拖欠原告龙门县农村信用合作联社的借款本金及利息没有清偿，有借款申请书、《个人借款合同》、《借款合同》、借款借据、拖欠借款本息计算清单等予以证明，事实清楚，证据充分，予以确认。被告吴灿房、曾汝芳借款时对这五笔借款均提交了共同债务责任承诺书，予以认定，该五笔借款属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告吴灿房、曾汝芳应偿还拖欠原告借款本金297000元及计至2013年8月20日止的利息81943.28元，合计378943.28元。借款本金297000元从2013年8月21日起至清偿日止的利息，按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付。原告龙门县农村信用合作联社的诉讼请求合理合法，予以支持。被告吴灿房、曾汝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告吴灿房、曾汝芳欠原告龙门县农村信用合作联社借款本金297000元及计至2013年8月20日止的利息81943.28元，二项合计378943.28元，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、借款本金297000元，从2013年8月21日起按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息给原告，计至本判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3492元，由被告吴灿房、曾汝芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 廖伟荣
二〇一四年三月十七日
书记员 李 熠
（附页）本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。