wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1077号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。
被执行人吕国清，男，1972年1月23日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人吕国清、朱华梅计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第146号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人吕国清、朱华梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人吕国清、朱华梅缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年11月3日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第146号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年九月十八日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）港执字第1077号 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭**。 法定代表人施文勇，该局局长。 委托代理人王清辉，男。 被执行人吕国清，男，1972年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人朱华梅，女，1976年11月1日出生，汉族，住址同上。 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人吕国清、朱华梅计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的(2015)港执审字第146号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人吕国清、朱华梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人吕国清、朱华梅缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年11月3日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。 本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2015)港执审字第146号行政裁定第二项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  林勤富 执行员  叶绿萱 执行员  黄宏星 二〇一五年九月十八日 书记员  庄曙新 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0211行初8号
原告虎玉虎，男，回族，1955年11月1日生，住开封市鼓楼区。
被告开封市住房公积金管理中心。
住所地开封市郑开大道30号市民之家。
组织机构代码证号72584985-3。
法定代表人李豫杞，主任。
委托代理人刘洪建，该单位法律顾问，特别授权代理。
第三人开封市食品总公司。
法定代表人刘太周，总经理。
住所地丁角街62号。
统一社会信用代码91410200170609548G。
委托代理人王永欣，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
原告虎玉虎诉被告开封市住房公积金管理中心及第三人开封市食品总公司不履行法定职责一案，原告于2017年1月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。
经审查，本院认为，原告虎玉虎的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告虎玉虎撤回对被告开封市住房公积金管理中心的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 黄卫勇
人民陪审员 刘景国
人民陪审员 李长义
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 雪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第31号
罪犯罗川闽，出生于福建省清流县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年1月10日作出了（2012）金武刑监字第2号刑事判决，以被告人罗川闽盗窃罪，判处其有期徒刑二年八个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯罗川闽六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗川闽在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗川闽在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗川闽在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗川闽予以减刑六个月八天（刑期至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2240号
原告姜某。
委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告黄某。
本院于2015年5月25日立案受理了原告姜某与被告黄某离婚纠纷一案，依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人李华成到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原被告是经他人介绍相识，于1966年农历6月举行婚礼仪式，婚后育有四子女，并均已成人。原被告双方经常为家庭琐事发生吵打，被告不给原告生活费，被告还有出轨行为，2014年农历12月双方再次争吵导致原告离家出走至今。原被告无共同债权债务，夫妻共同财产房屋暂不要求处理，会和被告及子女协商解决。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告曾于2015年5月5日向灌云县人民法院起诉，请求与被告离婚。灌云县人民法院以（2015）灌板民初字第00216号民事判决书，判决不准离婚后，原被告仍然未和好，现再次诉请本院要求与被告离婚。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原被告是经他人介绍相识，于1966年农历6月举行婚礼仪式，婚后育有四子女（两子两女），现均已成年。双方经常为家庭琐事发生吵闹，原告陈述自2014年农历12月一直因为感情不和而分居至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告曾于2015年5月5日向灌云县人民法院起诉，请求与被告离婚。灌云县人民法院以（2015）灌板民初字第00216号民事判决书，判决不准离婚后，原被告仍然未和好。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、（2015）灌板民初字第00216号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。婚姻应当以感情基础，婚后双方经常因为家庭琐事发生吵闹，因感情不和导致双方长期分居，原告第一次起诉离婚判决不准离婚距今已超过一年，原被告仍未和好。故本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告双方已经符合夫妻感情完全破裂的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告黄某未到庭也未作答辩，故本院对双方的夫妻共同财产、共同债权债务无法核查清楚，原告也未提供证据证明，故本院对此暂不作处理，若涉及原被告和第三人的合法权利，原被告及相关权利人可依法另行主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告黄某离婚。
本案案件受理费120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕源
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高绵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c68b25aa-8365-4491-b6d7-b58570d316dd&imgId=YzY4YjI1YWEtODM2NS00NDkxLWI2ZDctYjU4NTcwZDMxNmRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1361号
原告呼伦贝尔市富华物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区芦苇路1号。
法定代表人闻娅君，职务经理。
委托代理人卞玉荣，呼伦贝尔市海拉尔区司法局奋斗镇法律服务所法律工作者。
被告孟雷，男，50岁，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告呼伦贝尔市富华物业管理有限责任公司诉被告孟雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市富华物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 梁乌力吉
二〇一六年八月五日
书记员 张 宏 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1361号原告呼伦贝尔市富华物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区芦苇路1号。法定代表人闻娅君，职务经理。委托代理人卞玉荣，呼伦贝尔市海拉尔区司法局奋斗镇法律服务所法律工作者。被告孟雷，男，50岁，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告呼伦贝尔市富华物业管理有限责任公司诉被告孟雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市富华物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 梁乌力吉二〇一六年八月五日书记员 张 宏 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1361号原告：赵秀玲，女，1981年9月21日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：张永鹏，男，1985年6月20日出生，汉族，公司法定代表人，现羁押于呼伦贝尔市看守所。原告赵秀玲与被告张永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀玲、被告张永鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款67800元及自2016年5月1日至欠款还清之日的利息。事实和理由：2016年4月23日，被告张永鹏从原告处借款67800元并向原告出具1份借条，借款到期后未还款。被告张永鹏承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的借款本金67800元及按年利率4.35%支付原告自2016年5月1日起计算至借款67800元付清时止的利息的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张永鹏偿还原告赵秀玲借款本金67800元，于本判决生效之日付清；二、被告张永鹏按年利率4.35%，支付原告赵秀玲自2016年5月1日起计算至借款67800元付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，减半收取748元，由被告张永鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 梁乌力吉二〇一六年八月二十六日书记员 张 宏 伟附：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6353号
原告：孙福成，男，1960年1月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：陈宏志，男，1968年11月19日出生汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁雨珂，浙江文勇律师事务所律师。
原告孙福成为与被告陈宏志民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审理。同年7月7日，被告陈宏志向本院提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回其异议。被告陈宏志不服该裁定，向宁波市中级人民法院提起上诉，后被宁波市中级人民法院裁定驳回上诉。审理过程中，依原告申请，本院对被告的财产实施了保全。本案于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张奇、被告委托代理人陈文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福成起诉称：被告于2012年1月20日向原告借款300000元，称用于发放其工人工资。原告按照被告的要求将300000元钱款汇入其个人账�。但被告至今未还款。现要求判令被告返还借款300000元。
被告陈宏志答辩称：一、本案看上去是民间借贷，实际与建设工程有密切关联。该借款的用途是用于明珠变电站工程，归还的款项来源也是工程往来款。原告是江西中恒建设集团有限公司宁波北仑分公司（以下简称中恒公司）的负责人，工程发生的款项、招投标交押金都是以中恒公司的名义进行，所以原告完全可以控制款项来源，对流向被告的资金有支配权；二、原告诉的款项已全部归还。发生的工程款已足以支付原告诉的这30万元款项，包括投标押金、民工工资、保证金等，已远超30万元，直到2013年原告仍在付给被告工程款，这说明本案30万元借款已扣除抵销，得到归还。综上，原告的诉请难以成立，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经�理认定事实如下：
2012年1月20日，被告向原告借款30万元。在一份《领款收据》中，付款单位为“孙福成”，款项内容为“借款”，金额为“人民币叁拾万元正”，被告陈宏志在收款人一栏签字。原告于同日向被告银行转账30万元，注明用途为“借款”。
另外，原告孙福成系中恒建设集团有限公司宁波分公司、江西中恒建设集团有限公司宁波北仑分公司的负责人。该公司在北仑区内的经营权曾承包给被告陈宏志。
以上事实，有原告提交的《领款收据》、网上银行交易凭证，被告提交的《承包协议》、工商资料查询单等证据以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：根据原告提交的证据，可确认原、被告之间存在30万元的借贷关系。被告向原告借款后，应及时还款，未还款的，原告有权要求被告还款。对于被告提出的30万元借款已扣除抵销的答辩意见，本院认为，首先，工程承包关系发生于被告陈宏志与中恒公司之间，借贷关系发生于原、被告之间，两笔债权债务的主体不同；其次，当事人主张抵销的，应当通知对方，现被告并无证据证明原告已行使过抵销权，故对被告的该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈宏志返还原告孙福成借款300000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告陈宏志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审判员 郑 燕
二〇一八年二月十一日
书记员 阮伊菲
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初6353号原告：孙福成，男，1960年1月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。被告：陈宏志，男，1968年11月19日出生汉族，住三门县。委托诉讼代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雨珂，浙江文勇律师事务所律师。原告孙福成为与被告陈宏志民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审理。同年7月7日，被告陈宏志向本院提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回其异议。被告陈宏志不服该裁定，向宁波市中级人民法院提起上诉，后被宁波市中级人民法院裁定驳回上诉。审理过程中，依原告申请，本院对被告的财产实施了保全。本案于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张奇、被告委托代理人陈文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙福成起诉称：被告于2012年1月20日向原告借款300000元，称用于发放其工人工资。原告按照被告的要求将300000元钱款汇入其个人账�。但被告至今未还款。现要求判令被告返还借款300000元。被告陈宏志答辩称：一、本案看上去是民间借贷，实际与建设工程有密切关联。该借款的用途是用于明珠变电站工程，归还的款项来源也是工程往来款。原告是江西中恒建设集团有限公司宁波北仑分公司（以下简称中恒公司）的负责人，工程发生的款项、招投标交押金都是以中恒公司的名义进行，所以原告完全可以控制款项来源，对流向被告的资金有支配权；二、原告诉的款项已全部归还。发生的工程款已足以支付原告诉的这30万元款项，包括投标押金、民工工资、保证金等，已远超30万元，直到2013年原告仍在付给被告工程款，这说明本案30万元借款已扣除抵销，得到归还。综上，原告的诉请难以成立，要求驳回原告的诉讼请求。本院经�理认定事实如下：2012年1月20日，被告向原告借款30万元。在一份《领款收据》中，付款单位为“孙福成”，款项内容为“借款”，金额为“人民币叁拾万元正”，被告陈宏志在收款人一栏签字。原告于同日向被告银行转账30万元，注明用途为“借款”。另外，原告孙福成系中恒建设集团有限公司宁波分公司、江西中恒建设集团有限公司宁波北仑分公司的负责人。该公司在北仑区内的经营权曾承包给被告陈宏志。以上事实，有原告提交的《领款收据》、网上银行交易凭证，被告提交的《承包协议》、工商资料查询单等证据以及当事人的陈述予以证明。本院认为：根据原告提交的证据，可确认原、被告之间存在30万元的借贷关系。被告向原告借款后，应及时还款，未还款的，原告有权要求被告还款。对于被告提出的30万元借款已扣除抵销的答辩意见，本院认为，首先，工程承包关系发生于被告陈宏志与中恒公司之间，借贷关系发生于原、被告之间，两笔债权债务的主体不同；其次，当事人主张抵销的，应当通知对方，现被告并无证据证明原告已行使过抵销权，故对被告的该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈宏志返还原告孙福成借款300000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告陈宏志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审判员 郑 燕二〇一八年二月十一日书记员 阮伊菲·??4?··??3?·
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第914号
原告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人钟崇言，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，于2015年5月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人钟崇言到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告2008年2月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。被告赌博成性，导致原被告经常吵架，2011年2月，被告因赌博欠钱离家出走躲债，当时原告怀孕在身，后因情绪不稳最终流产。另外，被告还与他人长期保持不正当男女关系，原告早有离婚打算，被告却以死来威胁原告及家人，原告忍气吞声拖延至今，被告始终不知悔改，2014年新年前一天，被告在原告父母租住的房屋内喝老鼠药自杀未遂，现原被告已经分居半年多，夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。故请求法院判令原被告离婚。
被告王某乙辩称，不同意离婚，夫妻感情并没有破裂，被告一直很珍惜夫妻感情，导致对簿公堂是原告自身的过错导致的，原告并没有与其他女性保持不正当关系，是原告虚构的，喝农药自杀是因为银行卡一直在原告手里，婚后没有生育孩子，加上被告父母与被告生气导致的。
经审理查明，原被告2008年2月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女，现原告以双方已经分居、夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。
本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王洪娟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙军荣
第1页／共3页
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初363号
原告：潘昌好，男，1963年10月20日出生，汉族，住巢湖市。
被告：夏邦勇，男，1942年4月10日生，汉族，住巢湖市。
被告：陈希珍，女，1949年4月14日生，汉族，住巢湖市。
原告诉称：2015年1月28日被告夏邦勇、陈希珍向原告借款2万元，约定利息2%/月；2015年8月3日被告陈希珍向原告借款5万元；2015年8月5日被告夏邦勇、陈希珍向原告借款3万元，约定利息2%/月。后原告多次向被告催款，被告一直没有归还借款本息。故原告诉讼来院，要求两被告立即给付原告借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
经审查，被告陈希珍因涉嫌诈骗罪于2016年6月2日被巢湖市人民检察院批准逮捕。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告陈希珍因涉嫌诈骗罪已被巢湖市人民检察院批准逮捕，可能涉嫌非法集资犯罪，故本院对原告的起诉予以驳回。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告潘昌好的起诉。
案件受理费2780元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王家胜
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年六月七日
书 记 员 项化雨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00403号
原告：汪明文。
委托代理人：黄仁春，湖北安怀信律师事务所律师。
被告：武汉珞珈山宾馆有限公司，住所地武汉市武昌区八一路484号。
法定代表人：张睿。
原告汪明文与被告武汉珞珈山宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄仁春到庭参加诉讼，被告武汉珞珈山宾馆有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告汪明文诉称：原告从2014年年初开始，多次向被告销售鸡、鸭各类家禽，截止2014年4月23号，被告累计拖欠原告货款19319.10元，经原告多次催款，被告仍拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告向原告偿付货款19319.10元。
被告武汉珞珈山宾馆有限公司未到庭陈述答辩意见，但向本院提供了原、被告于2014年5月3日签字确认的对账单，确认被告尚欠原告货款19155.40元。
经审理查明：在2014年1月至4月期间，被告多次向原告购买鸡、鸭等各类家禽，并在《收货记录》上签字确认，后因被告经营出现问题，双方停止交易往来，但有部分货款未结清。2014年5月3日，经原、被告双方对账，确认被告尚欠原告货款19155.40元。在本案审理过程中，原告对双方对账结果表示认可，并变更诉讼请求，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：原告于2014年1月开始向被告供货，被告确认收到货物并应支付相应货款，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告向本院提供原、被告于2014年5月3日签字确认的对账单，证明未清偿的货款为19155.40元，原告对此金额表示认可，故本院对被告拖欠原告货款19155.40元予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本院对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求予以支持。原告在审理过程中，放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉珞珈山宾馆有限公司于本判决生效之日起3日内向原告汪明文支付所欠货款19155.40元。
本案案件受理费282元，减半收取141元，由被告武汉珞珈山宾馆有限公司负担（此款已由原告垫付，被告应将此款随本判决第一项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 王光辉
二〇一四年七月十五日
书记员 项久清
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第1411号
原告深圳市优宝惠新材料科技有限公司。
法定代表人岳风树，总经理。
委托代理人苑景会，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市著牌实业有限公司。
法定代表人吴远彪。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市优宝惠新材料科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币217元，减半收取人民币108.5元，由原告负担。此费原告已预交，本院应退还原告人民币108.5元。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄学军（兼）
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第484号
罪犯张伟，男，1983年5月14日出生，汉族，山西省平定县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2006年4月19日作出（2006）郊刑初字第24号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。2010年4月、2012年6月共减刑二年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张伟在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年11月至2013年11月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初字184号
原告：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：赵立权，总经理。
委托代理人：高兴国，该公司副经理。
被告：姜海城，男，汉族，住舒兰市。
原告舒兰市中小企业信用担保有限公司诉被告姜海城追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，并于2016年3月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高兴国到庭参加诉讼，被告姜海城经依法传唤拒到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜海城于2014年4月9日与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司、舒兰市中小企业信用担保有限公司签订《工资质押贷款担保合同书》，按合同约定吉林舒兰农村商业银行股份有限公司向被告姜海城发放一年期小额贷款人民币80000.00元，姜海城贷款到期后没有偿还，我公司于2015年4月30日予以代偿，代偿本息人民币84164.80元，多次催要，被告至今未予偿还。请求判令被告姜海城一次性偿还代偿本息人民币84164.80元；违约利息以代偿本息为基数按月2%自代偿日起至还清日止计算。诉讼费由被告姜海城承担。
被告姜海城未到庭，无答辩意见。
本案争议的焦点为：原告为被告代偿借款本息是否属实；原告主张偿还贷款本息及违约利息是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，证明原告具有主体资格；
证据二、代偿收据一枚，证明原告公司于2015年4月30日履行代偿义务替被告偿还贷款本息人民币84164.80元，有追偿权；
证据三、个人消费借款合同，证明被告与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的贷款属实及贷款的本金、利息、利率、期限等；
证据四、个人工资质押贷款担保合同书一份，证明被告向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司贷款，原告给被告提供担保。
被告姜海城未向本院提供证据。
本院受理案件后依法向被告姜海城采取电子送达方式，送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告姜海城已确认收到但未到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告姜海城对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告提供的上述证据合法有效，本院予以确认并采信。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
被告姜海城于2014年4月9日与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订《个人消费借款合同》，借款本金人民币80000.00元，月利率6‰，还款期限为2015年4月8日。同时，被告姜海城与舒兰市中小企业信用担保有限公司签订《工资质押贷款担保合同书》，约定原告为被告姜海城提供连带责任担保，被告到期未还款由原告代偿，原告按代偿本金月2%计收违约利息。原告于2015年4月30日为被告姜海城代偿借款本息人民币84164.80元，被告姜海城至今未履行还款义务。
本院认为，被告姜海城与原告舒兰市中小企业信用担保有限公司签订的《工资质押贷款担保合同书》系被告姜海城本人签名，系双方的真实意思表示，此合同不违反法律强制性、禁止性规定，担保合同为有效合同。被告姜海城与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的借款到期后，被告姜海城未履行还款义务，原告舒兰市中小企业信用担保有限公司向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司代偿本息。原告舒兰市中小企业信用担保有限公司履行保证义务后，有权向被告姜海城追偿，被告姜海城应按担保合同约定向原告履行偿还义务，但被告姜海城未履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告偿还代偿本息款人民币84164.80元并按担保合同约定按月2%计收违约利息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜海城偿还原告舒兰市中小企业信用担保有限公司代偿本息人民币84164.80元；
二、被告姜海城自2015年5月1日起至本院指定给付之日止给付原告舒兰市中小企业信用担保有限公司利息，按原告舒兰市中小企业信用担保有限公司代偿的本息人民币84164.80元为本金，按月2%计算利息。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
诉讼费1788元减半收取894元，由被告姜海城负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一六年三月二十一日
书记员 王红凤
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第422号
申请执行人聚雅环境艺术开发设计中心。
被执行人远洋城购物广场物业服务有限公司场。
本院在执行聚雅环境艺术开发设计中心申请执行远洋城购物广场物业服务有限公司场赔偿一案中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第422号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年四月十五日
书 记 员 冯 叶
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第268号
上诉人保定市北市区韩庄乡河西营村民委员会，住所地保定市北市区韩庄乡河西营村。
法定代表人柴晓峰，保定市北市区韩庄乡河西营村民委员会主任。
上诉人保定市北市区韩庄乡河西营村民委员会不服保定市北市区人民法院（2015）北立裁字第028号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为合同纠纷，双方协议中未约定合同履行地，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，属于适用法律错误；本案合同标的物是农村集体土地，属于不动产，应以不动产所在地为合同履行地，而土地属于保定市北市区韩庄乡河西营村，在保定市北市区法院管辖范围。根据民事诉讼法及司法解释相关规定，上诉人有权向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。请求撤销（2015）北立裁字第028号不予受理的民事裁定，由保定市北市区人民法院受理该案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的的物权纠纷。本案上诉人向原审人民法院提起诉讼，诉请确认其与师平顺2003年7月2日签订的《征地协议书》无效。上诉人认为本案合同所涉及的本案合同标的物是农村集体土地，属于不动产，应以不动产所在地为合同履行地，并以此确定本案管辖权的上诉理由，不符合上述法律规定，且本案所争议的《征地协议书》并未实际履行，故本案不适用专属管辖法律规定，应由被告住所人民法院管辖。保定市北市区人民法院裁定对上诉人保定市北市区韩庄乡河西营村民委员会的起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 洋
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审176号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、李军，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被申请人轩可可，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人王于，女，1989年5月11日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月21日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款�（一）项的规定，对被申请人轩可可、王于作出铜计征决字（2015）102004085号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年4月14日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人轩可可、王于作出铜计征决字（2015）102004085号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审176号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、李军，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被申请人轩可可，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人王于，女，1989年5月11日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月21日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款�（一）项的规定，对被申请人轩可可、王于作出铜计征决字（2015）102004085号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年4月14日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人轩可可、王于作出铜计征决字（2015）102004085号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年四月二十二日书 记 员  祁 欢
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民保字第00021-1号
申请人：于秀红，住黑龙江省绥化市。
委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人：朱冬梅，住长春经济技术开发区。
被申请人：吉林省伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区重庆路1658号。
法定代表人：孙世伟，总经理。
申请人于秀红与被申请人朱冬梅、吉林省伯爵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向长春仲裁委员会申请仲裁，长春仲裁委员会已经受理；仲裁期间，申请人向长春仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人朱冬梅的财产进行保全，要求查封伯爵盛世纪01幢2单元0224118室房屋，申请人已经提供担保。长春仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院提交本院财产保全函及申请人财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱冬梅购买的、坐落于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵*盛世纪01幢2单元0224118室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔国强
二〇一五年五月十五日
书记员 许 琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民保字第00021-1号申请人：于秀红，住黑龙江省绥化市。委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人：朱冬梅，住长春经济技术开发区。被申请人：吉林省伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区重庆路1658号。法定代表人：孙世伟，总经理。申请人于秀红与被申请人朱冬梅、吉林省伯爵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向长春仲裁委员会申请仲裁，长春仲裁委员会已经受理；仲裁期间，申请人向长春仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人朱冬梅的财产进行保全，要求查封伯爵盛世纪01幢2单元0224118室房屋，申请人已经提供担保。长春仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院提交本院财产保全函及申请人财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人朱冬梅购买的、坐落于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵·盛世纪01幢2单元0224118室房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔国强二〇一五年五月十五日书记员  许 琳
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保242号
江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行：
关于你行与被申请人南通海二建设有限公司、南通市力恒建筑工程有限公司、赵水斌、顾淑兰、钱轶华金融借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。扣留被申请人南通海二建设有限公司在宿迁恒峰置业有限公司的应收款人民币1100万元，扣留时间为二年，至2020年3月20日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十日
联系人：施建辉
联系电话：159508961720513-6890****
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初253号
原告：惠某，女，汉族，1983年2月6日出生，住河南省社旗县。
被告:王某，男，汉族，1976年6月9日出生，住址同上。
本院在审理原告惠某与被告王某抚养费纠纷一案中，原告惠某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告惠某承担。
审判员 李满
二〇一七年三月八日
书记员 惠金
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初618号
原告：宋志成，男，公主岭市人，现住公主岭市。
委托代理人：程秀芳，女，公主岭市人，现住公主岭市，系原告宋志成妻子。
被告：吉林腾泰重型机械集团有限公司。
法定代表人：朱维波，系该公司董事长。
委托代理人：蒋文革，系该公司员工。
原告宋志成诉被告吉林腾泰重型机械集团有限公司（以下简称腾泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理。2016年3月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程秀芳、被告腾泰公司委托代理人蒋文革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋志成诉称：其自1974年到原名公主岭市黄金厂（即现在的腾泰公司）工作。公司于2002年正月初七将原告指派到通化二道江通钢驻公主岭办事处工作，负责订货、送货结算工作，直到2014年7月9日宋志成突发疾病。工作期间原告宋志成为公司垫付的费用单位至今没能给付，现请求法院判令：腾泰公司立即支付宋志成垫付款共计104429.10元，并支付拖欠垫付款25%的补偿金26107.25元。
被告代理人蒋文革辩称：认同原告的诉讼请求，但是给付有一定困难。原告要求的补偿金无法律依据，不同意给付。
本院经审理查明如下事实：原告宋志成为被告腾泰公司职工，常年代表被告腾泰公司与通化钢铁股份有限公司进行业务往来，2002年正月初七至2014年7月9日原告宋志成替被告腾泰公司垫付各项业务费用104429.10元。2014年7月9日原告宋志成因病不能工作至今，被告腾泰公司一直未给付原告为其垫付的费用。认定上述事实的证据有：原告提供的核算项目明细账及原、被告双方在本案庭审中的陈述。
本院认为：原告宋志成在被告腾泰公司工作期间，为被告腾泰公司垫付业务费用104429.10元，原告为被告垫付费用的行为应视为被告向原告借款。被告在庭审中对欠款的事实及数额均无异议，但不同意给付25%的补偿金。原告宋志成要求被告腾泰公司支付垫付款的补偿金实际应视为原告要求被告给付占用垫付费用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告宋志成2014年7月9日因疾病不能工作后，被告腾泰公司应将原告垫付的费用给付宋志成，但被告一直拖欠至今。被告应承担逾期给付的法律后果，按照年利率6%支付原告占用其垫付费用期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林腾泰重型机械集团有限公司于本判决生效后立即给付原告宋志成垫付费用104429.10元。
二、被告吉林腾泰重型机械集团有限公司应按年利率6%给付原告宋志成垫付款104429.10元的应计利息，计息时间自2014年9月7日起至本判决生效之日止。
案件受理费2910元由被告吉林腾泰重型机械集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年三月十八日
书 记 员 施 洋
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执619号
申请执行人刘国勤，男，汉族，生于1965年07月11日，住西峡县。
被执行人李留晓，男，汉族，生于1966年02月14日，住西峡县，经营老庙岗奥博机械厂。
刘国勤与李留晓民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院（2010）西民商初字第170号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李留晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国勤于2016年06月13日向本院申请�制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，已查封冻结被执行人李留晓部分财产，本案被执行人李留晓目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘国勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李留晓新的财产线索，申请执行人刘国勤可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2010）西民商初字第170号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 连 青
执行员 王 爽
执行员 南�锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 晓 幸
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3725号
申请执行人：刘晶。
申请执行人：乔梁。
被执行人：乙娜。
申请执行人刘晶、乔梁与被执行人乙娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017)津0114民初3572号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成协议，私下协商解决，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)津0114民初3572号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈庆军
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初495号
原告张X，男，1990年8月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区XX镇XX村1队**号。
委托代理人刘XX、郝XX，河北XX律师事务所律师。
被告裴XX，男，1981年11月10日出生，汉族，住石家庄市长安区XX北大街XX中心****号。
被告张XX，女，1978年1月7日出生，汉族，住石家庄市长安区XX北大街XX中心****号。
原告张X与被告裴XX、张XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X之委托代理人刘XX、郝XX，被告裴XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张X诉称，原告与被告裴XX系朋友关系，被告裴XX因资金紧张，向原告借款，原告于2014年6月7日、2014年8月18日向裴XX账户转入40万元、5万元，双方约定利息为月3分，期间被告偿还了原告本金及利息，截至2015年7月13日被告尚欠原告20万元，原告经多次催要未果。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款20万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告裴XX辩称，1、钱是张X主动打给我的，不是我主动向张X借的，我们没有约定利息；2、2015年7月13号张X从江苏到石家庄来找我，让我把钱给他，当时我没有钱，当日我给张X出具了一张借条。
被告张XX未到庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，原告张X分别于2014年6月7日、2014年8月18日向裴XX账户转入40万元、5万元。期间被告已偿还原告部分借款，截至2015年7月13日被告尚欠原告借款20万元，同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张X贰拾万元整（200000元）”。现原告以被告裴XX至今未偿还借款及二被告系夫妻关系应共同承担责任为由，诉至法院。
上述事实有原告提交借条、银行转账凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证实其主张提交了借条及银行转款凭证佐证，被告应偿还原告借款。关于利息，原告称，被告借款后利息按每月3分，且此次主张应按年利率24%支付利息损失，该主张原告未提交相关证据予以证实，而且被告向原告出具的借条中也未约定借期内及逾期的利息，因此，应自原告主张权利之日起按照年利率6%支付利息为宜。被告裴XX、张XX系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务，二人应当共同偿还。被告张XX经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴XX、张XX于本判决生效后十日内共同偿还原告张X200000元及利息（自2016年1月18日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元及保全费1520元，由被告裴XX、张XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵江云
人民陪审员 王 明
人民陪审员 李风艳
二〇一六年五月五日
代书 记员 刘罗娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初82号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人代术锋，男，于安徽省蚌埠市，初中文化，农民，住所地蚌埠市。2015年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月30日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
辩护人洪波，安徽国梦律师事务所实习律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人代术锋犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日、6月6日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人代术锋及其辩护人孟献忠、洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日15时许，被告人代术锋驾驶皖C×××××号银灰色五菱宏光面包车，沿本市淮李路由南向北行驶至长淮卫镇政府北约70米处时，遇到骑两轮电动车迎面驶来的代某丙，因被告人代术锋母亲与代某丙发生打架一事，代术锋驾驶面包车撞向代某丙，导致代某丙多处受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者代某丙蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤的损伤程度为重伤二级，颅骨骨折的损伤程度为轻伤一级、眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级、面部瘢痕、鼻部骨折、牙齿脱落、上颌骨骨折、颧骨骨折的损伤程度均为轻伤二级、髋臼骨折的损伤程度为轻伤一级、髋关节脱位的损伤程度为轻伤二级、左下肢瘢痕的损伤程度为轻伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、相关书证等证据佐证。认为被告人代术锋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，被告人具有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人有自首情节，被害人本身有过错，被告人亲属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，被告人的行为得到了被害人的谅解，被告人系初犯、偶犯，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月29日15时许，被告人代术锋驾驶皖C×××××号银灰色五菱宏光面包车，沿本市淮李路由南向北行驶至长淮卫镇政府北约70米处时，遇到骑两轮电动车迎面驶来的代某丙，因被告人代术锋母亲与代某丙发生打架一事，代术锋驾驶面包车撞向代某丙，导致代某丙多处受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者代某丙蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤的损伤程度为重伤二级，颅骨骨折的损伤程度为轻伤一级、眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级、面部瘢痕、鼻部骨折、牙齿脱落、上颌骨骨折、颧骨骨折的损伤程度均为轻伤二级、髋臼骨折的损伤程度为轻伤一级、髋关节脱位的损伤程度为轻伤二级、左下肢瘢痕的损伤程度为轻伤二级。
另查明，在案发后，被告人明知被害人亲属到公安机关报警而在案发现场等候，公安干警到现场将其抓获后，其如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人亲属与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人各项经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有以下经公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证明：2015年11月29日公安机关接陈某报案案发，后公安机关决定对代术锋故意伤害案立案侦查。
2、户籍证明证明：被告人代术锋出生日期等个人基本情况。
3、抓获经过证明：2015年11月29日下午，公安干警赶到案发现场将被告人代术锋抓获归案。
4、蚌埠市第三人民医院住院病历证明：被害人代某丙的伤情。
5、调解协议、谅解书、收条证实：被告人亲属与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻、减轻处罚并判处缓刑。
6、现场图、现场勘查笔录及照片证明：案发现场情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人代某丙的损伤程度为重伤二级及多处轻伤。
8、视频光盘证明：案发现场情况。
9、被害人代某丙陈述证实：其被人驾车撞伤的事实。
10、证人代某甲、姚某证言证实：2015年11月29日下午，被告人代术锋因家人与被害人代某丙家发生纠纷，后驾车将被害人代某丙撞伤的情况。
11、证人孙某证言证实：被告人代术锋与被害人代某丙两家发生纠纷，代术锋开车撞人。
12、证人陈某、代某乙证言证实：2015年11月29日下午，被告人代术锋因家人与被害人代某丙家发生纠纷，驾车将被害人代某丙撞伤，后代术锋在现场打电话，被赶到现场的公安干警抓获的情况。
13、被告人代术锋的供述证实：被告人如实供述了公诉机关指控的犯罪事实。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人代术锋故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人明知他人报警而在现场等候，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人亲属与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解，本院酌情予以从轻处罚。本案的发生因被告人及被害人双方家庭发生矛盾产生纠纷、厮打，公安机关接报警已经介入处理，双方厮打结束离开现场后，被告人代术锋才实施了故意伤害他人的犯罪行为，在被告人实施故意伤害的犯罪行为时，被害人并没有过错行为。本案严重侵犯了他人的身体健康权，具有一定的社会危害性，不宜判处缓刑。辩护人认为被害人具有过错，建议对被告人判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人代术锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2019年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00736号
原告阮亚南。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告阮亚南诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告阮亚南、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮亚南诉称：本人于2010年与“珩生建材公司”签订《武汉市商品房买卖合同》，购置该公司商铺一个。本人于2010年5月10日按“珩生建材公司”要求，与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订10年期《五洲国际建材城》商铺委托经营合同，约定被告按季度交付租金，每季度第一个月10日前支付该季度租金9416元，税后支付给本人8702元。合同签订后，被告在支付2010年12月1日至2015年2月28日租金后，从2015年3月开始拖欠租金至今，共计37664元。现“湖北中南鸿泰商贸有限公司”已与被告合并，并于2011年12月31日注销。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的四个季度的租金37664元，违约金1898元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告阮亚南为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，房产证、土地证，证明原告系涉案商铺的所有权人。
证据二，“五洲国际建材城商铺委托经营管理合同”，证明：原告将其自购的商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据三，企业工商登记信息，证明被告主体身份适格。
证据四，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告阮亚南的租金是事实。拖欠的时间是从2015年3月1日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告阮亚南提交的证据一、证据二、证据三无异议，对证据四的真实性无异议，同时认为拖欠的时间是从2015年3月1日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
对原告阮亚南提交的证据一、证据二、证据三、证据四，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年5月10日，原告阮亚南（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》，约定原告阮亚南将自购商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为10年，自2010年12月1日至2020年11月30日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金9416元，支付方式为现金支付或转账支付。甲方领取租金时必须提供正规合法的税务发票作为领款依据。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二点一作为逾期付款违约金。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。
在《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度8702元（已代扣税费）已向原告阮亚南支付了至2015年2月28日的租金，2015年3月1日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告阮亚南与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告阮亚南支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》没有约定由“湖北中南鸿泰商贸有限公司”即被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按季度向原告阮亚南支付代扣税费后的租金，而是约定由原告阮亚南领取租金时必须提供正规合法的税务发票作为领款依据，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应按照扣除税费后的数额9416元按季度向原告阮亚南支付租金，并以此为基数按照约定向原告阮亚南支付违约金，分别为37664元（9416元／季度×4季度）、1806元（9416元×0.00021／日×（350日＋260日＋170日＋80日）］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告阮亚南支付租金37664元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告阮亚南支付违约金1806元。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 静
河�省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3050号
原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告杨某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月十六日
书 记 员 岳宏远
河�省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3050号原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告杨某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十六日书 记 员  岳宏远
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保64号
申请执行人张占根，男，1972年3月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人肖焕，女，1954年6月24日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人王石花，女，汉族，1978年2月11日出生，现住衡水市。
本院执行的申请执行人张占根申请执行被执行人肖焕、王石花财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初56号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款。现申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年二月三日
书记员 张卫东
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5819号
申请执行人：党飞云，男，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦后旗。
被执行人：党越，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人党晓俊与被执行人党越民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人党越无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）杭民初字第1596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王瑞杰
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执38号
申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人：陈绍佩，该公司董事长。
被执行人：宋显生，男，1972年11月24日出生。
被执行人：陈武珍，女，1973年3月27日出生。
被执行人：宋良毅，男，1956年4月29日出生。
本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与宋显生、陈武珍、宋良毅金融借款合同纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
代理审判员 李征兵
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄青春
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执38号申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人：陈绍佩，该公司董事长。被执行人：宋显生，男，1972年11月24日出生。被执行人：陈武珍，女，1973年3月27日出生。被执行人：宋良毅，男，1956年4月29日出生。本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与宋显生、陈武珍、宋良毅金融借款合同纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  林晓梅代理审判员  李征兵二〇一七年八月二十四日书 记 员  黄青春
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行审9号
申请执行人南京市雨花台区环境保护局，住所地在南京市雨花台区普德村120号。
法定代表人吴昌发，南京市区环境保护局局长。
委托代理人杨世伟，南京市区环境保护局法规室主任。
被执行人南京中瑞窖藏设备有限公司，住所地在南京市雨花台区凤集大道20号-1。
法定代表人王玲，南京设备有限公司董事长。
委托代理人王传军，南京设备有限公司经理。
申请执行人南京市雨花台区环境保护局因南京中瑞窖藏设备有限公司未履行该局作出的雨环罚字（2015）58号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查期间，经本院协调，南京中瑞窖藏设备有限公司与南京市雨花台区环境保护局达成协议并主动履行完毕，南京市雨花台区环境保护局请求撤回强制执行申请。
本院认为，南京中瑞窖藏设备有限公司与南京市雨花台区环境保护局已经达成协议且履行完毕，本案已无强制执行必要，南京市雨花台区环境保护局撤回强制执行申请不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一六年三月十日
书 记 员 薛 璟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执651号
申请执行人：宋冲，男，1990年5月12日出生，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：山东人和健身器材股份有限公司，住所地，淄博开发区政通路135号。
法定代表人：庞月礼，总经理。
申请执行人宋冲与被执行人山东人和健身器材股份有限公司纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日作出的川劳人仲案[2015]第960仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案[2015]第960仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 健
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初6316号
原告：魏万亮，男，1963年12月25日出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马富霞，女，1962年12月11日出生，汉族，农民，住济南市
被告：魏盼盼，女，1985年11月5日出生，汉族，投递员，住济南市
被告：魏磊磊，女，1994年8月4日出生，汉族，无业，住济南市
原告魏万亮与被告马富霞、被告魏盼盼、被告魏磊磊共有纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告魏万亮及其委托诉讼代理人冯延冲,被告马富霞、被告魏盼盼、被告魏磊磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏万亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告对位于济南市历城区唐冶街道唐官小区42号楼1单元502室房产享有45平方米份额；2、请求依法判令原告对位于济南市历城区唐冶街道唐官小区42号楼1单元502室房产享有居住使用权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1984年12月25日，原告与被告马富霞登记结婚，1985年11月5日，大女儿魏盼盼出生；1994年8月4日，小女儿魏磊磊出生，现二女均已经成年。2016年8月，原告与被告马富霞经调解离婚。原告与被告马富霞婚姻关系存续期间，居住所在的大官村进行旧村改造，原告与三被告每人分得40平方米房屋，增选20平方米，每人房屋份额合计45平方米。经过选房，原告家庭获得唐官小区34号楼1-402的120平米房屋一套和42号楼1-502的60平米房屋一套。原告与被告马富霞的离婚诉讼中，因上述房产系家庭共有财产，法院在离婚诉讼中未予处理。原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马富霞辩称，认可原告对房屋享有45平方米的份额，被告马富霞应当居住42-1-502室60平方米的房子，让原告居住34号楼1单元402室120平方米的房子。
被告魏盼盼辩称，涉案60平米的房子被告魏盼盼也享有居住的权利，被告魏盼盼的户口登记在这个房子上，并出资过一部分钱。现在被告魏盼盼居住在34号楼1单元402室120平方米的房子里，被告马富霞居住在42-1-502室60平方米的房子里。
被告魏磊磊辩称，被告魏磊磊也要求在42-1-502室60平方米的房子里居住，120平方米的房子现由被告魏盼盼和被告马富霞、原告共同居住，被告魏磊磊结婚以后也需要住处。
经审查本院认定如下事实：原告魏万亮与被告马富霞原系夫妻关系，被告魏盼盼、被告魏磊磊系二人婚生女。2016年8月16日，原告魏万亮与被告马富霞经本院调解自愿离婚。在二人婚姻关系存续期间，原告与三被告共同居住生活的济南市历城区大官村因旧村改造，由原告代表家庭成员与济南市历城区港沟镇人民政府签订了济南市历城区唐冶新城建设居民住宅拆迁安置协议，原告与三被告四人选择60平方米房屋和120平方米房屋各一套，分别为：唐官小区42号楼1-502室和唐官小区34号楼1-402室。被告魏盼盼结婚后其配偶及婚生女均参与了旧村改造房屋分配，分得32号楼1-101室（计80平方米）房屋一套。原告请求确认其对唐官小区42号楼1-502室房产享有45平方米份额及居住使用权，故诉至本院。
另查明，1、被告魏盼盼与其配偶及婚生女现住于唐官小区32号楼1-101室。
2、被告魏磊磊现住于唐官小区34号楼1-402室。
本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中，原告与三被告因旧村改造分配得到的济南市历城区唐官小区42号楼1-502室（60平方米）和34号楼1-402室（120平方米）房产均系家庭共有财产，由原告和三被告按份共有，上述房屋现尚未办理不动产权登记，未确认物权归属，原告及三被告对房产均所享有居住和使用的权利。故对原告要求对位于济南市历城区唐官小区42号楼1单元502室房产享有45平方米份额的诉讼请求，本院不予支持。原告要求对位于济南市历城区唐冶街道唐官小区42号楼1单元502室房产享有居住使用权的诉讼请求，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于济南市历城区唐官小区42号楼1单元502室房产，由原告魏万亮居住使用。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2200元，原告魏万亮负担1100元，被告马富霞、被告魏盼盼、被告魏磊磊负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一八年一月八日
书记员 姚东利
江西省南昌市中级人民法院
刑事裁�书
（2018）赣01刑更3577号
罪犯周辉，男，1972年10月24日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省兰溪市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）金兰刑初字第422号刑事判决，认定被告人周辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年12月30日以（2014）洪刑执字第6829号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议�进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年9月至2018年3月获得新表扬3个。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周辉减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年4月2日起至2022年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执909号
申请执行人：张鹏举，男，1957年2月19日生。
被执行人：王建峰，男，汉族，1972年4月16日出生。
本院在执行申请人张鹏举与被执行人王建峰民间借贷纠纷一案中，被执行人王建峰长期下落不明且暂无其他财产可供执行，现申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执909号申请执行人：张鹏举，男，1957年2月19日生。被执行人：王建峰，男，汉族，1972年4月16日出生。本院在执行申请人张鹏举与被执行人王建峰民间借贷纠纷一案中，被执行人王建峰长期下落不明且暂无其他财产可供执行，现申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 敏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第179号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，小学文化，在东莞市常平镇木棆村湖西一街2号经营莱保便利店，户籍所在地为河南省信阳市固始县）。因涉嫌犯销售假药罪于2015年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1834号起诉书指控被告人唐某犯销售假药罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人申文厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2007年9月份开始，被告人唐某在东莞市常平镇木棆村湖西一街2号经营莱保便利店。2013年的一天，唐某向一名上门推销药品的男子（另案处理）处购买“强劲力加力”、“美国力加力”、“袋鼠精”等假药，并将上述药品摆放在便利店的货架上进行销售。2015年7月9日，公安民警在该便利店货架上缴获“强劲力加力”、“美国力加力”、“袋鼠精”各1盒，遂将唐某抓获归案。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，“强劲力加力”、“美国力加力”、“袋鼠精”均应按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料、搜查笔录，产品性质认定意见书，证人周某的证言，“强劲力加力”、“美国力加力”、“袋鼠精”等物证，原籍材料等书证，监控录像等视听资料，被告人唐某的供述与辩解等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。结合本案的情况，建议本院对被告人唐某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑均无异议，提出其是受推销人员的欺骗才销售假药，且尚未销售出去的辩解意见。
辩护人对公诉机关起诉指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：仅有被告人被告人唐某供述销售过10粒假药，没有其他证据证明已经销售，故应属犯罪未遂；被告人对事实供认不讳，认罪态度好，是初犯、偶犯。因此，辩护人建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2007年9月份开始，被告人唐某在东莞市常平镇木棆村湖西一街2号经营东莞市常平莱保便利店。2013年，唐某向一名上门推销药品的男子（另案处理）处购买“强劲力加力”、“美国力加力”、“袋鼠精”等假药，并将上述药品摆放在便利店的货架上进行销售。2015年7月9日，公安民警在该便利店货架上缴获“强劲力加力”、“美国力加力”、“袋鼠精”各1盒，遂将唐某抓获归案。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，“强劲力加力”、“美国力加力”、“袋鼠精”均应按假药论处。
上述事实，有现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录，药品“强劲力加力”、“美国力加力”、“袋鼠精”等物证，东莞市食品药品监督管理局产品性质认定意见书，到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、户籍材料、接受证据清单、租赁合同、营业执照等书证，监控录像，证人周某的证言，被告人唐某的供述及辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人唐某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出被告人唐某的行为属于犯罪未遂的辩护意见，经查，销售假药罪为行为犯，实施了销售假药的行为，即构成犯罪，被告人唐某已实施了销售假药的行为，至于其是否已完成销售，不影响对其构成销售假药罪的认定，而其销售假药的行为可能对人体健康、生命安全造成危害，因此，对辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人唐某酌情从轻处罚。
关于本案被告人唐某的身份问题。被告人唐某归案后供述自己的身份情况，但尚未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐某以其自报身份予以判决。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯销售假药罪，判处拘役四个月五日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年11月13日止；罚金在本判决生效后30日内一次性寄或交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄乐波
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷立基
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄明杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初6542号
原告：章红艳，女，1964年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：赵丽雅，女，1994年12月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院受理原告章红艳诉被告赵丽雅房屋租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章红艳撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邱双双
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 欢
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第18号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人谌某某，男，生于1990年1月14日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业。2013年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2013）381号起诉书，指控被告人谌某某犯盗窃罪和掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员薛丽出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月4日，被告人谌某某伙同程某某（已判）、王某某到仁寿县文林镇先锋街二段“锦都酒业”门市内，盗走出口型中华牌香烟8条、盖中华牌香烟2条、红河V8香烟4条、大重九牌香烟2条及现金1800元。经物价部门鉴定，被盗香烟价值共计6680元。
2013年5月的一天，被告人谌某某得知几日前程某某等人在仁寿县大化镇的农户家中盗得1部黑色苹果牌ipone4手机，后谌某某让程某某将该手交给其使用。
2013年5月的一天，被告人谌某某得知程某某等人在仁寿县文林镇八里村的农户家中盗得现金6000余元，后谌某某让程某某交给其现金3000余元。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有谌某某指认作案现场笔录及照片、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人谌某某到案情况说明、被害人曾某某、王某某、尹某某的陈述、证人程某某、阿力某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密方法窃取他人8480余元的财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪；被告人谌某某明知系他人所盗财物而予以占有，其行为构成了掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人谌某某犯数罪，应数罪并罚；被告人谌某某自动投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人谌某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期自本判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年8月20日起至2014年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一三年十二月二十六日
书记员 胡思慧
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初字第595号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）何海清，该公司工作人员。
被告胡林。
被告刘惠君。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商银行）与被告胡林、刘惠君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何海清到庭参加了诉讼，被告胡林、刘惠君经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：2011年1月7日，被告胡林在原告增产分理处借款人民币3万元（以下币种均为人民币）用于购货，期限为2年，并与其妻刘惠君共同签订了连带责任承诺书。二被告借款后，未按照合同约定还本付息。借款到期后，原告进行过多次催收，二被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告立即偿还借款本金3万元及利息；2.二被告承担本案诉讼费。
被告胡林、刘惠君未到庭，亦未提交任何书面的答辩意见。
经审理查明：原营山县农村信用合作联社与被告胡林签订的《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社于2011年3月6日向被告胡林发放贷款3万元，约定借款月利率为8.775‰，借款期限为2年（即2011年1月7日至2013年1月6日），还款方式为按季结息，到期还本。被告胡林与被告刘惠君系夫妻关系，二被告共同签订了连带责任承诺书。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以现金支付的方式履行了借款义务，被告从借款之日起未归还过贷款本金，被告共计支付了利息232.7元，现截止2015年12月18日仍结欠利息16，189.74元。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告胡林签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告胡林应当按照合同约定履行义务，被告刘惠君与被告胡林系夫妻关系，并共同签订了连带责任承诺书，被告刘惠君应当承担偿还借款的连带责任。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告胡林、刘惠君偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡林、刘惠君于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金3万元以及利息（利息按合同约定的利率减去已支付的利息232.7元计算）。
被告胡林如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费399元，由被告胡林、刘惠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蒲 磊
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执98号
申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，地址：怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。组织机构代码：59104697-4。
法定代表人：黄双林，系该公司董事长。
被执行人：刘安英，女，1975年6月3日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：杨文芝，男，1962年2月28日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初488号民事判决湖南芷江农村商业银行股份有限公司与刘安英、杨文芝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘安英、杨文芝暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年九月八日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执98号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，地址：怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。组织机构代码：59104697-4。法定代表人：黄双林，系该公司董事长。被执行人：刘安英，女，1975年6月3日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨文芝，男，1962年2月28日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初488号民事判决湖南芷江农村商业银行股份有限公司与刘安英、杨文芝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘安英、杨文芝暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年九月八日书记员 姚慧群
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民申1号
再审申请人（原审被告）：吴银叶，女，1969年4月30日出生，身份证住址广东省中山市。
被申请人（原审原告）：中山市三鑫贸易有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平东新城区。
法定代表人：谭国志，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：杨晓霞，女，1977年11月4日出生，住广东省中山市东区。
被申请人（原审被告）：陈月珍，女，1961年10月20日出生，住广东省广州市天河区。
被申请人（原审被告）：广东元星非融资担保有限公司，住所地广东省广州市越秀区百子横路18号首层。
法定代表人：陈连娥。
再审申请人吴银叶因与被申请人中山市三鑫贸易有限公司、杨晓霞、陈月珍、广东元星非融资担保有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省中山市人民法院（2008）中法民二初字第564号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。中山市第一人民法院（2010）中一法民二执变字第00001号民事裁定书及吴银叶提供的工商登记资料复印件、吴银叶通过国家企业信用信息公示系统自行打印的信息资料，显示广东立淼融资担保有限公司名称、地址、法定代表人等信息经多次变更后，现名称为广东元星非融资担保有限公司。
吴银叶于2017年10月18日申请再审主要称，申请人从未收到有关案件的诉讼材料或裁判文书；原审法院未依法审查代理人的代理资格，违反法定程序；调解协议内容不是申请人的真实意思表示。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，中山市人民法院作出的（2008）中法民二初字第564号民事调解书，已于2008年10月8日发生法律效力。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间…”的规定，吴银叶申请再审应当在（2008）中法民二初字第564号民事调解书发生法律效力后二年内提出。本案再审申请人于2017年10月18日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴银叶的再审申请。
审判长 曾令生
审判员 管晓明
审判员 徐学强
二〇一八年二月二十八日
书记员 谭俏芬
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民申1号再审申请人（原审被告）：吴银叶，女，1969年4月30日出生，身份证住址广东省中山市。被申请人（原审原告）：中山市三鑫贸易有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平东新城区。法定代表人：谭国志，该公司总经理。被申请人（原审被告）：杨晓霞，女，1977年11月4日出生，住广东省中山市东区。被申请人（原审被告）：陈月珍，女，1961年10月20日出生，住广东省广州市天河区。被申请人（原审被告）：广东元星非融资担保有限公司，住所地广东省广州市越秀区百子横路18号首层。法定代表人：陈连娥。再审申请人吴银叶因与被申请人中山市三鑫贸易有限公司、杨晓霞、陈月珍、广东元星非融资担保有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省中山市人民法院（2008）中法民二初字第564号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。中山市第一人民法院（2010）中一法民二执变字第00001号民事裁定书及吴银叶提供的工商登记资料复印件、吴银叶通过国家企业信用信息公示系统自行打印的信息资料，显示广东立淼融资担保有限公司名称、地址、法定代表人等信息经多次变更后，现名称为广东元星非融资担保有限公司。吴银叶于2017年10月18日申请再审主要称，申请人从未收到有关案件的诉讼材料或裁判文书；原审法院未依法审查代理人的代理资格，违反法定程序；调解协议内容不是申请人的真实意思表示。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，中山市人民法院作出的（2008）中法民二初字第564号民事调解书，已于2008年10月8日发生法律效力。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间…”的规定，吴银叶申请再审应当在（2008）中法民二初字第564号民事调解书发生法律效力后二年内提出。本案再审申请人于2017年10月18日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴银叶的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一八年二月二十八日书记员  谭俏芬
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第565号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：付伟，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告付伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告付伟经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2012年2月10日，被告将自己所有的赣CL12**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告付伟既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告付伟未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2012年2月10日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CL12**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CL12**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告付伟的车辆挂靠关系；
二、限被告付伟于本判决生效三日内办理赣CL12**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告付伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7889号
原告毛厚鑫，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖北省巴东县。
委托代理人林飞翔、刘文宁，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司厦门文灶支行，住所地厦门市思明区。
代表人黄毅龙，行长。
委托代理人常昱、秦妤冰，职员。
原告毛厚鑫与被告中国建设银行股份有限公司厦门文灶支行（下称建行文灶支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛厚鑫的委托代理人刘文宁，被告建行文灶支行的委托代理人秦妤冰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛厚鑫诉请判令被告赔偿原告损失66450元及利息（自2014年4月2日起，按中国人民银行同期存款利率计至实际还款之日止）。
被告建行文灶支行辩称，被告在履行合同过程中是全面、善意、无过错的。电子交易的显著特点是凭密码支付，银行卡与持卡人可分离，持银行卡及密码进行交易应视为原告本人的交易行为。本案原告缺乏证据证明损害事实的发生是因为被告的原因造成，故应驳回原告的诉求。且本案公安机关尚未侦查完毕，故应中止审理。
经审理查明，原告毛厚鑫在被告处办理了一张卡号为×××4272的储蓄卡。2014年4月1日20时5分左右，原告上述银行卡账户在建行祥东支行ATM机上被取现、转帐共计66400元，并产生手续费50元。原告于当天20时25分向“110”报警，并向警官出示讼争银行卡。
另查，原、被告双方确认，从取款当时的监控录像上看，取款人取款、转帐时所使用的银行卡的外观与原告所持有的银行卡的外观完全不一致。
以上事实有龙卡储蓄卡、短信、报警回执、受案回执、照片、银行卡客户交易查询明细、情况说明、短信等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案讼争的银行卡系于2014年4月1日20时5分左右被取款，原告在发现后立即持卡向警方报案，且从监控录像可以确认，取款人取款、转帐时使用的并非是讼争的银行卡。故可以认定，2014年4月1日，讼争银行卡内存款系被他人使用伪卡在ATM机上取款、转帐共计66400元，并产生手续费50元。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在合法有效的储蓄存款合同关系。被告作为经营存、贷业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的义务。现因本案系他人使用伪卡进行取现，则应认定被告未尽保护储户存款及交易安全的义务，未能识别银行卡的真伪，从而直接导致原告银行卡内的资金被他人使用伪卡取走，对此存在重大过错；其未经存款人同意即支付上述款项，已构成违约，应承担相应的违约责任；原告要求被告返还其存款66450元有事实和法律依据，应予支持。同时，被告还应支付原告相应的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司厦门文灶支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛厚鑫66450元及利息（自2014年4月2日起，按中国人民银行同期同类活期存款利率计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费731元，由被告中国建设银行股份有限公司厦门文灶支行负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一四年六月二十七日
代书记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1464号
原告颜国建与被告扬国柱民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初01013号判决书已发生法律效力。申请执行人颜国建于2016年05月23日向本院申请执行，要求被执行人扬国柱支付86500元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1464号案终结执行。申请执行人颜国建今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 叶建莉
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢129号
申请人：彭择嘉，汉族，男，1971年4月15日生，住甘肃省景泰县。
被执行人：张有安，汉族，男，1954年1月15日生，住甘肃省景泰县。
申请执行人彭择嘉与张有安民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院（2013）景民二初字第116号民事调解书已经发生法律效力。在执行中双方当事人达成了和解履行协议，申请人彭择嘉撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
准予撤回执行申请。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董文敬
审判员 寇明杰
审判员 菅新涛
二〇一七年四月十日
书记员 乔得鑫
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2330号
罪犯孙小丽，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2006年11月8日作出（2006）东刑初字第346号刑事附带民事判决，以被告人孙小丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2006年12月15日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第0080号、（2011）通中刑执字第1648号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关江苏省女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯孙小丽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯孙小丽在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孙小丽在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙小丽减去有期徒刑一年六个月十五日（刑期至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹灵熠