wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执复10号
申请复议人（被执行人）：张方荣。
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。
委托代理人：张卫东。
被执行人：日照市兴尔顺工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇西玉皇庙村。
法定代表人：姜怀贤，经理。
被执行人：姜怀贤。
被执行人：五莲县清海机械厂，住所地五莲许孟镇西玉皇庙村。
代表人：姜清海，厂长。
被执行人：姜清海。
被执行人：五莲县量子机械有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。
法定代表人：刘加香，经理。
被执行人：刘加香。
被执行人：五莲县宏大食品有限公司，住所地五莲县于里镇驻地。
法定代表人：管荣亮，总经理。
被执行人：管荣亮。
申请复议人张方荣不服五莲县人民法院（2016）鲁1121执异12号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五莲县人民法院审查查明：申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人日照市兴尔顺工贸有限公司、姜怀贤、张方荣、五莲县清海机械厂、姜清海、五莲县量子机械有限公司、刘加香、五莲县宏大食品有限公司、管荣亮金融借款合同纠纷一案，法院于2014年9月28日作出（2014）莲民保字第330号民事裁定书，裁定查封被执行人姜怀贤、张方荣所有的位于五莲县农村商业银行许孟支行对面的沿街房4间。2015年1月13日，作出（2014）莲商初字第848号民事判决书，判决确认：日照市兴尔顺工贸有限公司偿还山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元、利息30500元，合计1530500元及2014年10月20日以后的利息，于本判决生效后十日内付清；二、姜怀贤、张方荣、五莲县清海机械厂、姜清海、五莲县量子机械有限公司、刘加香、五莲县宏大食品有限公司、管荣亮对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向日照市兴尔顺工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18575元、诉前保全费5000元、诉讼保全费1520元，合计25095元，由日照市兴尔顺工贸有限公司、姜怀贤、张方荣、五莲县清海机械厂、姜清海、五莲县量子机械有限公司、刘加香、五莲县宏大食品有限公司、管荣亮负担。该判决生效后，被执行人均未按照判决内容履行还款义务，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司申请强制执行，法院于2015年3月16日立案执行。执行中，被执行人均未在执行通知限定的期限内自动履行付款义务，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司申请对上述查封的沿街房4间进行评估拍卖。张方荣不服向法院提出书面异议，主张涉案查封的房屋是农村住房，占用土地为农村宅基地，依法不得交易、流转，并且该房屋是其唯一住房，应给予保留基本生活住房，请求解除对该房屋的查封，终止评估、拍卖。
张方荣为证实其主张，向法院提交证据1，村民宅基地使用批复（批号001859）及莲许集建（1995）字第054号集体土地建设用地使用证，用以证实涉案查封房屋的土地性质为农村宅基地；证据2，离婚证及离婚协议书，用以证实张方荣与被执行人姜怀贤于2010年6月23日办理离婚登记手续，并协议将涉案查封房屋分归张方荣所有。
另查明，张方荣与被执行人姜怀贤在2010年6月23日在办理离婚登记时约定：双方婚后共同财产位于五莲县许孟镇西玉皇庙村土地一宗及地上房屋大小36间（价值30万元左右）具体位置，东至兴工路、西至西玉皇庙村土地、南至西玉皇庙村土地、北至西玉皇庙村土地（地号：2-14-195），土地使用证号：莲集用（2005）字第077号，归女方张方荣所有。位于许孟信用社对面的住宅房一处（宅基地使用批复号001859）及家庭生活用品一宗归女方张方荣所有。五征集团所欠的货款归女方张方荣所有，由女方张方荣收取。现张方荣将涉案查封的位于五莲农商行许孟支行对面的沿街房已对外出租，未进行居住。
五莲县人民法院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”张方荣作为本案的被执行人，未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司申请对其所有的涉案查封房屋进行评估拍卖符合法律规定。关于张方荣以涉案房屋系村民宅基地建设住房为由阻止对该房屋执行的主张无法律依据。涉案查封房屋，张方荣已对外出租，并未实际居住。张方荣以该房屋是其唯一住所，是其基本生活所必需，要求对该房屋解除查封，终止评估拍卖的异议请求无事实和法律依据，法院不予采信。综上，张方荣的异议理由不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回张方荣的异议。
张方荣向本院申请复议称，涉案房屋属于农村宅基地，且为张方荣维持生活必需的唯一住房，五莲法院对该房屋进行评估拍卖违反法律规定。请求撤销（2016）鲁1121执异12号执行裁定，并对张方荣所有的唯一住房终止执行并予以解除查封。山东五莲农村商业银行股份有限公司答辩称，张方荣的复议请求不成立。
本院审查查明：涉案4间沿街房批号为001859的宅基地使用批复中载明的户主姓名为姜怀贤，莲许集建（1995）字第054号集体土地建设用地使用证中载明的土地使用者为姜怀贤。
本院审查查明的其他事实与五莲县人民法院查明的一致。
本院审查认为：姜怀贤、张方荣作为本案被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院裁定查封土地使用权登记在姜怀贤名下的涉案4间沿街房并无不妥。且涉案房屋已经对外出租，张方荣以涉案房屋系村民宅基地建设住房且系生活必需房屋为由，向法院提出执行异议，请求法院解除对涉案房屋的查封并终止对涉案房屋的评估、拍卖，缺少阻却执行的事实证据与法律依据。综上所述，张方荣的申请复议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回张方荣的复议申请，维持五莲县人民法院（2016）鲁1121执异12号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00457号
申请人：卢玉山，男。
被申请人：李德，男。
申请人卢玉山因与被申请人李德机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李德所有的皖F×××××号解放牌重型自卸货车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人李德所有的皖F×××××号解放牌重型自卸货车予以查封。
二、对申请人卢玉山提供担保的位于宿州市浍水西路181号8号楼房产一处（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年十二月十八日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民保字第00457号申请人：卢玉山，男。被申请人：李德，男。申请人卢玉山因与被申请人李德机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李德所有的皖F号解放牌重型自卸货车予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人李德所有的皖F号解放牌重型自卸货车予以查封。二、对申请人卢玉山提供担保的位于宿州市浍水西路181号8号楼房产一处（房地权证宿字第号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一五年十二月十八日书记员  王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民保字第00457号申请人：卢玉山，男，住安徽省蒙城县。被申请人：李德，男，住宿州市埇桥区。申请人卢玉山因与被申请人李德机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李德所有的皖F×××××号解放牌重型自卸货车予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人李德所有的皖F×××××号解放牌重型自卸货车予以查封。二、对申请人卢玉山提供担保的位于宿州市浍水西路181号8号楼房产一处（房地权证宿字第××号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一五年十二月十八日书记员  王丽丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8849号
原告：王慧芝，女，1966年2月1日出生，汉族，户籍所在地台州市黄岩区，现住台州市黄岩区。
被告：李伶俐，女，1977年8月20日出生，汉族，住温岭市。
原告王慧芝为与被告李伶俐民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院起诉，且变更诉讼请求为，判令被告归还借款100000元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：2015年5月27日，被告向原告借款100000元，并出具给原告借条1份，载明上述借款事实。之后，被告未归还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伶俐在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王慧芝借款100000元，并赔偿给原告自2016年12月30日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李伶俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一七年二月二十一日
代书记员 章 骞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终470号
上诉人（原审被告）朱申玲。
被上诉人（原审原告）朱万灵。
上诉人朱申玲与被上诉人朱万灵因排除妨害纠纷一案，建昌县人民法院于2015年12月17日作出（2015）建玲民初第00407号民事判决书，朱申玲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱申玲、被上诉人朱万灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告朱万灵诉称，朱万灵与朱申玲系同村同组村民，2015年5月份，朱申玲在两家共同走的胡同内挖沟，又垒墙堆放沙石，长大约5米50公分，宽1米，影响了朱万灵的正常出行。事发后，朱万灵找到所在村委会及药王庙镇人民政府要求解决通行权问题，但朱申玲不听劝解，拒不消除堆放在公共通道上的沙石，朱万灵诉至法院要求朱申玲将堆放在二家共同走的道路中间长5米50公分、宽1米的沙石清除，诉讼费由朱申玲负担。
原审朱申玲辩称，朱万灵指控朱申玲挖沟、垒墙、堆沙石的地方是两家共同走的路，影响正常通行这一说法与事实不符。理由如下：1.朱万灵、朱申玲是东西邻居，交界线南北通直，朱申玲家第一次建房是在1963年，现堆沙石的地方是朱申玲家的院内，东西仍有一米多长的老墙底为证。朱申玲家第二次建房是1978年，房子向口向西调了一下，将原有此墙底留在3米墙外就是堆放沙石的地方，所以现在堆放沙石的地方就是朱申玲家原来的大门口。故堆放沙石的地方所有权属于朱申玲。2.从古至今，因道窄进不了大车，朱万灵买的大车一直放在院外，自2013年朱申玲重新建房、垒墙，使外面宽，朱万灵的大车方能进院，但车进院时里外都压朱申玲家墙底。今年朱万灵在朱申玲的大门口外垒了一道横墙，使朱申玲出入不便，无奈之下，朱申玲挖找自家原有的墙底，在朱申玲挖找墙底期间，朱万灵八十多岁的奶奶出面阻挡，致使朱申玲在自家原来的大门口堆放沙石准备垒墙。朱万灵说朱申玲拒不接受镇、村两级部门领导调解这种说法不成立。朱申玲未见过镇政府调解人员，只是村干部曾调解过，未达成共识。综上朱申玲所述情况属实，望法院祥查，维护朱申玲的合法权益。
原审法院审理查明，朱万灵、朱申玲两家是家族关系，东西邻居，朱万灵居东，朱申玲居西。1963年和1964年朱万灵、朱申玲两家分别建房后院落之间形成一条通道，宽度较窄。朱万灵走南门，朱申玲家在1978年翻建房子后走东门。朱申玲大门外南侧朱万灵家栽植了两排杨树。2013年朱申玲翻建新房，将东侧院墙向西退了一部分并将大门南移。2014年朱万灵家翻建新房时也将西院墙北侧部分向东移，并将两排杨树放掉清除。现两家之家形成了比较宽敞的通道。2015年2月份原、朱申玲之间为生活琐事发生争执，朱申玲将沙子堆放在通道上，后经人劝解后清除。但两家之间的通行纠纷未能化解，2015年4月末朱万灵沿原栽树部分西侧边沿筑了一道水泥墙，挡在朱申玲门前。10月份朱申玲在其原大门前位置堆放了一堆沙石，导致车辆进出困难。此纠纷经村委会和镇政府调解未果，朱万灵于2015年9月17日诉至法院要求朱申玲将堆放在二家共同走的道路中间长5米50公分、宽1米的沙石清除，诉讼费由朱申玲负担。
原审法院认为，朱万灵、朱申玲作为家族关系应本着公平合理、互利互让、和睦相处的原则处理相邻关系。随着经济条件的改善，朱万灵、朱申玲两家均翻建房屋退回院墙，现双方之间形成了比较宽敞的通道，双方之间更应通过协商对道路作合理的规划和利用。朱申玲擅自在通道上堆放沙石阻碍交通，行为错误，应立即清除障碍物，恢复道路畅通。关于在诉讼中提出的土地使用权争议应寻求有关行政机关确认处理。依照《中华人民共和国民法通则》第83条、第134条（二）项及相关司法解释之规定，判决：朱申玲于本判决生效之日起3日内将堆放在道路上的沙石清除，恢复交通。案件受理费50元，由朱申玲承担。
原审判决后，朱申玲不服该判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。理由是：原审法院认定的事实遗漏了上诉人堆放沙石的地方系其原来的大门，有老地基及宅基地登记卡为证，上诉人对堆放沙石的地方有使用权，不是侵权行为。
被上诉人朱万灵答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在两家共用道路中堆放沙石，影响了正常出行，请求二审法院应驳回上诉，维护原判。
本院认为，在处理公用过道的相邻关系时，应当充分考虑相邻各方有利生产、方便生活的基本原则，共同营造便利舒适的生活环境。本案中，相邻双方在翻建房屋时均有意向后退让，并已形成了现有的宽敞通道，就应当保持通道的畅通，而上诉人朱申玲擅自在通道上堆放沙石的行为阻碍该公共通道的畅通，构成了妨害，应立即清除障碍物，恢复道路畅通。综上，原审判决结果得当，上诉人朱申玲的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人朱申玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 张 静
本判决书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑二终字第41号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，1986年6月30日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，经商。2015年6月11日因涉嫌犯诈骗罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湘潭县人民检察院指控原审被告人彭某某犯诈骗罪一案，于二〇一五年九月三十日作出（2015）潭刑初字第319号刑事判决，认定原审被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人彭某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭某某表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）彭某某以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）彭某某撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2015）潭刑初字第319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 侯 钧
代理审判员 文 赢
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第149号
原告：徐伟灿，男，汉族。
被告：黄小林，男，汉族。
原告徐伟灿诉被告黄小林民间借贷纠纷一案，原告徐伟灿于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐伟灿到庭参加诉讼，被告黄小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐伟灿诉称：被告黄小林2012年8月8日以做生意为由向原告借款人民币40000元整，并当场写下借条一张，当时约定用款期限一个月，但至今没有偿还，原告徐伟灿多次追要，被告黄小林以种种理由推脱，为维护自身合法权益，现起诉法院请求：1、判令被告偿还原告黄小林借款40000元及利息（自起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄小林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告黄小林于2012年8月8日向原告徐伟灿借款40000元整，并出据借条一张，借条载明“今借徐伟灿人民币肆万元正（40000.00）欠款人：黄小林，2012年8月8日，411002197012070535”。后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有借条一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告黄小林拖欠原告徐伟灿借款40000元未还的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款40000元诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利率，原告主张的利息自原告起诉之日（2015年4月2日）按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小林于本判决生效之日起五日内返还原告徐伟灿借款40000元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率自2015年4月2日计算至实际还清借款之日止。
案件受理费800元，公告费600元，由被告黄小林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周雨萱
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第149号
原告：徐伟灿，男，汉族，1970年3月24日生，住许昌县。
被告：黄小林，男，汉族，1970年12月7日生，住许昌市魏都区。
原告徐伟灿诉被告黄小林民间借贷纠纷一案，原告徐伟灿于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐伟灿到庭参加诉讼，被告黄小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐伟灿诉称：被告黄小林2012年8月8日以做生意为由向原告借款人民币40000元整，并当场写下借条一张，当时约定用款期限一个月，但至今没有偿还，原告徐伟灿多次追要，被告黄小林以种种理由推脱，为维护自身合法权益，现起诉法院请求：1、判令被告偿还原告黄小林借款40000元及利息（自起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄小林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告黄小林于2012年8月8日向原告徐伟灿借款40000元整，并出据借条一张，借条载明“今借徐伟灿人民币肆万元正（40000.00）欠款人：黄小林，2012年8月8日，411002197012070535”。后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有借条一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告黄小林拖欠原告徐伟灿借款40000元未还的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款40000元诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利率，原告主张的利息自原告起诉之日（2015年4月2日）按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小林于本判决生效之日起五日内返还原告徐伟灿借款40000元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率自2015年4月2日计算至实际还清借款之日止。
案件受理费800元，公告费600元，由被告黄小林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周雨萱
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终70号
上诉人（原审被告）：张鑫，男，1987年7月11日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
被上诉人（原审原告）：董良超，男，1982年3月17日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
委托诉讼代理人：党敏，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚钰宸，陕西稼轩律师事务所实习律师。
上诉人张鑫因与被上诉人董良超返还原物纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2016）陕0425民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合�庭开庭进行了审理。上诉人张鑫、被上诉人董良超的代理人党敏和姚钰宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鑫上诉请求：撤销礼泉县人民法院（2016）陕0425民初654号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者撤销原判，发回重审。事实与理由：一、一审严重违反法定程序，未在驳回管辖权异议的裁定生效后，重新指定举证期限，并且未保障上诉人充分行使诉讼权利，违法剥夺了上诉人的辩论权利。二、一审判决认定事实不清，未依法查明车辆实际产权人及车辆实际购买、使用情况的事实。另外，一审未查明“还车”字据中所附期限是否到来，即判决返还，明显错误。
董良超辩称：本案中，根据一审时提供的机动车登记证书及行驶证等证据显示，该车辆登记的所有权人为答辩人，故依据《中华人民共和国物�法》的相关规定本案涉案车辆所有权人为答辩人，答辩人有权要求被答辩人返还车辆。另外，本案车辆系答辩人自行购买与被答辩人无关，也未强制被答辩人书写“还车”字据。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判决。
一审法院认定事实：车辆识别代码为：LSVAG4BR6EN203677、车牌号为：陕Ａ×××××的大众牌小型轿车自2014年10月23日购买后由被告占有使用至今，并由其持有机动车销售统一发票、机动车登记证书、车辆购置税完税证明等票证；该车辆的机动车登记证书及行驶证均载明所有权人为本案原告董良超。
一审法院认为，原、被告对陕Ａ×××××号小型轿车产权登记的所有人为本案原告均无异议，被告虽以原告不是该车辆的实际产权人、该车辆系陕西精鸿建筑劳务有限公司配发给他的公务车辆等理由抗辩，但被告未能提交有效证据支持其抗辩主张，故对被告的抗辩理由本院不予采纳，对原告要求被告返还陕Ａ×××××号车辆及该车辆登记证书的诉讼请求本院予以支持；原告请求由被告自起诉之日至实际返还之日承担车辆使用赔偿费用，但原告未能提交有效证据证实车辆确切的损害后果及赔偿标准，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张鑫于本判决生效后十日内向原告董良超返还车辆识别代码为：LSVAG4BR6EN203677、车牌号为：陕Ａ×××××的大众牌小型轿车一辆及该车辆机动车登记证书。二、驳回原告董良超其他诉讼请求。案件诉讼费1300元由被告张鑫负担。
本院二审期间，庭审中上诉人向法庭提交了“中国建设银行股份有限公司活期存款明细帐”一份，证明在买车当天陕西精鸿建筑劳务有限公司给被上诉人董良超妻子账户支付了10万元。被上诉人代理人当庭对该证据质证，认为该款项与本案无关，对该证据真实性也不予认可。本院经审查后认为，该证据与本案无关联性，不能证明上诉人的证明目的,本院不予认定。另外，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张该车辆是陕西精鸿建筑劳务有限公司出资购买,其为该公司股东，是为方便上诉人工作而配发给上诉人的公务车辆，精鸿劳务公司是该机动车的实际产权人,上诉人是该机动车的占有使用权人。但陕Ａ×××××大众牌小型轿车的登记证书及行驶证均载明所有权人为本案被上诉人董良超，并未将所购车辆�记在精鸿劳务公司名下，上诉人张鑫提交的证据不能证明该车属于公司所有。被上诉人董良超做为车辆所有人，有权要求上诉人返还车辆，不受“还车”字据中所附期限的限制。另外，经审查原审在处理本案中并无程序违法情形。
综上所述，张鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人张鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 张宇童
审判员 赵建辉
二〇一七年�月二十日
书记员 解媛媛
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第236号
申请执行人唐云安，1974年2月22日出生。汉族，中专文化，湖南泸溪县人，户籍地址湖南省泸溪县武溪镇城南社区一组，现住泸溪县白沙镇水电公司宿舍。
被执行人，舒绍成，男1980年11月25日，土家族，大学文化，湖南省泸溪县人，住泸溪县白沙镇育才路**号地税局。
被执行人田建华，男，1965年7月15日，汉族，小学文化，湖南省泸溪县人，住泸溪县白沙镇建设路42号副食品加工一厂
申请执行人唐云安与舒绍成、田建华民间借贷纠纷一案本院（2015）泸民初字第238号发生法律效力。申请执行人唐云安申请强制执行，
本案在执行过程中，经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸民初字第236号一案执行程序
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明松
审 判 员 向永健
审 判 员 谢兴武
二〇一六年四月五日
代理书记员 杨开阳
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初1100号
自诉人程某，女，1976年8月21日出生，汉族，住汝州市。
被告人刘新正，男，1972年12月18日出生，汉族，住汝州市。
自诉人以被告人犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人程某撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1031号
申请执行人朱某，女，1980年8月9日生，汉族。
被执行人周某，男，1974年12月11日生，汉族。
申请执行人朱某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）溧洪民初字第245号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周某未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人周某暂无财产可供执行，申请执行人朱某也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）溧洪民初字第245号民事调解书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人周某有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 邓成彪
二〇一五年十月十九日
书记员 王莉莉
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初122号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人宋园园，女，1988年8月14日出生于山东省肥城市，汉族，技校文化，无业，住山东省肥城市。因涉嫌合同诈骗案，于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月23日被肥城市公安局取保候审，2017年3月21日被肥城市人民检察院决定取保候审。
辩护人米益坤、张祯，山东鲁岳律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人宋园园犯合同诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、书记员王英峰出庭支持公诉，被告人宋园园及其辩护人米益坤、张祯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月初，被告人宋园园与泰安立林商贸有限公司（以下简称“立林公司”）经理葛伟口头约定进行钢材交易，于同年7月9日、10日被告人宋园园从立林公司购买25万余元的钢材但未支付货款。2015年7月11日，被告人宋园园欲继续从立林公司购买钢材销售给客户赵通时，葛伟提出必须结算之前货款后才能继续交易。被告人宋园园便结算了之前欠立林公司的25万余元货款。后被告人宋园园从立林公司又购得616399.74元钢材，并将该批钢材低于进价销售给赵通。被告人宋园园一直未支付货款，并在葛伟多次催款后逃匿。
2016年2月26日被告人宋园园在被追逃期间，主动到公安机关询问其本人的案情情况，归案后如实供述了其犯罪事实。
2016年3月21日，被告人宋园园及其家人与被害单位泰安立林商贸有限公司、葛伟达成还款协议，被告人宋园园取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人宋园园在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛伟、张广禄、周长民等五人的证言，山东石横特钢集团有限公司营销公司出具的证明，被告人宋园园银行交易明细，协议谅解书，肥城市公安局经侦大队出具的证明，在逃人员登记/撤销表，受理案件登记表，被告人宋园园的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋园园在签订、履行合同的过程中，没有实际履行能力，先履行小额合同，诱骗对方当事人继续签订、履行合同，骗取对方货物后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人宋园园能主动归案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人宋园园归案后主动与被害单位达成还款协议，并取得了被害单位的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人宋园园归案后认罪态度较好，有自首情节，且取得了被害人谅解，请求对被告人宋园园减轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋园园犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 尹宜军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邓 燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2452号
原告王永鹤，男，汉族。
被告魏新红，男，汉族。
被告周翠阁，女，汉族。
被告魏献法，男，汉族。
被告高雪娜，女，汉族。
原告王永鹤诉被告魏新红、周翠阁、魏献法、高雪娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理此案。原告王永鹤到庭参加诉讼，被告魏新红、周翠阁、魏献法、高雪娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永鹤诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月14日，被告魏新红和其妻子周翠阁以面粉厂资金周转为由从原告处借款40000元，由被告魏献法、高雪娜提供连带担保，并于当日给原告出具借据，承诺使用3年。时至今日，被告已违约逾期多月，原告多次向被告催要借款，被告一直推诿拒付，故诉至法院，要求被告偿还原告借款40000元及2013年5月14日后的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告魏新红、周翠阁、魏献法、高雪娜未出庭、未答辩。
案经审理查明，2013年5月14日，被告魏新红、周翠阁从原告处借款40000元，借款期限至2016年5月14日，由被告魏献法、被告高雪娜、位丙谦提供连带担保，并于当日签订借据，内容为“借据今借来王永鹤现金（小写）￥40000元整，大写肆万元整，定于2016年5月14日归还，（利息按银行同期利率的四倍计算，其他先关费用按双方自愿协商的金额计算，本借据借款人担保人签字证明借款人已当面清点收到所借全部现金，本借据担保人为连带担保保证人，担保期限2年）借款人签字：魏新民、周翠阁，连带担保保证人魏献法、高雪娜、位丙谦”。2017年4月11日，原告以被告未偿还借款为由，起诉四被告至我院，要求被告偿还原告借款40000元及2013年5月14日后的利息。
另查明，本院于2017年4月13日对被告魏新红的调查笔录中魏新红表示：对原告出具的借据无异议，借款数额属实，借条上的署名也是被告魏新红书写。借款后被告魏新红支付原告部分款，具体多少被告魏新红记不清。原告质证被告借款后，并未支付任何本金及利息。
还查明，2017年度中国人民银行1至5年贷款基准利率为4.90%。
本院认为，被告魏新红、周翠阁从原告处借款40000元，由被告魏献法、高雪娜提供连带担保，并给原告出具借据，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，双方应按约定如实履行己方义务。借款到期后，被告魏新红、周翠阁未能在约定的时间内偿还原告借款本息，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。原告要求被告按借据约定同期银行贷款利率的四倍计算2013年5月14日后的利息，该约定未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。被告魏献法、高雪娜自愿为本笔借款提供连带责任保证，在保证期间内原告向其主张权利，保证人依法应承担连带清偿责任，但其履行保证义务后可依法向债务人魏新红、周翠阁追偿。被告魏新红称，借款后支付原告部分款，未提供相应证据予以证实且原告不予认可，本院不予采信。被告魏新红、周翠阁、魏献法、高雪娜经合法传唤未到庭参加诉讼，因其放弃抗辩权而产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
（2017）被告魏新红、周翠阁偿还原告王永鹤借款本金40000元及2013年5月14日后的利息（按原、被告约定利息，计算至本息清偿日止）。被告魏献法、高雪娜承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告魏献法、高雪娜履行保证义务后享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费826元，由被告魏新红、周翠阁承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯素平
代理审判员 李世敏
人民陪审员 董红伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 肖 晨
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00496号
申请执行人高建章，男，1987年9月18日出生。
被执行人宜昌新高湖造船有限公司（以下简称新高湖公司，机构代码证号：74179665-9）。住所地：宜昌市夷陵区乐天溪镇*户店村*组。
法定代表人姚智衡，新高湖公司董事长。
被执行人姚智衡，男，1951年9月18日出生。
原告高建章与被告新高湖公司、姚智衡、朱海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）鄂夷陵民初字第01563号《民事调解书》，已经发生法律效力。该调解书确认：“由新高湖公司于2014年11月13日一次性偿还高建章借款本金38万元，姚智衡承担连带还款义务，并共同负担案件受理费3880元；朱海涛不再承担连带保证责任”。因新高湖公司、姚智衡逾期没有履行还款义务，权利人高建章遂于2014年11月14日向本院申请强制执行。
经本院依法执行，以提取被执行人新高湖公司在宜昌市夷陵区太平溪镇人民政府的投资补偿款的方式支付给高建章借款38万元、延迟履行利息21213.50元及其垫付的案件受理费3880元，共计405093.50元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂夷陵执字第00496号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 华
二〇一五年九月二十九日
书记员 罗延林
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2593号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
被告：胡永泽，男，汉族，1985年8月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告胡永泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张英
二〇一七年七月二十五日
法官助理 陶星
书 记 员 宋佳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3213-4号
申请执行人：应香丹。
被执行人：陈福增。
原告应香丹与被告陈福增为买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日发出（2014）台黄商初字第1899号民事调解书，己经发生法律效力。权利人应香丹于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人陈福增履行生效法律文书确定的支付货款人民币40900元并赔偿利息损失，负担案件受理费人民币2497.5元及保全费1752元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人陈福增纳入失信被执行人名单。本院于2015年11月25日作出（2015）台黄执民字第3213-1号执行裁定冻结了被执行人陈福增所有的车牌号为浙J×××××三菱牌小型汽车一辆的产权过户等相关手续，因该车辆去向不明，目前难以实际扣押；又分别于2016年4月25日作出（2015）台黄执民字第3104-2号、（2015）台黄执民字第3213-3号执行裁定扣划了被执行人陈福增的银行存款，本案参与分配得人民币25174元。本院调查了被执行人陈福增的银行存款、房产、车辆等财产状况，被执行人目前无其他财产可供执行。2015年11月11日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人财产举证通知书、执行裁定书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3213号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年四月二十九日
代书记员 胡春燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5503号
原告任某甲，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告王某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告任某乙，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
委托代理人吴某，山东某某律师事务所律师。
委托代理人张某，山东某某律师事务所律师。
原告任某甲、王某诉被告任某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许德发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某甲、王某、被告委托代理人吴某、张某�庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原青岛市＊＊法院＊＊＊＊年判决两原告之子自＊＊＊＊年＊月起，每月负担原告每人＊＊＊元赡养费，根据现在的消费水平＊＊＊元实在是太少了，我们要求追加被告的赡养费，自＊＊＊＊年＊月起，每人每月追加＊＊＊元，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告自＊＊＊＊年＊月起每月支付两原告赡养费＊＊＊元，被告早已离婚，每月支付儿子抚养费＊＊＊＊元，被告个人经济状况不好，生活很拮据，已无力支付过多赡养费。加之两原告均已到退休年龄，均有退休金，养老费足以负担个人日常生活及基本医疗开支，被告无需再增加赡养费，请法院依法判决。
经审理查明，二原告为支持自己的主张庭审提交如下证据：
1、＊＊＊＊四民初字第＊＊＊号民事判决书�份，证明被告每月支付两原告每人赡养费＊＊＊元。
2、医药费收据、发票一宗，证明两原告身体不好，需要治疗和保健。
被告质证意见，对证据1的真实性以及证明事项均无异议。
对证据2中未盖章的收款收据不认可，对已盖章的收款收据真实性无法确认，该支出系保健品支出，并非必然的生活支出。对医疗门诊收据真实性认可。综合证据2的费用支出，完全在两原告的经济承受范围内。
被告庭审提交如下证据：
1、收入证明、工资条各一份，证明被告月均收入＊＊＊＊元。
2、离婚证一份，离婚协议书一份、离婚协议书补充协议一份，证明被告每月固定支出子女抚养费＊＊＊＊元，至少支付至孩子高中教育结束。
3、房屋租赁合同一份，房产证复印件一份，证明被告每月固定支出房屋租金＊＊＊＊元。
证据1至证据3证明被告每月收入＊＊＊＊元，每月固定支出＊＊＊＊元，再考虑衣食住行的支出，被告已经处于生活拮据状态，无力向两原告支付更多赡养费。
4、＊＊＊＊四民初字第＊＊＊号判决书一份，证明两原告在退休前正常缴纳养老保险，现两人均已达到退休年龄，两原告有退休金作为生活来源，两原告自认每月退休金＊＊＊＊余元，且有住房，退休金可以维持正常生活。
两原告质证意见，对证据1的真实性以及证明事项均无异议；对证据2的真实性无异议，但是对每月支付孩子抚养费＊＊＊＊元有异议。被告和他妻子离婚我们也管不了，和我们没关系；对证据3的真实性也有异议；对证据四的真实性以及证明事项均无异议。
本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。现原告年事已高，身体又有××，其仅靠自身收入维持生活存在困难。被告作为原告的唯一子女，应当尽到赡养义务，照顾好原告，使原告能够安度晚年生活。根据被告的实际收入及支出情况，原告要求被告每月每人负担＊＊＊元赡养费偏高，根据原被告目前的实际情况，被告每月各负担二原告每人赡养费＊＊＊元较为适宜，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告任某乙自＊＊＊＊年＊月起每月给付原告任某甲赡养费人民币＊＊＊元（由＊＊＊元变更为＊＊＊元）。
二、被告任某乙自＊＊＊＊年＊月起每月给付原告王某赡养费人民币＊＊＊元（由＊＊＊元变更为＊＊＊元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一五年十一月四日
书记员 张玺玺
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5503号
原告天津市嘉能供热有限公司。
被告张嘉祥。
本院在审理原告天津市嘉能供热有限公司与被告张嘉祥供用热力合同纠纷一案中，原告天津市嘉能供热有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年九月一日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执保5号
申请执行人许浪。
被执行人云南鸿耀工程有限公司。
法定代表人陈剑，该公司董事长。
本院执行的申请执行人许浪与被执行人云南鸿耀工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的70000元。在执行过程中，现已对被执行人云南鸿耀工程有限公司在双柏县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资保障金户的资金70000元，予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2016）云2322财保5号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施淑芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭旺军
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1502号
原告：朱金坤。
被告：江义龙。
原告朱金坤与被告江义龙买卖合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因本院无法以其他方式向被告江义龙送达材料，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱金坤到庭参加诉讼。被告江义龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱金坤起诉称：2014年，被告在承接桐庐碧桂园项目时向原告购买脚手片。2015年1月7日，经结算，被告尚欠原告货款106932元，后被告于2015年2月17日支付40000元，余款66932元被告至今未付。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告支付材料款66932元；2、判令被告支付公告费560元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告朱金坤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：欠条1份，证明被告欠原告货款的事实。
被告江义龙未作答辩，也未提交证据。
因被告未到庭，放弃对原告证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告购买脚手片，于2015年1月7日出具欠条载明：朱金坤材料款106932元，以上欠款保证在2015年3月30日前付清。超出归还期，欠款按签字日期月利息1%计算。如有争议，可向桐庐县人民法院诉讼解决。欠条另注明：2015年2月17日收到4万，欠66932元。后被告一直未支付上述货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经向被告交付货物，被告应按约支付货款。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江义龙于本判决生效之日起十日内支付原告朱金坤货款66932元。
二、被告江义龙于本判决生效之日起十日内支付原告朱金坤公告费560元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，由被告江义龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1473元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤德宫
人民陪审员 姜贵娇
人民陪审员 杜立军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 庐 茜
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第890号
原告冯某某。
被告陈某某。
原告冯某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经尹某某介绍，于2013年7月14日被告从原告处借款10万元，约定月息3%，原告亲笔书写了借款协议，并在借款协议书上写明以被告的土桥镇外环路9号商铺北端1-3间163.68平方米做抵押担保。借款到期后被告没有按期还款，并在原告不知情的情况下将土桥商铺卖给第三者。后原告多次催要，被告于2015年3月8日书写了还款保证书；2015年6月29日又书写了还款计划并把土桥镇外环路28号楼8、9、10号三间商铺的钥匙及县城投公司协议书交给了原告，但至今被告仍分文未付。现原告向法院起诉要求被告偿还借款10万元及利息79700元，违约金26170元，合计205870元。
被告辩称，被告在土桥镇搞工程时因资金周转困难，就于2013年7月14日向原告冯某某借款10万元，约定月息3%，并书写了借款协议；借款到期后我没有按期还款，现因被告困难，愿意偿还本金，利息愿意按照国家标准负担，违约金再没钱偿还。
经审理查明，2013年7月14日被告从原告处借款10万元，约定月息3%，原告亲笔书写了借款协议一份，该借款协议主要内容为：被告陈某某向原告冯某某借现金10万元；借款期限为五个月；月息3%；还款方式为到期本息合计12.5万元；借款抵押物为临夏县土桥开发区南段新东路西侧9号楼向北二、三间商铺163.68平方米；违约责任为到期后如还不清，被告陈某某承担违约金2万元。借款到期后，被告没有按期还款，后在原告的催要下，被告陈某某于2015年3月28日书写了保证书，该保证书主要内容为：陈某某保证于2015年5月底前还清原告冯某某和尹廷笔（另案处理）借款，如按期还不清，愿意负担违约金。后被告陈某某于2015年6月29日书写了还款计划，该还款计划的主要内容为：土桥商铺出售后的欠款13万元，等归还后首先还款给原告冯某某，并自愿将商铺钥匙和城投公司协议书交给原告冯某某保管。其余借款七月底姚川别墅款到位后一次性付给原告冯某某和尹廷笔。
另查明，原告冯某某和尹廷笔系翁婿关系。原、被告间该借款发生后，被告陈某某将该借款抵押物土桥商铺出售给他人，只是把商铺钥匙和城投公司发给商户的协议书交给原告冯某某保管。
在庭审中，原告冯某某变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金10万元，利息1.5万元，合计11.5万元，放弃其他诉讼请求。
证明事实的证据有：1、借款协议；2、保证书；3、还款计划;4、原、被告询问笔录。
本院认为，原、被告合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间书写的借款协议是双方真实意思表示,合法有效，故原告要求被告偿还借款本金与利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某偿还原告冯某某的借款10万元，利息1.5万元，合计11.5万元(本判决书生效后十日内一次性付清)。
案件受理费4388元由原告冯某某负担1937元，被告陈某某负担2451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马玉林
审判员 祁晓刚
审判员 马春梅
二〇一六年三月十七日
书记员 马 朝
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3380号
原告张志刚，男，1967年11月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告王晓楚，男，1970年7月14日出生，汉族，住址不详。
被告河南森禾纺织有限公司，住所地鹤壁市淇滨区海河路与华夏北路交叉口东北角。
本院在审理原告张志刚与被告王晓楚、河南森禾纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张志刚不能提供被告王晓楚的准确送达地址，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 曼
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第562号
上诉人（原审原告）：枣庄二一五煤矿有限公司。住所地：枣庄市薛城区陶庄镇上武穴村驻地。
法定代表人：颜廷法，矿长。
委托代理人：程留宝，山东邦齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯宗明。
上诉人枣庄二一五煤矿有限公司（以下简称二一五煤矿）因与被上诉人侯宗明劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告侯宗明自2012年2月在原告二一五煤矿西井工作，2012年7月1日与原告签订《劳动合同书》（合同期一年），后于2012年9月3日在工作时受伤，并被认定为工伤。其发生工伤前月平均工资为3，401.14元（2012年2月至2012年8月共七个月），发生工伤后原告每月支付被告1，010元（支付至2013年6月）。2014年7月21日，经山东省劳动能力鉴定委员会鉴定：被告侯宗明劳动功能障碍程度为柒级；无生活自理障碍。2014年5月12日，被告侯宗明向薛城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除劳动合同并要求原告二一五煤矿支付相应的工伤待遇，经薛劳仲案字（2014）第39-1号裁决书裁决：原告二一五煤矿支付被告侯宗明解除劳动合同经济补偿金3，000元、伙食补助费1，815元、护理费1，400元、停工留薪期差额工资4，782.28元、2013年7月至2014年7月生活费10，248元、鉴定费250元；薛劳仲案字（2014）第39-2号裁决书裁决：原告二一五煤矿支付被告侯宗明一次性伤残就业补助金64，451.66元、一次性伤残补助金44，214.82元、一次性工伤医疗补助金41，892.54元。裁决书送达后，原告二一五煤矿不服薛劳仲案字（2014）第39-1号仲裁裁决，向山东省枣庄市中级人民法院申请撤销该裁决书，后经（2015）枣民五初字第11号民事裁定书驳回其申请。另查明，原告二一五煤矿于2013年1月8日为被告侯宗明补交了2012年4月至2012年12月期间的工伤保险。
原审法院认为：原告二一五煤矿与被告侯宗明对双方之间存在劳动合同关系及被告侯宗明发生工伤的事实无异议，予以确认。被告侯宗明因工致残并被鉴定为七级伤残，可依据《工伤保险条例》享受相应的工伤保险待遇。因原告二一五煤矿欠缴被告发生工伤时的工伤保险费，尽管后期进行了补交，但对欠缴期间职工发生的工伤应由其向工伤职工支付工伤待遇。现原、被告之间的劳动合同关系已经薛劳仲案字（2014）第39-1号裁决书确认解除，根据《工伤保险条例》及《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》相关规定，原告依法应向被告支付一次性伤残补助金（13个月发生工伤前十二个月平均工资）、以及一次性工伤医疗补助金（13个月解除劳动合同时上年度月均工资）、一次性伤残就业补助金（20个月解除劳动合同时上年度月均工资）。被告侯宗明在其发生工伤前仅在被告处工作七个月，尚不足一年，故其一次性伤残补助金可按工作期间的平均工资3，401.14元为计算基数；在其发生工伤后，原告每月支付其1，010元，低于本地区最低工资标准，故其一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金可按2013年度（解除劳动合同时上年度）职工平均工资3，504.58元为计算基数。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条之规定，判决：原告枣庄二一五煤矿有限公司向被告侯宗明支付一次性伤残补助金44，214.82元、一次性工伤医疗补助金45，559.54元、一次性伤残就业补助金70，091.6元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告枣庄二一五煤矿有限公司负担。
上诉人二一五煤矿不服一审判决，上诉称：被上诉人侯宗明是上诉人原西井职工，被上诉人工伤后上诉人给与了及时积极的治疗。因上诉人在2013年6月政策性关闭西井，经政府相关部门协调，薛城区劳动保障局同意上诉人补交同时期的工伤保险。根据工伤保险条例的规定，用人单位补交保险后，新发生的费用从保险基金中支付，被上诉人提起仲裁前上诉人已补交工伤保险，被上诉人因解除合同而享有的权利劳动保障部门应予支付，相同的案例已将工伤待遇从薛城区劳动保障局领取。综上，请求二审法院改判上诉人不支付被上诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。
被上诉人侯宗明答辩称：上诉人迟延为被上诉人交纳基本养老保险，并且欠缴了工伤保险，所以工伤保险待遇应由上诉人支付。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是用人单位欠缴工伤保险费期间，职工发生工伤事故，用人单位补缴工伤保险费后，工伤职工的工伤保险待遇是由工伤保险基金支付还是由用人单位进行支付。
被上诉人侯宗明因工致残被鉴定为七级伤残，部分丧失劳动能力，在伤病治愈或医疗终结后，有××发生变化需要治疗，而且可能会在今后的求职就业中与非工伤人员相比存在一定的困难。故根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，侯宗明可享受以下待遇：1、从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，七级伤残为13个月的本人工资；2、因侯宗明本人提出解除劳动合同，应由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。
《工伤保险条例》第六十二条规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用”。根据本条规定，用人单位未参加工伤保险期间，或在足额缴纳工伤保险费之前，其职工发生工伤的，要由该用人单位向工伤职工支付相关费用，这样既是对未依法参保的用人单位的一种惩罚，又不使工伤职工因单位责任受到实际利益损失，依法保证工伤职工按国家规定的标准享受有关工伤保险待遇。本案中，因上诉人二一五煤矿欠缴工伤保险费，侯宗明在欠缴期间发生工伤产生的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金工伤保险待遇应由上诉人支付。上诉人二一五煤矿关于“提起仲裁前已补交工伤保险，被上诉人因解除合同而享有的权利劳动保障部门应予支付”的主张，缺乏依据，本院依法不予支持。同时，根据本条规定，用人单位补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，对于职工新发生的费用或再发生工伤的，则由工伤保险基金予以支付。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人枣庄二一五煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 婕
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第08318号
原告苗金英，男，1947年2月13日出生。
被告程富生，男，1955年8月17日出生。
被告马文秀，女，1959年5月27日出生。
原告苗金英与被告程富生、马文秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成由法官张树波担任审判长，人民陪审员陈春良、王金财参加的合议庭审理本案，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告苗金英到庭参加了诉讼，被告程富生、马文秀经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
苗金英起诉称：程富生与马文秀系夫妻，程富生与苗金英原籍都是XX省XX县XX镇第X生产队。2006年4月3日，程富生及马文秀因急需用款为由向苗金英借款人民币20万元，月息2％，承诺三个月还清。苗金英于当日将自己的金额为20多万元的存折交给了程富生，马文秀给苗金英出具了金额为20万元的借条。2007年12月30日，苗金英向程富生及马文秀催款，程富生在马文秀出具的借条上签名确认，苗金英当场在借条上注明月息2％。2009年12月5日，苗金英向程富生及马文秀催款，程富生又在马文秀出具的借条上签名确认。程富生及马文秀除程富生于2007年12月30日在借条上签名后偿付利息75000元，对借款本金20万元及其余利息至今未予归还。故苗金英诉至法院，要求程富生、马文秀归还借款20万元，并偿付该款自2006年4月3日起至款还清之日止的利息。
苗金英向本院提交借条予以证明。
程富生、马文秀既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
在案件审理过程中，本院到北京市平谷区档案馆调取了程富生、马文秀的婚姻登记档案。婚姻登记档案显示，程富生、马文秀于1981年2月登记结婚。
经本院对苗金英提交的上述证据材料及本院到北京市平谷区档案馆调取的程富生、马文秀的婚姻登记档案进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：程富生与马文秀于1981年2月登记结婚。2006年4月3日，程富生及马文秀向苗金英借款人民币20万元，马文秀给苗金英出具了借条。2007年12月30日，苗金英向程富生及马文秀催款，程富生在马文秀出具的借条上签名确认，苗金英在借条上注明月息2％。2009年12月5日，苗金英向程富生及马文秀催款，程富生又在马文秀出具的借条上签名确认。本案在审理过程中，苗金英称程富生及马文秀除程富生于2007年12月30日在借条上签名后偿付利息75000元，对借款本金20万元及其余利息至今未予归还，并将其要求程富生及马文秀偿付借款本金20万元的自2006年4月3日起至款还清之日止的利息变更为要求程富生及马文秀按年利率6％的标准偿付借款本金20万元的自2007年12月30日起至款还清之日止的逾期利息（其中已经给付利息75000元）。
上述事实，有苗金英提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：苗金英与程富生及马文秀之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。程富生及马文秀向苗金英借款，应履行还款义务。现苗金英要求程富生及马文秀归还借款，于法有据，本院予以支持。虽苗金英未向本院提交其与程富生及马文秀约定还款期限的相关证据，但程富生于2007年12月30日在借条上签字表明苗金英向程富生及马文秀主张还款，而程富生及马文秀未履行还款义务，应偿付逾期付款利息。苗金英要求程富生及马文秀按年利率6％的标准偿付借款本金20万元的自2007年12月30日起至款还清之日止的逾期利息（其中已经给付利息75000元），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程富生、马文秀于本判决生效后七日内归还原告苗金英借款二十万元，并支付逾期利息（以借款二十万元为基数，按年利率百分之六计算，自二○○七年十二月三十日起至款还清之日止。其中被告程富生、马文秀已支付利息七万五千元）。
如果被告程富生、马文秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元、送达起诉状副本及开庭传票公告费二百六十元、送达判决书公告费（按实际发生额确定），均由被告程富生、马文秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树波
人民陪审员 陈春良
人民陪审员 王金财
二〇一六年三月十九日
书 记 员 许博威
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初950号
原告林某
被告陆某
本院在审理原告林某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年4月24日以与被告陆某自行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林某以与被告陆某自行协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告林某的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告林某负担（已预交）。
代理审判员 杨毅峰
二〇一六年五月五日
书 记 员 林 丹
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第598号
原告赵停玉，男，住柘城县。
委托代理人刘殿勤，柘城县法律援助中心法律工作者。
被告王中文，男，住柘城县。
被告中国平安财产保险有限公司广东分公司江门中心支公司。
法定代表人林宏宇，该公司经理。
委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告赵停玉诉被告王中文、中国平安财产保险有限公司广东分公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵停玉于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵停玉申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵停玉撤回起诉。
受理费3500元减半收取1750元由原告赵停玉负担。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 李方运
二〇一五年四月九日
书 记 员 王雪静
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第598号
原告袁炳，男，1981年5月8日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。
被告陆清银，男，1976年9月25日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。
本院在审理原告袁炳与被告陆清银民间借贷纠纷一案中，原告袁炳以拟与被告陆清银通过庭外解决纠纷为由，于2015年10月28日向本院申请撤回对被告陆清银的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁炳撤回起诉。
案件受理费5395元，减半收取为2698元，由原告袁炳负担。
审判员 王邦敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 史林芳
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第855号
罪犯杜真军，男，1989年6月11日出生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑，
贵州省贵阳市南明区人民法院于2008年12月31日作出（2008）南刑初字第63号刑事判决，认定杜真军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。刑期自2008年8月7日起至2017年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月21日杜真军获本院减刑一年零六个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杜真军在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯杜真军减刑三个月。
经审理查明：罪犯杜真军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7—2012.6获改造积极分子一次，罚金九千元未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杜真军的刑期至2016年2月6日，余刑不足四个月。为了保证执行机关对罪犯进行三个月出监教育的时间，对罪犯杜真军不予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜真军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十月十六日
书记员 马 涢
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3747号
原告：周庆建，男，1981年5月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：王小菊，女，1986年5月17日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：赵相飞，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告周庆建诉被告王小菊、赵相飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆建到庭参加诉讼，被告王小菊、赵相飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周庆建向本院提出以下诉讼请求：2014年10月17日，被告王小菊向原告周庆建借款60000元，约定2015年10月16日偿还，且有借条、收到条为证。被告王小菊、赵相飞为夫妻关系，应共同偿还借款及利息。
被告王小菊、赵相飞均未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告王小菊向原告周庆建出具借条一份，约定向原告借款60000元，借款期限自2014年10月17日至2015年10月16日，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。2014年10月17日，周庆建向王小菊支付借款60000元，并经王小菊出具收到条确认。2017年春节，被告偿还本金15000元。
另查明，赵相飞与王小菊于2007年12月21日登记结婚，案涉借款发生于其婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王小菊从原告周庆建处借款60000元，有其出具的借条、收到条为证，本院依法予以认定。原告认可被告已经偿还本金15000元，本院予以扣减，剩余欠款本金为45000元，被告王小菊应予偿还。借条载明“相关权利义务与违约责任详见《借款合同》”，但原告并未在举证期限内提供相关借款合同，本院不予认定。借条载明“利息按同期银行贷款利率的四倍计算”，其约定中未说明具体银行执行利率标准，本院无从计算具体的利息数额，应属约定不明，依法认定为没有约定利息。借款逾期后，可按年利率6%予以支持逾期利息。案涉借款发生在被告赵相飞与王小菊婚姻关系存续期间，被告赵相飞对借款本息应当承担共同还款责任。
综上所述，原告周庆建主张判令被告王小菊偿还借款本金45000元，于法有据，本院予以支持，并可按年利率6%支持逾期利息。原告主张被告赵相飞承担共同还款责任，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小菊、赵相飞于本判决生效之日起五日内偿还原告周庆建借款本金45000元，并支付逾期利息（利息据实本金自2015年10月17日起按年利率6%计算至本判决指定付款之日）。
二、驳回原告周庆建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王小菊、赵相飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨德政
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初3747号原告：周庆建，男，1981年5月5日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：王小菊，女，1986年5月17日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：赵相飞，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住梁山县。原告周庆建诉被告王小菊、赵相飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆建到庭参加诉讼，被告王小菊、赵相飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周庆建向本院提出以下诉讼请求：2014年10月17日，被告王小菊向原告周庆建借款60000元，约定2015年10月16日偿还，且有借条、收到条为证。被告王小菊、赵相飞为夫妻关系，应共同偿还借款及利息。被告王小菊、赵相飞均未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告王小菊向原告周庆建出具借条一份，约定向原告借款60000元，借款期限自2014年10月17日至2015年10月16日，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。2014年10月17日，周庆建向王小菊支付借款60000元，并经王小菊出具收到条确认。2017年春节，被告偿还本金15000元。另查明，赵相飞与王小菊于2007年12月21日登记结婚，案涉借款发生于其婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王小菊从原告周庆建处借款60000元，有其出具的借条、收到条为证，本院依法予以认定。原告认可被告已经偿还本金15000元，本院予以扣减，剩余欠款本金为45000元，被告王小菊应予偿还。借条载明“相关权利义务与违约责任详见《借款合同》”，但原告并未在举证期限内提供相关借款合同，本院不予认定。借条载明“利息按同期银行贷款利率的四倍计算”，其约定中未说明具体银行执行利率标准，本院无从计算具体的利息数额，应属约定不明，依法认定为没有约定利息。借款逾期后，可按年利率6%予以支持逾期利息。案涉借款发生在被告赵相飞与王小菊婚姻关系存续期间，被告赵相飞对借款本息应当承担共同还款责任。综上所述，原告周庆建主张判令被告王小菊偿还借款本金45000元，于法有据，本院予以支持，并可按年利率6%支持逾期利息。原告主张被告赵相飞承担共同还款责任，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小菊、赵相飞于本判决生效之日起五日内偿还原告周庆建借款本金45000元，并支付逾期利息（利息据实本金自2015年10月17日起按年利率6%计算至本判决指定付款之日）。二、驳回原告周庆建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王小菊、赵相飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马景金二〇一七年九月二十二日书记员  杨德政
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第859号
罪犯段吉飞，又名段红喜，男，1985年6月1日生，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2004年1月14日作出（2004）金中刑初字第04号刑事附带民事判决书，以被告人段吉飞犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。
甘肃省高级人民法院二审后，于2004年7月6日作出（2004）刑一终字第120号刑事附带民事判决书，以该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终，并处没收个人财产。判决发生法律效力后，于2000年11月16日交付执行。
2006年9月25日甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2006年9月25日至2026年9月24日止），剥夺政治权利改为十年。2008年12月29日经武威市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2010年6月30日经武威市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2012年9月11日经武威市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分211.1分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段吉飞减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01832-1号
原告：龚建华，女，汉族，住无为县。
被告：孙新中，男，汉族，住无为县。
被告：王烈秀，女，汉族，住址同上。
本院在审理龚建华诉孙新中、王烈秀民间借贷纠纷一案中，原告龚建华于2015年7月28日向本院提出保全的申请，要求对孙新中、王烈秀所有的位于无城镇米市街C幢5号、6号、8号自西向东4号房产和位于无城镇五华山小区1幢303室房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告龚建华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对孙新中、王烈秀所有的位于无城镇米市街C幢5号、6号、8号自西向东4号房产和位于无城镇五华山小区1幢303室房产在价值6万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 张丹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01832-1号
原告：龚建华，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：孙新中，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：王烈秀，女，汉族，无为县人，住址同上。
本院在审理龚建华诉孙新中、王烈秀民间借贷纠纷一案中，原告龚建华于2015年7月28日向本院提出保全的申请，要求对孙新中、王烈秀所有的位于无城镇米市街C幢5号、6号、8号自西向东4号房产和位于无城镇五华山小区1幢303室房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告龚建华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对孙新中、王烈秀所有的位于无城镇米市街C幢5号、6号、8号自西向东4号房产和位于无城镇五华山小区1幢303室房产在价值6万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 张丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13540号
原告：莫婷婷，女，汉族，生于1984年11月15日，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆诚祥房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢5-1，统一社会信用代码91500000753078494X。
法定代表人：李沛，经理。
委托诉讼代理人：董婉，公司员工。
原告莫婷婷与被告重庆诚祥房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫婷婷、被告重庆诚祥房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人董婉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫婷婷向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告不当得利40000元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，原告在重庆市绿地申港房地产开发有限公司售房部订购其开发的XX中心X期X组团的房屋，并以POS消费的形式分两次缴纳了认购金90000元，后期签订购房合同后支付了购房款。2017年4月，原告到重庆市绿地申港公司工作人员索取40000元的收据，绿地申港公司的工作人员答复这40000元并不是他们公司收取的，原告通过调取银行交易信息才发现是被告收取了原告的购房款40000元。故被告的行为构成不当得利，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告重庆诚祥房地产经纪有限公司辩称：原告的主张没有事实和法律依据，原告在支付40000元当天，我方已经开出我方盖章的收据，且原告于2017年6月26日起诉，已超过诉讼时效。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，原告通过POS消费，向被告重庆诚祥房地产经纪有限公司支付40000元。同日，被告重庆诚祥房地产经纪有限公司出具收据，收款方式：POS机，人民币肆万，￥40000元，收款事由：重庆中国进口食品城（团购4万抵15万），收款人周娟，交款人莫婷婷。
2015年4月18日，原告莫婷婷作为乙方与甲方重庆绿地申港房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，双方约定乙方购买甲方的预售商品房，该商品房座落于重庆市江北区XX大道X号X幢X-X，总成交金额为496715元，乙方于2015年4月18日一次性付全房款496715元。
庭审中，原告提交一份《“重庆中国进口食品城”置业预算表》，主要内容：房号X幢X层X号，客户姓名莫婷婷，折前总价772993元，付款折扣：（折前总价-160000）×0.96×0.99×0.98，购房合同总价496715元。
原告陈述：2015年4月12日收据上莫婷婷的签字是其本人所签，但时间不是自己填写的，也未注意收据的内容。当时是重庆绿地申港房地产开发有限公司的工作人员说先交40000元办卡，办了卡后才有资格摇号，这40000元抵扣了160000元房款。
以上事实，有双方当事人陈述、收据、《商品房买卖合同》、《“重庆中国进口食品城”置业预算表》等证据予以佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告认为其与重庆绿地申港房地产开发有限公司签订的购房合同，并未与被告重庆诚祥房地产经纪有限公司建立关系，故被告收取40000元的行为构成不当得利。因原告认可被告出具的收据上莫婷婷三个字系其本人签字，亦认可是2015年4月12日交纳的该笔款项，而该收据上明确收款单位为被告重庆诚祥房地产经纪有限公司，收款事由为中国进口食品城团购款，故被告收取涉案款项的行为不属于不当得利。且涉案40000元用于买房，并已实际抵扣了房款。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告莫婷婷的诉讼请求。
本案案件受理费800元，减半收取为400元，由原告莫婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年九月十四日
书记员 钟爱玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3255号
原告樊某某，女，汉族。
委托代理人李鑫印，男，西安市未央区汉城法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人王华，男，西安市未央区汉城法律服务所法律工作者，住该所。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告樊某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2016年5月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一六年五月十七日
书记员 钟华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督185号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被申请人：赵波，男，汉族，1978年10月22日生，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年12月17日在原告所属的河湾子支行借款45000元，约定还款日期为2014年1月20日，用途为玉米生产资料，月利率为9.7375‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人赵波给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金45000元，利息23978.48元，合计68978.48元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金45000元，利息23978.48元，合计68978.48元。
申请费508元，由被申请人赵波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马学彦
二〇一八年五月三十日
书记员 许柏松
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第292号
申请执行人张维炜，男，49岁，汉族，洮南市人，住洮南市。
被执行人王振军，男，1964年2月4日出生,汉族，洮南市人，住洮南市。
申请执行人张维炜与被执行人王振军因民间借贷纠纷执行一案，本院（2005）洮瓦民初字第216号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王振军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张维炜向本院申请强制执行，请求被执行人王振军给付货款人民币6135.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商、股权登记情况，被执行人王振军名下无可供执行的财产。申请执行人张维炜未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人王振军的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张维炜未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一六年九月十二日
书记员 何秋毅
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢63号
申请执行人赵某某。
被执行人河北某某有限公司。
法定代表人：周某某，该公司董事长。
本院在执行赵某某诉河北某某有限公司劳动争议纠纷的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2015）155号仲裁裁决书一案中，现该案已执行完毕，申请人同意结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2015）155号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年三月九日
书 记 员 侯为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执恢63号申请执行人赵某某。被执行人某某有限公司。法定代表人：周某某，该公司董事长。本院在执行赵某某诉某某有限公司劳动争议纠纷的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2015）155号仲裁裁决书一案中，现该案已执行完毕，申请人同意结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2015）155号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  温爱斌二〇一七年三月九日书 记 员  侯为旗
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第50号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某，2014年10月27日因涉嫌聚众斗殴罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年11月6日经昌邑市人民检察院批准逮捕并由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
被告人曲某甲，2014年10月15日因涉嫌聚众斗殴罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年11月6日经昌邑市人民检察院批准逮捕并由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人姜照美，山东文宇律师事务所律师。
被告人刘某甲，2014年11月10日因涉嫌聚众斗殴罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年12月1日经昌邑市人民检察院批准逮捕并由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
被告人刘某乙，2014年11月10日因涉嫌聚众斗殴罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年12月1日经昌邑市人民检察院批准逮捕并由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人姜龙波，山东商君律师事务所律师。
被告人曲某乙，2014年11月10日因涉嫌聚众斗殴罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年12月1日经昌邑市人民检察院批准逮捕并由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
被告人孙某，2014年10月8日因涉嫌聚众斗殴罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人程某，2014年10月13日因涉嫌聚众斗殴罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人夏桂芹，山东国宗律师事务所律师。
被告人朱某，2014年10月13日因涉嫌聚众斗殴罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某、曲某甲、刘某甲、刘某乙、曲某乙、孙某、程某、朱某犯聚众斗殴罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院审查受理后，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人王某、被告人曲某甲及其辩护人姜照美、被告人刘某甲、被告人刘某乙及其辩护人姜龙波、被告人曲某乙及其辩护人谭吉林、被告人孙某、被告人程某及其辩护人夏桂芹、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日22时30分许，被告人王某与被告人曲某甲因琐事发生纠纷并相约殴斗，后被告人曲某甲纠集被告人曲某乙、孙某、程某持棍棒先到达双方约定的殴斗地点昌邑市某某镇卫生院西南的潍胶路上；被告人王某纠集被告人刘某甲、刘某乙及隋某某（在逃）、王某甲（另案处理），并通过被告人刘某甲纠集被告人朱某，由王某甲驾驶车辆载被告人刘某甲、朱某及隋某某到达约定地点附近，并准备了铁锨等作案工具，双方人员相遇后发生械斗。在持械斗殴过程中，被告人曲某甲、孙某、刘某乙被对方人员殴打致轻微伤。
上述事实，八名被告人及四名辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证作案工具镐柄、蜡杆（照片），书证户籍证明、办案说明、扣押物品清单，证人李某、赵某、代某的证言，同案犯王某甲、隋某某的供述，被告人曲某甲、孙某、曲某乙、程某、王某、朱某、刘某乙、刘某甲的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、曲某甲分别组织他人聚众斗殴，系聚众斗殴的首要分子，被告人刘某甲、刘某乙、曲某乙、孙某、程某、朱某均在聚众斗殴中起重要作用，且被告人刘某甲还组织了被告人朱某参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴，均应依法惩处。公诉机关指控八名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立。鉴于八名被告人归案后均如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，均有悔罪表现，依法均可予以从轻处罚。被告人曲某甲的辩护人提出的被告人曲某甲到案后认罪态度较好，不但如实供述了自己的犯罪事实，也如实供述了同案犯的犯罪事实，属坦白；没有犯罪前科，系初犯、偶犯；对方有一定过错；在庭审中认罪，有悔罪表现；建议对其适用缓刑的辩护意见，与案件事实与证据相符合，予以采信。被告人刘某乙的辩护人提出的被告人刘某乙自愿认罪，系初犯，空手去的现场；本次斗殴是临时纠集，人数少，规模小，持续时间短，发生在夜间，社会影响小，社会危害性轻；斗殴虽因其手机丢失引起，但在整个过程中，其一直致力于平息事态，后来去了现场，也是出于哥们义气；希望对其从轻处罚，给年轻人一个改过从善的机会的辩护意见，与案件事实与证据相符合，予以采信；该辩护人提出的报案人赵某与被告人刘某乙系亲戚关系，其报案系受刘某乙父亲的委托，目的是向公安机关说明他儿子与人打架的情况，让公安机关依法处理，符合自首的条件的辩护意见，本院审查认为，报案人报案系被告人刘某乙被打伤，并非对聚众斗殴行为报案，该辩护意见不成立，不予采信。被告人曲某乙的辩护人提出的本案起因是由对方当事人先给曲某甲打电话，进行言语挑衅，才引发了双方的约架行为，对方被告人在本案中过错较大，可以适当减轻曲某甲一方的责任；被告人曲某乙非组织者，情节相对较轻，该具有坦白情节，可酌定从轻处罚；其自愿认罪，真心悔罪，也可以酌情从轻处罚；该是初犯，偶犯，无前科；从案件发生的时间、地点看，本案对社会公众的影响小，也可以酌情从轻处罚。建议对其判处缓刑，给其一个改过自新的机会的辩护意见，与案件事实与证据相符合，予以采信。被告人程某的辩护人提出的被告人程某到案后如实供述了犯罪事实，虽系聚众斗殴的积极参加者，但其在共同犯罪中所起作用较小；该无违法前科，系初犯、偶犯，本次犯罪出于哥们义气，不好拒绝，主观恶性小，社会危害较小；该认罪并积极悔罪，建议对其宣告缓刑的辩护意见，与案件事实与证据相符合，予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人曲某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人曲某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
七、被告人程某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
八、被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 赵万明
人民陪审员 陈同文
二〇一五年四月十日
书 记 员 姜晓燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1742号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费某，女，大庆市热力有限公司员工。
被告李某。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张亚芳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第01667号
原告：张英占，居民。
被告：曹守军，农民。
被告：曹建龙，农民。
二被告委托代理人：高德全。
本院在审理原告张英占诉被告曹守军、曹建龙民间借贷纠纷一案中，原告张英占以双方已达成和解协议为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张英占的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张英占撤回起诉。
案件受理费6030元，减半收取3015元，保全费2020元，合计5035元，由原告张英占负担。
审判员 杨 静
二〇一五年十月三十日
书记员 张丽红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初20921号
原告：广州市美园物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张新英，系该司总经理。
委托代理人：王玉华，系该司办公室主任。
被告：熊结根，男，1972年11月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广州市美园物业管理有限公司诉被告熊结根物业服务合同纠纷一案中，原告广州市美园物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市美园物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市美园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市美园物业管理有限公司负担。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 张超英
人民陪审员 黄穗萍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 廖嘉欣
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第59号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局综合执法服务中心副主任。
委托代理人张聪利，男，宁晋县北河庄镇计生办主任。
被执行人蔡力涛，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人李红霞，女，1987年6月25日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人蔡力涛、李红霞征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨 卿
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张翔。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹红飞。
再审申请人张翔因与被申请人曹红飞分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2010）通中民终字第0307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张翔申请再审称，2006年9月23日曹红飞欠张翔货款经核对结算后打下欠条，内容为“欠张翔货款26131元整。曹红飞。06.9.23日”。曹红飞未能证明其代表的对象，未能提供任何授权文件，其行为应认定为个人行为，曹红飞应承担还款付息责任。一、二审判决认定事实错误，请求再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。张翔与曹红飞分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）通中民终字第0307号民事判决，并已发生法律效力。2010年9月10日，南通市中级人民法院向张翔作出（2010）通中民释字第159号民事释明函。张翔于2016年1月6日向本院提出再审申请。张翔的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张翔的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 成荣海
审判员 张贞伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 章芳芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张翔。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹红飞。再审申请人张翔因与被申请人曹红飞分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2010）通中民终字第0307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张翔申请再审称，2006年9月23日曹红飞欠张翔货款经核对结算后打下欠条，内容为“欠张翔货款26131元整。曹红飞。06.9.23日”。曹红飞未能证明其代表的对象，未能提供任何授权文件，其行为应认定为个人行为，曹红飞应承担还款付息责任。一、二审判决认定事实错误，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。张翔与曹红飞分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）通中民终字第0307号民事判决，并已发生法律效力。2010年9月10日，南通市中级人民法院向张翔作出（2010）通中民释字第159号民事释明函。张翔于2016年1月6日向本院提出再审申请。张翔的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张翔的再审申请。审判长 陈 勤审判员 成荣海审判员 张贞伟二〇一六年十二月十九日书记员 章芳芳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1768号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，女，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王英豪，女，1981年1月11日生，汉族，住汝州市，系该公司职工，特别授权。
被告：张静娜，女，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告张静娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 于延坡
二〇一七年二月二十七日
书记员 王珑珑
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民特4号
申请人：淮北新兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：吴金城，该公司董事长。
委托代理人：任明，该公司办公室主任。
被申请人：陈沁，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人淮北新兴实业有限责任公司为与被上诉人陈沁申请撤销仲裁裁决一案，不服淮北市劳动人事争议仲裁委员会2015年9月8日作出的（2015）淮劳人仲案字168号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院经审查认为：淮北新兴实业有限责任公司申请撤销的涉案仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。裁决后，淮北新兴实业有限责任公司不服该裁决，已向基层人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。根据以上司法解释，当事人提起诉讼的，包含终局裁决事项的仲裁裁决应当按照非终局裁决处理；用人单位对既有终局裁决事项，又有非终局裁决事项的仲裁裁决向中级人民法院申请撤销，法院已经受理的，应当裁定驳回申请，并告知用人单位依照《劳动争议调解仲裁法》的规定向基层人民法院提起诉讼。故本案应当驳回淮北新兴实业有限责任公司申请，淮北新兴实业有限责任公司可以自收到本裁定之日起十五日内向淮北市相山区人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：
驳回淮北新兴实业有限责任公司的申请。
申请费400元，由淮北新兴实业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一六年三月十八日
书记员 孙莉珠
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00220号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人王伟东，生于黑龙江省七台河市勃利县，户籍所在地黑龙江省七台河市勃利县，住黑龙江省勃利县，捕前暂住云南省蒙自市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁于蒙自市看守所。
被告人王金山，生于黑龙江省佳木斯市桦南县，户籍所在地黑龙江省桦南县，捕前暂住云南省蒙自市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月31日被刑事拘留，2015年7月7日被逮捕。现羁于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人王伟东、王金山犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人王伟东、王金山到庭参加诉讼，现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年5月30日15时许，被告人王伟东、王金山在蒙自市学海路赢洲河畔小区门口，与吸毒人员蒋某某进行毒品交易时被当场抓获，并当场从王伟东身上查获毒品冰毒片剂可疑物135颗。经计量，查获的毒品冰毒片剂可疑物净重12.6克。经鉴定，被查获的冰毒片剂可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王伟东、王金山贩卖毒品海洛因12.6克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议以被告人王伟东、王金山犯贩卖毒品罪，分别判处被告人王伟东、王金山有期徒刑七年至九年，并处罚金。
经审理查明：2015年5月30日15时许，被告人王伟东、王金山在蒙自市学海路赢洲河畔小区门口，与吸毒人员蒋某某进行毒品交易时被当场抓获，并当场从王伟东身上查获毒品冰毒片剂可疑物135颗。经计量，查获的毒品冰毒片剂可疑物净重12.6克。经鉴定，被查获的冰毒片剂可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述犯罪事实，被告人王伟东、王金山在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户籍证明、身份证复印件、现实表现证明、抓获经过、证人蒋某某、刘某某、杨某某、吴某某的证言、辨认笔录及照片、毒品检验鉴定意见书及资质证书、提取笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移交清单、指认笔录及照片、现场检测报告书、收款收据、住房出租合同、房屋出租合同、检查笔录、被告人王伟东、王金山的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟东、王金山无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺12.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王伟东、王金山的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王伟东、王金山到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2022年11月30日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）
二、被告人王金山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2022年11月30日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）
三、涉案毒品甲基苯丙胺12.6克，随案移交的作案工具iphone黑色翻盖手机（串号：358777055952783，013146006088336）二部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 康
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 王丽明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 韬