wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1398号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王 静
二〇一七年九月四日
书 记 员 张晓玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14597号
原告栾甫森，女，1968年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区法家元村***号。
原告杨桂良，男，1966年2月12日出生，住址同上。
诉讼委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
诉讼委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号爱都汇营销中心。
法定代表人尚德凤，该公司总经理。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号152室。
法定代表人唐维青，该公司总经理。
本院于2016年9月22日立案受理原告栾甫森与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房预售合同合同纠纷一案后，按原告提供的被告爱都汇商业管理有限公司的地址山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告栾甫森、杨桂良撤诉处理。
案件受理费2915元，全额退还原告。
审判员 王明森
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘立娜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初860号
原告：李福来，男，1960年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
被告：李亚琼，男，1949年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：李连福，男，1955年7月6日出生，汉族，住福建省�门市海沧区。
二被告共同委托诉讼代理人：林龙欣、岳小玲，福建欣悦律师事务所律师。
原告李福来与被告李亚琼、李连福侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告李福来于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李福来撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李福来负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年三月三日
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初3860号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被告：王海燕，男，1967年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告王海燕借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘树军
二〇一六年八月�八日
书记员 王智弘
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第817号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2015]779号起诉书指控被告人李某�交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日16时许，被告人李某驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车沿徐州市铜山区209县道由南向北行驶至5KM处（大彭镇境内）时,因疏于观察，与同向行驶的邹某（载沈和敏）驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成乘车人沈和敏创伤性失血性休克死亡。经公安机关交警部门认定，被告人李某负事故的主要责任。
肇事后，被告人李某在现场等待公安机关处理，到案发后如实供述上述的犯罪事实。
另查明，被告人李某已与沈和敏的亲属达成调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过�中亦无异议，且有证人邹某的证言，徐州市铜山区公安局出具的受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，人民调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，已与被害人沈和敏的亲属达成赔偿协议并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一五年十二月九日
书记员 王凯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执420号
申请执行人：阚宏伟。
申请执行人：张玲玲。
申请执行人：刘立永。
申请执行人：曹磊。
申请执行人：孔庆泉。
申请执行人：郭连春。
申请执行人：李学琴。
申请执行人：孔庆连。
申请执行人：李纪胜。
申请执行人：季铭亮。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人阚宏伟、张玲玲、刘立永等人分别于2016年2月29日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1094、1031、1029、741、1026、1022、1028、1025、1027、1096号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1094、1031、1029、741、1026、1022、1028、1025、1027、1096号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨义龙
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执771号
申请执行人秦太金。
被执行人何章兴。
申请执行人秦太金与被执行人何章兴民间借贷纠纷一案，申请执行人秦太金依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1299号民事判决书，于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人何章兴给付本金1000000.00元及逾期利息、案件受理费6900.00元、保全费5000.00元。
本案执行中已对被执行人何章兴名下登记所有的房屋予以查封，暂不宜处置。另查明，被执行人何章兴无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人秦太金同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人秦太金本次申请执行本金1000000元及逾期利息、案件受理费6900元、保全费5000元。被执行人何章兴尚欠申请执行人秦太金本金1000000元及逾期利息、案件受理费6900元、保全费5000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1299号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人秦太金可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 王强
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第167号
（2014）建执字第167号
申请执行人陈德，男，1980年8月29日出生，汉族。
被执行人崔兰一，女，1969年12月26日出生。
被执行人管玉祺，男，2000年10月9日出生，住址同上。
被执行人关玉婷，女，1991年6月18日出生，住址同上（系管风海、崔兰一之女。
本院依据已生效的（2013）建商初字第526号民事调解书过程中，因管风海自杀身亡，妻子崔兰一下落不明，无其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2013）建商初字第526号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙刚富
二〇一五年三月十三日
书记员 朱光冉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2010号
原告：吴岗云。
委托代理人：林军清。
委托代理人：陈晶晶。
被告：陈超。
原告吴岗云与被告陈超民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还给原告借款30000元及利息（从2006年10月11日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2006年10月11日，被告陈超因需向原告吴岗云借款30000元，并亲笔出具借条一份，约定月利率为1%。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴岗云借款30000元并支付自2006年10月11日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1328元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1328元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年十月十三日
代书 记员 张明高
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6611号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈梅兰，女，1976年3月3日生，住所地浙江省温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈梅兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈梅兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，697.08元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，697.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第646号
上诉人（一审被告）张桂珍，女，汉族。
被上诉人（一审被告）甘肃欢颜建筑工程有限责任公司。
上诉人张桂珍与被上诉人甘肃欢颜建筑工程有限责任公司因确认劳动关系纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2014）山民初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张桂珍的委托代理人车建军，被上诉人甘肃欢颜建筑工程有限责任公司的委托代理人王东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2014年5月，原告承建兰新高铁山丹军马场维修工区补强综合楼建设工程，经原告与案外人尹建华口头协议，原告将该工程的部分劳务承包给案外人尹建华。2014年9月1日尹建华雇佣被告等人为其从事劳务，其中被告从事小工，工资日结，每天100元。2014年9月6日下午7点30分左右，被告等人在乘车回家途中发生交通事故，造成被告等人受伤。2014年10月17日，被告向山丹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。山丹县劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲字（2014）37号仲裁裁决书，裁决原、被告自2014年9月1日起建立劳动关系。原告不服该仲裁裁决，故提起诉讼，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院认为，劳动关系是劳动者在劳动中与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。因此，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应当从形成劳动关系所具备的实质要件进行分析，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的人身隶属关系，双方之间是否存在相对稳定的雇佣劳动关系。庭审中，与被告一起提供劳务的董建民、赵兴慧、王学仁的证言证实，他们与被告等人均是案外人尹建华找去干活的，工资标准也是他们一块和尹建华谈的，工资是干一天发一天，且他们均是打零工的，提供劳务的地方也不固定，今天有活就干，明天没活就不干，每天在工地干活的人员也不固定，家里有事就去，没事就不去了，也不用给工地上请假。另外，案外人尹建华的证言证实，其承包了原告建设工程的部分劳务，被告等人是由其雇佣从事劳务，工资也由其发放。因此，被告虽在原告承建的工地上从事劳务，但没有充分证据证明被告与原告之间有建立劳动关系的合意，也没有充分证据证明被告的劳务工作是由原告安排和管理的，被告受原告内部劳动规则和规章制度的约束，双方之间形成相对稳定的管理与被管理的人身隶属关系，所以也就不能认定原、被告之间存在劳动关系。根据法律规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，并经本院审判委员会讨论决定，判决：原告甘肃欢颜建筑工程有限责任公司与被告张桂珍不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告甘肃欢颜建筑工程有限责任公司承担。
宣判后，张桂珍不服一审判决提起上诉。其上诉理由是：
一审法院对本案事实的认定和对法律关系的理解是错误的。劳动关系的成立与否与时间长短、工资发放形式没有必然联系，而主要是看双方之间的实质要件，从一审庭审可以得知双方之间形成了管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的人身隶属关系，故双方之间存在劳动关系。请求二审法院撤销一审判决，将本案予以改判。
经本院审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，劳动关系与劳务关系都是以劳动者提供劳动力取得劳动报酬的法律形式，但在这两个法律关系中劳动者享受的待遇却有着很大的不同。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理和安排，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护的法律关系。劳动关系的一方必须是用人单位，另一方是劳动者个人；劳动者与用人单位有着隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，定期（一般按月）从用人单位领取工资；劳动关系受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》调整和保护。劳务关系是一种传统的经济社会关系，是用人单位或个人与劳动者依据民事法律规范，口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳务，用工者依约提供劳动报酬的法律关系。劳务关系的主体可以是单位或者个人，或者双方都是单位或个人。劳动者与用工者是一种民法上的平等关系，双方不存在隶属关系，劳动者按约定提供劳务，用工者按约定支付报酬，劳动者一般只提供简单的劳动力，在需要生产工具时，也是自备，工作场所根据提供劳务的需要随时变动，劳务需求方所要求的劳动服务往往并不复杂，一次性或在某一特定期间就可以完成。在劳动方完成与用工方约定的劳务后，双方关系就自然解除，这是与劳动关系最大的区别；劳务关系在支付报酬上与劳动关系也不同，劳务关系多为一次性支付或按阶段支付。此外，劳务关系中产生的纠纷是平等主体在履行合同中产生的纠纷，应由《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》调整，与劳动关系适用的法律不同。一审判决根据出庭作证的证人证言，以及山丹县劳动人事争议仲裁委员会向曹鹏、刘文成、李正举所作的调查，结合劳动关系的法律特征，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》和原劳动和社会保障部（劳社部发{2005}12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定。经审查，上诉人张桂珍所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张桂珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宏志
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一五年十月二十日
书记员 李 颖
附相关法律条文：
《中华人民民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00182号
原告：朱某某，女。
被告：梁某某，男。
原告朱某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员段鸣涛适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告梁某某未到庭，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告在打工期间自由恋爱，于2001年12月份在一起生活，于2002年11月13日补办结婚登记手续，原告于2004年1月5日生育一子取名梁某甲。因婚后被告对原告和孩子漠不关心，对家庭没有责任感，经常打骂原告，导致夫妻感情破裂，两人分居四年之久，婚生子一直由原告及其父母照顾，已经不记得父亲的模样，无法共同生活。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子梁某甲由原告抚养教育，要求被告依法支付抚养费。
原告朱某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证及家庭户口本复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格和家庭成员情况；
2、安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第02629号民事判决书一份，据以表明原告曾提出过离婚并被法院判决不准离婚。
被告梁某某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2001年12月份在一起生活，于2002年11月13日补办结婚登记手续，原告于2004年1月5日生育一子取名梁某甲。婚后被告外出，原被告处于分居状态。
上述事实，有本院认定的原告所提举的证据材料及原告陈述等证据在卷佐证。
另查明，安徽省统计局公布的2013年农、林、牧、渔业年平均工资为24302元。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础，虽然原、被告系自由恋爱，但婚后二人经常发生争吵，双方因生气分居，且分居已达四年之久，夫妻关系已不能继续维持，夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚要求，经调解，不同意调解和好，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后子女抚养权的归属，应考虑子女的生活现状、结合父母的实际情况，以利于子女的健康成长。原、被告婚生子梁某甲自出生后一直由母亲及其外婆抚养照顾，目前跟母亲在湖北一中学就读，如改变其生活环境对其健康成长不利，且梁某甲已经年满十周岁，书面选择愿意跟随母亲生活，因此原、被告的婚生子由原告朱某某抚养为宜，被告应依法支付抚养费。根据未成年子女的实际需要，考虑原、被告的负担能力，结合当地实际生活水平，参照安徽省统计局公布的上年度农、林、牧、渔业年平均工资为24302元的标准，判定被告梁某某每年支付婚生子抚养费24302×20％＝4860元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第八条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告梁某某离婚；
二、原、被告的婚生子梁某甲由原告朱某某抚养教育，被告梁某某一次性支付抚养费33620元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李中英
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第八条抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁至。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初8057号
原告：段正伟，男，1982年2月5日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谢兵、孔健，重庆新源律师事务所律师。
被告：重庆远澜房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文昌路898号，统一社会信用代码915001180661923838。
法定代表人：邹淑媛，总经理。
委托诉讼代理人：蔺大勇，该公司员工。
原告段正伟与被告重庆远澜房地产开发有限公司（以下简称远澜公司）商品房买卖合同一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆远澜房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理中，原告段正伟自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许段正伟撤回对被告重庆远澜房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由段正伟负担。
审判员 曾兰兰
二〇一八年五月十八日
书记员 彭祝敏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第910号
申请人：王大童。
被执行人：淄博海洲化工有限公司，住所地：博山区白塔镇石佛村村南。
法定代表人：孙迎，经理。
申请执行人王大童与被执行人淄博海洲化工有限公司工资纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出的博劳人仲案字（2014）第195号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效裁决书确定的义务，申请执行人王大童于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人王大童的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）第195号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年三月十六日
书记员 焦 琦
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初170号
原告顾荣强，男，1964年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托代理人刘美玲，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人王爱军，职务董事长。
委托代理人闫继文，男，1962年1月出生，汉族，阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司土地经营部职员，现住内蒙古自治区兴安阿尔山市。
委托代理人王凤鸣，女，1957年7月出生，汉族，阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司土地经营部职员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
本院在审理原告顾荣强诉被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告顾荣强于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾荣强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：
准予原告顾荣强撤诉。
案件受理费295.00元（原告已缴纳），减半收取147.50元由原告顾荣强负担。
审判员 商建鑫
二〇一六年五月十三日
书记员 王文攀
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15166号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。
法定代表人：刘兵，职务系经理。
委托代理人：邹耿，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区14号路5号152室。身份证号：2102811981********。
被告姜英明，其他不详。
原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告姜英明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡 月
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第114号
申请执行人斯琴，女，1956年1月25日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治�呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人白云峰，男，1957年1月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人李品一，女，1955年9月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
斯琴因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第394号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年5月11日立案执行。经本院调查，被执行人白云峰、李品一无存款、无房产、无车辆等可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新左民初字第394号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 栋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第886号
罪犯王仕涛，出生于贵州省兴仁县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年1月8日作出了（2008）温龙刑初字第44号刑事判决，以被告人王仕涛犯抢夺罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年5月14日减刑一年一个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年1月2日向本院提请对罪犯王仕涛减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王仕涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王仕涛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王仕涛在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王仕涛予以减刑八个月（刑期至2014年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初82号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人苏某，驾驶员。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月28日被刑事拘留，3月4日被取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2016年2月27日14时许，被告人苏某驾驶皖H×××××卧铺客车由安徽省安庆市向海南省海口市行驶，该卧铺客车核载38人，实载61人，当行驶至福银高速公路黄梅南收费站时，被湖北省高速公路警察查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、汪某、刘某、梅某的证言，检查笔录，查获经过及机动车信息查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年6月10日起至2016年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄海
二〇一六年五月二十日
书记员 洪波
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初391号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京多佐娱乐有限公司，住所地江苏省�京市秦淮区。
法定代表人：杨贞源。
委托诉讼代理人：李静，该公司职员。
被告：南京市秦淮区聚佳商百货超市店，经营场所江苏省南京市秦淮区。
经营者：杨晓辉。
委托诉讼代理人：徐仁泽，该超市店职员。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京多佐娱乐有限公司、南京市秦淮区聚佳商百货超市店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 史锋华
代理审判员 朱思源
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙云灿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1095号
延津县长远农业种植专业合作社、刘某某：
路某某诉你们买卖合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1267号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你们（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月七日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执恢3号
申请执行人吴明连依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2006）抚民一初字第982号民事判决书,于2016年1月6日向本院申请恢复执行,要求被执行人江崇荣偿还人民币70,000.00元，并承担诉讼费用3,904.00元。
本案在执行过程中，经法院强制执行，现已全部执行完毕。申请执行费1,009.00元，由被执行人江崇荣承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年三月十九日
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00031号
申请人枣阳市卫生局。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被执行人王世斌。
申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行其2013年6月26日作出的枣卫医罚字2013第2054号行政处罚决定书。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市卫生局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生局申请强制执行的枣卫医罚字2013第2054号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 赵义明
二〇一四年一月十三日
书记员 张 强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1077号
上诉人（原审原告）:重庆力扬工业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园，统一社会信用代码91500113750066180N。
法定代表人：赵长文，经理。
委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘堃，重庆丰毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:董信福，男，汉族，1987年6月20日生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
上诉人重庆力扬工业有限公司因与被上诉人董信福劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初8573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人重庆力扬工业有限公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，重庆力扬工业有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予重庆力扬工业有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆力扬工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
审 判 员 于利
代理审判员 黎明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张坤
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初542号
原告张某。
被告李某某。
原告张某(以下简称原告)与被告李某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后性格不合，经常吵架，导致夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年3月份相识自由恋爱，2005年2月18日登记结婚，2007年3月15日婚生女孩李若某。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、原、被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，�原告并未提供证据证明双方感情确已破裂，且婚后育有一女李若某，尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一六年三月二十八日
书记员 李婵婵
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执465号
申请执行人：江熙水，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：林正媛，女，1970年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行江熙水、林正媛与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋 唯
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执465号申请执行人：江熙水，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：林正媛，女，1970年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行江熙水、林正媛与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十二月二十七日书 记 员 蒋 唯
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终50号
上诉人（原审原告）李昌清，男，汉族。
委托代理人彭钊，湖北隆中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）何群飞，男，汉族。
被上诉人（原审被告）随州市兴二建筑工程有限公司。
法定代表人谭天江，随州市兴二建筑工程有限公司经理。
委托代理人吴扬，湖北三顾律师事务所律师。
上诉人李昌清、何群飞因与被上诉人随州市兴二建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00356号民事判决，向本院提起上诉。上诉人何群飞上诉后，未按照规定预交上诉案件受理费14754元，在本院指定的期限内，其仍未按照要求交纳上诉费用。上诉人李昌清在本案审理中，于2016年3月28日向本院提出书面申请撤回对本案的上诉，经本院审查认为，上诉人李昌清的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人何群飞自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人李昌清撤回对本案的上诉。
二审李昌清交纳上诉费14754元，依法减半收取7377元，由上诉人李昌清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 轶
审判员 魏 俊
审判员 彭云飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 张建设
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑励民初字第01117号
原告李某甲，男，1966年9月10日生，汉族，农民，住黑山县。
被告李某乙，男，1965年11月25日生，汉族，农民，住黑山县。
原告李某甲诉被告李某乙土地承包经营权纠纷一案，在本院审理过程中，原告李某甲以双方因修路一事产生纠纷为由于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 洋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第308号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：张华平。
被告：刘华昌。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告刘华昌电信服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张华平到庭参加诉讼，被告刘华昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：1997年3月26日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为87×××16，接受原告的电信服务。但2012年1月至2012年5月，被告接受电信服务而未支付费用，致使拖欠原告通信费达114.06元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告偿付电信通信费114.06元、违约金111.50元，合计人民币225.56元。
被告刘华昌未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的协助查询户籍函，旨在证明被告的身份和诉讼主体资格；提供了电信业务登记单，证�原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；提供了2012年1月至2012年5月的通信费发票，旨在证明被告拖欠通信费114.06元、违约金111.50元的事实。被告刘华昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告刘华昌于本判决生效后七日内偿付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信通信费114.06元、违约金111.50元，合计人民币225.56元。
如果被告刘华昌未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刘华昌负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶�斌
人民陪审员 蔡 行 宝
人民陪审员 黄 希 林
二〇一四年七月三日
代理书记员 郑 仙
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平民初字第2412号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。
法定代表人：钱其法。
委托代理人：潘金忠。
被告：俞某。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告俞某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 周冬梅
二〇一四年一月七日
书记员 陈丽燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初73号
原告：王菊梅，女，1971年4月11日出生，汉族，现住乌鲁木齐县水西沟镇***号。
委托代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
被告：新疆旭高食品科技股份有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路133号新疆天顺物流园区内*号库房。
法定代表人：孔嘉旭，系该公司总经理。
委托代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：孔坚利，男，1970年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市下架山镇南城村。
原告王菊梅诉被告新疆旭高食品科技股份有限公司、被告孔坚利租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，在适用简易程序送达审理过程中，因案情复杂，且一方当事人需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 俊
审 判 员 常 冰
人民陪审员 马福林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 龙
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第00321-2号
申请执行人饶小结，男，1973年5月18日生，汉族，农民，住望江县。
被执行人王四毛，男，1966年11月20日生，汉族，农民，住望江县。
上述申请执行人与被执行人其他民事一案，本院于2013年12月4日作出（2013）望执字第00321-1号执行裁定书，查封被执行人王四毛及其妻周佩华位于望江县华阳镇雷阳路泰和馨城小区7楼1单元302室房屋壹套。因被执行人至今未完全履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人王四毛及其妻周佩华位于望江县华阳镇雷阳路泰和馨城小区7楼1单元302室房屋壹套。续行查封的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一五年十二月三日
书记员 李家林
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3210号
上诉人(原审被告)吴春江，男，1965年3月5日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)陈跃庆，男，1958年9月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈晨，男，1984年12月21日出生，汉族，住同上。委托代理人张玉霞，上海申浩律师事务所律师。上诉人吴春江因服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈跃庆与吴春江系亲戚关系。2007年起陈跃庆通过吴春江为旅行社提供用车服务，并由吴春江与陈跃庆结算且支付相关费用。因吴春江曾拖欠陈跃庆用车服务费用，且吴春江曾向陈跃庆借款人民币(以下币种均为人民币)94,000元，2013年11月起陈跃庆停止提供用车服务。吴春江曾通过将其所有的客车折价240,000元及转账40,000元等用于偿付陈跃庆上述用车服务费用。由于陈跃庆向吴春江催讨上述欠款，吴春江于2015年3月1日出具《欠条》，确认拖欠陈跃庆车款300,000元，对账以后，3月7日早晨见面解决。但到期后吴春江没有与陈跃庆进行对账，也没有支付上述款项，陈跃庆遂诉至法院请求判令吴春江支付用车服务费用206,000元并支付利息损失(自2015年3月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原审中，原审法院曾要求讼争双方进行对账，以确定用车服务费用的数额，但双方未能达成协议。原审法院经审理后认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2007年起陈跃庆通过吴春江为旅行社提供用车服务，并由吴春江与陈跃庆结算且支付相关费用，但吴春江未能及时支付上述用车服务费用，至陈跃庆于2013年11月停止提供用车服务，吴春江仍拖欠上述用车服务费用。在此之后，虽然吴春江曾通过将其所有的客车折价240,000元及转账40,000元等偿付了陈跃庆部分用车服务费用，但一直未能与陈跃庆进行对账结算。2015年3月1日吴春江出具《欠条》，确认拖欠陈跃庆车款300,000元，对账以后，3月7日早晨见面解决。但到期后，吴春江仍然没有与陈跃庆进行对账，也没有支付上述款项，故吴春江依法应当承担违约责任。现陈跃庆根据其核算的金额及上述《欠条》的约定要求吴春江支付用车服务费用206,000元及相应的利息，�院依法予以支持。而上述《欠条》中涉及的94,000元系吴春江向陈跃庆的借款，则由陈跃庆另行予以处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴春江称2015年3月1日陈跃庆以阻拦吴春江正常工作的方式胁迫吴春江出具了《欠条》，但吴春江事后没有报警，也没有及时对其当时确认的欠款金额提出异议，且吴春江在法院审理过程中没有提供任何证据证明其上述主张，法院不予采信。至于陈跃庆表示上海红洲汽车租赁有限公司(以下简称“红洲公司”)应收取陈跃庆10%的管理费，且吴春江应返还红洲公司其收取的小费及佣金共计38,922元，但吴春江没有提供确实的证据予以证明，法院难以采信。原审法院据此作�判决：一、吴春江于判决生效之日起十五日内给付陈跃庆用车服务费用206,000元；二、吴春江于判决生效之日起十五日内给付陈跃庆206,000元自2015年3月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原审判决后，上诉人吴春江不服，向本院提起上诉称，涉案《欠条》是上诉人在被迫无奈的情形下产生的，且其中的“30万元”是一个不确定的数字，须双方对帐后才能确定，双方对帐不成的原因在于被上诉人不愿意支付行规中的10%管理费(含税收)。上诉人根据红洲公司的接单记录证明服务车次及车费与被上诉人意见不一致，被上诉人即有义务提供证据证明红洲公司未确认部分所涉的出车服务情况，然原审却偏听偏信被上诉人之言。故上诉请求撤销原判并改判驳回被上诉人的原审诉请。被上诉人陈跃庆答辩称，上诉人出具《欠条》是其真实意思表示，被上诉人作为红洲公司的法定代表人及生意人，是不可能会对高于自己实际欠款金额的欠条予以签字确认的；《欠条》上有确定的欠款金额即30万元，而按照被上诉人的计算，欠款金额实际要31余万元；除了《欠条》以外，被上诉人在原审中还提供有可以证明本案基础事实的明细帐单等；《欠条》上写对帐，是上诉人认为事后需要被上诉人提供相关明细，但不是对30万元的否认；上诉人所述的10%管理费以及返还涉案38,922元，没有事实依据，被上诉人不予认可。故请求驳回上诉、维持原判。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由�有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，讼争双方的争议焦点主要在于涉案《欠条》的法律效力和法律后果问题。对此，基于讼争双方的举证结果及庭审自认陈述，原审经综合审查判断后认定涉案《欠条》是讼争双方的真实意思表示，且欠款中的94,000元作为借款性质应由当事人另行主张权利，以及吴春江关于费用结算中应考虑10%管理费和陈跃庆收取的小费/佣金38,992元应予返还之述缺乏依据，原审据此作出本案一审判决，经核，与法不悖，并无不当。吴春江上诉坚持其原审抗辩意见，但在二审中未能提供新的事实及新的证据可予有效地佐证自己的观点，亦缺乏其他合理有据的事由可予直接否定陈跃庆的二审陈述理由，故吴春江的上述主张缺乏事实及法律依据，本院对此无法采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。吴春江的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,390元，由上诉人吴春江负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初50号
原告詹昌凤，男，1972年11月21日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告林家进，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告詹昌凤与被告林家进民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员罗世生适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告詹昌凤到庭参加诉讼，被告林家进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款70000元（人民币，下同），双方约定借款期限三个月，借款利息按月利率15‰计算。当日，被告林家进出具了一份借条给原告。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告始终未能还本付息，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判令被告偿还借款本金70000元，并支付该款自2015年6月6日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年6月6日，被告向原告借款70000元，并向原告出具了一张《借条》，双方约定：借款期限为三个月，借期内的利息按月利率15‰计算，未约定逾期利率，借款到期后一并还本付息。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告未还本付息，为此引起纠纷。原告于2016年1月7日诉至本院。
上述事实，有原告提供的由被告签名的《借条》原件1张及其在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元，有其向原告出具的《借条》予以证实，双方形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权按照《借条》的约定要求作为债务人的被告履行还款义务。故对原告要求被告返还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告在《借条》中约定借期内的利息按月利率15‰计付，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告提出要求被告支付自2015年6月6日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林家进应于本判决生效之日起五日内偿还给原告詹昌凤借款本金70000元，并支付该款自2015年6月6日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告林家进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世生
二〇一六年四月五日
书记员 陈惠娟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第451-1号
申请执行人宋志鸣。
被执行人郝永棋，
本院于2015年7月17日作出（2015）芝执字第451号执行裁定书，查封了登记在被执行人郝永棋名下的坐落于烟台市芝罘区桃园里76号内12号房屋一套。现因被执行人郝永棋已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人郝永棋名下的坐落于烟台市芝罘区桃园里76号内12号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一六年三月十四日
书记员 刘立栋
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初162-1号
原告：靳灵飞，女，汉族，1980年10月24日出生，职工，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告：张立勇，男，汉族，出生年月不祥，农民，现住巨鹿县。
被告：张雨杉，女，汉族，出生年月不祥，农民，现住巨鹿县。
原告靳灵飞与被告张立勇、张雨杉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。靳灵飞于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许靳灵飞撤诉。
案件受理费720元，由原告靳灵飞负担。
审 判 员 夏广庚
二〇一八年一月三十日
法官助理 杨彦章
书 记 员 马 燕
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初96号
原告：崇信县农村信用合作联社。
法定代表人：姚鹏，该公司理事长。
委托代理人：梁绍龙，该联社副主任。
被告：李福田，（未到庭）。
被告：张锋，（未到庭）。
被告：温小强，（未到庭）。
原告崇信县农村信用合作联社与被告李福田、张锋、温小强借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇信县农村信用合作联社的委托代理人梁绍龙到庭参加了诉讼，被告李福田、张锋、温小强经本院合法传唤，未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，截止2016年8月16日的利息45667.04元；本息共计145667.04元；2、第二、三被告对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担；4、2016年8月16日之后的利息仍由被告承担。事实和理由：2012年8月4日，被告李福田以建房为名，向原告申请借款100000元，原告经过调查后与被告签订借款合同，合同金额为100000元，借款期限为2012年8月4日至2015年8月4日，被告张锋、温小强为此笔借款提供连带责任担保。借款期间，被告清偿利息4299.14元，借款合同到期后，被告为偿还贷款本息，原告多次上门催收，并于2014年10月14日送达了贷款催收通知，但被告至今仍未还款。
被告李福田、张锋、温小强未到庭答辩。
原告向法庭出示了以下证据证明自己的事实主张：借款申请书复印件1份；2、调查报告复印件1份；3、借款人身份证复印件；4、贷款担保承诺书复印件；5、贷款担保人身份证复印件；6、保证担保借款合同复印件；7、农村信用社借款借据原件；8、贷款审批表复印件；9、贷款催收通知书复印件；10、计息证明1份。
被告未到庭质证也未向法庭提交证据。
本院经审理后认定事实如下：2012年8月4日，原、被告签订个人借款保证担保合同，合同约定，被告李福田向原告申请100000元，借款年利率10.823%，借款期限36个月，自2012年8月4日起至2015年8月4日，按月结息，借款到期，利随本清；并约定，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。被告张锋、温小强为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告于合同签订当日向被告发放了贷款，被告在贷款期限内，向原告偿还借款利息4299.14元。
本院认为，依法成立的合同，对双方均有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人经合法传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对该案作出裁判。本案中，原告向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定向原告归还借款本息。现合同约定的还款期限已到，故对原告要求被告李福田偿还借款本金100000元的诉求本院予以支持；依据合同约定，利息按年利率计算，但原告提交的计息证明上，在计算利息时，每年的计算天数为360天，此计算天数不符合常理即公众对每年天数为365天的认知，故对原告要求的利息本院在计算时按每年365天计算，年利率按合同约定；合同约定被告李福田、张锋对以上债务承担连带保证责任符合法律规定的担保方式，现该担保在担保期限内，故被告张锋、温小强应对该笔债务承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告李福田追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、二十六条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福田于本判决生效之日起十五日内偿还原告崇信县农村信用合作联社借款本金100000元，截止2016年8月16日的利息49237.26元，扣除已偿还的4299.17元，下剩44938.09元；2016年8月16日之后至借款还清之日的利息按年利率16.2345%计算。
被告张锋、温小强对以上债务承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告李福田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，由被告李福田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五
日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 谢海成
审 判 员 车伟杰
助理审判员 周红芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王丽媛
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更418号
罪犯徐爱民，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2013年11月8日作出（2013）龙刑字第444号刑事判决，以被告人徐爱民犯非法经营罪判处有期徒刑六年（刑期执行自2012年11月8日起至2018年11月7日止），并处罚金人民币60000元。被告人徐爱民不服提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）海中法刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯徐爱民于2014年4月21日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯徐爱民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯徐爱民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐爱民自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得综合表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯徐爱民应缴纳罚金人民币60000元，该犯在服刑期间于2015年9月21日缴纳罚金人民币60000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐爱民在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐爱民减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2017年12月7日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更418号	罪犯徐爱民，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市龙华区人民法院于2013年11月8日作出（2013）龙刑字第444号刑事判决，以被告人徐爱民犯非法经营罪判处有期徒刑六年（刑期执行自2012年11月8日起至2018年11月7日止），并处罚金人民币60000元。被告人徐爱民不服提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）海中法刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯徐爱民于2014年4月21日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯徐爱民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯徐爱民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐爱民自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得综合表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯徐爱民应缴纳罚金人民币60000元，该犯在服刑期间于2015年9月21日缴纳罚金人民币60000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯徐爱民在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯徐爱民减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2017年12月7日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5258号
原告:王某，女，1975年9月30日出生，业务员，汉族，户籍地河南省宝丰县，现住在合肥市包河区。
被告:杨某甲（曾用名：杨继华），男，1972年2月21日出生，业务员，汉族，户籍地安徽省界首市，现住在合肥市包河区。
原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1994年4月在北京打工期间自由恋爱。××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日育有一女，××××年××月××日育有一子，因家庭矛盾、性格问题以及被告对家庭、孩子不负责的原因导致感情淡薄，婚姻破裂。现原告诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、由原告抚养婚生子、女。
被告杨某甲辩称：我不同意离婚。婚生子年幼，原告一人无法独自抚养。
经审理查明：原告王某和被告杨某甲于××××年××月××日在界首市舒庄乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名杨某乙；××××年××月××日，生育一子，取名杨某丙。婚初夫妻感情较好，婚姻过程中，原、被告常因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、户口簿、出生医学证明、结婚证等书证以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某和被告杨某甲结婚多年，并生育一女一子，夫妻应有较好的感情基础，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚；本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，原、被告双方应加强沟通交流，只要原、被告之间相互信任、互相关心，相互宽容、家庭事务相互协商，共同承担抚育子女的责任，相信夫妻感情定会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某和被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年六月六日
书记员 徐佳佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00754号
原告河北隆兴建筑工程有限公司。
法定代表人张军，该公司经理。
委托代理人梁江海，该公司职工
委托代理人雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告灵寿县陈庄镇王家沟村村民委员会。
法定代表人蔺常海，该村村民委员会主任。
原告河北隆兴建筑工程有限公司诉被告灵寿县陈庄镇王家沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷文魁到庭参加了诉讼，被告灵寿县陈庄镇王家沟村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月11日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建被告的王家沟新村住宅楼。合同签订后，原告即按照合同约定进场施工，并按照工程进度如期完工。经甲、乙双方结算，该项工程的工程款总计为9923311元。被告已付工程款3840000元，尚欠工程款6083311元。虽经原告多次催要，被告以无款为由拒付。为维护原告合同权益，特向你院起诉，望贵院查清事实，依法公断。依法判令被告支付工程款5083311元，并承担逾期付款利息。
原告针对其主张，提供以下证据：
1、建设工程施工合同一份，证明双方签订建设工程合同经过，该合同明确提到工程名称、地点、工期等。
2、2010年10月31日完工证明一份，证明2010年10月31日工程完工。
3、2011年8月29日村委会出具的工程结算单一份，证实拖欠原告工程款6083311元，上述款项在2015年初支付了100万元，尚欠5083311元。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2009年7月1日与被告签订建设工程施工合同，合同约定，原告承建被告王家沟新村住宅楼工程，开工日期：2009年7月8日，竣工日期：2010年6月30日。合同价款900元／㎡。合同签订后，由于在具体的施工过程中，工程量由所增加，导致工期顺延，于2010年10月31日完工并验收，时任村委会主任杨青山于2011年8月29日结算单上签字和现任村主任蔺常海证明。原告按照合同约定共建别墅52套，综合楼4个单元（4层），二层建筑面积356.312平方米＊26栋＊900元／平方米=8337700.8元。三层建筑面积1943.31平方米＊705元／平方米=1370033.6元。配房建筑面积301.92平方米＊420元／平方米=126806.4元。在施工中，增建工程量224713.8元（增）-236799.6元=-12085.8元（减）。基础加深工程增加工程量：100856元。合计工程款9923311元。截止起诉之日，被告支付工程款4840000元，尚欠工程款5083311元。庭审后经被告灵寿县陈庄镇王家沟村村民委员会村主任及村党支部书记质证原告提交的证据，表示无异议。
本院认为，原告与被告于2009年7月1日签订《建设工程施工合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现双方对于所建工程的决算已经核定，故被告理应按照核定后的工程金额支付工程款，未全额支付的，构成违约。现原告要求被告支付拖欠的工程款5083311元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告支付工程款逾期支付的，构成违约，应当承担违约责任，由于原被告双方所签订的《建设工程施工合同》没有约定逾期付款利息，因此根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告灵寿县陈庄镇王家沟村村民委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告河北隆兴建筑工程有限公司工程款人民币5083311元。
二、被告灵寿县陈庄镇王家沟村村民委员会应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给付原告河北隆兴建筑工程有限公司（计算基数为5083311元，时间为自2011年8月29日起至工程款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47383元，由被告灵寿县陈庄镇王家沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武建丽
审 判 员 白建刚
代审判员 李 健
二〇一六年四月十三日
书 记 员 崔娅娅
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初2505号
原告张毅然，男，汉族，1989年12月12日生，住河南省尉氏县。
被告曹永志，男，汉族，51岁，住尉氏县。
被告申爱霞，女，汉族，40岁，住尉氏县。
本院在审理返还原物纠纷一案中，因原告张毅然经本院依法传票传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元减半收取50元由原告张毅然负担。
审判员 曹 磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨小杰
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初392号
原告：梁玉梅，女，1956年5月5日出生，汉族。
原告：郜八斤，男，1956年5月6日出生，汉族。
原告：赵艳芳，女，1987年8月10日出生，汉族。
原告：郜志立，男，2007年9月17日出生，汉族。
法定代理人：赵艳芳，女，1987年8月10日出生，汉族。
四原告委托代理人：许方，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。
被告：鲁显全，男，1980年10月11日出生，汉族。
被告：李冰楠，男，1985年11月6日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市丰收路166号锦江花园桂花苑12号楼1单元。
原告梁玉梅、郜八斤、赵艳芳、郜志立与被告鲁显全、李冰楠中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉前原告申请对被告的财产进行了保全，本院于2017年2月20日立案受理，原告梁玉梅、郜八斤、赵艳芳、郜志立于2017年4月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁玉梅、郜八斤、赵艳芳、郜志立撤诉。
本案受理费15211元，减半收取计7605.5元，由原告梁玉梅、郜八斤、赵艳芳、郜志立负担。
审 判 长 刘中华
审 判 员 程祥焱
人民陪审员 张大军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高 雅
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第2008号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
法定代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：文彬。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告文彬电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 林 玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1494号
上诉人（原审被告）：韦某1，女，1982年5月1日出生，布依族，住贵州省安龙县。
上诉人（原审被告）：罗某1，女，2000年2月11日出生，布依族，住贵州省安龙县，法定代理人：韦某2，罗某1之母亲。
上诉人（原审被告）：罗某2，男，2004年8月27日出生，布依族，住贵州省安龙县，法定代理人：韦某1，系罗某2之母亲。
上诉人（原审被告）：韦仕良，女，1942年6月20日出生，布依族，住贵州省安龙县。
四上诉人的共同委托诉讼代理人：湛国胜，贵州圆方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贵州桥梁建设集团有限责任公司,住所地贵州省贵阳市延安中路1号26楼。
法定代表人：杨贵平，该公司董事长。
上诉人韦某1、罗某1、罗某2、韦仕良因与被上诉人贵州桥梁建设集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服罗甸县人民法院于2016年6月23日作出（2016）黔2728民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销罗甸县人民法院（2016）黔2728民初107号民事判决；
二、本案发回罗甸县人民法院重新审理。
一审案件受理费10元，由一审重审时确定由败诉方负担；二审案件受理费10元，由本院予以退还上诉人韦某1、罗某1、罗某2、韦仕良。
审判长 莫玉魁
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢 艺
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初369号
原告：王玉凤，男，1963年4月1日出生，满族，工人，住宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。
被告：宽城满族自治县评剧团。住所地，宽城满族自治县宽城镇文卫路**号。
法定代表人：司桥，该评剧团团长。
原告王玉凤与被告宽城满族自治县评剧团建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告王玉凤到庭参加诉讼，被告宽城满族自治县评剧团经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付暖气管道工程款5100.00元；2、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月份，我给被告挖暖气管道沟，被告欠我工程款5100.00元，被告于2014年11月13日给我出具了欠据。当时讲明该工程款于2014年年底付清，但时至今日被告未付分文，故呈诉至贵院，敬请支持我的诉讼请求。
被告宽城满族自治县评剧团未答辩。
原告王玉凤围绕诉讼请求依法出示了被告宽城满族自治县评剧团2014年11月13日欠条一张。该欠条符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以确认。被告宽城满族自治县评剧团未提供证据。
根据原告王玉凤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月份，原告王玉凤给被告宽城满族自治县评剧团挖暖气管道沟，工程价款为5100.00元，被告宽城满族自治县评剧团于2014年11月13日给原告王玉凤出具了欠条一张。此款被告宽城满族自治县评剧团至今未给付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王玉凤给被告宽城满族自治县评剧团挖暖气管道沟，被告宽城满族自治县评剧团应按照约定支付工程价款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宽城满族自治县评剧团给付原告王玉凤工程款5100.00元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告宽城满族自治县评剧团负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 玄文斌
人民陪审员 李佳泽
人民陪审员 韩和芳
二〇一八年四月二日
书 记 员 徐苏阳
附页
一、（2018）冀0827民初369号民事判决书所适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1715号
申请执行人：宁夏合盛装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路宁夏公路勘测设计院综合楼8号营业房。
法定代表人：顾丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴丽丽，该公司职工。
被执行人：银川览众艺术家具经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号三上凝聚力37号综合楼（1-4层）。
法定代表人：孙涛，该公司经理。
申请执行人宁夏合盛装饰工程有限公司与被执行人银川览众艺术家具经营管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2797号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川览众艺术家具经营管理有限公司向申请执行人宁夏合盛装饰工程有限公司制作费94184元及利息，支付保管费3000元，承担案件受理费、公告费2833元，向本院缴纳执行费1471元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人银川览众艺术家居经营管理有限公司名下无可供执行财产，被执行人银川览众艺术家经营管理有限公司已经倒闭。现被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序，本案执行费1471元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年十月二十三日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3234号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 杨 森
人民陪审员 张庆堂
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3234号原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠代理审判员  杨 森人民陪审员  张庆堂二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
河南洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第324号
原告：王敏，女，汉族，1970年10月14日生。
委托代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师。
被告：朱建正，男，汉族，1964年9月14日生。
被告：朱合温，男，汉族，1966年2月15日生。
上列原告王敏诉被告朱建正、朱合温民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱建正、朱合温经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月22日，李长根带被告朱建正来见原告，说急用现金5万元，否则要出人命案，原告为了帮忙用两分高息借来的现金5万元，给被告朱建正周转度难关。被告朱建正书写了借款凭据，约定18天还款，否则每天承担500元滞纳金和500违约金。并由被告朱合温承担连带还款责任。借款到期后被告朱建正不还款，躲起来，担保人也不履行担保义务。至原告起诉日，已经695天（1年零10个月），不说滞纳金，单违约金一项计算为34.75万元。原告考虑违约金过高，（今年也受到被告部分违约金），只主张被告再承担1.5万元违约金，以弥补原告近两年为此5万元支付的高额利息、以及原告长期寻找躲避起来的被告朱建正而花费的大宗支出。基于上述的事实及理由，特向法院提起诉讼，要求1、判决被告朱建正偿还原告借款5万元，违约金1.5万元，共计6.5万元。2、判决被告朱合温对上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱建正、朱合温未到庭亦无书面答辩意见提交。
经审理查明：2011年12月22日，被告朱建正借原告王敏现金5万元整，于当日出具借条一张；并于同日向原告出具借条凭据一份，载明：“今借到王敏女士人民币（大写）伍万元整，用于临时周转。借款期限一个月，自2011年12月22日至2012年1月10日。三方约定：一、借款人需交保证金1500元整，如借款人在2012年1月10日不能还款或者不能足额还款，保证金不予退还，同时逾期每日需支付滞纳金500元、支付违约金500元。担保人承担借款连带责任。借款人：朱建正。担保人：朱合温。2011年12月22日”。为支持其诉求原告向本院提交2011年12月22日借条及借款凭据各一份，并在庭审中称保证金其实被告并未缴纳。被告朱建正、朱合温经本院合法传唤未到庭，未对上述证据进行质证。
本院认为：被告朱建正借原告王敏现金5万元属实，有原告向本院提交的被告朱建正出具的2011年12月22日的借条及借款凭证为证，被告朱建正应偿还原告借款并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的从2012年1月11日起至实际付款之日止的利息，并加付该利息的30%的方法计算的违约金。对原告要求被告朱合温承担连带责任的诉求，因借款凭据未约定保证期且担保已超过法定保证期，因此本院不予支持。对原告的其他诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告朱建正、朱合温未到庭，视为放弃自己的合法权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建正于本判决生效后十日内支付原告王敏借款人民币50000元整，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的从2012年1月11日起至实际付款之日止的利息，并加付该利息的30%的方法计算的违约金。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告朱建正承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：张唯颖
二〇一四年九月五日
书记员 ：赵婷婷
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1051号
原告杨某，男，1968年7月25日生，汉族，住青县。
被告杨某，男，1972年6月1日生，汉族，住青县。
被告李某，男，1966年3月22日生，汉族，住青县。
本院在审理原告杨某与被告杨某、李某提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告杨某以因证据原因为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某承担。
代理审判员 王兴林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 秦 汉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第89号
原告曾强，男，1976年1月25日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
委托代理人易剑虹，四川蜀西律师事务所律师（特别授权）。
被告孙炯炯，男，1982年10月27日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告曾强与被告孙炯炯民间借贷纠纷一案中，原告曾强于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告曾强撤回起诉。
本案案件受理费5700元，由原告曾强承担。
审判员 文 武
二〇一五年一月十五日
书记员 李天岚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第86号
上诉人（原审原告）：深圳市保信全物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华办事处玉翠新村一区***栋*楼201。
法定代表人：陆x。
委托代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人：赵键波，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市煜乾光电有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍西荣工业区新*栋*楼。
法定代表人：龚xx。
被上诉人（原审被告）：深圳市悦群科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道三围航空路**号*栋201。
法定代表人：熊xx。
两被上诉人共同委托代理人：徐晓宏，广东华协律师事务所律师。
上诉人深圳市保信全物业管理有限公司与被上诉人深圳市煜乾光电有限公司、深圳市悦群科技有限公司服务合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第152号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳市保信全物业管理有限公司于2016年3月8日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人深圳市保信全物业管理有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市保信全物业管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2162元（已由上诉人深圳市保信全物业管理有限公司预交），减半收取为1081元，由深圳市保信全物业管理有限公司负担。上诉人深圳市保信全物业管理有限公司多预交的1081元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 何 溯
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 罗娜（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁决解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7013号
上诉人（原审原告）：卢富宏，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人:熊强，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市雄峰骏程汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：莫伟，该司董事。
委托诉讼代理人：梁敏仪，该司工作人员。
委托诉讼代理人：何海云，该司工作人员。
上诉人卢富宏因与被上诉人佛山市雄峰骏程汽车服务有限公司（以下简称雄峰骏程公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5846号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回卢富宏的诉讼请求。案件受理费25元，由卢富宏负担。
上诉人卢富宏上诉提出：案涉车辆是否存在质量问题应由雄峰骏程公司承担举证责任。雄峰骏程公司自行将案涉车辆售出导致无法送检，实则是为了掩盖车辆的质量瑕疵。原审未支持卢富宏的诉请，损害了其合法权益。据此请求：1、撤销原审判决，判令支持卢富宏的原审诉请；2、由雄峰骏程公司承担本案全部诉讼费用。
被上诉人雄峰骏程公司答辩称：一、卢富宏主张案涉车辆存在质量问题，应承担相应的举证责任。卢富宏在试车后未通过任何方式表示需要将车辆送到检测机构进行检测，双方亦从未沟通过车辆检测事宜，其所上诉所提案涉车辆不具备检测的条件与事实不符。
二、根据案涉销售合约的约定，买方不按约定支付购车余款的，经卖方通知后仍不支付，卖方有权解除合约，买方已支付的款项不予退还。卢富宏于2016年1月10日试车，后经雄峰骏程公司的销售人员催促，未在约定的期限内支付购车余款，双方的买卖合同关系已解除，雄峰骏程公司有权将车辆另行出售。车辆必须经过车管部门检测合格后方能上牌，案涉车辆已出售且上牌，足以证实不存在质量问题。卢富宏所称雄峰骏程公司为掩盖车辆质量瑕疵而有意将车辆出售的说法明显与事实不符。卢富宏恶意违约，应承担违约责任。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审查，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，卢富宏以雄峰骏程公司交付的车辆存在跑偏、线头外露等质量瑕疵为由，上诉请求后者退回预付款5000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、九十一条第（二）项的规定，卢富宏须就前述事实主张承担举证证明责任，但其在判决作出前未能提供证据证明雄峰骏程公司交予其试驾的车辆存在质量瑕疵，根据前引司法解释第九十条第二款的规定，应对此承担举证不能的不利后果。且卢富宏在原审起诉时要求退还系争款项的理由为雄峰骏程公司迟迟不能提车回店，此与其上诉主张前后矛盾，难以使人形成内心确信。在卢富宏无证据证实雄峰骏程公司交付不能或交付的标的存在质量瑕疵的情形下，其拒绝接收车辆及支付购车余款的行为，已构成违约，须承担相应的违约责任。诉争销售合约条款第6.3条约定买方不按约定支付购车余款的，卖方有权解除合约，买方已支付的款项卖方不予退还，故原审驳回卢富宏要求退回5000元预付款的诉请，合法有据，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。卢富宏上诉所提，理据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢富宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王续媚
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终7013号上诉人（原审原告）：卢富宏，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人:熊强，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市雄峰骏程汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：莫伟，该司董事。委托诉讼代理人：梁敏仪，该司工作人员。委托诉讼代理人：何海云，该司工作人员。上诉人卢富宏因与被上诉人佛山市雄峰骏程汽车服务有限公司（以下简称雄峰骏程公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5846号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回卢富宏的诉讼请求。案件受理费25元，由卢富宏负担。上诉人卢富宏上诉提出：案涉车辆是否存在质量问题应由雄峰骏程公司承担举证责任。雄峰骏程公司自行将案涉车辆售出导致无法送检，实则是为了掩盖车辆的质量瑕疵。原审未支持卢富宏的诉请，损害了其合法权益。据此请求：1、撤销原审判决，判令支持卢富宏的原审诉请；2、由雄峰骏程公司承担本案全部诉讼费用。被上诉人雄峰骏程公司答辩称：一、卢富宏主张案涉车辆存在质量问题，应承担相应的举证责任。卢富宏在试车后未通过任何方式表示需要将车辆送到检测机构进行检测，双方亦从未沟通过车辆检测事宜，其所上诉所提案涉车辆不具备检测的条件与事实不符。二、根据案涉销售合约的约定，买方不按约定支付购车余款的，经卖方通知后仍不支付，卖方有权解除合约，买方已支付的款项不予退还。卢富宏于2016年1月10日试车，后经雄峰骏程公司的销售人员催促，未在约定的期限内支付购车余款，双方的买卖合同关系已解除，雄峰骏程公司有权将车辆另行出售。车辆必须经过车管部门检测合格后方能上牌，案涉车辆已出售且上牌，足以证实不存在质量问题。卢富宏所称雄峰骏程公司为掩盖车辆质量瑕疵而有意将车辆出售的说法明显与事实不符。卢富宏恶意违约，应承担违约责任。双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。经审查，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，卢富宏以雄峰骏程公司交付的车辆存在跑偏、线头外露等质量瑕疵为由，上诉请求后者退回预付款5000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、九十一条第（二）项的规定，卢富宏须就前述事实主张承担举证证明责任，但其在判决作出前未能提供证据证明雄峰骏程公司交予其试驾的车辆存在质量瑕疵，根据前引司法解释第九十条第二款的规定，应对此承担举证不能的不利后果。且卢富宏在原审起诉时要求退还系争款项的理由为雄峰骏程公司迟迟不能提车回店，此与其上诉主张前后矛盾，难以使人形成内心确信。在卢富宏无证据证实雄峰骏程公司交付不能或交付的标的存在质量瑕疵的情形下，其拒绝接收车辆及支付购车余款的行为，已构成违约，须承担相应的违约责任。诉争销售合约条款第6.3条约定买方不按约定支付购车余款的，卖方有权解除合约，买方已支付的款项卖方不予退还，故原审驳回卢富宏要求退回5000元预付款的诉请，合法有据，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。卢富宏上诉所提，理据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卢富宏负担。本判决为终审判决。审 判 长  林炜烽代理审判员  刘金玲代理审判员  张媛媛二〇一六年十月二十日书 记 员  王续媚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初292号
原告江英。
被告衣传伟。
被告李丹。
本院在审理原告江英与被告衣传伟、李丹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告衣传伟、李丹银行存款人民币1000000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告衣传伟、李丹银行存款人民币1000000元或者查封或扣押同等价�的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟贞
二〇一六年二月三日
书记员 梁同丽