安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初4187号
原告：蒋运友，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告：张家才，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住址同上，系蒋运友妻弟。
原告：张家林，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住址同上，系张家才弟弟。
以上三位原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。
以上三位原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张文姝，安徽兴隆律师事务所实习律师。
被告：韩红兵，男，1965年8月27日出生，汉族，驾驶员，住河北省邯郸市复兴区。
被告：五矿邯郸矿业邯郸物流有限公司，住所地河北省武安市南环东路1001号，统一社会信用代码91130481576773858D。
法定代表人：张凯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码911304008055652606。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，该公司法律顾问。
原告蒋运友、张家才、张家林与被告韩红兵、五矿邯郸矿业邯郸物流有限公司（以下简称邯郸物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋运友、张家才、张家林及其共同诉讼代理人陈伟、张文姝、被告韩红兵、被告邯郸物流公司的诉讼代理人张明、被告人保财险邯郸公司的诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋运友、张家才、张家林共同向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告赔偿蒋运友误工费、护理费、残疾赔偿金等费用282506元，赔偿张家才误工费、护理费、残疾赔偿金等费用153969.43元，赔偿张家林误工费、护理费、残疾赔偿金等费用122658.6元，合计559134元；2.判令第三被告在承保交强险和商业险保险责任限额内优先承担赔偿责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日8时45分，韩红兵驾驶冀Ｄ×××××号牌重型货车，自西向东行驶至霍邱县经济开发区××十字路口处时，与由南向北行驶通过该路口的张家才驾驶的皖Ｎ×××××号牌中型货车相接触，造成两车不同程度损坏及张家才、张家林、蒋运友受伤的交通事故。
三位原告提供如下证据：1.肇事车辆行驶证、韩红兵身份证、驾驶证，证明被告基本信息。2.保险合同，证明肇事车辆在第三被告处投保并在承保期间内。3.事故认定书，证明事发过程及责任认定。4.原告身份证、户口簿，证明三位原告身份信息。5.出院记录，证明三位原告受伤住院。6.费用清单、医药费发票，证明三位原告治疗花费的相关费用。7.伤残评定意见书、鉴定费发票。8.租房合同。9.证明。10.水电费发票。11.蒋运友工资表。7-11均证明应按城镇居民标准计算相关赔偿。12.交通费发票，证明三位原告支付交通费数额。
韩红兵辩称，本起事故是韩红兵驾驶邯郸物流公司所有的车辆造成的，车辆投有保险，原告要求的损失由人保财险邯郸公司承担。
韩红兵提供如下证据：1.身份证，证明第一被告诉讼主体资格。2.驾驶证，证明第一被告具有合法的驾驶资格。
邯郸物流公司辩称，韩红兵是邯郸物流公司的员工，其驾驶的车辆所有人是邯郸物流公司，原告要求所有的损失按国家标准由人保财险邯郸公司赔偿。
邯郸物流公司提供如下证据：1.行驶证照片，证明车辆具有合法的行驶资格。2.收条、转账单6张，证明为三位原告垫付医药费16万元。
人保财险邯郸公司辩称，一、在核对肇事车辆行驶证、驾驶证、资格证合法有效的状态下，对原告主张的合理合法的损失在保险责任限额内依法赔偿。二、本案原告系农村居民，且长期务农，残疾赔偿金应当按照安徽省农村居民标准计算。三、本案的诉讼费、鉴定费本公司不承担。
本院调取蒋运友劳动合同、用工单位营业执照、法定代表人身份证和调查笔录2份，证明本次交通事故发生前蒋运友在霍邱县城关镇居住和工作情况等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。第三被告对原告提供的证据中有异议的证据质证意见为：对证据3没有异议，但在事故经过上驾驶员写为“韩红林”，不是本案韩红兵，请法庭依法核实。对证据4证明目的有异议，证据显示三位原告居住地为张罗村东庄组，且在开庭核对各原告身份时也均答身份为农民，因此残疾赔偿金应当按照农村标准计算。对证据5真实性不认可，因为没有加盖医院公章，且不能显示是因本次交通事故造成的伤情。对证据6中住院清单没有第一原告的，且没有相应的病历和医嘱相对照，不能证明是其必要合理的消费。对蒋运友、张家才的医药费发票是城乡居民医保，不是自费，如已经报销不应当重复主张，另应加扣10%的非医保用药，且应提供完整的病历来证明该票据实际花费的真实性。张家林为自费病人，应当提供病历证明医药费产生的必要性、真实性，且加扣10%的非医保用药。固定肢具费800元没有医嘱，并不能证明其实际发生。对证据7中蒋运友的鉴定意见不认可其八级伤残，且不是法院委托，剥夺了本公司参与鉴定的权利；另误工期评定为240日，不符合人身损害司法评定的相关解释，因事故发生在2017年3月份，司法鉴定意见鉴定伤残日为2017年7月12日，也就是伤残误工期限最多计算到7月12日。因此该鉴定意见不合理、不合法。对蒋运友精神状态鉴定意见不认可，且认为于伤残鉴定没有直接关联性，另也为单方鉴定，程序违法。对张家才、张家林的鉴定意见书不认可，且有关于二次手术费鉴定，该费用并没有实际发生，应待实际发生后另行主张，且“三期”明显过长。对鉴定费本公司不承担。对证据8真实性不认可，蒋运友和蒋继承是远房叔侄关系，没有证据证明该房屋的实际所有人为出租方蒋继承，且也没有实际交付房租的转款或者相应的支付凭证，也没有蒋继承的身份证相关信息，且与蒋运友开庭核实身份及地址时不一致。对证据9真实性不认可，单位出具证明应当由单位相关负责人签字且没有特殊情况应当出庭作证，否则该证据不产生法律效力。且该合同中书写的内容与租房合同亦是相互矛盾，租房合同的租期为3年，但社区开具的租期为5年，明显系虚假制作。对证据10不认可，显示的户名均是蒋运敏，不是蒋继承，也不是蒋运友，不能证明是蒋运友实际缴费。对证据11真实性、合法性、关联性均不认可，因为工资表没有加盖公章，也没有负责人签字，也没有相关的劳动合同。对证据12没有加盖公章，且是定额连号票据，不能证明系本起交通事故所产生。第一、二被告对原告提供的医疗费中的非医保用药费用不承担、鉴定费由原告自行承担。原告对第二被告提供的证据2仅认可经交警队转款9万元、蒋运杰收款1万元，另6万元不知情。第三被告对法庭调取的证据质证意见为，由法庭依法核实后判决。
对当事人双方提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1-7，本院经审查均予以确认。对证据8-11结合本院调取的证据，对证明目的本院经审查予以确认。对证据12，考虑确已支出，本院经审查予以酌定。对第一被告提供的证据，本院经审查均予以确认。对第二被告提供的证据1，本院经审查予以确认。对证据2，本院经审查以原告认可收到的垫付款10万元为准予以确认。对法庭调取的证据，本院经审查予以确认。
本院经审理认定事实如下：本起交通事故发生的时间、地点、原因和后果同原告诉称诉称相一致。张家才于2017年3月3日伤后入住霍邱县第一人民医院。诊断：闭合性胸部损伤，左侧多发性肋骨骨折，左侧创伤性血气胸，多发性软组织损伤。行“左侧多发性肋骨骨折切开复位+内固定术”。病情平稳后于同年4月18日出院。住院46天，花去医疗费43329.43元。张家林于2017年3月3日伤后入住霍邱县第一人民医院。诊断：左侧桡骨骨折。行“左桡骨远端骨折切开复位钢板年内固定术”。病情平稳后于同年4月13日出院。住院41天，花去医疗费16049.65元。蒋运友于2017年3月3日伤后入住霍邱县第一人民医院。诊断：闭合性颅脑损伤，左侧额叶脑挫伤等。入院后予以清创缝合、止血、抗炎、营养脑细胞、促进愈合等对症处理。病情平稳后于同年6月5日出院。住院94天，花去医疗费45694.44元。2017年6月26日，安徽仁和司法鉴定对张家才伤残程度鉴定、后续医疗费评估、三期评定作出司法鉴定意见。1.被鉴定人张家才……，评为十级伤残。2.被鉴定人……，经评估后续医疗费为12000元。3.人身损害误工期为120日，护理期60日，营养期60日。张家才支付鉴定费2090元。2017年6月28日，安徽仁和司法鉴定对张家林伤残程度鉴定、后续医疗费评估、三期评定作出司法鉴定意见。1.被鉴定人张家林……，评为十级伤残。2.被鉴定人……，经评估后续医疗费为12000元。3.人身损害误工期为180日，护理期60日，营养期90日。张家林支付鉴定费2090元。2017年7月10日，安徽高诚司法鉴定对蒋运友精神状态作出司法鉴定意见。被鉴定人蒋运友目前的精神状态为：脑外伤所致轻度智能损害。2017年7月16日，安徽仁和司法鉴定对蒋运友伤残程度鉴定、三期评定作出司法鉴定意见。1.被鉴定人蒋运友……，评为八级伤残。2.人身损害误工期为240日，护理期120日，营养期120日。蒋运友支付鉴定费2130元。
另查明，2014年12月1日，蒋运友被位于霍邱县城关镇光明大道北段的霍邱七巢精品酒店有限公司招聘为员工，从事保安兼做水电工，双方签订劳动合同，工资按月发放。2015年1月1日，蒋运友租赁蒋继承所有的位于霍邱县城关镇卧阳锦绣城6栋1单元1501室居住至今。
再查明，韩红兵是邯郸物流公司的员工，冀Ｄ×××××重型货车所有人是邯郸物流公司，该车辆在人保财险邯郸公司投有机动车交强险和不计免赔率商业三者险（50万元），且事故发生在保险期间内。本起交通事故责任经交警部门认定，韩红兵负事故全部责任，张家才、张家林、蒋运友不负事故责任。皖Ｎ×××××中型货车所有人是张家才，张家才花去施救费1200元、配劳务9295元。五矿邯郸矿业邯郸物流有限公司为张家才、张家林、蒋运友垫付医疗费合计10万元。
本院认为，本案争议焦点一、张家才、张家林、蒋运友诉请的残疾赔偿金适用标准如何确定；二、张家才、张家林、蒋运友诉请的损失如何确定。
关于争议焦点一，蒋运友举出在城镇租赁房屋证明、居住第社区证明、劳动合同、工资表等证据，拟稿证明其在城镇有相对规定的工作和收入，且连续居住生活满一年，按城镇居民标准标准计算残疾赔偿金。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”规定，本案张家才、张家林均为伤者，且其均为农村居民，因此张家才、张家林的残疾赔偿金按农村居民标准计算。
关于争议焦点二，经核，（一）张家才的损失为：1.医疗费54329.43元[含非医保用药费2644元（西药费26442.16元×10%（酌定）、后续医疗费11000元（酌定）]；2.误工费11264.4元（93.87元/日×120日）；3.护理费6903.18元[（121.5元/日×住院期间46日）+（93.87元/日×出院后14日）]；4.住院伙食补助费1380元（30元/日×46日）；5.营养费1800元（30元/日×60日）；6.残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费500元（酌定）；9.财产损失10495元。合计115112元。（二）张家林的损失为：1.医疗费27049.65元[含非医保用药费150元（西药费1500.58元×10%（酌定）、后续医疗费11000元（酌定）]；2.误工费16896.6元（93.87元/日×180日）；3.护理费6765元[（121.5元/日×住院期间41日）+（93.87元/日×出院后19日）]；4.住院伙食补助费1200元（30元/日×40日）；5.营养费2700元（30元/日×90日）；6.残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费500元（酌定）。合计83551.25元。（三）蒋运友的损失为：1.医疗费45694.44元[含非医保用药费2241元（西药费22408.68元×10%（酌定）]；2.误工费22528.8元（93.87元/日×240日）；3.护理费13861.62元[（121.5元/日×住院期间94日）+（93.87元/日×出院后26日）]；4.住院伙食补助费2820元（30元/日×94日）；5.营养费3600元（30元/日×120日）；6.残疾赔偿金174936元（29156元/年×20年×30%）；7.精神损害抚慰金15000元；8.交通费500元（酌定）。合计278940.86元。
综上所述，韩红兵作为邯郸物流公司工作人员，驾驶本单位所有的冀Ｄ×××××车辆致伤张家才、张家林、蒋运友，应按其承担的事故责任比例承担相应的赔偿责任。冀Ｄ×××××车辆保险人人保财险邯郸公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由韩红兵和邯郸物流公司承担连带赔偿责任。邯郸物流公司前期垫付款如未超出其应承担的赔偿款外，则应由张家才、张家林、蒋运友予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条-
第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张家才医疗费4000元、张家林医疗费2000元、蒋运友医疗费4000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿张家才损失30000元、张家林损失30000元、蒋运友损失50000元，财产损失赔偿限额内赔偿张家才财产损失2000元；第三者责任保险赔偿限额内赔偿张家才其余损失76468元、张家林其余损失51401元、蒋运友其余损失222700元。以上张家才合计款112468元，张家林合计款83401元，蒋运友合计款276700元。
二、韩红兵、五矿邯郸矿业邯郸物流有限公司连带赔偿张家才非医保用药费2644元、张家林非医保用药费150元、蒋运友非医保用药费2241元，合计5035元。
三、张家才、张家林、蒋运友在获得中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿款的同时返还五矿邯郸矿业邯郸物流有限公司款10万元，比除第二项赔偿款外，张家才、张家林、蒋运友实际应返还五矿邯郸矿业邯郸物流有限公司款94965元。
四、驳回张家才、张家林、蒋运友其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9391元，由五矿邯郸矿业邯郸物流有限公司负担8022元，张家才、张家林、蒋运友负担1369元；张家才鉴定费2090元、张家林鉴定费2090元、蒋运友鉴定费2130元，由五矿邯郸矿业邯郸物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵光瑜
二〇一七年十二月一日
书记员 郭媛媛
附1：法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据材料证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据材料确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
附2：本案标的款应缴入以下账户
单位霍邱县人民法院标的款专户
账号12×××76
开户行农行霍邱县支行营业部
附3：领取标的款应提供以下相关证件
居民身份证
银行卡（开户行名称）