湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民一初字第83号原告彭春林，男，1978年3月1日出生，汉族。被告杨涛，男，1984年9月13日出生，汉族。被告李涛，男，1984年11月24日出生，汉族。被告杨建华，男，1981年5月27日出生，汉族。原告彭春林与被告杨涛、李涛、杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由代理审判员邝宏琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭春林、被告李涛、杨建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭春林诉称：2012年12月6日，被告杨涛因资金周转向原告彭春林立据借款4万元，约定月利息2分，被告李涛、杨建华为该借款提供连带担保。2013年1月30日，被告�涛向原告彭春林还款2万元，余款2万元及全部利息至今未偿还，为维护原告彭春林的合法权益，原告彭春林诉请本院判令：被告杨涛、李涛、杨建华返还原告彭春林借款2万元，支付违约金12262.5元（暂算至2013年11月，以后违约金另计）。庭审中，原告彭春林自愿撤回对被告杨涛的起诉。被告李涛辩称：被告李涛因资金周转向原告彭春林借款2万元，由被告杨建华做担保，该借款被告李涛已向原告彭春林返还；同时，被告杨涛向原告彭春林借款2万元，案外人肖圣兵做担保，按理是应该分别打两张借条的，但写到了一张借条上。在签字前，被告李涛曾要求原告彭春林改原借条，不过原告彭春林说没关系，被告李涛、杨建华也没在意。本案与被告杨建华无关，被告李涛要求先把被告杨涛找出来，要被告杨涛把欠款还给原告彭春林。被告杨建华辩称：被�李涛因资金周转向原告彭春林借款2万元，由被告杨建华给被告李涛就该借款做担保；同时，被告杨涛向原告彭春林借款2万元，案外人肖圣兵为被告杨涛这2万元做担保，原告彭春林口头答应如被告李涛还他2万元，就没被告杨建华什么担保责任了。如果不是案外人肖圣兵在场，被告杨建华是不会做担保的，签字的时候，原告彭春林说案外人肖圣兵就不用签了，被告李涛、杨建华也没在意。现被告李涛已向原告彭春林返还借款2万元，就没被告杨建华什么担保责任了。经审理查明：2012年12月6日，被告杨涛向原告彭春林立据借款4万元用于资金周转，被告李涛、杨建华为连带责任保证人。借条的内容为：“今借到彭春林人民币现金肆万圆整元整（￥40000元），借款期限为一个月，利息按月利率2%计算。逾期未能还清本息，借款人应按每月按未偿还本息总额7%支付违约金，直至本息结清为止。如发生诉讼双方选择债权人所在地人民法院管辖。借款人：杨涛，身份证：431022198409135476，1517359****，连带责任保证人：李涛，身份证：431022198411245471，1387356（改4）7603，连带责任保证人：杨建华，身份证：43102219810527547X，1378658****，2012年12月6日”。借款期限届满后，被告李涛于2013年1月30日向原告彭春林返还借款2万元及借款4万元的利息，余款的2万元及之后的利息，被告李涛、杨涛、杨建华至今未予返还。另查明，2012年12月6日至2013年1月6日期间，中国人民银行实施的6个月以内的贷款年利率为5.6%，四倍为22.4%，折合为月利率为1.867%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨涛向原告彭春林借款，被告李涛、杨建华为该笔借款提供连带责任担保，有被告杨涛、李涛、杨建华向原告彭春林出具的借款凭证予以证实，因此，本案的事实清楚、证据充分，原告彭春林与被告杨涛的借贷关系，依法应受法律保护。被告李涛主张其向原告彭春林借款2万元，是由被告杨建华做担保，被告杨涛向原告彭春林借款2万元，是由案外人肖圣兵做担保，对被告杨涛向原告彭春林借款2万元，被告李涛、杨建华不承担担保责任，未提供充分证据予以证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，对被告杨涛所借的尚未返还的2万元借款，被告李涛、杨建华不承担担保责任的抗辩理由，本院不予采信。原告彭春林自愿撤回对被告杨涛的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，系其诉讼权利的合法处分，与法无碍，本院予以认可。被告李涛、杨建华在被告杨涛向原告彭春林借款约定承担连带责任保证人，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条之规定，当借款未返还时，连带责任保证人应当共同对借款及利息等承担连带清偿责任。因此，原告彭春林请求判令被告李涛、杨建华返还剩余借款2万元，本院予以支持。原告彭春林与被告杨涛、李涛、杨建华借条中约定借款月利率为2%，如逾期未能还清本息，应按每月未偿还本息总额7%支付违约金，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷案件中，既约定借款月利率，又约定逾期还款违约金的，两者之和，以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜，原告彭春林请求被告李涛、杨建华支付逾期利息，按月利率为1.867%�算为宜，原告彭春林诉请被告李涛、杨建华支付1.22625万元，本院予以支持5202.71元（违约418天÷30天×1.867%×20000元＝5202.71元），超出部分不予支持。被告李涛、杨建华在向原告彭春林履行还款义务后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，依法可向被告杨涛追偿。案经本院调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李涛、杨建华于本判决生效之日起10日内向原告彭春林返还借款20000元，支付利息5202.71元，合计25202.71元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告彭春林其他诉讼请求。案件受理费303.5元（已减半），由被告李涛、杨建华负担。如不服本判决，可在判决书送达收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  邝宏琛二〇一四年三月二十四日书 记 员  李杰文附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。