wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初18号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人杨某某，女，1975年2月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月17日被湘乡市公安局刑事拘留，2014年11月28日被依法逮捕，2015年1月15日由湘乡市公安局决定取保候审。2016年3月2日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，决定由审判员易军湘独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，书记员何婵娟担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，被告人杨某某于2014年9月15日上午持水果刀将被害人杨某某胸部、肚子等身上多处刺伤，经鉴定，杨某某之损伤构成轻伤二级。该院提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。该院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，被告人杨某某与被害人杨某某系同胞姐妹。自2013年以来，被告人杨某某与被害人杨某某因土地征收拆迁补偿款的归属多次发生纠纷，杨某某建房遭到杨某某多次阻拦，经司法所、派出所及当地基陆续组织多次调解均无果。2014年9月15日上午，被告人杨某某冲至杨某某家将其进屋的电线剪断，杨某某与杨某某发生口角，被告人杨某某持水果刀乱刺杨某某，将杨某某胸部、手臂等刺伤多处，杨某某用砖头将杨某某头部砸伤，并抢过杨某某的水果刀将杨某某左手划伤。2014年9月24日经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，杨某某所受损伤属轻伤二级。杨某某所受损伤属轻微伤。
2015年1月7日，经湘乡市昆仑桥办事处人民调解委员会主持调解，双方达成一致协议，由杨某某支付被害人杨某某征地款、医疗费用15000元，被害人杨某某对杨某某的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人杨某某的陈述，证实与杨某某发生纠纷的缘由及2014年9月15日被杨某某持水果刀刺伤胸脯、手臂多处的事实。
2、证人杨某某、刘某、陈某的证言，均证实杨某某与杨某某发生争吵打斗，杨某某持水果刀将杨某某刺伤，杨某某用砖头砸伤杨某某头部。
3、湘潭市龙城书司法鉴定所[2014]法鉴字第1045号司法鉴定意见书，证实杨某某所受损伤为轻伤二级。
4、书证。
1）被告人杨某某户籍信息，证实被告人杨某某犯罪时已经成年。
2）《关于杨某某之三个女房屋地基及有关事项的协议》、《分家协议》，证实被告人杨某某与被害人杨某某发生矛盾的缘由。
3）湘乡市人民调解委员会调解记录及签到表，证实在案发以前湘乡市昆仑桥办事处人民调解委员会多次就两人的矛盾进行过调处。
4）住院、出院记录，证实被告人杨某某与被害人杨某某受伤住院的事实。
5）调解协议、收条、谅解书，证实案发后经湘乡市昆仑桥办事处人民调解委员会主持调解，被告人杨某某赔偿了被害人杨某某经济损失，取得其谅解。
5、被告人杨某某的供述，证实她与杨某某发生打架的缘由及持水果刀刺伤杨某某的事实，与上述证据吻合。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人杨某某无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
被告人杨某某未向本院提供证据。
本院认为，被告人杨某某不能冷静处理家庭矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人杨某某与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。综观全案，对被告人杨某某适用缓刑不致再危害社会，可对被告人杨某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 易军湘
二〇一六年三月二十二日
书记员 何婵娟
附本案适用法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条.....
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被害人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第474号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：谢仙童。
被告：冯贤辉。
被告：欧幸珠。
原告宁波银亿物业管理有限公司（以下简称银亿公司）为与被告冯贤辉、欧幸珠物业服务合同纠纷一案，于205年3月2日向本院提起诉讼，诉请法院判令：被告立即支付原告拖欠的物业管理费5925.2元、违约金6527.5元，合计12452.7元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员奚巧群适用小额诉讼程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告银亿公司的委托代理人谢仙童到庭参加诉讼，被告冯贤辉、欧幸珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：被告冯贤辉、欧幸珠系象山县丹东街道世纪花园小区18幢2单元303室业主，房屋建筑面积124.09平方米。被告尚欠原告2012年6月1日至2013年5月31日期间的物业费2633.4元【其中物业管理综合服务费2025.2元（124.09平方米×1.7元／月／平方米×12个月×80%）、公共设施维修费248.2元（124.09平方米×2元／年／平方米）、室内停车服务费360元（30元／月×12个月）】、2013年6月1日至2014年5月31日期间的物业费2633.4元、2014年6月1日至2014年8月31日期间的物业费658.4元（计算标准同上）。因被告拖欠上述物业费，其应支付原告违约金6527.5元（计算至2015年1月5日，之后违约金原告放弃主张权利），其中2012年6月1日至2013年5月31日期间的物业费逾期支付580日，计违约金4582.1元（2633.4元×3‰／日×580日），2013年6月1日至2014年5月31日期间的物业费逾期支付215日，计违约金1698.5元（2633.4元×3‰／日×215日），2014年6月1日至2014年8月31日期间的物业费逾期支付125日，计违约金246.9元（658.4元×3‰／日×125日），不足部分视为原告放弃主张权利。以上事实清楚，有原告提供的前期物业管理服务协议、临时管理规约、关于缴纳物业费的温馨提示、结算单、象山县物价局文件等为证。被告冯贤辉、欧幸珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯贤辉、欧幸珠于本判决生效之日起五日内支付原告宁波银亿物业管理有限公司物业费5925.2元、违约金6527.5元，合计12452.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费111元，减半收取55.5元，由被告冯贤辉、欧幸珠负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 奚巧群
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨惠燕
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第2号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人徐立勇，男，汉族，小学文化，黑龙江省齐齐哈尔市人。2004年10月30日因犯贩卖毒品罪被海口市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年11月15日刑满释放。因本案于2014年10月28日被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。2014年11月27日被海口市琼山区人民检察院取保候审。2015年1月6日经本院决定被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。
辩护人曾德程，海南日新律师事务所律师。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人徐立勇犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市琼山区人民检察院代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人徐立勇及其辩护人曾德程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日凌晨1时许，被告人徐立勇驾驶摩托车行至海口市琼山区丁村路口处时，与被害人黄某甲乘坐的摩托车发生碰撞，徐立勇与黄某甲因此发生争吵。在争吵�程中，徐立勇用随身携带的水果刀划伤黄某甲的手腕。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，黄某甲的损伤为轻伤二级。
案发后，徐立勇已赔偿黄某甲人民币6.5万元，并取得黄某甲谅解。
上述事实，被告人徐立勇在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明书，谅解书，收条，协议书，辨认笔录及照片，证人陈某、吴某某、黄某乙、张某某的证言，被害人黄某甲的陈述，被告人徐立勇的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录，现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐立勇因驾驶摩托车与被害人黄某甲乘坐的摩托车发生事故而争执，争执过程中徐立勇用水果刀划伤黄某甲的手腕致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的�名成立，本院予以支持。被告人徐立勇因犯罪被判处有期徒刑十五年，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其犯罪后如实供述自己的罪行，并已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，及被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，应当从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐立勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈才刚
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 邓境宁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16633号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告杭瑞，男，39岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告杭瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙震颐
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民许初字第228号
原告栗军朝，男，汉族，1980年10月14日出生。
委托代理人李长江，男，1971年12月15日出生。
被告王翔，男，1984年3月27日出生。
委托代理人沈全堂，博爱县法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司塔南路营销服务部。
负责人单明军，任总经理。
委托代理人尚春，河南苍穹律师事务所律师。
原告栗军朝与被告王翔、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司塔南路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由本院审判员闫琳琳独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告栗军朝及其委托代理人李长江、被告王翔及其委托代理人沈全堂、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司塔南路营销服务部（以下简称人保财险公司）的委托代理人尚春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日7时10分许，原告驾驶摩托车在人民路与被告王翔驾驶的豫HLL3**号小车发生碰撞，致原告受伤，住院25天。该事故经鉴定原、被告负事故的同等责任，因赔偿事宜协商未果，诉至法院。诉请判令：1、二被告赔偿原告医疗费5703.64元、误工费11105.25元、护理费575元、住院伙食补助费750元、营养费250元、财产损失1000元、财产评估费300元、后续检查费400元，合计：20083.89元。减去已付医疗费4000元，计16083.89元。2、被告人保财险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告王翔承担50%。3、诉讼费由被告王翔负担。
被告王翔辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，我车投保有交强险，保险公司应承担赔偿责任，事故发生后我方垫付有4000元，保险公司应返还我垫付的4000元。要求原告赔偿我的车辆损失5285元及鉴定费含拆装费共计6049元。
被告人保财产公司辩称：关于该事故我方已经赔偿原希罕82947.49元，我方同意愿意在交强险限额内赔偿原告合理、合法损失，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否合法有据，二被告应如何承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份；2、事故认定书1份；3、原告住院病历1份；4、出院证1份；5、诊断证明1份；6、医疗费单据1张（3395.64元）、门诊单据3张（848元）、器械发票1张（1460元）；7、原告驾驶证、原告从业资格证、聘用合同各1份；8、原告财产损失票据18张（1000元）；9、原告车辆技术鉴定1份、及鉴定费发票3张；10、后期检查报告1份；11、检查费单据1份。
经质证，被告王翔对原告提交的证据材料均无异议。
经质证，被告人保财险公司对原告提交的证据材料提出异议认为，鉴定费我公司不承担。修车费单据没有其他证据佐证不应认可。误工时间应以实际住院天数计算。运输证、驾驶证真实性无异议。聘用合同不真实，交通运输业中挂靠单位不和个人签订合同，故对真实性有异议，不能证明原告的职业。对其他证据无异议。
本院审查后认为，原告提交的1-11组证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
被告王翔向本院提交的证据材料有：1、交强险保单1份，2、收据1份。
经质证原告及被告人保财险公司均无异议。
本院审查后认为，被告王翔提交的证据材料，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
被告人保财险公司向本院提交的证据材料有：原告出具的情况说明一份，以证明原告同意在交强险限额内先行赔付受害者原稀罕。
经质证，原告及被告王翔均无异议。
本院审查后认为，原告及被告王翔对被告人保财险公司提交的证据材料均无异议，本院确认其证据效力。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2014年3月14日7时10分许，原告驾驶豫H319**号普通二轮摩托车（后载原某某）沿大练线由北向南行驶至人民大道路口时，与由西向东被告王翔驾驶的豫HLL3**号小型轿车相撞，致原告及原某某受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，在博爱县人民医院住院治疗25天，支付住院费3395.64元、门诊费用848元。住院期间医生证明需购买长下肢支具，支付费用1460元。出院后因后期检查支付费用400元。原告事故发生前从事道路货物运输驾驶员工作。原告的豫H3J9**号摩托车经鉴定事故发生前符合机动车运行安全技术条件，支付评估费300元，因修车支付费用1000元。事故发生后，被告王翔垫付费用4000元。
本事故的受害者原某某赔偿案件，已经（2014）博民许初字第189号案件调解结案，被告人保财险公司在交强险限额内赔偿原希罕医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费72747.49元、财产损失200元，合计82947.49元。本案原告同意在交强险限额内优先赔付受害人原某某。现交强险余额为伤残等限额37052.51元、财产损失1800元。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年；交通运输、仓储和邮政业工资为44421元／年。
本院认为，原告在道路交通事故中健康权受到侵害，应依法获得民事赔偿。本事故发生在保险期间，被告保险公司应在豫HLL3**号车办理的机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的误工费可按照河南省运输业的平均工资计算，误工时限参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则计算70日为宜。原告的车损结合被告人保财险公司的定损确认书，确定为930元。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
第十七条之规定，判决如下：
一、原告栗军朝的各项损失为：医疗费4643.64元、住院伙食补助费500元、营养费250元、护理费575元、误工费11105.25元、多功能长下肢支具1460元、财产损失930元、财产评估费300元，合计：19763.89元。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司塔南路营销服务部在交强险限额内承担的费用为：护理费575元、误工费11105.25元、多功能长下肢支具1460元、财产损失930元，合计14070.25元。该款支付原告栗军朝10070.25元、支付被告王翔垫付费用4000元。
被告王翔赔偿原告栗军朝医疗费4643.64元、住院伙食补助费500元、营养费250元、财产评估费300元，合计5693.64元的50%计2846.82元。
上述款项须于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告栗军朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告王翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一四年十二月十五日
书记员 仝 婷
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执1317号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被执行人：陈文胜，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：周伟，女，1983年2月28日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县，系陈文胜之妻。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文胜、周伟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1121执1317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一八年三月十四日
书记员 申 露
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连少民申字第00005号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王涛，居民。
法定代理人封霞，居民。
委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）方芹，居民。
再审申请人王涛因与被申请人方芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌少民初字第00392号民事判决及本院（2015）连少民终字第00056号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人王涛称，原审判决认定事实错误，程序不合法。有新的证据表明，事故责任认定书责任划分不当，事发路段并非交叉路口，方芹应承担本次事故的主要责任，一审确定申请人承担70%的责任显属不当；误工期的认定错误，公安部门相关规定证明原审法院对误工期的认定错误，二审法院对申请人要求重新鉴定“三期”的申请，未予任何回应，程序不当。请求撤销原审判决，再审此案。
本院审查认定的案件事实与原审判决相同。
本院审查询问期间，再审申请人王涛提供事故地点照片、公安部《人身损害受伤人员误工评定准则》、《重新鉴定三期申请书》等证据，旨在证明原审判决认定事实及审理程序存在问题。
本院认为，公民的生命健康权依法应受保护。再审申请人王涛与被申请人方芹驾驶二轮电动车在机动车道内发生碰撞，造成事故，致王涛、方芹等人受伤。经灌云县交巡警大队责任认定，王涛应承担事故的主要责任，方芹应承担事故的次要责任。原审依据双方过错程度判令王涛承担事故责任70%的赔偿费用并无不当。本案交通事故认书定是灌云县交巡警大队在勘察事故现场、了解双方当事人及现场人员后依法所作，内容及形式均合法有效，王涛提供事故地点照片等证据并不能否定该事故责任认定书的真实和合法性。方芹受伤救治后由灌云县人民法院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，并根据被鉴定人方芹损伤及治疗的实际情况，做出休息（误工）期限300日的鉴定结论也并无不妥。并无证据证明该鉴定意见依据明显不足或违背临床医学客观性，王涛提供的相关规定并不足以推翻该鉴定结论，故王涛的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。王涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回王涛的再审申请。
审判长 肖 红
审判员 苏 宇
审判员 胡海涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 王梦雪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑再终字第2号
原公诉机关吉林市龙潭区人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）刘利明，男，1968年8月11日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，系中世建设发展有限公司吉林市分公司经理，户籍地：吉林市昌邑区嫩江街3-5-69号，暂住吉林市丰满区47师家属楼。因涉嫌犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2009年11月4日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现在吉林省长春兴业监狱服刑。
辩护人孙春生，吉林市法律援助中心律师。
辩护人刘凤兰，系原审被告人刘利明之母。
原审上诉人（原审被告人）王志华，男，1964年8月10日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区小白山乡大兰旗村*组。因涉嫌犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2009年11月4日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林市龙潭区人民检察院指控被告人刘利明、王志华犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，吉林市龙潭区人民法院于2010年9月16日作出（2010）龙刑初字第136号刑事判决，原审被告人刘利明、王志华不服，分别提出上诉，本院于2010年12月15日作出（2010）吉中刑终字第213号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，吉林省高级人民法院于2015年3月18日作出（2014）吉刑再字第7号刑事裁定：撤销本院（2010）吉中刑终字第213号刑事裁定，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员张冬梅、白占录出庭履行职务，原审被告人刘利明及其辩护人孙春生、刘凤兰，原审被告人王志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人刘利明犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市龙潭区人民法院（2010）龙刑初字第136号刑事判决；
二、发回吉林省吉林市龙潭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王子臣
审判员 杨伟华
审判员 金钟一
二〇一五年六月三十日
书记员 路其会
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第190号
申请执行人李环宇。
法定代理人董兰平.
被执行人李文涛。
本院于2015年6月17日立案执行李环宇申请李文涛婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第641号民事判决书，被执行人李文涛应支付申请执行人案款5334元。本院在执行过程中，被执行人已支付申请执行人抚养费5000元，其余部分申请人表示放弃要求被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涿执字第190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张顺明
二〇一五年八月四日
书记员 李元武
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1535号
被执行人邓小清，男，1974年10月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
本院在执行被执行人邓小清刑事罚金一案中，查明，被执行人邓小清名下无银行存款等可供执行财产。2016年9月28日，本院依法委托被执行人户籍所在地湖南省祁阳县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月14日，本院将被执行人邓小清纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈丽英
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第528号
原告：潘某某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
委托代理人：刘凤林，莫莫格法律服务所法律工作者。
原告潘某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，2015年9月10日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘某某、被告张某及委托代理人刘凤林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘某某诉称，2013年1月7日，原、被告依法登记结婚，婚后生有一子张某某（2013年7月7日生），由于被告挣钱不往家里拿，不务正业，对家庭不负责任，经常打彩票包括黑彩，致使双方感情彻底破裂，无法在一起生活，故请判令原、被告离婚。
张某辩称，原告说的不属实，我现在不玩彩票，工资卡都交给原告，是原告家人看不上我。我同意离婚，要求依法分割共同财产，要求婚后生子张某某归我抚养。
经审理查明：原、被告于2013年1月7日依法登记结婚，婚生一子张某某（2013年7月7日生）。由于性格差异，致双方婚后经常口角打仗，现夫妻感情已破裂。
另查明：现有物品42英寸的康佳彩电一台、北京现代吉GQ16**轿车一台系原告个人财产，康佳冰箱一台系被告个人财产；原、被告共同财产有：存款11万元（开户行为中国人民建设银行股份有限公司镇赉团结路支行，存款日期为2015年1月8日，销户日为2015年8月18日），该款原告潘某某于起诉当日全部取出。共同债务有：欠吕某（原告母亲）4万元、欠吕甲（原告舅舅）5000元、欠张某某2万元。
认定上述事实的主要证据有：欠据复印件三份、中国人民建设银行股份有限公司镇赉团结路支行提供的流水账一份、夫妻财产约定协议书一份。
原告潘某某对家庭存款11万元予以否认，称该款是其母亲存款，存在原告名下，但其向法庭提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。被告张某对欠吕甲、张某某债务提出异议，但其未向法庭提供证据加以反驳，故其异议不成立，本院不予支持。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，本案原、被告由于性格不合，生活中因琐事经常口角打仗，致夫妻感情不睦，庭审中被告亦表示同意离婚，因此可以认定原、被告夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。庭审中，原、被告协议婚生子张某某由被告张某抚养，原告每月给付子女抚育费200元，故关于原、被告婚生子张某某的抚养，可依据双方的协议判决。本案原、被告在财产分割及债务承担上没有达成协议，本院认为，夫妻离婚后对家庭共同财产依法享有共同分割权，同时对家庭债务负有共同清偿的义务，权利与义务是对等的。故被告要求依法分割财产的主张应予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
准予原告潘某某与被告张某离婚；
原、被告婚生子张某某（2013年7月7日生）由被告张某抚养，原告潘某某自2015年11月起每月给付子女抚育费200元。2015年子女抚育费400元，于本判决生效后立即给付，自2016年起子女抚育费分期给付，于每年的1月30日、7月30日各给付1200元，至子女成年并能独立生活时止。
三、家庭财产分割与债务承担：42英寸的康佳彩电一台、北京现代吉GQ16**轿车归原告所有，债务6.5万元（欠吕某4万元、欠吕甲5000元、欠张某某2万元）由原告潘某某从存款11万元中支付给债权人。余款4.5万元，原、被告各分得2.25万元，原告潘某某于本判决生效后立即返给被告张某应分得存款2.25万元。康佳冰箱一台归被告张某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费1370元，合计1520元，由原、被告各承担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐凤春
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄春凤
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第784号
原告曾某某，男，汉族，1961年12月30日出生，农民。
被告张某某，女，汉族，1962年3月18日出生，农民。
本院在审理原告曾某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告曾某某负担。
审判员 王 喆
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭同强
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执1283号
本院在执行重庆升麦贸易有限公司与重庆怀山商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人重庆怀山商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将重庆怀山商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十八日
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初1269号
原告：王拉哲，男，汉族，生于1976年10月19日，陕西省眉县人，住西安市村长安区，
被告：石俏，男，汉族，生于1994年3月16日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告王拉哲与被告石俏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年6月28日，原告王拉哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王拉哲撤回起诉处理。
案件受理费350元，减半收取计175元，由王拉哲负担。
审判员 黄斌鹏
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 辉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第349号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：广东省清远市。
负责人：何灿荣。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁健原，男，汉族，住广东省清远市。
法定代理人：黄凤琼，女，汉族，住广东省清远市，是梁健原的妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐敏聪，男，汉族，住广东省清远市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐燕飞，女，汉族，住广东省清远市。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（下称太平洋保险公司）因与被申请人梁健原、唐敏聪、唐燕飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民三终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太平洋保险公司申请再审称：（一）梁健原并非第三者责任险当事人，无权以保险合同格式条款的理由主张保险合同条款无效；第三者责任险的投保人是唐燕飞，而唐燕飞在本案一、二审过程中从未主张过我公司没有履行提示和说明义务。（二）二审法院对我方在二审提交的投保单进行质证，却又以我方逾期提交证据为由对该证据不作处理，缺乏依据。（三）商业三者险第七条第（三）款属于法律、行政法规中禁止性规定的情形，我方已对该免责条款作加黑加粗处理，履行了提示义务，该条款有效，二审法院仍判决我方承担赔偿责任不当。请求立案再审。
梁健原、唐敏聪、唐燕飞均没有进行答辩。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。从太平洋保险公司的再审申请理由看，本案争议焦点为该公司应否承担赔偿责任。
根据查明的事实，本案涉事车辆为唐燕飞所有，唐燕飞为该车向太平洋保险公司投保了机动车第三者责任保险，保险条款第七条第（三）项第1目规定，驾驶人饮酒、服用国家管制的精神麻醉药品的，保险人不负责赔偿。上述免责事由属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，保险人仅需对该条款作出提示即生效。从保险条款文本看，该免责条款并未以加黑、突出标注或其他足以引起投保人注意的形式作出提示，故太平洋保险公司并未在保险条款中对免责条款进行提示。太平洋保险公司在本案二审期间提交《神行车保系列产品投保单》，拟证明其已向投保人履行免责条款的提示和明确说明义务。经审查，投保单第八条“投保人声明与确认”中有手写文字“经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”，投保人签字一栏有“唐燕飞”三字。在本案二审庭询中，唐燕飞未到庭，其代理人认为上述手写文字不是唐燕飞书写，但确认签名为唐燕飞本人所签。二审法院向唐燕飞本人查询时，其称其将保费和材料全权交给保险业务员办理投保手续，其本人并没有看过保险条款，前述手写文字和签名均不是其本人书写。而将唐燕飞本人在二审查询笔录上的签名与《神行车保系列产品投保单》中的签名进行比对，即使以肉眼所见，二者皆有差别。在本案二审期间，太平洋保险公司没有申请笔迹鉴定，也未提供其它证据佐证。因此，本院适用证据优势原则采信唐燕飞的陈述，确认《神行车保系列产品投保单》中的签名并非唐燕飞本人所签。因太平洋保险公司不能举证证明其履行了免责条款的提示义务，涉案合同的免责条款并未生效，故此，对于涉事车辆造成的损失，太平洋保险公司理应承担赔偿责任。二审判决虽对讼争的《神行车保系列产品投保单》未予审理不当，但实体处理结果正确，本院予以维持。太平洋保险公司的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，太平洋保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 李 磊
代理审判员 强 弘
二〇一五年六月十二日
书 记 员 潘丽君
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延调确字第34号
申请人李志屈，男，1964年5月7日出生，汉族，居民，住邵武市。
申请人王德里，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院在审理申请人李志屈与申请人王德里请求确认人民调解协议效力一案中，申请人李志屈、王德里于2015年12月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李志屈、王德里向本院提出撤回申请，是申请人对其民事程序权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李志屈、王德里撤回对确认人民调解协议效力的申请。
代理审判员 黄剑清
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曾 珍
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00419号
原告深圳市天玖隆科技有限公司，住所地：深圳市福田区振华路中航苑鼎诚大厦816号。
法定代表人周执南，该公司执行（常务）董事。
委托代理人徐璞、谢丽珍，广东广和律师事务所律师。代理权限：代为调查、取证，代为申请诉讼财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书等特别授权。
被告周伟锋。
被告深圳市一佰电讯有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道新田社区新塘路20号第三层A。
法定代表人黄云国，该公司经理。
被告佛山市顺德区卫威电器有限公司。住所地：佛山市顺德区容桂细滘德宝南路十三巷4号。
法定代表人韦传佐，该公司经理。
被告佛山市顺德区芯科电子有限公司。住所地：佛山市顺德区容里居委会昌宝西路33号天富来国际工业城（三期）3座四层402单元。
法定代表人卢伟利，该公司经理。
本院在审理原告深圳市天玖隆科技有限公司诉被告周伟锋、深圳市一佰电讯有限公司、佛山市顺德区芯科电子有限公司、佛山市顺德区芯科电子有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告深圳市天玖隆科技有限公司于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市天玖隆科技有限公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市天玖隆科技有限公司撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告深圳市天玖隆科技有限公司承担。
审判长 汪贺江
审判员 陈志标
审判员 宛 燕
二〇一五年十一月五日
书记员 邓翘险
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第12号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
被告谢满妹，女，汉族，1966年1月13日生，新宁县人，农民，住新宁县。
被告朱美洲，男，汉族，1963年3月24日出生，新宁县人，农民，住新宁县。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社与被告谢满妹、朱美洲金融借款合同纠纷一案过程中，原告新宁县农村信用合作联社于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取500元，由原告新宁县农村信用合作联社负担。
审 判 员 李畅华
二〇一五年一月十五日
代理书记员 梁 丹
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丹行终字第00078号
上诉人（原审原告）：高长岭，男，1955年5月11日出生，满族，无职业。
委托代理人：解敏，系辽宁博阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东市公安局边境经济合作区分局，住所地丹东市公安局边境经济合作区房坝三号楼。
法定代表人：宫春莉，系该分局局长。
委托代理人：赵军，男，1970年5月18日出生，汉族，系丹东市公安局边境经济合作区分局法制科科长。
原审第三人：赵国栋，男，1955年10月16日出生，汉族，系丹东市公安局巡特警支队保安。
上诉人高长岭因公安行政处罚一案，不服丹东市振兴区人民法院（2014）兴行初字第00025号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高长岭及委托代理人解敏，被上诉人丹东市公安局边境经济合作区分局的委托代理人赵军，原审第三人赵国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审根据原、被告举证并经庭审质证认定，2013年6月3日原告高长岭到丹东市政府上访，在市政府大厅与前来接待的市政府工作人员发生争吵，并对该工作人员和市政府进行辱骂。担任市政府执勤保安的第三人赵国栋赶来对原告进行劝阻，原告不听劝阻，在第三人强行将原告带离过程中，原告倒地受伤。被告丹东市公安局边境经济合作区分局2013年11月21日作出丹公（合）（治）不罚字（2013）001号不予处罚决定书，决定对第三人赵国栋不予处罚。原告不服，向丹东市公安局申请行政复议，丹东市公安局于2013年12月11日作出丹公复决字（2013）037号行政复议决定书。原告不服，在法定期限内提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。被告职权依据合法，本院予以确认。原告在市政府上访过程中，不听劝阻，辱骂工作人员，第三人履行工作职责将其带离现场。被告依法作出的不予处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告丹东市公安局边境经济合作区分局作出的丹公（合）（治）不罚字（2013）001号不予处罚决定书。案件受理费50元，由原告高长岭负担。
上诉人高长岭上诉称，原审第三人将我打伤，被上诉人未查清事实，作出的该不予处罚决定错误。请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的该不予处罚决定书。
被上诉人丹东市公安局边境经济合作区分局答辩称，原审判决合法正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人赵国栋陈述，原审判决正确。
被上诉人丹东市公安局边境经济合作区分局向原审法院提交的证据材料分别是：高长岭、高敏、代英杰、赵文东的询问笔录，用以证明高长岭、高敏、代英杰、赵文东分别指证原审第三人赵国栋、王庆祝、王本利殴打的情况。王庆祝、赵国栋、王本利、孙志坚、刘刚、付爱义、段基平、赵勇、谭家杰、秦钢、李顺、邹皞的询问笔录，用以证明案件发生的经过及当时的现场情况。高长岭的验伤诊断，用以证明上诉人指证被保安殴打的损伤情况。视频录像，反映当时市政府的现场情况。浪头边防派出所出具的情况说明，用以证明整个视频调取的过程及情况。受案登记表、延长办案期限审批表、行政案件审批表、不予处罚决定书，用以证明其执法程序合法。被上诉人向原审法院提交了《中华人民共和国治安管理处罚法》，用以证明其适用法律正确。上诉人高长岭向原审法院提交的证据材料分别是：照片4张、验伤委托书、验伤诊断书、诊断书、行政复议决定书、不予处罚决定书，以上证据用以证明上诉人所受伤害和被上诉人对案件的处理结果和复议结果。上诉人申请法院调取的视频，用以证明上诉人被打的经过。元宝区信访局关于上诉人来访事项交办函的情况说明、市信访局的转送单、住建部的来访事项转送单，用以证明上诉人是合理上访。原审第三人赵国栋没有向原审法院提交证据。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定被上诉人向原审法院提交证据能够证明2013年6月3日上诉人高长岭到丹东市政府上访，在市政府大厅与前来接待的市政府工作人员发生争吵，并对该工作人员和市政府进行辱骂。担任市政府执勤保安的原审第三人赵国栋赶来对上诉人进行劝阻，上诉人不听劝阻，在原审第三人强行将上诉人带离过程中，上诉人倒地受伤。上诉人向原审法院提交的证据不能证明原审第三人殴打了上诉人。原审法院认证正确。
本院根据本案的有效证据认定的事实与原审一致。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即被上诉人作出的该不予处罚决定有无证据支持，对该不予处罚决定和原审判决的合法性进行了辩论。各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，被上诉人具有作出该不予处罚决定的职权。本案的焦点是原审第三人是否实施了殴打上诉人的行为。本案中，被上诉人在接到报警后，对在场的相关人员进行了询问、调查，也调取的视频录像，被上诉人提交的上述证据，均不能证明原审第三人对上诉人进行殴打。虽上诉人提交了验伤报告，但未提供有效证据证明其伤是原审第三人所致。故被上诉人对原审第三人作出不予处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决予以维持并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高长岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
审 判 员 仲莉宇
代理审判员 孙 军
二〇一四年九月九日
书 记 员 王海鹰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5366号
原告：关君。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司。
法定代表人：金明。
被告：四川优创一品商贸有限公司。
法定代表人：冯武。
本院受理原告关君诉被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、四川优创一品商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告关君撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取），由原告关君自行负担。
审判员 臧宁
二〇一六年六月六日
书记员 王雪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1459号
申请人：王如桥，男，1973年1月7日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被执行人：王发达，男，1961年7月7日出生，汉族，建筑承包商，住上杭县。
本院在执行申请人王如桥与被执行人王发达买卖合同纠纷一案中，查明：查询被执行人银行无存款，查询交警、房产有登记，已查封。工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人王如桥也无法提供被执行人王发达可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王玉春
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11386号
原告：余姚市临山镇小马家具五金厂（个体工商户）。住所地：余姚市临山镇湖堤村罗东。业主马国军，男，1967年11月22日出生，汉族，住余姚市临山镇湖堤村罗东2队。公民身份号码：330219196711223476。
被告：宁波真奇家具实业有限公司。住所地：余姚市丈亭镇渔溪村。统一社会信用代码：913302817900748394。
法定代表人：王锡东，职务不明。
本院在审理原告余姚市临山镇小马家具五金厂与被告宁波真奇家具实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市临山镇小马家具五金厂于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市临山镇小马家具五金厂向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市临山镇小马家具五金厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市临山镇小马家具五金厂负担。
审 判 员 史 慧
二〇一七年一月四日
代书记员 朱黎英
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初327号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人戚某某（曾用名戚某某），男，1992年10月8日出生于山东省威海市，汉族,大专文化，户籍所在地与现住地均为山东省威海火炬高技术产业开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人戚某某于2016年4月20日22时28分许，醉酒后驾驶小型轿车，沿威海市区四方路由西向东行驶至四方路与海滨路交叉口，左转时与信号灯杆相撞，发生交通事故。经检验，被告人戚某某血样中乙醇成分含量为207.43mg/100ml。公诉机关认为，被告人戚某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明、查获经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人戚某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人戚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戚某某静脉血液中酒精超过最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》从重处罚情节中规定的200mg/100ml，依法应从重处罚；被告人戚某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；被告人戚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年七月二十日
书记员 王 迪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初12号
原告：宛春艳，女，1972年2月9日出生，汉族，农民，住敦化市翰章乡孤山子村一组。
委托代理人：郭洪涛，敦诚律师事务所律师。
被告：褚继英，女，1973年8月2日出生，汉族，个体工商户，住敦化市江南镇太平岭村一组。
本院在审理原告宛春艳诉被告褚继英健康权纠纷中，原告与被告庭外和解，被告已经赔偿原告6000元，故原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宛春艳的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宛春艳撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告宛春艳负担。
审判员 李 花
二〇一六年一月二十六日
书记员 于婷婷
广东省肇�市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初字177号
原告：佛山市三水三丰包装材料有限公司，住所地佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人：招南，该公司总经理。
委托代理人：廖健、张君仪，广东禅都律师事务所律师。
被告：广东彩翔建材有限公司，住所地广东省高要市。
法定代表人：黄伟钰。
本院在审理原告佛山市三水三丰包装材料有限公司诉被告广东彩翔建材有限公司票据纠纷一案中，原告佛山市三水三丰包装材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10602元，减半收取为5301元�由原告佛山市三水三丰包装材料有限公司负担。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周伯荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第301号
原告浙江光大国际旅游有限公司。
法定代表人刘蒙松。
委托代理人沈智勇。
委托代理人顾少核。
被告方兴良。
委托代理人潘伟军、任飞，浙江志和律师事务所律师。
本院在审理原告浙江光大国际旅游有限公司诉被告方兴良委托合同纠纷一案中，原告浙江光大国际旅游有限公司于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江光大国际旅游有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江光大国际旅游有限公司负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑洪良
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民初22号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：张立新。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与张立新供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑国龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民申37号
再审申请人(一审被告)：徐晓程，男，1949年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审原告)：顾兵，男，1973年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
再审申请人徐晓程与被申请人顾兵民间借贷纠纷一案，不服本院(2013)闵民一(民)初字第19209号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐晓程申请再审称：一、原审中申请人的委托代理人不适格。原审判决书中载明的申请人的委托代理人，申请人根本不认识，授权委托书并非申请人本人所签；二、原审判决认定的借款事实所依据的证据未经质证。因原审委托代理人未经申请人授权，其对证据所表述的质证意见非申请人的真实意思，应当认定被申请人一审提供的证据未经质证；三、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院仅凭被申请人提供的借条、银行流水账及申请人的“代理人”陈述等证据认定借款事实，对于被申请人的工作收入证明、被申请人与申请人是否存在其他经济往来等基本事
实未查明，更未提供证据证明；四、申请人有新证据能够推翻原审判决。申请人能够提供其将钱款转账给被申请人团伙的银行流水账和申请人与案外人李某1、李某2的庭审笔录作为证据，证明被申请人未向申请人实际交付40万元。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(八)项之规定申请再审，请求撤销上海市闵行区人民法院作出(2013)闵民一(民)初字第19209号民事判决；改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人顾兵在本案再审审查过程中未提交意见。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院(2013)闵民一(民)初字第19209号民事判决早在2014年1月31日即已发生法律效力。再审申请人徐晓程的申请显然已经超出了法律规定的期限。且其在再审审查过程中递交的证据材料涉及案外人，也不属于新证据。因此，徐晓程的再审申请不符合上述法律规定的要求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐晓程的再审申请。
审判长 王 玮
审判员 曹 敬
审判员 汤克新
二〇一七年十一月二十日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民申37号再审申请人(一审被告)：徐晓程，男，1949年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审原告)：顾兵，男，1973年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。再审申请人徐晓程与被申请人顾兵民间借贷纠纷一案，不服本院(2013)闵民一(民)初字第19209号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐晓程申请再审称：一、原审中申请人的委托代理人不适格。原审判决书中载明的申请人的委托代理人，申请人根本不认识，授权委托书并非申请人本人所签；二、原审判决认定的借款事实所依据的证据未经质证。因原审委托代理人未经申请人授权，其对证据所表述的质证意见非申请人的真实意思，应当认定被申请人一审提供的证据未经质证；三、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院仅凭被申请人提供的借条、银行流水账及申请人的“代理人”陈述等证据认定借款事实，对于被申请人的工作收入证明、被申请人与申请人是否存在其他经济往来等基本事实未查明，更未提供证据证明；四、申请人有新证据能够推翻原审判决。申请人能够提供其将钱款转账给被申请人团伙的银行流水账和申请人与案外人李某1、李某2的庭审笔录作为证据，证明被申请人未向申请人实际交付40万元。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(八)项之规定申请再审，请求撤销上海市闵行区人民法院作出(2013)闵民一(民)初字第19209号民事判决；改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人顾兵在本案再审审查过程中未提交意见。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院(2013)闵民一(民)初字第19209号民事判决早在2014年1月31日即已发生法律效力。再审申请人徐晓程的申请显然已经超出了法律规定的期限。且其在再审审查过程中递交的证据材料涉及案外人，也不属于新证据。因此，徐晓程的再审申请不符合上述法律规定的要求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐晓程的再审申请。审判长 王 玮审判员 曹 敬审判员 汤克新二〇一七年十一月二十日书记员 张磊蕾附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保223号
湘西自治州乾城混泥土有限责任公司凤凰分公司、湖南省凤凰县建筑公司：
本院受理的湘西自治州乾城混泥土有限责任公司凤凰分公司与湖南省凤凰县建筑公司买卖合同纠纷一案，经申请人湘西自治州乾城混泥土有限责任公司凤凰分公司申请，对被申请人湖南省凤凰县建筑公司的财产予以保全，本院在执行过程中，被申请人无足额财产可供保全，本院已进行部分保全，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18828号
原告:杨文堂，男，1955年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:徐晓荣，女，1963年3月29日生，汉族，涟水县人，居民，住涟水县麻垛经济开发区。
被告:郭恒，男，1995年6月16日生，汉族，涟水县人，居民，住涟水县麻垛经济开发区。
被告:韩增华，男，1978年10月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告杨文堂诉被告徐晓荣、郭恒、韩增华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告杨文堂于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文堂撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元（原告已预交550元）,由原告负担。
审 判 长 钱祝伟
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一八年四月三日
书 记 员 詹文成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18430号原告上海善渡吉云投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市浦东新区金高路XXX号XXX幢XXX室。执行事务合伙人上海善渡股权投资基金管理有限公司(委派代表：毛浩鹏)委托代理人夏仁汉，上海沪法律师事务所律师。被告上海中云资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人毛浩鹏。委托代理人霍祖龙，君合律师事务所上海分所律师。委托代理人董明，君合律师事务所上海分所律师。本院受理原告上海善渡吉云投资合伙企业(有限合伙)与被告上海中云资产管理有限公司不当得利纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构所在地位于上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦2102-2103，故本案应移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院认为，公司住所地是指公司的主要办事机构所在地，注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，被告主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所不一致的，应当提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明，网页、租赁合同等证据材料不能作为认定主要办事机构所在地的依据。本案被告注册登记的地址位于本院管辖区域，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海中云资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海中云资产管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一六年八月十日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院审理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2141号
原告：何玲，女，1981年4月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：黄龙华、辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所执业律师。
被告：福建瀛洲投资有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道昙石山西大道33号源泉大酒店六层。
法定代表人：张国光。
委托诉讼代理人：罗义炜，福建瀛榕律师事务所执业律师。
原告何玲与被告福建瀛洲投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玲委托诉讼代理人及被告福建瀛洲投资有限公司（以下简称瀛洲公司）委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何玲向本院提出诉讼请求:1、请求判令瀛洲公司立即向何玲支付经济补偿金1.2万元及工资0.8万元，共计2万元；2、请求判令瀛洲公司承担本案诉讼费用。
事实与理由：何玲自2014年11月17日起在瀛洲公司公司任成本部经理。因公司业务发展需要，瀛洲公司决定辞退何玲。2016年8月19日，瀛洲公司出具《员工辞退通知书》、《欠条》确认辞退何玲，并承诺一次性向何玲支付经济补偿金1.2万元及2016年8月1日至19日工资0.8万元，共计2万元，于2016年9月15日前付清。现何玲已按约定将相关材料完整移交给瀛洲公司，已完成移交义务，但瀛洲公司至今未支付前述经济补偿金及工资。何玲多次要求瀛洲公司付款，瀛洲公司均以各种理由推托。何玲于2017年4月18日向闽侯县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委认为本案本案应由法院直接处理，故作出不予受理决定。为维护何玲合法权益，依法律之有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。
瀛洲公司辩称，1、何玲在离职时未将瀛洲公司购买的广联达运算软件，移交给瀛洲公司，软件购买价格为15800元，希望何玲将其移交给瀛洲公司；2、何玲在离职时未将相关重要工作的电子版移交给瀛洲公司，何玲使用的电脑被何玲格式化，对瀛洲公司造成损失；3、在何玲任职期间，对福州市第三建筑公司报的工程进度款，闽商大厦一二层楼及地下室2015年11月至2016年5月份的审核，存在重大失误，希望何玲进行配合；4、本案还存在其他劳动关系的争议，希望移送有权劳动仲裁委员会。
本院经审理认定事实如下：何玲曾于2014年11月17日至2016年8月19日在瀛洲公司任成本部经理一职。后瀛洲公司因公司业务发展需要决定辞退何玲在瀛洲公司成本部经理职务。经瀛洲公司与何玲友好协商，瀛洲公司自愿一次性补偿何玲经济补偿金1.2万元以及支付2016年8月1日至2016年8月19日工资0.8万元，于2016年9月15日前一次性还清补偿金及工资共合计2万元。何玲承诺在2016年9月15日前将相关材料完整移交给公司，后续如有问题依然会电话配合公司解决相关疑问。瀛洲公司于2016年8月19日出具了《员工辞退通知书》以及《欠条》各一份，确认了上述事实。
另查，何玲于2016年8月18日将《移交单》、《合同移交单》以及《董事长签字审批表》上的材料移交给瀛洲公司，经瀛洲公司接收人确认“已移交材料，无疑议”。后因瀛洲公司未向何玲支付经济补偿金及工资2万元，引起纠纷。2017年4月18日，何玲向闽侯县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，闽侯县劳动人事争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2017）第088号《不予受理案件通知书》，认为何玲与瀛洲公司之间已经就双方工资、经济补偿金的劳动争议经过平等协商后，达成一致意见，瀛洲公司向何玲出具了《欠条》一份，何玲可持该《欠条》向当地有管辖权的人民法院依法提起民事诉讼，对何玲的该项仲裁申请不予受理。何玲遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。瀛洲公司经与何玲友好协商，向何玲出具《欠条》一份，自愿于2016年9月15日前支付何玲经济补偿金1.2万元以及工资0.8万元共计2万元，系瀛洲公司的真实意思表示，瀛洲公司应依约向何玲支付该2万元款项。故对何玲请求支付经济补偿金1.2万元及工资0.8万元，本院予以支持。瀛洲公司提出何玲在离职时未将瀛洲公司购买的广联达运算软件、相关重要工作的电子版移交给瀛洲公司以及何玲将使用的电脑格式化对瀛洲公司造成损失等抗辩意见，因瀛洲公司未能举证证明，应由其承担举证不能的法律后果，故对瀛洲公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。对于瀛洲公司提出本案还存在其他劳动关系，应移送有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，本院认为，瀛洲公司的该项主张无依据，瀛洲公司与何玲之间若存在其他劳动关系，瀛洲公司可依法另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
福建瀛洲投资有限公司应在本判决生效之日起七日内支付何玲经济补偿金1.2万元及工资0.8万元，以上合计2万元。
本案案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取计5元，由福建瀛洲投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邱继莲
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3641号
原告杨国庆，男，回族，1988年10月2日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马娟，宁夏灵武市法律援助中心律师。
被告杨国兵，男，回族，1975年12月8日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王建明，男，汉族，1976年4月24日出生，灵武市王力机械加工厂业主，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨国庆与被告杨国兵、王建明劳务合同纠纷一案过程中，原告杨国庆于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国庆以与被告杨国兵、王建明庭外和解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨国庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国庆负担。
审判员 王 亮
二〇一六年九月二十日
书记员 王婷婷
第2页
第1页
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初350号
原告申洪昌，男，汉族，出租车司机。
委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。
被告宁陵县万顺出租汽车有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人李淑华，经理。
委托代理人王波，河南福聚律师事务所律师。
原告申洪昌诉被告宁陵县万顺出租汽车有限公司（以下简称出租公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，并确定适用小额诉讼程序。因与原告赵传杰等诉被告出租公司合同纠纷等18案为系列案，本院依法合并审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告赵传杰、申洪昌等系出租车司机，与被告出租公司签订有经营管理合同。公司在2014年至2015年向到期更换车辆的出租车司机各收取了23000元手续费。该费用除去必要的、合理的更换车辆相关手续费用约14640元，还剩余8360元。原告认为原告先前都按时足额缴纳公司管理费，对于此次换车手续费，被告应说明合理支出，剩余款项应予退还。被告出租公司以收费符合合同规定为由不同意退还。在本案审理过程中出现两个版本合同，以原告申洪昌与公司2012年9月4日合同为例，合同第十二条第三款第二项规定，“合同期内，若发生重大交通事故致使车辆报废，需更新车辆及乙方在2015年3月19日前自愿提出更新的，公司统一车型，集中办理相关手续，并按当时营运车辆市场车价10%收取手续费…”但被告出租公司提供的原告申洪昌与公司2013年6月5日合同的该项规定出现表述不同，即“合同期内，到期更换车辆的或发生特大交通事故致使车辆报废，需更新车辆及乙方在年月日前自愿提出更新的，公司统一车型，集中办理相关手续，并按当时营运车辆市场车价10%收取手续费…”。被告认可两份合同均为真实合同，并认为合同条款内容不同，但不冲突，出租车司机换车都符合需交纳10%费用的情形。而原告认为原告因车辆法定使用年限到期而更换车辆属到期更换车辆，适用申洪昌与公司2012年9月4日合同不应缴纳10%手续费，而不能适用申洪昌与公司2013年6月5日合同。另查明，原告更新车辆后与出租公司签订的新合同就该项规定也是版本不一。
本院认为，双方签订的合同是被告制定的，合同版本不一致，应适用双方共同认可的合同且应作出对合同制作人不利的解释。故本案被告出租公司收取10%手续费不符合合同约定，应扣除相关必要费用后，对剩余款项予以退还。原告申洪昌虽诉请出租公司应退还14960元，但经本院核实，公司收取的手续费与其他车辆一致均为23000元，并且支出费用相同，故出租公司应返还8360元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条之规定，判决如下：
被告宁陵县万顺出租汽车有限公司向原告申洪昌返还8360元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
若被告宁陵县万顺出租汽车有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告宁陵县万顺出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐书磊
二〇一六年三月十七日
书记员 乔 莉
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第265号
原告路某甲，女，汉族，生于1974年4月6日。
被告刘某某，男，汉族，生于1972年10月21日。
第三人路某乙，男，汉族，生于1947年4月25日。
本院于2014年3月13日立案受理了原告路某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员徐振宇担任审判长，与代理审判员王玮、人民陪审员罗宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系再婚，婚姻基础差，婚后感情不好，双方性格不合。被告经常对我实施家庭暴力，还对我进行虐待。2012年8月我起诉离婚被驳回。后再无联系，现要求离婚。
被告辩称：不同意离婚，如果原告要离婚须赔偿我各种损失10万元。
第三人辩称：收受彩礼5万元，不同意返还。
原、被告及第三人均未提交证据。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2011年4月24日办理结婚登记手续，第三人收受被告彩礼人民币5万元，婚后无子女。双方婚初感情一般，后因家庭琐事经常发生矛盾，原告曾于2012年8月来本院起诉要求离婚，因证据不足被驳回诉讼请求。自此原、被告再未联系。2014年3月，原告再次来本院起诉要求离婚。
另查，双方没有共同财产和债务。
本院认为：原、被告婚后互不珍惜夫妻感情，常因琐事发生纠纷，原告经法院判决驳回后与被告仍未共同生活，再次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。原告的其他诉讼请求没有相关证据，不予支持。被告要求原告赔偿10万元损失，没有相关依据，不予支持。第三人收受被告彩礼，造成被告家庭有一定困难，应予部分返还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告路某甲与被告刘某某离婚；
二、由第三人路某乙返还被告刘某某彩礼22000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 徐振宇
代理审判员 王 玮
人民陪审员 罗 宏
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初785号
原告李可添，男，汉族，1968年10月17日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托代理人黎勇，广东群立弘律师事务所律师。
委托代理人杨利娟，广东群立弘律师事务所律师。
被告甘耀华，男，汉族，1979年4月8日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告陈燕柳，女，汉族，1980年2月18日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告李可添诉被告甘耀华、陈燕柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨利娟、被告甘耀华到庭参加了诉讼、被告陈燕柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告甘耀华因生意上资金周转困难，于2010年6月份向原告借款30000元，并向原告出具收据。之后原告多次催告被告还款，但被告却拖延不还，该笔借款至今未还。本案借款发生在两被告婚姻期间，属婚内共同债务，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：
1、被告甘耀华向原告偿还借款30000元及利息（按人民银行同期贷款利率从2016年1月26日计算至实际清偿之日止）
2、被告陈燕柳与被告甘耀华共同对本案债务承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费由两被告承担。
被告甘耀华辩称：我承认向原告借款30000元，希望与原告和解，打算3个月内还清。
被告陈燕柳没有到庭，庭前也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月26日，被告甘耀华向原告出具收据一份，确认借到原告现金30000元。此后原告催收借款无果，遂诉至本院。
另查明，被告甘耀华与被告陈燕柳于2005年3月30日登记结婚。
上述事实有收据、结婚登记审查处理表、银行账户明细查询各一份以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告甘耀华向原告借款30000元，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。因借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可催告被告甘耀华在合理期限内予以返还，现原告提起诉讼，可视为已对被告进行催告，故被告甘耀华应返还借款30000元给原告。关于利息问题，双方在收据中并无约定利息，视为无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告应自原告主张之日（即原告起诉之日）按年利率6%计付利息给原告，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，属于原告对自己民事权利的处分，本院予以照准。
关于被告陈燕柳是否承担责任问题，因被告甘耀华借款发生在其与陈燕柳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告陈燕柳对被告甘耀华的上述债务承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告甘耀华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李可添偿还借款本金30000元及利息（自2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈燕柳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如两被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为275元，由两被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄晓曼
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执644号
被执行人宋晓平，男，1986年1月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院受河北省三河市人民法院委托执行宋晓平罚金纠纷一案，河北省三河市人民法院作出的（2016）三刑初字第4号刑事判决书，已经发生法律效力，委托法院于2016年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
河北省三河市人民法院作出的（2016）三刑初字第4号刑事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一六年十月十八日
书记员 张功启
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执644号被执行人宋晓平，男，1986年1月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院受河北省三河市人民法院委托执行宋晓平罚金纠纷一案，河北省三河市人民法院作出的（2016）三刑初字第4号刑事判决书，已经发生法律效力，委托法院于2016年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：河北省三河市人民法院作出的（2016）三刑初字第4号刑事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一六年十月十八日书记员  张功启
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3635号
原告：罗存，男，汉族，1980年9月1日出生，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：吴佳舟，浙江海泰律师事务所律师。
被告：王志高，男，汉族，1976年11月9日出生，住宁波市奉化区。
本院在审理原告罗存诉被告王志高民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案。2017年9月14日，原告以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗存撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告罗存负担。
审 判 员 王阳昉
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 王建龙
二〇一七年九月十四日
书 记 员 江思思
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1364号
原告孔令国。
委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告曾光林。
原告孔令国诉被告曾光林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李维堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔令国及其委托代理人孟宪伟到庭参加了诉讼，被告曾光林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，被告曾光林从原告处借款3万元，约定2016年2月10日还清，借款到期后借款人仅偿还2000元，剩余借款一直未返还，特具状法院，请求判令：1、依法判令被告曾光林返还借款28000元并支付逾期利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告曾光林未答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告曾光林从原告处借款30000元，约定到2016年2月10日还清，该借款被告仅返还2000元，剩余借款一直未返还原告。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告孔令国与被告曾光林之间的借贷关系合法有效，依法成立的借贷关系受法律保护。被告曾光林欠原告孔令国28000元借款未还事实清楚，证据充分，被告曾光林应按约定时间返还借款。因原、被告约定了还款时间，被告逾期还款给原告造成了损失，原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告曾光林既未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾光林于本判决生效之日起五日内返还原告孔令国借款28000元及自2016年2月11日至付清借款日止的利息（利率按照同期银行贷款利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告曾光林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一六年五月四日
书 记 员 王海玲
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第379号
原告：伍和明，男，生于1974年11月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，住所地：四川省峨眉山市龙池镇中环路81号。组织机构代码证：20745235-4。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人：邓芝松，公司员工。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
本院在审理原告伍和明诉被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告伍和明于2015年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伍和明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告伍和明撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，原告伍和明自愿负担。
（此页无正文）
审判员 陈小兵
二〇一五年九月七日
书记员 孙海霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初41号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人沈力，男，1968年4月27日出生于芜湖市，汉族，初中文化，企业员工，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年7月27日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2018年2月1日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人沈力犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年2月7日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员方周培出庭支持公诉，被告人沈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年6月29日晚，被告人沈力酒后驾驶皖Ｂ×××××号小轿车准备前往沈巷加班，至S206线安康路口右转弯时，撞到路边绿化带，发生侧翻，后途径的路人将其救出车外并报警，交警赶至现场后，被告人沈力如实交代自己的罪行。经检测，其血液酒精含量为177mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人沈力醉酒后驾驶机动车上路，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有自首、负事故全部责任的量刑情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定对其依法判处。
被告人沈力对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2017年6月29日晚，被告人沈力酒后驾驶皖Ｂ×××××号小轿车准备前往沈巷，当其行驶至S206线安康路口右转弯时，撞到路边绿化带，发生侧翻，后途径的路人将其救出车外并报警。交警赶至现场后，被告人沈力如实交代了自己饮酒驾车的犯罪事实。经抽血检测，其血液酒精含量为177mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，被告人沈力负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人沈力在庭审过程中无异议，并有被告人的户籍信息、事故现场照片、呼气式酒精检测结果报告单、抽血照片、血样提取登记表、驾驶人和车辆信息查询单、道路交通事认定书、执勤笔录、证人苏某、吕某的证言、被告人沈力的供述、芜疾控检字2017JJ106号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人沈力于案发后明知他人报警，仍主动在现场等候交警处理，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚；醉酒驾驶造成交通事故并负事故全部责任，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下:
被告人沈力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 季玲玲
二〇一八年二月七日
法官助理 徐众群
书 记 员 李庆欢
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省巴彦县人民法�
行 政 裁 定 书
（2015）巴行执字第7-4号
申请执行人巴彦县住房和城乡建设局。
法定代表人马佰成，职务局长。
委托代理人范海龙，巴彦县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司。
法定代表人韩晶，职务经理。
本院在执行巴彦县住房和城乡建设局巴住建罚字（2013）第162号行政处罚决定一案中，经过查询、冻结，现已划拨被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司账户存款416.00元，查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴行执字第7号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭景鑫
审判员 梁树新
审判员 孙彦龙
二〇一五年十月二十二日
书记员 任静怡
杭州市富阳区人民法院
民事判决书稿
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
二〇一五年十二月十八日
存卷3份，共印15份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第948号
原告：邱军良。
委托代理人：郭徐明，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：王财军。
原告邱军良诉被告王财军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告邱军良的委托代理人郭徐明到庭参加诉讼，被告王财军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告邱军良起诉称：原告系原富阳市富阳市欣佳利化工厂（以下简称：富阳市欣佳利化工厂）的负责人，该厂已于2015年8月5日注销。被告王财军原系宁波市莱恩柯电器有限公司（以下简称：宁波市莱恩柯电器有限公司）的法定代表人。2011年9月6日，富阳市欣佳利化工厂和宁波市莱恩柯电器有限公司签订买卖合同，宁波市莱恩柯电器有限公司向富阳市欣佳利化工厂购买不同型号的不饱和树脂等化工产品。2012年11月30日，宁波市莱恩柯电器有限公司的法定代表人由被告王财军变更为案外人王陈陈。2013年12月31日，经结算，被告王财军出具承诺书一份，书面承诺欠富阳市欣佳利化工厂的货款437077元由被告承担。后经原告多次催讨，被告分文未付。故原告邱军良诉至法院，要求：1、判令被告支付原告货款人民币437077元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邱军良为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、买卖合同（传真件）两份，以证明原富阳市富阳市欣佳利化工厂与宁波莱恩柯电器有限公司订立买卖合同的事实。
2、独资企业基本情况（注销）（加盖杭州市富阳区市场监督管理局档案专用章）一份，以证明富阳市富阳市欣佳利化工厂于2015年8月5日注销的事实。
3、企业法人营业执照（复印件）、股东信息（打印件）、公司基本情况（在册）（加盖宁波市工商行政管理局宁海分局综合档案室档案证明专用章）各一份，以证明被告王财军原系宁波市莱恩柯电器有限公司法定代表人的事实。
4、承诺书（原件）一份，以证明被告王财军承诺归还货款的事实。
被告王财军未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告邱军良提供的证据材料，被告王财军未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据与本案具有关联，能达到原告的证明目的，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告王财军原系案外人宁波市莱恩柯电器有限公司的法定代表人。2011年8月26日起至2013年6月30日期间，案外人宁波市莱恩柯电器有限公司多次向原富阳市欣佳利化工厂购买不同型号的不饱和树脂等化工产品。2012年11月30日，案外人宁波市莱恩柯电器有限公司办理了变更登记，变更事项为将法定代表人王财军变更为案外人王陈陈及投资人王财军变更为王陈陈。2013年12月31日，被告王财军出具承诺书一份，载明：“关于欠富阳市欣佳利化工厂的所有货款，现我们承诺全部由我们夫妻负责归还，总欠款为肆拾叁万柒仟零柒拾柒元整。”
另查明，原富阳市欣佳利化工厂为个人独资企业，已于2015年8月5日经股东决议解散，并办理了注销登记。注销之前原告邱军良为投资人及负责人。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原富阳市欣佳利化工厂和宁波市莱恩柯电器有限公司存在买卖合同关系的事实，有双方之间的买卖合同及原告的庭审陈述为凭，应予认定。被告作为案涉买卖合同关系的第三人，将案外人宁波市莱恩柯电器有限公司尚欠原富阳市欣佳利化工厂的案涉款项，出具书面承诺书承诺由其夫妻负责归还，系其自愿加入案涉债务，债权人有权选择起诉原债务人或者新债务人。原富阳市欣佳利化工厂为个人独资企业，已于2015年8月5日注销，其债权债务应由其投资人邱军良继受。故原告邱军良符合原告主体资格要求。案涉款项双方未约定具体的付款期限，被告理应在原告催讨的合理期限内及时支付。现被告王财军经原告邱军良催讨，未及时支付款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告邱军良之诉请，于法有据，本院予以准许。被告王财军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王财军应于本判决生效之日起十日内向原告邱军良支付货款人民币437077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7856元，减半收取3928元，由被告王财军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员骆苏群
二○一五年十二月十八日
代书记员尹艳姣
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初87号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人蔡利波，男，汉族，农民。因本案于2015年11月16日被肥乡县公安局刑事拘留，同年11月18日被押解回聊城，同日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于山�省聊城市看守所。
辩护人谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人蔡利波犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人蔡利波及其辩护人谷华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年8月16日2时许，被告人蔡利波无证驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号车沿济聊馆高速公路上行线自西向东行驶过程中，因操作不当致使车辆越过中央隔离带后驶入对行车道，与对行车道上的黑F×××××／黑F×××××挂号车正面相撞，又与应急车道内停靠的晋D×××××号车侧面相撞，致黑F×××××号车的驾驶员白某甲、乘车人白某乙死亡。后经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队道路交通事故认定书认定，蔡利波承担事故全部责任。事故发生后，被告人蔡利波逃逸。2015年11月16日，蔡利波到公安机关投案。
上述事实，被告人蔡利波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队出具的《受理道路交通事故案件登记表》、发破案经过、在逃人员登记信息表、在逃人员信息撤销表、聊公交高速认字（2009）第A00020号《道路交通事故认定书》，聊城市120医疗急救指挥调度中心指令单，车辆信息查询单、肇事冀D×××××／冀D×××××挂车行驶证，驾驶人信息查询结果单，肥乡县公安局出具的抓获经过，被告人蔡利波及被害人白某甲、白某乙的户籍证明；证人刘某、李某甲、庞某、李某乙、王某、杨某的证言；聊城市公安局交通巡逻警察支队作出的聊公交尸检（2009）053号、054号《道路交通事故法医学鉴定书》；聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
被告人蔡利波的辩护人认为，被告人犯罪后投案自首，积极认罪、悔罪，且一贯表现良好，系初犯，保险公司已赔偿被害人近亲属部分经济损失，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人蔡利波违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人蔡利波犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可从轻处罚，其辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人蔡利波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条、第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡利波犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2021年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 坤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4078号
上诉人（一审被告）：荆世均。
上诉人（一审被告）：陈泽友。
被上诉人（一审原告）：李建明。
上诉人荆世均、陈泽友因与被上诉人李建明买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第06357号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2016年3月21日向上诉人荆世均、陈泽友送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人荆世均、陈泽友收到该通知后，未在�院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人荆世均、陈泽友自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵芹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1383号
原告：吴卫国，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽
省宣城市宣州区。
委托代理人：朱子芽，男，1968年6月2日出生，住安徽省宣城市宣州区济川办事处火车站花屋新村*号，公民身份号码3402131968********。
被告：刘有龙，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪菊香，女，1974年7月18日出生，汉族，住址同上。
原告吴卫国诉被告刘有龙、汪菊香买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴卫国及其委托代理人朱子芽，被告刘有龙到庭参加诉讼，被告汪菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴卫国诉称：刘有龙从事养猪业务，从吴卫国处购买饲料，截止2016年2月17日经双方对帐，刘有龙共欠到吴卫国饲料款人民币36.4252万元，刘有龙于2016年2月18日出具欠一张给吴卫国，并约定按月利率为9.9‰计算利息。刘有龙与汪菊香系夫妻关系，该债务发生在刘有龙与汪菊香夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。后经吴卫国多次催要未果，吴卫国并于2016年3月22日向本院提起诉讼，请求判令刘有龙、汪菊香立即归还原告吴卫国欠款人民币36.4252万元及利息（从2016年2月18日起至实际给付之日止按月利率千分之9.9计算给付），并承担本案诉讼费、保全费。
吴卫国为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明吴卫国主体资格；
2、两被告结婚证复印件一份（已与原件核对无异），证明刘有龙与汪菊香是夫妻关系；
3、欠条一份，证明被告刘有龙欠吴卫国饲料款36.4252万元及约定利息的事实。
刘有龙辩称：欠款属实，但因经济困难要求分期给付，今年10月份给付15万元，余款到明年年底给付清。
刘有龙未向本院提供证据。
汪菊香未到庭参加诉讼，也未对吴卫国提供的证据进行质证，未向本院举证。
经庭审质证，刘有龙对吴卫国提供的证据无异议。
根据证据的客观性、合法性、关联性，由于刘有龙对吴卫国提交的证据无异议，汪菊香未到庭质证，故对吴卫国提交的3组证据均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
刘有龙从事生猪养殖，从吴卫国处购买饲料，截止2016年2月17日经双方对帐，刘有龙共欠到吴卫国饲料款人民币36.4252万元，刘有龙于2016年2月18日出具欠一张给吴卫国，并约定按月利率为9.9‰计算利息。后经吴卫国多次催要未果，吴卫国遂于2016年3月22日向本院提起诉讼。
另查刘有龙与汪菊香系夫妻关系，
诉讼中，本院依据吴卫国的申请，依法查封了刘有龙所有的位于安徽省宣城市宣州区水阳镇杨泗街道商住房一套和汪菊香所有的皖PJX7**号轿车一辆。
本院认为：刘有龙从事生猪养殖向吴卫国购买饲料，经双方结算共欠到吴卫国饲料款36.4252万元，由刘有龙出具了欠条为证，双方债权债务关系明确。经吴卫国催要，刘有龙拒不偿还所欠饲料款，系刘有龙违约，现吴卫国要求刘有龙偿还饲料款36.4252万元及利息（自2016年2月18日起至实际给付之日止按月息9.9‰计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持；刘有龙与汪菊香系夫妻关系，上述债务发生在刘有龙与汪菊香夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故对吴卫国要求汪菊香与刘有龙共同偿还饲料款的请求，本院予支持；汪菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘有龙、汪菊香在本判决发生法律效力后十五日内共同偿付原告吴卫国饲料款36.4252万元及其利息（自2016年2月18起至实际还款之日止按月利率9.9‰计算）。
如未按时履行上述付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6764元，保全费2520元，合计9284元，由被告刘有龙、汪菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 朱小勇
人民陪审员 凌海根
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 露
附：本判决书引用法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1383号之一
原告：吴卫国，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省
宣城市宣州区。
委托代理人：朱子芽，男，1968年6月2日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘有龙，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪菊香，女，1974年7月18日出生，汉族，住址同上。
本院作出的（2016）皖1802民初1383号民事判决书于2016年6月22日生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:
解除对吴卫国所有的位于宣城市宣州区某号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈立华
审 判 员 朱小勇
人民陪审员 凌海根
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陶静娴
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初711号
原告李民芳，女，1963年6月17日出生，住江西省南昌市。
被告北京市朝阳区司法局，住所地北京市朝阳区六里屯西里5号。
法定代表人王远捷，局长。
委托代理人牛旭，男，北京市朝阳区司法局干部。
委托代理人裘叶，北京市潮阳律师事务所律师。
原告李民芳（以下称原告）不服被告北京市朝阳区司法局（以下称被告）投诉答复行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月28日原告向被告投诉了北京市竞天公诚律师事务所刘某、谢某某律师在原告与张朝阳二人名誉权案件中伪造张朝阳授权委托书等，要求被告追究刘某、谢某某二人的刑事责任，吊销刘、谢二人律师执照的诉求，被告不作为，以无法查实北京市竞天公诚律师事务所刘某、谢某某有违法行为为由，答复原告无法给予行政处罚。不属于被告的职权范围，为了维护原告的合法权益，提起诉讼。请求法院依法撤销被告于2017年8月6日作出的（2017）朝司答字第049号《关于李民芳投诉北京市竞天公诚律师事务所刘某某、谢某某律师有关问题的答复》。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，被告接到原告的投诉后作出《关于李民芳投诉北京市竞天公诚律师事务所刘某、谢某某律师有关问题的答复》，履行了告知义务，而原告与该答复指向的投诉事项不具有行政法律上的利害关系，故其所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李民芳的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李民芳。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孙 雯