wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初111号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月14日被荔浦县公安局取保候审，同年6月20日经荔浦县人民检察院取保候审，同年7月20日经本院决定逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员石丽萍出席法庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月，被告人李某通过腾讯QQ联系卖家，以450元人民币购买了一支改装射钉枪，并将枪支存放在荔浦县XX乡XX村XX屯XX号的家中。2016年5月14日，公安人员在李某家中查获该枪支。经鉴定，该枪支属利用火药燃烧产生的高温气体来实现弹丸发射的火药枪支，能正常击发。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。并据此认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明，2014年11月份，被告人李某通过腾讯QQ联系卖家，以450元的价格购买了一支改装射钉枪，并将枪支存放在荔浦县XX乡XX村XX屯XX号的家中。2016年5月14日，公安人员在李某家中查获该枪支。经鉴定，该枪支属利用火药燃烧产生的高温气体来实现弹丸发射的火药枪支，能正常击发。荔浦县公安局已依法对被告人李某非法持有的射钉枪枪支、枪管、子弹等涉案物品予以收缴。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安民警从被告人李某家中依法提取射钉枪一支、射钉枪枪管一根、射钉枪子弹959颗并进行扣押的事实。
2、被告人李某的供述。供述2014年11月份其在网上购买射钉枪枪支、子弹、枪管和瞄准器并将该枪存放在荔浦县XX乡XX村XX屯XX号家中的事实。
3、辨认笔录。证实被告人李某对存放枪支现场、涉案物品进行辨认的事实。
4、枪支检验报告、鉴定意见告知书。证实经鉴定送检的射钉枪属火药枪支，能正常击发，以及公安民警已将该鉴定意见告知被告人的事实。
5、荔浦县公安局治安管理大队出具的收条。证实荔浦县公安局对涉案的物品进行收缴的事实。
6、荔浦县公安局刑事侦查大队出具的情况说明。证实经公安机关查询，被告人李某无犯罪前科记录的事实。
7、抓获经过。证实被告人李某被抓获归案的经过情况。
8、户籍证明。证实被告人李某犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实。
以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互间有关联性，均能互相印证，能客观证明本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某所犯的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张举武
人民陪审员 苏 英
人民陪审员 黄 洁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韦 超
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初17736号
原告岳X。
被告王X1。
委托代理人王X2（王X1之妹）。
被告王X2，住北京市通州区。
被告王X3，北京医院护士，住北京市宣武区。
被告王X4。
被告王X5。
被告王X6，住北京市丰台区。
委托代理人刘秀英（王X6之妻），住北京市丰台区。
委托代理人王斌（王X6之子），住北京市丰台区。
本院在审理原告岳X诉被告王X1、王X2、王X3、王X4、王X5、王X6赡养纠纷一案，原告岳X于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告岳X提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳X撤诉。
案件受理费三十五元，由原告岳X负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一六年八月十一日
书记员 凤双双
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民特字第24号
申请人刘祖华，女，1936年2月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人刘祖华要求宣告梁国林为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人梁国林，男，1931年6月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。与申请人系夫妻关系。
指定代理人：梁熙（系梁国林第二个儿子），男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人刘祖华述称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人长期患脑梗塞，语言中枢神经受损，丧失语言表达能力，于2014年7月17日经司法鉴定为无民事行为能力，为此特向人民法院申请宣告梁国林为无民事行为能力人，申请人愿意作为其监护人。
经鉴定，被申请人梁国林患左侧大脑半球梗死9个月，目前完全丧失了生活自理能力，社会功能严重损害、丧失，生活自理能力和劳动能力完全丧失。鉴定检查发现：其有不完全混合性失语，记忆力、计算能力、思维理解和判断能力严重损害，即有智能损害，属于中度智能损害。综合上述临床特点，依照《中国精神疾病分类与诊断标准第三版》（CCMD-3）被鉴定人符合脑器质性痴呆（中度）的诊断。被鉴定人梁国林目前对任何事物不能做出正确意见表述，对自己的财产完全没有认识和辨认能力，即被鉴定人完全没有认识和辨认能力，所以被鉴定人没有民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三第第一款、第十七条的第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、宣告被申请人梁国林为无民事行为能力人；
二、指定申请人刘祖华为被申请人梁国林的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 童荣彬
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 宇
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03062号
原告：梁某某，女。
被告：刘某，男。
本院在审理原告梁某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告梁某某的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告梁某某承担。
审判员 周健
二〇一五年十一月六日
书记员 梁伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更442号
罪犯梁光明，男，1962年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福州市仓山区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年3月6日作出（2013）仓刑初字第935号刑事判决，以被告人梁光明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元，被告人梁光明提出上诉。福州市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）榕刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯梁光明于2014年6月9日入监服刑。本院于2016年10月31日作出（2016）闽09刑更1365号刑事裁定，减去罪犯梁光明有期徒刑七个月（刑期自2012年12月20日起至2020年11月19日止）。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减（2018）399号减刑建议书，建议对罪犯梁光明予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁光明减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，原履行罚金5000元。罪犯梁光明自2016年11月至2018年2月考核累计得分1835分,获得3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯梁光明服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁光明减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月20日起至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑婉蓉
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7761号
原告杨静慧，女，退休干部。
被告白琳，女，无职业。
被告詹爱军，男，个体。（系被告白琳丈夫）。
被告常三三，女，个体。
原告杨静慧与被告白琳、詹爱军、常三三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨静慧、被告白琳、常三三到庭参加了诉讼，被告詹爱军经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨静慧因被告白琳、詹爱军未偿还于2013年12月6日向原告借款人民币10000元以及2014年2月11日由被告常三三作担保向原告借款人民币50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告白琳、詹爱军返还借款本金10000元并支付从2013年12月6日起至清款之日止按月利息2分计算的利息；2、被告白琳、詹爱军返还借款本金50000元并支付从2014年2月11日起至清款之日止按月利息2分计算的利息；被告常三三承担连带保证责任。2、案件受理费由二被告负担。
本院基于查明的事实，被告白琳、詹爱军系夫妻关系。2013年12月6日被告白琳向原告杨静慧借款人民币10000元，约定月息2分。2014年2月11日，被告白琳由被告常三三担保向原告杨静慧借款人民币50000元，约定月息2分，未约定还款期限和保证方式。后经原告催要借款本息至今未偿还属实。因该借款发生在被告白琳、詹爱军夫妻关系存续期间，故原告要求被告白琳、詹爱军共同返还借款10000元和借款50000元并分别从2013年12月6日起、2014年2月11日起至清款之日止均按月利率2分计算支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因未约定保证方式，被告常三三应对所担保的借款50000元及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条之规定，判决如下：
被告白琳、詹爱军于本判决生效后十日内返还原告杨静慧借款本金60000元并支付利息（其中借款10000元的利息从2013年12月6日起、借款50000元的利息从2014年2月11日起均至清款之日止按月利率2分计算）。
被告常三三对上述借款50000元及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元减半收取，原告预交985元，由被告白琳、詹爱军、常三三负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵彬
二〇一五年十二月八日
书记员 张佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执311号
申请执行人周庆广，男，汉族，现住讷河市。
被执行人彭向东，男，汉族，个体户，现住肇东市。
周庆广与彭向东买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第554号面试判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭向东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周庆广向本院申请强制执行，请求被执行人彭向东给付货款100602.00元及诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭向东的财产进行了查证：现被执行人彭向东无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人彭向东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周庆广在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭向东新的财产线索，申请执行人周庆广可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年九月二十一日
书记员 黎作山
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终270号
上诉人（一审被告）开封市昊天置业有限公司。住所地开封市。
法定代表人王珂，总经理。
委托代理人王千，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）高周，男，汉族，1983年4月18日生。
委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师，特别授权代理。
上诉人开封市昊天置业有限公司（以下简称昊天置业公司）与被上诉人高周商品房预售合同纠纷一案，高周于2015年10月9日向开封市金明区人民法院提起诉讼，要求判令1、解除双方签订的编号为0040677商品房买卖合同；2、要求昊天置业公司返还购房款362520元及利息（自2014年5月14日起以362520元为本金按同期银行贷款利率计算利息）；3、昊天置业公司赔偿高周损失25148元；4、昊天置业公司承担诉讼费用。开封市金明区人民法院于2015年12月20日作出（2015）金民初字第1872号民事判决。昊天置业公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年4月4日，高周与昊天置业公司签订编号为00××××677的商品房买卖合同一份，该合同约定：高周购买昊天置业公司开发的昊天庄园第18【幢】4【单元】3【层】东号房，建筑面积共98.52平方米，单价为每平方米3237.11元，总金额318920元整；昊天置业公司应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付高周使用。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，昊天置业公司按日向高周支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，高周有权解除合同，高周解除合同的，昊天置业公司应当自高周解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按高周累计已付款的2%向高周支付违约金，高周要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，昊天置业公司按日向高周支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房达到交付使用条件后，昊天置业公司应当书面通知高周办理交付手续，双方进行验收交接时，昊天置业公司应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，昊天置业公司还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，昊天置业公司不出示证明文件或出示证明文件不齐全，高周有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由昊天置业公司承担。合同签订后，2014年5月14日，高周按约定以按揭贷款的方式缴纳了购房款318920元，同时向昊天置业公司缴纳了高周购买18号楼4单元17号储物间款项43600元。2014年3月29日，昊天置业公司收到高周配套费23848元。高周就涉案房屋办理按揭贷款抵押过程中，河南方迪公司收高周鉴定费1300元。涉案房屋一直没有竣工验收，也没有向高周交付，双方纠纷成讼。
一审法院认为，高周与昊天置业公司签订的商品房买卖合同，合法有效，对双方均有约束力。双方约定的交付房屋时间是2014年10月31日前，至今涉案房屋尚未向高周交付，昊天置业公司的交房时间已远远超过合同约定的90天，高周要求解除双方签订的编号为00××××677商品房买卖合同，符合法律规定，法院予以支持。合同依法解除后，高周向昊天置业公司支付的购房款共计362520元（318920元＋43600元），昊天置业公司应当予以退还。根据法律规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故高周要求昊天置业公司自2014年5月14日起以362520元为本金按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，法院予以支持。因昊天置业公司未按时交付房屋致使合同解除，高周要求昊天置业公司赔偿已支付配套费23848元、鉴定费1300元，合计25148元，符合法律规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、解除高周与昊天置业公司于2014年4月4日签订的编号为00××××677商品房买卖合同；二、开封市昊天置业有限公司于本判决生效后十日内向高周返还购房款362520元及利息（自2014年5月14日起以362520元为本金按同期银行贷款利率计算利息）；三、开封市昊天置业有限公司于本判决生效后十日内向高周赔偿已支付配套费23848元、鉴定费1300元，合计25148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为3558元，由开封市昊天置业有限公司承担（此款高周已垫付，待执行时，一并结清）。
昊天置业公司上诉称：高周与昊天置业公司签订的商品房买卖合同，合法有效。在合同履行过程中，因特殊原因无法按期交付房屋，经双方沟通，高周同意延期交房，因此，昊天置业公司并没有违反合同约定，一审判决解除合同错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
高周答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，高周与昊天置业公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。关于商品房买卖合同应否解除问题，商品房买卖合同约定交付房屋时间是2014年10月31日前，但在合同履行中，交房时间已远远超过合同约定的90天，至今涉案房屋仍没有向高周交付，高周主张解除双方签订的编号为00××××677商品房买卖合同，符合合同约定和法律规定，一审法院解除双方签订的商品房买卖合同，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7116元，由上诉人开封市昊天置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋自学
审 判 员 周超举
代理审判员 张世杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 付浩旗
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行终字第67号
上诉人（原审原告）于铭，男。
被上诉人（原审被告）日照市公安局东港分局，住所地日照市东港区兴海路40号。
法定代表人杨乐清，局长。
委托代理人张开强，该局法制大队民警。
委托代理人彭振武，该局日照路派出所民警。
被上诉人（原审被告）日照市人民政府，住所地日照市东港区北京路198号。
法定代表人刘星泰，市长。
委托代理人刘召生，日照市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人丁海芹，日照市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人于铭因与被上诉人日照市公安局东港分局、日照市人民政府治安行政处罚一案，不服五莲县人民法院（2015）莲行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月5日晚18时30分许，于铭与其母刘太文一起到日照市公安局东港分局寻找其父于西华。刘太文要求找领导，日照市公安局东港分局工作人员按规定要求其说明具体办案单位，并告知已到下班时间而予以阻止。于铭与刘太文不顾劝阻强行进入日照市公安局东港分局院内，期间，于铭将日照市公安局东港分局工作人员刘国栋右侧腹部踹伤。2015年1月6日，日照市公安局东港分局根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款的规定，以故意殴打他人为由作出东（日）行罚决字（2015）00004号公安行政处罚决定，对于铭处以行政拘留五日的行政处罚。2015年1月11日执行完毕。于铭不服该处罚决定，于2015年2月4日向日照市人民政府提起行政复议。2015年3月26日，日照市人民政府作出日政复决字（2015）30号行政复议决定，维持了日照市公安局东港分局东（日）行罚决字（2015）00004号公安行政处罚决定。于铭不服，于2015年4月14日向日照市东港区人民法院提起行政诉讼。
原审另查明，日照市人民政府于2015年3月26日作出日政复决字（2015）30号行政复议决定，于2015年3月28日依法送达给于铭。于铭向人民法院提起行政诉讼的时间为2015年4月14日，已超过法定起诉期限，且未提供超过法定起诉期限的正当理由。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当在法定期限内提出。起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。关于申请人不服复议决定向人民法院提起诉讼的法定期限，《中华人民共和国行政诉讼法》规定为“自收到复议决定书之日起十五日内”，于铭收到日照市人民政府日政复决字（2015）30号行政复议决定书的时间为2015年3月28日，但其提起行政诉讼的时间为2015年4月14日，已超过法定起诉期限，且不存在因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定起诉期限的情形，故对其起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，原审裁定：驳回于铭的起诉。案件受理费50元，由于铭负担。
上诉人于铭上诉称：上诉人不服日照市公安局东港分局作出的涉案行政处罚，向日照市人民政府提出复议，日照市人民政府维持了日照市公安局东港分局的处罚决定，上诉人对此不服，提起诉讼。上诉人于2015年3月28日收到复议决定后到省政府上访反映，省政府让回日照找法律援助中心的律师，上诉人于4月7日向东港区法律援助中心请求援助，该中心答复让去找日照市法律援助中心，市法律援助中心又让找东港区法律援助中心，4月10日上诉人到东港区法律援助中心时，该中心领导称最后一天是周日可以延后两天，所以上诉人才会在4月14日到法院起诉，这是客观原因造成的，故请求二审法院撤销原审裁定，重审案件。
被上诉人日照市公安局东港分局提交书面答辩意见称：一、上诉人称其于4月14日才到法院起诉系客观原因造成的不正确。上诉人完全可以在法定的起诉期限内起诉后再找律师或法律援助中心代理，这不影响其诉讼权利。再者，参照民事诉讼法的规定期间届满最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。综上，上诉人起诉期限届满的最后一日为4月12日，因该日系周日，故4月13日系起诉期限届满的最后一日，上诉人于4月14日起诉已超法定期限。二、于铭殴打他人的行为事实清楚、证据充分，依法应当予以治安处罚。三、日照市公安局东港分局作出的治安处罚适用法律正确、程序合法、处罚适当。
被上诉人日照市人民政府提交书面答辩意见称：一、日照市人民政府并非本案适格被告，应驳回于铭对政府的起诉。上诉人起诉时新《行政诉讼法》并未实施，故应当以作出原具体行政行为的机关为被告。二、于铭的起诉已过法定期限。于铭在上诉状提到的耽误起诉期限的理由不属于法定情形，其起诉期限不应延长。三、日照市人民政府作出的行政复议决定事实清楚、证据确凿、依据正确、程序合法。综上请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
一审中各方当事人提供的证据均已随案移送本院，当事人未向本院提供新的证据。原审法院对证据的认定合法有效，根据当事人提供的合法有效证据，本院依法确认的案件事实与原审裁定一致。
本院认为，于铭对日照市公安局东港分局作出的涉案处罚不服向日照市人民政府申请复议，日照市人民政府于2015年3月26日作出日政复决字（2015）30号行政复议决定，并于2015年3月28日送达于铭，该行政复议决定亦依法向于铭明确告知提起行政诉讼的期限，而于铭未在法定期限内提起行政诉讼且无正当理由，故原审法院据此驳回于铭的起诉并无不当。于铭的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一五年九月七日
书记员 李 娜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01943号
申请人：肖绵明，男，1976年2月21日出生，汉族。
被执行人：西安市人人乐超市有限公司。
法定代表人：宋琦，该公司经理。
委托代理人：何春龙，男，该公司员工。
本院在执行申请人肖绵明与被执行人西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已向申请人支付500元及诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2014）碑民初字第03372号民事调解书主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红
二〇一四年十一月十八日
书记员 张婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01943号
申请人：肖绵明，无业。
被执行人：西安市人人乐超市有限公司，住所地：西安市莲湖区环城西路78号。
法定代表人：宋琦，该公司经理。
委托代理人：何春龙，男。
本院在执行申请人肖绵明与被执行人西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已向申请人支付500元及诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2014）碑民初字第03372号民事调解书主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红
二〇一四年十一月十八日
书记员 张婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17097号
原告：菏泽汇思劳务有限公司。住所地：菏泽市牡丹区青年南路万家新城*号楼*单元**层*****室。统一社会信用代码：91371702580426752K。
法定代表人：魏普照，总经理。
委托诉讼代理人：王泽林，该公司员工。
被告：青岛宝源发钢构有限公司。住所地：青岛市黄岛区珠山街道办事处黄山中路北端。
法定代表人：王本玉。
原告菏泽汇思劳务有限公司与被告青岛宝源发钢构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告菏泽汇思劳务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 左状根
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 杨
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1179号
上诉人（原审第三人）吴雪言，女，1963年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人王昌华、余毓奇，福建正联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王汝晓，男，1968年9月19日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告陈松贵，男，1953年12月10日出生，汉族，户籍地福安市。
原审被告王碧梅，女，1957年6月10日出生，汉族，户籍地福安市。
上诉人吴雪言因与被上诉人王汝晓、原审被告陈松贵、王碧梅债权人撤销权纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第2958号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人吴雪言未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴雪言自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 王 盟
代理审判员 庄真真
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第911号
申请执行人孙宏伟，男，1964年8月23日出生，汉族，原济南温泉岛物业管理有限公司经理，住济南市。
被执行人济南温泉岛物业管理有限公司，住所地：商河县。
法定代表人王锐，该公司董事长。
本院在执行孙宏伟与济南温泉岛物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人济南温泉岛物业管理有限公司有可供执行的财产。该案借款本金24000元及利息，案件受理费10元，以上合计24010元及利息，未执行24010元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第303号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭宗霞
佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛南法行初字第576号
原告：深圳市华西劳务有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：马明晖，该公司执行董事。
委托代理人：何敏，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：黄丽意，该局局长。
委托代理人：徐凌辉。
委托代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。
第三人：陈松华，男，汉族，住址：河南省正阳县。
委托代理人：覃燕萍，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：刘炳城，广东千庭律师事务所律师。
原告深圳市华西劳务有限公司诉被告佛山市南海区人力资源和社会保障局、第三人陈松华其他行政行为（劳动和社会保障行政确认）一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理了此案。在案件审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市华西劳务有限公司自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或损害国家利益和社会公共利益，也没有规避法律、法规，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华西劳务有限公司撤诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告深圳市华西劳务有限公司负担。对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 刘晓霞
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年二月二十六
书 记 员 戴相飞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终538号
上诉人（原审原告）：沈中义，男，1953年1月2日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区高桥镇高丰村***号。
被上诉人（原审被告）：辽河油田建设工程公司，住所地盘锦市兴隆台区于楼街。
法定代表人：赵明波，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞坤，辽宁油海律师事务所律师。
上诉人沈中义因与被上诉人辽河油田建设工程公司财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈中义、被上诉人辽河油田建设工程公司的委托诉讼代理人庞坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沈中义上诉请求:撤销原判，依法改判被上诉人赔偿我经济损失或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：我种植葡萄于2012年修建看护房，2014年4月修缮该房，占地时没有征用我的看护房，我的看护房在管线5米安全范围内不实，被上诉人多次找我协商拆除房屋，在协商不成的情况下，擅自拆除房屋给我带来损失。
被上诉人辽河油田建设工程公司辩称，看护房离管道中心线2．1米，上诉人在开庭时是认可的。看护房违建于征地补偿之后，2015年7月，答辩人多次口头及书面通知上诉人拆除，上诉人拒绝拆除。被上诉人向管道管理部门及镇政府报告此事，要求解决处理。双方签订的协议书中根本没有看护房。原判认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。
沈中义向一审法院起诉请求：辽河油田建设工程公司赔偿看护房重置费用及看护房建筑垃圾清理复耕的费用，被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年辽河油田建设工程公司对铁岭至锦西原油管道复线工程开始建设，并与南票区高桥镇政府就征地补偿问题达成征地补偿合同，对途径葫芦岛市南票区高桥镇（JX005-JX008、JX014-JX029），总长度为7.9274KM的线路进行补偿，补偿范围包括临时占地、管沟开挖、阀室占地、地面附着物、地面设施、地下障碍物及不可预见等。沈中义所承包的土地部分被占用，得到补偿款40000元，不包括看护房补偿费。2015年7月辽河油田建设工程公司在对线路巡查中发现沈中义在管道中线5米范围内违法修建房屋，于2016年4月24日强行拆除。沈中义认为辽河油田建设工程公司的行为给自己造成了经济损失诉至法院。在审理过程中，沈中义向提出评估鉴定申请，要求对看护房重置费用及看护房建筑垃圾清理复耕的费用进行鉴定。一审法院认为，公民合法财产受到侵害有权请求赔偿，当事人对自己的主张应当提供证据。依照《石油天然气管道保护法》第30条（三）规定，在管道线路中心线两侧各5米范围内禁止挖塘、修渠、修晒场、修建水产养殖场、建温室、建房及修建其他建筑物、构筑物。沈中义被拆除的房屋位于输油管线5米范围内，依照辽河油田建设工程公司与南票区高桥镇政府就征地补偿问题达成征地补偿合同规定，输油管线5米范围内建筑物应当补偿，若沈中义的看护房建于辽河油田建设工程公司征地之前，此房应列入补偿范围内，但沈中义40000元补偿款中并没有包括看护房的补偿费用，故根据沈中义提供的证据无法证明其所称看护房修建于征地补偿前存在于2014年夏天翻建，因辽河油田建设工程公司的拆除行为使其合法财产受到侵害的主张。综上所述，沈中义要求辽河油田建设工程公司赔偿看护房重置费用及看护房建筑垃圾清理复耕的费用没有事实和法律的依据，其诉讼请求不应予以支持。因其赔偿损失的诉讼请求无法得到支持，要求评估鉴定申请亦无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告沈中义的诉讼请求。案件受理费500元，由原告沈中义承担。
本院审理查明，2014年1月5日，甲方辽河石油勘探局油田建设工程二公司铁锦管道复线工程项目部，乙方沈中义，高丰村三方签订协议书，甲方进行管道施工占用乙方土地、损坏葡萄树、青苗补偿共计4万元。沈中义的看护房离管道中心线2．1米。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第三十条之规定，在管道线路中心线两侧各5米范围内，禁止下列危害管道安全行为：……（三）挖塘、修渠、修晒场、修建水产养殖场、建温室、建家畜棚圈、建房以及修建其他建筑物、构筑物。本案焦点为上诉人沈中义的房屋是否在被上诉人辽河油田建设工程公司修建管道之前所建，如果沈中义的看护房在修建管道之前所建，辽河油田建设工程公司拆除房屋行为构成侵权，依法应当赔偿沈中义的损失。2013年辽河油田建设工程公司组织管道施工，2014年1月5日，双方补签征地补偿协议书，在该协议书中对占用乙方土地、损坏葡萄树、青苗进行补偿，但没有沈中义的看护房。如果房屋当时在输油管线5米范围之内，应当属于补偿范围内的建筑物，而沈中义提供的证据无法证明其所称看护房修建于征地补偿之前，故原判驳回沈中义的诉讼请求，并无不当之处。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原判结果正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人沈中义承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 张学荣
二〇一七年六月六日
书记员 张 潇
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1172号
原告叶则伙，男，1984年3月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣。
被告胡秀平，女，1978年12月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告叶则伙诉被告胡秀平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶则伙的委托代理人王光荣到庭参加诉讼。被告胡秀平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶则伙诉称，被告胡秀平以急需资金周转为由分别于2013年6月8日向原告借款人民币2万元，2013年6月15日向原告借款人民币3万元、2013年6月19日向原告借款人民币3万元，并立下借据3张，被告借款后向原告承诺会尽快偿还借款。但是，当原告要求偿还借款时，被告总是借口不还。因此，原告请求法院：判决被告胡秀平偿还原告借款人民币80000元及自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告胡秀平未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提供书证：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条三张，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭参加诉讼，对原告起诉的事实理由未书面提出异议并提交相关证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的证据形式要件具备，内容客观真实，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告胡秀平以急需资金周转为由分别于2013年6月8日向原告借款人民币20000元，同年6月15日向原告借款人民币30000元、同年6月19日向原告借款人民币30000元，被告并立下借据3张为据。原告于2013年7月8日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告胡秀平出具的借据体现被告现结欠原告借款本金80000元的事实清楚、证据确实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可视为自动放弃诉讼权利。借据中未约定利息，原告诉讼中请求判决被告自起诉之日起至还款之日止的同类银行贷款利息符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡秀平应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告叶则伙借款本金80000元，并支付从2013年7月8日起至判决履行完毕止的利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告胡秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 汤淑敏
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘巧素
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1629号
原告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区金雀山路147号。
统一社会信用代码：91371302670501859J。
负责人：杨金泽，总经理。
委托代理人：崔宪，该公司员工。
委托代理人：王磊，该公司员工。
被告：袁海伟
被告：杨娟
本院在审理原告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告袁海伟、杨娟追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
审判员 臧 岚
二〇一六年九月二十日
书记员 杜金香
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2158号
上诉人（原审原告）：王启明，农民，住内蒙古自治区托克托县。
委托诉讼代理人苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：托克托县新营子镇布茆村村民委员会。
法定代表人：杨三建军，村委会主任。
委托诉讼代理人：王五娃，男，1960年4月27日出生，汉族，该村村民，住内蒙古自治区托克托县新营子镇塔布茆村
委托诉讼代理人：陈浩，内蒙古立浩律师事务所律师。
原审第三人祁先为，农民，住内蒙古自治区托克托县。
原审第三人白存财，农民，住内蒙古自治区托克托县。
原审第三人白吉财，农民，住内蒙古自治区托克托县。
上诉人王启明因与被上诉人托克托县新营子镇塔布茆村村民委员会及第三人祁先为、白存财、白吉财承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区托克托县人民法院（2016）内0122民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王启明于2017年8月14日以”另行与托克托县新营子镇布茆村村民委员会进行和解”为由，申请撤回上诉。
本院认为，王启明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王启明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17560元，减半收取8780元，由上诉人王启明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长伏春
审判员王颖
审判员韩慧媛
二〇一七年八月十四日
书记员卢晓瑛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终2158号上诉人（原审原告）：王启明，农民，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：托克托县新营子镇布茆村村民委员会。法定代表人：杨三建军，村委会主任。委托诉讼代理人：王五娃，男，1960年4月27日出生，汉族，该村村民，住内蒙古自治区托克托县新营子镇塔布茆村委托诉讼代理人：陈浩，内蒙古立浩律师事务所律师。原审第三人祁先为，农民，住内蒙古自治区托克托县。原审第三人白存财，农民，住内蒙古自治区托克托县。原审第三人白吉财，农民，住内蒙古自治区托克托县。上诉人王启明因与被上诉人托克托县新营子镇塔布茆村村民委员会及第三人祁先为、白存财、白吉财承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区托克托县人民法院（2016）内0122民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王启明于2017年8月14日以”另行与托克托县新营子镇布茆村村民委员会进行和解”为由，申请撤回上诉。本院认为，王启明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王启明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17560元，减半收取8780元，由上诉人王启明负担。本裁定为终审裁定。审判长伏春审判员王颖审判员韩慧媛二〇一七年八月十四日书记员卢晓瑛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第828号
上诉人（原审原告）台州市台信房地产开发有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道领带园四路11号。
负责人黄江，经理。
委托代理人（特别授权）李宏伟，浙江全力律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周晓菁，浙江天册律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嵊州市尊爵餐饮娱乐有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路158号5楼。
法定代表人包建民，执行董事。
委托代理人（特别授权）金满江，浙江三惟律师事务所律师。
原审第三人嵊州保罗大酒店有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路68号。
法定代表人鲍军，董事长。
委托代表人（特别授权）王琦，浙江京衡律师事务所律师。
上诉人台州市台信房地产开发有限公司嵊州分公司因与被上诉人嵊州市尊爵餐饮娱乐有限公司、原审第三人嵊州保罗大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第2109号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人台州市台信房地产开发有限公司嵊州分公司向本院书面申请撤回起诉，被上诉人嵊州市尊爵餐饮娱乐有限公司、原审第三人嵊州保罗大酒店有限公司均同意上诉人台州市台信房地产开发有限公司嵊州分公司撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人台州市台信房地产开发有限公司嵊州分公司撤回起诉之申请符合有关法律规定，应予准许，并同时依法撤销原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人台州市台信房地产开发有限公司嵊州分公司撤回起诉；
二、撤销浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第2109号民事判决。
一审案件受理费24168元，二审案件受理费减半收取12084元，均由上诉人台州市台信房地产开发有限公司嵊州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈赛赛
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第312号
申请执行人韩军，住东辽县。
委托代理人刘沛臣，辽源市龙山区工农乡法律服务所法律工作者。
被执行人崔宝林，住辽源市。
被执行人张祥才，住吉林省梅河口市。
本院在执行韩军依据（2015）龙民初字第223号民事调解申请执行二被执行人劳务合同纠纷一案，被执行人已履行业义务，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第223号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一五年九月三十日
书记员 秦绍方
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第312号
申请执行人项娟。
被执行人大庆益海房地产开发有限公司。
法定代表人曲凤海，该公司董事长。
项娟与大庆益海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）龙商初字第304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆益海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人项娟于2015年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人大庆益海房地产开发有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人项娟在指定期限内提供不出其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人周海霞可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闫景峰
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第312号
申请执行人李乔榛，个体户。
被执行人慕植阳，退休干部。
申请执行人李乔榛与被执行人慕植阳民间借贷纠纷一案，被执行人慕植阳尚欠申请人李乔榛欠款40000元，诉讼费400元，合计人民币40400元。在执行过程中，双方当事人达成和解并签订和解协议，被执行人慕植阳每月偿还1000元给申请执行人，直至还清欠款为止。因本案无法在短期内执行完毕，经申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓昭建
审判员 农建保
审判员 黄日山
二〇一六年三月十七日
书记员 梁品军
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5213号
原告：于亮，汉族，住高薪园区。
委托诉讼代理人：杨林，男，住大连市中山区。
被告：李雪，汉族，户籍地大连市沙河口区。
原告于亮与被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于亮于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于亮撤回起诉。
案件受理费1142元（原告已预交），由原告负担571元，退回原告571元。
审判员 张爱荣
二〇�七年一月四日
书记员 张 艳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初1955号
原告：潘景施，男，汉族，1946年3月28日生，无固定职业，住博乐市，,电话152XX****XX。
被告：石英，男，汉族，1970年2月27日出生，无固定职业，住博乐市。身份证号，电话131XX****XX。
原告潘景施与被告石英民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员孟明适用简易程序,于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告潘景施到庭参加诉讼。被告石英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘景施向本院提出诉讼请求，1.要求被告向原告偿还借款83800元；2.由被告承担本案所有费用。事实与理由：原被告系多年熟人，因被告资金周转困难，向原告借款83800元，被告向原告出具借条一份，”今借潘景施现金83800元，2015年8月9日，2016年5月30日归还”，但到还款时间被告失约未能偿还。
被告石英未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日被告石英向原告潘景施出具借条一份，内容为”今借潘景施现金83800元，2016年5月30日归还”，现被告石英未向原告潘景施偿还借款。
本院认为，被告石英向原告潘景施借款83800元的事实，有被告出具的借条证实，双方形成民间借贷关系，被告石英应当向原告偿还借款，被告石英未到庭参加诉讼，亦未对原告的诉讼请求提供书面答辩意见，应当自行承担相应责任，对原告潘景施要求被告石英偿还借款83800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石英于本判决书生效后十日内向原告潘景施偿还借款83800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费948元，由被告石英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年八月十八日
书记员 谢月
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第345号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘斌，男，1981年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省岳池县，住所地福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第607号刑事判决，于2015年1月24日向被执行人刘斌发出执行通知，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘斌至今未履行。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘斌在银行存款人民币2050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年一月二十九日
书记员 戴晓丹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02910号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行，住所地魏集镇浦棠大街北侧。
负责人田敬江，该支行行长。
被执行人耿庆夫。
被执行人许汉渠。
被执行人苗生田。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行与耿庆夫、许汉渠、苗生田公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第336号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第336号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书记员 梁樱子
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初112号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人张某甲，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月2日被黄山市公安局某分局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审，同年8月28日被原宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年12月23日被宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张某甲以非法占有为目的，入户或采取秘密手段窃取他人财物，价值14449元，数额较大，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，并建议在有期徒刑一年以上二年以下予以量刑并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经依法审查查明：
2015年4月至2015年8月28日，被告人张某甲入户或采取秘密手段盗窃作案多起，涉案价值14449元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年4月8日凌晨，被告人张某甲至黄山市某区老汽车站边的水果市场，从被害人朱某甲、程某甲、孙某某、汪某某、程某乙、胡某甲、王某甲、赵某甲经营的水果摊位分别盗窃现金150元、700元、200元、200元、100元、50元、100元、400元，共计1900元。
2、2015年4月5日、28日凌晨，被告人张某甲至黄山市某区城东农贸市场，先后从被害人朱某乙经营的摊位盗窃现金700元、500元，共计1200元。
3、2015年4月28日凌晨，被告人张某甲至黄山市某区水心亭水果市场，从被害人程某丙、王某甲、胡某乙、朱某丙经营的水果摊位分别盗窃现金400元、200元、200元、50元，共计850元。
4、2015年4月28日凌晨，被告人张某甲至黄山市某区城东农贸市场，从被害人刘某某、汪某乙经营的摊位分别盗窃现金300元、1200元，共计1500元。
5、2015年5月2日凌晨，被告人张某甲至黄山市某区城东农贸市场，从被害人王某乙、方某某、朱某丁、刘某某经营的摊位共盗窃现金1376元（已退还）。
6、2015年8月2日凌晨，被告人张某甲至芜湖市某区文化路长途汽车站职工食堂，翻窗入室盗窃现金1500元。
7、2015年8月中旬的一天早晨，被告人张某甲至宣州区向阳办事处某公司，从停放在该公司一轿车里窃取现金100元、手电筒一只，后又溜门进入被害人李某甲居住的该公司门卫室窃取现金3元。
8、2015年8月16日晚，被告人张某甲至宣州区向阳办事处双某村，从被害人包某某停放在此处的轿车里窃取现金5000元。
9、2015年8月17日早晨，被告人张某甲至宣州区向阳办事处双某村，溜门进入被害人夏某某家中盗窃硬盒中华香烟一盒（价值45元）。
10、2015年8月下旬，被告人张某甲先后四次至宣州区向阳办事处某公司，溜门进入被害人朱某戊、胡某丙的办公室盗窃硬盒中华香烟15盒（价值675元）。
11、2015年8月25日6时许，被告人张某甲至宣州区向阳办事处某公司，溜门进入被害人李某乙居住的门卫室窃取现金300元。
12、2015年8月28日6时许，被告人张某甲至宣州区向阳办事处某村，溜门进入被害人茆某某家中盗窃时被当场抓获。到案后如实交代了犯罪事实。
案发后，公安机关提押被告人张某甲现金1376元，已发还给被害人王某乙、方某某、朱某丁、刘某某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、残疾证复印件、到案经过、到案情况说明，物证手电筒、螺丝起各一把，辨认笔录、调取证据清单、调取证据通知书、清单、视频光盘、补充制作说明，鉴定聘请书、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2015）第121号价格鉴定结论及通知书、合肥市精神病司法鉴定所司法鉴定意见书及通知书、视听资料，证人陈某某、汪某丙、赵某乙、张某乙、徐某某、王某丙、汪某丁、郭某某的证言，被害人茆某某、李某甲、夏某某、朱某戊、李某乙、胡某丙、王某乙、方某某、朱某乙、刘某某、汪某乙、朱某甲、程某甲、孙某某、汪某某、程某乙、胡某甲、王某甲、赵某甲、程某丙、胡某乙、朱某丙的陈述，被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段取窃他人财物，价值14449余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在盗窃茆某某家财物时，因为本人以外的原因未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人张某甲入户及多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚；被告人张某甲归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚；被窃的部分现金被追回发还，可酌情从轻处罚。被告人张某甲对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年9月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某甲退赔被害人朱某甲一百五十元、程某甲七百元、孙某某二百元、汪某甲一百元、程某乙一百元、胡某甲五十元、赵某甲四百元、朱某乙一千二百元、程某丙四百元、王某甲二百元、胡某乙二百元、朱某丙五十元、刘某某三百元、汪某乙一千二百元、芜湖市某区城文化路长途汽车站职工食堂一千五百元、李某甲三元、包某某五千元、夏某某四十五元、朱某戊、胡某丙六百七十五元、李某乙三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一六年四月二十五日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1820号
申请执行人桐乡市新都混凝土有限公司。
法定代表人于之乐。
被执行人浙江宝石建设有限责任公司。
法定代表人徐自强。
申请执行人桐乡市新都混凝土有限公司与被执行人浙江宝石建设有限责任公司定作合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌商初字第27号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付108367.77元。
本院立案后，经执行，查明本院已受理浙江宝石建设有限责任公司的重整申请。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1820号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十月二十一日
（代）书记员 范建锋
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第1545号
原告钱某某，又名周某某、周某，男，1968年2月15日生，汉族。
被告占某某，女，1973年2月12日生，汉族。
委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告钱某某与被告占某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某某负担。
审判员 杨拴伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 秦 艺
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4849号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人张福新，男，1970年11月12日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］592号起诉书，指控张福新犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第6号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书张福新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民�三千元。责令张福新退赔被害人王某1人民币132元、退赔被害人王某2人民币284元、退赔被害人刘某1人民币35元、退赔被害人唐某人民币262元、退赔被害人胡某人民币184元、退赔被害人王某3人民币246元、退赔被害人包建玲人民币341元、退赔被害人马某人民币233元、退赔被害人董某人民币262元、退赔被害人陈某1人民币38元、退赔被害人陈某2人民币284元、退赔被害人柳某人民币567元、退赔被害人刘某2人民币341元、退赔被害人姚某人民币284元、退赔被害人陆某人民币249元、退赔被害人刘某3人民币56.5元、退赔被害人冯锁军人民币378元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上�事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑二初字第6号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七�三月二十三日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4849号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人张福新，男，1970年11月12日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］592号起诉书，指控张福新犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第6号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书张福新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民�三千元。责令张福新退赔被害人王某1人民币132元、退赔被害人王某2人民币284元、退赔被害人刘某1人民币35元、退赔被害人唐某人民币262元、退赔被害人胡某人民币184元、退赔被害人王某3人民币246元、退赔被害人包建玲人民币341元、退赔被害人马某人民币233元、退赔被害人董某人民币262元、退赔被害人陈某1人民币38元、退赔被害人陈某2人民币284元、退赔被害人柳某人民币567元、退赔被害人刘某2人民币341元、退赔被害人姚某人民币284元、退赔被害人陆某人民币249元、退赔被害人刘某3人民币56.5元、退赔被害人冯锁军人民币378元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上�事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑二初字第6号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七�三月二十三日书 记 员  胡 斌
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2100号
原告：李增荣，男，1989年1月27日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：刘丁彰，安阳市北关区法律服务所法律工作者。
被告：安阳江川公共设施有限公司（原安阳人和新天地公共设施有限公司，2017年4月27日变更），住所地：安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层。统一社会信用代码：91410500553163846W。
法定代表人:陈立江，经理。
委托诉讼代理人：周丽丽，女，该公司工作人员，住安阳市文峰区。
本院在审理原告李增荣诉被告安阳江川公共设施有限公司（以下简称安阳江川公司）房屋租赁合同纠纷一案中，被告安阳江川公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告安阳江川公司系港澳台独资企业，本案属于涉外案件，同时立案的同类型案件有13起，是具有重大影响的案件，故该案应由安阳市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案被告安阳江川公司虽属台港澳法人独资，但却是在国内设立登记的企业，并不具备法律规定的涉外因素，虽然同时立案的同类型案件有13起，但均属于普通的合同纠纷案件，并不具备在安阳市产生重大影响的条件。本案为合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地位于安阳市××区××路××号院，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权，被告安阳江川公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告安阳江川公共设施有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告安阳江川公共设施有限公司负担。
如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一七年九月十三日
书记员 陈宵英
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐法执字第680-1号
申请人：贾峰，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
贾峰诉山东齐齐发大市场房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案（2011）齐民初字第1461号民事调解书，在执行过程中，本院依法处置被执行人位于齐河县经济开发区内土地使用权（地号100-09-01-2）偿还本案款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）齐民初字第1461号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘子健
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第386号
原告：丁立平，男，1946年4月4日生，汉族，系死者丁甲之父。
原告：许兴荣，女，1949年12月11日生，汉族，系死者丁甲之母。
上述二原告的共同委托代理人：张岩，山东长城长律师事务所律师。
被告：王某，系死者丁甲之妻。
被告：丁乙。
法定代理人：王某，系被告丁乙之母。
上述二被告的共同委托代理人：李亮，山东联亨律师事务所律师。
原告丁立平、许兴荣诉被告王某、丁乙共有纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁立平及其二原告共同委托代理人张岩、被告王某及二被告共同委托代理人李亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁立平、许兴荣诉称，死者丁甲原系淄博中材庞贝捷金晶玻纤有限公司职工，2013年11月28日，丁甲在生产区内突发疾病意外身亡。2013年11月30日，原、被告与淄博中材庞贝捷金晶玻纤有限公司达成协议书，约定由淄博中材庞贝捷金晶玻纤有限公司从道义出发另行支付原、被告3万元作为额外抚恤，并垫付3万元丧葬费，该垫付费用待有关部门作出工伤认定后，从工伤保险基金所取得的有关补助金中扣除。协议签订后，淄博中材庞贝捷金晶玻纤有限公司将6万元一次性打入被告王某账户。后原、被告取出3万元用于丁甲的丧葬。2014年3月20日，淄博市社会劳动保险处向淄博中材庞贝捷金晶玻纤有限公司支付一次性工伤补助金491300元，丧葬补助费20676元，共计511976元，扣除单位垫付的3万元后剩余481976元，由淄博中材庞贝捷金晶玻纤有限公司暂时保管。二原告曾多次找到被告王某要求平均分割一次性工伤补助金、丧葬补助费及额外抚恤金，但被告都以种种理由推诿，至此，特诉至法院，请求依法判令被告王某支付原告15000元（即淄博中材庞贝捷金晶玻纤有限公司打入王某账户剩余3万元的一半）；判令原告分得一次性工亡补助金的二分之一即240988元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某、丁乙辩称，原告要求被告支付15000元于法无据；被告丁乙尚且年幼且其成长过程需要高额的花费，被告王某因丁甲去世自己照顾孩子，调整了工作岗位，工资相应减少，二被告因丁甲去世受到的精神及经济打击更大，故二原告要求分得一次工亡补助金二分之一的诉求数额过高，二被告应予多分。
经审理查明，原告丁立平、许兴荣分别系死者丁甲的父母，被告王某系死者丁甲的配偶，被告丁乙系死者丁甲与被告王某之女。死者丁甲原系淄博中材庞贝捷金晶玻纤有限公司职工，2013年11月28日，丁甲在生产区内突发疾病身亡。2013年11月30日，原、被告与淄博中材庞贝捷金晶玻纤有限公司达成协议，约定由淄博中材庞贝捷金晶玻纤有限公司从道义出发另行支付原、被告3万元作为额外抚恤，并再先行垫付3万元（具体用途在协议书中未载明），待有关部门作出工伤认定后，从工伤保险基金所领取的有关补助金中扣除。协议签订后，淄博中材庞贝捷金晶玻纤有限公司将6万元打入被告王某在中国银行淄博西五路支行的账户。后被告王某将25000元交付给死者丁甲的长兄丁凯用于处理丁甲的丧葬事宜。2014年3月3日，淄博市社会劳动保险处作出工伤保险待遇核发表，决定向丁甲的直系亲属支付一次性工伤补助金、丧葬补助费、供养直系亲属抚恤金。2014年3月20日，淄博市社会劳动保险处向淄博中材庞贝捷金晶玻纤有限公司支付一次性工伤补助金491300元，丧葬补助费20676元，共计511976元。依照原、被告与淄博中材庞贝捷金晶玻纤有限公司约定，从一次性工伤补助金中扣除淄博中材庞贝捷金晶玻纤有限公司的先前垫付的3万元后，一次性工伤补助金尚余461300元，再加上丧葬费20676元，共计481976元由淄博中材庞贝捷金晶玻纤有限公司暂时保管。后原、被告多次协商分割事宜未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告王某支付原告15000元；判令原告分得一次工亡补助金及丧葬补助费的二分之一即240988元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，丁甲生前二原告未跟随其共同生活，两原告还有其长子丁凯、女儿丁娟赡养；丁甲生前一直与二被告共同生活。
诉讼中，原告提供其女儿丁娟的入院记录一份，用以证明二原告之女丁娟患有精神病，生活不能自理，无法对二原告履行赡养义务；被告质证后认为该份证据没有相应医院的公章，对其真实性有异议。
本院认为，一次性工伤补助金是对死者家属整体预期收入损失的补助，不属于死者的遗产，不能根据继承法确定的遗产分配原则进行分割，而应综合考虑与死者关系的远近和共同生活的紧密程度、及对死者经济依赖程度等因素进行合理分配。依照原、被告与淄博中材庞贝捷金晶玻纤有限公司约定，从一次性工伤补助金中扣除淄博中材庞贝捷金晶玻纤有限公司的先前垫付的3万元后，一次性工伤补助金尚余461300元，原、被告双方一致同意分割此461300元。本案中，二原告作为死者的父母，在丁甲生前未跟随其共同生活，且除了丁甲之外还有一子一女可对其赡养，与死者丁甲的生活紧密度及经济依赖度相对较小，二原告主张双方之女丁娟患有精神病不能对其履行赡养义务，但其提供的丁娟入院记录未有相应医院的公章，在被告对其真实性提出异议的情况下，二原告未再对其应当多分得一次性工亡补助的主张提供其他证据予以证明，故对原告要求多分得一次性工亡补助的主张，本院依法不予支持；二被告作为死者的妻、女，在丁甲生前一直与其共同生活，与死者的生活紧密程度和经济依赖程度相对较大，因此，根据公平原则，本院认为原、被告之间按照30%对70%的比例分配为宜，即二原告分得138390元，二被告分得322910元。
关于淄博中材庞贝捷金晶玻纤有限公司支付给原、被告的3万元额外抚恤金的分割问题，根据劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围的规定》，原告丁立平已年满60周岁，原告许兴荣已年满55周岁，被告丁乙系未满18周岁的未成年人，故二原告与被告丁乙有权平均分得供养亲属的抚恤金，即二原告与被告丁乙各分得1万元抚恤金。被告王某系丁甲的配偶，但其未满55周岁，同时，被告王某也未提供证据证明其完全丧失劳动能力，故被告王某无权分得抚恤金。诉讼中，二原告自愿只主张分得15000元，系二原告对其权利的自由处置，本院依法予以准许。因此，对于淄博中材庞贝捷金晶玻纤有限公司支付的3万元额外抚恤金，应由二原告分得15000元，被告丁乙分得15000元。由于淄博中材庞贝捷金晶玻纤有限公司支付的3万元额外抚恤金由被告王某暂存，故对二原告请求被告王某交付15000元抚恤金的诉讼请求，本院依法予以支持。
另外，由于被告王某向丁甲的长兄丁凯实际交付了2500元用于处理丁甲的丧葬事宜，可视为被告王某支付了丧葬费，故丧葬补助费20676元应由被告王某所有。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：
一、原告丁立平、许兴荣获得额外抚恤金15000元，被告王某于本判决生效后十日内付清。
二、一次性工亡补助461300元，由原告丁立平、许兴荣分得138390元，被告王某、丁乙分得322910元。
三、丧葬补助费20676元由被告王某所有。
四、驳回原告丁立平、许兴荣的其他诉讼请求。
案件受理费5140元，由原告丁立平、许兴荣负担2570元，被告王某、丁乙负担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 刘海宝
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王梦洋
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第386号
原告某某集团河北中诚医药有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路47号。
法定代表人蔡某某，该公司董事长。
委托代理人李某，该供公司采购部经理。
委托代理人秦某某，河北嘉园律师事务所律师。
被告苗某某，女，1980年5月1日生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告某某集团河北中诚医药有限公司诉被告苗某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某集团河北中诚医药有限公司的委托代理人李某、秦某某、被告苗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年初开始经销上海某某有限公司“邦迪”系列产品，被告系上海某某有限公司2010-2011年在河北省、山西省范围内的销售主管。为扩大“百片邦迪”产品的销售，被告未经上海某某有限公司授权擅自出具促销政策，金额共计105530.83元，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法公正裁决。诉讼请求：1、判令被告承担2011年百片邦迪产品促销费用105530.83元及利息（自2011年8月29日开始按人民银行贷款利率计算利息）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告苗某某辩称，1、被告于2012年2月29日正式离开上海某某有限公司，离职时已经与原告、上海强生制药有限公司员工袁洪洲、金旭完成工作交接，原告交接时未提出异议。2、本人2011年5月9日进入上海某某有限公司，负责河北省南山西省范围内的邦迪产品销售联络，在销售过程中公司下达临时促销政策，用赠送产品，会议形式进行申请费用用于进行下调价格销售，自2010年已经开始用此方式进行销售，说明某某集团河北中诚医药有限公司是认可上海某某有限公司的销售模式和行为，本人只是执行公司销售政策，原告提供的《上海某某有限公司促销政策》四份，属于被告在职时间的职务行为，并不属于个人行为。3、本人2011年5月9日至2012年2月29日在职期间，陆续为某某集团河北中诚医药有限公司申请轻巧创可贴，透明防水创可贴，卡通防水创可贴等产品赠品价值4万余元用于贴补临时政策，后又通过轻巧创可贴和卡通防水创可贴票折方式补贴3万余元，11月份申请1.5万元会议费（上海某某有限公司与上海强生制药有限公司合并，没有兑付），但因某某集团河北中诚医药有限公司采购部李某把本人所补贴的费用用于撤销前期销售主管孟凡昌遗留的临时促销政策和二级商的销售政策里，导致本人填写的临时促销政策没有及时撤出。4、原告于2013年7月12日向石家庄市长安区人民法院提交民事诉讼状，形成（2013）长民二初字第312号立案，后于2013年11月13日向长安区人民法院提出撤诉申请，形成（2013）长民二初字第312号民事裁定书。原告本次起诉，虽然案由不同，但是民事诉讼状中的事实及理由针对被告的内容基本一致，属于重复起诉，违反一案不二审的原则。综上所述，此事件属于某某集团河北中诚医药有限公司与上海某某有限公司合同纠纷，与本人个人无关，原告起诉违背事实和法律，望贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2011年原告某某集团河北中诚医药有限公司（乙方）与上海某某有限公司（甲方）签订《2011年购销协议书》，约定甲方委托乙方非独家经销“邦迪”牌系列产品，自2011年1月1日至2011年12月31日止。该协议书附上海某某有限公司产品价目表一份，注明产品出厂价格甲方有权根据市场及销售状况，随时调整。调整前30天甲方将就具体调整方案和实施步骤通知乙方。
另查，原告提供2011年5月26日至2011年9月22日按被告苗某某促销政策销售明细表、促销政策金额明细和由被告苗某某签字的四份上海某某有限公司促销政策，证明根据被告苗某某出具的促销政策损失105530.83元。被告苗某某认可四份促销政策是其本人所写，称是其当时的领导下达的临时销售政策，没有正式文件，从2011年上海某某有限公司与原告合作时就一直用这种方式进行，被告苗某某称是代表公司的行为，原告认可被告苗某某的签字。根据原告提交的促销政策销售明细表和光盘中的销售发票显示，原告于2011年5月25日前就开始按被告苗某某出具的促销政策进行销售。
再查，原告某某集团河北中诚医药有限公司提交二份民事判决书【（2013）闵民二（商）初字第437号、（2013）沪一中民四（商）终字第1403号】，证明上海某某有限公司未认可被告苗某某的促销行为，二份判决均未将因促销产生的折让冲抵货款，最后判决由原告向上海某某有限公司支付货款1020974.46元及相关利息。原告未向本院提交已实际履行（2013）闵民二（商）初字第437号民事判决书款项的相关证据。
以上事实有《2011购销协议书》、促销政策明细表、（2013）闵民二（商）初字第437号民事判决书、（2013）沪一中民四（商）终字第1403号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合同签订遵循自愿诚实信用原则。本案原告称因按照被告苗某某的促销政策导致损失105530.83元，因上海某某有限公司未追认被告苗某某的行为，现要求被告苗某某支付该款项。本院注意到原告提交的《2011年购销协议书》中附有上海某某有限公司产品价目表，注明：“上述产品出厂价格甲方有权根据市场及销售状况，随时调整。调整前30天甲方将就具体调整方案和实施步骤通知乙方。”该注明表示上海强生如果发生价格调整会提前30天将调整方案告知原告。而原告提交的四份被告苗某某签字的促销政策表显示日期分别为：2011年5月25日、2011年7月12日、2011年7月26日和2011年8月29日，原告提交的销售发票和销售明细表上显示原告是在被告苗某某签字的当天即2011年5月25日就开始按所述促销政策进行销售，根据原告与上海某某有限公司签订的协议书，原告应在收到调整产品价格的相关文件后30天再按调整的价格进行销售，而原告在收到被告苗某某签字的未盖章的促销政策当天就开始按调整价格销售，且根据原告提供的光盘中的发票显示，原告于2011年5月25日之前与被告苗某某合作时已经以本案所诉促销价格进行销售，这与原告之前与上海某某有限公司签订的《2011年购销协议书》中附表的注明明显不符，本院认为，被告苗某某签字的促销政策上无上海某某有限公司的签章，原告在明知四份促销政策表上无签章的情况下，在被告苗某某出具促销政策的当天就开始按促销价格进行销售，根据原告提交的光盘中的发票，原告在2011年5月25日之前已经按本案促销价格销售，现原告要求被告支付2011年5月25日后促销价与原价的差额有违常理，原告应对自己的行为承担相应的责任。原告称向上海强生有限责任公司支付的款项中包括本案诉争款项，提交两份民事判决书为证，未提交判决款项已实际履行的证据。综上，对于原告诉被告苗某某的侵权行为证据不足，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告某某集团河北中诚医药有限公司的诉讼请求。
案件受理费2411元，由原告某某集团河北中诚医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张秋力
代理审判员 姚秋林
代理审判员 陈培培
二〇一四年六月十三日
书 记 员 冯 蔺
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第386号
原告：熊刚才，男，汉族，1975年6月27日出生，初中文化程度，个体工商户。
被告：邱正波，男，汉族，1969年8月28日出生，小学文化程度，无业。
被告：杨晓珊，女，汉族，1978年11月9日出生，小学文化程度，无业。
原告熊刚才与被告邱正波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊刚才与被告邱正波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日被告因做生意资金不足，向我借款现金人民币10万元，并给我写了一张借条，之后我经常催要，二被告拒不偿还，我请求新县人民法院判令二被告偿还我本金及利息。
被告辩称，我向原告借10万元是事实，我借钱之前他还欠我6万元，当时他只给了我9万元现金，2014年6月3日他起诉我以后，还从我那里拿了两批酒，价值折合5000元，我现在只愿意还他3万元及利息。
经审理查明，2012年6月6日，被告邱正波、杨晓珊因为做生意和还债，向原告熊刚才借款10万元，被告即向原告出具了一张借条，借条上未注明借款期限及借款利率，庭审中，双方对口头约定月息为1角均予以认可，借款后3个月开始，被告每隔几个月便向原告主张还款，原告一直未予偿还，2014年6月11日，原告起诉至本院，要求被告偿还其欠款及利息，原告起诉后，从被告处拿了两批白酒，价值经双方认可为5000元。庭审中，被告称其向原告借款时，被告只给了其9万元现金，扣下了1万元作为借款首月利息，被告对以上主张并未任何证据予以证实，原告亦表示否认。被告还称其向原告借款前，原告欠其人民币6万元，并主张应用该笔原告欠其6万元的债务本金及同样的利率抵扣所欠原告的借款，但被告未提供任何证据证明自己的主张，原告对被告的主张亦不予认可。
上述事实有庭审笔录、借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。
被告于2012年6月6日向原告借款10万元，双方口头约定月利率为1角，并未约定借款期限，借款后3个月开始，被告便一直陆续向被告主张还款权利，故该笔借款应该得到法律的保护，被告经原告催要借款后，本应及时偿还借款本金及合理的利息，被告拖欠至今未还，属违约行为，应承担违约责任。庭审中，双方对口头约定借款月息为1角均表示认可，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，民间借贷的利率超过银行同类贷款利率的四倍的不予保护，现阶段中国人民银行公布的贷款基准利率按照本案借款期限为年利率6.15%，根据该法规定，双方约定利率超过年利率24.6%的部分，法律不予保护，即被告应偿还原告的借款利率应按照年利率24.6%计算。原告于2014年6月30日在被告处拿了两批共价值5000元的白酒抵账，故2014年6月30日之后，原告主张的本金应为95000元。庭审中，被告称其向原告借款时，被告只给了其9万元现金，扣下了1万元作为借款首月利息，其向原告借款前，原告还欠其人民币6万元，并主张应用该笔原告欠其6万元的债务本金及同样的利率抵扣所欠原告的借款，被告对以上主张并未任何证据予以证实，原告亦表示否认，故本院对被告该主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、一百九十七，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邱正波、杨晓珊于本判决生效后五日内偿还原告熊刚才欠款本金95000元及其利息，年利率按24.6%计算，利息自2012年6月6日至2014年6月30日，按100000元本金计算，2014年6月30日至还款之日按照本金95000计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉费用2300元，由被告邱正波、杨晓珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶 辉
审 判 员 付 军
人民陪审员 孔垂胜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 田 超
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第386号
原告马某某，男，1973年10月9日出生。
委托代理人敬玉风，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1973年5月10日出生。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人敬玉凤到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告马某某和被告李某某经人介绍相识后于1996年3月25日在新郑市民政局登记结婚，婚后生育一子一女。因婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后因为家庭琐事经常生气，更重要的是双方因为性格差异较大，没有共同语言，更谈不上夫妻感情，实在无法继续生活下去，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，并依法分割财产。
被告李某某未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：原告马某某和被告李某某经人介绍于1994年相识后订婚。1994年12月29日举行婚礼以夫妻名义同居生活，1995年10月30日生育一子，取名马某甲。1996年3月25日在新郑市薛店镇人民政府补办结婚登记。2001年9月28日生育一女，取名马某乙。原、被告在共同生活中偶因家务琐事发生矛盾、生气，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告马某某和被告李某某于1996年3月25日向新郑市薛店镇人民政府递交的结婚登记申请书及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告马某某和被告李某某经人介绍了解后自愿登记结婚，二人的婚姻基础较好。在婚后的长期共同生活过程中已建立起了一定的夫妻感情。虽然双方有时因家务琐事发生矛盾、生气，但其夫妻感情尚存，只要双方互相尊重，互谅互让，互敬互爱，仍然是有和好希望的。原告没有相关证据证明其夫妻感情彻底破裂，对其要求与原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 楚 霞
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第386号
原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路219号。
法定代表人张成奎，职务主任。
被告王海龙，男，1966年2月25日出生，汉族，住河北省保定市安新县，身份号码×××。
本院在审理原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告王海龙追偿权纠纷一案中，原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判长 耿凤国
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年四月十四日
书记员 梁 南
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执异10号
异议人：吉林市森金农业机械制造有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：李海军，总经理。
申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：刘钊，董事长。
被执行人：吉林市仕弘工贸有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：郭庆林，总经理。
本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林市仕弘工贸有限公司借款合同纠纷一案中，依法评估拍卖被执行人所有的坐落于永吉县一拉溪镇内9-6-9-40-1号房屋。在起动拍卖程序前异议人向本院提出依法保护其享有的租赁使用权的异议申请。
异议人吉林市森金农业机械制造有限公司称：我公司于2010年9月9日与被执行人吉林市仕弘工贸有限公司签订房屋租赁协议书一份，约定租赁期限10年。2013年8月23日被执行人吉林市仕弘工贸有限公司在吉林永吉农村商业银行股份有限公司以该房屋做抵押进行贷款，我公司对此并不知情。
经查明在审判程序中，被告郭明辉辩称时已阐述了该房屋是在贷款之前就已出租。被告的主张在（2015）永民二初字第73号民事判决书中不予支持。本院认为，异议人吉林市森金农业机械制造有限公司与被执行人吉林市仕弘工贸有限公司签订房屋租赁协议书并未在房地产管理部门备案。被执行人吉林市仕弘工贸有限公司在吉林永吉农村商业银行股份有限公司贷款办理了抵押登记，异议人的异议请求无法对抗不动产的物权抵押登记原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人吉林市森金农业机械制造有限公司的异议申请。
如不服本裁定可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 刘静波
审判员 张启良
审判员 刘东铎
二〇一六年五月十六日
书记员 张敏敏
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第441号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人龙某某，男，1988年3月16日出生于云南省墨江县，哈尼族，文盲，工人，因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月5日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日22时50分许，被告人龙某某在尚未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至景洪市嘎兰中路天城大酒店门口路段时，与王某驾驶的云KAQ6**号普通二轮摩托车（后载黄某某）发生相撞，造成龙某某、黄某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第1701号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人龙某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为191.44mg／100ml。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人王某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第1701号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故现场照片；当事人血样（尿样）提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单、人口基本信息及违法人员前科核查、在逃人员登记信息表；被告人龙某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某在尚未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月4日起至2015年10月3日止），并处罚金4000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 侯 平
人民陪审员 刘晓洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 柴沁辰
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行审27号
申请执行人日照市人力资源和社会保障局，住所地日照市北京路128号。
法定代表人赵子涛，局长。
委托代理人牟宇华，该单位工作人员。
被执行人日照同祥贸易有限公司，住所�日照市东港区江豪建材城五交化1号。
法定代表人申永秀，总经理。
申请执行人日照市人力资源和社会保障局（下称“市人社局”至裁定主文）向日照市中级人民法院申请强制执行日人社监罚字[2015]第5号劳动保障监察行政处罚决定，日照市中级人民法院立案后，于2016年12月8日作出（2016）鲁11行审12号行政裁定书，裁定由我院审查执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人日照同祥贸易有限公司的职工秦绪同、管西勤到申请执行人市人社局处投诉其拖欠工资、社会保险费等事项，申请执行人先后向被执行人下达了《劳动保障监察调查询问通知书》和《劳动保障监察责令改正指令书》，要求被执行人报送相关证明材料到申请执行人处接受调查询问，为职工秦绪同、管西勤补发工资、补缴社会保险费，但被执行人一直未予执行。申请执行人市人社局遂根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，于2015年8月27日对被执行人作出了日人社监罚字[2015]第5号劳动保障监察行政处罚决定，处罚内容如下：限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款16000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人市人社局作出的日人社监罚字[2015]第5号劳动保障监察行政处罚决定书已于2015年8月28日依法送达给被执行人日照同祥贸易有限公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年3月4日，申请执行人又依法向被执行人进行了行政强�执行事先催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人市人社局向本院申请强制执行其作出的日人社监罚字[2015]第5号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：1、申请执行人对被执行人作出的16000元的经济处罚；2、对被执行人逾期不履行经济处罚数额3%的加处罚款。
上述事实，有申请执行人提交的投诉书、调查询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人市人社局申请执行的日人社监罚字[2015]第5号劳动保障监察行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，《劳动保障监察条例》第三十条规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（一）无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照本条例的规定实施劳动保障监察的；（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”；《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”，申请执行人市人社局以被执行人日照同祥贸易有限公司经劳动保障行政部门责令改正拒不改正为由，决定对其处以罚款16000元并加处逾期罚款，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市人力资源和社会保障局作出的日人社监罚字[2015]第5号劳动保障监察行政处罚决定。
审 判 长 安为平
审 判 员 郗小慧
人民陪审员 孟祥芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈佼佼
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第855号
原告李淑莲，女，1968年3月1日，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人凌运海，总经理。
委托代理人王泽浩，华安保险股份有限公司吉林省分公司职工。
原告李淑莲与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙永德独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文玉、被告的委托代理人王泽浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑莲诉称，2014年4月原告购买了案外人河北盛航汽车贸易有限公司救援卡一张，河北盛航作为投保人为原告投保了华安家庭财产险，投保金额为房屋框架保额5万元，室内装潢保额1万元，室内财产保额3万元。保险期间为一年，即2014年4月16日零时起至2015年4月15日二十四时止。2014年6月11日12时许，原告房屋意外失火，造成房屋及室内财产烧毁，经济损失巨大。经吉林省松原市海峰价格评估有限公司评估房屋及物品损失价值为63160元，鉴定费1000元。因被告拒绝理赔，现请求法院判令：一、被告给付原告保险金63160元、鉴定费1000元，合计64160元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司辩称：一、原告在我公司投保家庭财产险一份，房屋框架结构保额5万元，室内装潢保额1万元，室内财产保额3万元，附加管道破裂水渍险5000元。该保险的投保人是河北盛航汽车贸易有限公司，其投保方式为被保险人向盛航公司提供材料，盛航公司向我公司进行被保险人资料备案。二、对原告主张的财产损失，因无法证实是否在本次事故中灭失，价值亦无法估量，若根据原告的评估报告来确定其损失，对我公司明显不公。三、盛航汽车贸易有限公司提供的被保险人资料，与出险时严重不符，资料显示房屋为砖混结构，但出险时发现原告房屋为木混结构，投保资料不真实。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第四款、第五款规定，投保人故意或者重大过失未履行如实告知义务，保险人对保险合同接触前的保险事故不承担赔偿责任。因河北盛航汽车贸易有限公司存在重大过错，原告的损失应由河北盛航公司承担。
经审理查明，2014年4月，原告购买了案外人河北盛航汽车贸易有限公司救援卡一张，河北盛航作为投保人为原告投保了华安家庭财产险，该保险为团体险，保险单号为：1258608102014000013），该保单承保份数为12539份，每份投保金额为房屋框架保额5万元，室内装潢保额1万元，室内财产保险3万元。保险期间为一年，即2014年4月16日零时起至2015年4月15日二十四时止。2014年6月11日12时许，原告房屋意外失火，造成房屋及室内财产烧毁。事故发生后，德惠市公安局夏家店派出所民警赶到现场查看，后经消防队将火扑灭。华安财产保险股份有限公司吉林分公司的查勘员到现场进行了勘查，并就火灾发生的情况对原告进行了询问。2014年12月，原告委托吉林省松原市海峰价格评估有限责任公司对被烧毁房屋修建所需材料及人工费的价格进行评估，评估结论为：该房屋修建所需材料及人工费价值为人民币33160元。
为了证明以上事实，原告出具的证据有1、原告的身份证复印件和被告保险公司企业机读资料；2、保险单一份；3、德惠市夏家店街道办事处腰窝堡村村民委员会出具的火灾证明一份；4、德惠市夏家店街道城建所出具的房屋所有权证明一份；5、德惠市夏家店派出所出具的火灾证明一份；6、烧毁房屋的现场照片四张；7、保险公司的出险通知书一份；8、保险公司查勘员询问原告笔录一份；9、火灾损失清单一份；10、松原海风价格评估有限公司提供《评估报告》一份及评估费用为1000元的机打发票一枚；11、电子光盘一份，内容为原告提供的所有证据的电子版原件。此外，还有原、被告庭审陈述在卷为凭。庭审中，被告代理人因原告提供的证据为复印件而提出异议，原告述称保险事故发生后，已将相关理赔材料纸质版原件交到被告手中，现被告拒不提供。本院认为，原告提供的证据能够相互印证，且复印件与电子版原件相符，故对原告提供的证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同，应受到法律保护。本案中案外人河北盛航汽车贸易有限责任公司作为投保人为原告投保了家庭财产险，被告为原告出具了《华安家庭财产保险单》，原、被告之间的保险合同依法成立并有效，双方应遵守合同约定，行使权利并履行义务。在保险事故发生时，原告作为被保险人，对保险标的具有保险利益，享有保险金的请求权，故对原告合理的财产损失，被告华安财产保险股份有限公司应予赔偿。被告以案外人河北盛航汽车贸易有限公司在投保时所提供的投保资料不真实为由，拒绝赔付，因其未能提供相关证据，对其抗辩理由不予支持。原告委托松原海峰价格评估有限责任公司对烧毁房屋修建所需材料及人工费的价值进行了评估，评估价值为33160元人民币，该评估价值在保险限额内，且被告予以认可，故对该损失及评估费用1000元应予保护；原告提出的房屋内物品损失30000元，因其未超出该保险项目的最高限额，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第六条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司应于本判决生效之日起，立即给付原告李淑莲保险金63160元，评估费用1000元，合计人民币64160元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，减半收取702元，由被告负担，返回原告702元；邮寄费72元，由被告负担54元。返回原告18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 魏丹爽