河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2597号
上诉人（原审原告）：孙维松，男，1964年6月22日生，汉族，农民。住商城县。
上诉人（原审原告）：王信芳，女，汉族，1966年3月5日生，农民。住商城县。
共同委托代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网河南商城县供电公司。
法定代表人沈德贵，该公司总经理。
统一社会信用代码：914115240061176648。
住所地：商城县城关镇崇福大道***号。
委托代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。
上诉人孙维松、王信芳因与被上诉人国网河南商城县供电公司（以下简称国网商城公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙维松、王信芳及其委托代理人王广庆、被上诉人国网商城公司的委托代理人王建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙维松、王信芳上诉请求：不服商城县人民法院（2016）豫1524民初804号民事判决，请求依法改判。事实和理由：1、原审遗漏诉讼请求，上诉人起诉时认为与被上诉人签订的《补偿协议》显失公平，且王信芳没有到场、没有签字，故请求对该协议予以撤销，但原审未作处理；2、法律规定高度危险作业致人损害的，高度危险作业人或所有人、管理人应当承担无过错责任，而被上诉人在上诉人因儿子触电死亡后极度悲痛之中及对相关赔偿计算标准掌握不明的情况下，以较小的补偿规避了其应当承担的巨大赔偿责任，不仅显失公平，也损害了上诉人王信芳的利益，该《补偿协议》应属无效；3、上诉人的儿子孙用林孙某某生前一直在温州市工作、生活，对其赔偿金应当按照浙江省或温州市的城镇居民人均可支配收入计算。故请求二审法院查明事实，依法予以改判。
国网商城公司辩称，1、被答辩人与答辩人达成的补偿协议，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不存在显失公平，并已履行完毕，被答辩人再行诉请，且起诉时也并未对双方签的协议提出异议，故原审驳回其诉请并无不当；2、本案所涉及的高压线为10KV，经法院组织当事人共同到现场测量，该高压线与地面距离及与水塘距离均达到安全距离，变压器上也有高压线警示标志，故答辩人在本案中并没有过错；3、孙用林孙某某在电力设施保护区内持长鱼杆接触电力线路导致触电，其个人存在重大过错，而上石桥镇敖岗村委会某某镇某某村委会作为水塘的管理者，对他人在此钓鱼未尽制止义务，也有明显过错，应当承担相应的赔偿责任，而上诉人对其未诉请，应当由该责任主体承担的赔偿份额应由上诉人自己承担；4、孙用林孙某某系农村户口，外出仅是临时性务工，其提供的《流动人口登记表》反映其只是到温州短期停留，且答辩人在原审中提供有证据证明孙用林孙某某在《流动人口登记表》显示在温州期间实际仍在商城县生活学习，直到本案事故发生，故其死亡赔偿金的计算标准不应当按照温州标准。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
人民财保信阳公司向一审起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告触电人身损害各项费用996060.8。
一审法院认定事实：2016年3月份，二原告儿子孙用林孙某某在新婚空闲期间前往上石桥镇敖岗村敖岗组某某镇某某村某某组的庙前塘钓鱼，钓鱼结束扛着鱼竿回家途中，鱼竿触到横穿该鱼塘埂上方的10KV上2线敖岗1#支线，导致触电身亡。事故发生后，2016年4月2日，被告国网河南商城县供电公司（甲方）与死者家属（乙方）达成补偿协议，由甲方出于人道主义一次性补偿原告方款共计48000元，待原告方办毕丧事后三天内付清。乙方不再向被告国网商城县供电公司提出任何经济补偿、赔偿或其他要求，乙方不得反悔，如乙方违约或有违法行为，甲方有权追回补偿款并追究乙方的法律责任。同月6日乙方将48000元领走。协议履行完毕后原告方觉得双方所签订的协议显失公平，于是向法院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失996060.8元。另查明，1984年，“10KV上2线”被架设好，并投入使用。该线离地面（塘埂）高5.6米，离塘内水面高6.65米，离事故地点（塘埂）20米远处有一电杆，杆上标有“10KV上2线敖岗1号支线090”，该线离地面高7.99米，死者孙用林孙某某钓鱼鱼塘，是敖岗村组织劳力修建于1995年，由敖岗组集体管理。庭审中，经法院主持调解，因双方分歧较大，调解未能达成协议。一审法院认为，被告国网河南商城县供电公司经营使用的10KV上2线属高压线路，死者孙用林孙某某不是故意触电死亡，也不存在不可抗力被高压电击死亡，故被告国网河南商城县供电公司应承担赔偿责任。被告国网河南商城县供电公司没有按规定设立安全警示标志，存在一定的过错。死者孙用林孙某某应该预见因疏忽大意而未预见，没有尽到安全注意义务，对造成自己触电死亡亦有一定责任，应适当减轻被告国网河南商城县供电公司的赔偿责任，事故发生后，被告国网河南商城县供电公司与原告方协商达成的补偿协议是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不存在显示公平的情形，原告方已收到被告国网河南商城县供电公司支付的一次性补偿费48000元，故被告国网河南商城县供电公司应赔偿原告方损失已履行完毕，原告方又再次诉请于法无据，其理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第七十三条和《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回原告方的诉讼请求。案件受理费13760元，由原告方承担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经上诉方申请，《补偿协议书》中乙方委托代理人汪流坤汪某甲到庭，证明签订该补偿协议书时王信芳不在场，其名字及手指印均是孙维松代签、代按。对此，国网商城供电公司不予认可，认为汪流坤汪某甲因系孙维松的妹夫，与其有利害关系，其所说不属实。国网商城供电公司另向本院提交签订该《补偿协议书》中甲方委托代理人之一汪志宏汪某乙（商城县上石桥镇供电所所长）的证明一份，意证明在协商和签订该补偿协议时王信芳一直在场且未提异议，只是因为不识字、不会写字，让其丈夫孙维松代签，对此，孙维松、王信芳不予认可，认为汪志宏汪某乙系国网商城公司员工，其证明没有效力，且王信芳虽不识字，但可以按指印，如果在场不会连指印都让代按。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
另查明，温州市2015年城镇居民人均消费性支出为29438元／年；河南省2015年平均工资为4368元／月；河南省2015年农村居民人均生活性支出为7887元／年。
本院认为，孙维松、王信芳的儿子孙用林孙某某在钓鱼回家途中，鱼杆触到鱼塘上方高压线上，导致触电身亡，虽经原审法院实际测量，该高压线距离鱼塘及地面均符合安全距离，但国网商城公司未能提供相应的证据证明孙用林孙某某存在有最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条规定的免责情形，故对孙用林孙某某的触电身亡，应当承担无过错责任。孙用林孙某某作为成年人，在手持鱼杆行走在高压线架设区域时没有尽到应有的注意义务，对触电后果其自身应承担主要责任。孙维松、余士平、汪流坤汪某甲等于2016年4月2日与国网商城公司达成的《补偿协议书》因王信芳的签名及指印均不是其本人所为，国网商城公司亦未能提供相应的证据证明该协议书是王信芳的真实意思表示，故该《补偿协议书》的效力本院不予认可。孙维松、王信芳要求国网商城公司予以赔偿其损失的合理部分，本院予以支持。孙维松、王信芳的损失包括：1、丧葬费，按受诉法院所在地上年度职工月平均工资标准×6计算为24186元（4368元×6个月，诉请24186元，本院予以确认）；2、死亡补偿费，按照当地平均生活费计算，补偿20年，孙用林孙某某户籍虽在商城县上石桥镇敖岗村，但从2013年开始即在温州市务工，其死亡补偿费标准应适用2015年度温州市城镇居民人均消费性支出标准，为612946元（29438元×20年）；3、被抚养人生活费：以孙用林孙某某生前实际抚养的、没有其他生活来源的人为限，按当地居民生活费标准计算，为78870元［（7887元×20年）÷2，诉请母亲一人抚养费，本院予以确认］；4、交通费，本院酌定2000元；5、其他费用（最多三人的住宿费等），本院酌定3000元。以上共计721002元。根据本案具体案情，本院认为国网商城公司应当承担10％的赔偿责任为宜，即赔偿金额为72100.2元。
综上所述，上诉人孙维松、王信芳的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销商城县人民法院（2016）豫1524民初804号民事判决；
二、国网河南商城县供电公司于本判决生效后十日内一次性赔偿孙维松、王信芳人民币72100.2元（已付的48000元在执行时予以扣除）；
三、驳回孙维松、王信芳的其他诉讼请求。
一审诉讼费13760元，由孙维松、王信芳承担12384元，由国网河南商城县供电公司承担1376元。二审案件受理费13760元，由孙维松、王信芳承担12384元，由国网河南商城县供电公司承担1376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 熊莉萍