wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初163号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人朱某甲，男，公民身份号码：×××607X，肇庆市端州区人，汉族，初中文化，家住肇庆市端州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检未检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日16时许，被告人朱某甲驾驶粤H×××××号小型普通客车停靠在肇庆市高要区金利镇石林一甲工业区卫斯理五金厂门前路段，同日17时30分许，被告人朱某甲�驾驶车辆驶离停车地点过程中，与站在车头左前方的王某（1周岁）发生碰撞并辗压，造成被害人王某受伤送院抢救无效死亡的重大交通事故。
经过现场勘查和调查取证证实，被告人朱某甲驾驶车辆没有按照操作规范安全驾驶及在道路上发生交通事故，没有立即停车，保护现场；造成人员伤亡，无立即抢救受伤人员并报告公安机关交通管理部门，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第七十条第一款之规定，是造成此事故的直接过错；无证据证明被害人王某有与造成此事故发生的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告人朱某甲承担此事故的全部责任，被害人王某不承担此事故的责任。
事故发生后，被告人朱某甲拔打了110报警电话并在现场等候交警部门前来处理。
经广东谨正法医临床司法鉴定所司法鉴定，被害人王某的死亡符合颅脑损伤死亡。
案发后，被告人朱某甲一方与被害人近亲属就赔偿问题达成协议，并向被害人近亲属进行了赔偿，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明材料，受理道路交通事故案件登记表，车辆痕迹检验记录，机动车安全技术检验报告，机动车行驶证、驾驶证，尸体检验意见书，毒物检验鉴定报告，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，交通事故民事赔偿协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，收据，刑事谅解书，出生医学证明，居民死亡医学证明书，委托书，情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，现场监控视频截图，�人杨某、区某才、朱某乙的证言，被告人朱某甲的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人朱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且其已赔偿了被害人方的损失，取得被害人方的谅解，可酌定从轻处罚。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出对被告人朱某甲判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。
为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产�受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一六年七月十九日
书 记 员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三�以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁�人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4673号
原告傅金池，男，1946年11月29日出生，汉族，安溪县人，务农，住福建省安溪县。
被告傅银板,男,1982年4月17日出生,汉族,安溪县人，务农，住福建省安溪县。
原告傅金池与被告傅银板民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅金池到庭参加诉讼。被告傅银板经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告傅金池诉称：2012年12月15日，被告傅银板因经济需要向原告傅金池借款人民币20000元，并由被告傅银板出具借条一张交与原告傅金池收执。借款后，经原告多次催讨，被告傅银板至今未能履行还款义务。特向人民法院起诉，请求判决：1、被告傅银板偿还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅银板未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原告身份证复印件和被告户籍证明复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借条一份，以此证明被告傅银板向原告傅金池借款人民币20000元的事实。
本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年12月15日，被告傅银板因经济需要向原告傅金池借款人民币20000元，没有约定借款期限及借款利息。后经原告催讨，被告至今未返还借款。致原告诉至本院。
本院认为，原告傅金池与被告傅银板之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告傅银板作为借款方，至今未能返还借款，依法应承担返还借款的民事责任。原、被告设立借贷关系时没有约定借款期限及借款利息，属不定期无息借贷，原告可在合理期间内催告被告返还。被告傅银板经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅银板应于本判决生效之日起15日内返还原告傅金池借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，公告费人民币560元，合计人民币860元，由被告傅银板负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘火泉
二〇一六年二月一日
书 记 员 林志群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1823号
原告窦某某，女，汉族。
被告邓某某，男，汉族。
原告窦某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，2015年11月26日原告窦某某以与被告和好生活为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告窦某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告窦某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告窦某某负担。
审判员 刘 洲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周晓燕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1936号
原告：周立君，男，汉族，54岁。
被告：张玉芬，女，汉族，49岁。
原告周立君与被告张玉芬离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，于2016年12月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周立君到庭参加了诉讼，被告张玉芬经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周立君诉称：周立君与张玉芬于2011年登记结婚，双方均系再婚，2015年4月14日，双方达成离婚协议并办理了离婚登记。离婚协议约定，张玉芬名下位于蛟河市河北街道新区D区1号楼4单元201室的房屋归周立君所有，张玉芬协助周立君办理产权变更登记。2015年12月，张玉芬下落不明。现周立君提起诉讼，要求张玉芬协助周立君办理蛟河市河北街道新区D区1号楼4单元201室房屋的产权变更登记。
张玉芬经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
经审理查明：2011年7月5日周立君与张玉芬登记结婚，双方均系再婚。2015年4月14日，周立君与张玉芬达成离婚协议并办理了离婚登记，离婚协议约定“新区D区有一住房，D区1号楼4单元二〇一归男方所有，房屋过户女方无条件配合，不能有其他条件”。蛟河市河北街道新区D区1号楼4单元201室于2015年1月19日登记在张玉芬名下。张玉芬于2015年12月起下落不明。现周立君提起诉讼，要求张玉芬协助周立君将蛟河市河北街道新区D区1号楼4单元201室房屋过户在周立君名下。
认定上述事实的证据有：结婚证1份（已作废）、离婚证明1份、房屋产权证复印件1份、公民下落不明证明1份、离婚协议1份。
本院认为：周立君与张玉芬达成离婚协议并登记离婚，该离婚协议是双方当事人真实意思的表示，该离婚协议成立并生效。按照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国离婚法》第三十九条之规定，周立君要求张玉芬协助办理涉案房屋产权变更登记的请求，理由成立，本院应予支持。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国离婚法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告张玉芬于本判决生效后立即协助原告周立君将张玉芬名下位于蛟河市河北街道新区D区1号楼4单元201室的房屋过户到原告周立君名下。
案件受理费100元、公告费240元，合计340元，由被告张玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 孙东阳
人民陪审员 刘 会
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高 杉
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1181行审14号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：周斌，该局工作人员。
被执行人：徐春容，女，生于1970年4月14日，汉族，住乐山市市中区。
申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚（2015）第54号行政处罚决定。我院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后，依法组成合议庭进行了审查。并于2016年4月14日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人市中区国土分局委托代理人周斌和被执行人徐春容到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人市中区国土分局对被执行人徐春容作出的乐市国土资中分罚（2015）第54号行政处罚决定查明：被执行人未经批准在牟子镇沟儿口村8组耕地上建房破坏种植条件，占地面积969.25平方米，其中农用地969.25平方米（其中耕地969.25平方米），目前该宗地上修建有活动房510.23平方米，修建有花圃7.35平方米及围墙，围墙长63.66米，已硬化地面444.03平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第36条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第74条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令十五日内改正违法行为，恢复原种植条件；2、对违法占用耕地破坏种植条件的行为，按破坏耕地面积处以每亩30000元的罚款，合计罚款43616.25元。
徐春容在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向徐春容送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因徐春容在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定确定的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。
本案听证中，徐春容对市中区国土分局作出的行政处罚决定认定事实无异议，但辩称家庭经济困难，现在正在抓紧时间补办手续，希望能酌情处理。
本院认为，申请执行人做出的行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律正确，程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚（2015）第54号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向乐山市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 猛
审判员 莫伦兵
审判员 冯心语
二〇一六年四月十五日
书记员 彭 婳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1087号
申请执行人夏三生，男，1965年11月30日生，汉族。
被执行人诸来春，男，1972年4月30日生，汉族。
夏三生与诸来春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）高民初字第62号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院于2015年8月25日向被执行人送达执行通知书、传票，责令被执行人于2015年9月1日到庭履行义务，但被执行人未到庭履行义务。本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，对登记在被执行人名下的房产及车辆进行了查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意本院对该案先作终结本次执行程序的意见。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人同意本院对该案先作终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第1087号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人到期不履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 周 婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈秋萍
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1087号
申请执行人孙震。
被执行人岳建华。
本院在执行申请执行人孙震与被执行人岳建华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人岳建华无财产可供执行。申请执行人孙震亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人孙震申请执行标的118575.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙震在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年二月十九日
书记员 孙 颖
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00205号
罪犯黄传金，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省紫阳县人民法院于2010年10月11日作出（2010）紫刑初字第60号刑事判决，以被告人黄传金犯盗窃罪判处有期徒刑五年零六个月并处罚金3000元。刑期自2010年5月7日起至2015年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄传金在服刑期间能够认罪悔罪，积极改造，遵守监规，积极参加“三课”学习和劳动改造，目前获得监狱计分考核成绩为积极18个，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄传金服刑期间能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，深刻认识犯罪危害，遵守监规，按时参加“三课”学习，超产完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯黄传金在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，改造表现较好，确有悔罪表现，但该犯余刑不足一年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄传金减去余刑，原判并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 飞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第105号
原告刘福元，住吉林省扶余市。
被告松原市利民种业有限责任公司，住所地吉林省扶余市城西三公里，组织机构代码73258XXXX。
法定代表人王献香，总经理。
刘福元诉松原市利民种业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，原告刘福元到庭参加诉讼，被告松原市利民种业有限责任公司经过本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘福元诉称，被告于2013年8月14日、2013年11月19日、2014年1月24日、2014年4月1日分别在原告处借款本金合计11300000元并约定利息，未约定还款日期，原告多次索要此款，被告以种种理由推脱，迟迟不予偿还，原告诉至法院要求被告偿还本金并且按照约定偿还利息，案件受理费由被告负担。
被告松原市利民种业有限责任公司未出庭，未答辩。
经本院审理查明，被告松原市利民有限责任公司为农作物常规种子、蔬菜种子生产、加工、销售、展览，化肥农药代销的企业法人，2013年8月14日，被告公司给原告出具借据一枚，内容为人民币贰佰万元整，上款系借刘福元个人现金，月利率3分，有时任公司法定代表人刘兆先、会计刘士红签字并且加盖公司财务专用章，当日刘福元在自己中国农业银行，卡号为6228453736002753061卡卡转账1940000元入刘士红中国农业银行，卡号为6228483730693742412卡内；2013年11月19日，被告公司给原告出具借据一枚，内容为人民币伍佰万元整，上款系借刘福元个人现金，月利率3分5厘，有时任公司法定代表人刘兆先、会计刘士红签字并且加盖公司公章，当日刘福元儿子刘永彬在中国工商银行，卡号为6222000809100023884卡内转账1680000万元至刘士红中国工商银行，卡号为9558800809110899139账户，刘永彬自吉林省农村信用社，卡号为62293508440000****3卡内取款2020000元存入刘士红吉林省农村信用社，卡号为6229350144000988098卡内，吕广华（刘永彬岳父）自吉林省农村信用社，卡号为6229350144000694902卡内转款300000元至刘士红吉林省农村信用社，卡号为6229350144000988098卡内，2013年11月11日，刘永彬自吉林省农村信用社，卡号为62293508440000****3卡内取款825000元存入刘士红吉林省农村信用社，卡号为6229350144000988098卡内，以上款项合计4825000元；2014年1月24日，被告给原告出具借据一枚，内容为人民币叁佰万元整，上款系借刘福元现金，月利率3分5厘，有时任公司法定代表人刘兆先、会计刘士红签字并且加盖公司公章，当日刘福元妻子刘凤芝通过吉林省农村信用社，账户为6229350144001143933电汇2895000元至刘士红中国农业银行，账号为6228463736000910463账户内；2014年4月1日，被告给原告出具借据一枚，内容为人民币壹佰叁拾万元整，上款系借刘福元个人的短期借款，月利息3分5厘，有时任公司法定代表人刘兆先、会计刘士红签字并且加盖公司财务专用章，当日刘福元自中国农业银行，账户为62284537360027853061卡卡转账810000元至刘士红中国农业银行，账户为6228463736000910463卡内，并且主张被告公司之前尚欠利息490000元未予偿还，双方协商应还利息作为本金，在出借810000元，被告公司给原告出具总计1300000元欠条。
另查明，被告松原市利民种业有限公司每月14日支付原告借款利息，最后一笔利息支付至2015年1月14日，以后再未向原告支付利息。
以上内容有欠条、汇款凭证以及经手人（被告公司会计）刘士红笔录为证，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘福元提供的四枚借据以及汇款凭证足以证明双方之间民间借贷法律关系成立。根据本法第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告松原市利民种业有限责任公司收到法庭传票后未出庭答辩，视为诉讼权利的放弃。原告要求被告承担还款人义务主张应予支持。但是根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，原告被告承担还款义务的本金应当以实际出借金额为限。关于2014年4月1日出具1300000借据，原告实际汇款890000元，但是其中双方达成合意将应收利息款490000元作为本金，重新出具欠条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条“借贷双方根据前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年年利率24%，重新出具债权凭证的金额认定后期借款本金，超过部分利息不能计入借款本金。约定利率超过年利率24%的，当事人主张超过部分不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”规定，债务人未对该部分提出异议，故该部分本金应按照欠条载明1300000承担还款义务。关于原告要求被告给付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条“借贷双方对于逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，符合法律规定范围内部分应该保护。
综上，合法民间借贷法律关系受法律的保护，双方民间借贷关系成立，原告已经交付借款，被告应该按照诚实信用原则及时履行偿还本金和利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条、二十八条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定判决如下：
被告松原市利民种业有限责任公司于判决生效之日立即偿还原告刘福元人民币10960000并自2015年1月14日起按照年利率24%支付利息至给付之日止。
原告预缴案件受理费89600元，本院实际收取87560元由被告松原市利民种业有限责任公司负担，剩余2040元由本院退还原告刘福元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 康 瑞
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执664号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
委托诉讼代理人：刘叶凤，股长。
被执行人：管海萍，女，1986年1月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与管海萍行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有汽车，已另案查封，但因未能扣押，暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将有关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 陈加敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执664号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。委托诉讼代理人：刘叶凤，股长。被执行人：管海萍，女，1986年1月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与管海萍行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有汽车，已另案查封，但因未能扣押，暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将有关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  陈加敏二〇一七年八月三十一日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1450号
原告：李明法。
被告：范设强。
原告李明法与被告范设强合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，诉请：被告立即偿还所欠本金25000元，并支付自2013年7月26日至今的利息。本院受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告范设强以帮助原告李明法的儿子介绍老婆为由，多次�原告李明法收取介绍费。在没有介绍成功的情况下，被告范设强答应先归还部分介绍费，并写下一张欠原告李明法25000元人民币的欠条一张，（2014年12月20日）还清。但还款到期后，被告范设强一直以没有钱为由拒绝归还欠款。庭审中，原告李明法自愿将利息计算期间调整为自2014年12月21日起至款付清日止，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范设强于本判决生效之日即支付原告李明法欠款25000元，并从2014年12月21日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告范设强负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一五年九月七日
代书 记员 周虹利
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0047-1号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省响水县城双园路1号。
法定代表人丁克鹏，该公司董事长。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长.
被执行人江苏响华置业有限公司，住所地在江苏省响水县城204国道西侧。
法定代表人卞长和，该公司董事长。
被执行人朱国俊。
被执行人卞红。
被执行人韩筱云。
被执行人李乃杰。
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司、江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院（2013）盐民初字第0191号民事判决书，申请执行被执行人江苏响华置业有限公司、朱国俊、卞红、韩筱云、李乃杰借款合同纠纷一案，本院于二O一三年十二月十日作出（2013）盐民初字第0191号民事判已发生法律效力，依该判决：江苏响华置业有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金14648024.05元，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金58592277.25元，并承担从2012年9月21日起至判决确定履行之日止按合同约定的月利率7.6375‰计算支付的利息及按合同约定的罚息；江苏响华置业有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏响华置业有限公司支付律师代理费662955元；在江苏响华置业有限公司不偿还上述款项时，江苏响水农村商业银行股份有限公司、江苏射阳农村商业银行股份有限公司有权就江苏响华置业有限公司提供的抵押物（位于响水县城204国道西侧，房屋所有权证号：响房权证响证字第××号，位于响水县城桃园路南、三洪大沟西面积为17928.7平方米的土地［地号：1070030007000））折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；在江苏响华置业有限公司提供的抵押物不足清偿时，朱国俊、卞红、韩筱云、李乃杰对江苏响华置业有限公司上述借款本息及律师代理费不足清偿部分承担连带清偿责任。如果江苏响华置业有限公司、朱国俊、卞红、韩筱云、李乃杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费441797元，由江苏响华置业有限公司负担。
因被执行人江苏响华置业有限公司、朱国俊、卞红、韩筱云、李乃杰未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏响华置业有限公司的银行存款等可供执行财产信息进行调查，并对被执行人江苏响华置业有限公司的账户采取了冻结措施；又因在江苏响华置业有限公司提供的抵押物不足清偿时，朱国俊、卞红、韩筱云、李乃杰才对江苏响华置业有限公司上述借款本息及律师代理费不足清偿部分承担连带清偿责任，所以对朱国俊、卞红、韩筱云、李乃杰的财产未采取任何保全措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对抵押进行了评估、拍卖外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）盐民初字第0191号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 丁忠军
审判员 仇国锦
二〇一五年十一月四日
书记员 徐颖婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5106-5107号
申请执行人深圳市坪山咸水湖股份合作公司，住所地深圳市坪山新区坪山石井社区下屋居民小组办公楼，组织机构代码77989942-6。
法定代表人刘志波。
委托代理人唐俊生，广东启隆律师事务所律师。
被执行人深圳市广宇通科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山石井社区名成路18号1-3层，组织机构代码79541147-8。
法定代表人邓奇能。
申请执行人深圳市坪山咸水湖股份合作公司与被执行人深圳市广宇通科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11314号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金371963元（人民币，下同）、占有使用费937637元、税金44326.8元、案件受理费9652元，并将位于深圳市坪山区石井社区工业区名成路18号厂房和宿舍返还给申请执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法于2017年11月20日将被执行人承租的位于深圳市坪山新区石井社区工业区名成路18号厂房和宿舍移交给申请执行人。本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经本院向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人银行存款70739.57元，扣缴执行费961.09元，剩余款项69778.48元已按规定支付给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人无异议并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本院（2016）粤0307民初11314号民事判决第二项已执行完毕。关于该判决第三项至第十一项，部分执行到位，执行到位金额为70739.57元。因本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤0307民初11314号民事判决第二项执行完毕。
二、终结本院本院（2016）粤0307民初11314号民事判决第三项至第十一项的本次执行程序。
三、终结本院（2017）粤0307执5107号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢俊遥
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5106-5107号申请执行人深圳市坪山咸水湖股份合作公司，住所地深圳市坪山新区坪山石井社区下屋居民小组办公楼，组织机构代码77989942-6。法定代表人刘志波。委托代理人唐俊生，广东启隆律师事务所律师。被执行人深圳市广宇通科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山石井社区名成路18号1-3层，组织机构代码79541147-8。法定代表人邓奇能。申请执行人深圳市坪山咸水湖股份合作公司与被执行人深圳市广宇通科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11314号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金371963元（人民币，下同）、占有使用费937637元、税金44326.8元、案件受理费9652元，并将位于深圳市坪山区石井社区工业区名成路18号厂房和宿舍返还给申请执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法于2017年11月20日将被执行人承租的位于深圳市坪山新区石井社区工业区名成路18号厂房和宿舍移交给申请执行人。本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经本院向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人银行存款70739.57元，扣缴执行费961.09元，剩余款项69778.48元已按规定支付给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人无异议并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本院（2016）粤0307民初11314号民事判决第二项已执行完毕。关于该判决第三项至第十一项，部分执行到位，执行到位金额为70739.57元。因本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）粤0307民初11314号民事判决第二项执行完毕。二、终结本院本院（2016）粤0307民初11314号民事判决第三项至第十一项的本次执行程序。三、终结本院（2017）粤0307执5107号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十一月二十三日书记员 谢俊遥
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第651号
原告胡某某，女，生于1970年5月，汉族，四川省广元市昭化区人，小学文化，农民，住广元市昭化区。
被告高某甲，男，生于1969年8月，汉族，四川省广元市昭化区人，小学文化，农民，住广元市昭化区。
原告胡某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员杨韬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某与被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1991年结婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾纠纷，以至于长期感情不和，愈演愈烈。且在2009年原、被告一次争吵过程中，被告将原告打伤住院后，不管不问，导致原告独自离家谋生，夫妻长期分居长达六年多，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法判决。原告在庭审中另述称婚姻期间在明觉乡华丰村二社修建了一楼一顶带瓦架的砖混结构楼房和猪舍，且为修建该房屋被告向明觉乡信用社先后贷款10万元，同时原告还清偿了婚姻期间向原告亲戚所借的3.5万元债务。
被告辩称，原告所述二人结婚时间及生育等基本事实没有异议，婚后虽因孩子与房屋的琐事与原告闹过矛盾，但原、被告感情一直很好，故不同意离婚。原告所述共同财产属实，地震后原、被告一同向明觉信用社先后贷款10万元修建砖混结构楼房及猪舍。另婚后仅向原告亲戚借过2.5万元且已归还。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了身份证复印件、结婚登记申请书及审查处理结果复印件，用以证明原告的主体资格适格及原、被告的合法婚姻关系。经被告质证无异议，本院予以认定。原告所提交的个人门诊病历手册，用以证明原、被告发生矛盾纠纷后，原告被被告打伤后接受治疗的事实。经被告质证无异议，本院予以认定。原告提交的其他证据，本院作如下分析认证：
1、书面证明一组。该书面证明共计两份，均附有证明人身份证复印件。该组证明系原告同事刘某某、蒲某某书写并提供，刘某某的书面证明内容主要反映2006年至2008年原、被告一同在广州务工期间经常吵架、打架，关系不和的情况；蒲某某书写的证明内容反映2009年至2013年原告因与被告发生矛盾纠纷后外出务工，在江苏省苏州市打工期间一人居住的情况。被告质证中提出该组书面证明的内容不属实。因两位证明人均未依法出庭提供证言，故对该组证据在本案中的证明效力，本院不予认定。
2、租房协议复印件一份。原告当庭展示原件并提交了复印件，该协议系原告于2014年6月与房东侯某某所签订，租赁期间为2014年6月至2015年11月，原告用以证明其在外务工一人租房居住的事实。被告质证中提出原告租房的地点属实，但租赁时间不符的质证意见。因该份证据无法直观反映原告近年来独自生活的情况，故对于原告该份证据的证明目的，本院不予认定；对该份协议中能与其他有效证据及原、被告双方认可的事实相印证的内容，本院将作为认定事实的参考。
3、接（报）出警登记表及治安调解协议书复印件一组。该组书证包括广元市公安局利州区分局南河派出所接（报）出警登记表三份及治安调解协议书一份，出警记录时间分别为2015年6月1日、7月24日、8月5日。原告欲证明婚后原、被告多次发生矛盾纠纷报警后的出警及派出所处理情况。被告质证中对派出所三次出警及治安调解协议事实无异议，但提出6月1日出警登记表中的报案事由记录不属实。该组书证虽系复印件，但加盖有广元市公安局利州区分局南河派出所复印属实的印章，故对该组书证，本院予以认定。
被告为支持自己的辩解理由向本院当庭展示其身份证、户口薄及结婚证原件并提交了复印件，证明被告及婚生女身份信息及原、被告合法婚姻关系，经原告质证无异议，本院予以认定。
根据当事人的庭审陈述及有效证据的证明，本案足以认定的事实是：
原、被告经人介绍认识并于1991年11月登记结婚，次年8月生育一女取名高某乙（现已成年），婚姻期间夫妻感情一直较为正常，从2009年起原、被告常因家庭琐事发生矛盾纠纷，2015年6月至8月期间原、被告双方因家庭琐事引发争吵、打闹等纠纷数次，曾经广元市公安局利州区分局南河派出所接警后进行了调解处理。现原告诉请要求与被告离婚、夫妻共同财产依法判决。
原告另述称，2008年地震后原、被告曾共同在明觉乡华丰村二社陆续修建了砖混结构楼房一栋和猪舍。为修建房屋二人共同向明觉乡信用社贷款10万元。
本院认为，原、被告夫妻之间近年来虽存在一定的纠纷，但根据原告所提交的证据并结合庭审查明的事实，对夫妻因感情不和已分居两年以上并无直观或较为客观的反映，故无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻间若加强沟通，相互理解，感情尚有和好可能。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己主张的事实理由和诉讼请求，有责任提出证据予以证明，因原告所举证据未能充分证明夫妻感情确已破裂，也不符合其他应当准予离婚的法定情形，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨 韬
二〇一五年九月六日
书记员 朱梅华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终24号
上诉人（原审被告）：涡阳县市场监督管理局，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：邓华，局长。
委托代理人：尤超，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：杨振南，男，1945年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：徐克军，男，1945年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：刘文民，男，1947年5月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：张夫俊，男，1949年3月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：张桂邦，男，1950年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：朱文亮，男，1951年7月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：王德平，男，1951年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：王桂臣，男，1952年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：马涛，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：王桂云，男，1955年4月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
十被上诉人共同委托代理人：钱大卫，法制中国-12栏目组调研员。
上诉人涡阳县市场监督管理局与被上诉人杨振南、徐克军、刘文民、张夫俊、张桂邦、朱文亮、王德平、王桂臣、马涛、王桂云劳动争议纠纷一案，上诉人涡阳县市场监督管理局不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第02399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人涡阳县市场监督管理局的委托代理人尤超、被上诉人杨振南、马涛、十上诉人的委托代理人钱大卫到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第02399号民事判决；
二、发回安徽省涡阳县人民法院重新审理。
审判长 许 林
审判员 刘秋菊
审判员 万学林
二〇一六年一月十九日
书记员 刘哓曼
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第36号
上诉人（一审被告）贵州源森木业有限公司。
法定代表人吴志辉，该公司总经理。
委托代理人陆承辉，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。
委托代理人王连友，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）贵阳市白云区房屋征收管理局。
法定代表人梁剑，局长。
委托代理人吴小兰，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
上诉人贵州源森木业有限公司与被上诉人贵阳市白云区房屋征收管理局确认合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民商初字第75-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人称，被上诉人对上诉人的房屋实施征收，涉及标的物的价值超过2000万元，且本案涉案人员众多，影响重大，明显属于在本辖区具有重大影响的案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项、贵州省高级人民法院2013年5月下发的《关于对全省各级人民法院管辖第一审民商事案件的标准》的规定，本案应当由贵阳市中级人民法院审理。故请求撤销原审裁定，并将案件移送至贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人的第一项诉求是请求确认与被上诉人签订的《贵阳市白云区房屋征收货币补偿协议》合法有效，此项诉请并未涉及具体诉讼标的，应属确认效力之诉。被上诉人的第二项诉求是请求上诉人腾空位于贵阳市白云区都拉乡都拉村工业园区的房屋和设施设备，并将房屋和设备交付被上诉人，此项诉讼请求仅要求上诉人履行合同约定的相关行为，亦未涉及具体的标的数额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件……”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，此案依法应由贵州省贵阳市白云区人民法院受理。关于上诉人所述本案属于在本辖区具有重大影响的案件，但上诉人提供的现有证据不足以证明本案属在本辖区内有重大影响的第一审民商事案，因此贵州省贵阳市白云区法院对该案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 覃桢榕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2520号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
代表人黄德根，该分行行长。
委托代理人陈隆隆，男，1985年10月11日出生，汉族，住惠安县。
被告张贻福，男，1979年12月15日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告张贻福信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司泉州分行于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还所欠信用卡欠款为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年五月二十日
书记员 康 璐
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2520号
原告李某某。
委托代理人陈娜（系李秀芝女儿）。
被告陈某某。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告李某某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告李某某负担。
代理审判员 张祥全
二〇一四年十月十三日
书 记 员 崔治国
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2520号原告李某，农民。委托代理人陈娜，农民。被告陈某，农民。本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告李某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费人民币100元，由原告李某负担。代理审判员张祥全二〇一四年十月十三日书记员崔治国
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3065号
原告刘某。
被告岳某某。
原告刘某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告刘某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白广毅
二〇一六年六月一日
书记员 马 健
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初3065号原告刘某。被告岳某某。原告刘某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告刘某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白广毅二〇一六年六月一日书记员  马 健
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初第7480号
原告：涡阳农村商业银行耿皇支行。
法定代表人：燕化林，负责人。
被告：杜文伦，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告涡阳农村商业银行耿皇支行诉被告杜文伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告涡阳农村商业银行耿皇支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涡阳农村商业银行耿皇支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳农村商业银行耿皇支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元免交。
审判员 陈东林
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 想
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第2091号
原告上海保利建熹房地产有限公司。
法定代表人陈冬桔。
委托代理人崔金杰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。
被告吴龙香。
本院在审理原告上海保利建熹房地产有限公司诉被告吴龙香房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，且原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李成栋
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱 烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、诉讼费用交纳办法
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9758号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告梁宇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币323,828.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币323,828.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5878号
申请执行人上海博锦房地产开发中心有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人韩德福，男，回族，1980年1月20日出生，住青海省。原告上海博锦房地产开发中心有限公司与被告韩德福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的(2014)闵民五(民)初字第654号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告上海博锦房地产开发中心有限公司与被告韩德福于2009年12月28日签订的《租赁合同》于2013年3月18日解除；二、被告韩德福支付原告上海博锦房地产开发中心有限公司自2010年6月1日起至2013年3月17日止的租金135,914.50元；三、被告韩德福支付原告上海博锦房地产开发中心有限公司违约金以10,000元计；四、原告上海博锦房地产开发中心有限公司退还被告韩德福租赁保证金8,237元；五、现上海市闵行区北翟路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋的装饰装修归原告上海博锦房地产开发中心有限公司所有，原告上海博锦房地产开发中心有限公司支付被告韩德福装修损失补偿款22,116.64元；上述第二、三、四、五项条款相抵后，被告韩德福于本判决生效之日起十日内支付原告上海博锦房地产开发中心有限公司款项以115,560.86元计；案件受理费5,800.99元，由原告上海博锦房地产开发中心有限公司负担2,900.50元，由被告韩德福负担2,900.49元(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人韩德福未能自觉履行付款义务，故权利人上海博锦房地产开发中心有限公司依法于2015年6月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人韩德福发出执行通知书。被执行人未能到庭。执行过程中本院通过有关部门查询，未能查实被执行人名下房产信息、银行存款、车辆登记、证券等财产线索。本院多次至实地执行，也未能找到被执行人。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人无异议同时表示无法提供相关线索。本院认为，被执行人应履行判决确定的付款义务，不能履行的，本院应依法强制执行。但本案目前强制执行的客观条件尚不具备，本次执行程序中无法执行完毕，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民五(民)初字第654号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡 德
附：相关法律条文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15798号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告杜山，男，55岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告杜山物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 乐
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初86号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人曹某甲，农民。被告人曹某甲因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月19日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人曹某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员李翼如、被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年11月18日下午，被告人曹某甲与其子曹某乙驾驶小型货车，在张湾区花果东风公司发动机厂寿康永乐超市门前卖粉条。被害人马某经过此地，认出曹某乙是之前卖核桃给自己的人，马某以在曹某乙处购买的核桃质量差为由，要求曹某乙退换核桃，双方因此发生争执。被告人曹某甲与曹某乙欲驾车离开，马某上前阻拦，并将小货车左倒车镜拔掉，被告人曹某甲下车理论时将马某推倒在地，致使马某左手腕及腰部受伤。经法医鉴定：马某左腕部损伤程度属轻伤二级；椎骨骨折损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年12月25日，被告人曹某甲与被害人马某达成民事赔偿协议，由被告人曹某甲一次性赔偿被害人马某各项经济损失共计19，500元（已支付完毕），被害人马某于同日出具了对被告人曹某甲的谅解书。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局花果路派出所受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、现场照片、被告人曹某甲的户籍信息、被害人马某病历材料复印件、调解协议书、谅解书、收条、情况说明等书证；3、十堰市张湾区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字（2015）261号）；4、证人曹某乙的证言；5、被害人马某的陈述；6、被告人曹某甲的供述与辩解；7、案发现场监控视频、讯问被告人曹某甲同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人曹某甲致人二处轻伤，应酌情对其从重处罚。被告人曹某甲归案后自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人曹某甲经常居住地社区矫正机关认为被告人曹某甲平时表现较好，建议对其判处非监禁刑。综合考虑被告人曹某甲的犯罪情节、悔罪表现，对该建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1911号
原告党某，女，1991年4月17日出生，汉族。
被告王某，男，1991年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告党某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告党某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告党某减半负担。
审判长 刘永跃
审判员 郑 彦
陪判员郭晓珍
二〇一六年八月十八日
书记员 李银霞
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5862号
申请人：梁丽霞，女，1965年8月6日出生，汉族，住石家庄市。
被申请人：河北国隆房地产开发有限公司，住所地廊坊市香河县新华大街103#-1，组织机构代码：69586700-5。
法定代表人：王林，该公司总经理。
被申请人：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号，统一社会信用代码：911300006610578481。
法定代表人：程耿，该公司董事长。
梁丽霞与河北国隆房地产开发有限公司、河北融投担保集团有限公司保证合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求保全被申请人河北国隆房地产开发有限公司价值1300万元的财产，包括被申请人河北国隆房地产开发有限公司名下位于香河县新华大街与淑阳大街之间的土地（土号：24-1-4-5号）、位于香河县新华大街南侧的土地（地号：9-（07）-001号）,并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人河北国隆房地产开发有限公司名下位于香河县（地号：号）、位于香河县（地号：号），上述财产总价值以1300万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 燕
二〇一六年十月十三日
代书记员 薛红磊
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第726号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月5日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）304号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）304号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初591号
原告朱某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告朱某以自行和好为由于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原朱某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 佟德钦
二〇一六年三月十六日
书记员 董连富
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1558号
申请执行人：焦帅，男，1986年10月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区安良街2号3单元101室。
被执行人：哈尔滨市外联物流有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古街233号（1-2）层商业。
法定代表人：于宏林，董事长。
本院在执行焦帅申请执行哈尔滨市外联物流有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104民初2708号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将哈尔滨市外联物流有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人哈尔滨市外联物流有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到哈尔滨市外联物流有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1558号申请执行人：焦帅，男，1986年10月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区安良街2号3单元101室。被执行人：哈尔滨市外联物流有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古街233号（1-2）层商业。法定代表人：于宏林，董事长。本院在执行焦帅申请执行哈尔滨市外联物流有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104民初2708号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将哈尔滨市外联物流有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人哈尔滨市外联物流有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到哈尔滨市外联物流有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年十月十八日书记员  刘 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1334号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：娄某某。
委托代理人：陈姝贞。
被告：马某某。
原告慈溪市某某有限公司（以下简称某某公司）与被告马某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告马某某立即支付原告货款47500元，并支付该款自2015年7月6日起至款项实际清偿日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉�费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月，被告向原告购买电脑、投影机、路由器等产品，合计货款49500元。后被告仅支付货款2000元。2015年6月26日，被告出具欠条1份，确认尚欠货款47500元，承诺于2015年7月5日付清，但届期被告爽约，至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告马某某应于本判决生效后七日内支付原告慈溪市某某有限公司货款47500元，并赔偿原告慈溪市某某有限公司该款自2015年7月6日起至款项实际清偿日止以47500元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取计495元，由被告马某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年十一月六日
代书记员 陈奕瑾
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更194号
罪犯王云某，男，1992年8月9日生，汉族，初中文化，住山西省平顺县。现羁押在永济监狱。
山西省平顺县人民法院于2014年8月25日作出（2014）平刑初字第25号刑事判决书，以被告人王云某因诈骗罪判处有期徒刑二年五个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2016年9月17日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王云某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬1个，嘉奖1个，余16.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王云某在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1个，嘉奖1个，余16.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王云某在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王云某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年4月18日起至2016年7月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年六月十七日
书记员 裴 璐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2676号
原告杨海英，女，1985年10月24日出生，汉族，个体。
被告宝玉荣，女，1964年8月23日出生，蒙古族，个体。
被告东延林，男，1962年7月12日出生，蒙古族，个体。
委托代理人葛福增，内蒙古诚恒律师事务所律师。
原告杨海英诉被告宝玉荣、东延林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员金玲艳担任审判长与审判员王德羽、高那木拉组成合议庭，在2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨海英与被告宝玉荣及被告东延林的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海英诉称，二被告系夫妻关系，2014年4月19日被告宝玉荣向我借取现金20000.00元，约定月利率为0.015元。2014年4月28日被告宝玉荣向我借取现金40000.00元，口头约定按月利率0.015元计息，被告宝玉荣给原告出具借据两枚，以上两笔借款均用于买房。我多次向二被告催要，二被告不予偿还，给我造成经济损失。故依法起诉，请求判令二被告偿还两笔借款本金合计60000.00元，两笔借款利息合计12960.00元，其中本金20000.00元部分按月利率0.015元计算14个月零18天利息。本金40000.00元部分按月利率0.015元计算14个月零9天利息。诉讼费由二被告承担。
被告宝玉荣辩称，我与被告东延林是夫妻关系，这钱我自己投资用的，家里不知道，我向原告说借款用途是用做投资。60000.00元借款包括了本金和利息，本金是50000.00元，另外10000.00元是利息。原告实际给付我现金10000.00元，又通过转账给我打了40000.00元。我同意偿还60000.00元，但我暂时无力偿还。
被告东延林辩称，我与被告宝玉荣是夫妻关系，但宝玉荣从原告处借款的事答辩人并不知情，因宝玉荣借款的用途并非是为家庭生产生活，所以应由宝玉荣个人承担此笔债务，请依法驳回原告对答辩人的起诉。
经审理查明，二被告系夫妻关系于1985年结婚，被告宝玉荣分别于2014年4月19日向原告借款20000.00元，约定月利率为15‰。于2014年4月28日向原告借款40000.00元，被告宝玉荣给原告出具借据两枚。此两笔借款经原告催要，二被告未予偿还。现原告诉至本院请求判令二被告偿还两笔借款本金合计60000.00元，两笔借款利息合计12960.00元，其中本金20000.00元部分按月利率15‰计算14个月零18天利息。本金40000.00元部分按月利率15‰计算14个月零9天利息。诉讼费由二被告承担。
上述事实有原告和被告宝玉荣的相关陈述及原告提供的：1、2014年4月19日20000.00元借据一枚；2、2014年4月28日40000.00元借据一枚。两枚借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨海英与被告宝玉荣之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，被告宝玉荣应当按照约定全面履行偿还借款的义务。本案两笔借款均发生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故应由二被告承担偿还责任。对于二被告的抗辩因其未提供相应证据，原告又不予认可，没有事实和法律的依据，故本院不予采纳。对原告主张本金40000.00元部分按月利率0.015元计算14个月零9天利息的诉讼请求，本院不予支持，因此借据中无利息的约定，原告也未向本院提供此笔借款约定利息的相应证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据法律的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告宝玉荣、东延林于本判决发生法律效力后的二十日内偿还原告杨海英借款本金60000.00元，其中借款20000.00元部分按月利率15‰计算14个月零18天利息共计4380.00元，本息合计64380.00元。
二、驳回原告杨海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624.00元，由原告杨海英承担191.00元，由二被告负担1433.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 金 玲 艳
审判员 王 德 羽
审判员 高那木拉
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 辉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第451号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1371号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年8月4日晚，被告人王某酒后无证驾驶一辆牌号为浙C×××××普通摩托车从乐清市柳市镇上来桥村开往乐清市翁垟街道三屿村方向，途经乐清市柳市镇上池村路口路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人王某血液中乙醇含量为134mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、查获经过、强制措施凭证、呼气检测记录单、血样提取登记表、驾驶人、车辆信息查询、光盘及制作说明、理化检验报告、刑事判决书、被告人王某的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年八月二十八日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1146号
申请执行人胡永松，男，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
本院执行的申请执行人胡永松与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1083号民事判决已发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1083号民事判决执行完毕。
二〇一六年十一月二十二日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1448号
原告贾红军。
被告步建华。
被告刘春华。
被告周长延。
原告贾红军诉被告步建华、刘春华、周长延民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾红军到庭参加诉讼，被告步建华、刘春华、周长延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾红军诉称，2013年7月18日被告步建华、刘春华、周长延从原告处借款6万元，借款期限30天。该笔借款由三被告书写的借据为证。借款到期后，原告多次催要，三被告均未能偿还该笔借款，为维护原告合法权益，具状起诉，请求判令三被告偿还原告借款6万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告步建华未答辩
被告刘春华未答辩
被告周长延未答辩。
经审理查明，2013年7月18日被告步建华、刘春华、周长延向原告贾红军借款6万元，三被告于同日向原告出具书面借据，约定借款期限为30天。双方约定借款利息为月息三分。借款到期后，三被告未能偿还该笔借款。原告起诉要求判决三被告偿还原告借款6万元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动的双方当事人应当遵循诚实信用的原则。本案中，三被告向原告借款6万元事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，借款到期后应依约偿还借款6万元。原告主张利息为月息三分，该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，本院依法调整为按年利率24％计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告步建华、刘春华、周长延偿还原告贾红军借款6万元及利息（利率按年利率24%，自2013年7月18日计算至清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由三被告负担。原告贾红军已预交，三被告在付款时应增付原告贾红军1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 卞 伟
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初493号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人旷某某，男，1968年10月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕503号起诉书指控被告人旷某某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人旷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月24日7时19分许，被告人旷某某驾驶牌号为沪D4XX**的重型特殊结构货车(超载)沿本区亭枫公路由西向东行驶至亭枫公路XXX号无名路口处实施向南右转弯过程中，与被害人封某某由西向东骑行的无号牌轻型三轮车发生碰撞并碾压，造成封某某当场死亡。经公安机关认定，被告人旷某某负本起事故全部责任。案发后，被告人旷某某报警并等候在事故现场，到案后如实交代了上述事实。审理过程中，被告人旷某某自愿补偿被害人家属人民币4万元，并取得谅解。上述事实，被告人旷某某在庭审中均无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的车辆安全技术状况检验报告书、痕迹鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、事故车辆勘估表，相关车辆磅码单、车辆信息，谅解书及收条，公安机关出具的户籍资料、案发经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人旷某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人旷某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人旷某某积极赔偿，并取得被害人家属谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人旷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。旷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初446号
原告：武汉市宏阳大型运输中心。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
法定代表人：吴贤汉，该公司总经理。
委托代理人：吴菲，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：郑惠星，湖北省正大法律事务所法律工作者。特别授权代理。
被告：李福廷。
原告武汉市宏阳大型运输中心（以下简称宏阳运输中心）诉被告李福廷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告宏阳运输中心的委托代理人郑惠星到庭参加诉讼，被告李福廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏阳运输中心诉称：2009年3月17日，原告与被告就鄂A×××××和鄂A×××××两台车签订车辆挂靠合同，约定被告每月每台车应交管理费300元。从2013年7月至2015年12月共计60个月，共欠管理费18，000元未交，现合同已到期。诉讼请求：1、判令被告支付管理费18，000元；2、解除原、被告两台车的挂靠合同；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李福廷未到庭答辩，但其在庭审后向本院邮寄答辩状辩称：对2013年7月至12月欠管理费的事实无异议；对2014年至2015年的管理费，因市政府禁止黄标车在市内行驶，两台车营业执照未能年审，本人将车处理（废钢），这些情形都属于不能交管理费的；另因经营不善，鄂A×××××号车的司机盗用车上运输物资损失34万元，已向公安机关报警。还有外债不能收回，已向法院起诉，收回后才能支付我应付的部分管理费。
经审理查明：2009年3月17日，宏阳运输中心与李福廷签订《车辆挂靠合同》一份，合同主要约定：“李福廷自筹资金购鄂A×××××挂鄂A×××××半挂车，挂靠宏阳运输中心从事公路货物运输；李福廷每月应向宏阳运输中心交纳管理费300元；管理费按季度交纳，如连续三个月不交纳管理费，可视为违约；合同签订期限暂定3年，三年到期后，无特别约定此合同继续生效。”，2011年8月6日，宏阳运输中心与李福廷又就鄂A×××××挂鄂A×××××半挂车签订《车辆挂靠合同》一份，合同主要约定与第一份挂靠合同一致。上述两份合同签订后，自2013年7月起至2015年12月止，李福廷未交纳60个月（两台车）的管理费共计18，000元。
本院认为：原告与被告签订的两份《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，合法有效。现被告未能按照合同约定及时交纳管理费，已构成违约，应承担向原告支付相应管理费的民事责任。关于被告提出的因禁止黄标车在市内行驶致使车辆未能年检的抗辩理由，并非合同约定的免交管理费的事由，对此抗辩理由本院不予采纳。关于被告提出的收回损失和外债后再支付相应管理费的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。因两份合同尚在继续生效，但被告以自己的行为表明不履行主要债务，原告可以解除合同。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告李福廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及法庭辩论等诉讼权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法法》九十四条第二项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告武汉市宏阳大型运输中心与被告李福廷于2009年3月17日和2011年8月6日签订的两份《车辆挂靠合同》；
二、被告李福廷支付原告武汉市宏阳大型运输中心管理费18，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元（原告已预交），减半收取260元，由被告李福廷负担。被告李福廷应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告武汉市宏阳大型运输中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 玮
二〇一六年四月十五日
书记员 卢少达
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7743号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托代理人：李顺义，男，1965年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：郑文华，男，1973年7月16日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：周德文，男，1961年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告周德文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶路辉独任审理，于2017年12月27日依法公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行委托代理人李顺义、郑文华、被告周德文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告周德文立即偿还原告借款本金24790元及其利息（合同期内按月利率10.08‰，逾期利率上浮50%）。原告提出的事实和理由：1998年1月6日，被告周德文向原告申请信用贷款20000元，期限为11个月，利率10.08‰。同日原告发放了该笔贷款。1998年11月28日，又由南沱合金会转入借款4790元，期限为12个月，月利率10.08‰。但之后，被告未按照约定归还借款本金和利息。截止2017年8月30日，共计差欠利息87339.55元。2015年9月30日，原告向被告催收，被告签字后至今仍未归还，故提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。
被告周德文辩称，当时我知道这个贷款，但是李发明给我说的，顶我的名字帮他贷款20000元，另外的4790元属实，是我贷的，之后原告也没有找我要过，2015年9月30日晚上喊我在催收通知书上签字，说是让我配合找李发明追款，我也是年年催促李发明。现在我尽量把本金还上，利息能不能免除或者减少。
本院经审理查明事实如下：
1998年1月6日，被告周德文向原告借款20000元，约定到期还款日是1998年12月20日，月利率10.08‰。1998年11月28日，被告又向南沱合金会借款4790元，约定月利率10.08‰，到期日为1999年11月20日。但之后至今，被告周德文未按约定向原告归还上述借款本金和利息，原告曾于2015年9月30日向被告周德文发出《逾期贷款催收通知书》，并于2017年10月12日向本院提起本案诉讼。
本院确认的以上事实，有原告的庭审陈述笔录，有原告提供的借款借据2份、借款移交表、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，这些证据并经庭审审查，足以采信。
本院认为，合法有效的借贷关系依法受法律保护。被告周德文共计差欠原告借款本金24790元，未能按照约定期限偿还本金及利息，应当承担违约责任。对于原告提出的由被告周德文立即偿还尚差欠的借款本金24790元，以及按照约定合同期内月利率计算利息的主张，本院予以支持。但对于逾期利率，因原、被告双方并无约定，故本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告周德文于本判决生效后立即向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行归还借款本金24790元，并支付自1998年1月6日起至付清之日止分别以借款本金20000元（未付清部分）和借款本金4790元（未付清部分）为基数按照月利率10.08‰计算的利息；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，减半收取计1271元，由被告周德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶路辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 况近梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9691号
原告：陈伟星。
被告：东阳市南马镇下格村村民委员会，住所地东阳市南马镇下格村。
负责人：陈文虎。
本院在审理原告陈伟星与被告东阳市南马镇下格村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告陈伟星自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一六年七月二十七日
代书记员 杜珊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监62号
原审原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆,该公司职员。
原审被告：袁先福，男，汉族，无职业，现住延吉市。
原审原告延吉银球物业管理有限公司与原审被告袁先福之间供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月27日做出（2016）吉2401民初1715号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 申莲顺
审判员 朱美花
审判员 冯喜库
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 雪
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初623号
原告：海安县广迅汽车租赁有限公司，住海安县江海东路16-2号。
法定代表人：申向阳，海安县广迅汽车租赁有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吴爱清，海安县广迅汽车租赁有限公司会计。
被告：常亮，男，1989年7月11日生，住海安县。
本院在审理原告海安县广迅汽车租赁有限公司（以下简称广迅公司）诉被告常亮车辆租赁合同纠纷一案中，原告广迅公司于2018年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告广迅公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广迅公司撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告广迅公司负担。
代理审判员 王志勇
二〇一八年三月十二日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1324号
申请执行人刘生仪，男，1965年3月16日出生，汉族，户籍地江西省南康市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人刘生仪与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）304号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日依法立案执行，执行标的本金11237元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）304号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1067号
原告：傅桂珍，女，1960年2月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：李铮辉，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告：董瑶，女，1984年11月30日出生，汉族，户籍所在地胶南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
原告傅桂珍诉被告李铮辉、被告董瑶、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告傅桂珍的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一七年三月十五日
书记员 ＸＸ
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2594号
上诉人（原审原告）：毛月芹，女，1963年12月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：徐非非，江苏江成律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘宸，男，1989年6月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人谢亮英，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙忠，男，1969年5月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被上诉人（原审被告）：郭振勤，男，1964年8月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
原审第三人：王春女，女，1956年11月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原审第三人：孙菱蔚，女，1983年7月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。现住。
上诉人毛月芹、刘宸因与被上诉人孙忠、郭振勤、原审第三人王春女、孙菱蔚确认合同无效纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初2609号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛月芹、刘宸上诉请求：请求撤销一审裁定，改判确认上诉人的上诉请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院程序违法。上诉人在举证期间内，申请证人杨全军出庭作证，但一审合议庭却继续开庭，且没有进行法庭辩论及最后陈述，程序严重违法。二、一审法院认定事实不清。首先，上诉人从未将本案诉讼请求在他案中作为抗辩理由提出，应当是被上诉人所为；其次，本案讼争的《债权转让协议》有证据证明是在上诉人不在场的情况下编写。故上诉人要求对被上诉人提供的《债权转让协议》上诉人的签名与协议内容形成时间的先后顺序进行鉴定。三、上诉人提供的新的证据证明一审法院认定事实错误。上诉人已就对方的合谋诈骗向公安机关进行了报案，公安机关正在调查，已生效的法律文书也向最高法院申请再审，并已受案。
被上诉人孙忠、郭振勤辩称：上诉人诉讼系重复诉讼，上诉人主张的债权转让协议已在另案中经一二审生效判决予以确认。上诉人主张该债权转让协议无效，没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
毛月芹、刘宸一审诉讼请求：判令双方于2014年11月3日签订的债权转让协议无效。
本院认为，毛月芹、刘宸起诉针对的2014年11月3日债权转让协议的效力，在此前的多起诉讼中，毛月芹、刘宸已将本案的诉讼请求作为其抗辩理由提出，该理由已经生效的（2016）苏民终812号民事判决书确认不予采信。现毛月芹、刘宸起诉的本质目的系通过本诉推翻已经生效的法律文书确认的事实，否定前诉的裁判结果。本质构成同一事实的重复诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回毛月芹、刘宸的起诉。
案件受理费100元由本院退回。
本院认为，毛月芹起诉要求确认2014年11月3日债权转让协议无效。在此前多起案件中，该债权转让协议作为重要证据提交，并作为定案依据之一。现原告起诉的目的系通过本诉否定前诉的裁判结果，本质构成同一事实的重复诉讼。一审法院的裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年八月二十三日
书记员 倪 颖
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初725号
原告：袁全明，男，1989年7月12日生，汉族，上高县人，自由职业，住。
被告：聂青明，男，1985年10月2日生，汉族，上高县人，自由职业，住。
被告：黄小清，男，1973年12月7日生，汉族，上高县人，自由职业，住。
本院在审理原告袁全明诉被告聂青明、黄小清借款合同纠纷一案中，原告袁全明于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，因被告聂青明已经在履行部分还款义务，现原告申请撤诉�符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁全明撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取，由原告袁全明承担。
审 判 长 鲍在亮
审 判 员 黄光明
代理审判员 吴 晶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邹 晨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0778号
原告苏某。
被告束某。
本院于2014年2月11日立案受理了原告苏某与被告束某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼。被告束某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于2006年11月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚可，后被告与他人相好，并于2013年9月15日离家出走，至今未归。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
被告束某未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年11月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后被告于2013年9月15日离家出走，至今未归。原告于2014年2月11日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、村委会证明及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭生活双方产生矛盾，被告离家后至今未归，致使夫妻双方长期分居，夫妻感情已名存实亡。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，关于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权及债务本案不作处理。被告束某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告苏某与被告束某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈志超
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审507号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方俊渊，男，1980年9月8日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林月梅，女，1980年3月27日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月5日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月25日以被执行人方俊渊、林月梅违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105080号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币12000元，尚欠社会抚养费人民币30154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105080号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月25日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月9日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105080号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105080号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方俊渊、林月梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方俊渊、林月梅必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币30154元。
三、被执行人方俊渊、林月梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。