上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6755号
原告：马雪娥，女，1966年5月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。
被告：江祥林，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市松江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告马雪娥与被告江祥林、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马雪娥的委托诉讼代理人贵林峰、被告江祥林、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪娥诉称，2016年5月4日9时50分许，被告江祥林驾驶牌号为沪BEXX**的轿车在本市闵行区纪翟路进闵北路约30米处与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告车损人伤，构成事故。经交警部门认定，江祥林承担事故全部责任，原告无责。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费人民币91,137.14元(以下币种相同)、住院伙食补助费250元、营养费3,600元、残疾赔偿金115,384元、误工费33,480元、护理费5,060元、交通费1,169元、鉴定费2,850元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损300元、残疾辅助器具费790元、购买枕头、便盆费用50元、车辆维修费1,700元、律师费5,000元。由太平洋保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由太平洋保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告江祥林承担赔偿责任。
被告江祥林辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案机动车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万元，含不计免赔。原告主张的损失由保险公司进行赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及被告江祥林所述投保情况无异议。事故发生于保险期间，同意承担相关保险责任。关于原告主张的损失，医疗费总额认可，但应扣除非医保费用；住院伙食费无异议；营养费认可每天30元；残疾赔偿金认可年限和残疾等级，要求按照农村标准计算；护理费无异议；交通费由法院酌定；鉴定费、律师费不属于理赔范围；精神损害抚慰金认可；衣物损认可200元；残疾辅助器具费若提供医嘱则认可。
经审理查明，原告所述发生交通事故的事实和责任认定属实。被告太平洋保险公司系涉案机动车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额100万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，住院12.5天，花费医疗费91,137.14元，其中被告江祥林垫付500元，住院期间原告支付13天的护理费780元。原告购买拐杖等辅助器具花费790元，购买便盆等住院生活用品花费50元。原告所骑电动自行车于事故中受损。
原告伤情经上海市东方医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：(一)、被鉴定人马雪娥因道路交通事故致左胫腓骨开放骨折。分别行左腓骨骨折切开复位内固定术，胫骨外固定支架术，左胫骨骨折切开复位钢板内固定术。目前左下肢丧失功能10%以上，其损伤评定为道路交通事故XXX伤残；(二)、被鉴定人马雪娥上述损伤，按照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》之规定，结合其治疗及恢复情况，酌情给予休息期180日，营养60日，护理90日，内固定拆除术后酌情休息期30天、营养30天、护理30天。原告支付鉴定费2,850元，原告聘请律师进行诉讼花费律师费5,000元。
另查明，原告系闵行华漕林业养护服务社职工，事发后原告误工8个月，原告减少工资等收入23,680元。另原告同时在上海闵行区恒研为老服务发展中心从事小时工，相关银行明细显示事发前原告在该单位的月收入约1,400元，事故后该单位未发放工资。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、住院费用明细、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、陪护费发票、小时工用工协议、助老志愿者服务协议、公益性劳动聘用协议书、收入减少证明、工资发放情况证明、银行交易明细、购买拐杖、座厕椅、腾托、枕头、便盆的发票、交通费发票、律师费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告太平洋保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告江祥林承担事故全部责任，原告无责，故原告主张中不足部分由太平洋保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内依责赔偿；仍有不足的，由江祥林负责赔偿。
关于原告的各项损失：医疗费系因原告治疗而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，核定医疗费为91,137.14元；根据住院天数，酌定住院伙食费为250元；根据鉴定意见确定的一、二期治疗所需营养、护理期限，酌定营养费为3,600元、护理费为5,060元；原告提供的工资减少证明、银行明细、相关劳动协议等证据，可以证明原告的工作及因本起事故造成收入减少，结合鉴定意见确定的一、二期治疗休息期限，酌定误工费为31,170元；原告的户籍地属本市城镇化区域，其主要工作收入来源亦属城镇性质，故现原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金115,384元，予以确认；根据原告伤害后果及过错等因素，酌定精神损害抚慰金为5,000元；考虑到原告就医等合理需要，酌定交通费为600元；根据原告的车辆等物损情况，酌定物损为800元；原告主张辅助器具费790元及住院生活用品费50元，均由相应票据为凭，与事故存在关联性，予以确认；原告主张鉴定费2,850元、律师费5,000元，系原告为解决纠纷支出的合理费用且由相应票据为凭，予以确认。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费91,137.14元、住院伙食费250元、营养费3,600元、护理费5,060元、误工费31,170元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、物损800元、辅助器具费790元、住院生活用品费50元、鉴定费2,850元、律师费5,000元。上述损失由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金及医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损、辅助器具费，合计120,800元；超出交强险部分损失及鉴定费合计135,841.14元，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；住院生活用品费、律师费计5,050元由被告江祥林赔偿原告。鉴于江祥林已垫付500元，故其尚应赔偿原告4,550元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马雪娥损失256,641.14元；
二、被告江祥林于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失4,550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,643.28元，由被告江祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。