wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执316号
申请执行人：唐爱成，男，1965年5月8日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，务工，住孝感市孝南区。
被执行人：柳和权，男，1967年3月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。
被执行人：万亚平，男，1957年12月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。
被执行人：胡红荣，女，1968年10月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。
本院依据已经发生法律效力的孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终338号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行给付货款17万元及逾期履行期间债务利息、交纳案件受理费3650元、申请执行费2450元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，除已查封的豆瓣酱、辣椒酱外，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王长标
审 判 员 黄建平
代理审判员 陆玉鹏
二０一六年十二月二十九日
书 记 员 聂 祥
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初128号
原告魏文平，男，1960年12月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人张建华，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
委托代理人吴宝霖，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告神华集团乌达五虎山矿业有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人张建中，系该公司董事长。
委托代理人付中元，系该公司职工。
原告魏文平与被告神华集团乌达五虎山矿业有限责任公司（以下简称五虎山矿业公司）用人单位责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢政独任并公开开庭进行了审理。原告魏文平及其委托代理人张建华、吴宝霖，被告五虎山矿业公司委托代理人付中元，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文平诉称，原告曾于1989年4月5日，在被告原乌达矿务局五虎山矿参加工作，1995年1月1日办理停薪留职满一年后未报到自动离职，后五虎山矿将原告档案丢失，致使从1991年7月至2015年12月期间属于原告个人应交纳的养老保险金87322.74元无法向社保交纳。现经核准允许原告交纳个人养老保险金，但要求原告因延误按期交纳除应交纳97322.74元养老保险外，尚需按规定交纳该保险金的利息27024.74元，滞纳金15000元。诉至法院，请求被告赔偿利息27024.74元，滞纳金15000元。
被告五虎山矿业公司辩称，应驳回原告的全部诉讼请求。理由：错列被告主体，违反了民事诉讼法119条，同时不管原告将谁列为被告，1996年原告已不是被告单位职工，原告应自行到社保办理相关的缴纳社会保险手续，出现的问题应由原告自行承担责任。
原告魏文平为支持其请求事项，向法庭提供以下证据：
证据一、被告2009年5月基本情况证明一份。用以证实原告从1986年1月至1995年1月系被告采煤队工人。用以证明原告是被告的职工，其工资劳动档案应由被告保管，其应当承担档案的不被丢失的安全责任。
证据二、乌海市人力资源和社会保障局与神华乌海能源公司2015年11月12日出具的原告参加工作认定表。用以证实原告系1989年4月5日参加工作系被告采煤二队工人；用以证明原告是被告的职工，其工资劳动档案应由被告保管，其应当承担档案不被丢失的安全责任。
证据三、乌海市人力资源和社会保险局出具的原告档案丢失认定审批表。用以证实原告的档案丢失，原告系五虎山煤矿职工；用以证明既然原告系被告单位职工，其档案确实丢失，被告应承担丢失的安全责任。
证据四、被告于2009年3月5日出具的原告档案丢失的情况说明。用以证实原告在按自动离职处理后，由被告在移送原告档案是将其档案丢失，并经多次查找毫无结果。用以证明既然档案被被告丢失，被告应承担丢失的安全责任。
证据五、乌达区社保局2015年11月24日出具的证明及交纳养老保险、利息、滞纳金的政策依据。用以证实原告因从1991年7月至2015年12月未交养老保险金，现要补交养老保险金87322.74元，同时应支付利息27024.82元，滞纳金15000元。用以证明由于被告丢失原告档案，致原告不能按时交纳养老金，所以按政策不但应补交养老金，同时应交纳相应的利息和滞纳金。
证据六、1998年9月19日五虎山矿（98）72号关于对魏文平等四人按自动离职处理的通知。用以证明自动离职是从该通知发布之日起执行而不是1996年。
被告五虎山公司的质证意见：对以上证据的真实性认可，证明事项有异议，原告提供的所有证据与本案无关联性。原告的证据不足以证明其诉请主张的40000元应当由被告承担。原告提交的关于魏文平的档案情况说明，同样证明原告的档案已交到原矿务局人劳处，同时证明原告认可了档案已交到原矿务局人劳处这一事实。
被告五虎山公司向法庭提供了以下证据：
证据一、关于原告的档案丢失说明（原告证据四）。用以证明原告的档案已交到原乌达矿务局人劳处。
证据二、2016年3月16日乌海能源公司人力资源部出具的证明。用以证明再一次证明原告的档案已交到原乌达矿务局人劳处的事实。
原告魏文平对证据本身无异议，但被告应承担本案的赔偿责任。
经审理查明，原告于1989年4月5日在被告原乌达矿务局五虎山矿参加工作，1995年1月1日办理停薪留职满一年后未报到自动离职，后被告在移交职工档案时将原告档案丢失，致使从1991年7月至2015年12月期间属于原告个人应交纳的养老保险金87322.74元无法向社保交纳。现经核准允许原告交纳个人养老保险金，但要求原告因延误按期交纳除应交纳养老保险金外，尚需按规定交纳该保险金的利息27024.74元，滞纳金15000元。由于被告丢失原告档案造成原告须向社保交纳利息和滞纳金的经济损失，故诉至人民法院。
本院确认的上述事实，有原、被告提供的相关证明材料以及庭审笔录等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告将原告职工档案丢失，事实清楚，造成原告无法正常交纳养老保险金，被告应负有责任。因此，给原告造成的经济损失应由被告承担。被告在庭审中提出档案丢失非被告原因所致，本院根据被告出具的“关于魏文平档案丢失说明”中证实，就“档案丢失无法查证”的表述内容可见，根据《档案法》第七条规定，职工档案的义务保管人为职工所在单位，因此被告对此应负有责任。因职工档案承载的权利性质其内容中体现了具有人格性质的内容，因此被告丢失原告职工档案属于侵害了原告的人身权益，所造成的损失应由被告承担。企业职工办理退休向社保部门需提交职工档案，故被告的答辩意见，本院不予考虑。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
由被告神华集团乌达五虎山矿业有限责任公司赔偿原告魏文平因交纳养老保险而产生的滞纳金15000元及利息27024.74元，于判决生效后五日内给付。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告神华集团乌达五虎山矿业有限责任公司承担。（原告已预交）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 卢 政
二〇一六年三月二十二日
书记员 张艳瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；
（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7049号
原告周辉。
委托代理人戴克友，上海元才律师事务所律师。
被告上海北森家具有限公司。
法定代表人黄忠通。
委托代理人胡君，上海胜杰律师事务所律师。
原告周辉诉被告上海北森家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告周辉及其委托代理人戴克友、被告上海北森家具有限公司的委托代理人胡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉诉称：2013年4月10日，原告经介绍至被告处工作，从事木工学徒职务，月工资3，000元。2013年6月25日，原告在工作时左手被机器碾压，2013年10月23日，经鉴定构成因工致残程度七级。2014年6月22日原告被迫辞职，但嗣后被告拒绝为原告办理工伤理赔。因此原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，请求判令：1、被告支付原告2013年6月25日至2013年10月3日期间的停工留薪期工资9，000元；2、被告支付原告一次性工伤医疗补助金60，432元。
被告上海北森家具有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，停工留薪期工资9，000元被告已支付；被告为原告缴纳了社会保险，一次性工伤医疗补助金应由保险基金支付，被告也愿意配合原告进行理赔，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2013年4月10日进入原告处从事木工学徒工作，双方签订书面劳动合同。2013年6月25日，原告在工作中受伤。2013年10月23日，松江区劳动能力鉴定委员会作出劳鉴（松）字1309-0385号鉴定结论书，鉴定结论为因工致残程度七级。2014年6月22日，原告离职。被告为原告缴纳了2013年5月至2014年5月期间的上海市城镇职工社会保险。被告支付了原告停工留薪期工资9，000元。
2014年6月30日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告2013年6月25日至2013年10月23日停工留薪期工资12，000元；2、被告支付原告一次性伤残就业补助金60，432元；3、被告支付原告一次性工伤医疗补助金60，432元。2014年7月21日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第2491号仲裁裁决书作出裁决：一、被告支付原告一次性伤残就业补助金60，432元；二、原告的其余仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有鉴定结论、松劳人仲（2014）办字第2491号裁决书、辞职报告、证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因公致残被鉴定为七级至XXX伤残的，从工伤保险保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；劳动、聘用合同期满终止的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。被告为原告缴纳了社会保险，故双方劳动关系终止后，一次性医疗补助金应由工伤保险基金支付，原告要求被告支付无法律依据，本院不予支持。原告停工留薪期工资9，000元被告已足额支付，因此要求被告支付停工留薪期工资9，000元的请求，本院也不予支持。双方对仲裁裁决的第一项均未起诉，视为接受，本院予以确认。据此，依照《工伤保险条例》三十三条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告上海北森家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周辉一次性伤残就业补助金60，432元；
二、驳回原告周辉的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周辉负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
……
第三十七条职工因公致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金安伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7745号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马天杰，女，1961年12月24日生，住淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马天杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计185,650.15元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款185,650.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年八月二十三日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：马天杰，女，1961年12月24日生，住淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马天杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计185,650.15元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款185,650.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年八月二十三日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初334号
原告闫小二，女，1981年8月3日生，汉族。
原告委托代理人樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告王争光，又名王小军，男，1982年2月13日生，汉族。
被告高大龙，男，1976年12月18日生，汉族。
被告孙义学，男，1969年8月11日生。
原告闫小二诉被告王争光、高大龙、孙义学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，由审判员范鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托代理人樊梨花、被告王争光、高大龙、孙义学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月中旬在被告的工地干钢筋绑扎，被告共欠原告工资10000元，原告找高大龙讨要，高大龙称王争光欠他钱不给。原告找王争光讨要，王争光说他的上线也没给他款，现原告无奈，诉至法院请求：1、依法判令被告给付原告劳务报酬10000元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王争光辩称，这八个原告其不认识，这是高大龙雇佣的，请求驳回八原告对其的起诉。
被告高大龙辩称，被告高大龙是在被告王争光的手中接的活。被告王争光现在欠高大龙款72500元。应该由王争光把工人的工资付给工人。
被告孙义学辩称，被告孙义学的工程包给了王争光，王争光又包给高大龙。但被告孙义学有什么事只照王争光的脸。其他事由王争光负责，被告孙义学不对工人。被告孙义学已把工程款全部给了王争光。
根据原告诉称及其提供的证据，本院确认以下案件事实：
原告于2014年5月中旬在被告高大龙带领下在工地干钢筋绑扎，欠原告等工人工资共72500元，其中欠原告工资10000元。2015年2月16日被告高大龙带领原告等工人共同向被告王争光讨要工资，形成了一张欠条。欠条内容主要有：在温县尚水翰林苑工地绑扎钢筋工的工程量的90%在当天结清，下余52500元由王小军（即被告王争光）在2015年5月1日结清。王争光又在以上内容之下写上了：王小军（即王争光）在2015年春节后，将温县尚水翰林苑……工程完成后，于2015年5月1日将所欠款52500元结清。2015年4月20日被告高大龙又给原告出具了所欠劳务工资款的数额清单。
本院认为，被告高大龙所欠原告的劳务工资应当及时付清。因所欠工资属高大龙承包被告王争光的工程，且被告王争光在高大龙和原告等工人共同讨要中明确答应下余52500元在2015年5月1日结清。所以被告王争光应当对所欠原告等工人的工资款72500元中的52500元与高大龙共同承担连带支付责任，即对所欠工资款中的72.41%承担连带责任。被告高大龙所称的被告王争光借款20000元与本案所欠原告工资无关联性，在本案中不予裁判。被告王争光与被告高大龙之间的债权债务关系可另行主张。原告没有证据证明被告孙学义将工程发给王争光存在过错，且没有证据证明被告孙学义欠王争光的工程款未支付，所以原告诉求被告孙学义承担连带责任的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告高大龙支付给原告闫小二工资款2759元，于判决生效之日起十日内付清；
被告王争光、被告高大龙连带支付给原告闫小二工资款7241元，于判决生效之日起十日内付清。
被告王争光、高大龙如不按上述期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告闫小二的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取为25元由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 范鑫
二〇一六年三月二十五日
书记员 李宁
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初3127号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。
被告：陈盛球，男，1968年5月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告陈盛球物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 李孝逸
二〇一七年十二月十九日
法官助理 郑 艳
书 记 员 张丽青
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青重民字第12号
原告冀风琴。
委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务法律工作者。
委托代理人赵玉红，系原告之女。
被告刘明唐。
被告刘惠唐。
二被告共同委托代理人刘金亮，男，1977年9月8日出生，汉族。
原告冀风琴诉被告刘明唐、刘惠唐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日、2016年4月20日两次公开开庭进行了审理。原告冀风琴的委托代理人赵建辉、赵玉红，被告刘明唐、刘惠唐的委托代理人刘金亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀风琴诉称，2005年10月14日，被告刘明唐因养殖向赵某某（已死亡）借款13200元，并为赵某某出具借条一份，刘惠唐签字担保；2005年10月18日，被告刘明唐因养殖向赵某某借款81600元，并为赵某某出具借条一份，被告刘惠唐签字担保。2006年8月7日，赵某某因病去世，原告是赵某某的第一顺序继承人，其他第一顺序继承人已经放弃继承，该债权已归原告所有。经原告追要，被告拒绝偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款94800元及利息10000元；2、被告刘惠唐对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘明唐辩称，已经在2006年8月30日用杜鹃花抵顶了债务。根据法院规定原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘惠唐辩称，对本案借款不清楚，原告提交的借据上刘惠唐的签字也不是本人。
经审理查明，2005年10月14日，被告刘明唐因养殖向赵某某借款13200元，同时约定，借款月利率2分；同年10月18日，被告刘明唐因养殖再次向赵某某借款81600元，同时约定，借款月利率3分，上述两笔借款均由被告刘明唐出具借据并由被告刘惠唐提供担保。借款经原告多次追要未果，为此，原告诉来本院要求处理。
同时查明，赵某某因病于2006年8月7日死亡。赵某某与原告冀风琴夫妇育有一子赵庆金，一女赵玉红。赵某某死亡后，其父赵桂堂、其母亲刘秀美、其子赵庆金、其女赵玉红均书面同意放弃继承赵某某的遗产，所有遗产均由原告冀风琴继承。
另查明，2006年8月30日，被告以杜鹃花抵顶债务2520元。
2015年7月27日，本院根据被告刘惠唐的申请，依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所就涉案借据中刘惠唐签名上的捺印是否系被告刘惠唐本人的指纹进行司法鉴定。2016年3月22日，因被告刘惠唐未交齐鉴定费，潍坊鑫诚司法鉴定所将鉴定委托退回本院。2016年3月24日，本院依法将该鉴定所退回委托的原因告知被告刘惠唐。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、青州市公安局谭坊派出所出具的证明、放弃继承证明、青州市谭坊镇老鸦村村民委员会出具的证明、青州市谭坊镇塘坊村村民委员会出具的证明、潍坊鑫诚司法鉴定所出具的退卷函、被告提供的收到条、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘明唐向赵某某借款事实清楚，双方之间的借贷行为系双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。赵某某履行出借义务后，被告应当在赵某某催要时及时偿还，赵某某死亡后，涉案借款属赵某某遗产，在其他法定继承人赵桂堂、刘秀美、赵庆金、赵玉红放弃继承的情况下，涉案债权依法由原告冀风琴继承，因此，原告有权就涉案债权依法向被告追偿，故，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，原告主张自出借之日至原告起诉之日的利息10000元，该主张的数额远远低于按照双方约定的利率计算的利息，不侵害被告的利益，本院依法予以支持。
关于被告刘明唐的辩解，本院认为，根据其持有赵庆金出具的收到条的情况来看，应当认定用以抵顶相关债务的杜鹃花归被告所有，同时，该收到条明确载明了抵顶债务的杜鹃花的规格及单价，在赵庆金出具该收到条后，被告接受收到条且未对杜鹃花的计算单价提出异议，应当认定双方已经约定好了用以抵顶债务的杜鹃花的价格，根据该收到条的记载杜鹃花总计价值2520元，该抵顶行为抵顶的是相应价值的借款而非涉案全部借款；原、被告双方在涉案借据中并未约定有明确的还款期限，原告有权在预留相应履行期限的情况下随时向被告主张还款，因此，被告辩解缺乏事实依据和法律依据，本院均不予采信。
关于被告刘惠唐所作的对涉案借款不清楚、借据中的签名不是其本人所签的辩解，本院认为，根据被告的申请，本院依法委托鉴定机构对借据中担保人签名处的指纹进行鉴定时，因被告未按时缴纳鉴定费且不能做出合理解释，导致鉴定申请被鉴定机构退回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告有举证义务证实其辩解的事实，因被告原因导致鉴定被退回，应当视为被告未举证，由此产生的不利后果应由承担举证责任的被告刘惠唐承担，因此，被告的辩解，缺乏证据支持，本院不予采信。
关于借款偿还顺序问题，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，因双方未约定偿还顺序，应当认定为优先偿还利息，被告提供的收到条证明已经偿还利息2520元，对于已偿还的利息数额应予扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘明唐于本判决生效之日起十日内偿还原告冀风琴借款94800元及利息7480元；
二、被告刘惠唐对上述债务承担连带清偿责任，被告刘惠唐承担保证责任后，有权向被告刘明唐追偿；
三、驳回原告冀风琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由原告冀风琴负担58元，由被告刘明唐、刘惠唐负担2338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 傅安伟
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 董绍静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曹 艳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初794号
原告：俞小萍，女，1965年4月18日出生，汉族，巢湖市人。
被告：撒跃进，男，1958年11月21日出生，回族。
委托诉讼代理人：撒露莎（系被告女儿），女，1985年2月23日出生，巢湖市人。
原告俞小萍与被告撒跃进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞小萍、被告撒跃进委托诉讼代理人撒露莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞小萍向本院提出诉�请求：1、撒跃进归还俞小萍借款本金13万元、利息5万元（利息是按月利率8‰自2012年12月14日开始计算至2017年3月22日，后面利息自愿放弃）；2、诉讼费由撒跃进承担。事实和理由：2010年7月14日，撒跃进向俞小萍借款5万元，后又陆续借款8万元，并于2012年12月14日出具总欠条，载明差欠俞小萍借款共计13万元。现撒跃进一直未归还欠款，致俞小萍诉讼来院。
被告撒跃进辩称，1、借款时间为2012年12月14日，本案已不具有法律时效；2、原告选择在被告脑部重疾丧失正常民事行为能力后才出示借条,起诉动机不纯；3、原告年收入2万元，却在2010-2012年间借出13万元，行为不合理。原告起诉的动机不合理，起诉事实不成立。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件一份，证明俞小萍诉讼主体资格；
二、借条原件二张，证明本案借贷事实，约定按月利率8厘计算利息。
被告撒跃进对俞小萍所举证据经质证后认为：
对证据一三性没有意见；
对证据二不清楚，两张签名的字是否属实有待被告本人核实，两张借条原告的姓名不一致，有疑问。
被告撒跃进无证据提供。
经原、被告举证、质证，结合双方当事人当庭陈述，本院对原告双方所举证据认定如下：证据一双方无异议，本院予以认定；证据二被告在规定时间内未提交鉴定申请，亦未提交其他相反证据予以反驳，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2010年7月14日，撒跃进借到俞小萍5万元，后陆续向俞小萍借款8万元，并于2012年12月14日出具总借条一张，载明：借到俞小萍人民币壹拾叁万元整（月息捌厘）用于生意周转金。现撒跃进一直未支付款项，致俞小萍诉至本院。
另查明，俞小萍于2010年下半年将之前开办的幼儿园变卖，从变卖款中支付借款给撒跃进。
本院认为，俞小萍与撒跃进之间的借贷关系成立，受法律保护，故俞小萍诉请撒跃进支付所欠本息本院予以支持；其中5万元本金有撒跃进出具的借条为证，另8万元根据俞小萍所述系现金陆续借予撒跃进，积累一定金额后撒跃进出具总借条，符合民间借贷的特征，本院予以支持；俞小萍诉请利息按月利率8‰自2012年12月14日计算至2017年2月17日总额为5万元不违反法律规定，本院予以支持；俞小萍自愿放弃后期利息不违反法律规定，本院予以支持。
撒跃进辩称本案已超过诉讼时效本院不予支持，双方于借条中并未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。故本案诉讼时效起算时间不应是借条出具之日，俞小萍起诉并未超过诉讼时效。撒跃进辩称2013年脑部手术后已不具有民事能力的意见无证据佐证本院不予支持，双方债权债务关系发生于2010年至2012年间，即使撒跃进脑部手术后不具有民事能力，该案件也不属于撒跃进不具有民事行为能力之后，对于其之前的民事行为仍具有法律效力。撒跃进关于原告起诉动机部分的辩称不具有合理正当性，不能以此来对抗原告的债权，本院对该辩称不予支持。撒跃进认为原告证据中没有任何银行转账或付款行为的证据，原告借款现金有合理来源，撒跃进并未提出合理有效的证据来怀疑其借款的真实性，本院对该辩称不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告撒跃进于本判决生效后三十日内归还原告俞小萍借款130000元及利息50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，本院减半收取1950元，由被告撒跃进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 花 洁
二〇一七年四月六日
书 记 员 左小娟
附：本判决所依法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民�院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时期计算。但是从权利被侵害之日起超过20年，人民法院不予保护。有特殊情况时，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第229号
申请人ＸＸＸ，男，1973年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈芳、李宗飞，宁夏宁人律师事务所律师。
被申请人李晓霏，女，1987年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人ＸＸＸ为保护自身合法权益，于2015年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李晓霏名下银行存款31万元或价值相当的其他财产。担保人宁夏和宏担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李晓霏名下银行存款31万元或价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐策
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第351号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人刘宗和，男。
被执行人方和菊，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月23日对被执行人刘宗和、方和菊作出的新计生征决字[2015年]第081014-1号、第081014-2号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘宗和、方和菊于1999年10月2日（农历）生育一个男孩后，于2012年5月1日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育；后又于2015年3月4日生育第三个孩子，属于违法再多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月23日作出新计生征决字[2015年]第081014-1号、第081014-2号征收社会抚养费决定书，公决定征收被执行人社会抚养费56166元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年4月23日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月6日作出新计生催字[2015]第081014号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月23日对被执行人刘宗和、方和菊作出的新计生征决字[2015年]第081014-1号、第081014-2号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘宗和、方和菊在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费56166元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费484元，由被执行人刘宗和、方和菊负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月十日
代理书记员 周蛟鹏
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1119号
申请执行人：王从新，男，1966年10月10日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：张德鑫，男，1978年3月9日出生，住三明市三元区。
被执行人：江金霞，女，汉族，1982年3月18日出生，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人王从新与被执行人张德鑫、江金霞民间借贷纠纷一案［本院（2015）元民初字第1202号］中，查明被执行人张德鑫、江金霞有多个债务案件在本院执行中，其银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务；被执行人张德鑫、江金霞所有位于三明市三元区的房产，需评估后进行拍卖。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 雪
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执57号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：浠水县白莲镇燕子岩村民委员会。
法定代表人：黄文才，该村委会主任。
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人浠水县白莲镇燕子岩村民委员会行政处罚一案中，经本院查明，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈建中
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执57号申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：浠水县白莲镇燕子岩村民委员会。法定代表人：黄文才，该村委会主任。本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人浠水县白莲镇燕子岩村民委员会行政处罚一案中，经本院查明，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余国华审 判 员  罗爱东人民陪审员  黄文革二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈建中
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19984号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王志俊。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王志俊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,726.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,270.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王志俊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,996.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19984号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王志俊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王志俊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,726.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,270.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王志俊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,996.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3075号
原告：郭某，女，1969年9月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：刘某，男，1970年6月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告郭某已于二0一六年十月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，均由原告郭某承担负担（已交纳）。
审判员 盛其华
二〇一六年十月十二日
书记员 李湘琼
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1415号
原告：林振城，男，1982年3月7日出生，汉族，住福建省长泰县.
委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所。
被告：林海文，男，1987年１2月10日出生，汉族，住福建省长泰县.
被告：郭水英，女，1989年１0月8日出生，汉族，住福建省长泰县.
原告林振城与被告林海文、郭水英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林振城委托诉讼代理人戴阿强到庭参加诉讼，被告林海文、郭水英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林振城向本院提出诉讼请求：林海文、郭水英共同偿还林振城借款51000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算），案件诉讼费用由林海文、郭水英承担。事实和理由：2017年1月27日，林海文、郭水英因需资金周转，向林振城借款51000元，并以林海文名义出具借条1张给林振城，未约定还款期限及利息。现林振城因自身资金周转需要，多次向林海文、郭水英催讨借款未果。
林海文、郭水英未作答辩。
林振城围绕诉讼请求提交了借条1张、结婚登记审查处理表1张，林海文、郭水英未质证。对于林振城提供的证据，本院认定如下：借条系原件，林海文和郭水英未到庭否认，其真实性、合法性予以采信，可以证明2017年1月27日，林海文向林振城借款51000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，林海文向林振城借款51000元，并出具借条1张给林振城收执，载明：兹向林振城借现金人民币伍万壹仟元正（￥51000元）。双方未约定还款期限及利息。后林海文未还款。林海文与郭水英于2015年7月7日在长泰县民政局登记结婚，结婚证字号J350625-2015-000881。
本院认为，本案的焦点问题是郭水英是否应承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案借款发生于林海文和郭水英婚姻关系存续期间。又根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称'第三人知道该约定的'，夫妻一方对此负有举证责任。”的举证规则，林海文和郭水英未能举证证明夫妻间有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且林振城知晓该约定，也未能证明本案系林振城与林海文串通，存在虚构债务或系林海文从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。因此，应认定本案属夫妻共同债务，由林海文和郭水英共同偿还。
综上，林振城要求林海文归还借款51000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，予以支持；要求林海文自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，予以支持；要求郭水英对林海文的债务承担共同偿还责任，予以支持。
林海文、郭水英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林海文、郭水英应共同偿还林振城借款51000元及利息（从2017年8月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由林海文、郭水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨炳南
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初1415号原告：林振城，男，1982年3月7日出生，汉族，住福建省长泰县.委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所。被告：林海文，男，1987年１2月10日出生，汉族，住福建省长泰县.被告：郭水英，女，1989年１0月8日出生，汉族，住福建省长泰县.原告林振城与被告林海文、郭水英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林振城委托诉讼代理人戴阿强到庭参加诉讼，被告林海文、郭水英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林振城向本院提出诉讼请求：林海文、郭水英共同偿还林振城借款51000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算），案件诉讼费用由林海文、郭水英承担。事实和理由：2017年1月27日，林海文、郭水英因需资金周转，向林振城借款51000元，并以林海文名义出具借条1张给林振城，未约定还款期限及利息。现林振城因自身资金周转需要，多次向林海文、郭水英催讨借款未果。林海文、郭水英未作答辩。林振城围绕诉讼请求提交了借条1张、结婚登记审查处理表1张，林海文、郭水英未质证。对于林振城提供的证据，本院认定如下：借条系原件，林海文和郭水英未到庭否认，其真实性、合法性予以采信，可以证明2017年1月27日，林海文向林振城借款51000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，林海文向林振城借款51000元，并出具借条1张给林振城收执，载明：兹向林振城借现金人民币伍万壹仟元正（￥51000元）。双方未约定还款期限及利息。后林海文未还款。林海文与郭水英于2015年7月7日在长泰县民政局登记结婚，结婚证字号J350625-2015-000881。本院认为，本案的焦点问题是郭水英是否应承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案借款发生于林海文和郭水英婚姻关系存续期间。又根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”的举证规则，林海文和郭水英未能举证证明夫妻间有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且林振城知晓该约定，也未能证明本案系林振城与林海文串通，存在虚构债务或系林海文从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。因此，应认定本案属夫妻共同债务，由林海文和郭水英共同偿还。综上，林振城要求林海文归还借款51000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，予以支持；要求林海文自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，予以支持；要求郭水英对林海文的债务承担共同偿还责任，予以支持。林海文、郭水英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林海文、郭水英应共同偿还林振城借款51000元及利息（从2017年8月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由林海文、郭水英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  戴阿福二〇一七年九月二十八日书记员  杨炳南执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终94号
上诉人（原审被告）：朱传威，男，1985年10月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：张芬玲，女，1965年7月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原审被告：刘世杰，男，1986年10月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人朱传威因与被上诉人张芬玲、原审被告刘世杰机动车责任交通事故纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初262号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人朱传威上诉称，我的经常居住地在乌鲁木齐水磨沟区，原审法院裁定驳回我的管辖异议申请错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系因交通事故责任引起的侵权纠纷，侵权行为地为长沙路（喀什东路-
河北路），属于乌鲁木齐市新市区行政区划，张芬玲亦选择向侵权行为地的人民法院起诉，故原审法院裁定其有管辖权正确。上诉人朱传威提出本案应当移送其住所地的人民法院即水磨沟区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱天赐
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第127号
原告烟台东宁船舶工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘屯路19号4区－1号。
法定代表人宋胜军，任该公司总经理。
委托代理人季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告赵德毅，男，1981年1月4日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托代理人曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
原告烟台东宁船舶工程有限公司与被告赵德毅劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季树金，被告委托代理人曲以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间不存在劳动关系，其中张鹏军和闫玉山为一帮、周传真为一帮、周恩多和荀维东为一帮，他们各自承揽京鲁及永和重工等单位的活干，只是曾经以原告的名义到京鲁申报工程款，2012年京鲁不付给他们款并以各种理由扣款，导致被告从京鲁无法要出款，被告才以他们及亲属名义谎称与原告之间存在劳动关系，恶意向原告追要工资，而实际是京鲁拖欠其工程款。其中的周传真一帮在仲裁审理期间已经向京鲁追要回工程款，才撤回申请。原告不服蓬劳人仲案字（2013）第070号仲裁裁决书，请求驳回被告追要工资的诉讼请求。
被告辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求依法判令原告支付被告工资5000元。
经审理查明，包括被告赵德毅在内的众工人向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求依法裁决烟台东宁船舶工程有限公司支付工人拖欠的工资。蓬劳人仲案字（2013）第070号裁决书，裁决烟台东宁船舶工程有限公司支付赵德毅5000元。原告不服诉至本院。
被告称其于2011年10月到原告处，在原告承包的蓬莱中柏京鲁船业有限公司的船上做焊工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定日工资150元，一直工作到2012年2月底，原告拖欠2012年1、2月份的工资5000元未付。被告主张其在荀卫东班组工作，由班组长记考勤情况然后交给原告，蓬莱中柏京鲁船业有限公司结算工程款给原告，并监督原告工人工资发放。被告为证明其主张提供了证据如下：蓬莱中柏京鲁船业有限公司2012年2月安全拉练通报一页，其中记载外协公司为“东宁公司”；蓬莱中柏京鲁船业有限公司与烟台东宁船舶有限公司承包合同复印件一份；孙忠泉与原告就其在工作中受伤处理赔偿事宜的协议书（孙忠泉与被告等一同向仲裁申诉）、考勤记录。
原告对于被告提供证据质证认为，安全通报无法证明被告主张；承包合同书为复印件，不予认可，也与本案无关；考勤表并非公司制作不予认可；关于孙忠泉的赔偿协议书与本案无关。
原告主张原、被告并不存在劳动关系，被告跟着工头承揽蓬莱中柏京鲁船业有限公司工程施工，不受原告管理，只是借原告名义同京鲁方面结算款项，工头按工程款数额制作成工资表，交原告法定代表人或其妻子签字确认，去蓬莱中柏京鲁船业有限公司领取款项。原告主张与被告类似的周传真班组，就其工程款问题达成了协议，提供了双方协议书一份，认为由此可以侧面说明被告并非原告员工。被告对此协议的证明力不予认可，认为此协议是周传真以蓬莱鸿源海洋工程有限公司名义与原告签订，不能证明原告主张。
上述事实，有蓬劳人仲案字（2013）第070号裁决书、双方当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告在原告承揽的船舶上工作，其提供的劳动是原告单位业务的组成部分。原告主张被告等工人由班组长带领承揽工程施工，仅借用原告名义以工资形式与发包方蓬莱中柏京鲁船业有限公司结算工程款，并没有证据证实；原告提供的原告与蓬莱鸿源海洋工程有限公司（法定代表人周传真）签订工程款协议，是两个具有用工资格的单位之间的协议，该协议对于本案并不具有证明力。结合其他申请仲裁工人孙忠泉与原告达成的工伤赔偿内容的协议，可以认定被告也为原告提供劳动。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告烟台东宁船舶工程有限公司支付被告赵德毅工资5000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 葛丽娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第187号
上诉人（原审原告）李慧娟，女，汉族，1987年7月10日出生。
委托代理人张景伟，河南裕禄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南西开村田电气设备有限公司。
法定代表人鲁彪，总经理。
委托代理人杨林，金博大律师事务所律师。
上诉人李慧娟因与被上诉人河南西开村田电气设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人李慧娟的委托代理张景伟、被上诉人河南西开村田电气设备有限公司的委托代理杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月28日，原审原告李慧娟起诉到金水区人民法院，请求判令被告支付拖欠两个月的工资3100元；发还2010年12月-2011年11月被每月扣押的工资5%风险保证金725元；支付违法解除劳动合同赔偿金3950元；支付未签劳动合同双倍工资16800元；支付未为原告依法缴纳社会保险的社会保险赔偿金5544元；承担原告生育的医疗费7219.26元及产假工资4800元。
原审法院经审理查明：原告于2010年12月2日进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同。原告2010年12月的工资为800元，2011年1月、2月的工资均为900元，2011年3月、4月的工资均为1000元，2011年5月、6月的工资均为1200元，2011年7月至2012年1月的工资均为1500元。原告解除劳动关系前12个月的平均工资为1316.67元。被告未给原告缴纳社会保险。被告未给原告发放2011年12月及2012年1月份的工资共计3000元。原告称被告于2012年1月29日将其辞退。被告称系原告2011年10月自行离职。2012年8月25日，原告之子出生，原告花费生育医疗费7219.26元。2012年12月28日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2011年12月及2012年1月的工资3100元；2、退还2011年12月2日至2012年1月29日扣押每月工资5%的风险担保金880元；3、未签劳动合同双倍工资34200元（2011年1月1日至2012年12月28日）；4、违法解除劳动合同赔偿金4800元；5、补缴2011年12月2日至仲裁裁决日前的社会保险费；6、未缴纳社会保险的生育的医疗费用7219.26元。2013年4月1日，该仲裁委作出金劳人仲裁字（2013）11号仲裁裁决书，裁决：被告向原告支付2011年12月和2012年1月份的工资3000元；支付违法解除劳动关系经济赔偿金3950元；驳回原告的其他仲裁请求。原告因不服该裁决书而提起诉讼。
原审法院认为：原、被告建立劳动关系，双方的权利义务均受劳动法律法规保护。一、用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故被告应支付原告2011年12月份及2012年1月份的工资3000元。原告称其2012年1月份的工资为1600元，未提供证据证明，不予支持。二、关于退还风险押金880元，原告提供的录音证据中并无关于被告的法定代表人对该费用的扣发予以认可的明确内容，故该诉请不予支持。三、关于违法解除劳动关系的经济赔偿金4800元。被告未提供证据证明原、被告之间的劳动关系系合法解除，故应向原告支付相应经济赔偿金。被告2010年12月至2012年1月在原告处工作，经济赔偿年限应按支付1.5个月工资计算，该费用应为3950元（被告解除劳动关系前12个月的平均工资1316.67元×1.5个月×2倍）。被告称系原告自动离职，未提供证据证明，该意见不予采信。四、关于支付2011年1月1日至2012年12月28日期间未签劳动合同双倍工资，已超仲裁时效，该诉请不予支持。五、关于生育医疗费7219.26元，没有法律依据，不予支持。六、关于要求被告支付未为原告依法缴纳社会保险的社会保险赔偿金5544元及产假工资4800元，未经劳动争议仲裁前置程序，不予一并处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条、《企业职工生育保险试行办法》第四条、第六条之规定，判决如下：一、被告河南西开村田电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李慧娟工资3000元、经济赔偿金3950元。二、驳回原告李慧娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南西开村田电气设备有限公司负担。
宣判后，原告李慧娟不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法判令被上诉人支付未签劳动合同双倍工资16800元及产假工资4500元；支付未为上诉人依法缴纳社会保险的社会保险赔偿金5544元；承担上诉人生育的医疗费7219.26元。
被上诉人河南西开村田电气设备有限公司在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中答辩称要求维持原判。
本院查明的事实除与原审法院认定的事实一致外，另查明：河南西开村田电气设备有限公司已支付李慧娟工资至2011年11月，其中2011年7至11月的工资为1500元。
本院认为，河南西开村田电气设备有限公司对克扣李慧娟的工资应予支付，并应承担相应的经济赔偿金，据此原审法院判决第一项并无不当，本院应予维持。同时，因李慧娟所提交的录音资料证明其向单位主张过权利，故该请求并未超过诉讼时效，河南西开村田电气设备有限公司并应支付未签劳动合同双倍工资（按月平均工资1316.67元计算11个月应为14483.37元）。由于单位未为其交纳生育保险，造成李慧娟损失生育医疗费7219.26元及生育津贴4500元，对此河南西开村田电气设备有限公司亦应予以赔偿。上诉人对生育津贴虽未在仲裁中提出申请，但该请求与本案劳动争议具有不可分性，故本案应一并处理。上诉人要求的社会保险赔偿金5544元，因不属人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国劳动法》第六十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第1558号民事判决第一项，即河南西开村田电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付李慧娟工资3000元、经济赔偿金3950元。
二、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第1558号民事判决第二项。
三、被上诉人河南西开村田电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人李慧娟生育医疗费损失7219.26元、未签劳动合同双倍工资的差额14483.37元及生育津贴4500元。
四、驳回上诉人李慧娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由被上诉人河南西开村田电气设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 赵建伟
审判员 郑宗红
二〇一四年四月九日
书记员 周园园
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1209号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人周乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人周乙犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人周乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日22时30分，被告人周乙酒后在本市芷江西路XXX弄XXX号门口，无故打砸沈某的别克商务轿车，致车身多处受损（经评估，物损共计人民币8，562元），继而无故殴打路人。民警到场后将周乙带至本市大统路XXX号芷江西路派出所。在派出所内，周乙又谩骂、脚踢民警赵某某，并将赵用于取证的照相机拍打在地（维修费用为人民币280元）。到案后，被告人周乙如实供述了上述事实并赔偿了被害人沈某的经济损失。
上述事实，被告人周乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人沈某的陈述笔录，证人潘某某、高某某、周甲、顾某某、赵某某、姚某的证言笔录，上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、《事故车辆勘估表》，上海强生集团汽车修理有限公司出具的《上海机动车维修收费结算清单》、《上海增值税普通发票》，《赔偿协议书》及《收条》，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《上海增值税专用发票》及相关照片，上海市公安局闸北分局出具的《证明》以及被告人周乙的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周乙任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；又以暴力方法阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应两罪并罚，予以惩处。公诉机关指控被告人周乙寻衅滋事、妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人周乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。同时被告人周乙对被害人进行了经济赔偿，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯妨害公务罪，判处拘役三个月，决定执行拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
·····
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
······
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第972号
原告高志新，农民。
原告裴现珍，农民。
原告宫延平，农民。
原告高雨嘉。
法定代理人宫延平，原告高雨嘉的母亲，1984年10月18日出生，汉族，农民，住景县北留智镇东第八村。身份证号码131127198410187026
四原告委托代理人主炳坤，景县光大法律服务所法律工作者。
被告邓晓博。
被告河北金利包装制品有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人高力斌，中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司总经理。
委托代理人郭潇，中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司职工。
本院在审理原告高志新、裴现珍、宫延平、高雨嘉与被告邓晓博、河北金利包装制品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案过程中，原告高志新、裴现珍、宫延平、高雨嘉于2012年1月6日向本院提出撤回对被告河北金利包装制品有限公司起诉的申请。
本院认为，原告高志新、裴现珍、宫延平、高雨嘉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告高志新、裴现珍、宫延平、高雨嘉撤回对被告河北金利包装制品有限公司的起诉。
审判员 孙铁锁
二〇一二年一月六日
书记员 马宏磊
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢91号
申请执行人李建平。
被执行人李呈显。
申请执行人李建平与被执行人李呈显民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1090号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人李呈显与申请执行人李建平达成执行和解协议，申请执行人李建平于2018年5月23日申请撤销该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院�2018）甘0403执恢91号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00316号
原告肖卫华。
被告胡振望。
原告肖卫华与被告胡振望民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏担任审判长，与审判员高昳春、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告肖卫华到庭参加了诉讼，被告胡振望经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖卫华诉称，2014年3月1日，被告胡振望向我借款27000元，并向我出具了借条，承诺半年内还清，逾期愿承担任何法律责任。此款到期后，我多次催要未果。故诉至法院，要求判令被告胡振望偿还借款27000元及利息。
原告肖卫华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据。
证据一、原告肖卫华的身份证复印件、被告胡振望的户籍证明各一份。拟证明原、被告的身份情况。
证据二、借条一张。拟证明被告胡振望以工地需资金周转为由于2014年3月1日向原告肖卫华借款27000元，承诺半年内还清，逾期愿承担法律责任的事实。
被告胡振望未到庭答辩、质证。
原告肖卫华的证据能证明本案的主要事实，为有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月1日，被告胡振望以工地需资金周转为由向原告肖卫华借款，加上之前部分未还的借款，被告胡振望向原告肖卫华出具了一张金额为27000元的借条，借条上注明借款期限为半年，逾期愿承担法律责任。此款到期后，原告肖卫华多次催要未果，于2015年10月26日诉至本院，要求判令被告胡振望偿还借款27000元及利息（自2015年10月26日起按年利率6%计算至实际付款之日）。
本院认为，被告胡振望向原告肖卫华借款27000元的事实清楚，证据充分，被告胡振望应承担偿还原告肖卫华借款27000元的民事责任。原、被告在借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告肖卫华主张被告胡振望自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡振望偿还原告肖卫华借款27000元及利息（自2015年10月26日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。限于本判决生效之日起三十日内付清。
本案诉讼费475元、公告费700元，合计1175元。由被告胡振望负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费475元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 潋
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰刑罚执字第2号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：殷耀君，院长
被执行人：曹亚民，男，1968年8月25日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：祝文富，男，1969年9月17日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市海港区。
被执行人：钟颖，女，汉族，1969年5月29日生，汉族，住吉林市船营区临江街。
申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人曹亚民、祝文富、钟颖追缴罚金执行一案，本案在执行过程中，本院将（2012）吉丰刑初字第102-1号刑事裁定书确定的予以追缴的财产移交吉林市丰满区财政局，由该局上缴市国库。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰刑初字第102-1号刑事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年五月二十八日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰刑罚执字第2号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地吉林市丰满区。法定代表人：殷耀君，院长被执行人：曹亚民，男，1968年8月25日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：祝文富，男，1969年9月17日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：钟颖，女，汉族，1969年5月29日生，汉族，住吉林市船营区临江街。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人曹亚民、祝文富、钟颖追缴罚金执行一案，本案在执行过程中，本院将（2012）吉丰刑初字第102-1号刑事裁定书确定的予以追缴的财产移交吉林市丰满区财政局，由该局上缴市国库。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰刑初字第102-1号刑事裁定书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一六年五月二十八日代理书记员  田家宁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申169号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨元明，男，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市大足区宝兴镇虎形村第二村民小组，住所地重庆市大足区宝兴镇虎形村第二村民小组。
主要负责人：方义德，重庆市大足区宝兴镇虎形村第二村民小组组长。
再审申请人杨元明因与被申请人重庆市大足区宝兴镇虎形村第二村民小组（以下简称虎形村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终6684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨元明申请再审称，二审法院单凭杨本华的错误不实陈述，认定杨元明取得了替代性生活来源，其集体经济组织成员资格丧失错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是杨元明是否已经丧失虎形村二组的集体经济组织成员资格。是否获得其他替代性基本生活保障是集体经济组织成员资格丧失与否的重要判断标准。经查，杨元明1982年2月5日出生，系虎形村二组土生土长的农村居民。杨元明的户口因1999年读中专而迁出，2002年中专毕业后，落户重庆市大足区宝兴镇街道2组。并且，杨元明毕业后也一直外出经商，没有回到虎形村二组生产生活。二审中，杨元明之父杨本华也陈述，杨元明2006年开始在南充生活并在该地做小生意，在重庆市大足城区也购买了住房。上述事实表明，杨元明已经获得了其他替代性基本生活保障，不再依赖农村集体土地而生活，故，二审法院认定杨元明已经丧失了虎形村二组的集体经济组织成员资格，并无不当。
综上，杨元明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨元明的再审申请。
审 判 长 胡 翔
审 判 员 谢 玥
审 判 员 俞开先
二〇一八年四月二十八日
法官助理 王 洋
书 记 员 蹇 璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申169号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨元明，男，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市大足区宝兴镇虎形村第二村民小组，住所地重庆市大足区宝兴镇虎形村第二村民小组。主要负责人：方义德，重庆市大足区宝兴镇虎形村第二村民小组组长。再审申请人杨元明因与被申请人重庆市大足区宝兴镇虎形村第二村民小组（以下简称虎形村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终6684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨元明申请再审称，二审法院单凭杨本华的错误不实陈述，认定杨元明取得了替代性生活来源，其集体经济组织成员资格丧失错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是杨元明是否已经丧失虎形村二组的集体经济组织成员资格。是否获得其他替代性基本生活保障是集体经济组织成员资格丧失与否的重要判断标准。经查，杨元明1982年2月5日出生，系虎形村二组土生土长的农村居民。杨元明的户口因1999年读中专而迁出，2002年中专毕业后，落户重庆市大足区宝兴镇街道2组。并且，杨元明毕业后也一直外出经商，没有回到虎形村二组生产生活。二审中，杨元明之父杨本华也陈述，杨元明2006年开始在南充生活并在该地做小生意，在重庆市大足城区也购买了住房。上述事实表明，杨元明已经获得了其他替代性基本生活保障，不再依赖农村集体土地而生活，故，二审法院认定杨元明已经丧失了虎形村二组的集体经济组织成员资格，并无不当。综上，杨元明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨元明的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇一八年四月二十八日法官助理  王 洋书 记 员  蹇 璐
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6942号
原告：史见辛，男，1952年6月16日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告：王小春，男，1947年10月27日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：季绒芳，女，1955年4月13日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：王松健，男，1981年1月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：王静香，女，1963年4月3日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：张慧，男，1985年12月6日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：袁怡俊，男，1996年4月12日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：姚家鑫，男，1999年8月20日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：袁胜涛，男，1969年6月19日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：杨囡囡，女，1987年7月17日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：杨水耇，女，1951年9月16日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：周菊苹，女，1959年2月23日生，汉族，住上海市普陀区。
第三人：上海博建房屋拆迁有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东门路XXX号XXX楼。
法定代表人：陈向东，总经理。
本院在审理原告史见辛与王小春等十二被告，第三人上海博建房屋拆迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告需庭外协商为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丰
二〇一七年八月十五日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6942号原告：史见辛，男，1952年6月16日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：王小春，男，1947年10月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：季绒芳，女，1955年4月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王松健，男，1981年1月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王静香，女，1963年4月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张慧，男，1985年12月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：袁怡俊，男，1996年4月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：姚家鑫，男，1999年8月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：袁胜涛，男，1969年6月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨囡囡，女，1987年7月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨水耇，女，1951年9月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：周菊苹，女，1959年2月23日生，汉族，住上海市普陀区。第三人：上海博建房屋拆迁有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东门路XXX号XXX楼。法定代表人：陈向东，总经理。本院在审理原告史见辛与王小春等十二被告，第三人上海博建房屋拆迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告需庭外协商为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 丰二〇一七年八月十五日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2009号
原告：吴桂蓉，女，汉族，生于1989年5月，初中文化，四川省广元市人。
委托代理人：李广平，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
被告：周泽明，男，汉族，生于1966年11月，初中文化，四川省广元市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司
负责人：张鹏，总经理。
委托代理人：孙成，公司职员。
被告：巴中市通江县诚信汽车运输有限责任公司
法定代表人：吕进
原告吴桂蓉诉被告周泽明、中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司、巴中市通江县诚信汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告吴桂蓉向本院申请撤回对巴中市通江县诚信汽车运输有限责任公司的起诉。
本院认为：原告吴桂蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴桂蓉撤回对被告巴中市通江县诚信汽车运输有限责任公司的起诉。
审判员 ：陈春梅
二〇一六年六月十二日
书记员 ： 苗 琴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01655号
罪犯张中军。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯张中军犯虚开增值税专用发票罪，经河北省赵县人民法院审理，于2011年12月16日作出（2011）赵刑初字第00080号刑事判决书，判处其有期徒刑十年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功2次，单项记功2次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯张中军在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张中军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张中军减去有期徒刑一年四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年2月17日起至2019年9月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月四日
书记员 王 帆
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第01620号
原告赵虎。
委托代理人周美如。
委托代理人王志军，河北天雄律师事务所律师。
被告郭俊涛。
委托代理人姚银玲，河北大法光律师事务所法律工作者。
原告赵虎诉被告郭俊涛机动车交通事故责任纠纷一案（人身），本院受理后，依法由审判员武红磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵虎及代理人周美如、王志军，被告郭俊涛及代理人姚银玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵虎诉称，2015年5月22日23时许，被告郭俊涛持B2驾驶证驾驶冀D-×××××号二轮摩托车沿县人民广场由西南向东北行驶至成安县人民广场时，与由北向南行驶的原告赵虎驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告赵虎受伤，电动车损坏的交通事故。本事故经成安县公安交通警察大队于2015年6月2日作出第1304248201550121号道路交通事故认定书认定：被告郭俊涛负此事故的全部责任，原告赵虎无事故责任。被告所驾驶的冀D-×××××号二轮摩托车未投保有交强险。综上，该事故发生后，原告住院进行治疗，被告为原告垫付了部分医疗费用后，即不再给付原告医疗费用。故原告特此向法院提起诉讼，要求被告给付原告上述各项经济损失。诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等共计70000元；2.本案诉讼费用被告承担。
被告郭俊涛提交答辩状意见，一、原告诉请：“让被告赔偿其医疗、误工、护理、住补、交通、残疾赔偿金、抚慰金、二次手术费等共计70000元”。答辩人认为，原告所诉违背了以下的几项原则：1.诚信原则；2.藐视公安和法律原则；3.一事不再诉原则。因为，本案真正的案情是：2015年5月22日案发后，答辩人非常仗义，曾主动到医院看望原告，并且分两次向医院给原告缴纳医疗费约5000元（交警调解时，答辩人把票给了原告母亲）。2015年8月31日，在成安县公安交警调解委员会的主持下：原告委托代理人周美如和答辩人一同参加了调解。并有交警大队对于本案出具的调解协议书。该协议书条款十分清楚：1.答辩人已向原告赔偿了所有的医疗、误工、护理、交通、伤残赔偿金、精神损失费等一切相关费用共计33000元；2.原告向答辩人承诺：不再追进答辩人的一切法律责任，即可谓一了百了，互不追究。现该调解书早已生效，并且答辩人早已履行完毕。然而，原告就同一事实再次提起诉讼，很显然已经违背了上述的三个原则。二、原告所诉其程序违法。1.原告在没有向人民法院和仲裁机构申请撤销“协议书”的情况下，就同一事实是不能够再诉的。这是一事不再诉原则；2.倘若原告认为原协议书不公平应当撤销，那也应当在协议书依法撤销后，再起诉民事赔偿。很显然，今日原告之诉其程序违法。故而，答辩人认为：原告所诉既无事实根据，又在程序上违法。恳请法院能够在查明事实后，依法对于本案作出公正判决，依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益，以维护国家法律的尊严。
原告赵虎为支持其诉讼请求提交如下证据材料：
1、河北省成安县公安交通警察大队作出的第1304248201550121号道路交通事故认定书（简易程序），欲证明被告郭俊涛负此事故的全部责任，原告赵虎无事故责任。
被告郭俊涛质证认为，对事故认定书真实性无异议。
2、医疗费26047.9元，提交成安县人民医院医疗单据11张、住院病历、诊断证明书。
被告郭俊涛质证认为，原告所提交的证据，在交警队已经调解，并履行完毕。
3、护理费7936.8元，护理期限120天，按照城镇居民收入。提交周美如身份证。
被告郭俊涛质证认为，在交警队调解时已包含护理费。
4、残疾赔偿金48482元，二次手术费8000元，误工费7936.8元，精神抚慰金5000元，鉴定费2000元，提交司法鉴定意见书及鉴定费票据一张。
被告郭俊涛质证认为，对鉴定书意见书真实性无异议，但被告不再赔偿，在交警队调解时已包含上述项目及费用。原告请求标的额太高。
被告郭俊涛为支持其答辩意见提交如下证据材料：
提交原告在交警队的授权委托书复印件一份，调解协议书原件一份。欲证明双方在交警队已达成调解协议。
原告赵虎质证认为，对委托书、调解协议书均无异议。如我不答应，一分钱也得不到。该调解书非原告的真实意思表示，该协议书显失公正公平及具有胁迫性，该民事行为属于无效民事行为。
证据的分析与认定，原告赵虎提供的第1304248201550121号道路交通事故认定书（简易程序）、赵虎提供的住院票据11张、住院病历、诊断证明书、周美如身份证、司法鉴定意见书及鉴定费票据一张，本院对上述证据的真实性均予以确认；被告郭俊涛提供的委托书、成安县道路交通事故人民调解委员会作出的成交民调字（2015）034号道路交通事故人民调解协议书，被告均认可，真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月22日23时许，被告郭俊涛持B2驾驶证驾驶冀D-×××××号二轮摩托车沿县人民广场由西南向东北行驶至成安县人民广场时，与由北向南行驶的原告赵虎驾驶的电动自行车（载乘：冯丽红）发生碰撞，造成原告赵虎、冯丽红两人受伤，机动车和非机动车部分损坏的交通事故。该事故经成安县公安交通警察大队于2015年6月2日作出第1304248201550121号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告郭俊涛负此事故的全部责任，原告赵虎无事故责任。另查明，被告郭俊涛系冀D-×××××号二轮摩托车的驾驶人及车主，未投保交强险。案发后，经县交警大队事故处理科与县道路交通事故人民调解委员会共同调解，原、被告双方自愿达成协议，于2015年8月31日由成安县道路交通事故人民调解委员会作出成交民调字（2015）034号道路交通事故人民调解协议书，内容包括：第一项、被告向原告一次性支付住院费、医疗费、误工费、伤残赔偿金、陪护费、生活费、精神损失费等一切相关费用，共计33000元，原、被告双方均签字按手印并履行完毕；第三项原告承诺不再追究被告的其他一切法律责任。
本院认为，被告郭俊涛驾驶冀D-×××××号二轮摩托车，沿县人民广场由西南向东北行驶至成安县人民广场时，与由北向南行驶的原告赵虎驾驶的电动自行车（载乘：冯丽红）发生碰撞，造成原告赵虎、冯丽红两人受伤，机动车和非机动车部分损坏。该次事故经成安县公安交通警察大队作出11304248201550121号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告郭俊涛负此事故的全部责任，原告赵虎无事故责任，原告赵虎、被告郭俊涛对事故认定结果均无异议。案发后，经县交警大队事故处理科与县道路交通事故人民调解委员会共同调解，原、被告双方均签字按手印并履行完毕。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵虎的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武红磊
二〇一五年十二月十一日
书记员 王丹丹
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初656号
原告:李多敏，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。特别授权。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
法定代表人：周亮，该公司董事长。
原告李多敏诉被告上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李多敏在本院依法送达缴纳诉讼�用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李多敏撤回起诉处理。
审判员 李明辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 李仁群
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初656号原告:李多敏，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。特别授权。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。法定代表人：周亮，该公司董事长。原告李多敏诉被告上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李多敏在本院依法送达缴纳诉讼�用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李多敏撤回起诉处理。审判员  李明辉二〇一七年六月二十九日书记员  李仁群
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）豫08刑辖9号
沁阳市人民法院：
被告苏小伟涉嫌危险驾驶罪一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定被告苏小伟涉嫌危险驾驶一案，指定沁阳市人民法院按照第一审程序审理。
二〇一八年五月二十八日
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执462号
申请执行人:冯翠凤,女,1966年8月8日出生,住江苏省东台市。
被执行人:江苏五龙控股有限公司,住东台市经济开发区迎宾大道5号。
法定代表人汪涛，该公司董事长。
申请执行人冯翠凤与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿金纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出的东劳人仲案字2016-40-11号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：被申请人一次性支付给申请人经济补偿金8947.3元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人计欠申请执行人经济补偿金8947.3元。被执行人于2017年1月23日已履行执行款3867元，余款待被执行人资产处置后分配。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执462号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 梅建昱
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8155号
原告：东阳市广丰建材有限公司。
法定代表人：张海高。
委托代理人：张志强
被告：华鹰飞。
委托代理人：卢希腾、虞健超。
本院在审理原告东阳市广丰建材有限公司与被告华鹰飞买卖合同纠纷一案中，原告东阳市广丰建材有限公司于2016年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳市广丰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6350元，减半收取3175元，由原告东阳市广丰建材有限公司负担。
代理审判员 甘震
二〇一六年九月十五日
书 记 员 朱炜
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1506号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱颖波，男，1979年1月7日生，汉族，住四川省简阳市。
本院刑事审判庭移送执行朱颖波罚金一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）川2002刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年7月6日，刑事审判庭移送执行，要求朱颖波缴纳罚金1499元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，已将被执行人朱颖波的车辆查封，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初147号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 姣
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终256号
上诉人（原审原告）：舒善梅。
委托代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：六安市金安区春天科技。
经营者：牛丰。
上诉人（原审被告）：抱儿钟秀。
经营者：文豪。
本院在审理上诉人舒善梅与上诉人六安市金安区春天科技、抱儿钟秀租赁合同纠纷一案中，上诉人六安市金安区春天科技、抱儿钟秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对上诉人六安市金安区春天科技、抱儿钟秀的上诉，按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30215号
原告：李树仁，男，1942年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：王美峰，女，1943年5月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李树仁。
被告：李瑾，女，1971年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告李树仁、王美峰诉被告李瑾所有权确认纠纷一案中，因原告李树仁、王美峰未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈慧芬
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张金连
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第33号
原告：劳其龙。
被告：王斌。
被告：王国芬。
被告：王华荣。
本院在审理原告劳其龙与被告王斌、王国芬、王华荣买卖合同纠纷一案中，原告劳其龙于2014年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告劳其龙撤回起诉。
本案案件受理费1195元，减半收取597.50元，财产保全费600元，合计1197.50元，由原告劳其龙承担。
审 判 员 郑学强
二〇一四年一月十三日
代书记员 王瑶炯
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3982号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人刘文录，该联社信贷员。
被告崔某，农民。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告崔某金融借款纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任丘市农村信用合作联社对被告崔某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一六年五月十六日
书 记 员 梁春雷
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初14号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人高德生，男，1979年12月22日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，于2015年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人高德生曾因犯盗窃罪，于1996年被劳动教养一年；因犯猥亵儿童罪，于1997年12月30日被判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于2008年8月26日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年7月2日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2015年3月7日刑满释放。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人高德生犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年9月19日作出（2015）东刑初字第121号刑事判决书，认定被告人高德生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴被告人的违法所得，返还被害人。东丰县人民检察院对本院作出的（2015）东刑初字第121号刑事判决书提出抗诉。2015年12月9日辽源市中级人民法院作出（2015）辽刑终字第87号刑事裁定书，以原审判决认定事实不清，证据不足，撤销本院（2015）东刑初字第121号刑事判决书，将此案发回本院重新审理。本院于2016年1月1日立案，另行组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人高德生到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人高德生于2015年4月16日23时许，窜至我县东丰镇商贸中心，攀爬外楼梯从五楼窗户进入商贸中心，盗窃“老江家水吧”、“舞茶道水吧”、“清凉水吧”店铺内现金共计人民币4000余元，被其挥霍。2015年4月20日晚21时40分，高德生再次侵入商贸中心五楼盗窃时，被保安人员当场抓获。公诉机关认为，被告人高德生盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高德生刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了书证、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据材料。
被告人高德生对公诉机关指控罪名没有异议,对指控的事实提出异议，辩解称其盗窃数额没有公诉机关指控的那么多，只盗窃了830多元钱。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人高德生于2015年4月16日23时许，来到我县东丰镇商贸中心，攀爬外楼梯至五楼，从五楼窗户进入商贸中心快餐城，盗窃“老江家水吧”、“舞茶道水吧”、“清凉水吧”店铺内现金共计人民币4000余元，后被其挥霍。2015年4月20日晚21时40分，高德生再次侵入商贸中心五楼盗窃时，被保安人员当场抓获。
上述事实,有下列证据证实：
1.被告人高德生的供述，供述了2015年4月16日晚9点多钟，其从商贸中心室外楼梯爬到五楼，从五楼窗户进入快餐城，盗窃了三家水吧，后又再次于4月20日晚上10点多钟进入快餐城准备盗窃时，被保安当场抓获的事实。
2.被害人宋某某的陈述，陈述了其在商贸中心五楼开“老江家”水吧，2015年4月17日早8点到商贸中心五楼上班时，发现自家水吧被盗走2240元现金的事实。
3.被害人杜某某的陈述，陈述了其在商贸中心五楼开“舞茶道”水吧，2015年4月17日早上上班时发现自家水吧被盗走1700余元现金的事实。
4.被害人唐某某的陈述，陈述了其在商贸中心五楼开“清凉”水吧，2015年4月17日早上上班时发现自家水吧被盗走170元现金的事实。
5.证人张某某、林某某的证言，均证实了其是商贸中心的保安，2015年4月16日五楼快餐城有三家水吧被盗，4月20日晚9点40分左右，其与几名保安在商贸中心值班时听见五楼报警器响了，在五楼将高德生抓获并送到派出所的事实。
6.舞茶道水吧4月份营收统计表，证实了被盗水吧4月16日的营收情况。
7.照片，证实了4月16日被告人高德生作案时的现场情况及案发后指认现场情况。
8.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场情况。
9.刑事判决书、证明，证实了被告人高德生具有犯罪前科等情况。
10.户籍证明，证实了被告人高德生的身份情况。
以上证据，经庭审中举证、质证，被告人高德生对部分证据提出异议，因未能提供证据支持其异议，本院不予采信。上述证据来源合法，能够相互认证，足以证明被告人高德生的犯罪事实，可以作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，被告人高德生盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高德生在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高德生当庭表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。对于被告人高德生提出的辩解理由，与本案查明客观事实不符，本院不予采纳。根据被告人高德生的犯罪情节，认罪态度及社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高德生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2016年4月20日止；附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 杨宇超
人民陪审员 孙 平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张天赐