wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宣恩执字第00520号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宣恩县支行（以下简称邮政银行宣恩支行），单位地址：宣恩县贡水路59号。
法定代表人黄良啸，该行行长。
被执行人高绪勇，男，汉族，务农。
被执行人高先文，男，汉族，务农，系高绪勇之父。
被执行人高绪寒，男，汉族，务农，系高绪勇之弟。
被执行人魏威，男，汉族，恩施市××局办公室职员。
被执行人魏彬，男，汉族，××，企业经营主，系魏威之父。
本院在执行邮政银行宣恩支行申请执行高绪勇、高绪寒、高先文、魏威、魏彬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高绪勇、高绪寒、高先文、魏威、魏彬无可供执行的财产，暂无履行能力。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂宣恩民初字第01036号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱宗南
审 判 员 徐 玺
代理审判员 谭艳桃
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 杨 苹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4260号
原告：应鸿斌。
被告：王大年。
原告应鸿斌为与被告王大年民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判,于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告应鸿斌、被告王大年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应鸿斌起诉称，2013年4月16日，被告王大年以生产经营缺少周转资金为由，向原告借款30万元，约定借款期限为三个月，月利率2%，并出具借条一份。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉请法院判令：被告王大年归还借款30万元并支付利息（从2013年4月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2015年7月13日止的利息为162000元）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告王大年归还借款30万元并支付违约金（从2013年4月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明2013年4月16日，被告向原告借款30万元并约定借款期限及违约责任等事实。
2、银行明细单一份，用以证明原告于2013年4月2日取款48万元用于支付本案借款的事实。
被告王大年在庭审中口头答辩称，本案借条所涉款项系赌博形成的欠款，并非借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王大年未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1，被告对借条的真实性没有异议，但认为本案所涉30万元款项系赌债形成，并非借款。经审核，该份证据，能证明2013年4月16日，被告王大年向原告出具借条一份，载明借款金额30万元，并注明30万元已收到等事实，对该事实，本院予以确认。对于原告提供的证据2，被告认为与本案无关，经审核，该份证据可以证明2013年4月2日原告从银行取款48万元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
2013年4月16日，被告王大年向原告应鸿斌出具借条一份，载明：“兹有王大年因生产经营资金周转急需，向应鸿斌借款人民币（大写）叁拾万元整，小写（300000.00元整）。借款期限：从2013年4月16日起到2013年7月16日止。借款保证用于合法经营，若借款到期逾期者，则由借款人自愿承担违约金到还清借款为止（逾期之日起每日千分之三违约金），若发生经济纠纷不归还借款者，则由借款人承担支付催讨中所发生的费用。现金（人民币）叁拾万元整收到”。后被告王大年分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：原告是否已实际交付本案借款。原告主张被告向其借款30万元，其于当日现金交付，被告辩称本案所涉款项系赌债形成。对此，本院分析认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在被告没有提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容的情况下，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，在该借条中明确注明“现金（人民币）叁拾万元整收到”，并提供银行明细清单予以佐证，而被告却未提供任何证据证明其主张，故本院确认原告已向被告交付借款30万元。被告王大年未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金的民事责任。根据法律相关规定，违约金应从借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，故对超出部分的违约金诉请，本院不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王大年于本判决生效之日起十日内归还原告应鸿斌借款300000元，并支付违约金（从2013年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告应鸿斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，减半收取4115元，由原告应鸿斌负担207元，被告王大年负担3908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年九月七日
代书 记员 周欣倩
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终2531号
上诉人（原审被告）张晓琴，女，汉族，1968年5月3日出生，兰州熔烽生态园林有限责任公司会计，住兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）马会民，男，汉族，1955年12月28日出生，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。
上诉人张晓琴因与被上诉人马会民民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张晓琴、被上诉人马会民的委托诉讼代理人华永中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓琴上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。2016年5月13日，兰州熔烽生态园林有限公司法定代表人张龙打电话告诉上诉人，他从被上诉人马会民处借了4万元，他外出办事，让财务收了。当时上诉人要求出具借条，因财务章不在身边，上诉人就以自己的名义出具了一份借条。被上诉人陈述因经营周转向其借款属实，但是公司经营周转而不是上诉人，上诉人一审提供的证据足以证明实际借款并非上诉人。原审法院认定上诉人承认被上诉人的部分事实实属错误。二、原审判决违反法定程序。原审法院于2017年3月13日给上诉人送达了起诉状副本，开庭日期为3月16日，举证答辩仅3天的时间，导致上诉人因证人无法出庭而败诉。综上，请求二审法院依法查明事实，予以改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人马会民辩称，一审认定事实清楚，判决结果公正，请求驳回上诉人的上诉请求。
马会民向一审法院起诉请求:1、依法判令张晓琴向其偿还借款40000元；2、判令张晓琴向其支付自起诉之日起按照6%的年比例支付借款利息直至借款还清时止；3、本案诉讼费由张晓琴承担。
一审法院认定的事实：2016年5月18日马会民给张晓琴借款40000元，张晓琴向马会民出具借条一份”借条今借马会民现金肆万元正（40000）2016.5.18.张晓琴”。张晓琴提供证据证明，实际借款人是兰州熔烽生态园林有限公司，本人只是该笔借款的经办人。一审法院认为，张晓琴承认马会民的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。本案中马会民将40000元的现金借给张晓琴，张晓琴向马会民出具借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。马会民、张晓琴在借款时未约定还款期限及利息，故对马会民主张的利息，不予支持。张晓琴辩解本案实际借款人是兰州熔烽生态园林有限公司，其只是该笔借款的经办人的理由，其提供的证据不足以证明自己的事实主张，应承担举证不能的法律后果，故不予采信。综上所述，马会民、张晓琴的民间借贷，意思表示真实，不违反有关法律规定，为有效的民事法律行为。马会民要求张晓琴支付借款的请求，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、张晓琴给付马会民借款40000元，于判决生效后30日内付清；二、驳回马会民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由张晓琴负担。
二审中，上诉人张晓琴围绕其上诉请求，提交了兰州熔烽生态园林有限责任公司证明及该公司兰州银行对公存款账户明细对账单各一份，证明该笔借款的借款人是兰州熔烽生态园林有限责任公司。经质证，被上诉人马会民对上述证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该笔借款是由上诉人张晓琴所借，银行明细对账单与本案无关。本院认为，上述证据证明的事实与张晓琴向马会民出具借条的时间有出入，本院对上述证据均不予采信。本院经审理查明，原审查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点是被上诉人马会民所主张40000元借款的实际借款人是否为上诉人张晓琴。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，被上诉人马会民为证明其主张，提供了上诉人张晓琴书写的借条一张。上诉人张晓琴则辩称该笔借款系兰州熔烽生态园林有限责任公司所借，并提供了兰州熔烽生态园林有限责任公司证明及该公司兰州银行对公存款账户明细对账单各一份。本院认为，经查明，上诉人张晓琴向被上诉人马会民出具借条的时间为2016年5月18日。庭审中上诉人张晓琴也陈述，出具借条的当天被上诉人马会民向其支付了借款40000元。也就是说，上诉人张晓琴收到被上诉人马会民向其支付40000元借款的时间是2016年5月18日。而上诉人张晓琴提交的上述证据证明，其于2016年5月17日向兰州熔烽生态园林有限责任公司账户存入50000元。因上诉人张晓琴所提交证据证明的存款时间与金额都与本案被上诉人马会民主张借款的时间与金额不一致，且兰州熔烽生态园林有限责任公司与被上诉人马会民之间存在其他债权债务关系，上诉人张晓琴的抗辩理由不能成立，本院对其该上诉请求不予支持。上诉人张晓琴向被上诉人马会民偿还借款后，可另行向兰州熔烽生态园林有限责任公司主张其权利。上诉人张晓琴关于一审审理程序违法的上诉理由，经审查，一审法院于2017年2月21日向上诉人张晓琴送达了起诉状副本、举证通知书等，限其15日内提交相关证据，并于2017年3月16日开庭审理本案，一审审理程序符合法律规定，上诉人张晓琴该上诉理由不能成立。
综上�述，上诉人张晓琴的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费800元，由上诉人张晓琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 刘宝成
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 莹
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终2531号上诉人（原审被告）张晓琴，女，汉族，1968年5月3日出生，兰州熔烽生态园林有限责任公司会计，住兰州市城关区。被上诉人（原审原告）马会民，男，汉族，1955年12月28日出生，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。上诉人张晓琴因与被上诉人马会民民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张晓琴、被上诉人马会民的委托诉讼代理人华永中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓琴上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。2016年5月13日，兰州熔烽生态园林有限公司法定代表人张龙打电话告诉上诉人，他从被上诉人马会民处借了4万元，他外出办事，让财务收了。当时上诉人要求出具借条，因财务章不在身边，上诉人就以自己的名义出具了一份借条。被上诉人陈述因经营周转向其借款属实，但是公司经营周转而不是上诉人，上诉人一审提供的证据足以证明实际借款并非上诉人。原审法院认定上诉人承认被上诉人的部分事实实属错误。二、原审判决违反法定程序。原审法院于2017年3月13日给上诉人送达了起诉状副本，开庭日期为3月16日，举证答辩仅3天的时间，导致上诉人因证人无法出庭而败诉。综上，请求二审法院依法查明事实，予以改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人马会民辩称，一审认定事实清楚，判决结果公正，请求驳回上诉人的上诉请求。马会民向一审法院起诉请求:1、依法判令张晓琴向其偿还借款40000元；2、判令张晓琴向其支付自起诉之日起按照6%的年比例支付借款利息直至借款还清时止；3、本案诉讼费由张晓琴承担。一审法院认定的事实：2016年5月18日马会民给张晓琴借款40000元，张晓琴向马会民出具借条一份”借条今借马会民现金肆万元正（40000）2016.5.18.张晓琴”。张晓琴提供证据证明，实际借款人是兰州熔烽生态园林有限公司，本人只是该笔借款的经办人。一审法院认为，张晓琴承认马会民的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。本案中马会民将40000元的现金借给张晓琴，张晓琴向马会民出具借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。马会民、张晓琴在借款时未约定还款期限及利息，故对马会民主张的利息，不予支持。张晓琴辩解本案实际借款人是兰州熔烽生态园林有限公司，其只是该笔借款的经办人的理由，其提供的证据不足以证明自己的事实主张，应承担举证不能的法律后果，故不予采信。综上所述，马会民、张晓琴的民间借贷，意思表示真实，不违反有关法律规定，为有效的民事法律行为。马会民要求张晓琴支付借款的请求，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、张晓琴给付马会民借款40000元，于判决生效后30日内付清；二、驳回马会民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由张晓琴负担。二审中，上诉人张晓琴围绕其上诉请求，提交了兰州熔烽生态园林有限责任公司证明及该公司兰州银行对公存款账户明细对账单各一份，证明该笔借款的借款人是兰州熔烽生态园林有限责任公司。经质证，被上诉人马会民对上述证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该笔借款是由上诉人张晓琴所借，银行明细对账单与本案无关。本院认为，上述证据证明的事实与张晓琴向马会民出具借条的时间有出入，本院对上述证据均不予采信。本院经审理查明，原审查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点是被上诉人马会民所主张40000元借款的实际借款人是否为上诉人张晓琴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，被上诉人马会民为证明其主张，提供了上诉人张晓琴书写的借条一张。上诉人张晓琴则辩称该笔借款系兰州熔烽生态园林有限责任公司所借，并提供了兰州熔烽生态园林有限责任公司证明及该公司兰州银行对公存款账户明细对账单各一份。本院认为，经查明，上诉人张晓琴向被上诉人马会民出具借条的时间为2016年5月18日。庭审中上诉人张晓琴也陈述，出具借条的当天被上诉人马会民向其支付了借款40000元。也就是说，上诉人张晓琴收到被上诉人马会民向其支付40000元借款的时间是2016年5月18日。而上诉人张晓琴提交的上述证据证明，其于2016年5月17日向兰州熔烽生态园林有限责任公司账户存入50000元。因上诉人张晓琴所提交证据证明的存款时间与金额都与本案被上诉人马会民主张借款的时间与金额不一致，且兰州熔烽生态园林有限责任公司与被上诉人马会民之间存在其他债权债务关系，上诉人张晓琴的抗辩理由不能成立，本院对其该上诉请求不予支持。上诉人张晓琴向被上诉人马会民偿还借款后，可另行向兰州熔烽生态园林有限责任公司主张其权利。上诉人张晓琴关于一审审理程序违法的上诉理由，经审查，一审法院于2017年2月21日向上诉人张晓琴送达了起诉状副本、举证通知书等，限其15日内提交相关证据，并于2017年3月16日开庭审理本案，一审审理程序符合法律规定，上诉人张晓琴该上诉理由不能成立。综上�述，上诉人张晓琴的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费800元，由上诉人张晓琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  张海军审 判 员  白丽娟代理审判员  刘宝成二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 莹????????1
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第794号
申请执行人宋建勇。
被执行人湖北盛隆建设集团有限公司，住所地武汉市东湖开发区。
法定代表人胡波，该××董事长。
申请执行人宋建勇与被执行人湖北盛隆建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00145号民事判决书和宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00330号民事判决书，责令被执行人湖北盛隆建设集团有限公司向申请执行人宋建勇给付赔偿款239941元，违约金26340元，律师费25000元，及截止2014年10月9日止的租金219501元，并从2014年10月10日起至折价赔偿履行之日止按钢管0.011元／米／天、扣件0.006元／个／天、顶托0.07元／套／天的标准向申请执行人支付租金（截止2015年11月10为93299元）；自2015年10月5日起至实际履行之日止，以510782元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件受理费4454元及执行费8400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北盛隆建设集团有限公司的银行存款604081元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人湖北盛隆建设集团有限公司从2015年11月11日起至折价赔偿履行之日止按钢管0.011元／米／天、扣件0.006元／个／天、顶托0.07元／套／天的标准向申请执行人支付租金；
三、被执行人湖北盛隆建设集团有限公司自2015年10月5日起至实际履行之日止，以510782元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 隽
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2758-4号
原告：柳耀宏，男，1987年11月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：郭泰阳，男，1990年1月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告柳耀宏与被告郭泰阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案。原告柳耀宏于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳耀宏以本案已为刑事判决解决由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳耀宏撤诉。
案件受理费4313元，减半收取计2156.5元，由原告柳耀宏负担。
审 判 长 林前枢
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 林秀圭
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘梅秀
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2841号
罪犯陈成任，男，1981年8月27日出生，汉族，广西博白县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年4月21日作出（2010）深龙
法刑初字第1114号刑事判决，以被告人陈成任犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。被告人陈成任不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）深中法刑二终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月13日交付执行。罪犯陈成任曾于2012年11月、2014年9月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年四个月。刑期至2018年7月24日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯陈成任在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯陈成任减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明�罪犯陈成任在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年、2015年度被评为监狱改造积极分子。自2014年5月起至2016年10月止累计获奖励分138.5分。该犯于2016年9月22日缴纳罚金人民币5000元至本院。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈成任在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减�的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈成任减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书（2016）桂03刑更2841号罪犯陈成任，男，1981年8月27日出生，汉族，广西博白县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年4月21日作出（2010）深龙法刑初字第1114号刑事判决，以被告人陈成任犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。被告人陈成任不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）深中法刑二终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月13日交付执行。罪犯陈成任曾于2012年11月、2014年9月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年四个月。刑期至2018年7月24日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯陈成任在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯陈成任减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明�罪犯陈成任在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年、2015年度被评为监狱改造积极分子。自2014年5月起至2016年10月止累计获奖励分138.5分。该犯于2016年9月22日缴纳罚金人民币5000元至本院。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。本院认为，罪犯陈成任在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减�的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈成任减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书记员柳文豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第85号
申请执行人：彭赛云。
被执行人：卢裕清。
本院在执行申请执行人彭赛云与被执行人卢裕清买卖合同纠纷一案中，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第2654民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一五年七月十七日
书记员 刘林培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第85号
本院在执行申请执行人彭赛云与被执行人卢裕清买卖合同纠纷一案中查明，被执行人卢裕清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将卢裕清纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
书记员 梁圣豪
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执830号
申请执行人：申海平，男，1964年11月30日生，汉族。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人申海平与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已将本院生效的（2017）豫0603民初1829号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603民初1829号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨秋生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王利娜
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3494号
原告平昌县农村信用合作联社界牌分社
法定代表人何海涛,界牌分社主任
住所四川省平昌县界牌乡街道
被告程朝云,男,汉族。
被告刘秋,女,汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社界牌分社诉被告程朝云、刘秋金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社界牌分社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社界牌分社自动撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏熊能
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初3494号原告平昌县农村信用合作联社界牌分社法定代表人何海涛,界牌分社主任住所四川省平昌县界牌乡街道被告程朝云,男,汉族。被告刘秋,女,汉族。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社界牌分社诉被告程朝云、刘秋金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社界牌分社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社界牌分社自动撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一七年十一月二十日书记员 苏熊能
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第857号
原告徐州金业醇醚燃料有限公司。
法定代表人杨运宝，该公司经理。
被告朱婷，女，1982年3月13日生，汉族。
原告徐州金业醇醚燃料有限公司诉被告朱婷买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，因被告朱婷下落不明，本院依法组成合议庭，并公告送达，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告徐州金业醇醚燃料有限公司的法定代表人杨运宝到庭参加诉讼；被告朱婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州金业醇醚燃料有限公司诉称，被告在徐州市泉山区富丽城商业街X号经营泉山区悦馨家商务酒店时，购买原告的燃料油，尚欠原告货款5120元，此款被告一直承诺给付，但2015年9月6日，被告突然将其经营的泉山区悦馨家商务酒店申请注销，此款被告一直没有给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告燃料油款5120元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭所举证据为：
1、购货合同，证明原被告之间存在买卖合同关系。
2、被告工商登记材料，证明悦馨家商务酒店是朱婷个人经营，现已经注销。
3、送货单2张、发票2张，由被告仓库保管叶秀兰签收，且经过被告会计做账，证明被告所欠原告货款5120元。
4、短信截图2张，其中之一为被告姓魏的总管给原告法定代表人杨运宝发的信息，另外一个是合同签订人阚虎发送给原告法定代表人杨运宝的手机号码，该号码是现接替他的魏主管。以上两个短信证明被告朱婷欠原告的油款。
被告朱婷未到庭无法对证据进行质证。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据客观、真实，与本案诉争的事实有关联性，且来源合法，可以作为定案依据。
根据当事人举证及本院的认证，查明以下事实：
被告朱婷系个体工商户，徐州市泉山区富丽城商业街X号原泉山区悦馨家商务酒店由其个人经营，现已注销。2014年1月11日，在其经营上述酒店期间，与原告签订了“醇基燃料供销合同”一份，约定由原告为其经营的泉山区悦馨家商务酒店提供醇基燃料，每公斤价格为3.2元。上述协议签订后，原告陆续向被告供货，被告亦陆续支付货款。
2015年9月6日，被告朱婷申请注销其经营的泉山区悦馨家商务酒店，至此，被告尚欠原告燃料款5120元未付，原告为此诉讼来院。
本院认为，原被告所签订的买卖合同系双方自愿达成，应认定合法有效，双方均应按约定履行。原告所主张的欠付货款有其提供的送货单、增值税发票等证据予以证实，被告未到庭应诉，应视为对其权利的放弃，原告诉请的货款本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱婷于本判决生效后十日内给付原告徐州金业醇醚燃料有限公司燃油款人民币5120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费70元，公告费530元，合计650元，由被告朱婷负担（原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 闻 永
人民陪审员 孙宗武
二〇一六年三月十日
书 记 员 柳娇宏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4007号
罪犯孙波经，现在浙江省第五监狱服刑。
台州市黄岩区人民法院于2013年1月28日作出（2013）台黄刑初字第929号刑事判决，以被告人孙波经犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。被告人孙波经不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年3月21日以（2013）浙台刑二终字第81号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙波经在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙波经在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙波经在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙波经准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年6月15日至2022年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十八日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4007号罪犯孙波经，现在浙江省第五监狱服刑。台州市黄岩区人民法院于2013年1月28日作出(2013)台黄刑初字第929号刑事判决，以被告人孙波经犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年三个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。被告人孙波经不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年3月21日以(2013)浙台刑二终字第81号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙波经在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙波经在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙波经在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙波经准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年6月15日至2022年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年七月二十八日代书记员 钱 佩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3654号
上诉人（原审原告）：申朋的，女，1954年10月1日生，汉族，农民，现住涉县。
上诉人（原审被告）：杨俊花，女，1966年4月17日生，汉族，农民，住涉县。
上诉人申朋的因与上诉人杨俊花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初471号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申朋的上诉请求：1、一审认定护理费和营养费过低。2、自购药550元应当支持。3、一审法院对双方责任划分没有法律依据，行政处罚决定书对被上诉人处以罚款，对上诉人没有任何处罚，上诉人没有过错，被上诉人应当上诉人的损失承担全部赔偿责任。
杨俊花上诉请求：上诉人上诉理由不能成立，申朋的伤情不是上诉人所致，不应承担赔偿责任，上诉人对申朋的没有推搡行为，一审法院判决上诉人承担赔偿责任认定事实错误。依法应当驳回申朋的诉讼请求。
申朋的向一审法院起诉请求：请求法院判决被告杨俊花赔偿原告申朋的医疗费3762.8元、误工费2000元、护理费2000元、住院伙食补助费450元、营养费1000元、交通费300元，共计9512.8元。
一审法院认定事实：2015年4月12日上午10点许，在涉县偏城镇圣寺驼村原告申朋的家门口路上，原、被告因房根基石头琐事发生争执，后互相推搡造成原告申朋的受伤。当日，原告被送到涉县偏城镇中心卫生院住院治疗，因治疗效果不佳，4月15日又转入涉县中医院住院治疗，4月20日原告出院，共住院9天，出院诊断为：1、外伤性头痛；2、胸部、腰背部软组织挫伤，共计花费医疗费3315.8元（其中在涉县偏城镇中心卫生院支付医疗费652.8元）。事发后，原告向涉县公安局偏城派出所报案，2015年10月30日，该派出所作出涉公（偏城）行罚决字（2015）0049号行政处罚决定书，决定给予被告杨俊花罚款200元，当日该派出所将行政处罚决定书送达给被告杨俊花，并且被告杨俊花在送达回证签字。2016年1月22日，原告申朋的诉至法院，要求被告赔偿其医疗费3762.8元、误工费2000元、护理费2000元、住院伙食补助费450元、营养费1000元、交通费300元，共计9512.8元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。2015年4月12日上午10点许，原、被告双方因房根基石头琐事发生争执，后互相推搡造成原告受伤，虽然被告当庭否认殴打原告，但在2015年7月27日涉县公安局偏城派出所对其的询问笔录中，其对双方因房根基石头琐事发生争执并互相推搡的事实予以认可，并有涉公（偏城）行罚决字（2015）0049号行政处罚决定书予以证实，法院对该事实予以认定。
关于原告的损失：1、医疗费3315.8元，有涉县偏城镇中心卫生院诊断书及医疗费票据和涉县中医院的诊断书、住院病历、收费收据等证据予以证明，法院予以确认；2、住院伙食补助费450元（9天×50元／天=450元），符合相关法律规定，法院予以支持；3、误工费，原告未提供相关误工证明，参照2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均工资的标准计算，因原告住院9天，故误工费应为379.98元（42.22元／天×9天=379.98元）；4、护理费，原告虽提供了段春长证明，但未提交劳动合同书、工资表等相关证明，且该证人未出庭作证，对该证据不予采信。因原告住院9天，考虑到原告住院需有人护理的实际情况，参照2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均工资的标准计算，护理费应为379.98元（42.22元／天×9天=379.98元）；5、营养费，根据原告的病情，且有医疗机构出具原告需加强营养的意见，本院酌定每日20元，为180元（9天×20元／天=180元）；6、关于交通费，考虑到原告住院、出院等实际情况，酌情支持100元。上述费用共计4805.76元。因双方有相互推搡行为，均存在过错，故应负同等责任。上述损失由被告按50%的责任比例赔偿原告2402.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：限被告杨俊花于本判决生效后五日内赔偿原告申朋的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2402.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，案件事实与原审查明一致。
本院认为，关于杨俊花上诉提出没有打申朋的理由，根据涉公（偏城）行罚决字（2015）0049号行政处罚决定书，决定给予被告杨俊花罚款200元，杨俊花一二审期间也没有提交证据推翻该行政处罚决定书，故杨俊花上诉理由不能成立，本院不予支持。关于申朋的上诉提出护理费和营养费过低的问题，上诉人申朋的住院9天，结合其伤情及医院出具加强营养意见，一审法院酌情判决180元营养费并无不当。关于护理费，申朋的提供了段春长证明，但没有提供劳动合同及工资表等，其提交证明不足以证明护理人员工资收入情况，原审法院参照2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均工资的标准计算申朋的护理费并无不当。关于自购药，上诉人申朋的没有提交医院需外出购药的证明，且该自购药票据亦不是正规发票，故申朋的上述请求不能成立，应予驳回；关于责任划分的问题，根据涉公（偏城）行罚决字（2015）0049号行政处罚决定书，决定给予被告杨俊花罚款200元，该处罚决定书并未对申朋的处罚，一审法院认为申朋的与杨俊华应负同等责任，应付50%责任不妥，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
变更河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初471号民事判决为：杨俊花于本判决生效后五日内赔偿申朋的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4805.76元。
一审案件受理费50元，由申朋的负担25元，杨俊华负担25元；二审案件受理400元，由申朋的负担300元，杨俊华负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郝培培
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1581号
原告：黄桃中，男，1969年10月19日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：刘文水，男，1989年1月28日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
原告黄桃中与被告刘文水民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄桃中到庭参加了诉讼，被告刘文水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄桃中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2.5万元并按年利率6%自2017年10月2日起支付利息至还清借款日之止；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月25日，被告因周转之需，向原告借款2.5万元，双方约定还款时间为2017年10月1日，未约定借款利息。借款逾期后，被告未还款，原告多次向被告催要，均未果，故起诉来院，要求判如所请。
刘文水未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告因资金周转之需，向原告借款2.5万元，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，双方约定还款时间为2017年10月1日，未约定借款利息。借款逾期后，被告未还款，原告多次向被告催要，均未果，故起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告陈述，原告提交的被告于2017年1月25日出具的欠条等证据在卷佐证，本院经审核予以确认。
本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。被告向原告借款，理应按约还款，现被告拖欠不还，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款2.5万元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付利息之诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文水于本判决生效之日起五日内偿还原告黄桃中借款2.5万元并支付利息（自2017年10月2日起按年利率6%计息至还清借款日止），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告刘文水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 张小兵
二〇一八年六月十五日
法官助理 孙 平
书 记 员 王安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4093号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：袁先福，男，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告袁先福之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一五年九月二日
书记员 金勋斌
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑终字第122号
原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭彪，系衡水市桃城区康洼村大陆胶轮厂工人。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人仝路瑶，河北畅杰律师事务所律师。
河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人彭彪犯诈骗罪一案，于二０一五年四月十五日作出（2015）衡桃刑初字第40号刑事判决。原审被告人彭彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院检察员杨爱红、于秋香出庭履行职务。上诉人（原审被告人）彭彪及辩护人仝路瑶等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2012年初，被告人彭彪与被害人白某甲相识。在交往过程中，彭彪得知白某甲欲在衡水市区购买楼房，便以其亲属和建筑开发商认识，可以买到优惠价的房屋为由，骗取白某甲的信任。自2012年7月至2013年2月初，彭彪以需交付定金等名义，先后四次骗取白某甲现金6.7万元，在此期间，彭彪还以将白某甲女儿的户口迁移到衡水市区和帮助白某甲及其妹妹白某乙调动工作为由，先后多次骗取白某甲及白某乙现金5.07万元。彭彪将所骗取的赃款全部挥霍。案发前，彭彪近亲属代其退出现金1.5万元；案发后，代其退出现金9000元，均已归还被害人白某甲。
上述事实，有被告人彭彪的供述、被害人白某甲、白某乙的陈述、证人彭某、杨某的证言、银行卡交易清单、白某甲给彭某书写的5张收款条所证实。原判认定被告人彭彪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人彭彪退赔被害人白某甲人民币六万九千元；退赔被害人白某乙人民币二万四千七百元。彭彪上诉称“构不成诈骗罪；数额不对；部分用于二人生活所用”。
经审理查明，上诉人（原审被告人）彭彪与被害人白某甲相识后，在交往过程中，骗取白某甲的信任，先后以帮助白某甲买优惠价的房屋需交付定金、为其女儿户口迁移等名义，自2012年7月至2013年2月初，先后骗取白某甲现金93000元。在此期间，彭彪还以帮助白某甲之妹妹白某乙调动工作为由，先后多次骗取白某乙现金24700元。彭彪将所骗取的赃款全部挥霍。案发前后，彭彪近亲属代其退出现金24000元，均已归还被害人白某甲。
上述事实，有经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭彪以非法占有为目的，采用虚构事实的欺骗手段，骗取二被害人的信任，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。所诉“构不成诈骗罪”之理由，不予采纳。所诉“数额不对”之理由，经查，对此数额有彭彪的供述、被害人白某甲、白某乙的陈述、银行卡明细查询交易清单及彭彪给白某甲出具的证明书所证实，所诉不予采纳。所诉“部分用于二人生活所用”之理由，经查，对此只有其自己的陈述，但不能提供相应证据予以证实，所诉不予采纳。案发前后，彭彪亲属代其退出部分赃款，依法可酌情从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 玉
审判员 曹旭斌
审判员 王景义
二〇一五年七月二十二日
书记员 周晓璞
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执410号
申请人冯振文，男。
被执行人邓喜军，男。
被执行人丁三娃，男。
申请人冯振文与被执行人邓喜军、丁三娃民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）陕0628民初509号民事判决书发生法律效力后，被执行人邓喜军、丁三娃未按期履行给付义务，申请人冯振文于2017年8月3日向本院申请强制执行。要求由被执行人邓喜军向申请人清偿借款20000元及利息（自2015年11月16日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算），并由被执行人丁三娃对以上债务承担连带清偿责任。本院受理后，于2017年8月4日向被执行人邓喜军、丁三娃送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人邓喜军自动向申请人冯振文清偿借款20000元，申请人冯振文自愿放弃利息部分，现被执行人邓喜军已主动缴纳案件受理费150元及执行费200元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初509号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年八月十七日
书记员 吕秀杰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1915号
申请执行人徐平。
被执行人陈益新。
徐平与陈益新民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月01日作出的（2015）淮法民初字第0877号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定：陈益新于2015年6月20日前一次性返还徐平借款10万元，利息徐平表示放弃；案件受理费2900元，减半收取1450元，由陈益新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐平向本院申请执行，执行标的为101450元，本院于2015年08月06日立案执行。
执行过程中查明，被执行人陈益新在本院有数十起案件正在执行当中，目前本院正在对被执行人陈益新所有的他案抵押的坐落在淮安市淮安区紫金花苑4－1号房、紫金花苑3－4间幢106号房屋进行了评估，现正在进行拍卖程序。经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因处置被执行人的抵押物有较长的时间与过程，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、他案执行文书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0877号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月九日
书记员 龚 媛
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执886号
申请执行人尚某，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人巩某，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行尚某与巩某婚约财产纠纷一案中，被执行人巩某死亡，也无财产由被继承人继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00540号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年十月二十六日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执886号
申请执行人尚某，男，1991年1月1日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人巩某，男，成年，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行尚某与巩某婚约财产纠纷一案中，被执行人巩某死亡，也无财产由被继承人继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00540号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年十月二十六日
书记员 李琳琳
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执149号
申请执行人李碧珍，女，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
被执行人朱万新，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市。
申请执行人李碧珍与被执行人朱万新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民一初字第296号民事判决书，被执行人朱万新应偿还借款本金195500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年2月19日起计至还清借款之日止，执行时扣减被执行人于2014年2月24日支付的利息6000元）给申请执行人李碧珍；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5380元及执行费2833元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月16日向被执行人朱万新公告送达执行通知书，现因被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执149号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 彭广木
审判员 柯子兴
二〇一六年八月十七日
书记员 黄文胜
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1728号
原告：吴绪汪，男，1989年6月12日出生。
被告：李盛，男，1989年6月25日出生。
原告吴绪汪与被告李盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴绪汪到庭参加诉讼，被告李盛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告吴绪汪请求判令：1、被告李盛偿还原告借款54200元，本金48600元，其中45000元按每个月2%的利率支付利息，利息从2016年5月份到2016年12月份，利息共计5600元；2、诉讼费用由被告承担。在庭审中变更诉讼请求为：1、被告李盛偿还原告借款54200元，本金48600元，其中45000元按每个月2%的利率支付利息，利息从2016年5月份到2016年12月份，利息共计5600元；2、2016年6月以后的利息按每月800元计算；3、诉讼费用由被告承担。
被告李盛未予答辩亦未提供证据。
查明的事实
经审理查明：原告吴绪汪与被告李盛系朋友关系，均为瑶岗仙矿业有限公司的职工。2014年8月14日，被告李盛因住房装修向原告吴绪汪立据借款45000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，2014年8月至2016年5月期间的利息被告李盛除欠3600元未付外，其余利息已付清，就拖欠的3600元利息，于2015年8月25日向原告吴绪汪出具了借条，并约定在2015年9月30日前还清。借款本金45000元及2016年5月份以后的利息均未支付给原告。经原告吴绪汪多次向被告李盛催讨未果，遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，被告李盛向原告吴绪汪借款，属民间借贷关系，依法应受法律保护。被告李盛经原告吴绪汪多次催讨，未履行还款义务，属违约。本案借款月利率为2%，符合法律规定。庭审中，该笔借款45000元，原、被告双方约定月利率为2%，则每月利息为900元，现原告变更为按每月利息800元计算，是原告对其民事权利的处理，本院予以确认。该笔借款45000元，按每月800元的利息计算从2016年6月至2017年5月份，该期间的利息为9600元，加上之前拖欠的利息3600元，被告李盛应向原告吴绪汪支付利息13200元。故原告吴绪汪请求判令被告李盛返还借款45000元，支付利息13200元，后期利息按每月800元计算，本院予以支持。被告李盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李盛于本判决生效后五日内返还原告吴绪汪借款45000元、并支付利息13200元，合计58200元；2016年6月及之后的利息按每月800元计算至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告李盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李永鑫
人民陪审员 李种良
人民陪审员 杨林林
二〇一七年六月十八日
书 记 员 刘 思
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执33号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司金乡支行。
负责人：王庆辉，行长。
被执行人：金乡县天马冷藏有限公司。
法定代表人：胡世萌，经理。
被执行人：金乡县山阳冷藏有限责任公司。
法定代表人：孟凡立，经理。
被执行人：孟昌猛。
被执行人：刘翠环。
申请执行人中国工商银行股份有限公司金乡支行与被执行人刘翠环、孟昌猛、金乡县天马冷藏有限公司、金乡县山阳冷藏有限责任公司金融借款合同纠纷一案，我院依据（2015）济商初字第93号判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司�乡支行与被执行人刘翠环、孟昌猛、金乡县天马冷藏有限公司、金乡县山阳冷藏有限责任公司金融借款合同纠纷一案，指定由济宁市金乡县人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年一月二十日
书记员 陈振谭
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00237号
原告王保武，居民。
委托代理人周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告董洪庭，居民。
被告柏海波，居民。
被告董自珍，居民。
被告樊广昌，居民。
原告王保武与被告董洪庭、柏海波、董自珍、樊广昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员李虎于2015年4月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告董洪庭、柏海波、董自珍、樊广昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保武诉称，第一、二被告系夫妻关系。2012年11月3日，二被告因家庭经营货车需要资金周转，向原告借款50000元，并约定了还款时间及利息，第三、四被告自愿为其担保。借款到期后四被告未能还款，后原告多次催要，被告方至今未还。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求依法判令四被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告董洪庭、柏海波、董自珍、樊广昌均未作答辩。
经审理查明，2012年11月3日，被告董洪庭、柏海波共同向原告王保武借款50000元，被告董自珍、樊广昌自愿为借款提供担保，四人向原告出具借条一份，载明：“今借王保武现金伍万元整，￥50000，由2012年11月3日至2013年4月3日止，确保到期还清，如果逾期不还每万元收取违约金每日50元整，担保人负同等责任，利息千分之2.4，担保至款还清为止，借款人董洪庭、柏波柏，担保人董自珍、樊广昌，2012年11月3日”。原告以借款到期后，四被告未能还款为由提起诉讼，要求四被告连带偿还借款50000元及利息。
以上事实，有借条及原告代理人的陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告董洪庭、柏海波向原告王保武借款50000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。二被告未按约定期限还款，已构成违约依法承担相应的违约责任。借条约定借款利息为2.4‰，不违反法律强制性规定，应予以支持。被告董自珍、樊广昌自愿为借款提供担保，在借款人逾期未还款的情况下，依法应承担相应的保证责任。借条约定担保人担保至款还清为止，属于约定不明确，二被告依法应按连带责任保证方式承担保证责任，保证期间自借款到期之日起两年，原告要求二人承担保证责任不超过法定期间。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。综上，原告要求四被告连带偿还借款50000元及利息的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董洪庭、柏海波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王保武支付借款本金50000元及利息（利息自2012年11月3日起至实际给付之日止，按月利率2.4‰计算）。被告董自珍、樊广昌对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董洪庭、柏海波、董自珍、樊广昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一五年四月二十七日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第32条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执异72号
异议人（案外人）：江苏旭能真空管有限公司，住所地宿迁市经济开发区通达大道西侧。
法定代表人：石红波,该公司经理。
委托代理人：杜鹏，该公司员工。
申请执行人：王辉，男，1968年9月25日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：宿迁九隆机车科技有限公司，住所地宿迁市经济开发区通达大道西侧。
法定代表人：李光政，该公司经理。
被执行人：江苏欧源房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济开发区南京路98号。
法定代表人：王长聚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人宿迁九隆机车科技有限公司（以下简称九隆公司）、江苏欧源房地产开发有限公司（以下简称欧源公司）建设工程分包合同纠纷一案过程中，案外人江苏旭能真空管有限公司（以下简称旭能公司）向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
旭能公司提出异议称：我公司与九隆公司签订10年租赁合同，租赁九隆公司2号厂房和1号厂房南侧部分共计2万平方米，法院（2017）苏1302执4418号公告要求我公司迁出厂房、退出土地是错误的，请求撤销（2017）苏1302执4418号执行公告。
经审查查明：本院在审理王辉与九隆公司、欧源公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，于2016年7月20日作出（2016）苏1302民初4876号民事裁定书，裁定查封九隆公司位于宿迁市经济技术开发区通达大道西侧的1#厂房、2#厂房（所有权证号分别为：开发150001415、开发150001413），保全价值为400万元；在本院查封期间不得对上述财产进行毁损、变卖、抵押或以其他方式转移标的物的所有权和使用权（不得向他人交付占有）。
2017年6月22日，本院作出（2016）苏1302民初4876号民事判决书，判令九隆公司向王辉支付1816万元；欧源公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向九隆公司追偿；案件受理费133760元、保全费5000元，合计138760元,由九隆公司、欧源公司连带负担。
因九隆公司、欧源公司未按生效民事判决书规定的期限履行义务，王辉向本院申请执行，执行案号为（2017）苏1302执4418号。
2018年2月27日，本院作出（2017）苏1302执4418号之五执行裁定书，裁定：查封九隆公司1#厂房、2#厂房及土地使用权，期限为三年；九隆公司负责保管被查封的财产，在查封期间不得对上述财产进行毁损、变卖、抵押或以其他方式转移标的物的所有权和使用权（不得向他人交付占有）。因九隆公司的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。
2018年3月5日，本院作出（2017）苏1302执4418号之六执行裁定书，裁定评估、拍卖九隆公司1#厂房、2#厂房及土地使用权。并作出（2017）苏1302执4418号公告，责令九隆公司及其他房屋占有使用人在2018年3月20日前迁出1#、2#厂房并退出土地；承租该厂房和土地享有权利的人或单位应当于2018年3月15日前向法院提交材料，以便法院审核是否享有带租拍卖及确认优先受偿权等事项。旭能公司对公告不服，遂提出上述执行异议。
同时查明，2017年11月30日，旭能公司与九隆公司签订房屋租赁合同，约定旭能公司租赁九隆公司2号厂房和1号厂房南侧部分共计2万平方米，租金每年100万元，租赁期为2017年11月30日至2027年11月30日。
本院审查认为，人民法院依法查封的财产，任何人未经人民法院准许，不得对该财产作出转移、设定权利负担或者其他妨碍执行的行为。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害公共利益的；（五）违反法律、行政法规强制性规定”。最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移，设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占用查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍人民法院执行行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占用或者排除其妨害”。本院于2016年7月20日作出（2016）苏1302民初4876号民事裁定书，查封了九隆公司的1#厂房、2#厂房及其土地使用权，该裁定明确规定九隆公司不得向他人交付占有被查封的财产。同时本院将查封在房地产部门进行了登记备案，该涉案厂房、土地属于限制流通物。九隆公司在明知涉案厂房、土地已被本院查封且不得向他人交付占有的情况下，仍然非法将涉案厂房、土地出租给旭能公司占用使用，妨碍了人民法院依法执行案件，依法应予惩戒。旭能公司在租赁前，应当到房地产部门查明租赁的厂房、土地的权属和状况，查明租赁的厂房、土地是否属于司法机关采取强制措施的财产，以避免因租赁合同无效而导致权益受损。旭能公司与九隆公司签订的厂房及土地租赁合同，是在九隆公司涉案厂房及土地已被人民法院查封且限制向他人交付、占有的情况下签订的，损害了他人的合法权益，违反了法律规定，因而属无效合同。本院（2017）苏1302执4418号公告程序合法、适用法律正确，旭能公司的执行异议不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人旭能公司的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼。
审判长 梁苏林
审判员 刘金龙
审判员 吴良鹃
二〇一八年四月二十六日
书记员 盛光俊
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终528号
上诉人（原审原告）刘恒英。
上诉人（原审原告）周乐。
上诉人（原审原告）周娜。
上诉人共同委托代理人付思红。
上诉人共同委托代理人侯仙芝。
被上诉人（原审被告）薛贵成。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王守忠。
被上诉人（原审被告）付武。
被上诉人（原审被告）雷海平。
被上诉人（原审被告）温有金。
委托代理人姚润兰。
被上诉人（原审被告）郝进义。
被上诉人（原审被告）程天贵。
上诉人刘恒英、周乐、周娜因人身损害赔偿纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第788号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘恒英、周乐、周娜及其委托代理人付思红、侯仙芝、被上诉人薛贵成委托代理人杜云江、被上诉人雷海平、被上诉人温有金的委托代理人姚润兰到庭参加诉讼，被上诉人王守忠、付武、郝进义、程天贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月24日，被告薛贵成请周玉禄（2014年12月2日去世）及本案另六位被告吃饭喝酒（当时还有四人未在一桌）。14时45分许周玉禄驾驶无牌济南云豹二轮摩托车由北向西逆行至煤峪口旧村自建路与宋发驾驶无牌翔辉雅马哈二轮摩托车相撞，造成宋发受伤，周玉禄经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，因当事人未保护事故现场，导致证据灭失，无法查清事故原因，责任无法认定。事后宋发以无过错责任赔偿原告刘恒英3.5万元，现三原告认为其近亲属周玉禄死亡与七被告有关联，其应负赔偿责任故诉至法院。
原审法院认为，三原告近亲属周玉禄死亡是因交通事故后受伤致抢救无效造成的。综合全案，原告方均未能提供证据证明周玉禄喝酒程度或其死亡与喝酒的因果关系，即本案七被告的行为对周玉禄死亡无过错，且无法律规定应负无过错责任的情形，故七被告对原告方不应负赔偿责任，据此本院对原告的诉讼请求不予支持。考虑到周玉禄与被告在喝酒后发生事故，故本院酌情支持由各被告对原告方做适当补偿。关于被告薛贵成主张还有四人应予追加，本院认为该四人未与周玉忠同桌，也不应负任何责任，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告薛贵成在判决生效之日起十五日内补偿三原告10000元，被告王守忠、付武、雷海平、温有金、郝进义、程天贵每人在判决生效之日起十五日内补偿三原告1000元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2374元，由原告负担。
宣判后，原审原告刘恒英、周乐、周娜不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判薛贵成赔偿229831元，或发回重审。其主要理由为：（2015）南民初字第788号民事判决，违背事实法律，办人情案、关系案，作出认定事实不清、适用法律错误的判决。
被上诉人薛贵成答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人雷海平答辩称本人没喝酒不承担责任。
被上诉人温有金答辩称本人没喝酒不承担责任。
经审理查明，上诉人对一审查明的事实不认可，被上诉人薛贵成认可一审事实，雷海平、温有金不清楚。
本案在二审中争议的主要焦点为：原审法院在本案审理过程中是否存在办人情案、关系案，致本案认定事实不清、适用法律错误？
关于本案争议的焦点问题，上诉人在二审中未能提供相关证据证明，故上诉人主张原审法院在本案审理过程中办人情案、关系案证据不足，对此上诉人应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4507元，由上诉人刘恒英、周乐、周娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张培宏
代理审判员 张晨曦
代理审判员 马祖荡
二〇一六年五月二十日
书 记 员 魏捍军
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审64号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人：范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人：李开疆，该支队民警。
委托代理人：崔杰，该支队民警。
被执行人：王仕亮，1955年10月6日出生，身份证号41072719551006597X，住所地河南省封丘县潘店乡大岸村3组。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对王仕亮交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月7日以补充材料为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审64号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 博
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初258号
原告：秦皇岛市金立物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人吴立芳，总经理。
被告：田墨萍，女，1965年9月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在原告秦皇岛市金立物业服务有限公司与被告田墨萍物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市金立物业服务有限公司于2017年2月24日向本院提出对被告田墨萍的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市金立物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告田墨萍的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市金立物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李 楠
二〇一七年三月十六日
书记员 刘国映
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4723号
原告宾县农业生产资料公司第一门市部，住所地黑龙江省宾县宾州镇东大街。
负责人李凤江，职务经理。
被告王学礼，男，出生年月日不详，汉族，住宾县。
原告宾县农业生产资料公司第一门市部与被告王学礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理。于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告负责人李凤江到庭参加了诉讼，被告王学礼经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告立即给付原告货款3,122.00元；违约金计算至给付时止。诉讼费用由被告承担。
被告王学礼未出庭无答辩。
原告为证明主张成立，向法庭提供了如下证据：
证据一，欠据一份，用以证明被告王学礼于2012年3月10日在原告处购买化肥，欠原告化肥款3,122.00元，如果6月1日欠款还不上，欠款农户从购货当日计息壹分伍的事实。被告未出庭未质证。
独任审判员
对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一能够证明被告王学礼于2012年3月10日在原告处购买化肥，欠原告化肥款3,122.00元，如果6月1日欠款还不上，欠款农户从购货当日计息壹分伍的事实。做定案的证据采信。
经审理查明，被告王学礼于2012年3月10日在原告处购买化肥，欠原告化肥款3,122.00元，被告给原告出具欠据一份。同时约定如果6月1日欠款还不上，欠款农户从购货当日计息壹分伍。此款经原告多次索要，被告分文未付。现原告诉讼来院，请求被告立即偿还本金及利息，利息自欠款之日起按月利率1.5分至还款之日止。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，被告王学礼欠原告化肥款3,122.00元事实成立。原告请求被告立即偿还本金及利息，利息自欠款之日起按月利率1.5分至还款之日止有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内被告王学礼给付原告化肥款3,122.00元；
自2012年3月10日至实际还款之日按月利率1.5分计算给付利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告已缴纳。由被告王学礼负担，于判决生效后7日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二0一七年八月二十四日
书记员曹扬
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武催字第16号
申请人永康市五金城晓剑金属材料经营部。
负责人：胡晓剑。
申请人永康市五金城晓剑金属材料经营部公示催告一案，本院受理后于2014年5月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（该汇票号码为1040005225785521票面金额人民币20万元、出票人浙江飞特工贸有限公司、收款人钢海集团有限公司、持票人永康市五金城晓剑金属材料经营部、出票日期为2014年1月23日、汇票到期日2014年7月23日、支付人中国银行武义县支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人永康市五金城晓剑金属材料经营部有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，由永康市五金城晓剑金属材料经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜松法
审 判 员 吴尧喜
审 判 员 徐青雅
二〇一四年八月六日
代书记员 林翠芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初68号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年5月14日21时许，被告人梁某在没有取得机动车驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的两轮摩托车行驶至柳州市鱼峰区某路某路口时，与农某利驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××的小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。民警赶到现场后，随即对梁某进行血样提取，并送至鉴定。经鉴定，梁某的血液乙醇含量为126mg/100ml,已超过醉酒驾驶临界值，属醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，梁某承担此次事故的全部责任，农某利无责任。
2016年11月23日，公安机关将被告人梁某抓获归案。
对于上述事实，被告人梁某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，车辆照片，梁某的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，《乙醇定性定量检测报告》，检验报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，《道路交通事故认定书（简易程序）》，查获经过及办案说明，在逃人员登记信息表，归案情况说明，梁某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某无机动车驾驶资格证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控梁某犯危险驾驶罪成立。梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁某造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月23日起至2017年2月6日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第184号
原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）男，1990年9月15日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年6月23日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押遵义市第一看守所。
遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人刘明飞犯诈骗罪一案，于2015年10月3日作出（2015）仁刑初字第516号刑事判决。宣判后，原审被告人刘明飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月6日，杨余学在遵义市黔北农机有限责任公司购买了1辆农用车，销售员彭学安帮忙为杨余学联系遵义市联兴汽车运输有限责任公司法定代表人刘国洪代办牌照等相关上户行驶手续，并将杨余学给付的费用人民币18，000元交给刘国洪，刘国洪交给公司职工被告人刘明飞（刘国洪之儿子）具体办理，刘明飞提供了牌照等手续。经农机主管部门核实，该号牌等手续系伪造。案发后，刘明飞所在公司同事为其退款人民币20，000给杨余学。2014年5月22日，周安秦在遵义市黔北农机有限责任公司购买了1辆农用车，销售员彭学安帮忙为周安秦联系遵义市联兴汽车运输有限责任公司法定代表人刘国洪代办牌照等相关上户行驶手续，并将周安秦给付的费用人民币15，000元交给刘国洪，刘国洪交给公司职工被告人刘明飞（刘国洪之儿子）具体办理，刘明飞提供了牌照等手续。经农机主管部门核实，该号牌等手续系伪造。2014年8月25日，蔡承奎在遵义市黔北农机有限责任公司购买了1辆农用车，销售员彭学安帮忙为蔡承奎联系遵义市联兴汽车运输有限责任公司法定代表人刘国洪代办牌照等相关上户行驶手续，并将蔡承奎给付的费用人民币15，000元交给刘国洪，刘国洪交给公司职工被告人刘明飞（刘国洪之儿子）具体办理，刘明飞提供了牌照等手续。经农机主管部门核实，该号牌等手续系伪造。
另认定：本院审理中，被告人刘明飞之亲属于2015年11月3日为其退出赃款人民币48，000元。
原判基于上述事实，认为原审被告人刘明飞的行为已构成诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条、第五条之规定，判决：一、被告人刘明飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人刘明飞退赔赃款人民币18，000元归还被害人杨余学。三、责令被告人刘明飞退赔赃款人民币15，000元归还被害人周安秦。四、责令被告人刘明飞退赔赃款人民币15，000元归还被害人蔡承奎。
宣判后，原审被告人刘明飞不服，以其无诈骗的故意，不构成诈骗罪为由向本院提出上诉，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘明飞于以为杨余学、周安秦、蔡丞奎办理车辆号牌等行驶手续为由收受杨余学18000元钱，收受、周安秦、蔡丞奎各15000元后为其提供伪造号牌的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，并查证属实，二审期间刘明飞未向本院提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为：上诉人刘明飞以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，故原判定性准确。关于刘明飞所提“其无诈骗的故意，不构成诈骗罪”的上诉理由。经查，刘明飞明知是经篡改车架号和发动机号而获得的号牌，且号牌存在重号，故明显虚假而向被害人提供以获取钱财，其以非法占有为目的骗取他人财物的主观故意明显，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪追究刑事责任，故该上诉理由不成立，不予采纳。原判综合刘明飞的犯罪情节、涉案金额、危害后果、认罪态度、积极退赃等因素，对其所处刑罚并无不当。综上所述，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 延
代理审判员 吴世亮
审 判 员 李永华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯 宇
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0526民初549号
原告：姜廷忠，男，住兴山县。
被告：张选定，男，住兴山县。
被告：刘家玉，女，住兴山县。
原告姜廷忠与被告张选定、刘家玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序,于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告姜廷忠到庭参加诉讼，被告张选定、刘家玉经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜廷忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款50000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告张选定、刘家玉以经营石材加工缺少资金为由找到原告姜廷忠借款20000元，并出具借条由二被告共同签名、捺印；同日被告张选定找原告姜廷忠借款30000元，并出具借条，定于一年内归还。借款到期后，原告姜廷忠找二被告催要借款，二被告均以没钱偿还为由拖延，原告为维护自身权益，遂提起诉讼。
被告张选定、刘家玉经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告姜廷忠围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张选定、刘家玉未向法庭提交证据，本院经审查原告提交的证据及庭审查明的事实，认定事实如下：
被告张选定、刘家玉系夫妻。2016年8月16日，被告张选定、刘家玉向原告姜廷忠借款20000元用于经营石材加工，并出具借条由二被告共同签名、捺印，同日被告张选定找原告姜廷忠借款30000元，并出具借条，定于一年内归还。借款到期后，因二被告未归还借款，原告姜廷忠多次催要未果。原告姜廷忠起诉至本院后，被告张选定给原告姜廷忠出具了还款协议保证，保证在2017年10月10日偿还借款30000元。
本院认为，原告姜廷忠与被告张选定、刘家玉之间的借款合同依法成立，合法有效，应受法律保护，二被告应依法承担还款义务。被告张选定、刘家玉系夫妻，应当对该两笔借款共计50000元承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
限被告张选定、刘家玉在本判决生效后三十日内共同偿还原告姜廷忠借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告张选定、刘家玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 史成喜
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩弘旭
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审105号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局，住所地湘潭县易俗河镇大鹏中路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人谭力烽，男，1978年8月30日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县易俗河镇凤凰路。
委托代理人ＸＸ，男，1979年8月15日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县石潭镇横街252号。
被执行人许向华，男，1981年11月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县分水乡沙洲村树林组。
被执行人谭琴香，女，1985年1月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县分水乡沙洲村树林组。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局申请强制执行许向华、谭琴香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2015〕X658号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2015〕X658号《征收社会抚养费决定书》。被执行人应缴纳社会抚养费40840元。
二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费512元，由被执行人负担。
审 判 长 刘兆云
人民陪审员 周 豆
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 妙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执行裁定�
（2017）川1502执1786号
申请执行人:泸州捷达车队，住所地：泸州市江阳区蓝田街道。
投资人：宋泽英。
被执行人：罗涛，男，汉族，1990年12月30日出生，住四川省长宁县。
本院在执行泸州捷达车队申请执行罗涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初895号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱�睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 孝 飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执行裁定�（2017）川1502执1786号申请执行人:泸州捷达车队，住所地：泸州市江阳区蓝田街道。投资人：宋泽英。被执行人：罗涛，男，汉族，1990年12月30日出生，住四川省长宁县。本院在执行泸州捷达车队申请执行罗涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初895号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包  虹审判员 朱�睿审判员 孙  懋二〇一七年十二月二十日书记员 胡 孝 飞
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初1340号
原告:徐光，女，1959年6月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告:王学宝，男，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告:安徽骏中电力燃料销售有限公司，住安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：孙玉琴，系该公司负责人。
本院在审理原告徐光与被告王学宝、安徽骏中电力燃料销售有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案后，原告徐光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐光撤回起诉处理。
审判员 丁志保
二〇一六年十二月十四日
书记员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执87号
本院在执行申请执行人张某某1、张某某2与被执行人林荣芳、周瑞妹、林琼婚约财产纠纷一案中查明，三被执行人林荣芳、周瑞妹、林琼违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将林荣芳、周瑞妹、林琼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁 智 伟
执行员 林晓锋执行员翁金财
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 浩
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执4074号
申请执行人陶安，男，1976年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人马俊晨，男，1983年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人姚春燕，女，1984年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初22134号原告陶安诉被告马俊晨、姚春燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马俊晨、姚春燕名下无财产可供执行，申请执行人陶安也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初22134号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1212号
罪犯冷则木石莫，女，1990年2月1日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2013年8月27日作出（2013）越刑初字第84号刑事判决，以被告人冷则木石莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元，刑期自2013年2月28日起至2028年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯冷则木石莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯冷则木石莫减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯冷则木石莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯冷则木石莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年12月获定量考核积分132分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯冷则木石莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷则木石莫减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2027年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留尔什
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01653号
原告赵同生，男.
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
被告赵轶鹏（又名赵振堂），男。
委托代理人房建龙，陕西林麓律师事务所律师。
本院在审理赵同生诉赵轶鹏排除妨害纠纷一案中，被告赵轶鹏针对本案原告赵同生提出排除妨害纠纷所依据的合同书以确认该合同无效纠纷另案起诉，且未审结，因本案的审理必须以其审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 石小胜
审判员 李皓博
审判员 李 彦
二〇一六年四月二十日
书记员 景 岳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3226号
原告张华球与被告颜笑娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2014）金武民初字第00779号判决书已发生法律效力。申请执行人张华球于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人颜笑娟支付执行款12022.19元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3226号案终结执行。申请执行人张华球今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 叶建莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5537号
罪犯陈铭伟，男，汉族，高中文化，1978年6月21日出生于湖北省黄梅县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2010年12月31日作出（2010）鼓刑初字第482号刑事判决，以被告人陈铭伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期�刑二年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年（刑期至2017年6月30日止）。被告人陈铭伟不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）宁刑终字第55号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12322号刑事裁定，对罪犯陈铭伟减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月30日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈铭伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈铭伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈铭伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈铭伟减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第90号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年9月3日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）42号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院�派检察员王长美出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年9月19日14时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿滑县万古镇至万古镇妹村道路自南向北行驶，与对向行驶的郭某某驾驶的豫E969**号小型轿车相撞，造成两车损坏、张某某受伤的的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室检验：张某某的血液中乙醇含量为112mg／100ml。经滑县公安局交警大队认定：张某某负此事故的主要责任，郭某某负此事故的次要责任。本案民事部分以郭某某赔偿张某某2000元调解解决。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有以下证据予以证实：1、被告人张某某在侦查阶段的供述；2、证人郭某某证言；3、现场照片、抽血照片；4、被告人张某某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、无前科查询证明，证人郭某某的常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，调解协议书、赔偿凭证等；5、血醇检验报告单，道路交通事故认定书；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上无证、醉酒驾驶无牌机动车，核其行为已经构成危险驾驶罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二�月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年4月25日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一五年三月九日
书记员 常双妹
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第90号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年9月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月30日被滑县公安局取保候审。经滑县人民法院决定，于2015年2月26日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）42号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年9月19日14时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿滑县万古镇至万古镇妹村道路自南向北行驶，与对向行驶的郭某某驾驶的豫E969**号小型轿车相撞，造成两车损坏、张某某受伤的的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室检验：张某某的血液中乙醇含量为112mg／100ml。经滑县公安局交警大队认定：张某某负此事故的主要责任，郭某某负此事故的次要责任。本案民事部分以郭某某赔偿张某某2000元调解解决。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有以下证据予以证实：1、被告人张某某在侦查阶段的供述；2、证人郭某某证言；3、现场照片、抽血照片；4、被告人张某某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、无前科查询证明，证人郭某某的常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，调解协议书、赔偿凭证等；5、血醇检验报告单，道路交通事故认定书；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上无证、醉酒驾驶无牌机动车，核其行为已经构成危险驾驶罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年4月25日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一五年三月九日
书记员 常双妹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢39号
申请执行人秦春兰，女，1962年5月15日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人王金满，男，1973年3月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人秦春兰申请执行被执行人王金满民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2010年5月10日作出的（2010）广民一初字第42号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）广民一初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 ＸＸ