wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2729号
原告：郭某。
委托诉讼代理人：胡东升，湖北春园律师事务所律师。一般授权代理。
被告：张某某。
被告：龙某某。
委托诉讼代理人：马拥军，湖北三顾律师事务所律师。一般授权代理。
原告郭某与被告张某某、龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人胡东升、被告龙某某及其委托代理人马拥军到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币120000元及自起诉之日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告因生意周转向原告借款人民币120000元，借款期限为一年，原告当日以银行转账方式向被告转款人民币80000元，另外支付给被告现金人民币40000元。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。
张某某未进行答辩，也未向本院提交证据。
龙某某辩称，原告所诉与事实不符，自己从未向郭某借过款，也不知道丈夫张某某是否向郭某借过款，且张某某有此借款和龙某某无关，张某某借款用于赌博及个人在外花销，没有用于家庭开支，属于个人债务，与龙某某无关。张某某与龙某某曾于2011年12月28日在襄阳市樊城区太平店镇法律服务所做了财产分割协议见证书，见证内容就是张某某经常赌博，导致夫妻关系破裂而作了财产分割协议，故请求人民法院驳回原告对龙某某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告张某某以到福建购买废丝需押金为由，向原告郭某借款12万元人民币，并出具借条1份，其内容为：今借到郭某人民币12万元（因到福建购买废丝需押金），于2015年6月2号到2016年6月2日还清，若到期还不清，本人将自己的房产靠近公厕两间自动转入郭某的名下，无需办理过户手续。双方约定还款期限为2016年6月2�。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某未按约定偿还原告郭某的借款，依法应承担还款责任。被告龙某某辩称张某某借款与自己无关，且张某某是因赌博和个人花销借的款，应属于个人债务。但在庭审中被告龙某某未向法庭提交相关的证据证明自己的主张，故对该辩称理由本院不予采信。因该笔借款发生于被告张某某与被告龙某某婚姻关系存续期间，故该笔借款应由夫妻二人共同偿还。因被告张某某在借款时，约定了还款期限，但未与原告郭某约定利息，现原告郭某主张自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院应予支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某、龙某某于本判决生效后十日内共同偿还原告郭某借款12万元；
二、被告张某某、龙某某按年利率6%共同偿还原告郭某自2016年6月24日起至还清欠款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张某某、龙某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李韬
二〇一六年九月七日
书记员 吴怡
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第998号
上诉人（原审被告）李杰，女，汉族，住四川省成都市。
上诉人（原审被告）郑少林，男，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）林春秀，女，汉族，住四川省新津县。
上诉人李杰、郑少林不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民管初字第226号民事裁定，向本院提出上诉。
李杰、郑少林上诉称，李杰经常居住地在四川省简阳市。2015年1月8日双方签订的《协议书》主要内容是股权转让，合同履行地应在四川省内江市。同时，本案诉讼标的额未达到一审法院管辖的案件标准。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省简阳市人民法院管辖。
被上诉人林春秀未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案原审原告林春秀是以借款合同纠纷起诉至法院，其所依据的2015年1月8日的《协议书》亦有借款内容，本案定性为借款合同纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原审原告林春秀作为接收货币一方的所在地即为合同履行地。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本案双方当事人住所地均在四川省内，一审法院管辖诉讼标的额在3000万元以上一审民商事案件，本案诉讼标的额尚未达到3000万元，一审法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可移送合同履行地四川省新津县人民法院或被告住所地四川省简阳市人民法院管辖。经征询原告林春秀意见，林春秀选择将本案移送四川省新津县人民法院管辖。故本案移送四川省新津县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成民管初字第226号民事裁定；
二、本案由四川省新津县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨明周
代理审判员 田冬梅
代理审判员 柯 燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 彭 超
签发：
核稿：
拟稿人：王利
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第755号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告李继营，农民。
被告吴占平，农民，系李继营之妻。
被告杜灿祥，农民。
被告王景莲，农民，系杜灿祥之妻。
被告杜坤杰，农民。
被告汪献芝，农民，系杜坤杰之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告李继营、吴占平、杜灿祥、王景莲、杜坤杰、汪献芝借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告李继营、吴占平、杜灿祥、王景莲、杜坤杰、汪献芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日原告与被告李继营签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款50000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。杜坤杰、汪献芝、杜灿祥、王景莲在小额贷款联保协议书上签字，对李继营的贷款承担连带保证责任。被告李继营贷款到期后未能全部偿还贷款50000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因吴占平与李继营系夫妻关系，是李继营的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告李继营、吴占平即时偿还贷款本金及利息，被告杜坤杰、汪献芝、杜灿祥、王景莲承担连带还款责任。
被告李继营、吴占平、杜灿祥、王景莲、杜坤杰、汪献芝未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李继营、吴占平、杜灿祥、王景莲、杜坤杰、汪献芝组成联保小组于2012年12月15日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年12月15日至2014年12月15日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告李继营在2012年12月15日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款50000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。吴占平在2012年12月6日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为李继营的贷款提供连带责任担保。原告于2012年12月15日履行了放款义务，将50000元贷款打入被告李继营的账户为60×××02的贷款账户中。贷款到期后李继营未偿还全部贷款，截止2015年7月23日，尚欠本金9200.93元，利息3971.21元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告李继营于2012年12月15日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，李继营和吴占平是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，李继营和吴占平应共同偿还。杜坤杰、汪献芝、杜灿祥、王景莲做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李继营、吴占平于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金9200.93元及利息（2015年7月23日以前的利息为3971.21元，自2015年7月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告杜灿祥、王景莲、杜坤杰、汪献芝对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向李继营、吴占平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一五年十月三十日
书记员 齐星明
签发：核稿：拟稿人：王利山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第755号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告李继营，农民。被告吴占平，农民，系李继营之妻。被告杜灿祥，农民。被告王景莲，农民，系杜灿祥之妻。被告杜坤杰，农民。被告汪献芝，农民，系杜坤杰之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告李继营、吴占平、杜灿祥、王景莲、杜坤杰、汪献芝借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告李继营、吴占平、杜灿祥、王景莲、杜坤杰、汪献芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月15日原告与被告李继营签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款50000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。杜坤杰、汪献芝、杜灿祥、王景莲在小额贷款联保协议书上签字，对李继营的贷款承担连带保证责任。被告李继营贷款到期后未能全部偿还贷款50000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因吴占平与李继营系夫妻关系，是李继营的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告李继营、吴占平即时偿还贷款本金及利息，被告杜坤杰、汪献芝、杜灿祥、王景莲承担连带还款责任。被告李继营、吴占平、杜灿祥、王景莲、杜坤杰、汪献芝未提交书面答辩状。经审理查明：被告李继营、吴占平、杜灿祥、王景莲、杜坤杰、汪献芝组成联保小组于2012年12月15日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年12月15日至2014年12月15日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告李继营在2012年12月15日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款50000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。吴占平在2012年12月6日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为李继营的贷款提供连带责任担保。原告于2012年12月15日履行了放款义务，将50000元贷款打入被告李继营的账户为60×××02的贷款账户中。贷款到期后李继营未偿还全部贷款，截止2015年7月23日，尚欠本金9200.93元，利息3971.21元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告李继营于2012年12月15日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，李继营和吴占平是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，李继营和吴占平应共同偿还。杜坤杰、汪献芝、杜灿祥、王景莲做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李继营、吴占平于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金9200.93元及利息（2015年7月23日以前的利息为3971.21元，自2015年7月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告杜灿祥、王景莲、杜坤杰、汪献芝对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向李继营、吴占平追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年十月三十日书记员  齐星明
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审49号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人昌图宏森保温材料有限公司。
法定代表人陈晓磊，该公司总经理
申请执行人昌图县国土资源局于2017年4月28日向本院提出申请，要求强制执行于2016年6月18日对被执行人昌图宏森保温材料有限公司作出的昌国土资罚字（2016）第36号行政处罚决定。
本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第36号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图宏森保温材料有限公司于2011年7月5日与高某某私自签订出租协议，将黄牛交易市场占地面积4220平方米整体出租给腾某某，腾某某租赁土地后未办理用地审批手续，于2012年4月在院内新建一栋514.5平方米彩钢棚，占地地类为建设用地（203），该地块为允许建设区，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二规定，对被执行人昌图宏森保温材料有限公司作出如下处罚：1、责令被执行人昌图宏森保温材料有限公司限期退还非法占用4220平方米的土地；2、对非法占地建彩钢棚514.5平方米处以每平方米10元罚款，共计5145元。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）第36号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第36号行政处罚决定准予强制执行，该决定第一项内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 许玉华
二〇一七年五月四日
书 记 员 佟 乐
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3328号
原告赵华容。
原告陈国胜。
二原告委托代理人孙晓红，四川四成律师事务所律师。
被告黄建明。
被告赵文秀。
原告原告赵华容、陈国胜与被告黄建明、赵文秀合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员张拥军适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵华容及原告赵华容、陈国胜的委托代理人孙晓红到庭参加诉讼，被告黄建明、赵文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵华容、陈国胜诉称，原告赵华容之夫、陈国胜之父陈文与被告黄建明合伙做建筑劳务，陈文投入30万元并参加管理。2014年2月陈文因病去世，同年7月30日原告赵华容与被告黄建明达成协议：陈文与黄建明解除合伙关系；陈文作为黄建明的管理人员领取2年的工资20万元；赵、陈夫妇贷款投入黄建明工程的30万元及利息11.7万元，三笔合计61.7万元，减去陈文、赵华容领走的37万元，黄建明应付赵华容24.7万元。由于被告资金困难不能一次性付款，双方对款项给付约定：黄建明于2014年7月底前付0.7万元；2014年8月1日起24万元中20万元按月利率1.3﹪付息（每月2600元），其余4万元在2014年12月底前付清；其余20万元欠款定于2014年12月30日前还10万元，余下10万元定于2015年6月底前付清。协议签订后，黄建明没有按约定还款，其后原告多次向二被告催收，被告均以多种理由拒绝。黄建明与赵文秀系夫妻，债务发生在二被告婚姻关系存续期间。故诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款24.7万元及利息（按月利率1.3﹪，自2014年8月1日起计算至付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告黄建明、赵文秀未作答辩。
原告赵华容、陈国胜为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：原、被告身份信息资料复印件。证明原、被告的主体资格；二被告系夫妻。
证据材料2：陈文的死亡证明、死亡注销证明、结婚证、户籍证明。证明陈文因病去世，赵华容系陈文之妻，陈国胜系陈文之子。
证据材料3：三份协议书。证明原、被告就陈文与黄建明合伙结算情况。
证据材料4：声明书。证明原告陈国胜对原告赵华容与被告黄建明协议内容认可。
证明5：证人王某的证言。证明三份协议是原、被告协商后达成的，协议书是证人王某执笔，原、被告签名确认的。
被告黄建明、赵文秀对原告赵华容、陈国胜所举证据材料未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院对原告赵华容、陈国胜所举证据材料认证如下：
原告赵华容、陈国胜所举证据1、2、3、4、5形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
陈文系原告赵华容之夫、原告陈国胜之父，2014年2月陈文因病去世。被告黄建明、赵文秀系夫妻。2011年，陈文与被告黄建明合伙在内蒙古做建筑劳务，陈文投入30万元并参加管理。2014年2月陈文去世，同年7月30日原告赵华容与被告黄建明达成协议：“《协议书》（1），2011年，陈文、黄建明、赵山刚合伙在内蒙古呼和浩特市承包建筑劳务工程，先后经营了《和林》、《小黑河》两处，《二道河》、《冠丰》、《桃源水榭》等6处工地工程。2011年陈文家属赵华容，用其姐在球溪镇的商住房和自己的住房向资中县球溪信用社贷款，先后两次汇给陈文35万元，陈文交给黄建明30万元，自己留5万元作为工地上用。2013年陈文在内蒙古生病，黄建明家属赵文秀立即筹措资金，送陈文去医院检查，查出结果很严重，2013年4月陈文返回四川在成都军区总医院治疗。终因病情恶化，医治无效于2014年2月去世。2014年7月陈文家属赵华容迫于贷款压力来呼和浩特市（鉴于赵山刚在新疆做工程，无法到场）经与黄建明友好协商：1、陈文退出原合伙的工程结算及分配。2、陈文投入工地的资金作为工地的贷款。3、陈文不再是股东，只享受工地管理人员10万元年薪的待遇。协议人黄建明、赵华容。见证人王某、肖某、刘某。2014年7月30日”。“《协议书》（2），陈文病故后，其家属赵华容与黄建明已协商解除原来合伙做劳务的约定，陈文作为黄建明的管理人员，领取两年的管理人员工资20万元，赵华容贷款投入黄建明工程30万元，贷款产生利息11.7万元，二笔合计61.7万元，减去陈文、赵华容领走37万元，经双方友好协商，黄建明应付赵华容余款24.7万元，本协议双方签字后生效。赵华容、黄建明（签字捺手印），2014年7月30日”。“《还款协议书》，黄建明欠赵华容现金24.7万元，因工地资金周转困难，所欠款不能一次性付还，为此经双方协商达成如下还款协议：1、2014年7月底前还赵华容0.7万元。2、从2014年8月1日起所欠款24万元，其中20万元由黄建明每月按1.3%的利率付息（每月2600元）其余4万元在2014年12月底前付清。3、其余20万元欠款定于2014年12月30日前还10万元，余10万元定于2015年6月底前付清。（如因到时不能付还，由黄建明承担所欠款的利息，每月支付）如有其它争议，双方可向资阳市雁江区人民法院诉送裁决。协商人：黄建明、赵华容（签字捺手印），2014年7月30日”。在诉讼中原告陈国胜向本院出具《声明书》追认原告赵华容与被告签订的协议内容。原告多次向二被告催收，被告均以多种理由拒付，2015年9月15日原告向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付欠款24.7万元及利息（按月利率1.3﹪，自2014年8月1日起计算至付清之日止）；诉讼费由被告承担。
本院认为，陈文与被告合伙经营，陈文去世后原、被告约定解除合伙关系，并就双方债权债务进行清算达成了协议，原、被告双方形成了新的债权债务关系，且双方约定不违反法律规定。债务应当清偿，原告要求被告支付欠款和利息的请求本院予以支持，具体支付方式应根据原、被告的约定执行。二被告系夫妻，二被告婚姻关系存续期间的共同债务应由二被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建明、赵文秀于本判决生效之日起十日内向原告赵华容、陈国胜支付欠款24.7万元及利息（其中20万元自2014年8月1日起，按月利率1.3%计算至付清之日止；0.7万元自2014年8月1日起、4万元自2015年1月1日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。
案件受理费5574.4元，减半收取2787.2元，由被告黄建明、赵文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一五年十月十九日
书记员 查 琴
第1页共7页
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初283号
原告：李友权，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
原告：杨交，女，1969年11月22日出生，汉族，农民，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
原告：李治郴，男，1998年9月21日出生，汉族，湘南学院学生，湖南省郴州市苏仙区人，系原告李友权、杨交之子，住湖南省郴州市苏仙区。
三原告委托诉讼代理人：黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师。
被告：郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村大山里组。
负责人：李和平，男，1965年8月12日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区，系该组组长。
委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。
原告李友权、杨交、李治郴诉被告郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村大山里组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李友权、杨交及三原告委托诉讼代理人黄福鋆，被告郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村大山里组的负责人李和平及其委托诉讼代理人雷敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李友权、杨交、李治郴向本院提出诉讼请求，1、被告立即给付三原告独生子女家庭增加1个人份额的集体经济、征收分配款10.8万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:原告李友权、杨交婚后计划内生育原告李治郴并按当时国家计生政策、法律的要求，申请自愿终身只生育1个小孩，至今没有生育第二胎，为独生子女家庭。2016年因飞天山景区旅游资源开发，征用了被告的土地，被告在2016年8月14日、2017年1月分别按人平分配征地款10万元、0.8万元，合计10.8万元，却拒绝按国家计生政策、法律规定不给三原告独生子女家庭增加1个人份额的征地款。原、被告多次协商未果，故诉至法院。
被告辩称，1、被告组上按人平10.8万元分配征地补偿款属实；2、原告并非独生子女家庭，原告李友权、杨交除了生育原告李治郴，还领养了一个小孩；3、2015年国家计生政策有修正，鼓励生育二胎，独生子女不再享有优惠政策。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李友权、杨交系夫妻关系，原告李治郴系李友权、杨交之子。三原告的户口均落户于被告处。2014年因飞天山旅游景区开发征用了被告组上土地，被告组民于2016年8月14日每人分得土地补偿款100000元，2017年1月22日每人分得青苗补偿费8000元。被告给三原告每人分配了一份土地分配补偿款，拒绝给三原告要求独生子女增加一份的要求，经村、镇多次调解，双方未达成协议，原告故诉至本院。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不能与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”三原告的户口在被告组，是被告组集体经济组织成员，应当享有村民合法的财产权利。被告于2016年至2017年在分配土地补偿款，只按人均10.8万元分配给了三原告。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在计划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面、对独生子女家庭给予照顾。”该计生条例设立的奖励主要是针对响应计划生育的夫妻，三原告的户口均是农村户口，符合该条例的增加一人份额奖励条件，故原告的诉请符合法律法规规定，应予支持。被告辩称原告李友权、杨交除了生育原告李治郴外，还领养了一个小孩不属于独生子女家庭，但未提供证据证实，对其辩称观点，本院不予采纳。被告辩称国家现行计生政策提倡一对夫妻生育两个子女，奖励制度已取消。本院认为国家对计生政策虽有所改变，但对独生子女家庭的优待政策并未取消，被告辩解理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第二款，第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
被告郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村大山里组于本判决生效之日起十日内给付原告李友权、杨交、李治郴土地补偿款10800元（独生子女多增加一人份额）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，财产保全费1090元，合计3550元，由被告郴州市苏仙区飞天山镇飞天山大山里组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张菊芝
审 判 员 郭文晖
人民陪审员 龙艳兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何 娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2288号
原告：合肥市包河区新华钢管租赁部，住所地合肥市包河区骆岗街道高王村塘坎组。
经营者：李新华，男，1976年9月5日出生，汉族，职业不详，住河北省沧州市。
被告：王学峰，男，汉族，1978年12月8日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市包河区新华钢管租赁部诉被告王学峰租赁合同纠纷一案中，原告合肥市包河区新华钢管租赁部要求冻结被告王学峰银行账户上的存款240万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王学峰银行账户上的存款240万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储焕丽
二〇一七年三月十六日
书记员 吴 邛
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初2235号
原告：汤某某，2012年5月11日出生，汉族。
法定代理人：沈娜，女，1992年5月8日出生，汉族。（系原告汤某某之母）
法定代理人：汤岩华，男，1986年5月22日出生，汉族。（系原告汤某某之父）
委托诉讼代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
被告：王欢，男，1996年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。
负责人：于春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马巧辉，男，1986年5月5日出生，汉族。
原告汤某某诉被告王欢、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告汤某某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某自愿主动撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤某某负担。
审判员 李 林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 皮育心
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4469号
罪犯钱永祥，男，汉族，1979年3月15日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇三年十二月三十日作出（2003）曲刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人钱永祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元，附带由被告人钱永祥等人共同赔偿人民币12000元。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年3月30日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯钱永祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯钱永祥系主犯，现刑罚执行已达十一年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年7月28日减刑后的刑期至2016年12月27日止。罪犯钱永祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱永祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱永祥减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月28日起至2015年12月27日止），剥夺政治权利的期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宿中行终字第00052号
上诉人（原审原告）：赵广英，女，1961年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张友品，系赵广英之夫。
被上诉人（原审被告）：灵璧县公安局，住所地安徽省宿州市灵璧县；。
法定代表人：武晓东，局长。
委托代理人：靖广明，灵璧县公安局干警。
委托代理人：张柏灵，灵璧县公安局干警。
一审第三人：蒋文娟，女，1986年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
上诉人赵广英因其诉被上诉人灵璧县公安局治安管理行政处罚一案，不服灵璧县法院于2015年3月16日作出的（2015）灵行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵广英及委托代理人张友品，被上诉人灵璧县公安局的委托代理人靖广明、张柏灵到庭参加诉讼，一审第三人蒋文娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵广英与蒋文娟原系婆媳关系。2014年9月23日17时3分，第三人蒋文娟通过110指令158××××8833，报称其在安徽省灵璧县大路乡大路村大路庄八组因纠纷被其婆婆殴打，要求公安机关处理。被告于当日受案办理，即派民警到场处置，分别对原告、第三人、在场证人张某、李某做了询问笔录。被告经调查后，认定案件事实为：2014年9月23日11时许，在安徽省灵璧县大路乡大路村大路庄八组赵广英家中，因家庭纠纷赵广英殴打其儿媳蒋文娟。2014年10月1日13时28分，被告将拟对原告赵广英作出行政处罚的事实、理由及依据向其告知。2014年10月1日被告作出灵公行罚决字（2014）379号《公安行政处罚决定书》，决定对原告赵广英殴打他人的违法行为处以拘留七日并处罚款五百元的处罚，并于2014年10月1日15时30分向原告宣告并送达给原告。原告不服被告对其的处罚决定，于2014年12月29日向本院提起行政诉讼，请求撤销行政处罚决定。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，灵璧县公安局具有对辖区内发生的违反治安管理法律、法规的行为进行查处的法定职责。本案中，灵璧县公安局根据案发后对赵广英的询问笔录、在场证人的询问笔录以及第三人的询问笔录结合大路卫生院证明，认定事发当日赵广英与第三人发生争吵，赵广英殴打第三人，该认定事实清楚、证据充分。针对赵广英殴打他人的违法行为，灵璧县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对赵广英行政拘留七日并处罚款五百元整的处罚，适用法律正确、处罚适当。被告在作出被诉处罚决定的过程中，履行了立案、调查、告知权利、审批、决定及送达的程序，符合《中华人民共和国行政处罚法》和相关法律、法规的规定，程序合法。关于赵广英在起诉时和庭审质辩中，否认自己殴打他人，缺乏充分有效的证据证明，赵广英的诉求本院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决驳回赵广英要求撤销灵璧县公安局于2014年10月1日作出的灵公行罚决字（2014）379号《行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵广英负担。
赵广英上诉称：灵璧县公安局作出的行政处罚无事实依据。监控录像可以证明赵广英没有殴打蒋文娟，同时证明蒋文娟所作的陈述虚假。灵璧县公安局违背证人李某、张某的真实意思表示制作询问笔录。综上，灵璧县公安局作出的行政处罚决定证据不足、事实不清，请求依法撤销一审判决，撤销被诉的行政处罚决定。
灵璧县公安局答辩称：一、灵璧县公安局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分。2014年9月23日11时许，赵广英在其家中因纠纷殴打蒋文娟事实清楚，有赵广英的陈述和辩解、蒋文娟陈述和证人证言以及伤情照片、卫生院证明等证据证实，且证据之间相互印证，能够形成完整的证据链。二、灵璧县公安局作出的行政处罚决定程序合法。灵璧县公安局在接到报案后及时的予以立案受理并进行了调查，对原告作出治安管理处罚之前，依法履行了告知义务，经部门领导审核、局领导审批作出行政处罚决定，程序合法。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，赵广英殴打蒋文娟事实清楚，有赵广英的陈述和辩解、蒋文娟陈述和证人证言以及伤情照片、卫生院证明等证据证实。灵璧县公安局决定对赵广英行政拘留七日并处罚款五百元整的处罚，事实清楚、处罚适当。赵广英上诉认为证据不足的理由不能成立，监控录像及李某、张某签字确认的询问笔录能够证明赵广英殴打事实的成立。灵璧县公安局在作出被诉处罚决定的过程中，履行了立案、调查、告知权利、审批、决定及送达的程序，程序合法。综上，赵广英的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决并无不当，予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人赵广英负担。
审 判 长 袁 永
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一五年十月十日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行终字第00052号
上诉人（原审被告）泗洪县双沟镇人民政府，住所地泗洪县双沟镇中大街。
法定代表人徐伟，该镇人大主席。
委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛克亮，居民。
上诉人泗洪县双沟镇人民政府（下称双沟镇政府）因与被上诉人毛克亮确认强制拆除行政行为违法一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城行初字第00064号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人双沟镇政府表示愿意与被上诉人毛克亮庭外和解，于2015年8月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人双沟镇政府自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人泗洪县双沟镇人民政府撤回上诉。
二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人泗洪县双沟镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周丽丽
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共2页
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民破字第19-6号
申请人舍尔特工业（天津）有限公司破产管理人，地址天津市和平区四平西道5号。
代表人沈在林，主任。
2015年10月22日，舍尔特工业（天津）有限公司破产管理人向本院提出申请，称舍尔特工业（天津）有限公司破产案的破产财产已分配完毕，请求本院终结舍尔特工业（天津）有限公司破产程序。
本院认为，舍尔特工业（天津）有限公司被依法宣告破产后，申请人依法对破产人进行了清算，现破产财产已分配完毕，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
一、终结舍尔特工业（天津）有限公司破产程序。
二、案件受理费20115元，从破产财产中优先支付。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 任广忠
审 判 员 付春海
助理审判员 简福新
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭淑华
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1121刑初00003号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人祁某某，曾用名祁某甲，男，1968年11月29日生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年11月1日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人祁某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员张婧出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人祁某某保管祖传的土枪一支，农闲时用于狩猎，2015年10月27日被通渭县公安局查获并依法收缴。经定西市公安司法物证鉴定中心痕迹检验鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人周某的证言、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘腾翰
二〇一六年一月十九日
书记员 田丽君
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1131号
原告易丹，男，1978年9月12日出生，汉族，辰溪县人，居民。
被告熊开富，男，1962年6月8日出生，汉族，辰溪县人，居民。
本院在审理原告易丹与被告熊开富民间借贷纠纷一案中，原告易丹于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易丹撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告易丹负担。
（本页无正文）
审 判 员 石教伍
二０一七年十月三十日
代理书记员 覃梦思
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第987号
原告：王晓奇。
被告：周明明。
原告王晓奇（以下简称原告）诉被告周明明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月23日，被告向原告借款200000元，用以银行还贷，承诺一个月后归还。事后，原告催讨至今一直无果。现原告诉至法�。诉讼请求：1、请求判令被告归还借款200000元；2、请求判令被告支付利息48000元（4000元／月×12个月）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借条和房产信息各一份，用以证明被告向原告借款以及被告名下拥有房产的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料，被告放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据材料符合证据的采信规则，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述及提供的有关证据，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明明归还原告王晓奇借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告周明明支付原告王晓奇利息及逾期利息共计48000元（自2014年7月23日起至2015年7月22日止，按月息2%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告周明明负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5020元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑超
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3921号
原告：翁德彬，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：候仲平，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：刘小玉，女，1972年9月25日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告翁德彬与被告候仲平、刘小玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告翁德彬向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告借款本金50000.00元（大写：伍万元整）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月17日，被告向王朝君借款10000.00元并向王朝君出具了借条，原告为该笔借款担保。目前原告已代被告向王朝君偿还了该笔借款。此外，被告陆续向原告借款共计40000.00元并向原告出具了借据。上述债务发生时，二被告在夫妻关系存续期间，属于共同债务。原告多次向二被告催要欠款，均无果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
本院经审查认为，本案存在两个独立的法律关系，一是原告以担保人的身份代被告向案外人王朝君偿还借款后所形成的追偿权纠纷，二是原告与被告之间形成的民间借贷纠纷，二者基于不同的法律事实产生，系两个独立的诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告翁德彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 但颖
二〇一六年十月十三日
书记员 田野
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第239号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：吴某。
被执行人：韩某。
南和县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5278号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2014年12月5日立案执行。现查明吴某在中国农业银行股份有限公司南和广场分理处有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨吴某在中国农业银行股份有限公司南和广场分理处的存款6630元（账号：22×××36）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年十二月八日
书记员 宋晓峰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1608号
原告李某，男，1980年7月11日出生，汉族。
被告邹某，女，1980年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 赵芳英
二〇一六年十月十四日
书记员 付莉莉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3010号之一
变更保全申请人：河南贵人居房地产开发集团有限公司。
法定代表人：苏学义，董事长。
委托诉讼代理人：李军，河南大乘律师事务所律师。
被申请人：刘宝玉，男，1955年2月20日出生。
委托诉讼代理人：缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。
原告刘宝玉与被告河南贵人居房地产开发集团有限公司（以下简称贵人居房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）豫0411民初3010号民事裁定，对被申请人贵人居房地产公司在金融机构或者非金融机构的存款、债权或者同等价值的财产（限额1800万元）予以冻结、查封、扣押。同日，本院对被申请人贵人居房地产公司开发的“贵人·国际紫荆城1号综合楼”三楼、四楼、五楼所有商铺及一楼所注超市、106铺、107铺、108铺予以查封。并向平顶山市房产管理局送达了协助执行通知书。被保全人贵人居房地产公司于2017年2月22日向本院提供担保人苏学义所有的位于许昌市南关办事处颖昌大道北段2幢2层492.18m2房产（许房权证市字第××号）一套、位于许昌市南关办事处颖昌大道北段2幢2层东立面397.82m2房产（房权证许字第××号）一套作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物，解除对其公司位于平顶山市湛河区南环路中段“贵人·国际紫荆城1号综合楼”三楼、四楼商铺的查封。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、对担保人苏学义所有的位于许昌市南关办事处颖昌大道北段2幢2层492.18m2房产（许房权证市字第××号）一套、位于许昌市南关办事处颖昌大道北段2幢2层东立面397.82m2房产（房权证许字第××号）一套予以查封。查封期限三年。查封期间，由担保人苏学义保管使用，限制其处分权；不得抵押、变卖、损毁。
二、解除对被保全人河南贵人居房地产开发集团有限公司位于平顶山市湛河区南环路中段“贵人·国际紫荆城1号综合楼”三楼、四楼商铺的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程昆松
代理审判员 李海军
代理审判员 程浩朋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 韩国垟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3801号
原告吕某甲，男，汉族。
委托代理人吕某乙，男，汉族，一般代理。
被告吕某丙，男，汉族。
原告吕某甲与被告吕某丙排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，2013年吕某丙将吕某甲门前原出行老路进行破坏，拉土加高50公分，摆放一万多块砖块，严重影响了吕某甲正常出行及安全生活和生产正常通行，吕某甲多次报请村委会调解无效，特此请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
原告吕某甲向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；第二组证据照片五张，证明被告吕某丙侵占老路的事实，影响了原告的出行安全；第三组证据会议记录一份，证明涉案土地属于集体，不属于被告吕某丙的。
被告吕某丙辩称，争议地属于其本人的，并没有阻挡原告的通行，争议地为被告的墙根。
被告未向法庭提交任何证据及任何证明材料。
本案在审理过程中，进行实地勘察，对本案中原、被告所述的争议地进行现场拍照取证共七张照片。
经庭审质证被告吕某丙对原告所举第一组、二组证据无异议，对第三组证据有异议，被告认为2013年6月乡村两级召集解决过此纠纷，但会议记录里所记录的老路不是事实。对本院调取的现场照片及标注说明无异议。
本院对原告吕某甲所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告所提交的第二组证据照片五张，经质证被告认可，故予以认定；对原告所提交的第三组证据会议记录复印件一份，因系复印件，而且被告有异议，故不予以认定。对本院调取的证据照片七张，原、被告均无异议，故予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，原、被告宅基地东墙外，原系村民共同行走的道路，后乡村铺设新路时进行了改道，东移了数米。2013年吕某丙将其宅基地东墙外堆放了砖块，准备扩大院落时，原告以被告的行为影响其出行安全，多次反映乡村两级及相关土地部门致使被告扩建院落的行为被制止。现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的合法权益。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系，经相邻方造成妨害或损失的，应当停止侵害，排除妨碍。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。本案中被告在集体土地上堆放砖块影响原告的正常出行，故对原告提出排除妨碍、恢复原状的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定民事权益受到侵害的，被侵害人有权请求侵权人承担侵权责任。被告吕某丙称该争议地为本人所有，但并未向法庭提交任何证据予以证明，故对其答辩意见不予采纳。本案中被告行为侵犯了原告的通行权，被告排除妨碍、恢复原状。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百八十三条第一款第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条判决如下：
被告吕某丙在本判决生效后十五日内将其宅基地东墙外的杂物清理排除，恢复原状。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 秦鹏程
二〇一八年六月二十日
书记员 吴海平
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1364号
原告巴雅尔，男，1978年6月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人冀绿云，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告王兰，女，1978年7月9日出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告巴雅尔诉被告王兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法院开庭审理前申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巴雅尔撤回起诉。
案件受理费3865元，免予收取。
审判员 彭家珍
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
附：本案裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……”
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1364号
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行，满城区。
被告毛忠，男，1966年1月8日出生，汉族，满城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司满城县支行与被告毛忠信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司满城县支行于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司满城县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司满城县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司满城县支行负担。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一五年十二月九日
书 记 员 滑 娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1458号
原告：周小平。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：许素仙。
本院在审理原告周小平诉被告许素仙民间借贷纠纷一案中，原告周小平于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小平撤回起诉。
本案案件受理费434元，减半收取217元，由原告周小平负担。
审判员 谈国永
二〇一五年十二月三十一日
书记员 叶 行
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1376号
罪犯曾繁林，现在天津市西青监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年5月14日作出（2009）港刑初字第137号刑事判决，以被告人曾繁林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2008年7月10日起至2018年7月9日止。本院以（2013）一中刑执字第2864号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2008年7月10日起至2017年5月9日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾繁林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曾繁林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯曾繁林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾繁林减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月10日起至2016年7月9日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1376号
罪犯曾繁林。
天津市大港区人民法院于2009年5月14日作出（2009）港刑初字第137号刑事判决，以被告人曾繁林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2008年7月10日起至2018年7月9日止。本院以（2013）一中刑执字第2864号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2008年7月10日起至2017年5月9日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾繁林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曾繁林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯曾繁林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾繁林减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月10日起至2016年7月9日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审82号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委主任。
委托代理人汪涛、刘树权，该委工作人员。
被申请人沭阳县第二水厂，住所地沭阳县梦溪街道章塘居委会。
法定代表人崔树竹。
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（下称沭阳卫计委）认定被申请人沭阳县第二水厂设立的沭阳县庙头水厂未取得卫生许可证擅自从事集中式供水业务，安排未取得体检合格证的人员从事直接供、管水工作，其行为违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第七条、第十一条的规定，依照《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十五条、第二十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，于2016年6月14日对被申请人沭阳县第二水厂作出沭卫公罚字2016第007号《行政处罚决定书》：1、罚款人民币3600元；2、责令立即改正。该决定书于2016年6月16日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行缴费义务。申请人于2017年2月27日向被申请人送达了《催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行被申请人沭阳县第二水厂罚款3600元及加处罚款3600元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《生活饮用水卫生监督管理办法》第三条第一款规定：“国务院卫生计生主管部门主管全国饮用水卫生监督工作。县级以上地方人民政府卫生计生主管部门主管本行政区域内饮用水卫生监督工作。”第七条规定：“集中式供水单位取得工商行政管理部门颁发的营业执照后，还应当取得县级以上地方人民政府卫生计生主管部门颁发的卫生许可证，方可供水。”第十一条第一款规定：“直接从事供、管水的人员必�取得体检合格证后方可上岗工作，并每年进行一次健康检查。”第二十五条规定：“集中式供水单位安排未取得体检合格证的人员从事直接供、××原携带者从事直接供、管水工作的，县级以上地方人民政府卫生计生主管部门应当责令限期改进，并可对供水单位处以20元以上1000元以下的罚款。”第二十六条规定：“违反本办法规定，有下列情形之一的，县级以上地方人民政府卫生计生主管部门应当责令限期改进，并可处以20元以上5000元以下的罚款：……（三）供水单位未取得卫生许可证而擅自供水的……”本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人沭阳县第二水厂设立的沭阳县庙头水厂未取得卫生许可证从事集中式供水业务，安排未取得体检合格证的人员从事直接供、管水工作的事实清楚，作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内�根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳卫计委有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。
综上所述，沭阳卫计委申请执行沭卫公罚字2016第007号《行政处罚决定书》第1项，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭卫公罚字2016第007号《行政处罚决定书》第1项，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。
二、加处罚款自2016年12月17日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人沭阳县第二水厂交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人沭阳县第二水厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 余舒宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审82号申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。法定代表人刘刚，该委主任。委托代理人汪涛、刘树权，该委工作人员。被申请人沭阳县第二水厂，住所地沭阳县梦溪街道章塘居委会。法定代表人崔树竹。申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（下称沭阳卫计委）认定被申请人沭阳县第二水厂设立的沭阳县庙头水厂未取得卫生许可证擅自从事集中式供水业务，安排未取得体检合格证的人员从事直接供、管水工作，其行为违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第七条、第十一条的规定，依照《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十五条、第二十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，于2016年6月14日对被申请人沭阳县第二水厂作出沭卫公罚字2016第007号《行政处罚决定书》：1、罚款人民币3600元；2、责令立即改正。该决定书于2016年6月16日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行缴费义务。申请人于2017年2月27日向被申请人送达了《催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行被申请人沭阳县第二水厂罚款3600元及加处罚款3600元。本院依法组成合议庭经审查认为，《生活饮用水卫生监督管理办法》第三条第一款规定：“国务院卫生计生主管部门主管全国饮用水卫生监督工作。县级以上地方人民政府卫生计生主管部门主管本行政区域内饮用水卫生监督工作。”第七条规定：“集中式供水单位取得工商行政管理部门颁发的营业执照后，还应当取得县级以上地方人民政府卫生计生主管部门颁发的卫生许可证，方可供水。”第十一条第一款规定：“直接从事供、管水的人员必�取得体检合格证后方可上岗工作，并每年进行一次健康检查。”第二十五条规定：“集中式供水单位安排未取得体检合格证的人员从事直接供、××原携带者从事直接供、管水工作的，县级以上地方人民政府卫生计生主管部门应当责令限期改进，并可对供水单位处以20元以上1000元以下的罚款。”第二十六条规定：“违反本办法规定，有下列情形之一的，县级以上地方人民政府卫生计生主管部门应当责令限期改进，并可处以20元以上5000元以下的罚款：……（三）供水单位未取得卫生许可证而擅自供水的……”本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人沭阳县第二水厂设立的沭阳县庙头水厂未取得卫生许可证从事集中式供水业务，安排未取得体检合格证的人员从事直接供、管水工作的事实清楚，作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内�根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳卫计委有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。综上所述，沭阳卫计委申请执行沭卫公罚字2016第007号《行政处罚决定书》第1项，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭卫公罚字2016第007号《行政处罚决定书》第1项，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。二、加处罚款自2016年12月17日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人沭阳县第二水厂交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人沭阳县第二水厂负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许红会代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一七年三月二十七日书 记 员  余舒宁
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第1210号
原告雷某某，男，......。
委托代理人赵祝意，女，......。
被告王某某，女，......。
原告雷某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员凌永红适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人赵祝意到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于X年X月X日在祁东县原X区公所登记结婚，X年X月X日生育女孩雷某甲，X年X月X日生育儿子雷某乙。婚后，被告长期在外打工，双方聚少离多，导致夫妻感情逐渐淡漠。近年来，原告身体不适，被告也不管不顾。2015年2月原告向法院起诉离婚，法院判决不予准许后，被告依然在外务工，与原告关系仍未和好，现原告再次请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告王某某辩称，其同意与原告离婚，因其在广东工厂有事无法抽空回来，愿意委托其弟王某甲代其签字离婚。
经审理查明，原、被告于X年X月X日在祁东县原X区公所登记结婚，X年X月X日生育女孩雷某甲，X年X月X日生育儿子雷某乙。婚后初期，双方感情尚可。近年来，被告长期在外务工，双方聚少离多，导致夫妻感情逐渐疏远。2015年2月，原告向法院起诉离婚，被法院判决不予准许后，双方仍未和好，原告遂再次起诉离婚。
以上事实有原告方提供的原、被告身份证复印件，原、被告的结婚证，（2015）祁民一初字第233号民事判决书，被告王某某短信，证人陈某某、邹某出庭作证的证言及原告的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告雷某某与被告王某某虽系自主婚姻，且共同生育了二个小孩，婚后初期感情也曾一度尚可。但是在婚后的生活中由于被告在外打工，平常联系较少，夫妻感情交流不够，导致夫妻感情渐渐冷淡。2015年初，原告向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不予准许后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已破裂，已无和好可能，且本案在审理中，被告以短信方式表示同意离婚，故原告诉请离婚请求，本院予以准许。因被告未到庭，对夫妻财产及债务无法核实，待被告出现后，双方可自行协商或诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告雷某某请求与被告王某某离婚，予以准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 凌永红
二〇一五年十二月二日
书记员 陈佩勇
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4017号
原告：韩巧林。
被告：吴玉荣。
原告韩巧林与被告吴玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩巧林到庭参加诉讼；被告吴玉荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩巧林向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴玉荣归还原告借款人民币50000元并承担从2014年9月18日起至2016年8月31日止，按年利率6%计付的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告吴玉荣向原告韩巧林借款人民币50000元，约定月底归还，并出具相应借条。然时至今日，被告分文未还，为维�原告合法权益，请求法院判准所请。
被告吴玉荣未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，被告吴玉荣向原告韩巧林出具借据一份，载明：今借到韩巧林人民币合计伍万元整（￥50000），借款人：吴玉荣，（9月底归还）。现原告韩巧林以被告吴玉荣未按约归还借款为由，涉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴玉荣向原告韩巧林借款人民币50000元的事实，有原告韩巧林所举借据原件及原告韩巧林当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。被告吴玉荣未按约归还借款，现原告韩巧林诉请被告吴玉荣归还借款本金人民币50000元及利息，符合法律规定，依法应予支持；逾期利息依法应从还款日期届满之次日开始起算，按年利率6%计付至原告主张的2016年8月31日，应为5750元。原告超出上述部分的利息请求，无事实和法律依据，本院对此不予支持。诉讼中，被告吴玉荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉荣于本判决生效之日起十日内归还原告韩巧林人民币50000元，利息5750元，合计人民币55750元。
二、驳回原告韩巧林其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决确�的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币600元，由被告吴玉荣负担（原告韩巧林已预交，被告吴玉荣于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告韩巧林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1200元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 赵亚亚
二〇一六年十二月二日
书记员 万 辰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特528号
申请人：杨X1，女，1983年5月22日出生。
申请人：胡X，女，1957年2月28日出生。
申请人：杨X2，男，1936年11月4日出生。
申请人：杨X3，男，1959年9月8日出生。
申请人：杨X4，男，1963年4月28日出生。
2016年9月20日，本院立案受理了申请人杨X1、胡X、杨X2、杨X3、杨X4确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员范博见进行审查，现已审查终结。
申请人杨X1、胡X、杨X2、杨X3、杨X4申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，申请人于2016年9月20日达成城北民调字（2016）177号《人民调解协议书》，约定：一、杨X4名下位于昌平区昌平镇北城根小区X号楼X单元X层X号，建筑面积75.13平方米，房产证号：【京房权证昌私字第X号】房产由杨X1一人继承，胡X、杨X2、杨X3、杨X4自愿放弃继承权，胡X自愿将属于自己的份额赠与杨X1所有。二、杨X2、胡X、杨X3、杨X4同意将杨X4名下房产变更到杨X1个人名下，办理房产变更登记产生的费用由杨X1个人承担。
2016年9月20日，杨X1、胡X、杨X2、杨X3、杨X4向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人杨X1与胡X、杨X2、杨X3、杨X4之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨X1与胡X、杨X2、杨X3、杨X4于二○一六年九月二十日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 范博见
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 月
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第527号
罪犯孙芦新，农民，现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二00八年五月十三日作出（2008）烟开刑初字第52号刑事判决，以被告人孙芦新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2007年12月2日起至2017年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院裁定减刑一年。现刑期自2007年12月2日起至2016年12月1日止。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励三次，余0.5分，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年11个月1天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯孙芦新的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙芦新在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯孙芦新的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙芦新在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙芦新予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 淑 美
审 判 员 张 婷 婷
代理审判员 刘 光 星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧存在
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第527号
罪犯孙芦新，农民，现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二00八年五月十三日作出（2008）烟开刑初字第52号刑事判决，以被告人孙芦新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2007年12月2日起至2017年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院裁定减刑一年。现刑期自2007年12月2日起至2016年12月1日止。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励三次，余0.5分，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年11个月1天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯孙芦新的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙芦新在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯孙芦新的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙芦新在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙芦新予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）湘法执恢字第00116号
关于申请执行人陈见兵与被执行人黄立强刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年10月21日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力的湖南省湘潭县人民法院(2012)潭刑初字第359号刑事附带民事判决书确认：由被执行人黄立强赔偿申请执行人陈见兵医疗费等共计人民币15709.3元。执行过程中，本院经司法救助已支付申请执行人15000元。申请执行人亦同意本案已全部履行到位，以执行完毕结案。
特此通知
二〇一六年五月二十五日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终222号
上诉人(原审被告)：广州市增城铭顺制衣厂，住所地广东省广州市。
经营者：邓习茂。
委托诉讼代理人:何诗，广东达盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邓乐，广东达盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市鼎诚纺织品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：陈正坤。
委托诉讼代理人：谭必龙，广东天胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楷敏，广东天胜律师事务所实习律师。
上诉人广州市增城铭顺制衣厂因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0183民初6472号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉认为：一、上诉人与被上诉人从未约定过合同履行地，原审法院不能以合同履行地为由而享有管辖权。二、上诉人为邓习茂个人经营的个体户，根据《民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担，本案的债务实际应由邓习茂个人承担，故应以邓习茂的住所地法院即江西省兴国县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送江西省兴国县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于广州市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵艳华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1507号
申请执行人李敏，女，1961年10月9日出生。
被执行人北京汇点投资管理有限公司，住所地北京市东城区建内大街26号1号24层2402室。
法定代表人张振新，经理。
原告李敏与被告北京汇点投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18949号民事判决书已经发生法律效力。权利人李敏向本院申请执行，要求北京汇点投资管理有限公司给付105255元及利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人北京汇点投资管理有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人北京汇点投资管理有限公司的银行存款、房屋登记等情况，车辆登记等情况，均无财产可供执行。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人北京汇点投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18949号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年五月十六日
书记员 张鑫尧
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初705号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，系原告单位职工。
被告：张怀申，男，住禹城市。
被告：周青兰，女，住禹城市。
被告：张金昌，男，住禹城市。
被告：张卫民，男，住禹城市。
被告：张怀亮，男，住禹城市。
被告：张玉国，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张怀申、周青兰、张金昌、张卫民、张怀亮、张玉国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵学良独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月16日被告张怀申在原告处借款10万元，由被告周青兰承担共同还款责任，由被告张金昌、张卫民、张怀亮、张玉国提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
六被告在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年1月16日被告周青兰给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人张怀申是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人周青兰。2013年1月16日。”
２０１3年2月4日原告与被告张怀申、张金昌、张卫民、张怀亮、张玉国签订编号为（禹城联社李屯分社）个高保借字（2013）年第0047号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：“借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自２０１3年2月4日起至２０16年2月3日止，在贷款人处所发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借贷资金的发放、支付与还款等业务；保证期间为自本合同第一条约定期间届满之日起二年；在借款人不按期归还借款本息，小组其他成员自愿履行保证责任；定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日；按实际借款期限和约定执行利率计收利息；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人杜逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”2014年3月16日被告张怀申在原告处借款100000元，原告将贷款100000元发放到张怀申的卡（622319140972XXXX）内，利率为11.0000‰.到期日为2015年3月15日。后被告张怀申仅偿还部分利息。截止到2017年5月25日被告张怀申尚欠本金100000元及利息63912.21元（含罚息）。
另查明原禹城市农村信用合作联社于2013年12月份变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告张怀申、张金昌、张卫民、张怀亮、张玉国签订个人最高额联合保证借款合同，原告依合同约定向被告张怀申支付借款，履行了合同义务，被告张怀申在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求被告还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告张金昌、张卫民、张怀亮、张玉国作为联保小组成员与原告签订了最高额联合保证借款合同，说明其均自愿为联保小组成员的借款承担连带保证责任，故被告张金昌、张卫民、张怀亮、张玉国应对被告张怀申的借款及利息按照合同的约定承担连带保证责任。被告周青兰虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告周青兰应当对借款承担连带清偿责任。原被告在合同中约定了罚息，故原告请求被告承担罚息的请求，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张怀申偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自借款之日开始至2017年5月25日利息、罚息，共计63912.21元，自2017年5月26日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.0000‰，上浮50%计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告周青梅、张金昌、张卫民、张怀亮、张玉国对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵学良
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁金盛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初08939-2号
原告王美芳。
委托代理人杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告毛康华。
被告金丽娜。
本院在审理原告王美芳与被告毛康华、金丽娜民间借贷纠纷一案中，原告王美芳于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美芳的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王美芳撤回起诉。
案件受理费6398元，由原告王美芳负担。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 骆光雷
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2090号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5，统一社会信用代码9150119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人王延，重庆祥永律师事务所律师。
被告何克松，男，1974年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告赵长凤，女，1975年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告何克松及经依法追加的被告赵长凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员刘丹适用小额诉讼程序于2016年4月29日公开开庭进行审理。原告重庆市泉平物业管理有限公司委托代理人王毅、王延，被告何克松、赵长凤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市泉平物业管理有限公司诉称，2012年11月12日，原告与南川区XXXX小区开发企业重庆坤罡房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：一楼按照建筑面积1.1元／㎡收取，二楼至顶楼按照建筑面积1.2元／㎡收取（包含电梯费），水电公摊费12元／月·户。被告系XXXX小区业主，拥有107平方米的住宅用房，按照合同约定，被告每月应该向原告缴纳物业服务费128元，但被告自2015年1月1日至2015年12月31日止共计12个月，累计拖欠物业费1541元、公摊水电费144元、二次供水26元及违约金462元共计2173元未交纳。期间，原告多次催收无果。为此，原告特诉至法院，请求人民法院判令被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费、二次供水及违约金共计2173元，本案诉讼费由被告承担。
被告何克松、赵长凤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月12日，原告重庆市泉平物业管理有限公司与重庆坤罡房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：由原告对南川区XXXX小区一幢、四幢、五幢、九幢提供前期物业管理服务。本合同期限为：自2012年11月12日起至业主委员会选聘或选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2013年9月23日，何克松、赵长凤（甲方）与原告重庆市泉平物业管理有限公司（乙方）签订《XXXX小区前期物业服务协议》，该合同约定：甲方所购房屋建筑面积107平方米。物业管理服务费用：一、甲方缴纳费用时间在接房时一次性预交全年的物业公共服务费，次年按季缴纳。双方约定在每季末的25日至30日内或之前缴纳下一季的物业公共服务费。二、高层住宅按建筑面积一、二楼按建筑面积1.1元／／㎡收取（不含电梯费），二楼至顶楼按照建筑面积1.2元／㎡收取（包含电梯费）。（备注：高层住宅二次供水产生的电费、二次供水设备设施维护保养费由全体受益业主交纳。）三、商业物业按建筑面积1.5元／月／平方米收取。四、住改商物管费2.4元／月／平方米收取。五、多层住宅0.65元／月／平方米收取。六、公摊水电费12元／月／户。七、二次供水设备运行费0.8元／月／吨。甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按费用总额每天3‰交纳违约金，连续超过三个月不交纳有关费用的，乙方将通过诉讼程序予以追缴，由此产生的费用由甲方承担。该协议上甲方签字代表人处有赵长凤的签字以及原告的签章。
另查明，被告何克松、赵长凤系重庆市南川区XXXX小区X幢X单元X-
X号房屋的业主，该房屋系电梯房，建筑面积为107平方米。2015年1月1日至2015年12月31日，被告何克松、赵长凤未缴纳物业管理费等费用。2016年3月17日，原告诉至本院，要求被告支付被告支付从2015年1月至2015年12月拖欠的物管费、公摊水电费、二次供水及违约金共计2173元。
还查明，原告自2015年12月31日从南川区XXXX小区撤场。被告从2015年1月至2015年12月拖欠的物业管理费为1541元（1.2元／平方米·月×107平方米×12月）、公摊水电费为144元（12元／月×12月）。
上述事实，有原告的陈述、前期物业服务合同、《XXXX小区前期物业服务协议》、物业服务费催缴通知书、交寄清单等证据在案佐证，也经庭审依法核实，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订的《XXXX小区前期物业服务协议》系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，对合同双方当事人及均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告接受了原告提供的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费等费用。故对原告要求被告支付物业管理费1541元、公摊水电费144元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付二次供水费26元，双方合同中约定二次供水设备运行费0.8元／月／吨，但原告未能提供充分的证据证明被告实际应当承担的吨数，故对此费用，本院不予支持。原、被告双方合同中对违约金有明确约定，被告何克松、赵长凤经本院合法传唤后，未向本院提交书面答辩意见，亦无正当理由未参加庭审，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。对于违约金的金额，因原告并未按照合同约定计算，本院结合被告欠付物业费等费用的时间、金额，酌情支持违约金50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告何克松、赵长凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市泉平物业管理有限公司2015年1月至2015年12月的物业服务费、公摊水电费、违约金等费用共计1735元。
二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告何克松、赵长凤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨江亮
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州区民初字第2026号
原告：唐爱民，男，汉族，生于1962年2月22日，住广元市利州区天台路西段。
委托代理人：张涛，四川慧济律师事务所律师。
被告：广元市金帆建筑有限公司。
法定代表人：王鹏。
委托代理人：杨奇明，男，汉族，住广元市利州区上西街道办事处女皇南路，系公司员工。
委托代理人：吴思国，男，汉族，住广元市利州区上西街道办事处女皇南路，系公司员工。
本院在审理原告唐爱民与被告广元市金帆建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐爱民于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外调解为由，自愿向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐爱民撤回起诉。
案件受理费922.00元，由原告唐爱民负担。
审判员 ：李元庆
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：李金明
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执43号
申请人董林喜，男。
被执行人董美琴，女。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月十日
书 记 员 苑晓巍
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初482号
原告张某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告李某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年12月19日，被告因给儿子订婚，从原告处借款10000元，口头约定月利率1.5﹪，原告给付款后被告为原告出具借据一份。后原告向被告主张，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款10000元及利息3600元。
被告李某缺席未辩。
原告为支持其主张，提供借条一份，欲证明原被告之间的借贷关系依法成立有效。
本院认证意见，原告持有的借据真实、合法、与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年12月19日，被告从原告处借款10000元。原告给付款后被告为原告出具借据一份。内容为“借条今借到张某现金壹万元整借款人：李某2013年12月19日”。后原告向被告主张，被告一直推脱不还。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款10000元及利息3600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借给被告借款，被告为原告出具借条一份，双方之间借贷关系依法有效。现原告向被告主张，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条之规定，公民之间的借贷关系，双方没有约定返还期限，出借人随时可以请求返还。现原告向被告主张，被告应予偿还。对于原告主张的利息，原告自认是其事后加上去的，没有证据证明是原、被告约定的利率，说明借款期间没有约定利率及逾期利率。原告现向被告主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，被告应支付从原告主张之日至实际归还之日的利息，年利率为6%。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告李某向原告张某偿还借款10000元及利息（从2016年1月19日至实际归还之日，年利率为6%）。
如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。。
审判员 陈晓文
二〇一六年三月三日
书记员 梁 凯
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执343号
申请执行人陈宇峰，男，1963年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人上海金盛家居市场经营管理有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初3467号民事判决，在执行陈宇峰与上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年1月7日向被执行人上海金盛家居市场经营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，被执行人上海金盛家居市场经营管理有限公司履行支付了全部执行款项。另，判决第六项确定要求被执行人提供自2011年1月1日起至2016年1月26日止的房屋租赁发票，被执行人称因提供的发票年限较长，尚需时日查找整理，暂无法提供，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初3467号民事判决第六项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 何焕挺
审判员 奚国华
二〇一七年七月六日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执343号申请执行人陈宇峰，男，1963年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海金盛家居市场经营管理有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初3467号民事判决，在执行陈宇峰与上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年1月7日向被执行人上海金盛家居市场经营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，被执行人上海金盛家居市场经营管理有限公司履行支付了全部执行款项。另，判决第六项确定要求被执行人提供自2011年1月1日起至2016年1月26日止的房屋租赁发票，被执行人称因提供的发票年限较长，尚需时日查找整理，暂无法提供，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初3467号民事判决第六项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  何焕挺审判员  奚国华二〇一七年七月六日书记员  汤 岚附：相关法律条文
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第644号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：孙华东，男，汉族。
被执行人：孙朝富，男，汉族。
被执行人：王书荣，女，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人孙华东、孙朝富、王书荣借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第712号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第712号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5191号
申请执行人浙江省东阳市自来水公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：金德成，总经理。
被执行人东阳市天铭包装有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：陈联春，执行董事。
原告浙江省东阳市自来水公司与被告东阳市天铭包装有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）东商初字第170号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江省东阳市自来水公司于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月11日向被执行人东阳市天铭包装有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，未实现债权水费33459.40元并支付违约金。现因被执行人东阳市天铭包装有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5191号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 金 航
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2524刑初23号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人杨XX（曾用名：杨X1），男，1985年3月10日生，彝族，云南省开远市人，小学文化，农民。2005年6月21日因犯盗窃罪被弥勒县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年8月27日刑满释放。2015年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被建水县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检未检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员王娅等二人出庭支持公诉。被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人杨XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨XX以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人杨XX对起诉书指控的事实和罪名均没有意见，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月19日晚，被告人杨XX翻墙进入建水县千原木业有限公司内，将该公司锅炉车间内的部分铜芯电缆线盗走。经鉴定，被盗铜芯电缆线价值人民币932.62元。2015年7月28日晚，被告人杨XX伙同他人再次翻墙进入该公司准备实施盗窃时，杨XX被公司保卫人员当场抓获。
上述事实的认定，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1.户口证明，证明：被告人杨XX生于1985年3月10日，作案时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
2.刑事判决书、释放通知书，证明：被告人杨XX于2005年6月21日因犯盗窃罪被弥勒县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年8月27日刑满释放。
3.受案登记表、立案决定书，证明：2015年7月20日10时50分，建水县千原木业有限公司法人代表杨X2报案称其公司的电缆线被盗。同日，建水县公安局将本案立为盗窃案进行侦查。
4.抓获经过，证明：2015年7月29日凌晨1时20分许，建水县公安局城北派出所民警接到建水县千原木业有限公司报警称：到该公司盗窃的小偷已经被公司保卫人员抓住。公安民警随即赶往建水县千原木业有限公司将被告人杨XX传唤至建水县公安局城北派出所接受调查。
5.被害人杨X2的陈述，证明：杨X2系建水县千原木业有限公司的法人代表。2015年7月19日下午4点至2015年7月20日上午8点30分之间，公司水泵房、鼓风机房、锅炉引风机的部分铜芯电缆线被盗，总长度为5.8米，这些电缆线是2013年10月份换装使用的。
6.证人李XX的证言，证明：李XX系建水县千原木业有限公司保卫科长。因为公司的电缆线经常被偷，所以就组织了8个公司员工在偷过电缆线的地方蹲点。2015年7月28日21时30分左右，李XX在锅炉房旁的漏灰棚内蹲点，听到有脚步声就出来看，发现有两个人在锅炉房门口，李XX就赶紧喊其他蹲点的人一起来抓。喊了以后，其中一个人从围墙跳出去逃跑了，另外一个跑进了车间里面。之后李XX就组织员工到车间里面找那个小偷，一直到7月29日0时左右才在车间压机顶上找到那个小偷，把小偷控制住以后，李XX就打电话报警了。
7.证人全XX的证言，证明：全XX系建水县千原木业有限公司电工。全XX对公司设备一般一天进行巡查一次，2015年7月19日16时许，全XX对公司设备进行巡查的时候，电缆线还在，2015年7月20日8时许，全XX再次进行巡查的时候，就发现锅炉引风机、鼓风机和水泵房的铜芯电缆线被偷了。被偷走的电缆线有5.8米左右长，是在2013年年底开始启用的。
8.证人杨X3的证言，证明：杨X3系建水县千原木业有限公司的员工。2015年7月初的时候，公司厂房内的电线被盗，之后又陆续多次被盗，于是公司就组织人员蹲守。2015年7月28日晚上9点左右，杨X3和曹XX在蹲守的时候接到保卫科长李XX的电话说贼都跑了，之后杨X3和曹XX跑到锅炉房那里和李XX一起查看，但是没有找到人。之后李XX去查看了监控，发现人可能跑到车间里面了，大家就一起到车间里面找，最后在车间压机顶上找到了来偷东西的人，把人控制以后就报警了。
9.提取笔录及照片，证明：被告人杨XX供述盗窃电缆线后将包裹电缆线的胶皮剥下后扔在了水沟里，2015年7月30日14时23分许，在建水县千原木业有限公司北围墙排水沟处提取了包裹电缆线的胶皮。
10.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片及随案移送清单，证明：公安机关依法对被告人使用的作案工具破坏钳一把及被告人丢弃的包裹电缆线的胶皮多段进行扣押，并将作案工具破坏钳一把随案移送。
11.现场辨认笔录及现场照片，证明：在见证人的见证下，被告人杨XX对作案现场和丢弃包裹电缆线的胶皮的现场进行指认的情况。
12.辨认笔录及照片，证明：证人李XX、杨X3辨认出到建水县千原木业有限公司实施盗窃时被抓获的被告人杨XX。
13.鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证明：经鉴定，被告人杨XX盗窃的铜芯电缆线价值人民币932.62元。该鉴定意见已通知被告人及被害人，均未提出异议。
14.被告人杨XX的供述及辩解，证明：2015年7月19日至23日之间的一天晚上21时许，被告人杨XX独自一人携带工具从建水县千原木业有限公司员工洗澡室附近的围墙爬进公司，在千原木业有限公司内盗窃了三段电线，并在千原木业有限公司的一处排水沟处将包裹电线的胶皮剥下。天亮后，杨XX将盗窃的电线以36元钱一公斤的价格卖给了公路上一个收废品的人，一共卖了260元钱。
2015年7月28日晚上23时至7月29日凌晨0时左右，被告人杨XX和“老黑”拿着一把破坏钳翻墙爬进建水县千原木业有限公司内准备实施盗窃。刚翻进去一下，就看见有电筒光，“老黑”就逃跑了，杨XX因为不认识路，就跑到厂区里的一台机器顶上躲着，但是还是被厂里的人抓住了，还搜到了杨XX剪电线用的钳子，厂里的人就打电话报警。公安民警到达现场后就就将被告人杨XX带到派出所了。
以上证据，证据来源和表现形式合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨XX在第二次盗窃时被当场抓获，属犯罪未遂，到案后能够如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年2月29日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具破坏钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊树云
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一六年二月一日
书 记 员 肖 星