wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1253号
原告：吉林省沣润投资有限公司。住所：长春市朝阳区西昌小区***栋***室。
法定代表人：王大舒，董事长。
被告：北京兴博雅控股有限公司。住所：北京市海淀区上地西路**号*号楼***室。
法定代表人：石九英，执行董事。
被告：吉林省家和投资有限公司。住所：长春市绿园区西安大路****号。
法定代表人：任松，总经理。
本院在审理原告吉林省沣润投资有限公司与被告北京兴博雅控股有限公司、吉林省家和投资有限公司借款合同纠纷一案中，因原告吉林省沣润投资有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼法交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼法交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨 鹤
代理审判员 唐虹梅
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王天骄
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终964号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹彪，无职业。2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人尹彪犯盗窃罪一案，于2016年7月11日作出（2016）鄂0103刑初800号刑事判决。原审被告人尹彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人尹彪于2016年3月14日凌晨3时许，在武汉市江汉区建设大道“米乐星KTV”旁的巷口处，持砖头将被害人董某停放在此的一辆本田轿车后挡风玻璃砸破，从上述轿车后备箱内盗得其价值人民币4200元的COACH男式皮包1个、三星53OU3C笔记本电脑1台及三星金宝80G硬盘1个，后被群众发现并追赶。被告人尹彪在逃跑途中将上述赃物丢弃。接群众报警，公安机关赶至武汉市江汉区万松园路与雪松路交界处将被告人尹彪抓获。上述赃物已追回并发还被害人。
原审认定上述事实，有物证及指认现场照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息简项、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、笔记本电脑型号截图、京东购物交易记录截图等书证，证人王某的证言，被害人董某的陈述，被告人尹彪的当庭供述，价格认定意见书等证据证实。
原审认为，被告人尹彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹彪系累犯，应当从重处罚。被告人尹彪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人尹彪具有累犯、犯罪前科、采取破坏性手段盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人尹彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日缴纳）。
上诉人尹彪的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，上诉人尹彪于2016年3月14日凌晨3时许，在武汉市江汉区建设大道“米乐星KTV”旁的巷口处，持砖头将被害人董某停放在此的一辆本田轿车后挡风玻璃砸破，从上述轿车后备箱内盗得共计价值人民币4200元的COACH男式皮包1个、三星530U3C笔记本电脑1台及三星金宝80G硬盘1个，后被群众发现并追赶。尹彪在逃跑途中将上述赃物丢弃。接群众报警，公安机关赶至武汉市江汉区万松园路与雪松路交界处将尹彪抓获。上述赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有经一审庭审举证、质证、查证属实，二审予以确认的物证照片、书证、证人王某的证言、被害人董某的陈述、上诉人尹彪的供述、价格认定意见书等证据予以证实。
本院认为，上诉人尹彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。尹彪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。尹彪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑已在法定刑幅度内予以从轻处罚。故上诉人尹彪提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一六年九月二十日
书记员 刘梦秋
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初104号
原告：郭才，住辽源市。
被告：倪占武，住辽源市。
本院在审理原告郭才诉被告倪占武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告倪占武地告诉。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭才撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元由原告郭才负担。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱子晋
吉林省磐石市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）吉0284民初847号
原告：罗镇。
原告：柴绍平。
被告：赵红艳。
本院在审理原告罗镇、柴绍平诉被告赵红艳委托合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为罗镇、柴绍平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许罗镇、柴绍平撤回起诉。
案件受理费730.00元，退回原告730.00元。
审 判 长 苗 迪
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 洋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终457号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1974年8月21日出生，汉族。曾因盗窃于1996年1月被劳动教养一年六个月；因吸食毒品于1998年10月被劳动教养一年六个月；因盗窃于2000年1月11日被劳动教养一年；因吸食毒品于2001年9月25日被强制戒毒三个月；因犯抢劫罪、容留他人吸毒罪于2002年3月11日被巩义市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，2009年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于二O一六年六月二十一日作出（2016）豫0181刑初238号刑事判决，认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；随案移交车用安全锤一把，刀片一个，小刀一把，予以没收。宣判后，被告人张某某以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
河南省巩义市人民法院（2016）豫0181刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 健
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第3030号
原告周英俊，男，1986年2月19日生，汉族，住重庆市永川区永荣镇。
被告崔中贵，男，1978年11月5日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被告何莉，女，1978年12月14日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
原告周英俊与被告崔中贵、何莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，本案依法由审判员陈永庆适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔中贵因经营缺资金，于2015年7月6向原告借款20000元，逾期后经催收未果，现起诉要求二被告归还借款及利息（利息按月利率2%从起从借款之日起计算至该还清之日止）。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻。2015年7月6日，被告崔中贵因经营缺资金，与原告签订《个人借款合同》：崔中贵向原告借款20000元；借款期限2015年7月6日起至2015年8月5日止；借款利率按银行同期贷款基准利率4倍计算，逾期未支付，从应当支付之日次日计算迟延利息，利息与借款利息相同。同日，被告崔中贵向原告出具借条一张：本人向周英俊（身份证号码50038319860219XXXX）借款20000元，（大写贰万元），借款期限1个月，从2015年7月6日起至2015年8月5日止，被告崔中贵在借款人处签名和捺印。庭审中，原告请求利息按月利率2%从起从借款之日起计算至该还清之日止。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借款合同，借条等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告崔中贵欠原告借款20000元的事实存在，债务应当清偿。本院对原告要求偿还借款本金20000元的请求予以支持。双方在《个人借款合同》中约定借款利率按银行同期贷款基准利率4倍计算，不符合现行的法律规定，故本院对此不予支持。庭审中原告主张按月利率2%计算利息，该请求符合法律规定，故本院对原告在庭审中请求利息按月利率2%从起从借款之日起计算至该还清之日止予以支持。被告何莉系被告崔中贵之妻，该债务产生于夫妻关系在续期间，属夫妻共同债务，故被告何莉应对被告崔中贵的债务承担清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告崔中贵、何莉于本判决生效后3日内偿还原告周英俊借款20000元及利息（利息按月利率2%从起从借款之日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告崔中贵、何莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一六年一月六日
书记员 黄开鑫
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5630号
原告：黄建浩，男，1981年8月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：支科慧，男，1985年2月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告黄建浩与被告支科慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内缴纳相关诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄建浩撤回起诉处理。
审判员 吴校军
二〇一七年七月二十日
书记员 季 春
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3171号
原告代贵财，男。
被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会，住所地沈阳市皇姑区田义村。
法定代表人庄荣昌，系该村主任。
委托代理人范秀云，系辽宁明辰律师事务所律师。
本院在审理原告代贵财与被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年10月14日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费740元，减半收即370元，由原告承担。
审判员 吴 昊
二〇一五年十月十四日
书记员 周晓伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00487号
罪犯郑雪龙。现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2012年9月12日作出（2012）张刑二初字第0518号刑事判决，认定被告人郑雪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2012年7月19日起至2015年8月18日止。判决发生法律效力后，2012年10月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑雪龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郑雪龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑雪龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑雪龙，在2014年11月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2014年6月受到监狱表扬奖励，2014年10月受到记奖奖励，确有悔改表现。罚金人民币三千元未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑雪龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯郑雪龙未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑雪龙减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特765号
申请人：交通银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区临平街道木桥浜路97号。
代表人：顾建彪，该支行行长。
委托代理人：周林勇，该支行员工。
被申请人：冯卫国。
被申请人：金雁。
申请人交通银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称交通银行余杭支行）于2016年4月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员岳玉婷进行了审查。
申请人交通银行余杭支行称：2008年6月9日，交通银行余杭支行与冯卫国、金雁签订编号为2009304420001100003号《个人住房抵押贷款合同》一份，约定冯卫国、金雁向交通银行余杭支行借款48万元，借款期限自放款日2009年3月30日起20年，年利率为4.752%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮20%，为浮动利率，如未按时足额偿还贷款本金、支付利息，交通银行余杭支行有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%，冯卫国以本人名义在交通银行余杭支行开立账号为6200的账户，作为交通银行余杭支行发放贷款的账户，同时授权交通银行余杭支行将贷款以购房款名义从上述账户转账至收款人为杭州经纬房地产有限公司账号为304068360010211100862的账户，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日，冯卫国、金雁以其所有的位于杭州市余杭区东湖街道伊世纪城市花园42幢1单元1102室房产为本合同项下交通银行余杭支行的债权提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、抵押物处置费等，冯卫国、金雁违反本合同的约定时，交通银行余杭支行有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求冯卫国、金雁立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。就上述抵押担保的房产，交通银行余杭支行于2008年11月3日取得编号为余房他字第08046632号房屋他项权证。2009年3月30日，交通银行余杭支行依约向冯卫国发放贷款48万元。自2016年1月21日起，冯卫国、金雁未按约还款付息，根据合同约定，交通银行余杭支行有权要求冯卫国、金雁偿还全部贷款本息，截至2016年3月21日，冯卫国、金雁尚欠交通银行余杭支行借款本金368180.63元、利息（含罚息、复利）3767.90元，为此，申请人交通银行余杭支行向本院提出申请，请求裁定对被申请人冯卫国、金雁提供的抵押物即位于杭州市余杭区东湖街道伊世纪城市花园42幢1单元1102室房产准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行余杭支行对所得价款在主债权本金368180.63元、利息（含罚息、复利）3767.90元（暂计算至2016年3月21日，此后至本息还清日止的利息按合同约定另计）范围内优先受偿，被申请人冯卫国、金雁承担本案实现债权的费用。
被申请人冯卫国、金雁未作答辩。
本院经审查认为：申请人交通银行余杭支行与被申请人冯卫国、金雁签订的《个人住房抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据合同约定，冯卫国、金雁以其坐落于杭州市余杭区东湖街道伊世纪城市花园42幢1单元1102室房产，为冯卫国、金雁因购买该房产而向交通银行余杭支行的借款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、抵押物处置费等，交通银行余杭支行依法取得编号为余房他字第08046632号房屋他项权证。现冯卫国、金雁未按约还本付息，构成违约，交通银行余杭支行有权要求冯卫国、金雁提前返还全部借款本息，并有权就拍卖、变卖冯卫国、金雁提供的抵押物所得价款在冯卫国、金雁所欠全部款项范围内优先受偿。综上，申请人交通银行余杭支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人冯卫国、金雁提供的抵押物即编号为余房他字第08046632号房屋他项权证项下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司杭州余杭支行对变价后所得款项在被申请人冯卫国、金雁所欠借款本金368180.63元、利息（含罚息、复利）3767.90元【暂计算至2016年3月21日，此后至借款本息还清之日止的利息（含罚息、复利）按《个人住房抵押贷款合同》约定另计】范围内优先受偿。
本案案件申请费3440元，由被申请人冯卫国、金雁负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 岳玉婷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 夏丽云
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初1213号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王伟(别名高伟)，男，汉族，1991年1月7日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地焦作市马村区，住焦作市马村区。因犯聚众斗殴罪，于2010年4月16日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年12月1日被焦作市公安局焦南分局取保候审。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2017年12月18日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，2017年12月19日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
辩护人耿丹丹，河南海搏律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控�告人王伟犯敲诈勒索罪，于2017年12月3日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人耿丹丹到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年11月29日，被告人王伟伙同肖某、和某某（以上2人另案处理）等人，以赌博出老千为由向被害人张某、陈某索要赌博所输钱财，并将二人从焦作市解放区人民路都市花园对面K吧台球厅强行带至焦作市后山，对二人进行殴打、威胁，迫使张某交出7000元、陈某交出5000元。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人肖某等人证言；被告人王伟的供述与辩解；辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王伟敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人王伟判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人王伟对起诉书指控的犯罪罪名没有意见，但认为自己没有对二名被害人实施殴打等暴力行为。
辩护人认为：1、对起诉书指控被告人王伟犯敲诈勒索罪罪名无异议；2、被害人张某所交出的7000元，不应当计算在被告人王伟敲诈勒索的金额内；3、被告人王伟没有对二名被害人实施殴打等暴力行为；4、被告人王伟积极主动全部退赃，应从轻或减轻处罚；5、被告人王伟认罪、悔罪态度好，应当从轻或减轻处罚。综合以上情节，建议对被告人王伟从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年11月29日，被告人王伟伙同肖某、和某某、宋某某（以上2人另案处理）等人，以赌博出老千为由向被害人张某、陈某索要赌博所输钱财，并将二人从焦作市解放区人民路都市花园对面K吧台球厅强行带至焦作市后山，肖某、和某某等人对二名被害人进行殴打、威胁，被告人王伟对二名被害人进行威胁，迫使张某交出7000元、陈某交出5000元。
另查明，案发后，被告人王伟将5000元退还被害人陈某；同案人宋某某的亲属宋某将7000元退还被害人张某。
以上事实，被告人王伟当庭供认不讳。并有被害人张某、陈某的陈述，证人肖某、和某某、刘某1、秦某、刘某2的证言，辨认笔录以及照片，扣押清单以及发还清单，微信聊天记录，证人刘某2的银行卡历史交易明细清单以及网银支付账户明细，被告人王伟曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书以及执行通�书，本院对同案人宋某某的亲属宋某制作的询问笔录，收到条，张某以及宋某的身份证明，被告人王伟的户籍证明，公安机关出具的发破案经过、抓获证明以及情况说明，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物12000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王伟到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王伟曾因犯罪被刑事处罚，故对其可以酌情从重处罚。案发后，被告人王伟已经将5000元退还被害人陈某，同案人宋某某的亲属已经将7000元退还被害人张某，故对被告人王伟可以酌情从轻处罚。被告人王伟与同案人肖某、和某某、宋某某等人系共同犯罪，其应当对共同犯罪所造成的全部犯罪结果�担责任，故辩护人关于其他同案人敲诈勒索被害人张某7000元不应当计算在被告人王伟敲诈勒索金额内的意见，本院不予以采纳。本案证据能够证实被告人王伟在犯罪过程中，对被害人实施了威胁并索取被害人财物的行为，符合敲诈勒索罪的构成要件，其是否实施殴打行为，不影响敲诈勒索罪的犯罪构成。辩护人关于被告人王伟认罪、悔罪态度好，能够积极主动退赃，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人王伟依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年10月18日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 宇
审 判 员 程 明
人民陪审员 陈军超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 源
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第723号
原告曾某，农民。
被告尧某，农民。
原告曾某诉被告尧某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员何金平适用简易程序独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告曾某、被告尧某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告曾某诉称，2008年正月原被告经人介绍相识订立婚约关系后，双方同居在一起，××××年××月××日生育长子尧天鸿，次子尧天瑞于2010年度11月8日出生，现均在读幼儿班，××××年××月××日小孩需要上户口，双方才办了结婚证。婚初夫妻感情还好，事后由于被告没有主见，一切听从母亲的话，而原告的话就听不进去，六七年来被告一直在外做钢筋扎架工，所挣到的钱全交给其母，而原告分文不给，原告只好靠自己打工为生，被告对原告不关心、体贴，致使夫妻关系不好，双方已分居分食达二年之久，夫妻关心名存实亡，夫妻感情确已破裂，再无和好可能，据此为维护原告自身权益，故依法诉至法院，要求：一、依法判决原被告离婚；二、依法判决婚生子尧天鸿、尧天瑞由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供下列证据：
一、原被告身份证及户口，证明原被告主体资格。被告对此无异议。
二、原被告结婚登记审查处理表，证明双方于××××年××月××日登记结婚，被告对此无异议。
三、婚生儿子户口，证明婚生儿子情况，被告对此无异议。
被告尧某辩称，原告说分文不给不是事实，因为家里穷，赚的钱要还债，原告自己清楚家里欠的债，我不同意离婚，为了两个儿子。
被告方未提供证据证明其主张。
对原告提供的证据认证如下：原告方提供的证据一、二、三，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
通过对原告方证据的举证、质证、认证及庭审陈述，可确认下列事实：原被告于2008年农历正月十九经人介绍相识，正月二十四双方以夫妻名义开始共同生活，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后原告于××××年××月××日生长子尧天鸿，现随被告生活；2010年11月8日生次子尧天瑞，现亦随被告共同生活。原被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权债务。原被告婚初夫妻感情尚可。2013年农历正月，原告按农俗给娘家人派送方便面，被告得知便按农俗向原告父母索要被子，原告父母以之前被告未按礼单过完全部礼金为由拒绝，引发双方不快。次日被告要原告做饭，原告不肯，被告一怒之下掀掉原告被子，原告很生气便离开被告家并将此事告知其父，原告父亲得知后便打被告电话责怪被告，被告又将此事告知其母，被告母亲得知后很生气，待原告回家便与原告争吵，并引发拉扯，被告见状便强行将原告拉开，原告一气之下回娘家生活，不久原告独自出外打工。2015年2月原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求判决双方离婚。本案经本院主持调解，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，原告要求判决双方离婚应提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，原告为证明其主张虽提交一些证据，但所提交证据均不能证明原被告夫妻感情确已完全破裂，而被告又不同意离婚，则原告诉求于法无据，故对原告要求离婚的诉求不予支持。通过法庭调查，可知原被告经人介绍相识同居生活一段时间后自愿办理了结婚登记手续，婚前建立了较好的感情基础，婚后较长时间夫妻感情尚可，后因原告与被告母亲产生矛盾而被告未能妥善处理致夫妻感情失和，对此双方均应冷静思考，加强沟通，被告也应引以为戒，多多思考如何协调婆媳关系，况且二子尚幼，最需父母关心爱护，综上所述，如双方多为家庭、子女着想，则夫妻感情和好是有可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告尧某离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 何金平
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 昊
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第723号
原告唐建波，男，1985年10月5日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
被告王ＸＸ，男，1984年8月12日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
原告唐建波与被告王ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告唐建波于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐建波撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告唐建波承担。
审判员 黄 华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 龙贤达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第723号
原告车子相，退休干部。
被告胡春巧，个体工商户。
本院在审理原告车子相诉被告胡春巧名誉权纠纷一案中，原告车子相于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车子相的撤诉申请是其本人真实意思的表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车子相撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告车子相负担。
审判员 刘晓东
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 曼
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第723号原告骆某甲。委托代理人汪泳，广西春良律师事务所律师。被告骆某乙。原告骆某甲诉被告骆某乙赡养纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员金汕适用简易程序于2015年6日24日公开开庭进行了审理。原告骆某甲及委托代理人汪泳、被告骆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆某甲诉称，1966年原告与妻子蒋土德共同生育了被告骆某乙，由于被告是家里的满仔，事实上在七个兄弟姐妹中得到了父母的偏爱。被告从××××年结婚并组建自己的小家庭后，与兄妹间便不再往来。更为严重的是，对于父母双亲，被告也从未尽到赡养的义务，连对生病期间的原告都不闻不问。被告的这种违反社会公序良俗的不道德行为，村委会曾多次召集双方进行调解，但毫无效果。为了切实保护原告的晚年生活，现诉至法院，请求：1、依法判决被告每年于年前向原告一次性支付当年的赡养费743.71元（按照2014年广西交通事故损害赔偿项目及计算标准：5206元÷7人=743.71元），直至原告死亡时止；2、依法判决被告于本案生效判决之时，向原告一次性支付拖欠的赡养费12643.07元（从原告1998年2月满60周岁起至2014年12月止共计17年，5206元÷7人×17年=12643.07元）；三、本案的诉讼费由被告承担。被告骆某乙答辩称，1、原告骆某甲及妻子蒋土德在被告结婚后就将被告夫妻二人赶到鱼塘边居住并独自生活，因被告生育的是女儿，原告便看不起被告一家；2、××××年春节，被告回外家过年，让人帮照看着自己养的猪和牛，但原告却把牲口都卖了；3、被告结婚的时候，原告没有给予任何支助，被告在当时经济条件极差的情况下，反而给了700元钱给原告两老；4、原告妻子生病的时候，被告也曾拿出850元钱给其看病。经审理查明，原告骆某甲与妻子蒋土德共生育了七个子女，均已成年，1967年生育了被告骆某乙。从××××年开始，被告便与原告分开居住和生活，至今都未对原告尽到过赡养的义务，原告一直由除了被告之外的六个子女轮流赡养。2015年4月29日，原告以维护其合法权益为由诉至本院，请求：：1、依法判决被告每年于年前向原告一次性支付当年的赡养费743.71元（按照2014年广西交通事故损害赔偿项目及计算标准：5206元÷7人=743.71元），直至原告死亡时止；2、依法判决被告于本案生效判决之时，向原告一次性支付拖欠的赡养费12643.07元（从原告1998年2月满60周岁起至2014年12月止共计17年，5206元÷7人×17年=12643.07元）；三、本案的诉讼费由被告承担。另查明，2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出是5206元。以上事实，有原告提交的原告居民身份证复印件、民援指（2015）14号《指派通知书》、原告六子女居民身份证复印件、《法律援助申请委托书》、《法律援助申请人经济状况证明表》、证明书原件及本案庭审笔录等证据所证实。本院认为，子女对父母有赡养与扶助的义务。本案中，被告骆某乙系原告骆某甲与妻子蒋土德于1967年所生，现原告年事已高，丧失劳动能力且无生活来源。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”的规定，被告骆某乙作为原告的子女应依法当尽到赡养义务。从本案查明的情况看，被告从1998年2月原告满60周岁起至今未履行赡养义务，其行为是错误的。因此，原告骆某甲诉请被告骆某乙给付赡养费，符合法律的规定，本院予以支持。至于赡养费的支付标准，本院认为，应依据2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出是5206元的标准予以确认。因此，被告骆某乙应从2016年起，每年应支付赡养费743.71元（5206元÷7人）给原告骆某甲。同时，被告骆某乙还应补足从原告年满60周岁起即从1998年至2015年期间的赡养费，经本院审核，赡养费为12643.07元（5206元÷7人×17年），并由被告支付给原告骆某甲。而被告骆某乙以原告未在其结婚时给予经济资助为由拒绝向原告支付赡养费的辩解，因被告作为完全行为能力人，结婚是其个人的行为，父母是否给予经济资助不是法定的义务，且被告为原告的法定赡养义务人，不能以此作为支付赡养费的抗辩理由。故此，对于被告此项辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告骆某乙从2016年起每年支付赡养费743.71元给原告骆某甲，直至原告骆某甲死亡时止；二、被告骆某乙支付从1998年起至2015年止的赡养费共计12643.07元给原告骆某甲。本案案件受理费100元，因适用简易程序，依法减半收取50元，由被告骆某乙负担。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员金汕二〇一五年七月二十九日书记员朱艳红
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第723号原告高某某。系死者孙某某的妻子。原告高某甲，学生，系死者孙某某的儿子。原告高某乙，2012年5月10的出生，儿童，系死者孙某某之女。上列二原告法定代理人高某某即本案原告高某某。上列三原告的委托代理人冀海军，河北中原律师事务所律师。被告张某某，农民。委托代理人牛同印，临漳县世纪法律服务所法律工作者被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸支公司），住所地邯郸市人民东路260。法定代表人邴海建，该公司经理。委托代理人刘伟、王楠，该公司员工。原告高某某、高某乙、高某甲与被告张某某、太平洋财险邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈爱军独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、高某乙、高某甲的委托代理人冀海军，被告太平洋财险邯郸支公司的委托代理人邵肖峰到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高某某、高某乙、高某甲诉称，2015年2月7日17时50分许，我们的亲属孙某某驾驶冀D×××××号海马牌小型轿车（车上载着孙建新），沿马辛庄村至河图村东西路行驶至马义线路口时，与被告张某某驾驶的冀D×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成孙某某死亡，张某某、孙建新二人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，孙某某和被告张某某分别承担此事故的主、次责任，孙建新无事故责任。被告张某某驾驶的冀D×××××号五菱牌小型普通客车实际车主为被告张建国，该车在被告太平洋财险邯郸支公司投保有交强险，原告请求被告太平洋财险邯郸支公司在保险责任险额内赔偿112000元。被告张某某未应诉、答辩。被告太平洋财险邯郸中心支公司辩称，对保险事故发生及责任认定无异议，因被告张某某系醉酒驾驶，根据交强险保险条款，交强险不负责赔偿和垫付，不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2015年2月7日17时50分许，孙某某驾驶冀D×××××号海马牌小型轿车（车上载着孙建新），在临漳县沿马辛庄村至河图村东西路由西向东行驶至马义线路口时，与沿马义线由南向北行驶的被告张某某驾驶的冀D×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成孙某某死亡，被告张某某、孙建新二人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，孙某某承担此事故的主要责任，张某某承担此事故次要责任，孙建新无事故责任。死者孙某某的近亲属有其妻即原告高某某、其子即原告高某甲、其女即原告高某乙。被告张某某驾驶的冀D×××××号五菱牌小型普通客车实际车主为被告张建国，该车在被告太平洋财险邯郸支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告请求被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金182040元（9102元×20年）中的11万元。孙某某在事故中驾驶的二轮摩托车在事故中损坏，经临漳县交通警察大队委托临漳县价格认证中心评估该车车损为2440元，原告请求在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿2000元。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷证明。本院认为，被告张某某驾驶机动车与原告近亲属孙某某驾驶的机动车相撞，造成孙某某死亡，车辆损坏的交通事故，且负事故的次要责任，应承担相应的民事赔偿责任，同时因被告张某某的肇事车辆投有机动车交强险，原告要求保险公司在机动车交强险范围内赔偿死亡赔偿金182040元中的11万元、财产损失中的2000元，符合法律规定，应予支持。被告太平洋财险邯郸中心支公司以保险条款中规定驾驶人醉酒驾驶不承担赔偿责任的辩解意见，与现有的法律规定不符，不能成立；其还辩称不同意承担诉讼费，诉讼费是按照“谁败诉、谁负担”的原则确定的，被告的该理由依法不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九、第三十五条、《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决书生效之日起三日内在机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告高某某、高某乙、高某甲因事故造成的死亡赔偿金中的11万元，在财产损失责任限额内赔偿原告车损中的2000元）。案件受理费2540元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  陈爱军二〇一五年五月二十六日书记员  孙彩红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3595号
原告：曾启滔，男，汉族，1946年8月8日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：曾淑芬，女，汉族，1977年12月20日出生，身份证住址同上，现住广东省佛山市禅城区。
被告：孔志林，男，汉族，1960年8月4日出生，住广东省佛山市南海区，
原告曾启滔诉被告孔志林追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾淑芬、被告孔志林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还佛山市禅城区兆祥路6号C座1203房的代垫管道燃气费、信箱费共3530元；2.判令被告将佛山市禅城区兆祥路6号C座1203房的水、电、燃气过户到被告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：（2016）粤0604民初680号民事判决书，判决佛山市禅城区兆祥路6号C座1203房（以下简称“1203房”）的管道燃气费、信箱费共3530元为原告代垫，原告于2016年12月搬离该住所并返还给被告，被告至今仍未返还管道燃气费、信箱费共3530元。
被告辩称：被告同意支付原告所主张的燃气费及信箱费，但是双方在交接1203房时被告已经明确待原告将户口迁出1203房后，被告马上支付该款予原告。原告的户口至今未迁移出1203房，原告未完全履行1203房的交付义务。待原告迁出其户口后被告同意支付本案所涉的3530元予原告。同意原告的第二项诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。双方对真实性均无异议的证据材料，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
综合采信的证据及原被告的陈述，本院确认以下事实：
案外人佛山南方印染股份有限公司（以下简称“南方印染公司”）于2005年将位于佛山市禅城区兆祥路6号C座1203房分配给原告曾启滔居住。
被告孔志林于2015年12月10日向南方印染公司购买了1203房，并于2016年1月4日取得登记在被告名下的1203房的房地产权证。
2016年1月22日，孔志林起诉要求曾启滔返还1203房，法院作出（2016）粤0604民初680号民事判决，判令曾启滔返还1203房予孔志林，曾启滔不服上诉，佛山市中级人民法院经审理后作出（2016）粤06民终3465号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。
诉讼中，原被告确认：原告已搬离1203房，原告及其妻子简洁贞、女儿曾淑芬的户口仍登记在1203房内；庭审时，被告尚未将1203房的水、电、燃气的缴费账户变更登记至被告名下。
本院认为：现案涉1203房的登记权属人是被告，且原告已搬离了1203房，被告有义务将1203房的水、电、燃气的缴费账户变更登记至被告名下。原告主张被告返还代垫的燃气费、信箱费共3530元，被告对该金额无异议，但辩称要待原告将其及妻女的户口迁出1203房后再行支付。法院生效判决已判令原告须返还1203房予被告，该返还义务应当包括原告将其及妻女的户口迁出1203房的义务，原告至今尚未将户口迁出1203房，影响了被告对1203房房屋所有权的行使，被告以原告尚未履行完返还义务为由要求暂不支付上述费用，本院予以支持，故对原告的第一项诉讼请求，本院在本案中不予支持，原告可待履行完毕1203房的返还义务后另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孔志林应于本判决发生法律效力之日起十日内将佛山市禅城区兆祥路6号C座1203房的水、电、燃气的缴费账户变更登记至被告孔志林名下。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一七年五月三十一日
书记员 潘绮雯
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第629号
申请执行人：黄晓华，男.1961年9月27日出生，住四川省安县秀水镇。
被执行人：绵阳市广吉油脂有限公司
本院在申请执行人黄晓华申请执行绵阳市广吉油脂有限公司劳动仲裁纠纷一案中，查明被执行人财产另案正在处置,等待分配，申请执行人向本院申请终结执行本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对安劳人仲案（2015）39号仲裁裁决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 龙 东
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第629号
申请执行人：邓勇，男.1964年1月27日出生，住四川省安县秀水镇。
被执行人：绵阳市广吉油脂有限公司
本院在申请执行人邓勇申请执行被执行人绵阳市广吉油脂有限公司劳动仲裁纠纷一案中，查明被执行人财产另案处理，等待处置中，申请执行人向本院申请终结执行本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对安劳人仲案（2015）38号仲裁裁决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年二月十八日
书 记 员 龙 东
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安执字第629号申请执行人：黄晓华，男.1961年9月27日出生，住四川省安县秀水镇。被执行人：绵阳市广吉油脂有限公司本院在申请执行人黄晓华申请执行绵阳市广吉油脂有限公司劳动仲裁纠纷一案中，查明被执行人财产另案正在处置，等待分配，申请执行人向本院申请终结执行本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：对安劳人仲案（2015）39号仲裁裁决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东审 判 员  付传捷代理审判员  薛 平二〇一五年九月三十日书 记 员  龙 东
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1181号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所实习律师。
被告：南安市康美镇豪利有超市，住所地福建省南安市。
法定代表人：陈忠发。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告南安市康美镇豪利有超市侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于二○一五年十月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第676号
房6申请执行人马东凤，女，1974年1月25日生，汉族，农民，住长春市经济技术开发区。
被执行人于春艳，女，1974年10月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人马东凤申请执行被执行人于春艳健康权、身体权纠纷一案过程中，申请执行人马东凤向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第851号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年二月十日
书记员 钟 诚
。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第676号
申请执行人，刘金宝，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人，张晓娜，女，1989年8月1日出生，汉族，农民，现住双辽市。
刘金宝与张晓娜离婚子女抚养纠纷一案，本院于二0一三年十一月十日作出（2013）双茂民初字第91号民事判决。判决书发生法律效力后，权利人向本院提出申请，要求被执行人给付子女抚养费。本案在执行过程中，被执行人履行了判决书规定的给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双茂民初字第91号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第676号
申请执行人，张某某，女，1989年8月1日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人，刘某某，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住双辽市。
张某某与刘某某离婚子女抚养纠纷一案，本院于二0一三年十一月十日作出（2013）双茂民初字第91号民事判决。判决书发生法律效力后，权利人向本院提出申请，要求被执行人给付子女抚养费。本案在执行过程中，被执行人履行了判决书规定的给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双茂民初字第91号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：李树田
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第676号
申请执行人马东凤，女，1974年1月25日生，汉族，农民，住长春市经济技术开发区。
被执行人于春艳，女，1974年10月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人马东凤申请执行被执行人于春艳健康权、身体权纠纷一案过程中，申请执行人马东凤向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第851号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年二月十日
书记员 钟 诚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第676号
申请执行人，刘金宝，住双辽市。
被执行人，张晓娜，现住双辽市。
刘金宝与张晓娜离婚子女抚养纠纷一案，本院于二0一三年十一月十日作出（2013）双茂民初字第91号民事判决。判决书发生法律效力后，权利人向本院提出申请，要求被执行人给付子女抚养费。本案在执行过程中，被执行人履行了判决书规定的给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双茂民初字第91号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一四年十一月二十日
书记员 李树田
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1097号
罪犯严耀新，男，1959年11月18日出生于上海市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市第一中级人民法院于2000年3月13日作出（2000）沪一中刑初字第6号刑事判决，以被告人严耀新犯票据诈骗罪、合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产200000元，罚金40000元。严耀新不服上诉，上海市高级人民法院于2000年5月15日作出（2000）沪高刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该院于2002年8月9日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2002年8月9日起至2022年8月8日止。上海市第二中级人民法院于2004年12月16日裁定减刑八个月；于2007年8月22日裁定减刑一年二个月。本院于2010年9月27日裁定减刑十一个月；于2013年4月12日裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严耀新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯严耀新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬2次、监狱表扬2次、2014年下半年监狱级改造积极分子、2015年上半年监狱级改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区四分监区86名罪犯排名第13名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯严耀新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯严耀新减去有期徒刑七个月。
（刑期自2002年8月9日起至2018年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）祁执字第133号
申请执行人胡克庆，男。
被执行人杨宝义，男。
本院在执行申请执行人胡克庆与被执行人杨宝义民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人杨宝义纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3227-1号
申请执行人楼建新，男，1963年10月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人章涛，男，1991年11月6日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人楼建新与被执行人章涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）杭桐商初字第808号民事判决，已经发生法律效力。因义务人章涛未按判决履行义务，权利人楼建新于2015年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款45000元、并支付利息10800元及迟延履行利息，案件受理费597.5元、执行费737元。
在本案执行过程中，本院对被执行人章涛下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行章涛人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人楼建新亦查找不到被执行人章涛有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3227号案终结执行。
申请执行人楼建新如发现被执行人章涛有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3227-1号
申请执行人楼建新。
被执行人章涛。
申请执行人楼建新与被执行人章涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）杭桐商初字第808号民事判决，已经发生法律效力。因义务人章涛未按判决履行义务，权利人楼建新于2015年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款45000元、并支付利息10800元及迟延履行利息，案件受理费597.5元、执行费737元。
在本案执行过程中，本院对被执行人章涛下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行章涛人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人楼建新亦查找不到被执行人章涛有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3227号案终结执行。
申请执行人楼建新如发现被执行人章涛有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月六日
书 记 员 郑燕华
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执861号
申请执行人：熊家辉，男，汉族，1965年2月17日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人熊家辉与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第403号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人熊家辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执560号
申请执行人温县鑫鑫汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段吕村口路南。
法定代表人：魏丽平，经理。
被执行人郑军，男，1972年12月16日出生，汉族，住温县岳村街道办事处五里远村。身份证号：410825197212161017。
被执行人田国平，男，1957年9月23日出生，汉族，住温县岳村街道办事处五里远村27号。身份证号：410825195709231034
本院在执行申请人温县鑫鑫汽车运输有限公司与被执行人郑军、田国平民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月26日向本院申请执行，本院于2018年2月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年2月1日、2018年6月26日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执560号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 周雪娇
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更183号
罪犯周虎，男，生于1985年6月8日，四川省新津县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2008年2月1日作出（2008）成少刑初字第7号刑事判决，以被告人周虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2011年7月21日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年经本院裁定减刑一年二个月。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯周虎在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯周虎减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯周虎减刑建议不当。
经审理查明，罪犯周虎在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周虎减刑一年三个月。
刑期至2027年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民审判员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执996号
申请执行人：罗治国，男。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司。
负责人张志雄，该公司经理。
你们双方于2016年9月9日履行了（2016）湘1322民初683号民事判决书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：康太华
二〇一六年九月九日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更386号
罪犯张再添，男，1976年2月4日出生，汉族，文盲，住福建省安溪县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年11月26日作出（2013）永刑初字第427号刑事判决书，以被告人张再添犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年4月28日起至2017年10月27日止），并处罚金人民币9000元，并责令张再添等五人共同退赔人民币180282元给各被害人。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）泉刑终字第1125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年12月的考核分经折算计3480分，表扬5次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分折算审批表、奖励审批表及该犯住所地村民委员会、派出所、县民政局出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯张再添在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张再添减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月28日起至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 吴美珍（代）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1059号
罪犯杜某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年九月十九日作出（2014）浦刑初字第2962号刑事判决，认定杜某某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱军减92号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杜某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杜某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杜某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬。上述事实，有罪犯杜某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜某某减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年11月1日起至2016年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民一终字第216号
上诉人（原审原告）：大埔县湖寮镇新寨村车头村民小组。住所地：大埔县湖寮镇新寨村车头小组。
负责人：邬伟平，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）：邬沐恭，男，汉族，1947年9月21日出生，住大埔县湖寮镇新寨村车头小组***号，现在广东省揭阳监狱服刑。
委托代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。
上诉人大埔县湖寮镇新寨村车头村民小组因与被上诉人邬沐恭恢复原状纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2013）梅埔法民一初字第118号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：根据相关法律规定，当事人对所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。大埔县湖寮镇新寨村车头村民小组在诉讼中对诉争标的物的具体坐标四至未能举证证明，造成大埔县湖寮镇新寨村车头村民小组在本案中请求停止侵害、排除妨碍、恢复原状的标的物村道、土地无法确定边界四至。将涉案标的物与周边相邻的他人田地进行明确区分，属土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条的规定，于2013年12月20日作出裁定：驳回原告大埔县湖寮镇新寨村车头村民小组的起诉。
上诉人大埔县湖寮镇新寨村车头村民小组不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。原审法院认为本案属土地使用权争议，由人民政府处理是错误的。理由：1、广东省梅州市中级人民法院（2012）梅中法刑终字第75号刑事裁定书第6页第2行至第8页第14行对邬沐恭把三条村道围入其家围墙内占为己用的事实进行了认定，对邬沐恭侵占三条村道的事实及位置和长度等也有详细的说明、认定。2、“车头小组1988年航测图、车头小组2010年数字化测图、车头小组1988年与2010年的重合图”已足以说明三条村道被侵占的位置、长度等。3、大埔县湖寮镇新寨村村民委员会已证明标的物三条村道及集体土地被邬沐恭侵占的详细情况。所以本案的标的物三条村道及集体土地权属明确，不存在使用权争议。车头小组1988年航测图、车头小组2010年数字化测图、车头小组1988年与2010年的重合图已足以说明三条村道的准确位置，且原审法院已确认本案是恢复原状纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民政府处理。所以原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定是错误的。综上，请求撤销原裁定，依法改判：1、邬沐恭停止侵害，排除妨碍，拆除村道上所建的一切附属设施，恢复三条村道原状、恢复三条村道畅通。（三条村道为：一条南北走向45.5米长的村道，一条东西走向34米长的村道，一条东西走向47.7米长的村道。）2、邬沐恭停止侵害，排除妨碍，铲除被邬沐恭占用的李群英老屋（现为邬胡华屋）东向约30平方米的村道和集体土地上所建的菜园；清除陈盘英责任田北向集体的土地约20平方米上所堆放的木材等，恢复李群英老屋（现为邬胡华屋）东向约30平方米的村道和集体土地的原状，恢复陈盘英责任田北向集体的土地约20平方米原状；拆除占用道路所建的房屋，恢复道路（即邬展宏家出入自留地进行耕作的道路）原状。3、一、二审诉讼费用由邬沐恭承担。
被上诉人邬沐恭未提交书面答辩意见。
本院认为：本案原审原告大埔县湖寮镇新寨村车头村民小组起诉请求停止侵害、排除妨碍、恢复原状的涉案标的物原状和周边状况早已改变，原状情况不详，标的物的具体界址不明，无法将涉案标的物与相邻他人土地明确划分，无法确定涉案标的物的具体界址。原审法院（2012）梅埔法刑初字第53号刑事判决书和本院（2012）梅中法刑终字第75号刑事裁定书虽然对邬沐恭侵占涉案标的物的事实作出了认定，但并未认定被侵占的涉案标的物的准确面积和具体界址。大埔县湖寮镇新寨村车头村民小组提供的证据亦无法认定涉案标的物的具体界址。而邬沐恭否认大埔县湖寮镇新寨村车头村民小组的主张。
综上所述，本案涉及土地使用权争议问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回大埔县湖寮镇新寨村车头村民小组的起诉正确，应予维持。上诉人大埔县湖寮镇新寨村车头村民小组的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 李美香
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈宏群
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1905号
原告廖祖成，农民。
委托代理人邓学永，广西永富律师事务所律师。
被告蒋德住，农民。
原告廖祖成与被告蒋德住地面施工损害责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员王殿红适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告廖祖成及其委托代理人邓学永到庭参加了诉讼，被告蒋德住经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月16日20时，原告驾驶蒋相君所有的桂Ｃ×××××小型普通客车行驶到全州县两河街上至上刘村委3公里处路段时进入被告负责维修的路段，因被告未在其维修路段设置任何警示标志而致原告所驾车辆失控后掉入路外水沟，造成原告受伤和车辆受损的道路交通事故。经交警认定，原、被告分别负事故主、次责任。后原告全额赔偿车主损失4.2万元并进行了治疗，故要求判令被告赔偿损失17996.15元?计算方法：损失总额44990.39元（含已赔偿款42000元及施救费、吊车费损失2990.39元）的40%?并承担本案诉讼费和评估费。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、原告居民身份证复印件。证明原告身份信息；
2、全州县公安局交通管理大队全公交认字（2016）第146号道路交通事故认定书。证明本案所涉交通事故当事人、事故车辆信息，交通事故事实及责任认定情况；
3、蒋相君的居民身份证复印件及蒋相君出具证明、中国农业银行转账凭条。证明被告向受损车辆车主已赔付42000元；
4、全州县路援施救有限责任公司发票及全州亘泰汽车修理厂发票。证明二单位收取桂Ｃ×××××拖车费、施救费1120元及施救服务费412元；
5、全州县人民医院门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据二单。证明原告伤情、治疗和支付医疗费用558.39元等情况。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，到庭当事人及诉讼代理人对原告提供的所有证据无异议，本院确认其客观性。但原告提供的证据5证明的是原告人身损害情况，而无论是原告初始诉请还是增加诉请，其索赔的均为财产损失，故该组证据与本案无关联，不能作为认定本案事实的依据。诉讼过程中，原告于举证期限内向本院递交司法鉴定申请书，申请本院委托评估机构对受损车辆损失进行价值评估。原告及其诉讼代理人对广西评值价格事务所有限公司的价格评估结论书及评估费发票无异议，本院予以认定。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年7月16日20时许，原告驾驶蒋相君（广西全州县绍水镇福壁村委白毛田村03-17号居民，公民身份号码为××）所有的桂Ｃ×××××小型普通客车从全州县县城方向往该县两河镇上刘村委方向行驶到两河镇街上至上刘村委3公里处路段（水泥路面，全宽4.5米）时，车辆驶入维修路段而失控碰撞到左侧公路山体上后掉入道路右侧外的水沟里，造成一起原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警认定：廖祖成驾驶机动车于事发路段未注意观察前方路面情况，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成该事故发生的主要原因及导致该事故发生的主要过错，承担该事故主要责任；蒋德住在事发路段养护、维修时未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，是造成该事故发生的次要原因及导致该事故发生的次要过错，负该事故次要责任。2016年7月22日，原告支付桂Ｃ×××××拖车费、停车费共1120元。2016年7月30日，原告以转账方式向车主蒋相君赔付“车辆所有损失费”42000元。2016年8月18日，原告支付桂Ｃ×××××施救服务费412元。2016年8月24日，原告向本院提起诉讼，索赔经济损失1.68万元（计算方式为4.2万元?40%），次日，原告向本院递交增加诉讼请求申请书，增加诉讼请求施救费、吊车费损失2990.39元的40%即1196.15元。本案审理过程中，本院依法启动了对涉案车辆损失的价值评估程序，2016年9月12日，经广西评值价格事务所有限公司评估：价格评估标的在评估基准日的价格为人民币24555元。原告支付评估费2000元。
本院认为，公民合法财产权益受法律保护。机动车驾驶人应当按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，高度注意路况，在确保安全的情况下行车。施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施。本案原告驾驶他人车辆于行驶途中发生道路交通事故，其在向车辆所有人赔付车辆损失后有权向被告进行相应追偿，但本事故造成的合理财产损失应以合法的价值评估结论及正式票据为凭，即应包括车辆价格24555元及拖车等费用1532元，合计为26087元。原告驾驶机动车在事发路段未注意观察前方路面情况，未按照操作规范安全、文明驾驶，过错明显，承担事故主要责任，本事故造成的合理财产损失26087元应由其自行承担80%即20869.6元；另20%即5217.4元由负事故次要责任的被告承担。为保护当事人合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十二条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二款，第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十九条，第二十六条，第九十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告财产损失26087元的20%即5217.4元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费220元，减半收取110元，评估费2000元，合计2110元（原告已预交），由原告负担1500元，被告负担610元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费220元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王殿红
二〇一六年九月二十日
书记员 杨雯惠
第1页，共6页
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更790号
罪犯梁香村，男，1986年10月8日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2009年10月28日作出(2009)涟刑初字第384号刑事判决，以被告人梁香村犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。2009年11月16日交付执行。2012年6月12日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯梁香村到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分172.5分。2014年10月20日对他犯打击报复扣三分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯梁香村在监有多次违规表现，累扣13分，2012年6月减刑后未再减刑。上述事实，有减刑裁定书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等证明。
本院认为，罪犯梁香村在执行期间，有多次违规表现，可不予减刑，但考虑其较长时间未减刑，原减刑幅度少，可给予其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁香村减去有期徒刑二个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陈 玲
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1928号
申请执行人：阳丽琼,女,1986年9月29日出生。
被执行人：新化县上梅镇赛菲尓珠宝店
经营者肖志坚
依据新劳人仲字2016第60号仲裁裁决书所确定的义务，被执行人于2017年1月21日已按仲裁裁决书履行兑现,交兑现款22996元，其余3000元申请执行人自愿放弃,现交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍斌
二〇一七年一月二十一日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0108民初528号
原告哈尔滨臻吉汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91230127MA18YGOH4E，住所地哈尔滨市木兰县木兰镇跃进街二委十三组529栋1-2层1号。
法定代表人李敏杰，该公司董事长。
被告哈尔滨天福凯运汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91230102MA18WRNG1B，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区松花路33号。
法定代表人王宪友。
原告哈尔滨臻吉汽车销售有限公司（以下简称臻吉公司）与被告哈尔滨天福凯运汽车销售有限公司（以下简称天福凯运公司）合同纠纷一案，原告臻吉公司于2018年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭审理此案。原告臻吉公司法定代表人李敏杰到庭参加诉讼。被告天福凯运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臻吉公司诉称：臻吉公司和天福凯运公司于2016年7月3日，签订天福凯运众泰网络合作协议书一份，双方合作销售汽车，天福凯运公司收取臻吉公司保证金50,000元，自2017年末开始，天福凯运公司就不能按照合同履行义务，导致臻吉公司无法正常营业，臻吉公司要求天福凯运公司返还保证金、车辆购置税，天福凯运公司表示同意，但以各种理由拒绝退款。故臻吉公司诉至法院，要求天福凯运公司退还保证金50,000元；返还臻吉公司垫付客户苑春波、魏磊车辆购置税21,418.81元；承担本案的诉讼费用。
被告天福凯运公司经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告臻吉公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、天福凯运众泰网络合作协议书。意在证明：臻吉公司与天福凯运公司签订合作协议书，天福凯运公司同意臻吉公司为木兰县区域分销授权经销商，天福凯运公司授权臻吉公司销售众泰汽车。
证据二、收据。意在证明：2016年7月3日，臻吉公司按约定向天福凯运公司交付50,000元保证金。
证据三、机动车销售统一发票及中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）。意在证明：4S店（即天福凯运公司）卖车方式是包牌上道，价格是9,999元，赠送车辆全险和车辆购置税。车辆购置税先期由二级经销商（即臻吉公司）垫付，后期天福凯运公司返还给臻吉公司。2017年8月1日，魏磊在臻吉公司购买众泰牌JNJ6470车辆一台，2017年8月4日，臻吉公司垫付车辆购置税10,153.85元。
证据四、机动车销售统一发票及中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）。意在证明：4S店（即天福凯运公司）卖车方式是包牌上道，价格是9,999元，赠送车辆全险和车辆购置税。车辆购置税先期由二级经销商（即臻吉公司）垫付，后期天福凯运公司返还给臻吉公司。2017年8月18日，苑春波在臻吉公司购买众泰牌JNJ6470T车辆一台，2017年9月7日，臻吉公司垫付车辆购置税11,264.96元。
被告天福凯运公司未到庭，亦未能对原告臻吉公司举示的证据进行质证。
被告天福凯运公司未举示证据。
本院认证意见为，臻吉公司举示证据一、证据二具备真实性、关联性、合法性及证明力，且天福凯运公司放弃抗辩及质证权利，故对该两份证据本院予以确认并采信；臻吉公司举示证据三、证据四缺乏证明力，又无其他证据互相印证，不能证明天福凯运公司必须向其返还车辆购置税，本院不予采信。
经审理查明：2016年7月3日，臻吉公司与天福凯运公司签订天福凯运众泰网络合作协议书，协议对分销品牌、区域、限制、网络分销模式、管理、结算及考核、违约责任等事项作出相应约定。天福凯运公司同意臻吉公司为木兰县区域分销授权经销商，授权销售众泰S品牌的SR7车型。臻吉公司向天福凯运公司缴纳保证金人民币伍万元整（RMB50,000元），作为车辆安全及经营管理的保证金，所交保证金由天福凯运公司管理，不计利息。在合约期满后且臻吉公司未违反协议约定的条件下返还给臻吉公司。协议期限自2016年7月3日至2017年7月2日，期限届满后，双方继续合作的，重新签订协议。协议期限届满不影响双方就未处理完毕车辆的调运，违约金、罚金等的扣除，保证金的支付等未结事宜的处理。
2017年7月3日，臻吉公司向天福凯运公司缴纳保证金50,000元，天福凯运公司向臻吉公司出具收据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，臻吉公司与天福凯运公司订立了书面协议，双方就车辆分销品牌、区域、限制、网络分销模式、管理、结算及考核、违约责任等事项达成合意，此协议符合法律规定，合法有效。臻吉公司按照协议履行了相应的义务，并于2016年7月3日向天福凯运公司缴纳保证金50,000元，现协议到期，臻吉公司已将展车返还给天福凯运公司，天福凯运公司应按照协议约定，返还臻吉公司的保证金50,000元。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，车辆购置税的纳税人应为购置车辆的单位和个人。臻吉公司仅依据当庭举示的机动车销售统一发票及购车人车辆购置税税收缴款书，不能证明臻吉公司为天福凯运公司垫付了购车人车辆购置税，亦不能证实天福凯运公司有向其返还购车人车辆购置税的义务。臻吉公司因未能就其诉讼请求向本院提交合法有效的证据予以证明，故臻吉公司要求天福凯运公司返还臻吉公司垫付购车人苑春波、魏磊车辆购置税21,418.81元的诉讼请求，本院不予支持。
被告天福凯运公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨天福凯运汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告哈尔滨臻吉汽车销售有限公司保证金人民币50,000元；
二、驳回原告哈尔滨臻吉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元（已减半收取），由原告哈尔滨臻吉汽车销售有限公司负担268元，被告哈尔滨天福凯运汽车销售有限公司负担525元，被告哈尔滨天福凯运汽车销售有限公司负担部分于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨臻吉汽车销售有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟朝晖
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵文婷
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初640号
原告：苏建伟。
委托诉讼代理人黄超林，广西望阳律师事务所律师。
被告：韦朝国。
苏建伟诉韦朝国关于排除妨害纠纷一案，原告苏建伟于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏建伟提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏建伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏建伟负担。
审判员 蓝家欢
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁宏杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3450号
罪犯袁怀喜，男，1966年6月11日生，汉族，小学文化，湖北省竹山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年8月4日作出（2009）昆铁中刑初字第176号刑事判决，认定被告人袁怀喜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年8月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日作出（2012）云高刑执字第1554号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。后经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁怀喜准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月5日起至2030年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民初122号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：东营区崇宝百货办公用品经营部，住所地山东省东营市东营区济南路217号。
经营者：扈洪民。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告东营区崇宝百货办公用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杜桂根
二〇一八年四月十六日
书 记 员 卢桂丽
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘30民终12号
上诉人（原审被告）甘肃金泰建筑安装工程有限公司，住址：甘肃省合作市。
法定代表人：敬长训，系该公司执行董事。
委托代理人王蓝云，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）何兴文，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，现住甘肃省临潭县。
委托代理人赵文学，甘肃陇达律师事务所律师。
委托代理人杨锐，甘肃陇达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闰春瑞，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住甘肃省临潭县。
上诉人甘肃金泰建筑安装工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服合作市人民法院（2015）合民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定的基本事实不清，责任主体颠倒，赔偿数额依据错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销合作市人民法院（2015）合民初字第172号民事判决；
二、发回合作市人民法院重新审理。
二审案件受理费5000元，退还上诉人甘肃金泰建筑安装工程有限公司。
审 判 长 常 盛 明
代理审判员 周毛才让
代理审判员 赵 斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 亚 蒙
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2280号
申请执行人：洪国君。
被执行人：浙江拓朴模塑有限公司。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：黄言国，该××执行董事。
原告洪国君与被告浙江拓朴模塑有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）台黄商初字第3640号民事判决，已经发生法律效力。权利人洪国君于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人浙江拓朴模塑有限公司给付申请执行人洪国君加工款人民币4700元及赔偿利息损失。本院于同日将本案案件受理费25元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人浙江拓朴模塑有限公司纳入失信被执行人名单，并在本院（2013）台黄执民字第2641号案件执行过程中对被执行人浙江拓朴模塑有限公司在台州市黄岩区北城街道杜家村的厂房实施强制管理，租金用于偿还债务，本案作参与分配。本院依职权调查了被执行人浙江拓朴模塑有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年6月13日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人浙江拓朴模塑有限公司有其他财产可供执行，申请执行人洪国君亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2280号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年八月二十五日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2280号申请执行人：洪国君。被执行人：浙江拓朴模塑有限公司。住所地：台州市黄岩区。法定代表人：黄言国，该××执行董事。原告洪国君与被告浙江拓朴模塑有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）台黄商初字第3640号民事判决，已经发生法律效力。权利人洪国君于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人浙江拓朴模塑有限公司给付申请执行人洪国君加工款人民币4700元及赔偿利息损失。本院于同日将本案案件受理费25元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人浙江拓朴模塑有限公司纳入失信被执行人名单，并在本院（2013）台黄执民字第2641号案件执行过程中对被执行人浙江拓朴模塑有限公司在台州市黄岩区北城街道杜家村的厂房实施强制管理，租金用于偿还债务，本案作参与分配。本院依职权调查了被执行人浙江拓朴模塑有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年6月13日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人浙江拓朴模塑有限公司有其他财产可供执行，申请执行人洪国君亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2280号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年八月二十五日代书记员 张灵建
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执00198号
申请执行人李双，男性，住所地长春经济技术开发区。
被执行人吉林省车易达汽车维修有限公司，住所地长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人李双被执行人吉林省车易达汽车维修有限公司合同纠纷一案，由于被执行人吉林省车易达汽车维修有限公司未能按2016吉01**民初165号民事判决书的期限履行义务，申请执行人李双向本院申请执行，在执行过程中我院依法强制执行现已执行完毕。申请执行人向本院递交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2016吉01**民初165号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 马锦鑫
代理审判员 吕 昆
二〇一七年四月一日
书 记 员 郭 爽
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执169号之一
申请人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行。
法定代表人：万俊英，该行行长。
被执行人：江西亮东工贸发展有限公司。
法定代表人：叶远根。
被执行人：江西三波工贸物质有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：叶远根，男，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。
被执行人：申丽，女，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。
被执行人：向胜荣，男，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。
被执行人：熊吉良，男，汉族，住址：江西省南昌市新建县。
被执行人：黄桂平，女，汉族，住址：江西省南昌市新建县。
被执行人：田庆军，男，汉族，住址：安徽省全椒县。
被执行人：邓丽，女，汉族，住址：江西省高安市。
被执行人：徐保根，男，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。
本院执行的申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与被执行人江西亮东工贸发展有限公司、江西三波工贸物质有限公司、ＸＸ、申丽、向胜荣、熊吉良、黄桂平、田庆军、邓丽、徐保根借款合同纠纷一案，江西省南昌市青云谱人民法院作出的(2015)青民二初字第43号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江西亮东工贸发展有限公司、江西三波工贸物质有限公司、ＸＸ、申丽、向胜荣、熊吉良、黄桂平、田庆军、邓丽、徐保根应在判决书生效之日起七日内向申请人支付人民币3000000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人江西亮东工贸发展有限公司、江西三波工贸物质有限公司、ＸＸ、申丽、向胜荣、熊吉良、黄桂平、田庆军、邓丽、徐保根名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人江西亮东工贸发展有限公司、江西三波工贸物质有限公司、ＸＸ、申丽、向胜荣、熊吉良、黄桂平、田庆军、邓丽、徐保根名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第43号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨浩文
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执169号
申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，组织机构代码：74196454-4。
被执行人叶远根，男，汉族，1989年9月23日生。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1966年8月31日生。
被执行人申丽，女，汉族，1957年11月21日生。
被执行人熊吉良，男，汉族，1973年10月15日生。
被执行人田庆军，男，汉族，1979年1月15日生。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与被执行人叶远根、ＸＸ、申丽、熊吉良、田庆军借款合同纠纷一案中，被执行人叶远根、ＸＸ、申丽、熊吉良、田庆军至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶远根、ＸＸ、申丽、熊吉良、田庆军在银行的存款3034897元，或扣留、提取其收入3034897元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一八年三月七日
书记员 余 松
江西省南昌市青云谱区人民法院
边 控 决 定 书
（2016）赣0104执169号
申请人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行。
被边控人：邓丽。
被边控人：申丽。
被边控人：徐保根。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与被执行人邓丽、申丽、徐保根借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行于2016年10月25日向本院提交了采取边控措施限制邓丽、申丽、徐保根出境的申请。
本院经审查认为，被边控人邓丽、申丽、徐保根未依法履行本院（2015）青民二初字第43号民事判决书确定的义务，其一旦出境，会致使本案判决无法执行。为保证案件的正常执行，依据《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第（二）项以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于依法限制外国人和中国公民出境问题的若干规定》第二条第四项规定，决定如下：
对邓丽、申丽、徐保根采取边控措施，在未依法履行本院（2015）青民二初字第43号民事判决书确定的义务或未提供财产担保之前不得离境。
如不服本决定，可向江西省高级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一六年十月二十七日
南昌市青云谱区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）赣0104执169号
被罚款人：熊吉良。
本院在执行申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与被执行人熊吉良借款合同纠纷一案中，查明被执行人熊吉良拒不履行生效判决书中确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对熊吉良罚款2000元，限在收到本罚款决定书之时立即交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起，口头或书面向南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十一月四日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第2523-1号
申请执行人张店区付家乡义集村德圣经销门市部。
被执行人张店区南定镇前南定村村民委员会。
本院在执行张店区付家乡义集村德圣经销门市部诉张店区南定镇前南定村村民委员会买卖合同纠纷一案中，尚有3596元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第2523号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第2523-1号申请执行人张店区付家乡义集村德圣经销门市部。被执行人张店区南定镇前南定村村民委员会。本院在执行张店区付家乡义集村德圣经销门市部诉张店区南定镇前南定村村民委员会买卖合同纠纷一案中，尚有3596元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（1999）张执字第2523号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十二月五日书 记 员  郑文文
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1980号
申请执行人：张天芩，女，1985年8月30日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：成都融创置地有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：韩放，成都融创置地有限公司总经理。
本院在执行张天芩与成都融创置地有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张天芩未提供被执行人成都融创置地有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年九月二十一日
书记员 鲁元学
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1980号申请执行人：张天芩，女，1985年8月30日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：成都融创置地有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：韩放，成都融创置地有限公司总经理。本院在执行张天芩与成都融创置地有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张天芩未提供被执行人成都融创置地有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年九月二十一日书记员 鲁元学
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2307号
原告黄石相伴物业管理有限公司。
被告叶勇。
本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告叶勇合同纠纷一案中，因原告黄石相伴物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邵光东
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 盼
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初272号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人程某甲，女，1965年10月5日出生，汉族，无业。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2015年12月29日被固始县公安局取保候审。
辩护人盛道伦，河南××律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）158号起诉书，指控被告人程某甲犯敲诈勒索罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉。被告人程某甲及其辩护人盛道伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2014年5月份前后，马某某、王某某等人在固始县民族新村团结路与民族路交叉口建房时，遭到被告人程某甲多次停工，程某甲以政府征地赔偿款和附着物赔偿太低为由，采取阻碍施工的手段敲诈马某、王某甲等人10000元。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料证明上述事实。公诉机关认为，被告人程某甲以非法占有为目的，采取胁迫手段，勒索他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人程某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人盛道伦的辩护意见是：本案被害人开某的土地确有被告人程某甲家庭承包的土地，直到案发前被告人程某甲未得到征地补偿款，其到工地要求停工符合情理。现被害人已经对其谅解，考虑其情节轻微，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2014年5月份的一天下午，被害人马某某、王某某等人在固始县民族新村团结路与民族路交叉口建房时，被告人程某甲到该工地，以地上其种的树和蔬菜被其推倒为由阻止施工。当晚王某甲被迫答应补偿其10000元，该款于2014年9月20日付给程某甲。2015年12月30日被告人家人退还上述赃款。被害人王某甲、马某出具谅解书，对其表示谅解。固始县司法局出具社区矫正意见书，同意实施监管。
上述事实，被告人程某甲当庭表示无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王某甲、马某、程某乙、杨某乙陈述、证人杨某甲、程某丙、蔡某、王某乙、刘某、程某丁、聂某、王某丙、李某乙证言及受案登记表、拘留证、取保候审决定书、到案经过、扣押发还物品清单及社区矫正意见书等书证材料予以证明。
上述证据，形式来源合法，内容间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索要他人钱财，其行为构成敲诈勒索罪。固始县人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。程某甲到案后如实供述犯罪事实，退还全部赃款，取得谅解，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。辩护人相关辩解辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 书 月
审判员 祁 长 琴
审判员 吴章科二0一六年八月二十五日
书记员 倪 文 心
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣立民初字第5号
原告：张玉果。
被告：安盛天平汽车保险股份有限公司邢台分公司
地址：邢台市桥西区钢铁北路278号维也纳花园34号楼三层。
负责人：张伟
本院在受理原告张玉果与被告安盛天平汽车保险股份有限公司邢台分公司保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩期间内对管辖提出异议，以本案双方之间所签合同属保险合同，根据《民事诉讼法》第二十六条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，而张玉果所有的车牌号为冀E×××××车登记地为邢台市，申请人住所地为邢台市桥西区，故认为本院对本案无管辖权，本案应移送保险标的物所在地或申请人住所地法院管辖。
经审查，原告张玉果与被告安盛天平汽车保险股份有限公司邢台分公司的保险合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十一条之规定因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。原告驾驶车牌号为冀E×××××威志牌小型轿车，沿邢德路由东向西行驶，行至枣强县境内邢德路116公里＋100米处时，与前方顺向行驶左转弯高善忠驾驶豪爵110普通二轮摩托车（后座朱海花）相撞。由枣强县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，该事故发生地在枣强，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安盛天平汽车保险股份有限公司邢台分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷树梅
二〇一五年三月二日
书记员 董昭君