黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂下陆刑初字第00133号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人张细学，又名张某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月9日被黄石市公安局大冶湖分局刑事拘留，同年5月14经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局大冶湖分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人李祥熙，湖北创智律师事务所律师。
被告人张远景，绰号结巴，无业。因结伙斗殴于2015年1月20日被黄石市公安局大冶湖分局行政拘留十五日，同年2月3日撤销该行政处罚，同日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黄石市公安局大冶湖分局刑事拘留，同年3月11日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局大冶湖分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人张友学，广东君儒律师事务所律师。
被告人张远铠，曾用名张某乙、张某丙，无业。因犯故意伤害罪于2001年被阳新县人民法院判处有期徒刑五年，于2005年9月刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月10日被黄石市公安局大冶湖分局刑事拘留，同年3月11日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局大冶湖分局执行逮捕，同年3月31日变更为取保候审。2015年12月8日经本院决定逮捕，次日由黄石市公安局大冶湖分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人张某丁，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月3日被黄石市公安局大冶湖分局刑事拘留，同年3月11日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局大冶湖分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张细学、张远景、张远铠、张某丁犯聚众斗殴罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院于2015年12月4日、2016年3月13日以补充侦查为由建议本院延期审理，本院予以准许，并于2015年12月14日、2016年4月5日恢复审理。黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员汪白雪出庭支持公诉，被告人张细学、张远景、张远铠、张某丁及辩护人李祥熙、张友学、ＸＸ荣等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，因争夺黄石经济技术开发区太子镇茅岗头段鱼塘，太子镇张畈村村民与太子镇樟铺村柯某甲等人发生矛盾。2015年1月11日下午，柯某甲叫来挖机在该鱼塘施工，张畈村村民到鱼塘阻止施工，当天双方发生口角争执。当晚，张畈村村民张某A（在逃）、张某B（在逃）、张细学、张远景、张某丁、张远铠等二十余人在本村张某F开的副食店商量第二天与柯某甲等人打架的事情，在场的人均表示同意。1月12日9时许，被告人张细学、张远景、张远铠、张某丁及张某A、张某B等二十余人在张畈村祠堂门口集合，由张远景、张召银开车载人至茅岗头段鱼塘，柯某甲、向某甲（另案处理）也带人持械至鱼塘，后双方持砍刀、木棍、鱼叉等互殴，造成向某甲、柯某丙、胡某甲三人受伤。经鉴定，向某甲、胡某甲的伤情程度为轻伤，柯某丙的伤情程度为轻微伤。
2015年4月9日，被告人张细学在太子镇至黄颡口镇班车上被公安民警抓获；2015年1月20日，被告人张远景在太子中学对面一私房被公安民警抓获；2015年2月3日，被告人张某丁在阳新火车站出站口被公安民警查获；2015年2月9日，被告人张远铠到公安机关投案。
公诉机关当庭向法庭出示并宣读了以下证据：1、书证：户籍信息、到案经过、行政处罚决定书等书证；2、证人证言：证人柯某甲、刘某、冯某、费某甲、柯某乙、张某戊、陈某等的证言；3、被害人陈述：被害人向某甲、胡某甲、柯某丙的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人张细学、张远景、张远铠、张某丁的供述与辩解；5、鉴定意见：黄石求实司法鉴定中心（2015）临鉴字第G0059号、G0060号、G0062号鉴定意见等；6、现场勘查、辨认等笔录及照片；7、视听资料：执法记录仪对现场斗殴情况的录像。
公诉机关认为，被告人张细学、张远景积极组织并持械参与聚众斗殴，被告人张远铠、张某丁持械积极参与聚众斗殴，人数多，规模大，且造成二人轻伤、一人轻微伤的后果，四人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张细学、张远景起主要作用，系主犯，被告人张远铠、张某丁起次要作用，系从犯，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张细学在庭审中表示认罪，但辩称不知道谁准备的鱼叉，也不知道谁派的人，打架时其没有动手。
辩护人李祥熙的辩护意见是：1、本案中两村争夺的鱼塘所有权是张畈村的，樟铺村用不正当的方式占有该鱼塘，双方纠纷由此引起，且在打架过程中，对方人员先冲过来，故樟铺村人员的过错和责任比张畈村的人大；2、被告人张细学在本案中不是组织犯，只是一般的参加者，应认定为从犯；3、本案系因经济纠纷引起的打架斗殴，在量刑时酌情考虑。
被告人张远景在庭审中表示认罪，但辩称其开始是反对打架的，1月12日上午也没有去集合。
辩护人张友学的辩护意见是：1、本案属于因土地权属纠纷引发的聚众斗殴，属于民间纠纷，可以酌情从轻处罚；2、樟铺村一方对于此次斗殴的出现和升级负有更大的罪责；3、被告人张远景在案件中起次要作用，应认定为从犯；4、被告人张远景经侦查人员传唤后自动归案，并如实交代其犯罪事实，应认定其具有自首情节；5、张远景系初犯，且悔罪，可以从轻处罚。
被告人张远铠在庭审中表示认罪且对指控的犯罪事实无异议。
被告人张某丁在庭审中表示认罪且对指控的犯罪事实无异议。
辩护人ＸＸ荣的辩护意见是：1、本案系因民间纠纷引起的聚众斗殴，可以酌情从轻处罚；2、本案中被害人对激化矛盾引发斗殴有明显的责任，对被告人可以酌情从轻处罚；3、被告人张某丁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚；4、被告人张某丁归案后如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，1995年，国营海口渔场将横境洲堤顶端至尧治村大木桥水泥墩以南面积3540亩租赁承包给太子镇人民政府。2010年，国营海口渔场将上湖尾南岸鱼池100亩承包给费某乙经营，后费某乙将鱼塘转租给太子镇樟铺村的柯某甲。因太子镇樟铺村和张畈村均认为该鱼塘中有部分面积属于该村，双方为鱼塘的权属问题，一直存在纠纷。
2015年1月11日下午，柯某甲叫来挖机在该鱼塘施工，张畈村村民到鱼塘阻止施工，双方发生口角争执。当晚，张畈村村民张某A、张某B（另案处理）及被告人张细学、张远景、张远铠等二十余人在本村张某F开的副食店商量第二天与柯某甲等人打架的事情。在场的人均表示同意。次日上午，被告人张细学、张远铠、张某丁及张某A、张某B等二十余人在张畈村祠堂门口集合，由被告人张远景及张召银开车载人至茅岗头段鱼塘。樟铺村一方的人亦持械至鱼塘。随后，双方持砍刀、木棍、鱼叉等工具进行互殴，造成樟铺村一方的向某甲、柯某丙、胡某甲三人受伤。
经鉴定，柯某丙左侧上下肢软组织损伤程度属轻微伤；向某甲左锁骨远端骨折属轻伤二级、头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤属轻微伤；胡某甲右手掌骨骨折属轻伤二级、头皮裂伤和左侧第二肋骨骨折属轻微伤。
2015年4月9日，被告人张细学在太子镇至黄颡口镇班车上被公安民警抓获；2015年1月20日，被告人张远景在太子中学对面一私房被公安民警抓获；2015年2月3日，被告人张某丁在阳新火车站出站口被公安民警抓获；2015年2月9日，被告人张远铠主动到公安机关投案。
案发后，张畈村向伤者支付5000元医疗费。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人张细学、张远景、张远铠、张某丁的基本情况；立案决定书、到案经过，证实公安机关立案及各被告人到案的情况；行政处罚决定书六份，证实刘某、费某甲、冯某、柯某乙、陈某、张某戊因结伙斗殴被公安机关行政拘留的情况；行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证实被告人张远景因结伙斗殴于2015年1月20日被黄石市公安局大冶湖分局行政拘留十五日，同年2月3日撤销该行政处罚的情况；阳新县人民法院（2001）阳刑初字号04号刑事附带民事判决书、释放证明书，证实被告人张远铠因犯故意伤害罪于2001年被阳新县人民法院判处有期徒刑五年，于2005年9月刑满释放的情况；关于张畈村支付部分赔偿款的说明、樟铺村村委会出具的关于柯某甲赔偿受害人医疗费用等损失的证明，证实张畈村向伤者支付5000元医疗费的情况。
2、水域滩涂证明、国营海口渔场租赁承包合同书，证实国营海口渔场的使用水域滩涂总面积为东至黄颡口镇金星月渔场、西至太子镇舒畈村、南至太子镇明铺村、北至韦源口镇经天村的16.5米水位线以下的湖区水域总面积，国营海口湖渔场于1995年将横境洲堤顶端至尧治村大木桥水泥墩以南面积3540亩租赁承包给太子镇人民政府，期限自1995年1月1日至2010年12月30日止的情况。
3、阳新县人民法院（2004）阳民三初字第49号民事判决书，证实因费某乙未经国营海口湖渔场的同意，擅自在海口渔场所有的水域推土围堤，阳新县法院于2004年3月30日判决费某乙停止侵害的情况。
4、海口渔场上湖尾南岸鱼池承包合同书，证实海口渔场将海口渔场上湖尾南岸100亩承包给费某乙经营，期限自2010年1月1日至2029年12月31日止的情况。
5、证人费某乙的证言，证实茅岗头段鱼塘系费某乙从国营海口渔场承包的，2010年将鱼塘租给柯某甲，之后柯某甲一直未将鱼塘返还给费某乙，张畈村的人也来争夺鱼塘的情况。
6、证人张某己、徐某的证言，证实2015年1月12日打架之前，张远锋让张远铠去买鱼叉，后来张远铠找徐某买了15把鱼叉的情况。
7、证人柯某甲、向某甲、柯某丙、胡某甲的证言，证实因争夺黄石经济技术开发区太子镇茅岗头段鱼塘，太子镇樟铺村柯某甲等人与太子镇张畈村村民发生矛盾。2015年1月11日下午，柯某甲叫来挖机在该鱼塘施工，张畈村村民到鱼塘阻止施工，双方发生口角争执。次日上午，向某甲等人及一些樟铺村村民持械至鱼塘，张畈村村民张某B、张细学、张远铠等二十余人也先后至鱼塘，后双方持砍刀、木棍、鱼叉等互殴，造成向某甲、柯某丙、胡某甲三人受伤的情况。
8、证人冯某、费某甲、柯某乙、张某戊、陈某的证言，证实向某甲邀约柯某乙、费某甲等人帮忙争夺茅岗头段鱼塘。2015年1月12日，冯某、费某甲、柯某乙、张某戊、陈某及樟铺村其他人在鱼塘聚集，听到张畈村的人来后，持砍刀、木棍等工具冲出去，公安民警在其中阻拦，后与手持鱼叉的张畈村的人打起来，樟铺村这边见打不过往回跑，之后向某甲等人被张畈村的人打伤的情况。
9、证人李祥、向某乙、胡某乙、高某的证言，证实2015年1月11日上午，柯某甲叫高某在鱼塘开挖机施工，后遇张畈村的人来阻止。次日，高某继续施工时，樟铺村的人和张畈村的人拿工具打起来，樟铺村的人打不过往回跑，后来向某甲、柯某丙、胡某甲被张畈村的人打伤的情况。
10、被告人张细学、张远景、张远铠、张某丁的供述，证实2014开始，太子镇樟铺村与张畈村因争夺茅岗头段鱼塘数次发生矛盾。2015年1月11日，柯某甲等人在鱼塘挖堤，张畈村村民赶来阻止，双方发生口角争执。当晚张某A、张某B、张远景、张细学、张远铠等人商量第二天打架的事情。次日，张某B、张远铠、张细学、张某丁、张远景等二十余人持鱼叉等工具到茅岗头段鱼塘，樟铺村的人持工具冲上来，双方对打，后向某甲、柯某丙、胡某甲被张畈村的人打伤的情况。
11、辨认笔录，证实柯某丙、胡某甲、向某甲辨认打伤自己的人和对方持工具参与打架的人，冯某、费某甲、柯某乙、陈某辨认邀约自己打架的人和一起参与打架的人的情况。
12、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况。
13、黄石求实司法鉴定中心（2015）临鉴字第G0059号、G0060号、G0062号鉴定意见书，证实向某甲、柯某丙、胡某甲的伤情情况。
14、视听资料光盘一张，证实案发时现场斗殴的情况。
本院认为，被告人张细学、张远景、张远铠、张某丁为争夺茅岗头段鱼塘，公然藐视法纪，破坏公共秩序，伙同多人持械进行斗殴，且聚众斗殴人数多、规模大，致两人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。
在共同犯罪过程中，被告人张细学参与事前预谋，且表示要带头进行斗殴，并积极持械参与斗殴；被告人张远景参与事前预谋，开车送人到斗殴现场并积极持械参与斗殴；被告人张远铠参与事前预谋，购买工具，并积极持械参与斗殴；被告人张某丁积极持械参与斗殴，故被告人张细学、张远景、张远铠、张某丁均系积极参与者，本案不宜区分主从犯，但被告人张某丁相对于被告人张细学、张远景、张远铠罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。故对公诉机关提出被告人张远铠、张某丁系从犯的公诉意见，本院不予采纳。对于被告人张细学提出其不知道谁准备的鱼叉，也不知道谁派的人，打架时其没有动手的辩解意见和辩护人李祥熙、张友学、ＸＸ荣提出被告人张细学、张远景、张某丁在本案中不是组织犯，只是一般的参加者，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。
本案系因樟铺村和张畈村为争夺鱼塘权属问题而引发，属于因民间纠纷引发的聚众斗殴，可以酌情从轻处罚。对于辩护人李祥熙、张友学、ＸＸ荣提出本案系因民间纠纷引起的聚众斗殴，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
对于辩护人李祥熙、张友学、ＸＸ荣提出本案中两村争夺的鱼塘所有权是张畈村的，樟铺村用不正当的方式占有该鱼塘，双方纠纷由此引起，且在打架过程中，对方人员先冲过来，故樟铺村人员对激化矛盾引发斗殴有明显的责任，其对于此次斗殴的出现和升级负有更大的罪责的辩护意见，经查认为，本案中无证据证实茅岗头段鱼塘属于樟铺村或张畈村，双方人员为争夺鱼塘权属，在斗殴前都进行了充分的组织和准备，双方均有伤害对方的故意。斗殴当日双方人员均持械赶至现场，继而发生斗殴，双方对矛盾激化均负有直接责任，故对以上辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人张友学提出被告人张远景经侦查人员传唤后自动归案，并如实交代其犯罪事实，应认定其具有自首情节的辩护意见，经查认为，被告人张远景在太子中学对面一私房被公安机关传唤带走，不属于主动投案，故对该辩护意见，本院不予采纳。
案发后，被告人张远铠主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人张远景、张某丁如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于辩护人张友学提出被告人张远景系初犯且悔罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人ＸＸ荣提出被告人张某丁归案后如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张细学在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，张畈村支付伤者医疗费用5000元，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人张远铠有前科，依法酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张细学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一五年四月九日起至二○一九年七月八日止）；
二、被告人张远景犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一五年一月二十日起至二○一八年十月十九日止）；
三、被告人张远铠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一五年十二月九日起至二○一九年四月十九日止）；
四、被告人张某丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一五年二月三日起至二○一八年二月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 汪潞璐
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 方三安
二〇一六年四月八日
书 记 员 汪群超