wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第194号
原告周旭中。
委托代理人刘苞。
被告张雄伟。
被告叶曙霞。
原告周旭中诉被告张雄伟、叶曙霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告张雄伟到庭参加诉讼，被告叶曙霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周旭中诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月9日，张雄伟向我借款人民币150万元，约定月息2分，借款应于2013年9月20日前归还，并由谭建平提供担保。借条出具后，周旭中于2013年9月10日实际出借给张雄伟98万元借款。以上借款张雄伟支付了10万元利息，其余本息至今未还，故起诉至法院要求判令两被告归还借款98万元及利息（扣除已支付的10万元利息，以月利率2%从2013年9月10日起计算至实际归还之日止），并支付律师费15000元。
为主张其权利，原告提供了借条一张、汇款凭证一份、法律服务委托合同一份、律师费发票一张及张雄伟与叶曙霞的结婚登记申请书和审查处理结果各一份。
被告张雄伟承认借款98万元是事实的，利息方面已支付10万元，愿意归还借款本息，但目前没有能力偿还。
被告叶曙霞未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，本院所认定的事实与原告所诉相一致。以上事实，有原告提供的证据及双方的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，周旭中与张雄伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张雄伟理应及时归还借款，其拖欠不还的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。张雄伟、叶曙霞系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，理应共同承担还款责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告叶曙霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张雄伟、叶曙霞归还原告周旭中借款98万元，并支付利息（扣除已支付的10万元利息，以月利率2%自2013年9月10日起计算至本判决确定的履行之日止）；
由被告张雄伟、叶曙霞支付原告周旭中律师代理费15000元。
以上两项，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14813元，减半收取7406.5元，由原告负担665.5元，由两被告负担6741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14813元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一四年四月十五日
代书记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184执824号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人刘晓杨，男，汉族，1988年11月7日生，住新乐市正莫镇留祥村。
申请执行人新乐市国土资源局于2018年5月15日向本院申请强制执行新乐承（2017）073号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新乐承（2017）073号行政处罚决定书拆除建筑物的行政处罚超过法定期限申请，送达证的送达时间有多处涂改现象。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行新乐承（2017）073号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
人民陪审员 王书刚
人民陪审员 张进贤
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郑 洁
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执异151号
异议人（被执行人）：广州市黄埔区建设工程总公司，地址广州市黄埔区广新路68号。
法定代表人：全露锋，该公司总经理。
委托代理人：欧阳东，该公司员工。
委托代理人：吴瑜娟，该公司员工。
申请执行人：成小清，男，1971年10月27日出生，汉族，住址湖南省衡阳市南岳区。
申请执行人：何宏明，男，1972年1月7日出生，汉族，住址湖南省衡山县。
两申请执行人共同委托代理人：魏强，广东金鹏律师事务所律师。
被执行人：李景良，男，1971年1月12日出生，汉族，住址广东省广州市番禺区。
本院在执行（2017）粤0112执4907号执行案过程中，被执行人广州市黄埔区建设工程总公司提出异议。本院受理后，依法于2017年12月21日公开进行了听证。2018年1月16日，异议人广州市黄埔区建设工程总公司申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予异议人广州市黄埔区建设工程总公司撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李贵模
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一八年××月××日
书记员 钟小坚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初2654号
原告：龙宝宝，男，1996年10月16日出生.
委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王道红，贵州浩辩律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：马忠来，男，1982年2月19日出生.
被告：贵州省清镇公共交通股份有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市前进路275号，统一社会信用代码91520100215782222C。
法定代表人：周立。
被告：中国人寿保险股份有限公司清镇支公司，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇云岭大街中段，统一社会信用代码915201819157816262。
法定代表人：汪祥。
原告龙宝宝与被告马忠来、贵州省清镇公共交通股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司清镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告龙宝宝于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙宝宝的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙宝宝撤诉。
案件受理费938元，减半收取469元，全额退还原告龙宝宝。
审判员 周宇
二〇一七年十月十六日
书记员 文艺
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02001号
原告：张某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，住安徽省广德县。
原告张某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人潘青、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2002年1月7日，原被告双方在广德县民政局登记结婚，于2006年3月25日生育一子取名黄某乙，由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格严重不和，经常为琐事发生争执。因家庭生活困难，原告一直外出打工补贴家用，但被告对此却不予理解，经常辱骂原告。同时，被告不履行家庭义务，不关心家庭，生活开支全由原告一人负担。现夫妻感情已完全破裂，双方已无和好可能，故诉至本院，要求：1、判决准予双方离婚；2、婚生子黄某乙由张某某抚养；3、判令黄某甲承担诉讼费用。
黄某甲辩称：1、不同意离婚，不同意小孩由原告抚养；2、诉状中的陈述不属实，我就是讲话声音大，不好听，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：张某某与黄某甲于2002年1月7日在广德县民政局办理了结婚登记手续。2006年3月25日生育一子取名黄某乙。由于家庭琐事，双方发生争吵，加之黄某甲讲话不注意方式方法，原告认为夫妻感情破裂，诉至本院。
上述事实，由原、被告双方陈述及原告提供的结婚证，予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告双方婚后生育一子且共同生活十余年，说明相互之间已建立起一定的夫妻感情，原被告双方应当倍加珍惜。虽然原被告双方经常为家庭琐事发生争吵，但并不必然导致夫妻感情破裂，张某某主张原被告双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，故本院对张某某主张离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告双方在今后的生活中，互相关心，共同努力，教育好子女和建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某和被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第684号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人关某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学。2010年12月27日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年8月7日刑满释放。因本案于2014年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）646号起诉书指控被告人关某犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2014）303号量刑建议书提出量刑建议。本院于同年5月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日，被告人关某与购毒人员雷某通过电话联系约定进行毒品交易。同日16时50分许，被告人关某在广州市荔湾区xx路xxx号xx档旁通道，以人民币90元的价格售卖3包白色粉末（经鉴定：净重0.29克，均检出海洛因成分）给购毒人员雷某。交易完成后被公安人员人赃并获归案。公安人员另从被告人关某身上缴获12小包白色粉末（经鉴定：净重1.19克，均检出海洛因成分）。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔沛威、雷某的证言及其辨认笔录，缴获毒品、毒资、作案工具、案发现场照片，检查笔录，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，通话清单，执勤见证、接案经过，化验检验报告，被告人关某的供述及其前科材料，被告人关某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人关某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人关某贩卖毒品，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人关某是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人关某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人关某在“有期徒刑八个月至一年八个月”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人关某作案的具体事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人关某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2015年7月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押的毒品（详见扣押清单）予以没收销毁，扣押的作案工具手机1部（详见扣押清单）予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年六月三日
书记员 潘文杰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3386号
原告：龚慧琴，女，1963年6月17日出生，汉族，住遂昌县妙高街道东街**号，现住遂昌县。
被告：华如贤，男，1964年8月18日出生，汉族，住遂昌县。
原告龚慧琴诉被告华如贤民间借贷纠纷一案，原告龚慧琴于2017年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告华如贤归还借款本金6万元；2、由被告华如贤承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月21日，被告华如贤出具借款单，向原告龚慧琴借款6万元。当日，原告以现金方式交付出借款。借款后，被告未在原告催告后的合理期限内还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华如贤于本判决生效之日起十日内归还原告龚慧琴借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告华如贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 徐丽芳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第141号
原告：潘某某，女。
被告：李某某，男。
原告潘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，2011年5月27日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后于2011年10月11日生育长子，取名李某甲；2013年6月14日生育长女，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气吵架，被告经常酗酒，不顾家庭和孩子，导致夫妻感情不和。夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。现诉至法院要求依法判令与被告离婚；婚生儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，抚养费自理；诉讼费用由原告承担。
被告李某某辩称：儿女还小，给原告一次退出邪教改过自新的机会，请求法院判决不离婚。
经审理查明：原、被告于2011年1月经人介绍认识。2011年5月27日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后于2011年11月6日生育一子，取名李某甲，2013年7月21日生育一女，取名李某乙。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决准与不准离婚的法定标准。夫妻之间因家务琐事生气，并不足以导致夫妻感情破裂。原告在庭审中所提供的证据不足以证明双方感情确已破裂。如果双方能够相互谅解，多为对方着想，化解矛盾，双方应有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后双方应当加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
代理审判员 林 琳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 祝小静
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第657号
原告李某某
委托代理人唐永辉，泸县太伏法律服务所法律工作者。
委托代理人游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告张某甲
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，由本院审判员冯光春担任审判长，与人民陪审员马世玉、段秀芬共同组成合议庭，于2013年7月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人唐永辉、游丕兴到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告传唤，现公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，与被告于1983年认识并恋爱，1984年3月20日办理结婚登记手续。1984年10月3日生育一子张某乙，现已成家立业。婚后常为被告赌博吵闹，2012年3月起诉要求与被告离婚，被告保证改正撤回起诉后至今一年多，被告仍恶习不改，并下落不明，双方未搞好夫妻关系，分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍认识并确立恋爱关系，1984年3月20日办理结婚登记手续，1984年10月3日生育一子张某乙，现已成家立业。婚后由于被告经常赌博，导致夫妻经常闹矛盾；2012年3月原告起诉与被告离婚，被告保证改正，原告撤回起诉，后被告离家外出，不与原告联系，原告多方查询也无音讯，被告之外侄也证明被告于2012年3月外出后没有音讯。原告于2013年4月2日诉至本院以后，本院依法公告传唤被告仍无音讯。本案在审理过程中，经本院对原告单方进行调解，原告不愿放弃离�念头，坚持要求与被告离婚。
上述事实，除原告的当庭陈述以外，还有下列证据予以证明：
（1）原、被告的身份证复印件、户籍复印件、婚姻登记手续。以证明原、被告的身份信息和主体资格，原、被告系夫妻关系。
（2）泸州市纳溪区大渡口镇象鼻村六社证明一份、证人张某乙（原、被告之子）、李某某的证言。以此证明被告经常赌博，导致夫妻感情不和，且原告于2012年3月起诉与被告离婚，被告保证改正缺点，原告撤回起诉，后被告外出下落不明与原告分居生活至今。
（3）原告于2012年3月起诉离婚的民事起诉状、被告保证书、本院（2012）纳溪民初字第320号民事裁定书。以此证明原告于2012年3月26日起诉与被告离婚，经法庭劝导，被告保证不再赌博，原告原谅被告并撤回起诉。
（4）本院依职权调取的证人胡某某（被告的外侄）的证言。以此证明被告爱赌博，2012年3月原告起诉离婚后，被告便下落不明至今。
上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、关联性和合法性，且证据之间能互相印证，结合原告的陈述，可作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告认识时间短，婚姻基础一般，婚后因被告经常赌博导致夫妻经常产生矛盾，2012年3月原告起诉要求与被告离婚，经本院调解和好后，被告回去后外出至今下落不明，不与原告联系，原告多方查询也无音讯，原、被告双方主客观表明互不往来、互不履行夫妻义务，且经人民法院裁定撤诉后，在一年多时间也未搞好夫妻关系，可视为夫妻感情确已破裂；同时，由于被告外出下落不明，经本院对原告单方进行调解，原告不愿放弃离婚念头，坚持要求与被告离婚，原、被告间的夫妻关系已名存实亡，根据原、被告双方现有的婚姻状况，和好也无可能。因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 冯光春
人民陪审员 马世玉
人民陪审员 段秀芬
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 阮 蓉
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初2785号
原告：徐万水，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人:李海涛，男，1974年7月29日出生，汉族，法律工作者，住木兰县。
被告:于春波，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告徐万水与被告于春波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐万水及委托代理人李海涛，被告于春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐万水向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4万元，自2016年2月24日起每月支付利息367元，直至清偿时止。事实与理由：2012年2月29日、2013年12月5日被告两次在原告处共计借款4万元，为原告出具借据，约定每年每笔借款利息2200元。被告分别于2015年12月5日、2016年2月24日将上述借款以前的利息结算完毕。但上述借款及相应利息经原告催要被告至今没有偿还。所以诉讼到法院。
于春波辩称，我承认向原告借款的事实，这些钱是我为我哥借的，借据是我出的。我哥哥有房子，如果原告要房子，可以用我哥哥的房子顶。要现金就得等。我现在没有能力还。
徐万水围绕诉讼请求依法提交了证据(被告出具的借据两份)，于春波对该证据表示无异议。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下:2012年2月29日、2013年12月5日被告两次在原告处共计借款4万元(每次借2万元），为原告出具借据，约定每年每笔借款利息2200元(借款4万元，每月利息366.67元）。2015年12月5日、2016年2月24日被告分别将上述借款之前的利息结算完毕。上述借款4万元及之后经原告催要被告至今没有偿还。本院于2017年11月16日依原告申请作出民事裁定，对被告于春波名下坐落在木兰县利东镇丹东村丹东屯砖瓦房(97.37平方米,房产证号:木房权证利东镇字第××）予以查封。
本院认为，债务应当清偿。本案被告于春波与原告徐万水之间的债权债务关系成立。被告应当偿还原告借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告于春波偿还原告徐万水借款本金40000元；
被告于春波给付原告徐万水借款利息，自2016年3月18日起，每月利息366.67元，给付至被告清偿时止。
上述一、二项，被告于春波于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元、诉讼保全费420元由被告于春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一七年十二月五日
书记员 付嘉明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初906号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人蹇翼，男，1964年8月8日出生于湖南省新田县，汉族，大专文化。因本案于2017年6月29日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］968号起诉书指控被告人蹇翼犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人蹇翼到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月16日20时许，被告人蹇翼饮酒后驾驶湘AL68**小型轿车在长沙市芙蓉区人民路古曲路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为100毫克/100毫升。同日21时许，民警依法将蹇翼带至长沙市第八医院进行抽血检测，经鉴定，蹇翼体内血液乙醇含量为83.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人蹇翼在本院开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有报警案件登记表，受案登记表，到案经过，机动车行驶证复印件及机动车信息资料，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录及吹气检测单，血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所理化检验物证鉴定书，被告人蹇翼的户籍证明材料和现实表现材料，被告人蹇翼的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人蹇翼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蹇翼犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蹇翼经本院审前调查，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蹇翼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人蹇翼应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初598号
原告：李广见，男，1985年11月17日生，汉族，初中文化，住乐陵市。
被告：李式东，男1975年7月14日生，成年，汉族，住山东省惠民县。
本院受理的原告李广见与被告李式东为买卖合同纠纷一案，原告李广见于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李广见在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乐李广见撤回对被告李式东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李广见承担。
审判员 李之水
二〇一八年三月七日
书记员 刘 斌
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初304号
原告:大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘淑刚，男，该公司员工，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，该公司员工，住大庆市龙凤区。
被告：大庆市新发小额贷款有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：王绍岩，该公司总经理。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告大庆市新发小额贷款有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司委托诉讼代理人刘淑刚、古艳鸣到庭参加诉讼。被告大庆市新发小额贷款有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告大庆市新发小额贷款有限公司给付2016年10月15日至2017年4月15日的供热设施运行基础费106556.52元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司是大同区政府许可唯一的合法供热企业，被告大庆市新发小额贷款有限公司所有的位于大同区节能小区5－6#、7－8#、11－12#三处房屋的供热服务是由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负责提供。在2016年10月15日至2017年4月15日采暖期上述房屋处于停热状态，根据《黑龙江城市供热条例》及大庆市政府文件的规定，被告大庆市新发小额贷款有限公司应向原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司支付热费总额30%的供热设施运行基础费。
被告大庆市新发小额贷款有限公司未答辩。
本院经审查认定事实如下：原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司为被告大庆市新发小额贷款有限公司所有的节能小区5－6#的79.58%、7－8#、11－12#三处房屋提供供热服务，收费标准为43.5元/㎡。在2016年10月15日至2017年4月15日供暖期，被告大庆市新发小额贷款有限公司应向原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司支付供热设施运行基础费106556.51元［（2477.85㎡×79.58%+3107㎡+3086.37㎡）×43.5元/㎡×30%］。
本院认为，停止用热的用户，应当向供热单位交纳供热设施运行基础费。故对原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司要求被告大庆市新发小额贷款有限公司支付供热设施运行基础费106556.52元的请求，本院支持106556.51元。综上，依照《黑龙江省城市供热条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆市新发小额贷款有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司2016年10月15日－2017年4月15日的供热设施运行基础费106556.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，由被告大庆市新发小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高 玮
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 赵 晶
二〇一七年十月十六日
法官 助理 李 淼
书 记 员 刘春梅
附相关法律规定：
《黑龙江省城市供热条例》
第三十五条实行分户供热的用户申请停止供热的，应当在本供热期开始30日前向供热单位提出申请，供热单位应于接到申请后10日内形成书面答复意见。对不同意停止供热的，应当说明理由。
停止用热的用户，应当向供热单位交纳供热设施运行基础费。供热设施运行基础费的收取标准由市、县人民政府确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行初字第62号-2
原告周华梅，女。
委托代理人周爱生，男。
被告涟源市国土资源局。
法定代表人吴伟庭，该局局长。
原告周华梅诉被告涟源市国土资源局土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周华梅诉称，被告涟源市国土资源局于2014年7月17日向原告发出涟国土资腾（2014）第27号“限期腾地通知”称:原告的房屋在涟水河综合治理项�用地红线范围内；涟源市征地拆迁事务局于2013年6月10日对原告的房屋及附属设施进行了丈量登记，确定了补偿金额，并发了领款通知书，但是原告对房屋的拆迁安置补偿有异议，经多次进行政策解释，仍不接受此补偿安置方案；现依法通知原告，限原告于通知送达之日起，10日内按要求自行将房屋及其他附属物搬迁至项目用地红线范围之外，腾出土地。1、我们认为涟水河综合治理项目用地违反涟源市城市总体规划、违反《土地管理法实行条例》，因此被告的《限期腾地通知》也是违法的，依法应当予以撤销；2、本次土地征收的程序违法，《限期腾地通知》应当予以撤销；3、《限期腾地通知》通知的房屋拆迁安置补偿款金额过低，应当予以撤销；4、限期腾地通知适用法律法规错误，依据行政诉讼法第七十条规定应当撤销；5、限期腾地通知主要证据不足，依照行政诉讼法第七十条应当撤销；6、限期腾地通知违反循环经济促进法第25条第2款，应当撤销。原告的房屋是2006年被政府拆迁移民安置重建的新屋，刚8年，是在合理使用寿命内的建筑物，是钢筋水泥结构，符合工程建设标准，经国土、规划部门实地察看许可（证据见宅基地安置协议），是在城市规划的二类居住用地内，符合城市规划。现在涟水河综合治理工程已完成，不需要拆迁原告房屋，也就是公共利益不需要。依据该法规定，涟源市人民政府不得决定拆除，所以限期腾地通知应当撤销。
综上所述，被告向原告送达的涟国土资腾（2014）第27号“限期腾地通知”应当予以撤销。请法院依法审查后支持原告的诉讼请求。
被告涟源市国土资源局辩称，一、我局作出《限期腾地通知书》的依据合法。二、我局作出《限期腾地通知书》的程序合法。三、我局作出《限期腾地通知书》的实体合法。1、征地补偿款已依法足额补偿到位；2、房屋产权的核定及拆迁补偿安置款的核算依法进行；3、房屋拆迁补偿安置款已经支付。四、我局作出《限期腾地通知书》的内容合法，适用法律正确。因原告无理由拒不腾地，阻挠国家建设征收土地，我局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《湖南省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十四条的规定，于2014年7月22日对其下发《限期腾地通知书》（涟国土资腾【2014】第27号），限期于10内按要求自行拆房腾地，并告知了法律救济途径。
综上所述，我局对原告作出的限期腾地通知书合法有效，请求人民法院依法维持并驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告周华梅诉涟源市国土资源局土地行政管理一案，于2015年10月22日诉至涟源市人民法院后，经娄底市中级人民法院指定管辖，本院于2015年12月11日立案受理。又因查明与本案有关的湖南省人民政府作出的（2013）政国土字第433号《农用地转用、土地征收审批单》，本案原告等人在申请湖南省人民政府行政复议后不服，正在申请国务院裁决的过程中，因须以该行政复议案件的最终裁决结果为本案的裁判依据，故本院于2016年1月14日裁定中止审理。2017年10月31日，原告等人提起的复议事项国务院作出国复[2017]1135号行政复议裁决书，该复议结论为最终裁决。本院知悉后，即于2017年11月29日裁定恢复审理。
本院认为,基于（2013）政国土字第433号湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单，涟源市启动涟水河综合治理工程，在征地拆迁过程中，原告的土地房屋被征收，被告涟源市国土资源局于2014年7月17日对原告作出涟国土资腾[2014]第27号《限期腾地通知书》，同年7月22日送达至原告处，因本人拒签，由送达人签字证明，视为送达。该《限期腾地通知书》明确告知原告：如对本腾地通知书有异议，请接到本腾地通知书之日起60日内向涟源市人民政府或娄底市国土资源局申请行政复议，也可以在三个月内向人民法院起诉。根据原、被告的诉辩意见和向本院提供的证据材料，足以证明原告于2014年7月已经知道被告作出的该项行政行为即《限期腾地通知书》，原告在时隔一年零三个月才向人民法院提起诉讼，明显超过告知的三个月起诉期限并超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月起诉期限，应当予以驳回。基此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周华梅的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十二月四日
代理书记员 李舒怡
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新法行初字第62号-2原告周华梅，女。委托代理人周爱生，男。被告涟源市国土资源局。法定代表人吴伟庭，该局局长。原告周华梅诉被告涟源市国土资源局土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告周华梅诉称，被告涟源市国土资源局于2014年7月17日向原告发出涟国土资腾（2014）第27号“限期腾地通知”称:原告的房屋在涟水河综合治理项�用地红线范围内；涟源市征地拆迁事务局于2013年6月10日对原告的房屋及附属设施进行了丈量登记，确定了补偿金额，并发了领款通知书，但是原告对房屋的拆迁安置补偿有异议，经多次进行政策解释，仍不接受此补偿安置方案；现依法通知原告，限原告于通知送达之日起，10日内按要求自行将房屋及其他附属物搬迁至项目用地红线范围之外，腾出土地。1、我们认为涟水河综合治理项目用地违反涟源市城市总体规划、违反《土地管理法实行条例》，因此被告的《限期腾地通知》也是违法的，依法应当予以撤销；2、本次土地征收的程序违法，《限期腾地通知》应当予以撤销；3、《限期腾地通知》通知的房屋拆迁安置补偿款金额过低，应当予以撤销；4、限期腾地通知适用法律法规错误，依据行政诉讼法第七十条规定应当撤销；5、限期腾地通知主要证据不足，依照行政诉讼法第七十条应当撤销；6、限期腾地通知违反循环经济促进法第25条第2款，应当撤销。原告的房屋是2006年被政府拆迁移民安置重建的新屋，刚8年，是在合理使用寿命内的建筑物，是钢筋水泥结构，符合工程建设标准，经国土、规划部门实地察看许可（证据见宅基地安置协议），是在城市规划的二类居住用地内，符合城市规划。现在涟水河综合治理工程已完成，不需要拆迁原告房屋，也就是公共利益不需要。依据该法规定，涟源市人民政府不得决定拆除，所以限期腾地通知应当撤销。综上所述，被告向原告送达的涟国土资腾（2014）第27号“限期腾地通知”应当予以撤销。请法院依法审查后支持原告的诉讼请求。被告涟源市国土资源局辩称，一、我局作出《限期腾地通知书》的依据合法。二、我局作出《限期腾地通知书》的程序合法。三、我局作出《限期腾地通知书》的实体合法。1、征地补偿款已依法足额补偿到位；2、房屋产权的核定及拆迁补偿安置款的核算依法进行；3、房屋拆迁补偿安置款已经支付。四、我局作出《限期腾地通知书》的内容合法，适用法律正确。因原告无理由拒不腾地，阻挠国家建设征收土地，我局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《湖南省实施办法》第四十四条的规定，于2014年7月22日对其下发《限期腾地通知书》（涟国土资腾【2014】第27号），限期于10内按要求自行拆房腾地，并告知了法律救济途径。综上所述，我局对原告作出的限期腾地通知书合法有效，请求人民法院依法维持并驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告周华梅诉涟源市国土资源局土地行政管理一案，于2015年10月22日诉至涟源市人民法院后，经娄底市中级人民法院指定管辖，本院于2015年12月11日立案受理。又因查明与本案有关的湖南省人民政府作出的（2013）政国土字第433号《农用地转用、土地征收审批单》，本案原告等人在申请湖南省人民政府行政复议后不服，正在申请国务院裁决的过程中，因须以该行政复议案件的最终裁决结果为本案的裁判依据，故本院于2016年1月14日裁定中止审理。2017年10月31日，原告等人提起的复议事项国务院作出国复[2017]1135号行政复议裁决书，该复议结论为最终裁决。本院知悉后，即于2017年11月29日裁定恢复审理。本院认为,基于（2013）政国土字第433号湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单，涟源市启动涟水河综合治理工程，在征地拆迁过程中，原告的土地房屋被征收，被告涟源市国土资源局于2014年7月17日对原告作出涟国土资腾[2014]第27号《限期腾地通知书》，同年7月22日送达至原告处，因本人拒签，由送达人签字证明，视为送达。该《限期腾地通知书》明确告知原告：如对本腾地通知书有异议，请接到本腾地通知书之日起60日内向涟源市人民政府或娄底市国土资源局申请行政复议，也可以在三个月内向人民法院起诉。根据原、被告的诉辩意见和向本院提供的证据材料，足以证明原告于2014年7月已经知道被告作出的该项行政行为即《限期腾地通知书》，原告在时隔一年零三个月才向人民法院提起诉讼，明显超过告知的三个月起诉期限并超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月起诉期限，应当予以驳回。基此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告周华梅的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十二月四日代理书记员  李舒怡附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00425号
原告：王某，女，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卢某，男，1984年7月3日出生，汉族，住址同上。
原告王某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某、被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告卢某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚。由于缺乏了解、感情基础差，导致婚后常因家庭琐事生气、吵架，我曾起诉与被告卢某离婚，后撤回了起诉。但经过半年后感情依然不和，无法共同生活。为此，再次起诉请求判决准予原告王某与被告卢某离婚，诉讼费由被告负担。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、户口簿，证明原告王某、被告卢某的身份；
2、结婚证，证明原告王某与被告卢某于××××年××月××日，办理结婚登记手续，系夫妻关系；
3、亳州市谯城区十九里镇人口计划生育服务站的证明，证明原告王某未孕；
4、亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01772号民事裁定书，证明原告王某曾于向亳州市谯城区人民法院起诉与被告卢某离婚，后于2014年6月撤回了起诉，但撤诉后仍未能和好。
被告卢某辩称，我同意与原告王某离婚，但我们有夫妻共同财产超市一个，价值50000元，应共同分割。
被告卢某就其抗辩及陈述的事实与理由未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王某所举证据认证如下：原告王某所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王某与卢某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。由于缺乏了解、感情基础差，导致婚后常因家庭琐事生气、吵架，王某曾向亳州市谯城区人民法院起诉与被告卢某离婚，后于2014年6月撤回了起诉，但撤诉后仍未能和好，无法共同生活。王某认为和好无望，再次提起了离婚诉讼。
本院认为：本案原告王某与被告卢某由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，原告王某起诉与被告卢某离婚，撤诉后至今未能和好，原告王某再次起诉坚持要求与被告卢某离婚，被告卢某同意与原告王某离婚，故对原告王某的离婚请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告卢某辩称，有夫妻共同财产超市一个，价值50000元，应共同分割，因其未提交相关证据证明原、被告有夫妻共同财产超市一个的存在，故对被告卢某的该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告卢某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘玉新
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第2页
第3页
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执复14号
复议人（申请执行人）：王社霞，女，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人：韩冰，女，汉族，住河南省安阳市东风路。
被执行人：张文魁，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：安阳市平原标牌有限责任公司，住所地河南省安阳市铁西路。
法定代表人：张文魁，职务执行董事。
被执行人：安阳恒通铁路器材有限公司，住所地河南省安阳县。
法定代表人：张海军，职务执行董事。
被执行人：安阳市平原工务器材有限责任公司，住所地河南省安阳县永和乡。
法定代表人张吉礼，职务执行董事。
复议申请人王社霞因不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文法执异字第451号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
关于王社霞申请执行韩冰、张文魁、安阳市平原标牌有限责任公司、安阳恒通铁路器材有限公司、安阳市平原工务器材有限责任公司借款合同纠纷一案，经依法判决生效后，王社霞申请强制执行，本院立案执行，并将该案指定由河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称文峰区法院）执行。执行程序中，文峰区法院拍卖了被执行人财产，买受人于2015年8月3日将全部款项交纳完毕。因双方对债务利息的计算有分歧，王社霞申请司法鉴定。2015年9月29日，河南同心会计事务所有限公司受理文峰区法院委托，对本案的债务利息进行计算，并出具《司法鉴定意见书》。2015年11月17日，文峰区法院按照鉴定意见将执行款给付王社霞，多余款项退还被执行人。被执行人韩冰对鉴定意见中债务利息的计算有异议，向文峰区法院申请执行异议。该院审查后，认为韩冰异议理由主要部分成立，于2016年9月1日作出（2015）文法执异字第451号执行裁定，即“被执行人韩冰的异议理由成立”。王社霞不服向本院申请执行复议。
文峰区法院审查查明，河南省安阳市中级人民法院2014年10月9日作出(2014)安中民一初字第70号民事判决：“一、张文魁于本判决生效后十日内偿还王社霞借款500万元及利息（利息从2013年12月13日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。执行时扣除已付利息25万元”。张文魁不服提起上诉，河南省高级人民法院2015年2月5日作出(2014)豫法民一终字第275号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。韩冰自认张文魁于2015年2月12日收到省高院判决。2015年9月21日，韩冰向该院出具委托书，委托丈夫张文魁代其进行鉴定机构的选择，张文魁签收了(2015)安文委字第305号对外委托司法鉴定通知书，但未按期参加鉴定机构的抽选，该院根据法定程序进行了鉴定机构的抽取。2015年9月29日，河南同心会计师事务所有限公司受理该院委托，对涉案利息进行鉴定。该公司作出了同心会鉴字[2015]第029号司法鉴定意见书。利息计算：正常履行期间从2013年12月13日至2015年2月24日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；迟延履行期间从2015年2月25日至2015年8月3日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，共计1709506.85元。
文峰区法院审查后认为，异议人韩冰无正当理由拒不到庭，该院依照法定程序进行鉴定机构抽选，程序合法公正。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定的迟延履行期间债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书末确定给付该利息的，不予计算。而“加倍部分债务利息”应按债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。本案中判决确定利息从2013年12月13日起至本判决限定的履行期限届满之日止，而鉴定利息的计算，是生效法律文书未确定本判决限定的履行期限届满之日后也要支付一般债务利息，即从2015年2月25日至2015年8月3日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。本案利息的计算有违上述规定，一般利息应计算至判决限定的还款期满之曰止，即2015年2月22日止，被执行人韩冰的异议理由主要部分成立。对利息数额重新鉴定，只是确定利息的一种形式，不属于异议审查范围，不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定“被执行人韩冰的异议理由成立”。
王社霞向本院申请复议称，法院对执行异议审查后有两种结果，一是理由成立，裁定撤销或改正（执行行为）；二是理由不成立，裁定驳回。而本案文峰区法院审查结果却是裁定“被执行人韩冰异议理由成立”，裁定结果没有法律依据，应予撤销。《民诉法》第二百二十五条规定的是对执行行为提出执行异议，而被执行人是对案件执行过程中的鉴定意见提出异议，不符合受理条件，应驳回申请。文峰区法院裁定对于本案迟延履行期间不再支付一般债务利息的理解有无，导致的结果必然是迟延履行期限的责任反倒比按期履行的责任轻，与立法本意相悖。
本院查明，省高院(2014)豫法民一终字第275号民事判决和本院(2014)安中民一初字第70号民事判决生效日期为2015年2月13日，判决利息计算截止日期为限定的履行期限届满之日，即2015年2月23日。2015年8月3日，文峰区法院拍卖被执行人财产，当日成交，买受人交纳相关款项。本院查明其他事实与林州市法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。本案中，文峰区法院按照鉴定意见标准已将执行款全部给付王社霞，该院既然认定鉴定意见违反法律规定，被执行人韩冰异议理由主要部分成立，即执行款数额就会发生变动，具有可变更内容，变动的数额如何处理就应当有明确意见。本案，文峰区法院裁定主文是“被执行人韩冰异议理由成立”，未对应变动执行款作出处理，故该裁定内容遗漏异议请求事项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文法执异字第451号执行裁定；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 越
审判员 王 晔
审判员 刘 涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯书健
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执732号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地：贵阳市花溪区民主路26号。
负责人:汪国华。
被执行人：莫厌富，男，1985年3月21日出生，苗族，贵州省雷山县人，原贵州民族学院物电学院应用物理专业2004级学生，户籍所在地雷山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，与被执行人莫厌富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）花民初字第2773号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：向申请执行人偿还借款本金人民币9000元及截止2015年7月16日的利息人民币3458.32元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产等进行查询，被执行人莫厌富无可供执行财产。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第2773号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 安 林
审判员 秦 长 国
审判员 胡 晓 东
二〇一七年十一月三日
书记员 :晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执732号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地：贵阳市花溪区民主路26号。负责人:汪国华。被执行人：莫厌富，男，1985年3月21日出生，苗族，贵州省雷山县人，原贵州民族学院物电学院应用物理专业2004级学生，户籍所在地雷山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，与被执行人莫厌富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）花民初字第2773号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：向申请执行人偿还借款本金人民币9000元及截止2015年7月16日的利息人民币3458.32元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。本院在执行过程中，经过对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产等进行查询，被执行人莫厌富无可供执行财产。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第2773号民事判决书民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 安 林审判员 秦 长 国审判员 胡 晓 东二〇一七年十一月三日书记员 :晏崧杰
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初896号
公诉机关�海市人民检察院。
被告人林灿南，男，1987年4月15日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，务工，住福建省南靖县。2006年12月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2014年12月17日因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金四千元。2011年1月18日因殴打他人被行政拘留十二日，并处罚款五百元。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）793号起诉书指控被告人林灿南犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林坚毅、代理检察员林文森、被告人�灿南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日5时许，被告人林灿南驾驶严重超载的闽Ｄ×××××号轻型仓栅式货车，沿省道西港线从漳州市往龙海市石码镇方向行驶至省道西港线251KM+870M路段时，碰撞到停于前方同车道由郑某2根无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车尾部，造成郑某2根受伤及两车局部受损的重大交通事故。案发后，被告人林灿南于现场报警并向出警的龙海市公安局交通警察大队九湖中队民警投案。经龙海市公安局交通警察大队认定：被告人林灿南负本事故全部责任。经鉴定，郑某2根的损伤程度为重伤二级，伤残等级评定为十级伤残。
审理中另查明，在本院审理期间，郑某2根向本院另行提起民事诉讼，经本院主持调解达成如下协议：中国人民财产保险股份有�公司厦门分公司在交强险和商业险第三者限额内赔偿郑某2根医疗费、护理费等经济损失345000元，闽Ｄ×××××号轻型仓栅式货车实际车主叶建家赔偿郑某2根其他经济损失135000元，林灿南赔偿郑某2根其他经济损失2000元，郑某2根对林灿南的行为表示谅解。
上述事实，被告人林灿南在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1的证言；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证、返还物品凭证；过磅单；龙海市公安局物证鉴定室出具的龙公鉴[2017]468、1246号鉴定书；福建中立司法鉴定所出具的闽中立[2016]检字第984、985号车辆技术检验鉴定报告；龙海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、漳州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定复核结论；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证、机动车信息查询结果�；机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单；龙海市公安局出具的发破案报告、归案经过、接警单；户籍证明；刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书；调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林灿南违反道路交通管理法规，驾驶严重超载的机动车辆发生重大事故，致一人受重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人林灿南能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人林灿南在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑的意见，本院予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项的规定，判决如下：
被告人林灿南犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 Ｘ Ｘ 滨
二〇一七年十二月十九日
书记员 �俊鹏
速录员 余 晓 立
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第188号
原告：李晓鹏，农村居民。
委托代理人：刘云，坪上法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，农村居民。
原告李晓鹏与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李晓鹏的委托代理人刘云、被告张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓鹏诉称，被告张伟开办了临沂临港博祥石业有限公司，原告供应刀头，被告于2014年1月10日出具欠条一张，欠条载明：“欠条，欠刀头6000元，陆仟元整。2014年1月10日，张伟”故起诉要求贵院依法判决或调解被告立即偿还欠原告货款6000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张伟辩称，原告方提供不合格的无法使用的刀头原件还在博祥石材厂里，因为以前谁提供的不合格的刀头我就退给他，但现在他还在和我协商解决这个事他就起诉了。
经审理查明，原告向被告供石材厂切割石头用的刀头，2014年1月10日被告收到原告供应的刀头时，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条，欠刀头6000元，陆仟元整。2014年1月10日，张伟”。2015年5月20日原告诉来本院处理。
上述事实，由原、被告陈述、书证证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告之间发生的用于切割石材的刀头的买卖行为，属与双方真实的意思表示。原告提供的由被告于2014年1月10日出具的6000元欠条一张，该欠条原被告双方均认可，本庭予以认定。被告辩称原告提供刀头因质量问题无法使用，但被告未提供有关证据证实，因无相应证据证实，不能对抗欠条的效力。综上，被告张伟尚欠原告李晓鹏货款6000元，事实清楚、证据充分；原告要求被告偿还欠款，理由正当，应予支持。由于原、被告双方未约定利息，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起三日内偿还原告李晓鹏欠款6000元。
二、驳回原告李晓鹏要求被告张伟偿还利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 鲁统楠
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保529号
申请人：杨静康，女，2007年12月9日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：李明月，女，1988年9月14日出生，汉族，住尉氏县。
申请人杨静康于2017年12月22日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人李明月驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李明月驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额3万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩佳岐
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执145号
申请执行人杨鹏，男，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人杨清洪，男，汉族，住湖南省岳阳市。
杨鹏与杨清洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岳阳市屈原管理区人民法院（2016）湘0691民初598号民事判决书，于2017年09月14日向被执行人杨清洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨清洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
之一冻结被执行人杨清洪在中国农业银行62×××73账户内存款人民币12032.00元，冻结期限为十二个月。
之二冻结被执行人杨清洪在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币12032.00元，冻结期限为十二个月。
之三冻结被执行人杨清洪在中国建设银行6227002972290171322_156_1账户内存款人民币12032.00元，冻结期限为十二个月。
之四冻结被执行人杨清洪在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币12032.00元，冻结期限为十二个月。
之五冻结被执行人杨清洪在湖南省农村信用合作社联合社62×××76账户内存款人民币12032.00元，冻结期限为十二个月。
之六冻结被执行人杨清洪在中国农业银行62×××71账户内存款人民币12032.00元，冻结期限为十二个月。
之七冻结被执行人杨清洪在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币12032.00元，冻结期限为十二个月。
之八冻结被执行人杨清洪在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币12032.00元，冻结期限为十二个月。
之九冻结被执行人杨清洪在中国工商银行19×××23账户内存款人民币12032.00元，冻结期限为十二个月。
之十冻结被执行人杨清洪在湖南省农村信用合作社联合社62×××71账户内存款人民币12032.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易鹏飞
二〇一八年三月二十日
书记员 黄 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执145号之十五
申请执行人杨鹏，男，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人杨清洪，男，汉族，住湖南省岳阳市。
杨鹏与杨清洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岳阳市屈原管理区人民法院（2016）湘0691民初598号民事判决书，于2017年09月14日向被执行人杨清洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨清洪至今未履行，本院于2018年03月20日冻结了被执行人杨清洪在中国农业银行62×××73账户内存款人民币0.00元，现因双方达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨清洪在中国农业银行62×××73账户内存款人民币12032.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易鹏飞
二〇一八年四月十七日
书记员 黄 麟
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执145号之十二
申请执行人杨鹏，男，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人杨清洪，男，汉族，住湖南省岳阳市。
杨鹏与杨清洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岳阳市屈原管理区人民法院（2016）湘0691民初598号民事判决书，于2017年09月14日向被执行人杨清洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨清洪至今未履行，本院于2018年03月20日冻结了被执行人杨清洪在中国建设银行6227002972290171322_156_1账户内存款人民币34.85元，现因双方达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨清洪在中国建设银行6227002972290171322_156_1账户内存款人民币12032.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易鹏飞
二〇一八年四月十七日
书记员 黄 麟
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执145号之十一
申请执行人杨鹏，男，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人杨清洪，男，汉族，住湖南省岳阳市。
杨鹏与杨清洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院（2016）湘0691民初598号民事判决书，于2017年09月14日向被执行人杨清洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨清洪至今未履行，本院于2018年3月20日冻结被执行人杨清洪在中国农业银行62×××73账户内存款人民币12032.00元，现因双方达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨清洪在中国农业银行62×××71账户内存款人民币12032.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易鹏飞
二〇一八年四月十七日
书记员 黄 麟
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执145号之十六
申请执行人杨鹏，男，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人杨清洪，男，汉族，住湖南省岳阳市。
杨鹏与杨清洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岳阳市屈原管理区人民法院（2016）湘0691民初598号民事判决书，于2017年09月14日向被执行人杨清洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨清洪至今未履行，本院于2018年03月20日冻结了被执行人杨清洪在中国工商银行19×××23账户内存款人民币3.56元，现因双方达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨清洪在中国工商银行19×××23账户内存款人民币12032.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易鹏飞
二〇一八年四月十七日
书记员 黄 麟
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执145号之十四
申请执行人杨鹏，男，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人杨清洪，男，汉族，住湖南省岳阳市。
杨鹏与杨清洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岳阳市屈原管理区人民法院（2016）湘0691民初598号民事判决书，于2017年09月14日向被执行人杨清洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨清洪至今未履行，本院于2018年03月20日冻结了被执行人杨清洪在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币2.71元，现因双方达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨清洪在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币12032.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易鹏飞
二〇一八年四月十七日
书记员 黄 麟
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执145号之十九
申请执行人杨鹏，男，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人杨清洪，男，汉族，住湖南省岳阳市。
杨鹏与杨清洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岳阳市屈原管理区人民法院（2016）湘0691民初598号民事判决书，于2017年09月14日向被执行人杨清洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨清洪至今未履行，本院于2018年03月20日冻结了被执行人杨清洪在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币0.00元，现因双方达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨清洪在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币12032.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易鹏飞
二〇一八年四月十七日
书记员 黄 麟
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执145号之十三
申请执行人杨鹏，男，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人杨清洪，男，汉族，住湖南省岳阳市。
杨鹏与杨清洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岳阳市屈原管理区人民法院（2016）湘0691民初598号民事判决书，于2017年09月14日向被执行人杨清洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨清洪至今未履行，本院于2018年03月20日冻结了被执行人杨清洪在湖南省农村信用合作社联合社62×××76账户内存款人民币88.86元，现因双方达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨清洪在湖南省农村信用合作社联合社62×××76账户内存款人民币12032.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易鹏飞
二〇一八年四月十七日
书记员 黄 麟
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执145号之十八
申请执行人杨鹏，男，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人杨清洪，男，汉族，住湖南省岳阳市。
杨鹏与杨清洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岳阳市屈原管理区人民法院（2016）湘0691民初598号民事判决书，于2017年09月14日向被执行人杨清洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨清洪至今未履行，本院于2018年03月20日冻结了被执行人杨清洪在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币0.00元，现因双方达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法�关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨清洪在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币12032.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易鹏飞
二〇一八年四月十七日
书记员 黄 麟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7751号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：张鹏，总经理。
被告：济南历下兴盛网吧，住济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南历下兴盛网吧电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十一月六日
代理书记员 王风娇
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2119号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人杨志永，男，1979年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被执行人山西陆志达建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区体育西路918号亲凤苑15号楼2单元21层2101-2104。
本院在执行申请人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨志永、山西陆志达建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十二月十二日
书记员 张志超
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终3332号
上诉人（原审被告）：何礼，男，汉族，1965年1月16日出生，住南充市顺庆区。
上诉人（原审被告）：张琴梅，女，汉族，1973年4月21日出生，住南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：南充市环宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。
法定代表人：何忠强。
上诉人何礼、张琴梅因与被上诉人南充市环宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何礼、张琴梅于2017年11月27日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，何礼、张琴梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何礼、张琴梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人何礼、张琴梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘荣耀
审判员 吴 彪
审判员 田 娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 凌鸿雁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初32732号
原告：杨明宇，男，1983年1月28日出生，汉族，茂森天津化工品有限责任公司市场部经理，住天津市滨海新区，
被告：米兆祎，男，1991年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
原告杨明宇与被告米兆祎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。后原、被告协商一致，由被告退还原告定金1000元，原告已收到该笔款项，原告放弃其他权利，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨明宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明宇负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 程 珊
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第209号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人拉某某，男，1993年1月25日出生于青海省治多县，藏族，初中文化，务工。因涉嫌盗窃于2015年6月11日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕，现羁押于三明市看守所。
被告人拉某某被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2015年12月23日以梅检公诉刑诉（2015）178号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年12月29日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员吴佳敏出庭支持公诉，被告人拉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日4时40分许，被告人拉某某到被害单位三歌文化传媒公司位于三明市梅列区沃尔玛广场宣传点的帐篴里，盗得箱子3个，箱内装有森海塞尔牌EW100G3型话筒及信号接收器2套（经鉴定价值5670元）、森海塞尔牌EW300G2型话筒及信号接收器2套（经鉴定价值3220元）、KEDA牌KD-888型对讲机10台（经鉴定价值780元）、KEDA牌对讲机座充4台（经鉴定价值65元）、KEDA牌对讲机有线耳麦6根（经鉴定价值20元），以上共计价值9755元，以及一编织袋的演出服装（价值无法鉴定），后乘坐闽GTXX**号出租车将所盗物品运至其租住处梅列区徐碧村XXX号508室藏匿。2015年6月10日，三明市公安局梅列分局刑事侦查大队民警在梅列区徐碧村223号508室抓获被告人拉某某，并当场起获箱子3个及箱内物品（共计价值9755元）。
上述事实，被告人拉某某在审理过程中无异议，并有证人费某某、陈某玉、陈某的证言，被害单位三歌文化传媒公司员工华明权的报案材料及陈述，人像辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，三明市价格认证中心明价鉴字（2015）3号不予受理通知书（函），三明市价格认证中心明价鉴字（2015）104号价格鉴定结论书，闽GTXX**号出租车轨迹回放报表，作案轨迹照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，通话录音及情况说明，常住人口详细信息表、违法犯罪经历查询情况表，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉某某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取财物，价值达9755元及一编织袋的演出服装，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人拉某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
依照《》第二百六十三条、第第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人拉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年1月10日止）。
二、向被告人拉某某追缴涉案的一编织袋的演出服装。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一五年十二月二十九日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第209号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：魏某某，男，1966年10月30日出生，汉族，高中文化，无职业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月1日被梅河口市公安局取保候审，2015年6月16日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、夏琳莉出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人魏某某于2014年11月11日16时40分许，醉酒驾驶吉ECL9**普通两轮摩托车沿爱民街由北向南行驶，行驶至爱民街与惠民路交汇处时，与梁某某驾驶的串挂吉E3T6**号小型轿车（实际牌号为吉DD74**）相撞，被告人魏某某受伤住院。经梅河口市公安交警大队认定，梁某某承担主要责任，魏某某承担次要责任。经鉴定，魏某某静脉血液中乙醇含量为133.62㎎／100ml。公诉机关认为，被告人魏某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有经庭审质证被告人无异议的被害人陈述、被告人供述与辩解、（长）公（刑技）鉴（理化）字（2014）2604号理化检验鉴定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、车辆检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案说明、住院证明、常住人口数据查询信息、电话查询记录、行政强制措施凭证、视听资料及电子数据等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某身为机动车驾驶员，无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故次要责任，可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对被告人适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起生效。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 甘 甜
审判员 侯 良
二〇一五年七月二十七日
书记员 王晓玉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执289号
申请执行人；陈友惠，男，汉族，1968年8月13日出生，农民，住建瓯市南雅镇房村村商业街**号,公民身份号码3521231968********。
被执行人吴复平，男，汉族，1962年6月l3日出生，住南平市延平区。
法定代表人陈光跃，董事长
关于陈友惠申请执行吴复平、民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4159号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4159号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 黄笑梅
执行员 傅丹华
二〇一六年八月一日
书记员 范 丹
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2850号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人:杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人:曾庆昌，该联社贷款中心副主任。
委托代理人:王德保，该联社贷款中心信贷员。
被告：黄强，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：周苏英，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
本院在审理原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告黄强、周苏英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告阳江市海陵区农村信用合作联社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳江市海陵区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费150元，由原告阳江市海陵区农村信用合作联社负担。
审判员 敖国德
二〇一七年十月三十日
书记员 赖炳荣
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更926号
罪犯张蕾，出生于内蒙古自治区，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。二〇〇九年十月九日因练习法轮功被内蒙古自治区赤峰市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一三年四月十日作出了（2013）松刑初字第108号刑事判决，以被告人张蕾犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2013年5月13日交付执行。刑满日期2019年7月22日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯张蕾在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张蕾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月，2015年6月、12月，2016年6月，2017年3月各记功1次,累计记功5次。
经审理查明，罪犯张蕾在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张蕾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张蕾减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2019年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一七年十月十八日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更926号罪犯张蕾，出生于内蒙古自治区，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。二〇〇九年十月九日因练习法轮功被内蒙古自治区赤峰市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一三年四月十日作出了（2013）松刑初字第108号刑事判决，以被告人张蕾犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2013年5月13日交付执行。刑满日期2019年7月22日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯张蕾在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张蕾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月，2015年6月、12月，2016年6月，2017年3月各记功1次,累计记功5次。经审理查明，罪犯张蕾在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张蕾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张蕾减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2019年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一七年十月十八日书记员任丽娜
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终1401号
上诉人（原审被告）：凌福仁，男，1968年11月29日出生，现住安达市。
被上诉人（原审原告）：张立民，男，1977年1月3日出生，现住安达市。
上诉人凌福仁因与被上诉人张立民土地承包经营权纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人凌福仁，被上诉人张立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人凌福仁上诉请求：撤销原审判决；依法改判驳回张立民的诉讼请求。一、二审案件受理费由张立民负担。
张立民辩称，同意原审法院判决。
张立民向一审法院起诉请求:1.要求凌福仁返还林影地12亩，赔偿土地转让费2,400.00元，购买种子款960.00元、化肥款1,920.00元，机耕费300.00元，共计5,580.00元；2.案件受理费由凌福仁承担。
一审法院认定事实：2015年4月22日，张立民与凌福仁及其家属费立华、凌志卫签订土地转让合同，双方约定：安达市某乡某村村民委员会发包给凌福仁、费立华、凌志卫的耕地20.4亩和2008年某村村民委员会将该村一屯西侧林影地发包给凌福仁、费立华、凌志卫，转让给张立民耕种，转让费80,000.00元，期限至2028年12月末。合同签订后，张立民将土地转让费80,000.00元给付凌福仁，凌福仁将其上述耕地32.4亩及土地承包经营权证书交付给张立民。张立民自2015年起耕种至2016年12月末。2017年春耕时，凌福仁以未获得种粮补贴款为由，阻拦张立民耕种，致使张立民未能耕种该12亩林影地。
一审法院认为，张立民与凌福仁及其家属签订的土地转让合同是双方真实意思表示，合法有效。凌福仁称双方签订的转让合同没有标明将12亩林影地转让张立民，本院认为，张立民连续耕种凌福仁转让的耕地两年（其中包括12亩林影地），凌福仁均未提出异议，2017年春耕时，林福仁以未获得种粮补贴款为由，阻拦张立民耕种，其行为属违约行为。张立民要求凌福仁返还12亩林影地合理，应予支持。张立民延误春耕造成施肥后土地播种，要求凌福仁赔偿种子款960.00元、化肥款1,920.00元、机耕费300.00元，因张立民对上述损失未能提供充分证据，对上述损失无法认定。由于凌福仁阻拦，致使2017年12亩林影地，张立民未能耕种，张立民要求凌福仁返还12亩林影地和2017年耕地转让费2,400.00元应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、被告凌福仁于2017年12月30日前将位于安达市某乡某村一屯西侧林影地12亩返还给原告张立民；二、被告凌福仁返还原告张立民2017年耕地转让费2,400.00元；三、驳回原告张立民其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告凌福仁负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、凌福仁、费立华、凌志卫与张立民签订的土地转让合同、某村委会证明、凌福仁土地承包经营权证等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。
本院认为，凌福仁在农村土地承包中分得家庭承包土地，其对该土地依法享有承包经营权，其有权依法将家庭承包取得的土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。凌福仁、费立华、凌志卫与张立民签订的土地转让合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同亦履行，应认定合同合法有效。双方应按照合同约定条款履行。合同明确约定：“凌福仁、费立华、凌志卫在1998年第二轮土地承包时，应家庭人口为3人，应分土地20.4亩，实分17.8亩，少分土地2.6亩，后2008年安达市某乡某村村民委员会将少分土地补足，补地位置在一屯屯后地两边的林影地，对上述凌福仁、费立华、凌志卫享有土地承包经营权的土地位置，面积等登记内容双方均予以确认。”凌福仁亦承认将承包的全部土地转让给张立民耕种，且张立民已经实际经营管理，故张立民诉请赔偿因凌福仁阻止耕种土地而产生的损失有理，应予支持。
综上所述，凌福仁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由凌福仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵子君
审判员 吕学军
审判员 张文泉
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐韵词
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第57-2号
申请人张莲荣，女。
被执行人张俊新，男，1975年2月7日生，汉族，住尉氏县十八里镇会庄村八组。
尉氏县公证处制发的（2015）尉证执字第01号执行证书已发生法律效力。被执行人张俊新、张亦工未履行法律文书确定的义务，申请人张莲荣已向我院申请强制执行，请求本院查封、拍卖被执行人张俊新的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张俊新所有的豫A5GB**号轿车采取查封、扣押的强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戚振岭
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一五年八月四日
书记员 马松松
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2664号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该社贷款中心副主任。
委托代理人：王德保，该社贷款中心信贷员。
被告：杨伙记，男，1951年7月21日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：黎爱芳，女，1945年9月28日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告杨伙记、黎爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人曾庆昌到庭参加诉讼。被告杨伙记、黎爱芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨伙记偿还所欠原告的本金30000元和利息79467.19元（利息计至2017年3月20日止，以后利息按合同利率计算）；2、判令被告黎爱芳对本笔贷款负连带担保清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告杨伙记于2007年12月12日以落实债务为由向原告借款30000元，被告黎爱芳自愿为该借款作连带担保，三方签订了《保证担保借款合同》，约定到期日为2010年11月20日。借款的还款方式为按季结息、到期还本。借款后，被告杨伙记未完全按约定偿还借款的本金及利息，被告黎爱芳也没有履行担保责任。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告杨伙记、黎爱芳均未答辩。
经审理查明：2007年12月12日，阳江市海陵区闸坡农村信用合作社（作为贷款人）与被告杨伙记（作为借款人）、黎爱芳（作为保证人）签订了《保证担保借款合同》，该合同主要约定：借款种类:中长期农户贷款，借款用途为落实债务，借款金额人民币30000元；借款期限自2007年12月12日起至2010年11月20日止；借款利率为年利率8.7%；还款方式为到期还本，按季结息。借款方因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前十天内向贷款方提出书面申请，经贷款人同意，签订展期协议书后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定。保证人承诺：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至贷款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；违约责任:借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息；借款人不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人不按合同规定使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分按日利率万分之5.8计收利息；等等。
上述合同签订后，阳江市海陵区闸坡农村信用合作社依约发放了借款30000元给被告杨伙�。借款后，被告杨伙记、黎爱芳对借款本金及利息未按约定偿还，计至2017年3月20日止,尚欠原告借款本金30000元及利息79467.19元（包括应收利息9352.5元、拖欠本金罚息30171.6元、应收利息罚息9695.96元、复利30247.13元）。原告经多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，阳江市海陵区闸坡农村信用合作社对被告杨伙记的债权已于2012年3月底划归原告。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、户口簿、个人借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、证明以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区闸坡农村信用合作社与被告杨伙记、黎爱芳在平等、自愿的基础上签订《保证担保借款合同》，合法有效，受法律保护。阳江市海陵区闸坡农村信用合作社已依合同约定�放了贷款30000元给被告杨伙记，被告杨伙记应依约履行还款付息的义务。被告杨伙记没有依约还款，属违约行为，应承担违约责任，应按约定向原告支付违约金，包括支付利息、罚息及复利。阳江市海陵区闸坡农村信用合作社的债权已划归原告，因此原告有权行使债权人的权利，原告请求被告杨伙记偿还尚欠的借款本金30000元及利息（计至2017年3月20日止利息为79467.19元，从2017年3月21日起的利息按《保证担保借款合同》的约定计算），理据充分，本院予以支持。
保证合同中约定保证人黎爱芳对借款人的全部债务承担连带保证责任，约定保证期间为借款之日起至贷款到期后二年，根据该约定原告向被告黎爱芳主张权利已不在保证期间内，故原告该请求，本院不予支持。被告杨伙记、黎爱芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨伙记在本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（计至2017年3月20日止的利息为79467.19元，从2017年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《保证担保借款合同》的约定计算）给原告阳江市海陵区农村信用合作联社；
二、驳回原告阳江市海陵区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2489.34元（该款原告已预交），由被告杨�记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁孔成
人民陪审员 梁诗晓
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 童小虎
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初3012号
原告：吴桂荣，男，1946年5月8日生，汉族，住于都县，
委托代理人：刘文明，江西红土地律师事务所律师，特别授权。
被告:吴振华，男，1952年1月25日生，汉族，住于都县，
原告吴桂荣与被告吴振华土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴桂荣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴桂荣承担。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 易友德
人民陪审员 曾庆婷
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘荣霞
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执193号
申请执行人内乡县农村信用合作联社
被执行人南阳光源电器有限责任公司
本院在执行内乡县农村信用合作联社申请执行南阳光源电器有限责任公司为借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 继 普
审判员 谢 晓 磊
审判员 雷志飞二O一七年二月二十八日
书记员 张 俊 柯
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第408号
原告赖卫平。
被告黄利明。
本院在审理原告赖卫平与被告黄利明追偿权纠纷一案中，于2015年4月16日向原告送达受理案件通知书，通知其在7日内预交案件受理费人民币2194元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赖卫平撤诉处理。
代理审判员 章志英
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈思怡
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24871号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告欧主力，男，汉族，1969年11月18日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告欧主力信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告欧主力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，欧主力向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。欧主力从其信用卡账户中透支，截至2017年10月31日共拖欠透支本金128849.67元、透支利息5045.44元及截至2016年12月31日的滞纳金500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、欧主力立即支付截至2017年10月31日的透支本金128849.67元、透支利息5045.44元及截至2016年12月31日的滞纳金500元；并支付自2017年11月1日起至欠款付清时止，以本金128849.67元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由欧主力承担。
被告欧主力未答辩。
经审理查明，2016年3月29日，欧主力向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。欧主力在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向欧主力发放了信用卡。欧主力从其信用卡账户中透支，截至2017年10月31日，欧主力尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金128849.67元、透支利息5045.44元及截至2016年12月31日的滞纳金500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，欧主力与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向欧主力发放了信用卡，欧主力使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。欧主力应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告欧主力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧主力在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月31日的信用卡透支本金128849.67元、透支利息5045.44元及截至2016年12月31日的滞纳金500元;并支付自2017年11月1日起至欠款付清时止，以本金128849.67元为基数按日�分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1532元，由被告欧主力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保304号
申请人：裴公胜。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
被申请人：潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司（潍坊新樱桃园商城），住所地：潍城区向阳路18号。
法定代表人：黄明。
申请人于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款36万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款36万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈伟平
二〇一七年六月一日
代书 记员 谭 丛