wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒙刑初字第00220号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人陈某某，男，1987年6月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，住蒙城县。2015年2月4日因涉嫌危险驾驶被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2015年1月31日20时30分，被告人陈某某酒后驾驶皖SR91**号双排货车，自北向南行驶至漆坛路坛城街北头路段时，撞伤行人马某。经检测，被告人陈某某血液乙醇含量为165.8mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人陈某某赔偿马某经济损失15000元。上述事实，被告人陈某某在开庭时亦无异议，并有安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第0324号乙醇检验报告书、车辆信息表和被害人马某陈述和协议书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡吉峰二〇一五年五月八日书记员  李 鹏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3614号
申请执行人：阮再良
被执行人：章献斌身份证：×××2713
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞调确字第00194号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人章献斌履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明章献斌名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月三十日
（）
书记员 徐春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3614号
申请执行人阮再良
被执行人章献斌
本院受理的申请执行人阮再良与被执行人章献斌民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞调确字第194号民事裁定书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人章献斌相当于价值15万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年七月三十日书记员郑蕾
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民初52号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
委托代理人：张倩文，该公司员工。
被告：新乡市开发区第三空间娱乐城。住所地：新乡市。
负责人：潘宇华。
被告：潘宇华。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称民权浩天公司）与被告新乡市开发区第三空间娱乐城（以下简称第三空间）、潘宇华侵害著作权纠纷一案中，原告民权浩天公司于2016年5月20日向本院提出对第三空间和潘宇华的撤诉申请。
本院认为，原告民权浩天公司以需要重新收集证据为由，申请撤回对第三空间和潘宇华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对新乡市开发区第三空间娱乐城和潘宇华的起诉。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一六年五月三十日
书记员 吕自尧
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1392号
原告：鲁某。
委托代理人（特别授权代理）：胡德生，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：张某。
被告：刘某。（系被告张某之母）
原告鲁某与被告张某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员刘奕增适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告鲁某委托代理人胡德生，被告刘某到庭参加了诉讼；被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：原告与被告张某经人介绍相识后于2014年农历8月订婚，原告给付二被告彩礼80000元，另给付二被告烟酒、水果等礼品，交给被告刘某，被告刘某返还原告6000元。后原告发现被告吸烟、与别的男人密切往来，伤害了原告的感情。请求二被告返还彩礼74000元。
被告刘某辩称：原告交给其彩礼80000元，当时返还原告6000元，实收彩礼74000元；烟酒等礼品当时已消费。后被告张某多次向其要钱，彩礼均被被告张某支出、消费。原告与被告张某订婚后同居一年有余，因被告张某未怀孕，原告父亲将被告张某送回。不同意返还彩礼。
被告张某未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供照片11张，拟证明被告张某吸烟，与他人有不正当男女关系，导致婚约解除。被告刘某质证意见：不知道照片真假，但照片上的图像是其女儿被告张某；既然原告解除婚约，就应允许被告张某谈恋爱，是原告解除婚约后的照片。
被告刘某为支持其辩称主张向本院提交手机视频录音一段并说明证据来源：本案诉讼期间，其在被告张某与原告之父通电话时用其手机录制，另申请本院出示原告庭前提交的原告与被告张某之间的聊天记录，拟证明原告与被告张某订婚后同居一年多的事实。原告质证意见：对聊天记录的真实性没有异议，但录音不是其父与被告张某之间的通话录音，且均不能证明被告证明目的。被告刘某请求庭后提交被告张某妇科病例，以证明原告与被告张某订婚后同居一年多但未怀孕的事实，但未在本院指定的期间内提交。经本院调查原告之父鲁志省，鲁志省亦否认上述录音的真实性。
经本院审查，原告提供的照片，形式、来源合法，与本案事实相关，被告刘某认可是其女儿被告张某的图像，结合被告刘某质证意见，本院认定为有效证据。被告刘某提供的手机视频录音，不显示图像、不显示通话双方号码，原告提出异议，且根据通话内容也不能证明被告张某与原告订婚后同居一年多的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据”第（三）项“存在疑点的视听资料”的规定，该证据不能证明被告刘某事实主张；原告与被告张某之间的聊天记录也不显示原告认可与被告美霞订婚后同居一年多的事实，也不能印证录音的真实性。经本院庭后调查原告鲁某，原告鲁某承认与被告张某订婚后同居过，但同居时间一共不超过半个月。
经审理本院认定以下法律事实：原告鲁某与被告张某经人介绍于2014年农历8月订婚，原告给付女方彩礼80000元，另给付女方烟酒等礼品，交给被告刘某，被告刘某返还原告彩礼6000元。原告与被告张某订婚后曾同居过，但时间不长，未举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续。被告张某吸烟、与他人合影的照片刺激了原告，原告于2016年3月16日诉至本院，请求二被告退还彩礼74000元。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告和被告张某订婚，原告依习俗给付女方彩礼80000元，另给付女方烟酒等礼品，交给被告刘某。被告刘某返还原告彩礼6000元。被告刘某自认接受原告的彩礼均被其女儿被告张某支出、消费。原告与被告张某订婚后未能办理结婚登记手续，后双方婚约解除。被告刘某主张其女儿被告张某与原告订婚后同居一年有余，原告否认，但承认与被告张某订婚后有过短暂同居。原告与被告张某订婚后至今已一年有余，中间曾有过短暂同居的事实，但原告请求二被告退还彩礼74000，部分不当，本院酌定二被告返还原告彩礼60000元。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、刘某于本判决生效后5日内返还原告彩礼60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担100元，被告张某、刘某负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一六年六月十二日
书记员 种玉新
附：权利人应自本判决确定履行期限届满后2内年向人民法院申请执行。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执558号
申请执行人呼和满都呼，男，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。
被执行人特格西白音，男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木。
被执行人萨如拉，女，现住巴林右旗西拉沐沦苏木。
本院在执行呼和满都呼申请执行特格西白音、萨如拉民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2916号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年九月二十一日
书记员 太 平
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初150号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月10日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月24日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人熊某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，并建议在有期徒刑一年以上二年以下量刑。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年2月20日19时许，被告人熊某某无证驾驶无号牌的“铃木”牌普通二轮摩托车，沿宣城市宣州区239省道由东向西方向行驶，当车行驶至239省道163Km＋500m处，碰撞前方道路右侧人行道内同向行走的行人吴某甲、赵某某，致赵某某、吴某甲受伤及车辆受损的道路交通事故。事发后，被告人熊某某协助抢救伤者，并支付了被害人住院期间的部分医药费用。2016年3月10日赵某某经抢救无效死亡。经安徽公立司法鉴定所鉴定，赵某某因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
宣城市公安局交警支队一大队调查认定：被告人熊某某负事故的全部责任，吴某甲、赵某某无责任。
2016年2月22日，被告人熊某某主动至公安机关投案，后在接受公安人员的询问时如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、身份证，驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果单、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书及送达回执、伤情说明、至司法机关的一封信，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定委托书、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴（2016）法病鉴字第294号法医病理司法鉴定意见书及鉴定结论送达、告知笔录、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴所（2016）交鉴字第461号司法鉴定意见书及鉴定结论送达、告知笔录，证人吴某甲、吴某乙的证言，被告人熊某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某无证驾驶无号牌的机动车，酌情从重处罚；案发后，被告人熊某某主动至公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚；事发后，被告人协助抢救伤者并部分赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。被告人熊某某对公诉机关提出的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年5月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一六年五月二十七日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第880号
原告房思友。
被告马善永。
被告刘洪荣。
本院在审理（2015）临兰民初字第4995号原告房思友与被告马善永、刘洪荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值36万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告马善永、刘洪荣价值36万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十日
书记员 史运芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1132号
被执行人：易涛，男，汉族，住武汉市洪山区，
关于易涛罚金刑执行一案，本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00355号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人易涛未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人易涛名下所有的车牌号为鄂Ａ×××××的思迪牌汽车一辆。
查封期限为贰年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏志刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 李连强
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0623刑初89号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人尹某某，男，现住黑龙江省林甸县。2016年7月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被林甸县公安局刑事拘留，2016年8月19日被取保候审。2016年11月10日由林甸县人民法院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人尹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于2016年11月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派代理检察员李双润、被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2016年7月26日，被告人尹某某受李某某（另案处理）雇佣，在林甸县天泰薯片厂西侧约200米处的让林公路边接收驾驶满载原油的黑BNX**号蓝色解放货车向齐齐哈尔方向行驶，当该车行驶至绥满高速732公里处时被大庆市公安局油田分局截获，并在其驾驶的货车上查获原油241袋，重13.6吨，经检测涉案原油平均含水量为0.73%，共计价值人民币27811.48元，被告人尹某某被当场抓获并对上述犯罪事实供认不讳。以上所控事实有：物证黑BN0X**解放货车（照片，车辆存放于公安机关）、案件来源及发破案经、原油价值说明、证人白某某、徐某某的证言、辨认笔录、被告人尹某某的供述材料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年7月26日，被告人尹某某受李某某（另案处理）雇佣，在林甸县天泰薯片厂西侧约200米处的让林公路边接收驾驶满载原油的黑BNX**号蓝色解放货车向齐齐哈尔方向行驶，当该车行驶至绥满高速732公里处时被大庆市公安局油田分局截获，并在其驾驶的货车上查获原油241袋，重13.6吨，经检测涉案原油平均含水量为0.73%，共计价值人民币27811.48元，被告人尹某某被当场抓获并对上述犯罪事实供认不讳。非法拉运原油返还大庆油田有限责任公司第六采油厂。
认定上述事实的证据有：1.案件来源、发破案经过、抓获经过证实：被告人尹某某被公安机关抓获归案。
2.户籍证明及现实表现证明证实：被告人系完全刑事责任能力人，无前科劣迹。
3.辨认笔录证实：被告人接拉油车地点。
4.被盗原油回收收据、扣押、发还物品清单、返还材料证实：非法拉运原油返还大庆油田有限责任公司第六采油厂。
5.价格证明证实：被盗原油价值人民币27811.48元。
6.证人白某某、徐某某的证言证实：接到群众匿名举报，有一辆解放货车拉原油从花园乡上绥满高速往齐齐哈尔方向送油，在绥满高速732公里处时，发现该车并把拉油司机当场抓获。
7.被告人尹某某的供述，与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人尹某某无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某某明知是他人非法获取的原油而仍然帮助非法运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪。2、赃物被依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人尹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年,并处罚金10000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年11月27日起至2017年11月26日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 贺宪奎
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋晓翠
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1625-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：李日强，男，汉族，户籍所在地广东省惠东县。
被执行人：袁大山，男，汉族，户籍所在地江西省定南县。
被执行人：李忠培，男，汉族，户籍所在地广东省惠东县。
被执行人李日强、袁大山、李忠培抢劫罪一案，本院作出的（2014）惠东法少刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李日强犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；被执行人袁大山犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元；被执行人李忠培犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。根据法律的规定，本院于2016年8月17日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执1625号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人李日强、袁大山、李忠培有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1625号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴准治
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初388号
原告任士勇，男，汉族，
委托代理人唐恒伟。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
法定代表人布占峰，公司经理。
委托代理人李博。
上列原、被告保险合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋某独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人唐恒伟，被告委托代理人李某到庭参加了诉讼。庭审结束后，双方当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月29日，原告驾驶鲁P×××××号车在聊临路与他人相撞，造成两车损坏和他人受伤的道路交通事故。事故发生后，原告支付四受害人赔偿款48000元，四受害人向临清人民法院起诉，原告出示了赔偿凭证，但四受害人不同意将原告垫付款项的一并主张，致使临清人民法院在审理时，将原告垫付的款项扣除，被告少赔偿了四受害人48000元。另外原告支付了事故施救费1000元。道路事故发生在保险期间，且不计免赔，故根据法律规定，具状起诉，请求判令被告赔偿原告垫付赔偿款48000元及施救费1000元。
被告辩称：任士勇所有的车辆在我公司投保属实，我公司对本次事故事实及任士勇垫付医疗费用48000元无异议，根据第三者责任险保险合同约定，我公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，因本案原告未向我公司提供受伤人员医疗费用明细，故我公司按照医保扣除的一般比例，需要加扣15%的非医保用药，金额为7013.3元，该事实有保险合同约定第27条为依据。因任士勇未向我公司理赔，直接起诉至法院，故我公司不承担本案的诉讼费。
经审理可以确认如下事实：2015年2月16日，原告为其名下的鲁P×××××号轻型货车在被告处投保交强险、第三人责任险30万元、车辆损失险等险种，并投有不计免赔特约责任险。原告依照约定交付了保险费用，保险期间为2015年2月18日起至2016年2月17日24时止。
2015年6月29日18时许，原告驾驶被保险车辆沿聊临路由北向南行驶至大辛庄办事处郭屯村南时，与同向行驶的由郭某驾驶的电动三轮发生碰撞。造成驾驶人郭某、乘车人杜某、吴某、刘某受伤，两车损坏的道路交通事故。经公安机关认定，原告任士勇因操作不当，未保持安全车速，承担事故的全部责任。
事故发生后，原告任士勇于2015年7月23日分别支付四受害人赔偿款26500元、21500元，另支付施救费1000元整。后四受害人以原告任士勇及本案被告为共同被告，向临清人民法院提起诉讼。临清人民法院2015年12月28日分别作出（2015）临少民字第86号、87号判决书。在两份判决书中，均确认了原告任士勇垫的费用，并将原告垫付的款项48000元从被告永安保险公司应承担的责任中扣除。
临清人民法院判决生效后，原告去被告处理赔时，因被告主张应按一般习惯和比例扣除非医保用药费用，双方未能达成一致意见。审理中被告提交了投保人特别声明复印件一份，该声明显示投保人对保险合同中的保险人免责条款清楚、明知，该复印件中写有“任士勇”字样及捺印，原告否认签名、指纹为本人所签、所留，并现场写有自己的签名，被告明确表示不申请鉴定签名及指纹的真实性。
以上事实由保险单据、合同条款、道路事故认定书、（2015）临少民字第86号、87号判决书、赔偿款收据、施救费单据、被告提交的投保人签名复印件等及当事人陈述等在倦佐证。
本院认为：原告在被告处投保，原告依照双方的合同约定支付了保险费用，被告为原告出具了保险单，该保险单及相关条款即构成双方的保险合同，保险合同合法有效，双方当事人均应受该合同的约束。在保险期间，被保险车辆事故发生后，原告垫付的赔偿款包括医疗费，也包括受害人的误工费、护理费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等费用，并非全部是医疗费。原告垫付的费用均在原被告双方保险合同约定的保险限额赔偿范围内，被告应予理赔。
《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采取保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同的同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《中华人民共和国合同法》第四十条也明确规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”在该合同中，被告对加重投保人责任，免除保险人责任的条款未能明确告知投保人，该条款对原告不具有约束力。在本案中，被告主张对于无法区分哪些属于非医保报销范围的费用，在理赔时应当按照一般理赔习惯予以扣除，未能提交充分证据，所提交的复印件上面的签名不能证明确系原告所签，在原告任士勇积极配合鉴定的情况下，被告自愿放弃鉴定签名及指纹的真实性，显属举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。原告支付的施救费亦属被告的保险限额赔偿范围，被告应予赔偿。据此依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告垫付的赔偿款48000元。
限被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告垫付的施救费1000元。
案件受理费1026元，减半收取513元由被告承担。
如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 蒋国强
二〇一六年三月十六日
书记员 国秋杰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1029号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告王春海，男，1956年8月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告王春海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告王春海经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2011年12月15日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.51‰，定于2013年2月20日还本付息。逾期后，被告经原告多次索要未及时还款，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡双鸭子村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2011年12月15日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.51‰，定于2013年2月20日还本付息。双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，被告经原告多次索要未及时还款，现原告要求被告偿还欠款本金30000元及利息9663.18元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王春海于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息9663.18元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费792元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 欢
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6388号
原告：北京焦点互动信息服务有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：袁希，经理。
委托诉讼代理人：陈真，系北京市京银律师事务所律师。
被告：广州阳光大地房产频道有限公司，住所地广州市越秀。
法定代表人：黄国强，董事长。
委托诉讼代理人：刘东栓、赵广群，均系广东广信君达律师事务所律师。
原告北京焦点互动信息服务有限公司广州分公司与被告广州阳光大地房产频道有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。原告北京焦点互动信息服务有限公司广州分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京焦点互动信息服务有限公司广州分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京焦点互动信息服务有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费10490元减半收取计5245元，由原告北京焦点互动信息服务有限公司广州分公司负担。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 康国安
人民陪审员 游 丽
二〇一七年七月十日
书 记 员 郑苗璇
傅敏玲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1585号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人王宗银，该社信贷专管员。（特别授权）
被告刘红新，男，汉族，45岁，住巨野县。
被告杨思艳，男，汉族，62岁，住巨野县。
被告杨修伟，男，汉族，35岁，住巨野县。
被告徐凤英，女，汉族，45岁，住巨野县。
被告杨凡春，男，汉族，47岁，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告刘红新、杨思艳、杨修伟、徐凤英、杨凡春借款合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘红新、杨思艳、杨修伟、徐凤英、杨凡春的起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 郑守华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚苗苗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1585号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人王宗银，该社信贷专管员。（特别授权）
被告刘红新，男，汉族，1970年02月14日出生，住巨野县。
被告杨思艳，男，汉族，1953年07月19日出生，住巨野县。
被告杨修伟，男，汉族，1980年07月09日出生，住巨野县。
被告徐凤英，女，汉族，1970年08月04日出生，住巨野县。
被告杨凡春，男，汉族，1978年11月21日出生，巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告刘红新、杨思艳、杨修伟、徐凤英、杨凡春借款合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘红新、杨思艳、杨修伟、徐凤英、杨凡春的起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 郑守华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚苗苗
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1166号
原告：孙露维，女，1990年7月12日出生，现住大连市甘井子区。
被告：修振馨，女，1983年8月5日出生，住大连市甘井子区。
原告孙露维与被告修振馨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告孙露维于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙露维撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙露维负担。
审判员 包军华
二〇一七年十月十二日
书记员 王晓雪
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00509号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王旺旺，曾用名：王华，男，1961年5月16日出生内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2008年8月12日被呼和浩特市土默特左旗人民法院判处拘役三个月，又因犯贩卖毒品罪于2014年3月18日被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2014年6月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人王旺旺犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、代理检察员马秉均出庭支持公诉。被告人王旺旺到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：1、2015年5月6日7时许，被告人王旺旺在本市玉泉区小黑河镇茂林太村以40元人民币的价格出售给吸毒人员张某某毒品海洛因一小包，约0.02克。
2、2015年5月7日7时许，被告人王旺旺在本市玉泉区小黑河镇茂林太村以40元人民币的价格出售给吸毒人员张某某毒品海洛因一小包，约0.02克。
3、2015年5月7日19时许，被告人王旺旺在本市玉泉区小黑河镇郭家营村准备与吸毒人员张某某进行毒品交易时被民警抓获，当场从被告人王旺旺身上查获毒品10小包。经鉴定，成分为海洛因，净重0.2克。
上述事实，被告人王旺旺在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、证人证言、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旺旺明知是毒品海洛因而三次向他人贩卖共计约0.24克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王旺旺因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且为毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人王旺旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2019年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 玲
审 判 员 张 霞
人民陪审员 李桂林
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王海鹏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00509号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月11日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月19日被新沂市公安局取保候审，同年9月20日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2012年11月9日7时许，被告人刘某驾驶苏E＊＊＊**号小型客车沿京沪高速公路由南向北行驶至710千米＋400米地段时，在低能见度气象条件下未按规定保持行车间距及安全车速，与停在左侧快车道内郭永风驾驶的豫N＊＊＊**／豫N＊＊**重型半挂货车发生追尾事故，致小型客车乘车人吴某某受伤，吴某某经抢救无效于2013年5月9日死亡。经新沂市公安局法医鉴定，被害人吴某某符合颅脑损伤、颈髓损伤致多器官衰竭死亡。经徐州市公安局交警支队高速公路三大队责任认定，被告人刘某承担事故主要责任。
事故发生后，在被害人吴某某治疗期间，被告人刘某及其亲属积极支付医疗费用。2013年7月30日，新沂市公安局对本案立案侦查，31日被告人刘某被上网追逃。2015年6月9日，安徽省利辛县公安局刑事侦查大队将被告人刘某抓获归案，并于2015年6月11日移交新沂市公安局。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，已与被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有徐州市公安局交巡警支队高速三大队出具的发破案经过、户籍证明、受案登记表、安徽省利辛县公安局刑事侦查大队出具的被告人到案经过、寄押证明、行政处罚决定书、车辆查询信息、驾驶证查询信息、道路交通事故损害赔偿调解书、收款条、谅解书等书证，证人郭某某、李某某等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图及现场照片，徐州市公安局交警支队高速公路三大队道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书，被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人刘某有坦白情节，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 白颖
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00509号
公诉机关西�市新城区人民检察院。
被告人周某，男，46岁，1969年6月19日出生，汉族，中专文化，无业。曾因抢劫罪于1992年被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六年六个月；因盗窃罪于2009年被西安市碑林区人民法院判处拘役四个月。2015年9月1日因涉嫌盗窃罪被抓获，期间强制戒毒5日，9月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2015年9月1日10时许，被告人周某在本市西新街，趁被害人赵某某停车换鞋之机，盗窃汽车副驾驶座位上挎包一个，内装现金人民币2000元、苹果手机（经鉴定，被盗手机价值人民币1860元）一部，逃离现场时被抓获。破案后，被盗财物已发还赵某某。公诉机关认为被告人周某具有犯罪前科、犯罪未遂情节，建议判处被告人周某有期徒刑六个月至九个月。
被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人周某被抓获后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王振国
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01510号
原告：方某甲，男，1994年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105665。
被告：孙某甲，女，1992年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙某乙，男，1968年1月13日出生，汉族，住址（系孙某甲父亲）。
原告方某甲诉被告孙某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告方某甲的委托代理人李龙胜到庭参加诉讼。被告孙某甲、孙某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：原告与被告孙某甲经人介绍认识，2012年农历12月28日订立婚约时，原告送给被告彩礼款20000元及给被告孙某甲戒指一枚。现原告方某甲与被告孙某甲因无共同语言而解除婚约。为此原告起诉要求：1、依法判决被告返还索要的彩礼现金20000元及戒指一枚（价值2000元）；2、诉讼费用由被告负担。
原告方某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、证人方某乙均出庭证言，证明2012年农历12月28日原告送给被告彩礼款20000元。
3、证人孙某丙出庭证言，证明目的同证据2。
被告孙某甲、孙某乙未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告方某甲与被告孙某甲经人介绍相识，2012年农历12月28日双方订立婚约时，原告送给被告彩礼款20000元，该彩礼款由被告孙某乙接收。后双方解除婚约，该彩礼款20000元至今未退还。
本院认为：婚约关系不受法律保护，基于婚约关系给付的彩礼款应予以退还。本案中，原告方某甲按照农村习俗给付被告孙某乙彩礼款20000元，有证人证言相互印证，事实清楚，足以认定。因此被告孙某甲、孙某乙应对上述彩礼款予以返还。对于原告要求被告返还戒指一枚，因未举出相关证据材料，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲、孙某乙于本判决生效之日起十日内返还原告方某甲彩礼款人民币20000元。
二、驳回原告方某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告方某甲负担50元，被告孙某甲、孙某乙负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第页
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3081号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人王亮作出的深交罚决字第Z0007346号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年九月九日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1631号
申请执行人株洲昌盛混凝土有限公司。
法定代表人张智源，该公司总经理。
被执行人株洲市荷塘区明照乡明照村民委员会。
法定代表人贺正湘，该村民委员会村长。
申请执行人株洲昌盛混凝土有限公司与被执行人株洲市荷塘区明照乡明照村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲昌盛混凝土有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第48号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年1225日依法立案执行。经查明被执行人株洲市荷塘区明照乡明照村民委员会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第48号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年五月二十七日
书记员 尹笔珩
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第01461号
原告高海霞。
被告张丽英。
被告王庆军。系被告张丽英丈夫。
原告高海霞诉被告张丽英、王庆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，由审判员高会臣担任审判长，审判员何继涛，人民陪审员孙亚涛参加评议，书记员贺薇艳担任庭审记录，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告高海霞到庭参加诉讼，被告张丽英、王庆军经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高海霞诉称，2014年8月26日，被告张丽英、王庆军以做生意资金周转困难为由，从原告高海霞处借款10万元，约定利率为月息2%，期限3个月。到期后，被告仅付给原告3个月利息，本金未还。2015年6月23日，被告又从原告处借款2600元。现原告因需用钱要求被告归还借款，被告以种种理由推拖拒不归还。原告无奈，特诉至法院，请求被告偿还欠款102600元及利息（自借款之日始至还清之日止，利率按约定利率计算）。
原告高海霞为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、2014年11月26日有张丽英签名、王庆军盖章的借款10万元的证明，借款期限三个月，约定利息2%。
2、2015年6月23日有张丽英签名的借款2600元的证明。
被告张丽英辩称，2014年8月26日，被告借原告款10万元，约定月息2%属实。另外，借款2600元是原借款利息转换为借款。
被告张丽英未提供证据。
被告王庆军未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年8月26日，被告张丽英、王庆军夫妇向原告高海霞借款10万元，约定利率为月息2%，期限3个月，被告给原告打有借据。到期后，被告给原告结了3个月利息，本金未还，被告将借据日期改为2014年11月26日。2015年6月23日，被告将原欠原告借款利息2600元转为借款，并打了借据。所欠本金及利息未还。
本院认为，被告张丽英、王庆军向原告高海霞借款，并且约定利率及借款期限，被告到期不还的事实清楚。原告主张被告归还借款本金及利息，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
判决生效后七日内，被告张丽英、王庆军归还原告高海霞借款本金102600元及利息（本金10万元按约定利率2%计算从2014年11月26日起至判决确定履行期限届满之日止的利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元、保全费1020元，共计3372元，由被告张丽英、王庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高会臣
审 判 员 何继涛
人民陪审员 孙亚涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 贺薇艳
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执559号之一
申请执行人广西百色市悦丰贸易有限公司，住所地：百色市城东南大建材综合市场第D4栋17-18号；
法定代表人：陈文。
申请执行人田阳金百林水泥有限责任公司，住所地：百色市田阳县那坡镇平扑村。
法定代表人：赵铁男。
关于申请执行人广西百色市悦丰贸易有限公司与被执行人田阳金百林水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，2016年11月2日申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初526号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人货款30515.35元、负担案件受理费282元及申请执行费362元，共计31159.35元。在案件执行过程中，经本院对被执行人田阳金百林水泥有限责任公司的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，未发现被执行人目前有可供法院执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执560号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初526号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十七日
书记员 周 洲
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执559号之一申请执行人广西百色市悦丰贸易有限公司，住所地：百色市法定代表人：陈文，该公司总经理。申请执行人田阳金百林水泥有限责任公司，住所地：百色市法定代表人：赵铁男，该公司董事长。关于申请执行人广西百色市悦丰贸易有限公司与被执行人田阳金百林水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，2016年11月2日申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初526号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人货款30515.35元、负担案件受理费282元及申请执行费362元，共计31159.35元。在案件执行过程中，经本院对被执行人田阳金百林水泥有限责任公司的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，未发现被执行人目前有可供法院执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执559号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初526号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 陆朝新审判员 李东程二〇一六年十一月二十七日书记员 周 洲
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00006号
申请执行人王明沛，男，1935年3月1日出生，汉族，陕西省汉中市人，秦岭水泥厂股份有限公司退休职工，住耀州区孙塬镇泥阳村棉花库。
委托代理人袁宏新，男，1953年10月26日出生，汉族，铜川市耀州区人，铜川市148法律服务所法律工作者，住耀州区水泥厂工人村**楼*单元*号。
被执行人王峰（又名阴峰），男，1968年2月14日出生，汉族，铜川市耀州区人，秦岭水泥厂股份有限四公司职工，住耀州区寺沟镇阴河村。
王明沛与王峰赡养费纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2011年11月11日作出的（2011）耀民初字第00345号民事判决书已发生法律效力，因王峰未自觉履行判决义务，王明沛于2015年1月6日向本院申请强制执行，执行标的为3600元。
本院在执行中，于2015年1月6日依法立案，于2015年1月8日向王峰发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向王明沛支付2014年1月至2014年12月赡养费3600元。王峰于2015年1月13日向本院缴纳赡养费3600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2011）耀民初字第00345号民事判决主文所确定的2014年度赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘满良
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民特223号
申请人高玉荣，住黑龙江省。身份证×××
委托代理人高健，住黑龙江省，身份证×××
申请人别秀华，住黑龙江省。身份证×××
申请人李伟东，住黑龙江省。身份证×××
本院于2016年4月28日受理了申请人高玉荣、别秀华、李伟东关于确认2016甘平调字第30号调解协议的申请。本院依法指定审判员刘春涛审查此案，现已审查完毕。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年4月28日经甘南县平阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人别秀华、李伟东给付申请人高玉荣借款25000.00元，此款于2016年10月1日前一次性付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘春涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 龙
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初715号
原告：张某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审 判 长 张 林 霞
审 判 员 张 红 雨
人民陪审员 汪 丽
二〇一六年七月四日
书 记 员 欧阳乾坤
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1780号
申请人：梁金次，住广州市从化区。
被执行人：梁社全，住广州市从化区。
关于梁金次与梁社全人事损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民一初字第01935号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁社全应清还赔偿款69410.19元及利息、受理费789元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除冻结了被执行人银行账户一个（账户余额不足）外，查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除冻结了被执行人银行账户一个（账户余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1780号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十一月九日
书记员 邓 淼
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初964号
原告：李某。
被告：郁某。
原告李某与被告郁某土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告李某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。
审判员 刘润光
二〇一六年九月十九日
书记员 刘玉川
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0122民初71号
原告李志宝，男，1975年12月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。
被告陶玉昆，男，1988年1月28日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁z(未到庭)
被告史玉芬，女，1988年11月12日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。（系陶玉昆妻子）（未到庭）
原告李志宝诉被告陶玉昆、史玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告李志宝到庭参加诉讼，被告陶玉昆、史玉芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告李志宝向本院诉讼请求：一、被告１向原告偿还货款132000元，被告２在双方继续期间夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告１与父亲多年来一直从事建筑施工，被告２为被告１的妻子，被告２一直没有独立的工作，依赖被告１从事建筑施工所得生活。2015年至2016年期间，被告１与其父亲陶武从原告处购买袋装水泥用于晋宁区气象局办公楼等工地建设，2016年下半，其父亲陶武病逝。2017年4月10日经原告与被告1对帐后确认，被告１向原告出具欠原告132000元水泥款的欠条。出具欠条时，被告１承诺于2017年5月30日前支付50000元，到期后被告１未能按时支付。近来原告多次向被告１索要欠款，但被告１均以未收回第三方建设款为由拖延还款。
被告陶玉昆、史玉芬未到庭应诉。
原告李志宝就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，欲证明原告身份信息，原告具有诉讼主体资格；
证据二、《欠条》原件一份，欲证明2016年4月14日，被告陶玉昆确认欠原告水泥款132000元，并承诺2017年5月30日还款50000元。
被告陶玉昆、史玉芬经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。
本院认为原告提交的《欠条》，内容表述明确，有被告的签字和捺的手印，证明了截止2017年4月14日被告欠原告水泥款132000元的事实。故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。该案原告提交的证据证明原告与被告陶玉昆因水泥买卖关系形成的有偿契约之债，被告欠原告水泥款132000元。故本院对原告要求被告陶玉昆清偿欠债的请求予以支持。关于被告史玉芬责任承担问题，从原告提交的证据和庭审陈述可以看出，被告购买水泥用于建筑施工，其产生的债权债务应视为家庭共同的债权债务，而被告史玉芬与被告陶玉昆系夫妻，故史玉芬应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陶玉昆支付原告李志宝的水泥款本金人民币132000元；
二、被告史玉芬对上述债务承担连带清偿责任。
上述给付义务限被告于判决生效后30日内一次性付清。
案件诉讼费2940元已由原告李志宝预交，由被告陶玉昆承担并于判决生效后30日内一次性付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙建刚
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 李金兰
二〇一八年四月十日
书 记 员 赵菲菲
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初505号
原告周婷婷，女，1991年4月6日出生，汉族，收银员。
委托代理人周长杰（原告父亲），男，1967年3月10日出生，汉族，无职业。
被告王清松，男，1978年11月25日出生，汉族，个体业主。
被告李伟东，男，1967年11月13日出生，汉族，无职业。
原告周婷婷与被告王清松、李伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理审判员张淑霞适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告周婷婷及其委托代理人周长杰到庭参加诉讼，被告王清松、李伟东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周婷婷诉称：二被告因合伙作生意于2014年10月1日向原告借款224,000.00元，借款时用位于铁力市干馏厂的轻松招待所作押抵。被告王清松、李伟东出具了借据，注明还款日期为2015年4月1日。借款到期后，原告多次催要，二被告一直未偿还此款，最后催要时间是2016年4月1日左右，被告王清松、李伟东仍以没钱为由拒不还款。原告诉至法院，请求二被告偿还借款本金224,000.00元。庭审中原告变更诉讼请求,要求被告王清松偿还借款本金224,000.00元，被告李伟东承担连带担保责任,并承担本案诉讼费用。
被告王清松未到庭，本院送达时辩称：其与李伟东是朋友，钱是其本人借的，用于经营公交公司，借据是其本人签字，本金是200,000.00元，加上半年利息，同意分期偿还，利息暂时还不起。
被告李伟东未到庭，本院送达时辩称：钱是王清松借的，其担保。听王清松说去年还过原告两笔钱，具体情况不清楚，数额是原告和王清松谈的，其不知道。这笔钱是王清松花了，其会让他尽快还款。
原告周婷婷向法庭举示2014年10月1日欠条一份，意在证明被告王清松因经营公交公司向原告借款224,000.00元，约定还款期限2015年4月1日前一次性还清，用轻松招待所抵押，未办理抵押登记，二被告都在借据上签字，但实际借款人是王清松，李伟东是担保人。
被告王清松、李伟东未到庭质证未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告王清松、李伟东未到庭,视为其放弃对证据质证的权利，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，予以认定。但借条中约定用轻松招待所抵押，未办理相关抵押登记，不产生抵押效力。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年10月1日,被告王清松经被告李伟东担保向原告周婷婷借款,并出具借条一份，内容为“今借周婷婷人民币贰拾贰万肆仟元整（224,000.00元）,定于2015年4月1日一次性还清，用轻松招待所作抵押，经双方同意，如到期不还包赔一切损失。借款人李伟东王清松2014年10月1日”。庭审中，原告认可被告王清松是借款人，被告李伟东是担保人。上为本案事实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王清松在原告处借款并出具借条,明确约定了借款金额、借款期限、还款期限，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告李伟东虽然在借款人处签字，但原、被告双方认可其作为担保人签字，且借条未约定担保方式，视为其自愿为原告借款承担连带保证责任。原告请求被告王清松偿还借款224,000.00元，被告李伟东承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王清松、李伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未向法庭提供借条中包含利息的证据，亦未提供借款已偿还的证据，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并承担不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王清松于判决生效后三日内偿还原告周婷婷借款224,000.00元，被告李伟东承担连带偿还责任。
案件受理费4,660.00元减半收取2,330.00元，由被告王清松承担，被告李伟东承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 张淑霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱宏旭
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连袁氏制衣有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区龙头镇龙头村。
法定代表人：王佳楠，该公司董事长。
委托代理人：唐昆，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：于德生，辽宁青松律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙小芹。
委托代理人：孙祥国。
委托代理人：张荣君，辽宁圣邦律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：王学斌。
委托代理人：林雪松。
一审被告、二审被上诉人：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路171号。
负责人：李伟，该分公司经理。
再审申请人大连袁氏制衣有限公司（以下简称袁氏公司）因与被申请人孙小芹，一审被告、二审被上诉人王学斌、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘审民初字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁氏公司申请再审称：一、一审判决认定事实不清，孙小芹并未因交通事故造成骨折，其住院病案存在重大违法情形，住院病案与医学检查报告内容前后矛盾。二、本案曾进行的两次鉴定均违法，一审法院采信鉴定结论系适用法律错误。孙小芹伤情存疑，必须重新委托司法鉴定，而不能通过补充鉴定解决。三、一审诉讼程序违法。袁氏公司在一审期间坚决要求重新鉴定，申请科华所回避，申请法院调取证据，但法院置之不理。四、一审法院判决的赔偿数额计算错误。故袁氏公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项和第（六）项为由申请再审。
孙小芹提交意见称：不同意袁氏公司的再审请求。
王学斌提交意见称：同意袁氏公司的再审请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙小芹因案涉交通事故受伤，其伤残情况有具有资质的专业鉴定机构作出鉴定结论证明，袁氏公司主张孙小芹并未因交通事故造成骨折，但并未提供充分的证据推翻鉴定结论等证据，其该项主张依据不足，本院不予支持。关于袁氏公司申请重新鉴定而一审法院未予准许一节。袁氏公司未提供充分的证据证明案涉鉴定程序、鉴定依据违法，且符合重新鉴定的条件，故一审法院未准许其要求重新鉴定的申请并无不妥。一审法院根据司法鉴定意见书计算孙小芹的合理损失，依据充分。据此，袁氏公司的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，袁氏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连袁氏制衣有限公司的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 丹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更703号
罪犯李分队，男，1974年9月8日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）邵中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人李分队犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2012年4月5日交付执行。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李分队在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年六个月至一年八个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李分队提请减刑。
经审理查明，罪犯李分队在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李分队共获得奖励分154.4分，其中于2015年3月23日评为监狱改造积极分子，奖奖励分10分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯李分队在2014年度、2015年度服刑期间表现良好。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李分队在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李分队减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2021年7月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执595号
申请执行人麻迎库，男，藏族，村民。
被执行人祁国成,男，藏族，村民。
本院在执行申请执行人麻迎库与被执行人祁国成合同纠纷一案，在执行中被执行人祁国成于2016年12月23日死亡，其留有的遗产因家中共同生活有五人本院无法分割，其家人也不愿承担该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：
终结（2015）大衙民初字第168号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永发
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 马 莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02877号
上诉人（原审被告）：秦远华。
被上诉人（原审原告）：周业春。
上诉人秦远华因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00413号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人的住所地在重庆市××院辖区，故合川区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人秦远华提出其经常居住地在重庆市××区，但未提供证据予以证明，应该承担举证不能的后果。综上，重庆市合川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人秦远华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李俊冰
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1641号
原告卞光战，农民。
被告崔荣二，曾用名崔小二，农民。
本院于2014年12月12日立案受理了原告卞光战诉被告崔荣二民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告卞光战于2014年12月19日以双方自行和解并已清结为由向本院提出申请，请求撤回对被告崔荣二的起诉。
本院认为，原告卞光战以双方自行和解为由申请撤回对被告崔荣二的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞光战撤回对被告崔荣二的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞光战承担。
审 判 员 高素兰
二〇一四年十二月十九日
代书记员 孙梦楠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特368号
申请人(仲裁被申请人)：万达行国际资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号四区111号楼34号房间。
法定代表人：张月莹，董事长。
委托诉讼代理人：郑方方，北京市恒圣律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：丁玉梅，女，1947年11月14日出生。
委托诉讼代理人：王雪刚（丁玉梅之子）。
申请人万达行国际资产管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，万达行国际资产管理有限公司于2016年12月15日提交申请书，表示因其与丁玉梅已经达成执行和解，故向法院申请撤回撤销仲裁裁决申请，请求法院予以准许。
本院认为，万达行国际资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许万达行国际资产管理有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人万达行国际资产管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐晓丹
审判员 田 璐
审判员 高 娜
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭欣欣
书记员 刘 波
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初482号
原告刘建军，男，1971年5月21日生，汉族，山西省晋城市城区人。
委托代理人冯健康、邵颖，山西权康律师事务所律师。
被告张苏兵，男，1975年1月29日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告王于岗，男，1977年10月7日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司。
法定代表人：李军社，公司董事长。
住所地：晋城市城区。
委托代理人祁永山，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司。
负责人张广林，公司经理。
住所地：晋城市城区。
委托代理人原白杨，山西亚圣律师事务所律师。
原告刘建军诉被告张苏兵、被告王于岗、被告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司（以下简称山西汽运集团晋城公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司（以下简称人保财险晋城城区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托代理人冯健康、邵颖，被告张苏兵、被告王于岗、被告山西汽运集团晋城公司的委托代理人祁永山、被告人保财险晋城城区公司的委托代理人原白杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称：2015年5月24日5时15分许，被告张苏兵驾驶“东风”牌重型自卸货车，沿陵沁线某某路口东侧一土路口由北向南行驶至该路口，左转弯过程中，与原告驾驶的无牌二轮摩托车由东向西行驶中相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。2015年8月17日，晋城市公安局交警三大队对本次事故作出事故认定，被告张苏兵负事故的全部责任，原告无责任。“东风”牌重型自卸货车的实际车主是被告王于岗，登记车主是被告山西汽运集团晋城公司，该车的保险人为被告人保财险晋城城区公司。原告是一养猪经营户，因事故在医院检查、治疗花费1500元，养猪场无法正常经营，造成损失。因此，请求法院判令被告赔偿原告的各项损失8557.5元；诉讼费由被告承担。
被告张苏兵未答辩。
被告王于岗未答辩。
被告山西汽运集团晋城公司辩称：1、驳回原告对我公司的诉讼请求；2、原告的损失由保险公司承担；3、本案诉讼费由原告自负。
被告人保财险晋城城区公司辩称：对原告提出的各项损失，同意在交强险范围内合理赔偿，但不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2015年5月24日5时15分许，被告张苏兵驾驶“东风”牌重型自卸货车，沿陵沁线某某路口东侧一土路口由北向南行驶至该路口，左转弯过程中，与原告驾驶的无牌二轮摩托车由东向西行驶中相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。2015年8月17日，晋城市公安局交警三大队对本次事故作出事故认定，被告张苏兵负事故的全部责任，原告无责任。
又查明：“东风”牌重型自卸货车的实际车主是被告王于岗，登记车主是被告山西汽运集团晋城公司，该车的保险人为被告人保财险晋城城区公司，保险种类为交通事故责任强制险和1000000元的第三者责任险，而在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时在保险时间内。
以上事实，有事故认定书、原、被告陈述等在案，予以证明。
本案争议的焦点为：本次事故中，原告主张的各项诉请是否有事实和法律依据，被告应该如何承担赔偿责任？
针对焦点：原告主张并提供证据如下：
1、交通事故认定书，证明被告张苏兵负事故的全部责任；
2、晋城市某某卫生院诊断证明一份、照片3张，证明原告在事故发生后的受伤情况以及治疗情况，原告2015年5月24日受伤在该院就诊，出具医疗费单据3支，金额71.88元，同时，在事发后，被告王于岗支付1500元现金；
3、动物防疫条件合格证及照片2张，证明原告在某某村开办有养殖场，养殖场的场地及猪舍情况；
4、误工费,损失按2014年度山西省农、林、牧、渔业标准34230元计算3个月为8557.5元。
被告质证称：1、医疗费，原告的3支票据总计71.88元，对此予以认可；2、根据原告的诊断证明记载，原告未住院，证明原告伤情较轻，未住院治疗，不影响原告养殖厂养殖，不产生误工收入减少，误工费不应当予以支持；3、对动物检疫合格证，时间为2012年12月4日，事故发生后合格证是否有效未知；4、诊断证明为2015年7月7日出具，不能证明是交通事故发生后伤情的诊断。
综上，本院认为：原告刘建军在本次交通事故中的损失，1、医疗费：71.88元，本院依法予以认定；2、误工费：根据原告伤情以及实际情况，原告的误工时间可以认定为20天，参照2015年农、林、牧、渔业的41729元标准，计算为：41729元÷365天×20天=2287元。因此，原告的损失，符合事实和法律规定为2358.88元。原告的损失2358.88元，由被告人保财险晋城城区公司在交强险范围内赔偿。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司在交强险范围内赔偿原告刘建军的各项损失共计2358.88元（含被告王于岗支付的现金1500元），在判决书生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告刘建军主张的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王于岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 王立业
人民陪审员 石 晶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋志宽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7981号
原告：程士中，男，1971年3月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：闫亮，男，1981年1月19日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：才晓巍，女，1978年5月16日生，汉族，住址同上。
原告程士中诉被告闫亮、才晓巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程士中到庭参加诉讼，被告闫亮、才晓巍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程士中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款154.75万元，并支付利息185.4万元，合计340.15万元，利息按照2分计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫亮于2011年10月6日至2012年7月22日期间分九次向原告借款共计154.75万元，其中2012年4月25日的借款40万元及2012年6月27日的借款10万元由农业银行泰山支行转给被告闫亮，其余均由工商银行转给被告闫亮。借款时双方约定利息为5分/月，转款时已扣除当月利息。因原告与被告系亲属关系，被告闫亮没有写借据，但有短信及打款单为证。借款后，原告经多次催要被告拒不还钱，并以种种理由推拖，为维护原告合法权益诉至法院。
被告闫亮、才晓巍未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告闫亮系亲属关系。2011年10月起，被告闫亮以股票投资为由向原告多次借款。原告分别于2011年10月6日通过中国工商银行向被告闫亮转款142500元、2011年10月10日通过中国工商银行向被告闫亮转款142500元、2011年10月11日通过中国工商银行向被告闫亮转款190000元、2012年2月6日通过中国工商银行向被告闫亮转款95000元、2012年7月12日通过中国工商银行向被告闫亮转款142500元、2012年7月22日通过中国工商银行向被告闫亮转款50000元，并于2011年12月3日由案外人程轩通过中国工商银行向被告闫亮转款285000元，另外原告还于2012年4月25日、2012年6月27日通过中国农业银行向被告闫亮分别转款400000元及100000元。因原告系被告闫亮的舅舅，便未让被告出具欠条。该借款出借后，原告多次向被告索要，但被告一直未予归还。2012年11月19日日至2017年5月期间，原告多次与被告闫亮、才晓巍短信联系，索要款项。2017年8月31日，原告诉来本院。
另查明，被告闫亮、才晓巍于2007年11月23日登记结婚，并于2014年办理离婚手续。原告出借给被告闫亮款项，均发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。原被告系亲属关系，故在款项出借后，被告并未向原告出具借条，但从原告提供的打款凭证可以看出，原告共向被告闫亮实际出借1547500元，故对于原告要求被告闫亮归还借款本金1547500元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”原告双方对借款利率并无明确约定，经原告提供的短信记录证实，原告曾于2012年11月19日向被告闫亮主张过该款项，故对于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持自2012年11月19日起按照年利率6%计算。
关于被告才晓巍的责任问题，最高人民法院关于适用《<中华人共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告提供的与被告才晓巍的短信记录中，被告才晓巍多次提及其与被告闫亮已于2014年离婚，但原告出借给闫亮的款项均发生于2014年之前，即二被告夫妻关系存续期间。故本院认为该借款应属于夫妻共同债务，对于原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款、《<中华人共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫亮、才晓巍于本判决生效后十日内偿还原告程士中借款1547500元及利息（自2012年11月19日起按照年利率6%计算至判决履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34010元，公告费606元，共计34616元，由被告闫亮、才晓巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 孙 琴
二〇一八年二月一日
书 记 员 潘玫竹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初7981号原告：程士中，男，1971年3月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：闫亮，男，1981年1月19日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：才晓巍，女，1978年5月16日生，汉族，住址同上。原告程士中诉被告闫亮、才晓巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程士中到庭参加诉讼，被告闫亮、才晓巍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程士中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款154.75万元，并支付利息185.4万元，合计340.15万元，利息按照2分计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫亮于2011年10月6日至2012年7月22日期间分九次向原告借款共计154.75万元，其中2012年4月25日的借款40万元及2012年6月27日的借款10万元由农业银行泰山支行转给被告闫亮，其余均由工商银行转给被告闫亮。借款时双方约定利息为5分/月，转款时已扣除当月利息。因原告与被告系亲属关系，被告闫亮没有写借据，但有短信及打款单为证。借款后，原告经多次催要被告拒不还钱，并以种种理由推拖，为维护原告合法权益诉至法院。被告闫亮、才晓巍未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告闫亮系亲属关系。2011年10月起，被告闫亮以股票投资为由向原告多次借款。原告分别于2011年10月6日通过中国工商银行向被告闫亮转款142500元、2011年10月10日通过中国工商银行向被告闫亮转款142500元、2011年10月11日通过中国工商银行向被告闫亮转款190000元、2012年2月6日通过中国工商银行向被告闫亮转款95000元、2012年7月12日通过中国工商银行向被告闫亮转款142500元、2012年7月22日通过中国工商银行向被告闫亮转款50000元，并于2011年12月3日由案外人程轩通过中国工商银行向被告闫亮转款285000元，另外原告还于2012年4月25日、2012年6月27日通过中国农业银行向被告闫亮分别转款400000元及100000元。因原告系被告闫亮的舅舅，便未让被告出具欠条。该借款出借后，原告多次向被告索要，但被告一直未予归还。2012年11月19日日至2017年5月期间，原告多次与被告闫亮、才晓巍短信联系，索要款项。2017年8月31日，原告诉来本院。另查明，被告闫亮、才晓巍于2007年11月23日登记结婚，并于2014年办理离婚手续。原告出借给被告闫亮款项，均发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。原被告系亲属关系，故在款项出借后，被告并未向原告出具借条，但从原告提供的打款凭证可以看出，原告共向被告闫亮实际出借1547500元，故对于原告要求被告闫亮归还借款本金1547500元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”原告双方对借款利率并无明确约定，经原告提供的短信记录证实，原告曾于2012年11月19日向被告闫亮主张过该款项，故对于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持自2012年11月19日起按照年利率6%计算。关于被告才晓巍的责任问题，最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告提供的与被告才晓巍的短信记录中，被告才晓巍多次提及其与被告闫亮已于2014年离婚，但原告出借给闫亮的款项均发生于2014年之前，即二被告夫妻关系存续期间。故本院认为该借款应属于夫妻共同债务，对于原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款、《若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫亮、才晓巍于本判决生效后十日内偿还原告程士中借款1547500元及利息（自2012年11月19日起按照年利率6%计算至判决履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34010元，公告费606元，共计34616元，由被告闫亮、才晓巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  彭继红人民陪审员  孙 琴二〇一八年二月一日书 记 员  潘玫竹
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1565号
原告郭某。
委托代理人孟维玉，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告郭某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告郭某及其委托代理人孟维玉，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月二十七生育一男孩，取名张某乙。双方性格不合，经常产生矛盾，导致感情破裂。原告曾于2014年3月向人民法院提起诉讼，后经村干部调解和好撤回起诉。但被告不思悔改，现双方夫妻感情确已破裂。为此，原告再次提起离婚诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚生子抚养由双方协商，协商不成由法院判决；个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，原被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告郭某与被告张某甲婚前均系无棣县埕口镇张山子村村民，双方于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原告郭某曾于2014年3月提起离婚诉讼，又撤回起诉。
原告郭某在被告张某甲处的个人财产：被子四床、褥子四床、海尔空调一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台。共同财产：在被告处建造偏房一间和门楼一间，双方协议归被告所有，被告补偿原告应享有份额7500元。
以上事实，有结婚证、民事裁定书及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郭某与被告张某甲常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情逐渐破裂，原告郭某诉求离婚，本院予以准许。庭审中，原被告均同意婚生子张某乙由被告抚养，且孩子现已满三周岁，结合农村习俗，孩子随被告张某甲生活为宜，原告应向被告支付孩子抚养费35646元（11882元／年×20%×15年）。原告在被告处的个人财产，被告应予返还。原被告就共同财产处理已达成协议，本院予以确认。被告主张的共同债务，因其未提供充分证据予以证实，且原告不予认可，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告张某甲离婚；
二、原告郭某与被告张某甲的婚生子张某乙随被告张某甲生活，原告郭某给付被告张某甲孩子抚养费35646元，于本判决生效后五日内给付20000元，剩余15646元于2020年12月31日前付清；
三、被告张某甲于本判决生效后五日内向原告郭某返还个人财产：被子四床、褥子四床、海尔空调一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台；
四、原告郭某与被告张某甲的共同财产：偏房一间和门楼一间，归被告张某甲所有，被告张某甲于本判决生效后五日内给付原告郭某应享有份额7500元。
如不�本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王无难
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第25230号
申请执行人沈艺盛，男，1977年10月13日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陈爱传，男，1975年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在(2014)浦民一(民)初字第25612号民事判决房屋买卖合同纠纷一案中，已查封了被执行人名下所有的浦东新区硕川路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋系与案外人共有故现无法处置。对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第25612号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年四月七日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2622号
申请执行人：刘成钢，男，1981年9月2日出生，回族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。。
被执行人：王家明，男，1969年10月4日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省沧州市运河区，。
申请执行人刘成钢与被执行人王家明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）冀0983民初5928号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，共执行60000元，查封了被执行人王家明位于河北省××运河区××小区××楼××单元××室房产××套，申请人申请暂缓对此房产的拍卖。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 田丽平
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2622号申请执行人：刘成钢，男，1981年9月2日出生，回族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。。被执行人：王家明，男，1969年10月4日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省沧州市运河区，。申请执行人刘成钢与被执行人王家明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）冀0983民初5928号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，共执行60000元，查封了被执行人王家明位于河北省××运河区××小区××楼××单元××室房产××套，申请人申请暂缓对此房产的拍卖。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一七年十二月二十九日书 记 员  田丽平
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执255号
本院在执行于XX与被汲XX债权纠纷一案中，经查，被执行人汲XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人汲XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2292号
原告孙某。
委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
委托代理人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。
被告熊某甲。
原告孙某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员顾亮亮独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人黄建蓉到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2002年8月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2004年10月14日生一女孩熊某丙，于2009年3月12日生一男孩熊某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来，被告经常因生活琐事与原告进行争吵。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩熊某丙、熊某丁，原告依法贴补抚育费。
被告熊某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记，于2004年10月14日生一女孩熊某丙，于2009年3月12日生一男孩熊某乙。婚姻初期双方感情尚好，近年来，双方因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请表及常住人口登记卡等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告熊某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 员 顾亮亮
二〇一六年三月二十八日
法官助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第741号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行）。
负责人徐建平，行长。
委托代理人邱建国，该行职工。
被告肖建建，农民。
原告南城农行与被告肖建建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员崔国民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告肖建建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，肖建建于2013年6月9日向原告申请可循环农户小额贷款50000元，期限3年，2016年6月8日合约到期，贷款方式保证担保，保证形式单人担保。根据中国农业银行农户贷款借款合同内第六条违约责任中第6.3条之规定，借款人或担保人违反借款合同约定的义务，贷款人有权采取其它资产保全措施。故原告向法院起诉，要求：被告归还借款本金50000元及算至2015年8月19日利息7563.5元，2015年8月20日至还清之日止利息按合同约定计算，案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。
被告肖建建未提出答辩。
经审理查明，2013年3月17日，被告肖建建以购农用车为由向原告南城农行申请贷款。2013年6月9日，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告南城农行向被告肖建建提供借款，用款方式为自助可循环方式，借款额度为50000元，南城农行在额度有效期即2013年6月9日起至2016年6月8日内向被告肖建建提供借款，借款人可随借随还，可循环使用，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。2013年6月9日，原告南城农行依据合同向被告肖建建发放了借款50000元，该笔借款经1年实际到期后，被告肖建建未按合同约定归还本息，致使该笔贷款逾期。至2015年8月19日，被告肖建建尚欠原告南城农行借款本金50000元及利息（含正常息、逾期利息、复利）7563.5元。
上述事实有原告营业执照及组织机构代码证各一份、被告身份证复印件一份、被告户口簿复印件一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行记账凭证（复印件）一份、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告肖建建签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，系双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告肖建建未还清借款本息，违反合同约定，故原告南城农行起诉要求被告肖建建归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖建建在本判决生效后十日内归还原告南城农行借款本金50000元及截至2015年8月19日的利息7563.5元，2015年8月20日至还清日止的利息按双方合同约定及相关法律规定计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1239元，减半收取619.5元，由被告肖建建负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 崔国民
二〇一五年九月十一日
书记员 廖丽芳