wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第558号
申请执行人严国丽，女，生于1966年1月12日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市卓越大酒店有限公司，住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人郑天志，系该公司总经理。
申请执行人严国丽与被执行人中卫市卓越大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）沙调确字第47号民事裁定书，于2015年5月11日向本院申请强制执行，申请标的19625元，执行费194元，共计19819元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿8500元，未受偿11125元，现查明被执行人中卫市卓越大酒店有限公司在本院涉案较多，且法定代表人郑天志去向不明，经查询中卫市各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所，中卫市公安局车辆管理所，被执行人中卫市卓越大酒店有限公司各下均无财产登记信息（该公司租赁中卫市供销社房经营），因被执行人中卫市卓越大酒店有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，被纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人中卫市卓越大酒店有限公司有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙调确字第47号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 倩
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第558号
申请执行人邓正岳，住大连市旅顺口区。
被执行人大连汇达房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人于汉彬。
被执行人叶冬冬，住大连市沙河口区。
申请执行人邓正岳与被执行人大连汇达房屋开发有限公司、叶冬冬民间借贷纠纷一案，业经本院审理并作出的（2014）沙民初字第2823号民事判决书已经发生法律效力，已经发生法律效力。2015年4月7日，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，轮候查封被执行人房产三套及锦林园1号、2号楼在建工程及相应的土地证。现因被执行人财产难以执行且无其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第558号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高 峰
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初258号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张兵，男，1996年12月14日出生于甘肃省武山县，公民身份号码XXX，汉族，初中文化程度，案发前系北京市顺义区X仓库员工，住甘肃省武山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年10月25日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人张兵犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员赵梓霖出庭支持公诉。被告人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年10月10日11时许，被告人张兵在北京市顺义区X库房B1食品母婴库，因工作问题与李某（男，21岁，黑龙江人）发生口角，张兵用拳头击打李某的头面部致其口唇部受伤，李某用拳头击打张兵头面部，后双方互殴，李某持铁棍分别击打张兵左臂和左肩部一下。经鉴定，李某身体所受损伤构成轻伤二级。
2017年10月10日，被告人张兵经民警电话传唤到案。
公诉机关认为被告人张兵具有自首的处罚情节，建议判处被告人张兵有期徒刑六个月至八个月。
被告人张兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人李某的陈述、被告人张兵的供述、证人刘某的证言、辨认笔录、人体损伤程度法医学鉴定、现场监控录像、受案登记表、电话查询记录、常住人口基本信息、110接警单、破案报告、到案经过、工作记录、工作说明、调取证据清单。
本院认为：被告人张兵的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张兵犯有故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对给被害人造成的经济损失亦应合理赔偿（另行处理）。鉴于被告人张兵具有自首情节，被害人对案发存在一定的过错，且自愿认罪认罚，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 张大青
人民陪审员 赵淑英
二〇一八年四月十六日
书 记 员 米京京
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13987号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路29号。
负责人：周棋，系行长。
委托诉讼代理人：郑亦明，系公司员工。
被告：尉恒宇，男，1971年10月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告尉恒宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的委托诉讼代理人郑亦明到庭参加诉讼；被告尉恒宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金人民币29975.74元，利息6336.32元，费用5472.12元（利息、费用算至2016年6月1日），支付自2016年6月2日起至款还清日止按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》的规定计付的利息。事实和理由：2009年3月5日，原告根据被告申请为其办理丰收贷记卡一张。之后，被告进行正常消费和还款。但被告未按时归还款项，截止2016年6月1日，被告的欠款本息和费用已达41784.18元。
被告尉恒宇未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告尉恒宇未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2016年6月1日止，被告尉恒宇尚欠原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行透支款本金29975.74元，利息6336.32元，费用5472.12元，事实清楚，证据充分。被告尉恒宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尉恒宇应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行信用卡透支本息和费用人民币41784.18元（利息、费用计算至2016年6月1日止），并支付本金29975.74元自2016年6月2日起至款付清日止按约定标准计算的利息、费用（利息和费用以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告尉恒宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
代理审判员 马东晓
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 钟杭丹
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第697号
原告：宋兆金，男，汉族，1988年2月5日生，住山东省新泰市。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：青岛海诺海运有限公司。住所地：山东省青岛市。
法定代表人：王德明，总经理。
委托代理人：程光，男，汉族，1963年2月8日出生。系该公司员工。
原告宋兆金诉被告青岛海诺海运有限责任公司（以下简称青岛海诺）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋兆金委托代理人孔文丹，被告青岛海诺委托代理人程光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称其自2013年9月11日起至今在“泉城轮”担任三副职务，被告青岛海诺共拖欠自2014年3月至2015年3月20日的工资16829.03美元，请求法院判令：1、被告青岛海诺支付所拖欠的船员工资16829.03美元；2、请求确认原告诉请对“泉城”轮具有船舶优先权；3、请求判令被告承担扣船申请费、诉讼费及其他相关费用。原告增加诉讼请求要求被告支付工资至2015年7月31日，增加后原告诉讼请求工资总额为23144美元。
被告当庭口头辩称，对原告曾在“泉城”轮任职没有异议，原告计算的工资数额有异议，应当为23015美元。
经审理查明，原告宋兆金受被告青岛海诺调遣，2013年9月11日起在“泉城轮”担任三副职务。自2014年3月至今，被告未向原告发放工资，原告现仍在“泉城轮”任职并看护船舶。原告当庭予以确认被告计算的工资数额23015美元。
“泉城”轮，1995年建造于德国，系本案被告青岛海诺所有。经原告申请，本院于2015年5月6日于舟山对该轮实施了扣押。
原被告当庭确认双方曾订立合同，但都未能提交
以上事实，均有证据在卷，足以认定。
本院认为，原告接受被告派遣在“泉城”轮担任三副职务，提供了劳务服务，被告应当向原告支付拖欠的工资。鉴于原告认可，本院对被告计算的拖欠原告工资23015美元的事实予以确认。
原告主张的工资给付请求属于船舶优先权范畴，而且原告在离船后一年内向法院提起海事请求保全申请通过法院依法扣押了其提供劳务服务的“泉城”轮，所以原告主张的工资诉请对泉城轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条、二十八条的规定，判决如下：
一、被告青岛海诺海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋兆金工资23015美元；
二、原告宋兆金应得工资报酬的海事请求对“泉城”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费人民币3216元由原告宋兆金负担18元、被告青岛海诺海运有限公司负担3198元，海事请求保全费人民币1070元，由被告青岛海诺海运有限公司负担。
如被告未按照本判决指定的付款期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年十一月九日
书记员 刘慧萍
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1691民初359号
原告：候配峰，女，1953年5月7日出生，汉族，住滨州市黄河一路。
委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恒，山东莫同律师事务所实习律师。
被告：缪德成，男，1975年12月21日出生，汉族，住滨州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河十二路以北、渤海十一路以西。
负责人：安晋清，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯迪，北京市京大（济南）律师事务所实习律师。
原告候配峰与被告缪德成、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候配峰的委托诉讼代理人樊延国、被告缪德成、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人孙澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候配峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缪德成赔偿原告损失107098.62元；2.依法判令被告阳光保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内优先承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告缪德成驾驶鲁Ｍ×××××号轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告缪德成承担事故的主要责任。涉案车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险。原告所受损失，被告至今未赔偿。
缪德成辩称，事故发生属实，原告损失应当提交证据证实。
阳光保险公司辩称，原告提交的证据材料经审核无拒赔、免赔情形，依据保险合同及相关法律规定，对原告的合理合法损失在保险责任范围内予以承担。诉讼费、鉴定费等间接损失，阳光保险公司不予承担。原告的后续治疗费应待实际发生后，另行主张。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告缪德成驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿渤海十二路由北向南行驶至黄河一路渤海十二路以北，与站在事故地点的原告发生交通事故，造成车辆受损、原告受伤。滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告缪德成承担事故的主要责任，原告候配峰承担事故的次要责任。
事故发生后，候配峰入住滨州医学院附属医院治疗，被诊断为左股骨颈骨折等。候配峰住院12天，花费医疗费22641.5元。本院依据候配峰的申请，委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对候配峰的伤情进行司法鉴定。2017年10月27日，滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：1.候配峰拾级伤残；2.住院期间需2人护理，出院后需1人护理120日；3.后续治疗费用建议取内固定物综合费用6500元。候配峰支出鉴定费2860元。
事故发生前，候配峰跟随儿子赵守生在滨州居住。候配峰住院期间由儿子赵守生、儿媳张玉霞护理，院外期间由儿子赵守生护理。赵守生、张玉霞在滨州市黄河一路399号春晖都市花园2号楼2-804购有住房一套。
另查明，缪德成驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在阳光保险公司投保交强险和商业三者险50万元，保险期间自2016年12月21日至2017年12月20日。
本院认为，缪德成与候配峰发生交通事故，造成候配峰人身伤害，缪德成负主要责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。候配峰因本次事故造成的损失为：住院和门诊医疗费用28041.5元；残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为58862.4元（36789元×16年×10%）；住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；依据城镇居民标准计算，赵守生的护理费为13304.28元（100.79元×132天）、张玉霞的护理费为1209.48元（100.79元×12天）；交通费200元，依据候配峰的居住地和往返距离以及住院时间酌情认定；精神损害抚慰金酌情认定为1000元；鉴定费2860元；后续治疗费用6500元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，候配峰的损失首先由阳光保险公司在交强险各分项限额内赔付84576.16元；超出交强险限额部分，由阳光保险公司按照缪德成承担80%的赔偿责任比例在商业三者险限额内赔付22209.2元。因原告的损失未超出保险范围，缪德成无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告候配峰106785.36元；
二、驳回原告候配峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半收取计1221元，由原告候配峰负担50元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1171元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 代海霞
二〇一八年五月十四日
法官助理 王建建
书 记 员 朱亚茹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更63号
罪犯丁海，男，1989年8月6日出生于湖南省武冈市，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二〇一四年三月二十一日作出（2014）武法刑初字第25号刑事判决，认定罪犯丁海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因罪犯丁海在缓刑考验期内犯新罪，湖南省武冈市人民法院于二〇一五年十一月二日作出（2015）武法刑初字第205号刑事判决，撤销对罪犯丁海所适用的缓刑，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯丁海拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与其所犯聚众斗殴罪的刑罚合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年4月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁海在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁海在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁海减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年四月二十日
代理书记员 刘家辰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00366号
原告周生祥，男，汉族，1954年10月生，住江苏省镇江市。
被告魏传途，男，汉族，1963年2月生，住江苏省镇江市。
被告李冬香，女，汉族，1963年3月生，住江苏省镇江市。
原告周生祥诉被告魏传途、李冬香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建中、被告魏传途到庭参加诉讼，被告李冬香经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周建中诉称，原告与被告魏传途系同学关系，两被告系夫妻关系。两被告经营铝合金门窗，因生意资金需要，于2011年6月6日向原告借款50000元，借期半年，口头约定利息2分，每半年给付一次。被告魏传途分别于2011年12月6日、2012年6月6日、2013年6月6日、2013年12月6日、2014年6月6日各归还原告利息6000元，共计36000元，后未归还过利息、本金。经原告多次催要无果，故诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款本金50000元；2、判令被告给付相应的利息（从2014年6月6日起计算至借款实际给付之日止，按月息2分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏传途辩称，向原告借款50000元，口头约定月息2分是事实，但我现在没有偿还能力。另外，这笔钱是我与被告李冬香婚姻关系存续期间的借款，应由两人偿还。
被告李冬香经本院依法送达起诉状副本、应诉通知、举证通知书和开庭传票后，也未答辩也未提供证据。
经审理查明，2010年1月8日，被告魏传途向原告借款50000元，并出具借条一张，载明“今借周生祥人民币伍万元整，归还日期2011年12月6日”。双方口头约定月息2分。借款发生后，魏传途分别于2011年12月6日、2012年6月6日、2013年6月6日、2013年12月6日、2014年6月6日各归还原告利息6000元，共计36000元。此后被告魏传途未再偿还借款本息，原告催要未果，故诉至法院。
又查明，被告魏传途、李冬香于1984年1月登记结婚，2015年8月经法院调解离婚，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间。
上述事实由当事人提供的借条、常住人口登记卡、民事调解书及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告魏传途向原告借款50000元，原告于借条出具当日将借款给付被告，双方之间的民间借贷合同法律关系已经成立并生效。借款到期后，被告魏传途未依约返还借款本金，应当承担偿还的法律责任。双方约定月息2分，未超出国家法律规定，故对于原告要求从2014年6月6日起计算至借款实际给付之日止，按月息2分计算利息的诉请，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告魏传途、李冬香在借款发生时系夫妻关系，魏传途向原告出具借条借款50000元，在无证据证明该借款为被告魏传途个人债务的前提下，应为夫妻共同债务，依法应由被告魏传途、李冬香共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零二条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏传途、李冬香于本判决生效之日起十日内给付原告周建中借款本金50000元及利息（2014年6月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告魏传途、李冬香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1724刑初105号
自诉人陈新华，女，1951年7月17日出生，汉族，住河南省正阳县。
自诉人张新如，女1964年12月15日出生，汉族，住正阳县.
自诉人阚世红，女，1975年12月5日出生，汉族，住正阳县。
被告人韦安华，男，1954年2月19日出生，汉族，住河南省正阳县。
自诉人陈新华、张新如、阚世红以被告人韦安华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈新华、张新如、阚世红以已和被告人韦安华达成和解，被告人已按判决履行完毕为由，向本院撤回自诉。
本院认为，自诉人陈新华、张新如、阚世红撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈新华、张新如、阚世红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘德芳
二〇一七年二月九日
书记员 李 丹
河南省正阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1724刑初105号自诉人陈新华，女，1951年7月17日出生，汉族，住河南省正阳县。自诉人张新如，女1964年12月15日出生，汉族，住正阳县.自诉人阚世红，女，1975年12月5日出生，汉族，住正阳县。被告人韦安华，男，1954年2月19日出生，汉族，住河南省正阳县。自诉人陈新华、张新如、阚世红以被告人韦安华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈新华、张新如、阚世红以已和被告人韦安华达成和解，被告人已按判决履行完毕为由，向本院撤回自诉。本院认为，自诉人陈新华、张新如、阚世红撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人陈新华、张新如、阚世红撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘德芳二〇一七年二月九日书记员  李 丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01856-1号
申请执行人江苏盛高融资担保有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区东南大道333号1401室。
法定代表人高晓东，该公司董事长。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市欣彤纺织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇沈市村。
法定代表人陈加鹿。
被执行人常熟市景明服装水洗有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园三区（藕渠渠中村）。
法定代表人张景明。
被执行人常熟市潘氏砂洗有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇工业园区。
法定代表人潘朝阳。
被执行人常熟市闽储物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇（莫城）言里村。
法定代表人陈隆郎。
被执行人江苏景明环保科技集团有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇工业园三区（藕渠渠中村）。
法定代表人张景明。
被执行人常熟市帅杰商贸有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇（莫城）言里村。
法定代表人陈月前。
被执行人陈加鹿。
被执行人陈凌云。
被执行人潘朝阳。
被执行人ＸＸ园。
被执行人张景明。
被执行人张美丽。
被执行人陈隆郎。
被执行人黄爱仙。
被执行人陈月前。
被执行人陈莉英。
江苏盛高融资担保有限公司与常熟市欣彤纺织有限公司、常熟市景明服装水洗有限公司、常熟市潘氏砂洗有限公司、常熟市闽储物资贸易有限公司、江苏景明环保科技集团有限公司、常熟市帅杰商贸有限公司、陈加鹿、陈凌云、潘朝阳、ＸＸ园、张景明、张美丽、陈隆郎、黄爱仙、陈月前、陈莉英追偿权纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）熟商初字第01380号民事判决已经发生法律效力，依该裁判，一、常熟市欣彤纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还江苏盛高融资担保有限公司代偿款人民币2041869.16元，并支付自2014年9月19日起至生效法律文书确定的履行之日止的利息损失（以人民币2041869.16元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率的1.95倍计算）；二、常熟市欣彤纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏盛高融资担保有限公司为实现债权而支出的律师费人民币66546元，如采用转账方式支付，请汇入江苏盛高融资担保有限公司指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7317；三、常熟市景明服装水洗有限公司、常熟市潘氏砂洗有限公司、常熟市闽储物资贸易有限公司、江苏景明环保科技集团有限公司、常熟市帅杰商贸有限公司对本案常熟市欣彤纺织有限公司所涉债务在代偿款人民币2041869.16元及律师费人民币66546元，二项合计人民币2108415.16元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、陈加鹿、陈凌云、潘朝阳、ＸＸ园、张景明、张美丽、陈隆郎、黄爱仙、陈月前、陈莉英对本案常熟市欣彤纺织有限公司所涉全部债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币23797元，公告费人民币1650元，保全费人民币5000元，合计人民币30477元，由常熟市欣彤纺织有限公司负担，常熟市景明服装水洗有限公司、常熟市潘氏砂洗有限公司、常熟市闽储物资贸易有限公司、江苏景明环保科技集团有限公司、常熟市帅杰商贸有限公司、陈加鹿、陈凌云、潘朝阳、ＸＸ园、张景明、张美丽、陈隆郎、黄爱仙、陈月前、陈莉英承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人潘朝阳、ＸＸ园所有的房屋有位于常熟市东南大道111号东湖京华苑京昌苑3幢1504室【丘（地）号：】，发现被执行人常熟市景明服装水洗有限公司所有的房屋有位于常熟市虞山工业园区三区（藕渠渠中村）【丘（地）号：】，发现被执行人黄爱仙、陈隆郎所有的房屋有位于常熟市尚湖花园别墅14幢【丘（地）号：】、常熟世茂*世纪中心-
创想世纪8幢1205室【丘（地）号：】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；发现被执行人张景明所有的房屋有位于常熟市银湖花园38幢【丘（地）号：】，发现被执行人张美丽所有的房屋有位于常熟世茂*世纪中心-
创想世纪6幢602室【丘（地）号：】，因上述房屋均设定有抵押权，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市景明服装水洗有限公司名下的车辆有苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E汽车六辆，发现登记在被执行人常熟市潘氏砂洗有限公司名下的车辆有苏E汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。对于本院在审理过程中暂停支付的被执行人常熟市景明服装水洗有限公司在常熟市国土资源局土地储备中心的土地收储补偿款，因暂未发放，故本院目前暂无法处置。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2138862.16元、支付自2014年9月19日起至生效法律文书确定的履行之日止的利息损失（以人民币2041869.16元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率的1.95倍计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆和土地收储补偿款外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第01380号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 金 译
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第01856-1号申请执行人江苏盛高融资担保有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区东南大道333号1401室。法定代表人高晓东，该公司董事长。委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。被执行人常熟市欣彤纺织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇沈市村。法定代表人陈加鹿。被执行人常熟市景明服装水洗有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园三区（藕渠渠中村）。法定代表人张景明。被执行人常熟市潘氏砂洗有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇工业园区。法定代表人潘朝阳。被执行人常熟市闽储物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇（莫城）言里村。法定代表人陈隆郎。被执行人江苏景明环保科技集团有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇工业园三区（藕渠渠中村）。法定代表人张景明。被执行人常熟市帅杰商贸有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇（莫城）言里村。法定代表人陈月前。被执行人陈加鹿。被执行人陈凌云。被执行人潘朝阳。被执行人ＸＸ园。被执行人张景明。被执行人张美丽。被执行人陈隆郎。被执行人黄爱仙。被执行人陈月前。被执行人陈莉英。江苏盛高融资担保有限公司与常熟市欣彤纺织有限公司、常熟市景明服装水洗有限公司、常熟市潘氏砂洗有限公司、常熟市闽储物资贸易有限公司、江苏景明环保科技集团有限公司、常熟市帅杰商贸有限公司、陈加鹿、陈凌云、潘朝阳、ＸＸ园、张景明、张美丽、陈隆郎、黄爱仙、陈月前、陈莉英追偿权纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）熟商初字第01380号民事判决已经发生法律效力，依该裁判，一、常熟市欣彤纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还江苏盛高融资担保有限公司代偿款人民币2041869.16元，并支付自2014年9月19日起至生效法律文书确定的履行之日止的利息损失（以人民币2041869.16元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率的1.95倍计算）；二、常熟市欣彤纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏盛高融资担保有限公司为实现债权而支出的律师费人民币66546元，如采用转账方式支付，请汇入江苏盛高融资担保有限公司指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7317；三、常熟市景明服装水洗有限公司、常熟市潘氏砂洗有限公司、常熟市闽储物资贸易有限公司、江苏景明环保科技集团有限公司、常熟市帅杰商贸有限公司对本案常熟市欣彤纺织有限公司所涉债务在代偿款人民币2041869.16元及律师费人民币66546元，二项合计人民币2108415.16元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、陈加鹿、陈凌云、潘朝阳、ＸＸ园、张景明、张美丽、陈隆郎、黄爱仙、陈月前、陈莉英对本案常熟市欣彤纺织有限公司所涉全部债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币23797元，公告费人民币1650元，保全费人民币5000元，合计人民币30477元，由常熟市欣彤纺织有限公司负担，常熟市景明服装水洗有限公司、常熟市潘氏砂洗有限公司、常熟市闽储物资贸易有限公司、江苏景明环保科技集团有限公司、常熟市帅杰商贸有限公司、陈加鹿、陈凌云、潘朝阳、ＸＸ园、张景明、张美丽、陈隆郎、黄爱仙、陈月前、陈莉英承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人潘朝阳、ＸＸ园所有的房屋有位于常熟市东南大道111号东湖京华苑京昌苑3幢1504室【丘（地）号：】，发现被执行人常熟市景明服装水洗有限公司所有的房屋有位于常熟市虞山工业园区三区（藕渠渠中村）【丘（地）号：】，发现被执行人黄爱仙、陈隆郎所有的房屋有位于常熟市尚湖花园别墅14幢【丘（地）号：】、常熟世茂·世纪中心-创想世纪8幢1205室【丘（地）号：】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；发现被执行人张景明所有的房屋有位于常熟市银湖花园38幢【丘（地）号：】，发现被执行人张美丽所有的房屋有位于常熟世茂·世纪中心-创想世纪6幢602室【丘（地）号：】，因上述房屋均设定有抵押权，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市景明服装水洗有限公司名下的车辆有苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E汽车六辆，发现登记在被执行人常熟市潘氏砂洗有限公司名下的车辆有苏E汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。对于本院在审理过程中暂停支付的被执行人常熟市景明服装水洗有限公司在常熟市国土资源局土地储备中心的土地收储补偿款，因暂未发放，故本院目前暂无法处置。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2138862.16元、支付自2014年9月19日起至生效法律文书确定的履行之日止的利息损失（以人民币2041869.16元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率的1.95倍计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆和土地收储补偿款外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第01380号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年一月二十日书 记 员  金 译
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初853号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄忠，男，1978年3月7日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2016年12月20日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，2017年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕897号起诉书指控被告人黄忠犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，黄忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月20日晚上9时许，被告人黄忠窜至中山市坦洲镇坦神北路壹加壹商场内，盗走被害人蓝某放在商场购物车内的手提包1个，内有IPhone6Plus手机1部、IPhone5手机1部、古驰牌香水1瓶（总价值人民币4375元）、现金人民币221.5元及女装钱包等物（未能核价）。随后，黄忠欲逃离现场时被商场保安人员控制并交公安机关归案。归案后，黄忠如实供述了上述罪行。破案后，缴回的赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，被告人黄忠在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。黄忠盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。黄忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年四月十九日
书记员 翟燕云
连宜静
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初322号
原告李敏，男，1977年12月17日出生，汉族。
被告王斌，男，1981年12月21日出生，汉族。
被告张伟，男，1980年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告李敏与被告王斌、张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回对被告王斌、张伟的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王斌、张伟的起诉。
案件受理费1205元（系缓交），减半收取为602.5元，由原告负担。
审判员 王素娟
二〇一六年三月十八日
书记员 刘苗玉
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初322号
原告李敏，男，1977年12月17日出生，汉族。
被告王斌，男，1981年12月21日出生，汉族。
被告张伟，男，1980年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告李敏与被告王斌、张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回对被告王斌、张伟的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王斌、张伟的起诉。
案件受理费1205元（系缓交），减半收取为602.5元，由原告负担。
审判员 王素娟
二〇一六年三月十八日
书记员 刘苗玉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执88号
申请执行人：聂振荣，男，汉族，住齐河县。
申请执行人：苗学英，女，汉族，住址同上。
被执行人：聂涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：马玉翠，女，汉族，住临朐县。
本院在执行申请执行人聂振荣、苗学英与聂涛、马玉翠民间借贷纠纷一案中，申请人聂振荣、苗学英撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）德中民终字第728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年三月十八日
书记员 刘子健
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1940号
原告仲伟任。
委托代理人刘德波，诸城锦城法律服务所法律工作者。
被告于爱军。
原告仲伟任与被告于爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告委托代理人刘德波、被告于爱军到庭参加了诉讼，第二次开庭审理时，原告委托代理人刘德波到庭参加了诉讼，被告于爱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告偿还欠款76000元，诉讼费由被告承担。
被告于爱军辩称，欠款属实，但被告已经偿还了原告5万来块钱了。
经审理查明，2014年11月20日，被告于爱军向原告借现金70000元周转使用，并于同日为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠仲伟任现金70000.00元整，大写柒万元整于爱军2014年11月20日说明：因本次借款在交通银行而产生的其他相关费用，也由于爱军全部承担，以实际产生的为准，11月底全部结清”。因该款发生纠纷，原告于2016年4月8日诉至本院，要求判令被告偿付借款本息。
上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人、委托代理人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告于爱军从原告处借款70000元的事实清楚，证据充分，且被告于爱军并无异议，故原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系理应受到法律保护，对原告要求被告于爱军偿付借款本金70000元的主张本院予以支持。被告辩称已偿付部分借款，但未提供相应证据予以支持，对其辩解本院不予采信。原告另主张利息5868元，但双方在欠条中并未约定利息数额及计算方式，应视为未约定，故对原告的该项主张本院不予支持。本案开庭审理时，被告于爱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于爱军偿付原告仲伟仁借款本金70000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告于爱军负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1700元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年五月十二日
书记员 沈 卿
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第592号
原告付某某，女，1970年6月13日生，汉族
被告吴某某，男，1966年12月31日生，汉族
原告付某某（以下简称原告）诉被告吴某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们于1992年5月15日登记结婚，1993年5月18日生育一女孩吴某，2000年2月21日生育一男孩吴某甲。被告多年在外打工，长期不回家，我们一直分居生活，我和二个孩子多次要求他回家发展，他不回来，更让人伤心的是他不抚养二个孩子，一直不寄钱回来。我们分居多年，被告不履行夫妻之间的相互忠实、相互尊重、相互关爱的义务，更没有尽到父亲的责任，夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。现要求与被告离婚，婚生子吴某、吴某甲由原告抚养，被告承担抚养费，婚后共同财产依法分割，本案诉讼费用由双方负担。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：1992年5月15日，原、被告登记结婚，1993年5月18日生育一女，取名吴某，2000年2月21日生育一子，取名吴某甲。婚后被告长年在外务工，双方因此发生纠纷，从2012年双方开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
另经审理查明：原、被告双方有位于信阳市浉河区谭家河乡冯店村1号平房三间、砖瓦房三间和院子一个，双方婚后共同债务有23000元。
上述事实，有原告提供的结婚证，女儿吴某的证言及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事发生过争吵，缺乏感情上的沟通和交流，加之被告长期在外务工，对原告和孩子缺乏必要的关心和照顾，从而导致双方分居生活，夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方婚生子吴某甲明确表示愿意随原告一起生活，本院尊重其意愿，决定由原告抚养，被告承担一定的抚养费。本院对原、被告双方婚后共同财产的分割，根据双方抚养孩子和财产的具体情况予以处理，因房屋尚未取得所有权，本院只能判决由当事人使用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、准予原告付某某与被告吴某某离婚。
2、婚生子吴某甲由原告付某某抚养，被告吴某某每月承
担抚养费400元至吴某甲年满18周岁止，每年的12月30日前一次性付清。
三、原、被告双方婚后共同财产：位于信阳市浉河区谭家河乡冯店村1号平房三间由原告付某某使用，砖瓦房三间由被告吴某某使用，院子由双方共同使用。
四、原、被告双方共同债务23000元由双方各负担一半。
本案受理费300元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 汤 勇
审 判 员 刘家祥
人民陪审员 孔卫国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡少波
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初98号
原告：唐山市德利映天运输有限公司，住所地河北省唐山市丰润区林荫路（热电厂北）。
法定代表人：李彦军，经理。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
代表人：刘晓奎，经理。
委托诉讼代理人：张蔓，1988年3月17日出生，满族，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司法律顾问，住天津市蓟州区。
原告唐山市德利映天运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序,于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟超、被告的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市德利映天运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金30575元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月24日，原告为其所有的冀Ｂ×××××号机动车在被告处投保车辆损失险，保险期间自2015年4月26日0时起至2016年4月25日24时止。承保险种为机动车损失保险，保险金额为170700元；第三者责任险，保险金额为1000000元；不计免赔等。2015年9月22日5时15分许，全贲驾驶冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车沿京哈公路由西向东行驶至事故地点处未及时发现情况、夜间未降低行驶速度，遇前方顺行的王永山持逾期未审验的驾驶证驾驶的未定期检验、灯光不全、未按规定粘贴反光标识的冀10061**号拖拉机行驶至此左转，在中心线南侧第一条车道内，全贲车辆左前部撞王永山车辆右后部，造成双车损坏，王永山当场死亡的交通事故。经交警部门认定，全贲负事故主要责任，王永山负事故次要责任。后原告申请被告理赔未果，原告无奈具状起诉。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，事故车辆投保商业险及事故发生在保险期间内属实，在司机驾驶证及车辆的行驶证均合法有效的前提下，要求按照事故责任比例赔付原告的损失，但评估报告系原告单方委托且数额过高，故不予认可，评估费、诉讼费不属于保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对于原告因此次事故遭受的车辆损失存有争议：原告主张事故发生后支出施救费8000元，委托天津天平机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号机动车进行评估，认定车辆损失为21500元，并支付评估费1075元。原告向本院提交天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告；施救费发票；评估费发票予以证实。被告主张公估报告系原告单方委托，且评估结论金额过高，故不认可公估报告的结论。本院认为，该公估报告系具有鉴定资质的鉴定机构出具的，该报告内容完备，结论明确，并无不应采信的情形；评估费系原告为查明保险标的的损失程度支出的必要的合理费用，依据保险法的规定应由被告承担，故本院对公估报告及评估费发票予以采信。
本院认为，原告与被告之间的机动车保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告作为被保险人且被保险车辆在保险期间发生保险事故，原告享有要求被告赔偿损失的权利。原告持据要求被告赔付车辆损失21500元，评估费1075元，施救费8000元，合计30575元，理据充分，本院予以支持。对于其中应由事故相对方赔付的部分，根据保险法的规定，被告可以在赔付原告全部损失后，向事故相对方行使其代位求偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿唐山市德利映天运输有限公司保险金30575元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取计282元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐宏鹏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条……
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第175号
申请执行人刘俊芳。
申请执行人安太芳。
申请执行人方玉瑛。
申请执行人刘广伟。
申请执行人赖楠楠。
申请执行人周建玲。
申请执行人李群凤。
申请执行人丁明。
申请执行人郑邦学。
申请执行人徐葆。
申请执行人孙增强。
申请执行人苏传斌。
申请执行人贾文倩。
申请执行人李福文。
申请执行人李静。
申请执行人刘焕香。
申请执行人苗丽。
申请执行人苏延海。
申请执行人田兆冬。
申请执行人王延伟。
申请执行人许荣东。
申请执行人于卫卫，
申请执行人张钊铭，；申请执行人李晴，女，1985年9月17日出生。
申请执行人赵毅。
申请执行人孟婷婷。
申请执行人王涛。
申请执行人马洪云。
申请执行人杨曙光。
申请执行人张付合。
申请执行人张春华。
申请执行人孙爱玲。
申请执行人范克俭。
申请执行人胡春荣。
申请执行人徐树忠。
申请执行人代西孔。
申请执行人黄海，
申请执行人李梅菊。
申请执行人胡付兴。
申请执行人邢兰全，；申请执行人赵国丽，女，1976年12月23日出生。
申请执行人高立辉，；申请执行人刘金慧，女，1974年9月14日出生。
申请执行人范建雷，
申请执行人王会苹。
申请执行人王希红。
申请执行人王海滨。
申请执行人陈红春。
申请执行人崔宝平。
申请执行人董波，；申请执行人董寅，1986年6月10日出生，依据地：江苏省南京市鼓楼区虎踞北路15号。
申请执行人胡付兴。
申请执行人胡付兴。
申请执行人李朋朋。
申请执行人李志青。
申请执行人齐慧涛。
申请执行人秦荣勤。
申请执行人邱盼盼。
申请执行人孙占军。
申请执行人魏宁。
申请执行人熊洪亮。
申请执行人张清宝。
申请执行人张涛。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该公司董事长。
本院于2015年3月31日至4月7日分别立案执行滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号五十九份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计五十九件案件。在案件执行过程中，该五十九份仲裁裁决书确定的被执行人滨州市金河房地产开发有限公司应当向各申请执行人支付的逾期交房违约金、逾期取得房地产权属证书的违约金以及部分迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法执行完毕。但被执行人应向各申请执行人提供办理房地产权属登记的必要证明文件和协助办理房地产权属证书的义务没有履行，且涉案房屋尚不具备办理权属证书的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号共计五十九份裁决书的本次执行程序；
二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，各申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 李玉滨
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审140号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人肖建军，农民。
被执行人徐亚平，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第17-016号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年3月13日作出涟计生征字[2015年]第17-016号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人肖建军、徐亚平于2012年4月12日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人肖建军征收社会抚养费10356元、对被执行人徐亚平征收社会抚养费10356元，合计征收社会抚养费20712元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第17-016号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第17-016号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人肖建军、徐亚平于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20712元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费211元，由被执行人肖建军、徐亚平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
代理审判员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1562号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人周某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周某有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人周某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1562号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人魏某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏某有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人魏某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4954号
原告宋皓轩。
法定代理人宋志超，农民。
委托代理人黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告尼建虎，驾驶员。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
代表人马国强，副总经理。
委托代理人刘菁，该公司职员。
原告宋皓轩与被告尼建虎、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋皓轩的法定代理人宋志超、委托代理人黄峰、被告太平财产保险有限公司天津分公司的委托代理人刘菁到庭参加了诉讼。被告尼建虎经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋皓轩诉称，2015年5月3日10时50分许，案外人王倩南驾驶电动自行车，行驶至本市东丽区兴耀批发市场门口时，与被告尼建虎驾驶的津N×××××号轻型货车发生碰撞，造成王倩南车上乘车人原告宋皓轩受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告尼建虎承担事故次要责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费，总计22770.9元。被告太平财产保险有限公司天津分公司先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分再由各被告承担连带赔偿责任。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、指定医院诊断证明、天津市儿童医院医疗费票据、住院病案及费用清单，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、机动车驾驶证、行驶证及保险单，证明事故车驾驶人、所有人及投保保险情况。
被告尼建虎未作答辩。
被告太平财产保险有限公司天津分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2015年5月3日10时50分许，案外人王倩南驾驶电动自行车，逆向行驶至本市东丽区兴耀批发市场门口时，与被告尼建虎驾驶的津N×××××号轻型货车发生碰撞，造成王倩南车上乘车人原告宋皓轩受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告尼建虎承担事故次要责任，王倩南承担事故主要责任。事故发生后，原告到天津市儿童医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：右侧颞骨骨折、面部散在皮擦伤。原告共发生医疗费13194.11元。事故发生后，被告尼建虎给付原告现金2000元。
另查，事故车辆津N×××××号轻型货车驾驶人系被告尼建虎。该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供的医疗机构出具的医疗费票据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告医疗费13194.11元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗11日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费1100元。
关于营养费，考虑原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告60日的营养费1500元。
关于护理费，考虑原告伤情及治疗情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告住院期间及出院后一个月的护理费3806.03元。
关于交通费，考虑原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费300元。
原告的合理经济损失：医疗费13194.11元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、护理费3806.03元、交通费300元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告尼建虎作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿保险金。交强险赔付不足部分，再由被告尼建虎按照40%的事故责任比例承担赔偿责任。原告要求各被告承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告宋皓轩医疗费10000元、护理费3806.03元、交通费300元，总计14106.03元。
二、被告尼建虎赔偿原告宋皓轩医疗费3194.11元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元，总计5794.11元的40%，即2317.64元。折抵被告尼建虎垫付现金2000元，被告尼建虎实际赔偿原告宋皓轩317.64元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告宋皓轩的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告尼建虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保144号
申请人张春厚，男，1952年11月20日出生，汉族，居民，住费县。
申请人王庆莲，女，1953年4月21日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人朱海红，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请人张春厚、王庆莲因诉前财产保全于2017年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人朱海红驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值3000元）予以扣押，并已提供现金600元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人朱海红驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年三月十七日
书记员 王 锋
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1438号
申请执行人林德全，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人刘世芳，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴国林，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘世芳、吴国林履行生效法律文书确定的义务，同时负担案件受理费和相应的执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经告知申请执行人查询结果，申请执行人林德全同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1336号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年三月十六日
书记员 郑芬芬
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1428号
原告尚保国（13262719791201003X），男，满族，个体，1979年12月1日出生，住丰宁满族自治县。
原告胡德永（130732198506152111），男，满族，个体，1985年6月15日出生，住河北省张家口市赤城县。
被告丰宁满族自治县富兴大酒店有限公司，住所地：丰宁满族自治县爱民街7号，统一信用代码：911308267387229316。
法定代表人：焦惯志，职务：经理，于杰（13262719780214001X），住址：。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费912.00元，减半收取456.00元，由原告承担。
审判员 张文弟
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜 宁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第3100-2号
原告李红兵，男，汉族，农民。
被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处鼎丰路88号。
法定代表人金法银。
本院在审理原告李红兵与被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李红兵于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李红兵撤回起诉。
本案受理费25200元，减半收取12600元,财产保全申请费5000元，合计17600元，由原告李红兵负担。
审 判 员 周如意
人民陪审员 刘昌华
人民陪审员 黄秋连
二〇一五年八月十日
书 记 员 康娜萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第290-7号
申请执行人宓海萍。
被执行人邱海荣。
本院于2015年10月15日作出（2015）舟岱执民字第290-5号执行裁定书，查封了被执行人邱海荣（妻子刘施辰）名下共有的坐落于江西省赣州市章贡区海会路6号蕻菜塘农贸市场6栋4单元409室房屋（柴7栋30#，房屋所有权证号00111591、00470503），现被执行人邱海荣与申请执行人宓海萍达成了执行和解协议，且申请执行人同意解除对上述房屋的查封，故本院依法解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邱海荣（妻子刘施辰）名下共有的坐落于江西省赣州市章贡区海会路6号蕻菜塘农贸市场6栋4单元409室房屋（柴7栋30#，房屋所有权证号00111591、00470503）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛文伟
二〇一五年十月十九日
代书记员 王亚仙
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第550号
原告张春亚，现住依兰县达连河镇。
委托代理人吕景洪。
被告刘井云，现住依兰县达连河镇。
委托代理人田金萍，现住依兰县达连河镇。
原告张春亚与被告刘井云侵权责任纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春亚申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张春亚撤诉。
案件受理费210元由原告张春亚负担。
审判员 于艳涛
二〇一六年四月十九日
书记员 李伟健
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初570号
原告：朱芸枫，男，1978年6月10日出生，住所地泰来县。
被告：朱峰，男，1988年9月19日出生，住所地泰来县。
原告朱芸枫与被告朱峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案，原告李福朱芸枫于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱芸枫以原告已与被告自行解决为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱芸枫撤回起诉。
案件受理费855元减半收取427.50元由原告朱芸枫负担。
审判员 车南飞
二〇一七年四月十一日
书记员 刘焱坤
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初409号
原告:喻波，男，汉族，1972年6月28日生。
被告：李红，男，汉族，1974年4月16日生。
原告喻波诉被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，因被告李红下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书公告期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告喻波到庭参加诉讼，被告李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻波向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金20000元及自2013年7月7日起至实际还款之日的利息（按民间借贷最高利率24%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，原、被告签订借条，约定被告向原告借款20000元，期限1个月。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，原告多次催要被告仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告喻波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认证认为：原告喻波提交的证据借条原件一份真实、合法，并具有关联性，能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李红于2013年6月6日出具借条，认可向原告喻波借款20000元，期限一个月，未约定利息。借款到期后，被告李红一直未偿还原告喻波上述借款。
本院认为：1、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持；
2、根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方在借条中未约定利息，但被告逾期未偿还借款，应支付逾期利息。由于被告在占用原告借款本金期间，给原告造成了资金占用的损失，故应由被告向原告支付同期银行贷款利率计算的利息。原告要求被告按年利率24%支付利息无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红于本判决生效之日起十日内向原告喻波偿还借款本金20000元并按同期银行贷款利率支付利息（自2013年7月7日支付至款项还清之日止）。
二、驳回原告喻波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币620元，由被告李红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 李 骁
人民陪审员 张红珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马立艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1536号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张来，男，1982年4月28日出生，汉族，2015年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2017年2月18日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1552号起诉书指控被告人张来犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月2日18时许，被告人张来在本市江汉区中山大道317号汉正国际中心门口，窃得被害人李某停放于此价值人民币3000元的“王派”牌TDT124Z电动自行车1辆。接被害人报案，公安机关根据线索于2017年9月11日将被告人张来抓获，被盗赃物已灭失。公诉机关认为，被告人张来具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人张来有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张来具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年9月11日起至2018年5月10日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、公安机关扣押的起子、套筒、锥子、钥匙等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛素华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 章兴益
书 记 员 韩顺冰
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执529号
张林，古建国：
申请执行人张林与被执行人古建国提供劳务者损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月10日作出的（2016）吉2404民初279号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案。申请执行标的52407元，案件受理费555元，申请执行费686元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人古建国在2016年6月30日之前给付37000元，申请执行费686元。剩余部分申请执行人自愿放弃，同意结案。本院（2016）吉2404民初279号民事判决书确定的被执行人古建国的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执529号申请执行人张林与被执行人古建国提供劳务者损害赔偿纠纷执行一案结案。
二〇一六年六月三十日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初2328号
原告：中国农业银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区那平路17号，统一社会信用代码9152020391472008XP。
代表人：李震，该行负责人。
委托诉讼代理人：郑兴国，男，1978年12月8日出生，彝族，该行职工，住六枝特区。
委托诉讼代理人：王新林，男，1959年6月4日出生，汉族，该行职工，住六枝特区。
被告：李兴伦，男，1984年10月25日出生，汉族，六枝特区人民法院干警，住六枝特区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司六枝特区支行诉被告李兴伦金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司六枝特区支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司六枝特区支行撤回起诉。
案件受理费316元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郑 艳
二〇一六年十二月八日
书记员 尚源龄
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15518号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理�：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黎志杨，男，1980年09月21日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黎志杨信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黎志杨归还透支款97,872.28元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：黎志杨系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，黎志杨利用该卡透支资金累计97,872.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黎志杨催款，但黎志杨至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黎志杨住所地信息，无�向黎志杨送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黎志杨其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黎志杨身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黎志杨主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇�七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理�：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黎志杨，男，1980年09月21日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黎志杨信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黎志杨归还透支款97,872.28元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：黎志杨系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，黎志杨利用该卡透支资金累计97,872.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黎志杨催款，但黎志杨至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黎志杨住所地信息，无�向黎志杨送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黎志杨其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黎志杨身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黎志杨主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇�七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1301号
原告周某。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告周某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 杨路
二〇一四年十一月三日
书 记 员 傅玮
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00846号
罪犯魏红旗，男，1975年7月16日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年8月20日作出（2013）雁刑初字第00191号刑事判决，以被告人魏红旗犯虚报注册资本、合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二十一万元，判决发生法律效力后于2013年9月6日交付执行，刑期自二0一二年四月十七日至二0一六年十月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯魏红旗确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极13个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，有悔改表现。但其在服刑改造期间消费较高，却未能积极缴纳罚金，应从严掌控减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏红旗减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一六年五月十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1180号
原告：于春富，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。
被告：辽宁辽丹种业科技有限公司，住所地：丹东市振兴区。
法定代表人：曲丰金，该公司经理。
本院在审理原告于春富诉被告辽宁辽丹种业科技有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于春富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王琳琳
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜 楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15370号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：温启民，男，1984年02月20日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告温启民信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令温启民归还透支款127,503.51元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：温启民系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，温启民利用该卡透支资金累计127,503.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向温启民催款，但温启民至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的温启民住所地信息，无法向温启民送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供温启民其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的温启民身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定温启民主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：温启民，男，1984年02月20日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告温启民信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令温启民归还透支款127,503.51元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：温启民系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，温启民利用该卡透支资金累计127,503.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向温启民催款，但温启民至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的温启民住所地信息，无法向温启民送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供温启民其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的温启民身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定温启民主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2923刑初66号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人李伟,男,1988年2月4日生,汉族,云南省陆良县人，初中文化,农民，住曲靖市陆良县,2016年12月29日因本案被祥云县公安局刑事拘留,2017年1月26日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
辩护人罗珍国，云南兴祥律师事务所律师。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人李伟犯非法经营罪，于2017年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人罗珍国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李伟经人介绍欲到祥云某拉货,故邀约了李某和王某二人为其做伴，并于2016年12月27日，由被告人李伟驾驶其自己所有的牌照为云Ｇ×××××的红色重型仓栅式货车（该车挂靠在蒙自自力汽车运输有限公司），搭载着李某和王某二人从曲靖市陆良县出发欲到祥云某下庄镇拉货。次日凌晨到达祥云某下庄镇，并在下庄镇宏发宾馆入住。28日中午12时许,一陌生人电话通知李伟去装货，并有两名陌生男子前来带路，在该两名陌生男子的带领下，被告人李伟驾驶云Ｇ×××××号货车载着李某和王某到下庄镇背后半山上的一个小院子里装了一车初烤烟叶烟包，烟包装好后,李伟在无运输烟叶许可证的情况下,驾驶该载有烟包的车辆载着李某和王某从下庄街收费站进入楚大高速公路,并往昆明方向行驶。当日16时许，当行驶至楚大高速路天申堂路段时被公安民警查获，当场从其车上查获300余个烟包，经称量,该查获的上述初烤烟叶净重17729.4公斤。经云南省烟草质量监督检测站检测，上述查获的初烤烟叶均为有等级烟叶。经祥云某发展和改革局价格认证中心价格认证，被告人李伟所运输的17729.4公斤烟叶价值为人民币835941元。
另查明，被告人李伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。被查获的初烤烟叶17729.4公斤已被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书；强制措施文书；被告人李伟的正、侧面照片；户口证明；抓获经过；称重记录及祥云某烟草专卖局证明；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；移交物品清单、发还物品清单；机动车行驶证；证人李某、王某的证言；被告人李伟的供述与辩解；辨认照片；云南省烟草质量监督检测站检测报告；祥云某发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，烟草制品属国家法律规定的专营、专卖物品，被告人李伟违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门的许可，非法运输初烤烟叶，非法运输的初烤烟叶价值达人民币835941元，属情节特别严重。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李伟犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李伟非法运输的初烤烟叶的价值为人民币835941元，依法应当对其判处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人李伟系为他人提供运输，根据在案证据可认定为从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人李伟归案后如实供述犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚；被告人李伟自愿认罪，态度较好，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。扣押在案的初烤烟叶17729.4公斤应当予以没收。
辩护人罗珍国关于被告人李伟系初犯、从犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪、有悔罪表现，可对其减轻或从轻处罚的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳；关于涉案烟叶的鉴定价格（价格认定）偏高，该鉴定价格与被告人运输的烟叶的价格不符的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。
据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款（一）项、第四条（二）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月29日起至2019年6月28日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）。
二、扣押在案的初烤烟叶17729.4公斤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 茶本祥
人民陪审员 刘光琼
人民陪审员 杨正美
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈子箫
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第1783号
原告金坛市开发区强鑫房地产开发有限公司，住所地金坛市华城中路168号。
法定代表人朱红兵，该公司总经理。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告徐菱美。
本院在审理原告金坛市开发区强鑫房地产开发有限公司诉被告徐菱美房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市开发区强鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3407.5元（已减半），由原告负担。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 丁 淼
人民陪审员 袁 震
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王晟然
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执316号
申请执行人武桂兰。
被执行人张金凤。
被执行人张龙州。
本院在执行申请执行人武桂兰申请执行被执行人张金凤，张金龙民间借贷纠纷一案中，本院已查封有关被执行人的相关财产，但该财产本案系轮后查封，不能主导评估拍卖，造成本案未能执行，申请执行人未能提供其他有关被执行人的财产线索,同意暂中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初809号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年四月五日
书记员 李彬炜
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初277号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某某，男，1983年7月29日出生于青海省湟中县，回族，小学文化，无固定职业。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人马某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人马某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员王利出庭支持公诉,被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年1月，被告马某某、马某（另案处理）经事先预谋后，将停放在本市城中区滨河路某小区门口路边的一辆青某白色桑塔纳轿车盗走.改作出租车。经宁价证【2016】394号文书鉴定，大众牌桑塔纳轿车一辆，认定价值为26800元。
该院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；建议对其在有期徒刑一年六个月至二年内处以刑罚，并处罚金。并当庭出示了被害人刘某某的报案材料及陈述、被告人马某某的供述、犯罪现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、价格认定意见、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
在庭审中，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1、2月间，被告马某某伙同马某（另案处理）经事先预谋，将被害人刘某某停放在西宁市城中区滨河路某小区附近路边的青某号白色桑塔纳轿车盗走，并将发动机号、车架号损毁，车体颜色改为绿色出租车型，并套用青AT11**号出租车牌照改作出租车使用。2016年5月11日公安人员在西宁市海湖新区“共”字桥头将被告人马某某抓获，当场查获青AT11**号绿色桑塔纳出租车一辆。经核实，该车系被害人刘某某的被盗车辆。根据西宁市价格认证中心宁价证（2016）394号价格认定结论书认定：被盗的大众牌桑塔纳轿车一辆，价值人民币26800元。案发后，被盗车辆已发还被害人。
上述事实,被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的报案材料及陈述、被告人马某某的供述、犯罪现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、价格认定意见、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，伙同他人在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币26800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人马某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年11月11日止）。
二、随案移送的光盘一张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马光晨
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初257号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人辜世海，男，1990年12月20日出生，汉族，重庆市人，初中文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人辜世海犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人辜世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2017年12月30日1时50分许，被告人辜世海在绍兴市越城区孝义弄5号1单元门口，趁无人之际，通过未锁的车窗拉开车门，进入被害人郑某停放于该处的奔驰牌汽车内，窃得郑放于车内的中国移动话费充值卡21张，合计价值人民币6100元。
2018年1月8日13时许，被告人辜世海在绍兴市越城区星空网吧内被警察抓获归案。案发后，已追回价值人民币4500元的中国移动话费充值卡。
上述事实，被告人辜世海在开庭审理过程中亦无异议，并由2017年度孙某统计人员工作补贴发放情况、2017年度孙某统计人员工作补贴发放清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、全省网吧上网人员查询记录、话费充值记录、充值卡操作记录查询结果、户籍证明、情况说明、抓获经过说明，被害人郑某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜世海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辜世海能自愿认罪，部分赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四第、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辜世海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月九日起至二○一八年七月八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人辜世海抵赃退赔给郑某人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一八年三月十六日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初257号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人辜世海，男，1990年12月20日出生，汉族，重庆市人，初中文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人辜世海犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人辜世海到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年12月30日1时50分许，被告人辜世海在绍兴市越城区孝义弄5号1单元门口，趁无人之际，通过未锁的车窗拉开车门，进入被害人郑某停放于该处的奔驰牌汽车内，窃得郑放于车内的中国移动话费充值卡21张，合计价值人民币6100元。2018年1月8日13时许，被告人辜世海在绍兴市越城区星空网吧内被警察抓获归案。案发后，已追回价值人民币4500元的中国移动话费充值卡。上述事实，被告人辜世海在开庭审理过程中亦无异议，并由2017年度孙某统计人员工作补贴发放情况、2017年度孙某统计人员工作补贴发放清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、全省网吧上网人员查询记录、话费充值记录、充值卡操作记录查询结果、户籍证明、情况说明、抓获经过说明，被害人郑某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辜世海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辜世海能自愿认罪，部分赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四第、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辜世海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月九日起至二○一八年七月八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人辜世海抵赃退赔给郑某人民币一千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一八年三月十六日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?1?