wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11999号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市广城中路，统一社会信用代码91410482732442429E。
法定代表人：李旭峰，男，1972年4月18日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司总经理。
委托代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司职工。
被告：李某，女，1975年3月24日生，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤回起诉处理。
审判员 杨长坡
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 旭
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11999号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市广城中路，统一社会信用代码91410482732442429E。法定代表人：李旭峰，男，1972年4月18日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司总经理。委托代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司职工。被告：李某，女，1975年3月24日生，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤回起诉处理。审判员  杨长坡二〇一七年十一月十五日书记员  张 旭
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初373号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人向某某，男，1982年出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，农民，住泰安市岱岳区。户籍所在地泰安市公安局岱岳区。因本案于2017年6月8日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2017】404号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年5月28日21时许，被告人向某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰安市温泉路由北向南行驶至泰良路路口时被民警查获。经检验，向某某血液酒精含量为102.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于其系初犯、到案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一七年十一月八日
书记员 孙营营
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1130号
罪犯赵刚，男，1976年3月1日出生�山东省冠县，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2015年7月6日作出（2015）冠刑初字第52号刑事判决，以被告人赵刚犯贪污罪，判处有期徒刑八年，继续追缴其未退回的赃款48208元上缴国库（现已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年1月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]763号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯赵刚到庭参加庭审。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔�表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑七个月，刑期至2022年6月10日止。
本�定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6822号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：林美丽，女，1982年08月12日出生，汉族，住海南省海口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告林美丽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林美丽归还透支款72,004.55元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：林美丽系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，林美丽利用该卡透支资金累计72,004.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向林美丽催款，但林美丽至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的林美丽住所地信息，无法向林美丽送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供林美丽其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的林美丽身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定林美丽主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6822号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：林美丽，女，1982年08月12日出生，汉族，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告林美丽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林美丽归还透支款72,004.55元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：林美丽系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，林美丽利用该卡透支资金累计72,004.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向林美丽催款，但林美丽至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的林美丽住所地信息，无法向林美丽送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供林美丽其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的林美丽身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定林美丽主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初47号
原告刘金山。
委托代理人黄显金，宽城满族自治县宽城镇中心法律服务所法律工作者。
被告滦平县德亨矿业有限公司。
法定代表人董贺春，职务经理。
委托代理人赵春青，河北力公律师事务所律师。
委托代理人王小静，河北力公律师事务所律师。
原告刘金山与被告滦平县德亨矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告刘金山及委托代理人黄显金、被告滦平县德亨矿业有限公司的法定代表人董贺春及委托代理人赵春青、王小静庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月21日，被告滦平县德亨矿业有限公司法定代表人董贺春将滦平县小营乡付营村的井巷、采矿工程承包给我，我如约向被告交付风险抵押金100万元，并为其生产。由于种种原因，致使我承包的工程无法正常生产，双方协商后于2015年3月24日签订协议书，依照协议约定：一、原、被告双方解除于2011年3月21日签订的承包合同；二、原告交纳给被告的风险抵押金100万元，被告同意在2015年8月24日前将该款连本带息共计185万元一次性返还给原告，如被告不能在上述时间内将该款返还原告，被告自愿按月息2分支付至该款还清之日止的利息。现约定的还款日期已过，被告至今未付，故起诉要求被告给付人民币185万元及相关利息，并承担因此案产生的代理费、诉讼费及交通费。
为证明其主张，原告向本院出示证据如下：
1、2015年3月24日，刘金山与滦平县德亨矿业有限公司法人董贺春签订的《协议书》复印件一份。（此份无方国如签字）
2、高俊印出具的《证明》及其身份证复印件各一份。
3、2015年3月24日开采铁矿协议书复印件。
4、2011年7月9日、2010年11月11日金额分别为人民币380040元、100000元的中国农业银行汇款单回执各一份。
5、2010年9月7日被告法人董贺春给原告出具的收条一张。
6、方国如的当庭证言。
被告滦平县德亨矿业有限公司辩称，我公司实际收到原告风险抵押金90余万元，其他10余万元原告用于自己工地的房屋建造。2015年3月24日，我公司与刘金山所签订的《协议书》虽系我公司员工高俊印起草，有董贺春本人签字并加盖公章，但是在董贺春没有认真阅读内容的情况下所签，所签内容并非董贺春的真实意思表示，同时该协议主体缺失，并未成立，不存在履行的基础。综上，我公司对原告出具的证据均不认可，亦不应给付原告风险抵押金人民币185元及利息。
为证明其主张，被告法定代表人董贺春及代理律师在庭审过程中向本院出示了原、被告双方于2011年3月21日签订的承包合同一份。（复印件）
经审理查明，2010年原告刘金山开始在被告滦平县德亨矿业有限公司处探矿，2011年承包了被告铁矿坑口的打竖井及矿石开采工程，双方于2011年3月21日签订了《承包合同》，原告给付被告风险抵押金100万元。2015年3月24日，双方签订了由高俊印起草的《协议书》，该《协议书》系被告法定代表人董贺春亲笔签名并加盖被告公司的公章，《协议书》约定：原、被告双方解除于2011年3月21日签订的承包合同；原告交纳给被告的风险抵押金100万元，被告同意在2015年8月24日前将该款连本带息共计185万元一次性返还给原告，如被告不能在上述时间内将该款返还原告，被告自愿按月息2分支付至该款还清之日止的利息。被告至今未返还原告此款。
另查明，方国如在原告刘金山手中的《协议书》原件上签了自己的名字。
上述事实除原告及被告法定代表人董贺春的当庭陈述可以证实外，原告还出具了其与被告签订的《协议书》。本院认为，该《协议书》系原、被告双方的真实意思表示，该《协议书》具备证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
因证人方国如与本案存在利害关系，且被告对其当庭证言不认可，故本院对证人的当庭证言不予采信。原、被告双方均承认协议系高俊印起草，且签订时其在场，故本院对高俊印出具的证明予以采信。原告出示的收条、中国农业银行回执被告均不认可，认为给付时间在协议签订前，不是风险抵押金，与此案无关，而2011年7月9日银行汇款被告认为需应与公司会计进行核实。本院认为，虽然董贺春给原告出具的收条以及2010年11月11日中国农业银行汇款回执的时间在协议签订之前，但原告2010年就已经在被告处探矿，且被告也承认收到原告90余万元的风险抵押金，故本院对原告出示的收条及中国农业银行回执予以采信。2015年3月24日开采铁矿协议书有双方当事人的签字并加盖公章，本院予以采信。被告出示的2011年3月21日承包合同，原告认可，且符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。
本院认为，原告刘金山与被告滦平县德亨矿业有限公司于2015年3月24日签订的《协议书》系双方真实意思表示，且双方签字并加盖公章，为有效协议，该协议实质是解除原、被告于2011年3月21日签订的承包合同，被告同意返还原告风险抵押金100万元，且约定至2015年8月24日前被告给付原告该款本息合计185万元，故原告向被告主张返还人民币185万元的诉讼请求，本院予以支持。因协议约定利息给付内容存在重复计息的情况，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费、交通费的诉讼请求，因双方在协议中并未约定，原告也未向本院提供其请求的相关证据，故本院对原告的该项请求不予支持。被告认为该份协议主体缺失，是未成立的合同，不存在履行基础，本院认为该份协议不是附条件的协议，案外人郝锦怀未在协议上签字不影响协议生效，且该协议是否有效亦不以案外人郝锦怀是否接受股权转让为前提，故被告的上述主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告滦平县德亨矿业有限公司于判决生效后十日内给付原告刘金山人民币185万元。
案件受理费21450元，由被告滦平县德亨矿业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 刘娜娜
人民陪审员 刘海峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李婷婷
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执第135-2号
申请执行人朱国军。
被执行人中建金沛钢管有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人高丽，该××董事长。
申请执行人朱国军与被执行人中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷执行一案，该案委托上海市金山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执第135号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 王荣新
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民长初字第109号
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，地址黑龙江省绥棱县。
法定代表人王国霖，该公司总经理。
委托代理人李玉龙，现住黑龙江省绥棱县。
被告伊庭力，住黑龙江省绥棱县。
被告赵树俊，住黑龙江省绥棱县。
被告赵金涛，住黑龙江省绥棱县。
被告郑凯，住黑龙江省绥棱县。
被告姜华，住黑龙江省绥棱县。
被告王立军，住黑龙江省绥棱县。
被告田青山，住黑龙江省绥棱县。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告伊庭力、赵树俊、赵金涛、郑凯、姜华、王立军、田青山民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司委托代理人李玉龙、被告伊庭力、姜华、王立军、田青山到庭参加诉讼，被告赵树俊、赵金涛、郑凯经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司诉称，2014年6月9日被告伊庭力在原告处采取联保方式借款50,000元，约定年利率15%，逾期利息按基础上浮50%计收，到期时间2014年12月8日，期限六个月。截止2015年6月8日被告伊庭力欠借款本金40,000元，利息5625元，违约金2500元，合计38,125元。此借款由被告赵树俊、赵金涛、郑凯、姜华、王立军、田青山提供连带责任保证担保，借款到期后经原告多次催要，被告伊庭力拒不偿还借款。故诉至法院要求被告伊庭力偿还欠款本金40,000元，利息5625元（利息计算至2015年6月8日），违约金2500元，此后利息延续计算至给付之日止；被告赵树俊、赵金涛、郑凯、姜华、王立军、田青山承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告伊庭力辩称，没有异议，字签了，贷款的钱让被告姜华花了。被告伊庭力同意承担相应责任。
被告姜华辩称，没有意见，被告伊庭力的钱让被告姜华花了，愿意承担相应的连带责任。
被告王立军辩称，没有异议，被告王立军同意承担相应责任。
被告田青山辩称，没有异议，被告田青山同意承担相应责任。
被告赵树俊、赵金涛、郑凯未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、农户借款合同一份，合同载明借款金额50,000元，期限自2014年6月9日至2014年12月8日止，逾期付款月利率上浮50%，借款人为被告伊庭力，被告赵树俊、赵金涛、郑凯、姜华、王立军、田青山保证方式为连带责任保证，连带保证期间二年。任何一方违约承担合同总价款5%的违约金。主要证实被告伊庭力在原告处借款50,000元，尚欠40,000元本金及利息，被告赵树俊、赵金涛、郑凯、姜华、王立军、田青山承担连带责任保证的事实。
证据二、借款凭证一份，主要证实被告伊庭力在原告处借款50,000元，尚欠40,000元，约定年利率15%，逾期未偿还借款等事实。
证据三、绥棱县xxxxxx村村民委员会出具经绥棱县公安局三吉台派出所核实的证明3份，该证据是绥棱县长山乡幸福村村民委员会出具，经绥棱县公安局三吉台派出所核实，被告赵树俊、赵金涛、郑凯外出打工，具体地址不详。
被告伊庭力、赵树俊、赵金涛、郑凯、姜华、王立军、田青山在举证期限内未向本院提供证据。
本院对原、被告提供的证据经过庭审中举证、质证及综合分析后，认定如下：
被告伊庭力、姜华、王立军、田青山对原告提交的三份证据，质证认为均无异议。被告赵树俊、赵金涛、郑凯未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利。本院对以上证据予以确认，定案时予以采纳。
通过以上证据的分析与认定，查明案件事实如下，2014年6月9日被告伊庭力在原告处采取联保方式借款50,000元，约定年利率15%，逾期利息按基础上浮50%计收，到期时间2014年12月8日，期限六个月。2015年11月14日被告伊庭力偿还借款10,000元，被告伊庭力尚欠借款本金40,000元，利息7500元，违约金2500元，合计50,000元。此借款由被告赵树俊、赵金涛、郑凯、姜华、王立军、田青山提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款到期后经原告多次催要，被告伊庭力拒不偿还借款。故诉至法院要求被告伊庭力偿还欠款本金40,000元，利息5625元（利息计算至2015年6月8日），违约金2500元，此后利息延续计算至给付之日止；被告赵树俊、赵金涛、郑凯、姜华、王立军、田青山承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告伊庭力、赵树俊、赵金涛、郑凯、姜华、王立军、田青山签订的《农户联保贷款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告赵树俊、赵金涛、郑凯、姜华、王立军、田青山对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊庭力于本判决生效之日起三日内清偿原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司借款本金40,000元，利息7500元（利息计算至2015年6月8日），违约金2500元，合计50,000元，逾期利息按约定月利率1.25%加收50%计算，自2015年6月9日起至欠款给付之日止；
二、被告赵树俊、赵金涛、郑凯、姜华、王立军、田青山对上述借款本息承担连带清偿责任，被告赵树俊、赵金涛、郑凯、姜华、王立军、田青山承担保证责任后有权向被告伊庭力追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费566元，合计1616元，由被告伊庭力负担，与上款一并给付原告，其余被告对上述费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 孔繁海
人民陪审员 王长波
人民陪审员 刘树国
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘彦野
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第266号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年9月1日出生于河南省息县。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日13时许，被告人刘某某持证驾驶豫SE64**号轿车，沿312国道由东向西行驶至信阳市工业城城东办事处闵岗村路段时，在道路中间与相对方向被害人王某某驾驶的电动车相撞，造成王某某当场死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。
刘某某驾驶机动车未保持安全车速，遇紧急情况采取措施不力，承担事故的主要责任；王某某驾驶电动车未靠边通行，承担事故的次要责任。
2014年5月20日，被告人刘某某与被害人王某某近亲属郭绍强、郭燕调解达成协议：刘某某一次性赔偿王某某近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失500000元，已支付，王某某近亲属对刘某某表示谅解，请求不予追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、单某某证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片、道路交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告，常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、抓获经过、发破案经过、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张陶冶
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 余抒衡
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第266号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人唐×，女，1986年1月10日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被公安机关取保候审，同年7月23日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人唐×犯信用卡诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人唐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日10时许，被告人唐×在中国建设银行平谷支行××储蓄所，利用被害人韩×遗忘在ATM机内的银行卡进行操作，分三次将被害人银行卡内的人民币15000元取走。
被告人唐×对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月20日10时许，被告人唐×在中国建设银行平谷支行××储蓄所，利用被害人韩×遗忘在ATM机内的银行卡进行操作，分三次将被害人银行卡内的人民币15000元取走。
被告人唐×于2014年6月27日被公安机关查获。案发后，被告人唐×退赔了被害人韩×的全部经济损失。
上述事实，被告人唐×在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩×的陈述，证人谭×等人的证言，收据、中国建设银行股份有限公司北京市平谷区××储蓄所出具的银行卡客户交易明细及公安机关出具的到案经过、户籍证明、辨认笔录、录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐×以非法占有为目的，冒用他人信用卡在自动提款机上取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐×认罪态度较好，积极退赔，故依法从轻处罚。根据被告人唐×的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑淑君
代理审判员 何雨亭
人民陪审员 赵晓明
二〇一四年八月五日
书 记 员 张振龙
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第266号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人关某某，男，汉族，农民。2014年4月22日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）221号起诉书指控被告人关某某犯非法侵入住宅罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日，冯某（被告人之妻）因与被告人关某某关系不和而离家出走。关某某怀疑冯某躲在其娘家，遂多次前往冯某的父亲冯某某在平邑县城老酒厂后家属院居民区的租赁房以及流峪镇兴郭庄村的住宅找寻冯某。2014年4月20日，被告人关某某到冯某某租赁房内滋事，冯某某报警。出警民警对关某某进行批评教育后，关某某仍不离开，冯某某及其家人遂锁门离去。4月21日早晨，关某某未经允许进入冯某某的租赁房，发现冯某某已将部分生活用品带走躲避自己，非常生气，遂在他们睡觉的东屋里解了大便，在大门口堆了一个小坟子，用脚把摩托车安全帽、气筒、电炒锅、铁锅跺坏，把箱子里的剪纸、辣椒、花生、豆子撒了一地，把鸡蛋跺坏。当日9时许，被告人关某某又来到冯某某在流峪镇兴郭庄村的家，翻墙入院，将住宅的门窗玻璃砸坏，冯某某接邻居电话得知自己住宅被人砸后遂报警，出警民警进行现场勘验检查时，被告人关某某又回来，经民警询问，关某某承认是其所为。经物价部门鉴定，冯某某两处住宅被毁坏的物品总价值1148.4元。
本案审理过程中，被告人关某某的亲属向本院缴纳赔偿款1148.4元，被害人冯某某对被告人表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人冯某某、周某某、冯某甲的证言，物价鉴定报告、现场勘查记录，户籍证明，抓获经过及被告人关某某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人关某某未经他人准许非法侵入他人住宅，并故意损毁他人物品，其行为构成非法侵入住宅罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于本案系由婚姻纠纷引起，被告人关某某归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合评价被告人关某某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人关某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 峰
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第266号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人林某某，男，1974年5月6日出生，汉族，初中文化，装修工。2014年3月21日，因吸毒被平江县公安局行政拘留十五日，并于同日由平江县公安局决定对其强制戒毒二年。现因涉嫌盗窃罪，于2014年5月28日被平江县公安局刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）151号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇、荣辰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日上午，被告人林某某乘坐平江县城八路公交车往老林业局方向时，趁乘客吴某某不备，扒窃了吴某某背在身上的黑色挎包中的黑色钱夹后下车，被吴某某发觉。被告人林某某在逃跑过程中，被附近群众及民警抓获。经查，被害人吴某某钱夹中有现金人民币3554元及银行卡等物品。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、扣押物品清单、钱包照片、领条等书证；证人吴根桃、庞新旺等人的证言；被害人吴某某的陈述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某某在犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，其到案后认罪态度较好，属坦白，对被告人林某某可从轻处罚。被告人林某某因涉嫌盗窃被抓获后，公安机关于2014年3月21日对其作出了行政拘留和强制戒毒的决定，其刑期应当自当日起计算。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年3月21日起至2014年10月20日止。罚金已限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 琰
人民陪审员 廖洪鸣
人民陪审员 方 伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘高妮
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第266号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人张xx，男，1971年7月8日出生，汉族，大专文化，平舆县计生站工作人员，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月13日被平舆县公安局执勤民警查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、崔建国出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日11时50分许，被告人张xx驾驶豫Q531**普通两轮摩车沿平舆县老李路由南向北行驶至6公里附近，实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被平舆县公安局李屯派出所巡逻民警当场查获，后移交至交警大队调查处理。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2014）1468号检验鉴定报告，结论为被告人张xx血样中的乙醇含量为311.54mg／100ml。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人张xx户籍证明、照片3张、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过2份及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张xx当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2014年11月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 骆云亚
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2754号
申请执行人叶云力，男，1970年5月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人石军民，男，1970年6月15日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶云力与被执行人石军民民间借贷纠纷一案中，被执行人石军民外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月17日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2754号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年二月二十二日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2754号申请执行人叶云力，男，1970年5月29日出生，住浙江省青田县。被执行人石军民，男，1970年6月15日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶云力与被执行人石军民民间借贷纠纷一案中，被执行人石军民外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月17日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2754号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年二月二十二日代书记员  孙肖丽
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第914号
原告郭英朝，男，1954年出生，汉族。
被告张环，女，1949年出生，汉族。
委托代理人王德洲，河南碧野律师事务所律师。
原告郭英朝诉被告张环民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告郭英朝、被告张环的委托代理人王德洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭英朝诉称，2014年8月11日，张环向郭英朝借款100000元，并给郭英朝出具借条一张。该款后经郭英朝催要，张环一直未还。要求张环偿还借款100000元，支付借款利息20000元（利息按月息2%自2014年8月11日起计至2015年5月29日止，要求顺延至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
张环辩称，郭英朝所诉借款数额不实，张环经人介绍实际借郭英朝款60000元，借款当时承诺的借款期限是二年，考虑到利息张环给郭英朝出具了一张100000元的借条，所以郭英朝起诉利息没有依据。愿意按实际借款数额承担还款责任。
郭英朝向本院提交了以下证据：
2014年8月11日借条一张，以此证明张环欠郭英朝款100000元未还的事实。
张环未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，张环对郭英朝提交的借条的真实性无异议，但是对借款100000元有异议，认为实际借款数额是60000元。
本院经审查认为，郭英朝提交的借条形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，且张环对证据本身亦无异议，可以作为本案的证据使用。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2012年5、6月份，张环经人介绍向郭英朝借款60000元，后因张环还需用款，郭英朝又给张环汇款3000元。因以上款项张环一直未还，2014年8月11日，经郭英朝和张环协商，由他人代笔，张环给郭英朝出具借条一张，内容为：“今借到郭英朝现金壹拾万元整。欠款人张环.2014年8月11日”，张环在该借条中签名并捺了指印，同时将原60000元的欠条销毁。该款后经郭英朝催要，张环未还，引起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，张环借郭英朝款未还后，经双方协商，张环又为郭英朝出具了新的借条，重新对欠款数额进行了约定和确认，该行为系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。因郭英朝和张环未约定还款期限，郭英朝有权随时要求张环偿还，故对郭英朝要求张环偿还欠款100000元的主张，本院予以支持。
我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因郭英朝对其提出的借款时双方约定按月息2%计息的主张，没有提供证据加以证明，故对于其要求张环按月息2%偿付利息的诉讼请求本院不予支持，该笔借款应视为借款期间不支付利息，借款利息应参照银行同类贷款利率从郭英朝主张权利之日起，即起诉之日起开始计算。张环辩称应按实际借款数额偿还借款，因原借款行为已被新的债权凭证中载明的欠款金额所否定，故对该辩称理由本院不予支持；张环辩称该笔欠款约定还款期限为二年，因其未提交证据加以证明，故对该辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、张环于本判决后10日内偿付郭英朝欠款100000元及利息（利息自2015年5月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；
二、驳回郭英朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由郭英朝负担300元，由张环负担2400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 牛克横
审 判 员 徐烨晗
人民陪审员 师保军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈松刚
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第914号
原告林某。
委托代理人王金顺，孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告林某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人孙福城到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告双方于2005年春天经人介绍相识，当年原告年幼无知，由父母包办，父亲临终时让原告嫁给被告，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，由于原告当时未到法定婚龄故未能办理结婚登记，直到××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一男孩，取名吴某乙，现上二年级。由于双方认识几个月就草率结婚，婚前缺乏了解，婚后也未能培养起感情。从2011年之后就开始互不尽夫妻权利义务。2013年8月被告将原告赶出家门，原告于同年9月向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。现原告认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子抚养问题法院依法判决，夫妻共同财产依法分割。
被告吴某甲未予答辩。
经审理查明：被告双方于2005年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子取名吴某乙，××××年××月××日，双方领取结婚证。原告曾于2013年9月，向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准予双方离婚。原告现以与被告夫妻感情已完全破裂且无和好可能为由，再次向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、民事判决书以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫
妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理
由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告林某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 崔梦惠
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第106-6号
申请执行人涞水仁晟汇海水泥制品有限公司
法定代表人：王立平，职务：执行董事
地址：河北省保定市涞水县
被执行人河北通阳路桥有限公司
法定代表人：许福寿，职务：经理
地址：河北省保定市新市区
本院于2015年9月22日作出（2015）涞执字第106-3号执行裁定书，冻结了被执行人河北通阳路桥有限公司在河北省农村信用社联社保市区韩庄信用社账号的存款336767元。现因被执行人河北通阳路桥有限公司已经履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河北通阳路桥有限公司在河北省农村信用社联社保市区韩庄信用社账号的存款336767元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白树宇
二〇一五年十月三十日
书记员 刘嘉兴
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1909号
原告：李少婷，现住榆树市。
委托代理人曹庆辉，榆树市市区服务所法律工作者。
被告：郭相军，现住榆树市。
委托代理人李铁英，榆树市法律援助中心律师。
原告李少婷与被告郭相军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告李少婷及其委托代理人曹庆辉，被告郭相军及其委托代理人李铁英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月19日，被告驾驶无牌两轮摩托车，沿三盛路由东向西行驶至承恩街路口左转弯与由东向西横过道的行人原告李少婷相撞，致李少婷受伤的交通事故。此起事故经榆树交警大队认定被告郭相军承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送入榆树市中医院住院，被诊断为头部外伤、骨盆骨折、尾骨骨折，住院13天后因无钱出院保守治疗。原被告协商赔偿事宜未果，故原告请求被告赔偿医疗费3059.1元，误工费1613.04元（124.08元×13元），护理费1613.04元（124.08元×13元），伙食补助费1300元（100元×13元），交通费500元，营养费2000元，合计10085.18元。案件受理费、代理费、鉴定费由被告承担。
被告辩称：原告所述事故及责任划分属实，但是我不同意赔偿，因为原告没有这么重的伤情，有挂床现象，没有骨折。交通费过高。
经审理查明：2016年5月19日7时许，被告郭相军驾驶无牌二轮摩托车，沿三盛路由东向西行驶至承恩街路口左转弯，与由西向东过横道的行人原告李少婷相撞，致李少婷受伤。此起事故经榆树市公安局交通警察大队交警大队认定，郭相军承担事故全部责任，李少婷无责任。原告受伤后被送入榆树市中医院住院，被诊断为头部外伤、左侧耻骨支骨折、尾骨骨折。住院13天，支付医疗费3059.1元。原、被告协商赔偿事宜未果。现原告请求被告赔偿医疗费3059.1元，误工费1613.04元（124.08元×13元），护理费1613.04元（124.08元×13元），伙食补助费1300元（100元×13元），交通费500元，营养费2000元，合计10085.18元。案件受理费、代理费、鉴定费由被告承担诉至本院。
以上事实，有书证和庭审笔录在卷为凭，作为定案依据。
本院认为，本起事故中，郭相军驾车未避让过路行人造成事故，经榆树市公安局交通警察大队事故责任认定：郭相军承担事故全部责任，李少婷无责任。该责任认定客观公正，应予采纳。郭相军驾驶的车辆在肇事时未投保机动车第三者责任强制保险，其应当在相当于强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、伙食补助费、误工费、护理合理，应予保护；关于交通费，原告请求的数额过高，应保护100元为宜；原告请求的营养费、代理费、鉴定费，均无证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郭相军赔偿原告李少婷医疗费3059.1元，误工费1613.04元（124.08元×13元），护理费1613.04元（124.08元×13元），伙食补助费1300元（100元×13元），交通费100元，合计7685.18元；
二、驳回原告李少婷的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日內向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王肖婧
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13844号
申请执行人唐晓伟，女，1970年5月29日出生，住所地唐山市路南区。
被执行人李起，男，1963年7月17日出生，住所地唐山市丰南区。
唐晓伟申请李起借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执13844号申请执行人唐晓伟，女，1970年5月29日出生，住所地唐山市路南区。被执行人李起，男，1963年7月17日出生，住所地唐山市丰南区。唐晓伟申请李起借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第358-1号
被告焦建曾，男，汉族。
被告李玉平，男，汉族。
被告贾素英，女，汉族。
原告焦建曾诉被告李玉平、贾素英民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，申请人焦建曾向本院提出财产保全申请，申请法院依法冻结被告李玉平、贾素英300000元银行存款或查封同等价值的财产。并已提供相应担保。
本院认为，原告焦建曾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李玉平、贾素英300000元的银行存款或查封同等价值的财产；
二、查封原告焦建曾名下位于义马市XXX家属院（义房权证字第X**）房产。
。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓晓辉
二〇一五年四月十七日
书记员 杜琪琪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执42号
申请执行人：宁夏恒宣达物资有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人：古新彩，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ阳，宁夏浩晟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：任静，宁夏浩晟律师事务所律师，特别授权。
被执行人：白成龙，男，1980年5月生于同心县，回族，初中文化，农民，住青铜峡市青铜峡镇。
本院在执行宁夏恒宣达物资有限公司与白成龙分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁夏恒宣达物资有限公司要求被执行人白成龙支付价款33868元、违约金5057.7元，并承担案件受理费842元、公告费600元、申请费506元，共计40873.7元。在执行过程中，白成龙下落不明，经我院查询，白成龙无房产、工商登记信息，亦无银行存款及车辆，将白成龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人宁夏恒宣达物资有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执42号申请执行人：宁夏恒宣达物资有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：古新彩，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ阳，宁夏浩晟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：任静，宁夏浩晟律师事务所律师，特别授权。被执行人：白成龙，男，1980年5月生于同心县，回族，初中文化，农民，住青铜峡市青铜峡镇。本院在执行宁夏恒宣达物资有限公司与白成龙分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁夏恒宣达物资有限公司要求被执行人白成龙支付价款33868元、违约金5057.7元，并承担案件受理费842元、公告费600元、申请费506元，共计40873.7元。在执行过程中，白成龙下落不明，经我院查询，白成龙无房产、工商登记信息，亦无银行存款及车辆，将白成龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人宁夏恒宣达物资有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年十一月三十日书记员  丁雪飞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7203号
原告：闫小平，男，1966年2月5日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人：孙志远，系公司董事长。
原告闫小平与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫小平撤诉。
审判员 刘延兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 任永刚
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保158号
申请人：南通市腾达锻压机床厂。
被申请人：上海翰海实业有限公司。
申请人南通市腾达锻压机床厂与被申请人上海翰海实业有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币40万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海翰海实业有限公司银行存款人民币40万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 劲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213财保34号
申请人无锡中旅信程旅游股份公司,住所地无锡市车站广场88号。
法定代表人胡达善，该公司董事长。
委托代理人徐利（受无锡中旅信程旅游股份公司年的特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被申请人上海鑫合医药有限公司,住所地上海市静安区共和新路3737号1808-2室。
法定代表人昝涛。
申请人无锡中旅信程旅游股份公司于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海鑫合医药有限公司的财产采取保全措施。无锡中旅信程旅游股份公司已出具保险公司保函为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人无锡中旅信程旅游股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海鑫合医药有限公司的银行存款180万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人无锡中旅信程旅游股份公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 君
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1209号
原告薄亚芬，住尚志市。
被告王树文，个体工商户，住尚志市。现下落不明。
原告薄亚芬与被告王树文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告薄亚芬到庭参加诉讼，被告王树文经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薄亚芬诉称：原、被告系亲属关系。被告因做生意，于2012年12月10日向原告借款50万元，约定月利率1.5%，使用期限至2014年年末。借款到期后，经原告索要，被告推拖未还。原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币50万元，按月利率1.5%给付利息至实际偿还之日，诉讼费用由被告负担。
被告王树文未提出答辩意见。
庭审中，原告薄亚芬为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、2012年12月10日借据。证明被告王树文于2012年12月10日向原告借款50万元，约定月利率1.5%。
证据二、证人刘某某出庭作证。证言主要内容：2012年12月份，原告丈夫让证人开车拉他去银行取钱，原告侄女婿王树文开厂子用钱，一共取了50万元，王树文当天到某某拿钱，并写了借据，利息为1.5%。
证据三、证人宫某某出庭作证。证言主要内容：2012年12月份，证人到某某，看见桌子上放了很多现金，原告丈夫说是一个在苇河开厂子的亲戚要用，刚从银行取回来，后来一个男的到某某，称原告夫妻为姑姑和姑父，后来知道拿钱的男的是王树文，王树文拿钱的时候给原告出具的借据，说按1.5%给利息，钱一共是五捆50万元。
经审理，本院确认以下事实：2012年12月10日，被告王树文向原告薄亚芬借款50万元，为原告出具借据一份，约定月利率1.5%，口头约定还款期限为2014年年末。
本院认为：原告提供被告王树文出具的借据，并由证人刘某某、宫某某出庭证明借款事实，被告王树文经本院公告送达，公告期满未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告的证据予以采纳，双方借款关系成立，被告应当按照双方约定履行还款义务。双方约定月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王树文于本判决生效之日起十日内给付原告薄亚芬借款本金50元；
二、被告王树文于本判决生效之日起十日内给付原告薄亚芬借款利息以50万元本金为基数，按月利率1.5%，自2012年12月10日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，均由被告王树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 迟 冰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执157号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行。
负责人孙涛。
委托代理人，牛振龙。
被执行人张丙庆。
被执行人步俊芳。
被执行人赵长安。
被执行人唐春勇。
本院在执行（2015）棣商初字第154号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行申请执行张丙庆、步俊芳、赵长安、唐春勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行申请标的8546.78元，执行期间双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第154号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 秘杰云
二〇一六年二月一日
书记员 蔡长松
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第646号
原告杨某某，女，汉族，生于1984年1月4日，农村居民，住四川省仁寿县新店乡岳王村4组。
被告叶某，男，汉族，生于1982年7月16日，农村居民，住四川省仁寿县河口乡七一村11组。
本院在审理原告杨某某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 辜玉刚
二〇一五年二月六日
书记员 汤徐波
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执98号
申请执行人曹永坤。
被执行人廖锦峰。
申请执行人曹永坤与被执行人廖锦峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第913号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人借款本金354500元及支付违约金、案件受理费9939元、保全费2520元、合计12459元，并承担本案执行费5312元。但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2014）防民初字第913号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韦龙云
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执781号
申请执行人资中县新中元橱柜店。
经营者李碧辉，女，1977年3月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人资中县标筑装饰工程有限公司，住所地：资中县重龙镇西街工程1号楼底层18号。
法定代表人伍辉，经理。
申请执行人资中县新中元橱柜店与被执行人资中县标筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1393号民事判决书已发生法律效力。2016年10月12日申请执行人资中县新中元橱柜店向本院申请执行，要求被执行人资中县标筑装饰工程有限公司支付标的款5977元及利息，案件受理费25元，并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人资中县标筑装饰工程有限公司限期履行资中县人民法院（2016）川1025民初1393号民事判决书确定的义务，即支付标的款5977元及利息，案件受理费25元，承担执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按执行通知的要求履行义务。经查，被执行人资中县标筑装饰工程有限公司现无财产可供执行。申请执行人资中县新中元橱柜店申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年十一月三日
书记员 张立
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初344号
原告林瑞义，男，汉族，1969年10月16日出生，无固定职业。
委托代理人兰鹏，青海启晨律师事务所律师。
被告李克玲，女，汉族，
本院在审理原告林瑞义与被告李克玲民间借贷纠纷一案中，原告林瑞义于2016年4月12日以管辖有误由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林瑞义自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林瑞义撤回对被告李克玲的起诉。
本案诉讼费减半收取788元，退还原告林瑞义。
审判员 李成玲
二〇一六年四月十三日
书记员 严 丽
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初字第207-1号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
被告：郎振，男，满族，1972年4月13日生，住吉林省珲春市。
被告：白士娟，女，汉族，1979年4月5日生，住辽宁省灯塔市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告郎振、白士娟抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告白士娟所购买的由长春兆基房地产开发有限公司开发的位于长春净月开发区、复地.净月国际3.1期（E-2区）第E2-11【幢】1【单元】201号房，房号：201，建筑面积：127.38平方米，丘（地）号：3-72／28-1-2，商品房买卖合同编号为0000000000599612号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纹阁
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵晓丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第3064号
原告汪某。
委托代理人谢春玲，江苏唯是律师事务所律师。
被告丁某。
原告汪某与被告丁某离婚纠纷一案，原告汪某于2013年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2013年12月13公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人谢春玲到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于2003年11月经人介绍相识恋爱，2004年1月4日登记结婚，同年5月举行结婚仪式，婚后生育一女。婚后初期双方感情尚可，但时间不长，被告开始处处挑原告毛病，嫌原告赚钱不多，不会办事。2013年7月，原告由于无法忍受被告的冷嘲热讽离家居住。双方曾多次协商离婚事宜，但是被告要求原告一次性付清小孩的抚养费才同意离婚，原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告丁某辩称：今年年初被告出车祸，由于身体原因无法到庭，但原、被告双方没有实质性矛盾，为了小孩健康成长，现不同意离婚
经审理查明：原、被告于经人介绍相识恋爱，2004年1月4日登记结婚，同年5月举行结婚仪式，2004年10月29日生育一女丁智琦。双方婚后常为家庭琐事、经济问题发生争执，今年7月原告因家庭矛盾离家在外居住。
以上事实，有原告庭审陈述及原告提供的结婚证证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方做到互谅互让，珍惜夫妻感情，原、被告之间有和好的可能。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张西琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初14971号
原告：中山市小榄镇黄开忠五金边料店，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄开忠，男，1969年10月出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：中山市古镇人从众照明科技门市部，住所地广东省中山市古镇镇。
主要负责人：叶人群。
被告：叶人群，男，1973年3月出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告中山市小榄镇黄开忠五金边料店（以下简称黄开忠店）与被告中山市古镇人从众照明科技门市部（以下简称人从众门市部）、叶人群买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开忠店委托诉讼代理人胡宝婷到庭参加诉讼，被告人从众门市部、叶人群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开忠店向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告货款53000元以及货款从起诉之日起计至清偿之日的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，原告分别于2017年3月13日和3月18日共向被告提供了两次铝锭，价值104051.72元。送货后，被告分期支付了原告部分的货款，但其中一期以支票形式支付了给原告（支票号：10204430/54408843，支票金额73000元），后该支票于2017年11月14日因余额不足被退票。原告便将该支票退回给了被告，但被告仅支付了原告其中的2万元货款，仍欠原告53000元未支付。
原告黄开忠店就其诉请提供如下证据：1.工商登记资料、身份证复印件；2.送货单；3.退票理由书、支票。
被告人从众门市部、叶人群未作答辩。
经审理查明：人从众门市部是个体工商户，经营者是叶人群。从众门市部于2017年3月13日和2017年3月18日向黄开忠店购买铝锭共104051.72元，人从众门市部尚欠黄开忠店货款73000元。人从众门市部向黄开忠店交付一张票面金额为73000元的支票以支付上述货款。2017年11月14日，该支票因出票人账号余额不足以支付票据款项而未获付款，黄开忠店将该支票退回给人从众门市部。2017年12月1日，人从众门市部经营者叶人群在该支票复印件上注明“原件已收回”、“已付20000元，余53000元”。此后，人从众门市部再无向黄开忠店支付货款。
本院认为，黄开忠店与人从众门市部的买卖合同关系合法有效。叶人群作为人从众门市部的经营者，应当对人从众门市部的债务承担清偿责任。人从众门市部、叶人群应向黄开忠店支付货款53000元，并支付自起诉之日即2017年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息。被告人从众门市部、叶人群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市古镇人从众照明科技门市部、叶人群于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市小榄镇黄开忠五金边料店货款53000元及利息（从2017年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元（原告已预交），由被告中山市古镇人从众照明科技门市部、叶人群负担，被告于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄锦祺
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初1167号
原告：伊犁天恒房地产开发有限公司，住所地，巩留县,统一社会信用代码:916540246864926192。
法定代表人：马军，该公司总经理。
被告:马玉兰，女，1978年7月28日出生，现住巩留县。
原告伊犁天恒房地产开发有限公司与被告马玉兰商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告伊犁天恒房地产开发有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁天恒房地产开发有限公司申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊犁天恒房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费556元，减半收取278元，由原告伊犁天恒房地产开发有限公司负担。
审判员 陈小燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 包学莲
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00719号
申请执行人童超，自由职业。
被执行人付强，自由职业。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第00557号民事调解书的过程中，未查到被执行人付强可供执行的财产，本案在短期内难以执结（本次应执行金额20000元、执行费200元；未执行金额20000元、执行费200元。），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第00557号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年六月十六日
书记员 钟 垦
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执12号
申请执行人李富周，男，1978年。
被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，组织机构代码：29946007-8，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福路118号。
法定代表人张永林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2015年11月13日作出的（2015）兵一民终字第00148号民事判决书，申请人李富周于2016年1月25日向本院申请强制，本院于2016年1月25日依法立案，2016年1月25日向被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起三天之内履行给付义务。但被执行人收到执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡后被执行人仍未履行（或未全部履行）执行通知书所确定的给付义务。执行通知书载明：一、缴纳生效法律文书所确定的款项22963元（判决确定的款项22600元、受理案件费183元、邮政快递费180元）二、缴纳迟延履行期间加倍债务利息284.76元【（迟延履行利息﹦22600元（本金）×0.0175%×迟延天数72天）（暂从2015年11月13日开始计算到2016年1月25日止）】；三、负担执行案件受理费244元；四、以上合计23491.76元（暂计算到2016年1月25日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司在某银行存款23491.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿不都热衣木
二〇一六年一月二十六日
书记员 米 兰
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1070号
原告：梁某，男，1968年6月3日出生，民族，现住肃宁县。
被告：李某，男，42岁左右，民族，现住。
原告梁某与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告梁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁某撤回起诉处理。
审判员 袁俊来
二〇一七年七月十一日
书记员 杨惠宁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3500号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人余德泉，男，汉，身份证地址:广东省饶平县，。
上列申请执行人与被执行人余德泉小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第323号
原告林爱芝，女，汉族，住福建省厦门市。
被告刘伟，男，汉族，住漳平市。
原告林爱芝与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林爱芝到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱芝诉称：2013年10月11日，被告刘伟以�意资金周转困难为由向原告借款本金人民币14000元。借款后经原告多次催讨，被告至今未还款。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告刘伟偿还借款本金人民币14000元；2、本案诉讼费用由被告刘伟承担。
被告刘伟未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
诉讼中，原告林爱芝为证明上述诉讼主张提供了相关的证据材料：1、原、被告的身份证（复印件）各1份，证明原、被告的身份情况2、借条1份，证明被告向原告借款人民币14000元的事实。
经庭审举证质证，本院对原告提供的证据作出如下认定：本院认为，被告刘伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见和证据材料，视为自动放弃举证质证权。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月11日，被告刘伟以资金周转需要为由向原告林�芝借款人民币14000元，并出具一张内容为：“本人刘伟向林爱芝借款人民币壹万肆仟元整（14000元），用于租车费，限2013年12月1日还清。”的《借条》给原告，被告刘伟在借款人处签名并按指印。原告以现金形式提供借款14000元。原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款本金。原告据此向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告林爱芝与被告刘伟之间的民间借贷关系，有被告刘伟出具的《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分。被告刘伟未偿还借款，属违约行为，被告应向原告偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款本金人民币14000元的诉请，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘伟应于本判决生效之日起十日内向原告林爱芝偿还借款本金人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，公告费人民币560元，合计人民币710元，由被告刘伟承担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温英明
人民陪审员 黄玉林
人民陪审员 刘晓英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第323号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告漳州市芗城区永隆兴食杂店，住所地福建省漳州市芗城区北斗工业园内仙景安置地北斗一号路与仙景路交接处以东。
经营者：朱新金。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告漳州市芗城区永隆兴食杂店侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司以“双方达成和解”为由，于2015年9月22日向本院提出申请撤回对被告漳州市芗城区永隆兴食杂店的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告漳州市芗城区永隆兴食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年十月二十日
书 记 员 傅舒惠
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第323号原告林爱芝，女，1971年11月12日，汉族，住福建省厦门市。被告刘伟，男，1986年11月9日出生，汉族，住漳平市。原告林爱芝与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林爱芝到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林爱芝诉称：2013年10月11日，被告刘伟以生意资金周转困难为由向原告借款本金人民币14000元。借款后经原告多次催讨，被告至今未还款。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告刘伟偿还借款本金人民币14000元；2、本案诉讼费用由被告刘伟承担。被告刘伟未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。诉讼中，原告林爱芝为证明上述诉讼主张提供了相关的证据材料：1、原、被告的身份证（复印件）各1份，证明原、被告的身份情况2、借条1份，证明被告向原告借款人民币14000元的事实。经庭审举证质证，本院对原告提供的证据作出如下认定：本院认为，被告刘伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见和证据材料，视为自动放弃举证质证权。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2013年10月11日，被告刘伟以资金周转需要为由向原告林爱芝借款人民币14000元，并出具一张内容为：“本人刘伟向林爱芝借款人民币壹万肆仟元整（14000元），用于租车费，限2013年12月1日还清。”的《借条》给原告，被告刘伟在借款人处签名并按指印。原告以现金形式提供借款14000元。原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款本金。原告据此向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告林爱芝与被告刘伟之间的民间借贷关系，有被告刘伟出具的《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分。被告刘伟未偿还借款，属违约行为，被告应向原告偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款本金人民币14000元的诉请，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘伟应于本判决生效之日起十日内向原告林爱芝偿还借款本金人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币150元，公告费人民币560元，合计人民币710元，由被告刘伟承担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长温英明人民陪审员黄玉林人民陪审员刘晓英二〇一五年七月二十日书记员汤婕珩附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1135号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路158号。统一社会信用代码:913501027380344265。
法定代表人：孙勇，董事长。
委托诉讼代理人：张月明，女，该公司工作人员。
被告：林佳亮，男，1976年7月29日出生，汉族，住尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告林佳亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司在诉讼期间，以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审 判 员 李德林
二〇一七年六月六日
法官助理 林丽平
书 记 员 罗立鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初249号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人骆某某，男，1989年12月2日生，汉族，初中文化，系苏州佳蓝智远有限公司员工。2016年2月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2016年6月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年2月10日16时30分许，被告人骆某某醉酒后无证驾驶苏E8R6**轿车行驶至本市虎丘区通安镇华通路华通花园三区2号门附近路段撞倒行人钱某某。经鉴定，被告人骆某某血液中乙醇含量为98mg/100ml。被告人骆某某明知他人报警仍留在现场等待，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人骆某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人骆某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人骆某某对被指控的犯罪事实不持异议。同时辩称，因其家庭困难，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2016年2月10日16时30分许，被告人骆某某醉酒后，无证驾驶牌号为苏E8R6**的轿车行驶至苏州市虎丘区通安镇华通路华通花园三区2号门附近路段撞倒行人钱某某。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人骆某某血液中乙醇含量为98mg/100ml。
被告人骆某某明知他人报警仍留在现场等待处理，如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。被告人骆某某与被害人钱某某已就赔偿事宜达成调解协议。
在案件审理期间，被告人骆某某已向本院预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有被害人钱某某的陈述及辨认笔录，证人魏某某、王某某、邵某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过、道路交通事故认定书、交通事故现场图、现场及事故车辆照片、接受证据清单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，被告人骆某某的身份证明、罚金保证金收据、人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。因被告人骆某某醉酒后无证驾车，且造成交通事故并负事故全部责任，故应对其酌情从重处罚。鉴于被告人骆某某明知他人报警仍留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人骆某某与被害人达成了赔偿协议，且在本院审理期间能预缴罚金保证金，可对其酌情从轻处罚。但考虑其犯罪的性质及情节，不宜对其适用缓刑。公诉机关指控被告人骆某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年7月26日止；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈佩蓉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更924号
罪犯郑宗官，男，1992年3月25日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱六监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年2月2日作出（2010）温苍少刑初字第16号刑事判决，以被告人郑宗官犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。本院于2014年4月29日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯郑宗官参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计127.22分，获表扬10次，获嘉奖2次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯郑宗官在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑宗官减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2021年11月24日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第83-1号
申请执行人梁超。
被申请执行人夏治周。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月9日作出的（2013）德开民初字第176号民事调解书。申请执行人于2015年5月16日已向本院申请强制执行，本院决定立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月19日向被执行人夏治周发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查封了被执行人夏治周名下的位于太平西首1号（房权证：鲁德字第号），位于湖滨北路61号（房权证：鲁德字第号），位于德州经济开发区晶华路兆光商贸城3号楼36号（房权证：鲁德字第号）三套房产。向金融机构查询银行存款、向法人登记机关查询股权无财产可供执行。因申请人向我院申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三部分第8条之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）德开民初字第176号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书(调解书)及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 金瑞杨
审判员 王婧婧
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 琰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终339号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张万盛，男，1943年9月29日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住南昌市。1975年4月30日因殴打他人被治安拘留七日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被刑事拘留，同月11日被监视居住，2017年2月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人刘建华，江西名大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）涂金花，女，1949年10月2日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业，住南昌市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年4月15日被监视居住，2017年2月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人王文达，江西名大律师事务所律师。
辩护人俞玲，江西名大律师事务所律师。
江西省南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人张万盛、涂金花贩卖毒品罪一案，于2017年6月21日作出（2017）赣0102刑初208号刑事判决，以被告人张万盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；以被告人涂金花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。原审被告人张万盛、涂金花不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张万盛、涂金花申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人张万盛、涂金花自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张万盛、涂金花撤回上诉。
江西省南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 萍
审判员 叶 京
审判员 潘 建
二〇一七年八月十八日
书记员 欧阳龙翔
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执恢字第23号
申请执行人：刘东芳，女，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区绿宝雅苑*栋***室，公民身份号码3425011972********。
被执行人：万国庆，男，1968年9月30日出生，汉族，安徽龙越生态旅游开发有限公司法定代表人，户籍地江苏省高淳县淳溪镇宝塔路27号，经常居住地安徽省宣城市宣州区狸桥镇白马山庄，公民身份号码3201251968********。
被执行人：安徽龙越生态旅游开发有限公司（原公司名称为安徽龙悦健康产业投资发展有限公司），住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇白马山庄D区21幢，组织机构代码69109558-9。
法定代表人：万国庆，该公司执行董事。
申请执行人刘东芳与被执行人万国庆、安徽龙越生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2013年11月22日作出的（2013）宣中民一初字第00084号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘东芳于2015年11月25日向本院申请恢复执行，因本院将查封的被执行人安徽龙越生态旅游开发有限公司名下48宗国有土地使用权的处置权移交由宣州区人民法院处置，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人刘东芳也未能提供被执行人万国庆、安徽龙越生态旅游开发有限公司有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2013）宣中民一初字第00084号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 张翀鸣
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保40号
申请人：罗贵金，男，1966年2月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：邱世军，男，1970年3月25日，汉族，住重庆市永川区。
申请人罗贵金与被申请人邱世军诉前财产保全一案，申请人于2017年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人邱世军价值6400000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年三月十五日
书记员 王 维
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00214号
申请执行人尚某某，男，汉族，1973年1月20日生。
委托代理人徐某某，女，汉族，1982年9月7日生。
被执行人郭某某，男，汉族，1981年12月11日生。
被执行人韩某某，男，汉族，1981年4月5日生。
申请执行人尚某某与被执行人郭某某、韩某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00632号民事调解书生效后，申请执行人尚某某向本院申请执行，本院于2015年5月7日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款2015年1月14日的利息20000元，案件受理费400元，执行费200元，本案在执行过程中，被执行人郭某某、韩某某于2015年10月28日履行了全部案件款，下余迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，申请人将案件款全部领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00632号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25154号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告尹远，男，汉族，1981年6月28日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告尹远信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告尹远的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告尹远的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告尹远的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初829号
原告：班乜通明，女，1965年12月27日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：班卜东明，男，1962年10月11日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
本院在审理原告班乜通明诉与被告班卜东明同居关系纠纷一案过程中，原告班乜通明于2017年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告班乜通明以其提出的诉讼请求有误，不是原告的真实意思表示为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告班乜通明撤回起诉。
案件受理费100元（已按撤诉减半收取），由原告班乜通明承担。
审判员 覃春桂
二〇一七年九月十九日
书记员 李奉璋
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1228号
原告：刘平，1970年2月3日。
。
委托代理人：贾林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人：王时铭，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津科雷德医疗科技发展有限公司，住所地：天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号2号楼B座403。
法定代表人：陈兆明，总经理。
委托代理人：孟国胜，该公司职员。
原告刘平诉被告天津科雷德医疗科技发展有限公司（以下简称科雷德公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾林、王时铭，被告委托代理人孟国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称：2014年12月2日，被告与天津市东南恒生医用科技有限公司、青岛飞鸿医疗器械有限公司及原告刘平就解除医用可吸收合成缝线合作关系一事签订一份《协议书》，该协议确认被告尚欠原告货物折合价款共计人民币1489500元。2014年12月12日，被告与原告刘平就协议书中后续付款事宜另行签订一份《协议书》，该协议确认原告已根据协议书约定从被告处提取货物折合价款共计人民币500000元，被告尚欠原告剩余货物折合价款共计人民币989500元，并确认除协议项下的义务外，再无任何与上述事项相关的权利义务关系。上述协议签订后，被告迟迟未向原告支付欠款人民币989500元，原告多次催要，被告仍未履行。原告请求法院判令被告立即给付原告货款989500元；判令被告支付原告上述款项利息共计32282.43元（自2015年2月3日起算，按中国人民银行一年期短期贷款年利率4.35%计算至2015年11月3日），并给付至实际清偿之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告科雷德公司辩称：本案涉及的解除协议书中是要求原告将缝合线提走，但原告表示只要缝合线折合的货款，不要缝合线，协议涉及的缝合线仍在被告公司仓库中，原告现在仍可以提走缝合线。被告代理人孟国胜还曾另行给付原告50万元，因为原告当时以经济困难，无法向公司员工发提成为由借走的。原告在担任恒生公司总经理期间直接或间接给被告公司造成了很多损失，被告保留向刘平追究责任的权利。
经审理查明：原告刘平与被告科雷德公司以及案外人天津市东南恒生医用科技有限公司、青岛飞鸿医疗器械有限公司之间于2013年3、4月份建立了医用可吸收合成缝线生产、销售的长期合作关系。2014年12月2日，四方就解除医用可吸收合成缝线合作关系一事签订《协议书》一份，该协议第四项约定：“丁方（原告刘平）提货普通线99300根，按15元／根计算，合计人民币1489500元。”2014年12月12日，被告科雷德公司与原告刘平就2014年12月2日协议书中涉及的“原告提货普通线99300根，按15元／根计算，合计人民币1489500元”的事宜另行签订一份《协议书》，该协议明确被告已经向原告指定账户转账人民币500000元，原告在被告处的剩余提货为普通线65966根，按15元／根计算，合计人民币989500元。2015年6月3日，原告向被告发送律师函，向被告催要989500元款项。2015年7月15日，孟国胜又代表被告科雷德公司向原告出具还款情况说明，再次确认被告欠原告刘平人民币989500元，承诺在2015年9月还款50万元，余款在2015年12月份结清。庭审中，被告认可尚欠原告刘平人民币989500元的可吸收合成缝线，同意让刘平继续提货，但刘平已经不具备销售代理资格。原告提出被告于2015年7月15日已经承诺债务清偿方式为退款，原告要求被告履行还款义务，并要求以989500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年2月3日起至实际清偿之日的逾期付款利息。
上述事实，有原告提供的协议书、律师函、还款说明以及双方当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告刘平向被告打款，并参与被告的医用可吸收合成缝线销售业务，双方建立了代理销售的合作关系。2014年12月2日，四方就解除该合作关系签订了《协议书》，其中涉及原告有权向被告提货普通线99300根（价值人民币1489500元）的协议内容，庭审中，原、被告予以确认，本院予以采信。2014年12月12日，被告科雷德公司与原告刘平双方就此签订补充《协议书》，双方确认被告已向原告支付人民币500000元后，原告仍有权向被告提货普通线65966根（价值人民币989500元），至此，原告与被告形成了事实上的买卖合同关系，双方当事人应当依合同约定享受各自的权利和履行各自的义务。但是，原告自2014年12月2日起已无代理销售的权利，且2015年7月15日，被告承诺在2015年9月还款50万元，余款在2015年12月份结清，证明双方确认了买卖合同无法继续履行，被告应返还货款的事实。故被告提出要求原告继续提货的主张，本院不予支持。原告提出要求被告返还货款人民币989500元的主张，本院予以支持。原告提出要求被告支付自2015年2月3日起至2015年11月3日期间的逾期付款利息，本院不予支持。按照被告出具的还款情况说明，被告承诺于2015年12月份向原告付清全部欠款，应认定为如果截止到2015年12月31日被告未履行付款义务，视为被告违约，应赔偿逾期付款损失。该部分损失应自2016年1月1日起计算本金989500元的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告天津科雷德医疗科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘平人民币989500元及违约金（以本金989500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率基础，计算自2016年1月1日至本判决确定给付之日止的利息）；
二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6998元，由被告天津科雷德医疗科技发展有限公司负担（应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 张昌辉