石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01634号
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
代表人徐明勋，该分行行长。
委托代理人杨希，河北邦友律师事务所律师。
委托代理人周敏，河北邦友律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人赵军，无业。
被告占某，系被告李某之妻。
被告李某、占某委托代理人张艳铭，河北中石律师事务所律师。
被告刘某。
被告石家庄悦仕贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区永安街46号金裕花园1号楼116商铺。
法定代表人李某，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告李某、占某、刘某、石家庄悦仕贸易有限公司（以下简称悦仕公司）金融借款合同纠纷一案，原告民生银行石家庄分行于2015年11月23日向本院提起诉讼，同日本院决定受理。原告起诉后，向本院提出了财产保全申请，本院依法采取了保全措施。后，依法组成合议庭，于2016年4月1日、5月6日公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托代理人杨希、周敏，被告李某（参加第二次庭审）及委托代理人赵军,被告李某、占某的委托代理人张艳铭到庭参加诉讼。被告刘某、悦仕公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告民生银行石家庄分行的诉讼请求：1、判令四被告支付拖欠的贷款本金290万元，按年7.8%向原告支付贷款的利息，并按年利率11.7%向原告支付逾期利息直至各被告偿清贷款及利息之日止；2、判令四被告给付原告违约金29万元；3、判决四被告支付原告律师费和其他为实现债权产生的费用损失34万元；4、本案诉讼费用由四被告负担。
被告李某的答辩意见：1、借款的实际用款人是刘某和詹美元，本合同是在詹美元与原告业务员徐睿的欺骗下签订的，李某已经向公安机关报案，案由是詹美元、徐睿诈骗。2、借款合同约定受托支付给李志花，李某不清楚李志花是谁，签字时该地方空白；李志花开户行为民生银行，原告没有举证证明该借款合同是否实际履行；3、原告要求李某支付律师费不应支持，原告只提供了与其委托人的代理协议，该协议为风险代理，且该协议约定的律师费明显超出了合理收费范围，原告没有实际支出费用，应予以驳回。
被告占某的答辩意见：1、同意李某上述答辩。2、原告称李某与占某共同签署微型贷款申请表，并同意以夫妻共同财产共同偿还直至还清之日不属实，占某不清楚这一情况，声明授权中占某签名不是本人签署，且该笔贷款并未用于夫妻共同生活，是李某个人行为，不应让占某承担连带责任。
被告刘某、悦仕公司未出庭答辩。
经审理查明，2014年10月20日，李某向原告提交小微授信申请表，声明（授权）部分申请人（配偶）签名外有李某及占某签字，原告认可占某签名非其本人所签，称系占某委托李某所签，但未提交证据予以证实。2014年11月7日，被告李某
（受信人/借款人）、悦仕公司（共同受信人/借款人）与原告签订综合授信合同一份，约定原告在授信有效期内，李某、悦仕公司可向原告申请授信额度为290万元；最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年11月7日至2015年11月7日；授信用途为经营周转；贷款利率不得低于7.8%；借款人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计，逐月累算；借款人违约时，应按照违约行为对应原告债权金额的10%向原告支付违约金。
同日，原告与李某签订最高额担保合同，约定李某提供29万元的质押担保。同日，李某向保证金账户存入29万元。同日，原告与刘某签订最高额担保合同，约定刘某为李某与原告签订的主合同项下的债务提供连带责任保证，所担保的最高债权额为290万元，担保范围为主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同日，悦仕公司作为共同还款人与李某及原告签订共同还款协议，承诺对原合同项下的全部债务承担连带责任。
同日，李某在借款支用申请书上签字，同意将借款金额支付至李志花在民生银行62×××07账户。同日，原告向李志花上述账户转款290万元。
合同到期后，被告未依约还款。2016年4月26日，原告扣除被告李某卡内余额66.91元，并以李某提供质押担保的保证金29万元及利息抵顶本金193840.68元及所欠利息96046.56元、罚息1036.37元后，被告尚欠借款本金2706092.41元、借款期内利息33930元、本金及利息的罚息167059.98元。
原告为实现债权，与河北邦友律师事务所签订了委托代理协议，约定采取风险代理的方式，原告支付律师费为收回金额的10%。
以上事实，有原、被告陈述及小微授信申请表、综合授信合同、最高额担保合同、借据、借款支用申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告李某、悦仕公司签订的综合授信合同及与刘某签订的最高额担保合同均是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，因此，上述合同应认定有效。被告李某称借款的实际用款人为詹美元与刘某，但未提交证据证实。被告李某称已向公安机关报案詹美元及徐睿诈骗，但未提交证据证明公安机关已立案侦查，因此，对李某称合同是受欺诈所签的主张本院不予支持。被告李某在借款支用申请书上签字，同意原告受托支付，将借款付给李志花，李某称其在签字时受托支付处空白，但未提交证据予以证实，即使其在空白文件上签字，也应当视为其授权补记在该文件上添加的内容，对其所签署的文件的内容承担相应责任。因此，被告李某作为借款人，悦仕公司作为共同借款人应当按照约定期限及时归还本金，其未依约归还，属于违约行为，应当按合同约定承担违约责任。被告刘某应当按照最高额担保合同的约定承担连带责任。本案借款发生在被告李某与占某婚姻关系存续期间，李某与占某未提交证据证实借款时原告与李某明确约定该债务为李某个人债务，也没有证明该债务并非用于夫妻共同生活，因此，被告占某应当对上述债务共同承担责任。合同约定被告违约应按原告债权金额的10%向原告支付违约金，但被告违约给原告造成的损失已经通过支付罚息及复利的方式进行了弥补，该违约金过分高于借款人违约给原告造成的损失，因此，对原告要求被告支付违约金29万元的请求本院不予支持。原告要求被告承担律师费用，但原告所签委托代理协议为风险代理，原告目前并未实际支出该费用，对原告要求被告承担律师费的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、占某、石家庄悦仕贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2706092.41元、借款期内利息33930元，并支付本金和利息的罚息（截止2016年4月26日为167059.98元，自2016年4月27日起至实际清偿之日止的罚息按综合授信合同约定计付）；
二、被告刘某对上述债务承担连带责任；被告刘某承担保证责任后，有权向被告李某、占某、石家庄悦仕贸易有限公司追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。
被告石家庄悦仕贸易有限公司、刘某、李某、占某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35191元，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行负担5135元，被告石家庄悦仕贸易有限公司、刘某、李某、占某负担30056元；保全费5000元，由四被告共同负担；公告费260元，由被告刘某、石家庄悦仕贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 恰
人民陪审员 范建民
人民陪审员 郭洪斌
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 韩登峰