天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6817号
原告张福强。
委托代理人张盼盼（原告之姐）。
被告卢党华。
被告千山渊博（北京）国际教育咨询有限公司，住所地：北京市丰台区和义小区（南苑配合饲料厂西配楼二层）和义旅馆1228。
被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市西城区西站南路80号院6号楼1层101-9.
负责人傅政红，总经理。
委托代理人刘迎春，北京市建孚律师事务所律师。
原告张福强与被告卢党华、千山渊博（北京）国际教育咨询有限公司（以下简称：千山渊博教育咨询公司）、长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福强的委托代理人张盼盼，被告保险公司的委托代理人刘迎春到庭参加诉讼。被告卢党华、千山渊博教育咨询公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张福强诉称，2015年6月12日14时40分，被告卢党华驾驶登记在被告千山渊博教育咨询公司名下的京QJY3**号轻型货车，沿京哈公路由东向西行驶至73公里100米处，在非机动车道内，该车前部撞在前方原告驾驶的电动自行车尾部，致张福强及乘车人宋颖受伤，双方车辆损坏。本次事故经公安蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，卢党华负事故全部责任，张福强、宋颖不负事故责任。请求依法判令各被告赔偿原告损失11329.04元，诉讼费由被告承担。
被告卢党华、千山渊博教育咨询公司未答辩。
被告保险公司辩称，同意在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）限额内承担原告和另一伤者的合理损失，事故车辆在我司投保了第三者责任商业保险，发生事故时车辆未经检验，且被告卢党华是否有驾驶资格、是否属于被保险人允许的驾驶人未进行核实，不同意承担赔偿责任；张福强驾驶电动自行车搭载宋颖，有违反法律、法规的过错，应当承担事故相应的责任；原告的医疗费应当扣除非医保用药；交通费没有票据，根据原告治疗情况由法院酌定；原告的住院伙食补助费应当按照50元／天计算，诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年6月12日14时40分，被告卢党华驾驶未按规定检验的登记在被告千山渊博教育咨询公司的京QJY3**号轻型货车，沿京哈公路由东向西行驶至73公里100米处时，观察情况不周，在非机动车道内，该车前部撞在前方原告张福强驾驶的电动自行车尾部，致张福强及乘车人宋颖受伤，双方车辆损坏。该事故经公安蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，卢党华负事故全部责任，张福强、宋颖不负事故责任。事故当日原告张福强被送往蓟县人民医院住院治疗7天，后又到中国人民解放军总医院就诊，开支医疗费6383.67元。其伤诊断为：轻型颅脑损伤、右眼睑裂伤、右上颌软组织损伤、全身多处皮肤挫伤。
另查，登记在被告千山渊博教育咨询公司的京Q号轻型货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险100000元和不计免赔率险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，机动车综合信息查询结果，诊断证明，医疗费，保险单等证据证实。
本院认为，被告卢党华驾驶未按规定检验的登记在被告千山渊博教育咨询公司的轻型货车与张福强驾驶的电动自行车相撞，造成张福强、宋颖受伤，双方车辆损坏。该事故经公安蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，卢党华负事故全部责任，张福强、宋颖不负事故责任。被告长安保险公司提出被告卢党华是否具有驾驶资格和是否属于被保险人允许的驾驶人问题，以及被告长安保险公司辩解张福强驾驶电动自行车搭载宋颖，有违反法律、法规的过错，应当承担事故相应责任的意见，因公安机关根据现场勘查和事故成因分析后作出的道路交通事故认定书对被告卢党华的驾驶资格及应负事故全部责任予以认定，被告卢党华和千山渊博教育咨询公司未对事故认定书提出异议，据此，本院确认被告卢党华既具有驾驶资格又是被保险人允许的驾驶人，并负事故的全部责任，被告长安保险公司辩解没有事实和法律依据，本院不予支持；故被告千山渊博教育咨询公司应按所负事故责任予以赔偿。发生事故时登记在被告千山渊博教育咨询公司的轻型货车在被告长安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，被告长安保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿；对超出交强险限额部分，原告主张应由被告长安保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。被告长安保险公司辩解，事故车辆未经检验，不同意承担赔偿责任，虽被告长安保险公司提交的机动车综合信息查询结果能够证明被告千山渊博教育咨询公司的车辆未按规定检验，但因被告长安保险公司与投保人千山渊博教育咨询公司签订合同时提供的是格式条款，其中在机动车第三者责任保险条款第六条第十款约定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”，保险公司不负责赔偿。其法律后果是未按规定检验，保险公司不承担保险责任。而被保险人在投保时车辆已经超出检验有效期截止日期，说明投保人在投保时被告长安保险公司对保险合同的保险责任及责任免除条款的概念、内容及其法律后果没有向投保人作出常人能够理据的解释说明，应认定被告保险公司未对该免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人进行解释说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故对原告要求被告长安保险公司予以赔偿的请求，本院予以支持，对被告长安保险公司不承担保险责任的抗辩本院不予支持；被告长安保险公司辩解原告的医疗费中应扣除非医保用药，因被告长安保险公司与被保险人签订合同时，保险公司提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告开支的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告长安保险公司的抗辩本院不予支持；原告主张住院伙食补助费700元（100元／天7天），本院予以确认；原告主张就医交通费510元，原告因本次事故在蓟县和北京就医，对其请求予以确认，原告主张的出院后护理费和住宿费，因未提举医疗机构出具的出院后需要护理证明和就医时不需要住宿，对该主张不予支持。交强险限额中的医疗费10000元，与另一伤者宋颖合理分配即本案原告张福强4000元，宋颖6000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告张福强医疗费4000元（其余作为对另一伤者的赔偿），误工费649.81元（7天92.83元／天），护理费649.81元（7天92.83元／天），就医交通费510元，计5809.62元，于判决生效后十日内付清；
二、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险内赔偿原告张福强交强险限额外医疗费2383.67元，住院伙食补助费700元（住院7天100元／天），计3083.67元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告千山渊博（北京）国际教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一五年十一月十一日
书记员 金朝辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿
责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《中华人民共和国保险法》第十七条：
订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》：
第十七、十九、二十一、二十二、二十三条；
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人周国新、案号、原告名称。