wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审125号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人陈刚，该队队长。委托代理人王博，该队干警。被申请人周晓，男，汉族，出生于1987年06月16日，住河南省淅川县，号码无。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人周晓行政处罚一案，申请人于2017年6月9日作出第4113262900144882号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113262900144882号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《机动车登记规定》第五十七条、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁决如下：准予强制执行第4113262900144882行政处罚决定书。由申请人淅川县交通警察大队会组织实施，法院协助。本裁决送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年五月二十八日书 记 员  勾 锐
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢95号
申请执行人刘震球，男，1968年11月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司，住所地：广西武宣县武宣镇对河工业园区。组织机构代码证：79133549一8。
法定代表人：陈旭，公司总经理。
被执行人刘静，女，1965年9月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人刘震球与被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司、刘静合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字754号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司、刘静未履行该生效法律文书所确定的义务，刘震球于2015年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付水渣折价款790000元和违约金55300元。本院于2015年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司、刘静送达执行通知书及报告财产令，但被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司、刘静并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司、刘静的银行存款、地产、房产、车辆,均无财产可供执行。本院于2015年6月16日依法对本案终结本次执行程序。于2016年10月17日依职权恢复执行，并依法裁定拍卖被执行人刘静在武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司所享有彻50.4％股权。申请执行人刘震球于2016年11月1日向本院提交申请要求本院不要拍卖被执行人刘静在武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司所享有彻50.4％股权，并要求再次终结本次执行程序。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字754号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）武民初字754号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
山东省庆云县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1677号
原告胡玉明，男，68岁，汉族，住庆云县。
原告郝金喜，女，68岁，汉族，住庆云县。
被告宋封光，男，46岁，汉族，住庆云县。
本院在审理原告胡玉明等诉被告宋封光机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告宋封光驾驶农用三马车一辆进行查封，原告已向本院交纳保证金。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
将被告宋封光驾驶农用三马车一辆进行查封，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑶
二〇一六年九月二十七日
书记员 马春磊
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第902号
原告王海文，男，生于1971年，汉族，住民勤县.
被告李平文，男，生于1959年，汉族，住民勤县。
被告李多福，男，生于1984年，汉族，住民勤县。
原告王海文与被告李平文、李多福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王海文到庭参加了诉讼，被告李平文、李多福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，被告李平文由被告李多福担保向原告借款50000元，并向原告出具借条及担保书各1份，于2014年6月25日前偿还，逾期按日利率3%承担违约金。后经原告多次催要，被告至今未还。现起诉要求被告李平文偿还借款50000元并按约定承担违约金及索款损失，同时原告在庭审中自愿放弃要求被告李多福承担保证责任的诉讼请求。
被告李平文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告李多福未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年5月26日，被告李平文由被告李多福担保向原告借款50000元，并向原告出具借条及担保书各1份，约定借款于2014年6月25日前偿还，如逾期则按日利率3%承担违约金。借款到期后，被告未能偿还。现原告起诉要求被告李平文偿还借款50000元并按约定承担违约金及索款损失。
上述事实，有原告之庭审陈述、借条1张等在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款事实清楚，证据确凿，应予认定。被告李平文应当按照诚实守信的原则全面履行自己的义务，及时归还原告借款。故原告要求被告李平文偿还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告主张按每日百分之三的标准计算违约金，本院认为，原、被告约定的违约金明显高于原告所受损失，显失公平。依照最高人民法院（法释（1999）8号）《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，并参照中国人民银行（银发（2003）251号）《关于人民币贷款利息有关问题的通知》关于罚息利率问题的规定，违约金应按中国人民银行公布的贷款罚息利率计算；关于原告要求被告李平文承担索款损失的主张，因无证据证明该损失现已实际产生，应由原告承担举证不能的法律后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告李多福的担保责任，庭审时原告自愿放弃该主张，系原告对自己民事权利的合法处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李平文给付原告王海文借款50000元，并按同期中国人民银行规定的贷款罚息利率承担自2014年6月26日起至2015年11月11止的违约金。限判决生效后十日内付清。
案件受理800元，由被告李平文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王自和
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 卢向智
二〇一五年十月二十日
书 记 员 乔 星
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条、第二百一十五条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5693号
原告：石德江，男，1972年9月6日出生，汉族，永顺泡沫工艺品厂业主，住天津市武清区。
被告：天津市汇泰泉纸业有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人叶志渠，厂长。
被告：叶志渠，男，40岁，住天津市北辰区。
原告石德江与被告天津市汇泰泉纸业有限公司、叶志渠返还原物纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
石德江向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告三联体170模具一套、八连体模具一套；2.二被告共同赔偿原告经济损失5万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，原告与被告叶志渠协商，由被告叶志渠使用原告模具为原告加工生产产品，当日原告将模具交给被告，被告为原告出具收条。后被告将原告部分模具转移，造成原告与案外人的协议无法履行，产生违约金，故原告起诉。
本院经审查认为，原告持有“叶至渠”书写的收条，起诉被告叶志渠，经核实原告否认与被告叶志渠有利害关系。故原告的起诉不符合法律关于受理案件的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回石德江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一六年十月十二日
书记员 孙学焕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执646-1号
申请执行人：某公司
被执行人：刘某
本院在执行申请执行人某公司与刘某车辆租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0831执646号执行裁定书，于2016年6月22日查封（扣押、冻结）被执行人乔立勇所有的鲁交运管许可宁字370831000938号道路运输经营许可证及燃油补贴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人乔立勇所有的鲁交运管许可宁字370831000938号道路运输经营许可证及燃油补贴的查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯ＸＸ
二〇一六年七月十八日
书记员 徐 潇
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1329号
原告：大英县国土资源局，住所地：大英县蓬莱镇江西路58号,组织机构代码：。
法定代表人：邓波，局长。
委托诉讼代理人：汪敏，四川同载律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地：遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人：唐振华，董事长。
原告大英县国土资源局与被告四川港城房地产开发有限公司国有建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大英县国土资源局的委托诉讼代理人汪敏、廖经纬，被告四川港城房地产开发有限公司的法定代表人唐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大英县国土资源局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付国有建设用地使用权出让金15253960元，依约支付违约金、利息。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年12月23日，被告中标竞得位于大英县蓬莱镇民生街的国有建设用地使用权34.306亩，成交后与原告签订国有建设用地使用权出让合同，总出让金为91253960元，并就付款期限、违约责任、等事宜进行了约定。原告依约交付了土地，被告已支付土地出让金76000000元，截止2016年8月31日，被告仍下欠土地出让金15253960元。被告已经违约，应当承担给付土地出让金和违约责任。
被告四川港城房地产开发有限公司辩称，被告通过竞买获得国有土地使用权，并与原告签订国有建设用地使用权出让合同，下欠原告土地出让金的数量都是事实，应当给付，也愿意给付。由于这块土地出现了地质灾害，需要花钱整治，原土地上的老百姓闹事等，严重影响公司开发，造成公司经营出现困境，支付土地款较难，请求原告宽延期限，不收取被告违约金。该违约金太高，如果要收，请求按照贷款利息收取。
原告为证明其主张，提供了成交确认书、国有土地使用权拍卖出让公告、国有建设用地使用权拍卖出让须知、国有建设用地使用权出让合同及发票等证据。经质证，被告无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案的案件事实认定如下：2010年12月23日，被告中标竞得位于大英县蓬莱镇民生街的国有建设用地使用权22870.46平方米。2011年1月4日，原告作为出让人，被告作为受让人签订合同编号为x号国有建设用地使用权出让合同，约定：原告将宗地编号为x号，面积22870.50平方米的建设用地出让给被告使用，总价款为91253960元，使用权出让期限为70年。土地出让价款分三期给付，第一期价款为45626980元，付款时间为2011年1月22日；第二期价款27376190元，给付时间是2011年6月22日；第三期价款18250790元，给付时间是2011年11月22日前。合同签订后，原告依约向被告交付了土地，被告分18次缴纳土地出让金76000000元，品迭后下欠土地出让金15253960元。被告最后一次交款时间是2015年2月12日，此后再未付款。
本院认为，原、被告依据国家法律和行政法规通过招标方式拍卖国有建设用地使用权后，签订的国有建设用地使用权出让合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告按照合同约定向被告交付了土地，履行了合同义务。被告在获得国有建设用地使用权后，没有按照合同约定的期限给付土地出让金，属于其违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告给付土地出让金15253960元的请求，予以支持。原、被告在合同中既约定了违约金，又约定了利息，均系对违约责任的承担，被告请求进行调整，因此，被告从2015年2月12日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、限被告四川港城房地产开发有限公司在本判决生效后15日内向原告大英县国土资源局给付国有建设用地使用权出让金15253960元及资金占用利息（从2015年2月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告大英县国土资源局的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费113324元，诉讼保全费5000元，合计118324元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
人民陪审员 钱北川
人民陪审员 廖福全
二〇一六年十二月二十六日
书记 员代 雪 梅
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执315号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因凤台县国土资源局诉凤台县丁集镇中心学校自然资源行政非诉一案，关于凤台县丁集镇中心学校在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：凤台县丁集镇中心学校不动产登记信息
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执315号
发往银行：中国农业银行
事由：因凤台县国土资源局诉凤台县丁集镇中心学校自然资源行政非诉一案，关于凤台县丁集镇中心学校在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县丁集镇中心学校银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终155号
原公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，曾用名张某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市，公民身份号码×××4835。因吸毒分别于2003年3月27日被珠海市公安局金湾分局决定强制隔离戒毒六个月，于2007年2月8日被珠海市公安局金湾分局决定强制隔离戒毒六个月，于2011年8月12日被珠海市公安局金湾分局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年，于2014年3月4日被珠海市公安局高栏港分局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2014年7月31日被原审法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年3月2日刑满释放；因吸毒于2015年8月31日被珠海市公安局高栏港分局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月15日被羁押并被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民法院审理珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月1日作出（2016）粤0404刑初41号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人张某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定：
1.2015年7月25日前后的一天中午12时许，原审被告人张某接到吸毒人员张某丙的电话，称要购买价值人民币100元的冰毒，并约定在平沙镇连湾路口处交易。当日14时许，二人来到约定地点见面，张某将一袋冰毒交给张某丙，收取毒资人民币100元。
2.2015年8月30日16时许，原审被告人张某接到张某丙的电话，称要购买价值人民币100元的冰毒，并约定在平沙镇北水路口处交易。当日17时许，二人按照约定在上述地点交易毒品。
2015年8月31日22时许，张某丙因吸毒被民警抓获，民警从其身上查获其于前一日向张某购买并吸食后剩下的一小袋甲基苯丙胺成份，净重0.19克。
另查明，2015年8月31日，平沙派出所民警在斗门区乾务镇将张某抓获。
上述事实，原审被告人张某在原审开庭审理过程中无异议，并有下列经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证据予以证实：1.原审被告人张某的供述；2.证人张某丙、郑某的证言；3.到案说明；4.户籍信息材料；5.检查笔录；6.证据保全清单；7.开户资料及通话记录清单；8.辨认笔录及辨认照片；9.《尿液现场检测报告书》；10.《行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2014）珠金法刑初字第279号《刑事判决书》、释放证明书、强制戒毒通知书、劳动教养决定书；11.办案说明；12.鉴定意见：珠公司化鉴字（2015）1767号《理化检验报告书》。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人张某明知是毒品而向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人张某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。原审被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、原审被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；二、公安机关缴获的含甲基苯丙胺成份的毒品0.19克，予以没收。
原审被告人张某对原判决认定的事实均无异议，唯以量刑过重为由提出上诉，请求本院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，予以确认。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。原判决考虑原审被告人张某两次贩卖毒品的犯罪事实，以及其系毒品再犯和累犯、归案后认罪态度较好等情节，对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当，对上诉人张某所提要求再予从轻处罚的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 贺 心
代理审判员 侯静晶
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第329号
原告陈某某甲，男。
法定代理人陈某某（系原告陈某某甲之父），男。
委托代理人陈某某代，男。
委托代理人郭瑞刚。
被告宜宾市南溪区南溪镇川主村。
委托代理人罗云。
原告陈某某甲与被告宜宾市南溪区南溪镇川主村（以下简称“川主村”）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐继玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某甲的法定代理人陈某某及其委托代理人郭瑞刚、陈颖，被告川主村组长及其委托代理人罗云到庭参加了诉讼。本案因案情复杂经审批后转普通程序，由审判员唐继玲担任审判长，与审判员向荣、人民陪审员汤伟组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭瑞刚、被告川主村组长及其委托代理人罗云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某甲诉称：原告与双胞姐姐陈某某乙于2004年4月22日出生，属于计划外生育，后按照政策交纳了社会抚养费，于2006年10月9日入籍在南溪镇川主村一组。随着县城建设发展的需要，川主村的土地被政府征用，政府支付了集体土地征收补偿费给村民小组。村民小组已于2013年6月和2014年1月分别分给每一位村民1500元和400元的土地补偿费，共计1900元。在这期间我父母多次找组长和村民委员会及南溪镇政府反映，要求分给原告相应的土地补偿费，村民组以种种理由拒绝。原告作为川主村的合法村民，具有相应的民主权利、民事权利，也具有依法获得相应财产权利的资格，现在被告无端剥夺，权利受到侵犯。为了维护原告的合法权利，依据相关法律规定，请求人民法院依法判决被告给付原告集体土地征收补偿费1900元；被告合理分配集体土地征收补偿费给原告；被告承担本案的诉讼费。
被告川主村辩称：2013年3月1日被告川主村的19.912亩集体土地和青苗一共领取了补偿款359029.72元。2013年4月20日，集体经济组织的成员召开了社员大会，与会的39户户主讨论，制定了分配权方案，方案1、集体经济组织的成员可参加分配；2、原告户籍挂靠在该集体经济组织，不是经济组织成员不参与分配；、3、青苗补偿费应由承包土地种植的人员分享，安置补偿费针对的是占地的农户，资金转入社保安置使用。原告与陈某某不是父子关系，是陈某某的外侄，也不是双胞胎，陈某某乙与陈某某是父女关系，陈某某乙比陈某某甲大1岁零22天，陈某某甲的母亲是陈某某，父亲是杨某某，均系南溪镇望洪村的，陈某某甲为了分享该集体经济组织的利益，用不正常迁进迁出的入户方法，将陈某某甲的户籍迁入川主村，致使该集体经济受到无端剥夺，权利受到侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第三款之规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月1日，被告川主村与宜宾市南溪区征地拆迁服务中心签订了征地补偿安置协议，川主村领取了土地补偿费、青苗费和安置费共计359029.72元。
2013年4月20日下午，经川主村组长主持（39户，126人）召开了该组土地补偿金分配方案会，其方案一、分配补偿资金问题原则上是本社集体经济组织的成员参加分配；二、针对陈某某甲、姜远明的户籍挂靠在我们社，全体社员一致同意不让陈、姜二人参加分配，社员揭发陈某某甲的户籍入在我们社没有按正常人口迁进迁出的途径入籍，对此取消其分配资格；三、土地补偿的青苗费由土地承包经营种植的人分配；四、征地补偿款按有分配资格的人口进行分割。据此，川主村分别于2013年6月6日至2013年6月8日和2014年1月24日至2014年1月25日对分配人员及金额进行公示后，每个经济组织成员分配1900元，原告陈某某甲未参与分配。
原告提供的出生医学证明和户籍证明证实原告陈某某甲生于2004年4月22日，户籍登记为四川省南溪县南溪镇川主村1组38号。系陈某某之子。
上述事实，有原告陈某某甲及其监护人陈某某的户口薄，原告陈某某甲的出生医学证明，征地补偿安置协议、川主村一社土地补偿资金分配方案及庭审记录等予以佐证。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决议在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告陈某某甲系被告川主村集体经济组织成员，应当与川主村其他集体经济组织成员享有同等分配补偿款权利，故原告陈某某甲请求参与被告川主村分配补偿款1900元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈某某甲的户籍登记为四川省南溪县南溪镇川主村1组38号，系陈某某之子，被告川主村认为原告陈某某甲的户籍没有按正常人口迁进迁出的途径入籍，是另一法律关系，而不能以该理由取消其分配资格，故川主村的抗辩理由不成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告宜宾市南溪区南溪镇川主村在本判决生效后二十日内给付原告陈某某甲征地补偿分配款1900元。
案件受理费50元，依法减半收取为25元，由被告宜宾市南溪区南溪镇川主村负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐继玲
审 判 员 向 荣
人民陪审员 汤 伟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 红
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2822号
上诉人（原审被告）上海世纪联华浦电超市有限公司。
被上诉人（原审原告）阎家明。
上诉人上海世纪联华浦电超市有限公司（以下简称：世纪联华公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第24884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人世纪联华公司的委托代理人，被上诉人阎家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月17日，阎家明在世纪联华公司购买AA玉米片、AA蜂蜜味谷物玉米片、AA“欢乐时节”即食谷物早餐、AA牛奶味夹心香脆麦片、AA谷物圈圈麦片、BBB蜂蜜味什锦谷物早餐各2盒，共计花费295.60元。涉案产品包装盒上加贴的中文标签注明“生产日期：见包装盒底部（年／月／日）”或“生产日期：见包装盒开口处（年／月／日）”以及“保质期：12个月”。其中AA玉米片包装盒底部标注的日期为“2013.11.11”，AA蜂蜜味谷物玉米片包装盒底部标注的日期为“2013.07.09”，AA“欢乐时节”即食谷物早餐包装盒底部标注的日期为“2013.11.13”，AA牛奶味夹心香脆麦片包装盒开口处标注的日期为“2013.11.11”，AA谷物圈圈麦片包装盒底部标注的日期为“2013.11.06”，BBB蜂蜜味什锦谷物早餐包装盒开口处标注的日期为“2013.11.08”。在上述标注日期的上方或下方均印有意为“到期日”的原厂外文标识。审理过程中，阎家明称过期食品无食用价值，除保留了已经提交法院的商品外包装以及AA玉米片、AA蜂蜜味谷物玉米片、AA谷物圈圈麦片各一盒外，已经将其余商品自行销毁。因双方协商不成，阎家明诉至原审法院，请求：一、判令世纪联华公司退还购物款295.60元，所购食品予以没收销毁；二、判令世纪联华公司赔偿2，956元。
原审认为，根据法律规定，食品经营者禁止销售已过保质期的产品。涉案产品外包装上同时标注有中文及外文，除本案系争的“日期”外，配料表、营养成分、产地等部分均为中外文相互对应，从外包装的整体考量，“日期”部分的中、外文亦应相互对应。现标注的具体日期紧贴外文“到期日”的下方或上方，故标注的有关具体日期应理解为紧承其上或其下的外文标注而来。现商品标签上的中、外文标注不一致，考虑到国外生产厂商极少标注商品的生产日期而多标注到期日期，故可认为包装盒上标注的具体日期应为商品的到期日。现世纪联华公司未履行检验食品是否合格并如实记录保质期、及时清理过期食品的法定义务，销售将到期日作为生产日期的过期食品，应认定为销售明知不符合食品安全标准食品的行为，阎家明依法有权要求世纪联华公司赔偿价款损失并支付价款十倍的赔偿金。因系争食品为过期食品，已丧失食用价值，不允许继续进入市场流通，故阎家明无需将系争食品退还给世纪联华公司，至于阎家明作为证据提交的产品，由法院依法处理。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第四十条、第九十六条之规定，于2014年9月12日作出判决：（一）上海世纪联华浦电超市有限公司应于判决生效之日起十日内返还阎家明295.60元；（二）上海世纪联华浦电超市有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿阎家明2，956元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海世纪联华浦电超市有限公司负担。
世纪联华公司不服原判，上诉至本院，其上诉请求：撤销原判，改判驳回阎家明的原审诉讼请求。世纪联华公司上诉称，阎家明所购商品的包装盒上均加贴中文标签，关于生产日期方面的信息有明确记载，该中文标签均是厂家标注，进口查验合格而取得进口检验检疫证书，世纪联华公司才能进行销售。英文内容的第一段就记载的是关于生产日期的信息，代码不是强制规定。涉案商品的包装符合中国法律法规的要求。
被上诉人阎家明辩称，涉案产品包装上的关于生产日期的一行英文内容表明生产日期后应当还包括产品代码，而关于到期日期的一行英文内容不包括产品代码，现产品包装上仅有一个日期，故只能认为是到期日期。涉案产品是国外生产的，故原厂标注更准确，中文标签是世纪联华公司为掩盖产品过期而加贴。阎家明不同意世纪联华公司的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，进口商品相关信息加贴中文标签的目的是便于国内消费者了解商品基本信息，包括配料、营养成分、产地及生产日期或到期日期等相关信息。如国内消费者仅通过外文标识来了解产品主要信息，则无需加贴中文标签，也非主管部门作出加贴中文标签规定之本意。涉案产品包装盒底或开口处确已标注日期，现阎家明抛开中文标签信息，仅以外文表述关于生产日期和到期日期形式上的不同而认为涉案产品上的标注日期是到期日期，依据并不充分，故不予采信。阎家明关于涉案产品已过保质期、世纪联华公司的行为违反《中华人民共和国食品安全法》的主张，本院不予支持。世纪联华公司的上诉请求，本院予以支持。原审法院所作判决，本院予以纠正。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第24884号民事判决；
二、驳回阎家明的全部诉讼请求。
一审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由阎家明负担；二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由阎家明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条
违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第131号
原告曲某某，男。
原告曲某甲，男。
原告曲某乙，女。
被告曲某丙，男。
本院在审理原告曲某某、曲某甲、曲某乙诉被告曲某丙为继承纠纷一案后，原告曲某某、曲某甲、曲某乙于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某某、曲某甲、曲某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某某、曲某甲、曲某乙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告曲某某、曲某甲、曲某乙承担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年四月八日
书记员 李 丹
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0704财保44号
申请人：新乡市振新混凝土有限公司，住所地：新乡市凤泉区产业集聚区，法定代表人：董玉庆，统一社会信用代码：91410704577613450U。
被申请人：张文波，男，1983年5月19日出生，汉族，现住河南省。
申请人新乡市振新混凝土有限公司根据已经生效的新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704民初416号民事判决书，于2018年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被申请人的银行存款400000元或同等价值的财产。
本院认为，申请人新乡市振新混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人张文波银行存款400000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭会芳
二〇一八年九月二十五日
书记员 任 锴
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初309号
原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码：91360322859080197B。
负责人：王晓，行长。
委托诉讼代理人：彭生兵，该行员工。
被告：宋昌桂，男，1973年8月7日生，汉族，住上栗县。
被告：邢细忠，男，1968年4月9日生，汉族，住上栗县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告宋昌桂、邢细忠民间借贷纠纷一案，因被告宋昌桂已结清欠款，现申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉。
本案诉讼费1055元（减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行承担。
审 判 长 柳 本 清
审 判 员 陈 宏 林
人民陪审员 刘 兰 英
二〇一八年六月十二日
书 记 员 欧阳小玲
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初636号
原告杜某某，女，汉族，生于1976年9月17日，住达州市达川区。
被告高某某，男，汉族，生于1971年6月8日，住达州市达川区。
本院在审理原告杜某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杜某某负担。
审判员 何 琼
二〇一六年三月二十一日
书记员 李洪平
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初636号
原告杜某某，女，汉族，生于1976年9月17日，住四川省达州市达川区。
被告高某某，男，汉族，生于1971年6月8日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告杜某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杜某某负担。
审判员 何 琼
二〇一六年三月二十一日
书记员 李洪平
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第762号
原告李冲胜。
委托代理人吕曹峰，山东临邑东城法律服务所法律工作者。
被告蔡建国。
委托代理人田圣蒙，系被告蔡建国的司机。
被告张兴茂，成年。
被告阳光财产保险股份有限公司临邑支公司（以下简称阳光财险临邑支公司）
住所地德州市德城区东地路、大学路交叉口名苑小区*座商住楼***层。
负责人王伟，总经理。
委托代理人赵书申，该公司职工。
原告李冲胜诉被告蔡建国、张兴茂、阳光财产保险股份有限公司临邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冲胜及被告蔡建国、被告阳光财险临邑支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告张兴茂经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李冲胜诉称，2014年12月24日下午2时30分，被告蔡建国驾驶张兴茂所有的鲁N×××××号小型轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使电动三轮车失控，与公路东侧由南向北停驶徐兆清（另案处理）骑的人力三轮车相撞，造成三车不同程度损坏，原告受伤，住院治疗。经临邑县交警大队事故认定蔡建国、李冲胜负事故的同等责任，请求被告阳光财险临邑支公司在交强险范围内赔偿8397.62元，由被告蔡建国、张兴茂在交强险限额不足部分承担833元，并承担诉讼费。
被告蔡建国辩称，同意由保险公司依法赔偿。
被告张兴茂未答辩。
被告阳光财险临邑支公司辩称，因该事故造成两者受伤，同意在交强险预留份额内赔偿相应的损失，超出交强险部分按50%承担，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年12月24日14时30分许，被告蔡建国驾驶鲁N×××××号小型轿车沿迎宾南路由南向北行驶，行至农丰种业门口处与由北向东左转弯李冲胜驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车失控，与公路东侧由南向北停驶徐兆清骑的人力三轮车相撞，造成三轮车损坏，李冲胜、徐兆清受伤。临邑县交警大队经现场勘验分析后做出临公交认字［2014］第0318号道路交通事故认定书，认定蔡建国负事故的同等责任，李冲胜负事故的同等责任，徐兆清不负事故责任。原、被告对该认定均无异议。经查，鲁N×××××号事故车辆所有人为被告张兴茂，该车已转让并交付于蔡建国，尚未过户，该车辆在被告阳光财险临邑支公司投保交强险和三者责任险，三者责任险保额50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。
另查，原告受伤后入住临邑县中医院住院治疗，花费医疗费2329.62元，住院治疗8天，有病历、医疗单据为证。原告受伤前在维平粮油批发部负责送货业务，月工资2400元，提交误工证明及9、10、11月份的工资表；住院期间由妻子李庆兰护理，院后护理一个月，李庆兰在山东省德州市临邑鑫峰安装防腐有限公司工作，日工资80元，提交结婚证、误工证明、停发工资证明、营业执照、企业信息及9、10、11月的工资表；原告的丰收电动三轮车经临邑县价格认证中心鉴定车损价值为1288元，支出鉴定费150元，提交价格认证结论书及鉴定费收据。
本院认为，原、被告对临邑县交警大队做出的临公交认字［2014］第0318号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳；鲁N×××××号事故车辆已由张兴茂转让并交付于蔡建国，尚未办理过户，根据《侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”之规定，原告损失依法应由被告阳光财险临邑支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由受让人蔡建国承担，被告张兴茂不承担责任，因该车投保商业第三者险，不足部分由阳光财险临邑支公司在商业险限额内承担。原告主张的医疗费被告无异议，本院予以采纳；原告主张的车损价值，提交临邑县价格认证中心作出的价格鉴定结论书，被告虽不认可，但未提交反驳证据，也未依法申请重新鉴定，本院对原告主张的车损价值予以认定；原告主张的误工费、住院期间的护理费及鉴定费已提供充分证据予以证实，被告虽提异议，但无反驳证据，本院予以采纳；原告主张的院后护理费、营养费、精神抚慰金未提供证据，且被告不认可，本院依法不予支持；原告的住院伙食补助费应依法计算；原告主张的交通费100元，提交交通费票据，被告保险公司请求法院酌定，考虑到原告住院必然支出交通费的事实，本院对原告的交通费酌情认定为80元；综上，原告的损失，本院确定为：医疗费2329.62元，误工费640元，护理费640元，住院伙食补助费800元，交通费80元，鉴定费150元，车损1288元，共计5927.62元。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，依照山东省实施《道路交通安全法》办法第六十六条规定，被告可承担65%的赔偿责任。综上所述，原告的损失应由被告阳光财险临邑支公司在交强险限额内赔偿5348元，在商业险限额内赔偿279.25元，保险公司共计赔偿5627.25元（与另案原告徐兆清按比例分得），鉴定费150元，由被告蔡建国承担97.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条，第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，山东省实施《道路交通安全法》办法第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临邑支公司在交强险限额内赔偿原告5348元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告279.25元；
二、被告蔡建国赔偿原告97.50元；
三、驳回原告的其它诉讼请求；
以上判决内容第一、二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李成军
代理审判员 王海燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张娇娜
注：申请执行的期限为两年。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第762号
原告贺春连，女，1966年2月13日生，汉族，住山西省阳泉市矿区里沙沟**号，市民.
委托代理人贺启旺，男，1948年11月20日生，汉族，住临县丛罗峪镇页岭上村***号人，农民，系原告父亲。
被告郭维锋，男，1968年2月21日生，汉族，临县丛罗峪镇上冯家山村人，丛罗峪镇政府工作人员.
原告贺春连诉被告郭维锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺启旺到庭参加了诉讼，被告郭维锋经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺春连诉称：2013年7月30日被告以其暂时资金周转困难，向原告借款50000元，并亲笔给原告写有借条，约定月利率按1分5计算，借款期为6个月，有赵龙龙和原告父亲贺启旺为中间人。借期届满后原告向被告催要借款，被告以种种原因推诿，直到现在连被告人也寻不上，电话也联系不上，请求依法判令被告归还原告借贷本金50000元，月利率按约定1分5从借款之日至还款之日止的利息，诉讼费用被告承担。
被告郭维锋未进行答辩。
审理查明：2013年7月30日通过赵龙龙、贺启旺被告郭维锋向原告贺春连借款人民币50000元，并给原告出具借条，借条载明：今借到贺春连人民币五万元整（50000元整），利率按0.015元计算，借款期限6个月，利息合计4500元整。中介人赵龙龙、贺启旺、借款人郭维锋（还虎）。借款到期后原告和中间人贺启旺向被告催要借款及借款利息未果，后又无法联系被告，为此原告于2015年7月向本院提起诉讼。此为本案的事实。
本院认为：原、被告借贷关系明确，证据充分，符合相关法律规定，原告请求依法应予以支持，被告应依约履行还款义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
由被告郭维锋在本判决生效后归还原告贺春连借款本金人民币50000元，并从2013年7月30日起至执行完毕之日止以月利率1.5%支付原告利息。
原、被告其他诉讼请求均予驳回。
案件受理费1050元，由被告郭维锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭子龙
审 判 员 王东胜
人民陪审员 刘 琦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 静
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第762号
原告宁波中炫自动化科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区万特商务中心1号楼3-7。
法定代表人沈仕玲，该公司总经理。
被告河北神州自动化设备科技有限公司，住所地河北省临西县轴承工业园区杨圈村。
法定代表人田华，该公司经理。
本院在审理宁波中炫自动化科技有限公司与河北神州自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波中炫自动化科技有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波中炫自动化科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波中炫自动化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2，280元，减半收取1，140元，由原告宁波中炫自动化科技有限公司负担。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 艾 心
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张春琳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第762号
原告刘自爱，男，汉族，1963年8月27日出生，甘肃省临泽县人，农民。
被告雷震，男，汉族，出生年月不详，甘肃省临泽县人，农民。
原告刘自爱与被告雷震恢复原状纠纷一案，本院受理后，原告刘自爱于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘自爱撤回起诉。
案件受理费50（已预交），减半收取25元，由原告刘自爱承担。
审判员 汪如金
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第532号
罪犯李树伟，男，1970年9月19日出生，汉族，出生地湖北省老河口市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）深中法刑一初字第258号刑事判决，以被告人李树伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。广东省高级人民法院经二审审理，于2008年3月10日作出（2008）粤高法刑三终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李树伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月19日对其减去有期徒刑十个月；2013年4月3日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李树伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯李树伟获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李树伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树伟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年2月14日起至2015年5月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03377号
原告：刘某某，男，1975年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师（实习）。
被告：耿某某（曾用名耿某甲），女，1976年5月16日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告耿某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告刘某某于2015年10月12日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费200元由原告刘某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 宋权
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张元
附：（2015）南民一初字第03377号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10442号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：邓显华，男，1970年6月14日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓显华信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币144,630.37元。原告诉称,被告邓显华系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,630.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更148号
罪犯吴平，男，1979年7月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省吴江市。上海市青浦区人民法院于二○一○年七月二十六日作出(2010)青刑初字第347号刑事判决，以被告人吴平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2009年9月26日起至2020年3月25日止。)判决发生法律效力后罪犯吴平被交付执行。在服刑期间，上海市第一中级人民法院于二○一二年九月十三日作出(2012)沪一中刑执字第2723号刑事裁定，对罪犯吴平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变;上海铁路运输中级法院于二○一四年七月二十三日作出(2014)沪铁中刑执字第315号刑事裁定，对罪犯吴平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2009年9月26日起至2018年12月25日止。)执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年四月二十五日以沪司狱北(2016)减字第101号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年5月7日至2016年5月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯吴平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]107号检察意见书认为，罪犯吴平符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯吴平自减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯吴平受到执行机关表扬7次、记功3次等奖励。罪犯吴平已全部缴纳了罚金。以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，罪犯吴平的认罪书，执行机关制作的有关吴平在服刑期间的学习、劳动情况统计表，改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款、代管款收据，罪犯档案资料等证据证实。本院认为，罪犯吴平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2009年9月26日起至2018年6月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条??被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条??对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条?……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初11359号
原告:苏州宏雄精密五金模具有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石孟路88号。
法定代表人：李帅雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈诚，江苏君中律师事务所律师。
被告：宁波长青模具制造有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇海莫村（工业园区内）。
法定代表人：王庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
被告华锦富，男，1960年9月29日出生，住浙江省上虞市。
原告苏州宏雄精密五金模具有限公司（以下简称宏雄公司）与被告宁波长青模具制造有限公司（以下简称长青公司）、华锦富加工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
原告宏雄公司诉称，2014年11月10日，原告与被告长青公司签订《采购合同》，约定原告为被告长青公司加工模具，总金额3000000元。其后因变更2SV模具材料及发货地址，增加费用171819元.合同签订后，原告按约履行了加工义务，交付了加工产品，但被告长青公司至今拖欠原告尾款150000元及增加的费用171819元，合计321819元。2015年8月29日，被告长青公司的原告华锦富代表被告长青公司与原告协商，双方就付款事宜达成《2SV项目供、需方协商合同》，约定被告长青公司应在2015年9月10日前付清款项，否则被告华锦富承担担保责任。然而被告长青公司至今未付。请求法院判令：1、被告长青公司向原告支付模具加工费321819元及逾期付款利息损失（以321819元为基数，自2015年9月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2、被告华锦富对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告长青公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告提供的证据1《采购合同》中第九条约定：解决合同纠纷的方式：双方如发生争议，应协商解决，如协商未成，任何一方应向需方所在地人民法院提起诉讼。而本合同需方（被告长青公司）所在地系慈溪市，本案应由慈溪市人民法院受理。原告提供的证据2《2SV项目模具合同》前言部分及变更部分是针对采购合同中的付款方式和移模时间予以调整（即变更）和补充，未对采购合同的其余条款予以调整和变更。尽管该合同第三条其它中的第1项约定：除以上内容外，其余未提及的内容协商解决，前面签订合同作废，以此合同为准。是指前面采购合同中被以上调整变更的部分内容作废，而非全部内容作废。调整变更采购合同的一部分而将整个合同作废不符合实际，更不应当将独立的有关解决争议方法的条款作废，且“合同作废”不是法律意义上的终止或解除，即使合同的终止和解除也不是采购合同责任的终止。原告提供的证据3《2SV项目供、需方协商合同》是未经被告长青公司盖章和授权的无效合同，该合同不能否定采购合同中独立的有关于解决争议方法的条款。原告在履行采购合同中未尽合同义务，提供的设备至今存在许多质量问题不能修复，导致被告长青公司无法正常生产，造成的损失应当由原告承担。综上，被告长青公司认为本案应当由慈溪市人民法院管辖。
本院经审查认为：原告与被告长青公司于2014年11月10日签订的《采购合同》中约定了：“双方如发生争议，应协商解决；如协商未成，任何一方应向需方所在地人民法院提出诉讼”，该合同系原告提供，被告并未予以否认，双方均为提交证据证明该合同存在无效的情形，此合同系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应当按照合同约定履行义务。《采购合同》的需方系被告长青公司，因此本案应当由被告长青公司所在地慈溪市人民法院管辖。原告与被告长青公司于2015年8月19日签订的《2SV项目模具合同》对《采购合同》中付款方式进行了变更，并作约定：“除以上内容外，其余未提及的内容协商解决，前面签订合同作废，以此合同为准”，《2SV项目模具合同》系《采购合同》的补充和变更，签订合同的双方继续履行《采购合同》的义务，并未解除《采购合同》，合同的权利义务也未终止，只是付款方式做了变更，对其余的条款并未明确变更内容，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更，且即使合同终止，也不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，因此《采购合同》中对于管辖的约定应当对于双方当事人具有约束力，因此本案应当由慈溪市人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
本案移送慈溪市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 胡小娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐梦丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初433号
原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人王海涛，职务行长。
委托代理人王秋斌，内蒙古恒坤律师事务所律师
被告樊兆刚，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行诉被告樊兆刚借款合同纠纷一案过程中，原告以双方已案外和解为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤回起诉。
案件受理费6116元，减半收取3058元，由原告负担。
审判员 孙军
二〇一六年五月二十七日
书记员 焦杨
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初433号原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人王海涛，职务行长。委托代理人王秋斌，内蒙古恒坤律师事务所律师被告樊兆刚，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行诉被告樊兆刚借款合同纠纷一案过程中，原告以双方已案外和解为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤回起诉。案件受理费6116元，减半收取3058元，由原告负担。审判员  孙军二〇一六年五月二十七日书记员  焦杨附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第321号
罪犯哈米斯·萨哈·皮吉吉，现在上海市青浦监狱服刑。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二○○七年七月十二日作出（2007）沪一中刑初字第151号刑事判决，认定哈米斯·萨哈·皮吉吉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年三月四日上海市高级人民法院作出（2010）沪高刑执字第31号刑事裁定，对罪犯哈米斯·萨哈·皮吉吉由无期徒刑减为有期徒刑十八年。二○一二年二月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第297号刑事裁定，对罪犯哈米斯·萨哈·皮吉吉减去有期徒刑一年三个月。二○一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2754号刑事裁定，对罪犯哈米斯·萨哈·皮吉吉减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱青减字第482号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯哈米斯·萨哈·皮吉吉自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。
经审理查明，罪犯哈米斯·萨哈·皮吉吉自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯哈米斯·萨哈·皮吉吉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯哈米斯·萨哈·皮吉吉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯哈米斯·萨哈·皮吉吉减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年3月4日起至2025年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初90号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月4日被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年7月21日3时许，被告人王某甲驾驶鲁H\\\鲁R挂号重型半挂牵引车沿济广高速由北向南行驶至175KM＋200M处时，碰撞站立在公路上检查车辆的被害人李某，事故造成被害人李某当场死亡，肇事车轻微损坏。事故发生后，被告人王某甲驾车驶离现场。经认定，被告人王某甲承担事故的全部责任。2015年4月3日，被告人王某甲向梁山县公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人王某甲与被害人亲属达成民事调解协议，可酌情从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某甲在庭审中予以供认，且有证人王某乙的证言，受案登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，被害人户籍证明及死亡注销户口证明，梁山县公安局交通警察大队扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，梁山县公安局办案说明，人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书，被告人户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人王某甲系自首，且积极赔偿被害人方经济损失，被害人近亲属对其行为表示谅解，有较好的悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合考量被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 路 莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 平
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0832刑初90号公诉机关梁山县人民检察院。被告人王某甲。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月4日被梁山县公安局取保候审。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2014年7月21日3时许，被告人王某甲驾驶鲁H鲁R挂号重型半挂牵引车沿济广高速由北向南行驶至175KM＋200M处时，碰撞站立在公路上检查车辆的被害人李某，事故造成被害人李某当场死亡，肇事车轻微损坏。事故发生后，被告人王某甲驾车驶离现场。经认定，被告人王某甲承担事故的全部责任。2015年4月3日，被告人王某甲向梁山县公安局投案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人王某甲与被害人亲属达成民事调解协议，可酌情从轻处罚。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某甲在庭审中予以供认，且有证人王某乙的证言，受案登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，被害人户籍证明及死亡注销户口证明，梁山县公安局交通警察大队扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，梁山县公安局办案说明，人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书，被告人户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人王某甲系自首，且积极赔偿被害人方经济损失，被害人近亲属对其行为表示谅解，有较好的悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合考量被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄洪勇审 判 员  路 莹人民陪审员  董玉宽二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 平
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执146号
申请执行人：陈忠勇，男，汉族，1972年1月26日生。
被执行人：朱章丽，女，汉族，1992年4月21日生。
被执行人：苏加香，女，汉族，1936年1月11日生。
被执行人：陈晓萍，女，汉族，1975年11月6日生。
陈忠勇申请执行朱章丽、苏加香、陈晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金20000元，现因被执行人朱章丽、苏加香、陈晓萍暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第108号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年四月二十一日
书记员 蔡 文
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2532号
原告上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。统一社会信用代码913101145601169762。
法定代表人：刘少伟
委托代理人姚文霞，系该司员工。
被告林建生，男，汉族，1981年3月27日出生，住所地广东省汕头市金平区，
原告上海一哥投资管理有限公司诉被告林建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告上海一哥投资管理有限公司的委托代理人姚文霞到庭参加诉讼，被告林建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月8日被告经居间服务介绍与债权人刘少伟签订了《借款协议》，约定被告向刘少伟借款6000元，分20周还清，第一次还款日期为2017年3月15日，每周三还款，若被告未能按期还款需按欠款金额1%收取罚金。期届，被告未能还款。2017年9月2日，债权人刘少伟将该债权转让给原告，原告接受该转让并于当天签订《债权转让协议》，被告签名确认收到债权转让通知并同意该债权的转让。随后原告再次以短信方式将债权转让通知被告。此后，原告经多次催讨无果，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金6000元及自2017年3月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉。111111111111111111111111111111111原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据1、原告《营业执照》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告《身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据3、《借款协议》原件一份，证明被告与刘少伟签订《借款协议》，由刘少伟出借给被告6000元，分20周付还，同时约定逾期的滞纳金、罚金。
证据4、《债权转让协议》原件一份，证明债权人刘少伟将其与被告的债权转让给原告，被告在《债权转让协议》上签名确认。
证据5、债权转让短信通知，证明债权人刘少伟通过短信方式告知被告将其债权转让给原告的事实。
证据6、《网上银行转账汇款电子回单》，证明刘少伟通过其银行账户将借款6000元汇入被告的银行账户。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2017年10月16日诉至本院。原告所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。鉴于债权人刘少伟已将债权转让给原告并已通知被告，被告也予以确认，故转让行为合法有效，因此，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，且不违法，依法应受法律保护。被告未能依约还款，应承担违约责任，原告的诉求，合理合法，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林建生于本判决生效之日起十日内付还原告上海一哥投资管理有限公司借款6000元及偿付该款自2017年3月16日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林建生负担；受理费原告上海一哥投资管理有限公司已预交，本院不予收退，被告林建生于本判决生效之日起十日内将应负担的受理费50元迳付原告上海一哥投资管理有限公司。公告费300元，由被告林建生负担；公告费原告上海一哥投资管理有限公司已支付，被告林建生于本判决生效之日起十日内将应负担的公告费300元付还原告上海一哥投资管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 许华潜
审判员 张少玉
审判员 杨宁波
二〇一八年三月二日
书记员 谢漫琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第234号
申请执行人邹某某，男，1962年12月30日出生，汉族，住济南市。
被执行人李某甲，男，1955年10月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人李某乙，男，1981年3月5日出生，汉族，住济南市。
被执行人李某丙，男，1983年6月24日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）槐民初字第2829号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月6日向本院申请恢复执行，本院于2015年9月25日立案恢复执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第234号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十二月十一日
书记员 逄 燕
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1754号
原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司，住所地巫山县巫峡镇平湖西路430号5楼，组织机构代码68623256-9。
法定代表人范开林，公司执行董事。
委托代理人马贵川、田友刚（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告李德知，男，1952年8月26日生，汉族。
原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司（以下简称“巫山县粮食公司”）与被告李德知返还原物纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告巫山县粮食公司的委托代理人田友刚到庭参与诉讼，被告李德知经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫山县粮食公司诉称，2008年粮食系统对巫山县原各乡镇粮站进行关闭改制后，巫山县人民政府将巫山县各粮站所属房屋划拨给巫山县粮食集团有限责任公司所有。重庆粮食集团有限责任公司又成立了重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司，并将巫山县人民政府划拨给重庆粮食集团有限责任公司的巫山县原各粮站属房屋等资产，全部转给重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司经营管理。原告在资产清理时，发现被告李德知一直占用着庙宇粮站综合楼的房屋，原告多次上门给被告做工作，希望被告能主动搬出，但被告拒不理会。2015年下半年，全县进行危房清理时，认定被告占用的原告的房屋属于D级危房，必须立即搬出，否则随时可能发生重大安全事故。原告随即安排工作人员会同当地政府工作人员多次上门给被告做工作，但被告仍旧拒不搬出。为此，原告为维护正常的经营管理活动，同时为保障被告及周边群众的生命财产安全，现起诉要求被告立即从其所占用的原告的房屋中搬出。
被告李德知未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告巫山县粮食公司在巫山县庙宇镇七星街4号有房屋9幢（系巫山县庙宇镇原粮站，产权证号：314房地证2014字第05956号），其中第4幢为原粮站综合楼，系混合结构。2015年，在进行危房清理时，原告发现被告李德知未经原告许可，居住在庙宇镇原粮站综合楼里面。2016年2月18日，经巫山县房地产管理所委托，重庆渝东北建筑工程质量检测鉴定中心对庙宇镇原粮站综合楼工程作出鉴定报告，鉴定结论指出该建筑上部主要承重结构墙、梁、板损坏严重，其承载能力已明显不满足安全使用要求，存在严重安全隐患，根据中华人民共和国行业标准《危险房屋鉴定标准》（JGJ125—99）的规定，综合评定该建筑的危险等级为D级，即整幢危险房屋。
上述事实，有原告提交原告的营业执照、组织机构代码证、法人法定代表人证明书、被告的身份信息表、房地证复印件、鉴定报告复印件及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，法人的合法财产受到法律保护，所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告系巫山县庙宇镇七星街4号原粮站共计9幢楼房的所有人，依法对该房屋享有占有、使用和处分的权利。被告现未提交任何证据证实其依法对该房屋享有使用权，而被告李德知未经房屋原告同意而占有、使用原告所有的房屋，被告的行为侵犯了原告的的物权，原告有权要求被告立即从该楼房中搬离出去。同时，被告现在占有的庙宇镇原粮站综合楼经鉴定系D级危房，存在严重安全隐患，本就不适宜居住，原告从自身安全出发，亦应主动搬出。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德知于本判决生效后五日内，搬出原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司所有的位于巫山县庙宇镇七星街4号的原粮站综合楼。
本案案件受理费80元（原告已预交），减半交纳40元，由被告李德知负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邹久乐
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第733-1号
原告谭三科，男。
原告唐文红，女，系原告谭三科之妻。
被告李欣，男。
被告陈志纯，女。
本院在审理原告谭三科、唐文红与被告李欣、陈志纯房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭三科、唐文红于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求扣押被告李欣、陈志纯所有的湘LC00**号车辆，并冻结被告李欣、陈志纯银行存款129100元。
本院认为，原告谭三科、唐文红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被告李欣、陈志纯所有的湘LC00**号车辆，并冻结被告李欣、陈志纯银行存款129100元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴秀兰
审 判 员 周 瑞
人民陪审员 邓宏亭
二〇一五年十二月十日
书 记 员 白芳艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第313号
申请执行人科右中旗国土资源局，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人包阿拉敦尔图，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于科右中旗国土资源局与包阿拉敦尔图行政非诉纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院出的（2014）右行执非初字第79号行政非诉执行裁定书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年4月2日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人科右中旗国土资源局向本院提出撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右行执非初字第79号行政非诉执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第313号
申请执行人黄建民。
被执行人朱应志。
本院在执行黄建民申请执行朱应志关于执行案由（2011版）一案中，由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第52号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 郭耀坤
审判员 刘桂龙
二〇一五年八月十四日
书记员 杨宁波
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43760号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告张春华。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告张春华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文祥，被告张春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费708元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告辩称，原告在服务期间未切实按照物业服务合同约定的服务标准和期限履行其义务，故不同意交纳物业费。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区XX号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积143.04平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费。
另，经本院实地走访查明，原告在向四季花苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的证据以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。据本院实地走访，查实原告服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护和日常服务方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告张春华于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币708元的90%，计人民币637元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币2.5元，由被告负担人民币22.5元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初3115号
原告：张声才，男，1988年1月12日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
被告：李仲丽，女，1981年7月7日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌市。
被告：范才斌，男，1982年7月9日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌市。
原告张声才诉被告李仲丽、范才斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张声才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 谢建平
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 琪
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028民初3115号原告：张声才，男，1988年1月12日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：李仲丽，女，1981年7月7日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌市。被告：范才斌，男，1982年7月9日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌市。原告张声才诉被告李仲丽、范才斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张声才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谢建平二〇一七年十月二十日书记员  陈 琪
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更898号
罪犯宋王浩，男，1993年12月3日出生，山西省运城市临猗县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯宋王浩因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省临猗县人民法院于2012年02月10日以（2012）临刑二初字第60号刑事判决书判处有期徒刑七年(刑期从2011年7月27日起至2018年7月26日止)。并处罚金35000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月9日，本院以（2015）长刑执字第693号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯宋王浩在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖2次，余1.5分。确有悔改表现。该犯系暴力犯罪，罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋王浩减去有期徒刑六个月。
(刑期从2011年7月27日起至2017年2月26日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2786号
申请执行人张年俊，农民。
被执行人徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区。
法定代表人许东，该镇镇长。
委托代理人单克超，该镇副镇长。
委托代理人王帆，江苏律师事务所律师。
申请执行人张年俊与被执行人徐州市铜山区房村镇人民政府不履行法定职责一案，本院作出的（2013）铜行初字第34号行政判决书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月3日立案受理。
本案申请执行标的为被执行人徐州市铜山区房村镇人民政府于本判决生效后三个月内依法履行拆除第三人孟庆华违法建筑（坐落在所购买原郭集乡工业公司院内楼房的违法建筑物）的法定职责，现已由房村镇政府指认了现场违建。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：本院多次与房村镇政府负责人沟通，并经院领导及区政法委领导多次协调工作，现房村镇政府于2016年4月14日到现场指认违建，申请人亦于当日表示暂不通过法院执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，向被执行人发出执行通知书、限期履行通知书，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示不再通过法院执行该案，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，并多次协调要求被执行人积极履行义务，申请执行人亦表示不再通过法院执行该案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜行初字第34号行政判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 谢云旺
执行员 杨永红
二〇一六年四月十五日
书记员 程 帆
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00440-3号
申请执行人：程裕华，女。
申请执行人：张跃，男。
被执行人：常利莉（又名常利），女。
案外人：刘广建，男。
案外人：张梅，女。
上列申请执行人程裕华、张跃申请执行被执行人常利莉民间借贷纠纷一案，在审理过程中，程裕华、张跃申请财产保全，本院于2014年12月31日作出（2015）南民一初字第00129号民事裁定书，查封被告常利莉所有的位于阜南县鹿城镇府前路南侧银达城市花园10栋XXX室房屋（房产证号14A*****7）。本案在执行过程中，本院根据申请执行人申请要求对该房产进行评估、拍卖；其间案外人刘广建、张梅提出执行异议，请求中止执行（2015）南民一初字第00129号民事裁定书，本院于2015年11月2日作出并送达了（2015）南执异字第00005号执行裁定书，裁定：中止对被告常利莉所有的位于阜南县鹿城镇府前路南侧银达城市花园10栋XXX室房屋（房产证号14A*****7）的执行。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的财产》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人常利莉所有的位于阜南县鹿城镇府前路南侧银达城市花园10栋XXX室房屋（房产证号：14A****7）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑 雷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第8169号
原告李庆蓉，男，1971年3月11日出生，汉族。
委托代理人林建波，福建建达（漳州）律师事务所律师。
被告黄碧华，女，汉族，1959年4月5日出生。
原告李庆蓉与被告黄碧华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日被告向原告借款，借款期限至2014年3月15日。但是被告不讲信用，至今不肯归还。请求判令1、被告归还借款3万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄碧华未答辩。
经审理查明，2013年12月15日，被告黄碧华向李庆蓉借款3万元，借款期限至2014年3月15日，为此被告出具《借条》壹张交原告收执。原告向被告催讨未果。以上事实有被告出具的借条一份、庭审笔录为据，应予确认。
本院认为，原告与被告的民间借贷依法有效，受法律保护。原告请求被告偿还借款3万元，证据充分，理由正当，应予支持；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄碧华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李庆蓉借款3万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告黄碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 员 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初675号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李志鹏，男，1995年11月1日出生于安徽省枞阳县，无业，户籍地安徽省枞阳县义津镇，住山西省太原市杏花岭区。
辩护人刘文倩，江苏政纬律师事务所律师。
被告人鲍加龙，男，1996年11月22日出生于安徽省枞阳县，无业。住安徽省枞阳县钱桥镇。
辩护人陆倩，江苏政纬律师事务所律师。
上列俩被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年6月29日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月27日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕675号起诉书指控被告人李志鹏、鲍加龙犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年10月9日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李志鹏、鲍加龙经预谋后，于2016年3月至4月期间，先后7次至苏州市吴中区临湖镇赛特尔机械厂内盗窃铜管、铜芯线和电线，窃得财物价值合计人民币5887.15元。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李志鹏、鲍加龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且均系主犯。俩被告人归案后均如实供述了其罪行。
被告人李志鹏、鲍加龙对起诉书指控的事实和定性均无异议。
被告人李志鹏、鲍加龙的辩护人均提出，被告人的主观恶性不大，系初犯，归案后如实交代罪行，全额退赔了被害人损失并取得被害人谅解，要求在拘役三个月至六个月内量刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月至4月间，被告人李志鹏、鲍加龙经预谋后，携带大力钳、钢锯、美工刀等工具，先后7次至苏州市吴中区临湖镇采莲村赛特尔机械厂，窃得铜管、铜芯线170余公斤、电线20公斤，价值合计人民币5800余元。
案发后，俩被告人已赔偿了被害人的损失获得谅解。俩被告人归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.案发经过、抓获经过证实了两被告人的归案经过。
2.扣押清单证实公安机关扣押了大力钳等作案工具。收条、谅解书证实俩被告人赔偿了被害人的损失并获得谅解。
3．被告人对作案地点的指认笔录、苏州市公安局吴中分局所作的现场勘查笔录、照片证实了相关现场特征和在现场提取了烟头、饮料瓶等物证。
4．被害人戈某的报案陈述笔录证实了被窃财物的时间、地点和特征。
5．证人徐某、商某的证言笔录和辨认笔录证实了从俩被告人处收购部分赃物的事实。
6.苏州市公安局的法庭科学DNA鉴定书证实在现场提取的烟头和饮料瓶上提取的检材与俩被告人的基因型相同。苏州市吴中区价格认定局出具的价格认定结论书证实了涉案财物的价值。
7.户籍证明证实了被告人的身份信息。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李志鹏、鲍加龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控俩被告人犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，俩被告人均积极实施盗窃行为，起主要作用，均是主犯。俩被告人归案后均如实供述其罪行，可以从轻处罚。俩被告人积极退赃且获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关量刑意见与事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人鲍加龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
俩被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
三、暂扣于公安机关的大力钳、钢锯、美工刀等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 沈洪元
二〇一六年十一月二日
书 记 员 阚觉明
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3563号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：卢彬，律师。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 刘波
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵静
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02915号
原告：马某，女，汉族，住利辛县。
被告：许某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告马某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审 判 长 任 苏
人民陪审员 唐俊礼
人民陪审员 张美侠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 汝 军
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初34号
原告芦云霞，女，1979年10月有28日生，汉族。
被告李德军，男，汉族，1964年6月有29日生。
被告湖北润普建筑劳务有限公司。
本院在审理原告芦云霞诉被告李德军、湖北润普建筑劳务有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年2月29向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦云霞撤回对被告李德军、湖北润普建筑劳务有限公司的起诉。
本案诉讼费2887元，保全费2120元，合计5007元，由原告芦云霞负担。
审判员 茹 宇
二〇一六年一月二十九日
书记员 汪来超（兼）
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第333号
申请人刘百越。
被执行人许铁印。
申请人刘百越与被执行人许铁印劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）宽民初字第2043号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2043号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 徐 猛
二〇一五年二月六日
书记员 韩建国