河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第188号
原告：中国农业银行股份有限公司禹州支行
负责人：刘磊，该行行长。
委托代理人：赵义昌该行风险管理部高级专员。
被告：魏海军，男，生于1977年，汉族，住禹州市。
被告：李艳丽，女，生于1981年，汉族，住址同上。
被告：李建营，男，生于1977年，汉族，住禹州市。
被告：王彩红，女，生于1972年，汉族，住址同上。
被告：魏颜生，男，生于1971年，汉族，住禹州市。
被告：李向丽，女，生于1970年，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行（以下简称农行禹州支行）诉被告魏海军、李艳丽、李建营、王彩红、魏颜生、李向丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月日起诉来院，本院当日立案受理。2016年1月12日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵义昌到庭参加了诉讼。被告魏海军、李艳丽、李建营、王彩红、魏颜生、李向丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人魏海军于2011年3月19日向我行借款50000元，用途生产经营，年利率9.696%，期限自2011年3月19日至2012年3月18日，还款方式按季付息、到期还本。担保人李建营、王彩红、魏颜生、李向丽承担连带责任保证。借款到期前，借款人归还了全部借款本息。根据中国农业银行农户借款合同，我行于2013年4月1日向魏海军办理可循环借款50000元，用途生产经营，年利率9.6%，期限自2013年4月1日至2014年3月31日到期，还款方式按季付息、到期还本。担保人李建营、王彩红、魏颜生、李向丽承担连带责任保证。合同签订后，我行依约履行了义务，支付借款人50000元。借款到期后，经催要，借款人、担保人仅偿还了部分利息，下欠借款本金50000元及利息9549.4元（利息计至2015年5月21日），本息合计59549.4元拒不履行还款义务。因借款人第一被告与第二被告系夫妻关系，应承担还款义务。担保人第三被告与第四被告、第五被告与第六被告系夫妻关系应依法承担连带责任保证。原告为维护农行自身合法权益，提起诉讼，请依法判令被告魏海军、李艳丽立即偿还原告借款50000元及利息9549.4元（利息计至2015年5月21日），本息合计59549.4元，以后利息按合同另行计算，本到息止。判令被告李建营、王彩红、魏颜生、李向丽承担连带责任保证。
被告魏海军、李艳丽、李建营、王彩红、魏颜生、李向丽缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：1、农户小额贷款业务申请书。2、中国农业银行农户贷款借款合同。3、“三农”个人自助可循环借款补充协议。4、魏海军、李艳丽夫妻身份证、户口簿、惠农卡复印件。5、最高额保证个人可循环借款合同、用款申请书。6、借款凭证、电子交易记录凭证。7、魏海军金穗惠农卡账户明细。8、欠息清单。用以证明1、借款人与贷款人所签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。农行已全面履行合同约定的贷款50000元的义务，并于2013年4月1日将该款转入魏海军惠农卡账户内。借款人、担保人拒不履行合同约定还款义务，构成违约。2、该借款属魏海军、李艳丽家庭共同债务。第二组证据：1、保证担保承诺书2份。2、担保人李建营、王彩红夫妻身份证、户口簿。3、担保人魏颜生、李向丽身份证、户口簿。以上用以证明1、借款人担保人所签订的农户小额贷款业务申请书、农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、保证担保承诺书是各方当事人真实意思的表示，合同合法有效。担保人拒不履行担保义务，已构成违约。2、该担保债务是李建营、王彩红夫妻，李向丽、魏颜生夫妻知道并自愿同意担保的行为，属二夫妻家庭共同债务，应承担连带责任担保。
被告魏海军、李艳丽、李建营、王彩红、魏颜生、李向丽未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经本院审查后认为，证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信并确认其效力。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年3月10日，被告魏海军、李艳丽以生产经营需要为名，由被告李建营、魏颜生担保，向原告出具中国农业银行农户小额贷款业务申请书。当日，被告魏克雨、王彩红夫妇，魏颜生、李向丽夫妇给原告出具保证担保承诺书，自愿为魏海军借款承担连带还款责任。2011年3月19日，魏海军作为借款人，李建营、魏颜生作为担保人与原告签订被告中国农业银行农户贷款借款合同、三农”个人自助可循环借款补充协议；借款合同约定借款金额，可循环借款额度为50000元，借款期限从2011年3月19日至2014年3月18日。第5.5.2规定，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。第6.2款规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2011年3月19日被告魏海军向原告出具最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、个人借款凭证，借得原告款50000元，执行利率9.696%，借款期限从2011年3月19日至2012年3月18日。借款到期后，借款人归还了全部借款本息。2012年2月27日，被告魏海军又借得原告款50000元，借款期限从2012年2月27日至2013年2月26日。该借款到期后，被告魏海军归还了全部借款本息。2013年4月1日，被告魏海军借得原告款50000元，执行利率9.6%，借款期限从2013年4月1日至2014年3月31日。借款到期后，借款人归还了部分借款利息3582.32元。该款到期后计至2015年5月21日，被告欠原告本金50000元及下余利息未予偿还。。
本院认为：被告魏海军、李艳丽借原告款，有其给原告出具的中国农业银行农户小额贷款业务申请书、个人借款凭证，被告李建营、王彩红夫妇，被告魏颜生、李向丽夫妇向原告出具保证担保承诺书，且签订了中国农业银行农户贷款借款合同，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。该款到期后，借款人归还了部分借款利息3582.32元。经原告催要计至2015年5月21日，被告仍欠原告本金50000元及利息未予偿还，已构成违约。故原告要求被告魏海军、李艳丽偿还借款50000元及利息（利息罚息自2013年4月1日起按合同约定计付至被告清偿之日止，应扣除已付利息3582.32元），本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，保证人约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，原告依原被告双方签订的合同等相关手续起诉请求被告李建营、王彩红、魏颜生、李向丽担连带保证责任，且在原被告双方约定的保证期间内，因此，本院对原告的该项请求予以支持。被告李建营、王彩红、魏颜生、李向丽承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏海军、李艳丽于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行借款50000元及利息（利息罚息自2013年4月1日起按合同约定计付至被告清偿之日止，应扣除已付利息3582.32元）。
二、被告李建营、王彩红、魏颜生、李向丽对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费1289元，由被告魏海军、李艳丽承担，被告李建营、王彩红、魏颜生、李向丽对上述义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 ： 张 静