wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申135号
再审申请人（一审原告）：赵明忠，男，1964年4月20日出生。
委托诉讼代理人：李继军，河北宝庆律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：北京神之盾保安服务有限公司，住所地：北京市顺义区北务镇政府街9号-163。
法定代表人：姜吉奎。
委托诉讼代理人：钱树敏，男，该单位行政经理。
再审申请人赵明忠因与被申请人北京神之盾保安服务有限公司（以下简称神之盾公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵明忠申请再审称,我于2015年6月29日入职被申请人处，并被派遣到北京金泰集团有限公司丰台分公司从事保安工作，工作地点为北京市丰台区金泰富来大厦。2015年11月10日下午，我在工作地点履行职责时被人打伤。在本案审理过程中，法院调取了我的社保记录，显示2015年11月1日至2016年4月1日期间,我的社会保险是由戎威远保安服务（北京）有限公司缴纳的。但从未有人告诉过我代我缴纳社会保险的任何信息，而该情况也是导致我的诉讼请求被驳回的主要原因。无奈之下，我又向法院提起了（2017）京0106民初27577号民事诉讼。在27577号案件中，主审法官根据我提供的信息，到金泰富来大厦进行了走访，向物业经理于朝辉了解到2015年金泰集团公司与被申请人签订了《保安服务合同》，由吴守君代为签署，并调取了金泰集团公司与被申请人签订的2017年的《保安服务合同》。之后，主审法官分别电话联系了神之盾公司负责此事的罗队长、吴守君、俞平（音译）等人，他们都能证明我是神之盾公司的员工。我的社会保险是由俞平联系戎威远保安服务（北京）有限公司代为缴纳的，我的工资以现金的方式发放。以上新证据证明（2017）京0106民初1235号民事判决是错误的，我和被申请人之间存在劳动关系。请求撤销一审判决，对本案进行再审，依法改判确认我和被申请人之间存在劳动关系。
本院经审查认为，赵明忠申诉提出自己于2015年6月29日入职神之盾公司，并被派遣到北京金泰集团有限公司丰台分公司（以下简称金泰集团丰台分公司）从事保安工作，工作地点为北京市丰台区金泰富来大厦，但并未提交其与神之盾公司签订劳动合同及该公司支付其劳动报酬的证明。罗队长、吴守君虽在电话中承认赵明忠在神之盾公司工作，但均未出庭作证，无法判断其证言的真实性，且罗队长、吴守君本人的身份亦无从核实。金泰福来大厦的物业经理于朝辉的证言虽称金泰集团丰台分公司与神之盾公司从2015年开始签订《保安服务合同书》，但提供的双方签订的《保安合同书》却是2017年2月的，不能证明2015年的情况。综上，赵明忠所提交的证据均无法证明其与神之盾公司存在劳动关系。故赵明忠的申诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵明忠的再审申请。
审判长 王 宣
审判员 赵 静
审判员 陈家忠
二〇一八年三月十五日
书记员 程欢欢
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3576号
原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。
法定代表人：黄子励。
委托代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师与律师助理。
被告：唐胜虹（曾用名唐燕），女，1975年5月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：胡希红，男，1965年8月19日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：孔东培，广东百健律师事务所律师。
原告广州银行股份有限公司诉被告唐胜虹、胡希红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄少国、陈宝珊，被告胡希红及委托代理人孔东培到庭参加了诉讼。被告唐胜虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州银行股份有限公司诉称：被告唐胜虹向原告申领了信用卡并在用卡期间发生透支，但逾期未有归还。两被告是夫妻关系，对此应予共同清偿。现起诉请求判令：一、被告唐胜虹、胡希红偿还原告截至2017年6月16日的信用卡透支款118329.95元、利息10636.73元、违约金40649.95元（含截至2016年12月31日滞纳金12881.15元）、手续费32178.34元，以及自2017年6月17日起至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告唐胜虹未答辩，亦未提交证据。
被告胡希红辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告提供的银行交易流水（明细）系电子数据，存在不稳定、易修改的特征，该证据应通过公证程序提取、存储和展示。同时，原告未明确各项费用的计算依据、标准，无法核对被告唐胜虹实际欠款金额；二、被告唐胜虹于2013年1月22日申领信用卡，但两被告于2012年10月18日办理离婚手续，后于2013年8月23日复婚，案涉债务不属于夫妻共同债务；三、原告于2016年8月24日电话催收时，被告胡希红才首次知道被告唐胜红申请了案涉信用卡并消费透支。原告无证据证明案涉债务用于两被告复婚后的家庭生活，被告胡希红亦无从消费透支中受益。因此，被告胡希红无需承担共同清偿的责任，请求人民法院驳回原告对被告胡希红的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月21日，被告唐胜虹填写《广州银行公务卡申请表》（内含领用合约），并填写了《广州银行“即享贷”现金分期业务申请表》。2013年1月22日，被告唐胜虹向原告申请办理了“大额即享贷”现金分期业务（含“大额即享贷”产品服务条款），申请金额250000元，分期还款期数60期。2013年1月29日，原告经审核后向被告唐胜虹发放了贷款250000元。
《广州银行公务卡领用合约》载明：甲方（被告，下同）除透支取现交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期；甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现交易外的透支利息；甲方使用信用额度透支取现的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向乙方（原告）支付滞纳金。
《广州银行“大额即享贷”产品服务条款》载明：本业务每期收取手续费，每期手续费=本行核准发放的金额×0.7%（最终以本行核准的为准）；若申请人信用卡出现被冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，本行可直接将申请人的“大额即享贷”视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项。
广州银行信用卡中心网站2016年12月9日发布《关于启用新版广州银行章程及领用合约的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“滞纳金”及“超限费”项目；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
庭审中，原告提供案涉借款的交易流水（明细），证明截至2017年6月16日，被告唐胜虹拖欠透支款118329.95元、利息10636.73元、手续费32178.34元、滞纳金12881.15元（截至2016年12月31日）、违约金27768.8元（自2017年1月1日起计至同年6月16日止）未有清偿。同时，原告明确上述欠款系被告唐胜虹在2013年1月22日“大额即享贷”现金分期业务项下的借款债务。
另查明，两被告在婚姻登记机构于2003年8月21日登记结婚，于2012年10月18日离婚，又于2013年8月23日登记复婚，并在2014年11月13日离婚。
本院认为：被告唐胜虹向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告唐胜虹未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告唐胜虹清偿透支款、利息、滞纳金以及手续费有理，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于逾期未还款的行为，银行应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明本案原、被告双方已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告要求被告唐胜虹支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。
关于被告胡希红应否共同清偿的问题。两被告于2012年10月18日离婚后于2013年8月23日复婚，即两被告在该期间并非夫妻关系，由于案涉借款债务发生在该期间，因此该借款债务属于被告唐胜虹个人债务。原告要求被告胡希红共同清偿缺乏理据，本院不予支持。
被告唐胜虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐胜虹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2017年6月16日透支款118329.95元、利息10636.73元、手续费32178.34元，以及截至2016年12月31日的滞纳金12881.15元，以及自2017年6月17日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算）。
二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元、财产保全费340元，均由被告唐胜虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页无本文）
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月四日
书 记 员 余玟虹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6281号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：赵炳丞（曾用名：赵炳炎），男，1965年4月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告赵炳丞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年1月23日向原告申领了信用卡,卡号40×××31。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2015年3月27日的信用卡透支欠款本金29677.55元、利息7717.42元、滞纳金9742.39元。二、被告承担本案的诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵炳丞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2015年3月27日的信用卡透支欠款本金29677.55元、利息7717.42元、滞纳金9742.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费978元，由被告赵炳丞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 陈美良
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄慧华
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0705刑初33号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人佟胜涛，绰号佟老三，男，汉族，47岁，1971年7月12日出生，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省伊春市西林区，住黑龙江省伊春市西林区。2002年2月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2005年9月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月7日被伊春市公安局西林分局刑事拘留，同年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被伊春市公安局西林分局取保候审。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人佟胜涛犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于2017年11月28日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月19日召开庭前会议，2017年12月21日、2018年1月19日两次公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院检察员武天宇出庭支持公诉，被告人佟胜涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日23时40分许，被告人佟胜涛与其朋友在伊春市西林区蒙祥缘烧烤店门口大排档喝酒，被害人王某（男，34岁）开车前来找其妻子李某某回家，下车后王某骂佟胜涛，后双方发生口角，随后佟胜涛用随身携带的手杖剑将王某左颈肩部、面部砍伤，并将拉仗的被害人李某某（女，34岁）右手部砍伤。二被害人伤情经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：王某颈部开放性外伤属轻伤二级，面部外伤属轻微伤；李某某右手开放性外伤伴右手拇长、短伸肌腱断裂属轻伤二级。
被告人佟胜涛于2017年7月6日被公安机关在伊春市西林区抓获。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实。
物证：手杖剑；书证：佟胜涛户籍证明、扣押物品清单及照片、伊春市公安医院住院病历、抓获经过说明、管制刀具认定书等；证人柏某某、纪某某、任某某、李某某、王某某等证言；被害人王某、李某某的陈述；被告人佟胜涛的供述与辩解；伊春市公安局刑事技术支队鉴定书、伊春市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书；佟胜涛辨认笔录、柏某某辨认笔录、刘某某辨认笔录、王某某辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查检查笔录等。
以上证据经过庭审质证，被告人佟胜涛对以上证据均无异议，其内容客观真实，且能够互相印证，与审理查明的事实相一致，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人佟胜涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级并有一处轻微伤，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控佟胜涛犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人佟胜涛有犯罪前科；持凶器伤害他人；致二人轻伤二级，应酌情从重处罚；鉴于被告人佟胜涛如实供述犯罪事实，系坦白，积极赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，且本案中，被害人王某在起因上具有一定过错，故依法对其从轻处罚。根据被告人佟胜涛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人佟胜涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张继春
审判员 王景坡
审判员 于 海
二〇一八年四月二十七日
书记员 娄 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终534号
上诉人（原审被告）：陈萍，男，1964年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：陈宗虎，男，1949年3月21日生，�族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：陆玉琴，女，1953年5月26日生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：陈某1，女，2010年8月28日生，汉族，住上海市长宁区。
法定代理人：陈某2，男，1980年11月13日生，汉族，住上海市长宁区，系被上诉人陈某1之父。
原审被告：上海金山新昊华资产管理有限公司，住所地上海市金山区城河路230号。
法定代表人：任福明。
原审被告：上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区城河路330号。
法定代表人：陈萍。
原审被告：上海同福易家丽投资控股有限公司，住所地上海市浦东新区锦绣路3891号1幢B413室。
法定代表人：陈萍。
原审被告：任福明，男，1967年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人陈萍因委托合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初15538号民事裁定，向本院提起上诉。
陈萍上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在委托合同关系，双方没有签订过任何委托合同或有过任何委托事实，上诉人不是本案适格的诉讼主体。上诉人认为本案应当由对于上诉人更为方便的上海市浦东新区人民法院审理更为合情合理，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人依据与上海金山新昊华资产管理有限公司签订的《商业物业托管协议》起诉本案�托合同纠纷。《商业物业托管协议》第九条约定“本协议履行过程中若发生争议……任何一方均可向此合同签订地的人民法院提起诉讼”，协议尾部载明签订地为“上海市金山区XX路XX号”，故原审上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列�形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初12号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王然然，女，1996年2月1日生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省原阳县。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人陈建平，浙江步新律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人王然然犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人王然然及其辩护人陈建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年3月至5月，被告人王然然通过is语音平台发布虚假兼职信息，诱使有意向的被害人点击进入其开设的语音聊天室内，后编造需要缴纳“审核金”、“返款金”等理由，对被害人实施诈骗，共计从被害人余某、武某、付某等十余人处，骗得人民币33000余元。
据以指控的证据有户籍证明等书证；被害人陈述；电子证物检查工作记录、电子证物检查笔录等；光盘1张（视频）；光盘5张（支付宝数据等）；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王然然的行为已构成诈骗罪，且系数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人王然然对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人王然然如实供述自己的罪行，悔罪态度好，且系初犯、偶犯，恳请对被告人王然然从轻处罚。
经审理查明：2017年3月至同年5月左右，被告人王然然通过is语音平台发布虚假兼职信息，诱使有求职意向的被害人点击相关链接与其取得联系，之后，被告人王然然虚构需要缴纳“审核金”、“返款金”等事实，从被害人余某、武某、付某等人处骗得人民币共计33000余元，其中从被害人余某处骗得人民币10186元，从被害人武某处骗得人民币3388元，从被害人付某处骗得人民币2190元，从被害人张某处骗得人民币4336元。
另查明，杭州市公安局余杭区分局从被告人王然然处扣押了作案工具手机1部、电脑主机1台。
再查明，杭州市公安局余杭区分局冻结了被告人王然然开立在河南原阳农村商业银行股份有限公司包厂支行的62×××95账户内的人民币3512.05元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人余某的陈述；报案书、陈述书；转账截图、支付宝信息、聊天记录；现场照片；搜查笔录及照片；电子证物检查工作记录；调取证据清单、证据制作说明、支付宝信息、交易明细等数据；协助查询财产通知书、信息查询、交易明细清单；协助冻结通知书、冻结截图；情况说明；户籍证明、证明；抓获、破案经过；被告人王然然的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王然然以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系利用电信网络技术手段实施诈骗。公诉机关指控的罪名成立。被告人王然然如实供述自己的主要罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王然然犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2020年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具手机一部、电脑主机一台，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
三、杭州市公安局余杭区分局冻结的被告人王然然开立在河南原阳农村商业银行股份有限公司包厂支行62×××955账户内的人民币三千五百一十二元零五分，予以追缴，按比例发还被害余某成武某兰付某云张某阳等人。
四、责令被告人王然然退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 潘怡静
二〇一八年五月七日
书 记 员 沈国峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初12号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人王然然，女，1996年2月1日生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省原阳县。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人陈建平，浙江步新律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人王然然犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人王然然及其辩护人陈建平到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年3月至5月，被告人王然然通过is语音平台发布虚假兼职信息，诱使有意向的被害人点击进入其开设的语音聊天室内，后编造需要缴纳“审核金”、“返款金”等理由，对被害人实施诈骗，共计从被害人余某、武某、付某等十余人处，骗得人民币33000余元。据以指控的证据有户籍证明等书证；被害人陈述；电子证物检查工作记录、电子证物检查笔录等；光盘1张（视频）；光盘5张（支付宝数据等）；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王然然的行为已构成诈骗罪，且系数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。被告人王然然对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人王然然如实供述自己的罪行，悔罪态度好，且系初犯、偶犯，恳请对被告人王然然从轻处罚。经审理查明：2017年3月至同年5月左右，被告人王然然通过is语音平台发布虚假兼职信息，诱使有求职意向的被害人点击相关链接与其取得联系，之后，被告人王然然虚构需要缴纳“审核金”、“返款金”等事实，从被害人余某、武某、付某等人处骗得人民币共计33000余元，其中从被害人余某处骗得人民币10186元，从被害人武某处骗得人民币3388元，从被害人付某处骗得人民币2190元，从被害人张某处骗得人民币4336元。另查明，杭州市公安局余杭区分局从被告人王然然处扣押了作案工具手机1部、电脑主机1台。再查明，杭州市公安局余杭区分局冻结了被告人王然然开立在河南原阳农村商业银行股份有限公司包厂支行的62×××95账户内的人民币3512.05元。证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人余某的陈述；报案书、陈述书；转账截图、支付宝信息、聊天记录；现场照片；搜查笔录及照片；电子证物检查工作记录；调取证据清单、证据制作说明、支付宝信息、交易明细等数据；协助查询财产通知书、信息查询、交易明细清单；协助冻结通知书、冻结截图；情况说明；户籍证明、证明；抓获、破案经过；被告人王然然的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人王然然以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系利用电信网络技术手段实施诈骗。公诉机关指控的罪名成立。被告人王然然如实供述自己的主要罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王然然犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2020年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具手机一部、电脑主机一台，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。三、杭州市公安局余杭区分局冻结的被告人王然然开立在河南原阳农村商业银行股份有限公司包厂支行62×××955账户内的人民币三千五百一十二元零五分，予以追缴，按比例发还被害余某成武某兰付某云张某阳等人。四、责令被告人王然然退赔其余违法所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  徐贵林人民陪审员  潘怡静二〇一八年五月七日书 记 员  沈国峰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执异11号
异议人（案外人）：张启兵，男，1974年7月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人：白宝珍，女，1964年6月7日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
申请执行人：郭建业，男，1986年10月14日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人：郭建新，男，1988年9月7日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人：宋连侠，女，1941年11月20日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：谢兆振，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人白宝珍、郭建业、郭建新、宋连侠申请执行谢兆振道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，张启兵对本院作出的（2011）宿城执字第0261号执行裁定以及迁出公告提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张启兵异议称，涉案房屋虽然登记在谢兆振名下，但是该房屋的实际所有人是张启兵。2010年8月，张启兵与谢兆振民间借贷一案，诉至宿豫区人民法院，后达成调解，谢兆振以房屋抵偿申请人张启兵欠款，申请人张启兵支付差价。后该案经过再审、重审，至2017年初，宿迁市中院作出（2017）宿中民再终字第00012号民事判决，该判决明显错误，申请人已经申请再审，目前尚未审结，因此，异议人认为，该房屋所有权人为张启兵，法院不应该对该房屋采取强制措施，请求解除对宿城区维多利亚花园5号楼3单元206室住房及C11号储藏室的查封。
经审查查明，本院受理的原告白宝珍、郭建业、郭建新、宋连侠诉被告蔡万宁、蔡万起、张新华、谢兆振、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案【（2010）宿城埠民初字第0478号】，经审理判决被告谢兆振赔偿四原告各项损失合计250302.10元（已付5000元）；因谢兆振未履行义务，原告申请执行，在执行过程中，本院作出（2011）宿城执字第0261号执行裁定，查封了登记在谢兆振名下的宿城区维多利亚花园5号楼3单元206室房产，因谢兆振一直未履行义务，本院拟对该房屋进行评估、拍卖，于2017年11月20日发出公告，责令谢兆振及房屋占有人于2017年12月30日前迁出该房屋。张启兵提出执行异议，主张该房屋归其所有。
另查明，宿迁市宿豫区人民法院受理了张启兵诉谢兆振民间借贷纠纷一案，作出（2010）宿豫诉前调字第0004号民事调解书，后经过审判监督程序，对该案再审，宿豫区法院作出（2014）宿豫民再初字第0005号民事判决，判决：一、撤销本院作出的（2010）宿豫诉前调字第0004号民事调解书；二、原审被告谢兆振于本判决生效之日起十日内向原审原告张启兵偿还借款10万元及逾期利息（以100000元为本金，自2010年1月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。案件受理费25元，由原审被告谢兆振负担。张启兵不服该判决，提起上诉，宿迁市中级人民法院作出（2015）宿中民再终字第00012号民事判决，判决：一、维持宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民再初字第0005号民事判决第一项；二、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民再初字第0005号民事判决第二项；三、驳回张启兵的一审诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元；二审案件受理费2300元，均由上诉人张启兵负担。
本院认为，按照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。因房屋系不动产，且登记在被执行人谢兆振名下，本院依法对该房屋强制执行，符合法律规定。张启兵主张该房屋的所有权以排除执行，没有事实和法律依据，本院对其异议不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回张启兵的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿城区法院提起诉讼，并按照当事人人数提供副本。
审判长 朱雪芹
审判员 刘金龙
助审员 翁荣荣
二〇一八年二月二十七日
书记员 盛光俊
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初814号
原告:茅兴,男，1965年1月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：施美兴（系原告茅兴妻子），住海门市。
被告:吴球,男，1967年4月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告茅兴与被告吴球劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告茅兴的委托诉讼代理人施美兴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茅兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资32865元。事实与理由：被告带我去石家庄工地做工，欠我工资32865元，于2016年2月12日出具“欠条”一份，经多次催要未付。现请求判如所请。
被告吴球未答辩。
经审理查明，原告茅兴在2014年为被告吴球在河北石家庄等工地做工。2016年2月12日，被告出具给原告欠条一份，内容为：“今欠茅兴人民币32865元”，该款被告至今未付。现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告提供的“欠条”、本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：欠款应当归还。被告结欠原告劳务工资32865元，事实清楚，证据充分，依法应予及时支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴球于本判决生效后十日内支付原告劳务工资32865元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币622元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币622元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 郭建雷
人民陪审员 施振飞
人民陪审员 施红娟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏 鹏
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1379号
原告徐岩，男，1982年2月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省太王镇太王村一组。
被告史晓旭，女，34岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇佳信花园。
本院在审理原告徐岩诉被告史晓旭探望权纠纷一案中，原告徐岩于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐岩撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 谢连群
二〇一七年九月十四日
代理书记员 李文俊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4734号
原告：张启军,男，1967年3月3日出生，汉族，住所地。
被告：江苏省泗阳桃州中学,住所地泗阳县众兴镇众兴东路**号。
法定代表人王业科，该学校董事长。
被告：王业科,男,1963年8月14日出生，汉族,住所地泗阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。
原告张启军诉被告江苏省泗阳桃州中学（以下简称泗阳桃州中学）、王业科民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员王春雪适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张启军到庭参加诉讼，被告王业科、泗阳桃州中学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张启军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王业科、泗阳桃州中学归还原告借款360000元。2、本案的诉讼费用由被告王业科、泗阳桃州中学负担。事实与理由：2015年7月12日被告因办学需要向原告借款360000元，双方约定到2016年7月12日归还。当日两被告向原告出具借据两张。借款到期后两被告未按照约定向原告归还借款，故诉至泗阳法院。
被告泗阳桃州中学、王业科辩称：1、王业科是桃州中学法定代表人，其签名是职务行为，该借款从借到还都是从学校账面走的，都是用于学校建设，王业科不应当承担还款责任。2、被告桃州中学实际收到原告借款300000元。
本院经审理查明：2014年7月12日原告将300000元出借被告，双方约定：期限一年，年利率18%。2015年7月12日借款到期，被告未按约向原告支付借款本息，仅向原告出具两张金额分别为300000元、60000元的收据。当日双方再次约定原告将300000、60000元出借被告使用，借款期限1年，不计利息。借款到期后被告未按照约定还款，原告起诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的泗阳桃州中学专用收据2份在卷佐证。
本院认为：原告与被告泗阳桃州中学之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告要求被告归还借款本金300000元及利息60000元有事实和法律依据，本院依法应予支持。本案被告王业科作为开票人在泗阳桃州中学专用收据上签字并向原告出具欠条，应系履行职务行为，由此产生的民事责任应由被告泗阳桃州中学承担。故原告要求被告王业科承担还款责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省泗阳桃州中学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张启军支付借款300000元及利息60000元。
二、驳回原告张启军对被告王业科的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告江苏省泗阳桃州中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王春雪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于 睿
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1073号
原告：李建杭，男，1981年1月9日出生，汉族，住河南省郸城县，
委托代理人：温志威，广东金日律师事务所律师。
被告：刘作伦，男，1985年8月19日出生，汉族，住广州市增城区，
被告：郭燕冰，女，1978年6月7日出生，汉族，住广州市增城区，
原告李建杭与被告刘作伦、郭燕冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建杭的委托代理人温志威到庭参加诉讼。被告刘作伦、郭燕冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建杭诉称：2016年8月18日，被告刘作伦因资金周转需要向原告借款人民币20000元，当天双方签订了《借条》，约定借款期限为4个月，即从2016年8月18日至2016年12月17日。借款当日，原告向被告刘作伦银行账户转账20000元，原告已按约定交付全部借款。双方约定月利率按同期银行贷款利率的四倍计算支付利息，若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5%罚息。另被告郭燕冰作为担保人在借条上签名并承诺自愿与借款人做担保并共同承担偿还上述所借债务，故郭燕冰与刘作伦对本案债务承担连带担保偿还责任。另刘作伦所出具的《借条》约定，借款人愿意对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任。原告为主张本债权花费律师费2500元，原告请求法院判决两被告向原告支付律师费2500元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告刘作伦向原告归还借款20000元；2、判令被告刘作伦支付利息从2016年8月18日开始以20000元为本金按月利率2%计算至还清借款本息之日止；3、判令被告刘作伦支付原告律师费2500元；4、判令被告郭燕冰对上述债务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘作伦、郭燕冰未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：2016年8月18日，被告（借款人）刘作伦、郭燕冰（担保人）立下《借条》给原告收执，主要内容为：兹本人刘作伦因生意资金周转问题，现向李建杭借到现金人民币20000元整，借款期限自2016年8月18日，此款定于2016年12月17日一次还清。月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付。若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5%罚息。借款人愿意对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任。被告郭燕冰作为担保人承诺自愿与借款作担保并共同承担和偿还上述债务。当日，原告通过银行转账了20000元给被告刘作伦。原告陈述借款到期后，被告未偿还任何借款本息，遂提起诉讼。
另查明：原告提起本案诉讼聘请律师用去律师代理费2500元。
以上事实，由原告提供的身份证、《广东公安人口信息查询资料》、《借条》、《中国工商银行凭证》、《委托合同》、《广东增值税普通发票》及原告的陈述等为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告刘作伦于2016年8月18日向原告借到20000元的事实，有原告提供的《借条》、《中国工商银行凭证》及原告的陈述等为证，本院予以确认。债务应当偿还，在无证据证明被告已偿还借款的情况下，原告要求被告刘作伦偿还上述借款及从借款之日起按月利率2%计算至还清之日止的利息，理据充分，本院予以支持。至于律师费，原告请求2500元，符合《借条》的约定，亦不违反法律和法规的强制性规定，本院予以准许。被告郭燕冰作为上述债务的保证人，《借条》虽未约定其承担何种方式的保证，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案的保证方式为连带责任保证，郭燕冰对上述债务连带偿还责任，根据有关法律规定，其在承担保证责任后，有权向被告刘作伦追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘作伦应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李建杭借款人民币20000元及利息，利息从2016年8月18日起按月利率2%计算至还清之日止；
二、被告刘作伦应在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李建杭律师费2500元；
三、被告郭燕冰对上述第一、二项债务承担连带偿还责任，其在承担责任后有权向被告刘作伦追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵春知
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 宋泳宜
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7478号
申请人：王亮，男，汉族，1983年9月12日出生，住黑龙江省铁力市。
被申请人：三河市百川新能源有限公司，公司住址：河北省廊坊市三河市燕郊开发区东环路204号办公楼。
法定代表人：王东海。
委托代理人：王兴，公司员工。
被申请人：长春鸿翔建设工程有限公司，公司住址：长春市南关区东岭南街伊通河西岸交通厅河畔小区商铺B21号。
法定代表人：李文斌。
委托代理人：安春雷，公司员工
被申请人：孟红兵，男，汉族，1983年7月7日出生，住安徽省蚌埠市固镇县
王亮与三河市百川新能源有限公司、长春鸿祥建设工程有限公司、孟红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王亮于2018年3月9日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王亮撤诉。
案件受理费2112元，减半收取计1056元，由原告王亮负担（已预交）。
审判员 周四平
二〇一八年三月九日
书记员 李向楠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1738号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：刘惠莉，女，1973年4月6日生，回族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告刘惠莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年三月六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1872号
上诉人（原审被告）：陈玉术，男，1951年10月15日出生，汉族，下岗工人。
被上诉人（原审被告）：陈荣祥，男，1969年7月29日出生，汉族，农民。
上诉人陈玉术因与被上诉人陈荣祥财产损害赔偿纠纷一案，建昌县人民法院于2017年3月14日作出（2017）辽1422民初204号民事裁定书，裁定：驳回原告陈玉术的起诉。之后，陈玉术向本院提起上诉，本院于2017年5月4日作出（2017）辽1422民终613号民事裁定书，裁定：撤销建昌县人民法院（2017）辽1422民初204号民事裁定；本案指令建昌县人民法院审理。建昌县人民法院于2017年10月10日作出（2017）辽1422民初1385号民事判决，陈玉术对该判决不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。陈玉术在本次一审时主张陈荣祥家砍伐其家树木25棵，对此，陈玉术提交了相关证据，其中，派出所于2016年8月30日询问陈显红的笔录能够证明陈荣祥的妻子李洪梅砍了陈玉术家的树，当时陈玉术主张被砍树木21棵。故应认定陈玉术就其主张完成了相应的举证责任，而陈荣祥负有举证反驳陈玉术主张的证明义务。经查，陈荣祥拒收开庭传票，拒不出庭应诉，怠于行使抗辩权利。故重审时应在查清事实基础上，正确适用法律，公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2017）辽1422民初1385号民事判决；
二、发回建昌县人民法院重审。
上诉人陈玉术预交的二审诉讼费50元予以退回。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 焦 娇
二〇一八年三月一日
书记员 时玉明
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执恢字第432号
申请执行人：罗艳姣。
被执行人：云南云港实业发展有限公司。
关于申请执行人罗艳姣与被执行人云南云港实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的昆经开劳人仲字（2015）第147号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人罗艳姣于2015年9月30日向本院申请执行，本案执行标的5000.00元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人云南云港实业发展有限公司已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的昆经开劳人仲字（2015）第147号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执恢字第432号申请执行人：罗艳姣，女，汉族，1989年9月29日出生，住址云南省昆明市官渡区。被执行人：云南云港实业发展有限公司。住所：昆明经开区第三城.印象欣城****。法定代表人：王靖升。关于申请执行人罗艳姣与被执行人云南云港实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的昆经开劳人仲字（2015）第147号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人罗艳姣于2015年9月30日向本院申请执行，本案执行标的5000.00元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人云南云港实业发展有限公司已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的昆经开劳人仲字（2015）第147号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月二十六日书记员  张 弦
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初32号
原告：梁模。
委托代理人：贺从华、刘碧云，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。
被告：增城市穗联房地产经贸公司，住所地广东省广州市增城区荔城街三联金三角金山区。
法定代表人：梁培堃。
原告梁模诉被告增城市穗联房地产经贸公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁模的委托代理人贺从华、刘碧云到庭参加诉讼，被告增城市穗联房地产经贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁模诉称：原、被告于1993年12月17日签订的《房地产有偿转让协议书》，原告受让被告位于原××城镇××村XX园地段贰号规划区的G24号土地（面积81.6平方米），并已付清购地款、平整土地费及下水道费共计81600元。因各种原因，被告至今没有过户并交付该土地给原告，严重违约使合同目的不能实现，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请依法判令，一、解除原、被告双方于1993年12月17日签订的《房地产有偿转让协议书》；二、被告返还原告购地款、平整土地费及下水道费共计81600元及利息（从1993年12月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至付清时止，暂计至起诉之日的利息为81600元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告增城市穗联房地产经贸公司未答辩。
经审理查明：1993年12月17日，原告（买受方）、被告（出让方）签署（93）增联房贸字第197号《房地产有偿转让协议书》，约定被告将位于原××城镇××村XX园地段依法征用的土地贰号规划区G24号地块共81.6平方米转让给原告建房使用，土地总价为73440元，另收取平整土地费和下水道费8160元，合计81600元等内容。
1993年12月17日，被告开具二张《收据》给原告收执，确认收取了原告73440元、8160元的款项。
另查明，2004年1月12日，被告因不按照规定接受年度检验，依法被吊销营业执照。
庭审中，原告主张本案的利息以最后一笔付款日的次日开始计算，上限为全部购地款及平整土地款的总金额。
本院认为：原告与被告签订的《房地产有偿转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。
从涉案合同约定内容可知，原告签署合同的目的是购买涉案土地使用权，原告向被告支付了购地款，被告理应向原告交付土地并配合办理登记、过户手续。但是被告收取了原告的相应款项后，至今未交付土地给原告及协助原告办理相应登记、过户手续，原告的合同目的未能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，原告可以要求解除《房地产有偿转让协议书》。现原告因合同无法继续履行为由要求解除《房地产有偿转让协议书》，理据充分，本院予以支持。因合同已被解除，被告依据《房地产有偿转让协议书》收取的购地款及平整土地费、下水道费共计81600元，应予返还。现原告要求被告返还81600元，于法有据，本院予以支持。同时，原告要求被告自1993年12月18日（付清最后一笔款项的次日）起至付清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并以81600元为利息上限，并无不妥，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告梁模与被告增城市穗联房地产经贸公司于1993年12月17日签署的《房地产有偿转让协议书》；
二、被告增城市穗联房地产经贸公司于本判决发生法律效力之日十日内向原告梁模返还81600元及支付利息（自1993年12月18日起，以81600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止，利息总额以81600元为上限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，由被告增城市穗联房地产经贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖雯丽
人民陪审员 罗巧宜
人民陪审员 姚紫珊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 颜蓓婷
附本判决相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初628号
原告：张松林，男，1975年1月17日出生，汉族，户籍地河南省方城县，现住河南省南阳市方城县。
被告：杨慧兵，男，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张松林与被告杨慧兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张松林、被告杨慧兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付药品款12880元。2、判令被告支付原告因催款支付的交通费、住宿费、误工费合计2000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是河南许昌天马兽药有限公司业务员，被告因养鸡需要药品于2015年与原告建立业务关系。2016年1月1日，原、被告双方结算，被告欠原告药品款12880元，被告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催款，被告拖延未付。
被告杨慧兵到庭答辩称，欠原告药品款事实。但是，未给付原告货款的原因是原告提供的药品有问题。2015年底，我养的鸡因使用了原告的药品，导致了鸡死亡，损失了50000元。另外，原告经营药品的资格证书，药品的合格证以及经营药品的发票均未提供。
原告提供被告出具的欠条，经审查，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告杨慧兵经营养鸡需要药品，于2015年9、10月份与原告建立业务关系。此后原告多次提供药品给被告，2016年1月1日，原、被告双方经结算，被告欠原告药品款12880元，被告出具了欠条。后原告向被告催要，被告拖延未付。庭审中，被告未提交证据证明，购买原告提供的药品，需要原告提供经营药品的资格证书，药品的合格证以及经营药品的发票。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购药品应付货款，现被告拖欠原告货款系违约行为，应承担相应的民事责任。张松林主张要求杨慧兵给付货款12880元的诉讼请求，本院予以支持。张松林主张要求杨慧兵支付因催款支出的交通费、住宿费、误工费的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告杨慧兵辩称原告提供的药品有问题，致其鸡死亡，导致损失的意见，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨慧兵于本判决生效之日起七日内给付原告张松林货款12880元。
二、驳回原告杨慧兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取61元，原告张松林负担11元，被告杨慧兵负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一八年三月二十八日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5268号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫李施，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：霍硕文，男，1963年6月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告霍硕文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫李施到庭参加诉讼。被告霍硕文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年1月19日，被告向原告申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为51×××85信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年1月22日，被告拖欠本金58934.03元、利息17296.48元、分期手续费2962.59元、滞纳金11410.5元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
再查明，原告于2016年11月1日发布关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告载明，新增业务，项目：还款违约金，业务规则：每期最低还款额未还部分的5%，本次调整的规则适用于我行所有信用卡（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。
（四）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2017年1月22日的信用卡欠款本金58934.03元、利息17296.48元、滞纳金11410.5元（截止2016年12月31日）、分期手续费2962.59元（自2017年1月23日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告主张违约金按每月最低还款额未还部分的5%从2017年1月23日起计收至欠款清偿之日止。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告提交的关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，并不能证明原告已与信用卡持卡人通过协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告支付违约金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
被告霍硕文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍硕文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年1月22日拖欠的本金58934.03元、利息17296.48元、滞纳金11410.5元（截止2016年12月31日）、分期手续费2962.59元及之后的利息（利息从2017年1月23日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告霍硕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月十日
书 记 员 余玟虹
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1801号
申请执行人：周书桐，男，汉族，1979年12月20日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被执行人：仪征市中建混凝土有限公司，住所地在仪征市青山镇砖井村潘庄组。
法定代表人：左开胜。
本院在执行申请执行人周书桐与被执行人仪征市中建混凝土有限公司“工资、经济补偿金”争议一案中，申请执行人以被执行人正努力恢复生产不宜强制执行为由，向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人在执行过程中提出撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081执1801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 龚正斌
代理审判员 糜 萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 任珂瑶
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终126号
上诉人（原审被告）：苏州腾晖光伏技术有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人：王伟峰，经理。
被上诉人（原审原告）：天津市盛达海超光伏科技有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇北尚码头村团大公路北侧30米。
法定代表人：尚用访，经理。
上诉人苏州腾晖光伏技术有限公司因与被上诉人天津市盛达海超光伏科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初7546号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州腾晖光伏技术有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送安徽省长丰县人民法院及安徽省肥西县人民法院审理。事实和理由：1.双方签订的两份《购销合同》均对交货地点进行了明确规定，卖方事实上也是在交货地点履行了交付标的物的义务，因此合同履行地为交货地。2.一审法院认为双方签订的合同中未明确约定履行地点，属于事实认定不清。综上，本案应移送安徽省长丰县人民法院及安徽省肥西县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案立案于2017年10月26日，此时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》已经失效，该意见第十九条的规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”不再适用。本案中，涉案合同并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地，即合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，天津市静海区人民法院作为被上诉人住所地和合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年二月一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终126号上诉人（原审被告）：苏州腾晖光伏技术有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区。法定代表人：王伟峰，经理。被上诉人（原审原告）：天津市盛达海超光伏科技有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇北尚码头村团大公路北侧30米。法定代表人：尚用访，经理。上诉人苏州腾晖光伏技术有限公司因与被上诉人天津市盛达海超光伏科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初7546号民事裁定，向本院提起上诉。苏州腾晖光伏技术有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送安徽省长丰县人民法院及安徽省肥西县人民法院审理。事实和理由：1.双方签订的两份《购销合同》均对交货地点进行了明确规定，卖方事实上也是在交货地点履行了交付标的物的义务，因此合同履行地为交货地。2.一审法院认为双方签订的合同中未明确约定履行地点，属于事实认定不清。综上，本案应移送安徽省长丰县人民法院及安徽省肥西县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案立案于2017年10月26日，此时《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已经失效，该意见第十九条的规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”不再适用。本案中，涉案合同并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地，即合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，天津市静海区人民法院作为被上诉人住所地和合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康 艳代理审判员  尹春海代理审判员  张 璇二〇一八年二月一日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1448号
申请执行人：程志合，男。
被执行人：陈祥迎，男。
申请执行人程志合于2017年8月2日向本院申请执行程志合与陈祥迎健康权纠纷一案，申请执行标的款为3109.35元，执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人履行法律文书确定的义务。
至此，申请执行人的请求已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行程志合与陈祥迎健康权纠纷一案予以结案。
二〇一七年十二月四日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初5266号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：丁兆乾，该社职工。
被告：张雷，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：蒋宝秀，女，1958年11月23日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：张传仟，男，1953年5月23日出生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告张雷、蒋宝秀、张传仟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁兆乾、被告张雷到庭参加诉讼，被告蒋宝秀、张传仟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张雷立即偿还所借原告款项34900元及利息；2.依法判决被告蒋宝秀、张传仟对上述给付内容承担连带清偿责任；3.被告按合同约定承担诉讼费和其他违约责任。事实和理由：被告张雷于2016年8月29日与原告下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行签订人民币借款合同，其借款34900元，月利率为10.15‰，借款期限12个月，于2017年8月18日到期。被告蒋宝秀、张传仟自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。
被告张雷辩称，我没有拒绝偿还贷款，我现在手里没钱，我需要时间，有钱就立刻归还贷款。
被告蒋宝秀、张传仟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年8月29日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行与被告张雷签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款34900元，期限为2016年8月29日至2017年8月18日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告蒋宝秀、张传仟自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2016年8月29日，被告张雷从原告处借款34900元，借款借据上载明的利率为10.15‰，到期日为2017年8月18日。被告张雷已累计偿还原告借款利息1548元。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行与被告张雷、蒋宝秀、张传仟签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。原告要求被告张雷偿还借款本金34900元及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告蒋宝秀、张传仟作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款34900元及利息（自2016年8月29日起至判决确定的履行期限届满之日止按照借款凭证上载明的利率计付利息，扣除被告张雷已偿还的借款利息1548元）。
二、被告蒋宝秀、张传仟对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336.5元，由被告张雷、蒋宝秀、张传仟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘东
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘鑫
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1029民初1125号
原告：方某，女，1979年2月17日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被告：雷某，男，1977年3月28日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
原告方某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告方某于2017年11月14日以为了家庭和小孩同意原谅被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某在诉讼过程中自愿撤回对被告雷某的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告方某承担。
审判员 吴丽平
二〇一七年十月十四日
书记员 陈 芳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0332刑初23号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人温荣，绰号“狗仔”，男，1987年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住广西恭城瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月10日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留；同年11月23日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人温荣犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员黄晶晶出庭执行职务，被告人温荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月9日15时许，被告人温荣在其位于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县恭城镇凤凰山廉租房7栋1单元102室的住房内，容留黄某1、郑某、康某、刘某使用自制吸毒工具吸食毒品，并于同日17时左右被公安机关当场抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
经检测，被告人温荣与黄某1、郑某、康某、刘某的现场检测结果均为甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人温荣在开庭审理过程中无异议，且有：1.物证：吸管、矿泉水瓶一个；2.受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单；3.证人黄某1、郑某、康某、刘某的证言；4.被告人温荣的供述与辩解；5.鉴定意见：现场检测报告书五份；6.现场勘查笔录、检查笔录、提取笔录、现场平面示意图及刑事照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温荣为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人温荣犯容留他人吸毒罪罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人温荣归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人温荣自制的吸毒工具属供犯罪所用物品，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以没收。
为严明国法，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年5月9日止。罚金在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对查获的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一八年二月一日
书记员 何 宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2455号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要�责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李爱国，男，1974年4月30日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因与被上诉人李爱国财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初60166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险天津分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判赔偿保险金70620元；一、二审诉讼费用由李爱国承担。事实和理由：一审判决认定车辆损失金额过高，事故车辆众多底盘配件本无须更换，李爱国擅自更换属于对损失的扩大，对扩大的损失不应由其承担，且李爱国无法提供事故车辆更换下来的旧件佐证已更换的事实。
李爱国辩称，不同意平安财险天津分公司的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李爱国向一审法院起诉请求：1、判令平安财险天津分公司赔付车损168000元、评估费8400元、施救费400元，合计176800元；2、诉讼费用由平安财险天津分公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月1日，李爱国为晋Ａ×××××号别克牌小型越野客车在平安财险天津分公司处投保机动车损失保险，保险金额为189618元，为不计免赔，保险期间自2017年4月2日至2018年4月1日。被保险人为李爱国。2017年11月29日20时30分，刘慧娜驾驶被保险车辆沿塘港公路由西向东行驶至津岐公路交口东侧时，追尾案外人刘伟驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号货车，造成两车损坏、无人伤的交通事故。经公安交管部门认定，刘慧娜负事故的全部责任。李爱国向平安财险天津分公司报险后，自行委托天津中盛机动车鉴定评估有限公司对本车车损进行评估，评估本车车损为168000元（已扣减残值）。李爱国因此次事故支出本车评估费8400元、施救费400元。庭审过程中，经平安财险天津分公司申请，李爱国同意，一审法院依法委托鉴定人天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对本车车损及车损明细第50-54项损失项目与本次事故是否存在因果关系进行评估鉴定，鉴定意见为：委托方提供的车损明细第50-54损失项目右后上摆臂、右后下摆臂、右后专项节、右后轴承、后桥与本次事故无关，此车扣除残值后实际损失费用为140220元。
一审法院认为，李爱国、平安财险天津分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现李爱国所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，平安财险天津分公司应当按照保险合同的约定对李爱国因此所造成的损失承担保险赔偿责任。一审法院委托鉴定人对本车车损重新鉴定后出具的鉴定意见，平安财险天津分公司虽认为价格过高，但无充足的证据及理由予以反驳，一审法院对该鉴定意见应依法予以认定。结合李爱国出具的维修费发票，应确认李爱国本车车损扣除残值后为140220元。李爱国诉讼主张的本车施救费，平安财险天津分公司无异议，一审法院依法予以认可。一审法院依法认定李爱国本车损失合计为140620元（140220元+400元），平安财险天津分公司应当在机动车商业险赔偿限额内赔付李爱国保险金140620元。李爱国自行委托的鉴定费用未提交发票，且平安财险天津分公司不予认�，应由李爱国自行负担。平安财险天津分公司主张要求李爱国提交车辆损失配件的残值，因鉴定人出具的鉴定报告对本车车损数额已扣减残值，故对平安财险天津分公司该项主张一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效之日起十日内给付李爱国保险金140620元（由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司直接给付李爱国）；二、驳回李爱国的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费3836元，减半收取计1918元（李爱国已预交），由李爱国负担393元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1525元（由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司直接给付李爱国）。鉴定费7000元（中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，平安财险天津分公司对于保险合同及保险事故的真实性表示认可，本院对此予以确认。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，平安财险天津分公司应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。依平安财险天津分公司申请，经李爱国同意后，一审法院委托有�质的鉴定单位作出的评估报告，程序合法，应为有效。一审法院据此确定车损金额并无不当。平安财险天津分公司虽然认为一审法院所认定的车损金额过高，但其无证据对其上诉主张予以证实，亦无证据对其认可的估损数额予以支持，故对平安财险天津分公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，平安财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 余 庆
书 记 员 王伟杰
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初3103号
原告：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济开发区三八东路1266号鑫源国际大厦17A层。
负责人：孙虎，公司总经理。
委托代理人：张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：柴林，男，1983年生，汉族，住禹城市。
原告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称永诚保险公司）与被告柴林追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日受理，由审判员王其顺于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明强到庭参加诉讼，被告柴林未到庭。本案现已审理终结。
原告永诚保险公司诉称，2015年2月14日13时许，被告柴林无证驾驶小型轿车沿市中路由北向南行驶至禹城市行政街与闫海英驾驶的摩托车相撞，致使闫海英受伤，车辆受损。事故发生后，原告依据禹城市人民法院（2016）禹民初字第1096号民事判决书向闫海英履行了垫付义务，同时法院确定了原告“可在实际赔偿后向柴林予以追偿”。后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒不履行法定义务，诉至贵院，请求法院：一、判令被告赔偿原告已支付的保险代偿款62000元；二、诉讼费等由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月14日13时许，被告柴林驾驶鲁N2H0**轿车沿市中路由北向南行驶至禹城市行政街与迎宾路路口，与沿迎宾路由南向北闫海英驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告柴林负事故主要责任，闫海英负次要责任。被告柴林在原告永诚保险公司投有第三者强制保险。闫海英于2015年6月16日在本院对原告永诚保险公司、被告柴林提起诉讼，本院于2015年11月11日出具（2015）禹民初字第1096号判决书，判决原告永诚保险公司在第三者强制保险限额内一次性赔偿闫海英医疗费、误工费、护理费共计62000元，因在交通事故中，被告柴林属无证驾驶，永诚保险公司可在实际赔偿后向被告柴林予以追偿。原告永诚保险公司于2015年12月31日通过中国农业银行将62000元转账到禹城市人民法院账户。原告永诚保险公司履行完垫付义务后，向被告柴林主张权利未果，于2017年10月26日在禹城市人民法院起诉，请求法院判决：一、被告赔偿原告已支付的保险代偿款62000元；二、诉讼费等由被告承担。
以上事实，有原告提交（2015）禹民初字第1096号判决书、转账凭证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，禹城市人民法院（2015）禹民初字第1096号判决书已明确原被告双方的权利和义务，原告永诚保险公司垫付闫海英医疗费、误工费、护理费共计62000元后，理应对被告柴林享有追偿权，被告柴林应偿还原告永诚保险公司的垫付款，对于原告的主张，本院依法应予支持。被告经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理和依法裁判。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴林偿还原告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司保险代偿款62000元，于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告柴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王其顺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王文康
本判决内容生效后，权利人可依法申请强制执行。申请执行的期限为二年，自本判决指定的履行期间的最后一日起算。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初651号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陆小学，男，1981年6月7日出生于贵州省紫云县，布依族，文盲，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2012年7月7日因盗窃被浦江县公安局行政拘留十二日。2014年2月21日因盗窃被浦江县公安局行政拘留七日。2014年7月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月18日刑满释放。2016年9月7日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，2017年10月23日刑满释放。因本案于2017年10月29日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]651号起诉书指控被告人陆小学犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人陆小学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日晚，被告人陆小学窜至浦江县上，以拉车门的方式进入被害人陈某停在该处的车牌号为浙Ｇ×××××轿车内，将被害人陈某放在副驾驶座储物箱内的一只装有2300余元现金的钱包盗走。
上述事实，被告人陆小学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，现场方位示意图，车辆信息，刑事判决书，释放证明，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人陆小学的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆小学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陆小学在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆小学归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陆小学的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆小学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月29日起至2018年7月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人陆小学的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋寒冰
二〇一七年十一月十六日
代书记员 方 芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9eec54d8-abfb-4032-9592-a85600c49dd2&imgId=OWVlYzU0ZDgtYWJmYi00MDMyLTk1OTItYTg1NjAwYzQ5ZGQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1719号
申请执行人乌海市国土资源局海勃湾分局。
法定代表人穆XX，局长。
被执行人内蒙古美方能源有限公司。
法定代表人孙X，经理。
本院在执行申请人乌海市国土资源局海勃湾分局与被执行人内蒙古美方能源有限公司行政非诉纠纷一案中，因申请人提出撤执申请，故本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乌海市国土资源局海勃湾分局（海国土资监处决字{2016}042号）行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 高建军
审判员 靳丽峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭子文
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执1719号申请执行人乌海市国土资源局海勃湾分局。法定代表人穆XX，局长。被执行人内蒙古美方能源有限公司。法定代表人孙X，经理。本院在执行申请人乌海市国土资源局海勃湾分局与被执行人内蒙古美方能源有限公司行政非诉纠纷一案中，因申请人提出撤执申请，故本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结乌海市国土资源局海勃湾分局（海国土资监处决字{2016}042号）行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 剑审判员 高建军审判员 靳丽峰二〇一七年十二月十一日书记员 郭子文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初992号
原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司,住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被告岳竹杰，公民身份号码，男，1962年5月20日生，住齐齐哈尔市建华区。
原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司起诉称，2012年1月31日，原告将运营出租车辆委托给被告经营，现原告�求解除双方代理合同。被告支付拖欠的代理定额营运收入106,380.00元。
本院认为，原告不能提供被告的准确信息及送达地址，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司的起诉。
案件受理费2，428.00元,退回原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 田冬梅
审判员 刘洪艳
二〇一七年十一月八日
书记员 白 雷
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1862号
申请人：刘德智，男，汉族，1957年出生，住夏津县。
被申请人：李红，女，汉族，1965年出生，住夏津县。
本院在审理原告刘德智诉被告林加荣、李红民间借贷纠纷一案过程中，原告刘德智于2017年7月14日向本院提出财产保全的申请，申请保全被申请人的工资8万元，并用自有的房权证2003A3字第00XX号房产作为担保。
经审查本院认为，原告刘德智的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人李红名下工资8万元或者其他相应价值的财产（房产、车辆等）。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘丽丽
二〇一七年七月十四日
书记员 贺同凯
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初842号
原告:李振斌，男，汉族，住齐河县。
被告：李现峰，男，汉族，住临沂市。
原告李振斌诉被告李现峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振斌到庭参加了诉讼，被告李现峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振斌诉称，2015年2月28日，被告在我处拉货欠款10000元，并出具欠条，后经多次催收至今未还。为维护我合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回欠款10000元及利息。
被告李现峰未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2015年2月28日，被告李现峰在原告李振斌处拉货，欠货款10000元，并写有欠条一份，内容为：欠条今有李现峰欠李振斌10000.00元整大写壹万元整欠款人：李现峰2015.2.28。此款经原告李振斌多次催要未果，为此诉至法院，请求被告偿还欠款10000元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实由原告提交的欠条和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李现峰欠原告李振斌10000元，有欠条为证，该欠条系被告李现峰的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，且被告李现峰作为完全民事行为能力人理应知道书写借条的法律后果，因此对原告李振斌要求被告李现峰偿还欠款10000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告李振斌主张的利息，因双方欠条对利息没有约定，应自2017年2月28日起按年利率6%计付至本判决确定的偿付之日止。被告李现峰在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告李振斌提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李现峰于本判决生效后七日内一次性偿还原告李振斌欠款10000元及利息（利息自2017年2月28日起按年利息6%计付至本判决确定的偿付之日止）。
案件受理费减半收取25元，公告费600元，由被告李现峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟 菊
二〇一七年十一月三日
书记员 高俊梅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1194号
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人阚亚萍，该公司经理。
委托诉讼代理人王旭罡，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告任惠，男，1959年12月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司（以
下简称祥暖公司）与被告任惠供用热力合同纠纷一案中，祥暖公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祥暖公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市祥暖供热有限公司负担.
审判员 任 丰
二〇一七年九月五日
书记员 刘嘉钰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初2828号
原告:福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号，统一社会信用代码91350700574741860C。
法定代表人:黄章基，董事长。
委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司的职员。
被告：张华，男，汉族，1987年6月9日出生，住政和县。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提起诉讼请求：1.判令张华归还农商行福万通普惠金融卡透支消费款本金49920.38元，利息8363.29元，违约金3287.23元（利息及违约金计算到2017年8月21日）；2.判令张华承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。
事实和理由：2015年7月5日，张华在农商行申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方即持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方即农商行有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照张华的申请，农商行核准并向其发放了卡号为62×××03的普惠金融卡，卡片授信额度为5万元整。卡片发放后，张华于2015年8月20日至2015年8月22日共计刷卡透支消费79977元，自2017年1月18日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2017年8月21日，张华尚欠农商行透支消费款本金49920.38元，利息8363.29元，违约金3287.23元。为此，农商行请求人民法院判如所请。
张华既未作答辩。
本院认为，农商行提供的证据共同证明了本案案件事实，亦符合民事诉讼证据的相关规定，本院对其提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月5日，张华在农商行申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方即持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方即农商行有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照张华的申请，农商行核准并向其发放了卡号为62×××03的普惠金融卡，卡片授信额度为5万元整。
张华于2015年8月20日至2015年8月22日共计刷卡透支消费79977元，自2017年1月18日起，张华未按照约定足额还款。
截至2017年8月21日，张华尚欠农商行透支消费款本金49920.38元，利息8363.29元，违约金3287.23元。
本院认为，张华申领并实际使用农商行福万通普惠金融信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，农商行有权要求张华承担违约责任。
张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张华应于本判决生效之日起十日内一次性归还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支消费款本金49920.38元、利息8363.29元及违约金3287.23元（利息、违约金暂计算到2017年8月21日）。
若张华未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，由张华负担。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定向人民法院提出执行申请。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴洁华
二〇一七年十月二十七日
书记员 李玲莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执1995号
申请执行人孙林，男，汉族。
被执行人张海军，男，汉族。
本院在执行申请人孙林与被执行人张海军买卖合同纠纷一案中，因申请人提出撤执申请，故本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01347号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 剑
审判员 高 英
审判员 高建军
二〇一六年十一月十九日
书记员 郝 哲