wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6969号
原告：唐海素。
委托诉讼代理人：杨敬仑。
委托诉讼代理人：陈莹。
被告：李建军。
原告唐海素诉被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告唐海素的委托诉讼代理人杨敬仑、陈莹到庭参加诉讼，被告李建军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元，并支付相应的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款70000元，并于2014年3月14日出具借条一张。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李建军未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
一、借条一张，载明：“今借到唐海素人民币柒万元整（70000元），特立此据。借款人：李建军，2013年3月14日”。
二、原告唐海素与妻子袁翠莲的结婚证，证明双方于1999年4月6日登记结婚。
三、建行活期账户明细查询，证明2013年3月15日袁翠莲账户转至李建军账户58200元。
庭审中，原告陈述当时通过银行向被告账户转账58200元，支付现金10000元，预扣1800元利息。
被告未到庭应诉、答辩，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对借条载明的事实及原告陈述予以确认。
本院认为：被告李建军向原告唐海素出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告李建军经本院公告传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权。因双方对利息约定不明，原告当庭放弃主张利息，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐海素支付借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 谈洪轩
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1706号
原告：仵康明，男，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：韩娜，河南洺水律师事务所律师。
被告：李小龙，男，汉族，住郸城县。
被告：李文彦，男，汉族，住郸城县。未到庭。
委托诉讼代理人：赵啓昌，亳州市焦城区双沟法律服务所工作人员。
被告：李挥，男，汉族，住郸城县。
被告李银飞（又名李云飞），男，汉族，住郸城县。
原告仵康明与被告李文彦、李小龙、李挥、李银飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仵康明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计124521.69元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日原告骑自行车顺S329线自西向东行驶至白马镇路口时，被告李小龙驾驶闽Ｃ×××××普通两轮摩托车，并且违法搭载乘客从背后将原告撞倒，当时因为不知道伤情严重，原告家人将原告送到南丰镇卫生院暂时门诊治疗，六天后发现伤情越来越重，又到南丰祥和医院检查发现非常严重，家人急忙将原告送往周口，连续在两家医院治疗。后来由于家里对治疗费用支出困难就转回郸城县人民医院治疗。目前尚在治疗中，已花费医疗费五万多元。此事故经郸城县交通警察大队处理，被告李小龙负此事故全部责任，原告无责任。
被告李文彦辩称，1、不应承担责任，因为该肇事车辆属报废车辆，且当时李小龙骑走摩托车时本人并不知情，事故发生后天还没亮。2、原告方强调该车辆属借出车辆，但没有证据证明该车辆是借出的。3、原告在诉讼中未提起精神损害赔偿，请求法院不予支持。
被告李小龙辩称，1、虽然郸城县交警队作出的郸公交认字【2016】第05076号道路交通事故认定书认定李小龙负此事故的全部责任，被告李挥无责任，但事实上，此责任不应当全部由答辩人承担，李挥应负此事故的主要责任，因答辩人驾驶的闽Ｃ×××××二轮摩托车系李挥借李文彦的，之前是由李挥一直驾驶，李挥嫌天冷，在车辆行驶途中，李挥让答辩人驾驶才导致本次交通事故的发生。2、李挥不仅是C04G09二轮摩托车的租借者，同时也没有取得驾驶资格，答辩作为驾驶人员，不知道该车未进行安全技术检验，仅是听从李挥的指挥驾驶车辆发生交通事故的。
被告李挥辩称，1、从原告向法庭提交的交通事故责任认定书可以看出，李小龙负全部责任，乘车人李挥无责任，建议法庭驳回原告对李挥的诉讼请求。
被告李银飞辩称，发生交通事故的时候本人不在场，不知道什么情况，所以也不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告所提供的南丰镇卫生院的所有票据和祥和医院的票据均未加盖单位印章，该组票据均注明盖章有效，因此被告李挥对该组证据提出异议理由成立，该组证据不具有证明效力。2、对2016年5月18日南丰卫生院医生李雪华出的原告仵康明换二次高药款480元，该证明不是有效票据，被告李文彦提出不予认可，理由成立，该证据不具有证明效力。
本院认为，本次交通事故发生后，原告仵康明到南丰镇卫生院观察至2016年5月18日，同日转入周口烧伤医院，做了CT和放射检查，花去费用435元，2016年5月19日进入周口市中心医院治疗，花去医疗费259.68元，同日转回郸城县人民医院住院治疗，2016年6月6日出院，花去医疗费55067.92元，门诊费744.39元，2016年10月17日周口豫丹法医临床司法鉴定所，对原告仵康明的伤残程度作出了周豫丹司鉴所【2016】临鉴字第72号法医临床司法鉴定意见书，认定原告仵康明伤残程度构成九级伤残，花费鉴定费700元，以上事实有医疗费票据，事故责任认定书，法医鉴定在卷，事实清楚。被告李小龙作为摩托车驾驶人对原告仵康明所造成的伤害应承担赔偿责任，被告李小龙没有驾驶资格，驾驶没有经过安全检验的摩托车，被告李挥不加以劝阻，且积极主动乘坐被告李小龙驾驶的摩托车，加重了李小龙所驾驶的摩托车危险性和动能，致使原告仵康明所受损害发生的可能性增大和损害结果的加重，构成共同侵权，对仵康明的损害应承担连带赔偿责任，被告李文彦和李银飞作为摩托车的共同所有人（家庭共同财产），对该摩托车管理不善，且没有购买交强险，对仵康明的损害也应承担连带赔偿责任。
综上所述，被告李小龙、李文彦、李挥、李银飞四被告应共同赔赔偿原告仵康明医疗费56506.99元、鉴定费700元、护理费30842元÷365天×18天＝1520.98元、误工费10853元÷365天×157天＝4668元、住院伙食补助费50元/天×18天＝900元、营养费20元/天×18天＝360元、伤残赔偿金10853×20%×20年＝43412元、精神抚慰金10000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于不确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告李小龙、李文彦、李挥、李银飞共同赔偿原告仵康明各项费用共计118067.97元。
原告其它诉讼请求不予支持。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1790元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一七年三月三日
书记员 刘文博
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2192号
申请执行人张帅，男，1990年2月16日生，汉族，居民。
被执行人南京力海自动化科技有限公司（以下简称力海公司，组织机构代码证55553268-4），住所地在南京市江宁区湖熟街道波光路10号。
法定代表人陈祖云。
申请执行人张帅与被执行人力海公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月30日作出的宁宁劳人仲案字第（2014）第535号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、力海公司支付张帅2014年1月份工资差额1235.26元；二、力海公司支付张帅未签订劳动合同双倍工资差额7354.84元；以上费用合计8590.1元，力海公司于本裁决书生效之日起五日内支付给张帅；四、力海公司于本裁决书生效之日起十五内到社会保险经办机构按照社会保险经办机构的有关规定为张帅补缴2013年10月至2014年1月期间社会保险（个人缴纳部分由张帅承担）；四、驳回张帅的其他仲裁请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人力海公司名下的牌照为苏A×××××小型普通客车一辆，但系轮候查封，暂无法处理。此外，本院未发现被执行人力海公司的其他财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁宁劳人仲案字第（2014）第535号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 王波峰
执行员 居发明
二〇一四年十二月十日
书记员 许广立
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1406号
梅河口市佳美物业管理有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：班允才，经理。
被告：刘德贵，男，汉族，个体，现住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市佳美物业管理有限公司诉被告刘德贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市佳美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 王乃馥
二〇一八年七月十日
书记员 靳亚光
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初11473号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王凌凯、肖彩娥，均为广东盈安律师事务所律师。 被申请人：刘永接，男，汉族，1966年6月9日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：余庄，女，汉族，1969年10月6日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：马耀坚，男，汉族，1975年6月27日出生，住所地广东省佛山市三水区。 被申请人：汤迎华，女，汉族，1983年9月24日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：刘锦晔，男，汉族，1992年8月6日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：梁松培，男，汉族，1980年12月28日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：陈少芬，女，汉族，1980年7月5日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：梁松铜，男，汉族，1984年1月9日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘永接、余庄、马耀坚、汤迎华、刘锦晔、梁松培、陈少芬、梁松铜金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永接、余庄、马耀坚、汤迎华、刘锦晔、梁松培、陈少芬、梁松铜的财产在价值714717.34元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘永接、余庄、马耀坚、汤迎华、刘锦晔、梁松培、陈少芬、梁松铜的财产在价值714717.34元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年八月二十二日 书记员  潘绮媚
黑龙江省林口林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7518执1号
申请执行人刘国裕,男，1975年10月１9日出生，汉族，住林口林业局。
被执行人陈忠媛，女，1979年10月18日出生，汉族，住牡丹江市。
本院在执行刘国裕申请执行陈忠媛民间借贷纠纷一案中，被执行人陈忠媛除工资外暂无其他可供执行财产。故每月执行陈忠媛工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、林口林区基层法院(2015）林商初字第27号民事调解书终结本次执行程序。
二、案件执行标的总额131900元。已执行23350元，未执行108550元。申请执行人在具备执行条件时，可以随时向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙德华
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯 鹏
黑龙江省林口林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7518执1号
申请执行人刘国裕，男，1975年10月19日出生，汉族，职工，林口林业局。
被执行人陈忠媛，女，1979年10月18日出生，汉族，职工，牡丹江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）林商初字第27号民事调解书，于2016年1月10日向被执行人陈忠媛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈忠媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈忠媛在中国工商银行林口县支行6217230903000XXXXXX账号的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙德华
二〇一六年一月十日
书记员 侯忠岩
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初212号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人贺某1，男，1986年6月2日出生于襄阳市，汉族，农民，住襄阳市襄州区。系本案被害人贺某3之子。
附带民事诉讼原告人贺某2，男，1937年7月14日出生于襄阳市，汉族，农民，住襄阳市襄州区。系本案被害人贺某3之父。
被告人李某，男，1956年11月12日出生于襄阳市，，汉族，小学文化程度，农民，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月15日被襄阳市公安局襄州区分局监视居住。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺某1、贺某2以被告人李某的犯罪行为使其遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院决定同刑事案件合并审理，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人贺某1、贺某2，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日19时许，被告人李某饮酒后驾驶银彭牌电动车载襄州区峪山镇宋冲村村民贺某3（曾用名贺某4，男，殁年53岁），由襄阳市襄州区黄龙镇贾湾村沿通往宋咀村的通村公路行驶，19时30分行至贾湾村6组路段，电动车侧翻到路右侧洼地里，车厢翻压在贺某3身上，致贺受伤，被送往黄龙镇卫生院救治。民警接警后让他人通知李某在现场等候处理，后赶到现场将李某带回接受调查。贺经抢救无效于当日死亡。经鉴定，贺某3系交通事故致胸腔脏器严重损伤死亡；从送检的李某血液中检出酒精成份，含量为62mg／100ml，为饮酒后驾车。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，李某饮酒后夜间驾驶电动三轮车，行驶时未确保安全，负事故的全部责任；贺某3在事故中无责任。
另查明，贺某2出生于1937年7月14日，其共生育子女七名。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，附带民事诉讼原告人贺某1、贺某2因本案交通事故所遭受的经济损失：死亡赔偿金243882元［（农村居民人均可支配收入11844元／年×20年）即236880元＋被抚养人贺某2生活费7002元（9803元／年×5年÷7）］、丧葬费23660元（在岗职工平均工资47320元／年÷2），处理丧葬事宜的交通费及误工费1000元，合计268542元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条之规定，饮酒后夜间驾驶电动三轮车，行驶时未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。事故发生后，被告人李某接到民警的通知在现场等候处理，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某的行为使附带民事诉讼原告人贺某1、贺某2遭受经济损失，还应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金和被抚养人生活费共计243882元，丧葬费23660元，符合法律规定，本院予以支持。要求赔偿处理丧葬事宜的交通费及误工费过高，本院酌情支持1000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
二、附带民事诉讼原告人贺某1、贺某2因本案交通事故所遭受的经济损失：死亡赔偿金243882元、丧葬费23660元，处理丧葬事宜的交通费及误工费1000元，合计268542元，由被告人李某赔偿。
上述赔偿款限于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人贺某1、贺某2的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈海利
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7733号
申请执行人金正军，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人杭州大寅投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。
法定代表人：楼贵舜，执行董事。
被执行人楼贵舜，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人金正军与被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜民间借贷纠纷一案，申请执行人金正军依据本院（2015）杭余商初字第926号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行，执行标的为被执行人杭州大寅投资管理有限公司返还申请执行人金正军本金50000元、利息收益2200元（自2014年12月25日起至本判决生效之日止的利息收益以所欠本金为基数、按月利率1.1%另计）、违约金1350元（自2014年12月25日起至本判决生效之日止的违约金以所欠本金为基数、按年利率10.8%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费569.5元，被执行人楼贵舜承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人金正军亦未能提供被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜有可供执行的财产。
截止2017年2月20日，仅执行到案件受理费569.5元。本案的其余执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人楼贵舜作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陆海芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初1980号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：李勇森，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省永春县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告李勇森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心怡、被告李勇森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金28107.79元、截止至2017年12月27日所欠利息14595.94元、复利3550.77元，并支付自2017年12月28日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息、复利；2、判令被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月7日，原告与被告签订合同编号为平银泉州个信贷字(2013)第RL20130809000188号《个人信用贷款合同》，约定原告贷款给被告375000元整；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准。原告于2013年8月9日如约向被告发放了贷款375000元整。截止至2017年12月27日，被告已拖欠2期贷款未还，被告所拖欠的借款本金为28107.79元，因此产生的利息（含罚息）为14595.94元，复利为3550.77元。被告的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据5.1款第2项及5.2款第5项的约定，被告拖欠本金或利息，原告有权采取法律、法规规定的救济措施；根据5.3款的约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；根据5.4款的约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），本案原告为实现债权支付律师费为1000元。
被告李勇森辩称，借款属实，对原告诉求的本息数额无异议，但利率过高，请求免除利息、复利，希望与银行协商调解只还本金。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，1、原、被告在合同中约定贷款执行月利率1.89%。2、根据原告提供的《个人贷款业务账户对账单》显示，被告偿还贷款的扣款日为每月9日，诉争借款到期日为2016年8月9日，被告共计拖欠2期贷款本金共28107.79元未还。3、因被告未能依约还款付息，原告经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。
以上事实，有原告平安银行股份有限公司泉州分行提供的《个人信用贷款申请表》、《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务账户对账单》、《委托代理合同》、律师费发票及庭审中原、被告的陈述等为证。被告李勇森对上述证据亦均不持异议，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告李勇森签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告未能依照借款合同的约定偿还原告借款本息，已构成违约，原告据此要求被告李勇森偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付相应的利息、罚息，符合合同的约定，但因双方约定的罚息月利率为约定利率标准上浮50%，即1.89%×（1＋50%）＝2.835%，明显偏高；被告李勇森亦认为利率过高，要求减免，本院依法对诉争借款的利息（含罚息）月利率标准调整为2%；因被告自2016年6月10日起逾期还款，故其应以尚欠的本金为基数，自逾期之日起按2%的月利率标准计息予原告。合同约定如借款人违约，贷款人为实现债权而支付的律师费等费用应由借款人负担，故被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费1000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告李勇森应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金28107.79元，并按2%的月利率标准支付自2016年6月10日起至款项付清之日止的逾期利息（含罚息）；
二、被告李勇森应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，减半收取计490.5元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担80元、被告李勇森负担410.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民再131号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张树田，男，1952年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
委托代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
负责人：孟繁臣，该村委会主任。
委托代理人：王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
法定代表人：王宏生，该煤矿矿长。
委托代理人：郑春梅，该公司企管法律部职员。
委托代理人：杨飞宇，该六家煤矿职员。
申诉人张树田因与被申诉人赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会（以下简称村委会）、内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿（以下简称六家煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第119号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）15000000236号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）内立一监字第00125号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，赤峰市中级人民法院(2013)赤民三终字第119号民事判决认定基本事实缺乏证据证明。理由如下：依据《补偿协议书》内容来看，“……按照元宝山区人民政府有关协调会议的具体安排及元宝山区国土资源局2007年8月20日的实地勘测结果，甲方与乙方协商对2006年度乙方的部分塌陷土地损失及构筑物进行一次性补偿……，”本次赔偿是以2007年8月20日勘测结果为依据。故2007年8月20日即双方在签订《补偿协议书》之前，双方是否对涉案土地塌陷范围进行了勘测则是本案的争议焦点。首先，从原审提供的证据看，六家煤矿提供了2007年11月7日元宝山区国土资源局元国土资发(2007)86号《关于美丽河镇西六家村村民对平煤公司六家煤矿采煤塌陷土地上访事件调查处理意见》，欲证实双方在2007年8月20日进行了勘测。该调查意见的作出时间是2007年11月7日，是在所谓的2007年8月20日勘测后作出，该调查意见中没有作出结论的依据，即没有现场勘界报告和会议纪要。其次，按照双方签订的《补偿协议书》，双方是在元宝山区国土资源局组织下于2007年8月20日对塌陷土地进行的勘测，但现元宝山区国土资源局、六家煤矿、村委会均不能举证证实2007年8月20日对塌陷土地进行了勘测，包括不能出示勘测记录、勘测报告、参与勘测的相关人员签字确认等相关证据。再次，六家煤矿无证据证实在张树田于2007年8月27日响应村委会号召开始建棚时进行过塌陷补偿告知和阻止，无证据证明勘界后埋设了警示标志，故张树田建大棚过程中不存在过错。村委会及六家煤矿在签订《补偿协议书》时遗漏了应当补偿的大棚和水浇地，应承担赔偿责任。原审证据不能证实双方在签订《补偿协议书》时对塌陷土地进行了勘测，并且在张树田建棚时，六家煤矿未进行阻止和明确告知，张树田提供的证据能够证明六家煤矿和村委会于2007年11月2日签订补偿协议时，在2007年9月中旬建棚完毕，其主张涉案土地进行冷棚补偿能够成立。
张树田称，同意检察院的抗诉意见，并请求撤销原判，支持张树田的诉讼请求。
村委会辩称，该起诉讼系因六家煤矿开采煤炭造成52户村民经营使用的72亩土地塌陷，直接侵权人为六家煤矿。村委会并不是直接侵权人，土地塌陷与村委会签订《补偿协议书》的行为不存在因果关系，虽有恶意串通之嫌，但村委会在本案中不应承担赔偿责任，应由六家煤矿承担赔偿责任。
六家煤矿辩称，本案证据可以证明涉诉土地勘测时间为2007年8月20日，公文书证的证明力大于其他书证，抗诉没有事实和法律依据。村委会参加了2007年8月20日的协调会，在建大棚之前知道土地塌陷，村委会作为土地的管理者，土地的发包方，有义务将具体情况详细告知土地承包者及村民，但村委会没有履行法定义务，违反法律规定号召村民建大棚，而张树田在明知的塌陷区上建大棚，张树田与村委会串通损害我方利益，应为违法无效的民事法律行为。六家煤矿作为第三方，不具备了解土地承包经营者的能力，无力阻拦建大棚的行为，政府55号文件已将六家煤矿采矿区设为地质灾害重点防灾地段，在塌陷区内的警示公告等属于人民政府、村委会的法定义务，六家煤矿没有法定和约定的告知义务，不能将该义务强加我方。土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗归所有者所有。村委会才能作为损害赔偿的请求主体，张树田不是本案适格当事人。原审判决正确，应予维持。
本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第119号民事判决及赤峰市元宝山区人民法院（2012）元民初字第2133号民事判决；
二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院重审。
审 判 长 张宏斌
代理审判员 贾 祯
代理审判员 王文君
代理审判员 魏 英
代理审判员 武 杰
二〇一六年八月三日
书 记 员 戴红慧
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第524号
原告黄晓丹，女，1973年1月25日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告刘国斌，男，1976年8月12日，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告林萍，女，1978年1月7日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄晓丹与被告林国斌、林萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员俞桂天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓丹、被告林萍到庭参加诉讼，被告林国斌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓丹诉称：2012年8月22日，被告以做生意资金周转不灵为由，向原告借款人民币300000元，并称如有急用可以提早几天说，双方约定借款以月利率3.6%计算。借款后，被告按时支付利息79200元，后经原告多次催讨，被告拒不还款。至今欠本金554000元。现请求法院依法判令：1.俩被告归还原告欠款人民币300000元及从2013年4月1日起至2015年3月16日止按借款额的月3.6%支付利息（共计利息254000元，以后的利息按约定计算）；2.由俩被告承担本案诉讼费用。
被告林国斌辩称：本人未经林萍同意，私自向原告借款30万元，该款项已分数次归还款原告79200元，该笔款项应在本金中予以扣除。本笔债务约定的利息超出国家规定标准，属于高利贷，不受法律保护。
被告林萍辩称，1.原告所诉借贷情况不是事实。原告在诉状中提及“被告于2012年8月22日称做生意周转向原告借款30万元”不是属实。答辩人是一名电力公司的职工，并无经营生意，也没有因为经营需要向原告借钱。至于被告刘国斌何时向原告借钱，这钱用在了哪里，答辩人对此不知情。直到原告向法庭起诉之后，答辩人向银行部门查询才得知，被告刘国斌当时收到原告30万元的借款后，当天就把帐户中原有的10万元合并40万元汇给其母亲林秀平。根据法律规定“在夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方为夫妻共同生活或为履行抚养、赡养等义务或为夫妻共同利益而与第三人之间产生的一种债务”，本案原告借给被告刘国斌的30万元，答辩人未在《借据》上签字确认，也不属于履行抚养赡养义务或者共同利益需要，被告刘国斌收到该钱后当天就把钱转给其母亲到底用于什么，答辩人完全不知。2.请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。答辩人认为，本案债务属于被告刘国斌的个人债务，不应当由答辩人共同承担。且原告在诉讼中，请求财产保全，查封冻结了答辩人的工资卡，这严重影响了答辩的正常的生活需要，请法庭依法予以解除查封（以答辩状为准）。
原告对自己的主张向法庭提供：A1.借条一张，证明被告刘国斌向原告借款30万元的事实；A2.农业银行卡存款业务回单二张，证明原告向被告刘国斌汇款30万元的事实。
经庭审质证，被告林萍对原告提供的证据真实性不持异议，但被告林萍对原告借给被告刘国斌款项不知情。
被告林萍对自己的主张向法庭提供：B1.农业银行数据查询单七张，证明被告并不存在生意不灵活，答辩人没有收到这些钱，没有参与做生意；B2.户口本，证明林秀平系被告刘国斌的母亲。
经庭审质证，原告对被告林萍提供的证据不持异议，但原告借给被告的款项只能汇其中一个被告的帐户上。
被告刘国斌未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经本院审查，原告与被告林萍提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：被告刘国斌与林萍系夫妻关系。2012年8月22日，被告刘国斌向原告黄晓丹借款人民币300000元，约定月利率3.6%，未约定借款期限，被告刘国斌出具一张借条给原告。借款后，被告按约定息金已支付79200元，余下的借款本金300000元及利息，被告未归还原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘国斌向原告借款人民币300000元，有被告刘国斌出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，借款时，双方约定的月利率3.6%，超过法律规定的同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。被告林萍辩解，被告刘国斌向原告所借款项系转汇给其母亲，属于被告刘国斌个人债务，应由被告刘国斌个人偿还，但被告林萍未能提供充分的证据支持其主张，故其主张不予支持；而被告刘国斌向原告借款发生于与被告林萍婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原告要求俩被告共同偿还上述债务符合相关法律规定，予以支持。被告刘国斌经本院传票合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《》第、第、第、第、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国斌、林萍应于本判决生效之日起十日内共同向原告黄晓丹偿还借款本金人民币300000元，并支付利息（利息从2012年8月22日起至款项还清之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算，但应扣除被告已支付的息金79200元）；
二、驳回原告黄晓丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9340元，减半收取4670元，由被告林国斌、林萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一五年五月二十日
书记员 江玉妹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第524号
原告廖宝灿，男，1970年8月10日出生，住三明市梅列区。
被告张庆明，男，1973年8月24日出生，住三明市梅列区。
被告陈婷，女，1975年1月4日出生，住三明市梅列区。
本院在审理原告廖宝灿与被告张庆明、陈婷民间借贷纠纷一案中，原告廖宝灿于2015年4月1日以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖宝灿申请撤回起诉，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖宝灿撤回起诉。
案件受理费370元，因撤诉减半收取185元，财产保全费248元，合计433元，由原告廖宝灿负担。
审判员 戴丽英
二〇一五年四月一日
书记员 吴明暇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执426号
申请执行人潘石岩，男，1953年2月6日出生，汉族，农民，住宁乡县花明楼镇大夫堂村如奎冲组**号。
被执行人向义兵，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，现住宁乡县花明楼镇大夫堂村肖家湾组**号。
被执行人易兆南，女，1963年4月8日出生，汉族，农民，住宁乡县花明楼镇大夫堂村肖家湾组**号。
申请执行人潘石岩与被执行人向义兵、易兆南提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第04607号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人向义兵、易兆南应偿付申请执行人案款10.079592万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人向义兵、易兆南无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执437号案的本次执行程序。对被执行人向义兵、易兆南尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执426号
申请执行人黄永红，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住宁乡县枫木桥乡永兴村檀木组。
被执行人戴海中，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，现住宁乡县历经铺乡楚沩东路沙河市场****号。
申请执行人黄永红与被执行人戴海中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第02048号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人戴海中应偿付申请执行人案款220000元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人戴海中无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执426号案的本次执行程序。对被执行人戴海中尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终415号
上诉人（原审被告）李湃清，男，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人（原申被告）饶荣芬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）赵丹，女，汉族，住四川省南充市。
原审被告何润平，男，汉族，住四川省广安市。
上诉人李湃清、上诉人饶荣芬因与被上诉人赵丹、原审被告何润平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原省人民法院重审”之规定，裁定如下：
撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1136号民事判决；
发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。
审判长 程 鹰
审判员 李发勇
审判员 雷 鸣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ＸＸ晶
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第214号
申请执行人吴敬新。
被执行人广西玉林市桥霸水泥厂，地址广西兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人梁远庭，该厂厂长。
本院于2015年9月29日立案执行吴敬新申请广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，根据兴业县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）兴民一初字第452号民事判决书，被执行人广西玉林市桥霸水泥厂应支付申请人吴敬新案款12400.0元，承担执行费86.0元。本院于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在案件执行中，申请执行人得到了大部分执行款，自动放弃余下不足额部分并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第452号民事判决书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张展源
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第214号
申请执行人黄红玲。
被执行人广西桂果食品有限公司。
本院在执行黄红玲申请执行广西桂果食品有限公司关于劳动仲裁一案，达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兴安县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）兴劳人仲案字第64号劳动争议仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 赵忠杭
代理审判员 李夷平
二〇一五年三月三日
书 记 员 尹冬妮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初3334号
原告：申冬艳，女，1968年11月13日出生，汉族，系大庆石油管理局庆新金属防腐管厂有偿解除劳动合同人员，住大庆市让胡路区。
被告：范传芝，女，1942年3月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告申冬艳与被告范传芝民间借贷纠纷一案，原告申冬艳于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申冬艳以双方和好为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申冬艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告申冬艳负担。
审判员 张志伟
二〇一八年七月十一日
书记员 李佳音
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第97号
原告李某某，女，汉族，1980年12月10日出生。
被告王某某，男，汉族，1974年2月5日出生。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年11月3日，本院作出（2014）源民初字第264号民事判决，被告王某某不服，上诉至漯河市中级人民法院。漯河市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）漯民终字第193号民事裁定，撤销本院（2014）源民初字第264号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告系自由恋爱，于××××年××月××日在漯河市源汇区民政局登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。2010年，被告在广州打工期间与同厂的一名女子有婚外情，原告发现后，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。由于被告有婚外情，对原告的精神造成极大伤害，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，分割共同债权18000元及其他共同财产，被告赔偿原告精神抚慰金1万元，诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：原告所述不实，原被告感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告王某某系自由恋爱，双方于××××年××月××日在源汇区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方未生育子女。原被告婚后因家庭事务产生矛盾，自2011年11月分居至今。双方婚后共同财产有衣柜一个、双人床一个、组合沙发一套、滚筒洗衣机一个、摩托车一辆。无共同债权债务。
另查明：原告李某某曾于2013年向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月13日作出（2013）源民初字第195号民事判决，不准原被告离婚。
本院认为，原告周李某某与被告王某某结婚后，本应和睦相处，建立一个美好、和睦的家庭。但由于双方不注意培养夫妻感情，经常吵架生气，已分居多年，且在本院判决不准离婚后，原被告之间的关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂。原告李某某请求离婚，理由充分，予以支持。原被告婚后共同财产应当依法予以分割。原告李某某请求分割共同债权18000元，但未提供证据证实该债权现在依然存在，对该项请求不予支持。原告李某某请求被告王某某赔偿精神抚慰金1万元，但未提供证据证实被告王某某具有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条所列的几种行为，对该项请求亦不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、婚后共同财产滚筒洗衣机一个归原告李某某所有；衣柜一个、双人床一个、组合沙发一套、摩托车一辆归被告王某某所有。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某、被告王某某各负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二〇一五年八月十日
书记员 宋 伟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第97号
原告李雪丽，女，35岁。
被告王志华，男，41岁。
原告李雪丽与被告王志华离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年11月3日，本院作出（2014）源民初字第264号民事判决，被告王志华不服，上诉至漯河市中级人民法院。漯河市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）漯民终字第193号民事裁定，撤销本院（2014）源民初字第264号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告李雪丽、被告王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪丽诉称：原被告系自由恋爱，于2008年3月5日在漯河市源汇区民政局登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。2010年，被告在广州打工期间与同厂的一名女子有婚外情，原告发现后，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。由于被告有婚外情，对原告的精神造成极大伤害，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，分割共同债权18000元及其他共同财产，被告赔偿原告精神抚慰金1万元，诉讼费用由被告承担。
被告王志华辩称：原告所述不实，原被告感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原告李雪丽与被告王志华系自由恋爱，双方于2008年3月5日在源汇区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方未生育子女。原被告婚后因家庭事务产生矛盾，自2011年11月分居至今。双方婚后共同财产有衣柜一个、双人床一个、组合沙发一套、滚筒洗衣机一个、摩托车一辆。无共同债权债务。
另查明：原告李雪丽曾于2013年向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月13日作出（2013）源民初字第195号民事判决，不准原被告离婚。
本院�为，原告周李雪丽与被告王志华结婚后，本应和睦相处，建立一个美好、和睦的家庭。但由于双方不注意培养夫妻感情，经常吵架生气，已分居多年，且在本院判决不准离婚后，原被告之间的关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂。原告李雪丽请求离婚，理由充分，予以支持。原被告婚后共同财产应当依法予以分割。原告李雪丽请求分割共同债权18000元，但未提供证据证实该债权现在依然存在，对该项请求不予支持。原告李雪丽请求被告王志华赔偿精神抚慰金1万元，但未提供证据证实被告王志华具有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条所列的几种行为，对该项请求亦不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李雪丽与被告王志华离婚。
二、婚后共同财产�筒洗衣机一个归原告李雪丽所有；衣柜一个、双人床一个、组合沙发一套、摩托车一辆归被告王志华所有。
三、驳回原告李雪丽的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李雪丽、被告王志华各负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二〇一五年八月十日
书记员 宋 伟
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第2002号
申请执行人杜新芬。
被执行人徐建。
被执行人陈俊杰。
被执行人陈炳山。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第1264号民事判决书，申请执行人杜新芬与徐建、陈俊杰、陈炳山人身损害赔偿纠纷一案中，于2015年4月17日扣押了被执行人陈俊杰所有的力帆轿车一辆，并责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈俊杰所有的登记在其父陈炳山名下的鲁X**号牌力帆轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十月十四日
书记员 曹仲良
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初514号
原告史丽云，女，1958年5月29日出生，汉族,住饶河镇。
委托代理人孟凡宝，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告宋双辉，男，1985年10月24日出生，汉族，住饶河镇红旗岭农场。（未到庭）
被告隋锦寓，男，1979年6月20日出生，汉族，住饶河镇红旗岭农场。（未到庭）
被告魏鑫，男，1985年8月10日出生，汉族，住饶河镇红旗岭农场。（未到庭）
原告史丽云与被告宋双辉、隋锦寓、魏鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告史丽云的委托代理人孟凡宝到庭参加诉讼，被告宋双辉、隋锦寓、魏鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史丽云诉称，2016年1月27日，被告宋双辉因商业经营资金不足向我借款人民币40000元，约定此款于2016年4月26日偿还，同时由被告隋锦寓、魏鑫提供连带保证责任。如借款到期后未偿还，借款人及担保人承担违约责任，违约责任承担方式为从借款之日起按照月利率8%计算利息。三被告给我出具了借据。此款逾期后，我向被告索要，被告拒不偿还，其行为系违约行为，侵害了我的合法权益，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金40000元及利息（从借款之日起按照月利率2分计算至还清时止），并承担本案诉讼费用。
被告宋双辉未答辩。
被告隋锦寓未答辩。
被告魏鑫未答辩。
经审理查明，2016年1月27日，被告宋双辉向原告史丽云借款40000元，双方当事人约定，借款期限为2016年1月27日至2016年4月26日，被告隋锦寓、魏鑫承担连带保证责任。如借款到期后未偿还，从借款之日起按照月利率8%计算利息。此款逾期后，经原告索要未果，故诉讼来院，要求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息（从借款之日起按照月利率2‰计算至还清时止）。
本院认为，借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告之间的债权债务关系明确，被告宋双辉应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及借款期限内利息的主张，本院予以支持。原告主张按照合同约定给付逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中，双方当事人对于保证期间没有约定，应为六个月，从2016年4月26日债务履行期届满开始计算，未过保证期间，故对于原告要求被告隋锦寓、魏鑫承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋双辉于本判决生效之日起十日内偿还原告史丽云借款本金40000元及利息（从2016年1月27日借款之日起按照月利率20‰计算利息至清偿之日止）。
二、被告隋锦寓、魏鑫承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告宋双辉、隋锦寓、魏鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 周秀彦
代理审判员 赵志玉
代理审判员 蔡 丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 靖
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2302号
原告：重庆渝兴物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区关庙市场D栋负一楼，统一社会信用代码9150010273397913XG。
负责人：黎安芝，总经理。
委托诉讼代理人：余定胜，男，该公司工作人员。
被告：赵德洪，男，1981年11月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆渝兴物业服务有限公司与被告赵德洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告重庆渝兴物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝兴物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆渝兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由原告重庆渝兴物业服务有限公司负担。
审 判 长 何显美
代理审判员 黎建有
人民陪审员 戴 羿
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 静
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2649号
原告朱某。
委托代理人姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告肖某。
本院在审理原告朱某与被告肖某为离婚纠纷一案中，原告于2016年1月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 韩 萌
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨迪凡
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1032号
上诉人（原审被告）杜振花，女。
上诉人（原审被告）王秀平，女。
被上诉人（原审原告）杨雪，女。
原审被告薛英忠，男。
上诉人杜振花、王秀平与被上诉人杨雪、原审被告薛英忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2015）州民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年3月30日，杨雪、刘中清、王淑兰等人去收拾地，王秀平出来阻拦，杨雪拿出手机要录像，王秀平就拿四尺耙子要打杨雪但没打到，后来又去取片刀，用片刀背把杨雪打倒在地，杨雪起来了，其他人来拉仗，杜振花过来与王秀平一起又将杨雪打倒在地。原告在肇州县人民医院住院治疗15天，被诊断为：头外伤。原告花销的医疗等费用，二被告拒不给付，故原告依据法律规定，诉至法院，请求二被告给付医疗费3483.42元，住院伙食补助费1500元（15天×100元）、护理费1500元（15天×100元）、交通费200元，手机损失费2200元，共计8883.42元。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，虽然王秀平、杜振花辩称杨雪伤情并不是二被告直接导致的，但未能提供证据证实自己的主张，且有证人刘中清、王淑兰、曲艳国当庭证实，确实是王秀平、杜振花将原告杨雪打伤，故原告请求的医疗费3483.42元，依法应予支持；关于护理费，因无医院出具的护理证明，不予支持；关于交通费，原告未提供因就医实际发生费用的正式票据，本院不予支持；住院期间伙食补助费1500元，于法有据，本院予以支持；关于手机损失，原告未提供相关的证据证实，本院不予支持。以上各项合计4983.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告王秀平、杜振花赔偿原告杨雪医疗费等各项损失4938.42元，此款于本判决生效后立即执行。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告王秀平、杜振花承担。
上诉人杜振花、王秀平上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人提供的三位证人与被上诉人具有利害关系，其证人证言真实性无法确认，不应当采信。另外，本起案件发生后，双方均报警，肇州县公安局兴城派出所出警记录记载，并无二上诉人殴打被上诉人的证据。被上诉人在一审中未提交药费票据的原件，应当视为其原件已向农村合作医疗等部门全部核销，该笔费用即不应当给予认定。综上，请求二审法院查清事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨雪因生产还未满月，无法到庭参加诉讼。提交书面答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人杜振花经传票合法传唤，无正当理由未到庭。
上诉人王秀平向本院提交证据如下：
照片三张，证明上诉人当时没有把杨雪打晕。被上诉人杨雪未到庭，未发表质证意见。原审被告薛英忠质证称，没有意见。本院对该证据的真实性予以认定，对证明的问题需结合其他证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，肇州县人民医院对被上诉人原审提交的医疗住院费票据加盖现金收讫章。
本院认为，结合被上诉人在一审时提交的证人证言及肇州县公安局兴城派出所出具的出警经过，可以证实上诉人与被上诉人于2015年3月30日上午发生冲突，从被上诉人提交的住院记录显示，其当日事发后入院，诊断为头外伤。被上诉人提交的证据已经形成证据链条，可以证实上诉人致伤的事实存在，原审法院对该事实予以确认并无不当。上诉人主张被上诉人医疗费用已经相关部门核销，该费用不应计算在医疗损失数额范围内的主张于法无据，故对上诉人的该主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜振花、王秀平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 田 蕾
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保186号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石换村，男，1987年3月29日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石宏英，女，1987年5月18日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石换村、石宏英征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石换村、石宏英的银行存款41202元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石换村、石宏英的银行存款41202元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十二日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保186号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石换村，男，1987年3月29日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石宏英，女，1987年5月18日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石换村、石宏英征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石换村、石宏英的银行存款41202元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石换村、石宏英的银行存款41202元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十二日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初210号
原告通许县三和运输有限公司，住所地通许县竖岗镇政府西院，机构代码67412244-2。法定代表人于忠诚。
委托代理人徐志刚，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告娄光辉，男，汉族，1983年8月26日生。
原告通许县三和运输有限公司（以下简称三和运输公司）诉被告娄光辉借款民间纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐志刚到庭参加了诉讼，被告娄光辉经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三和运输公司诉称，2013年1月21日，被告娄光辉欠原告7万元，并约定如未在三个月之内还款2万元，利息按1分5厘计算。2013年5月20日，被告又欠原告5140元，后原告多次催要未果。现原告来院起诉，要求被告归还借款75140元及利息（利息按月息1.5分从2013年2月14日起计算至款还清之日止）。
被告娄光辉未到庭未答辩。
经审理查明，被告娄光辉因购车资金短缺分别于2013年1月21日向原告借款70000元，于2013年5月20日向原告借款5140元，并出具有欠条两张。其中2013年1月21日的欠条约定自欠条书写之日起三个月内还款2万元，利息按照1分计算。如不按期还款，利息按照1.5分计算。借款到期后，被告未按期还款。后经原告多次催要至今未还。现原告诉至法院，要求被告归还借款75140元及利息（利息按月息1.5分从2013年2月14日起计算至款还清之日止）。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告娄光辉欠原告三和运输公司本金75140元，事实清楚，证据充分，被告对此债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款75140元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，其中2013年1月21日的欠条做了约定，根据双方的约定、交易习惯及本案的实际情况，如不按期还款利率应为月息1.5分，被告没有按期还款，故对原告主张的70000元本金的利息按照月息1.5分计算的诉讼请求，本院予以支持。对于2013年5月20日的欠款的利息，因对此笔欠款双方未约定利息，故对原告此笔欠款利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄光辉于本判决生效之日起五日内给付原告通许县三和运输有限公司借款本金75140元及利息（利息按照本金70000元，月利率1.5分从2013年2月14日起计算至款还清之日止）。
二、驳回原告通许县三和运输有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费1678元，由被告娄光辉承担（本案诉讼费原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李文宪
审判员 刘路慧
审判员 张闯开
二〇一六年三月二十三日
书记员 ＸＸ蒙
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执复字第00023号
申请复议人：上海市闵行区村民委员会。住所地上海市闵行区。
法定代表人姚玉梅，主任。
被申请人：陶春生，经商。
被执行人：上海新林建材有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王家堂，董事长。
被执行人：王建敏。
申请复议人上海市闵行区浦江镇永胜村村民委员会不服安徽省芜湖县人民法院（2015）芜执异字第00001号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2015年7月22日上海市闵行区浦江镇主管拆迁部门转出1500万元给异议人上海市闵行区浦江镇永胜村村民委员会，该款用途注明“动迁费（新林建材）”，同日，上海市闵行区浦江镇永胜村村民委员会转出956.4914万元给上海新林建材有限公司。
执行法院认为，被执行人上海新林建材有限公司在异议人处有动迁款，法院作出（2015）芜执字第00484号执行裁定及协助执行通知，通知异议人协助执行符合法律规定，故异议人异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议。
申请复议人上海市闵行区浦江镇永胜村村民委员会称：一、上海新林建材有限公司与上海闵行区永胜村委会之间无债权债务关系。二、永胜村委会已经于2015年7月22日将补偿款付给了被执行人，因此双方无债权债务关系了。
本院审理查明，被执行人上海新林建材在上海市闵行区浦江镇动迁管理办公室处有动迁款194479662元。此款按程序由动迁管理办公室通过上海市闵行区浦江镇永胜村委会向被执行人人发放。执行法院称在动迁协议签订后即向永胜村委会送达法律文书要求提取执行款330万元。但永胜村委会认为自己无协助义务，同时认为此前执行法院来村委会只是口头告知并没有送达相关文书，而是在7月22日支付被执行人956万元后，执行法院才于7月31送达相关文书。村委会同时承认现又多家法院送达了提取的法律文书，其中安徽省芜湖县人民法院是第一家送达相关文书的法院。同时查明，被执行人在动迁管理办公室处仍有动迁款九百余万元。此款待本案审查后依旧通过永胜村委会发放。
本院认为，协助人民法院执行是任何一个机关、组织或个人的义务。本案中被执行人的动迁款通过永胜村委会发放，人民法院有权向其要求提取，永胜村委会必须予以配合。其以与被执行人无债权债务的抗辩理由不能成立，且被执行人现在仍然有九百多万的动迁款在动迁管理办公室处即将通过村委会发放，因此申请复议人认为其不承担法律责任的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人上海市闵行区浦江镇永胜村村民委员会的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡庆九
审判员 赵 洪
审判员 程 建
二〇一五年十一月二十八日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条：上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1067-2号
申请执行人刘德湘。
被执行人向宪妹。
本院在执行申请执行人刘德湘与被执行人向宪妹民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人向宪妹的房屋正在征收过程中，房屋征收款已经被冻结，向宪妹在执行期限内不能够履行义务，申请执行人刘德湘同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民一初字第843号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人房屋征收款到位后，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 苏格烈
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一六年二月二十三日
书记员 张庆华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2590号
原告胡宗德。
委托代理人张丽。
被告李牧。
被告濮阳市中金伟业商务咨询有限公司。
法定代表人张予华。
本院在审理原告胡宗德诉被告李牧、濮阳市中金伟业商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡宗德的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 滑丽丽
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2168号
申请执行人贺良春
被执行人吴小平，
本院依据已经发生法律效力的（2005）秀民一初字第00374号，依法向被执行人吴小平发出执行通知书，责令被执行人吴小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小平（证件号码：）在省农信社的10×××46的存款人民币1850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 王海鹏
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初12号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人李相林，男，1957年11月15日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，住大安市。因涉嫌非法占用农用地，于2016年11月17日被白城市森林公安局刑事拘留；因涉嫌非法占用农用地罪，经大安市人民检察院批准，于2016年11月25日由大安市公安局执行逮捕，现羁押于大安市看守所。
被告人李海成，男，1992年5月15日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，住大安市。因涉嫌非法占用农用地，于2016年11月17日被白城市森林公安局刑事拘留；因涉嫌非法占用农用地罪，经大安市人民检察院批准，于2016年11月25日由大安市公安局执行逮捕，现羁押于大安市看守所。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2016)第236号起诉书指控被告人李相林、李海成犯非法占用农用地一案，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日审查受理，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人李相林、李海成到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控:2016年被告人李相林、李海成未经林业部门审批，在大安市舍力镇庆民村村东，庆民村至庆功村老道两侧自家林地内擅自开垦林地，并在林地种植农作物玉米，致使林地被毁坏。该林地系大安市舍力镇18林班12小班及15小班，林种为农田防护林，林权权属为李相林个人所有，林地总面积为0.7公顷。经林业工程师现场GPS实测得出结论：李相林、李海成占用林地面积7.89亩。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查和其他书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人李相林、李海成非法占用林地，改变林地用途种植农作物，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为己经触犯了>第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人李相林、李海成供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实。
(一)书证。
1、立案决定书。
2、抓获经过。
3、强制措施手续。
4、鉴定报告。
5、林业行政处罚勘验、检查笔录、示意图、照片。
6、林地权属证明。
7、公安机关的起诉意见和情况说明。
8、被告人身份信息。
(二)证人证言。
1、证人邹某某的证言。
我原来是村长，负责村上护林工作。李相林有一块林地，放完后每年都更新造林，都没成活。李相林在这块林地种植农作物没有经过林业部门审批。
2、证人于某某的证言。
我是舍力镇林业站长。李相林有一块防护林，这块树2012年经过审批被采伐了，2014-2015年造林了，2016年没有造林。李相林在这块林地种植农作物没有经过林业部门审批。
3、证人王某某的证言。
我是舍力镇庆民村现任村长。李相林是我们村民，他有一块林地，今年村上把树苗给李相林了，他没有栽，他在这块林地种玉米了。
(三)被告人供述。
1、被告人李相林供述。
我有9亩林地，2010年至2011年左右树被放了，放完头两年我没栽树，2014年春天我在这块树地栽的树苗，都没有成活，这一年我就在这块林地的树空种了绿豆。2015年春天我找人栽的树苗，成活率一成都不到，这一年我就在这块林地种了玉米，今年春天，我把树苗拉回来堆院子里，4月20日我住院了20多天后我回来树苗干枯了，今年就没造上林，2016年5月中旬这块地被我种了玉米。
2、被告人李海成的供述与被告人李相林的供述主要内容相同。
本院认为：被告人李相林、李海成违反土地管理法规，非法占用防护林地7.89亩，造成林地毁坏，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，应酌情从轻处罚，被告人李海成在共同犯罪中，作用相对较小，亦应酌情从轻处罚。鉴于二被告人有悔罪表现，且无前科劣迹，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果和被告人的悔罪表现，依照>第三百四十二条、第二十五条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李相林犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币三千元(己缴纳)。
二、被告人李海成犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二千元(己缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一七年一月十七日
书记员 高 双
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初12号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人李相林，男，1957年11月15日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，住大安市舍力镇庆民村包省。因涉嫌非法占用农用地，于2016年11月17日被白城市森林公安局刑事拘留；因涉嫌非法占用农用地罪，经大安市人民检察院批准，于2016年11月25日由大安市公安局执行逮捕，现羁押于大安市看守所。
被告人李海成，男，1992年5月15日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，住大安市舍力镇庆民村包省。因涉嫌非法占用农用地，于2016年11月17日被白城市森林公安局刑事拘留；因涉嫌非法占用农用地罪，经大安市人民检察院批准，于2016年11月25日由大安市公安局执行逮捕，现羁押于大安市看守所。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2016)第236号起诉书指控被告人李相林、李海成犯非法占用农用地一案，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日审查受理，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人李相林、李海成到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控:2016年被告人李相林、李海成未经林业部门审批，在大安市舍力镇庆民村村东，庆民村至庆功村老道两侧自家林地内擅自开垦林地，并在林地种植农作物玉米，致使林地被毁坏。该林地系大安市舍力镇18林班12小班及15小班，林种为农田防护林，林权权属为李相林个人所有，林地总面积为0.7公顷。经林业工程师现场GPS实测得出结论：李相林、李海成占用林地面积7.89亩。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查和其他书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人李相林、李海成非法占用林地，改变林地用途种植农作物，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为己经触犯了<<中华人民共和国刑法>>第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人李相林、李海成供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实。
(一)书证。
1、立案决定书。
2、抓获经过。
3、强制措施手续。
4、鉴定报告。
5、林业行政处罚勘验、检查笔录、示意图、照片。
6、林地权属证明。
7、公安机关的起诉意见和情况说明。
8、被告人身份信息。
(二)证人证言。
1、证人邹某某的证言。
我原来是村长，负责村上护林工作。李相林有一块林地，放完后每年都更新造林，都没成活。李相林在这块林地种植农作物没有经过林业部门审批。
2、证人于某某的证言。
我是舍力镇林业站长。李相林有一块防护林，这块树2012年经过审批被采伐了，2014-2015年造林了，2016年没有造林。李相林在这块林地种植农作物没有经过林业部门审批。
3、证人王某某的证言。
我是舍力镇庆民村现任村长。李相林是我们村民，他有一块林地，今年村上把树苗给李相林了，他没有栽，他在这块林地种玉米了。
(三)被告人供述。
1、被告人李相林供述。
我有9亩林地，2010年至2011年左右树被放了，放完头两年我没栽树，2014年春天我在这块树地栽的树苗，都没有成活，这一年我就在这块林地的树空种了绿豆。2015年春天我找人栽的树苗，成活率一成都不到，这一年我就在这块林地种了玉米，今年春天，我把树苗拉回来堆院子里，4月20日我住院了20多天后我回来树苗干枯了，今年就没造上林，2016年5月中旬这块地被我种了玉米。
2、被告人李海成的供述与被告人李相林的供述主要内容相同。
本院认为：被告人李相林、李海成违反土地管理法规，非法占用防护林地7.89亩，造成林地毁坏，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，应酌情从轻处罚，被告人李海成在共同犯罪中，作用相对较小，亦应酌情从轻处罚。鉴于二被告人有悔罪表现，且无前科劣迹，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果和被告人的悔罪表现，依照<<中华人民共和国刑法>>第三百四十二条、第二十五条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李相林犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币三千元(己缴纳)。
二、被告人李海成犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二千元(己缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一七年一月十七日
书记员 高 双
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0882刑初12号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人李相林，男，1957年11月15日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，住大安市舍力镇庆民村包省。因涉嫌非法占用农用地，于2016年11月17日被白城市森林公安局刑事拘留；因涉嫌非法占用农用地罪，经大安市人民检察院批准，于2016年11月25日由大安市公安局执行逮捕，现羁押于大安市看守所。被告人李海成，男，1992年5月15日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，住大安市舍力镇庆民村包省。因涉嫌非法占用农用地，于2016年11月17日被白城市森林公安局刑事拘留；因涉嫌非法占用农用地罪，经大安市人民检察院批准，于2016年11月25日由大安市公安局执行逮捕，现羁押于大安市看守所。吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2016)第236号起诉书指控被告人李相林、李海成犯非法占用农用地一案，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日审查受理，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人李相林、李海成到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控:2016年被告人李相林、李海成未经林业部门审批，在大安市舍力镇庆民村村东，庆民村至庆功村老道两侧自家林地内擅自开垦林地，并在林地种植农作物玉米，致使林地被毁坏。该林地系大安市舍力镇18林班12小班及15小班，林种为农田防护林，林权权属为李相林个人所有，林地总面积为0.7公顷。经林业工程师现场GPS实测得出结论：李相林、李海成占用林地面积7.89亩。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查和其他书证。吉林省大安市人民检察院认为，被告人李相林、李海成非法占用林地，改变林地用途种植农作物，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为己经触犯了>第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李相林、李海成供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实。(一)书证。1、立案决定书。2、抓获经过。3、强制措施手续。4、鉴定报告。5、林业行政处罚勘验、检查笔录、示意图、照片。6、林地权属证明。7、公安机关的起诉意见和情况说明。8、被告人身份信息。(二)证人证言。1、证人邹某某的证言。我原来是村长，负责村上护林工作。李相林有一块林地，放完后每年都更新造林，都没成活。李相林在这块林地种植农作物没有经过林业部门审批。2、证人于某某的证言。我是舍力镇林业站长。李相林有一块防护林，这块树2012年经过审批被采伐了，2014-2015年造林了，2016年没有造林。李相林在这块林地种植农作物没有经过林业部门审批。3、证人王某某的证言。我是舍力镇庆民村现任村长。李相林是我们村民，他有一块林地，今年村上把树苗给李相林了，他没有栽，他在这块林地种玉米了。(三)被告人供述。1、被告人李相林供述。我有9亩林地，2010年至2011年左右树被放了，放完头两年我没栽树，2014年春天我在这块树地栽的树苗，都没有成活，这一年我就在这块林地的树空种了绿豆。2015年春天我找人栽的树苗，成活率一成都不到，这一年我就在这块林地种了玉米，今年春天，我把树苗拉回来堆院子里，4月20日我住院了20多天后我回来树苗干枯了，今年就没造上林，2016年5月中旬这块地被我种了玉米。2、被告人李海成的供述与被告人李相林的供述主要内容相同。本院认为：被告人李相林、李海成违反土地管理法规，非法占用防护林地7.89亩，造成林地毁坏，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，应酌情从轻处罚，被告人李海成在共同犯罪中，作用相对较小，亦应酌情从轻处罚。鉴于二被告人有悔罪表现，且无前科劣迹，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果和被告人的悔罪表现，依照>第三百四十二条、第二十五条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李相林犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币三千元(己缴纳)。二、被告人李海成犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二千元(己缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  夏艳娣审判员  张桂晶二〇一七年一月十七日书记员  高 双
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2039号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地睢宁县睢城镇红叶北路***号。
负责人杨某,该单位主任。
被执行人武某,男,1982年6月18日出生，汉族，无业，住睢宁县。
被执行人王某,女,1985年8月1日出生，汉族，无业，住址同上。
睢宁县卫生和计划生育委员会与武某、王某涉征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）001859号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人武某、王某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产�
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生�委员会作出的（2015）001859号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一六年十月八日
书记员 卢姗姗
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00064号
原告张珂嘉，男，汉族。
委托代理人刘莉娅，女，汉族，居民。系原告张珂嘉之母。
被告刘亮，男，汉族。
本院于2015年5月21日受理了原告张珂嘉诉被告刘亮义务帮工人受害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件争议较大，不宜以简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 刘二婷
二〇一五年七月十日
书 记 员 张红艳
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第23-32-1号
申请执行人李俊等十人。
被执行人国星服饰制品（深圳）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）深中法劳终初字第4760-4769号民事调解书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人国星服饰制品（深圳）有限公司担保人李锦康在中国农业银行XXXXX账户内存款50000元的冻结，原冻结案号为（2013）深盐法民一劳初字第100-128号。
二、划拨被执行人国星服饰制品（深圳）有限公司担保人李锦康在中国农业银行XXXXX账户内存款50000元至深圳市盐田区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林茂增
二〇一三年十二月二十五日
书记员 胡永强
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3645号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告杜百军，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告杜百军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于海燕
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更822号
罪犯王春虎，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2014年2月24日作出(2014)海中法刑初字第1号刑事判决，以被告人王春虎犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月（刑期自2012年9月8日起至2017年2月7日止），并处罚金人民币25000元，尚未追回的赃款、赃物继续追缴。该犯及同案犯不服提起上诉，海南省高级人民法院于2014年8月6日作出（2014）琼刑一终字第61号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯王春虎于2014年10月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王春虎在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王春虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王春虎自2015年1月起至2015年10月止，累计考核10个月，共获得3个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王春虎应交纳罚金人民币25000元，在服刑期间该犯缴纳罚金人民币25000元，继续追缴的赃款、赃物未退还。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春虎在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王春虎减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2016年7月7日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月二十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月21日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更822号	罪犯王春虎，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省海口市中级人民法院于2014年2月24日作出(2014)海中法刑初字第1号刑事判决，以被告人王春虎犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月（刑期自2012年9月8日起至2017年2月7日止），并处罚金人民币25000元，尚未追回的赃款、赃物继续追缴。该犯及同案犯不服提起上诉，海南省高级人民法院于2014年8月6日作出（2014）琼刑一终字第61号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯王春虎于2014年10月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯王春虎在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯王春虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王春虎自2015年1月起至2015年10月止，累计考核10个月，共获得3个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王春虎应交纳罚金人民币25000元，在服刑期间该犯缴纳罚金人民币25000元，继续追缴的赃款、赃物未退还。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯王春虎在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯王春虎减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2016年7月7日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月二十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月21日印制																（共印5份）
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执638号之三
申请执行人：王训，男，1979年3月25日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司。
住所地：重庆市荣昌县安富镇石燕子社区。
法定代表人：李光华，总经理。
被执行人：李光华，男，1970年5月30日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：邹世才，男，1965年2月7日出生，汉族，四川省隆昌县人。
申请执行人王训依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初639号民事调解书，于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司、李光华、邹世才支付工程款4800000.00元及利息、垫付的受理费22600.00元。
执行过程中查明，本院于2016年1月19日以（2016）川1028财保40号民事裁定书及协助执行通知书，扣留了被执行人重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司在汝阳杜康酿酒有限公司的应收货款510000.00元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
提取被执行人重庆市世国华陶瓷工艺制品有限公司在汝阳杜康酿酒有限公司的应收货款220000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨远学
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执638号之一
申请执行人王训，男，1979年3月25日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司。
住所地：重庆市荣昌县安富镇石燕子社区。
法定代表人李光华，总经理。
被执行人李光华，男，1970年5月30日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人邹世才，男，1965年2月7日出生，汉族，四川省隆昌县人。
申请执行人王训依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初639号民事调解书，于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司、李光华、邹世才支付工程款4800000.00元及利息、垫付的受理费22600.00元。
执行过程中查明，本院于2016年1月19日以（2016）川1028财保40号民事裁定书及协助执行通知书，扣留了被执行人重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司在汝阳杜康酿酒有限公司的应收货款510000.00元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
先行提取被执行人重庆市世国华陶瓷工艺制品有限公司在汝阳杜康酿酒有限公司的应收货款140000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一六年七月十九日
书记员 杨远学
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执638号
申请执行人王训，男，1979年3月25日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司。
住所地：重庆市荣昌县安富镇石燕子社区。
法定代表人李光华，总经理。
被执行人李光华，男，1970年5月30日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人邹世才，男，1965年2月7日出生，汉族，四川省隆昌县人。
申请执行人王训依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初639号民事调解书，于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司、李光华、邹世才支付工程款4800000.00元及利息、垫付的受理费22600.00元。
执行过程中查明，本院于2016年1月19日以（2016）川1028财保40号民事裁定书及协助执行通知书，扣留了被执行人重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司在汝阳杜康酿酒有限公司的应收货款510000.00元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
提取被执行人重庆市世国华陶瓷工艺制品有限公司在汝阳杜康酿酒有限公司的应收货款510000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨远学
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执728号
申请执行人：洪心锐，男，1968年65月4日出生，汉族，住湖北省保康县马桥镇白果村*组。公民身份证号码4206261968********。
被执行人：余兴平，男，1962年12月13日出生，汉族，无业，住湖北省保康县马桥镇中坪村*组。公民身份证号码4206261963********。
申请执行人洪心锐与被执行人余兴平借款合同纠纷一案，本院于2017年6月25日作出的（2017）鄂0626民初858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪心锐于2017年7月25日向本院申请执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。依据生效的（2017）鄂0626民初858号民事判决书，被执行人余兴平应偿还洪心锐借款本金37000元及利息（按年利率12.4632％自2012年12月5日起支付利息至本金还清之日止），赔偿洪心锐损失820元，负担案件受理费820元，申请执行费480元。
本案在执行过程中，查明被执行人余兴平因涉执行案件较多，现无执行能力，经查控无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0626民初858号民事判决书的本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋世旭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13024号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：肖林冬，男，1970年8月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告肖林冬物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月3日以重复立案为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年七月三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2379号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,统一社会信用代码3122072167330686K。
负责人：赵玉叶，系行长。
地址：吉林省松原市锦江大街1488号
委托诉讼代理人：刘明宇，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市。
被告：郑洪刚，男，1973年8月8日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：方丽霞（系郑洪刚妻子），女，1979年10月11日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：周桂武，男，1977年4月18日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：刘万涛，男，1982年4月2日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告郑洪刚、方丽霞、周桂武、刘万涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告郑洪刚、方丽霞、周桂武、刘万涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告郑洪刚、方丽霞偿还借款本金13126.58元，并自2016年5月19日起按照年利率12%给付利息（扣除已支付的利息），逾期则按15.6%支付罚息至实际清偿之日止。2.依法判决被告周桂武、刘万涛对被告郑洪刚、方丽霞的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，原告与郑洪刚、方丽霞签订了编号为：X号《小额贷款额度借款合同》以及原告与郑洪刚、方丽霞、周桂武、刘万涛签订的编号为：X《小额贷款联保协议书》，主要约定：原告给郑洪刚借款额度为人民币3万元，借款用途包地及种植，期限2016年5月19日至2017年5月19日。还款方式为一次性还本付息。同时郑洪刚、方丽霞、周桂武、刘万涛作为联保小组成员亦就上述债务提供连带责任保证，保证期间均为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年5月19日，郑洪刚提出3万元借款申请（详见小额贷款额度借款支用审批单），经原告审查同意，原被告就以下事项达成一致，即此次借款本金3万元，借款起止日期2016年5月19日至2017年5月19日，合同约期内执行利率12%，逾期执行利率15.6%。原、被告双方签订编号为X号借据。上述手续办结后，当日原告依约定向郑洪刚支付借款3万元。借款期限届满后，郑洪刚未按约定及时偿还原告借款本息，现尚欠原告借款本金13126.58元及相应利息。周桂武、刘万涛也未按约定履行连带保证责任，各被告的行为均构成违约。故原告依据合同法、担保法等相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
郑洪刚、方丽霞、周桂武、刘万涛均未出庭，未提出答辩意见。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、居民身份证、户口簿复印件等证据。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，郑洪刚、方丽霞系夫妻，2016年5月12日，郑洪刚、方丽霞与原告签订《小额贷款额度借款合同》（编号为X）约定，原告为郑洪刚提供授信额度（可循环使用）为3万元的借款，额度存续期最长为36个月。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。另查明，《小额贷款联保协议书》约定郑洪刚、周桂武、刘万涛自愿组成联保小组，从2016年5月19日起至2018年5月19日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币3万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。至本案开庭之前，尚欠贷款本金13126.58元及相应利息未还。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郑洪刚、方丽霞、周桂武、刘万涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告郑洪刚发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告方丽霞与郑洪刚系夫妻，有共同履行还款的义务，故原告要求被告郑洪刚、方丽霞共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告郑洪刚、方丽霞不履行还款义务时，原告有权要求被告周桂武、刘万涛按照合同约定承担连带保证责任。周桂武、刘万涛承担保证责任后，可以向郑洪刚、方丽霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪刚、方丽霞于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行尚欠借款本金13126.58元，并自借款之日起按年利率12%给付利息，逾期按年利率15.6%给付，至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
三、被告周桂武、刘万涛对上述债务承担连带保证责任；
四、被告周桂武、刘万涛承担保证责任后，可以向被告郑洪刚、方丽霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）62元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一八年六月八日
书记员 刘 阳