浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横民初字第100号
原告：沈某，职工。
被告：王某甲，农民。
被告：吴某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
三被告共同委托代理人：应东峰，浙江应东峰律师事务所律师。
原告沈某为与被告王某甲、吴某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员顾争敏适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2015年7月20日作出（2015）台仙横民初字第100号民事裁定书，对三被告采取财产保全措施。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告沈某，被告王某甲、吴某甲、王某乙及三被告的委托代理人应东峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告沈某起诉称：2014年初，原告与被告王某乙经人介绍认识。认识不久，双方订婚，原告给付被告方礼金108800元，给被告方亲属2300元，菜金16900元（包括馒头、香烟等），金项链一根、金手链一对、金耳环一对、白金戒指一对（首饰价值15000元），三被告予以收取。订婚后，被告王某乙以各种理由刁难原告而不同去登记结婚。经第三人协商，被告方只同意返还六、七万元。现原告要求：一、判令被告王某乙、吴某甲、王某甲共同返还原告沈某聘金127000元、金项链一根、金手链一对、金耳环一对、白金戒指一对；二、诉讼费用由被告承担。
被告王某乙、吴某甲、王某甲共同答辩称：被告王某乙是被告吴某甲、王某甲的女儿。一、原告将被告吴某甲、王某甲列为被告系主体不适格。2014年初，原告与被告王某乙经他人介绍认识，2014年7月31日订婚，被告王某甲虽然接收了聘金但是转交给了被告王某乙，实际上该聘金108800元一直由被告王某乙保管。原告冻结被告吴某甲、王某甲银行账户错误，应当立即解冻。二、彩礼不应返还。本案中双方在2014年7月31日订婚当天就开始同居生活，虽然原告否认同居生活，但同年10月13日双方按农村风俗办理了婚宴后双方共同去厦门鼓浪屿度蜜月，不可能不同居，至2014年2月24日分手，同居时间为7个月左右。因为被告王某乙为了争取本科学历，报考公务员，不愿意早生孩子，所以与原告产生分歧，后来是原告不同意共同去办理结婚登记手续，所以彩礼不应当返还。三、被告王某甲将收到的108800元聘金中70000元已返还原告，实际收取原告聘金38800元。四、被告方开支情况，置办嫁妆费用7351元；家具9790元；婚宴及喜糖、香烟、烟花等27980元；厦门鼓浪屿度蜜月开支4664元。五、原告赠送被告王某乙金项链一根、金手链一根、金耳钉一对、戒指一只，以上系原告赠送，无权要求返还。
原告为支持其主张，提供下列证据：录音光盘一份，证明原告向被告方给付聘金108800元及其他开支情况（包括菜金等）。被告方质证认为收到聘金108800元事实，没有收到其他现金，且录音不完整。金器不同意返还。
被告为支持其主张，提供下列证据：
一、证明一份，证明礼金收取情况。
二、上海老庙黄金发票一张，证明首饰金项链一根、金手链一根、戒指两只，共计13960元。
三、开支帐单一份，证明王某乙与原告沈某旅游，被告王某乙出资去鼓浪屿旅游花费4664元；
四、收款收据十一份、证明五份、菜单一份，证明用聘金支付结婚用各项费用（包括被套、家具、婚宴、酒水等），合计45121元。
五、证人吴某乙、张某证言，证明吴某乙、张某是原告与被告王某乙的媒人，当时聘金108800元系张某在双方订婚时拿到被告方家中，交给被告王某甲。后来在双方结婚时听被告王某甲说将其中70000元交回原告沈某。被告王某乙在庭审中陈述被告王某甲交还给原告沈某的聘金70000元银行卡后，原告当即交给了被告王某乙。
原告对被告提供的上述证据质证认为：证据一的证明内容系证据五两个证人的证言，但在证人当庭所作的证言中两证人均未看到被告王某甲将聘金70000元返还给原告，均是听说要交还给原告。另庭审中被告王某乙也承认该70000元在王某乙处，因此实际上被告王某甲没有将聘金70000元交还给原告。证据二真实性没有异议，证据三，只是被告王某乙列出的开支清单，双方去厦门鼓浪屿旅游事实但开支中原告也有付出，证据四，收款收据不是正式发票，证明中出证明人未出庭作证，菜单不是发票，因此真实性均有异议。
根据原告的举证及被告质证，本院认证如下：对原告提供的证据一用于证明被告方收到聘金108800元及菜金等其他开支，被告方对聘金108800元没有异议，对菜金等其他财产有异议，认为录音不完整，但未提出证据证明，结合仙居风俗，本院认可该证据的证明力。对被告提供的证据一，结合证据五，因两证人均表示没有看到被告将聘金中的70000元返还原告手中，且被告王某乙承认70000元在被告王某乙处但又没有证据证明该款项系原告交给被告王某乙，故被告提供该两份证据不能证明其待证事实。对证据二，真实性予以确认。对证据三、四因未提供正式发票及申请证明人出庭作证，对其真实性难以采信。退一步讲即使被告所列开支属实，也是该部分财物的返还问题，不能成为被告拒绝返还聘金或折抵聘金的理由。
经审理查明：被告吴某甲、王某甲系被告王某乙的父母。2014年年初，原告与被告王某乙经人介绍认识，同年7月31日双方进行了订婚，原告沈某将聘金108800元通过媒人吴某乙、张某给付被告王某甲。2014年10月13日双方按农村风俗举办了结婚仪式。仪式举办后原告与被告王某乙去厦门旅游一次。原告与被告王某乙未办理结婚登记。另原告在订婚和举办结婚仪式过程中还给付其他财物（包括金器首饰、亲属费用、菜金等）给被告方。
本院认为：原告沈某与被告王某乙之间虽然按农村风俗举办了结婚仪式，但双方未在婚姻登记机关办理结婚登记手续。原告基于结婚目的赠送的彩礼由于双方未办理结婚登记手续，依法应予以退还。本案中被告王某甲、吴某甲系夫妻且王某甲收接了彩礼，故原告主张由三被告共同返还，本院予以支持。返还数额即彩礼的108800元，考虑到双方已按农村风俗举办了结婚仪式且同居生活一段时间，本院酌情确定三被告返还彩礼100000元。原告主张返还其他财物（包括金器、给亲属费、菜金等）不属于彩礼，无法律依据，不予支持。被告辩称已返还彩礼70000元，但提供的证据不足已证明主张，不予采信。被告辩称彩礼有用于置办嫁妆及其他开支，与本案无关，双方可另行处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某甲、吴某甲、王某乙在判决生效之日起十日内返还原告沈某100000元；
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由原告沈某负担500元，被告王某甲、吴某甲、王某乙负担2640元；保全申请费250元，由被告王某甲、吴某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 顾争敏
二〇一五年九月三十日
代书记员 陈娇君
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。