wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初112号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人张兵，男，生于1982年10月，汉族，中专文化，无业，户籍地巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月9日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉﹝2017﹞47号起诉书指控被告人张兵犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员赵凤鸣出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日19时许，被告人张兵饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至三号桥老城桥头红绿灯处时，撞上了停在道路等待红绿灯的陈波驾驶的小轿车，造成两车受损的交通事故。经鉴定，张兵血液中的乙醇含量为294.4mg/100ml。经巴中市公安局交警支队特警大队认定：张兵负本次事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供有：受案登记表，现场照片，常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等相关书证，被害人陈波的陈述，证人肖龙生、蒋治凤的证言，鉴定意见，视听资料，被告人张兵的供述。
公诉机关认为，被告人张兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张兵辩解：对公诉机关起诉指控事实无异议，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明：巴中市公安局交通警察支队特勤大队民警对被告人张兵进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为378mg/100ml。侦查中，被告人张兵赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1．受案登记表、受案回执、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.变动现场照片；3.公安交通管理行政强制措施凭证；4.到案情况说明；5.道路交通事故认定书；6.呼吸式酒精测试仪测试结果单、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2016〕401号《理化检验报告》及鉴定意见通知书；7.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证复印件；8.人口基本信息表；9.协议、谅解书；10.视听资料；11.证人肖某某、蒋某某的证言；12.被害人陈某的陈述；13.被告人张兵的供述及辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人张兵犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人张兵违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为294.4mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人张兵饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的酒精含量达到294.4mg/100ml，且造成由其负全部责任的交通事故，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。归案后，被告人张兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张兵赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人张兵的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一七年三月三日
书记员 蒲晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的
……
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1266号
原告：长春鑫丰纸业有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：王心红，总经理。
委托代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：吉林省金威印业有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：齐滨，总经理。
本院在审理原告长春鑫丰纸业有限公司诉被告吉林省金威印业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已经达成和解协议，故原告长春鑫丰纸业有限公司于2016年12月7日书面申请撤回对被告吉林省金威印业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长春鑫丰纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春鑫丰纸业有限公司撤回对被告吉林省金威印业有限公司的起诉。
案件受理费100元，由被告吉林省金威印业有限公司负担。
审判员 郭帅
二〇一六年十二月七日
书记员 刘爽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初394号
原告：庄绍扬，男，1943年12月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。
被告：张伟新，男，1967年6月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：张明华，女，1967年11月13日出生，汉族，住惠安县。
原告庄绍扬与被告张伟新、张明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵南华、被告张伟新到庭参加诉讼，被告张明华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄绍扬向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率2%计付自2016年12月10日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告张伟新以缺乏周转资金为由于2015年2月10日向原告借款200000元。双方约定借款期限至2015年6月10日，月利率3%。被告张伟新出具借条一份交原告收执。借款期限届满后，被告张伟新于2015年6月6日出具字据一份交原告收执，承诺分期还款及借款利息按月利率3%支付。此后，被告张伟新分别于2015年8月26日、2016年3月12日偿还原告借款本金100000元、50000元，合计150000元，并按月利率3%支付利息至2016年11月，尚欠借款本金50000元及其余利息未能支付。借款后，被告张伟新按月利率3%支付利息至2016年7月31日，借款本金及其他利息未能偿还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告张伟新辩称，原告诉称借款以及还款的情况均属实，因被告张伟新经济困难，请求分期偿还，每年偿还5000元。
被告张明华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张伟新于2015年2月10日向原告借款200000元。证据2即字据1份，以此证明被告张伟新于2015年6月6日承诺分期还款的事实。被告张伟新质证称，对原告提供的证据均无异议。
本院经审查认为，被告张明华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告张伟新因资金需要于2015年2月10日向原告借款200000元，双方约定月利率3%，借款期限至2015年6月10日。被告张伟新出具借条一份交原告收执。被告张伟新于2015年6月6日出具还款计划书一份交原告收执，定于2015年9月10日前偿还借款100000元，2015年12月10日前偿还借款100000元。此后，被告张伟新分别于2015年8月26日、2016年3月12日偿还原告借款本金100000元、50000元，合计偿还本金150000元，并按月利率3%支付利息至2016年11月，尚欠借款本金50000元及其余利息未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告张伟新之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张伟新未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张伟新偿还到期借款50000元，并按月利率2%支付自2016年12月10日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告主张两被告为夫妻关系，本案借款系其夫妻共同债务，但未能举证证明，故其请求被告张明华应共同承担还款责任，缺乏依据，不予支持。被告张明华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟新应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄绍扬借款50000元，并按月利率2%计付自2016年12月10日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告庄绍扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张伟新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1172-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社。
负责人张爱军，职务主任。
被执行人赵文波，男，汉族，1963年6月20日生，住安阳市文峰区。
被执行人芈东生，男，汉族，1965年11月10日生，住安阳市龙安区。
被执行人赵玉光，男，汉族，1963年1月1日生，住安阳市龙安区。
被执行人张卫星，男，汉族，1958年6月15日生，住安阳市龙安区。
被执行人芈防霜，男，汉族，1958年3月21日生，住安阳市龙安区。
被执行人赵玉朋，男，汉族，1968年11月4日生，住安阳市龙安区。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社申请执行赵文波、芈东生、赵玉光、张卫星、芈防霜、赵玉朋借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月31日向我院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）龙执字第1172号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 李 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2372号
申请执行人：毕吉爱，男，1970年3月28日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：刘加柱，男，1966年1月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄民初字第6431号民事判决书，申请执行人毕吉爱与被执行人刘加柱民间借贷纠纷一案中，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。审理保全房屋一处，暂时无法处置，经本院向银行金融结构查询无存款、向车辆管理部门查询无车辆登记等，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2372号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十七日
书记员 朱千学
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢203号
申请执行人秦天发。
申请执行人喻生秀。
被执行人谢小明。
被执行人李向泉。
被执行人孟立。
申请执行人秦天发、喻生秀与被执行人谢小明、李向泉、孟立其他案由一案，申请执行人秦天发、喻生秀依据已经发生法律效力的（2009）龙泉民初字第594号民事判决书，于2016年4月29日向本院申请执行，要求被执行人谢小明、李向泉、孟立给付本金77724.34元。因被执行人谢小明、李向泉、孟立至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执恢203号执行裁定书，对被执行人李向泉名下登记所有的成都市龙泉驿区予以查封，并公告其在2016年12月前履行，若期满未履行，本院将依法对其房产予以处置。经向申请人说明情况后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人秦天发、喻生秀本次申请执行本金77724.34元、。被执行人谢小明、李向泉、孟立尚欠申请执行人秦天发、喻生秀本金77724.34元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2009）龙泉民初字第594号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人秦天发、喻生秀可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一六年十月十二日
书记员 邢晓玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07284号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，总经理。
被告余元会，女，1957年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告何乾忠，男，1952年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告余元会、何乾忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 邓稳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 瞿涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3481号
申请人：谢伟平，男，1970年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
被申请人：上海阳卓果蔬专业合作社，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈正飞。
被申请人：陈正飞，男，1966年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：倪卫红，女，1969年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人谢伟平与被申请人上海阳卓果蔬专业合作社、陈正飞、倪卫红民间借贷纠纷一案，申请人谢伟平于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海阳卓果蔬专业合作社、陈正飞、倪卫红的银行存款889,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人谢伟平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海阳卓果蔬专业合作社、陈正飞、倪卫红的银行存款889,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,965元，由申请人谢伟平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年四月五日
书记员 金 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3481号申请人：谢伟平，男，1970年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。被申请人：上海阳卓果蔬专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈正飞。被申请人：陈正飞，男，1966年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：倪卫红，女，1969年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人谢伟平与被申请人上海阳卓果蔬专业合作社、陈正飞、倪卫红民间借贷纠纷一案，申请人谢伟平于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海阳卓果蔬专业合作社、陈正飞、倪卫红的银行存款889,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人谢伟平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海阳卓果蔬专业合作社、陈正飞、倪卫红的银行存款889,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,965元，由申请人谢伟平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年四月五日书记员  金 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第22号
公诉机关黑龙江省图强林区人民检察院。
被告人禹某某，男，2015年7月31日因涉嫌挪用公款经图强林区人民检察院决定取保候审。2015年9月28日由图强林区基层法院换保。
图强林区人民检察院，以黑图林检诉（2015）16号起诉书指控被告人禹某某犯挪用公款罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭决定开庭审理，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。图强林区人民检察院检察员杨峻出庭支持公诉，被告人禹某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月2日，被告人禹某某应朋友赵某某的请求，利用保管公款的职务之便，从以其个人名义在图强工商银行开设的公款账户（卡号6222020914000090XXX）中，通过银行自动转款机转给图强林业局潮满林场核算员赵一某（卡号6222080914000232XXX）人民币30000.00元，替赵某某偿还欠款，2015年7月31日被告人禹某某将上述款项予以归还。
2015年7月30日，被告人禹某某在作为证人接受检察机关询问时，如实供述了自己挪用公款的犯罪事实。
对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人禹某某利用职务上的便利挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。鉴于被告人禹某某在检察机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己挪用公款的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。结合被告人禹某某挪用公款的数额和自首情节，到案后的表现及认罪态度，建议对被告人禹某某在有期徒刑五年以下量刑，可从轻或减轻处罚。
被告人禹某某对公诉机关指控的事实不持异议，请求从宽处罚。
经审理查明，2015年2月2日，被告人禹某某应朋友赵某某的请求，利用保管公款的职务之便，从以其个人名义在图强工商银行开设的公款账户（卡号6222020914000090XXX）中，通过银行自动转款机转给图强林业局潮满林场核算员赵一某（卡号6222080914000232XXX）人民币30000.00元，代替赵某某偿还欠款，案发后被告人禹某某将上述款项予以归还。
2015年7月30日，被告人禹某某在作为证人接受检察机关询问时，如实供述了自己挪用公款的犯罪事实。
上述事实，有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、案件线索来源说明。
证明自首情节和到案经过。
2、书证被告人禹某某户籍。
证明被告人禹某某具有完全行为能力。
3、单位性质证明。
证明单位为国有企业。
4、职务证明和管理单位银行卡的证明。
证明被告人禹某某挪用公款系利用职务上的便利。
5、相关账户历史明细清单和银行凭证。
证明被告人禹某某挪用公款的犯罪事实。
6、证人赵某某、赵一某、丁某某、刁某某等人的证言。
证明被告人禹某某挪用公款的犯罪经过。
7、被告人禹某某的供述与辩解。
证明被告人禹某某挪用公款的犯罪经过。
以上证据系公诉机关依法取得，并经公诉机关当庭出示、举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人禹某某身为国有企业的工作人员，利用职务上的便利，将本单位的30000.00元公款挪给他人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。图强林区人民检察院指控被告人禹某某犯挪用公款罪的罪名成立，本院予以支持。被告人禹某某在检察机关在一般性排查询问时主动交代自己挪用公款的罪行，应认定为自首，庭审中认罪态度较好，所挪用的公款在案发后已全部归还。鉴于被告人禹某某能主动投案自首，且在案发后归还了所挪用的全部公款，犯罪情节较轻，可免除刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人禹某某犯挪用公款罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲祥川
人民陪审员 王贵林
人民陪审员 熊 琰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 温 磊
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3213号
原告：赵海燕，男，汉族，户籍住址河南省商丘市虞城县。
被告：秦驰，男，汉族，户籍住址河南省商丘市虞城县。
原告赵海燕与被告秦驰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海燕到庭参加诉讼，被告秦驰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海燕向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款270000元及利息（按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，赵海燕变更诉请：计息期限自起诉之日起至偿清之日止，计息利率按年利率6%执行。事实与理由：2015年6月1日，被告向原告借款270000元，承诺两个月内还清。后经多次催要，被告拒不偿还。故提起诉讼。
秦驰未提交书面答辩。
赵海燕为支持诉请，向本院提交的证据有：借条1份。证明对象：被告欠原告借款270000元。
秦驰在本院指定的举证期限内，未提交证据。
秦驰于庭审中缺席，视其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。
对赵海燕提交的证据，本院审查后分析认证如下：该借条为原始证据，直接证明了案件事实，对其证据效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日之前，赵海燕对案外人虞城县众鑫投资理财公司（以下简称众鑫公司）享有270000元的债权，而众鑫公司则对秦驰享有270000元的债权。2015年6月1日，众鑫公司与赵海燕及秦驰三方口头达成债权转让协议。即众鑫公司将己方对秦驰享有的270000元债权转让给赵海燕，由秦驰向赵海燕承担还款义务,用以抵清众鑫公司欠赵海燕的等额借款。同日，秦驰给赵海燕出具借条1份。借条写明：“今借赵海燕现金贰拾柒万圆整（￥270000.00）秦驰2015年6月1日”。后赵海燕向秦驰索要借款无果，遂于2016年9月2日诉讼来院。
本院认为，案外人众鑫公司将己方对被告享有的债权转让给原告，被告接到债权转让通知后给原告出具了借条。该债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法有效。同时，未经受让人同意，该债权转让行为不得撤销。原、被告之间也因此形成新的债权债务关系。被告在给原告出具的借条中虽未约定还款期限，但被告作为债务人负有可以随时返还借款的义务，原告作为债权人亦可以催告被告在合理期限内返还借款。被告违反诚实信用的民事原则，拒不偿还原告借款，对纠纷的形成应负全部责任。被告在给原告出具的借条中对支付利息没有约定，依法视为不支付利息。但原告提起诉讼的行为已经证明原告履行了催告还款义务。根据最高人民法院相关司法解释的规定，被告应自本案诉讼之日起至偿清借款之日止，向原告支付逾期利息。
综上，本院确认：原告的诉请具有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦驰于本判决生效之次日起十日内，偿还原告赵海燕借款270000元及利息（计息本金：270000元计息利率：按年利率6%执行计息期限：自2016年9月2日起至偿清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费5350
元（汇入账号户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。
审判长 张明喜
审判员 李 萍
审判员 黄亚楠
二〇一七年二月三日
书记员 谢雨芮
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初3213号原告：赵海燕，男，汉族，户籍住址河南省商丘市虞城县。被告：秦驰，男，汉族，户籍住址河南省商丘市虞城县。原告赵海燕与被告秦驰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海燕到庭参加诉讼，被告秦驰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海燕向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款270000元及利息（按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，赵海燕变更诉请：计息期限自起诉之日起至偿清之日止，计息利率按年利率6%执行。事实与理由：2015年6月1日，被告向原告借款270000元，承诺两个月内还清。后经多次催要，被告拒不偿还。故提起诉讼。秦驰未提交书面答辩。赵海燕为支持诉请，向本院提交的证据有：借条1份。证明对象：被告欠原告借款270000元。秦驰在本院指定的举证期限内，未提交证据。秦驰于庭审中缺席，视其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。对赵海燕提交的证据，本院审查后分析认证如下：该借条为原始证据，直接证明了案件事实，对其证据效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日之前，赵海燕对案外人虞城县众鑫投资理财公司（以下简称众鑫公司）享有270000元的债权，而众鑫公司则对秦驰享有270000元的债权。2015年6月1日，众鑫公司与赵海燕及秦驰三方口头达成债权转让协议。即众鑫公司将己方对秦驰享有的270000元债权转让给赵海燕，由秦驰向赵海燕承担还款义务,用以抵清众鑫公司欠赵海燕的等额借款。同日，秦驰给赵海燕出具借条1份。借条写明：“今借赵海燕现金贰拾柒万圆整（￥270000.00）秦驰2015年6月1日”。后赵海燕向秦驰索要借款无果，遂于2016年9月2日诉讼来院。本院认为，案外人众鑫公司将己方对被告享有的债权转让给原告，被告接到债权转让通知后给原告出具了借条。该债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法有效。同时，未经受让人同意，该债权转让行为不得撤销。原、被告之间也因此形成新的债权债务关系。被告在给原告出具的借条中虽未约定还款期限，但被告作为债务人负有可以随时返还借款的义务，原告作为债权人亦可以催告被告在合理期限内返还借款。被告违反诚实信用的民事原则，拒不偿还原告借款，对纠纷的形成应负全部责任。被告在给原告出具的借条中对支付利息没有约定，依法视为不支付利息。但原告提起诉讼的行为已经证明原告履行了催告还款义务。根据最高人民法院相关司法解释的规定，被告应自本案诉讼之日起至偿清借款之日止，向原告支付逾期利息。综上，本院确认：原告的诉请具有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦驰于本判决生效之次日起十日内，偿还原告赵海燕借款270000元及利息（计息本金：270000元计息利率：按年利率6%执行计息期限：自2016年9月2日起至偿清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费5350元（汇入账号户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。审判长  张明喜审判员  李 萍审判员  黄亚楠二〇一七年二月三日书记员  谢雨芮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第04079号
罪犯张桂芝。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年8月20日作出（2012）丰刑初字第257号刑事判决，以被告人张桂芝犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月24日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员赵燕、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警许健、何书彬出庭履行职务，罪犯张桂芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张桂芝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯张桂芝在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警李仿鑫、赦英杰和罪犯张晨静、王小敏当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张桂芝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张桂芝减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年4月4日起至2016年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 帆
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1475号
申请执行人沈卫东，男，汉族，1970年9月8日出生，住福建省永安市。
被执行人邱振焜，男，汉族，1963年7月1日出生，现住永安市。
被执行人肖福香，女，汉族，1965年3月8日出生。系被告邱振焜的妻子。
被执行人苏颂洪，男，汉族，1976年12月20日出生，住永安市。
被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地：永安市新安大院售楼部旁，组织机构代码证：69903136-0。
法定代表人肖福香，董事长。
申请执行人沈卫东与被执行人邱振焜、肖福香、苏颂洪、福建金峤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年8月6日作出的（2014）永民初字第2820号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人沈卫东于2014年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人邱振焜、肖福香、苏颂洪、福建金峤融资担保有限公司偿还借款本息共计人民币116500元，返还代垫诉讼费1315元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，被执行人邱振焜、肖福香、苏颂洪、福建金峤融资担保有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第2820号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈林欣
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1475号
申请执行人苏菜。
被执行人林松枫。
申请执行人苏菜与被执行人林松枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1724号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年二月十日
书记员 黄升志
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初16507号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：深圳市开博尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道宝运达物流中心研发综合楼15楼A。
法定代表人：毛勇刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨江苏，广东融关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国斌，广东融关律师事务所律师。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告深圳市开博尔科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 张 艺
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高 旭
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执507号
申请人常江，男，汉族。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人常江申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款17595.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于17595.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 波
二〇一六年九月二十一日
书记员 王政强
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执2048号
申请执行人：吴贵巧，女，1969年10月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳市襄州区古驿镇东吴村村民委员会。
关于吴贵巧与襄阳市襄州区古驿镇东吴村村民委员会生命权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初881号民事调解书已经发生法律效力,本院于2017年12月4日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应将公用通道内的堆放物清理干净，保持畅通，并停止一楼以上的建造房屋行为。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0607民初881号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一八年五月三十日
书记员 王 洋
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终755号
上诉人（原审被告）：项城市交通运输局。
法定代表人：王卫华，该局局长。
委托诉讼代理人：王天文，该局法制股股长。
被上诉人（原审原告）：付桂兰，女，1926年1月5日出生，汉族，住项城市。系受害人郭心清之母。
被上诉人（原审原告）：潘玉梅，女，汉族，1963年7月15日生，住项城市，系受害人郭心清之妻。
被上诉人（原审原告）：郭金鹏，男，汉族，1989年9月27日生。住项城市，系系受害人之子。
被上诉人（原审原告）：郭林林，女，汉族，1982年11月24日生，住商水县。
被上诉人（原审原告）：郭莉莉，女，汉族，1986年4月20日生，住项城市,系受害人之女。
原审被告：国网河南项城市供电公司。
原审被告：项城市公路管理局。
原审被告：周口市公路局。
原审被告：项城市公安局。
上诉人项城市交通运输局与被上诉人付桂兰、潘玉梅、郭金明、郭林林、郭莉莉、原审被告国网河南项城市供电公司、项城市公路管理局、周口市公路管理局、项城市公安局、生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人项城市交通运输局当庭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人项城市交通运输局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许项城市交通运输局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。
二审案件受理费3377元，减半收取1688.5元，由上诉人项城市交通运输局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一七年二月十六日
书记员 刘星巍
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执839号
申请执行人殷某，男，1968年8月6日出生，汉族，住西平县。
被执行人陈某，男，1962年7月15日出生，汉族，住西平县。
本院在执行殷某诉陈某建设工程合同纠纷一案中。申请执行人于2016年9月19日向本院提出查封申请，要求查封登记在被执行人陈某之妻焦某名下，房产证号为西房权证字第273**号房屋一套。申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人陈某之妻焦某名下,位于风鸣路南段东侧(北区)职教公寓5号楼1单元1层东户，房产证号为西房权证字第273**号房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨满圈
执行员 张富山
执行员 范立学
二〇一六年九月二十日
书记员 郭学理
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执839号本院在执行殷三凯诉陈合群建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人陈合群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：将被执行人陈合群纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一六年九月十三日
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审151号
申请执行人潜江市食品药品监督管理局。
法定代表人何运文，局长。
委托代理人王文福，该单位政策法规科科长。
委托代理人吴中年，该单位政策法规科工作人员。
被执行人聂爱明，男，生于1976年9月21日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市食品药品监督管理局于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年7月21日依法作出的（潜）食药监食罚（2015）3-63号行政处罚决定。
本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（潜）食药监食罚（2015）3-63号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市食品药品监督管理局作出的（潜）食药监食罚（2015）3-63号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市食品药品监督管理局作出的（潜）食药监食罚（2015）3-63号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄文娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2020号
罪犯陈禹兴，男，1975年10月12日出生，汉族，安徽省太湖县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院一九九八年二月二十四日作出（1998）赤刑初字第55刑事判决，以被告人陈禹兴犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元。陈禹兴不服，提出上诉。一九九九年五月五日，内蒙古自治区高级人民法院，作出（1999）内刑终字第53号刑事裁定；驳回上诉，维持原判。刑期自1999年5月5日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年八月二十三日作出（2001）内刑执字第258号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古高级人民法院于二〇〇四年十二月二十日作出（2004）内刑执字第494号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2004年12月20日起至2022年12月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年四月二十二日、二〇一四年八月十一日三次作出刑事裁定，共对罪犯陈禹兴减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2004年12月20日起至2020年12月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈禹兴在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈禹兴在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想政治教育，学习成绩为88分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年2月26日至2015年6月20日，累计获考核分200.3分，记功3次。
本院认为，罪犯陈禹兴在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈禹兴减去有期徒刑八个月，刑期改为自2004年12月20日起至2020年4月19日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 江 南
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民四初字第41号
原告：吴杏珍（WU，XINGZHEN），女，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市，澳门特别行政区居民身份证号码×××6077（）。
委托代理人：田肖、余健华，均系广东邦仁律师事务所律师。
被告：袁满章，男，汉族，住广东省中山市。
被告：郭钢福，男，汉族，住广东省中山市。
被告：烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司。住所地：山东省烟台市，组织机构代码××。
法定代表人：�钢福。
被告：中山市天富石油化工有限公司。住所地：广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：袁满章。
被告：黄翠英，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××464X。
被告：章江林，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4718。
被告：刘丽华，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4626。
本院在审理原告吴杏珍（WU，XINGZHEN）诉被告袁满章、郭钢福、烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司、中山市天富石油化工有限公司、黄翠英、章江林、刘丽华民间借贷纠纷一案中，因原告吴杏珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理�
案件受理费73613.28元减半收取为36806.64元、财产保全费5000元，由原告吴杏珍负担。原告吴杏珍已预交案件受理费142300元，本院应向其退回105493.36元。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨雪燕
代理审判员 张 荣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谢文婷
第3页共3页
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初395号
原告高孝。
被告白银市平川区水务局。
法定代表人董志杰。
委托代理人ＸＸ飞。
原告高孝与被告白银市平川区水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员马应胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高孝与被告委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月份，原告去自己位于平川区共和镇中和村的车库开车时，发现车辆倾斜，经查看发现地面塌陷，车库地脚线裂缝明显，车库外墙的地脚线在渗水。后原告找到共和镇水管所负责人查看，水管所和被告的相关工作人员到现场查看并拍照，挖开管道后，发现水管破裂。经双方协商，被告与原告达成补偿协议，但自协议签订后，被告一直未能按照协议履行赔偿义务，现车库墙体和地面裂缝越来越大，至今仍无法使用，原告多次到被告单位要求履行协议，但被告均以各种理由推诿，拒不赔偿原告损失。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即赔偿原告经济损失15000元。
被告辩称：平川区共和镇打拉池的地基主要是灰土和湿碱性地基，遇水就会塌陷。如果我局给原告赔偿，后面问题太多，我局也无该项资金赔偿。检查井通向用户的支水管漏水，我局不应承担责任，因此，不同意赔偿，补偿协议是前任领导在任时签订的，我理解款已支付。
经审理查明：白银市平川区共和镇打拉池农村饮水工程是由平川区水务局建设和管理的，2012年工程施工期间，适逢雨季，大雨较多，工程中开挖的管沟没有及时填埋，又没有做好防洪措施，导致洪水进入管沟下渗，造成原告车库地基塌陷，墙体裂缝。2014年12月20日，经平川区水务局、共和镇人民政府，高孝三方协商，达成补偿协议，由平川区水务局补偿高孝房屋（车库）损失15000元，协议签订后，补偿款未支付。
上述事实，有原告及被告委托代理人当庭陈述、《补偿协议》一份在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。平川区水务局作为平川区共和镇打拉池农村饮水安全工程的管理人，在工程施工中未尽到管理责任，致使工程存在质量问题，引起洪水渗进管沟，造成原告房屋地基塌陷，墙体开裂，存在过错。双方就赔偿问题达成的协议是双方真实意思表示，合法有效，应予履行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告白银市平川区水务局赔偿原告高孝房屋损失15000元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告白银市平川区水务局负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一六年四月十五日
书记员 张彩梅
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2777号
申请执行人胡俊颖等
被执行人胡毓前，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01222号，依法向被执行人胡毓前发出执行通知书，责令被执行人胡毓前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡毓前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡毓前（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3530000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2777号申请执行人胡俊颖等被执行人芦秀珍，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01222号，依法向被执行人芦秀珍发出执行通知书，责令被执行人芦秀珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人芦秀珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结芦秀珍（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币3530000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2777号申请执行人胡俊颖等被执行人胡毓前，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01222号，依法向被执行人胡毓前发出执行通知书，责令被执行人胡毓前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡毓前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡毓前（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3530000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 旻
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1399号
原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人孙立勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：殷和文，该社职工。
被告：郝记忠，务工。
被告：苏建文，教师。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告郝记忠、苏建文借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷和文到庭参加诉讼。被告郝记忠、苏建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郝记忠偿还原告贷款本金20000元人民币，截止到2016年9月18日的利息7345元人民币，共计27345元人民币，及自2016年9月19日起至借款还清日止按借款合同约定利率计算的利息，被告苏建文承担连带清偿责任；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，被告郝记忠由被告苏建文作担保向原告借款20000元人民币，约定还款期限为2015年6月29日。该款到期后，经原告多次催要，被告郝记忠未予偿还借款本息。截止2016年9月18日，被告郝记忠欠原告借款本金20000元人民币，利息7345元人民币，共计27345元人民币。
被告郝记忠、苏建文未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、个人借款合同，载明借款时间、还款期限、借款金额、用途、利率及违约责任等事项。2、保证合同，载明保证范围、保证方式、保证期间等事项。3、保证人保证书，证明保证人保证情况。4、借据，同证据1相印证。被告郝记忠、苏建文均未提交证据。原告提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。确认案件事实如下，2014年6月30日，原告与被告郝记忠、苏建文签订了个人借款合同和保证合同，被告郝记忠向原告立据借款20000元人民币，借款期限自2014年6月30日起至2015年6月29日止，月利率为10.65‰，还款方式为按季结息、到期归还，逾期利率加罚百分之五十计息，被告苏建文作为保证人负连带保证责任，保证期间为借款期满后两年。借款逾期后，经多次催要未果，截止2016年9月18日，被告郝记忠欠原告借款本金20000元人民币，利息7345元人民币，共计27345元人民币。
本院认为，本案的争议焦点为被告郝记忠是否应当偿还原告的借款及借款的数额，被告苏建文应否负连带保证责任。2014年6月30日，原告与被告郝记忠、苏建文签订了个人借款合同和保证合同，被告郝记忠向原告立据借款20000元人民币，借款期限自2014年6月30日起至2015年6月29日止，月利率为10.65‰，还款方式为按季结息、到期归还，逾期利率加罚百分之五十计息，被告苏建文作为保证人负连带保证责任，保证期间为借款期满后两年。借款逾期后，经多次催要未果，截止2016年9月18日，被告郝记忠欠原告借款本金20000元人民币，利息7345元人民币，共计27345元人民币。原告馆陶县农村信用合作联社与被告郝记忠签订的个人借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守。被告郝记忠未按合同约定还本付息，存有过错，应当承担继续履行返还借款本金并支付利息的合同义务，原告要求被告郝记忠归还借款本息的诉请，本院予以支持。原告在保证期间已向被告苏建文主张权利，故其诉请要求被告苏建文承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，被告郝记忠应当偿还原告的借款本金及利息，被告苏建文应对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝记忠于本判决书生效之日起五日内给付原告馆陶县农村信用合作联社借款本金20000元人民币，利息7345元人民币，共计27345元人民币及自2016年9月19日起至借款还清日止按借款合同约定利率计算的利息。
二、被告苏建文对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元人民币，由被告郝记忠、苏建文负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李章柱
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓辉
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民二终字第61号
上诉人（原审被告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市金山路南石湾路东。
被上诉人（原审原告）：邬仕德，男，汉族，1979年12月13日出生，住广东省廉江市营仔镇。
委托代理人：黄志豪，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：阮永华，广东真智律师事务所律师。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司（以下称凯铂酒店）因与被上诉人邬仕德买卖合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民二初字第486号民事判决，向本院提起上诉。阳江市江城区人民法院于2014年2月8日向凯铂酒店送达了《预交一审案件上诉费通知书》，告知其应在接到该通知书之次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。2014年2月12日，凯铂酒店向本院提出缓交诉讼费的申请未获准许，本院于2014年4月22日再次向凯铂酒店送达《预交二审案件受理费通知书》，但凯铂酒店逾期至今未预交诉讼费，不履行法定的二审诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司自动撤回上诉处理，阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民二初字第486号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国雄
审 判 员 张 正
代理审判员 蔡旻霏
二〇一四年五月七日
书 记 员 叶宝宁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1281号
罪犯陈玉海，男，42岁（1974年6月10日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年12月6日作出（2010）大刑初字第925号刑事附带民事判决，认定被告人陈玉海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳）。陈玉海不服，提出上诉。本院于2011年1月26日作出（2011）一中刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月17日以（2013）一中刑减字第1308号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年6月11日以（2014）一中刑减字第1770号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年8月5日以（2015）一中刑减字第2094号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2016年10月12日提出对罪犯陈玉海减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯陈玉海在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据陈玉海的改造及奖励情况，提出对陈玉海的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈玉海在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈玉海综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈玉海在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉海减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月28日起至2017年3月27日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉红
审判员 王颖君
审判员 孙 锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 李雅靓
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第299号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告单位大连鹏程劳务有限责任公司，住所地大连经济技术开发区东城园82栋2号。
法定代表人程某，该公司经理。
诉讼代表人金书，系大连鹏程劳务有限公司股东、监事。
被告人程某。因涉嫌犯虚开发票罪，于2015年3月12日被大连市公安局刑事拘留，同年4月15日被该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人安星，辽宁青松律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告单位大连鹏程劳务有限责任公司、被告人程某犯虚开发票罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告单位大连鹏程劳务有限责任公司的诉讼代表人金书、被告人程某及辩护人安星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告单位大连鹏程劳务有限责任公司及法定代表人被告人程某虚开发票44份，发票金额累计2994209元，非法获利11万余元。被告单位大连鹏程劳务有限责任公司及法定代表人被告人程某的行为已构成虚开发票罪，被告人系自首，可从轻或减轻处罚，请法院依法判处。
被告单位大连鹏程劳务有限责任公司的诉讼代表人、被告人程某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人程某的辩护人认为：一、被告人程某在本案中所起作用为从犯，应从轻减轻处罚；二、被告人程某自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，应从轻、减轻处罚；三、被告人程某系初犯、偶犯，积极配合税务机关查证，并全额缴纳罚款。
经审理查明，2011年5月至2014年12月期间，被告单位大连鹏程劳务有限责任公司及法定代表人被告人程某在没有为大连保税区东立机械有限公司提供真实应税劳务的情况下，按照大连保税区东立机械有限公司法定代表人杜某（另案处理）提供的劳务人员信息为其虚开发票44份，发票金额累计2994209元，非法获利11万余元。案发后，被告人程某经公安机关电话传唤后到案接受调查。大连经济技术开发区地方税务局于2015年6月8日向大连鹏程劳务有限公司下达了税务行政处罚决定书，该公司于当日缴纳了罚款300000元。
另查明，在本案审理期间，被告人程某向本院退缴了所获违法所得人民币11万元。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、大连鹏程劳务有限公司工商及税务登记材料（营业执照、税务登记证、公司章程等）、案件来源、抓捕经过、劳务派遣协议书、鹏程公司农业银行对账单、东立公司建设银行转账支票复印件、鹏程公司财务凭证复印件（记账凭证、农业银行进账单、发票、劳务工工资表等）、东立公司财务凭证复印件（记账凭证、报销单、发票等）、税务处罚决定书、税收缴款书、证人杜某、杨某、戴某、金某证言、被告人程某供述和辩解等证据证实，另有辽宁省罚没收据在案为凭。
本院认为，被告单位大连鹏程劳务有限责任公司及其法定代表人被告人程某在没有为大连保税区东立机械有限公司提供应税劳务的情况下，为大连保税区东立机械有限公司虚开发票，破坏了市场经济秩序，已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某系自首，予以从轻处罚。案发后被告人程某能主动退缴违法所得，可对其酌情从轻处罚。税务机关已经给予的行政处罚罚款300000元依法予以折抵罚金。被告人程某系初犯，认罪、悔罪，根据被告人的犯罪情节，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位大连鹏程劳务有限责任公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币300000元（罚金由税务机关已经给予的罚款予以折抵）；
被告人程某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、缴至本院的本案违法所得人民币11万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泉
二〇一五年七月二十九日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第299号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵经亮，烟台世洋协力社员工，户籍地烟台经济技术开发区，住烟台经济技术开发区。2015年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年8月28日再次被烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年12月8日被执行逮捕，现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人赵某于2015年5月24日23时许，醉酒驾驶鲁F×××××号小型轿车沿烟台开发区天津南路由南向北行驶至富士康E区前时，与行人张亚西发生碰撞，致张亚西当场死亡。事故发生后，赵某驾驶鲁F×××××号小型轿车驶离现场，后于5月25日0时30分许到现场投案。经认定，赵某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年5月24日23时许，被告人赵某醉酒驾驶鲁F×××××号小型轿车沿烟台经济技术开发区天津南路由南向北行驶至富士康E区前时，与行人张亚西发生碰撞，致张亚西当场死亡。事故发生后，赵某驾驶鲁F×××××号小型轿车驶离现场，后于5月25日0时30分许在亲属陪同下到现场投案。赵某血液中的乙醇含量为197.93mg／100ml，负事故全部责任。事后，被告人赵某赔偿被害人亲属各项损失人民币36万元，取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、肇事车辆照片、理化检验鉴定报告书、刑事科学技术鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、到案经过、人口信息、驾驶证复印件及被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人赵某交通肇事逃逸后又在亲属规劝下主动投案，如实供述了自己的罪行，依法应认定为自首；同时考虑到被告人赵某自愿认罪、悔罪，并赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，依法决定对其减轻处罚。综上，根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月8日起至2018年5月31日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦树文
人民陪审员 张福印
人民陪审员 李子林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 戴立赟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15965号
原告：夏秋娇，女，1985年9月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告：夏雪，女，1983年11月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：翁学琴，女，1957年9月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告夏秋娇与被告夏雪、翁学琴保管合同纠纷一案中，原告夏秋娇于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏秋娇撤回起诉。
案件受理费6360元，减半交纳3180元（原告已预交），由原告夏秋娇负担。
审 判 长 曾 康
审 判 员 张振华
人民陪审员 林泽贵
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邓 荣
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执472号
申请执行人王建红。
被执行人沈阳圣佳利昂商贸有限公司。
法定代表人：翟凤菊，该公司经理。
申请执行人王建红与被执行人沈阳圣佳利昂商贸有限公司劳动合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第4852号民事判决，立案执行，被执行人未按法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈阳圣佳利昂商贸有限公司在金融机构的存款21905.8元及迟延履行金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘萍
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执472号申请执行人王建红。被执行人沈阳圣佳利昂商贸有限公司。法定代表人：翟凤菊，该公司经理。申请执行人王建红与被执行人沈阳圣佳利昂商贸有限公司劳动合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第4852号民事判决，立案执行，被执行人未按法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈阳圣佳利昂商贸有限公司在金融机构的存款21905.8元及迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年四月十二日书 记 员  刘萍相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00115号
罪犯马襄远，男，1989年5月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2011年4月12日作出（2011）襄城刑初字第57号刑事判决，认定被告人马襄远犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马襄远在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马襄远在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯马襄远的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初221号
原告：牛桂花，女，1973年6月13日出生，汉族，现住石家庄市正定县。
委托诉讼代理人黄金岩、韩蕊蕊，河北刘立杰律师事务所律师。
被告：郎俊光，男，1968年10月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
被告：石家庄市强盛出租汽车服务有限公司，住所地石家庄市桥西区新华路875号。
法定代表人（亦系该公司委托诉讼代理人）：梁占强，男，1961年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区中华南大街412号11栋3单元301室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司，住所地石家庄巾新华西路909号。
负责人：李章友，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
原告牛桂花与被告郎俊光、石家庄市强盛出租汽车服务有限公司（以下简称“强盛公司”）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司（以下简称“人保裕华支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛桂花及委托诉讼代理人黄金岩、韩蕊蕊，被告郎俊光、被告强盛公司委托诉讼代理人梁占强、被告人保裕华支公司委托诉讼代理人刘旭腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛桂花向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计111808.54元。二、判令三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年8月18日，原告和李雪军乘坐被告郎俊光驾驶的被告石家庄市强盛出租汽车服务有限公司的冀Ａ×××××号出租汽车沿北二环由西向东行驶至运河桥东口时，撞到桥护栏，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告郎俊光负事故全部责任，原告和李雪军无责任。事故车辆在被告人保裕华支公司投保道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期内。现原告为维护自身合法权益诉讼至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。
郎俊光辩称，原告要求合理合法的都同意。
强盛公司辩称，我公司是客运服务公司，代征代收税费，不应承担责任。
人保裕华支公司辩称，1、郎俊光驾驶的冀Ａ×××××号汽车在我公司投有道路客运承运人责任险，保险限额为每座40万元。其中人身损害赔偿为38万元，财产损失为2万元。对于原告合法合理的损失且不存在我公司免赔的事由的情况下，同意在保险限额内根据保险条款约定承担法律责任，需核实事故车辆的行驶证、运输证及驾驶人的从业资格证、驾驶证，以便查明是否属于保险责任。2、对于原告主张的医疗费用应当扣除10%非医保用药。3、诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月18日16时许，郎俊光驾驶冀Ａ×××××号出租轿车（载李雪军、牛桂花），沿北二环由西向东行驶至运河桥东口，撞到桥护栏上，造成车辆损坏，郎俊光、李雪军、牛桂花受伤的交通事故。此事故经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》认定被告郎俊光负此事故全部责任，李雪军、牛桂花无责任。事故发生后，牛桂花在石家庄市第三医院住院治疗29天，后在该院门诊复查。涉案车辆挂靠在被告强盛公司，强盛公司为该车在被告人保裕华支公司投有道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额400000元，事故发生时在保险期间内。
关于本案交通事故的各项损失项目和金额的认定：1、原告主张医疗费97903.54元，提交医疗费发票4张、医院诊断证明书、住院病案、用药清单、发票费用明细3张，三被告对住院票据真实性无异议，提出门诊票据应提交检查报告单、医嘱予以佐证，否则不予认可，票据累计金额为97903.56元，超出主张部分不应支持，针对被告所述，原告于庭审后提交门诊病历，因该病历系丢失后补开，被告对真实性不认可，本院认为，原告住院病案出院医嘱明确记载6周后复查，与门诊票据记载时间相吻合，且治疗项目显示为骨折内固定装置取出术，三张门诊票据治疗地点、时间、项目与原告伤情治疗均吻合，虽病历丢失，但综合证据分析，可以认定门诊治疗的真实性和必要性，被告所提医疗费用应当扣除10%非医保用药的观点亦于法无据，对原告该项损失主张，本院予以认定。2、原告主张住院伙食补助费2900元，三被告无异议，本院予以认定。3、护理费5220元（180元/天×29天），提交长安昂多家政服务中心营业执照、护理合同书、护工身份证复印件、家政中心出具的护理费发票6张，住院病历显示住院天数29天，住院医嘱明确载明陪护1人。三被告提出护理费主张过高，已经超过了居民服务业标准数倍，并且长安昂多家政服务中心营业执照并未注明从事护理业务的服务范围，不认可发票数额。本院认为原告医嘱载明护理1人，并提供了相关证据证实护理费用的产生，被告虽有异议，但未提供反证，故其抗辩意见本院不予采纳。4、误工费3335元（115元/天×29天），提交原告所在单位营业执照、事故发生之前三个月的工资条、劳动合同、误工证明，证明原告在发生事故前在正定县金足阁足浴店工作，事故发生前月收入3450元，本次只主张住院期间费用，被告提出误工费工资表中没有相关负责人的签字，对真实性有异议，并且用人单位也不会将工资表原件交给原告用作证据使用，以此主张误工费标准不予认可，结合原告居住情况，我方同意用农林牧渔业标准进行计算。本院认为原告提供证据足以证实误工事实及损失，该项主张予以认定。5、营养费1450元（50元/天×29天），提交住院病历，结合原告伤情主张住院期间的29天，被告不予认可，认为主张过高并且没有医嘱，本院认为原告并未提供医嘱证明需加强营养，对该项请求不予认定。6、交通费1000元，未提交证据，但结合原告就医时间、地点、天数，属合理必要的费用，请法院酌定。被告认为原告一直在石家庄市内治疗，认可300元。因该项原告未提交证据，对被告认可数额，本院予以确认。
本院认为，原告牛桂花乘座被告郎俊光驾驶的冀Ａ×××××号出租汽车发生交通事故，已经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定被告郎俊光负此次事故全部责任，原告牛桂花无责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。因涉案车辆挂靠在被告强盛公司，强盛公司为该车在被告人保裕华支公司投有道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额400000元，故原告损失由被告人保裕华支公司在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任。
综上所述，原告因此次事故产生医疗费97903.54元、住院伙食补助费2900元、护理费5220元、误工费3335元、交通费300元，合计109658.54元，由被告人保裕华支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛桂花各项损失合计109658.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，减半收取计1268元，由原告牛桂花负担25元；被告郎俊光负担1243元，被告强盛公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩 颖
二〇一八年三月十二日
书记员 王婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8036号
原告福建创融融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路121号A区二层。
法定代表人吴春生，总经理。
委托代理人李茺，女，1989年7月25日出生，汉族，该公司员工，住。
被告龙岩吉锋钨钢刀具有限公司，住所地福建龙州工业园区3-4号地块（工业西路68号）。
法定代表人赖晓龙，
被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司，住所地龙岩市新罗区民营科技园。
法定代表人林强钟，
被告赖晓龙，男，1972年6月23日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。
被告黄永利，男，1963年1月2日出生，汉族，住中国台湾彰化县。
被告张小红，女，1974年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张红燕，女，1976年3月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林丽玲，女，1975年9月8日出生，汉族，居民，住厦门湖里区。
本院在审理原告福建创融融资担保有限公司与被告龙岩吉锋钨钢刀具有限公司、龙岩市华锐硬质合金工具有限公司、赖晓龙、黄永利、林强钟、张小红、张红燕、林丽玲追偿权纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以另行解决本案纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建创融融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1900元，减半收取为950元，由原告福建创融融资担保有限公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年三月二十三日
书记员 高蕾（代）
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3571号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人王东安，男，1976年10月24日生，住河南省临颖县。
关于本院刑庭移送执行王东安犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）太刑二初字第0001号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王东安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因王东安未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太刑二初字第0001号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高宇扬
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民特7号
申请人孙曙光，女，1968年1月15日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人姜景刚，男，1968年12月3日出生，汉族，住址蓬莱市。
诉讼代理人姜爱玲，女，1970年8月22日出生，汉族。系被申请人姜景刚的妹妹。
申请人孙曙光申请宣告姜景刚为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙曙光诉称，丈夫姜景刚2015年12月7日因病导致智力低下，不能完全辨认自己的行为，故申请宣告姜景刚为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。
被申请人姜景刚的诉讼代理人姜爱玲承认申请人所述事实及诉讼请求。
经审理查明，被申请人姜景刚，男，1968年12月3日出生，与申请人孙曙光系夫妻关系。2015年12月7日，姜景刚被人发现意识不清，右侧肢体活动不灵6小时被送至烟台毓璜顶医院治疗。入院初步诊断为脑梗死、心房纤颤、高血压III级高危，住院29天，出院诊断为：1.脑梗死2.心律失常心房纤颤3.高血压3级很高危。2016年1月12日，姜景刚因右侧肢体活动不灵至蓬莱市中医医院治疗，出院诊断中医诊断：中风-
中经络（风痰阻络），西医诊断1.脑梗死后出血2.心律失常心房纤颤3.高血压病（3级，很高危）4.右侧颈内动脉重度狭窄5.右侧大脑中动脉重度狭窄6.左侧大脑后动脉重度狭窄。申请人诉称，被申请人出院后不能说话，胳膊及手部不能动，神志糊涂，无法表达自己的意思。本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对被申请人姜景刚有无民事行为能力进行鉴定。
经鉴定，被鉴定人姜景刚患“脑血管病所致器质性智能损害（中度）”，无民事行为能力。申请人要求指定其本人为监护人，本院不予受理。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告姜景刚为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李素云
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 宁
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1317号
申请执行人宋朝军，男，1980年6月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处梁寨村。
被执行人新乡市粮食局第二仓库。
住所地：新乡市宏力大道219号。
法定代表人崔新胜，任公司总经理。
统一社会信用代码：914107001729139810
本院在执行宋朝军申请新乡市粮食局第二仓库民间借贷一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2119号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
陪审员 蔡富勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张景杰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1762号
申请执行人：郑生月。
被执行人：鲍日德。
被执行人：曹美萍。
被执行人：洪仙军。
郑生月与鲍日德、曹美萍、洪仙军民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）浙0127民初463号民事调解书已经发生法律效力，权利人郑生月于2016年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人鲍日德已支付案款20000元且双方当事人通过协商已达成延期付款协议，现未能查找到三被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三被执行人至今尚欠申请执行人郑生月案款28万元及利息。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1762号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年九月十八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1762号
申请执行人郑生月
被执行人洪仙军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00463号，依法向被执行人洪仙军发出执行通知书，责令被执行人洪仙军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪仙军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪仙军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币333238元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1762号
申请执行人郑生月
被执行人曹美萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00463号，依法向被执行人曹美萍发出执行通知书，责令被执行人曹美萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹美萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹美萍（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币333238元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 徐志燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4002行初109号
原告：伊犁聚祥建材有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁县。
法定代表人：殷广云，该公司经理。
委托代理人：范哲，住阿拉尔市胜利大道东路***号**号楼***室。
委托代理人：吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师。
被告：伊宁县安全生产监督管理局，住址：伊宁县环保局二楼。
法定代表人：徐智军，该局局长。
委托代理人：赵武阔，住伊宁县杏乡花苑*号楼*单元***室。
本院在审理原告伊犁聚祥建材有限公司诉被告伊宁县安全生产监督管理局安全行政强制纠纷一案中，因本院向原告伊犁聚祥建材有限公司发出了预交案件受理费的通知，而原告伊犁聚祥建材有限公司于2016年8月9日收到预交案件受理费的通知后，在本院通知的不少于七日的缴费期限内,既未按照本院规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第十三条第一款第（五）项、第二十条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 徐 林
审判员 王 雄
审判员 关桂英
二〇一六年十月十三日
书记员 叶民元
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4002行初109号
原告：伊犁聚祥建材有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁县喀拉亚尕奇乡库曲图村。
法定代表人：殷广云，该公司经理。
委托代理人：范哲，女，汉族，1985年11月19日生，身份证号6541261985********，伊犁聚祥建材有限公司经理，住阿拉尔市胜利大道东路805号15号楼303室。
委托代理人：吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师。
被告：伊宁县安全生产监督管理局，住址：伊宁县环保局二楼。
法定代表人：徐智军，该局局长。
委托代理人：赵武阔，男，汉族，1984年10月27日生，身份证号6541241984********，该局安监员，住伊宁县杏乡花苑1号楼2单元502室。
本院在审理原告伊犁聚祥建材有限公司诉被告伊宁县安全生产监督管理局安全行政强制纠纷一案中，因本院向原告伊犁聚祥建材有限公司发出了预交案件受理费的通知，而原告伊犁聚祥建材有限公司于2016年8月9日收到预交案件受理费的通知后，在本院通知的不少于七日的缴费期限内,既未按照本院规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第十三条第一款第（五）项、第二十条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 徐 林
审判员 王 雄
审判员 关桂英
二〇一六年十月十三日
书记员 叶民元
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新4002行初109号原告：伊犁聚祥建材有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁县喀拉亚尕奇乡库曲图村。法定代表人：殷广云，该公司经理。委托代理人：范哲，女，汉族，1985年11月19日生，身份证号6541261985********，伊犁聚祥建材有限公司经理，住阿拉尔市胜利大道东路805号15号楼303室。委托代理人：吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师。被告：伊宁县安全生产监督管理局，住址：伊宁县环保局二楼。法定代表人：徐智军，该局局长。委托代理人：赵武阔，男，汉族，1984年10月27日生，身份证号6541241984********，该局安监员，住伊宁县杏乡花苑1号楼2单元502室。本院在审理原告伊犁聚祥建材有限公司诉被告伊宁县安全生产监督管理局安全行政强制纠纷一案中，因本院向原告伊犁聚祥建材有限公司发出了预交案件受理费的通知，而原告伊犁聚祥建材有限公司于2016年8月9日收到预交案件受理费的通知后，在本院通知的不少于七日的缴费期限内,既未按照本院规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第十三条第一款第（五）项、第二十条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 徐 林审判员 王 雄审判员 关桂英二〇一六年十月十三日书记员 叶民元
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新4002行初109号原告：伊犁聚祥建材有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁县。法定代表人：殷广云，该公司经理。委托代理人：范哲，住阿拉尔市胜利大道东路***号**号楼***室。委托代理人：吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师。被告：伊宁县安全生产监督管理局，住址：伊宁县环保局二楼。法定代表人：徐智军，该局局长。委托代理人：赵武阔，住伊宁县杏乡花苑*号楼*单元***室。本院在审理原告伊犁聚祥建材有限公司诉被告伊宁县安全生产监督管理局安全行政强制纠纷一案中，因本院向原告伊犁聚祥建材有限公司发出了预交案件受理费的通知，而原告伊犁聚祥建材有限公司于2016年8月9日收到预交案件受理费的通知后，在本院通知的不少于七日的缴费期限内,既未按照本院规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第十三条第一款第（五）项、第二十条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 徐 林审判员 王 雄审判员 关桂英二〇一六年十月十三日书记员 叶民元
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00641-2号
原告建始县黄鑫建筑材料有限公司，住所地：建始县长梁乡黄土坎村四组。组织机构代码：55700080-9。
法定代表人李开梅，系公司总经理。
委托代理人（一般代理）向远恒，湖北省建始县法律援助中心法律师。
委托代理人（特别授权）龙世明，男，苗族，生于1953年5月30日。
被告恩施州名锟建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省恩施市工农路四巷33号，组织机构代码：76066383-5。
法定代表人张星，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）鲁诚，湖北联信律师事务所律师。
本院在审理原告建始县黄鑫建筑材料有限公司（以下简称建始县黄鑫公司）诉被告恩施州名锟建筑安装工程有限公司（以下简称恩施州名锟公司）买卖合同纠纷一案中，原告建始县黄鑫公司于2015年11月11日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告建始县黄鑫公司申请撤回起诉的理由成立，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建始县黄鑫建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1360元，由原告建始县黄鑫建筑材料有限公司负担。
审 判 长 于永国
审 判 员 郭韶华
代理审判员 陈 松
二〇一五年十一月十一日
书记�简喆
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2271号
申请执行人程合群，男，1986年9月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人杭州灿森装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇轮渡路2号3幢。
法定代表人唐军军。
程合群诉杭州灿森装饰工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日作出的西劳人仲案字（2016）第105号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人程合群于2016年6月6日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书,责令其支付申请执行人欠款4100元,并承担案件执行费50元。
本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人杭州灿森装饰工程有限公司名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人杭州灿森装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人程合群亦无法提供其他财产线索，于2016年12月8日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑建强
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2271号申请执行人程合群，男，1986年9月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人杭州灿森装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇轮渡路2号3幢。法定代表人唐军军。程合群诉杭州灿森装饰工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日作出的西劳人仲案字（2016）第105号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人程合群于2016年6月6日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书,责令其支付申请执行人欠款4100元,并承担案件执行费50元。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人杭州灿森装饰工程有限公司名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人杭州灿森装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人程合群亦无法提供其他财产线索，于2016年12月8日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑建强
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01573号
申请执行人：李士东。
被执行人：安徽省阜南县城关镇第五小学。
法定代表人：张文侠，校长。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2015）南民一初字第03635号民事调解书，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行中，经调查确认被执行人的财务是在阜南县国库集中支付中心管理的阜南县城关镇中心学校大帐户中，账户余额有20万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人安徽省阜南县城关镇第五小学在阜南县城关镇中心学校大帐户中的资金31935元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘宁军
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3353号
原告李宗敏，男，1982年6月1日生，汉族，住上海市黄浦区。被告唐玮玮，男，1979年7月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告李宗敏与被告唐玮玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员徐婷姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宗敏，被告唐玮玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宗敏诉称：被告在2014年12月30日向原告借款人民币15，000元(以下币种均为人民币)，约定在2015年10月30日还款，还承诺给予利息2，500元，直致今日没有归还本金和利息。故诉至法院，请求被告支付借款15，000元，诉讼费由被告承担。庭审中原告补充说明，被告和原告曾在同一公司，15，000元中有5，000元是公司应打给原告的提成，但公司打给被告，被告没有交给原告，另有1万元是2014年10月7日原告现金借给被告的。被告唐玮玮辩称，借条是虚假的，双方不存在借贷关系。经审理查明：原、被告曾在同一公司工作过。原告提供了一份落款日期为2014.12.30，落款名字为唐玮玮的借条复印件，其上载明：“本人唐玮玮向李宗敏借款15000元利息2500元。于2015年10月30日前归还本金和利息。”庭审中，被告唐玮玮表示自己从未签过借条，要申请鉴定，但原告李宗敏表示，自己借条的原件找不到了。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条复印件为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告无法提供借条原件，其陈述又为被告所否认，且无法提供进一步证据证明自己的主张，故本院无法支持原告的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李宗敏的诉讼请求。案件受理费人民币175元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取人民币87.5元，由原告李宗敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐婷姿
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初3353号原告李宗敏，男，1982年6月1日生，汉族，住上海市黄浦区。被告唐玮玮，男，1979年7月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告李宗敏与被告唐玮玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员徐婷姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宗敏，被告唐玮玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宗敏诉称：被告在2014年12月30日向原告借款人民币15，000元(以下币种均为人民币)，约定在2015年10月30日还款，还承诺给予利息2，500元，直致今日没有归还本金和利息。故诉至法院，请求被告支付借款15，000元，诉讼费由被告承担。庭审中原告补充说明，被告和原告曾在同一公司，15，000元中有5，000元是公司应打给原告的提成，但公司打给被告，被告没有交给原告，另有1万元是2014年10月7日原告现金借给被告的。被告唐玮玮辩称，借条是虚假的，双方不存在借贷关系。经审理查明：原、被告曾在同一公司工作过。原告提供了一份落款日期为2014.12.30，落款名字为唐玮玮的借条复印件，其上载明：“本人唐玮玮向李宗敏借款15000元利息2500元。于2015年10月30日前归还本金和利息。”庭审中，被告唐玮玮表示自己从未签过借条，要申请鉴定，但原告李宗敏表示，自己借条的原件找不到了。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条复印件为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告无法提供借条原件，其陈述又为被告所否认，且无法提供进一步证据证明自己的主张，故本院无法支持原告的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李宗敏的诉讼请求。案件受理费人民币175元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取人民币87.5元，由原告李宗敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐婷姿二〇一六年四月二十九日书记员  孙 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。