江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初27号
原告：王秀，男。
委托代理人：李鸿斌，湖南金州律师事务所律师。
被告：张志强，男。
委托代理人：张勇，峡江县巴邱法律服务所法律工作者。
被告：新余市车友汽车运输有限公司。
法定代表人：肖杰。
委托代理人：肖卫成。
被告：天安财产保险股份有限公司新余中心支公司。
负责人：章军。
委托代理人：曾金水。
被告：于金富，男。
委托代理人：陈聪明，广东君厚律师事务所律师。
被告：阜阳市通顺汽车运输有限公司。
法定代表人：薛万全。
原告王秀（下称原告）诉被告张志强、新余市车友汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司新余中心支公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依据原告申请追加于金富、阜阳市通顺汽车运输有限公司为被告。原告委托代理人李鸿斌、被告张志强及其委托代理人张勇、被告新余市车友汽车运输有限公司委托代理人肖卫成、被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司委托代理人曾金水、被告于金富委托代理人陈聪明到庭参加诉讼、被告阜阳市通顺汽车运输有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日，被告张志强驾驶车辆与原告驾驶的车辆相碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定双方负同等责任。张志强驾驶的车辆所有人为被告新余市车友汽车运输有限公司，在被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司投了保险，原告驾驶的车辆所有人为被告于金富，该车挂靠在被告阜阳市通顺汽车运输有限公司名下。原告的伤残赔偿金、医疗费等费用法院已经判决，现再次起诉要求被告张志强、新余市车友汽车运输有限公司、于金富、阜阳市通顺汽车运输有限公司赔偿原告后期医疗费、辅助器具费共计1015456.41元，被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告张志强辩称：1、我驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险100万（不计免赔）和5万（不计免赔），保险公司应在保险限额内承担责任；2、后续治疗费及残疾辅助器具费、我方已提出重新鉴定申请；3、后续治疗费年限为20年,为公平起见,请求5年一付;4、若原告在治疗过程中发生意外，保留起诉要求原告退回费用的权利。
被告新余市车友汽车运输有限公司辩称：被告张志强与我公司签订的是保留车辆所有权合同，我公司不承担责任。
被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，赔偿限额总共为112万元，我公司已赔付财产损失19333.05元与其余费用合计1041149.55元，同意赔偿差额部分；2、不承担鉴定费、诉讼费。
被告于金富辩称：我不是侵权责任人，原告申请追加我为本案被告承担责任不合理。
被告阜阳市通顺运输有限公司未作答辩。
原告提交了下列证据：
一、（2016）赣0922民初1282号民事判决书，证明原告驾驶车辆与被告张志强驾驶的车辆发生事故的基本情况，本案纠纷为未决部分；二、病例资料，证明原告因事故受伤住院治疗的事实；三、医疗费发票，证明原告新发生治疗的事实；四、湖南省假肢矫形司法鉴定意见书，证明原告需安装辅助器具及产生相关费用的事实；五、湘雅二医院司法鉴定意见书，证明原告需进行后续治疗及产生相关费用的事实；六、鉴定费发票，证明原告垫付鉴定费2900元。
对上述证据，被告张志强的质证意见是：请求法院核实原告的医疗费用，上次案件已经赔付的费用这次不予重复计算；对证据四、五有异议，已申请重新鉴定；对证据六，认为不承担该费用。
被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司对上述证据没有意见。
被告新余市车友汽车运输有限公司与被告张志强意见一致。
被告于金富的质证意见是：鉴定意见应以法院组织的鉴定意见结果为准，对其他证据的真实性、合法性无异议。
被告张志强提交了缴款单一份，用以证明支付了重新鉴定费用11000元，需在责任比例中分摊，原告认为应该提供正式发票，对其证明目的有异议。
被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司提交了下列证据：
一、电子回单、货物损失清单、保险单及附件确认签收单、赔款差额证明单，证明已经赔付货物损失19333.05元；
二、保险条款，证明主车与挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。
原告的质证意见是：对证据一的关联性提出异议；对证据二请求法院核实保险签订的具体事项。
被告张志强的质证意见是：对证据一三性有异议，货物没有经过有资质的鉴定机构定损，保险公司没有经过保险人的同意自行赔付；对证据二的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，赔偿金额应该加上挂车的保险限额。
被告新余市车友汽车运输有限公司、于金富与被告张志强意见一致。
被告于金富提交了其支付的187500元明细表，原告对此无异议，其他被告表示以原告的意见为准。
诉讼中，被告张志强申请重新鉴定，我院委托江西神州司法鉴定中心、江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。
原告对两份鉴定意见书的意见是湖南省生活标准更高，原告的请求合理合法。其余被告对上述两份鉴定意见无异议。
综上，本院认定事实如下：2015年12月10日，被告张志强驾驶赣Ｋ／×××××、赣K/xxxx挂车由万载县城往株潭方向行驶，05时许，当车行至万上公路双桥尚庄路段时，遇对向由原告王秀驾驶的皖K/xxxx厢式货车（车载于飞飞）迎面驶来，被告张志强在往其行驶方向右侧避让过程中车辆发生碰撞，造成两车受损，原告王秀和于飞飞不同程度受伤的交通事故。经万载县交警大队认定，被告张志强承担此次事故的同等责任，原告王秀承担此次事故的同等责任，于飞飞不承担责任。
事故发生后，原告被送往宜春市人民医院治疗，住院5天出院，转入湘雅二医院治疗，后来原告到洞口县中医医院住院治疗，后原告又转入湖南省地矿医院住院治疗，以上共用去医疗费146598.29元（未判决部份），出院医嘱：回当地医院继续治疗；加强防治褥疮，下肢血栓等护理；建议回当地医院定期更换膀胱造瘘管并进行膀胱冲洗；不适随诊。
事故发生后，被告张志强支付了5.5万元，被告于金富共支付了187500元。
2016年12月17日，湖南金州律师事务所委托湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：结论为被鉴定人王秀需继续康复、预防泌尿系统结石及感染治疗、间断导尿、大小便护理、预计治疗费用约为2-3万元/年，需继续促骨折愈合治疗，适时行左股骨、左胫腓骨内固定及左胫骨外固定取出，预计治疗费用约为1.5万元，如左股骨、左胫腓骨仍不能愈合，需行植骨等手术治疗、泌尿系统结石需行手术治疗、其费用以实际发生费用计算。2016年12月21日，湖南金州律师事务所委托湖南省假肢矫形司法鉴定中心鉴定：结论为1、被鉴定人王秀颈髓C6损伤并四肢完全性瘫痪，需使用多种残疾辅助器具和生活辅助器具，根据中康协[2009]第19号《康复辅助器具基本产品指导价格目录本》，适用使用如下器具：（1）用于移动身体的功能性轮椅，价格为5600元/台，使用寿命为5年，使用期间维修费用为产品价格的20%；（2）用于防止足、踝畸形的踝足矫形器左、右各1具，使用价格为1500元/具，使用寿命均为4年；（3）用于辅助锻炼用的站立床价格为12000元/张，使用寿命为8年，使用期间维修费用为产品价格的30%；（4）坐姿用的胸腰椎矫形器，价格为1900元/具，使用寿命为4年；（5）用于辅助抬头坐姿用的头颈胸矫形器，价格为2600元/具，使用寿命为3年；（6）用于防止左、右下肢畸形的膝踝足矫形器各1具，价格均为4000元/具，使用寿命均为4年；（7）褥疮垫价格为4000元/张，使用寿命为4年。2、安装残疾辅助器具的康复住院期间，需住院康复约30天，住院康复期间需陪护1名，以后维修及安装时住院康复约20天，住院康复期间食宿费用另外支付。上述两次鉴定花费2900元。被告张志强对上述两份结论提出书面重新鉴定申请，经本院委托，2017年8月29日，江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心作出德林司法鉴定中心[2017]肢鉴字第85号鉴定意见书：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“残疾辅助器具费用按照普通适用器具的合理费用标准计算”的原则，结合被鉴定人的具体情况，参考《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》（二00九年十二月二日公布版），提出以下鉴定意见：1、功能性轮椅，每辆价格为：人民币伍仟捌佰元整（￥5800.00元）；该产品使用寿命约为伍年，每伍年需要更换壹辆；总维修保养费用为配置单价的20%；2、踝足矫形器，左、右各一具每个价格为：人民币壹仟贰佰元正（￥1200.00元）；该产品使用寿命约为叁年，每叁年需要更换壹个；3、辅助抬头坐姿用的头颈胸矫形器，每具价格为：人民币贰仟陆佰元整（￥2600.00元）；该产品使用寿命约为叁年，每叁年需要更换壹个；4、防褥疮床垫，每个价格为：人民币叁仟贰佰元整（￥3200.00元）；该产品使用寿命约为叁年，每叁年需要更换壹个；5、辅助患者防止褥疮等锻炼用的站立床，每张价格为：人民币捌仟伍佰（￥8500.00元）；该产品使用寿命约为陆年，每陆年需要更换壹个；6、世界卫生组织5月19日在日发布的《2016世界卫生统计》报告分析，对全球194个国家各地区的卫生及医疗数据进行分析；2016年，中国人均寿命已达到76.1周岁。（装配不足一次的按一次计算）；7、被鉴定人王秀，男，1991年1月3日出生，诊断颈脊髓损伤并高位截瘫时间2016年8月。配置年龄按照25周岁计算。8、残疾辅助器具费用的计算：?王秀功能性轮椅的次数：（76.1-25）÷5=10.22（按11次计算）王秀功能性轮椅的费用：（5800.00×11）+（5800.00×20%×11）=76560.00元；?王秀踝足矫形器次数：（76.1-25）÷3=17.033（按18次计算）王秀踝足矫形器的费用：1200.00元×18×2=43200.00元；?王秀配置辅助抬头坐姿用的头颈胸矫形器的次数：（76.1-25）÷3=17.033（按18次计算）王秀配置辅助抬头坐姿用的头颈胸矫形器的费用：2600.00元×18=46800.00元；④王秀配置防褥疮床垫的次数：（76.1-25）÷3=17.033（按18次计算）王秀配置防褥疮床垫的费用：3200.00元×18=57600.00元；⑤王秀配置辅助患者防止褥疮等锻炼用的站立床的次数（76.1-25）÷6=8.52（按9次计算）王秀配置辅助患者防止褥疮等锻炼用的站立床的费用：8500.00元×9次=76500.00元共计费用：叁拾万零陆佰陆拾元整（￥300660.00元）。2017年10月25日，江西神州司法鉴定中心作出江西SZ司鉴中心[2017]临鉴字第F595号司法鉴定意见书：被鉴定人王秀瘫痪合并大小便失禁的后续治疗费用为壹万贰仟元/年；内固定取出费用为壹万伍仟元。上述两次鉴定被告张志强预付鉴定费11000元。
同时查明，原告王秀受雇于被告于金富驾驶车辆，该车挂靠在被告阜阳市通顺汽车运输有限公司名下。被告张志强所驾驶的车辆赣Ｋ／×××××、赣Ｋ／×××××在被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司投保了交强险及主车商业三者险100万（不计免赔）和挂车5万（不计免赔）。从2015年1月2日零时至2016年1月1日二十四时止。其登记车主为被告新余市车友汽车运输有限公司。2013年12月25日，被告张志强与被告新余市车友汽车运输有限公司签订了《分期付款保留所有权购车合同》。
另查明，本次事故造成皖K/xxxx厢式货车货物受损，被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司在2016年11月22日、23日共赔付长沙市三人行快运有限公司货物损失19333.05元。
再查明，原告于2016年向万载县人民法院提起诉讼，要求被告张志强、新余市车友汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司新余中心支公司赔偿相关损失1208081.54元。万载县人民法院（2016）赣0922民初1282号民事判决书判决：一、被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司在交强险范围内医疗费项下赔偿原告王秀10000元，在死亡伤残项下赔偿原告王秀110000元，合计120000元；二、被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王秀902116.5元；三、被告张志强赔偿原告王秀40000元，因张志强已支付55000元，故原告王秀应返回15000元；四、被告新余市车友汽车运输有限公司不承担赔偿责任。本院作出判决后，被告天安财产保险股份有限公司不服提起上诉，宜春市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被告张志强驾驶的赣Ｋ／×××××、赣K/xxxx挂车的商业三者险赔偿限额是多少？本案中，被告张志强所驾驶的车辆赣Ｋ／×××××、赣Ｋ／×××××在被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司投保了交强险及主车商业三者险100万（不计免赔）和挂车5万（不计免赔），被告张志强支付了相关的保险费用，发生事故后，保险公司应予赔偿，即本案赣Ｋ／×××××、赣Ｋ／×××××车的商业三者险赔付限额应为105万元；二、被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司赔付给长沙市三人行快运有限公司货物损失19333.05元是否应予认定？本次道路交通事故造成皖K/xxxx厢式货车货物受损，被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司赔付给长沙市三人行快运有限公司货物损失19333.05元，该损失数额业经被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司、长沙市三人行快运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司确认，且支付时间在上一案已结案，本案尚未起诉之时，故应予认定；三、被告于金富、阜阳市通顺运输有限公司是否应当承担赔偿责任？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告王秀与被告于金富之间系雇佣关系，王秀在雇佣活动中受伤，被告于金富应承担责任，被告阜阳市通顺运输有限公司系挂靠公司，应承担连带赔偿责任。四、被告新余市车友汽车运输有限公司是否应承担责任？被告张志强与被告新余市车友汽车运输有限公司签订了《分期付款保留所有权购车合同》，故被告新余市车友汽车运输有限公司不应承担责任。五、后期治疗费应按多少年计算的问题。被告张志强要求按20年计算，但未提交相关的依据，且中国目前的人均寿命为76.1周岁，故应按76.1年来计算有关损失。经本院核算，原告的合理费用如下：一、后期治疗费:1、鉴定前已经产生的费用146598.3元；2、间接导尿、大小便护理：12000×（76.1-26）=601200元；3、左股骨、左腓骨内固定取出费用：15000元；二、辅助器具费总计300660元；三、安装更换的伙食补助费：（30+20）×50=2500元；四、鉴定费：2900元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王秀130550.45元。
被告张志强与被告于金富赔偿原告王秀403878.7元，减去已支付的187500元，余款为216378.7元；被告阜阳市通顺运输有限公司对被告于金富应赔偿部份承担连带赔偿责任；被告于金富在赔偿后可就实际赔偿金额向被告张志强追偿。
以上各项限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告张志强支付的鉴定费11000元，由原告王秀、被告张志强各负担5500元。
驳回原告王秀的其他诉讼请求。
案件受理费13909元，由原告王秀负担6954.5元，被告张志强负担6954.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 龙光明
审判员 刘厚起
审判员 宋萌辉
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 华