wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建�石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3095号之一申请执行人：闵敬国，男，1969年1月3日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。申请执行人：刘七尔，女，1970年7月17日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。被执行人：石狮市匠人门窗有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇前埔村东区67号。统一社会信用代码：350581100071404。法定代表人：陈志根，该公司董事长。申请执行人闵敬国、刘七尔与被执行人石狮市匠人门窗有限公司承揽合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2484号民事判决书已发生�律效力。依上述判决书，石狮市匠人门窗有限公司应偿付闵敬国、刘七尔承揽款55800元，并支付自2016年5月16日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应于2017年8月7日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市匠人门窗有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对石狮市匠人门窗有限公司的法定代表人陈志根采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市匠人门窗有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项55800元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十三日书 记 员  蔡明俭
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0205刑初6号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人张振德，男，1975年8月5日出生，汉族，大专文化，个体，户籍地及现住址唐山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月17日被抓获临时羁押于江苏省太仓市看守所，同月23日被刑事拘留，同年5月5日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2017]93号起诉书指控被告人张振德犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉，被告人张振德到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控：
（一）诈骗罪
2016年初至6月份，被告人张振德因沉迷赌博债务缠身，为偿还债务、继续赌博多次向被害人汪某借款，合计人民币178，000元。期间，被告人张振德将伪造的开平区荆华楼12楼2门301号房产的房产证、土地证抵押给汪某，以支付利息的方式还款30，000元。2016年6月24日，汪某向被告人张振德讨要欠款，因其不能偿还，经过双方对账，签订了被告人张振德以人民币184,000元的价格将荆华楼12楼2门301号房产销售给汪某的书面协议。2016年7月，被告人张振德在借款均已挥霍后中断通讯方式逃匿。2017年4月17日，被告人张振德被江苏省太仓市公安机关抓获。
（二）伪造国家机关证件罪
2016年4月，被告人张振德为偿还赌博所欠债务，将开平区荆华楼12楼2门301号房产变卖。为隐瞒妻子高某艳，被告人张振德在开平区温州商城通过路边”小广告”与制售假证人员（身份不详）联系，并提供变卖房产的房产证、土地证复印件，通过制售假证人员伪造了《中国人民共和国有土地使用证》、《中国人民共和国房屋所有权证》各一份。案发后，伪造的证件被公安机关扣押。经鉴定，伪造证件上加盖的印章均为虚假印章。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并提供了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人张振德供述和辩解、唐山市公安局物证鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张振德以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大；且伪造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人张振德一人犯有数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张振德当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，且自愿认罪。
经审理查明：
（一）诈骗罪
2016年初至6月份，被告人张振德因沉迷赌博债务缠身，为偿还债务、继续赌博多次向被害人汪某借款，合计人民币178，000元。期间，被告人张振德将伪造的开平区荆华楼12楼2门301号房产的房产证、土地证抵押给汪某，以支付利息的方式还款30，000元。2016年6月24日，汪某向被告人张振德讨要欠款，因其不能偿还，经过双方对账，签订了被告人张振德以人民币184,000元的价格将荆华楼12楼2门301号房产销售给汪某的书面协议。2016年7月，被告人张振德在借款均已挥霍后中断通讯方式逃匿。2017年4月17日，被告人张振德被江苏省太仓市公安机关抓获。
（二）伪造国家机关证件罪
2016年4月，被告人张振德为偿还赌博所欠债务，将开平区荆华楼12楼2门301号房产变卖。为隐瞒妻子高美艳，被告人张振德在开平区温州商城通过路边”小广告”与制售假证人员（身份不详）联系，并提供变卖房产的房产证、土地证复印件，通过制售假证人员伪造了《中国人民共和国有土地使用证》、《中国人民共和国房屋所有权证》各一份。案发后，伪造的证件被公安机关扣押。2017年6月19日，经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，伪造证件上加盖的印章均为虚假印章。
上述事实，被告人张振德在开庭审理过程中无异议，并有相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人张振德的供述和辩解、唐山市公安局物证鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张振德以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物合计人民币148，000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人张振德为了隐瞒其前妻高某艳已将房屋出售的真相，而伪造房屋所有权证和国有土地使用证，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法均应予惩处。被告人张振德一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张振德的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张振德当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人张振德犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50，000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5，000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币55，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十七日起至二○二一年十月十六日止）
二、责令被告人张振德于判决生效后三十日内退赔被害人汪某人民币148，000元。
三、公安机关扣押的被告人张振德伪造的房屋所有权证和国有土地使用证等物品，予以没收。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长刘士刚
人民陪审员薛继桃
人民陪审员窦超
二〇一八年三月二十八日
书记员李晓旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0205刑初6号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人张振德，男，1975年8月5日出生，汉族，大专文化，个体，户籍地及现住址唐山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月17日被抓获临时羁押于江苏省太仓市看守所，同月23日被刑事拘留，同年5月5日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2017]93号起诉书指控被告人张振德犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉，被告人张振德到庭参加诉讼。本院现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控：（一）诈骗罪2016年初至6月份，被告人张振德因沉迷赌博债务缠身，为偿还债务、继续赌博多次向被害人汪某借款，合计人民币178，000元。期间，被告人张振德将伪造的开平区荆华楼12楼2门301号房产的房产证、土地证抵押给汪某，以支付利息的方式还款30，000元。2016年6月24日，汪某向被告人张振德讨要欠款，因其不能偿还，经过双方对账，签订了被告人张振德以人民币184,000元的价格将荆华楼12楼2门301号房产销售给汪某的书面协议。2016年7月，被告人张振德在借款均已挥霍后中断通讯方式逃匿。2017年4月17日，被告人张振德被江苏省太仓市公安机关抓获。（二）伪造国家机关证件罪2016年4月，被告人张振德为偿还赌博所欠债务，将开平区荆华楼12楼2门301号房产变卖。为隐瞒妻子高某艳，被告人张振德在开平区温州商城通过路边”小广告”与制售假证人员（身份不详）联系，并提供变卖房产的房产证、土地证复印件，通过制售假证人员伪造了《中国人民共和国有土地使用证》、《中国人民共和国房屋所有权证》各一份。案发后，伪造的证件被公安机关扣押。经鉴定，伪造证件上加盖的印章均为虚假印章。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并提供了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人张振德供述和辩解、唐山市公安局物证鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张振德以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大；且伪造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人张振德一人犯有数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张振德当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，且自愿认罪。经审理查明：（一）诈骗罪2016年初至6月份，被告人张振德因沉迷赌博债务缠身，为偿还债务、继续赌博多次向被害人汪某借款，合计人民币178，000元。期间，被告人张振德将伪造的开平区荆华楼12楼2门301号房产的房产证、土地证抵押给汪某，以支付利息的方式还款30，000元。2016年6月24日，汪某向被告人张振德讨要欠款，因其不能偿还，经过双方对账，签订了被告人张振德以人民币184,000元的价格将荆华楼12楼2门301号房产销售给汪某的书面协议。2016年7月，被告人张振德在借款均已挥霍后中断通讯方式逃匿。2017年4月17日，被告人张振德被江苏省太仓市公安机关抓获。（二）伪造国家机关证件罪2016年4月，被告人张振德为偿还赌博所欠债务，将开平区荆华楼12楼2门301号房产变卖。为隐瞒妻子高美艳，被告人张振德在开平区温州商城通过路边”小广告”与制售假证人员（身份不详）联系，并提供变卖房产的房产证、土地证复印件，通过制售假证人员伪造了《中国人民共和国有土地使用证》、《中国人民共和国房屋所有权证》各一份。案发后，伪造的证件被公安机关扣押。2017年6月19日，经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，伪造证件上加盖的印章均为虚假印章。上述事实，被告人张振德在开庭审理过程中无异议，并有相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人张振德的供述和辩解、唐山市公安局物证鉴定书等证据，足以认定。本院认为，被告人张振德以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物合计人民币148，000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人张振德为了隐瞒其前妻高某艳已将房屋出售的真相，而伪造房屋所有权证和国有土地使用证，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法均应予惩处。被告人张振德一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张振德的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张振德当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人张振德犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50，000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5，000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币55，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十七日起至二○二一年十月十六日止）二、责令被告人张振德于判决生效后三十日内退赔被害人汪某人民币148，000元。三、公安机关扣押的被告人张振德伪造的房屋所有权证和国有土地使用证等物品，予以没收。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘士刚人民陪审员薛继桃人民陪审员窦超二〇一八年三月二十八日书记员李晓旭
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1471号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汪传存，男，1959年3月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李兴根，男，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
再审申请人汪传存因与被申请人李兴根排除妨害纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2016)皖15民终1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪传存申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，认定“三间简易平房”缺乏证据证明，应为建筑面积不足30平方米的标的物。原审判决只适用《中华人民共和国物权法》第八十四条，而没有适用该法第八十五条，系适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，原审判决根据汪传存提交的证据及现场勘验情况，认定“被告李兴根在距离原告（汪传存）房屋10米处新建三间平房（其中一间用作厕所使用，厕所粪池水泥硬化）。该平房距离原告（汪传存）水井9米，平房楼顶高出原告（汪传存）房屋屋顶约4米”，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原审判决认为案涉平房如作为厕所和养殖牲畜使用，尽管经水泥硬化，所产生的粪便、污水难免会渗漏，对下方的水井产生一定的污染，故支持汪传存关于填平便池、粪坑的诉请。同时认为，案涉平房在不作厕所、猪圈使用后，尚可作为储藏室，用来堆放杂物等其他用途，故不予支持汪传存要求拆除厕所、恢复原状的请求。汪传存并未举证证明本案存在符合法律规定应当适用的当地习惯，原审判决适用法律并无不当。综上，汪传存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪传存的再审申请。
审 判 长 王 彪
审 判 员 胡小恒
审 判 员 台 旺
二〇一八年五月二十八日
法官助理 江炜炜
书 记 员 张黎娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第444号
原告：浙江发展园林实业有限公司。
法定代表人：张国镇。
委托代理人：吴文晖。
委托代理人：冯惠刚。
被告：杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司。
法定代表人：熊正华。
委托代理人：ＸＸ。
本院在审理原告浙江发展园林实业有限公司诉被告杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江发展园林实业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由浙江发展园林实业有限公司负担。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 汪发源
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 洪玉芳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3648号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大，该分行行长。
委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告：黄丽娟，女，1976年3月生，汉族，住镇江市。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信镇江分行）与被告黄丽娟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信镇江分行的委托诉讼代理人范盼盼到庭参加诉讼，被告黄丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄丽娟支付信用卡欠款本金126575.35元、零售利息6632.08元、分期手续费2475元、滞纳金165.25元、违约金20415.79元，合计156263.47元（截止2017年7月18日，其后的零售利息、违约金按双方约定结算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××01的信用卡。截止至2017年7月18日，被告已发生欠款共计156263.47元，经原告多次催要，被告均未能足额偿还。
被告黄丽娟未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月14日，被告黄丽娟向原告申请办理信用卡，并签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），约定：被告黄丽娟及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为按月收取，按每期最低还款额未还部分的5%计算。《领用合约》依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后，即为有效，通知的方式不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。后原告核发卡号为62×××01的信用卡由被告黄丽娟持卡使用，截止2017年7月18日，被告共欠原告本金126575.35元、零售利息6632.08元、分期手续费2475元、滞纳金165.25元、违约金20415.79元未还。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告载明：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。
上述事实由原告与被告签订的《领用合约》、被告黄丽娟的欠款余额构成表、交易流水、催收历史、《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》、《中信银行账单分期付款计划条款及细则》、《中信银行信用卡新快现业务条款及细则》、《关于调整圆梦金业务手续费率的公告》等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，被告透支使用信用卡未能按约还款，构成违约，原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金。由于双方在信用卡《领用合约》中明确约定，对收费项目的变化，在按监管要求通知被告后即为有效，现原告已按《领用合约》约定的通知方式予以公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行本金126575.35元、零售利息6632.08元、分期手续费2475元、滞纳金165.25元、违约金20415.79元，以上共计156263.47元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，零售利息、违约金计算至2017年7月18日，其后至还清欠款之日止的零售利息、违约金按《领用合约》、《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，减半收取为1713元，由被告黄丽娟负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已全部预交，故被告黄丽娟应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
代理审判员 曹东升
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 顾荷凤
附本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7645号
原告：巩义市第十七法律服务所，住所地巩义市杜甫路35号,统一社会信用代码：33410000MD30570347。
法定代表人：徐星文，该所主任。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ都，男，1967年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：陈凤竹，女，1967年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告巩义市第十七法律服务所与被告ＸＸ都、陈凤竹委托合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告巩义市第十七法律服务所于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市第十七法律服务所的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市第十七法律服务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市第十七法律服务所负担。
审判员 朱建超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李省委
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13511号
原告：陈惠飞，男，1963年5月22日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王培华，浙江信顺律师事务所律师。
被告：张延均，男，1962年1月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈惠飞与被告张延均民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈惠飞的委托诉讼代理人王培华到庭参加诉讼，被告张延均经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠飞向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款230000元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有借款往来。2015年5月26日，被告重新向原告出具借条，载明：今借到陈惠飞人民币33万元，以前的借条全部作废。之后被告归还了部分借款，于2015年7月13日向原告出具余下借款的还款计划，载明：今欠陈惠飞23万元整，分期还款，8月底前还5万元，11月底前还5万元，余下13万元在年底前付清。后被告未再归还款项。
被告张延均未作答辩。
原告陈惠飞围绕诉讼请求依法提交了借条、还款计划等证据，被告张延均未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告陈惠飞与被告张延均之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告张延均尚欠原告借款计230000元，该事实有原告提供的借条、还款计划及其陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款230000元，并支付自起诉之日即2017年3月30日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告张延均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张延均应归还原告陈惠飞借款计230000元，并支付自2017年3月30日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告张延均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 迪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第702号
申请人王云柱，男，1966年10月28日出生，汉族，城镇居民，住莱西市。
委托代理人盛丰刚，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
申请人王功凯，男，1952年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人（兼王功凯、王功柱的委托代理人）王功贤，男，1954年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人王功柱，男，1960年6月5日出生，汉族，城镇居民，住泰安市泰山区。
本院于2015年8月3日受理了申请人王云柱、王功凯、王功贤、王功柱关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王云柱、王功凯、王功贤、王功柱因房屋继承纠纷，于2015年8月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王恩津名下，座落于莱州市三山岛街道天王庙村的房屋【房屋所有权证号：莱房西政字第05050271号；土地使用证号：莱宅集建（1991）字第03050271号】，由甲方王云柱继承，归甲方王云柱所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年八月三日
书记员 綦俊娟
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保496号
申请人：董庆涛，男，汉族，1956年4月19日生，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
被申请人：曲荣智，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人董庆涛于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曲荣智所属的鲁荣渔51907号渔船在山东省荣成市俚岛镇人民政府2016、2017年度的燃油补贴款人民币350000元。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司对董庆涛的上述保全申请提供人民币350000元的赔偿责任担保。
本院经审查认为，申请人董庆涛的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人曲荣智所属的鲁荣渔51907号渔船2016、2017年度的燃油补贴款人民币350000元，期间为2017年11月3日至2019年11月2日。
案件申请费2270元，由被申请人曲荣智负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李俊锋
二〇一七年十一月三日
书记员 汤 瑜
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初1219号
原告：韩晓雪，女，1991年10月14日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：韩永宝，男，1968年12月10日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：赵来香，女，1970年1月18日出生，住黑龙江省克东县。
被告：王国峰，女，1983年6月2日出生，住黑龙江省克东县。
原告韩晓雪与被告王国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓雪及其委托�讼代理人韩永宝、赵来香到庭参加诉讼，被告王国峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
韩晓雪向本院提出诉讼请求：请求判令王国峰偿还借款30万元，利息6万元，合计：36万元。事实与理由：2016年1月8日，王国峰向韩晓雪借款30万元，约定月利率1%，每月支付利息3,000.00元，有王国峰出具的借条为证。现借款期限以近20个月，利息分文未付，故韩晓雪诉至法院。
王国峰未作答辩。
韩晓雪围绕诉讼请求依法提交的证据为王国峰出具的借条一份。该证据经本院庭审认证，其真实、充分，符合法律规定的证据“三性”；且王国峰未出庭应诉。其已放弃质证权利，故本院对韩晓雪提供的�据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：王国峰于2016年1月8日向韩晓雪借款30万元，用于还房贷。双方约定借款月利率1%，未约定还款时间，王国峰以自有的位于克东县克东镇惠达小区X号楼X单元XXX室的房屋采用买卖房屋的方式进行了担保。其后，韩晓雪曾多次向王国峰催要借款，但王国峰未能偿还借款本息，故韩晓雪诉至法院。
本院认为，韩晓雪与王国峰之间的借款关系系双方自愿订立而形成，其约定的借款内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该借款关系应认定为有效。王国峰借款后，在韩晓雪催要借款时，王国峰应依法及时履行还款义务，故王国峰应承担向韩晓雪偿还借款本息的民事责任。关于双方用买卖房屋方式对借款进行担保的事实，应另行处理。
综上所述，韩晓雪与王国峰之间形成的借款关系事实清楚，证据充分，且合法有效，王国峰借款后，在韩晓雪催要借款时未履行还款义务系违法和违“诚信”的行为，故本院对韩晓雪的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王国峰于本判决生效之日起十日内偿还韩晓雪借款30万元，利息6万元；并以前述本金为基数，按月利率1%自2017年9月8日始计算利息，至本借款自动履行完毕时止。
如果未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,700.00元，减半收取3,350.00元，由王国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨明海
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭晓东
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第1719号
原告王国强，男，67岁。
原告郭仓恩，女，67岁。
二原告委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马金霞，女，37岁。
被告马伟霞，女，36岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告王国强、郭仓恩诉被告马金霞、马伟霞、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，因被告马伟霞已全部赔偿原告，二原告于2015年元月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请确属自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤回对被告马金霞、马伟霞、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由二原告承担。
审 判 长 王子刚
代理审判员 胡瑞平
人民陪审员 王流芳
二○一五年元月十三日
书 记 员 陈亚男
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初5699号
原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路1138号。
负责人：庞辉,行长。
委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
被告：杨勤妹，女，汉族，住广州市天河区。
被告：张勇，男，汉族，住广州市天河区。
本院受理原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告杨勤妹、张勇借款合同纠纷一案，本院受理上述案件后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司广州白云支行收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司广州白云支行撤诉处理。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 陈妙燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何帼瑛
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5068号
原告:刘敏，女，1969年10月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘法军，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：韩文良，男，1956年8月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告刘敏与被告韩文良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张云鹏
二〇一七�十一月二十八日
书记员 尹凯莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12231号
原告：张洪康，女，汉族，1990年1月4日出生。
委托诉讼代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告：郑州守旧派健身服务有限公司。
法定代表人,刘鹏。
被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生。
被告：刘文强，男，汉族，1985年5月27日出生。
原告张洪康与被告郑州守旧派健身服务有限公司、刘鹏、刘文强服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋 晔
二〇一七年十二月十九日
书记员 张志红
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8493号
原告：丁荣梅，女，1973年出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所实习律师。
被告：郭宏，男，1959年出生，汉族。
委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
原告丁荣梅与被告郭宏、蔡品雪保证合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告丁荣梅申请撤回对被告蔡品雪的起诉，本院裁定准许。2017年9月13日本院公开开庭审理了本案，原告丁荣梅及委托诉讼代理人刘庆、徐聪，被告郭宏及其委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告丁荣梅向本院提出诉讼请求：1、被告郭宏归还原告借款本金10万元及利息（自2016年4月6日起至实际归还之日止按年利率10%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月5日，原告在郭宏的推荐下与上海炳恒金融信息服务有限公司、上海炳恒资产管理有限公司签订了一份《个人出借咨询与服务协议》，约定原告购买上海炳恒资产管理有限公司“年年恒利”理财产品，原告出借10万元，出借期间为2016年4月6日至2017年4月5日，预期年化收益率10%。同日，郭宏向原告出具承诺书一份，承诺到期未能拿到本息的差额部分由郭宏负责追要和承担责任。时至今日，出借日期已到期，原告未收到任何本金及收益。
被告郭宏辩称：1、其在承诺书中仅是承诺在原告未实现债权的情况下负责帮原告追讨，并未承诺进行担保；2、该承诺书是附条件的，原告应首先向实际的债务人主张权利。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
2016年4月5日，经张永兴介绍丁荣梅（甲方，出借人）与上海炳恒金融信息服务有限公司（乙方）、上海炳恒资产管理有限公司（丙方）签订《个人出借咨询与服务协议》一份（合同编号：CFSH-52864483），约定：甲方对丙方服务中的《借款协议》下的个人债权债务关系进行受让，将购买债权的款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金出借；乙方为甲方进行服务，协助甲方完成既有债权的转让手续，并收取相应的服务费用；丙方确保其提供的借款人真实存在，丙方为甲方提供资金出借相关服务，包括但不限于借款人推荐、出借促成、回款管理、出借资金贷后管理及必要的催收服务、以及定期提供资金出借情况报告等服务，并据以向甲方收取相关的服务费用，确保借款人、出借后形成的债权债务关系真实存在；借款人有义务向甲方定期还本付息。甲方出借金额为10万元，预期年化收益率10%，意向出借期间2016年4月6日至2017年4月5日，划扣日期2016年4月5日。当借款人发生违约时，由丙方还款风险金专用帐户进行借款人回款风险的共担。丁荣梅在协议尾部手写“本人已阅读本协议所有条款，充分了解并清楚知晓相应权利义务，愿意承担相关风险”。
协议中“出借办理流程说明”载明，为保障您的知情权及资金安全，本说明书提示您充分阅读并确保按以下流程办理出借手续：1、……。2、您将收到带有由债权转让人和上海炳恒资产管理有限公司有效签章的《债权转让协议》一份，在您按照《债权转让协议》约定情况支付债权转让对价后，该债权转让即生效，……。丁荣梅及张永兴（理财经理）签名。
2016年4月5日，丁荣梅通过银行转帐给上海炳恒资产管理有限公司10万元。
同日，郭宏向丁荣梅出具《承诺书》一份，内容：关于丁荣梅于2016年4月5日存入上海炳恒金融信息服务有限公司的理财产品壹拾万元整（100000元），合同编号CFSH-52864483，如到期未能拿到本息的差额部分由本人负责追要和承担责任。
上述事实，有个人出借咨询与服务协议、汇款凭证、承诺书、庭审笔录等证据予以证实。
原告丁荣梅陈述，其和张永兴是朋友，在得知张永兴将钱借给炳恒公司获得高利息后，其也想将钱借给炳恒公司，张永兴就介绍其找炳恒公司的经理郭宏，后其与郭宏直接商谈，为确保资金安全，其要求郭宏写承诺书，郭宏就给其写了承诺书。
被告郭宏陈述，其和张永兴都是炳恒公司的员工，对外称理财经理，并不是真正的经理，丁荣梅是张永兴介绍过来的，签合同那天，丁荣梅要求张永兴写承诺书，张永兴让其起草，其写好后张永兴让其签字，还说不会问其要钱的，其就在承诺书上签了字。其仅承诺负责追要，不承担经济责任。被告郭宏为证明其不是经理，向本院提交了上海炳恒金融信息服务有限公司张家港长江中路分公司、上海炳恒资产管理有限公司的营业执照，反映上海炳恒金融信息服务有限公司张家港长江中路分公司的负责人是常凯，上海炳恒资产管理有限公司的法定代表人是苏国美。
原告丁荣梅对二份营业执照的真实性没有异议，但不能证明被告郭宏不是经理。
本院认为，《个人出借咨询与服务协议》是一份服务协议，而非借款协议，其内容可反映：原告出资10万元向上海炳恒资产管理有限公司推荐的借款人（即债权转让方）受让债权，上海炳恒资产管理有限公司协助完成债权转让手续，但原告未提交证据证明债权转让方是谁、转让的债权是否真实存在，且原告的10万元也没有按协议约定支付给债权转让方，而是支付给了上海炳恒资产管理有限公司，本院无法认定借贷关系、债权转让是否真实存在。即使借款真实发生，被告也出具了承诺书，但被告在承诺书中写明“如到期未能拿到本息的差额部分由本人负责追要和承担责任”，对该内容解读为原告向主债务人主张权利后不能清偿的部分由被告承担责任，更符合常人的理解，该承诺应属一般保证，在原告未向主债务人主张权利并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人有权拒绝承担保证责任。综上，本院认为原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告丁荣梅的诉讼请求。
案件受理费1281元（已减半收取）、保全费1120元，合计2401元，由原告丁荣梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 樊逸峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8493号
申请人：丁荣梅，女，1973年6月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被申请人：郭宏，男，1959年1月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：蔡品雪,女，1959年9月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人丁荣梅与被申请人郭宏、蔡品雪保证合同纠纷一案，申请人丁荣梅于2017年7月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郭宏、蔡品雪银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人丁荣梅的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭宏、蔡品雪银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 樊逸峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈 云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2444号
原告仲从胜，居民。
被告许良芳，居民。
委托代理人鲍业敏�居民。
原告仲从胜诉被告许良芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，被告丈夫胡某元从原告处借款70000元，并向原告出具借条。2013年9月26日，被告丈夫又从原告处借款20000元。2014年12月26日，被告丈夫意外死亡。因债务发生在被告与其丈夫婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现要求被告许良芳归还借款90000元及利息，利息以70000元为基数，从2012年12月22日起按月息2分计算至还清款之日止，利息以20000元为基数，从2013年9月27日起按月息2分计算至还清款之日止。由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：因借款人胡某元已经去世，因此对其与外界纠纷，被告不太清楚，待原告出示证据后再发表�见。
经审理查明：2012年12月21日、2013年9月26日，胡某元分两次从原告处借款分别为70000元、20000元，均约定了月利率2%，但未约定还款时间，并分别向原告出具借条，内容为：“今借到仲从胜人民币柒万元整￥70000利息0.02元今借人：胡某元2012.12.21”、“今借到今借到仲从胜现金贰万元整￥20000月息0.02元今借人：胡某元2013.9.26”。后经原告索要，胡某元归还90000元借款的利息至2014年9月份。原告因向被告索要借款及剩余利息未果，诉来我院，要求处理。
另查明，该两笔借款发生在二人胡某元、许良芳夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告庭审陈述、借条原件等证据在卷佐证。
本院认为：原告与胡某元之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告胡某元向原告借款共计90000元，有其向原告出具的借条为证，足�认定。庭审中，原告自认胡某元已经归还利息至2014年9月份，并于借条背面备注还款明细，本院对此予以确认。该两笔借款发生在胡某元、许良芳夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，对原告要求被告许良芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。故对原告要求被告许良芳归还借款90000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称对胡某元借款事实不知情，本院认为，夫妻共同债务不以一方知情为要件，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许良芳于本判决生效后十日内归还原告仲从胜借款90000元及利息（利息以90000元为基数，从2014年10月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2424元。
审判员 宋军明
二〇一五年九月十一日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判�。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海新民初字第00182号
原告张某甲，男，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人张某丙，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人王某某，锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。
委托代理人张某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告张某甲诉被告张某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张旭松担任审判长，与代理审判员任默雯、人民陪审员申丽伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人张某丙，被告张某乙及委托代理人王某某、张某到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年10月，被告从凌海市第三建设工程公司承包了修水渠工程，并雇佣了原告的四轮车为其运送施工材料。被告让原告驾驶工地的铲车，并让原告再为其找一名司机开四轮车，工资按原告的标准支付。于是，原告替被告找了一名司机石某（现病故）。2013年10月31日早7点40分时，四轮车司机石某驾车为被告向该工程施工现场运送混凝土，被告不顾原告的劝说，在被告亲自指挥下，地面铺上铁板，让四轮车向后翻斗向铁板上卸货，卸货后，欲上路行驶时，车轮下湿滑溜车将正在路边沟内施工的被告雇佣的力工李某某撞伤，发生工伤事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，石某承担此事故的全部责任。受害人李某某以本案原、被告为共同被告向凌海市人民法院诉讼，要求交通事故损害赔偿。该院以“（2014）凌海新民初字第01204号”民事判决书，判令本案原告赔偿受害人李某某全部经济损失91182.60元。该判决将全部经济损失判给车主张某甲赔偿，但张某甲也是被告的雇员，且无任何责任，不应赔偿，而是被告不顾安全生产，冒险指挥作业，才导致事故发生。而开车的司机石某又是张某乙雇佣的，雇主张某乙应承担全部赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告张某乙赔偿全部经济损失91182.60元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某乙辩称，原告作为诉讼主体我方认为有误。原告没有受到任何伤害，原告也没有赔偿李某某的损失，没有证据证明原告赔偿了李某某的损失，请求驳回原告的诉讼请求。原告的陈述与事实不符，被告承包工程属实，被告将运送的一部分活承包给原告，原告自己带车和司机干活，工资是原告付给司机，受益人是原告，均与被告无关。案外人石某是受原告雇佣驾驶原告所有的车辆干活的，事故是石某驾驶不当导致的，交警队认定石某负全部责任，李某某诉原告等案件的民事判决书判令原告赔偿李某某是合法的，被告雇佣的是原告干活而不是石某，石某的工资由原告支配，根据侵权责任法，与我方无关。
经审理查明，2013年10月，被告从凌海市第三建设工程公司承包了修水渠工程。被告雇佣原告驾驶工地的铲车。经被告同意，原告还提供其自有的一辆无行驶证的四轮车来工地干活。原告雇佣了无驾驶证的案外人石某（现病故）驾驶该四轮车参与施工。2013年10月31日7时40分，在建业乡中心村村东的施工现场，石某驾驶四轮车卸完车内水泥后，欲上路行驶时，车辆溜车，将正在路边沟内施工的李某某撞伤，发生了交通事故。李某某以本案原、被告为共同被告向凌海市人民法院提起诉讼，要求交通事故损害赔偿。凌海市人民法院以“（2014）凌海新民初字第01204号”民事判决书，判令本案原告赔偿李某某因交通事故造成的经济损失91182.60元。原告至今未给付该笔赔偿款。原告认为自己也是被告的雇员，且无任何责任，不应赔偿，而是被告不顾安全生产，冒险指挥作业，才导致事故的发生。而开车司机石某又是张某乙雇佣，雇主张某乙应承担全部责任。为此诉至法院，请求被告赔偿原告全部经济损失91182.60元并由被告承担诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状、被告答辩状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
原告张某甲提交的“（2014）凌海新民初字第01204号”民事判决书，证明原告承担的赔偿义务及原、被告系雇佣关系。
被告张某乙提交的石某在交警队的询问笔录，证明石某系张某甲雇佣的情况。
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
原告提交的范某某、李某某证言，因两人同时也为被告出具证言，且完全否认为原告出具的证言，故对两人的证言不予采信。
原告提交的石某父母的证言，因石某父母并未目睹事故现场，该证言与石某本人在交警部门的询问笔录内容不一致，故对该证言不予采信。
原告提交的付某某证言，因付作新与原告系亲属关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对该证言不予采信。
原告提交的李某某诉张某乙、张某甲机动车交通事故责任纠纷一案中李某某的起诉状和张某甲的答辩状，对两者叙述相一致的部分即原告与被告是雇佣关系予以采信。
被告提交的范某某、李某某的证言因与两人给原告出具的证言相矛盾，故不予采信。
本院认为，雇佣关系是指经约定在雇员与雇主之间产生的由雇员向雇主提供劳务，雇主向雇员支付报酬的民事法律关系。石某与被告张某乙是否存在雇佣关系，是原告张某甲是否可以选择起诉张某乙并要求张某乙承担相关赔偿责任的法律基础。本案中原告张某甲提供无行驶证车辆，并雇佣无驾驶证的案外人石某驾驶该车辆，到被告张某乙处进行施工，造成交通事故致案外人李某某受伤。经本院生效判决确定其应赔偿案外人李某某损失达91182.60元。张某甲称石某受被告张某乙雇佣，在被告张某乙承包的工地打工，与被告张某乙存在雇佣关系，应依法提供证据加以证明。张某甲提供的石某与张某乙雇佣关系存在的主要证据是石某父母、付某某、范某某、杨某某的证言，但上述证据均不能充分证明石某与张某乙存在雇佣关系，故张某甲认为石某与张某乙之间存在雇佣关系提供证据不足。
对于原告称被告不顾安全生产，冒险指挥作业，才导致事故发生，应依法提供证据加以证明。张某甲提供的证明被告不顾安全生产，冒险指挥作业，导致事故发生的主要证据是石某父母、付某某、范某某、杨某某的证言，但上述证据均不能充分证明被告导致事故发生，故张某甲认为被告导致事故发生证据不足。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费2080元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 金 晨
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4236号
原告：李勇伟，男，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱强，男，1983年2月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李勇伟与被告朱强民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：被告朱强归还借款本金7000元，支付利息513元，并从2017年9月6日起至款还清日止按月利率2%另行计付利息。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月5日、6月26日，被告分别向原告借款2000元、5000元，并签订借款合同两份，借款合同均约定，借款利息按月2%计算。借款后，经原告催讨，被告未还本付息。截止2017年9月5日，被告尚欠原告借款本金7000元、利息513元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱强于本判决生效之日即归还原告李勇伟借款本金7000元，支付利息513元，并从2017年9月6日起至款还清日止按月利率2%另行计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱强负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年十一月三日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4469号
原告：王海林，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：韦海波，男，1991年11月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告王海林与被告韦海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告王海林于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海林撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由钟庆菊负担。
审判员 祝远高
二〇一七年十二月十四日
书记员 束梦晨
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00812-1号
申请执行人：俞金堂，男，汉族，住所地芜湖市南陵县三里镇。
被执行人：邰德保，男，汉族，住所地芜湖市马塘区火龙岗镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00226号民事判决书，本院于2015年7月14日向被执行人邰德保发出执行通知书，责令被执行人邰德保立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邰德保至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邰德保在芜湖扬子农村商业银行存款233230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年八月十七日
书记员 王宗森
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1266号
原告：浙江工信担保有限公司。
法定代表人：沈见高。
委托代理人：江帆。
委托代理人：陈汶强。
原告：杭州银行股份有限公司余杭支行。
代表人：潘铭。
委托代理人：江帆。
委托代理人：陈汶强。
被告：杭州顺杰丝绸有限公司。
法定代表人：何原。
被告：浙江国荣科技有限公司。
法定代表人：俞伟国。
被告：海宁市宝龙制衣织造有限公司。
法定代表人：俞伟国。
原告浙江工信担保有限公司（以下简称工信公司）、杭州银行股份有限公司余杭支行（以下简称杭州银行余杭支行）为与被告杭州顺杰丝绸有限公司（以下简称顺杰公司）、浙江国荣科技有限公司（以下简称国荣公司）、海宁市宝龙制衣织造有限公司（以下简称宝龙公司）金融借款合同纠纷一案，于2010年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2010年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工信公司、杭州银行余杭支行的共同委托代理人江帆到庭参加诉讼，被告顺杰公司、国荣公司、宝龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告工信公司、杭州银行余杭支行起诉称，2009年2月25日，工信公司、杭州银行余杭支行及顺杰公司经协商签订委托贷款借款合同一份，合同约定工信公司委托杭州银行余杭支行向顺杰公司发放贷款，贷款金额为300万元，借款期限自2009年2月25日至2009年8月24日，贷款利率为月利率13‰。同日，工信公司、杭州银行余杭支行又分别于国荣公司、宝龙公司签订委托贷款保证合同，约定由国荣公司、宝龙公司对顺杰公司的借款承担连带保证责任。后工信公司、杭州银行余杭支行按约向顺杰公司发放贷款，然借款到期后，顺杰公司并未按约归还借款，仅支付利息50000元。为此，诉至法院，请求判令：一、顺杰公司立即返还工信公司、杭州银行余杭支行借款300万元、支付借款利息184000元、逾期利息585000元（逾期利息按照300万元按月利率19.5‰自2009年8月25日计算至2010年6月24日，此后至归还日的逾期利息按上述标准另计）；二、国荣公司、宝龙公司对以上请求承担连带责任。三、本案诉讼费用及财产保全费用5000元由顺杰公司、国荣公司、宝龙公司承担。
庭审中，原告工信公司、杭州银行余杭支行提供了下列证据材料：
1.杭州银行股份有限公司委托贷款委托合同原件一份，用以证明工信公司委托杭州银行余杭支行向顺杰公司发放委托贷款，以及约定委托贷款的金额、利率等事实。
2.杭州银行股份有限公司委托贷款借款合同原件一份，用以证明杭州银行余杭支行接受工信公司的委托与顺杰公司签订借款合同，并约定借款本金、利率、借款期限以及违约责任的事实。
3.杭州银行股份有限公司委托贷款保证合同原件一份，用以证明国荣公司为顺杰公司的借款提供连带责任保证，并约定保证期限、担保范围的事实。
4.杭州银行股份有限公司委托贷款保证合同原件一份，用以证明宝龙公司为顺杰公司的借款提供连带责任保证，并约定保证期限、担保范围的事实。
5.工信公司进帐单原件一份，用以证明工信公司按照约定向工信公司在杭州银行余杭支行所开设的帐户存款300万元的事实。
6.借款借据原件一份，用以证明杭州银行余杭支行向顺杰公司发放贷款300万元的事实。
被告顺杰公司、国荣公司、宝龙公司未作答辩，也未提供证据，并对原告工信公司、杭州银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告工信公司、杭州银行余杭支行提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2009年2月25日，工信公司与杭州银行余杭支行签订《杭州银行股份有限公司委托贷款委托合同》一份，约定杭州银行余杭支行接受工信公司委托以自己名义向顺杰公司发放300万元借款。同日，工信公司、顺杰公司、杭州银行余杭支行签订《杭州银行股份有限公司委托贷款借款合同》一份，约定顺杰公司向杭州银行余杭支行借款300万元，借款期限自2009年2月25日至2009年8月24日，月利率13‰，逾期贷款罚息利率在上述利率水平上加收50%。同日，工信公司、杭州银行余杭支行又分别于国荣公司、宝龙公司签订委托贷款保证合同一份，约定由国荣公司、宝龙公司对顺杰公司的借款承担连带保证责任，保证期间自借款发放之日起至借款到期后两年止，保证担保范围为主债权、利息、罚息等。同日，杭州银行余杭支行按约向顺杰公司发放借款300万元。
另认定，工信公司、杭州银行余杭支行确认于2010年3月31日收到顺杰公司支付的借款利息5万元。
本院认为：原告工信公司、杭州银行余杭支行与顺杰公司签订的《杭州银行股份有限公司委托贷款借款合同》以及与国荣公司、宝龙公司分别签订的《杭州银行股份有限公司委托贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认有效。杭州银行余杭支行依约发放了委托贷款，顺杰公司未依约返还借款本息，应向工信公司、杭州银行余杭支行承担返还借款本金并支付借款利息及逾期利息的民事责任。国荣公司、宝龙公司作为连带责任保证人应在约定的保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。原告工信公司、杭州银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州顺杰丝绸有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江工信担保有限公司、杭州银行股份有限公司余杭支行借款300万元；
二、被告杭州顺杰丝绸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江工信担保有限公司、杭州银行股份有限公司余杭支行借款利息184000元；
三、被告杭州顺杰丝绸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江工信担保有限公司、杭州银行股份有限公司余杭支行逾期利息585000元（按本金300万元、按月利率千分之十九点五自2009年8月25日计算至2010年8月24日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按按本金300万元、按月利率千分之十九点五另计）；
四、被告杭州顺杰丝绸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江工信担保有限公司、杭州银行股份有限公司余杭支行因本案诉讼而支出的财产保全申请费5000元；
五、被告浙江国荣科技有限公司、海宁市宝龙制衣织造有限公司对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36952元，由被告杭州顺杰丝绸有限公司负担，被告浙江国荣科技有限公司、海宁市宝龙制衣织造有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费36952元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 陈加永
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 阮艳萍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民初191号
原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号501-18室。
法定代表人：林建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：洛阳市站区永积豆浆，经营场所洛阳市西工区洛阳车站候车厅*楼东厅。
经营者：林观喜。
原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告洛阳市站区永积豆浆侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2017年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。
审判长 杨 楚
审判员 殷 萍
审判员 杨保国
二〇一七年十二月二十九日
书记员 段艺娜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第581号
原告杜根林。
委托代理人王巧生。
被告余月琴。
被告刘洪。
法定代理人刘宝秀。
委托代理人刘小双。
原告杜根林与被告余月琴、刘洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员顾冬云于2014年6月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪春华的委托代理人李启云、被告吉俊到庭参加诉讼。被告余月琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙贤英诉称：2013年9月29日13时10分许，我驾驶苏DSQ2**号牌轿车，行驶至老104国道1205里加80米地段处，与洪前军酒后驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞（后乘坐洪前军妻子刘宁），我紧急避让驾车至道路左侧与对面交会行驶的树锋驾驶的苏CDB3**号小轿车发生碰撞，致原告、洪前军、刘宁、树锋等6人受伤，三车损坏。2013年11月12日经公安部门认定洪前军承担此道路交通事故的主要责任，杜根林承担此道路交通事故的次要责任，树锋、刘宁、曹小敏、郝一晖四人均不承担此道路交通事故责任。现原告诉请要求两被告赔偿各项损失计人民币266825.50元。
被告余月琴未答辩，亦未提交证据。
被告刘洪代理人答辩称：刘洪还小，没有经济能力赔偿，至于因洪前军所得到的赔偿款项中的死亡赔偿金不属于遗产，没有能力赔偿原告。原告保全洪前军案件上保险公司的赔偿款项我们也是不同意的。原告因洪前军、刘宁死亡应该承担的赔偿费用至今也没有给付。刘宁在本起事故中属于无责任人，原告应将刘宁的补偿款给付。
经审理查明：2013年9月29日13时10分许，我驾驶苏DSQ2**号牌轿车，行驶至老104国道1205里加80米地段处，与洪前军酒后驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞（后乘坐洪前军妻子刘宁），我紧急避让驾车至道路左侧与对面交会行驶的树锋驾驶的苏CDB3**号小轿车发生碰撞，致原告、洪前军、刘宁、树锋等6人受伤，三车损坏的交通事故。原告受伤后先后被送往溧阳市人民医院以及中国人民解放军第四五五医院住院治疗，2013年10月10日出院，出院诊断为：肝挫裂伤伴腹腔少量积血，肠梗阻，后腹膜血肿，双侧肺挫伤，右侧外伤性气胸，共用去医疗费元。2013年11月12日经公安部门认定洪前军承担此道路交通事故的主要责任，杜根林承担此道路交通事故的次要责任，树锋、刘宁、曹小敏、郝一晖四人均不承担此道路交通事故责任。。2013年5月21日，南京东南司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杜根林部分小肠切除构成道路交通事故九级伤残；被鉴定人杜根林的误工期限共计为180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以120日为宜。用去鉴定费2360元。2014年3月18日，原告向本院起诉，要求两被告赔偿各项损失计人民币266825.50元。
另查明：苏LS83**号小型客车系被告吉俊所有，该车在被告保险公司处投保交强险，限额为30万元的商业险，并投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。
认定以上事实，有原告提供的身份证复印件一份。事故责任认定书一份。句容市人民医院市门诊病历一份；溧阳市人民医院门诊病历一份、出院小结两份；解放军四五五医院出院小结一份。医疗票据二十七张。溧阳市人民医院用药明细一份及费用清单；解放军四五五医院用药明细一份及费用清单。句容市价格认证中心道路交通事故车损评估鉴定清单及评估发票。停车费收据和施救费发票。证据8溧阳市人民法院（2013）溧民初字第1510、1523号民事判决书复印件各一份。南京东南司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份。芮美珍身份证复印件一份，户口簿复印件一份，溧阳市竹箦镇姜下村村民委员会出具的证明一份。原告户口簿一份。。以及到庭当事人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告吉俊驾驶机动车致原告受伤，应承担侵权赔偿责任。公安机关对本起事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。经本院审核，认定原告方的损失为医疗费1685元、住院伙食补助费432元（24天，18元／天）、营养费900元（60天，15元／天）、护理费3600元（60天，60元／天）、误工费4500元（150天，30元／天）、残疾赔偿金14957.8元（13598元／年乘以10%乘以11年）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、关于财产损失，因原告未提交证据证明财产遭受损失，故对原告该项诉请，本院不予支持，以上共计32074.8元。因上述损失均在交强险限额内，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙贤英各项损失计人民币32074.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，鉴定费2360元，合计2984元。由被告许社荣负担，此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将负担的诉讼费给付原告。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 顾冬云
二〇一四年六月三日
书记员 刘行楚
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民初字第61号
原告赵某
委托代理人张立，河南彰德律师事务所律师。
被告张某
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员董星适用简易程序独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张立到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2005年11月26日，原告生育一子张甲。2008年1月16日，原、被告双方补办了结婚登记。婚后，被告游手好闲，拒不承担家庭生活责任并对原告实施家庭暴力，原告苦不堪言。原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无法挽回。为维护其合法权益，现原告赵某请求法院依法判令原、被告离婚；非婚生儿子张甲由被告张某抚养，抚养费自理。
被告张某经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年11月26日生育儿子张甲，现随被告生活，后双方于2008年1月16日补办了结婚登记。现原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告赵某提交的结婚证、出生医学证明、户口薄、照片以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方婚后夫妻感情较好，并未发生较大的冲突和矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，多为孩子利益考虑，其夫妻关系可以改善，故原告赵某要求与被告张某离婚的主张，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理 审 判员 董星
二〇一四年四月八日
代理书记员代 云琪
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终2019号
上诉人（原审原告）：李俊贤，男，1935年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）：李崇良，男，1955年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：李晓燕，女，1965年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：魏国(系李晓燕丈夫)，男,1962年7月1日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审被告）：李空�，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审被告）：李美芳，女，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：欧辉龙（系李美芳丈夫），男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审被告）：李文峰，女，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人李俊贤因与被上诉人李崇良、李晓燕、李空军、李美芳、李文峰赡养纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李俊贤于2017年12月20日向本院提出撤回对李崇良、李晓燕、李空军、李美芳、李文峰的起诉。
本院认为，李俊贤在本案审理期间提出撤�起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1734号民事判决；
二、准许李俊贤撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，减半收取40元，合计80元，由上诉人李俊贤负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
审 判 员 庞 玲
二〇一七年十二月二十日
法官助理 房 鑫
书 记 员 刘姗姗
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终2019号上诉人（原审原告）：李俊贤，男，1935年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被上诉人（原审被告）：李崇良，男，1955年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：李晓燕，女，1965年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：魏国(系李晓燕丈夫)，男,1962年7月1日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审被告）：李空�，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审被告）：李美芳，女，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：欧辉龙（系李美芳丈夫），男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审被告）：李文峰，女，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人李俊贤因与被上诉人李崇良、李晓燕、李空军、李美芳、李文峰赡养纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李俊贤于2017年12月20日向本院提出撤回对李崇良、李晓燕、李空军、李美芳、李文峰的起诉。本院认为，李俊贤在本案审理期间提出撤�起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1734号民事判决；二、准许李俊贤撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，减半收取40元，合计80元，由上诉人李俊贤负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪润洲审 判 员 熊爱军审 判 员 庞 玲二〇一七年十二月二十日法官助理 房 鑫书 记 员 刘姗姗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第734号
申请执行人樊年妹。
被执行人姚开珍。
被执行人王转清。
本院在执行樊年妹申请执行姚开珍、王转清关于民间借贷一案中，因被执行人拒不到庭，又不履行义务，决定对其用以抵押借款的房屋进行评估拍卖。由于评估拍卖工作需要－定的时间，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民一初字第811号民事判决书做本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复本案未实现权利的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 覃孟孚
二〇一四年七月二十四日
书记员 张禄敏
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第734号
申请执行人方勤。
被执行人高奎霞。
被执行人苏根荣。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第981号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人方勤已向本院申请执行。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款921899.71元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第981号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 国 良
审 判 员 王 玉 华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年五月六日
书 记 员 张文颖存在
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执591号
申请执行人：许某某
被执行人：广西某某公司，统一社会信用代码：XXXX
法定代表人：罗某某
被执行人：李某某
申请执行人许某某与被执行人广西某某公司、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案执行，立案时间为2017年6月26日，立案号为（2017）桂1202执591号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为向申请执行人支付借款本金70000元及利息18200元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费1000元，申请执行费1238元。
在执行过程中，申请执行人许某某与被执行人广西某某公司、李某某达成执行和解协议：一、被执行人广西某某公司定于2017年12月30日前偿还40000元给申请执行人许某某；二、被执行人广西某某公司定于2018年1月30日前偿还40000元给申请执行人许某某。以上两项还款总数为80000元，其中本金为70000元，利息为10000元；三、被执行人李某某定于2018年1月30日前支付本金利息补助5000元给申请执行人许某某；四、申请执行人许某某自愿放弃其他费用和利息的执行申请；五、案件执行费1238元，申请执行人许某某自愿晴承担。双方当事人既已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执591号案的执行程序。
申请执行人发现被执行人不按约定履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十日
书记员 田源圣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初10819号
原告李明月，女，1970年2月21日生，汉族，住址沈阳市铁西区富工二街**号4-2-3。
委托代理人赵媛，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号1门。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址辽宁省抚顺市，系被告单位工作人员。
原告李明月与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，被告未按合同的约定办理房屋产权证。请求法院判令：1、被告配合原告办理房地产权属证书义务；2、被告支付逾期办证违约金21519.84元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理，不应支付违约金。原告诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区442房屋，总价款152623元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，原告于2011年8月1日缴纳了涉案房屋一年的物业费。涉案房屋于现尚未取得所有权初始登记。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案原告于2011年8月1日缴纳了涉案房屋一年的物业费。根据法律规定，房屋交付使用后房屋的物业费应由业主承担，故本案的房屋交付时间为2011年8月1日。被告应于2012年8月1日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告立即办理房证的诉讼请求，因涉案房屋现未取得初始登记，尚不具备办证条件，故对该诉讼请求本院不予支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金，被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率计算至原告起诉日。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，从被告违约之日2012年8月1日起至原告提起本案诉讼之日虽已超过三年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前推算三年在诉讼时效范围内的部分，即自2014年10月27日至2017年10月27日期间的违约金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李明月逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额152623元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2014年10月27日计算至2017年10月27日）；
二、驳回原、被告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 群
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初2241号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司惠州大亚湾分公司,住所地：惠州大亚湾西区石化大道西66号卓越东部蔚蓝海岸花园蔚蓝南区8栋A座101号房、102号房及B座101号房。
负责人：彭英。
委托代理人：郭志能，该公司员工。
被告：贾凤琴，女，汉族，1951年1月24日出生，住吉林省辽源市西安区.
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司惠州大亚湾分公司（以下简称“卓越公司”）诉被告贾凤琴物业服务合同纠纷一案，本院2016年9月18日立案受理后，依法由审判员薛银标担任审判长，与审判员罗亚鸼、曾日华组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志能到庭参加了诉讼，被告贾凤琴经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓越公司诉称，原告受惠州市卓越东部房地产开发有限公司委托对卓越东部蔚蓝海岸花园进行物业管理，被告为原告管理的卓越东部蔚蓝海岸花园蔚蓝南区29栋3号房业主，该房建筑面积为197.67平方米，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》约定联排别墅物业服务费按建筑面积每平方米3.18元计算。2013年6月至2016年9月期间，被告拖欠物业服务费23277.63元；2015年4月至2016年8月期间，拖欠公摊电费共623.47元；2016年6月至2016年9月期间，拖欠车位管理费160元；2015年2月至2016年7月期间，拖欠电费1668.55元；2015年6月至2016年8月期间，拖欠水费565.36元，以上合计26295.01元。原告以多种方式催促被告缴纳上述费用，但被告以各种理由拒绝缴纳该费用。因此，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付物业服务费23277.63元；2、被告支付公摊电费623.47元；3、被告支付车位管理费160元；4、被告支付电费1668.55元；5、被告支付水费565.36元；6、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、入伙公告、入伙通知书、律师函及顺丰快递单号、承诺书等证据，拟证明其诉称事实。
被告贾凤琴未向法庭提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2012年7月23日，被告贾凤琴购买了位于惠州大亚湾西区石化大道西66号卓越东部蔚蓝海岸花园海岸南区别墅第29栋3号房，建筑面积为197.67平方米，当天，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告购买的物业进行前期物业管理，其中一、缴纳物业管理服务费时间及计算标准：被告从开发商通知入伙之日起按建筑面积每月每平方米别墅3.18元向原告缴纳管理费（不包括公共水电费等费用），车位管理费40元/台/月；二、受有关部门或单位委托，原告可提供水费、电费、燃气费、房租等代收代缴收费服务。2013年3月21日，案外人惠州市卓越东部房地产开发有限公司向被告邮寄《入伙通知书》，通知被告于2013年3月31日办理入伙手续，物业管理费从2013年4月1日开始计收。2014年11月24日，被告贾凤琴的长子马衍昆代被告向原告出具《承诺书》，内容为：本人马衍昆是29栋3号业主贾风琴长子，由于资金紧张，入伙先付款3000元整，后继还欠10677元承诺2014年12月底之前付清。之后被告经原告多次催促均未缴纳所欠费用，原告于2015年7月27日、2016年1月15日向被告发出律师函，催促其缴纳物业费，但被告仍未缴纳，双方遂酿成纠纷。
本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告贾凤琴直接送达诉讼文书，本院依法采取公告送达，公告刊登在《人民法院报》2017年1月10日G55版。
以上事实有原告提交商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、入伙公告、入伙通知书、律师函及顺丰快递单号、承诺书及原告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，争议的焦点为被告拖欠的物业服务费、公摊电费、车位管理费、电费及水费的数额。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》约定，管理费计算标准从开发商通知业主入伙之日起按建筑面积每月每平方米别墅3.18元计算，车位管理费40元/台/月，且根据被告长子出具的承诺书内容及原告自认的被告截止到2014年12月24日共拖欠各项费用13677元、被告已支付3000元，故本院认定：一、被告从2013年4月至2014年12月拖欠原告各项费用（含物业服务费）10677元，2014年12月至2016年9月的物业服务费为13829元（3.18元/平方米/月×197.67平方米×22个月=13829元），以上合计24506元，原告诉请23277.63元未超过该费用，本院予以支持；二、2016年6月至2016年9月车位管理费为160元（40元/台/月×4个月）,二项费用共计23437.63元。至于原告主张被告支付公摊电费、原告代付的电费及水费，因原告未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《广东省物业管理条例》第四十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告贾凤琴自本判决生效之日起十日内向原告深圳市卓越物业管理股份有限公司惠州大亚湾分公司支付物业服务费、车位管理费共23437.63元；
二、驳回原告深圳市卓越物业管理股份有限公司惠州大亚湾分公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为457元，由被告贾凤琴负担，此款已由原告预交不予退回，由被告自本判决生效后径给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 薛银标
审 判 员 罗亚鸼
审 判 员 曾日华
二〇一七年六月八日
法官助理 李红兰
书 记 员 陈 露
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2115号
原告:沈正龙,男，1960年5月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告:刘长宝,男，1971年2月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王梅，女,1970年1月13日出生,汉族，住泗阳县。
原告沈正龙与被告刘长宝、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈正龙及被告王梅到庭参加了诉讼，被告刘长宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈正龙向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告借款50000元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由为：两被告于2015年2月9日向原告借款50000元。该款经原告多次催要未果。为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告刘长宝未作答辩。
被告王梅辩称，两被告向原告借款50000元是事实，同意承担还款责任，但是现在没有能力归还。
本院经审理认定如下事实，2015年2月9日，两被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金50000元。后原告因向被告主张权利未果，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告沈正龙与被告刘长宝、王梅之间的债权债务关系，有原告提供借据为证，本院予以确认。两被告依法应向原告归还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长宝、王梅于本判决生效后十日内偿还原告沈正龙借款50000元。
案件受理费1050元、减半收取525元及保全费520元，合计1045元，由被告刘长宝、王梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 张 敬
二〇一七年四月十日
书记员 沈翰韬
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1264号
原告：毕云庆，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘永光，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
被告：陈俊波，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王玉梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：内蒙古自治区公安厅，住所地呼和浩特市新城区海拉尔大街15号。
法定代表人：马明，公安厅厅长。
被告：陈丽杰，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：苏傲雪，与陈丽杰是母女关系。
第三人：呼和浩特市天恒住宅发展有限责任公司。
法定代表人：菅雪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：菅泽敦，该公司职工。
本院在适用简易程序审理原告毕云庆与被告陈俊波、被告内蒙古自治区公安厅、被告陈丽杰、第三人呼和浩特市天恒住宅发展有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩宇
二〇一七年六月六日
书记员 杨婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第360号
申请执行人兰锦业，男，住河池市。
申请执行人韦美宇，女，住河池市。
被执行人韦国省，男，户籍地河池市。
申请执行人兰锦业、韦美宇与被执行人韦国省刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）金刑初字第23号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的赔偿义务，申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行。本院立案执行，立案号为（2014）金执字第360号。被执行人韦国省应履行的义务为：赔偿给申请执行人兰锦业、韦美宇34127.60元，负担案件执行费412元。
本院在执行中查明，被执行人韦国省目前在桂林监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对生效判决确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第360号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 杨耀春
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何芳华
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第565号
申请执行人魏玉花，女，汉族，1969年9月出生，住德州市德城区农机小区*号楼*单元***室。
被执行人刘承山，男。汉族，1972年11月出生，住址同上。
本院立案执行的上述当事人离婚纠纷一案，在执行过程中，双方自愿和解，现申请人书面撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德城民初字第2099号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年六月十日
书记员 贾立刚
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3904号
原告：李某，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：梁某，白银市法律援助中心律师。
被告：孙某。
被告：高某。
被告：白某，住甘肃省。
原告李某诉被告孙某、高某、白某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，2017年12月12日原告李某就本案提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在开庭前自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由李某负担。
审判员许飞彪
二O一七年十二月十二日
书记员王锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3904号原告：李某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：梁某，白银市法律援助中心律师。被告：孙某。被告：高某。被告：白某，住甘肃省。原告李某诉被告孙某、高某、白某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，2017年12月12日原告李某就本案提出撤诉申请。本院认为，原告李某在开庭前自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费减半收取25元，由李某负担。审判员许飞彪二O一七年十二月十二日书记员王锴
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0101民初87号
原告：王育琴，女，1963年10月31日出生，汉族，一团十连退休职工，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告：白艳丽，女，1959年6月19日出生，汉族，工程队退休工人，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人:陈巧莲,新疆天山律师事务所律师。
原告王育琴与被告白艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王育琴、被告白艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王育琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元，利息33125元（自2016年1月18日至2018年5月18日、自2016年4月15日至2018年5月15日），共计133125元；2、被告承担案件受理费。事实及理由：白艳丽因承包土地需购买肥料、种子和还贷款,向我借款欠民币100000元,并于2016年1月18日和2016年4月15日出具两份借条,注明借期一年,年息15%。但白艳丽至今未偿还此款。当庭王育琴变更第1项诉讼请求为：要求白艳丽偿还借款本金100000元，利息25000元【50000元*10%*2年=10000元（2016年4月15日至2018年4月15日计2年）、50000元*15%*2年=15000元（2016年1月18日至2018年1月18日计2年）】
白艳丽当庭不要求答辩期，并承认王育琴提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告白艳丽偿还原告王育琴借款及利息125000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元,减半收取计1481元，由被告白艳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 魏德新
二〇一八年四月十九日
书记员 谭锦锋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1163号
罪犯田明，男，1975年5月24日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人，现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2014年5月8日作出（2013）无刑初字00100号刑事判决，以被告人田明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元，退赔被害人张某经济损失人民币38万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月19日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
经审理查明，罪犯田明在2017年4月25日至2018年1月29日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田明减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年5月21日起至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一八年五月二十四日
书记员 王萌
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00371号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月28日被天长市公安局刑事拘留，同年8月4日被天长市公安局取保候审。同年9月14日被天长市人民检察院取保候审。同年10月27日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年8、9月间，被告人张某通过网络和马某相识。之后，被告人张某自称朱强，经营化妆品生意，谎称只需支付5000元加盟费即可成为化妆品代理商，骗取马某5000元，用于个人挥霍。
2015年5月，被告人张某通过网络和戴某相识。之后，被告人张某谎称可以帮戴某炒股赚钱，骗取戴某40000元，用于个人挥霍。
指控认为：被告人张某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年8、9月间，被告人张某通过网络和马某相识。期间，被告人张某自称朱强，经营化妆品生意，向马某谎称支付加盟费就可以成为化妆品代理商。随后，被告人张某以朱强侄子的身份与马某在江苏省南京市一停车场见面，骗取马某5000元，用于挥霍。
2015年5月，被告人张某通过网络和戴某相识。期间，被告人张某以帮助戴某炒股赚钱的名义，谎称“张某”是理财经理，骗戴某于同年5月20日汇款40000元到户名为“张某”的农行卡账户。被告人张某将该款挥霍。
2015年7月27日，被告人张某被抓获。案发后，被告人张某退出赃款45000元（已发还被害人），并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、戴某的陈述、辨认笔录、微信聊天记录、电子物证检查工作记录、农业银某转账业务回执、银某（62×××79）及开户资料、账目明细、银行取款凭条、视频资料、扣押清单、发还物品清单、情况说明、谅解书、受案登记表、被告人张某抓获经过、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人张某退出全部赃款，且取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人张某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币九万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄腾旸
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初279号
原告：张旭，男，1994年3月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：贺肖磊，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告张旭诉被告贺肖磊民间借贷纠纷一案中，原告张旭于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张旭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一八年三月六日
书记员 王玲玲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3484号
原告：薛银柱，男，1970年1月13日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告：朱连卿，男，1955年2月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。
本院受理原告薛银柱诉被告朱连卿劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告薛银柱于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛银柱自愿撤回对被告朱连卿的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛银柱撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告薛银柱负担。
审判员 陈质彬
二〇一七年十一月二日
书记员 付东博
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民辖终72号
上诉人（原审被告）：王涵东，男，汉族，1985年2月1日出生，居民，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审原告）：刘虎,男,汉族，1969年10月9日出生,居民，住湖北省竹山县。
上诉人王涵东因与被上诉人刘虎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初931号民事裁定，向本院提起上诉。
王涵东上诉称：上诉人与本案死者刘超生前没有雇佣关系，事故发生后，上诉人因重大误解，在交警队支持下与刘超父亲刘虎达成调解协议，原审裁定认定事实不清，且适用法律错误，刘虎基于身份关系主张人身损害赔偿权利，不应依据合同法关于接收货币一方所在地为合同履行地的规定，故裁定错误。请求撤销原裁定，依法将本案移送至湖北省丹江口市人民法院管辖。
被上诉人刘虎未书面答辩。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案因道路交通事故引起的提供劳务者受害责任纠纷，系侵权之诉，但事故发生后，上诉人作为出租方，案外人张海金作为租赁方，在房县交通警察大队支持下与死者刘超的父亲刘虎达成赔偿调解协议，该协议经各方当事人签字，确定了相关民事权利义务以及给付内容，具有民事合同性质，各方应按协议约定履行，协议对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，刘虎作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，故原审法院依法享有管辖权，刘虎选择向原审法院起诉并无不妥。上诉人王涵东的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴森龙
审判员 黄 明
审判员 杜 语
二〇一七年八月二十九日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。