wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1043号
罪犯郑辉，男，1972年1月2日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省。
福建省福州市中级人民法院于2004年10月27日作出(2004)榕刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人郑辉犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯窝藏罪，判处有期徒刑五年；合并数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产和罚金人民币35000元,赔偿附带民事诉讼原告人30000元人民币（已缴清），并对总赔偿额98955.5元人民币负连带责任。宣判后，被告人郑辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月20日作出(2004)闽刑终字第742号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑辉死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年1月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年8月累计获得考核分3630分，共兑现表扬六次(2015年7月至2017年8月累计获得考核分3360分)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯考核期内月均消费超400元，此次减刑仅执行财产性判项4000元。
本院认为，罪犯郑辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯郑辉属于犯绑架罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且执行财产性判项不够积极，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郑辉予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦 婷
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执184号
申请执行人陈建明，男，1966年6月8日出生，汉族，福建省鎏××根家具××有限公司劳务工人，住四川省武胜县。
被执行人福建省鎏老根家具制造有限公司，住所地邵武市城郊经济技术开发区。
法定代表人陈亚珊，总经理。
本院在执行申请执行人陈建明与被执行人福建省鎏老根家具制造有限公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第2713号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的厂房等不动产已在另案处置中，但无法在执限内执行完毕。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2713号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年七月二十七日
书记员 温惠彬
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0430行审9号
申请人建宁县卫生和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被申请人杨小明，男，1981年9月5日出生，住福建省建宁县。
被申请人何世金，女，1983年3月23日出生，住福建省建宁县。（俩被执行人系夫妻）
申请人建宁县卫生和计划生育局于2014年4月16日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第660号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2016年4月22日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县卫生和计划生育局于2013年10月13日以被申请人杨小明、何世金超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2013）第660号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人杨小明、何世金超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42945元。
本院经审查认定：申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2013）第660号《征收社会抚养费决定书》，于2013年10月15日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人杨小明、何世金未按时缴纳社会抚养费42945元，被申请人杨小明、何世金夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2013）第660号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人杨小明、何世金夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县卫生和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2013）第660号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人杨小明、何世金必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费42945元交清。
三、被申请人杨小明、何世金在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 钟声圻
代理审判员 余 颖
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐 洁
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00310号
上诉人（一审原告）石振方，男，汉族，1953年出生，住开封市龙亭区。
上诉人（一审原告）马太山，男，汉族，1954年，住开封市龙亭区。
上诉人（一审原告）张茂荣，女，汉族，1971年，住开封市龙亭区。
三上诉人委托代理人张振，河南英伦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）开封市龙亭区人民政府。
法定代表人梁东雁，区长。
委托代理人张丰军、高峰，开封市龙亭区人民政府工作人员。
石振方、马太山、张茂荣因开封市龙亭区人民政府会议纪要一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石振方、马太山、张茂荣及其委托代理人张振，被上诉人开封市龙亭区人民政府委托代理人张丰军、高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，被上诉人开封市龙亭区人民政府做出龙政[2015]47号文撤销其[2014]1号及被诉[2015]2号专题会议纪要，上诉人石振方、马太山、张茂荣向本院申请撤回本案的起诉和上诉。本院经审查后认为，上诉人石振方、马太山、张茂荣自愿申请撤回起诉和上诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
一、准许石振方、马太山、张茂荣撤回本案起诉；
二、准许石振方、马太山、张茂荣撤回本案上诉；
三、撤销开封市中级人民法院（2015）汴行初字第28号行政裁定。
本案二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人石振方、马太山、张茂荣承担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 杨 巍
代理审判员 王凤强
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵朝金
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）豫法行终字第00310号上诉人（一审原告）石振方，男，汉族，1953年出生，住开封市龙亭区。上诉人（一审原告）马太山，男，汉族，1954年，住开封市龙亭区。上诉人（一审原告）张茂荣，女，汉族，1971年，住开封市龙亭区。三上诉人委托代理人张振，河南英伦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）开封市龙亭区人民政府。法定代表人梁东雁，区长。委托代理人张丰军、高峰，开封市龙亭区人民政府工作人员。石振方、马太山、张茂荣因开封市龙亭区人民政府会议纪要一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石振方、马太山、张茂荣及其委托代理人张振，被上诉人开封市龙亭区人民政府委托代理人张丰军、高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，被上诉人开封市龙亭区人民政府做出龙政[2015]47号文撤销其[2014]1号及被诉[2015]2号专题会议纪要，上诉人石振方、马太山、张茂荣向本院申请撤回本案的起诉和上诉。本院经审查后认为，上诉人石振方、马太山、张茂荣自愿申请撤回起诉和上诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：一、准许石振方、马太山、张茂荣撤回本案起诉；二、准许石振方、马太山、张茂荣撤回本案上诉；三、撤销开封市中级人民法院（2015）汴行初字第28号行政裁定。本案二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人石振方、马太山、张茂荣承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  别志定代理审判员  杨 巍代理审判员  王凤强二〇一五年八月十九日书 记 员  赵朝金
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1108号
原告：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县皖国路208号，统一社会信用代码91340824686866676E。
法定代表人：程晓杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：余百胜，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：付欢欢，女，1985年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：余海林，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
原告潜山汇鑫融资担保有限公司与被告余百胜、付欢欢、余海林追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告余百胜、付欢欢下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王永忠
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 桂如江
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 毕 晓
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00994-5号
申请执行人耿忍言。
被执行人陈国珠。
本院在执行已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2014）长安民初字第01463号民事判决书，，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人陈国珠名下有车牌照为陕ANS5**的汽车一辆本院现查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》地二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人陈国珠所有的车牌号为陕ANS5**的汽车一辆。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十一月九日
书记员 孙新林
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00994-5号
申请执行人耿忍言。
被执行人陈国珠。
本院在执行申请执行人耿忍言与被执行人陈国珠合同转移纠纷一案中，在执行中查明本院于2014年3月13日作出（2014）长安民初字第01463号民事裁定书对西安建业石料有限公司及陈国珠在引镇街办胡留村公司院内设备进行了就地查封保全。因原生效法律文书判决驳回耿忍言对西安建业石料有限公司的诉讼请求，故依法应解除对西安建业石料有限公司财产的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除对西安建业石料有限公司设备的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙新林
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终258号
上诉人（原审原告）：抚松县农村信用合作联社城郊信用社。住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街。
负责人：郭春秋，系主任。
被上诉人（原审被告）：刘家朋，男，1968年11月25日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
上诉人抚松县农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）因金融借款合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2015）抚民二初字第885号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，刘家朋提供的二份录音光盘在录音时并未采取欺诈、胁迫、窃听等手段，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第四项之规定，刘家朋提供的二份录音光盘应作为证据使用。刘家朋提供的二份录音光盘及法院询问贺某某的笔录，能够证实在办理诉争借款时，时任城郊信用社副主任的英某某已知晓上述借款系顶名借款。城郊信用社与刘家朋签订农信抵借字（2008）第61084号抵押担保借款合同时，英某某系城郊信用社工作人员，虽然办理诉争借款时英某某并非信贷员，但应认定英某某在案外人翟某某办理诉争贷款过程中曾帮助办理四笔借款并知晓上述借款系顶名借款。因英某某时任城郊信用社副主任，故应认定其实施的行为属于职务行为。英某某明知刘家朋是顶名贷款给案外人翟某某使用而仍然帮助办理该笔贷款手续，且刘家朋亦未领取诉争借款，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，城郊信用社与刘家朋签订的抵押担保借款合同应直接约束实际借款人翟某某与城郊信用社，实际借款人翟某某使用借款后应当承担还款义务。同时，该条并未规定受托人与委托人之间承担连带责任，因此，刘家朋不应承担诉争借款的还款义务。现城郊信用社以刘家朋为被告起诉，主体不适格，适格被告应为实际借款人翟某某。经法院释明后，城郊信用社明确表示不要求追加翟某某为本案被告，系其对自己权利的自由处分，对此不予评判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回抚松县农村信用合作联社城郊信用社的起诉。
城郊信用社上诉理由为，翟某某从未向城郊信用社提出过贷款需求，也没有让刘家朋以代理人的身份代替翟景伟与城郊信用社签订贷款合同，并且在贷款档案中，也没有翟某某的任何信息资料。此笔借款的经办人为信贷员付某某，并不是英某某，英某某并不知晓刘家朋是否顶名以及刘家朋与翟某某之间是否存在委托关系。一审法院以英某某的录音作为定案依据，而忽略城郊信用社提供的由刘家朋亲笔签署的《借款合同》、贷款凭证、催款通知、还款承诺书等书证，认定刘家朋并未收取诉争款项，属认定事实错误，应予撤销。
本院经审理认为，刘家朋对其在城郊信用社提供的《抵押担保借款合同》、贷款凭证、催款通知、还款承诺书上签名的事实无异议，应认定借款人为刘家朋，城郊信用社要求刘家朋偿还借款并无不当。刘家朋主张该借款为翟某某所借，对此刘家朋提供的证据不足以证明该主张，且亦不能成为免除其承担偿还借款的理由。原审法院以刘家朋诉讼主体不适格为由，裁定驳回城郊信用社的起诉，依据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销抚松县人民法院（2015）抚民二初字第885号民事裁定；
二、指令抚松县人民法院对本案进行审理。
审判长 李德天
审判员 迟吉岩
审判员 王淑艳
二０一六年三月十五日
书记员 张 超
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1269号
上诉人（原审被告）陈志爽。
委托代理人刘敬，推荐公民。
被上诉人（原审原告）张书香。
委托代理人李志旭。
被上诉人（原审被告）张向东。
上诉人陈志爽因与被上诉人张书香、张向东民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第618号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈志爽及其委托代理人刘敬、被上诉人张书香及其委托代理人李志旭、被上诉人张向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2011年5月27日，被告张向东向原告借款10万元，由被告张向东向原告张书香出具借条一份，内容为：“今借张书香现金壹拾万元整，100000元，月息按贰仟元计算，每月一清息，自2011年5月27日起，对方如需用钱，将及时还款。借款人张向东”。2014年11月27日，被告张向东又对该笔债务向原告张书香出具借条一份，内容为：“今借张书香现金壹拾万元整，100000元，原2011年5月27日欠条作废（借张书香借条），借款人张向东，2014年元月12日到月份未付利息”。被告张向东与被告陈志爽于2014年10月24日协议离婚。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张向东借原告张书香款10万元，有被告张向东出具的借条为凭，足以认定，故原告请求被告张向东偿还借款10万元，该院予以支持。被告张向东与被告陈志爽于2014年10月24日协议离婚，被告张向东借原告款于2011年5月27日，该笔借款发生在被告张向东与被告陈志爽婚姻存续期间，被告张向东后于2014年11月27日向原告张书香出具的借条虽然在被告张向东与被告陈志爽协议离婚后，但该借条仅是对记载原债权债务的凭证进行了替换，其涉及的债权债务仍是发生在2011年5月27日，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中被告陈志爽提供的证据不能证明原告张书香与被告张向东将该笔借款明确约定为个人债务；也不能证明其与被告张向东婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，故被告陈志爽对该笔借款应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因借条上约定的月利率20‰，高于被告借款时中国人民银行同期贷款利率的四倍，故双方约定的利息高出法律规定部分不予支持，因此，原告要求被告自2014年1月30日起按月利率20‰支付利息，该院予以支持自2014年1月30日起中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至清偿之日止。遂依法判决：一、限被告张向东、陈志爽于判决生效后五日内偿还原告张书香借款100000元，并自2014年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至清偿之日；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告张向东、陈志爽承担。
上诉人陈志爽上诉称，借贷关系虽然发生在夫妻关系存续期间，张向东以个人名义用于翻铁和又借贷出去是被上诉人张书香当庭承认的，这明显超出日常生活需要的范围，应当认定为个人债务。只有债权人能举证证明该债权用于家庭共同生活和夫妻另一方事后对债权予以追认的，该证明责任应由被上诉人举证。该借条是在上诉人解除夫妻关系后补的，没有得到上诉人的认可，完全是在上诉人不知情的情况下打的，上诉人对此不予认可，不能认定为共同债务。综上，原审事实不清，证据不足，应发回重审或改判。
被上诉人张书香辩称，上诉人主张本案的债务是张向东的个人债务没有法律依据。
被上诉人张向东辩称，我借的钱都是我打的手续，陈志爽不知道，自己现在没钱，被上诉人起诉时自己在看守所，所以一审没有参加。
二审中上诉人提交如下证据：1、禹州市人民法院（2014）禹民一初字第1227号判决书，证明同类型案件未按夫妻共同债务判决；2、证人王某证言，证明听张向东说其妻子不知道借条的事。被上诉人张书香质证称证据1不是法律依据也不是司法解释，对本案没有指导意义也没有约束力；证据2是从张向东口中得知，证言效力低，不足以证明什么。被上诉人张向东对上诉人提交的证据没有异议。本院经审查认为，证据1与本案不具有关联性，证据2没有其他证据印证，故本院对上述证据不予认定。
根据各方的上诉及答辩意见并征得各方当事人同意，本院确定本案的争议焦点为：上诉人陈志爽对本案债务是否承担清偿责任。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于上诉人陈志爽是否承担还款责任问题，经查，被上诉人张向东2011年5月27日和2014年11月27日出具的借条相互印证，证明本案债务发生于上诉人陈志爽与被上诉人张向东婚姻关系存续期间，虽然张向东2014年11月27日出具的借条在二人离婚之后，但实际还是对夫妻婚姻关系存续期间债务即2011年5月27日借条的再次确认，并非是二人离婚后新发生债务，在上诉人陈志爽不能举证证明系张向东个人借款的情况下，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，本案债务应属夫妻共同债务，上诉人陈志爽仍应对该笔借款承担还款责任，故上诉人陈志爽的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1050元由上诉人陈志爽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 兵
代理审判员 李艳伟
代理审判员 李 锐
二〇一五年十月十九日
书 记 员 侯伟丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1959号
原告沈公平，男，1990年12月15日生，汉族，住郯城县。
委托代理人马良君，山东鼎元律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司。
住所地：郯城县郯东路***号。
负责人董会，总经理。
委托代理人阚俊磊，山东沂河律师事务所律师，特别授权。
原告沈公平诉被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（下称人民财保郯城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜世敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈公平的委托代理人马良军、被告人民财保郯城支公司的委托代理人阚俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈公平诉称，原告系鲁Q×××××号牌货车的实际车主。于2015年7月11日以挂靠公司名义在被告处投保了交强险及商业险（车辆损失险、第三者险等）。2015年7月22日0时许，被保险车辆在205国道1108KM＋350M处时与豫E×××××货车追尾相撞。事故造成车辆损失评估93075元。评估费2000元。施救费2600元。请求人民法判令被告支付保险赔偿金97675元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供下列证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体身份。
2、挂靠协议，证明原告系保险车辆的实际车主，证明原告符合诉讼主体身份。
3、保险单两份，证明被保险车辆在被告处投保了交强险及商业险。
4、事故认定书一份，证明被保险车辆在保险有效期间发生保险事故，并负事故的全部责任。
5、施救费单据两张，证明事故施救中，共花费施救费用2600元。
6、评估费及评估报告，证明车辆损失经评估为93075元及评估费为2000元。
7、驾驶员的驾驶证及上岗证，行车证，证明车辆符合理赔条件。
被告人民财保郯城支公司辩称，在核实驾驶员侯蒙章驾驶证、行驶证合法有效，无约定、法定拒赔条件下，我司愿意承担原告方有证据的合理合法损失。本车投保了可选免赔额2000元应以扣除，本案的诉讼费、评估费我司不承担。
经审理查明，原告沈公平系鲁Q×××××号牌货车的实际车主，该车挂靠在郯城县顺行集装箱货运有限责任公司经营。2015年7月11日以该公司的名义在被告处投保了交强险及商业险（车辆损失险、第三者险等）。被告为原告出具保险单。商业险保险单约定：机动车损失保险保险金额180320.00元，并约定绝对免赔额2000元和不计免赔条款，保险期间自2015年7月11日0时至2016年7月10日24时止。原告已足额交纳保险费。
2015年7月22日0时40分许，侯蒙章驾驶鲁Q×××××号牌货车在205国道1108KM＋350M处时与同方向在前冯孟贤驾驶的豫E×××××货车追尾相撞，造成鲁Q×××××号牌货车乘车人马乐义受伤及两车损坏的交通事故。洪泽县公安局交通警察支队对该事故作出洪公交认字（2015）第B000080号道路交通事故认定书认定，侯蒙章负事故的全部责任。原告因事故支付施救费2600元。经原告委托临沂嘉城价格事务所有限公司对事故车辆进行评估，该公司于2015年11月20日作出的鲁临嘉价评字（2015）0132号价格评估结论书，认定事故车辆损失总金额为93075元，原告为此支出评估费2000元。2015年12月29日，原告诉来本院，提起上述诉讼请求。庭审中，被告认为鲁临嘉价评字（2015）0132号价格评估结论书认定事故车辆车损数额偏高，缴纳评估费用，申请重新评估。本院委托山东同泰资产评估评估有限公司对原告车辆的损失重新评估，该所出具鲁同泰评报字（2016）1352号价值评估报告，评估结论为人民币90700元。经质证，原告对该评估报告无异议，被告认为评估价格仍然过高。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、鲁同泰评报字（2016）第1352号评估报告书予以证实，证据已经当庭质证，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告沈公平以郯城县顺行集装箱货运有限责任公司的名义与被告人民财保郯城支公司订立的商业性保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。沈公平作为实际车主，具有保险利益，其作为原告提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告主体适格。原告已如约履行了缴纳保险费的义务，被告已收取保险费，该合同已经履行。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的车辆损失以及原告施救费等损失，被告应当依照保险合同约定，在交强险、第三者商业责任险、车辆损失险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。
关于原告的车辆损失。被告对原告单方委托临沂市嘉诚事务所有限公司进行评估所出具的临嘉价评字（2015）0132号价格评估结论书有异议，经山东同泰资产评估有限公司对事故车辆损失重新进行评估鉴定，该公司作出的鲁同泰评报字（2016）第1352号价值评估报告，认定鲁Q×××××事故车修复费用价值为90700元。对该数额，原告无异议，被告虽认为评估价格过高，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对该评估报告认定的车辆维修费用为90700元，本院予以认定。由于原告以挂靠公司的名义在投保时自愿选择了可选免赔额特约条款，并因此少交纳了保险费，根据权利义务相一致的原则，被告在理赔时应当扣除2000元免赔额后，在车损险保险金额范围内赔偿原告保险金88700元（90700-2000=88700元）。
原告因该事故支出的施救费2600元，系被保险人为防止、减少保险标的的损失以及为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，保险人所承担的费用、数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”及第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，该费用应由被告承担。
原告评估车损支付评估费2000元，因重新评估后评估标的数额已发生变化，该评估费用不属于为查明和确定保险车辆的损失程度支付的必要的、合理的费用，该费用本院不予支持。
综上，原告要求被告赔偿理赔款97675元，本院对符合法律规定和合同约定的91300元予以支持，原告超出法律规定的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法第十二条第二款、第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在车辆损失险保险金额内给付原告沈公平保险金88700元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司给付原告沈公平施救费共计2600元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至二项，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，由原告负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司负担2195元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜世敬
二〇一六年五月十二日
书记员 王军玲
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执25号
申请执行人姜艳丽，女。
被执行人任亮亮，男。
姜艳丽申请执行任亮亮健康权一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）铜印民初字第00309号民事判决已发生法律效力。申请执行人姜艳丽于2016年1月13日向本院申请强制执行。执行标的为3655元。
本案在执行过程中，于2016年1月13日依法立案，同日向任亮亮出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向姜艳丽支付案件款3655元，诉讼费17元，并向本院交纳执行费50元，双方现已达成和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203执25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年二月一日
书记员 鲍 凤
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第1055号
上诉人（原审被告）张宝宝，男，汉族，1970年1月2日出生，经商。
上诉人（原审被告）罗丽铭，女，汉族，1974年10月1日出生，护士。
上诉人（原审被告）福建科林智能化节能设备有限公司。
法定代表人张宝宝，总经理。
被上诉人（原审原告）翁惠兰，女，汉族，1963年3月11日出生，教师。
上诉人张宝宝、罗丽铭、福建科林智能化节能设备有限公司与被上诉人翁惠兰民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2015）延民初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张宝宝、罗丽铭、福建科林智能化节能设备有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张宝宝、罗丽铭、福建科林智能化节能设备有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万卫平
审判员 李 力
审判员 曹妙霞
二〇一五年十月十三日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0328刑初122号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人蔡某某（曾用名蔡雄），男，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月9日由龙胜各族自治县公安局取保候审。2016年12月8日由本院决定取保候审，同日交由龙胜各族自治县公安局执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人蔡某某犯滥伐林木罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员赵明华出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月，被告人蔡某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其位于本县泗水乡里茶村鱼塘组“瓦厂对门”（地名）山场的林木进行砍伐。经鉴定，被告人蔡某某砍伐的林木折活立木蓄积量49.13立方米。公诉机关认为，被告人蔡某某违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月，被告人蔡某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，携带油锯、柴刀将其位于龙胜各族自治县泗水乡里茶村鱼塘组“瓦厂对门”（地名）山场的林木进行砍伐。经龙胜各族自治县林业调查规划设计队鉴定，蔡某某砍伐的林木折活立木蓄积量49.13立方米。
上述事实，有随案移送的作案工具油锯、柴刀各一把，公安机关出具的《归案经过》、《扣押物品、文件清单》及随案移交清单、《森林、林木、林地状况登记表》、指认照片、户籍证明等书证，证人白某1、白某2、石某的证言，被告人蔡某某的供述，龙胜各族自治县林业调查规划设计队出具的《勘验鉴定意见》，被告人蔡某某辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蔡某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。为维护国家对林业资源的管理秩序，保护森林资源不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限于判决生效后十日内缴清）；
随案移送的作案工具油锯、柴刀各一把，依法收缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖银平
二〇一六年十二月十九日
书记员 聂 勇
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
第六十一条
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更320号
罪犯马根源,男，1963年4月24日出生，汉族,初中文化程度,河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）三刑一初字第11号刑事判决，以马根源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年5月30日裁定对其减刑7个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马根源确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
罪犯马根源在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，圆满完成劳动任务。自上次减刑以来受到表扬4次，半年改造评审鉴定优秀2次，良好2次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马根源自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马根源减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2012年11月25日至2026年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初914号
原告：刘秀英，女，1963年9月24日出生，汉族，广西桂林市人，居民，住桂林市象山区。
委托诉讼代理人：廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。
被告：余和斌，男，1966年2月20日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
被告：何燕翔，女，1964年10月29日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
原告刘秀英与被告余和斌、何燕翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀英及其委托代理人廖善超、被告余和斌到庭参加诉讼，被告何燕翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀英向本院提出诉讼请求，要求法院判令1.两被告连带偿还原告借款本金100000元及利息270.80元，2016年7月16日至付清之日止的利息按年利率6.5%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2016年5月6日途经一家名叫幸福驿站的茶楼时，一个名叫周大成的人带进去喝茶。在聊天过程中认识被告余和斌，被告余和斌说做生意需要资金周转，向原告提出借钱。原告对被告余和斌所说的生意投资深信不疑，处于对被告余和斌的信任，原告前后通过银行多次取现金出借给被告余和斌，共出借现金95000元，同时将钻石戒指1枚、Pt950铂金手镯1个、千足金手镯1个折价5000元借给被告余和斌。被告余和斌用两块无用的工艺品谎称价值几十万的宝石作为抵押。被告余和斌分别于2016年5月8日、9日向原告出具两张借条，借款共计100000元。第一张借条内容为：“今借到刘秀英人民币伍万元正，从2016年6月30日归还，如不还以几十万的宝石作抵押。借款人：余和斌，2016年5月8日”。第二张借条内容为：“今借刘秀英人民币伍万元正，以宝石作抵押，还款日期2016年6月31日。借款人：余和斌，2016年5月9日。”借款到期后，原告多次找到被告余和斌催要借款，被告均以各种理由推诿，不予还款。被告何燕翔与被告余和斌系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于生意资金周转，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同承担连带偿还责任。被告余和斌辩称：被告余和斌向原告借款总额100000元是事实，但其中的借款本金是83000元，原告持有的三种金银首饰价值17735元，作价17000元卖给被告余和斌。借款时被告余和斌用两根宝石作抵押给原告，被告余和斌同意偿还原告借款100000元，但原告必须将抵押物两根宝石返还给被告余和斌。
被告何燕翔未作答辩。
本院认为，被告余和斌承认向原告借款本金人民币100000元，故对原告要求被告余和斌偿还借款本金人民币100000元的主张，本院予以支持。对原告主张利息部分，因原、被告双方没有约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告余和斌自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，因此，本院依法支持被告余和斌向原告支付逾期利息从2016年7月1日至本判决生效后规定的履行期限届满之日止按年利率6%计算。原告提出年利率按6.5%计算的主张，本院不予支持。被告何燕翔与被告余和斌系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务应由夫妻两人共同偿还。原告主张两被告共同偿还借款本金人民币100000元及利息，本院予以支持。被告提出还款给原告的同时，原告应当将抵押物返还给被告余和斌。原告当庭拿出抵押物，愿意返还给被告。被告不予认可该抵押物就是借款时交付的抵押物，并表示要起诉原告，要回当时的抵押物。本院认为，双方对抵押物产生很大分歧，被告余和斌要求原告返还抵押物，另行起诉，另案处理比较妥当。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告余和斌、何燕翔在本判决生效后三十日内向原告刘秀英共同偿还借款本金人民币100000元及逾期利息（从2016年7月1日至本判决生效后规定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘秀英的其它诉讼请求。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2305元，减半收取计1153元，由被告余和斌、何燕翔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2305元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦桂红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡本林
appoint
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第1285号
原告沈某才，男，1973年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，
被告广州合富房地产发展有限公司（以下简称合富公司。
法定代表人徐伟。
原告沈某才与被告合富公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某才到庭参加了诉讼。被告合富公司下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某才诉称，1998年4月23日，原告与被告签订《房地产订购书》，该合同约定：原告购买被告兴建的广花路机场路西侧远景村的又一居花园四幢三梯504号房屋，面积为63.25平方米，价格为358609元。其后，原告按约定支付全部房款（因实测面积比合同面积小，故按实际面积支付了总价为348896元）。被告于1998年交付涉案房屋给原告使用至今，却未按合同约定为原告办理房产证，经催促无果。为保护原告的合法利益，特提起诉讼。现请求判决：1、被告履行合同约定为原告办理广州市白云区机场西路X街X号504房（即广花路机场路西侧X村X花园X号楼504房）的房产证。
被告合富公司无答辩。
经审理查明：1998年5月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房地产预售契约》（编号：穗房预契字第NO.X号），约定：一、甲方经广州市国土局房地产管理局批准，取得位于广州市白云区广花路机场路西侧远景村的土地使用权。甲方在上述土地兴建商品楼宇，定名为又一居花园，由甲方预售。《广州市商品房预售许可证》编号：X。二、乙方向甲方预购上述房地产的第肆号楼叁梯504号，朝向：东南（以下简称“该房地产”）。该房地产的建筑面积为63.25平方米（含公共分摊面积为6.64平方米）。四、甲、乙双方议定该房地产的成交总价格为358609元。甲方同意乙方选择本契约附件二中的方式向甲方支付购房款。但在本契约签署后，如乙方要求变更付款方式，必须征得甲方书面同意。六、本契约第四条规定的成交价并未包括成交价以外政府收取的有关交易税费，如交易管理费、契税、产权登记费、测量费、印花税等税费。该交易税费由甲、乙双方按政府有关部门规定各自承担。七、甲方应于一九九八年九月三十日前将该房地产建成并正式交付乙方使用。如遇下列特殊原因，甲方可将该房地产根据实际影响的时间予以延期交付乙方使用。特殊原因包括：1、不可抗力的自然灾害；2、不可抗力的社会原因。上述各种原因必须经政府有关部门出具的证明文件为依据，方能延期。九、乙方应在收到甲方发出的该房地产交付使用通知书之日起三十天内，办理领取房地产的锁匙手续。甲方向乙方移交锁匙的当天，即视为甲方实际将该房地产交付乙方之日。如乙方在收到甲方发出的该房地产交付使用通知书后三十天内，仍未办理领取该房地产的锁匙手续，则视为甲方已实际把该房地产交付乙方使用。十、该房地产在实际交付使用后九十天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续等等。《又一居花园附件二》约定：甲乙双方同意乙方按以下方式向甲方缴付本契约正文第四条所载上述房地产的成交价款358609元。第一期：楼款人民币壹拾肆万叁仟肆佰肆拾肆元零角正含定金人民币壹万元正已于签署本契约时或之前付清。第二期：楼款人民币贰拾壹万伍仟壹佰陆拾伍元零角正，须于一九九八年五月二十三日或之前付清。上述合同已在广州市房地产交易所办理预售契约监证。
合同签订后，原告向被告支付购房款348896元，并由被告于1999年12月31日开具购房款发票，发票载明涉案房屋建筑面积61.5369平方米，金额为348896元。被告已办理完毕收楼手续，目前居住在该房屋。庭审中，原告陈述已按通知时间收楼，由于涉案房屋测绘面积是61.5369平方米，故被告按测绘面积收取原告全部购房款为348896元。
2015年11月20日，广州市不动产登记中心对原告作依申请信息公开答复书，内容如下：……广花路机场路西侧X村X花园X号楼504房已办理预售备案（预售契约号XXX），预购人为沈某才，预售人为广州合富房地产发展有限公司。无退房或注销登记记录。无抵押登记情况。以上查询期限截止2015年11月17日。
诉讼中，原告提交了广州市晟家物业管理有限公司又一居花园管理中心出具的《证明》，内容如下：广州市白云区广花路机场路X村X花园第X号楼X梯X层504号，现地址为：广州市白云区机场西路X街X号504房。
被告已于2008年4月2日被工商部门吊销营业执照，吊销原因：不按照规定接受年度检验的，依法吊销营业执照。
以上事实，有工商登记资料、《房地产预售契约》、发票、证明、房产信息公开答复书及原告陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告签订的《商品房预售契约》是当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约定付清购房款，被告已将房屋交付原告使用多年。但被告至今未按合同约定为原告办理房产证，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告办理涉案房屋的房地产权证合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起三十日内，被告广州合富房地产发展有限公司协助原告沈某才按国土房管部门关于办理广州市白云区广花路机场路西侧远景村又一居花园第肆号楼叁梯504号（现地址：广州市白云区机场西路X街X号504房）的房地产权证。
本案受理费6533元，由被告广州合富房地产发展有限公司负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费6533元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴彤彤
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈翰建
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民四初字第1285号原告沈金才，身份证住址广东省罗定市。被告广州合富房地产发展有限公司（以下简称合富公司），住所地广州市白云区，现下落不明。法定代表人徐伟。原告沈金才与被告合富公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈金才到庭参加了诉讼。被告合富公司下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈金才诉称，1998年4月23日，原告与被告签订《房地产订购书》，该合同约定：原告购买被告兴建的广花路机场路西侧远景村的又一居花园四幢三梯5xx号房屋，面积为63.25平方米，价格为358609元。其后，原告按约定支付全部房款（因实测面积比合同面积小，故按实际面积支付了总价为348896元）。被告于1998年交付涉案房屋给原告使用至今，却未按合同约定为原告办理房产证，经催促无果。为保护原告的合法利益，特提起诉讼。现请求判决：1、被告履行合同约定为原告办理广州市白云区机场西路和顺三街2号5xx房（即广花路机场路西侧远景村又一居花园4号楼5xx房）的房产证。被告合富公司无答辩。经审理查明：1998年5月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房地产预售契约》（编号：穗房预契字第NO.9607xxxx号），约定：一、甲方经广州市国土局房地产管理局批准，取得位于广州市白云区广花路机场路西侧远景村的土地使用权。甲方在上述土地兴建商品楼宇，定名为又一居花园，由甲方预售。《广州市商品房预售许可证》编号：960282。二、乙方向甲方预购上述房地产的第肆号楼叁梯5xx号，朝向：东南（以下简称“该房地产”）。该房地产的建筑面积为63.25平方米（含公共分摊面积为6.64平方米）。四、甲、乙双方议定该房地产的成交总价格为358609元。甲方同意乙方选择本契约附件二中的方式向甲方支付购房款。但在本契约签署后，如乙方要求变更付款方式，必须征得甲方书面同意。六、本契约第四条规定的成交价并未包括成交价以外政府收取的有关交易税费，如交易管理费、契税、产权登记费、测量费、印花税等税费。该交易税费由甲、乙双方按政府有关部门规定各自承担。七、甲方应于一九九八年九月三十日前将该房地产建成并正式交付乙方使用。如遇下列特殊原因，甲方可将该房地产根据实际影响的时间予以延期交付乙方使用。特殊原因包括：1、不可抗力的自然灾害；2、不可抗力的社会原因。上述各种原因必须经政府有关部门出具的证明文件为依据，方能延期。九、乙方应在收到甲方发出的该房地产交付使用通知书之日起三十天内，办理领取房地产的锁匙手续。甲方向乙方移交锁匙的当天，即视为甲方实际将该房地产交付乙方之日。如乙方在收到甲方发出的该房地产交付使用通知书后三十天内，仍未办理领取该房地产的锁匙手续，则视为甲方已实际把该房地产交付乙方使用。十、该房地产在实际交付使用后九十天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续等等。《又一居花园附件二》约定：甲乙双方同意乙方按以下方式向甲方缴付本契约正文第四条所载上述房地产的成交价款358609元。第一期：楼款人民币壹拾肆万叁仟肆佰肆拾肆元零角正含定金人民币壹万元正已于签署本契约时或之前付清。第二期：楼款人民币贰拾壹万伍仟壹佰陆拾伍元零角正，须于一九九八年五月二十三日或之前付清。上述合同已在广州市房地产交易所办理预售契约监证。合同签订后，原告向被告支付购房款348896元，并由被告于1999年12月31日开具购房款发票，发票载明涉案房屋建筑面积61.5369平方米，金额为348896元。被告已办理完毕收楼手续，目前居住在该房屋。庭审中，原告陈述已按通知时间收楼，由于涉案房屋测绘面积是61.5369平方米，故被告按测绘面积收取原告全部购房款为348896元。2015年11月20日，广州市不动产登记中心对原告作依申请信息公开答复书，内容如下：……广花路机场路西侧远景村又一居花园4号楼5xx房已办理预售备案（预售契约号9607xxxx），预购人为沈金才，预售人为广州合富房地产发展有限公司。无退房或注销登记记录。无抵押登记情况。以上查询期限截止2015年11月17日。诉讼中，原告提交了广州市晟家物业管理有限公司又一居花园管理中心出具的《证明》，内容如下：广州市白云区广花路机场路西侧远景村又一居花园第肆号楼三梯5层5xx号，现地址为：广州市白云区机场西路和顺三街2号5xx房。被告已于2008年4月2日被工商部门吊销营业执照，吊销原因：不按照规定接受年度检验的，依法吊销营业执照。以上事实，有工商登记资料、《房地产预售契约》、发票、证明、房产信息公开答复书及原告陈述等证据证明。本院认为：原告与被告签订的《商品房预售契约》是当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约定付清购房款，被告已将房屋交付原告使用多年。但被告至今未按合同约定为原告办理房产证，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告办理涉案房屋的房地产权证合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效之日起三十日内，被告广州合富房地产发展有限公司协助原告沈金才按国土房管部门关于办理广州市白云区广花路机场路西侧远景村又一居花园第肆号楼叁梯5xx号（现地址：广州市白云区机场西路和顺三街2号5xx房）的房地产权证。本案受理费6533元，由被告广州合富房地产发展有限公司负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费6533元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴彤彤人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈翰建
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初2238号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
法定代表人司马莉，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人曾娟，湖南淡远律师事务所律师。
被告孙海霞。
被告张卫。
被告湖南省天元房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段6号。
法定代表人肖正元。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告孙海霞、张卫、湖南省天元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2016年6月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
审 判 员 徐 琳
二〇一六年七月一日
代理书记员 彭小波
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3592号
原告:赵夏琳，女，1986年8月1日出生，职工，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省青田县。
委托代理人：项礼、潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
被告：陈洪光，男，1962年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
原告赵夏琳与被告陈洪光民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈洪光立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2015年11月5日起至还清之日止，按月利率1%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告赵夏琳的委托代理人项礼到庭参加诉讼，被告陈洪光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告陈洪光向原告赵夏琳借款200000元，并出具�条交原告收执。借条上载明：“今借到赵夏琳（身份证号330328198608010043）人民币贰拾万元整（小写：￥200000.00）。并授权赵夏琳将此款转入指定账户（周光灿账户名）。此款我承诺以月息1分（即月利率1%）承担利息（以实际转账日期起算利息）。借款人：陈洪光”。原告依约交付借款后，被告陈洪光至今未履行清偿义务。
上述事实有借条、转账交易记录及原告赵夏琳之陈述等予以证实。
本院认为，被告陈洪光向原告赵夏琳借款200000元，事实清楚，债权、债务关系明确。借条未载明借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告陈洪光仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈洪光偿还借款本金并按约定支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈洪光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪光在本判决生效后十日内偿还给原告赵夏琳借款本金200000元及利息（利息自2015年11月5日起至借款实际付清之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告陈洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年九月�十一日
代书记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01118号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人任泽龙，农民。被告人任泽龙因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月14日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人陈欢欢，农民。被告人陈欢欢因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月12日被常熟市公安局刑事拘留，次日由该局决定取保候审，同年11月26日本院决定逮捕，同年12月1日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人瞿国平、郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1762号起诉书指控被告人任泽龙、陈欢欢犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人任泽龙、陈欢欢及辩护人瞿国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2015年6月，被告人任泽龙、陈欢欢与李某甲（已判刑）预谋后，欲伺机对嫖客进行抢劫。2015年6月11日晚，陈欢欢在常熟市虞山镇招商北路8号格林豪泰宾馆2125房间内向被害人王某卖淫时，发现被害人随身携带较多现金，遂通知任泽龙，后被告人任泽龙及李某甲赶至2125号房间，借故持棍棒对被害人王某进行殴打，当场劫走被害人王某钱包1只，内有现金人民币7670元。经鉴定，被害人王某之人体损伤已构成轻微伤。被告人陈欢欢到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人任泽龙家属已退出部分赃款，已由公安机关发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人任泽龙、陈欢欢伙同他人共同以非法占有为目的，以暴力手段，抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人任泽龙、陈欢欢均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈欢欢到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人任泽龙辩解称其到案发现场为了处理嫖客要求退款的事情，没有抢钱的故意，是事后才发现李某甲拿了钱包。
被告人陈欢欢对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人陈欢欢系初次犯罪、能如实供述自己的罪行，在犯罪中起次要作用，系从犯，请求对被告人陈欢欢减轻处罚。
经审理查明，被告人任泽龙、陈欢欢与李某甲（已判刑）预谋伺机对嫖客进行抢劫，2015年6月11日晚，被告人陈欢欢在常熟市虞山镇招商城格林豪泰宾馆2125房间内向被害人王某卖淫时，发现被害人随身携带较多现金，遂用微信通知被告人任泽龙，后被告人任泽龙及李某甲赶至该房间，借故持棍棒对被害人王某进行殴打，并当场劫走被害人王某钱包1只，内有现金人民币7670元。经法医学鉴定，被害人王某之损伤已构成轻微伤。
2015年6月12日，常熟市公安局服装城派出所民警在昆山市美景园小区西门中宝地产二楼将被告人陈欢欢抓获，2015年7月9日20时许在重庆市巫山县将被告人任泽龙抓获，被告人陈欢欢到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈欢欢、被告人任泽龙家属及同伙李某甲已退出或追缴了全部赃款。
上述事实，被告人陈欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人顾某、葛某、张某甲的证言及辨认笔录，证人李某甲、李某乙、唐某、姚某、朱某、张某乙的证言笔录，人身检查笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、江苏省暂扣款物专用收据、发还清单，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录、常熟市公安局法医物证鉴定书，价格鉴证结论书，电子证物检查工作记录，监控录像及截图，通话记录、手机照片、微信记录，旅客入住信息、住宿押金单，行政处罚决定书、刑事判决书，被告人陈欢欢的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任泽龙、陈欢欢伙同他人共同以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人任泽龙、陈欢欢均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈欢欢到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈欢欢、任泽龙各自退出部分赃款，均可以酌情从轻处罚。对于被告人任泽龙的辩解意见，经查，被告人任泽龙事前与被告人陈欢欢及李某甲曾共同预谋伺机抢劫嫖客，案发当天被告人陈欢欢通过微信向任泽龙提供了目标后被告人任泽龙向被告人陈欢欢了解了被害人的相关情况，在被告人陈欢欢告知其被害人要走后指示陈欢欢不让走，后伙同李某甲对被害人进行殴打后当场拿走被害人钱包，上述事实有被告人陈欢欢的供述、证人李某甲的证言、被害人陈述、微信聊天记录等证据予以证明，足以认定抢劫犯意及事实的成立，故对此辩解意见不予采纳。对于辩护人提出被告人陈欢欢系从犯并据此请求对被告人陈欢欢减轻处罚的辩护意见，经查，本案系利用特殊场合，针对特殊对象抢劫的案件，被告人陈欢欢是犯罪中不可缺少的环节，不应认定为从犯，故对此意见不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关起诉指控被告人任泽龙、陈欢欢犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人陈欢欢之前因本案被羁押的2日可以折抵刑期。据此，对被告人任泽龙，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定；对被告人陈欢欢，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任泽龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2019年9月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人陈欢欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2019年1月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 俞祚永
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 施 慧
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1284号
原告：刘道月，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄和平。
本院于2016年7月1日受理原告刘道月诉被告安徽金泰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案后，原告刘道月于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘道月提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘道月撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取为11400元，由原告刘道月负担。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑二终字第81号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃正义（绰号“眼弄”），农民，住鹿寨县。曾因犯强奸罪，2011年9月29日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月22日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控原审被告人覃正义犯盗窃罪一案，于2014年5月22日作出（2014）鹿刑初字第101号刑事判决，认定被告人覃正义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人覃正义不服，以量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）覃正义申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃正义以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的方法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判所认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在二审审理期间，上诉人覃正义以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人覃正义撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2014）鹿刑初字第101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 黄其明
代理审判员 阳 昀
二〇一四年七月九日
书 记 员 李旭光
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初886号
原告:黄平芳，女，1970年4月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告:醴陵市金凤花炮制造有限公司，住所地湖南省醴陵市南桥镇凤形村。
法定代表人：杨传发。
被告：杨传发（曾用名杨传法），男，1972年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：何辉明（曾用名何飞明），女，1969年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告黄平芳与被告醴陵市金凤花炮制造有限公司、杨传发、何辉明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告黄平芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄平芳撤回起诉处理。
审判员 吴银辉
二〇一八年三月五日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初886号原告:黄平芳，女，1970年4月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告:醴陵市金凤花炮制造有限公司，住所地湖南省醴陵市南桥镇凤形村。法定代表人：杨传发。被告：杨传发（曾用名杨传法），男，1972年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：何辉明（曾用名何飞明），女，1969年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告黄平芳与被告醴陵市金凤花炮制造有限公司、杨传发、何辉明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告黄平芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄平芳撤回起诉处理。审判员  吴银辉二〇一八年三月五日书记员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3759号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
负责人：刁某某，该公司总经理。
委托代理人：刘某某，该公司职员。
被告：林某某，男，1979年2月12日出生，汉族，住广州市白云区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与被告林某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告林某某的纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告林某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
审判员 郑伟玲
二〇一七年六月十六日
书记员 刘华杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11287号
原告吴娜，女，汉族，1990年7月17日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆卓威电子市场经营管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号A栋1单元负一层，工商登记注册号500108000118249。
本院在审理原告吴娜与被告重庆卓威电子市场经营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴娜于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴娜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴娜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告吴娜负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审判员 邓 成
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁芯愿
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执复6号
复议申请人（申请执行人）：刘建，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：许梅霞，女，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
复议申请人刘建不服合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
瑶海区人民法院经审查查明：该院在审理刘建与许梅霞买卖合同纠纷一案中，于2016年6月2日作出（2016）皖0102民初376号民事调解书。该调解书确认的调解协议如下：一、许梅霞欠刘建钢材款本息100万元，由许梅霞分四期给付……于2016年9月2日前付20万元；二、如许梅霞未能按本协议第一项履行给付义务，则刘建就全部款项申请强制执行，并由许梅霞赔偿刘建违约金10万元。前三期付款义务许梅霞已按调解书履行，最后一期20万元许梅霞于2016年9月5日支付。2016年9月13日，刘建申请执行，要求许梅霞支付违约金10万元及利息等。后被执行人许梅霞提出执行异议申请，认为其因生病及双休日，致付款时间延迟三日，但已全部履行调解书确定的付款义务，请求法院裁定不予执行10万元违约金。
另，许梅霞提供的病历显示，2016年9月2日，许梅霞被诊断为“上感”。
瑶海区人民法院认为：本案按已生效调解书确认的调解协议第二项约定，许梅霞在不履行给付义务的情况下，应向刘建支付违约金10万元。而在实际履行过程中，许梅霞已全部履行付款义务，虽然其最后一期付款时间有延误，但延误时间很短，该延误行为尚未严重到属于调解书第二项所约定许梅霞不履行给付义务的情形，刘建向许梅霞主张支付10万元违约金的条件未呈现。因此，许梅霞对此提出的异议成立。据此，该院作出（2017）皖0102执异26号执行裁定，中止该院（2016）皖0102民初376号民事调解书第二项的执行。刘建对上述裁定不服，向本院申请复议。
刘建向本院复议称：1、许梅霞违约的事实非常清楚。根据双方签订的调解协议，只要不履行义务或履行义务不符合约定即构成违约。本案许梅霞在2016年9月2日前未支付款项且没有法律规定的不可抗力的法定情形，其提供的病历不属于不可抗力的法定情形，故许梅霞在2016年9月2日前不支付款项当然构成违约，违约则必须支付10万元违约金。2、瑶海区人民法院（2017）皖0102执异26执行裁定认定的事实是完全错误的。根据生效的民事调解书，刘建申请强制执行符合法律规定。即使许梅霞的病历事实成立，其完全可以委托他人付款。因此，请求撤销瑶海区人民法院（2017）皖0102执异26号执行裁定，指令瑶海区人民法院继续执行（2016）皖0102民初376号民事调解书第二项。
本院认为：本案执行依据瑶海区人民法院（2016）皖0102民初376号民事调解书，依据双方当事人达成的调解协议内容，确定许梅霞欠刘建钢材款本息100万元，分四期给付，分别为2016年6月2日、2016年7月2日、2016年8月2日和2016年9月2日前，双方当事人同时协议约定，如许梅霞未能按协议第一项履行给付钢材款本息的义务，则刘建立即申请强制执行，并由许梅霞赔偿刘建违约金10万元。根据上述调解书的内容，许梅霞给付钢材款本息的义务不仅包含了还款数额，也包含了还款的具体时间。因此，许梅霞虽然按照调解协议内容按期履行了前三次还款义务，但在履行第四次还款义务时，却在2016年9月5日给付了最后一期钢材款，造成第四次还款时间上未能按照协议约定即2016年9月2日前给付，在还款时间上违反了双方签订的协议内容。依据双方当事人签订的调解协议，许梅霞应赔偿刘建违约金10万元。瑶海区人民法院认为许梅霞的延误行为尚未严重到不履行给付义务的情形，没有法律依据。本案申请执行人刘建复议称许梅霞的违约事实存在，其申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102执异26号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 叶玉军
审判员 王 丽
二〇一八年元月三日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项：
异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00043-1号
原告：钱锋，男，1982年5月27日出生，汉族。
委托代理人：汪浩，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被告：吴正军，男，1972年10月1日出生，汉族。
委托代理人：陈良艳，女，汉族。
被告：陈良艳，女，1973年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告钱锋与被告吴正军、陈良艳民间借贷纠纷一案中，原告钱锋于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱锋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许钱锋撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由钱锋负担。
代理审判员 褚玉梅
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭少刑初字第00066号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人谭某。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王军担任审判长并主审，审判员柯长军、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日17时许，被害人张某与被告人谭某在十堰虹桥加油站后院1楼谭某住处因打麻将发生争执，后谭某用拳头击打张某面部，致张某受伤。经法医鉴定，张某鼻部的损伤程度为轻伤二级。
2015年12月1日，被告人谭某与被害人张某达成和解协议：被告人谭某自愿赔偿张某各项经济损失30000元，张某表示谅解。同时，谭某将30000元交付张某。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证张某的病历、病情证明书、出院记录、证人毕某、龚某、黄某的证言、被害人张某的陈述、（十）公（刑）鉴（法）字（2014）M243号法医学人体损伤程度鉴定书、讯问谭某视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人谭某犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 军
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 伟
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初87号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人张伟东，男，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住电白区水东镇。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人张伟东犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人张伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日、11月10日先后二次以每次30元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员倪某丙；2015年11月11日15时许，被告人张伟东在电白区水东镇桥头处贩卖毒品时，被公安民警现场查获，并当场缴获毒品海洛因8小包。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定化验检验，缴获的白色粉末物品8小包某见毒品海洛因成分，净重0.51克。
上述事实，被告人张伟东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、扣押清单及签认扣押的物品照片、证人倪某丙的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片及化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟东违反国家毒品管理规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予刑罚。多次贩毒，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张伟东多次向倪某丙贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张伟东当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张伟东判处有期徒刑三年至四年，并处罚金，量刑意见恰当，应予支持。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2019年5月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
二、扣押被告人张伟东的毒品海洛因0.51克，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 黎 冰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00183-1号
申请执行人陈芳芳，女，1982年1月22日出生，汉族。
被执行人西安金都商业街商贸有限公司。
本院在执行申请执行人陈芳芳与被执行人西安金都商业街商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈芳芳依据已发生法律效力的（2013）未民桥初字第00071号民事调解，于2013年12月5日向本院申请执行，执行标的为10000元。执行中，于2013年12月10日向被执行人西安金都商业街商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查被执行人西安金都商业街商贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人陈芳芳亦无法举证，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00183号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 乔小明
执行员 王新君
二〇一四年二月十三日
书记员 王 强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终2741号
上诉人（原审原告）：深圳怡捷制衣有限公司。
法定代表人：容劲松。
被上诉人（原审被告）：广州友谊班尼路服饰有限公司。
法定代表人：陈勉。
上诉人深圳怡捷制衣有限公司因与被上诉人广州友谊班尼路服饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第2312号民事判决，向本院提起上诉。在法律规定的缴费期限内，上诉人深圳怡捷制衣有限公司未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳怡捷制衣有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一七年三月二日
书记员 谢佩君
蔡嘉瑜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1277号
罪犯华允然，浙江省苍南县人，原住浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年2月24日作出了（2011）浙温刑初字第26号刑事判决，以被告人华允然犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯华允然予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华允然在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯华允然在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期三年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯华允然在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯华允然予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2780号
罪犯王明堂，男，生于1965年03月03日，汉族，初中文化，河南省内黄县人。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第374号刑事判决，以被告人王明堂犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月（刑满日期：2016年09月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核积分101分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王明堂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明堂减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年02月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1452号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南湘江工程建设有限公司。住所地：湖南省长沙经济开发区东六路南段***号有色地勘产业大厦****室。
法定代表人：佘芝云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊明强，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳石泉，湖南弘一律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军，男，1967年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董建，男，1975年3月16出生，汉族，住湖南省龙山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张克，男，1964年9月8日，汉族，住湖南省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：花垣县凉毛公路项目建设有限责任公司。
法定代表人：麻巴荣，该公司总经理。
再审申请人湖南湘江工程建设有限公司因与被申请人刘军、董建、张克、花垣县凉毛公路项目建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民三终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，湖南湘江工程建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 李雪梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1452号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南湘江工程建设有限公司。住所地：湖南省长沙经济开发区东六路南段***号有色地勘产业大厦****室。法定代表人：佘芝云，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊明强，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳石泉，湖南弘一律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军，男，1967年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董建，男，1975年3月16出生，汉族，住湖南省龙山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张克，男，1964年9月8日，汉族，住湖南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：花垣县凉毛公路项目建设有限责任公司。法定代表人：麻巴荣，该公司总经理。再审申请人湖南湘江工程建设有限公司因与被申请人刘军、董建、张克、花垣县凉毛公路项目建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民三终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，湖南湘江工程建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年十一月二十三日代理书记员  李雪梅
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1099号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人杨伟秋产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保687号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1099号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十七日
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1381号上诉人（原审被告）内蒙古广厦建安工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街西建安大楼，组织机构代码证代码74013227-9。法定代表人杜世臣，董事长。被上诉人（原审原告）陈洪贵，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原审被告王殿勇，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。原审被告李瑞，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。上诉人内蒙古广厦建安工程有限责任公司因与被上诉人陈洪贵买卖合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第4909号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古广厦建安工程有限责任公司上诉称：首先，被上诉人不是合同主体，仅是经办人，故被上诉人主体不适格。其次，合同甲方不是个人，合同约定由甲方户口所在地法院管辖应视为约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同签订地在包头市滨河木材市场，合同履行第在包头市。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区包头市稀土高新区人民法院审理。被上诉人陈洪贵未作答辩。本院经审查认为，《购销木材、胶合板协议》首部载明甲方系被上诉人陈洪贵且落款处既有被上诉人个人签名又有“包头市稀土高新区盛通木业营销部”的印章，被上诉人以其系本案买卖合同出卖人向原审法院起诉其主体适格。本案合同当事人在《购销木材、胶合板协议》第九条约定“发生纠纷由甲方户口所在地法院裁定”，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，且该协议没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院作为被上诉人（合同甲方）户口所在地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人内蒙古广厦建安工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长李章代理审判员黄荣华代理审判员谢晓荔二〇一五年七月三十日书记员黄娴花附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第173-2号
申请执行人：武斌，男，汉族，生于1969年1月20日，住旺苍县。
被执行人：郝华宗，男，汉族，生于1958年3月21日，住旺苍县。
被执行人：康三全，男，汉族，生于1945年11月19日，住旺苍县。
本院在执行武斌与郝华宗、康三全民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第173号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年三月三日
书记员 吴晓博
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6922号
原告：刘亚静，女，1976年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦8层。
法定代表人：金明。
委托诉讼代理人：杨燕，女，1989年12月17日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。
原告刘亚静与被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告刘亚静于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚静撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘亚静负担。
审判员 胡晖
二〇一七年二月十四日
书记员 杨婷
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执49号
申请执行人贾秀云，女，生于1964年8月17日，汉族，住邓州市。
被执行人赵忠英，女，生于1968年12月7日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人贾秀云与被执行人赵忠英为刑事附带民事赔偿纠纷一案中，执行标的7032元，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2015）南刑二终字第00217号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一六年六月十五日
书记员 董新超
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初518号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨义，男，1967年8月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年4月24日因犯贩卖毒品罪（未遂）被遵义市红花岗区人民法院判处拘役六个月，同年4月30日刑满释放。2015年8月14日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同日变更为取保候审。2016年4月19日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年5月7日被强制隔离戒毒二年。2016年5月4日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人杨义犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员张欣出庭支持公诉，被告人杨义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年7月27日14时许，被告人杨义在遵义市红花岗区白杨洞沿江路公厕门口，以200元的价格贩卖毒品海洛因一小包给杨某时被公安民警抓获，当场收缴其贩卖的毒品及用于联系毒品交易的白色欧乐酷手机一部。经称量、鉴定，上述涉案毒品净重2.03克，从中检出海洛因成分。
2、2016年4月19日16时许，被告人杨义在遵义市红花岗区建工路刘家坡巷中建四局三公司家属区停车场院坝内，以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包给方某后被公安民警抓获，当场收缴其贩卖的毒品�毒资及用于联系毒品交易的白色科铭牌手机一部。经称量、鉴定，上述涉案毒品净重0.14克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨义在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨义的供述，证人方某、杨某的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，辨认笔录及指认照片，扣押毒品、毒资、作案工具笔录、决定书及清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，通话清单，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书。被告人杨义的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨义违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨义的刑事责任。被告人杨义曾因犯贩卖毒品罪被判处刑�，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨义到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑一年至二年的幅度内对被告人杨义判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年7�3日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色科铭牌手机一部、白色欧乐酷手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 何成伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 余 峰
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初193号
原告:张家界春源物业服务有限公司，组织机构代码07497313-9，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇喻家嘴居委会3组。
法定代表人:邓绍松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓学文，男，张家界春源物业服务有限公司董事长。
被告：邓金华，女，1972年10月7日出生，土家族，居民。
原告张家界春源物业服务有限公司与被告邓金华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告张家界春源物业服务有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界春源物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界春源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告张家界春源物业服务有限公司负担。
审判员 张桃益
二〇一六年八月三日
书记员 唐丽君
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5291号
罪犯刘希权，男，1966年6月7日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人民法院于2014年11月24日作出（2014）敦刑初字第168号刑事判决，认定被告人刘希权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利终身，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘希权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2012年11月26日因容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，缓刑四个月。原判认定，2013年2月至7月，刘希权伙同他人在珲春市贩卖、提供冰毒3.5克。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加看护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分93分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币146元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘希权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯涉毒犯罪，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘希权减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执476号
申请执行人马兰，1989年1月4日出生，汉族，住淇县。
被执行人淇县朝歌公路桥梁有限责任公司，住所地：淇县。
法定代表人：刘本军，任公司经理。
马兰依据已生效的（2016）豫0622民初2087号民事判决书申请执行淇县朝歌公路桥梁有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人马兰向本院提出撤回执行申请，请求法院撤销对淇县朝歌公路桥梁有限责任公司的执行，经审查查明马兰的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初2087号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年十月九日
书记员 刘道宽
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00855号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏精国，男。曾因犯抢劫罪于1999年12月18日被北京市西城区（原宣武区）人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人夏精国犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月18日作出（2015）朝刑初字第2392号刑事判决，认定原审被告人夏精国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；在案之黑色GINGG牌移动电话一部、红色长白山烟盒一个及长方形铁盒一个，予以没收。原审被告人夏精国不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人夏精国申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏精国在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人夏精国撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第2392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 王庆刚
代理审判员 程靖翔
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜海旭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2227号
罪犯崔伯成。
天津市宝坻区人民法院于2013年11月27日作出（2013）宝刑初字第472号刑事判决，以被告人崔伯成犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。刑期自2013年7月27日起至2019年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔伯成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔伯成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯崔伯成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔伯成减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月27日起至2018年7月26日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月六日
书 记 员 史军锋