江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民再终字第0010号
再审申请人（原审原告）张绍功。
委托代理人张玉香。
再审被申请人（原审被告）李杨。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市大桥路46－1号。
负责人秦宏强，该公司经理。
再审申请人张绍功因与被申请人李杨、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称新沂太平洋保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭民初字第3363号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年4月15日作出（2015）宿中民监字第0003号民事裁定，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，公开听证审理了本案，申请再审人张绍功的委托代理人张玉香到庭参加诉讼，被申请人李杨、原审被告新沂太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告张绍功诉称：李杨驾驶三轮摩托车与张绍功驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张绍功受伤，李杨应负事故的全部责任。李杨的摩托车在新沂太平洋保险公司投保交强险。要求二被告赔偿医疗费27431.69元，住院伙食补助费702元，营养费1290元，护理费4308.6元，交通费500元。
一审被告李杨辩称：我驾驶摩托车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故是事实，张绍功驾驶的电动三轮车应属机动车辆，交通事故是张绍功无证驾驶机动车闯红灯造成的，我没有违规行为，张绍功应负事故的全部责任，不同意赔偿原告损失。张绍功护理费、住院伙食补助费、营养费均应为住院期间，交通费应为200元，对医疗费真实性无异议，我已给付张绍功13000元。
一审被告新沂太平洋保险公司辩称：对发生交通事故的事实无异议。李杨的摩托车在我公司投保交强险属实，同意在无责责任限额内赔偿张绍功合理损失，对张绍功主张的损失同意李杨意见。
沭阳县人民法院一审查明：2013年9月22日16时05分，张绍功驾驶电动三轮车与李杨驾驶苏N×××××载货三轮摩托车，在沭阳县沭城镇南京路与天津路交叉路口处发生交通事故，致张绍功受伤。经公安机关处理，无法查清该起交通事故形成原因。张绍功伤后入住沭阳协和医院治疗，诊断为：1、右肩胛骨骨折；2、右锁骨骨折；3、右第2－10肋骨骨折；4、胸腔积液；5、全身多处软组织伤。2013年10月11日，张绍功家人要求出院，出院医嘱为继续治疗，支出医疗费15141.25元。当日张绍功入住沭阳建陵医院治疗，诊断为：1、右肩胛骨骨折；2、右锁骨骨折；3、右第2－10肋肋骨骨折；4、胸腔积液；5、全身多处软组织伤，于2013年11月8日出院，出院医嘱为加强营养，建议卧床休息3月等，支出医疗费12290.44元。张绍功诉至法院，要求李杨、新沂太平洋保险公司赔偿。
张绍功系农村居民，2012年江苏省农村居民人均纯收入为12202元。李杨摩托车在新沂太平洋保险公司投保交强险。事故发生后，李杨已付给张绍功13000元。
沭阳县人民法院一审认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。李杨驾驶机动车与张绍功驾驶的非机动车发生交通事故，致张绍功受伤。经公安机关处理，无法认定事故责任。现双方均未提供证据证实事故责任，应按同等责任处理。李杨的车辆在新沂太平洋保险公司投保交强险，张绍功的损失应由新沂太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分由李杨赔偿60%。李杨主张张绍功驾驶的电动三轮车为机动车，无事实依据，不予采纳。张绍功的各项损失：医疗费27431.69元，住院伙食补助费702元，营养费酌定为800元，护理费根据住院时间与医嘱、护理期限确定为3340元（100天），交通费400元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张绍功医疗费27431.69元、住院伙食补助费702元、营养费800元，合计28933.69元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，余款18933.69元由李杨赔偿60%即11360.21元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险责任限额内赔偿张绍功护理费3340元、交通费400元，合计3740元。以上二项合计，中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿张绍功13740元；李杨赔偿张绍功11360.21元（已付13000元），张绍功在获得中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿款时退还李杨1639.79元；上述赔偿款于判决生效后十日内付清。案件受理费400元，减半收取200元，由张绍功负担80元，李杨负担120元。
张绍功申请再审称：张绍功在本案中不存在过错，不应负事故责任。沭阳县人民法院认定张绍功与李杨对事故负同等责任是错误的，请求依法改判李杨对张绍功的全部损失承担赔偿责任。
李杨、新沂太平洋保险公司未作答辩。
本院经再审对沭阳县人民法院一审查明的事实予以确认。
本院认为：张绍功驾驶的电动三轮车不需进行牌照登记管理，对驾驶人员的驾驶资质并无强制要求，亦无法投保机动车第三者责任强制保险，公安机关出具的道路交通事故证明亦未认定该车辆属于机动车，在本案中应认定为非机动车。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定确定赔偿责任。该条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，公安机关针对张绍功与李杨发生的交通事故无法认定事故责任，仅出具道路交通事故证明。在诉讼中亦无证据证明张绍功对事故发生存在过错，因此应由机动车一方即李杨承担全部赔偿责任。沭阳县人民法院以无法认定事故责任为由认为双方承担同等责任系适用法律错误，本院予以纠正。沭阳县人民法院确认的张绍功各项损失并无不当，本院予以确认。张绍功在本案中的损失为医疗费27431.69元、住院伙食补助费702元、营养费800元、护理费3340元、交通费400元，由新沂太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费1万元、护理费3340元、交通费400元，合计13740元。超出交强险赔偿限额的医疗费17431.69元、住院伙食补助费702元、营养费800元，合计18933.69元由李杨负担。扣除李杨已经向张绍功赔偿的13000元，李杨仍需赔偿张绍功5933.69元。
综上，沭阳县人民法院在审理本案中适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百九十八条第二款、第二百零七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2013）沭民初字第3363号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司、李杨分别于本判决生效之日起十日内赔偿张绍功13740元、5933.69元。
三、驳回张绍功的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元减半收取200元，由张绍功负担80元，李杨负担120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年七月二日
书 记 员 李晓璇
附录法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
…
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
…
第一百九十八条第二款
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零七条第一款
人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第6页／共7页