福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初9360号
原告：林丽云，女，1948年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：林福利，男，1967年1月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，福建道周律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地：漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场二期1幢第14层B1401、B1404、B1405。统一社会信用代码：9135060075499841X6。
法定代表人：黄簕，该支公司机构负责人。
委托诉讼代理人：徐美钦，女，华安财产保险股份有限公司福建分公司员工。
原告林丽云与被告林福利、被告华安财产保�股份有限公司漳州中心支公司（以下简称华安财险漳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽云的委托诉讼代理人林建明、王春梅、被告林福利的委托诉讼代理人ＸＸ强、被告华安财险漳州支公司的委托诉讼代理人徐美钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项损失总计57651.42元，其中被告华安财险漳州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在强制险限额内优先赔偿；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年8月30日6时许，被告林福利驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车（后载林秋红）自漳浦县马坪镇仙都村沿526县道往漳浦县马坪圩的方向行驶，行经马坪镇溪东村�段超越前方同方向由陈某驾驶的二轮摩托车（后载林丽云）过程中，遇陈某驾车向左转弯，林福利驾驶的闽Ｅ×××××号摩托车车头右侧碰撞到陈某驾驶的二轮摩托车左侧车身，致林福利、陈某、林丽云受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警依法认定，被告林福利负本次交通事故主要责任，陈某负本次交通事故次要责任，林秋红、林丽云不负本次交通事故责任。本次交通事故造成原告的经济损失如下：医疗费：20185.52元、营养费：19671.44元×10%=1967元、住院伙食补助费：16天×30元=480元、住院期间护理费：16天×140元=2240元、出院后护理费：74天×140元×50%=5180元、伤残赔偿金：14999元×0.1×11年=16498.9元、精神抚慰金：8000元、鉴定费：2600元、交通费：500元，合计57651.42元。
被告林福利辩称：其因驾驶闽Ｅ×××××的二轮摩托车�被告华安财险漳州支公司投保强制险，因此其只需要承担部分医疗费、营养费、住院伙食补助费，总额减去强制险10000元再乘以70%，其他项目则由被告华安财险漳州支公司承担；2、其只同意营养费按医疗费的5%赔偿，住院伙食补助费应按20元/天计算，出院后护理费应按总数额的50%计算，精神抚慰金偏高，应在5000元左右，鉴定费应由原告自行承担，交通费应按实际票据赔偿。
被告华安财险漳州支公司辩称:1、被告林福利提供合法有效的驾驶证和行驶证的前提下，同意在交强险限额内承担赔偿保险责任；2、对本案事实的发生经过及责任认定没有异议；3、针对原告各项诉求金额，医疗费、营养费、住院伙食补助费属于交强险医疗费的赔偿项目下，限额为10000元；营养费、住院伙食补助费同被告林福利的答辩意见一致；住院期间护理费、出院后护理费及残疾赔偿金无异议；精神抚慰金过高，应按5000元计算；鉴定费不属于交强险的赔偿范围；交通费应酌定为160元；本案事故造成陈某与林丽云受伤，应当在交强险限额内预留份额给陈某；4、诉讼费不属于交强险的赔偿范围内，原告诉求缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月30日6时许，被告林福利驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车（后载林秋红）自漳浦县马坪镇仙都村沿526县道往漳浦县马坪圩的方向行驶，行经马坪镇溪东村路段超越前方同方向由陈某驾驶的二轮摩托车（后载林丽云）过程中，遇陈某驾车向左转弯，被告林福利驾驶的闽Ｅ×××××号摩托车车头右侧碰撞到陈某驾驶的二轮摩托车左侧车身，造成林福利、陈某、林丽云受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经福建省漳浦县公安局交警大队作�浦公交认定第3506XXXXX90027号《道路交通事故认定书》，认定被告林福利负本次交通事故主要责任，陈某负本次交通事故次要责任，林秋红、林丽云不负本次交通事故责任。原告受伤后被送往漳浦县第二医院进行门诊，后转漳浦县中医院住院治疗16天，共花费医疗费20185.52元。原告伤情经医生诊断为：1、腰椎骨折（L1）；2、腰椎骨折（L1、L2左侧横突骨折）；3、××；4、胸腔积液。出院医嘱：1、门诊随诊，2-3个月后来院复查脊柱X线；2、出院后卧床时加强腰背肌锻炼；3、需在腰围保护下起床行走，建议休息3个月；4、如有不适，及时就诊。在本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托福建诚正司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人林丽云的伤残等级为一处第十级。2、被鉴定人林丽云出院后护理期限为74日。原告为此支付鉴定费2600元。
另查明，闽Ｅ×××××号二轮摩托车车主为被告林福利，该车已经在被告华安财险漳州支公司投保交强险。保险期间为：2017年7月13日至2018年7月12日。
本案在审理过程中，本案事故案外人陈某于2017年12月23日出具一份声明，明确其同意华安财险漳州支公司在交强险责任范围内优先赔偿林丽云在本次事故中的损伤，无需预留其相应的赔偿款项。
根据福建省统计局统计：2016年福建省农林牧渔业平均工资51121元/年，2016年福建省农村居民人均可支配收入14999元/年。
本院认为，被告林福利驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车与由陈某驾驶的未登记二轮摩托车相撞，造成车损及陈某、原告林丽云、被告林福利受伤的交通事故�事实清楚，证据充分。原告因本案交通事故造成的各项损失为：1、医疗费：20185.52元，原告在医院门诊费用及在漳浦县中医院治疗所支付的医疗费。2、营养费：1009.28元，两被告同意按医疗费的5%赔偿，本院予以认可。3、住院伙食补助费：原告住院治疗16天，住院伙食补助费标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，应为20元/天×16天=320元。4、护理费：原告住院治疗16天，住院期间护理费：140元/天×16天=2240元；经鉴定原告出院后护理期限为74天，出院后护理费：140元/天×74天×50%=5180元，护理费总计7420元。5、交通费：酌定为320元。7、残疾赔偿金：原告的伤情已被鉴定为十级伤残，该鉴定程序及内容均合法有效，本院予以采信；原告到定残时已年满69周岁，依法应赔偿11年，因此残疾赔偿金为14999.2元/年×11年×10%=16499.1元。8、精神损�抚慰金：原告因本案交通事故造成十级伤残，精神损害抚慰金酌定为5000元。以上各项损失共计50753.9元。肇事闽Ｅ×××××号二轮摩托车已在被告华安财险漳州支公司投保交强险，故被告华安财险漳州支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费7420元、残疾赔偿金16499.1元、交通费320元、精神损害抚慰金5000元，合计39239元。原告损失超过上述交强险赔偿限额的部分还有医疗费10185.52元、住院伙食补助费320元、营养费1009.28元，合计11514.8元。经漳浦县公安局交警大队认定，被告林福利负本次交通事故主要责任，陈某负本次交通事故次要责任，林秋红、林丽云不负本次交通事故责任，因此被告林福利应承担原告超过上述交强险赔偿限额部分70%的赔偿责任，即8060.36元。另外被告华安财险漳州支公司认为本案事故造成陈某与林丽云受伤，应当在交强险限额内预留�额给陈某。因陈某已出具声明，明确同意华安财险漳州支公司在交强险责任范围内优先赔偿林丽云在本次事故中的损伤，无需预留其相应的赔偿款项，故被告华安财险漳州支公司该意见本院不予采纳。
综上所述，原告诉讼请求部分合理，本院予以支持。超过部分的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判�如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告林丽云各项经济损失合计39239元；
二、被告林福利应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告林丽云各项经济损失合计8060.36元。
三、驳回原告林丽云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1241元，减半收取620.5元，由原告林丽云负担230.5元，由被告林福利负担390元。鉴定费2600元，由原告林丽云负担780元，由被告林福利负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石 苹
二〇一八年二月五日
书记员 王惠敏
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。