wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6830号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6830号申请执行人王金桃，男，1953年12月2日生，汉族。被执行人陆梅，女，1975年10月20日生，汉族，住上海市。申请执行人王金桃与被执行人陆梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第45号民事判决书确认：确认原告王金桃与被告陆梅就上海市普育西路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋租赁合同于2014年10月30日解除；被告陆梅于本判决生效之日起三日内携带其所有物品搬离上海市普育西路XXX弄XXX号XXX室，将该房屋返还于原告王金桃；被告陆梅按每三个月人民币10,000元的标准支付原告王金桃自2014年11月3日起至其实际搬离之日止的房屋使用费；原告王金桃于被告陆梅返还房屋并付清房屋使用费之日返还其租赁保证金人民币2,500元；对于原告王金桃的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告王金桃负担人民币5元(已缴)，由被告陆梅负担人民币20元(于本判决生效之日起十日内向原告王金桃支付)，退还原告王金桃人民币25元。判决书生效后，被执行人陆梅未自觉履行，权利人王金桃向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人陆梅无正常工作，亦无经济收入。2016年5月11日本院依法将上海市普育西路XXX弄XXX号XXX室房屋返还申请执行人。另经查明，被执行人陆梅名下无房产、证券、车辆等可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，并要求本院暂缓执行。因被执行人目前无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民四(民)初字第45号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一六年六月六日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一六年六月十三日
书记员 曹淑敏
附：相关法律条文
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终172号
原公诉机关河南省太康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田建光（又名田建国、田平新），男，1976年6月14日出生河南省太康县。汉族，初中文化，系太康县市场发展中心杨庙乡市场管理负责人，住太康县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月15日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年9月19日经太康县人民检察院批准，于同年9月20日由太康县公安局执行逮捕。
辩护人李宝生，河南豫太律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）葛鹏华（又名葛贵州），男，1985年3月8日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住太康县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月15日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年9月19日经太康县人民检察院批准，于同年9月20日由太康县公安局执行逮捕。
辩护人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1970年12月28日出生于河南省太康县，汉族，住太康县。系本案被害人。
太康县人民法院审理审理太康县人民检察院指控被告人田建光、葛鹏华犯故意伤害罪一案，于2017年12月29日作出（2017）豫1627刑初901号刑事附带民事判决。宣判后，被告人田建光、葛鹏华不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人田建光、葛鹏华犯故意伤害罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627刑初901号刑事附带民事判决；
二、发回太康县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 赫志平
审判员 李 静
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐 玮
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮金民初字第00075号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
法定代表人陈建怀，行长。
住所地：淮阳县城关镇陈州路**号。
委托代理人：周文福。系该行员工。
被告卢其峰。
被告白瑞。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行（以下简称淮阳农行）诉被告卢其峰、白瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告淮阳农行的委托代理人周文福，被告卢其峰到庭参加诉讼，被告白瑞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告淮阳农行诉称：被告卢其峰于2012年5月18日在原告处贷款50000元，由被告白瑞提供保证担保，期限36个月，2014年11月17日到期，年息8.4%，现仍下欠本金50000元，至2015年4月7日欠息2250元，要求被告卢其峰、白瑞立即偿还贷款本金50000元及利息，承担本案诉讼费。
被告卢其峰、白瑞未提出答辩。
经审理查明：2011年5月18日，被告卢其峰与淮阳农行签订了编号为41020620110037121的借款合同，合同约定借款的用途为生产生活，金额为人民币50000元，贷款人在额度有效期限（自2011年5月18日至2014年5月17日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上／下浮40%确定。还款方式为按季结息（每季的20日），到期一次性还本。2010年5月21日被告白瑞作为保证人在编号为41020620110037121的借款合同上签字。合同第五条第一、二、三、五项约定：借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任等。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.1倍。保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同约定保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证人的保证期间为自贷款人确定的提前到期之日起二年。2010年11月24日，原告淮阳农行将贷款50000元转入被告卢其峰的个人借款凭证账号62×××18.
原告淮阳农行于2014年11月18日向被告卢其峰发出了债务逾期催收通知书进行催要。
上述事实，由被告卢其峰、白瑞的户口本、身份证复印件、借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、用款申请书、债务逾期催收通知书、开庭笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告淮阳农行与被告卢其峰、白瑞签订的借款合同为有效合同，担保人白瑞的担保行为系当事人真实意思表示，原、被告均应遵守本合同约定的权利和义务。被告卢其峰逾期未归还借款的行为已经违约，原告为维护自己的合法权益，要求被告卢其峰偿还借款本金及利息，被告白瑞承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢其峰于本判决生效后十日内偿还借款本金50000元及利息2250元（利息计算到2015年4月7日，自2015年4月7日起至判决生效之日的利息按双方合同约定计算）。
二、被告白瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由被告卢其峰、白瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨仲学
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第00872号
原告肖某某。
委托代理人刘波。
被告泰兴市某院。
法定代表人胡立新。
委托代理人丁文瑞、顾明。
本院在审理原告肖某某与被告泰兴市某院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告肖某某负担（已缴）。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 王 云
人民陪审员 丁建新
二〇一五年十一月六日
书 记 员 田 洁
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2322民初320号
原告：韩海比布，男，1950年3月7日出生，住尖扎县。
委托诉讼代理人：卢雪梅，青海黄河源律师事务所律师。
委托诉讼代理人（原告之子）：韩乙四夫，男，1979年6月18日出生，住尖扎县。
被告：尖扎县人民医院，住所地：青海省尖扎县。
法定代表人：田翰，尖扎县人民医院院长。
委托诉讼代理人：马卫东，辉湟律师事务所律师。
本院在审理原告韩海比布诉被告尖扎县人民医院医疗损害纠纷一案中，原告韩海比布申请需另案起诉，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另案起诉为由自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告韩海比布加撤回起诉。
本案案件受理费减半收取943.40元，由原告韩海比布负担。
审判员 霍 婉 婉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 项千多杰
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初129号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人付某甲，男，1973年1月8日生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月17日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）57号起诉书，指控被告人付某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月17日15时，被告人付某甲酒后驾驶豫Ｅ×××××轿车，在项城市区驸马沟南岸道路行驶时，被执勤交警查获。经周口市疾病控制中心检测，付某甲的血液乙醇含量为188.2mg/100ml。
上述事实，被告人付某甲在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、查获经过、驾照信息；血液乙醇检测意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲醉酒驾驶机动车辆，在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人付某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一七年三月三十日
书记员 毕聪
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1245号
原告：张清海，男，汉族，1968年6月19日生。
被告：张朝子，男，汉族，1954年11月24日生。
原告张清海诉被告张朝子租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张清海撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取）由原告张清海负担。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 邓亭亭
人民陪审员 张真真
二〇一六年七月四日
书 记 员 李超杰
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初134号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人李某甲，农民，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2016年4月7日再次被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年，被告人李某甲在其经营“徐水县峰峰铝塑型材经销部”期间，明知购进的印有“CI?IUGN”商标的角部铰链、锁扣、传动器、传动执手（系一套）等门窗五金配件系假冒他人注册商标的商品，仍出售给保定市徐水区尚城三期小区门窗安装承包商陈某、李某丙、刘某用于该小区门窗安装，共计销售3531套，销售金额107772元，违法所得二千余元。后经春光有限公司鉴定，上述门窗五金配件均系侵犯“CI?IUGN”注册商标的产品。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有春光五金有限公司的举报信、授权书、浙江名牌产品证书、商标注册证、该公司营业执照、保定市工商行政管理局行政处罚案件审批表以及关于对峰峰铝塑型材经销部侵犯注册商标专用权的调查报告，案件线索转交函，证人李某乙、张某甲、李某丙、陈某、刘某、张某乙、任某、秦某、郭某、郭某甲等人证言，河北巨力房地产开发有限公司营业执照、建筑施工合同、塑钢安装合同，提取的巨力尚城三期13、15、17、18、19号住宅楼印有“CI?IUGN”商标的五金件照片，假冒商品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反商标管理法规，明知其购进的商品系假冒他人注册商标的商品，而予以销售，且数额较大，其行为侵犯了国家商标管理秩序及商标注册人的商标专用权，已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护国家商标管理秩序，保护商标注册人的商标专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 宋 博
审 判 员 刘小战
人民陪审员 陈 斌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高兆阳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执974号
申请执行人：刘巍
被执行人：王桂芹
本院在执行申请执行人刘巍与被执行人王桂芹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初974号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦绍方
980河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初980号
原告张素英，女，1940年5月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人奚好存，男，1941年5月27日出生，汉族，住址同上。系原告张素英之夫。
委托代理人李卫国，河南勇为律师事务所律师。
被告闫全喜，男，1962年11月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告戚素平，女，1964年1月10日出生，汉族，住址同上，系被告闫全喜之妻。
二被告共同委托代理人苏伟，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人吴喜林，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
原告张素英与被告闫全喜、戚素平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员李瑞于2016年7月27日、2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告张素英委托代理人奚好存、李卫国，被告闫全喜及二被告共同委托代理人苏伟、吴喜林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张素英诉称，原告与二被告系同村村民，2015年4月份，二被告因做生意急需周转资金，向原告协商借款，原告碍于情面同意二被告的借款请求，2015年4月15日二被告与原告签到订借款合同一份，原告按照合同约定将252800元借款交给二被告，二被告收到借款当时就向原告出具借款条一张，现约定还款期限已过，被告至今未偿还原告借款，也没有给付原告借款利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款252800元及利息（利率按月息2.5%从2015年4月15日起至还清借款之日止）；3、诉讼费由二被告承担。
被告闫全喜、戚素平共同辩称，原告称借款本金为252800元不属实，二被告于2009年4月15日向原告借款10万元并约定月息为2.5分，二被告从2009年4月15日至2012年4月15日均按约定支付利息。2012年4月15日，二被告与原告签订借款协议，约定借款期限为一年，月利息为2.5分，每三个月结息一次，如不按时结算利息，加收3%的违约金，后二被告未按约定及时给付利息，原告于2015年4月15日胁迫二被告重新签到订借款协议，将10万元借款本金的利息及罚息重新计算后计入本金，由此产生252800元的借据，二被告从2012年4月15日以后共给付原告利息25000元。二被告认为原告与二被告签订的借款合同明显不符合常理，原告有胁迫行为，该借款合同应为无效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张素英与被告闫全喜、戚素平系同村村民，被告闫全喜与戚素平系夫妻关系。被告闫全喜、戚素平于2015年4月15日与原告张素英签订借款合同一份，内容为“被告闫全喜、戚素平为甲方，原告张素英为乙方。一、甲方向乙方借款人民币小写252800元，大写贰拾伍万贰仟捌佰元整。二、借款期限以2015年4月15日开始至2016年4月14日止为一年时间。三、借款利息，每月每壹万元付贰佰伍拾元整按借款实际发生的数额及时间计算结息。四、以借款日开始每三个月结算利息一次，按实际借款数额计算结息。五、到期不能按时结算付息，乙方可收取甲方延期违约赔偿金。计算公式：每月每壹万元=250元利息÷日3%×30天=225元。六、还款提前不限时间：按实际使用数额及时间结算利息。七、本合同经双方签字有效。”被告闫全喜与戚素平于2015年4月15日向原告张素英出具借条一份，内容为“今借到张素英现金人民币贰拾伍万贰仟捌佰元整，小写252800元，借款人：闫全喜、戚素平。”被告闫全喜、戚素平在2016年4月14日借款到期后未偿还借款，原告张素英诉至本院，要求二被告偿还借款252800元并支付利息，原告张素英为证明其主张，向法庭提供了2015年4月15日原告与二被告签订的借款协议及二被告出具的借款条。被告闫全喜、戚素平辩称该252800元借款合同及借据受原告张素英胁迫所签，该252800元由借款本金10万元加上利息及罚息计算得出，被告向法庭提供了原告出具的利息收到条9张共计93000元及二被告于2012年4月15日出具的借据、2014年4月15日出具的借据、2014年6月30日还款计划保证书，该二份借据及还款计划保证书均已注明作废。
另查明，二被告主张从2009年4月15日至2012年4月15日，其支付利息款90000元，2013年2月8日被告支付利息款3000元，原告对此予以认可。二被告又主张于2016年春节前给付原告张素英2000元，但并未提供收到条，原告对被告该主张不予认可。
以上事实，有原告提供的2015年4月15日原告与二被告签订的借款协议及二被告出具的借款条及被告提供的原告出具的利息收到条9张共计93000元及二被告于2012年4月15日出具的借据、2014年4月15日出具的借据、2014年6月30日还款计划保证书以及原、被告的当庭陈述证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告闫全喜、戚素平向原告张素英出具的借款合同及借据是双方的真实意思表示，借据合法有效，被告闫全喜、戚素平应当按照约定履行还款义务。故原告张素英要求被告闫全喜、戚素平偿还借款252800元的诉讼请求，本院予以支持。原告张素英要求被告闫全喜、戚素平从2015年4月15日按月息2.5分支付利息已超出法律规定，故原告主张的利息应自2015年4月15日起按年利率24%计算。被告闫全喜、戚素平辩称2015年4月15日借款合同及借据系受胁迫所签并未提供证据，故对该意见不予采纳。二被告又辩称252800元的借据系将本金10万元的利息及罚息重新计算后计入本金后产生，经查，原告张素英对二被告的该主张不予认可，且二被告提供的证据只能证明二被告与原告在2015年4月15日之前存在借款关系，二被告于2012年4月15日之前按照10万元借款本金支付利息，但按二被告提供的证据不能推断出252800元借据系将本金10万元的利息及罚息重新计算后得出，故对二被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告闫全喜、戚素平于本判决生效后十日内偿还原告张素英借款252800元并支付利息（利息自2015年4月15日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元减半收取2550元，由被告闫全喜与戚素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 瑞
二〇一六年八月二十六日
书记员 王剑华
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初2271号
原告：余玉国，男，汉族，生于1948年10月10日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：曹春燕，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：华松，男，汉族，生于1984年3月6日，住河南省内乡县。
原告余玉国与被告华松为劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余玉国的委托诉讼代理人曹春燕到庭参加诉讼，被告华松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余玉国向本院提出诉讼请求：1、请求被告华松支付我劳务费13960元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告华松雇佣我给他看厂，经结算，他欠我劳务费16960元。经我多次催要，被告给我3000元，还剩13960元未支付。
被告华松缺席，无答辩，也未向法庭提交任何证据。
原告余玉国向法庭出示证据如下：欠条一份，证明被告华松于2015年1月27日欠原告余玉国劳务费16960元。
本院调查秦红梅（被告华松之妻）笔录与原告所示证据能相互印证，原告所示证据，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月份，原告余玉国在被告华松的建筑队看场地，双方约定每月工资2500元，先付生活费500元。原告共看8个月，共计16000元。后又跟华松去另一工地干小工，双方约定每天150元，干了6天半，共计960元。被告华松于2015年1月27日向原告余玉国出具欠条，载明：“欠条今欠老余工资16960元华松2015.1.27电话158××××3733六月份联系结清”。原告余玉国在欠条中备注：12月26日给2千元，农历12月25日给1千元。
本院认为，原告余玉国在被告华松组织的建筑队中看场地、干小工，双方之间形成劳务合同关系。原告已按合同约定履行义务，被告理应按约支付原告劳务费，故原告请求被告支付劳务费的理由成立，本院应予支持。原告余玉国请求被告华松支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华松于本判决书生效之日起五日内一次支付原告余玉国劳务费13960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元，减半收取62.5元，由被告华松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 姚 雷
二〇一六年十二月二日
书记员 程传铎
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更118号
罪犯刘稳涛，男，1982年11月23日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2016年9月30日作出(2016)豫16刑终第375号刑事裁定,以被告人刘稳涛犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期自2015年10月21日起至2018年10月20日止。裁定发生法律效力后，2016年10月13日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘稳涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘稳涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张胜刚、张保中及同监区罪犯郑亚伟、祝振华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘稳涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘稳涛的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2015年10月21日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执518号
被执行人：蒋英浩，男，汉族，1983年2月7日生，，住河南省社旗县。
被执行人蒋英浩罚金一案，因被执行人已在执行案件立案后交纳了罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡学朋
二〇一八年五月二十九日
书记员 常 亮
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执异82号
异议人（被告）：江西绿创地产有限公司，住所地：江西省九江市。
法定代表人：杨彤。
原告：喻媛，女，汉族，1974年12月8日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：杨彤，男，汉族，1979年8月3日生，住江西省南昌市进贤县。
被告：姚小华，男，汉族，1975年1月27日生，住江西省南昌市。
本院在执行原告喻媛与被告江西绿创地产有限公司（以下简称“绿创公司”）、杨彤、姚小华财产保全一案中，被告绿创公司向本院提出书面异议，请求撤销本院（2015）洪民二初字第676-1号协助执行通知书，并对超标的查封的财产进行解封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被告绿创公司称，本院于2016年1月5日作出的（2015）洪民二初字第676-1号民事裁定书，裁定冻结其价值3410万元的财产。但是在财产保全过程中，本院作出的（2015）洪民二初字第676-1号协助执行通知书，查封了其开发的房产161套，总面积18217.36平方米。因上述房产每套约125平方米左右，市场价格为4000元/平方米，每套房产均不少于50万元，故本院查封的房产总价值超过8000万元，已经远超本案的诉讼标的。此外，诉讼开庭过程中，原告喻媛已当庭表示在开庭前已经收到了其提供的10套房产，价值500余万元，案件的实际诉争标的并没有裁定保全的3410万元之多。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”，因此，其申请解除对超出3410万元部分财产的查封，根据计算即解除对68套房产之外的房产的查封。
为证明其主张，绿创公司提供了两份商品房买卖合同复印件（合同编号分别为：2xxxx6、2xxxxx4），其中一套为xxx单元xxx号房，面积为122.91平方米，每平方米4012元，房产总价款为493115元；另一套为xxxx单元xxxx号房，面积为128.98平方米，每平方米3902元，房产总价款为503280元。
因未联系上原告喻媛，故其未提供答辩意见。
本院查明，本院于2016年1月5日作出（2015）洪民二初字第676-1号民事裁定书，裁定冻结被告绿创公司、杨彤、姚小华银行存款人民币3410万元或查封、扣押、其相应价值的财产。本院于2016年1月6日向星子县房产管理局送达（2015）洪民二初字第676-1号协助执行通知书，要求查封绿创公司名下的161套房产，查封期限为三年。
本院认为，绿创公司提供的两份商品房买卖合同（合同编号分别为：2xxxxx6、2xxxxx4）为复印件，无法证明其真实性，本院不予采纳，故绿创公司未能提供相关证据证明本院的查封明显超出足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用的范围。
综上，绿创公司请求撤销本院（2015）洪民二初字第676-1号协助执行通知书并解除对超标的部分财产的查封，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人江西绿创地产有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 梁 珂
审判员 王财斌
审判员 郭小玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄也珞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执416号
申请执行人：王先德。
被执行人：王诗恩。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00189号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人王诗恩银行账户存款1050元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年八月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执416号申请执行人：王先德。被执行人：王诗恩。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00189号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人王诗恩银行账户存款1050元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年八月十五日书记员  徐华强
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执00016号
申请执行人刘祥艳，女，1985年5月7日出生，汉族
被执行人刘丰，男，1982年10月25日出生，汉族。
本院于2015年6月24日作出（2015）鄂硚口民一初字第00241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘祥艳于2016年1月5日向本院申请执行，应执行标的额人民币2000000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人刘丰下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚口民一初字第00241号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金人民币2000000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 游向东
审判员 成晓锋
二〇一六年七月四日
书记员 文新宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20642号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托诉讼代理人：滕爱凤，女。
委托诉讼代理人：李伟娟，女。
被告：顾某1，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：顾某2，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海谊都物业管理有限公司与被告顾某1、顾某2物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，因无法向被告顾某1、顾某2送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告上海谊都物业管理有限公司的委托诉讼代理人滕爱凤到庭参加了诉讼。被告顾某1、顾某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海谊都物业管理有限公司诉称，原告系夏朵小城(华银坊)小区的物业管理公司，两被告系该小区73号401室业主。两被告结欠原告2005年7月至2015年12月的物业管理费8,187.50元(人民币，下同)未付。2005年7月至今，原告多次上门催讨或发书面催款通知，但两被告至今未付。故原告现诉至本院，请求判令：两被告支付物业管理费8,187.50元。
诉讼中，原告变更诉请为请求判令：两被告支付2013年1月至2015年12月的物业管理费2,358元。
被告顾某1、顾某2均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系本市闵行区华宁路1399弄夏朵小城小区物业管理公司。两被告系该小区73号401室业主，该房屋建筑面积131.07平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米0.50元。因两被告未向原告支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理费，原告遂涉讼。
以上事实由原告提供的物业服务合同、房地产登记信息等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告为两被告房屋所在小区提供了物业管理服务，两被告作为系争房屋权利人理应支付物业管理费。故原告要求两被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告顾某1、顾某2于本判决生效之日起十日内支付原告上海谊都物业管理有限公司物业管理费人民币2,358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾某1、顾某2共同负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年一月九日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20642号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托诉讼代理人：腾爱凤，女。
委托诉讼代理人：李伟娟，女。
被告：顾某1，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：顾某2，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海谊都物业管理有限公司与被告顾某1、顾某2物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1620号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：慈溪市杭州湾新区商贸街6号楼。统一社会信用代码：91330201780441578R。
负责人：韩立阳，该支行副行长。
被执行人：高央聪，女，1960年7月12日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：陈启达，男，1959年1月29日出生，汉族，住所慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初362号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人高央聪名下有位于宁波杭州湾新区世纪城清芷园21号楼1801室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高央聪名下位于宁波杭州湾新区世纪城清芷园21号楼1801室的房地产；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡 超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1620号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：慈溪市杭州湾新区商贸街6号楼。统一社会信用代码：91330201780441578R。
负责人：韩立阳，该支行副行长。
被执行人：高央聪，女，1960年7月12日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：陈启达，男，1959年1月29日出生，汉族，住所慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初362号民事调解书，于2017年3月15日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人高央聪名下位于宁波杭州湾新区世纪城清芷园21号楼1801室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1620号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：慈溪市杭州湾新区商贸街6号楼。统一社会信用代码：91330201780441578R。负责人：韩立阳，该支行副行长。被执行人：高央聪，女，1960年7月12日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：陈启达，男，1959年1月29日出生，汉族，住所慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初362号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人高央聪名下有位于宁波杭州湾新区世纪城清芷园21号楼1801室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人高央聪名下位于宁波杭州湾新区世纪城清芷园21号楼1801室的房地产；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 胡    超二〇一七年三月二十七日书 记 员 李宇飞（代）
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民三终字第209号
上诉人（原审被告）李文帅，男，汉族，住巴彦淖尔市。
被上诉人（原审原告）张文国，男，汉族，住巴彦淖尔市五原县。
原审被告郝飞，男，无业，住包头市昆都仑区。
上诉人李文帅因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2014)昆民初字第1914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李文帅、被上诉人张文国、原审被告郝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月4日凌晨1时许，在包头市昆都仑区玉泉村“馋嘴猫麻辣烫”店内，被告郝飞、被告李文帅与烤工王智尧发生争执后，后被告郝飞、被告李文帅将“馋嘴猫麻辣烫”店内玻璃砸碎，后被告李文帅与原告张文国在撕扯过程中原告张文国右脚踝受伤。包头市公安局昆都仑区分局作出包公昆行罚决字【2014】165号行政处罚决定书，决定给被告郝飞行政拘留五日的处罚。包头市公安局昆都仑区分局作出包公昆行罚决字【2014】597号行政处罚决定书，决定给被告李文帅行政拘留二十日的处罚。另查明，原告张文国于事发当日入内蒙古北方重工集团医院住院治疗9日，诊断为右后踝骨折，花费医疗费5411.26元。原告于2013年9月16日于包头市云龙骨科医院检查治疗，花费医疗费150元，于2013年10月29日于内蒙古北方集团医院检查治疗，花费医疗费130元。在本案审理期间，原告张文国向法院提出申请，请求对其伤残程度进行鉴定，鉴定意见为原告张文国右后踝骨折，评定为十级伤残。原告张文国花费鉴定费887元。另查明，原告张文国儿子张耀中出生于2012年4月17日，为农业家庭户口。
原审法院认为，本案的争议焦点有二个，争议焦点一系造成原告张文国受伤的损害后果与二被告的行为之间是否存有因果关系。包公昆行罚决字【2014】165号行政处罚决定书决定、包公昆行罚决字【2014】597号行政处罚决定书中载明，被告李文帅与原告张文国在撕扯过程中原告张文国伤及右脚踝。原告系在与被告李文帅撕扯过程中受伤，故被告李文帅的撕扯行为与原告受伤存有因果关系，应对原告的损害后果承担赔偿责任。被告郝飞的行为与原告受伤无因果关系，不承担赔偿责任；争议焦点二系原、被告对导致原告张文国受伤的损害后果是否有过错。被告李文帅未能控制自身情绪，砸碎“馋嘴猫麻辣烫”店内玻璃，以致原告与其撕扯而致原告受伤，被告李文帅过错较大应承担主要责任，而原告张文国处理二者矛盾方法不当，与被告李文帅撕扯，过错较小承担次要责任。故对于原告的损失，应依照双方在此事件中的责任比例承担相应赔偿责任。关于医疗费的主张，依据票据予以支持；关于误工费的请求，原告未能提供工资纳税证明予以佐证无法证明其主张，依照自治区居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资计算医嘱建议休息时间予以支持；关于护理费的请求，原告提供证据无法证明护理费的实际支出，依照自治区居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资计算住院时间予以支持；关于住院伙食费的主张，依据相关标准计算住院时间予以支持；关于营养费的主张，医嘱未载明原告需要加强营养，故不予支持；关于交通费的请求，法院参考原告住院天数及伤情酌情考虑予以支持；关于残疾赔偿金的请求，原告伤情构成十级伤残，依法予以支持；关于鉴定费的请求，依据票据予以支持；关于被扶养人生活费的请求，其子2周岁，考虑16年赔偿，依据相关标准予以支持；关于精神损害抚慰金的请求，原告伤情构成残疾，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告李文帅赔偿原告张文国医疗费3983.9元；二、被告李文帅赔偿原告张文国误工费7016元；三、被告李文帅赔偿原告张文国护理费637.8元；四、被告李文帅赔偿原告张文国伙食补助费252元；五、被告李文帅赔偿原告张文国交通费200元；六、被告李文帅赔偿原告张文国残疾赔偿金35695.8元；七、被告李文帅赔偿原告张文国鉴定费620.9元；八、被告李文帅赔偿原告张文国被扶养人生活费4070元；九、被告李文帅赔偿原告张文国精神损害抚慰金2100元；上述一至九项共计54576.4元，被告李文帅于判决生效后三十日内给付；十、驳回原告张文国的其他诉讼请求。案件受理费1274.48元（原告已预交），由被告李文帅承担655.92元，原告张文国承担618.56元。
宣判后，原审被告李文帅不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由：原审判决事实不清，公安机关取证偏袒被上诉人一方，法院不应采信公安机关的认定，上诉人与张文国之间的受伤无任何关系，一审判决错误；馋嘴猫麻辣烫无任何经营许可，根源在于张文国等人用暴力手段处理事情导致张文国扭伤，上诉人是被张文国追打，公安机关至今未对打人者处罚，上诉人不应承担任何赔偿责任；综上，请求二审法院查明事实，依法改判维护上诉人的合法权益。
被上诉人张文国在二审庭审中答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回。
原审被告郝飞在二审庭审中陈述没有异议。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李文帅和原审被告郝飞在包头市昆都仑区玉泉村“馋嘴猫麻辣烫”店与烤工王智尧发生争执，后将“馋嘴猫麻辣烫”店内玻璃砸碎，被上诉人张文国与上诉人在撕扯过程中右脚踝受伤，包头市公安局昆都仑区分局对上诉人李文帅和原审被告郝飞分别作出行政处罚决定，被上诉人张文国的伤情经呼和浩特市第一医院司法鉴定所评定为十级伤残，被上诉人要求侵权人承担赔偿责任符合法律规定。上诉人提出公安机关取证偏袒被上诉人一方，法院不应采信公安机关的认定，上诉人与被上诉人之间的受伤无任何关系，当事人对自己提出的事实有责任提供证据，但上诉人未提供证据予以佐证，故上诉理由不能成立，其要求不应承担任何赔偿责任的上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2550元，由上诉人李文帅承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 光
审判员 周改梅
审判员 胡建军
二〇一五年七月二十九日
书记员 卜凡琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01191号
罪犯王峰，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年7月30日作出（2010）渝一中法刑初字第92号刑事判决，以被告人王峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00108号刑事裁定，对罪犯王峰减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王峰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王峰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8752号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人：王婧，公司员工。
被告：李记旺，男，1986年12月10日出生，汉族，住山东省汶上县。
案由：追偿权纠纷
本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司诉被告李记旺追偿权纠纷一案中，因原告浙江南方担保投资有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一七年八月二十五日
代书记员 汪惠敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初8752号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷46号第一层。法定代表人：许军，董事长。委托代理人：王婧，公司员工。被告：李记旺，男，1986年12月10日出生，汉族，住山东省汶上县。案由：追偿权纠纷本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司诉被告李记旺追偿权纠纷一案中，因原告浙江南方担保投资有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇一七年八月二十五日代书记员  汪惠敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更69号
罪犯邱驰，男，1984年1月9日生于湖北省恩施市，土家族，高中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2015年6月24日作出(2015)鄂恩施刑初字第00168号刑事判决，认定被告人邱驰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期自2014年10月5日起至2018年9月4日止）。宣判后，因同案犯廖某、周某不服，向本院提起上诉，本院于2015年9月21日作出（2015）鄂恩施中刑终字第00166号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，罪犯邱驰于2015年10月30日被交付执行。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯邱驰提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯邱驰在刑罚执行期间，能做到认罪服法，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从劳动分工，较好地完成了劳动任务，获得共计四次表扬的行政奖励，确有悔改表现。该犯入监已满2年，符合提请减刑条件。该犯系累犯，且受过行政处分，提请减刑幅度予以从严控制，建议人民法院对罪犯邱驰减去剩余刑期。
经审理查明，2016年4月，罪犯邱驰因参与他人组织伙吃伙喝、传递违规物品等多种违纪行为受到记过处分。在此之后，罪犯邱驰积极改造，共获得了四次表扬的行政奖励。上述事实，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱驰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯邱驰系累犯，应从严掌握其减刑幅度，执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯邱驰的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江开德
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执600号
申请执行人刘世杰，男，汉族，1971年8月18日出生，个体户，现住延安市宝塔区嘉岭大厦*座。
被执行人品悦楼酒店。
法定代表人郝延荣，酒店经理。
刘世杰申请执行品悦楼酒店买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01494号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行。2016年4月19日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年4月19日向被执行人品悦楼酒店送达了执行通知书，责令被执行人品悦楼酒店支付申请执行人案件款65133元，并承担执行费877元。2016年5月4日申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人品悦楼酒店于2016年5月4日支付申请执行人5133元（当庭兑现），下余案件款60000元，被执行人自2016年6月开始每月月初给付申请执行人3000元，直至付清案件款为止。被执行人品悦楼酒店将执行费877元已交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执600号民事案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一六年五月六日
书记员 党 秀 山
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第798号
原告：石磊，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
委托代理人：张秀丽，吉林富港律师事务所律师。
被告：抚松县兴隆乡四季村村民委员会，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：安丰华，系村主任。
原告石磊诉被告抚松县兴隆乡四季村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2015年10月29日，本院询问石磊笔录中，石磊明确表示其父亲于1983年承包村里的果园并非家庭承包而是其父、母二人承包果园，其父亲虽于2008年去世，但其母亲韩某某仍健在。现石磊以原告起诉，主体不适格，本案适格原告应为其母亲韩某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告石磊的起诉。
案件受理费2,150.00元，退回原告石磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘静维
二〇一五年十月二十九日
书记员 姜雅涓
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民二初字第798号
原告周XX。
被告韩XX。
本院于2015年10月27日立案受理了原告周XX诉被告韩XX民间借贷纠纷一案。依法由审判员啜惠生适用简易程序公开进行审理。
2015年2月15日，被告韩XX向原告周XX借款15000元，被告韩XX为原告周XX约出具了欠条。原告诉至本院要求被告偿还欠款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：
被告韩XX于2016年2月28日前偿还原告周XX借款15000元。
案件受理费180元，减半收取90元由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 啜惠生
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 侃
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终4371号
上诉人（原审被告):张臣，男，生于1987年8月30日，汉族，住淅川县。
被上诉人（原审原告):邹丽茹，又名邹丽如，女，生于1987年1月24日，汉族，住淅川县。
原审被告：张哲，男，生于1976年6月29日，汉族，住淅川县。
原审被告：张尧，男，生于1981年7月10日，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：周娇风（又名周姣风），女，汉族，生于1954年5月16日，住淅川县。
上诉人张臣因与被上诉人邹丽茹，原审被告张哲、张尧、周娇风民间借贷纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张臣上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人的户籍地或经常居住地均在淅川县，此案由XX法庭审理程序违法。被上诉人起诉是房屋买卖，周娇风也未辩称是担保，原判按照民间借贷关系审理错误，而担保也已过期，期间双方已协商以15万元的房产买卖，清结双方的借贷关系，原判仍按照2分利息计算至今错误。
邹丽茹辩称，此案由淅川县法院立案后，分由哪个法庭审理，我不清楚，双方借款一直协商未果，以房屋抵债只是清偿一部分债务，并不是债务清结。
张哲、张尧、周娇风未到庭答辩。
周娇风向一审法院起诉请求：依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同为有效合同，并交付房屋，协助原告办理房屋过户手续，并判令被告支付房屋租金20000元和违约金30000元。
一审法院认定事实：被告张哲、张尧和被告周娇风系母子关系，被告张臣系张哲、张尧的堂弟。张臣因做生意需用钱，经朋友介绍向原告邹丽茹借钱，2015年2月6日，经张臣和原告协商，张臣从原告处借款28万元，期限3个月，月息6分，张臣没有直接和原告签订借款合同等手续，而是以张哲、张尧、周娇风和原告邹丽茹签订房屋买卖合同的方式签订抵押担保合同。合同签订当天，原告将246400元现金支付给被告张臣（两个月的利息33600元从本金中预先扣除），为保证若借款到期没有得到偿还，出借人可以直接占有担保财产，双方将房屋买卖合同落款为2015年5月6日。后被告张臣没如期还清本息，截止2016年5月19日，被告张臣偿还原告现金149600元。2015年12月19日，张臣曾将欠自己钱的赵会的一套93平方米房屋以15万元的价格抵偿给原告，但因该房屋有争议，没有履行。原告为维护其合法权益，将被告张哲、张尧、周娇风以不履行房屋买卖合同为由诉诸法院。在本案审理过程中，被告张哲、周娇风申请法院追加实际借款人张臣为共同被告。本院审查后，予以准许。在庭审中，原告一再坚持自己和张哲、张尧、周娇风间是房屋买卖合同关系，和张臣间是另外的民间借贷关系，后经法院释明，原告将诉讼请求变更为请求被告张哲、张尧、周娇风、张臣偿还原告借款本金28万元及自2016年6月3日起至付清之日止按月息2分计算的利息。
另在本案的审理过程中，原告向本院提出保全申请，请求对被告张哲、张尧、周娇风价值33万元的财产予以查封，并提供相应财产担保。一审法院审查后，予以准许，并于2016年8月5日将被告张哲、张尧、周娇风所有位于淅川县城商圣街道什字路社区四组（登记在张云松名下）的00029282号房产予以查封。
一审法院认为，被告张臣借原告现金28万元，有在场人的证言、张臣的还款记录和原告与被告张哲、张尧、周娇风签订抵押担保合同等证明，足以认定。但原告预先在本金中扣除2个月利息33600元，实际借出款为246400元，故借款本金应以246400元计算。原、被告约定的借款利率过高，已支付的部分可按月息3%计算，未支付的部分按月息2%计算。2015年2月6日至2016年5月19日的利息114083元，被告张臣已偿还原告现金149600元，减去利息还的本金为35517元，截至2016年5月19日，张臣仍欠原告本金210883元。原告与被告张哲、张尧、周娇风签订的房产抵押合同是双方的真实意思表示，该合同有效，但由于未进行抵押权登记，原告不享有该房屋的抵押权，但三被告应在该房屋的价值范围内对210883元（张臣已还部分已扣除）借款本息承担连带偿还责任。因此原告请求中的合理部分，予以支持。被告的辩解理由成立，予以采纳。判决：一、被告张臣在本判决生效后十日内偿还原告邹丽茹借款本金210883元整，并支付自2016年5月20日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，被告张哲、张尧、周娇风在其房产即淅川县房权证××号房产价值范围内对该借款本息负连带偿还责任。二、驳回原告邹丽茹的其他诉讼请求。案件受理费6250元，保全费2170元，由被告张臣负担，被告张哲、张尧、周娇风负连带责任。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，原审被告张哲、张尧、周娇风与被上诉人邹丽茹以签订房屋买卖合同的名义，将被上诉人邹丽茹的28万元借给上诉人张臣使用，虽然上诉人张臣与被上诉人邹丽茹未签订书面借款合同，但在被上诉人邹丽茹款项借出后，一直由上诉人张臣偿还借款本金及利息，因此，本案双方当事人之间的基础法律关系是民间借贷关系，房屋买卖合同属于对该借贷关系的担保，且经一审法院释明后，被上诉人邹丽茹已将诉讼请求变更为请求张哲、张尧、周娇风、张臣偿还借款本金28万元及利息。上诉人张臣辩称，在还款期间，上诉人张臣与被上诉人邹丽茹签订的房屋买卖合同，是以该房屋买卖作为对双方借款的清结，但被上诉人邹丽茹称系抵偿债务的行为，并非是对双方之间债务的清结，且上诉人张臣也一直在履行还款义务，故其上诉理由本院不予支持。此案属于淅川县人民法院管辖，原审程序合法。综上所述，张臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人张臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 太
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第02773号
原告杨亚飞，女，生于1988年5月24日，汉族，农民，住永年县刘营乡余刘营村。
被告宋振刚，男，生于1985年3月27日，汉族，农民，住永年县刘汉乡刘汉村。
本院在审理原告杨亚飞诉被告宋振刚离婚纠纷一案中，原告杨亚飞以与被告宋振刚分居时间较短且被告不同意离婚为由，于2013年8月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨亚飞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨亚飞负担。
代理审判员 侯书平
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王翠娜
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初76号
原告黄某，女。
被告曹某某，男。
本院在审理原告黄某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某交纳。
审判员 覃敏
二〇一六年二月十九日
书记员 张威
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初463号
原告：卢志琦，男，汉族，1973年9月9日出生，住广东省佛山市，
委托诉讼代理人：俞璇，广东华生律师事务所律师。
被告：蔡浩澄，男，汉族，1952年11月21日出生，住广东省佛山市三水区，
原告卢志琦诉被告蔡浩澄建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告卢志琦的委托诉讼代理人俞璇，被告蔡浩澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志琦提出诉讼请求：一、判决被告蔡浩澄返还原告代支的工程款76384元，利息3666.43元，本息合计：人民币80050.43元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原、被告双方签订了《工程承包合同》，约定原告委托被告先拆除，和后承建长岐村内私宅一栋工程，被告采取包工、包料、包施工机具水电等方式，对整个工程总承包，总承包款为265660元。工程完工后，经验收发现有质量问题，需要重新返工。2016年2月25日，经原被告双方协商，达成返工《协议》，双方约定：1、乙方(被告)负责全资按甲方(原告）的要求作返工处理。2、乙方(被告)委托丙方(蔡某)除琉璃瓦的外的物资采购，以及该工程所需配套工作联系。3、乙方(被告)对丙方(蔡某）提交的相关费用单据，无条件确认并接收支付。4、对该工程的费用，乙方(被告)要求甲方(原告)进行部分代支，代支金额在半年内乙方(被告)还款给甲方(原告)，利息的计算方式：①半年还款按月息8‰，②超过半年按月息15‰，③提前还款不计利息。2016年7月31日，返修工程全部完工，经现场结算，返工项目总共18项，例如：1、拆除屋顶全部瓦面以及屋檐外墙砖；2、铲除屋顶质量不合格的混凝土水泥砂浆，厚度为11cm，涉及整个屋顶；3、铲除屋檐批荡；4、铲除用旧砖砌成的不合格屋脊梁；5、重新捣制屋顶铲除的水泥面、批荡、屋脊梁，并做防水处理；6、对屋内大厅、房间的地面不按标高填沙的，将地板掀开填沙后重新铺地板等。返工期间，原告总共代支付了费用76384元，此款虽经原告多方多次追讨，但被告均以种种理由糖塞，至今未归还分文给原告，导致原告资金周转困难，故引致本诉。根据返工《协议》第4条约定，欠款被告应按月息8‰，计息给原告，计至2017年1月31日止，利息为：3666.43元(76384元×8‰×6个月)。
被告蔡浩澄辩称：答辩人与原告卢志琦在芦苞长岐村建造祖屋一间，工程承包合同在施工中由卢贤芬做监理，何冠辉做主管。如图纸更改或其它问题都要他俩同意方能施工。工程全部完工后，发现瓦面有部份漏水，于是答辩人找卢志琦、卢贤芬、何冠辉商量如何处理瓦面工程。经几方面同意，由答辩人返修瓦面工程，在返修过程中由卢贤芬监理，何冠辉为主管从来没有见卢志琦到工地，返修完工后经卢贤芬与何冠辉验收合格。之后我找卢贤芬和何冠辉把返修的款项算清，答辩人总开支56840元，其中答辩人与卢志琦37135元，后来卢志琦没有时间来收款，委托何冠辉代为处理该款项，由主管何冠辉在2016年10月3日代收37135元并立下收据。同时建筑返修工程款项已全部结清，以后卢志琦祖屋出现质量及其它问题与答辩人无关，有收据为证。在2017年1月卢志琦又把我答辩人告上法院，因为本人在2016年10月3日已将全部欠款结清，所以答辩人与建筑工程返修工程无关系，请查明事实，驳回原告诉讼请求。
双方争议的证据及事实：
1、证人蔡某的证言，本院经审查后认为该蔡某与原、被告无直接利害关系，而且该蔡某是签订《协议》的其中一方当事人，其对案情的陈述具有客观性，故对其证言予以采信。
2、被告提供的2016年10月3日签订的《收据》，以及其他收据、结算单，本院经审查后认为，2016年10月3日签订的《收据》中，“收款人”位置并非原告签名，被告也无证据证明原告委托第三人与被告进行结算，故本院对该《收据》不予确认。而被告提供的其他证据，均不能反映其已结清了支付返工费用，本院均不予确认。
综合原、被告陈述，及本院确认的证据，本院对原告在诉讼中所主张的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十一条规定：“因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。”本案中，由于被告蔡浩澄施工的工程质量不及格，双方就涉案房屋工程达成的返工协议，具有法律效力。被告应当依照协议履行返工义务。按照协议约定，被告授权案外人蔡某进行物资采购，原告卢志琦就该返工所垫支的76834元，被告应当依照合同约定，向原告返还。利息问题，因双方在《协议》中约定：“对该工程的费用，乙方(被告)要求甲方(原告)进行部分代支，代支金额在半年内乙方(被告)还款给甲方(原告)，利息的计算方式：①半年还款按月息8‰，②超过半年按月息15‰。”而原告所提供的收据里，最后一笔费用发生在2016年8月10日，也就是返工费用的确定至一审辩论终结之日止，已经超过半年。所以原告诉请被告支付欠款半年的利息3666.43元(76384元×8‰/月×6个月)，其主张合法有理，本院予以支持。被告提供的证据不足以证明原、被告已经结清了返工部分的费用，本院对被告的辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十一条的规定，判决如下：
被告蔡浩澄于本判决生效之日起十日内，向原告卢志琦返还工程修复费用76834元，并支付该款利息3666.43元，合计80500.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即901元，由被告蔡浩澄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨敏贞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初433号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月28日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月11日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2016年9月7日进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年4月28日12时许，被告人王某窜至十堰市茅箭区顾家岗集贸市场，趁被害人唐某不备，将其1号猪头摊位下面菜篮子内2230元人民币盗走，在逃离现场的过程中被周围群众发现并抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、被告人王某的户籍信息、行政处罚决定书；证人张某的证言；被害人唐某的陈述；辨认笔录；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年9月27日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一六年九月七日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执875-1号
申请执行人张存珍。
申请执行人张存淑。
申请执行人张存真。
申请执行人张存香。
被执行人张存康。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初541号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张存康的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曲福利
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1050-3号
申请执行人施碧珍，女，1971年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人连贵兴，男，1969年11月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人连海萍，女，1990年3月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人施碧珍与被执行人连贵兴、连海萍债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第959号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人施碧珍于2015年7月7日向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人连贵兴偿付借款本金200000元及利息（自2015年3月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行的同期同类贷款利率四倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人连海萍对上述款项承担连带责任。
本院在执行过程中，于2015年7月9日向被执行人连贵兴、连海萍发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年7月16日前自动履行生效法律文书所确定的义务及财产申报义务，但被执行人未能按期履行。2015年7月17日，本院依法将被执行人连贵兴、连海萍纳入失信被执行人名单。2015年11月2日，申请执行人施碧珍以其已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第959号民事判决第一、二项的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一五年十一月三日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执124-12号
申请执行人：张先春，男，1947年8月21日生，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：叶文，男，1984年11月21日生，农民，住安徽省旌德县。
本院于2016年9月16日作出（2016）皖1825执124-6号执行裁定，冻结被执行人叶文在中国邮政储蓄银行祁门县支行的账户62×××66存款3500元。现因被执行人履行完毕调解书所确定的义务，现将被执行人银行卡予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶文在中国邮政储蓄银行祁门县支行的账户62×××66的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年九月四日
书记员 丁秀文
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1068号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。法定代表人郑文惠，系该公司董事长。住址五原县。
委托代理人孔凡雨，系该公司职工。
被执行人胡继光，男，汉族，39岁，农民，现住五原县。
被执行人李金玉，女，汉族，40岁，农民，现住五原县。
委托代理人胡殿忠，男，汉族，58岁，无业，现住乌海市。
被执行人胡金锁，男，汉族，41岁，农民，现住五原县。
被执行人吴志有（又名吴海），男，汉族，41岁，农民，现住五原县。
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人胡继光、李金玉、胡金锁、吴志有借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第54号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月3日立案执行。根据执行情况本案在执行期限内，无法执行完毕，需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第54号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭丽娟
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行非执字第47号
申请机关民和回族土族自治县人民政府。
法定代表人沙德林，该县县长。
委托代理人韩冀皖，民和县住房和城乡建设局干部。
被申请人李某某。
申请执行人民和回族土族自治县人民政府于2015年11月24日向本院申请强制执行民政房补决（2014）24号行政补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证审查，现已审查完毕。
申请执行人称，由于民和高级中学及周边棚户区改造工程建设的需要，申请执行人于2013年7月29日作出了民和高级中学及周边棚户区改造房屋征收决定，对民和县自由街以西、巴州河以东、西大街以南、南庄子村面积为77亩土地上的房屋进行征收，并发布了房屋征收决定公告，被征收人共526户。被征收人的房屋在征收范围内，大多数被征收人对民和兴隆房地产评估事务所作为房屋评估机构无异议。经征收部门入户实测，认定被征收人可予补偿的房屋建筑面积432.87平方米，结构为混合二等和砖木二等，使用性质为住宅。经民和兴隆房地产评估事务所评估，被征收房屋总价值为293963元。征收部门将评估结果在征收范围内进行公示并进行了送达，被征收人未在规定期限内提出书面复核评估申请。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第24条第1款以及《民和高级中学及周边棚户区改造拆迁补偿方案》的规定：作出民政房补决（2014）24号房屋征收补偿决定书，作出如下补偿决定：一、被征收人可以选择下列任何一种补偿方式：（一）货币补偿：征收部门一次性补偿被征收人房屋补偿款人民币293963元，土地补偿款67041元，房屋附属设施补偿43103元，搬迁费2164元，过度费11520元，共计417791元。（二）产权调换：被征收人可以选择玉龙新天地1号楼86.28平方米、94.48平方米或2号楼122.45平方米、124.49平方米套型进行产权调换，并结算产权调换房屋价款。限被征收人自接到本决定之日起10日内到征收部门选择补偿方式，逾期不选，视为选择货币补偿方式，补偿款将依法提存。二、征收补偿费用已足额到位、专户存储、专款专用。三、限被征收人自接到本决定之日起30日内搬迁完毕，并交付被征收房屋。
被执行人称，居民是国有土地，不能用集体土地的补偿款对待，按照2009年的补偿标准过低，不能接受。按一类区对待可以接受，要求四套房子。
经查明，由于民和高级中学及周边棚户区改造工程建设的需要，申请执行人于2013年7月29日作出了民和高级中学及周边棚户区改造房屋征收决定，对民和县自由街以西、巴州河以东、西大街以南、南庄子村面积为77亩土地上的房屋进行征收，并发布了房屋征收决定公告，被征收人共526户。被征收人的房屋在征收范围内，大多数被征收人对民和兴隆房地产评估事务所作为房屋评估机构无异议。经征收部门入户实测，认定被征收人可予补偿的房屋建筑面积432.87平方米，结构为混合二等和砖木二等，使用性质为住宅。经民和兴隆房地产评估事务所评估，被征收房屋总价值为293963元。征收部门将评估结果在征收范围内进行公示并进行了送达，被征收人未在规定期限内提出书面复核评估申请。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出民政房补决（2014）24号房屋征收补偿决定书。被申请人李某某接到房屋征收补偿决定书后，于2015年1月7日申请行政复议。2015年4月2日海东市人民政府东政复决字（2015）第3号行政复议决定书维持了民和县人民政府民政房补决（2014）24号房屋征收补偿决定书。
本院认为，由于民和高级中学及周边棚户区改造工程建设的需要，民和县人民政府对被申请人李某某房屋进行征收，经评估后作出民政房补决（2014）24号补偿决定书。被申请人李某某未在法定期限内申请重新评估，也未提起行政诉讼，以补偿标准过低为由拒绝签订征收协议。申请机关根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第24条第1款以及《民和高级中学及周边棚户区改造拆迁补偿方案》的规定，作出的民政房补决（2014）24号征收补偿决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故依照《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于认真贯彻执行关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行民和回族土族自治县人民政府民政房补决（2014）24号房屋征收补偿决定书。并由民和县人民政府组织实施。
案件审查费500元由被执行人李某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一五年十二月十一日
书记员 吕秀英
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00380号
原告：张胜举，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县砀城政务新区。
法定代表人：王广敏，县长。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
本院在审理原告张胜举与被告砀山县人民政府民间借贷纠纷一案中，张胜举于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张胜举撤回对砀山县人民政府的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许张胜举撤回起诉。
案件受理费16212元，因撤诉减半收取8106元，由张胜举负担。
审判员 常 莉
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘馨丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第369-5号
申请执行人中国银行股份有限公司上犹支行，住所地上犹县东山镇健康路3号。
负责人黄桂花，行长。
被执行人王林杰，男，1967年10月11日生，汉族，居民，住上犹县。
被执行人王雯弘（被执行人王林杰之女），1990年2月1日生，汉族，居民，住址同上。
本院于2014年5月28日以（2014）上民一初字第348号民事裁定书查封了被执行人王林杰及其妻子温建兰（已故）共有的位于上××县东山镇××路御景山庄A2栋2单元701号房（产权证号：01××52号）及位于东山镇××街××路××层的房屋（产权证号：××号）各一套；以（2014）上执字第220号执行裁定书查封了被执行人王林杰所有的布衣沙发等财产共计叁拾柒件（规格型号等详见财产清单二）。依据已经发生法律效力的本院（2014）上民一初字第348号民事判决书，于2017年5月2日依法将上述被查封的财产移送评估拍卖。在拍卖过程中，因无人竞价而两次流拍。2017年8月23日，本院在第二次起拍的基础上对上述被查封的两套房产再次降价10%移送拍卖。2017年9月15日，经赣州正信拍卖有限公司对上述被查封的财产进行拍卖，买受人王爱萍（女，汉族，1982年12月14日生，住上××县油石××村××面组，身份证号码）以53.99万元的最高应价竞得被执行人所有的位于上××县东山镇××路御景山庄A2栋2单元701号房（产权证号：01××52号）及本院查封于该房内的布衣沙发等财产（规格型号等详见财产清单二）；买受人王远梅（女，汉族，1980年7月2日生，住上××县东山镇××号，身份证号码）以25.8万元的最高应价竞得被执行人所有的位于上××县××街××路××层的房产（产权证号：××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王林杰及其妻子温建兰（已故）共有的位于上犹县东山镇下西村路御景山庄A2栋2单元701号房（产权证号：01××52号）的房屋所有权及相应的土地使用权归买受人王爱萍所有；本院查封于该房内的被执行人所有的布衣沙发等财产共计叁拾柒件（规格型号等详见财产清单二）归买受人王爱萍所有。
二、被执行人王林杰及其妻子温建兰（已故）共有的位于上犹县东山镇一街胜改路1号第五层的房屋（产权证号：××号）的房屋所有权及相应的土地使用权归买受人王远梅所有。
三、买受人王爱萍、王远梅应持本裁定书在30日内到房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 谢晓煌
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 温强强
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第630号
原告钱连荣。
委托代理人袁炜。
被告杭州市丁桥新城开发建设指挥部。
负责人陈宏刚。
委托代理人蔡卫东，浙江天册律师事务所律师。
原告钱连荣为与被告杭州市丁桥新城开发建设指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告钱连荣及委托代理人袁炜、被告杭州市丁桥新城开发建设指挥部委托代理人蔡卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱连荣诉称：2014年10月8日，原告与被告签署编号为91号《征收集体所有土地房屋回迁安置协议书》，依据该协议书的约定，原告支付了514982.44元安置房购房款，被告向原告交付了位于建塘家苑五套安置房屋。当原告对建塘家苑6幢3单元101室安置房装修时，发现该房屋的幕墙建设严重违反了《高层民用建筑设计防火规范》GB50045-95（2005版）、《金属与石材幕墙工程技术规范》JGJ133-2001、公通字（2009）46号《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》、浙江省标准《居住建筑节能设计标准》DB33／1015-2009等强制性规范，存在重大的安全隐患。被告作为该房屋的建设单位，应当承担排除安全隐患责任。为此起诉支付法院，诉讼请求：1、判令被告排除建塘家苑6幢3单元101室的安全隐患；2、增加建塘家苑6幢3单元101室的外墙节能保温；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杭州市丁桥新城开发建设指挥部辩称：1、案涉房屋经竣工验收合格，不存在违反强制性规范的情形。房屋所在的建塘村农居点A地块项目，于2007年开工建设，委托具有相应设计资质的浙江中设工程设计有限公司进行设计，委托专业施工单位浙江野风建设有限公司进行总包施工，其中幕墙工程由专业分包单位浙江开达装饰工程有限公司分包施工。施工图设计严格按照设计规范及国家工程建设标准强制性条文进行且施工图经杭州市建设委员会审批。案涉幕墙设计符合设计当时合法有效的相关规范。项目完工后，于2010年12月31日通过竣工验收，并于2014年交付给原告，原告收房时房屋功能外观均完好。2、原告起诉中提出的问题，部分系原告违法装修造成的破坏，部分系相关规范更新导致，还有部分系正常的自然损耗。原告收房后进行装修过程中擅自破坏房屋幕墙外立面，对幕墙造成一定损害。另外保温隔热、石材厚度等问题系在设计当时没有相关的规范要求，而未予以考虑。螺丝松动等问题一方面由原告违反装修施工造成，另一方面系案涉房屋从完工到交付确实时间较长，产生一定的自然损耗。
原告钱连荣向本院提交的证据有：1、房屋拆迁补偿安置协议一份、征收集体所有土地房屋回迁安置协议书一份、建塘家苑（1-10幢）住宅使用说明书一份、资金结算清单一份、房款和物业维修基金收据各一份，证明原告按照协议书的约定履行了自己的义务。2、房屋现场照片一组，证明房屋幕墙设计不规范，存在安全隐患。3、照片一组、视频一份，证明房屋幕墙设计不规范，没有加装层间防火、保温，房屋存在安全隐患。
被告杭州市丁桥新城开发建设指挥部向本院提交的证据有：1、竣工验收备案表，证明案涉房屋所在项目经验收合格。2、建设工程竣工验收消防备案登记情况表，证明案涉房屋所在项目经消防专项验收合格。
经庭审质证，原告提交的证据1，被告无异议；证据2，被告表示真实性无法核实，根据原告陈述拍照所涉房屋为他人所有，与本案缺乏关联性，不能以他人房屋的质量问题来推断原告的房屋也存在问题；证据3，被告表示真实性无法核实，无法确定拍摄时间、地点。被告提交的证据1、2，原告对其真实性无异议，表示幕墙和防火存在重大安全隐患，对当时经过验收合格表示质疑。经审查，原告提交的证据1，及被告提交的证据1、2均具有真实性，本院予以确认。原告提交的证据2、3，本院将结合双方的证据材料予以说明。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2008年11月9日，原位于杭州市江干区丁桥镇建塘村建塘路11号房屋因市政重点项目建设需要征迁，钱老虎（原告父亲）作为户主与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份，对房屋补偿、临时过渡及搬家费、奖励政策、房屋安置面积和价格等内容作了相关约定。2014年10月18日，原告与被告签订《征收集体所有土地房屋回迁安置协议书》，约定原告等八人的回迁安置房屋位于建塘家苑房屋五套，分别为：6幢3单元101室、21幢2单元802室、20幢1单元1302室、2幢3单元904室、19幢2单元403室，合计建筑面积447.38平方米，房款总计514982.44元。原告当日即支付了全部购房款和物业维修基金，被告亦向原告交付了上述房屋并发放住宅使用说明书。
另查明，案涉房屋所属的安置房项目于2007年9月开工，2010年12月竣工，2013年12月13日经杭州市公安消防局建设工程竣工验收消防备案。2014年3月19日经杭州市城乡建设委员会竣工验收备案。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国际规定的其他竣工条件。建筑工程竣工验收合格后方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原告与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》及《征收集体所有土地房屋回迁安置协议书》的约定，被告负有向原告交付符合合同约定和法律法规规定条件的房屋。根据被告提供的证据显示案涉房屋通过建设工程竣工验收和消防验收，具备房屋正常使用的基本条件。原告主张被告交付的房屋存在安全隐患并提供房屋照片，本院认为照片反映一至二层房屋外立面所挂石材幕墙的功能及外观均完好，不能证明对原告所使用的房屋存在何种影响以致存在安全隐患。原告认为房屋主体质量不合格并存在安全隐患，首先应当向工程质量监督单位申请重新核验，经核验确属不合格的，有权要求退房并赔偿损失。原告主张案涉房屋不符合节能环保要求，缺乏依据。综上，原告现有证据不足以证明其主张的事实，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钱连荣的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告钱连荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一五年十月十六日
书记员 陆莉英
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执881号
申请执行人：陈国利，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：郑国丽，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈国利与被执行人郑国丽借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币50525.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保28号之一
申请人严孝计，男，1989年1月20日出生，汉族，住莒县。
申请人严志旺，男，1966年1月14日出生，汉族，住莒县。
申请人王学良，男，1936年12月14日出生，汉族，住莒县。
申请人董丙会，女，1937年12月20日出生，汉族，住莒县。
申请人严孝香，女，1990年6月12日出生，汉族，住莒县。
被申请人吴贯泰，男，1990年4月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人吴彦明，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人严孝计、严志旺、王学良、董丙会、严孝香因与被申请人吴贯泰、吴彦明机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴贯泰驾驶的鲁Qxxx**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴贯泰驾驶的鲁Qxxx**号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳xxxxx元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨化恕
审 判 员 路晓玲
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年五月五日
书 记 员 王学海
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保28号
申请人严孝计，男，1989年1月20日出生，汉族，住莒县。
申请人严志旺，男，1966年1月14日出生，汉族，住莒县。
申请人王学良，男，1936年12月14日出生，汉族，住莒县。
申请人董丙会，女，1937年12月20日出生，汉族，住莒县。
申请人严孝香，女，1990年6月12日出生，汉族，住莒县。
被申请人吴贯泰，男，1990年4月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人吴彦明，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人严孝计、严志旺、王学良、董丙会、严孝香因与被申请人吴贯泰、吴彦明机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴贯泰驾驶的鲁Qxxx**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人提供的担保财产付丽丽所有的鲁Qxxxx**小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨化恕
审 判 员 路晓玲
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年五月十日
书 记 员 王学海
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保28号申请人严孝计，男，1989年1月20日出生，汉族，住莒县。申请人严志旺，男，1966年1月14日出生，汉族，住莒县。申请人王学良，男，1936年12月14日出生，汉族，住莒县。申请人董丙会，女，1937年12月20日出生，汉族，住莒县。申请人严孝香，女，1990年6月12日出生，汉族，住莒县。被申请人吴贯泰，男，1990年4月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人吴彦明，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。申请人严孝计、严志旺、王学良、董丙会、严孝香因与被申请人吴贯泰、吴彦明机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴贯泰驾驶的鲁Qxxx**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人提供的担保财产付丽丽所有的鲁Qxxxx**小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨化恕审 判 员  路晓玲人民陪审员  郑高伦二〇一六年五月十日书 记 员  王学海
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0324刑初100号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1970年2月3日，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心县人，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2017年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，2017年3月30日被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于2017年8月28日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2017年3月23日晚，同心县公安局交通警察大队民警在同心县城区执行整治酒驾统一行动。21时37分，被告人马某某在同心县”香满楼”火锅店喝完啤酒后，驾驶×××小型普通客车沿同心县豫海镇北街由北向南行驶至同心县供电局门口路段处被民警现场查获。经对马某某血液中酒精含量鉴定，结果为85mg/100mL，达到醉酒。
上述事实，被告人马某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、照片、酒精含量司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书及告知书、驾驶人信息查询及车辆照片、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 顾小丽
人民陪审员 马长保
人民陪审员 顾金贵
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45177号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
负责人：陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。
被告：李久栓，男，1970年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告李久栓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐，被告李久栓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李久栓偿还原告借款本金人民币100,000元，自2008年12月21日起至2017年3月20日止的利息人民币130,351.80元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月21日，原告与被告签订了编号为农合借字【杨】第071755号的《保证担保借款合同》，约定被告借款100,000元用于养鱼，借款期限自2007年5月21日至2008年5月20日，借款月利率为8.76‰，逾期利率为日4.38‰0。原告依约于2007年5月21日向被告履行了放款义务。2008年5月15日，被告向原告提出展期还款申请，经协商，双方将还款日延期为2009年5月19日。该笔贷款自2008年12月21日开始欠息。原告分别于2012年3月14日、2014年1月9日、2015年11月17日向被告催要过该笔借款本金及利息，被告均未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告辩称：原告所述属实，承认欠款，同意偿还贷款本息，但是目前没有能力偿还。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证。经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。对原告主张的被告偿还借款本金100,000元及利息，本院依法予以保护。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李久栓于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币100,000元及利息（自2008年12月21日起至2017年3月20日止的利息人民币130,351.80元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币100,000元为基数，按日利率4.38‰0计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2377元，由被告李久栓负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李卓亭
二〇一七年九月十四日
书 记 员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初45177号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。被告：李久栓，男，1970年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告李久栓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐，被告李久栓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李久栓偿还原告借款本金人民币100,000元，自2008年12月21日起至2017年3月20日止的利息人民币130,351.80元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月21日，原告与被告签订了编号为农合借字【杨】第071755号的《保证担保借款合同》，约定被告借款100,000元用于养鱼，借款期限自2007年5月21日至2008年5月20日，借款月利率为8.76‰，逾期利率为日4.38‰0。原告依约于2007年5月21日向被告履行了放款义务。2008年5月15日，被告向原告提出展期还款申请，经协商，双方将还款日延期为2009年5月19日。该笔贷款自2008年12月21日开始欠息。原告分别于2012年3月14日、2014年1月9日、2015年11月17日向被告催要过该笔借款本金及利息，被告均未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称：原告所述属实，承认欠款，同意偿还贷款本息，但是目前没有能力偿还。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证。经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。对原告主张的被告偿还借款本金100,000元及利息，本院依法予以保护。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李久栓于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币100,000元及利息（自2008年12月21日起至2017年3月20日止的利息人民币130,351.80元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币100,000元为基数，按日利率4.38‰0计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2377元，由被告李久栓负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李卓亭二〇一七年九月十四日书 记 员  竺婷婷附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终293号
上诉人（原审被告）：王丽君。
委托代理人王天民，男，普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭凯。
上诉人王丽君与被上诉人离凯因离婚后财产纠纷一案，不服普兰店市人民法院（2015）普民初字第2358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丽君及委托代理人王天民和被上诉人郭凯及其委托代理人董海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人王丽君，于2016年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王丽君撤回上诉。
二审案件受理费237元（上诉人已预交），减半收取118.5元，由上诉人王丽君承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年四月十一日
书记员 罗蔓兰