wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执异57号案外人：蔡东洋，男，1974年3月25日出生，汉族。申请执行人：雒爱红，女，1969年3月20日出生，汉族。被执行人：蔡清江，男，1975年3月27日出生，汉族。被执行人：侯俊卫，男，1971年3月15日出生，汉族。被执行人：河南永利实业集团有限公司。法定代表人：蔡清江，总经理。本院在办理雒爱红申请执行蔡清江、侯俊卫、河南永利实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人蔡东洋对本院查封的位于北京市宣武区白纸坊西街20号5-6层6XX号房屋一套提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蔡东洋称，位于北京市宣武区白纸坊西街20号5-6层6XX号房屋登记在案外人蔡东洋名下，房屋属蔡东洋所有，蔡东洋与本案无关，法院查封该房屋不当，亦未告知案外人，损害了案外人的权利，故要求解除（2017）豫0411执233号执行裁定书对上述房产的查封。申请执行人雒爱红答辩称，案外人蔡东洋不是查封的位于北京市宣武区白纸坊西街20号5-6层6XX号房屋的实际所有人。被执行人蔡清江向政府有关部门提交的材料中明确承认该房屋是蔡清江的个人财产。蔡清江曾以该房产向中信银行抵押贷款600万元，目前该贷款未偿还，银行也在申请执行。被执行人蔡清江系平顶山市鑫融投资担保公司的实际控制人，平顶山市新华区政府成立的鑫融担保公司评查研判组，于2015年9月1日出具的《鑫融担保公司评查研判情况报告》中叙述了蔡清江个人财产的状况：“（十三）蔡清江个人房产。共有5套房产，海南2处只提供了房产证复印件，北京1处已抵押......”,证明蔡清江以该房产向银行抵押贷款600万元，是房屋的实际出资人和所有人。另一方面，案外人蔡东洋不具有购买争议房屋的经济能力，也未提供其购买该房屋的资金来源等方面的证据。争议房屋一直由蔡清江及其妻子孩子居住，案外人从未在该房屋中居住。案外人蔡东洋与被执行人蔡清江系亲兄弟关系，申请执行人认为二人有恶意串通妨碍执行的嫌疑，故要求驳回案外人的异议。被执行人蔡清江答辩称，位于北京市宣武区白纸坊西街20号5-6层6XX号房屋，登记在蔡东洋名下，蔡东洋与本案无关，法院查封该房屋侵害了房屋所有权人的合法权益，应解除查封。案外人蔡东洋提供的证据有：位于北京市宣武区白纸坊西街20号5－6层6XX号房屋的房产证复印件。申请执行人雒爱红提供的证据有：1、鑫融担保公司评查研判组于2015年9月1日出具的《鑫融担保公司评查研判情况报告》复印件。本院查明：雒爱红诉蔡清江、侯俊卫、河南永利实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2016年11月28日作出（2016）豫0411民初2963号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：一、经对账确认，被告蔡清江，河南永利实业集团有限公司欠原告雒爱红借款本金300万元，500万元，194万元整。合计：994万元整。从2015年6月28日起，借款利息按月息2分计算至本息清偿完毕。二、被告河南永利实业集团有限公司、蔡清江自本协议签订之日起每月25日偿还原告雒爱红借款20万元（结清到期利息后冲减本金）。三、被告侯俊卫对上述款项承担连带清偿责任，直至本息清偿完毕。四、若被告河南永利实业集团有限公司、蔡清江未按照约定时间还款，则原告雒爱红可在任一期还款违约后，就剩余全部欠款本息有权向法院申请强制执行。五、案件受理费40695元，由被告河南永利实业集团有限公司承担。在对该案件的执行中，本院于2017年8月1日作出（2017）豫0411执233号之二执行裁定书，裁定：即日起将被执行人蔡清江所有的位于北京市宣武区白纸坊西街20号5-6层6XX号房屋一套予以查封，查封期限为三年，查封期间限制处分。2017年8月4日，本院向北京市国土资源局西城分局送达了上述执行裁定及协助执行通知书，送达回证的备考栏注明“轮候，有抵押，登记人蔡东洋名下”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人异议中涉及已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其权利人。本案争议房产登记的所有权人为案外人蔡东洋。鑫融担保公司评查研判组于2015年9月1日出具的《鑫融担保公司评查研判情况报告》，不属于生效法律文书，且报告中对蔡清江个人房产状况的叙述亦不明确具体，据此不足以认定蔡清江是争议房产的实际所有人。案外人蔡东洋对查封房产的权利足以排除执行，其异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于北京市宣武区白纸坊西街20号5-6层6XX号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昭审判员 于春芳审判员 张晓鹏二〇一七年十二月十八日书记员 孙文龙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5663号
原告：刘某1，女，1983年1月6日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：苏昌丰，河南国川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏程，河南国川律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1954年3月15日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：刘某3，男，1957年4月12日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：刘某4，女，1959年9月28日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：刘某5，女，1962年6月30日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令平均分割位于郑州市中原区××院××楼××房产；2.诉讼费由原被告分担。事实与理由：原告的父亲刘建国2000年9月1日去世，原告的爷爷刘治业于2007年6月21日去世，原告的奶奶王桂花于2017年5月25日去世。原告的爷爷奶奶遗留一套房产，位于郑州市中原区××院××楼××号。爷爷奶奶未留下遗嘱，现小姑刘某5在该房屋内居住，并拒绝平均分割遗产。原被告在继承遗产时发生争议，协商未果。故起诉来院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案诉讼中，原告于2017年9月28日到庭陈述，被告刘某3于2017年9月25日因病去世，刘某3的继承人身份信息不明。本院给予原告新的举证期限，在该举证期内原告未能提供刘某3的继承人的身份信息。根据原告陈述的上述事实，本案需要追加的被告人数和身份信息均不明确。原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一七年十月十六日
书记员 孟 蕾
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02582号
原告：张梦楠，男，1991年4月8日出生，身份证号341621199104081314，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县楚店镇镇直政府135号。
被告：栗四建，男，38岁，住安徽省涡阳县楚店镇王庄行政村。
本院在审理原告张梦楠诉被告栗四建餐饮服务合同纠纷一案中，原告张梦楠于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梦楠提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张梦楠撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 张雪杰
二〇一五年八月十二日
书记员 张
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3733号
原告：崔燕，女，1973年5月28日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：张格月，男，1957年2月3日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
原告崔燕与被告张格月民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔燕及其委托代理人孙太圣、被告张格月及其委托代理人杨宝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔燕向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款15万元及利息1万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营需要，于2014年4月24日向我借款15万元，并出具借条，以其所有的房屋作抵押，经我多次催要，被告拒不偿还。
被告张格月辩称，我虽与原告签订借款合同，但原告至今未将15万元交给我，合同虽成立但未生效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院�以确认。原告为证明借款已交付，提供银行转账143600元的记录一份，被告不予认可，但证人李某证实，该账户系其提供，应予认定；原告主张借款之日向被告支付6400元，未提供证据，不予认定。被告为证明借款未交付，申请证人李某作证，李某证实，被告系其姨父，被告和其均想借款，通过熟人介绍，用被告的房子抵押借款，借款系其收到，利息还到2015年12月30日，2016年4月支付利息5000元。综合上述证据，查明，被告和李某欲借款，通过他人介绍，用被告的房屋作抵押，于2014年4月24日原、被告同李某一起办理房屋抵押登记，被告于2014年4月24日出具借据，内容为：今借到崔燕现金壹拾伍万元（￥150000元）借期从2014年4月24日到6月24日止，利息3分，计每月利息4500元，每月24日付清利息，到期如本金还不上，即本房屋归崔燕所有。张格月证明人：李德金2014年4月24日。2014年4月25日，原告向李某提供的账户转款143600元。
本院认为，被告向原告借款，向原告出具收到借款的借据，并以其房产抵押，应认定借款合同成立。被告辩称未收到借款，合同未生效，李某作为其妻外甥，参与办理房产抵押登记，向原告提供账户，原告向该账户汇款，被告作为借款人，在房产办理抵押，一年多的时间内未收到借款，未向原告主张任何权利，不符合生活常理，应认定被告同意原告向李某交付，应视为被告已收到借款，借款合同已生效。原告主张被告偿还借款15万元，从原告交付借款的情况看，应认定支付借款143600元，李某向原告支付利息至2015年12月底，2016年支付利息5000元，应视为被告支付的利息，原告主张利息1万元，不超出被告应支付的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零�条的规定，判决如下：
被告张格月于本判决生效后七日内偿还原告崔燕借款143600元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，被告张格月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一七年六月十六日
书记员 翟亚伟
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执966号
申请执行人:程江艳，女，1976年3月7日出生，汉族，住东海县。
被执行人：王亚东，男，1980年11月6日出生，汉族，住。
被执行人：侍伟利，女，1979年9月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人程江艳依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初1791号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行程江艳与王亚东、侍伟利借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 仇 奎
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年九月六日
书 记 员 宋其快
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执966号申请执行人:程江艳，女，1976年3月7日出生，汉族，住东海县。被执行人：王亚东，男，1980年11月6日出生，汉族，住。被执行人：侍伟利，女，1979年9月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人程江艳依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初1791号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行程江艳与王亚东、侍伟利借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  仇 奎代理审判员  刘兆柱二〇一七年九月六日书 记 员  宋其快
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第645号
原告李长国，男，1981年10月17日出生，汉族。
委托代理人佘福明，系湖南启航律师事务所律师
被告宋姣如，女，1958年2月2日出生，汉族。
被告李国荣，男，1959年2月14日出生，汉族。
被告佘斌，男，1968年8月21日出生，汉族。
被告李桂华，女，1966年3月27日出生，汉族。
原告李长国与被告宋姣如、李国荣、佘斌、李桂华民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，本案依法由审判员刘运喜担任审判长、与审判员肖苏容、人民陪审员谢植福组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李长国、委托代理人佘福明到庭参加诉讼，被告宋姣如、李国荣、佘斌、李桂华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李长国诉称：被告宋姣如、李国荣因生产周转需要资金，于2014年9月3日向原告借款100万元，约定月利率为2.5%，于2014年10月2日归还，逾期未归还每天按借款总额的千分之六支付违约金，并由宋姣如、李国荣出具借条，被告佘斌、李桂华作为担保人签名确认。此后，被告宋姣如、李国荣偿还借款20万元，就不再还款。原告请求：判令被告宋姣如、李国荣偿还原告借款80万元并支付利息（从2014年9月3日起至还清之日止按月利率2.5%计算利息）；由被告佘斌、李桂华为上述借款本息承担担保连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告李长国向本院提交了如下证据：
1、原告的户籍资料1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍资料1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条1份，用以证明被告宋姣如、李国荣向原告借款，被告佘斌、李桂华作为担保人的事实。
4、转账凭证1份，用以证明原告向二被告转款的事实。
被告宋姣如、李国荣、佘斌、李桂华既未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告宋姣如、李国荣、佘斌、李桂华既未到庭质证，也未向本院提交反证，视为放弃举证、质证的权利。本院审查原告提交的证据，符合法律规定，能证明其所主张的诉讼事实，本院采信原告证据的证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
被告宋姣如、李国荣因生产周转需要资金，于2014年9月3日向原告借款100万元，约定月利率为2.5%，于2014年10月2日归还，逾期未归还每天按借款总额的千分之六支付违约金，被告佘斌、李桂华作为担保人签名确认，并由宋姣如、李国荣出具借条借条载明：“借条今借到李长国人民币大写：壹佰万元整（￥1000000.00），利息按同期贷款利率四倍计算，即月利息约百分之贰点伍）做邵东县生产周转发展资金，在2014年10月2日一定归还，如果没有按时如数归还，造成一切后果由宋姣如、李国荣全家负责全部责任，并且自愿用全家所有财产、地皮、房产、矿产做抵押。如果没有按时全部归还借款，每天应付违约金按借款总金额的千分之六计算付给李长国。承诺人签字（签字生效）：李国荣借款人：宋姣如、李国荣担保人：佘斌、李桂华2014年9月3日”。原告当天通过工商银行转款100万元给被告宋姣如，被告宋姣如、李国荣于2014年11月底偿还借款20万元，经原告多次催讨，被告一直未予返还，双方酿成纠纷。
另查明，2012年7月6日至2014年11月22日6个月内银行贷款年利率为5.6%，月利率为18.67‰。庭审中，原告亦自愿按月利率为18.67‰计算利息。
本院认为：本案系民间借贷、保证合同纠纷。被告宋姣如、李国荣向原告借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告理应在借款到期后及时返还借款本金并支付利息。被告佘斌、李桂华为该笔贷款提供保证担保，应承担相应的保证担保责任。现原告要求被告宋姣如、李国荣返还借款并支付利息，要求佘斌、李桂华承担保证担保的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿按同期贷款利率的四倍即月利率18.67‰计算利息，是当事人对民事诉讼权利的正当处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋姣如、李国荣在本判决生效后5日内返还原告李长国借款本金800000元并按月利率18.67‰支付利息（利息从2014年9月3日起算至还清之日止）。
二、被告佘斌、李桂华对被告宋姣如、李国荣的上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12800元，由被告宋姣如、李国荣、佘斌、李桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘运喜
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 谢植福
二〇一五年七月一日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初296号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市徐闻县，因本案于2017年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同年10月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员王照出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日19时55分许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶粤Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿本市金湾区红旗镇金荷路由东往西方向行驶至交南翔路路口时，适遇被害人李某1驾驶粤Ｆ×××××号小型轿车沿南翔路北往南方向驶至路口左掉头，两车发生碰撞并造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被害人李某1报警，民警到达现场后发现被告人陈某某有酒后驾驶的嫌疑，将其抓获并带其到医院抽血检验。经鉴定，被告人陈某某的血液中检出乙醇成份，含量为100.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶普通二轮摩托车上路行驶，承担本次事故的主要责任；李某1驾车在掉头时妨碍其他车辆正常行驶，承担本次事故的次要责任。
另查明，被告人陈某某于2017年10月24日因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶的违法行为，被公安机关罚款人民币1000元（已缴纳）和行政拘留十五日（未执行）。被告人陈某某案发后与被害人李某1达成调解协议，并实际赔偿被害人李某1经济损失共计人民币1500元，取得被害人李某1的谅解。
上述事实，有被害人李某1的陈述、被告人陈某某的供述、证人袁某的证言、到案情况说明、当事人血样提取登记表、鉴定意见、人民调解协议书、收据及谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，应当从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈某某案发后赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某因本案于2017年10月13日被羁押，同年10月20日被取保候审，共被羁押8日，应折抵刑期。被告人陈某某因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶的违法行为，被公安机关罚款人民币1000元，在判处罚金时应予折抵。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。判决以前缴纳的行政罚款人民币一千元予以折抵罚金，即应当缴纳罚金人民币一千元。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 金
二〇一七年十一月八日
书记员 张剑明
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2937号
原告那某。
被告白某。
本院在审理原告那某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告那某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告那某撤回起诉。
案件受理费150元由原告那某承担。
审判员 付冬辉
二〇一五年八月四日
书记员 吕云飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第693号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲，；因涉嫌犯故意伤害罪于2007年7月21日被绍兴市公安局越城区分局监视居住，同年8月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人陈某丙，；2003年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2007年7月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）642号起诉书指控被告人陈某甲、陈某丙犯故意伤害罪，于2007年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年7月19日下午13时许，被告人陈某甲在绍兴市区城市广场解放路对面的公交车站行窃时，被被害人茹某发现并着手予以制止。被告人陈某甲与李某甲（未满18岁）、李某乙（另案处理）离开后走到东街与解放路叉口碰到被告人陈某丙。被告人陈某丙怂恿陈某甲等3人去找茹某报复。后四人在原公交车站找到茹某。被告人陈某丙先上前与茹某理论，并动手推茹，后又拿出螺丝刀威胁茹，被茹折断，后被告人陈某甲、陈某丙及李某甲、李某乙围打茹某，并用小刀、镊子等凶器刺茹后背部、右大腿等部位，致茹多处刺伤，造成被害人茹某右侧气胸，构成轻伤。
2007年7月20日晚上，被告人陈某甲在绍兴市区解放路被公安机关抓获，次日下午，被告人陈某丙在绍兴市梅山工业学校内被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某甲、陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人茹某陈述，证人李某甲、李某乙、章某、姚某证言，人体损伤鉴定书，扣单，作案工具照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某丙为报复而采用暴力手段，伙同他人故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某丙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人陈某甲、陈某丙系持械伤害他人身体，并事发至今未赔偿被害人的经济损失，可酌情对二被告人从重处罚。鉴于被告人陈某甲、陈某丙均能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某甲、陈某丙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年八月三十一日起至二00九年四月三十日止）；
二、被告人陈某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年七月二十五日起至二00九年七月二十四日止）；
三、公诉机关移送本院的断柄螺丝刀1把，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 岚
二〇〇七年十月十七日
书记员 陈佳欢
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4270号之一
申请执行人:厦门舒博隆服饰有限公司，住所地：厦门市同安区工业集中区思明园158号四层。
法定代表人程长焱。
被执行人:黄水清，男，1967年08月08日出生，住江西省九江市都昌县。
被执行人:石狮市欧亚仕服装厂，住所地：石狮市灵秀镇灵山村团结区**号。
法定代表人黄水清。
本院于2017年9月27日立案执行申请执行人厦门舒博隆服饰有限公司与被执行人黄水清、石狮市欧亚仕服装厂承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初6907号民事判决书，被执行人黄水清、石狮市欧亚仕服装厂应支付申请执行人厦门舒博隆服饰有限公司款项55673元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人黄水清、石狮市欧亚仕服装厂尚有款项55673元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人厦门舒博隆服饰有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4270号之一申请执行人:厦门舒博隆服饰有限公司，住所地：厦门市同安区工业集中区思明园158号四层。法定代表人程长焱。被执行人:黄水清，男，1967年08月08日出生，住江西省九江市都昌县。被执行人:石狮市欧亚仕服装厂，住所地：石狮市灵秀镇灵山村团结区**号。法定代表人黄水清。本院于2017年9月27日立案执行申请执行人厦门舒博隆服饰有限公司与被执行人黄水清、石狮市欧亚仕服装厂承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初6907号民事判决书，被执行人黄水清、石狮市欧亚仕服装厂应支付申请执行人厦门舒博隆服饰有限公司款项55673元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人黄水清、石狮市欧亚仕服装厂尚有款项55673元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人厦门舒博隆服饰有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00253号
原告卢某。
被告王某甲。
委托代理人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，代为调解，签收法律文书。
原告卢某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成由审判员胡柏松担任审判长，审判员易秋霞、人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告王某甲的委托代理人陈鹰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，其与被告王某甲于2010年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告娇生惯养，性格暴躁，经常无端辱骂原告，并实行家庭暴力，被告对孩子也不尽父亲的责任。原、被告于2013年7月分居生活至今，为此原告曾先后两次向人民法院起诉要求离婚，现夫妻感情确已完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚；女儿由被告抚养。
原告卢某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证及户口本复印件各一份，拟证明原告的身份情况；
证据二：结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻关系；
证据三：常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生女儿的基本情况；
证据四：（2014）鄂安陆民初字第00653号判决书一份，拟证明原告起诉离婚的事实；
证据五：病历复印件一份，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实；
证据六：安陆市护国社区证明一份，拟证明原、被告分居情况；
证据七：体检表一份，拟证明原告是因在家遭受精神折磨患病且需要治疗的事实。
被告王某甲辩称，其同意离婚，婚生女儿由原告抚养较适合，如果判决由其抚养，原告应按工资收入的30﹪支付女儿的抚养费，教育费、医疗费各负担一半。
被告王某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，拟证明被告的主体身份；
证据二：工资表原件一份，拟证明原告的月工资收入2668元及课时补助情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四，原告对被告提交的证据一均无异议，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据五、六、七有异议，认为证据五不能证明被告实施家庭暴力；证据六真实，但不能证明原、被告分居的事实；证据七真实，但不能证明原告是因遭受精神折磨患病的事实。原告对被告提交的证据二有异议，认为每月工资收入只有1780元，课时补助非固定收入。
本院对上述当事人有异议的证据分析认为，原告提交的证据五安陆市普爱医院门诊病历不能证明被告实施家庭暴力的事实，本院依法不予以采信。原告提交的证据六系安陆市府城办事处护国社区居民委员会出具的证明，证明原告卢某自2013年租住于安陆市护国寺西三巷何启育之住房，该证明内容不能直接证明原、被告分居的事实，需结合本案查明的事实予以综合评判。原告提交的证据七体检表，从内容来看不能证明原告是因遭受精神折磨患病的事实，本院依法不予以采信。被告提交的证据二解放路初中教师工资补贴表，载明原告卢某月工资收入2668元，经本院调查核实，原告卢某月工资收入合计2688元。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，随被告及其父母一起生活。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵而产生矛盾，原告为此曾于2013年、2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院均判决驳回了原告诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系仍未得到根本改善，原告自2013年便搬出被告家后独自居住生活至今，原告现再次起诉要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养。
本院认为，原、被告经过二次离婚诉讼，夫妻关系仍未得到根本改善，且原告自2013年独自在外租住生活至今，上述事实证明了原、被告长期分居生活，互不履行夫妻义务的生活现状，本院对此事实予以确认。原告卢某再次起诉要求与被告王某甲离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。关于原、被告婚生孩子的抚养问题，由于原、被告婚生女儿一直跟随被告及其父母一起生活，鉴于孩子年幼不宜改变生活环境，判决由被告抚养孩子较为适宜，故原告要求被告抚养孩子王某乙的诉讼请求予以支持。被告抚养子女，原告应负担部分抚养费用，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，子女抚育费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案原告虽有固定收入，但其在外租房居住生活，结合其负担能力，判决原告每月支付孩子抚育费400元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告卢某与被告王某甲离婚；
二、婚生女儿王某乙由被告王某甲抚养，原告卢某自本判决书生效之日起每月支付抚育费400元直至孩子年满十八周岁止（一月一支付，每月1日支付当月抚育费）。
案件受理费200元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 易秋霞
人民陪审员 彭亚萍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曾安华
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34090号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王秋美，女，1987年7月20日出生，住江苏省江阴市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王秋美信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,240.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,240.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执862号
申请执行人：桂某某，女，生于1969年10月19日，汉族，住重庆合川官渡镇，公民身份号码510226196910197087。
被执行人：华蓥新驰建设工程劳务有限公司，住所地四川省华蓥市红星西路，社会统一信用代码915116816627739502。
法定代表人刘某某，系该公司董事长兼总经理。
本院在执行桂某某与华蓥新驰建设工程劳务有限公司因工致残保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十二月二十九日
书记员 向荀慧
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第618号
申请执行人张水素。
被执行人张良华。
本案在执行过程中，查明被执行人负债较多，下落不明，他所有财产己被法院依法处置，现无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，为此，本院认为，本案暂无继续执行的必要，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第618号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年六月十八日
书记员 ＸＸ芳
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7503刑初58号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人陈超，男，1984年12月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白河森林公安局白山派出所，现住吉林省白河林业局。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年6月22日被白河森林公安局刑事拘留，2016年7月1日释放；因涉嫌容留他人吸毒，于2016年7月1日被白河森林公安局取保候审；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月26日被白河林区人民检察院取保候审。于2017年11月23日被我院取保候审。
白河林区人民检察院以白林检刑诉字(2017)第45号起诉书指控被告人陈超犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员任彦林独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李至富出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控,1、2016年2月中旬某日18时许，在位于白河林业局被告人陈超的家中，陈超提供毒品甲基苯丙胺，和关某吸食。
2、2016年2月中旬某日23时许，在位于白河林业局被告人陈超的家中，关某出资由陈超联系购买了毒品甲基苯丙胺，和关某吸食。
3、2016年3月上旬某日18时许，在位于白河林业局被告人陈超的家中，李某提供毒品甲基苯丙胺，陈超和关某、谷某、张某、刘某、李某吸食。
4、2016年5月中旬某日夜晚，在位于白河林业局被告人陈超的家中，都某提供毒品甲基苯丙胺，陈超和常某、都某、赵某吸食。
5、2016年6月3日21时许，在位于白河林业局被告人陈超的家中，陈超提供毒品甲基苯丙胺，和赵某吸食。
6、2016年6月4日中午，在位于白河林业局被告人陈超的家中，关某出资由陈超联系购买了毒品甲基苯丙胺，和关某吸食。
上述事实被告人陈超在庭审中亦无异议，且有被告人陈超供述和辩解、证人关某、赵某、张某的证言、白森公（白）证保决字[2016]9号、10号收缴物品清单、到案经过、常住人口数据查询详细信息、检查、辨认笔录、尿样检测结论表、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超一年内多次为他人提供吸毒场所、提供吸食的毒品及吸毒工具，其行为构成容留他人吸毒罪。检察机关指控准确，予以支持。被告人陈超到案后如实供述了犯罪事实，属自首，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任彦林
二〇一七年十二月十一日
书记员 庄晓敏
山西省古县人民法院
刑事判决书
（2017）晋1025刑初21号
公诉机关山西省古县人民检察院。
被告人孙某某，男，1952年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省古县，现住旧县，2000年8月至2017年7月担任古县旧县镇红寨村党支部书记。因涉嫌贪污罪，于2017年8月4日被古县公安局取保候审。
被告人宋某某，女，1978年6月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省安泽县，住旧县，2012年元月至2017年7月底担任古县旧县镇红寨村报账员。因涉嫌贪污罪，于2017年8月4日被古县公安局取保候审。
山西省古县人民检察院以古检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人孙某某、宋某某贪污罪于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，古县人民检察院指派检察员王文生、吕荣慧出庭支持公诉，被告人孙某某、宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某、宋某某利用职务上的便利将国家拨付的新农村建设补助资金100，000元，以虚假的工程材料骗取，孙某某据为己有，二被告人行为构成贪污罪。
被告人孙某某、宋某某对公诉机关指控的事实没有意见，但提出他们没有把钱装进个人口袋，还了为村里搞建设借的高利贷。被告人孙某某当庭提交了以下证据：1、工头李某向朱某、张某某借款的借据，孙某某是担保人；2、李某关于旧县镇红寨村借款的情况说明；3、李某给旧县镇红寨村建村委楼和路面硬化工程结算情况；4、证人毕某、孙某、王某1关于他们几个借钱给李某的情况说明。
经审理查明，2013年1月5日，古县社会主义新农村建设领导组办公室以古新农办（2013）第1号文件通知，下拨给古县旧县镇红寨村新农村建设补助资金100,000元，被告人孙某某便与报账员被告人宋某某商议，提出这笔资金以宋某某丈夫杨某为村里硬化路面工程的名义进行申请，需要使用杨某的身份证和银行卡办理相关手续。被告人宋某某答应后，向被告人孙某某提供了杨某的身份证复印件和银行卡。被告人孙某某便以杨某的身份证虚开了一张金额为100,000元、项目为红寨村硬化路面的工程发票，并拟定了新农村建设资金申请和一份虚假的《修建新农村下水道协议书》上报给旧县镇政府，将100,000元新农村建设资金拨付到杨某古县农村信用合作联社旧县信用社账号为×××,000164428的银行卡内，被告人宋某某在旧县信用社将此款取出后直接存入了被告人孙某某古县农村信用合作联社账号为×××,000022930银行卡内。
李某2008年至2011年在旧县镇红寨村实施新农村建设工程，由于上级拨付款不及时，资金周转不开，2009年便通过被告人孙某某担保，向朱某、张某某各借款100,000元。被告人孙某某取出这100,000元后，偿还了朱某借款80，000元、张某某借款17，000元，剩余3，000元用于其个人垫付的工程发票税款。
案发后，被告人孙某某家属将100,000元赃款缴到古县监察委员会账户内。
上述事实，被告人孙某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：二被告人户籍证明、被告人孙某某、宋某某任职简历、古县新农村建设领导组办公室和古县财政局联合下发的古新农办（2013）1号文件、2012年全县新农村建设第二批补助资金下拨明细表、古县旧县镇红寨村申请支取100,000元的相关材料、杨某古县信用联社银行卡×××,000164428的交易明细、旧县镇信用社复印的记账凭证，取款凭条和存款凭条以及孙某某古县农村信用合作联社账号为×××,000022930银行卡交易明细、朱某、张某某借款借条、朱某收到孙某某归还80，000元收条的复印件、红寨村村委楼和路面硬化工程结算情况、孙某某提供的退还赃款的现金缴款单；证人张某、李某、杨某、朱某、闫某、毕某、孙某、王某12的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某作为古县旧县镇红寨村党支部书记，利用职务上的便利，以虚假的工程手续非法占有拨付的新农村建设资金100,000元；被告人宋某某作为古县旧县镇红寨村报账员，与被告人孙某某协商，利用职务上的便利，为被告人孙某某占有该笔新农村建设资金提供了便利条件，二被告人的行为触犯刑律，构成贪污罪。在共同犯罪中，被告人孙某某进行谋划，并具体操作实施，所起作用较大，为本案主犯；被告人宋某某起协助作用，为本案从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人孙某某主动交代了古县监察委员会尚未掌握的本案犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某某、宋某某在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃、避免了损害结果的发生，数额较大，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人孙某某取得该笔款后，偿还了工队向朱某、张某某借款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一、三款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十一条、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人宋某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、由古县监察委员会将被告人孙某某所退赃款100,000元返还给古县旧县镇红寨村。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长毕红风
审判员成宇红
审判员王君风
二〇一七年十二月二十八日
书记员郑凯丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院刑事判决书（2017）晋1025刑初21号公诉机关山西省古县人民检察院。被告人孙某某，男，1952年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省古县，现住旧县，2000年8月至2017年7月担任古县旧县镇红寨村党支部书记。因涉嫌贪污罪，于2017年8月4日被古县公安局取保候审。被告人宋某某，女，1978年6月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省安泽县，住旧县，2012年元月至2017年7月底担任古县旧县镇红寨村报账员。因涉嫌贪污罪，于2017年8月4日被古县公安局取保候审。山西省古县人民检察院以古检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人孙某某、宋某某贪污罪于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，古县人民检察院指派检察员王文生、吕荣慧出庭支持公诉，被告人孙某某、宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某某、宋某某利用职务上的便利将国家拨付的新农村建设补助资金100，000元，以虚假的工程材料骗取，孙某某据为己有，二被告人行为构成贪污罪。被告人孙某某、宋某某对公诉机关指控的事实没有意见，但提出他们没有把钱装进个人口袋，还了为村里搞建设借的高利贷。被告人孙某某当庭提交了以下证据：1、工头李某向朱某、张某某借款的借据，孙某某是担保人；2、李某关于旧县镇红寨村借款的情况说明；3、李某给旧县镇红寨村建村委楼和路面硬化工程结算情况；4、证人毕某、孙某、王某1关于他们几个借钱给李某的情况说明。经审理查明，2013年1月5日，古县社会主义新农村建设领导组办公室以古新农办（2013）第1号文件通知，下拨给古县旧县镇红寨村新农村建设补助资金100,000元，被告人孙某某便与报账员被告人宋某某商议，提出这笔资金以宋某某丈夫杨某为村里硬化路面工程的名义进行申请，需要使用杨某的身份证和银行卡办理相关手续。被告人宋某某答应后，向被告人孙某某提供了杨某的身份证复印件和银行卡。被告人孙某某便以杨某的身份证虚开了一张金额为100,000元、项目为红寨村硬化路面的工程发票，并拟定了新农村建设资金申请和一份虚假的《修建新农村下水道协议书》上报给旧县镇政府，将100,000元新农村建设资金拨付到杨某古县农村信用合作联社旧县信用社账号为×××,000164428的银行卡内，被告人宋某某在旧县信用社将此款取出后直接存入了被告人孙某某古县农村信用合作联社账号为×××,000022930银行卡内。李某2008年至2011年在旧县镇红寨村实施新农村建设工程，由于上级拨付款不及时，资金周转不开，2009年便通过被告人孙某某担保，向朱某、张某某各借款100,000元。被告人孙某某取出这100,000元后，偿还了朱某借款80，000元、张某某借款17，000元，剩余3，000元用于其个人垫付的工程发票税款。案发后，被告人孙某某家属将100,000元赃款缴到古县监察委员会账户内。上述事实，被告人孙某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：二被告人户籍证明、被告人孙某某、宋某某任职简历、古县新农村建设领导组办公室和古县财政局联合下发的古新农办（2013）1号文件、2012年全县新农村建设第二批补助资金下拨明细表、古县旧县镇红寨村申请支取100,000元的相关材料、杨某古县信用联社银行卡×××,000164428的交易明细、旧县镇信用社复印的记账凭证，取款凭条和存款凭条以及孙某某古县农村信用合作联社账号为×××,000022930银行卡交易明细、朱某、张某某借款借条、朱某收到孙某某归还80，000元收条的复印件、红寨村村委楼和路面硬化工程结算情况、孙某某提供的退还赃款的现金缴款单；证人张某、李某、杨某、朱某、闫某、毕某、孙某、王某12的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某作为古县旧县镇红寨村党支部书记，利用职务上的便利，以虚假的工程手续非法占有拨付的新农村建设资金100,000元；被告人宋某某作为古县旧县镇红寨村报账员，与被告人孙某某协商，利用职务上的便利，为被告人孙某某占有该笔新农村建设资金提供了便利条件，二被告人的行为触犯刑律，构成贪污罪。在共同犯罪中，被告人孙某某进行谋划，并具体操作实施，所起作用较大，为本案主犯；被告人宋某某起协助作用，为本案从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人孙某某主动交代了古县监察委员会尚未掌握的本案犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某某、宋某某在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃、避免了损害结果的发生，数额较大，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人孙某某取得该笔款后，偿还了工队向朱某、张某某借款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一、三款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十一条、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯贪污罪，免予刑事处罚。二、被告人宋某某犯贪污罪，免予刑事处罚。三、由古县监察委员会将被告人孙某某所退赃款100,000元返还给古县旧县镇红寨村。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长毕红风审判员成宇红审判员王君风二〇一七年十二月二十八日书记员郑凯丹
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初476号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人孙传玉，男，1965年12月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因吸食毒品，于2015年8月6日被通化市公安局东昌区分局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月21日被通化市公安局东昌分局取保候审；于2017年11月20日被通化市公安局东昌分局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经东昌区人民法院批准，于2017年11月24日被该局执行逮捕。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）408号起诉书指控被告人孙传玉犯容留他人吸毒罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人孙传玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人孙传玉于2017年6月至7月期间，在通化市东昌区老站街其租住的房屋内多次容留胡某、柳某、许文超等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），并参与吸食。具体分述如下：
1、被告人孙传玉于2017年6月某日，在通化市东昌区老站街其租住的房屋内容留胡某、柳某和许文超吸食甲基苯丙胺并参与吸食。
2、被告人孙传玉于2017年6月28日，在通化市东昌区老站街其租住的房屋内容留蒋纯军、柳某吸食甲基苯丙胺并参与吸食。
3、被告人孙传玉于2017年7月某日，在通化市东昌区老站街其租住的房屋内容留胡某、柳某和刘某吸食甲基苯丙胺并参与吸食。
上述事实，被告人孙传玉在开庭审理过程中无异议。并有常住人口基本信息详细信息、电话记录和行政处罚决定书等书证；证人胡某、蒋纯军和刘某证言；被告人孙传玉供述予以证实；足以认定。
本院认为，被告人孙传玉无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。孙传玉系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙传玉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 初宝旭
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初3994号
原告：杜祥山，住平度市。
被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司平度营销服务部。
负责人：曹学雷，经理。
委托诉讼代理人：辛华，系该公司职工。
原告杜祥山与被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司平度营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告杜祥山向本院提出诉讼请求：判令被告给付车辆损失费62340元，评估费3100元，共计65440元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日20时许，原告杜祥山驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿张戈庄驻地南北大街由南往北行驶，因观察不周撞在大街水泥墩上，造成车辆损坏。经评估车辆损失金额62340元，并支出评估费3100元。原告车辆在被告处投保，但被告一直未对原告车辆损失作出理赔。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司平度营销服务部辩称，对车辆鉴定损失62304元再进行审核，对评估费、诉讼费用不予承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、被告都邦财产保险股份有限公司平度营销服务部付给原告杜祥山保险金57000元，于2017年6月25日前直接付至原告杜祥山在中国银行平度支行62×××72账户上。
二、其他互不准追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1436元，减半收取718元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李晓峰
二〇一七年五月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 于倩倩
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初3994号原告：杜祥山，住平度市。被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司平度营销服务部。负责人：曹学雷，经理。委托诉讼代理人：辛华，系该公司职工。原告杜祥山与被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司平度营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜祥山向本院提出诉讼请求：判令被告给付车辆损失费62340元，评估费3100元，共计65440元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日20时许，原告杜祥山驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿张戈庄驻地南北大街由南往北行驶，因观察不周撞在大街水泥墩上，造成车辆损坏。经评估车辆损失金额62340元，并支出评估费3100元。原告车辆在被告处投保，但被告一直未对原告车辆损失作出理赔。被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司平度营销服务部辩称，对车辆鉴定损失62304元再进行审核，对评估费、诉讼费用不予承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告都邦财产保险股份有限公司平度营销服务部付给原告杜祥山保险金57000元，于2017年6月25日前直接付至原告杜祥山在中国银行平度支行62×××72账户上。二、其他互不准追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1436元，减半收取718元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一七年五月二十五日本件与原件核对无异      书记员  于倩倩申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4994号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：典某，住平顶山市新华区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告典某供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2861号
原告：毛渊波，男，汉族，1961年9月4日出生，住原阳县。
被告：娄亚坤，男，1979年3月18日出生，汉族，住原阳县。
被告:蔺文蕾，女，1982年10月11日出生，汉族，住址原阳县。
原告毛渊波诉被告娄亚坤、蔺文蕾民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉。本院受理后，由审判员赵志远、刘春玲和人民陪审员王珊珊组成合议庭，由赵志远担任审判长，书记员高悦出庭担任记录。于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求被告返还原告借款本息共计100000元。事实与理由，原被告系朋友关系，2016年11月26日，被告称其儿子有病，向原告借款10万元，并为原告书写欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不还款。
被告未向本院提供答辩状。
对原告提供的一份借条证据，本院已经记录在卷，本院予以认定。
本院认为：原告向本院起诉被告借款，提供了被告书写的借条，被告虽然未出庭，本院对原被告的借款事实予以认定，二被告系夫妻关系，应当认定为夫妻共同债务，对借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：
被告娄亚坤、蔺文蕾于判决生效后十五日内返还原告毛渊波借款10万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时予交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 王珊珊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 高 悦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5705号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010189047399Q。
主要负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：罗伟锦，男，1984年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗伟锦借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有、。被告罗伟锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140321000083）号]。2.被告向原告清偿全部借款本金999650元及其利息、复利[截至2017年8月10日止利息（含罚息）444184.28元，复利94425.57元，从2017年8月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息]。3.被告承担本案的律师费500元。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告答辩称，对欠款本金无异议，截止至今日欠款本金为999650元，另外，我认为罚息和复利计算过高，对罚息和复利有异议；不应该计算，现在这样属于重复计算。我认为原告律师费不应当由我承担，谁请律师应当由谁承担。我应该只支付本金和利息，其他罚息、复利和律师费用不应支付。
经审理查明，2014年3月7日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告罗伟锦（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年6月8日起，原告向被告发放了多笔贷款共计1200000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为15.12％。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金999650元、利息（含利息、罚息）444184.28元、复利94425.57元。
另查明，原告与案外人广东银沐律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，原告委托广东银沐律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生律师费为500元，并提交了一张金额为6000元的发票（发票号：03705771，含12案，每案500元）予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
因此，本院对被告的抗辩意见不予采纳。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月10日的欠款事实，原告主张被告偿还借款本金999650元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗伟锦于2014年3月7日签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告罗伟锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金999650元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月10日，利息（含罚息）为444184.28元、复利为94425.57元；自2017年8月11日起至实际清偿之日止，以本金999650元为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；
三、被告罗伟锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15100元，由被告罗伟锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初5705号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010189047399Q。主要负责人：陈利群，行长。委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：罗伟锦，男，1984年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗伟锦借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有、。被告罗伟锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140321000083）号]。2.被告向原告清偿全部借款本金999650元及其利息、复利[截至2017年8月10日止利息（含罚息）444184.28元，复利94425.57元，从2017年8月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息]。3.被告承担本案的律师费500元。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告答辩称，对欠款本金无异议，截止至今日欠款本金为999650元，另外，我认为罚息和复利计算过高，对罚息和复利有异议；不应该计算，现在这样属于重复计算。我认为原告律师费不应当由我承担，谁请律师应当由谁承担。我应该只支付本金和利息，其他罚息、复利和律师费用不应支付。经审理查明，2014年3月7日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告罗伟锦（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年6月8日起，原告向被告发放了多笔贷款共计1200000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为15.12％。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金999650元、利息（含利息、罚息）444184.28元、复利94425.57元。另查明，原告与案外人广东银沐律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，原告委托广东银沐律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生律师费为500元，并提交了一张金额为6000元的发票（发票号：03705771，含12案，每案500元）予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。因此，本院对被告的抗辩意见不予采纳。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月10日的欠款事实，原告主张被告偿还借款本金999650元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗伟锦于2014年3月7日签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告罗伟锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金999650元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月10日，利息（含罚息）为444184.28元、复利为94425.57元；自2017年8月11日起至实际清偿之日止，以本金999650元为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；三、被告罗伟锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15100元，由被告罗伟锦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王玉珊人民陪审员  潘玉英二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴韵怡张滢倩判决书已于2017年月日送达
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第1851号
申请执行人周雪飞。
被执行人顾建军。
本院在执行周雪飞与顾建军（2013）舟定执民字第1851号追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）舟定执民字第1851号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 林妙芬
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈桃桃
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执297号
申请执行人刘时让，男，1954年10月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘富海，男，1966年01月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人刘时让与被执行人刘富海健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初5253号民事判决书，依法向被执行人刘富海发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿各项费用12710.5元、案件受理费105元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人刘时让与被执行人刘富海达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1724执297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 郑守华
审判员 彭允欣
二〇一七年七月十一日
书记员 任 鹏
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初482号
原告：鞍山市海顺达物贸有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人：刘晨。
被告：鞍山浩宇网箱制造有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人：黄克宝。
本院在审理原告鞍山市海顺达物贸有限公司诉被告鞍山浩宇网箱制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山市海顺达物贸有限公司于2017年3月10日向本院申请撤回对被告鞍山浩宇网箱制造有限公司的诉讼。
本院认为，原告鞍山市海顺达物贸有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市海顺达物贸有限公司撤回对被告鞍山浩宇网箱制造有限公司的起诉。
案件受理费626元，依法减半收取313元，由原告自行承担。
审判员 孔秀月
二〇一七年三月十日
书记员 杨玉旸
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5011号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：时某，住平顶山市。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告时某供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第107号
申请执行人张守珍，女，
被执行人孙芳，女，
申请执行人张守珍与被执行人孙芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2013年7月12日作出（2013）扶民初字第1697号民事判决书，判决如下：被告孙芳赔偿原告张守珍医疗费4019.66元、护理费1027.70元、伙食补助费500元、车费126元，合计人民币5673.36元的70%，即3971.35元.上款于判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费250元由被告负担。被告孙芳不服，松原市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）松民一终字第1018号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年1月13日立案执行，并于2014年1月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行调解所确定的义务。2014年3月11日被执行人孙芳自觉按判决执行，给付申请执行人张守珍人民币4221元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2013）扶民初字第1697号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 徐志军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 肖 宇
吉林省扶余县人民法院民 事 裁 定 书(2013)扶民执字第107号申请执行人薄及阳，男，1991年3月20日出生，汉族，农民，现住扶余县大林子镇西联村。身份证号码：×××被执行人冯玉梅，女，1992年2月13日生，汉族，农民，现住扶余县更新乡景家村，身份证号码×××申请执行人薄及阳与被执行人冯玉梅婚约财产纠纷一案，扶余县人民法院于2012年8月1日作出（2012）扶民初字第2121号民事判决书，判决如下：被告冯玉梅返还原告薄及阳彩礼款人民币40000元。如果被告未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费525元由原、被告各负担262.5元，该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2013年1月15日立案执行，并于2013年1月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，被执行人在外打工，具体住址不详，2013年8月5日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人冯玉梅于2013年8月7日给付10000元，于2014年1月10日给付20000元。如不按时给付按原判决执行，并有冯玉梅的父母担保负责给付此款。2014年1月10日被执行人按执行和解协议履行给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2012）扶民初字第2121号民事判决终结执行本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  徐志军二〇一四年二月二十四日书 记 员  肖 宇
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执737号
申请执行人：长治市东晨房地产开发有限公司，住所地山西省长治市城区华丰东路18号。
法定代表人：张付中，该公司董事长
被执行人：王亮，男，1982年6月3日出生，汉族，山西省长治县人。
本院在执行长治市东晨房地产开发有限公司与王亮房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0402民初1710号民事判决书，被执行人王亮应支付申请执行人长治市东晨房地产开发有限公司本息共计287688元，迟延履行期间的债务利息（另计），承担本案案件受理费5616元、执行费4315元，共计297619元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王亮银行账户上的存款297619元或查封被执行人王亮同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 孔春华
二〇一七年八月二十四日
书记员 田 斌
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1388号
原告福州百鑫年活动房有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄幸平，总经理。
委托代理人罗丹，该司职员。
被告罗昊，男，1975年12月26日出生，住福建省三明市将乐县。
被告龙上行（福建）原生态旅游实业有限公司，住所地福建省三明市将乐县。
法定代表人罗昊。
本院在审理原告福州百鑫年活动房有限公司与被告罗昊、龙上行（福建）原生态旅游实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告福州百鑫年活动房有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州百鑫年活动房有限公司撤回起诉。
案件受理费1294元，减半收取647元，由原告福州百鑫年活动房有限公司负担。
审判员 黄文
二〇一四年六月三日
书记员 刘芬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终328号
抗诉机关天津市东丽区人民检察院。
原审被告人贾应新,男，1982年11月15日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住天津市北辰区。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人颜平，天津精诚律师事务所律师。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人贾应新犯诈骗罪一案，于二〇一七年四月二十六日作出（2016）津0110刑初763号刑事判决，判决：一、被告人贾应新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；二、责令被告人贾应新在判决生效后三十日内，退赔被害人魏某人民币195500元。抗诉机关即原公诉机关天津市东丽区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第二分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，天津市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许天津市人民检察院第二分院撤回抗诉。
天津市东丽区人民法院（2016）津0110刑初763号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 郝滨
代理审判员 宋菲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 金融
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执恢254号
申请执行人蒋荣恩，男，1948年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人欧阳勤秀，女，1953年6月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人蒋开田，男，1985年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人蒋珍法，男，1948年12月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人陈运姣，女，1963年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人蒋荣恩、欧阳勤秀与被执行人蒋开田、蒋珍法、陈运姣健康权纠纷一案，被执行人蒋开田、蒋珍法、陈运姣已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初510号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月十四日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1034号
上诉人（原审被告）深圳市中欣科技有限公司。
法定代表人袁兴军，该公司总经理。
委托代理人郭强，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘郭强。
委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
上诉人深圳市中欣科技有限公司（以下简称“中欣公司”）为与被上诉人潘郭强劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第403号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审宣判后，上诉人中欣公司提出上诉，请求：1、上诉人无须支付被上诉人的加�工资差额16777.13元；2、改判上诉人支付未签订劳动合同补偿金的金额17100元；3、上诉人无须支付被上诉人的律师费4578元；4、判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人潘郭强答辩称，请求维持原判。
本院经审查认为，上诉人中欣公司对原审第九项加班工资差额以及第十项未签劳动合同二倍工资差额有异议，对其他事项没有异议。本案争议焦点为上诉人中欣公司是否足额支付加班工资以及未签劳动合同二倍工资的标准。关于中欣公司是否足额支付加班工资，根据双方的主张，双方均认可被上诉人潘郭强的工资结构中包含加班工资，所以可以确定潘郭强存在加班的事实。中欣公司提交的工资发放确认单虽然有潘郭强的签字，但是该工资发放确认单上未记载工资的金额也未记载工资的构成更未记载工作时间，只是确认了发放工资的事实，故不足以证明中欣公司已经足额发放了工资。中欣公司提交的工资条没有潘郭强签名确认，且与潘郭强提交的工资条并不一致，无法确认真实性。中欣公司也未能提交考勤记录证明潘郭强的上班时间，应承担举证不能的责任，故原审采信潘郭强关于每月工作30天，每天上班12小时的主张并无不当，本院予以确认。对于加班工资计算基数，中欣公司认为为深圳市最低工资标准，潘郭强主张为2200元／月，由于中欣公司未能提交充分证据证明潘郭强的工资结构，故原审采信潘郭强的主张认定基本工资为2200元亦无不当，故原审关于潘郭强加班费差额计算方式及计算结果均正确，本院予以确认。中欣公司应支付潘郭强加班工资差额16777.13元。关于二倍工资差额，中欣公司认可未签劳动合同，故应当支付潘郭强2012年8月26日至2013年4月16日期间的二倍工资差额，潘郭强在职期间共领取工资18821.53元，中欣公司应补足加班工资差额16777.13元，潘郭强只主张二倍工资差额17100元，低于法定标准，本院予以确认。中欣公司应当支付潘郭强未签劳动合同二倍工资差额17100元。关于律师费，原审根据潘郭强仲裁请求支持程度酌情判令中欣公司支付潘郭强4578元并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市中欣科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四�三月十九日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）林法执一字第64号
申请执行人刘学方，男，1969年2月18日生，汉族，农民，住林州市。
被执行人宋付合，男，1965年4月26日生，汉族，农民，住林州市。
申请执行人刘学方诉被执行人宋付合民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋付合在浦发银行郑州分行运营作业中心账户（账号为76×××06）的存款6.1万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年十二月六日
书记员 秦 豪
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2029号
申请执行人蓝建英
被执行人朱巧娟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初157号，依法向被执行人朱巧娟发出执行通知书，责令被执行人朱巧娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱巧娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱巧娟(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××34的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（）)O
二〇一七年十月十一日
书记员 王华根
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初6169号
原告：李刚，男，1962年12月12日出生，汉族，江苏省扬州市人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：夏瑞荣，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告：马建新，男，1974年7月9日出生，回族，现住库尔勒市。
原告李刚诉被告马建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人夏瑞荣到庭参加了诉讼。被告马建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2017年10月，被告向原告借款10000元，并给原告出具了《欠条》，承诺2017年10月28日归还。借款到期后，被告一直拒绝还款，故原告起诉。
马建新没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告给原告出具《欠条》一份：我欠李刚10000元，2017年10月28日还。因被告一直未归还借款，故引起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的《欠条》为证，欠款应当归还。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，视为对原告陈述的事实认可。应该承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建新于本判决生效后三日内一次性支付原告李刚借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担（原告已支付，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
审判员 唐 洁
二〇一八年一月十五日
书记员 汪永强
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初470号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人曲斌，男，1967年3月31日出生，汉族，小学文化，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于1984年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、诈骗罪于2004年8月25日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年1月12日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，于2011年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2015年12月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2016年4月21日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，与原判犯盗窃罪，犯贩卖毒品罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5500元；2016年9月30日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000.00元；犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2,000.00元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4,000.00元；与原判犯盗窃罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5,500.00元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币9,500.00元。因曲斌患病，本院于2016年10月21日决定对其暂予监外执行。现因涉嫌盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月3日被通化市公安局东昌分局取保候审，于2017年11月6日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）390号起诉书指控被告人曲斌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人曲斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
（一）认定盗窃的事实
被告人曲斌于2017年2月2日15时许，在通化市东昌区民主街新开道“一郎的店”商店内，趁他人不备，将该店导购员于某的钱包盗走，钱包内有银行卡、身份证、学生证和黄金戒指等物品。后被告人曲斌将该金戒指以人民币680元的价格卖给他人，所获赃款被其挥霍人民币500元。到案后，余下180元及其他物品已返还给被害人于某。经通化市价格认证中心鉴定，被害人于某被盗金戒指价值人民币1562元。
（二）认定容留他人吸毒的事实
被告人曲斌于2017年2月11日（元宵节）左右，先后三次在通化市东昌区书香名门小区1号楼3单元201室自己家中，由自己提供甲基苯丙胺（冰毒）共计约0.3克和吸毒工具，容留吸毒人员于某1吸食甲基苯丙胺并参与吸食。
上述事实，被告人曲斌在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口数据查询详细信息、扣押清单和发还清单等书证；被害人于某的陈述；鉴定意见；吸毒人员动态管控详细信息和办案说明等书证；证人于某1的证言；被告人曲斌供述予以证实；足以认定。
本院认为：被告人曲斌无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成盗窃罪、容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。曲斌系刑罚执行期间又犯新罪，应对其数罪并罚。鉴于曲斌系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人曲斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000.00元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000.00元；与前罪未执行刑罚一年十个月零八天，并处罚金人民币9,500.00元并罚；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12,500.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 岩
二〇一七年十二月十三日
书记员 初宝旭
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第467号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨某，冒名杨亚军，无业。因本案于2015年6月3日被杭州市公安局刑事拘留。因在侦查期间发现被告人杨某不讲真实姓名、身份不明，对其身份进行调查，侦查羁押期限自同年6月10日重新计算。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）427号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年6月3日0时20分许，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶赣G×××××号小型轿车沿本市临半路由北向南行驶至石塘路路口处时被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为125mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人杨某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为123.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人杨某为逃避侦查，在侦查期间冒名杨亚军，并在各类法律文书上签名“杨亚军”，后被民警识破。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶资格查询结果、视听资料、情况说明、查获经过、常住人口基本信息、被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在未取得机动车驾驶资格的情况下，在公共道路上醉酒驾驶机动车，且冒用他人身份信息阻碍公安机关依法侦查，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肫宏梅
二〇一五年六月十七日
代书记员 吴 煜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2496号
原告：王永乐,男，汉族，1953年9月24日出生，住安徽省定远县，
委托代理人:刘志龙，滁州市南谯区法律服务所法律工作者。
被告：汤尔龙，男，汉族，1970年5月5日出生，住滁州市琅琊区，
原告王永乐与被告汤尔龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告汤尔龙下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 苏
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 谢长梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄 萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1102民初2496号原告：王永乐,男，1953年9月24日出生，汉族，工人，住安徽省定远县。委托诉讼代理人:刘志龙，滁州市南谯区。被告：汤尔龙，男，1970年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详。原告王永乐与被告汤尔龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告王永乐及其委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告汤尔龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王永乐向本院提出诉讼请求：1、判令汤尔龙立即偿还借款本金2万元及利息（自2015年12月17日起按月利息2%至借款本金偿还完毕时止）；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告承包定远县蔡桥水库至城北水库引水工程，因拖欠工人工资于2015年12月17日找原告借款2万元周转，双方约定月利息2%，被告立欠条一份给原告。现原告多次找被告催要借款本息未果。故原告依据我国《民诉法》第118条之规定：依法起诉被告至贵院，请求贵院根据事实和我国《民法通则》第84条、第98条、第108条之规定：依法支持原告全部诉讼请求，依法维护原告的合法权益。王永乐为支持其诉讼请求，举证欠条一份，证明汤尔龙于2015年12月17日向王永乐借款2万元的事实，并约定利息按每月2分计算。汤尔龙未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为，王永乐提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，汤尔龙向王永乐借款2万元，并出具欠条一份，载明：“今欠到人民币贰万元正（￥20000.00）月利息400元正（三个月一结）此据汤尔龙2015年12月17号”。本院认为：王永乐与汤尔龙之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。现王永乐要求汤尔龙偿还借款，本院予以支持。本案借款约定月利率为20‰，未违反法律规定，王永乐请求汤尔龙按月利率20‰支付自借款之日直至偿还之日期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤尔龙于判决生效后五日内偿还原告王永乐借款20000元及利息（自2015年12月17日起至借款清偿之日止）。如被告汤尔龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元，公告560元，共计1060元，由被告汤尔龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王 苏人民陪审员  谢长梅人民陪审员  张朝珍二〇一七年十二月二十七日代理书记员  黄 萍附：所引用法条：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）烟牟指执字第11-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙口市支行。
被执行人龙口市种子站。
被执行人龙口市种子站门市部。
被执行人龙口市种子管理站。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院于2006年11月20日作出的（2006）龙民二初字第554号民事判决书，于2009年6月11日，以（2009）烟牟指执字第11号民事裁定书查封了被执行人龙口市种子管理站房产一宗（房产证：龙房交字××号；土地证：龙国用【97】字第0155号），于2010年10月28日向被执行人龙口市种子管理站送达了资产鉴定报告书，并责令被执行人龙口市种子管理站10日内履行（2006）龙民二初字第554号民事判决书确定的义务，但被执行人龙口市种子管理站至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人龙口市种子管理站所有的房产一宗（房产证：龙房交字××号；土地证：龙国用【97】字第0155号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 世 东
审判员 曲玉波审判员隋卫东
二〇一〇年十一月十三日
书记员 牟 永 生
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执异109号
申请执行人：湖南省邵东县农业开发公司,住所地：湖南省邵东县两市镇。
法定代表人：简满安，该公司经理。
委托代理人：李群华，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：宁孟和，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：广东省博罗县公安局罗阳分局。
第三人：广东省博罗县公安局，住所地：博罗县罗阳镇北门路90号。
法定代表人：庄惠达，该局局长。
委托代理人：杨利华，男，1974年9月7日出生，汉族，该局法制室科员。
委托代理人：赖活章，男，1969年6月27日出生，汉族，该局法制室科员。
申请执行人湖南省邵东县农业开发公司与被执行人广东省博罗县公安局罗阳分局因土地转让合同纠纷一案经本院审理后于1994年8月1日作出（1994）惠中法房地初字第22号民事判决书，判决被执行人广东省博罗县公安局罗阳分局在此判决发生法律效力之日起二个月内将收取申请执行人湖南省邵东县农业开发公司的征收款三百万元返还，并按中国人民银行规定的贷款月利率千分之九点一五计息给申请执行人（以收取之日起计至付清款止）。该判决生效后，申请执行人湖南省邵东县农业开发公司于1995年3月31日向本院申请执行，本院在执行过程中查明被执行人在博罗县罗阳镇鸡麻地管理区广汕公路旁（土名麦洞外）有土地一百七十九亩，由于该地没有办理国有土地使用证手续而无法拍卖处理，经征求申请执行人是否愿意接受土地抵债，申请执行人长时间不作答复，被执行人的其他财产无法执行，故本院于1996年7月30日作出（1995）惠中法执字第27号民事裁定书，裁定（1994）惠中法房地初字第22号民事判决书中止执行。2015年12月9日申请执行人湖南省邵东县农业开发公司向本院申请恢复执行，因被执行人广东省博罗县公安局罗阳分局已被撤销，本院于2016年7月14日告知申请执行人依照相关规定向本院立案庭提出追加、变更申请。之后申请执行人向本院提出更换被执行人的申请，本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，因博罗县机构编制委员会办公室2007年7月25日印发的《关于撤销博罗县公安局罗阳分局等七个分局的批复》中已明确载明，“经研究，同意撤销罗阳、公庄、杨村、……、石湾等七个分局，……。撤销分局后，原各分局的科级领导干部由县委安排，其余人员由县公安局进行内部调剂。”故申请执行人湖南省邵东县农业开发公司向本院申请变更第三人广东省博罗县公安局为被执行人，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条之规定，裁定如下：
变更广东省博罗县公安局为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 志 文
审 判 员 蓝 惠 兰
代理审判员 胡 江
二〇一六年十月二十五日
法官 助理 兼书记员唐栩权
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。