江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第03069号
原告潘小化。
原告袁紫莹。
原告袁闪闪。
原告袁庆忠。
原告李翠云。
委托代理人王闯（受潘小化、袁紫莹、袁闪闪、袁庆忠、李翠云的共同特别授权委托），江苏腾泽律师事务所律师。
被告刘彦群。
被告李志围。
被告南京快通水电安装有限公司，住所地江苏省南京市白下区光华路56号303室。
负责人白和良，该公司总经理。
委托代理人季大林（受刘彦群、李志围、南京快通水电安装有限公司的共同特别授权委托），江苏宾至律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路107号华威大厦6楼。
负责人贺晨华，该公司总经理。
委托代理人黄江峰（受天安财产保险股份有限公司江苏省分公司的特别授权委托），该公司职员。
原告潘小化、袁紫莹、袁闪闪、袁庆忠、李翠云与被告刘彦群、李志围、南京快通水电安装有限公司（以下简称快通公司）、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称天安财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小化、袁紫莹、袁闪闪、袁庆忠、李翠云的共同委托代理人王闯、被告刘彦群、李志围及快通公司的共同委托代理人季大林、被告天安财险江苏公司的委托代理人黄江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小化、袁紫莹、袁闪闪、袁庆忠、李翠云诉称：2015年9月18日，袁加胜驾驶苏A×××××重型厢式货车碰撞前方由刘彦群停放在道路机动车道内的苏A×××××重型厢式货车车身后侧，造成两车损坏，袁加胜受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，袁加胜、刘彦群均应负该事故的同等责任。苏A×××××重型厢式货车在天安财险江苏公司投保了交强险和商业险，现诉至法院。主张亲属处理丧葬事宜误工费10000元、交通费10000元、住宿费10000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金686920元、被抚养人生活费152594元，合计950405.5元。上述损失由天安财险江苏公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由刘彦群、李志围、快通公司按责赔偿。
被告刘彦群、李志围、快通公司辩称：对事故经过及责任认定均无异议。苏A×××××重型厢式货车实际车主为李志围，该车挂靠在快通公司，刘彦群系李志围雇佣驾驶员，事发当时正从事雇佣活动。事发后李志围、刘彦群已先行赔付50000元，要求从赔偿款中予以扣除。
被告天安财险江苏公司辩称：对事故经过及责任认定均无异议。肇事车辆苏A×××××重型厢式货车存在超载现象，在商业三者险内应增加免赔率10%。
经审理查明：2015年9月18日4时45分许，袁加胜驾驶苏A×××××重型厢式货车，沿312国道由东向西行驶至无锡市××山区××大桥西侧路段（166.1km），车头碰撞前方由刘彦群停放在道路机动车道内、后端未按规定粘贴反光标识、载物超过核定载质量（核定总质量24500kg，事发时实际总质量35380kg）的苏A×××××重型厢式货车车身后侧，造成两车损坏，袁加胜受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，袁加胜、刘彦群均应负该事故的同等责任。苏A×××××重型厢式货车在天安财险江苏公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。苏A×××××重型厢式货车实际车主为李志围，该车挂靠在快通公司。刘彦群系李志围雇佣驾驶员，事发当时正从事雇佣活动。
另查明：原告潘小化、袁紫莹、袁闪闪、袁庆忠、李翠云分别是死者的妻子、长女、次女、父亲、母亲，系袁加胜的法定第一顺序继承人。
庭审中，刘彦群、李志围辩称已先行赔偿原告50000元。要求从赔偿款中予以扣除，潘小化、袁紫莹、袁闪闪、袁庆忠、李翠云认为该50000元为补偿款，而并非赔偿款，故不同意从赔偿款中予以扣除。潘小化、袁紫莹、袁闪闪、袁庆忠、李翠云为证明该主张，向本院提交2015年9月19日袁紫莹与刘彦群签订的协议书一份，该协议书载明“刘彦群自愿补偿袁紫莹50000元，该款在签订协议时付清。”刘彦群对该协议书的真实性没有异议，但认为50000元系由李志围交付给刘彦群，再由刘彦群赔偿给袁加胜的亲属，该50000元实际应为赔偿款。另，天安财险江苏公司向本院提交了与快通公司签订的交强险、商业险组合投保单及保险合同各一份，保险合同中第九条载明“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。刘彦群、李志围、快通公司对于该合同条款的真实性没有异议，但认为保险公司未尽告知义务，故不具有法律约束力。
结合原告主张及双方举证质证情况，本院依法认定潘小化、袁紫莹、袁闪闪、袁庆忠、李翠云因袁加胜的死亡产生的合理损失为：亲属处理丧葬事宜误工费2500元、交通费2000元、精神损害抚慰金25000元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金686920元、被抚养人生活费152594元（被抚养人为袁庆忠、李翠云）。
以上事实，由道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明、村委会证明、保险合同、商业险投保单、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门依法作出袁加胜、刘彦群均应负该事故的同等责任的认定合法有效，具有证明效力，本院予以确认。因刘彦群系李志围雇佣的驾驶员，事发时正从事雇佣行为，且李志围将苏A×××××重型厢式货车挂靠在快通公司，故潘小化、袁紫莹、袁闪闪、袁庆忠、李翠云的因袁加胜的死亡产生的合理损失首先应由天安财险江苏公司在交强险限额及商业三者险范围内（按50%的比例）赔偿，超出部分由雇主李志围承担50%的赔偿责任，快通公司承担连带责任。天安财险江苏公司提出商业三者险保险合同中约定违反安全装载规定发生事故的应增加免赔率10%，该合同条款也经快通公司盖章确认，故具有法律约束力。本次交通事故中苏A×××××重型厢式货车确实存在超载现象，故在商业三者险部分天安财险江苏公司可免赔10%。刘彦群、李志围辩称事发后已赔偿潘小化、袁紫莹、袁闪闪、袁庆忠、李翠云500**元，但从2015年9月19日刘彦群与袁紫莹签订的协议书内容来看，该50000元性质应认定为补偿款，不应从赔偿款中予以扣除，即本院对刘彦群、李志围的上述辩解意见不予采信。
潘小化、袁紫莹、袁闪闪、袁庆忠、李翠云分别系袁加胜的妻子、长女、次女、父亲、母亲，在本案中享有诉讼主体资格，故潘小化、袁紫莹、袁闪闪、袁庆忠、李翠云主张的亲属处理丧葬事宜的误工费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、丧葬费合计899905.5元，由天安财险江苏公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元。超出的789905.5元应由天安财险江苏公司在商业三者险范围内承担355457元（按50%的赔偿比例，且免赔10%），由李志围承担10%即39495元，快通公司对李志围的上述赔偿责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、天安财险江苏公司于本判决发生法律效力之日起应赔偿潘小化、袁紫莹、袁闪闪、袁庆忠、李翠云4654**元。
二、李志围于本判决发生法律效力之日起应赔偿潘小化、袁紫莹、袁闪闪、袁庆忠、李翠云394**元。
三、快通公司对李志围的上述赔偿责任承担连带责任。
四、驳回潘小化、袁紫莹、袁闪闪、袁庆忠、李翠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1545元，由天安财险江苏公司负担1356元，由李志围负担104元，由潘小化、袁紫莹、袁闪闪、袁庆忠、李翠云负担85元。该款已由潘小化、袁紫莹、袁闪闪、袁庆忠、李翠云预交，天安财险江苏公司、李志围于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给潘小化、袁紫莹、袁闪闪、袁庆忠、李翠云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 微
二〇一六年五月九日
书记员 金雪怡本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。