山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第16号
原告王亚东，男，汉族。
委托代理人曹俊兰，女，委托权限为一般代理。
被告谷波，男，汉族。
委托代理人申奇平，山西中弘律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
负责人范岱林，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地襄垣县新建东街226号。
负责人裴庆国，职务经理。
二被告共同委托代理人郝丽霞，女，该公司职工，委托权限为特别授权。
被告董保国，男，汉族。
第三人陈卫国，男，汉族。
第三人何完先，女，汉族。
委托代理人王树兵，古韩镇法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。
原告王亚东诉被告谷波、中国人民财产保险股份有限公司长治分公司（以下简称保险公司长治分公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司（以下简称保险公司襄垣支公司）、董保国、第三人陈卫国、何完先机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚东的委托代理人曹俊兰、被告谷波的委托代理人申奇平、保险公司长治分公司及保险公司襄垣支公司委托代理人郝丽霞、第三人陈卫国、何完先的委托代理人王树兵到庭参加诉讼。被告董保国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日23时15分许，第三人之子陈永驾驶“宗申”牌ZS110-9型摩托车（车上乘坐原告及张西西），沿襄垣县新建西街由东向西行驶至新建西街口公交站台路段时，遇相向行驶谷波驾驶的晋D544**号“翼虎”牌小型普通客车发生碰撞后，晋D544**号车又与晋DH75**号“宝莱”牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，后送往襄垣县人民医院救治，被诊断为：失血性休克，酒精中毒，左股骨髁开放性粉碎骨折，左胫骨粉碎骨折。原告于2013年10月7日出院，共接受治疗35天。事故发生后，经襄垣交通警察大队作出交通事故认定书，事故认定原告无责任。另查明晋D544**投保于中国人民财产保险股份有限公司长治分公司营业部，晋DH75**号“宝莱”牌小型轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司。原告认为，事故发生后，责任人本应该积极抢救，以及承担各项赔偿责任，而被告均未垫付任何医疗费用，为此特提起诉讼，请求：一、请求判令四被告及第三人连带赔偿原告医疗费59598.96元，护理费3710元，住院伙食补助费1750元，营养费1750元，交通费500元，精神损失费5000元，共计72308.96元。除被告中国人民财产保险公司长治分公司营业部，中国人民财产保险公司襄垣支公司，在责任限额内赔偿外，剩余数额由被告谷波、董保国及第三人陈卫国、何完先承担。二、残疾赔偿金、误工费，待伤残鉴定作出后另行计算。赔偿责任同上。三、本案诉讼费由四被告承担。后原告王亚东向本院提出增加诉讼申请，请求判令各被告及第三人连带赔偿原告残疾赔偿金28816元，误工费22500元，鉴定费1500元。
被告谷波辩称，根据责任划分来承担责任，在保险范围内由保险公司承担，超出部分由我承担。
被告保险公司长治分公司及保险公司襄垣支公司辩称，保险公司在限额内承担，超出范围保险公司不承担，营养费、伙食补助费等有些过高。交通费必须有正式的发票，相关的户口证明。
第三人陈卫国、何完先辩称，不承担任何赔偿责任，陈永没有遗产，不存在任何赔偿的问题。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书，证明原告没有责任。
2、诊断证明书、出院证、病例，证明原告受伤情况及住院天数。
3、陪侍人员王红军的工资表、误工证明，证明陪侍费的依据。
4、原告王亚东的误工证明，证明原告从事的是汽修工作，原告工资为每月2500元，原告受伤期间没有领过任何工资。
5、医药费统一收据10支，证明原告医疗费用共计59598.96元。
6、伤残鉴定意见书，证明原告伤残等级是九级伤残。
原告对其主张的各项费用的项目作如下说明：
医疗费59598.96元；住院伙食补助费每天50元计算；营养费依据医嘱，50元×34天；精神损失费没有具体的计算依据，原告受伤比较严重酌情考虑；残疾赔偿金依据司法解释；误工费是依据人身损害赔偿，计算到定残前一天，误工时间是半年。
被告谷波对原告的证据及赔偿数额发表以下意见：
（一）对证据的质证意见。对证据1、2、5、6，没有异议；对证据3没有异议，需要其他相关证据来佐证；对证据4，原告的误工证明，无法证明原告的工作情况和误工情况。
（二）对赔偿数额的意见。营养费酌情裁定；误工费有些残缺；残疾赔偿金应该是28616元；交通费没有票据，酌情认定；护理费证据不完善，希望法庭酌情考虑。
被告保险公司长治分公司及保险公司襄垣支公司对原告的证据及赔偿数额发表以下意见：
（一）对证据的质证意见。对证据的质证意见。对证据1、2、5、6，没有异议；对证据3没有异议，但缺少工资的合同，应该是事故前三个月的工资表，应该加盖财务章；对证据4，不认可。
（二）对赔偿数额的意见。医疗费需要核实；护理费相关的证明、关系证明、工资表提供齐全，在范围内可以主张；伙食费以30元计算；营养费如果诊断书、出院证指出有医嘱，可以支持，但是没有明确标明；交通费没有正式票据；鉴定费保险公司不予承担；精神损失费有些过高，必须在保险公司的责任范围内承担；残疾赔偿金应是28616元。
第三人陈卫国、何完先对原告的证据及赔偿数额发表以下意见：
（一）对证据的质证意见。对证据1、2、5、6，没有异议；对证据3，同意保险公司的意见；对证据4，不认可。
（二）对赔偿数额的意见。医疗费无异议，其他各项费用法院依法判决。
被告谷波向本院出示以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单。
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单。
原告及被告保险公司长治分公司、保险公司襄垣支公司、第三人陈卫国、何完先对被告谷波提交的证据1、2均予认可。
被告保险公司长治分公司、保险公司襄垣支公司、第三人陈卫国、何完先未出示证据。
对于原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告所举证据1、2、3、5、6，各被告及第三人均予认可，本院予以采纳；对证据4，原告无相关的工资表等其他证明相印证，系孤证，本院不予采纳。
被告谷波所举证据1、2，原告及被告保险公司长治分公司、保险公司襄垣支公司、第三人陈卫国、何完先均予认可，本院予以采纳。
原、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实:
2013年9月2日23时15分许，陈永醉酒后驾驶晋DJ06**号（已注销）“宗申”牌ZS110-9型普通二轮摩托车（车上乘坐张西西、王亚东）沿襄垣县新建西街由东向西行驶至新建西街口公交站台路段越过道路中心双黄线时，遇相向行驶谷波驾驶的晋D544**号“翼虎”牌小型普通客车发生碰撞后，晋D544**号车又遇由东向西行驶董保国驾驶的晋DH75**号“宝来”牌小型轿车发生碰撞，造成陈永当场死亡，张西西经襄垣县人民医院抢救无效于当日死亡，王亚东受伤，三车不同程度损坏。2013年9月27日襄垣县公安局交通警察大队作出襄公交认字第130024号道路交通事故认定书，认定陈永承担本次事故的主要责任，谷波承担本次事故的次要责任，董保国、张西西、王亚东无责任。原告王亚东系晋DJ06**号（已注销）“宗申”牌ZS110-9型普通二轮摩托车所有人。事故发生后，原告王亚东住院治疗34天。
另查明，被告谷波所有的晋D544**号“翼虎”牌小型普通客车在保险公司长治分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、第三者责任险，保险期限自2013年8月18日零时起至2014年8月17日24时止，交强险限额为122000元，第三者责任保险限额为500000元。被告董保国所有的晋DH75**号“宝来”牌小型轿车在保险公司襄垣支公司投保有交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部已在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付张西西家属张会林、王春平70162.5元，赔付陈永家属陈卫国、何完先68000元；中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司已在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付张西西家属张会林、王春平4400元，赔付陈永家属3300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”。本案属机动车之间发生的交通事故，事发前被告谷波在被告保险公司长治分公司处投保了交强险、第三者责任险，被告董保国在被告保险公司襄垣支公司亦投保了交强险，故对于原告王亚东的损失，根据法律规定，应首先由被告保险公司长治分公司、保险公司襄垣支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分的损失，根据交通事故认定书认定的责任由死者陈永和被告谷波按照责任比例承担。因事发前被告谷波驾驶的事故车辆在被告保险公司长治分公司处投保了第三者责任险，故被告谷波承担的赔偿金额依法可由被告保险公司长治分公司在第三者责任限额内承担。在本次交通事故中张西西、陈永死亡，王亚东受伤，本院根据张西西、陈永、王亚东在本次事故中的应当承担的责任及是否存在过错情形，在保险公司长治分公司、保险公司襄垣支公司应当赔偿的交强险限额范围内酌情进行划分，认定张西西的家属即张会林、王春平获得保险公司长治分公司、保险公司襄垣支公司应当赔偿数额范围内的40%，王亚东、陈永的家属即陈卫国、何完先分别获得保险公司长治分公司、保险公司襄垣支公司应当赔偿数额范围内的30%。本院根据交警部门对本次事故主次责任的认定，从有利于受害人角度出发，确定由被告谷波承担本次事故40%的赔偿责任，陈永承担60%的责任，董保国无赔偿责任。本案中，王亚东让陈永醉酒后驾驶肇事摩托车，对本次事故的发生具有过错，故应自行承担相应的责任。
根据审理查明的事实，结合相关法律规定，原告王亚东在本次事故中的合理损失为：1、医疗费，以原告诊断证明书、出院证、住院病历、山西省医疗单位住院统一收据等为据，本院确定为59598.96元；2、残疾赔偿金，原告伤残等级为九级，其残疾赔偿金依法应按2013年山西省农村居民人均纯收入为7154元并结合其伤残等级系数计算20年，即28616元（7154元×20年×20%）；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食每天50元标准确定，原告住院34天，本院确定为1700元（50元/天×34天）；4、营养费，原告在本次交通事故中受伤,确实需要加强营养以恢复身体健康,本院根据原告受伤状况及住院实际天数酌情确定为每日30元，原告住院34天，本院确定为1020元（30元/天×34天）；5、误工费，原告王亚东系诚信汽车修理站职工，但其因未提交证据证明其最近三年的平均收入状况的工资明细，故其误工费应参照本地上一年度相近行业在岗职工平均工资标准计算，现原告主张的误工费标准不高于本地上一年度相近行业在岗职工平均工资标准，原告主张22500元，本院予以支持；6、护理费，本院根据原告所举护理人员误工证明及其他证明认定，原告父亲每日工资平均为106.22元，护理期限为原告住院期限34天，故护理费为3611.48元（106.22元/天×34天）；7、交通费，原告未提交证据予以证明，但根据原告伤情及就医的实际情况，本院酌情认定原告交通费为400元；8、精神损害抚慰金，原告伤残等级为九级，其身体和精神都遭受了一定的痛苦，现主张精神损害赔偿5000元，于法有据，本院予以支持；9、鉴定费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。以上各项共计122446.44元。
被告保险公司长治分公司应当在机动车交通事故强制责任保险限额剩余限额内死亡、伤残赔偿项下赔偿赔付原告王亚东33000元，医疗费项下赔偿8573.2元；保险公司襄垣支公司应当在机动车交通事故强制责任险无责任死亡伤残赔偿保险限额内赔偿原告王亚东3300元，在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元。超出交强险责任限额部分的损失76573.24（即122446.44元-33000元-8573.2元-3300元-1000元所得），对于超出的损失根据交通事故认定书认定的责任由死者陈永与被告谷波按责任比例承担，其中陈永承担60%即45943.94元，谷波承担40%即30629.3元。因谷波在保险公司长治分公司处投保了第三者责任险，而谷波所应承担的赔偿数额并未超出第三者责任险赔偿限额500000元范围，故该部分依法由保险公司长治分公司在第三者责任险限额内承担。关于陈永所应承担的赔偿责任，因陈永已死亡，故第三人陈卫国、何完先应在继承陈永的遗产范围内进行赔付，又因本案事故发生系原告王亚东让陈永酒后驾驶肇事摩托，对本次事故的发生具有过错，故王亚东应承担相应的责任，本院酌情确定王亚东承担50%的责任即22971.97元。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内一次性赔付原告王亚东医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计41573.2元；在第三者责任险限额内一次性赔付原告王亚东30629.3元，共计赔付72202.5元，并将该款汇入襄垣县人民法院账户（户名：襄垣县人民法院，开户行：工商银行襄垣支行，账号：0505023209026402430）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内一次性赔付原告王亚东医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等等共计4300元，并将该款汇入襄垣县人民法院账户（户名：襄垣县人民法院，开户行：工商银行襄垣支行，账号：0505023209026402430）。
三、第三人陈卫国、何完先在继承陈永的遗产范围内赔付原告王亚东22971.97元。
四、被告谷波、董保国不承担赔偿责任。
五、驳回原告王亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部、中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司负担1664元，第三人陈卫国、何完先负担491元，原告王亚东负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张丽娜
人民陪审员 李腊平
人民陪审员 梁 玉
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 玉