福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3412号
原告赵允法，男，1967年2月5日出生，汉族，住福安市。
委托代理人毛坤强，福建正联律师事务所律师。
被告江苏鹤兴铸业有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县滨淮镇民营创业园小岭东路北侧。
法定代表人邱德勇，总经理。
原告赵允法与被告江苏鹤兴铸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵允法的委托代理人毛坤强到庭参加诉讼，被告江苏鹤兴铸业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵允法诉称，2011年9月5日，案外人郑祚明、福建省燎原电机有限公司（下称“借款人”）因生产经营需要，向案外人福安市双丛电机有限公司（下称“出借人”）借款200万元，双方对借款期限、利息、违约金等进行了具体约定。针对上述200万元借款事宜，2012年8月12日，出借人福安市双丛电机有限公司、借款人郑祚明、福建省燎原电机有限公司及本案被告三方订立一份《债务转让协议书》，约定出借人与借款人的200万元借款，经结算，借款人尚欠出借人借款本金及违约金256万元，被告江苏鹤兴铸业有限公司自愿承担借款人结欠出借人的借款债务总额共计256万元。该协议亦约定了还款期限2个月，月利率为2%，违约金按月利率3.5%计算。
2013年12月15日，叶丛茂与出借人福安市双丛电机有限公司签订一份《债权转让协议书》，约定出借人将对被告江苏鹤兴铸业有限公司享有的债权（即上述借款债务总额共计256万元）的50%转让给叶丛茂，同时，将债权转让事宜告知了被告江苏鹤兴铸业有限公司。此外，出借人在2014年1月份以对被告江苏鹤兴铸业有限公司享有的剩余50%债权起诉了被告。福安市人民法院于2014年6月16日作出（2014）安民初字第1271号民事判决书，该判决书对上述协议书中违约金、利息等的计算作出了调整，并判令被告偿还福安市双丛电机有限公司本金100万元及利息（按月利率2%标准，从2011年9月5日计算至判决确定还款之日止）。
2014年7月19日，叶丛茂、原告赵允法、被告江苏鹤兴铸业有限公司三方签订一份《债权转让协议书》，约定：一、叶丛茂将上述从福安市双丛电机有限公司处受让的债权全部转让给原告，被告直接向原告履行还款责任；二、根据2012年8月12日订立的《债权转让协议书》以及（2014）××民初字第××号民事判决书的内容，被告应该向原告履行还款的债务为本金100万元及相应利息（以本金100万元为计算基数，按月利率2%标准计算，从2011年9月5日计算至实际还款之日止）；三、还款期限为本协议签署后18个月内；四、被告如果逾期还款，除了上述约定的利息以外，另需要向原告支付逾期还款违约金20万元。五、因履行本协议及与本协议有关而发生的一切争议，均由受让人即原告住所地福安市人民法院管辖。协议签署后，被告未按约还款。为此，请求判令：1.被告偿还原告债务本金100万元、利息（以本金100万元为计算基数，按月利率2%计算，从2011年9月5日计至实际还款之日止）、逾期付款违约金20万元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃主张第一项诉讼请求中逾期付款违约金20万元的部分。
被告江苏鹤兴铸业有限公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供以下证据：
一、借条、转账凭证，证明郑祚明、福建省燎原电机有限公司向福安市双丛电机有限公司借款200万元的事实；
二、《债务转让协议书》，证明郑祚明、福建省燎原电机有限公司将200万元借款债务转移给被告江苏鹤兴铸业有限公司；
三、2013年12月15日的《债权转让协议书》，证明福安市双丛电机有限公司将对被告江苏鹤兴铸业有限公司享有的本金200万元的借款债权中的50%转让给叶丛茂；
四（2014）安民初字第1271号民事判决书，证明福安市人民法院对福安市双丛电机有限公司与被告江苏鹤兴铸业有限公司的债权债务作出了判决，判令被告偿还福安市双丛电机有限公司本金100万元及利息（按月利率2%标准，从2011年9月5日计算至判决确定还款之日止）；
五、2014年7月19日的《债权转让协议书》，证明叶丛茂将对被告江苏鹤兴铸业有限公司享有的债权转让给原告赵允法，被告对该债权转让已经知情。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实、合法有效，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实证据。
经庭审认证，对本案主要事实的认定与原告诉称陈述一致。
综上所述，本院认为，郑祚明、福建省燎原电机有限公司共同向福安市双丛电机有限公司借款200万元，系客观事实。郑祚明、福建省燎原电机有限公司已将借款债务转移给被告江苏鹤兴铸业有限公司，故应该由被告江苏鹤兴铸业有限公司履行还本付息义务。福安市双丛电机有限公司已将上述借款债权的50%转让给叶丛茂，叶丛茂再将该债权转让给了本案原告，被告作为债务人在叶丛茂与原告签署的《债权转让协议书》盖章确认知悉了债权转让事实。该协议系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，该债权转让法律关系成立并生效。被告应该向原告履行还款义务。就债务金额问题，因本案债权转让的基础事实是郑祚明、福建省燎原电机有限公司于2011年9月5日共同向福安市双丛电机有限公司借款200万元，而涉及的转让债权仅是上述借款债权中的50%，所以被告应该向原告偿还借款本金100万元。从《债务转让协议书》及（2014）安民初字第1271号民事判决书可知，案涉200万元借款系按月利率2%计息，原告已经受让了该200万元借款债权中的50%，原、被告及叶丛茂三方签署的《债权转让协议书》也确认了被告应该按月利率2%标准向原告支付从借款之日起计算的利息，该利率标准属于法律保护范围内。所以，被告应该按月利率2%标准向原告支付自2011年9月5日起的利息。原告诉请被告偿还借款本金100万元及自2011年9月5日起按月利率2%计算的利息，合理合法，可予以支持。此外，原告自愿放弃主张20万元的违约金，系自由处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费用的负担，属于法院职权事项，本院视案情决定，无需当事人主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鹤兴铸业有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告赵允法借款本金100万元并支付利息（以本金100万元为计算基数，按月利率2%的标准计算，从2011年9月5日起计至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取为11400元，由被告江苏鹤兴铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 叶 林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张夏溦
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。