陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01697号
原告昌琳，女，汉族，1983年6月生，住宝鸡市金台区中山西路。
委托代理人段广琪，陕西国文律师事务所律师。
被告熊艳华，女，汉族，1965年6月生，住宝鸡市金台区东风路。
被告南勇，男，汉族，1963年4月生，住宝鸡市渭滨区新建路东段。
委托代理人熊艳华，女，汉族，1965年6月生，住宝鸡市金台区东风路，系被告南勇妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
委托代理人王乖明，男，汉族，1960年3月生，该公司员工，住宝鸡市金台区刘家窑。
原告昌琳诉被告熊艳华、南勇、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称人保宝鸡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员苏容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌琳的委托代理人段广琪，被告熊艳华及被告人保宝鸡分公司的委托代理人王乖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌琳诉称，2015年2月23日10时许，被告熊艳华驾驶陕CM92**号小型轿车，沿宝鸡市高新区广场东路由南向北行驶至广场东路与广场北路十字路口处，与沿广场北路由东向西高军辉驾驶的陕AK17**号小型面包车（车内乘坐：昌琳、高子琼）相撞，造成原告昌琳受伤，车辆受损的道路交通事故。事故认定为被告熊艳华负事故的主要责任，高军辉（系原告丈夫）负事故的次要责任，原告昌琳无责任。后原告住院治疗，鉴定构成十级伤残，后续费用8000元，并对误工、护理、营养期限进行了评定。本次事故造成原告医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共129912.17元。肇事陕CM92**号小轿车为被告南勇所有，事发时由被告熊艳华驾驶且负事故主要责任，被告人保宝鸡分公司承保该车交强险和商业第三者责任险，故原告损失应当首先由被告人保宝鸡分公司在交强险额内赔偿，不足部分由商业第三者责任险赔偿，保险公司未赔偿部分由其他二被告承担连带责任。现提起诉讼，请求判令被告人保宝鸡分公司在保险限额内赔偿原告损失129912.17元，保险公司未赔偿部分由被告熊艳华、南勇连带赔偿，本案诉讼费由被告承担。
被告熊艳华、南勇、人保宝鸡分公司辩称，先在交强险内赔偿，不足部分按事故责任在商业险内赔偿。
经审理查明，2015年2月23日10时许，被告熊艳华驾驶陕CM92**号小型轿车，在宝鸡市高新区广场东路由南向北行驶至广场东路与广场北路十字路口处，与沿广场北路由东向西高军辉驾驶的陕AK17**号小型面包车（车内乘坐：昌琳、高子琼）相撞，造成熊艳华、昌琳、高子琼受伤、两车受损的道路交通事故。经宝鸡市公安局交警支队高新大队事故认定，被告熊艳华负事故的主要责任，高军辉负事故的次要责任，原告昌琳及高子琼无事故责任。同日原告昌琳到宝鸡市中医医院住院治疗，共住院治疗18天，主要诊断为右肱骨近端粉碎性骨折，住院医嘱留陪人，出院医嘱患肢暂勿负重活动，术后3月内患肢禁止负重，门诊复查等。2015年7月10日经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告昌琳因交通事故受伤致右肱骨近端粉碎性骨折，构成十级伤残，取除右肱骨近端粉碎性骨折内固定物约需8000元，误工期限评定为150天，护理期限评定为90天，营养期限评定为90天。原告昌琳支出医疗费23754.37元、鉴定费2400元、修车费3804元。
另查，被告南勇系陕CM92**号车辆的车主，该车在被告人保宝鸡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔率的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），交强险保险限额12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险的赔偿限额为30万元。本起交通事故发生在保险合同有效期内。事故发生后被告熊艳华支付原告昌琳医疗费4000元、施救费、停车费600元。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费、鉴定费、交通费、修车费票据、户口簿、身份证、出生医学证明、门诊病历、诊断证明书、住院病案、营业执照、结婚证及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案事故发生的经过和事故责任的认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告昌琳因交通事故造成的各项损失应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额12.2万元范围内予以赔偿，不足部分由责任方承担赔偿责任。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告熊艳华驾驶的机动车一方负事故主要责任，原告昌琳乘坐的、高军辉驾驶的机动车一方负事故的次要责任，原告昌琳无事故责任，对于原告昌琳超出交强险的合法损失，双方机动车应按主次责任分担，原告昌琳当庭自愿放弃追究高军辉一方的次要责任，系当事人处分自己权利，本院予以确认。故被告熊艳华应对原告昌琳超出交强险的损失承担70%的赔偿比例，同时因该机动车投有商业三者险，被告人保宝鸡分公司应按照保险法和保险合同约定对被告熊艳华应承担的赔偿责任进行赔付。
关于原告昌琳的赔偿范围具体认定如下：
1、医疗费，结合原告昌琳的住院病历、诊断证明书、门诊病历及医疗费票据等，医疗费应为23754.37元。
2、后续治疗费8000元，有证据证实，予以支持。
3、误工费，原告昌琳经鉴定误工期限为150天，经营一电信代办点（性质为个体工商户），原告昌琳主张误工费按上一年度职工平均工资计算，基本符合本案事实，予以采信，故误工费为21716元（52119元／年÷12月×5月）。
4、护理费，原告昌琳经鉴定护理期限为90天，因原告昌琳交护理人员减少收入或支付护工费用等相关证据，本院参照本市护工劳务报酬标准计算，即为5400元（60元／天×90天）。
5、交通费，原告昌琳主张交通费300元，被告辩称费用偏高，本院酌情认定为200元。
6、住院伙食补助费，原告昌琳住院18天，该项费用为540元。
7、营养费，依据原告昌琳的伤残情况，参照鉴定意见的营养期限，该项费用予以支持，为1800元（20元／天×90天）。
8、残疾赔偿金，原告昌琳鉴定构成十级伤残，该项费用应予支持，为48732元。
9、被扶养人生活费，原告昌琳之子事故发生时7岁，该项费用应为9650.3元（17546元×11年×10%÷2）。
10、鉴定费2400元，系原告昌琳的客观损失，予以支持。
11、精神损害抚慰金，原告的情形不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，该项请求不予支持。
12、修车费3804元、施救费、停车费600元，有证据证实，予以认定。
13、复印费，不属机动车交通事故法定赔偿项目，不予认定。
原告昌琳的上述损失中的医疗费23754.37元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费540元、营养费1800元，合计34094.37元，属于交强险医疗费用赔偿范围，已超10000元赔偿限额，同时因本次交通事故造成原告昌琳及高子琼不同程度受伤，故陕CM92**号车辆所投保的交强险应分别对受伤的二人依据其损失大小按比例赔偿，即由被告人保宝鸡分公司在交强险医疗费赔偿7060元，剩余27034.37元在商业三者险内赔偿18924元（27034.37元×70%）；误工费21716元、护理费5400元、交通费200元、残疾赔偿金48732元、被扶养人生活费9650.3元，合计85698.3元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，与同起事故另一受伤人员高子琼的费用已超死亡伤残赔偿限额，由被告人保宝鸡分公司在交强险死亡伤残赔偿项内按比例赔偿85247元，剩余451.3元在商业三者险内赔偿316元（451.3元×70%）；财产损失4404元，先由被告人保宝鸡分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余2404元在商业三者险内赔偿1683元（2404元×70%）。对于原告昌琳的鉴定费损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故本院认定被告保险公司应当承担其被保险人事故责任范围之内的原告鉴定费损失。综上，被告人保宝鸡分公司共计赔偿原告昌琳117630元（7060元＋18924元＋85247元＋316元＋2000元＋1683元＋2400元），扣除被告熊艳华已支付的4600元，现实际赔偿原告昌琳113030元；被告熊艳华已支付的4600元，由被告人保宝鸡分公司从赔偿总额中予以扣除，直接退付被告熊艳华。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告昌琳交通事故损失117630元（扣除被告熊艳华垫付的4600元，实际支付原告昌琳113030元）。
二、驳回原告昌琳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2870元，减半收取1435元，原告昌琳承担430元，被告熊艳华承担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费2870元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏容
二〇一五年九月七日
书记员 李蓉