wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2038号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人傅某，理发师；因犯盗窃罪于2012年4月17日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年8月1日刑满释放；因盗窃于2013年8月14日被决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年4月8日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年5月16日刑满释放；因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人程某，务工；因盗窃于2007年12月17日被决定行政拘留十日；因盗窃于2007年12月18日被决定行政拘留十日；因盗窃于2008年5月20日被决定劳动教养一年；因盗窃于2009年6月1日被决定劳动教养一年；因盗窃于2010年7月1日被决定劳动教养一年；因盗窃于2013年8月6日被决定行政拘留十五日；因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月13被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1382号起诉书指控被告人傅某、程某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人傅某、程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年6月底的一天，被告人傅某、程某结伙，在杭州市萧山某开发区某区块某公寓车棚内，窃得郑某的自行车1辆（无法估价）。
2.2015年7月1日傍晚，被告人程某在杭州市萧山某开发区某区块某网吧一楼楼梯口，窃得肖某的自行车1辆（无法估价）。
3.2015年7月4日下午，被告人程某溜门进入杭州市萧山区某街道某社区438号王某家，窃得宏基牌笔记本电脑1台，价值838元。
4.2015年7月8日下午，被告人傅某推门进入杭州市萧山区某街道某社区612号404室秦某租住的房屋，窃得现金27元及价值5元的打火机1只。
案发后，赃物宏基牌笔记本电脑1台、打火机1只及赃款27元被追回并已发还被害人。
被告人傅某、程某归案后如实供述了以上其盗窃事实。被告人傅某归案后还协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，并检举、揭发他人犯罪行为，查证属实。
上述事实，被告人傅某、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、肖某、王某、秦某的陈述，证人段某、李某、文某、安某、戚某、方某、陈某的证言，案发经过说明，情况说明，补正说明，现场勘查材料，检查笔录，扣押笔录，辨认笔录，接受证据材料清单，扣押清单及扣押财物照片，发还清单，收款收据照片，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，监控录像资料，户籍证明，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某、程某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，其中被告人傅某一次入户盗窃，被告人程某多次盗窃（一次入户盗窃），其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某有盗窃前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人程某有盗窃劣迹，也应当酌情从重处罚。被告人傅某、程某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人傅某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，并检举、揭发他人犯罪行为，查证属实，均系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年12月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年2月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人傅某、程某盗窃所得未被追回的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一五年十月九日
书记员 朱海丽
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初第1664号
原告刘海颜，男。
被告杨贵，男。
本院在审理原告刘海颜与被告杨贵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海颜撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一六年四月十九日
书记员 王二治
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初第1664号之一
原告刘某。
被告杨某。
本院在审理原告刘某与被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告负担。
代理审判员 赵冰
二〇一六年四月十九日
书�记员王二治
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9256号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：龙涛，男，1992年05月16日生，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙涛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74143.56元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74143.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年九月十八日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：龙涛，男，1992年05月16日生，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙涛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74143.56元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74143.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年九月十八日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第695号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人廖某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX。因盗窃于2013年10月25日被东莞市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日5时30分许，被告人廖某某来到东莞市东城区下桥水果街卖橘子的档口处，看到被害人朱某一辆没有上锁的蓝色电动三轮车停放在该处，廖某某趁无人注意上前将该辆三轮车推走，刚推行不到两米就被卖橘子的员工梁某及档主陈某发现，随后梁某大喊抓小偷，并与陈某一起将廖某某抓获。电动三轮车价值2523.44元，车上有价值750元的硅胶电池，涉案财产总价值3273.44元。
以上事实，被告人廖某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人陈某、梁某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，行政处罚决定书，说明材料，被告人廖某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人廖某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年5月21日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中国人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共3页
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第325号
上诉人（原审被告）：卢某某。
委托代理人：金太洙，图们市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：王某某。
委托代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人卢某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服图们市人民法院（2015）图民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人卢某某及委托代理人金太洙，被上诉人王某某的委托代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某在原审中诉称：王某某、卢某某于1988年1月12日登记结婚，婚后生育一女卢某，现已成年。王某某于2005年出国，因夫妻长期分离，感情淡漠，疏远，相互间缺乏沟通和交流，婚姻关系难以维系并存续，王某某曾于2012年6月向图们市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。后双方一直没有联系，故再次提起诉讼，请求法院判决1.离婚；2.共同财产位于图们市延兴胡同47-1-3号房屋一栋归卢某某所有。
卢某某在原审中辩称，王某某所述属实，同意离婚。2012年6月开始没有联系，期间孩子都是卢某某抚养的，故要求王某某支付20万元的补偿金（图们市建明开发公司所欠缴养老保险金3万元；自2005年至2020年的养老保险金95000元；婚生女卢某结婚时的费用5万元；卢某某日后维持治疗的费用25000元），并要求王某某净身出户。
原审法院查明：王某某、卢某某于1988年1月12日登记结婚，婚后生育一女卢某，现已成年。王某某曾于2012年6月向图们市人民法院起诉离婚，因证据不足，法院判决不准离婚。法院判决后，双方一直分居至今。另查，王某某、卢某某共同财产有位于图们市延兴胡同47-1-3号房屋一栋（房屋产权证：图们房权证市区字第建明开发1-1号，房屋所有权人：卢某某，丘地号：508，产别：部分产权，总层数：6，所在层数：2，房屋面积：94.48㎡）。没有共同债权、债务。
原审法院认为，我国实行婚姻自由制度，王某某、卢某某在法院判决不准离婚后又分居满一年，夫妻感情并未得到改善，现双方均表示同意离婚，因此王某某、卢某某夫妻感情确已破裂。故对王某某要求与卢某某离婚的诉讼请求予以支持。关于位于图们市延兴胡同47-1-3号房屋一栋（房屋产权证：图们房权证市区字第建明开发1-1号，部分产权），王某某主张归卢某某所有，卢某某亦同意，虽该房屋系部分产权，但双方对该房屋达成一致意见，故应当支持该房屋取得完全所有权后归卢某某所有。关于卢某某称共同债务有3.7万元的主张，王某某不认可，且卢某某未能提供相应证据予以佐证，故不予支持。关于卢某某要求王某某支付补偿金20万元的请求，没有法律依据，不予支持。关于卢某某称失去劳动能力、没有经济来源的主张，王某某不认可，且卢某某未能提交相应证据证明，故不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告王某某与被告卢某某（卢世方）离婚；二、原告王某某与被告卢某某的夫妻共同财产位于图们市延兴胡同47-1-3号房屋（房屋产权证：图们房权证市区字第建明开发1-1号，房屋所有权人：卢某某，丘地号：508，产别：部分产权，总层数：6，所在层数：2，房屋面积：94.48㎡）一栋，取得完全产权后，归被告卢某某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢某某负担。
卢某某不服原审判决，上诉称，原审法院没有对卢某某主张的2005年至2020年期间的养老金10万元及今后维持治疗的费用5万元进行判决。卢某某患有糖尿病综合症，又是残疾人，没有经济来源，生活特别困难。王某某到意大利后每月收入至少8000元，有能力支付该费用。
王某某辩称，卢某某主张的10万元养老金及医疗费用没有法律依据，不应支持。卢某某并未丧失劳动能力，可以通过劳动创造经济来源，王某某没有法定给付义务。受经济环境的影响，不能保证王某某有持续稳定的收入。除原审判决归卢某某所有的房屋外，王某某还放弃了由卢某某管理使用的另一房屋。请求二审法院查清事实驳回卢某某的上诉请求。
二审中，卢某某向本院提供图们市新华街新民社区居民委员会证明一份、低保证复印件一份、残疾证复印件一份，证明卢某某患有糖尿病等多种疾病，已丧失劳动能力。王某某质证称，该证据只能证明卢某某的健康情况，并不能证明已丧失劳动能力，即使是残疾人也可以通过劳动创造生活来源。
经庭审质证，本院认为，对卢某某提供的证据的真实性予以确认，但因该证据并不是对卢某某劳动能力的鉴定，不足以证明卢某某已丧失劳动能力。
经本院审理对原审查明的事实予以确认。另查明，卢某某患有糖尿病等疾病，肢体、视力残疾等级为三级。卢某某享受低保待遇，每月低保费为545元。
本院认为，王某某与卢某某夫妻感情确已破裂，原审法院判决准予双方离婚正确。双方享有部分所有权的房屋王某某已放弃，原审法院已判决该部分所有权归卢某某所有，卢某某还享受低保待遇，有相应的生活保障。在卢某某所提供的证据不足以证明其已丧失劳动能力，又没有证据证明王某某有给付能力的情形下，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对卢某某要求王某某支付养老金及治疗费的上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 城
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第496号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柯明海，工人。
原审被告人柯明撑，农民。2015年4月29日因本案被取保候审。
浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人柯明撑犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人柯明海提起附带民事诉讼一案，于2015年9月10日作出（2015）台三刑初字第351号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人柯明撑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、被告人柯明撑赔偿附带民事诉讼原告人柯明海各项经济损失共计人民币二万六千七十四元六角整。在法定期限内，公诉机关、被告人柯明撑均没有提出抗诉或上诉，原审（2015）台三刑初字第351号判决的刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人柯明海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柯明海申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柯明海申请撤回上诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柯明海撤回上诉。
浙江省三门县人民法院（2015）台三刑初字第351号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈栗威
审 判 员 周海灵
二〇一五年十月二十九日
代书记员 许雪征
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执529-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人李传梅与倪兵利买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人倪兵利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执445号
本院在执行被执行人黃正端追徼罚金一案中，穷尽财产调查措施，确认被执行人黃正端无财产可供执行，依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥笫五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 张小甲
审判员 肖 丹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨宗海
附：﹤﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥笫五百一十九条：经过财产调查末发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑知民初字第1661号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告医药卫生报社，住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人杨力勇，社长。
委托代理人席国录、刘鹏展，河南千业律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告医药卫生报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹晓丽、被告医药卫生报社的委托代理人席国录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓丽诉称：原告于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客（http：／／blog.sina.com.cn／s23s），至今博客总点击逾五千万次。期间原告曾获得新浪博客回馈博主最具贡献奖、2009、2010、2011年度女性情感十大草根写手、2009年度草根名博情感十大新锐等荣誉。为防止博文被侵权，原告专门在博客中进行版权声明，并在博客上留有相应联系方式。
2012年3月原告发现被告所经营的医药卫生网（http：／／www.yywsb.com／）在未经原告同意的情况下，于2011年11月26日擅自上传原告2010年6月25日原创文章《百变娇妻痴迷扮靓让我近乎疯狂》，在该篇文章中原告将作者署名为“医药卫生网”，并修改文章内容，在页面中上传广告谋取利益。
被告的行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、保持作品完整权、获得报酬权等著作权。请求判令被告：1、立即停止侵犯原告著作权；2、在其所主办的网站首页上向原告书面道歉；3、赔偿原告经济损失7千元及制止侵权行为所支付的合理开支3千元，合计1万元；4、承担本案诉讼费用。
被告医药卫生报社辩称：原告称被告侵权证据不足；原告在其作品上并未注明不能转载的字样，著作权没有声明不可以转载是可以转载的；原告的作品内容均不××不享有著作权。据此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曹晓丽于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰名义开通博客撰写文章并声明版权。2009年5月13日，原告在其新浪博客上发表文章《百变娇妻痴迷扮靓让我近乎疯狂》，并署名夏季紫罗兰。2011年10月9日，被告在其医药卫生网（http：／／www.yywsb.com／）转载原告文章《百变娇妻痴迷扮靓让我近乎疯狂》，作者署名“医药卫生网”。
2012年3月19日，原告申请证据保全。巩义市公证处对医药卫生网（http：／／www.yywsb.com／）转载涉案文章的行为进行公证，并出具（2012）巩证民字第119号公证书予以确认。经当庭比对，原、被告均认为被告使用的文章与原告文章一致。
以上事实，有新浪网注册证明、夏季紫罗兰博客网页截图、原告署名文章网页截图、公证书等经庭审质证的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为：《著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《百变娇妻痴迷扮靓让我近乎疯狂》一文署名为夏季紫罗兰，原告提交的新浪博客注册信息证明、身份证件、夏季紫罗兰博客网页截图，能够证明夏季紫罗兰是原告的笔名，被告对此无异议。因此原告对《百变娇妻痴迷扮靓让我近乎疯狂》一文享有著作权。经比对，被告在其医药卫生网使用的文章与原告作品内容相同，原、被告对此无异议。被告未经原告同意使用其作品，署名“医药卫生网”也未支付报酬，故对原告要求被告停止侵权、赔偿损失并赔礼道歉的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额。《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品的类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中原告未提交因侵权行为受到损失的证据以及被告获利情况的证据，考虑本案原告涉案作品的类型、字数、同类作品的稿酬标准，被告涉案侵权行为的持续时间等情节及原告为制止侵权所支付合理开支，酌情确定赔偿数额为一千元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告医药卫生报社立即停止侵犯原告曹晓丽作品《百变娇妻痴迷扮靓让我近乎疯狂》著作权的行为；
二、被告医药卫生报社于本判决生效之日起十五日内在其医药卫生网首页向原告曹晓丽赔礼道歉（赔礼道歉内容应经本院审核）；
三、被告医药卫生报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹晓丽经济损失共计一千元；
四、驳回原告曹晓丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告医药卫生报社负担。
如不服本判决，可在本判决送达之次日起15日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙召鹏
审 判 员 张永杰
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王子姣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终7630号
上诉人（原审被告）：陈成，男，汉族，1989年10月21日出生，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：王佳杰，男，汉族，1988年9月20日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：周磊，浙江宝铉律师事务所律师。
原审被告：汤意存，女，汉族，1990年4月29日出生，住杭州市萧山区。
上诉人陈成为与被上诉人王佳杰，原审被告汤意存民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈成上诉请求：撤销原审判决，依法改判，本案诉讼费用由王佳杰负担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。陈成只收到借款21500元，后归还14300元，其中4300元转账到王佳杰支付宝账号，5000元按照王佳杰的指示交付给其朋友账号。陈成对此予以抵赖。另外5000元陈成以现金方式支付。二、转账到王佳杰支付宝账号的4300元是利息，双方约定的利息并不是月利率2%。三、原审法院认定事实错误，所以适用法律错误。
王佳杰答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分。上诉请求于法无据。王佳杰的主张有相应的证据予以证实，请求法院依法驳回陈成的全部诉讼请求。
汤意存未发表陈述意见。
王佳杰向一审法院起诉请求：一、陈成、汤意存归还借款55700元，并按月利率2%支付该款自2015年12月2日起至实际履行日止的利息；二、陈成、汤意存承担本案诉讼费用。
原审法院审理查明：2015年12月2日，陈成向王佳杰出具借条一份，载明：本人陈成从王佳杰出借到人民币现金陆万圆整。同时约定借款期限至2016年1月1日，借款月利率2%。借款后，陈成于2015年12月31日向原告汇款4300元，此后未再归还款项或支付利息。另查明，陈成、汤意存于2014年6月12日登记结婚，借款发生于陈成、汤意存夫妻关系存续期间。
原审法院认为：王佳杰与陈成之间的民间借贷关系合法有效。关于案涉借款金额。陈成辩称实际收到款项为21500元，但其作为完全民事行为能力人，应当明知出具借条之后果，其在借条中签名确认借到款项60000元，出具借条后亦未有其他维护其合法权益之行为，应认为其对于出具案涉借条借到借条款项之事实不持异议；且其提出有证据可证明实际收到金额为21500元，但经法院准予延期举证后仍未向法院提交相关证据，相应的不利后果应由其自行承担，故法院对其抗辩不予采信。至于其向王佳杰的4300元汇款，其主张系用于支付利息，王佳杰主张系用于归还本金，因陈成并未提供证据证明双方约定的利息超过法律规定的上限，而借条明确约定月利率为2%，现王佳杰主张未损害陈成利益，法院对王佳杰主张予以支持。本案诉争的借款发生于陈成、汤意存夫妻关系存续期间，陈成、汤意存未提供有效证据证明该借款系陈成的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，汤意存负有共同返还的义务，现王佳杰要求汤意存承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，法院亦予支持。汤意存经法院传票传唤无正当理由未到庭，视为对王佳杰主张和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决：陈成、汤意存在判决生效后十日内返还王佳杰借款55700元，并按月利率2%支付该款自2015年12月2日起至实际履行日止的利息。如果陈成、汤意存未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元，由陈成、汤意存负担。
二审期间，各方均没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审期间争议的焦点为：实际借款金额和已还款金额的认定问题；已还的4300元应认定为归还本金还是利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王佳杰就其主张提供了借条原件予以证明，鉴于书面借条是证明当事人之间存在借贷合意及借款关系真实发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借条载明内容，否则应对借条证明力予以认可。现陈成就其实际借款为21500元不能提供证据证明，无法推翻借条载明的借款金额，应承担举证不能的不利后果，故本案借条的证明力应予以认可，借款金额应按照借条认定为60000元。关于已还款项，鉴于王佳杰的支付宝账号收到的款项为4300元，王佳杰对此也予以认可，故已还款项4300应予以确定；因案外人支付宝账号收取的汤意存的5000元无法证明系归还本案借款，陈成所称以现金方式归还的5000元亦无证据予以证实，故陈成关于上述两笔各5000元款项归还的抗辩主张不能成立。关于4300元是归还本金还是支付利息的认定，如上述所述，因借条的证明力已予以确定，故借条约定的月利率2%应认定为双方对于利息约定的真实意思表示，并鉴于该利率约定未超过相关法律规定，法院对此予以确认。王佳杰作为出借人对已还的4300元认定为归还本金有利于借款人利益，陈成主张该款项系支付利息并欲以此推翻借条载明的利率依据不足，故原审法院对于该4300元认定为归还本金并无不当。综上，陈成的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1358元，由陈成负担。就已预交的二审案件受理费超出部分，上诉人陈成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年五月三十一日
书记员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7630号上诉人（原审被告）：陈成，男，汉族，1989年10月21日出生，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：王佳杰，男，汉族，1988年9月20日出生，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：周磊，浙江宝铉律师事务所律师。原审被告：汤意存，女，汉族，1990年4月29日出生，住杭州市萧山区。上诉人陈成为与被上诉人王佳杰，原审被告汤意存民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈成上诉请求：撤销原审判决，依法改判，本案诉讼费用由王佳杰负担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。陈成只收到借款21500元，后归还14300元，其中4300元转账到王佳杰支付宝账号，5000元按照王佳杰的指示交付给其朋友账号。陈成对此予以抵赖。另外5000元陈成以现金方式支付。二、转账到王佳杰支付宝账号的4300元是利息，双方约定的利息并不是月利率2%。三、原审法院认定事实错误，所以适用法律错误。王佳杰答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分。上诉请求于法无据。王佳杰的主张有相应的证据予以证实，请求法院依法驳回陈成的全部诉讼请求。汤意存未发表陈述意见。王佳杰向一审法院起诉请求：一、陈成、汤意存归还借款55700元，并按月利率2%支付该款自2015年12月2日起至实际履行日止的利息；二、陈成、汤意存承担本案诉讼费用。原审法院审理查明：2015年12月2日，陈成向王佳杰出具借条一份，载明：本人陈成从王佳杰出借到人民币现金陆万圆整。同时约定借款期限至2016年1月1日，借款月利率2%。借款后，陈成于2015年12月31日向原告汇款4300元，此后未再归还款项或支付利息。另查明，陈成、汤意存于2014年6月12日登记结婚，借款发生于陈成、汤意存夫妻关系存续期间。原审法院认为：王佳杰与陈成之间的民间借贷关系合法有效。关于案涉借款金额。陈成辩称实际收到款项为21500元，但其作为完全民事行为能力人，应当明知出具借条之后果，其在借条中签名确认借到款项60000元，出具借条后亦未有其他维护其合法权益之行为，应认为其对于出具案涉借条借到借条款项之事实不持异议；且其提出有证据可证明实际收到金额为21500元，但经法院准予延期举证后仍未向法院提交相关证据，相应的不利后果应由其自行承担，故法院对其抗辩不予采信。至于其向王佳杰的4300元汇款，其主张系用于支付利息，王佳杰主张系用于归还本金，因陈成并未提供证据证明双方约定的利息超过法律规定的上限，而借条明确约定月利率为2%，现王佳杰主张未损害陈成利益，法院对王佳杰主张予以支持。本案诉争的借款发生于陈成、汤意存夫妻关系存续期间，陈成、汤意存未提供有效证据证明该借款系陈成的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，汤意存负有共同返还的义务，现王佳杰要求汤意存承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，法院亦予支持。汤意存经法院传票传唤无正当理由未到庭，视为对王佳杰主张和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决：陈成、汤意存在判决生效后十日内返还王佳杰借款55700元，并按月利率2%支付该款自2015年12月2日起至实际履行日止的利息。如果陈成、汤意存未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元，由陈成、汤意存负担。二审期间，各方均没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案二审期间争议的焦点为：实际借款金额和已还款金额的认定问题；已还的4300元应认定为归还本金还是利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王佳杰就其主张提供了借条原件予以证明，鉴于书面借条是证明当事人之间存在借贷合意及借款关系真实发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借条载明内容，否则应对借条证明力予以认可。现陈成就其实际借款为21500元不能提供证据证明，无法推翻借条载明的借款金额，应承担举证不能的不利后果，故本案借条的证明力应予以认可，借款金额应按照借条认定为60000元。关于已还款项，鉴于王佳杰的支付宝账号收到的款项为4300元，王佳杰对此也予以认可，故已还款项4300应予以确定；因案外人支付宝账号收取的汤意存的5000元无法证明系归还本案借款，陈成所称以现金方式归还的5000元亦无证据予以证实，故陈成关于上述两笔各5000元款项归还的抗辩主张不能成立。关于4300元是归还本金还是支付利息的认定，如上述所述，因借条的证明力已予以确定，故借条约定的月利率2%应认定为双方对于利息约定的真实意思表示，并鉴于该利率约定未超过相关法律规定，法院对此予以确认。王佳杰作为出借人对已还的4300元认定为归还本金有利于借款人利益，陈成主张该款项系支付利息并欲以此推翻借条载明的利率依据不足，故原审法院对于该4300元认定为归还本金并无不当。综上，陈成的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1358元，由陈成负担。就已预交的二审案件受理费超出部分，上诉人陈成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。本判决为终审判决。审判长 瞿 静审判员 张 敏审判员 赵 魁二〇一七年五月三十一日书记员 沈冰洁
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2382号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：崔寿全。
被执行人：崔寿涛。
被执行人：崔寿春。
被执行人：崔寿伟。
本院于2013年12月6日作出的（2013）寿稻商初字第2335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿稻商初字第2335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年八月二十八日
书记员 田晋豪
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703第697号
原告:赵化星，
委托代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师（特别授权）。
被告:朱金，
原告赵化星为与被告朱金民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵化星到庭参加诉讼，被告朱金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵化星基于借条1份向法院提起诉讼，请求判令被告朱金归还借款本金53700元并支付利息损失（自起诉之日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
经审理本院认定与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金于本判决生效十日内归还原告赵化星借款本金53700元及逾期还款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止，利率不得超过年利率6%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由被告朱金负担。
判决书在闭庭后十日内送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 朱文勇
二〇一五年六月八日
申请执行时效两年
代书 记员 王婉婷
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2806号
原告：王某。
原告：刘某。
被告：某银行股份有限公司。
法定代表人：聂某。
原告王某、刘某诉被告某银行股份有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。同日,本院向原告邮寄送达交纳案件受理费通知书，通知原告自接到该通知书之日起7日内，向本院交纳案件受理费8250元。2016年7月20日，原告收到本院的交纳案件受理费通知书，至今仍未交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡祥杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 李颂颂
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2542号
原告:陈春魁,男，1958年10月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：唐洪兵、唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。
被告：林阿来，男，1963年12月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈进金，男，1982年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：吴秀凤，女，1981年3月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈春魁与被告林阿来、陈进金、吴秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春魁的委托诉讼代理人唐德芳到庭参加诉讼，被告林阿来、陈进金、吴秀凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈春魁向本院提出诉讼请求：1.依法判令林阿来、陈进金和吴秀凤共同偿还借款50万元，并自2015年2月13日起(庭审调查时变更为自2015年5月13日)至还款之日止按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费由林阿来、陈进金和吴秀凤承担。事实和理由：林阿来与陈进金因生意资金周转向陈春魁借款，于2015年2月13日向陈春魁出具借条一份，确认欠陈春魁借款50万元，口头约定月利息3.5分。借款期限届满后，经陈春魁多次催讨，林阿来与陈进金至今未归还本金及相应利息。吴秀凤系林阿来的妻子，该债务发生在其夫妻关系存续期间，吴秀凤应承担共同偿还责任。
林阿来、陈进金、吴秀凤未作答辩，也未提供证据。
陈春魁围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行流水清单、结婚登记证审查处理表，林阿来、陈进金、吴秀凤缺席也未提出异议，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈进金与吴秀凤于2011年2月12日办理结婚登记。2015年2月13日，林阿来、陈进金共同向陈春魁出具借条一份，确认向陈春魁借款50万元，约定借款期限为3个月。之后，林阿来于2015年3月23日、2015年4月15日分别支付给陈春魁款项1.75万元。陈春魁于2017年5月11日诉至本院，要求林阿来、陈进金、吴秀凤共同归还借款50万元，并自2015年2月13日起(庭审调查时变更为自2015年5月13日)至还款之日止按月利率2%计付利息。案经审理，因林阿来、陈进金、吴秀凤缺席，致无法调解。
本院认为，林阿来、陈进金向陈春魁借款50万元并约定借款期限，有陈春魁提供的借条、中国建设银行流水清单及其庭审陈述为据，足以认定；但陈春魁主张双方口头约定月利率3.5%依据不足，不予认定。陈春魁要求林阿来、陈进金归还借款合法有据，但应扣除林阿来于2015年3月23日、2015年4月15日分别支付的款项1.75万元，共计3.5万元。鉴于双方在借条中约定还款期限而未约定利息，依法应自逾期之日即2015年5月14日起按年利率6%计算利息。吴秀凤系陈进金之妻，对其夫妻关系存续期间陈进金以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应对上述债务共同承担偿还责任。林阿来、陈进金、吴秀凤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、林阿来、陈进金、吴秀凤应在本判决生效之日起五日内支付给陈春魁借款46.5万元，并自2015年5月14日起至还款之日止按年利率6%计付利息；
二、驳回陈春魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11197元，由陈春魁负担2190元，林阿来、陈进金、吴秀凤负担9007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴艺鸿
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00284号
原告：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：潘宜伟，该公司经理。
被告：严明，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：龙枝，女，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：韩东海，男，1952年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：舒四平，女，1953年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：李敏，男，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：刘琪，女，1964年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：彭和平，男，1960年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：彭静洁，女，1986年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：汪晶晶，女，1994年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：程鹤林，男，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安庆市万如贸易有限公司，住所地安徽省高河镇。
法定代表人：汪晶晶，该公司经理。
被告：安庆市天晟机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：严明，该公司经理。
被告：安庆市南洋电器有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：彭静洁，该公司经理。
本院受理原告安徽伟瑞融资担保有限公司与严明、龙枝、韩东海、舒四平、李敏、刘琪、彭和平、彭静洁、汪晶晶、程鹤林、安庆市万如贸易有限公司、安庆市天晟机械制造有限公司、安庆市南洋电器有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金260万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安徽伟瑞融资担保有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告严明、龙枝、韩东海、舒四平、李敏、刘琪、彭和平、彭静洁、汪晶晶、程鹤林、安庆市万如贸易有限公司、安庆市天晟机械制造有限公司、安庆市南洋电器有限公司银行账户存款260万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 艳
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0426民初854号
申请人九江市嘉辉房地产开发有限公司，住所地：德安县工业园区。
法定代表人王光彬，总经理。
被申请人江西省德安县第一建筑工程公司，住所地：江西省九江市德安县石桥路46号。
法定代表人陶鼎峥，总经理。
申请人九江市嘉辉房地产开发有限公司因与被申请人江西省德安县第一建筑工程公司不当得利纠纷一案，于2016年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人江西省德安县第一建筑工程公司的150万元财产进行保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人九江市嘉辉房�产开发有限公司要求保全被申请人江西省德安县第一建筑工程公司的150万元财产的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省德安县第一建筑工程公司在中国农业银行股份有限公司德安县支行14×××46账户上的存款：
壹佰伍拾万元整
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易炎峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 夏清兰
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0426民初854号原告：九江市嘉辉房地产开发有限公司，住所地德安县工业园区。法定代表人：王光彬，公司总经理。委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。被告：江西省德安县第一建筑工程公司，住所地德安县石桥路46号。法定代表人：陶鼎峥，公司经理。委托诉讼代理人：刘荣磊，男，住德安县，江西省德安县第一建筑工程公司办公室主任。第三人：德安奔腾科技有限公司，住所地德安县永兴路109号。法定代表人：代小江，公司经理。委托诉讼代理人：杨锦林，江西博阳律师事务所律师。原告九江市嘉辉房地产开发有限公司与被告江西省德安县第一建筑工程公司、第三人德安奔腾科技有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，易炎峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告九江市嘉辉房地产开发有限公司委托代理人陈海兵、被告江西省德安县第一建筑工程公司委托代理人刘荣磊、第三人德安奔腾科技有限公司委托代理人杨锦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九江市嘉辉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还不当得利150万元。2014年2月24日，被告承建原告嘉辉郦堡（一期）商住楼工程，2015年10月8日，双方因故终止合同。经结算，被告已执行工程量的工程款为3130万元，原告实际支付工程款3123.8万元，剩余6.2万元待工程竣工后支付。后第三人为“嘉辉郦堡”小区提供智能化系统和安装，工程完成验收后，原告应支付第三人工程款150万元。原告在支付工程款时，误将150万元款项汇入被告公司账户。原告为支持其主张提供以下证据：2014年2月24日原、被告签订的《建设工程施工合同》一份，证明被告承建原告开发的德安嘉辉郦堡（一期）商住楼工程；2015年10月8日原、被告签订的《合同终结书》一份，证明双方终止合同并进行了结算，工程实际款项3130万元，应支付工程款3123.8万元，剩余6.2万元在工程全面竣工后支付给被告；建筑业统一发票14张、汇款凭证22张，证明原告向被告开具建筑业发票金额总计3123.8万元，汇款总计3123.8万元；2014年7月16日原告与第三人签订的《智能化工程合同书》一份，证明第三人为原告的“嘉辉郦堡”小区提供智能化系统设备和安装；2016年9月13日原告与第三人签字确认的嘉辉郦堡（一期）弱电安装工程量验收清册及附页14张，证明嘉辉郦堡小区智能化系统设备和安装造价3130287元；2016年914日第三人德安奔腾科技有限公司出具的请款函一张，证明第三人要求原告在2016年9月30日前支付工程款162万元，原告同意支付150万元；2016年9月29日原告汇款150万元到被告账户的银行凭证，证明原告误将支付给第三人150万元款项汇入被告账户内。被告江西省德安县第一建筑工程公司辩称，被告江西省德安县第一建筑工程公司承认原告九江市嘉辉房地产开发有限公司主张的事实，并承认原告的全部诉讼请求。被告未向法庭提供证据。第三人德安奔腾科技有限公司述称，其与原告签订合同书，为原告开发的“嘉辉郦堡”小区提供智能化系统设备和安装，工程已完成验收，原告按合同约定应支付工程款162万元，我方已向原告发出请款函，要求付款。但原告告知150万元错付给了被告，现在支付期限已过，希望原告尽快支付工程款。第三人未向法庭提供证据。围绕当事人诉讼请求，本院组织当事人对原告提供的证据进行质证。被告和第三人均对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7没有异议，原告提供的这些证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院对以上查明的事实予以确认：2014年2月24日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，由被告承建原告德安嘉辉郦堡（一期）商住楼工程，总造价4000余万元。在施工过程中，原、被告于2015年10月8日达成终止合同协议并结算，被告已履行合同约定的工程量部分的工程款为3130万元，原告已支付工程款3123.8万元，剩余6.2万元约定于工程全面竣工验收后支付。2014年7月16日，原告与第三人签订《智能化工程合同书》，由第三人为原告“嘉辉郦堡”小区提供智能化系统设备和安装。2016年9月13日，原告与第三人对工程验收，并确认造价3130278元。次日，第三人向原告发出请款函，要求原告于9月30日前支付合同约定工程款162万元，原告同意支付工程款150万元。2016年9月29日，原告的财务工作人员在支付第三人的工程款时，误将150万元工程款汇入被告银行账户（该账户被西湖区法院冻结）。后原告与被告交涉未果。2016年10月24日，原告诉至法院。本院认为，不当得利是指没有法律规定或者合同约定取得利益而使他人受损失的事实，其成立要件是一方受益他方受损、一方受益与他方受损之间存在因果关系、没有合法根据。本案中，原告与被告、第三人存在二种法律关系，一是原告与被告之间建设工程施工合同法律关系，在该法律关系中，原、被告于2015年10月8日经协商终止合同，并对工程进行结算，原告按约定已支付给被告3123.8万元工程款，剩余6.2万元工程款于工程全面竣工后支付，该6.2万元款项尚未到履行期；二是原告与第三人之间的承揽法律关系，在该法律关系中，原告与第三人于2016年9月13日对工程验收，并确认造价3130287元，第三人于次日向原告发出请款函，要求原告于9月30日前支付合同约定工程款，原告同意支付工程款150万元，该款项已到履行期。2016年9月29日，原告将150万元汇入被告账户，因与原告对第三人到期债务150万元相符，与对被告未到期的6.2万元债务数额不符，应认定原告汇出的150万元款项为支付给第三人工程款。原告工作人员错误将该款汇入被告账户，被告取得该款没有法律依据或当事人的约定，符合不当得利构成要件，构成不当得利。原告要求被告返还不当得利150万元，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告江西省德安县第一建筑工程公司于本判决生效之日起五日内返还原告九江市嘉辉房地产开发有限公司人民币一百五十万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元（原告已垫交），减半收取9150元，诉讼保全费5000元，合计14150元，由原告九江市嘉辉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。代理审判员  易炎峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  余月平
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第1035号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司黄花支行，住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村5组。
被执行人易万林，男，汉族，1976年12月6日出生农民，住宜昌市夷陵区。
被执行人刘德华，男，汉族，1982年12月11日出生住所地宜昌市夷陵区。
被执行人易正春，男，汉族，1963年9月3日出生住宜昌市夷陵区。
本院在执行湖北三峡农村商业银行股份有限公司黄花支行与易万林、刘德华、易正春借款合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第01501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年九月十二日
书记员 胡 艳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1308号
上诉人（原审原告）：朱华荣，农民。
委托代理人：宋志刚，山东明湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱华贞，农民。
委托代理人：段云江，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
上诉人朱华荣因物权保护纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第664号民事判决；
二、发回山东省临邑县人民法院重审。
二审案件受理费400元，依法退回上诉人朱华荣。
审 判 长 杨贵孚
代理审判员 王子超
代理审判员 宋兆源
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 晓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7265号
原告李艳芳。
被告杜晓红，现下落不明。
本院在审理原告李艳芳诉被告杜晓红民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告杜晓红的送达地址及联系方式无法通知被告杜晓红应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告杜晓红准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李艳芳的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张万顺
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初511号
原告喀喇沁旗丰泰种子门市。
经营者张星，男，1984年1月11日出生，满族，农民。
被告袁宝成，男，1967年11月12日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗丰泰种子门市与被告袁宝成买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员许晓芳适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗丰泰种子门市诉称，2014年6月9日原告给被告送化肥，当时约定1亩地化肥740元，原告给被告送10亩地的化肥，合计7400元。当时被告口头约定8月份卖西红柿就给化肥款，到8月份，原告找被告索要化肥款，被告称西红柿没卖钱没有给付。后原告多次找被告索要化肥款，被告以种种理由拒付。现起诉要求被告给付化肥款7400元，利息2812元，合计10212元；并承担诉讼费用。
被告袁宝成辩称，原告属于欺诈行为，我认识原告，只知道这化肥是张志敏供应的，化肥钱应该是卖了柿子给，和原告张星没有关系。张星只是提供我们技术。这化肥钱赔张志敏，也赔不了张星。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了记账本两页，证明被告袁宝成欠化肥款7400元。
被告质证意见，化肥款数是对的，但签名不是我。是欠张志敏的，不是欠原告的。
以上证据经庭审核实，原告递交的证据，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月9日，被告袁宝成拖欠原告化肥款7400元，此款至今未付。
本院认为，被告拖欠原告化肥款，被告对于拖欠化肥数额7400元，予以认可，原告要求被告给付化肥款7400元的请求，本院予以支持。双方没有约定利息，对于原告要求利息的请求，本院不予支持。关于被告辩称系张志敏的化肥，与张志敏具有经济纠纷，系另一法律关系，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告袁宝成于本判决生效后立即给付原告化肥款7400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元（原告已预交），由被告袁宝成负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一六年四月十三日
书记员 周 磊
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初1401号
原告杨英豪，居民。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告叶宗信，居民。
被告全武贤，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司。
负责人刘占奇，该公司经理。
本院在审理原告杨英豪与被告叶宗信、全武贤、中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨英豪应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 燕
二〇一六年五月十七日
书记员 陈桂兰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2539号之一
原告：大连开建富有物业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海西6路9号（自有），注册号：210241000033464。
法定代表人：姜清波，总经理。
委托诉讼代理人：孙兰玉，女，该公司职员，住山东省烟台市芝罘区。
被告：周军，男，1970年7月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连开建富有物业有限公司与被告周军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连开建富有物业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年五月十七日
书 记 员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2539号
原告：大连开建富有物业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海西6路9号（自有），注册号：210241000033464。
法定代表人：姜清波，总经理。
委托诉讼代理人：孙兰玉，女，该公司职员，住山东省烟台市芝罘区。
被告：周军，男，1970年7月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连开建富有物业有限公司与被告周军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连开建富有物业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年五月十七日
书 记 员 于 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1415号
罪犯黄昌亮，男，1989年7月14日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年3月7日作出(2014)甬慈刑初字第341号刑事判决，以被告人黄昌亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄昌亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄昌亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯黄昌亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌亮准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月一日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1415号罪犯黄昌亮，男，1989年7月14日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年3月7日作出(2014)甬慈刑初字第341号刑事判决，以被告人黄昌亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄昌亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黄昌亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯黄昌亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄昌亮准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月二十九日代书记员 张文雯
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2815号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人刘湘。
被告侯安勇。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告侯安勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯安勇于2010年10月14日向原告申请个人借款人民币86，000元，借款期限二年，于2012年10月13日到期；2012年2月20日被告再次向原告申请个人借款人民币21，000元，借款期限一年，于2013年2月19日到期。至今被告仍结欠原告借款本金共计人民币106，850元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金106，850元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年10月14日被告侯安勇与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币86，000元，借款期限二年，自2010年10月14日起至2012年10月13日止，利率为月息8.1‰，按季结息，借款用途为借新还旧；2012年2月20日被告再次与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币21，000元，借款期限一年，自2012年2月20日起至2013年2月19日止，利率为月息10.1133‰，按季结息，借款用途为建房。两份合同均约定如借款人逾期还款，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。原告与被告于借款同日签订借款借据各一份，由原告向被告分别提供借款86，000元和21，000元。两笔借款到期后，被告仅偿还原告部分借款本金及利息。截止2014年6月20日，被告尚结欠原告2010年10月14日借款本金85，850元及利息54，838.22元，结欠2012年2月20日借款本金21，000元及利息6947.08元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年6月24日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《个人借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息查询单、未结清-
还款明细、贷款催收公告复印件、贷款催收通知书复印机、奎星楼村村委会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未足额偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还全部借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯安勇在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币106，850元及截止2014年6月20日所欠利息61，785.30元；并从2014年6月21日起至还清之日止分别按两份借款合同约定的月利率计付借款本金85，850元和21，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元、公告费600元，合计3035元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十日
书 记 员 吕 莎
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1959号
原告黄某，男，37岁。
委托代理人李可述，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，47岁。
本院受理原告黄某诉被告唐某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识、恋爱，2011年2月17日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不够，因此婚后发现彼此性格不合，双方常为琐事发生吵闹，原告无法再与被告继续共同生活，双方的夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、夫妻共同债务10000元依法共同承担。
被告唐某某辩称，被告与原告于2009年经人介绍相识、恋爱，2011年2月17日在广汉市民政局登记结婚，双方均是再婚，婚后感情不错，至今双方感情还未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识、恋爱，2011年2月17日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。最近，双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷，但并不能证明原、被告夫妻感情已达到破裂的程度。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某和被告唐某某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 静
二〇一五年九月七日
书 记 员 李林慧
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第989号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行，住所地：潍坊市奎文区福寿东街208号。
法定代表人：徐向群，行长。
被执行人潘献忠。
被执行人张秀萍。
本院申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院于2014年5月20作出（2013）寒商初字第431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行，本院于2014年9月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关手续，现经查明被执行人暂无其他履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒商初字第431号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 王俊峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第989号
申请执行人王春芝。
被执行人潍坊信昌达纺织有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街5006号。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人潍坊信昌达纺织有限公司的银行存款。（详见通知书）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年十月十四日
书记员 张术平
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初625号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李仲明，男，1995年8月8日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化程度，无固定职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2016年7月13日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月26日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）574号起诉书，指控被告人李仲明犯抢劫罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人李仲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年4月13日23时许，被告人李仲明伙同苏某（另案处理）行至合肥市包河区合巢路航海网吧，将在该网吧上网的被害人程某（2002年2月14日生）从网吧内叫出并带至一偏僻处，采取扇耳光、语言威胁等手段，将被害人程某一部三星NOTE2手机及20余元现金拿走。经鉴定，三星NOTE2手机价值747元。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述、被告人及同案犯的供述、证人证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、涉案价格鉴定意见书、现场勘查材料，公安机关出具的被告人到案经过、户籍材料等证据材料。公诉机关据此认为，被告人李仲明以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，计767元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人李仲明处三至四年徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人李仲明对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实供认不讳，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人李仲明犯抢劫罪的事实成立。
另查明：公安机关接被害人程某报案后，经侦查发现被告人李仲明有重大作案嫌疑，于2016年7月13日11时许在合肥市经济技术开发区天都路天都宾馆206房间，将被告人李仲明抓获归案。
认定上述事实的证据，有被害人程某的陈述及辨认同案犯苏某的笔录、照片，被告人李仲明、同案犯苏某的供述及指认现场笔录、照片，证人王某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，涉案价格鉴定意见书，以及公安机关出具的被告人李仲明到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人李仲明犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述与证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人李仲明伙同同案犯苏某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，劫取他人财物，数额达767元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同抢劫犯罪中，被告人李仲明积极参与，不区分主从，按其所参与的犯罪区别量刑。被告人李仲明归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人李仲明犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李仲明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2020年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李仲明于判决生效后十日内向被害人程建鑫退赔七百六十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
审 判 员 陈永骜
人民陪审员 吴 燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初625号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李仲明，男，1995年8月8日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化程度，无固定职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2016年7月13日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月26日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）574号起诉书，指控被告人李仲明犯抢劫罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人李仲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年4月13日23时许，被告人李仲明伙同苏欣（另案处理）行至合肥市包河区合巢路航海网吧，将在该网吧上网的被害人程某某（2002年2月14日生）从网吧内叫出并带至一偏僻处，采取扇耳光、语言威胁等手段，将被害人程某某一部三星NOTE2手机及20余元现金拿走。经鉴定，三星NOTE2手机价值747元。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述、被告人及同案犯的供述、证人证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、涉案价格鉴定意见书、现场勘查材料，公安机关出具的被告人到案经过、户籍材料等证据材料。公诉机关据此认为，被告人李仲明以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，计767元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人李仲明处三至四年徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人李仲明对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实供认不讳，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人李仲明犯抢劫罪的事实成立。
另查明：公安机关接被害人程某某报案后，经侦查发现被告人李仲明有重大作案嫌疑，于2016年7月13日11时许在合肥市经济技术开发区天都路天都宾馆206房间，将被告人李仲明抓获归案。
认定上述事实的证据，有被害人程某某的陈述及辨认同案犯苏欣的笔录、照片，被告人李仲明、同案犯苏欣的供述及指认现场笔录、照片，证人王某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，涉案价格鉴定意见书，以及公安机关出具的被告人李仲明到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人李仲明犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述与证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人李仲明伙同同案犯苏欣以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，劫取他人财物，数额达767元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同抢劫犯罪中，被告人李仲明积极参与，不区分主从，按其所参与的犯罪区别量刑。被告人李仲明归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人李仲明犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李仲明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2020年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李仲明于判决生效后十日内向被害人程某某退赔七百六十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
审 判 员 陈永骜
人民陪审员 吴 燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1980号
原告：溧阳市龙泉物业服务有限公司﹙以下简称物业公司﹚，住所地溧阳市溧城镇燕鸣路15号。
法定代表人：史建松，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐怡，该公司员工。
被告：狄爱琴。
原告物业公司诉被告狄爱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月18日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉至本院，要求判令：1、被告向原告支付自2013年至2014年2年间的物业服务费10096.56元；违约金按银行同期贷款利率4倍，自被告拖欠之日计算至付清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告狄爱琴系溧阳市龙泉山庄六区31幢的业主，该房屋的建筑面积为280.46平方米。被告入住该小区后，自2013年至2014年应缴纳的物业费为10096.56元至今未缴纳。经原告多次催缴未果，故诉至本院。庭审中，原告向法庭作如下陈述：1、原告自2013年度至2014年度为被告所在小区提供物业服务；2、该小区的收费均按有关部门核定的缴费标准执行，被告的物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元缴纳，每年应缴纳5048.28元。
庭审中，原告申请撤回对被告主张违约金的诉讼请求。
另查明，溧阳市物价局发布的溧价费（2005）133号文件“关于对龙泉山庄小区物业管理收费标准实行备案的的通知”以及业主委员会确认的物业费收缴标准，证明原告按每月每平方米1.5元的标准收取物业服务费是按照物价局的标准确定的。
以上事实由原告提供的证据及当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据，证明了原、被告双方之间存在物业服务关系。原告已为被告提供物业服务，但被告未支付物业费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付应缴纳的物业服务费，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄爱琴于本判决生效之日起3日内支付原告溧阳市龙泉物业服务有限公司物业服务费10096.56元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费53元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张志伟
人民陪审员 沈紫阳
人民陪审员 陈信保
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李彤彤
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初618号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728（1/1），住所地衢州市县学街36号。
负责人：毛炳旺。
委托诉讼代理人：胡秀秀，浙江泓宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。
被告：常山齐龙果禽有限公司，注册号330822000013430（1/1），住所地常山县宋畈乡东鲁村。
法定代表人：陈齐君。
被告：衢州中实金属有限公司，组织机构代码78772991-0，住所地常山县新都工业园区。
法定代表人：陈齐君。
被告：陈齐君，男，1976年11月18日出生，汉族，住常山县。
被告：徐芳芳，女，1986年4月5日出生，汉族，住常山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被告常山齐龙果禽有限公司、衢州中实金属有限公司、陈齐君、徐芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行撤回起诉处理。
审判员 童建国
二〇一七年二月二十二日
书记员 严高鹏
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第604号
原告深圳斯普仑科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区
华强北街道振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第2层211。组织机构代码：55866691-X。
法定代表人李庆华，该公司董事长。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人邢枫，山东亚和太律师事务所律师。
被告北电能源（青岛）有限公司，住所地青岛市红岛经济区
出口加工区配套产业区。组织机构代码：××。
法定代表人刘宏，该公司董事长。
委托代理人刘丰，山东青大泽汇律师事务所律师。
原告深圳斯普仑科技有限公司与被告北电能源（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳斯普仑科技有限公司委托代理人肖颖、邢枫与被告北电能源（青岛）有限公司委托代理人刘丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月至7月期间，原告与被告签订多笔采购合同。合同约定，被告向原告采购电子元件，原告负责送货到被告指定收货地点，被告按合同约定以货到付款或月结方式支付货款。合同签订后，原告依约向被告发货并为其开具了相应金额的增值税发票，但被告却未按约付款。截止2013年11月12日双方对账，被告确认欠付原告货款共计人民币316346元。请求判令：1、被告向原告支付货款人民币316346元，并承担自2013年11月13日至2014年5月12日期间按银行同期贷款利率计算的利息人民币8858元，嗣后利息继续计算至被告实际给付之日；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，原告卖给被告NCP603SN330T1G稳压器芯片2万多个，组装到被告的光伏逆变器上在低温下无法正常运行，经原厂检测该批货物并非原装正品系假冒伪劣，被告遭到客户退货12000套，价值人民币800多万元，对该损失被告将另行主张。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据1、采购合同7份（复印件，合同传真件原件质证后取回）、对账单1份（复印件，原件质证后取回），证明原告向被告供货，经双方对账截止到2013年11月12日被告共欠原告货款人民币316346元。被告质证对此无异议。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据1、NCP603SN330T1G稳压器芯片正品和不良品实物各1件、实物放大照片3张，证明原告所供芯片存在质量问题。原告质证认为：对该证据的真实性和证明事项均不认可，该证据的实物并不能证明是原告所供货物且照片本身无法说明货物存在质量问题，同时根据双方采购合同的第4条，在原告将货物送至被告处时，被告已经按照合同约定标准进行了验收并未对货物质量问题提出异议，因此原告所供货物不存在质量问题。
证据2、原厂检测报告打印件及中文翻译件各1份，证明原告卖给被告的上述集成电路并非原厂制造系假冒伪劣。原告质证认为：对该证据的形式不认可，不符合证据规则的要求，不能作为有效证据被法庭采信。从内容看被告只能证明其送检的产品存在问题，而不能证明该产品是原告供货的产品，据原告所知，同型号的产品有数个厂家给被告同时供货，检测的产品无法确认是原告所供。报告书显示检测机构接收了10个送检样本，而原告供货总量为21000个，因此不能以此推断原告所供所有产品存在质量问题。
证据3、美国安森美半导体公司互联网简介1份（打印件），证明涉案集成电路由该公司独家生产。原告质证认为：对该证据的真实性和关联性均不认可，不符合证据要求。
证据4、被告原材料记录2份（复印件，原件质证后取回），证明被告从原告手里收到的芯片就是涉案集成电路。原告质证认为：对该证据的真实性和关联性均有异议，是被告单方制作并没有原告签字确认且从封存的样品来看，只有原告所供货物贴附实物，其他供货商都没有。如果确如原告所言是在收货时封存样品，那么所有供货商的样品均应封存。从被告原材料记录上还显示有其他公司为被告提供同型号产品。
证据5、退货清单1份、退货电子邮件1组、退运卡车照片4张、物流公司就退运货物所投保险凭证1份、退货发票1张、货物退运费发票2张（复印件，原件质证后取回），证明因原告所供产品存在质量问题导致被告产品被退货产生的损失。原告质证认为：对该证据不予认可，无法证明退货的原因是由涉案型号的集成电路造成，更无法证明是原告供货造成。
本院认证如下：原告提供证据1，被告对此无异议，本院予以采信；被告提供证据1、4、5不能证明与原告提供产品的关联性本院不予采信；被告提供证据2系涉外证据，未经公证认证，本院不予采信；被告提供证据3系打印件，不能证明其真实性，本院不予采信。
经审理查明，2013年6月15日至2013年7月17日，原被告以传真的形式签订多个采购合同，由被告向原告采购集成电路、电容等电子元件。具体交易过程为：原被告双方协商好供货的品种、数量、单价后原告向供应商采购，货到后原告将被告所定货物发货给合同约定地点，被告检测后无误向原告付款。截止到2013年11月12日，被告欠原告货款人民币316346元。被告以原告提供的物料号为Y1010782的集成电路存有质量问题为由，欲另行主张损失。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行自己的权利义务。原告提供对账单证明被告欠原告货款人民币316346元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未给付货款，原告主张被告支付自2013年11月13日至2014年5月12日期间按银行同期贷款利率计算的利息人民币8858元及自2014年5月13日起至被告实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告主张原告提供的货物存有质量问题，可另行起诉主张自己的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北电能源（青岛）有限公司于本判决生效后10日内支付原告深圳斯普仑科技有限公司所欠货款人民币316346元。
二、被告北电能源（青岛）有限公司于本判决生效后10日内支付原告深圳斯普仑科技有限公司自2013年11月13日至2014年5月12日期间按银行同期贷款利率计算的利息人民币8858元及自2014年5月13日起至被告实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币6178元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 刘赞勤
代理审判员 王红丹
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙德义
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00656号
原告：徐建设，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：夏震，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县观湖西区。
被告：詹庆庆，女，1976年8月26日出生，汉族，住址同上。
原告徐建设与被告夏震、詹庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈非凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建设到庭参加诉讼，被告夏震、詹庆庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐建设诉称：原告与被告夏震系同事关系，两被告系夫妻关系。2015年3月14日，夏震以买房为由向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于当年4月份归还，此款到期后经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令两被告共同归还借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告夏震、詹庆庆未提出抗辩理由。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏震向原告徐建设借款事实存在，双方之间形成债权债务关系。此借款经徐建设多次催讨后，夏震仍拖欠未还，已构成违约，故徐建设要求夏震归还借款的诉讼请求，本院予以支持。夏震在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的不利后果，应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏震、詹庆庆应于本判决生效后十日内归还原告徐建设借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏震、詹庆庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈非凡
二〇一五年十月三十日
书记员 肖 彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初239号
原告：曲阳县惠民雕塑石材有限公司，住所地河北省保定曲阳县羊平镇北故张村。
法定代表人：张会民，该公司执行董事。
委托代理人：白娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：邯郸市峰峰矿区水利局，住所地河北省邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区。
法定代表人：左立新，该局局长。
委托代理人：牛志强，河北宝星律师事务所律师。
本院在审理原告曲阳县惠民雕塑石材有限公司诉被告邯郸市峰峰矿区水利局为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲阳县惠民雕塑石材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲阳县惠民雕塑石材有限公司撤回起诉。
案件受理费3129元，减半收取1564元，由原告曲阳县惠民雕塑石材有限公司负担。
审 判 长 严玉梅
代理审判员 王凯平
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘雷振
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01427号
原告杨贵勇，男，1976年11月28日生，汉族，居民，住重庆市大足区。
委托代理人赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告夏万均，男，1986年10月12日生，汉族，居民，住重庆市大足区。
原告杨贵勇与被告夏万均民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈传飞担任审判长，与代理审判员曾兰兰、人民陪审员胡族国组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨贵勇及其委托代理人赵开桦到庭参加诉讼，被告夏万均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨贵勇诉称，原告与被告父亲系朋友关系。2014年9月，被告因生意需要资金周转向原告借款65000元，双方签订《个人借款合同》，约定借期2个月，月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，按月支付，被告以其自有车辆提供质押。但此后，被告拒不偿还借款本息。故起诉要求被告偿还借款65000元，并支付利息（以65000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年9月25日起计算至本金付清之日止）。
被告夏万均未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月25日，原告因故替被告向他人还款49000元。同日，原告向被告父亲转账支付10000元并向被告支付现金6000元。同日，原、被告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款65000元，借款期限为2个月，自2014年9月25日至11月25日；借款利率按银行同期贷款基准利率的四倍计算，利息每月支付一次；被告以车牌号为渝CTXX**号起亚K5机动车作为（质）抵押；借款到期后，如被告不能按约偿还原告借款的，除按双方约定的利率支付利息，再按本金金额的20%支付违约金，滞纳金每天2%，直至还清借款为止。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杨贵勇现金65000元，大写（陆万伍仟元），以轿车作抵押，车牌渝CTXX**”。此后，被告未向原告偿还借款本息。
上述事实，有原告的陈述、《个人借款合同》、借条、客户付款回单等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告提供了借款，被告即应按照合同约定期限偿还借款本息。《个人借款合同》中约定被告未按约偿还原告借款的，除按双方约定的利率支付利息，还应支付违约金和滞纳金，上述利息、违约金和滞纳金总和已经超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，而本案中原告请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未超出合同约定的标准。故原告要求被告偿还借款65000元，并从2014年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏万均于本判决生效之日起3日内偿还原告杨贵勇借款65000元，并支付利息（以65000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年9月25日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，公告费560元，由被告夏万均负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈传飞
代理审判员 曾兰兰
人民陪审员 胡族国
二〇一五年八月十五日
书 记 员 隆杭航
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1133号
原告：魏元利，男，1968年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：董建新，男，1984年8月5日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：张利，女，1983年5月24日，汉族，住山东省无棣县。
原告魏元利与被告董建新、张利民间借贷纠纷一案，原告魏元利于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏元利撤诉。
案件受理费3415元，减半收取1708元，由原告魏元利负担。
审判员 董明君
二〇一七年三月十六日
书记员 王贝贝
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2050号
原告乔某某。
被告朱某某。
本院在审理原告乔某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乔某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 苏智宁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巩 琰
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进梅民初字第234号
原告：涂有德，男，1955年1月3日出生，汉族，江西省进贤县人，现住进贤县。
被告：万长金，男，1968年3月27日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告涂有德诉被告万长金追偿权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由本院审判员卢伟峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂有德到庭参加诉讼，被告万长金经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告涂有德诉称：被告万长金因原告涂有德帮其偿还在信用社借款51850元，2015年8月21日被告万长金给原告涂有德出具欠条一张，欠条写明欠原告涂有德现金伍万壹捌佰伍拾元，并口头答应2015年9月还清，现一直为归还，原告多次催被告还其欠款，被告以没有钱为由，拒不归还借款。出于无奈，原告为维护自己的合法权利，诉诸法院，请求判令被告万长金归还原告涂有德欠款伍万壹仟捌佰伍拾元。并承担本案的诉讼费用。
被告万长金未到庭应诉，亦未做答辩。
经审理查明：原告涂有德为被告万长金担保信用社借款400000元，到2015年8月21日止，原告涂有德为被告万长金垫付了51850元借款。被告万长金遂向原告出具了一份欠条：今欠到涂有德现金人民币伍万壹仟捌佰伍拾元。2015年11月20日，被告万长金向原告归还了9950.25元，尚欠41899.75元垫付款未还。后多次向被告催讨未果，遂起诉至法院提出前述诉讼请求。
认定上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条及当事人的陈述。上述证据已经开庭举证、质证和认证，本庭予以采信。
本院认为：原告涂有德为被告万长金担保借款，并按担保合同履行了担保责任；依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。且原告提交的证据能够确实充分的证明原告涂有德已经为被告万长金偿还了41899.75元借款，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告万长金于本判决生效后三日内归还原告41899.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1096元，由被告万长金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 卢伟峰
二〇一六年二月十一日
书记员 韩 超