wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字3698号
原告：董建全。
被告：巴益军。
被告：唐山市天信装饰装潢有限公司。住所地：唐山市高新区大庆道**号。
负责人：张海波，该公司经理。
上述二被告委托代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。营业场所：唐山市路北区卫国路259号。
负责人：石洪峰，该公司总经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务律师。
原告董建全诉被告巴益军、唐山市天信装饰装潢有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（立案后经原告申请追加）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成由审判员刘英红担任审判长，代理审判员于志杰、李维参加的合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案，原告董建全，被告巴益军、唐山市天信装饰装潢有限公司委托代理人白岸平及被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日16时30分，在唐山市西外环甄家庄立交桥西侧，原告朋友赵岩驾驶原告的冀B×××××号奔驰车由北向南正常行驶，因被告巴益军驾驶的被告天信公司所有的冀B×××××号宝来车逆道行驶，造成两车发生碰撞，该次事故造成赵岩受伤及所驾驶的车辆损失。事故经交警认定，被告巴益军承担此次事故的全部责任。事故发生后原告委托北京大唐天健资产评估有限公司对事故车辆损失价格进行评估，车损为199831元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告主张的车损数额过高，其委托评估事先并未就评估机构、评估项目与我公司进行协商，我公司对原告车损申请进行重新鉴定。
经审理查明，2014年7月14日16时30分，在唐山市西外环甄家庄立交桥，被告巴益军驾驶冀B×××××号驾车与赵岩驾驶的原告董建全所有的冀B×××××号轿车发生交通事故，造成两车受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第二大队于2014年7月14日出具事故责任认定书，认定被告巴益军负事故的全部责任。2014年7月21日，原告董建全委托北京大唐天健资产评估有限公司对冀B×××××号车辆的损失进行评估，北京大唐天健资产评估有限公司出具资产评估报告书，认定冀B×××××号车辆损失为199831元。
另查明，冀B×××××号奔驰轿车系原告董建全所有。被告巴益军所驾驶的冀B×××××号轿车系被告唐山市天信装饰装潢有限公司所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交通事故强制责任保险和商业第三者责任险（保险金额为200000元），以及不计免赔特约险。保险期间自2014年1月31日起至2015年1月30日止。
以上事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、公估报告、开支票据等证据在卷予以证实。因原、被告各持己见，未能协议。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告诉请中的193837元，理据充足，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提交的公估报告提出异议，本院依职权通知北京大唐天健资产评估有限公司公估人员于2014年11月26日到庭接受质询，该公估人员对被告提问均给予了合理的解答，故本院对该份公估报告予以采纳。但公估人员未能对公估报告中残值扣除的计算方法给予解释，故酌定对公估报告中的损失数额扣除3%的残值，即5994元。被告未能向法庭提交足以反驳公估结论的证据，故对被告要求重新鉴定的辩解本院不予采纳。被告巴益军驾驶被告唐山市天信装饰装潢有限公司车辆，系其执行工作过程中发生交通事故，事故责任应由被告唐山市天信装饰装潢有限公司承担；冀706**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交通事故强制责任保险和200000元的商业三者险，故被告唐山市天信装饰装潢有限公司应承担的赔偿责任按照法律规定及保险合同的约定应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在其保险限额内先行赔付，超出限额部分由被告唐山市天信装饰装潢有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故强制责任保险限额内给付原告董建全人民币2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额内给付原告董建全人民币191837元
三、驳回原告董建全的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4297元由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第2617号
原告陶海芳。
委托代理人刘斌，上海普世律师事务所律师。
被告郑克平。
委托代理人姚尚宏，上海市君和律师事务所律师。
原告陶海芳诉被告郑克平民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于同年7月1日再次公开开庭审理了本案。原告陶海芳及其委托代理人刘斌、被告郑克平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶海芳诉称，2011年8月，原告经人介绍认识了被告，被告称其有渠道进行投资并可以获得高额分红，期限为一年，到期后本利一并返还。同时被告为原告写下了某网站的信息称可登录该网站了解有关信息。原告以为是银行的理财产品，便答应可以购买。但被告称其没有招商银行卡，指示原告将投资款汇到其女儿的招商银行卡上。2011年8月5日，原告按照被告的要求，将105，000元汇到其女儿XXX的招商银行账户。期满后，原告要求被告返还投资款及分红，被告以多种借口拖延。2014年7月18日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告返还投资款，但至原告起诉之日，被告仍未返还。原告认为，被告的行为违反了诚实信用原则，并且给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，要求判令：被告返还原告投资款105，000元，并按年利率6.45%的标准支付自2011年8月5日起至判决生效之日止的利息。
被告郑克平辩称，原告所述并非事实。事实是2014年8月4日晚，经朋友介绍与原告及案外人张某某等人一起吃饭，张某某是投资项目负责人。晚饭后原告先离开，张某某便与原告电话联系让原告投资，原告表示愿意投资。因原告称其只有招商银行卡，所以张某某就问大家有没有招商银行卡，被告表示女儿有招商银行卡，张某某就让原告将105，000元打到被告女儿卡上。被告第二天就取现将105，000元在案外人XXX家交给了张某某。当时原告的用户名及密码已经形成，说明原告已经有相应的股份。被告已将原告的105，000元交给张某某用于投资，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经人介绍于2011年8月4日与被告及张某某等人共进晚餐，在此过程中认识了被告。次日，原告将105，000元汇入被告女儿XXX账户。原告持有被告书写的某网站网址及原告的用户名、密码。2014年7月18日，原告委托上海普世律师事务所向被告发出律师函，主要内容：2011年8月期间，你以介绍项目、代为投资并可分红为由，收取陶海芳投资款105，000元，承诺投资期限为一年，到期后本利一并返还；同时，你又以自己没有招商银行卡为由，指示陶海芳将钱汇到你女儿XXX银行卡上；但是期满后，虽经陶海芳多次催讨，你以多种借口拖延；律师认为，你所称之投资项目并不存在，你所收取的投资款没有法律依据，理应返还并赔偿损失；陶海芳催讨后，你没有及时返还，违背诚实信用原则，请你于2014年7月30日前返还上述钱款并赔偿陶海芳损失。被告收函后未予以答复，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告为证明其已将105，000元交给张某某，申请证人潘某某、符某某出庭作证。
潘某某陈述：2011年8月4日约了几个朋友吃晚饭，项目负责人张某某介绍项目投资，晚饭后陶海芳先离开了，经张某某电话联系陶海芳后，陶海芳同意投资，张某某就问谁有招商银行卡，郑克平说有他女儿的招商银行账号，所以陶海芳的钱就进了郑克平女儿的账号，听郑克平说第二天把钱交给张某某；第二天在其家中，看见郑克平将厚厚的一叠钱交给了张某某，当时有很多人在其家里。
符某某陈述：张某某是项目领导人，2011年8月4日，是张某某让潘某某通知该项目投资人一起吃饭，吃饭时，张某某向陶海芳介绍该项目并交换了电话，饭后，其与陶海芳就离开了；听郑克平说，陶海芳与张某某联系后，就将钱打入郑克平女儿账号，郑克平第二天将钱交给了张某某。
原告对证人潘某某证言的真实性不予认可，因潘某某与被告是朋友关系，所述内容不是事实。对证人符某某证言真实性亦不予认可，其所述内容都是听说的，其本人都不在场。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、转账凭证等证据证实。
本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议焦点在于原、被告之间是否存在委托理财合同关系。原告提供的转账凭证只能证明原告将105，000元转入被告女儿XXX帐户之事实；而被告为原告提供某网站网址、用户名及密码之行为，并不足以证明原、被告之间建立了委托理财合同关系。故原告基于双方委托理财合同关系，要求被告返还投资款缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陶海芳全部诉讼请求。
案件受理费2，400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 江国荣
人民陪审员 毛静芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00377号
原告于桂影，女，出生年龄不详，汉族，无业。
被告韩春凤，女，其他情况不详。
原告于桂影与被告韩春凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第2款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2款之规定，裁定如下：
驳回原告于桂影的起诉。
案件受理费470元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王爱国
二〇一五年七月二十九日
书记员 侯晓艳
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初427号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人范某，男，1974年4月23日出生于浙江省天台县，身份证号：332625197404230719，汉族，小学文化，务工，住天台县赤城街道小溪村153号。2009年11月14日因赌博被天台县公安局行政拘留2日；2013年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；2014年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。2015年3月3日被刑满释放。2016年6月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月1日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
公诉机关以天检公诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员刘爱仙出庭，指控：1、2016年1月6日晚上，被告人范某窜至天台县赤城街道人民西路176号漂亮宝贝摄影店门口，将刘某停放在此的一辆银灰色绿驹牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币400元。2、2016年6月16日晚上，被告人范某窜至天台县赤城街道工人东路纤手美发店门口，将陈某停放在此一辆红色可人电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2240元。2016年6月20日晚上，被告人范某在天台县赤城街道环城西路被群众扭送到公安局，后如实供述了上述犯罪事实。同时认为被告人系累犯及坦白的处罚情节，建议判处被告人范某十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人范某应退赔赃款人民币二千六百四十元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年6月21日起至2017年4月20日止，罚金及退赔金限判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱临星
二〇一六年九月二日
代书 记员 杜海红
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2131号
原告郭景山。
被告高桂良。
被告王瑞颖。
本院在审理原告郭景山诉被告高桂良、王瑞颖民间借贷纠纷一案中，原告郭景山在起诉状副本尚未送达被告高桂良时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭景山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭景山负担。
审判员 宋敬
二〇一五年六月三十日
书记员 李巍
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2131号
原告尚某
被告陈某
本院在审理原告尚某诉被告陈某离婚一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 韩丽娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘莹莹
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第2131号原告：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县。法定代表人张晓勤，该信用合作联社董事长。委托诉讼代理人冯菊梅，四川科通律师事务所律师。被告：四川立生医药贸易有限公司，住所地:四川省江油市太平镇。法定代表人：李伟民。诉讼代表人四川立生医药贸易有限公司管理人。负责人：古智。委托诉讼代理人胥彬，四川博思律师事务所律师。被告：康宏，男，汉族，生于1972年6月14日，住四川省江油市三合镇。被告：朱羽，男，汉族，生于1981年6月27日，住四川省江油市中坝镇。被告：何到坤，男，汉族，生于1980年10月1日，住四川省江油市永胜镇。被告：陈方华，男，汉族，生于1983年1月8日，住四川省江油市青莲镇。被告：李伟民，男，汉族，生于1972年7月24日，住四川省江油市中坝镇。被告：马仕春，女，汉族，生于1980年1月5日，住四川省绵阳市游仙区。被告：刘艳，女，汉族，生于1977年2月5日，住四川省江油市三合镇。被告：任朝隆，男，汉族，生于1964年9月29日，住四川省江油市中坝镇。原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告四川立生医药贸易有限公司、康宏、朱羽、何到坤、陈方华、李伟民、马仕春、刘艳、任朝隆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案。在审理过程中，四川立生医药贸易有限公司以经营管理恶化，不能清偿到期债务，申请破产重整为由，于2016年1月18日向江油市人民法院申请进行破产重整。同年2月3日，江油市人民法院以【（2016）川0781民破1号民事裁定书】依法裁定，准许申请人四川立生医药贸易有限公司破产重整；指定四川博思律师事务所为四川立生医药贸易有限公司管理人。原告北川羌族自治县农村信用合作联社于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北川羌族自治县农村信用合作联社撤诉。本案受理费10050元免收。审 判 长  钟 华人民陪审员  向云敏人民陪审员  周 蓉二〇一七年四月十四日书 记 员  母茂荣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更28号
罪犯李立，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年1月8日作出(2015)甬宁刑初字第67号刑事判决，以被告人李立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立减去有期徒刑十五天。刑期自2014年11月9日起至2016年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年一月二十日
代书记员 张文雯
陕西省安康市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行监字第00006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西元通建筑劳务有限公司。组织机构代码：79166563-0。
法定代表人赵功明，总经理。
委托代理人邓龙明，男，系陕西元通建筑劳务有限公司职工。
委托代理人李建科，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉滨区人力资源和社会保障局。组织机构代码：01604901-x。
法定代表人李纪平，局长。
委托代理人廖琳，男，汉滨区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人王茜，女，汉滨区人力资源和社会保障局干部。
原审第三人：王付安，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区瀛湖镇大明村*组。
再审申请人陕西元通建筑劳务有限公司因与汉滨区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨行初字第00009号行政判决和本院（2014）安中行终字第00035号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陕西元通建筑劳务有限公司申请再审称，一、二审行使审判权不当；认定工伤决定没有充分的事实依据、法律依据；申请人与第三人不存在劳动关系；原审分配举证责任不当、适用法律错误；被申请人无权认定工伤。请求依法再审，撤销原一、二审判决。
被申请人汉滨区人力资源和社会保障局答辩意见，答辩人作出的汉区人社伤险认决字（2013）13号《认定工伤决定书》主体适格、证据确凿、程序合法、适用法律正确，申请人再审申请理由不成立，请求依法维持。
原审第三人意见，汉滨区人力资源和社会保障局作出的汉区人社伤险认决字（2013）13号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律正确，程序合法，原审予以维持正确，再审申请理由于法无据，不能成立，请求依法驳回再审申请。
本院审查查明，陕西元通建筑劳务有限公司是具有木工、钢筋、模板、混凝土、脚手架搭设、焊接作业的劳务分包资质的一级企业，安康宏远综合大厦项目的劳务工程由该公司承包，杨顺清是该公司钢筋班工长，原审第三人王付安是经杨顺清安排，在申请人承包的安康宏远综合大厦工程工地从事钢筋作业的民工。2012年11月5日下午17时许，王付安在从事钢筋作业时受伤。2013年3月13日王付安向汉滨区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局受理后经过调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）款和《工伤认定办法》第十七条等规定，认定王付安为工伤。
本院经审查认为，申请人陕西元通建筑劳务有限公司承认安康宏远综合大厦项目劳务工程系申请人承包的工程，杨顺清是其公司钢筋班工长，王付安是杨顺清雇佣的工人；杨顺清也承认王付安是他安排在其公司承包的安康宏远综合大厦项目劳务工程工地干活的，2012年11月5日下午17时许，王付安在该工地从事钢筋作业时受伤，他将王付安送往医院治疗，并支付了部分医疗费。由此可以确定王付安是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。被申请人依据《工伤保险条例》第十四条第（一）款和《工伤认定办法》第十七条的等规定，认定王付安为工伤并无错误。至于申请人提出杨顺清雇佣王付安申请人不知情，未征得申请人同意的辩解，属于申请人公司内部管理问题。申请人提出被申请人无权认定工伤，经查：《工伤保险条例》第五条规定：“社会保险行政部门，按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”。根据该条规定，被申请人是工伤认定的适格主体。申请人还提出原审行使审判权和分配举证责任不当、适用法律错误，经查：原审对被申请人作出的工伤认定决定所依据的证据、事实、法律进行审理后，认为证据确凿、适用法律正确，程序合法，予以维持，并无不当。
综上，陕西元通建筑劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陕西元通建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 汪明月
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民特43号
申请人：张玉祥，男，1992年3月16日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县。
被申请人：罗秀英，女，1969年12月31日出生，汉族，户籍地同上。
法定代理人：张某，男，1966年8月15日出生，汉族，户籍地同上。系被申请人丈夫。
申请人张玉祥申请认定被申请人罗秀英限制民事行为能力一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人张玉祥称，因罗秀英不能辨别自己的行为，故申请宣告其为限制民事行为能力人，并依法指定监护人。事实与理由：申请人系被申请人的儿子,被申请人于2015年10月20日发生车祸,导致脑部受伤。2016年9月27日，经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定：智能中度缺损，精神六级伤残。2016年12月21日，经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，鉴定检查结论为被申请人社会功能缺陷筛选量提示有社会功能缺陷，日常生活能力量表提示有明显功能障碍，生活需要大部分护理依赖。故申请人向法院申请认定其为限制民事行为能力人，并依法指定监护人。
被申请人罗秀英法定代理人称，申请人所述属实，对申请宣告妻子罗秀英为限制民事行为能力人无异议。
经审理查明：申请人张玉祥与被申请人罗秀英系母子关系。经申请人申请，本院依法启动司法鉴定程序，委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对罗秀英进行行为能力鉴定。2017年6月6日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，对罗秀英的精神医学评定为脑外伤所臻精神障碍：器质性智能损害(中度)，无民事行为能力。
本院认为，被申请人罗秀英因脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害(中度)等原因导致其民事行为能力丧失，事实清楚，证据充分。现申请人张玉祥申请本院宣告罗秀英无民事行为能力，并依法指定监护人符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，当庭宣告判决如下：
一、宣告被申请人罗秀英为无民事行为能力人；
二、指定张某为罗秀英监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹律
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马琼
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第392号
原告：马某某，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：海某甲，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某某诉被告海某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员杨志远适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告海某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2010年4月6日在彭阳县交岔乡人民政府办理结婚登记。2010年12月28日生育男孩海某乙。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告没有主见，被告及被告家人看不起原告，在生活上给予原告种种刁难，且被告有家庭暴力恶习。2011年3月28日，原告回娘家居住。2011年6月6日，被告在强行将原告带回家的过程中殴打了原告，经王洼派出所和司法所调解没有和好。后原告起诉与被告离婚，2011年8月23日被彭阳县人民法院判决驳回诉讼请求。为此，原告起诉要求与被告离婚，抚养长子海某乙，分割夫妻共同财产（4头牛、8只羊）。
被告海某甲辩称：原、被告夫妻感情较好，被告没有家庭暴力恶习，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年腊月22日（2010年2月5日）举行结婚仪式同居生活，后于2010年4月6日在彭阳县交岔乡人民政府补办结婚登记。2010年12月28日生育男孩海某乙，现随被告生活。共同生活期间，双方因家务琐事发生过矛盾。2011年3月28日，原告回娘家居住，双方分居生活。后原告起诉要求与被告离婚，2011年8月23日被本院判决驳回诉讼请求。
另查明：原被告共同生活期间，无共同财产，无共同债权及共同债务。
原告娘家陪嫁物有：32英寸彩色电视机1台、海鸥牌洗衣机1台、电视柜1个、茶几1台、三人沙发1个、双门柜1对、毛毯2条。
以上事实有原告提交的结婚证、彭阳县人民法院（2011）彭民初字第544号民事判决书及原、被告的陈述可以证实。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下，举行婚礼仪式同居生活，其行为违法，应予以批评。后补办了结婚登记，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方因生活琐事发生矛盾导致分居3年，且原告两次起诉要求与被告离婚，视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因海某乙现随被告生活，从不改变孩子生活习惯及有利于孩子健康成长角度出发，海某乙由被告抚养较为适宜。原告应支付一定数额的抚养费。原告要求分割共同财产，但没有提供证据证明存在共同财产。故对原告要求分割共同财产的诉讼请求不予支持。原告娘家陪嫁物属原告婚前个人财产，应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第十八条（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告海某甲离婚；
二、男孩海某乙由被告海某甲抚养，原告马某某一次性支付被告海某甲孩子抚养费5000元；
三、被告海某甲返还原告马某某陪嫁物32英寸彩色电视机1台、海鸥牌洗衣机1台、电视柜1个、茶几1台、三人沙发1个、双门柜1对、毛毯2条；
四、驳回原告马某某的其它诉讼请求。
上述给付内容于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区
固原市中级人民法院。
代理审判员 杨志远
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑亚男
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初6364号
原告：�国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市秦淮区中山南路148室。
负责人：王兵,行长。
被告：徐桂玉，女，1973年7月24日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：赵上金，男，1969年4月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告徐桂玉、赵上金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、徐桂玉、赵上金偿还中行江苏省分行借款本金185651.15元，截止2017年7月13日利息、罚息、复利共计1747.67元以及自2017年7月14日起至实际还款日止按借款合同计收的利息、罚息和复利；2、对前述第1项债务，中行江苏省分行有权以徐桂玉提供位于南京市溧水区经济开发区马场路19号美丽新苑xx幢x单位xxx�房屋以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿权；3、徐桂玉、赵上金承担中行江苏省分行支付的律师费16907元；4、徐桂玉、赵上金承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2010年，徐桂玉与中行江苏省分行签订《个人房屋循环贷款额度合同》（编号：2010FXH782）一份，约定：中行江苏省分行在本合同项下自2010年9月28日至2025年9月28日为徐桂玉提供最高不超过人民币270000元的授信额度。后双方签订《提款协议》，约定：提款金额为人民币270000元，贷款期限为179个月。该笔贷款在夫妻关系存续期间发生，赵上金对于该借款事实已知晓，故赵上金对于上述贷款应承担共同还款责任。该笔借款由徐桂玉以其名下位于南京市溧水区经济开发区马场路19号美丽新苑xx幢x单位xxx室房屋提供抵押担保。现徐桂玉逾期未还款，故中行江苏省分行诉至法院。
本院经审查认为，2014年2月13日，中行江苏省分行以徐桂玉、赵上金借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年4月15日已作出生效判决，案号为（2014）秦商初字第361号。现中行江苏省分行以同一事实、同一理由再次向本院提起诉讼，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司江苏省分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邬 海 翔
二〇一七年八月二十五日
书记员 �王宠芳
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初6364号原告：�国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市秦淮区中山南路148室。负责人：王兵,行长。被告：徐桂玉，女，1973年7月24日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：赵上金，男，1969年4月2日出生，汉族，住南京市溧水区。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告徐桂玉、赵上金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、徐桂玉、赵上金偿还中行江苏省分行借款本金185651.15元，截止2017年7月13日利息、罚息、复利共计1747.67元以及自2017年7月14日起至实际还款日止按借款合同计收的利息、罚息和复利；2、对前述第1项债务，中行江苏省分行有权以徐桂玉提供位于南京市溧水区经济开发区马场路19号美丽新苑xx幢x单位xxx�房屋以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿权；3、徐桂玉、赵上金承担中行江苏省分行支付的律师费16907元；4、徐桂玉、赵上金承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2010年，徐桂玉与中行江苏省分行签订《个人房屋循环贷款额度合同》（编号：2010FXH782）一份，约定：中行江苏省分行在本合同项下自2010年9月28日至2025年9月28日为徐桂玉提供最高不超过人民币270000元的授信额度。后双方签订《提款协议》，约定：提款金额为人民币270000元，贷款期限为179个月。该笔贷款在夫妻关系存续期间发生，赵上金对于该借款事实已知晓，故赵上金对于上述贷款应承担共同还款责任。该笔借款由徐桂玉以其名下位于南京市溧水区经济开发区马场路19号美丽新苑xx幢x单位xxx室房屋提供抵押担保。现徐桂玉逾期未还款，故中行江苏省分行诉至法院。本院经审查认为，2014年2月13日，中行江苏省分行以徐桂玉、赵上金借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年4月15日已作出生效判决，案号为（2014）秦商初字第361号。现中行江苏省分行以同一事实、同一理由再次向本院提起诉讼，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司江苏省分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 邬  海  翔二〇一七年八月二十五日书记员 �王宠芳
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初222号
原告：原景民，男，1955年8月28日生，汉族，住芮城县XX乡XX村**组XX巷，农民。
被告：焦新泽，男，1974年3月17日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组，农民。
本院于2017年1月20日立案受理了原告原景民与被告焦新泽生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告原景民以已与被告私下协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为:原告在诉讼中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原景民撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 江
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2602号
申请执行人王某，男，1965年9月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码。
被执行人那某。
被执行人坤某。
被执行人达某。
王某与那某、坤某、达某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3728号已经发生法律效力。由于被执行人那某、坤某、达某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人那某、坤某、达某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那某、坤某、达某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关�适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十五日
书记员 兴安
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一终字第214号
上诉人（原审被告）永顺县顺安城市公共汽车有限责任公司。
法定代表人张志刚，该公司经理。
委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
委托代理人向隆群，男，1972年12月12日出生，土家族，该公司员工。
被上诉人湘西自治州汽车运输总公司永顺168车队。
法定代表人田久武，该车队经理。
委托代理人郑泽锋，男，1972年4月12日出生，土家族，该公司副经理。
委托代理人邓兴平，永顺县法律援助中心律师。
被上诉人覃云霞，女，1970年8月10日出生，苗族。
上诉人永顺县顺安城市公共汽车有限责任公司因与被上诉人湘西自治州汽车运输总公司永顺168车队、覃云霞劳动争议纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2014）永民重字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永顺县顺安城市公共汽车有限责任公司又以各方当事人在庭外达成和解协议并已实际履行为由，于2015年3月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永顺县顺安城市公共汽车有限责任公司申请撤回上诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永顺县顺安城市公共汽车有限责任公司撤回上诉，各方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人永顺县顺安城市公共汽车有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙鸥玲
审 判 员 余 霞
审 判 员 张安成
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 田娅蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第44号
申请执行人胡利君，农民。
被执行人戚燕飞，农民。
被执行人张云，农民。
本院在执行（2011）甬慈逍商初字第199号胡利君与戚燕飞、张云民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人410000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第44号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一二年三月二十三日
书记员 张 熠
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第760号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人范平忠。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月24日被海口市公安局取保候审，2015年7月21日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2015]706号起诉书指控被告人范平忠犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察院符永齐、代理检察员孙文斌出庭支持公诉，被告人范平忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年9月24日凌晨3时许，被告人范平忠醉酒后驾驶车牌号为琼XXXX**的小型客车沿金龙路由西往东行驶，行驶至金龙路原海口市公安局路段，与被害人罗某某逆向驾驶的摩托车发生碰撞，罗某某与乘坐其摩托车的李某甲受伤（经鉴定，罗某某被评定为重伤二级，李某甲被评定为轻伤一级）。事故发生后，范平忠驾车逃逸，约三十分钟后其返回事故现场附近并打电话报警，后经公安机关电话传唤其返回现场。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，范平忠血样中含有乙醇，其浓度为233mg/100ml。经海口市公安局交通警察支队认定，范平忠承担事故主要责任，罗某某承担事故次要责任。案发后，范平忠赔付被害人部分医疗费。
公诉机关认为，被告人范平忠无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，且在交通肇事后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任，被告人范平忠主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人范平忠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月24日凌晨3时许，被告人范平忠酒后驾驶车牌号为琼XXXX**的小型客车沿金龙路由西往东行驶，行驶至金龙路原海口市公安局路段时，与被害人罗某某无证逆向驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成罗某某与乘坐其摩托车的李某甲受伤（二被害人均未戴安全头盔），经鉴定，罗某某被评定为重伤二级，李某甲被评定为轻伤一级。事故发生后，范平忠未停车，继续驾驶车辆逃离事故现场，约三十分钟后其返回事故现场附近并打电话报警，后经公安机关电话传唤其返回现场。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，范平忠血样中含有乙醇，其浓度为233mg/100ml，系醉酒驾驶。经海口市公安局交通警察支队认定，范平忠醉酒后驾驶制动系统检验不合格的小型客车未确保行车安全，且在事故发生后弃车逃逸，承担事故主要责任，罗昌来承担事故次要责任。
另查，破案后，被告人范平忠共计赔偿被害人罗某某人民币23000元，赔偿被害人李某甲145000元，后被害人罗某某的父亲和被害人李某甲的父亲均对被告人范平忠表示谅解，并请求本院对被告人范平忠适用缓刑。
上述事实，被告人范平忠在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，受理道路交通事故案件登记表，受案回执，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，疾病诊断证明书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验分析报告，无犯罪记录证明，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理简易程序处罚决定书，预交金凭证，票据，证人李某乙、钟某某、罗某某的证言，被害人罗某某、李某甲的陈述，血液乙醇检验报告书，法医临床鉴定意见书，痕迹司法鉴定意见书，呼气式酒精检测结果，道路交通事故现场勘查笔录，收条，谅解书，被告人范平忠的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范平忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，致一人重伤，负事故的主要责任，且系醉酒驾驶机动车，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。但公诉机关认定被告人范平忠属于《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通运输肇事后逃逸，应适用三年以上七年以下有期徒刑的量刑档次的建议不当，本院予以调整，理由如下：被告人范平忠在交通事故发生后明知事故中有人受伤，却未立即停车抢救伤员，继续开车逃离现场，将被害人滞留在车祸现场，所幸未造成更加严重后果，虽其在约三十分钟后返回事故现场，但其行为仍属于交通肇事后逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”现因被害人罗某某存在无证驾驶无牌摩托车，且逆向行驶等过错，故综合认定被告人范平忠对本次事故负主要责任，被害人罗某某负次要责任。综上，认定被告人范平忠负事故主要责任时已使用其交通事故后逃逸的情节，后结合被告人范平忠同时具有醉酒后驾驶机动车的情节，本院认定被告人范平忠达到交通肇事罪的犯罪标准，应对其判处三年以下有期徒刑或拘役的刑罚。被告人范平忠在犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人范平忠在案发后积极赔偿被害人，并且取得被害人的谅解，对被告人范平忠可酌情从轻处罚。考虑到被告人范平忠具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被害人要求对被告人范平忠适用缓刑不违反法律规定，本院予以采纳。根据被告人范平忠犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范平忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符殷娇
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 李 芳
二〇一五年十二月七日
法官 助理 封 雯
书 记 员 陈小婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3563号
申请执行人雷增平，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王军，男，1979年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王金连，女，1976年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04821号民事判决书，依法向被执行人王军、王金连发出执行通知书，责令被执行人王军、王金连向申请人雷增平偿还本金77万元及利息，负担案件受理费5750元，执行费10160元，在执行过程中被执行人王军、王金连与申请执行人雷增平自愿达成如下和解协议：被执行人王军于2017年1月16日前一次性偿还申请人借款本金77万元及利息。如不按期履行上述和解执行协议，则恢复原生效法律文书的执行。被执行人负担案件受理费5750元，执行费10160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第民初04821号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高智鹏
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执异3号
异议人：宋克仁。
申请执行人：吉林银行通化二道江支行。
被执行人：宋克仁。
本院在执行申请执行人吉林银行通化二道江支行与被执行人宋克仁借款合同一案，依据（2013）二民二初字第20号民事调解书的内容和期限，经申请执行人申请，本案进入执行程序。
在执行过程中，异议人宋克仁认为申请执行人吉林银行通化二道江支行逾期贷款上浮50%过高，故请求依法依法承担罚息。
在执行过程中，本院认为，申请执行人吉林银行通化二道江支行（原通化市二道江城市信用社）与被告宋克仁签订借款合同是在1999年7月6日。依照《中华人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号第三条，被执行人宋克仁的逾期贷款利率应按日万分之二点一计收，而不应按贷款利率水平上加收30%-50%标准执行。异议人宋克仁的主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议成立。
如不服本裁定，可在接到裁定书后十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 ：黄伟军
审判员 ：尹远铭
审判员 ：冷柏松
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：王嘉桐
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1088号
原告许仕花，女，1960年11月22日出生，汉族。
被告罗光发，男，1972年5月8日出生，汉族。
原告许仕花与被告罗光发民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许仕花到庭参加诉讼，被告罗光发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月14日向原告借款110000元，出具借条一份，承诺于2014年1月20日前还50000元，余款于2014年5月1日前还清。被告偿还原告22000元后，余款至今未还。为维护其合法权益，诉至法院要求：1、判决被告偿还借款88000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗光发未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月14日，被告罗光发向原告许仕花出具借条一份，该借条主要内容为：“借条兹向许仕花借现金计人民币壹拾壹万元正。（￥110000.00元）还款时间2014年1月20日之前还伍万元正，余款2014年5月1日之前还清。此据罗光发借款人2013年11月14日”。被告罗光发借款后共偿还原告借款本金共计22000元，还欠原告借款本金88000元未偿还。原告遂于2015年5月5日诉至本院。
上述事实有原告向本院提交的身份证、常住人口基本信息、借条、所有权证查询结果打印等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告罗光发欠原告许仕花借款本金人民币88000元，有原告向本院提交的借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗光发应于本判决生效之日起十日内偿还原告许仕花借款本金人民币88000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，公告费600元，合计2600元，由被告罗光发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张隆金
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 江 江
附：
一、本判决依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨边民初字第373号
原告：张良莲，女，1973年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：伍志华，四川凉沫律师事务所律师。
被告：赵朝云，男，1971年11月27号出生，汉族。
被告：四川鼎鑫节能环保科技有限公司，住所地：成都市武科东四路慧谷大厦1幢1入口4楼，组织机构代码：09495981-X。
法定代理人：田永红，男，董事长。
委托代理人：王静华，峨眉山市符溪法律服务所法律工作者。
原告张良莲诉被告赵朝云、四川鼎鑫节能环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员黄利适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告张良莲及其委托代理人伍志华，被告赵朝云、被告四川鼎鑫节能环保科技有限公司（以下简称：鼎鑫公司）法定代表人田永红及其委托代理人王静华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张良莲诉称，2014年11月，被告鼎鑫公司承包四川东森实业有限公司工业硅热炉土建工程。被告鼎鑫公司又将该工程的土建部分分包给被告赵朝云。被告赵朝云招募原告等农民工做工，约定每日工钱100.00元。2015年2月该土建工程完工，被告赵朝云欠原告工钱9200.00元。嗣后，被告赵朝云以被告鼎鑫公司未按约支付其工程款为由，一直未付所欠原告工钱。原告遂提起诉讼，要求：1、二被告连带支付原告赵朝金劳动报酬9200.00元；2、由二被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明：原告诉讼主体资格。
2、施工协议复印件一份，拟证明：2014年11月6日被告四川鼎鑫将其承包的四川东森实业有限公司工业硅3号炉土建基础工程分包给被告赵朝云，约定工程价款为29万元的事实。
3、工资结算表一份，拟证明：2014年11月至2015年2月期间被告赵朝云差欠原告9200.00元工钱的事实。
4、委托付款书一份，拟证明：2015年2月28日，被告鼎鑫公司委托四川东森实业有限公司向被告赵朝云支付工程款141140.00元的事实。
被告赵朝云当庭辩称，原告所述均是事实。原告主张的工钱金额自己都核对过也签了字，并要求被告鼎鑫公司把原告等农民工的工钱给付了。
被告赵朝云未提供证据证明其抗辩主张。
被告鼎鑫公司当庭辩称，1、请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，鼎鑫公司是给赵朝云签订的施工协议，根据公司法第四十八条的规定，原告等所有农民工的工钱应该由赵朝云来承担；2、涉案施工协议第一条第二款约定该工程是总包干，而且付款方式是按进度付款。
被告鼎鑫公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据证据：
1、施工协议复印件一份，拟证明：被告鼎鑫公司只和被告赵朝云存在合同关系的事实。
2、委托付款书一份，拟证明：被告鼎鑫公司只欠被告赵朝云工程款的事实。
3、增加工程量清单复印件一份，拟证明：在工程施工过程中，被告鼎鑫公司与被告赵朝云之间在原工程量的基础上又增加了31140.60元工程量的事实。
经审理查明：2014年10月，被告鼎鑫公司承建四川东森实业有限公司工业硅3号炉整体制作安装工程。2014年11月6日，被告鼎鑫公司将其向四川东森实业有限公司承建的工业硅3号炉的土建工程分包给被告赵朝云，当日双方签订施工协议一份。该施工协议约定了工程范围及造价、工期、付款方式、质量及安全、违约责任等内容，之后被告赵朝云组织原告等农民工十五人进行施工，2015年1月20日鼎鑫公司又增加了被告赵朝云311**.60元的工程量。该土建工程结束后，被告鼎鑫公司与被告赵朝云双方于2015年2月28日通过结算，被告鼎鑫公司向被告赵朝云出具委托付款书一份，委托四川东森实业有限公司代为向被告赵朝云支付该土建工程余款141140.00元，被告赵朝云拿着委托付款书向东森公司要求付款时，东森公司称该公司已付完被告鼎鑫公司的所有款项，拒绝付款。
另查明，被告赵朝云和被告鼎鑫公司在合同履行期间，被告鼎鑫公司已分两次向被告赵朝云支付土建工程款18万元，鼎鑫公司目前尚欠被告赵朝云土建工程款共计141140.60元，其中包括2015年1月20日增加的工程量价款31140.60元。该土建工程完工后，被告赵朝云尚欠原告劳动报酬9200.00元未支付。
还查明，2014年11月6日，被告鼎鑫公司在被告赵朝云未能向其提供相关建筑工程资质证明的情况下仍与被告赵朝云个人签订了涉案施工协议。
上述事实认定，有原、被告双方当事人的陈述、原告的身份证复印件、施工协议书、工资结算表、委托付款书以及增加工程量清单等证据在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告赵朝云提供了劳务，被告赵朝云应当向原告支付相应的劳务报酬。被告赵朝云提出因被告鼎鑫公司拖欠其工程款141140.60元，造成其无力支付原告的劳动报酬的抗辩，其理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告赵朝云支付拖欠的劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，因被告鼎鑫公司在被告赵朝云未向其提供相关资质的情况下与其签订施工协议，将其向四川东森实业有限公司承包的工程分包给赵朝云，且差欠被告赵朝云工程款141140.60元尚未支付，为此，原告要求被告鼎鑫公司与被告赵朝云一同承担付款连带责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告鼎鑫公司提出原告是被告赵朝云自己组织的农民工，与该公司无关系，该公司不应与被告赵朝云共同承担付款连带责任的抗辩，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵朝云在本判决生效后七日内一次性支付原告张良莲劳动报酬9200.00元；
二、被告鼎鑫节能环保科技有限公司对被告赵朝云的上述支付义务承担连带责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵朝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 黄利
二〇一五年十月十日
书记员 王曦
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第143号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年9月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌寻衅滋事罪，2014年3月12日被株洲市公安局民警抓获，同年3月16日被刑事拘留，4月9日被监视居住，8月21日经本院决定取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2014年2月20日15时许，被告人吴某某与刘某甲（另案处理）、陈某甲等人在邵阳县霞塘云乡石矿村张某甲家中饮酒后，乘坐湘E**面的车途经邵阳县霞塘云乡东道坳村路段时，因与一台奥迪车会车时发生争执，被告人吴某某伙同刘某甲等人持刀等器械下车将奥迪车乘坐人吓跑。随后，被告人吴某某与刘某甲等人发现奥迪车后停有被害人刘某乙驾驶的现代越野车，无故将该现代越野车驾驶室的前门玻璃和保险杆等部位打烂，造成该车损失8076元人民币。
2014年3月12日，被告人吴某某被株洲市公安局民警在芦淞区国宾宾馆内抓获。2014年3月20日，被告人吴某某等人赔偿被害人刘某乙经济损失10138元人民币。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：证人陈某甲、张某乙、陈某乙、张某甲的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人吴某某的供述和辩解；邵阳县价格认证中心价格鉴定意见书；辨认笔录；抓获经过、维修单、照片、协议书、调解书及被告人吴某某的户籍证明等证据证实。
公诉机关认为：被告人吴某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项的规定，应当按寻衅滋事罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人吴某某起了次要作用，是从犯。请依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年2月20日15时左右，被告人吴某某及同案人员刘某甲（另案处理）等人在湖南省邵阳县霞塘云乡石矿村村民张某甲家中饮酒后，乘坐由“龙矮子”驾驶的湘E**面的车回本县塘渡口镇，途经本县霞塘云乡东道坳村路段时，因通行道路狭窄，在与相向而来的一台奥迪会车时，与该车司机发生争吵。被告人吴某某及同案人员刘某甲等人各持凶器下车将奥的车司机吓跑。随后，被告人吴某某等人要求被害人刘某乙驾驶的现代越野车倒车，刘某乙不同意，吴某某等人持凶器将刘某乙驾驶的越野车前门玻璃、保险杆、踏板等部位打烂，造成经济损失8076元人民币。
2014年3月12日，被告人吴某某被湖南省株洲市公安局民民警抓获。同年3月20日，吴某某等人自愿赔偿被害人刘某乙经济损失10138元人民币，取得了刘某乙的谅解。
上述事实，有下列经过庭审质证并经查证属实的证据证明：
1、证人陈某甲的证言及辨认笔录证明，2014年2月20日下午，他在本县霞塘云乡张某甲家里喝酒后，与被告人吴某某及刘某甲、“龙矮子”等人乘坐由“龙矮子”驾驶的面的车回本县塘渡口镇，途经本县霞塘云乡东道坳村路段时，因通行道路狭窄，在与相向而来的一台奥迪车会车时，与奥迪车车主发生争吵。被告人吴某某等人便手持凶器朝奥迪车车主走去，奥迪车司机见势不妙走开了。吴某某、刘某甲等人见奥迪车后面停了一台现代黑色越野车，便使用凶器将该越野车的前门玻璃、保险杆、踏板等部位打烂；
2、证人张某乙的证言及辨认笔录证明，2014年2月20日下午，他乘坐一台奥迪车去本县霞塘云乡东道坳村，在霞塘云乡东道坳村地段与一台面的车会车时，因道路狭窄，发生堵车，面的车上下来三四个酒气熏天的人要求他所乘坐的奥迪车倒车，当时奥迪车没有后退，被告人吴某某及刘某甲等人持凶器要打奥迪车上的人，他与奥迪车上的人赶紧走开了。后来，吴某某、刘某甲等人就把停在奥迪车后面的一台现代越野车打烂的事实；
3、证人陈某乙的证言及辩认笔录证明，被告人吴某某等人在本县霞塘云乡东道坳地段打烂一台现代越野车的事实；
4、证人张某甲的证言及辨认笔录证明，被告人吴某某、刘某甲等人持凶器在本县霞塘乡东道坳地段打烂一台现代越野车的经过情况；
5、被害人刘某乙的陈述和辨认笔录证明，2014年2月20日下午，他驾驶一台现代越野车途经本县霞塘云乡东道坳村地段时，被被告人吴某某等人持凶器打烂的经过情况；
6、邵阳县价格认证中心价格鉴定书证明，被告人吴某某等人打烂被害人刘某乙的现代越野车，造成经济损失8076元人民币；
7、物证照片、维修单证明，现代车的损失情况；
8、协议书、谅解书证明，被告人吴某某等人赔偿被害人刘某乙经济10138元人民币，并取得被害人谅解的事实；
9、被告人吴某某的供述和辩解，对上述事实供认不讳；
10、被告人吴某某的户籍资料证明，被告人吴某某的出生日期等身份情况。
本院认为，被告人吴某某伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人吴某某起了次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人吴某某犯罪后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；在本案的庭审过程中，被告人吴某某认罪服法，亦可酌情从轻处罚；另据被告人吴某某所在社区矫正机构调查，对被告人吴某某宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第二十七条，第七十二条第一款，第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李梅生
审 判 员 周伟佳
人民陪审员 黎长顺
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 琴
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第143号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人秦留柱，男，1961年6月8日出生，汉族，大专文化，农民，住山东省阳谷县。因犯暴力干涉婚姻自由罪、冒充国家工作人员招摇撞骗罪、强奸罪于1988年4月16日被阳谷县人民法院判处有期徒刑九年；因犯诈骗罪于1999年12月13日被阳谷县人民法院判处有期徒刑二年；因犯招摇撞骗罪于2002年5月14日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑六年；因诈骗于2007年12月5日被聊城市劳动教养委员会劳动教养一年。因犯诈骗罪于2011年4月19日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2012年10月13日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2014年2月14日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2014年2月27日被阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
山东省阳谷县人民检察院以聊阳检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人秦留柱犯诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员许继原、郭丽丽出庭支持公诉，被告人秦留柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日至21日，被告人秦留柱冒充拆迁办工作人员，以能够帮助孟某代办房产证，拆迁后平分补偿款的名义，取得孟某的信任，骗取孟某价值56466元的红色东风标致207轿车一辆和现金3000元。后被告人秦留柱将该车质押到阳谷鼎信投资公司贷款一万元，所得款项被其用于个人花费。案发后，红色东风标致汽车被公安机关追回并返还被害人。
上述事实，被告人供认不讳，并有下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表、被告人户籍证明及抓获经过，证实被告人因涉嫌诈骗被抓获的事实。
2、车辆注册登记表、山东省涉案物品价格鉴定书，证实被告人诈骗车辆的基本情况及车辆价值为56466元。
3、阳谷县鼎信投资公司质押贷款表及借款条、阳谷县公安局扣押物品及发还清单，证实被告人将诈骗车辆质押在投资公司贷款一万元，案发后阳谷县公安局将车辆返还被害人的事实。
4、刑事判决书两份、聊城市监狱罪犯档案资料，证实被告人犯罪前科及2012年10月13日刑满释放的情况。
二、辨认笔录：孟某、孙某、贾某辨认笔录，证实诈骗被害人孟某的汽车，并在投资公司质押贷款的为被告人秦留柱的事实。
三、证人证言
1、证人孙某证言，证实被告人用红色的东风标致汽车在其所在的鼎信投资公司质押贷款一万元的事实。
2、证人贾某证言，证实被告人借用其手机和投资公司工作人员联系质押借款的情况。
四、被害人陈述
1、被害人孟某陈述，证实被告人虚构身份，以能够帮助被害人代办房产证，拆迁后平分补偿款的名义，骗取被害人红色东风标致轿车一辆及现金1400元的情况。
2、被害人张某的陈述，张某系孟某弟媳，证实其通过孟某得知被告人可以代办房产证，并将现金1600元通过孟某交予被告人的情况。
综上，被告人秦留柱诈骗数额为59466元。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人秦留柱以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。成立诈骗罪，要求被害人基于错误认识处分财产，被告人秦留柱伪造身份，虚构能够为被害人代办房产证，取得拆迁款的事实，骗取了被害人所有的车辆。后被告人秦留柱将该车质押，是对诈骗财物的处分，不影响其犯罪的构成。被告人于1988年、1999年、2002年三次被判处刑罚。2011年又因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年十个月，2012年10月刑满释放后，2014年再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，案发后协助侦查机关追回赃物，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦留柱犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二万元。
二、责令被告人秦留柱向被害人退赔诈骗犯罪所得一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2016年10月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙代贤
人民陪审员 侯典科
人民陪审员 刘文龙
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张荣荣
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳刑初字第143号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人徐某明。因犯盗窃罪，于2011年4月29日被本院判处有期徒刑九个月，2011年10月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年11月9日被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年7月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月22日被阳朔县公安局刑事拘留，同年6月30日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人徐某明犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人徐某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控，2014年6月22日，被告人徐某明在阳朔县汽车北站盗走被害人廖某的一部价值人民币3880元的索尼牌手机。公诉机关认为，被告人徐某明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人徐某明系累犯，应从重处罚，提请本院依法惩处。被告人徐某明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年6月22日，被告人徐某明来到阳朔县汽车北站伺机扒窃。当日11时许，被告人徐某明看到被害人廖某的背包口袋内有一部手机，遂趁被害人廖某上车不备之际，将被害人廖某背包内的一部索尼牌L39HZU型手机盗走并逃离现场。被告人徐某明逃至阳朔县阳朔镇蟠桃路“喜来通讯店”门口路段时被阳朔县公安局民警抓获。经鉴定，上述被盗手机价值人民币3880元。现该手机已经公安机关扣押后发还被害人廖某。上述事实，被告人徐某明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押及发还清单、被盗手机照片、国家税务局通用手工发票、（2011）阳刑初字第76号刑事判决书、（2012）阳刑初字第184号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过，被害人廖某的陈述，被告人徐某明的供述，现场勘验笔录及图照，辨认笔录及指认照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人徐某明归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐某明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应认定为累犯，应从重处罚。被告人徐某明有前科劣迹，可对其酌情从重处罚。被告人徐某明具有扒窃及后罪与前罪属同种罪行之情形，亦可酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年4月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员覃壮芳二〇一四年十月二十四日书记员况任成
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0710民初23号
原告蔡晶华，女，汉族，无固定职业。
被告颜世发，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告蔡晶华与被告颜世发离婚纠纷一案中，原告蔡晶华于2016年3月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告蔡晶华书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下；
准许原告蔡晶华撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，即150.00元由原告负担。
审判员 徐慧征
二〇一六年三月十七日
书记员 关佳宾
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环催字第31号
申请人威海利威贸易有限公司。
申请人威海利威贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月8日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005226182042，出票日期为2015年5月22日，出票人为荣成好运角实业有限公司，收款人为荣成好运角鑫泰基础工程有限公司，付款银行为齐商银行威海分行，出票金额为人民币5万元，汇票到期日为2015年11月20日的银行承兑汇票一张无效。
二、本判决公告之日起，申请人威海利威贸易有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，保全费520元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 卢传明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 辉
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏10行终7号
上诉人（原审原告）刘玲。
被上诉人（原审被告）扬州市广陵区民政局，住所地在扬州市扬州市广陵区政府院内。
法定代表人沙霖云，局长。
被上诉人（原审第三人）张玉芬。
上诉人刘玲因诉扬州市广陵区民政局（以下简称广陵民政局）、张玉芬民政行政登记一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗行初字第149号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘玲向原审法院起诉称，2001年9月19日被告为张玉芬、刘云俊办理了结婚登记。进行上述结婚登记时张玉芬故意违反《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》的相关规定，没有亲自到常住户口所在地的婚姻登记机关在申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表上签名或按印，采用虚构的黑白照片出具假证明骗取结婚证。原告认为被告于2001年9月19日为张玉芬、刘云俊办理的结婚登记不合法，故要求撤销被告于2001年9月19日为张玉芬、刘云俊办理的结婚登记（登记号苏扬广字第E264号）。
原审法院经审查认为：1、婚姻登记是否系双方真实表示、是否需撤销，需以婚姻双方当事人的意思表示为准，任何第三方不得代为行使权利。故本案原告要求撤销第三人张玉芬与刘云俊的婚姻登记，其诉讼主体资格不适格。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。被告为张玉芬、刘云俊办理结婚登记，该登记不属涉及不动产的行政行为，被告于2001年9月19日办理上述结婚登记至本案原告起诉已超过5年，明显超过法定起诉期限。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告刘玲的起诉。
上诉人刘玲上诉称：一、原审法院未开庭审理即裁定驳回原告的起诉，程序违法；二、广陵民政局为张玉芬、刘云俊办理的结婚登记不合法，依法应当撤销；三、上诉人提起的本次行政诉讼未超过法定期限。请求二审法院撤销一审裁定，依法撤销广陵民政局为张玉芬、刘云俊办理的结婚登记。
被上诉人广陵民政局、张玉芬二审期间均未提供书面的答辩意见。
本院经审理认为，上诉人刘玲向原审法院提起的本次行政诉讼的诉讼请求是请求人民法院撤销广陵民政局为张玉芬、刘云俊办理的结婚登记。首先，婚姻登记行为是婚姻登记机关基于婚姻双方当事人的申请，对符合结婚条件的婚姻当事人之间婚姻关系的确认行为，该行为与上诉人刘玲没有法律上的利害关系，因此，上诉人刘玲提起的本次行政诉讼，其不具备原告的诉讼主体资格；其次，广陵民政局于2001年9月19日为张玉芬、刘云俊办理结婚登记的，上诉人刘玲于2015年7月17日向原审法院提起行政诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限。至于上诉人刘玲所诉原审法院未开庭审理即裁定驳回其的起诉的问题，因上诉人刘玲提起的本次行政诉讼其明显不符合行政案件起诉与受理条件，原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款之规定迳行作出裁定，程序并无不当。综上，上诉人刘玲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
代理审判员 沈 晨
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第181号
申请人丁纪田。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人丁纪田与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人丁纪田与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（丁纪田），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金1348元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁纪田与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1066号
申请执行人：卢玲娜，女，1970年5月5日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人：姜先法，男，1964年9月19日出生，汉族，住三明市三元区。
二申请执行人的共同委托代理人：杨森礼，三明市三元区法。
被执行人：黄勤春，男，1974年2月28日出生，汉族，住三明市。
被执行人：福建万家药业有限公司，住所地三明市。
法定代表人：黄勤春，董事长。
被执行人：三明市隆泰活性钙有限公司，住所地三明市。
法定代表人：黄建熙，董事长。
被执行人：黄建波，男，1969年1月2日出生，汉族，住三明市。
本院在执行申请执行人卢玲娜、姜先法与被执行人黄勤春、福建万家药业有限公司、三明市隆泰活性钙有限公司、黄建波民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下银行账户中余额不足以清偿本案，且无其他可供执行的财产，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 雪
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）若尔民初字第86号
原告薛成华，男，汉族，四川省平武县人。
委托代理人汤云萍，平武县南坝法律事务所法律工作者。
被告四川华建路桥集团有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段*号*栋*单元**层*号。
法定代表人覃本云。
被告朱弘伍，男，藏族，四川省平武县人。
本院在审理原告薛成华诉被告四川省华建路桥集团有限公司、朱弘武追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告薛成华于2015年10月22日向本院递交撤诉申请。
经本院审查，原告薛成华的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛成华撤回诉讼。
本案受理费100元由原告承担。
审判员 李小春
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 桃
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00326号
原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告李某，女，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原被告借款合同纠纷一案中，原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司以被告李某已经自动履行还款义务为由而提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 松
二〇一五年六月十二日
书 记 员 侯效禹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4787号
原告：浙江日发纺织机械股份有限公司（统一社会信用代码91330600736018051P），住所地：新昌县高新技术产业园区（南岩）日发数字科技园。
法定代表人：何旭平，董事长。
委托代理人：徐浩，男，该公司职工。
委托代理人：洪焱军，男，该公司职工。
被告：汕头市潮阳区谷饶华洋针织内衣厂（统一社会信用代码440582600068924），住所地：汕头市潮阳区谷饶镇华光中一区十三巷3号。
实际经营者：张木昭。
原告浙江日发纺织机械股份有限公司（以下简称日发纺织公司）诉被告汕头市潮阳区谷饶华洋针织内衣厂（以下简称华洋针织厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由代理审判员顾滢璇适用简易程序独任审理。本院于2016年1月20日对本案公开开庭进行了审理。原告日发纺织公司的委托代理人徐浩、洪焱军到庭参加诉讼，被告华洋针织厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日发纺织公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款2195250元，并赔偿逾期还款的利息损失暂定63662.25元（2016年4月至2016年12月按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，原、被告签订编号为NGD201404009X的产品买卖合同一份，该合同约定：被告向原告购买RFSM20-13寸无缝内衣机10台，每台单价为205000元，合同总价为2050000元；付款方式为签订合同付定金100000元，提机前再付105000元，余款自2014年10月至2016年8月，每月25日付76900元，2016年9月25日前付76300元付清。2014年4月29日，双方又签订编号为NGD201405017L的产品买卖合同一份，合同约定：被告向原告购买20台Ｒ×××××-13寸无缝内衣机（其中10台为1056针型），总价为4100000元；付款方式为：签订付定金102500元提机，余款自2014年11月至2016年9月，每月25日付38450元，2016年10月25日付38150元付清。嗣后，双方签订补充协议一份，将编号为NGD201405017L合同标的变更为5台Ｒ×××××-13寸无缝内衣机，合同重新约定合同总价为1025000元。截至2016年9月，被告仅支付货款879750元，尚欠货款2195250元，经原告多次讨要，被告拒不履行还款义务，故向贵院起诉。
在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告立即偿还货款2195250元，并赔偿自2016年12月13日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告华洋针织厂未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求提供了营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告的个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件、项目明细账、变更协议复印件各一份、产品买卖合同复印件、纺织机械设备移交单复印件各两份及产品运交单复印件三份，本院审查前述证据来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实能够相互印证，答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的质辩权，对原告所举前述证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告于2014年4月28日、2014年6月11日，2014年6月15日分三次将30台Ｒ×××××-13寸（含10台10**针）无缝内衣机运送至华洋针织厂处。被告华洋针织厂签收前述30台无缝内衣机后，原、被告于2014年6月30日达成变更协议一份，该协议记载将原、被告双方于2014年4月29日签订的产品买卖合同中的合同标的数量由20台无缝内衣机变更为5台无缝内衣机，同时将付款方式也予以变更。被告华洋针织厂于2014年5月5日、2014年6月15日向原告出具了纺织机械设备移交单各一份，该移交单中载明，共计收到RFSM20-13寸无缝内衣机15台；设备的安装调试工作已全部完成，并一致确认设备动静态各项指标达到相关规定的要求，可以进行正常生产。2014年4月4日至2014年10月10日期间内，被告华洋针织厂共计支付货款879750元，尚欠货款2195250元。
再查明，被告华洋针织厂另行签收的15台Ｒ×××××-13寸（含10台10**针）实际由汕头市潮阳区谷饶瑞欣针织内衣厂所有。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的买卖合同佐证，系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属合法有效。本案中原告已按约向被告交付标的并验收合格，但被告未付清相应货款，系属违约。现原告诉请被告支付剩余货款，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。另外，原告诉请被告支付的逾期利息损失，与被告未及时履行付款义务给原告造成的损失基本相当，故本院亦予以支持。被告华洋针织厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汕头市潮阳区谷饶华洋针织内衣厂支付原告浙江日发纺织机械股份有限公司货款2195250元，并赔偿原告浙江日发纺织机械股份有限公司自2016年12月13日起至款项实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失，限于本判决生效后一个月内付清。
如果被告汕头市潮阳区谷饶华洋针织内衣厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24960元，减半收取计12480元，财产保全申请费5000元，共计诉讼费17480元，由被告汕头市潮阳区谷饶华洋针织内衣厂负担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 顾滢璇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 石慧红
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执294号
北京福田智科物流有限公司长沙分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司：
本院执行的北京福田智科物流有限公司长沙分公司申请中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司自动履行，执行金额50320元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十七日
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第00702号
原告檀某某，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
被告孙某甲，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，小学文化，住任县。
委托代理人孙某乙，男，1948年12月13日出生，汉族，农民，高中文化，住任县，系被告孙某甲父亲。
委托代理人王某某，男1977年9月26日出生，汉族，职员，大学文化，住任县。系被告孙某甲亲戚。
原告檀某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员孔祥平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年12月12日登记结婚，婚后生育一个儿子孙某丙，夫妻感情一般。最近几年被告经常酗酒，脾气无法自控，特别在晚上酒后大喊大骂，无故发脾气，原告在家没有安全感。被告的所作所为对家庭和亲人极端的不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居，原告无法继续承受生活的各种压力。现夫妻感情已经名存实亡，确已破裂。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告在庭审中口头辩称，原告诉称原、被告夫妻感情破裂不是事实，原、被告感情很好，被告不同意离婚。婚后原、被告没有任何夫妻共同财产，原、被告所住的房子是被告父母婚前所盖分给原、被告的。原告所称被告经常酗酒不属实，被告只是干活累了偶尔喝点酒。
经审理查明，原、被告于1992年12月12日登记结婚，婚后于1993年3月26日生育一个男孩，取名孙某丙。原、被告因家庭琐事闹矛盾于2013年农历9月初4分居至今。对于夫妻共同财产，原告表示离婚时自己可以放弃分割，但要求自己应分财产留给儿子孙某丙所有。
现原告以夫妻婚后感情一般，被告又经常酗酒，酒后无法自控，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚。被告以原告所述夫妻感情破裂不是事实，夫妻感情很好为由不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚至今已达20多年，且儿子已成年，说明双方在婚后有一定的夫妻感情。原告以生活压力大，夫妻感情已破裂为由要求离婚，但未能提供夫妻感情破裂的相关证据，原告起诉离婚依据不足，故对原告要求离婚的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告檀某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孔祥平
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘海霞
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终20号
上诉人（原审被告）福建金龙腾动力机械有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇铺翼村合金路8号，组织机构代码55756095-3。
法定代表人洪淑玲，执行董事。
委托代理人苏云燕、黄柏超，福建臻永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福安市博远机电有限公司，住所地福安市城阳镇石门院村后门垅头66号，组织机构代码07977090-4。
法定代表人张惠春，执行董事。
委托代理人阮应柏，福建平达律师事务所律师。
上诉人福建金龙腾动力机械有限公司因与被上诉人福安市博远机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第6803-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人福建金龙腾动力机械有限公司上诉称，根据我合同法第二十四条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案作为买卖合同纠纷，货物实际履行地为福州市闽侯县，另上诉人住所地为福州市闽侯县，因此本案应由福州市闽侯县法院管辖。本案货物实际履行地为福州市闽侯县，考虑到本案的实际情况，为更好查明案件事实，应将本案移送福州市闽侯县人民法院管辖。请求二审裁定撤销（2015）安民初字第6803-2号民事裁定，将本案移送福州市闽侯县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案上诉人与被上诉人之间签订的《产品购销合同》明确约定了在合同履行过程中双方发生争议在协商不成的情况下，可向起诉方人民法院起诉。该条约定未违反法律对级别管辖或专属管辖的规定，合法有效。本案起诉方为被上诉人，则根据该条约定，起诉时被上诉人所在地人民法院即福安市人民法院为本案管辖法院。上诉人上诉理由依据不足，应予驳回；原审裁定并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 王 盟
代理审判员 庄真真
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2250号
原告伍仁诗，男，1975年5月24日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告陈其智，男，1980年10月20日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院在审理原告伍仁诗与被告陈其智民间借贷纠纷一案期间，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍仁诗撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告伍仁诗负担。
审判员 杜超勇
二〇一五年十月十三日
书记员 陈琪欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2250号
原告马某，农民。
被告杨某，农民。
本院于2015年10月21日受理原告马某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案。原告马某于2015年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 孟令俊
二〇一五年十一月六日
书记员 李翔宇
长春市绿园区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）吉0106执225号
申请执行人任宝民，男，1973年3月2日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人王小丫，女，1986年10月27日生，住松原市长岭县。
被执行人闫东明，男，1987年10月2日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人任宝民与被执行人王小丫、闫东明房屋买卖合同纠纷一案,由于被执行人王小丫、闫东明未能按照本院作出的（2015）绿立民调字第29号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人任宝民向本院申请执行。
执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿立民调字第29号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一六年五月三十日
书记员 于小天
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0426民初406号
原告：姚某，女，汉族，永寿县。
委托代理人高勋，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人张某，男，汉族，永寿县。
被告：董某，男，汉族，永寿县。
原告姚某与被告董某民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告姚某、原告代理人到庭参加了诉讼，被告董某经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月25日，被告向原告借款18万元用于偿还了强建成在永寿县农村信用合作联社北关分社的到期贷款，当时被告出具借条并承诺于8月底本利还清。近年来，原告多次到被告户籍所在的永寿县永安村家中找被告还钱未果。无奈只得根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼。请求：1、依法判令被告向原告偿还借款18万元，并按年利率4.75%承担利息至实际付清之日（暂从2012年9月1日计算至2017年6月15日为58068.75元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未辩称。
根据原告主张，本案争议的焦点为：原、被告之间民间借贷关系是否成立。
原告就其主张提供2012年3月25日董某借条一份、证人刘振祥当庭证言一份，证明该借条系被告书写；2012年3月25日收回贷款凭证一份；永寿县监军镇永安村2017年5月6日证明一份，证明被告近年来不在家居住，原告多次寻找未果。
对原告提供的上述证据，因相互关联、相互印证，故均予以采信。
经审理查明，2012年3月25日被告董某向原告出具借条一份，约定借原告人民币180000元，用于还强建成名下贷款。借条注明6月底还10万元，8月底本利还清。之后，原告多次前往监军镇永安村找被告均未见被告本人。2017年7月3日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，借款应当清偿，本案被告向原告借款，并向原告出具借条，应认定原、被告之间借贷关系成立并生效，被告在向原告出具借条时书面约定了偿还借款的期限，被告理应依照约定的期限向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的请求应予以支持；因原、被告对是否支付利息并未进行明确约定，故视为不支付利息，故对原告要求支付利息的请求应不予支持。据此《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姚某与被告董某之间的借贷关系有效。
本判决生效之日起十日内，由被告向原告清偿借款180000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4871元，由被告承担3683元，原告承担1188元；公告费480元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
代理审判员 李彦江
人民陪审员 孙 婧
二〇一七年十月十九日
书 记 员 胡 娇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终63号
原公诉机关江西省定南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢善东，男，1979年10月8日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，农民，家住安远县。曾因犯盗窃罪，于2010年6月4日被南康市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，2014年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
江西省定南县人民法院审理定南县人民检察院指控原审被告人谢善东犯盗窃罪一案，于2016年1月4日作出（2015）定刑初字第147号刑事判决。原审被告人谢善东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月15日下午，被告人谢善东携带剪刀等作案工具从江西省安远县坐班车来到定南县盗窃摩托车。当晚8时许，谢善东来到定南县城工业大道“恩荣公寓”1栋4单元楼下时，采取剪线的方式，将被害人刘某平一辆车牌为赣Ｂ×××××“新大洲本田”SDH125T-27踏板式摩托车盗走后，往定南县天九镇方向迅速逃离，当谢善东驾驶该摩托车到达天九镇九曲村桥头时，发现定南县公安局民警设卡查车，遂掉头逃跑，后弃车逃脱，民警随后将摩托车扣押。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币7644元。
2015年3月18日，定南县公安局民警将该摩托车发还给被害人刘某平时，对该摩托车进行了检查，提取并扣押了车内放置的剪刀、毛线头套等物证。经检验，该头套内检出的DNA的分型比中被告人谢善东。
2015年9月9日，定南县公安局民警在安远县欣山镇欣山大市场路段将谢善东抓获归案，谢善东归案后如实供述其盗窃摩托车的犯罪事实。
原判证明上述事实的证据有：受案登记表，被害人刘某平的陈述，辩认笔录、辩认照片，车辆信息、摩托车发票、合格证信息，检查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，情况说明材料，鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见及鉴定意见通知书，刑事判决书、释放证明材料，归案情况说明材料，被告人谢善东在侦查阶段的供述，谢善东在原审开庭审理中对上述事实无异议。
原审法院认为，被告人谢善东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谢善东因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。谢善东归案后如实供述其盗窃罪行，是坦白，可以从轻处罚。谢善东当庭自愿认罪，被害人的财物已追回，减轻了被害人的经济损失，可以酌情对谢善东从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人谢善东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、被告人谢善东的作案工具剪刀一把、毛线帽一顶、手套一只，予以没收。
谢善东上诉提出：1、价格鉴定意见鉴定价格偏高。2、他有坦白、自愿认罪、未给被害人造成经济损失等从轻情节。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。原公诉机关向原审法院提交的证据与本案有关联，能够相互印证，且来源合法，均经原审庭审质证属实，足以认定。
关于鉴定意见是否可以作为本案证据采信的问题。
经查，鉴定机构及人员均具有相应的资质和资格，鉴定程序合法，鉴定过程和方法符合相关专业规范要求，且鉴定意见中有鉴定机构的盖章及鉴定人员的签名，鉴定意见与待证事实存在关联性，可以作为认定事实的根据。对谢善东提出的该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人谢善东以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。原判综合考虑谢善东的犯罪数额、属累犯、坦白、自愿认罪、赃物已发还被害人等事实和情节，对其所判刑罚属罪刑相当。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一六年三月四日
代理书记员 刘 璐
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终63号
原公诉机关江西省定南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某东，男，1979年10月8日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年6月4日被南康市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，2014年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民法院审理定南县人民检察院指控原审被告人谢某东犯盗窃罪一案，于2016年1月4日作出（2015）定刑初字第147号刑事判决。原审被告人谢某东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月15日下午，被告人谢某东携带剪刀等作案工具从江西省安远县坐班车来到定南县盗窃摩托车。当晚8时许，谢某东来到定南县城工业大道“恩荣公寓”1栋4单元楼下时，采取剪线的方式，将被害人刘某平一辆车牌为赣BMR1**“新大洲本田”SDH125T-27踏板式摩托车盗走后，往定南县天九镇方向迅速逃离，当谢某东驾驶该摩托车到达天九镇九曲村桥头时，发现定南县公安局民警设卡查车，遂掉头逃跑，后弃车逃脱，民警随后将摩托车扣押。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币7644元。
2015年3月18日，定南县公安局民警将该摩托车发还给被害人刘某平时，对该摩托车进行了检查，提取并扣押了车内放置的剪刀、毛线头套等物证。经检验，该头套内检出的DNA的分型比中被告人谢某东。
2015年9月9日，定南县公安局民警在安远县欣山镇欣山大市场路段将谢某东抓获归案，谢某东归案后如实供述其盗窃摩托车的犯罪事实。
原判证明上述事实的证据有：受案登记表，被害人刘某平的陈述，辩认笔录、辩认照片，车辆信息、摩托车发票、合格证信息，检查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，情况说明材料，鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见及鉴定意见通知书，刑事判决书、释放证明材料，归案情况说明材料，被告人谢某东在侦查阶段的供述，谢某东在原审开庭审理中对上述事实无异议。
原审法院认为，被告人谢某东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谢某东因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。谢某东归案后如实供述其盗窃罪行，是坦白，可以从轻处罚。谢某东当庭自愿认罪，被害人的财物已追回，减轻了被害人的经济损失，可以酌情对谢某东从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人谢某东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、被告人谢某东的作案工具剪刀一把、毛线帽一顶、手套一只，予以没收。
谢某东上诉提出：1、价格鉴定意见鉴定价格偏高。2、他有坦白、自愿认罪、未给被害人造成经济损失等从轻情节。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。原公诉机关向原审法院提交的证据与本案有关联，能够相互印证，且来源合法，均经原审庭审质证属实，足以认定。
关于鉴定意见是否可以作为本案证据采信的问题。
经查，鉴定机构及人员均具有相应的资质和资格，鉴定程序合法，鉴定过程和方法符合相关专业规范要求，且鉴定意见中有鉴定机构的盖章及鉴定人员的签名，鉴定意见与待证事实存在关联性，可以作为认定事实的根据。对谢某东提出的该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人谢某东以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。原判综合考虑谢某东的犯罪数额、属累犯、坦白、自愿认罪、赃物已发还被害人等事实和情节，对其所判刑罚属罪刑相当。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一六年三月四日
代理书记员 刘 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初554号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谭某，系绍兴市吉庆渣土运输有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月10日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年12月28日上午，被告人谭某驾驶一辆号牌为浙D×××××的重型自卸货车沿绍兴市越城区育贤路由东向西行驶。同日9时53分许，右转弯进入绍兴市越城区中兴大道过程中，因未让直行车辆先行，与在非机动车道内由东向西直行的由被害人金某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成被害人金某经医院抢救无效于同日死亡及车辆损坏的重大交通事故。
经法医鉴定，被害人金某系交通事故致颅脑损伤及胸部重要脏器功能障碍死亡。根据绍公交认字（2015）第000103号《道路交通事故认定书》认定：被告人谭某承担事故的全部责任，被害人金某无责任。
肇事后，被告人谭某委托他人拨打110、120后在现场等
候交警，后被交警带回公安机关接受调查。
另查明，案发后双方当事人在庭外自行达成和解协议，被告人谭某赔偿了被害人家属经济损失并获得其谅解。同时查明，2016年1月6日被告人谭某因盗窃被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留六日的行政处罚。
以上事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且由道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片，
道路监控，车辆、驾驶人查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，从业资格证复印件，居民死
亡医学证明书，赔偿协议书，收条，谅解书，人员概要情况，查获经过，户籍证明及被告人谭某到案后第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某在肇事后委托他人报警并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；在案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人谭某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。