wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第968号
原告刘某某，女，汉族，1977年1月11日生。
委托代理人李富国，系通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告马某某，男，汉族，1972年8月25生。
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖振贞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李富国、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1997年11月30日登记结婚，婚后感情一般。随着时间的推移，便依次婚生儿子马某甲（1999年6月22日生）、女儿马某乙（2004年2月27日生）。本以为有了两个孩子后我们会过着幸福的生活，但事情并没有我想象的那么美好，被告常因家务琐事跟我吵架生气，现在我们之间已没一点共同语言，我也再不想继续这种压抑的婚姻生活。现依法诉至贵院，请求与被告离婚。婚生女儿马某乙归原告抚养，婚生男孩马某甲归被告抚养、抚育费双方各自自理。婚前财产各归各所有，婚后共同财产财产楼房底上四间计价三十万元要求平均分割。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原、我们夫妻，至今夫妻感情一直很好，并没破裂。还能继续生活下去。为了孩子的健康成长，给孩子们一个良好的环境和圆满的家庭，我坚决不同意离婚。我们婚后我从未打骂过原告，没有赌博等恶习，不找第三者。从经济上从不限制原告，近日还给她五千多元零花钱。我没有什么过错，对她一直很好。
经审理查明，原告刘某某与被告马某某经人介绍相识后于1997年11月30日登记结婚。于1999年6月22日婚生一男孩马某甲，2004年2月27日婚生一女孩马某乙。婚后共同财产有新建楼房14间，其中一层6间，二层三层各四间，约500平方米，盖房共计花28万元（被告婚前老房5间拆除旧料砖，水利板等用于建新房用）。后因原告外出打工，夫妻缺少感情交流而生气。故原告诉至法院要求离婚。要求其婚生两个孩子每人抚育一人，婚后拆除平均分割。
上述事实有原、被告结婚证明及其婚生男孩马某甲、女孩马某乙的户籍证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一直很好。虽因家务琐事有生气现象，但夫妻感情尚未破裂。诉讼中被告坚持不同意离婚，而原告又无任何证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚的请求本院不予支持。对于婚生子女的抚养问题及财产分割问题本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 肖振贞
二〇一五年十月九日
书记员 陈 辉
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第968号
原告江玉红，住通河县。
被告闫海鹏，住通河县。
被告李长福，住通河县。
本院在审理原告江玉红诉被告闫海鹏、李长福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江玉红于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江玉红提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江玉红撤回起诉。
案件受理费159元（原告已预交），减半收取80元由原告江玉红负担。
审判员 于希明
二〇一五年十二月八日
书记员 郑继超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5093号
罪犯王树宏，男，1968年3月18日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2013年10月24日作出（2013）浑刑初字第123号刑事判决，认定被告人王树宏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王树宏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年12月23日16时许，王树宏以卖苹果手机为由，将刘志华约至白山市浑江区红旗街通江市场南侧民中小区2号楼4单元居民楼的楼道内，向刘志华借钱未果，王树宏便用砖头击打刘志华面部，将刘志华头面部及左手大拇指打伤，造成刘志华右眼受伤、左手拇指近节指骨骨折，后向刘志华索要钱款，刘志华将携带的钱包交给王树宏，钱包内有现金4500余元，王树宏带着钱包逃跑了。王树宏将抢得现金中的3200元给了女友张春玲用于偿还贷款，余款被其挥霍。追缴赃款现金3200元返还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加画台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分280.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王树宏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王树宏减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初3308号
原告：程旭东，男，汉族，1971年9月11日出生。
被告：宋岩峰，男，汉族，1960年4月24日出生。
原告程旭东与被告宋岩峰劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现无法找到被告为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程旭东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程旭东负担。
审判员 牛晋凤
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复53号
复议人（申请执行人）河北银鹰实业有限公司，住所地滦南县柏各庄镇。
法定代表人李洪林，总经理。
复议人（异议人）孙桂坤，女，1970年8月24日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区桥西小区小东里家属区*号。
被执行人孙建东。
河北银鹰实业有限公司与孙建东买卖合同强制执行一案，前由河北省滦南县人民法院于2015年12月28日作出（2015）倴执异字第6-2号执行裁定后，河北银鹰实业有限公司不服向本院申请复议，本院受理后，于2016年3月11日作出（2016）冀02执复11号执行裁定书，发回河北省滦南县人民法院重审，2016年4月11日，河北省滦南县人民法院作出（2016）冀0224执异6号执行裁定书，河北银鹰实业有限公司仍不服，向本院提出复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行法院认为，个人存款账户实名制的目的在于切实保证公民个人账户的真实性、固定性和合法性，同时也是确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度。通常，若银行存款登记在谁的名下账户内，就应推定谁享有存款的所有权。河北省滦南县人民法院（2001）倴执字第175-1号执行裁定书错误将申请人列为唐山市麦芽厂，将异议人孙桂坤列为执行案件的第三人未经法定程序，且该裁定认定“第三人孙桂坤持本人及孙建东身份证，非法将已经冻结款项转入中国农业银行曹妃甸支行孙桂坤本人账户”，属于认定错误，被依法冻结的存款客观上第三人本人无法转移。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定撤销河北省滦南县人民法院（2001）倴执字第175-1号执行裁定书。
申请复议人河北银鹰实业有限公司称，1.2015年10月26日，执行法院冻结了被执行人孙建东在中国农业银行股份有限公司唐山曹妃甸四季华庭分理处62×××71账号存款180万元，款项冻结后，案外人孙桂坤在该分理处将孙建东账户的180万元款项转到其本人在中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行62×××17账户。孙桂坤与孙建东共同生活多年，并于2002年生育女儿孙佳琪，二人共同抚养至今，三人登记为家庭户，孙建东与孙桂坤之间存在转移财产、抗拒执行的可能。综上，要求依法冻结孙桂坤名下于在中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行62×××17账户存款180万元。
本院查明，2001年1月20日，河北省滦南县人民法院作出（2000）奔经初字第252号民事判决书，判令孙建东给付唐山市麦芽厂饲料款1050052.48元，该判决即本案执行依据。后唐山市麦芽厂作为申请执行人申请滦南县人民法院对孙建东强制执行。2015年10月26日，在执行本案过程中冻结了孙建东名下于中国农业银行股份有限公司唐山曹妃甸四季华庭分理处62×××71账号存款金额为180万元。当日，孙建东为孙桂坤出具欠条：“今还孙桂坤人民币180万元整，以前欠条全部作废，还欠孙桂坤人民币25万元整，以后有钱马上还。”据此，孙桂坤持孙建东的身份证将孙建东名下涉案农业银行账号中存款180万元转存至其于中国农业银行曹妃甸支行62×××17账号。2015年10月29日，滦南县人民法院作出（2001）倴执字第175-1号执行裁定书，裁定冻结孙桂坤在中国农业银行曹妃甸支行账号62×××17账号存款180万元。2015年11月4日，孙桂坤向滦南县人民法院提出异议，以其与孙建东存在债权债务关系为由要求解除对其账号存款的冻结。2015年11月15日，滦南县人民法院作出（2015）倴执异字第6号执行裁定书，裁定驳回孙桂坤异议。2015年12月23日，滦南县人民法院作出（2015）倴执异字第6-1号执行裁定书，裁定撤销（2015）倴执异字第6号执行裁定书。2015年12月28日，滦南县人民法院作出（2015）倴执异字第6-2号执行裁定书，裁定撤销河北省滦南县人民法院（2001）倴执字第175-1号执行裁定书，后河北银鹰实业有限公司不服，向本院提出复议后本院以（2016）冀02执复11号执行裁定书发回重审。
另查明，依据唐山市曹妃甸公安局唐海镇派出所的户籍证明信，孙建东之女孙佳琪（2002年9月1日出生）母亲登记为孙桂坤，系本案一审异议人。李洪林主张孙建东与孙桂坤系同居关系，未办理婚姻登记手续。
本院认为，申请复议人对法院执行查封的异议，是针对其财产主张所有权，并非执行行为异议，需通过诉讼程序解决，对异议人之异议进行审查后，应赋予诉权，原审裁定适用法律错误，程序欠妥，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五款的规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2016）冀0224执异6号执行裁定。
二、发回河北省滦南县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 月
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执恢128号
崔洪树、张淑荣：
本院于2016年9月5日以（2011）抚执字第202号执行裁定书对申请执行人林玉恒与被执行人崔洪树、张淑荣民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人林玉恒发现被执行人崔洪树、张淑荣有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人林玉恒与被执行人崔洪树、张淑荣民间借贷纠纷一案的执行。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：079120010XXXXXX
特此通知
二〇一六年九月七日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执恢128号
申请执行人林玉恒依据吉林省抚松县人民法院（2010）抚民一初字第1018号民事判决书确定的期限，向本院申请恢复执行，要求被执行人崔洪树给付2015年3月份至2016年8月份止的执行款23,400.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法提取被执行人崔洪树2015年3月份至2016年8月份止工资的执行款23,400.00元（每月1,300.00元）,并已支付给申请执行人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年九月二十日
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第882-1号
申请执行人杨亮，女，1980年7月1日生，汉族，现住宁江区
被执行人杨梅，女，1970年12月7日生，汉族，现住宁江区
被执行人王东，男，1978年3月12日生，汉族，
申请执行人杨亮与被执行人杨梅、王东民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月1日作出（2015）宁民初字第1083号判决，判决内容如下：被告杨梅和王东于本判决生效后立即共同偿还原告杨亮借款本金人民币5万元，并自2013年9月18日起按中国工商银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。案件受理费1050元，减半收取525元由二被告承担，剩余525元由本院返还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及利息，本院于2015年9月21日立案执行。本案在执行过程中冻结被执行人的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年6月1日作出（2015）宁民初字第1083号判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月一日
书记员 张 野
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10891号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：郭中兰，女，1985年3月1日生，汉族，住苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭中兰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭中兰系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计79,161.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款79,161.39元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10891号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭中兰，女，1985年3月1日生，汉族，住苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭中兰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭中兰系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计79,161.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款79,161.39元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年五月二十二日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初1579号
原告:顾某某，男，1960年11月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道。
被告：烟台经济技术开发区大季家街道办事处，住所地烟台经济技术开发区北京北路30号-内1，统一社会信用代码：11370600004366527P。
法定代表人：曲积海，主任。
委托诉讼代理人：杨景刚，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文慧，山东博旭律师事务所律师。
原告顾某某与被告烟台经济技术开发区大季家街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某，被告烟台经济技术开发区大季家街道办事处委托诉讼代理人杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、财产损失费、精神损失费等共计39253元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：增加诉讼请求数额27000元。原告主张的事实和理由：被告因原告未按时搬迁而实施打击报复。2016年4月13日，在潮水小雪村半路上，被告委托搬迁公司人员强行把原告带到车上并殴打原告，导致原告受伤，随身物品丢失。原告受伤入院后，花费医疗、伙食补助费、交通费、误工费、护理费、财产损失等共计66253元。
被告辩称：我单位作为国家行政机关，不会委托拆迁公司人员对原告进行殴打。关于拆迁工作，我单位按照法律规定，委托有合法资质的拆迁公司进行，我单位与拆迁公司是以合同为基础进行的民事法律关系，不存在行政隶属关系。拆迁公司的具体行为不受我单位指派，拆迁公司依法依规进行拆迁，如拆迁公司对原告有殴打行为，应由公安机关依法进行处置，确定具体侵权人后，原告可向侵权人进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告提交的证人顾延生所书证词。证人顾延生陈述其看到自称是大季家街道政府搬迁工作人员把其与原告分开并有4人在扭打原告，然后把顾某某架到车上，但原告2016年4月25日在潮水派出所对其询问时称，面包车上下来人将顾延生架到面包车上，然后面包车开走，越野车上下来一人将其车钥匙拔走并将其抬到越野车上，可以看出原告陈述顾延生在原告被架到越野车之前已经离开现场，原告的陈述内容与顾延生书面证言相互矛盾，本院对顾延生证言不予采信。（二）原告提供的视频资料，其中编号123629的视频资料显示原告躺在鲁YLK9**号车辆后座，现场另一车辆为鲁F220**号。编号125113的视频资料显示原告妻子向在场人员索要工作证。编号150312的视频资料显示原告被人送到另一车号为鲁F23X**号的车辆。编号152846、164531的视频资料显示原告被送往医院。上述视频资料均未显示原告受伤过程，该证据与与诉争事实关联性不足，本院不予采信。（三）原告提供2016年5月4日上午9时许与大季家街道办事处工作人员陈学文音频资料，其中12:22处陈学文讲“那方是拆迁公司，这方是你（原告），一个人民群众，两方也好，不管谁对谁错，你好你被打了你住院了，我可以找他去，你花多少钱也好，怎么样也好，但需要你们两方坐下来，愿坐坐……。”17:31原告问“这个拆迁公司是不是政府的吧？”陈学文讲“政府委托，这个行为不是政府行为，打人行为你们打仗的行为不是政府行为。”以上对话可以认定陈学文并没有认可原告被打系由政府委托或者属政府行为。原告提供的音频资料无法证明陈学文承认原告被打属政府行为或系由政府委托所致。综上，本院认定被告提供的证据均不足以证明被告委托搬迁公司人员将原告致伤。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日12时许，原告被鲁YLK9**号车辆送回大季家街道办事处山后顾家村原告住处附近。后原告于当天下午被送往烟台业达医院住院治疗，其对业达医院叙述的现病史为：“近1天，在外行走时不慎被人撞倒，再次发作心悸、胸闷，自感'心动过速'，伴头痛，出汗及视物旋转，无黑朦、晕厥，无明显胸痛，无恶心、呕吐、腹痛、腹泻，自行返回家中休息后症状略有缓解，但仍感不适，遂来我院，门诊行心电图检查异常，以'心悸待查'收入院”。业达医院在住院病案中载明入院情况：“……左侧额部可见外伤性擦伤，双肺呼吸音清……”入院诊断为：1.急性冠脉综合征？2.心律失常待查。于当月21日出院，共住院8天，业达医院出院诊断为：1.动脉硬化症。2.心律失常房性期前收缩阵发性房性心动过速阵发性房颤交接性逸搏。3.睑缘炎。4.血脂代谢异常。原告支出医疗费总额12918.19元，其中城镇职工基本医疗保险统筹报销8662.23元，原告支出医疗费4255.96元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张原告由被告委托的搬迁公司人员殴打并因此受伤，但原告未能提交证据证明被告工作人员或者被告委托他人对其身体进行过侵害，虽被告工作人员陈学文在与原告谈话中提到原告受伤一事，但该谈话仅系陈学文作为单位工作人员为了妥善化解辖区内社会矛盾所做的工作，故对于原告主张被告委托搬迁公司人员对其进行殴打，要求被告承担侵权责任，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告顾某某要求被告烟台经济技术开发区大季家街道办事处赔偿原告医疗费、伙食补助费、交通费、误工费、护理费、财产损失、精神损失费共计66253元的诉讼请求。
案件受理费1458元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟广新
代理审判员 赵 鹏
人民陪审员 穆成凯
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孙岩峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0691民初1579号原告:顾某某，男，1960年11月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道。被告：烟台经济技术开发区大季家街道办事处，住所地烟台经济技术开发区北京北路30号-内1，统一社会信用代码：11370600004366527P。法定代表人：曲积海，主任。委托诉讼代理人：杨景刚，山东博旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文慧，山东博旭律师事务所律师。原告顾某某与被告烟台经济技术开发区大季家街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某，被告烟台经济技术开发区大季家街道办事处委托诉讼代理人杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、财产损失费、精神损失费等共计39253元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：增加诉讼请求数额27000元。原告主张的事实和理由：被告因原告未按时搬迁而实施打击报复。2016年4月13日，在潮水小雪村半路上，被告委托搬迁公司人员强行把原告带到车上并殴打原告，导致原告受伤，随身物品丢失。原告受伤入院后，花费医疗、伙食补助费、交通费、误工费、护理费、财产损失等共计66253元。被告辩称：我单位作为国家行政机关，不会委托拆迁公司人员对原告进行殴打。关于拆迁工作，我单位按照法律规定，委托有合法资质的拆迁公司进行，我单位与拆迁公司是以合同为基础进行的民事法律关系，不存在行政隶属关系。拆迁公司的具体行为不受我单位指派，拆迁公司依法依规进行拆迁，如拆迁公司对原告有殴打行为，应由公安机关依法进行处置，确定具体侵权人后，原告可向侵权人进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告提交的证人顾延生所书证词。证人顾延生陈述其看到自称是大季家街道政府搬迁工作人员把其与原告分开并有4人在扭打原告，然后把顾某某架到车上，但原告2016年4月25日在潮水派出所对其询问时称，面包车上下来人将顾延生架到面包车上，然后面包车开走，越野车上下来一人将其车钥匙拔走并将其抬到越野车上，可以看出原告陈述顾延生在原告被架到越野车之前已经离开现场，原告的陈述内容与顾延生书面证言相互矛盾，本院对顾延生证言不予采信。（二）原告提供的视频资料，其中编号123629的视频资料显示原告躺在鲁YLK9**号车辆后座，现场另一车辆为鲁F220**号。编号125113的视频资料显示原告妻子向在场人员索要工作证。编号150312的视频资料显示原告被人送到另一车号为鲁F23X**号的车辆。编号152846、164531的视频资料显示原告被送往医院。上述视频资料均未显示原告受伤过程，该证据与与诉争事实关联性不足，本院不予采信。（三）原告提供2016年5月4日上午9时许与大季家街道办事处工作人员陈学文音频资料，其中12:22处陈学文讲“那方是拆迁公司，这方是你（原告），一个人民群众，两方也好，不管谁对谁错，你好你被打了你住院了，我可以找他去，你花多少钱也好，怎么样也好，但需要你们两方坐下来，愿坐坐……。”17:31原告问“这个拆迁公司是不是政府的吧？”陈学文讲“政府委托，这个行为不是政府行为，打人行为你们打仗的行为不是政府行为。”以上对话可以认定陈学文并没有认可原告被打系由政府委托或者属政府行为。原告提供的音频资料无法证明陈学文承认原告被打属政府行为或系由政府委托所致。综上，本院认定被告提供的证据均不足以证明被告委托搬迁公司人员将原告致伤。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日12时许，原告被鲁YLK9**号车辆送回大季家街道办事处山后顾家村原告住处附近。后原告于当天下午被送往烟台业达医院住院治疗，其对业达医院叙述的现病史为：“近1天，在外行走时不慎被人撞倒，再次发作心悸、胸闷，自感‘心动过速’，伴头痛，出汗及视物旋转，无黑朦、晕厥，无明显胸痛，无恶心、呕吐、腹痛、腹泻，自行返回家中休息后症状略有缓解，但仍感不适，遂来我院，门诊行心电图检查异常，以‘心悸待查’收入院”。业达医院在住院病案中载明入院情况：“……左侧额部可见外伤性擦伤，双肺呼吸音清……”入院诊断为：1.急性冠脉综合征？2.心律失常待查。于当月21日出院，共住院8天，业达医院出院诊断为：1.动脉硬化症。2.心律失常房性期前收缩阵发性房性心动过速阵发性房颤交接性逸搏。3.睑缘炎。4.血脂代谢异常。原告支出医疗费总额12918.19元，其中城镇职工基本医疗保险统筹报销8662.23元，原告支出医疗费4255.96元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张原告由被告委托的搬迁公司人员殴打并因此受伤，但原告未能提交证据证明被告工作人员或者被告委托他人对其身体进行过侵害，虽被告工作人员陈学文在与原告谈话中提到原告受伤一事，但该谈话仅系陈学文作为单位工作人员为了妥善化解辖区内社会矛盾所做的工作，故对于原告主张被告委托搬迁公司人员对其进行殴打，要求被告承担侵权责任，本院不予支持。综上，原告诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告顾某某要求被告烟台经济技术开发区大季家街道办事处赔偿原告医疗费、伙食补助费、交通费、误工费、护理费、财产损失、精神损失费共计66253元的诉讼请求。案件受理费1458元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟广新代理审判员  赵 鹏人民陪审员  穆成凯二〇一八年六月二十五日书 记 员  孙岩峰
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0160刑223号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人陆某某，男，XXXX年X月X日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省依安县XXX。曾于2011年9月因盗窃罪被判处有期徒刑五年八个月，2015年6月29日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人王某，男，XXXX年X月X日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区珠江街XXX。曾于2002年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑一年；2011年3月因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2011年8月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年8月因故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，2013年10月17日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）184号起诉书，指控被告人陆某某、王某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人陆某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日13时许，被告人王某、陆某某经预谋，在沈阳市铁西区凌空二街附近，由被告人王某用随身携带的弹弓将被害人金某某停放在此的吉普车玻璃打坏，由被告人陆某某将车内一个“暇步士”牌挎包盗走，内有人民币20余元、兴隆购物卡两张（储值总计人民币1783.9元）、iPhone6plus手机一部。经鉴定，被盗挎包价值人民币592元，被盗手机价值人民币3995元。被盗挎包已被追缴并返还被害人。
2015年10月27日13时许，被告人王某、陆某某经预谋，在沈阳市皇姑区昆山西路附近，由被告人王某用随身携带的弹弓将被害人吕某停车在此的轿车玻璃打坏，由被告人陆某某将车内一个手包盗走，内有人民币1000元，赃款被二被告人平分。
上述事实，被告人陆某某、王某在庭审中均无异议，且有公诉机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人金某某、吕某陈述、证人杨某某、沈某证言、被告人作案工具物证照片、部分涉案赃物物证照片、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、被盗兴隆购物卡储值凭证、二被告人身份证明材料、二被告人累犯证明材料、二被告人辨认犯罪地点的笔录、犯罪现场监控录像、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、公安机关扣押物品决定及扣押物品清单、返还物品清单、公安机关就本案相关情况出具的说明、二被告人前科情况电话查询记录、被告人陆某某、王某供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、王某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共犯。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于二被人能够如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。鉴于被告人陆某某、王某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，且刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年9月4日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年8月4日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
三、责令被告人陆某某、王某退赔赃款人民币五千七百九十八元九角，依法返还被害人金某某；责令被告人陆某某、王某退赔赃款人民币一千元，依法返还被害人吕某。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘铁军
二〇一六年三月十六日
书记员 叶 伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1491号
原告：深圳市宝安区沙井宏腾五金模具材料经营部。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道马安山宝达工业园*栋104。组织机构代码为L3758177-X。
经营者：邹林，系该经营部经理。
委托诉讼代理人：贾玉臣，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告：广东龙昕科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村象和路***号。统一社会信用代码为91441900566635822L。
法定代表人：廖良茂。
原告深圳市宝安区沙井宏腾五金模具材料经营部与被告广东龙昕科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告深圳市宝安区沙井宏腾五金模具材料经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按深圳市宝安区沙井宏腾五金模具材料经营部撤回起诉处理。
审判员 梁惠坤
二〇一七年二月二十一日
书记员 全纯芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初1491号原告：深圳市宝安区沙井宏腾五金模具材料经营部。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道马安山宝达工业园*栋104。组织机构代码为L3758177-X。经营者：邹林，系该经营部经理。委托诉讼代理人：贾玉臣，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告：广东龙昕科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村象和路***号。统一社会信用代码为91441900566635822L。法定代表人：廖良茂。原告深圳市宝安区沙井宏腾五金模具材料经营部与被告广东龙昕科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告深圳市宝安区沙井宏腾五金模具材料经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按深圳市宝安区沙井宏腾五金模具材料经营部撤回起诉处理。审判员  梁惠坤二〇一七年二月二十一日书记员  全纯芳
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1494号
申请执行孙更新，男，1968年1月25日出生，汉族，市民。
被执行人杨宏声，男，1967年10月26日出生，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2127号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨宏声在赤峰市元宝山区公证处有工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法每月给被执行人杨宏声留生活费1500元，剩余奖金、工资全部扣留，直至扣清人民币83900元整时止。
二、此款自先裁定解除之日起开始扣留申请人凭有效身份证件及执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 鑫
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执350号
马换、吕国忠（曾用名吕二美）
马换申请执行吕国忠（曾用名吕二美）民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人马换的申请，依据杭锦旗人民法院（2017）内0625民初43号民事调解书，于2017年2月22日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十二日
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初508号
原告：徐君，住辽源市。
被告：李成厚，住辽源市。
原告徐君与被告李成厚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐君到庭参加诉讼，被告李成厚经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
徐君向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15000元，利息8000元，合计23000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年5月14日，被告向原告借款10000元，约定月利2分。后被告于同年7月28日向原告借款5000元，约定月利200元，后被告偿还2000元利息。因被告未偿清全部借款，原告起诉。
李成厚未到庭参加诉讼，未予答辩。
原告向本院递交《借条》两张能够证明原告所主张的事实，且与本案相关，符合证据规则的相关规定，本院依法予以采信。因被告李成厚未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院查明事实同原告陈述。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告请求被告给付借款本金15000元的主张，因被告李成厚向原告出具借款凭证记载2012年5月14日，被告借款10000元、约定月利2分，7月28日借款5000元、约定月利200元。被告尚欠原告借款本金15000元，故原告请�被告李成厚偿还借款本金15000元的主张，本院依法予以支持；原告请求被告偿还利息8000元的主张，原、被告约定了利息及利息的计算方法，但7月28日的借款利率为200/5000=40%，高于法律约定的月利2分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，支持该笔借款利率按月利2分计算。上述两笔借款按法定利息计算至起诉之日的利息为15000*20%*68=204000元，减去原告庭审中确认的被告偿还的2000元利息，被告应付利息为202000元，高于原告诉求的8000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，原告自愿放弃部分利息，故原告请求被告支付8000元利息的主张，本院依法支持；
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十�条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李成厚于本判决生效之日起十日内给付原告徐君借款本金15000元及利息8000元，合计23000元。
案件受理费376元，减半收取计188元由被告李成厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一八年五月二十八日
书记员 王治宇
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0403民初508号原告：徐君，住辽源市。被告：李成厚，住辽源市。原告徐君与被告李成厚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐君到庭参加诉讼，被告李成厚经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。徐君向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15000元，利息8000元，合计23000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年5月14日，被告向原告借款10000元，约定月利2分。后被告于同年7月28日向原告借款5000元，约定月利200元，后被告偿还2000元利息。因被告未偿清全部借款，原告起诉。李成厚未到庭参加诉讼，未予答辩。原告向本院递交《借条》两张能够证明原告所主张的事实，且与本案相关，符合证据规则的相关规定，本院依法予以采信。因被告李成厚未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院查明事实同原告陈述。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告请求被告给付借款本金15000元的主张，因被告李成厚向原告出具借款凭证记载2012年5月14日，被告借款10000元、约定月利2分，7月28日借款5000元、约定月利200元。被告尚欠原告借款本金15000元，故原告请�被告李成厚偿还借款本金15000元的主张，本院依法予以支持；原告请求被告偿还利息8000元的主张，原、被告约定了利息及利息的计算方法，但7月28日的借款利率为200/5000=40%，高于法律约定的月利2分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，支持该笔借款利率按月利2分计算。上述两笔借款按法定利息计算至起诉之日的利息为15000*20%*68=204000元，减去原告庭审中确认的被告偿还的2000元利息，被告应付利息为202000元，高于原告诉求的8000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，原告自愿放弃部分利息，故原告请求被告支付8000元利息的主张，本院依法支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十�条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李成厚于本判决生效之日起十日内给付原告徐君借款本金15000元及利息8000元，合计23000元。案件受理费376元，减半收取计188元由被告李成厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  杨仁国二〇一八年五月二十八日书记员  王治宇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执343号
申请执行人姜命均，男，1962年1月11日出生，汉族，农民。
被执行人长沙腾飞花炮厂。
主要负责人：李定军，该厂厂长。
本院执行的姜命均诉长沙腾飞花炮厂劳务合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5872号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙腾飞花炮厂应偿付申请执行人姜命均案款26929元，申请执行费304元，尚未执行，现因查明被执行人长沙腾飞花炮厂暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执343号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙腾飞花炮厂未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人姜命均可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0206执4038号
被罚款人:宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，住所地：宁波市北仑区庙前山路45号。
法定代表人：杨海斌。
申请执行人海宁市长安镇欧辰裘皮制品厂与被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宁波戈凌蓝服饰实业有限公司罚款50000元，限在2017年8月17日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月十日
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第783号
申请执行人五大连池市团结乡东升村民委员会。
法定代表人宋国军，职务主任。
被执行人王祥，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人五大连池市团结乡东升村民委员会与被执行人王祥土地承包合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效
审判员 宋俊山
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘玉才
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第1142号
原告王玉林，男。
被告李吉正，男。（未到庭）
原告王玉林诉被告李吉正建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉林到庭参加诉讼，被告李吉正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉林诉称，2012年我带领民工为被告李吉正在五星选厂砌挡墙，2012年11月13日工程完工验收后，经与被告结算，被告支付我部分款项后，还欠我工程款29810元未支付，经我多次催要后，被告于2014年1月30日向我出具欠条，约定2014年3月20日付清，但双方约定的期限届满后，被告仍以各种借口拒绝偿还，现请求法院依法判令被告支付我的工程款29810元。
被告李吉正未作答辩。
经审理查明，2012年被告李吉正将五星选厂的挡土墙工程承包给原告王玉林，2012年11月13日工程完工验收后，经与被告结算，被告支付给原告王玉林部分工程款后，剩余29810元未支付，2014年1月30日被告李吉正出具欠条交由原告王玉林收执，并约定2014年3月20日偿还，现原告王玉林以被告李吉正未支付29810元的工程款为由向本院起诉。
上述事实，有原告王玉林的陈述及其提供的欠条予以证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原告王玉林与被告李吉正约定将五星选厂的挡土墙工程承包给原告王玉林施工，因该约定符合合同成立的有效要件，该合同有效，并且原告已实际履行了合同，而被告李吉正作为发包人在工程完工结算后并未向原告王玉林全额支付工程款，故原告王玉林主张要求被告李吉正支付剩余工程款29810元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
由被告李吉正于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付给原告王玉林工程款人民币29810元。
案件受理费人民币545元，由被告李吉正负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，在法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 谢德荣
人民陪审员 金发定
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李红英
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4646号
原告：云南滇江机电设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南还贵创业园2幢3楼03248号，统一社会信用代码91530100566217866N。
法定代表人：罗修文，董事长。
委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：吴昊，四川维扬律师事务所律师（一般授权）。
被告:杨敬，男，汉族，1994年2月5日出生，住四川省中江县。
本院在审理原告云南滇江机电设备安装工程有限公司与被告杨敬劳动争议纠纷一案中，经查明，2017年9月18日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2017）322号仲裁裁决书。云南滇江机电设备安装工程有限公司不服此裁决，于2017年10月31日诉至本院即（2017）川0603民初4646号案。杨敬亦不服此裁决，于2017年10月27日诉至本院即(2017)川0603民初4544号案。
本院认为，该两案当事人相同，且系不服同一仲裁裁决，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2017）川0603民初4544案审理；
二、本案终结诉讼。
审 判 员 蔡静
二〇一七年十一月二日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初214号
原告吴某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告禹某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在适用简易程序审理原告吴某诉被告禹某某离婚纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序组成合议庭审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 杨秀莲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马兵兵
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1359号
申请人于雪松。
被执行人姚长红。
申请人于雪松与被执行人姚长红借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月28日作出的（2016）冀0827民初782号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人同意终结此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初782号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 张玉良
二〇一六年九月二十日
书记员 于跃强
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初288号
原告：成某，女，1981年4月21日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：杨某，男，1979年8月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告成某与被�杨某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某及其委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
成某向本院提出诉讼请求：1、依法判令双方离婚；2、婚生子杨剑波、杨建国由我带领抚养，杨某每月给付抚养费1000元；3、共同财产平均分割（共同存款10万元，位于亩承包地）。事实和理由：我与杨某经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子杨剑波，××××年××月××日生育次子杨建国。因双方婚前相处时间较短加之双方性格不和，婚后经常因琐事发生争吵，杨某还经常无故殴打并折磨我。2017年3月9日，我向法院起诉，要求与杨某离婚，法院判决不准离婚。判决至今已有7个多月，期间双方依旧分居生活且夫妻感情没有得到任何改善，双方的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为此，请求判如所请。
杨某未作答辩，亦未提交证据。
成某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、成某居民身份证复印件1份；2、婚姻登记记录证明1份；3、安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1011号民事判决书1份。本院认定如下：成某提交的证据1、2、3，能够证实成某的身份和成某、杨某已办理结婚登记手续及成某曾起诉离婚等事实，且与本案有关联性，杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：成某、杨某经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子杨剑波，�××××年××月××日生育次子杨建国，现均跟随成某生活。2017年3月9日，成某向本院起诉，要求与杨某离婚。本院于2017年4月17日作出判决，判决不准离婚。判决后，双方分居生活至今。2018年1月22日，成某再次诉讼来院，要求判如所请。审理中，成某变更诉讼请求，要求子女抚养费自理。
本院认为，成某虽未提交充分的证据证明其与杨某的夫妻感情确已破裂，但成某在第一次起诉，被判决不准离婚后，双方并未和好，仍分居生活，互不尽夫妻间的权利义务，且杨某在庭后询问时也同意离婚，故对成某的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女的健康成长考虑，儿子杨剑波、杨建国现跟随成某生活，且成某亦要求带领抚养儿子杨剑波、杨建国，并且杨某在庭后询问时也同意由成某带领抚养杨剑波、杨建国，故由成某带领抚养为宜，成某要�抚养费自理，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。关于双方共同存款10万元和承包耕地的问题，因成某未提供证据予以证实，且无其他证据相印证，并且杨某在庭后询问时否认双方有共同存款10万元和承包耕地，故对成某的该项诉讼请求本案不予支持，成某如有新的证据，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、准予原告成某与被告杨某离婚；
二、原告成某与被告杨某所生长子杨剑波、次子杨建国�原告成某带领抚养，抚养费自理；
三、驳回原告成某的其他诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告成某负担。
在本判决发生法律效力前，成某与杨某均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一八年三月七日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人�自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由�有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初288号原告：成某，女，1981年4月21日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。被告：杨某，男，1979年8月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，原告成某与被�杨某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某及其委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。成某向本院提出诉讼请求：1、依法判令双方离婚；2、婚生子杨剑波、杨建国由我带领抚养，杨某每月给付抚养费1000元；3、共同财产平均分割（共同存款10万元，位于亩承包地）。事实和理由：我与杨某经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子杨剑波，××××年××月××日生育次子杨建国。因双方婚前相处时间较短加之双方性格不和，婚后经常因琐事发生争吵，杨某还经常无故殴打并折磨我。2017年3月9日，我向法院起诉，要求与杨某离婚，法院判决不准离婚。判决至今已有7个多月，期间双方依旧分居生活且夫妻感情没有得到任何改善，双方的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为此，请求判如所请。杨某未作答辩，亦未提交证据。成某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、成某居民身份证复印件1份；2、婚姻登记记录证明1份；3、安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1011号民事判决书1份。本院认定如下：成某提交的证据1、2、3，能够证实成某的身份和成某、杨某已办理结婚登记手续及成某曾起诉离婚等事实，且与本案有关联性，杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：成某、杨某经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子杨剑波，�××××年××月××日生育次子杨建国，现均跟随成某生活。2017年3月9日，成某向本院起诉，要求与杨某离婚。本院于2017年4月17日作出判决，判决不准离婚。判决后，双方分居生活至今。2018年1月22日，成某再次诉讼来院，要求判如所请。审理中，成某变更诉讼请求，要求子女抚养费自理。本院认为，成某虽未提交充分的证据证明其与杨某的夫妻感情确已破裂，但成某在第一次起诉，被判决不准离婚后，双方并未和好，仍分居生活，互不尽夫妻间的权利义务，且杨某在庭后询问时也同意离婚，故对成某的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女的健康成长考虑，儿子杨剑波、杨建国现跟随成某生活，且成某亦要求带领抚养儿子杨剑波、杨建国，并且杨某在庭后询问时也同意由成某带领抚养杨剑波、杨建国，故由成某带领抚养为宜，成某要�抚养费自理，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。关于双方共同存款10万元和承包耕地的问题，因成某未提供证据予以证实，且无其他证据相印证，并且杨某在庭后询问时否认双方有共同存款10万元和承包耕地，故对成某的该项诉讼请求本案不予支持，成某如有新的证据，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、准予原告成某与被告杨某离婚；二、原告成某与被告杨某所生长子杨剑波、次子杨建国�原告成某带领抚养，抚养费自理；三、驳回原告成某的其他诉讼请求。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告成某负担。在本判决发生法律效力前，成某与杨某均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  余建国二〇一八年三月七日代理书记员  姚 威附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人�自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由�有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1385号
申请执行人林金泉，男，1962年5月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈可强，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人林金泉与被执行人陈可强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）闽0121民初1412号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年9月6日依法将被执行人陈可强纳入失信被执行人名单库中，申请执行人林金泉2016年9月19日向本院撤回申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结申请执行人林金泉根据本院（2016）闽0121民初1412号民事调解书而提出的本院立案的（2016）闽0121执1385号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0332号
罪犯吴觉运，男，1983年2月4日出生，汉族，江苏省溧阳市人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2011年11月16日作出(2011)溧刑二初字第199号刑事判决，以被告人吴觉运犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月5日，经本院裁定减刑八个月。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴觉运的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴觉运在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕且该犯系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴觉运在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴觉运的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吴觉运对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯吴觉运在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴觉运的刑罚减去有期徒刑六个月，（减刑后刑期至2019年05月07日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第954号
原告：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯定献。
委托代理人（特别授权代理）：陈李烨、杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。
被告：吴善瑞。
被告：金建敏。
被告：郑春琴。
被告：郑进明。
被告：郑春飞。
被告：温州市中原建筑安装工程有限公司。
法定代表人：郑进明。
被告：温州荣基房地产开发有限公司。
法定代表人：金建敏。
原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司为与被告吴善瑞、金建敏、郑春琴、郑进明、郑春飞、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，诉请：1.被告吴善瑞立即向原告偿还借款本金100万元及借款期限内利息100100元（从2014年10月29日至2015年4月28日按月利率16.5‰计算）、逾期利息（从2015年4月29日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍即月利率17.8‰计算）；2.被告金建敏、郑春琴、郑进明、郑春飞、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月29日，被告吴善瑞、金建敏、郑春琴、郑进明、郑春飞、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司与原告签订了编号为（2014）龙富保借字第2017号《保证借款合同》，合同约定：被告吴善瑞向原告借款100万元，借款期限自2014年10月29日起至2015年4月28日止，借款利率为月利率16.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；被告金建敏、郑春琴、郑进明、郑春飞、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司作为保证人自愿承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；同时合同还约定了如果借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。另外合同还约定了法院的管辖权即原告住所地法院管辖。同日，原告依约发放了100万元贷款。该笔借款到期后，各被告至今尚欠本金100万元、借款期内利息100100元及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴善瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司借款本金100万元及借款期内利息100100元、逾期利息（从2015年4月29日起按月利率17.8‰计算至本金付清之日止）；
二、被告金建敏、郑春琴、郑进明、郑春飞、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告吴善瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14701元（原告已预缴），保全费5000元，由被告吴善瑞、金建敏、郑春琴、郑进明、郑春飞、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费14701元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
代理审判员 娄伟伟
人民陪审员 沈慧慧
二〇一五年十月十三日
代书 记员 李渝枋
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初511号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行，住所地：普洱市思茅区茶苑路33号，统一社会信用代码：91530800670895501B。
负责人：徐平，分行行长。
委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权�理。
被告：李春援，男，1973年10月8日出生，彝族，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（以下简称邮储普洱分行）与被告李春援信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储普洱分行的委托诉讼代理人李彦池到庭参加了诉讼，被告李春援经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储普洱分行向本院提出诉讼请求:1.由被告向原告清偿信用卡借款本金3451.81元、截止2016年12月27日的利息471.80元、滞纳金539.28元、律师代理费2500元，2016年12月27日以后利息、费用、滞纳金（按合同约定方式计算）至借款本金清偿之日止。事实和理由：2012年2月26日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告经过核准之后向被告发放了卡号为62×××42的信用卡，被告在激活之后多次使用信用卡进行消费，截止2016年12月27日被告尚欠原告信用卡透支本金3451.81元、利息471.80元、滞纳金539.28元，被告未按照约定归还欠款已构成违约。原告多次向被告催要无果，特向本院提起诉讼。因本案诉讼，原告支付律师代理费2500元。
被告李春援未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李春援未到庭质证，亦未向本院提交任何书面证据材料。对于原告邮储普洱分行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《李春援信用卡交易综合信息》、《催收信息记录》、《律师代理费发票》，用以证明被告拖欠信用卡透支本金3451.81元、截止2016年12月27日的利息471.80元、滞纳金539.28元，原告因实现债权支付的律师代理费2500元的事实。本院认为，上述证据材料来源合法、内容真实，与本案极具关联，形成证据锁链，本院予以采信。上述证据材料证明如下事实：2012年2月26日，被告向原告申请办理信用卡。原告经过审核向被告发放了卡号为62×××42的信用卡，被告用此信用卡进行透支消费，截止至2016年12月27日，共欠原告透支本金3451.81元、利息471.80元、滞纳金539.28元，原告多次通过信息催收无果。另查明，原告因聘请律师进行本次诉讼，共支付了律师代理费2500元。
本院认为，原告向被告申请办理信用卡�原告经审核后向被告发放了信用卡，双方均应按《中国邮政储蓄银行信用卡领（个人卡）用合约》的规定履行各自的权利义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告领取信用卡并实际使用，经查，截止至2016年12月27日，被告共欠原告信用卡透支本金3451.81元、利息471.80元、滞纳金539.28元，以上款项应由被告清偿，2016年12月27日以后至清偿之日止产生的利息、费用、滞纳金，应按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的计算方式予以计算。
对于原告主张被告支付律师代理费2500元的诉讼请求，本院认为，原、被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。本案中，原告因实现债权支付了律师代理费2500元，现原告要求被告承担，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案中，被告李春援经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。
�上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李春援于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行归还信用卡透支本金3451.81元及截止至2016年12月27日的利息471.80元、滞纳金539.28元。
二、由被告李春援于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行支付律师代理费2500元。
以上款项共计6962.89元。
三、由被告李春援向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行支付2016年12月28日起至清偿之日止产生的利息、费用、滞纳金（按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的计算方式予以计算）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费1000元，由被告李春援负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 姚红艳
审判员 黄海雁
审判员 段经权
二〇一七年七月四日
书记员 尹慕杰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4273号
原告姜静。
原告姜咪。
二原告委托代理人孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
被告李庭磊。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市青岛路汇丰花生加工厂院内。
法定代表人孙东征，系该公司经理。
委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。
原告姜静、姜咪与被告李庭磊、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邴雷兴担任审判长，与审判员林兆远、人民陪审员初玉照共同组成合议庭，书记员韩真真担任记录，公开开庭进行了审理。原告姜静、姜咪的委托代理人孙福梅，被告保险公司的委托代理人臧晓运到庭参加了诉讼，被告李庭磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月17日7时许，原告姜静驾驶鲁B×××××号小型客车沿省道215由南向北行驶至88km＋660m处左转弯，遇被告李庭磊驾驶车牌号为鲁B×××××的小型客车在后顺行左侧超车，两车相撞受损，姜静受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定李庭磊承担事故全部责任，原告姜静不承担事故责任，为此，请求判决被告赔偿：1、姜静医疗费2193.92元、护理费796.5元（132.75元×6天）、误工费3717元（132.75元×28天）、伙食补助费120元（20元×6天）；2、姜咪车损19300元、清障费600元、评估费500元，共计27287.42元；3、诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称：我公司在交强险、商业险各项分则范围内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告李庭磊未答辩。
原告姜静提供证据及被告质证称情况如下：
证据一、莱西市公安局交通警察大队事故认定书1份，用以证明交通事故发生时间、地点、当事人及责任划分情况。
被告保险公司质证称：无异议。
本院对此予以采信。
证据二、门诊病案1份、住院病案1份、病休证明2份、医疗费单据1张，用以证明原告住院及医疗花费，医嘱建议出院后休息22天。
被告保险公司质证称：休息时间过长，对休息证明不予认可，其他无异议。
本院对上述证据依法予以采信。
原告姜咪向本院提供证据及被告质证称情况如下：
证据一、出示并提交车损评估鉴定结论1份、鉴定费单据1份、清障费单据1份、维修费发票21张，用以证明原告姜咪车损经莱西市价格认证中心鉴定为19300元，原告为此支出鉴定费500元，清障费660元。
被告保险公司质证称：车损鉴定报告未经被告参与不合法，不予认可。对其维修费发票要求提交维修明细相佐证。清障费管理费真实性无异议，但属于间接损失，不予承担，其他无异议。
本院对上述证据依法予以采信。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告李庭磊未质证亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年9月17日7时许，原告姜静驾驶鲁B×××××号小型客车沿省道215由南向北行驶至88km＋660m处左转弯，遇被告李庭磊驾驶车牌号为鲁B×××××的小型客车在后顺行左侧超车，两车相撞受损，致原告姜静受伤，原告姜静伤后被送往莱西市人民医院治疗，入院诊断为：“脑震荡。”2015年9月23日好转出院，共住院6天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱建议休息22天。花费医疗费2193.92元。
此事故经莱西市公安局交通警察大队认定李庭磊承担事故全部责任，原告姜静不承担事故责任，此事故经莱西市公安局交通警察大队调解未成，原告诉至本院。
另查明，原告姜静驾驶的鲁B×××××号小型客车系原告姜咪所有，姜咪车损经莱西市价格认证中心鉴定为19300元，姜咪为此支出鉴定费500元，清障费660元。
被告李庭磊所驾驶的鲁B×××××的小型客车，在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业险（50万元，不计免赔），该道路交通事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告姜静提供的莱西市公安局交通警察大队事故认定书1份、门诊病案1份、住院病案1份、病休证明2份、医疗费单据1张，有原告姜咪提供的车损评估鉴定结论1份、鉴定费单据1份、清障费单据1份、维修费发票21张，双方当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，李庭磊驾车行驶不当撞伤原告姜静的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，李庭磊承担事故全部责任，原告姜静不承担事故责任，本院予以采信。由于李庭磊所驾驶的鲁B×××××的小型客车，在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业险（50万元，不计免赔），投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内，对原告的经济损失依法代为赔偿。不足部分保险公司应在商业险赔偿限额范围内按照责任比例，对原告的经济损失依法代为赔偿。
原告姜静要求赔偿的医疗费2193.92元、护理费796.5元（132.75元×6天）、误工费3717元（132.75元×28天）、伙食补助费120元（20元×6天），符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以确认。综上，姜静损失合计为6827.42元。
原告姜咪要求赔偿的车损19300元，清障费660元，符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以确认。综上，姜咪损失合计为19960元。
原告姜静医疗费2193.92元、伙食补助费120元（20元×6天），合计2313.92元，未超出机动车交通事故责任强制保险中的医疗损失赔偿10000元的限额，应由被告保险公司在交强险范围内负责赔偿2313.92元。护理费796.5元（132.75元×6天）、误工费3717元（132.75元×28天），合计4513.5元，未超出机动车交通事故责任强制保险中的死亡残疾赔偿11万元的限额，应由被告保险公司在交强险范围内负责赔偿4513.5元。
原告姜咪车损19300元、清障费660元，合计19960元，超出机动车交通事故责任强制保险中的财产损害赔偿2000元的限额，应由被告保险公司在交强险范围内负责先行赔偿2000元，剩余部分17960元（19960元-2000元）由被告保险公司在商业险赔偿责任范围内予以赔偿。
综上，应由被告保险公司负责赔偿原告姜静6827.42元，赔偿原告姜咪19960元。被告李庭磊赔偿责任免除。被告李庭磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜静经济损失6827.42元，赔偿原告姜咪经济损失19960元。
二、驳回原告对被告李庭磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元、车损鉴定费500元，合计982元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一六年五月五日
书 记 员 韩真真
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4273号
原告刘庆阳
原告周羽
二原告共同委托代理人戚元厦，辽宁双护律师事务所律师。
被告中瑞置业（大连）有限公司
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云
原告刘庆阳、周羽与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告刘庆阳及刘庆阳与原告周羽的委托代理人戚元厦，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆阳、周羽诉称，原告刘庆阳、周羽与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园28号1-8-2房屋预售给原告，房屋总价款为1385132元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准向原告承担逾期违约金。该合同签订后，被告逾期交房超过90日。原告刘庆阳、周羽曾与被告因房屋买卖纠纷一案进行过诉讼，贵院作出（2015）西民初字第24号民事判决书，判决被告应按日万分之1.2标准支付原告自2012年12月13日至2014年12月12日期间的违约金。但被告宣判后仍不履行交房义务，要求收房时必须签署承诺书方可入住。违约行为持续至2015年11月2日。现原告诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金从2014年12月13日起至2015年11月2日止为134635元（按日万分之三的标准计算）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。违约金标准过高，被告认为应该按照房屋的租金标准来确定，对违约金标准进行调低。被告先后于2015年3月23日、2015年10月19日两次向原告刘庆阳、周羽发出交房通知，但直到今日原告并未收房。
经审理查明，2011年11月13日，原告刘庆阳、周羽与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园28号1-8-2房屋预售给原告，建筑面积93.59㎡，单价14800元／㎡，总价款1385132元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。上述合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。2014年12月21日，原告刘庆阳、周羽以房屋买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，请求判令被告承担逾期交房的违约责任。本院于2015年1月28日作出（2015）西民初字第24号判决书，判决被告按照已付房款日万分之1.2的标准支付原告刘庆阳、周羽2012年12月13日至2014年12月12日的逾期交房违约金121338元。该判决书已生效。被告先后于2015年3月23日、2015年10月19日向原告发出入住通知书，通知其于2015年3月30日、2015年10月26日办理入住手续。原告刘庆阳、周羽至今办理入住手续。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、逾期交房通知书、入住通知书、（2015）西民初字第24号民事判决书、快递单及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均可以采信。
本院认为，原告刘庆阳、周羽与被告中瑞公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，生效判决书将双方约定的日万分之三调整为日万分之1.2属合理。被告逾期交付房屋并非加重其违约责任的合理理由，故原告刘庆阳、周羽要求被告按日万分之三标准支付违约金的请求，本院不予支持。关于违约期间，被告通知原告于2015年3月30日办理入住手续，原告未前去办理，被告无需承担2015年3月30日后的违约金，违约期间应为2014年12月13日至2015年3月30日。原告称2015年3月30日起未办理入住手续系因被告要求其签署承诺书，但其提供的证据无法证明其主张，本院不予采纳。被告应按原告刘庆阳、周羽已付房款日万分之1.2的标准向其支付此期间的逾期交付违约金17951元（1385132元×万分之1.2／日×108日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘庆阳、周羽逾期交付违约金17951元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2995元（原告已预交），由原告刘庆阳、周羽负担2746元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 妥
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2844号
原告魏某某，女，汉族，西昌市人。
被告王某某，男，汉族，西昌市人。
本院在审理原告魏某某诉被告王某某给付扶养费纠纷一案中，原告魏某某于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告魏某某负担。
审判员 马晓方
二〇一五年十月十四日
书记员 连晓琴
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申889号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京英豪建筑装饰设计工程有限公司。住所地：北京市海淀区蓝靛厂东路*号院*号楼（金源时代商务中心*号楼）*单元（*座）5F。
法定代表人：叶国英，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王跃，男，汉族，1986年7月8日出生，住天津市武清区。
再审申请人北京英豪建筑装饰设计工程有限公司（以下简称英豪公司）因与被申请人王跃装饰装修合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终4229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
英豪公司申请再审称，原审判决事实认定错误。首先，涉案工程并非属于英豪公司承包范围，且发包人也从未向任何人发包过该工程，涉案工程存在虚假；其次，被申请人所提交的装修工程分包合同中公章系伪造，白建文作为英豪公司现场派驻的负责人，不享有代理权限；最后，白建文后交付《说明书》一份，自认超过权利范围自行洽谈施工，英豪公司对其个人行为不应承担任何责任。故，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，综合原审证据及查明事实，案外人白建文以再审申请人英豪公司名义与被申请人王跃订立装修合同，并加盖英豪公司公章，被申请人王跃有理由相信白建文享有代理权限，原审据此认定装修合同合法有效，并无不当。再审申请人主张工程虚假及公章伪造的事实，并未提供证据证明，本院不予支持。再审申请人英豪公司提交的白建文个人说明并不能免除英豪公司的给付责任。据此，英豪公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京英豪建筑装饰设计工程有限公司的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 杰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终912号
上诉人（原审被告）连云港圣树农业开发有限公司。
法定代表人陈辉。
被上诉人（原审原告）江苏金桥盐化青口农业投资有限公司。
法定代表人胡传法。
上诉人连云港圣树农业开发有限公司因与被上诉人江苏金桥盐化青口农业投资有限公司土地承包合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第00461号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院二审开庭前，上诉人连云港圣树农业开发有限公司以与被上诉人江苏金桥盐化青口农业投资有限公司已协商解决纠纷为由，于2016年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港圣树农业开发有限公司以与被上诉人江苏金桥盐化青口农业投资有限公司协商解决纠纷为由申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人连云港圣树农业开发有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费9130元（连云港圣树农业开发有限公司已预交），减半收取4565元，由上诉人连云港圣树农业开发有限公司负担，其余部分由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17463号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：王伟林，男，1988年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告王伟林借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告王伟林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年1月3日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20130103001653号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告于2015年9月24日向被告发放8笔贷款共计500000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该11笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月13日，被告尚欠借款本金500000元、利息（含罚息）224277.82元、复利48191.63元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议。2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金500000元、利息（含罚息）224277.82元、复利48191.63元。利息、复利截止至2017年11月13日止），从2017年11月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月13日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告王伟林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王伟林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金500000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月13日，利息（含罚息）为224277.82元，复利为48191.63元；自2017年11月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告王伟林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9930元，由被告王伟林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 暖
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特206号
申请人：马占役，农民。
申请人：杨庆明，农民。
本院于2016年9月2日受理了申请人马占役、杨庆明关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人马占役、杨庆明因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月2日经淮南市潘集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、杨庆明一次性赔偿马占役医药、误工、护理、营养、住院伙食补助、交通等费用12060元；
2、本协议双方签字后生效；
3、本协议生效后，此次事故就此了结，再无纠缠。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈晓平
二〇一六年九月二日
书记员 丁 琪
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民一终字第691号
上诉人（原审原告）：叶健松，男。
被上诉人（原审被告）：彭日懿，男。
上诉人叶健松因与被上诉人彭日懿物权保护纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2014）河紫法民一初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月21日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案审理过程中，上诉人叶健松向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人叶健松申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人叶健松撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人叶健松负担。上诉人叶健松多预交了二审案件�理费25元，本院予以退还。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 袁国生
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘科明
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7692号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：俞家捷，男，1979年11月28日生，住上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞家捷信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,628.49元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,628.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7692号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：俞家捷，男，1979年11月28日生，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞家捷信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,628.49元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,628.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年八月二十三日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5751号
原告马永东。
委托诉讼代理人：戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告李明生。
被告江福明。
委托诉讼代理人：邹世语，甘肃金城律师事务所律师。
被告:甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李明生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔志平。
原告马永东与被告李明生、江福明、甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下简称：“万城建筑公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴易、被告江福明委托诉讼代理人邹世语、被告甘肃万城建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人崔志平到庭参加了诉讼，被告李明生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
马永东向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金人民币2000000元；从2016年1月13日起按月利率2%计算利息至被告还清本息之日止；（现暂计至9月13日利息为人民币320000元）；以上合计2320000元；2、判令第二、第三被告对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月13日，被告李明生向原告借款2000000元，双方签订借款契约一份，被告江福明、甘肃万城建筑工程有限责任公司作为担保人签订了连带责任担保承诺书，签约后，原告按约将2000000元支付。但自2016年1月开始，被告李明生拒绝支付借款本息，原告多次向三被告催讨未果，故诉至法院。
李明生未作答辩。
江福明辩称，借款双方及担保人在2016年1月达成一致处理意见并已实际执行，自己的担保责任结束。
万城建筑公司辩称，已将债权转让给原告，履行了保证义务。要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的借款契约、借条、声明、银行交易单、担保承诺书、还款承诺书，当事人均无异议本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下；对被告江福明提供的借款展期协议，因该借款的借款人原为李明生，借款展期协议的借款人变更为万城建筑公司，对被告江福明、万城建筑公司提供的收据、收条，因该收据、收条系复印件，其内容也不能证明借款已经转让；对被告江福明、万城建筑公司提供抵房协议及万城建筑公司房屋买卖合同明细，该协议和合同明细仅能证明被告万城建筑公司与案外人甘肃瑞鑫房地产开发公司之间发生的经营活动，与本案无关；对被告万城建筑公司提供的工程结算书，也仅能证明被告万城建筑公司与甘肃瑞鑫房地产开发公司债权债务关系，但与本案无关，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告李明生向原告马永东借款2000000元，双方签订借款契约一份，合同约定借款期限为三个月，月利息为4%，被告江福明、万城建筑公司作为担保人签订了连带责任担保承诺书。合同签订后，原告马永东给被告李明生指定的黄卫国账户汇款1920000元。借款期满后，被告陆续支付借款利息880000元，借款本金未还，遂酿成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告李明生之间的借款行为不违反法律规定，应依法确认合法有效。被告收到原告款项后，理应按约定时间还款，但却拖延不付，故对引起本诉之争承担全部过错责任。对于被告江福明、万城建筑公司债务转让的辩称，其虽向本院提交了收据、收条，但不能证明债务已经转让，故本院对其辩称不予支持。被告江福明、万城建筑公司出具承诺书，承诺承担无限连带责任，故对此借款应承担相应的法律责任。原、被告约定借款金额为2000000元，付款凭证为1920000元，结合本案综合判断，原告在出借款项时按月息4%扣除了当月利息80000元，故原、被告之间的借款金额应为1920000元，原告关于80000元系现金支付的诉称本院不予采信，综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，第一百三十四条第一款七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
被告李明生偿还原告马永东借款1920000元；
被告李明生给付原告马永东借款利息307200元（以借
款1920000元、月利率2％计算，自2016年1月13日至2016年9月13日）。以后利随本清；
三、被告江福明、甘肃万城建筑工程有限责任公司对被告李明生在本案中负担的所有款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告马永东的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25360元，原告负担874元，由被告李明生负担24486元。
以上被告李明生应承担的款项共计2251686元，于本判决生效后10日内给付原告。如逾期不付，则由被告江福明、甘肃万城建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李春林
代理审判员 黄星会
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 萍