wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初473号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人张斌，男，1972年12月2日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于1994年1月19日被本院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于1998年6月25日被淮安市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，2013年3月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年1月11日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月8日被本区公安机关从江苏省解回候审。现羁押于。
辩护人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人张斌犯诈骗罪（漏罪），于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并在审理期间将该案由简易程序转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人张斌及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至2016年9月期间，被告人张斌编造多种谎言，多次从王某1和韦某1（王某1之子）处骗得现金人民币16.85万元，所骗钱财均被张斌挥霍。具体事实如下：
1、2015年9月23日，被告人张斌谎称其在安徽省马鞍山市开矿，因发生事故致资金被冻结为由，骗得被害人王某1现金人民币3万元。
2、2015年9月27日，被告人张斌谎称其在安徽省马鞍山市开矿，因发生事故致资金被冻结为由，骗得被害人王某1现金人民币3万元。
3、2015年10月1日，被告人张斌谎称其在安徽省马鞍山市开矿，因发生事故致资金被冻结为由，骗得被害人王某1现金人民币2万元。
4、2015年11月17日，被告人张斌谎称其能安排韦某1到淮安经济技术开发区管委会工作，以需要送礼为由，骗得被害人王某1现金人民币3万元。
5、2015年11月27日，被告人张斌谎称淮安经济技术开发区管委会领导生气，以需要赔礼为由，骗得被害人王某1现金人民币2万元。
6、2015年12月14日，被告人张斌谎称其发生交通事故，需借钱修车为由，骗得被害人韦某1现金人民币6000元。
7、2016年5月下旬的一天，被告人张斌谎称韦某1的父亲曾有违法行为导致对韦某1的政审不能通过，以需要送礼为由，骗得被害人韦某1现金人民币2万元。
8、2016年8月28日，被告人张斌以需要送礼来打听韦某1是否被淮安经济技术开发区管委会录取为由，骗得被害人韦某1现金人民币1万元。
9、2016年9月6日，被告人张斌以需要送礼来处理好淮安经济技术开发区管委会其他领导的关系为由，骗得被害人韦某1现金人民币2500元。
另查明，被告人张斌归案后如实供述了上述作案事实。
还查明，被告人张斌曾因盗窃犯罪被判处刑罚3次，其中因犯盗窃罪，于2017年1月11日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期自2016年10月9日起至2020年10月8日止）。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中无异议，并有被告人张斌的归案供述，被害人王某1、韦某1的陈述，证人陈某、韦某2、韦某3、韦某4、骆某、王某2、唐某的证言，被害人王某1提供的借条和账本，被害人韦某1提供的其与被告人张斌之间的部分通话录音、部分短信微信聊天记录、向被告人张斌的转账记录以及其与陈某之间的部分短信微信聊天记录，淮安市公安局淮安分局出具的受案登记表、立案决定书、案发经过说明、归案情况说明、辨认笔录、调取证据清单、被告人张斌户籍信息表以及本院（2016）苏0803刑初670号刑事判决书等证据证实，足以认定。
庭审中,公诉人建议对被告人张斌判处有期徒刑四年至五年，并处罚金；辩护人提出被告人张斌具有坦白情节，且认罪悔罪，建议对张斌从轻处罚。
本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张斌在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应该判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张斌归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张斌实施多起诈骗且诈骗所得钱财被其全部挥霍导致无法返还，均可以酌情从重处罚。被告人张斌在前罪判决宣告之后，刑罚执行完毕以前，被发现其还有诈骗罪（漏罪）未被判决，依法应当对其前罪和漏罪实行并罚。
对于辩护人提出被告人张斌具有认罪悔罪表现的辩护意见，本院认为，已在坦白情节中予以考量，不再重复评价；辩护人提出的张斌具有坦白情节建议对其从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。
综上，公诉机关指控被告人张斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律基本正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；与其前罪所判刑罚“有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元”并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从本判决执行之日起计算，前罪判决已经执行的刑期计算在本判决决定的刑期以内，即自2016年10月9日起至2024年10月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张斌于本判决生效后一个月内向被害人王某和韦某退赔经济损失共计人民币16.85万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周宝珠
代理审判员 李鸿雁
人民陪审员 马红香
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 倩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1937号
原告钱全儿。
委托代理人（特别授权代理）魏志华、金华良。
被告浙江环宇建设集团有限公司。
法定代表人樊益棠。
委托代理人（特别授权代理）胡元长。
原告钱全儿诉被告浙江环宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员邓平平独任审理，于2008年8月29日公开进行了审理。原告委托代理人魏志华、金华良，被告委托代理人胡元长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由被告承建的绍兴人利纺织服装有限公司厂区工程（下称“人利工地”）的工程项目经理胡志伟找到原告，要求原告给人利工地供应黄沙，约定价格为：每吨135元，数量以签收数量为准。当日，原告把0376号船的147吨黄沙和0396号船的128吨黄沙运送给被告的人利工地，由收料员贾某签收。以上共计黄沙445吨，应付款为：445吨×135元=60075.00元。当时约定，在过年前一次性支付。然上述款项被告至今未付，请求判令被告支付给原告黄沙款60075.00元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所供黄沙确是事实，但是双方当时对黄沙价格没有明确约定。根据建筑市场的惯例，建材价格根据绍兴市的建材价格信息来确定实际交易价格。另双方之间关于买卖合同关系存在以后，并没有进行结算，被告也没有故意拖欠黄沙货款的意图，因此被告认为原告的诉讼请求明显偏离实际价值，而且目前尚未符合结算的条件，要求驳回原告的诉请。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供收条三份，证明被告收到原告黄沙445吨的事实。经质证被告对证据的真实性没有异议，对2007年12月21日收条的部分内容有异议，对该份收条中的价格，被告认为贾某并未得到授权，其无权代表被告与原告进行结算，贾某的身份仅为收货人。
经原告申请，证人贾某出庭作证，证明收条上的黄沙价格是贾某按工程负责人交待写的。经质证原告对证人证言没有异议。被告认为证人证言基本符合客观事实。但证人已经明确其仅是收货人，建材的采购及最后的结算均非证人负责，价格也非证人可以确认。对于证人陈述仅听老板讲过这个价格，但这某证人听说，而且其也无权对价格进行干涉。
被告提供2007年、2008年绍兴市建管局颁发的绍兴市建材价格信息各一份，证明当时黄沙的价格情况。经质证原告认为被告提供的价格信息仅是参考依据，并不是强制性的，因此价格信息中所列的价格与采购时约定的价格是不能对抗的。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的收条三份，由于被告对其真实性没有异议，予以认定，可以证明被告收到原告黄沙445吨的事实。原告提供的证人证言，可以证明证人贾某系被告收料员，由其签收原告提供的445吨黄沙的事实。对收条上的价格系工程负责人确定的证言，由于没有其他证据证明，不予认定。被告提供的建材价格信息表，原告对真实性没有提出异议，可以证明当时黄沙的市场参考价，但不能证明系原、被告买卖业务的价格。
经审理本院认定，绍兴人利纺织服装有限公司厂区工程由被告承建，该工程的项目经理是胡志伟，胡志伟要求原告给人利工地供应黄沙。2007年12月21日、2008年1月18日被告收到原告黄沙共445吨。
本院认为，本案争点为黄沙价格。原告认为黄沙价格是135元每吨，其依据是被告材料员贾某的收条；被告认为材料员贾某无权确定价格。对此评判如下：第一，根据谁主张谁举证的规则，价格应当由原告承担举证责任。本院对价格是否要求鉴定评估释明后，原告不要求价格评估，坚持按135元每吨计算，据此，不利后果由原告承担。第二，因被告对贾某书写的价格没有追认，且原告提供的录音没有提到价格，而每吨135元的价格与信息价相差悬殊，也不符合常理，故原告的证据不能证明本案黄沙价格是135元每吨。第三，原告明知人利工地的项目经理为胡志伟而非贾某，且贾某并无被告的授权委托，亦没有构成足以使原告相信其具有被告授权的表象，故不能成立代理或者表见代理。综上，原、被告之间的合同未约定黄沙价格，对原告要求以黄沙价格为135元每吨计算货款的请求不予支持。综上经本院再三释明。原告仍放弃价格评估，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告钱全儿的诉讼请求。
本案案件受理费1302元，减半收取651元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1302元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇八年九月十七日
书记员 李 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00238号
原告：顾芳，女，1969年9月26日出生。
被告：杨燕，女，1971年10月29日出生。
被告：苗永齐，男，1964年11月15日出生。
本院在审理原告顾芳诉被告杨燕、苗永齐民间借贷纠纷一案中，原告顾芳于2013年12月31日向本院提出保全申请，要求对被告杨燕、苗永齐所有的价值人民币23万元的财产予以保全，并已提供芜湖市都市商贸有限责任公司为担保。
本院认为：原告顾芳的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告杨燕、苗永齐所有的价值人民币23万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一三年十二月三十一日
书记员 黄文博
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）镜民一初字第00238号原告：顾芳，女，1969年9月26日出生。委托代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：杨燕，女，1971年10月29日出生。被告：苗永齐，男，1964年11月15日出生。委托代理人：李祥强，安徽宇浩律师事务所律师。原告顾芳诉被告杨燕、苗永齐民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告顾芳及其委托代理人汪宇、李思嘉，被告苗永齐及其委托代理人李祥强到庭参加诉讼，被告杨燕经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾芳诉称：2008年10月10日、2010年6月1日、2011年5月10日，被告杨燕先后向原告借款5万元、10万元、5万元，月息均约定为两分；2013年8月14日，被告杨燕再次向原告借款2万元，约定2013年8月20日前归还。借款后，原告多次向被告杨燕催要未果。被告杨燕与苗永齐系夫妻关系，被告苗永齐应承担连带还款责任。故诉至法院，请求判令：二被告归还原告借款本金22万元并以22万元为基数按月息2分支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息。原告顾芳为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：1、借条，证明2008年10月10日、2010年6月1日、2011年5月10日、2013年8月14日，杨燕共计向顾芳借款22万元，前三笔借款均约定月息2分；2、身份证复印件，证明原、被告主体适格；3、结婚登记记录证明，证明被告杨燕与苗永齐于2006年4月17日登记结婚。被告杨燕未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告苗永齐辩称借款系被告杨燕个人借款。被告苗永齐提交收入证明一份，证明其收入足以负担家庭生活，无须借款。经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。被告苗永齐所举证据与本案无关联性，本院不予采纳。经审理查明：原告顾芳与被告杨燕系朋友关系。2008年10月10日，被告杨燕出具借条一份，载明“今借顾芳人民币伍万元整，每月利息壹仟元，按月支付”；2010年6月1日，被告杨燕再次出具借条一份，载明“今借顾芳人民币拾万元整，每月利息贰仟元，按月支付”；2011年5月10日，被告杨燕又出具借条一份，载明“今借顾芳人民币伍万元整，每月利息壹仟元，按月支付”；2013年8月14日，被告杨燕再次出具借条一份，载明“今借顾芳人民币贰万元整，2013年8月20日前归还”。借款后，原告多次催要还款未果，遂成讼。另查明：被告杨燕与苗永齐于2006年4月17日登记结婚，2014年2月11日登记离婚。上述事实，有原告提交的上述列举的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨燕向原告顾芳借款计22万元，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系本院予以确认。2008年10月10日、2010年6月1日、2011年5月10日的三笔借款，双方未约定借款期限，出借人可以随时要求借款人归还欠款，故本院对原告顾芳主张被告杨燕归还借款20万元的诉请予以支持。2013年8月14日的借款已届还款期限，故本院对原告顾芳主张被告杨燕归还借款2万元的诉请予以支持。原告顾芳主张按月息2分计算自起诉之日至实际还款之日的利息，双方之间的前三笔借款（2008年10月10日、2010年6月1日、2011年5月10日）有合同依据，且未超出银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。2013年8月14日的借款因双方未约定利息，借期内应认定为不支付利息，原告主张的逾期利息应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准自逾期还款之日起计算。被告苗永齐辩称该借款是被告杨燕的个人借款，其收入足以维持家庭生活所需，本院认为被告苗永齐所提交的收入证明尚不足以充分证明该借款并非用于家庭生活及生产经营，亦未能充分举证证明其对该借款并不知情，故本院对被告苗永齐该辩解意见不予采纳。被告苗永齐与杨燕借款时系夫妻关系，债权人债务人未明确约定为个人债务，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨燕、苗永齐于本判决生效之日起十日内归还原告顾芳借款本金22万元并支付利息（其中20万元借款的利息以20万元借款所欠本金为基数按月利率2%支付自2013年12月30日起至本判决确定的给付之日止的利息；另2万元借款的利息以2万元借款所欠本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准支付自2013年8月21日起至本判决确定的给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、保全费1670元、公告600元（已缴至报社），合计6870元，由被告杨燕、苗永齐负担（因原告已预付，二被告于支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  秦山成代理审判员  林 艳人民陪审员  许云峰二〇一四年六月十九日书 记 员  姚 婉本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执487号
申请执行人贺宇平，男，汉族，1969年1月11日出生，住江苏省宜兴市，
被执行人中麦控股有限公司（原巴士在线控股有限公司），住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街201号，统一社会信用代码：913601067567957126。
法定代表人：王献蜀，公司董事长。
关于贺宇平与被告中麦控股有限公司、第三人王强合同纠纷一案，南昌市中级人民法院（2017）赣01民终881号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决及权利人的申请，被执行人中麦控股有限公司应履行如下法律义务：支付申请执行人贺宇平100万元及利息（计算至2017年10月26日为695607.78元）；支付申请执行人垫付的诉讼费15142元；支付迟延履�利息12325元。被执行人还需承担执行申请费19631元。被执行人在本院发出执行通知后至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中麦控股有限公司的存款及收入1742705.78元，或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年十一月十三日
书记员 万雪红
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1163号
原告郑某某，女，汉族，1966年5月8日出生，农民。
被告赵某某，男，汉族，1969年5月17日出生，农民。
本院在审理原告郑某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 李发光
二〇一四年四月九日
书记员 许生梅
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0402执1160号
申请执行人：钱勤芬，女，1965年7月17日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：符建伟，男，1968年12月22日生，汉族，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人钱勤芬与被执行人符建伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人钱勤芬撤回对涉案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0402民初634号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 王 俊
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李晓萍
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初167号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人ＸＸ（曾用名王秀敏）。2017年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局刑事拘留。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员李俊辉出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2013年4月21日20时许，被告人ＸＸ醉酒驾驶东南牌小型轿车，在集贤县福利镇友谊街与向阳路十字路口处，与张某驾驶的五十铃牌小型越野客车发生碰撞，造成两车受损，小型越野客车发生碰撞，造成�车受损，小型越野客车驾驶人张某、乘车人于某受伤。经佳木斯市泰安司法鉴定所鉴定：ＸＸ血液酒精乙醇含量为389mg/100ml。
经集贤县交警队事故责任认定：ＸＸ负此起事故的全部责任，张某、于某无责任。
经侦查，集贤县公安局于2013年5月8日将ＸＸ列为网上逃犯，于2017年11月3日在宝清县将被告人ＸＸ抓获。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询单、道路交通事故说明书、证人王某证言，被害人张某、于某陈述，被告人ＸＸ供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的佳泰司鉴所[2013]鉴字第41号道路交通事故车辆鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的佳泰司鉴中心[2013]毒检220号毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书及照片，集贤县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书及现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。集贤县人民检察院指控被告人ＸＸ犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ虽然到案后如实供述犯罪事实，但醉酒驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，且血液中酒精乙醇含量为389mg/100ml，依法应从重处罚。根据ＸＸ的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘�四个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月3日起至2018年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 颖
二〇一七年十一月十三日
法官助理 陈晓晨
书 记 员 杨晓艳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1298号
原告：卢维周。
被告：谢晓东。
被告：郑士撑。
本院在审理原告卢维周与被告谢晓东、郑士撑为民间借贷纠纷一案中，因原告卢维周经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费315元，减半收取157.5元，由原告卢维周负担。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱健政
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 王 敏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1727号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人板扶东，男，1981年4月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区，工作单位为深圳市鹏都投资管理有限公司。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被抓获，于2017年11月3日被深圳市公安局刑事拘留。本院于2017年11月10日对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕2481号起诉书指控被告人板扶东犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人板扶东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月01日21时20分许，被告人板扶东饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市福田区新洲福强路口路段时，在车上睡觉，执勤队员将其叫醒后，其驾车往前逃跑十米，被执勤队员拦停。执勤民警对被告人板扶东进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东南天司法鉴定所检验：被告人板扶东血液中检出乙醇，含量为181.26mg/1OOml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人板扶东的身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案车辆登记资料、驾驶证查询信息、抓获经过、情况说明等书证；证人刘某的证言；被告人板扶东的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。并据此认为被告人板扶东的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人板扶东当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人板扶东犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人板扶东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人拒不配合检查的情节，量刑时从重。被告人认罪、悔罪，可从轻处罚。同时考虑到被告人血液中的酒精含量、行车时间、系初犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人板扶东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00367号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人储某，无业。2004年9月因寻衅滋事被行政拘留七日；2005年10月因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，2010年1月22日刑满释放。因本案于2015年3月4日被宜兴市公安局决定取保候审，2015年6月3日经本院决定逮捕，6月4日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年2月16日21时许，被告人储某饮酒后持C1型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××小型客车，沿宜兴市新街街道振新路行驶至新街派出所被查获。经检测，被告人储某的血液中乙醇含量为138毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人储某如实供述了上述事实。
对于上述指控，被告人储某在庭审中未提出异议；并有证人姜某、潘某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，有关车辆及被告人储某呼气、抽血时的摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表、情况说明材料等证据证实，足以认定。此外，本院刑事判决书、江苏省龙潭监狱狱政管理科出具的证明材料，证明被告人储某受行政、刑事处罚及刑满释放的情况。
本院认为，被告人储某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人储某在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年7月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一五年六月四日
书记员 倪 臻
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5830171-ad7f-44b7-8e18-a85600e0c527&imgId=ZTU4MzAxNzEtYWQ3Zi00NGI3LThlMTgtYTg1NjAwZTBjNTI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执925号
申请执行人：王一男，男，1972年9月10日出生，汉族，身份证号×××，城镇居民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会二中一号楼东单元402室。
被执行人：崔亚军，男，1970年11月8日出生，汉族，身份证号×××，城镇居民，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌力雅斯太镇时代新城小区1号楼2单元601室。
被执行人：张文明，男，1973年4月7日出生，汉族，身份证号×××，铁路职工，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇祥合家园6号楼5单元502室。
被执行人：张君山，男，1970年7月27日出生，回族，身份证号×××，城镇居民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇经北街居委会1489号。
本院在执行王一男与崔亚军、张文明、张君山民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中王一男申请撤回对崔亚军、张文明、张君山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执925号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月二十七日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0425执925号	申请执行人：王一男，男，1972年9月10日出生，汉族，身份证号×××，城镇居民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会二中一号楼东单元402室。	被执行人：崔亚军，男，1970年11月8日出生，汉族，身份证号×××，城镇居民，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌力雅斯太镇时代新城小区1号楼2单元601室。	被执行人：张文明，男，1973年4月7日出生，汉族，身份证号×××，铁路职工，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇祥合家园6号楼5单元502室。	被执行人：张君山，男，1970年7月27日出生，回族，身份证号×××，城镇居民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇经北街居委会1489号。	本院在执行王一男与崔亚军、张文明、张君山民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中王一男申请撤回对崔亚军、张文明、张君山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	终结（2017）内0425执925号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杨奕林	审判员  姜国忠	审判员  敖秀山	二〇一七年十月二十七日	书记员  穆艳华
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初1432号
原告：兰某某，女，汉族，农民。
被告：权某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告兰某某诉被告权某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2018年5月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取,由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一八年五月二日
书记员 曹乐维
黑龙江省延寿县人民法院
民事�定书
（2017）黑0129民初2468号
原告：王阿洋女，1982年2月11日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被告：周忠宝男，1975年1月1日生，汉族，无职业，住黑龙江木兰县。
本院在审理原告王阿洋与被告周忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2017年12月13日，王阿洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王阿洋撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由王阿洋负担。
审 判 员 王文阁
二〇一七年十二月十三日
法官助理 薛丽娜
书 记 员 任雪娇
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初2091号
原告：王某，女，1978年10月16日出生，住古浪县。
被告：盛某，男，1979年11月7日出生，住古浪县。
原告王某与被告盛某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告王某诉称，原、被告于2005年农历3月3日举行结婚仪式后开始同居生活，2008年4月5日生育非婚生女盛雅丽，2010年2月10日生育非婚生子盛润华。共同生活期间，被告歧视原告，经常辱骂、殴打原告，致使双方无法共同生活。2017年4月，双方分居，解除了同居关系。现要求非婚生子女由原、被告各抚养一个，并要求分割同居期间的共同财产。
审理中，原告王某以双方就非婚生子女的抚养及同居期间共同财产的分割达成协议为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告王某负担。
代理审判员 葛中和
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵冬梅
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威商初字第48号
原告：国药集团安徽省医疗器械有限公司。
法定代表人：魏峰，董事长。
委托代理人：张然，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人：黄芳，上海市捷华律师事务所律师。
被告：美敦力威高骨科器械有限公司。
法定代表人：桑德林安地雷简·波鲁特莫里斯，董事长。
委托代理人：杨艳辉，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人：黄春林，上海市汇业律师事务所律师。
原告国药集团安徽省医疗器械有限公司诉被告美敦力威高骨科器械有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月14日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张然、黄芳，被告委托代理人杨艳辉、黄春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月26日与原告签订了一份经销协议，授权原告在福建、贵州、湖北、辽宁（除大连）销售北京威高亚华品牌的脊柱内固定植入物产品及常州健力邦德创伤系列全线产品，经销期限自2012年4月24日起至2014年4月30日。但被告于2013年2月20日在《大众日报》刊登《清算公告》，决定解散公司，并自行成立了清算组，其与山东威高骨科材料有限公司（以下简称威高骨科）、北京亚华人工关节开发有限公司（以下简称北京亚华）及常州健力邦德医疗器械有限公司（以下简称常州邦德）签订的威高独家分销协议亦于2012年12月31日终止，故被告已经无法继续履行经销协议。请求判令：1、被告回购原告尚未销售的价值2071429.85元的产品；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告不因经销协议的解除而承担回购义务，经销协议的解除仅表明原、被告之间的买卖合同关系无法继续履行，而不影响原告将已经购买的产品转售或再售，原告在经销期间对购买的产品几乎未销售，有违交易目的，有故意放纵库存和经营风险的主观恶意，且原告苛求即将清算关闭的被告回购产品也显失公平，故原告要求被告回购产品的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应支持。
本院经审理查明：2012年4月26日，原告与被告签订一份经销协议，约定，被告授权原告作为物流经销商在福建、贵州、湖北、辽宁（除大连）销售北京威高亚华品牌的脊柱内固定植入物产品及常州健力邦德品牌的创伤系列全线产品，经销期限自2012年4月24日至2014年4月30日。协议第2.4条约定，原告应以自己的名义销售、发运产品并开具发票；第2.5条约定，协议双方互相保证，在协议有效期内，协议各方是存续有效的法律实体，工商、税务、医药等政府监管部门颁发的许可证照持续有效…无论何种原因上述证照过期未续展、失效或被撤销，本协议将自动终止。无有效证明一方有义务赔偿对方因此遭受的一切损失；第5.5条约定，原告及被告已充分考虑到在履行本协议时可能会发生的费用支出以及在本协议解除或终止后可能会发生的损失或赔偿金，为此双方同意：原告及被告都不应向对方承担因协议解除或终止而产生的损失负责，包括预期利润或预期销售的损失及费用支出、投资、租赁支出的损失或因业务上的承诺而产生的损失，或者双方商业信誉的损失，以及其他原因造成的损失；原告明确放弃依任何法律在本协议解除或终止后要求赔偿或补偿的权利；第K条协议双方关系约定，在本协议生效期内，被告和原告是卖主和买主的关系，无论为何种目的，原告及其代理、雇员都不是被告的法定代表、雇员或代理，对外均不代表被告。
2012年5月1日，被告向原告出具一份物流经销商授权书，确认授权原告为福建、贵州、湖北、辽宁（除大连）的物流经销商，授权品种为北京威高亚华品牌的脊柱内固定植入物产品及常州健力邦德品牌的创伤系列全线产品，授权期限至2014年4月30日止。
为履行上述经销协议，原告共向被告发出两份产品订货单，订货总金额为2128175元。被告交付货物后，原告于2012年7月27日以银行转账方式向被告支付全部货款2128175元，被告于2012年7月30日至9月28日期间向原告开具增值税专用发票，金额共计2113930元。
2012年12月3日，被告董事会作出决议，宣布解散公司，被告与威高骨科、北京亚华及常州邦德各自就威高骨科、北京亚华及常州邦德各自委任被告出任其独家经销商以于中国分销若干骨科产品而订立的协议于2012年12月31日终止。2013年2月20日，被告清算组在《大众日报》发布清算公告。
上述事实有经销协议、物流经销商授权书、产品订货单、资金汇划补充凭证、山东增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单、清算公告及当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的经销协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案原告主张因被告进入清算阶段，无法继续履行与原告签订的经销协议，导致原告不能正常销售产品，且协议中关于原告放弃向被告索赔的条款显失公平，属无效条款，被告应当回购原告尚未销售的产品。故本案的争议焦点为：涉案经销协议终止后，原告是否有权要求被告回购其尚未销售的产品。
对此，本院认为，首先，从双方法律关系的性质来看，经销协议明确约定原告与被告在协议生效期内是买主和卖主的关系，原告以自己的名义销售、发运产品并开具发票；在经销协议签订后，原告以买方身份向被告订货，并支付全部货款，被告以卖方身份向原告交付货物并开具增值税发票。因此，无论从合同内容还是合同实际履行的方式来判断，原、被告之间系买卖合同法律关系，在双方没有特别约定的情况下，被告将涉案标的物交付原告后，其所有权即转移至原告，标的物的权利与风险应由买受人原告享有与承担。
其次，关于被告进入清算阶段是否导致其法律主体及授权资格的丧失、影响原告对外销售的问题。本院认为，被告在清算期间，公司主体依然存续，仍然具有法律主体资格，其与威高骨科、北京亚华及常州邦德之间的独家分销协议终止，仅导致原、被告双方无法再进行新的货物买卖行为，而并不影响原告将已经购买的产品对外销售。同时，经销协议中并未约定被告需在协议终止后回购已经出卖给原告的产品，经销协议第5.5条亦明确约定原告放弃向被告索赔的权利，因此，原告无权要求被告在经销协议终止后回购原告尚未销售的产品。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告要求被告回购价值2071429.85元的产品的诉讼请求。
案件受理费23711元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李慧东
代理审判员 刘志敏
代理审判员 杜 洁
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘颖霞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江汾民初字第0918号
原告唐新妹。
委托代理人徐飞。
委托代理人包宇虹。
被告陶弟。
被告张小文。
被告周口市通顺汽车运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司。
原告唐新妹与被告陶弟、张小文、周口市通顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员周金玲适用简易程序进行了审理。审理中，原告唐新妹于2014年2月17日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告唐新妹申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐新妹撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告唐新妹负担。
审判员 周金玲
二〇一四年二月十七日
书记员 潘 浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第520号
原告高某甲。
委托代理人（一般代理）包巨峰。
被告凌某。
原告高某甲诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2007年12月29日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序，于2008年2月28日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人包巨峰、被告凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名高某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，导致婚后双方经常为生活琐事及经济问题发生争吵，后原告于2004年3月份开始与被告分居。双方感情已经完全破裂。现请求法院判令准许原、被告离婚；婚生子高某乙与原告共同生活，由被告每月支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告凌某辩称：被告不同意离婚。双方系自由恋爱，婚后感情也是好的。婚后被告与原告父母共同生活，原告只是因工作原因不经常回家，但双方并未分居。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高某甲与被告凌某经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名高某乙。婚后夫妻感情尚可。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的婚姻状况证明1份及原、被告的当庭陈述加以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，现原告起诉要求与被告离婚，但没有提供能够证明夫妻感情破裂的证据。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻和好仍有可能，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲要求与被告凌某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇〇八年二月二十八日
书记员 陆迎龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3378号
罪犯赵开付，男，汉族，小学文化，1971年10月10日出生于安徽省定远县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2002年11月15日作出（2002）宿中刑初字第38号刑事判决，以被告人赵开付犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）苏刑执字第252号刑事裁定，将罪犯赵开付的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2024年6月2日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年1月4日、2011年9月22日作出（2007）、（2011）宁刑执字第8108号、第6178号刑事裁定，对罪犯赵开付减去有期徒刑四年（刑期至2020年6月2日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵开付在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯赵开付在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵开付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，人身危险性较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵开付减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年1月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖终81号
上诉人（原审被告）:河北宝硕管材有限公司，住所地河北省保定高新区化纤北路33号。
法定代表人：高健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淮安金洲贸易有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区金泰大楼东室。
法定代表人：孙兆华，该公司经理。
上诉人河北宝硕管材有限公司因与被上诉人淮安金洲贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初29号民事裁定，向本院提起上诉。
河北宝硕管材有限公司上诉称：涉案标的物涉及买方中国水务投资有限公司企业运营管理分公司，上诉人与中国水务投资有限公司企业运营管理分公司签订的采购合同中约定协议履行过程中发生争端，可以提起诉讼，诉讼地点为供货地点所在地，采购合同的供货地为上诉人所在地。因本案和上诉人与中国水务投资有限公司企业运营管理分公司签订的合同有着密切联系，此案由上诉人住所地保定高新技术产业开发区人民法院审理更为合理，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至保定高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人淮安金洲贸易有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的协议中明确约定双方发生争议时，提交原告方所在地人民法院诉讼解决，该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，现被上诉人作为一审原告向一审法院提起诉讼，故一审法院作为被上诉人住所地法院对本案具有管辖权。上诉人与案外人中国水务投资有限公司企业运营管理分公司之间的买卖合同与本案并非同一合同引发的纠纷，故双方协议对本案被上诉人并不具有法律约束力，不能作为本案双方当事人之间纠纷确定管辖法院的依据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘 弘
审 判 员 王 纯
二〇一八年四月十九日
法官助理 岳 玥
书 记 员 杨 柳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初969号
原告：马某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。
法定代理人：夏某某（系原告母亲），女，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。
被告：马某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
原告马某某与被告马某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告马某某法定代理人夏某某、被告马某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：要求父亲马某增加抚养费800元，由原先的700元增加到1500元。事实与理由：母亲独自抚养女儿，还要工作维持基本生活来源，加之母亲身体虚弱不能从事高强度工作，母亲是从事刮痧、拔罐行业的，上白班，为了照顾孩子，收入不像过去那么多了，所以仅靠每月1500元低收入来维持，现在女儿已经读小学四年级，各种费用不断增加，补课班每月450元，饭费每月120元还有水果，女儿还要补课，因为没有钱补才没有补，所以请求父亲增加抚养费，以供女儿的各种需要。在此之前和被告沟通无效的情况下，无奈只好向法院提请诉讼，让法院能够依法维护女儿的权益。
马某辩称，我的意见是原告主张700元不够，原告母亲主张增加的理由应在孩子的实际花销上，我认为原告母亲理由不充分。700元在没有补课的情况下是不缺的，如果将来补了，也是应该看实际情况，原告母亲也应该有相应的付出。原告母亲主张自己收入1500元，我知道原告母亲是做拔罐、刮痧的行业，收入超出1500元。原告母亲没有证据证明自己身体不好。我自己收入在4800元-5000元，现在租房子住，我和原告母亲离婚前自己有一个女儿，现在在上大学，也需要支付费用。我的工资没有剩下很多，请法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏某某与马某经本院（2014）鞍西民二初字第599号民事判决书判决离婚。本院判决婚生女马某某随夏某某共同生活，马某每月给付子女抚育费700元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”夏某某与马某经本院（2014）鞍西民二初字第599号民事判决书判决离婚，本院判决婚生女马某某随夏某某共同生活，马某每月给付子女抚育费700元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。”现马某某要求增加抚育费至1500元。如今已过去近三年，马某某学习费用也在增加。马某陈述其月收入为4800元至5000元左右，具有给付能力。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”根据马某收入情况和当地的实际生活水平，马某某的抚育费应以每月1000元为宜。故对马某某的该项主张，本院对1000元部分予以支持。关于抚育费给付期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款的规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的'不能独立生活的子女'，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”马某应当自判决生效之日起按照每月1000元给付马某某抚育费至马某某年满十八周岁或高中毕业时止。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条的规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起按照每月1000元给付马某某抚育费至马某某年满十八周岁或高中毕业时止；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告马某承担，
于本判决生效之日起十五日内给付原告马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 余倍杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 兰 竹
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0303民初969号原告：马某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。法定代理人：夏某某（系原告母亲），女，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。被告：马某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。原告马某某与被告马某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告马某某法定代理人夏某某、被告马某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：要求父亲马某增加抚养费800元，由原先的700元增加到1500元。事实与理由：母亲独自抚养女儿，还要工作维持基本生活来源，加之母亲身体虚弱不能从事高强度工作，母亲是从事刮痧、拔罐行业的，上白班，为了照顾孩子，收入不像过去那么多了，所以仅靠每月1500元低收入来维持，现在女儿已经读小学四年级，各种费用不断增加，补课班每月450元，饭费每月120元还有水果，女儿还要补课，因为没有钱补才没有补，所以请求父亲增加抚养费，以供女儿的各种需要。在此之前和被告沟通无效的情况下，无奈只好向法院提请诉讼，让法院能够依法维护女儿的权益。马某辩称，我的意见是原告主张700元不够，原告母亲主张增加的理由应在孩子的实际花销上，我认为原告母亲理由不充分。700元在没有补课的情况下是不缺的，如果将来补了，也是应该看实际情况，原告母亲也应该有相应的付出。原告母亲主张自己收入1500元，我知道原告母亲是做拔罐、刮痧的行业，收入超出1500元。原告母亲没有证据证明自己身体不好。我自己收入在4800元-5000元，现在租房子住，我和原告母亲离婚前自己有一个女儿，现在在上大学，也需要支付费用。我的工资没有剩下很多，请法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏某某与马某经本院（2014）鞍西民二初字第599号民事判决书判决离婚。本院判决婚生女马某某随夏某某共同生活，马某每月给付子女抚育费700元。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”夏某某与马某经本院（2014）鞍西民二初字第599号民事判决书判决离婚，本院判决婚生女马某某随夏某某共同生活，马某每月给付子女抚育费700元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。”现马某某要求增加抚育费至1500元。如今已过去近三年，马某某学习费用也在增加。马某陈述其月收入为4800元至5000元左右，具有给付能力。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”根据马某收入情况和当地的实际生活水平，马某某的抚育费应以每月1000元为宜。故对马某某的该项主张，本院对1000元部分予以支持。关于抚育费给付期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款的规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”马某应当自判决生效之日起按照每月1000元给付马某某抚育费至马某某年满十八周岁或高中毕业时止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起按照每月1000元给付马某某抚育费至马某某年满十八周岁或高中毕业时止；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告马某承担，于本判决生效之日起十五日内给付原告马某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  余倍杰二〇一七年六月三十日书 记 员  兰 竹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法普民初字第113-1号
原告翟俊卿。
委托代理人陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。
被告张晓晓。
本院受理原告翟俊卿与被告张晓晓离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为其户籍所在地为山东省临朐县龙岗镇张佩环村399号，也没有在除此之外的其他地方连续居住一年以上；青州市既非被告的户籍所在地，也非被告的经常居住地，青州市人民法院对本案无管辖权，本案应由临朐县人民法院管辖，请求将本案移送该院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；该司法解释第五条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原告与被告于2012年11月22日登记结婚，至今尚不足一年时间，且原告始终未向本院提交证实被告经常居住地为山东省青州市的确凿证据。另外，从本院向被告实际送达的情况来看，被告已回其户籍所在地居住。因此，可以认定原告提交的上述证据没有达到被告的经常居住地为山东省青州市这一事实的证明要求，故本案应由被告户籍所在地的山东省临朐县人民法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四条、第五条的规定，裁定如下：
被告张晓晓对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临朐县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，预交上诉费用100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一三年七月二十九日
书记员 王丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3181号
原告：武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。住所地：武威市凉州区荣华西路*号。
负责人：杨仲峰，该支行行长。
委托代理人：周清荣，该支行客户经理。
被告：李斌，男，1990年8月1日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
被告：ＸＸ，男，1991年9月20日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
被告:董彩霞，女，1991年6月15日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
被告：冯斌元，男，1989年9月22日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
被告:孙晓婷，女，1988年8月24日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被告李斌、ＸＸ、董彩霞、冯斌元、孙晓婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理，原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行委托代理人周清荣到庭参加了诉讼，被告李斌、冯斌元、孙晓婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告ＸＸ、董彩霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威农村商业银行股份有限公司高坝支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令李斌偿还武威农村商业银行股份有限公司高坝支行贷款本金140000元及利息，息随本清；ＸＸ、董彩霞、冯斌元、孙晓婷对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：李斌于2013年11月29日因资金不足向武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款140000元，并签订了借款合同，合同约定利率（年息）8.61%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期按合同约定的借款利率上浮50%计收利息。贷款到期日为2015年11月28日。ＸＸ、董彩霞、冯斌元、孙晓婷对该笔借款承担连带担保责任。贷款到期后，经武威农村商业银行股份有限公司高坝支行多次催收，李斌均以种种理由推诿不还。武威农村商业银行股份有限公司高坝支行无奈遂诉诸法院，请求依法判令李斌偿还武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款本金140000元及利息，息随本清；ＸＸ、董彩霞、冯斌元、孙晓婷对该笔借款承担连带担保责任。
李斌、冯斌元、孙晓婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
武威农村商业银行股份有限公司高坝支行依法提交了借款借据、个人借款/保证担保合同、借款担保承诺书，虽李斌、ＸＸ、董彩霞、冯斌元、孙晓婷经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，但本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力依法予以确认。
本院认为，李斌与武威农村商业银行股份有限公司高坝支行签订了借款合同，李斌分别在借款借据、个人借款/保证担保合同上签字，能够证明其向武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款140000元的事实，其约定符合法律规定，故李斌应按照合同约定按时足额偿付武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款本息。ＸＸ、冯斌元在个人借款/保证担保合同上签字，董彩霞、孙晓婷在借款担保承诺书上签字，其对上述合同项下的贷款提供了连带担保责任，故ＸＸ、董彩霞、冯斌元、孙晓婷对上述合同项下的贷款承担连带偿付责任。李斌、ＸＸ、董彩霞、冯斌元、孙晓婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的自行放弃。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李斌偿还武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款本金140000元及利息，利息按双方合同约定的利率计算，息随本清。
二、ＸＸ、董彩霞、冯斌元、孙晓婷对上述借款本息承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，由李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张国骏
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 唐 俊
二〇一七年十月九日
书 记 员 任昱婧
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执433号
申请人刘家豪，男，现住黑龙江省七台河市。
法定代理人；刘来春，男,现住黑龙江省七台河市。
委托代理人；刘春红，女，现住黑龙江省七台河市。
被申请人孔立强，男，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行刘家豪与孔立强机动车交通事故责任纠纷（2016）黑0904民初350号民事判决一案中，执行标的29674.95元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人孔立强保证于2017年12起每月30日前给付刘家豪执行款5000.00元整，直至执行款付清止。申请人刘家豪的委托代理人刘春红自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初350号民事判决书的本次执行程序。
如被申请人未履行和解协议。申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判长 陶廷珩
审判员 于 婕
审判员 孙雪静
二〇一七年十二月九日
书记员 赵俊波
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢426号
申请执行人陈梦雨。
被执行人白东宁。
申请执行人陈梦雨与被执行人白东宁买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2016)鲁0203民初7494号民事判决书，我院于2017年2月4日立案执行。申请执行人陈梦雨要求被执行人白东宁给付欠款7万元、案件受理费1550元、保全费720元及利息。
案件执行过程中，本院依法提取被执行人收入773254元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0203民初,7494号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 凯
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初598号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人陈雨佳，男，1985年1月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月11日被梅河口市公安局取保候审，于2017年12月8日被本院决定继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]588号起诉书指控被告人陈雨佳犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人陈雨佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月4日13时40分许，被告人陈雨佳酒后驾驶白色丰田霸道牌小型越野客车，行驶至本市和平街时代广场附近路面上时，被执勤民警当场查获。2016年11月10日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2016】1034号理化检验报告检验，陈雨佳血液中乙醇含量为119.20mg/100ml。
另查明：被告人陈雨佳到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈雨佳在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人陈雨佳醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈雨佳醉酒程度较高，酌情从重处罚。陈雨佳到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人陈雨佳的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈雨佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕新莹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更692号
罪犯许某岸，男，1991年10月23日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2016年8月23日作出(2016)粤0304刑初第1183号刑事判决，以被告人许某岸犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月25日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯许某岸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许某岸减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯许某岸在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1415分，17年7月折算获得1次表扬,2017年11月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许某岸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯许某岸予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初280号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人胡某某。
被害人杜某。
案由：强奸。
不上传理由：涉及隐私。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 于 洋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 佟 皓
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢325号
张文霞：
冯树林、赵玉辉:
申请执行人张文霞与被执行人冯树林、赵玉辉民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2428号
原告:田非非，女，1988年6月16日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人:徐栋，山东荣清律师事务所律师。
被告:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段，统一社会信用代码：91371700MA3CP0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人:张新强，山东盛雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔栋，山东盛雅律师事务所实习律师。
原告田非非与被告山东单县农村商业银行股份有限公司借记卡纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭,因涉嫌刑事案件，本院于2017年5月20日中止诉讼，2017年12月27日，单县人民法院刑事判决后,恢复本案诉讼并公开开庭进行了审理。原告田非非及其委托诉讼代理人徐栋、被告山东单县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张新强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
田非非向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告盗刷的6700元及盗刷75元的手续费；2、诉讼费被告负担。事实与理由：2017年3月10日，原告的储蓄卡被盗刷6700元，被告拒绝返还，储蓄卡一直在原告身上从未外借，2017年3月5日去自动存款机存款，导致储蓄卡被复制，由于被告的严重失职导致原告的存款被盗刷，公安机关已介入，请求依法支持原告的诉讼请求。
山东单县农村商业银行股份有限公司辩称，原告所诉求的权利已被单县法院生效判决确认，其权利已经得到维护，山东单县农村商业银行股份有限公司没有偿还的义务和必要，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告田非非在被告山东单县农村商业银行股份有限公司办理银行卡一张，账号为62×××93。2017年3月5日，案外人梁军建伙同惠强等人，在案外人曹智和彭力寻找的作案地点单县舜师步行街爱心帝伦蛋糕房东邻单县农村商业银行ATM机上安装摄像头、卡口，窃取田非非名下账号为62×××93的单县农村商行卡信息。后使用伪造田非非的银行卡，造成田非非上述银行账户损失人民币6775元。案外人曹智和梁军建于2017年12月21日被单县人民法院判刑并责令二人共同退赔原告田非非损失6775元。
上述事实有当事人陈述、银行卡交易明细、曹智和梁军建及惠强的询问笔录、曹智对单县舜师步行街单县农商银行自助银行进行现场指认的现场照片和起诉意见书、（2017）鲁1722刑初365号刑事判决书等书证在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告田非非在被告山东单县农村商业银行股份有限公司办理的银行卡信息，被案外人曹智和梁建军等人违法窃取并伪造原告田非非的银行卡，造成原告田非非银行账户损失人民币6775元。案外人曹智和梁建军被单县人民法院判刑并责令二人共同退赔田非非损失6775元。因该判决系生效判决，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所认定的事实”之规定，案外人曹智和梁建军等人盗刷原告田非非银行卡的事实予认了认定，原告田非非的损失已经得到维护,故原告要求被告赔偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告对刑事判决书提出再审请求尚未立案，如再审支持其请求，可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告田非非的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告田非非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
人民陪审员 袁 莉
人民陪审员 杨公敬
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘 杰
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1045号
原告：张桂梅，女，住沁阳市。
被告：安平，女，住焦作市。
原告张桂梅与被告安平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
原告张桂梅诉称，2013年6月16日，被告向原告借款50000元并约定月利率1.5分，后原告急需用钱，向被告催要，被告以各种理由迟迟不还。后多次催要，被告在2014年、2015年给付两年利息后，至今未付过本息。原告多次电话联系，被告不接电话，只是发信息推迟。特向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2015年6月16日起至还清之日止，按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用。
被告安平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在起诉状中自述住焦作市山阳区，被告在焦作市解放区居住，因此沁阳市人民法院无管辖权，按照被告住所地管辖权的原则，此案应由被告住所地解放区人民法院管辖，请求依法移送。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，依原告提供的证据，双方并未约定合同履行地，接受货币一方为合同履行地，依原告填写的《当事人送达地址确认书》，原告现住所地在沁阳市沁水湾小区，故本案的合同履行地在沁阳，故本院对本案有管辖权。被告的异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回安平对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 黄三友
二〇一七年六月十日
书记员 任艳艳
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0622民初1367号
原告:延川县生产资金管理局
被告:惠宏恩，男，1970年5月6日出生，汉族，高中文化。
原告延川县生产资金管理局与被告惠宏恩借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告延川县生产资金管理局于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延川县生产资金管理局撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告延川县生产资金管理局负担。
审判员 刘延梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯 雄
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1232号
申请执行人刘恩凯。
被执行人刘岗，无职业。
本院在执行申请执行人刘恩凯与被执行人刘岗返还原物纠纷一案中，申请执行标的为100000元，执行费1400元，现查明，现被执行人无其他财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽民重字第9号民事判决书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉玲
代理审判员 郑青竹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初122号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人吴宝龙，男，1974年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被公安机关取保候审，2017年3月15日被监视居住，同年7月19日被检察机关监视居住，同年10月11日被本院取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）131号起诉书指
控被告人吴宝龙犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员申常志出庭支持公诉，被告人吴宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
2016年1月上旬，被告人吴宝龙预谋盗窃后，在富锦市头兴农场将被害人郭某存放在承包地内的20吨玉米芯盗走卖掉。经鉴定：被盗玉米芯价值2600元。案发后，被告人吴宝龙赔偿被害人郭某损失3000元。被害人对被告人谅解。
被告人吴宝龙于2016年3月15日在富锦市被公安机关抓获。
公诉机关量刑建议：判处被告人吴宝龙管制并处或单处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的现场勘查记录、现场图、照片，辩认笔录，现场指认笔录，收条及谅解书，到案经过，现实表现证明，证人白某某、张某某、孙某某、王某、徐某某的证言，被害人郭某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宝龙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。富锦市人民检察院指控被告人吴宝龙犯盗窃罪罪名成立。被告人坦白，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，对其可从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴宝龙犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金4000元。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算，判决执行以前先行
羁押的羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪生
二〇一七年十月十九日
书记员 张 鹏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6621号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：许波,男,1980年1月11日出生,汉族，住湖南省岳阳市华容县，
被执行人：彭小洪,男,1992年9月24日出生,汉族,住四川省开江县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人许波与被执行人彭小洪责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初118号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭小洪应退赔违法所得1665元给申请人许波。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无�执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 李 惠
执行员 张中科
二〇一七年十二月二�一日
书记员 骆昌艺
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6621号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请执行人：许波,男,1980年1月11日出生,汉族，住湖南省岳阳市华容县，被执行人：彭小洪,男,1992年9月24日出生,汉族,住四川省开江县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人许波与被执行人彭小洪责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初118号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭小洪应退赔违法所得1665元给申请人许波。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无�执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  李 惠执行员  张中科二〇一七年十二月二�一日书记员  骆昌艺
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1752号
申请执行人：青岛海都制衣有限公司，住所地即墨市普东镇长直
被执行人：金明爱。
被执行人：朴成男。
本院在执行申请执行人青岛海都制衣有限公司与被执行人金明爱、朴成男不当得利纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第6480号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永收
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年九月十八日
书记员 李正强
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宕民初字第375号
原告唐成保，男，现年48岁，汉族，宕昌县贾河乡坑里村唐家庄社农民，住该村。
被告李过海，男，现年48岁，汉族，宕昌县国税局职工，住宕昌县城关镇旧城坝第四小学对面。
被告潘赛忠，男，汉族，现年41岁，汉族，宕昌县将台乡潘家山村人，住该村。
本院在审理原告唐成保诉被告李过海、潘赛忠追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐成保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告唐成保承担。
审判员 董 梅
二〇一五年五月二十二日
书记员 韩丽慧
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执恢字第31号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：郑运光，男，汉族，将乐县人口和计划生育局工作人员，住福建省将乐县。
被执行人：谢斯亮，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：黄婷婷，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人谢斯亮、黄婷婷征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2009年9月2日作出的将计生征决字（2009）光明第200010号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人谢斯亮、黄婷婷已缴纳社会抚养费6901元。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2009年9月2日作出的将计生征决字（2009）光明第200010号《征收社会抚养费决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑水凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第0421号
原告叶华伟。
委托代理人王首旺、郑长柱，江苏狮山律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司江苏苏州石油分公司，住所地江苏省苏州市竹辉路358号。
负责人叶震。
被告中国石油化工股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街22号。
法定代表人傅成玉。
原告叶华伟诉被告中国石油化工股份有限公司江苏苏州石油分公司、中国石油化工股份有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审结。
审理过程中，原告叶华伟认为其系在接受中石化壳牌（江苏）石油销售有限公司苏州绕城加油站加油服务时受到伤害，并提供了该加油站的工商营业执照。
本院认为，原告陈述其系在接受中石化壳牌（江苏）石油销售有限公司苏州绕城加油站加油服务时受到伤害，就本案而言，被告中国石油化工股份有限公司江苏苏州石油分公司、中国石油化工股份有限公司与该起纠纷并无法律上的利害关系，且原告在本案中并未明确具体的侵权行为人，被告主体尚不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告叶华伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判长 何亚平
代理审判员 姜泽峰
人民陪审员 王晓明
二〇一四年四月十日
书 记 员 瞿忠奎
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执497号
申请执行人深圳市博瑞世纪科技有限公司与被执行人深圳市华诺物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19080号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19080号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19080号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十二日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民抗字第125号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：黄庆明。
申诉人（原审被告）：张汝进。
被申诉人（原审原告）：黄森林。
原审被告：金翠珠。
原审被告：吴爱月。
原审被告：杨继兴。
申诉人黄庆明、张汝进与被申诉人黄森林、原审被告金翠珠、吴爱月、杨继兴民间借贷纠纷一案，瑞安市人民法院于2008年4月14日作出（2007）瑞民初字第3044号民事判决，已经发生法律效力。黄庆明、张汝进不服，向检察机关申诉。2009年11月17日，温州市人民检察院作出温检民行抗字（2009）291号民事抗诉书，以原判认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇一〇年三月十八日
代书记员 陈作平
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3872号
原告：萧县龙城镇人民政府。
法定代表人：蒋曦，职务：镇长。
住所地：萧县龙城镇世纪大道。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：朱超超，男，1983年1月12日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告萧县龙城镇人民政府诉被告朱超超房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许萧县龙城镇人民政府撤回起诉。
案件受理费167元，由萧县龙城镇人民政府承担。
审判员 刘 永
二〇一七年十一月十六日
书记员 张雅丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1133号
原告蒋某姿，女，汉族，湖南省道县人，下岗工人。
被告蒋某燕，男，汉族，湖南省道县人，居民。
本院于2015年8月4日受理原告蒋某姿与被告蒋某燕民间借贷纠纷一案，原告蒋某姿未预交案件受理费，经本院通知其缴纳后，逾期仍不缴纳也未申请减、免、缓交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 赵章成
二〇一五年八月三十日
代理书记员 王红秀
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2015）道法民初字第1133号原告蒋某姿，女，汉族，湖南省道县人，下岗工人。被告蒋某燕，男，汉族，湖南省道县人，居民。本院于2015年8月4日受理原告蒋某姿与被告蒋某燕民间借贷纠纷一案，原告蒋某姿未预交案件受理费，经本院通知其缴纳后，逾期仍不缴纳也未申请减、免、缓交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  赵章成二〇一五年八月三十日代理书记员  王红秀
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00409号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。组织机构代码：67975308-3。
代表人孟华，系该支行行长。
委托代理人向小兵，男，系该支行员工。代理权限：特别授权代理。
被告向建华，男。
被告郑旭英，女。
被告杜建平，男。
被告丁建云，女。
被告余辉，男。
被告李会蓉，女。
被告李兴颜，男。
本院于2014年4月14立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行诉被告向建华、郑旭英、杜建平、丁建云、余辉、李会蓉、李兴颜金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行在法律规定的预交期限内未预交案件受理费，本院依法送达了缴费通知书，仍未预交，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周钦
二〇一五年五月四日
书记员 陈芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1219号
申请人宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县城区南环路法定代表人：李文星
被申请人刘洪彦。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘洪彦申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘洪彦在宁津县农村信用合作联社新兴街分社6223191XXXX56692账户上的存款2496.68元予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不�本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第959号
罪犯徐道明，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2013年11月25日作出（2013）银刑初字第93号刑事判决，以被告人徐道明犯盗窃罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月10日至2015年8月9日止），2013年12月12日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯徐道明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯徐道明在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯徐道明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯徐道明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐道明减去有期徒刑三个月十一日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1294号
原告：杨福君，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：孙诚，男，35岁，汉族，住江苏省徐州市铜山县。
原告杨福杨与被告孙诚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告杨福君于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨福君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨福君负担。
审判员 李翔
二〇一七年十二月十八日
书记员 周旭
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第959号
原告曾某某，女，汉族，四川省冕宁县人。
被告何某某，男，汉族，湖南省醴陵市人，现下落不明。
原告曾某某诉被告何某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2010年年初经朋友介绍认识，于2010年11月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后双方在性格、思想上的不合逐渐暴露出来，经常为家庭琐事发生争吵。2011年9月9日双方签了离婚协议，但未到民政局办理离婚手续。被告于2011年9月离家出走后，将手机号码换掉，我根本无法联系被告，被告至今音讯全无，也从未与我联系。被告的行为导致我们夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活下去，现特向法院起诉与被告离婚。
为支持其诉讼请求原告向本院提供以下证据在案佐证：1、结婚证，证明：原、被告系合法夫妻，双方于2010年11月5日登记结婚；2、离婚协议书，证明：原、被告夫妻感情破裂，曾经双方协议过离婚；3、国网四川省电力公司检修公司西昌运维分部证明一份，证明：何某某现在确实下落不明，并且电话，留言均找不到何某某；4、居民户口身份证明，证明：原告曾某某。
被告何某某未作答辩也未向本院提供任何证据在案佐证。
经审查原告提供的证据能够证明案件情况，本院予以确认。
经审理查明：原、被告2010年年初通过朋友介绍认识，于2010年11月5日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务及银行存款。2011年9月被告何某某离家后，便杳无音讯，原告联系不到被告，也联系不到被告的家人。被告的电话现已打不通。
本院认为：原、被告于2010年年初经朋友介绍认识，于2010年11月5日登记结婚，双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后也未建立很好的夫妻感情，结婚不到一年被告何某某于2011年9月就离家出走，后长期不与家人联系且原来使用的手机号码已无法联系，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，被告何某某现下落不明，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告曾某某要求离婚的理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告曾某某与被告何某某离婚。
案件受理费260元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吴 蓉
人民陪审员 郭祖洪
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴彩彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2875号
罪犯石振海，男，1971年4月4日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一一年九月二十七日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2011）槐刑初字第55号刑事判决，以被告人石振海犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯石振海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯石振海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯石振海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯石振海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯石振海减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2875号
罪犯李刚，现在山东省运河监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2007年6月25日作出了（2007）青少刑终字第8号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终994号
上诉人（原审原告）：武中青，男，1985年10月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：苏州绣杭电子商务有限公司，住所地江苏省常熟市白雪路9号五金市场5楼5055号。
上诉人武中青因与被上诉人苏州绣杭电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
武中青上诉请求：撤销原判，改判被上诉人退还上诉人货款1124元，并支付十倍赔偿11240元，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当，被上诉人销售了不符合国家食品安全标准的食品，导致上诉人合法权益受损，应对上诉人进行赔偿。上诉人在原审时没有提出退货请求，一审法院判决超出了诉请，判决结果无法律依据。原审法院已查明，涉诉产品错误的标注食品能量，那么肯定存在欺诈、误导。一审认为错误标注能量信息，不是食品安全法规定的瑕疵，属于认定不当，根据食品安全法规定，该产品不得上市销售，如果法律禁止的产品被称为瑕疵，无疑间接支持了售卖非法食品的行为。被上诉人作为食品销售者，应当审查食品的标准，其应知而未知（或已知）违反法定义务，应当承担相应的法律责任。食品安全标准不单单指影响食品安全的实质性问题。原审判决无法律依据。综上所述，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
苏州绣杭电子商务有限公司提交答辩状称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
武中青向一审法院起诉请求：1、被告退还货款1124元，并赔偿原告11240元，合计12364元。
一审法院认定事实：2016年6月10日20：42：54原告在天猫绣杭保健品专营店购买了4盒美康利健双衡碱康素，单价148元，总价572元（优惠20元）。6月13日原告收到所购商品。6月22日11：05：12再次在被告处购买4盒美康利健双衡碱康素，花费552元，6月24日收到所购商品。原告发现所购商品外包装能量标识为1679千焦事实与原告所述基本一致。
一审法院认为，原告武中青从被告处购买的美康利健双衡碱康素，该商品标注能量为1679千焦，经核算标注数值错误，应为1275千焦。该商品标签错误，违反了《预包装食品营养标签通则》规定。由于被告经销的美康利健双衡碱康素标签中能量标识错误，原告请求返还货款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付十倍赔偿金，本院认为，原告该主张系依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，该条款为：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合商品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”首先，本案中涉案食品标签中能量标注数额错误，该错误如非专业人士，仅凭观察无法知晓该错误。被告作为经销商仅能从商品外观做到注意义务，该食品能量数值标注错误不属于经销商应该发现或尽到注意义务就能发现的错误。故，被告作为该食品经销商经销行为，不属于明知道该食品不符合安全标准而经销。其次，该食品标签中能量数额标注错误，不影响食品安全且不会对消费者造成误导。综上，被告的行为和标签的瑕疵均不满足适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的要求。故，本院对原告要求被告支付十倍赔偿金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告苏州绣杭电子商务有限公司于本判决书生效后五日内返还原告武中青款1124元，同时原告武中青返还被告苏州绣杭电子商务有限公司美康利健双衡碱康素16盒。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109元，由原告武中青负担50元，被告苏州绣杭电子商务有限公司负担59元。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”第一百五十条中规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”本案中，虽然被上诉人销售的产品能量标注有误，但首先上诉人无证据证明被上诉人的销售行为是明知该产品不符合食品安全标准而销售。其次上诉人亦无证据证明该产品是不符合食品安全标准的食品，即无证据证明该产品能够对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害。故上诉人要求十倍赔偿的请求，本院不予支持。因被上诉人销售的产品能量标注错误，双方解除合同，被上诉人退还货款的同时，上诉人应当退还产品。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费109元，由上诉人武中青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 飞
代理审判员 李汉平
代理审判员 许贵梅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 丹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执异12号
案外人：崔久平，男，1965年12月3日出生，汉族，居民，现住日照市岚山区。
申请执行人：日照鸿松商贸有限公司，住所地，日照市兴海路东段南侧，组织机构代码：78234410-6。
法定代表人：尹平，总经理。
被执行人：山东鸿发房地产开发有限公司。住所地，日照市东港区威海路**号。
法定代表人：周洪箔，总经理。
本院在执行申请执行人日照鸿松商贸有限公司与被执行人山东鸿发房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人崔久平对本院查封登记在被执行人名下的位于日照市岚山区204国道以东、岚山西路北侧的日房权证第××号（原房产证号为：岚房权证城区字第××号）房产项下的商住楼001幢3单元501室房产及相应土地使用权（产权证号为：日岚国用（2008）第23号）的执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，案外人崔久平以本案异议申请事项已解决完毕为由而向本院申请撤回其异议申请。
本院认为，案外人的撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一项之规定，裁定如下：
准予案外人撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅廷文
审 判 员 周会升
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘 洁