江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第00745号
原告张玉超。
委托代理人焦庆松。
被告灌云县云联客运有限公司。住所地，灌云县伊山镇振兴南路。
法定代表人吴中义，该公司董事长兼总经理。
委托代理人卜延亮。
委托代理人曹阳。
被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地，连云港市新浦区朝阳中路***号。
法定代表人周昭，该公司总经理。
委托代理人姚鹏。
被告毛广景。
被告常春。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司。住所地，灌云县伊山镇新民路**号。
法定代表人孙学清，该公司经理。
委托代理人金志刚。
原告张玉超诉被告灌云县云联客运有限公司、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、毛广景、常春、中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员梁承君适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张玉超及其委托代理人焦庆松，被告灌云县云联客运有限公司的委托代理人卜延亮、曹阳，被告常春，被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司的委托代理人金志刚到庭参加诉讼。被告毛广景二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉超诉称：2013年12月7日9时30分许，原告张玉超驾驶苏G×××××号中型普通客车沿204国道由北向南行驶至伊山镇邓庄变电所门前路段超车时，与对向被告毛广景驾驶苏G×××××号重型自卸货车发生相撞后，苏G×××××号货车又与右前方同向行驶的陈霞二轮电动车发生相撞，致三车不同程度损坏，三车驾乘人员不同程度受伤，事故地点路桥损坏，陈霞经抢救无效死亡，造成事故。该事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队现场勘察认定，张玉超承担事故的主要责任，毛广景承担事故的次要责任。苏G×××××号车辆在被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保交强险、商业险，苏G×××××货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司投保交强险、商业险，保险公司应该在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失合计95159.73元。
被告灌云县云联客运有限公司答辩称：我公司与苏G×××××车辆是承包关系，驾驶员张玉超是车主聘用，我公司不是实际侵权人，不应承担责任。苏G×××××号车辆在被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司处投保了承运人责任险附加20万元司乘人员责任险。
被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司答辩称：原告跟我公司无保险合同关系，原告不应向我公司主张。
被告常春答辩称：苏G×××××货车已经购买了保险，由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司答辩称：1、原告同时主张雇主赔偿和机动车交通事故责任险赔偿，原告应就其损失向法院明确其损失的具体选择的法律关系；2、本起交通事故中致另一受害者陈霞死亡，经灌云县人民法院（2014）灌少民初字第17号民事判决书判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司、被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险范围对受害人陈霞已经全额赔偿完毕，被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司交强险已无余额，并且在该案件处理中本案原告张玉超作为被告之一没有要求参与交强险分配，现原告要求我公司承担交强险责任不符合事实和法律规定，对原告合法合理的损失被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司、常春按照事故责任比例承担相应的数额；3、原告部分费用偏高且无依据，鉴定费及部分费用不在保险范围，应扣除1500元非医保用药；4、原告举证2013年12月7日灌云县中医院CT检查报告单确认原告左后肋骨6、7、8三处肋骨骨折，12月31日CT报告中确认原告左侧第5、6、7三处肋骨骨折，两次CT报告均没有确定原告有第四处骨折，鉴定机构对原告伤残的确定是依据2014年2月12日灌云县人民医院放射影像诊断报告单，左侧5、6、7、8肋骨骨折，因鉴定机构未参考原告出院前的CT报告单，原告亦未提供出院前有第四处骨折的相关证据，原告不构成十级伤残。
被告毛广景未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月7日9时30分许，原告张玉超驾驶苏G×××××号中型普通客车沿204国道由北向南行驶至伊山镇邓庄变电所门前路段超车时，与对向被告毛广景驾驶苏G×××××号重型自卸货车发生相撞后，苏G×××××货车又与右前方同向行驶的陈霞二轮电动车发生相撞，致三车不同程度损坏，三车驾乘人员不同程度受伤，事故地点路桥损坏，陈霞经抢救无效死亡，造成事故。该事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队现场勘察认定，张玉超承担事故的主要责任，毛广景承担事故的次要责任。
原告张玉超受伤后被送至灌云县中医院住院治疗（2013年12月7日-2014年1月25日），及遵医嘱出院后摄片复查，共花费医疗费14019.09元。
2014年3月11日，经灌云县公安局交巡警大队事故处理中队委托，灌云县人民医院司法鉴定书对原告张玉超伤残、休息、营养、护理期限作出司法鉴定意见书，“被鉴定人张玉超，因2013年12月7日交通事故致左胸多发性肋骨骨折伴胸腔积液。经综合治疗，构成道路交通事故十级伤残。其伤后休息期限为90日，住院期间需设护理并适当增加营养。”原告为此支付鉴定费1310元。
原告张玉超驾驶的苏G×××××号中型普通客车所有人为被告灌云县云联客运有限公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元不计免赔）。被告毛广景驾驶苏G×××××号重型自卸货车所有人为被告常春，在被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额30万元不计免赔）。该事故发生在保险期间内。
原告张玉超是被告灌云县云联客运有限公司聘用的驾驶人员，持有B1驾照。被告毛广景是被告常春雇佣的驾驶员，持有A2驾照。
以上事实有原告举证的身份证复印件，事故认定书，灌云县中医院出院记录、出院证、CT报告单，医疗费发票及用药清单，司法鉴定书及鉴定费发票，交通费票据；被告灌云县云联客运有限公司举证保险单；被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司举证（2014）灌少民初字第17号民事判决书判决；以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司对原告张玉超举证的鉴定意见书不认可，并申请重新鉴定。本院认为，原告在灌云县中医院住院治疗期间，2013年12月7日CT检查报告单所载原告左后肋骨6、7、8多发肋骨骨折，2013年12月31日CT检查报告单所载原告左侧第5、6、7肋后肋见骨折线影，该情况灌云县人民医院司法鉴定所鉴定过程中已发现，持谨慎态度重新进行检查，鉴定意见书第3页分析说明已详细阐述，“被鉴定人系列X线片、CT片显示，其胸部多发性肋骨骨折（左胸第5、6、7、8肋骨骨折）的影像学特征及其病理变化过程与2013年12月7日创伤所致骨折在时间上存在着连续性，符合其愈合过程规律。因此，可以认定，张玉超胸部多发性（4根）肋骨骨折，系2013年12月7日创伤所致。据此，对被鉴定人张玉超2013年12月7日因交通事故所致左胸多发性（4根）肋骨骨折伴胸腔积液的诊断予以确认。该损伤与2013年12月7日道路交通事故之间存在直接因果关系。”综上，原告提交的相关病历资料与司法鉴定书相互印证，鉴定书事实清楚，说理清晰，认定准确，具有真实性、合法性、关联性，并且鉴定机构具有独立的鉴定资质，其作出的鉴定报告书具有公正信，对原告举证的司法鉴定意见书，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，原告张玉超负事故主要责任，被告毛广景负事故次要责任。该认定书经本院审查，予以采纳。原告张玉超、被告毛广景系机动车之间发生交通事故，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照双方各自过错的比例分担责任，由被告毛广景承担30%的赔偿责任，原告张玉超自行承担70%的责任。被告张玉超系被告灌云县云联客运有限公司聘用的驾驶员，被告毛广景系被告常春雇佣的驾驶员，张玉超、毛广景在从事雇佣活动中致人损害应承担的民事赔偿责任，依法应由被告灌云县云联客运有限公司、被告常春承担。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告所受经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，因该交强险已另案全部用于赔偿死者陈霞，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司在30万元商业第三者责任（不计免赔）保险范围内予以赔偿；仍有不足，由被告常春承担30%的赔偿责任。
被告灌云县云联客运有限公司在本案中辩称与苏G×××××号中型普通客车系承包关系，原告张玉超是实际车主聘用。被告灌云县云联客运有限公司这一辩称，与其在（2014）灌少民初字第17号案件庭审时陈述不一，且未提供相关证据证明。故本院对其辩称不予采信，以已生效的（2014）灌少民初字第17号民事判决书及本案查明的事实为准，认定原告张玉超是被告灌云县云联客运有限公司聘用的驾驶人员。同时，被告灌云县云联客运有限公司主张苏G×××××号车辆投保了承运人责任险附加20万元司乘人员责任险，属保险合同法律关系，在本案中不予处理。在本案中，原告张玉超起诉法律关系为机动车交通事故责任纠纷，故其与被告灌云县云联客运有限公司基于雇佣关系产生的相关权利义务，张玉超可另行主张权利，在本案中不予处理。
原告张玉超系城镇居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围和标准及参照鉴定结论，本案原告张玉超损失为：医疗费14019.09元，住院伙食补助费960元（20元／天×48天），误工费8023.07元（32538元／年÷365天／年×90天），护理费4278.97元（32538元／年÷365天／年×48天），营养费1339.46元（20371／年÷365天／年×48天×50%），残疾赔偿金65076元（32538元×20年×10%），鉴定费1310元。对于原告张玉超主张精神损害抚慰金5000元，因其在本起交通事故中承担主要责任，故本院不予支持；对于原告主张交通费500元，结合原告伤情、就医情况及必要陪护人员实际发生用于交通的费用，本院酌情予以支持400元。故原告因交通事故造成各项经济损失合计人民币95406.59元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张玉超28228.98元［（95406.59元-鉴定费1310元）×30%］，由被告常春赔偿原告393元（1310元×30%）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效十日内赔偿原告张玉超人民币28228.98元；
二、被告常春于本判决生效十日内赔偿原告张玉超人民币393元；
三、驳回原告张玉超其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由原告张玉超负担1526元，被告常春负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费7310元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘玉新
代理审判员 梁承君
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（四）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：509264298889
开户行：中国银行灌云支行营业部