wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐民初字第53-2号
原告：徐希俊，男，汉族，1963年8月25日出生，住齐河县
被告：郭向新，男，汉族，1952年10月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：李东升，男，朝鲜族，1970年1月26日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区
本院在审理原告徐希俊诉被告郭向新、李东升建设工程施工合同纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐希俊撤回起诉。
案件受理费3040元，由原告徐希俊负担1520元（退1520元）。
审判员 宰涛
‘
二〇一六年五月十二日
书记员 纪凯
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013／8／26
核
稿
人
叶献文
二〇一三年八月二十六日
拟或
稿拟
单稿
位人
温觉忠
2013年08月26日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第259号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第259号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所址：博罗县罗阳镇罗阳一路96号。
法定代表人黎志嵘，行长
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
被告钟继武，男，1975年8月1日出生，汉族，住博罗县。
被告钟燕飞，男，1982年5月29日出生，汉族，住博罗县。
被告钟小军，男，1987年6月22日出生，汉族，住博罗县。
被告钟雄武，男，1982年7月11日出生，汉族，住博罗县。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告钟继武、钟燕飞、钟小军、钟雄武金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行委托代理人岳彩亭到庭参加了诉讼，被告钟继武、钟燕飞、钟小军、钟雄武缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月23日，原告与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，由原告向被告钟继武贷款人民币3000元用于生产经营周转，借款期限从2009年9月23日至2012年9月22日止。借款期间的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%，上浮10%确定即年利率为5.841%，逾期利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即8.7615%。约定还款方式为按利随本清，到期一次性归还本息。原告于2009年9月28日向被告钟继武发放了3000元贷款。被告钟燕飞、钟小军、钟雄武对被告钟继武的上述借款提供连带保证担保。合同签订后原告依照约定向被告钟继武发放借款人民币3000元，现借款期限已届满，但被告钟继武没有按照合同约定按期偿还借款本息，经原告多次向被告钟继武催收，要求偿还借款本息，并督促被告钟燕飞、钟小军、钟雄武承担保证责任，但被告钟继武拒绝偿还，被告钟燕飞、钟小军、钟雄武也拒绝承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告钟继武偿还原告贷款本金3000元及相应利息；2、判令被告钟燕飞、钟小军、钟雄武对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告负担。
被告钟继武、钟燕飞、钟小军、钟雄武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明：2009年9月23日，原告与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：4419200900069978）合同约定，由原告向被告钟继武贷款人民币3000元用于生产经营周转，借款期限从2009年9月23日至2012年9月22日止。借款期间的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（即年利率5.31%）上浮10%确定，借款执行年利率即为5.841%。合同又约定采取“利随本清”的方式到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人队对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即8.7615%）计算罚息，直至本息清偿为止。被告钟燕飞、钟小军、钟雄武作为上述借款的担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》签名确认。合同签订后，原告于2009年9月28日向被告钟继武发放了人民币3000元贷款。根据合同约定，合同期外的年利率应为8.7615%【5.841%×（100%＋50%）】。合同到期后，被告钟继武未能依约还清原告借款本息，截至2013年7月15日，被告钟继武仍欠原告借款本金人民币3000元，利息435.29元。经原告多次催收未果，原告为维护合法权益，于5月6日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告钟继武、钟燕飞、钟小军、钟雄武与原告于2009年9月23日签订的《中国农业银行贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告钟继武向原告借款后未能依约还清本息，已构成违约。经核算，截至2013年7月15日，被告钟继武仍欠原告借款本金人民币3000元，利息人民币435.29元，合计3435.29元。现原告要求被告钟继武偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告钟燕飞、钟小军、钟雄武作为被告钟继武该笔借款的连带责任保证人，应当被告钟继武的上述债务承担连带清偿责任。被告钟继武、钟燕飞、钟小军、钟雄武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟继武在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行贷款本金3000元以及利息435.29元（计至2013年7月15日，2013年7月16日起的利息按年利率8.7615%计付至还清之日止）。被告钟燕飞、钟小军、钟雄武对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费50元，由被告负担。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长温觉忠
审判员石汉中
人民陪审员温燕香
二O一二年八月二十一日
书记员潘晓东
法条适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。、
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第72号
申请执行人毕玉森。
被执行人刘伟。
被执行人王琳。
本院执行的毕玉森诉刘伟、王琳民间借贷纠纷一案，尚有600000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2047号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一六年八月十五日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第72号申请执行人毕玉森。被执行人刘伟。被执行人王琳。本院执行的毕玉森诉刘伟、王琳民间借贷纠纷一案，尚有600000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2047号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一六年八月十五日书 记 员  郑云静
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01711-2号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张训龙合同纠纷一案，本院于2012年8月31日作出（2012）怀民初字第04148号民事判决书，被申请执行人张训龙应给付申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司租金八万八千八百九十三元三角四分及违约金四万零八百元，以上合计十二万九千六百九十三元三角四分。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2014年7月30日向本院申请强制执行。
执行过程中，经调查被执行人张训龙暂无财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人张训龙暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2012）怀民初字第04148号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结后，如发现被执行人张训龙有财产可供执行，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司可向本院申请恢复执行，被执行人张训龙仍有继续履行的义务。
主执行官朱洪日执行员王晶执行员李瑞涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 李万纯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初322号
原告：方昌荣，男，1978年2月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：杨云芳，男，1965年12月7日出生，汉族，住余姚市。
原告方昌荣诉被告杨云芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员舒琦毅适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告方昌荣、被告杨云芳均到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告方昌荣、被告杨云芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方昌荣起诉称：原告于2015年7月25日在被告处购买一批装潢材料价值8056元，双方约定等装修完毕后结算货款。当天下午，被告让人送货至原告家中，原告签完字，送货工拿了原告签好字的单子回去交差，当天是周六。原告仔细检查后发现有质量问题，27日即是周一，原告便去丈亭镇市场监督管理所投诉被告的违法行为。被告担心商品出现质量问题追责，27日下午，被告强行来原告家的住处，强行抢走依法属于原告的货物，随后原告报警让民警来阻止。民警到达现场后，被告当着民警的面讲是丈亭镇市场监督管理所讲原告比较难弄，还是别做原告的生意了，让其来拉走货物的。随后民警问原告，货物是否付过钱，原告讲没有付过。民警就说，钱没有付过，货肯定是别人的，人家有权拉走。别说现在还没有用上去，就算用上去了，人家也有权从你家里扒下来拿走。就这样，民警让被告把货物拉走（这个事实在另外一个行政案件，被告作为第三人在江北法院也承认了，原告也有现场的视频资料）。因原告对市场监督管理局和公安局的处理结果不服，经过复议诉讼多个环节，等诉讼有了一定的结论，原告又一轮向市场监督管理局投诉，市场监督管理局以无法提供购买的商品实物，无法证实权益受到侵害为由不予受理。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告当初购买的货物（价值8031元）。
被告杨云芳答辩称：原告所讲的部分不属实。货物不是从原告家中抢的，当时丈亭镇市场监督管理所并未讲过那样的话。当时送货的是四个人，也跟原告商量过，可以适当便宜点，但是原告只愿意支付3000元，被告不同意。当时来购货是木匠陪着的，被告也不认识原告。价格没有谈好，所以被告就把送去的货给拉回去了。在拉货的过程中也报警了。现在原告若要货物，必须付清货款，自行提货。
原告方昌荣为证明其主张，向本院提交以下证据：1、送货清单二份，拟证明原告当初向被告购买的货物名称、清单的事实。2、受案登记表（复印件）一份，拟证明被告从原告家中把涉案货物强行拿去的事实。上述证据在庭审中出示，被告对上述证据均无异议。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，结合原、被告庭审陈述，本院查明以下事实：2015年7月25日，原告向被告购买装潢材料一批，价值8031元。被告将该装潢材料送至原告家中。2015年7月27日，因原告未付款，被告便去原告家中将上述装潢材料取回。在取回过程中，原告向余姚市公安局三七市派出所报警。现原告诉至本院，要求被告返还上述货物。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中原、被告未明确约定付款时间，亦未另行协议予以补充，且双方之间亦无交易习惯。被告在庭审中明确表示要求货到付款。根据相关法律规定，双方未约定付款时间，则原告应在收到货物的同时支付货款。由于原告在收到货物后不能依法及时支付货款，导致被告取回货物，该责任应归咎于原告，且被告的行为亦未对原告造成损失，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方昌荣的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告方昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年六月十九日
代书 记员 张建辉
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0626执524号
申请执行人:王天明，男，1974年9月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被执行人：张进怀，男，1988年12月9日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
诉讼委托代理人：安江莲，女,1985年11月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被执行人：张海军，男，1987年8月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
本院在执行王天明申请执行张进怀、张海军民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2017）黔0626民初2044号民事判决书确认，由张进怀、张海军偿还王天明借款人民币70000.00元及利息，案件受理费1550元由张进怀、张海军负担。被执行人张进怀、张海军未按判决内容履行义务，申请执行人王天明即向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人王天明已与被执行人张进怀、张海军达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0626执524号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可在约定期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳蔚
二〇一八年六月四日
审判员 范能
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初217号
原告邓某某，女，1986年8月9日生，汉族，住赫章县铁匠乡铁匠村。
被告聂某某，男，1979年9月1日生，汉族，住址同上。
委托代理人聂章云（被告之父），男，1955年12月14日生，汉族，住址同上，公民身份号码：5224281955********。
原告邓某某诉被告聂某某同居关系纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员王华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告聂某某及其委托代理人聂章云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2000年阴历冬月初八经他人介绍未办结婚登记以夫妻名义同居生活；2001年7月23日生育长女聂某甲，2003年1月5日生育长子聂某乙，2005年3月19日生育次子聂某丙。由于原、被告同居时年幼无知，缺乏了解，致使双方感情淡薄，同居后经常发生吵打，后来各自外出打工，彼此互不联系。2011年腊月30日，原、被告双方因吵闹致大打出手，原告心灰意冷之下于2012年正月初二日离家外出打工至今，双方分居已四年左右。同居期间双方共有财产有：砖混结构平房2间；高组合一套；矮组合一套；梳妆台一个；电视机、电视柜等全套；沙发一套；烤火炉2个；寝具全套；其它日常生活用品全套。现双方无法共同生活下去，故诉至法院请求判令双方生育的三个未成年子女一个由原告抚养，两个归被告抚养，双方互不承担抚养费；双方共有财产全部归孩子所有，保留对孩子的探视权，双方不得以任何理由和借口干涉对方。
原告邓某某未举证。
被告聂某某辩称：原告所诉双方同居时间、至今未办结婚登记、生育子女等情况属实。双方确实因琐事发生纠纷，但这些纠纷都是原告家引起的，2012年阴历正月初二日清早，原告之弟没有向被告家打招呼，就将邓某某用摩托车带上，不知道往何方，长达四年之久，丢下儿女不管。被告不同意解除婚姻，如原告要解除婚姻，双方生育的三个孩子从小学到大学、婚姻以及住房等200万元左右的费用，要求原告和被告各承担一半的费用。原告所诉的财产问题，住房两间是石混结构，是原、被告和父母一起出钱出力修建的；其他财产，原告所列财产清单第5项，电视机等是被告老人买的，第7项，两个烤火炉其中一个是被告爸爸买的；财产清单中第2、3、4、6、8、9项是被告家在订婚时请介绍人带去现金买的，可以归孩子所有。
被告聂某某向本院提交户口复印件1份6页，证明家庭成员信息情况。
原告质证：户口成员信息属实。
对本案的证据分析认证如下：被告提交的户口复印件材料来源合法，可以双方家庭成员信息情况，业经当庭质证，原告无异议，予以采信。
经审理查明：原、被告于2000年12月3日（农历2000年冬月初八日）经他人介绍未经登记以夫妻名义同居生活，至今仍未补办结婚登记。2001年7月23日生育长女聂某甲，2003年1月5日生育长子聂崇高晶，2005年3月19日生育次子聂某丙，2012年1月24日（农历2012年正月初二日）原告外出至今，期间子女由被告方抚养。同居期间原告邓某某出钱出力参与修建住房两间。双方共有财产有：高组合一套，矮组合一套，梳妆台一个，沙发一套，烤火炉1个，寝具全套，其它日常生活用品等。双方因琐事发生纠纷，原告邓某某诉至本院请求处理。
本院认为：原告邓某某与被告聂某某未经登记以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。双方生育的子女原、被告均有抚养的义务。原告庭审中提出由其抚养长女聂某甲，被告抚养长子聂某乙、次子聂某丙，因原告2012年1月24日外出至今已逾四年，与子女间的感情淡化，次子聂某丙年龄较小，可塑性较强，由原告抚养较容易建立母子感情，有利于该子女的健康成长。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”之规定，本院认为长女聂某甲、长子聂某乙由被告聂某某抚养，次子聂某丙由原告邓某某抚养较为适宜。对于原告提出的双方共有财产问题，同居期间原告出钱出力参与修建的住房两间，原告享有相应份额的财产权利；同居期间双方共有财产有：高组合一套，矮组合一套，梳妆台一个，沙发一套，烤火炉1个，寝具全套，其它日常生活用品等，原告享有相应份额的财产权利，原告有权对其所享有的财产权利进行处分，故原告提出的双方共有财产全部归孩子所有的请求，是原告对自己财产权利进行的处分行为，在其有处分权范围内的，本院予以确认。原告邓某某提出的其保留对孩子的探视权请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”之规定，原告邓某某对由被告聂某某抚养的子女享有探望权，庭审中，被告方认可原告依法享有探望权，原告的该项请求，本院予以支持，对探望的具体时间、地点和方式由原、被告自行商定，被告聂某某应予以协助。为此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告邓某某与被告聂某某生育的长女聂某甲、长子聂某乙由被告聂某某抚养，次子聂某丙由原告邓某某抚养；
二、原告邓某某对由被告聂某某抚养的子女享有探望权。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一六年三月十六日
书记员 陆义享
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执71号
申请人马某
被执行人马某甲
本院在执行马某与马某甲抚养费纠纷一案中，因被执行人马某甲已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第2027号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第2027号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：张连生
二〇一六年五月五日
书记员 ：苏日娜
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终43号
原公诉机关河北省临漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王红光，曾用名王涵。2012年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元。2015年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押看守所。
河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人王红光犯盗窃罪一案，于2015年11月16日作出（2015）临刑初字第94号刑事判决，认定被告人王红光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人王红光不服，以其没有作案时间，没去过案发现场，原判决认定其实施盗窃的事实错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定被告人王红光实施盗窃的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省临漳县人民法院（2015）临刑初字第94号刑事判决；
二、发回河北省临漳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建民
审 判 员 夏魁利
代理审判员 王晓鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 路 遥
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特32号
申请人：吴金伟,男,汉族,系个体经营者，户籍所在地福建省永安市，住所地山东省青岛市李沧区。
申请人：左欢欢，女，汉族，系青岛海尔开利冷冻设备有限公司职工，户籍所在地山东省苍山县，住所地山东省青岛市李沧区，系申请人吴金伟之妻。
委托诉讼代理人：吴金伟,男，汉族,系个体经营者，住所地山东省青岛市李沧区。
申请人：青岛同盛房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：孙祺，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈立朋，男，汉族，系青岛同盛房地产开发有限公司工程师，住所地山东省平度市，现住青岛市李沧区。
申请人吴金伟、申请人左欢欢与申请人青岛同盛房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷，双方自愿达成如下协议：一、申请人青岛同盛房地产开发有限公司于签订调解协议之日起40个工作日之内一次性支付申请人吴金伟、左欢欢13800元。二、其余诉讼请求申请人吴金伟、左欢欢放弃主张，双方争议一次性了结。
2017年3月23日，申请人吴金伟、申请人左欢欢与申请人青岛同盛房地产开发有限公司共同向本院提出申请，请求确认上述调解协议的效力。本院受理后，依法指定代理审判员柳宗廷审查此案，现已审查完毕。
本院认为，上述调解协议系当事人自愿签订，没有损害第三人利益且不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人吴金伟、申请人左欢欢与申请人青岛同盛房地产开发有限公司签订的上述协议合法有效。
本裁定书自送达之日起，即发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 柳宗廷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 伟
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执恢字第35号
申请执行人宁波。
被执行人姚玉亮。
本院在执行宁波申请姚玉亮民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第393号民事判决书，被执行人姚玉亮应支付申请人宁波案款38000元。本院已执行13000元，尚有元未执行，现因被执行人姚玉亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）涿执恢字第35号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
执行员 宋玉刚
执行员 樊树庚
二〇一六年一月二十九日
书记员 路 敏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第270号
原告许某。
被告戴某甲。
委托代理人陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。
原告许某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员周京中独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告许某、被告戴某甲及其代理人陈志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，要求与被告离婚；婚生子戴某乙归被告抚养；被告承担诉讼费。
被告戴某甲辩称，感情并未破裂，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名戴某乙。婚后在共同生活中因琐事产生矛盾，现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有当事人提供的结婚证、原、被告的陈述、房产证、户口信息等予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告经恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年和经营家庭，建立了一定的夫妻感情。现因性格差异、生活琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨，不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许某与戴某甲离婚。
案件受理费120元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周京中
二〇一五年十月十三日
书记员 朱 虹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初（北庄）字第75号
原告：山东东大工程机械有限公司。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：赵梅（特别授权代理），该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1963年1月28日出生，汉族。
被告：徐金贞，男，1963年9月7日出生，汉族。
被告：徐洪军，男，1972年2月21日出生，汉族。
原告山东东大工程机械有限公司与被告ＸＸ、徐金贞、徐洪军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵梅到庭参加诉讼，被告ＸＸ、徐金贞、徐洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东大工程机械有限公司诉称，2012年1月31日，原、被告双方达成分期购买龙工压路机1台的协议，约定整机款为385000元，首付90000元，余款295000元在2013年1月25日前付清。被告徐金贞、徐洪军自愿为被告ＸＸ担保。由于被告ＸＸ未按合同履行义务，累计拖欠原告购机分期款71000元。请求法院判令被告ＸＸ支付欠款71000元和利息，并支付违约金38500元；判令被告徐金贞、徐洪军承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告ＸＸ、徐金贞、徐洪军均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向法庭提交以下证据：
1、原、被告于2012年1月31日签订的买卖合同1份，约定被告ＸＸ购买原告的龙工压路机1台，整机款385000元，首付90000元，余款295000元在2013年1月25日前付清。如被告在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全款价的基础上优惠（下浮）40000元。并约定每期应付款超过应付日期满一个工作日，视为逾期，被告需按整机价款支付10%的违约金，违约金应从被告每次交付的款项中先行抵扣。被告如果有一期未按约定期限支付应付款，即视为全部未付款项均已到期，原告有权就全部未清款项向被告主张权利。被告徐金贞、徐洪军自愿为被告ＸＸ担保，承担连带清偿责任。
2、三被告签署的承诺书、还款计划表各1份，承诺提压路机时交纳10000元作为还款保证金，按合同约定给付购机款，否则原告可扣除被告等额还款保证金来补偿原告的经济损失。二被告如不履行协议约定，愿承担相应法律责任。
3、收款收据13张，证实被告ＸＸ向原告交款314000元，尚欠71000元。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经审理查明：
原、被告于2012年1月31日签订买卖合同1份，约定被告ＸＸ购买原告的龙工压路机1台，整机款385000元，首付90000元，余款295000元在2013年1月25日前付清。如被告在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全款价的基础上优惠（下浮）40000元。并约定每期应付款超过应付日期满一个工作日，视为逾期，被告需按整机价款支付10%的违约金，违约金应从被告每次交付的款项中先行抵扣。被告如果有一期未按约定期限支付应付款，即视为全部未付款项均已到期，原告有权就全部未清款项向被告主张权利。被告徐金贞、徐洪军自愿为被告ＸＸ担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将压路机交付被告ＸＸ。被告ＸＸ向原告交款314000元，尚欠71000元。
本院认为，原告与三被告签订的分期付款买卖压路机的合同，权利、义务关系明确，系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告ＸＸ未按照合同约定支付购机款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金，但双方约定的违约金过高，可按未履行部分的10%计算。被告徐金贞、徐洪军应按照合同约定承担连带清偿责任。被告ＸＸ、徐金贞、徐洪军无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后五日内，偿还原告山东东大工程机械有限公司压路机款71000元，并支付违约金7100元。
二、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。
三、案件受理费1700元、诉讼保全费700元，由被告ＸＸ负担。
四、被告徐金贞、徐洪军对上述一、三项给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张延刚
人民陪审员 吕奉光
人民陪审员 张建刚
二〇一四年三月四日
书 记 员 毕玉冬
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初262号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄好河（曾用名：黄亚四），男，1981年7月9日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人黄好河犯交通肇事罪、贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人黄好河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、交通肇事
2015年11月26日15时10分许，被告人黄好河驾驶车牌号码为桂Ｎ×××××号小型轿车从灵山县灵城镇往檀圩镇方向行驶，至国道209线3217公里加300米路段时，碰撞到同向在前方驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车的被害人姚某2，造成被害人姚某2当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。被告人黄好河肇事后驾车逃离现场。经灵山县公安局交通管理大队认定，被告人黄好河负此事故的全部责任，被害人姚某2不负此事故的责任。事故发生后，匿名群众打电话向灵山县公安局110指挥中心报案，称在灵山县十里灵多驾校门前，有一辆小汽车撞了一辆摩托车后往十里方向逃逸，请求出警处置。公安机关立案侦查后，发现被告人黄好河有重大作案嫌疑，于2016年3月22日将被告人黄好河列为在逃犯，上网追逃。
另查明，被告人黄好河没有取得驾驶资格证。2015年12月4日，被告人黄好河的家属黄某代其赔偿了人民币24000元丧葬费给被害人姚某2的家属。
二、贩卖毒品
2016年4月2日至4日期间，被告人黄好河在灵山县那隆镇枫木村委会十队榕树岭“大碑”路口附近，先后3次贩卖毒品给吸毒人员吕某，共得赃款人民币140元。具体如下：
1、2016年4月2日11时许，吸毒人员吕某通过电话联系被告人黄好河，约定好交易的地点、金额后，在灵山县那隆镇枫木村委会十队榕树岭“大碑”路口附近向被告人黄好河购买1小包毒品海洛因，被告人黄好河得赃款人民币50元。
2、2016年4月3日15时许，吸毒人员吕某通过电话联系被告人黄好河，约定好交易的地点、金额后，在灵山县那隆镇枫木村委会十队榕树岭“大碑”路口附近向被告人黄好河购买1小包毒品海洛因，被告人黄好河得赃款人民币40元。
3、2016年4月4日16时许，吸毒人员吕某通过电话联系被告人黄好河，约定好交易的地点、金额后，在灵山县那隆镇枫木村委会十队榕树岭“大碑”路口附近向被告人黄好河购买1小包毒品海洛因，被告人黄好河得赃款人民币50元。
2016年4月5日17时许，被告人黄好河在灵山县那隆镇枫木村委会十队榕树岭“大碑”路口附近被灵山县公安局檀圩派出所民警抓获。民警当场从被告人黄好河身上搜获9小包共净重5.58克的毒品海洛因。次日，被告人黄好河被刑事拘留。
以上事实，被告人黄好河在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、道路交通事故情况说明，人员基本信息、在逃人员登记表，证人吕某的证言及辨认笔录、相片，证人刘某、黄某、姚某1的证言，被告人黄好河的供述及辨认笔录、指认毒品相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2016）131号检验报告，灵山县公安局交通管理大队灵公交认字（死亡）（2015）第134号道路交通事故认定书、灵山县公安局道路交通事故勘查笔录、事故现场图、现场照片，视频截图，事故车辆检验照片、尸体检验报告、照片，交通事故车辆技术检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿凭证，灵山县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄好河违反交通管理法规，无证驾驶机动车上道路因而发生交通事故，致一人当场死亡，被告人黄好河肇事后逃逸，且负事故的全部责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。另被告人黄好河明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪、贩卖毒品罪追究被告人黄好河的刑事责任成立。被告人黄好河一人犯数罪，应对其数罪并罚。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定：向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人黄好河向1人共贩毒3次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄好河无证驾驶机动车上路，发生交通事故，对其应从严惩处。
被告人黄好河的家属代其赔偿了部分经济损失给被害人的家属，可对其酌情从轻处罚。
被告人黄好河归案后直至庭审过程中，均如实供述其交通肇事及贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人黄好河的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄好河从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十九第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄好河犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，总和刑期七年四个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2023年4月5日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人黄好河的违法所得人民币140元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谭芳英
appoint
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1164号
原告宁都县全鑫典当有限公司。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
委托代理人曾红生，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。
被告温小荣，女，1974年2月17日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省宁都县。
被告刘名华，男，1975年8月1日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告宁都县全鑫典当有限公司诉被告温小荣、刘名华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾红生到庭参加诉讼，被告温小荣、刘名华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日，被告温小荣因资金困难向我公司借款600000元，原、被告签订了房屋抵押典当合同，被告温小荣以赣房权证字第××号房产作抵押，但未办理抵押登记，双方的借款合同约定借款期限自2012年12月18日至2013年6月15日止，约定月利率按3%计算。被告刘名华对借款承担连带责任保证并签订保证合同。合同到期后，被告未按照合同约定还款，故请人民法院依法判决被告清偿借款本金及利息，并由保证人承担连带清偿责任。
被告温小荣未作答辩，亦未提交答辩状。
被告刘名华未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年12月18日，被告温小荣向原告宁都县全鑫典当有限公司借款600000元，原、被告签订了房屋抵押典当合同，被告温小荣以赣房权证字第××号房产作抵押，但未办理抵押登记。合同约定借款期限6个月，月利率3%计算，并由被告刘名华作连带责任保证，如逾期未偿还还应当承担原告实现债权的一切费用。合同到期后，经原告多次催收，但被告除支付了2013年7月17号以前的利息外，本金至今未还，故原告诉讼至本院，请求人民法院依法判决被告清偿借款本金及利息。
以上事实有原告的陈述、房屋抵押典当合同一份、借条一张、保证合同一份等证据予以认定。
本院认为：原、被告的借款合同及保证合同真实、合法有效。原告要求被告偿还本金及利息等费用的诉讼请求是双方约定，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，担保人刘名华应承担保证责任。但原、被告约定的借款利率过高，超过法律规定的限度，应该予以调整，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告温小荣在判决生效后十日内清偿原告宁都县全鑫典当有限公司借款600000元及利息，利息按月利率2%计算。（利息从2013年7月18日起至还款之日止）
二、被告刘名华对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10440元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二○二○一五年六月二十三日
书记员 曾翠玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1164号
原告蒋某某，男，汉族，1985年3月29日生，新宁县人，农民，住本县。
被告王某某，女，汉族，1987年8月10日生，新宁县人，农民，住本县。
委托代理人蒋能财，湖南越城律师事务所律师。
原告蒋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告及其委托代理人亦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2013年，原、被告经人介绍相识。2014年1月，原、被告在新宁县民政局登记结婚。因被告婚前隐瞒曾患有宫颈糜烂的重大病情，婚后虽一直进行治疗但未治愈，导致原、被告不能生育，且医嘱被告未治愈前双方不能进行性生活。如此，原、被告夫妻关系将名存实亡，原告故起诉人民法院要求：判决原、被告离婚。
被告王某某辩称：原、被告系自由恋爱，且被告的妇科病是婚后才发现的。原、被告双方夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：2013年，原告蒋某某与被告王某某经人介绍相识，并确立恋爱关系。2014年1月29日，蒋某某与王某某在新宁县民政局登记结婚。婚后生活中，王某某经医院检查发现患有宫颈糜烂妇科病，双方虽积极进行了治疗，但病情尚未治愈，导致蒋某某与王某某暂时不能生育，同时遵循医嘱，双方不得进行性生活，因此，双方夫妻感情出现矛盾，蒋某某故诉至人民法院。
另查明，原告蒋某某与被告王某某夫妻关系存续期间无共同财产，亦无其他共同债权、债务。
以上事实有原告蒋某某与被告王某某提交的证据以及双方的陈述予以证实。
本院认为，原告蒋某某与被告王某某系自由恋爱，感情基础牢靠。婚后，王某某经医院检查患有妇科病是影响双方夫妻感情的主要原因，但是双方自愿结为夫妻，作为丈夫蒋某某在王某某患病期间，应当细心呵护，履行照顾扶助义务，以助王某某治疗疾病。综上，蒋某某提交的证据不能证明双方夫妻感情已经完全破裂，故本院对蒋某某提出离婚的诉讼不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取1，50元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李 淼
二〇一五年十一月八日
代理书记员 罗丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2203号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳。
委托代理人：陈文周。
委托代理人：花正路。
被告：林振强。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告林振强信用卡纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，要求判令：被告林振强立即归还原告透支款本金99791.38元，逾期利息47861.9元，滞纳金14171.64元（暂算至2015年12月1日，以后按合同约定计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈文周、花正路到庭参加诉讼。被告林振强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林振强分别于2009年3月4日、2009年9月3日、2011年10月18日向原告申请办理牡丹信用卡各一张，原告分别于2009年3月14日、2009年9月8日、2011年10月25日核准发放信用卡共三张，其中卡号为62×××34的信用卡额度为人民币5000元；卡号62×××30的信用卡额度为人民币6万元；卡号52×××49的信用卡额度为人民币10万元，美元5仟元。《信用卡章程》及《领用合约》中约定：甲方（××）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，否则视为逾期，除按从银行记账日起至还款日止每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。
嗣后，被告多次透支消费，自2013年11月25日开始逾期。截至2015年12月1日，尾号为7034的信用卡尚欠透支本金654.49元，逾期利息302.65元，滞纳金1298.51元；尾号为9430的信用卡尚欠透支本金188.43元，逾期利息88.93元，滞纳金376.34元；尾号为5749的信用卡尚欠透支本金98948.46元，逾期利息47470.32元，滞纳金12496.79元。三张信用卡共计尚欠透支款本金99791.38元，逾期利息47861.9元，滞纳金14171.64元。
本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林振强于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支款本金99791.38元及逾期利息、滞纳金（暂算至2015年12月1日止逾期利息为47861.9元，滞纳金为14171.64元；以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，由原告中国工商银行股份有限公司义乌分行负担36元，由被告林振强负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3536元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何正统
人民陪审员 张 洁
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 彭书表
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1565号
原告：齐军峰，男，汉族，1974年3月20日出生，籍贯甘肃省会宁县，大学文化程度，兰州铁路局职工，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：孔小誉，男，汉族，1962年6月9日出生，住兰州市西固区。
被告：中石油第二建设公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人李浩河，该公司总经理。
第三人：唐廷棕，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
第三人：四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司，住所地仪陇县。
法定代表人胡其贵，该公司经理。
原告齐军峰与被告中石油第二建设公司、第三人唐廷棕、第三人四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。
原告齐军峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认被告与第三人间建设工程承包合同无效；2.请求人民法院依法判令被告支付工程欠款99.306957万元；3.由被告承担本案诉讼费用。
审理过程中，按照原告在起诉状中提供的第三人（必要共同诉讼地位）的地址，无法通知第三人应诉，原告现不能提供第三人准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定第三人的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告齐军峰的起诉。
已减半收取的案件受理费计6865.5元，退回原告齐军峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 崔振磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 滕红红
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1565号
原告：齐军峰，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：孔小誉，男，汉族，住兰州市西固区。
被告：中石油第二建设公司，住所地兰州市西固区玉门街10号。
法定代表人李浩河，该公司总经理。
第三人：唐廷棕，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
第三人：四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司，住所地仪陇县新政人民东路。
法定代表人胡其贵，该公司经理。
原告齐军峰与被告中石油第二建设公司，第三人唐廷棕、第三人四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。
原告齐军峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认被告与第三人间建设工程承包合同无效；2.请求人民法院依法判令被告支付工程欠款99.306957万元；3.由被告承担本案诉讼费用。
审理过程中，按照原告在起诉状中提供的被告的地址，无法通知被告应诉，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告齐军峰的起诉。
已减半收取的案件受理费计6865.5元，退回原告齐军峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 崔振磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 滕红红
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申662号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):康玉珠，男，汉族,1964年10月14日出生，农民，住甘肃省永靖县盐锅峡镇抚河村四社***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:严东权，男，汉族，1954年10月3日出生，甘肃刘化集团有限责任公司退休职工，住甘肃省兰州市城关区雁滩路2760号404室。
再审申请人康玉珠因与被申请人严东权委托合同纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2016）甘29民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康玉珠申请再审称,原判认定事实错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审，再审费用由被申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项的规定，申请再审。
本院经审查认为:从现有证据看，本案中代理发放工资的关系成立。对于康玉珠代发工资的数额，一审法院仅以严东权认可的数额确认欠妥。康玉珠领取的3000元严东权认可300元，但严东权所写账务清单及工资表上均显示3000元，原审法院只认定300元没有充足理由。崔治福领取的8000元，严东权表示双方无对帐且未同意。但严东权所写账务清单上，有崔治福的名字及这8000元的具体分配，崔治福也出具了收条。原审法院对康玉珠代发工资的相关事实未予查清，判决结果缺乏证据支持。
康玉珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令甘肃省临夏回族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖新明
审 判 员 张 弢
代理审判员 陈 清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁 燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初5762号
原告：刘某某，男，1956年3月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区新龙街。
原告：杨某某，女，1957年12月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区新龙街。
委托代理人：刘某某，男，1956年3月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区新龙街。
被告:吴某某，女，1978年11月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：周某某，男，1975年6月27日出生，住址：沈阳市大东区
原告刘某某、杨某某与被告周某某、吴某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某并作为原告杨某某委托代理人到庭参加诉讼。被告周某某、吴某某经本院合法传唤未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某、杨某某诉称：被告通过原告楼长介绍，租赁原告所有的位于沈阳市大东区新龙街房屋，租期从2016年7月22日至2017年7月21日，合同约定月租金为1100元，按年付款，交一个月的抵押金。被告当时说孩子在草仓小学上学，学费太多了，给一段时间再付清房租，原告出于同情就同意先交三个月的租金3300元，之后被告说没钱，又分两次交了2800元和2000元，一共给了原告8100元，押金1100元没有交。被告说继续租房到春节，但被告找各种理由拖欠房租，实际拖欠房租三个多月。我因此事报警过两次，被告说给他几天时间筹钱否则搬家，后来一直没有给付房租，于2017年5月30日搬走了。故起诉要求被告给付拖欠房租3630元、损失费1100元；请求依法判令被告承担本案诉讼费。
被告周某某、吴某某未出庭未答辩。
经审理查明：2016年7月18日，原告刘某某与被告周某某签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租二原告所有的位于沈阳市大东区，室内设施包括彩电、冰箱、洗衣机、台式电脑、打印机、热水器、2个大床，月租金1100元，租期自2016年7月22日起至2017年7月21日止，租期内的水、电、煤气、有线电视、卫生费及使用房屋的设施损害费用由乙方支付。被告承租后共计支付原告租金8100元，至2017年5月30日搬走后不再承租，但仍拖欠原告房租至今未付。被告于2017年5月20日给原告出具欠条认可欠租金5100元。原告主张被告承租期间拖欠电费142.3元、水费1200元系其垫付，要求被告赔偿相当于押金数额1100元的损失。
以上事实，有房屋租赁合同、欠条、收据、电费通知单等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告双方签订的租房协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。被告已实际承租原告房屋，按合同约定应支付租金，原告从2016年7月22日租至2017年5月30日，按合同约定的每月租金1100元计算，被告应支付原告租金11293元，被告已支付8100元租金，故还应支付原告3193元租金。对于原告主张的被告租用房屋期间拖欠的水、电费应由被告承担问题，根据原告提供的证据，能够证明截止到2017年6月3日被告租赁期间扣电费及扣违约金共计101.8元，以及被告租赁期间所使用的水量及欠付水费情况，上述所欠费用已由原告垫付，按合同约定上述费用应由被告负担，故对于原告垫付的上述费用被告应予返还，原告只要求被告赔偿1100元损失，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周某某、吴某某于本判决生效之日起20内给付原告刘某某、杨某某房屋租金3193元；
二、被告周某某、吴某某于本判决生效之日起20内赔偿原告刘某某、杨某某损失1100元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某、吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一七年八月十四日
书记员 孔斯文
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他674号
申请执行人ＸＸ峰，男，汉族，1971年12月12日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
ＸＸ峰与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年1月28日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1587号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他674号申请执行人ＸＸ峰，男，汉族，1971年12月12日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。ＸＸ峰与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年1月28日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1587号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十二月十五日书记员 苏 颖
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1648号
原告：赵某某，女，1984年10月6日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治�吴忠市红寺堡区。
被告：李某某，女，1987年10月19日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告赵某某与被告李某某名誉权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告精神损失费1000元；2.判决被告在微信朋友圈置顶赔礼道歉30天以上，并终止、消除网上视频传播；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月13日16:37分无故在朋友圈发布本人视频与照片，并对本人进行侮辱与诬陷，煽动其朋友转发。原告认为被告未经允许私自上传原告的视频和照片，侵害了原告的肖像权，且捏造事实并散布，对原告的名誉及精神造成了严重的影响，致使不能正常工作、生活�
被告李某某辩称，被告第二天就将原告的视频和照片删除了，被告不会给原告赔偿损失，也不会在朋友圈置顶赔礼道歉。被告只是发了一条视频，没有照片。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供的光盘中的截图、侵权投诉通知微信四条，被告无异议；被告提供的视频一份、微信截图一张，原告无异议。对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对光盘中有争议通话录音，因无法确定，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵某某系红寺堡某中学某班班班主任，因学生购买保险一事，某保险公司员工进入该班教室与原告发生争执，在争执的过程中被她人拍摄视频，并且被发布在其朋友圈。2016年8月13日16时37分，被告李某某针对该视频标注“这种人还配当老师，还配教育我们的子女，我都不知道教育出来的学生是啥样的了”的文字，且在自己的朋友圈予以转发，转发后其他人发表评论被告多次跟帖回复或者被转发。第二天，被告将转发的视频和文字从其朋友圈删除，但将视频和微信截图予以保存。2016年8月18日、8月24日，原告通过微信投诉处理中心将任某某、马某某转发的视频和文字进行投诉，投诉后被删除。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案原、被告并不认识，被告转发的视频并非自己所拍摄，而是被告根据收到的视频发表自己对视频内容的看法、评论，同时在自己的朋友圈予以转发、跟帖回复，朋友圈作为一种信息交流平台，其他人对涉诉视频内容及被告配发的文字的评判，并非由被告的配发的文字引导或决定�，且被告已将涉诉视频及其配发的文字均已删除。故关于被告对涉诉视频的评论以及跟帖回复这一事实本身，不足以证明给原告造成了损害后果。评论以及跟帖回复虽不构成侵权，但仍有不妥之处，被告作为一名公司职工负有较高的注意义务，应当坚持并善于使用文明语言，通过说理的方式表达自己对问题、行为、事件的看法和意见。
综上所述，关于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马荣清
人民陪审员 康福海
人民陪审员 张晓春
二〇一六年十一月二日
书 记 员 田 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实�法律监督。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初612号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人许某甲，驾驶员。2015年12月17日因本案被昆山市公安局取保候审。2016年5月5日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年4月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年12月12日17时35分许，被告人许某甲醉酒后驾驶号牌为豫D×××××的小型面包车沿昆山市景王路由东向西行驶至夏西街路口时，与苏E×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人许某甲血液中乙醇浓度为219mg／100ml。被告人许某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年12月12日17时35分许，被告人许某甲醉酒后驾驶号牌为豫D×××××的小型面包车沿昆山市景王路由东向西行驶至夏西街路口时，与被害人时某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人许某甲血液中乙醇浓度为219mg／100ml。被告人许某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人许某甲已赔偿了被害人时某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人时某的陈述，证人许某乙、许某丙、王某的证言，辨认笔录，刑事照片，呼气酒精含量检测笔录、检测单，血样提取登记表，调取证据通知书、调取证据清单、人民调解协议书、收条、谅解书，接处警工作登记表、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、轿车登记情况网上查询信息，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某甲自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人许某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年8月4日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 吴建萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民三初字第177号
原告：罗敏祺，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：林霖，广东君鼎律师事务所律师。
被告：陈功秀，女，汉族，身份证住址山东省东平县。
原告罗敏祺诉被告陈功秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告罗敏祺的委托代理人林霖到庭参加诉讼，被告陈功秀经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗敏祺诉称：2012年7月31日，罗敏祺、陈功秀签订一份《借款合同》，约定陈功秀向罗敏祺借款250000元，借款期限一年，借款具体时间以款项到账之日起计，利息为每月2%，陈功秀以其自有资产（包括肇庆市端州区98区黄岗路东侧尚东康城五幢1101房）作抵押，陈功秀保证按期支付利息及归还借款本金，如因陈功秀逾期还款而引致诉讼的，陈功秀需承担全部诉讼费用及罗敏祺因该诉讼而支出的律师费等。《借款合同》签订后，罗敏祺于2012年8月6日按照陈功秀的划款指示将250000元本金汇至“谢忠良”的银行账户内，陈功秀于2012年8月7日向罗敏祺出具“收到罗敏祺25万元”的收据。借款期限届满后，陈功秀未依约向罗敏祺归还借款，经多次催收，至今未有归还。为维护我方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈功秀立即向原告罗敏祺归还借款本金250000元；2、被告陈功秀支付利息90000元（按每月2%计，暂从2013年8月6日起计至2015年3月5日，以后的按欠款总额计至还清本金之日止）；3、被告陈功秀承担原告罗敏祺因实现本案债权而支出的律师代理费24000元；4、诉讼费用由被告陈功秀承担。
被告陈功秀没有到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月31日，罗敏祺（贷款人、甲方）与陈功秀（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方出借款项为人民币贰拾伍万元（￥250000.00元）；借款期限：12个月，自2012年7月31日起至2013年7月30日止，具体时间以款项到账之日起计算；借款利率：每月利率为2%，当月利息在每月5号支付；乙方以其所有的自有资产（包括但不仅限于肇庆市端州区98区黄岗路东侧尚东康城五幢1101房）作抵押，向甲方提供担保，保证乙方按期支付借款利息及归还借款本金；如因乙方逾期还款而引致诉讼的，该诉讼所产生的但不仅限于诉讼费用、评估费、拍卖费、产权过户费及其他行政规费、甲方因该诉讼而支出的律师代理费用等一切费用均由乙方承担。罗敏祺与陈功秀分别在甲方、乙方落款处亲笔签名。2012年8月6日，罗敏祺将250000元本金汇至陈功秀指定的第三人谢忠良的银行账户内，陈功秀于2012年8月7日向罗敏祺出具《收据》一份，确认收到罗敏祺的借款。陈功秀借款后，未能按时还款。罗敏祺多次追讨无果，遂于2015年3月5日诉至法院。
本院认为：陈功秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。罗敏祺提供的证据及陈述事实，无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。
罗敏祺与陈功秀之间的债权债务关系有陈功秀亲笔签名确认的《借款合同》证实，双方之间的民间借贷关系成立。罗敏祺通过银行转账形式支付款项给陈功秀指定收款方谢忠良，谢忠良收到款项后陈功秀开具《收据》一份确认其已经收到款项，双方之间的民间借贷关系于2012年8月6日生效。
陈功秀借款后没有按时归还借款，应当承担民事责任。罗敏祺要求陈功秀偿还本金250000元，合法合理，本院予以支持。因双方约定借款期限一年内免收利息，罗敏祺要求陈功秀支付逾期利息，从逾期还款之日（2013年8月6日）起计至清偿之日止，利息按照月利率2%计算，合法合理，本院予以支持。
罗敏祺要求陈功秀承担其为实现债权而支付的律师费24000元，符合合同的约定，也没有违反《广东省律师服务政府指导价》的规定，且广东君鼎律师事务所律师为此开具了发票，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈功秀应在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金250000元给原告罗敏祺；
二、被告陈功秀应在本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期利息（利息以实欠本金250000元，从2013年8月6日起按照月利率2%计算至还清之日止）给原告罗敏祺；
三、被告陈功秀应在本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费24000元给原告罗敏祺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6720元、财产保全申请费2320元，合计9080元，由被告陈功秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 梁 杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邹玉莹
第4页共4页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第94号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:李陈如，男，汉族，1954年12月12日出生，身份证地址：湖南省资兴市。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人李陈如劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]239号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第94号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:李陈如，男，汉族，1954年12月12日出生，身份证地址：湖南省资兴市。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人李陈如劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]239号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十二月一日书 记 员  张 芳
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初6472号
原告南京固强建筑技术有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街123号知海产业园12楼。
法定代表人张伟斌，董事长。
委托代理人刘艳，江苏圣典律师事务所律师。
被告蔡玉才，男，1969年6月10日出生，汉族，住南京市建邺区。
本院受理原告南京固强建筑技术有限公司诉被告蔡玉才民间借贷纠纷一案，原告因与被告协商处理，故于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。经查，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京固强建筑技术有限公司撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告南京固强建筑技术有限公司负担。
审 判 长 宋 玲
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 王 晔
二〇一八年一月四日
书 记 员 王思佳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第486号
原告张友菊，住承德市。
被告承德市高新技术产业开发区社会事务管理局，住所地承德市高新区科技大厦。
被告承德市高新技术产业开发区人力资源社会保障局，住所地承德市高新区科技大厦。
本院于2015年1月13日受理了原告张友菊诉被告承德市高新技术产业开发区社会事务管理局、承德市高新技术产业开发区人力资源社会保障局人事纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张友菊撤回对二被告的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告5.00元，由原告承担5.00元。
审判员 王志刚
二〇一五年一月二十一日
书记员 冯婷婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1643号
原告：杨××。
委托代理人：陈××。
被告：戴××。
被告：邬××。
原告杨××为与被告戴××、邬××民间借贷纠纷一案
，于2009年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 周方园独任审判。2009年7月28日，原告杨××向本院
提出财产保全申请，本院作出（2009）甬宁商初字第1643-
1号民事裁定书，依法查封了被告邬××所有的浙b×××××帕萨
特轿车一辆。因被告戴××下落不明，2009年8月21日转为普
通程序审理，并依法组成合议庭。2009年11月25日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告杨××的委托代理人陈××
到庭参加诉讼，被告戴××、邬××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告杨××起诉称：2008年10月20日，被告戴××因生
活需要向原告借款180000元人民币，约定借款期限为2008年10
月20日起至2008年12月20日止，借款月利率为2.5%，如借款人
违约，愿意支付违约金，并承担诉讼费用与律师费等一切费用
。被告邬××为上述债务提供连带保证责任。借款到期后，被
告戴××于2009年5月5日、6月5日分二次偿还原告借款本金各50000元，合计100000元。利息与剩余借款本金80000元，二被
告至今未支付与偿还。综上所述，公民间的借贷关系依法受法
律保护，二被告至今未返还和支付原告借款本金和利息，侵犯
了原告合法权益。原告为维护合法权益，依据《民事诉讼法》
第108条之规定，特向你院提起诉讼，要求被告戴××返还原
告杨××借款本金80000元，并支付相应的利息（1、2008年10
月20日起至2009年5月5日止的利息，以180000元借款本金某某
数；2、2009年5月6日起至2009年6月5日止的利息，以130000
元借款本金某某数；3、2009年6月6日起至本判决确定履行之
日止的利息，以80000元借款本金某某数，上述利率均按中国
人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计收）；要求被
告戴××承担律师代理费2000元；被告邬××对上述债务承担
连带偿付责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告在本案审理过程中，提供证据如下：
证据1、借款协议一份。证明2008年10月20日，被告戴×
×向原告借款180000元，约定借款期限为2008年10月20日至20
08年12月20日，月利率为2.5%，该借款由被告邬××提供连带
保证责任，同时证明发生纠纷律师代理费由被告承担的事实。
证据2、律师代理发票一份。证明原告为实现债权已经支
付律师代理费2000元的事实。
被告戴××、邬××未作答辩也未提供证据。
原告提供的证据1、2，由于被告未到庭，视为放弃质证
权利。经本院审查，原告提供的上述证据，能证明原告的待证
事实，故予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告杨××与被告戴××之间借贷关系，不
违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，依法予以保
护。该借款到期后，被告戴××未按约归还借款，显属违约，
故应承担还款付息的民事责任。根据借款协议的约定，由此产
生的律师代理费也应该由被告承担。借款时双方约定的月利率
2.5%，已经超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的
四倍，对此，期内利息以及逾期利息，应按中国人民银行发布
的同期同类贷款基准利率的四倍计收，超过部分不予保护。被
告邬××以保证人的身份在借款协议上签字，并约定为该借款
提供连带保证责任，而该借款到期后，被告邬××未承担连带
保证责任，为此，被告邬××对该借款本息以及律师代理费承
担连带清偿责任。被告邬××承担保证责任后，有权向被告戴
××追偿。为此，原告要求被告戴××立即归还借款本金8000
0元并支付相应的利息，以及要求承担律师代理费2000元，同
时要求被告邬××对上述款项承担连带清偿的诉讼请求，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告戴××应于本判决生效后十日内返还原告杨×
×借款本金80000元，并支付相应的利息（1、2008年10月20日
起至2009年5月5日止的利息，以180000元借款本金某某数；2
、2009年5月6日起至2009年6月5日止的利息，以130000元借款本金某某数；3、2009年6月6日起至本判决确定履行之日止的
利息，以80000元借款本金某某数，上述利率均按中国人民银
行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告戴××应于本判决生效后十日内支付原告杨×
×律师代理费2000元；
三、被告邬××对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告邬××承担保证责任以后有权向被告戴××追
偿；
五、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行付款义务的，应按《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2590元、公告费400元、保全费800元，合计3
790元，由被告戴××负担，被告邬××承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判长周方园
审判员钱成兴
审判员钱双桂
二〇〇九年十一月二十五日
代书记员周维珍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6089号
罪犯姜志丹，男，1985年8月4日出生于辽宁省丹东市宽甸满族自治县，满族，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年10月20日作出（2012）台刑初字第452号刑事判决，以被告人姜志丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币一万二千元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万八千元。责令退出违法所得人民币4435元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）榕刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。上述裁定发生法律效力后，同案人不服，提出申诉，于2016年2月5日经福建省福州市中级人民法院以（2015）榕刑再终字第3号刑事判决：原审上诉人姜志丹犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币一万二千元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万七千元。责令退出违法所得人民币4435元。执行机关福建省闽江监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜志丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯姜志丹2016年4月25日缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，罪犯姜志丹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姜志丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姜志丹减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜志丹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月19日起至2029年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月九日
书记员 周 舟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3620号
原告上海圆外物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李俊南，总经理。委托代理人张晓君，女，在上海圆外物业管理有限公司工作。被告上海进福房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人叶福明，董事长。委托代理人卢超军，上海何正大律师事务所律师。原告上海圆外物业管理有限公司诉被告上海进福房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后依法由审判员贾建浦独任审判，本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人张晓君和被告上海进福房地产开发有限公司的委托代理人卢超军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海圆外物业管理有限公司诉称：原告于2010年7月始入住被告开发的所在小区的前期物业服务。原告已按相关约定标准提供了相应的物业管理服务，按照相关的法律规定（即前期物业服务合同生效之日至出售房屋交付之日的当月发生的物业服务费用，由建设单位承担。出售房付交付之日的次月至前期物业服务合同终止之日的当月发生的物业服务费用，由物业买受人按照房屋销售合同约定的前期物业服务收费标准承担；房屋销售合同未约定的，由建设单位承担）等，被告应承担相应的服务服务费。然自原告进驻小区进行物业管理开始，被告却未按照相关规定完全履行物业费的及时缴付义务。截止2015年12月底，被告共计拖欠原告物业管理费人民币32,733.60元。双方曾协商处理，亦曾达成协议，但被告迟迟未实际履行。请求法院判令被告支付2010年7月至2015年12月期间的物业管理费32,733.60元；请求判令支付滞纳金（从2010年7月1日计至2015年12月31日，按每日支付欠费额的千分之一计算）；案件受理费由被告负担。。被告上海进福房地产开发有限公司辩称：按照前期物业管理服务委托合同和双方的协议，欠款属实。但原告没有提供证据证明原告按照合同的约定，提供了相应的服务，不同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明，经开庭审理查明：房屋的权利人为被告，房层类型为公寓，建筑面积为197.61平方米。另查明，2010年6月12日，原告与上海进福房地产开发有限公司签订前期物业管理服务委托合同，约定：上海进福房地产开发有限公司委托原告对小区实行物业服务，服务内容主要为：物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备及场所的使用管理及维修养护；全年24小时受理住户房屋、设备、设施的报修；供水、供电、供气、电信等专业单位在物业管理区域内对相关设施、设备维修养护时，进行必要的协调和管理；物业管理区域共用部位、共用设施设备和相关场地的保洁、虫害灭杀、生活垃圾收集清运等环境卫生工作；物业管理区域内的绿化、水域、景观的养护、运行及管理；物业管理区域内全年24小时门岗、监控中心值勤、公共区域安全巡视和公共秩序维护等，并约定了物业管理服务标准。管理服务费为：独栋别墅5.50元/月/平方米；联排别墅4.50元/月/平方米；复式住宅3元/月/平方米。委托服务期限为至业委会成立之日。又查明：原告具备二级物业管理资质。再查明：被告系小区的开发商，本案物业系被告未出售的空置房。2014年5月26日，原、被告对未销售的27套空置房和已销售但未办理交房手续的17套空置房物业费的收取达成协议，协议确认被告共欠原告物业费3,036,644元，2014年12月31日以前的空置房物业费按八折收取，2015年1月1日的物业费再协商决定。协议明确被告已支付65万元,并约定了尚余欠款的具体付款日期和逾期付款的违约责任。之后被告又支付了50万。本案审理中，原告表示，此次起诉共涉14处空置房，被告已支付的物业费，未计入此14处空置房的物业费。被告对此承认。由此，被告共欠原告2010年7月1日计至2015年12月31日的物业管理费32,733.60元。以上事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的前期物业管理服务合同、上海市房地产登记簿、协议、资质证书、等。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本案审理中，原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。对被告主张的原告未提供证据证明服务内容，原告表示已按物业服务合同的规定，履行了义务。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务委托合同合法有效，对原、被告及小区内所有业主均有约束力，双方当事人都应严格按照合同约定履行各自义务。被告未能提供证据证明原告不履行物业服务合同，故被告理应按合同和双方的协议支付物业服务费。原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告上海进福房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司2010年7月1日至2015年12月31日的物业管理服务费人民币32,733.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币309.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月三十日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第00146号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人刘刚，男。
被执行人何姣，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对刘刚、何姣计划生育行政征收一案于2015年3月30日作出的蔡卫计生征字（2015）第19号计划生育行政征收决定。
本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第19号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出�具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第19号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第19号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴桂华
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00059号
申请执行人彭桃叶。
被执行人邓远朝。
申请执行人彭桃叶与被执行人邓远朝道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）鄂狮民一初字第43号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了银行部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人彭桃叶书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
蕲春县人民法院（2009）鄂狮民一初字第43号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年三月二十五日
书记员 顾 强
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1513号
罪犯胡林伟，男，1976年8月2日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2011年9月5日作出(2011)宜珙刑初字第100号刑事判决，以被告人胡林伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。2014年11月4日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡林伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡林伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121.12分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡林伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，有家庭困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡林伟减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2011年3月9日起至2016年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘夕豫
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执195号
申请执行人：劳永和，男，1945年3月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：江西宜春工程机械配件厂，住所地：宜春市袁州区环城西路1号。组织机构代码：16096570-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初5258号民事调解书，登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司2880股的企业法人股（证券账户：DDD3900136；证券简称：ST生化；证券代码：000403）由劳永和享有权利，江西宜春工程机械配件厂对该股票不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司2880股的企业法人股（证券账户：DDD3900136；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人劳永和名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初20994号
原告：陈日强，男，1960年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区志拓钢铁实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村横溪沙工业区1座7号，统一社会信用代码：91440606562633846N。
法定代表人：何元强。
原告陈日强与被告佛山市顺德区志拓钢铁实业有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案。
本案在审理过程中，陈日强在本案中是请求佛山市顺德区志拓钢铁实业有限公司赔偿陈日强原来投资购买、建设的钢柱、电缆、光棚等设备设施的损失688056.13元等，但陈日强同时又起诉佛山市顺德区乐从镇路州村资产管理办公室，本院已立案为（2016）粤0606民初21926号，该案陈日强请求佛山市顺德区乐从镇路州村资产管理办公室赔偿厂房建筑及设备损失45533130元等。
本院经审查认为，在（2016）粤0606民初21926号陈日强与佛山市顺德区乐从镇路州村资产管理办公室一案中，陈日强在起诉状的事实和理由的第二部分主张其“投入了大量的金钱翻新原有设施、新建大量建筑、购入昂贵设备”，“加固、翻新了所有的旧厂房、旧车间”等，在此基础上请求佛山市顺德区乐从镇路州村资产管理办公室赔偿损失，而陈日强（乙方）与佛山市顺德区乐从镇路州村资产管理办公室（甲方）签订的《土地租赁合同》第十条约定，“租用年限届满，本合同自行失效，甲方无偿收回土地使用权，该土地上一切的建设物及其他附着物所有权由甲方无偿取得。…”现本案也是请求赔偿损失，考量两案的请求可能存在重复的问题等，因此本案需以（2016）粤0606民初21926号案的审理结果为依据，该案尚未审结，故本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 萧永宜
二〇一七年二月二十四日
书记员 劳雪清
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1006号
原告赵清富，男，1930年8月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人赵国丰，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告赵国志，男，66岁，汉族，农民，住址同上。
被告徐俊秀，女，64岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵清富与被告赵国志、徐俊秀排除妨害纠纷一案中，原告赵清富于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵清富向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵清富撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵清富负担。
审判员 贾 岩
二〇一六年六月二十七日
书记员 傅云奕
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1233号
上诉人（原审原告）：范建蕾，男，汉族，1982年9月16日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
委托代理人：李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人范建蕾因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭对本案进行了审理。上诉人范建蕾的委托代理人赵世杰、李自臣、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：范建蕾于2002年到银鸽公司上班至2014年11月9日，2014年11月9日，双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方范建蕾，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月9日终止（解除）用工关系；甲方为乙方补缴2002年4月至2007年8月的养老保险金，个人部分由个人承担（直接从个人经济补偿金中代扣），单位部分由公司承担，具体数额以漯河市社会保险机构核算标准为准；甲方向乙方支付经济补偿金47565.96元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计47565.96元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，范建蕾已从银鸽公司处领取以上补偿款项。范建蕾于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）038-047号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。范建蕾不服该不予受理决定，在十五天内向召陵区人民法院提起诉讼。
原审法院认为，范建蕾虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，范建蕾现又向银鸽公司提出三项诉讼请求，其中一项要求银鸽公司支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，范建蕾的该项请求不属劳动争议，对该请求不予受理。范建蕾另外两项诉讼请求要求银鸽公司支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，范建蕾领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论范建蕾在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，范建蕾的这两项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告范建蕾的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告范建蕾承担。
上诉人范建蕾上诉称：上诉人的加班事实没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持；上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等，请求二审法院支持上诉人休息日安排工作的工资、上诉人法定休假日安排工作的工资、上诉人休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回范建蕾的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时范建蕾亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，范建蕾领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论范建蕾在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人范建蕾的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由范建蕾负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 芳