wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1728号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站路302号，统一社会信用代码：914211003434796827。
法定代表人：黄爱平，董事长。
委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989。代理权限为特别授权：调查取证，起诉、出庭，承认、�更、放弃诉讼请求，代为调解，签收法律文书。
被告：孙玉平，男，1990年6月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被告孙玉平信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还用信用卡透支款本金29995.53元、利息3481.85元、违约金3957.76元，合计37396.14元（利息、违约金计算至2018年6月5日，此后利息、违约金按福卡信用卡领用合约约定的标准计算，以欠款结清之日原告信用卡管理系统自动计算的数据为准）；2、本案诉讼费由被告孙玉平承担。事实与理由：2016年11月18日，被告向原告申请办理福卡信用卡，申请信用卡种类为个人标准卡。被告填写了福卡信用卡申请表及其他开�资料，同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《福卡信用卡领用合约》，并签字确认。依被告的申请，原告核准并于2016年11月24日向被告发放了卡号为62×××98的福卡信用卡。被告将该卡激活后多次使用该信用卡消费。截止到2018年6月5日，被告尚欠信用卡透支款本金29995.53元、利息3481.85元、违约金3957.76元，合计37396.14元。原告多次向被告催收信用卡欠款未果，故向法院提出诉讼。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司起诉孙玉平信用卡纠纷一案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百�十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 邓子瑶
二〇一八年六月二十日
书记员 尚双全
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2243号
原告张连兵，农民。
被告王井坡（又名王济波），成人，农民。
本院在审理原告张连兵与被告王井坡买卖合同纠纷一案中，原告张连兵于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张连兵撤回起诉。
诉讼费25元，由原告张连兵负担。
审判员 段文杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 艾鸿儒
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2609号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）刘登朝，男，汉族，1987年11月28日出生。
委托代理人张良波、张良辉（实习），河南旷奇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司因与被上诉人刘登朝财产保险合同纠纷一案，上诉人不服商丘市睢阳区人民法院2016年5月25日作出（2016）豫1403民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，2016年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人韩广臣与被上诉人刘登朝及委托代理人张良波、张良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，事故车辆豫N×××××／豫N×××××挂号汽车原登记车主为商丘市瑞通运输有限公司，后过户至商丘市环宇运输有限公司，实际车主均为刘宽运。2015年12月28日，刘宽运将该车的所有权及理赔权转让给原告刘登朝。2015年12月13日23时25分，李渊方驾驶豫N×××××／豫N×××××挂号货车沿322国道由兴安往桂林市方向行驶至兴安县国道322线318KM＋700M路段时，未注意观察前方道路交通情况，致使车辆撞上道路中央的水泥隔离带后车辆侧翻，造成公路设施及车辆损坏的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队兴安县交警大队作出2015第30810号交通事故认定书，认定李渊方负事故的全部责任。豫N×××××／豫N×××××挂号货车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估损失为92180元，被告支出评估费2000元，事故车辆豫N×××××／豫N×××××挂号货车因本次事故支出路产损失30240元，施救费7800元。2015年8月25日，豫N×××××／豫N×××××挂号货车原登记车主商丘市瑞通运输有限公司（实际车主刘宽运）为该车在被告处投保了交强险，车损险和商业三者险，车损险限额为233410元，商业三者险为1000000元，均购买有不计免赔。事故发生在保险期内。原告与被告就赔偿事宜，未达成一致意见，诉至本院。
原审法院认为，豫N×××××／豫N×××××挂号货车原实际车主刘宽运将该车的所有权及理赔权转让给了原告刘登朝，原告刘登朝即具备了向被告主张索赔的权利。原、被告之间是一种保险合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。原、被告均应按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告所有的投保车辆发生事故后，被告应依照保险合同的约定在各投保的保险险种限额范围内承担赔偿责任。原告的损失为豫N×××××／豫N×××××挂号货车损失92180元，支出路产损失30240元，施救费7800元。被告不予支付理赔款的行为，是一种违约行为，应付违约责任，因此原告要求被告支付车辆损失、路产损失、施救费的诉讼请求，在法律规定范围该院予以支持。对于原告的损失，被告应当在车辆损失险限额范围内赔偿原告92180元、施救费7800元。在第三者责任险保险限额范围内赔偿原告路产损失30240元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额范围内赔偿原告刘登朝车辆损失92180元、施救费7800元，以上共计99980元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告刘登朝路产损失30240元。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司上诉请求：请二审法院依法减少上诉人赔偿16640元。事实和理由：广西壮族自治区兴安公路管理局路产损失赔偿金金额明细表显示：沥青混凝土路面损失赔偿16640元，应当是事故车辆污染路面造成的赔偿金。依照涉案保险条款的约定，应免除保险公司16640元赔偿责任。
被上诉人刘登朝辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人请求少赔付污染路面赔偿金16640元有无事实和法律依据。
双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案事故车辆在上诉人处投保了交强险，车损险和商业三者险，不计免赔。上诉人没有提供证据证明沥青混凝土路面损失赔偿金16640元是污染路面产生的费用。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费216元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 段 培
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3399号
原告：李青连，女，1967年7月16日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：焦作市新经纬酒店有限公司，住所地：焦作市解放区工业路45号。
法定代表人：贾巧真，总经理。
原告李青连与被告焦作市新经纬酒店有限公司（以下简称新经纬公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青连、被告新经纬公司的法定代表人贾巧真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李青连向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资1976元及押金500元，合计2476元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告支付押金500元的起诉。事实和理由：原告于2012年到被告处工作，负责后厨划菜工作，直到2016年3月被告经营不善关门整顿。被告拖欠原告2016年2月份工资一直未结清，被告承诺于2016年4月份支付，但至今未予兑现。现原告为维护自己的权益，诉至法院。
被告新经纬公司辩称，对原告主张的拖欠工资1976元予以认可，对押金不予认可，因为被告新经纬公司并未收取原告的押金500元。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.收据2张，证明焦作市经纬大酒店有限责任公司收取原告押金500元，焦作市经纬大酒店有限责任公司与被告是如何约定的，原告并不知情；2.2016年2月份的工资表1份，证明被告拖欠原告2月份的工资1976元，并承诺于2016年4月1日支付，但至今未付。
被告新经纬公司对原告提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据1，押金不是被告收取的，且收取时间早于被告成立的时间，被告不应负责退还；对证据2的真实性无异议，但是应扣除原告领取的2015年7月份工资1680元及烤鸭的费用35元，被告仅应支付原告261元。
被告新经纬公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.2016年2月被告后厨工资表1份，证明被告仅应支付原告2016年2月份工资261元；2.《资产转让协议》1份，证明2015年7月21日之前的工资及押金均应由焦作市经纬大酒店有限责任公司负责支付。
原告李青连对被告提交的上述证据质证后发表如下质证意见：对证据1中所显示的应扣金额，原告并未领取；对证据2原告并不知情，与原告无关。
本院对当事人提交的证据认定如下:原告提交的证据1，押金并不是被告收取，且原告撤回了关于押金的起诉，对该证据本院不予采信；证据2，被告对真实性无异议，能够证明被告尚欠原告劳动报酬1976元未付及被告承诺于2016年4月1日支付的事实，本院予以采信。
被告提交的证据1是被告单方制作的，原告并没有签字确认，且与原告提交的工资表内容不符，本院不予采信；证据2是被告的法定代表人贾巧真与原焦作市经纬大酒店有限责任公司法定代表人辛长明之间的协议，本院仅对真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，贾巧真与原焦作市经纬大酒店有限责任公司的法定代表人辛长明签订《资产转让协议》，贾巧真受让原焦作市经纬大酒店有限责任公司的资产，并约定焦作市经纬大酒店有限责任公司2015年7月21日前的所有债权债务由辛长明承担，贾巧真概不负责。2015年8月31日，被告成立，贾巧真任被告的法定代表人。原告于2012年5月即到原焦作市经纬大酒店有限责任公司从事后厨划菜工作，被告成立后，原告仍在被告处从事后厨划菜工作。2016年3月，被告因经营困难停止营业，期间拖欠原告2016年2月份劳动报酬1976元。被告的法定代表人贾巧真于2016年3月18日在2月份的工资表上签字，承诺2月份工资于2016年4月1日支付。但期间届满后，被告仍未履行支付义务。后原告于2017年9月18向焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告拖欠的劳动报酬1975元及押金500元，合计2475元。焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员认为原告于1967年7月16日出生，已达到法定退休年龄，并于2017年9月19日作出解劳仲案字（2017）102号不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。后原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，形成本案纠纷。
另查明，被告停止经营时，原告从被告处领取烤鸭一只，作价35元，原告未向被告支付该款项。
本院认为，本案属于追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。本案中，原告在被告处从事后厨划菜工作，2016年被告停止营业时，仍拖欠原告2016年2月份的劳动报酬1976元未付，被告对拖欠原告2016年2月份的劳动报酬1976元的事实也予以认可，且被告承诺于2017年4月1日支付，但期限届满后，被告未能支付，其行为已经构成违约，故原告要求被告支付其拖欠的劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告从被告处领取一只烤鸭的费用35元应予以扣除。对原告主张超过部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告焦作市新经纬酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李青连劳动报酬1941元；
二、驳回原告李青连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告焦作市新经纬酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周荣应
二〇一七年十月二十四日
书记员 王俊宁
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初3399号原告：李青连，女，1967年7月16日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：焦作市新经纬酒店有限公司，住所地：焦作市解放区工业路45号。法定代表人：贾巧真，总经理。原告李青连与被告焦作市新经纬酒店有限公司（以下简称新经纬公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青连、被告新经纬公司的法定代表人贾巧真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李青连向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资1976元及押金500元，合计2476元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告支付押金500元的起诉。事实和理由：原告于2012年到被告处工作，负责后厨划菜工作，直到2016年3月被告经营不善关门整顿。被告拖欠原告2016年2月份工资一直未结清，被告承诺于2016年4月份支付，但至今未予兑现。现原告为维护自己的权益，诉至法院。被告新经纬公司辩称，对原告主张的拖欠工资1976元予以认可，对押金不予认可，因为被告新经纬公司并未收取原告的押金500元。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.收据2张，证明焦作市经纬大酒店有限责任公司收取原告押金500元，焦作市经纬大酒店有限责任公司与被告是如何约定的，原告并不知情；2.2016年2月份的工资表1份，证明被告拖欠原告2月份的工资1976元，并承诺于2016年4月1日支付，但至今未付。被告新经纬公司对原告提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据1，押金不是被告收取的，且收取时间早于被告成立的时间，被告不应负责退还；对证据2的真实性无异议，但是应扣除原告领取的2015年7月份工资1680元及烤鸭的费用35元，被告仅应支付原告261元。被告新经纬公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.2016年2月被告后厨工资表1份，证明被告仅应支付原告2016年2月份工资261元；2.《资产转让协议》1份，证明2015年7月21日之前的工资及押金均应由焦作市经纬大酒店有限责任公司负责支付。原告李青连对被告提交的上述证据质证后发表如下质证意见：对证据1中所显示的应扣金额，原告并未领取；对证据2原告并不知情，与原告无关。本院对当事人提交的证据认定如下:原告提交的证据1，押金并不是被告收取，且原告撤回了关于押金的起诉，对该证据本院不予采信；证据2，被告对真实性无异议，能够证明被告尚欠原告劳动报酬1976元未付及被告承诺于2016年4月1日支付的事实，本院予以采信。被告提交的证据1是被告单方制作的，原告并没有签字确认，且与原告提交的工资表内容不符，本院不予采信；证据2是被告的法定代表人贾巧真与原焦作市经纬大酒店有限责任公司法定代表人辛长明之间的协议，本院仅对真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，贾巧真与原焦作市经纬大酒店有限责任公司的法定代表人辛长明签订《资产转让协议》，贾巧真受让原焦作市经纬大酒店有限责任公司的资产，并约定焦作市经纬大酒店有限责任公司2015年7月21日前的所有债权债务由辛长明承担，贾巧真概不负责。2015年8月31日，被告成立，贾巧真任被告的法定代表人。原告于2012年5月即到原焦作市经纬大酒店有限责任公司从事后厨划菜工作，被告成立后，原告仍在被告处从事后厨划菜工作。2016年3月，被告因经营困难停止营业，期间拖欠原告2016年2月份劳动报酬1976元。被告的法定代表人贾巧真于2016年3月18日在2月份的工资表上签字，承诺2月份工资于2016年4月1日支付。但期间届满后，被告仍未履行支付义务。后原告于2017年9月18向焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告拖欠的劳动报酬1975元及押金500元，合计2475元。焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员认为原告于1967年7月16日出生，已达到法定退休年龄，并于2017年9月19日作出解劳仲案字（2017）102号不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。后原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，形成本案纠纷。另查明，被告停止经营时，原告从被告处领取烤鸭一只，作价35元，原告未向被告支付该款项。本院认为，本案属于追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。本案中，原告在被告处从事后厨划菜工作，2016年被告停止营业时，仍拖欠原告2016年2月份的劳动报酬1976元未付，被告对拖欠原告2016年2月份的劳动报酬1976元的事实也予以认可，且被告承诺于2017年4月1日支付，但期限届满后，被告未能支付，其行为已经构成违约，故原告要求被告支付其拖欠的劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告从被告处领取一只烤鸭的费用35元应予以扣除。对原告主张超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告焦作市新经纬酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李青连劳动报酬1941元；二、驳回原告李青连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告焦作市新经纬酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周荣应二〇一七年十月二十四日书记员  王俊宁
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执525号
申请执行人孙庆余。
被执行人侯常俊。
本院在执行孙庆余与侯常俊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法商初字第1870号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年五月二十日
书记员 曹仲良
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7654号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告崔建立。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告崔建立信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告崔建立系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币27720.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7654号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告崔建立。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告崔建立信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告崔建立系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币27720.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初341号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年11月18日出生，汉族，高中文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月8日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月11日被该局监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]335号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2016年6月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水�区人民检察院指控，2016年4月4日15时许，被告人李某某驾驶湘M138**号大型普通客车，从冷水滩区梁木铺往冷水滩城区方向行驶，行到冷水滩区汽车北站三叉路口路段，被交警执勤民警查获。经查实李某某未依法取得机动车驾驶证，该车核定载人19人，实载人数40人。该院认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月4日15时许，被告人李某某驾驶湘M138**号大型普通客车，从冷水滩区梁木铺往冷水滩城区方向行驶，行至冷水滩区汽车北站三叉路口路段时，�交警执勤民警查获。经查实李某某未依法取得机动车驾驶证，该车核定载人19人，实载人数40人。
上述事实，有查获经过，客运车辆乘坐人登记表，机动车信息查询结果单，扣押物品、文件清单，扣押物品、文件发还凭证，证人邓某某、张某某、毛某某的证言，现场勘验笔录，现场刑事照片，被告李某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上驾驶机动车辆从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 谢 鑫
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第230号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方德成，男，1976年11月18日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方金红，女，1980年12月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月13日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年10月14日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月13日以被执行人方德成、方金红违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102035号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币15000元，尚欠社会抚养费人民币27154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102035号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月13日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月22日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102035号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102035号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方德成、方金红在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月13日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方德成、方金红必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币27154元。
三、被执行人方德成、方金红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724财保2号
申请人郑武勇。
被申请人刘小涛。
申请人郑武勇与被申请人刘小涛因诉前财产保全一案，申请人于2016年3月23日向本院提出书面申请，要求对被申请人驾驶的陕AE66**号重型自卸货车予以扣押。立案后，在审查中，发现被申请人驾驶的陕AE66**号重型自卸货车已被车辆管理部门注销，属于强制报废的机动车辆，经口头释明后，申请人遂提出申请，要求撤回对被申请人驾驶的陕AE66**号重型自卸货车予以扣押的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人郑武勇撤回对被申请人刘小涛驾驶的陕AE66**号重型自卸货车予以扣押的诉前保全申请。
审判员 张斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐丹
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1271号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金平区中山路126号。组织机构代码。
负责人汤懿晗，行长。
委托代理人林文杰、吴斯羿，分别系广东博尔律师事务所律师、实习律师。
被告蔡棉雄，男，汉族，1971年1月11日出生，住所地汕头市潮阳区，
被告林美春，女，汉族，1963年8月27日出生，住所地汕头市潮阳区，
被告郭銮君，女，汉族，1977年10月7日出生，住所地汕头市潮阳区，
被告郭业鹏，男，汉族，1971年7月20日出生，住所地汕头市潮阳区，
原告诉被告蔡棉雄、被告林美春、被告郭銮君、被告郭业鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员邱洪标适用简易程序独任审判，并于2016年8月17日对本案进行了公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行委托代理人林文杰到庭参加诉讼，被告蔡棉雄、林美春、郭銮君、郭业鹏经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年1月1日，被告蔡棉雄、林美春与原告签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：4499985Q114014697332），约定由原告向蔡棉雄提供贷款本金人民币15万元、年利率15.30%、期限为12个月（自2014年1月1日至2015年1月1日），还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告违反本合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告依约向蔡棉雄发放贷款人民币15万元，但蔡棉雄收到贷款后并没有按期归还贷款本息。经原告工作人员多次上门催讨，蔡棉雄仍拖欠不还。原告起诉后，被告蔡棉雄于2016年8月17日付还了全部借款本金和及利息，但尚欠原告为实现债权支付的律师费用1500元。
被告林美春是蔡棉雄的配偶，林美春在2013年12月29日《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》中作为配偶及财产共有人签名确认，但被告林美春至今也没有承担还款责任。
2014年1月1日，被告蔡棉雄及其配偶林美春、郭銮君及其配偶郭业鹏与原告签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号：4499985Q214013071751）。协议书约定，由被告蔡棉雄、郭銮君组成联保小组；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人（即蔡棉雄）违约甲方（即原告）为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人（即蔡棉雄）所有其他应付费用。保证期限从借款之日起至借款到期后二年。乙方的配偶（即蔡棉雄的配偶林美春、陈波德的配偶李左莲、郭銮君的配偶郭业鹏）同意乙方（即蔡棉雄、陈波德、郭銮君）作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。但被告林美春、郭銮君、郭业鹏至今没有依约承担连带清偿责任。
原告请求:一、判决被告蔡棉雄立即付还原告为实现债权支付的律师费用1500元元；二、判决被告林美春、郭銮君、郭业鹏对被告蔡棉雄的上述债务承担连带清偿责任；三、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告均没有答辩。
经审理查明,2014年1月1日，被告蔡棉雄、林美春与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告向蔡棉雄提供贷款本金15万元、年利率15.30%、期限为12个月（自2014年1月1日至2015年1月1日），还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告违反本合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿全部损失。合同签订后，原告依约向蔡棉雄发放贷款15万元，但蔡棉雄收到贷款后并没有按期归还贷款本息。经原告工作人员多次上门催讨，蔡棉雄仍拖欠不还。原告起诉后，被告蔡棉雄于2016年8月17日付还了全部借款本金和及利息，但尚欠原告为实现债权支付的律师费用1500元。
被告林美春是蔡棉雄的配偶，林美春在2013年12月29日《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》中作为配偶及财产共有人签名确认，但被告林美春至今也没有承担还款责任。
2014年1月1日，被告蔡棉雄及其配偶林美春、郭銮君及其配偶郭业鹏、陈波德及其配偶李左莲与原告签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号：4499985Q214013071751）。协议书约定，由被告蔡棉雄、郭銮君、陈波德组成联保小组；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人（即蔡棉雄）违约甲方（即原告）为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人（即蔡棉雄）所有其他应付费用。保证期限从借款之日起至借款到期后二年。乙方的配偶（即蔡棉雄的配偶林美春、陈波德的配偶李左莲、郭銮君的配偶郭业鹏）同意乙方（即蔡棉雄、陈波德、郭銮君）作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
另查明，原告支付了本案的律师费1500元。
以上事实，有《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《小额贷款联保协议书、《诉讼代理合同》及律师费发票等在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，是双方真实的意思表示，均属有效合同。被告没有按合同约定按期归还借款本息，其行为已违约，应承担违约责任、赔偿原告损失。原告起诉后被告蔡棉雄付还了借款本息，但尚欠原告为实现债权支付的律师费用1500元也应付还原告，被告林美春、郭銮君、郭业鹏是借款合同的连带责任保证人，依法应对被告蔡棉雄的债务承担连带清偿责任，原告的请求合理合法，本院予以支持。
被告蔡棉雄、林美春、郭銮君、郭业鹏经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡棉雄应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告为实现债权支付的律师费用1500元。
二、被告林美春、郭銮君、郭业鹏应对被告蔡棉雄的上项债务承担连带清偿责任。被告郭銮君、郭业鹏承担保证责任后，有权向被告蔡棉雄追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告蔡棉雄、林美春、郭銮君、郭业鹏负担，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还给原告，原告所预交的诉讼费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 邱洪标
二〇一六年九月八日
书记员 黄艾珣
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0422刑初19号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人达建兵，男，1982年6月16日生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，回族，初中文化，无业，住宁夏西吉县。2017年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审，2018年1月19日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉﹝2018﹞23号起诉书指控被告人达建兵犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人达建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日22时许，被告人达建兵酒后持Cl驾驶证驾驶×××”别克”小型轿车，沿西吉县吉强街由西向东行驶至××县段时，与王某某持B2驾驶证驾驶的×××”东风”重型货车发生刮擦事故。西吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人达建兵负事故主要责任，王某某负事故次要责任。经现场呼气式酒精测试仪检测检测值为289.7mg/100ml。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人达建兵血液中酒精含量为269.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询结果单、前科查询登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、暂扣车辆发还凭证、影像光碟制作说明、情况说明、鉴定机构及鉴定人资格证书、电话记录、证人王某某的证言、被告人达建兵的供述和辩解、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第1049号关于达建兵一案的法医检验报告书、交通事故现场勘查笔录及照片、视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达建兵违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人达建兵醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；鉴于被告人达建兵归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人达建兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员单玉芳
二0一八年二月八日
书记员何文婷
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0422刑初19号公诉机关西吉县人民检察院。被告人达建兵，男，1982年6月16日生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，回族，初中文化，无业，住宁夏西吉县。2017年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审，2018年1月19日被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉﹝2018﹞23号起诉书指控被告人达建兵犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人达建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月1日22时许，被告人达建兵酒后持Cl驾驶证驾驶×××”别克”小型轿车，沿西吉县吉强街由西向东行驶至××县段时，与王某某持B2驾驶证驾驶的×××”东风”重型货车发生刮擦事故。西吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人达建兵负事故主要责任，王某某负事故次要责任。经现场呼气式酒精测试仪检测检测值为289.7mg/100ml。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人达建兵血液中酒精含量为269.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询结果单、前科查询登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、暂扣车辆发还凭证、影像光碟制作说明、情况说明、鉴定机构及鉴定人资格证书、电话记录、证人王某某的证言、被告人达建兵的供述和辩解、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第1049号关于达建兵一案的法医检验报告书、交通事故现场勘查笔录及照片、视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人达建兵违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人达建兵醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；鉴于被告人达建兵归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人达建兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员单玉芳二0一八年二月八日书记员何文婷附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01356-1号
申请执行人陈再艳，女，1972年10月9日出生，汉族。
被执行人辛文浩，男，1969年8月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院（2013）海民初字第2350号民事调解书，于2014年07月28日向被执行人辛文浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辛文浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辛文浩在中国工商银行账户内存款人民币53378.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年九月九日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初577号
原告：安图县安森小区物业服务有限公司。住所：吉林省安图县。
法定代表人：韩玉新，经理。
委托代理人：胡艳萍，该公司职员。
委托代理人：韩玉玲，该公司职员。
被告：林国忠，男，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县安森小区物业服务有限公司诉被告林国忠物业服务合同纠纷一案中，安图县安森小区物业服务有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安图县安森小区物业服务有限公司申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县安森小区物业服务有限公司负担。
审判员 奇贞花
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 洋
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初236号
原告：刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住普安县XXXXXX，公民身份号码522323********。
被告：余XX，男，19XX年XX月XX日出生，彝族，住普安县XXXXXX，公民身份号码522323********。
被告：余XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住普安县XXXXXX，公民身份号码522323********。
原告刘XX与被告余XX、余XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX，被告余XX到庭参加诉讼；被告余XX经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、人民法院诉讼风险提示书及开庭传票，在公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余XX、余XX偿还借款本金10000元，支付利息13600元（按4%利率计付）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年10月10日，被告余XX、余XX到原告家说有事忙用钱，向原告借款10000元，双方当时约定借款期限为一年，并按4%的利率按月给付原告利息，被告余XX用车及家产作为抵押，担保借款经原告同意后，原告将10000元现金借给被告，被告写下借条给原告，承诺在2013年10月10日前将本金及利息偿付原告。约定还款期限到期后，原告通过各种方式不定时向二被告索要借款本息未果。原告无奈只得起诉，恳请人民法院判准原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告余XX经本院于2016年4月16日在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、人民法院诉讼风险提示书及开庭传票，在公告期限届满后未到庭应诉答辩。
被告余XX辩称，借款担保是事实，我愿意承担保证责任，但原告主张的利息我承受不了。我在三个月之内偿还原告本金10000元，其他的我没什么说的。
原告刘XX向本院提交下列证据：1、普安县地瓜镇屯上村委会的证明，拟证明被告余XX、余XX外出打工多年，无法出联系；2、借条复印件一张（庭审后与原告提交原件核对一致），拟证明被告余XX经被告余XX担保，向原告借款10000元，并约定借款期限一年，借款月息4%的事实；3、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。以上证据经质证，被告余XX均无异议。
被告余XX、余XX未向本院提交证据。
上述证据，本院组织当事人在庭审中进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：
2012年10月10日被告余XX经被告余XX担保以借条形式向原告借款10000元，双方在借条上约定月息为4%，借款期限为一年，并用被告的车辆及家产作为抵押，被告余XX、余XX分别在借条上借款人及担保人处签名按印。在被告借款后，向原告付息三个月。借款到期后至今被告未还款付息，原告遂诉至本院要求判令二被告偿还借款本息共计23600元；庭审中原告放弃利息请求，只要被告偿还借款本金。
综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点归纳如下：一、对借条效力如何认定；二、被告余XX、余XX对本案借款是否承担还款付息的民事责任。
本院认为，关于争议焦点一：合法的借贷关系受法律保护。被告余XX经被告余XX担保以借条形式向原告借款，被告余XX、余XX分别在借条上借款人及担保人处签名按印；庭审中，被告余XX对此并无异议，双方已形成事实上的债权债务及借款保证关系，故本案借条合法有效，应予认定。
关于争议焦点二：被告余XX未按借条约定向原告还款付息，已属违约，理应承担还款付息的民事责任；被告余XX在借条上未约定保证方式，视为连带责任保证，在本案庭审中，其愿承担保证责任，故其对本案借款承担连带清偿责任，在其履行保证责任向原告清偿本案借款后，享有对债务人追偿的权利。
综上所述，原告请求被告偿还借款10000元于法有据，应予支持。庭审中原告放弃利息请求，是在法律原则内处分自己的民事权利，应予认定。被告余XX本院登报公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余XX于本判决生效次日起十日内一次性偿还原告刘XX借款本金10000元；
二、被告余XX对本案借款偿还承担连带清偿责任。
三、原告刘XX在本案中自愿放弃利息请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告刘XX负担340元，被告余XX、余XX负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王永涛
审 判 员 刘胜义
人民陪审员 向 倩
二〇一六年八月八日
书 记 员 李家运
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初646号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：骆峰峰，男，1992年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告骆峰峰合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托诉讼代理人锁鸿到庭参加了诉讼，被告骆峰峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称，2014年6月9日，原被告签订《零预存话费租机协议》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为181××××7063；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码做销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的181××××7063号码已于2014年12月12日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函两被告并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但是被告置之不理。为此，要求判决：1、解除原被告双方于2014年6月9日签订的《零预存话费租机协议》；2、被告骆峰峰支付协议内剩余入网月的最低消费额5202元及违约金3600元；3、被告骆峰峰赔偿本案邮政EMS快递费8.5元；4、被告骆峰峰承担本案律师代理费3300元。
被告骆峰峰未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、零预存话费租机协议一份，证明原、被告之间的合同关系；
二、律师函复印件一份、快递面单一份，证明因被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任的事实；
三、拆机证明一份，证明本案协议里绑定的电话号码的消费情况；
四、律师费发票及委托代理合同各一份，证明原告为诉讼花费的律师代理费。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了其享有的质证权。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告义乌市掌中数码产品有限公司系一家主营数码产品、手机、电脑及配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年6月9日，原告与被告签订了一份零预存话费租机协议，主要内容为：一、原告向被告提供苹果5S手机一台（串码35881305355152，手机市场零售价为5288元；二、原告随机赠送被告骆峰峰号码一个，号码为181××××7063，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元。被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，被告还应向原告支付违约金3600元。四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告骆峰峰承担。协议签订后，被告领取了苹果手机一台及181××××7063号码一个。2014年12月12日，被告使用的181××××7063号码因欠费停机，2015年4月23日拆机。2015年4月27日，原告委托律师向被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函一份，花去快递费8.5元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告签订的零预存话费租机协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约履行合同义务，被告也应按约保证181××××7063号码在网使用24个月。但被告在交纳6个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，导致该号码断网停机，直至拆机，应当认定为被告以自己的行为表明不履行主要义务，已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的协议中约定如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费并支付违约金3600元，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费5202元及违约金3600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、邮政快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对其超出部分的律师代理费，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告骆峰峰于2014年6月9日签订的《零预存话费租机协议》。
二、被告骆峰峰于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计8802元。
三、被告骆峰峰于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元、邮政快递费8.5元，合计2508.5元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告骆峰峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈晓兰
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初106号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人吴永杭，男，1995年11月2日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，无业，住贵州省黎平县。2015年12月23日因犯非法拘禁罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年3月6日刑满释放。2017年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年2月10日经青田县人民检察院批准被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人吴永杭犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年4月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁�出庭支持公诉。被告人吴永杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控，2016年11月至2017年1月份期间，被告人吴永杭多次伙同他人（身份待查，另案处理）窜至青田县温溪镇意尔康集团老厂员工宿舍内盗取他人财物，具体事实如下：
1、2016年11月12日，被告人吴永杭伙同他人窜至青田县温溪镇意尔康集团老厂员工宿舍楼317室内盗走被害人夏某的一双皮鞋。
2、2016年11月17日20时许，被告人吴永杭再次伙同他人窜至青田县温溪镇意尔康集团老厂员工宿舍312室内盗走被害人谢某的一部白色OPPO手机和一件意尔康厂服，盗走同宿舍被害人王某一件蓝色毛衣。
3、2017年1月5日18时许，被告人吴永杭再次伙同他人窜至青田县温溪�意尔康集团老厂员工宿舍312室内318室盗走被害人樊某的3500余元人民币及白金项链一条；盗走被害人雷某1的30余元零钱及一只手表；又在314室盗走被害人雷某2一部黑色小米手机，盗走被害人石某20余元零钱。
2017年1月6日，被告人吴永杭被群众抓获后扭送至公安机关。经物价部门鉴定，上述被盗的手表价值为100元、VIVO手机价值200元，其余赃物小米手机、白金项链、意尔康厂服、蓝色毛衣、OPPO手机、皮鞋均因灭失无法认定价值。
为证明所指控的犯罪事实，检察机关提交了相关证据，认为被告人吴永杭以非法占有为目的，与人结伙多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴永杭系累犯，�量刑时应同时根据《中华人民共和国刑法》第六十五条予以从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吴永杭辩称：其和老乡一起盗窃是各偷各的；其没有盗窃起诉书指控第二起事实中的OPPO手机、意尔康厂服、毛衣和第三起事实中的人民币3500余元和白金项链。
经审理查明，2016年11月至2017年1月份期间，被告人吴永杭多次伙同他人（身份待查，另案处理）窜至青田县温溪镇意尔康集团老厂员工宿舍内盗取他人财物，具体事实如下：
1、2016年11月12日，被告人吴永杭伙同他人窜至青田县温溪镇意尔康集团老厂员工宿舍楼317室内盗走被害人夏某的皮鞋一双。
2、2016年11月17日20时许，被告人吴永杭再次伙同他人窜至青田县温溪镇意尔康集团老厂员工宿舍312室，盗走被害人谢某的白色OPPO手机1部和意尔康厂服1件和被害人王某蓝色毛衣1件。
3、2017年1月5日18时许，被告人吴永杭再次伙同他人窜至青田县温溪镇意尔康集团老厂员工宿舍312室，盗走被害人樊某人民币3500余元及白金项链一条；窜至318室，盗走被害人雷某1人民币30余元及手表一只（鉴定价值为100元）；窜至314室，盗走被害人雷某2黑色小米手机1部和被害人石某人民币20余元。
2017年1月6日，被告人吴永杭被群众抓获后扭送至公安机关；并从其处扣押人民币26.5元、被害人雷某1被盗的手表1只及VIVO白色手机1部，扣押的手表及人民币26.5元公安机关已发还被害人雷某1。扣押的VIVO白色手机被告人吴永杭供述系2017年1月5日在意尔康集团老厂员工宿舍盗得，但公安机关未找到被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的以下证据予以证实：1、扣押的VIVO白色手机一部；2、人口信息表、违法人员信息表、刑事判决书、裁定书、刑满释放证明书、青田县公安局扣押决定书、清单、发还清单、证人张某提交的员工失窃财物清单、情况说明、归案经过；3、证人张某的证言；4、被害人樊某、雷某3、雷某2、石某、王某、谢某、夏某的陈述；5、被告人吴永杭的供述和辩解；6、青田县价格认证中心青价认（2017）12号价格鉴定结论书；7、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图、辨认现场笔录；8、青田县公安局接受证据清单、光盘制作说明及监控视频（光盘1份）、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永杭以非法占有为目的，合伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴永杭辩解“其和老乡一起盗窃是各偷各的；其没有盗窃人民币3500余元、白金项链、OPPO手机、意尔康厂服、毛衣等财物”的意见，经查，被告人吴永杭伙同他人盗窃上述财物的事实有在案的现场监控视频、员工失窃财物清单、证人张某的证言、被害人樊某、谢某、王某的陈述及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定；被告人吴永杭与其老乡经商议，为了相互壮胆，共同到意尔康鞋老厂宿舍实施盗窃，虽然盗得的财物是各归各，但两人经预谋一同进入房间实施盗窃，系共同犯罪，被告人吴永杭应对上述犯罪事实承担全部责任。被告人吴永杭在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述�大部分犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴永杭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年3月6日止），并处罚金人民币3000元；
二、被告人吴永杭涉案赃款人民币3523.5元及扣押在案的VIVO白色手机1部予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建中
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 舒晓妙
二〇一七年五月五日
代书 记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪�和自行处理。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1238号
罪犯黎天旺，男，1980年6月4日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
南城县人民法院于2010年4月27日作出（2010）城刑初字第28号刑事判决，认定黎天旺犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金15000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日，经本院裁定减刑一年零一个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎天旺在2015年6月至2017年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬8次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯黎天旺的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黎天旺在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系抢劫犯罪罪犯，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎天旺减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年9月11日起至2020年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1942号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人叶某铠，男，1998年6月19日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区钦州市灵山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1749号起诉书指控被告人叶某铠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人叶某铠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月30日13时许，被告人叶某铠去到广州市花都区新华街曙光路的雄腾网吧，趁被害人罗某睡觉之机，盗窃被害人罗某放在肚子上的OPPOA33手机1部。经鉴定，涉案手机价值708元。2016年10月2日公安人员抓获被告人叶某铠，并起获涉案OPPOA33手机。破案后，涉案物品已发还给被害人罗某。公诉机关结合被告人叶某铠如实供述罪行、赃物已起获等情节，建议以盗窃罪判处被告人叶某铠十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人叶某铠对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人叶某铠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某铠犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年2月1日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王首庆
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁嘉慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初139号
原告:赵某某。
委托诉讼代理人：司小龙，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告：罗某某。
委托诉讼代理人：李某某（系罗某某妻子）。
原告赵某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人司小龙，被告罗某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金2万元及利息（月息按2%从2015年2月2日起计算至归还之日）；2、依法判决被告支付原告借款利息16400元（利息按月息2%计算，其中本金2万元，从2015年2月2日计算至2016年8月17日，本金2万元，从2015年2月2日计算至2016年12月17日）；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月份，吴某(又名吴某某)承包肖咀初中校舍工程缺乏资金，罗某某当时任该校总务主任，介绍原告向吴某借款6万元，罗某某在吴某出具的借条上签名。2016年6月16日，被告与原告等三人签订还款协议，2016年8月17日被告罗某某归还赵某某本金2万元，2016年12月17日被告罗某某归还赵某某本金2万元后，对其余借款及利息拒绝归还，原告多次催要未果。
罗某某辩称，吴某是借款人，被告是证明人，被告不承担还款责任。
赵某某提交的证据有：
1、身份证复印件各1份，证实其身份；
2、借条1份，证实借款的事实；
3、还款协议1份，证实罗某某承诺归还原告借款的事实；
4、对石某某的笔录1份，证明吴某向赵某某借款的事实。罗某某未提交证据。
经组织质证认证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以认定，并在卷佐证。被告对原告提交的证据3、4有异议，认为协议是吴某承诺于2016年6月份把钱还清的情况下签署的，吴某未付款，该协议应属无效；调查笔录是被调查人单方面陈述，利息有问题，本院认为，罗某某与赵某某等自愿签订协议，对该协议应予认定。石某某在调查笔录中陈述借款和利息约定情况，与当事人的陈述及借条、还款协议相互印证，应予以认定，对该笔录陈述罗某某系借款人，因系孤证不予认定，其是否系借款人应以借条为准进行认定。
根据当事人陈述及庭审查明的事实，本院确认事实如下：2014年吴某承建肖咀初中校舍楼期间，因资金短缺，于同年5月2日向赵某某借款6万元，吴某出具借条1张：”今借到赵某某人民币陆万元整（60000元），月利息每1万元每月200元，共计4个月利息肆仟捌佰元整（4800元）已付清，借款日期2014年5月2日至2014年9月2日，借款人：吴某。”罗某某作为担保人在借条上签上了字，石某某作为介绍人在借条上签了字。借款当日，赵某某预先扣除前4个月利息4800元，实际交付吴某5.52万元。借款逾期后，吴某未归还借款。2016年6月16日，赵某某等人向吴某索要借款未果，遂与罗某某签订还款协议1份，罗某某承诺：2016年7月16日归还赵某某4万元；每个人剩余款项2016年12月30日一次性付清；所有款项的利息2015年5月31日终止，所欠利息2016年12月30日还款时一并付清；以上还款计划以罗某某房产、工资担保；如果不按计划还款，赵某某等人有权按照原借款协议利息进行结算。2016年8月17日，罗某某向赵某某归还借款2万元。2016年12月17日，罗某某向赵某某归还借款2万元，剩余借款及利息未归还。2018年1月17日，赵某某提起诉讼。
本院认为，结合当事人双方诉辩意见本案争议的焦点问题是：一、罗某某在本案中的地位问题，其是否承担归还借款的义务；二、是否应当按照原借款协议归还借款本息。合同义务的转移是指基于当事人的协议或法律规定，债务人移转债务给第三人，由第三人取代债务人的地位成为新债务人而向债权人履行债务的现象。罗某某与赵某某等人签订还款协议，承诺归还吴某借款本息，做出了还款计划，赵某某在协议上签字认可，债务转移合同成立。罗某某向赵某某承诺该债务由其偿还，罗某某成为新的债务人向赵某某承担债务。协议约定：”不按计划还款，赵某某等人有权按照原借款协议利息进行结算”，罗某某未按协议归还借款，应按原借款协议归还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：”借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，赵某某借款时预先扣除利息4800元，实际借款5.52万元，双方约定月利率2%，未超过法律规定，赵某某要求罗某某支付借款利息的诉讼请求予以支持。2016年8月7日，罗治锋替吴某归还2万元。2016年12月17日，罗某某替吴某归还2万元，之后以1.52万元计算利息。赵某某主张罗某某承担已归还4万元借款利息，应当按照实际借款期间计算利息。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下:
一、由罗某某归还赵某某借款本金1.52万元及利息（利息从2015年2月2日起按年利率24%计算至归还之日）；
二、罗某某归还赵某某4万元的借款利息（按年利率24%计算，其中2万元从2015年2月2日计算至2016年8月17日，2万元从2015年2月2日计算至2016年12月17日）。
以上给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取计355元，由罗治锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘广政
二〇一八年四月十日
书记员 郭 旗
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初270号
原告：郭广军，男，1967年5月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：山东孚高能源科技有限公司，住所地山东省郓城县工业园区，统一社会信用代码91371725795337861M。
法定代表人：高恩波，该公司总经理。
被告：高恩波，男，1969年5月19日出生，汉族，住山东省龙口市。
原告郭广军与被告山东孚高能源科技有限公司、高恩波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告郭广军向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿付货款95620元，并以银行同期同类贷款利率为基础，按逾期罚息利率标准计算向原告支付该欠款自2015年3月15日起至实际给付之日止的损失；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月28日被告采用自提货方式从原告处拉走铁丝27.32吨，单价每吨3500元，合计货款95620元，后被告与原告达成还款协议，被告承诺货款于2015年3月15日前全部归还。但到期后被告未按约定偿还所欠货款，多次催要被告拒不偿还。
本院经审查认为，根据原告起诉状列写的被告的信息，无法将诉讼文书送达被告，且原告亦未能向本院提交被告的住所地信息确认材料，本案被告不明确，不符合起诉条件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭广军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一八年三月九日
书记员 齐 凡
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0502民初270号原告：郭广军，男，1967年5月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告：山东孚高能源科技有限公司，住所地山东省郓城县工业园区，统一社会信用代码91371725795337861M。法定代表人：高恩波，该公司总经理。被告：高恩波，男，1969年5月19日出生，汉族，住山东省龙口市。原告郭广军与被告山东孚高能源科技有限公司、高恩波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。原告郭广军向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿付货款95620元，并以银行同期同类贷款利率为基础，按逾期罚息利率标准计算向原告支付该欠款自2015年3月15日起至实际给付之日止的损失；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月28日被告采用自提货方式从原告处拉走铁丝27.32吨，单价每吨3500元，合计货款95620元，后被告与原告达成还款协议，被告承诺货款于2015年3月15日前全部归还。但到期后被告未按约定偿还所欠货款，多次催要被告拒不偿还。本院经审查认为，根据原告起诉状列写的被告的信息，无法将诉讼文书送达被告，且原告亦未能向本院提交被告的住所地信息确认材料，本案被告不明确，不符合起诉条件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭广军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李书江二〇一八年三月九日书记员  齐 凡
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初1667号
原告：刘某某，女，1967年7月29日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：张某，男，1968年4月14日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 杨春旭
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 马德全
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于若男
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1111号
被执行人张永成
申请执行人与被执行人张永成其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强执行，请求被执行人张永成偿还其他案由款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：黄志刚
审判员 ：王晓玫
书记员 ： 张 贺
二〇一六年八月十六日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初8984号
原告：邢渝燕，女，1981年11月16日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王继丰，系北京嘉润律师事务所律师。
被告：苏州翠立酒店管理有限公司，住所地苏州工业园区。
法定代表人：刘阳。
第三人：刘阳，男，1983年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告邢渝燕与被告苏州翠立酒店管理有限公司、第三人刘阳合伙协议纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案。原告邢渝燕于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢渝燕的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢渝燕撤诉。
案件受理费5470元减半收取2735元，由原告邢渝燕负担。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 张黛乔
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 叶丽方
傅敏玲
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初175号
原告:张雅，女，1995年12月7日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：方小勤，女，1950年9月6日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市金东区。（特别授权）。
被告:金华市金东区塘雅镇塘一村村民委员会，住所地金华市金东区塘雅镇塘一村。
法定代表人：黄柏桃，村委主任。
被告：金华市金东区塘雅镇塘一村第八村民小组，住所地金华市金东区塘雅镇塘一村。
法定代表人：黄善良，第八村民小组组长。
本院在审理原告张雅与被告金华市金东区塘雅镇塘一村村民委员会、金华市金东区塘雅镇塘一村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人的权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张雅撤回起诉。
案件受理费925元（已减半收取），由原告张雅负担。
审判员 严文明
二〇一七年一月二十二日
书记员 梁剑芳
库尔勒铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7102民初55号
原告：郑立慧，女，汉族，1957年10月25日出生，住所地：新疆库尔勒市。
原告：李江林，男，汉族，1981年7月6日出生，住所地：新疆库尔勒市。
原告：李江山，男，汉族，1986年9月1日出生，住所地：新疆库尔勒市。
原告：李江莉，女，汉族，1983年9月12日出生，住所地：四川省成都市高新区。
四原告共同委托代理人：李前顺，男，汉族，1969年9月5日出生，住所地：新疆库尔勒市。
被告：巴州华铁建工有限责任公司，组织机构代码：22949820-6，住所地：新疆库尔勒市火车东站24区。
法定代表人：马新会，该公司董事长。
委托代理人：孙新蒙，男，汉族，巴州华铁建工有限责任公司职工，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：王军，男，汉族，巴州华铁建工有限责任公司职工，住所地：新疆库尔勒市。
原告郑立慧、李江林、李江山、李江莉诉被告巴州华铁建工有限责任公司（以下简称华铁建工）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛建梅独任审判，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人李前顺、被告华铁建工的委托代理人孙新蒙、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立慧、李江林、李江山、李江莉诉称，2009年8月被告方承揽了南疆铁路路基病害治理工程，并将k245+650-k245+850段工程以内部承包方式包工包料交于李前俊施工，李前俊与被告方签订了施工合同，合同约定工程总价为314100元，李前俊在签订合同后组织人力物力及资金进行施工，按照被告方要求按时按质量完成施工任务，但被告方却不按合同约定付款及结算。2015年12月李前俊患病逝世，四原告系李前俊的继承人诉至法院，请求判令：1、被告给付工程款314100元；2、被告给付工程款利息83393.50元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告华铁建工辩称，本案与李前俊施工的库尔勒45区住宅楼工程、望布六个工程不可分割，所诉工程款与其他工程款存在交叉付款情况，该公司已经向李前俊支付了工程款，库尔勒45号住宅楼工程该公司已经提起诉讼，恳请法院中止审理。
经审理查明，2009年8月30日李前俊与华铁建工就k245+650-k245+850路基病害治理工程签订协议，该协议约定承包方式为包工包料，工期为2009年8月30日-2009年9月30日，承包价为314100元。该工程于2009年8月30日开工，李前俊包工包料施工，同年10月30日交工，当日通过验收。2009年12月29日乌鲁木齐铁路局库尔勒工务段已将相应工程款项转入华铁建工。华铁建工就本工程未向李前俊直接支付过款项。合同确定工程保修款为合同总价款的5%，保修期为2年，保修期自建设单位工程竣工验收之日起计算。
另查明，李前俊于2015年12月10日因病死亡。其继承人有妻子郑立慧、长子李江林、次子李江山、长女李江莉。现郑立慧、李江林、李江山、李江莉以华铁建工未支付工程款为由，要求华铁建工支付工程款及利息。
以上事实，有四原告提交的k245+650-k245+850路基病害治理工程协议、乌鲁木齐铁路局库尔勒工务段出具的k245+650-k245+850路基病害治理工程交付、验收竣工、付款凭证材料以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订了k245+650-k245+850路基病害治理工程协议，李前俊按照协议约定内容完成了路基病害治理工程，并交付验收合格，华铁建工应当按照合同约定支付工程款项。华铁建工辩称此工程与李前俊承包的其他工程付款存在交叉，申请中止审理，因k245+650-k245+850工程是独立工程，应单独核算，其以库尔勒45号住宅楼工程已提起诉讼未结案为由申请中止审理于法无据，不予准许。华铁建工出示的45区住宅楼4号、6号楼相应材料款项转列k245+650-k245+850路基病害治理工程款凭证，亦未经李前俊签字确认同意，系其单方行为，且华铁建工对本案工程并未提供材料、人工支持，对其辩解以转列对冲形式支付完本案工程款的意见本院不予采纳。因合同对工程款何时支付没有做出约定，当庭亦无法达成一致意见，按照法律规定确定建设工程已实际交付的，交付之日为应付款时间。本案工程于2009年10月30日交工验收，因合同确定工程保修款为总价款5%，被告华铁建工应当在工程交付之日支付工程款298395元，2年保修期满后支付保修金15705元。合同对欠付工程价款利息计付标准未约定，四原告主张欠付工程价款利息按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。即自2009年10月30日起按照298395元计息，自2011年10月30日起按照314100元计息。四原告主张83393.50元的利息计算未超出中国银行发布的同期同类贷款利息计算金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告巴州华铁建工有限责任公司向原告郑立慧、李江林、李江山、李江莉支付工程价款314100元；
二、被告巴州华铁建工有限责任公司向原告郑立慧、李江林、李江山、李江莉支付工程价款利息83393.50元。
以上款项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7362.40元，依法减半收取3631.20元，由被告巴州华铁建工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 毛建梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 丹
库尔勒铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）新7102民初55号原告：郑立慧，女，汉族，1957年10月25日出生，住所地：新疆库尔勒市。原告：李江林，男，汉族，1981年7月6日出生，住所地：新疆库尔勒市。原告：李江山，男，汉族，1986年9月1日出生，住所地：新疆库尔勒市。原告：李江莉，女，汉族，1983年9月12日出生，住所地：四川省成都市高新区。四原告共同委托代理人：李前顺，男，汉族，1969年9月5日出生，住所地：新疆库尔勒市。被告：巴州华铁建工有限责任公司，组织机构代码：22949820-6，住所地：新疆库尔勒市火车东站24区。法定代表人：马新会，该公司董事长。委托代理人：孙新蒙，男，汉族，巴州华铁建工有限责任公司职工，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。委托代理人：王军，男，汉族，巴州华铁建工有限责任公司职工，住所地：新疆库尔勒市。原告郑立慧、李江林、李江山、李江莉诉被告巴州华铁建工有限责任公司（以下简称华铁建工）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛建梅独任审判，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人李前顺、被告华铁建工的委托代理人孙新蒙、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑立慧、李江林、李江山、李江莉诉称，2009年8月被告方承揽了南疆铁路路基病害治理工程，并将k245+650-k245+850段工程以内部承包方式包工包料交于李前俊施工，李前俊与被告方签订了施工合同，合同约定工程总价为314100元，李前俊在签订合同后组织人力物力及资金进行施工，按照被告方要求按时按质量完成施工任务，但被告方却不按合同约定付款及结算。2015年12月李前俊患病逝世，四原告系李前俊的继承人诉至法院，请求判令：1、被告给付工程款314100元；2、被告给付工程款利息83393.50元；3、被告承担本案诉讼费用。被告华铁建工辩称，本案与李前俊施工的库尔勒45区住宅楼工程、望布六个工程不可分割，所诉工程款与其他工程款存在交叉付款情况，该公司已经向李前俊支付了工程款，库尔勒45号住宅楼工程该公司已经提起诉讼，恳请法院中止审理。经审理查明，2009年8月30日李前俊与华铁建工就k245+650-k245+850路基病害治理工程签订协议，该协议约定承包方式为包工包料，工期为2009年8月30日-2009年9月30日，承包价为314100元。该工程于2009年8月30日开工，李前俊包工包料施工，同年10月30日交工，当日通过验收。2009年12月29日乌鲁木齐铁路局库尔勒工务段已将相应工程款项转入华铁建工。华铁建工就本工程未向李前俊直接支付过款项。合同确定工程保修款为合同总价款的5%，保修期为2年，保修期自建设单位工程竣工验收之日起计算。另查明，李前俊于2015年12月10日因病死亡。其继承人有妻子郑立慧、长子李江林、次子李江山、长女李江莉。现郑立慧、李江林、李江山、李江莉以华铁建工未支付工程款为由，要求华铁建工支付工程款及利息。以上事实，有四原告提交的k245+650-k245+850路基病害治理工程协议、乌鲁木齐铁路局库尔勒工务段出具的k245+650-k245+850路基病害治理工程交付、验收竣工、付款凭证材料以及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订了k245+650-k245+850路基病害治理工程协议，李前俊按照协议约定内容完成了路基病害治理工程，并交付验收合格，华铁建工应当按照合同约定支付工程款项。华铁建工辩称此工程与李前俊承包的其他工程付款存在交叉，申请中止审理，因k245+650-k245+850工程是独立工程，应单独核算，其以库尔勒45号住宅楼工程已提起诉讼未结案为由申请中止审理于法无据，不予准许。华铁建工出示的45区住宅楼4号、6号楼相应材料款项转列k245+650-k245+850路基病害治理工程款凭证，亦未经李前俊签字确认同意，系其单方行为，且华铁建工对本案工程并未提供材料、人工支持，对其辩解以转列对冲形式支付完本案工程款的意见本院不予采纳。因合同对工程款何时支付没有做出约定，当庭亦无法达成一致意见，按照法律规定确定建设工程已实际交付的，交付之日为应付款时间。本案工程于2009年10月30日交工验收，因合同确定工程保修款为总价款5%，被告华铁建工应当在工程交付之日支付工程款298395元，2年保修期满后支付保修金15705元。合同对欠付工程价款利息计付标准未约定，四原告主张欠付工程价款利息按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。即自2009年10月30日起按照298395元计息，自2011年10月30日起按照314100元计息。四原告主张83393.50元的利息计算未超出中国银行发布的同期同类贷款利息计算金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告巴州华铁建工有限责任公司向原告郑立慧、李江林、李江山、李江莉支付工程价款314100元；二、被告巴州华铁建工有限责任公司向原告郑立慧、李江林、李江山、李江莉支付工程价款利息83393.50元。以上款项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7362.40元，依法减半收取3631.20元，由被告巴州华铁建工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审判员  毛建梅二〇一六年五月二十六日书记员  刘 丹
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执325号
申请执行人郝要豪,男,1982年8月6日出生，汉族，住长垣县佘家乡西郝村242号。身份证号码：410728198208065012。
被执行人杨少威，男，1975年7月16日出生，汉族，住长垣县赵堤镇赵堤村委会1号。身份证号码：410728197507164657。
本院在执行郝要豪与杨少威民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人杨少威无可供执行的财产，经征求申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连书胜
二〇一七年八月二日
书记员 郑志华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执325号申请执行人郝要豪,男,1982年8月6日出生，汉族，住长垣县佘家乡西郝村242号。身份证号码：410728198208065012。被执行人杨少威，男，1975年7月16日出生，汉族，住长垣县赵堤镇赵堤村委会1号。身份证号码：410728197507164657。本院在执行郝要豪与杨少威民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人杨少威无可供执行的财产，经征求申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连书胜二〇一七年八月二日书记员  郑志华
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1304号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人何某甲，农民，户籍地址广东省乐昌市。曾因犯盗窃罪于2012年1月5日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八个月，并于2012年4月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月7日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并于2013年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，并于2015年4月2日刑满释放。因本案于2015年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人梁某甲，居民，户籍地址广西壮族自治区灵山县。曾因犯盗窃罪于2009年6月30日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于2014年1月23日被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2015年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）1116号起诉书指控被告人何某甲、梁某甲犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人何某甲、梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
（一）2015年6月10日14时许，被告人何某甲、梁某甲经商量策划，驾驶摩托车去到被害人陈某丙位于增城中新镇新苑街一巷1号一幢501房，通过由梁某甲望风，何某甲撬门的手段进入房内盗窃了玉镯4个，紫沙壶26个、茶叶20饼和现金人民币500元后逃离现场后送给朋友苏某乙紫砂壶1个、茶叶3饼（经鉴定，价值人民币520元）。
（二）2015年7月22日13时许，被告人何某甲、梁某甲经商量策划，驾驶摩托车以租房的方式骗取房东开门的方式去到增城永宁街翟洞村张三吓三街1-2号，通过由梁某甲望风，何某甲使用万能钥匙开锁的手段，进入被害人曹某405房内盗窃了重约6克黄金戒指1枚（经鉴定，价值人民币1748.4元）和玉坠子1个。后又以上述的手段进入被害人刘某乙304房内盗窃了戴尔牌MI8XR2型手提电脑1台（经鉴定，价值人民币9000元）和现金人民币60元。
公诉机关认为被告人何某甲、梁某甲的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人何某甲、梁某甲是累犯，依法从重处罚；被告人何某甲、梁某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。
上述事实，被告人何某甲、梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；赃物说明；被告人何某甲、梁某甲的户籍材料；现场勘验笔录及现场照片、现场图；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字（2015）210号痕迹检验报告；增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2015）521号关于茶饼等的价格鉴定结论书、增价证（赃）（2015）577号涉案物价格鉴定证明书；视频资料；（2012）佛三法刑初字第46号刑事判决书及刑满释放证明书、（2013）东一法刑初字第589号刑事判决书及刑满释放证明书、（2014）穗增法刑初字第442号刑事判决书及释放证明书、（2009）增法刑初字第489号刑事判决书、（2014）穗萝法刑初字第53号刑事判决书；被害人陈某丙的陈述及其指认缴获赃物的照片；被害人刘某乙的陈述及其对被告人何某甲的辨认笔录、照片、指认监控视频截图的照片；被害人曹某的陈述及其指认监控视频截图的照片；证人苏某乙的证言及其辨认被告人梁某甲的辨认笔录、照片、指认缴获赃物的照片；证人施某乙的证言；证人张某乙的证言及其辨认被告人何某甲的辨认笔录、照片、指认监控视频截图的照片。被告人何某甲、梁某甲的供述及互相辨认的辨认笔录、照片、指认作案现场、监控视频截图、赃物的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、梁某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某甲、梁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲、梁某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某甲、梁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提请处理的摩托车二辆以及手机二台，因权属不明，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年11月23日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年11月23日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
三、追缴被告人何某甲、梁某甲盗窃的犯罪所得人民币11828.4元，追缴后发还被害人陈某东人民币1020元、曹某人民币1748.4元、刘某彬人民币9060元。追缴不足以清偿上述被害人损失的，责令被告人何某甲、梁某甲向上述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
四、缴获的作案工具背包二个，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十月二十九日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1058号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与顾安东金融借款合同纠纷一案中查明被执行人顾安东拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将顾安东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1232号
原告：廖萍玉，女，1968年6月8日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。
被告：周羽明，男，1967年4月16日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。
被告：邹俏依，女，1968年12月14日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。
原告廖萍玉与被告周羽明、邹俏依民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖萍玉到庭参加诉讼，被告周羽明、邹俏依经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖萍玉向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还原告借款本金人民币10万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中变更诉讼请求为：就10万元借款的逾期利息要求被告按年利率6%支付自起诉之日（即2017年6月13日）起至借款偿清之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年2月28日，被告周羽明以做生意缺资金为由向原告借得人民币10万元，周羽明当即向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到廖萍玉人民币拾万元整（小写100000元），此据，具借人：周羽明，2014年2月28日。”期间，原告多次向两被告偿还借款，两被告借故拒绝不还。无奈，原告诉至法院，请求判令两被告立即偿清所有的借款。
被告周羽明、邹俏依未到庭应诉，也未向本庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告周羽明与被告邹俏依系夫妻关系。2014年2月28日，被告周羽明以做生意缺资金为由向原告借得人民币10万元，被告当即向原告出具了借条一张。借条载明：“借条今借到廖萍玉人民币拾万元整（小写）100000.0元此据具借人：周羽明2014年2月28日”。此后，原告多次向被告催要借款，被告均未归还，故原告廖萍玉于2017年6月13日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的被告周羽明出具给原告的借条一张，及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告周羽明向原告廖玉萍借款并出具了借条。本院对此评定如下：被告出具的借条写明：“借条今借到廖萍玉人民币拾万元整，（小写）100000.0元此据具借人：周羽明2014年2月28日”。该借条内容、借款人清楚，借款金额明确，因被告未到庭应诉，未提出答辩，放弃行使诉讼权利，故本院对被告向原告借款10万元的事实予以采信。原告要求被告支付自起诉之日（即2017年6月13日）起至借款偿清之日按年利率6%计算利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”故本院对于原告的上述请求予以支持；依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”故本院对原告廖玉萍要求被告邹俏依与被告周羽明共同偿还上述借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周羽明、邹俏依于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廖萍玉借款10万元，并支付10万元本金自2017年6月13日起至借款偿清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元由被告周羽明负担（该款原告已垫付1,150元，待被告支付后退还原告1,150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 姚海燕