黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第515号
原告迟漫华，女，1965年1月14日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇城北街。
被告李加志，男，1982年11月19日出生，汉族，住肇源县肇源镇城北街。
被告赵伟，男，1989年4月30日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
原告迟漫华与被告李加志、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟漫华、被告李加志、赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，被告李加志向原告借款2万元，被告赵伟作为保证人在借条上签字，当时约定一个月还款。借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即给付原告借款2万元，并支付利息2400元。
被告李加志辩称，该笔借款是通过被告赵伟所借，已经偿还完毕，该笔钱交给了赵伟。
被告赵伟辩称，李加志确实把偿还的借款交给了赵伟，但赵伟已经将该笔借款交到加诺房产公司，赵伟是该公司职员而不是该公司法定代表人，其履行的是职务行为，应由公司偿还。
庭审过程中，原告举证如下：
1、出示录音材料一份，录音时间为2015年7月21日10时53分，地点为被告赵伟父母开设的立云建材店，原告通过手机录制的原告与赵伟父母的谈话，录音主要内容为原告向赵伟母亲强调借条已让赵伟拿走，但没有偿还借款，赵伟母亲予以承认；赵伟父亲给赵伟打电话，让赵伟赶回来把他和井铁烽开的公司的账结算完，将借款及时偿还给原告。欲证实被告李加志已经将借款交付给被告赵伟，被告赵伟没有把借款偿还原告的事实。经过质证，二被告对该录音的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、证人井铁烽出庭作证。证人陈述加诺房产公司的法定代表人是井铁烽，主要从事中介服务，被告赵伟是该公司职员，原告的2万元钱是通过赵伟联系的原告并作为该笔借款的担保人，借款时证人在场，李加志在借款时不知道借款来源于原告，是在后期还款时才了解原告是出借人，在收到借款后，李加志出具了借据和收条，该借据和收条没有加盖加诺公司公章，当时把借据和收条交给了原告，在李加志将偿还的借款交给赵伟后，原告向赵伟索要借款时，原告把借据和收条交给了赵伟，但赵伟拒绝偿还原告借款，该笔借款赵伟并没有交到公司。经过质证，被告李加志无异议；被告赵伟有异议，称李加志把借款交给赵伟后，赵伟将该笔借款交到了公司，公司将借据和收条交给了赵伟。本院认为，该证人证言的真实性需结合本案其他证据予以认定。
庭审过程中，被告李加志举证如下：
出示中国建设银行股份有限公司肇源新兴支行转账明细单一份，欲证实2015年4月24日，李加志通过银行转账将21700元汇入赵伟个人账户，已履行了该笔借款的还款义务。经过质证，原告和被告赵伟对该证据的真实性和欲证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认，对被告李加志已偿还借款的事实予以采信。
庭审过程中，被告赵伟举证如下：
1、出示借据一份，该借据记载于李加志银行卡复印件背面，借据内容为：今由李加志向井铁烽借款2万元，该款于2015年1月24日前一次性现金归还，借款人李加志，担保人赵伟，借款时间2015年1月14日。欲证实该笔借款赵伟已给付井铁烽，井铁烽将借据和收条还给作为担保人的赵伟。经过质证，原告和被告李加志对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认，对被告赵伟欲证明的问题需结合本案其他证据予以认定。
2、出示收条一份，该收条记载于李加志驾驶证复印件背面，收条内容为：今收到井铁烽人民币2万元整，该款用于购车预付，收款人李加志，收款时间2015年1月14日，欲证实李加志收到1.9万现金后，出具了2万元的收条。经过质证，原告和被告李加志对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年1月14日，被告李加志为支付购车预付款，通过加诺房产公司职员被告赵伟提供中介服务向原告迟漫华借款2万元，李加志借款时并不知晓该笔借款来源于原告。原告将2万元现金交予被告赵伟后，由加诺公司法定代表人井铁烽作为出借人书写2万元的借据和收条，李加志作为借款人和收款人分别在借据和收条上签字，被告赵伟作为该笔借款的担保人在借据上签字，扣除中介服务费等相关费用后李加志实际收取1.9万元的现金。2015年4月24日，李加志通过银行转账将21700元汇入赵伟个人账户，用于清偿该笔借款等相关费用。原告得知李加志偿还借款后向赵伟索要借款双方产生纠纷。原告称向李加志借款后，井铁烽将借条和收据交予原告，在赵伟承诺还款后将借据和收条交予赵伟，但赵伟拒绝还款。赵伟称李加志偿还的借款他已交到加诺公司井铁烽处，井铁烽将借据和收条还给了赵伟，该笔借款应由加诺公司偿还。
另查明，中国人民银行6个月期年基准贷款利率2015年4月24日为5.6%。
本案争议焦点，被告赵伟持有的借据和收条从何处而来，原告的2万元借款应由谁偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李加志通过加诺房产公司贷款，虽然借据和收条体现的出借人为加诺房产公司法定代表人井铁烽，被告赵伟是该笔借款的担保人，但该笔借款的实际出借人为原告迟漫华，双方当事人对此均予以认可，故原告与被告李加志之间形成了民间借贷合同关系，被告赵伟承担连带保证责任。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。该笔借款约定了还款期限，被告李加志应在借款期限届满前一次性偿还借款本金，由于被告赵伟既是该笔借款的担保人，又是该笔借款的中介人，被告李加志借款时并不知晓原告是该笔借款的出借人，因此，被告李加志将该笔借款交付给中介人被告赵伟后即已履行了还款义务，故原告要求被告李加志偿还借款本金的诉讼请求，本院不予支持。被告赵伟应将该笔借款及时偿还给原告，其拒不偿还借款，已构成不当得利。被告赵伟以持有的借据和收条进行抗辩，辩称已将借款交予加诺房产公司，该公司将借据和收条还给了赵伟，该笔借款应由公司偿还，对此原告和加诺公司法定代表人井铁烽均不予认可，称被告赵伟持有的借据和收条系从原告处取得，被告赵伟未履行还款义务，应由被告赵伟偿还借款。本院认为，首先，从原告提供的录音材料分析，被告赵伟在收到被告李加志的汇款后未将借款偿还给原告，是由于被告赵伟与加诺公司法定代表人井铁烽因公司解散结算过程中存在经济纠纷，被告赵伟的父母均承认该笔借款在被告赵伟处，待赵伟与加诺公司之间的纠纷解决后将借款偿还给原告，但该纠纷与被告李加志偿还原告的借款并无直接关联性，属不同法律关系，不构成被告赵伟拒绝还款的合法理由；其次，证人井铁烽证实原告提供贷款后，他已将借据和收条交予原告，这与被告赵伟的抗辩理由产生矛盾。根据民间借贷一般交易习惯，贷款人提供贷款，借款人出具借据和收条，出借人以持有的借据和收条作为债权凭证。原告与加诺公司之间并不存在借贷关系的相关手续，加诺公司法定代表人井铁烽持有该借据和收条，不符合对待给付的交易习惯。因此，原告与证人井铁烽所述借据和收条在原告处更符合交易习惯，本院予以采信。被告赵伟的抗辩理由有违常理，本院不予支持。被告李加志作为借款人已经履行了还款义务，被告赵伟作为连带保证人和中介人，收到借款人的还款后拒不偿还原告借款违反了诚实信用原则，应当承担相应法律责任。故原告要求被告赵伟偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，被告李加志于2015年4月24日即已偿还借款，被告赵伟应当立即偿还原告借款，其拒不偿还借款所构成的不当得利应返还给原告，因不当得利所产生的孳息，可参照银行同类贷款的利率计息。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效后立即偿还原告迟漫华借款本金2万元及逾期利息（以借款本金2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%，自2015年4月24日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取180元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 睿
附：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。