陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民重字第00011号
原告李海明，男，汉族，1975年7月生，陕西省宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区马营镇朴南村。
委托代理人李小明，男，汉族，1970年1月生，陕西省宝鸡市人，小学教师，住宝鸡市渭滨区经二路。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
被告李亚棉，女，汉族，1972年3月生，陕西省岐山县人，农民，住岐山县枣林镇范家塬村石佛沟组。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区金台大道。
代表人徐近秋，总经理。
委托代理人王洋，男，汉族，1985年9月出生，公司员工，住宝鸡市上马营华夏小区。
原告李海明诉被告李亚棉、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，我院一审判决后，原告李海明不服提起上诉。宝鸡市中级人民法院以我院认定事实不清为由裁定撤销原判，发回重审。后本院依法另行组成合议庭，由审判员寇建军担任审判长，与审判员王挺、杨建文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海明及其委托代理人李小明、刘炜，被告李亚棉，被告阳光保险的委托代理人王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海明诉称，2010年8月17日19时许，驾驶人杨俊杰驾驶陕CJN0**号小型轿车，沿高新大道由东向西行驶至高新大道与高新三路十字向南闯红灯左转弯时，与原告驾驶的陕CB66**号普通两轮摩托车相撞，事故发生后杨俊杰离开现场，造成原告受伤住院，两车受损。原告被送往解放军五三七医院住院治疗，其病情被诊断为：“头部外伤，多处软组织挫伤。”原告住院期间，双下肢麻木、双上肢间断震颤，有恼怒、情绪激动的现象，后请示医生同意后转院（未继续住院治疗）。之后，原告自2010年9月12日至2013年7月8日，分别多次去解放军第三医院、第四军医大学西京医院复诊，检查结论是因车祸引起的脑外伤综合症（癔症、右侧肢体发抖、头疼、周围神经病、帕金森综合症），且不能参加正常工作，须随时就诊，并建议休息等。2010年12月17日，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队做出了宝公交认字（2010）第00623号道路交通事故认定书，认定杨俊杰承担事故全部责任，原告李海明无事故责任。道路交通事故认定书记载，陕CJN0**号小型轿车是杨俊杰从被告李亚棉处借用。本次事故给原告了重大身体伤害和沉重的精神打击。自事故发生后，尽管原告四处求医，药不离身，但没有任何效果，而且身体变得越来越差，病情越来越严重。原告的日常生活苦不堪言，不但赡养父母、照料小孩无法进行，而且根本不能正常工作和生活。由于没有经济来源，只能靠“低保”维持最简单的生活（目前“低保”年限已到，已被政府取消）。陕CJN0**号小型轿车车主是被告李亚棉，其在被告阳光保险处投保交强险。现诉至法院，请求判令：“1、被告阳光保险在交强险内赔偿原告交通事故损失122000元；2、被告李亚棉赔偿超出交强险原告损失13518元；3、被告承担案件受理费”。
被告李亚棉辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议。杨俊杰现在无法联系，其愿意依法承担相应责任。其已为原告垫付医疗费、停车费、修车费等共计13000元。其为陕CJN0**号小型轿车在被告阳光保险处投保了交强险和商业险，原告的合理损失应由被告阳光保险承担赔偿责任。
被告阳光保险辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议，对于原告的合理损失愿意在交强险限额内分项赔偿。
经审理查明，2010年8月17日19时许，杨俊杰驾驶陕CJN0**号小型轿车沿高新大道由东向西行驶至高新大道与高新三路十字向南闯红灯左转弯时，与原告李海明驾驶的陕CB66**号普通两轮摩托车相撞，造成原告李海明受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，杨俊杰逃逸，原告李海明被送往中国人民解放军第537医院救治，其伤情经诊断为头部外伤，多处软组织挫伤。原告李海明住院治疗27天后治愈出院，出院医嘱：“1、注意休息，避免近期体力劳动；2、继续口服药物治疗；3，避风寒，勿激动；4、不适随诊”，后又因右侧肢体不自主抖动，多次门诊治疗。2013年7月8日，经中国人民解放军第三医院门诊诊断为：“脑外伤综合症，帕金森氏病”。
另查明，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队做出宝公交认字（2010）第00623号道路交通事故认定书，认定陕CJN0**号小型轿车驾驶人杨俊杰承担事故全部责任，原告李海明无事故责任。陕CJN0**号小轿车登记车主为被告李亚棉，其在被告阳光保险处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，本案事故发生时其将该车借给杨俊杰使用，经其和警方多次联系杨俊杰，杨俊杰未到公安机关说明情况。交通事故发生后，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队扣押了被告李亚棉现金14000元，原告李海明及其亲属共领走9500元，剩余4500元退还给被告李亚棉。原告李海明当庭认可被告李亚棉还垫付了医疗费700元、修车费800元。2011年陕西省在岗职工平均工资39043元。
再查明，2012年5月30日，原告李海明申请对其精神伤残程度进行鉴定，2012年9月7日，宝鸡市中级人民法院司法技术室回函，不予受理。在本案重审期间，原告李海明于2013年7月12日申请对自己因交通事故造成的误工期限、护理依赖程度、劳动能力丧失程度进行鉴定，后本院予以准许。2013年9月17日，原告李海明又自行申请撤回鉴定申请。
上述事实有原、被告陈述，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队道路交通事故责任认定书，中国人民解放军第537医院病例材料、诊断证明，医疗费票据，交通费票据，借条，领款单，扣押凭证，西安交通大学法医学司法鉴定中心退案函等在卷证实。这些证明材料已经庭审举证、质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。首先，对于本案事故发生的经过和事故责任的认定，原、被告均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，对于事故给原告李海明造成的经济损失在机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿范围内的数额，由被告阳光保险予以赔偿。在本案中，杨俊杰负事故全部责任，由于其发生事故后无法联系，原告也未将其作为被告起诉，而是将车主李亚棉作为被告起诉。被告李亚棉在事故发生后给原告垫付了相关费用，在本案中其也明确表示自己愿意负责处理因事故引起的纠纷并承担相应责任，所以杨俊杰作为直接责任人虽未参加本案诉讼，不影响对案件的处理。故对于本案应由杨俊杰承担的责任，由被告李亚棉承担。
其次，本案争议的焦点之一是原告合理损失的确认。
对于原告李海明的损失，本院逐一认定如下：原告李海明主张的医疗费8764.67元，有病案材料和医疗票据等佐证，且符合病情需要，故对该费用，本院予以确认。其中700元，原告认可由被告李亚棉垫付，本院予以确认。原告李海明主张的住院伙食补助费810元（30元／天×27天），其住院27天，符合法律规定，本院予以确认。原告李海明主张的误工费91957元（从2010年8月18日计算至2013年12月30日，共计1061天，每天按86.67元计算）、护理费8100元（从2010年8月18日计算至2013年7月12日，共计135天，每天按60元计算）。原告李海明住院治疗27天，出院医嘱注意休息，避免近期体力劳动。其病情虽不构成伤残，但客观存在右侧肢体不自主抖动的情形，其劳动能力受到影响，根据病情，本院酌定其误工天数为300天。其主张发生交通事故前三个月月平均工资为2600元，但其提供的工资表，两被告均提出异议，而且其不能合理解释，故本院不予认定。参照相关工资标准，本院酌定其误工费每日为70元，即其误工费用应为21000元（70元／天×300天）。对于原告李海明主张超出部分，本院不予支持。原告李海明住院治疗27天，且出院后无医嘱需要继续护理，所以护理天数应按住院天数计算，故护理费应为1620元（27天×60元／天）。对于原告李海明主张超出部分，本院不予支持。原告李海明主张的营养费2000元（100天×20元／天）。根据其病情，本院酌定为1000元。对于原告李海明主张超出部分，本院不予支持。原告李海明主张的交通费1416.30元。对此，根据其提供相应票据，结合案情，本院酌定1000元。其主张高出部分，本院不予支持。原告李海明主张的精神损害抚慰金20000元。对此，因本次交通事故造成其头部外伤，全身多处软组织损伤，并留有后遗症，给其造成了一定的精神痛苦，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合案情，酌定为5000元，其主张高出部分，本院不予支持。原告李海明主张的停车费、施救费1670元，其中700元为原告李海明驾驶的摩托车的相关费用，970元为被告李亚棉所有的陕CB66**号小轿车的相关费用。对此，被告李亚棉主张该费用均为自己垫付，当时没有开据收据，原告出具的票据均不属实。经审查，原告提供的两车停车费并非同一停车场出具，而且时间不一致，一般而言原告也没有垫付被告车辆相关费用的必要，对此双方争议较大，故本院对原告主张的700元费用予以认定，对于其主张的垫付被告车辆相关费用970元不予认定。原告李海明主张的修车费800元，原告认可由被告李亚棉垫付，本院予以确认。对于原告李海明的上述损失数额中：医疗费8764.67元，住院伙食补助费810元，误工费21000元，护理费1620元，营养费1000元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，停车费700元、修车费800元等共计40694.67元。
再次，本案争议的焦点之二是被告李亚棉给原告垫付费用数额问题。原审时，原告李海明先称被告李亚棉垫付费用共计10200元（从交警队领取9500元，原告垫付医疗费700元），后又称被告李亚棉仅垫付了4700元（从交警队领取4000元，原告垫付医疗费700元），被告李亚棉辩称其垫付医疗费等共计13000元。经审查，被告李亚棉提交了2010年10月16日原告委托代理人李小明书写借条一张，内容为“今借到陕CJN0**徐军科交通事故押金7500元，柒仟伍佰元整”，落款“委托代领人李小明”，办案民警李建锋书写“同意借款：李建锋”并书写日期，被告李亚棉丈夫徐军科书写“同意借款：徐军科”并书写日期。对于该借条，原告对其真实性无异议，但表示其没有拿到这么多钱，只是交警部门询问其花了多少钱，后计算后大概7500元，就写了这张条子，该款中包括原告自己垫付的钱约2000元，被告交的钱以及后续费用。被告李亚棉还提交了在交警部门留存的日期同为2010年10月16日，落款为“原告委托代理人李小明”的借条一张，内容为“今借到陕CJN0**徐军科交通事故押金5500元，伍仟伍佰元整”，落款“委托代领人李小明”，办案民警李建锋书写“同意借款：李建锋”并书写日期，被告李亚棉丈夫徐军科书写“同意借款：徐军科”并书写日期。对于该借条，原告委托代理人李小明否认该借条的真实性，其称借条上“借条和今借到陕CJN0**”的内容是自己书写，后面内容不是自己书写，而且当日把该借条扔到纸篓了，该借条的其他内容为他人伪造。对于被告李亚棉提供的其他合计4000元（2010年10月16日之前领取2000元，2010年10月16日之后领取2000元）的借条，原告没有异议，本院予以确认。原审时，本院依职权从宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队调取了涉及本案的借条、领款单、扣押凭证进行了核实，后综合认定被告垫付费用为11000元（包括从交警队领走的9500元，被告李亚棉垫付的医疗费700元，修车费800元）。重审时，办案人再次前往交警部门，对于在交警部门的涉案台账进行了查询并电话询问了原办案民警，其表示本案被告在交警部门交款14000元，退款4500元，原告应领款9500元。办案人将此情况告知双方，但原告仍坚持其中5500元没有领取。对此，结合原、被告双方陈述，综合认定被告李亚棉向原告李海明垫付各项费用仍应为11000元（包括从交警队领走的9500元，被告李亚棉垫付的医疗费700元，修车费800元）。
综上，本案原告李海明的各种经济损失为40694.67元，未超出机动车第三者责任强制保险责任限额122000元，故由被告阳光保险向原告李海明赔偿，其中被告李亚棉垫付的11000元，应由被告阳光保险向被告李亚棉支付。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告李海明赔偿各项损失40694.67元（扣除被告李亚棉垫付款11000元，实际支付原告李海明29694.67元）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告李亚棉返还其垫付的各项费用共计11000元。
三、驳回原告李海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元（原告已交740元），本院免收2320元，由被告李亚棉负担740元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 寇建军
审判员 王 挺
审判员 杨建文
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵睿光