wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1462号
原告：河南林银置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路南侧森林半岛。
法定代表人：秦志伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉等。
被告：位永丽，女，1980年7月29日出生，汉族，户籍地河南省滑县。
被告：胡鹏杰，男，1981年5月24日出生，汉族，户籍地河南省滑县。
原告河南林银置业有限公司（以下简称林银置业公司）与被告位永丽、胡鹏杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林银置业公司委托诉讼代理人任建文，被告位永丽、胡鹏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林银置业公司向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告2015年9月28日签订的房屋买卖合同，原告返还被告首期房款128388元。
事实与理由：2015年9月28日，原、被告签订了商品房买卖（预售）合同，合同编号0531，被告以总价428388元购买原告开发的某某小区北区5幢独单元5层东2号，付款方式为2015年9月28日前支付首期房款128388元，剩余30万元申请贷款解决，发生纠纷的，依法向房屋所在地法院起诉。之后，被告依约向原告缴纳了首期房款128388元，但时至今日，被告未提供办理贷款的相关资料，贷款没有到账。为维护原告的权利，特向法院提起诉讼，请求判决解除双方签订的商品房买卖合同。
二被告辩称，因为二被告和原告签订的是商品房预售合同，缴纳首付款后，我们两个在鹤壁没有住房，也没有担保财产，不符合贷款条件，银行不给我们二被告发放房屋按揭贷款。现在，也无力偿还其他房款。我们要求退房款及利息，利息从缴费之日起至实际退还之日止，按年利率6%计算。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的请求有无事实及法律依据。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1商品房买卖合同（预售）复印件1份，证据2首付款收据1份，该两份证据能够证明原告与二被告签订了商品房买卖合同，二被告缴纳了首付款128388元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：
2015年9月28日，原告与二被告签订了商品房买卖合同（预售）（合同编号：0531），合同约定房屋总价款为428388元，除首期房款外，剩余房款通过公积金贷款解决。合同签订后，二被告支付原告首期房款128388元，剩余房款至今未支付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的，另一方当事人有权解除合同。本案中，二被告在缴纳了首期房款后，因不符合贷款条件，银行未批准贷款，原告也无力支付其余房款，已导致合同目的不能实现，故原告请求解除合同并返还二被告首期房款的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于二被告要求退还首期房款及利息的意见，双方当事人在签订合同时，原告作为专业房地产企业，对二被告是否符合公积金贷款条件未尽到审查义务，故其应当支付资金占用期间的利息，并承担本案的诉讼费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告河南林银置业有限公司与被告位永丽、胡鹏杰于2015年9月28日签订的商品房买卖合同（预售）于本判决发生效力之日予以解除；
二、原告河南林银置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还被告位永丽、胡鹏杰首期房款128388元及利息（以128388元为基数，按年利率6%，自2015年9月28日起计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，减半收取计1433元，由原告河南林银置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 耿晓阳
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督15号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人彭迎春，女。
申请人祁东县农村信用合作联社于2017年2月14日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人彭迎春尚欠申请人贷款本金20,000元，要求被申请人彭迎春清偿贷款本金20,000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭迎春应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金20,000元及利息。
本案申请费100元，由被申请人彭迎春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年二月十四日
书记员 陈佩勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5352号
上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司。住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：简力宏（PHILIPPEGIARD）。
委托代理人：张苏锋，上海安臻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
上诉人广州百佳超级市场有限公司（下称百佳超市公司）与被上诉人张宝辉产品责任纠纷一案，因不服广东省广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法西民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案争议焦点在于涉案产品营养成分表中标注的营养成分总量是否符合法律规定，是否存在食品安全问题。《中华人民共和国食品安全法》第十九条规定：“食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准”；第二十条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求”；第四十八条规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得××预防、治疗功能。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责”。《GB28050－2011预包装食品营养标签通则》第6.1项规定：预包装食品中能量和营养成分的含量应以每100克（g）和（或）每100毫升（ml）和（或）每份食品可食部中的具体数值来标示。张宝辉所购涉案产品营养成分表标注每100克含蛋白质4.2克、脂肪41.9克、碳水化合物55.0克、钠56毫克，各营养成分合计总重量为101.156克，超出100克营养成分总量数值，明显违反《GB28050－2011预包装食品营养标签通则》第6.1项的规定，故百佳超市公司销售的涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，张宝辉据此要求百佳超市公司方承担我国《食品安全法》第九十六条规定的法律责任有理，原审法院予以支持。因百佳超市公司方放弃抗辩权，故张宝辉向原审法院提交购物小票、发票、产品照片后已完成主要举证责任，原审法院对张宝辉主张的案件事实予以确认。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十条、第四十八条、第九十六条、《GB28050－2011预包装食品营养标签通则》第6.1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、广州百佳超级市场有限公司应当自本判决生效之日起十日内向张宝辉退还货款487.20元；二、广州百佳超级市场有限公司应当自本判决生效之日起十日内向张宝辉赔偿十倍货款4872元。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由百佳超级市场有限公司承担。
判后，百佳超市公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，依法改判。上诉理由是：涉案产品各营养成分的标示值相加超过100g属于法定的合理范围，一审适用法律错误。首先，根据《预包装食品营养标签通则》6.4项的规定，能量和营养成分含量允许一定的误差范围，并未要求每100克产品其核心营养素含量标识值总和须小于或等于100克。其次，根据上述通则问答修订版第五十三条的规定，营养标签上的营养成分的标示值并非实测值，而是企业根据检测数值、主要原料的季节性和产地差异等因素标示的数字，因此涉案产品各营养成分的标示值相加在合理范围内可能超过100。再次，已有行政执法部门及生效判决对相同法律问题进行认定，都认为食品标签上各营养成分的标示值相加超过100g属于法定的合理范围。最后，涉案产品是进口产品，在进关时国家出入境检验检疫机构已对涉案产品的中文标签进行审核，依法获得卫检证书。此外，涉案产品进口商曾在上海市徐汇区市场监督管理局、洋山出入境检验检疫局处理过针对涉案产品的相同投诉，管辖行政部门经调查后都认定涉案产品营养标签不构成违法而对投诉案件销案或者不予立案。
张宝辉未应诉。
本院查明，二审时，百佳超市公司补充提交“洋山出入境检验检疫局举报处理结果告知书”，拟证明其的上诉主张，并称其是在2015年8月21日才收到该证据。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人百佳超市公司虽上诉称食品的营养成分标示值允许存在误差，但其并未提交证据证明涉案产品的能量和营养成分含量在允许的误差范围，以及该误差结果并不影响涉案产品的食品安全。故原审认定涉案产品不符合食品安全标准并无不当，本院予以维持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
张宝辉经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州百佳超级市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 毛婷倩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第131号
罪犯孙进斌，男，1963年2月17日出生，汉族，文盲，河南省驻马店市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于2012年3月31日以（2012）汝刑初字第62号刑事判决书，认定被告人孙进斌犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年，刑期自二0一一年十一月十九日至二0二五年十一月十八日止。宣判后，于2012年4月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙进斌入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人孙进斌于2004年深秋的一天至2006年4月27日间，伙同张某等人窜至汝南县作案四起，持刀抢劫郭某等人现金2300余元、电视机、芝麻等财物。
罪犯孙进斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙进斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙进斌减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一一年十一月十九日至二〇二五年三月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初335号
原告：邵某甲，男，1991年1月14日生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。
委托代理人：黄顺全，系叶集区司法局三元法律服务所法律工作者。
被告：冯某，女，1995年8月15日生，汉族，公司员工，住安徽省霍邱县。
原告邵某甲与被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员刘荣华适用简易程序独任审判，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人黄顺全、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：2012年9月份，我与被告经朋友介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生一女，取名邵某乙，一直由其祖母带领抚养。由于我们是同居生活，不久被告便在六安务工，在此期间与我不联系，不同居生活。现双方已无感情，为此，双方决定分开，可就邵某乙抚养问题，双方未能达成协议。我找到自己母亲请求其继续带领抚养邵某乙，但是我母亲身体长期有病，坚决不同意继续带领抚养。因邵某乙太小，我也无法抚养，同时因被告索要彩礼导致我经济困难。为维护我的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令非婚生女邵某乙由被告抚养，原告自愿承担孩子抚养费；2、判令被告返还彩礼款5万元（其中订婚1万元，结婚4万元）及项链、手镯、戒指；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告邵某甲为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的自然状况及其主体资格；2、出生医学证明，证明非婚生女邵某乙出生于2013年12月30日；3、桥元村证明，证明被告索要彩礼导致原告家庭生活困难；4、调解书、××证，证明原告母亲系多病孤寡老人，无能力抚养孙女邵某乙。
被告冯某辩称：1、我为了生计以及改善家庭生活条件，到六安市务工，因原告的家人对我不友好，导致我与原告关系紧张，不经常联系；2、××××年××月××日，我生育一女，取名邵某乙。我现在年仅20周岁，一个人在外务工来维持生活，无能力抚养邵某乙，并且邵某乙从2015年年初至今一直由原告母亲带领抚养，为了邵某乙的健康成长，应继续由原告带领抚养为宜，我愿意承担子女抚养费；3、原告婚前给我的彩礼，已经全部用于家庭共同生活，并无剩余，因此，原告要求我返还彩礼5万元缺乏事实和法律依据；4、我父亲患有××，父母均在三元乡生活，无固定工作，母亲还要照顾年仅5岁的妹妹，全家生活十分艰难。综上所述，请求法院充分考虑我家庭的特殊性。
被告冯某就其抗辩和陈述的理由没有向法庭提交证据。
经审理查明：原告邵某甲与被告冯某经人介绍相识，在相处过程中，原告邵某甲按习俗给了被告冯某订婚钱10001元、结婚钱40000元以及项链、手镯、戒指。××××年××月××日原、被告双方当事人按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女，取名邵某乙，由其父亲及其祖母带领抚养至今。原、被告双方当事人前往六安市务工，因家务琐事发生纠纷，于2015年2月分居至今。2016年5月9日原告邵某甲向本院起诉。
本院认为，原告邵某甲与被告冯某经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续，属同居关系。××××年××月××日生一女，取名邵某乙，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告邵某甲要求非婚生女邵某乙由被告冯某带领抚养，因邵某乙由其父亲及其祖母带领抚养至今，为了孩子的健康成长，应继续由原告邵某甲带领抚养为宜；被告冯某愿意承担子女抚养费，结合当地一般生活水平，本院酌情支持400元/月，从本判决生效之日起至邵某乙满18周岁止，于每年12月30日前一次性付清当年抚养费4800元；被告冯某收取原告邵某甲彩礼款50000元及项链、手镯、戒指，被告冯某对此无异议，本院予以认定；被告冯某辩称，收取的彩礼款用于家庭生活支出，举证无着，本院不予采信；现原告邵某甲要求被告冯某返还彩礼款50000元，本院予以支持；项链、手镯、戒指属于赠与物品，要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、非婚生女邵某乙由原告邵某甲带领抚养，被告冯某承担子女抚养费400元/月，从本判决生效之日起至邵某乙满18周岁止，于每年12月30日前一次性付清4800元；
二、被告冯某应返还原告邵某甲彩礼款合计50000元，于判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告冯某对非婚生女邵某乙享有探望权；
四、驳回原告邵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 刘荣华
二〇一六年六月六日
书记员（代） 蔡晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执恢34号
申请人：时××
被执行人：丛××
本院在执行申请执行人时××与被执行人丛××离婚纠纷一案中，双方自愿达成和解，并已履行完毕，本案执行和解。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执恢34号申请人：时××被执行人：丛××本院在执行申请执行人时××与被执行人丛××离婚纠纷一案中，双方自愿达成和解，并已履行完毕，本案执行和解。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年三月二十八日
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二字第01504号
原告：汤秀生，男，1964年10月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地舒城县，住舒城县。
被告：卫新，男，1968年8月15日出生，汉族，舒城县供电公司职工，住舒城县。
原告汤秀生诉被告卫新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告汤秀生到庭参加诉讼，被告卫新经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤秀生诉称：2013年3月11日至5月2日，被告卫新因经营周转为由四次向原告共借款370000元，双方口头约定月利率为2分，被告在支付借款利息至当年8月10日后未再支付利息，也未还款。此款经原告催要，被告未予返还。现起诉要求被告还款并支付月利率20‰利息。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
被告卫新分别于2013年3月2日、3月8日、5月2日出具给原告的借条四份，证明被告向原告借款370000元的事实。
被告卫新辩称：原告所诉借款及约定利率属实，因该款转借给他人无法收回，故未能返还原告借款及利息。
被告未向本院举证。
被告认可原告主张的其已支付原告5个月利息的事实。
本院认为原告所举证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明如下事实：2013年3月2日、3月8日、5月2日，被告卫新分四次向原告汤秀生借款100000元、70000元、100000元、100000元共370000元，口头约定月利率为20‰，未约定借款期限。被告在支付原告利息至当年8月10日后未再付息，引起诉讼。
本院认为，被告卫新向原告汤秀生借款370000元并口头约定利率的事实清楚，被告对此也无异议，该借贷关系合法，被告应当还款并支付约定利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卫新应于本判决生效之日起十日内返还原告汤秀生借款370000元并按20‰月利率自2013年8月11日起承担利息。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8182元，由被告卫新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 席广荣
审 判 员 李启明
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱 蕾
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二字第01504号
原告：汤秀生，男，1964年10月9日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住舒城县。
被告：卫新，男，1968年8月15日出生，汉族，舒城县人，身份证号3424251968********，舒城县供电公司职工，住舒城县。
原告汤秀生诉被告卫新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告汤秀生到庭参加诉讼，被告卫新经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤秀生诉称：2013年3月11日至5月2日，被告卫新因经营周转为由四次向原告共借款370000元，双方口头约定月利率为2分，被告在支付借款利息至当年8月10日后未再支付利息，也未还款。此款经原告催要，被告未予返还。现起诉要求被告还款并支付月利率20‰利息。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
被告卫新分别于2013年3月2日、3月8日、5月2日出具给原告的借条四份，证明被告向原告借款370000元的事实。
被告卫新辩称：原告所诉借款及约定利率属实，因该款转借给他人无法收回，故未能返还原告借款及利息。
被告未向本院举证。
被告认可原告主张的其已支付原告5个月利息的事实。
本院认为原告所举证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明如下事实：2013年3月2日、3月8日、5月2日，被告卫新分四次向原告汤秀生借款100000元、70000元、100000元、100000元共370000元，口头约定月利率为20‰，未约定借款期限。被告在支付原告利息至当年8月10日后未再付息，引起诉讼。
本院认为，被告卫新向原告汤秀生借款370000元并口头约定利率的事实清楚，被告对此也无异议，该借贷关系合法，被告应当还款并支付约定利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卫新应于本判决生效之日起十日内返还原告汤秀生借款370000元并按20‰月利率自2013年8月11日起承担利息。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8182元，由被告卫新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 席广荣
审 判 员 李启明
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱 蕾
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5586号
原告赵×1，男，1987年9月2日出生。
被告赵×2，男。
本院在审理原告赵×1与被告赵×2分家析产纠纷一案中，原告赵×1经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告赵×1负担，已交纳。
代理审判员 鲁文娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙 瑶
江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1998号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局
被执行人：文美霞
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0703执1998号民事判决书，向被执行人文美霞发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十的规定的规定，裁定如下：
查封属于被执行人文美霞所有的位于广州市＊＊＊区＊＊路＊＊号＊＊房。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 伟 成
二〇一六年九月二十九日
书记员 广东省江门市蓬江区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0703执1998号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市建设二路18号。
负责人：覃某，该局局长。
被执行人：文某，女，1980年9月12日出生，汉族，住广东省江门市杜阮镇。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局与被执行人文某征收社会抚养费一案，江门市蓬江区卫生和计划生育局作出的蓬江计育征决字（2015）09063号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年八月五日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，扣划被执行人银行存款15692元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1998号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长黄文中
审判员李嘉林
代理审判员谭广森
二〇一六年十一月二日
书记员李伟成
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1998号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市建设二路18号。
负责人：覃某，该局局长。
被执行人：文某，女，1980年9月12日出生，汉族，住广东省江门市。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局与被执行人文某征收社会抚养费一案，江门市蓬江区卫生和计划生育局作出的蓬江计育征决字（2015）09063号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年八月五日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，扣划被执行人银行存款15692元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1998号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李伟成
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第24号
申请人吴某某，男，1961年5月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被申请人唐某，女，1963年1月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在执行申请人吴某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案中，被执行人许某某不能清偿生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人许某某与被申请人唐某原系夫妻关系，双方1986年4月24日登记结婚，2010年11月15日协议离婚。2009年4月25日被执行人许某某向申请人吴某某出具欠据一份。
本院认为，离婚后夫妻双方应当为婚姻关系存续期间所负债务承担连带责任。被执行人许某某因民间借贷所欠的债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被申请人唐某应当承担连带的赔偿责任。因此应当追加被申请人唐某为被执行人，维护申请人的合法权益。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定如下：
追加被申请人唐某为本案被执行人。被执行人唐某应当对该债务承担连带责任。唐某应在本裁定生效之日起3日内向申请人吴某某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王延东
审判员 尹 桥
审判员 战维家
二〇一五年八月四日
书记员 徐雪娇
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1688号
原告福清市盛源水产养殖农民专业合作社，住所地福清市渔溪镇渔溪花园5#C07-1层（福清市江阴镇何厝村）。
法定代表人刘章平，总经理。
委托代理人施宗朝，福建伟峰律师事务所律师。
被告雷建斌，男，1985年7月20日出生，畲族，福建省罗源县人，住罗源县。
原告福清市盛源水产养殖农民专业合作社（简称盛源合作社）诉被告雷建斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛源合作社的委托代理人施宗朝到庭参加诉讼，被告雷建斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛源合作社诉称，2013年6月16日至2013年10月17日期间，被告多次向原告购买鱼饲料，双方约定自签单之日起30日内结清，逾期按月利息3%计算，当年12月31日前结清。被告累计向原告购买42，968元鱼饲料，已付货款13，900元，退货款2，938元，余款26，130元未付。原告多次催讨未果，为此请求判令被告支付货款人民币26，130元并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付从2014年1月1日起至款项还清之日止的违约金，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了产品调拨单、收据、发货单，以证实上述事实。
被告雷建斌未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证权利。
基于上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年6月16日至2013年10月17日期间，被告多次向原告购买鱼饲料，双方约定自签单之日起30日内结清，逾期按月利息3%计算，当年12月31日前结清。被告累计向原告购买42，968元鱼饲料，已付货款13，900元，退货款2，938元，余款26，130元未付。
本院认为，被告向原告购买饲料，双方之间形成买卖合同关系。被告结欠原告货款21，366元逾期未还，构成违约，被告应承担继续履行的民事责任。原告自愿将违约金计算标准减至中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，不违反法律规定，应予认可。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告雷建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷建斌应于本判决生效之日起10日内支付原告福清市盛源水产养殖农民专业合作社货款人民币26，130元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付从2014年1月1日起至款项付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费735元，减半收取367.5元，由被告雷建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一五年十月××日
书记员 林丽平
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1754号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江苏省分行三元支行。
负责人陈贤花，中国农业银行股份有限公司江苏省分行三元支行行长。
被执行人徐康，男，汉族，1962年1月26日生。
中国农业银行股份有限公司江苏省分行三元支行与徐康借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）玄商初字第492号民事调解书已发生法律效力，依该调解，徐康于2015年7月17日前归还原告中国农业银行股份有限公司江苏省分行三元支行借款本金49494元、利息、滞纳金10405.24元等，因被执行人未能按调解书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法调查，被执行人徐康名下无车辆、房产，其在中共南京市委农村工作委员会退休工资已被南京市秦淮区人民法院首轮冻结并提取，本院系轮候冻结，暂不具备执行条件；无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候冻结其名下工资收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第492号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一五年九月六日
书记员 陈江军
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初814号
原告薛某某，男，1987年9月22日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区
委托代理人温姣华，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理、代收法律文书。
被告薛某1，女，1987年9月4日出生，汉族，职业，住址同上。
原告薛某某与被告薛某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡喜兵独任审判，于2016年4月12日不公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人温姣华，被告薛某1�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，双方已分居达二年之久，夫妻感情已破裂。故请求判令与被告离婚；小孩薛某2由原告抚养，原告不要求被告承担小孩抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告薛某1辩称，原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告薛某某与被告薛某1于2009年2月经人介绍相识，同年3月16日（农历）按照农村习俗举行结婚仪式，2011年1月21日登记结婚。2011年3月8日生育一女孩薛某2。原告薛某某以“原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，双方分居达二年之久，夫妻感情已破裂”为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系应当受到法律保护。原告薛某某与被告薛某1的婚姻关系是双方当事人的真实意思�示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告婚后生育一女，有稳定的感情基础和家庭关系。目前双方的纠纷系因缺乏沟通所致，只要双方加强沟通、相互尊重、相互理解，夫妻关系能够得以缓解且有和好可能。原告薛某某诉称原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，双方分居达二年之久，夫妻感情已破裂，没有足够的事实依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡喜兵
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭红真
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1799号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人朱小军，男，1968年8月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，住武冈市。曾因犯盗窃罪于2003年11月4日被广西龙胜县人民法院判处有期徒刑一年，2004年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1692号起诉书指控被告人朱小军犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人朱小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2016年4月17日至2016年5月12日，被告人朱小军因缺钱而在东莞市厚街镇白濠、下汴等社区实施多起盗窃。具体盗窃犯罪事实如下：
一、2016年4月17日5时许，被告人朱小军到东莞市厚街镇白濠社区中心街向阳村一在建房屋二楼，乘被害人张某睡觉之机，盗走张放在枕头边的一台OP**牌A53M型号手机(价值约1280元)。
二、2016年5月5日14时许，被告人朱小军到东莞市厚街镇下汴社区四区5巷6号店铺内，盗走被害人陈某放在茶几上的一台小米2手机(价值约200元)。
三、2016年5月11日21时许，被告人朱小军到东莞市厚街镇白濠社区新南街文记百货便利店内，盗走被害人陶某放在桌子上的一台魅族牌魅蓝note2型号手机（价值637.5元）。
四、2016年5月12日19时许，被告人朱小军到东莞市厚街镇白濠社区工业大道26号湖南邵阳饭店内，盗走被害人谭某放在厨房门口墙壁上一胶袋内的一台苹果牌4手机(价值约550元)。
朱小军盗窃了上述四台手机后，均低价卖给回收二手手机的林某（另案处理）。2016年5月13日，公安机关将朱小军抓获归案。破案后，除上述被盗的魅族牌手机、苹果牌手机起回并发还被害人外，其余被盗的两部手机未能起回。
以上事实，被告人朱小军在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的各案被害人张某、陈某、陶某、谭某的陈述，证人林某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，到案经过，涉案财产参考价格核定表，常住人口信息表，全国人口信息件，户籍证明，收据，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，刑满释放证明书，刑事判决书，全国违法犯罪人员信息表，情况说明，被告人朱小军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱小军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人朱小军盗窃数额较大，与事实不符，本院不予支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人朱小军判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人朱小军多次盗窃他人财物，有盗窃前科，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年3月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人朱小军于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人张某退赔1280元、向被害人陈某退赔200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第777号
原告黄世彬。
被告王梅。
原告黄世彬诉被告王梅离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。黄世彬到庭参加诉讼，被告王梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方本属夫妻关系，因性格不合，于2015年2月25日在息烽县民政局协议离婚。离婚后被告王梅离开工作单位九庄镇卫生院，院方退还其2011年起扣作医疗风险金4000元，此款属于原被告离婚前的夫妻共同财产。为了保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：对被告王梅在息烽县九庄镇卫生院的医疗风险金4000元作为共同财产分割给原告2000元。
被告王梅未答辩。
审理查明：原、被告于2010年7月8日在息烽县民政局登记结婚，2015年2月25日，在息烽县民政局登记离婚。在夫妻关系存续期间，被告王梅曾在息烽县九庄镇卫生院工作，在2012年4月至2014年3月，九庄镇卫生院从被告王梅的工资里分三次扣留了共计4000元作为医疗风险金，被告王梅离婚后于2015年4月离职，同年6月退得该款。原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，要求判令如前诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原、被告的身份证明、结婚登记审查处理表、离婚协议、离婚证、本院依法在九庄镇卫生院所作的笔录及九庄镇卫生院证明，并业经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案诉争的医疗风险金4000元钱系被告王梅与原告夫妻关系存续期间，单位扣留的被告王梅的工资收入，该款属于夫妻共同财产，对于原告要求平均分割该款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）项“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告王梅在本判决生效后十日内将缴纳在息烽县九庄镇卫生院的医疗风险金人民币2000元支付给原告黄世彬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费150元，由原告黄世彬负担100元，被告王梅负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 龙 晟
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 陈永强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 嘉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终146号
上诉人（原审被告）孟繁霖。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人谭万刚，行长。
原审被告邢惠珍。
原审被告天津市丽农饲料科技开发有限公司，住所地天津市东丽区华明街范庄村杨北公路一号桥东。
法定代表人孟繁霖，总经理。
上诉人孟繁霖因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民三初字第0874号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孟繁霖认为，上诉人的住所地位于天津市××区，且其他原审被告的住所地均不在天津市和平区，故本案应移送至天津市东丽区人民法院审理。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送天津市东丽区人民法院审理。
本院经审查认为，在被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行据以起诉的其与上诉人孟繁霖等签订的《综合授信合同》第41条约定，双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖。因被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行系涉诉合同乙方，其住所地位于天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人孟繁霖的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年三月十四日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初8001号
原告:马琼，女，回族，1986年8月7日出�，住河南省宁陵县。
委托代理人:李春、荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
被告:商丘中正置业有限公司。住所地商丘市梁园区文化东路北侧。统一社会信用代码91411400785071342B。
法定代表人:王晓涛，职务董事长。
委托代理人:邵武军，该公司职员。
原告马琼与被告商丘中正置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，由审判员陈瑛独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发建设的位于梁园区××路××“佳境××城”小区××单元××房屋××套。房屋建筑面积134.57平方米，每平方米4089.38元，总价款550308元。被告应当在商品房交付180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房屋产权证书，逾期支付总房款1%的违约金。合同签订后，在商丘市房地产管理部门进行了备案，原告足额交纳了房款，2016年5月4日被告将房屋交付给原告使用。至今被告未能提供全部产权登记备案的资料为原告办理房屋产权登记，已构成违约。请求法院判令被告为原告办理房地产权属证书，支付违约金5503.08元。
被告辩称：房屋交付180个工作日内被告已向不动产交易部门提交了相关手续进行了商品房买卖合同备案登记。因楼房验收报告没有完善，房屋产权证至今未能办理，被告正在积极完善手续，房屋产权证正在办理中。被告不构成违约，不应支付违约金，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。主要约定：1、原告购买被告开发建设的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××单元××房屋××套。房屋建筑面积134.57平方米，每平方米4089.38元，总价款550308元。2、被告应当在商品房交付180个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，2013年6月20日商品房买卖合同在不动产交易中心进行了合同备案，原告足额交纳了购房款，2016年5月4日被告将房屋交付给原告使用。因房屋未能验收合格，至今被告未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记。原告诉至本院，请求判令被告为原告办理房地产权属证书，支付违约金5503.08元。形成纠纷。
本院认为，被告开发建�的“佳境天城”小区工程建设手续完备，为合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提供资料报房屋产权登记机构为原告办理房屋产权登记，支付违约金5503.08元，理由正当，本院予以支持。结合本案实际，被告在判决书生效之日起180个工作日内履行上述义务较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告商丘中正置业有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告马琼办理房屋产权登记；支付原告违约金5503.08元。于判决书生效之日起180个工作日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 瑛
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁丽影
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审382号
申请执行人南通市海门地方税务局，住所地海门市长江南路468号。
法定代表人陈敏，局长。
被执行人海门市海骄服装厂，住所地海门市德胜大桥东首。
法定代表人范燕平，厂长。
申请执行人南通市海门地方税务局于2016年4月21日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出门地税社征字[2016]25号社会保险费征收决定书，决定对被执行人海门市海骄服装厂征收社会保险费人民币10176.80元，自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五滞纳金。被执行人在收到社会保险费征收决定书后仅缴纳了1608.8元,尚欠社会保险费8568元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不完全履行，申请执行人于2016年11月5日向被执行人发出催缴告知书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年12月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市海门地方税务局作出的门地税社征字[2016]25号社会保险费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人南通市海门地方税务局申请执行的对被执行人海门市海骄服装厂征收社会保险费人民币8568元及滞纳金人民币1633.63元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 奚晓卫
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1333号
上诉人（原审被告）：孙兵。
上诉人（原审被告）：姜海英。
二上诉人共同委托代理人：王咏梅，山东广耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王军。
被上诉人（原审原告）：战美英。
被上诉人（原审原告）：王炳花。
三被上诉人的委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
上诉人孙兵、姜海英因返还原物纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2014)莱阳照民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王军、战美英系原告王德连、王炳花的儿子和儿媳，二被告系夫妻关系。2004年8月13日，王德连将位于大夼村的户主为王德连、宅基地面积为494.1平方米的十六间房屋（正房8间、平房8间）立约卖给孙兵，孙兵于2004年11月和2005年4月先后过户取得了该房屋的房屋产权证和土地使用证。2004年12月，王军以王德连和孙兵为被告诉至法院，要求确认其二人于2004年8月13日签订的房屋买卖契约书无效，莱阳市人民法院于2011年作出（2005）莱阳照民初字第3号民事判决，判决确认王德连与孙兵于2004年8月13日所立的房屋买卖契约书无效，后孙兵不服该判决提起上诉，烟台市中级人民法院于2012年作出（2012）烟民一终字第89号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，原告要求被告返还涉案房屋，被告则坚持认为原一、二审判决错误，本案原告以共有人身份依照一、二审判决书要求被告返还房屋，无明确的法律依据，本案原告不适格，请求驳回原告的起诉。
原审法院认为，王德连与孙兵于2004年8月13日所签订的房屋买卖契约书已经生效的民事判决确认为无效，被告依据该买卖契约书取得的财产已无权占有，被告理应将原物返还给受损失的一方，原告作为该不动产的权利人，有权请求返还原物；被告所辨，与法不符，理由不当，不应支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条及相关民事法律法规之规定，判决：被告孙兵、姜海英应返还原告王军、战美英、王德连、王炳花位于莱阳市大夼镇大夼村的房屋16间（即王德连与孙兵于2004年8月13日签订的房屋买卖契约书所涉及的房屋），于判决生效后十日内履行。案件受理费2700元由被告负担。
宣判后，上诉人孙兵、姜海英不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院程序违法，被上诉人王炳花没有经过任何程序和原审庭审，即成为原审原告。2、被上诉人主体不适格。原审法院没有确定涉案房屋的共有人，本案的被上诉人却以共有人的身份依据生效判决要求返还原物，无法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，被上诉人称，被上诉人王德连于2016年1月5日去世。另查明，原审中，被上诉人王炳花作为原告委托代理人姜苏仟参加庭审，上诉人没有异议。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，本案当事人争执的焦点问题是上诉人是否应当返还涉案房屋。根据查明的事实，涉案房屋的买卖契约已经生效判决认定为无效，上诉人依法应当返还涉案房屋。现被上诉人王军等作为房屋共有人起诉要求返还房屋，有事实和法律依据，原审法院予以支持并无不妥。上诉人对于被上诉人王军等系涉案房屋的共有人没有异议，其以原审未明确所有共有人为由主张不应返还涉案房屋，理由不当，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人孙兵、姜海英负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年五月十日
书记员 王 琪
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1267号
原告罗家喜，男，1959年3月16日出生，汉族，农民。
被告徐立昌，男，1960年2月24日出生，汉族，居民。
原告罗家喜与被告徐立昌劳务合同纠纷一案，本院2015年11月24日受理后，由审判员仝鑫独任审理，于2015年12月22日、12月30日公开开庭进行审理，原告罗家喜，被告徐立昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗家喜诉称：2015年5月7日之前，原告在被告采石场打工，被告共计欠原先工资及装载机配件款31695元，并出具了欠条一张，承诺于2015年5月底偿还，但是欠款到期后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，故原告特诉至法院，请求法院判令被告偿还工资及配件款31695元及逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告徐立昌辩称：拖欠工资及配件款是事实，但是采石场共有四个股东，应由四个股东一起偿还。
经审理查明：2014年，原告随被告在湖北省赤壁市赵李桥镇采石场务工，原告从事钻探机操作与修理工作，到2015年过年时，被告共支付原告五个月的工资。截止至2015年5月7日，双方经结算，被告徐立昌尚欠原告工资及配件款31695元，并出具了欠条一张。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告徐立昌与原告约定好务工费后将原告带至外地务工，被告也实际支付了部分务工费用，双方已经形成劳务关系，被告应当按照约定及时向原告支付工资及装载机配件款，故本院对原告要求被告支付工资及配件款31695元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，因双方未进行约定，故应当自原告主张权利之日起，即起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，至还清为止。关于被告徐立昌抗辩该欠款系四合伙人共同欠款，本院认为，原告罗家喜是被告带出务工，工资由被告发放，尚欠工资欠条亦由被告出具，原告亦主张与被告徐立昌个人之间形成劳务关系，故本院对被告抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告徐立昌于本判决生效之日起十日内向原告罗家喜支付人民币31695元及逾期利息（逾期利息：自2015年11月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取为296元，由被告徐立昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费592元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 仝鑫
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李棠
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1572号
原告王雄达。
委托代理人王银正。
被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司。
法定代表人周得元。
原告王雄达与被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雄达的委托代理人王银正到庭参加了诉讼，被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告王雄达的主要诉讼请求：要求被告支付2010年12月1日至2015年6月1日期间共计54个月的所欠租金69721.02元及赔偿金18280.85元。
被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司未进行答辩。
经审理查明，2004年12月13日原告与被告签订了《认购书》，约定原告认购被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司开发位于石家庄市中山东路118号东方世界中心A座第二层第B24号商位，价款为193670元。同日双方又签订《东方世界中心认购补充协议》，约定原告同意与被告委托的物业管理公司联合经营所购商铺10年，原告的经营红利每年按所购房产成交价8%返还。2005年3月31日原告与被告就上述商位签订了《商品房买卖合同》。对此事实，原告提交了《商品房买卖合同》、收费收据可证实。2005年5月31日原告与石家庄市戴维斯物业管理有限公司签订了《商铺使用协议》，约定原告将上述商位交给石家庄戴维斯物业管理有限公司使用10年，每年按购房款的8%给原告使用费，对此协议，被告提供了担保函。对此事实，原告提交了《商铺使用协议》、担保函。2011年原告就房屋租赁纠纷一案向原桥东区法院提起诉讼，2011年6月8日原石家庄市桥东区法院作出（2011）东民一初一字第00164号民事判决书，判决石家庄戴维斯物业管理有限公司给付原告2008年6月至2010年10月的租金27439元，石家庄东方润龙房地产开发有限公司承担连带责任。本判决已执行完毕。现原告要求被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司支付2010年11月至2015年6月1日租金69721.02元及赔偿金18280.85元。
本院认为，（2011）东民一初一字第00164号民事判决书已经确定原告与被告所签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已经按约履行完付款义务。原告将购买的商位交给石家庄戴维斯物业管理有限公司使用有《商铺使用协议》可证实，被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司出具《担保函》，根据（2011）东民一初一字第00164号民事判决书确认的保证方式为连带责任保证，担保函说明在石家庄戴维斯物业管理有限公司在客观上不能或在主观上拒绝支付时，原告可向担保人主张权利，要求担保人支付当期租赁费。因此，原告要求被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司承担支付租金的责任应予支持。原告要求被告承担赔偿责任于法无据，故不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司，在本判决生效后十日内，给付原告王雄达2010年12月至2015年6月1日期间的租金共计69721.02元。
二、驳回原告王雄达的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元减半收取1000元，由被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2000元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 蕾
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第1227号
原告梁洲。
委托代理人梁锐全，广西诚济律师事务所律师。
被告杨金幸。
原告梁洲与被告杨金幸民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员连家响适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，书记员吴添霞担任法庭记录。原告的诉讼代理人梁锐全到庭参加诉讼，被告杨金幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁洲诉称，原告与被告是朋友关系，2013年5月24日，被告向原告借款22000元，并约定于2013年10月1日前全部还清。至今逾期快两年时间了，经原告多次催促，被告均以种种理由拒绝。请求法院：1、判令被告偿还原告借款22000元及利息（以22000元为基数，自2013年10月2日起至还清之日止，按年利率6％计算）；2、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告主体适格；
2、被告告身份证复印件一份，证实被告身份情况；
3、欠条原件一张，证实被告向原告借款的事实。
被告杨金幸不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零四条、第一百零五条的规定，本院对当事人举证认证如下：
原告提供的证据均符合证据的客观真实性、合法性与关联性，被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据及结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
被告因资金周转需要，于2013年5月24日向原告借款22000元，定于同年10月1日还清，并立下欠条交由原告收执。双方未约定利息。还款期限届满后，被告不履行还款义务，经原告向被告催还未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告所欠原告借款22000元，有欠条为凭，且原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。债务应当清偿。原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告逾期还款，原告请求被告按年利率的6%支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金幸偿还原告梁洲借款22000元并支付利息（利息计算：以人民币22000元为本金，自2013年10月2日起至欠款还清之日止按年利率的6%计算）。
案件受理费414元，适用简易程序审理减半收取为207元，由被告杨金幸负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费414元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 连家响
二〇一五年十一月九日
书记员 吴添霞
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执13号
申请执行人田孝斌，男，1963年4月1日出生，居民，住颍上县。
被执行人张坤，男，1986年4月6日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00509号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人张坤发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人张坤无银行存款记录、无登�房屋、车辆等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为：被执行人张坤无银行存款记录、无登记房屋、车辆等可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年十月十一日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执13号
本院在执行过程中，查明被执行人张坤拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张坤（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月八日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2480号
原告于东生。
被告袁向军。
本院在审理原告于东生与被告袁向军借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于东生的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于东生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于东生负担。
审 判 长 李振东
审 判 员 徐建民
人民陪审员 刘青松
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵宇飞
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 � � 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执字第230号
毛云新:
本院受理的申请执行人邵阳市九鑫畜牧农民专业合作社申请执行被告毛云新、红玲、恒产托佩克一级种猪扩繁场民间借贷纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 张远程
二〇一六年四月八日
书记员 黄笃君
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民一初字第198号
原告胡家华。
委托代理人肖曙，湖南典明律师事务所律师
被告韶山市韶山乡俊强采石场，住所地湖南省韶山市韶山乡韶西�。
法定代表人沈俊，该企业的负责人。
原告胡家华与被告韶山市韶山乡俊强采石场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员周建国担任审判长，人民陪审员刘小兵、文年方组成合议庭，2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告胡家华及其委托代理人肖曙，被告韶山市韶山乡俊强采石场的法定代表人沈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家华诉称，被告于2012年成立采石场，在韶山市韶山乡韶西村从事石灰岩地下开采作业。2014年3月8日，被告在采石爆破时，原告家等七户的房屋因爆炸的强烈震动及抽排地下水而受损，之后原告等七人多次找韶山市国土局协商解决。2015年8月5日，在韶山市国土局的组织下，被告与原告进行了调解，此次调解双方达成了一致意见，由被告自愿补偿原告一次性房屋受损补偿金29000元，双方约定在10天内由被告将补偿金一次性支付至指定账户。时至今日，已过去三个多月，被告仍迟迟未将补偿金付给原告，为维护自身正当权益，原告特诉至贵院，请求人民法院判决：1、被告支付房屋受损补偿金29000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告韶山市韶山乡俊强采石场在庭审辩称，韶西村11组开采石场有几十年了，在被告开采前就有人开采石场，对原告的房屋也有损害，现在要被告全部承担是不合理的。
原告提供了以下证据：1、技术鉴定书；2、两份司法鉴定意见、3、房屋赔偿协议。此该组证据拟证明被告的侵权行为造成了原告房屋的损失29000元。
被告韶山市韶山乡俊强采石场认为，对证据1、2、3的真实性无异议，对证据3，政府部门关停了被告采石场，政府部门不出钱，被告不认可协议，原告的房子是旧房，原来有损害，不能全部由被告承担责任。
本院认证如下：经审查，对原告提交的上述证据1、2、3的真实性、合法性及与事实的关联性予以认定，能否达到其证明目的，予以综合确认，被告质证意见理由不成立，本院不予支持。
被告韶山市韶山乡俊强采石场未提供证据。
经本院认定的证据及庭审中双方的陈述确认如下事实：
被告于2012年成立韶山市韶山乡俊强采石场，在韶山市韶山乡韶西村从事石灰岩地下开采作业。2014年3月开始原告家等七户的房屋被损。原告于2014年委托湘潭市新华司法鉴定中心对原告私房进行鉴定，该鉴定中心于2014年8月18日作出潭新鉴字（2014）第7号《湘潭市新华司法鉴定中心司法鉴定意见书》（以下简称司法鉴定意见一），鉴定意见：目前房屋结构承载力基本满足正常使用要求，个别结构构件处于危险状�。该房屋安全等级为B级，建议及时关注房屋裂缝发展状态。之后，原告等七户到韶山市政部门的国土局等部门投诉，认为是被告开采行为造成，要求处理。韶山市国土局于2014年11月24日委托湖南锦程司法鉴定中心对原告的房屋修复补偿进行价格评估鉴定。该鉴定中心于2014年12月8日作出锦程司法鉴定中心（2014）经鉴字88号《湖南锦程司法鉴定中心价格评估鉴定意见》（以下简称司法鉴定意见二）。该鉴定中心认定其房屋修复费用为人民币29000元。之后，韶山市国土局委托武汉南冶勘资源环境工程有限公司对韶山市韶山乡韶西11组及7组房屋受损原因进行技术鉴定，该公司于2015年1月3日作出《韶山市韶山乡韶西11组及7组房屋受损原因技术鉴定报告》（以下简称司法鉴见意见三）。该报告其中认定：原告胡家华，2005年所建砖混二层楼房，破坏情况：一层东卧室墙体房屋水�开裂。二层墙体沿预制板开裂，上宽下窄。西卧室地板255度走向开裂，裂宽1mm，与房屋平行。一层西侧杂屋从门框沿墙体开裂，上宽下窄，宽3-10mm，窗户至墙角裂缝，宽3mm。损害的原因是韶山市韶山乡俊强采石场开采时抽排地下水造成，应由韶山市韶山乡俊强采石场承担责任。2015年8月5日，在韶山市国土局的组织下，被告韶山市韶山乡俊强采石场与原告胡家华等七户达成了《房屋补偿协议》，协议的主要内容：“1、甲方（韶山市韶山乡俊强采石场）自愿对乙方（原告胡家华等七户）房屋受损进行一次性赔偿，补偿金额为贰拾伍万叁仟元（其中原告胡家华的房屋损失为29000元）。乙方自行对其房屋进行维修。2、补偿到位后乙方不得以任何理由阻止甲方对其机械、碎石等原生产设备搬迁、外运，……。3、本协议经双方同意后，甲方应在10天内将补偿款支付到。……。4、甲、乙方双方同意上述协议，各无异议，不得反悔。5、本协议一式叁份，甲、乙双方及见证方各执一份，签字生效。”被告未按其协议履行，原告遂于2015年11月9日诉至法院，请求法院支持原告上述诉求。
另查明，被告韶山市韶山乡俊强采石场属于独资企业，其登记的负责人为沈俊，该企业办理了《开矿许可证》。该企业因涉及造成周边房屋损害暂处于关停状况。
本院认为，（一）经审查原告提交的证据，司法鉴定意见一证明原告的房屋损害属于可以修复，司法鉴定意见二证明原告的房屋损害修复费为29000元，司法鉴定意见三证明原告的房屋是被告的行为造成的。（二）被告韶山市韶山乡俊强采石场开采中，不得危及相邻不动产的安全，对相邻的不动产房屋造成损害的，应当赔偿。故，被告韶山市韶山乡俊强采石场应当赔偿原告房屋损失29000元，并且原、被告达成的《房屋补偿协议》是一个有效的民事行为，被告应当履行赔偿协议。被告在答辩中称，不应承担全部责任，未提供证据予以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条之规定，判决如下：
被告韶山市韶山乡俊强采石场赔偿原告胡家华房屋损害损失2900元，限本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告韶山市韶山乡俊强采石场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建国
人民陪审员 刘小兵
人民陪审员 文年方
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 毛 婷
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02243号
原告谷某某。
被告屈某某。
原告谷某某与被告屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由本院代理审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷某某、被告屈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，被告屈某某向原告贷款7万元，借款期限两个月，月利率为三分，同日被告向原告出具了借据。借款期满后，原告向被告催要未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金7万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告谷某某为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：
借据一支，证明被告屈某某于2013年10月20日向原告贷款7万元，约定月利息为三分的事实。
被告屈某某辩称，借款是事实，现无能力偿还，愿意用工资抵偿债务。
被告屈某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据有被告的签名、捺印，被告无异议，本院予以采信；
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2013年10月20日，被告屈某某向原告贷款7万元，约定月利息为三分（即月利率为30‰），同日被告向原告出具了借据。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。
另查明，被告屈某某将该笔借款利息清至2014年10月20日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告屈某某应依照诚实信用原则偿还原告的借款本金及利息。双方约定的利率高于法律规定，本院依法调整为以年利率按24％计算。被告已经支付的利息，因是双方自愿行为，本院不再干预。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告屈某某于判决生效后十日内偿还原告谷某某借款本金7万元及利息（利息从2014年10月21日起至债务履行完毕之日止），年利率按24％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨旺青
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初635号
原告：潘诗厚，男，1968年2月4日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：丁泽峰，男，1969年8月2日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：姜拥军，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告潘诗厚与被告丁泽峰、姜拥军民间借贷纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）豫15民辖5号民事裁定书，裁定由本院审理。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告潘诗厚到庭参加了诉讼，被告丁泽峰、姜拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘诗厚诉称：被告经原告朋友介绍于2014年11月向其借现金给被告做工程使用，被告承诺半年一结息并说随要随还本息，经原告多次催要，被告一直拖欠不还，现请求：1、依法判令被告丁泽峰还原告借款150000元及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告丁泽峰、姜拥军均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年11月6日，被告丁泽峰因包工程向原告潘诗厚借款150000元，并于同日向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到潘诗厚现金壹拾五万元整￥150000.00元借款人丁泽峰（月息叁分，半年以结息）2014年11月6号。”该借款经原告催要被告未还本付息。诉讼中，原告诉称被告姜拥军与被告丁泽峰系合伙关系，但未向法庭提交证据证明。
本院认定上述事实有当事人陈述、借条等证据证实，并均经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告根据被告丁泽峰的需要向其借款，原告持被告丁泽峰出具的借条向其主张债权于法有据，本院予以支持，但双方约定3分利息违反了法律规定，年利率不得超过24%，超过部分本院不予支持。原告诉称二被告系合伙关系，因原告未提供证据证实，本院不予确认，被告丁泽峰、姜拥军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第㈡款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁泽峰于判决生效后十五日内偿还原告150000元及利息（利息从2014年11月6日起至实际还清借款之日止按年利率24%计付）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告丁泽峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
代理审判员 马 晓
人民陪审员 桂小辉
二〇一七年八月十日
书 记 员 张辰晨
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初635号
原告：潘诗厚，男，1968年2月4日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：丁泽峰，男，1969年8月2日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：姜拥军，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告潘诗厚与被告丁泽峰、姜拥军民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2017年5月10日向本院提出申请，因被告下落不明，申请暂中止审理。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祁怀志
代理审判员 马 晓
人民陪审员 桂小辉
二〇一七年五月十日
书 记 员 张辰晨
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1701号
原告程某某，男，汉族
被告王某某，女，汉族
本院在审理原告程某某诉被告王某某变更抚养权纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 肖 彬
二〇一六年九月二十一日
书记员 霍欣丽
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0229民申5号
再审申请人（一审被告）：赵国勇，男，汉族，1974年10月4日出生，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆周立太（开州）律师事务所律师
被申请人（一审原告）：唐玖燕，女，汉族，1978年5月8日出生，住重庆市渝北区。
第三人（一审被告）：寇广述，男，汉族，1973年12月12日出生，住重庆市城口县。
再审申请人赵国勇因与被申请人唐玖燕、第三人寇广述民间借贷纠纷一案，不服城口县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）渝0229民初1144号民事调解书，以原调解认定的基本事实不清为�，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，赵国勇于2017年8月25日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定向本院申请再审时，已超过法定申请再审期限。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”、第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，赵国勇的再审申请应予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵国勇的再审申请。
审判长 陈晓军
审判员 李 勇
审判员 贾 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 祯
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第581号
申请执行人杨秀花，女，1962年2月17日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人盛松乾，男，1972年1月21日生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行杨秀花诉盛松乾民间借贷纠纷一案中，于2015年1月21日向被执行人邮寄送达执行令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人杨秀花借款人民币48000元，负担受理费525元，并承担执行费620元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第5545号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 宋 健
代理审判员 毛 华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 许忠伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初414号
原告：宁波保税区创世国际贸易有限公司管理人。住所地：宁波市高新区光华路299弄37号研发园C区**幢*楼。
代表人：岳振宏，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：余鲜鲜，浙江波宁律师事务所律师。
被告：慈溪市沈师桥大酒店有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇淹浦村。
法定代表人：朱雷，该公司执行董事。
被告：宁波保税区创世国际贸易有限公司。注册地：宁波保税区兴业三路*号****室。实际经营地：宁波市海曙区永丰路199弄18号3幢6楼。
法定代表人：朱雷，该公司董事长。
原告宁波保税区创世国际贸易有限公司管理人与被告慈溪市沈师桥大酒店有限公司、宁波保税区创世国际贸易有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由宁波市海曙区人民法院审理。本院已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由浙江省宁波市海曙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 梅亚琴
审判员 徐梦梦
审判员 朱 静
二〇一八年四月二日
书记员 李军英
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民初414号原告：宁波保税区创世国际贸易有限公司管理人。住所地：宁波市高新区光华路299弄37号研发园C区**幢*楼。代表人：岳振宏，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：余鲜鲜，浙江波宁律师事务所律师。被告：慈溪市沈师桥大酒店有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇淹浦村。法定代表人：朱雷，该公司执行董事。被告：宁波保税区创世国际贸易有限公司。注册地：宁波保税区兴业三路*号****室。实际经营地：宁波市海曙区永丰路199弄18号3幢6楼。法定代表人：朱雷，该公司董事长。原告宁波保税区创世国际贸易有限公司管理人与被告慈溪市沈师桥大酒店有限公司、宁波保税区创世国际贸易有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由宁波市海曙区人民法院审理。本院已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由浙江省宁波市海曙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  梅亚琴审判员  徐梦梦审判员  朱 静二〇一八年四月二日书记员  李军英??2???1?
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东灶民初字第0125号
原告习某，女，汉族，居民。
被告薛某，男，汉族，居民。
本院在审理原告习某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告习某于2014年4月9日向本院申请撤回对被告薛某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告习某撤回对被告薛某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告习某负担。
审判员 王茂云
二〇一四年五月五日
书记员 刘 淼
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执641号
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行，住所地，安阳市文峰区。
被执行人刘晓伟，男，1985年1月18日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人李廷枝，女，1963年12月20日出生，汉族，住安阳县水冶镇。
关于申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行、被执人刘晓伟、李廷枝借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 杨俊霞
审判员 任 蓉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王小平
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初774号
原告：李兵魁，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住邢台县。
委托诉讼代理人：周俊芳，邢台县邢州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李聚卫，男，1982年11月12日出生，汉族，现住邢台县，系原告李兵魁的儿子。
被告：刘广立，男，1968年6月21日出生，汉族，住邢台县。
被告：付鑫，男，1989年9月3日出生，汉族，住邢台县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘佳乐，女，1991年11月20日出生，汉族，住邢台县。
第三人：亚太财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中华东路拆迁公司综合楼二楼。
法定代表人：褚映，总经理。
委托诉讼代理人：周颀翔，该公司员工。
原告李兵魁与被告刘广立、付鑫、第三人亚太财产保险有限公司邢台中心支公司（以下简称亚太财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵魁的委托诉讼代理人周俊芳、李聚卫，被告刘广立、被告付鑫的共同委托诉讼代理人刘佳乐，第三人亚太财险邢台中心支公司委托诉讼代理人周颀翔等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兵魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告付鑫赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计23653元；2、被告刘广立承担连带赔偿责任，第三人亚太财产保险有限公司邢台中心支公司在其承保范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月28日8时许，被告付鑫驾驶被告刘广立名下冀Ｅ×××××小型轿车与原告发生交通事故，造成李兵魁受伤住院7天花费7000余元，摩托车部分损坏。原告现仍需休息治疗。被告没有支付分文。另被告刘广立为本车在第三人亚太财险邢台中心支公司投有交强险。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望依法判决。
刘广立、付鑫辩称，原告损失首先应由保险公司负担，其愿意承担超出部分。原告没有驾驶证、行驶证，原告对此事故也有责任，应当按照同等责任分担损失。
亚太财险邢台中心支公司辩称，事故车辆在其公司投有交强险，事故发生在保险期间，对于原告合理合法损失，其公司依据事故责任比例在交强险限额内承担赔偿责任，但超出交强险限额部分的损失，其公司不承担。原告已超过60岁，误工费不应支持，其公司不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2018年3月28日8时许，被告付鑫驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢昔线由北向南行驶至梅花寨村口处时，与原告李兵魁无证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，造成李兵魁受伤，两车不同程度损坏。经邢台县公安交通警察大队认定，因双方对李兵魁是否驾驶摩托车存在异议，事故原因无法认定。事故发生后，李兵魁到邢台医学高等专科学校第二附属医院住院治疗7天，花费7517.28元。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，李兵魁的误工期为75日，护理期为45日，营养期为45日。
另查明被告付鑫驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车的车主为被告刘广立，该车在亚太财险邢台中心支公司处入有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中，原告李兵魁系无证无牌驾驶摩托车对事故发生应当承担相应责任，结合本案实际情况，本院依法确定对于本事故，原告李兵魁与被告付鑫负同等责任，分别承担50%的责任。又被告付鑫驾驶的小型轿车在第三人亚太财险邢台中心支公司投有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，第三人亚太财险邢台中心支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，原告的损失如下：1.医疗费7517.28元；2.住院伙食费350元（50元/天×7天）；3.营养费，虽然诊断证明及医嘱不显示，但鉴定结论已经确定了营养期45天，营养费应予支持，数额为1350元（30元/天×45天）；4、护理费，虽然原告提交了护理人员工资证明，但并未提交劳动合同、停发工资证明等证据佐证，应参照河北省2018年农林牧渔业标准计算，金额为2883元（23384元/年÷365元×45天）；5.交通费，本院依法酌定200元；6、误工费，虽然原告已超过60周岁，但结合农村生活实际，仍应继续参与劳动，故参照河北省2018年农林牧渔业标准计算，金额为4805元（23384元/年÷365元×75天）；7、鉴定费600元。综上共计17705.28元，由第三人亚太财险邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告17105.28元，鉴定费600元，按照事故责任比例划分，由被告付鑫赔偿原告300元。
综上所述，被告付鑫应赔偿原告李兵魁鉴定费300元，第三人亚太财险邢台中心支公司应赔偿原告李兵魁17105.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告付鑫于本判决生效后五日内赔偿原告李兵魁鉴定费300元；
二、第三人亚太财产保险有限公司邢台中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李兵魁医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计17105.28元；
三、驳回原告李兵魁的其他诉讼请求。
如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取计200元，由被告付鑫负担130元，原告李兵魁负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 刘喜庆
二〇一八年六月十三日
法官助理 牛 菲
书 记 员 靳 伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08终字第158号
上诉人（原审原告）内蒙古巴市联鑫高效农牧业开发中心，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇石兰计村北500米路西。
负责人李联升，总经理。
委托代理人徐立中，内蒙古金川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘文义，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
上诉人内蒙古巴市联鑫高效农牧业开发中心为与被上诉人刘文义返还原物纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗人民法院（2015）乌中民初字第565号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人内蒙古巴市联鑫高效农牧业开发中心负责人李联升、委托代理人徐立中到庭参加了诉讼，被上诉人刘文义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
乌拉特中旗人民法院经审理认为，原告内蒙古巴市联鑫高效农牧业开发中心与原石兰计乡、荣丰村等签订土地承包合同时已明确原告内蒙古巴市联鑫高效农牧业开发中心承包的土地中包括被告刘文义等人的耕地，由乡人民政府负责解决，原告内蒙古巴市联鑫高效农牧业开发中心提供的证据无法证明被告刘文义等人被占耕地的解决方案及具体解决办法，争议耕地所在的村委会证明原、被告争议的土地问题没有解决，土地权属存在争议，土地权属争议不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定：驳回原告内蒙古巴市联鑫高效农牧业开发中心对被告刘文义的起诉。
上诉人内蒙古巴市联鑫高效农牧业开发中心不服原审裁定上诉称，一审裁定认定争议土地存在权属争议与客观事实不符，一审中，上诉人内蒙古巴市联鑫高效农牧业开发中心提交了承包合同、土地承包经营权证、巴彦淖市中级人民法院终审判决等有效证据，充分证实了上诉人内蒙古巴市联鑫高效农牧业开发中心对争议土地享有合法的承包经营权，并经人民法院终审判决确认，土地承包经营权证是上诉人内蒙古巴市联鑫高效农牧业开发中心承包经营土地的合法权利凭证，在其未被撤销且被上诉人刘文义不能提供效力相当的权利凭证的情况下，不能认定存在权属争议。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。1998年3月10日，李连升与内蒙古乌拉特中旗石兰计乡人民政府签订的“成片开发土地承包合同书付件”中明确写到其承包的土地包括被上诉人刘文义等人的土地由乡人民政府解决。诉讼中，上诉人内蒙古巴市联鑫高效农牧业开发中心未能提供有效证据证明，该争议土地已由乡人民政府解决，故土地权属存在争议，不属于人民法院直接受理案件范围。对此上诉人内蒙古巴市联鑫高效农牧业开发中心的上诉理由无事实和法律依据，应予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人内蒙古巴市联鑫高效农牧业开发中心的上诉理由均不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 彬
审判员 刘 平
审判员 温业平
二〇一六年一月二十七日
书记员 李昊庭
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初212号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人马某，男，1989年5月7日出生于宁夏回族自治区中卫市海原县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县红羊乡石塘行政村。2015年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。在取保候审期间拒不到案，2016年3月1日被抓获归案，同年3月6日被逮捕。现押于莒南县看守所。
被告人康某，男，1978年6月6日出生于宁夏回族自治区吴忠市同心县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县塘镇张滩村***号。2015年3月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月21日被监视居住，4月22日被取保候审。在取保候审期间拒不到案，2016年3月13日被抓获归案，同年3月19日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检未刑诉（2016）205号起诉书指控被告人马某、康某犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员陈兆阳、翟安阳出庭支持公诉，被告人马某、康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份，被告人马某、康某与马维学、田彦珠、马盛威、马宗亮、马有龙、马泽庭、买丰虎、娄胜兵、马成江、李虎等人先后到山西省晋城市旺园住宅小区、山东省潍坊市滨海区体育运动学院工地、山东省莒南县爱琴海住宅小区建筑工地，以打工为由，向工地负责人提出苛刻要求，遭到拒绝后，便以辱骂、威胁等手段强行索要现金，共计58000元。具体犯罪事实分述如下：
一、2015年3月17日，同案人马维学、田彦珠通过电话与山西省晋城市旺园住宅小区工地钢筋班管理人郭用朝取得联系，商定带人到该工地干活，之后被告人马某、康某与马维学、田彦珠等共计13人赶到该工地，因饮食习惯问题，郭用朝准备辞退马维学等人，马维学、马盛威、马宗亮与被告人马某、康某等人采取辱骂、围攻、威胁等手段，强行向郭用朝索要现金28000元。
二、2015年3月19日，同案人马维学、田彦珠与山东省潍坊市滨海区体育运动学院工地外墙瓷砖项目管理人王某取得联系，商定到该工地干活，当日下午，被告人马某、康某与马维学、田彦珠等共计14人赶到该工地，自称是回民，对饮食和生活习惯提出苛刻要求，遭到拒绝后，马维学、马盛威与被告人马某、康某等人采用辱骂、围攻、推搡、拉扯等手段，强行向王某索要现金10000元。
三、2015年3月23日，同案人田彦珠通过其连襟马强和马强的伙计“长毛”（姓马），与山东省莒南县爱琴海住宅小区外墙保温工地负责人韩金鹏取得联系，商定到该工地干活，被告人马某、康某与马维学、田彦珠等共14人到工地后，自称是回民，提出单独设立回民灶，从宁夏老家雇佣厨师等苛刻条件，遭到拒绝后，马维学、马盛威、马宗亮带被告人马某、康某等人采用辱骂、围攻、推搡、拉扯等手段，强行向韩金鹏索要现金20000元（其中12000元现金，8000元欠条）。案发后，现金和欠条均被追回并发还给韩金鹏。
另查明，被告人马某、康某是他人联系其到工地干活的，没有直接和被害人商某，没有分得索要的现金。
上述事实，被告人马某、康某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的被害人郭用朝、王某、韩金鹏的陈述、证人郭某、刘某甲、刘某乙等人的证言、同案人马维学、田彦珠、马盛威、马宗亮等人的供述、常住人口信息、出警经过、前科查询、到案经过、扣押、发还清单及被告人马某、康某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、康某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某、康某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。第三起强拿硬要的现金已被追回，并发还给被害人，可酌情对被告人马某、康某从轻处罚。被告人马某、康某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年8月3日止）。
二、被告人康某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年8月13日止）。
三、违法所得的赃款由被告人马某、康某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 聂海涛
人民陪审员 刘景凯
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙 玉
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀8601执13号之一
申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省武安市。
法定代表人康志斌，董事长。
被执行人武安市二建集团有限公司，住所地河北省武安市。
法定代表人申运书，经理。
被执行人河北玉洲煤化工业股份有限公司，住所地河北省武安市。
法定代表人郭玉良，董事长。
被执行人郭小平，武安市集团有限公司负责人。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司与被执行人武安市二建集团有限公司、河北玉洲煤化工业股份有限公司、郭小平借款合同纠纷一案中，武安市农村信用联社股份有限公司向本院申请，武安市二建集团有限公司第十工程处对武安市交通运输局享有2000余万元的债权尚未得到清偿，要求对该债权予以冻结，用于偿还申请执行人的债务。因武安市二建集团有限公司第十工程处系被执行人武安市二建集团有限公司的分支机构，不具有法人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人武安市二建集团有限公司的分支机构武安市二建集团有限公司第十工程处在武安市交通运输局的2000万元债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 建
审 判 员 李志超
代理审判员 李金科
二〇一六年四月五日
书 记 员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀8601执13号
申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省邯郸市武安市。
法定代表人康志斌，董事长。
被执行人武安市二建集团有限公司，住所地河北省邯郸市武安市。
法定代表人申运书，经理。
被执行人河北玉洲煤化工业股份有限公司，住所地河北省邯郸市武安市。
法定代表人郭玉良，董事长。
被执行人郭小平，武安市××集团有限公司××工程处负责人。
本院受河北省高级人民法院指定，执行申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司与被执行人武安市二建集团有限公司、河北玉洲煤化工业股份有限公司、郭小平借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武安市二建集团有限公司、河北玉洲煤化工业股份有限公司、郭小平银行存款两千五百万元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李金科
二〇一六年四月五日
书 记 员 邸雪灿
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00054号
原告：张岩，女，1971年10月26日出生，汉族。
被告：武永超，男，1972年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告张岩诉被告武永超离婚纠纷一案中，原告张岩于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张岩的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张岩撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张岩负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 韩 敏
二〇一四年一月十日
书 记 员 王显泉
苗显珠
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执596号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：苗显珠
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人苗显珠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人苗显珠无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执596号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00862号
罪犯王德军。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）盐刑初字第0024号刑事判决，认定被告人王德军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年11月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年11月26日报送本院审理。2014年12月1日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王德军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王德军在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯王德军于2012年11月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年12月、2014年9月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯王德军的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年度至2014年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王德军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王德军的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年12月20日起至2036年6月19日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 孟 刚
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01739号
原告赵某甲。
委托代理人徐振兴，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某。
委托代理人程国宏，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告赵某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人徐振兴和被告张某及其委托代理人程国宏均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我与被告于2001年初经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方常因家庭琐事发生争吵，致我身心疲惫。我于2003年5月从家中搬出，直至2008年11月份被告回到娘家居住才回家居住，双方分居至今。我与被告曾就离婚一事协商多次，但均未达成协议。我认为双方长期分居，夫妻关系已名存实亡，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据材料：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
证据二：婚姻登记申请书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据三：常住户口登记卡三份，证明婚生子赵某乙于××××年××月××日出生的事实；
证据四：某村证明一份，证明原、被告夫妻感情不和，长期分居，感情已破裂的事实。
原告提供上述证据，经被告质证，对证据一、证据二、证据三无异议，本院予以认可；对证据四有异议，认为证明单位出具的证明应由证明人签字及证明单位加盖的公章，必要时应由制作人出庭作证。本院认为，原告证据四单位证明无制作人签名，制作人亦未出庭作证，故本院对该证据不予认定。
被告张某未予书面答辩，其在庭审中辩称，原、被告分居是事实，我要求儿子赵某乙由我抚养，原告每月给付小孩抚养费1000.00元，教育费、医疗费由原告承担，夫妻共同财产一套160㎡的房屋归我所有，我现在身体有腰椎间盘突出疾病不能工作，要求原告每月给付2000.00元生活费，如果达不到要求就不离婚，还要求控告原告重婚罪。
被告张某为支持其辩解意见，向法院提供如下证据材料：
证据一：医院病历二份、医疗费票据三张，证明被告患腰椎间盘突出及丧失劳动能力，要求原告每月给付被告生活费2000.00元的事实。
被告证据经原告质证，对证据的真实性无异议，本院予以认定，对证据的证明内容有异议，本院认为，被告丧失劳动能力未进行司法鉴定，故对其证明内容不予采信。
经审理查明：上列原告、被告于2001年初经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。2003年5月，原告赵某甲离家外出生活。2008年11月，被告张某回到娘家居住，与原告赵某甲分居生活至今。2015年5月18日，原告赵某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告张某离婚，小孩由原告抚养，由被告承担抚养费。
本院认为：合法婚姻关系应受法律保护。原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系。双方婚后生育一子，表明其婚姻基础较好，婚后共同生活中夫妻感情尚可，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。鉴于被告在庭审中不同意与原告离婚，且原告亦未提供夫妻感情已彻底确已破裂的确凿证据，故本院对原告赵某甲要求与被告张某离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用200.00元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文良
二〇一五年八月三日
书记员 贾丰伟