广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1305号
原告：韶关市美伦装饰工程有限公司，住所地：韶关市新华南路旭辉楼二楼。
法定代表人：罗发旺，总经理。
委托诉讼代理人：邹武峰，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林建军，广东天行健律师事务所律师。
被告：李妙霞，女，1977年2月11日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：黄奕河，男，1972年9月8日出生，汉族，住址同上。
被告：韶关市全知教育科技有限公司，住所地：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞，总经理。
以上被告共同的委托诉讼代理人：谢春光，广东东成律师事务所律师。
原告韶关市美伦装饰工程有限公司诉被告李妙�、黄奕河、韶关市全知教育科技有限公司装修合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月7日、2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗发旺及委托诉讼代理人邹武峰，被告李妙霞、黄奕河、韶关市全知教育科技有限公司的共同委托诉讼代理人谢春光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李妙霞、黄奕河、韶关市全知教育科技有限公司向原告付清所欠的工程款2808233元，及因逾期支付上述款项所产生的利息损失；二、本案的诉讼费，诉讼保全费，评估费等因诉讼所产生的费用由被告李妙霞、黄奕河、韶关市全知教育科技有限公司承担。
事实和理由：2014年12月22日，被告李妙霞与原告签订装饰工程合同，被告李妙霞将碧水花城高级英才培训中心的装修工程发�给原告，由原告包工包料（不含主材）承包该装饰工程。该装饰工程预算总价款3493596.27元（叁佰肆拾玖万叁仟伍佰玖拾陆元贰角柒分），工程总面积：约4460平方米。双方约定的结算方式和付款方式详见合同第五条。2014年12月14日至2015年4月21日，被告李妙霞仅仅向原告给付工程款共计76万元。由于被告李妙霞未能如期支付工程进度款，2015年4月12日，原告与被告李妙霞签订一份工程款付款协议书，双方约定：2015年4月20日被告李妙霞向原告支付15元万工程款，2015年4月31日，被告向原告支付工程款30万元，被告李妙霞在该协议签名确认。但是，被告李妙霞仅于2015年5月7日向原告支付10万元，2015年5月11日向原告支付10万元，按照工程进度被告李妙霞仍欠25万元。根据双方签订的合同第五条第五点约定，发包方自接到承包方书面催款单之日起10日内应支付工程进度款项，逾期未支付的，承包方有权做停工处理，直到发包方付清工程进度款。由于被告李妙霞未能按工程进度给付工程款，原告向被告李妙霞发出停工通知，被告李妙霞再三恳求原告不要停工，并尽量在5月份以前（即学校放暑假前）装饰完工。在被告多番请求的情况下，原告继续装饰施工。2015年4月份，被告李妙霞以被告韶关市全知教育科技有限公司的名义入驻碧水花城高级英才培训中心（即合同项下工程），开始招生经营，并在同年6月5日注册成立韶关市全知教育科技有限公司。根据公司法司法解释（三）第二条：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者己经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”的规定�被告韶关市全知教育科技有限公司己经实际使用该场所，享有合同的权利，因此应该与被告李妙霞共同承担对原告的偿还义务。合同涉及的工程预算：3493596.27元，增加工程量：274636.73元，以最后实际发生的工程量为双方结算的依据，2015年7月28日，原告向被告李妙霞发出的装饰工程结算书确定的工程结算总值为3768233元。至今为止，被告李妙霞共向原告支付了96万元工程款，被告李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司仍欠原告工程款2808233元。原告经多番催促，被告李妙霞、被告韶关市全知教育科技有限公司则以种种理由推脱，为了保障原告的合法权益，原告特向韶关市武江区人民法院提起诉讼，请法院依法审理，并支持原告的诉讼请求。
被告李妙霞辩称：答辩人作为韶关市全知教育科技有限公司代表与原告签订装修合同，使用装修工程的是韶关市全知教育�技有限公司，所有权利义务应由韶关市全知教育科技有限公司承担。
被告黄奕河辩称：答辩人与李妙霞是夫妻关系，李妙霞作为韶关市全知教育科技有限公司代表，与原告签订装修合同。装修工程的使用人是韶关市全知教育科技有限公司，并非李妙霞，答辩人对韶关市全知教育科技有限公司的情况不知情，无需承担责任。
被告韶关市全知教育科技有限公司辩称：答辩人与原告的工程款尚未结算，未结算的工程造价应经过评估后才可知，应当对工程款的造价进行评估。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，被告李妙霞拟成立“韶关市全知教育科技有限公司”，欲以位于韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及4层4号商铺作为公司的办公场所。2014年12月22日，被告李妙霞作为甲方，与作为乙方的原告签订一份《装饰工程施工合同》，约定将位于韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及4层4号商铺的“高级英才培训中心”室内装饰工程发包给乙方负责施工，具体内容如下：装修面积约4460平方米，工期为2014年12月30日至2015年6月30日，合同预算总价款3493596.27元。双方还约定未按合同约定期限支付工程款的，每天按应付款项的3‰支付违约金。
此后，原告施工过程中，双方又再增加工程量及预算如下：室外招牌工程，预算314468.38元；室内增加工程，预算239891.88元；楼梯走廊防护网，预算12129.10元。
工程施工期间，被告李妙霞陆续向原告支付了工程款合计960000元。上述装饰工程于2015年4月完工后，在双方未对涉案装饰工程进行竣工验收的情况下，被告李妙霞于2015年5月开始使�装饰工程。因原告催要工程款，被告韶关市全知教育科技有限公司于2015年7月22日向原告发出《关于进度款通知书回复函》，明确：“……一、我方已支付贵公司960000元（玖拾陆万元）的进度款，请贵公司于2015年7月25日前提供目前已完成的施工进度分项清单材料明细表，其分项清单材料明细表内容包括（品牌、规格型号、出厂合格证、数量、材料发票、隐蔽工程施工图片、送检的证明材料）以便我公司检查备案。……三、经发现施工过程中现场存在安全隐患：1、当时与贵公司签订合同，要求贵公司提供相关资质一直没有得到答复，……3、隐蔽工程施工中没有组织我公司人员进行验收及未提供施工图片。……”
2015年7月28日，原告出具《装饰工程结算书》，涉案工程总结算款为3768233元，被告李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司对此未予确认，也没有向原告支付工程余款，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼要求解决。
另查明，2015年5月26日，被告李妙霞向韶关市工商行政管理局申请办理“韶关市全知教育科技有限公司”的公司登记备案。2015年6月5日，“韶关市全知教育科技有限公司”被核准登记，该公司的住所地为韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及4层4号商铺，公司注册资本为3800万，李妙霞出资3306万元，案外人潘轮崔出资380万元，案外人甘小妹出资114万元，李妙霞为公司法定代表人、经理。
被告李妙霞、黄奕河为夫妻关系，双方于2009年3月6日登记结婚。
还查明，2015年10月8日，原告向本院提交申请书，要求本院委托有资质的中介机构对涉案工程的造价进行评估。本院通过韶关市中级人民法院摇珠确定委托广东至衡工程管理有限公司对原�申请的事项进行鉴定。广东至衡工程管理有限公司于2016年10月10日出具《高级英才培训中心室内装饰工程造价司法鉴定报告》，鉴定结果为：一、高级英才培训中心室内装饰工程价款为3351351.63元；二、由于施工图纸上无法计算工程量且无相关工程量的证明材料，尚有140855.01元未列入，有待法院判决或双方协商解决。原告为此支付鉴定费38000元。
庭审中，原告明确其主张的利息损失自2015年5月7日开始以欠款按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清为止。
本院认为，被告李妙霞作为拟成立的韶关市全知教育科技有限公司的股东及法定代表人、总经理，在韶关市全知教育科技有限公司未成立前，与原告签订《装饰工程施工合同》，为韶关市全知教育科技有限公司的住所地进行室内装饰，从韶关市全知教育科技有限公司成立后出具给原告《关于进�款通知书回复函》可以确认该公司采纳了上述《装饰工程施工合同》，因此，涉案《装饰工程施工合同》为原告与被告李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，对各方均具有法律约束力。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持”的规定，被告李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司应当对涉案《装饰工程施工合同》所引起的债务负连带责任。由于原告完成双方约定的工程量后，双方未就涉案工程的价款进行结算，经原告申请，本院委托广东至衡工程管理有限公司对涉案工程的造价进行评估，根据广东至衡工程管理有限公司出具的评估报告，涉案工程的造价为3351351.63元，本院对此予以采信。因被告李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司仅向原告支付了工程款960000元，尚欠2391351.63元（3351351.63元-960000元）未付，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司应承担向原告支付剩余工程款的责任。原告关于被告李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司向其支付工程款的诉讼请求，本院予以支持，但数额应为2391351.63元。至于所欠款项的�息，按合同约定，逾期付款的违约金计算标准为未付款项的3‰，但原告在本案中主张按中国人民银行同期贷款利率计算，没有违反法律规定，本院予以准许。因双方未就涉案工程的造价进行结算，逾期付款的利息应自原告向本院主张权利之日（2015年10月13日）起计算。另外，原告主张鉴定费38000元由被告负担，理由充分，本院予以支持。
对于被告黄奕河在本案中应承担的责任，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理。本案中，因涉案《装饰工程施工合同》所引起的债务并非李妙霞的个人债务，原告要求被告黄奕河承担共同付款责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付装饰工程款2391351.63元及逾期付款利息（计算方式：以实欠本金，从2015年10月13日起，按中国人民银行同期贷款利息，计算至本判决确定的履行之日止）给原告韶关市美伦装饰工程有限公司。
二、被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付鉴定费38000元给原告告韶关市美伦装饰工程有限公司。
三、驳回原告韶关市美伦装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29266元，保全费5000元，合计34266元，由原告韶关市美伦装饰工程有限公司负担3336元，被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞负担30930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长
审判长 陈 伟 清
审判员 审判员朱琴
审判员 胡 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 琼
第11页共11页