山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第512号
原告：邵明光，男，汉族，高青县人，农民。
原告：邵晴岗，男，汉族，高青县人，个体。
两原告委托代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。
被告：马增光，男，汉族，博兴县人，个体。
委托代理人：郭兴隆，男，汉族，博兴县人，职工，住博兴县吕艺镇郭八村。
被告：博兴县诚顺物流有限公司。住所地：滨州市博兴县经济开发区。
法定代理人：柳林飞，董事长。
委托代理人：李金生，男，汉族，博兴县人，职工，住该公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海十路669号
负责人：魏茂光，总经理。
委托代理人：孙蕾，男，汉族，滨州市人，职工，住该公司。
委托代理人：王浩，男，汉族，滨州市人，职工，住该公司。
原告邵明光、邵晴岗与被告马增光、博兴县诚顺物流有限公司（以下简称诚顺物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称滨州中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵晴岗及两原告的委托代理人崔少村，被告马增光的委托代理人郭兴隆，被告诚顺物流公司的委托代理人李金生，被告滨州中华联合保险公司的委托代理人孙蕾、王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明光、邵晴岗诉称：2015年3月10日6时45分许，杨新元驾驶的鲁X**（鲁X**）重型半挂牵引车沿潍高路由东向西行驶至唐坊镇石家村路口处时，与同向行驶至此处左拐弯的秘佃爱驾驶的二轮电动车相撞，造成秘佃爱经医院抢救无效于2015年3月15日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经淄博市公安局交通警察支队高青大队事故认定杨新元负事故同等责任，秘佃爱负事故同等责任。秘佃爱受伤后入住高青县人民医院住院治疗，花去医疗费30000.00余元以后死亡。被告对于原告方的损失除垫支部分费用外，其余损失至今未付，为维护原告方的合法权益，特提起诉讼请求1、被告支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失抚慰金、尸鉴费、车损等各项损失共计428347.73元；2、滨州中华联合保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告马增光、诚顺物流公司辩称：涉案车辆的实际车主为被告马增光，该车挂靠在被告诚顺物流公司处运输经营。事故车辆在被告滨州中华联合保险公司处投保交强险一份及限额总和为155.00万元的商业三者险两份并投保不计免赔附加险。事故发生在保险期间，原告的合法损失应当由保险公司在保险范围内依法赔偿。事故发生后实际车主马增光向原告分两次赔偿7.00万元，保险公司赔偿款依法应予扣除，我们从理赔程序中实现自身权益。
被告滨州中华联合保险公司辩称：待核实原告的证据后，我方同意在保险责任范围内依法赔偿。对于鉴定费及诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2015年3月10日6时45分许，杨新元受马增光雇佣驾驶鲁X**（鲁X**挂）重型半挂牵引车沿潍高路由东向西行驶至唐坊镇石家村路口处时，与同向行驶至此处左拐弯的秘佃爱驾驶的二轮电动自行车相撞，造成秘佃爱经医院抢救无效于2015年3月15日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。杨新元负事故同等责任，秘佃爱负事故同等责任。淄博市公安局交警支队高青大队在事故认定书中注明受害人秘佃爱住高青县唐坊镇仉家村，后对该住所解释称该住所系秘佃爱的户口登记地。
涉案鲁X**（鲁X**挂）重型半挂牵引车在被告滨州中华联合保险公司处投保交强险一份，主车投保商业三者险150.00万元，挂车投保5.00万元，两份商业三者险皆投保不计免赔附加险。
交通事故发生后，受害人秘佃爱在高青县人民医院进行抢救，共住院5天，支付医疗费31567.56元，后经抢救无效死亡。原告支付尸检费800.00元。
名门商务物业管理部及公安机关出具证明，证实受害人秘佃爱自2011年9月起在县城其子处居住。本院认为公安机关的证据具有较强的证明力，在被告未能推翻的情况下，应予采信且被告滨州中华联合保险公司在法庭辩论中也认可受害人定期或长期在其子女处居住符合常理，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
受害人的病历显示受害人的现住地为高青县唐坊仉家，被告依此为据认定受害人居住在农村。本院认为病人的居住地并非医院的职权范围，医院的认定效力较低，特别是该记载与作为户籍管理机关的公安机关出具的证明相矛盾的情况下，该证明内容不应采信。
被告滨州中华联合保险公司为主张受害人的死亡赔偿金按农村居民标准计算向法庭出示其查勘人员填写的机动车辆保险人伤案件信息确认书。该份确认书载明：受害人居住地点为高青县唐坊镇仉家村。工作单位及职务为个体，收入为3000.00、发放形式为现金。本院认为：其一、该证据系其内部自身制作的，证明力与公安机关的证明相比，证明力较低，因与公安行政机关的证据相矛盾，不应采信；其二、假设该证据内容真实，但该证据认定受害人的工作单位为个休，收入3000.00，发放形式为现金，说明受害人的主要收入并非来自土地，而是以务工为主。参照（2005）民他字第25号《最高人民法院民一庭〈关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函〉》精神，以按城镇居民标准计算为宜。综上证据，受害人的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。结合交通事故认定书中受害人身份证确认的出生日期，其死亡赔偿金为584440.00元（29222.00×20）。
淄博市价格认证中心认定原告方电动车损失为2034.00元。原告方支付鉴定费300.00元。被告对该鉴定结论无异议，本院予以采信。
原告出示交通费单据一宗，主张交通费3000.00元。被告认可500.00元，本院根据受害人住院抢救情况及受害人亲属及处理丧葬事宜的情况，酌定交通费1000.00元。
原告按每天30.00元的标准计算住院期间的伙食补助费，标准合理，本院予以采信；原告主张每人每天60.00元的护工标准，计算护理费标准合理，本院予以采信；原告要求按住院期间两人护理计算护理费，本院鉴于受害人住院期病重、病危的客观情况，予以准许；原告主张精神损害抚慰金20000.00元，本院认为原告的该项主张符合法律规定，但数额偏高应予调整，本院酌定精神损害抚慰金10000.00元；原告主张按3人3天每人每天80.00元的标准计算处理丧葬人员误工费。被告认为标准过高，本院酌定每人每天50.00元；因受害人已年过55周岁，故原告的误工费主张，本院不予支持。
综上，因交通事故致受害人秘佃爱死亡，产生的损失如下：财产损失2034.00元、医疗费31567.56元、住院伙食补助费150.00元（30.00×5）、护理费600.00元（5×2×60.00）、死亡赔偿金584440.00元、丧葬费25119.00元（50238.00÷2）、交通费1000.00元、处理丧葬人员误工费450.00元（50.00×3×3）、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费300.00元、尸检费800.00元，共计656460.56元。
交通事故发生后，被告马增光赔偿原告70000.00元。
庭审中各被告就商业三者险部分皆没有特别需要说明的。被告滨州中华联合保险公司就不承担鉴定费问题认可没有证据提供。庭审后被告滨州中华联合保险公司代理人孙蕾向法庭提供代理词一份，在该份代理词中主张肇事车辆存在超载行为，据特种车保险合同违反安全装载规定的，增加免赔5%，要求原告主张的合理损失超出交强险部分按事故责任比例分摊后的5%，由其他两被告承担。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案鲁X**（鲁X**挂）重型半挂牵引车在被告滨州中华联合保险公司处投保交强险一份，故被告滨州中华联合保险公司应在交强险责任限额内首先承担赔偿责任，其额度为财产损失2000.00元、医疗费、住院伙食补助费10000.00元、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬人员误工费、精神损害抚慰金计110000.00元，共计122000.00元。
原告交强险之外的剩余损失为财产损失34.00元、医疗费、住院伙食补助费计21717.56元、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费计511609.00元、鉴定费300.00元、尸检费800.00元，共计534460.56元。因本案系机动车与非机动车相撞，机动车一方承担无过错责任。鉴于本案双方负同等责任，本院认为机动车一方驾驶员杨新元需承担原告交强险之外剩余损失70%的赔偿责任。依此，其承担的责任为财产损失、医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费、尸检费共计374122.39元（534460.56×70%）。因杨新元受雇于被告马增光，依侵权法规定，杨新元承担的责任应由被告马增光承担。因马增光已赔偿原告方70000.00元，其尚需赔偿原告方304122.39元（374122.39-70000.00）。因涉案车辆已在被告滨州中华联合保险公司处投保大额商业三者险且投保不计免赔附加险，故被告滨州中华联合保险公司应在商业三者险范围内承担原告交强险之外剩余损失财产损失、医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计304122.39元。
被告马增光已赔偿原告的损失可按商业三者险合同向被告滨州中华联合保险公司理赔偿。被告滨州中华联合保险公司关于不承担监定费及其主张的因事故车辆超载需扣除5%赔偿的问题，可在被告马增光的理赔程序中处理，本案不涉及该问题。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邵明光、邵晴岗财产损失2000.00元、医疗费、住院伙食补助费计10000.00元、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬人员误工费、精神损害抚慰金计110000.00元，共计122000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告邵明光、邵晴岗财产损失、医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计304122.39元，于本判决生效之日起十日内付清
三、驳回原告邵明光、邵晴岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7725.00元，由原告邵明光、邵晴岗负担33.00元，由被告马增光、博兴县诚顺物流有限公司负担2202.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担5490.00元。保全费520元，由被告马增光、博兴县诚顺物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克让
审 判 员 邵 阳
人民陪审员 张燕飞
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩凤芹