wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00222号
原告吕华，居民。
被告浦兆富，居民。
被告杨祝秀，居民，
被告浦立琴，居民。
原告吕华诉被告浦兆富、杨祝秀、浦立琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告吕华到庭参加诉讼。被告浦兆富、杨祝秀、浦立琴经本院依法传唤无正当理由未到参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吕华诉称：2014年10月8日，被告浦兆富、杨祝秀、浦立琴共同向原告借款55500元，约定利率为银行贷款利率的4倍，并承诺于2014年10月15日前偿还。借款到期后，原告多次向三被告索要借款未果，现诉至法院请求依法判令：三被告共同归还原告借款本金55500元，并承担从2014年10月8日起至还清为止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
被告浦兆富、杨祝秀、浦立琴未答辩。
经审理查明：2014年10月8日，被告浦兆富、杨祝秀、浦立琴共同向原告吕华出具借条一份，载明：“今借到吕华人民币伍万伍仟伍佰元整（￥55500元），利率按银行利率的4倍，于2014年10月15日偿还”。借款到期后，三被告未能偿还该笔借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告浦兆富、杨祝秀、浦立琴共同向原告借款，有其出具的借条为证，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权，故本院依法认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。现借条中约定的还款时间已逾期，三被告仍未偿还，已构成违约，故对于原告要求三被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于借款利息的问题。双方在借条中约定“利率按银行利率的四倍”，这一约定并不超出相关法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦兆富、杨祝秀、浦立琴应于本判决生效后十日内共同偿还原告吕华借款人民币55500元，并支付利息（自2014年10月8日起计算至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取595元，财产保全费620元，合计1215由被告浦兆富、杨祝秀、浦立琴负担（原告已预交，三被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年五月十二日
法官助理 陈金利
书 记 员 徐千喻
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2182号
申请执行人姜良华，男，1985年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人姜良娟，女，1984年8月7日生，汉族，住济南市高新区。
被执行人姜良凤，女，1986年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人吴伟，男，1985年6月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人姜良华、姜良娟与被执行人姜良凤、吴伟民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017)鲁1302民初1363号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务136500元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 寒
二〇一七年五月二十六日
书记员 李进军
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1385号
申请人：洛阳市东之秀商贸有限公司。住所地：偃师市城关镇
法定代表人：赵东仁，该公司总经理。
被执行人：韩路佳，男，1988年2月17日生，汉族，住偃师市城关镇。
洛阳市东之秀商贸有限公司申请执行韩路佳买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0381民初2664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳市东之秀商贸有限公司于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人于判决生效后7日内清偿原告洛阳市东之秀商贸有限公司鞋款11810元。
在执行过程中，本院于2017年10月13日通过邮寄方式向被执行人韩路佳送达执行通知书，决定书等手续。本院于2017年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人段松杰名下的银行存款信息，也均无。
执行过程中下乡多次寻找被执行人韩路佳都未找到，被执行人韩路佳查询后无财产可执行，上述执行情况及信息，本院将被执行人名下无财产可执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
经本院向申请执行人洛阳市东之秀商贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人发现具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ：曹晓伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1977号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张超
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张超诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7363—1号
原告:洪文恕，男，1967年3月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：刘礼胜，男，1952年5月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：王宏桂，女，1964年3月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告:任力群，男，1962年8月16出生，汉族，住武汉市江夏区，公民省份证号420122196208124434。
被告：任蓓，女，1990年9月12日出生，回族，住武汉市江夏区，
被告：新浪技术（中国）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块总部科研楼。
法定代表人：曹国伟。
本院在审理原告洪文恕诉被告刘礼胜、王宏桂、任力群、任蓓、任蓓、新浪技术（中国）有限公司名誉权纠纷一案中，因本案案情复杂，事实难以查清，本院认为不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘云婷
人民陪审员 陈 骏
人民陪审员 熊 英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 梅 问
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第168号
原告：宁波市江北裕东物流有限公司。
法定代表人：毛云娣。
被告：宁波永宏紧固件制造有限公司。
法定代表人：蔡建宏。
本院在审理原告宁波市江北裕东物流有限公司与被告宁波永宏紧固件制造有限公司运输合同纠纷一案中，因原告宁波市江北裕东物流有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戎 绒
二〇一五年六月二十四日
代书记员 崔婉倩
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执986号
申请执行人肖海岭，男，汉族，1973年9月22日出生，住高碑店市。
被执行人吕连海，男，汉族，1963年6月6日出生，住高碑店市。
被执行人李金星，男，汉族，1973年9月22日出生，住高碑店市。
肖海岭申请吕连海等物权保护纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1137号已经发生法律效力。肖海岭于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初1137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一八年一月十二日
书记员 刘锁成
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1581号
原告：罗某。
被告：戴某。
本院在审理原告罗某诉被告戴某离婚纠纷一案过程中，原告罗某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴某的诉讼。
本院认为：原告罗某的撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 楼德卫
二〇一五年六月十日
书记员 孙孝平
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初795号
原告：岳忠，男，1976年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
主要负责人：程孝忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康腾龙，该公司员工。
原告岳忠与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳忠的委托诉讼代理人师小伟、被告平安财险河北公司的委托诉讼代理人康腾龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险金226500元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月19日，谢勇驾驶鄂Ｈ×××××/鄂Ｈ×××××车沿215省道由北向南行驶至215省道与247省道交叉口处时，与对向行驶王海中驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经湖北省监利县公安交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书认定：谢勇负此次事故的全部责任、王海中无责任。冀Ａ×××××车实际所有人为原告岳忠，该车在被告处投保车辆损失险，并附加不计免赔保险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告平安财险河北公司承认原告岳忠在本案中所主张的事实。
本院认为，被告平安财险河北公司承认原告岳忠在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。石家庄奥通汽车贸易有限公司为冀Ａ×××××车在被告平安财险河北公司投保了车辆损失险（保险金额为320000元），并附加不计免赔率保险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。原告岳忠作为冀Ａ×××××车的实际车主，对该车享有保险利益。对于原告主张的车辆损失，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告确定车损为220000元，被告对此无异议，本院予以采信，被告应当据此予以赔付；对于原告主张的公估费6500元，本院认为此项费用系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付。综上所述，原告岳忠要求被告平安财险河北公司在保险责任限额范围内赔偿其合理的车损、公估费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告岳忠保险金226500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，减半收取计2348元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕 伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾彦锋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第105号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人贾某某，男，1989年10月22日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，满族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。2013年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月4日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。经征得被告人贾某某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月4日23时许，被告人贾某某之父贾某甲与被害人赵某某及其妻子王某甲、岳母王某乙在赤峰市红山区一东街九中胡同出租房内，因污水倾倒问题发生争执。在发生争执的过程中，被告人贾某某用拳头将被害人赵某某打伤。经鉴定被害人赵某某头外伤后神经症，左侧鼻骨多发骨折，左侧上颌骨额突骨折，左眼饨挫伤，其所受损伤符合钝性外力作用所致，己构成轻伤。
2013年5月31日被告人贾某某与被害人赵某某达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费等经济损失35000元，被害人赵某某对被告人贾某某表示谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关受案登记表，归案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，赤峰市第二医院病案，刑事谅解书、刑事和解协议书、收款收条，证人贾某甲、宋某某、王某甲、王某乙的证言，被害人赵某某的陈述，被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，并造成轻伤之后果，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人贾某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人贾某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年三月二十四日
书记员 杜聪明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第105号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人郑某某，男，1993年2月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，务农。2013年6月16日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第566号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年6月16日3时许，被告人郑某某窜至本区深溪镇坪桥村贺某某住处，将贺某某关在牛栏内的一头三岁母水牛（价值7500）盗走，被告人郑某某在销赃过程中被抓获。
上述事实，被告人郑某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人郑某某的供述，被害人贺某某的报案材料及陈述，证人刘井华的证言，现场图及照片，扣押发还物品清单，被告人郑某某对作案现场进行指认笔录及照片，价格鉴定意见书及告知书，被告人郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人郑某某的刑事责任。鉴于被告人郑某某系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，所盗赃物已追回并发还了被害人，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人郑某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2014年6月15日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一三年十二月十七日
书记员 秦友灵
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2154号
起诉人：李文忠，男，汉族，1943年4月9日生，住吉林省吉林市船营区。
起诉人：刘春芝，男，汉族，1937年7月4日生，住吉林市丰满区。
起诉人：司桂珍，女，汉族，1952年2月29日生，住吉林省吉林市船营区。
起诉人：赵文茹，女，汉族，1947年1月11日生，住吉林省吉林市昌邑区。
起诉人：金香云，女，回族，1942年2月17日生，住吉林省吉林市船营区。
起诉人：杨同元，男，回族，1941年10月9日生，住吉林省吉林市船营区。
起诉人：张淑兰，女，汉族，1946年5月16日生，住吉林省吉林市船营区。
起诉人：武国华，女，汉族，1942年9月30日生，住吉林省吉林市船营区。
起诉人：鲁桂荣，女，汉族，1936年10月13日生，住吉林省吉林市船营区。
起诉人：杨占清，男，汉族，1937年3月15日生，住吉林省吉林市昌邑区。
起诉人：邴茹贤，女，汉族，1948年11月18日生，住吉林省吉林市昌邑区。
起诉人：刘丽华，女，汉族，1965年1月14日生，住吉林省吉林市昌邑区。
起诉人：赵玉霞，女，汉族，1964年12月21日生，住吉林省吉林市船营区。
起诉人：韩雪梅，女，汉族，1962年10月25日生，住吉林省吉林市船营区。
起诉人：郭景林，男，汉族，1958年8月6日生，住吉林省吉林市船营区。
起诉人：丛国庆，男，汉族，1960年10月17日生，住吉林省吉林市昌邑区。
起诉人：翟东普，男，汉族，1943年7月17日生，住吉林省吉林市昌邑区。
起诉人：吕世贵，男，汉族，1935年5月11日生，住吉林省吉林市船营区。
起诉人：刘兴华，女，汉族，1947年7月6日生，住吉林省吉林市丰满区。
2017年6月12日，本院收到起诉人李文忠等以上19名起诉人诉被起诉人吉林市热力集团有限公司、吉林市市政公用局的起诉状。向本院提出诉讼请求：判令吉林市热力集团有限公司、吉林市市政公用局，按照吉市办发[2000]6号文件第十九条规定，让事业单位改制前退休的起诉人继续享受事业单位工资待遇，补发起诉人历年事业单位调整退休金与企业退休金的差额部分及生活补贴等共计人民币115.7万元整。其中李文忠6万元，刘春芝6万，司桂珍6万元，赵文茹6.5万元，金香云8.6万元，杨同元6万元，张淑兰6万元，武国华6万元，鲁桂荣6万元，杨占清8.6万元，邴茹贤6万元，刘健女儿刘丽华4万元，赵连才女儿赵玉霞4万元，王辉女儿韩雪梅4.3万元，郭荣福儿子郭景林4.5万元，李高友女婿丛国庆4万元，翟东普8.6万元，吕世贵6万元，刘兴华8.6万元。
本院经审查认为，起诉人的起诉须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。起诉符合以上条件本院才能立案受理。本案中起诉人在起诉时称刘丽华为刘健女儿、赵玉霞为赵连才女儿、韩雪梅为王辉女儿、郭景林为郭荣福儿子、丛国庆为李高友女婿，但委托的代表人不能提供刘健、赵连才、王辉、郭荣福、李高友的死亡证明及继承人的范围证明，无法证明刘健、赵连才、王辉、郭荣福、李高友死亡，无法证明刘丽华、赵玉霞、韩雪梅、郭景林、丛国文与本案有直接利害关系，同时即使提供李高友的死亡证明，丛国庆作为女婿也不是其继承人。因此，本案中起诉人刘丽华、赵玉霞、韩雪梅、郭景林、丛国文不具有原告的诉讼主体资格。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”的规定，本案中起诉人的诉讼标的虽为同一种类，但未经对方当事人同意，不能视为共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李文忠、刘春芝、司桂珍、赵文茹、金香云、杨同元、张淑兰、武国华、鲁桂荣、杨占清、邴茹贤、刘丽华、赵玉霞、韩雪梅、郭景林、丛国庆、翟东普、吕世贵、刘兴华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 历建山
审判员 李宏轶
审判员 高 博
二〇一七年六月二十一日
本件与原件核对无异
书记员 张 双
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民特386号
申请人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661417E。
法定代表人：余振荣，董事长。
委托诉讼代理人：俞根荣，员工。
被申请人：范建武，男，1969年3月14日出生，汉族，住遂昌县。
被申请人：王新新，女，1971年10月25日出生，汉族，住遂昌县。
申请人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称遂昌农商银行）与被申请人范建武、王新新申请实现担保物权一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人遂昌农商银行称，2014年10月15日，申请人与借款人范建武、王新新签订了《个人最高额抵押借款合同》，合同号9381120140008437，约定借款人向申请人借款49万元，期限为2014年10月15日至2017年10月10日，月利率4.53125‰。同日，被申请人范建武、王新新以共同所有的坐落于遂昌县产为借款人作抵押担保，10月15日办理了抵押登记手续。2014年10月15日，申请人依约向借款人发放贷款49万元。该借款到期后，申请人按照合同约定于2016年10月12日向借款人发放续贷贷款49万元，月利率4.53125‰。该贷款于2017年10月10日到期。现借款人财务状况严重恶化，无力偿还贷款本息，利息只支付到2017年7月20日止，以后利息均未支付。为此，特申请法院裁定：1、对被申请人位于遂昌县妙高街道环城南路十四弄一支弄6号604室[房权证遂字第××号、遂政国用（2002）字第0010360号]房产采取拍卖、变卖等方式依法变价。2、申请人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在本金49万元及利息的范围内优先受偿。3、案件受理费及实现债权的其他费用由被申请人承担。
被申请人范建武、王新新未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人范建武、王新新签订的合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽的义务。在申请人履行合同义务后，被申请人范建武、王新新未按约还款，合同约定的申请人收回借款及处置抵押财产的条件已经成就，申请人可以要求实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
对被申请人范建武、王新新共同共有的坐落于遂昌县妙高街道环城南路十四弄一支弄6号604室[房产证号：房权证遂字第××号；土地证号：遂政国用（2002）第00103**号]的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金49万元及利息（利息按合同约定的利率从2017年7月21日起计算至款还清日止）的范围内优先受偿。
申请费4325元，由被申请人范建武、王新新负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 钟芳筱
二〇一七年十一月十七日
书记员 何丽妃
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第730号
原告刘某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告吴某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 肖利勇
二〇一五年六月三日
书记员 李韶泉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7637号
原告:刘少兴，男，1987年7月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：鲁正焕，男，1966年12月18日出生，汉族，住张家港市。
原告刘少兴诉被告鲁正焕居间合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓洁、张琪到庭参加诉讼，被告鲁正焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘少兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还居间费10万元及利息（按照年利率6%自2016年12月31日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月，经被告居间介绍，原告承接了张家港田园风光旅游发展有限公司开发建设的田园风光国际度假村项目，双方约定居间费为合同造价的3%，原告预付了50万元。因该项目未全部由原告施工，故双方确认居间费为20万元。被告于2016年12月3日向原告出具欠条，确认于2016年12月15日前返还15万元、12月30日前返还15万元。但被告仅返还20万元，余款至今未还。故诉至贵院，望支持原告诉请。
被告鲁正焕未作答辩。
原告刘少兴就其诉讼请求，提供了以下证据：一、录音资料一份；二、还款承诺书一份；三、中国农业银行银行卡交易明细一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
刘少兴曾支付鲁正焕居间费50万元。2016年12月3日，鲁正焕向刘少兴具条，内容为：2016年12月15日前归还刘少兴居间费15万元，余下15万元于12月30日前全部归还。届期，鲁正焕未能还款。经刘少兴催要，鲁正焕于2017年1月12日还款20万元，余款10万元至今未付。为此，刘少兴诉讼来院。
本院认为，被告应归还原告居间费30万元，有被告向原告出具的还款承诺书为据，事实清楚。被告仅还款20万元，余款10万元至今未还，应立即归还该10万元并承担原告的利息损失。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁正焕应于本判决生效后10日内归还原告刘少兴居间费10万元及利息（自2016年12月31日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告鲁正焕负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审判员 季新宏
二〇一七年八月十六日
书记员 王 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7637号
申请人：刘少兴，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍地淮安市淮安区。
被申请人：鲁正焕，男，1966年12月18日出生，汉族，户籍地张家港市。
原告刘少兴与被告鲁正焕居间合同纠纷一案，申请人刘少兴提出财产保全的申请，要求冻结被申请人鲁正焕银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘少兴的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁正焕银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季新宏
二〇一七年七月十三日
书记员 王 婷
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执702号
高燕杰
关于你申请执行高德位侵权纠纷一案，经查高德位已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1874号
原告：史建新。
委托代理人：黄胜勇。
被告：宋章伟，居民。
被告：魏广瑞，居民。
被告：张忠奎，居民。
被告：单政利，居民。
原告史建新诉被告宋章伟、魏广瑞、张忠奎、单政利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史建新的特别授权代理人黄胜勇，被告宋章伟、魏广瑞、张忠奎、单政利经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史建新起诉称，二〇一二年十一月三十日，被告宋章伟向原告借款12万元，约定利率为月息5%，被告魏广瑞、张忠奎、单政利为上述债务提供连带担保。经多次催要被告至今未还，被告付息至二〇一三年七月二十八日。请求法院依法判令被告宋章伟立即归还原告借款12万元及利息；被告魏广瑞、张忠奎、单政利承担连带责任。
被告宋章伟、魏广瑞、张忠奎、单政利未答辩。
经审理查明，二〇一二年十一月三十日，被告宋章伟向原告借款12万元，约定利率为月息5%，被告魏广瑞、张忠奎、单政利为上述债务提供连带担保。经多次催要被告至今未还，被告宋章伟付息至二〇一三年七月二十八日。
本院认为，被告宋章伟对该笔借款向原告史建新出具的借据，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告宋章伟应当向原告偿还借款。被告魏广瑞、张忠奎、单政利为该债务提供了连带责任担保，应当承担连带清偿责任。上述借条约定了月息5%的利息，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告宋章伟偿还原告史建新本金12万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从二〇一三年七月二十八日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告魏广瑞、张忠奎、单政利承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告宋章伟追偿。
三、驳回原告其他诉讼权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告宋章伟、魏广瑞、张忠奎、单政利负担。原告已预交，被告在履行时增付相应的数额给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年三月二十日
书 记 员 田媛媛
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1779号
原告：梁凤莲，女，1976年7月1日出生，汉族，工人。
被告：吴全林，男，1971年8月11日出生，汉族，农民。
原告梁凤莲与被告吴全林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤莲到庭参加了诉讼，被告吴全林经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁凤莲向本院提出诉讼请求：1、被告吴全林偿还借款本金70000元；2、利息按月利率2%计算利息，从2017年5月22日起至实际偿还之日为止。3、被告负担诉讼费用。事实与理由：被告吴全林在2017年3月3日向我借款本金70000元，约定还款时间为2017年5月3日，由担保人李少田、谢汝峰为其担保，借款期间按口头约定月利率5分给付过利息，借款到期后，曾多次向被告吴全林索要，被告吴全林以各种理由推脱，现担保人李少田、谢汝峰下落不明，故诉至法院，要求被告吴全林偿还借款，给付利息及承担诉讼费。
被告吴全林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴全林在2017年3月3日向原告梁凤莲借款70000元，并向原告梁凤莲出具了欠据，约定还款时间为2017年5月3日（借据笔误还款时间为3月3日），由担保人李少田、谢汝峰为其担保，借期内按口头约定月利率5%给付过利息，后期重新约定还款时间为同年5月22日，借款到期后，原告梁凤莲曾多次向被告吴全林索要借款，被告吴全林以各种理由推脱，现担保人李少田、谢汝峰下落不明，故诉至法院，要求被告吴全林偿还借款，给付利息及承担诉讼费。
本院认为，对于原告梁凤莲的诉讼主张，有被告吴全林与原告梁凤莲之间签订的借据在卷为凭，本院予以采信。被告吴全林在法律规定的期限内，未对自己的权利进行主张，应视为放弃。据此，对原告梁凤莲就本案主张的事实予以确认。见于原告梁凤莲在本案诉讼期间，变更了与被告吴全林之间就借款利率为月利率2%的主张，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予保护。原告梁凤莲要求被告吴全林给付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告梁凤莲的诉讼主张应予以支持。被告吴全林在法律规定的期限内未对自己的权利进行主张可以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告吴全林于本判决生效之日，给付原告梁凤莲借款70000元（利息从2017年5月3日起至实际偿还之日止，利息按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半计取775元，由被告吴全林负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 邵仁勋
二〇一七年十二月十九日
书记员 王齐会
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐乌商初字第122号
原告：沈国建。
委托代理人：沈丽。
被告：章曜盛。
原告沈国建诉被告章曜盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，原告沈国建于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈国建撤回起诉。
本案受理费1153元，减半收取576.5元，由原告负担。
审判员 邹 丹
二〇一五年六月十六日
书记员 吕艾迪
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）阳家科，男，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段276号。
法定代表人胡红兵，局长。
委托代理人朱必正，重庆市大足区人力资源和社会保障局工作人员。
一审第三人、二审被上诉人重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司，住所地重庆市大足区古龙乡天鹅村7社。
法定代表人宋寅，执行董事。
阳家科因诉重庆市大足区人力资源和社会保障局（简称大足区人力社保局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终930号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳家科申请再审称，阳家科于1998年起到大足区黎家湾煤矿从事采掘工作，2010年6月经诊断为尘肺壹期，2010年9月被认定为工伤。阳家科于2011年10月起到重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司（简称杨家湾煤炭公司）从事井下掘进工作，2016年2月经诊断为尘肺贰期。根据《工伤保险条例》和《中华人民共和国职业病防治法》的相关规定，阳家科与杨家湾煤炭公司重新建立了劳动关系，阳家科在此期间患尘肺二期应属新的工伤。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判。
本院认为，杨家科于2011年10月进入杨家湾煤炭公司工作之前，已诊断为尘肺壹期并被认定为工伤。重庆煤炭职业病医院于2011年6月14日出具的体检结果虽载明阳家科职业健康检查“目前未见异常”，但重庆市职业病防治院出具的《关于阳家科胸片比对鉴别结果的复函》载明：外院胸片（2011年6月14日）与阳家科在该院职业病诊断时所摄胸片不是同一受检者，故重庆煤炭职业病医院作出的“目前未见异常”之体检结果并不能反映阳家科当时的身体状况。阳家科未能举证证明其入职杨家湾煤炭公司时尘肺病已治愈，结合当前尘肺病无法治愈的医疗技术水平状况，阳家科由尘肺壹期演变为尘肺贰期系职业病病情加重，而非《工伤保险条例》第四十五条、《重庆市工伤保险实施办法》第二十一条规定的再次发生工伤的情形。阳家科申请对其尘肺贰期再次认定为工伤，大足区人力社保局对此作出不予重复认定为工伤的决定并无不当。一审法院判决驳回阳家科请求撤销该不予认定工伤决定的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，杨家科的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨家科的再审申请。
审判长 乐 敏
审判员 谭秋勤
审判员 王 乐
二〇一七年九月四日
书记员 熊其涛
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00668号
原告张某，农民。
被告徐某，农民。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员韩福星适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，先后生育二女。但自2013年被告迷恋手机上网，利用手机与异性聊天，经常无故外出，并对原告隐瞒。2004年6月原告的母亲因病住院，被告没有照顾，也不通知原告，致使原告于7月份回家后才得知母亲住院，因此双方发生争执，被告遂离家出走，原告通过女儿和其他亲属得知，被告因聊天经常外出的事实，原告打电话联系，被告拒接，直到2014年底被告回娘家，因出嫁女不能在娘家过年，被告才回到原告处过春节，但被告于2015年3月5日晚再次离家出走，双方的夫妻感情已经破裂，为此原告要求离婚，长女跟随被告生活，次女跟随原告生活，抚养费各自自理；共同财产平均分割。
被告辩称，不同意离婚，不愿意让孩子少爹没娘，觉得还有和好的可能。关于原告称被告经常无故外出，不属实，因被告在厂子打工，吃住在厂子，并未离家出走。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女取名张冬雪，××××年××月××日生育次女取名张娅楠。婚后开始几年夫妻感情较好，后因被告与婆婆关系不睦，双方发生矛盾，尤其被告自2013年迷恋手机上网，原告怀疑被告有婚外情，致使双方经常吵架生气，2015年3月5日被告在原告处过完春节后离开，双方分居至今。
以上事实有原告提供的结婚证、婚生女的户籍证明及原、被告当庭陈述证实，予以确认。
关于共同财产，原告主张在被告处有共同存款大约5、6万元，其中有一张20000元的存款回单，写的是被告的名字，对其他存款没有证据；对此被告称20000元有，后来支取用于家庭生活了，没有其他存款。
原、被告有共同财产冰箱一台，洗衣机一台、太阳能一个、摩托车一辆、二轮电动自行车一辆、前年安装暖气一套、偏房一大间，双方无异议，予以确认。被告主张有一块土地写的是原告二哥张某的名字，但是是原告哥俩的，有一半属于原、被告的共同财产，对此原告不予认可，称土地是二哥的，跟原告没关系，被告对自己的主张未有提供相关证据。
原、被告均认可没有共同债权；被告主张有共同债务即借其三姑3000元钱尚未偿还，原告不予认可，被告对自己的主张未提供证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有子女，建立了一定的夫妻感情，婚后虽矛盾较大，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩福星
二〇一五年六月三日
书记员 郭宏丽
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00668号
原告如东县曹埠镇堤南社区经济合作社，住所地如东县曹埠镇曹埠街。
负责人张昆，社长。
委托代理人刘炜，如东县曹埠镇法律服务所法律工作者。
被告邱国华。
本院在审理原告如东县曹埠镇堤南社区经济合作社与被告邱国华租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东县曹埠镇堤南社区经济合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1020元，由原告负担。
审判员 肖文明
二〇一五年五月十一日
书记员 顾 旭
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执353号
申请执行人邱武新，男，1974年4月9出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
申请执行人陈苗芬，女，1976年8月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人陈煜，男，1990年6月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区曲溪镇。
被执行人何耿丰，男，1992年5月7日出生，汉族，住广东省揭东县桂岭镇。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地广东省揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦一、二层。负责人：喻辉。
申请执行人邱武新、陈苗芬申请执行被执行人陈煜、何耿丰、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2017年09月1日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初546号民事判决书向本院申请执行被执行人支付人民币457648.45元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人一直未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除了中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应付人民币10000元已履行完毕外，被执行人陈煜、何耿丰在银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被本院冻结。此外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈煜、何耿丰纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除了中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应付人民币10000元已履行完毕外，被执行人陈煜、何耿丰在银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被本院冻结。此外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈煜、何耿丰纳入失信被执行人名单。本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 张增有
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00413号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某。2015年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年1月4日12时许，被害人杨某某与同村郭某、杨某某等人来到本市丈八四路与锦业二路十字和记黄埔工地找被告人张某解决本村工程纠纷问题，后与张某发生口角，张某用拳头打伤杨某某面部。经鉴定，杨某某外伤致鼻骨骨折及鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，张某报警，民警于当日在案发现场将其抓获。2014年7月3日，张某赔偿杨某某人民币共计160000元并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人张某判处一年左右有期徒刑，可适用缓刑。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月4日12时许，被害人杨某某与同村郭某、杨某某等人来到西安市丈八四路与锦业二路十字和记黄埔工地找被告人张某解决本村（某某村）工程纠纷问题，后与张某发生口角，张某用拳头击打杨某某面部，致杨某某鼻骨骨折及鼻中隔骨折，外伤致闭合性颅脑损伤。经鉴定，杨某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，张某报警并在案发现场等候，公安机关于当日将其抓获，归案后张某如实供述了自己涉案伤害他人的事实。另查明，案发后张某赔偿杨某某损失共计160000元，杨某某对张某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、诊断证明书、和解协议、谅解书、收条等书证；被害人杨某某的陈述；证人郭某、杨某某、勾某、杨某的证言；被告人张某的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，结合社区矫正意见，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 任姣姣
打印：相丽华校对：任姣姣2015年月日送达
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221财保39号
申请人：鲁鹏学，男，1960年生，汉族，住沈阳市。
被申请人：张庆陆，男，1954年生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被申请人：姚敏，女，1953年生，汉族，住辽宁省铁岭县。
申请人鲁鹏学于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张庆陆所有位于铁岭市铁岭县熊官屯乡熊官屯村1-5号2-2-1，97.37平方米住宅、对被申请人姚敏所有位于铁岭市铁岭县熊官屯乡熊官屯村1-1号3-3-3，56.55平方米住宅、对被申请人张庆陆所有位于铁岭市铁岭县熊官屯乡熊官屯村1-8号1-22，20.86平方米仓储用房进行查封。保全金额500000.00元。申请人鲁鹏学以中国大地财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司出具的保险金额为500000.00元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人鲁鹏学对被申请人张庆陆、姚敏的财产保全申请，系行使诉讼权利且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人张庆陆所有位于铁岭市铁岭县熊官屯乡熊官屯村1-5号2-2-1，房产证号：铁岭市房权证铁岭县字第L*******3-SO-G1号，97.37平方米住宅、被申请人姚敏所有位于铁岭市铁岭县熊官屯乡熊官屯村1-1号3-3-3，房产证号：铁岭市房权证铁岭县字第L*******9-SO-G1,56.55平方米住宅、被申请人张庆陆所有位于铁岭市铁岭县熊官屯乡熊官屯村1-8号1-22，房产证号：铁岭市房权证铁岭县字第*******2-S1-G1号，20.86平方米仓储用房进行查封。查封期限为2018年5月11日至2020年5月11日。查封期间不得对上述房产进行买卖、转让、抵押、赠与及损毁。
案件申请费3020.00元，由申请人鲁鹏学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何立伟
二〇一八年五月十一日
书记员 苏 娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3459号
原告王竹鹤，女，1986年11月10日出生，汉族，天津师范大学教师，住天津市河西区。
委托人寇桂香（与原告是婆媳关系），女，1952年8月28日，汉族，天津市百货公司退休职工，住天津市河东区。
被告天津市第一中心医院，住所天津市南开区复康路**号。
法定代表人沈中阳，院长。
本院在审理原告王竹鹤诉被告天津市第一中心医院医疗事故损害赔偿一案，原告王竹鹤于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王竹鹤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 玥
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初第10265号
原告董明羲，男，1993年10月18日生，满族，住址辽宁省兴城市
被告张杰，男，1965年4月12日生，汉族，住址沈阳市铁西区重工北街
原告董明羲诉被告张杰健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明羲、被告张杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董明羲诉称，2016年12月15日原告与被告在公交车上发生口角，被告将原告面部打伤后下车离开，原告追上并报警。原告对受伤害部位的损伤程度申请鉴定，鉴定为轻微伤。被告的行为侵害了原告的合法权益，诉请法院1、判令被告赔偿检查费993元、药费365元，误工费600元，伤残鉴定费1000元；2、判令诉讼费用等由被告负担。
被告张杰辩称，公安机关对我打人的行为已经做出处罚，对于原告在公安医院检查的费用我同意给付，对于其他的费用我不同意给付。
经审理查明，2016年12月15日7时35分左右，原告与被告在235路公交车行至保工街北二路附近时，双方发生口角，被告用拳将原告面部、嘴部打伤后下车离开，后原告追上并报警。原告事发后至公安医院及中国医科大学附属口腔医院进行治疗。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定原告面部软组织挫伤、牙齿部分缺损的损伤程度均为轻微伤。被告因此事被公安机关行政拘留五日并罚款200元。
另查，原告共计花费医疗费993元、药费365元、鉴定费1000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告向法庭提交的沈阳市公安局公安行政案件卷宗、门诊病历、医药费收据、鉴定费收据、司法鉴定书、沈阳市公安医院伤情报告书、行政处罚决定书等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原被告发生口角，被告将原告打伤，原告要求被告赔偿因此造成的损失，有法律依据，其合理部分本院予以支持。关于原告主张的医疗费993元、药费365元和鉴定费1000元本院予以支持。关于原告主张的误工费的诉讼请求，门诊病志记载原告需要充分休息，结合原告的伤情，原告主张休息三天较为合理，原告系新东北电器高压开关厂工人，结合本年度辽宁省制造业在岗职工年工资水平56574元，本院酌定原告的误工费465元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿
原告董明羲医疗费、药费1358元；
二、被告张杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原
告董明羲鉴定费1000元；
三、被告张杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原
告董明羲误工费465元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张杰承担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一七年十一月十日
书记员 王 群
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督605号
申请人：王道琼，女，1949年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：牛琛，女，1977年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人王道琼、牛琛于2017年12月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第2层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年7月1日至2017年12月31日期间的经营收益款84936元及截至2017年12月31日的违约金5356.63元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王道琼、牛琛2017年7月1日至2017年12月31日期间的经营收益款84936元及截至2017年12月31日的违约金5356.63元。
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费696元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈白皎
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第295号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被抓获，同年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人王子石，四川蜀嘉律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世新出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2015年3月11日17时许，吸毒人员吕某与被告人王某通过电话联系欲购买200元的甲基苯丙胺（冰毒）。被告人王某坐的士到顺庆区铁荣路万丰商务宾馆外辅道上，将一小包冰毒以200元卖给吕某。交易完毕后王某被民警现场抓获，民警从其身上查获一小包疑似冰毒和毒资200元。民警在万丰商务宾馆777房内查获吕某购买的一小包疑似冰毒。经南充市公安局物证鉴定所及南充市计量检测研究所鉴定：从王某及吕某处查获的透明塑料袋包装的2小袋白色晶体，均检出甲基苯丙胺成分，分别净重0.3096克和0.7793克。被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过说明，证人雍某、袁某、吕某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取证据笔录，扣押清单，鉴定意见，户籍证明，被告人王某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。查获的毒品及毒资应当依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年11月10日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品1.0889克及毒资200元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 蓉
二〇一五年六月十一日
书记员 蒲珏竹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初4297号
原告：岳述兰，女，汉族，1948年1月16日出生，住四川省阆中市。
被告：侯新昌，男，汉族，1966年12月23日出生，住四川省阆中市。
原告岳述兰与被告侯新昌健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳述兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告给付欠款7,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月22日，原告乘坐被告侯新昌驾驶的摩托车前往老观办事，行至事发路段时与同行的郑文平驾驶的摩托车发生擦挂，致原告受伤。经送至阆中市人民医院救治，2016年9月27日双方达成赔偿协议，约定被告向原告给付各项费用合计7,000元，后被告未能按约履行给付义务。为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求判令所请。
被告侯新昌辩称，钱已付。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日原告岳述兰乘坐被告侯新昌驾驶的摩托车前往老观办事，途中与案外人郑文平驾驶的摩托车发生擦挂，致原告受伤。2016年9月27日达成赔偿协议，载明“…一、赔偿义务人侯新昌自愿赔偿权利人岳述兰医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、后续医疗费计款人民币7000元（柒千元整），以收条为准。…”，随后被告向原告出具欠条，载明“欠条今欠到岳述兰赔偿费人民币7000.00元（柒仟元整）。欠款人侯新昌2016年9月27日”。后原告方又向被告出具收条，载明其收到赔偿款7,000元。现双方为该赔偿款是否给付产生纷争，致原告起诉来院。
上述案件事实有原告提供的《交通事故赔偿协议书》、《欠条》、身份信息等和被告提供的《收条》及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告乘坐被告驾驶的摩托车受伤，后双方经协商达成赔偿协议，本案争议焦点为赔偿款7,000元是否已经给付。
针对该焦点，首先，双方对事故的发生及《交通事故赔偿协议书》、《欠条》、《收条》的真实性均不持异议，本院予以认定；其次，依据《交通事故赔偿协议书》载明的“…一、赔偿义务人侯新昌自愿赔偿权利人岳述兰医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、后续医疗费计款人民币7000元（柒千元整），以收条为准。…”内容，若被告并未实际履行赔偿款的给付义务，原告对被告要求其先以《收条》的形式明确被告应履行的赔偿款给付事实应具有较高的谨慎注意义务，更何况双方在《交通事故赔偿协议书》中已经明确以《收条》为准；再者，结合被告的辩称意见及本案的赔偿款金额，不排除被告在原告出具《收条》后，向原告履行给付义务的可能。综上，本院对原告诉请被告给付赔偿款7,000元的诉讼请求，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告岳述兰的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告岳述兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 汪椿林
二〇一七年十一月十三日
书记员 任楚巧
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初4297号原告：岳述兰，女，汉族，1948年1月16日出生，住四川省阆中市。被告：侯新昌，男，汉族，1966年12月23日出生，住四川省阆中市。原告岳述兰与被告侯新昌健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳述兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告给付欠款7,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月22日，原告乘坐被告侯新昌驾驶的摩托车前往老观办事，行至事发路段时与同行的郑文平驾驶的摩托车发生擦挂，致原告受伤。经送至阆中市人民医院救治，2016年9月27日双方达成赔偿协议，约定被告向原告给付各项费用合计7,000元，后被告未能按约履行给付义务。为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求判令所请。被告侯新昌辩称，钱已付。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日原告岳述兰乘坐被告侯新昌驾驶的摩托车前往老观办事，途中与案外人郑文平驾驶的摩托车发生擦挂，致原告受伤。2016年9月27日达成赔偿协议，载明“…一、赔偿义务人侯新昌自愿赔偿权利人岳述兰医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、后续医疗费计款人民币7000元（柒千元整），以收条为准。…”，随后被告向原告出具欠条，载明“欠条今欠到岳述兰赔偿费人民币7000.00元（柒仟元整）。欠款人侯新昌2016年9月27日”。后原告方又向被告出具收条，载明其收到赔偿款7,000元。现双方为该赔偿款是否给付产生纷争，致原告起诉来院。上述案件事实有原告提供的《交通事故赔偿协议书》、《欠条》、身份信息等和被告提供的《收条》及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告乘坐被告驾驶的摩托车受伤，后双方经协商达成赔偿协议，本案争议焦点为赔偿款7,000元是否已经给付。针对该焦点，首先，双方对事故的发生及《交通事故赔偿协议书》、《欠条》、《收条》的真实性均不持异议，本院予以认定；其次，依据《交通事故赔偿协议书》载明的“…一、赔偿义务人侯新昌自愿赔偿权利人岳述兰医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、后续医疗费计款人民币7000元（柒千元整），以收条为准。…”内容，若被告并未实际履行赔偿款的给付义务，原告对被告要求其先以《收条》的形式明确被告应履行的赔偿款给付事实应具有较高的谨慎注意义务，更何况双方在《交通事故赔偿协议书》中已经明确以《收条》为准；再者，结合被告的辩称意见及本案的赔偿款金额，不排除被告在原告出具《收条》后，向原告履行给付义务的可能。综上，本院对原告诉请被告给付赔偿款7,000元的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告岳述兰的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告岳述兰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  汪椿林二〇一七年十一月十三日书记员  任楚巧
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民初405号
原告：罗幼丝，男，汉族，1966年11月4日出生，户籍地福建省福安市赛岐开发区，现住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：魏永建，福建广澜律师事务所律师。
被告：黄添振，男，1958年11月30日出生，台湾地区居民，现住福建省厦门市同安区。
原告罗幼丝与被告黄添振股权转让纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。
原告罗幼丝向本院提出诉讼请求：1.黄添振返还投资款人民币（以下币种同）428.2万元（其中5万元为筹备款）及赔偿利息损失1734210元；2.黄添振承担诉讼费及财产保全费。事实和理由：2007年6月间，罗幼丝经朋友介绍认识黄添振，开始洽谈合作经营宁德市向阳坊食品有限公司事宜。2006年至2010年间，双方经多次洽谈，初步达成合作经营宁德市向阳坊食品有限公司意向。2010年9月11日，黄添振委托厦门向阳坊食品有限公司副总经理陈榕仁从厦门到宁德蕉城签订《合作意向书》，在罗幼丝家中（宁德市蕉城区天湖东路15号君裕东湖小区12幢404室）经进一步协商后，达成一致意见，签订了《合作意向书》。黄添振承诺，双方持有宁德市向阳坊食品有限公司股权为48%和52%；宁德市向阳坊食品有限公司拟参与福安市赛岐经济区内越27亩工业用地的使用权并在其上建厂房；取得使用权后，罗幼丝按照48%投股注册资本，黄添振向政府主管部门申报将宁德市向阳坊食品有限公司48%股权转让给罗幼丝；由双方来共同经营宁德市向阳坊食品有限公司，由罗幼丝出任公司副董事长。2010年9月，罗幼丝依约定通过银行转账5万元到黄添振账户，作为宁德市向阳坊食品有限公司筹建款。2011年2月23日，罗幼丝按照《合作意向书》的约定，通过建设银行宁德市天湖路所转账500万元到黄添振指定的账户。2012年1月20日，黄添振又以《合作意向书补充协议》的形式，将罗幼丝实际未取得的股权8%转让给第三方杨秀兰。黄添振在取得投资款后，一直未兑现《合作意向书》中合作经营的承诺，也未就合作经营具体的实质性内容进行协商，仅停留在合作意向上，未签订合作经营合同。罗幼丝多次要求黄添振履行《合作意向书》约定的义务，但是黄添振总是以各种托词予以推脱。综上所述，黄添振自始至终采取虚假承诺等欺骗手段，骗取罗幼丝的投资款。对于《合作意向书》所约定的内容，除罗幼丝按照约定履行了约定义务外，黄添振一直未与罗幼丝就合作经营的方式等实质性内容进行磋商，也未订立合作经营合同。因此，《合作意向书》只是合作经营的意向；黄添振未履行其中约定的股权变更义务，向政府有关部门提出股权变更申请，严重违约；即使黄添振向政府有关部门申请也不能保证就能得到批准，改变企业台资独资企业的性质为合资企业；实际上《合作意向书》的约定无法履行，恳请予以解除，判令黄添振返还投资款及赔偿利息损失。
本院经审查认为，案涉《合同意向书》显示，本案双方当事人约定的合同签订地为福建省厦门市，并协议选择合同签订地有管辖权的人民法院管辖，该约定合法有效。本案系涉台合同纠纷，在实行集中管辖的涉外、涉港澳台民商事案件范围之内，诉讼标的额为6016210元，依法应由福建省厦门市海沧区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条第一项、第五条、《最高人民法院关于指定福建省三明、莆田、南平、龙岩和宁德中级人民法院和厦门市海沧区人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市海沧区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 马孝斌
审判员 孙 雯
审判员 陈潇婷
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第三条本规定适用于下列案件：
（一）涉外合同和侵权纠纷案件；
……
第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初55号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人卢永富，男，1990年6月出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人刘兴亮，内蒙古司航律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人卢永富犯危险驾驶罪,于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人卢永富及其辩护人刘兴亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年1月3日20时30分许,被告人卢永富酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌兰浩特市爱国路向北行驶至与普惠街交叉口左转弯时与被害人王某21驾驶的×××号小型越野车相撞后，又与被害人包某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。被告人卢永富负此次事故的主要责任，包某负次要责任，王某21无责任。经检验，被告人卢永富体内血液中酒精含量为227.85mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人卢永富与被害人王某21、包某达成民事赔偿协议，被告人卢永富赔偿王某21各项经济损失合计人民币15000.00元，赔偿包某各项经济损失合计人民币5090.00元。王某21、包某出具书面谅解书对被告人卢永富予以谅解。
上述事实，被告人卢永富在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供物证：扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口基本信息、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图及照片、机动车、驾驶人查询结果、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、协议书、谅解书；证人赵某、王某22证言；被害人王某21、包某陈述；(乌)公（司）鉴（法）（交）字（2018）第015号酒精检测报告；被告人卢永富供述等证据证实，足以认定。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人系初犯偶犯，自愿认罪，建议减轻处罚、从轻处罚或免除处罚。
本院认为，被告人卢永富违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车且与他人发生交通事故，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人卢永富犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，且被害人对被告人予以谅解，本院依法酌情从轻处罚。辩护人建议减轻处罚、免除处罚的辩护意见，缺乏事实依据且不符合法律规定，本院不予采纳。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢永富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王艳平
二〇一八年一月二十六日
书记员朱锐敏
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初55号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人卢永富，男，1990年6月出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。辩护人刘兴亮，内蒙古司航律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人卢永富犯危险驾驶罪,于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人卢永富及其辩护人刘兴亮到庭参加诉讼，现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年1月3日20时30分许,被告人卢永富酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌兰浩特市爱国路向北行驶至与普惠街交叉口左转弯时与被害人王某21驾驶的×××号小型越野车相撞后，又与被害人包某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。被告人卢永富负此次事故的主要责任，包某负次要责任，王某21无责任。经检验，被告人卢永富体内血液中酒精含量为227.85mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人卢永富与被害人王某21、包某达成民事赔偿协议，被告人卢永富赔偿王某21各项经济损失合计人民币15000.00元，赔偿包某各项经济损失合计人民币5090.00元。王某21、包某出具书面谅解书对被告人卢永富予以谅解。上述事实，被告人卢永富在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供物证：扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口基本信息、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图及照片、机动车、驾驶人查询结果、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、协议书、谅解书；证人赵某、王某22证言；被害人王某21、包某陈述；(乌)公（司）鉴（法）（交）字（2018）第015号酒精检测报告；被告人卢永富供述等证据证实，足以认定。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人系初犯偶犯，自愿认罪，建议减轻处罚、从轻处罚或免除处罚。本院认为，被告人卢永富违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车且与他人发生交通事故，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人卢永富犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，且被害人对被告人予以谅解，本院依法酌情从轻处罚。辩护人建议减轻处罚、免除处罚的辩护意见，缺乏事实依据且不符合法律规定，本院不予采纳。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢永富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王艳平二〇一八年一月二十六日书记员朱锐敏附：本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01775号
罪犯苗嘉水，男，生于1981年11月19日，汉族，初中文化程度，四川省攀枝花市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）西刑初字第282号刑事判决，以被告人苗嘉水犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。执行中，2013年1月、2014年3月二次经云南省普洱市中级人民法院共减刑二年十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，于同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯苗嘉水在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯苗嘉水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2015年3月执行财产刑人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、执行财产刑票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯苗嘉水在服刑期间，确有悔改表现，并执行了部分财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苗嘉水减去有期徒刑十个月。（刑期至2021年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭拱刑初字第205号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人施某。2010年4月14日因本案被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2010）184号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2010年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年12月28日凌晨，被告人施某以借宿为名在杭州市解放东路220号左邻电脑店内，窃得被害人王某价值人民币1288元的群方牌电动自行车1辆、价值人民币4000元的二手笔记本电脑4台、价值人民币350元的美欣雅羊绒大衣1件、价值人民币230元的安普网线1箱及摩托罗拉和诺基亚手机各1只、电脑主机2台等物。
2009年1月3日早上，被告人施某以借宿为名在杭州市拱墅区祥符街道花园岗村茹家桥38号之2号中联通信店内，窃得被害人姚某的诺基亚手机1只和内有现金人民币1850元的黑色钱包1只。
2010年4月13日19时许，公安民警经侦查在拱墅区信义坊附近将被告人施某抓获。销赃得款已被被告人施某花用。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、姚某的发生情况报告及陈述、价格鉴定结论书、情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人施某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人施某归案后认罪态度较好，予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月14日起至2011年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币七千七百一十八元责令被告人施某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一〇年六月八日
代书记员 肫宏梅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第82号
罪犯赵国祥，男，1969年6月4日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年5月24日作出（2004）保中刑初字第254号刑事判决，以被告人赵国祥犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年1月22日、2010年3月30日、2011年9月29日、2012年11月29日，经本院4次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵国祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵国祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵国祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国祥减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月10日起至2020年5月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3477号
原告：杨波，1979年8月5日出生，汉族，农民，住五河县，
委托代理人：杨敬侠，女，1961年3月18日出生，汉族，住五河县，
被告：王志，男，1973年1月12日出生，汉族，原大志中学董事长，现羁押于南京高淳监狱第四监区，
被告：李美林，女，1966年11月27日出生，汉族，原大志中学教师，现羁押于镇江女子监狱，
委托代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
原告杨波与被告王志、李美林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨波的委托代理人杨敬侠、被告王志、被告李美林的委托代理人杜敬飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，被告王志和李美林系夫妻关系，两人在创办五河县大志中学期间，于2012年8月20日、2014年7月25日、2014年8月2日分三次分别向原告借款6万元、10万元、10万元，共计借款26万元。双方约定月利率3分。被告仅付清2013年8月20日前的利息，其余本息未付。被告的行为损害了原告的合法权益，为此，起诉至法院，要求依法判令被告即偿还借款26万元，并支付自2013年8月21日起至付清借款期间的利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告杨波针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
借据3张，证明被告借款数额、借款时间。
被告王志辩称，原告起诉的几笔钱均是我老婆李美林借的，借款属实，至于偿还多少我不清楚。
被告王志没有提供证据。
被告李美林辩称，原告所提供的三张借据只剩2张借据20万元没有偿还，其中一张借据60000元已经连本带息偿还完，借据未收回。
被告李美林没有提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月20日、2014年7月25日、2014年8月2日，被告李美林分别向原告借款6万元、10万元、10万元，合计26万元，约定月利率3%，但没有约定还款时间。每次均由李美林出具借据给原告。庭审中，被告辩解其中的6万元借款本息已付清，只是没有抽回借条，而原告称被告在不同时间向其借了两笔6万元借款，被告只付清其中一笔6万元借款本息，但原告没有提供证据证明被告向其借了两笔6万元款。另查明，被告李美林与王志系夫妻关系，借款是为共同办学所需。
本院认为，被告三次共向原告借款26万元，事实清楚、证据确凿，有被告李美林出具给原告的借据为证。原告称被告先后向其借了两笔6万元款，但没有足够的证据证明被告向原告借了两笔6万元款。从现有的证据本原认定被告于2012年8月20日向原告借了一笔6万元款，该6万元借款本息被告偿还清。原告再向被告主张该6万元借款本息，本院不予支持。被告尚欠原告借款20万元，被告应当及时偿还。借款时双方约定按月利率3%计息，明显超过最高人民法院有关民间借贷利率的最高限定，本院酌定按月利率2%计算。该借款虽是李美林所借，但是两被告在婚姻关系存续期间的借款，且用于共同办学所需，故应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告王志、李美林欠原告杨波借款本金200000元及其利息（按月利率2%，其中100000元本金从2014年7月25日算至还款完毕止，另100000元本金从2014年8月2日算至还款完毕止），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告王志、李美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨代昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 月
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初662号
原告：洛阳市荣信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410323562462709Q，住所地：新安县洛新工业园区双湘路。
法定代表人：张青武。
委托代理人：梅俊马，该公司销售经理，特别授权代理。
委托代理人：杨东升，河南君友律师事务所律师，特别授权代理。
被告：付乐乐，女，汉族，1990年2月28日生，住汝阳县。
原告洛阳市荣信房地产开发有限公司与被告付乐乐商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市荣信房地产开发有限公司的委托代理人梅俊马、杨东升、被告付乐乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳市荣信房地产开发有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告购房首付款40000元；2、诉讼费、律师费等均由被告承担。事实及理由：2016年3月24日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同编号：YS0050035；被告应向原告支付房屋首付款140000元整，剩余300000元房款申请按揭贷款方式支付给原告，被告在支付首付款的时候由于资金紧张，支�给原告100000元（首付款），剩余40000元（首付款）以资金紧张为由暂未支付给原告。2016年1月1日起到2016年3月31日之间，县政府进行购房补贴，被告也符合此次购房补贴范围，但是因为被告个人原因没有享受到此次购房补贴，而以此为借口，不予支付原告剩余40000元（首付款）。故引起纠纷。因双方协商未果，故向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告付乐乐辩称，这不是合同纠纷，这合同上剩余的钱我没有说过不付，是因为售前由于原告工作人员的疏忽，造成我无法享受政府购房补贴，原告没有将我的事情解决，若将此事解决，我也会将剩余的40000元支付给原告。
经审理查明，2016年3月24日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同编号：YS0050035，合同总价款440000元。被告应向原告支付房屋首付款140000元整，剩余300000元房款申请按�贷款方式支付给原告，被告在支付首付款的时候由于资金紧张，支付给原告100000元（首付款），剩余40000元（首付款）暂未支付给原告。2016年1月1日起至2016年3月31日，汝阳县人民政府进行购房补贴，被告也符合此次购房补贴范围。因被告付乐乐没有能够享受政府购房补贴，被告认为系原告的工作人员工作疏忽造成，而没有支付剩余40000元购房首付款。原告为此诉讼来院请求：1、被告支付原告购房首付款40000元；2、诉讼费、律师费等均由被告承担。庭审时，原告不再坚持由被告承担律师费的诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点是造成被告不能享受政府购房补贴的责任主体是原告，还是被告自己。原、被告双方签订《商品房预售合同》，应该依照《商品房预售合同》规范双方各自的权利义务，审查《商品房预售合同》，没有发现对政府购房补贴事项有约定�严格地说被告答辩内容，不属于该案的审理范围。其次，被告付乐乐仅凭自己认为是原告的工作人员工作疏忽，没有提供证据加以支持，本院在本案无法予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告付乐乐于判决书生效后十日内支付原告洛阳市荣信房地产开发有限公司购房款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告付乐乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈培哲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第9号
原告：林春德。
被告：翁建锋。
被告：南宇。
原告林春德为与被告翁建锋、南宇民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林春德到庭参加诉讼，被告翁建锋、南宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林春德诉称：2013年7月6日，被告翁建锋以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，由被告南宇提供担保，并由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果，故起诉请求：1.判令被告翁建锋偿还原告借款本金计人民币10000元；利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告南宇对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告共同担负本案诉讼费用。
被告翁建锋、南宇既未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告翁建锋、南宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告南宇在借条上以担保人的身份签字，没有约定担保方式，故被告南宇应依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翁建锋于本判决生效后十日内偿还原告林春德借款人民币10000元及赔偿利息损失（自2014年12月23日起计算至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告南宇对被告翁建锋应承担的上述款项承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向被告翁建锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翁建锋负担，被告南宇承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 杨 昆
人民陪审员 林爱文
二〇一五年五月十九日
代理书记员 钟婉丽
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初60号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张辉（曾用名张南京），男，1976年9月2日生，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年8月13日被取保候审。
江苏省新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人张辉犯非法狩猎罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省新沂市人民检察院指派检察员沈方、胡新伟出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省新沂市人民检察院指控，2015年8月至2016年8月间，被告人张辉携带粘网、播放机、喇叭等工具，在邳州市赵墩镇兴唐村稻田地里，采用播放音乐吸引并用粘网猎捕等禁用方式捕获黑水鸡1000余只，后将黑水鸡出售给唐某（已另案判刑），共计非法获利人民币4000余元。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人张辉捕获的动物为黑水鸡（Gallinulachloropus），属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有”动物）。
2016年8月13日，被告人张辉被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张辉供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案报告、到案经过、扣押清单、常住人口信息，证人唐某、张某等人的证言，被告人张辉的供述与辩解，物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，且系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护野生动物资源，惩罚非法狩猎犯罪，根据被告人张辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张辉犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 王显波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 汤 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7564号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执7564号
申请执行人上海耀江玻璃厂，住所地上海市松江区。
法定代表人：王辉林,董事长。
被执行人上海地通建设(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张建德，执行董事。
本院在执行上海耀江玻璃厂申请执行上海地通建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初3667号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈燕明
审 判 员 李永林
审 判 员 洪 宁
二〇一八年三月五日
法官助理 方杨敏
书 记 员 屠玲玲
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审判长沈燕明
审判员方杨敏
审判员洪宁
二〇一八年三月六日
书记员屠玲玲
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执7564号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执7564号申请执行人上海耀江玻璃厂，住所地上海市松江区。法定代表人：王辉林,董事长。被执行人上海地通建设(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张建德，执行董事。本院在执行上海耀江玻璃厂申请执行上海地通建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初3667号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈燕明审 判 员 李永林审 判 员 洪 宁二〇一八年三月五日法官助理 方杨敏书 记 员 屠玲玲附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长沈燕明审判员方杨敏审判员洪宁二〇一八年三月六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初2253号
原告：黎荣付，男，1948年12月27日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：李海伦，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。
被告：桐柏县城关镇东环社区肖庄村民小组。
主要负责人：靳来有，男，1956年12月26日生，汉族，住桐柏县。任组长。
原告黎荣付与被告桐柏县城关镇东环社区肖庄村民小组宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告黎荣付向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失及违约金共计30万元或重新给原告划分0.3亩宅基地；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的前身是桐柏县城郊乡金亭村肖庄组，原告不是被告组内成员，因原告无房居住，向被告申请划一块地用于盖房居住，并于1986年8月15日和被告签订契约一份，约定土地面积0.3亩，价款3000元，被告时任组长、会计、群众代表等数人均在该契约上签字捺印，契约上加盖有被告公章。原告依约支付了价款,该地使用权应归原告所有。后被告又将该地划给了别人，现已盖房出售，原告多次找被告交涉未果。
本院经审查认为，宅基地的申请和划分应符合相关规定，村组无权审批和买卖宅基地，本案属于行政处理事务，不是平等主体之间的财产纠纷，不属于人民法院的受案范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黎荣付的起诉。
诉讼费5800元，退还原告黎荣付。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
审 判 员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨海英
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1330民初2253号原告：黎荣付，男，1948年12月27日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：李海伦，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。被告：桐柏县城关镇东环社区肖庄村民小组。主要负责人：靳来有，男，1956年12月26日生，汉族，住桐柏县。任组长。原告黎荣付与被告桐柏县城关镇东环社区肖庄村民小组宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。原告黎荣付向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失及违约金共计30万元或重新给原告划分0.3亩宅基地；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的前身是桐柏县城郊乡金亭村肖庄组，原告不是被告组内成员，因原告无房居住，向被告申请划一块地用于盖房居住，并于1986年8月15日和被告签订契约一份，约定土地面积0.3亩，价款3000元，被告时任组长、会计、群众代表等数人均在该契约上签字捺印，契约上加盖有被告公章。原告依约支付了价款,该地使用权应归原告所有。后被告又将该地划给了别人，现已盖房出售，原告多次找被告交涉未果。本院经审查认为，宅基地的申请和划分应符合相关规定，村组无权审批和买卖宅基地，本案属于行政处理事务，不是平等主体之间的财产纠纷，不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黎荣付的起诉。诉讼费5800元，退还原告黎荣付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张孝印审 判 员  靳伟克人民陪审员  李 密二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨海英
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第1818号
原告文小玲，女，汉族。
委托代理人罗毅，广东力臣律师事务所律师。
被告童玉珍，女，汉族。
被告孙振忠，男，汉族。
被告孙晓科，男，汉族。
以上三被告的委托代理人吴志强，广东启鑫律师事务所律师。
原告文小玲诉被告童玉珍、被告孙振忠、被告孙晓科土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1990年，黄严管理区村委召开村民大会将惠城区马安镇黄严村委会新村村民小组家门前横坪一块面积约伍分陆厘的耕地承包经营权分给了原告及孙达人夫妻，但因原吿及孙达人夫妻自90年代初就外出谋生，此后一直未对上述耕地继续耕种。被告一、二自1995年起在原告及孙达人夫妻外出谋生期间未经原告及孙达人夫妻同意，一直非法侵占了原告承包经营的上述耕地，后孙达人因病于1995年去世，2000年黄严管理区村委又再次召开村民大会表决同意将上述耕地承包经营权继续分给原告，但两被告却仍然继续强占原告的上述耕地。2010年12月28日两被告又授权被告三与案外人孙裕明签订了《转让书》，将原告的上述耕地转让给了孙裕明。2013年初，原告回家乡时发现自己拥有承包经营权的耕地上已经盖好了铁皮房，由案外人孙裕明在经营花生油生意。为此，原告多次向政府有关部门上访，要求三被告依法返还原告耕地的承包经营权，但三被告对政府部门的协调均不予理睬，经政府部门多次组织协调无果。诉讼请求：1、确认三被告与案外人孙裕明之间签订的《转让书》无效；2、判令三被告对原告合法享有土地承包经营权的责任田（位于惠城区马安镇黄严村委会新村村民小组横坪南至孙有建、北至孙悦钦、东至孙新洪、西至水沟渠，面积约伍分陆厘）停止侵权行为；3、判令三被告将原告责任田上己盖临时建筑及设施拆除恢复原状后返还给原告；4、诉讼费由三被告承担。
经审查，原告提供了加盖有惠州市惠城区马安镇黄严村民委员会印章的农户责任田平面图及证明、转让书等。被告提供了加盖有“惠阳县马安镇新村村民委员会”印章的材料等。对涉案争议的土地，双方均未能提供相关使用权证及土地承包合同。
本院认为，对涉案争议的土地，鉴于双方均未能提供相关使用权证及土地承包合同，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条?“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产”?的规定，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，因此，依法应驳回原告的起诉，原告可向当地村民委员会及人民政府反映处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告文小玲的起诉。
本案不收取诉讼费（原告文小玲已预交诉讼费100元予以退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴伟经
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2816号
原告：唐奋忠，男，汉族，生于1970年10月19日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：翟应江，具体身份信息不详。
原告唐奋忠与被告翟应江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１．判决被告立即偿还原告借款人民币15万元，并按月利率2%的标准向原告支付利息直至本息清偿为止；２．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月4日，因被告急需资金周转向原告借款15万元，双方于当日签订借款协议，原告通过现金方式向被告支付借款。借款合同约定借款期限为两个月（即还款期限为2017年7月4日），利息为月息2%，同时约定双方发生纠纷由原告方所在地法院管辖。现还款期限已到，但被告拒绝还款，经原告多次催促无果，遂提起诉讼。
本院经审查认为，由于原告提供的被告瞿应江地址不准确致使无法向被告瞿应江进行送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐奋忠的起诉。
本案案件受理费1740元，原告唐奋忠已预交，由本院退回原告唐奋忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 沈 燕
二〇一七年十一月六日
书记员 翁升会