湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1633号
原告许桂英，女，1930年8月18日出生，汉族。
委托代理人李丹红，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人蔡本广，株洲市南天法律服务所法律工作者。
被告黄统，男，1982年1月9日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区天平东路。
负责人龙书人，系该支公司总经理。
委托代理人黄维，男，1989年5月1日出生，汉族，系该公司职员。
原告许桂英与被告黄统、太平财产保险有限公司株洲中心支公司（以下简称“太平财保株洲支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由代理审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许桂英委托代理人李丹红、蔡本广与被告黄统、被告太平财保株洲支公司委托代理人黄维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂英诉称，2013年12月31日16时30分许，被告黄统从老长株公路北侧的“学林网络会所”网吧出来并驾驶湘BG52**小型轿车沿老长株公路北侧路外前坪由北往南空挡倒车滑行欲驶入老长株公路的过程中，遇原告许桂英在其车后步行，因被告未察明车后情况，在确认安全后倒车，致湘BG52**轿车尾部撞倒原告许桂英后其后轮对原告许桂英进行碾压，造成原告许桂英受伤住院的道路交通事故。在此次事故中，被告黄统应承担事故全部责任，原告许桂英在道路以外步行，无造成事故原因，应不承担事故责任。原告受伤后在湖南省直中医医院住院171天，花费医疗费152968.87元，被告黄统预付医疗费3万元，被告保险公司预付1万元，后原告申请法院先于执行了被告太平财保株洲支公司10万元，原告自己支付了8000元，尚欠医院医疗费4968.25元。2014年6月21日至2014年9月10日，原告出院后遵医嘱在株洲云龙示范区龙头铺卫生院治疗，花费医疗费8330元。2014年9月12日至2014年9月29日，原告因气管切开术后感染等症状在株洲市人民医院住院治疗，花费医疗费9089.74元。原告的伤情经株洲市仲天司法鉴定中心进行司法鉴定，认为原告的伤情构成八级伤残一处，九级伤残一处，伤后需1人护理一年半，后续治疗费4万元。为了维护原告的合法权益，请求依法判决：1、两被告应共同支付赔偿金220679元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告许桂英为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、被告黄统身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；
证据3、工商登记资料一份，拟证明被告太平财保株洲支公司主体资格；
证据4、道路交通事故认定书一份，拟证明原告被被告黄统车碰撞受伤的事实；
证据5、保险单凭证、行驶证、驾驶证各一份，拟证明被告的车辆购买了交强险和30万的三者商业保险的事实，及被告黄统为湘BG52**小轿车的所有人和驾驶人的事实；
证据6、原告的湖南省直中医医院住院病历，拟证明原告因交通事故造成严重受伤在湖南省直中医医院住院171天的事实；
证据7、湖南省直中医医院病人费用汇总单，拟证明原告因交通事故受伤在湖南省直中医医院住院共花费152968.87元的事实；
证据8、住院病人催款通知单及预交款收据各一份，拟证明原告因交通事故受伤后，伤情严重，共计花费152968.87元，法院裁定保险公司先予执行10万元医疗费后，还拖欠医疗费12968.35元，原告自己已垫付8000元医药费的事实；
证据9、株洲市仲天司法医学鉴定书一份，拟证明原告因交通事故受伤治疗后，经株洲市仲天司法鉴定中心医学鉴定伤残程度为一处八级，一处九级，伤后需要人护理一年半或更长时间，后续治疗康复费用四万元的事实；
证据10、株洲云龙示范区龙头铺卫生院诊断证明书、处方单和医药费收据各一份，拟证明原告出院后在当地医院继续治疗的具体时间和医疗方案及所花费了8330元医疗费的事实；
证据11、株洲市人民医院住院病历一份，拟证明原告因病情需要，在株洲市人民医院住院17天，及证明具体实际治疗方案和项目的事实；
证据12、株洲市人民医院住院预交款收据、住院催款通知书各一份，拟证明原告预付医疗费2500元及拖欠医院7089.74元医疗费用的事实；
证据13、伤残器具费用、鉴定费票据，拟证明原告伤后未能康复，不能正常行走，需要坐轮椅代步，花费720元购买轮椅和花费伤残鉴定费700元的事实；
证据14、民事裁定书一份，拟证明本案经（2014）株荷法民一初字第801-1号案裁定被告保险公司已先予执行10万元支付原告住院医疗费的事实。
被告黄统辩称，被告黄统已经垫付了医疗费31647元、护理费2400元。原告在中医院所花费的医疗费是否全部用于交通事故所受的伤，被告黄统对此有异议。原告的后续治疗费用和原告鉴定的情况被告黄统都不清楚。
被告黄统为支持其辩解意见，向法庭提供了医疗费票据一份，拟证明其垫付了医疗费31647元。
被告太平财保株洲支公司辩称，对原告的鉴定结果有异议，伤残等级过高。要扣除医保范围外的用药费用。
被告太平财保株洲支公司未向法庭提供证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、11、12、13、14经两被告质证后均无异议，本院依法予以认定；原告提交的证据9，经被告黄统、太平财保株洲支公司有异议，两被告认为该证据的伤残等级评定过高，本院经审查认为，该份证据符合民事诉讼证据的规定，且两被告也未依法提出重新鉴定的申请，故对该份证据依法予以认定；原告提交的对证据10，经被告黄统、被告太平财保株洲支公司质证有异议，两被告认为该份证据不符合规定，本院经审查认为，该份证据符合民事诉讼证据的规定，故对该份证据依法予以认定。
被告黄统提供的医疗费票据经原告、被告太平财保株洲支公司质证均无异议，本院依法予以认定。
根据本院对证据的认定和双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年12月31日16时30分许，被告黄统从老长株公路北侧的“学林网络会所”网吧出来后，驾驶湘BG52**小型轿车沿老长株公路北侧路外前坪由北往南空挡倒车滑行欲驶入老长株公路，遇原告许桂英在其车后步行，因被告未察明车后情况倒车，轿车尾部撞倒原告许桂英后，后轮对原告许桂英进行碾压，造成原告许桂英受伤。2014年1月10日，株洲市公安局交通警察支队云龙大队依法认定被告黄统应承担事故全部责任，原告许桂英不承担事故责任。原告受伤后在湖南省直中医医院住院171天，花费医疗费152968.87元。2014年6月21日至9月10日，原告出院后遵医嘱在株洲云龙示范区龙头铺卫生院治疗，花费医疗费8330元。2014年9月12日至9月29日，原告因气管切开术后感染等症状在株洲市人民医院住院治疗17天，花费医疗费9089.74元。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成八级伤残一处，九级伤残一处，伤后需1人护理一年半，后续治疗费40000元。原告为此花费鉴定费700元。原告因伤后不能正常行走，购买了轮椅一副花费720元。
另查明，原告系株洲云龙示范区龙头铺镇兴隆山村燕子组居民，为城镇居民。被告黄统驾驶的湘BG52**小型轿车向被告太平财保株洲支公司购买交强险和30万元商业三者险（不计免赔）。事发后，被告黄统已向原告垫付了医疗费31647元和护理费2400元，被告太平财保株洲支公司在交强险范围内已向原告垫付了110000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：
（一）黄统应承担此次事故的全部责任，许桂英应不承担事故责任。
在本次事故中，被告黄统应承担此次事故的全部责任，原告许桂英应不承担事故责任。株洲市公安局交通警察支队云龙大队对本次事故的责任认定正确，本院予以采信。故对原告许桂英要求被告黄统承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
（二）原告许桂英因本次交通事故所受的经济损失应予如何计算的问题
原告因伤所受的经济损失有：1、医药费：原告受伤后在湖南省直中医医院住院治疗171天，花费医疗费152968.87元，在株洲云龙示范区龙头铺卫生院花费8330元，在株洲市人民医院住院治疗17天，花费医疗费9089.74元，故医疗费共计为170388.61元；2、后续治疗费：根据司法鉴定意见书的意见，后期治疗费为40000元；3、住院伙食补助费：原告共住院治疗188天，按每天30元计算，该项费用为5640元（30元／天×188天=5640元）；4、营养费：按照医嘱，原告需要加强营养，但原告主张营养费17038.7元过高，本院酌定为7000元为宜；5、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见，原告的伤情构成八级伤残一处、九级伤残一处，原告系城镇居民，故应按23414元／年的城镇标准进行计算，故残疾赔偿金为37462.4元（23414元／年×5年×32%=37462.4元）；6、残疾辅助器具费：原告购买残疾辅助器具花费720元属实，故残疾辅助器具费为720元；7、护理费：根据司法鉴定意见，原告伤后需1人陪护1年半，按本地护工80元／天计算，故护理费为43800元（80元／天×547.5天×1人=43800元）；8、交通费：原告要求1880元过高，本院酌定为1000元；9、精神抚慰金：原告的伤情已构成八级伤残一处和九级伤残一处，其要求赔偿精神抚慰金20000元的诉讼请求过高，本院酌定为16000元为宜；10、鉴定费：鉴定花费700元属实，予以支持。综上所述，原告许桂英因本次交通事故的损失共计人民币322711.01元。
（三）本案被告保险公司应如何按保险合同的约定计算保险赔偿金
被告黄统作为湘BG52**小型轿车法律上的登记车主，该车在被告太平财保株洲支公司购买了交强险和商业三者险。事故发生在保险期限内。故被告太平财保株洲支公司应当根据保险合同的约定进行理赔。虽然本案原告许桂英不是保险合同的当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十五的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告太平财保株洲支公司应按机动车交通事故责任强制保险合同的约定在限额内向原告许桂英支付保险理赔金。本案中被告太平财保株洲支公司按交通事故强制责任保险合同的约定向原告支付保险理赔金人民币120000元（计算方式：医疗费10000元＋死亡伤残赔偿项110000元），因被告太平财保株洲支公司已经先行在交强险范围内向原告垫付了110000元，故被告太平财保株洲支公司在交强险范围内还应向原告支付理赔金10000元。原告超出交强险范围的损失202711.01元（计算方式为：总损失322711.01－交强险范围内损失120000元=202711.01元），因被告黄统负本次事故的全部责任，且被告黄统购买了不计免赔条款，故被告太平财保株洲支公司应按照商业三者险合同的约定向原告支付保险理赔金202011.01元［计算方式为：超出交强险范围的损失202711.01元－鉴定费700元=202011.01元］。被告黄统应向原告支付鉴定费700元，因被告黄统已向原告垫付医疗费31647元和护理费2400元，故被告黄统实际垫付为33347元（计算方式为：31647元＋2400元-700元）。被告太平财保株洲支公司应向原告支付保险理赔金178664.01元（计算方式为：交强险范围10000元＋商业三者险范围202011.01元－被告黄统实际垫付的33347元=178664.01元）。被告黄统已为原告垫付的33347元，由其自行依照保险合同向被告太平财保株洲支公司进行理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十五日内向原告许桂英支付保险理赔金人民币178664.01元；
二、驳回原告许桂英的其他诉讼请求。
本案案件受理费4610元，减半收取2305元，由被告黄统负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡棕盛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王文丽