重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7575号
原告：肖艳秋，女，1997年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：罗林，重庆渝敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄欣，重庆渝敏律师事务所律师。
被告：杨鸿强，男，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：宋绍芬，女，1967年4月21日出生，汉族，重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜佳，重庆百君律师事务所律师。
原告肖艳秋与被告杨鸿强、宋绍芬、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告肖艳秋的委托诉讼代理人罗林和黄欣、被告杨鸿强的委托诉讼代理人李智、被告宋绍芬及其委托诉讼代理人李智、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杜佳到庭参加诉讼；第二次开庭，原告肖艳秋的委托诉讼代理人罗林、被告杨鸿强的委托诉讼代理人李智、被告宋绍芬及其委托诉讼代理人李智、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖艳秋向本院提出诉讼请求：医疗费90655元、误工费12560元、住院期间护理费12240元、住院伙食补助费3600元、交通费1000元、营养费1000元、出院后护理费1800元、医疗器械费602元、残疾赔偿金54478元、续医费2万元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金8000元，以上共计207236元。事实和理由：2015年9月26日，被告杨鸿强驾驶轿车，由重光立交方向沿金州大道往大竹林方向行驶，当行驶至金州大道恒大照母山小区段时，其车与张强驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，致张强及摩托车乘坐人肖艳秋受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定被告杨鸿强承担事故的全部责任，张强、肖艳秋无责任。轿车系被告宋绍芬所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告杨鸿强、宋绍芬辩称，对事故事实及责任划分无异议，原告是对方车辆无偿搭乘；被告宋绍芬与被告杨鸿强系母子关系，但被告杨鸿强系帮被告宋绍芬开车属于帮佣关系，故被告杨鸿强在本案中不应承担责任；车系被告宋绍芬所有，在被告平安保险公司投保了保险；对学校出具的证明不认可，连续居住一年的证据不是在规定的举证期限内提供不同意质证，也达不到证明目的；住院病案无异议，无加强营养的医嘱，病历中注明原告是学生，医疗费发票由法院依法审核，药房开的药不应支持，用血补偿金收据不应主张；车费应与就诊的时间、次数相一致；鉴定意见书与被告平安保险公司的意见一致；鉴定费发票不是在规定的举证期限内提供，且第二次鉴定改变了第一次鉴定的意见，鉴定费应由原告承担；同意原告在住院期间自垫医疗费82000元，但出院时退还给原告3537元；原告是学生，误工费不认可；住院期间认可72天，护理费标准认可80元/天，住院伙食补助费认可32元/天；交通费过高；出院后无护理医嘱，出院后护理费不认可；医疗器具费不认可；残疾赔偿金按农村标准计算20年，系数认可10%，续医费、激光治疗费不是必然产生，不应一并解决，精神损害抚慰金认可2000元。被告宋绍芬另支付给原告5000元，在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故事实无异议，但责任划分有异议，摩托车无牌照不应上路，在本案中应承担50%的责任；车在我司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，事故后我司已为肖艳秋垫付医疗费79200元（交强险1万元、商业三者险69200元）、预赔给被告宋绍芬122990元，我司不承担鉴定费、诉讼费及扣除20%的非医保用药；住院病案资料无异议，无加强营养的医嘱，住院医疗费发票无异议，门诊费发票无异议，但在鉴定后产生的5张应予以扣除，8张药房收银条不是正式发票不能证明关联性，不予认可，用血补偿金是住院期间产生的不予认可；绑带的收据无法确认关联性不予认可；交通费发票无关联性不认可，认可500元；鉴定费无异议，我司不赔偿；我司对原告的伤残等级、续医费申请了重新鉴定，鉴定改变了第一次的鉴定结论，故第一次鉴定的鉴定费应由原告承担；派出所证明上姓名有涂改，达不到证明目的，第二次开庭提交的5张医疗费收据需要病例、处方予以佐证，且有续医费的鉴定，不能重复主张。其余意见同意被告杨鸿强与被告宋绍芬的意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日23时10分，被告杨鸿强驾驶轿车，由重光立交方向沿金州大道往大竹林方向行驶，当行驶至金州大道恒大照母山小区段时，其车与张强驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，致张强及摩托车乘坐人肖艳秋受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定被告杨鸿强承担事故的全部责任，张强、肖艳秋无责任。
原告伤后被送到重庆医科大学附属第二医院住院治疗，在该院住院治疗45天（2015年9月27日-2015年11月11日）。住院期间用去医疗费235663元。出院时医嘱：1、休息一月，半月后扶拐活动，加强功能锻炼；2、植皮区及取皮区继续换药，换药后加压包扎，可使用药物防止瘢痕生长；3、术后1、2、3、6、12月复查左小腿及左尺桡骨X片，术后1年视情况行内固定取出术；4、骨康胶囊口服，每次4片，每日3次；致康胶囊口服，每日3此；5、我科随访。
原告于2015年12月1日再次到重庆医科大学附属第二医院住院治疗，在该院住院治疗27天（2015年12月1日-2015年12月28日）。住院期间用去医疗费30604元。出院时医嘱：出院后门诊换药1次/日，门诊随访，如有不适立即就医。
庭审中，原、被告均认可，原告自垫住院期间的医疗费78463元。
原告院外门诊治疗多次，用去医疗费2806元。2016年10月27日，原告另支付门诊费（放射科）209元。
2015年12月26日，原告支付弹力裤费用480元。
2016年1月25日，经重庆市北部新区公安分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2016年2月5日得出以下的鉴定意见：1、肖艳秋左上肢损伤后其伤残等级评定为十级、左下肢损伤后其伤残等级评定为十级；2、肖艳秋的后续医疗费用需人民币36000元（面部色素治疗费1万元，骨折愈合后康复治疗6000元，桡骨中段骨折内固定取出术8000元，胫腓骨骨折内固定取出术12000元）。原告为此用去鉴定费1300元。
被告平安保险公司对上述鉴定有异议，申请对原告的伤残等级、续医费进行重新鉴定，我院对此依法予以准许。2016年7月14日，经我院委托，重庆市獒鉴司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了重新鉴定，并于2016年7月18日得出以下鉴定结论：1、肖艳秋右下肢活动功能部分受限目前已达十级伤残；2、肖艳秋后续医疗费约需人民币20000元（面部色素沉着激光治疗5000元，左桡骨中段及左胫腓骨内固定取出术约需15000元）。
原告肖艳秋的户籍登记为农村居民，其系重庆工业管理职业学院2013年护理专业学生，入学时间为2013年9月1日，学制三年，其于2015年4月27日到重庆大江医院实习，该院为原告提供住宿。
轿车系被告宋绍芬所有，被告宋绍芬与被告杨鸿强系母子关系，该车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。被告平安保险公司为原告支付医疗费79200元（交强险内1万元、商业三者险内69200元），另预赔给被告宋绍122990元。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为27239元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、重庆工业管理职业学校出具的证明、重庆大江医院出具的证明、交强险保单、商业三者险保单、行驶证、驾驶证等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，双方在本案中的争议焦点为：一、原告请求主张的费用认定；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。1、医疗费。原告住院期间自垫医疗费78463元、门诊费2806元，本院对此予以支持；原告于2016年10月27日支付放射科门诊费209元，原告未举示证据证明该费用的用途，且根据重庆獒鉴司法鉴定所（2016年7月18日）的鉴定意见，原告面部色素沉着激光治疗的费用需5000元，故本院对2016年10月27日的门诊费不予支持；原告举示的药店小票不能证明与本案的关联性，本院对此亦不支持。原告自垫的医疗费金额为81269元。2、误工费。原告于2013年9月1日入学，学制三年，故事故发生时原告尚未毕业，原告称其在实习，但未向本院提交其事故前的收入及因交通事故减少收入的任何证据，故本院对此不予支持。3、护理费。原告住院72天，原告未提交院外需要护理的证据，护理时限支持72天；原告无交纳护理费的证据，故护理费标准以100元/天计算，金额为7200元。4、住院伙食补助费。原告住院治疗72天，金额为3600元（50元/天×72天）。5、交通费1000元。符合本案的实际情况，本院对此予以支持。6、营养费。原告未提交加强营养的医嘱，被告对此不予认可，故本院对此不予支持。7、残疾辅助器具费。本院对弹力裤费用480元予以支持，该费用原告误将该费用列为医疗器械费，本院对此予以纠正并单独列项。8、残疾赔偿金。原告的户籍登记虽为农村居民，但交通事故发生前原告已在城镇居住一年以上，故其残疾赔偿金可按城镇标准计算20年，金额为54478元（27239元/年×20年×10%）。9、续医费20000元。有鉴定意见书予以证明，本院对此予以支持。10、鉴定费1300元。原告提交了鉴定费发票，本院对此予以支持。11、精神损害抚慰金。本院根据本案的实际情况酌情支持4000元。以上合计173327元。
对本案民事责任的承担问题。交警部门认定被告杨鸿强承担事故的全部，被告对此有异议，但未提交相反证据，故本院对事故认定书依法予以采信。被告宋绍芬与被告杨鸿强系母子关系，轿车虽登记在被告宋绍芬名下，但事故时为被告杨鸿强所实际使用，原被告双方无证据证明被告宋绍芬对本次事故的存在过错，故被告宋绍芬在本案中不承担赔偿责任，应由被告杨鸿强承担本案的民事责任。因轿车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计67158元，医疗费1万元已赔偿完毕。因轿车在被告平安保险公司投保了不计免赔的商业三者险50万元，故余下的106169元由被告平安保险公司在商业三者险中予以赔偿。被告平安保险公司辩称不承担鉴定费、非医保用药，但未向本院提交任何证据，被告杨鸿强、宋绍芬对此不予认可，故本院对被告平安保险公司的辩称依法不予采信。被告宋绍芬辩称其为原告垫付5000元，未向本院提交任何证据，原告对此不予认可，故本院对被告宋绍芬的辩称依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告肖艳秋因此次事故导致的各项损失合计67158元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告肖艳秋因此次事故导致的各项损失合计106169元；
三、驳回原告肖艳秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，减半收取755元，由被告杨鸿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 窦锦玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 钟爱玲