湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终772号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司。地址：宜昌市夷陵区正安街*号。
负责人：徐凡，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：汪维友，男，1941年6月9日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
被上诉人（原审原告）：汪细姣，女，1963年5月9日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
被上诉人（原审原告）：汪从德，男，1966年11月11日出生，汉族，湖北省英山县人，个体工商户，住英山县。
被上诉人（原审原告）：汪月英，女，1972年11月6日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
被上诉人（原审被告）：郑安朋，男，1980年1月6日出生，汉族，湖北省英山县人，个体工商户，住英山县。
被上诉人（原审被告）：王洪全，男，1968年10月22日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司英山支公司。地址：英山县温泉镇莲花东路**号。
负责人：张春红，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称“人保夷陵公司”）因与被上诉人汪维友、汪细姣、汪从德、汪月英、郑安朋、王洪全、中国人民财产保险股份有限公司英山支公司（以下简称“人保英山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保夷陵公司上诉请求：改判少承担59029.1元。事实和理由：1、根据一审查明的事实，郑安朋驾驶的车辆将王洪全的摩托车撞倒后，接着又将行人胡凤莲撞倒，可见王洪全的摩托车并未与胡凤莲发生接触，故王洪全与胡凤莲的损害后果不具有因果关系，不应承担责任，我方只应在无责限额12000元内承担赔偿责任；2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条只规定赔偿受害人本人的误工费，并未规定受害人家属的误工费，根据新法优于旧法的原则，本案不应支持受害人家属的误工费。
郑安朋辩称，人保夷陵公司上诉理由不能成立，请求维持原判。
汪维友、汪细姣、汪从德、汪月英、王洪全、人保英山公司未作答辩。
汪维友、汪细姣、汪从德、汪月英向一审法院起诉请求：1、判令赔偿其精神抚慰金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、误工费、死亡赔偿金共计309557.79元；2、判令人保夷陵公司、人保英山公司在交强险内各承担10000元，剩余部分由商业险赔偿。不足部分由郑安朋、王洪全承担；3、诉讼费由人保夷陵公司、郑安朋、王洪全、人保英山公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月4日下午14时30分，郑安朋驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车由英山县温泉镇往杨柳湾镇方向行驶，途经318国道711km+500m即英山县温泉镇小米畈村路段时，遇对向由王洪全驾驶的鄂Ｊ×××××普通两轮摩托车左转弯，因避让不及，鄂Ｊ×××××小型普通客车将鄂Ｊ×××××普通两轮摩托车撞倒，接着又将路肩上的行人胡凤莲撞倒，造成胡凤莲受伤后经医院抢救无效死亡、王洪全受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，受害人胡凤莲被立即送往英山县人民医院抢救治疗1天，经诊断，受害人三级脑外伤、蛛网膜下腔出血、左顶叶血肿、头皮挫裂伤、右颞区硬膜外血肿、左L2、L3横突骨折、多处软组织伤，用去医疗费11762.36元，系郑安朋垫付。因受害人伤势严重，2015年4月5日，受害人胡凤莲转往武汉大学中南医院住院治疗10天，用去医疗费50249.84元，系郑安朋垫付。2015年4月15日，受害人胡凤莲被转回英山县人民医院住院治疗2天，用去医疗费7443.79元，其中郑安朋垫付6543.79元，受害人家属支付900元，后于2015年4月17日出院。2015年4月18日，受害人胡凤莲因交通事故伤势过重死亡。2015年4月25日办理完丧葬事宜。
另查明，受害人胡凤莲近亲属有：配偶汪维友，长女汪细姣，子汪从德，次女汪月英。事故发生后，英山县公安局交通警察大队于2015年4月28日作出交通事故认定，认定郑安朋负此事故主要责任，王洪全负此事故次要责任，受害人胡凤莲无责任。后郑安朋不服，向黄冈市公安局交警支队提出复核申请，黄冈市公安局交警支队于2015年5月27日作出复核结论，根据上级交警部门结论，英山县公安局交通警察大队于2015年6月1日撤销原道路交通事故认定书，重新认定郑安朋、王洪全负此事故同等责任，胡凤莲无责任。
经庭审举证质证，核定汪维友、汪细姣、汪从德、汪月英因其近亲属胡凤莲死亡所受损失如下：1、医疗费：69455.99元。2、住院伙食补助费：700元。3、丧葬费：21608.5元。4、死亡赔偿金：65094元。5、护理费：1183.2元。6、交通费：7938元。7、误工费：①受害人胡凤莲，1077.1元，②汪细姣，1579.7元，③汪从德，1998元，④汪月英，1579.7元。
一审法院认为，胡凤莲与郑安朋、王洪全发生的该起交通事故事实清楚，证据充分，2015年6月1日英山县公安局交通警察大队出具的责任认定合法有效，依法予以认定。汪维友、汪细姣、汪从德、汪月英的损失，应根据《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015年度）》依法予以计算，由人保英山公司、人保夷陵公司首先在各自机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。超出两个交强险外的损失，依法应由郑安朋和王洪全按同等责任各负担一半。郑安朋在人保英山公司购买有第三者责任保险，限额为500000元，含不计免赔条款，郑安朋在交强险外应承担的赔偿责任，在第三者责任保险范围内的由人保英山公司赔偿，保险范围外的由其自行承担。关于汪维友、汪细姣、汪从德、汪月英主张受害人胡凤莲虽属农业户口，但一直从事种菜卖菜个体经营，其经营收入是维持夫妻二人生活的主要来源，要求参照城镇居民计算其死亡赔偿金的问题，因受害人胡凤莲生前从事家务劳动并上街卖菜挣钱补贴家用的事实温泉镇小米畈村村民委员会已出具证明，但其系个体经营且经营收入是维持夫妻二人生活的主要来源无证据证明，且其系农村居民，故要求受害人胡凤莲的死亡赔偿金按城镇居民标准计算的请求不符合法律规定，不予支持。原则上60周岁以上老人未再就业从事劳动的不支持误工费，但因其受害前仍从事劳动，酌情对其误工费予以支持。关于王洪全辩称其亦是受害人，当天事故发生时其无过错，交警部门明显偏向郑安朋，胡凤莲死亡与其无因果关系，其不应承担赔偿责任的问题，王洪全在本次交通事故中受伤属实，交警部门事故认定书已予认定。但事故认定书载明事发时，王洪全一为无证驾驶，二为酒后驾驶，三是通过交叉路口时未减速慢行并让优先通行的车辆先行，故其在本次交通事故之中明显存有过错，受害人胡凤莲的死亡与其具有因果关系。王洪全认为交警部门认定不公，但其未提交任何证据予以反驳，其辩解意见依法不予采信。关于交强险赔偿问题，本案为三方交通事故，在本案中，郑安朋、王洪全事发时驾驶的两事故车辆均投保有机动车交通事故责任强制保险，两交强险均在保险有效期间，故胡凤莲因本起交通事故所受损失，应在两个交强险范围内受偿。关于人保夷陵公司辩称，事发时王洪全无证驾驶、酒后驾驶，其公司不应赔偿的问题，交强险之所以国家强制要求投保，意在保护受害人。本案中，该交强险在有效期间，人保夷陵公司应在交强险范围内先予以赔偿。关于营养费，医嘱未见加强营养，不予支持。关于精神抚慰金，依法酌情认定为20000元。判决如下：一、人保英山公司自判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿汪维友、汪细姣、汪从德、汪月英因交通事故致胡凤莲死亡的医疗费10000元、丧葬费10804.25元、死亡赔偿金32547元、护理费591.6元、交通费3969元、误工费3117.25元、精神抚慰金10000元；在第三者责任保险限额内赔偿医疗费24727.99元、住院伙食补助费350元；两项合计96107.09元。二、人保夷陵公司自判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿汪维友、汪细姣、汪从德、汪月英因交通事故致胡凤莲死亡的医疗费10000元、丧葬费10804.25元、死亡赔偿金32547元、护理费591.6元、交通费3969元、误工费3117.25元、精神抚慰金10000元，合计71029.1元。三、王洪全自判决生效之日起三十日内赔偿汪维友、汪细姣、汪从德、汪月英因交通事故致胡凤莲死亡的医疗费24727.99元、住院伙食补助费350元，合计25077.99元。四、驳回汪维友、汪细姣、汪从德、汪月英的其他诉讼请求（汪维友、汪细姣、汪从德、汪月英收到上述赔款时返还郑安朋先行给付费用100415.99元）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，王洪全为其驾驶的鄂Ｊ×××××号普通两轮摩托车在人保夷陵公司投保了交强险，保险期限自2015年1月31日0时至2016年1月30日24时止。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。人保夷陵公司上诉称王洪全驾驶的摩托车未与胡凤莲发生接触，不应承担责任，但是否发生接触不是因果关系是否成立的必然条件。本次事故经过交警部门最终认定，王洪全在事发时存在无证驾驶、酒驾以及未按规定通行等违法行为，该违法行为系造成此次事故的另一方面原因，其与郑安朋均负本次事故的同等责任。人保夷陵公司虽然对此持有异议，但并未举证推翻该事故认定书，故根据上述法律规定，交警部门作出的上述事故认定书应当作为本案确定民事责任的依据，王洪全应当对胡凤莲的损害后果承担民事赔偿责任，人保夷陵公司上诉称王洪全无责，其应在无责限额内承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。胡凤莲家属在办理丧葬事宜期间必然存在误工损失，该损失系侵权行为所造成的直接损失，应当属于侵权人王洪全的赔偿范围，故人保夷陵公司称不应支持受害人胡凤莲家属误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。因原审已支持胡凤莲的护理费，故胡凤莲家属在胡凤莲住院期间的误工费不应重复计算，原审对此认定有误，本院予以纠正。即汪细姣的误工费为502.64元（26209元/年÷365天×7天），汪从德的误工费为635.72元（33148元/年÷365天×7天），汪月英的误工费为502.64元（26209元/年÷365天×7天）。各方当事人对其他损失无异议，本院予以确认。
综上，汪维友、汪细姣、汪从德、汪月英因胡凤莲死亡遭受的损失为188697.79元，其中医疗费69455.99元、住院伙食补助费700元、丧葬费21608.5元、死亡赔偿金65094元、护理费1183.2元、交通费7938元、误工费：①胡凤莲，1077.1元，②汪细姣，502.64元，③汪从德，635.72元，④汪月英，502.64元、精神抚慰金20000元。由人保英山公司、人保夷陵公司分别在交强险内赔偿69270.9元，超出交强险部分，由人保英山公司在商业险内赔偿25077.99元，王洪全赔偿25078元。郑安朋先行垫付费用100415.99元，由汪维友、汪细姣、汪从德、汪月英予以返还。原审认定事实清楚，但计算误工费有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00659号民事判决；
二、由中国人民财产保险股份有限公司英山支公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿汪维友、汪细姣、汪从德、汪月英94348.89元；
三、由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在交强险限额范围内赔偿汪维友、汪细姣、汪从德、汪月英69270.9元；
四、由王洪全赔偿汪维友、汪细姣、汪从德、汪月英25078元；
五、由汪维友、汪细姣、汪从德、汪月英返还郑安朋先行垫付费用100415.99元；
六、驳回汪维友、汪细姣、汪从德、汪月英的其他诉讼请求。
以上给付义务自本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1460元，由郑安朋负担630元，王洪全负担630元，汪维友、汪细姣、汪从德、汪月英负担200元；二审案件受理费511元，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司负担411元，汪维友、汪细姣、汪从德、汪月英负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一六年十一月十一日
书记员 熊方栋