wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2355号
原告高邮市三湖蛋品有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区秦邮路。
法定代表人高和权，该公司总经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京莆青商贸有限公司，住所地在南京市鼓楼区幕府西路116号。
法定代表人林川，该公司总经理。
委托代理人周淑容，该公司员工。
委托代理人林粦，该公司员工。
原告高邮市三湖蛋品有限公司（以下至判决主文前简称三湖蛋品公司）诉被告南京莆青商贸有限公司（以下至判决主文前简称莆青公司�买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告三湖蛋品公司委托代理人张芳、被告莆青公司委托代理人林粦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三湖蛋品公司诉称：原被告存在长期业务合作关系，由原告向被告供应咸鸭蛋、松花蛋等，被告收货后分批转账付款。自2013年12月起，被告开始出现拖欠货款情形，交付的转账支票均为空头支票，无法兑付。2015年12月3日，经双方对账，被告确认原告供货共计120074元，被告付款51074元，尚欠货款69000元。现提起诉讼，请求判令被告莆青公司支付货款69000元；所有诉讼费用由被告承担。
为支持其诉求，原告三湖蛋品公司提供如下证据：
1、送货单及增值税发票1组，拟证明原被告之间存在买卖合同关系，由原告向被�供应咸鸭蛋等产品；
2、转账支票1组，证明被告多次向原告交付空头支票，无法兑现；
3、确认书1份，证明经双方公司法定代表人对账，被告确认尚有货款69000元没有支付。
被告莆青公司辩称：对双方之间存在购销关系不持异议。案件起诉后，经双方公司法定代表人对账，尚欠货款69000元。但被告现在经济困难，无力支付。另被告销售的货物亦会有退货等问题，周期在半年左右，故最终的货款结算应该在退货结束之后方能确定。
被告莆青公司没有提供证据，对原告提供的各项证据均无异议。
经审理查明：原告与被告系多年业务合作关系，被告从原告处采购咸鸭蛋、松花蛋等产品，被告分批付款，原告向其开具增值税专用发票。被告曾向原告多次交付无法兑付的空关转账支票。2015年12月3日，被告莆青公司法定代表人�川在确认书上签名，确认截止当日，尚欠原告货款69000元。
上述事实，有原告当庭陈述及送货单、增值税专用发票、转账支票、确认书等证据予以证实。
本院认为：原被告之间存在买卖合同关系，被告莆青公司应当按照双方约定按时足额付款。被告莆青公司法定代表人林川在确认书上签名的行为，产生了莆青公司对原告负有69000元债务的法律后果，故原告要求被告支付该款项的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告南京莆青商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高邮市三湖蛋品有限公司支付货款69000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，因适用简易程序减半收取763元，保全费820元，合计1583元，由被告南京莆青商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙军
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 陆晓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4345号
原告：李某，男，1956年1月4日出生，汉族，农民。
被告：杲某，男，1961年5月30日出生，汉族，教师。
原告李某诉被告杲某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杲某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，要求被告杲某偿还借款80000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日和2014年12月18日被告分别在原告处借款6万元和2万元，约定一年还清，该两笔借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还，故诉至人民法院，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交2014年12月1日被告杲某为原告出具的60000元借据一枚及2014年12月18日被告杲某为原告出具的20000元借据一枚，证明被告杲某在原告处借款合计80000元，约定月利息1.5分的事实。
被告杲某未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原所提供证据证明的事实予以采信。
经审理查明，被告杲某分别于2014年12月1日和2014年12月18日在原告处借款60000元和20000元，约定月利息1.5分，并为原告出具借条两枚，两笔借款均未约定还款期限，借款期间被告杲某给付了原告利息款合计18350元，该两笔借款本金及后续利息经原告多次索讨，被告至今没有给付。
本院认为，被告杲某在原告处借款的事实清楚，证据充分，在原告李某向被告杲某索要借款时，被告杲某应基于诚实信用原则及时偿还原告借款，但是被告杲某怠于履行偿还义务。故原告李某请求被告杲某偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告李某放弃了向被告主张利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杲某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某欠款总计80000元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杲某负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年九月十二日
书记员 张有恒
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初6017号
原告：王海兴，男，1972年1月9日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳佳，安徽禾森律师事务所律师。
被告：姚刚，男，1980年11月19日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告王海兴与被告姚刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海兴委托诉讼代理人卢光华到庭参加诉讼，被告姚刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款23000元；2.判决赔偿原告利息3254.74元（以23000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5计算，自2015年7月20日计算至款清之日止，暂计算至2017年7月3日）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2011年9月至12月多次从原告处购买石材。2015年7月19日结算时，被告确认尚欠原告26000元石材款。后被告支付3000元，余款23000元至今未付。
被告姚刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月至12月，原告王海兴与被告姚刚以口头形式订立合同，原告王海兴根据被告姚刚要求提供石材，并送至被告姚刚指定地点。2015年7月19日，双方进行了结算，被告姚刚向原告王海兴出具一份欠条，欠条载明：“今欠王海兴材料款贰万陆仟元整（26000元），欠款人：姚刚，2015年7月19日”。结算时双方没有约定付款期限及逾期付款利息。此后，被告姚刚支付原告王海兴3000元，余款23000元至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、被告姚刚出具的欠条在卷证实。
本院认为，原告王海兴与被告姚刚以口头形式订立买卖合同，不违反法律规定，应认定有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王海兴要求被告姚刚支付货款23000元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金，故原告王海兴主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。另因双方没有约定付款期限，应自原告王海兴主张权利之日即2017年7月6日计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚刚于本判决生效之日起十日内支付原告王海兴货款23000元及利息（以23000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍标准，自2017年7月6日计算至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取计228元，由被告姚刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 郑升友
二〇一七年八月二十八日
书记员 董梦君
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3282号
原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。
法定代表人：李晓庄，该公司总经理。
被告：朱桂珍，女，1976年2月14日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告朱桂珍合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹扬
二〇一七年十一月十六日
书记员 李贞
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1753号
原告：成都台贝加商贸有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇大南街119号。
法定代表人：徐巧齐，总经理。
被告：成都威格佳门窗有限公司，住所地成都市青白江区大同镇九峰路518号。
委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。
原告成都台贝加商贸有限公司（下称台贝加公司）与被告成都威格佳门窗有限公司（下称威格佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告台贝加公司的法定代表人徐巧齐、被告威格佳公司的诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台贝加公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款134948元；2.判令被告从2016年12月6日起以134948元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付原告违约金至付清货款时止。事实和理由：原、被告双方于2015年8月22日签订玻璃购销合同，合同签订后，原告按照约定向被告供应了相应玻璃，被告支付部分货款，截止2016年11月22日最后一次供货止，双方通过对账确认被告尚欠原告货款141023元。双方于2017年2月6日达成付款协议，协议约定：被告欠原告货款136948元，被告应于2017年2月28日12时前付款80000元、于2017年3月30日12时前付款56948元；被告违反付款约定，被告应按玻璃购销合同约定付款届满之日起按照银行同期贷款利率三倍支付原告违约金。后被告仅支付了2000元货款，故原告诉至法院。
被告威格佳公司辩称，被告尚欠原告货款本金134948元属实；原告主张按照人民银行同期贷款利率三倍计算违约金过高，违约金应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原告台贝加公司围绕诉讼请求依法提交了玻璃购销合同、玻璃订单、对账函、付款协议等证据；本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月22日，威格佳公司作为乙方，与甲方台贝加公司签订玻璃购销合同，合同约定：台贝加公司向威格佳公司供应玻璃，乙方向甲方每月支付玻璃货款，甲方每月30日结算，乙方在次月5日前将玻璃款打入甲方指定账户；乙方如果未按合同约定支付款项应承担违约责任，违约金按银行同期贷款利率3倍计算。合同另对玻璃规格型号、指定收货人、指定对账人等进行明确约定。
合同签订后，台贝加公司向威格佳公司进行了供货。2016年11月22日，台贝加公司与威格佳公司进行对账并签订对账函，该对账函载明：截止2016年11月22日，威格佳公司尚欠台贝加公司玻璃款141023元。
2017年2月6日，台贝加公司作为甲方与乙方威格佳公司签订付款协议，协议约定：经双方对账结算，截至本协议签订时止，乙方尚欠甲方玻璃货款136948元，乙方于2017年2月28日12时前支付80000元、于2017年3月30日12时前支付56948元；乙方未能按上述任一时间节点支付各期货款的，全部货款期限均以玻璃购销付款期限届满之日为准，且乙方应按照玻璃购销合同付款届满之日起按照银行同期贷款利率三倍支付甲方违约金。
台贝加公司认可威格佳公司支付玻璃款2000元。
庭审中，台贝加公司陈述2016年11月22日和威格佳公司进行对账，对账后台贝加公司再未向威格佳公司供货。
本院认为，原告台贝加公司与被告威格佳公司签订的玻璃购销合同、付款协议合法有效。付款协议签订后，被告应按该付款协议载明的货款金额和付款期限进行付款，但被告支付2000元货款后未在履行支付义务，构成违约，故原告要求被告支付货款134948元，本院予以支持；原告要求被告从2016年12月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付违约金至付清货款时止，符合约定且在合理范围内，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告成都威格佳门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都台贝加商贸有限公司玻璃货款134948元；
二、被告成都威格佳门窗有限公司于本判决生效之日起十日内，以134948元为基数从2016年12月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的三倍支付原告成都台贝加商贸有限公司违约金至货款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元（已减半），由被告成都威格佳门窗有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一七年八月二十八日
书记员 谭路遥
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执24号
申请执行人李某。
被执行人徐某甲。
申请执行人李某因与徐某甲离婚纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年9月28日作出（2015）贾家民初字第508号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、原告李某与被告徐某甲自愿离婚；二、婚生子徐浚博由被告徐某甲抚养教育，直至其独立生活时止，原告李某不支付抚养费用；三、婚生女徐钰晴在大学期间的生活及教育费用由被告徐某甲负担；四、被告徐某甲给付原告李某共同财产折价款5万元，于2015年12月30日前给付。五、原被告个人物品归各自所有。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某负担。因被执行人未履行生效法律�书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的50000元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本�申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，向国土部门查询土地登记情况，无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾家民初字第508号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递�异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年七月一日
书记员 柏 通
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2015号
罪犯陈志，男，1982年4月22日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化，因犯收买、非法提供信用卡信息罪被判刑。现于华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年2月6日作出了（2013）南刑初字第187号刑事判决，认定罪犯陈志犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30，000元。罪犯陈志不服，提出上诉，哈尔滨市中级人民法院于2013年5月14日作出了（2013）哈刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月29日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年11月3日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表华山监狱刑罚科科长张继成出庭提请减刑建议。罪犯陈志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志减去有期徒刑五个月。刑期自2012年5月20日起至2015年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1179号
原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社，住所地蔚县代王城镇。
法定代表人胡森。
被告李某。
原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社与被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔚县农村信用合作联社代王城信用社撤回起诉处理。
审判员 李宝成
二〇一六年八月二十九日
书记员 岳 阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第117号
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人廖志强，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人黄秉钰，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人童秀莲，女，1987年9月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人成都纳斐贸易有限公司。住所地：成都高新区肖家河环三巷*号*幢*楼。
法定代表人黄秉钰。
因申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被申请人黄秉钰、童秀莲、成都纳斐贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人黄秉钰、童秀莲、成都纳斐贸易有限公司所有的财产在价值2928493.83元的范围内予以保全。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提供保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人黄秉钰、童秀莲、成都纳斐贸易有限公司所有的财产在价值2928493.83元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十一月十二日
书记员 严 枫
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第745号
原告：云南某某物业服务有限公司。
住所：云南省昆明市高新开发区。
法定代表人：黎某，系公司总经理。
委托代理人：柳玲、梁从新，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄某某，女，汉族，湖北省人，住云南省昆明市五华区青云街翠湖俊园小区。
原告云南某某物业服务有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁从新、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系“野鸭湖某某假日城”小区的物业管理公司。2006年12月11日，原告与被告签订了《“野鸭湖某某假日城”前期物业管理服务合同》，约定由原告对被告所在小区进行物业管理，管理期限为自公告交房期限届满之日（2007年4月1日）起两年，物管费按每月每平方米2.3元计算。合同还约定了违约金的计算方式。但是自原告管理该小区以来，被告从未缴纳过物管费，为此，原告诉至法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费等各项费用共计人民币247974.1元（其中物业服务费51291.1元，违约金及滞纳金194643.0元，其它各项损失包括邮寄费、律师费共计2040元。）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：不认可原告的全部诉讼请求。被告确实没有缴纳过物管费，但是之所以不缴纳，是因为原告交付的房屋有质量问题，存在漏水情况。被告多次向原告反映，原告都是敷衍了事，随便修修，仍然漏水。并且，被告尚未接房，不应当缴纳物管费。被告认为，原告将房屋维修至质量合格，被告验收合格接房，才应当开始计算物管费。
经审理查明：原告系野鸭湖某某假日城的物业管理企业。被告系野鸭湖某某假日城一期AB区第壹佰伍拾柒幢B号房屋的业主。2006年7月5日，原告与被告所在小区开发商昆明百大集团野鸭湖房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告管理被告所在小区至小区成立业主委员会或聘请新的物业公司并签订正式的物业服务合同，物业管理费按建筑面积每月每平方米2.3元计收。逾期交纳物管费的，从逾期之日起每日按应交管理费的千分之三交纳违约金。2006年12月11日，原告与被告签订《“野鸭湖某某假日城”前期物业管理服务合同》，约定由原告对被告所在“野鸭湖某某假日城”小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米2.3元，被告所有房屋建筑面积为239.79平方米。物业服务费每6个月为一个结算周期，下一周期费用交纳时间为到期前5日内。管理期限为自公告交房期限届满之日起两年。合同约定了被告逾期交费（或逾期办理接房手续）的，应每日按照应交服务费的千分之三为标准向原告支付违约金。后小区开发商通知被告接房，但被告验房时认为房屋存在质量问题需要解决而未实际接房。2007年4月1日，野鸭湖某某假日城烟树海公告接房。2013年8月24日，原告与野鸭湖某某假日城首届业主委员会签订《野鸭湖某某假日城小区物业管理委托合同》，约定由原告管理被告小区，管理期限为2013年1月1日至2013年12月31日。物业服务费为每月每平方米2.3元，合同生效后60日内缴纳全年物管费，逾期交纳的，从逾期之日起按照应交金额的千分之一按日交纳滞纳金，并且被告因主张欠款而产生的一切费用如邮寄费、诉讼费等均由违约业主或物业使用人承担。由于被告未按时交纳物管费，原告在向被告主张权利过程中支出了邮寄费40元、律师费2000元。现原告认为被告违约未交纳物管费，诉至本院提出如上诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当交纳物业管理费？
对于该争议焦点，被告的答辩理由为房屋存在质量问题，未实际接房，不应当支付物管费。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告依据合同约定向被告小区提供了物业服务，被告应当支付相应费用。原、被告双方签订的物业服务合同约定如未实际接房，物管费交纳的起算时间为公告接房之日起算。由于被告小区已经在2007年4月1日公告接房，依据合同约定，从2007年4月1日起，被告应当向原告交纳物管费。至于被告提出的房屋质量问题，由于承担房屋质量合格的义务人并非原告，被告的该答辩理由不成立，不予采纳。
对于具体费用，依据合同约定及上述，被告应当交纳2007年4月1日至2013年12月31日的物业管理费，按照每月每平方米2.3元，被告所有房屋建筑面积为239.79平方米计算，共计44672.9元。2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费，由于原告没有提交合同证明其有法律依据可以收取该笔费用，本院对该部分予以驳回。至于原告主张的违约金及滞纳金，虽然被告应交物管费而未交，存在违约行为，应当依据合同约定承担违约责任。但是，由于原、被告双方约定的违约金及滞纳金计算方式过高并且原告也未因被告的违约行为实际产生该违约金或滞纳金数额的损失，因此，本院酌情调整该违约责任为以利息方式承担。原告主张的损失邮寄费40元、律师费2000元，由于原告在向被告主张权利的过程中确实产生了上述费用，依据原告与小区业主委员会签订的合同约定，在业主未按时交纳物管费，原告因主张欠款而产生的一切费用如邮寄费、诉讼费等均由违约业主或物业使用人承担。而依据《物业管理条例》第十二条第四款的规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”因此，被告应当承担因其违约未按时交纳物管费致使原告产生的上述损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《物业管理条例》第十二条第四款的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付自2007年4月1日起至2013年12月31日止的物业管理费44672.9元（按房屋建筑面积239.79平方米，每月每平方米2.3元计算）；
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金（以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本金为44672.9元，从2008年1月1日起至付清款项之日止）；
三、被告于本判决生效之日起十日内向原告赔偿损失2040元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，本院减半收取2510元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 江 丽
二〇一五年七月七日
书记员 李娅萍
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉07刑终21号
原公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某某，男，1975年3月28日出生，汉族，乾安县人，农民，住乾安县所字镇操字村。
诉讼代理人张国军，吉林泉商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）葛文生，乾安县人，捕前住乾安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民法院审理乾安县人民检察院指控原审被告人葛文生犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人吴某某提起附带民事赔偿诉讼一案，于2016年12月1日作出（2016）吉0723刑初170号刑事附带民事判决。在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人葛文生未提出上诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人吴某某对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某某及其诉讼代理人张国军、被上诉人葛文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月25日17时许，在乾安县所字镇操字村村部东150米耕地内，被告人葛文生与吴某某因耕地权属问题产生纠纷，之后葛文生持尖刀将吴某某右腿扎伤，致吴某某右膝上截肢。乾安县公安局法医学人体损伤程度鉴定，吴某某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人葛文生到公安机关投案。
原审判决对于认定的上述事实，有经过开庭质证并予以确认的物证，书证，证人徐某某、陈某某、葛某某、刘某某证言，被害人吴某某陈述及被告人葛文生供述，鉴定意见、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。
另认定：附带民事诉讼原告人吴某某伤后在吉林大学第一医院二次住院治疗40天，第一次入院诊断为右侧大腿外伤，右腘动脉血栓形成（急性期），右腘静脉血栓形成（急性期）；第二次入院诊断为急性肺动脉血栓，左下肢深静脉血栓，双肺肺炎。在乾安县人民医院住院治疗3天，诊断为右大腿外伤，创伤性失血休克，右侧股动脉损伤，右大腿截止术后。吴某某共支付医疗费人民币198950.47元。经鉴定，吴某某构成五级伤残，鉴定费人民币1500元，吴某某安装假肢支付费用人民币45000元。吴某某提供了司法鉴定意见书，药费收据7张，病案复印件，住院费用清单，鉴定费收据、假肢收据。经质证，被告人葛文生无异议，予以确认。吴某某在住院期间，葛文生为吴某某垫付费用人民币28510元，并提供了药费收据等证据，吴某某认可，予以确认。
原审法院认为，被告人葛文生故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛文生犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出的葛文生自首，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳，对葛文生适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人葛文生因犯罪行为造成被害人吴某某的实际损失，应按照法律规定予以赔偿。对于吴某某要求葛文生赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，无法律依据，不予支持。对于吴某某请求的残疾辅助器具安装及维修费30000元，可待实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人葛文生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、被告人葛文生赔偿附带民事诉讼原告吴某某经济损失人民币259846.01元（医疗费198950.47元、护理费120.82元x43天=5195.26元、误工费113.96元x43天=4900.28元、伙食补助费100元x43天=4300、残疾器具费45000元、鉴定费1500元）；三、驳回附带民事诉讼原告吴某某的其他诉讼请求；四、作案工具尖刀一把依法没收，上缴国库。
上诉人吴某某的上诉意见及其诉讼代理人的代理意见为，上诉人已经截肢并且安装了假肢没有任何争议，假肢需要维护这是常人都了解的事实，需要每三年更换或维护一次，上诉人不可能每三年起诉被上诉人一次，应对上诉人更换次数，按照平均年龄一次性予以赔偿上诉人的30000元经济损失；上诉人所更换的假肢维修费用完全可以通过司法鉴定程序予以鉴定，但是原审法院没有交代上诉人该项权利，属程序违法，对此请二审法院予以纠正。
被上诉人葛文生的答辩意见为，上诉人的请求因其正在服刑无能力赔偿，服完刑才能给付。
经本院审理查明的附带民事部分的事实与原审判决相同，对原审法院经庭审质证、认证的证据予以审核、确认。
关于上诉人吴某某及其诉讼代理人所提应保护其假肢安装及维修费用30000元、原审法院没有交代权利的上诉及代理意见。经查，上诉人吴某某所提交的《刑事附带民事起诉状》中诉讼请求部分载明：“残疾辅助器安装及维修30000元（待司法鉴定后最终确定）”，证明其明知且主张通过司法鉴定途径以支持其诉讼请求。但其在一、二审阶段均未提交能够支持其主张的司法鉴定书等相关证据，故原审法院对其该项诉讼请求未予支持并无不当，是否向其交代该项内容亦不涉及程序违法的问题，上诉人吴某某依法可以在补充相关证据后另行起诉。故对其此点上诉及代理意见，本院不予支持。
本院认为，被上诉人葛文生故意伤害他人身体，已构成故意伤害罪，因其犯罪行为给上诉人吴某某造成的物质损失应予赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决赔偿适当，审判程序合法，应予维持。上诉人吴某某及其代理人的上诉及代理意见不能成立，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜兵
审判员 孙 丽
审判员 陈鸿熙
二〇一七年二月二十日
书记员 孙国民
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323执633号
申请人郑荣华，居民。
被执行人黄能青。
申请执行人郑荣华与被执行人黄能青民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年7月15日作出(2015)鄂茅箭民二初字第01079号民事判决书，判决黄能青于本判决生效后十日内向郑荣华偿还借款250000元及利息，并承担案件受理费5050元。判决生效后，因被执行人黄能青未按期履行，申请人郑荣华遂于2017年2月22日向茅箭区人民法院申请执行。2017年7月12日，十堰市中级人民法院的指定本院执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄能青下落不明，除拆迁办应补偿面积约280平米的拆迁补偿房外，在无其他可供执行财产，因目前房屋尚未交付，故无法执行。申请人郑荣华遂申请本案终结本次执行程序，等拆迁房补偿到位后在恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 段宗海
审判员 徐少华
审判员 易淑明
二〇一七年九月十三日
书记员 全雁飞
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第201号
上诉人（原审原告）济南太阳集团有限公司。
法定代表人李执敏，董事长。
被上诉人（原审被告）章丘市人民政府。
法定代表人刘天东，市长。
委托代理人霍加伟，章丘市人民政府工作人员。
委托代理人刘冠男，章丘市人民政府工作人员。
济南太阳集团有限公司（以下简称济南太阳公司）因诉章丘市人民政府（以下简称章丘市政府）行政批复一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行初字第149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
济南太阳公司向原审法院起诉称，涉案土地一直由原告济南太阳公司合法使用，章丘市政府作出章政土批字（2014）66号《关于向山东智谷创业园有限公司出让国有土地使用权的批复》（以下简称《66号土地使用批复》），同意将涉案土地出让给山东智谷创业园有限公司，侵害了原告的合法权益。请求法院判决撤销上述批复，诉讼费用由被告章丘市政府承担。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案被诉《66号土地使用批复》的主要内容是确认山东智谷创业园有限公司竞得涉案宗地的使用权，并同意将该宗土地使用权出让给该公司。在该批复作出前，涉案土地已经被征收，并经招拍挂程序予以出让，且原告自认土地上的相应房屋已被拆除。综合上述事实，在上述批复作出之前，涉案土地的所有权已经转为国有，原告不再是涉案土地的实际使用人，被告作出涉案批复的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告济南太阳公司的起诉。
济南太阳公司不服原审法院裁定，上诉请求：1、撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理本案；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定“被告作出涉案批复的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响”错误，实际被诉《66号土地使用批复》给上诉人造成重大经济损失。（1）《66号土地使用批复》下的土地原由上诉人合法使用，是上诉人于十年前与政府协议置换取得，十年来一直由上诉人正常使用，政府及相关土地部门从未有任何异议。涉案土地在《66号土地使用批复》作出前虽然被征收，但属非法征收，且征收手续不完备，也就是征收并未最终完成，上诉人同政府的诉讼正在审理中。涉案土地的招拍挂程序也只是一种形式，并非真正意义上的招拍挂。（2）上诉人的房屋被非法强拆，该事实已经人民法院判决确认，虽然上诉人的房屋已被强拆，但不代表上诉人对涉案土地没有合法权益，上诉人就《66号土地使用批复》的土地被非法征用的情况一直在诉讼、信访过程中。2、原审法院遗漏诉讼当事人，济南市人民政府应为本案的被告。本案为行政诉讼，上诉人经过了行政复议程序，济南市人民政府于2015年4月7日作出济政复决字（2015）19号行政复议决定书（以下简称《19号行政复议决定》）维持了《66号土地使用批复》，本案上诉人是依据该《19号行政复议决定》提起的诉讼。虽然上诉人在起诉书中只是将章丘市政府列为被告，没有将复议机关列为被告，但原审法院没有告知上诉人追加被告，也没有依职权进行追加，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条与《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定。
被上诉人章丘市政府未提交答辩意见。
本院认为：
章丘市政府于2014年9月5日作出《66号土地使用批复》，其主要内容是确认山东智谷创业园有限公司竞得涉案宗地的使用权，并同意将该宗土地的国有土地使用权出让给该公司使用。上诉人认为其于2005年通过资产置换方式取得涉案土地及地上建筑物的所有权，《66号土地使用批复》侵犯其合法权益。但被上诉人在原审中提交的2013年第76号《章丘市政府征收土地公告》显示，“2013年11月18日，山东省人民政府《关于章丘市2013年第6批次建设用地的批复》（鲁政土字（2013）792号）批准征收我市土地20.3505公顷。”即被诉《66号土地使用批复》作出前，涉案土地已经被征收为国有土地，上诉人与其已经不具有法律上的利害关系，原审法院以涉案批复行为对上诉人的合法权益不产生实际影响为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人济南太阳公司主张其向济南市人民政府提起过行政复议，济南市人民政府作出了维持《66号土地使用批复》的《19号行政复议决定》，上诉人据此提起本案诉讼，原审法院应根据修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，追加济南市人民政府为本案被告。但上诉人提起本案诉讼的时间是2015年4月16日，而修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》均自2015年5月1日起才施行，因此上诉人提起本案诉讼时应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）的相关规定确定本案被告。《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”。据此原审法院未将济南市人民政府追加为被告并无不当，上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 王永鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 璐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10890号
原告：常熟市碧溪新区百盛木器加工场，住所地常熟市碧溪新区吴市三湾村（徐吴路）。
经营者：韩浩良。
委托代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人：归梦春，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：龚佩玉。
本院在审理原告常熟市碧溪新区百盛木器加工场与被告龚佩玉买卖合同纠纷一案中，原告常熟市碧溪新区百盛木器加工场于2016年10月20日申请撤诉。
经审查，原告常熟市碧溪新区百盛木器加工场的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市碧溪新区百盛木器加工场撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市碧溪新区百盛木器加工场负担。
审判员 邓 刚
二〇一六年十月二十日
书记员 马晓丹
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初189号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人曲木哈日者，男，1978年7月8日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年8月14日被昭觉县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第182号起诉书指控被告人曲木哈日者犯非法持有枪支罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人曲木哈日者到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年8月的一天，被告人曲木哈日者在西昌市长安机械市场以350元人民币购买了一支射钉枪，用70元人民币购买了两盒射钉枪子弹（共计150发）带回家中。2016年10月，被告人曲木哈日者把射钉枪改装成能够发射弹丸的自制枪，并用于打猎。2017年5月10日，民警在曲木哈日者家中当场查获其改装的射钉枪1支，射钉枪子弹85颗，铅弹头23颗。经鉴定，被告人曲木哈日者所持有的自制枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。2017年8月14日，被告人曲木哈日者到昭觉县公安局投案自首。
检察院指控的上述事实，被告人曲木哈日者在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场卫星图、现场方位图、现场照片、指认照片、被告人曲木哈日者户籍证明、被告人曲木哈日者供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲木哈日者目无国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曲木哈日者系自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十四条，第六十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人曲木哈日者犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月14日起至2017年12月13日止。）
二、从被告人曲木哈日者处查获的射钉枪子弹85颗，铅弹头23颗及一把改装的射钉枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 正 华
二〇一七年十月二十六日
书记员 洛古里呷
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执185号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社
被执行人李智，地址建华区。
本院于2016年1月28日立案执行齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社申请李智借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民商初字第134号法院生效裁判，被执行人李智应支付申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社案款279160.28元，承担执行费4087.4元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人李智暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑0202执185号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓海
二〇一六年四月二十八日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执185号申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社被执行人李智，女本院在执行关于申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社申请执行被执行人李智合同纠纷一案中，被执行人李智本院在执行关已履行(2015)龙民商初字第134号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民商初字第134号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3948号
原告沈梅，女，1982年8月出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县。
委托代理人贾庆菊，陕西秦北律师事务所律师。
被告马维红，又名马维军，男，1974年6月出生，汉族，陕西省子洲县人，农民，现住子洲县。
委托代理人杜琪，男，1960年10月出生，汉族，陕西省子洲县人，居民，现住子洲县。
原告沈梅诉被告马维红离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈梅及其委托代理人贾庆菊，被告马维红及其委托代理人杜琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈梅诉称：原告自小父母离异，随母亲和继父生活，成长的家庭环境较为特殊。1997年，原告刚刚15周岁，尚未成年，经人介绍认识被告后，就与被告开始了恋爱并同居的过程，由于双方认识时间较短，感情基础较差。1997年8月30日，原告生育长子马国庆后，由于自身尚未成年，又要照顾孩子，加之被告也不体贴，原告经常后悔与被告共同生活。2003年5月12日，长女马国银出生，虽然日子过得清贫，但为了子女，双方均在努力挣钱养家。2005年，原、被告协商给被告购车用于跑出租，但被告有了车以后，一直不务正业，原告一再说服教育，被告均不能改正。2012年，原告托关系给被告找了一份工作，但被告未与原告协商就辞职不干了，原告非常失望，因不想让两个孩子承受父母离婚的痛苦，于2012年4月6日，与被告在神木县民政局登记结婚领取了结婚证。多年来，被告养成了好吃懒做且爱酗酒的恶习，醉酒后还打砸家具，对原告进行辱骂，被告不识字，又比原告大8岁，所以被告从不自信，经常怀疑原告与别人有暧昧关系，导致原告无法和他人正常交流，精神极度抑郁，原告自己经营的小饭店也因为被告的行为导致无法经营，2014年4月，原告将饭店转让，自此原、被告一直处于分居状态。原告于2015年6月9日向本院起诉，本院判决原、被告不予离婚，后原、被告一直处于分居状态。2016年3月5日，原、被告双方达成了离婚协议，双方在办理离婚手续时，因被告使用的名字、身份证号码有变更的问题，最终未能顺利办理离婚，此后，被告一直以向原告索要经济补偿为由，拒绝再次办理离婚手续。现原、被告分居时间已两年有余，再无共同生活的可能。故原告诉至本院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生女X由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证及婚生子女户口本复印件，用以证明原、被告具有合法婚姻关系，婚前生育长子X已经成年，婚内生育长女X的事实。
2、神木县人民法院民事判决书，用以证明2015年6月9日，原告将被告起诉至神木县人民法院，作出不准离婚的判决，起诉前一年双方就处于分居的状态，起诉至今，双方因感情不和，仍处于分居状态，可见原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
3、申请离婚登记申明书、离婚协议书各一份，用以证明在第一次判决不准离婚之后，第二次起诉离婚之前，原、被告双方就离婚事宜、子女抚养以及财产问题达成了书面的协议，且被告在该离婚协议书背面手写“我自愿离婚，完全同意本协议，亦无其他意见”，进一步表明了被告对于该协议书的签订是其真实的意思表示，也印证了夫妻感情破裂的事实；2016年3月5日，原、被告在神木县民政局办理离婚登记手续时，由民政局工作人员帮助草拟的离婚协议书，原、被告双方对于离婚协议的内容均予以认可，仅仅是因为被告的身份证信息与结婚证信息不一致，故离婚手续未能顺利完成。
被告马维红辩称：原、被告相识一年以后，生有一子，五六年以后又生一女，双方相敬如宾，妇唱夫随，感情很好。原告娘家在矿区有熟人，给被告提供了工作，但由于被告之前出过事故，导致身体不适，不能胜任该份工作，故选择了辞职，辞职后家庭收入降低，在很大程度上伤害了原告，之后被告一直没找到合适的工作。两年前购买了出租车也没有挣到钱，被告不识字，但是被告能吃苦，2015年原、被告在榆林生活，经过调解，原、被告可以继续生活，被告想给孩子一个完整的家，不同意离婚，婚生子女也不同意原、被告离婚。
被告向本院提交的证据有：婚生子女的书面陈述两份，用以证明婚生子女不同意原、被告离婚。
经庭审质证，原告提交的证据1，被告无异议。原告提交的证据2，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，称原、被告不属于分居状态，去年腊月原告还回到家中居住。原告提交的证据3，被告对离婚协议书的真实性无异议，但称该离婚协议书背面所写的文字并不是被告所写，被告不认识字，不知道协议的内容。被告提交的证据，原告对其真实性及证明目的均有异议，称该组证据不符合证据的形式要件，婚生子女应当到庭接受质询后方可知道是否是其真实意思表示，两份证据内容完全一致，且马国银是未成年人，不排除有恶意的诱导。
经本院审查，原告提交的证据1、证据2，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以采信。原告提交的证据3，因被告不识字，该组证据不能实现原告所主张的证明目的。被告提交的证据，因再无其他证据予以佐证，故不予采信。
根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：原、被告经人介绍相识后开始同居生活，于1997年8月30日生一子，取名X，2003年5月12日生一女，取名X。2012年4月6日，原、被告在神木县民政局办理了结婚登记手续领取了结婚证。2015年6月9日，原告将被告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年8月20日作出（2015）神民初字第04346号民事判决，判决不准原、被告离婚。原、被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告经人介绍相识后共同生活多年，且在共同生活期间育有一子一女，后又自愿登记结婚，可见双方感情基础较好。现原、被告虽然产生矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂，经过努力双方仍有和好可能。原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，因其未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈梅的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告沈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔 宏
代理审判员 李长波
人民陪审员 刘 江
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯 艳
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执恢字第17号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化分行北林支行。
法定代表人于霄汉，职务行长。
委托代理人王中华，职务经理。
被执行人冯敏，男，1954年11月11日出生，汉族，干部，现住绥化市。
本院依据绥化市中级人民法院作出的（2006）绥中法民一初字第98号民事判决受理中国农业银行股份有限公司绥化分行北林支行申请执行冯敏借贷合同纠纷一案。执行中，因冯敏长期外出未归，故申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化分行北林支行申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出终结本次执行程序请求，符合相关法律规定，应予准许。如有恢复执行必要，申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化分行北林支行可以随时提出申请，且该申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化分行北林支行申请执行冯敏借贷合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年十一月十日
书 记 员 薛英平
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2281号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人魏巡。因盗窃于2012年4月1日被浙江省宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪于2013年10月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年5月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年7月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年4月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2312号起诉书指控被告人魏巡犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人魏巡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日12时许，被告人魏巡至义乌市某街道某路49号某饰品厂，推门进入4楼415室宿舍内，窃得被害人彭某放在宿舍内床上的价值人民币3200元的宏基牌笔记本电脑一台以及被害人张某放在床上的价值人民币1200元的海尔牌笔记本电脑一台后逃离现场。同日被告人魏巡将所窃两台笔记本电脑以500元人民币的价格销赃。
上述事实，被告人魏巡在庭审过程中亦无异议，且有被害人彭某、张某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，到案经过，被告人魏巡的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏巡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人魏巡因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏巡归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏巡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 何亮亮
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执835号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行
被执行人：林莲
被执行人：陈冬梅
被执行人：何小兵
被执行人：陈付江
被执行人：林丽英
被执行人：李丽
被执行人：罗小祥
本院依据已发生法律效力的（2016）川内大证字第1628号公证书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行申请执行林莲、陈冬梅、何小兵、陈付江、林丽英、李丽、罗小祥借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人无可供执行财产，不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高卫东
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执835号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行被执行人：林莲被执行人：陈冬梅被执行人：何小兵被执行人：陈付江被执行人：林丽英被执行人：李丽被执行人：罗小祥本院依据已发生法律效力的（2016）川内大证字第1628号公证书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行申请执行林莲、陈冬梅、何小兵、陈付江、林丽英、李丽、罗小祥借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人无可供执行财产，不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高卫东二〇一六年十月二十五日书记员  李 一
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00435号
申请执行人：胡洪志。
被执行人：张继德。
申请执行人胡洪志与被执行人张继德承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2015）双民二初第00066号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人胡洪志暂无法提供被执行人张继德的财产线索及下落可供本院执行。本院对被执行人张继德在银行存款情况进行了查询，查询结果无存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 智
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民一初字第873号
原告：方某甲，农民。
被告：徐某。
原告方某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告方某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲起诉称：2013年9月30日，原告以因与被告感情基础薄弱，学识、生活习惯迥异等事由导致双方感情彻底破裂为由，向本院起诉请求离婚。在承办法官的劝说下，原告对该案做了撤诉处理。2014年5月13日，原告以相同理由再次起诉要求离婚，被本院以“原告没有确实的证据证明夫妻感情确实破裂”为由驳回了诉讼请求，现为解除这名存实亡的婚姻，再次起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女儿方某乙由原告抚养，被告支付抚养费800元／月，至方某乙十八周岁止。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令原、被告离婚，婚生女方某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告徐某未作答辩。
原告方某甲为证实其诉讼请求，提供以下证据：
1.结婚登记申请书以及审查处理结果各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.居民户口薄一本，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子取名方某丙，于××××年××月××日生育一女取名方某乙的事实。
被告徐某未提供证据。
被告徐某未到庭，视为放弃到庭质证的权利，经审查，原告提供上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告方某甲与被告徐某经人介绍相识，恋爱二年左右后于××××年××月××日登记结婚，婚后于于××××年××月××日生育一子取名方某丙，于××××年××月××日生育一女取名方某乙。原、被告婚后初期感情尚可，近几年来因家庭琐事时有矛盾。另查明，原告曾于2013年9月30日起诉要求与被告离婚，后于2013年11月7日经本院调解和好。2014年5月3日，原告再次起诉要求离婚，本院于同年9月24日作出（2014）甬奉民一初字第236号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。2015年5月27日，原告再次起诉要求离婚，因离婚的事由没有出现新情况、新理由，原告在六个月内又起诉，被裁定驳回起诉。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予离婚的判决。斟酌夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情以及有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告经历上几次离婚诉讼后，夫妻关系没有得到改善，夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。原、被告婚生女儿方某乙目前跟随原告生活，由原告继续抚养为宜，原告在庭审中表示抚养费由其自行承担，不违反相关规定，本院予以认可。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告方某甲与被告徐某离婚；
二、原、被告婚生女方某乙由原告方某甲负责抚养教育至十八周岁止，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 王畅国
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨威芳
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初3493号
原告黑龙江倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司，住黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街181号。
法定代表人曹凤荣，董事长。
委托代理人燕一鸣。
被告安达市龙田农业生产资料有限责任公司，住黑龙江省绥化市安达市老虎岗镇内。
法定代表人庞志梅，经理。
被告段大辉，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告李双成，公民身份号码×××，住黑龙江省绥化市。
原告黑龙江倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司（以下简称倍丰集团雨青公司）与被告安达市龙田农业生产资料有限责任公司(龙田农资公司)、段大辉、李双成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倍丰集团雨青公司委托代理人燕一鸣，被告段大辉到庭参加诉讼。被告龙田农资公司、被告李双成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告倍丰集团雨青公司诉称：2015年3月27日，原告与被告龙田农资公司签订《化肥购销合同》，约定原告向被告采购大庆尿素480吨，每吨1720元，货款共计825,600元。原告按约定向被告支付全部货款后，被告实际发货280吨，剩余200吨价值344000元尿素迟迟未发。在原告多次催要下，被告段大辉于2015年12月20日出具《欠据》，确认欠货款199，030元，并约定自欠款之日起按月利率1.5%计息直到欠款结清，全部欠款本息于2016年1月30日前还清。被告李双成作为保证人在《欠据》上签字并捺印。2016年1月8日，被告还款5万元之后再次停止还款，至今仍欠货款本息共计159909.19元。诉讼请求：1、判令被告龙田农资公司、段大辉立即偿还拖欠原告的货款本金149030元及利息10879.19元（自2016年1月8日起至2016年6月2日止，计息146天，月利率1.5%）共计159909.19元；2、被告李双成承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉请要求给付货款数额减少至44000元。
被告段大辉辩称：对原告起诉的事实无异议，拖欠货款属实，被告给原告曾经发过30车尿素，运费结清，蓬布使用费应该扣除，每车720元，共21600元，应从货款中扣除。
在本案开庭审理过程中，倍丰集团雨青公司为证明自己的诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据一、化肥购销合同，拟证明双方交易方式，价款数量以及运输方式；
证据二、欠据，拟证明截止2015年12月20日，被告仍欠199030元，证明双方约定的利息为月利率1.5%，证明李双成承担连带清偿责任；
证据三、利息计算明细，拟证明计息方式以及回款情况。
段大辉对倍丰集团雨青公司证据均无异议。
段大辉未举证。
龙田农资公司、李双成未答辩，未举证。
通过对倍丰集团雨青公司提供的证据分析，本院认为：倍丰集团雨青公司的证据一、二、三，客观、真实，能够相互关联证明本案事实。对倍丰集团雨青公司证据的真实性和证明效力均予以确认。
经审理查明：2015年3月27日，倍丰集团雨青公司与龙田农资公司签订《化肥购销合同》，约定倍丰集团雨青公司向龙田农资公司采购大庆尿素480吨，每吨1720元，货款共计825600元。实际发货280吨，2015年12月20日，龙田农资公司、段大辉向倍丰集团雨青公司出具欠据，认可拖欠倍丰集团雨青公司货款199030.00元，按月利率1.5%支付利息，并承诺于2016年1月30日前还清此欠款，超期加收5%滞纳金。李双成作为保证人在欠据上签字。倍丰集团雨青公司认可尚欠货款44000元。
本院认为：倍丰集团雨青公司与龙田农资公司签订的《化肥购销合同》系双方真实意思表示，该协议合法有效。倍丰集团雨青公司已经履行了合同义务，而龙田农资公司未按照约定履行给付货款的义务，属违约行为，应承担违约责任。段大辉与龙田农资公司共同向倍丰集团雨青公司作出还款承诺，龙田农资公司、段大辉未按期还款，应承担给付货款及利息的违约责任。故本院对倍丰集团雨青公司要求龙田农资公司、段大辉给付货款44000元及利息的诉讼请求予以支持。李双成在借据中以保证人身份签字，李双成应承担本案保证责任。因双方未约定保证责任方式，故李双成应对被告所负债务承担连带保证责任。本院对倍丰集团雨青公司要求李双成承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安达市龙田农业生产资料有限责任公司、段大辉于本判决生效后十日内给付原告黑龙江倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司货款44000元，并支付利息（自2016年1月30日起至欠款实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告李双成对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元（原告已预交），由被告安达市龙田农业生产资料有限责任公司、段大辉、李双成负担。此款于本判决生效后十日内给付原告黑龙江倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郎 芳
二〇一六年九月十九日
书记员 孟凡麟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初504号
原告：刘成兵，1967年2月2日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：陈家林，1960年12月17日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：韩其芳，1958年8月8日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘成兵与被告陈家林、韩其芳追偿权纠纷一案中，经审查，原告刘成兵不能提供被告陈家林、韩其芳准确的送�地址。经本院释明，要求原告刘成兵补充材料或者选择公告送达，而原告刘成兵无法提供被告陈家林、韩其芳的准确送达地址，也未选择公告送达，致使案件诉讼文书无法送达。
本院认为：原告刘成兵不能提被告陈家林、韩其芳准确的送达地址，经本院释明后，原告刘成兵仍不能补充材料也不选择公告送达，由此产生的法律后果应由原告刘成兵自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘成兵起诉。
案件受理费450元，依法退给原告刘成兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年四月十二日
代理书记员 梁浩然
附相关法律条文：
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通�被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46230号
原告罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张凯明，男，1991年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告罗勇与被告张凯明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼。被告张凯明经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗勇诉称，2015年7月6日，被告向原告借款人民币9,792元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币9,792元，大写玖仟柒佰玖拾贰元整。按照分期还款方式归还，一共8期，每期1,224元(一期为七天)。提前还款多付2期服务费，还款不得逾期，若有逾期，每日罚息200元，若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”但约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款9,792元；2、被告向原告偿付以9,792元为本金，自2015年7月14日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。被告张凯明未到庭亦未作答辩。鉴于被告张凯明未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凯明于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款9,792元；二、被告张凯明于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年7月14日起至实际清偿日止，以9,792元为本金，按年利率24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取计59.50元(原告罗勇已预交)，由被告张凯明负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1005号
原告刘洋，女，1991年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告华夏，男，1987年12月19日出生，汉族，住天津市河西区。
原告刘洋与被告华夏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼。被告华夏经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘洋诉称，原、被告系朋友关系，2015年7月，被告向原告借款5000元，约定2015年8月10日前归还。现还款期限届满，被告拒不还款，故起诉请求：1、被告返还原告借款5000元，并支付利息3500元（包含被告承诺的500元利息）；2、诉讼费用由被告承担。
原告刘洋就其主张，向本院提交如下证据材料：借条，证明原、被告之间的借贷关系。
被告华夏未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
本院认证意见：原告提交的借条符合证据规则相关规定，内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
结合当事人的陈述以及本院所采信的证据，本院认定如下事实：原、被告原系男女朋友关系，被告以替他人帮忙为由，于2015年7月向原告借款现金5000元。同日，被告以自己名义向原告出具欠条，约定被告向原告借款5000元，还款期限为2015年8月10日，并约定借款期内利息为500元。到期后被告未向原告还款。
本院认为，原、被告之间的借款协议系原、被告真实意思表示，且已实际履行，合法有效。但借款协议中关于利息的约定超出了法律强制性规定，超出部分法律不予保护。现被告到期未能还款，显属违约，应承担违约责任，向原告返还借款5000元并按年利率24%的标准支付利息及逾期利息。综合考虑被告借款数额、借款期限、逾期还款时间（自2015年7月1日至起诉日2016年1月21日共计205天）及同期人民银行贷款利率，被告应向原告支付借款利息及逾期利息共计683元。原告主张数额过高，超出部分本院不予支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华夏于本判决生效之日起五日内，返还原告刘洋借款本金人民币5000元；
二、被告华夏于本判决生效之日起五日内，支付原告刘洋自2015年7月1日至2016年1月21日的借款利息及逾期利息共计人民币683元；
三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元、由被告华夏负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）
审 判 长 杜 娟
审 判 员 陈 刚
代理审判员 余 涛
二〇一六年××月××日
书 记 员 何雪菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初1005号
原告张洁，女，1965年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告德国何国际有限公司。
原告张洁与被告德国何国际有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告张洁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告所欠借款及利息221068元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告向原告借款人民币100000元整，约定了相应年利率。原告出借约定款项后，被告未能给付原告相应利息。至起诉前，被告连本带息共欠原告221068元，原告无奈只得依法提起诉讼，以维护合法权益。
本院经审查认为，原告主张德国何国际有限公司承担返还借款的义务，但其未能向本院提交关于该公司的主体资格相关证明，经本院释明及给予一定的期限，原告仍未能提交该公司相关主体资格的合法证明，属于没有明确的被告，原告本人亦同意本院裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 李广源
审判员 杜 娟
审判员 孙开军
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒋柏寒
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初1005号原告张洁，女，1965年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告德国何国际有限公司。原告张洁与被告德国何国际有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告张洁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告所欠借款及利息221068元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告向原告借款人民币100000元整，约定了相应年利率。原告出借约定款项后，被告未能给付原告相应利息。至起诉前，被告连本带息共欠原告221068元，原告无奈只得依法提起诉讼，以维护合法权益。本院经审查认为，原告主张德国何国际有限公司承担返还借款的义务，但其未能向本院提交关于该公司的主体资格相关证明，经本院释明及给予一定的期限，原告仍未能提交该公司相关主体资格的合法证明，属于没有明确的被告，原告本人亦同意本院裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张洁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  李广源审判员  杜 娟审判员  孙开军二〇一七年六月二十一日书记员  蒋柏寒
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6059号
原告:成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司。住所地：成都市高新区天府三街**号*座**楼****号。
法定代表人：郭尧泉。
委托诉讼代理人：张艳，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:顾利琴,女,汉族,1970年5月7日出生,住成都市成华区。
原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司(以下简称攀商联信小贷公司)诉被告顾利琴借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判。后因被告顾利琴下落不明无法送达，本院对被告顾利琴公告送达并依法适用普通程序，由本院代理审判员周航与人民陪审员周开玉、何蓉丽共同组成合议庭对本案进行了审理。原告攀商联信小贷公司的委托代理人张艳到庭参加诉讼，被告顾利琴经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月5日与原告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为2014年9月5日起至2015年9月4日止。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告并未如约归还借款本金和利息，至今尚欠原告本金12497元，利息6375元、罚息3187元、复息523元。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告归还原告借款本金12497元、利息6375元、逾期本金罚息3187元、利息复利523元(均自2015年6月10日至2016年2月28日)；二、被告承担违约金15000元；三、被告承担律师代理费2500元；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告顾利琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明：2014年9月5日，原告攀商联信小贷公司与被告顾利琴签订《借款合同》一份，合同约定，被告顾利琴向原告攀商联信小贷公司借款50000元用于资金周转，借款期限自2014年9月5日至2015年9月4日，借款月利率为1.5%，还款方式为按还款计划表的约定进行还款。合同第10.2条约定：如借款人未按时还清借款本金或利息，逾期本金部分按本合同约定的约定的借款利率以实际逾期天数加收100%的罚息，逾期利息部分按本合同约定的借款利率以实际逾期天数加收50%的复息。第10.4条约定：借款人未按时还清借款本金或利息，即构成违约，借款应按借款本金的百分之三十承担违约责任。第10.5条约定：借款人违反本合同约定义务，应承担贷款人为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
合同签订后，原告攀商联信小贷公司于2014年9月11日向被告顾利琴指定的收款帐户转帐给付了借款50000元。被告按还款计算表偿还了第一至第九期还款，但被告未偿还原告自2015年6月10日之后的第十、十一、十二期还款计划。截止2016年2月28日，被告尚欠原告本金12497元。
另查明，原告为实现本案债权，委托北京万商天勤(成都)律师事务所代理本案诉讼事宜，产生律师费2500元。
以上事实有原告提交的《营业执照》、《借款合同》、《提款申请》、《银行转帐凭证》、《委托代理合同》、《律师费发票》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，双方于《借款合同》中明确约定了还款计划，被告未依照还款计划向原告偿还后三期借款，尚欠原告借款本金12497元，故本院对原告要求被告偿还借款本金12497元的主张予以支持。双方虽然于《借款合同》中约定了逾期还款的利息利率、罚息、复利以及违约金计算标准，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对原告所主张的利息、罚息、复利及违约金总计超过年利率24%的部分不予支持。即，原告仅有权要求被告顾利琴支付以尚欠借款本金12497元为基数，按照年利率24%从2015年6月10日逾期之日起计算至本金还清之日止的利息、罚息、复利及违约金。关于原告主张的律师费，本院认为，双方于《借款合同》对律师费用的承担有明确约定，且相关费用已经实际发生，被告顾利琴应支付原告为实现债权而支出的律师费2500元，故本院对原告要求被告支付律师费2500元的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾利琴于本判决生效之日起十日内偿还原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司借款本金12497元，并支付利息、罚息、复利及违约金（计算方法为：以借款本金12497元为基数，按照年利率24%从2015年6月10日起计算至借款本金还清之日止）；
二、被告顾利琴于本判决生效之日起十日内向原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司支付律师费2500元；
三、驳回原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元、公告费600元，合计1402元，由被告顾利琴负担(该款项已由原告预交，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 何蓉丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邓 益
速录书记员冯俊华
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初954号
原告：陈海侠，女，汉族，1974年11月10日出生，个体工商户，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：贾铭，福海县阿尔达乡法律服务所法律工作者。
被告：张发展，男，汉族，1970年2月28日出生，无业，住新疆福海县。
原告陈海侠诉被告张发展民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈海侠及其委托诉讼代理人贾铭、被告张发展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海侠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款94000元及5个月的利息9271元，共计103271元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日，被告张发展向原告陈海侠借钱，称一个月还清，至今已5个月却分文未还。
被告张发展辩称，借款不属实，本案94000元是（2017）新4323民初955号案件的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告陈海侠提供的借款合同，因被告张发展认可合同上的名字系本人所签，本院对真实性予以确认。对原告方证人朱某、任某证言，因不能证明陈海侠将借款交付给张发展的事实，本院证人证言的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月12日，原告陈海侠（出借方）与被告张发展（借款方）签订《借款合同》，约定”出借方借给借款方人民币94000元，本借款通过现金方式借给借款方”。
本院认为，本案的争议焦点为：原告陈海侠的诉请是否成立的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈海侠就其诉讼主张向本院提供了《借款合同》和证人朱某、任某证言，《借款合同》仅能证明原告陈海侠与被告张发展就借款94000元达成合意，而张发展是否收到该笔借款事实待定，原告应提供收条等证据予以佐证，原告提供的证人证言不能证明张发展收到借款。且原告陈海侠在（2017）新4323民初955号案件中诉称张发展于2015年8月22日所借140000元尚未偿还，原告陈海侠在张发展前笔款项未偿还的前提下又向张发展提供后笔借款94000元的合理性存疑。
综上所述，原告陈海侠的诉请缺乏证据支持，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈海侠的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2365.4元，减半收取计1182.7元，由原告陈海侠自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一七年十一月九日
书记员 闫芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终335号
上诉人（原审被告）：武汉畅鑫物流发展有限责任公司，住所地：武汉市江岸区百步亭16号。
法定代表人：程建设，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉市硚口区商业网点项目管理办公室，住所地：武汉市硚口区集贤路特*号。
法定代表人：刘庆，该单位主任。
上诉人武汉畅鑫物流发展有限责任公司因与被上诉人武汉市硚口区商业网点项目管理办公室返还原物纠纷管辖权异议一案，不服武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初523-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉畅鑫物流发展有限责任公司的上诉理由与请求：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人系法人，被上诉人对上诉人提起的诉讼，应由上诉人住所地即武汉市江岸区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。
被上诉人武汉市硚口区商业网点项目管理办公室未提交答辩意见。
经审查：2016年2月2日，武汉市硚口区商业网点项目管理办公室向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，请求判令武汉畅鑫物流发展有限责任公司停止侵权，腾退非法侵占原告所有的硚口区陈家墩小区粮店的房屋、支付非法占有期间的房屋使用费等。武汉畅鑫物流发展有限责任公司提出管辖异议后，武汉市硚口区人民法院以（2016）鄂0104民初523-1号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因返还原物纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，返还物系房屋，属于不动产，房屋所在地位于武汉市硚口区陈家墩小区26栋3单元103室，故武汉市硚口区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉畅鑫物流发展有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年五月十二日
书记员 彭 辉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第106号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于内蒙古莫旗，汉族，初中文化，农民，捕前住莫旗。因非法占用农用地一案，于2015年5月19日被莫旗森林公安局刑事拘留，2015年5月25日被莫旗森林公安局取保候审。
辩护人王倩，内蒙古诺敏律师事务所律师。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第91号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至今，被告人陈某某未经林业主管部门审批，陆续擅自在莫旗郑某某造林地的东侧开垦种地。经莫旗森林公安局现场勘查及莫旗林业局鉴定，陈某某开垦的地块属未成林人工造林地系属于林地范畴的水源涵养林（地方公益林），经GPS测量，开垦面积为16675平方米，折合25亩。2015年5月19日，陈某某到莫旗公安局投案自首。2014年1月10日，被告人陈某某因其开垦林地被莫旗林业局处以2000元罚款，并于2014年5月1日之前将开垦的林地恢复原状的行政处罚，同日陈某某缴纳了2000元的罚款。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并提供了两张莫旗某政府收取其新增土地承包费共计2705元的收据，以此证明自己开垦的林地被政府收取过行政费用。
被告人陈某某的辩护人的辩护意见为：一、对公诉机关指控被告人陈某某犯有非法占用农用地罪应当追究其刑事责任没有异议。二、被告人陈某某具有如下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人具有自首情节。2、被告人系初犯、偶犯。3、被告人已缴纳过资源补偿费。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、发破案经过、抓获经过、现场指认笔录、林业行政处罚决定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述、罚没款专用收据、新增土地承包费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，非法开垦林地，改变被占用土地的用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某主动到莫旗森林公安局投案自首，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人陈某某当庭认罪、缴纳行政罚款等情节，对被告人陈某某从轻处罚。本院对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月30日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
代理审判员 谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6637号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市县前街23号。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
委托诉讼代理人：陈菁、洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：吕福宝，男，1965年5月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨立霞，女，1970年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告：义乌市宝昌箱包厂，住所地：义乌市苏溪镇新院村永康**号。
经营人：吕福宝。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告吕福宝、杨立霞、义乌市宝昌箱包厂小额借款合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吕福宝归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金20万元并支付利、罚息6681.12元（已按合同约定计付至2017年3月5日，之后利罚息按合同约定利率计付至实际履行之日止）、违约金（违约金以20万本金为基数从2017年3月6日起按每日0.05%计付至实际履行之日止）。前述利罚息、违约金合计以不超出月利率2%为限；2、被告吕福宝支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司为实现债权所支付的律师费3000元；3、被告杨立霞、义乌市宝昌箱包厂对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈菁到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月3日，被告杨立霞，被告义乌市宝昌箱包厂与原告签订了两份合同编号均为20160335号的《共同承担债务保证书》，上述被告均承诺为被告吕福宝向原告在2016年9月3日到2017年3月5日期间的最高额本金20万元借款承担连带偿还责任。保证担保范围包括主债权本金及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等），担保期限两年。
2016年9月5日，原告与被告吕福宝签订了编号为20160335的借款合同，借款本金为20万元人民币，借款期限为2016年9月5日至2017年3月5日，月利率16.164‰，按月结息，每月15日收息。其中借款合同第8.5条规定：“借款逾期的，乙方有权向甲方收取违约金。违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数。”第8.6条约定“甲方违约的，还应当承担乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。”合同签订后，原告向被告吕福宝交付了上述借款。被告吕福宝自2017年1月16日开始前息，各保证人也未尽保证义务。
另查明，为实现本案债权，原告支付了律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕福宝于本判决生效后五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币20万元及利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计付，自2017年1月6日起计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利违约金之和不得超过月利率2%）。
二、被告吕福宝于本判决生效后五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费人民币3000元。
三、被告杨立霞；被告义乌市宝昌箱包厂对上述第一、二项判决分别在最高额本金20万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2223元，由三被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年六月二十六日
代书记员 王嘉莉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初696号
原告:董生珍，甘肃省天祝县某某镇人。
被告:李生财，甘肃省天祝县某某镇人。
原告董生珍与被告李生财买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告董生珍到庭参加诉讼。被告李生财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董生珍向本院提出诉讼请求，要求被告给付冬虫夏草款112000元。
事实和理由：原被告系亲属关系，原告与王某某合伙收虫草，由原告全权处理相关事宜。2013年6月6日被告去原告处购买冬虫夏草750克，当时三根大的虫草算1克，共计卖给被告250克，每克160元。四根小的虫草算1克，共计500克，每克144元，共计112000元。当时，被告承诺半个月内将虫草款给原告，并给原告当场出具了欠条一张。半个月后，原告打电话催要虫草款时，被告称虫草还未卖出去。之后原告多次去找被告要钱，被告都不在家，后来被告的电话也打不通了。2014年，被告李生财离家外出后，至今无法联系，也未给付过虫草款。现原告依法起诉，要求被告给付冬虫夏草款112000元。
被告李生财缺席无答辩。
原告董生珍围绕诉讼请求提供以下证据：1、被告李生财于2013年6月6日出具的欠条一份，用以证明被告欠款的事实；2、证人王某某的证言。其内容为：“虫草是我和原告共同出资收购的，但是由董生珍全权处理,我不参与买卖。被告李生财买虫草的时候我也在场，欠条是李生财出具给董生珍的，共计欠款112000元”。经质证，原告董生珍对该证言无异议。
本院认定如下：证据1内容为：“今欠董生珍虫草款人民币拾壹万两仟元整112000元，{虫草：大的250克（三），小的500克，四根}，今欠人：李生财，时间为2013年6月6日”。以上证据，来源合法，与原告董生珍的陈述相互一致，证明了被告李生财欠原告董生珍冬虫夏草款112000元的事实，本院予以采信。证据2根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第二项规定：“与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据”，因证人王某某与原告董生珍有利害关系，且原告董生珍未提供其他证据予以印证该证言的真实客观性，故本院不予认定。
出示本院依法调取的以下证据：1、被告李生财母亲东某某的调查笔录一份。内容为：“李生财已经离开家二年了，至今未回来过，我也不知道他在哪，具体联系方式我也没有”；2、被告李生财的户籍信息一份。经质证，原告董生珍对以上证据均无异议。本院认定如下：以上证据，来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，被告李生财在原告董生珍处购买冬虫夏草750g,共计112000元，并于当日向原告董生珍出具欠条一张。2014年，被告李生财离家外出下落不明，至今未回。现原告董生珍主张被告李生财至今未给付冬虫夏草款，遂依法起诉，要求被告李生财给付冬虫夏草款112000元。
另查明，原告董生珍与被告李生财买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，查明被告李生财已于2014年离家外出，至今未回。本院依法于2016年6月29日在《人民法院报》刊登公告，向被告李生财送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。定于2016年10月12日公开开庭审理，届时被告李生财未按时到庭参加诉讼，亦未在法定审限内向本院提交答辩状及相关证据。
本院认为，被告李生财拖欠原告董生珍冬虫夏草款的事实，有被告李生财出具的欠条在案证实，被告李生财作为买受人，应诚信履行合同，及时给付原告董生珍冬虫夏草款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告董生珍要求被告李生财给付冬虫夏草款的诉请，应予以支持。被告李生财未按时到庭参加诉讼，视其自愿放弃法定的诉讼权利和义务，应自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。
综上所述，原告董生珍的诉请，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告李生财于本判决生效之日起30日内给付原告董生珍冬虫夏草款112000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告李生财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 王永辉
审 判 员 白 斌
人民陪审员 张玉鑫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 雪
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终2823号
上诉人（原审被告）马某某，男，1985年3月15日出生，萨拉族，住合作市。
上诉人（原审被告）：甘南州佳轩商务酒店有限责任公司，住所地：甘肃省甘南州合作市。
法定代表人：三木只，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1968年2月22日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：祁琳郡，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。
上诉人马某某、甘南州佳轩商务酒店有限责任公司因与被上诉人李某某装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初5188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马某某、甘南州佳轩商务酒店有限责任公司经本院传票传唤后，无正当理由未予到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马某某、甘南州佳轩商务酒店有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9254元，减半收取4627元，由上诉人马某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一七年一月十一日
书 记 员 卢淑娟
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0582刑初64号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人翟江涛，男，汉族，1984年11月17日出生。2017年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局刑事拘留。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人翟江涛犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人翟江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2017年8月23日17时许，被告人翟江涛酒后驾驶陕E9XX**号别克牌小型轿车行驶至华阴市电信十字东侧路口时，碰撞至道路中心隔离护栏，发生交通事故。渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，翟江涛血清中乙醇含量为176.78mg／100ml，属于醉酒状态。
被告人翟江涛发生事故后随即被华阴市公安局交通警察大队特勤中队民警抓获。
公诉机关认为，被告人翟江涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并提供证人证言、被告人供述与辩解、酒精浓度检验报告书、勘验笔录等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。公诉机关建议被告人翟江涛应在拘役一个月以上三个月以下量刑并处罚金。
被告人翟江涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人翟江涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翟江涛有能如实供述犯罪事实、自愿认罪的从轻处罚情节。根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人翟江涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年11月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冉 强
二〇一七年十月十二日
书记员 苗晨晨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7851号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。
法定代表人倪汝华。
被执行人林素芳，女，1968年4月20日出生，住浙江省文成县。
被执行人赵瑞寅，男，1971年9月7日出生，住浙江省兰溪市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人林素芳等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十一月六日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7851号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人林素芳，女，1968年4月20日出生，住浙江省文成县。被执行人赵瑞寅，男，1971年9月7日出生，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人林素芳等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十一月六日书记员  胡一君