wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0621刑初21号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人陈某忠，男,1966年3月10日出生。曾因犯危险驾驶罪，于2015年1月23日被贵州省江口县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。2016年11月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪经江口县公安局决定被刑事拘留；2016年11月11日，经江口县公安局决定被取保候审。2016年12月28日经江口县人民检察院决定被取保候审。2017年3月24日经本院决定被取保候审；2017年4月6日经本院决定被江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人陈某忠犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人陈某忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月15日19时许，被告人陈某忠无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，载着王某从江口县双江街道围子董往三星东路方向行驶，行至梵净山中路商业街路口，与孙某驾驶的牌照为贵Ｄ×××××轿车发生碰撞，民警赶到现场后发现被告人陈某忠有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为250.4mg/100ml，并将被告人陈某忠带至江口县中医院抽血备检。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心检验，标示“陈某忠”编号Y47361648的血样中检验出乙醇含量为214.0mg/100ml。
另查明，被告人陈某忠在醉酒发生交通事故后外逃，江口县公安局于2016年9月28日决定对被告人陈某忠实施网上追逃，并于2016年11月5日将被告人陈某忠抓获归案。被告人陈某忠在事故发生后积极赔偿被害人孙某的损失，2017年3月23日，被害人孙某对被告人陈某忠的行为表示书面谅解。
上述事实，被告人陈某忠无异议。有证人陈某、王某的证言，被害人孙某的陈述，被告人陈某忠的供述，受案登记表，立案决定书，拘留证、拘留通知书及延长拘留期限通知书，释放通知书，取保候审决定书，查获经过，在逃人员登记审批表，抓获经过，情况说明，谅解书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息单，车辆购置税纳税申报表及报税发票联，肇事摩托车照片，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，刑事判决书，鉴定意见，被告人陈某忠的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某忠醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为214.0mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某忠曾因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪与后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。庭审中，公诉机关提出被告人陈某忠具有以下量刑情节：1、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；2、能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；3、积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈某忠拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某忠无有效机动车驾驶证酒后在道路上驾驶无号牌二轮摩托车，并与一轿车碰撞发生交通事故，经抽血检测其血样中乙醇含量214.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，其行为违反了交通运输管理法规，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈某忠能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定依法从轻处罚。被告人陈某忠血样中乙醇含量达200mg/100ml以上；无驾驶资格驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究；案发后外逃逃避法律追究，据此本院决定依法从重处罚。被告人陈某忠积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的书面谅解，本院决定酌定从轻处罚。综合被告人陈某忠的犯罪事实、情节，认罪态度，公诉机关拘役二个月至四个月的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条，第六十九条，第七十七条第一款，第六十一条，第六十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）、（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币2000元。撤销本院（2015）江刑初字第6号刑事判决书对被告人陈某忠犯危险驾驶罪所宣告的缓刑，原判拘役五个月；数罪并罚，总和刑期拘役七个月，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年11月5日至2016年11月11日先行羁押的7日予以折抵7日，即自2017年4月6日起至2017年8月29日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍友军
人民陪审员 金林元
人民陪审员 舒继学
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 唐 欢
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更163号
罪犯林云凤，男，1979年7月28日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。
福州市中级人民法院于1999年5月6日作出（1999）榕刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人林云凤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元（已缴纳）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年6月29日作出（1999）闽刑核字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2000年1月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）闽刑执字第754号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2004年12月16日作出（2004）闽刑执字第605号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1457号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2010年3月31日作出（2010）南刑执字第650号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1063号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；又于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1962号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林云凤自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守《服刑人员行为规范》。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事罪犯食堂烹饪劳动，能完成任务。2014年获监狱表扬。2014年7月至2015年10月共获达标分9.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林云凤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2004年12月16日至2016年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郑姗姗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民三终字第903号
上诉人（原审被告）：佛山市南海万业置地有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
委托代理人：姚爽，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：范莉乔，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周鹏，女，住湖南省永兴县。
委托代理人：吴善鹏，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：林坤玉，广东国龙律师事务所律师助理。
原审第三人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。
负责人：翟炜哲，该行行长。
委托代理人：雷静文，女，住佛山市南海区，系该行员工。
委托代理人：程静，女，住湖北省安陆市，系该行员工。
上诉人佛山市南海万业置地有限公司因与被上诉人周鹏、原审第三人交通银行股份有限公司佛山分行商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第325号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人佛山市南海万业置地有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人佛山市南海万业置地有限公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市南海万业置地有限公司撤回上诉。
本案受理费27383.64元，减半收取13691.82元，由上诉人佛山市南海万业置地有限公司负担。本院退回13691.82元予佛山市南海万业置地有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陆灏珺
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执565号
申请执行人罗克海，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住当阳市。
申请执行人郑成兵，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住当阳市。
被执行人当阳市三新供电服务有限公司，住所地当阳市玉阳办事处子龙路67号。
被执行人吴庭富，男，1958年9月3日出生，汉族，农民，住当阳市。
被执行人吴海军，男，1979年12月14日出生，汉族，电工，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初973号民事判决书的过程中，被执行人当阳市三新供电服务有限公司应向申请执行人罗克海、郑成兵赔偿34636.4元及利息，承担案件受理费90.6元、申请执行费415元；被执行人吴庭富应向申请执行人罗克海、郑成兵赔偿34336.4元及利息，承担案件受理费90.6元、申请执行费415元；被执行人吴海军应向申请执行人罗克海、郑成兵赔偿34636.4元及利息，承担案件受理费90.6元、申请执行费415元；但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人当阳市三新供电服务有限公司的银行存款35142元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结、划拨被执行人吴庭富的银行存款34842元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结、划拨被执行人吴海军的银行存款35142元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年六月八日
书记员 卢小娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1136号
上诉人（原审原告）顾尧生。
委托代理人（一般授权代理）严兰英。
被上诉人（原审被告）上虞区沥海镇渔村村经济合作社。
法定代表人徐尧成。
委托代理人（特别授权代理）朱军伟。
上诉人顾尧生因土地承包经营权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞滨民初字第58号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，本案所涉的海涂八一丘中心河北的海涂土地542.60亩属国家所有但由渔村村集体使用，根据《海涂国有土地使用权收回补偿协议》和《杭州湾上虞工业园区移交已回收沥海镇海涂国有土地使用权补偿费补差协议》的约定，讼争的国有土地收回补偿对象为村集体经济组织即被告上虞区沥海镇渔村村经济合作社。因土地被收回而得到的补偿款项在村集体内部的分配问题，属村民自治范畴，该款项的分配关系到村民的重大利益，应按村民自治的民主议定程序来决定分配方案。现村集体对该款项尚未作出分配方案，原告起诉请求直接分割该款项，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告顾尧生的起诉。
上诉人顾尧生不服原审裁定，提起上诉称：一、讼争国有土地使用权是由上诉人等人投入资金以每亩100元的价格受让而来，之后上诉人等人投入了劳力和资金将原来的荒滩开发成了渔场，并归还了每人3600多元的银行贷款，讼争渔场也一直由上诉人等人经营，因此上诉人等人是该渔场实际的土地使用权人，在土地被依法回收后的补偿款理应归上诉人等人所有。二、只有属于全体村民所有的财产才属村民自治范畴，而国有土地使用权回收后的补偿对象是实际的土地使用权人，故不属于全体村民所有。且由于村合并，村集体经济成员也扩大至几千人，其他村集体经济成员未对渔场的形成付出劳动，渔场土地被收回后，也仅是上诉人等50多人失去了土地，故其他村民无权取得补偿款，如将该笔补偿款纳入村民自治范畴，不公平也侵犯了上诉人等人的财产权利。三、上诉人的诉讼请求，一方面是要求法院对其在开发过程中的投入作出补偿，另一方面是要求对土地收回后给上诉人造成的损失作出补偿，而这两部分损失直接体现在补偿款中，并不仅仅是单纯的分割补偿款，故一审法院应就实体问题作出判决。综上，请求撤销原裁定，指令上虞区人民法院重新审理。
被上诉人上虞区沥海镇渔村村经济合作社辩称：一、本案所涉土地是国有土地集体使用，上诉人主张该土地补偿款项归上诉人等人不符合法律规定。二、涉案土地是由别村调剂，实际有好多人在使用，从2001年开始，村里与上诉人中的一部分人签订了土地承包合同，合同是三年一订，没有土地权证，且到2007年合同均到期。三、我国法律明确土地补偿款的分配，必须由村民代表大会通过分配方案，上诉人无权主张直接分割。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。
双方当事人在二审中未提供新的证据。
本院认为，讼争土地系国有土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定，因（一）为公共利益需要使用土地的；（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。而由单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册、核发证书、确认使用权。现上诉人并未经有权行政部门确认为案涉土地的使用权人。从相关行政部门与被上诉人签订土地补偿协议的行为来看，行政部门认可该土地的使用权人为被上诉人。因此，作为土地被征收后的补偿款系被上诉人村集体内部的分配问题，属村民自治范畴。如果上诉人认为被上诉人并非土地使用权人，其才是土地使用权人，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事案件范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陆琪瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2249号
申请执行人刘志喜，男，汉族，1986年11月14日出生，住郑州市二七区。
被执行人刘伟华，男，汉族，1981年8月31日出生，住郑州市管城回族区。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年9月23日作出的（2015）开民初字第8975号民事调解书，于2016年4月15日立案执行。本院于2016年10月14日向被执行人刘伟华邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人刘伟华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘伟华名下所有的豫A377**牌汽车一辆。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王修俊
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初18707号
原告：泉都游(上海)网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：王正好，总经理。
委托诉讼代理人：陈婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：高飞，男，1975年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。
原告泉都游(上海)网络科技有限公司与被告高飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉都游(上海)网络科技有限公司的委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼，被告高飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉都游(上海)网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款6844元；2.被告向原告支付上述货款的利息519.04元；3.被告向原告支付迟延支付上述货款的违约金578.52元；4.被告向原告支付律师费1000元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告开办“泉都游”网上商城，客户可与原告签订《会员协议》，成为商城会员，享有分期付款购物资格。2016年8月29日，原、被告签订《会员协议》，被告成为原告的会员，享有在原告网上商城购买商品分期付款的资格。此后，被告多次在网上商城以分期付款形式下单购买商品，具体包括：2016年9月5日购买iphone6splus手机一部，价值5988元，已付2994元，剩余2994元分期支付；2016年9月8日购买applemacbookair笔记本电脑一台，价值6988元，已付3494元，剩余3494元分期支付。然而，被告在收到商品后，未按约付款。上述商品，原告通过合作商户以快递方式寄送给被告。然而，被告在收到商品后，未按约付款。原告认为，被告未按约支付货款，原告有权按照《会员协议》的约定对被告未清偿货款及相应利息、违约金进行追讨。因原告向被告催讨未果，故诉至法院。
被告高飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院就本案认定事实如下：2016年8月29日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《会员协议》，载明：“……第二条会员卡基本规则……2、会员卡设置挂账消费额度，乙方领取会员卡后可在甲方所辖门店、网店等特定场所内进行挂账消费，即在甲方限定的额度内先消费后付款。3、甲方根据挂账消费额度的不同设置以下会员卡类别：A、金卡，可挂账消费额度为人民币200000元……4、会员挂账消费以月为结算单位，甲方负责于每月10日将会员上月消费结算账单通过电子邮件/快递邮寄的方式发至乙方有效通讯地址，乙方应当在账单所载的还款日之前按账单所载数额还款。5、甲方根据会员的挂账消费金额收取一定的利息和(或)超期还款违约金，具体标准为：(1)自挂账消费发生之日起至账单还款日期间，每月按消费金额1%(月息一分)的标准计息：(2)自账单还款日起至账单实际还清之日，每月按未还金额3%的标准计算超期还款违约金……第三条会员卡的管理与使用……4、乙方因使用会员卡而发生的各种收付款项，均由甲方记入乙方会员卡账户，乙方应承担由于使用卡片而发生的全部债务，包括消费额度内的本金、利息、超期还款违约金以及甲方为实现债权而发生的所有费用(包括但不限于律师费、案件受理费)。5、甲方按双方约定的方式，按期向乙方提供账单，账单金额包括乙方上月挂账消费金额、利息和(或)超期还款违约金。但若自上次账单结算后，没有任何未偿还款项或甲方与乙方另有约定的，可不向乙方提供账单……第四条甲方权利义务……4、发生下列情况之一的，甲方有权在不事先通知或催告乙方的情况下，降低乙方消费额度、冻结会员卡挂账消费功能或收回会员卡，同时对乙方未清偿款项进行追索，乙方应立即偿还所有欠额，并赔偿甲方因此受到的损失……(3)自乙方使用会员卡消费后的第一个账单日开始，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的……第九条争议解决甲乙双方在履行本协议时发生的争议，应当友好协商，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼……”。签订该协议后，被告以先支付部分首付款，余款分期支付的方式，多次在原告网络商城下单购买商品，但未按约足额支付货款。原告在向被告催讨未果后，向本院提起诉讼，并为此支付律师费1000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。被告以分期付款方式多次购买商品，理应按《会员协议》的约定按期支付货款及利息；逾期付款，理应按约支付违约金。原告主张的货款金额有相应订单、付款信息为证，其主张的利息、违约金符合《会员协议》的约定，金额亦未超过合理的限度，本院予以支持。根据《会员协议》的约定，被告超期还款的，应当承担包括律师费在内的为实现债权而发生的费用，故原告有权要求被告承担因本案而产生的律师费。被告高飞经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高飞应于本判决生效之日起十日内向原告泉都游(上海)网络科技有限公司支付货款6844元；
二、被告高飞应于本判决生效之日起十日内向原告泉都游(上海)网络科技有限公司支付利息519.04元；
三、被告高飞应于本判决生效之日起十日内向原告泉都游(上海)网络科技有限公司支付违约金578.52元；
四、被告高飞应于本判决生效之日起十日内向原告泉都游(上海)网络科技有限公司偿付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费560元，由被告高飞负担。
案件受理费50元，由被告高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 浦 艳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01880一2号
原告陈永，男。
被告刘相同，男。
原告陈永与被告刘相同机动车交通事故责任纠纷一案，2015年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘相同所有的豫XXX**号轿车采取诉讼保全措施。原告以曹磊所有的豫XXX**号小型越野客车作担保。
原告陈勇与被告刘相同机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告陈勇于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告陈勇在诉讼过程中，自愿达成协议，现申请撤回对被告刘相同的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯平安撤回对被告常义浩的起诉。
案件受理费635元（已减半收取），原告陈勇自愿负担。
审 判 长 马 民
审 判 员 赵东光
人民陪审员 石 磊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 影
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104执保19号
原告黑龙江省九三农垦东达供热有限责任公司。
法定代表人仇彦喆。
被告张显伟，男，1979年9月17日出生。
本院在审理原告黑龙江省九三农垦东达供热有限责任公司与被告张显伟供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江省九三农垦东达供热有限责任公司于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张显伟在黑龙江省嫩江县嫩江农场门市（价值140000.00元）。进行保全，并提供原告所有的的原煤312吨（价值140000.00元）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告张显伟所有的位于黑龙江省嫩江县嫩江农场门市进行查封，查封期限为三年。查封期间仍由被告张显伟居住使用，但不准私自转让、变卖、抵押或抵偿其他债务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王连群
二〇一六年三月十六日
书记员 韩雪莹
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1383号
申请执行人：张娟，身份证地址广州市越秀区。
被执行人：索甲，住四川省金川县。
本院在执行张娟与索甲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供本案执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执1383号申请执行人：张娟，身份证地址广州市越秀区。被执行人：索甲，住四川省金川县。本院在执行张娟与索甲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供本案执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘 鑫二〇一六年十一月二十五日书记员  曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执1383号申请执行人：张娟，女，1973年10月12日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区，被执行人：索甲，男，1979年10月10日出生，藏族，住四川省金川县，本院在执行张娟与索甲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供本案执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘 鑫二〇一六年十一月二十五日书记员  曾志能
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑更446号
罪犯周飞，现在盐城监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2011年10月26日作出（2011）泰靖刑初字第270号刑事判决，以被告人周飞犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2011年3月22日起至2020年9月16日止）。本院于2013年8月20日作出（2013）盐刑执字第0811号刑事裁定，对罪犯周飞减去有期徒刑八个月。本院又于2014年12月24日作出（2014）盐刑执字第1109号刑事裁定，对罪犯周飞减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月16日止）。
执行机关盐城监�以罪犯周飞在减刑后仍有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周飞在服刑期间，确有悔改表现，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动；获得监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯周飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周飞减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海
审 判 员 江琴
代理审判员 潘虹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 沈平
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第722号
原告梁琦青，农民。
被告林瑜，农民。
原告梁琦青与被告林瑜劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员何俊强适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员吴华保担任法庭记录。原告梁琦青、被告林瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁琦青诉称，2014年7月1日，经原告和被告商讨，原告以11.5元／米承包了位于广西兴业县云天新城排污管道一工程。2015年2月11日经双方结算，被告应付原告工程款68327元，被告当日支付了48327元，尚欠20000元，被告当场写下字据，承诺于2015年2月13日结清。2015年4月1日前被告支付工程款15000元给原告，尚欠5000元至今未付。原告为处理此事无法外出工作43天（2015年2月13日-2015年4月2日减7日年假），以200元／天算共遭受8600元的经济损失。请求法院判令：一、被告支付拖欠的工程款5000元及赔偿经济损失8600元给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份；
2、人员基本信息表，证明被告的身份；
3、工程结算字据，证明2015年2月11日，经结算，被告应支付原告工程款68327元，被告当日支付了48327元，尚欠20000元的事实；
4、一本通／绿卡通交易明细，证明被告于2015年3月13日和2015年3月21日两次共转账15000元给原告的事实；
5、工人结算工资单，证明工人的工资发放情况。
被告林瑜辩称，被告只和盘某产生劳务合同关系，与原告没有劳务合同关系，没有欠原告的工程款，原告的损失由原告自己承担。
被告向本院提供的证据有：
被告居民身份证，证明被告的身份；
2、网银网跨行交易明细查询，证明被告于2015年3月13日和2015年3月21日两次共转账15000元给原告的事实；
3、原告发给被告的短信，证明工程没有完工，被告需从已结算的工程款中扣除3800元工程款的事实；
4、罚款通知，证明被告承包的5#和9#楼排污雨水管的安装，因超过约定的完工日期被兴业县云天房地产有限公司罚款的事实；
5、证人盘某出庭作证的证言，主要内容为：其和原告是合伙人，被告把其承包的广西兴业县云天新城5#和9#楼的排污排水工程分包给其和原告进行施工，现在工程尚未完工。
经开庭质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为短信所说的3800元不包含在已结工程工资单里面。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为工人结算工资单是原告和盘某的事情，与被告无关；工程结算单不能证明被告欠原告的工程款，被告只是欠盘某的工程款。本院对上述双方当事人均无异议的证据的真实性予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2014年6月份，被告林瑜承包了广西兴业县云天新城5#和9#楼的排污排水工程，后以11.5元／米分包给盘某，盘某找来原告梁琦青合伙承包。同年11月份，被告林瑜又把云天新城1#和3#楼的预埋水电、消防工程以3.5元／米发包给盘某和原告进行施工。2015年2月11日，经原、被告及盘某对已施工的工程进行结算，被告应付工程款68327元，被告当日支付了48327元，尚欠20000元，承诺于2015年2月13日结清。被告当场立下字据，字据主要载明：2015年2月11日结清5号楼、9号楼安装管人工费百分之九十，1号楼、3号楼结清预埋3.5元每平方米，其他已结清，结余68327元。经手人：林瑜，2015年2月11日。2015年2月11日支付48327元，尚欠20000元，于2015年2月13日结清，凭票。原告和盘某亦在字据上签名。后被告于2015年3月13日和2015年3月21日两次共转账15000元给原告，尚欠5000元。经原告追讨，被告至今未付。原告遂于2015年4月3日诉至本院，请求被告支付拖欠的工程款及赔偿其经济损失。本案在审理过程中，经本院征求盘某的意见，其认可与原告合伙承包涉案工程的事实，但其表示放弃要求被告支付尚欠的5000元劳务费的权利，不愿意参加本案诉讼。
本院认为，被告将其承包的工程发包给原告与盘某进行施工，并按约定支付劳务报酬，双方已形成了劳务合同关系，这有工程结算字据、一本通／绿卡通交易明细和被告汇款给原告的网银网跨行交易明细查询等证据证实。被告辩称其与原告不存在劳务合同关系，与事实不符，本院不予采信。原告和盘某按约进行了施工，被告至今未能按约支付经结算尚欠的劳务费5000元给原告与盘某，应承担清偿责任，故原告请求被告支付劳务费5000元，于法有据，本院予以支持。盘某与原告合伙承包涉案工程，应追加为原告参加诉讼，但经本院征求其意见，其表示放弃本案有关实体权利，不愿意参加本案诉讼，因此，本院不予追加盘某为原告参加诉讼。原告诉请被告赔偿其经济损失8600元，没有提供相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林瑜支付劳务费5000元给原告梁琦青；
二、驳回原告梁琦青要求被告赔偿其经济损失8600元的诉讼请求。
本案受理费140元，减半收取70元，由被告林瑜负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费140元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何俊强
二〇一五年六月十六日
书记员 吴华保
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第722号
原告杨某甲，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人张立明，山东滨渤律师事务所律师。
被告杨某乙，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人周海燕，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张立明，被告杨某乙及其委托代理人周海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2007年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月份生育婚生子杨某丙；××××年××月份生育婚生女杨某丁。因原、被告婚前接触不多，缺乏了解，婚后发现性格不合，常因琐事发生争吵。婚后，原告勤俭持家，被告对家务事不管不问，对原告漠不关心，没有尽到妻子的义务。被告经常同原告的父母吵架拌嘴，并不允许原告进行正常的人际交往。自2013年10月份原、被告已经分居，现夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子杨某丙由原告抚养，婚生女杨某丁由被告抚养；4、诉讼费用由被告承担。
被告杨某乙辩称，原告所述与事实不符，原、被告系同村，自幼相识，婚姻基础牢固。婚后建立起了夫妻感情，且育有一子一女。为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村，自幼相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月份生育婚生子杨某丙；××××年××月份生育婚生女杨某丁。婚后原、被告因家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2015年6月17日，原告杨某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明，被告提交的保证书，以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。原告杨某甲与被告杨某乙结婚多年，且生育一子一女，虽在婚后因日常琐事产生摩擦，但多系沟通交流不够导致，且没有引致夫妻感情破裂。原、被告作为夫妻，在处理家庭关系方面，既要考虑夫妻之间的感情，更应多为孩子的健康成长着想，不应单从个人角度去思考和处理问题。原、被告双方只要多沟通，多交流，多为家庭和孩子考虑，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的希望，故以不离婚为宜。
本案审理过程中，原、被告就夫妻共同财产、债务问题及子女抚养问题向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 峰
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第316号
原告文安县树海板厂，地址：文安县大柳河镇西张村。
负责人孙引乐，系该厂厂长。
委托代理人刘博，河北恒威律师事务所律师。
被告张丽伟。
原告文安县树海板厂与被告张丽伟确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘博，被告张丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告不存在劳动关系，被告也不是原告的工人，更没有在原告处受伤，仲裁过程中被告出示的证人也没有出庭作证，依法不应予以支持。文安县劳动争议仲裁委员会在事实不清、证据不足且原告未到庭的情况下作出了文劳仲案字（2014）第048号裁决书是对原告的不公平。综上，原告认为文安县劳动争议仲裁委员会作出的文劳仲案字（2014）第048号裁决书是错误的，请求法院对文安县劳动争议仲裁委员会作出的文劳仲案字（2014）第048号裁决书的错误裁决进行纠正，依法判决原、被告不存在劳动关系，由被告承担诉讼费。
被告辩称，原、被告存在劳动关系，因为在2014年6月23日被告张丽伟因在原告处打工身体受到伤害，原告的负责人孙引乐将被告张丽伟送入文安县左各庄中心卫生院进行治疗。2014年9月17日在大柳河镇人民政府协商赔偿一事因双方分歧很大，没有结果。如果原、被告双方不存在劳动关系，原告的负责人孙引乐就不会出面调解此事的。
原告提交如下证据：
证据一、文安县劳动争议仲裁委员会所作的仲裁庭审笔录一份，证实被告在仲裁过程中提供的证据不足以证实原、被告双方存在劳动关系，因为被告提供的证人并没有出庭接受当事人的质询，证人也没有签字。
被告对原告的证据质证如下：
当时仲裁开庭时孙引乐没有到庭，笔录上的签字是我签的字，当时仲裁庭的人说孙引乐不来就缺席裁决，让我签字，我的代理律师也让我签字，我就签上了。
被告提交如下证据：
证据一、文安县左各庄中心卫生院的住院病历一份，因为在2014年6月23日被告张丽伟因在原告处打工身体受到伤害，原告的负责人孙引乐将被告张丽伟送入文安县左各庄中心卫生院进行治疗，在该医院住院98天，费用是孙引乐负担的，证实原、被告双方存在劳动关系。
证据二、两份证人证言，证实被告在原告处上班。
证据三、录音材料及短信，录音内容是商量赔偿事宜。
证据四、在原告处支取工资的收据两张，金额分别为3300元、3800元，上面是原告负责人孙引乐写的字，我在原告处上班的累计工资是9470元，原告还有2370元没有给我。以上四份证据证实原、被告存在劳动关系。
原告对被告证据质证如下：
对证据一的真实性有异议，通过记载的联系人处书写雇佣关系，不能体现原告文安县树海板厂与被告张丽伟存在劳动关系，因为本案的原告是文安县树海板厂，通过病历不能体现是文安县树海板厂，该证据不能证实被告的主张。对证据二、因为证人没有出庭，所以无法核实证人证言的真实性。对证据三、通过录音不能显示时间、地点及双方当事人的信息，对真实性、关联性有异议。对证据四、没有加盖公章，不具有真实性。
根据原、被告的举证质证，本院对证据确认如下：原告提供的证据一系文安县劳动争议仲裁委员会的庭审笔录，该笔录记录真实，被告及其代理人和仲裁员、书记员在笔录上签字，具有真实性和与本案的关联性，认定具有证据效力，但该有效证据的证明内容不能达到原告的举证目的。
被告提供的证据一、文安县左各庄中心卫生院住院病历一份，证据二、证人苏某、董某出具的证人证言，证据三、录音资料和短信，虽原告对上述三份证据持有异议，但被告提供的上述三份证据之间相互佐证，形成了完整的证据链条，能够达到被告的举证目的，故本院对被告提供的证据一、二、三的证据效力予以确认。被告提供的证据四、在原告处支取工资的收据两张，该收据上既没有加盖公章，也没有原告负责人的签字，且原告对该证据的真实性持有异议，故该证据不具有证据效力。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实，2014年6月23日，被告张丽伟在原告文安县树海板厂上班时受伤，经文安县左各庄中心卫生院住院诊断为左手电锯伤，住院97天，原告负责人孙引乐支付了住院期间的费用。被告张丽伟于2014年11月25日向文安县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系，2014年12月10日文安县劳动争议仲裁委员会作出文劳仲案字（2014）第048号仲裁裁决书，裁决张丽伟与文安县树海板厂事实劳动关系成立，原告不服该裁决，诉至法院，请求法院确认原、被告双方不存在劳动关系。
另查，原告文安县树海板厂与被告张丽伟之间没有签订劳动合同。
本院认为，被告张丽伟在文安县树海板厂劳动过程中受伤，原告负责人孙引乐为其支付了医药费并协商过解决事宜，被告张丽伟提供的证据能够证明原、被告双方存在劳动关系，原告方虽有异议，但其未提供证据支持其主张。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告文安县树海板厂与被告张丽伟劳动关系成立。
案件受理费100元，由原告文安县树海板厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
审 判 员 王春平
人民陪审员 郭建申
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈遵云
附相关法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第316号
原告池某某，女，汉族。
委托代理人周保昌，男，住文县第一人民医院家属楼。
被告王某某，男，汉族。
原告池某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告池某某及其委托代理人周保昌、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月，原、被告双方认识后自由恋爱，于2012年腊月在被告老家按当地习俗举行了婚礼，后于2013年7月1日登记结婚。婚后双方感情尚可，2013年10月27日婚生女王某甲出生。在日常生活中，原、被告发生争吵，被告母亲总要参与其中，有时还起主导作用，造成了家庭极不安宁。婚姻存续期间，原、被告与被告父母一起居住。婚生女王某甲出生后，原、被告双方争吵不断。被告面对诸多的家庭矛盾纠纷无力处理，毫无主见，一有闲暇只顾贪玩和上网。被告对原告的正常社会交往无中生有，横加指责和干涉，对妻子缺乏最起码的相互信任和关怀，甚至闹至原告单位并大打出手。原告目前境遇对原告身心造成极大的影响，精神非常压抑，对婚姻生活失去信心，这段婚姻已无法维持下去。目前原告、被告已分居，双方无共同财产及共同债务。据此，原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决准予原、被告离婚；2、被告王某某支付婚生女王某甲抚养费每月500元；3、诉讼费用由被告王某某承担。
被告辩称，原告所说不切实际，原告说被告每天沉迷网络，不管妻女，事实上被告在家只是偶尔上一下网，但原告总是借此大吵大闹。被告上网并不耽误任何事情，原告总在他人面前借此辱骂被告。原告经常在外与同事喝酒，凌晨两三点才回家，为此，双方还发生过争吵。被告在网上发现他人提及原告与其他男人有纠缠，为此去原告单位与原告进行过理论，但并未动手。原告与被告争吵后，多次跑回娘家，最近一次被告去接原告回家，原告将被告推出其家门。被告认为与原告系自由恋爱后结婚，双方婚姻基础牢靠，平时生活中虽因琐事争吵，但未至离婚地步。加之孩子还小，需要一个稳定的家庭。所以被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月，原、被告双方�识后自由恋爱，于2012年腊月在被告老家按当地习俗举行了婚礼，后于2013年7月1日在文县民政局登记结婚，结婚证字号J621222-2013-000970。婚后原、被告感情尚可，双方与被告父母一起居住。2013年10月27日婚生女王某甲出生。孩子出生后，原、被告双方常为生活琐事发生争吵。目前原、被告已分居，双方无共同财产及共同债务。庭审中，被告认为日常生活中夫妻双方虽有争吵，但未影响婚姻，请求本院驳回原告起诉。经本院主持调解，原、被告双方未达成调解协议。
以上事实有原告身份证复印件，结婚证复印件，户口本复印件，询问笔录，原、被告陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱，于2013年7月1日在当地民政局进行了结婚登记，2013年10月27日婚生女王某甲出生。原、被告感情基础牢靠。现双方虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方多交流，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人有和好可能。原告提供离婚证据不充分，无法证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告池某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告池某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 徐应应
二〇一五年十月十日
书 记 员 张曦予
山东省青州市人民法院
民事裁定书
（2013）青法民三初字第833-2号
原告陈国江。
被告刘光辉。
被告刘法义。
本院在审理原告陈国江诉被告刘光辉、刘法义机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告刘光辉驾驶的货车一辆。现原告同意被告交纳保证金20000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年6月6日向本院交纳保证金20000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭六月六日
书 记 员 侯 广 军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4314号
罪犯余世杰，男，1987年11月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年8月12日作出(2014)茂南法刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人余世杰犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月28日作出(2014)茂中法刑一终字第111号刑事附带民事判决，上诉人余世杰犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯余世杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余世杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余世杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行附带民事赔偿，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余世杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保115号
原告刘伟，男，1979年2月18日出生，现住巴林右旗。
被告石静文，男，1957年3月20日出生，现住巴林右旗。
原告刘伟诉被告石静文民间借贷纠纷一案，原告刘伟于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告石静文所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，原告用保全担保人白光辉所有的一处房屋（房权证号XXX**）作为担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告石静文所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对保全担保人白光辉所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年三月二十一日
书记员 于晓明
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初670号
原告：赵某某。
被告：姜某某。
委托代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。
代理权限为一般代理。
原告赵立书诉被告姜长英离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告赵立书于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵立书的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵立书撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告赵立书负担。
（此页无正文）
审判员 梁华勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 轲
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初329号
原告承德宏联商贸有限公司。
法定代表人刘桂华,该公司经理。
被告赵国祥。
本院在审理原告承德宏联商贸有限公司与被告赵国祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德宏联商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费共计3491.24元减半收取1745.62元，由原告承德市鹰手营子矿区益众环境卫生服务有限公司承担。
代理审判员 高闯
二〇一六年七月十三日
书 记 员 申圳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2644号
原告许丹。
委托代理人唐均，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告蒋海波。
被告杜丽萍。
原告许丹诉被告蒋海波、杜丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，于同年6月23日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许丹的委托代理人唐均到庭参加诉讼。被告蒋海波、杜丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许丹诉称：2012年10月2日，被告蒋海波向原告借款20万元，并出具借条一份予以确认，并约定按月利率2.5分计息。后经原告催讨，被告蒋海波至今未还本付息。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令：两被告返还原告借款200000元并支付该款自2012年10月2日起至生效判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
被告蒋海波、杜丽萍未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2008年6月20日登记结婚。
上述事实由原告提供的借条一张、结婚登记审查处理表一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告蒋海波之�的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告蒋海波尚欠原告借款200000元未还属实，原告要求其返还该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告调整后的利息主张低于双方约定且不违反法律规定，本院亦予支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告蒋海波的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告杜丽萍负有共同返还的义务。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋海波、杜丽萍在本判决生效后十日内返还许丹借款200000元并支付该款自2012年10月2日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如果蒋海波、杜丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由蒋海波、杜丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
�判长施一丹
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 任锦法
二〇一五年十月十三日
书 记 员 程 燕
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终725号
上诉人（原审被告）十堰市圣奥工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区汽配城富桥区****号。
法定代表人陈健，该公司总经理。
委托代理人王莉，该公司员工。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）十堰超力达工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区鸳鸯乡*组。
法定代表人乐清平，该公司总经理。
委托代理人卜文波，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
上诉人十堰市圣奥工贸有限公司与十堰超力达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员刘勇、代理审判员沈德宏参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人十堰市圣奥工贸有限公司的委托代理人王莉、被上诉人十堰超力达工贸有限公司的委托代理人卜文波到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
十堰超力达工贸有限公司向一审法院诉称，依法判决十堰市圣奥工贸有限公司支付货款25846元，并承担本案诉讼费。
一审认定，十堰市圣奥工贸有限公司与十堰超力达工贸有限公司之间存在买卖合同关系，十堰市圣奥工贸有限公司截止2013年1月21日累计欠十堰超力达工贸有限公司货款25846元。
一审认为，十堰市圣奥工贸有限公司与十堰超力达工贸有限公司之间存在着买卖合同关系，十堰市圣奥工贸有限公司截止2013年1月21日累计欠十堰超力达工贸有限公司货款25846元。有十堰市圣奥工贸有限公司会计乔萍出具的欠条凭证为证，欠款理应归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：十堰市圣奥工贸有限公司于本判决书生效后十日内支付十堰超力达工贸有限公司货款25846元。如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费446元减半收取，由十堰市圣奥工贸有限公司承担。
十堰市圣奥工贸有限公司不服一审判决，向本院上诉称，1.十堰超力达工贸有限公司销售的部分配件存在质量问题，并由此造成退货的款项应予扣减。因配件质量问题已退货配件价值15564元，以十堰超力达工贸有限公司出具退货单为证，该货款应依法抵扣。十堰超力达工贸有限公司配件中有价值3539元的货物，因老旧、质量问题未能出售，仍存放仓库，按行业规范，该批配件应当予以办理退货，货款应予以扣减。2.十堰超力达工贸有限公司出售的配件，十堰市圣奥工贸有限公司出售后因质量问题造成索赔11170元，该损失应由其承担。综上所述，请求二审法院依法改判。
十堰市圣奥工贸有限公司向法院提交以下证据：
1.销售退回单一组3份，拟证明已退回十堰超力达公司货物清单，计款15664元应予以扣减。经质证，十堰超力达工贸有限公司认为该份证据出具的时间在对方出具的欠条之前，也没有本公司的签字盖章，不予认可。
2.索赔单2份，拟证明因对方供货质量问题导致索赔，应在欠款中扣减。经质证，十堰超力达工贸有限公司认为该份证据不能反映出现质量问题的货物系本公司所供，与本案没有关联性，不予认可。
3.库存清单一份，拟证明因对方供货老旧、质量问题未能出售，仍存放仓库，该批配件应当予以办理退货，货款应予以扣减。经质证，十堰超力达工贸有限公司认为该份证据不能达到证明目的，与本案没有关联性，不予认可。
对上述有异议的证据，本院认为，销售退回清单、库存清单均无十堰超力达公司签字盖章，索赔单所供配件是否系十堰超力达公司所供配件有待查证。以上三组证据，可待十堰市圣奥工贸有限公司补充完善后另行起诉，本案宜不予认定。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，十堰市圣奥工贸有限公司与十堰超力达工贸有限公司存在买卖关系，十堰市圣奥工贸有限公司应当按照所买货物的价值支付货款。双方经财务对账，确认十堰市圣奥工贸有限公司所欠货款为25846元，以十堰市圣奥工贸有限公司会计乔萍出具的欠条凭证为证，欠款理应归还。十堰市圣奥工贸有限公司上诉提供的销售退回清单、库存清单均无十堰超力达公司签字盖章，索赔单中所供配件是否系十堰超力达公司所供配件有待查证；可待十堰市圣奥工贸有限公司补充完善后另行起诉，本案宜不予认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
二审案件受理费446元，由上诉人十堰市圣奥工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵玲娜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4866号
申请执行人孙梁，男，1989年5月2日出生，汉族�住北京市通州区。
被执行人卢振虎，男，1975年1月10日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。
被执行人孙建美，女，1975年2月10日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。
孙梁与卢振虎、孙建美民间借贷纠纷（2017）京0112民初6917号民事判决书一案，已发生法律效力。孙梁于2017年7月28日向本院申请执行，要求卢振虎、孙建美依照生效裁决给付欠款101390元，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人卢振虎、孙建美送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人卢振虎、孙建美银行账户无可供执行余额，已予冻结；本院已查封被执行人孙建美名下位于苍山县城区房产一套；本院已对被执行人卢振虎名下京牌车一辆、鲁牌车一辆作档案信息查封；被执行人无其他财产可供执行。申请执行人孙梁未能提供被执行人卢振虎、孙建美可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人卢振虎、孙建美纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京0112民初6917号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰雅丽
二〇一八年一月十一日
书记员 殷 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7427号
原告:融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，董事长。
被告:刘道珍，女，汉族，原住平邑县，现下落不明。
被告：张家函，男，汉族，原住临沂市河东区，现下落不明。
本院审理的原告融友财富（北京）投资管理有限公司诉被告刘道珍、张家函民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告刘道珍、张家函直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告刘道珍、张家函的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐晨阳
二〇一七年六月十六日
代书记员 朱佳宁
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肃民初字第294号
原告王素英，女，1972年生，汉族，农民，住肃宁县。
被告王宝进，男，1971年生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王素英诉被告王宝进为土地承包纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告王素英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判长 宋志英
审判员 盛丽君
陪审员 刘 宁
二〇一三年十二月五日
书记员 闫晓丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初56539号
原告：农业教育声像出版社，住所地北京市朝阳区来广营乡**号中央农业广播电视学校*幢**幢。
法定代表人：袁平，社长。
委托诉讼代理人：孙镇，上海国畅律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：刘广宇，男，该公司员工。
原告农业教育声像出版社与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告农业教育声像出版社于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农业教育声像出版社自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许农业教育声像出版社撤诉。
案件受理费150元，由原告农业教育声像出版社负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年九月三十日
书 记 员 雒 欣
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初字第313号
原告：郝小飞，男，1959年2月10日出生，汉族，古
交市岔口乡寨底村村民，住古交市岔口乡寨底村。
被告：白建平，男，1959年10月8日出生，汉族，无
业，住古交市建材厂*号楼*层***号。
原告郝小飞诉被告白建平合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，双方当时均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝小飞向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金18500
元。2、被告支付这些年来5000元的利息3、诉讼费由被告
承担。事实与理由，原告郝小飞与被告白建平2005年春节在内蒙做工程，做工程一起铺垫钱，发电机、柴油机、搅拌车，都是我掏钱买的。买下这些东西要一起做，我看见这个工程挣不了钱，之后我要辞退股份，被告说他在在那里继续干，被告白建平就把我用现金购买的机器设备折价留下继续干，我退股以后经过计算后被告应该给我19500元，被告答应我10月15号给我1万元，11月给我9500元，如果被告付不了款，就把房子抵押给我，房屋按照每平米1000元给我。原告断断续续和被告要钱，被告第一年没有给我，我和被告之间的交情是挺好的，但是金钱上的弄明白。我也是实在困难的不行才和被告要这个钱。这个条子是被告在内蒙给我打下的。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告支付原告所欠款18500元，于2017年10月
30日付5000元、2017年12月30日付5000元、2018年3月30日付5000元、余款3500元于2018年4月30日付清。
二、如果被告不能按照上述时间履行付款义务，被告再
行支付原告利息5000元。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告白建平负担。
本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 苏月清
人民陪审员 闫健江
人民陪审员 王明明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 闫文秀
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初字第313号
原告：郝小飞，男，1959年2月10日出生，汉族，古
交市岔口乡寨底村村民，住古交市岔口乡寨底村。
被告：白建平，男，1959年10月8日出生，汉族，无
业，住古交市建材厂*号楼*层***号。
原告郝小飞诉被告白建平合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告起诉后一直无法联系被告康长秀本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏月清
人民陪审员 王明明
人民陪审员 闫健江
二〇一七年六月十九日
书 记 员 闫文秀
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12062号
原告:深圳市红深侨实业发展有限公司，住所地：深圳市宝安区光明农场红坳村旧办公室，组织机构代码：734167651。
法定代表人：苏亚斗。
委托诉讼代理人：刘永，广东华商律师事务所律师。
被告：刘荣尧，男，1963年6月28日出生，住址：广东省深圳市宝安区，
被告：彭武增，男，1972年12月30日出生，住址：广东省陆河县，
本院受理上述原告与被告合同纠纷一案后，于2017年5月2日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市红深侨实业发展有限公司撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 平
二〇一七年六月九日
书记员 蔡嘉佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初12062号原告:深圳市红深侨实业发展有限公司，住所地：深圳市宝安区光明农场红坳村旧办公室，组织机构代码：734167651。法定代表人：苏亚斗。委托诉讼代理人：刘永，广东华商律师事务所律师。被告：刘荣尧，男，1963年6月28日出生，住址：广东省深圳市宝安区，被告：彭武增，男，1972年12月30日出生，住址：广东省陆河县，本院受理上述原告与被告合同纠纷一案后，于2017年5月2日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市红深侨实业发展有限公司撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 平二〇一七年六月九日书记员 蔡嘉佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4746号
原告河南省商丘市丰源热电股份有限公司破产管理人，住所地商丘市。
负责人刘广勋。
委托代理人黄巍、李冰冰，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市丰源纸业科技有限公司，住所地商丘市。
法定代表人姬生连，总经理。
本案在原告河南省商丘市丰源热电股份有限公司破产管理人（以下简称丰源热电破产管理人）诉被告商丘市丰源纸业科技有限公司（以下简称丰源纸业公司）对外追收债权纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 李艳梅
二〇一六年十二月八日
书记员 孙雪敏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民一初字第657号
原告：沈桂兰，女，1949年11月24日出生，汉族，住XX市XX镇东XX村**号。
委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。
被告：孙玉波，男，1971年1月17日出生，汉族，住XX市XX镇XX村**号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。住所地：烟台市莱山区桐林路**号*楼。
负责人：邓建军，该公司总经理。
委托代理人：于恋水、王军丽，山东乾元律师事务所律师。
原告沈桂兰与被告孙玉波、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张福旭、被告孙玉波、被告保险公司的委托代理人于恋水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，被告孙玉波驾驶鲁Y5D6**小型客车沿路莱路由南北行至西留中国联通路口处，与由东向西步行的原告发生碰撞事故，致原告受伤。该事故经莱阳市公安交警大队认定，孙玉波驾车未按规定让行，负事故全部责任。原告因交通事故产生的损失为医疗费27222.53元、误工费3881.9元、护理费5997.74元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金19269.84元、鉴定费2000元、交通费500元、精神损害赔偿1000元，合计60922.01元。上述损失要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告孙玉波赔偿。诉讼费用由被告负担。
被告孙玉波辩称：原告诉讼请求有部分不合理，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：1、鲁Y5D6**小型客车在保险公司投保交强险和商业三者险属实，交通事故发生在保险期内，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2、商业三者险应按照商业保险合同的约定承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月25日，被告孙玉波驾驶鲁Y5D6**小型客车沿路莱路由南向北行驶至西留村中国联通路口处，与由东向西步行的原告沈桂兰发生碰撞事故，致原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙玉波驾车未按规定让行，导致发生交通事故，应负事故的全部责任，沈桂兰对该事故不负责任。原告受伤后在莱阳市中医医院住院治疗35天，医疗费共计27222.53元，其中原告支付17222.53元，孙玉波支付10000元。2013年10月29日，烟台正贺司法鉴定所出具鉴定意见书，认定沈桂兰因交通事故致左侧5、6、9、10肋骨骨折，构成十级残疾，T12椎体压缩性骨折，遗留腰部活动度丧失10%以上（未达25%），构成为十级残疾；误工时间为150日；护理时间为住院期间2人护理，出院后1人护理15日；沈桂兰本次住院治疗用药除复方氨酚那敏颗粒外（金额1.4元），其他符合伤情所需，用药合理。原告沈桂兰交纳司法鉴定费2000元。
另查明，鲁Y5D6**小型客车的所有人是被告孙玉波。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内。交强险保险合同约定医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元。商业三者险保险合同约定第三者责任险保险金额为200000元，包含不计免赔险。
还查明，原告受伤后由郑玉琴、于小惠护理，2人均系莱阳市城镇居民。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、身份证、交通费单据、保险单及当事人陈述等证据案为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。侵犯他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。被告孙玉波驾驶机动车与原告沈桂兰发生交通事故，致原告受伤，且构成残疾，对原告的合理损失，被告应予赔偿。鲁Y5D6**小型客车已在�告保险公司投保交强险和商业三者险，且在保险期间内发生保险事故致原告受伤，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险限额的损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告保险公司在商业三者险20万元范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告孙玉波承担赔偿责任。
经本院审查，原告主张的残疾赔偿金19269.84元、护理费5997.74元、鉴定费2000元、住院伙食补助费1050元有充分证据予以证实，且符合法律规定的赔偿标准，本院予以支持。原告的医疗费中应扣除不合理用药1.4元，本院支持的医疗数额为27221.13元。交通事故发生时，原告年龄已超过60岁，可视为已丧失劳动能力，其主张误工费无法律依据，本院不予支持。�据原告受伤后的住院时间及住所地与就医地点之间的实际距离，其交通费可酌情支持200元。交通事故发生虽致原告2处十级残疾，但该2处残疾均不属于严重的肢体损害，不符合支付精神损害抚慰金的条件，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金19269.84元、护理费5997.74元、交通费200元，合计35467.58元。原告的医疗费余额17221.13元、司法鉴定费2000元、住院伙食补助费1050元，计20271.13元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告沈桂兰的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在交强险限额内赔偿35467.58元，在商业三者险范围内赔偿元20271.13元，合计55738.71元，于判决生效后十日内付清；
二、原告沈桂兰收到保险公司赔偿款后，应返还被告孙玉波10000元，于收到赔偿款当日付清；
三、驳回原告沈桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元减半收取，由被告孙玉波负担661.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一四年五月七日
书记员 冯莲云
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终637号
上诉人（原审被告）甲公司，住所地山西省孝义市府前街92号。
负责人房建文，经理。
委托代理人郭芝兰，山西省航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人吴耀中。
被上诉人杜某。
上诉人甲公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘某、杜某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人、被上诉人刘某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月11日14时分许，被告杜某驾驶晋J×××××桑塔纳轿车沿孝义市兑镇镇南营村道路由西向东行至交叉路口处左转弯时，与原告刘某驾驶无牌气派125型二轮摩托车由北向南行至该处相撞，发生致原告刘某受伤住院，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2014年11月27孝义市公安交警大队作出孝公交认字（2014）第（141938）号交通事故认定书，认定被告杜某承担本次事故主要责任，原告刘某承担本次事故次要责任。事故发生后，原告在孝义市人民医院住院治疗11天，诊断为右膝前后交叉韧带损伤，外侧副韧带损伤，半月板损伤，头皮血肿，支付医疗费2042.03元。后转入山西医科大学第二医院门诊支出3656.9元，住院7天，行右膝前后交叉韧带重建术，支出医药费35540.38元，在山西医科大学第二医院川至药房支出医药费2289元，在孝义市人民医院门诊支出6.5元。2015年4月19日山西省孝义司法鉴定中心作出晋孝司鉴（2015）交字第96号鉴定意见书，鉴定为原告右下肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残，支出鉴定费1500元。被告杜某垫付医药费12000元。被告杜某所有的晋J×××××桑塔纳轿车在被告中财保孝义支公司投有交强险一份，且事故发生在保险期间内。另查明2014年1月1日原告刘某与山西汾西正令煤业有限责任公司签订劳动合同。原告母亲刘青莲，1951年7月24日生，生育2个儿子。本起事故造成原告刘某经济损失为：医药费43528.81元、住院伙食补助费15元/天×18天＝270元、必要的营养费15元/天×18天＝270元、护理费按居民服务业标准计算为30467元÷365天×18天＝1502元、误工费按受害人平均收入计算为(4248.7＋5114.1＋5173.5)元÷3个月÷30天×150天＝24227元、残疾赔偿金依据城镇居民标准计算24069元×20年×20%=96276元、被扶养人生活费为14637元×16年÷2×20%＝23419元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1500元，交通费500元，共计195492.8元。
原审认为，被告杜某驾驶晋J×××××桑塔纳轿车沿孝义市兑镇镇南营村道路左转弯时，与原告刘某驾驶无牌气派125型二轮摩托车行至该处相撞，发生致原告刘某受伤住院，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警部门据此认定被告杜某承担本次事故主要责任，原告刘某承担本次事故次要责任。原、被告对于事故的基本事实与责任认定均没有异议，予以确认。原告的经济损失被告杜某应当承担赔偿责任，被告杜某所有的肇事车辆在被告中财保孝义支公司投有交强险一份，故被告中财保孝义支公司应在交强险限额范围内对原告经济损失予以赔偿，不足的部分按照事故中过错责任比例予以赔偿。原告刘某的各项经济损失为195492.8元，被告中财保应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金等110000元，共计120000元。剩余医药费、伤残赔偿金、鉴定费等75492.8元，被告杜某依据事故责任比例承担70%为52844.9元，因被告杜某已垫付12000元，应再给付原告40844.9元。原告主张的医药费中复印病历的费用不属于医药费，应予剔除；原告主张赔偿摩托车损失2000元，因原告未能提供相应证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决:一、被告甲公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某各项经济损失共计120000元；二、被告杜某于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某各项经济损失共计40844.9元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，由被告杜某承担。
判后，上诉人保险公司不服上述判决向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，进行改判；2、上诉费用由被上诉人负担。事实及理由：1、原审判决以城镇居民标准计算被上诉人残疾赔偿金事实依据不足，一审中被上诉人提供的证据形式要件不合法，证据上没有负责人签字，不具有单位证明的效力，因此仅凭村委证明和用工合同不足以证明被上诉人的经常居住地和主要收入地为城镇。2、原审判决认定被上诉人伤残不合理，依法应有资质的鉴定中心重新鉴定伤残等级。上诉人认为，被上诉人的伤残达不到九级标准，且该鉴定是被上诉人方自行委托鉴定的。3、一审中被上诉人提供的三个月工资证明，没有提供纳税证明，误工费依据不足，应该按照农林牧渔业标准计算误工费。
被上诉人刘某辩称，被上诉人虽是农村户口，但其是汾西矿业集团正令煤矿的职工，其收入来源于城镇，按照城镇标准计算残疾赔偿金是合理的。一审中上诉人并没有提出重新鉴定的申请。被上诉人提供的三个月工资证明，有工资条为证，工资条上有缴纳个人所得税的记载，一审误工费的判决是合理的。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人残疾赔偿金计算标准问题，一审中被上诉人提供了山西汾西正令煤业有限责任公司签订的劳动合同、工资及情况说明，证明其收入来源于城镇。上诉人以书面证明上无负责人签字为由对该证据不予认定。本院认为，以上证据均加盖有证明单位公章，且劳动合同的签订、工资的领取及单位证明形成较完整证据链条，证据虽存在瑕疵但不足以影响这一事实，故一审法院据此按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不妥。上诉人保险公司对被上诉人提交的伤残鉴定意见有异议，但其未在一审法院指定期限内提交重新鉴定申请书并交纳鉴定费用，视为其放弃申请重新鉴定的权利。关于误工费计算，一审中被上诉人提供工资表及单位出具的误工证明，一审法院酌定误工天数150天并结合被上诉人平均工资计算误工费，并无不妥，本院予以确认。
综上，上诉人保险公司的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人甲公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张利梅
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第790号
原告：宁波十七房贸易有限公司。
法定代表人：陈跃。
委托代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被告：宁波德昊金属制品有限公司。
法定代表人：陈惠方。
被告：王贤贻。
被告：宁波银兴制冷设备工程有限责任公司。
法定代表人：毛娅萍。
原告宁波十七房贸易�限公司（以下简称十七房公司）为与被告宁波德昊金属制品有限公司（以下简称德昊公司）、王贤贻、宁波银兴制冷设备工程有限责任公司（以下简称银兴公司）企业借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，请求判令：1.被告德昊公司归还原告借款本金100万元，支付利息（自2013年3月1日暂计至2015年2月28日的利息为48万元，此后的利息按月息2%计付至款项实际清偿之日止）；2.被告王贤贻、银兴公司对上述还款承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2013年2月28日，被告德昊公司、王贤贻向原告出具借条一张，载明：今借十七房公司人民币壹佰万元整（用于中邦塑业有限公司设备预付款），归还日期由宁波辛克高分子材料有限公司支付给宁波中邦塑业有限公司设备款，第二天归还。被告德昊公司在借款人处签章，被告王贤贻在借条上签名。
被告德昊公司、银兴公司、王贤贻共同向原告出具借条一张，载明：被告德昊公司因经营需要特向原告借款人民币壹佰万元，借款期限自2013年3月1日至2013年9月25日，到2013年9月25日时一次性归还借款壹佰万元。超过还款期限按2013年3月1日起每月贰分利计息。上述借款有被告银兴公司及王贤贻个人作为担保，借款未还清之前担保方终身担保。被告德昊公司在借款人处签章、被告银兴公司、王贤贻在担保方处签名。落款时间为2013年2月28日。
同日，原告以转账方式交付被告德昊公司100万元。
庭审中，原告确认两张借条系同一笔借款，被告德昊公司、银兴公司、王贤贻共同出具的借条系事后出具。
以上事实由原告提供的两张借款、支票存根予以证明。
本院认为：被告德昊公司向原告出具借条，原告依约向被告德昊公司交付借款款项，原告与被告德昊公司之间的借贷关系成立并有效。被告德昊公司出具了两张借条，因原告庭审中确认三被告共同出具的借条系事后出具，且从两张借条的内容看，三被告共同出具的借条内容包含涉及担保人王贤贻的内容，且三被告未提出抗辩意见，故三被告共同出具的借条应为对双方借款权利义务的补充和变更，借款期限应以该借条为准。现该借条约定的借款期限已届满，被告德昊公司未按约还款，已构成违约，原告有权主张被告德昊公司还本付息及承担违约责任。被告银兴公司、王贤贻在借条的担保人中签名，保证合同成立。被告银兴公司、王贤贻应对被告德昊公司向原告的借条项下债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告德昊公司追偿。被告德昊公司、王贤贻、银兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波德昊金属制品有限公司归还原告宁波十七房贸易有限公司借款本金100万元，并支付自2013年3月1日起按月息2%计算至实际履行日止的利息及逾期利息；上述款项被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波银兴制冷设备工程有限责任公司、王贤贻对被告宁波德昊金属制品有限公司的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，在承担相应保证责任后，有权向被告宁波德昊金属制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18120元，公告费650元，均由被告宁波德昊金属制品有限公司、宁波银兴制冷设备工程有限责任公司、王贤贻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 尹晓艳
人民陪审员 曹 婕
二〇一五年十一月十日
代书 记员 章燕儿
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者�定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执491号
申请执行人袁国祥，1965年12月19日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人袁国祥申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人袁国祥工资36246.13元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第153号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘虹艳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初690号
原告张永林，男，1968年7月5日生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告重庆巨能建设（集团）有限公司。
本院于2016年1月22日立案受理了原告张永林诉被告重庆巨能建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员谢园玲适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称自2013年起，原告向被告供应攀枝花市中心医院房建工程所用水泥。经2013年10月10日结算，被告欠付原告水泥款共计298025元。被告于2015年11月10日向原告支付100000元后未再付款，故原告起诉来院，请求判令被告支付逾期付款资金损失11730元、水泥款198025元、利息26258.15元并承担本案的诉讼费。审理中，原告以其与被告达成和解协议为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永林自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永林撤回起诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告张永林承担。
审判员 谢园玲
二〇一六年二月一日
书记员 魏嘉馨
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1675号
原告：徐某，农民。
委托代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：杨某，农民。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告徐某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4686号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：陆燕平，经理。
委托代理人：刘乃凤。
被告：陈某。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2016年4月6日以被告陈某已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担（原告已付25元）。
审判员 王 珊
二〇一六年四月十四日
书记员 詹绮婷
第2页共2页
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执732号
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳秦汉新城支行（原中国农业银行股份有限公司咸阳化工区支行）。
法定代表人吴某某，该支行行长。
被执行人杨某某，男，汉族。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人郭某某，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的咸阳市公证处（2016）咸证经字第1383号执行证书，申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳秦汉新城支行于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行，因被执行人杨志强、陕西某某房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人杨某某或陕西某某房地产开发有限公司的银行存款人民币343517.91元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执732号之一
申请执行人某某支行。
被执行人杨某某。
被执行人某某房地产开发有限公司。
申请执行人某某支行申请执行杨某某、某某房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人杨某某、某某房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执732号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 宾
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第146号
申请执行人杨某某，男，1980年9月28日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
申请执行人张某某，女，1983年8月23日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民。
被执行人梁某某，男，1968年11月24日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人杨某某、张某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）会民二初字第167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某、张某某向本院申请执行。本院于2015年7月28日依法受理。
申请执行人杨某某、张某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案的执行标的总额为50000.00元。本院在执行过程中，穷尽执行措施，均未能发现被执行人梁某某有其他可供执行的财产。申请执行人杨某某、张某某也未能提供被执行人梁某某的财产线索，且本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨某某、张某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人梁某某有可供执行的财产，申请执行人杨某某、张某某可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 甄上标
二〇一五年十月十日
书记员 李征兵
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6783号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：洪传家，福建龙海农村商业银行股份有限公司程溪支行客户经理，住龙海市。
被告：陈明顺，男，1976年6月11日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈明顺借款合同纠纷一案中，福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建龙海农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 洪艺玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑晓虹
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执101-2号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚，该公司经理。
被执行人王少军，男，1975年3月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01525589号裁决书，向本院申请执行被执行人王少军履行偿还借款本金及利息等计49，191.42元之义务，本院已依法立案受理。
在执行中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年6月13日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01525589号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月二十日
书记员 伍任伟
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第205号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人高某某，男，1969年10月9日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人高某某犯以危险方法危害公共安全罪向本院提起公诉。本院受理后，依法成合议庭，公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院指派检察员倪智华出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月21日，被告人高某某在栾川县安监局办理烟花爆竹经营零售许可证后，在自己的千秋门业商店兼营烟花爆竹。2014年3月份，被告人高某某在没有任何合法运输手续的情况下，私自驾驶豫CQ51**号双排座汽车到洛阳关林市场违规购买3000余元烟花爆竹运到栾川，在无任何安全设施的情况下，储存在自己位于栾川县城关镇兴华东路刘某某家的出租房内，2014年7月17日被栾川县公安局民警当场查获。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示被告人的户籍证明，被告人供述与辩解，证人证言，书证等证据。并认为被告人高某某的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。
被告人高某某辩称：其办理有鞭炮零售许可证正规手续，也有灭火器，不是没有安全设施。
经审理查明：2013年11月21日，被告人高某某在栾川县安监局办理烟花爆竹经营零售许可证后，在自己的千秋门业商店兼营烟花爆竹。2014年3月份，被告人高某某在没有任何合法运输手续的情况下，私自驾驶豫CQ51**号双排座汽车到洛阳关林市场违规购买3000余元烟花爆竹运到栾川，在无任何安全设施的情况下，储存在自己位于栾川县城关镇兴华东路刘文慧家的出租房内，2014年7月17日被栾川县公安局民警当场查获。经鉴定，被查获的烟花爆竹中黑火药总含量为48.592公斤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人高某某的户籍证明，证明其系完全刑事责任年龄人。
2、被告人高某某的供述，证明被告人高某某在没有合法运输手续的情况下，从洛阳关林市场购买不合格烟花爆竹产品运至自己经营的千秋门业及家中存放，并予以销售的事实。
3、证人证言，证明被告人高某某存放及销售烟花爆竹情况。
4、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
5、收缴、追缴物品清单，证明扣押被告人高某某烟花爆竹情况。
6、栾川县质量技术检测测试中心鉴定书，证明从被告人高某某租房处及门市内提取的烟花爆竹样品有不合格产品。
本院认为：被告人高某某在没有合法运输手续的情况下，运输不合格烟花爆竹产品并存放在居民区内，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人高某某在庭审中能够认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一四年七月十八日起至二Ｏ一七年七月十七止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩庆芳
审 判 员 王戈鹏
人民陪审员 黄晓琼
二〇一四年十二月十七日
书记 员代 银 鹏
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3057号
原告：刘振文，男，1953年2月15日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人：刘研，男，1982年8月15日出生，汉族，住汝南县（系原告刘振文的儿子）。
被告：尹红军，男，1974年3月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：刘学珍，女，1976年8月18日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告刘振文诉被告尹学军、刘学珍民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘振文负担。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞抹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡 康
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执恢27号
申请执行人：刘丽琦，女，住吉林市船营区。
被执行人：曹丽丽，女，住吉林市船营区。
申请执行人刘丽琦与被执行人曹丽丽装饰装修合同纠纷执行一案，本院于2015年4月1日作出（2014）船民一初字第1433号民事判决，判决主文内容：一、解除原告刘丽琦与被告曹丽丽所签订的装饰装修合同及2014年12月28日签订的《房屋装修补充协议》；二、被告曹丽丽返还原告刘丽琦工程款20，032.00元，于判决生效之日起3日内给付；三、被告曹丽丽向原告刘丽琦偿付违约金人民币5，000.00元，于判决生效之日起3日内偿付。如果被告曹丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，036.00元由被告曹丽丽负担，原告刘丽琦已预交，被告曹丽丽于给付上款时一并给付原告刘丽琦。该判决已经发生法律效力。权利人刘丽琦于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付装修款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月13日裁定本案本次终结执行。2016年3月1日，申请执行人刘丽琦向本院申请对该案恢复执行。现被执行人主动履行了还款义务，申请执行人在收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，该案在恢复执行过程中，被执行人已履行了还款义务，法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案，本案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第1433号民事判决的执行。
申请执行费50元由申请执行人刘丽琦负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 帆
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执保43号
申请执行人：郭超，男，19XX年X月X日生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
申请执行人：叶楠，女，19XX年X月X日生，汉族，干部，住锦州市古塔区。
被执行人：李伟，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：田昆，女，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人郭超、叶楠与被执行人李伟、田昆民间借贷纠纷财产保全一案中，对被保全人的住房已完成财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执保43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 边德柏
审判员 郭 巍
二〇一七年十月三十日
书记员 耿安强
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执434号
申请执行人：谭代兵，男，1969年10月13日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。
被执行人：杨加德，男，1971年8月1日生，傣族，云南省大姚县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。
本院在执行谭代兵与杨加德民间借贷纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2017)云2622民初1266号民事调解书于2017年10月26日发生法律效力，申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人杨加德应偿还谭代兵借款人民币15000元，负担案件受理费88元、执行费126元，合计15214元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，被执行人无可供执行财产。2017年11月30日本院送达执行材料时被执行人书面保证在2017年12月15日前履行义务，并申报其有助力车一辆。送达执行材料后，被执行人杨加德不知去向，本院多次电话联系、到其提供的砚山县江那镇嘉禾社区山水俊园17幢一单元502室查找，并通过公安机关布控，都未联系、查找到杨加德。其提供的助力车现不知去向。本院依法将被执行人杨加德纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本案尚未执行款项为15214元（借款15000元、案件受理费88元、执行费126元）。申请人谭代兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬宜郿
审判员 贾 丽
审判员 孟繁杰
二〇一八年五月十五日
书记员 王维可
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0448号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告周锦涛。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告周锦涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告周锦涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：2011年3月29日，我公司与被告周锦涛签订了物业服务协议，按合同约定，被告周锦涛应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年4月1日至2012年3月31日的物业费，未支付2012年4月1日至2014年12月31日的物业服务费5502元，及由此产生的违约金2723元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告周锦涛却不予理睬。现请求依法判令：被告周锦涛支付欠缴的物业费5502元、违约金2723元，合计8225元；并承担本案诉讼费用。
被告周锦涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：淮安万达广场（一期）商铺系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告周锦涛为淮安万达广场（一期）商铺步行街南87号业主，房屋建筑面积83.37平方米。原告万达物业与被告周锦涛于2011年3月29日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告周锦涛所在的淮安万达广场（一期）商铺提供物业服务，物业收费标准为人民币2.00元／平方米／月（按建筑面积收取）。
被告周锦涛已交纳2011年4月1日至2012年3月31日的物业服务费，尚未交纳2012年4月1日至2014年12月31日的物业服务费。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告周锦涛经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告周锦涛与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年4月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告周锦涛所有的商铺提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告周锦涛应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费5502元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告周锦涛支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周锦涛于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费5502元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周锦涛负担。
本判决系终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年十二月二十日
书记员 董淑敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。