广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初280号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人区洪安，男，1991年4月6日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。2011年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2012年3月13日刑满释放。2013年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年5月1日刑满释放。因本案于2015年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴健祥，广东洋三律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）250号起诉书指控被告人区洪安犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人区洪安及辩护人吴健祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控：2015年8月12日晚上，被告人区洪安窜至中山市某住宅，通过撬窗的方式进入该住宅内，盗得被害人袁某的现金人民币11000元后逃离现场。破案后，赃款未缴回。
2015年9月3日晚上7时许，被告人区洪安窜至中山市某住宅内，盗得被害人魏某的伯爵牌手表1只、玉佩1块、黄金饰品1个、苹果牌平板电脑1台（均无法核价）及现金人民币25000元后逃离现场。破案后，赃物、赃款均未缴回。同年11月3日中午，公安人员在江门市某酒店内将被告人区洪安抓获。
公诉机关当庭宣读并出示了被害人袁某、魏某的陈述、抓获经过、《法医学DNA检验鉴定书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、证人冯某的证言及辨认笔录、相关物证和书证、被告人区洪安的供述等证据以证实上述的指控。公诉机关据此认为，被告人区洪安无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人区洪安在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人区洪安对公诉机关指控的第1宗盗窃犯罪无异议，并辩称实施上述指控的第2宗盗窃犯罪中仅盗得现金8500元。请求本院从轻处罚。
其辩护人辩称：1.被害人袁某的报案陈述未证明其妻子被盗的三千元的存放地点，另被害人魏某报案陈述被盗的财物均未缴回，故应认定被告人区洪安对其盗得财物的供述属实。2.被告人区洪安能在庭审中坦白其罪行，认罪态度较好。3.被告人区洪安的家庭有困难状况。请求对被告人区洪安从轻处罚。
经审理查明：一、2015年8月12日晚上，被告人区洪安窜至中山市某住宅，通过撬窗的方式进入该住宅内，盗得被害人袁某的现金人民币11000元后逃离现场。破案后，赃款未缴回。
二、2015年9月3日晚上7时许，被告人区洪安窜至中山市某住宅内，盗得被害人魏某的现金人民币8500元后逃离现场。破案后，赃物、赃款均未缴回。
2015年11月3日中午，公安人员在江门市某酒店内将被告人区洪安抓获归案。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人袁某的陈述证实，2015年8月12日晚6时30分许，我与家人从位于古镇镇市边新仓路1号的住宅外出吃饭；当晚7时50分许我返回家中，发现二楼我儿子的房间门锁被破坏，后经清点发现被盗走现金11000元。随后，我向公安机关报警。
2.被害人魏某的陈述证实，2015年9月3日晚7时许，我与家人从位于古镇某1号的住处外出散步；当晚8时15分许，我接到家中保险柜的报警器报警后立即返回，发现二、三楼的大厅和房间被翻乱，一、二楼楼梯间的窗户被撬开，而放置在二楼房间里的保险柜被推倒，经清点，存放在三楼主人房间床头柜内的手表1只、玉佩1块和现金25000元及放在其他房间内的黄金饰品1个、苹果牌平板电脑1台被盗走。随后，我向公安机关报警。
3.中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过证实，2015年11月3日中午，公安人员在江门市某酒店内将被告人区洪安抓获归案。
4.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场分别位于古镇某路1号住宅及古镇某住宅内，其中公安人员从古镇某路1号住宅现场提取到指印、掌纹、菜刀及脱落细胞粘取物；从古镇某住宅内提取到指纹及脱落细胞粘取物。
5.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学DNA检验鉴定书》证实，从中山市古镇镇市边新仓路1号住处二楼主人房门把手处提取到的脱落细胞粘取物，及从古镇某号住处二楼提取的MWDD刀把粘取物，经验均检出男性成分，且均来自被告人区洪安。
6.中山市发展和改革局价格认证中心出具的《关于对手表等委托价格鉴定的复函》证实，涉案被盗的手表1只、玉佩1块、黄金饰品1个和苹果牌平板电脑1台等财物，因尚未缴获且相关资料不详，致没有足够依据进行价格鉴定。
7.中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的搜查笔录及扣押清单、查获的物品照片证实，从被告人区洪安的住处查获发票和收款单、当票等；另从证人冯某处查获首饰一批。
8.被害人魏某提供的由“德诚表行有限公司”出具的单据，证实其曾以港币298000元的价格购买得“伯爵”男装白金手表1只。
9.证人冯某的证言及辨认笔录证实，2015年11月2日凌晨，区洪安通过微信联系我，称因要还款给别人急需向我借1万元，并以他老婆的金银首饰作押；稍后，我按约定到区洪安住处的巷子里，区洪安将黄金和铂金戒指、耳环、项链交给我，我随后通过我妻子微信支付1万元给区洪安。事后，区洪安还微信告知我如他老婆查问就称以上首饰押得8000元；同年11月3日凌晨，区洪安还通过微信告知我次日下午赎回以上首饰。另外，区洪安的妻子也曾通过微信问我区洪安有否将首饰押给我。证人冯某能辨认出被告人区洪安。
10.广东省中山市第一人民法院作出的（2009）中一法刑二初字第446号刑事判决书、本院作出的（2011）中二法刑二初字第340号刑事判决书及（2013）中二法刑二初字第10号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书证实，被告人区洪安于2009年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年4月18日刑满释放；2011年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2012年3月13日刑满释放；2013年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年5月1日刑满释放。
11.中山市公安局古镇分局出具的户籍证明证实，被告人区洪安于1991年4月6日出生于广东省中山市。
12.被告人区洪安的庭审供述能证实其实施了上述盗窃行为。
以上证据均经庭审举证、质证，本院也予确认。
本院认为，被告人区洪安无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人区洪安在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人区洪安犯盗窃罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人区洪安所提在实施的上述第2宗盗窃犯罪中仅盗得8500元的辩解意见，及其辩护人辩称应以被告人区洪安的供述认定其盗窃犯罪数额的意见，经查，被告人区洪安对公诉机关指控的以上第1宗盗窃犯罪事实没有异议，结合公诉机关列举的上述证据，对公诉机关指控的该宗盗窃犯罪事实，本院予以认定。另对公诉机关指控的被告人区洪安在第2宗盗窃犯罪中盗得现金25000元及手表等财物，因仅有被害人魏某的陈述能直接证实其被盗的财物情况，而被害人魏某提供的单据、法医DNA鉴定、现场勘验笔录和照片、查获的物品及证人冯某的证言等均不能充分证实被告人区洪安盗窃所得的财物情况，故对被告人区洪安在庭审中供述其在该宗盗窃犯罪中仅盗得8500元的意见，本院予以采纳。另对辩护人所提被告人区洪安的家庭有困难状况的意见，因其家庭情况并非法定或酌定量刑的情节，故对该意见不予采纳。至于被告人区洪安及其辩护人分别提出被告人区洪安在庭审中能坦白其罪行、认罪态度好，请求从轻处罚的意见，现被告人区洪安在庭审中确能供述其实施指控的两宗盗窃犯罪，故对该意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人区洪安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年4月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人区洪安退赔被害人袁业成11000元，退赔被害人魏景恩8500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
人民陪审员 杨文飞
人民陪审员 谢嘉明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 唐淑娟
梁敏芳