广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终72号
上诉人（原审被告）韦正朝，农民。
被上诉人（原审原告）陆金。
法定代理人陆孝宁，农民。
法定代理人孙彩毕，农民。
委托代理人凌广权，广西中名律师事务所律师。
上诉人韦正朝因机动车交通事故责任纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陆金诉韦正朝机动车交通事故责任纠纷一案，百色市右江区人民法院审理查明，2015年2月18日原告无证驾驶二轮摩托车由右江区往田林方向行驶至国道324线1979KM＋100米处，与被告无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告身体受伤，车辆损坏。经百色市公安局交通警察支队直属二大队事故责任认定，原告与被告承担事故同等责任。事发日，原告被送往右江民族医学院住院治疗，经医院诊断：1、下颌骨颏骨折；2、下颌骨右髁状突骨折；3、颏下软组织挫裂伤。同年3月4日出院，出院医嘱：1年后复诊拆除颌骨固定物。
另查明，原告驾驶的摩托车所有人是其父亲陆孝宁，车辆未登记注册。被告驾驶的轮摩托车所有人是被告本人，车辆未登记注册，未投保交强险。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何公民、法人因过错侵害公民生命健康的，应当承担民事侵权责任。公安交警部门就本案交通事故作出原、被告承担事故同等责任的认定，事实清楚、程序合法，予以采信。原告是未成年人，其无证驾驶机动车辆造成损害，监护人陆孝宁、孙彩毕应当承担相应的民事责任，据此结合公安交警部门的交通事故责任认定，由被告承担40%的民事赔偿责任。被告提出原告法定代理人未尽监护义务具有过错的辩解，合理合法，予以采纳。被告未投保车辆交强险，导致原告不能从交强险中获得赔偿损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的事故损失由被告在交强险责任限额内予以赔偿，再承担不足部分的40%。关于原告的事故损失，结合其举证、被告质证及依法全面审查证据，逐项合理确认：1、医疗费24038.97元；2、护理费937.1元（24432元／年÷365天×14天）；3、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）；4、营养费500元；5、事故施救费400元；6、交通费200元。
综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十九条第一款之规定，判决：
一、确认原告陆金本次诉讼的交通事故损失为27476.07元（医疗费24038.97元、护理费937.1元、住院伙食补助费1400元、营养费500元、事故施救费400元、交通费200元）；
二、原告的上述损失由被告韦正朝在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费937.1元、交通费200元，在财产损失赔偿限额内赔偿事故施救费400元，共计11537.1元；
三、不足部分15938.97元（27476.07元-11537.1元）由被告韦正朝赔偿40%即6375.58元；
四、驳回原告陆金的其他诉讼请求。
本案受理费290元，减半收取145元，由被告韦正朝负担100元，原告陆金负担45元。
一审判决后，韦正朝不服，在法定期间内向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、一审认定护理费937.10元，营养费500元，交通费200元，证据不足。二、判决由上诉人承担交强险医疗限额10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费937.1元、交通费200元，在财产损失赔偿限额内赔偿事故施救费400元，共计11537.1元，不合理，不符合法律规定。按照交强险分项赔偿，人身损害最高赔偿10000元，财产赔偿2000元，被上诉人的财产损失只有施救一项400元，因此交强险赔偿应该是10400元，一审判决错误。综上所述，一审对赔偿项目及数额计算明显错误，适用法律错误，判决显失公平。请求二审法院予以纠正。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为，一、一审对赔偿项目及数额计算是否正确。二、一审判决上诉人在交强险的限额内赔偿的数额是否正确。
关于一审对赔偿项目及数额计算是否正确问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”1、护理费。本案中，被上诉人因下颌骨颏骨折；下颌骨右髁状突骨折；颏下软组织挫裂伤，在右江民族医学院住院治疗17天，住院期间需要有人进行护理，一审按17天计算护理费，有事实和法律依据，护理费计算为24432元／年÷365天×14天=937.1元正确。2、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，被上诉人在住院期间的《入院记录》、《出院记录》、《出院证》等均没有医疗机构关于加强营养的建议，故对于营养费，本院不予支持。3、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，被上诉人为证明其的该项诉讼请求提供了交通费的相关票据，一审根据被上诉人的举证结合本案事实，支持被上诉人200交通费，并无不当。本案中，被上诉人的损失为，医疗费24038.97元、护理费937.10元、住院伙食补助费1400元、事故施救费400元、交通费200元，共计26976.07元。
关于一审判决上诉人在交强险的限额内赔偿的数额是否正确问题。根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。上诉人提出，按照交强险分项赔偿，人身损害最高赔偿10000元，财产赔偿2000元，被上诉人的财产损失只有施救一项400元，交强险赔偿应该是10400元的主张，没有事实和法律依据。因此，一审确定由韦正朝在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费937.1元、交通费200元，在财产损失赔偿限额内赔偿事故施救费400元，共计11537.1元正确。不足部分15438.97元，由上诉人承担40%的赔偿责任即为6175.58元。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但对部分损失计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第578号民事判决的第（二）、（四）项；
二、变更百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第578号民事判决的第（一）项为：确认原告陆金本次诉讼的交通事故损失为26976.07元（医疗费24038.97元、护理费937.1元、住院伙食补助费1400元、事故施救费400元、交通费200元）；
三、变更百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第578号民事判决的第（三）项为：不足部分15438.97元，由被告韦正朝赔偿40%即6175.58元。
一审案受理费290元，减半收取145元，由被告韦正朝负担100元，原告陆金负担45元。二审案件受理费100元，由韦正朝负担80元，陆金负担20元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如未能按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢荣旗
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张华丽