河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1874号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路**号国际企业中心*座*楼。
代表人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周俊，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：苗向阳，女，1979年4月3日出生，汉族，住汝南县,系死者伍永刚之妻。
被上诉人（原审原告）：苗一诺，女，2006年10月2日出生，汉族，住址同上，系苗向阳之女。
法定代理人：苗向阳，女，1979年4月3日出生，汉族，住汝南县梁祝镇冯庄村闫岗**号,系苗一诺之母。
被上诉人（原审原告）：伍硕哲，男，2015年6月2日出生，汉族，住址同上,系死者伍永刚之子。
法定代理人：苗向阳，女，1979年4月3日出生，汉族，住汝南县梁祝镇冯庄村闫岗**号,系伍硕哲之母。
被上诉人（原审原告）：伍廷玉，男，1949年4月20日出生，汉族，住汝南县,系死者伍永刚之父。
被上诉人（原审原告）：余小兰，女，1951年3月10日出生，汉族，住汝南县,系死者伍永刚之母。
委托诉讼代理人：张龙玉，河南光法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔川，女，1985年5月4日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人苗向阳、苗一诺、伍硕哲、伍廷玉、余小兰、孔川机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2016）豫1727民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险的委托诉讼代理人周俊，被上诉人苗向阳、苗一诺、伍硕哲、伍廷玉、余小兰的委托诉讼代理人张龙玉，被上诉人孔川的委托诉讼代理人胡志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险上诉请求：撤销原判第一项，改判其对商业三者险500000元不承担责任。上诉费用由被上诉人苗向阳、苗一诺、伍硕哲、伍廷玉、余小兰、孔川承担。事实和理由：1、孔川肇事驾车逃逸事故现场，负事故全部责任。根据法律规定及保险合同的约定，因肇事逃逸的交通事故，上诉人对商业险部分不予赔偿。2、精神抚慰金不应当支持，且认定的数额高达50000元，高于当地司法实践。3、处理丧葬事宜的交通费用5000元认定过高。4、一审程序违法，本案需以刑事判决为依据，应先刑后民，其一审当庭要求中止审理，一审却违法违规进行判决。
苗向阳、苗一诺、伍硕哲、伍廷玉、余小兰辩称，一审认定事实清楚，程序正当，判决正确，请求予以维持。其理由是：1、太平洋财险应承担商业三者险500000元，其未尽到提示说明义务，根据道路交通安全法的规定，太平洋财险应先向我方赔偿；2、一审法院适用侵权责任法的规定确认精神抚慰金正确；3、一审法院确认的交通费正确；4、孔川肇事逃逸后没有造成损失扩大。
孔川辩称，一审认定事实清楚，程序正当，判决正确，请求予以维持。其理由是：1、孔川没有在任何保险单据上签字，保险公司未尽到说明义务，太平洋财险应承担商业三者险500000元。2、一审法院根据当地经济发展水平等因素确定的精神抚慰金合理合法。3、本案不属于民事诉讼中止审理的情形，孔川对交通肇事逃逸后应予赔偿不持异议。
苗向阳、苗一诺、伍硕哲、伍廷玉、余小兰向一审法院起诉请求：孔川、太平洋财险赔偿医疗费234013.54元、误工费1121元、护理费1336元、住院伙食补助费800元、营养费480元、死亡赔偿金511520元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费265887元、丧葬费21335元、受害人家属误工费7516元、交通费8000元，总计1102009元。事实与理由：2016年9月20日21时20分左右，孔川驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿汝南县南海大道由东向西行驶，当行驶至汝南县关新大桥西时，与前方驾驶自行车的伍永刚相撞，致伍永刚受伤后经抢救无效死亡，事故发生后孔川驾驶车辆逃逸。经汝南县公安局交警大队认定，孔川负事故的全部责任。
一审法院认定事实：2016年9月20日21时20分左右，孔川驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿汝南县南海大道由东向西行驶，当行驶至汝南县关新大桥西时，与前方驾驶自行车的伍永刚（男，1977年9月2日出生，汉族，住驻马店市××城区风光路××楼××号，户籍类别为非农业家庭户口，身份证号码为）相撞，致伍永刚受伤，孔川驾驶车辆逃逸。经汝南县公安局交警大队认定，孔川违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”之规定，负事故的全部责任。事故发生当日，伍永刚被送往汝南骨科医院治疗，支出医疗费300元，并于当日被送往中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，主要诊断为创伤性休克、重型颅脑损伤、胸部外伤、腹部闭合性损伤、盆骨多发骨折、呼吸衰竭、心力衰竭，住院13日，支出医疗费201227.74元。因病情无明显好转，伍永刚于2016年10月3日转至河南省人民医院继续治疗，经抢救无效于当月6日死亡，支出医疗费32485.8元。苗向阳与伍永刚于2013年8月9日登记结婚，并于2015年6月2日生育一子即伍硕哲（户籍类别为农业家庭户口，跟随苗向阳在汝南县长史街租房居住）。苗一诺系苗向阳之女、伍永刚继女，户籍类别为农业家庭户口，自2013年9月至今就读于汝南县第三小学，跟随苗向阳在汝南县长史街租房居住。苗向阳事故发生前在汝南县××闸街道经营小吃店，在汝南县食品药品监督管理局办理了餐饮服务许可证，载明有效期限为2015年9月1日至2016年9月1日。伍廷玉系伍永刚之父，户籍类别为非农业家庭户口，汝南县三桥镇粮所退休职工，2017年1月1日领取养老金2385.95元。余小兰系伍永刚之母，户籍类别为农业家庭户口。事故发生前，伍廷玉、余小兰共有包括伍永刚在内的四个子女。豫Ｑ×××××号小型轿车系孔川所有，该车在太平洋财险投保有交强险、商业三者险，其中第三者责任保险金额为500000元，不计免赔。2017年3月30日，苗向阳、苗一诺、伍硕哲、伍廷玉、余小兰与孔川达成如下协议：1、孔川赔偿苗向阳、苗一诺、伍硕哲、伍廷玉、余小兰各项损失1030000元，于2017年3月31日前支付380000元，2017年6月30日前支付30000元，下余620000元由苗向阳、苗一诺、伍硕哲、伍廷玉、余小兰向太平洋财险主张赔偿权利，孔川提供案外人张永刚的两处房产对其中的500000元予以担保；2、苗向阳、苗一诺、伍硕哲、伍廷玉、余小兰于2017年4月20日前将伍永刚的遗体火化，持火化证明领取孔川首批支付的380000元；3、苗向阳、苗一诺、伍硕哲、伍廷玉、余小兰不得因本次交通事故向孔川主张其他任何赔偿权利；4、苗向阳、苗一诺、伍硕哲、伍廷玉、余小兰自愿放弃其他诉讼请求；5、苗向阳、苗一诺、伍硕哲、伍廷玉、余小兰自愿负担本案保全费，孔川自愿负担本案受理费。
一审法院认为,苗向阳、苗一诺、伍硕哲、伍廷玉、余小兰、孔川、太平洋财险间系机动车交通事故责任纠纷。苗向阳、苗一诺、伍硕哲、伍廷玉、余小兰、太平洋财险、孔川对汝南县公安局交警大队的事故认定均无异议，该责任认定并无不当，并据此确定孔川对本次事故承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”该法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”苗向阳、苗一诺、伍硕哲、伍廷玉、余小兰请求孔川赔偿损失，符合上述法律规定，予以支持。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”苗向阳、苗一诺、伍硕哲、伍廷玉、余小兰请求太平洋财险在交强险限额内赔偿损失，符合上述法律规定，予以支持。太平洋财险以孔川肇事后逃逸为由主张商业险限额内免责，但不能证明在签订商业保险合同时提醒了被保险人注意该免责条款，未向被保险人明示该免责条款的概念、内容及法律后果，以尽到提示、说明的订约义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，该免责条款无效。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”苗向阳、苗一诺、伍硕哲、伍廷玉、余小兰据此请求太平洋财险在第三者责任保险范围内承担赔偿责任，理由充分，予以支持。确定赔偿标准，不能仅依据受害人的户籍类别作出简单的判断，而应当综合考虑受害人的实际生活地、家庭收入来源、生活消费等因素。苗向阳、苗一诺、伍硕哲户籍类别虽为农业家庭户口，但苗向阳事故发生前长期在城镇居住，经营有小吃店，经常居住地为城镇，家庭收入来源于城镇，其子女苗一诺、伍硕哲跟随其长期在城镇居住、生活，其家庭在居住、生活、收入、消费等各方面均已融入城镇，和城镇居民并无实质差别。根据上述理由，并参照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用》的复函，苗向阳、苗一诺、伍硕哲、伍廷玉、余小兰请求按照河南省城镇居民标准赔偿苗一诺、伍硕哲的被扶养人生活费，理由充分，予以支持。关于苗向阳、苗一诺、伍硕哲、伍廷玉、余小兰请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据认定的医疗费发票，为234013.54元；2、误工费，伍永刚住院16日，根据河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准70.07元/日，为1121.12元，苗向阳、苗一诺、伍硕哲、伍廷玉、余小兰请求1121元，以其请求为准；3、护理费，住院16日，根据上年度河南省居民服务业从业人员平均工资标准83.51元/日，计款1336.16元，苗向阳、苗一诺、伍硕哲、伍廷玉、余小兰请求1336元，以其请求为准；4、住院伙食补助费，住院16日，每日30元，计款480元；5、营养费，住院16日，每日20元，为320元；6、交通费，根据伍永刚住院、转院及苗向阳、苗一诺、伍硕哲、伍廷玉、余小兰处理丧葬事宜的实际，酌定为5000元；7、丧葬费，根据河南省上年度在岗职工月平均工资标准计算6个月，计款21335元；8、死亡赔偿金，根据河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算20年，计款511520元；9、精神抚慰金，人最珍贵的莫过于生命，苗向阳、苗一诺、伍硕哲、伍廷玉、余小兰亲属因车祸死亡，其精神上遭受的痛苦无疑是极其巨大的，这种损失无法用金钱来衡量和弥补，无论给付多少精神抚慰金，都无法弥补苗向阳、苗一诺、伍硕哲、伍廷玉、余小兰所受到的伤害，但也只能以此稍微慰藉，以此彰显法律的公正和人文关怀，根据孔川的过错程度，结合本案实际，酌定为50000元；10、被扶养人生活费，伍永刚死亡时，其母余小兰65周岁，应计算扶养年限15年，扶养义务人为4人，根据上年度河南省农村居民人均生活消费支出7887元计算，为29576.25元（7887元/年×15年÷4）；伍永刚死亡时，其子伍硕哲1周岁，应计算扶养年限17年，扶养义务人为2人，根据上年度河南省城镇居民人均生活消费支出17154元计算，为145809元（17154元/年×17年÷2）；伍永刚死亡时，其继女苗一诺10周岁，应计算扶养年限8年，扶养义务人为3人（苗一诺生父、苗向阳、伍永刚），根据上年度河南省城镇居民人均生活消费支出17154元计算，为45744元（17154元/年×8年÷3）；被扶养人生活费共为221129.25元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”伍廷玉为退休人员，2017年1月1日领取养老金2385.95元，有固定的生活来源，对其请求的被扶养人生活费不予支持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计234813.54元，由太平洋财险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，下余224813.54元在第三者责任保险限额内赔偿。上述误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共811441.25元，由太平洋财险在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，下余701441.25元由太平洋财险在第三者责任保险限额内赔偿275186.46元，由孔川赔偿426254.79元。太平洋财险共应赔偿苗向阳、苗一诺、伍硕哲、伍廷玉、余小兰各项损失620000元。苗向阳、苗一诺、伍硕哲、伍廷玉、余小兰与孔川就孔川应承担的赔偿数额协商一致，协议的内容不违反法律规定，予以确认，孔川共应赔偿苗向阳、苗一诺、伍硕哲、伍廷玉、余小兰各项损失410000元。苗向阳、苗一诺、伍硕哲、伍廷玉、余小兰请求超出部分，不符合法律规定，不予支持。根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿苗向阳、苗一诺、伍硕哲、伍廷玉、余小兰各项损失620000元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、孔川赔偿苗向阳、苗一诺、伍硕哲、伍廷玉、余小兰各项损失410000元（已支付380000元，下余30000元于2017年6月30日前履行完毕）；三、驳回苗向阳、苗一诺、伍硕哲、伍廷玉、余小兰的其余诉讼请求。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、孔川如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11170元，由孔川负担。财产保全费5000元，由苗向阳、苗一诺、伍硕哲、伍廷玉、余小兰负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为,苗向阳、苗一诺、伍硕哲、伍廷玉、余小兰与孔川、太平洋财险对汝南县公安局交警大队的道路交通事故认定均无异议，孔川对本次事故承担全部责任，苗向阳、苗一诺、伍硕哲、伍廷玉、余小兰请求孔川及太平洋财险赔偿损失符合《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。关于太平洋财险上诉称孔川驾驶车辆交通肇事后逃逸，太平洋财险对商业保险部分不予赔偿的问题。太平洋财险未提供证据证明在签订商业保险合同时对免责条款概念、内容及其法律后果等向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实意义和法律后果。一审法院认定该免责条款无效，太平洋财险在第三者责任保险范围内承担赔偿责任正确。关于太平洋财险上诉称精神抚慰金及处理丧葬事宜的交通费用不当的问题。一审法院根据孔川的过错程度及本案的实际情况，酌定精神抚慰金50000元、交通费5000元正确。苗向阳、苗一诺、伍硕哲、伍廷玉、余小兰作为受害者伍永刚的近亲属有权单独提起民事诉讼主张对其损失进行赔偿，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的中止诉讼的情形，太平洋财险上诉称本案程序违法，应中止诉讼，先刑后民的请求于法无据，本院不予支持。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖萌菊
审判员 李 峰
审判员 丁耀东
二〇一七年六月十二日
书记员 郭文莉