西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2364号
原告李浩浩，男，汉族，1994年8月15日出生，住陕西省咸阳市永寿县。
委托代理人宁小泉，陕西国友律师事务所律师。
被告郭三刚，男，汉族，1984年3月25日出生，籍住陕西省武功县河道乡咬马村2队。
被告李楠，女，汉族，1983年9月5日出生，籍住西安市雁塔区。
原告李浩浩与被告郭三刚、李楠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李浩浩及其委托代理人宁小泉到庭参加了诉讼，被告郭三刚、李楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩浩诉称，原告系被告郭三刚雇佣的司机，二被告系夫妻关系。2014年9月24日，郭三刚让原告代其承租小轿车以便其出行，租车当天李楠通过建行向原告转账700元为租车费，原告又自行垫付100元共计800元为租车费，共租赁2天。租车所涉及的租赁合同系原告以个人名义从陕西豪天汽车服务有限公司承租，车牌号为陕Ａ×××××的东风本田思铭一辆。租车当日，二被告及其儿子开车去西安市高新区科技西路口一理发店，郭三刚及其儿子和该车辆被数人带走。后李楠报警，西安市高新分局了解到，郭三刚因与江西人管庆艳、管庆来兄弟有纠纷，该二人将郭三刚扣押的目的在于要钱，郭三刚为脱身，便给管庆艳、管庆来二人书写了一份将原告所承租的车辆抵押给管庆艳、管庆来的条子，郭三刚的该行为致使原告无法按约定向陕西豪天汽车服务有限公司返还承租车辆。2015年5月14日，陕西豪天汽车服务有限公司将原告诉至陕西省永寿县人民法院，该法院（2015）永民初字00144号民事判决书判决原告承担租车费及车辆违章罚款共计55050元，该判决正在陕西省永寿县人民法院执行局立案执行。原告多次找二被告希望能妥善解决此事，但仍未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告共同承担陕西豪天汽车服务有限公司的租赁费和车辆违章罚款共计55050元；2、被告共同承担原告在陕西省永寿县人民法院的诉讼费和执行费共计1971.8元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭三刚、李楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月24日，李浩浩与陕西豪天汽车服务有限公司签订西安市汽车租赁合同一份，该合同约定，李浩浩承租陕Ａ×××××小轿车一辆，租赁期限为2天，开始时间为2014年9月24日，预付租金为800元。2014年9月24日16时44分，陕西豪天汽车服务有限公司将该承租车辆交付给李浩浩。
2015年，陕西豪天汽车服务有限公司将李浩浩诉至陕西省永寿县人民法院，要求李浩浩向其偿还汽车租赁费54880元，追回车辆费50000元及路上产生的费用7500元，违章费650元，轮胎450元，共计113030元，理由为：2014年9月24日，李浩浩向陕西豪天汽车服务有限公司租赁车牌号为陕Ａ×××××东风本田思铭小轿车，租期为2天。李浩浩从车辆租赁至今未支付脱租赁费。该案经审理查明，2014年9月24日晚十时许，涉案车辆载有郭三刚和其妻李楠及儿子和李浩浩，在西安市科技三路一理发店门前，李浩浩随李楠进入理发店，当李浩浩从理发店出来时，发现几人对郭三刚进行殴打后，将租赁的车辆开走，同时架走了郭三刚和其儿子。李楠随即向公安机关报案，经西安市公安局高新分局唐延路派出所调查，郭三刚、李楠夫妇确与徐州人管庆艳、管庆来等人存在经济纠纷，欠对方60000元未偿还，且郭三刚于案发当晚给对方出具一份质押合同，将李浩浩租赁的车辆质押给对方，待欠款还清后收回车辆，徐州人遂于当日将郭三刚及儿子放走，将李浩浩所租赁的车辆开走。2015年1月19日，李浩浩向陕西豪天汽车服务有限公司出具租赁费为28000元的欠条。2015年5月14日，陕西豪天汽车服务有限公司将车开回，在此期间，该车违章四次，被交警部门决定罚款共计650元。后陕西省永寿县人民法院对该案作出判决：一、李浩浩在本判决生效后十日内向原告陕西豪天汽车服务有限公司承担车辆租赁费54880元（已扣除预付租金800元）、车辆违章款650元，共计55050元。二、驳回陕西豪天汽车服务有限公司其余的诉讼请求。李浩浩承担案件受理费1246.8元。
2015年7月10日，西安市公安局高新分局唐延路派出所向陕西省永寿县人民法院出具情况说明一份，该情况说明内容为：“2014年9月24日夜，报案人李楠（身份证号：）来我所报案称其老公郭三刚（身份证号：）及孩子等人被几个徐州人架走，并将与其老公同行的李浩浩租赁的牌号为陕Ａ×××××灰色思铭牌轿车开走。后徐州人对郭三刚表示必须将郭三刚的欠款还清后再来取车，并于当日凌晨将郭三刚放走。经调查，郭三刚、李楠夫妇确与徐州管庆艳、管庆来等人存在经济纠纷，欠对方6万元未归还，且郭三刚于案发当日签订一份质押合同，将上述车辆使用权质押给对方，待欠款还清后收回车辆使用权。报案后郭、李二人下落不明，经我民警多方寻找，联系无果。根据现有证据，此案事实不清证据不足，尚不能依法立案，有待进一步完善证据、查明情况后按程序办理。”
2015年10月28日，陕西省永寿县人民法院向李浩浩发出执行通知书一份，该执行通知书内容为：“我院对豪天汽车服务有限公司与李浩浩车辆租赁合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，限5日内自动履行。逾期不履行，我院将依法强制执行，履行内容如下：一、被执行人李浩浩在本判决生效后十日内向申请人陕西豪天汽车服务有限公司承担车辆租赁费54880元、车辆违章罚款650元，共计55050元。二、执行费725元。”
上述事实，有西安市汽车租赁合同、情况说明、（2015）永民初字第00144号民事判决书、（2015）永民执字第00082号执行通知书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，因原告提供的证据不足以证明其系郭三刚雇佣的司机，亦不足以证明被告郭三刚委托其承租涉案车辆，故对于原告所称的其与郭三刚系委托关系的事实，本院依法不予采信，因此，本案并非委托合同关系。因原告与陕西豪天汽车服务有限公司签订的西安市汽车租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，并已经（2015）永民初字第00144号民事判决认定。原告基于其与陕西豪天汽车服务有限公司签订的租赁合同享有合法占有、使用其承租的陕Ａ×××××小轿车一辆的权利，但因被告郭三刚、李楠尚欠管庆艳、管庆来60000元未归还，郭三刚与管庆艳、管庆来签订质押合同一份，将原告承租的涉案车辆质押给管庆艳、管庆来，因郭三刚对涉案车辆并无合法占有、使用、处分的权利，故郭三刚将涉案车辆质押给管庆来、管庆艳的行为侵犯了原告李浩浩合法占有涉案车辆的权利，致使原告未能在合同期届满后向陕西豪天汽车服务有限公司返还车辆，郭三刚的过错行为致使原告损失共计57021.8元（包括租赁费及车辆违章罚款55050元、执行费及诉讼费1971.8元），故本案系财产损害赔偿纠纷。因此，原告要求被告郭三刚承担陕西豪天汽车服务有限公司的租赁费和车辆违章罚款共计55050元及被告郭三刚向原告李浩浩承担陕西省永寿县人民法院的诉讼费和执行费共计1971.8元的诉请，本院依法予以支持。因被告李楠并未侵害原告合法占有涉案车辆的权利，因此，原告要求被告李楠承担陕西豪天汽车服务有限公司的租赁费和车辆违章罚款共计55050元及被告李楠承担陕西省永寿县人民法院的诉讼费和执行费共计1971.8元的诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭三刚于本判决生效之日起十日内向陕西豪天汽车服务有限公司支付租赁费及车辆违章罚款55050元。
二、被告郭三刚于本判决生效之日起十日内支付原告李浩浩在陕西省永寿县人民法院的诉讼费及执行费1971.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李浩浩其余的诉讼请求。
本案案件受理费1226元，由被告郭三刚承担。因原告李浩浩已预交，被告郭三刚于本判决生效之日起十日内向原告李浩浩支付1226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民审判员 曹静静
人民陪审员 韩文华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 鲁 蔓
打印：相丽华校对：鲁蔓年月日送达