wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕0122刑初91号
公诉机关蓝田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人雷某，男，1977年12月20日出生，汉族，居民。
被告人张某甲,别名张某乙，男，1969年11月26日出生，汉族，小学文化，居民。2016年4月3日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某向本院提起附带民事诉讼。案件在审理过程中，附带民事诉讼原告人申请对本案附带民事诉讼部分撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人雷某自愿撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人雷某撤诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 何育坤
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 依
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1312号
原告：刘艳姣。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
被告：李现振。
被告：李爱菊。
本院在审理原告宋体利与被告山东汇森投资担保有限公司、李现振、李爱菊保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓商初字第1312号原告：刘艳娇，女，住郓城县。被告：山东汇森投资担保有限公司。法定代表人：宋坤，经理。原告刘艳娇与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告多次向我借款27万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还27万元借款及利息。本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘艳娇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  许学同审判员  夏广太审判员  王玉金二〇一七年十月九日书记员  明亚茹
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初445号
原告：石家庄市藁城区三峰兴纤维素有限公司。
法定代表人：李志彬，该公司总经理。
被告：李普，男，汉族。
原告石家庄市藁城区三峰兴纤维素有限公司与被告李普买卖合同纠纷一案本院于2017年1月16日受理，审理中原告石家庄市藁城区三峰兴纤维素有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市藁城区三峰兴纤维素有限公司撤回对被告李普的起诉。
案件受理费594元减半收取为297元由原告负担。
审判员 刘珍友
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘向礼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初2574号
原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。
负责人：骆公旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：开源，江苏律鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩冰，江苏律鼎律师事务所律师。
被告:陈磊,男,1982年10月26日生,汉族,住宿迁市宿豫区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司,住所地宿迁市黄河路222号。
负责人：于利民，该公司总经理。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告陈磊、中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2018年4月25日向本院提出申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回对被告陈磊、中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
代理审判员 卞 京
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 周馨垚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终95号
上诉人（原审被告）:曾德曜，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：张功英，男，汉族，住福建省闽侯县。
原审被告:黄少钦，女，汉族，住福建省古田县。
原审被告:林福龙，男，汉族，住福建省连江县。
上诉人曾德曜因与被上诉人张功英、原审被告黄少钦等民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7809号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曾德曜上诉称，本案应以被上诉人住所地为合同履行地，本案应由合同履行地福建省闽侯县人民法院管辖。上诉人曾德曜请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省闽侯县人民法院管辖。
被上诉人张功英未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人诉请上诉人还本付息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福州市鼓楼区人民法院作为上诉人曾德曜的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 施佳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执305号
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
被执行人樊洋洋，男，1986年03月30日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人倪素荣，女，1988年03月02日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人樊洋洋、倪素荣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0704民初1928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月01日向本院申请执行，要求被执行人樊洋洋、倪素荣向申请执行人汇银融资租赁有限公司支付租金及利息共计283157.49元，案件受理费5547元。本院于2018年02月02日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年02月09日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人租金及利息共计283157.49元，案件受理费5547元。在执行过程，于2018年02月09日查询银行存款信息，2018年02月09日查询车辆和房产登记信息，均无登记信息。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产的线索，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人在可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初1928号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张锋远
执行员 周振华
执行员 吕福军
二〇一八年五月二十一日
书记员 王翠伟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5039号
原告刘立国。
委托代理人孟森林，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被告汤景祥。
第三人李俊红。
原告刘立国与被告汤景祥、第三人李俊红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟森林、第三人李俊红到庭参加了诉讼。被告汤景祥经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付借款70，000元，并自2013年12月9日起按银行同期贷款利率4倍支付借款利息。
被告未到庭，亦未提供书面答辩。
第三人辩称，原告所诉的借款事实、数额属实，没有异议。
经审理查明，2013年12月，原、被告口头达成借款协议。约定，原告借给被告人民币70，000元。协议达成后，原告按约提供了借款。被告收到借款后，于2013年12月8日向原告出具借条，并承诺用其车辆作抵押，一个月付清提车。第三人作为中间人亦在该借条上签字确认。但该款被告至今未付。原告多次索要未果，遂诉至法院。
本院所确认的上述事实，有借条及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告口头达成的借款协议合法有效，且已实际履行。原告按约提供借款，被告收到借款后理应按其承诺履行偿还义务。现原告要求被告偿还借款人民币70，000元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求按贷款利率4倍支付借款利息的请求，因对支付借款利息一项双方未有明确约定，故对原告此节请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。第三人辩称，合理部分，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告汤景翔偿还原告刘立国借款人民币70，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，600元、保全费820元、公告费600元，合计人民币3，020元（原告已预交），由被告负担。上述被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币1，600元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 矫文艳
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第210号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王俊龙，男，1988年3月2日出生于山东省龙口市，汉族，文盲，个体。户籍所在地：龙口市芦头镇。2003年8月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元；2004年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2007年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2009年9月22日被减刑释放。2014年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年4月11日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人马某某，山东平直律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2014）176号起诉书指控被告人王俊龙犯盗窃罪、盗窃枪支罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人王俊龙及其辩护人马某某到庭参加了诉讼。审理过程中，公诉机关建议本院对本案延期审理一次。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年3月30日19时许，被告人王俊龙开车到龙口市经济开发区苗家村村南处许某某的养殖场附近，采取用撬杠撬栅栏式护窗的手段进入养殖厂卧室内，于床单下盗窃现金300元、单管猎枪一支、仿真枪一支。事后，被告人王俊龙将仿真手枪丢弃，将单管猎枪藏匿于其租房北侧空房炕洞内。经烟台市公安局刑事科学技术所鉴定：涉案单管猎枪依法认定为枪支。
就上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人王俊龙以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；明知是枪支而窃取，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款之规定，构成盗窃枪支罪；犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪、盗窃枪支罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法对被告人王俊龙予以判处。
被告人王俊龙对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。其辩护人辩称，被告人王俊龙的行为不属于入户盗窃，其进入的许某某养殖场系许某某租用他人，用于办公或存放物品的地方，不为用于家庭生活的场所；其认罪、悔罪，态度好，归案后如实供述，请求法院从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年3月30日19时许，被告人王俊龙驾车至龙口市经济开发区苗家村村南处许某某居住的养殖场附近，采取用撬杠撬栅栏式护窗的手段进入养殖厂卧室内，盗窃现金300元、单管猎枪一支、仿真枪一支。事后，被告人王俊龙将仿真手枪丢弃，将单管猎枪藏匿于其租房北侧空房炕洞内。经烟台市公安局刑事科学技术所鉴定：涉案单管猎枪依法认定为枪支。案发后，被告人王俊龙退赃300元。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、失主陈述
许某某述称，2014年3月30日晚18时至20时30分之间，其居住的龙口经济开发区海岱苗家村村南养殖场被盗，丢失现金5300元、一支仿真手枪及一支自制单管猎枪。
2、证人证言
（1）李某某证实，2014年3月30日晚上，其丈夫王俊龙开车拉其到龙口经济开发区苗家村公路边上，并称去找朋友玩，让其在车上等候，八分钟后，其丈夫回来，手里拿着一支单管猎枪、一支仿真手枪及现金300元。
（2）邢某某证实，其与许某某均在龙口经济开发区海岱苗家村村南建有养殖场，许某某平时都住在自己的养殖场房里，他妻子、孩子白天上班、上学，晚上过去吃饭睡觉。
3、书证
（1）受案登记表及发破案经过，证实2014年3月31日8时43分，许某某报案称其居住的龙口经济开发区养殖场卧室被盗；被告人王俊龙于2014年4月1日被抓获归案。
（2）龙口市公安局关于许某某养殖场使用情况的说明、关于许某某户籍情况的说明及养殖场内部照片，证实许某某的户籍所在地是龙口市电厂东路，系许某某父母的家庭住址，其于2014年4月在龙口经济开发区海岱苗家村建一养殖场，养殖场建成后，许某某及妻女从龙口经济开发区北皂社区搬至养殖厂居住生活至今。
（3）龙口市公安局关于王俊龙检举揭发线索的调查情况、搜查证、搜查笔录及询问笔录，证实被告人王俊龙检举揭发他人犯罪的情况不属实。
（4）提取笔录、辨认笔录及物证照片，证实被告人王俊龙带领民警提取单管猎枪、辨认抛弃钢珠枪地点的情况。
（5）本院（2007）龙刑初字第384号刑事判决书及山东省烟台监狱证明，证实被告人王俊龙于2003年8月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元；2004年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2007年2月23日减刑释放；2007年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2009年9月22日被减刑释放。
（6）扣押及发还清单，证实赃款人民币300元已发还失主。
（7）被告人王俊龙户籍证明，证实被告人的身份。
4、鉴定意见
烟台市公安局刑事科学技术研究所（烟）公（刑）鉴（痕）字（2014）25号枪支检验鉴定书，证实送检物证能够认定为枪支。
5、被告人供述
被告人王俊龙当庭对其实施盗窃、盗窃枪支的犯罪事实均予供认，且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王俊龙以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；明知是枪支而窃取，危害公共安全，其行为已构成盗窃枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王俊龙曾因犯罪被判处刑罚，被释放后不思悔改，五年内再次犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，赃款已追回，依法可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点与事实相符，本院予以支持；其辩护人关于“被告人王俊龙的行为不属于入户盗窃”的辩护观点，经查，公诉机关提交的养殖场照片、证人证言等证据证实失主许某某在养殖场内生活居住，该养殖场系集他人生活、经营于一体，与外界相对隔离的处所，被告人夜晚在他人的住所盗窃，其行为应认定为入户盗窃。被告人辩护人的该辩护观点与事实不符，于法无据，本院不予支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王俊龙犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2017年3月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙承祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第210号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人邓某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人王某某、邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺出庭支持公诉，被告人王某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年11月26日23时30分许，被告人邓某某伙同被告人王某某在海口市国贸大道世纪广场对面马路边，以人民币500元的价格向梁某某贩卖毒品一大包（经鉴定，含氯胺酮2.4405克）、一小包（经鉴定，含氯胺酮0.7387克）。公诉机关认为，被告人王某某、邓某某非法贩卖毒品氯胺酮3.1793克，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其二人的刑事责任。请本院依法判处。
被告人王某某、邓某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年11月26日23时许，经事先电话约定，被告人邓某某骑电动车载被告人王某某到海口市龙华区国贸大道世纪广场糖果酒吧附近，以人民币500元的价格向梁某某贩卖毒品二包，交易完成后，王某某、邓某某被公安人员当场抓获。公安人员从王某某处扣押毒资人民币500元、海尔牌手机一部，从邓某某处扣押中兴手机一部、电动车一辆，从梁某某处扣押透明塑料袋包装的毒品二包（经鉴定，各含氯胺酮2.4405克、0.7387克）。
上述事实，被告人王某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人梁某某的证言，扣押物品清单，现场方位图，辨认笔录及照片，毒化鉴定书，被告人王某某、邓某某的常住人口登记表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、邓某某非法贩卖毒品氯胺酮3.1793克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某某、邓某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王某某、邓某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年4月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年4月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的海尔牌手机一部、中兴牌手机一部、电动车一辆系作案工具，均依法予以没收（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 蒋琼慧
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第210号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1975年10月9日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月13日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1155号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年3月24日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员龙小华出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日21时许，被告人蔡某甲酒后因家庭琐事在本市港尾镇上午村家中，与妻子江某甲发生吵架，后蔡某甲拳打脚踢江某甲腹部，致江某甲受重伤，伤残等级为七级伤残。2013年9月21日，蔡某甲自动到龙海市公安局梅市派出所投案。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某甲的陈述；证人蔡某乙、江某丙、蔡某丙、江某丁的证言；龙海市公安局的发破案报告、蔡某甲的投案证明书；龙海市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；蔡某甲的户籍证明、无违法犯罪前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲因家庭琐事而殴打其妻，致其妻受重伤，伤残等级为七级伤残，其行为已构成故意伤害罪。案发后，蔡某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；且本案属家庭矛盾而引发，也已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对蔡某甲在有期徒刑二年至三年的幅度内处刑的量刑意见适当。庭审中，蔡某甲对该量刑意见也无异议。综合蔡某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对蔡某甲可宣告缓刑，但蔡某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高福光
人民陪审员 郭贤进
人民陪审员 洪亚池
二〇一四年五月五日
书 记 员 蔡志伟
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第210号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人卢XX，因本案于2014年9月23日取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人卢XX犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员胡新梅出庭支持公诉，被告人卢XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日19时许，被告人卢XX驾驶贵JF03**号小型普通客车从龙里县谷脚镇中铁安置小区内往小区出口方向行驶，行至小区3栋楼一单元门口时，其驾驶车辆的右侧车轮碾压到被害人王XXX致其受伤，经送往医院抢救无效于当日死亡。公安机关交通管理部门认定，被告人卢XX承担此次事故主要责任，被害人王XXX的监护人承担次要责任。
另查明，被告人卢XX在案发后要求他人打电话报警，并在现场等候处理。被告人卢XX案发后赔偿被害人家属王XXX各项赔偿金共计318000元。
上述事实，被告人卢XX在庭审过程中亦无异议，且有证人冉XX、王XX的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、死亡通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、司法鉴定报告书、法医学尸体检验报告书、交通事故认定书、交通事故调解赔偿协议、谅解书、收条、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢XX违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出量刑建议为：被告人卢XX在案发后要求他人打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，应当认定为具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；对被害人家属进行赔偿并实际履行，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人卢XX从轻处罚，判处有期徒刑六个月至一年。经查，公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，赔偿被害人家属并取得谅解，符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余民燻
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 鹏
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第210号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人王某某，男，1973年11月13日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，住龙口市。1992年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2014年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。辩护人王某甲，山东崇真律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2014）221号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2013年11月至2014年4月，被告人王某某伙同他人，先后在龙口市龙口经济开发区、北马镇、芦头镇等多地盗窃5起，盗窃现金、手机、购物卡以及证件等物品一宗，涉案物品总价值96000余元。2014年4月3日，被告人王某某被公安机关抓获归案。就上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法对被告王某某予以判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。其辩护人辩称，被告人王某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人王某某认罪和悔罪态度较好，能够退赃，可酌情从轻处罚。经审理查明，2013年11月至2014年4月，被告人王某某伙同他人，趁人不备，先后在龙口市龙口经济开发区、北马镇、芦头镇等地盗窃5起，盗窃现金、手机、购物卡以及证件等物品一宗，涉案物品总价值人民币96000余元。2014年4月3日，被告人王某某被公安机关抓获归案。案发后，追缴赃款3343元。具体犯罪事实如下：1、2014年3月26日8时30分，被告人王某某伙同“老猛”、栾某（音）（以上二人均在逃）在龙口市北马镇大陈家邮政局对面“老马批发文具玩具店”门口，趁人不备打开车门，将刘某某停放在此的鲁YLJ＊**银白色金杯厢式货车内的黑色腰包盗走，包内有现金人民币3000余元。2、2014年1月14日11时许，被告人王某某伙同孔某某（在逃）在龙口市龙口经济开发区汇元经贸有限公司门口，趁人不备打开车门，将吕某某停放在此的鲁FLL＊**灰色凌志吉普车内的手提包盗走，包内有现金人民币30000余元、价值50000余元的购物卡、三星S4型手机一部以及其他物品一宗。经龙口市价格认证中心鉴定：涉案三星手机价值人民币3870元。3、2013年11月5日11时许，被告人王某某伙同孔某某在龙口市龙口经济开发区和平路家家悦超市门口，趁人不备打开车门，将唐某某停放在此的鲁Y＊N＊**白色厢式货车内的棕色背包盗走，包内有现金5200余元、身份证、驾驶证、行驶证等物品一宗。4、2014年4月1日7时许，被告人王某某伙同“老猛”、栾某（音）在龙口市芦头镇牟黄路前栾路口处，趁人不备打开车门，将车某某停放在此的苏G＊＊**大货车驾驶室内的女式手提包盗走，包内有现金人民币4900余元及其他物品一宗。5、2014年4月3日上午，被告人王某某伙同唐某甲、解某某（以上二人另案处理）、“大力”（在逃）驾驶摩托车并携带作案工具在龙口市北马镇大陈家集市实施盗窃时被公安机关当场抓获。以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、失主陈述失主车某某、刘某某、吕某某、唐某某等人的陈述，分别证实各自财物被盗的时间、地点及价值。2、证人证言（1）唐某甲证实，2014年4月3日上午8点左右，其与解某某、“大力”、“六四”（王某某）驾驶摩托车、携带镊子共同到龙口市北马镇大陈家集市，在准备实施盗窃时被当场抓获。（2）解某某证实，其与唐某甲、“大力”、“六四”（王某某）驾驶摩托车、携带镊子共同到龙口市北马镇大陈家集市，在准备实施盗窃时被当场抓获。3、书证（1）受案登记表及发破案经过，证实2014年3月26日10时30分，刘某某报案称其停放在龙口市北马镇大陈家邮政局对面的银白色金杯货车内的黑色腰包被盗，内有现金37000余元；被告人王某某于2014年4月3日被抓获归案。（2）被盗博商购物广场购物卡照片一张，证实被盗的连号购物卡一宗均不可挂失。（3）龙口市人民检察院随案移送清单，载明案发后，公安机关从被告处追回赃款人民币3343元。（4）本院（1992）法刑一字第13号刑事判决书，证实被告人王某某犯盗窃罪，于1992年1月29日被本院判处有期徒刑一年。（5）辨认笔录，证实被告人王某某辨认、确认盗窃地点的经过。（6）被告人王某某户籍证明，证实被告人的身份。4、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案被盗物品的价值。5、被告人供述被告人王某某当庭对其伙同他人，实施盗窃的犯罪事实均予供认，且与上述证据相互印证。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚，被释放后不思悔改，再次犯罪，依法应酌情从重处罚；被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，部分赃款已追回，依法可酌情从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点与事实相符，本院予以支持；其辩护人关于“被告人王某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当减轻处罚”的辩护观点，经查，本案仅有被告人的供述，与被告人王某某共同实施犯罪的其它同案犯均未到案，被告人王某某辩护人的该辩称并无证据证实，本院不予支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2018年4月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人王某某非法所得，随案移交赃款3343元依法按比例发还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 瑜人民陪审员 姜 琪人民陪审员 王连基二〇一四年十月十四日书 记 员 孙承祎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7085号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号，统一社会信用代码：914501007512252942。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣,系该公司职员。
被告：姚文坤。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告姚文坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王小佳
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭时连
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执231号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司封丘县支行
法定代表人：李树果，任行长。
住所地：封丘县城关镇振兴路***号。
组织机构代码：17339296-2。
委托代理人：贾康宁，该单位职工。
被执行人：刘翠翠，女，1987年04月21日出生，住封丘县潘店乡车营村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行申请执行刘翠翠金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月28日立案执行，本院已受理。被执行人应按判决书所确定的义务于2015年10月27日前履行完毕，但至今仍未履行。
本院在执行过程中经调查，被执行人无可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）封民初字第1924号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 陈自彬
审判员 丁天祥
审判员 杨军强
二〇一六年三月十六日
书记员 鲍玉杰
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执214号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人王希林，男，1980年1月2日出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人刘洪田，男，1981年10月1日出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人袁磊，男，1979年12月26日出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人李国瑞，男，1983年2月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人王希林、刘洪田、袁磊、李国瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1571号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1571号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十日
书记员 任 鹏
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第02021号
原告：杜丰芹。
被告：磁县裕盛商贸有限公司。地址磁县磁州镇迎宾路48号。
法定代表人：张兴卫，该公司董事。
被告：张兴卫。
被告：武和平。
被告：卢付平。
被告武和平、卢付平委托代理人：张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
被告：辛玉强，磁县磁州镇迎宾路。
本院在审理原告杜丰芹与被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强为买卖合同纠纷一案中，原告杜丰芹于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关�定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜丰芹撤回对被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强的起诉。
案件受理费645元，减半收取323元，由原告杜丰芹负担。
审判长 ＊白建刚
审判员 孟 海 江
审判员 华 晓 英
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 丽 娜
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初134号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人项某，男，1962年9月18日出生于浙江省温州市瓯海区，汉族，初中文化，福建省青拓科技有限公司职工，住福建省福安市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月26日被福安市公安局取保候审，同年3月4日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局取保候审。2016年3月14日经本院决定取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院于同年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月25日19时许，被告人项某醉酒后驾驶浙C×××××号小车，从福安市湾坞镇半屿村沿村道往湾坞镇上洋村方向行驶，行经福安市湾坞镇半屿村砖厂门口时，被福安市公安局湾坞派出所民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人项某血样中乙醇浓度为122.55mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车嫌疑人血样提取登记表、吹气酒精测试结果单、违法、犯罪记录信息查询记录表、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；证人陈某的证言及辨认笔录；被告人项某的供述；福建正扬司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建省计量科学研究院出具的检定证书；现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人项某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人项某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人项某的犯罪事实、情节以及社会危害性，对被告人项某适用缓刑，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月；并处罚金人民币10000元（罚金应予本判决生效之日起五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 启
二〇一六年三月二十五日
书记员 余浩宁
法条附注
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（刑法修正案（九），2015年8月29日修正，自2015年11月1日起施行）
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初838号
原告冯文博，男，满族，教师，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告彭红亮，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯文博撤回起诉。
案件受理费25元由原告冯文博负担。
审判员 张会峰
二〇一六年三月三十日
书记员 陈美荣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3659号
罪犯李成富，男，生于1978年11月3日，汉族，高中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2014年11月6日作出（2014）鄂潜江刑初字第00263号刑事判决，以被告人李成富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李成富在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李成富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李成富在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李成富减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初553号
原告：刘某某，男，1972年3月7日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：李成贵，黑山县胡家法律服务所法律工作者。
被告：陆某某，男，1981年1月24日生，汉族，农民，住辽宁省义县前杨乡前杨村***号，身份证号码2107271981********。
原告刘某某与被告陆某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陆某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.�求判令被告偿还原告拖欠工资款人民币5880元；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：2016年2月至5月份，本人在沈阳市星星卓越给陆某某包的工程干活，共49天，每天120元。陆某某称工程完事给付工程款，工程完事后，陆某某给打一个欠条，时间是2016.5.4，答应月末给付工资款，但月末拒不给付，因此诉至法院。
被告陆某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月至5月份，原告在沈阳市星星卓越给陆某某包的工程干活，共49天，每天120元。2016年5月4日，被告为原告出具欠条：刘某某剩余5880元。注工程款全部完工甲方工程款付来结清。上述事实有欠条及陈某某证言载卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬�本案中，原告为被告陆某某从事力工工作，原告依约履行了义务，被告应按约定及时履行支付报酬的义务。被告未支付报酬，原告主张依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某某于判决生效之日起三日内给付原告刘某某劳务费人民币5880元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一七年四月二十六日
书记员 丁悦璐
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川商初字第395号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人李良军，理事长。
委托代理人朴明泽，悦来信用社主任。
被告王龙春，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，经理。
委托代理人孙俊峰，系该公司桦川县分公司经理。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王龙春、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朴明泽、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人孙俊峰到庭参加诉讼，被告王龙春经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2014年4月22日被告王龙春在原告所属悦来信用社借款本金人民币15万元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，定于2015年1月31日偿还，被告王龙春为该笔贷款提供本人农用机车抵押担保，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为该笔贷款提供5万元保证方式担保。到期后被告王龙春未还，被告王龙春及佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未在担保范围内承担担保责任。至2015年7月16日被告王龙春尚欠本息合计人民币173700元，要求被告王龙春立即偿还，被告王龙春及佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在担保范围内承担担保责任。案件受理费由各被告共同承担。
被告王龙春未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司辩称，一、答辩人仅承担一般保证责任。被告王龙春系债务人，答辩人系保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的担保，系人保。根据《担保法》第28条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利的范围内免除保证责任。因此，因被告到期无力偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2014年4月22日签订的《个人担保借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告王龙春在原告处贷款人民币本金15万元，月息9.15‰，还款时间是2015年1月31日，到期后被告王龙春未还；
证据二、《土地流转收益保证借款合同》一份、《土地经营权证书》一份、《担保承诺函》一份，证明被告王龙春的承包土地流转给被告佳木斯金成农村金融服务有限公司，被告公司为被告王龙春提供保证方式担保5万元；
证据三、《机动车行驶证》一份、《动产抵押登记书》一份，证明王龙春用本人的农用机车抵押担保。
经庭审质证，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司认为：对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告王龙春经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述证据无异议，本院对原告的主张予以认定
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：。2014年4月22日被告王龙春在原告所属悦来信用社借款本金人民币15万元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，定于2015年1月31日偿还，被告王龙春该笔贷款提供本人所有的农用机车抵押担保，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为该笔贷款提供5万元保证方式担保。到期后被告王龙春未还，被告王龙春及佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未在担保范围内承担担保责任。至2015年7月16日被告王龙春尚欠本息合计人民币173700元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告王龙春经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告王龙春接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司流转了被告王龙春承包的土地，为原告出具了《担保承诺函》，双方产生了保证担保的法律关系，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司应当按照约定承担担保责任。其辩解的担保性质属一般保证责任，由于在其为原告出具的担保函中有“如果到期该借款人不能按时还款，被告公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告公司保证金账户直接扣划还款”的约定，而不是借款人不能还款，且一般保证的条件是债务人未经审判或强制执行时不能还款，保证人才承担责任，因本诉中原告已经向借款人主张了权利，因此，该担保属连带保证方式担保，被告公司应承担连带保证责任。其又辩解称应当在借款人物的担保范围外承担保证责任，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，因此本院不予采信。被告王龙春提供了己有的农用机车抵押担保，办理了抵押登记，抵押关系成立并发生法律效力，原告取得了对抵押物变卖后的优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王龙春偿还原告贷款本金人民币15万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告王龙春给付原告贷款本金15万元自2014年4月22日至还款之日止应付的利息；
三、如被告王龙春不能还款，原告可就抵押物变卖后优先受偿；
四、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在5万元担保范围内承担连带保证责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元由各被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 张星云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘皆成
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1777号
申请执行人：刘丽，女，1973年9月7日出生，住哈尔滨市呼兰区康金镇刘家村。
被执行人：陈立礼，男，1985年10月9日出生，住哈尔滨市呼兰区方台镇田家村。
本院在执行刘丽与陈立礼买卖合同纠纷一案中。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请恢复执行，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一八年三月二十五日
书记员 武志刚
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执1777号申请执行人：刘丽，女，1973年9月7日出生，住哈尔滨市呼兰区康金镇刘家村。被执行人：陈立礼，男，1985年10月9日出生，住哈尔滨市呼兰区方台镇田家村。本院在执行刘丽与陈立礼买卖合同纠纷一案中。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请恢复执行，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  宛 黎审判员  孙振宇二〇一八年三月二十五日书记员  武志刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1332号之一
申请执行人郑保申（又名郑宝申），男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人冯小东，男，1978年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人郑保申与被执行人冯小东买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月11日立案执行。依据(2017)豫1702民初5980号民事判决书确定限被告冯小东于判决生效后十日内支付原告郑保申货款46900元及利息（自2016年4月26日起，计算至货款支付完毕之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）�执行中，经查明被执行人暂无银行存款，无土地使用权，无房产，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月二十六日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1332号
申请执行人郑保申（又名郑宝申），男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人冯小东，男，1978年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人郑保申与被执行人冯小东买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月11日立案执行。因被执行人冯小东未履行已经发生法律效力的(2017)豫1702民初5980号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人冯小东的银行存款及收入6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职 静 梅
审判员 张�军
二〇一八年二月二十日
书记员 申 海 涛
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第101号
原告长顺县农村信用合作联社摆所信用社。
诉讼代表人邓富坤，系负责人。
被告周兴国，男。
被告席玉琼，女。
原告长顺县农村信用合作联社摆所信用社（简称摆所信用社）诉被告周兴国、席玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告摆所信用社诉讼代表人邓富坤、被告周兴国、被告席玉琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告摆所信用社诉称：被告周兴国、席玉琼于2007年8月26日向原告方借款22万元用于建房，借款合同约定期限为5年，分期还款，并签订了《长顺县房地产抵押合同》用被告方自有的房产一栋作为抵押物。借款到期后，经原告方多次催收，被告方均不履行还款义务，故诉至人民法院要求被告归还本金220000元及利息62880.84元（包括逾期利息和罚息），共计282880.84元。
被告周兴国辩称：一、借款用途违规，因为被告方的房子是2005年建好的，但借款是2007年办理的，借款用途是建房，借款用途是违规的，违规借款不存在逾期利息和罚息；二、借款利息过高，当时借款时的利息为9.48‰，高于当时中国人民银行公布的6.55‰；三、我是愿意还款的，但是现在没钱。
被告席玉琼辩称：借款我还不起，可以按合同处理。借款是被告周兴国办理的，借款期限届满时未通知我，且我申请原告方及时按合同处理，但原告方迟迟未处理，才产生了逾期利息。
为支持自己的主张，原告摆所信用社向法院提交了如下证据：
借款申请书复印件；
二被告的身份证复印件；
二被告结婚证复印件；
调查报告复印件；
信贷业务调查评估报告复印件；
房产证复印件；
借款审查、审批表复印件；
二被告工资证明；
自愿用房屋抵押书复印件；
共同还款承诺书复印件；
信贷业务报批材料合规性审查意见单复印件；
村镇规划选址意见书复印件；
长顺县房地产抵押登记申请表复印件；
长顺县房地产抵押合同复印件；
抵押登记证复印件；
抵押借款合同复印件；
摆所信用社营业执照及副本复印件；
摆所信用社法定代表人身份证复印件；
长顺县信用社任免通知复印件；
催款通知书复印件。
其中第1-16项拟证被告周兴国、席玉琼向原告摆所信用社借款的事实；第17-19项拟证原告主体资格合法；第20项拟证原告方向被告方催收过借款。二被告对原告出示的第1-20项证据均无异议，被告席玉琼表示催款通知没有下达到其手里。
被告周兴国向法院提供了以下证据：
自己打印的还款清单，拟证已还借款122850.94元。
原告方表示此证据与本案没有联系。
被告席玉琼向法院出示了以下证据：
长顺县人民法院出具的（2012）长民初字第23号判决书及贵州省黔南州中级人民法院出具的（2013）黔南民终字第235号判决书，拟证二被告借款所建房屋的归属情况；
长顺县人民法院执行局主持二被告达成的执行和解协议，拟证两被告约定债务全部由被告周兴国承担。
原告方表示被告席玉琼出示的证据与本案无关，原告方只要求二被告归还借款本金及支付相应利息。
经审理查明：2007年8月26日，二被告（当时二被告系夫妻关系）以借款用途建房为由向原告摆所信用社借款22万元（到起诉之日时，本息已达282880.84元），借款期限为5年（即2012年8月26日到期），二被告用长房权证县集镇字第018**号《房屋所有权证》中所载房产作为抵押，并在房产管理部门办理了抵押登记。2011年，二被告因离婚纠纷引起诉争，被告周兴国不服长顺县人民法院于2011年3月1日作出的（2011）长民初字第13号判决，提起上诉。2011年9月6日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）黔南民终字第357号判决书，该终审判决书中确认了二被告向摆所信用社借款22万的事实，并判令此借款及利息由二被告各自承担一半。借款期限届满后，原告方多次向被告方催收未果，故向长顺县人民法院提起诉讼，要求二被告归还借款本金及利息（包括逾期利息和罚息）。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款本金，并按双方签订的合同支付利息（包括逾期利息及罚息）。二被告向原告方借款22万元的事实清楚，证据充分，对于原告方要求二被告归还借款及利息的主张，本院予以支持。二被告的辩解主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周兴国、席玉琼在判决书生效后三十日内归还原告长顺县农村信用合作联社摆所信用社的借款本金人民币贰拾贰万元（220000.00元），利息人民币陆万贰仟捌百捌拾元捌角肆分（62880.84元），共计人民币贰拾捌万贰仟捌百捌拾元捌角肆分（282880.84元），二被告各自承担一半。
二、案件受理费5543元，由被告周兴国、席玉琼各自承担一半。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人未按生效确定期间履行义务的，权利人可在判决履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾兴荣
审 判 员 杜永华
人民陪审员 田汝雄
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈定锋
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第101号
原告：王国兵，男，汉族，农民。
委托代理人（原告之妻）：王旭芳，女，汉族，农民。特别授权代理。
被告：长治市华森房地产开发有限公司长治县分公司。
负责人：牛合吉，经理。
委托代理人：王志明，男，汉族，该公司职工，特别授权代理。
被告：李苗，女，汉族，煤矿职工。
委托代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师。
被告：长治县佳安康物业管理有限公司。
法定代表人：王玉珍，经理。
委托代理人：牛秀生，男，汉族，特别授权代理。
本院在审理原告王国兵诉被告长治市华森房地产开发有限公司长治县分公司、李苗、长治县佳安康物业管理有限公司相邻污染侵害纠纷一案中，原告王国兵于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国兵的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王国兵负担。
审 判 长 石红波
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 张雅琴
二O一四年四月月十七日
书 记 员 杨 磊
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第101号
原告唐俊友，男，生于1969年8月10日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人郑伦武，四川高扬律师事务所律师。
被告四川省宜宾市新建房地产开发有限公司长宁分公司，住所地长宁县长宁镇城西路竹林湾。
负责人孙剑石，该分公司经理。
委托代理人周拥军，四川酒都律师事务所律师。
原告唐俊友诉被告四川省宜宾市新建房地产开发有限公司长宁分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈平独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐俊友委托代理人郑伦武，被告四川省宜宾市新建房地产开发有限公司长宁分公司委托代理人周拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐俊友诉称，原被告于2009年12月17日签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告已交付了全部房款，按合同约定被告应在2010年12月30日前办理初始登记，在交付房屋后365日内办理转移登记，逾期应给付违约金。根据双方签订的补充协议第六条约定，逾期的每日违约金为总房款的万分之三，被告在办理初始登记和转移登记时间上均违约，其违约金应为29931元。此外，由于被告未按期办证，致使原告不能享受长宁县人民政府给予的购房补贴1331元。故原告起诉来院，请求法院判决被告赔偿原告违约金29931元、赔偿购房补贴1331元。
被告四川省宜宾市新建房地产开发有限公司长宁分公司辩称，我方未在合同约定期限内为原告办理两证有特殊原因，我方表示歉意，我方愿意按合同约定的逾期办理房地产权属证书的违约责任条款承担违约责任，并尽快为原告办理两证。原告起诉违约金金额没有合同约定和法律规定，双方约定的办证时间超过了购房补贴的截止日期，被告不应承担赔偿责任，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原、被告于2009年12月17日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买住房。原告已交总房款13.6482万元。被告于2010年11月4日向原告交付了房屋。其商品房买卖合同第二十条约定：（一）初始登记：被告应在2010年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，双方约定合同继续履行，由出卖人按买受人已付房款的0.1℅向买受人支付违约金；（二）转移登记：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365天取得房屋所有权证书的，双方约定合同继续履行，由出卖人按买受人已付房款的0.1℅向买受人支付违约金。另查明，根据长宁县规划和建设局长规发（2009）35号文件规定，凡在2009年3月1日至2009年12月31日止，在我县购买140平方米以下普通商品房和存量房的购房者，可以享受每平方米15元的购房补贴，其中购买商品房的时间以该商品房预售备案通知书时间为准，办理购房补贴的截止日期为2011年6月30日，办理购房补贴必须提供房产证。被告交付房屋后，因自身原因，至今未向原告交付该商品房房产证、土地证等，故原告起诉来院。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，也未违反国家相关法律规定，无变更、撤销的理由，合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的权利、义务，被告未按合同约定时间办理楼栋的权属证明，也未向原告交付房屋权属证书属实，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条处理原则，逾期未交付房屋权属证书的，合同约定有违约金的按合同约定处理，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。原告在本案中没有提供因被告逾期办证而造成其损失的相关证据，其提供的补充协议中，双方也未约定有被告逾期办理证照的违约内容，因此，原告要求按房款总额以0.003／天计算违约金的请求，没有合同约定和法律依据，本院不予支持，其违约责任应按照商品房买卖合同的约定处理。根据长宁县规划和建设局长规发（2009）35号文件规定，享受购买商品房购房补贴的截止日期为2011年6月30日，被告交付原告房屋日期为2010年11月4日，合同中双方约定给付证照的时间为交付房屋之日起365日，约定的时间超过了购房补贴的截止日期，因此，原告要求被告赔偿购房补贴的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省宜宾市新建房地产开发有限公司长宁分公司在判决生效后十日内按双方签订的商品房买卖合同约定的已付房款136482元的0.2℅（逾期办理楼栋的权属证明、逾期未办理转移登记）赔偿原告唐俊友违约金272.96元；
二、驳回原告唐俊友的其他其诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，减半收取290.50元，由原告唐军友承担48元，被告四川省宜宾市新建房地产开发有限公司长宁分公司承担242.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈平二O一四年一月十二日
书 记 员 李 文 斌
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第101号
原告刘XX。
被告刘X，男，1987年2月8日生，汉族，农民，住长岭县太平山镇北太平山村任小铺屯，身份证号码2207221987********。
原告刘XX与被告刘X身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告两家承包地相邻，我家地在西侧，被告家地在东侧。2013年4月23日下午四时许，因被告打垄时多占我家半垄地，双方发生纠纷，被告刘X用拳头将我头部打伤。我于当日雇车到长岭县中医院住院治疗，诊断为左颞顶部软组织挫伤、左腰部外伤性疼痛，住院8天，花医疗费3028.64元，交通费200元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费3028.64元、交通费200元、误工费647.52元、护理工费965.92元、住院伙食补助费400元等经济损失。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告两家承包地相邻，原告家地在西侧，被告家地在东侧。2013年4月23日下午四时许，原、被告因打垄发生纠纷，并撕扯到一起，撕扯中被告将原告致伤。原告于当日雇车到长岭县中医院住院治疗，诊断为左颞顶部软组织挫伤、左腰部外伤性疼痛，住院8天，护理级别为二级护理，花医疗费3028.64元，交通费200元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费3028.64元、交通费200元、误工费647.52元、护理工费965.92元、住院伙食补助费400元等经济损失。被告经传票传唤未到庭答辩。
上记事实，有原告陈述材料、公安机关卷宗材料、医疗病历、医疗费收据、太平山镇太平山村民委员会处理意见书等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，撕扯中被告将原告致伤，被告应对原告因伤造成的经济损失承担主要赔偿责任。原告遇事未冷静、理性处理，至双方发生纠纷，应承担次要责任。故原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费等经济损失的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
原告刘XX医疗费3028.64元，住院期间伙食补助费400元（50元×8天），交通费200元，误工费647.52元（80.94元×8天）、护理工费965.92元（120.74元×8天）合计人民币5242.08元，由被告刘X赔偿80%，即人民币4193.66元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担50元，被告负担200元；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 王洪敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第101号
原告刘淑强。
被告刘洋。
原告刘淑强与被告刘洋身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告两家承包地相邻，我家地在西侧，被告家地在东侧。2013年4月23日下午四时许，因被告打垄时多占我家半垄地，双方发生纠纷，被告刘洋用拳头将我头部打伤。我于当日雇车到长岭县中医院住院治疗，诊断为左颞顶部软组织挫伤、左腰部外伤性疼痛，住院8天，花医疗费3028.64元，交通费200元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费3028.64元、交通费200元、误工费647.52元、护理工费965.92元、住院伙食补助费400元等经济损失。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告两家承包地相邻，原告家地在西侧，被告家地在东侧。2013年4月23日下午四时许，原、被告因打垄发生纠纷，并撕扯到一起，撕扯中被告将原告致伤。原告于当日雇车到长岭县中医院住院治疗，诊断为左颞顶部软组织挫伤、左腰部外伤性疼痛，住院8天，护理级别为二级护理，花医疗费3028.64元，交通费200元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费3028.64元、交通费200元、误工费647.52元、护理工费965.92元、住院伙食补助费400元等经济损失。被告经传票传唤未到庭答辩。
上记事实，有原告陈述材料、公安机关卷宗材料、医疗病历、医疗费收据、太平山镇太平山村民委员会处理意见书等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，撕扯中被告将原告致伤，被告应对原告因伤造成的经济损失承担主要赔偿责任。原告遇事未冷静、理性处理，至双方发生纠纷，应承担次要责任。故原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费等经济损失的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
原告刘淑强医疗费3028.64元，住院期间伙食补助费400元（50元×8天），交通费200元，误工费647.52元（80.94元×8天）、护理工费965.92元（120.74元×8天）合计人民币5242.08元，由被告刘洋赔偿80%，即人民币4193.66元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担50元，被告负担200元；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 王洪敏
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第101号
原告林克乐，男，汉族，无业，住长岛县。
被告范祖军，男，汉族，无业，住长岛县。
原告林克乐诉被告范祖军民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林克乐撤回起诉。
案件受理费525元，由原告林克乐负担。
审判员 吴忠辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 韵
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初189号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人米某某，男,汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被界首市公安局刑事拘留。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员吕其磊、代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2017年7月19日晚,被告人米某某酒后无证驾驶一辆无号牌“王某”牌黑色普通两轮摩托车，沿界首市中原路自东向西行驶，至界首市法院门前路段时，被界首市公安局交管大队执勤民警拦查发现涉嫌酒驾。次日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人米某某静脉血中乙醇含量为219.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人米某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人米某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、提取血样登记表、常住人口基本信息查询单、无违法犯罪记录证明、驾驶证信息查询及驾驶证复印件，被告人米某某供述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人米某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人米某某醉酒后无证驾驶机动车，酒精含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚。被告人米某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人米某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日至2017年10月19日止。罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈钢
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第185-2号
申请执行人闫家生。
申请执行人杨在恭。
申请执行人房素香。
申请执行人闫成帅。
被执行人杨海云。
本院于2012年6月21日做出（2012）青法庙民初字第56号民事裁定书，保全被执行人财产一宗。因该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨海云轿车一辆的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 钟长亮
二〇一三年五月二十八日
书记员 伦海波
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1876号之一
申请执行人：郭艺民，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈泽阳，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：柯丽贞，女，1985年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
关于申请执行人郭艺民与被执行人陈泽阳、柯丽贞借款合同纠纷一案，本院以（2016）闽0211执1876号执行裁定书查封、扣押、冻结、提取被执行人陈泽阳、柯丽贞财产。鉴于申请执行人郭艺民与被执行人陈泽阳、柯丽贞已经达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈泽阳、柯丽贞财产的查封措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1876号
申请执行人：郭艺民，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈泽阳，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：柯丽贞，女，1985年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初882号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈泽阳、柯丽贞的银行存款人民币446963元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人陈泽阳、柯丽贞相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 吴佳萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2899号
原告：王银浩。
被告：胡辉。
原告王银浩为与被告胡辉买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，请求判令被告胡辉支付原告货款53599元，并承担本案诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告货款9760.80元。本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2012年8月6日，被告向原告购买单价为5.90元/千克的小A塑料原料692千克，计货款4082.80元。2012年8月17日，被告又向原告购买单价为8.50元/千克的花A塑料原料668千克，计货款5678元。后经原告催讨，被告至今尚未支付上述货款9760.80元。
以上事实由原告提供的称量单二份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告王银浩与被告胡辉之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行交付货物的义务，被告应当在收到货物后及时支付货款。现被告至今未付，构成违约，应依法承担违约责任。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告胡辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡辉于本判决生效之日起七日内支付原告王银浩货款9760.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告胡辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 沈丽萍
代理审判员 许银辉
二〇一六年七月十一日
代书 记员 吴科丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15726号
原告：徐勇，男，汉族，1974年2月4日生，住重庆市丰都县。
原告：冉红梅，女，汉族，1974年4月10日生，住重庆市丰都县。
二原告委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
二原告委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区。
原告徐勇、冉红梅与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告徐勇、冉红梅的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇、冉红梅诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金15465元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月11日，原告徐勇、冉红梅（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号6幢31-3房屋出售给乙方，总成交金额750727元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年2月8日，原告付清全部房款。2014年11月13日，被告将房屋交付给原告。2015年8月6日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2014年2月8日，实际接房日为2014年11月13日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2015年1月12日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年8月6日，实际逾期206日，被告应当支付的违约金为15464.98元（750727元×206天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐勇、冉红梅支付逾期办理房屋权属登记违约金15464.98元；
二、驳回原告徐勇、冉红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费93元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 项毅
二〇一六年九月二十日
书记员 高雅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：原根花，女，1964年2月6日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王国柱（原根花之夫），住北京市房山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文萍，女，1959年9月19日出生，住北京市房山区。
再审申请人原根花因与被申请人王文萍不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原根花申请再审称，自从物业公司实施打卡工资制以来，会计王文萍欺瞒职工，巧立名目私立子账号，偷取原根花名下工资卡的钱财，骗取原根花上养老保险补偿金，实属不当得利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项之规定，请求再审。
本院经审查认为，关于原根花主张王文萍利用其为京南嘉园物业公司会计之便，为其工资账户设置了能够无折转账的子账号，从而多次将其工资账户中的钱转出提取构成不当得利一节，未能提供证据予以证明，原审法院根据本案现有证据，认为无法认定王文萍曾从原根花处取得不当得利，据此判决驳回原根花的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，原根花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回原根花的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：原根花，女，1964年2月6日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王国柱（原根花之夫），住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文萍，女，1959年9月19日出生，住北京市房山区。再审申请人原根花因与被申请人王文萍不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原根花申请再审称，自从物业公司实施打卡工资制以来，会计王文萍欺瞒职工，巧立名目私立子账号，偷取原根花名下工资卡的钱财，骗取原根花上养老保险补偿金，实属不当得利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项之规定，请求再审。本院经审查认为，关于原根花主张王文萍利用其为京南嘉园物业公司会计之便，为其工资账户设置了能够无折转账的子账号，从而多次将其工资账户中的钱转出提取构成不当得利一节，未能提供证据予以证明，原审法院根据本案现有证据，认为无法认定王文萍曾从原根花处取得不当得利，据此判决驳回原根花的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，原根花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回原根花的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十月三十一日书 记 员  周 润
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4029号
原告：于云鱼。
委托代理人：傅承建，浙江良友律师事务所律师。
被告：周利青。
被告：马万根。
原告于云鱼与被告周利青、马万根民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告于云鱼及其委托代理人傅承建、被告周利青、被告马万根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告多次发生借贷业务往来，经结算，2014年7月24日由被告向原告出具借条一份，共计欠原告借款1200000元，约定月利息3分。由借款人承担为实现债权所支付的一切费用。之后，被告支付50000元利息，以及通过原告的弟弟于红火支付了利息140000元，共计归还利息190000元。另外两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同归还责任。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告共同归还借款1200000元及利息240000元（从2015年1月24日按月息2分计算至2015年11月23日止，之后利息仍按上述方法计算至实际付清之日止），律师费8000元，合计人民币1448000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
两被告均答辩称，1200000元借款是属实的，但我实际已归还的款项与诉状所述不符。被告曾分别于2014年11月25日归还500000元，2014年11月27日归还170000元，2015年2月17日归还50000元，2015年5月4日归还20000元，2015年6月22日归还5000元，2015年7月11日归还了3000元，至今尚欠多少本息我还没计算过。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、汇款凭证（原件）7份，证明原被告多次发生借贷关系，被告答辩所述的50万是用于归还其他借款的；
2、借条（原件）一张，证明被告周利青至今欠原告借款本金1200000元的事实。
3、结婚登记申请书（原件）一份，证明被告周利青、马万根系夫妻关系。
被告周利青质证称，借条和汇款凭证是属实的。
被告马万根质证称，具体借款事实不清楚。
被告周利青向本院提交2015年11月27日的汇款凭证（原件）一份，证明当时用于归还原告的是170000元。
原告质证称，因被告与原告的弟弟于红火也存在借贷关系，该500000元在清偿于红火的借款后才将余下的款项用于归还原告的借款，原告实际拿到的是140000元。
被告马万根未向本院提交任何证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年7月24日，被告周利青向原告出具借条一张，“借条借款人周利青因生意资金周转困难，今向于云鱼借到人民币壹佰贰拾万元整（小写：1200000元）。借款期限自2014年7月24日起，月利息3分借款人：周利青20**年7月24日”。借条出具后，被告累计归还了本案借款218000元，后经原告催讨，两被告至今未予清偿，现原告诉至本院并提出如上诉请。
本院认为：被告周利青向原告于云鱼借款1200000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及庭审陈述为凭。被告周利青主张其已归还了248000元借款的辩解，因其未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳，已还款项应认定为218000元。本案原被告双方未对已归还款项的性质予以约定，依据法律相关规定，当给付不足以清偿全部债务时，应当优先作为利息予以抵充，故对被告周利青主张已归还款项应当优先用于扣除本金的辩解，本院不予采纳。双方约定的月息3分虽高于法律关于民间借贷利率的规定，但已经支付的利息本院不予调整，被告给付的218000元应用于扣除2014年7月24日至2015年1月31日期间的利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。借条虽未约定还款期限，但两被告应在原告催讨后及时如数归还借款，逾期不还是违约行为。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告周利青、马万根于本判决生效之日起十日内归还原告于云鱼借款本金计人民币1200000元及利息（利息按年利率24%自2015年2月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费17832元，减半收取8916元，由两被告共同承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费17832元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 洪秀珍
二〇一五年十二月三十日
代书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初708号
原告:郑新国,男,汉族,1965年12月12日出生，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。
被告：郦家勇，男，汉族，1975年8月28日出生，住湖北省蕲春县。
被告：熊之贵，男，汉族，1966年1月8日出生，住湖北省蕲春县。
原告郑新国与被告郦家勇、熊之贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告郑新国以其与被告方已达成协商意见为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项已达成和解，自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑新国撤诉。
案件受理费1,620元，减半收取810元，由郑新国负担。
审判员 吴 慧
二〇一七年四月十七日
书记员 张勇兵
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04893号
原告崔宗培，男，生于1962年8月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告马学富，男，生于1970年7月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2015年11月6日受理原告崔宗培与被告马学富合伙协议纠纷一案后，依法由审判员刘文华担任审判长，与人民陪审员徐红萍、谢兴华组成合议庭，适用普通程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告崔宗培的委托代理人崔美荣到庭参加了诉讼。被告马学富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔宗培诉称：2012年1月底，被告马学富以其与重庆市绿宇林业发展有限公司签订园林林木销售合同，要求原告与其合伙做园林林木生意。随后，原告与被告共同于2012年2月1日到湖南省浏阳市柏加镇花卉苗木场订购八月桂苗木。由于被告无钱，被告便与原告协商，被告向原告借款人民币40000.00元，作为其购买苗木的投资款，并约定苗木运到重庆壁山绿宇林业发展有限公司交付后，就将借款偿还原告。原、被告协商好后，被告向原告出据借条一张。2012年2月4日被告在湖南省浏阳农村商业银行取款78000.00元后，于当日向湖南省浏阳市柏加镇花卉苗木场支付苗木货款，并将所订购苗木起运回重庆。2012年2月5日，原、被告将苗木运抵重庆壁山绿宇林业发展有限公司交付后，被告马学富独自到公司结清货款后自行离开。2012年7月2日，原告找到被告后，要求对合伙期间的帐务进行结算，双方到重庆绿宇林业发展有限公司确认被告已结算货款的情况下，对合伙期间的帐务进行结算，被告应支付原告合伙期间的出资成本及收益73000.00元。由于被告当时无钱，被告便向原告出据了73000.00元借条一张，并约定于2012年7月30日偿还3000.00元，于2012年12月31日前偿还10000元，其余的于2013年12月31日前偿还清。然而，被告至今未向原告偿清上述款项。请求法院依法判令被告支付原告人民币73000.00元，并从2014年1月1日起按中国人民银行同期商业贷款利率支付利息至兑现为止；由被告承担本案诉讼费用。
被告马学富未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告崔宗培对其诉称事实，在举证期内举示如下证据：
1、原告居民身份证；
2、借条；
3、（2014）石法民初字第00844号民事裁定书；
4、个人业务取款凭证；
5、收据；
6、火车票；
7、林（湘）检字NO:03403685《植物检疫证书（出省）》；
8、湘0010241**《木材运输证》；
9、湖南省长沙市公路货物运输服务业《货物运输协议书》；
10、住宿、交通发票；
11、证人王某某证词；
12、证人谷某证词；
13、证人刘某某证词；
14、重庆市绿宇林业发展有限公司《公司基本情况》。
本院认为，证据1、2、3、4、5、7、8、9、14具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据6、10具有真实性，但其关联性本院难以确认。证据11、12、13的证人无正当理由未出庭作证，本院无法核对其证言的真实性，对该3份证据难以采信。
根据原、被告的举证、质证、当庭陈述及本院对证据的采信情况，本院确认以下事实：
2012年2月1日，原告崔宗培与被告马学富到湖南省浏阳市柏加镇花卉苗木场订购八月桂苗木。原告崔宗培于2012年2月1日在湖南省浏阳农村商业银行622328280006672××××账户取款5000.00元，于2012年2月4日原告崔宗培在湖南省浏阳农村商业银行622328280006672××××账户取款73000.00元。
湖南省浏阳市柏加镇花卉苗木场于2012年2月4日出具《收据》载明：“兹收到重庆市崔宗培同志交来胸径8公分以上的壹佰贰拾株八月桂款，金额（大写）：柒万捌仟元，￥78000.00元。”该收据加盖了湖南省浏阳市柏加镇花卉苗木场业务专用章。
2012年2月5日，原、被告将苗木运抵重庆壁山绿宇林业发展有限公司交付后，被告马学富单独到该公司结清货款。2012年7月2日，原、被告对合伙期间的帐务进行结算，被告应支付原告合伙期间的出资成本及收益73000.00元。因被告无钱支付，遂向原告出具《借条》一张，载明：“今借到崔宗培人民币73000.00元（大写：柒万叁仟元整）。于2012年7月30日前归还3000.00元，12月31日前归还10000.00元，其余的于2013年12月31日前还清。借款人：马学富。身份证号：51352119700722××××。2012年7月2日。”
被告马学富至今未向原告崔宗培支付上述款项。原告崔宗培遂于2015年11月6日诉至本院，请求判令被告支付原告人民币73000.00元，并从2014年1月1日起按中国人民银行同期商业贷款利率支付利息至兑现为止。
本院认为：原、被告已经以借条方式对合伙期间的投资成本及收益进行了结算，本院应当予以确认。被告未按照借条的约定全面履行自己的义务，违背了诚实信用原则，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告请求被告按借条约定承担继续履行支付人民币73000.00元及支付逾期利息的义务，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马学富于本判决生效后十日内支付原告崔宗培人民币73000.00元及利息（以73000.00元基数，从2014年1月1日起，按中国人民银行同期商业贷款利率标准计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625.00元，公告费560.00元，由被告马学富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
审 判 长 刘文华
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 谢兴华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋来勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3306号
原告：嘉善沪嘉混凝土构件有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：崔井标，总经理。
委托诉讼代理人：曹海斌，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵利峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司上海莘中路支行，住所地上海市闵行区。
负责人：沈慧娟，行长。
委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。
原告嘉善沪嘉混凝土构件有限公司与被告中国建设银行股份有限公司上海莘中路支行票据损害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告嘉善沪嘉混凝土构件有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善沪嘉混凝土构件有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告嘉善沪嘉混凝土构件有限公司负担。
审判员 朱 祺
二〇一八年六月十五日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10729号
原告：宰琦。被告：谢惠芳。原告宰琦诉被告谢惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告谢惠芳下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宰琦到庭参加诉讼。被告谢惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宰琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢惠芳偿付原告借款人民币5万元；2、判令被告谢惠芳承担逾期利息，从2016年2月24日起至清偿日止。事实和理由：原告与被告谢惠芳系朋友关系，被告谢惠芳于2008年5月9日向原告借款人民币5万元，用于生意周转。原告多次催讨借款，被告一直拖延未付。被告谢惠芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2008年5月9日，被告向原告出具借条一份，称被告向原告借款5万元，以水丰路XXX弄XXX号XXX室房屋及产权证作为抵押。同日原告提现给付了被告5万元。2016年2月24日，原告曾向本院提起诉讼要求被告归还本案借款，后按当事人自愿撤诉处理。以上事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告依据被告出具的借条及银行交易明细证据，能够证明原、被告双方间存在借款合同关系，确认被告借款金额为5万元。故被告应当归还原告借款。2016年2月24日原告曾向本院提起诉讼，故原告要求被告支付自2016年2月24日起至清偿日止逾期利息的诉讼请求本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢惠芳于本判决生效之日起十日内归还原告宰琦借款5万元；二、被告谢惠芳于本判决生效之日起十日内支付原告宰琦逾期还款利息(以5万元为本金，自2016年2月24日起计算至实际偿付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告谢惠芳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 邬建云
人民陪审员 江 燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终435号
上诉人（原审被告）陶夏莉。
委托代理人郑志跃，江苏苏州新开利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆伟东。
委托代理人陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尤文杰。
委托代理人邹宏，江苏卓达律师事务所律师。
上诉人陶夏莉因与被上诉人陆伟东、尤文杰民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第00555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：陶夏莉向陆伟东借款，陆伟东通过陆某的银行账户以转账方式交付陶夏莉共计326026元。后经结算，陶夏莉于2015年1月24日向陆伟东出具保证书一份，载明：“本人陶夏莉，身份证号码××，保证尤文杰签署的借条，借条金额21万元（贰拾壹万元整）于2015年2月1日全额还清。如未按保证日期还清，自愿承担一切法律责任”，落款处写明“借款人：陶夏莉”，并注明系“借陆伟东21万整”。后陶夏莉未按照约定归还上述借款，陆伟东遂诉至法院。
本案审理过程中，陆伟东申请陆某出庭作证。陆某陈述其系陆伟东儿子，和尤文杰系朋友，涉案借款的借款人是尤文杰，陆某系代陆伟东通过自己的银行账户将借款交付给尤文杰。关于本案所涉借款，尤文杰曾经写过一个借条，但是现在已经无法找到。
以上事实，有陆伟东提交的保证书、银行卡交易明细，证人陆某的证言笔录，以及原审法院庭审笔录等证据予以证实。
原审原告陆伟东的诉讼请求为：1、尤文杰立即归还借款人民币210000元，并支付利息（以人民币210000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2015年2月2日计算至实际给付之日止）；2、陶夏莉对上述借款承担连带归还责任；3、本案诉讼费用由尤文杰、陶夏莉承担。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于本案所涉借款的借款人，原审法院认为，陶夏莉向陆伟东出具的虽系保证书，但其在落款处以借款人名义向陆伟东出具，且相关款项均付至陶夏莉个人账户，故应认定陶夏莉为本案所涉借款的借款人。陶夏莉向陆伟东借款未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，对此陶夏莉应承担归还责任。因陶夏莉未按照承诺的期限即2015年2月1日前归还上述借款，故其应自逾期归还借款之日起支付陆伟东逾期利息，利息原审法院酌情按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。
关于陆伟东要求判令尤文杰作为借款人归还借款并支付利息的诉讼请求，原审法院认为，本案仅有陆某的证言证明尤文杰系借款人，但陆某与陆伟东系父子关系，其证言的效力较弱，且相关借款均通过转账方式汇入陶夏莉的账户，陶夏莉向陆伟东出具的保证书中虽载明了“尤文杰签署的借条”的字样，但此系陶夏莉单方书写，对尤文杰并无约束力，陆伟东提交的证据并不足以认定尤文杰系本案所涉借款的借款人，故原审法院对陆伟东的上述诉讼请求不予支持。
关于陶夏莉辩称的其未为本案所涉借款提供担保，故无需承担连带责任的意见，原审法院认为，从本案查明的事实来看，认定尤文杰为本案借款人的依据不足，但从陶夏莉出具的保证书中可以看出，其系以借款人的身份向陆伟东出具，且相关借款均汇入其本人的账户，故应认定陶夏莉系本案所涉借款的借款人，其应承担直接的还款责任。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陶夏莉于判决生效之日起十日内归还陆伟东借款本金21万元，并支付陆伟东逾期利息（利息计算方式：以21万元借款本金为基数，自2015年2月2日起计算至实际履行之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回陆伟东的其他诉讼请求。案件受理费4470元，减半收取2235元，财产保全费1620元，合计3855元，由陶夏莉负担。
上诉人陶夏莉不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、尤文杰才是涉案借款的借款人，由于尤文杰是陶夏莉公司的员工，根据陆伟东的要求，陶夏莉向陆伟东出具了一份《保证书》，目的是让陶夏莉监督尤文杰还款，至于陶夏莉在落款借款人处签字，完全是根据陆伟东的要求进行书写，不能因此从形式上就认定陶夏莉是借款人。二、涉案借款是陆某出借的，陆某对于借款事实是应该清楚的，根据陆某的证言，借款人是尤文杰。三、在（2015）虎民初字第00822号案件中尤文杰提供了一张逼迫陶夏莉、王海共同签署的借条，要求陶夏莉、王海承担陆某的出资款21万（即本案借款），如果本案借款不是尤文杰所借，和尤文杰无关的话，尤文杰不会逼迫陶夏莉和王海在借条中提及该款项，更不会要求陶夏莉和王海来承担该21万元借款。综上，原审判决事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判，本案一、二审诉讼费用均由陆伟东、尤文杰承担。
被上诉人陆伟东则表示服从原判。
被上诉人尤文杰则表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
另，本院在（2016）苏05民终438号上诉人王海、陶夏莉与被上诉人尤文杰民间借贷纠纷案件中查明，2015年2月19日，尤文杰到陶夏莉位于苏州市高新区浒墅关镇新浒花园140幢505室的家中催讨债务，双方发生纠纷，尤文杰报警，后在苏州市公安局虎丘分局浒墅关派出所警员在场的情况下，王海、陶夏莉向尤文杰出具借条，载明：“①收到尤文杰于8月23号在荣超贸易经营部借款贰拾万（200000-）用于公司经营。②陆某出次（资）款共计贰拾壹万（210000-），以上两项借款全部用于公司运营，现有本人承担一切债务，和尤文杰无关。归还时间截止于2015年3月15号以前。特此证明”。二审期间陶夏莉亦承认涉案借款的利息是由其向陆某支付的。
本院认为：本案所涉借款的实际借款人应当为陶夏莉，理由如下：一、陶夏莉向陆伟东出具的保证书当中虽然包含有保证的意思，但该保证书系陶夏莉单方书写，而其自己又在落款处写明“借款人陶夏莉”，同样也包含借款的意思表示。二、涉案款项均汇至陶夏莉账户当中，亦由陶夏莉向陆伟东儿子陆某支付利息。三、虽然陆某在原审当中提供证言称尤文杰为借款人，但陆某亦称案涉借款的原始借据已经遗失，故无法验证陆某证言的真实性。四、根据本院在（2016）苏05民终438号案件当中查明的事实，2015年2月19日王海、陶夏莉向尤文杰出具的借条当中已经明确载明本案借款均由王海、陶夏莉承担，该借条是在公安机关人员在场的情形下由王海自行书写并由王海、陶夏莉共同签字捺印，证明力较高，应当认定为王海、陶夏莉的真实意思表示，而陆伟东也认可陶夏莉为本案借款的实际借款人。故从本院查明的事实来看，认定尤文杰为本案借款人的依据不足，而认定陶夏莉为实际借款人较为妥当，也不损害双方当事人的利益。现陶夏莉逾期未还款，应当承担相应的还款责任并按照法律规定承担相应的逾期利息。
综上，上诉人陶夏莉要求改判的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4470元，由上诉人陶夏莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年四月八日
书 记 员 韩 颖