wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初6161号原告：刘学民，男，1955年10月10日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：张宁，黑龙江民强律师事务所律师。被告：焦志伦，男，1965年8月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告:孙晓波，女，1970年6月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。二被告委托诉讼代理人：刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。原告刘学民与被告焦志伦、孙晓波追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学民及委托诉讼代理人张宁；被告焦志伦、孙晓波的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学民向本院提出诉讼请求：请求焦志伦、孙晓波给付拖欠货款30万元并按年利率6%支付资金占用期间自2016年1月2日至还清欠款之日止的利息。事实及理由：2010年4月，刘学民为焦志伦担保，曹国江将水泥供给焦志伦使用。后曹国江以焦志伦未付水泥款为由，向刘学民催要水泥款，刘学民无奈垫付了水泥款。后刘学民找到了焦志伦索回了两万元的货款，剩余款焦志伦出具了叁拾万元整的欠据。此款多次催要，焦志伦以各种理由拒绝。焦志伦、孙晓波辩称，自2010年10月1日焦志伦未按时向曹国江履行还款义务后，曹国江从未向焦志伦催要过，因此原债权人曹国江对焦志伦的债权已过诉讼时效期间，焦志伦对原债权人曹国江不再负有偿还欠款的义务。原债权人曹国江与新债权人即刘学民在转让债权时未以任何形式通知焦志伦，依据法律规定，该债权转让行为无效，刘学民不是合法的新债权人，其不具有诉讼主体资格，请求法院依法驳回刘学民诉请。本案欠款的形成是水泥款，系工程欠款，该欠款未用于焦志伦、孙晓波的夫妻共同生活中，不属于夫妻共同债务，故孙晓波不是本案适格的被告，孙晓波对该笔债务不负有偿还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据A1与证据A2涉及案外人曹国江，无其他相佐证，不能证明待证事实，本院对该两份不予采信。证据A3系欠据，本院依刘学民申请委托鉴定机构对欠据上焦志伦署名真实性进行鉴定，焦志伦拒绝配合，导致鉴定无法进行；证据A3与证据A4与待证事实具有关联性，两份证据互相印证，能够证明待证事实，本院对两份证据予以采信。刘学民履行担保责任后向被担保人焦志伦追偿，2015年10月3日，焦志伦以欠款人名义为刘学民出具欠据，欠据记载“今欠刘学民人民币叁拾万元整。此款三个月内还请”。此款焦志伦至今未给付刘学民。焦志伦出具欠据时与孙晓波系夫妻。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。焦志伦为刘学民出具的欠据系其真实的意思表示。刘学民向焦志伦主张债权的诉讼时效期间，应从欠据出具之日起算。故本案刘学民之诉未超过法定诉讼时效期间。刘学民要求焦志伦给归还30万元及支付债务利息，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。孙晓波主张本案债务与己无关，证据不足，不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条规定，判决如下：一、被告焦志伦、孙晓波自本判决生效之日起十日内归还原告刘学民共30万元；二、被告焦志伦、孙晓波自本判决生效之日起十日内给付原告刘学民上款2016年1月4日至2017年11月10日利息共29138元；2017年11月11日至本判决生效之日起十日内的利息，按同期人民银行贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6237元、保全费5000元，均由被告焦志伦、孙晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵新利人民陪审员  曲美娜人民陪审员  徐 菲二〇一七年十一月九日书 记 员  孙晓宇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4832-1号
原告圣力（福州）重工有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人张春敏，董事长。
委托代理人王慕姬、薛增，福建大佳律师事务所律师。
被告弋阳县锐欣建材有限责任公司，住所地江西省上饶市弋阳县。
法定代表人董丰寿。
本院在审理原告圣力（福州）重工有限公司与被告弋阳县锐欣建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告圣力（福州）重工有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押或冻结被告价值人民币270000元的财产，并提供其所有的车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告弋阳县锐欣建材有限责任公司价值人民币270000元的银行存款或查封、扣押、冻结其等值财产；
二、查封原告圣力（福州）重工有限公司所有的闽AXJ3**号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 吴涵生
人民陪审员 冯文龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林建华
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4832-1号
原告圣力（福州）重工有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人张春敏，董事长。
委托代理人王慕姬、薛增，福建大佳律师事务所律师。
被告弋阳县锐欣建材有限责任公司，住所地江西省上饶市弋阳县。
法定代表人董丰寿。
本院在审理原告圣力（福州）重工有限公司与被告弋阳县锐欣建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告圣力（福州）重工有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押或冻结被告价值人民币270000元的财产，并提供其所有的车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告弋阳县锐欣建材有限责任公司价值人民币270000元的银行存款或查封、扣押、冻结其等值财产；
二、查封原告圣力（福州）重工有限公司所有的闽Ａ×××××号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 吴涵生
人民陪审员 冯文龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林建华
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1184号
申请执行人姚斌，男，汉族，1972年8月10日出生，住德清县。
委托代理人夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被执行人任栋樑，男，汉族，1989年8月2日出生，住德清县。
申请执行人姚斌与被执行人任栋樑民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40400元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人任栋樑财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人任栋樑暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币40400元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1184号申请执行人姚斌，男，汉族，1972年8月10日出生，住德清县。委托代理人夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。被执行人任栋樑，男，汉族，1989年8月2日出生，住德清县。申请执行人姚斌与被执行人任栋樑民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40400元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人任栋樑财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人任栋樑暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币40400元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十月二十六日书记员  潘 翔
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民二终字第00003号
上诉人（原审被告）：王秋莉（又名王秋丽），女，1976年9月15日出生，汉族。
委托代理人：葛安振，男，1986年10月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄金江（又名黄京江），男，1951年1月11日出生，汉族。
委托代理人：裴英伟，河南心力律师事务所律师。
上诉人王秋莉因与被上诉人黄金江房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2014）范民初字第01552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：黄金江与范县濮城供销合作社（以下简称濮城供销社）于2007年8月31日签订职工税费上交合同，合同约定濮城供销社向黄金江提供东商场160平方一处，黄金江每年上交税费33，000元，时间2007年9月1日至2008年8月底，合同期满后，如濮城供销社继续出租或出售，黄金江享有优先使用权，价格随行就市，黄金江享有转让或出租权。合同签订后黄金江将该房屋转租给王秋莉使用，双方并未签订合同。合同期满后，濮城供销社与黄金江未续签合同，该房屋按照2007年8月31日签订的合同履行义务，一直由黄金江转租给王秋莉使用，租赁费33，000元王秋莉代交至2014年8月31日。2013年12月31日，濮城供销社与黄金江签订门店租赁合同一份，合同约定：濮城供销社向黄金江提供祥和服装城门店一间，租金每年33，000元，租期5年，自2014年9月1日至2019年8月31日，合同期间黄金江享有自主经营、出租权。合同期满后，如濮城供销社继续出租，在同等条件下黄金江享有第一优先使用权。2014年7月1日黄金江通知王秋莉房租于2014年8月份到期，不再转租，要求王秋莉做好腾房准备。黄金江于2014年7月17日向濮城供销社缴纳了2014年8月1日至2015年7月31日的租金33，000元。王秋莉在2014年8月31日所租房屋到期后，拒不腾房。
原审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。黄金江与濮城供销社签订的租赁合同中明确约定黄金江享有出租权，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。本案中黄金江经出租人同意，口头协商将房屋转租给王秋莉使用，使用期限和租金标准按照其与濮城供销社签订的合同内容履行。黄金江、王秋莉达成的协议，不违背相关法律规定，为有效合同，依法应受法律保护。合同到期后，黄金江不再转租并提前通知王秋莉腾交房屋，王秋莉理应依约及时将房屋腾交黄金江使用，却以种种理由拒不交房，对本案纠纷的发生，王秋莉应负全部责任。黄金江诉请王秋莉返还房屋并赔偿逾期交房损失的诉讼请求，予以支持；诉请的损失应当由王秋丽按照协议约定每年33，000元即每月2750元进行赔偿。王秋莉辩称双方于2007年形成的是房屋租赁权的转让关系而非是转租关系，本案所涉房屋实际出租人是濮城供销社，黄金江不是租赁合同主体，由于王秋莉未提供相应的证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：“一、被告王秋莉于本判决书生效之日起十五日内返还原告黄金江向其转租的位于范县濮城镇东街供销社祥和服装城东段的门面房一间；二、被告王秋莉赔偿原告损失2750元（每月），自2014年09月01日起，至被告王秋莉腾交房屋之日止。案件受理费25元，由被告王秋莉负担。”
王秋莉不服原审判决，向本院上诉称：1、其于2007年8月至今，在范县濮城镇东街经营服装生意，一直使用该争议门面房，所租赁房屋为濮城供销社所有，其按时缴纳房租每年33，000元，濮城供销社也为其开具了收取房租收据。黄金江是将其承租权转让给了王秋莉，而非是转租。2、2008年8月至今，其与濮城供销社之间存在事实上的租赁关系，黄金江与濮城供销社之间的合同已经到期，没有顺延，也没有新的约定。王秋莉、黄金江均未与濮城供销社签订过租赁合同。黄金江2013年12月31日与濮城供销社签订的门面房租赁合同，侵犯了其优先承租权。应由黄金江承担案件受理费。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者改判。
黄金江提交书面答辩状辩称：2007年8月18日和2013年12月31日，其与濮城供销社签订的两份房屋租赁合同合法有效，且双方已实际履行。其将房屋租赁给王秋莉使用，是经濮城供销社准许和认可的。王秋莉的上诉请求没有事实根据，更没有证据支持，不符合法律规定，不应得到支持。请求二审法院驳回王秋莉的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：黄金江与范县濮城供销合作社于2007年8月18日签订的职工税费上缴合同、2013年12月31日签订的门店租赁合同，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依据合同，黄金江系该房屋的承租人。王秋莉上诉称黄金江是将承租权转让给了王秋莉而非转租，证据不足，不予支持。2013年12月31日签订的门店租赁合同中明确约定租赁期限为5年，即自2014年9月1日至2019年8月31日。王秋莉上诉称黄金江与濮城供销社之间的合同已经到期，不能成立。王秋莉与濮城供销社之间不存在租赁法律关系，其主张租赁合同侵犯其优先承租权无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由王秋莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 李 辉
代理审判员 王利霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第168号
原告衢州××××医疗器械有限公司，住所地衢州市×
×路××号（军干所内）。
法定代表人李××。
委托代理人（特别授权代理）倪××。
被告绍兴市××医院，住所地绍兴市人民中路××号。
法定代表人祝××。
本院在审理原告衢州××××医疗器械有限公司与被告
绍兴市××医院买卖纠纷一案中，原告于2009年2月23日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州××××医疗器械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1173元，依法减半收取587元，由原告负
担。
审判员 孙锡芳
二〇〇九年二月二十三日
书记员 谢文元
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20519号
原告北京亚太创世科技有限责任公司。
法定代表人张x，经理。
委托代理人童x。
委托代理人台x。
被告邱冬强。
被告刘灿华。
二被告委托代理人陈健，北京市邦盛律师事务所律师。
原告北京亚太创世科技有限责任公司（以下简称亚太公司）与被告邱冬强、刘灿华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯姝雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告亚太公司委托代理人童x、台x，被告邱冬强、刘灿华委托代理人陈健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亚太公司诉称，2011年11月28日，我方与邱冬强、刘灿华签订了《合作协议》，约定邱冬强、刘灿华将其承租的海淀区x路59号A区东侧一层商铺转租给我方，每年租金12万元。《合作协议》签订后，我方按期支付租金并装修入住，后于2012年1月9日将房屋转租给x信息安全技术有限公司。2014年1月31日，邱冬强、刘灿华突然通知我方因其与出租人解除了《租赁合同》，我们之间的《合作协议》也终止履行。交涉未果后，x信息安全技术有限公司迫于出租人收房压力，以高价格重新与出租人签订《租赁协议》，并向我方索赔多支付的8万元。我方认为，《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，其本质系租赁协议，现邱冬强、刘灿华无故提前终止履行，给我公司带来损失8万元，同时预计后两年半，我方仍要按约定赔偿x信息安全技术有限公司20万元。我方房租交至2014年3月15日，实际使用截止到2014年1月31日，邱冬强、刘灿华应退还剩余房租。现诉至法院。诉讼请求为：请求判令邱冬强、刘灿华退还未到期房租15000元，赔偿因违约给我公司造成的经济损失280000元，并承担本案诉讼费用。
被告邱冬强、刘灿华辩称，不同意亚太公司全部诉讼请求。双方是合作关系。不同意退还使用费。使用费收到了2014年3月15日，但双方合作关系没有终止，双方没有办理房屋交接手续，亚太公司仍在使用诉争房屋。我方与凌x的租赁合同也在履行中，就此，我方保留另行起诉的权利。双方已约定亚太公司自主经营、自负盈亏，即使存在损失，也是其转租房屋造成。亚太公司主张的已经发生的8万元，没有依据，另外20万元尚未发生且不一定会发生。
经审理查明，2011年1月21日，刘灿华从凌x处承租位于海淀区x路59号学生公寓A区1号商铺，租赁期限自2011年2月1日至2014年1月30日止，年租金12万元，双方同时约定刘灿华不得以任何理由转租，合同到期，如国家不占地，按原合同条款继续出租房屋给刘灿华。2011年11月28日，刘灿华、邱冬强（甲方）与亚太公司（乙方）签订《合作协议》，约定乙方在海淀区x路59号A区东侧一层商铺（即海淀区x路59号学生公寓A区1号）经营；合作期限自2011年12月16日至2013年12月15日，到期后，如未拆迁，合作延续，到2017年7月31日；甲乙双方互不参与对方的正常经营和管理，双方财务、债务进行独立核算；乙方自主经营，自负盈亏；甲方承担房屋的全部租赁费用，乙方须向甲方支付每年12万元的房屋使用费用，按季度交费；甲乙双方关系定位为合作关系，对外宣传亦称“合作关系”，不得宣称“租赁关系”……协议签订后，刘灿华、邱冬强将房屋交付亚太公司经营使用。亚太公司向刘灿华、邱冬强交付约定费用至2014年3月15日。2012年1月9日，亚太公司与x信息安全技术有限公司（以下简称x信安公司）签订《租赁协议》，将包含上述房屋在内的共计1230平米海淀区x路59号A区房屋出租给x信安公司使用，约定租期自2012年2月1日起至2017年7月31日止，装修免租期从2012年1月9日至2012年1月31日，年租金90万元。后诉争房屋由x信安公司使用至今。2014年2月1日，凌x与x信安公司就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，约定租期自2014年2月1日起至2017年7月30日止，x信安公司向凌x支付租金。另，邱冬强、刘灿华系夫妻。刘灿华与凌x未就续租期予以书面约定。
庭审中，邱冬强、刘灿华主张其与亚太公司系合作关系而非租赁关系，但未就此进行合理说明或提交充分证据。
就亚太公司主张之2014年2月1日至2014年3月15日期间房租，邱冬强、刘灿华以未收到解除合同通知，未办理房屋交接手续为由主张其与凌x、亚太公司的合同仍正常履行，不同意退还。邱冬强、刘灿华同时认可凌x曾在2014年2月前提出终止租赁合同，且因就此存在争议，刘灿华未再向凌x支付2014年1月30日之后租金。另，亚太公司主张凌x曾向x信安公司出具证明一份，内容为：因涉案房屋原合同2014年1月31日到期，所以房主凌x将房屋收回，现房屋租赁权属于凌x，其他任何人没有转租权利。邱冬强、刘灿华对该证明不予认可，但未就其主张提交证据。
亚太公司称因邱冬强、刘灿华违约导致凌x收回房屋，但未就此提交证据。邱冬强、刘灿华不认可。亚太公司称其因此需向x信安公司支付赔偿款28万元，并就其中8万元损失提交x信安公司收据予以证明。收据具体内容为：今收到亚太公司交来退还房租人民币8.5万元。邱冬强、刘灿华对亚太公司主张的损失不予认可。就剩余20万元赔偿款，亚太公司认可尚未发生。
另，邱冬强、刘灿华、亚太公司认可除了租金（使用费），双方无水、电等其他费用争议。对亚太公司提交之加盖x信安公司红章的x信安公司与凌x《房屋租赁合同》复印件，邱冬强、刘灿华不予认可，但未就此提交证据。
上述事实有双方当事人陈述、《租赁协议》、《合作协议》、《房屋租赁合同》、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，邱冬强、刘灿华与亚太公司所签合同虽名为《合作协议》，但根据合同具体约定内容以及合同实际履行情况，该《合作协议》实系邱冬强、刘灿华将涉案房屋转租给亚太公司之约定。考虑到凌x与刘灿华明确约定禁止转租，凌x向x信安公司出具了涉案房屋第一手租赁合同于2014年1月31日到期的证明，且自2014年2月1日起，x信安公司与凌x直接建立租赁合同关系，亚太公司未直接或间接使用，也不可能再使用涉案房屋获得相应收益等情况，亚太公司有权要求邱冬强、刘灿华将其所交纳的2014年2月1日至2014年3月15日期间租金1.5万元予以返还。亚太公司主张因邱冬强、刘灿华违约导致x信安公司向其索赔28万元，但亚太公司并未就索赔一节提交充分证据，也未就其主张的经济损失系基于诉争房屋产生且因邱冬强、刘灿华违约所致，以及损失数额的合理性，其预期损失产生的客观必然性等提交充分证据，故对于亚太公司的上述主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、邱冬强、刘灿华于本判决生效后七日内向北京亚太创世科技有限责任公司返还租金一万五千元；
二、驳回北京亚太创世科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百六十三元，由北京亚太创世科技有限责任公司负担二千七百一十七元，已交纳；由邱冬强、刘灿华负担一百四十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯姝雅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 冯倩倩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初338号
原告：易春丽，女，1965年4月16日出生，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖北美阳服装有限公司，住所地：鄂州市鄂城区凤凰路23号。
法定代表人：杨腊保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告易春丽诉被告湖北美阳服装有限公司(以下简称美阳公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告易春丽的委托诉讼代理人周庆、被告美阳公司的委托诉讼代理人曾新甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易春丽诉称：易春丽应聘到美阳公司从事裁缝工作。易春丽在美阳公司工作期间，有部分年限美阳公司未为易春丽缴纳养老保险。易春丽达到法定退休年龄后，美阳公司返聘易春丽，易春丽继续留在美阳公司工作，直至2016年7月美阳公司停工，要求解除与易春丽的劳动关系。由于美阳公司未为易春丽缴纳养老保险，同时与易春丽解除劳动关系没有支付经济补偿金的行为给易春丽造成了损失。易春丽多次找美阳公司商谈赔偿事宜无果。易春丽于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。易春丽遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失30000元，立即支付经济补偿金20000元。
美阳公司答辩称：美阳公司不需要支付易春丽经济补偿金，返聘员工与美阳公司系劳务关系，劳务关系不存在给予经济补偿；易春丽为退休职工，并享受社会保险待遇，其于2016年11月份申请仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，明显已超过仲裁时效，依法应不予保护，易春丽仲裁时效起算时间为易春丽退休时间，应依法驳回易春丽的诉讼请求。
易春丽为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、身份证复印件。拟证明易春丽的诉讼主体资格。
证据二、易春丽自书的申请书、鄂州市南门市场出具的证明。拟证明易春丽在美阳公司工作12年，至2016年7月离厂，2015年4月在南门村退休。易春丽2015年4月退休之前的养老保险、医疗保险由南门市场和易春丽共同承担，其中养老保险交费基数按缴费标准的80%缴纳（个人缴纳总额的55%，单位缴纳总额的45%）；医疗保险标准按60%缴纳（个人、单位各缴纳50%），美阳公司应补偿。
证据三、鄂州市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书。拟证明本案经过仲裁前置程序。
美阳公司未提交证据。
庭审质证过程中，美阳公司对易春丽的证据一、三无异议。对证据二中易春丽自述的退休时间无异议，其他内容认为由法院审核。
经庭审质证，本院认为，易春丽的证据一、三，美阳公司无异议，直接依法予以采信。证据二，美阳公司对易春丽的退休时间予以认可，对易春丽自述的自行缴纳养老保险的情况，没有提供证据推翻，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
易春丽在美阳公司工作12年，至2016年7月离厂，2015年4月在鄂州市××村退休。易春丽退休之前的养老保险、医疗保险由南门市场和易春丽共同承担，其中养老保险交费基数按缴费标准的80%缴纳（个人缴纳总额的55%，单位缴纳总额的45%）；医疗保险标准按60%缴纳（个人、单位各缴纳50%）。易春丽于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，该委员会以易春丽超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。易春丽遂诉至法院，美阳公司赔偿养老保险损失30000元，立即支付经济补偿金20000元。
本院认为，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故易春丽在退休之后继续在美阳公司工作，与美阳公司形成劳务关系，而不是劳动关系。美阳公司停产后，易春丽要求美阳公司支付经济补偿金，没有法律依据。易春丽的该项诉讼请求，不予支持。
《劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方，应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。
《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门申请权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条规定的仲裁时效申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《劳动争议调解仲裁法》突破了《劳动法》的规定，将当事人申请劳动仲裁的时效规定为一年，且规定了中止、中断的情形。在本案中适用《劳动争议调解仲裁法》的规定，更有利于维护劳动者的权利，故易春丽的仲裁时效为一年。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
易春丽自述退休时间为2015年4月，即易春丽与美阳公司劳动关系解除的时间为2015年4月。易春丽当庭未提交证据证实其于2015年4月至2016年4月期间向美阳公司主张过权利，或者向有关部门申请过权利救济，或者美阳公司同意履行义务；亦未提交证据证实在其申请仲裁期间内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁，故易春丽应于2016年4月之前申请劳动仲裁。但易春丽在诉状中自述其于2016年11月才申请劳动仲裁，故其申请劳动仲裁的时间超过仲裁时效。即使认定易春丽当庭陈述其于2016年7月向美阳公司主张过权利的情形属实，也超过了仲裁时效。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请时效，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故易春丽要求美阳公司赔偿养老保险损失的诉讼请求，依法不予支持。美阳公司的答辩意见，予以采纳。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回易春丽的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由易春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：周亚敏
二０一七年四月二十一日
书记员 ： 皮 军
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2140号
申请执行人：鲁文婷，女，汉族，1960年11月11日生，身份证住址：云南省昆明市五华区红锦路金域蓝湾18幢1单元101室，身份证号码：532901196011110626。
被执行人：罗双英，女，彝族，1965年10月24日生，现住云南省安宁市连然街道办事处百花西路5号，身份证号码：530123196510242642。
被执行人：谢职宁，男，哈尼族，1976年10月13日生，身份证住址为云南省昆明市五华区小康大道江东书香门第B幢502室，身份证号码：530111197610130815。
本院在执行申请执行人鲁文婷与被执行人罗双英、谢职宁借款合同纠纷一案中，经财产查控，依法查封、冻结被执行人谢职宁名下云A6545**北京现代牌小型汽车一辆；查封、冻结被执行人罗双英名下云A653**梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆。依法轮候查封、冻结被执行人谢职宁名下位于昆明市东寺街300号金碧商城1-6幢B座5层502号【房屋产权证2010591**号】房屋一套、昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓北区地下车库A单元-2层A0301室【房屋产权证2014893**号】房屋一套及罗双英名下位于昆明市东寺街300号金碧商城1-6幢A座4层410号【房屋产权证20141060**号】房屋一套、昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓北区地下车库A单元-2层A0307室【房屋产权证2013872**号】房屋一套、昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓北区地下车库A单元-2层A0302室【房屋产权证2013872**号】房屋一套、昆明市东寺街300号金碧商城1-6幢B座5层501号【房屋产权证2011060**号】房屋一套。本院依法轮候查封、冻结昆明誉和酒店有限公司名下位于昆明市东寺街300号金碧商城1-6幢A座单元4层406号【房屋产权证2014287**号】房屋一套、位于昆明市东寺街300号金碧商城1-6幢B座4层409号【房屋产权证2014833**号】房屋一套；位于昆明市东寺街300号金碧商城1-6幢B座4层411号【房屋产权证2014245**号】房屋一套；位于昆明市东寺街300号金碧商城1-6幢A座4层413号【房屋产权证2014288**号】房屋一套；位于昆明市东寺街300号金碧商城1-6幢B座5层514号【房屋产权证2014245**号】房屋一套；位于昆明市东寺街300号金碧商城1-6幢A座5层521号【房屋产权证2013295**号】房屋一套。上述房屋已被昆明市西山区人民法院、昆明市官渡区人民法院首轮查封，本院已向上述法院分别送达《协助执行通知书》，扣划、提取被执行人在相应法院享有的房屋拍卖剩余款项。申请执行人申请债权为人民币256000元、未受偿人民币256000元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2140号申请执行人：鲁文婷，女，汉族，1960年11月11日生，身份证住址：云南省昆明市五华区红锦路金域蓝湾18幢1单元101室，身份证号码：532901196011110626。被执行人：罗双英，女，彝族，1965年10月24日生，现住云南省安宁市连然街道办事处百花西路5号，身份证号码：530123196510242642。被执行人：谢职宁，男，哈尼族，1976年10月13日生，身份证住址为云南省昆明市五华区小康大道江东书香门第B幢502室，身份证号码：530111197610130815。本院在执行申请执行人鲁文婷与被执行人罗双英、谢职宁借款合同纠纷一案中，经财产查控，依法查封、冻结被执行人谢职宁名下云A6545**北京现代牌小型汽车一辆；查封、冻结被执行人罗双英名下云A653**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆。依法轮候查封、冻结被执行人谢职宁名下位于昆明市东寺街300号金碧商城1-6幢B座5层502号【房屋产权证2010591**号】房屋一套、昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓北区地下车库A单元-2层A0301室【房屋产权证2014893**号】房屋一套及罗双英名下位于昆明市东寺街300号金碧商城1-6幢A座4层410号【房屋产权证20141060**号】房屋一套、昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓北区地下车库A单元-2层A0307室【房屋产权证2013872**号】房屋一套、昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓北区地下车库A单元-2层A0302室【房屋产权证2013872**号】房屋一套、昆明市东寺街300号金碧商城1-6幢B座5层501号【房屋产权证2011060**号】房屋一套。本院依法轮候查封、冻结昆明誉和酒店有限公司名下位于昆明市东寺街300号金碧商城1-6幢A座单元4层406号【房屋产权证2014287**号】房屋一套、位于昆明市东寺街300号金碧商城1-6幢B座4层409号【房屋产权证2014833**号】房屋一套；位于昆明市东寺街300号金碧商城1-6幢B座4层411号【房屋产权证2014245**号】房屋一套；位于昆明市东寺街300号金碧商城1-6幢A座4层413号【房屋产权证2014288**号】房屋一套；位于昆明市东寺街300号金碧商城1-6幢B座5层514号【房屋产权证2014245**号】房屋一套；位于昆明市东寺街300号金碧商城1-6幢A座5层521号【房屋产权证2013295**号】房屋一套。上述房屋已被昆明市西山区人民法院、昆明市官渡区人民法院首轮查封，本院已向上述法院分别送达《协助执行通知书》，扣划、提取被执行人在相应法院享有的房屋拍卖剩余款项。申请执行人申请债权为人民币256000元、未受偿人民币256000元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 妍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第645号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，农民，住隆安县。2010年4月27日因犯贩卖毒品罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月7日刑满释放；2011年3月3日因犯贩卖毒品罪被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2012年11月13日刑满释放。因本案于2015年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人马某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月12日作出（2015）佛南法刑初字第3418号刑事判决，判决：被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人马某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
佛山市南海区人民法院（2015）佛南法刑初字第3418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 庞玮明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第3页共3页
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初2045号
原告：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区东柳西街。
法定代表人：李宪伟，职务：该公司总经理。
被告：秦洪军.
原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告秦洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告邯郸市友诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张冲冲
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初2045号原告：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区东柳西街。法定代表人：李宪伟，职务：该公司总经理。被告：秦洪军.原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告秦洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告邯郸市友诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇一七年十二月二十六日书记员 张冲冲
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执177号
申请执行人周某某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人米某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人程某某，女，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人米某某、程某某偿还申请执行人周某某借款215800元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 胡绍太
二〇一六年十月六日
书记员 石泽香
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保37号
申请人郝某。
被申请人江某。
2016年5月20日22时10分许，申请人郝某与被申请人江某发生交通事故，造成申请人郝某受伤，双方车辆受损的交通事故。经河北省张家口市万全区公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被申请人江某承担此事故的主要责任，申请人郝某承担此事故的次要责任。申请人郝某于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人江某所有的车牌号为冀G轿车予以诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人江某所有的车牌号为冀G轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝佳梅
二〇一六年五月三十日
书记员 张雅茹
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第369号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林某某，绰号“西雄”，男，出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，农民，住江门市新会区大鳌镇。于2014年4月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同月30日被取保候审。
被告人李某，绰号“龙军仔”，男，出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，农民，住江门市新会区大鳌镇。于2014年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同月30日被取保候审。
被告人李某某，绰号“剑豪九”，男，出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，农民，住江门市新会区大鳌镇。于2014年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同月30日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）272号起诉书指控被告人林某某、李某、李某某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人林某某、李某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人林某某、李某、李某某于2013年12月25日20时许，在江门市新会区大鳌镇古榕饭店附近路段，因被告人林某某与梁某文产生矛盾，被告三人用木棍及拳、脚殴打梁某文，致梁全身多处受伤，左手尺骨骨折。经法医鉴定，梁某文的损伤程度属轻伤。认为被告人林某某、李某、李某某的行为已构成故意伤害罪。
案发后，被告人林某某已赔偿给被害人的经济损失人民币12000元，并已达成和解协议。
上述事实，被告人林某某、李某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某文的陈述，证人梁某贵、梁定某、林某杰的证言，有法医鉴定意见书、调解协议书、谅解书、赔偿款收据及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、李某、李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林某某起主要作用，是主犯，鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人对被告三人的谅解，可从轻处罚；被告人李某、李某某起次要作用，是从犯，且能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，依法应从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某某、李某、李某某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈卓波
二〇一五年七月九日
书记员 钟敏榆
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长商初字第108号
原告温州市瓯海梧田综合饲料厂，住所地浙江省温州市瓯海区梧田月落垟王宅浃。
法定代表人邹德艮，厂长。
委托代理人吴思清，浙江人民联合律师事务所律师。
被告陈万廷，居民。
被告王士梅，居民。
原告温州市瓯海梧田综合饲料厂（以下简称饲料厂）与被告陈万廷、王士梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饲料厂的委托代理人吴思清到庭参加诉讼，被告陈万廷、王士梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饲料厂诉称，原告系一家从事加工、销售饲料的单位，自2013年2月份起至2014年5月份，被告陈万廷陆续从原告处购买饲料，被告陈万廷也陆续支付了部分饲料款。截止2014年5月25日，被告共欠原告饲料款189824元，上述欠款经原告索要，被告拒不履行支付义务。该债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻双方共同偿还。为维护原告的合法权益，现起诉要求两被告共同支付原告饲料款189824元及利息（从2014年5月26日至实际履行之日止，按银行同期同类贷款利率计算），并由两被告承担连带责任，诉讼费由两被告承担。
被告陈万廷、王士梅均未作答辩。
原告饲料厂为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据资料：
1、2012年饲料销售单28张，其中于2012年12月20日进行了结算，结欠原告饲料款115848元；
2、2013年饲料销售单33张，其中于2013年3月16日进行了结算，结欠原告饲料款172001元；2013年4月5日进行结算，结欠原告饲料款192161元；2013年9月2日进行结算，结欠原告饲料款169189元；2013年11月30日进行结算，结欠原告饲料款163023元；
3、2014年饲料销售单5张，其中于2014年1月21日进行了结算，结欠原告饲料款194510元；2014年3月5日、3月26日、4月24日、5月25日的饲料销售单分别记载欠原告饲料款8152元、8670元、8640元、10052元，于3月26日、5月25日共偿还40000元，截止2014年5月25日共欠原告饲料款189824元。
上述饲料销售单，均有被告陈万廷签名确认。
以上证据，由于被告没有到庭，无法组织质证。
经审理查明，在2012年至2014年5月25日期间，被告陈万廷陆续从原告饲料厂处购买饲料，有被告陈万廷签字确认的饲料销货清单总价值经核算为189824元，经原告多次索要该货款，被告一直未给付，原告遂诉来本院。
另查明，被告王士梅与被告陈万廷系夫妻关系，双方于2014年2月10日办理过结婚登记手续，所欠饲料款发生在两被告婚姻存续期间。
审理过程中，原告要求被告给付的利息从立案受理之日2014年9月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
上述事实，有原告陈述、饲料销售单、婚姻关系证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告饲料厂与被告陈万廷之间的买卖关系系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效，受法律保护。被告陈万廷长期在原告饲料厂处购饲料，对被告陈万廷签字确认的饲料销售清单进行了核算，截止2014年5月25日，被告共计购买原告饲料款金额为189824元，经原告索要，被告应及时偿还该款，而被告未履行给付货款义务有违诚信原则。被告陈万廷、王士梅系夫妻，该共同债务发生在两人夫妻关系存续期间，依据法律规定应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。故本院对原告要求被告陈万廷、王士梅偿还货款189824元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时履行给付货款义务，故应从原告主张给付利息之日起给付货款利息，现原告主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从立案受理之日2014年9月22日起给付货款利息的诉讼请求，不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈万廷、王士梅自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告温州市瓯海梧田综合饲料厂饲料款189824元（利息以189824元为本金从2014年9月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元，由被告陈万廷、王士梅负担，原告温州市瓯海梧田综合饲料厂已预交，被告陈万廷、王士梅在兑现上述款项时一并给付原告温州市瓯海梧田综合饲料厂。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费4096元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 武向阳
人民陪审员 潘 琴
人民陪审员 成正德
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南长商初字第108号原告温州市瓯海梧田综合饲料厂，住所地浙江省温州市瓯海区梧田月落垟王宅浃。法定代表人邹德艮，厂长。委托代理人吴思清，浙江人民联合律师事务所律师。被告陈万廷，居民。被告王士梅，居民。原告温州市瓯海梧田综合饲料厂（以下简称饲料厂）与被告陈万廷、王士梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饲料厂的委托代理人吴思清到庭参加诉讼，被告陈万廷、王士梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饲料厂诉称，原告系一家从事加工、销售饲料的单位，自2013年2月份起至2014年5月份，被告陈万廷陆续从原告处购买饲料，被告陈万廷也陆续支付了部分饲料款。截止2014年5月25日，被告共欠原告饲料款189824元，上述欠款经原告索要，被告拒不履行支付义务。该债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻双方共同偿还。为维护原告的合法权益，现起诉要求两被告共同支付原告饲料款189824元及利息（从2014年5月26日至实际履行之日止，按银行同期同类贷款利率计算），并由两被告承担连带责任，诉讼费由两被告承担。被告陈万廷、王士梅均未作答辩。原告饲料厂为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据资料：1、2012年饲料销售单28张，其中于2012年12月20日进行了结算，结欠原告饲料款115848元；2、2013年饲料销售单33张，其中于2013年3月16日进行了结算，结欠原告饲料款172001元；2013年4月5日进行结算，结欠原告饲料款192161元；2013年9月2日进行结算，结欠原告饲料款169189元；2013年11月30日进行结算，结欠原告饲料款163023元；3、2014年饲料销售单5张，其中于2014年1月21日进行了结算，结欠原告饲料款194510元；2014年3月5日、3月26日、4月24日、5月25日的饲料销售单分别记载欠原告饲料款8152元、8670元、8640元、10052元，于3月26日、5月25日共偿还40000元，截止2014年5月25日共欠原告饲料款189824元。上述饲料销售单，均有被告陈万廷签名确认。以上证据，由于被告没有到庭，无法组织质证。经审理查明，在2012年至2014年5月25日期间，被告陈万廷陆续从原告饲料厂处购买饲料，有被告陈万廷签字确认的饲料销货清单总价值经核算为189824元，经原告多次索要该货款，被告一直未给付，原告遂诉来本院。另查明，被告王士梅与被告陈万廷系夫妻关系，双方于2014年2月10日办理过结婚登记手续，所欠饲料款发生在两被告婚姻存续期间。审理过程中，原告要求被告给付的利息从立案受理之日2014年9月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。上述事实，有原告陈述、饲料销售单、婚姻关系证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告饲料厂与被告陈万廷之间的买卖关系系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效，受法律保护。被告陈万廷长期在原告饲料厂处购饲料，对被告陈万廷签字确认的饲料销售清单进行了核算，截止2014年5月25日，被告共计购买原告饲料款金额为189824元，经原告索要，被告应及时偿还该款，而被告未履行给付货款义务有违诚信原则。被告陈万廷、王士梅系夫妻，该共同债务发生在两人夫妻关系存续期间，依据法律规定应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。故本院对原告要求被告陈万廷、王士梅偿还货款189824元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时履行给付货款义务，故应从原告主张给付利息之日起给付货款利息，现原告主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从立案受理之日2014年9月22日起给付货款利息的诉讼请求，不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈万廷、王士梅自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告温州市瓯海梧田综合饲料厂饲料款189824元（利息以189824元为本金从2014年9月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，由被告陈万廷、王士梅负担，原告温州市瓯海梧田综合饲料厂已预交，被告陈万廷、王士梅在兑现上述款项时一并给付原告温州市瓯海梧田综合饲料厂。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费4096元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  武向阳人民陪审员  潘 琴人民陪审员  成正德二〇一五年二月十一日书 记 员  李晓霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1567号
罪犯李伟，男，1974年6月12日出生于吉林省白城市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2002年2月28日作出（2002）兴刑初字第7号刑事判决，认定被告人李伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，与前罪无期徒刑合并执行，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴）。内蒙古自治区高级人民法院于2002年7月29日以（2002）内刑二核字第6号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2003年1月16日交付执行。2005年1月11日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第86号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年11月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第356号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年7月、2012年1月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2024年6月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、2012年9月、2013年2月、2013年7月、2013年11月、2014年1月连续记功6次。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2023年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执409号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。
法定代表人：李三明，支行行长。
委托代理人：丁必侠，该行员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人：李某某，男，汉族，1974年11月3日出生，住常德市鼎城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初362号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人李某某偿还借款本金及相关利息。
执行中，本院依法向申请人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行送达举证责任及执行风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人李某某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一七年十月二十日
书记员 吴钟杰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执409号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。法定代表人：李三明，支行行长。委托代理人：丁必侠，该行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：李某某，男，汉族，1974年11月3日出生，住常德市鼎城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初362号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人李某某偿还借款本金及相关利息。执行中，本院依法向申请人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行送达举证责任及执行风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人李某某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  陈劲松审判员  熊学勤二〇一七年十月二十日书记员  吴钟杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00353号
上诉人（原审原告）：张端勇，男，汉族，1968年8月8日生。
被上诉人（原审被告）：武汉祥龙电业股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区左岭街化工路31号。
法定代表人：杨守峰，该公司董事长。
委托代理人：袁鹏，湖北大晟律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：邓丽莉，湖北大晟律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人张端勇因与被上诉人武汉祥龙电业股份有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开民二初字第00452号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张端勇于2014年3月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张端勇自愿撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人张端勇撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 皞
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第193号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永红，女，1964年5月5日出生，汉族，退休。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青海兴鼎安房地产开发有限公司。住所地西宁市城西区西关大街**号。
法定代表人：郭厚兴，该公司董事长。
再审申请人赵永红因与被申请人青海兴鼎安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民一终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵永红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘智婕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9cd0fdb4-157c-4507-9ac2-cc645a5903d0&imgId=OWNkMGZkYjQtMTU3Yy00NTA3LTlhYzItY2M2NDVhNTkwM2QwMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1592号
申请执行人王丽华，女，汉族，1981年6月1日出生，个体工商户，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇
被执行人朱志芬，女，1974年8月20日出生，汉族，无职业，地址内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被执行人孙艳秋，女，1984年8月20日出生，汉族，无职业，地址内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇内。
本院于2016年10月10日立案执行王丽华申请朱志芬、孙艳秋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2016年10月12日向被执行人送达了执行通知书，于2016年12月2日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1592号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王乌汗图
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 志 鑫
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1592号申请执行人王丽华，女，汉族，1981年6月1日出生，个体工商户，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇被执行人朱志芬，女，1974年8月20日出生，汉族，无职业，地址内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人孙艳秋，女，1984年8月20日出生，汉族，无职业，地址内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇内。本院于2016年10月10日立案执行王丽华申请朱志芬、孙艳秋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2016年10月12日向被执行人送达了执行通知书，于2016年12月2日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1592号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王乌汗图二〇一六年十二月七日书记员 陈 志 鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09592号
原告：马占红。
委托代理人：李红波，陕西睿和律师事务所律师。
被告：姚运。
被告：陕西大唐房地产有限公司。
本院在审理原告马占红诉被告姚运、被告陕西大唐房地产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马占红于2016年4月13日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告马占红申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马占红撤回起诉。
本案案件受理费6320元，减半后3160元由原告马占红负担。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 马成功
人民陪审员 高雪梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 丹
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第628号
原告：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
负责人：吴松，行长。
委托代理人：谢士梅，特别授权代理。
委托代理人：刘明娟，特别授权代理。
被告：杨剑。
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行诉被告杨剑借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院受理后依法由审判员田某独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的委托代理人谢士梅、刘明娟到庭参加诉讼。被告杨剑经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行诉称，2008年12月25日，原告与被告杨剑签订《个人购房担保借款合同》，约定被告借款125000元用于归还购买房产的借款，借款期限180个月。被告杨剑以所购房产抵押，原告依约向被告发放借款，但被告未依照合同足额还款，截止到2015年8月25日，被告已拖欠正常借款剩余本金84208.86元，利息1456.44元，合计85665.3元。原告认为，被告的行为已经严重违反合同约定，符合合同约定的支付利息、提前收回借款的条件。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告偿还借款剩余本金84208.86元、利息1456.44元，合计85665.3元（利息按照银行同期贷款利率从逾期之日起至付清之日止）；2、请求判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、请求解除双方《个人购房担保借款合同》；4、本案诉讼费、律师费及原告为实现债权所产生的一切费用由被告承担。
被告杨剑未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2008年12月25日，贷款人中国农业银行股份有限公司琵琶山支行与借款人（购房人、抵押人）杨剑签订《个人购房担保借款合同》。合同内容包括：借款金额为125000元；借款期限自2008年12月25日起至2023年12月24日止；借款用途为归还购买房产的借款；还款方式为等额本息还款法；借款人以每壹个月为一个还款周期，共180期。自借款发放后，每期末月的借款对应日（20日／借款对应日）为还款日。没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日，还款日为每期借款发放月对应日；抵押物为红星东路红星小区43号楼东四单元3层东户。对于违约责任约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款等。另外合同还对利息等予以约定。2008年12月19日，杨剑向原告出具《同意抵押承诺书》。同时，济宁市房产管理局向中国农业银行济宁琵琶山支行办理了房屋他项权利证书（济宁市房他字第0808377号）；内容记载：房屋他项权利人：中国农业银行济宁琵琶山支行；房屋所有人：杨剑；房屋所有权证号：中区2008010077；房屋坐落：阜桥辖区红星小区43号楼东四单元三层东户；设定日期：2008.12.25；约定期限：180个月。2008年12月25日，该款汇至杨剑指定账户。2013年12月后，杨剑未按时履行还款义务。截止到2015年8月25日，杨剑拖欠本金84208.86元，拖欠利息1456.44元，合计85665.3元。
另经查：中国农业银行股份有限公司因内部调整，中国农业银行股份有限公司济宁琵琶山支行现归属于中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行管理并行使权利。
上述事实，有原告提交的《个人购房担保借款合同》、《同意抵押承诺书》、《房屋他项权利证书》、借款凭证、杨剑的个人信息证明及庭审记录在案佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。中国农业银行济宁琵琶山支行与被告杨剑所签订的《个人购房担保借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，故各方应严格依照合同约定履行自己的义务。因双方在合同中已经约定逾期还款原告有权提前收回已发放的借款，但被告杨剑未能严格履行合同义务，逾期还款，已经违反合同约定，原告有权要求解除合同并要求被告偿还全部借款。原告要求被告杨剑承担还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持；对于利息，合同中有约定，依照其约定。关于原告提出的房产抵押问题，该抵押系其与房屋所有权人平等协商的结果，并已办理房屋他项权利证书，该抵押合法有效，原告对该抵押物具有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨剑与中国农业银行济宁琵琶山支行所签订的《个人购房担保借款合同》终止履行。
二、被告杨剑偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行借款本金84208.86元及利息（利息按双方合同约定的计算至付清借款之日止）。并限被告杨剑于本判决书生效之日起10日内履行。
三、原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行对抵押房物（房屋坐落：阜桥辖区红星小区43号楼东四单元三层东户）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，由被告杨剑承担（原告已预交，被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一五年十一月十四日
书记员 郝莹莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00513号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。
法定代表人：廖正清，系该行行长。
委托代理人：李建华、易秀兰，均系该行经理。
被告：鲍东平，男，1968年6月19日出生，汉族，住武汉市武昌区八铺街9号2楼。
被告：武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号（长源大厦2401、2402室）。
法定代表人：罗钧。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行与被告鲍东平、武汉市联友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行在预交期内未预交案件受理费4126元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红鹰
二〇一四年七月二日
书记员 李士杰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第559号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某桥，男，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省达州市通川区，暂住深圳市罗湖区。因本案于2014年12月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。
辩护人韦海峰，广东德纳律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）557号起诉书指控被告人王某桥犯诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人王某桥及辩护人韦海峰、被害人晏某及诉讼代理人林卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年3月开始，被告人王某桥冒充腾博国际商务有限公司金融理财师身份，以帮助被害人晏某进行国际金融租赁理财为名，陆续从被害人晏某处骗取人民币90800元，王某桥将上述款项用于个人挥霍。2014年12月23日，公安民警将王某桥抓获归案。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘查笔录及照片等证据，据此认为被告人王某桥的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某桥对指控无意见，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为：1、被告人归案后已认识到自己的错误，向被害人表达了歉意和悔意，赔偿了大部分被骗款项，取得被害人的谅解；2、被告人认罪态度好，系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人王某桥从轻处罚。
被害人及代理人认为被告人王某桥未足额赔偿被骗款项，此前出具谅解书系无奈之举，要求王某桥赔偿剩余被骗款项。
经审理查明：2014年3月始，被告人王某桥冒充腾博国际商务有限公司金融理财师身份，以帮助被害人晏某进行国际金融租赁理财等为名，陆续从晏某处骗取人民币90800元，上述款项用于个人挥霍。
2014年12月23日，公安民警将王某桥抓获归案。另查明，被告人家属向被害人晏某代为偿还了人民币50000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人王某桥的身份资料、情况说明、谅解书、收条、银行交易记录等书证；证人金某、朱某的证言；被害人晏某的陈述及辨认笔录；被告人王某桥的供述与辩解；现场勘查笔录及照片等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某桥无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪,应当依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人家属退还被害人部分被骗款项，亦可酌情从轻处罚。被害人的经济损失尚有部分未能挽回，量刑时应酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某桥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2017年2月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 汤云霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨华鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第1036号
申请执行人徐鑫
被执行人吴国华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第00571号，依法向被执行人吴国华发出执行通知书，责令被执行人吴国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1542204.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月八日
书记员 胡漫宇
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑终12号
原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄伟，男，1993年7月12日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业，住本市娘热路体育公寓**号房。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日被抓获并刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于西藏自治区拉萨市公安局看守所。
原审被告人尚月，女，1995年8月14日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，无业，住本市当热路洪流出租房***号房。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日被抓获并刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人黄伟、尚月犯贩卖毒品一案，于2016年3月31日作出（2016）藏0102刑初96号刑事判决，认定被告人黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元人民币；被告人尚月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币。原审被告人黄伟不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄伟在上诉期满后，向本院申请撤回上诉，经本院审查后认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄伟撤回上诉。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102刑初96号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 次仁平措
审判员 卓 玛 吉
审判员 央 珍
二〇一六年四月二十五日
书记员 白 玛
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执恢49号
本院于2016年8月26日受理的申请执行人张琼与被执行人向绪志刑事附带民事赔偿执行一案，依据（2004）桑刑初字第20号刑事附带民事判决书确定的民事赔偿内容，于2017年1月5日全部执行到位，金额20460.5元。本案现已执行结案。
二〇一六年一月五日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9333号
上诉人（原审被告）江雁。
委托代理人蔡顺香，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭贤庭。
委托代理人刘畅，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人李艳丽，山东亚和太律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）青岛金盾交通设施有限公司。
法定代表人江涛，董事长。
委托代理人蔡顺香，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）青岛宏百川金属精密制品有限公司。
法定代表人江涛，董事长。
委托代理人蔡顺香，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马辰。
委托代理人马立军、王厚煜，山东海桥律师事务所律师。
上诉人江雁、上诉人郭贤庭、上诉人青岛金盾交通设施有限公司、上诉人青岛宏百川金属精密制品有限公司与被上诉人马辰民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山东青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初162号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市市北区人民法院重审。
二审案件受理费95103元，退还上诉人郭贤庭，二审案件受理费41616元退还上诉人江雁、郭贤庭、青岛金盾交通设施有限公司、青岛宏百川金属精密制品有限公司。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杜 鹃
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第859号
原告宋国宾，男，1979年9月9日出生，汉族。
委托代理人苏广君，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告王文山，男，1973年2月6日出生，汉族。
原告宋国宾与被告王文山合伙协议纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏广君、被告王文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国宾诉称：2009年6月23日被告与原告合伙购车，原告给其10万元，被告未实际履行约定的购车合伙事务。之后被告返还15000元，尚欠85000元经原告多次催要无果，请求判令被告返还85000元。
被告王文山辩称：原告给的10万元是和原告协商后将我名下车辆及与别人合伙的车辆折价50万元，10万元一股，原告占五分之一的股份。被告说10万元是借的不属实，15000元是提出退钱之前给原告的，因为合伙做生意赔了，剩下的85000元不应退还。
被告为证明其主张提交了证人董某的证言，主要内容为：2008年我和王文山、贾永民合伙买车，09年王文山同村的邻居入股到王文山的股份里。我和王文山合伙一辆车，贾永民和王文山合伙一辆，我们三人合伙一辆，08年过年王文山又买了一辆。我们三个人合伙的车，08年底买时10万元，后来卖了6万元，营运亏损3万元；我和王文山合伙的车辆，08年春天买时26万元，我出资15万元，盈利亏损一家一半，09年底就停运了，后来卖了8万元，最后结算账面还盈余5万元；王文山和后来入股的人的合伙情况我不知道，王文山和贾永明合伙的车是08年春天买的，当时好像也是25万左右，也赔了。
我见过后来和王文山的合伙人，知道他们合伙买车，但不知道什么车，具体占多少股份不清楚，只知道那个合伙人拿了10万元入了王文山的股。王文山和贾永民合伙的车卖时我不知道，卖我和王文山合伙的车的事情，我也没有和贾永民和王文山的另一合伙人说过。王文山卖他自己的车的事情我也不清楚。我们合伙经营的状况相互都不知道，只有去会计那查询，会计那每月都有报表。
经质证，被告对该证言无异议，原告对该证言提出异议，认为该证人证言证明不了原被告之间的合伙情况，只能证明证人与王文山的合伙情况。
本院认为，被告提交的证据，不能证明原、被告合伙的协议的情况，与本案无关联，本院不予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
2009年6月23日，原告给被告10万元进行合伙，之后被告退还原告15000元，尚欠85000元。原告以与被告合伙，被告未实际履行约定的购车合伙事务为由，要求被告返还。被告主张原告给的10万元是与原告协商后将被告名下车辆及与他人合伙的车辆折价50万元，10万元一股，原告占五分之一的股份合伙。因为合伙做生意赔了，按照盈亏原告占五分之一，卖车后一共得了24万元，亏损13万元，剩下的85000元应返还原告2.1万元，扣除已支付原告的1.5万元，再给付原告6000元。被告未与原告协商将其诉称的合伙财产处理。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第50条的规定，当事人没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案原、被告因合伙关系是否成立发生纠纷，原、被告未签书面协议，被告又未举出证明有口头合伙协议的证据，被告主张合伙关系成立的辩解理由不足。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王文山于本判决生效后十日内返还原告宋国宾人民币85000元。
案件受理费1926元，由被告王文山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 王海霞
审判员 康利利
二〇一五年十二月十日
书记员 薛俊鹏
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第319号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王恩叶，无业。曾因侮辱妇女及偷窃少量公私财物分别于1999年8月2日、1999年12月10日被行政拘留五日、七日；又因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年7月6日被判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2013年4月16日被判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪于2014年9月23日被判处有期徒刑六个月，同年12月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人王恩叶犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉，被告人王恩叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年5月27日10时许，被告人王恩叶溜门进入舟山市定海区蟠洋山路138号朱某家中，在一楼客厅内窃得女式拎包1只（无法估价），内有现金人民币525元、银行卡等物。
上述事实，被告人王恩叶在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机二部、被害人朱某陈述、证人王某、曾某、潘某证言、接受证据材料清单、随案移送物品清单、辨认笔录、物品价格无法鉴定告知书、鉴定意见通知书、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王恩叶以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。王恩叶在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王恩叶当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处王恩叶有期徒刑六个月至十个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王恩叶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十八日起至二○一五年十一月二十七日止。）
二、责令被告人王恩叶退赔赃款人民币五百二十五元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字315号
原告：陈倩仪，女，汉族，住中山市东区，公民身份号码×××8383。
被告：张祐源，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××1277。
被告：肖淑文，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××0729。
原告陈倩仪诉被告张祐源、肖淑文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈倩仪到庭参加了诉讼。被告张祐源、肖淑文经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是张祐源经营的中山市隆发贸易有限公司的员工，从2004年一直工作到2013年5月，但2010公司因资金周转困难，在2013年2月6日张祐源先后向原告借款257000元，而且在2013年开始拖欠原告工资，一直欠5个月工资为28150元，当时张祐源没有钱出工资，只写了一张欠条。原告一直在2013年至2014年一直要求张祐源还欠款，但其一直以货款未收回为由来推搪原告，直到原告欠据到期，也没有理会，而且人也找不到。另外，于2014年7月份张祐源与其妻子肖淑文办理离婚，试图免除其妻子的还款责任。为维护原告的合法权益�特诉至法院，请求判令：1.两被告连带偿还借款285150元及利息（按银行贷款利率，从起诉之日起计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告称借款中有28150元为工资，申请撤回该部分起诉。
原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：借条两张。
被告张祐源、肖淑文经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年2月6日，被告张祐源向原告出具两份借条，共借款257000元。借条上“借款人”一栏上有张祐源的签名。原告称其是张祐源经营的中山市隆发贸易有发公司的一名员工，因公司资金周转困难，业务上经常由员工先行垫资，后公司收到货款后偿还。但上述两笔款项发生后，原告多次向公司追讨，后张祐源以本人名义出具借条，承诺该款由其个人偿还。
另查：被告张祐源与被告肖淑文于2008年1月30日在中山市三乡镇人民政府登记结婚，后于2014年7月4日办理离婚手续。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张祐源、肖淑文经本院公告传唤期限届满未到庭参加庭审，视为自愿放弃放弃答辩、举证、质证等权利，应承担相应的诉讼风险。在庭审过程中，原告称借款中有28150元为工资，申请撤回该部分起诉，本院认为，原告自愿申请撤回对该部分起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，本案对该部分诉求不再予以处理。现原告提供张祐源签订的两张借条，在没有其他反证的情况下，本院确认该证据的真实性，认定原告与张祐源存在借贷关系，张祐源应向原告偿还借款257000元。由于双方没有约定还款时间，故原告要求张祐源从起诉之日起承担违约责任，按人民银行同期同类贷款利率支付利息，合理合法，本院予以支持。另，两被告于2008年1月30日登记结婚，于2014年7月4日办理离婚手续。张祐源的上述债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告未提供证据证明该债务为张祐源的个人债务，因此，肖淑文对张祐源的债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉�法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张祐源于判决发生法律效力之日起七日内向原告陈倩仪偿还借款257000元及利息（以257000元基准，从2015年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部清偿之日止）；
二、被告肖淑文对被告张祐源的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5577元（原告已预交），由被告张祐源、肖淑文连带负担（该款两被告须在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄冠华
第4页共4页
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二终字第00176号
上诉人（原审原告）：刁宝麟，男，土族，1972年1月15日生，个体户，现住西宁市城西区西川南路**号紫宁家苑。
被上诉人（原审被告）：青海汇通物业管理有限责任公司，住所地：西宁市城中区长江路。
法定代表人：曾克剑，该公司总经理。
委托代理人：马会军，青海乾润律师事务所律师。
委托代理人：田君，青海乾润律师事务所律师。
原审第三人：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦。
法定代表人：李翠芳，该公司董事长。
委托代理人：王明华，该公司员工。
委托代理人：习卫红，泰和泰（北京）律师事务所律师。
上诉人刁宝麟因与被上诉人青海汇通物业管理有限责任公司（以下简称汇通物业公司）、原审第三人北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）租赁合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民二初字第185号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2015）西民二初字第185号民事判决；
二、发回西宁市城西区人民法院重审。
本案二审案件受理费579元退还上诉人刁宝麟。
审判长 郭 鑫
审判员 赵 亮
审判员 高海霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 马瑞婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二终字第00176号
上诉人（原审原告）：刁宝麟，公民身份号码：6325251972********，男，土族，1972年1月15日生，个体户，现住西宁市城西区西川南路**号紫宁家苑*号楼*单元****室。
被上诉人（原审被告）：青海汇通物业管理有限责任公司，组织机构代码：71054240-2，住所地：西宁市城中区长江路53号。
法定代表人：曾克剑，该公司总经理。
委托代理人：马会军，青海乾润律师事务所律师。
委托代理人：田君，青海乾润律师事务所律师。
原审第三人：北京华联综合超市股份有限公司，组织机构代码证号：10118573-7，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人：李翠芳，该公司董事长。
委托代理人：王明华，该公司员工。
委托代理人：习卫红，泰和泰（北京）律师事务所律师。
上诉人刁宝麟因与被上诉人青海汇通物业管理有限责任公司（以下简称汇通物业公司）、原审第三人北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）租赁合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民二初字第185号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2015）西民二初字第185号民事判决；
二、发回西宁市城西区人民法院重审。
本案二审案件受理费579元退还上诉人刁宝麟。
审判长 郭 鑫
审判员 赵 亮
审判员 高海霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 马瑞婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初63号
原告宋某。
原告孙某。
二原告委托代理人侯某。
被告张某。
被告王某甲。
原告宋某、孙某诉被告张某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及宋某、孙某的委托代理人侯某到庭参加诉讼。被告张某、王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某、孙某诉称，二原告系夫妻关系。二被告在婚姻关系存续期间分别于2013年7月10日、2013年9月15日、2014年1月16日向原告借款共计140000元，双方约定了还款日期，被告张某向原告出具借条三份。借款到期后，经二原告多次向二被告催要，未果。无奈，原告现依法起诉，请求判令被告张某、王某甲偿还原告借款140000元；诉讼费用由被告负担。
被告张某未作答辩。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告宋某、孙某系夫妻关系。2003年10月16日，被告张某、王某甲办理结婚登记手续，2014年9月29日，二人办理离婚登记手续。2013年7月10日，被告张某向原告宋某借款60000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条本人因生意周转向宋某借现金人民币元（大写）陆万元，（小写）60000.00元，借用期限60日，还款日为2013年9月10日，如借款人不能按时还款，借款人自愿承担违约金30%（借款总额度每月）同时出借人可向借条签署地人民法院提起诉讼，因此产生的一切费用（包括：诉讼费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。此借条自借款人签字后即生效。借款人身份证号：借款人电话：133****担保人：借款人签名：张某2013年7月10日”；2013年9月15日，被告张某向原告宋某借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条本人因生意周转向宋某借现金人民币元（大写）伍万元，（小写）50000.00元，借用期限90日，还款日为2013年12月15日，如借款人不能按时还款，借款人自愿承担违约金30%（借款总额度每月）同时出借人可向借条签署地人民法院提起诉讼，因此产生的一切费用（包括：诉讼费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。此借条自借款人签字后即生效。借款人身份证号：借款人电话：133****担保人：借款人签名：张某2013年9月15日”；2014年1月16日，被告张某向原告孙某借款，并向原告出具借条一份，内容为：“借条本人因生意周转向宋某借现金人民币元（大写）叁万元，（小写）30000.00元，借用期限30日，还款日为2014年2月16日，如借款人不能按时还款，借款人自愿承担违约金20%（借款总额度每月）同时出借人可向借条签署地人民法院提起诉讼，因此产生的一切费用（包括：诉讼费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。此借条自借款人签字后即生效。借款人身份证号：借款人电话：借款人签名：张某担保人身份证号：，担保人电话：担保人签名：李慎某2014年1月16日”，对于该笔借款，原告自述其支付给被告现金20000元，剩余10000元是与被告结算的借款利息。
上述事实，有原告陈述，原告递交的户籍证明、结婚证、婚姻状况查询单、借条、证人证言等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，现原告宋某、孙某持有借款人被告张某、王某甲出具的借条向被告主张权利，要求被告偿还借款140000元，被告张某、王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应抗辩的权利，根据原告递交的借条，结合证人证言及原告的陈述，可以认定原告与被告间存在民间借贷法律关系，原告实际向被告支付的借款为130000元。因此，原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院据证予以支持。由于被告张某、王某甲系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应系二被告的夫妻共同债务，应由二人共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张某、王某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某、孙某借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告宋某、孙某负担100元，被告张某、王某甲负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 郝广通
人民陪审员 祝传军
二〇一六年五月五日
书 记 员 王忠良
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初63号原告宋某。原告孙某。二原告委托代理人侯某。被告张某。被告王某甲。原告宋某、孙某诉被告张某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及宋某、孙某的委托代理人侯某到庭参加诉讼。被告张某、王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋某、孙某诉称，二原告系夫妻关系。二被告在婚姻关系存续期间分别于2013年7月10日、2013年9月15日、2014年1月16日向原告借款共计140000元，双方约定了还款日期，被告张某向原告出具借条三份。借款到期后，经二原告多次向二被告催要，未果。无奈，原告现依法起诉，请求判令被告张某、王某甲偿还原告借款140000元；诉讼费用由被告负担。被告张某未作答辩。被告王某甲未作答辩。经审理查明，原告宋某、孙某系夫妻关系。2003年10月16日，被告张某、王某甲办理结婚登记手续，2014年9月29日，二人办理离婚登记手续。2013年7月10日，被告张某向原告宋某借款60000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条本人因生意周转向宋某借现金人民币元（大写）陆万元，（小写）60000.00元，借用期限60日，还款日为2013年9月10日，如借款人不能按时还款，借款人自愿承担违约金30%（借款总额度每月）同时出借人可向借条签署地人民法院提起诉讼，因此产生的一切费用（包括：诉讼费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。此借条自借款人签字后即生效。借款人身份证号：借款人电话：133****担保人：借款人签名：张某2013年7月10日”；2013年9月15日，被告张某向原告宋某借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条本人因生意周转向宋某借现金人民币元（大写）伍万元，（小写）50000.00元，借用期限90日，还款日为2013年12月15日，如借款人不能按时还款，借款人自愿承担违约金30%（借款总额度每月）同时出借人可向借条签署地人民法院提起诉讼，因此产生的一切费用（包括：诉讼费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。此借条自借款人签字后即生效。借款人身份证号：借款人电话：133****担保人：借款人签名：张某2013年9月15日”；2014年1月16日，被告张某向原告孙某借款，并向原告出具借条一份，内容为：“借条本人因生意周转向宋某借现金人民币元（大写）叁万元，（小写）30000.00元，借用期限30日，还款日为2014年2月16日，如借款人不能按时还款，借款人自愿承担违约金20%（借款总额度每月）同时出借人可向借条签署地人民法院提起诉讼，因此产生的一切费用（包括：诉讼费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。此借条自借款人签字后即生效。借款人身份证号：借款人电话：借款人签名：张某担保人身份证号：，担保人电话：担保人签名：李慎某2014年1月16日”，对于该笔借款，原告自述其支付给被告现金20000元，剩余10000元是与被告结算的借款利息。上述事实，有原告陈述，原告递交的户籍证明、结婚证、婚姻状况查询单、借条、证人证言等证据在卷为凭，可以认定。本院认为，现原告宋某、孙某持有借款人被告张某、王某甲出具的借条向被告主张权利，要求被告偿还借款140000元，被告张某、王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应抗辩的权利，根据原告递交的借条，结合证人证言及原告的陈述，可以认定原告与被告间存在民间借贷法律关系，原告实际向被告支付的借款为130000元。因此，原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院据证予以支持。由于被告张某、王某甲系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应系二被告的夫妻共同债务，应由二人共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张某、王某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某、孙某借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告宋某、孙某负担100元，被告张某、王某甲负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王红旭人民陪审员  郝广通人民陪审员  祝传军二〇一六年五月五日书 记 员  王忠良
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0154号
申请执行人冯笋，个体工商户。
被执行人王振，教师。
关于申请执行人冯笋与被执行人王振民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出（2015）邳议民初字第0220号民事调解书。该法律文书主文载明：“一、被告王振偿还原告冯笋借款本金60000元，从2015年2月开始每月月底前给付2000元，直至还清为止；如被告有任一期不给付或不完全给付，原告可按总额100000元就未得款项一并申请执行。二、原告冯笋自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方的债权债务关系一次性了结，之前的债权凭证作废。三、减半收取的案件受理费800元，由被告王振承担。四、本协议经双方签字即生效”。
2015年3月9日，申请执行人冯笋以被执行人王振未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款，且被执行人工资账户已经被法院另案冻结。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0154号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一五年十二月十日
书记员 魏 星