舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初491号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。
负责人洪哲峰，行长。
委托代理人（特别授权）王泽昀、张恒，系公司职工。
被告：浙江舟山海宸商贸有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙交通海运大楼7楼—2号。
法定代表人，蔡建斌。
被告：蔡建斌，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：浙江舟山恒嘉港口工程有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖镇大洞路19号。
法定代表人，许恒波。
委托代理人（特别授权）柴海波，系公司职工。
被告：浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路小西湖弄22号宁圆宾馆六楼。
法定代表人，丁明芳。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行（以下简称浦西支行）与被告浙江舟山海宸商贸有限公司（以下简称海宸商贸公司）、蔡建斌、浙江舟山恒嘉港口工程有限公司（以下简称恒嘉港口公司）、浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司（以下简称鑫辉港口公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，因被告蔡建斌下落不明，海宸商贸公司住所地无人，故本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王泽昀到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案在审理过程中，本院根据原告申请，依法查封被告浙江舟山恒嘉港口工程有限公司名下的博翔工2（船舶登记号：070307000003）、博翔工6（船舶登记号：070307000239）、博翔工8（船舶登记号：070306000191）、博翔11（船舶登记号：070306000433）、博翔26（船舶登记号：070306000426）以及被告浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司享有的博翔389的51%的份额（船舶登记号：070314000341）、博翔388的51%的份额（船舶登记号：070314000340）、鑫辉369（船舶登记号：070311000478）、鑫辉6（船舶登记号：070311000035）、鑫辉16（船舶登记号：070311000150）、鑫辉18（船舶登记号：070312000210）、鑫辉抓1（船舶登记号：070312000481）船舶，查封期间，限制办理该船的转让、抵押、光租等手续，查封期限为二年。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告浙江舟山海宸商贸有限公司归还原告借款本金1499340.46元，支付利息110202.98元（暂计至2017年1月20日），合计1609543.44元，并支付上述借款本息自2017年1月21日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息；二、判令被告蔡建斌、浙江舟山恒嘉港口工程有限公司、浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费等实现债权的全部费用由四被告承担。庭审中原告明确合同约定的利息为：自2017年1月21日起至借款清偿日按照月利率12.51‰以8340元为计算基数计算的复利、以1499340.46元为计算基数按照月利率12.51‰计算罚息。事实理由如下：2015年10月19日，被告浙江舟山海宸商贸有限公司因购买燃料油所需向原告申请贷款。2015年10月20日，浙江舟山海宸商贸有限公司、蔡建斌、浙江舟山恒嘉港口工程有限公司、浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司与原告签订了编号为浙民泰商银保借字第DK030715000486号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同主要约定：浙江舟山海宸商贸有限公司为借款人，蔡建斌、浙江舟山恒嘉港口工程有限公司、浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司为保证人，借款金额为150万元；借款期限自实际提款日（2015年10月20日）起至2016年10月11日止；借款利率为月利率8.34‰的固定利率；借款按季结息，借款到期（含提前到期），利随本清；借款人应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、保全费等费用）由借款人承担；被告蔡建斌、浙江舟山恒嘉港口工程有限公司、浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司为该笔借款保证人，保证范围包括借款本金及利息、复利、罚息和实现债权的全部费用（包括诉讼费、保全费等）。上述合同签订后，原告按约于2015年10月20日向被告浙江舟山海宸商贸有限公司发放了150万元贷款，履行了合同义务。贷款到期后，借款人仅归还本金659.54元，支付利息至2016年6月20日。截至2017年1月20日拖欠原告借款本金1499340.46元，利息110202.98元（2016年6月21日起至9月20日止以150万元为基数按照月利率8.34‰计算的利息为38364元、自2016年9月21日起至10月10日止以150万元为基数按照月利率8.34‰计算的利息为8340元、自2016年10月11日起至2017年1月20日止以8340元为计算基数按照12.51‰产生的复利为351.26元、自2016年10月11日起至2017年1月20日止以1499340.46元为基数按照月利率12.51‰产生的罚息为63147.72元），合计1609543.44元，经原告催讨未果，被告蔡建斌、浙江舟山恒嘉港口工程有限公司、浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司也未履行其保证义务。原告认为，原告与四被告之间的保证借款合同已依法成立。原告按时履行了合同约定借款义务，被告浙江舟山海宸商贸有限公司理应按约归还原告借款本息，被告蔡建斌、浙江舟山恒嘉港口工程有限公司、浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司自愿为借款等债务提供连带担保，理应承担相应的担保责任，现四被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法利益，原告依据《民事诉讼法》第119条，特向法院起诉，请查清事实，依法作出判决。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据材料：
一、借款申请表一份，拟证明被告海宸商贸公司向原告申请借款。
二、《保证借款合同》一份，拟证明原告与担保人进行权利义务约定的事实。
三、借款借据一份，拟证明原告向借款人发放贷款的事实。
四、利息计算单、分户账、欠息明细，拟证明拖欠本息情况。
被告恒嘉港口公司在审理中表示对原告的诉请和事实理由没有异议，对原告提供的证据材料无异议，恒嘉港口公司未向本院提供证据材料。
被告海宸商贸公司、蔡建斌、鑫辉港口公司未作答辩，未向本院提供证据材料，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉请的一致。
本院认为，原告与被告海宸商贸公司、蔡建斌、恒嘉港口公司、鑫辉港口公司签订的借款申请书、保证借款合同、借款借据等系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院依法予以认定。原告依照约定履行了向借款人海宸商贸公司发放贷款的义务，其未按约支付借款本息的行为构成违约，应当承担归还借款本息的违约责任。故对原告要求海宸商贸公司归还借款本金1499340.46元、至2017年1月20日止计算的利息110202.98元、自2017年1月21日起至借款清偿日按照月利率12.51‰以8340元为基数计算的复利、以1499340.46元为基数按照月利率12.51‰计算罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。蔡建斌、恒嘉港口公司、鑫辉港口公司自愿为被告海宸商贸公司的上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告蔡建斌、恒嘉港口公司、鑫辉港口公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江舟山海宸商贸有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行借款本金1499340.46元、截至2017年1月20日止计算的利息110202.98元、自2017年1月21日起至借款清偿日按照月利率12.51‰以8340元为基数计算的复利、以1499340.46元为基数按照月利率12.51‰计算的罚息。
二、被告蔡建斌、浙江舟山恒嘉港口工程有限公司、浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司对被告浙江舟山海宸商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19286元，保全费5000元，合计24286元，由被告浙江舟山海宸商贸有限公司负担，蔡建斌、浙江舟山恒嘉港口工程有限公司、浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一七年七月十八日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。