辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初831号
原告:浙江物产民用爆破器材专营有限公司，住所地杭州市和睦路。
法定代表人:张彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张旭慧，该公司职员。
委托诉讼代理人:杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。
被告:锦州市金峰轮胎集团有限公司，住所地锦州市太和区新民乡。
法定代表人:陈金峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:白凤斌，该公司法律顾问。
被告:盘锦能威石化有限公司，住所地辽宁省盘锦市清水镇大清村。
法定代表人:陈丽颖，该公司经理。
被告:锦州能威石化有限公司，住所地锦州市经济技术开发区西海工业园区。
法定代表人:祖连成，该公司经理。
被告:大洼惠成乳化油厂，住所地盘锦市大洼县清水镇大清村。
法定代表人祖连成，该公司经理。
被告:祖连成，男，1957年10月20日出生，汉族，现羁押于锦州市看守所。
以上四被告委托诉讼代理人邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
原告浙江物产民用爆破器材专营有限公司诉被告锦州市金峰轮胎集团有限公司、被告盘锦能威石化有限公司、被告锦州能威石化有限公司、被告大洼惠成乳化油厂、被告祖连成案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江物产的委托诉讼代理人张旭慧、杨菡婷，被告金峰轮胎的委托诉讼代理人白凤斌到庭参加了诉讼。被告盘锦能威、锦州能威、大洼惠城、祖连成经本院传票传唤后，拒绝参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江物产向本院提出诉讼请求：要求1、依法确认锦州能威油库的库存油品3173.87吨归原告所有；2、诉讼费由5被告承担。事实和理由：2013年3月18日，原告与被告盘锦能威签订“供应链合作协议”，约定：“⑴甲方（浙江物产）按乙方（盘锦能威）要求的品名、规格、数量以乙方认可的上游采购价格向乙方指定或乙方认可的上游供应商（包括但不限于生产厂家、厂家经销商等）采购页岩油、沥青、煤柴油等原料。存入甲方租赁的生产罐区，由乙方进行油品调和（调和过程在甲方罐区进行）。⑵甲方按乙方确定的下游成品销售价格向乙方指定或认可的下游客户（包括但不限于终端用户、贸易商等）销售180号燃料油。⑶货物所有权转移：1、凡入库的货物（无论原料还是成品），所有权均归甲方所有”。2014年4月28日，原告与4被告签订“供应链合作补充协议”，约定：“原‘供应链合作协议’中的乙方权利义务由乙方、丙方（大洼惠城、锦州能威）共同享有和履行，丁方（祖连成）作为实际控制人提供不可撤销的连带责任担保”。2014年5月1日，原告与锦州能威签订“油库使用协议”，约定：“锦州能威油库院内的3000立方米储油罐5座（4、6、7、8、9号），2000立方米储油罐3座（10、11、12号），输油泵房及管线储输油设施，提供给原告无偿使用”。在双方合作过程中，原告采购入锦州能威库的油品量（包括沥青、燃料油和页岩油）为48917.36吨，售出锦州能威库油品量为45736.76吨。现库内剩余库存油品量为3173.87吨。2015年7月份，原告发现该库存油品被法院以（2015）太民立保字第00002号民事裁定书予以查封并在法院被申请执行。为此原告提出执行异议申请，执行庭认为执行异议不成立，驳回了原告的异议请求。原告认为，由于4被告对原告具有所有权的油品存在侵权行为，致使原告的财产遭受巨大的损失，故起诉。
金峰轮胎辨称：被告锦州能威对其自己油罐内的油品享有所有权，原告对锦州能威罐内的油品没有所有权，请法院依法驳回原告的诉求。对此我们有证据证明。从销售合同上看锦州能威与原告是买卖关系。锦州能威的油品是从十多个单位购进的，锦州能威单从盘锦东联就购进了将近5000吨，按照常理来讲，这么多的购进单位，已经分不清哪个罐的，哪个油品是谁的，不能证明金峰公司申请查封的油品就是原告的，原告也没有证据证明被查封的油品是原告的。太和法院（2016）辽0711执异3号裁定书已经生效，该裁定已经证明锦州能威油罐内没有原告的油品，这一点是不可推翻的事实。原告没有使用锦州能威的油罐，原告提供的证据，不是虚假的就是无效的，还有显失公平的，都证明不了锦州能威的油罐存有原告的油品。从2013年4月开始至2014年12月份，锦州能威购进油品总计50390.72吨，累计销售180号成品油计45391.67吨，锦州能威现有库存油品量约为4999.05吨，并不是原告所说的3173.87吨。锦州能威的油泵和地泵的交接班日记记载的非常清楚，都能证明不同的油品进入锦州能威院内的油罐，都是锦州能威自己调动，调和成为180号油之后进行销售的，原告从来未进行参与，由此更能证明油品是锦州能威的。锦州能威多次被其他单位告上法庭，并且判决败诉，在执行过程中，都是锦州能威独立承担民事责任，这也能证明原告对锦州能威罐内的油品没有所有权。
被告盘锦能威、大洼惠城、祖连成均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：浙江物产提出的供应链合作协议、供应链合作补充协议、油库使用协议书、2010年至2013年对账单、2015年1月27日锦州能威库对账明细、锦州能威和大洼惠成油品入库明细及相对应的销售合同、销售方的出库证、过磅单、锦州能威库的计量单、地磅单、锦州能威与原告于2014年7月至2014年12月签订的7份销售合同及相对应的增值税专用发票、入库单、付款凭证，这些证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。对于金峰轮胎提出的锦州能威员工对油罐所有权的证明、锦州能威油泵班、过磅班交接班日记、锦州能威2013年-2014年入库油品明细、锦州能威2013年-2014年销售情况表，锦州能威入库单，锦州能威进油计量单、锦州能威销售单、2013年-2014年锦州能威石化有限公司出货计量单、2013年至2014年进货计量单、锦州能威作为被申请人与其他申请执行人的6份执行裁定书，这些证据虽具有一定的客观性，但关联性方面，不足以证明锦州能威储油罐内的油品全部为锦州能威所有，本院因此不能予以确认。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：盘锦能威、锦州能威、大洼惠城是从事油品加工（调和）的企业，专业生产经营180号燃料油，但所需的半成品油品需要外购。2013年3月18日，浙江物产（甲方）与盘锦能威（乙方）签订了一份“供应链合作协议”，主要约定：“⑴甲方按乙方要求的品名、规格、数量以乙方认可的上游采购价格向乙方指定或乙方认可的上游供应商（包括但不限于生产厂家、厂家经销商等）采购页岩油、沥青、煤柴油等原料。存入甲方租赁的生产罐区，由乙方进行油品调和”。油品调和后，“甲方按乙方确定的下游成品销售价格向乙方指定或认可的下游客户（包括但不限于终端用户、贸易商等）销售180号燃料油”。协议还约定了入库油品所有权及罐区管理：“凡入库的货物（无论原料还是成品），所有权均归甲方所有”；“乙方进行调油生产，必须在甲方租赁的罐区仓库进行”；“甲方派驻库管理员”。2013年4月28日浙江物产（甲方）与盘锦能威（乙方）、大洼惠城、锦州能威（丙方）、祖连成（丁方）签订了“供应链合作补充协议”，约定：“原‘供应链合作协议’中的乙方权利义务由丙方共同享有和履行”，“在锦州港内的‘能威’新建油库，一般以锦州能威名义进行合作结算”。2014年5月1日，浙江物产与锦州能威签订“油库使用协议”，约定：“锦州能威油库院内的3000立方米储油罐5座（4、6、7、8、9号），2000立方米储油罐3座（10、11、12号），输油泵房及管线储输油设施，提供给浙江物产无偿使用”。从2013年4月至2014年12月，浙江物产采购入锦州能威油罐的油品量总计为47377.84吨，经加工调和后不断的售出。至2015年1月27日，经双方对账，锦州能威油罐内库存浙江物产采购的油品量还剩3173.87吨，其中含页岩油1227.32吨、煤柴油898.65吨、沥青8**.09吨、减粘沥青2**.81吨。
另查明，在浙江物产与锦州能威合作过程中，锦州能威还自己在外采购油品入库、调和并出售。浙江物产除了在外采购油品外，还购买了锦州能威采购的一部分油品及调和后的燃料油。从2014年10月以后，锦州能威油罐内的油品没有再向外出售。
因锦州能威向金峰轮胎借款未还，2015年金峰轮胎起诉至本院，并申请诉讼保全，查封了锦州能威厂区内油品。案经本院主持调解，2015年7月14日，本院作出（2015）太民二初字第00056号民事调解书，调解书生效后，锦州能威依然没有按期履行还款义务，金峰轮胎于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院决定对在诉讼保全中所查封的锦州能威院内储油罐（10、11、12号油罐）中的油品进行评估、拍卖。浙江物产作为案外人为此提出执行异议，认为本院查封的油品为浙江物产所有，请求解除查封。2016年7月25日，本院作出（2016）辽0711执异3号执行裁定书，以锦州能威曾从辽宁东联石油化工有限公司采购4000吨燃料油存放在锦州能威的10、11、12号油罐中为由，驳回了浙江物产提出的异议。浙江物产不服，于2016年8月4日向本院起诉，要求确认锦州能威油库的库存油品3173.87吨归原告所有。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案争议焦点是浙江物产对现存放于锦州能威储油罐内的3173.87吨油品是否享有物权。从锦州能威与浙江物产签订的“供应链合作协议”、“供应链合作补充协议”、“油库使用协议”来看，锦州能威院内4、6、7、8、9、10、11、12号储油罐、输油泵房及管线储输油设施，已提供给了浙江物产无偿使用；对于入罐油品规定了，凡入库的货物（无论原料还是成品），所有权均归甲方所有，浙江物产并派驻库管理员。从实际履行来看，在锦州能威与浙江物产合作期间，浙江物产在外采购了总计47377.84吨的油品存入锦州能威储油罐中。2015年1月27日经双方对账，锦州能威认同其储油罐内库尚存浙江物产采购的油品3173.87吨。因此，浙江物产对锦州能威院内的4、6、7、8、9、10、11、12号储油罐中的3173.87吨油品享有排他的物权。关于金峰轮胎抗辩的二个观点，1、锦州能威以自己的名义从辽宁东联石油化工有限公司等10多家企业采购油品存入自己的储油罐中，调和后又以自己的名义向外销售；2、锦州能威采购油品后因拖欠货款，被多次告上法庭，并且被判决败诉，都是由锦州能威独立承担民事责任。对于金峰轮胎的第一个抗辩观点，因锦州能威与浙江物产已按双方签订协议实际履行，浙江物产提供了产品采购销售合同、采购油品发票、付款凭证等相关证据，而金峰轮胎没有提供与此相对应的证据；对于金峰轮胎的第二个抗辩观点，因锦州能威确实自行在外采购过油品，因此欠款应由锦州能威独立承担民事责任，故本院对金峰轮胎的抗辩观点不能予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告锦州能威石化有限公司院内的4号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号储油罐中的3173.87吨油品（其中含页岩油1227.32吨、煤柴油898.65吨、沥青8**.09吨、减粘沥青2**.81吨）归原告浙江物产民用爆破器材专营有限公司所有，因被告锦州能威石化有限公司所负他人的债务不得执行该标的。
案件受理费56328元，由被告锦州市金峰轮胎集团有限公司、被告锦州能威石化有限公司、祖连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
审 判 员 曲莹莹
人民陪审员 贾天琪
二〇一七年六月十四日
书 记 员 魏羽楠