wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01248号
申请人：桐城市旭日塑料有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：谢自清，该公司经理。
被执行人：毕永升。
申请人桐城市旭日塑料有限公司与被执行人毕永升买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2006）桐民二初字第257号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款8670元及迟延履行期间的债务利息4524元，负担案件受理费600元，申请执行费50元，合计13844元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人毕永升银行存款13844元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1450号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卞＊。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人卞＊犯盗窃罪一案，于二○一五年六月十二日作出（2015）浦刑初字第2397号刑事判决，对被告人卞＊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元；责令被告人卞＊退赔犯罪所得；扣押在案的作案用黑色袜子一双予以没收。原审被告人卞＊不服，提�上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）卞＊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人卞＊犯盗窃罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卞＊撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适�法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初748号
原告：杨某某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。
被告:秦某某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。
被告：田某某，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。
原告杨某某与被告秦某某、田某某民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告秦某某到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出的诉讼请求：要求被告返还原告借款10000元并支付利息，利息自2014年12月6日起算至清偿之日，利率按月利率1.2%计算。事实和理由：原告与被告秦某某系朋友关系，被告秦某某与被告田某某系夫妻关系。2014年前因被告秦某某做工程向原告借款，原告同意后，被告秦某某让其妻子被告田某某去原告家取钱，原告遂将10000元交给被告田某某，被告田某某以自己的名义为原告出具了借条。2014年12月6日，原告找被告秦某某索要时，被告秦某某称经济困难，并提出更换借条，原告同意将被告田某某的借条更换为秦某某的借条。此后经多次催要被告田某某及秦某某均未果，无奈诉至法院要求两被告共同偿还欠款10000元及利息。
被告秦某某辩称，原告所诉不属实，2014年前我曾向原告借过10000元，并让我妻子去取钱，我妻子也给原告出具了借条。后来在催要时我将我妻子书写的借条要回，我为原告书写了借条。但我记得我已将此笔借款已偿还，偿还时原告称借条已丢失，但我确实清偿了该笔债务。后来原告总拿着借条找我索要，我也一直推拖不同意偿还，我认为我们的债权债务已消灭，故不同意偿还。
被告田某某未进行答辩。
本院经审理查明的事实如下：被告秦某某与被告田某某系夫妻关系。2014年前，被告秦某某因经营需要资金，向原告杨某某借款10000元，并约定的借款利息为月利率1.2%。原告杨某某同意出借后，被告秦某某让其妻子田某某到原告家取款。被告田某某拿到款后以自己的名义为原告杨某某书写了借条。原告杨某某在催要过程中，被告秦某某要求将田某某的借条予以更换，原告杨某某同意。2014年12月6日，被告秦某某将被告田某某所书写的借条收回，自己为原告杨某某书写了借条。借条内容为“借条；今借到灵井村杨某某现金1万元；从2014年12月6号起息，月息1.2元；借款人：秦某某；2014年12月6日。”此后经原告杨某某多次向两被告催要未果。2018年4月，原告杨某某诉至本院要求两被告偿还借款及利息。被告秦某某辩称其已将该借款偿还，只是借条未收回，故不同意偿还。经调解无效。
本院认为，公民合法的借贷受法律保护。被告秦某某和被告田某某系夫妻关系，在婚姻存续期间两人向原告杨某某借款10000元并约定利息，原告杨某某依约履行了给付现金的义务，两被告应按约偿还本金并清偿利息。现俩被告不履行偿还义务，显属违约，应承担相应的责任。被告秦某某辩称其已将该笔债务偿还，其未能提供相应证据，本院对其主张不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告秦某某和被告田某某在本判决生效后十五日内偿还原告杨某某欠款10000元及利息，利息自2014年12月6日起计算至清偿之日止，按月利率1.2%计算。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦某某和被告田某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王宏
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘晶
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第992号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县。
法定代表人徐文强，邮××银行宁阳支行行长。
被执行人赵玉平。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人赵玉平金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）宁商初字第106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年一月二十日
书记员 ＸＸ民
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第992号
申请执行人汪树平，男，1963年4月5日出生，汉族，住所地宁安市。
被申请执行人孙向宇，男，1989年9月14日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁东商初字第88号民事判决书确定被告孙向宇给付原告汪树平借款30000元。逾期被告孙向宇未履行生效法律文书所确定的义务，原告汪树平向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人汪树平不能提供被执行人孙向宇的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人孙向宇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁东商初字第88号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人孙向宇有可供执行财产，申请执行人汪树平可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 薇
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第992号
申请执行人刘亚光。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
被执行人天津浩地君博置业有限公司。住所地，宁河县芦台镇庙东村外西侧。
本院在执行申请执行人刘亚光与被执行人天津浩地集团有限公司、天津浩地君博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初170号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人孙苑鸣，女。
大连市中山区人民检察院于2017年6月8日以中检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人孙苑鸣犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员王佳卓、李柏莹出庭支持公诉。被告人孙苑鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月，被告人孙苑鸣至大连市中山区长江路123号长江写字楼一楼罗森便利店内多次实施盗窃，具体如下：
2016年12月5日，被告人孙苑鸣在上述地点，趁店员不备，盗窃一瓶麒麟奶茶（经鉴定，价值人民币4元）、三袋辉山小枕纯牛奶（经鉴定，价值人民币9元）、两瓶三寰佳福草莓酸奶（经鉴定，价值人民币8元）。
2016年12月6日，被告人孙苑鸣在上述地点，趁店员不备，盗窃一瓶蒙牛红枣酸牛奶（经鉴定，价值人民币8元）、一盒伊利畅轻原味牛奶（经鉴定，价值人民币6.5元）、一瓶宾格睿香蕉牛奶（经鉴定，价值人民币16.8元）、一盒蒙牛纯牛奶（经鉴定，价值人民币3.7元）。
2016年12月7日12时许，被告人孙苑鸣在上述地点，趁店员不备，盗窃三条母亲牌牛肉棒（经鉴定，价值人民币22.5元）、一盒蒙牛纯牛奶（经鉴定，价值人民币3.7元）。
2016年12月9日，被告人孙苑鸣在上述地点，趁店员不备，盗窃一瓶蒙牛红枣酸牛奶（经鉴定，价值人民币8元）、三袋辉山小枕纯牛奶（经鉴定，价值人民币9元）。
2016年12月12日，被告人孙苑鸣在上述地点，趁店员不备，盗窃一瓶麒麟奶茶（经鉴定，价值人民币4元）、一袋小田园面包（经鉴定，价值人民币6.5元）两袋辉山小枕纯牛奶（经鉴定，价值人民币6元）、一瓶蒙牛红枣酸牛奶（经鉴定，价值人民币8元）。
2016年12月13日被告人孙苑鸣抓获归案。现被告人孙苑鸣已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人孙苑鸣无视法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民私人财物，侵犯了公民财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙苑鸣对公诉机关指控的事实及罪名无异议。并辩称其在公安机关的情绪不好，公安机关让其提供抑郁症的证明，但其提供不了，希望法官能看到其认罪的诚意，当时其有抑郁的倾向，再给其一次机会，能保留其工作，对其从轻处罚。
经审理查明：被告人孙苑鸣在2016年12月期间，至大连市中山区长江路123号长江写字楼一楼罗森便利店内多次实施盗窃的事实与公诉机关指控的事实一致。2016年12月期间，被告人至大连市中山区长江路123号长江写字楼一楼罗森便利店内5次实施盗窃，5次盗窃的食品经鉴定，共计价值123.70元。
2016年12月13日，被告人孙苑鸣再次来到大连市中山区长江路123号长江写字楼一楼罗森便利店时被抓获归案。现被告人孙苑鸣已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及抓捕经过、户籍证明、谅解书等书证、证人姜某某等证言笔录、被害人孙某某的陈述笔录、被告人孙苑鸣的供述笔录、辨认笔录、电话查询记录、大连市中山区价格认证中心大中价认刑（2017）18号价格认定结论书、视频资料等证据。
本院认为：被告人孙苑鸣无视法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，多次盗窃，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙苑鸣自愿认罪，如实供述其罪行，依法从轻处罚；已全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。考虑到被告人孙苑鸣的犯罪情节较轻，是初犯、偶犯，社会危害性不大，有诚恳的悔罪表现，依法可以免予刑事处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙苑鸣犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 李 俊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 姜 兴
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第363号
原告王有宽
委托代理人黄贵普，广西中钧律师事务所律师。
被告广西大新县雷平糖厂
法定代表人农进文，厂长。
委托代理人农志平，广西作一律师事务所律师。
本院在审理原告王有宽与被告广西大新县雷平糖厂劳动争议一案中，原告王有宽以需要收集证据为由，于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需要收集证据为由申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王有宽撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王有宽负担（原告已预交）。
审 判 员 赵立克
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 韦宣荣
二〇一五年九月三十日
代书 记员 李琴玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第363号
原告石广英。
被告韩永旺。
原告石广英与被告韩永旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赵璐璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石广英到庭参加了诉讼，被告韩永旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日被告向原告借款20000元（大写贰万元），双方约定利息1944元，借款期限六个月（2014年6月30日至2014年12月30日），被告韩永旺收到借款后向原告石广英出具了借条一张。借款期满后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼依法判决。被告现请求判令被告返还原告欠款20000元；诉讼费由被告承担。
被告韩永旺未答辩。
经审理查明，2014年6月30日被告向原告借款20000元，双方约定利息1944元，借款期限六个月（2014年6月30日至2014年12月30日），并为原告书写借条一份，内容为：“今借到石广英现金20000.00元整，大写（贰万元整）。借款人韩永旺，身份证37092019631026389X，电话1531810****，借款期限2014年6月30日至2014年12月30日（6个月），2014年6月30日，注：到期付息1944元”到期后，原告多次催要，被告至今未还。原告于2015年1月23日诉来本院。
上述事实，有被告为原告出具借条一份及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告韩永旺向原告石广英借款20000元，有其为原告出具的借条予以证实，原告主张被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持；因双方约定到期后利息1944元，原告主张利息损失，借款期限内利息1944元，到期后利息以本金20000元，自2015年1月1日起至履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩永旺自本判决生效之日起十日内，偿还原告石广英借款本金人民币20000元。
二、被告韩永旺自本判决生效之日起十日内，偿还原告石广英经济损失（借款期限内利息1944元，到期后利息以本金20000元，自2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵璐璐
二〇一五年三月二十日
书记员 郑 坤
—3—
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第363号
原告吕某，务工。
委托人陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告秦某，务工。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
本院在审理原告吕某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元由原告吕某负担。
审判员 贾秋丽
二〇一六年二月二十二日
书记员 邢世伟
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第363号
原告庞思晶。
被告庞云玲。
委托代理人张辉，河北沧州通胜法律事务所法律工作者。
本院在审理原告庞思晶与被告庞云玲侵权责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告庞思晶承担。
代理审判员 杨建林
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙智坤
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第363号原告刘某某，男，汉族。被告郑某某，女，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，由刘某某负担。审 判 长  曹三伟审 判 员  王长州人民陪审员  柳 丰二〇一五年三月十九日书 记 员  耿玺鸿
文书内容河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第363号原告刘某。被告邢某某。委托代理人孙永飞，北京市海泓达律师事务所律师。被告保定市看守所，住所地保定市清苑县田各庄屯村南。法定代表人朱红卫，该所所长。委托代理人高非，河北颜湘辉律师事务所律师。被告保定市公安局，住所地保定市东风中路1166号。法定代表人，潘静苏，该局局长。原告刘某与被告邢某某、被告保定市看守所、被告保定市公安局侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告邢某某委托代理人孙永飞、被告保定市看守所委托代理人高非到庭参加了诉讼。被告保定市公安局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2013年4月25日原告乘坐被告看守所班车回家途中，原告下车时司机邢某某突然急刹车，致使原告头部撞在汽车前挡风玻璃上，玻璃撞碎，造成原告头、颈、肩、两膝等多处受伤。后原告先后到河北大学附属医院、保定市第一医院、解放军252医院、北京军区总医院住院治疗。特放至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、交通费、食宿费、病历复印费、伙食补助费、残疾器具费、精神抚慰金等共计120000元。被告邢某某辩称，事故发生时间为2013年4月25日，当时被告邢某某系被告保定市看守所司机，事故发生在执行公务期间，应由单位承担此次事故的赔偿责任。被告保定市看守所辩称，原告刘某身份系公安民警，属国家机关工作人员，原告系执行公务因公受伤，不属于民法调整的侵权责任纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围；本案原告与被告保定市看守所已达成调解，且原告的受伤系因其自身过错造成。被告保定市公安局未到庭，未提交答辩状。经审理查明，原告刘某系公安民警，工作单位为被告保定市看守所，被告邢某某系被告保定市看守所司机。2013年4月25日原告刘某乘坐被告邢某某驾驶的被告保定市看守所班车回家途中，下车时因司机急刹车，致使原告刘某撞向前挡风玻璃，身体受伤。之后原告先后到河北大学附属医院、保定市第一医院、解放军二五二医院、中国人民解放军北京军区总医院进行治疗，共住院87天。其中河北大学附属医院门诊票据2058元、保定市第一医院住院22天，花费10742元；解放军二五二医院住院38天，共花费19552元；中国人民解放军北京军区总医院共住院27天，花费22371.29元。共花费医疗费用54723元。其中各医院诊断证明中注有高血压病及高血脂病等。事故发生后，事故车辆投保的保险公司赔偿原告刘某30000元。以上事实有医院住院病历等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告保定市看守所提出原告刘某系公安民警，其因公受伤应按《公务员法》或《人民警察法》规定申请赔偿，庭审中经征求原告刘某意见，其同意按侵权责任法标准主张赔偿，故对被告保定市看守所的抗辩本院不予采纳。原告刘某在乘坐被告邢某某驾驶车辆过程中身体受到伤害，被告邢某某对原告刘某构成侵权。被告邢某某系被告看守所工作人员，邢某某在履行职务行为期间造成他人损害的，被告看守所应当承担赔偿责任，被告保定市公安局不承担责任。原告刘某损失有：医疗费54723元。各医院诊断证明中均标有高血压、高血脂等病症，该病症非侵权行为所致，故医疗费酌情扣减10%，保险公司已赔付30000元，亦应扣减，被告保定市看守所应赔偿原告医疗费用19251元。原告提出从药店购买药品提交了票据，不能证明与本案关联性，本院不予支持。伙食补助费按住院期间每天50元标准计算为4350元。医嘱中没有注明加强营养，原告主张营养费本院不予支持。原告主张误工费，原告系公安民警，其未提交工资收入减少的证明，对误工费本院不予支持。护理费按2015年河北省居民服务业标准32045元计算87天为7638元。交通费酌情认定1000元。原告在庭审中放弃在本案中主张伤残赔偿，因此伤残鉴定费及精神抚慰金本院亦不予支持。原告刘某损失共计32239元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告保定市看守所于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某各项损失共计32239元；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告负担3000元，被告保定市看守所负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 高 巍审判员 庞鸣倩审判员 王 莉二〇一六年六月二十四日书记员 赵 培
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初5882号
原告：重庆群州实业(集团)有限公司，统一社会信用代码9150010220862041X0,注册登记地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号。
法定代表人:夏祥宁，重庆群州实业(集团)有限公司总经理。
委托代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
被告：谭正，男，1973年3月28日出生，住重庆市大足区。
被告：鲁清安，男，1970年8月5日出生，住重庆市铜梁区。
被告：汪义国，男，1965年11月17日出生，住重庆市铜梁区。
被告：涂中秀，女，1936年7月3日出生，住重庆市铜梁区。
被告：詹启英，女，1964年11月20日出生，住重庆市铜梁区。
第三人：刘东，男，1977年6月10日出生，住重庆市涪陵区。
第三人：胡文，男，1965年6月12日出生，住重庆市涪陵区。
审理原告重庆群州实业(集团)有限公司与被告谭正、鲁清安、汪义国、涂中秀、詹启英，第三人刘东、胡文合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。2017年9月15日，原告重庆群州实业(集团)有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆群州实业(集团)有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，系对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆群州实业(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆群州实业(集团)有限公司负担。
审 判 长 张 国
人民陪审员 尹 军
人民陪审员 黎兴玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄琬然
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初41408号
原告：王俊钢，男，1979年2月4日出生，汉族。
被告：杨树君，男，1968年9月19日出生，汉族。
被告：冯伟，男，1973年9月17日出生，汉族。
原告王俊钢与被告杨树君、被告冯伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告王俊钢于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告王俊钢自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王俊钢撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王俊钢负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一六年十一月十日
书记员 崔倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45048号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：张立军，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告张立军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年九月一日
书 记 员 崔 斌
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第336号
申请执行人唐辉，男，生于1987年5月4日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人四川齐辉机械制造有限公司。
法定代表人文秀琼，董事长。
唐辉与四川齐辉机械制造有限公司劳动人事争议一案，大英县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月20日作出的大劳人仲案字（2015）第82号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人唐辉于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案受理。
本案在执行过程中，因申请执行人唐辉与被执行人四川齐辉机械制造有限公司达成和解协议，且经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字（2015）第82号仲裁调解书的本次执行程序；
二、若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年四月十九日
书记员 杨丽君
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第03268号
申请人迟慧曾，男，1958年9月7日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
被申请人北京中绿投资有限公司，住所地北xxx。
法定代表人吴法顺，董事长。
申请人迟慧曾于2015年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人北京中绿投资有限公司在北京市朝阳区人民法院未领取的执行款一百一十六万六千二百一十五元。申请人迟慧曾已向本院提供担保。
本院认为：申请人迟慧曾提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人迟慧曾名下xxx房屋。
二、查封被申请人北京中绿投资有限公司在北京市朝阳区人民法院未领取的执行款一百一十六万六千二百一十五元。
申请人迟慧曾应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年一月五日
书记员 赵萌
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1265号
原告都仁，男，蒙古族。
被告王常山，男，蒙古族。
本院在审理原告都仁诉被告王常山返还原物纠纷一案中，原告都仁于2015年11月11日向本院提出撤回对被告王常山的起诉。
本院认为，原告都仁撤回对被告王�山的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告都仁撤回对被告王常山的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告都仁承担。
审判员 王永胜
二〇一五年十一月十一日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初74769号申请人：高论谈，男，1980年10月27日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。被申请人：赵艳丽，女，1966年6月18日生，汉族，住河北省高碑店市。被申请人：王建清，男，1957年11月15日生，汉族，住河北省保定市。本院在审理申请人高论谈诉被申请人赵艳丽、王建清民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵艳丽、王建清的银行存款人民币1,155.42万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵艳丽、王建清的银行存款人民币1,155.42万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年十月九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执568号
李想春；黄小根
本院执行的李想春申请黄小根婚姻家庭纠纷一案，经被执行人黄小根自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 袁芳
二〇一七年五月十八日
书记员 向荣
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2276号
原告：陈月坡，农民。
委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。
被告：王洪城，农民。
委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。
本院在审理原告陈月坡与被告王洪城土地承包经营权纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序开庭进行审理，原告陈月坡于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈月坡要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈月坡撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈月坡负担。
审判员 杨胜国
二〇一六年十月二十四日
书记员 付立红
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初971号
原告：香港建设（江门）物业发展有限公司，住所地：广东省江门市江海区港建路2号301。
法定代表人：黄刚，董事长。
被告：朱曜平，男，1979年出生，汉族，住广东省中山市。
原告香港建设（江门）物业发展有限公司与被告朱曜平商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告香港建设（江门）物业发展有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告香港建设（江门）物业发展有限公司撤诉。
案件受理费20311元，减半收取计10155.50元，由原告香港建设（江门）物业发展有限公司负担。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 曾润长
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周叶翠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1585号
上诉人（原审原告）何全山，男，1958年4月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）店连店科技股份有限公司。
法定代表人王文勇，董事长。
委托代理人张�有，河南华融律师事务所律师。
上诉人何全山因与被上诉人店连店科技股份有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民二初字第756号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人何全山，被上诉人店连店科技股份有限公司的委托代理人张文有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：店连店科技股份有限公司以签订合伙协议书的名义收取何全山费用，涉嫌经济犯罪，该案件不属于人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律的规定，裁定如下：驳回何全山的起诉。案件受理费2952元，退还何全山。
宣判后，何全山不服原审裁定，向本院提起上诉称：公安机关未立案认定本案涉嫌经济犯罪，应撤销原审裁定，指定审理。
本院经审查认为：何全山与店连店科技股份有限公司签订有合同，在二审庭审中，何全山与店连店科技股份有限公司均不认可本案涉嫌经济犯罪，公安机关也未立案认定本案涉嫌经济犯罪，因此原审法院驳回何全山的起诉不妥，本案应当予以实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民二初字第756号民事裁定书；
二、指令河南省郑州市管城回族区人民法院对本案进行审理。
审判长 王学正
审判员 刘俊斌
审判员 鲁金焕
二〇一五年十月十九日
书记员 郭培红
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10837号
原告：葛增加，男，1979年3月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐云华、盛平，浙江立峰律师事务所律师。
被告：方淑芬，女，1986年4月18日出生汉族，住浙江省淳安县。
被告：孙明灿，男，1988年2月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告葛增加诉被告方淑芬、孙明灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐云华到庭参加诉讼；被告方淑芬、孙明灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛增加向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币50000元，并支付从2016年1月27日起至款项付清日止按月利率20‰计算的利息（暂算至2017年11月27日利息为22000元）；2、判令两被告承担本案律师代理费3000元；3、判令本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告方淑芬归还原告借款本金人民币50000元，并支付原告从2016年1月27日起至款项付清日止的按月利率20‰计算利息（暂算至2017年11月27日利息为22000元）；2、判令被告方淑芬承担本案律师代理费3000元；3、判令被告孙明灿对上述一、二款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告方淑芬因需向原告借款人民币50000元，并约定按月利率3%支付利息，如逾期归还，则借款人自愿承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。后经原告多次催讨，被告至今未归还本金和利息。经查，两被告于2014年4月18日合法登记结婚，婚姻关系维持至今。现原告诉请要求处理。
原告在审理中提供如下证据：
1、借条一份，以证明被告方淑芬向原告借款50000元，约定按月利率30‰的标准支付利息，并由被告孙明灿提供担保的事实。
2、结婚登记申请书一份，以证明两被告于2014年4月18日合法登记结婚，婚姻关系维持至今的事实。
3、诉讼委托代理合同及发票各一份，以证明支付原告因本次诉讼支付律师代理费3000元。
被告方淑芬、孙明灿未作答辩，也未举证。
原告提供的上述证据，被告方淑芬、孙明灿未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审核认为，原告提供的上述证据，内容真实、形式合法，与本案有关联，故予以认定。
本院经审理查明：2016年1月27日，被告方淑芬以资金周转需要为由向原告葛增加借款50000元，并出具借条一份，约定借款按月利率30‰的标准支付利息，借款期限至2016年7月26日；若逾期不归还，由被告承担由此产生的费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费、律师费及催讨费用），该款项由被告孙明灿在“担保人”一栏上签字，承诺对上述借款作连带责任担保，担保期限自借款到期之日起二年。当天，双方完成款项交付后，被告在借条上注明：“收到现金”，事后，被告方淑芬至今未归还借款，被告孙明灿也未尽担保还款之责。故原告葛增加于2017年12月19日起诉至法院，要求处理，并因此支付诉讼代理费3000元。
本院认为：被告方淑芬向原告葛增加借款50000元并约定按月利率30‰的标准支付利息，且该款由被告孙明灿作担保的事实有被告方淑芬、孙明灿共同出具的借条以及原告方的庭审陈述等为凭，本院予以认定。原告葛增加与被告方淑芬之间的借贷关系及与被告孙明灿之间的担保关系合法有效。因借条已明确约定借款期限，故按照法律规定，被告方淑芬应当及时归还借款。现被告方淑芬未及时归还该借款，被告孙明灿未尽担保还款之责已属违约。原告葛增加自愿调整主张按月利率20‰的标准支付利息，该利率标准未超出法律规定，本院予以支持。同时，被告方淑芬承担本案律师代理费系当事人自行约定，且原告葛增加主张的费用未超出法律规定，本院予以支持。
据此，原告葛增加的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方淑芬、孙明灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方淑芬归还原告葛增加借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告方淑芬支付原告葛增加以人民币50000元为基数，从2016年1月27日起至借款实际还清日止按月利率20‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告方淑芬支付原告葛增加诉讼代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告孙明灿对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告方淑芬、孙明灿负担。
原告葛增加于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方淑芬、孙明灿于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 朱根荣
人民陪审员 徐 芳
二〇一八年四月十六日
代书 记员 寿晶晶
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02148号
原告张维祥。
委托代理人黄勋，贵州旺明律师事务所律师，特别授权代理。
被告韦忠云。
原告张维祥诉被告韦忠云合同纠纷一案，本院2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张维祥的委托代理人黄勋到庭参加了诉讼，被告韦忠云经本院传票传唤未到庭。经电话沟通，被告称近期付款给原告，原告申请和解，但因被告未实际支付款项而和解未果。本案现已审理终结。
原告张维祥诉称，原告与他人合伙承包工程，被告韦忠云向原告承诺能让其承包某水电站工程，要求原告交纳80000元保证金。原告在将80000元保证金交给被告时双方口头约定，若从保证金交纳之日起一个月之内原告不能进场动工，被告将退还原告交纳的保证金及其利息共计100000元。原告将保证金交给被告三个月后原告仍未能进场动工，经协商，被告同意按约定退还保证金及利息共计100000元，但只支付了80000元，承诺将余下的20000元支付给原告，并出具《欠条》给原告，承诺被在2014年12月30日支付。期满后经原告多次催讨，被告仍不支付欠款。特起诉请求：1、判决被告赔偿原告20000元及逾期履行利息（利息按银行同期利息计算，时间从2014年12月30日起计算至清偿完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告韦忠云未答辩，也未到庭举证、质证。
经审理查明，原告张维祥与他人合伙承包工程，被告韦忠云向原告承诺能让其承包某水电站工程，要求原告交纳80000元保证金。原告在将80000元保证金交给被告时双方口头约定，若从保证金交纳之日起一个月之内原告不能进场动工，被告将退还原告交纳的保证金及其利息共计100000元。原告将保证金交给被告三个月后原告仍未能进场动工，经协商，被告同意按约定退还保证金及利息共计100000元，但只支付了80000元，承诺将余下的20000元支付给原告，并于2014年9月30日出具《欠条》一张给原告，载明欠张维祥20000元，定于2014年12月30日支付。由于期满未支付，致原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述及《欠条》在卷佐证。
本院认为，合同是平等民事主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案被告韦忠云向原告张维祥承诺能让其承包工程而要求原告交纳保证金，后因工程未做成而协商退还保证金并支付利息，对于未支付完的款项以《欠条》形式明确载明了所欠金额及支付时间。对此约定，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，应受法律保护，因而，被告韦忠云理应清偿该债务。故对原告张维祥要求被告韦忠云支付欠款20000元的主张，本院予以支持。对原告主张的利息请求，因其所交的保证金是80000元，协商退款时已包含了利息20000元，因此，不应再重复产生利息，故对原告的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条的规定，判决如下：
由被告韦忠云支付原告张维祥欠款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韦忠云承担。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 王明快
二〇一五年十月二十日
书记员 保飞飞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1738号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告董玉洪。
被告刘秀英。
被告巩庆喜。
原告新泰市农村信用合作联社与被告董玉洪、刘秀英、巩庆喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告董玉洪、刘秀英、巩庆喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2014年3月31日，被告董玉洪从原告处借款3万元，期限至2015年3月26日，被告巩庆喜提供连带责任保证，此借款系被告董玉洪与刘秀英的夫妻共同债务。该贷款逾期未还，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息，并承担诉讼代理费2000元，诉讼费由被告负担。
被告董玉洪辩称，原告所诉借款属实，但无力偿还。
被告刘秀英辩称，答辩意见同上。
被告巩庆喜未答辩。
经审理查明，被告董玉洪与刘秀英系夫妻。2014年3月31日，被告董玉洪与新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）签订了“个人借款合同”一份，合同第一条约定：被告董玉洪向城区信用社借款叁万元整，借款期限为2014年3月31日至2015年3月26日。合同第八条“违约责任”中约定：借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；此条还约定，因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。
2014年3月31日，保证人巩庆喜与债权人城区信用社签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人巩庆喜自愿为债务人董玉洪从城区信用社办理办理的上述3万元贷款提供连带责任保证。合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。
2014年3月31日，城区信用社向被告董玉洪发放了借款本金30，000元，借款人董玉洪收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印，贷转存凭证载明：贷出日2014年3月31日，到期日2015年3月26日，借款月利率11.5000‰。
借款逾期后，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费2000元，庭审中，原告提交诉讼代理费收据一张。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、代理费收据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，城区信用社与被告董玉洪签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款逾期后被告董玉洪没有履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。城区信用社系原告的分支机构，其民事行为产生的法律后果，应由原告承担，故新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格。同时，因该笔贷款发生于被告董玉洪与刘秀英夫妻关系存续期间，在没有证据证明系董玉洪的个人债务的情况下，应当认定该贷款系董玉洪与刘秀英的夫妻共同债务。故原告诉请被告董玉洪和刘秀英共同偿还贷款本息及诉讼代理费的请求，合法有据，本院予以支持。
被告巩庆喜与城区信用社签订的保证合同，系双方真实意思表示，也不违反法律规定，为有效合同。合同双方都应当履行合同约定，本案又不存在免除保证责任的情形，所以，被告巩庆喜应当对本案的本息及诉讼费、代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。
依照担保法的有关规定，担保人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉洪、刘秀英于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金30000元。
二、被告董玉洪、刘秀英于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以30000元为本金、按照约定利率自贷款发放之日起计算至本判决确定的还款之日止。）
三、被告董玉洪、刘秀英于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费2000元。
四、被告巩庆喜对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。
五、被告巩庆喜承担了保证责任后有权向被告董玉洪和刘秀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董玉洪、刘秀英、巩庆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田烈军
人民陪审员 陈明会
人民陪审员 段献印
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新商初字第1738号 原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。 法定代表人孙法学，该联社理事长。 委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告董玉洪，男，1955年11月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被告刘秀英，女，1953年10月30日生，汉族，居民，住址同上。 被告巩庆喜，男，1965年11月24日生，汉族，居民，住新泰市。 原告新泰市农村信用合作联社与被告董玉洪、刘秀英、巩庆喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告董玉洪、刘秀英、巩庆喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新泰市农村信用合作联社诉称，2014年3月31日，被告董玉洪从原告处借款3万元，期限至2015年3月26日，被告巩庆喜提供连带责任保证，此借款系被告董玉洪与刘秀英的夫妻共同债务。该贷款逾期未还，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息，并承担诉讼代理费2000元，诉讼费由被告负担。 被告董玉洪辩称，原告所诉借款属实，但无力偿还。 被告刘秀英辩称，答辩意见同上。 被告巩庆喜未答辩。 经审理查明，被告董玉洪与刘秀英系夫妻。2014年3月31日，被告董玉洪与新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）签订了“个人借款合同”一份，合同第一条约定：被告董玉洪向城区信用社借款叁万元整，借款期限为2014年3月31日至2015年3月26日。合同第八条“违约责任”中约定：借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；此条还约定，因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。 2014年3月31日，保证人巩庆喜与债权人城区信用社签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人巩庆喜自愿为债务人董玉洪从城区信用社办理办理的上述3万元贷款提供连带责任保证。合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。 2014年3月31日，城区信用社向被告董玉洪发放了借款本金30，000元，借款人董玉洪收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印，贷转存凭证载明：贷出日2014年3月31日，到期日2015年3月26日，借款月利率11.5000‰。 借款逾期后，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费2000元，庭审中，原告提交诉讼代理费收据一张。 上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、代理费收据及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，城区信用社与被告董玉洪签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款逾期后被告董玉洪没有履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。城区信用社系原告的分支机构，其民事行为产生的法律后果，应由原告承担，故新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格。同时，因该笔贷款发生于被告董玉洪与刘秀英夫妻关系存续期间，在没有证据证明系董玉洪的个人债务的情况下，应当认定该贷款系董玉洪与刘秀英的夫妻共同债务。故原告诉请被告董玉洪和刘秀英共同偿还贷款本息及诉讼代理费的请求，合法有据，本院予以支持。 被告巩庆喜与城区信用社签订的保证合同，系双方真实意思表示，也不违反法律规定，为有效合同。合同双方都应当履行合同约定，本案又不存在免除保证责任的情形，所以，被告巩庆喜应当对本案的本息及诉讼费、代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。 依照担保法的有关规定，担保人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董玉洪、刘秀英于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金30000元。 二、被告董玉洪、刘秀英于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以30000元为本金、按照约定利率自贷款发放之日起计算至本判决确定的还款之日止。） 三、被告董玉洪、刘秀英于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费2000元。 四、被告巩庆喜对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。 五、被告巩庆喜承担了保证责任后有权向被告董玉洪和刘秀英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告董玉洪、刘秀英、巩庆喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  田烈军 人民陪审员  陈明会 人民陪审员  段献印 二〇一五年十月二十九日 书 记 员  刘翠薇
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审32号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京市丰台区ABC外语培训学校，住所地北京市丰台区海户西里1号楼。
法定代表人刘成，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京市丰台区ABC外语培训学校（以下简称ABC外语学校）履行该中心于2015年5月19日作出的京房公积金法改（2015）164号《责令限期缴存通知书》（以下简称164号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2015年5月19日作出的164号缴存通知中认定：职工覃琳琳在ABC外语学校工作期间，ABC外语学校未依法按时、足额为覃琳琳缴纳2011年5月至2013年10月的住房公积金共计12808元。2015年5月19日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出164号缴存通知，责令ABC外语学校自收到通知书之日起7日内为覃琳琳补缴少缴住房公积金共计12808元。2015年6月9日，北京住房公积金管理中心将164号缴存通知送达ABC外语学校。在法定期限内，ABC外语学校未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2016年1月18日向ABC外语学校送达《履行行政决定催告书》，ABC外语学校至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的164号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。ABC外语学校在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年五月十九日作出的京房公积金法改（2015）164号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 刘 晓
代理审判员 李 颖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱 冰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初138号
原告：李国红。
委托代理人：许群钰，湖北衡权律师事务所律师。
被告：湖北信达房地产开发有限公司。住所地：武穴市窝陂塘路。
法定代表人：田胜国，该公司经理。
委托代理人：李金海，湖北文信律师事务所律师。
被告：蕲春广达商务服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河二路。
法定代表人：宋爱萍，该公司经理。
委托代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。
本院在审理原告李国红与被告湖北信达房地产开发有限公司、蕲春广达商务服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李国红于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国红撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李国红负担。
审 判 长 龚起强
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 周胜锋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 游 攀
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1643号
申请执行人林金平，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈信雄，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人柯平霞，女，1979年4月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林金平与被执行人陈信雄、柯平霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第464号民事判决，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈信雄、柯平霞即日偿还给申请执行人林金平借款人民币310000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币8740元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈信雄、柯平霞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈信雄、柯平霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第464号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈振宇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06433号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（组织机构代码32046556－0），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
负责人：吴中国，职务不详。
委托代理人：陈雨，女，1987年9月13日出生，汉族，系该公司员工（特别授权）。
被告：张在富，男，1970年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告张在富物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司以被告张在富现人在青海省，但被告张在富在电话中向原告承诺今年过年回家时愿意自行向原告缴纳物业服务费为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回对被告张在富的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审判员 陈 天
二〇一五年十月十六日
书记员 李天全
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第154号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人陈金炎。
被执行人黄红群。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月26日向我院申请执行被执行人陈金炎、黄红群征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月31日以被执行人陈金炎、黄红群多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第610号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人陈金炎、黄红群应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第610号征收社会抚养费决定书，于2014年8月2日依法送达给被执行人，被执行人陈金炎、黄红群未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第610号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人陈金炎、黄红群仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月26日申请我院强制执行，要求被执行人陈金炎、黄红群缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第610号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人陈金炎、黄红群必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人陈金炎、黄红群若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年二月六日
代理书记员 罗 琳
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0802刑初285号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人岩三，男，佤族，1976年6月1日生，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市西盟县，住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月3日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人岩三犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人岩三到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月2日14时30分，被告人岩三和岩更（另案处理）到普洱市思茅区思澜碑旁“曾胖子火锅店”门前，将被害人胡某2停放在该处的一辆白色大运牌电动车盗走，后停放于岩三在兰花市场租住的房间旁被查获。经鉴定：被盗电动车价格为人民币2473元。被盗电动车已被收缴并发还给被害人。对指控的事实，公诉机关出示了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人岩三的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
庭审中，被告人岩三对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及适用的法律无异议，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、人口基本信息查询、户口证明、无违法犯罪记录说明、全国公安综合信息查询系统截图、调取证据通知书及未能调取岩三犯罪前科的说明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场方位图及照片、现场辨认笔录及照片、物证照片、鉴定聘请书、鉴定资质复印件、价格鉴定结论书、鉴定意见告知书、监控视频光盘及制作说明、被害人胡某2的陈述、被告人岩三的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人岩三犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。犯盗窃罪，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人岩三在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岩三犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年11月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖云赟
二０一六年九月十三日
书记员 赵文彬
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初3175号
原告：哈尔滨市天一混凝土制造有限公司，住所地：哈尔滨市利民开发区朱家屯。
法定代表人：刘天给，职务经理。
委托诉讼代理人：李祥，男，1977年4月24日出生，汉族，系该公司经�，住黑龙江省海伦市。
被告：黑龙江崇航建筑工程有限公司，住所地：哈尔滨开发区南岗集中区红旗大街福思特大厦2513号。
法定代表人：陈洪玉，职务经理。
原告哈尔滨市天一混凝土制造有限公司（以下简称天一公司）诉被告黑龙江崇航建筑工程有限公司（以下简称崇航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告天一公司委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼，被告崇航公司经本院公告开庭传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月24日我公司与被告公司签订预拌混凝土供应合同，我公司按合同履行了义务，合同签订和履行地都是在呼兰区，到2008年10月末，�告欠我公司混凝土款474845元，经我公司多次催要被告一直以没钱为由至今没有给付，为了维护我公司的合法债权，现依法起诉，请法院判决被告给付欠款474845元及逾期利息（自起诉时始，按同期贷款利息计算至债权实现时止）；诉讼费由被告承担。
被告崇航公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告天一公司为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。
原告天一公司举示证据情况如下：
证据一、预拌混凝土供应合同一份，拟证明我公司与被告公司签订了预拌混凝土供应合同。
证据二、商砼工程结算书二页，拟证明我公司向被告公司供应混凝土总计3947m³，价值1243305元。
被告崇航公司未到庭，未能质证。
本院确认，原告天一公司提供的证据一、证据二客观、真实，并与本案有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，2007年7月24日，原告天一公司与被告崇航公司签订了预拌混凝土供应合同，约定原告向被告崇航公司承建的金泰湖滨小镇供应商品混凝土，合同约定强度等级C35超流态单价315元/m³（此价格不含泵费及发票）并对结算付款方式及期限、双方责任和义务、违约责任、解决争议的方式等内容进行了约定。2007年10月24日，经双方结算，原告天一公司向被告崇航公司供应混凝土共计3947m³，价值1243305元，已给付768460元，被告崇航公司尚欠原告天一公司混凝土款474845元，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付混凝土款并判令被告自2016年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期给付利息至实际给付时止。以上为本案事实，本院予以确认。
本院认为，合同是确定当事人之间权利义务关系的依据，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告天一公司依照合同的约定向被告崇航公司履行了供应混凝土的义务，被告崇航公司未按合同的约定履行给付货款的义务，已经违反合同的约定，故原告天一公司要求被告崇航公司给付货款的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告天一公司的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告崇航公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃行使诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江崇航建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市天一混凝土制造有限公司混凝土款474845元；
二、被告黑龙江崇航建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市天一混凝土制造有限公司逾期付款违约金（以474845元为基数�自2016年10月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，至给付全部混凝土款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8423元，公告费560元，由被告黑龙江崇航建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵海峰
审 判 员 包和全
人民陪审员 边博闻
二〇一七年五月八日
书记�员侯春雷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3891号
原告：吴某。
被告：康某。
案由:离婚纠纷。
不上传法律文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 季忠诚
二〇一七年九月二十日
书记员 吴甜甜
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第8号
申请执行人冀州市农村信用联社魏屯信用社
被执行人陈诚义。
被执行人马文学。
被执行人邢晓民，汉族现住冀州市幸福街财政局家属院。
本院依据已经发生法律效力�冀州市人民法院于二0一四年七月七日作出的（2014）冀民三初字第724号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人马文学名下的银行存款37138元，扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一五年一月九日
书记员 刘勇君
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1302号
上诉人（原审被告）万××，大港胜利超市收银员。
委托代理人何广旺，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩一×（曾用名韩俊杰），大港迎宾超市永明路店理货员。
上诉人万××因离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年8月3日受理，2015年9月15日作出的（2015）滨港民初字第3565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人万××及其委托代理人何广旺，被上诉人韩一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子韩二×。原、被告婚前感情薄弱，被告怀孕三个月后发现携带梅毒病菌，双方感情彻底破裂。孩子自出生后一直随原告生活，双方至今已经分居两年。原、被告婚后共同财产有奇瑞风云“津N×××××”轿车一辆，登记在被告名下，现由原告使用，原告承诺如孩子判随其生活，同意将车辆给付被告，并放弃主张车辆折价款。婚姻关系存续期间，原、被告向被告的母亲借款10000元，尚欠8000元未偿还。另查，原告月收入1900元；被告月收入1668元。原告请求：判令婚生子韩二×由被告抚养，原告支付抚养费；承担共同债务8000元，并赔偿被告精神损失费200000元。
原审法院认为，夫妻双方享有离婚自由的法律权利。本案中，虽然被告表示不同意离婚，但认可双方婚前感情薄弱，被告怀孕三个月后感情彻底破裂，且双方至今已经分居两年的事实，原、被告夫妻关系名存实亡，故法院认定原、被告感情彻底破裂，准予双方离婚。婚生子韩二×年幼，且随原告共同生活时间较长，已经形成一定的生活习惯，适应了目前的成长环境，故随原告继续生活，有利于其健康成长。由于原、被告均认可尚欠被告母亲借款8000元，属于夫妻共同债务，应由双方分担。被告主张精神损失费200000元，证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条、第三十八条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原、被告离婚；二、奇瑞风云“津N×××××”轿车一辆，归被告所有，被告于本判决生效后十日内从原告处自行取走；共同债务8000元，由原、被告各承担4000元；三、婚生子韩二×随原告共同生活，被告自2015年10月起每月给付原告韩二×抚养费人民币400元，至原告独立生活时止；被告每月可探视韩二×四次；
四、驳回双方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元人民币，由原、被告各承担50元。
上诉人万××上诉请求：1、撤销原审判决，改判：不准上诉人和被上诉人离婚；2、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间没有矛盾，双方感情没有破裂。
被上诉人韩一×辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：原审认定事实和适用法律正确。
二审中上诉人提供证人张××的证言。证明上诉人与被上诉人之间没有矛盾。被上诉人的质证意见为：证人证言的证明目的不认可。本院认证意见：上诉人提供的证人证言与本案没有关联性，本院不予采信。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人虽系自由恋爱结婚，但婚后不注意感情培养。上诉人主张夫妻感情没有破裂，但在原审期间上诉人承认双方没有感情，且分居生活两年的事实，同时被上诉人坚持离婚，足以显示夫妻感情确已破裂，原审法院判决双方离婚是正确的。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人万××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
代理审判员 张 静
代理审判员 王志红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执332号
申请执行人陈荣珍，男，1942年6月22日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
被执行人陈宏江，男，1963年2月27日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
被执行人胡昌圣，男，1964年4月3日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
申请执行人陈荣珍与被执行人陈宏江、胡昌圣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2016)苏1311民初4651号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈宏江、胡昌圣的银行、车辆、工商、房产信息，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的68438元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位68438元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1311民初4651号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张叶凯
执行员 徐佳英
执行员 卢 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执332号申请执行人陈荣珍，男，1942年6月22日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。被执行人陈宏江，男，1963年2月27日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。被执行人胡昌圣，男，1964年4月3日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。申请执行人陈荣珍与被执行人陈宏江、胡昌圣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2016)苏1311民初4651号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈宏江、胡昌圣的银行、车辆、工商、房产信息，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的68438元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位68438元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1311民初4651号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  张叶凯执行员  徐佳英执行员  卢 勇二〇一七年十二月八日书记员  卜玉立
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保45号
申请人：奎屯吴名孝商行，住所地奎屯市市区启明里-团结东街60幢127号，注册号654003600202527。
经营者：吴名孝，男，1970年12月28日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：奎屯三虾五厨二小龙虾河鲜馆，住所地奎屯市博乐街51-2号，注册号654003600116147。
经营者:李芳菊，奎屯三虾五厨二小龙虾河鲜馆业主。
申请人奎屯吴名孝商行于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奎屯三虾五厨二小龙虾河鲜馆价值35000元的财产采取保全措施。担保人吴名孝、蔡菊自愿以其所有的位于奎屯市市区启明里-
团结东街60幢46号房产为申请人奎屯吴名孝商行提供担保。
本院经审查认为，申请人奎屯吴名孝商行申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如:
一、查封、扣押、冻结担保人吴名孝、蔡琴所有的位于奎屯市XX号房产一套；
二、查封、扣押、冻结被申请人奎屯三虾五厨二小龙虾河鲜馆价值35000元的财产或等额其他财产。
案件申请费370元，由申请人奎屯吴名孝商行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱文君
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初字第1947号
原告广元市森宇装饰材料有限公司
法定代表人姚胜安，系该公司总经理
委托代理人文刚，系四川剑宏律师事务所律师
被告广元市汇祥酒店管理服务有限责任公司
法定代表人毕天兴，系该公司总经理
委托代理人娄玉广，男，汉族.
委托代理人李元刚，男，汉族.
本院在审理原告广元市森宇装饰材料有限公司诉被告广元市汇祥酒店管理服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告已与被告达成协议为由，于2016年5月16日申请撤诉。
本院认为，原告广元市森宇装饰材料有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市森宇装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一六年五月十六日
书记员 杨亚玲
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1178号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
委托代理人：胡勇。
被告：胡恒冰。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告胡恒冰物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 陈 有
二〇一五年十月十九日
书记员 梁译之
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第219号
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行。
住所地山东省德州市宁津县中心大街西段路北。
法定代表人刘海燕，该行行长。
被告山东大亨木业有限公司。
法定代表人王革明。
被告山东省宁津县华盛联营艺术地毯厂。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告山东大亨木业有限公司、山东省华盛联营艺术地毯厂借款合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告山东大亨木业有限公司位于宁津县开发区中心路中段路东的办公楼及工业厂房（房权证：鲁宁字第××号，产权面积：9316.73平方米）予以查封，查封期限为三年，查封期间从2015年5月25日至2018年5月24日，查封期间不准办理过户登记、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一五年五月二十五日
书记员 辛凤娇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第219号原告山东宝力威丝业科技有限公司（以下简称宝力威公司），住所地宁阳县宁花路以南蒙馆路以北。法定代表人周伟清，宝力威公司董事长。委托代理人宁国琦，男，1969年5月20日出生，汉族，宝力威公司经理，住宁阳县。被告青岛聚泓瑞塑料制品有限公司（以下简称聚泓瑞公司），住所地青岛市城阳区惜福镇街道小庄社区**。法定代表人江菊红，聚泓瑞公司总经理。本院在审理原被告加工承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东宝力威丝业科技有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，财产保全费1020元，由原告负担。审判员  王帅二〇一五年十一月十六日书记员  毛朋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14777号
原告：张某，女，1988年8月10日生，汉族，住上海市静安区。
被告：陆某某，男，1988年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告张某、被告陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚；共同财产依法分割；判令被告支付原告精神损害抚慰金30,000元。事实和理由：原、被告于2012年起自由恋爱，于2014年8月26日登记结婚。2016年5月起原告发现被告有外遇，对原告身心造成重大创伤。现夫妻感情已破裂，故请求判如所请。
被告陆某某辩称：确实有过原告所说的外遇，已认识到自己的错误，多次向原告道歉，现请求原告原谅，要求夫妻和好。
经审理查明，原、被告于2012年起自由恋爱，于2014年8月26日登记结婚，婚后未生育。2016年5月起因被告有外遇致使夫妻关系出现矛盾。2016年6月，原告曾诉来本院，要求离婚，后撤诉。现原告再次诉来本院，要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述，结婚证、照片、视频录音光盘等证据证实。
本院认为，夫妻之间应相互忠实、相互尊重，共同维护已建立的婚姻家庭关系。现因被告的出轨行为造成夫妻感情出现危机，过错在被告，本院对此予以严肃批评。庭审中被告表示已认识到自己的错误，并向原告道歉，态度较为诚恳。如双方能增强相互信任，彼此宽容，在双方的共同努力下，夫妻和好还是可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执491号
申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地：宿迁市宿城区青海湖路17号。
负责人：白伟亮，行长。
委托诉讼代理人：钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。
被执行人张雪，女，1991年8月12日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被执行人王万瑞，男，1989年12月22日生，汉族，居民，住址同上。
关于申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行与被执行人张雪、王万瑞信用卡纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年10月18日作出的(2016)苏1311民初4215号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张雪、王万瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行向本院申请执行。本案立案标的88337.52元，执行到位0元。
执行过程中，本院依法向被执行人张雪、王万瑞送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人张雪、王万瑞名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人张雪、王万瑞列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行明确表示被执行人目前无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年10月18日作出的(2016)苏1311民初4215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 徐佳英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执491号申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地：宿迁市宿城区青海湖路17号。负责人：白伟亮，行长。委托诉讼代理人：钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。被执行人张雪，女，1991年8月12日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人王万瑞，男，1989年12月22日生，汉族，居民，住址同上。关于申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行与被执行人张雪、王万瑞信用卡纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年10月18日作出的(2016)苏1311民初4215号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张雪、王万瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行向本院申请执行。本案立案标的88337.52元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人张雪、王万瑞送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人张雪、王万瑞名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人张雪、王万瑞列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年10月18日作出的(2016)苏1311民初4215号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张叶凯执行员  卢 勇执行员  徐佳英二〇一七年十二月二十二日书记员  卜玉立
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第00005-2号
申请执行人：淮南市伟力混凝土有限公司（原淮南市成峰商品混凝土有限公司），住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：赵树刚，总经理。
被执行人：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张应海，总经理。
本院依据本院（2012）六民二初字第00029号民事判决书及安徽省高级人民法院（2013）皖民二终字第00039号民事判决书，向被执行人安徽海杰建设工程有限公司发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽海杰建设工程有限公司的建设工程款及其他应得款项四百万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 悦
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初521号
原告:秦某某，男，汉族。
被告：卫某某，男，汉族。
被告：兰某某，女，汉族。
原告秦某某与被告卫某某、兰某某民间借贷纠纷一案，本院2018年5月16日受理，原告秦某某于2018年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告秦某某负担。
审 判 员 李 静
二〇一八年五月二十一日
法官助理 任志飞
书 记 员 刘 鹏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初212号
原告:张晓惠，女，1987年1月29日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：谢转华，女，1981年2月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告张晓惠与被告谢转华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张晓惠撤回起诉。
案件受理费2736元，由原告张晓惠负担。
审判员 黄 健
二〇一七年一月十二日
书记员 刘晓芳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00558号
申请执行人陈利，男性。
被执行人陈俊，男性。
本院在执行申请执行人陈利与被执行人陈俊劳动纠纷一案中，查明被执行人陈俊暂无财产可供执行。申请执行人陈利也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第02530号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月九日
书记员 陈南飞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保86号
申请执行人刘忠弘与被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初532号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已查封衡阳崇业建设开发集团有限公司名下的房产。本案已于2016年6月13日执行结案。
特此通知。
二〇一六年六月十三日
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）蓬商初字第146号
原告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地：蓬莱市南关路160号。
法定代表人：孙益平，任董事长。
委托代理人：姜安。
委托代理人：陆诗福。
被告：李永文，男，1947年3月1日出生，汉族，曾住蓬莱市登州镇县后路*号内*栋***号（工作单位），现住蓬莱市。
被告：沙麟，男，1976年1月18日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：孟祥林，男，1982年7月30日出生，汉族，住蓬莱市。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告李永文、沙麟、孟祥林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜安、陆诗福及被告李永文到庭参加了诉讼，被告沙麟、孟祥林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司诉称：被告李永文于2006年3月30日在登州信用社贷款5万元，由沙麟和孟祥林担保，由农户保证担保借款合同为证。贷款到期以后被告没有按期还款，只于2007年11月7日还本金1000元，截止到2009年3月4日，共欠本金49000元，利息16839.62元。请判令1、被告立即偿还借款本金49000万元，利息16839.62元（利息暂计至2009年3月4日），合计65839.62元；2、自2009年3月5日直至贷款还清之日的全部利息，另行计算；3、诉讼费用由被告承担。
被告李永文辩称：借款属实，借款合同是我签的字，对利息我不明白怎么计算的，我现在没有能力偿还。
被告沙麟、孟祥林未提出答辩。
经审理查明，2006年3月30日，蓬莱市登州农村信用合作联社与被告李永文签订2006年（蓬登）农信农保借字第19063号《农户保证担保借款合同》，约定“被告李永文向原告借款50000元，借款用途是借新还旧，借款期限自2006年3月30日至2007年3月30日。还款资金来源收入，还款方式一次性。借款利率月息9.765‰。借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人按中国人民银行的规定对逾期贷款计收罚息”。同时，被告沙麟、孟祥林也在该合同上签字，明确为李永文向蓬莱市登州农村信用合作联社借款5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。借款到期后，被告仅于2007年11月7日偿还本金1000元，截止到2009年3月4日，被告共欠原告本金49000元，利息16839.62元。
另查，2015年4月23日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，原告在蓬莱市农村信用合作联社基础上成立，原蓬莱市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的《农户保证担保借款合同》、借款凭证、利息清单等在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，蓬莱市登州农村信用合作联社与被告李永文、沙麟、孟祥林之间签订的个人《农户保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告双方均应依约享有权利和履行义务。原告因改制承接了蓬莱市农村信用合作联社的债权债务，即享有本案蓬莱市农村信用合作联社与被告之间的权利义务。原告依约将借款付给被告李永文，被告李永文就应依照借款合同约定按时向原告归还借款本金及利息。被告沙麟、孟祥林也应依照保证合同的约定对李永文到期债务承担连带保证还款责任。因被告未能及时还款，构成违约，原告起诉要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。被告以无款为由拒绝还款，理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永文偿还原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，截至2009年3月4日的利息16839.62元，合计65839.62元，限于本判决生效后十日内付清。2009年3月5日至本判决生效后十日内罚息按合同约定另行计算，一并付清。
二、被告沙麟、孟祥林对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 李学珠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘文静
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初2044号
原告连云港市墟沟建筑安装公司，住所地：连云港市连云区墟沟中华西路27号。
法定代表人王保敏，总经理。
被告马良。
本院在审理原告连云港市墟沟建筑安装公司诉被告马良房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港市墟沟建筑安装公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张西灵
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 卓
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02135号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡本街。
法定代表人：吕志华，主任。
被执行人：张玉莹，女，1971年10月28日出生，汉族，农民，住建平县白山乡旦州城村。
被执行人：谢树林，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住建平县白山乡旦州城村。
被执行人：曲凤民，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住建平县白山乡东城村。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人张玉莹等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）建白民初字第03231号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂时下落不明且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02135号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 孟 颖
二〇一六年五月五日
书记员 宋凯乐
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第02135号申请执行人郑巧，居民。被执行人彭大旭。被执行人彭大辉。申请人郑巧与被告彭大旭、彭大辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）建商初字第00315民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告彭大旭给付原告郑巧租金10500元，违章罚款1600元，合计12100元，于判决生效后十日内付清。被告彭大辉对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告郑巧其余的诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理，执行申请费为82元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建商初字第00315民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一六年五月十三日书记员  王 淑
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1619号
申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地:天津市空港物流加工区西三道158号金融中心楼1-2门402室。
法定代表人孔林山，该公司董事长。
被执行人：韩冬水，男，1972年8月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：韩荣水，男，1968年3月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：刘月美，女，1973年1月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人韩冬水、韩荣水、刘月美融资租赁合同一案中，查明被执行人韩冬水、韩荣水、刘月美下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的467331.22元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年二月十七日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：融资租赁合同
评议时间：2017年2月17日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙
承办人：夏秀中书记员:吕渊
评议记录：
毛红斌：本院在执行申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人韩冬水、韩荣水、刘月美融资租赁合同一案，责令被执行人韩冬水、韩荣水、刘月美偿还申请执行人代偿款合计467331.22元。被执行人韩冬水、韩荣水、刘月美至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
夏秀中：同意上述观点。
杨爱仙：同意以上观点。
评议结果：
经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1619号申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地:天津市空港物流加工区西三道158号金融中心楼1-2门402室。法定代表人孔林山，该公司董事长。被执行人：韩冬水，男，1972年8月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：韩荣水，男，1968年3月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：刘月美，女，1973年1月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。本院在执行申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人韩冬水、韩荣水、刘月美融资租赁合同一案中，查明被执行人韩冬水、韩荣水、刘月美下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的467331.22元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年二月十七日书记员  吕 渊上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：融资租赁合同评议时间：2017年2月17日评议地点：本院执行局参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙承办人：夏秀中书记员:吕渊评议记录：毛红斌：本院在执行申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人韩冬水、韩荣水、刘月美融资租赁合同一案，责令被执行人韩冬水、韩荣水、刘月美偿还申请执行人代偿款合计467331.22元。被执行人韩冬水、韩荣水、刘月美至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。夏秀中：同意上述观点。杨爱仙：同意以上观点。评议结果：经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申836号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯贵仙，女，1932年1月9日生，汉族，住贵州省福泉市。
委托诉讼代理人：宋正礼（冯贵仙之子），男，1966年8月10日生，汉族，住贵州省福泉市金山办事处县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司福泉市支行。住所地：贵州省福泉市金山办事处新泉路**号。
负责人：陈梓泉，该行行长。
一审被告：宋正江，男，1974年8月26日生，汉族，住贵州省福泉市。
一审被告：王培琴，女，1976年4月23日生，汉族，住贵州省福泉市。
再审申请人冯贵仙因与被申请人国农业银行股份有限公司福泉市支行（以下简称农行福泉支行）以及一审被告宋正江、王培琴金融借款合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016)黔27民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯贵仙申请再审称，（一）二审法院认定事实错误，福泉支行提交的2012年9月13日《最高额担保个人借款合同》、《抵押担保承诺书》、《抵押担保书》上冯贵仙的签名均系宋正江即借款人所签，并没有向冯贵仙宣读或解释合同内容就由冯贵仙捺印，而冯贵仙当时已是80岁高龄且不识字，福泉支行在一、二审并未举证证明冯贵仙知晓合同内容的证据，由此该抵押合同并未成立更未生效。（二）二审法院认定房屋抵押登记有效明显错误。房管所办理房屋抵押登记时，“房地产抵押清单”没有冯贵仙的签名和捺印，应以福泉房管所制作保存档案原件材料为准，而非是二审法院责令冯贵仙对福泉支行提供的有冯贵仙签名捺印的《房地产抵押清单》上的签名捺印鉴定。（三）冯贵仙代理人在庭上多次申请审判长回避，并分别向福泉市法院纪检组长反映，但一审法院对此置之不理。（四）一审法庭多次打断冯贵仙代理人的发言，在重审阶段，福泉支行代理人多次进入审判席与审判长窃窃私语，一审法院伪造质证笔录，将未质证的证据作为判决依据，一、二审法院伪造证据造成本案认定事实错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是冯贵仙是否应当承担担保责任。首先，冯贵仙认为原审法院法官应当回避而未回避，但其并未证明审判人员存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条、第四十四条规定应当回避的情形，并且也未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条规定的期限提出。其次，冯贵仙认为二审法院认定案件事实的主要证据系伪造，但其并未举证证明该证据存在伪造情形。最后，虽冯贵仙捺印时已有80岁，但在法律上，其仍属于完全民事行为能力人。尽管其家属认为冯贵仙并不识字，但冯贵仙应知其在宋正江、王培琴陪同下到银行及房管部门捺印行为所应承担的责任，也正因其家属所主张的冯贵仙客观上不识字，冯贵仙在宋正江为其代签的签名上捺印才使农行福泉支行有理由相信冯贵仙知晓其以自己的房屋为宋正江、王培琴借款承担担保责任这一事实。虽冯贵仙认为房屋抵押清单上无自己签名及捺印，但在福泉市房屋产权产籍管理所出具的《关于办理房屋抵押登记的说明》中已载明抵押物清单不属于该所办理房屋抵押登记时必须提供的材料，故冯贵仙的签名及捺印有无并不影响该抵押登记的成立。
综上，冯贵仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯贵仙的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 何大银
二〇一七年八月九日
法官助理 舒金曦
书 记 员 秦 雯