上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初74769号
原告高论谈，男，1980年10月27日生，汉族，住河南省。
委托代理人高震，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告赵艳丽，女，1966年6月18日生，汉族，户籍地河北省高碑店市，现住上海市浦东新区。
被告王建清，男，1957年11月15日生，汉族，户籍地河北省保定市，现住上海市浦东新区。
法定代理人赵艳丽(被告王建清妻子)，住上海市浦东新区。
上列两被告共同委托代理人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。
第三人刘ＸＸ，男，汉族，住河南省西平县环城乡芳庄村委船里湾村***号。
第三人美豫投资(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王东。
委托代理人吕铭，男。
原告高论谈诉被告赵艳丽、王建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，并依法追加刘ＸＸ、美豫投资(上海)有限公司(以下简称美豫投资公司)为第三人参加诉讼，于2017年11月21日、2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高震、周伟锋、被告赵艳丽及两被告的委托代理人杜晓辉、第三人刘ＸＸ、美豫投资公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高论谈诉称，两被告系夫妻关系。2016年5月20日两被告因投资经营需要，通过第三人美豫投资公司中介向原告借人民币(下同)10,000,000元，借期6个月。双方签订了书面借款抵押合同，并办理了公证。原告以转账方式将该款支付给被告赵艳丽。因被告除支付原告借期内的利息648,000元外，其余利息、罚息和本金没有支付，故原告起诉，要求被告归还借款10,000,000元、律师代理费65,000元、支付逾期利息及罚息(以4,000,000元为基数，自2016年11月21日起至实际归还之日止，按月利率1.08%计算利息、按年利率10.95%计算罚息；以6,000,000元为基数，自2016年11月25日起至实际归还之日止，按月利率1.08%计算利息、按年利率10.95%计算罚息)。
被告赵艳丽、王建清辩称，原告与第三人系合伙放贷关系。被告收到第一笔4,000,000元后，当天即按原告与第三人要求转付第三人美豫投资公司保证金100,000元、刘ＸＸ832,000元、案外人殷某1,570,000元，共计2,502,000元。故被告第一笔借款实际拿到1,498,000元，加上第二笔借款6,000,000元，被告共拿到7,498,000元。因原告上述借款方式属套路贷性质，涉嫌刑事犯罪，故被告只同意归还本金7,498,000元，利息按公证的《借款抵押合同》约定支付，罚息未约定不同意支付。律师费也不同意支付。
经审理查明，被告赵艳丽、王建清系夫妻关系。第三人美豫投资公司系资金中介，第三人刘ＸＸ原系美豫投资公司财务(2017年12月离职)。2016年5月20日被告因经营需要，通过第三人美豫投资公司向原告借款10,000,000元，原、被告签订了《借款抵押合同》一份，约定被告向原告借10,000,000元，期限6个月，月利率1.08%(即每月108,000元，自2016年5月20日起至2016年11月19日止)。另约定被告到期未归还借款本息的，应向原告支付利息和罚息(利息以本合同约定的利率并按实际占用天数计算，罚息自逾期之日起按逾期款项每日0.03%计算)。被告赵艳丽并将其所有的上海市浦东新区齐爱路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押(建筑面积517.59平方米，已在房地产交易部门办理抵押权登记)。另合同约定被告需承担原告因催讨本案借款而支出的全部费用(包括律师费、诉讼费、财产保全费等)。同日，原、被告对上述《借款抵押合同》办理了公证。该公证书对借款期限、利率、违约责任等内容未列明。原、被告当天并与美豫投资公司就上述借款合同签订《补充协议》、《保证金协议》各一份，约定原、被告共同委托美豫投资公司对上述借款合同进行综合管理，被告应向美豫投资公司支付履约保证金100,000元，并按借款本金月利率1.22%计算的服务费732,000元(计收6个月)，该款于原告放款当日支付。签约后，原告于当日通过中国工商银行卡号(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账给被告赵艳丽4,000,000元，被告赵艳丽出具收据一份确认收到上述转款。被告赵艳丽当日转付刘ＸＸ832,000元(代美豫投资公司收取按月利率1.22%计算6个月的咨询服务费732,000元、保证金100,000元)，另被告当日转给案外人殷某450,000元及1,120,000元二笔计1,570,000元(殷某收款账户为中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXX),被告赵艳丽在该转款凭证的备注栏载明资金周转及还款。同年5月25日，原告通过招商银行又转账给被告赵艳丽6,000,000元，被告赵艳丽出具收据一份，确认收到原告上述转账。之后，被告自2016年6月20日起至2016年11月20日止，按月支付原告利息计648,000元(按本金10,000,000元为基数、月利率1.08%计算)。因被告到期未归还本金，也未支付逾期利息、罚息，故原告起诉。
审理中，经被告申请，本院调取了殷某上述账户明细，查明该账户与原告无资金往来。另原告也提供了其在中国工商银行、招商银行的交易明细，证明原告的该2个账户与殷某也无资金往来。第三人刘ＸＸ、美豫投资公司确认刘ＸＸ代美豫投资公司收到被告支付的服务费、保证金计832,000元，并表示美豫投资公司是根据与被告签订的补充协议、保证金协议收取该款，与原告应收的利息无关。被告认为，美豫投资公司与原告系合伙放贷，原告与该公司一并收取被告的利息、服务费及保证金，总额已超过年利率24%，超过部分应抵作本金，且服务费应按月收取、借款合同不应收保证金。另审理中殷某经传唤未到。被告就本案是否涉套路贷向公安机关报案，但公安部门未受理。
上述事实，有借款抵押合同、补充协议、保证金协议、转账凭证、房地产抵押登记证明、公证书、收据、结婚证、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于原告与第三人美豫投资公司是否系合伙放贷。首先，美豫投资公司作为资金中介公司，通过促成借贷双方发生借贷关系而从中获利，事实上原告在与被告发生借款关系前，已与该公司发生多笔资金往来。再从原、被告与美豫投资公司签订的协议内容来看，三方明确约定原、被告共同委托美豫投资公司对涉案借款合同进行综合管理，美豫投资公司并收取被告相应的咨询服务费和保证金。因此，原告与美豫投资公司不是合伙放贷关系。原、被告经美豫投资公司居间签订的抵押借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告已支付原告的6个月利息未超过年利率24%，应予以支持。被告转给第三人美豫投资公司的服务费及保证金，与原告应收取的利息无关，应另处。被告转给案外人殷某的1,570,000元，现有证据无法证明殷某收款与原告有关，应另处。因此原告要求被告归还10,000,000元，理由正当。原告要求被告支付相应的利息、罚息，未超过年利率24%，属合理。律师费双方有约定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵艳丽、王建清于本判决生效之日起十日内归还原告高论谈借款10,000,000元，并支付该款逾期利息及罚息(其中以4,000,000元为基数，自2016年11月21日起至实际归还之日止，按月利率1.08%计算利息、按年利率10.95%计算罚息；以6,000,000元为基数，自2016年11月25日起至实际归还之日止，按月利率1.08%计算利息、按年利率10.95%计算罚息)；
二、被告赵艳丽、王建清于本判决生效之日起十日内支付原告高论谈律师费65,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91,125元、财产保全费5,000元，由被告赵艳丽、王建清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一八年三月十九日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。