河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4714号
原告：李俊玲，农民。
委托代理人：孙强，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人：冯卓成，河北海岳律师事务所律师。
被告：王会来，农民，现羁押。
委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
被告：沈德军，工人。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：姜金玉，个体。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅开发区博爱医院（以下简称博爱医院）。住所地：河北省黄骅市开发区。
法定代表人：高振荣，院长。
委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
原告李俊玲与被告王会来、被告沈德军、被告姜金玉、被告博爱医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日、2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李俊玲的委托代理人孙强、冯卓成，被告王会来的委托代理人张华英，被告沈德军及其委托代理人王爱杰，被告姜金玉及其委托代理人田浩，被告博爱医院的委托代理人司学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊玲诉称：2014年9月13日上午10时左右，原告及其女儿去博爱医院就医看病期间，在经过博爱医院后院时，博爱医院的相关建筑正在施工，突然被告王会来驾驶一辆装满土的工程翻斗车，以飞快的速度将原告及其女儿撞到并从身上碾过，造成原告严重伤害。原告的左下肢严重粉碎性骨折，原告的女儿当场被碾压重伤昏迷。原告及女儿花费了巨额医药费用，全家已负债累累。被告王会来是此次事故的责任人应承担全部赔偿责任，被告博爱医院作为建设工程单位，将建设工程分包给被告姜金玉，被告姜金玉又将土方工程分包给被告沈德军，被告沈德军雇佣了被告王会来。因此要求被告王会来承担赔偿责任，其他各被告连带赔偿原告各项损失1046499.21元，本案诉讼费由被告承担。
被告王会来辩称：原告没有尽到注意安全的义务，所以在本案中应当负有一定的责任；被告沈德军作为雇佣方，被告姜金玉及被告博爱医院作为发包方在本案中都负有责任；原告主张的赔偿数额过高，被告王会来已赔偿原告34000元，应当依法予以扣除。
被告沈德军辩称：被告沈德军和原告不存在任何关系，本案是侵权案件，应当由侵权人承担赔偿责任，被告沈德军不是侵权人。被告沈德军将拉土事宜承揽给王会来，沈德军与王会来之间是承揽关系不是雇佣关系，应当由王会来承担赔偿责任，沈德军不承担任何责任。且原告主张数额过高，其自身也有过错。
被告姜金玉辩称：原告要求姜金玉承担连带责任无事实和法律依据。姜金玉在本案中不存在任何过错。姜金玉对拉土事宜并不承担发包人和承包人的责任。被告博爱医院当时需要找人拉土，被告姜金玉认识沈德军，给博爱医院联系了沈德军，所以姜金玉不承担责任。
被告博爱医院辩称：原告在事故中负有一定的过错，违反了相关法律规定；博爱医院的工程承包给了姜金玉，属于大包，施工现场的安全措施及实际管理应由姜金玉负责；当时工程拉土不是由博爱医院联系的，与博爱医院无关，实际联系人是沈德军和姜金玉；沈德军没有和博爱联系运土路线及相关事宜，属于擅自进入博爱医院管理区；王会来和沈德军应一起承担赔偿责任。博爱医院不应承担赔偿责任。
案件事实
经审理查明，2014年9月13日10时27分，被告王会来无证驾驶其自己所有的无牌照拼装自卸车从黄骅市开发区宏宇小区向博爱医院工地运土，在博爱医院后院停车场由西向东行至医院主楼北门食堂与氧气房路口处，与由南向北行驶的原告李俊玲驾驶的电动自行车相撞，造成原告李俊玲及其女儿乘车人孙立佳受伤，电动自行车损坏的交通事故。
原告李俊玲系黄骅市常郭镇滕家铺村人，于2006年在黄骅市颐园小区购房居住。事故发生后，从2014年9月13日至2014年11月13日，原告李俊玲先后在黄骅市开发区博爱医院、沧州市中西医结合医院住院61天。原告之伤为：创伤性休克，失血性休克，左下肢严重碾挫伤，左下肢多发骨折。2014年9月26日，黄骅市公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告王会来负交通事故的全部责任，李俊玲及孙立佳无责任。2015年4月15日，黄骅市人民法院作出（2015）黄刑初字第20号刑事判决书，判决被告王会来犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。2015年4月3日，经本院委托，黄骅法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定李俊玲因交通事故致左大腿中段以下缺失，构成五级伤残。2015年4月27日，受本院委托，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告李俊玲的××辅助器具费为：组件式大腿假肢的费用为每只人民币26000元；假肢使用寿命为三年，每三年更换一次；另加假肢总价10%的日常维护费用。2014年10月21日，原告诉至本院，以本次事故构成生产安全事故为由，要求各被告连带赔偿原告各项损失1046499.21元并承担本案诉讼费。
另查，原告李俊玲住院治疗期间，被告王会来赔付原告医药费34000元。
再查，2014年9月，被告博爱医院在医院后院停车场东北角处新建仓库，并将该工程承包给被告姜金玉。该工程地基需要垫土。被告姜金玉便联系被告沈德军为被告博爱医院仓库工程供应土方，运送土方的价格及路线均由二人商定。被告姜金玉、被告沈德军均认可由被告姜金玉进行联系，被告沈德军与被告博爱医院进行土方款结算。被告王会来同案外人夏清海、谷清松一起驾驶各自所有车辆为被告沈德军从黄骅市开发区宏宇小区向被告博爱医院工地运送土方，按运土的次数从沈德军处结算运费。2014年9月13日，被告王会来第一天运送土方，即发生事故，被告沈德军未再给被告博爱医院供应土方，已运送的土方也未进行结算。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告李俊玲因此次事故所造成的损失：
1、医药费199588.01元（依据原告医药费票据、用药清单、住院病案予以确认，其中阳光大药房的销货凭证非正式发票，与本案欠缺关联性，暂不予认定）；
2、住院伙食补助费6100元（100元／天×61天，参考住院病案原告住院天数予以认定）；
3、营养费3050元（50元／天×61天，参考住院病案原告伤情本院酌定）；
4、误工费12433.86元（因原告已在黄骅市城区购房居住多年，依据河北省上年度城镇居民人均年可支配收入22580元／年的标准，支持其误工从事故发生之日至定残前一日共计201天）；
5、护理费16207.32元（61.86元×61天×2人＋61.86元×140天×1人，因原告主张的护理人工资标准低于河北省上年度全省在岗职工年平均工资，故依据住院病案，参考原告伤情及护理人工资标准，支持其住院期间二人护理，出院后一人护理140天）；
6、伤残赔偿金270960元（22580元／年×20年×0.6，依据司法鉴定及原告的经常居住地按河北省上年度城镇居民标准予以确定）；其项下被抚养人生活费55928.10元（13641元／年×5年÷6人×0.6＋13641元／年×12年÷2人×0.6，原告父亲李金升已满75岁，有六个子女，需扶养五年，原告女儿孙立佳2009年1月11日出生，需抚养12年。）
7、精神损害抚慰金36000元（参考原告伤残等级及其责任，本院酌定）；
8、××辅助器具费210300元（参考鉴定结论，支持原告二十年更换假肢七次，38700元＋26000元×6次×1.1）
9、伤残及××器具鉴定费4890元（依据鉴定费票据予以认定）；
10、食宿费（原告提供的票据非正式发票，亦不在原告住院期间，与本案欠缺关联性，故不予采信）。
裁判理由与结果
本院认为，原告李俊玲主张本次事故构成生产安全事故，要求各被告对原告之损失承担连带赔偿责任，但本次侵权事故非系被告博爱医院从事其本职工作的经营过程中发生，故对原告的该项主张，本院不予采信。
被告王会来无证驾驶无牌照拼装车辆行至博爱医院停车场，将原告李俊玲及乘车人孙立佳撞伤，虽交警部门参照道路交通事故认定王会来负交通事故全部责任，但该事故的发生原因、地点及肇事人员均有其特殊性，故对该事故发生的有过错的各方当事人均应承担相应的侵权责任。被告王会来无证驾驶无照报废车辆，且在停车场行车未尽到安全注意义务是事故发生的主要原因，因此对原告李俊玲的损失应承担主要赔偿责任（55%）。被告王会来驾驶自己所有的车辆为被告沈德军运送土方，按运输次数结算运费。二被告之间没有从属关系，被告王会来以其驾驶技能及自有车辆运输土方，自行安排工作进度，工作相对独立，故二被告之间形成事实上的承揽合同关系。被告沈德军将运送土方的工作交付给被告王会来时，对王会来是否具备驾驶资格及其携带车辆是否具备行驶资格，均未作出审查，被告王会来系在完成承揽工作中致原告损害，故被告沈德军对事故的发生存在过错，亦应对原告损失承担10%的赔偿责任。被告姜金玉系博爱医院仓库工程的承包人，无论其承包工程中是否包括地基土方的买卖，关于土方价格、结算方式及运送路线均系沈德军与姜金玉联系确定。其中关于运输路线，被告姜金玉未提供证据证实系由被告博爱医院确定。该运输路线远离视野开阔的停车场北部，而途经患者出入频繁且车辆较多的停车场南部医院后门处，对来往停车场的行人及车辆均存在一定的安全隐患，故被告姜金玉对本次事故的发生亦存在一定过错，其应对原告李俊玲的损失承担5%的赔偿责任。关于被告博爱医院的责任，首先，被告博爱医院后门与停车场之间的通道狭窄，通道两边建筑较高，对驾驶车辆的被告王会来及骑车的原告李俊玲视线均有影响，被告博爱医院作为医疗服务机构在其医院范围内未设置相应的醒目的提示标识提醒往来就医的患者及车辆注意慢行，其具有一定的过错；其次，被告博爱医院作为管理方，建设工程的施工工地就在其后院，在购买土方后，对于出入其后院停车场的施工车辆未尽到审查及管理义务，致使无证无照施工车辆在不恰当的运输路线行驶发生交通事故，其亦存在一定的过错；第三，被告博爱医院作为管理方及工程发包方应对坐落在其后院的施工现场进行安全管理，安排妥善的施工通道及醒目的施工标识，以预防损害事故的发生。综上，依据被告博爱医院的过错，其应对原告李俊玲的损失承担25%的赔偿责任。原告李俊玲作为成年人，驾驶电动自行车载有儿童行驶，为确保自身以及乘车儿童的安全，在到达有车辆行驶的停车场路口时应仔细观察，慢行通过，因其未尽到相应注意义务，其自身亦应对事故的发生承担5%的责任。
原告李俊玲因此次事故造成的损失共计815457.29元，其中被告王会来因其侵权行为已受到刑事处罚，故依据其赔偿责任，其应赔偿原告除精神损害抚慰金之外的各项损失428701.51元，扣除其已赔偿原告的医药费34000元，还应赔偿原告各项损失394701.51元；被告沈德军依据其赔偿责任应赔偿原告各项损失81545.73元；被告姜金玉依据其赔偿责任应赔偿原告各项损失40772.86元；被告博爱医院依据其赔偿责任应赔偿原告各项损失203864.32元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条、第十条之规定，判决如下：
一、被告王会来于本判决生效之日起十日内赔付原告李俊玲各项损失共计394701.51元；
二、被告沈德军于本判决生效之日起十日内赔付原告李俊玲各项损失共计81545.73元；
三、被告姜金玉于本判决生效之日起十日内赔付原告李俊玲各项损失共计40772.86元；
四、被告黄骅开发区博爱医院于本判决生效之日起十日内赔付原告李俊玲各项损失共计203864.32元；
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14219元，由原告李俊玲承担2264元，被告王会来承担6575元，被告沈德军承担1195元，被告姜金玉承担598元，被告黄骅开发区博爱医院承担3487元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 髙宪玉