wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2124号
罪犯郑锦江，男，生于1976年10月22日，汉族，初中文化程度，广东省茂名市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年5月7日作出（2012）东三法刑初字第553号刑事判决，以被告人郑锦江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。执行中，2015年5月5日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯郑锦江在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郑锦江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郑锦江在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑锦江减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2026年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月二十五日
书记员 龚志娥
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执15号
申请人潘室蓉
被执行人于雅君
本院在执行潘室蓉与于雅君民间借贷纠纷一案，经申请人潘室蓉的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人于雅君送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人于雅君将申请人潘室蓉申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初797号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年一月十九日
书记员 刘晓珂
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执15号申请人潘室蓉被执行人于雅君本院在执行潘室蓉与于雅君民间借贷纠纷一案，经申请人潘室蓉的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人于雅君送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人于雅君将申请人潘室蓉申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初797号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年一月十九日书记员  刘晓珂
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初535号
原告：王聪，现住吉林省长春市朝阳区。
被告：于林富，现住榆树市。
本院在受理原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王聪撤回起诉。
案件受理费400元由原告王聪负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 闯
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1209号
被执行人：刘永能，男，1978年5月23日出生,汉族，住云南省昭通市昭阳区。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾刑初字第14号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处刘永能犯非法持有毒品罪，对其并处罚金3000元。本院于2016年12月8日立案执行，执行标的为3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨兴彬
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第231-1号
申请执行人梁锐新。
申请执行人陈嘉丽。
被执行人钟杏。
申请执行人梁锐新、陈嘉丽与被执行人钟杏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）龙民初字第807号民事调解书已发生法律效力，但被执行人钟杏至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年9月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月14日依法裁定将属被执行人钟杏夫妻共有的位于梧州市龙圩区龙圩镇凤岭街文化里139—2号604房过户至申请执行人梁锐新、陈嘉丽名下，该房屋的所有权及相关权利自本裁定送达申请执行人时转移；申请执行人梁锐新、陈嘉丽可持本裁定在房屋登记机关办理房屋产权过户手续，过户产生的费用由申请执行人梁锐新、陈嘉丽与被执行人钟杏各负担50%。申请执行人梁锐新、陈嘉丽于2015年10月15日在本院领取（2015）龙执字第231号裁定书后到房屋登记机关办理了房屋产权过户手续且被执行人已将其应负担的过户费支付给申请人。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第807号民事调解书确定的给付内容已经执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗昌通
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初613号
原告：张瑶，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现住义乌市。
被告：楼跃，男，1991年11月10日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告张瑶与被告楼跃民间借贷纠纷一案中，原告张瑶于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑶的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张瑶撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张瑶负担。
审判员 余 芹
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈晓兰
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保62号
申请执行人：胡连波。
申请执行人：胡文英。
被执行人：胡拥军。
申请执行人胡连波、胡文英与被执行人胡拥军赡养纠纷一案，（2016）冀1126民初632号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月10日立案执行，但被执行人胡拥军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡拥军的银行账户存款5616元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一七年三月十日
书记员 贾为仁
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢1400号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：李某某。
被执行人：刘某某。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李某某、刘某某征收社会抚养费一案中，本院依法作出了（2017）湘0124行审203号行政裁定书，确定被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费92196元，申请执行费1282.94元。
在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执恢1400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周志波
审 判 员 周命君
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 蒋军明
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1706号
原告唐某，女，1987年7月26日生，汉族，农民，住江西省龙南县。
被告廖某，男，1986年4月7日生，汉族，农民，住江西省龙南县。
原告唐某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告廖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年初经媒人介绍认识，交往半年后，于××××年××月××日在龙南县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前双方缺乏沟通了解，感情基础薄弱，被告又以和他人合伙做生意为由，经常凌晨两、三点才回家，导致婚后沟通不足，经常因一点小事吵架，而且，被告可以半年不与原告讲话，形同陌路。因被告平时不务正业及被告母亲弱爱，婚后原告承担了家庭的基本开销，被告认为理所当然，没有一点责任感。近两年，被告在龙南县人民医院、赣州现代泌尿专科医院检查出有生理缺陷，导致原告不能正常怀孕，让原告在精神上和身体上受到极大伤害。原告面对被告长期的冷暴力，双方矛盾恶化无法共同生活，原告在忍无可忍的情况下于2015年11月回娘家与被告分居，被告的所作所为对双方感情的破裂有重大责任。被告在同意离婚的前提下，坚持要求原告赔钱。原告为解脱这名存实亡的婚姻，于2016年3月7日向龙南县人民法院起诉要求离婚，龙南县人民法院经审理认为双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，于2016年4月18日作出民事判决书，判决不准离婚。判决后不久，原、被告无任何联系，分居至今，没有和好可能。因此，原、被告符合离婚条件，为维护原告的合法权益，请求法院判准原、被告离婚。
被告廖某辩称：原告所诉不是事实。被告婚前经常约原告出去玩，互相了解，双方也聊得很开心，最终经双方家长同意才确定日子结婚。但是，结婚当天晚上原告就说不想嫁给被告，因为原告有心仪的人，最后是在原告父母的劝说下才嫁给被告。婚后，原告经常不在被告家生活，甚至不回家，因为小事跟被告大呼小叫地争吵。被告开店做生意失败，原告在开店期间成天说被告无所事事、不务正业，在被告最困难时也不关心鼓励被告。原告称婚后承担了家庭基本开销，实际上原告一天班都没上，而且经常不在被告家生活，哪有能力承担家庭开销，就是承担开销也只是原告自己的开销。原告对家庭没有责任感，在被告家生活期间，如家里进了贼也不管，也没有帮被告洗过、晾过、叠过一件衣物。原告在被告看病期间从不配合，还经常说些伤害被告的话，而且，医生也没有说过不能正常怀孕，至今被告的病大有好转，只是夫妻配合问题。原告称在忍无可忍的情况下于2015年11月回娘家，不属实，在这期间，被告在外面打工赚钱，每月还寄给原告，还常有电话联系，并没有矛盾。被告与原告结婚花费了十多万元，被告要求原告补偿九万元，才会同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚后，双方因未能生育小孩等问题发生矛盾，原告于2015年11月回到其娘家，分居至今。原告曾于2016年3月7日诉至本院要求与被告离婚，本院于2016年4月18日作出了（2016）赣0727民初237号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。判决后，双方亦无联系。
另查明，双方结婚期间，添置了创维牌电视机一台、海尔牌冰箱一台，婚后，添置了雅马哈牌摩托车一辆；没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告因未能生育小孩等问题发生矛盾，已于2015年11月分居，本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方亦无联系，并且原告再次诉请离婚，可见双方矛盾难以调和，故应认定夫妻感情确已破裂。因此，原告主张与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。对于共同财产创维牌电视机一台、海尔牌冰箱一台、雅马哈牌摩托车一辆，原告在庭审中表示如判准离婚愿放弃所有权，系其对自己权利的处分，予以准许。被告在诉讼中提出的如离婚则要求被告赔偿其90000元的主张，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告廖某离婚。
二、原、被告共同财产创维牌电视机一台、海尔牌冰箱一台、雅马哈牌摩托车一辆归被告廖某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：陈明圣
二〇一七年一月十二日
书记员 ： 曾 琰
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审162号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人李长安，男，汉族,1948年12月1日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市泃阳镇大田庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0543号行政处罚决定书一案，本院于2017年4月10日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一七年五月二日
书记员 苏红艳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初797号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王胜男（又聋又哑人），女，汉族，1992年12月10日出生于黑龙江省伊春市，聋哑六年文化，无业，住黑龙江省伊春市。因涉嫌本案于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人吴卓，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]662号起诉书指控被告人王胜男犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员付洋出庭支持公诉，被告人王胜男及辩护人吴卓、手语翻译康淑荷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日10时许，被告人王胜男乘坐12路公交车行至哈尔滨市道里区友谊路报业大厦路段时，趁被害人赵某某不备之机，将赵某某随身携带的挎包内的红色钱包盗出（内有人民币447元），被赵某某发现后，王胜男将钱包扔在车厢内，被赵某某发现自行取回，经赵某某并报案，民警于当日在案发现场将被告人王胜男抓获。
上述犯罪事实，被告人王胜男在开庭审理过程中亦无异议，并有钱包及赃款照片、案件来源及到案经过、残疾人证复印件、户籍证明及现实表现、被害人赵某某陈述、被告人王胜男供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜男目无国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名均成立，应予惩处。被告人王胜男系又聋又哑人，又系初次犯罪，能如实供述犯罪事实，赃款已返还，可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王胜男犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2016年11月29日止。罚金已缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 刘亭亭
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴艳虹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1179号
申请执行人：钟艳，女，1980年7月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：张文斌，男，1977年3月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：黄丽，女，1977年9月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人钟艳与被执行人张文斌、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2015）袁民一初字第2888号民事判决书，（判决：限被执行人张文斌、黄丽于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人钟艳借款人民币41万元。案件受理费7450元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人钟艳于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单中。经查，被执行人的房产、车辆已被另案查封，现正在处置中，暂无其他可供执行的财产，申请执行人可在本院拍卖处置被执行人财产后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 钊
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00236号
原告张某某，男，汉族，农村居民，住平利县正阳镇。
被告李某某，女，汉族，农村居民，住平利县正阳镇。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告系自由恋爱，2003年11月9日，双方在平利县民政局登记结婚。2004年12月2日生育一子，取名张甲，被告自婚后就嫌弃住在高山、条件差、家庭贫困。因孩子小，原告与被告的婚姻关系勉强维持了八年。2010年7月，被告离家出走至今杳无音信，经多次查找，仍不知被告去向，也无任何联系。原告既当爸又当妈且不能外出挣钱，造成家庭衣不供身，食不果腹。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告李某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2000年在海南务工时认识并建立恋爱关系。2003年11月9日，双方在平利县民政局登记结婚。2004年12月2日生育一子，取名张甲，现一直随原告共同生活。2010年7月，被告李某某外出，自此音讯全无。此后，原告打听被告下落均无果。
以上事实有结婚证、户口薄、平利县正阳镇让河村村委会证明、证人林某某、云某某、曹某某书面证言，本院对平利县正阳镇让河村村主任曹某某、原告张某某的父亲张某甲、证人云某某所作的调查笔录，证人张某乙、曹某某、钱某某的出庭证言以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为法定标准。原、被告虽结婚基础较好，但被告于2010年7月不辞而别，音讯杳然，双方互不联系，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”可视为夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元、公告费600元，共计900元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王国胜
审 判 员 张 杰
人民陪审员 吴传贵
二〇一五年八月六日
书 记 员 印 伟
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第223号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人牛某，农民。因涉嫌盗窃，于2015年7月9日被获嘉县公安局取保候审。于2015年10月16日被获嘉县
人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日11时许，被告人牛某在获嘉县产业集聚区富泰机械有限公司东墙外，趁人不备，将被害人魏某拴在花池内树上的格力犬盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定：该格力犬价值5000元。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人牛某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：2015年5月28日11时许，被告人牛某在获嘉县产业集聚区富泰机械有限公司东墙外，趁人不备，将被害人魏某拴在花池内树上的格力犬盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定：该格力犬价值5000元。
案发后，被告人于2015年7月9日赔偿被害人魏某损失5000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，证人沈某、李某、位某、郭某、关某的证言，被告人户籍证明，到案经过，接受证据材料清单，获嘉县价格认证中心价格鉴定意见书，现场图，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，辨认说明，辨认照片，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款，第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀艳
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 超
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1333号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人范某。曾因犯抢劫罪于2008年2月29日被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月13日刑满释放；现因本案，2013年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1534号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员陈丹出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人范某与被害人戈某原是深圳市罗湖区中兴路东方颐园799保健按摩馆的同事。2012年11月18日凌晨1时许，被告人范某与被害人戈某因为接客的事发生争执，争执过程中被告人范某将戈某叫到店外“单挑”。当戈某跟随被告人范某来到店外，被告人范某与被害人戈某发生打斗，在打斗的过程中，被告人范某使用一根吃羊肉串剩下的竹签插入了被害人戈某胸口，随后被告人范某丢弃竹签并立即逃离了现场。经鉴定，被害人戈某左胸部损伤致胸廓内动脉破裂，左侧胸腔大量积血，失血性休克，经手术治疗，所受损伤构成重伤。2013年6月24日，公安人员抓获被告人范某。
针对上述指控，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、书证：受案登记表、被害人门诊病历、抓获经过、被告人身份资料、情况说明等；2、证人证言：证人张某和宁某的证言；3、被害人陈述：被害人戈某的陈述；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见：伤情鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片；7、视听资料：监控录像。
公诉机关认为被告人范某无视国家法律，使用暴力方法，非法损害他人身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，诉请法院依法惩处。
被告人范某在法庭上对公诉机关指控的上述事实及提交的证据无异议，承认控罪。其辩称案发当天，因故与被害人发生争执，两人在店门外发生肢体冲突，在被害人推搡过程中，自己才不小心将竹签插入被害人的胸部，其并非有意要致被害人重伤。
经审理查明，公诉机关指控被告人范某的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：被告人范某使用暴力方法，非法损害他人身体健康，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人范某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人范某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2018年6月23日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 刘志勇
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 郭 艳
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1333号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人范某。曾因犯抢劫罪于2008年2月29日被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月13日刑满释放；现因本案，2013年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1534号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员陈丹出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人范某与被害人戈某原是深圳市罗湖区中兴路东方颐园799保健按摩馆的同事。2012年11月18日凌晨1时许，被告人范某与被害人戈某因为接客的事发生争执，争执过程中被告人范某将戈某叫到店外“单挑”。当戈某跟随被告人范某来到店外，被告人范某与被害人戈某发生打斗，在打斗的过程中，被告人范某使用一根吃羊肉串剩下的竹签插入了被害人戈某胸口，随后被告人范某丢弃竹签并立即逃离了现场。经鉴定，被害人戈某左胸部损伤致胸廓内动脉破裂，左侧胸腔大量积血，失血性休克，经手术治疗，所受损伤构成重伤。2013年6月24日，公安人员抓获被告人范某。针对上述指控，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、书证：受案登记表、被害人门诊病历、抓获经过、被告人身份资料、情况说明等；2、证人证言：证人张某和宁某的证言；3、被害人陈述：被害人戈某的陈述；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见：伤情鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片；7、视听资料：监控录像。公诉机关认为被告人范某无视国家法律，使用暴力方法，非法损害他人身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，诉请法院依法惩处。被告人范某在法庭上对公诉机关指控的上述事实及提交的证据无异议，承认控罪。其辩称案发当天，因故与被害人发生争执，两人在店门外发生肢体冲突，在被害人推搡过程中，自己才不小心将竹签插入被害人的胸部，其并非有意要致被害人重伤。经审理查明，公诉机关指控被告人范某的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为：被告人范某使用暴力方法，非法损害他人身体健康，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人范某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人范某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2018年6月23日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  朱国萍人民陪审员  刘志勇二〇一三年十一月十九日书 记 员  郭 艳
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初430号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年7月15日出生，身大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市铁路家属楼。因本案于2016年2月26日被大石桥市公安局行政拘留，同年3月11日转刑事拘留，2016年3月15日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉［2017］30号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大�桥市人民检察院指派检察员王纪宁、代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某因生意琐事与被害人侯某某产生矛盾，2016年2月25日21时许，二人在大石桥市石桥管理区南头小市场（XXX牛肉店门前）约定地点见面后，刘某某用木棒将侯某某面部打伤。经大石桥市公安局法医司法鉴定中心鉴定：侯某某面部损伤程度为轻伤一级。
另查，2016年3月14日，双方当事人自愿达成调解协议，被告人刘某某等人一次性赔偿被害人侯某某因伤经济损失计人民币43万元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人侯某某的陈述，证人孟某某、侯某甲、侯某乙、刘某某、王某某�刘某甲的证言，物证照片、鉴定意见、扣押物品清单、调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，并能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，故可从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年11月10日起至2019年10月31日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一七年十月三十日
书记员 李师文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4499号
申请执行人：岑定良，男，1965年7月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：罗金来，男，1964年9月15日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2017）浙0282民初1365号岑定良与罗金来金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人岑定良532754.13元及相应利息，并应承担诉讼费8553元、执行费7727.54元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执4499号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 沈 晓 东
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4499号申请执行人：岑定良，男，1965年7月9日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：罗金来，男，1964年9月15日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2017）浙0282民初1365号岑定良与罗金来金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人岑定良532754.13元及相应利息，并应承担诉讼费8553元、执行费7727.54元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执4499号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 沈 晓 东审判员 寿 森 坤审判员 莫 建 江二〇一七年十一月三十日书记员 徐峰（代）
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人罗进军，无业，曾因犯盗窃罪于2010年10月18日被广西合浦县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年7月8日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月30日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月25日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年8月29日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月16日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
被告人宋长城，无业，曾因犯盗窃罪于2014年12月9日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月25日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月16日逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑刑诉（2015）179号起诉书指控被告人罗进军、宋长城犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理本案。北海市银海区人民检察院指派检察员莫素平出庭支持公诉，被告人罗进军、宋长城到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
1、2015年8月5日13时许，被告人罗进军、宋长城二人经合谋后，窜至北海市银海区江苏路与南京路交汇处的莱茵名郡售楼部外，盗走被害人宣某停放于此的一辆价值人民币2320元的小刀牌电动车，销赃得款后花光。
2、2015年8月7日凌晨3时许，被告人罗进军、宋长城二人经合谋后，窜至北海市银海区亚平村2巷8号对面出租屋电动车停放处，盗走被害人范某停放于此的一辆价值人民币1935元的轻骑牌电动车。
2015年8月7日下午，被告人罗进军在北海市海城区屋仔村九巷11号被抓获，后因吸食毒品被北海市公安局银海分局处以行政拘留十三日。2015年9月24日，被告人宋长城在北海市海城区唐屋村北队66号被抓获。破案后，轻骑牌电动车已收缴并发还被害人范某。
上述事实，被告人罗进军、宋长城在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、视频截图、电动车行驶证及专用发票、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、嫌疑人信息登记表及户籍证明等书证；被害人宣某、范某的陈述；被告人罗进军、宋长城的供述；估价结论书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗进军、宋长城以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人罗进军、宋长城均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗进军、宋长城曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述罪行且部分赃物已收缴归还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人罗进军、宋长城的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗进军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年10月20日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人宋长城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年10月23日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人罗进军、宋长城退赔被害人宣玲小刀牌电动车折价款人民币二千三百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 丘 俊
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02173号
原告段广坤，男，1982年3月21日出生，汉族。
委托代理人段昆鹏，夏邑县第二法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告余士明，男，1979年11月12日出生，汉族。
被告杨慧，女，1983年4月14日出生，汉族。
原告段广坤与被告余士明、杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员李月华适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告段广坤及委托代理人段昆鹏到庭参加诉讼，被告余士明、杨慧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，被告余士明从原告处借款240000元，约定一个月后还款，现原告要求被告还款，被告以各种理由拒绝还款，因为二被告系夫妻关系，原告维护其合法权益，现请求：要求被告偿还原告借款240000元及违约金50000元；诉讼费由被告负担。
被告余士明、杨慧未答辩。
原告向本院提交证据材料如下：
1、借款合同一份，证明2014年7月17日被告余士明向原告借款240000元，约定2014年8月16日还款，如到期不能还款，除承担还款义务外，愿意支付违约金50000元：
2、证人王东出庭作证证言一份，内容为：余士明向段广坤借款时我在场，2014年7月17日下午2点左右段广坤让我和他一块给余士明送钱，我们一块到商丘应天国际酒店给余士明送了240000元现金，余士明收到钱后给段广坤出具了借款合同，证明证人和原告一起去商丘应天国际酒店给余士明送现金240000元。
被告余士明、杨慧未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，被告为原告出具了借款合同，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案定案依据。被告余士明、杨慧未到庭，视其放弃质证、认证的权利。
依据上述采信有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告余士明在郑州经营房地产开发，因临时缺少资金，通过朋友介绍向原告段广坤借款，2014年7月17日，被告余士明给原告出具了借款合同一份，内容为：“今借段广坤现金贰（式）拾肆万元整<240000>，用期2014年七月十七日至2014年八月十六日到期，逾期不还款，将余士明名下一辆宝马523车号豫N523**轿车作价贰（式）拾捌万元整，过户到段广坤名下，余士明保证此车无抵押，所有权无争议，本合同是双方真实意思的表示，如单方违约，自愿支付给对方五万元违约金，并承担全部责任，本合同如有争议，必须在河南省夏邑县人民法院提起诉讼。余士明、2014年7月17日”。后经原告催要，被告余士明以各种理由未还，原告诉至本院。
本院认为，被告余士明向原告借款并为原告书写了借款合同，原、被之间借款合同关系依法成立。原告依约定向被告提供借款，被告应依约定履行还款义务，故原告要求被告余士明偿还原告借款的请求，本院予以支持。原告要求被告余士明支付逾期违约金，本院认为，被告余士明向原告借款自2014年8月17日至2015年7月17日已逾期11个月，按照中国人民银行2014年同期贷款的年基准利率6.0%的四倍计算，原告要求被告余士明支付逾期违约金50000元，并不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此予以支持。对于原告诉称被告杨慧与被告余士明系夫妻关系，无证据证明，同时要求被告杨慧偿还借款及支付逾期违约金理由依法不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余士明偿还原告段广坤借款240000元，于本判决生效之日起十日内付清;
二、被告余士明支付原告段广坤违约金50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告段广坤对被告杨慧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告余士明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李月华
二〇一五年七月二十八日
书记员 周 晓
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第02173号原告段广坤，男，1982年3月21日出生，汉族。委托代理人段昆鹏，夏邑县第二法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告余士明，男，1979年11月12日出生，汉族。被告杨慧，女，1983年4月14日出生，汉族。原告段广坤与被告余士明、杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员李月华适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告段广坤及委托代理人段昆鹏到庭参加诉讼，被告余士明、杨慧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月17日，被告余士明从原告处借款240000元，约定一个月后还款，现原告要求被告还款，被告以各种理由拒绝还款，因为二被告系夫妻关系，原告维护其合法权益，现请求：要求被告偿还原告借款240000元及违约金50000元；诉讼费由被告负担。被告余士明、杨慧未答辩。原告向本院提交证据材料如下：1、借款合同一份，证明2014年7月17日被告余士明向原告借款240000元，约定2014年8月16日还款，如到期不能还款，除承担还款义务外，愿意支付违约金50000元：2、证人王东出庭作证证言一份，内容为：余士明向段广坤借款时我在场，2014年7月17日下午2点左右段广坤让我和他一块给余士明送钱，我们一块到商丘应天国际酒店给余士明送了240000元现金，余士明收到钱后给段广坤出具了借款合同，证明证人和原告一起去商丘应天国际酒店给余士明送现金240000元。被告余士明、杨慧未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，被告为原告出具了借款合同，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案定案依据。被告余士明、杨慧未到庭，视其放弃质证、认证的权利。依据上述采信有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告余士明在郑州经营房地产开发，因临时缺少资金，通过朋友介绍向原告段广坤借款，2014年7月17日，被告余士明给原告出具了借款合同一份，内容为：“今借段广坤现金贰（式）拾肆万元整，用期2014年七月十七日至2014年八月十六日到期，逾期不还款，将余士明名下一辆宝马523车号豫N523**轿车作价贰（式）拾捌万元整，过户到段广坤名下，余士明保证此车无抵押，所有权无争议，本合同是双方真实意思的表示，如单方违约，自愿支付给对方五万元违约金，并承担全部责任，本合同如有争议，必须在河南省夏邑县人民法院提起诉讼。余士明、2014年7月17日”。后经原告催要，被告余士明以各种理由未还，原告诉至本院。本院认为，被告余士明向原告借款并为原告书写了借款合同，原、被之间借款合同关系依法成立。原告依约定向被告提供借款，被告应依约定履行还款义务，故原告要求被告余士明偿还原告借款的请求，本院予以支持。原告要求被告余士明支付逾期违约金，本院认为，被告余士明向原告借款自2014年8月17日至2015年7月17日已逾期11个月，按照中国人民银行2014年同期贷款的年基准利率6.0%的四倍计算，原告要求被告余士明支付逾期违约金50000元，并不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此予以支持。对于原告诉称被告杨慧与被告余士明系夫妻关系，无证据证明，同时要求被告杨慧偿还借款及支付逾期违约金理由依法不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余士明偿还原告段广坤借款240000元，于本判决生效之日起十日内付清;二、被告余士明支付原告段广坤违约金50000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告段广坤对被告杨慧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告余士明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李月华二〇一五年七月二十八日书记员  周 晓
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第216号
原告靳银锁，男，1963年11月15日生，汉族。
委托代理人武同安，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告靳国稳，男，1953年10月27日，汉族。
原告靳银锁诉被告靳国稳民间借贷纠纷一案，本院2015年12月7日立案受理后，由代理审判员朱艳钊依法适用简易程序独任审判，并于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告靳银锁及其委托代理人武同安、被告靳国稳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳银锁诉称，2014年12月3日被告靳国稳从原告处借款20000元，并约定利息月息1分2厘，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为保护我的合法权益，特诉请判令：1、被告靳国稳还我借款本息共计人民币22880元，2、由被告承担本案诉讼费用。
被告靳国稳辩称，1、原告所诉借款是我代理其和善堂耿艳辉、耿红朝之间的借贷，原、被告之间实际未发生借款关系；2、被告没有稳定工作和固定收入，没有还款能力，耿艳辉被害身亡，被告也一直在积极向他的继承人催要借款，同时被告愿意将耿艳辉出具的相应借款手续移交给原告，由原告对他的继承人直接主张权利；3若硬要被告还钱，被告也绝不推脱，但是被告没有偿还能力，被告将尽全力向耿艳辉的继承人催要欠款，等耿艳辉继承人将欠款归还后，被告一定在第一时间转交给原告。
经审理查明，2014年12月3日被告靳国稳从原告靳银锁处借款20000元，并约定利息月息1分2厘，该笔款项被告至今未还；
上述事实，有原、被告的当庭陈述及被告靳国稳于2014年12月3日向原告靳银锁出具的欠条一张为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告靳国稳欠原告靳银锁借款本金20000元及利息未付，事实清楚，证据充分，被告靳国稳的行为违反了双方约定，应当依法承担相应的违约责任；原告靳银锁请求判令被告靳国稳偿还借款本金20000元及利息2880元（20000元×0.012元×12），合法有据，本院应予以支持；对被告靳国稳的“原告所诉借款是我代理其和善堂耿艳辉、耿红朝之间的借贷，原、被告之间实际未发生借款关系…”的辩称理由，因未能提供相关证据加以证明，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告靳国稳于本判决生效后十日内支付原告靳银锁借款本息共计人民币22880元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告靳国稳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 朱艳钊
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 杰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第216号
原告靳银锁，男，汉族，1963年11月15日生。
委托代理人武同安，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告靳国稳，男，汉族，1953年10月27日。
原告靳银锁诉被告靳国稳民间借贷纠纷一案，本院2015年12月7日立案受理后，由代理审判员朱艳钊依法适用简易程序独任审判，并于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告靳银锁及其委托代理人武同安、被告靳国稳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳银锁诉称，2014年12月3日被告靳国稳从原告处借款20000元，并约定利息月息1分2厘，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为保护我的合法权益，特诉请判令：1、被告靳国稳还我借款本息共计人民币22880元，2、由被告承担本案诉讼费用。
被告靳国稳辩称，1、原告所诉借款是我代理其和善堂耿艳辉、耿红朝之间的借贷，原、被告之间实际未发生借款关系；2、被告没有稳定工作和固定收入，没有还款能力，耿艳辉被害身亡，被告也一直在积极向他的继承人催要借款，同时被告愿意将耿艳辉出具的相应借款手续移交给原告，由原告对他的继承人直接主张权利；3若硬要被告还钱，被告也绝不推脱，但是被告没有偿还能力，被告将尽全力向耿艳辉的继承人催要欠款，等耿艳辉继承人将欠款归还后，被告一定在第一时间转交给原告。
经审理查明，2014年12月3日被告靳国稳从原告靳银锁处借款20000元，并约定利息月息1分2厘，该笔款项被告至今未还；
上述事实，有原、被告的当庭陈述及被告靳国稳于2014年12月3日向原告靳银锁出具的欠条一张为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告靳国稳欠原告靳银锁借款本金20000元及利息未付，事实清楚，证据充分，被告靳国稳的行为违反了双方约定，应当依法承担相应的违约责任；原告靳银锁请求判令被告靳国稳偿还借款本金20000元及利息2880元（20000元×0.012元×12），合法有据，本院应予以支持；对被告靳国稳的“原告所诉借款是我代理其和善堂耿艳辉、耿红朝之间的借贷，原、被告之间实际未发生借款关系…”的辩称理由，因未能提供相关证据加以证明，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告靳国稳于本判决生效后十日内支付原告靳银锁借款本息共计人民币22880元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告靳国稳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 朱艳钊
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终87号
上诉人（原审被告）南京飞雪投资管理有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1094号。
法定代表人郑传兵，总经理。
委托代理人辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。
委托代理人贾辰源，江苏永润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙美芳，女，汉族，1955年8月23日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓民初字第7836号。
上诉理由及请求：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，依法由被告住所地法院管辖。因上诉人住所地在南京市栖霞区，故请求二审撤销一审裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉不动产位于江苏省南京市鼓楼区汉中门大街8号，属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 修海南
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3358号
原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘富军，董事长。
被告：吉玉龙，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告吉玉龙供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰富龙热力有限责任公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费183元，邮寄送达费40元，计223元（原告已预交），由原告赤峰富龙热力有限责任公司负担。
审判员 黎俊志
二〇一四年九月三十日
书记员 王 博
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4026号
原告黎娜，女，汉族，1977年9月15日出生，住永安市。
被告邓永勤，男，汉族，1972年6月2日出生，住明溪县。
被告刘维天，男，汉族，1973年10月11日出生，住永安市。
原告黎娜与被告邓永勤、刘维天民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。在诉讼过程中，原告黎娜撤回对被告邓永勤的诉讼请求。本案依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告黎娜撤回对被告邓永勤的诉讼请求。原告黎娜到庭参加诉讼。被告刘维天经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎娜诉称：2012年8月13日，借款人邓永勤向原告借款20000元，并由被告刘维天承担连带担保责任。借款后，借款人邓永勤经原告多次催讨未清偿借款，被告亦未承担担保责任，原告遂提起诉讼。请求判令：被告刘维天代借款人邓永勤偿还原告借款本金20000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘维天未作答辩。
经审理查明：2012年8月13日，邓永勤由被告刘维天担保向原告借款20000元，原告当日将20000元现金交付借款人邓永勤，并由邓永勤向原告出具借条一份，该借条载明：“借款人邓永勤因生意周转需要，今向黎娜同志借人民币贰万圆（小写20000元）整，每月按借款金额的百分之（空白）%计算利率。借款人无法偿还借款时和利息时，由担保人承担连带偿还责任”，被告刘维天在借条担保人处签名捺印。嗣后，借款人邓永勤至今未清偿原告借款本金，被告刘维天亦未承担担保责任，遂引发讼争。
上述事实有原告提供的借条一份、原告黎娜的陈述在案为证。被告刘维天经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，邓永勤由被告刘维天担保向原告黎娜借款的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告刘维天自愿为邓永勤的借款担保，因未保证方式约定不明且未超过保证期间，被告依法应承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款本金20000元，证据充分、理由合法，本院予以支持。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘维天应于本判决生效后三日内返还原告黎娜借款本金20000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘维天承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 密
二〇一五年十二月四日
书记员 冯晓亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4026号
原告许景峰，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省永春县。
被告林明锋，男，1979年8月31日出生，汉族，住福建省永春县。
被告许忠诚，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告许景峰与被告林明锋、许忠诚民间借贷纠纷一案中，因原告许景峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费465元，减半收取232.5元，由原告许景峰负担。
审判员 吕建设
二〇一五年十一月十日
书记员 蔡珊珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初320号
原告：林起验，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人：谢笑亲，福建联商律师事务所律师。
委托代理人：郑小伟，福建联商律师事务所实习律师。
被告：赖伟，男，1968年10月7日出生，汉族，住福建省永安市。
原告林起验与被告赖伟不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林起验以赖伟在起诉后支付其所欠款项，双方的纠纷已解决为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林起验撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由林起验负担。
审判员 吴文龙
二〇一七年二月十日
书记员 曾婷婷
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）青刑申5号
贾迎才：
你因犯玩忽职守罪一案，对海东市中级人民法院（2014）东刑终字第17号刑事裁定不服，你以原判认定事实忽视了造成事实的过程，放大了申诉人的责任；原判认定事实不清，证据不足；本案涉及的互助豫助木业有限公司负责人虚开增值税专用发票案的破获与申诉人的履职行为有关；犯罪分子虚开增值税发票采用各种招数、手段，仅靠税管员的日常巡查、申报分析是无法完全防范的；本省以往与申诉人案情相同、性质相同的案件，判决结果存在明显差异为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你与胡万春未按照青海省国家税务局的要求履行税管员的职责，未认真核查所管理的增值税一般纳税人互助豫助木业有限公司的保管账、出纳账，入库出库情况，你们没有完全按制度规定进行实地巡查和监控，未入户核查登记的农产品出售者是否为原木出售者，税源管理巡查记录并不是现场制作，而是根据被管理企业互助豫助木业有限公司的纳税申报表另行制作，农副产品收购业务监控表是该企业会计到税务局，在空白表上签字盖章的。对上述事实你们在原审中均有供述。你们对互助豫助木业有限公司虚开增值税发票，国家税款流失有一定责任。原判已经考虑你们二人具有坦白情节，并考虑本案起因、税收征管条件和对互助豫助木业有限公司邢金生虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票案侦破所起的作用等因素，对你判处法定最低刑并适用缓刑，对胡万春免予刑事处罚。
本院认为，原判对你以玩忽职守罪定罪量刑，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，并无不当，应予维持。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一六年三月三十日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4774号
上诉人（原审被告）博彦科技（深圳）有限公司。
法定代表人马强，执行董事。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柯玲。
委托代理人易石云，广东晟典律师事务所律师。
上诉人博彦科技（深圳）有限公司（以下简称博彦公司）与被上诉人柯玲劳动争议一案，上诉人博彦公司不服广东省深圳市前海合作区人民法院(2015)深前法劳初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人博彦公司上诉请求：一、撤销判决一，改判博彦公司不须支付柯玲未休年假工资39219元；二、撤销判决二，认定博彦公司与柯玲的劳动关系属于合法解除，改判博彦公司无须支付柯玲赔偿金308754元；二、撤销判决三，改判博彦公司无须支付柯玲律师费；四、撤销判决五。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为,博彦公司和柯玲劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
博彦公司、柯玲签订的是无固定期限的劳动合同，双方并未在劳动合同中约定柯玲入职仅是为了完成Accela业务项目；即便存在Accela业务项目缩减的情况下，该情形也不属于签订劳动合同时所依据的客观情况发生了重大变化的情形。故本案并不存在劳动合同法第四十条第（三）项规定的情形，博彦公司解除与柯玲的劳动合同构成违法解除劳动合同，双方同意按照2014年深圳职工月平均工资6054元的3倍计算赔偿金，博彦公司应支付柯玲违法解除劳动合同的赔偿金308754元。
双方一致确认柯玲累计应休年假天数22.33天。用人单位安排员工休假应考虑员工本人意愿，博彦公司拟安排柯玲在2015年7月休假，柯玲不同意博彦公司安排的时间，故柯玲主张在博彦公司安排的休假时间继续上班。博彦公司主张柯玲在博彦公司安排的休假期间并未上班；但并未提供相应的考勤记录证明柯玲在博彦公司安排的休假期间并未上班，应承担举证不能的法律后果；故本院采信柯玲的主张，确认柯玲并未按照博彦公司的安排实际休假，故博彦公司应支付柯玲未休年休假工资差额39219元。
原审按照柯玲的胜诉比例，确定博彦公司支付柯玲律师费4562元，原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
综上，上诉人博彦公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人博彦科技（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘慎杰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初152号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某甲，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月14日被刑事拘留（××鉴定），同年7月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区守所。
指定辩护人任飞，湖北泓峰律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人陈某甲犯非法拘禁罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人陈某甲及指定辩护人任飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年4月13日6时许，被告人陈某甲在武汉市汉阳区永丰路一无名休闲店内，以“被人追杀、寻求保护”为由，持刀进入该店将被害人熊某手部划伤，后又持刀将被害人陈某乙强行控制在该店内并与出警民警对峙。同日13时许，经公安机关工作，被告人陈某甲让被害人陈某乙自行离开，后持刀走出房间欲自杀时被当场抓获。××医院司法鉴定所鉴定：被告人陈某甲为限制刑事责任能力。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某甲的行为已构成非法拘禁罪，被告人陈某甲作案时具限制刑事责任能力，具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第十八条第三款、第六十七条第一款的规定对其定罪处罚。
被告人陈某甲对起诉书指控的罪名和事实均无意见，无辩护意见。
指定辩护人任飞辩称，被告人陈某甲作案时系限制刑事责任能力，具有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月13日6时许，被告人陈某甲因怀疑“被人追杀、欲寻求保护”进入武汉市汉阳区永丰路一无名休闲店内挟持店内人员，在此过程中持刀将逃离现场的被害人熊某手部划伤。后被告人陈某甲持刀将被害人陈某乙强行控制在该店房间内并与出警民警对峙。经公安民警工作，直到同日13时许，被告人陈某甲放弃对被害人陈某乙的控制后自行走出房间，欲持刀自杀时被民警当场抓获。被告人陈某甲作案时具限制刑事责任能力。
上述事实，有控、辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过、办案说明，证实被告人陈某甲案发时经公安民警工作系自行走出房间，主动向警方投案。
2、勘验笔录、案发现场照片及平面示意图，证实了案发现场情况。
3、××医院武精司鉴字（2015）第06208号鉴定意见书，证实被告人陈某甲作案时受妄想支配，实质性辨认能力及行为控制能力受损，符合“精神活性物质所致精神障碍”的诊断标准，作案时具限制刑事责任能力。
4、被告人陈某甲的供述：我感觉这6、7年我的手机被监控。2015年4月13日早上4、5点钟，我感觉被人追杀，6、7点钟左右我看到有个巴士里有人拿枪对准我，我冲进了知音东村公园附近一个店子里。我一进去就把大门帘子拉起来，里面的人都往外跑。我追到了一个女的，我把她带到店子里的房间，把房门关住，并用挂着衣服的衣架把窗户挡住，我告诉了她别人要杀我的事。10点钟左右，警察在窗户外跟我谈心，让我放人。警察做了大概十几遍工作约40多分钟，我打开房门出来了，并用刀割自己的肚子，警察就上来夺我的刀，我的左手虎口被划伤，警察带我包扎后把我带回派出所。
5、证人姜某、彭某、程某、曾某、熊某、陈某乙的证言印证了上述相关事实。
本院认为，被告人陈某甲非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人陈某甲作案时具限制刑事责任能力，可以从轻处罚；被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人陈某甲作案时具限制刑事责任能力，具有自首情节，请求从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第十八条第三款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 毛赞红
人民陪审员 郑云华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 苏 攀
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更67号
罪犯潘心斌，男，1979年6月15日出生，汉族，初中文化程度，湖南省冷水江市人，无业。因犯盗窃罪于2001年12月被判处有期徒刑八年，2007年11月刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2010年10月19日作出（2010）岸刑初字第655号刑事判决，认定罪犯潘心斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金30000元。刑期自2010年4月9日起至2021年1月8日止。判决发生法律效力后，于2010年11月1日交付执行。服刑期间，2013年4月28日经本院裁定减刑八个月。减刑后，刑期自2010年4月9日起至2020年5月8日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯潘心斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯潘心斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获8次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯潘心斌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯潘心斌的刑罚减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2010年4月9日起至2019年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年三月三日
书记员 纪利军
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执保62号
王栋栋、卢玲飞：
本院在执行（2018）甘0502执保62号王栋栋与卢玲飞诉前保全财产一案中，已依据本院（2018）甘0502财保19号之一民事裁定书确定的义务，解除了冻结的天水兰天城市广场有限公司应付被申请人卢玲飞棒球小子服饰销售款45609元、中国农业银行股份有限公司天水泰山路存款117.17元、甘肃省农村信用社联合社存款51.43元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈建生
二〇一八年六月十二日
书记员 焦 凡
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终1805号
上诉人（原审原告）:滕某甲（又名腾学江），无业。
委托代理人:徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:钟某，无业。
委托代理人:高兴国，退休教师。
上诉人滕某甲因与被上诉人钟某变更抚养关系纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人滕某甲及其委托代理人徐向民，被上诉人钟某及其委托代理人高兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕某甲上诉请求：依法改判儿子滕某乙由被上诉人钟某抚养。事实和理由为：1、上诉人已66岁，老态龙钟，生活都不能自理。而被上诉人钟某只有54岁，年富力壮。2、上诉人身体不好，××并伴有痴呆，而被上诉人钟某只是××。3、经济上，上诉人是低保户，每月只有350元钱，被上诉人钟某每月家庭收入四、五千元。通过比较，上诉人认为钟某比其更有抚养能力，儿子滕某乙由被上诉人钟某抚养更为有利。
被上诉人钟某答辩称，××且没有经济收入,没有能力抚养儿子，原判正确，请求二审维持原判。
滕某甲向一审法院起诉，请求判决滕某乙随被告生活。
一审法院认定事实：原、被告于1980年1月经他人介绍确立婚约，××××年××月结婚。××××年××月××日生育一子，取名滕某乙。原、被告共同生活期间产生矛盾。2000年8月，被告钟某向本院提出离婚诉讼，经本院主持调解，双方达成离婚协议，滕某乙随滕某甲生活。2015年11月以后，××院至今，现已丧失独立生活的能力。
一审另查明，原告滕某甲怀疑滕某乙不是其亲子，经其申请，原审按照规定的程序委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，2016年4月29日该所作出鉴定意见：滕某甲、钟某是滕某乙的生物学父母亲。原告在鉴定前以滕某乙非其亲子作为变更抚养关系的主要理由，××为由请求变更滕某乙的抚养关系。
一审再查明，原告滕某甲无退休收入，只享受低保。被告钟某现无收入来源。原告滕某甲经盱眙县人民医院检查，影像印象：颅脑多发缺血灶。被告钟某经盱眙县人民医院诊断双肾结石、腰4/5椎间盘突出等。
一审法院认为，法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。本案原、被告之子滕某乙虽然已是成年人，××现已丧失独立生活的能力，原、被告作为其父母仍需承担起滕某乙的抚养义务。原告请求变更滕某乙抚养关系的理由，一是认为滕某乙非其亲子，现已被鉴定结论否定；××，但被告的身体状况与经济收入比其还差。故原告请求变更抚养关系的理由均不成立，原审不予支持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条的规定，判决：驳回原告滕某甲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费6400元，均由原告滕某甲负担。
二审中，上诉人就其上诉理由及请求没有提供新的证据。
被上诉人就其没有抚养能力陈述：××，在南京开刀后查出肺部有问题，胃糜烂，2012年子宫切除，2015年查出双肾结石，2016年查出腰椎间盘突出。同时向本院陈述上诉人每月有低保收入927元，今年五月份涨到了每月1200元（包括滕某乙），上诉人另还有老年人补助每月100多元和社区养老保险等，每个月共有一千四五百元（包括滕某乙在内）。上诉人与被上诉人离婚后，房子主要部分给了上诉人，后有部分房子拆迁，上诉人领取25万元补偿款被其哥哥拿走了，××。
上诉人质证认为：1、被上诉人说其患病是骗人的。2、其承认每月有低保收入927元，并有每月老年补助115元，但没有社区养老保险。3、××没有钱，其哥哥还予以帮助。
本院经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人滕某甲与被上诉人钟某婚生子滕某乙虽然已经成年，××，属于丧失民事行为能力的公民，并且无劳动收入，其又没有结婚，故依法应由其父母作为监护人对滕某乙继续履行抚养的义务，包括对滕某乙生活上继续供养、××进行治疗等方面。××后，上诉人已实际行使监护人职责，作为滕某乙的监护人，××情的恢复或减轻症状。根据一、二审法院查明的事实，被上诉人身体状况确实不太好，并且没有工资收入，目前靠与其再婚的丈夫退休工资生活。上诉人虽然也患有××，但其身体状况及经济收入好于被上诉人。如果上诉人滕某甲是因为儿子治疗费用及生活费用过高，其负担过重，则可以依法要求被上诉人钟某承担部分费用。如果上诉人确因身体健康原因不能继续履行监护人职责，则可依法通过指定监护人或变更监护人程序处理。在未履行上述程序之前，无权请求变更抚养关系。同时本院也注意到，上诉人提起变更抚养关系的理由是与儿子滕某乙没有血缘关系，经法院司法鉴定，确定上诉人与被上诉人是滕某乙生物学上的父母亲。上诉人的上述诉讼行为，××的儿子明显有推诿、甩包袱之嫌，上诉人的上述行为为法律所禁止，亦悖离基本人伦道德要求，应给予其批评教育。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人滕某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人滕某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 岳 玥
二〇一六年八月八日
书 记 员 沈子皓
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初8925号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：黄强，男，1974年3月20日出生，汉族，住浙江省长兴县，
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告黄强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法由审判员张周芳适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司的委托诉讼代理人程一帆到庭参加诉讼，被告黄强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴县大自然物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即交纳物业服务费1954元以及支付逾期付款违约金4222元，合计人民币6176元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2005年及以后与大自然城市花园业主大会、业委会签订的物业服务合同约定，原告为被告在内的各位业主所有的专有和共有部分建筑物提供物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳；业主未能按时交纳，每日按应交费用的0.3%标准支付违约金；非因原告过错而拒交物业费的，由此产生的诉讼费用由其承担。同时制定的物业管理业主公约也相应规定业主均须执行业主委员会或业主大会的决议、决定，按规定交纳物业管理企业应收取的各项服务费用。但被告作为业主之一，却未能按上述合同、公约条款履行，业已拖欠2013年1月1日至2015年12月31日期间物业费1954元未予交纳。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
原告长兴县大自然物业管理有限公司向本院提交了以下证据材料：
1.长兴县不动产登记查档证明一份，证明房屋的所有权归属和房屋面积；
2.物业服务合同二份及补充协议一份，证明原告收取物业服务费及加收逾期付款违约金的依据；
3.大自然城市花园物业费上调补充协议一份，证明2013年1月1日起多层住宅物业费调整为0.50元/月.平方米；
4.大自然城市花园物业管理业主公约一份，证明业主应执行业主委员会或业主大会的决议、决定，并按规定交纳物业管理企业应收取的各项服务费用；
5.催交通知书及邮件投递信息查询回执各二份，证明原告向被告催交物业管理费，并通过邮寄的方式进行投递成功的事实；
6.物业服务其他相关资料移交明细表一份，证明2015年12月29日原告将长兴县雉城街道大自然城市花园的物业移交长兴德胜物业管理有限公司的事实。
被告黄强未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告黄强拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告长兴县大自然物业管理有限公司提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年1月1日至2015年12月31日，原告长兴县大自然物业管理有限公司与长兴县大自然城市花园业主大会、业主委员会签订的物业服务合同约定，原告为被告黄强在内的各位业主所有的专有和共有部分建筑物提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.40元/月*平方米（2013年1月1日起调整为0.50元/月*平方米），物业费用按年交纳，其中合同期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止的合同补充协议约定逾期支付物业服务费的，应按交付金额每日3‰支付违约金，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止的合同约定，可以预收6-12个月的物业服务费，逾期未缴纳物业服务费，经催收而迟延缴纳的，按每日千分之三承担逾期付款违约金。2015年11月16日、2016年6月29日原告通过邮寄的方式向被告书面催缴其拖欠的2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。
另查明，被告黄强系长兴县大自然城市花园海典苑16幢404室房屋所有权人，房屋建筑面积为108.58平方米。现被告未交纳2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，故双方纠纷成讼。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告系长兴县大自然城市花园业主委员会选聘的物业服务企业，业主与物业服务企业均应按照《物业服务合同》的约定全面履行自己的义务。原告提供物业服务，被告应按约支付物业服务费用，故被告应支付拖欠的2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费（108.58平方米××0.50元/月/平方米×36个月）=1954.44元，原告主张1954元未超出该数额，本院依法予以支持。对于原告主张逾期付款违约金，本院酌情调整至中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜，按上述利率分段计算至原告诉请的计算违约金截止日期（2016年12月31日）的违约金总计188.80元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄强支付原告长兴县大自然物业管理有限公司物业服务费1954元、逾期付款违约金188.80元，合计2142.80元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告长兴县大自然物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告黄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张周芳
二〇一八年二月二日
书记员 邵 池
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初8925号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。法定代表人：李宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。被告：黄强，男，1974年3月20日出生，汉族，住浙江省长兴县，原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告黄强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法由审判员张周芳适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司的委托诉讼代理人程一帆到庭参加诉讼，被告黄强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴县大自然物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即交纳物业服务费1954元以及支付逾期付款违约金4222元，合计人民币6176元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2005年及以后与大自然城市花园业主大会、业委会签订的物业服务合同约定，原告为被告在内的各位业主所有的专有和共有部分建筑物提供物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳；业主未能按时交纳，每日按应交费用的0.3%标准支付违约金；非因原告过错而拒交物业费的，由此产生的诉讼费用由其承担。同时制定的物业管理业主公约也相应规定业主均须执行业主委员会或业主大会的决议、决定，按规定交纳物业管理企业应收取的各项服务费用。但被告作为业主之一，却未能按上述合同、公约条款履行，业已拖欠2013年1月1日至2015年12月31日期间物业费1954元未予交纳。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。原告长兴县大自然物业管理有限公司向本院提交了以下证据材料：1.长兴县不动产登记查档证明一份，证明房屋的所有权归属和房屋面积；2.物业服务合同二份及补充协议一份，证明原告收取物业服务费及加收逾期付款违约金的依据；3.大自然城市花园物业费上调补充协议一份，证明2013年1月1日起多层住宅物业费调整为0.50元/月.平方米；4.大自然城市花园物业管理业主公约一份，证明业主应执行业主委员会或业主大会的决议、决定，并按规定交纳物业管理企业应收取的各项服务费用；5.催交通知书及邮件投递信息查询回执各二份，证明原告向被告催交物业管理费，并通过邮寄的方式进行投递成功的事实；6.物业服务其他相关资料移交明细表一份，证明2015年12月29日原告将长兴县雉城街道大自然城市花园的物业移交长兴德胜物业管理有限公司的事实。被告黄强未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。被告黄强拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告长兴县大自然物业管理有限公司提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年1月1日至2015年12月31日，原告长兴县大自然物业管理有限公司与长兴县大自然城市花园业主大会、业主委员会签订的物业服务合同约定，原告为被告黄强在内的各位业主所有的专有和共有部分建筑物提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.40元/月·平方米（2013年1月1日起调整为0.50元/月·平方米），物业费用按年交纳，其中合同期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止的合同补充协议约定逾期支付物业服务费的，应按交付金额每日3‰支付违约金，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止的合同约定，可以预收6-12个月的物业服务费，逾期未缴纳物业服务费，经催收而迟延缴纳的，按每日千分之三承担逾期付款违约金。2015年11月16日、2016年6月29日原告通过邮寄的方式向被告书面催缴其拖欠的2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。另查明，被告黄强系长兴县大自然城市花园海典苑16幢404室房屋所有权人，房屋建筑面积为108.58平方米。现被告未交纳2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，故双方纠纷成讼。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告系长兴县大自然城市花园业主委员会选聘的物业服务企业，业主与物业服务企业均应按照《物业服务合同》的约定全面履行自己的义务。原告提供物业服务，被告应按约支付物业服务费用，故被告应支付拖欠的2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费（108.58平方米××0.50元/月/平方米×36个月）=1954.44元，原告主张1954元未超出该数额，本院依法予以支持。对于原告主张逾期付款违约金，本院酌情调整至中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜，按上述利率分段计算至原告诉请的计算违约金截止日期（2016年12月31日）的违约金总计188.80元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄强支付原告长兴县大自然物业管理有限公司物业服务费1954元、逾期付款违约金188.80元，合计2142.80元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告长兴县大自然物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告黄强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  张周芳二〇一八年二月二日书记员  邵 池
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执异10号
异议人：王华，男，1990年8月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人：高双保，男，1964年11月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：王家裕，男，1964年7月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
本院在执行高双保申请执行王家裕民间借贷纠纷一案中，异议人王华对本院拍卖措施提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议公开进行听证、审查，现已审查终结。
异议人王华称：1、该拍卖房产已经重建，面积已有增加，不宜拍卖；2、王家裕有还款能力，无需拍卖执行。综上，请求撤销拍卖措施。
本院认为，根据法律规定，有资格提起执行行为异议的人，必须是执行案件的当事人或利害关系人，必须是执行行为对其利益产生影响，与其有法律上的利害关系。本案中，本院拍卖的该位于三茅街道××号房屋，因原属王家裕单独所有，与王华无利害关系，其不得作为异议人提出执行行为异议。故该异议不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人王华提出的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁书云
人民陪审员 张贵龙
人民陪审员 何继荣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 包佳卉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7948号
原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，统一社会信用代码91331000663921783T。住所地：台州市广场中路**号负*层。
法定代表人：胡志强，该公司总经理。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：鲍林红，女，1986年10月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司为与被告鲍林红物业服务合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司于同年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司负担。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年十二月八日
代书记员 丁俊月
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初658号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人范磊，男，1992年6月15日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：衡水市桃城区，住桃城区。2012年1月18日因犯介绍卖淫罪，被判处拘役六个月，并处罚金2000元；2014年5月28日因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被判处拘役六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月15日转取保候审，2016年10月14日被监视居住。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕597号起诉书指控被告人范磊犯危险驾驶罪,于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人范磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，被告人范磊于2015年9月17日16时40分许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车，沿衡水市桃城区衡德路由东向西行驶至京九铁路立交桥下，与前方同向行驶的被害人许某驾驶的冀Ｔ×××××号轿车追尾相撞，后范磊驾驶冀Ｔ×××××号轿车驶入逆行道，又与沿衡德路由西向东行驶至此的被害人刘某驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，造成刘某受伤及车辆损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，被告人范磊体内血液中乙醇含量为155.30mg/100ml，属醉酒状态。经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，范磊负此事故全部责任。
归案后，范磊赔偿许某、刘某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精浓度检验报告，道路交通事故现场草图、勘查笔录、责任认定书，驾驶证查询证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范磊曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，仍醉酒在道路上驾驶机动车，发生事故，并负事故全部责任责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人范磊能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一六年十二月十五日
书记员 张元通
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执173-2号
申请执行人张红全，男，1977年7月20日出生，汉族，山西省闻喜县人。
被执行人王平，男，1981年9月13日出生，汉族，山西省闻喜县人。
被执行人郭丽丽，女，1981年6月6日出生，汉族，山西省闻喜县人。
申请执行人张红全与被执行人王平、郭丽丽为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）晋0823民初1394号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月1日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王平银行存款3000元。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一七年八月十三日
书记员 韩 洲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬复执字第219号
申请执行人黄剑。
被执行人卢建春。
被执行人施大明。
第三人闵莉莉。
申请执行人黄剑与被执行人卢建春、施大明，第三人闵莉莉民间借贷纠纷一案，本院（2011）扬新民初字第281号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人卢建春、施大明应给付申请执行人黄剑本金380000元，并承担从2011年8月21日其至实际付款日的利息（按月息1.8%）。执行过程中，被执行人仅还款50000元。2014年5月12日，申请执行人申请追加闵莉莉为被执行人。
本案在执行过程中，我院依职权查询未能查找到其有可供执行的财产，且申请执行人又未能提供被执行人下落�可供执行的其他财产线索，现申请执行人同意终结此案执行。
本院认为，被执行人卢建春、施大明，第三人闵莉莉未能查询到其有可供执行的财产线索，申请人同意终结本案执行应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）扬新民初字第281号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁书云
执行员 赵国民
执行员 姚安和
二〇一四年十二月九日
书记员 刘亚静
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初173号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘某，无业。因盗窃于2015年9月22日被苏州市公安局相城分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人刘某与2015年12月18日凌晨，伙同张某（另案处理）至苏州市吴中区长桥塘湾里停车场，趁无人之际，持螺丝刀将被害人曹某停放于该处的汽车车窗撬碎后，窃得被害人曹某置于车内的人民币15元及西铁城NH8290-59B手表1块，合计价值人民币815元。
2、被告人刘某与2015年12月20日凌晨，伙同张某至苏州市吴中区东吴南路地铁2号线石湖站附近的酸辣粉店，趁无人之际，由被告人刘某望风，张某持螺丝刀撬门入内，窃得被害人冯某置于收银机内的人民币300余元。
3、被告人刘某于2015年12月24日凌晨，伙同张某至苏州市吴中区吴中商城7幢B01伊妮发型店，趁无人之际，撬门入内，窃得被害人沈某置于收银台抽屉内的人民币100元、iphone4S手机1部以及三星NP-
NC110-A06CN笔记本电脑1台，合计价值人民币1100余元。
综上，被告人刘某盗窃作案3次，窃得财物价值人民币2200余元。案发后，公安机关已追缴全部赃物，并分别发还给被害人曹某、沈某。
被告人刘某归案后如实供述上述事实。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人曹某、冯某、沈某的陈述笔录，证人张某、金某的证言笔录，赃物照片，扣押发还物品清单，辨认笔录及照片，估价鉴定意见书，发破案经过、抓获经过，被告人刘某的户籍证明及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，被告人刘某在部分共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，在部分共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某属多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年4月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人刘某继续退赔赃款人民币十五元给被害人曹某某，退赔赃款人民币三百元给被害人冯某某，退赔人民币一百元给被害人沈某某。
三、作案工具螺丝刀一把、手电筒两只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 婵
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终68号
上诉人（原审起诉人）袁列平，男，1970年3月26日生，汉族。
上诉人袁列平因诉南京市公安局浦口分局其他行政管理一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦行诉初字第17号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
袁列平向原审法院起诉称：2014年10月，由于起诉人的举报，浦口分局沿江派出所破获一起非法传销案，主要人物被刑拘，冻结了多个银行账户，罚没了大笔款项。根据财政部【86】财预228号文件及有关法律法规，以及公安机关的惯例，作为案件的举报人，起诉人应获得相应的奖金。2015年9月，起诉人向被起诉人提出颁发奖金的请求，但被拒绝。故起诉人请求法院判决被起诉人支付其举报奖金人民币四万五千元。
原审法院审查认为：起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围。经本院释明后，起诉人坚持起诉，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定对袁列平的起诉不予立案。
袁列平不服原审裁定，向本院提起上诉称：2014年10月，根据上诉人的举报，南京市公安局浦口分局一举破获一非法传销案件，作为案件举报人，上诉人向南京市公安局浦口分局要求颁发奖金被拒绝，南京市公安局浦口分局的行为违反有关法律法规及公安机关的惯例，原审法院裁定不予受理错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
经审查，本案上诉人袁列平于2014年10月向南京市公安局浦口分局举报汪晓涛等人组织领导传销活动一案，南京市公安局浦口分局已于2014年10月31日立案。根据上诉人提供的国内挂号信函收据显示，其于2015年9月16日向南京市公安局浦口分局邮寄了“关于请求颁发奖金的报告”，南京市公安局浦口分局拒绝给予袁列平颁发奖金。袁列平于2015年10月26日向南京市浦口区人民法院提起行政诉讼。本院认为：上诉人的起诉符合行政诉讼的受理条件，原审法院裁定不予受理不当，依法应予纠正，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦行诉初字第17号行政裁定；
二、本案由南京市浦口区人民法院立案受理。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 辉
代理审判员 张殿美
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杜 惠
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初177号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市宁远县，公民身份号码×××1237。因本案于2015年11月26日被羁押并被珠海市公安局香洲分局行政拘留，同年12月1日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴某乙出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日0时许，被告人胡某经商议后，伙同“老周”及另一男子，到珠海市香洲区梅华东路326号珠海市规划设计研究院自行车停车棚，由“老周”利用工具，撬开防盗锁后，将车棚内的两部捷安特牌自行车（经鉴定，价值人民币3585元）盗走，交由被告人胡某及另一名男子接应并搬运到围墙外的停车场时，被值班人员人赃并获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、李某的陈述及辨认照片，证人罗某乙、彭某、刘某乙的证言及辨认笔录，户籍信息，处警经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，提请法院判决物品，文件清单，情况说明，行政处罚决定书，现场检测报告书，现场照片、涉案物品照片，鉴定意见通知书，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期被羁押5日，即自2015年12月1日至2016年4月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗康茂
吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初642号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人潘贵东，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人刘鹏。
被告宋秀艳，女，1984年9月19日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告宋秀艳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2016年4月11日以需进一步调取证据为由撤回对被告宋秀艳的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理�判员吕逗秋
二〇一六年四月十一日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1071号
原告武义汇鑫投资有限公司与被告郑跃军申请实现担保物权一案，（2014）金武商特字第00023号判决书已发生法律效力。申请执行人武义汇鑫投资有限公司于2014年08月01日向本院申请执行，要求被执行人郑跃军支付执行款3100980元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的资产已查封，暂时无法处置，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1071号案终结执行。申请执行人武义汇鑫投资有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月七日
代书 记员 叶建莉
�东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保474号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：段思华，男，1960年8月14日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段思华的银行存款3800元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条�一款规定，裁定如下：
冻结被申请人段思华在银行存款3800元。冻结期限一年，期间不准被申请人段思华以任何方式、理由支取。
案件申请费58元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 璐