wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3137号
原告张士云，女，1964年5月28日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人金刚琴，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
被告袁继保，男，1962年11月1日生，汉族，住信阳市罗山县。
委托代理人汪永灿，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。
原告张士云（以下简称原告）诉被告袁继保（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人金刚琴、被告及其委托代理人汪永灿到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2016年5月10日18时30分，被告未取得机动车驾驶证驾驶南方牌二轮摩托车沿信叶公路由西向东行驶至信阳市浉河区信叶公路塘埂村路段时，与同方向行驶左转弯的原告驾驶的绿源牌二轮电动车发生相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定被告负事故的主要责任。此次事故造成原告住院17天，花去医疗费26556.81元。综上，原告在此事故中造成精神和经济上的损失，为此诉至法院要求被告赔偿各项损失共计39960.81元。其所要求赔偿各项数额为：1、医疗费26556.81元；2、住院伙食补助费1700元；3、营养费850元；4、护理费5561元；5、误工费5293元；6、交通费1000元；以上共计39960.81元。
被告辩称：被告在行驶中并没有违犯交通规则，只不过是没有驾驶证而己。原告是突然横穿公路，才造成此次交通事故的发生，应负事故的主要原因，且两车也没有损坏。原告所驾驶的二轮电动车上还坐着两名儿童，发生相撞时两名儿童未受到伤害。原告受伤是因当时急刹车摔倒导致身体多处擦伤，被告去扶原告时，原告拉住被告不放，责任认定书所确定的责任显然有失公平，且交警部门也没有做任何的调解工作，责任认定书是在事故发生后一个多月才送达。事故发生后，原告被送往医院时，没有发现身体各部位有问题，住院17天，支出26550元的医疗费不知从何而来。原告所要求赔偿的营养费、误工费及护理费没有任何法律依据，医疗费用中是否有治疗原始疾病，有待法医进行鉴定确认，与治疗伤情无关的医疗费用，被告不予认可。因此，请求法院依法查明事实，公平、公正裁判。
经审理查明：2016年5月20日18时30分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶南方牌二轮摩托车沿信叶公路由西向东行驶至塘埂村路段时，与同方向行驶左转弯的原告驾驶的绿源牌二轮电动车发生相撞，造成两车受损，原、被告分别受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院进行治疗，经诊断其伤情为：腰1椎体压缩骨折。住院17天，支出医疗费26556.81元。出院时院方医嘱：1、术后50天可下地活动；2、避免重体力劳动；3、不适随诊。2016年6月17日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出（2016）第205号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。庭审中，原告提交交通费票据1000元。
本院认为，原告在此次交通事故中身体受到侵害，理应得到赔偿。交警部门所做出的责任认定书，认定被告在此事故中承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。该认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。根据此规定，被告首先在交强险所规定的理赔数额内进行赔偿，其金额按三、七开比较适宜，即原告承担30%责任，被告承担70%的责任。对原告所要求的各项赔偿数额计算认定如下：1、医疗费26556.81元。2、住院伙食补助费，原告住院天数为17天，住院伙食补助费标准原告要求每日100元，符合规定，予以确认。住院伙食补助费为17天×100元／天＝1700元。3、营养费，原告住院天数为17天，每日按20元计算，其营养费为17天×20元／天＝340元。4、护理费，原告住院17天，出院后院方医嘱证明“术后50天可下地活动”，并未证明需要一人进行护理，对其请求护理天数按67天，本院不予支持。标准按上一年度河南省居民服务业年收入水平计算。其护理费为17天×30482元／365天＝1420元。5、误工费，根据医院证明，原告术后50天可下地活动，可认定为全休50天，误工天数应为67天。标准按上一年度河南省农、林、牧、渔业计算。其误工费为67天×28849元／365天＝5296元。6、交通费，根据原告住院时间及所住医院与原告现住地之间的距离，本院酌定500元。综上，被告向原告赔偿30234元（10000元＋1420元＋5296元＋500元＋（26556.81元＋1700元＋340元－10000元）×70%＝30234元］。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（三）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告袁继保于本判决生效后七日内向原告张士云赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计30234元。
二、驳回原告张士云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，原告张士云承担100元，被告袁继保承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘家祥
二〇一六年十一月二日
书记员 胡少波
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初586-1号
原告:李贺国，男，汉族，1961年9月15日生，住河南省新蔡县。
委托代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。
被告：梅雷，男，汉族，1980年5月29日生，住河南省新蔡县。
委托代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。
原告李贺国与被告梅雷租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 周 伟
审 判 员 王占运
人民陪审员 李国武
二〇一六年五月十四日
书 记 员 陈 威
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1626行审20号
申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县。
法定代表人王骥，局长。
被申请执行人滨州华立建材有限公司。住所地邹平县。
法定代表人刘毅然，总经理。
申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人滨州华立建材有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹平县环境保护局于2015年4月10日以被申请执行人滨州华立建材有限公司未配套建设脱硫、脱硝设施且未经验收擅自投入生产为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向被申请执行人作出邹环改字（2015）第50号环境保护行政处罚决定，内容为：责令被申请执行人滨州华立建材有限公司陶瓷熔块项目立即停止生产。
本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环改字（2015）第50号环境保护行政处罚决定，于2015年4月10日依法送达给被申请执行人滨州华立建材有限公司，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环改字（2015）第50号环境保护行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县环境保护局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县环境保护局于2016年1月21日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人滨州华立建材有限公司于本裁定书送达之日起十日内停止陶瓷熔块项目生产。
三、被申请执行人滨州华立建材有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 颜文芳
审判员 李迎春
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑珊珊
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初597号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：王海霞，女，1987年7月17日出生，汉族，住山东省平度市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告王海霞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告王海霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令王海霞偿还蓝海公司理赔本金18027.97元及违约金（自2014年2月10日起至2017年8月31日止为15395.89元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金18027.97元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年6月21日，王海霞与中国光大银行青岛城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向王海霞发放贷款30000元。2012年6月21日，王海霞向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向王海霞签发了合同编号为11194052600000239913的保单，约定：王海霞如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后王海霞未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2014年2月10日向光大银行进行了赔付，并取得了对王海霞的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括王海霞在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括王海霞在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因王海霞至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
王海霞未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；王海霞未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月21日，王海霞与光大银行签订《个人贷款合同》，王海霞向光大银行贷款30000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮40%执行；光大银行按约定向王海霞发放了贷款。2012年6月21日，王海霞就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为
11194052600000239913。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为王海霞，保险人为平安财险；保证保险金额为35670元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费金额570元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后王海霞未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2014年2月10日赔付光大银行贷款本息18027.97元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对王海霞的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向王海霞发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。王海霞未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向王海霞追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向王海霞发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向王海霞追偿理赔本金及违约金的权利。王海霞未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求王海霞偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王海霞于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金18027.97元及违约金（以理赔本金18027.97元为
基数，自2014年2月10日起至2017年8月31日止为15395.89元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，公告费560元，合计1196元，由王海霞负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，王海霞于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 纪 鹏
审 判 员 孔 慧
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 霞
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初3886号
原告广州市豪顶建筑材料有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙路三街10号。统一社会信用代码91440113673473865D。
法定代表人李建联，董事长。
委托诉讼代理人甘勇，四川彰明律师事务所律师，特别授权代理。
被告张大虎，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省名山县。
被告李禹慧，女，1978年1月9日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告广州市豪顶建筑材料有限公司诉被告张大虎、李禹慧买卖合同纠纷一案中，原告广州市豪顶建筑材料有限公司于2016年12月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广州市豪顶建筑材料有限公司撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十七日
书记员 包 迪
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第714号
申请执行人乐陵市五环体育器材有限公司，住所地乐陵市。
法定代表人刘清溪，经理。
被执行人济南鲁健文体用品有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人安红达，经理。
乐陵市五环体育器材有限公司与济南鲁健文体用品有限责任公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2015年7月23日作出的（2015）济仲裁字第0439号调解书已经发生法律效力。乐陵市五环体育器材有限公司向本院申请执行，该案进入执行程序。
本院在执行中查明，被执行人济南鲁健文体用品有限责任公司暂无履行能力，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人乐陵市五环体育器材有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0439号调解书终结本次执行程序。
待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 顾 泉
执行员 陈金照
二０一五年十一月二十七日
书记员 冯英新
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01882号
原告金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区金信花园B幢5号营业房。
法定代表人吴立军，董事长。
被告吴红阳。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告吴红阳物业合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费42元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年三月十六日
代书 记员 金可全
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初447号
原告：李士庆，男，1968年12月10日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：于艾岑，女，1975年4月25日出生，吉林市船营区光大法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。
被告：甄岩松，男，1984年3月26日出生，住吉林市龙潭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，经理。
委托诉讼代理人：梅林，男，1977年7月1日出生，住吉林市龙潭区。
原告李士庆与被告甄岩松、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士庆的委托诉讼代理人于艾岑、被告甄岩松、被告人保公司的委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李士庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按责任比例赔偿原告医疗费14357.38元、护理费3769.80元、伙食费1600元、误工费7596元、120急救费175元、鉴定费1300元、交通费200元等合计28998.18元，扣除责任比例各计26820.97元，由人保公司在保险责任范围内优先赔偿。事实与理由：2017年9月19日9时30分许，甄岩松驾驶XX号车沿平山街由南向北行驶至德胜路时，将沿平山街由西向东横过道路的李士庆撞倒受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：甄岩松承担事故主要责任，李士庆担事故次要责任。
甄岩松辩称：我认为原告的医疗费用有过度医疗的行为，对于原告的诉讼请求保险责任不足部分合理的范围内我同意赔偿。
人保公司辩称：原告请求赔偿的项目、标准、数额不符合法律规定，对于符合法律规定的我公司同意在交强险限额内进行赔偿。医疗费项下包括住院费、伙食补助费、护理费，伤残赔偿金项下包括误工费，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月19日9时30分许，甄岩松驾驶XX号车沿平山街由南向北行驶至德胜路时，将沿平山街由西向东横过道路的李士庆撞倒受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00207375号《道路交通事故认定书》认定：甄岩松承担事故主要责任，李士庆担事故次要责任。李士庆伤后就诊于吉林省吉林中西医结合医院住院治疗16天。李士庆诉讼前委托吉林金星司法鉴定所对其护理人数及时间、误工时间进行司法评估，吉金星司鉴所92017)法临鉴字946号《司法鉴定意见书》载明：1、误工时间从受伤之日起60天；2、自受伤之日起需1人护理30天。
另查明：1、甄岩松在发生本起交通事故时驾驶的XX号车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内；2、甄岩松垫付急救费175元。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担侵权责任。因XX号车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内，承保XX号车的机动车第三者责任强制保险的承保单位人保公司在该车的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由甄岩松按交通事故责任比例承担赔偿责任。甄岩松作为XX号车在发生本起交通事故时的运行控制者，未按机动车操作规范行驶，发生本起交通事故，造成李士庆受伤的后果，甄岩松在本案中存在侵权责任法上可归结的过错，其不当驾驶行为与李士庆受伤的后果之间存在法律上的因果关系，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。李士庆在本案中也有过错，其应自行承担相应的损害赔偿责任。本院综合考量甄岩松与李士庆在本案中的过错程度，确定甄岩松承担人保公司交强险不足部分的70%的损害赔偿责任，李士庆自行承担30%的责任。在本案审理中李士庆向本院提出申请，撤回对甄铁安的起诉，其行为属于对其民事权利的自愿处分，本院予以准许；本院从诉讼经济原则考量，对甄岩松垫付的急救费175元，在本案中一并裁判。
本院针对李士庆的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）医疗费：经本院审核，李士庆的医疗费14357.38元属于合理支出，本院予以支持；（二）住院伙食补助费：参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的住院伙食补助费计算标准为每人每天100元。李士庆共住院治疗16天，其住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天），本院予以支持；（三）护理费：参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，李士庆的护理费应以上述标准125.66元/日计算。参照吉金星司鉴所92017)法临鉴字946号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，李士庆1人护理30天，故护理费应为3769.80元（125.66元×30天），本院予以支持；（四）误工费：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”参照吉金星司鉴所92017)法临鉴字946号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，李士庆的误工损失期限为60天（2个月），李士庆为农村居民。李士庆未能向本院举证证明有固定收入及最近三年的平均收入状况，本院参照吉林省2016年度国民经济各行业职工平均工资中的“农、林、牧、渔业”的2753.50元/月的标准计算，故李士庆的误工费为5507元（2753.50元/月×2个月），本院予以支持；（五）司法鉴定费：司法鉴定费1300元系必要合理支出，本院予以支持；（六）交通费：交通费200元属于合理的必要支出，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内在其承保的XX号机动车的交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告李士庆医疗费10000元、护理费3769.80元、误工费5507元、交通费200元，合计19476.80元；
二、被告甄岩松自本判决生效之日起三日内赔偿原告李士庆医疗费4357.38元、住院伙食补助费1600元、司法鉴定费1300元，合计7257.38元的70%即5080.17元；扣除被告甄岩松已垫付的急救费175元即4905.17元；
三、驳回原告李士庆的其他诉讼请求。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236.00元（原告李士庆已交纳）由被告甄岩松负担，于本判决生效之日起三日内给付原告李士庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一八年六月四日
书记员 申 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4718号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：黄樟胜，男，1973年12月20日出生，壮族，户籍地广西钦州市钦北区，住白云区，号码452802197312202757。
被告：黄检美，女，1978年10月8日出生，壮族，户籍地广西钦州市钦北区，住白云区，号码452802197810082743。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄樟胜、黄检美借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 方 洁
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第02420号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，该行董事长。
委托代理人：朱大明，该行三道沟支行行长。
被告：岳振武，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告岳振武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱大明出庭参加了诉讼，被告岳振武经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁省兴城市农村商业银行股份有限公司，即原告）三道沟支行于2006年12月8日借给被告岳振武30000元，借款用途建大棚，起息日2006年12月8日，到期日2007年12月8日，贷款利率为8.85‰。贷款到期后，被告岳振武没有按照约定还款，原告为此诉至法院，要求被告岳振武偿还借款本金30000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告岳振武于2006年12月8日从原告下属单位三道沟信用社（现更名为辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司三道沟支行）处借款本金30000元，双方签订了借款合同，约定起息日为2006年12月8日，到期�为2007年12月8日，贷款利率为8.85‰，被告已付利息7987.13元。该笔借款到期后，被告未能如期还款，为此，原告诉至法院，要求被告岳振武偿还借款本金30000元及相应利息。
上述事实，有借款凭证，原告陈述载卷佐证，可以采信。
本院认为：原告与被告岳振武双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告岳振武应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金30000元及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳振武于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2006年12月8日起�算至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定的利率执行，被告已付利息7987.13元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年十二月十八日
书记员 邵 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17228号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。
负责人：郑涛，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：盛青英。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司与被告盛青英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许�由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初127号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人康某甲，男，1990年2月19日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，农民，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月24日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人康某甲犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日23时许，被告人康某甲酒后驾驶闽D号二轮摩托车沿同安工业集中区同辉路由324国道梧侣路方向行驶，行至与集安路交叉路口时闯红灯行驶，碰撞在人行横道上行走的行人窦某，造成窦某受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的后果。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定：被告人康某甲负该事故的全部责任。
2015年12月7日，被告人康某甲主动到案接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。现被告人康某甲已与被害人家属达成赔偿协议，并付清全部赔偿款共计人民币20万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人康某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人宿某、曹某、康某乙的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息表、疾病证明书、病例、赔偿协议书、收条、谅解书、现场酒精呼气检测报单、诉讼文书；道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定意见书、尸体检验报告；现场勘查笔录、现场图；刑事照片以及被告人康某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人康某甲的行为已构成交通肇事罪，具有自首、积极赔偿被害人家属损失并取得谅解等情节，建议对被告人康某甲在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并可以考虑适用缓刑。
案件审理期间，经本院委托同安区司法局进行审前社会调查，同安区司法局经调查评估认为被告人康某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人康某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某甲酒后驾驶机动车辆，可酌情从重处罚；自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合厦门市同安区司法局出具的审前社会调查评估意见，本院决定对被告人康某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一六年三月十四日
代书记员 詹华伟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴金祥，男，汉族，住广东省恩平市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吴竞能，男，1977年11月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
再审申请人吴金祥因与被申请人吴竞能劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴金祥申请再审称：一、吴竞能应支付经济补偿金。
1、吴竞能并没有依法为吴金祥缴纳社会保险费。
2、原审法院引用（2015）江蓬法杜民初字第36号劳动争议纠纷一案开庭笔录作为认定案件事实的依据是错误的，属于断章取义。吴金祥陈述的是离职的时间，并不是离职的原因。
3、根据《劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”第三十八条：“（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。因此，吴竞能依法应向吴金祥支付经济补偿金。
二、吴金祥既为吴竞能送外卖，又为吴竞能采购食材，但一审、二审法院没有查清事实，严重损害了吴金祥的合法权益。
1、吴竞能在（2015）江蓬法杜民初第36号劳动争议纠纷一案开庭笔录中明确承认了吴金祥为其采购食材。二审法院在关于经济补偿金的请求中引用了该笔录，但为何会对吴竞能承认吴金祥有采购食材的笔录内容视而不见。
2、吴竞能提供的打卡考勤表不能作为认定案件事实的依据，因为该打卡考勤表并不是吴金祥所使用的，卡上的签名并不是吴金祥所签，卡内显示的内容与事实不符。吴金祥每月签收工资是5000多元，单凭考勤卡中记录的内容与吴金祥的工资收入情况严重不符。吴竞能只要真实地提供工资签收单到法院，足以证实考勤卡记录的内容是假的。工资单由吴竞能持有，法院应责令吴竞能提供到法院，不能提供则要依法承担举证不能的法律责任。
3、请法院依法维护普通工作人的合法劳动收入，吴金祥为吴竞能购买食材是铁一般的事实，快餐店的左邻右舍都知道这一事实，每天五点多投入工作，平均每天工作12.5小时。请法院能深入调查，依法保障吴金祥的合法权益。
吴金祥再审请求撤销广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终129号民事判决，依法改判。
吴金祥申请再审提交两份新证据：1、证人杨某、叶某共同签名的一份书面《证明》，证明吴金祥是为吴竞能采购买菜的。2、飞美食店、吴竞能所出具的《证明》，证明吴金祥是采购兼外卖员。
被申请人吴竞能答辩称：1、吴金祥要求支付经济补偿金已经在一审和二审调查清楚并作出判决，事实清楚，判决是合理的，无需要再额外进行再审，因为没有提出新的证据。2、吴金祥说自己送外卖，在一审、二审法庭已经进行调查，作出判决，该理由亦不是新的事实。3、吴金祥认为自己每天工作12.5小时，在一审、二审中已经多次提出，法院也已经作出了判决，亦不是新的事实。一审、二审法院判决，事实清楚，判决正确，请依法驳回吴金祥的再审申请。
本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案的再审立案复查，仅针对再审申请人吴金祥提出的再审事由是否成立进行审查，综合分析如下：
一、关于吴金祥请求支付经济补偿金的问题。
吴金祥在原审法院（2015）江蓬江杜民初字第36号劳动争议纠纷一案的庭审中陈述其离职的原因为“受伤后请假，请假约一周，然后上班。上班到2014年8月30日因住院就没有上班了”。该陈述是吴金祥的最初陈述，是其真实意思表示。可见，吴金祥提出辞职时的理由并非未缴交社会保险，即双方当事人解除劳动合同的原因不是吴竞能没有为吴金祥缴交社会保险。双方当事人解除劳动合同的情形不属于法律规定的用人单位应当支付经济补偿的情形，本院二审判决没有支持吴金祥要求吴竞能支付经济补偿金的诉讼请求并无不当。
二、关于吴竞能应否向吴金祥支付加班费的问题。
吴金祥主张其在吴竞能经营的蓬江区辉濠饮食店从事采购及外卖工作，每天从5点多钟开始工作，工作时间为12.5小时。但吴金祥未能提供相关证据予以证明。吴金祥申请再审时提供证人杨某、叶某共同签名的一份书面《证明》，该证据的证人没有出庭作证，不能作为认定案件事实的证据。吴金祥提供飞美食店、吴竞能所出具的《证明》，该证据是吴竞能代表飞美食店出具的，并不是本案涉案的蓬江区辉濠饮食店所出具，与本案没有关联。
吴金祥从事送外卖的工作，该岗位工作时间安排较为自由，并非属于连续性工作，吴竞能陈述吴金祥的工作时间为每天的11∶00-14∶30、17∶00-20∶30，与吴竞能提供的打卡考勤表显示吴竞能的工作时间基本相符，且吴金祥的部分天数在17∶00-20∶30的时间段没有上班，而吴竞能也有安排吴金祥休息，其岗位具有综合计算工时工作制特点，不宜对标准工时制度计算加班费。吴金祥对其主张的事实未能提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本院二审判决没有支持吴金祥要求吴竞能支付加班费的诉讼请求，处理正确。
综上，吴金祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴金祥的再审申请。
如再审申请人吴金祥仍不服本院（2016）粤07民终129号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年九月一日
书记员 赵苑芳
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00623号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人杨莎莎。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4-01（2012）第1532号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人杨莎莎于2012年10月31日擅自将其所有的机动车停放在本市永诚路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2012）第1532号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字4-01（2012）第1532号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人杨莎莎负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年八月一日
书 记 员 畅筱婧
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初892号
原告王玉岭。
被告崔兆云。
原告王玉岭诉被告崔兆元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年我给被告承包的在涿州市码头镇高速公路拓宽工程工地的食堂供应货物，被告尚欠我3万元货款未付，赵炜为其作担保。欠款到期后，被告迟迟不还，请求法�判令被告崔兆云支付货款3万元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告崔兆云经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告向原告出具欠条一张“今欠到王玉岭人民币叁万元正今欠人崔兆云担保人赵炜2015年2月15日在2015年6月30日前一次归还清，如不还按月息5分计算”。2016年2月7日，原告找到被告家中，被告给原告5000元说是利息。
上述事实的认定，有原告提交的欠条原件，庭审笔录入卷佐证。
本院认为，被告向原告出具欠条属实，应当按约偿还原告欠款，故对于原告要求被告支付3万元货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于2016年2月7日自愿支付原告利息5000元（自2015年7月1日至2016年2月7日），本院予以认定。原、被告约定逾期利息按月息5分计算，约定过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于超过24%以上的部分不予支持，故本案逾期利息按年利率24%计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告崔兆云于本判决生效后十日内支付原告王玉岭货款3万元及逾期利息（利息自2016年2月8日起至货款实际付清之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔兆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵美玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邸 萌
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保207号
申请人薛宝彩。
被申请人柴香婷。
申请人薛宝彩与被申请人柴香婷民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人柴香婷名下的位于高密市醴泉街道古城路（南）493号1幢2号营业房（房权证号：鲁潍房权证高密市字第号）房屋一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾�不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年四月二十五日
书记员 宫大全
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第225号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李XX，绰号“李三”，男，汉族，1974年6月30日出生于四川省安县，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月5日被安岳县公安局取保候审，2015年9月21日经本院决定取保候审。
辩护人谢远强，四川兴岳律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人李XX犯开设赌场罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月8日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年底至2012年初，被告人李XX伙同吴XX、代X甲（均已判决）先后在安岳县岳阳镇学沟湾路卓创商务酒店及“香秀林”小区9幢1单元XXX号房，以“打玄”的方式开设赌场抽头渔利，非法营利36万元。李XX分得赃款12万元。2014年12月5日，李XX主动到安岳县公安局投案，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，李XX无其他犯罪记录，家庭、基层组织具有监管帮教条件。
上述事实，被告人李XX在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、安县XX镇XX村证明、辨认笔录、现场方位图、社会调查报告、到案经过、刑事判决书、证人吴XX、代X甲、周XX、代X乙、江X、唐X甲、唐X乙、邓X、蔡XX、李X、江XX的证言、被告人李XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李XX伙同他人以营利为目的，为参赌人员提供场所、赌具等组织赌博的行为，已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控李XX犯有开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于李XX有自首情节，其家庭、基层组织具有监管、帮教条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定。判决如下：
一、被告人李XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人李XX的违法所得人民币十二万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 林 利
二〇一五年十月十日
书记员 肖正斌（代）
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第687号
申请执行人：刘清芬，渔民。
被执行人：刘振强，养殖。
本院在执行申请执行人刘清芬与被执行人刘振强民间借贷
纠纷一案中，查明被执行人刘振强暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第2937民事调解书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第687号
申请执行人：薛友军，男，1977年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛
被执行人：侯方星，男，1962年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛
本院在执行（2015）黄执字第687号申请执行人薛友军与被执行人侯方星民间借贷纠纷一案，执行标的53995元。本案在执行过程中查明，被执行人侯方星与申请人发生纠纷后去向不明。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院也未发现被执行人可供执行财产。经申请人申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第687号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈兆甫
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12717号
上诉人（原审原告）：上海曹坤展示橱柜有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇洪运路29号110室。法定代表人：赵信华，总经理。被上诉人（原审被告）：赵国苗，男，1962年12月29日出生，汉族，住浙江省宁海县茶院乡。上诉人上海曹坤展示橱柜有限公司（以下简称曹坤公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初15716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。曹坤公司上诉对赵国苗的鉴定等级提出异议，并认为赵国苗对事故的发生亦有过错。赵国苗未作答辩。原审认定，2015年7月31日，赵国苗在曹坤公司操作刨床加工木料的过程中，不慎被刨刀割伤其左拇指。2016年2月1日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局认定赵国苗发生的事故伤害为工伤。2016年6月16日，上海市劳动能力鉴定委员会认定赵国苗因工致残程度九级。曹坤公司未为赵国苗缴纳上海市城镇社会保险。赵国苗受伤后未再回曹坤公司工作。赵国苗向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张工伤保险待遇并获支持。曹坤公司不服裁决，提起诉讼。原审法院审理后判令曹坤公司于判决生效之日起十日内给付赵国苗九级伤残一次性伤残补助金31,168元、一次性伤残就业补助金35,634元、一次性工伤医疗补助金35,634元、2015年7月31日至2016年1月30日停工留薪期工资11,137.93元、工伤鉴定费350元。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，曹坤公司对赵国苗的鉴定等级提出的异议不属于劳动争议案件审理的范畴。另外，工伤保险理赔属于无过错责任，故曹坤公司的此项主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海曹坤展示橱柜有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 孙 卫
二〇一六年十二月二日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初1322号
原告：苏日，男，1966年11月25日出生，蒙古族，个体经营者，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：任志坚，内蒙古奥神律师事务所律师。
被告：金艳丽，女，1972年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:代钦,内蒙古缘合律师事务所律师。
被告：金辉，男，1974年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。
本院在审理原告苏日诉被告金艳丽、被告金辉股东资格确认纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，�在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏日撤回起诉。
案件受理费34900元，减半收取17450元，由原告苏日负担。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 霍艳鑫
人民陪审员 吴 茜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马 婧
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3009号
原告：沁阳市农村信用合作联社王召信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡东祝策村南。
法定代表人：黄国庆，该社主任。
被告：闫志民，男，1973年1月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。
本院于2017年10月16日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社诉被告闫志民为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张文启
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘禹杞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3009号原告：沁阳市农村信用合作联社王召信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡东祝策村南。法定代表人：黄国庆，该社主任。被告：闫志民，男，1973年1月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。本院于2017年10月16日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社诉被告闫志民为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张文启二〇一七年十月二十四日书记员  刘禹杞
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执57号
申请执行人米某某，正宁县人。
被执行人史某某，正宁县人。
关于申请执行人米某某与被执行人史某某离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第725号民事判决生效后，由于被执行人史某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人米某某向本院申请强制执行。
本院依法受理。在执行过程中，被执行人史某某于2016年2月18日将案件执行完毕。
本院认为，申请人米某某基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第725号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年二月十九日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7120号
原告：殷者兰，女，1978年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：史成学，男，1965年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：上海成学市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人史成学。
原告殷者兰诉被告史成学、上海成学市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告殷者兰现向本院申请撤诉，并明确不愿缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告殷者兰撤回起诉处理。
审判员 施 蕾
二〇一七年五月十九日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7120号原告：殷者兰，女，1978年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：史成学，男，1965年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海成学市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人史成学。原告殷者兰诉被告史成学、上海成学市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告殷者兰现向本院申请撤诉，并明确不愿缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷者兰撤回起诉处理。审判员 施 蕾二〇一七年五月十九日书记员 鲍兆兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第5346号
原告北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人赵多佳，董事长。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人李玉东，女，1979年9月30日出生。
委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生。
本院在审理原告北京紫禁城影业有限责任公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京紫禁城影业有限责任公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告北京紫禁城影业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京紫禁城影业有限责任公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告北京紫禁城影业有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 郭淑毅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 娇
董琪
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第747号
原告（反诉被告）北京四方如钢混凝土制品有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村甲1号。
法定代表人梁林华，董事长。
委托代理人王晔，北京市盈科律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京远东水泥制品有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇北车营村。
法定代表人王桂泉，总经理。
委托代理人刘永全，北京市联德律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）北京四方如钢混凝土制品有限公司（简称四方如钢公司）诉被告（反诉原告）北京远东水泥制品有限公司（简称远东公司）侵害发明专利权纠纷一案中，四方如钢公司于2015年6月11日向本院提出撤回起诉的申请，远东公司于2015年8月11日向本院提出撤回反诉的申请。
本院经审查认为：四方如钢公司撤回起诉与远东公司撤回反诉的申请均是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）北京四方如钢混凝土制品有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）北京远东水泥制品有限公司撤回反诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告（反诉被告）北京四方如钢混凝土制品有限公司负担（已交纳）。反诉案件受理费二十五元，减半收取十三元，由被告（反诉原告）北京远东水泥制品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 窦玉莲
人民陪审员 韩树华
二〇一五年十月二十九日
法官 助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1476号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码62209626-2。
法定代表人肖仁萍，系该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年01月16日出生，汉族，重庆市梁平县。
委托代理人聂勇，女，1970年04月23日出生，汉族，重庆市渝北区。
被告秦远相，男，1958年01月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告秦建华，男，1985年10月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与秦远相、秦建华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 杨红霞
二〇一六年五月四日
书记员 张 涛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第256号
原告袁小虎，男，1973年11月13日生，汉族，汉族。
被告笪有春，男，1971年5月21日生，汉族。
原告袁小虎与被告笪有春买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁小虎到庭参加诉讼，被告笪有春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁小虎诉称：其从2008年开始与被告笪有春有业务往来，为被告笪有春供应铝合金门窗，每年年底结账。2013年2月7日，被告笪有春称暂时没钱，出具一张欠据，载明欠其铝合金款43440元，口头承诺春节后偿还。后被告笪有春未支付该欠款，原告经催要无果，故诉至法院，要求法院判令被告立即支付货款43440元。
被告笪有春未到庭应诉。
经审理查明：原告袁小虎长期为被告笪有春供应铝合金门窗。2013年2月7日，被告笪有春向原告袁小虎出具欠据一份，确认欠原告铝合金款43440元整。被告至今未支付该欠款。
上述事实有欠据及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告向被告供货，有权要求被告支付相应的货款，故对原告要求被告支付43440元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告笪有春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告笪有春支付原告袁小虎货款43440元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费886元、公告费560元，合计1446元，由被告笪有春负担。该款项已由原告袁小虎垫付，被告笪有春在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 赜
代理审判员 孙自亮
人民陪审员 李三保
二〇一五年八月三日
书 记 员 王龙海
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1242号
原告：郭某1，女，1968年3月1日出生，汉族，住泰和县。
被告：郭某2，男，1965年9月1日出生，汉族，住泰和县。
原告郭某1与被告郭某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年9月21日，郭某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭某1撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某1负担。
审判员 熊红卫
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐薇伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第578号
原告王见阚。
被告刘伟伟。
原告王见阚与被告刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王见阚到庭参加诉讼，被告刘伟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王见阚诉称，2014年1月3日，被告刘伟伟向原告王见阚借去现金20000元，约定于2014年4月1日前还清，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款20000元，并承担本案费用。
被告刘伟伟未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年10月前后，被告刘伟伟向原告借款20000元，原告将借款通过转账支付给被告。2014年1月3日，被告为原告出具借条一份，主要内容为“借条今借王见阚人民币20000元大写：贰万元整于2014.4.1之前还清”。2015年8月28日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，要求被告偿还借款。
以上所确认的事实，有原告提交的借条、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款20000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，该借款已到期，被告应及时偿还给原告，现原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘伟伟偿还原告王见阚借款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘伟伟全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一五年十月三十日
书记员 王颖超
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4409号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵士银，连云港市海州区云台法律服务所法律服务工作者。
被告：杨玲。
原告连云港金明物业服务有限公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。在本案审理过程中，原告以被告杨玲已给付物业费为由于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连云港金明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一六年九月二十一日
书记员 周 伟
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终56号
原公诉机关江西省吉水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾忠华，男，1978年11月12日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省吉水县，现住吉水县。2003年因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被吉水县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2017年6月9日因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被吉水县森林公安局取保候审。2017年12月8日经吉水县人民法院决定被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
辩护人习敏珍、胡国敏，江西秉志律师事务所律师。
江西省吉水县人民法院审理吉水县人民检察院指控原审被告人曾忠华犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，于二○一七年十一月二十八日作出（2017）赣0822刑初166号刑事判决。原审被告人曾忠华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人曾忠华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月，吉水县丁江镇丁江社区陂头自然村恩江河段修建防洪堤工程项目由吉水县水利局发包，江西兴辉水利水电工程有限责任公司中标。随后，该公司成立了“吉水县五河治理乌江乌丁段防洪工程项目部”。项目部聘请罗某为项目部副经理，负责项目所有工作，罗某再聘请被告人曾忠华负责项目的具体施工。2017年10月20日，吉水县水利局、丁江镇人民政府、丁江社区的工作人员、陂头村村民代表和罗某、曾忠华等人到项目现场进行施工红线划定。在施工红线范围内有大量国家保护的野生樟树，直径在12厘米以上的樟树109株，直径在12厘米以下的樟树有75株，共计184株。同年10月22日，丁江林业工作站工作人员对施工红线范围内的樟树进行了清点、拍照，准备申请办理移栽手续。由于河道枯水期间有利于修建防洪堤施工，2016年10月23日下午，为了赶工期，打通施工便道，被告人曾忠华在未依法办理樟树移栽手续的情况下，擅自施工，将施工红线范围内国家保护的樟树进行采挖，并摆放在施工便道两旁，打算以后进行移栽。被采挖的樟树均已枯死。经技术人员鉴定，被采伐、毁坏的国家保护樟树59株，林木蓄积量5.089立方米，出材量3.0534立方米。这些被非法采伐毁坏的樟树属于国家二级保护树种（香樟）。案发后，被告人曾忠华主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人曾忠华在负责恩江河段修建防洪堤现场施工过程中，违反国家规定，在未取得移栽手续的情况下，擅自采伐毁坏国家重点保护的香樟59株，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。鉴于被告人曾忠华案发后自首，认罪态度好，依法对其减轻处罚。被告人曾忠华非法采伐毁坏国家重点保护植物情节严重，不宜判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决：被告人曾忠华犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
原审被告人曾忠华上诉提出，其是由于水利工程进度需要才实施非法采伐毁坏国家重点保护植物的行为，该行为是职务行为，其有自首情节，请求减轻处罚并适用缓刑。
辩护人提出曾忠华是罗某聘请负责项目施工的具体施工人，其擅自采伐毁坏国家重点保护的香樟是职务行为；原判认定非法采伐毁坏香樟59株，该数量证据不足；曾忠华有自首情节，建议二审改判对其适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人曾忠华的供述，证人卢某、罗某、庄某、吴某、李某等人的证言，现场勘验检查笔录、示意图和照片，鉴定意见，吉水县水利局证明，投标文件，中标通知书，劳动用工合同，聘书，吉水县人民法院（2003）吉刑初字第71号刑事附带民事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人曾忠华违反国家规定，在未取得合法手续的情况下，擅自采伐、毁坏国家重点保护的香樟59株，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。上诉人曾忠华案发能自首，认罪态度好，依法可对其减轻处罚。关于上诉人曾忠华及其辩护人提出曾忠华擅自采伐毁坏国家重点保护的香樟是职务行为的意见，经查，证人庄某、罗某等人均证实是曾忠华下令要庄某将施工现场内的樟树清理挖起放在施工便道上，曾忠华自己也承认是其指示庄某挖的樟树，曾忠华作为施工现场的直接责任人员，应对其犯罪行为承担刑事责任。关于辩护人提出认定被非法采伐毁坏的国家重点保护植物59株系数量错误的意见，经查，该数量经现场鉴定作出，且曾忠华对该鉴定结果亦无异议，对该辩护意见不予采纳。曾忠华及其辩护人还提出请求适用缓刑的意见，经查，曾忠华非法采伐、毁坏国家重点保护植物情节严重，依法不宜判处缓刑，故对该上诉和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡文君
审判员 刘晓勇
审判员 甘国飞
二〇一八年二月六日
书记员 李 毅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初12237号
原告：夏将军，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽丽，上海申伦律师事务所律师。
被告：周旭栋，男，1988年12月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告夏将军与被告周旭栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告夏将军于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告夏将军撤诉。
案件受理费766.8元，减半收取计383.4元，公告费560元，均由原告夏将军负担。
审 判 长 刘娟娟
人民陪审员 吴立仁
人民陪审员 虞红珍
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1635号
上诉人（原审被告）陈友勇，男，1966年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）陈琴，女，1972年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人王征云，福建信得（福清）律师事务所律师。
委托代理人林菁菁，福建信得（福清）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）林育银，男，1964年10月6日出生，住福建省福清市。
上诉人陈友勇、陈琴因与被上诉人林育银民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第3555号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈友勇、陈琴未在法定期限内预交二审案件受理费，虽提出减、免、缓交案件受理费的申请，但不符合国务院《诉讼费用交纳办法》及《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈友勇、陈琴自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一六年四月十一日
书 记 员 施佳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00941号
原告阿拉尔大福农资有限公司，住所地阿拉尔市国际商贸城平房3-09号。
法定代表人李巧丽，经理。
委托代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告周兴来，男，1970年出生。
本院在审理原告阿拉尔大福农资有限公司与被告周兴来买卖合同纠纷一案，原告阿拉尔大福农资有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉尔大福农资有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿拉尔大福农资有限公司撤回起诉。
案件受理费1422元，减半收取711元（原告已预交），由原告阿拉尔大福农资有限公司负担。
审判员 邱书霞
二〇一五年十一月四日
书记员 徐成庆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16054号
原告：江永进，女，汉族，1987年8月24日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，男，汉族，1965年1月16日生，住重庆市沙坪坝区。
原告江永进与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封洪礼、牟春宇，被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告履行合同，支付原告违约金7074.40元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月17日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款551424元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款171424元，并于2014年3月11日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年5月26日取得合同登记备案受理单，于2016年6月29日取得产权转移登记受理单。2016年3月20日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年3月11日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为1302.82元（171424元×76天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告应支付违约金55.14元（551424元×1天÷10000）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告江永进违约金1357.96元；
二、驳回原告江永进的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3445号
原告尹立红。
委托代理人王一涵，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人国占开，天津善智律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
负责人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
原告尹立红诉被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司、中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹立红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹立红负担。
审判员 任 璐
二〇一四年十月九日
书记员 刘智慧
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执复字第10号
申请复议人宁夏天能电力有限公司（以下简称“天能公司”）。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人余剑，系公司经理。
申请执行人马惠芳，女，原宁夏天能怡园大酒店有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请复议人天能公司不服吴忠市利通区人民法院作出的（2015）吴利执异字第7号执行裁定书，向本院申请复议，要求撤销（2015）吴利执异字第7号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案争议的焦点为异议人天能公司不服劳动争议仲裁裁决诉至法院，被法院驳回起诉后劳动争议仲裁裁决是否生效的问题。异议人主张，依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。对于本案是否属于劳动争议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，适用本法”，故马惠芳与天能公司因社会保险发生争议，属于劳动争议。天能公司不服仲裁裁定，向该院提起诉讼，经审理认为，对于劳动者请求用人单位补缴社会保险费的纠纷，依照有关法律的规定，不属于人民法院受理民事案件的范围，该院作出（2014）吴利民初字第1598号民事裁定，驳回天能公司的起诉。对于驳回起诉后劳动争议仲裁裁决是否生效的问题，因本案属于劳动争议，天能公司不服劳动仲裁裁决诉至法院，被该院驳回起诉后，原仲裁裁定已发生法律效力，故异议人认为申请执行人申请强制执行无法律依据，请求依法驳回申请执行人的执行请求不能成立，应不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人宁夏天能电力有限公司对本案的执行异议。
申请复议人天能公司称，（2015）吴利执异字第7号执行裁定书适用法律错误，理由有三：一、原审法院在执行依据是否合法问题的审查上，对同样是原审法院的生效裁定进行了实质性的颠覆，对同一法律问题作出相反的结论；二、原审法院用劳动争议仲裁前置应当适用的法律，扩大适用范围并改变、错误解释人民法院诉讼终局裁判，颠倒了劳动争议仲裁与人民法院司法审判的先后顺序；三、对申请复议人与申请执行人之间就社会保险纠纷的处理，准确的依据是《社会保险费征缴暂行条例》。因此，申请复议人要求撤销（2015）吴利执异字第7号执行裁定书。
本院查明，马惠芳与天能公司劳动争议一案，吴忠市劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲字（2014）第16号仲裁裁定，裁定：由天能公司为申请人马惠芳补缴2007年11月至2010年5月的养老保险费，补缴2007年11月至2010年12月的基本医疗保险费，补缴2007年11月至2010年5月的失业保险费，具体金额及滞纳金以社会保险经办机构核定为准。申请人不承担滞纳金，个人应缴部分交由被申请人代缴。天能公司对上述仲裁裁定不服，诉至吴忠市利通区人民法院。2014年9月18日，吴忠市利通区人民法院作出（2014）吴利民初字第1598号民事裁定，以“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求用人单位补办社会保险手续，或者用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，该类案件不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，驳回天能公司的起诉。马惠芳对上述裁定不服，上诉至吴忠市中级人民法院后撤回起诉。
本院认为，本案属于劳动争议，天能公司不服劳动仲裁裁决诉至吴忠市利通区人民法院，被吴忠市利通区人民法院驳回起诉后，该劳动仲裁裁决已经发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”并非本案所属情形，故该司法解释不适用本案。吴忠市利通区人民法院作出（2014）吴利民初字第1598号民事裁定书中所列“该类案件不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”属于文字表述有歧义，所指“劳动争议”仅限于“人民法院受理民事诉讼的范围”，不能作扩大解释和理解，否则于法无据。故，申请复议人所提复议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人宁夏天能电力有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志勤
审 判 员 胡 超
代理审判员 白 伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 马 波
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字413号
原告袁某某，男，1984年11月17日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告颜某某，女，1991年9月28日出生，汉族，湖南省涟源市人。
本院在审理原告袁某某诉被告颜某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某承担。
审判员 舒家良
二〇一四年四月三日
书记员 王 毅
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第96号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人柏某某，男，1966年2月2日生。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月18日被新蔡县公安局抓获，2015年9月19日被新蔡县公安局刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）258号起诉书，指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞、武宁出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年9月18日晚上20时许，被告人柏某某酒后驾驶一辆中华牌汽车行驶至新蔡县殷实园广场附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人柏某某的血样中乙醇含量为112.8mg／100ml。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：车辆照片；书证：到案证明、户籍证明、前科证明、酒精含量仪器测试单、血样提取登记表；证人柏某甲证言；安徽中天司法鉴定中心检验鉴定报告单；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全而不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人柏某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人柏某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2015年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张莹
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈翔
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10001号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告靳君波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告靳君波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告靳君波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,795.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,795.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保34号
申请人王殿魁，住蛟河市。
被申请人徐臣，住蛟河市。
申请人王殿魁因与被申请人徐臣民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣留被申请人徐臣债权人民币100,000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王殿魁提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人徐臣的债权人民币100,000.00元，扣留期限为两年。未经本院许可，不得支付。
扣留期限届满十五日前，如需要继续扣留，申请人应向本院提出延长扣留期限申请，否则，扣留效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年二月十四日
书记员 王 佩
（此件2页，印6份）
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初265号
原告：翟敬贤，男，1953年7月14日生，汉族，农民，住河北省饶阳县。
被告：天津市浩松科技有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京宝工业园区3号。
法定代表人：白松浩。
本院在审理原告翟敬贤与被告天津市浩松科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告翟敬贤于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟敬贤撤回起诉。
案件受理费2026元，减半收取计1013元，由原告翟敬贤担负。
代理审判员 邓清
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7503民初152号
原告：李玉芬，女，1964年3月14日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
被告：辛祖振，男，1963年10月2日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
被告：池北区房屋征收经办中心，住所地吉林省长白山保护开发区。
法定代表人：万永强，职务主任。
委托代理人：郑金波，男，1967年4月7日生，汉族，长白山保护开发区池北区房屋征收经办中心法制科科员，住长白山保护开发区。
原告李玉芬与被告辛祖振、池北区房屋征收经办中心（以下简称房屋征收中心）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月15日受理，于2016年7月7日、2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李玉芬、委托代理人郑立颜，被告辛祖振、池北区房屋征收经办中心委托代理人郑金波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李玉芬诉称：本人与辛祖振于1989年7月16日结婚，1997年购买的坐落于二道白河镇白河六委的房屋27平方米，后于1998年自建9平方米，2011年8月1日经法院判决离婚，因公告离婚，对财产未进行分割。离婚后，双方于2011年12月20日签订离婚后财产分割协议书，确定争议房屋西面20平方米归男方所有，东面16平方米归女方所有，协议签订后,该房屋由辛祖振居住使用，本人去外地打工。2016年4月，因听说该房屋要拆迁，回到白河，发现该房屋窗户被拆走，为此到房屋征收中心询问，称该房屋已与辛祖振达成房屋征收补偿协议。本人认为，辛祖振与房屋征收中心签订拆迁协议，侵害了本人合法权益，要求确认该协议无效。
辛祖振辩称：不同意以前评估的，我与李玉芬离婚，东头16平方是给她本人的，但是附属物归我所有，因李玉芬这几年没回来，我以为她不要这个财产，因此才签订合同。
房屋征收中心辩称：我方与辛祖振签订协议真实、合法、有效。李玉芬与我中心没有法律关系。其与辛祖振签订的离婚财产分割协议书，不能对抗我方与辛祖振签订的国有土地上房屋征收补偿安置协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：房屋征收中心提供的不可撤销保证书一份。因辛祖振本人未签字，本院未予采纳。
经审理查明：李玉芬与辛祖振于1989年7月16日结婚，婚后于1997年购买的坐落于二道白河镇白河六委的房屋27平方米，后于1998年自建9平方米。2011年8月1日，双方经法院缺席判决离婚，对财产未进行分割。2011年12月20日，双方签订离婚财产分割协议书，并对子女抚养问题进行重新分配。协议中关于财产部分的约定内容为：双方婚姻存续期间购买的座落于二道白河镇27平方米平房，离婚后西头分割出20平方米归男方所有，东头16平方米归女方所有。协议签订�，该房屋由辛祖振居住至今。2016年3月19日、2016年3月21日，房屋征收中心与辛祖振对房屋征收进行谈话，2016年3月21日，房屋征收中心对辛祖振房屋进行无籍房屋认证调查、测量涉案房屋面积为27平方米，并于同日发布公告。2016年3月28日，房屋征收中心与辛祖振达成房屋征收补偿协议。将涉案房屋产权置换回迁2号区（民心家园5期）结构砖混，用途居住，建筑面积约70平米（详见国有土地上房屋征收补偿安置协议）。该协议签订后，辛祖振将房屋交由房屋征收中心拆除。2016年4月，李玉芬得知房屋要拆迁，回到当地，发现涉案房屋已部分拆除。2016年5月12日，李玉芬就房屋拆迁向吉林省长白山管委会池北区房屋征收经办中心提起信访申请，同日，下发信访事项不予受理告知单。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。依据审理查�事实，房屋征收中心与辛祖振签订房屋拆迁安置补偿协议，系双方真实意思表示，征收程序、协议内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。辛祖振与李玉芬签订离婚后财产分割协议，是双方真实意思表示，协议合法有效。依法成立的合同，对当事人双方具有约束力。离婚协议中关于财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。据此，原告李玉芬提供的证据不能对抗房屋征收中心与辛祖振签订的房屋征收补偿协议。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告李玉芬主张房屋征收中心与辛祖振签订的国有土地上房屋征收补偿安置协议无效，无事实及法律依据，本院不予支持。辛祖振隐瞒涉案房屋部分产权人系李玉芬的事实，其行为侵犯了李玉芬的合法权益，应由其本人向李玉芬进行赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告李玉芬的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取，由原告李玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 王力勇
审判员 陈琳清
审判员 付立刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 檀义男
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00597-17号
申请执行人：杨文军，男，1980年5月29日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：何九法，男，1964年5月18日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
关于杨文军申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日以3万元为限冻结了被执行人何九法在交通银行有关账户内的存款，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何九法在交通银行有关账户存款3万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十月十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00726号
原告：王力，男，1963年4月17日出生，汉族。
委托代理人：刘昌杰，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：曹世峰，男，1972年8月11日出生，汉族。
委托代理人：牛春豹，系辽宁守衡律师事务所律师。
第三人：昌图县昌图老城镇人民政府，住所地昌图县老城镇。
法定代表人：陈晖，该镇镇长。
委托代理人：侯伟，系该镇政府职员。
本院在审理原告王力与被告曹世峰、第三人昌图县老城镇政府合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王力撤回起诉。
案件受理费13，500元（原告缓交6，750），减半收取6，750元，由原告负担。
审 判 长 高放
人民陪审员 张军
人民陪审员 付伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 庞龙
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终178号
上诉人（原审被告）：郑州卓峰制药有限公司。
住所地：新郑市人民东路北侧。
法定代表人：李留智。
被上诉人（原审原告）：河南省华方通医药有限公司。
住所地：新乡市牧野大道219号。
法定代表人：韩淑云，该公司执行董事。
上诉人郑州卓峰制药有限公司（以下简称卓峰公司）因与被上诉人河南省华方通医药有限公司（以下简称华方通公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初1464号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人卓峰公司诉称，事实上2015年12月18日双方根本就没有签订所谓的购销合同，在2015年至2016年期间上诉人与被上诉人存在着连续供货合同关系，期间双方签订了大量的销售合同，并且涉案中的所谓返利问题，也不是基于2015年12月18日双方签订的购销合同。因此一审法院驳回上诉人的管辖权异议没有事实与法律依据；根据《中华人共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“通过起诉方住所地法律部门解决的约定”系无效约定。本案系买卖合同纠纷，根据民诉法第23条的规定和民诉法的解释第18条的规定，和2016年期间双方签订的多份购销合同的约定，该案件应由上诉人所在地即新郑市的人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将案件移送至新郑市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中当事人双方于2015年12月18日签订的购销合同书第六条约定：“争议解决方式：如发生争议，双方应协商解决；协商不成，由乙方所在地法院裁决”，卓峰公司虽对该合同有异议，但合同的真伪需经案件实体审理确定，不属于管辖权异议审查范围。另，双方当事人于2015年签订的另外14份销售合同均约定“如发生合同纠纷，供方、需方协商解决，协商无果时，通过起诉方住所地法律部门解决。”。本案中，无论是乙方住所地或起诉方住所地均为华方通公司住所地，且合同的约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖明确，故华方通公司住所地法院即新乡市红旗区人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚林砚
审判员 安利军
审判员 李中孝
二〇一七年六月二日
书记员 宋晓宇
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1356号
当事人基本情况及案件审理经过
原告刘道明，男，汉族，1958年3月13日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
被告犹家刚，女，汉族，1968年2月20日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
被告潭光群，女，汉族，1967年7月22日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
原告刘道明诉被告犹家刚、潭光群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2015年7月10日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告刘道明的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款84000元，并按约定支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告犹家刚的答辩意见：84000元的借款我是分为几次借的总金额，以前的借条我都收回来了，所以才向原告出具的总金额84000元的借条，但总借款金额84000元本金中，我是偿还了2.8万元了的。
谭光群的答辩意见：我的意见与犹家刚相同，这84000元的借款金额当中包含了各种利息与损失费。
审理查明的事实
被告犹家刚、谭光群是夫妻关系，因做生意及修建房屋需要周转资金，并出示借条证明于2010年12月10日出具借条向原告刘道明借款48400元，约定于2011年7月10日还清，借款约定从还款期满后按3%—5%给付利息及每月3000元的各种损失费；于2011年4月15日在次向原告刘道明借18000元借款，约定于2011年8月15日还清，借款约定从还款期满后按每月给付1000元的违约金及各种损失费。
原告刘道明多次向被告犹家刚、谭光群给付借款，但无借条证明每次借款金额及约定事项；但于2012年8月15日被告犹家刚、谭光群向原告刘道明签写了84000元借条，并约定于2013年8月15日前还清84000元借款金额。
原告出示证据84000元借款借条，其中包含有14000元利息，并且被告已偿还原告5650元本金的事实，原、被告双方已认定这一事实；借款期限届满后，被告未归还原告全部借款，原告刘道明经多次催收未获，遂以前述理由诉至本院。
判决理由和结果
本院认为：庭审中原告刘道明提交的被告犹家刚、谭光群亲笔签名的借条已经当庭出示质证，被告犹家刚、谭光群无异议，足以证实被告犹家刚、谭光群向原告刘道明借款84000元本金，其中包含有14000元利息，并且被告已偿还原告5650元本金的事实；但被告犹家刚、谭光群有未归还全部借款的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告刘道明要求被告犹家刚、谭光群偿还借款有理，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告商崇元在本判决发生法律效力后十日内归还原告刘道明64350元。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告犹家刚、谭光群承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 杜坤
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵海
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1353号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：李术平，性别，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月18日被申请人在该信用社借款48500.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款48500.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李术平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款48500.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2008年12月18日开始计算至还清为止。
案件受理费337.5元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00142号
申请执行人张某某，男，汉族，生于19**年*月*日，农民，陕西省武功县人。
被执行人白某某，男，汉族，生于19**年*月*日，农民，陕西省岐山县人。
本院在执行申请人张某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00522号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，执行标的12100元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00522号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一五年九月七日
书记员 安贝贝
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1616号
申请执行人彭结华，男，1981年10月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人黄俊杰，男，1978年10月11日生，汉族，住启东市。
被执行人南通安佳福满门门业有限公司，住启东市汇龙镇城东村7组。
法定代表人黄俊杰，总经理。
申请执行人彭结华与被执行人黄俊杰、南通安佳福满门门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0681民初7663号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人南通安佳福满门门业有限公司于2016年12月31日前给付申请执行人170000元；被执行人黄俊杰就上述给付不足部分承担连带清偿责任，本案受理费1850元由被执行人南通安佳福满门门业有限公司负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初7663号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十月十一日
书记员 黄永平