wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4778号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
被告任伟东
被告刘英敏
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告任伟东、刘英敏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2014年7月21日，任伟东在我公司借款3万元，借款到期日为2015年7月20日，月利率10.254‰。刘英敏（任伟东妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书签字，确认此笔贷款为家庭生产生活所用，为共同债务。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供二被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4778号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
被告任伟东。
被告刘英敏
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告任伟东、刘英敏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2014年7月21日，任伟东在我公司借款3万元，借款到期日为2015年7月20日，月利率10.254‰。刘英敏（任伟东妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书签字，确认此笔贷款为家庭生产生活所用，为共同债务。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供二被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 阳
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终1023号
上诉人（原审被告）：罗涛，男，汉族，住遂宁市船山区西山北路。
被上诉人（原审原告）：肖彦，男，汉族，住遂宁市船山区慈音办事处。
原审被告：伍星，女，藏族，住遂宁市船山区西山北路。
上诉人罗涛因与被上诉人肖彦、原审被告伍星民间借贷纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗涛于2016年12月14日向本院提交书面申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规�，裁定如下：
准许罗涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人罗涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余海
审判员 廖巍
审判员 陶延
二〇一六年十二月二十七日
书记员 龚念
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初365号
原告石某某。
被告赵某某。
被告焦某。
被告张某。
原告石某某与被告赵某某、焦某、张某劳务合同纠纷一案，现原告石某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回对被告赵某某、焦某、张某劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石某某负担。
审判员 孙九凡
二〇一六年五月五日
书记员 郭雪峰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执444号
申请执行人：上海辰申农副产品有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人：上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初17872号民事判决，在执行上海辰申农副产品有限公司与上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月11日向被执行人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司名下牌照号码为沪FFXX**、沪BTXX**、沪MJXX**车三辆本院已与(2018)沪0112执2359号案件中轮候查封；银行账户一处，本院依法轮候冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。
2018年5月16日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 徐 强
审判员 金 慧
二〇一八年五月二十四日
书记员 康怀琳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执444号申请执行人：上海辰申农副产品有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初17872号民事判决，在执行上海辰申农副产品有限公司与上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月11日向被执行人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司名下牌照号码为沪FFXX**、沪BTXX**、沪MJXX**车三辆本院已与(2018)沪0112执2359号案件中轮候查封；银行账户一处，本院依法轮候冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2018年5月16日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一八年五月二十四日书记员  康怀琳附：相关法律条文
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1704号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。负责人施云飞，行长。
委托代理人顾炜，男，系该行员工，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑振亮，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑善明，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1419号民事判决，于2016年9月12日向被执行人郑振亮、郑善明发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑振亮、郑善明在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年九月十五日
书记员 林锦斌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4805号
原告:沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北站路57号D座24层01-02号。
法定代表人：小坂昌范，该公司董事长。
委托代理人：陈曦，该行员工。
被告：孟宪东。
本院在审理原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司与被告孟宪东小额借款合同纠纷一案中，原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司撤回起诉。
诉讼费人民币2040元，减半收取人民币1020元，由原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司负担。
审 判 员 皮晓赛
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年九月一日
书 记 员 年 华
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2448号
原告：田素琴，女，1974年5月18日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
被告：耿天才，男，1954年5月17日出生，汉族，五金公司退休职工，住张家口市宣化区。
原告田素琴与被告耿天才身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告田素琴于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田素琴自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田素琴撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由田素琴负担。
审判员 范瑞锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷晓蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保702号
提请人临沂仲裁委员会。
申请人王智慧，女，1990年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人临沂市兰山区枣园镇陶家庄村村民委员会，住所地临沂市兰山区枣沟头镇陶家庄村。
法定代表人刘玉俊，主任。
提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人王智慧因与被申请人临沂市兰山区枣园镇陶家庄村村民委员会商品房买卖合同纠纷中，申请人于2016年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人价值20万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准予仲裁申请人的财产保全请求；
二、查封或冻结被申请人临沂市兰山区枣园镇陶家庄村村民委员会价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
三、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 刘存良
审判员 孙晓梅
二〇一六年五月二十日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保702号
提请人临沂仲裁委员会。
申请人王智慧。
被申请人临沂市兰山区枣园镇陶家庄村村民委员会，住所地临沂市兰山区枣沟头镇陶家庄村。
法定代表人刘玉俊，主任。
提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人王智慧因与被申请人临沂市兰山区枣园镇陶家庄村村民委员会商品房买卖合同纠纷中，申请人于2016年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人价值20万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准予仲裁申请人的财产保全请求；
二、查封或冻结被申请人临沂市兰山区枣园镇陶家庄村村民委员会价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
三、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 刘存良
审判员 孙晓梅
二〇一六年五月二十日
书记员 王 璐
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第637-1号
申请执行人海永春。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司。
申请执行人海永春依据（2015）晋法民初字第797号民事判决书申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为16446元、执行费147元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第637号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张文艺
二〇一六年一月二十八日
书记员 张艺严
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋法执字第637-1号申请执行人海永春，男，1979年2月4日生，住晋宁县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司。住所：云南省红河工业园区蒙自市海滨路与西环路交叉口。组织机构代码：67874849-3。负责人李继芳，系该公司总经理申请执行人海永春依据（2015）晋法民初字第797号民事判决书申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为16446元、执行费147元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第637号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文艺二〇一六年一月二十八日书记员  张艺严
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02965号
申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人丁彬，该××董事长。
被执行人祖祥。
被执行人仇寿斌。
被执行人张洪恩。
被执行人祖康军。
被执行人周国干。
申请执行人江苏珠江村镇银行股份有限公司与被执行人祖祥、仇寿斌、张洪恩、祖康军、周国干金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月20日作出（2015）盱商初字第00266号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告祖祥于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金195000元及利息（利息自2012年11月5日至2014年11月4日按合同约定的月利率8.2‰计算给付，自2014年11月5日起在月利率8.2‰的基础上加收50%计算至实际还款之日）。二、被告仇寿斌、张洪恩、祖康军、周国干对上述第一项债务承担连带偿还责任。案件受理费4402元，由被告祖祥、仇寿斌、张洪恩、祖康军、周国干负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人祖祥的一处房产已被查封，暂未处置，申请人申请终结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人祖祥的一处房产已被查封，暂未处置，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015�盱商初字第00266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 凯
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第1005号
原告徐啟中，男，生于1961年6月7日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。
委托代理人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。
被告刘全雍，女，生于1973年6月8日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。
委托代理人邱世明，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
原告徐啟中诉被告刘全雍农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员邹丽芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐啟中及其委托代理人陈清桥、被告刘全雍及其委托代理人邱世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐啟中诉称，原、被告于2015年2月18日签订《房屋出售协议》，约定被告将其所有的座落于梁平县回龙镇回龙村2组的农村房屋以168000.00元人民币出售给原告，原告于签约时已支付购房款58000.00元，下欠110000.00元约定于2015年12月底付清。原告支付了首付款58000.00元后得知非同一农村集体经济组织的成员之间不能相互购买对方的农村住宅，原、被告不属同一村组的村民，双方签订的《房屋出售协议》应属无效，原告主动请求被告解除协议并退还已支付的购房款，遭被告拒绝。现请求确认原被告签订的《房屋出售协议》无效，判令由被告返还已支付的购房款58000.00元，并支付自2015年2月20日起至判决之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费。
被告刘全雍辩称，原告所述购房经过属实，但原被告并不是就宅基地进行买卖，并且被告向原告告知了房产证无法过户的事实，原告说不让我担心过户的事。请求确认原被告签订的《房屋出售协议》有效，判令原告继续履行协议，支付尚欠的购房款110000.00元。
经审理查明，原告徐啟中系梁平县回龙镇云阳村6组村民，被告刘全雍系梁平县回龙镇回龙村3组村民。2015年2月18日，原、被告签订《房屋出售协议》，约定：由原告购买被告座落于梁平县回龙镇回龙村3组的房屋一幢，购房总价款为168000.00元，原告已付58000.00元，余款110000.00元于2015年12月底付清。被告所在的回龙村3组部分村民分别于2015年2月、2016年1月等时间签字同意被告将房屋出售给原告。现原告以房屋不能办理过户手续为由诉讼来院，要求确认《房屋出售协议》无效，诉讼中原告放弃要求被告支付自2015年2月20日起至判决之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费的主张。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的《房屋出售协议》、原告提供的常住人口登记卡、被告提供的欠条、村民签字名单、档案核查证明、重庆市梁平县农村土地房屋相对性登记申请审核表予以证明。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国物权法》的相关规定，农村宅基地属于集体经济组织所有，该集体经济组织内部成员可享有占有、使用的权利，非本集体经济组织成员不得享有宅基地使用权。本案原告徐啟中与被告刘全雍不属于同一集体经济组织成员，双方签订的《房屋出售协议》在房地一体的情况下，涉及到宅基地使用权的转让，处分房屋的同时也处分了宅基地，违反了集体经济组织的成员权属性。而根据我国相关法律规定，转让宅基地必须同时具备以下条件：（1）转让人拥有两处以上住宅；（2）转让人与受让人为同一集体经济组织内部的成员；（3）受让人没有住房和宅基地，且符合宅基地使用权分配条件；（4）转让行为要征得本集体经济组织同意；（5）宅基地使用权不得单独转让，必须与合法建造的住房一并转让。本案原被告不属于同一集体经济组织内部成员，虽然有部分村民签字同意被告的转让行为，但从签字的时间来看，有两位村民注明签字时间分别是2015年2月、2016年1月，其余没有注明形成时间，不能证明是在原被告签订房屋买卖合同行为之前征得了村民的同意，更不能由此认定该转让行为得到了集体经济组织的批准。因此，原被告之间签订的《房屋出售协议》不具备宅基地转让的有效条件，系无效协议。被告应当将因该协议而取得的购房款返还原告。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告徐啟中与被告刘全雍签订的《房屋出售协议》无效。
二、由被告刘全雍返还原告徐啟中购房款58000.00元（限本判决生效之日起15日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，由原、被告各负担312.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 邹丽芹
二〇一六年四月五日
书记员 陈飞宏
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第292号
原告左凤海，男，55岁。
被告张国权，男，40岁。
被告张国林，男，45岁。
原告左凤海与被告张国权、张国林追偿权纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告左凤海到庭参加诉讼，被告张国权、张国林经传票传唤，未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左凤海诉称，2013年6月，被告张国权向案外人王培成借款3.2万元，由左凤海担保，后张国权未能偿还欠款，2014年12月31日，左凤海代张国林偿还王培成借款本金3.2万元、利息2.3万元。31日当天，张国权的哥哥张国林给左凤海出具借款5.5万元的借条。借条约定，张国权借左凤海5.5万元于2015年1月30日还款。借条由张国林书写，张国林以担保人身份签字，张国林代张国权在借款人处签名。期限届满后，左凤海多次索要，二人均未能偿还欠款，故左凤海提起诉讼，要求二被告给付欠款本金5.5万元、利息7150元（5.5万元×0.03×130天），合计62150元并承担本案的诉讼费用。
被告张国权、张国林传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经法院向二人调查，二人对左凤海所述欠款及担保一事无异议，只是张国权暂时没有能力偿还，其需要向他人索要回欠款后才能偿还左凤海。
本院经审理查明，原告左凤海所述事实存在。另，双方未对张国林的担保方式进行约定。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的借条、对二被告的调查笔录和录音在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，原告左凤海作为担�人代被告张国权偿还欠款后，双方重新订立了借款担保合同，该合同真实、合法、有效，原、被告之间形成了新的借款合同关系，故本案的案由应为民间借贷纠纷，原告左凤海为出借人，被告张国权为借款人，被告张国林为保证合同的连带责任保证人，故应当由张国权承担还款责任，张国林承担连带清偿责任。另外，我国《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告之间没有对借款的利息进行约定，故对于左凤海要求给付利息的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张国权于本判决生效后10日内给付原告左凤海欠款人民币5.5万元，被告张国林对此款承担连带清偿责任；
二、驳回原告左凤海的其他诉讼请求。
案件受理费1353元（原告已预交）由被告张国权、张国林连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈晓冬
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0282执54号
申请执行人：黄新华，男，汉族，住广东省南雄市。身份证号码：×××4010。
被执行人：林发兰，男，汉族，住广东省南雄市。身份证号码：×××2718。
申请执行人根据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民二初字第184号民事判决书申请执行，依上述判决规定，被执行人林发兰应支付53968元（含诉讼费564元）给上列申请执行人，并承担本案执行费710元，共计54678元。在执行过程中，经本院到银行，房管所、车管所等部门进行查询，均未发现被执行人林发兰银行有存款和其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人林发兰有可供执行财产的状况。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
对广东省南雄市人民法院（2016）粤0282执54号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文森
审判员 周风山
审判员 游 波
二〇一六年五月十日
书记员 尹 翔
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3131号
原告：蔡祝英，女，1966年1月7日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
被告：四川玉兰纺织有限公司，住所：简阳市。
委托代理人：ＸＸ，四川玉兰纺织有限公司法律顾问。
本院在审理原告蔡祝英诉被告四川玉兰纺织有限公司劳动争议一案中，原告蔡祝英以自身原因为由于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告蔡祝英撤诉理由成立，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡祝英撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告蔡祝英负担。
审判员 凌俊杰
二〇一五年十一月四日
书记员 饶红英
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2749号
申请人:星恒电源股份有限公司,住所地苏州高新区科技城金沙江路181号。
法定代表人：严乐平,该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周燕，江苏立泰律师事务所律师。
被申请人：武汉天达汇能能源系统有限公司,住所地武汉市东西湖区水产养殖场金潭路18号9栋1-4层。
法定代表人：熊宇，该公司总经理。
申请人星恒电源股份有限公司与被申请人武汉天达汇能能源系统有限公司买卖合同纠纷一案，申请人星恒电源股份有限公司于起诉后向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人武汉天达汇能能源系统有限公司价值1600万元的财产，申请人以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人星恒电源股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉天达汇能能源系统有限公司银行存款1600万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王耀华
二〇一七年七月十日
书记员 丁叶雯
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湟行非字第00031号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人叶鹏，该局干部。
委托代理人赵进堂，湟中县住房保障建设局干部。
被申请人李改繁，男，汉族，生于1952年1月，农民。
申请人湟中县国土资源局因被申请人李改繁不履行湟国土征字（2015）第18号《责令交出土地决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年7月29日召开听证会，申请人湟中县国土资源局的委托代理人叶鹏、赵进堂，被申请人李改繁出席了听证会。本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，在甘河工业园区东区征地工作中，被申请人李改繁宅基地在征用范围内，宅基地面积为0.64亩，土地补偿款是30720元（0.64×48000元），房屋评估及地上附着物补偿价为455643元，共计486363元，后被申请人自愿在《房屋拆迁补偿款安置协议书》上捺印确认。此后李改繁以补偿标准过低为由拒绝拆迁，协调未果。我局根据相关法律规定于2015年6月27日作出湟国土征字（2015）第18号《责令交出土地决定书》，限李改繁自接到本决定书之日起五日内，交出位于下中沟村068号（宅基地）0.64亩土地，拆除房屋及地上附着物，逾期后被申请人李改繁未拆除房屋及附着物，也未交出0.64亩土地。综上，我局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，现申请法院对被申请人李改繁在甘河滩镇某某村068号0.64亩宅基地依法强制执行。
被申请人李改繁辩称，我不搬迁的原因是评估测量时工作人员说我家房屋的评估价值是48万多元，我才签了字，后又说只是45万多元，所以我不拆�。现在我提出两点要求即对我家房屋重新测量并发放土地补偿款和附着物补偿价款，因我与长子李发云已分家是两户，应该按照两户分别发放过渡费。
经审查查明，被申请人李改繁系湟中县甘河滩镇下某某村村民，现居住于湟中县甘河滩镇某某村68号，其宅基地申请登记的使用者为被申请人李改繁。至2015年6月17日止，户籍登记的家庭人口为户主李改繁，妻夏莲花，次子李发仓、长女李发青及外孙子李明浩。
2011年12月31日，湟中县人民政府根据《青海省人民政府关于湟中县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》，发布湟政函（2011）190号《湟中县人民政府关于甘河镇下中沟村集体土地征地拆迁补偿方案的批复》，决定征收甘河镇某某村集体土地作为甘河工业园区建设用地。2013年9月13日，湟中县人民政府发布《甘河滩镇下中沟村被搬迁农户房屋补偿及安置方案》，公布被征地拆迁农户土地、房屋及附着物的补偿标准和安置方案。同年甘河工业园区建设征地拆迁工作组经现场丈量、登记评估，确定被申请人李改繁宅基地面积为0.64亩，土地补偿款30720元（0.64×48000元），房屋评估及地上附着物补偿价为455643元，合计486363元，李改繁对补偿标准及结果等无异议后以户主身份在《房屋拆迁补偿款安置协议书》上署名捺印确认。之后李改繁以补偿标准过低为由拒绝拆迁。申请人湟中县国土资源局于2015年6月1日向被申请人李改繁发出了限期移交房屋及附着物的通知，6月24日发布告知书，告知其家庭成员对补偿标准等有异议，可在收到告知书之日十五日向湟中县人民政府申请协调，协调不成可向西宁市人民政府申请裁决。在限定的时间内被申请人李改繁既未申请协调，又未申请裁决。2015年6月27日申请人湟中县国土资源局作出湟国土征�（2015）第18号《责令交出土地决定书》，限李改繁自接到本决定书之日起五日内，交出位于下中沟村068号（宅基地）0.64亩土地，拆除房屋及地上附着物。但被申请人在限定的时间内拒绝拆除房屋，交出土地。
上述事实，有青政函（2012）114号青海省人民政府关于湟中县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复，湟中县人民政府湟政函（2011）190号关于同意甘河滩镇某某村集体土地征收补偿方案的批复，湟中县人民政府发布《关于印发﹤甘河滩镇某某村被搬迁农户房屋补偿及安置方案﹥的通知》，甘河工业园区某某村房屋及附着物补偿价格估价表，告知书，谈话笔录，照片，送达回证等证据相互印证，足以认定。
本院认为，湟中县人民政府为了公共利益的需要，征收被申请人李改繁宅基地在内的甘河滩镇某某村集体土地的行政行为，业经省、市人民政府批准，其行政�为合法。申请人湟中县国土资源局在对李改繁宅基地实施征收时，通过协调、告知等方式，充分保障了被申请人李改繁的合法权益，其行为符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条的规定，属合法的行政行为，其作出的《责令交出土地决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律正确。被申请人要求房屋重新测量后发放土地补偿款和附着物补偿价款以及按照两户分别发放过渡费的理由，不符合《甘河滩镇下中沟村集体土地征收补偿方案》的有关规定，本院不予支持。被申请人李改繁的行为，严重影响了甘河工业园区建设，湟中县国土资源局要求强制执行的申请，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻扰国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不�出土地的，申请人民法院强制执行”规定之情形，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条和青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第三十条、第三十九条之规定，裁定如下：
准予强制执行湟中县国土资源局作出的湟国土征字（2015）第18号《责令交出土地决定书》。
案件审查费50元，由被申请人李改繁负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 华
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执867号
申请执行人:李发艳，女，生于1988年6月25日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：胡伟，男，生于1982年4月2日，汉族，重庆市人，住重庆市綦江区。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）南民初字第2761号民事调解书，责令被执行人胡伟向申请执行人李发艳支付小孩抚养费12000元。现查明，被执行人胡伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第2761号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 达
审判员 张明全
审判员 何 苗
二〇一七年六月十二日
书记员 张 琴
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执867号申请执行人:李发艳，女，生于1988年6月25日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：胡伟，男，生于1982年4月2日，汉族，重庆市人，住重庆市綦江区。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）南民初字第2761号民事调解书，责令被执行人胡伟向申请执行人李发艳支付小孩抚养费12000元。现查明，被执行人胡伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第2761号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 达审判员 张明全审判员 何 苗二〇一七年六月十二日书记员 张 琴
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0427刑初109号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人景俊杰，男，1986年4月1日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市临漳县，初中文化，农民，住临漳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月16日被磁县公安局刑事拘留，2017年1月20日被磁县公安局取保候审。经本院决定，2017年6月13日被取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人景俊杰犯诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人景俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2016年5月份，被告人景俊杰以给林某介绍对象为名，给了林某一个微信号为×××，昵称“花下祭相思”的账号。林某与使用该账号的人联系，使用该账号的人自称叫李某2，聊天过程中，李某2以母亲出车祸需要用钱为由，通过微信转账向林某索要钱财9900元。后李某2失去联系。经侦查，使用该×××微信账号的人为景俊杰。
该案在侦查期间，被告人景俊杰将诈骗所得9900元退还被害人林某，林某对景俊杰的行为予以谅解。
上述事实，被告人景俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，被告人景俊杰的供述，证人李某1的证言，微信聊天记录、转账记录，辨认笔录及照片，抓获证明，被害人的收款条及调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景俊杰以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人景俊杰犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于在侦查阶段，被告人能积极退还被害人违法所得，并取得被害人谅解；到案后有真诚悔罪表现，并能够缴纳罚金，对其处罚时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人景俊杰犯诈骗罪，判处罚金八千元。(已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡长春
二〇一七年六月二十一日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初930号
原告：武国平，男，汉族，1954年3月26日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：高玉红、梅剑，郑州市金水区法律法律服务所。
被告：孙书霞，女，汉族，1970年9月24日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王利娜，河南博正律师事务所律师。
被告：周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
原告武国平与被告孙书霞、周国良债权转让合同纠纷一案，于2017年11月6日经郑州市中级人民法院（2017）豫01民辖终1748号民事裁定由郑州市金水区人民法院将该案移送本院审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，被告孙书霞与王浩杰、冯雪净、王风军签订民借2013-06718号《借款合同》，约定王浩杰、冯雪净作为借款人、王风军作为抵押人从被告孙书霞处借款100万元，借款期限为6个月，自2013年12月5日至2014年6月4日止，月息18‰，河南省扶沟县公证处对上述《借款合同》进行公证并赋予强制执行效力，被告孙书霞也履行了出借义务。2014年6月13日，被告孙书霞通过债权转让的形式将上述债权整体转让给了被告周国良，并收取了被告周国良转让金100万元，2014年11月21日，被告周国良又将100万债权转让给包括原告在内的三人，原告受让16万元并如约支付了转让金，原告在受让后，多次前往扶沟县主张债权。2016年7月，原告再次同另外两名债权人前往扶沟县主张债权，却发现孙书霞在被告周国良将债权转让给原告三人后，趁周国良经营的公司混乱之际，以帮忙追讨债务为由从被告周国良法务处取得债权凭证等资料原件，以债权人的名义通过强制执行的方式讨回了款项并擅自据为己有，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告款项160000元；2、被告按月利率18‰支付原告利息至还款之日止（暂计算至2017年6月21日为89280元）；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，依据本院依职权调取的证据材料显示，原、被告双方争议的公证债权，被告孙书霞已于2014年12月23日依据该债权文书向扶沟县人民法院申请了强制执行。扶沟县人民法院在执行期间，被告孙书霞与债务人王风军签署了和解协议。据本院对被告孙书霞的询问，孙书霞认可该执行案件还正处于执行中。根据法律规定，原告如认为涉案的公证债权属于自己所有，应向执行法院提起案外人执行异议，由执行法院裁定对公证债权文书是否执行。如原告提起的案外人执行异议被驳回，原告可对涉案公证债权提起案外人执行异议之诉，以对涉案公证债权主张实体权利，并请求执行法院停止对公证债权的执行，而不是直接向本院提起债权转让合同之诉，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百�四条之规定，裁定如下：
驳回原告武国平的起诉。
案件受理费5039元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王彦斌
审 判 员 杨建华
人民陪审员 郭新营
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘 丽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初202号
原告：圣某。
被告：周某。
本院在审理原告圣某与被告周某离婚纠纷一案中，原告圣某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告圣某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告圣某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告圣某负担。
代理审判员 吕方海
二〇一七年二月九日
书 记 员 党 群
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0813号
原告叶某某。
被告陆某某。
本院在审理原告叶某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告叶某某以“离婚条件暂不成熟”为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告陆某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回对被告陆某某的起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告叶某某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 祁宏亮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄舒雷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终4号
上诉人（原审被告）:浙江宝业建设集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：金吉祥。
被上诉人（原审原告）：余良如，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原审被告：杭曼科技（杭州）有限公司，住所地：杭州市江干区九环路33号。
法定代表人：缪德华。
上诉人浙江宝业建设集团有限公司因与被上诉人余良如、原审被告杭曼科技（杭州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初6537号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：一、余良如与杭曼科技（杭州）有限公司不存在合同关系。2003年11月10日，杭曼科技（杭州）有限公司（原杭州杭曼香精有限公司）与浙江宝业建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》，由杭曼科技（杭州）有限公司将涉案工程（即新厂区办公楼、生产大楼、宿舍楼工程）发包给浙江宝业建设集团有限公司。余良如与杭曼科技（杭州）有限公司不存在合同关系。二、余良如起诉浙江宝业建设集团有限公司的基本理据为双方签订的《建设工程项目管理协议书》，该协议书不是建设工程施工合同，无需遵守建设工程所在地人民法院管辖的专属管辖规定，应当按照“原告就被告”的一般管辖原则确定本案管辖法院。故请求撤销原裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为：本案余良如以建设工程施工合同纠纷为由向原审法院起诉，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。因案涉工程所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，浙江宝业建设集团有限公司的管辖异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 秦海龙
代理审判员 睢晓鹏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐森燕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8197号
原告：李太忠，男，1931年8月13日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：李跃江，男，1970年7月13日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：李秀红，女，1968年4月16日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：朱香贵，男，1969年6月18日生，汉族，住连云港市海州区。
原告李太忠与被告朱香贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李太忠的委托代理人李跃江、李秀红，被告朱香贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（从借款之日起至给付之日止，按月息1.5%计算）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2004年8月19日，被告朱香贵因做生意缺乏资金向原告借款50000元，约定利息为月息一分五，未约定借款期限。原告将50000元款项交给被告，被告当即书写借条一份交予原告。经原告催要，被告曾于2005年1月19日偿还利息4500元，后又偿还利息25000元。借款本金及其他利息至今拒不偿还。
被告朱香贵辩称，借款是事实；我从2005年至2012年每年都给原告9000元，在2013年打款10000元至原告的农行卡上，在2014年两次打款5000元共10000至原告的农行卡上的，在2015年又给原告10000元，原告打了收条。上述还款共计102000元。
本院经审理认定事实如下：2004年8月19日，被告朱香贵向原告李太忠借款50000元，并出具借条一份，载明“今借李太中现金伍万元整（50000.00），利息壹分伍”。后被告李太中于2005年1月19日向原告支付利息4500元，于2013年9月10日支付利息10000元，于2015年2月15日支付利息5000元，于2015年8月28日支付利息10000元，共计29500元。因被告未能支付其他款项，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、农业银行交易清单，被告提供的收条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告朱香贵向原告李太忠借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权在合理期限主张偿还。关于利息，双方约定月息1.5%。不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩向原告还款102000元，仅提供了原告向其出具的2015年8月28日的10000元利息收条，未提供其他相关还款的证据，而且原告提供的银行清单中亦没有其他款项的明细，故对原告自认之外的还款，本院依法不予采信。原告称被告所还款项系利息，被告也未能证明所还款项的性质，根据相关法律规定，被告所还款项29500元应先冲减所欠利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱香贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李太忠支付借款本金50000元及利息（从2004年8月19日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算；被告已付利息29500元在应付利息中予以冲减）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告朱香贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8197号原告：李太忠，男，1931年8月13日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李跃江，男，1970年7月13日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李秀红，女，1968年4月16日生，汉族，住江苏省东海县。被告：朱香贵，男，1969年6月18日生，汉族，住连云港市海州区。原告李太忠与被告朱香贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李太忠的委托代理人李跃江、李秀红，被告朱香贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李太忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（从借款之日起至给付之日止，按月息1.5%计算）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2004年8月19日，被告朱香贵因做生意缺乏资金向原告借款50000元，约定利息为月息一分五，未约定借款期限。原告将50000元款项交给被告，被告当即书写借条一份交予原告。经原告催要，被告曾于2005年1月19日偿还利息4500元，后又偿还利息25000元。借款本金及其他利息至今拒不偿还。被告朱香贵辩称，借款是事实；我从2005年至2012年每年都给原告9000元，在2013年打款10000元至原告的农行卡上，在2014年两次打款5000元共10000至原告的农行卡上的，在2015年又给原告10000元，原告打了收条。上述还款共计102000元。本院经审理认定事实如下：2004年8月19日，被告朱香贵向原告李太忠借款50000元，并出具借条一份，载明“今借李太中现金伍万元整（50000.00），利息壹分伍”。后被告李太中于2005年1月19日向原告支付利息4500元，于2013年9月10日支付利息10000元，于2015年2月15日支付利息5000元，于2015年8月28日支付利息10000元，共计29500元。因被告未能支付其他款项，原告诉至法院。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、农业银行交易清单，被告提供的收条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告朱香贵向原告李太忠借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权在合理期限主张偿还。关于利息，双方约定月息1.5%。不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩向原告还款102000元，仅提供了原告向其出具的2015年8月28日的10000元利息收条，未提供其他相关还款的证据，而且原告提供的银行清单中亦没有其他款项的明细，故对原告自认之外的还款，本院依法不予采信。原告称被告所还款项系利息，被告也未能证明所还款项的性质，根据相关法律规定，被告所还款项29500元应先冲减所欠利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱香贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李太忠支付借款本金50000元及利息（从2004年8月19日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算；被告已付利息29500元在应付利息中予以冲减）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告朱香贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  胡顺龙二〇一六年十二月十五日书 记 员  朱香琴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1674号
原告孙爱正，女，1956年1月18日出生，住所地东宁市东宁镇。
被告潘希贵，男，汉族，其他自然信息不详。
本院在审理原告孙爱正诉被告潘希贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙爱正以与被告潘希贵庭外自行和解为由，于2016年11月3日向本院提出申请撤回对被告潘希贵的起诉。
本院认为：原告对被告潘希贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙爱正撤回对被告潘希贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙爱正承担。
代理审判员 宋明环
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 洵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4648号
原告：浙江诸暨盛业房产开发有限公司。住所地：诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人：何越楚。
委托诉讼代理人：魏信云，浙江品泽律师事务所律师。
被告：余姚市大荣软件制作所。住所地：余姚市东朝街103号。
法定代表人：闻炳烈。
本院在审理原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司与被告余姚市大荣软件制作所商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一七年四月十三日
书记员 曹 俊
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2502号
原告周某，男，1953年5月2日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人耿某，系吉林绍承律师事务所律师。
被告成某，男，1984年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司。
负责人董某，经理。
委托代理人陈某，男，系该公司员工。
原告周某与被告成某、被告中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司交通肇事赔偿纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人耿某、被告中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司委托代理人陈某到庭参加了诉讼。被告成某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、被告中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司共赔偿原告62900.70元；2、案件受理费由成某承担。事实和理由：2016年6月29日10时40分，在齐双公路种羊场佳丽石油站前，被告成某驾驶蒙G-525**号陕汽牌半挂牵引车（蒙G-80**）与谢某驾驶的吉C-6M5**号凯马轻型普通货车相撞，致谢某和我受伤。被告成某承担此次事故的全部责任，我无事故责任。被告成某驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司保了交强险和商业险。我受伤后在双辽市中心医院住院治疗22天。现诉至法院要求被告中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司在交强险、商业险范围内赔偿医疗费22648.30元、护理费2729.76元（124.08元×22天）＋14889.60元（124.08元×120天）、伙食补助费2200元（100元×22天）、误工费13933.04元（98.12元×142天）、财产损失6000元（12只羊×500元）、交通费500元。被告成某承担案件受理费。
被告中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司承认原告周某在本案中主张的事实，但是认为原告已经超出60周岁，不同意赔偿误工费。护理费也只同意赔偿住院期间的。
本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司承认原告周某在本案中主张的事实，故对原告周某主张的事实予以确认。原告周某的确超出60周岁，原告请求赔偿误工费没有法律依据。故对此请求本院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……”。对于护理期限原告没有作相关的司法鉴定，而仅凭出院诊断书中“继续卧床制动四个月，康复治疗”要求4个月误工费没有法律依据。故对此请求本院不予支持。被告成宽是肇事车辆的驾驶者，原告没有证据证明其是车主，故对原告请求的承担案件受理费的请求本院不予支持。交通费酌情保护300元。
依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司在交强险项下赔偿原告周某医疗费10000.00元、护理费2729.76元、交通费300元、财产损失费2000元，总计15029.76元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司在商业险项下赔偿原告周某医疗费12648.30元、伙食补助费2200元、财产损失4000元，总计18848.30元；
三、驳回原告周某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取计685元，由原告周某负担。保全费1000元由被告周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵嵩巍
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终239号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨发军，男，1983年1月29日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，农民，住威宁县。2015年6月27日因本案被逮捕。
指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1960年1月21日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲，农民，住威宁县。系本案被害人刘某5之妻。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1983年7月28日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，农民，住威宁县。系本案被害人刘某5之长子。
原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1987年10月13日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，农民，住威宁县。系本案被害人刘某5之次子。
原审附带民事诉讼原告人刘某3，女，1990年4月5日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，农民，住威宁县。系本案被害人刘某5之女。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人杨发军犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某、刘某1、刘某2、刘某3提起附带民事诉讼一案，于2016年2月22日作出（2015）黔毕中刑初字第214号刑事附带民事判决。原审被告人杨发军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人杨发军与被害人刘某5系同村人，两家位于“桐梓树湾湾”土地的地坎相连，坎上为刘某5家土地，坎下为杨发军家土地。杨发军家在其地里非法开办了一口煤井，因挖煤两家产生矛盾。2004年2月11日16时许，杨发军与其父杨朝彦（已判刑）、其弟杨某2、杨某1在该煤井挖煤，刘某5持木棒、其子刘某2持钢筋到煤井处质问，双方发生争吵后杨发军爬上土坎与刘某5扭打并摔到煤井里。刘某5从煤井里出来用木棒打杨朝彦，杨朝彦与刘某5又发生扭打，扭打过程中杨朝彦抢得刘某5木棒，刘某5逃跑，杨朝彦持木棒追赶，杨发军从煤井出来亦持刀追赶刘某5，杨朝彦在追逐中持木棒击打刘某5臀部一棒，刘某5继续逃跑，杨发军追上刘某5后持刀刺杀刘某5背部一刀致其倒地死亡。经法医鉴定，刘某5系被锐器自左腋后肩胛下刺入胸腔，致腔内脏器损伤死亡。案发后，杨发军潜逃，2015年6月27日潜回家中被抓获。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第三十六条第一款、第五十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人杨发军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人杨发军赔偿附带民事诉讼原告人王某、刘某1、刘某2、刘某3经济损失人民币共计四万元。
宣判后，原审被告人杨发军不服，以“伤害致死刘某5，没有预谋，主观恶性小，被害人刘某5对引发本案有重大过错，认罪态度好，系初犯、偶犯，量刑过重”为由提出上诉；二审中，其辩护人以相同理由为其辩护。二审提讯时，上诉人杨发军以“其在持刀与刘某5扭打过程中，其父杨朝彦用木棒打在其手持的刀柄上，将刀子打入刘某5体内致死”为由为自己进行辩解。
经审理查明：原判认定2004年2月11日16时许，上诉人杨发军伙同其父杨朝彦（已判刑）因相邻土地上的煤井纷争，与村民刘某5发生争吵、扭打、追杀，由杨朝彦持木棒追打刘某5臀部一棒，刘某5在逃跑过程中，杨发军持刀刺杀刘某5背部左肩胛下一刀，导致腔内脏器损伤死亡的犯罪事实清楚。
上述事实，有第一审开庭审理中经举证、质证，查证属实的证人陈某、刘某4、杨某1、杨某2、刘某2、王某以及同案犯杨朝彦供述证实上诉人杨发军伙同其父杨朝彦，与村民刘某5因相邻土地上的煤井纠纷发生争吵、扭打、追杀，由杨朝彦持木棒追打刘某5臀部一棒，刘某5在逃跑过程中，杨发军持刀追杀刘某5背部左肩胛下一刀，致其倒地后死亡的事实；所供、所证与本案的现场勘查笔录、刑事现场照片、尸体检验照片、法医尸检报告证实死者刘某5在案发当天所穿衣服背部左肩胛下检见一5厘米刺破口，在尸体背部左肩胛腋后检见一5厘米刺创口，该刺创口系从左后刺入胸腔，导致内脏器损伤死亡的客观证据亦能相互印证一致；且有毕节市中级人民法院2012年9月6日作出的（2012）黔毕中刑终字第265号生效刑事附带民事裁定书认定的事实和所列证据在案佐证。在二审中，上诉人杨发军及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人杨发军及其辩护人所提“伤害致死刘某5，没有预谋，主观恶性小，被害人刘某5对引发本案具有重大过错，系初犯、偶犯”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人杨发军伙同其父杨朝彦（已判刑）因相邻土地上的煤井纠纷，与村民刘某5发生争吵、扭打、追杀，由杨朝彦持木棒追打刘某5臀部一棒，刘某5在逃跑过程中，上诉人杨发军持刀追杀刘某5背部左肩胛下一刀，致腔内脏器损伤死亡，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人杨发军在刘某5被殴打后逃跑过程中，持刀继续追杀致其倒地死亡，其犯罪情节恶劣，后果严重，起主要作用，应系主凶、主犯。杨发军在本案中虽没有预谋，系初犯、偶犯，但其作案后畏罪潜逃十余年后被公安机关抓获，归案后又避重就轻，仅供述其参与扭打和持刀追打刘某5的部分犯罪事实，没有如实供述其持刀追杀致死刘某5的主要犯罪事实，认罪态度不好，本应依法从严惩处。原判鉴于双方对引发本案均具有一定过错，依法对其酌情从轻判处无期徒刑并无不当。所提此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨发军所提“其在持刀与被害人扭打过程中，其父杨朝彦用木棒打在其手持的刀柄上，将刀子打入刘某5体内致死”的辩解理由，经查，目击证人刘某2、杨某2证言及同案犯杨朝彦供述，均证实上诉人杨发军持刀在追上被害人刘某5时，杨朝彦跑得较慢并未追上；且杨发军持刀追杀致刘某5倒地死亡的事实，有同案犯杨朝彦供述和证人刘某2等证言在案证实。所提此辩解理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨发军伙同其父杨朝彦（已判刑）因相邻土地上的煤井纠纷，与村民刘某5发生争吵后，分别持木棒和刀追打并刺杀致死刘某5，其行为均已构成故意伤害罪，应依法处罚。在共同犯罪中，杨发军起主要作用，系主凶、主犯；虽没有预谋，系初犯、偶犯，但其作案后畏罪潜逃十余年后被公安机关抓获，归案后又避重就轻，仅供述其参与扭打和持刀追打刘某5，没有如实供述其持刀追杀致死刘某5的主要犯罪事实，认罪态度不好，本应依法从严惩处。原判鉴于双方对引发本案均具有一定过错，依法对其酌情从轻判处无期徒刑并无不当。上诉人杨发军及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何大银
代理审判员 刘 晖
代理审判员 罗 宁
二〇一六年六月二日
书 记 员 何雪君
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12698号
原告：杭州展发物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道新桥公寓4#楼38号。
法定代表人：丁晨晨，执行董事兼总经理。
委托代理人：王欢，浙江近山（杭州）律师事务所律师。
被告：钱旭源，男，1990年7月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州展发物业管理有限公司诉被告钱旭源物业合同纠纷一案中，原告杭州展发物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州展发物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州展发物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州展发物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吕雯
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第21号
申请人青岛瑞邦霖工贸有限公司。
法定代表人赵瑜。
申请人青岛瑞邦霖工贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年1月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛瑞邦霖工贸有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浦发青岛分行营业部31000051／24025850无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛瑞邦霖工贸有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由青岛瑞邦霖工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 贾秀秀
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第21号
申请人长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室。
法定代表人王永君，董事长。
委托代理人王雷。
申请人长春建工集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月30日发出公告，催促利害关系人在2016年3月16日前申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、汇票金额为128600元、付款人为长春隆基房地产开发有限公司、收款人为长春建工集团有限公司，出票日期为2015年8月31日，到期日为2016年2月29日，付款人开户银行为浦发银行长春分行营业部的商业承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审 判 长 于金环
代理审判员 仲光锐
代理审判员 刘 浩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 林青阁
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第21号
申请人：贵州辉达光耀照明有限公司，地址在本市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11栋（贵阳国际中心1号）1单元21层19号。
法定代表人：朱颖志。
申请人贵州辉达光耀照明有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年9月14日发出公告，催促利害关系人60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005225465457，票面金额为人民币50万元，出票人为贵州辉达光耀照明有限公司，出票日期为2015年7月27日，付款行南充市商业银行贵阳分行，汇票到期日为2015年10月27日，收款人为惠州雷士光电科技有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人贵州辉达光耀照明有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邹平萍
审判员 涂竹君
审判员 付 雯
二〇一五年十一月十七日
书记员 高融融
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5039号
原告：武汉飞达力机械动力设备有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区友谊苑1栋1层部分。
法定代表人：施金枝，执行董事。
委托代理人：罗荣华，特别授权代理，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人：肖威，特别授权代理，湖北维力律师事务所律师。
被告：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店开发区创业大道翼达科技园。
法定代表人：王湘辉，董事长。
原告武汉飞达力机械动力设备有限公司与被告武汉翼达建设服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
武汉飞达力机械动力设备有限公司诉称，其公司多次向武汉翼达建设服务股份有限公司供应起重设备、吊车及配件等，后经双方对账，武汉翼达建设服务股份有限公司共差欠货款699，626.20元未付。现武汉飞达力机械动力设备有限公司为了维护自身合法权益，现诉至法院，要求武汉翼达建设服务股份有限公司支付上述货款。
武汉翼达建设服务股份有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，根据葛店镇秀海村村民委员会于2015年7月17日出具的《证明》所载明的内容，依法可以认定武汉翼达建设服务股份有限公司从2011年3月起便在湖北省鄂州市葛店开发区创业大道翼达科技园内经营至今的事实。因此，在武汉飞达力机械动力设备有限公司不能充分举证证明武汉翼达建设服务股份有限公司的经营、决策或财务、人事等主要办公机构设置在本院管辖范围内的情况下，本案按照武汉翼达建设服务股份有限公司现在的主要办事机构所在地确定其住所地更为适宜，又因湖北省鄂州市葛店开发区创业大道翼达科技园属于湖北省鄂州市华容区人民法院管辖，故本院将本案移送至湖北省鄂州市华容区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送至湖北省鄂州市华容区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 闫 冬
二〇一六年九月十四日
书记员 姚忠全
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2949号
申请执行人：潘丽，女，汉族，1978年1月17日出生，住昆明市五华区丰宁路7号春晖小区西院6幢5单元603室，身份证号码：530322197801172065。
被执行人：陈子琪，男，汉族，1975年12月18日出生，住昆明市五华区丰宁路7号春晖小区西院6幢5单元603室，身份证号码：340321197512187330。
本院在执行申请执行人潘丽与被执行人陈子琪离婚纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人陈子琪有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币155000元、未受偿人民币155000元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2949号申请执行人：潘丽，女，汉族，1978年1月17日出生，住昆明市五华区丰宁路7号春晖小区西院6幢5单元603室，身份证号码：530322197801172065。被执行人：陈子琪，男，汉族，1975年12月18日出生，住昆明市五华区丰宁路7号春晖小区西院6幢5单元603室，身份证号码：340321197512187330。本院在执行申请执行人潘丽与被执行人陈子琪离婚纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人陈子琪有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币155000元、未受偿人民币155000元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一七年六月二十三日书 记 员  曹 傑
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03249号
原告韩某。
被告房某。
本院于2015年9月28日立案受理原告韩某与被告房某离婚纠纷一案。依法由审判员陈登魁适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告房某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告房某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 陈登魁
二〇一五年十月十九日
书记员 徐雷增
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20378号
原告：陈洪良，男，1957年9月9日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈喜俊，男，1985年4月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：王开云，男，1959年12月8日出生，汉族，住义乌市。
原告陈洪良诉被告王开云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈洪良及其委托诉讼代理人陈喜俊到庭参加诉讼，被告王开云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪良向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款27000元及利息（从2014年6月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实和理由：2014年1月31日，被告向原告借款43000元，并出具借条一份，借期四个月。后被告归还了借款本金16000元，尚欠27000元。
被告王开云未作答辩。
原告陈洪良围绕诉讼请求提交了借条一份，被告王开云经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月31日，被告王开云向原告陈洪良借款43000元，并出具借条一份，约定借期四个月。后被告仅归还了16000元本金，原告遂诉至本院。
本院认为：被告王开云向原告陈洪良借款27000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还借款本金及利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告王开云经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王开云于本判决生效后五日内归还原告陈洪良借款27000元，并支付利息（从2014年6月1日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告王开云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼 岗
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱爱华
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1910号
申请执行人:王天华
委托代理人：许松华
被执行人：杨敏文
申请执行人周存与被执行人杨海斌、杨敏文劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1382民初733号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月29日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款3050元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，同意终结执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382执1910号案件执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 修颖志
助执员张宏远
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 东
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1910号申请执行人:王天华委托代理人：许松华被执行人：杨敏文申请执行人周存与被执行人杨海斌、杨敏文劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1382民初733号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月29日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款3050元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，同意终结执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1382执1910号案件执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  修颖志助执员张宏远二〇一七年十二月二十七日书记员  张 东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1696号
申请执行人郑建，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人杨兆广，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人郑建与被执行人杨兆广民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016)鲁1326民初2647号民事调解的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十月二十七日
书记员 孔祥银
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4390号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市延安。
负责人江建平，该××行行长。
被执行人吴国仁。
被执行人张小伟。
被执行人张明。
被执行人绍兴优倍宠物用品有限公司，住所地绍兴。
法定代表人谢江辉。
被执行人绍兴市迈豪纺织品有限公司，住所地绍兴。
法定代表人吴国仁。
被执行人绍兴洁美纺织科技有限公司，住所地绍兴。
法定代表人张小伟。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行诉被告吴国仁、张小伟、张明、绍兴优倍宠物用品有限公司、绍兴市迈豪纺织品有限公司、绍兴洁美纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）绍越商初字第818号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告吴国仁、张小伟归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币999961.78元，并支付利息（自2014年6月21日起至2014年8月30日止以100万元为基准，自2014年9月1日起至款清日止以999961.78元为基准，均按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付），款于本判决生效之日起十日内履行；被告张明、绍兴优倍宠物用品有限公司、绍兴市迈豪纺织品有限公司、绍兴洁美纺织科技有限公司对被告吴国仁、张小伟的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额银行存款可供执行；经查询辖区内房产管理部门，已财保查封被执行人张小伟名下座落袍江荷湖路3号3幢101室、201室、301室、401室以及被执行人绍兴优倍宠物用品有限公司名下座落袍江荷湖路3号2幢301室房产，因上述房产均有抵押且系轮候查封，本案暂无法处置；经查询辖区内公安、工商等管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；在执行过程中亦未发现各被执行人有其他可供执行的财产；另，经本院通知，申请执行人亦未能提供各被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4390号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱 菡
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4390号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行
被执行人张明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00818号，依法向被执行人张明发出执行通知书，责令被执行人张明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币999961.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十四日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第4390号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行被执行人绍兴市迈豪纺织品有限公司，组织机构代码68452954-5本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00818号，依法向被执行人绍兴市迈豪纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市迈豪纺织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市迈豪纺织品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市迈豪纺织品有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的50×××31的存款人民币999961.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年六月十四日书记员 张霰霏
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更180号
罪犯李学靖，男，生于1989年8月23日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2012年7月3日作出（2012）金刑初字第69号刑事判决，以被告人李学靖犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2012年8月2日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李学靖自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十个月，并向本院报送了罪犯李学靖确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李学靖在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李学靖确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李学靖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学靖减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年4月14日起至2016年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初334号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人熊一君，男，1984年10月6日出生于重庆市开县，汉族，高中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月15日被攀枝花市公安局东区分局取保候审。
被告人黄光友，男，1980年9月28日出生于四川省西昌市，汉族，初中文化，农民，住四川省西昌市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月15日被攀枝花市公安局东区分局取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人熊一君、黄光友犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人熊一君、黄光友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日凌晨1时许，被告人熊一君、黄光友与徐某（在逃）在本市东区炳草岗“爱k”纯度时尚KTV电梯口，徐某与郑某发生抓扯后，熊一君，黄光友、徐某对郑某进行殴打，致郑某左侧颧弓骨折、左侧眼眶骨折、双眼钝挫伤、双眼视网膜神经挫伤、左侧上颌窦及蝶窦积液、左侧上颌窦囊肿、左侧额部硬膜外血肿、左侧小脑挫伤。经四川西南司法鉴定中心鉴定，郑某的损伤程度为轻伤一级。
本院另查明，2015年6月27日、28日，被告人熊一君，黄光友分别接到公安民警电话通知后，即到公安机关接受调查，并如实供述了其犯罪事实。案发后，二被告人赔偿了被害人郑某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人熊一君，黄光友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人的到案经过，被害人的医院病历及司法鉴定意见，证人张某、望某的证言，被害人郑某的陈述，被告人熊一君，黄光友的供述，辨认笔录及照片，谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊一君，黄光友伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人案发后均有自首情节，依法予以从轻处罚。赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一条，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人熊一君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人黄光友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初332号
原告刘瑞瑞，女，1983年3月24日出生，汉族，陕西省清涧县解家沟镇刘家畔村人。
被告李世峰，男，1981年8月22日出生，汉族，陕西省清涧县解家沟镇李家塔村人。
本院在审理原告刘瑞瑞诉被告李世峰变更抚养权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告刘瑞瑞于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞瑞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘瑞瑞负担。
审判员 白必胜
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 浪
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初761号
原告赵某。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告赵某与被告刘某为离婚纠纷一案中，因被告刘某下落不明无法送达开庭手续，原告赵某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 高冬梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 姬朝阳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初885号
原告：周大群，男，汉族，1962年9月10日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：张桂芳（原告周大群妻子），女，汉族，1961年10月1日出生，住河南省正阳县。
被告：彭富军，男，汉族，1976年1月18日出生，住河南省正阳县。
原告周大群与被告彭富军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周大群的委托诉讼代理人张桂芳到庭参加诉讼，被告彭富军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭富军以房产开发名义在正阳县正大路口南二环100米处西侧建楼房一栋，原告于2015年4月份向被告支付现金85000元，欲购买五层面积为90平方米的房屋一套。但被告房屋建设至四层后停工，现在没有交付房屋，经多次催要也拒绝退还房款。为此，原告诉至法院请求被告退还原告购房款85000元并按照协议约定赔偿经济损失20000元。
被告彭富军在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月6日，原告周大群（合同乙方）与被告彭富军（合同甲方）签订一份房屋转让协议书，约定：“一、甲方自愿把坐落在正大路口南100米路西房屋以人民币捌万伍仟元的价格转让给乙方所有，建筑面积90平方米，乙方在充分考虑后同意接受。二、该宗房屋坐落在正大路口南100米路西，房屋面积90平方米。东邻正大路，西临彭铁牛，南邻关红岗，北邻崔高兴。三、乙方对甲方所转让的该房屋已作充分了解，愿意购买，并同意在2015年5月6日付清购房款给甲方。甲方负责进户防盗门，所有窗户，下水管等，甲方保证此套房屋不能一户多卖，否则甲方负刑事责任，并赔偿乙方一切损失。四、甲方在收齐乙方交来购房款后，保证在2015年7月6日应一次性把所转让的该宗房屋交付给乙方，甲方开收据给乙方，出示收款手续。五、该宗房屋转让后，若发生与甲方有关的债权、债务、产权纠纷，概由甲方负责处理，因此给乙方造成的经济损失概由甲方负责赔偿。并承担相应的民事诉讼责任。六、本协议一式两份，每份共壹张，甲乙双方签字画押后生效，双方均不得反悔，否则应赔付对方经济损失贰万元人民币。任何人、单位不得干涉。甲方：彭富军（签字）乙方：周大群（签字）2015年5月6日。”签订协议当天，原告将该85000元房款一次性支付给被告彭富军，彭富军向原告出具收据一份，载明：“兹收到周大群交来房款（503）室五楼85000元，此套房款已一次性交清。收款人：彭富军。”后被告房屋建设至四层停工，没有按照约定向原告交房。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件，购房合同、房款收据等证据以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，被告作为出卖人没有按照合同约定向原告交付标的物，应当退还原告购房款并按照双方约定支付相应违约金。因此，原告要求被告退还购房款85000元，并按照约定向原告赔偿违约金20000元，理由正当，不违反法律规定，应予以支持。被告彭富军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条、一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭富军于本判决生效后五日内向原告周大群退还房款85000元并支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邱栋楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22179号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告俞栋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞栋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告俞栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,961.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,961.76元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初9171号
原告：王鹏，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市三里河街道办事处刘家村。
法定代表人：利沛稳，总经理。
委托诉讼代理人：于德泉，住山东省青岛市，系被告公司职工。
原告王鹏与被告青岛联合利丰房地产开发有限公司（以下简称联合利丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告联合利丰公司的委托诉讼代理人于德泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告逾期交房违约金15281元（自应交房第二天，即2013年6月30日计算至2016年8月19日，其中2013年6月30日至2015年8月31日违约金已经起诉并判决，已申请强制执行。本次违约金自2015年9月1日计算至2016年8月19日）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求的计算方式为自2015年9月1日计算至2016年8月19日，431677元×日万分之一×354天=15281元。事实和理由：原告于2012年6月18日与被告联合利丰公司签订商品房预售合同一份，购买被告所开发的位于胶州市福州南路267号半岛蓝湾小区8号楼2单元602户，购房金额为人民币431677元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第十一条约定，被告应于2013年6月30日前依照合同和国家有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付买受人，应向买受人支付违约金，违约金按照买受人已付房款的日万分之一计算，违约金按照合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。截止到起诉之日，原告所购房屋仍不具备合同约定的交房条件。原告认为，被告延迟交房既不存在法定免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益，故起诉至法院。
被告联合利丰公司称无答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告王鹏向本院提交了如下证据材料：1.原被告于2012年6月18日签订的《青岛市商品房预售合同》一份，证明原告购买被告所开发的位于胶州市福州南路267号半岛蓝湾小区8号楼2单元6层602户房屋一套，购房金额为人民币431677元，被告应于2013年6月30日前将该房屋交付给原告，但被告至今未将涉案房屋交给原告，2016年8月20日，被告将涉案房屋交给原告，被告应当按约定向原告支付自2015年9月1日至2016年8月19日的房价款日万分之一违约金；2.收款收据一份，证明原告于2012年6月26日交付购房全款431677元，原告已经完成付款义务。
被告对原告所提交证据材料的真实性及证明事项均无异议。
被告联合利丰公司向本院提交了如下证据材料：1.收楼确认单一份，证明被告已于2016年8月20日将涉案房屋交付原告使用；2.协议书一份，证明被告在原告起诉前已经支付原告逾期交房违约金7000元。3.胶州市建设工程竣工验收备案证复印件一份，证明涉案工程已经过竣工验收。
原告对被告所提交证据材料质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3认为系复印件原告不予认可，原告要求被告于庭后五日内提交证据原件或经过相关部门盖章确认的证据复印件。如被告庭后提交证据原件或经相关部门盖章确认的证据复印件，原告不再要求质证，由法院依法核实即可。
本院对于当事人提供的证据材料认证如下：原告提交的两份证据，以及被告提交的证据1、2，对方当事人均表示无异议，本院予以采信。庭后本院依被告申请，到胶州市城乡建设局将被告提交的证据3胶州市建设工程竣工验收备案证与原件进行核对，确认其提交的工程竣工验收备案证复印件与原件无异，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年6月18日与被告联合利丰公司签订商品房预售合同一份，购买被告所开发的位于胶州市福州南路267号半岛蓝湾小区8号楼2单元602户，购房金额为人民币431677元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是房屋竣工验收，原告按照约定履行了付款及其他约定义务。合同第十一条约定，被告应于2013年6月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
2012年6月26日，原告交付购房全款431677元，原告已经完成付款义务。
2016年8月20日，被告将涉案房屋交给原告，原告领取了房屋钥匙并签署了《收楼确认单》。2016年9月2日涉案房屋取得胶州市建设工程竣工验收备案证，房屋具备了合同第十条约定的交付条件。
另查明，原告曾于2015年9月向本院起诉联合利丰公司要求支付逾期交房违约金，本院作出(2015)胶民初字第5949号判决书，判决联合利丰公司支付原告2013年7月1日至2015年8月31日的逾期交房违约金，其中扣除了被告已经支付给原告的违约金7000元，该判决书已经生效。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定,“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。根据双方签订的合同约定，涉案房屋交付时间应为2013年6月30日前，原告已经支付全部购房款，被告逾期未交付房屋，逾期交付房屋的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。原被告签订的《青岛市商品房预售合同》第十二条约定，若逾期交付房屋，被告应当向原告支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，自最后交付期限之第二天起算。原、被告均认可涉案房屋的交付时间应为2013年6月30日之前，房屋总价款为431677元。原告已经通过诉讼主张了2013年7月1日至2015年8月31日的逾期交房违约金并得到支持，其中扣除了被告已经支付给原告的违约金7000元。2016年8月20日，被告将涉案房屋交给原告，涉案房屋直到2016年9月2日才取得胶州市建设工程竣工验收备案证，具备了合同第十条约定的交付条件。故原告本次诉讼主张逾期交房违约金自2015年9月1日起算至2016年8月19日符合法律规定，故本院确认被告应支付原告该期间以431677元为基数按日万分一计算的逾期交房违约金，共计15281元（431677元×0.0001×354天）
被告辩称原告要求违约金的期限超过诉讼时效，经本院开庭审查，被告逾期交房的违约行为持续存在，故原告主张的违约金不存在超诉讼时效的问题，本院对被告的抗辩不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏逾期交房违约金15281元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡建玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 冷 甜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00106号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人丁某甲，男，1958年3月18日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月7日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
被告人丁某乙，男，1955年2月25日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月5日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
被告人刘某甲，男，1968年1月11日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月1日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人丁某甲、丁某乙、刘某甲犯开设赌场罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、严鹏出庭支持公诉，被告人丁某甲、丁某乙、刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月份，被告人丁某甲、丁某乙等人商议以请人唱戏庆祝汀祖镇丁祖村上门湾广场落成为名组织赌博，与该组村民约定自愿集资，赌博获利减去唱戏支出剩余部分按出资比例分成，后该组部分村民共集资人民币80余万元。2013年2月15至20日，被告人丁某甲、丁某乙等人在上门湾戏台周围开设七个用于赌博的场所，并提供赌具、安排人看场子、提钱、接待等。被告人刘某甲获悉后，与被告人丁某甲约定租用其中一个场地，按抽头获利四六分成交纳费用，刘采用摇骰子猜单双的方式每天吸引20余人参与押宝赌博。被告人丁某甲、丁某乙等人从开设的七个赌场中共抽头渔利90万余元。
案发后，被告人刘某甲、丁某乙、丁某甲先后到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁某甲、丁某乙、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案情况说明、收据；有证人丁某丙、徐某、丁某丁、刘某乙、刘某丙、王某、丁某戊、丁某己、刘某丁、丁某庚、丁某辛、刘某戊、丁某壬、丁某癸、丁某子、丁某丑、丁某寅、丁某卯、丁某辰的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲、丁某乙、刘某甲为赌博提供场所，设定赌博方式，吸引多人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人丁某甲、丁某乙、刘某甲的罪名成立。案发后，被告人丁某甲、丁某乙、刘某甲主动投案如实供述其罪行，是自首；当庭自愿认罪，依法可从宽处罚。鄂州市社区矫正部门对三被告人出具了调查评估意见，建议对被告人适用非监禁刑刑罚。据此，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人丁某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
三、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 健
二〇一四年四月十一日
书记员 吕璟莹
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3305号
申请执行人包雅琼
被执行人戴冲，
本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉海民初字第02916号，依法向被执行人戴冲发出执行通知书，责令被执行人戴冲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴冲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴冲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币25783元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 张维
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8027号
上诉人(原审被告)：冯绮铃，女，1975年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：刘妹，女，1978年1月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
原审被告：罗义昌，男，1976年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人冯绮铃因与被上诉人刘妹，原审被告罗义昌的民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初65号民事判决，向本院提出上诉。
本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯绮铃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈国卿
书 记 员 刘敏君
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8027号上诉人(原审被告)：冯绮铃，女，1975年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：刘妹，女，1978年1月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁笑珠，广东德业律师事务所律师。原审被告：罗义昌，男，1976年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人冯绮铃因与被上诉人刘妹，原审被告罗义昌的民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初65号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人冯绮铃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一七年八月三十日法官助理 陈国卿书 记 员 刘敏君
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1173号
原告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北二路699号。组织机构代码56902017-X。
代表人赵之波，总经理。
被告隋小兰，女，汉族，X年X月X日出生，无业，住东营市东营区。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告隋小兰保险代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡 杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 薛文文