wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初617号
原告：罗潘义，男，1988年12月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：肖永坚，男，1987年6月12日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告罗潘义与被告肖永坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序实行一审终审，公开开庭进行了审理。原告罗潘义到庭参加诉讼，被告肖永坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗潘义向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖永坚偿还原告的借款人民币壹万伍千元整（小写15000元整），以及利息1500元整（自借款之日2017年5月30日起按每月2%计算至2017年10月30日止，利息共需偿还1500元），本金和利息合计人民币16500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月30日，被告以资金周转不灵为由向原告借款15000元，被告承诺原告十天后归还，同时立下借据。十天后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，故原告具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告肖永坚在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
原告罗潘义对自己的主张提供的证据有：身份证、《借款合同》、《收据》。
根据原告的陈述和提供的证据，本院认定如下事实：被告肖永坚因经营石材厂资金周转需要，于2017年5月30日向原告罗潘义借款15000元，并与原告签订《借款合同》，该《借款合同》约定，借款金额为15000元，借款期限自2017年5月30日起至2017年6月9日止，借款用途为经营资金周转，若债务人不能按期还款，则每逾期一天交纳合同总金额2%的违约金。被告肖永坚在《借款合同》债务人（乙方）处签名并在合同下方注明“本人收到该款项（现金）2017年5月30日”。同日，被告立下《收据》交原告收执，该《收据》载明：“今收到由罗潘义借出款项，金额为人民币壹万伍仟元整￥：15000元。借款期限2017年5月30日至2017年6月9日借款人签名：肖永坚2017年5月30日”。逾期后，被告未还款。原告经催收无果后，遂诉至本院，要求被告履行还款义务。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告双方形成的借贷合同关系，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护。被告肖永坚欠原告罗潘义15000元，有双方签订的《借款合同》及被告所立下的《收据》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故原告罗潘义要求被告肖永坚归还借款本金15000元，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的问题。原、被告双方签订的《借款合同》约定了借款期限以及逾期付款违约金，但未约定借期利息。原告现要求被告支付自借款之日起计算的利息，理据不足，本院不予支持。利息应从被告逾期还款之日（即2017年6月10日）起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告现要求按月利率2%计算至2017年10月30日止的利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。故被告肖永坚应支付原告罗潘义从逾期还款之日（即2017年6月10日）起至2017年10月30日止按月利率2%计付的利息。
被告肖永坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(法释[2015]5号)第二百七十一条、第二百七十四条第一款的规定，缺席判决如下：
被告肖永坚欠原告罗潘义借款15000元及以此为本金从逾期还款之日（即2017年6月10日）起至2017年10月30日止按月利率2%计付的利息，限被告肖永坚于本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告罗潘义。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，由被告肖永坚负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄建新
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄伟英
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5303民初617号原告：罗潘义，男，1988年12月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被告：肖永坚，男，1987年6月12日出生，汉族，住云浮市云安区。原告罗潘义与被告肖永坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序实行一审终审，公开开庭进行了审理。原告罗潘义到庭参加诉讼，被告肖永坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗潘义向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖永坚偿还原告的借款人民币壹万伍千元整（小写15000元整），以及利息1500元整（自借款之日2017年5月30日起按每月2%计算至2017年10月30日止，利息共需偿还1500元），本金和利息合计人民币16500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月30日，被告以资金周转不灵为由向原告借款15000元，被告承诺原告十天后归还，同时立下借据。十天后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，故原告具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告肖永坚在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。原告罗潘义对自己的主张提供的证据有：身份证、《借款合同》、《收据》。根据原告的陈述和提供的证据，本院认定如下事实：被告肖永坚因经营石材厂资金周转需要，于2017年5月30日向原告罗潘义借款15000元，并与原告签订《借款合同》，该《借款合同》约定，借款金额为15000元，借款期限自2017年5月30日起至2017年6月9日止，借款用途为经营资金周转，若债务人不能按期还款，则每逾期一天交纳合同总金额2%的违约金。被告肖永坚在《借款合同》债务人（乙方）处签名并在合同下方注明“本人收到该款项（现金）2017年5月30日”。同日，被告立下《收据》交原告收执，该《收据》载明：“今收到由罗潘义借出款项，金额为人民币壹万伍仟元整￥：15000元。借款期限2017年5月30日至2017年6月9日借款人签名：肖永坚2017年5月30日”。逾期后，被告未还款。原告经催收无果后，遂诉至本院，要求被告履行还款义务。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告双方形成的借贷合同关系，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护。被告肖永坚欠原告罗潘义15000元，有双方签订的《借款合同》及被告所立下的《收据》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故原告罗潘义要求被告肖永坚归还借款本金15000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。原、被告双方签订的《借款合同》约定了借款期限以及逾期付款违约金，但未约定借期利息。原告现要求被告支付自借款之日起计算的利息，理据不足，本院不予支持。利息应从被告逾期还款之日（即2017年6月10日）起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告现要求按月利率2%计算至2017年10月30日止的利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。故被告肖永坚应支付原告罗潘义从逾期还款之日（即2017年6月10日）起至2017年10月30日止按月利率2%计付的利息。被告肖永坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》(法释[2015]5号)第二百七十一条、第二百七十四条第一款的规定，缺席判决如下：被告肖永坚欠原告罗潘义借款15000元及以此为本金从逾期还款之日（即2017年6月10日）起至2017年10月30日止按月利率2%计付的利息，限被告肖永坚于本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告罗潘义。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元，由被告肖永坚负担。本判决为终审判决。审判员  黄建新二〇一七年十月三十一日书记员  黄伟英
.安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1560号
原告：段某甲，女，1991年9月4日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
被告：段某乙，男，1993年11月16日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告段某甲诉被告段某乙离婚纠纷一案中，因原告段某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某甲负担。
审判员 张超财
二〇一六年五月六日
书记员 张 娜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1719号
原告：杨敬，女，1987年7月8日出生，满族，职业，现住滦平县滦平镇。
被告：张晓东，男，1977年10月9日出生，汉族，职业，现住滦平县。
被告：张晓芳，女，1986年9月3日出生，汉族，职业，现住滦平县。
被告：陈有生，男，1977年11月10日出生，民族，职业，现住滦平县。
原告杨敬与被告张晓东、张晓芳、陈有生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告杨敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨敬撤回起诉处理。
审判员 赵雅君
二〇一七年五月二十日
书记员 巩文博
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初317号
原告吕东和，男，汉族，现住吉林省汪清县。
被告王忠海，男，汉族，现住吉林省汪清县。
本院在审理原告吕东和与被告王忠海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吕东和以双方自行和解为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕东和提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕东和撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吕东和负担。
审判员 金秀焕
二〇一六年五月六日
书记员 金香美
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2358号
原告张恒茂。
被告梁校。
原告张恒茂与被告梁校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恒茂与被告梁校均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒茂诉称：2013年4月26日，被告梁校因资金周转困难向原告借款10万元，约定月息2分，并为原告出具借据。赵军雄为该笔借款提供担保。2014年12月20日，被告梁校归还原告5万元及利息，之后被告每月归还原告利息。2015年5月，担保人赵军雄去世，原告要求被告归还剩余借款本息，被告推诿不予归还。故起诉请求法院判令被告梁校归还原告5万元及利息。
被告梁校辩称：原告所诉借款是事实，已归还5万元本金及利息，剩余5万元本金及利息未归还，利息支付至2015年5月21日，之后便未支付。
经审理查明：2013年4月26日，被告梁校因资金周转困难向原告借款10万元，约定月息为2分，赵军雄为该笔借款本息提供担保。被告为原告出具借据一支，赵军雄作为担保人签字。2014年12月20日，被告梁校归还原告借款5万元及利息，剩余5万元未归还，被告归还原告借款利息至2015年5月21日，之后未支付利息。2015年5月，赵军雄去世后，原告多次向被告索要借款，被告推诿不予归还。
以上事实有原告提供的借据予以证明。
本院认为：被告梁校向原告张恒茂借款10万元，并向原告出具借据一支，原被告之间债权债务关系明确，被告梁校在2014年12月20日归还原告5万元本金及利息，剩余借款本息未归还，被告应当依照约定归还原告张恒茂剩余借款本息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁校在本判决生效之日起十日内归还原告张恒茂五万元及利息（月息2分，自2015年5月22日起计算至还款之日止）。
案件受理费1050元，由被告梁校负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯芬芬
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执188号
申请执行人：李顺珍，女，汉族，1964年3月12日生，住四川省盐边县。
被执行人：雷清洪，男，汉族，1995年5月27日生，住四川省盐边县。
本院在执行申请执行人李顺珍与被执行人雷清洪机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初926号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年四月十三日
书记员 俆翊翀
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执115号
被执行人：刘小礼，男，汉族，1981年1月25日出生，河南省沈丘县人，初中文化，农民。
本院在执行被执行人刘小礼罚金一案中，分别于2017年1月20日、4月10日、7月14日对刘小礼的财产状况进行查询。经查询，发现被执行人刘小礼名下银行存款510元，本院已扣划并上缴财政，其他无财产可供执行。被执行人所在村委会证明其无固定收入，生活较困难。本院已将被执行人刘小礼纳入失信人名单并对其发布限制高消费令，本案未执行标的额为19490元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界刑初字第00318号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 王 歌
审判员 应学华
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘丽波
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初34号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人李某，男，1979年7月17日出生，汉族，无业。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于1996年5月20日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑四年；因寻衅滋事，于2000年被劳动教养一年；因犯故意伤害罪，于2004年1月被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑六年；因吸毒，2015年11月6日被鹤壁市公安局长江分局行政拘留五日；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月11日被鹤壁市公安局长江分局刑事拘留，同年12月11日被该局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年9月17日晚上，被告人李某窜至鹤壁市淇滨区大梁庄村2号楼，将唐某某停放在楼道口的淡黄色小鸟牌电动车盗走，之后将该车放到曹某家。经鉴定，被盗电动车价值1490元。案发后，该车已追还被害人。
二、2015年9月25日中午，被告人李某窜至鹤壁市淇滨区风腾网吧，将许泽亚停放在网吧门口的黄色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1568元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述，证人代某某、万某某、武某某、张某某、廉某某、卢某某、曹某的证言，扣押、发还物品清单，被盗赃物照片，指认作案现场照片，价格鉴定意见，辨认笔录，抓获证明，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年5月10日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人李某盗窃的爱玛牌电动车折价款1568元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵石磊
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初34号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人李某，男，1979年7月17日出生。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于1996年5月20日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑四年；因寻衅滋事，于2000年被劳动教养一年；因犯故意伤害罪，于2004年1月被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑六年；因吸毒，2015年11月6日被鹤壁市公安局长江分局行政拘留五日。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年9月17日晚上，被告人李某窜至鹤壁市淇滨区大梁庄村2号楼，将唐某某停放在楼道口的淡黄色小鸟牌电动车盗走，之后将该车放到曹某家。经鉴定，被盗电动车价值1490元。案发后，该车已追还被害人。
二、2015年9月25日中午，被告人李某窜至鹤壁市淇滨区风腾网吧，将许泽亚停放在网吧门口的黄色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1568元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述，证人代某某、万某某、武某某、张某某、廉某某、卢某某、曹某的证言，扣押、发还物品清单，被盗赃物照片，指认作案现场照片，价格鉴定意见，辨认笔录，抓获证明，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年5月10日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人李某盗窃的爱玛牌电动车折价款1568元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵石磊
**重庆市第二中级人民法院**
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00089号
再审申请人：重庆市万州区天城万能建材工艺厂（原重庆市天城区万能建材工艺厂），住所地重庆市万州区，组织机构代码：71165562－8。
法定代表人：刘本和，厂长。
委托代理人：刘成，男，土家族，1983年7月8日出生，住重庆市万州区（特别授权）。
委托代理人：王亚林，男，汉族，1973年11月10日出生，住重庆市万州区。
再审申请人（一审被告）：骆绍福，男，汉族，1954年8月12日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：王亚林，男，汉族，1973年11月10日出生，住重庆市万州区（特别授权）。
被申请人（一审原告）：中国长江三峡工程学校，住所地重庆市万州区，组织机构代码71169538-X。
负责人：刘琼，该校校长。
再审申请人重庆市万州区天城万能建材工艺厂（原重庆市天城区万能建材工艺厂）及骆绍福因与中国长江三峡工程学校返还原物纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第05485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆市万州区天城万能建材工艺厂及骆绍福以证据不足为由，向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，重庆市万州区天城万能建材工艺厂及骆绍福在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市万州区天城万能建材工艺厂及骆绍福撤回再审申请
审 判 长 冯 波
代理审判员 冉世均
代理审判员 朱晓丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 冉玉蓉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝二中法民申字第00089号再审申请人：重庆市万州区天城万能建材工艺厂（原重庆市天城区万能建材工艺厂），住所地重庆市万州区，组织机构代码：71165562－8。法定代表人：刘本和，厂长。委托代理人：刘成，男，土家族，1983年7月8日出生，住重庆市万州区（特别授权）。委托代理人：王亚林，男，汉族，1973年11月10日出生，住重庆市万州区。再审申请人（一审被告）：骆绍福，男，汉族，1954年8月12日出生，住重庆市万州区。委托代理人：王亚林，男，汉族，1973年11月10日出生，住重庆市万州区（特别授权）。被申请人（一审原告）：中国长江三峡工程学校，住所地重庆市万州区，组织机构代码71169538-X。负责人：刘琼，该校校长。再审申请人重庆市万州区天城万能建材工艺厂（原重庆市天城区万能建材工艺厂）及骆绍福因与中国长江三峡工程学校返还原物纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第05485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人重庆市万州区天城万能建材工艺厂及骆绍福以证据不足为由，向本院书面申请撤回再审申请。本院认为，重庆市万州区天城万能建材工艺厂及骆绍福在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市万州区天城万能建材工艺厂及骆绍福撤回再审申请审 判 长  冯 波代理审判员  冉世均代理审判员  朱晓丽二〇一五年十二月二十三日书 记 员  冉玉蓉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢245号
申请执行人：德州怡庭物业有限公司。
被执行人：王爱新。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第3545号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为本金3230.85元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第3545号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 胡新和
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 斌
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢245号之一
申请执行人：德州怡庭物业有限公司。
被执行人：王爱新。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第3545号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索，本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 胡新和
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 斌
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初12号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人宋某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年5月19日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年6月25日被张家界市公安局永定分局决定监视居住，同年12月8日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审，2016年1月25日被本院决定逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院于同月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月15日23时许，被告人宋某某因被害人黄某某拒绝请其上网，便伙同吕某某、汪某某（二人均另案处理）在张家界市永定区烈士塔附近殴打黄某某，将黄某某打至轻微伤，后宋某某将被害人黄某某一部价值1258元的中国移动M812C手机强行拿走，并要求其以1000元人民币赎回。案发后，手机已发还被害人。
上述事实，被告人宋某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人吕某某、汪某某、何某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录及相关照片，扣押决定书，扣押及发还物品、文件清单，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人宋某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人宋某某具有的量刑情节如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年6月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 郑慧玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭 琴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初863号
原告：湖南兴湘科技开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：罗尊长，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨金玖，湖南骄阳律师事务所执业律师。特别授权代理。
被告：湖南丰民种子有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东郊乡农资大市场7栋101号。
法定代表人：刘际初，该公司经理。
被告：河南三农生态产业有限公司，住所地河南省郑州市金水区政六街3号。
法定代表人：冉超，该公司董事长。
原告湖南兴湘科技开发有限公司与被告湖南丰民种子有限公司、河南三农生态产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年4月21日立案，原告湖南兴湘科技开发有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南兴湘科技开发有限公司撤诉系其权利的合法处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南兴湘科技开发有限公司撤诉。
案件受理费23544元，减半收取11772元，由湖南兴湘科技开发有限公司负担。
审 判 长 肖 睿
人民陪审员 龚治安
人民陪审员 彭爱华
二〇一七年一月二十日
代理书记员 陈 浩
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初276号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡说。因本案于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月4日变更为取保候审。
公诉机关以江检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宋一翔出庭，指控：2016年1月24日上午，被告人胡某在本市江干区某某家园23幢2单元302室内，窃得被害人姚某存放于卧室棉被下的现金人民币8000元。案发后，被告人胡某已退赔被害人姚某人民币8000元并取得被害人的谅解。根据被告人胡某的犯罪情节，建议判处被告人胡某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年三月三十日
代书记员 张滨滨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1385号
原告：潍坊富年房地产开发有限公司。
法定代表人：陈美乐，董事长。
委托代理人：徐强，山东通德律师事务所律师。
被告：王秀云。
被告：魏仁德，系被告王秀云配偶。
原告潍坊富年房地产开发有限公司诉被告王秀云、魏仁德追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告王秀云、魏仁德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还垫付款253411元及利息（自法院立案之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，被告王秀云与上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行（以下简称浦发××潍坊分行）签订个人购房担保借款合同，借款480000元。被告魏仁德系被告王秀云配偶，系借款的共同债务人。原告为上述贷款提供阶段性担保。后因被告未按期还款，浦发××潍坊分行将被告王秀云及本案原告以及山东龙楷投资担保有限公司起诉至本院，本院经审理后，作出（2014）奎商初1258号民事调解书，该调解书确认本案原告对被告王秀云的借款承担连带清偿责任。调解书生效后，因被未履行还款义务，2015年12月7日，本院于2015年12月7日扣划原告银行存款253411元用于清偿被告王秀云的债务。该款项两被告一直未偿还。
被告王秀云、魏仁德均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未提供证据，原告提供了以下证据：
1、本院2014年12月29日出具的（2014）奎商初字第1258号民事调解书原件一份及个人购房担保借款合同及补充合同复印件各一份（加盖本院调查材料专用章）。原告据此证据拟证明原告为被告王秀云在浦发××潍坊分行的贷款本金443290.96及利息、罚息承担连带清偿责任，被告魏仁德系共同还款人。
2、2015年12月7日由浦发××潍坊分行出具的特种转账贷方传票原件一份。原告据此证据拟证明原告已通过法院扣划存款的方式履行了担保责任，并为被告垫付银行借款本息共计253411元。
3、被告王秀云、魏仁德的结婚证复印件及户口簿复印件各一份。原告据此证据拟证明被告王秀云与被告魏仁德系夫妻关系，双方于1981年1月1日登记结婚。
对原告提供的上述证据，本院认定如下：原告提供的证据1、证据2、证据3，在被告未到庭质证抗辩的情形下，具备证据的真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，浦发××潍坊分行与被告王秀云及本案原告以及山东龙楷投资担保有限公司签订了个人购房担保借款合同，约定被告王秀云向浦发银行潍坊分行借款480000元用于购买位于奎文区潍州路街道办事处鸢飞路1433号华府一品1号楼3单元1303号的房产，借款期限自2013年6月21日起至2025年6月21日止，被告魏仁德系上述借款的共同还款人。本案原告潍坊富年房地产开发有限公司为上述借款提供阶段性担保，山东龙楷投资担保有限公司提供连带责任保证。合同签订后，被告王秀云并未按照合同约定偿还贷款本息，浦发××潍坊分行依约宣布全部贷款立即到期，并将本案被告王秀云、及本案原告以及山东龙楷投资担保有限公司诉至本院。本院经审理，于2014年12月29日作出（2014）奎商初字第1258号民事调解书，该民事调解书确认：一、王秀云于2014年12月31日前偿还浦发××潍坊分行借款本金443290.96元及利息、罚息（截止到2014年11月3日利息为2431.97元，罚息为12.55元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日）；二、潍坊富年房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、山东龙楷投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费8094元，减半收取4047元，财产保全费2758元，共计6805元，由被告负担。上述民事调解书生效后，因被告王秀云等未履行还款义务，浦发××潍坊分行向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日扣划本案原告银行存款253411元。
本院认为：浦发××潍坊分行与被告王秀云以及原告之间的借款合同、保证合同关系，均依法成立、合法有效，各方当事人均应当按照约定自觉履行合同义务。浦发银行依约将贷款发放给了被告王秀云，但王秀云未按约定还款，致使作为连带责任保证人的原告代其偿还借款本息共计253411元，原告垫付后，有权向被告王秀云追偿，被告王秀云应当偿还原告，逾期偿还，应当向原告支付逾期利息。原告关于逾期利息的主张，合理合法，本院予以支持。被告魏仁德系被告王秀云配偶，且系共同债务人，应当对上述债务与被告王秀云承担共同偿还责任。被告王秀云、魏仁德未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。
综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀云、魏仁德于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊富年房地产开发有限公司垫付款253411元及垫付利息（自2016年4月18日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5101元，财产保全费1787元，共计6888元，由被告王秀云、魏仁德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 马爱珠
人民陪审员 李 琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王丽丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1385号
原告潍坊富年房地产开发有限公司。
法定代表人陈美乐，董事长。
被告王秀云。
被告魏仁德。
原告潍坊富年房地产开发有限公司诉被告王秀云、魏仁德追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款253411元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款253411元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 初杰妹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00629号
原告：邱某某，女。
被告：徐某某，男。
本院在审理原告邱某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邱某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一五年四月二十日
书记员 陈会玲
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民二初字第179号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人庄成家，该行职员。
委托代理人黄维杰，该行职员。
被告林桂香，女，汉族，住汕尾市，身份证号码×××3827。
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告林桂香金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以被告林桂香已还清贷款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币127.50元，减半收取63.75元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 吕水炳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑建生
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30777号
原告：沃兆亮，户籍地上海市普陀区，现住上海市长宁区。被告：于静，住安徽省宿州市灵壁县。原告沃兆亮与被告于静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告沃兆亮于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商并和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沃兆亮撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年十一月四日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1737号
罪犯刘全，男，1989年1月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）延中刑初字第00068号刑事判决，以被告人刘全犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期执行自2012年4月13日至2018年10月12日，判决发生法律效力后执行，于2012年12月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02493号刑事裁定，对罪犯刘全减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2017年10月12日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘全确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，�犯刘全在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘全准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初719号
原告申彬一，男，1969年11月4日出生，汉族，资中县人。
被告杨九华，女，1958年9月16日出生，汉族，资中县人。
被告王守一，男，1954年2月20日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告申彬一诉被告杨九华、王守一民间借贷纠纷一案中，原告申彬一在收到本院交纳诉讼费用通知书后，七日内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郑斌
审判员 万敏
审判员 蔡兵
二〇一六年三月十四日
书记员 周淼
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1025民初719号原告申彬一，男，1969年11月4日出生，汉族，资中县人。被告杨九华，女，1958年9月16日出生，汉族，资中县人。被告王守一，男，1954年2月20日出生，汉族，资中县人。本院在审理原告申彬一诉被告杨九华、王守一民间借贷纠纷一案中，原告申彬一在收到本院交纳诉讼费用通知书后，七日内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  郑斌审判员  万敏审判员  蔡兵二〇一六年三月十四日书记员  周淼
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曲行执审字第25号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
被申请执行人颜某，男。
申请执行人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请执行人颜某土地行政处罚非诉执行一案，于2014年7月10日向本院提供下列执行根据：曲国土资罚（尼分）决字（2011）15号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限期自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日进行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：被申请执行人颜某于2011年10月擅自占用南河套村集体土地3.6亩，并已建房（占地类型：基本农田）。申请执行人曲阜市国土资源局认定被申请人的行为构成未经批准、擅自占地建设的违法行为，于2011年12月6日作出曲国土资罚（尼分）决字（2011）15号《行政处罚决定书》，并依法予以送达。《行政处罚决定书》送达后，颜某未依照法律规定申请行政复议及提起行政诉讼。此后，经申请执行人多次催告，被申请人未履行处罚决定确定的行政法律义务。
本院认为，被申请执行人颜某违犯《中华人民共和国土地管理法》第62条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区人、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；第77条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定。申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资罚（尼分）决字（2011）15号行政处罚决定合法有效，行政执法程序合法，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条等有关规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资罚（尼分）决字（2011）15号行政处罚决定。
二、责令被执行人颜某履行曲国土资罚（尼分）决字（2011）15号《行政处罚决定书》确定的退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用土地上新建房屋的义务；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施拆除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 王彦青
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 芳
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1794号
原告：江门市粤泰物业服务有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：喻湖林。
委托诉讼代理人：吴敏敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：武晓欢，该公司员工。
被告：李佳莲，住广东省江门市江海区。
原告江门市粤泰物业服务有限公司诉被告李佳莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告江门市粤泰物业服务有限公司以双方和解为由于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
另查明：起诉时原告名称为江门市城启物业经营管理有限公司，于2017年9月18日经过江门市江海区市场监督管理局核准变更为江门市粤泰物业服务有限公司。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市粤泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市粤泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 李 翔
二〇一七年十月三十日
法官助理 付智勇
书 记 员 徐 杨
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初965号
原告江通，男，汉族，1987年4月10日生。
被告江苏大银贵金属有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇王庄路28号-188。
法定代表人冯驷驯。
原告江通诉被告江苏大银贵金属有限公司（以下简称大银贵金属）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江通到庭参加诉讼。被告大银贵金属经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告江通诉称：原告系被告录用的员工，从事市场总监工作。被告自2015年9月份开始拖欠原告工资，并在11月份将公司转让，同年11月17日原告因被告要求提出辞职。2015年11月19日被告向原告出具欠薪证明两张。但至今未支付所欠款项，原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠的劳动报酬15639元，其中2015年9月-11月17日的工资13371元、提成2268元。
被告大银贵金属未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院查明的事实
经审理查明，2015年8月，原告进入被告公司任市场总监，双方未签订书面劳动合同，口头约定试用期三个月，工资为5000元／月，转正后工资为8000元／月。原被告就原告的提成约定如下，标准手操作按照15元／标准手计算，不是标准手操作的提成价格不定。工资和提成均按月结算，次月15日发放。2015年11月17日被告口头通知原告离职，离职前原告尚未转正。2015年11月19日，被告的法定负责人冯驷驯和实际负责人姚伟向原告出具书面欠薪证明两张，内容为：江通请于2015年11月27日至斯亚财富中心19楼江苏大银领取工资，工资金额为13371元；江通请于2015年11月27日至斯亚财富中心19楼江苏大银领取离职提成，提成金额为2268元。证明上加盖了被告公章。因被告至今未给付原告上述款项，原告于2016年1月9日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年1月16日，因距仲裁申请提交之日已超过5个工作日，原告申请不同意由该委受理。原告于法定期限内诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人陈述、原告提交的欠薪证明、仲裁受理确认书及附件、2015年9月、10月的考勤表等证据予以证实。
本院判决的理由和结果
本院认为，劳动者提供了正常的劳动，用人单位应当按照双方约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告支付拖欠的劳动报酬，已提交被告出具的欠薪证明等原始书面证据予以证实，被告大银贵金属经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据予以确认。原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏大银贵金属有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江通劳动报酬15639元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为96元，由被告江苏大银贵金属有限公司负担（该项费用原告江通已预交，被告江苏大银贵金属有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审判员 丁伟利
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋子翘
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第104号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行
法定代表人：王晋平职务：该行行长
被执行人：李红红，女，汉族，1985年12月27日生，山西省方山县北武当镇韩庄村人，现住吕梁市。
被执行人：高艳红，女，汉族，1986年3月27日生，山西省方山县峪口镇花家坡村人，现住吕梁市。
被执行人：刘月林，女，汉族，1965年5月27日生，山西省方山县花家坡村人，现住。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司方山支行与李红红、高艳红、刘月林借款合同纠纷一案中，向被执行人所在村委调查，查明被执行人名下无有财产。经穷尽财产调查措施，被执行人李红红、高艳红、刘月林确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海军
审 判 员 闫二明
代理审判员 胡永峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李红红
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第104号
申请执行人邓建华，男，汉族，1958年6月13日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人洪江宏峰实业有限公司，住所地洪江市龙田乡纤维板厂后面，组织机构代码67802410-2。
法定代表人：袁宏林，公司经理。
本院在执行申请执行人邓建华与被执行人洪江宏峰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人洪江宏峰实业有限公司的财产线索，经本院查明被执行人洪江宏峰实业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市中级人民法院（2014）怀中民二终字第142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人洪江宏峰实业有限公司有可供执行的财产后，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈方全
二〇一六年七月十九日
书记员 贺 谦
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执字第104号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行法定代表人：王晋平职务：该行行长被执行人：李红红，女，汉族，1985年12月27日生，山西省方山县北武当镇韩庄村人，现住吕梁市。被执行人：高艳红，女，汉族，1986年3月27日生，山西省方山县峪口镇花家坡村人，现住吕梁市。被执行人：刘月林，女，汉族，1965年5月27日生，山西省方山县花家坡村人，现住。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司方山支行与李红红、高艳红、刘月林借款合同纠纷一案中，向被执行人所在村委调查，查明被执行人名下无有财产。经穷尽财产调查措施，被执行人李红红、高艳红、刘月林确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海军审 判 员  闫二明代理审判员  胡永峰二〇一八年三月二十日书 记 员  李红红
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执恢17号
申请执行人周海燕,男,生于1962年5月,汉族,住成都市武侯区丽都。
被执行人蒲银方,男,�于1949年12月日,汉族,住巴中市巴州区。
被执行人王正香,女,生于1954年4月,汉族,住巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院（2004）巴州法民初字2096号民事判决书,于2016年3月23日向被执行人蒲银方、王正香送达执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书所确定义务。执行中，经查明：申请执行人未提供可供执行的财产，法院未调查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人周海燕与被执行人蒲银方、王正香民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行的财产再次申请恢复执行，再次申请不受申请
执行时效期间的限制。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2004）巴州民初字第2096号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
自裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 董全成
审 判 员 王兆军
代理审判员 王丽萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙玉岫
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3299号
原告王xx，女，1992年6月12日出生，汉族，农民，住址黑龙江省肇源县。
被告王x，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住址辽中县。
本院在审理原告王xx诉被告王x离婚纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王xx承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘伊洋
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执405号
申请执行人李某，女，1976年10月19日生，贵州省普定县人。
申请执行人鄢某某，男，1996年10月26日生，云南省富民县人。
申请执行人鄢某某1，女，2002年9月19日生，贵州省普定县人。
法定代理人李某。
申请执行人赵某某，女，1942年7月5日生，云南省富民县人。
被执行人杨某某，女，1969年10月1日生，云南省富民县人。
申请执行人李某、鄢某某、鄢某某1、赵某某与被执行人杨某某生命权纠纷一案，本院作出的（2016）云0124民初412号民事判决书已发生法律效力。权利人李某、鄢某某、鄢某某1、赵某某于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的为：支付申请执行人赔偿款15538.84元、承担诉讼费172.5元，合计15711.34元。
在本案立案执行之前，申请执行人与被执行人达成和解，现被执行人已按和解履行赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）云0124民初412号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡光明
二〇一六年十月十八日
书记员 伊彬彬
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3460号
原告：李显琼，女，1971年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：尹明强，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：四川省简阳五全食品有限公司，住所地：四川省简阳市石盘镇响水滩村一社。
法定代表人：曾昌明，董事长。
委托代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。
被告：四川省资阳市星月融资担保有限公司，住所地四川省简阳市河东新区天慧国际外滩A-9-1室。
法定代表人：周才举，董事长。
委托代理人：黄富平，该公司员工。
原告李显琼诉被告四川省简阳五全食品有限公司（以下简称五全食品公司）、四川省资阳市星月融资担保有限公司（以下简称星月融资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员陈新适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李显琼、被告五全食品公司委托代理人魏学东和被告星月融资公司委托代理人黄富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显琼诉称：原、被告于2013年10月12日签订了最高额担保借款合同，由原告向被告五全食品公司提供借款200万元，由被告星月融资公司承担担保责任。约定使用期限1年，月利率2%。合同签订后，原告分别于2013年10月12日和2013年10月14日委托付丽将200万元转入被告五全食品公司法定代表人曾昌明的个人账户。为保证债权的实现，于2014年12月30日为该笔借款签订了《抵押反担保合同》，并于2015年1月16日在简阳市工商行政管理局进行了动产抵押登记。借款到期后，经原告多次催收，被告五全食品公司未能履行偿还借款本金和利息的义务，故原告诉讼来院，请求判令：1、被告五全食品公司立即偿还借款本金200万元及利息（利息按合同约定的月利率2%从2013年10月日计算至付清之日止）；2、被告星月融资公司对被告五全食品公司的上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告五全食品公司抵押的财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告五全食品公司辩称：被告五全食品公司向原告借款200万元是事实，月息约定为2%，2015年1月16日在工商局办理了抵押登记。由于目前企业经营困难，没有偿还本金和利息，请求原告放弃资金利息，本金分期偿还。
被告星月融资公司辩称：被告星月融资公司为被告五全食品公司借款200万元提供担保是事实，被告五全食品公司至今未偿还借款。被告五全食品公司为该笔借款提供了反担保，并办理了动产抵押登记。被告星月融资公司愿意用被告五全食品公司提供的反担保抵押物抵偿借款，由原告对该抵押物享有优先受偿权。
经审理查明：2013年10月12日，原告李显琼与被告五全食品公司、星月融资公司签订了合同编号为简高担借（2013）字第1号最高额担保借款合同，约定：原告向被告五全食品公司提供借款200万元，借款期限1年，借款利息按月利率2%计算；被告星月融资公司为该笔借款向原告提供连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满之日起二年内。合同签订后，原告分别于2013年10月12日和2013年10月14日委托付丽将200万元转入被告五全食品公司法定代表人曾昌明的个人账户。2013年10月12日，被告五全食品公司法定代表人曾昌明出具借条一份，载明“今借到李显琼人民币200万元（大写贰佰万元整），使用期限壹年，此款请转入曾昌明账户。借款人（法定代表）曾昌明，四川省简阳五全食品有限公司”并加盖被告五全食品公司公章。2014年12月30日，被告星月融资公司和被告五全食品公司为该笔借款签订了合同编号为资星融担抵（2014）字第168号《抵押反担保合同》，被告五全食品公司以其所有的鸡精、汤圆粉生产线全部设备及配套、附属设备、设施为被告星月融资公司所作的200万元借款担保行为提供反担保，并在简阳市工商行政管理局办理了动产抵押登记。借款到期后，被告五全食品公司未能履行偿还借款本金和利息的义务，故原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、营业执照、《最高额担保借款合同》、借条、转款凭证、《抵押反担保合同》、动产抵押登记书、动产抵押物清单等证据及原、被告的陈述予以证明，经庭审质证，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告五全食品公司向原告李显琼借款200万元，并由被告星月融资公司提供保证担保属实，双方之间的借款关系和担保关系依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告履行了出借义务，被告五全食品公司未按约定偿还借款，应当承担还款责任。一、关于借款利息，原、被告双方在借款合同中约定的借款利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的借款利率没有超过人民银行同类贷款利率的四倍，故原告主张被告五全食品公司从借款之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告五全食品公司到期未偿还借款，被告星月融资公司作为连带保证担保人，应按合同约定对被告五全食品公司的上述债务承担连带清偿责任。二、关于原告是否就被告五全食品公司抵押给被告星月融资公司的鸡精、汤圆粉生产线及配套、附属设备享有优先受偿权问题。被告星月融资公司和被告五全食品公司为该笔借款签订的《抵押反担保合同》，系二被告之间因被告星月融资公司为被告五全食品公司担保借款而要求被告五全食品公司以其设备提供反担保，该合同的主体是二被告，原告并非合同的相对人，且登记的抵押权人为被告星月融资公司，原告不能对反担保抵押物直接主张优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳五全食品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李显琼借款本金2000000元及利息（利息按月利率2%从2013年10月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告四川省资阳市星月融资担保有限公司对被告四川省简阳五全食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李显琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15080元，由被告四川省简阳五全食品有限公司、四川省资阳市星月融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈新
二〇一五年十月二十九日
书记员 华利
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21692号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建。
委托代理人：吴瑞雪、蒋申彦，均系广东百科律师事务所律师。
被告：刘帮业，男，1983年12月8日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。
被告：罗海静（曾用名林海静），女，1987年5月6日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘帮业、罗海静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴瑞雪到庭参加诉讼。被告刘帮业、罗海静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时�：2015年4月20日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159004345。
（三）借款金额：核准贷款授信额度为300000元。
（四）借款期限：额度有效期限自2015年4月30日起至2020年4月30日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。
（五）借款利率：按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项�借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。
（九）合同履行：被告罗海静作为刘帮业的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告未提交两被告的结婚证复印件；原告在授信额度及授信期限内向被告刘帮业发放1笔单项贷款50000元，被告未依约还款。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年12月7日，被告刘帮业合计尚欠原告借款本金46166元、利息4243.78元、罚息8935.75元、复利2007.43元。
（十一）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。
（十二）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还贷款本金46166元及利息、罚息、复利（截止至2017年12月7日利息4243.78元、罚息8935.75元、复利2007.43元；从2017年12月8日起至贷款清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；2、两被告承担原告实际支付的律师费用4967.8元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告刘帮业截止至2017年12月7日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
原告主张两被告是夫妻关系，仅提供《生意人卡（生意红）申请表》予以证明，该证据不足以证明其主张，本院对此不予确认，对原告要求被告罗海�承担共同清偿责任不予支持。
依据查明事实，原告诉请要求被告刘帮业偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年12月7日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2017年12月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告要求两被告承担本案的律师费4967.8元，庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。
被告刘帮业、罗海静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘帮业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金46166元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月7日利息4243.78元、罚息8935.75元、复利2007.43元；自2017年12月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由原告广发银行股份有限公司广州分�负担110元、被告刘帮业负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 谈凤英
二〇一八年二月二日
书 记 员 高诗韵
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1870号
原告：凌某。
被告：宁某。
原告凌某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告凌某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌某撤诉。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告凌某负担。审判员黄娜
二〇一六年九月十二日
书记员 何婷
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第470号
申请执行人讷河市全胜灌区管理站。
法定代表人王波，职务站长。
被执行人李朋，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市全胜灌区管理站与被执行人李朋供用水合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第67号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷商初字第67号民事判决书终�执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十月十日
书记员 朱 敏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2207号
原告：王培顺。
被告：王怀东。
被告：太平财产保险有限公司连云港中心支公司。
原告王培顺与被告王怀东、太平财产保险有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。在本案审理过程中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王培顺撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱珊珊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初212号
原告兴隆县新瑞加油站。
住所地：兴隆县八卦岭满族乡冷嘴头村。
组织机构代码：73870983-3。
法定代表人：刘宝印，经理。电话：135XX****XX。
被告李海，住兴隆县。电话：152XX****XX。
本院在审理原告兴隆县新瑞加油站与被告李海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县新瑞加油站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县新瑞加油站负担。
审判员 邢宝友
二〇一六年三月三日
书记员 王 娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1564号
罪犯张有福,男，1990年5月12日出生于青海省民和回族土族自治县,回族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2012年9月6日作出（2012）宁少刑终字第28号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张有福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张有福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张有福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张有福减刑一年（刑期至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6947号
原告:贺少林，男，汉族，1958年2月7日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
委托代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告贺少林诉被告重庆靖悦机械设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺少林及其委托代理人李行、杨文学，被告重庆靖悦机械设备有限公司委托代理人杨依龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺少林诉称：原告系被告公司员工。工作期间，被告未依法为原告购买社会保险，代扣了2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费，但未依法缴纳至社保局，未安排年休假亦未支付未休年休假工资，并拖欠原告2015年8月至12月的工资未付。2015年12月24日，原告被迫向被告提出辞职并要求被告支付工资等。但被告未履行相关支付义务。原告遂向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未审结。现诉至法院，请求判令被告返还原告2014年12月至2015年12月期间代扣的应当由原告本人承担的社会保险费3756元。
被告重庆靖悦机械设备有限公司辩称：2014年12月至2015年12月期间被告确实代扣了应当由原告本人承担的社会保险费，确实尚未缴纳给社保局，但是正在和社保局协商。原告要求被告返还代扣的应当由原告本人承担的社会保险费不属于人民法院受理范围。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2008年8月31日建立劳动关系。2015年12月24日，原告通过全球邮政特快专递向被告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，收件地址是被告公司住所地。因被告拒收，该邮件于2015年12月25日被退回。当庭拆封该邮件，内容物是《被迫解除劳动合同通知书》，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费等为理由，向被告提出辞职。
2016年1月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆靖悦机械设备有限公司支付贺少林2015年8月至12月工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失以及代扣的2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费。该委于2016年3月29日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
审理中，原、被告双方确认如下事实：1、被告公司从2012年12月开始为原告购买各项社会保险，直至2014年11月，其后被告未依法缴纳社会保险费。2014年12月至2015年12月期间，被告从原告工资中代扣了应当由原告本人承担的各项社会保险费，每月代扣284.30元。2014年12月至2015年12月期间因重庆市社平工资上涨，缴费基数上涨，被告代扣了应当由原告本人承担的社会保险费中的补交部分344.22元。至法庭辩论结束，被告并未依法将上述代扣的费用缴纳至社会保险征收机构。2、上月16日至本月15日作为一个计薪周期，是本月工资。
上述事实，有双方当事人陈述、《超时未审结案件证明书》、《劳动合同》、《被迫解除劳动合同通知书》、《全球邮政特快专递详情单》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：关于2014年12月至2015年12月期间被告代扣的应当由原告本人承担的社会保险费是否应当返还问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案中，被告作为用人单位有权将原告应当缴纳的社会保险费从原告本人工资扣除，并缴纳至社会保险征收机构。尽管至法庭辩论结束，被告尚未将其缴纳至社会保险征收机构，但是，被告并未明确表示不愿将该项费用缴纳至社会保险征收机构，亦无证据证明被告客观不能将该项费用缴纳至社会保险征收机构，该费用并不属于原告的损失范围。现原告认为被告的行为给其造成了损失，要求被告返还该项费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贺少林的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董少辉
二〇一六年八月十六日
书记员 秦春燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3042号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人温某某，小学。因犯盗窃罪于2013年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2014年3月24日止。因本案于2014年8月6日被羁押，8月14日被刑事拘留，2014年8月26日被执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4071号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日20时许，被告人温某某携带铁钳、小手电筒等工具，爬水管来到被害人杨某某位于深圳市龙岗区布吉街道下水径坑尾某某房的住处。被告人温某某将阳台防盗网的一根铁条剪断，进入屋内，并将小房间电脑桌上一钱包里的人民币20元盗走。2014年8月6日21时许，被告人温某某在深圳市龙岗区布吉街道下水径坑尾村附近寻找盗窃目标时被巡逻人员抓获，当场缴获作案工具老虎钳一把、小手电筒一个。
上述事实，被告人温某某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人温某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人温某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在被羁押期间主动承认犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年7月5日止；罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的老虎钳一把、小手电筒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年十月二十日
书记员 温远龙
第3页，共3页
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民撤1号
原告赵某。
被告秦某甲。
被告秦某乙。
被告秦某丙。
被告秦某丁。
被告秦某戊。
本院在审理原告赵某诉被告秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊法定继承纠纷一案中，原告赵某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊的起诉。
本院认为，原告赵某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊的起诉。
案件受理费40元，由原告赵某负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一六年六月一日
书记员 王晓红
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更192号
罪犯胡小江，男，1984年11月15日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，初中文化，现在石河子监狱六监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年1月29日作出（2006）穗中刑二初字第271号刑事附带民事判决，以被告人胡小江犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年5月22日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。本院与2011年9月28日裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为八年；于2013年4月26日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；于2014年9月18日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯胡小江参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计373.94分、获表扬11次，获嘉奖7次，2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯胡小江在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2024年2月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第183号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地，溆浦县卢峰镇警予东路61号。组织机构代码：67359957-2。
负责人印晓青，行长。
委托代理人某某某，男，1969年12月21日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行资产保全员，住溆浦县小江口乡邮电所1组。
被告某某某，男，1964年7月28日出生，土家族，务农，住溆浦县均坪镇先锋村五组。
被告某某某，女，1965年8月4日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇先锋村五组。
被告某某某，男，1987年6月2日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇老窑上村五组。
被告某某某，女，1990年8月19日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇向家塘村四组。
被告某某某，男，1964年7月28日出生，土家族，务农，住溆浦县均坪镇先锋村五组。
被告某某某，女，1965年8月4日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇先锋村五组。
被告某某某，男，1974年4月28日出生，汉族，务农，住溆浦县卢峰镇民主街十组六组。
被告某某某，女，1979年10月3日出生，汉族，务农，住溆浦县仲夏乡太坪村六组。
被告某某某，女，1963年9月26日出生，汉族，职工，住溆浦县卢峰镇麻阳水卫生院宿舍。
被告某某某，男，1966年5月15日出生，汉族，干部，住溆浦县卢峰镇兴隆街六组。
被告某某某，男，1967年8月12日出生，汉族，干部，住溆浦县卢峰镇幸福街二组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行诉被告某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行撤回起诉。
案件受理费1289元，减半收取644元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行承担。
审 判 长 李宏政
人民陪审员 向 宇
人民陪审员 马松明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 武 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00950号
申请人：周长华
被执行人：巢湖市城南建筑安装有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01370号民事判决书，于2015-07-31向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市城南建筑安装有限公司价值24482元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第360号
原告来阳。
委托代理人孔东方、潘福特。
被告沈聿祥。
原告来阳为与被告沈聿祥民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告来阳及其委托代理人潘福特到庭参加诉讼，被告沈聿祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告来阳诉称：2013年5月31日，被告与原告签订质押借款合同一份，约定由被告向原告借款人民币25万元，借款期限为2013年5月31日至2013年6月14日止，一次性还本，被告如逾期还款或宣布立即还款的，除应按合同约定的利率支付利息并承担原告实现债权的费用外，还应每逾期一日按借款总金额的每日千分之一加收违约金。现经原告多次催讨，被告仍拒不归还。诉讼请求：1、判令被告归还借款本金25万元，利息25000元，自2013年5月31日起暂计算至2013年10月30日，此后按月利率2%计算至本息付清日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈聿祥未到庭，亦未作答辩。
原告来阳为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、质押借款合同一份，拟证明原被告双方权利义务的事实；
2、收条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告沈聿祥未提交证据，亦未对原告来阳提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告来阳提交的证据均系原件，形式合法，能够证明相关事实，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2013年5月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订质押借款合同一份，约定乙方因个人经营急需资金向甲方借款贰拾伍万元，期限自2013年5月31日起至2013年6月14日止，半个月一次性还本，一次性利息1%；乙方自愿以名下浙A×××××小型轿车作为抵押，抵押范围包括借款本金、利息、逾期还款的违约金等；乙方如逾期还款或宣布立即归还借款的，除应按合同约定的利率支付利息并承担甲方实现债权的费用外，还应每逾期一日按借款总金额的每日千分之一加收违约金，等。后由被告作为收款人出具收条一份，载明：今本人收到出借人来阳支付给本人的借款现金加转账人民币贰拾伍万元，打入张良农行卡壹拾伍万元，其余钱款以现金方式已收到。
本院认为，原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告已履行了借款本金的交付义务，被告收到借款后未按约偿还，构成违约，原告诉请被告归还借款本金25万元，应予以支持。原告诉请被告自2013年5月31日起按月息2%计算利息的主张未超出合同约定和法律保护范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈聿祥于本判决生效之日起十日内归还原告来阳借款本金250000元，并支付自2013年5月31日至2013年10月30日的利息25000元，此后利息按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由被告沈聿祥负担，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5425元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年十二月六日
书 记 员 程佳佳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2833号
申请执行人方建水，1969年8月19日出生，住北京市。
被执行人上官月平，女，1961年7月15日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1698号民事判决书,于2016年6月20日立案执行申请执行人方建水与被执行人上官月平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年6月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人上官月平交纳执行款160万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费9600元，执行费18400元。但被执行人至今没有履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人上官月平有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2833号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十二月八日
书记员 杨爱琴
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初737号
原告：孙树恒，男，1969年9月10日生，汉族，住河北省河间市，。
原告：沧州市威广保温工程有限公司，住所地沧州市青县振兴路北。
组织机构代码：55606953-X。
法定代表人：罗玉福，经理。
以上二原告委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。
被告：吕艳平，女，1981年12月17日生，汉族，住任丘市，。
被告：殷双明，男，1981年2月12日生，汉族，住任丘市，。
原告孙树恒、沧州市威广保温工程有限公司诉被告吕艳平、殷双明借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙树恒、沧州市威广保温工程有限公司提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款104万并按3分年息计算,从2016年2月8日开始至实际给付之日的利息或按日万分之六计算违约金或约定履行抵顶协议。事实及理由：被告因经营需要向原告借款,至2015年度被告累计欠款104万元，约定至2016年2月8日付清，被告吕艳平以凌奥花园4区A座1601室作为抵押物，如到期被告不能给付，其自愿将抵押的房屋抵顶给原告，双方互不找差价。协议约定的付款日到期后，被告未按约履行。
被告吕艳平、殷双明在答辩期内未答辩，在举证期内亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告吕艳平与原告于2015年2月8日签订借款协议，协议约定被告借二原告现金1040000元，借期一年，于2016年2月8日前付齐全款。如到期未还，按日万分之六收取违约金，被告以天津凌奥幸福时光A1601住宅楼及房产证作为担保，到期不能偿还，出借人有权将此房变卖，作为赔偿及利息。如不能还清，出借人有权追究其他财产直到付清为止。
本院认为，原告与被告吕艳平之间的借款协议系双方自愿达成，该协议真实、合法、有效。双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告吕艳平未依约履行还款义务系违约行为，应当承担违约责任。因双方约定按日万分之六支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，违约金以1040000元为基数，按日万分之六计算，自2016年2月9日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。因被告吕艳平借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间内，应当按照夫妻共同债务处理，故所借款项应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕艳平、殷双明偿还原告孙树恒、沧州市威广保温工程有限公司借款1040000元及违约金（违约金以1040000元为基数，按日万分之六计算，自2016年2月9日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元、保全费3520元均由被告吕艳平、殷双明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费14160元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 王 俊
二〇一七年四月十日
书记员 姚建德
附相关的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能购证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初737号原告：孙树恒，男，1969年9月10日生，汉族，住河北省河间市，。原告：沧州市威广保温工程有限公司，住所地沧州市青县振兴路北。组织机构代码：55606953-X。法定代表人：罗玉福，经理。以上二原告委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。被告：吕艳平，女，1981年12月17日生，汉族，住任丘市，。被告：殷双明，男，1981年2月12日生，汉族，住任丘市，。原告孙树恒、沧州市威广保温工程有限公司诉被告吕艳平、殷双明借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙树恒、沧州市威广保温工程有限公司提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款104万并按3分年息计算,从2016年2月8日开始至实际给付之日的利息或按日万分之六计算违约金或约定履行抵顶协议。事实及理由：被告因经营需要向原告借款,至2015年度被告累计欠款104万元，约定至2016年2月8日付清，被告吕艳平以凌奥花园4区A座1601室作为抵押物，如到期被告不能给付，其自愿将抵押的房屋抵顶给原告，双方互不找差价。协议约定的付款日到期后，被告未按约履行。被告吕艳平、殷双明在答辩期内未答辩，在举证期内亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告吕艳平与原告于2015年2月8日签订借款协议，协议约定被告借二原告现金1040000元，借期一年，于2016年2月8日前付齐全款。如到期未还，按日万分之六收取违约金，被告以天津凌奥幸福时光A1601住宅楼及房产证作为担保，到期不能偿还，出借人有权将此房变卖，作为赔偿及利息。如不能还清，出借人有权追究其他财产直到付清为止。本院认为，原告与被告吕艳平之间的借款协议系双方自愿达成，该协议真实、合法、有效。双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告吕艳平未依约履行还款义务系违约行为，应当承担违约责任。因双方约定按日万分之六支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，违约金以1040000元为基数，按日万分之六计算，自2016年2月9日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。因被告吕艳平借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间内，应当按照夫妻共同债务处理，故所借款项应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吕艳平、殷双明偿还原告孙树恒、沧州市威广保温工程有限公司借款1040000元及违约金（违约金以1040000元为基数，按日万分之六计算，自2016年2月9日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元、保全费3520元均由被告吕艳平、殷双明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费14160元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员 王 俊二〇一七年四月十日书记员 姚建德附相关的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能购证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民特36号
申请人（仲裁被申请人）厦门港峰装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路990、992号三福财富中心A栋第3层307A单元。
法定代表人杜振峰，该公司总经理。
委托代理人陈同裕，福建英合律师事务所律师。
委托代理人卢怡婕，福建英合律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）尤元才。
关于仲裁申请人尤元才与仲裁被申请人厦门港峰装修工程有限公司（以下简称港峰公司）劳动报酬争议一案，福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会于2016年1月18日作出泉丰劳仲案[2015]561号裁决书，其中第十三项裁决：被申请人港峰公司应于裁决书生效之日立即支付申请人尤元才工资7250元。港峰公司不服该裁决，于2016年2月2日向本院提出撤销该项仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人港峰公司诉称，一、申请人与被申请人之间不存在劳动关系，依法不应当承担向被申请人支付劳动报酬的责任。被申请人没有接受申请人的管理，申请人对于被申请人是否确实曾在泉州万科城6-7#楼的装修工程（以下简称涉案工程）泥水班组施工并不知情，被申请人也没有证明其曾经在涉案工程上班。2015年7月4日申请人与案外人方建签订《协议书》约定双方就涉案工程的泥水班组实行内部责任制管理，由方建负责组织该分项工程的施工，经济独立核算等。仲裁阶段，双方当事人均确认申请人根据方建的工程进度按时依约向方建支付工程进度款。工人的报酬直接与方建结算，申请人从未与被申请人发生直接的法律关系。二、申请人已按时依约付清所有应付款项，不存在拖欠的行为。方建承诺已将所有工人的工资发放完毕，施工组的任何纠纷由其个人承担。仲裁裁决以申请人未支付2015年8月份的工程款为由认定申请人拖欠2015年8月的工人工资属于认定事实不清。仲裁阶段，被申请人自认没有收到2015年8月份工程款系因2015年8月没有工程量，没有工程量，就没有工程款。申请人根本不存在拖欠案外人方建的工程款。三、本案不应适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定。该规定应当适用于依法存在劳动关系的企业与农民工之间的争议纠纷。而本案中，申请人与被申请人之间不存在任何劳动关系，且申请人已经按时、依约履行了自己应尽的义务，不存在任何拖欠劳动报酬的行为，不能适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。请求：1.撤销泉丰劳仲案[2015]561号裁决书第十三项裁决；2.判决申请人无须支向被申请人支付劳动报酬；3.本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人尤元才未提出答辩意见。
经审理查明，港峰公司将涉案工程的泥水班组发包给案外人方建并签订协议书，约定由方建自行招募人员进行施工，自行管理，施工班组工程量每月1-5日上报，20-25日按工程进度拔款至审核量的80%。待工程完工后按结算工程款的95%支付，余5%保修款保修期满后付清。2015年10月涉案工程完工，申请人与案外人方建至今尚未结算工程款。施工过程中，方建分别于2015年4月26日、6月5日、7月10日、31日、8月27日、及10月23日向申请人出具承诺书表示已收到3月、4月、5月、6月、7月及9至10月工程款，并承诺已将所有工人工资全部发放完毕，若有纠纷，均由个人承担。被申请人经方建招聘从事涉案工程施工，按日工资250元领取报酬。被申请人主张其2015年8月出工29天，应获得报酬为7250元尚未领取。
本案双方当事人争议的焦点：仲裁裁决是否存在可撤销情形，应否予以撤销。
本案审理过程中，申请人提供加盖有“中国建筑第四工程局有限公司泉州万科一期项目部资料专用章”的《说明函》一份，载明申请人承包的中国建筑第四工程局有限公司项目泉州万科城一期6#、7#、8#、9#楼泥水装修工程，2015年8月工程施工班组暂停施工，对施工现场进行整顿、工完场清，接受业主考核评估，以此证明2015年8月涉案工程没有施工，所以才存在申请人没有支付工程款，方建也没有出具承诺函的情况。被申请人未到庭质证。
本院认为，《说明函》加盖的是中国建筑第四工程局有限公司泉州万科一期项目部的资料章，不具有对外证明涉案工程施工情况的效力，本院不予认定。申请人以此为据，主张2015年8月涉案工程没有施工，本院不予支持。结合申请人提供的其与案外人方建签订的《协议书》、案外人方建出具的《承诺书》及双方当事人的陈述，可以认定申请人将其承包的涉案工程转包给案外人方建，方建为了履行上述《协议书》，招用被申请人为涉案工程提供劳务，被申请人在劳动过程中直接接受方建的管理，应得的劳动报酬也由方建予以发放，该事实可以证实被申请人并非由申请人所直接招用，申请人主张其与被申请人不存在劳动关系，本院予以采纳。由于方建不具备用工主体资格，申请人将涉案工程转包给方建的行为是违法的，且至本案纠纷发生时，申请人与方建尚未结算本案工程款，根据《关于加强建设工程项目管理解决拖欠农民工工资问题的通知》有关因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业清偿被拖欠的农民工工资责任的规定，申请人有义务代方建清偿尚欠被申请人工资的责任。被申请人要求申请人支付其2015年8月份工资7250元，涉案仲裁裁决予以支持并无不妥。申请人诉讼主张其免于支付被申请人劳动报酬，缺乏事实和法律依据，其以此为由申请撤销本案仲裁裁决，本院不予支持。
综上，申请人提出申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人厦门港峰装修工程有限公司关于撤销福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案[2015]561号裁决书中的第十三项裁决即“被申请人港峰公司应于裁决书生效之日立即支付申请人尤元才工资7250元”的申请。
本案案件受理费400元，由申请人厦门港峰装修工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴竞东
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1838号
原告：刘翠荣，女。
被告：桦甸市惠邦木业有限责任公司。住所：吉林省桦甸市永吉街243号。
法定代表人：李殿光，负责人。
本院在审理原告刘翠荣与被告桦甸市惠邦木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘翠荣于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担5元，余款依法退回。
代理审判员 王红波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王书宁
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第499号
原告邢伟。
委托代理人刘铁峰。
被告安达市安康顺达房地产开发有限公司。
法定代表人王东辉，职务经理。
委托代理人李鑫。
委托代理人时长生。
原告邢伟与被告安达市安康顺达房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告邢伟的委托代理人刘铁峰、被告安达市安康顺达房地产开发有限公司的委托代理人李鑫、时长生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢伟诉称，2014年5月19日，原告在被告处购买了香榭花墅26栋2单元2XX室楼房，双方约定2014年10月31日为房屋交付日期，可该交付日期届满后，被告以种种理由不予交付，原告诉至法院，要求依法确认该房屋买卖合同有效。
被告安达市安康顺达房地产开发有限公司辩称，被告与原告签订的合同属实，无异议。
经审理查明，2014年5月19日，原告在被告处购买了香榭花墅26栋2单元2XX室楼房，双方约定于2014年10月31日为房屋交付日期，可该交付日期届满后，被告以种种理由不予交付，原告诉至法院，要求依法确认该房屋买卖合同有效。
上述事实，有原、被告双方签订的商品房买卖合同书证实。
本案原、被告争议的焦点是双方签订的商品房买卖合同是否有效。
本院认为，原告邢伟与被告安达市安康顺达房地产开发有限公司经协商一致后签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，符合合同成立的要件，是依法成立的合同，不违反法律和行政法规的规定，双方签订的商品房买卖合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定。判决如下：
原告邢伟与被告安达市安康顺达房地产开发有限公司签订的买卖香榭花墅26栋2单元2XX室商品房买卖合同有效。
案件受理费100.00元，由被告安达市安康顺达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 沫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2801号
罪犯袁书国，男，1982年2月18日出生，汉族，广西桂林市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2004年12月30日作出(2004）桂市刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人袁书国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15411.75元。被告人袁书国不服，提出上诉。广西高级人民法院于2005年9月2日作出(2005)桂刑复字第84号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年9月26日交付执行。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯袁书国曾于2010年2月、2012年4月、2014年9月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年八个月。刑期至2019年3月15日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯袁书国在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯袁书国减刑八个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁书国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子。自2014年5月起至2016年10月止累计获奖励分133.8分。该犯于2016年11月24日、2016年11月25日分别赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11525.66元和155.2元。该犯已完全履行民事赔偿。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯袁书国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁书国减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月15日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪