wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2332号
原告王俊礼。
委托代理人钱志强，系河南覃思律师事务所律师。
委托代理人赵红艳，系河南覃思律师事务所实习律师。
被告张国山。
委托代理人赵华，系河南文浩律师事务所律师。
被告ＸＸ。
委托代理人曹云华，系河南洺水律师事务所律师。
委托代理人周子坤，系河南洺水律师事务所实习律师。
原告王俊礼诉被告张国山、ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月16日、2016年3月3日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告王俊礼申请追加被告ＸＸ参加诉讼，本院予以准许。原告王俊礼及其委托代理人钱志强、赵红艳，被告张国山及其委托代理人赵华，被告ＸＸ及其委托代理人曹云华、周子坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊礼诉称，2015年9月13日，原告跟随被告张国山在被告ＸＸ家干建筑活，不慎在工地上摔伤，摔断九根肋骨，当即被送往郸城县人民医院住院治疗，住院30天，花去巨额医疗费，被告张国山只支付了3000元医疗费后，就对原告不管不问，要求被告张国山、ＸＸ赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计106496.64元。
被告张国山辩称，原告王俊礼所诉跟随被告张国山干建筑活不是事实，事实上，我承包被告ＸＸ的房屋建筑已经四个月余，原告从未干过一场活，我也没有雇佣原告干活，而且原告在2015年9月13日在工地上摔伤不是事实，原告受伤的地点是在建筑工地东侧五米之外的厕所里，不是在工地上，我当时为原告支付的3000元医疗费，只是应急和同情，我与原告之间无雇佣关系，不应当承担任何责任。
被告ＸＸ辩称，原告王俊礼所述与事实不符，2015年9月13日，原告从工地出去，说是去解手，但是没人知道他去干什么了，由于出去很长时间没回来，被告张国山就派人四处寻找，发现其晕倒在工地前的豆子地里，被告张国山打电话给我说有工人晕倒，需要送医院，我接到电话后，便找车过去，在车上，我问原告怎么了，原告说我也不知道怎么回事，出去解手，晕倒了。被告张国山和我随后将原告送往双楼卫生院，到双楼卫生院后，医生说原告是贫血，需要去县里。后由120将原告接到县里治疗，并且被告张国山也告诉我说原告在出事的前一天还在挂针。2015年6月19日我和被告张国山达成口头协议约定，以每平方145元的价格将我家建房的工作承包给张国山，工地上的一切事务都由包工头张国山承担，我只负责出承包费，一切安全事故责任由张国山承担，而且我家两层自建房承包给张国山符合法律的规定，不应当由我承担责任，所以请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月13日，原告王俊礼跟随被告张国山在被告ＸＸ家干建筑活，在施工过程中不慎在工地上摔伤，当即被送往郸城县人民医院住院治疗，自2015年9月13日至2015年9月30日住院治疗18天，共计支付医疗费22220.43元，2015年9月30日原告出院时经郸城新型农村合作医疗住院报补医疗费8557.70元后，原告王俊礼仍负担医疗费13662.73元。经本院委托，2015年12月31日周口豫丹法医临床司法鉴定所作出周豫丹司鉴所（2015）临鉴字第89号司法鉴定意见，鉴定意见为被鉴定人王俊礼伤残程度分别属：1、左侧肋骨多发骨折属八级伤残；2、骨盆多发骨折属十级伤残。原告王俊礼支付鉴定费650元。事故发生后，被告张国山在原告王俊礼受伤当天，为王俊礼垫付医疗费3850元。
另查明，原告王俊礼为农业家庭户口。2014年度河南省农村居民人均可支配收入9416.10元／年，2014年度农村居民人均生活消费支出6438.12元。
以上事实有原告的身份证复印件、诊断证明、住院病历、诊断报告单、医疗票据、司法鉴定意见书、接处警登记表、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，应根据各方的过错承担相应的责任。原告王俊礼与被告张国山、ＸＸ之间形成了事实上的劳务关系。原告王俊礼是提供劳务一方，被告ＸＸ作为建筑房屋的发包人和受益人，是接受劳务的一方，其辩称与被告张国山事先口头协议约定，建房事务采取“一包净”的方式交给被告张国山承建，他只负责出承包费，工程事故其概不负责，但其选任没有建筑资质的被告张国山从事建筑施工活动，以致在施工过程中发生安全事故，造成原告王俊礼受伤亦存在过错，应承担一定的赔偿责任，即15%的赔偿责任；被告张国山作为承包人，亦是接受劳务的一方，在没有安全防范设施的情况下让原告王俊礼进行施工作业，且在施工过程中没有尽到安全管理义务是发生本次事故的主要原因，明显存在过错，应承担70%的赔偿责任；原告王俊礼在明知施工存在有危险的情况下，自身却未尽到安全注意义务，也存在过错，其本人亦应承担相应的赔偿责任，即15%的赔偿责任。原告王俊礼的伤情经鉴定构成八级伤残和十级伤残各一处，给其造成严重的精神损害，但其主张精神抚慰金30000元的请求过高，以25000元为宜。原告主张交通费1000元，但未提供相关证据证明，本院不予支持。原告王俊礼为农村居民，其各项损失应按农村居民标准计算。原告的各项损失应为：医疗费13662.73元、误工费2786.13元（9416.10元／年÷365天×108天（自2015年9月13日至定残日前一天即2015年12月30日止）＝2786.13元］、护理费（9416.10元／年÷365天×18天＝464.36元）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天＝540元）、营养费360元（20元／天×18天＝360元）、残疾赔偿金（9416.10元／年×（20年-（63周岁-60周岁）×32%＝51223.58元］、精神抚慰金酌定为25000元、鉴定费650元，上述损失共计94686.80元。被告张国山给原告王俊礼垫付款3850元应在其赔偿数额中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张国山赔偿原告王俊礼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计款66280.76元（94686.80元×70%=66280.76元），扣除已垫付款3850元，余款62430.76元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告ＸＸ赔偿原告王俊礼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计14203.02元（94686.80元×15%=14203.02元），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王俊礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告张国山承担1701元，被告ＸＸ承担364.50元，原告王俊礼承担364.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 李文静
陪审员 金黄允
二〇一六年五月十二日
书记员 梁 爽
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法执民字第109-4号
申请执行人：浙江金万达港口有限公司（原名浙江南奥船业有限公司）。住所地：浙江省舟山市定海区。
法定代表人：王璐璐，该执行董事。
被执行人：浙江顺盛建设工程有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：王涌波，该董事长。
本院依据已发生法律效力的（2011）甬海法商初字第24号民事判决，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江顺盛建设工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江顺盛建设工程有限公司所有的“浙舟海建挖1”、“浙舟海建拖6”、“浙舟海建拖8”、“浙舟海建驳7”、“浙舟海建驳8”船。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 海
执行员 黄鑫明
执行员 王 洁
二〇一六年三月十六日
书记员 许 可
宁波海事法院
执行裁定书
（2014）甬海法执民字第109-5号
申请执行人：浙江金万达港口有限公司（原名浙江南奥船业有限公司）。住所地：浙江省舟山市定海区册子乡小道头湾。
法定代表人：王璐璐，该公司执行董事。
被执行人：浙江顺盛建设工程有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道沙田路56号汇隆大厦801室。
法定代表人：王涌波，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2011）甬海法商初字第24号民事判决，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江顺盛建设工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江顺盛建设工程有限公司所有的车牌号码为“浙L”、“浙L”、“浙L”、“浙L”等四辆小型客车。
本裁定送达后立即生效。
执行员江海
执行员黄鑫明
执行员王洁
二〇一六年三月十六日
书记员许可
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01021号
原告：谢某甲，女，1989年4月4日生，汉族，农民，住江西省九江市彭泽县。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。
被告：谢某乙，男，1989年5月9日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：谢结忠，农民。
原告谢某甲诉被告谢某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员胡文根适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人陈晓亮、被告谢某乙的委托代理人谢结忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：2013年5月，原、被告经人介绍相识并于当年9月确立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记，2014年正月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日婚生女谢某丙出生。婚后，原、被告经常为生活琐事发生争吵，自小孩出生后双方一直处于分居状态，原告在望江县城租房居住，被告从不来看望，从不尽为人夫为人父之职，原告认为夫妻缘分已尽，夫妻感情已彻底破裂。故具状起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生女谢某丙随原告生活，被告承担相应的抚育费。
被告谢某乙辩称：原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由有捏造杜撰的不实之词，故离婚诉求不能成立；一个幸福和完整的家庭是孩子健康成长必不可少的条件，故维持原、被告的婚姻，才会使家庭完整幸福，从根本上有利于孩子的健康成长，即使双方最终离婚，婚生女也应当由被告抚养。故被告不同意离婚，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女名谢某丙，现随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因性格差异，双方常为家庭琐事发生争吵并自2015年的2月分居至今。故原告诉至本院。
另查明，原、被告婚后未添置夫妻共同财产，无共同债权、共同债务。
以上事实，有原告递交的身份证复印件、被告谢某乙、婚生女谢某丙的户籍证明、结婚证等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，但婚后夫妻感情尚可，双方仍处在婚姻的磨合期，因性格、爱好等差异，双方常为琐事产生矛盾亦在所难免，故双方均应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，以维护家庭的和睦与稳定。原、被告自2015年2月分居至今，虽对夫妻感情产生一定的不利影响，但双方分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，且被告和好愿望较为强烈，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲要求与被告谢某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡文根
二〇一五年八月二十八日
书记员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执179号
申请执行人：钱奎，男，1974年7月5日生，住泗县玉兰B区。
被执行人：杜长怀，男，1976年1月3日生，住泗县。
被执行人：周秀敏，女，1977年3月26日生，系杜长怀之妻，住泗县。
申请执行人钱奎与被执行人杜长怀、周秀敏民间借贷纠纷一案，因被执行人杜长怀、周秀敏未履行本院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第04095号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告杜长怀、周秀敏于本判决生效后十日内偿还原告钱奎借款本金60000元及利息（利息自2014年7月6日起按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。案件受理费1790，减半收取895元，由被告杜长怀、周秀敏负担。
本院立案执行后，被执行人杜长怀、周秀敏至今未履行还款义务。执行过程中查明：被执行人杜长怀、周秀敏暂无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序；待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对该案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第04095号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年七月二十四日
书记员 赵 亮
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初223号
原告时力。
被告王贵林，男，住绥中县。
原告时力诉被告王贵林委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时力、被告王贵林到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
时力向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款117000元及产生的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告开一个体育彩票投注站，被告经常去站里打彩票，时间久了，原告就对被告有了信任。由于现在彩票大多数都是电话或者微信告诉你怎么投注，欠点钱是正常的事，输赢一万、二万用不了几天就还上。被告经过几次投注欠下117000元，一直未还，被告于2016年3月5日给原告打下欠条一张，约定于2016年12月31日前还清，现偿还期已过，被告一直未偿还欠款。
被告王贵林未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告时力系体育彩票投注站经营者，2015年至2016年期间，被告委托原告在原告处投注彩票，共拖欠原告彩票款117000元。2016年3月5日被告向原告出具欠条1张，载明，本人王贵林从时力处欠款全部金额117000元，用于购买足球彩票，此款约定于2016年之前全部还清。还款日期届满后，被告未能偿还。
本院认为，原被告之间的委托合同出自双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告未按欠条中载明的还款日期向原告支付欠款，属违约行为，应承担民事责任。
综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告王贵林偿还原告时力彩票款117000元，并自2017年1月1日起向原告支付利息（利率以中国人民银行同期贷款利率计）。此款于本判决生效后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，邮寄费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一七年四月十一日
书记员 高明
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第266号
申请执行人高春杰
被执行人卜丽娜，地址现住址不祥。
被执行人李金龙，地址现住址不祥。
高春杰与卜丽娜、李金龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2013）白洮东民初字第107号已经发生法律效力。由于被执行人卜丽娜、李金龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高春杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人卜丽娜、李金龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高春杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卜丽娜、李金龙新的财产线索，申请执行人高春杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王丽秋
二〇一六年三月二十五日
书记员 顾 群
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1123民初331号
原告：李万友，男，1957年11月15日出生，汉族，现住逊克县。
被告：李敬强，男，农民，现住逊克县。
原告李万友诉被告李敬强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，依法适用普通程序进行审理。
经审查，本院认为，被告李敬强已到伊春打工离开本地两年之久，原告应到被告住所地法院进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李万友的起诉。
案件受理费767元，退还原告李万友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王双亭
人民陪审员 李彦伟
人民陪审员 姜 华
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 高大海
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执2386号
申请执行人眉山市建大建筑设备租赁有限公司
法定代表人范志军，该公司经理。
被执行人李永祥
眉山市建大建筑设备租赁有限公司与李永祥租赁合同纠纷一案，本院(2011)眉东民初字第1963号民事判决已发生法律效力。因被执行人李永祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人眉山市建大建筑设备租赁有限公司于2016年11月28日向本院申请强制执行。执行标的：支付租赁费69000元及利息等。
执行中查明：在本案之前，李永祥在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行中，其下落不明、均未履行义务；在本案中，本院和申请执行人均未发现李永祥下落、银行存款及其他可供执行财产。申请执行人称将被执行人李永祥纳入失信被执行人名单，并同意终结本案的本次执行程序。本院决定依法将被执行人李永祥纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)眉东民初字第1963号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 何利平
执行员 杨大忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执2386号申请执行人眉山市建大建筑设备租赁有限公司法定代表人范志军，该公司经理。被执行人李永祥眉山市建大建筑设备租赁有限公司与李永祥租赁合同纠纷一案，本院(2011)眉东民初字第1963号民事判决已发生法律效力。因被执行人李永祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人眉山市建大建筑设备租赁有限公司于2016年11月28日向本院申请强制执行。执行标的：支付租赁费69000元及利息等。执行中查明：在本案之前，李永祥在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行中，其下落不明、均未履行义务；在本案中，本院和申请执行人均未发现李永祥下落、银行存款及其他可供执行财产。申请执行人称将被执行人李永祥纳入失信被执行人名单，并同意终结本案的本次执行程序。本院决定依法将被执行人李永祥纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)眉东民初字第1963号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 何利平执行员 杨大忠二〇一六年十二月十六日书记员 游雨佳
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初482号
原告穆静。
被告郝长梅。
被告江治涛。
原告穆静诉被告郝长梅、江治涛民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员魏倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆静、被告郝长梅到庭参加了诉讼。被告江治涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日，被告郝长梅以丈夫江治涛做生意资金需要周转为由，从原告处借走现金3万元，约定月息2分�被告陆续向原告还款8100元。经原告催要，二被告拒不偿还剩余的本金及利息，故原告诉至本院，要求判令二被告偿还借款本金21900元，利息10600元（自2014年9月27日暂算至2016年2月16日），并计算利息至实际还款日。
被告郝长梅辩称：公司出事之后没给原告利息，之前的利息给到了2014年10月份。条是我给原告出的，当时钱是放到其他公司理财了，我说给原告签合同，原告说不要，让我给她打个条，我就给原告打了这个3万元的借条，月息2分。中途原告生孩子，我给了原告8100元。
被告江治涛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明借款事实。
被告郝长梅向本院提交的证据材料有：收条4张，证明还原告利息和本金的情况。
被告江治涛未向本�提交证据材料。
经庭审质证，被告江治涛未到庭参加质证，也未向本院提出出面的质证意见，视为放弃质证的权利。被告郝长梅对原告提交的证据无异议，故原告的证据可以作为本案的定案依据。原告对被告郝长梅提交的证据无异议，故被告郝长梅的证据可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：原告穆静与被告郝长梅系同事关系。被告郝长梅与被告江治涛原系夫妻关系，其二人于2015年10月8日办理离婚登记。原告于2014年8月27日借给被告郝长梅现金3万元，被告郝长梅向原告穆静出具借条一份，写明“借条／今借到穆静现金叁万元整（3，0000元），2分利息，利息已给一个月了／2014年8月27日／郝长梅”。在交付借款当日，原告预扣除了一个月的利息600元，实际交付现金29400元。此后，被告郝长梅又向原告支付了10月份的利息600元，之后的利息全部未支付。经原告催要，被告郝长梅陆续归还原告借款本金8100元。现在原告要求被告郝长梅和江治涛共同归还借款本金21900元及利息10600元，并支付至实际还款日。
本院认为，借款应当清偿。被告郝长梅向原告穆静借款，并向原告出具借条，事实清楚，证据充分。借款虽未约定还款时间，但经原告催要后，被告应尽快归还原告借款，而被告郝长梅未能全部归还，以致酿成纠纷，应负全部责任。被告郝长梅主张该借款并非其个人使用，其个人是担保公司业务员，钱是帮助原告理财了。但经询问，其帮助原告理财的合同是以其个人名义签订的，并非原告签订的，且原告对理财一事不予认可。故被告郝长梅的辩称事实本院不予认可。原告主张被告应归还其下余借款本金21900元，但由于原告预扣除利息600元，实际借款�金应为29400元，被告郝长梅已归还借款本金8100元，下余本金应为21300元（29400元-8100元）。以借款本金29400元为基数，以月息2分为标准计算，被告郝长梅在借款后，另向原告支付的利息600元相当于31天的利息，即被告郝长梅向原告将利息支付至2015年9月26日。因原告自愿以最后一次还款日2014年12月19日为下余利息起算日，故下余利息应以21300元为基数，以月息2分为标准，从2014年12月19日支付至实际还款日。因借款发生在被告江治涛与郝长梅婚姻存续期间，对此期间的债务，郝长梅以个人名义所负债务，江治涛在不能证明债权人穆静与被告郝长梅明确约定该借款系个人债务，也不能证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归个人所有且原告知道该约定的情况下，所负债务应视为夫妻共同债务，应对该债务承担共同偿还责任。故原告要求被告江治涛共同承担还款责任�诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郝长梅、江治涛在本判决生效后十日内向原告归还借款本金21300元，并支付以借款本金21300元为基数，以月息2分为标准，从2014年12月19日算至实际还款日的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，依法减半收取，即306元，由二被告承担。案件保全费340元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一六年三月二十八日
书记员 王莉
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）湖安民执字第1108号
申请执行人李盛
被执行人丁士银，
本院依据已经发生法律效力的（09）商初150号，依法向被执行人丁士银（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁士银（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁士银（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁士银（证件号码：）在省农信社的10×××41的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月二十一日
书记员 莫生强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第18360号
原告邓维杰，男，汉族，1987年2月2日出生，住四川内江市东兴区西林街道新坝村*组**号。公民身份号码：511011198702029657.
委托代理人周文强，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。
被告杨如林，男，汉族，1961年4月1日出生，住重庆市丰都县三合街道汇南村*组**号。公民身份号码：5123241961********。
原告邓维杰诉被告杨如林租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员邱玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓维杰的委托代理人周文强到庭参加了诉讼。被告杨如林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓维杰诉称，2014年7月23日起，原、被告双方达成钩机租赁协议。原告将340D钩机租赁给被告用于九龙坡区工程作业。双方对租金、支付方式、违约责任等进行了约定。原告依约履行了义务。双方多次对租金进行结算，共欠原告租金264000元。被告也陆续支付租金。现被告尚欠原告租金84000元。现原告起诉来院，请求：1、判决被告杨如林立即支付原告邓维杰租赁费84000元。2、判决被告杨如林以未付租金为本金从2015年4月3日起按中国人民银行贷款利率四倍的标准支付违约金直至本金付清为止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨如林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月23日，原告邓维杰（甲方）与被告杨如林（乙方）签订《钩机租赁合同》，约定，甲方出租钩机一台给乙方，每月钩机的基本租赁使用费为15000元，钩机自进场之日起租赁时间达到半个月后3日内一次性付清半个月租金，合同条款，甲乙双方互相遵守，违反上述条款，由违约方支付对方违约金10万元以确保施工正常进行。双方还就其他事宜进行约定。
后双方于2014年9月2日进行结算，2014年7月25日至2014年8月24日，应付租金90000元；2014年10月1日，双方结算，2014年8月25日至2014年9月26日，应付租金97500元；2014年10月31日结算，2014年10月10日至2014年10月15日，应付租金33000元；2015年1月1日结算，2014年12月3日至2014年12月7日，应付租金17000元；2015年4月2日结算，2015年3月20日至2015年3月25日，应付租金26500元。上述租金，被告已向原告支付180000元，尚欠租金84000元。
上述事实，有钩机租赁合同、结算凭条以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《钩机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，属于有效的合同。后经双方结算，被告还欠原告租金84000元，故原告要求被告支付欠租的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于违约金，被告未按约定支付租金，给原告造成了资金占用损失，应当支付资金占用损失，现原告主张从2015年4月3日起至款项付清为止的损失，不违反法律规定，本院予以确认，对于计算标准，现原告自愿调整为按中国人民银行贷款利率的四倍计算，本院予以尊重。被告杨如林经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨如林于本判决生效后15日内向原告邓维杰支付租金84000元，并从2015年4月3日起至款项付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为950元，由被告杨如林负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱 玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 张宏杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00376号
申请人：任谧，男，汉族，1965年3月8日出生，住安徽省濉溪县。
申请人：李林，女，汉族，1970年5月3日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：秦卓，男。汉族，1993年2月23日出生，住淮北市相山区。
申请人任谧、李林与被申请人秦卓因民间借贷发生纠纷。申请人任谧、李林于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人秦卓名下的银行存款227.79万元或查封其价值相当的其他财产，并由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人任谧、李林的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦卓名下银行存款227.79万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十月十三日
书记员 项 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81446号
原告：谭硕，男，汉族，1992年8月24日出生，住天津市空港经济区.
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。
法定代表人：刘宝勇。
委托诉讼代理人：柴寿远，该公司副总经理。
原告谭硕与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称百恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭硕，被告百恒公司委托诉讼代理人柴寿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年11月1日至商品房实际交付之日止的利息（以房屋价款1187601元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告向原告支付自2016年11月1日至商品房实际交付之日止的违约金，（以房屋价款1187601元为基数，按日万分之零点三标准计算）；3、被告为原告开具所购房屋的销售不动产统一发票（被告已经开具357601元，尚欠830000元发票未开具）；4、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月28日，原告与被告百恒公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告百恒公司购买的锦润华庭1号楼1-501号房屋，房屋总价款1187601元。合同约定2016年10月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，但经原告多次催告，被告仍未将房屋交付原告，故向法院提起诉讼。
被告百恒公司辩称，认可原告主张的交付房屋时间，被告确实存在违约行为，同意支付违约金及利息，对原告主张的起算时间及标准认可，但是应扣除2017年11月至2018年3月15日因冬季限制施工的停工期间的违约金及利息，认可其具有为原告开具发票的义务，同意为原告开具购房发票。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，原告（乙方）与被告百恒公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭1号楼1-501号房屋，建筑面积90.95M2；单价13057.74元，总房款1187601元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2016年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。合同签订后,原告已经支付了全部购房款，被告为原告开具了金额为357601元的销售不动产统一发票，但仍有830000元金额的销售不动产统一发票未开具。
另，2016年，天津市国土资源和房屋登记管理局制发了《不动产登记证明》，权利人谭硕，房屋坐落于空港经济区兴宇路69号锦润华庭1号楼1-501号房屋。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。被告百恒公司未按照合同约定交付时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。对于利息及违约金起算时间符合合同约定，被告亦无异议，本院予以采纳，但应当给付至本案法庭辩论终结之日止，对于原告主张的超出期间的利息及违约金可待违约事实实际发生后，另行主张。被告抗辩的停工期间扣除违约金缺乏事实依据，被告在2017年11月前已经停工多时，即使存在停工要求，被告工程的停工行为与之并无关联性，对被告抗辩不予采纳。被告应按照合同约定支付原告逾期交房利息损失及违约金，期间自2016年11月1日至2018年5月17日，利息损失以购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告应支付原告利息88063.91元；违约金以购房款为基数，按照日万分之零点三标准计算，被告应支付原告违约金20022.95元。
关于开具发票的诉讼请求，被告已经全额收到被告支付的购房款，开具全额的发票是被告的法定义务，且被告亦认可向原告开具发票，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谭硕利息88063.91元，违约金20022.95元；
二、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭硕开具购房款为830000元的销售不动产统一发票；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1207元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蒋力
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王烨
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19674号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：林晓莹，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林细妹，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：翁锡祥，男，1982年5月26日出生，汉族，住广东省增城市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告翁锡祥借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晓莹、林细妹到庭参加了诉讼，被告翁锡祥经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2016年4月11日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供123000元的贷款。原告依约发放了贷款，但被告逾期未能足额还款，现原告起诉请求判决：
一、被告向原告支付贷款本金106871.48元及利息、罚息、复利【截至2017年12月1日利息（含罚息）23641.32元、复利3443.73元，自2017年12月2日起至实际清偿之日止罚息按照合同约定利率上浮50%计】；
二、被告承担本案律师费500元；
三、被告承担本案诉讼费。
被告翁锡祥未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年4月11日，原告平安银行股份有限公司广州分行与被告翁锡祥签订《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额123000元，贷款期限36个月；贷款利率执行固定月利率1.53%；按本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生诉讼费、律师费等。
2016年4月11日，原告向被告发放贷款123000元，借款后被告未按约归还，截止至2017年12月1日，被告尚拖欠原告借款本金106871.48元、利息（含罚息）23641.32元、复利3443.73元。
另查明：原告委托律师处理涉案债权的诉讼，并支出了律师费500元。为此，原告提供了律师费发票7500元（含15人，每人均为500元）予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告翁锡祥签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。被告借款后未按约还款，理应向原告清偿上述欠款本息，复利应以不能按时支付的利息为基数计算，逾期罚息不得计收复利。自2017年12月2日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付，对原告诉请超过部分本院不予支持并予以驳回。原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告翁锡祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁锡祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金106871.48元及利息、罚息、复利【截止至2017年12月1日，利息（含罚息）23641.32元，复利以不能按时支付的利息计算，逾期罚息不得计收复利；从2017年12月2日起至实际清偿之日止的罚息，以本金106871.48元为基数，按年利率24%计算】；
二、被告翁锡祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元、保全费1130元，合计3870元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担50元，被告翁锡祥负担3820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄 娟
陈美丹
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执169号
申请执行人：宜昌市东方法律服务所，住所地宜昌市夷陵大道*******号。组织机构代码79593348-7。
法定代表人：张永强，系该所主任。
委托代理人：马骏，宜昌市东方法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被执行人：宜昌宏坤工程机械有限公司，住所地秭归县茅坪镇银杏沱村四组。组织机构代码57154563-7。
法定代表人：韩玉洪，系该公司经理，
申请执行人宜昌市东方法律服务所与被执行人宜昌宏坤工程机械有限公司诉讼代理合同纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初20号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行。申请执行人宜昌市东方法律服务所于2017年3月5日向本院申请执行，申请执行标的：1、支付申请执行人代理费60000元，并支付一审案件受理费1800元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人未在工商部门注册，该单位无可供执行的财产，且其法定代表人韩玉洪现下落不明。申请执行人认可法院调查的情况，也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执169号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 蔡 辉
二〇一七年八月十九日
书记员 王国勇
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执异28号
申请执行人殷风林，男，1971年8月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被执行人石家庄腾世机械有限公司，住所地石家庄市土贤庄村北。
法定代表人曹淑芳。
本院在执行申请执行人殷风林与被执行人石家庄腾世机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人殷风林请求追加郝宣言、郝贵生为本案被执行人。2017年3月20日申请执行人撤回追加申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，准许其撤回追加申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人殷风林撤回追加申请。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 沈肖肖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初646号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年9月4日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]626号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年5月31日2时许，被告人梁某某酒后驾驶车牌号为桂Ｇ×××××的二轮摩托车，自某镇出发往某某路方向行驶，后在某某路被执勤交警拦下检查。梁某某在接受医务人员抽血后离开，后主动到公安机关接受调查，并如实供述了以上事实。经检测，梁某某血液中的乙醇含量为118mg/100ml，已达醉酒状态。
对于上述事实，被告人梁某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，现场照片，梁某某的供述，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，梁某某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控梁某某犯危险驾驶罪成立。关于公诉机关指控梁某某血液中的乙醇含量为147mg/100ml系笔误，本院依法予以更正。梁某某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于梁某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对梁某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00930号
原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，行长。
委托代理人：王建国，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：胡书妮。
委托代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。
被告：王平。
委托代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。
被告：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人：徐利华。
原告兴业银行股份有限公司武汉分行（以下简称“兴业银行武汉分行”）与被告胡书妮、王平、武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称“武汉汇新公司”）借款合同纠纷一案，原告兴业银行武汉分行于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武汉汇新公司的起诉。
本院认为，原告兴业银行武汉分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司武汉分行撤回对武汉汇新房地产开发有限公司的起诉。
审判员 张 冰
二〇一五年七月十六日
书记员 潘若溪
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执952号
申请执行人吴中起，男，汉族，1946年1月30日出生，住正阳县。
被执行人刘正，男，汉族，1963年12月25日出生，住正阳县。
本院执行吴中起申请执行刘正劳动争议纠纷一案，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 蒋大山
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执952号申请执行人吴中起，男，汉族，1946年1月30日出生，住正阳县。被执行人刘正，男，汉族，1963年12月25日出生，住正阳县。本院执行吴中起申请执行刘正劳动争议纠纷一案，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何希贵审 判 员  史学金人民陪审员  盛学凯二〇一七年七月十九日书 记 员  蒋大山
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00706号
原告：周善友。
被告：周建军。
原告周善友与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员李冠军担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员王业成组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告周善友到庭参加诉讼；被告周建军经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周善友起诉称：被告曾于2011年2月1日向原告借款人民币373500元，并于2011年9月3日重新出具借条一份，约定按月利率3%计息。后经原告催讨，被告分文未付。现原告起诉要求：被告归还原告借款本金373500元，并支付该款自2011年9月3日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告周建军未作出答辩，亦未向本院提供证据。
原告周善友对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借据一份，拟证明被告向原告借款373500元的事实。被告周建军未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2011年2月1日，被告周建军因需向原告周善友借款人民币30万元，并出具了借条一份。2011年9月3日，被告向原告重新出具借条一份，载明：“今借到周善友人民币现金叁拾柒万叁仟伍佰元整。月息3分。注：原2011年2月1日借条作废。”借条重新出具至今，被告分文未付。
本院认为，原告周善友与被告周建军之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款30万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。经本院审核，原告之诉请已超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对于超过部分，本院不予支持，故本院仅支持被告归还借款本金30万元，并支付该款自2011年2月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。被告周建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建军应归还原告周善友借款本金计人民币300000元，并支付该款自2011年2月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周善友的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由原告周善友负担573元，被告周建军负担6217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6790元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李冠军
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 王业成
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙 标
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执588号
申请执行人温宪功，男，汉族，1959年3月28日生，个体工商户，现住延吉市爱丹路。
被执行人谢桂兰，女，汉族，1953年7月2日生，无职业，现住吉林省敦化市。
申请执行人温宪功与被执行人谢桂兰之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民再26号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金30万元及利息；2、案件受理费12395元；3、执行费4585.92元），但被执行人未履行法律文书所确定的义务，将被执行人谢桂兰纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2401民再26号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李永洙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22798号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王国兴，男，汉族，1987年5月8日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王国兴信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年11月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵02民终99号
上诉人（原审被告）:崔智勇，男，1972出生。
委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):何思宴，男，1966出生。
原审被告：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆铁门关市二十九团老机关办公室三楼。
统一社会信用代码：91659006738389040Q。
法定代表人：周昆明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海东，新疆天雪律师事务所律师。
原审被告：崔海周，男，1969年出生。
上诉人崔智勇因与被上诉人何思宴、原审被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司（以下简称神宇公司）、原审被告崔海周买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2016）兵0201民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔智勇的委托诉讼代理人姚武，被上诉人何思宴，原审被告神宇公司的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。原审被告崔海周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
上诉人崔智勇上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判驳回何思宴对崔智勇的诉讼请求。事实与理由：1.崔海周并非工地管理人员，崔智勇与崔海周系买卖合同关系，崔智勇已向崔海周结清所有材料款；2.欠条上无崔智勇的签名，崔智勇与何思宴之间不存在买卖合同关系。
被上诉人何思宴辩称，崔海周系崔智勇雇佣的工地管理人员。崔智勇与何思宴之间存在买卖合同关系，材料款应由崔智勇承担。上诉人的上诉主张不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告神宇公司述称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告崔海周经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人何思宴向一审法院起诉请求：依法判令崔智勇、神宇公司支付材料款26840元。
一审法院认定事实：2012年7月23日，新疆生产建设兵团第二师二十一团（以下简称二十一团）将该团的月牙湖住宅小区A1、A12、A13号住宅楼建设工程发包给神宇公司，由其承建，双方签订了《建设工程施工合同》。后神宇公司又与崔智勇签订了一份《工程项目施工内部承包合同书》，将该工程以原价承包给了被告崔智勇，依合同约定崔智勇向神宇公司缴纳管理费，现该工程已交付使用。何思宴给该工程送材料，后经过崔海周结算，先支付了5000元以后，又于2013年9月6日出具欠条一份，内容为：今欠到何思宴现金46840元，九月底付清。后，崔海周在该欠条上签名且其代崔智勇在该欠条上签名。2013年11月5日，神宇公司经崔智勇同意支付给何思宴材料款20000元，尚欠26840元未付。
一审法院另查明：1、崔智勇系二十一团月牙湖住宅小区A1、A12、A13号住宅楼工程的实际施工人；2、崔海周系崔智勇的工地管理人员。
一审法院认为，神宇公司承包二十一团月牙湖住宅小区A1、A12、A13号住宅楼工程后，又将该工程转包给崔智勇进行实际施工。何思宴给该工地送材料，后经崔海周结算欠材料费46840元且在欠条上签字确认，崔海周系崔智勇工地的管理人员，神宇公司代崔智勇支付20000元材料款给何思宴后，余款26840元至今未付，根据“合同相对性”的原则，崔智勇应承担相应的给付责任，神宇公司不属于合同的相对方，不应承担相应的支付责任，何思宴要求神宇公司、崔海周和崔智勇承担连带责任，没有法律依据，不予支持。崔智勇和崔海周辩称，崔智勇和崔海周之间系买卖关系，双方已结算完毕，崔海周所打的条子均为崔海周和何思宴之间的买卖关系所欠的费用，应该由崔海周个人承担，一审法院认为通过当事人陈述和何思宴提供的证据，可以证实崔海周系崔智勇工地的管理人员，崔智勇和崔海周未提供证据证实双方之间存在买卖关系，故对其辩解意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告崔智勇于本判决生效后三日内支付原告何思宴材料款26840元；二、驳回原告何思宴对被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司和被告崔海周的诉讼请求。案件受理费471元，由被告崔智勇负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审除认定一审查明的事实外，另查明:1.2013年11月，何思宴持46840元的欠条到神宇公司索要材料款，神宇公司根据该欠条，在取得崔智勇同意的情况下，神宇公司代崔智勇向何思宴支付20000元，神公司出具的收据上写有“同意支付崔志勇2013.11.11”。崔智勇认可已付的20000元是本案的材料款;2.崔智勇在一审庭审中陈述，在送材料时，帮崔智勇进行管理。崔海周在一审庭审中陈述，供货时帮忙看工地上有无管理疏漏。
上述事实有收据、当事人一、二审庭审陈述、证人杨某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据当事人的诉辩主张及陈述意见，本案二审争议焦点为：崔智勇与何思宴之间是否存在买卖合同法律关系，崔智勇应否承担给付材料款的责任。围绕以上争议内容，分析如下：
神宇公司系二十一团月牙湖住宅小区A1、A12、A13号住宅楼工程的承包人，崔智勇系该工程的实际施工人。何思宴向该工地出售砖块，崔海周作为崔智勇工地的管理人员在欠条上签了自己和崔智勇的姓名，神宇公司根据欠条内容，在取得崔智勇同意的情况下，代崔智勇支付了20000元。结合本案中当事人的陈述、何思宴提供的证据，可以证实何思宴与崔智勇之间形成买卖合同关系，涉案债务应由崔智勇承担。
崔智勇上诉认为，其与崔海周之间存在买卖关系，施工过程中所需的建筑材料均从崔海周处购买。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，崔智勇在一、二审诉讼中，未提交能够证明崔智勇与崔海周之间系买卖合同关系，并向崔海周结算材料款的证据，对崔智勇的该项上诉主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人崔智勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费471元，由上诉人崔智勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛云华
审判员 石红燕
审判员 于新玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 文
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵02民终99号上诉人（原审被告）:崔智勇，男，1972出生。委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。被上诉人(原审原告):何思宴，男，1966出生。原审被告：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆铁门关市二十九团老机关办公室三楼。统一社会信用代码：91659006738389040Q。法定代表人：周昆明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海东，新疆天雪律师事务所律师。原审被告：崔海周，男，1969年出生。上诉人崔智勇因与被上诉人何思宴、原审被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司（以下简称神宇公司）、原审被告崔海周买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2016）兵0201民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔智勇的委托诉讼代理人姚武，被上诉人何思宴，原审被告神宇公司的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。原审被告崔海周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。上诉人崔智勇上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判驳回何思宴对崔智勇的诉讼请求。事实与理由：1.崔海周并非工地管理人员，崔智勇与崔海周系买卖合同关系，崔智勇已向崔海周结清所有材料款；2.欠条上无崔智勇的签名，崔智勇与何思宴之间不存在买卖合同关系。被上诉人何思宴辩称，崔海周系崔智勇雇佣的工地管理人员。崔智勇与何思宴之间存在买卖合同关系，材料款应由崔智勇承担。上诉人的上诉主张不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告神宇公司述称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告崔海周经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被上诉人何思宴向一审法院起诉请求：依法判令崔智勇、神宇公司支付材料款26840元。一审法院认定事实：2012年7月23日，新疆生产建设兵团第二师二十一团（以下简称二十一团）将该团的月牙湖住宅小区A1、A12、A13号住宅楼建设工程发包给神宇公司，由其承建，双方签订了《建设工程施工合同》。后神宇公司又与崔智勇签订了一份《工程项目施工内部承包合同书》，将该工程以原价承包给了被告崔智勇，依合同约定崔智勇向神宇公司缴纳管理费，现该工程已交付使用。何思宴给该工程送材料，后经过崔海周结算，先支付了5000元以后，又于2013年9月6日出具欠条一份，内容为：今欠到何思宴现金46840元，九月底付清。后，崔海周在该欠条上签名且其代崔智勇在该欠条上签名。2013年11月5日，神宇公司经崔智勇同意支付给何思宴材料款20000元，尚欠26840元未付。一审法院另查明：1、崔智勇系二十一团月牙湖住宅小区A1、A12、A13号住宅楼工程的实际施工人；2、崔海周系崔智勇的工地管理人员。一审法院认为，神宇公司承包二十一团月牙湖住宅小区A1、A12、A13号住宅楼工程后，又将该工程转包给崔智勇进行实际施工。何思宴给该工地送材料，后经崔海周结算欠材料费46840元且在欠条上签字确认，崔海周系崔智勇工地的管理人员，神宇公司代崔智勇支付20000元材料款给何思宴后，余款26840元至今未付，根据“合同相对性”的原则，崔智勇应承担相应的给付责任，神宇公司不属于合同的相对方，不应承担相应的支付责任，何思宴要求神宇公司、崔海周和崔智勇承担连带责任，没有法律依据，不予支持。崔智勇和崔海周辩称，崔智勇和崔海周之间系买卖关系，双方已结算完毕，崔海周所打的条子均为崔海周和何思宴之间的买卖关系所欠的费用，应该由崔海周个人承担，一审法院认为通过当事人陈述和何思宴提供的证据，可以证实崔海周系崔智勇工地的管理人员，崔智勇和崔海周未提供证据证实双方之间存在买卖关系，故对其辩解意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告崔智勇于本判决生效后三日内支付原告何思宴材料款26840元；二、驳回原告何思宴对被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司和被告崔海周的诉讼请求。案件受理费471元，由被告崔智勇负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审除认定一审查明的事实外，另查明:1.2013年11月，何思宴持46840元的欠条到神宇公司索要材料款，神宇公司根据该欠条，在取得崔智勇同意的情况下，神宇公司代崔智勇向何思宴支付20000元，神公司出具的收据上写有“同意支付崔志勇2013.11.11”。崔智勇认可已付的20000元是本案的材料款;2.崔智勇在一审庭审中陈述，在送材料时，帮崔智勇进行管理。崔海周在一审庭审中陈述，供货时帮忙看工地上有无管理疏漏。上述事实有收据、当事人一、二审庭审陈述、证人杨某的证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩主张及陈述意见，本案二审争议焦点为：崔智勇与何思宴之间是否存在买卖合同法律关系，崔智勇应否承担给付材料款的责任。围绕以上争议内容，分析如下：神宇公司系二十一团月牙湖住宅小区A1、A12、A13号住宅楼工程的承包人，崔智勇系该工程的实际施工人。何思宴向该工地出售砖块，崔海周作为崔智勇工地的管理人员在欠条上签了自己和崔智勇的姓名，神宇公司根据欠条内容，在取得崔智勇同意的情况下，代崔智勇支付了20000元。结合本案中当事人的陈述、何思宴提供的证据，可以证实何思宴与崔智勇之间形成买卖合同关系，涉案债务应由崔智勇承担。崔智勇上诉认为，其与崔海周之间存在买卖关系，施工过程中所需的建筑材料均从崔海周处购买。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，崔智勇在一、二审诉讼中，未提交能够证明崔智勇与崔海周之间系买卖合同关系，并向崔海周结算材料款的证据，对崔智勇的该项上诉主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人崔智勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费471元，由上诉人崔智勇负担。本判决为终审判决。审判长  盛云华审判员  石红燕审判员  于新玲二〇一七年十一月十六日书记员  孙 文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第360号
原告李某。
被告马某。
原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭，但庭前向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告李某诉称，请求判决原、被告离婚。
被告马某庭前提交的答辩状辩称，原、被告离婚条件并不成熟，原告李某所指控的所谓感情破裂不具法定意义，因此被告不同意离婚。
经审理查明，双方于2001年相识，2009年9月9日登记结婚，婚后无子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告李某主张感情破裂，来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告李某提供的结婚登记审查处理表，被告马某庭前提供的答辩状，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，原告李某主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告马某不同意离婚，原告李某提供相关证据不能证明夫妻感情确已破裂，只要原告珍惜夫妻，感情考虑家庭利益。双方加强理解和沟通，互相体谅、互相信任，双方是有和好可能的，故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年三月二十七日
书记员 姜晨阳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01045号
罪犯赵笑起，男，1975年9月26日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省上蔡县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2009年12月7日作出（2009）沈刑一初字第267号刑事判决，认定罪犯赵笑起犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。（刑期自2008年12月26日起至2023年12月25日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬一次，考核积分660分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯赵笑起减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年12月26日起至2022年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3801号
原告袁欢。
委托代理人孙爱康，江苏群汇律师事务所律师。
被告张惠。
原告袁欢诉被告张惠不当得利纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙爱康到庭参加诉讼，被告张惠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告互不相识，2015年9月30日晚21时22分，原告用手机网上银行操作时，误将原告农行卡（卡号为6213）内的50000元汇至被告张惠的农行卡（6274）。由于原告的失误致使被告获得不当得利50000元，被告应予返还。因原告多次寻找被告无果，无法索要上述款项，故向法院提起诉讼，请求判令被告向原告返还50000元，并承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩状亦未到庭答辩。
经审理查明：2015年9月30日，原告将其农行卡（卡号为6213）内的50000元汇至被告张惠的农行卡（卡号为6274）中。
庭审中，原告陈述与被告互不相识。
以上事实有汇款凭证及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：不当得利是指一方没有合法根据获得利益而致使他人受到损失的事实。《中华人民共和国民法通则》规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利请求权的构成要件为被告取得利益、造成原告损失、被告取得利益无合法根据；在不当得利诉讼中，原告对该三要件均负有证明责任。本案中，根据原告提供的账号查询汇款明细及历史明细清单，可以证实被告取得了5万元，造成了原告5万元的损失；但原告还应对被告取得5万元没有合法依据进行举证。原告主张其系因为手机网银操作时误将5万元汇至被告账户，被告取得该5万元没有合法的依据。本院认为，在实践生活中，通过手机网络银行汇款，需要输入银行名称、收款人、收款账号、金额，还需要输入交易密码，错误汇款并不容易发生，且原告并未提供证据证实原告汇款5万元给被告是因为错误汇款，故对原告以不当得利要求被告返还5万元的诉讼请求，本院认为证据不足，不予支持，应驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告袁欢的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，公告费600元，由原告袁欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 包小琴
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3648号
原告：李光明，男，1979年9月12日出生，汉族，初中文化，厨师，住河北省沧州市渤海新区。
委托代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王春伟，男，1984年8月1日出生，汉族，本科文化，职工，住天津市滨海新区
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：山东省济南市历下区经十路14677号。
原告李光明与被告王春伟、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告李光明于2017年5月25日向本院提出对王春伟的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李光明对王春伟的撤诉。
审判员 吕旭礼
二〇一七年五月二十五日
书记员 蒋娟娟
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初3648号原告：李光明，男，1979年9月12日出生，汉族，初中文化，厨师，住河北省沧州市渤海新区。委托代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南第一支公司），住所地：山东省济南市历下区经十路14677号。负责人：马洪涛，经理。委托代理人：王天军、许延敏，河北傲宇律师事务所律师上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李光明的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失32940.86元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告平安财险济南第一支公司辩称：被保险车辆鲁Ａ×××××号车在我司投保交强险，保险期间为2016年5月7日至2017年5月6日，事故发生在保险期内，我司同意在双方双证有效的前提下赔偿原告合理合法的损失。本案诉讼费等程序性费用我司不承担。经审理查明，2017年3月24日21时，原告李光明驾驶摩托车沿364省道由北向南行驶至364省道南排河一桥处，向右侧变更车道时，与顺兴的被告王春伟驾驶的鲁Ａ×××××号车相撞，造成原告李光明受伤，车辆损坏的交通事故。该起交通事故经黄骅市公安交通警察大队勘查认定，原告李光明负事故的主要责任，被告王春伟负事故的次要责任。因交通事故造成原告李光明受伤，在黄骅人民医院住院治疗17日，诊断为：一、右腓骨骨折；二、右膝、右踝部皮肤擦伤。另查：鲁Ａ×××××号车行驶证登记车主为王春伟，该车在被告平安财险济南第一支公司处投保有交强险，保险期间为2016年5月7日至2017年5月6日。事故发生在保险期间内。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：1、医药费9233.63元（因交通事故造成原告受伤，其在黄骅人民医院住院治疗，提供了医药费票据、诊断证明、病历、用药清单在案佐证，数额合理有据，被告保险公司无异议，应予支持。）；2、伙食补助费1700元（原告主张住院17天，按100元/天计算，符合相关法律规定，应予支持。证据是病历。）；3、误工费10836元（原告主张月工资为5000元，已超过纳税标准，但并未提供相关纳税凭证，本院不予支持。因原告职业为厨师，工资标准应按河北省2016年度道路交通损害赔偿标准中餐饮业平均工资90.3元/天计算。原告右腓骨骨折，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，确认误工期限为120天。误工费应计算为90.3元/天×120天=10836元。证据是证明两份、厨师证一份、村委会证明一份）；4、护理费2440.86元（根据原告的伤情及相关证据，原告主张住院期间一人护理，标准按河北省上年度职工平均工资143.59元/日计算，该项主张符合法律规定，应予支持）；5、交通费200元（根据原告的住院期限及居住地，本院酌情确定，原告的主张超出部分，不予支持）。综上，原告李光明各项损失合计为24410.49元。本院认为，此次事故交警部门做出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，故对该事故认定书本院予以确认。本院确认原告李光明的损失为24410.49元。鲁Ａ×××××号车在被告平安财险济南第一支公司投有交强险，原告的损失由被告平安财险济南第一支公司在鲁Ａ×××××号车所投交强医疗费理赔范围及限额内赔偿原告各项损失10000元，在伤残理赔范围及限额内赔偿原告各项损失13476.86元（交强险合计赔偿23476.86元）。剩余933.63元系原告超出交强险限额的损失，因原告仅主张交强险限额内的损失，该主张系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，故对该剩余的933.63元损失本案不再处理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在鲁Ａ×××××号车所投交强险理赔范围及限额内赔偿原告李光明各项损失23476.86元；二、驳回原告李光明的其他诉讼请求。�上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由原告李光明承担90元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司承担222元。（限判决生效之日交纳）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吕旭礼二〇一七年六月七日书记员  蒋娟娟
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执430号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人邢某某，男，汉族，住大同市矿区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月27日被拘留，同年10月18日被取保候审（后在逃），2013年3月26日被拘留，同年4月3日被逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第62号起诉书指控的被告人邢某某涉嫌盗窃罪一案，我院于2013年8月18日作出的（2013）矿刑初字第82号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人邢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元。
本案在执行过程中，已于2016年11月3日向被执行人邢某某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人邢某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2013）矿刑初字第82号刑事判决书中处以被告人邢某某罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月十一日
书记员 高晓华
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初10278号
原告郑秀芳，女，汉族，1967年10月5日出生，住福建省南安市。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
被告吴秀川，男，汉族，1970年2月17日出生，住福建省南安市。
被告林美丽，女，汉族，1971年10月2日出生，住福建省南安市。
本院受理原告郑秀芳因与被告吴秀川、林美丽民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初10278号原告郑秀芳，女，汉族，1967年10月5日出生，住福建省南安市。委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。被告吴秀川，男，汉族，1970年2月17日出生，住福建省南安市。被告林美丽，女，汉族，1971年10月2日出生，住福建省南安市。本院受理原告郑秀芳因与被告吴秀川、林美丽民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 陈 渲二〇一六年十二月三十日书 记 员 卢小琳速 录 员 陈冰冰
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第68号
原告：王云冬，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。
被告：胡杰，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被告：岳燕，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
本案在审理原告王云冬与被告胡杰、岳燕民间借贷纠纷一案中，原告王云冬于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王云冬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王云冬撤回起诉。
案件受理费525元，予以免收。
审判员 张明永
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 敏
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0192民初1009号
原告：汪木亮，男，1981年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：王宏仁，男，1981年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。
原告汪木亮与被告王宏仁、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：2015年12月25日16时16分，被告王宏仁驾驶赣Ａ×××××小车沿青岚大道由北往南行驶，恰遇马文杰驾驶赣Ａ×××××小车沿双港西大道由西向东行驶，被告王宏仁未让右侧车先行，马文杰所驾驶小车前侧与被告王宏仁驾驶的小车右前侧发生碰撞，至马文杰驾驶的小车追尾原告汪木亮驾驶的赣Ａ×××××小车，最终导致本次事故。被告王宏仁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第二款“机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交警指挥的岔路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，其过错是导致本次事故的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条相关规定，认定被告王宏仁负本次事故全部责任，马文杰不负责任，汪木亮不负责任。根据我国《民法通则》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告王宏仁应对原告汪木亮的损失承担赔偿责任，原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告至今拒不赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求:一、判令被告王宏仁赔偿原告汪木亮汽车配件及修理费计2402元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在接到本调解书的十五日内支付原告汪木亮2200元以了结本案；
二、原告汪木亮自愿放弃其他诉讼请求；
三、原、被告双方无其他任何争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
诉讼费由50元，减半收取计25元，原告汪木亮自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孔庆波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 万谋红
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1418号
上诉人（原审被告）陈玉坤，男，汉族，住龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）吴选城，男，汉族，住龙岩市永定区。
原审被告简作林，男，汉族，住龙岩市永定区。
上诉人陈玉坤因与被上诉人吴选城、原审被告简作林民间借贷纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院（2015）永民初字第617号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈玉坤未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈玉坤自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 邹 丽 婷
二〇一五年十月二十二日
书记员 江静鹤（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期间内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1466-1号
申请执行人陈继玉。
被执行人张相明。
陈继玉申请执行张相明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1987号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈继玉于2014年8月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额46098元未能执行。现查明被执行人张相明无财产可供执行，申请执行人陈继玉也提供不出被执行人张相明有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1466号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张相明有财产可供执行，申请执行人陈继玉可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一五年二月十日
代理书记员 齐晓梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19457号
原告许帅，男，1988年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。
被告龚航盛，男，1976年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江滨中路528号。
负责人楼国栋，总经理。
本院于2016年11月17日以小额诉讼程序立案受理原告许帅诉被告龚航盛、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许帅撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告许帅承担。
审 判 员 杨飞雄
二〇一六年十二月一日
代书记员 沈翠莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保553号
原告王栋。
被告程茂利。
被告张兰蕊。
本院在审理原告王栋与被告程茂利、张兰蕊合同纠纷一案中，原告王栋于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程茂利、张兰蕊的银行存款200万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告程茂利、张兰蕊的银行存款200万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 辉
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执27号
申请人王大明，男，1968年8月27日出生，汉族，农村居民,住四川省盐边县。
申请人付茂香，女，1971年12月10日出生，汉族，农村居民,住四川省盐边县。
被执行人安日友，男，1974年3月6日出生，彝族，农村居民,住四川省盐边县。
被执行人何友几，女，1973年10月15日出生，彝族，农村居民,住四川省盐边县。
本院在执行王大明、付茂香与安日友、何友几物权保护纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，经申请人签字确认，申请人申请执行的请求事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2016）川0422民初1163号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 何燚
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初356号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人于亚龙，男，1997年8月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，汉族，初中，无业，捕前住廊坊市广阳区。2016年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人董艳群、焦明，河北厚天律师事务所律师。
被告人邢硕，男，1993年3月12日出生于廊坊市固安县，汉族，初中文化，无业，捕前住廊坊市固安县。2016年5月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人刘永利、王竹军，河北刘永利律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检未检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人于亚龙犯盗窃罪，被告人邢硕犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员韦优静出庭支持公诉，被告人于亚龙及辩护人董艳群、焦明；被告人邢硕及其辩护人刘永利、王竹军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年4月底至5月初，被告人于亚龙伙同卢硕（另案处理）在廊坊市电子信息学校对面税务局宿舍小区，安次区长某小区，六大街东头分别盗窃黑色福喜100摩托车两辆、红色王野牌摩托车一辆，共计价值6073.05元。并将所盗黑色福喜100摩托车、红色王野牌摩托车各一辆以1500元价格出售给被告人邢硕。被告人邢硕涉案价值4003.05元。
案发后，上述被盗三辆摩托车已被追回并退还失主。
案发后，被告人邢硕协助公安机关将卢硕、支文龙、于亚龙、邵越抓获。
上述事实，被告人于亚龙、邢硕在开庭审理过程中亦无异议。且有失主王全在、刘学增、蔡文付、张业腾、侯佳贺等人的陈述，证人李佳明等人的证言，同案犯卢硕的供述，物价鉴定结论，扣押发还物品清单，赃物照片，公安机关情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于亚龙伙同他人以非法占有为目的，窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邢硕明知没有手续并以明显低于市场价格收购他人盗窃的财物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人于亚龙在所参与的共同犯罪中，积极主动，系主犯。被告人于亚龙的辩护人认为其系从犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人邢硕到案后协助公安机关抓捕其他同案犯，属立功，辩护人关于此情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人于亚龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2017年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邢硕犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2017年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 刘 茜
二〇一七年二月八日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3120号
原告桂某某，男，1990年3月27日出生，汉族。
被告肖某某，女，1992年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告桂某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原、被告已协议离婚，原告于2015年12月24日本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告桂某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告桂某某负担。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 杨黎黎
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更3063号
罪犯胡孝龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年9月15日作出（2014）李刑初字第300号刑事判决，认定被告人胡孝龙犯放火罪，判处有期徒刑六年，不得假释。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯胡孝龙减刑九个月。山东青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡孝龙的悔改表现，有罪犯胡孝龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡孝龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯胡孝龙减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观劳初字第296号
原告陆陈娣，女。
委托代理人周丽平，深圳市法律援助处指派广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市集美时代科技有限公司。
法定代表人熊孟文，总经理。
委托代理人蒋用燕。
委托代理人肖承宣。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆陈娣及其委托代理人周丽平，被告的委托代理人蒋用燕、肖承宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：2014年2月10日。
岗位：QC。
劳动合同签订情况：未签订。
工资构成：底薪＋全勤奖50元＋加班费＋岗位补贴＋外宿补贴（工作3个月以上50元／月）。
2014年5月份工资：2983.45元。
被告确认原告存在加班的事实，但是并未举证证明具体的加班时数，本院根据原告的主张，酌定原告该月出勤情况为正常出勤21天，周末加班4天，每天工作9小时，被告应向原告支付该月工资2983.45元（1808元＋1808元÷21.75天÷8小时×（21天×1小时×150%＋4天×9小时×200%）＋全勤奖50元＋外宿补贴50元］。
加班工资差额：1209.32元。
因被告发放加班费的标准为12元／小时，低于深圳市同期最低工资标准，因此应向原告支付加班费差额。因被告未提交原告的考勤记录，本院依法采信原告的考勤主张，2014年2月平时加班41小时，周末加班33小时；3月份平时加班34.5小时，周末加班44小时；4月份平时加班19.5小时，周末加班22小时。被告应向原告支付加班费差额1210.27元［（1808元÷21.75天÷8小时×150%-12元）×（41小时＋34.5小时＋19.5小时）＋（1808元÷21.75天÷8小时×200%-12元）×（33小时＋44小时＋22小时）］，原告主张1209.32元系对自身权利的处分，本院予以认可。
2014年3月10日至2014年5月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额：8368.72元。
根据法律规定，被告应自用工之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，因被告未与原告依法签订书面劳动合同，被告依法应向原告支付2014年3月10日至2014年5月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额8368.72元（2979元×22天／31天＋2646元＋2983.45元＋3月份加班工资差额362.01元（510.11元×22天／31天）＋4月份加班工资差额263.13元］。
仲裁情况：仲裁委以未能提供有效证据证明存在劳动关系不予受理。
诉讼请求：1、2014年5月份工资3000元；2、2014年2月10日至5月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额8953.32元；3、2014年2月至5月未足额支付的平时加班、周末加班费差额1209.32元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决如下：
一、被告深圳市集美时代科技有限公司自本判决书生效之日起三日内向原告陆陈娣支付2014年5月份工资人民币2983.45元；
二、被告深圳市集美时代科技有限公司自本判决书生效之日起三日内向原告陆陈娣支付2014年3月10日至2014年5月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币8368.72元；
三、被告深圳市集美时代科技有限公司自本判决书生效之日起三日内向原告陆陈娣支付2014年2月至4月平时及双休日加班费差额人民币1209.32元；
四、驳回原告陆陈娣的其他诉讼请求。
如被告深圳市集美时代科技有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告深圳市集美时代科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一四年九月二日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00321号
申请执行人：张帆，男，汉族，户籍所在地浙江省富阳市
被执行人：刘同铭，男，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：安庆市大陆贸易集团有限公司，住所地安徽省安庆市
被执行人：方习枝，女，汉族，住安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人刘同铭、安庆市大陆贸易集团有限公司、方习枝银行存款15150元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年七月二十日
书记员 徐华强
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初496号
原告吉运集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号。
法定代表人赵六栋，职务总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，该公司员工。
被告苗永福。
被告张晶萍。
被告张连根，1958年3月11日。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告苗永福、张晶萍、张连根租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1812元，减半收取906元，由原告负担。
审判员 李哲宇
二〇一六年五月三十日
书记员 王 婧
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行初字第55号
原告李章旭，男，1966年8月1日出生，汉族，小学文化，住成都市双流县长顺路。
被告中江县人民政府。住所地：德阳市中江县。
法定代表人彭勇，中江县人民政府县长。
委托代理人唐肇朴，中江县人民政府工作人员。
委托代理人蒋丹，中江县人民政府工作人员。
本院在审理原告李章旭诉被告中江县人民政府政府信息公开一案中，原告李章旭以德阳市人民政府已责令中江县人民政府对原告的信息公开申请作出答复为由，于2015年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李章旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李章旭负担。
审 判 长 姚 峻
审 判 员 王 剑
人民陪审员 马丽芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭 利
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执140号
申请执行人秦春明。
被执行人石黄坚。
被执行人刘海英。
申请执行人秦春明依据已发生法律效力的桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第1048号民事判决书，申请执行与被执行人石黄坚、刘海英民间纠纷一案，桂林市叠彩区人民法院委托本院执行，本院于2016年3月2日依法立案受理。
我院在执行申请执行人秦春明与被执行人石黄坚、刘海英民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）叠民初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）叠民初字第1048号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 戈
审 判 员 杨 文
代理审判员 李盛春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曾文燕
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖13号
原告：廖嘉，女，汉族，生于1979年，住四川省石棉县。
被告：黄正芳，女，汉族，生于1974年，住四川省石棉县。
原告廖嘉与被告黄正芳机动车交通事故责任纠纷一案，四川省石棉县人民法院于2017年7月19日立案。
原告诉称双方因机动车交通事故产生纠纷。一、请求判令被告返还原告为其垫付的门诊费905.2元，住院费1798.78元，生活费500元，共计3203.98元。二、请求判令被告偿还原告为处理本次交通事故所支出的误工费210元，交通费200元及车辆维修费500元。三、请求判令被告承担本案诉讼费。
四川省石棉县人民法院经审查认为，因原告廖嘉系四川省石棉县人民法院在职干警。为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省石棉县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定报请本院指定其他法院对本案行使管辖权。
本院经审查认为，为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省石棉县人民法院确实不便行使管辖权。四川省石棉县人民法院报请指定其他法院管辖本案符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省汉源县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 康友波
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一七年八月十七日
书记员 刘果林