wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2325民初891号原告：鲁岩娥，女，汉族，1970年9月11日出生，公民身份号码，住新疆奇台县。委托诉讼代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：李红军，男，汉族，1974年7月31日出生，公民身份号码，住新疆奇台县，个体户。被告：叶丽荣，女，汉族，1991年6月7日出生，公民身份号码×××，住新疆奇台县，系被告李红军妻子。原告鲁彦娥与被告李红军、叶丽荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后。依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告鲁彦娥的委托诉讼代理人徐庆华到庭参加诉讼，被告李红军、叶丽荣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鲁彦娥向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款95000元，承担利息21375元（自2016年1月14日至2017年4月14日），并承担自2017年4月15日至还款之日承担15‰的月利息。事实和理由：2014年9月被告在原告处赊欠95000元的滴管带，被告于2016年1月14日向原告出具了欠条一张，内容为：”今欠到鲁彦娥现金95000元整，约定2016年6月1日前还清，如还不清自欠款之日按1.5分计算月息”。之后被告以各种理由推诿不支付此欠款。现诉至法院请求处理.被告李红军、叶丽荣经本院传票传唤未到庭,亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼主张向法庭提交以下证据：欠条一张、奇台县民政局出具的婚姻登记证明一份，拟证实被告李红军与被告叶丽荣系夫妻关系，被告欠原告货款95000元的事实，被告李红军、叶丽荣未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。本院对以上证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李红军与被告叶丽荣系夫妻关系。2014年9月被告李红军向原告购买了滴管带。2016年1月14日被告李红军向原告出具了欠条一张，内容为：”今欠到鲁彦娥现金95000元整，玖万伍仟元整，2016年6月1日前还清，如还不清按1.5分计算利息，今欠人李红军，2016年1月14日”。该款至今未支付。另查2016年1月中国人民银行同期贷款年利率为4.75%。本院认为，被告李红军向原告购买滴管带，并且向原告出具了欠条，双方形成买卖关系。根据被告李红军出具的欠条可以确定欠款数额为95000元，该款被告应当支付给原告。同时根据欠条的约定”2016年6月1日前还清，如还不清按1.5分计算利息”，该约定属于违约金的计算方式，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。因此本院酌定该利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。欠款本金95000元，自2016年1月14日至2017年4与14日期间的利息应当为7333元（95000元×4.75%/12月×15月×1.3倍），本院予以支持。并自2017年4月15日起按照年利率4.75%的1.3倍即月利率5.14‰承担利息至该款付清为止。因被告李红军与被告叶丽荣系夫妻关系，且该笔货款发生在夫妻关系存续期间，被告叶丽荣也未证明该笔债务不是被告李红军的个人债务，因此被告李红军、叶丽荣应当共同承担还款的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李红军、叶丽荣于本判决生效之日起十日内支付原告鲁彦娥欠款95000元，利息7333元，并自2017年4月15日起按照月利率5.14‰承担利息至该款付清为止；二、驳回原告鲁岩娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，由原告鲁岩娥负担157元，由被告李红军、叶丽荣负担1144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  潘俊位二〇一七年六月六日书记员  孙文静
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5171号
原告：杨恩华，男，1968年4月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，现住恩施市，
被告：恩施市环城置业有限公司，住所地恩施市小渡船38号金城国际302室，统一社会信用代码91422801665490470L。
法定代表人：向屹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐巍，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告杨恩华与被告恩施市环城置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨恩华、被告恩施市环城置业有限公司的委托诉讼代理人徐巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恩华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告涂料工工资114590元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月15日，被告为修建环城国际公馆，委托公司项目经理张荣找到原告去工地从事涂料粉刷工作。2016年5月31日涂料粉刷工程完工，但被告一直以工程款未结算，其他财产抵押给银行为由，拖欠涂料工工资至今。2017年8月15日，原告到恩施市政府维权，在市政府的调解下，被告的法定代表人向屹峰遂出具欠条一份，内容为“今欠涂料班组杨恩华人民币（大写）壹拾壹万肆仟伍佰玖拾元整，小写￥114590.00元。欠款单位：恩施市环城置业有限公司（盖章）负责人：向屹峰（签名）2017年8月15日”。原告清楚被告面临破产的困境，为了要回拖欠已久的涂料工人工资，维护原告的合法权益，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告恩施市环城置业有限公司辩称，对被告尚欠原告涂料工资的事实表示认可，但是，被告公司目前处于困难期，所以未能按时支付原告相应工资，请法院依法判决。
原告杨恩华围绕诉讼请求依法提交了欠条、未领取工资清单、工程结算单等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告恩施市环城置业有限公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨恩华所诉事实属实。
本院认为，双方劳务关系明确、合法，原告杨恩华请求被告恩施市环城置业有限公司支付其涂料粉刷工资114590元，具有事实和法律依据，且被告并无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告恩施市环城置业有限公司于本判决生效后五日内向原告杨恩华支付涂料工工资114590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2590元，减半交纳1295元，由被告恩施市环城置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 晖
二〇一七年九月十五日
书记员 张玮航
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8119号
原告：柴雄鸣，男，1970年7月21日出生，汉族，住余姚市兰江街道郭相桥村莫家湖**号。公民身份号码：3302191974********。
被告：余雪锋，男，1972年11月29日出生，汉族，住余姚市凤山街道双河路***号。公民身份号码：3302191972********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路***号*楼。组织机构代码：。
代表人：章莉萍，该支公司总经理。
原告柴雄鸣诉被告余雪峰、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告柴雄鸣于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告柴雄鸣自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴雄鸣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴雄鸣负担。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年九月七日
代书 记员 潘月红
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初220号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉。
委托代理人胡永生。
被告张凤军，男。
被告郭佳光，男。
被告姜平，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告张凤君、郭佳光、姜平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告张凤君、郭佳光、姜平经公告等方式合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称：
2013年3月18日，被告张凤君因农业生产在原告处借款5万元，约定年利率14.58‰，还款期限为2014年3月18日，其他被告为连带责任保证人。经原告多次催收，被告张凤君未按约定履行义务，至2016年1月8日，尚欠原告本金5万元及利息。原告现诉求被告张凤君偿还欠原告本金5万元及利息，利息按合同约定的利率标准计算至判决生效日，其他被告承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
被告张凤君等未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表复印件一份，证明被告张凤君在原告行申请贷款的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行小额联保贷款合同及手工借据复印件各一份，证明原告已经依据被告张凤君申请向其发放了贷款，同时也证明被告张凤君贷款用途为农业生产。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件一份，证明上述三被告相互承担连带保证责任及保证期限和保证范围，范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用，保证期限为贷款到期后2年内。
被告张凤君等未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据与其陈述的案件基本事实相应，被告张凤君等未提供书面辩驳意见，未出庭辩驳，亦未提供证据予以否定，该证据内容真实，与本案具有关联性，来源合法，应予认定。
综合本院认定的证据，结合原告的陈述，确认本案基本事实如下：
2013年3月18日，被告张凤君因农业生产在原告处借款5万元，约定年利率14.58‰，还款期限为2014年3月18日，被告郭佳光、姜平为连带责任保证人。经原告多次催收，被告张凤君未按约定履行义务，至2016年1月8日，尚欠原告本金5万元及利息。原告现诉求被告张凤君偿还欠原告本金5万元及利息，利息按合同约定的利率标准计算至判决生效日，其他被告承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行主张的借贷基本事实，有其提供的相应证据证明，该证据显示了被告张凤君借款的时间、用途、数额、利率、还款期限等内容，上述约定系各被告自愿行为，意思表示真实，约定内容明确，并且本院已依法向各被告送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，各被告未提供书面辩驳意见，未出庭辩驳，亦未提供反驳证据予以否定，原告与各被告之间的金融借款合同关系以及担保合同关系成立；涉案借款系被告张凤君用于农业生产，该借贷关系受法律保护；原告已如约向被告张凤君履行了支付借款的义务，各被告亦应按约定履行偿还本息的义务，原告的诉讼请求应予支持；被告张凤君等经合法传唤，未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤君于本判决生效日一次性偿还借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行人民币本金50000元及利息（利息按合同约定利率标准计算至判决生效日止）；
二、被告郭佳光、姜平对上述本息承担连带清偿责任；
三、被告郭佳光、姜平承担给付责任后，有权依法行使追偿权。
案件受理费1050元由被告张凤君、郭佳光、姜平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙枫林
代理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郜 宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初159号
原告魏秀成。
被告顾柏余，居民身份证号码。
原告魏秀成诉被告顾柏余民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏秀成到庭参加诉讼。被告顾柏余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀成诉称，2005年3月14日，被告顾柏余因经营所需向我借款24000元，并出具欠条一份，承诺2008年偿还1000元，2010年偿还5000元，2015年还清。后经我多次催要，被告顾柏余于2011年12月30日偿还我5000元，余款19000元至今未付。现诉至法院，请求判令被告立即偿还我借款19000元及利息（自2016年1月6日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告顾柏余未答辩。
经审理查明，被告顾柏余因资金周转所需于2005年3月14日向原告借款24000元，并出具借条一份，且约定了分期还款期限。后经原告多次催要，被告顾柏余仅于2011年12月30日偿还原告5000元，余款19000元至今未付。故原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的欠条原件一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾柏余尚欠原告借款19000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告顾柏余偿还借款19000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顾柏余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾柏余于本判决生效后立即偿还原告魏秀成借款人民币19000元及利息（自2016年1月6日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取138元，由被告顾柏余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理276元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一六年三月十三日
书记员 孙 洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1737号
上诉人（原审原告）尹静丽，女，1964年4月8日出生，汉族。
委托代理人张占晔，男，1963年2月1日出生，汉族，系上诉人尹静丽之夫，住址同上诉人尹静丽。
被上诉人（原审被告）鲁荣杰，女，1971年6月20日出生，汉族。
上诉人尹静丽因与被上诉人鲁荣杰所有权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第593号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人尹静丽及其委托代理人张占晔到庭参加诉讼，被上诉人鲁荣杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
尹静丽于2015年1月5日诉至郑州市金水区人民法院，请求：1、依法确认原告尹静丽是郑州市ⅹⅹ区ⅹ路ⅹⅹⅹ号院ⅹ号楼ⅹ单元ⅹⅹ层ⅹⅹⅹⅹ号房屋的实际出资购买人。2、本案的诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，2010年8月3日，被告鲁荣杰与河南捷宏置业有限公司（以下简称捷宏公司）签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：“被告鲁荣杰购买捷宏公司位于ⅹⅹ区ⅹⅹ路南、ⅹⅹ路西ⅹ幢ⅹ单元ⅹⅹ层ⅹⅹⅹⅹ号房，建筑面积为89.99平方米，总房款为628270元，付款方式为2010年8月3日首付198270元现金，商业贷款430000元，约定付款时间2010年9月3日。捷宏公司应当在2012年6月30日前将经五大参建主体联合验收合格的商品房交付买受人使用，捷宏公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需有出卖人提供的资料到产权登记机关备案等。”2011年6月19日，原告与被告鲁荣杰、（2015）金民一初字第592号案件被告尹晓阳签订协议书一份，主要约定：“一、原告在郑州买了2套商品房，由于本人原因，委托其弟尹晓阳、弟媳鲁荣杰到郑州办理买房相关手续，并用其弟、弟媳的名字于2010年8月在郑州市金水区郑汴路与未来路交叉口处向东50米路南升龙凤凰城购置两套商品房，一套用鲁荣杰名及资料在建行办了贷款按月供手续，另一套用尹晓阳名字及资料在浦发银行办了贷款手续。两套房子首付款、税款全部是尹静丽出资并负责月供。二、尹静丽任何时候对这两套房子的产权有绝对的支配和处置权。办证、变卖、转让、过户或开展其它交易。需要尹晓阳、被告鲁荣杰到郑州办理有关手续时，尹晓阳、被告鲁荣杰配合原告办理相关手续，期间的差旅费、生活费、住宿费、误工费等相关费用由原告支付。三、房产证办后一个月内原告需把该房产过户，并结清所用尹晓阳、被告鲁荣杰名字及资料在银行的月供贷款手续。四、尹晓阳、被告鲁荣杰若需要贷款时，由陈坡负责贷款，利息由尹晓阳、被告鲁荣杰出等。”2013年初，捷宏公司通知办理产权证，因原、被告存在其它纠纷，被告不予配合。2013年3月29日，原告以尹静阳、鲁荣杰为被告，以所有权纠纷为由，诉至一审法院，案号为（2013）金民一初字1090号，后原告于2013年11月9日撤诉。2013年11月12日，原告以捷宏公司为被告、以尹静阳、鲁荣杰为第三人，以房屋买卖合同为由，向一审法院起诉，一审法院于2014年5月16日作出（2013）金民二初字第6876号民事判决书，判决驳回尹静丽诉讼请求。尹静丽不服，上诉至郑州市中级人民法院，2014年12月2日，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民四终字第1492号民事裁定书，撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6876号民事判决书，驳回尹静丽起诉。2015年1月5日，原告尹静丽以被告鲁荣杰为被告，请求确认其为郑州市金水区郑汴路127号院5号楼2单元24层2401号房屋实际出资购买人。庭审中，原告称上述房款的首付款及银行按揭款等均是原告支付，并提交2014年5月28日邓州市公安局询问尹晓阳的笔录一份，该笔录中，在邓州市公安局刑警大队警官询问尹晓阳“购买郑州升龙凤凰城的两套房产都是谁出的钱”时，尹晓阳回答“都是尹静丽出的钱，我没出一分钱。”
原审法院认为：原告尹静丽提起的是确认之诉。确认之诉是民事权利主体向人民法院提出确认其与争议的对方当事人之间存在或者不存在一定法律关系的请求。确认之诉的客体是有争议的民事法律关系。现原告尹静丽请求法院判决确认其为本案涉案房屋的实际购买人，其实质上是要求法院确认其实际出资并以被告鲁荣杰的名义购买了本案涉案房屋这一案件事实，而不是要求法院确认某种法律关系的现实存在；并且根据相关法律规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳，对事实的认定是人民法院作出裁判结果的前提和根据，但人民法院不能将对事实的认定作为判决结果。故原告的诉讼请求，不构成一个独立的确认之诉。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹静丽的起诉。案件受理费100元，退回原告尹静丽。
宣判后，尹静丽不服，向本院提起上诉称，确认之诉是一方当事人要求法院明确某一争议的民事法律关系是否存在或是存在的具体状态。本案案由为所有权纠纷，重点指向涉案房屋的权利归属，一审诉讼中，尹静丽提交了双方协议、证人证言、缴纳月供凭证，以及邓州市公安局对鲁荣杰之夫尹晓阳所做询问笔录、尹晓阳的答辩书等证据，能够证明尹静丽是本案争议房屋的实际出资购买人。原审法院却以尹静丽的诉讼请求不构成独立的确认之诉为由驳回尹静丽的起诉错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，并改判确认尹静丽为本案争议房屋的实际购买人，或裁定将本案发回重审。
被上诉人鲁荣杰未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院经审查认为，《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，尹静丽是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告鲁荣杰，提出了具体的诉讼请求和事实、理由，且其诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围，并属于一审法院管辖。故一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回尹静丽起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第593号民事裁定；
二、指令郑州市金水区人民法院审理本案。
审判长 闫 明
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一五年十月十三日
书记员 曹慧芳
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初717号
原告：魏庆庆，男，1990年9月7日生，汉族，永丰县人，初中文化，务工，住永丰县，
委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被告：永丰县车之星汽车生活馆，住所地：永丰县佐龙乡灵冈村。注册号：360825600131367。
经营者：魏桂香，男，1976年6月6日生，汉族，人，住永丰县，
被告：魏桂香，男，1976年6月6日生，汉族，人，初中文化，个体，住永丰县，
被告：李勇，男，1989年12月2日生，汉族，永丰县人，初中文化，工人，住永丰县，
原告魏庆庆与被告永丰县车之星汽车生活馆、魏桂香、李勇合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告魏庆庆于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏庆庆撤诉。
案件受理费3180元（原告已预交3180元），减半收取1590元，由原告魏庆庆负担。
审 判 长 罗花瑛
人民陪审员 黄美珍
人民陪审员 李小兰
二〇一八年六月七日
法官 助理 刘辉翔
书 记 员 罗 艺
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初717号
原告：魏庆庆，男，1990年9月7日生，汉族，永丰县人，初中文化，务工，住永丰县，
委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被告：永丰县车之星汽车生活馆，住所地：永丰县佐龙乡灵冈村。注册号：360825600131367。
经营者：魏桂香，男，1976年6月6日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
�告：魏桂香，男，1976年6月6日生，汉族，永丰县人，初中文化，个体，住永丰县，
被告：李勇，男，1989年12月2日生，汉族，永丰县人，初中文化，工人，住永丰县，
原告魏庆庆与被告永丰县车之星汽车生活馆、魏桂香、李勇合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告魏庆庆于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏庆庆撤诉。
案件受理费3180元（原告已预交3180元），减半收取1590元，由原告魏庆庆负担。
审 判 长 罗花瑛
人民陪审员 黄美珍
人民陪审员 李小兰
二〇一八年六月七日
法官 助理 刘辉翔
书 记 员 罗 艺
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13339号
原告吴冰，女，汉族，1984年1月2日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人贺伦桓，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人周坤，重庆潜卫律师事务所律师。
被告胡桂东，男，汉族，1980年8月29日出生，住重庆市忠县。
被告冯光英，女，汉族，1981年9月13日出生，住重庆市忠县。
被告重庆凯迪隆建材有限公司，住所地重庆市江北区红石路3号建码特一楼116-3，组织机构代码66640145-X。
法定代表人胡桂东，职务不详。
原告吴冰与被告胡桂东、冯光英、重庆凯迪隆建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、王先容组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴冰的委托代理人贺伦桓到庭参加诉讼，被告胡桂东、冯光英、重庆凯迪隆建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴冰诉称：原告与胡桂东于2014年7月29日签订《借款协议》约定：借款金额为200万元，借款期限为10天，自2014年7月29日至2014年8月7日；如果被告胡桂东未能按时还款，原告按照被告拖欠的金额以每日千分之三的比率向被告收取滞纳金；被告重庆凯迪隆建材有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。当日，原告通过银行转账方式支付借款200万元至被告胡桂东的账户上。经查，被告胡桂东与冯光英系夫妻关系，被告胡桂东在向原告借款时，与被告冯光英处于夫妻关系存续期间，根据婚姻法有关规定，本案债务应属于夫妻共同债务，应由被告胡桂东、冯光英共同偿还。借款到期后，原告多次向被告请求偿还借款，被告至今未履行还款义务。原告诉至本院，请求判令：一、被告胡桂东向原告返还借款200万元；二、被告胡桂东支付原告借款利息（以200万元为计算基数，自2014年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告付清借款之日止）；三、被告冯光英对上述第一、第二项债务承担共同偿还责任；四、被告重庆凯迪隆建材有限公司对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
被告胡桂东、冯光英、重庆凯迪隆建材有限公司未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年7月29日，以被告胡桂东为乙方（借款人）、原告吴冰为甲方（出借人）、被告重庆凯迪隆建材有限公司为担保人（丙方）签订《借款协议》，约定：甲方同意借款给乙方200万元；借款期限为10天，自2014年7月29日至2014年8月7日；如未能按时还款，甲方按照乙方拖欠的金额以每日千分之三的比率向乙方收取滞纳金；丙方支持乙方签署本协议，并同意以各自拥有的全部财产向甲方提供不可撤销之无限连带担保，等。当日，原告通过银行转账方式支付借款200万元至被告胡桂东的账户上。
另查明，被告胡桂东、冯光英为夫妻关系，于2002年8月30日登记结婚。
上述事实，有《借款协议》、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行人行通汇款凭证、婚姻登记信息以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告与被告胡桂东、重庆凯迪隆建材有限公司签订的《借款协议》是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告向被告支付了借款，履行了合同义务，被告胡桂东应当按约定还款。故原告要求被告胡桂东返还借款200万元的请求，本院予以支持。被告胡桂东未按约定还款构成违约，应当承担违约责任。双方对逾期还款的违约责任有约定，但原告自愿按照请求自2014年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告胡桂东、冯光英自2002年8月30日至今为夫妻关系，本案贷款系其夫妻关系存续期间产生的债务。同时，被告冯光英也未举证证明被告胡桂东与原告明确约定该借款为个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故该笔借款应当按夫妻共同债务处理。被告重庆凯迪隆建材有限公司自愿为被告胡桂东借款提供连带保证担保，应当承担连带清偿责任。担保人按照合同约定承担担保责任后，在其履行担保责任的范围内对债务人行使追偿权。被告胡桂东、冯光英、重庆凯迪隆建材有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应当承担举证不能的责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡桂东、冯光英在本判决生效之日起十日内共同向原告吴冰返还借款200万元；
二、被告胡桂东、冯光英在本判决生效之日起十日内共同向原告吴冰支付借款利息（以200万元为基数，自2014年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）；
三、被告重庆凯迪隆建材有限公司对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26230元、财产保全费5000元，合计31230元，由被告胡桂东、冯光英、重庆凯迪隆建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 王先容
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 健
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初182号
原告：刘卓。
被告：唐山润良商贸有限公司。
法定代表人：黄明端。
原告刘卓诉被告唐山润良商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，该案涉嫌刑事犯罪，唐山市公安局路北分局已经对被告涉嫌敲诈勒索决定立案侦查，该案不属人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘卓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯 伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第1467号
原告鲁本进。
被告杨文君。
本院在审理原告鲁本进与被告杨文君买卖合同纠纷一案中，原告于2012年9月24日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告鲁本进自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鲁本进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁本进负担。
审判员 刁振华
二〇一二年九月二十四日
书记员 胡斐夏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第855号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人岳新立；2014年3月9日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人王松永，上海加宁律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人岳新立犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人岳新立及辩护人王松永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日3时30分许，被告人岳新立至上海市嘉定区xx公路xxxx号xx建筑工地，通过工地北侧围墙处破洞钻入工地内，窃得被害单位xx建设集团股份有限公司存放于该工地内价值共计人民币2200余元的铁质扣件17袋。嗣后，岳新立在销赃过程中被公安人员人赃俱获。岳新立到案后如实供述了上述犯罪事实。上述赃物已由公安人员发还被害单位。
上述事实，被告人岳新立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、宋某某、周某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《清点记录》、销售凭证及岳新立的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳新立以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方认为，岳新立如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳新立犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年8月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第855号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人岳某某。辩护人王松永，上海加宁律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］1009号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某乙、被告人岳某某及辩护人王松永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月9日3时30分许，被告人岳某某至上海市嘉定区沪宜公路XXX号龙元建筑工地，通过工地北侧围墙处破洞钻入工地内，窃得被害单位龙元建设集团股份有限公司存放于该工地内价值共计人民币2200余元的铁质扣件17袋。嗣后，岳某某在销赃过程中被公安人员人赃俱获。岳某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述赃物已由公安人员发还被害单位。上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、宋某某、周甲的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《清点记录》、销售凭证及岳某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方认为，岳某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人岳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年8月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执849号
邓某某：
本院执行被执行人邓某某罚金一案，经被执行人邓某某自动履行，执行金额23500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，按自动履行方式予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10958号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：温天暖,男，1988年6月12日出生，住广东省怀集县。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告温天暖信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告温天暖经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告温天暖信用卡（卡号：62×××23）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金9761.89元、利息4984.31元、滞纳金387.19元、分期手续费61.2元、用卡无忧费24元、信用保障费18元、取现手续费5元、挂失手续费50元、补发新卡工本费15元（暂计至2017年3月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）；2、被告承担本案诉讼费。
被告温天暖未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告温天暖持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金、手续费等诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告温天暖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9761.89元、滞纳金387.19元、分期手续费61.2元、用卡无忧费24元、信用保障费18元、取现手续费5元、挂失手续费50元、补发新卡工本费15元及利息（暂计至2017年3月7日利息为4984.31元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告温天暖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王 思
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10958号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：温天暖,男，1988年6月12日出生，住广东省怀集县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告温天暖信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告温天暖经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告温天暖信用卡（卡号：62×××23）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金9761.89元、利息4984.31元、滞纳金387.19元、分期手续费61.2元、用卡无忧费24元、信用保障费18元、取现手续费5元、挂失手续费50元、补发新卡工本费15元（暂计至2017年3月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）；2、被告承担本案诉讼费。被告温天暖未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告温天暖持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金、手续费等诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告温天暖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9761.89元、滞纳金387.19元、分期手续费61.2元、用卡无忧费24元、信用保障费18元、取现手续费5元、挂失手续费50元、补发新卡工本费15元及利息（暂计至2017年3月7日利息为4984.31元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告温天暖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一七年十一月二十七日书 记 员  吴凤侠
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6839号
申请执行人:史春芝
被执行人：张勇刚
依据已经发生法律效力的调解书，申请执行人史春芝于2016年12月7日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币27557.5元（利息暂计算至2016年12月14日）及债务利息、执行费，并于2016年12月14日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人张勇刚款项人民币27557.5元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张勇刚名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 羊路加
二〇一六年十二月十四日
书记员 何利芬
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执881号
申请执行人：王小波。
被执行人：赵殿峰。
王小波申请执行赵殿峰民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）苏0829民初360民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被告赵殿峰应于判决生效后十日内向原告王小波归还借款247488元。本院于2016年7月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年7月21日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，被执行人未按要求申报财产，本院于2017年4月20日决定对其拘留十五日。
2、2016年12月23日将被执行人赵殿峰列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人公告送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人赵殿峰暂无财产可供执行。
4、本院于2017年3月9日在被执行人住所地洪泽区高良涧街道办事处清涧村村民委员会调查，查明被执行人在该社区无财产可供执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为247488元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院（2016）苏0829民初360民事调解书本次执行程序终结。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 张世勋
审判员 朱金平
二〇一七年三月二十七日
书记员 于 倩
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执881号申请执行人：王小波。被执行人：赵殿峰。王小波申请执行赵殿峰民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）苏0829民初360民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被告赵殿峰应于判决生效后十日内向原告王小波归还借款247488元。本院于2016年7月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年7月21日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，被执行人未按要求申报财产，本院于2017年4月20日决定对其拘留十五日。2、2016年12月23日将被执行人赵殿峰列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人公告送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人赵殿峰暂无财产可供执行。4、本院于2017年3月9日在被执行人住所地洪泽区高良涧街道办事处清涧村村民委员会调查，查明被执行人在该社区无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为247488元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院（2016）苏0829民初360民事调解书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贵宏审判员  张世勋审判员  朱金平二〇一七年三月二十七日书记员  于 倩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1349号
罪犯魏立福，男，1973年6月27日生，汉族，黑龙江省通河县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年8月24日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第162号刑事判决，认定魏立福犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年10月23日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第885号刑事裁定，对罪犯魏立福的刑罚减去有期徒刑九个月。2016年2月2日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24刑更224号刑事裁定，对罪犯魏立福的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏立福在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分130分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯魏立福确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯魏立福的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初342号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人高某某，男，1968年8月2日出生于福建省邵武市，汉族，文盲，无业，户籍所在地邵武市，现住邵武市。因犯容留他人吸毒罪于2016年10月被邵武市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。因本案于2017年11月13日被邵武市公安局刑事拘留。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]345号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月至10月间，被告人高某某在其位于邵武市齐天宫4弄14号2楼的租住处三次容留吸毒人员母某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、违法信息查询表、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人母某的证言；被告人高某某的供述及辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某多次为他人吸食毒品提供场所，违反国家对毒品的管理规定，危害公民的身心健康，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，刑满释放后仍不悔改，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的羁押一日折抵期限一日，即从2017年11月13日起至2018年3月12日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明跃
二〇一七年十二月十四日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1833号
原告林昌硕，男，汉族。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人刘娜玲，福建冠德律师事务所实习律师。
被告厦门市集美区童宇汽车美容店，个体工商户。
本院在审理原告林昌硕与被告厦门市集美区童宇汽车美容店车辆租赁合同纠纷一案中，原告林昌硕于2015年6月19日向本院申请撤回对被告厦门市集美区童宇汽车美容店的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林昌硕的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林昌硕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林昌硕负担。
审判员 牛守启
二〇一五年六月十九日
书记员 王巧铃
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初79号
原告：武汉市盛科技术发展有限公司。住所地：武汉市东湖开发区珞瑜路****号*********室。
法定代表人：戴忠，董事长。
委托代理人：丁雪松，湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人：黄牧川，湖北华隽律师事务所律师。
被告：广东省有色金属工业建筑工程质量检测站。住所地：广州市黄浦区茅岗路**号**栋首层。
法定代表人：刘伟杰。
原告武汉市盛科技术发展有限公司诉被告广东省有色金属工业建筑工程质量检测站买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市盛科技术发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4470元，由原告武汉市盛科技术发展有限公司负担。
审判员 施何梅
二〇一六年四月五日
书记员 徐 婷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终123号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国铭，男，1968年10月9日出生，汉族，大专毕业，许昌ＸＸ运输集团股份有限公司原副总经理，住河南省郑州市户（户籍所在地：河南省郑州市管城回族区）。因涉嫌职务侵占犯罪2015年5月12日被许昌市公安局原五一路分局刑事拘留，因涉嫌挪用资金犯罪2015年6月11日经许昌市魏都区人民检察院批准，于2015年6月12日被许昌市公安局原五一路分局逮捕。
辩护人李文波，河南君志合律师事务所律师。
辩护人张树才，河南金通源律师事务所律师。
许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人张国铭犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2017年3月17日作出（2016）豫1002刑初118号刑事判决，认定被告人张国铭犯职务侵占罪、挪用资金罪，被告人张国铭犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年零六个月，犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月。宣判后。被告人张国铭不服，以一审判决认定其犯职务侵占罪、挪用资金罪属于严重的事实不清、适用法律错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002刑初118号刑事判决；
二、发回许昌市魏都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 查丰岭
审判员 高东安
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑 雪
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第74号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年12月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月18日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员王明安出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，郑某甲、郑某某父子与张某某、车某某夫妇为汝州市王寨乡郑铁楼村的邻居，两家曾因排水问题产生过矛盾。2014年10月20日14时许，两家又因排水问题引起打架，被告人郑某某用铁锹将被害人张某某左手手腕打伤，车某某（另案处理）用铁锹将郑某甲头部打伤。经法医学鉴定，张某某和郑某甲的损伤程度均属轻伤二级。案发后，两家达成刑事和解，互不赔偿损失。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人郑某某的供述，被害人张某某的陈述，证人常某某、付某某、郑某乙等人的证言，勘查、辨认笔录，视听资料，鉴定意见及相关物证（照片）、书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人郑某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后及庭审中认罪态度较好，且与被害人双方达成了刑事和解，结合本案发生的原因及被告人与被害人的邻里关系，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一五年二月十日
书记员 武 丹
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申811号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王新友，男，1964年8月10日出生，汉族，住济南市市中区。
委托代理人刘云志，济南市槐荫区天诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区仲宫镇人民政府，住所地济南市历城区仲宫镇宏福路35号。
法定代表人张勇，镇长。
再审申请人王新友因诉济南市历城区仲宫镇人民政府行政强制一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终408号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王新友申请再审称，1.济南市历城区仲宫镇人民政府强制拆除行为系济南市历城区仲宫镇人民政府实施，济南市历城区仲宫镇人民政府应承担责任；2.涉案财物已依据《转让抵押协议》归王新友所有，王新友系本案的适格原告，一、二审法院裁定驳回王新友的起诉确有错误；3.一审法院严重违反诉讼程序，将王新友提交的证据列为济南市历城区仲宫镇人民政府提交，王新友提交的其他证据未予注明。综上，王新友的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（五）项的规定，请求：1.撤销（2016）鲁01行终408号行政裁定；2.确认济南市历城区仲宫镇人民政府行政强制行为违法，并赔偿王新友人民币60万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”济南市历城区仲宫镇人民政府实施的涉诉行政强制行为，行政行为的相对人为济南合事利酿造有限公司，该公司法定代表人为案外人吴吉轩，相关补偿款已由吴吉轩及其委托代理人领取。王新友提交的证据不能证实其系涉案财物的所有权人或实际使用权人，其与涉诉行政强制行为不具有利害关系，不是本案的适格被告，一、二审法院裁定驳回王新友的起诉并无不当。
综上，王新友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王新友的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王金玉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13697号
原告：林招待，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴红羊，男，1973年4月27日出生，汉族，住江西省余干县。
原告林招待与被告吴红羊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林招待到庭参加诉讼，吴红羊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林招待向本院提出诉讼请求：吴红羊立即偿还其借款21万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：吴红羊因经营之需陆续向其借款，2014年9月21日，吴红羊再次向其借款，并当场出具借条一份交其收执，确认截至2014年9月21日尚有21万元借款未还，后经催讨未果。
本院认为，吴红羊未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。林招待所提供的借条来源合法，内容客观真实，且有中国民生银行泉州安海支行的转账凭证佐证，故对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
2014年9月21日，吴红羊出具借条一份交林招待收执，确认截至当日尚有21万元借款未还，双方未书面约定利息，未约定还款期限和违约责任。出具借条后，吴红羊未返还本金。
综上所述，本院认为，林招待与吴红羊之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。本案属于不定期借贷，林招待可随时要求吴红羊返还借款，故林招待请求吴红羊返还借款本金21万元，于法有据，应予支持。林招待未能提供证据证明双方对利息作出了约定，林招待请求吴红羊支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，未超出法律的规定，予以照准。吴红羊经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴红羊应于本判决生效之日起十日内返还林招待借款21万元及利息(自2016年12月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，因适用简易程序减半收取计2225元，由吴红羊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄金菊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初303号
原告刘安梅,女，1981年4月29日生,汉族,住贵州省赤水市。
被告黄远高,男，50岁,汉族,住贵州省赤水市。
原告刘安梅诉被告黄远高买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告刘安梅于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘安梅提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘安梅撤回起诉。
减半收取案件受理费25.00元,由原告刘安梅承担。
审判员 刘方平
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨文涛
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执718号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局
被执行人樊翔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283行审00051号，依法向被执行人樊翔（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人樊翔（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊翔（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊翔（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××87的存款人民币42420.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年三月二十二日
书记员 周 贞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初861号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张文光，该公司员工。
被告白利军，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人，
被告刘涛，女，1978年10月出生，汉族，陕西省人，
被告赵治堂，男，1964年9月出生，汉族，陕西省人，
委托代理人高海平，陕西神东律师事务所律师。
被告杨社平，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人，
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告白利军、刘涛、赵治堂、杨社平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，由其委托代理人张文光到庭参加诉讼；被告白利军、刘涛、赵治堂、杨社平经传票传唤均未到庭，被告赵治堂的委托代理人高海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：借款人白利军于2013年3月21日由赵治堂、杨社平担保向原告申请借款60万元整，并与原告签订个人借款合同，合同约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰）。借款于2014年10月21日到期，到期后，被告偿还本金12万元，剩余本金48万元，办理了展期，展期到期日为2014年10月21日，但是展期合同中原担保人赵治堂未签字，被告将利息结至2014年6月20日。之后，借款人未按合同约定偿还贷款本金及其利息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令四被告立即偿还原告借款本金48万元及其利息（利息从2014年6月21日起至2014年10月21日按9.6‰计算，从2014年10月22日起至本金偿还完毕之日止按月利率12.48‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请、个人借款合同、借款借据一支、保证担保合同、展期申请、展期合同各一份，证明借款人白利军向原告借款60万元，由赵治堂、杨社平担保，借款到期后办理了展期业务，展期到期日为2014年10月21日。
被告赵治堂辩称，原合同约定贷款到期一次性偿还，在贷款到期之前又签订了展期协议，展期协议对贷款的期限、利率、金额进行了重新约定，改变了原合同内容，展期协议是一个新协议，不能与原合同联系在一起。且原被告约定的贷款用途为购煤，该约定违反有关法律规定，原告与白利军之间有串通之嫌，所以原贷款合同是无效合同。
被告赵治堂向法庭提交了被告杨社平、刘涛的情况说明各一份，证明原告和被告白利军串通损害担保人的利益，且购煤的用途违反有关法律规定。
被告白利军、刘涛、杨社平未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款合同属无效合同，担保合同自然无效。原告与借款人签订了一个新的借款协议，因被告赵治堂没有在展期协议上签字，不承担担保责任。原告对被告赵治堂提交的证据的真实性有异议，认为本人未到庭，无法确认真假。至于借款用途是借款人提供的，不存在让借款人提供购销合同确定用途，煤炭协议的真假原告也无法鉴定。
本院对原被告提交的证据作如下认定：
对于原告提交证据因被告赵治堂对其真实性均无异议，其他被告未以任何形式提出异议，且其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。对于被告赵治堂提交的证据，因杨社平和刘涛都是本案被告，对其证言不作为证据使用。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年3月21日，被告白利军、刘涛向原告申请借款60万元，并由被告赵治堂、杨社平提供担保。申请当日，原告与借款人及担保人分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行，借款人为白利军，共同借款人（配偶）为刘涛，借款金额为60万元，借款用途为购煤。借款期限从2013年3月21日起至2014年1月21日止。月利率为10.8‰，结息方式为按季结息。如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同中同时还约定“借款人如要求借款展期，应于本合同到期前30日向贷款人提出书面申请及担保人同意继续担保的书面意见。经贷款审查同意并签订展期协议后，本合同项下展期。展期利率按累计期限档次确定。展期协议作为本合同附件”等内容。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，原告向被告白利军、刘涛发放借款本金60万元。借款到期后，借款人偿还本金12万元，并向原告申请将剩余本金48万元展期。2014年1月21日，原告与被告白利军、刘涛、杨社平签订了《个人借款展期合同》，该合同约定，将到期日展期至2014年10月21日，展期金额为48万元，展期后的利率为9.6%。结息方式按原合同执行，原借款合同，除展期合同变更的，其他条款继续有效。被告赵治堂未在展期合同中签字。展期合同签订后，借款人将利息结至2014年6月20日。后因利息调整，原告将逾期罚息利率调整为在展期合同约定的利率的基础上上浮30%，即月利率为12.48%。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》及《个人借款展期合同》是合同双方在平等、自愿的基础上签订的，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，合同双方均应按合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了提供借款的义务，四被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款到期后，借款人偿还了借款本金12万元，并将剩余本金48万元申请展期10个月。展期到期后借款人也未按约定偿还已构成违约。故原告请求被告白利军、刘涛偿还借款本金48万元及按合同约定支付利息和逾期罚息的请求予以支持。《个人借款展期合同》对借款金额和借款利息以及借款期限作了变动，虽然被告赵治堂不同意展期，但是该变动减轻了债务人的债务，根据法律规定保证人仍应对变更后的合同承担保证责任，保证期间为原合同约定的期间。因原合同约定的保证期间为借款到期之日起两年，原借款到期之日为2014年1月21日，原告于2015年12月28日起诉主张未超过合同约定的担保期间。被告杨社平同意展期，其担保期限为借款展期届满后两年，也未超过担保期间。因《保证担保合同》约定的保证方式为连带责任保证，故被告赵治堂、杨社平在本案中应承担连带偿还责任。至于被告赵治堂辩称原告与白利军之间有串通行为以及借款用途违法，导致《个人借款合同》无效的理由，因其未提供有效证据不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白利军、刘涛于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及其利息（利息从2014年6月21日起至2014年10月21日按月利率9.6‰计算，从2014年10月22日起至本金偿还完毕之日止按月利率12.48‰计算），被告赵治堂、杨社平承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一六年五月五日
书记员 姚晓芳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初105号
原告王玉，男，汉族，1950年10月13日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人王治国，男，汉族，1977年8月25日生，住址同上，系原告之子，特别授权代理。
被告汪能鑫，女，汉族，1972年5月19日生，住河南省郑州市中牟县。
原告王玉诉被告汪能鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦建强、刘庆丰、人民陪审员刘合群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月27日，被告因买房困难向原告借款18万元，并约定每月支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还该笔借款。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金18万元；被告承担诉讼费用。
被告既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月1日，被告汪能鑫向原告出具借条一份，借条显示：今借王玉现金18万元，借期六个月，2016年6月1日至2016年12月1号还钱。现被告拒不向原告支付借款本金18万元，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：公民的合法债务应当清偿。被告汪能鑫欠原告欠款本金18万元，应当予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪能鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉借款本金18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告汪能鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘合群
二〇一七六月二十六日
书 记 员 李怡蕾
山东省威海经济技术开发区人民法院
执行�定书
（2016）鲁1092执819号
申请执行人：梁某甲。
被执行人：梁某乙。
申请执行人与被执行人被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2016）鲁1092民初54号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院执行期间，未查到被执行人有可被执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092民初54号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十月二十日
书记员 汤 也
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢874号
申请执行人：黄春英。
被执行人：许兴荣。
本院在执行申请执行人黄春英与被执行人许兴荣机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月8日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人许兴荣未履行法律义务。根据（2004）夏法民一初字第35号民事判决书，被执行人许兴荣应赔偿黄春英62376元。经本院查询被执行人许兴荣名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人许兴荣现下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年八月三日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢874号申请执行人：黄春英。被执行人：许兴荣。本院在执行申请执行人黄春英与被执行人许兴荣机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月8日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人许兴荣未履行法律义务。根据（2004）夏法民一初字第35号民事判决书，被执行人许兴荣应赔偿黄春英62376元。经本院查询被执行人许兴荣名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人许兴荣现下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年八月三日书记员  孙甜甜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3737号
原告杜志强，男，1980年7月23日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人吴志军，山东太阳石律师事务所律师。
被告刘兴苓（系李登方之妻），女，汉族，居民，住邹城市。
被告李庆兵（系李登方长子），男，1975年5月29日出生，
汉族，居民，住邹城市。
被告李庆红（系李登方之女），女，汉族，居民，住邹城市。
被告李建军（系李登方次子），男，汉族，居民，住邹城市。
原告杜志强与被告刘兴苓、李庆兵、李庆红、李建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜志强及其委托代理人吴志军，被告李庆兵到庭参加诉讼，被告刘兴苓、李庆红、李建军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜志强诉称，请求法院确认位于邹城市岗前幸福街的房屋归原告所有。
被告李庆兵辩称，被告的父亲李登方将位于邹城市北关岗前的院落一处卖给原告是事实，原告也一直在此房居住近十年，一直未办理房产过户手续。
被告刘兴苓、李庆红、李建军未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张成立，向本庭提交证据如下：
1、提交房屋所有权证和土地使用证各一份。证明该房主为
张养泗，房屋坐落北关岗前，建筑面积为81平方米。
2、提交2005年6月10日由岗前居民组出具的证明一份。证明张养泗和刘淑荣系事实婚姻。
3、提交2003年4月5日的《转让房屋协议》一份。证明刘淑荣以1.7万元的价格将涉案房屋卖给李庆兵的事实。
4、提交2003年4月1日由石墙镇某村居民委员会和石墙派出所出具的证明一份。证明张养泗无子女。
5、提交亲属关系证明一份。证明张养泗无继承人。
6、提交邹城市岗前居民组出具的证明一份。证明李登方的继承人情况。
7、提交2004年7月13日由李庆兵书写的证明一份。证明李庆兵将岗前的房屋转让给其父李登方的事实。
8、提交2005年10月1日由李登方与杜志强签订的《转让房屋协议》一份。证明李登方以4.7万元的价格将岗前的房屋卖给了杜志强。
9、提交邹城市岗前居民组出具的证明一份。证明杜志强居住岗前房屋的事实。
经被告李庆兵质证认为，对以上证据均无异议。
被告刘兴苓、李庆兵、李庆红、李建军未提交书面证据。
经审理查明，张养泗与刘淑荣系夫妻关系，2001年元月张养泗去世后，其妻刘淑荣为偿还因购买位于邹城市岗前幸福街房子的欠款，于2003年4月5日，将该房以1.7万元的价格，卖于李庆兵。有张养泗的舅舅张子明、胞兄张养民、以及张玉谟、张洪谟立字据证明。当时张养泗的父母分别于1985年和1992年去世，张养泗与刘淑荣也未生育子女。2004年7月13日，李庆兵将该房屋转让给其父李登方。2005年10月1日，李登方又将该房屋以4.9万元的价格卖于原告杜志强。双方并签订了《房屋买卖合同》，李登方且将署名张养泗的房屋所有权证和土地使用权证交给了原告杜志强。原告并于2005年10月1日房款全部交清时居住到该房屋至今。
另查，李登方于2013年12月20日去世，其继承人有：妻子刘兴苓、其子李庆兵、其女李庆红、次子李建军。现张养泗之妻刘淑荣、舅舅张子明、胞兄张养民以及见证人张玉谟、张洪谟均已去世。现原告诉至我院，请求依法确认位于邹城市岗前幸福街的房屋归原告所有。
上述事实，主要是根据原告及被告李庆兵的陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，张养泗之妻刘淑荣与被告李庆兵之间的买卖行为，因相关当事人张养泗、刘淑荣、张子明、张养民、张玉谟、张洪谟均已去世，无法证实二人之间的买卖系合法有效。既而也无法证实李登方与原告杜志强之间签订的《房屋买卖合同》是合法有效的。因此，原告主张位于邹城市岗前幸福街的房屋归其所有，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费975元由原告杜志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一五年十月三十日
书记员 王 莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第2128号
原告韦瑞键。
诉讼代理人李正昌。
诉讼代理人林燕光，右江区法律援助中心律师。
被告李贤国。
被告张迎斌。
原告韦瑞健诉被告李贤国、张迎斌劳务合同纠纷一案，原告韦瑞健以证据不足为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦瑞健向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦瑞健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦瑞健负担。
审判员 蒙继能
二〇一五年十一月五日
书记员 覃文超
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5752号
原告：陈青凤，男，1981年11月7日出生，汉族，住湖南省祁东县,
委托诉讼代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被告：黎春光，男，1986年11月19日出生，汉族，住广西钦州市钦北区,
原告陈青凤诉被告黎春光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，原告陈青凤于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈青凤撤诉。
案件受理费2298元，减半收取计1149元，由原告陈青凤负担。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年七月五日
书 记 员 姚若文
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2352号之一
申请执行人：赵智伟，男，汉族。
被执行人：张冠军，男，汉族。
被执行人：郭秋芬，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1622号民事判决书，在执行赵智伟诉张冠军、郭秋芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿本金30000元和迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效即。
审判长 厉永军
审判员 郑景福
审判员 李圣洁
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏弘毅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2352号
申请执行人：赵智伟，男，汉族。
被执行人：张冠军，男，汉族。
被执行人：郭秋芳，女，汉族。
赵智伟诉张冠军、郭秋芳民间借贷纠纷一案，河南省新密市人民法院作出的（2017）豫0183民初1622号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效判决书履行所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张冠军、郭秋芳存款32000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一七年七月三十一日
书记员 李毅铭
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申777号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建荣，男，1963年8月17日出生，汉族，住乐陵市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐陵市公安局，住所地乐陵市开元中大道277号。
法定代表人王立新，局长。
委托代理人吴学庆，乐陵市公安局法制大队大队长。
委托代理人于建成，乐陵市公安局法制大队中队长。
李建荣因诉乐陵市公安局治安行政处罚一案，不服德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14行终47号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建荣申请再审称，二审审理违反法律程序，不予开庭，剥夺了当事人的质证、论证权利；一、二审法院主观臆断、断章取义，事实不清，证据不足，作出的裁判文书与李建荣所诉请求不具有关联性。综上所述，一、二审法院所作判决认定事实不清，适用法律错误，李建荣依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定，请求：1.依法确认“（2016）鲁14行终47号行政判决书”程序违法；2.依法确认“（2015）乐行初字第18号行政判决书”程序违法；3.确认“乐公（黄夹）行罚决字[2015]第00021号行政处罚决定书”程序违法。4.有关损失费分别从“省联席办、省纪委、省委组织部、省委政法委等部门的办公经费中直接扣除。
乐陵市公安局提交意见称，2015年5月1日14时20分许，黄夹镇杨纸坊村村民李建荣以反映原镇政府干部存在贪污问题为由，到非信访接待场所的北京市中南海地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为扰乱了中南海地区正常的公共场所秩序，以上事实有违反治安管理行为人的陈述和辩解、证人证言、北京市公安局出具的训诫书等证据证实。乐陵市公安局据此对李建荣作出行政拘留七日的处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回李建荣的再审申请。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。
北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、证人证言及李建荣的询问笔录等证据证实，李建荣无视《信访条例》等法规规定，在经多次训诫后，仍于2015年5月1日到北京市中南海地区非正常上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。乐陵市公安局经调查取证，履行法定程序后，认定李建荣的行为属于扰乱公共场所秩序行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对其处以行政拘留七日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚得当。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”经审查，二审审理不违反法律规定的诉讼程序，李建荣关于二审审理违法法律程序的主张不成立，本院不予支持。
一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务，李建荣关于一、二审判决事实不清、证据不足的主张没有事实根据和法律依据，其申请再审理由不能成立。李建荣的其他再审申请不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上，李建荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李建荣的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王金玉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第742号
原告张某。
被告孙某。
委托代理人刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张某，被告孙某及其委托代理人刘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：双方于2014年年初经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前接触时间不长，缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间，双方无共同语言，孙某少言不愿与人多语，双方为琐事闹矛盾后，即处于冷战状态。其和孙某生活理念不同，孙某缺乏应有的关怀照顾，双方无法继续生活在一起，故向法院起诉要求判令：1、张某和孙某离婚；2、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由孙某承担。
被告孙某辩称：其不同意离婚，在婚姻中其没有过错，因为双方缺少沟通才会走到这一步，如果好好沟通，有和好的可能。
经审理查明，2014年2月份，张某和孙某经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。双方自2015年9月份开始分居至今。
上述事实，有结婚证复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，张某和孙某于××××年××月××日办理结婚登记，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后虽为家庭生活发生矛盾，是因双方婚姻生活中缺乏沟通、交流、缺乏理解所致，双方应积极沟通化解矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相包容，以家庭的利益为重，和好是有可能的，夫妻感情尚未完全破裂。故对张某要求与孙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许张某和孙某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 李 远
二〇一六年一月二十日
书记员 曹宇婷
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初207号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人崔某某，女，1975年10月18日出生，汉族，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年1月5日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元，于2009年1月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月11日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月22日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审；2016年7月15日经本院决定由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年5月21日晚上，根据举报，公安人员在郑州市中原区伏牛路＊＊号院内操场附近，对与张某见面后离开的被告人崔某某予以盘查，被告人崔某某对其将一包疑似毒品以200元的价格卖给张某，以从中牟利的事实供认不讳，公安人员从张某身上搜出疑似毒品一包。经鉴定，公安机关所送检材中检出海洛因的成分，送检检材重0.08克。
2015年4月11日凌晨，被告人崔某某在郑州市中原区伏牛路与颍河路交叉口向东将一包疑似毒品和一包“底子”以200元钱的价格卖给龚某，以从中牟利，其双方在贩卖毒品交易时被民警抓获。经鉴定，公安机关所送检材中，一包所送检材中含有海洛因成分，检材重0.49克，一包所送检材中检出咖啡因成分，检材重0.67克。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、龚某的证言、辨认笔录、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告、提取证明及照片、上缴毒品单据、户籍证明、刑事判决书、归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第三百四十七条第四款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对本案被告人崔某某应在上述幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人崔某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、崔某某两次贩毒，可从重处罚；3、崔某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的15日后，自2016年7月15日起至2017年6月29日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、被告人崔某某的违法所得200元人民币、扣押在案的毒品依法予以没收，由扣押机关郑州市公安局建设路分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 付云燕
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审37号
申请人临沂市质量技术监督局，住所地：临沂市兰山区武汉路与蒙河路交汇处，组织机构代码：004448881.
法定代表人黄杰，局长。
被申请人山东利升铅业集团有限公司，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇小安子村，营业执照注册号：371300228064306。
法定代表人蒋效兴。
2017年3月17日，本院依法受理了申请人临沂市质量技术监督局申请强制执行被申请人山东利升铅业集团有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人临沂市质量技术监督局以被申请人山东利升铅业集团有限公司自2013年6月2日至2016年5月20日使用的设备代码后三位为060的起重机未经检验的行为，违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定为由，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第一项之规定，结合《山东省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》第二章第五节第二十三条第二款第一项之规定，于2016年6月20日，作出（鲁临）质技监罚字[2016]No0000161行政处罚决定书，决定处罚被申请人“1、责令停止使用未经检验的起重机；2、处罚款叁万元”。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并告知了被申请人的行政复议和起诉的权利，及申请人的申请强制执行权利。该处罚决定于次日依法送达被申请人后，被申请人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。2017年1月3日，申请人作出催告执行通知书并送达被申请人，催告被申请人于送达后10日内自觉履行原义务及加处罚款3万元，被申请人仍未履行。现申请人申请本院对已生效的行政处罚决定予以强制执行。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人山东利升铅业集团有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人临沂市质量技术监督局作出的（鲁临）质技监罚字[2016]No0000161行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李钰铮
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3014号
原告：郭海武。
委托诉讼代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。
被告：冯声涛。
委托诉讼代理人：邓国明，湖北人本律师事务所律师。
原告郭海武与被告冯声涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海武及其委托诉讼代理人朱国栋，被告冯声涛的委托诉讼代理人邓国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海武向本院提出诉讼请求：要求被告偿还从2013年8月27日起至2015年8月27日止的借款利息440万元。事实和理由：2013年8月27日，被告向原告借款1000万元。约定月利率2.5%。2015年8月27日，双方对之前的借款利息进行了结算，扣除已支付的利息160万元外，还下欠利息440万元。被告于当日向原告出具了借款440万元的借条。但此款被告至今未付。
被告冯声涛辩称：1.向原告借款1000万元属实，但原告当即扣除了利息25万元，实际支付975万元；2.利息属于附随债务，原告单独主张利息，不应支持；3.原告要求按月利率2.5%承担利息，不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，被告冯声涛向原告郭海武借款1000万元，双方约定借款月利率为2.5%。当日原告扣除了一个月的利息25万元后，向被告支付了975万元。后被告按月利率2.5%的标准向原告支付了利息160万元（含已扣除的利息25万元）。2015年8月27日，双方进行了结算，被告下欠原告利息440万元。被告于当日向原告出具了借款1000万元及440万元的借条各一张。但此款至今未付，因而成讼。
本院认为：被告冯声涛向原告郭海武借款1000万元，但原告预先扣除了利息25万元，实际支付975万元，故借款本金应认定为975万元；原告要求按月利率2.5%支付下欠的利息，因利率超过了年利率24%，故未支付的利息应按年利率24%计算。被告认为利息属附随债务，不应单独主张，无法律依据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告冯声涛应偿还原告郭海武借款利息3601000元（截至2015年8月27日止），在本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42000元，减半收取计21000元，财产保全申请书5000元，合计26000元，由原告郭海武负担4662元，被告冯声涛负担21338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币42000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯建华
二〇一六年九月二十日
书记员 余思佳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终6号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺国峰，男，1998年3月17日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业，现住湖南省益阳市赫山区笔架山乡火田垸村。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月3日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，同年8月11日被益阳市公安局资阳分局依法执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人易子昭，男，2000年11月3日出生，汉族，湖南省益阳市人，现住湖南省益阳市。
法定代理人郭玲（系原告人易子昭之母），女，1981年11月7日出生，汉族，湖南省益阳市人，现住湖南省益阳市赫山区。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理益阳市资阳区人民检察院指控被告人贺国峰犯故意伤害罪一案，于2017年12月15日作出（2017）湘0902刑初189号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人贺国峰有期徒刑八个月及赔偿附带民事诉讼原告人易子昭医疗费10600.75元。被告人贺国峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贺国峰申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人贺国峰撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺国峰撤回上诉。
湖南省益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李杨亚
审判员 叶 青
审判员 鲁毅东
二〇一八年一月十一日
书记员 周 莹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4053号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住平顶山市新华区光明路中段路西189号院，机构代码79676437-1。
法定代表人柯晓华，经理。
被告高杨，男，汉族，1980年10月16日生，住平顶山市新华区。
本院受理原告平顶山市圣洁物业管理公司诉被告高杨服务合同纠纷一案，于2016年10月21日依法向河南春华集团房地产开发有限公司送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知平顶山市圣洁物业管理公司预交案件受理费，但平顶山市圣洁物业管理公司未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷莉娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第131号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告张向阳
原告通榆县农村信用合作联社与被告张向阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月29日、2004年12月29日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为2400元、1600元，利率分别为7.5225‰、10.695‰，还款期限均为2005年10月31日、2006年10月31日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款3990元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额3990元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2004年12月29日、2004年12月29日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为2400元、1600元，利率分别为7.5225‰、10.695‰，还款期限均为2005年10月31日、2006年10月31日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金3990元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年12月29日、2004年12月29日，被告在原告处借款2笔，共计人民币3990元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告张向阳之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张向阳偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币3990元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12320号
罪犯吴霞，男，1986年9月18日出生，汉族，云南省澄江县，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于二〇〇八年五月六日作出（2008）澄刑初字第59号刑事判决，以被告人吴霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一〇年十一月二十八日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年六月十六日经本院四次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴霞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴霞减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月27日起至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万民初字第113号
原告：罗某甲。
委托代理人：季王平。
被告：罗某乙。
本院在审理原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案，原告罗某甲于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲负担。
审 判 员 单文林
二〇一四年九月五日
代书记员 叶臻勇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终483号
上诉人（原审被告）张建华，男。
委托代理人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）高占林，男。
委托代理人崔凤梅，女，系高占林之妻，住址同上。代理权限为代领调解款项、代理撤诉等事宜。
委托代理人施阳，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（参加诉讼；代为承认、放弃或变更诉讼请求；代为调解；代收法律文书；代领执行款或赔偿款）。
上诉人张建华因与被上诉人高占林租赁合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城柿民初字第00457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人张建华于2016年4月22日申请撤回上诉，被上诉人高占林于2016年4月22日申请撤回起诉，且上诉人张建华同意高占林撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人张建华在案件受理后，判决宣告前，自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。被上诉人高占林在二审中自愿撤回起诉，经上诉人张建华同意，且不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，亦应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建华撤回上诉；
准许被上诉人高占林撤回起诉；
撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城柿民初字第00457号民事判决。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由被上诉人高占林负担。二审案件受理费155元，减半收取78元，由上诉人张建华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 王佼莉
审判员 李 锐
二〇一六年四月二十二日
书记员 李梦秋
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第288号
申请执行人盛天国，男，汉族，四川省广元市人。
被执行人杨忠清，男，汉族，四川省广元市人。
被执行人吴秀华，女，汉族，四川省广元市人。
被执行人吴仕彬，男，汉族，四川省广元市人。
本院于2015年5月5日依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第1288号民事判决书，受理了盛天国申请执行杨忠清、吴秀华、吴仕彬机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的：33502.60元。但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨忠清、吴秀华、吴仕彬的银行存款33502.60元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲玉章
二〇一五年十月二十八日
书记员 王首都
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1485-1号
申请人招商银行股份有限公司淄博临淄支行
被执行人于蕙凤
被执行人寇记闳
招商银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行于蕙凤、寇记闳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第442号民事调解书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司淄博临淄支行于2015年6月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额291130.61元未能执行。现查明被执行人于蕙凤、寇记闳无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人于蕙凤、寇记闳有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1485号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于蕙凤、寇记闳有财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年十二月十日
代理书记员 齐晓梅