wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1742号
上诉人（原审被告）：河东一中，住所地：运城市。
法定代表人：刘五禄，学校校长。
委托代理人：王国丞，山西正豪律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：曹某某，男，2001年1月17日出生，汉族，运城市人。
法定代理人：曹利令，被上诉人曹某某母亲。
委托代理人：柴旭霞，山西弘明律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人河东一中因与被上诉人曹某某教育机构责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第2737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河东一中的委托代理人王国丞、被上诉人曹某某的委托代理人柴旭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：曹某某系河东一中学生。2014年4月21日晚上，曹某某在男生公寓楼休息时，因曹某某所住上铺床没有防护栏，致曹某某在翻身时从床上摔下，造成左眼损伤、右胳膊受伤。曹某某父亲曹利强陪同曹某某去运城市眼科医院、山西省眼科医院等医院检查治疗，花费医疗费6522.55元、交通费393.4元、住宿费80元。2014年12月16日，曹某某申请对左眼的伤残等级进行鉴定。2015年1月12日，山西省临猗司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第16号《山西省临猗司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》，意见为：左眼损伤评定为七级伤残。河东一中不服该鉴定意见，申请重新鉴定。2015年5月14日，山西省人身伤害司法鉴定中心作出晋人伤司鉴中心（2015）司鉴字第215号鉴定意见书，意见为：曹某某伤残等级为七级。
原审认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害、学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。曹某某所住上铺无防护栏，明显存在安全隐患，河东一中未尽到维修责任，应承担赔偿责任。河东一中辩称，由于曹某某左眼近视，与左眼伤残存在参与度，未能提供证据证实，不予采信。曹某某住宿费没有票据，结合实际消费情况，80元往宿费予以确认。曹某某损失如下：医疗费6522.55元；鉴定费1500元；伤残赔偿金179648元［（2013年城镇居民人均可支配收入22456元／年）×20年×40％］；交通费393.4元；误工费500元；住宿费80元；精神损害抚慰金12000元；以上损失共计200643.95元。
原审判决：被告河东一中于本判决生效后十日内赔偿原告曹某某医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、误工费、住宿费、精神抚慰金各项损失二十万零六百四十三元九角五分。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，由河东一中承担。
判后，河东一中不服，上诉于本院。上诉请求与理由是：（一）原审法院没有对曹某某现伤残结果与其从床上摔下的行为之间的参与度及因果关系进行鉴定，程序违法；被上诉人曹某某自身行为不当，也是造成受伤的原因之一；一审判决上诉人承担全部赔偿责任，没有依据。（二）一审认定“男生公寓上床铺没有防护栏”，没有证据；请求改判上诉人少承担10万元。
被上诉人曹某某辩称：上诉人在一审举证期限内未提出参与度及因果关系鉴定申请，不同意二审再进行鉴定；曹某某是未成年人，在睡觉过程中从床上摔下，不存在故意与过失。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
下列事实，双方当事人没有异议，本院予以确认：第一、曹某某系河东一中学生；第二、2014年4月21日晚，曹某某在男生公寓楼休息时，从床上摔下受伤；第三、曹某某的损失：医疗费6522.55元；鉴定费1500元；伤残赔偿金179648元；交通费393.4元；误工费500元；住宿费80元；精神损害抚慰金12000元；合计200643.95元；第四、山西省临猗司法鉴定中心、山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定意见为：曹某某伤残等级七级。
根据上诉请求及被上诉人答辩意见，本案当事人争议的主要焦点有两项：第一、法院应否对曹某某从床上摔下与其现伤残结果之间是否具有因果关系及参与度进行鉴定？第二、曹某某所住公寓的上铺是否有防护栏？
针对上诉争议，被上诉人曹某某提供以下证据：
1、在一审中提供了曹某某所在205班班主任蔡红斌老师出具的书面材料，内容为：河东一中初一年级205班曹某某21日晚在男生公寓楼睡觉时从上下床上面摔下，致使右眼损伤、右胳膊受伤，现予以证明，落款处有班主任蔡红斌老师签名，并加盖有“河东一中初中部教导处”椭圆形印章引文；（原审卷宗第71页）。上诉人河东一中对该证据的真实性无异议。
2、在二审中提供曹某某同宿舍五名同学的书面证词，内容为：同一宿舍共住十人，去年夏天曹某某在晚上休息时，因上铺没有护栏，致使曹某某同学从上铺摔落下来，致右胳膊、左脸部、左眼眶摔伤，我们随后扶他起来，并报告班主任蔡老师。上诉人则认为：证人未出庭，证词不应采纳。
本院审查认为：被上诉人曹某某的班主任老师的证明材料，上诉人对其真实性无异议，该证据的证明力本院予以认可。被上诉人同宿舍同学的证明材料内容与班主任老师出具的证明内容基本相同。“曹某某21日晚在睡觉时从上铺摔下，致右眼损伤、右胳膊受伤”的事实，本院予以确认。至于曹某某所住上铺是否有护栏，根据本案现有证据，无法查清。
根据以上事实，本院认为：本案上诉人河东一中与被上诉人曹某某之间是教育、管理与受教育、被管理之间的法律关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。教育部发布的《学生伤害事故处理办法》第九条规定：因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：其中第（一）项情形为：学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的。学生是家庭和国家的未来，作为承担教育管理职责的学校，应当对提供给学生使用的生活设施尽到严格的安全审查责任，否则应当承担责任，这是对学校的严格要求，也是对学生的充分保护。本案已查明，被上诉人曹某某是在“入睡后从上铺摔下”致伤，该事实本身就说明上诉人河东一中提供给学生使用的生活设施存在不安全因素，依照前述规定，上诉人依法应承担赔偿责任。至于上诉说称鉴定，上诉人未申请，被上诉人也不同意，法院不再组织进行鉴定。综上，上诉人河东一中的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人河东一中负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一五年十二月七日
书记员 王晓红
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1742号
上诉人（原审被告）：河东一中。
委托代理人：王国丞，山西正豪律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：曹阳敏。
委托代理人：柴旭霞，山西弘明律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人河东一中因与被上诉人曹阳敏教育机构责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院(2014)运盐民初字第2737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河东一中的委托代理人王国丞、被上诉人曹阳敏的委托代理人柴旭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：曹阳敏系河东一中学生。2014年4月21日晚上，曹阳敏在男生公寓楼休息时，因曹阳敏所住上铺床没有防护栏，致曹阳敏在翻身时从床上摔下，造成左眼损伤、右胳膊受伤。曹阳敏父亲曹利强陪同曹阳敏去眼科医院等医院检查治疗，花费医疗费6522.55元、交通费393.4元、住宿费80元。2014年12月16日，曹阳敏申请对左眼的伤残等级进行鉴定。2015年1月12日，山西省临猗司法鉴定中心作出[2015]临鉴字第16号《山西省临猗司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》，意见为：左眼损伤评定为七级伤残。河东一中不服该鉴定意见，申请重新鉴定。2015年5月14日，山西省人身伤害司法鉴定中心作出晋人伤司鉴中心[2015]司鉴字第215号鉴定意见书，意见为：曹阳敏伤残等级为七级。
原审认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害、学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。曹阳敏所住上铺无防护栏，明显存在安全隐患，河东一中未尽到维修责任，应承担赔偿责任。河东一中辩称，由于曹阳敏左眼近视，与左眼伤残存在参与度，未能提供证据证实，不予采信。曹阳敏住宿费没有票据，结合实际消费情况，80元往宿费予以确认。曹阳敏损失如下：医疗费6522.55元；鉴定费1500元；伤残赔偿金179648元[(2013年城镇居民人均可支配收入22456元／年)×20年×40％]；交通费393.4元；误工费500元；住宿费80元；精神损害抚慰金12000元；以上损失共计200643.95元。
原审判决：被告河东一中于本判决生效后十日内赔偿原告曹阳敏医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、误工费、住宿费、精神抚慰金各项损失二十万零六百四十三元九角五分。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，由河东一中承担。
判后，河东一中不服，上诉于本院。上诉请求与理由是：（一）原审法院没有对曹阳敏现伤残结果与其从床上摔下的行为之间的参与度及因果关系进行鉴定，程序违法；被上诉人曹阳敏自身行为不当，也是造成受伤的原因之一；一审判决上诉人承担全部赔偿责任，没有依据。（二）一审认定“男生公寓上床铺没有防护栏”，没有证据；请求改判上诉人少承担10万元。
被上诉人曹阳敏辩称：上诉人在一审举证期限内未提出参与度及因果关系鉴定申请，不同意二审再进行鉴定；曹阳敏是未成年人，在睡觉过程中从床上摔下，不存在故意与过失。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
下列事实，双方当事人没有异议，本院予以确认：第一、曹阳敏系河东一中学生；第二、2014年4月21日晚，曹阳敏在男生公寓楼休息时，从床上摔下受伤；第三、曹阳敏的损失：医疗费6522.55元；鉴定费1500元；伤残赔偿金179648元；交通费393.4元；误工费500元；住宿费80元；精神损害抚慰金12000元；合计200643.95元；第四、山西省临猗司法鉴定中心、山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定意见为：曹阳敏伤残等级七级。
根据上诉请求及被上诉人答辩意见，本案当事人争议的主要焦点有两项：第一、法院应否对曹阳敏从床上摔下与其现伤残结果之间是否具有因果关系及参与度进行鉴定？第二、曹阳敏所住公寓的上铺是否有防护栏？
针对上诉争议，被上诉人曹阳敏提供以下证据：
1、在一审中提供了曹阳敏所在班主任蔡某老师出具的书面材料，内容为：河东一中初一年级205班曹阳敏21日晚在男生公寓楼睡觉时从上下床上面摔下，致使右眼损伤、右胳膊受伤，现予以证明，落款处有班主任蔡某老师签名，并加盖有“初中部教导处”椭圆形印章引文。上诉人河东一中对该证据的真实性无异议。
2、在二审中提供曹阳敏同宿舍五名同学的书面证词，内容为：同一宿舍共住十人，去年夏天曹阳敏在晚上休息时，因上铺没有护栏，致使曹阳敏同学从上铺摔落下来，致右胳膊、左脸部、左眼眶摔伤，我们随后扶他起来，并报告班主任蔡老师。上诉人则认为：证人未出庭，证词不应采纳。
本院审查认为：被上诉人曹阳敏的班主任老师的证明材料，上诉人对其真实性无异议，该证据的证明力本院予以认可。被上诉人同宿舍同学的证明材料内容与班主任老师出具的证明内容基本相同。“曹阳敏21日晚在睡觉时从上铺摔下，致右眼损伤、右胳膊受伤”的事实，本院予以确认。至于曹阳敏所住上铺是否有护栏，根据本案现有证据，无法查清。
根据以上事实，本院认为：本案上诉人河东一中与被上诉人曹阳敏之间是教育、管理与受教育、被管理之间的法律关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。教育部发布的《学生伤害事故处理办法》第九条规定：因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：其中第(一)项情形为：学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的。学生是家庭和国家的未来，作为承担教育管理职责的学校，应当对提供给学生使用的生活设施尽到严格的安全审查责任，否则应当承担责任，这是对学校的严格要求，也是对学生的充分保护。本案已查明，被上诉人曹阳敏是在“入睡后从上铺摔下”致伤，该事实本身就说明上诉人河东一中提供给学生使用的生活设施存在不安全因素，依照前述规定，上诉人依法应承担赔偿责任。至于上诉说称鉴定，上诉人未申请，被上诉人也不同意，法院不再组织进行鉴定。综上，上诉人河东一中的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人河东一中负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一五年十二月七日
书记员 王晓红
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执798号
申请执行人：林加旺，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住福建省东山县。
委托代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人：孙财坤，男，1974年12月21日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
申请执行人林加旺依据本院作出的（2017）闽0626民初409号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人孙财坤支付借款31770元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及相关可供执行财产线索，申请人执行人于2017年12月20日向本院提出申请终结本院作出的（2017）闽0626民初409号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人提出申请终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初409号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈燕妮
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执798号申请执行人：林加旺，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住福建省东山县。委托代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。被执行人：孙财坤，男，1974年12月21日出生，汉族，经商，住福建省东山县。申请执行人林加旺依据本院作出的（2017）闽0626民初409号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人孙财坤支付借款31770元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及相关可供执行财产线索，申请人执行人于2017年12月20日向本院提出申请终结本院作出的（2017）闽0626民初409号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人提出申请终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初409号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月二十一日书记员  陈燕妮
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1088号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人唐华龙，男，1997年12月21日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民，家住贵州省松桃苗族自治县。2017年8月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕1003号起诉书，指控被告人唐华龙犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人唐华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月14日凌晨，被告人唐华龙来到永康市经济开发区大坟山沿村89号102室，盗得被害人孙某放在房间内的VIVO牌Y66手机一只，红双喜香烟9包。经认定，被盗手机价值人民币1065元，香烟9包共计价值人民币72元。
2、2017年8月20日凌晨，被告人唐华龙来到永康市石柱镇前塘头村10号车间内，盗得被害人胡某母亲放置在凳子上的OPPO牌R9S手机一只。经认定，被盗手机价值人民币1959元。
3、2017年8月30日凌晨，被告人唐华龙来到永康市经济开发区夏溪村上塔50号103室，盗得被害人付某1OPPO牌A57手机一只、黑色女士背包一只，包内有现金850元、银行卡等物。经认定，被盗手机价值人民币1036元，背包价值人民币104元。现赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人唐华龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐华龙的供述、辨认笔录及照片、被害人付某1、胡某、孙某的陈述、证人付某2的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、监控视频、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐华龙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，且有入户盗窃情节，数额达5086元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人唐华龙的意见，予以支持。被告人唐华龙归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人唐华龙酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐华龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年5月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃物，依法继续追缴，发还或退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年十月十二日
代书记员 张芳琳
-?PAGE?3?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1088号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人唐华龙，男，1997年12月21日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民，家住贵州省松桃苗族自治县。2017年8月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕1003号起诉书，指控被告人唐华龙犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人唐华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年8月14日凌晨，被告人唐华龙来到永康市经济开发区大坟山沿村89号102室，盗得被害人孙某放在房间内的VIVO牌Y66手机一只，红双喜香烟9包。经认定，被盗手机价值人民币1065元，香烟9包共计价值人民币72元。2、2017年8月20日凌晨，被告人唐华龙来到永康市石柱镇前塘头村10号车间内，盗得被害人胡某母亲放置在凳子上的OPPO牌R9S手机一只。经认定，被盗手机价值人民币1959元。3、2017年8月30日凌晨，被告人唐华龙来到永康市经济开发区夏溪村上塔50号103室，盗得被害人付某1OPPO牌A57手机一只、黑色女士背包一只，包内有现金850元、银行卡等物。经认定，被盗手机价值人民币1036元，背包价值人民币104元。现赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人唐华龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐华龙的供述、辨认笔录及照片、被害人付某1、胡某、孙某的陈述、证人付某2的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、监控视频、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐华龙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，且有入户盗窃情节，数额达5086元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人唐华龙的意见，予以支持。被告人唐华龙归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人唐华龙酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐华龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年5月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、涉案未追缴的赃物，依法继续追缴，发还或退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢文伟二〇一七年十月十二日代书记员 张芳琳-??3?-
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1802号
上诉人（原审被告）：郑爱花，女，1973年5月27日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
原审被告：傅尚尧，男，1974年10月9日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：陈坚，男，1971年12月28日出生，汉族，住义乌市。
上诉人郑爱花因与被上诉人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，原审被告傅尚尧、陈坚金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑爱花未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑爱花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年三月二十日
代书记员 伍晓路
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00085号
申请执行人史树旗。
被执行人柳学斌。
被执行人柳学英。
史树旗与柳学斌、柳学英民间借贷纠纷一案，我院于2014年9月22日作出的（2014）元民一初字第00859号民事判决书，已经发生法律效力。史树旗于2015年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程，史树旗撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人柳学英在元氏县财政局工资的扣留。
二、河北省元氏县人民法院的（2014）元民一初字第00859号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉朝
二〇一五年七月二十七日
书记员 李佳冰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7323号
原告：朱玲琳，女，1988年8月30日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：蒋美亮，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘清清，湖南银联律师事务所律师。
被告：湖南宏宇宙投资有限责任公司。住所地：长沙市开福区。
法定代表人：莫雅竹，董事长。
原告朱玲琳诉被告湖南宏宇宙投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告朱玲琳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 毛霞
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 彭洁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初7323号原告：朱玲琳，女，1988年8月30日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：蒋美亮，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清清，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南宏宇宙投资有限责任公司。住所地：长沙市开福区。法定代表人：莫雅竹，董事长。原告朱玲琳诉被告湖南宏宇宙投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告朱玲琳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  毛霞二〇一七年十二月十三日代理书记员  彭洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23522号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
委托代理人：张前伟，该公司工作人员。
委托代理人：李京京，该公司工作人员。
被告：王国智，男，1961年11月15日出生，住重庆市。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告王国智物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆上邦物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张国琼
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第279号
申请执行人沈市福，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住东山县。
被执行人沈淑娟，女，1979年1月4日出生，汉族，农民，住东山县。
被执行人陈艺辉，男，1978年9月7日出生，汉族，经商，住东山县。
申请执行人沈市福依据本院作出的（2014）东民初字第549号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈艺辉、沈淑娟归还欠款人民币101150元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月十二日
书记员 林 莹
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第279号
申请执行人沈市福，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住东山县。
被执行人沈淑娟，女，1979年1月4日出生，汉族，农民，住东山县。
被执行人陈艺辉，男，1978年9月7日出生，汉族，经商，住东山县。
申请执行人沈市福依据本院作出的（2014）东民初字第549号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈艺辉、沈淑娟归还欠款人民币101150元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月十二日
书记员 林 莹
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执行字第279号申请执行人沈市福，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住东山县。被执行人沈淑娟，女，1979年1月4日出生，汉族，农民，住东山县。被执行人陈艺辉，男，1978年9月7日出生，汉族，经商，住东山县。申请执行人沈市福依据本院作出的（2014）东民初字第549号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈艺辉、沈淑娟归还欠款人民币101150元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民初字第549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一五年十月十二日书记员  林 莹
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2428号
原告：中国建设银行股份有限公司沙河支行（以下简称沙河建行）。
组织机构代码XXXXXXX-X。
负责人王保英，支行行长。
住所地沙河市。
委托代理人郑丽霞、赵中尧，河北甲信律师事务所律师。
被告：沙河市嘉迪玻璃有限公司（以下简称嘉迪公司）。
组织机构代码XXXXXXXXXX-X。
法定代表人武利波。
住所地沙河市。
被告：沙河市广信艺术玻璃有限公司（以下简称广信公司）。
统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人吕兆刚。
住所地河北省邢台市沙河市。
委托代理人马园园，女，1991年1月15日生，该公司法律顾问。
被告：武利波，男，汉族，1971年4月9日生，个体，住沙河市。
被告：赵利梅，女，1972年10月8日生，住沙河市。
原告沙河建行与被告嘉迪公司、广信公司、武利波、赵利梅为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行审理。原告沙河建行委托代理人郑丽霞、赵中尧，广信公司委托代理人马园园到庭参加了诉讼，被告嘉迪公司、武利波、赵利梅经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月29日，原告与被告嘉迪公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额300万元，期限2016年3月29日起至2017年3月29日，利率为建行LPR利率(4.3%)加97基点（0.97%），即5.27%.并约定逾期的罚息为贷款利率上浮50%，并计收复利。同日，原告向被告发放贷款300万元，履行了合同义务。被告嘉迪公司以其名下的机器设备提供抵押担保。被告广信公司、武利波、赵利梅提供保证担保。合同到期后，被告嘉迪公司未按时还本付息，仅支付了2017年6月20日以前的利息。诉讼请求：1、判令被告嘉迪公司偿还原告借款本金300万元，并支付截止到2017年9月20日的利息61,013.97元（含罚息复利等）。2、被告嘉迪公司按年利率7.905%向原告支付自2017年9月20日起至清偿完毕之日止的利息。3、判令被告广信公司、武利波、赵利梅对被告嘉迪公司的上述债务承担连带清偿责任。4、原告对被告嘉迪公司抵押设备享有优先受偿权。5、被告承担诉讼费用。
被告嘉迪公司、武利波、赵利梅未到庭，未答辩。
被告广信公司口头辩称，被告嘉迪公司已经以其所有的设备为该债务提供担保。原告应就该抵押物实现债权，不足部分由广信公司承担保证责任。
经审理查明，2016年3月29日，原告与被告嘉迪公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额300万元，期限2016年3月29日起至2017年3月29日，利率为建行LPR利率(4.3%)加97基点（0.97%），即5.27%.并约定逾期的罚息为贷款利率上浮50%，并计收复利。同日，原告向被告发放贷款300万元，履行了合同义务。被告嘉迪公司以其名下的机器设备提供抵押担保。被告广信公司、武利波、赵利梅提供连带保证担保。原告主张，合同到期后，被告嘉迪公司未按时还本付息，仅支付了2017年6月20日以前的利息。
本院认为，借款应当偿还。被告嘉迪公司借原告沙河建行300万元，有双方的借款合同为证，被告应偿还原告借款本金及利息。被告广信公司、武利波、赵利梅应承担连带保证责任。被告嘉迪公司以其名下的机器设备提供抵押担保，原告依法对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告沙河市嘉迪玻璃有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司沙河支行借款本金300万元，并支付截止到2017年9月20日的利息61,013.97元。
二、被告沙河市嘉迪玻璃有限公司按借款本金300万元，年利率7.905%向原告中国建设银行股份有限公司沙河支行支付自2017年9月20日起至清偿完毕之日止的利息。
三、原告中国建设银行股份有限公司依法对被告沙河市嘉迪玻璃有限公司抵押物享有优先受偿权。
四、被告沙河市广信艺术玻璃有限公司、武利波、赵利梅对被告沙河市嘉迪玻璃有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15,645元，保全费人民币5,000元，合计人民币20,645元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵维铭
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0522刑初18号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人李宝，男，1989年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，现住含山县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2011年1月5日被本院判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，被含本院判处拘役三个月，决定执行有期徒刑二年。于2012年9月1日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月23日被含山县公安局监视居住。2018年2月7日被本院监视居住。现在居住地候审。
辩护人张思远，系安徽吴楚律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人李宝犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员叶某出庭支持诉讼。被告人李宝及辩护人张思远均到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年10月22日凌晨40分左右，尹某驾车在其朋友刘某的陪同下将醉酒的被告人李宝送至其位于含山县阳光世纪城小区G3幢的住处。在该小区北门地下停车场附近，被告人李宝因停车一事与被害人李某1（小区保安）发生纠纷，李宝随手从地面拿起一个反光锥朝李某1头部砸去，将李某1砸到在地，并用脚朝李某1的胸部踢了两脚，用手打了李某1两个耳光，李某1随后从地上爬起返回岗亭。尹某准备驾车带刘杰离开小区时，被返回的李某1拦住，后尹某将车辆又驶回原处，被告人李宝见状上去朝李某1脸部连续打了几个耳光，将李某1打倒在地。李某1随后被送至医院进行治疗。2017年11月23日，被告人李宝自动投案，并如实供述犯罪事实。
2017年12月7日，经含山县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某1颅脑损伤，损伤程度属重伤二级，其左侧颞骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被害人亲属总共收到医药费共计人民币212000元，其中被告人李宝亲属支付170000元（被害人所在物业公司代为垫付42000元）。
公诉机关就上述指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人李宝故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人李宝自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李宝对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并表示认罪。
辩护人提出的辩护意见：对被告人李宝构成故意伤害罪无异议。1、李宝自动投案，如实供述犯罪事实，应当认定为自首情节，可以从轻或者减轻处罚。2、李宝在案发后积极赔偿被害人医药费，之后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。3、案发当晚，李宝处于醉酒状态，因临时停车与被害人发生口角，加之李宝情绪受到酒精刺激造成其失控，进而实施犯罪。李宝事先无犯罪预谋，其固然构成犯罪但可以看出李宝的主观恶性小。4、李宝一家三口，孩子刚满周岁，妻子在家照顾孩子，仅依靠李宝一人维持家庭生活。5、李宝的村委会出具帮教意见，愿意对李宝进行帮教。
经审理查明：2017年10月22日凌晨40分左右，尹某驾车在其朋友刘某的陪同下将醉酒的被告人李宝送至其位于含山县阳光世纪城小区G3幢的住处。在该小区北门地下停车场附近，被告人李宝因停车一事与被害人李某1（小区保安）发生纠纷，李宝随手从地面拿起一个反光锥朝李某1头部砸去，将李某1砸到在地，并用脚朝李某1的胸部踢了两脚，用手打了李某1两个耳光，李某1随后从地上爬起返回岗亭。尹某准备驾车带刘杰离开小区时，被返回的李某1拦住，后尹某将车辆又驶回原处，被告人李宝见状上去朝李某1脸部连续打了几个耳光，将李某1打倒在地。李某1随后被送至医院进行治疗。2017年11月23日，被告人李宝自动投案，并如实供述犯罪事实。
2017年12月7日，经含山县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某1颅脑损伤，损伤程度属重伤二级，其左侧颞骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被害人亲属总共收到医药费共计人民币212000元，其中被告人李宝亲属支付170000元（被害人所在物业公司代为垫付42000元）。
另在本案审理过程中，被告人李宝父亲李某2与被害人李某1自行达成协议，被害人李某1对被告人李宝表示谅解并出具了谅解书一份。
上述事实，被告人李宝在庭审中亦无异议，并有：1.书证：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、户籍证明、查询证明、刑事判决书、离监犯综合信息表、住院病历、查获经过、收条等；2．证人证言：证人杨毅、肖某、孙某、尹某、刘某韩成祥、吴某、李某2、朱某、黄某等人的证言；3.被害人陈述：被害人李某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李宝的供述和辩解；5．鉴定意见：含公鉴（法）字[2017]69号鉴定书法医学人体损伤程度鉴定书；6.视听资料:光盘一张；7、和解协议；8谅解书；9、帮教意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的辩护意见，辩护意见1、2、5查证属实，予以采纳。关于辩护意见3,醉酒不是法定的从轻处罚情节,被告人因停车与被害人李某1发生纠纷,殴打被害人致其颅脑损伤及左侧颞骨骨折,造成了不良的后果。故辩护意见3与事实和法律不符,不予采纳。辩护意见4与本案无关联性。案发后，被告人李宝自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李宝的父亲李某2与被害人李某1自行达成协议，被告人李宝取得被害人李某1的谅解，可酌情从轻处罚；被告人李宝当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂龙生
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 熊月文
二〇一八年四月三日
书 记 员 谷婷婷
附本判决引用法律条文和司法解释。
《中人民共和国宪法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执277号
申请执行人赵岩，现住四平市。
被执行人马军威，现住四平市。
申请执行人赵岩与被执行人马军威民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初522号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执277号申请执行人赵岩，现住四平市。被执行人马军威，现住四平市。申请执行人赵岩与被执行人马军威民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初522号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  张媛媛二〇一七年十二月十三日书记员  孙 鹏
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）团行执字第00078号
申请执行人团风县人口和计划生育局。
被执行人童庆得。
申请执行人团风县人口和计划生育局向本院提出申请，申请强制执行团计生征决（2010）第02288号社会抚养费征收决定书。本院在执行中查明，被执行人童庆得目前确无可供执行财产，现申请人团风县人口和计划生育局申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对团风县人口和计划生育局作出的团计生征决（2010）第02288号社会抚养费征收决定书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓斌
审 判 员 杨同元
代理审判员 赵剑平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 涂世英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1117号
罪犯李孟贵，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2012年8月9日作出（2012）南刑初字第104号刑事判决，以被告人李孟贵犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月15日至2020年2月14日止），2013年1月23日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李孟贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯李孟贵在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李孟贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯李孟贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李孟贵减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年2月14日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终727号
上诉人（原审被告）:唐山市恒硕房地产开发有限公司。
法定代表人：高建兴。
被上诉人（原审原告）:孙立朝。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2009号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
孙立朝未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地在唐山市曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长牛倩
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二0一七年十一月十六日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终727号上诉人（原审被告）:唐山市恒硕房地产开发有限公司。法定代表人：高建兴。被上诉人（原审原告）:孙立朝。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2009号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。孙立朝未提出书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地在唐山市曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛倩审判员沈荣进审判员高淑芳二0一七年十一月十六日书记员毕艳芳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初675号
原告：邓锦华。
委托诉讼代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成劲松，广东骑士律师事务所律师。
被告：韶关市中医院。
原告邓锦华与被告韶关市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓锦华撤回起诉处理。
审判员 谭谦悦
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘仝小
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初675号原告：邓锦华。委托诉讼代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。委托诉讼代理人：成劲松，广东骑士律师事务所律师。被告：韶关市中医院。原告邓锦华与被告韶关市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓锦华撤回起诉处理。审判员  谭谦悦二〇一七年四月二十六日书记员  潘仝小
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第345号
原告：中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人：杨位彦，行长。
委托代理人：郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，该单位工作人员。
被告：邱承林，男，生于1979年12月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告：范守强，男，生于1976年1月8日，汉族，住章丘市。
被告：宋崇波，男，生于1980年8月2日，汉族，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行（以下简称农行章丘支行）与被告范守强、宋崇波、邱承林借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告农行章丘支行的委托代理人郑廷胜，被告范守强到庭参加诉讼。被告邱承林、宋崇波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行章丘支行诉称：2010年9月20日，借款人邱承林由宋崇波、范守强担保同我行签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同约定：自2010年9月20日起至2013年9月19日止，借款人可以在40000元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30％，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，还款方式为到期一次性还本付息。合同签订后，借款人共三次借款，前两次借款已还清，第三次借款时间为2013年1月23日，借款金额40000元，到期日为2013年9月17日，执行年利率7.8％，逾期执行11.7％。借款到期后，该款经我行多次催收，借款人、担保人拒绝偿还。为此，请求法院依法判令被告立即偿还我行贷款本金40000元及利息（含罚息、复利）。
被告范守强辩称：担保属实。
被告邱承林、宋崇波在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：2010年9月20日，借款人邱承林由宋崇波、范守强担保同农行章丘支行签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同约定：借款金额（人民币大写）4万元；贷款人在额度有效期（自2010年9月20日至2013年9月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过约定的可循环借款额度；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保方式为最高额担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为40000元；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行章丘支行于2013年1月23日向邱承林发放贷款40000元，执行年利率为7.8％，逾期年利率为11.7％，到期日为2013年9月17日。借款到期后，邱承林未能偿还借款本金40000元及应计利息和复利，担保人宋崇波、范守强亦未履行担保义务。农行章丘支行向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效，三被告未按约定履行合同义务应承担民事责任。原告要求邱承林偿还借款本金及应计利息和复利，范守强、宋崇波承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但担保人的担保范围应限定在40000元最高限额内。
被告邱承林、宋崇波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱承林于本判决生效之日起10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金40000元及应计利息（自2013年1月23日至2013年9月17日，按年利率7.8％计算；自2013年9月18日至本判决生效之日，按年利率11.7％计算；复利按中国人民银行规定计收）。
二、被告宋崇波、范守强对上述款项在40000元最高限额内承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司章丘支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邱承林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王义国
人民陪审员 宁继军
二〇一四年五月十三日
记录李娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第243号
原告：天津景涛彩钢结构有限公司。住所：天津市东丽区新立街道务本一村津塘公路南侧。
法定代表人：张称亚，经理。
委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：代为立案，代为承认事实、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书等特别授权。
被告：苏达，男，1970年6月21日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告天津景涛彩钢结构有限公司诉被告苏达买卖合同纠纷一案中，原告天津景涛彩钢结构有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津景涛彩钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 马万德
代理审判员 姜珍林
代理审判员 张秀丽
二〇一四年六月十日
代理书记员 张 强
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第432号原告王某某，女，1983年1月20日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人严孙伟，陈学龙，福建八闽律师事务所律师。被告林某某，男，1981年10月5日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人江光生，福建康立律师事务所律师。原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈学龙、被告林某某及其委托代理人江光生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告于2007年底与被告相识，2008年2月13日登记结婚，2009年7月19日生育一子林某。婚后双方一起摆摊经营大排挡生意。婚后发现双方性格不合，被告常因琐事对原告拳脚相向，导致夫妻感情破裂。2012年9月经法院判决驳回离婚诉讼请求后，双方关系更加冷漠。现请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子林某由原告抚养；3、分割夫妻共有财产，将拆迁安置权益中应有的67.5平方米的权益判归原告所有。被告林某某辩称，与原告夫妻感情尚好，双方婚姻基础牢固，婚后感情很好，婚后一起经营大排档生意，配合默契，而且生育一子，家庭生活融洽和谐。原告诉求离婚，没有任何事实和法律依据，依法应予以驳回。原告要求分割的67.5平方米拆迁安置权益，亦无事实和法律根据。经审理查明，原、被告于2007年底相识，2008年2月13日登记结婚，2009年7月19日育有一子林某。婚后双方常因琐事引发争吵，2012年7月24日诉至本院要求离婚，2012年9月2日经本院判决驳回原告离婚诉讼请求。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后生育一子，婚姻基础尚好。双方虽因家庭琐事时常争吵，但原告未能向本院提交其夫妻感情已完全破裂的证据。希望原、被告能以家庭利益为重，加强沟通与交流，共同维系和谐稳定的婚姻家庭关系。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某某的离婚诉讼请求。案件受理费1610元，适用简易程序减半收取805元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员黄淅二〇一五年五月八日书记员黄文楷附：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家族暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻盛情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1786号
原告:高爱峰。
委托诉讼代理人：姜云春。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。
法定代表人：徐朝锋，总经理。
委托诉讼代理人：陈小兵,山东正义阳光律师事务所律师。
本院在审理原告高爱峰与被告潍坊裕丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 员 张金华
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 丁文丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执236号
申请执行人汤岩松，现住址哈尔滨市阿城区。
被执行人关永祥，现住址哈尔滨市阿城区。
本院在执行汤岩松与关永祥劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年五月二十日
书记员 ：隋宏伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第298号
原告：胡文荣。
委托代理人：陆富、李银。
被告：唐明娟。
被告：沈敏。
两被告共同委托代理人：龙永生。
原告胡文荣（以下简称原告）为与被告唐明娟、沈敏（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员朱小琼独任审判，于2010年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆富，被告唐明娟及两被告的共同委托代理人龙永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月7日，原告与沈爱华签订借款合同，约定由原告借款100000元给沈爱华，并约定具体的借款期限及违约责任。当日，原告将借款交付给沈爱华，沈爱华在借款借据上签字确认收到原告借款100000元。后沈爱华未按约归还借款，于2009年12月18日因病去世。被告唐明娟系沈爱华之妻、被告沈敏系沈爱华之子，应在继承沈爱华的遗产范围内承担偿还责任。故起诉要求判令两被告归还借款10万元，支付利息1620元、违约金15000元，律师费5000元；并承担本案诉讼费用。后原告放弃要求两被告支付利息1620元、违约金15000元，律师费5000元的诉讼请求。
两被告辩称：沈爱华生前是社区卫生服务站的负责人，有较高的收入，家庭经济状况不错，其本人或家庭既不做生意，也没有其他经济投资项目，根本无须借钱，沈爱华也不可能向原告借钱。两被告不认识原告，也不知道该借款事实是否真实，原告提供的借款合同、借款借据来历不明，若借款属实，为何原告在沈爱华生前未向沈爱华或家属主张归还，却要等沈爱华的丧事办完后才主张权利。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了以下证据材料：
1、借款合同、借款借据，证明原告与沈爱华之间的债权债务关系。
2、沈爱华的身份证（复印件）、死亡证明、两被告的户籍证明，证明两被告与沈爱华的关系。
3、律师代理费发票、代理合同，证明原告支付的律师费用。
两被告提供了以下证据材料：
1、杭州市红十字会医院、浙江省人民医院、邵逸夫医院的检查材料及病情记载、病历，证明2009年11月沈爱华的右臂伤势已非常严重，右手无法写字。
2、杭州市西湖区蒋村（文新）街道社区卫生服务中心（以下简称蒋村卫生服务中心）于2010年4月2日出具的《收入证明》，证明沈爱华生前工资等收入丰厚。
3、蒋村街道西溪花园社区卫生服务中心于2010年4月2日出具的《证明》，证明2009年7月沈爱华右臂发生病变。
4、蒋村街道西溪花园社区卫生服务中心于2010年4月6日出具的《证明》，证明沈爱华生前有赌博行为。
5、杭州市蒋村街道三深社区居民委员会于2010年4月2日出具的《证明》，证明沈爱华及其家庭近期无大额投资项目。
6、蒋村村民于2010年4月5日出具的《证明》，证明沈爱华生前经济收入较好，没有大额的投资，不需要向原告借款。
7、蒋村派出所于2010年4月3日出具的《证明》，证明原告于2009年12月9日去两被告处索要借款，两被告向派出所报案的事实。
8、留下派出所于2010年4月8日出具的《公安行政处罚决定书》，证明原告有赌博行为，曾被公安机关处以行政拘留处分。
9、蒋村卫生服务中心2009年11月的职工出勤表（西溪），证明沈爱华在原告所称的借款日全天在单位上班，没时间离开单位向原告借款。
上述由原告提供的证据，经两被告质证后认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，该组证据来历不明，若该借据是真的，为何借款期限届满后，原告却未按常理向沈爱华追索，而要到沈爱华丧事办完后才向两被告主张。对证据2无异议。对证据3的真实性无法确定。
上述由两被告提供的证据，经原告质证后认为，对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，原告生病并不能证明其不能对外借款。对证据2的真实性无法判断，对关联性有异议，与本案无关。对证据3有异议，该证明加盖的是医疗专用章，且并无出具证明的经办人员签字，不符合证据形式要件，对于病情的描述以医院病历为准，其中记载2009年11月14日至11月24日都在邵逸夫医院住院治疗，该陈述与第一组证据11月23日在红十字会医院治疗记载有出入。证据4，加盖的是医疗专用章，且单位出具证明需有经办人员签字，不符合证据的形式要件，内容描述为听说有赌博行为，不是肯定性的描述，且与本案无关。对证据5的真实性无法判断，与本案无关，且描述家庭经济状况较好与之后证明中记载的家庭条件一般有出入。对证据6的真实性无法判断，与本案无关。对证据7无异议。对证据8的真实性无异议，对关联性有异议。对证据9的印章真实性无异议，但不能证明沈爱华整天都在单位，且因为急用，沈爱华离开单位向原告借款也是合理的。
本院对原告及两被告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1，两被告有异议且认为其中借款人的签字捺印并非沈爱华本人所为，但未提供相应的反驳证据，经本院释明后，两被告也不申请对沈爱华的签字捺印提出司法鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，故本院对该证据予以认定。对证据2、3的真实性予以认定。
对两被告提供的证据1、3的真实性予以认定。对证据2的真实性予以认定，但不能证明沈爱华因收入高而未向原告借款的事实。证据4、5、6系证人证言，证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，本院不予认定。对证据7予以认定。对证据8的真实性予以认定，但与本案无关联性。对证据9的真实性予以认定，但不能证明两被告的待证事实。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：
2009年11月7日，原告与沈爱华签订一份《借款合同》，约定由原告借款100000元给沈爱华，借款期限从2009年11月7日至2009年12月7日，并约定相应的利息计算方法及违约责任。合同签订当日，原告将100000元交付给沈爱华。沈爱华在《借款借据》签字确认收到原告借款人民币100000元。借款到期后，沈爱华未归还，后因病于2009年12月18日死亡。
另查明，唐明娟系沈爱华的妻子，沈敏系沈爱华的儿子。
本院认为，原告与沈爱华之间的《借款合同》合法有效，双方均应按合同履行各自义务。本案中，原告已按合同约定履行了借款义务，沈爱华亦签字确认收到原告借款100000元。现借款期限已届满，而借款人沈爱华已死亡，两被告作为沈爱华的遗产继承人理应在继承沈爱华遗产范围内承担相应的债务清偿责任，故原告要求两被告因继承沈爱华遗产而对上述债务承担责任，理由正当，本院予以支持。至于两被告辩称沈爱华未借款以及该借款系非法债务的意见，因无相应证据佐证，故本院对此意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
唐明娟、沈敏在继承沈爱华的遗产范围内归还胡文荣借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元减半收取1366元，由胡文荣负担227元，由唐明娟、沈敏负担1139元，其中唐明娟、沈敏负担部分，于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱小琼
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 张莲莲
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0623民初646号
原告：田某，男，1983年12月11日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
被告：刘某，女，1989年9月2日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告田某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年五月十七日
书记员 汪德江
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第679号
申请执行人：赵继信，男，1972年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被执行人：青岛创新机械制造有限公司。住所：黄岛区。
法定代表人：厉彦池，董事长。
申请执行人赵继信与被执行人青岛创新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第9764号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款11076.26元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第679号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年六月十日
书记员 李同良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第2368号
原告：吴云方。
委托代理人：卢兵。
被告：张全奎。
被告：汪明福。
上述二被告的共同委托代理人：王志明。
被告：绍兴县精致机械制造有限公司。
法定代表人：屠雷军。
委托代理人：屠建新。
原告吴云方为与被告张全奎、汪明福、绍兴县精致机械制造有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，于2008年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理，原告吴云方及其委托代理人卢兵，被告张全奎、汪明福及其共同委托代理人王志明，被告绍兴县精致机械制造有限公司的委托代理人屠建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云方诉称：被告绍兴县精致机械制造有限公司将其厂房工程发包给了被告汪明福承建，后者又将其中的木工活分包给了被告张全奎，原告等人受被告张全奎、汪明福的雇佣从事木工工作。2008年3月9日我在从事放梁工作，11时30分许，带班的人过来叫我下班，我刚从梁体上下来，梁体突然断了，我从二楼梁体上掉落到一楼的平面上受伤，我于当天被送入绍兴县福全镇人民医院住院治疗1天，第二天又转入绍兴市人民医院住院治疗19天，花去医疗费37，316.64元。为此纠纷，原告与被告张全奎、汪明福曾进行过调解，被告张全奎同意支付20，000元，被告汪明福同意支付30，000元，但原告认为数额太低，故未能调解成功。现诉至法院，审理期间变更（增加）诉讼请求为：要求被告张全奎、汪明福、绍兴县精致机械制造有限公司连带赔偿原告医疗费13，816.64元（已扣除获赔的23，500元）、住院伙食补助费300元、护理费800元、误工费7，200元、后续治疗费10，000元等合计32，116.64元（残疾赔偿金、后续误工费、营养费等损失将另行再诉）。
被告张全奎辩称：原告是我叫来做木工的，因为当时被告汪明福工地上人手不够，但我与原告都是给被告汪明福打工的，工资每天80元，原告认为我是老板，应提供相应的依据，故我与原告间不构成雇佣关系。原告受伤的时候已经下班了，他自己在跳板上走，并且手插在衣服里，导致掉下来时手无法抓住东西，并且原告所说断掉的梁体是原告自己做的，质量不合格，造成原告受伤有多种原因，原告自己也有责任，我不同意赔偿原告。
被告汪明福辩称：被告绍兴县精致机械制造有限公司将其厂房工程发包给我承建，工程中木工方面的活是我叫被告张全奎在负责，但原告和被告张全奎都是给我打工的，具体做木工，工资也是我支付的，开始是每天75元，后来是每天80元，迄今赔偿给原告的钱也是我付出的。我认为本案的伤害事故本来是可以避免的，而且原告自己也有一定的责任。
被告绍兴县精致机械制造有限公司辩称：我公司将厂房工程发包给被告汪明福承建属实，当时在建房合同中约定，施工中一旦发生工伤事故，由被告汪明福全权自负，我方不负任何责任，故本案赔偿事宜应由被告汪明福负责。
经审理本院认定事实如下：2007年12月9日，被告汪明福与被告绍兴县精致机械制造有限公司订立《建房合同》一份，约定由被告汪明福以清工方式承包被告绍兴县精致机械制造有限公司需建的三层厂房一幢工程。合同另就施工方式、开竣工时间、付款方式等作了约定，并约定被告汪明福在施工中发生的工伤事故由其全权自负。后被告汪明福将工程中的木工活交由被告张全奎负责，后者叫上原告从事木工工作。
2008年3月9日11时30分许，原告准备下班，原告做好的二楼梁体突然断裂，造成原告从该梁体上摔落到一楼的平面上受伤。原告受伤当天被送入绍兴县福全镇人民医院住院治疗，在该医院支出医疗费500元，后于同月11日转院至绍兴市人民医院继续住院治疗19天，又花去医疗费37，316.64元，2008年3月30日出院时医嘱需要休息二个月。经审查，原告因本案事故产生的损失为：1、医疗费37，571.04元，此损失依原告提交的医院收据予以认定，已扣除住院期间的伙食费用245.60元。2、误工费4，115.29元，根据医院诊断证明及原告的住院天数，原告的误工时间可计算为80天，故本院按照2007年浙江省农、林、牧、渔业从业人员劳动报酬收入标准计算80天予以认定。3、护理费800元，原告主张的该损失并未超出按规定计算的范围，本院对此予以认定。4、住院伙食补助费300元（住院20天×15元／天）。以上四项合计42，786.33元，迄今，被告汪明福已赔偿原告24，000元医疗费。
另认定：被告汪明福无相应的建筑资质。
以上事实认定，由原告提供的病历、入院记录、出院记录、收费收据、住院费用汇总清单、医疗证明书，被告绍兴县精致机械制造有限公司提供的建房合同以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，首先，原告与被告汪明福间的雇佣关系成立。原告诉称被告汪明福将其承包的建房工程中的木工活分包给了被告张全奎，并由后者雇佣其从事木工工作，因被告汪明福在庭审中自认原告和被告张全奎均是给其打工，工资也由其支付，故原告受被告汪明福雇佣的法律关系依法成立。二、关于本案的民事责任问题。被告汪明福作为雇主，应当依法为包括本案原告在内的雇员的安全工作提供充分的保护措施，并应对雇员在从事受雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。被告绍兴县精致机械制造有限公司作为工程发包人，其将公司厂房建设工程发包给无相应建筑资质的被告汪明福承建，依法应当与雇主承担连带赔偿责任。被告绍兴县精致机械制造有限公司辩称其与被告汪明福约定在施工中发生的工伤事故由后者全权自负，故不负赔偿责任，本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，该约定属于无效条款，不受法律保护，故对被告绍兴县精致机械制造有限公司的主张不予采信。被告张全奎与原告不存在直接的法律关系，且对原告所受伤害无过错责任，故不应在本案中承担民事责任。被告张全奎、汪明福认为原告所完成的梁体质量不合格造成本案事故的发生，原告对此应负责任，本院认为，二被告的该辩称主张缺少充分的证据予以证明，故本院不予采信。综上，结合相关规定，本院对原告诉讼请求中要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费的合理部分依法予以支持。原告另主张后续治疗费，因赔偿义务人主张待实际费用发生以后再进行赔偿，故原告该项费用可在实际发生后另行处理，本案中不予以处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款的规定，判决如下：
一、汪明福应赔偿给吴云方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计42，786.33元，扣除汪明福已赔偿的24，000元，尚余18，786.33元，限于本判决生效后十日内付清并由绍兴县精致机械制造有限公司对上述汪明福应承担的18，786.33元负连带赔偿责任；
二、驳回吴云方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取251.50元，由吴云方负担111.50元，由汪明福负担140元，当事人负担的受理费应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费503元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年七月二十日
书 记 员 何 雯
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第135号
原告杨玲娥。
被告姚寿松。
原告杨玲娥与被告姚寿松机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨玲娥、被告姚寿松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，被告驾驶无牌农用车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。被告负事故的全部责任。原告伤势构成十级伤残。故诉请法院判令：被告赔偿原告道路交通事故损失97848.06元。
被告辩称，被告当时驾驶的车辆停靠在路边，是原告的电动车撞到被告的农用车。被告已经赔偿原告15000元，无力支付其他赔偿费用，不认可原告主张的赔偿金额。请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下，2013年5月20日12时24分，被告驾驶无牌农用车途经武康镇五四村村委路段处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。交警认定被告应负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗28天，医院建议原告休息4个月。经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告伤势构成十级伤残。原告为非农业家庭户。
经查明，事故发生后，被告已经赔偿原告15000元。肇事车辆未投保。
本案中确认本次交通事故造成原告损失为：
1．残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）；
2．误工费酌定10360.4元（87.8元×118天）；
3．护理费3074.96元（109.82元／天×28天）；
4.交通费酌定300元；
5.精神抚慰金酌定5000元；
6.住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；
7.医药费14628.96元；
8.鉴定费1200元。
原告共计损失104504.32元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书；2.住院病历、医药费发票、用药清单、建休证明；3.鉴定报告、鉴定发票；4.户口簿复印件；5.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到侵害，应当获得相应赔偿。被告作为直接侵权人，应当根据交警部门认定的责任比例承担责任。对于原告主张的误工时间，本院结合原告伤情及治疗情况，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则酌情认定118天。综上所述，本院认定原告的请求项目和金额中，由被告赔偿104504.32元，扣除已经赔偿的15000元，还需赔偿原告89504.32元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚寿松于本判决生效之日起十日内向原告杨玲娥支付道路交通事故人身损害赔偿款89504.32元；
二、驳回原告杨玲娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878元，减半收取439元，由被告姚寿松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一四年五月五日
代书记员 方依云
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）牟执字第434-2号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区永安路76号。
被执行人杨洪广，个体业主。
被执行人沙建波。
被执行人沙建秋。
本院依据已经发生法律效力的（2004）牟民二初字第348号民事判决书，于二00五年三月十八日向被执行人杨洪广、沙建波、沙建秋发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但三被执行人至今未履行。本院于2005年6月7日和7月7日两次依法委托烟台子元拍卖有限责任公司对被执行人杨洪广所有的鲁F-×××××号丰田佳美轿车一辆进行了公开拍卖，但未能成交，末次拍卖保留价为21.12万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨洪广所有的鲁F-×××××号丰田佳美轿车一辆（缺一条备胎）以211200元的价格归申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司所有以清偿债务，不足部分继续执行。
二、申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司应持本裁定书在30日内到有关部门办理相关车辆过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙艺忠
二〇〇五年八月十一日
书记员 孙永泉
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2875号原告陈某某，女，1976年2月22日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告卢某某，男，1975年2月15日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告陈某某以双方已自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。代理审判员陈小鑫二〇一五年七月二十四日书记员吴竞东
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初739号
原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住济南市历下区。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被告：张德营，男，汉族，住济南市天桥区。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告张德营物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 王可
二〇一七年四月二十四日
书记员 于蕊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1867号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人彭喜，绰号“黑鬼”，男，1985年8月15日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，家住湖南省沅江市。因犯贩卖毒品罪于2009年6月24日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年3月21日被深圳市宝安区民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年10月27日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2016年11月8日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币七千元，在服刑期间，发现其涉嫌盗窃罪，于2017年2月21日被义乌市公安局解回再审。现押于义乌市看守所。
辩护人吴巧婷，浙江奇合正律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1857号起诉书及义检刑变诉[2017]30号变更起诉决定书指控被告人彭喜犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人彭喜及其辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年4月底的一天晚上，被告人彭喜与杨笛（另案处理）至义乌市后宅街道北站三区3幢1单元501室被害人曾某户，使用工具开锁进入户内，从卧室衣柜内窃得人民币500余元。
2.2016年5月1日晚上，被告人彭喜与杨笛至义乌市后宅街道净居东路50号3楼被害人王某户，使用工具开锁进入户内，从卧室内窃得价值人民币1930元的曼卡龙牌黄金项链（含吊坠）一条、价值人民币840元的黄金耳环一对，并逃离现场，随后，将吊坠与黄金耳环以人民币1000余元的价格出售给路边的一家金店。案发后，黄金项链（不含吊坠）已追回并返还给被害人王某。
3.2016年5月4日晚，被告人彭喜与杨笛至金华市婺城区江南街道中南巷2幢2单元401室被害人杨某1户，使用工具开锁进入户内，从桌子上窃得华为手机一只。现涉案华为手机已由金华市公安局婺城区分局扣押在案。
上述事实，被告人彭喜在庭审过程中亦无异议，且有被害人曾某、王某、杨某1的陈述，证人证言，人员档案，销售单复印件，扣押清单，发还清单，情况说明，手印鉴定意见，价格认定结论书，现场勘验笔录，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，到案经过，被告人彭喜的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭喜伙同他人以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭喜因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭喜归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭喜在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。辩护人吴巧婷提出被告人彭喜认罪态度好，部分赃物已追回，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前罪所判有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的华为手机一只由扣押单位返还被害人杨某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 楼云超
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5475号
原告：许成森，男，汉族，1949年3月7日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：王西阳，男，汉族，1977年6月25日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告许成森与被告王西阳土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告许成森于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告许成森的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许成森撤诉。
案件受理费25元，由原告许成森承担。
审判员 黄荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘欣
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初44号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某某2，男，1985年4月23日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月9日被三江侗族自治县公安局取保候审,于2016年4月1日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年农历新年前后，被告人吴某某与吴某某3（另案处理）到湖南省游玩，在回家途中见到几个陌生人在用改制射钉枪打鸟。出于好奇，被告人吴某某与吴某某3两人跟陌生人各自买了一支改制射钉枪回家。之后被告人吴某某的朋友跟其借用该支射钉枪打鸟，后将�支射钉枪放在吴某（另案处理）家中。2015年3月20日，三江县公安局民警在吴某家中查获被告人吴某某所有的改制射钉枪。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某某所有的改制射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
被告人吴某某于2015年12月9日主动到三江县公安局投案，如实供述自己非法持有枪支的事实。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、被告人供述和辩解；2、证人证言；3、书证；4、检查笔录；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人吴某某违反枪支管理法规，不符合配枪条件擅自持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以�法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年农历新年前后，被告人吴某某与吴某某3到湖南省游玩，在回家途中见到几个陌生人在用改制射钉枪打鸟。两人便跟陌生人各自买了一支改制射钉枪回家。之后被告人吴某某的朋友跟其借用该支射钉枪打鸟，后将该支射钉枪放在吴某家中。2015年3月20日，三江县公安局民警在吴某家中查获被告人吴某某所有的改制射钉枪。经鉴定，吴某某所有的改制射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
经核实，被告人吴某某于2015年12月9日主动到三江侗族自治县公安局投案，并如实供述了其非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：射钉枪改装枪的照片；书证：立案决定书、受案件登记表、吴某某的户籍证明及照片、强制措施法律文书、扣押清单、到案经过；证人吴某的证言；吴某某的供述和辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见；三江侗族自治县公安局制作的检查笔录及照片等证据证实。
以上证据均来源合法、客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为是自�，依法可以从轻处罚。吴某某归案后认罪态度较好，当庭认罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据吴某某犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某所有的改制射钉枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 覃 园
二〇一六年四月十八日
书 记 员 龙杨锋
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初391号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人刘丽琴，女，1960年3月26日出生于江西省上饶市铅山县，汉族，文盲，农民，家住江西省上饶市铅山县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年11月18日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人刘丽琴犯容留卖淫罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人刘丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月份以来，被�人刘丽琴在金华市金东区傅村镇常春路开设一家无名美容店，容留他人在其美容店内卖淫，并从中抽头渔利。2016年11月14日晚，李某与嫖客刘某、徐某与嫖客方某在美容店内分别以100元价格发生性关系时，被公安机关查获。
2016年11月18日，被告人刘丽琴主动向公安机关投案。
上述事实，被告人刘丽琴在审理过程中亦无异议，并有被告人刘丽琴的供述及常住人口基本信息；侦破、到案经过；行政处罚决定书；情况说明；证人徐某、李某、方某、刘某的证言；辨认笔录；检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丽琴为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人刘丽琴主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处�。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘丽琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹 阳
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0903行审33号
申请人舟山市普陀区安全生产监督管理局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号东港商务中心2号楼。
法定代表人顾磊洲，局长。
被申请人杭州锅炉设备安装有限公司，住所地杭州市江干区艮山西路78号东门大厦7层B座。
法定代表人何毅民。
本院于2017年6月28日立案受理并审查申请人舟山市普陀区安全生产监督管理局申请强制执行的（普）安监管罚（2016）63号行政处罚决定。
2016年8月3日，舟山市润源水产食品有限公司虾皮加工店在安装锅炉时，承接锅炉安装的被申请人杭州锅炉设备安装有限公司一名电焊工人不慎触电，申请人舟山市普陀区安全生产监督管理局于同年10月23日对此立案调查。申请人查明，2016年8月3日中午12时30分，被申请人单位带班组长邓某安排工人至舟山市润源水产食品有限公司虾皮加工点对新锅炉部件进行组装作业。在作业时，电焊工段某在移动电焊机时未切断电源，所使用的电焊机电源线接头较多且接头处绝缘不良造成漏电。同时查明，被申请人未制定2016年安全生产教育培训计划，未对邓某所在的班组开展安全教育和培训，导致邓某多次组织本组电焊工使用电源线接头较多且绝缘不良的电焊机进行焊接作业、段某在移动电焊机时未切断电源，违章进行作业，对该起事故的发生负有责任。
申请人认为，被申请人前述行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第一项的规定，申请人决定对被申请人杭州锅炉设备安装有限公司处以罚款人民币210000元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行处罚决定确定的罚款义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，申请人舟山市普陀区安全生产监督管理局作出的（普）安监管罚（2016）63号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市普陀区安全生产监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市普陀区安全生产监督管理局作出的（普）安监管罚（2016）63号行政处罚决定。
审 判 长 邱平杰
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 王 萍
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2525号
申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富。
被执行人：李洪奎。
本院在执行申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人刘希义等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈旺旺等无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十二月十九日
书记员 高 巍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终6781号
上诉人（原审原告）：王成刚，男，1966年10月26日出生，汉族，邯郸冀南新区人。
委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李步安，男，1959年6月12日出生，汉族，邯郸冀南新区人。
被上诉人（原审被告）：邯郸市诺安贸易有限公司，住所地：邯郸市邯山区贸易路22号融旺花园D03号楼4层15号。
被上诉人（原审被告）：李维国，男，1987年3月26日出生，汉族，住磁县。
三被上诉人委托诉讼代理人：李强、杨澜，河北十力律师事务所律师。
上诉人王成刚因与被上诉人李步安、邯郸市诺安贸易有限公司、李维国民间借贷纠纷一案，不服磁县人民法院（2017）冀0427民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
为，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）”第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；。”；第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”一审判决计算有误，应予纠正。王成刚与李步安、邯郸市诺安贸易有限公司、李维国2015年8月4日所签协议中“丁方自愿以其在邯郸市南环和中华路立交桥以南路东美的城购买的6号楼2单元812单元房作抵押”是物的担保的意思表示，并非人的担保。协议中“并对该借款的本金和利息承担连带责任”是保证还是债务加入，应一并予以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、
一、撤销磁县人民法院（2017）冀0427民初1815号民事判决；
二、发回磁县人民法院重审。
上诉人王成刚预交的二审案件受理费2395元予以退回。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 暘
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第105号
原告：潘飞。
委托代理人：ＸＸ义、兰忠书。
被告：温州宏泰合成革有限公司。
法定代表人：郭洪光。
委托代理人：潘财谊。
原告潘飞与被告温州宏泰合成革有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月25日受理。因本案原告方需补充证据材料，故于2015年4月27日立案。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘飞的委托代理人兰忠书，被告温州宏泰合成革有限公司的委托代理人潘财谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘飞起诉称：原告于1998年8月进入被告处工作，月工资为6000元，最近几年没有签劳动合同。2014年7月1日，被告告知大家说要将厂房搬到丽水，限大家3日内就去丽水，否则辞退。后被告要解除劳动关系，给每人补600元。2014年7月1日被告也给原告补了600元，但却诱导原告签下离职申请书。原告认为被告的做法是严重违背事实和诚信的行为，对原告极不公平。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付12个月的二倍工资，即72000元；2、被告支付经济补偿金15个月，即90000元；3、被告为原告补缴1998年8月至2005年1月的社会保险，同意现金折抵。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体；
2、工商信息登记、组织机构代码各一份，以证明被告的主体；
3、劳动仲裁裁定书一份，以证明裁定书的内容；
4、送达回执一份，以证明原告在法定期限内向法院起诉。
被告温州宏泰合成革有限公司答辩称：原告与被告解除劳动合同的原因是双方签订终止劳动合同协议书，并且原告已经领取以工龄为基数每年600元的经济补偿金。协议书是双方的真实意思表示，现原告要求被告支付经济补偿金没有事实法律依据。另外原告主张的二倍工资，双方已经签订劳动合同。补缴社保请求已超过诉讼时效，应当驳回。
在本院指定的举证期限内，被告提供解除劳动合同协议书一份，以证明原告与被告双方系协商解除劳动合同的事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原、被告提供的上述证据，均系复印件，因双方对证据真实性均无异议，本院对真实性均予以认定。
经审理查明：原告于1998年8月进入被告处工作，月工资为6000元，双方已签订劳动合同，被告也为原告缴纳社会保险。后被告企业因转型问题停止生产，2014年7月9日原、被告双方达成一份终止劳动合同协议书，协议书载明因原告辞工，双方协商于2014年7月9日终止（解除）劳动合同，被告按照原告工龄每年补600元支付经济补偿金。后原告认为该份协议存在胁迫及显失公平的情形，向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年1月29日做出龙劳仲裁（2014）653号仲裁书，裁令驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，关于二倍工资问题。因庭审中双方对仲裁裁决书已确认的原、被告双方已签订书面劳动合同的事实，均没有异议，因此原告主张未签订劳动合同的二倍工资，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于经济补偿金问题。原、被告之间签订终止、解除劳动合同协议书后，被告已按照双方约定给付原告经济补偿金，协议已经履行完毕。原告提出签订协议时存在胁迫或者显失公平的情形，但并没有提供相应证据，本院不予采信。现原告再次向被告主张经济补偿金，本院不予支持。关于社会保险。原告于2015年1月申请仲裁时提出补缴请求，对其权利保护应适用两年诉讼时效的规定。因原告在被告其后为其缴纳社会保险时已经知道被告之前未给其参加社会保险已经侵犯其权利，现原告主张1998年8月至2005年1月的社会保险已经超过诉讼时效，本院不予支持。故对原告的诉请，本院均予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘飞的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年六月二日
书记员 项 施
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5126号
罪犯覃寿杰，男，1978年4月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年5月8日作出（2007）东中法刑一初字第107号刑事判决，以被告人覃寿杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金35000元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃寿杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年8月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯覃寿杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃寿杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；该犯提供其户籍所在地乡人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃寿杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，并已因该犯为严重暴力犯、所犯两罪均被判处有期徒刑五年以上，对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃寿杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初168号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人徐怀霞，女，生于1973年5月20日，汉族，甘肃省华池县人。2017年10月27日，因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，同年12月5日被本院决定逮捕，当日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人徐怀霞犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李智君出庭支持公诉，被告人徐怀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2017年10月24日18时35分许，被告人徐怀霞酒后驾驶甘XX**号普通二轮摩托车沿吴凤公路由南向北行驶至18km+200m处时，与被害人张某某驾驶的冀XX**号小型普通客车发生碰撞。经陕西延安天恒司法医学鉴定所（陕延天恒鉴[毒]字[2017]第1853号）鉴定：徐怀霞血液中乙醇含量为206.32mg/100m1。被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
另查明，被告人徐怀霞发生交通事故后，已经和被害人张某某达成调解协议，由被告人徐怀霞一次性赔偿被害人修车费用1000元，并已给付到位。
上述事实，被告人庭审时未提出异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场图，证实案件发生的具体时间、地点及案发现场情况；
2.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、呼气式酒精检验单、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴（毒）字（2017）第1853号司法鉴定意见书，证实依法提取被告人血样后，经鉴定被告人血液中酒精含量为206.32mg/100ml；
3.驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证实被告人具有D驾驶证，其驾驶车辆登记在宗世元名下；
4.被害人张某某的陈述，证实自己和被告人发生交通事故的事实；
5.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.到案经过说明、拘留通知书、释放证明、取保候审决定书，证实被告人徐怀霞的到案经过及被刑事拘留3日后取保候审的事实；
7.协议书，证实被告人已经和被害人达成调解协议；
8.户籍证明、常住人口基本信息查询单，证实被告人的身份信息及达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐怀霞酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依据该《意见》第二条（二）项的规定，应从重处罚。被告人犯罪后积极赔偿被害人的损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人徐怀霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日至2018年1月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李治虎
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5450号
原告：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：王洛予，该公司董事长。
委托代理人：马志杰、张超毅，河南松皓律师事务所律师。
被告：唐山路特工程机械有限公司，住所地：唐山开平区西八里庄北商业楼。
法定代表人：陈春敬。
原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司诉被告唐山路特工程机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件诉讼费。
本院认为，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：
本案按原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈喜平
二〇一七年十二月七日
书记员 李卫萍