wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第331号
原告：陈新安，男，51岁，住新疆石河子市134团。
被告：王成，男，46岁，住新疆石河子市133团。
原告陈新安与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由代理审判员姜华适用简易程序，于同年6月17日公开开庭审理了本案。原告陈新安到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈新安诉称：2004年，借款人王成想和我一起合伙买拖拉机，当时我说我不和你合伙，但是我和被告约定我给被告投资五万元，被告自己买拖拉机自负盈亏。自2004年起，被告前五年每年偿还我15000元，后五年每年偿还我10000元，超过五万的部分算被告向我支付这10年来的利息及分红，后被告陆续给我还过20000元，余款至今未付。为了保护原告的利益，原告诉至法院，要求法院判令被告王成偿还原告本金共计105000元，并由被告王成承担本案的诉讼费用。
原告陈新安为证实其主张提交的证据有：
借条一份，证明原告陈新安和被告王成之间存在借贷关系，本息共计125000元。
被告王成既为作出答辩，亦未参加本院本院庭审。
原告的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2004年，被告王成向原告陈新安借款50000元用于购买拖拉机，被告向原告出具借条，借条中约定被告王成自2004年起前五年每年向原告偿还15000元，后五年每年向原告偿还10000元。后被告陆续还款20000元后，余款一直未支付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还余款共计105000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，2004年9月中国人民银行五年以上的贷款基准利率为5.76%。
本院认为：原告陈新安自述与被告之间并不存在合伙关系，根据原告陈新安向法庭提交的借条原件可以证实原、被告之间应属于借贷关系。被告王成未按约偿还原告借款，构成违约。原告自述04年出借的本金实为50000元，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”按照被告王成借款时银行2004年9月五年以上贷款利率为5.76%，最高支持4倍为年息23.04%，故原告诉求125000元减去本金50000元，自2004年9月15日至今的利息75000元没有超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定。被告王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告的诉求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王成于本判决生效后十五日内给付原告陈新安借款100500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元（原告已预交），由被告王成负担（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 姜华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 薛娇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更4号
罪犯刘伟龙，男，汉族，1986年12月12日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2008年11月7日作出（2008）萨刑初字第466号刑事判决，以被告人刘伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年11月20日减去有期徒刑一年五个月；于2014年6月20日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘伟龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年6月15日起至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年一月三十日
书记员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更4号
罪犯刘伟龙。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2008年11月7日作出（2008）萨刑初字第466号刑事判决，以被告人刘伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年11月20日减去有期徒刑一年五个月；于2014年6月20日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘伟龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年6月15日起至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年一月三十日
书记员 刘 璐
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第56号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人马某某，又名马某乙，男，1983年8月10日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，初中文化程度，农民。因吸食毒品于2015年1月16日被民和县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月13日被民和县人民检察院批准逮捕，同年4月7日被民和县公安局执行逮捕，现羁押于民和回族土族自治县看守所。
被告人马某某容留他人吸毒一案，由民和回族土族自治县人民检察院于2015年6月2日以民检刑诉(2015)55号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法�成合议庭，适用普通程序，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员冶秀兰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2013年11月至2014年10月期间，被告人马某某先后在自己家中分别容留吸毒人员马某丙、李某某、“铁头”、齐某某等人吸食毒品甲基苯丙胺五次。
公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了受案登记表、到案情况说明、提取笔录、尿液检测报告，行政处罚决定书，证人马某丙、李某某、齐某某、马某丁、王某的证言，情况说明，辨认笔录、辨认照片说明，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照相，户籍证明及被告人马某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人马某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以�留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人马某某判处拘役三至四个月。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，承认属实，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月至2014年10月期间，被告人马某某先后在民和县川垣新区明珠雅居九号楼四单元601室自己家中，分别容留吸毒人员马某丙、李某某、“铁头”、齐某某等人吸食毒品甲基苯丙胺五次。
另查明，2015年1月16日，被告人马某某因吸毒嫌疑被公安机关传唤后，如实供述了伙同他人在自己家中吸食毒品的事实。得知因容留他人吸毒被批准逮捕后，于2015年4月7日由其亲属陪同到公安机关投案，并对其容留他人吸毒的事实再次予以供述。
证明上述事实的证据有：
受案登记表、到案情况说明、提取笔录、尿液检测报告，证明2015年1月16日，民和县公安局禁毒大队民警在工作中发现被告人马某某有吸毒嫌疑，遂将其口头传唤至禁毒大队，对其尿液进行甲基安非他明检测，结果呈阳性。讯问被告人马某某时，其供述了伙同他人在自己家中吸食毒品的事实。
行政处罚决定书，证明民和县公安局作出行政处罚决定书，被告人马某某因吸食毒品被行政拘留十五日。
证人马某丙的证言，证明2013年11月，伙同马某某在马某某家吸食冰毒一次；伙同马某某、李某某在马某某家吸食冰毒一次。2014年夏天，伙同马某某在马某某家吸食冰毒一次。
证人李某某的证言，证明2013年11月，伙同马某某在马某某家吸食冰毒一次；伙同马某某、“铁头”在马某某家吸食冰毒一次。
证人齐某某的证言，证明2014年10月，到马某某家里，伙同马某某吸食了自己带去的一包冰毒。
情况说明、证人马某丁和王某的证言，证明被告人马某某得知因容留他人吸毒被批准逮捕后，于2015年4月7日由其亲属陪同到公安机关投案。
辨认笔录、辨认照片说明，证明被告人马某某从三组十五张不同男性免冠照片中分别辨认出马某丙、李某某、齐某某就是在自己家中容留吸毒的人员；马某丙、李某某、齐某某各自从一组十五张不同男性免冠照片中辨认出马某某就是容留他们吸食毒品的人。
现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照相，证明案发现场位于民和县川垣新区明珠雅居九号楼四单元601室及现场的基本情况。
户籍证明，证明被告人马某某的身份。
被告人马某某的供述，证明2013年11月至2014年10月期间，被告人马某某先后在自己家中分别伙同吸毒人员马某丙、李某某、“铁头”、齐某某等人吸食冰毒五次。
上述证据来源合法，证明的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反国家毒品管�规定，在自己的居住场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某因吸毒嫌疑被公安机关传唤后，就如实供述了伙同他人在自己家中吸食毒品的事实。得知因容留他人吸毒被批准逮捕后，自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年9月6日止）
已缴纳的罚金，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省�东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冶玉明
审判员 马学元
审判员 冶 红
二〇一五年八月二十一日
书记员 祝甲文
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第56号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人董某某，男，生于1974年11月15日，汉族，甘肃省甘谷县人。2014年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2014年10月31日18时30分许，被告人董某某无证驾驶甘AJJ7**号“北京”牌小型轿车，沿民武公路由北向南行驶至1公里900米处时，与同向行驶的民勤县苏武乡西湖村村民代某某驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成代某某受伤后送医院抢救无效死亡、两车受损的重大交通事故。经尸体检验，代某某系钝形外力作用于头颈部等处，因严重颅脑损伤、颈椎及颈髓损伤死亡。经民勤县公安局交通警察大队事故责任认定，董某某承担本起事故的主要责任。
侦查阶段，被告人董某某与被害人代某某亲属就民事赔偿达成协议，并已履行完毕。被害人亲属对被告人董某某表示谅解，书面请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有证人薛某某、李某某、邱某某等人的证言，民勤县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告、户籍证明等证据在案佐证。足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人董某某以交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董某某案发后能如实供认犯罪事实，并与被害人亲属就民事赔偿达成协议，且已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。故可对被告人董某某从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀平
二〇一五年六月十一日
书记员 富成慧
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第56号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年11月2日出生于山东省菏泽市东明县，汉族，初中文化，农民，住菏泽市东明县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月9日被民权县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于民权县看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年3月9日15时许，被告人王某某乘坐大巴车行至民权县城关镇西地下道南侧时，趁售票员朱某某不备，将朱某某放在大巴车座的一部苹果6牌手机偷走。经鉴定，被盗苹果6牌手机价值4200元。被盗手机已追回归还失主。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有失主朱某某的陈述、物品发还清单、价格鉴定意见、物证照片、视听资料、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后认罪态度较好，且赃物被追回已退还失主，可酌定从轻处罚。经司法局审前调查，符合非监禁刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 梁博文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第197号
罪犯高学言，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市中级人民法院于1996年12月30日作出（1996）烟刑初字第270号刑事判决，以被告人高学言犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。一九九九年十一月二十六日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利不变；二○○二年八月二十六日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年；二○○八年一月减刑一年六个月；二○一一年四月减刑一年；二○一三年八月减刑一年。现已实际执行刑期十五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯高学言假释。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯高学言确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯高学言的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高学言被判处死刑，缓期二年执行，现已实际执行刑期十二年以上。服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。根据《中华人民共和国刑法》（1979年）第七十三条、《中华人民共和国刑法》第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高学言准予假释（假释考验期限至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3193号
原告：中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行，住所地：蕲春县刘河镇刘河街政府路15号。
负责人：丁超，该支行行长。
被告：童丹，女，1989年11月15日出生，汉族，住蕲春县。
原告中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行与被告童丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行撤回起诉处理。
审判员 田学志
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯 靓
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3193号原告：中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行，住所地：蕲春县刘河镇刘河街政府路15号。负责人：丁超，该支行行长。被告：童丹，女，1989年11月15日出生，汉族，住蕲春县。原告中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行与被告童丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行撤回起诉处理。审判员  田学志二〇一七年十一月二十三日书记员  冯 靓
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执2031号
宋亚权：
关于你与大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初2829号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，现本案结案处理，实体终结。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第23号
罪犯蒋廷高，男，1972年4月8日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年3月13日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人蒋廷高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋廷高能认罪服法，服从管教，在2012年8月至2014年7月获评改造积极分子2次。
经审理查明，蒋廷高犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯蒋廷高在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋廷高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒋廷高的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年3月6日起至2033年3月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年三月六日
书 记 员 李秋秋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18925号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告姜秋君。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜秋君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜秋君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,911.1元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,911.1元。本院认为，根据原�所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被�；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪行非执字第2号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址重庆市高新区兰花小区特1号。
负责人王科，大队长。
被执行人杨金木，男，生于1966年11月9日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行杨金木行政处罚决定一案中，因申请人执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队作出的NO.1541438号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐堂富
审判员 李 俊
审判员 赵 凯
二〇一五年十月二十八日
书记员 何洋民
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终424号
上诉人（原审被告）：天津市现代好乐迪娱乐中心，住所地天津市和平区南京路108号现代城C区802。
经营者：张雨青。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人天津市现代好乐迪娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初2308号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市现代好乐迪娱乐中心上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送天津市高级人民法院审理。事实和理由：本案属于社会影响重大案件，应由天津市高级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷。依据相关法律规定，天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案属于社会影响重大案件，请求将本案移送天津市高级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1334号
罪犯周自贵，男，1987年10月31日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）保中刑初字第335号刑事判决，以被告人周自贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周自贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周自贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周自贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周自贵减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月10日起至2023年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第103号
罪犯李龙，男，1985年1月14日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2014年2月18日作出（2014）武侯刑初字第111号刑事判决，以被告人李龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李龙减刑。
经审理查明，罪犯李龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李龙在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执570号
申请执行人项尔有，男，生于1979年6月25日，汉族，个体汽车运输业，住四川省达州市达川区。
被执行人四川万达汽车运输有限责任公司
组织机构代码767279166。
申请执行人项尔有与被执行人四川万达汽车运输有限责任公司汽车挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2012）通川民初字第2731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人项尔有向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日立案执行。
在执行过程中，本院向金融机构等查询了被执行人四川万达汽车运输有限责任公司的财产情况，发现被执行人四川万达汽车运输有限责任公司暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人四川万达汽车运输有限责任公司其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执570号案的本次执行程序；
二、被执行人四川万达汽车运输有限责任公司有履行能力时，申请执行人项尔有可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 桂 娟
审 判 员 刘小科
代理审判员 谭顺富
二〇一六年十月二十日
书 记 员 庞 通
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）黄法破字第2-14号
申请人：黄石市宏扬工贸有限责任公司
本院受理黄石市宏扬工贸有限责任公司一案，于2010年8月17日作出（2006）黄法破字第2-13号民事裁定，审查确认债权人会议通过的破产财产分配方案。申请人因破产财产已分配完毕，提请本院终结黄石市宏扬工贸有限责任公司的破产程序。
本院认为，黄石市宏扬工贸有限责任公司破产清算组在破产财产分配完结后，提请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
终结黄石市宏扬工贸有限责任公司的破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 张 莉
二〇一六年五月三日
书 记 员 彭娇娥
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1823号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：龙俊维，职务主任。
被执行人：关云龙，男，1975年7月17日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与关云龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息、案件受理费1223元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1569号
原告魏瑞东。
委托代理人刘虎，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告张霞，居民。
原告魏瑞东与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告魏瑞东的委托代理人刘虎到庭参加诉讼，被告张霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏瑞东诉称，2012年11月17日，被告张霞从原告处借现金10万元，并为原告出具借条一份，约定借款期限一年，利息按1.5分计算。2013年11月17日借款到期后，被告未按约定偿还。后经原告催要，被告于2015年元月17日仅偿还了10000元，剩余借款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本息13万元，诉讼费用由被告负担。
被告张霞未到庭应诉，未答辩。
原告魏瑞东为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
借条一份，证明2012年11月17日，被告张霞向原告魏瑞东借款100000元，并为原告出具借条一份，约定月利息1.5分，借款期限一年。
被告张霞未举证、质证。
本院认为，原告魏瑞东提交的证据客观真实，与待证事实相关联，被告张霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，对原告魏瑞东提交的证据本院予以确认，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2012年11月17日，被告张霞向原告魏瑞东借款100000元，并为原告出具借条一份，约定月息1.5分，借款期限一年。借款到期后，被告张霞于2015年元月17日偿还10000元利息，并在借条上注明“2015年元月17日付壹万元（￥10000元）”剩余借款本息未还，双方形成纠纷，致原告魏瑞东诉至本院。
本院认为，被告张霞向原告魏瑞东借款100000元，月息1.5分，已偿还10000元，剩余借款本息未还，事实清楚，证据充分，原告魏瑞东催要剩余借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告魏瑞东主张利息计算至开庭审理之日即2015年12月23日，自2012年11月17日至2015年12月23日，涉案借款利息按月息1.5分计算应为56550元，扣除被告已支付的10000元，还应支付原告魏瑞东利息46550元。原告魏瑞东主张被告张霞偿还利息30000元，未超出法律规定，本院予以支持。被告张霞经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张霞于本判决生效之日起十日内偿还原告魏瑞东借款本息130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，共计4070元，由被告张霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 张 卓
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邢珊妹
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执384号
申请执行人：李殿林，男，汉族，农民，住肇州县。
被执行人：肇州县兴城镇旺盛村村民委员会，地址肇州县。
法定代表人：徐云振，职务村委会主任。
本院依据黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初629号民事调解书受理的申请执
行人李殿林申请执行被执行人肇州县兴城镇旺盛村村民委员会劳务合同纠纷一案，权利人
向本院申请执行，要求被执行人向其支付劳务费。在执行过程中，经本院调查核实被执行
人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意
本院终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁
定如下：
终结肇州县人民法院（2016）黑0621民初629号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请
执行人 再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 立 彦
二〇一六年十二月八日
书记员 马 丽 丽
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2343号
原告：孙某，女，1975年7月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：姜某，男，1970年11月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告孙某诉被告姜某离婚纠纷一案中，因原告孙某未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年九月十三日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2343号
原告：孙秀红，女，1975年7月22日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街镇阿拉底村七组。
被告：姜文志，男，1970年11月1日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街镇阿拉底村七组。
本院在审理原告孙秀红诉被告姜文志离婚纠纷一案中，因原告孙秀红未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年九月十三日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初2343号原告：孙某，女，1975年7月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：姜某，男，1970年11月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告孙某诉被告姜某离婚纠纷一案中，因原告孙某未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年九月十三日书记员  李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初2343号原告：孙秀红，女，1975年7月22日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街镇阿拉底村七组。被告：姜文志，男，1970年11月1日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街镇阿拉底村七组。本院在审理原告孙秀红诉被告姜文志离婚纠纷一案中，因原告孙秀红未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年九月十三日书记员  李 拓
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第615号
原告杨家树，男，1968年10月11日生，汉族。
被告俞正保，男，1956年2月18日生，汉族。
原告杨家树诉被告俞正保买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2015年6月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家树、被告俞正保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家树诉称：被告俞正保于2012年下半年从原告处购买米、面、油、烟、酒，合计3690元，并向原告出具欠条一张。2013年，被告将一箱梦之蓝白酒（价值1400元）交付给原告，充抵部分欠款。2015年5月19日，在瓜埠派出所的调解下，被告又支付原告500元。因被告至今尚欠原告1790元未付，故原告诉至法院，请求判令：被告给付原告欠款1790元。
被告俞正保辩称：梦之蓝白酒的价值应该为每瓶680元，一箱四瓶合计2720元，加之被告后来给付原告的500元，被告目前尚欠原告货款470元，愿意给付该款。
经审理查明：2012年下半年，被告俞正保从原告杨家树处购买烟酒等商品。2013年6月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠杨家树烟、酒、大米款合计人民币叁仟陆佰玖拾元整（3690.′）”。当日，被告将梦之蓝（m3）白酒一箱（四瓶装）交付给原告，用来充抵部分欠款，原告向被告出具收条一份，载明：“今收到蒋晓燕一箱梦之兰（m3）酒”。2015年5月19日，原告向被告出具收据一份，载明：“今收到俞正保给我的人民币大写伍佰元整”。后双方对被告尚欠原告货款金额发生争执，多次协商未果，原告遂诉讼来院。另查，蒋晓燕系被告妻子。2013年6月份的餐饮业中梦之蓝（m3）白酒批发价为约470元／瓶。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的欠条一份，被告提供的收据、收条各一份，本院的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，欠条是原、被告双方对货款进行结算的凭证，是当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故被告应当按欠条所载金额履行付款义务。双方自愿以梦之蓝（m3）白酒一箱充抵部分货款，且已实际交付，被告实际给付货款时应扣除该酒的价值。关于该酒的价值，根据原、被告的陈述，结合本院对当时白酒行业的调查，本院酌情认定为1880元（470元／瓶×4瓶）。扣减被告已给付的货款，被告应再给付原告货款1310元（3690元-1880元-500元）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告俞正保于本判决生效之日起五日内给付原告杨家树货款1310元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告俞正保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年七月十三日
见习书记员 李 丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2296号
原告汪青，女汉族。
原告汪文举（与原告汪青系父女关系）。
两原告共同委托代理人柯秦，湖北经立律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告刘念。
原告汪青、原告汪文举诉被告刘念房屋租赁合同纠纷一案，原告汪青、原告汪文举于2016年8月24日向本院申请撤诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪青、原告汪文举撤回对被告刘念的起诉。
诉讼费3400元，由原告汪青、原告汪文举承担1700元，退还1700元。
审判员 宋 岗
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈梓烨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5616号
申请执行人：慈溪市友联电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇五洞闸村。组织机构代码：77564295-7。
法定代表人：李友军，总经理。
被执行人：范瑞平，男，1984年5月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
本院在执行（2016）浙0282民初4031号慈溪市友联电器有限公司与范瑞平买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人尚欠被执行人货款106689.09元，尚需缴纳本院诉讼费1185元。执行费1500.34元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5616号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5616号
申请执行人慈溪市友联电器有限公司
被执行人范瑞平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初4031号，依法向被执行人范瑞平发出执行通知书，责令被执行人范瑞平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范瑞平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范瑞平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××13的存款人民币106689.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 黄强强
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4881号
原告：莘县顺通运输有限公司，住所地：莘县宏图街东段车管所西路南100米。
法定代表人：杨建锋，经理。
被告：信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济开发区黄山北路6号。
法定代表人：吴法太，经理。
原告莘县顺通运输有限公司诉被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年12月13日，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莘县顺通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告莘县顺通运输有限公司负担。
审判员 徐光普
二〇一七年十二月十三日
书记员 王少森
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执15号
申请执行人刘国军
被执行人孙军锋
本院在执行申请执行人刘国军与被执行人孙军锋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00843号民事调解书，于2016年1月14日立案受理，并于2016年1月15日向被执行人孙军锋发出执行通知书，责令被执行人孙军锋给付申请执行人案件款本金60000元及利息48000元，共计108000元。本案进入执行后，被执行人孙军锋已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2015年11月9日做出的（2015）洛川民初字第00843号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩英军
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1360号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张何兴，男，1981年11月12日出生，汉族，住贺州市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：董冬英，女，1980年12月14日出生，汉族，住贺州市。
再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人张何兴、董冬英商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月恒公司申请再审称，一、张何兴、董冬英请求日月恒公司支付逾期交房违约金已过诉讼时效。逾期交房的诉讼时效亦应自合同约定交房期限即2011年6月30日届满之次日起2年内提起诉讼，一、二审法院认定的从侵权行为终结之日起（即双方实际交房之日）计算诉讼时效没有法律依据，张何兴、董冬英应在2013年6月30日前主张权利。二、日月恒公司因高温天气和设计变更因素可以延期交房的扣除天数应为344天。按照《劳动法》、《防暑降温措施管理办法》、《防暑降温措施暂行办法》的规定，超过35℃的高温天气不能作业；根据日月恒公司在一审提交的“建筑工程施工图设计变更补充通知单”等证据，均证实日月恒公司享有合法延期的权利。三、导致日月恒公司逾期办理房屋产权登记备案不是日月恒公司的责任。由于政府相关部门原因，导致日月恒公司与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可与土地使用权不一致，产权登记部门无法办理产权登记，而该置换行为是得到有关主管部门的同意，日月恒公司也按照与张何兴、董冬英签订的《商品房买卖合同》约定向相关主管部门履行了递交土地登记申请书、国有土地使用权证申请表等备案所需材料的义务，并多次与恒业公司沟通、协调，要求按照《建设规划许可证》的要求办理相应置换手续，日月恒公司已经尽到合理义务，导致逾期办理产权登记备案手续不应承担违约责任。四、二审法院没有依职权追加与本案有利害关系的第三人恒业公司参加诉讼，导致本案事实无法查明，违反法定程序。综上，二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。
本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金请求权是否超过诉讼时效问题。根据本案《商品房买卖合同》的约定，逾期交房违约责任为：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。即双方当事人在合同中约定是以日为单位累计计算违约金数额，违约金数额在实际交付之日止确定，故二审判决从实际交付之日起保护张何兴、董冬英主张逾期交房违约金的权利适当，认定本案逾期交房违约金的请求权未过诉讼时效并无不妥。
（二）关于日月恒公司延期交房可扣除的天数问题。日月恒公司主张因高温天气、设计变更可延期交房，本案应该扣除延期交房天数344天。从本案的合同来看，高温天气并不属于双方在《商品房买卖合同》中约定的可以延期交房的事由，日月恒公司以此作为扣除延期交房天数的理由不能成立；至于设计变更问题，合同中虽然约定了设计变更可以作为延期交房的事由，但因日月恒公司仅提供了“设计变更补充通知单”，没有提供足以证明设计变更的其他证据，二审法院不采纳日月恒公司的上述主张并无不当。
（三）关于日月恒公司应否承担逾期办理房屋产权登记备案的违约责任问题。日月恒公司为了便于规划使用，自行与案外人恒业公司达成用地置换协议，虽经有关主管部门的同意，但由于恒业公司的项目用地处于抵押状态，双方的土地置换尚未完成，致使建设规划许可证与土地使用权证不一致，无法办理产权登记备案。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”日月恒公司与恒业公司进行土地置换的行为是另一法律关系，该行为也非政府政策行为，根据合同相对性原则及上述法律规定，日月恒公司请求免责的事由不能成立。
（四）关于本案是否遗漏当事人的问题。本案审理的是日月恒公司与买受人之间的商品房买卖合同，日月恒公司与恒业公司的土地置换属于另一法律关系，不属本案审理范围，原一、二审法院未追加恒业公司参加诉讼不影响本案事实的查明和认定，程序并无不当。
综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁新华
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4667号
原告：祁忠修。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：陈志峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
法定代表人：武长奎，该公司总经理。
委托代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
原告祁忠修与被告陈志峰、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。被告陈志峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月20日22时10分许，乔振朋驾驶鲁B×××××重型货车沿212省道由北南行至高速路路口处，处理情况时驶入逆行，与由西向东进入212省道左拐弯的祁忠修驾驶鲁F×××××货车发生碰撞，致两车有损，祁忠修受伤，鲁F×××××货车的货物受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，乔振朋逆行负事故的全部责任。原告因本次交通事故损失医疗费23210.43元、住院伙食补助费900元、护理费6198元、误工费10368元、残疾赔偿金75708元、鉴定费2500元、交通费500元、车损26400元、拆检费800元、拖车费1200元、货物损失4000元，共计151784.43元。要求法院判令被告保险公司在保险限额内赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告陈志峰未提出书面答辩意见。
被告保险公司辩称，鲁B×××××重型货车在我公司投保交强险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。同意赔偿原告的合理损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药。
经审理查明，2015年11月20日22时10分许，乔振朋驾驶鲁B×××××重型货车沿212省道由北南行至高速路路口处，处理情况时驶入逆行，与由西向东进入212省道左拐弯的祁忠修驾驶鲁F×××××货车发生碰撞，致两车有损，祁忠修受伤，鲁F×××××货车的货物受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，乔振朋逆行负事故的全部责任。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗30天，支付医疗费23210.43元，其中包括被告陈志峰垫付医疗费8960元。经原告委托，海阳市中医院司法鉴定所于2016年9月7日出具司法鉴定意见书，结论为：1、多发肋骨骨折构成十级伤残。2、祁忠修胸膜肥厚粘连构成十级伤残。3、伤后误工期限为120日。4、伤后1人护理60日。5、医疗费合理。原告支付鉴定费2500元。原告伤后由其儿子祁圣护理，祁圣系莱阳市上升物流有限公司职工，事故前三个月的平均工资为3100元。莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心对鲁F×××××货车损失进行鉴定，莱阳市价格认证中心于2016年3月1日出具认证书，结论为：鲁F×××××货车已无修复价值，损失为26400元。鲁F×××××货车上的货物损失经被告保险公司确认为2800元。原告因本次交通事故还支出施救费1200元、拆检费800元。
鲁B×××××重型货车的实际车主是被告陈志峰，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、医疗费单据、用药明细表、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、用人单位营业执照副本、工资表、车物损失价值认证书、机动车保险财产损失确认书、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。乔振朋驾驶鲁B×××××重型货车与祁忠修驾驶鲁F×××××货车发生碰撞的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁B×××××重型货车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险100万元，且乔振朋负事故的全部责任。原告的损失应当由被告保险公司先在交强险限额内和商业第三者险范围内承担赔偿责任。
原告系城镇居民，伤残赔偿金和误工费应当按照城镇居民人均收入的标准计算。经本院审查结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费23210.43元、住院伙食补助费900元、护理费6198元、误工费10368元、残疾赔偿金75708元、鉴定费2500元、交通费300元、车损26400元、拆检费800元、施救费1200元、货物损失2800元，共计150384.43元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告损失150384.43元。于本判决生效后十日内付清；（经法院过付赔偿款需载明案号和审判人员姓名）
二、原告收到保险公司理赔款之日返还陈志峰8960元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1643元，由原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一六年十二月十二日
书记员 王 一 啸
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初294号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杨某，2016年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员张菁出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2016年5月24日22时许，被告人杨某酒后驾驶甘Kxxx**号小型普通客车行驶至东江彩虹桥处时被民警查处并依法提取了被告人杨某的血样。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：杨某血液中酒精含量为240.3mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人杨某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月24日22时许，被告人杨某酒后驾驶甘Kxxx**号小型普通客车行驶至东江彩虹桥处时被民警查处并依法提取了被告人杨某的血样。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：杨某血液中酒精含量为240.3mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下:
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 冯辉霞
人民陪审员 袁新林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 毛小芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第755号
上诉人（一审被告）风某，女，1987年9月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
法定代理人包某某（系风某父亲）。
委托代理人白长岁，科右中旗哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）常某某，男，1985年9月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
委托代理人白风华，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人风某因与被上诉人常某某离婚纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2014）右民初字第2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理了本案，并于同年9月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人风某的法定代理人包某某及其委托代理人白长岁、被上诉人常某某及其委托代理人白风华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告经他人介绍认识后于2009年1月15日在科右中旗登记结婚，无子女。婚后双方感情一般，风某身患偏执型精神分裂症，于2013年12月28日回到娘家由其父亲包某某照顾至今。2014年3月19日风某在通辽市精神病医院住院治疗72天。被告风某的代理人包某某在2014年3月19日起诉原告常某某，要求原告给付包某某垫付的风某的治疗费，经科右中旗法院做出的（2014）右民初字第461号民事判决书生效后，原告常某某给付包某某，风某在洮南精神病医院住院9天和在通辽市精神病医院住院35天的医疗费及其他费用共计21551元。原、被告婚后与原告父亲共同生活。庭审中，原告撤回了由被告分担夫妻共同债务的诉讼请求。
一审法院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，被告风某身患精神分裂症后回娘家居住已一年多时间，夫妻感情确已破裂，被告风某的法定代理人也同意原告的离婚请求，故原告的离婚请求本院予以支持。已生效的（2O14）右民初字第461号民事判决书中确认2O14年3月19日风某在通辽市精神病医院住院的事实，故被告递交的风某在通辽市精神病医院的住院病历予以采信。被告风某要求原告给付被告在通辽市精神病医院住院治疗37天的医疗费及其他费用，因此支出是在原、被告婚姻存续期间产生的，夫妻双方应互相承担扶养义务，故被告的答辩意见法院予以支持，但被告未提供医疗费及其他费用的凭证，故应承担举证不能的责任。被告要求原告给付精神抚慰金，无事实和法律依据，本院不予保护。原、被告婚后与原告父亲共同生活，夫妻共同财产不宜分割，原、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：准予原告常某某与被告风某离婚。案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
宣判后，风某不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人风某上诉称，上诉人风某在婚姻存续期间患有精神疾病，夫妻之间应有相互扶养义务，被上诉人常某某应对上诉人风某所患疾病给予治疗费用，目前上诉人精神疾病没有治好，故我不同意离婚。如果被上诉人坚决离婚，上诉人要求被上诉人给付上诉人治病的相应经济补助款120000元。
被上诉人常某某庭审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。在二审庭审中，上诉人风某提供一份残疾证、以及四份医疗费单据，欲证明其确实患有精神疾病，且还在持续治疗中。经被上诉人质证，认为现在都有农村合作医疗，大病给报销70%，截至2015年4月16日前除合作医疗报销以外的医疗费被上诉人同意适当负担，在2015年4月16日之后发生的医疗费，除合作医疗报销以外的医疗费被上诉人同意补偿15000元。
本院认为，上诉人风某在婚姻存续期间患有精神疾病，久治不愈，被上诉人常某某又坚决要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，一审法院判决双方离婚正确。因上诉人风某患有精神疾病尚未愈，生活困难，被上诉人常某某应给予适当经济帮助，依据被上诉人经济状况及当地实际生活水平以补偿30000元为宜。故上诉人风某的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第3条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持科右中旗人民法院（2014）右民初字第2089号民事判决；
二、被上诉人常某某给付上诉人风某经济补偿款30000元。
以上判决内容在本判决书送达之日起十日内执行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费100元，共计400元，由上诉人风某负担100元，被上诉人常某某负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠伟
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一五年十月二十日
书 记 员 包添默
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第556号
罪犯杨富林，男，1990年2月25日出生，苗族，初中文化程度，湖北省贵州省水城县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年4月1日作出（2011）鄂武区刑初字第80号刑事判决，认定被告人杨富林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。刑期自2010年10月23日起至2017年10月22日止。判决发生法律效力后，于2011年4月18日交付执行。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）鄂咸宁中刑执字第245号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期自2010年10月23日起至2016年10月22日止。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院于2015年10月10日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨富林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次记功，1次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯杨富林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯杨富林的刑罚减去六个月。减刑后的刑期自2010年10月23日起至2016年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十月二十六日
书记员 纪利军
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终253号
上诉人（原审被告）甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人曹景凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人贾永润，男，汉族，该公司职员，住兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）兰州甘草环保建材股份有限公司，住所地：榆中县。
法定代表人张有胜，该公司董事长。
原审被告甘肃华陇混凝土有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人蔡忠伟，该公司董事长。
上诉人甘肃第六建设集团股份有限公司因与被上诉人兰州甘草环保建材股份有限公司、原审被告甘肃华陇混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘肃第六建设集团股份有限公司于2017年2月28日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，甘肃第六建设集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予甘肃第六建设集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费38165元,减半收取19082.50元，由上诉人甘肃第六建设集团股份有限公司负担。剩余19082.50元退回上诉人甘肃第六建设集团股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 黄 薇
代理审判员 王晓花
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 康军卫
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申978号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟涛，男，1971年10月23日出生，汉族，现住山西省运城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚安多，男，1949年4月6日出生，汉族，现住山西省运城市。
一审被告：运城市明珠房地产开发有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区圣惠路（明珠佳园综合楼*层***室）。
法定代表人：姚霞，该公司董事长。
再审申请人翟涛因与被申请人姚安多、一审被告运城市明珠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人翟涛的再审请求：1.撤销山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终601号民事判决；2.依法改判再审申请人不承担连带清偿责任；3.诉讼费由被申请人承担。
主要申请理由：1.本案一、二审法院对借款利息支付情况认定错误，申请人有新的证据足以推翻该相关认定。第一组新证据为：证人任某某的身份证复印件、中国工商银行卡复印件、中国农业银行卡复印件、证明各一份。根据本组证据并结合二审时申请人提供的两笔银行转账记录可知，2014年9月20日，任某某在申请人的委托下向姚宏伟转款共计100万元。第二组新证据为中国工商银行网银业务回单、借支单各一份。从上述两份证据可知，2014年5月22日，姚海波从申请人处领走24.5万元利息，该笔利息付至姚宏伟尾号为99467的工行账户上，而在本案一、二审中，该笔利息并未认定。第三组新证据为：证人姚宏伟出具的证明一份。二审中，申请人提供了两份银行转账记录，用以证明2014年9月20日姚海波先后收到还款人民币100万元，而二审法院以申请人提供的两笔银行转账记录不能充分证实与姚海波有关联性，对申请人的主张不予采信。姚宏伟出具的该份证明中载明“当时姚海波的往来款项由我暂代管理”，充分证实上述两份银行转账记录与姚海波之间有关联性。
2.本案一、二审法院对担保事实、担保责任的认定错误，缺乏证据证明。关于担保事实，被申请人在一审时提交的两份借款凭证上显示的均为“担保人：翟涛，担保至本金利息还清”。而申请人在一审及二审庭审中均对“担保至本金利息还清”的内容提出异议，二审中也提出要求进行笔迹鉴定。二审法院对申请人的鉴定申请及主张不予支持。申请人认为，二审法院的上述认定是错误的，缺乏证据证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条及第一百零二条的规定，即使申请人未能及时申请鉴定，申请人在二审时再次申请鉴定也是合法合理的，二审法院应当根据申请人的申请进行鉴定。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，申请人认为，关于“担保至本金利息还清”的内容是否系申请人本人所写，涉及到专门性的问题，且该问题对本案来讲至关重要，必须进行笔迹鉴定才能加以确认。关于担保责任。因一、二审法院对申请人的担保事实认定错误，故对申请人担保责任的认定也是错误的。申请人的担保己过诉讼时效，不应承担保证责任。
本院经审查认为：本案争议焦点有两个，第一个争议焦点借款的本金及偿还利息的数额；第二个争议焦点担保人是否应承担保证责任。
关于借款本金及偿还利息数额的问题。一审庭审时，一审被告运城市明珠房地产开发有限公司，被申请人姚安多，双方经核算均同意本金按6755000元计算，对提前扣除的利息从本金和利息中予以扣减，约定利息从2014年10月1日起按月利率2％计算。申请人翟涛主张案外人任某某在其委托下向姚宏伟转款100万元用于替姚海波偿还运城市明珠房地产开发有限公司的借款，还主张姚海波从其本人处领走24.5万元利息，向本院提交了任某某和姚宏伟的证人证言、中国工商银行业务回单及借支单。本院认为，申请人提交的证据不能充分证实上述转款100万元和24.5万元与姚海波和运城市明珠房地产开发有限公司的该笔借款有关，故对其上述主张不予支持，原审法院关于本金及利息支付情况的认定并无不当。
关于保证人翟涛是否应承担保证责任的问题。申请人翟涛主张二审法院未同意其鉴定申请是错误的，理由是《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零一条当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。及第一百零二条的规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。
上述两条是对逾期提供证据的规定,而非二审再次申请鉴定的规定。因申请人翟涛对其签名提供担保无异议，只是抗辩“担保至本金利息还清”不是其本人书写，原审法院综合判断本案对其鉴定申请不予采纳并无不当。对申请人翟涛仅以此再审申请不承担保证责任的主张不予采信。
综上，再审申请人翟涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人翟涛的再审申请。
审 判 长 孙成宇
代理审判员 吴 娟
代理审判员 郭建岗
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭皓月
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初572号
原告李英只（又名李文英），女，1974年4月25日生，汉族，现住天津市河东区。
委托代理人程海滨，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人杨小敏，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告田春平，男，1970年1月29日生，汉族，住住安阳县。
被告周文花，女，1970年5月1日生，汉族，住安阳市文峰区。
二被告委托代理人任根顺，河南安昌律师事务所律师。
原告李英只诉被告田春平、周文花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日、2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李英只的委托代理人程海滨、二被告的委托代理人任根顺、冯晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英只诉称，原告与被告系邻居，关系较好，两被告系夫妻。2011年5月和9月，被告以做生意资金周转为由向原告分两次借款共110万元，被告田春平出具了借据。两被告于2011年12月8日还给原告30万元。之后，原告向被告多次要过余款，被告都以资金紧张为由让原告给一段
时间再还款。2015年，原告急需用钱向被告催要借款，被告还了1万元并将名下房屋给原告顶了14万元借款，原告也向被告出具了一张15万的收到条。现被告仍欠原告65万元，经原告多次催要无果，故而诉请人民法院依法判令两被告共同偿还原告65万元借款；2、本案的诉讼费和保全费由被告承担。
被告田春平辩称，被告田春平个人欠原告65万元借款无异议，但该借款与周文花无关，当时是借用了周文华的银行卡，借据是田春平书写的，二被告已经在2000年5月1日已办理离婚手续，该笔借款发生在2011年5月9日，是离婚后被告田春平的个人借款。
被告周文花辩称，被告周文花于2000年5月1日与被告田春平办理了离婚手续，原告起诉的借款，被告周文花根本不知道，与被告周文花无关，应驳回原告对被告周文花的起诉。法院查封的被告周文花的房产应予以解封。
经审理查明：原、被告系邻居，被告以做生意需要资金为由，向原告借款。2011年5月15日，原告李英只通过中国农业银行向被告周文花的个人账户转账60万元，被告田春平向原告出具了60万元的借款单据一份，2011年9月2日，原告李英只通过中国农业银行向被告周文华个人账户转账50万元，被告田春平向原告李英只出具了50万元的借款单据一份。截止起诉时，被告已偿还上述借款45万元，下余65万元没有偿还，被告田春平认可上述借款及下欠的数额为65万元。二被告辩称已经于2000年5月1日办理了离婚手续，离婚证都找不到了，但其未向法院提供已办理离婚的相关证明，相反原告却向法庭提供了一份安阳县白璧镇社会事务办公室的证明，该证明内容为：“田春平与周文花二人于1993年11月29日在白璧镇民政所登记结婚。白璧镇社会事务办公室，2016年4月7日。”该证明上加盖了安阳县白璧镇社会事务办公室。
以上事实有原告李英只提供的2011年5月15日、2011年9月2日的银行交易回单各一份、借款单据各一份、2016年4月7日安阳县白璧镇社会事务办公室证明及原、被告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告田春平对于向原告借款110万元和仍下欠65万元借款未偿还无异议，本案借款事实清楚，证据充分，被告田春平应负还款责任，故原告李英只诉请被告田春平偿还借款65万元，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告田春平向原告出具了借款单据，借款的款项转入了被告周文花的名下账户，原告起诉的借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应对上述欠款承担共同偿还责任，原告诉请二被告共同偿还借款65万借款，于法有据，本院予以支持。二被告辩称已于2000年5月1日办理了离婚手续，但未提供证据予以证明，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告田春平、周文花于本判决生效后十日内共同偿还原告李英只借款65万元；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、财产保全费3770元，共计14070元，由被告田春平、周文花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 飞
审 判 员 翟艳超
二〇一六年七月二十四日
代理书记员 刘晏昭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更574号
罪犯胡志坤。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年9月18日作出（2011）新刑初字第237号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡志坤有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年2月18日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯胡志坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯胡志坤在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡志坤在服�期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯胡志坤减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年5月10日起至2018年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 帆
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1788号
原告淄博九和堂农牧技术有限公司，住所地淄博市张店区东一路42-2号西楼。
法定代表人翟剑锋，职务执行董事。
委托代理人高伟，山东联亨律师事务所律师。
被告李长祥。
本院在审理原告淄博九和堂农牧技术有限公司诉被告李长祥买卖合同纠纷一案中，原告淄博九和堂农牧技术有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博九和堂农牧技术有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博九和堂农牧技术有限公司撤回起诉。
案件受理费548.50元，由原告淄博九和堂农牧技术有限公司负担。
审判员 贾 磊
二〇一六年四月五日
书记员 刘丽君
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014））恩民初字第1229号
原告彭某某，女，生于1980年8月25日，汉族，初中文化，农民。
被告刘某，男，生于1978年5月14日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告彭某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请是在法律规定允许范围内，对自己的权利所作出的处份，符合法律所规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 周兵
二〇一四年九月二十八日
书记员 喻红
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2696号
原告：王国锋，男，汉族，生于1970年3月17日，住河南省淅川县。
被告：侯文傲，男，汉族，生于1970年12月5日，住河南省淅川县。
原告王国锋诉被告侯文傲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国锋到庭参加了诉讼，被告侯文傲经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，债务人侯文傲从原告店里购买大二门展示柜一台，价格2900元，同日原告为被告维修一台四门展示柜，费用500元，共计3400元。债务人称经济紧张，先付1000元，并当场给原告打下2400元的欠条一份。后经原告一再催要，被告于2017年1月25日偿还1400元，下欠1000元至今未还。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：原告身份证复印件和2016年8月30日被告侯文傲给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告展示柜台钱1000元。
被告侯文傲缺席未答辩也未向本院提交任何证据。
根据原告提交证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告侯文傲从原告处购买大二门展示柜一台，价格2900元，同日原告又为被告维修一台四门展示柜，费用500元，共计3400元。被告当即支付1000元，下欠2400元没有支付。由于原告本人不识字，即由被告的妻子苏风兰以被告侯文傲的名义给原告出具欠条一张，内容为“2016年8月30日欠现金￥2400元侯文傲”。该款经原告多次催要，被告于2017年1月25日偿还1400元，下欠1000元没有偿还，原告诉诸本院，请求依法判令被告偿还欠款1000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买展示柜台，被告应支付相应价款，侯文傲欠原告货款1000元由被告出具的欠条证明，足以认定。被告应在原告追索时及时偿还，其拒不偿还的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则。故原告要求被告支付1000元欠款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告侯文傲在本判决书生效后十日内支付原告展示柜台款1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯文傲负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹斐
二〇一七年九月七日
书记员 李卓
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3612号
原告朱亚文，男，生于1975年11月15日，汉族。
被告朱利强，男，生于1984年4月26日，汉族。
被告赵瑞，女，生于1987年2月24日，汉族。
本院在审理原告朱亚文诉被告朱利强、赵瑞民间借贷纠纷一案中，原告朱亚文于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱亚文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱亚文撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告朱亚文负担。退还原告朱亚文一千二百五十五元。
审判员 刘吉昌
二〇一五年十一月四日
书记员 张丽丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1543号
申请执行人：四川亿胜建设集团有限公司，住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：刘文胜，董事长。
被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地：宜宾市临港区。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院在执行申请执行人四川亿胜建设集团有限公司与被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2403号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1543号申请执行人：四川亿胜建设集团有限公司，住所地：四川省宜宾市。法定代表人：刘文胜，董事长。被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地：宜宾市临港区。法定代表人：冉寅吾，董事长。本院在执行申请执行人四川亿胜建设集团有限公司与被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2403号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月十三日书记员  刘 洁
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第532号
原告康涛，男，汉族。
委托代理人孔令海，山东众立律师事务所律师。特别授权。
被告曲阜市嘉隆金属制品有限公司，住所地曲阜市书院街道办事处工业园内，组织机构代码：59524811-9。
法定代表人刘秋灵，经理。
委托代理人王涛，山东圣和律师事务所律师。特别授权。
原告康涛诉被告曲阜市嘉隆金属制品有限公司加工合同纠纷一案，于2015年6月30日诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是对自己权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告康涛撤诉。
案件受理费减半交纳124元，由原告康涛负担。
审判员 贾林雪
二〇一五年十月二十三日
书记员 李成伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初第1960号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市婺城区星扬食品商行，住所地金华市婺城区李渔路888号世贸中心A区5楼。
经营者：姚红叶。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告金华市婺城区星扬食品商行侵害作品放映经纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费226元，减半收取113元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一六年五月六日
代书 记员 蔡爱红
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民初172号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：江苏苏玺酒业有限公司。
法定代表人：管守东。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告江苏苏玺酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回对被告江苏苏玺酒业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判长 庞文斌
审判员 周栋才
审判员 白 金
二〇一八年七月九日
书记员 李晓璇
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初122号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县西玲副食品店。住所地：四川省安岳县李家镇汪家坝大街65号。
经营部负责人：姚西玲。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告安岳县西玲副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 唐晓琼
审 判 员 兰 勇
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵雪莲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2822号
原告：赵亮，男，1989年8月2日出生，汉族，住成都市青羊区文家乡红碾村*组。
委托诉讼代理人：陈玲，四川文典律师事务所律师。
被告：成都天天快递服务有限公司（以下简称天天快递公司）。住所地：成都市武侯区金花桥街道文昌南路**号。
法定代表人：林庆，总经理。
委托诉讼代理人：郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。
原告赵亮与被告天天快递公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托诉讼代理人陈玲，被告天天快递公司的委托诉讼代理人郑立忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还风险保证金20000元及利息（利息按照银行同期贷款利率，自2015年12月31日起计算至付清时止）；2、判令被告支付违约金30000元。事实和理由：2012年12月20日，原、被告签订《海航天天快递成都服务有限公司加盟合同书》，约定双方在签订合同时，原告向被告支付首期加盟风险保证金20000元，被告应向原告出具收据，加盟合约期满不再续约，该收据作为退回风险保证金的凭证。合同签订后，原告按约向被告支付了20000元风险保证金，被告出具收条。合同约定期限届满后，双方未续约。原告多次要求被告退还风险保证金，被告均予以推脱。原告诉至本院。
被告天天快递公司辩称，原告诉称的事实仅包含一部分，并非事实全部。双方签订了加盟合同书后，原告于2015年8月将加盟网点转让给第三方，加盟全部资产也转让给第三方，第三方和被告重新签订和合同。在该次转让过程中，原告向被告支付了20000元转让管理费，原告持有的保证金退还权利也一并转让给第三方。第三方共计应向被告缴纳保证金30000元，但第三方实际支付金额为10000元，余款20000元就是原告向被告缴纳的款项。因此原告主张的退还保证金的权利已经转移给第三方，原告无权要求被告退还保证金。请求驳回原告的诉讼请求。
原告赵亮围绕诉讼请求依法提交了《海航天天快递成都服务有限公司加盟合同书》、收条、收据、聊天记录，本院组织原告与被告进行了证据交换和质证。被告对《海航天天快递成都服务有限公司加盟合同书》、收据无异议；对收条及聊天记录不予认可。
被告为反驳原告诉讼请求，依法提交了原、被告签订的《海航天天快递成都服务有限公司加盟合同书》、被告与案外人向健安签订的《加盟合同书》、收据。原告质证对上述证据均无异议，本院予以确定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2012年12月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《海航天天快递成都服务有限公司加盟合同书》（以下简称合同），约定乙方加盟甲方从事快递服务，加盟区域为成都荷花池区域，合同期限为三年，自2013年1月1日至2015年12月31日。加盟费为8000元，首期加盟风险保证金20000元，于签订合同当日乙方向甲方缴纳。乙方缴纳风险保证金时，甲方应出具收据，加盟合约期满不再续约时，收据作为甲方退回首期加盟保证金的凭证。合同期满后，若乙方无违反约定情况，甲方将在乙方向甲方清偿了各项费用之后，将加盟保证金在45个工作日内返回给乙方。合同签订后，原告依约向被告支付加盟费8000元及风险保证金20000元，被告当时法定代表人向原告出具《收条》。
2015年8月21日，原告将荷花池区域（后变更为金牛万达分部）经营权转让给案外人向健安，并向被告支付转让管理费20000元。同日，被告与向健安签订《加盟合同书》，约定向健安加盟经营金牛万达分部，加盟费用为网建费20000元，商标使用费每年3000元，风险押金10000元。同日，被告出具《收据》，载明收到金牛万达分部（向健安）加盟费20000元，押金10000元。
本院认为，本案争议焦点为原告在将经营权转让给案外人向健安后，其缴纳的风险保证金是否一并转让给向健安。根据被告与向健安签订的加盟合同，向健安应向被告缴纳的风险押金为10000元，被告出具的《收据》也载明其已经收到该10000元，故对于被告提出的其应向向健安收取30000元风险押金，向健安实际支付10000元，剩余20000元系原告缴纳的风险保证金直接转移的主张，无事实依据，本院不予采纳。根据原、被告签订的合同，风险保证金应于合同期限届满后45个工作日内退还给原告，合同期限届满日期为2015年12月31日，按照45个工作日计算，风险保证金应于2016年3月11日前退还。现被告逾期未退还，系属违约，应承担违约责任。故被告应自2016年3月12日起，按照银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。对于原告主张的违约金，因双方未对违约责任进行约定，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都天天快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵亮退还加盟风险保证金20000元，并自2016年3月12日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付利息，至本金实际付清之日止；
二、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告赵亮负担315元，被告成都天天快递服务有限公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 闵筱
二〇一七年六月七日
书记员 钱亚
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第74号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人宋某，男。因本案，于2015年6月3日被辽阳市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，同年8月4日被本院取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉［2015］65号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月9日22时许，被告人宋某驾驶辽K832**号黑色轿车，由东向西行驶至辽阳市宏伟区荣华街宏伟新苑小区西侧路口时，与被害人金某由南向北过马路时发生碰撞。肇事后，宋某拨打了120急救电话，后陪同伤者到医院救治。在救治过程中，宋某不知去向，且一直未报警。金某经抢救无效于当晚死亡。经鉴定，被害人金某系因交通事故致闭合性胸腹部损伤而死亡。经交警部门认定，宋某负该起事故的全部责任。2015年5月10日11时许，被告人宋某到公安机关投案自首。同时出示案件来源、归案情况说明、扣押物品清单、行政强制措施凭证、驾驶证信息、机动车信息、常住人口基本信息、死亡证明、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述与辩解、刑事技术鉴定书（附照片）、司法鉴定书、检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据。
被告人宋某对公诉机关指控的罪名没有异议，但其辩解当时没有立刻报警是因为被吓到并且心脏难受，在第二天天一亮就到医院就诊并报警，其没有逃逸的故意。
经审理查明：2015年5月9日22时许，被告人宋某驾驶辽K832**号黑色轿车，在沿辽阳市宏伟区荣华街由东向西行驶至宏伟新苑小区西侧路口时，与正在由南向北过马路的金某发生碰撞。被告人宋某立即拨打120急救电话，并陪同伤者到医院救治，金某经抢救无效于当晚死亡。在救治金某过程中，被告人宋某听医生说伤者快不行了，其怕伤者家属来医院打他便离开。次日9时许，被告人宋某因胸痛到辽阳市中心医院就诊，病情好转后于当日到交警大队投案，如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人金某系因交通事故致闭合性胸腹部损伤而死亡。经交警部门认定，被告人宋某负该起事故的全部责任。2015年8月4日，被告人宋某家属与被害人家属达成了民事调解协议。
认定上述事实有如下证据予以证明：
一、书证：
1、驾驶证信息、机动车信息、死亡证明、调解笔录、收条、交通事故认定书，证明：被告人宋某在本次事故中负全部责任，被害人无责任、被告人家属与死者家属达成了民事调解协议的事实；
2、住院病案，证明宋某案发后因害怕心肌缺血到医院就诊的证明；
二、证人证言：
1、证人李某某证言，证明案发当日晚22时50分许，宋某开车去辽阳的路上撞人了及宋某用其手机打120并与其一起将伤者送往医院救治的事实；
2、证人牛某某证言，证明2015年5月9日22点左右，其在宏伟区荣华街半山居北侧工地简易房里从窗户往外看到一起交通事故，一个男的在马路中间先躲过一台白车，后被一台黑车撞飞其从黑车驾驶室下来一男一女，男的打电话，一会儿救护车和警车先后都到了，那一男一女跟上救护车的事实；
3、证人吴某、刘某证言，均证明当晚22时许，他们接到急救电话，在宏伟区荣华街半山居附近有一起交通事故，他们到现场后将伤者抬上救护车后，有一男一女帮助抬伤者并自称是肇事司机的朋友跟着上救护车的事实；
4、证人柴某某证言，证明其是肇事车辆的车主，但一年多前其将车借给宋某的事实；
5、证人陈某某证言，证明死者金某是其爱人的事实。
6、证人贾某某证言，证明案发当天晚上，宋某得知被他撞的人可能已死亡后吓得心肌缺血、难受，天亮后送医院治疗并报警的事实。
三、被告人宋某供述，证明其在案发当晚驾车载乘李某某发生交通肇事，后其用李某某的手机打120及他俩一起随伤者坐救护车去辽化医院，得知伤者已死亡后被吓得心脏难受，忘记报警及次日到医院检查后报警的事实；
四、鉴定意见：刑事技术鉴定书（附照片）、司法鉴定书、检验报告，证明被害人系因交通事故致重闭合性胸腹部损伤而死亡及案发时车辆的行驶状态、速度、与行人撞后的状态及被告人血液中没有乙醇的事实；
五、道路交通事故现场勘查笔录，证明案发时现场的情况；
六、其他证据材料：案件来源、归案情况说明、常住人口基本信息、扣押物品清单、行政强制措施等证据，证明本案由122指令成案及被告人宋某系完全负刑事责任能力人、案发后到公安机关投案及相关肇事车辆及驾驶证已被公安交警部门扣押事实。
上述所有证据均当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关认定被告人构成逃逸的意见，经查，被告人宋某交通肇事后主动拨打120急救电话，并坐急救车护送伤者到医院救治，在得知伤者可能死亡后怕其家属打而离开，次日其主动投案，本院认为，被告人对伤者积极施救，嗣后主动投案，接受司法机关追究，其行为不应视为逃逸，故对此指控意见本院不予支持。被告人宋某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，应予从轻处罚；被告人家属与死者家属达成了民事调解协议，取得了被害人家属的谅解，对被告人可酌定从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人宋某符合宣告缓刑条件。视本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾远湘
人民陪审员 徐延贵
人民陪审员 熊 丹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 闯丽娜
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第296号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人曾某某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王挺出庭支持公诉、书记员谢思琪担任记录，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年8月22日20时许，被告人曾某某酒后驾驶小型轿车从天池三叉路往宜宾县柏溪镇城北新区行驶，行至省道307线158km＋900m处（小地名：二二四路口）时，因涉嫌酒后驾驶被民警查获。民警将曾某某带至宜宾县人民医院抽取血液后送检，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为155.7mg／100ml。
公诉机关认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人曾某某对起诉指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年8月22日20时许，被告人曾某某酒后驾驶小轿车从宜宾市翠屏区天池三叉路往宜宾县柏溪镇城北新区行驶，行至省道307线158km＋900m（小地名：二二四路口）时，曾某某被民警查获。民警对曾某某进行呼气式酒精测试后，又将其带至宜宾县人民医院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的血液中检出乙醇成分，浓度为155.7mg／100ml。到案后，曾某某如实供述了上述事实。
以上事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实。
1.受案登记表及回执、立案决定书，证实本案来源合法。
2.证人唐某某的证言，证实2015年8月22日18时许，他和曾某某一起吃的饭，曾某某喝了二两多白酒。
3.证人彭某某的证言，证实2015年8月22日晚上，老公开车搭着她准备到城北医院看她母亲。他们在二二四被警察查了。
4.被告人曾某某的供述与辩解，称2015年8月22日20时许，他喝了一些白酒后驾驶小型轿车搭乘老婆彭某某从天池三叉路往城北新区行驶，到了二二四路皖宜小区外看到有交警在查，他就喊老婆和他互换位置。他刚换到副驾驶位时，交警就走到他面前了。
5.呼气测试、酒精含量测试报告（呼气），证实曾某某被民警拦获后，经呼气式酒精测试，结果为169.9mg／100ml。
6.公安交通管理行政强制措施凭证、抽取血样照片及光盘、血样提取登记表、检验意见书及通知书，证实民警依法将曾某某的血液提取送检，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检血液中检出乙醇成分，浓度为155.7mg／100ml。民警将该结果告知了曾某某。
7.机动车驾驶证、行驶证信息，证实小型轿车的所有人是曾某某，曾某某具有驾驶该车的资质。
8.查获说明，证实2015年8月22日20时26分许，民警在省道307线158km＋900m处（小地名：二二四路口）时，发现曾某某涉嫌酒后驾驶，经呼气式酒精测试后，民警又将其带至宜宾县医院采集血样并送检。
9.户籍信息，证实被告人曾某某的身份信息，其已达负完全刑事责任年龄。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人曾某某到案后，如实供述了其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；在庭审中，被告人曾某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐兴江
代理审判员 叶 佳
人民陪审员 陈 召
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈珏劲
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初1335号
原告石某。
被告白某甲。
被告白某乙，系被告白某甲父亲。
被告张某，系被告白某甲母亲。
原告石某与被告白某甲、白某乙、张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告白某甲、白某乙、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2015年农历10月，原告与被告白某甲经媒人陈某介绍相识，并订立婚约。2015年农历10月19日，原告与被告白某甲举行定亲仪式，并经媒人陈某手给付被告白某甲手机款2000元、见面礼钱1100元、订婚礼钱1000元、亲戚见面礼钱800元；2015年农历10月22日，原告经媒人陈某、任某手给付被告白某乙、张某彩礼款10000元；2015年阳历12月12日，原告经媒人陈某、任某手给付被告张某彩礼款50000元。后被告白某甲以性格不和为由，提出与原告解除婚约。原告要求三被告返还上述钱款，但三被告以种种理由拒不返还。后经媒人、乡政府民调等多次调解，三被告仍拒不返还。依据婚姻法司法解释（二）第十条的规定，原告与被告白某甲并未登记结婚，且三被告收取原告的彩礼款及其他钱款数额较大，三被告应当予以返还。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告返还彩礼款及手机款、礼钱等共计64900元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
申请证人任某出庭作证，用以证明被告收取原告彩礼款及其它财物共64900元的事实。
被告白某甲、白某乙、张某未答辩，未向本院提交证据。
被告白某甲、白某乙、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审查后认为，证人证言合法、客观，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，原告石某与被告白某甲经媒人任某、陈某介绍相识，并按农村风俗习惯于2015年11月30日（农历10月19日）举行定亲仪式，原告及其亲属给付被告白某甲手机款2000元、见面礼1100元、订婚礼1000元、亲戚见面礼800元。2015年12月3日（农历10月22日），原告经媒人任某、陈某手，给付被告白某乙、张某彩礼款10000元；2015年12月12日（农历11月2日），原告经媒人任某、陈某手，给付被告白某乙、张某彩礼款50000元。后原告与被告白某甲解除婚约，原告多次向三被告要求返还上述款项，三被告至今未返还。
本院认为，原告与被告白某甲虽按习俗订立婚约，但双方未共同生活，也未办理结婚登记，现双方已解除婚约，故被告白某甲依法应将收取的彩礼款60000元返还给原告。原告给付被告白某甲的手机款，属一般赠与行为，不属于彩礼款，故不予返还。原告及其亲属给付被告白某甲的见面礼、订婚礼、亲戚见面礼，系被告白某甲按农村习俗在定亲过程中因改称谓或某一行为而获取，付出了一定代价，具有明显的道德意义，且数额较小，应属于婚前赠与，可不予返还。被告白某甲与其父母即被告白某乙、张某共同生活，均为家庭成员，且彩礼款具体数额的达成及收取，均有被告白某乙、张某的参与，故被告白某乙、张某应对彩礼款的返还承担连带责任。被告白某甲、白某乙、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法应缺席判决。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某甲于本判决生效后十日内返还原告石某彩礼款60000元；被告白某乙、张某对返还彩礼款负连带清偿责任；
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取711.5元，由被告白某甲、白某乙、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 邵学华
二〇一六年五月十五日
书 记 员 郭 鸿
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初474号
原告：黄跃新，男，1975年2月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：曾英，女，1976年4月17日出生，汉族，系原告黄跃新之妻。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：王明才，常德市法学会法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：黄跃明，男，1954年11月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
第三人：常德市鼎城区谢家铺镇向家巷村民委员会。住所地湖南省常德市鼎城区。
法定代表人汪德进，主任。
委托诉讼代理人：刘玉华，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告黄跃新与被告黄跃明、第三人常德市鼎城区谢家铺镇向家巷村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案中，原告黄跃新以双方达成和解协议并已履行为由，于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄跃新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄跃新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄跃新承担。
审 判 员 吴立勇
二〇一七年四月七日
代理书记员 杨 慧
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5019号
原告：李本平，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人王敏、唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：云阳县鱼泉煤业有限责任公司，住所地：重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235000013963。
法定代表人张方奎。
委托诉讼代理人袁德坤，男，1973年1月3日出生，住重庆市开县。系该公司股东。特别授权。
被告：云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿，住所地重庆市云�县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235300011967。
负责人邱发桐。
原告李本平与被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司、云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告李本平于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李本平撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告李本平负担。
审判员 何诗琼
二〇一六年九月二十二日
书记员 苏再波