安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00180号
上诉人（一审被告）：张某，男，1986年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：李超全，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：王某，女，1986年10月17日出生，汉族，农民。
上诉人张某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2014年2月11日作出的（2013）萧民一初字第03185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员杨俊举、许劲松组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王某一审起诉称：王某、张某于2010年2月经人介绍相识，同年8月26日登记结婚，2011年6月19日生育一子张宇轩。由于婚前缺乏了解，婚后王某怀孕两个月即与张某分居生活。王某得知张某与前女友吴金平在外地以夫妻名义共同生活并生育一女后，便提出协议离婚，张某未同意。2013年5月及同年8月，王某两次住院，张某未尽照顾义务，夫妻感情确已破裂。请求判令：王某与张某离婚；依法分割共同财产，王某现居住房屋归婚生子张宇轩所有；张宇轩由王某抚养，张某承担抚养费；张某向王某支付赔偿金50000元；本案诉讼费由张某承担。
张某一审答辩称：王某所述不是事实，双方感情尚好，从未发生过争吵。吴金平虽是张某前女友，但张某与王某结婚后，不再与吴金平共同生活，故不同意离婚；夫妻共同财产若查清可以分割，但王某居住的房屋是婚前张某的父亲所建，不应分割；张宇轩一直在宿州市生活，与张某关系更紧密，如果离婚，张宇轩应判归张某抚养，如果判归王某，抚养费应按农村标准计算；赔偿金50000元无法律依据，不应支持。
一审法院查明：张某与其前女友吴金平自由恋爱，但因张某父母反对，双方于2010年6月24日在吴金平住处举行结婚仪式即同居生活，后迫于父母压力，张某于同年经人介绍与王某相识，并于2010年8月26日登记结婚，2011年6月19日生育一子张宇轩，2012年5月10日张某与吴金平生育一女吴宇晴。王某、张某婚后夫妻感情尚可，由于张某婚前女友吴金平于2013年5月向张某索要女儿吴宇晴抚养费，导致夫妻矛盾激化，直至感情难以为继。
一审法院另查明：王某的婚前财产：太阳能一套，空调一台，组合沙发一套，组合柜一套，棉被四床。张某在宿州市中通快递公司做快递员，王某主张张某的月工资为3000元至5000元，但未提供证据证明，张某主张其月基本工资1000元，如加班月收入为3000元，而加班工资是不固定收入，故酌情认定张某的月工资为1200元。
一审法院认为：王某与张某婚前缺乏必要了解，婚后又未能建立起牢固的夫妻感情，王某提供的照片、网络留言等能够反映张某与吴金平存在不正当男女关系，一审法院（2013）萧民一初字第01181号民事调解书亦能证明张某在与王某婚姻关系存续期间，与吴金平生育吴宇晴，张某确有过错且以上行为系导致夫妻感情破裂的主要因素，并给王某造成了一定程度的精神损害，故对王某提出离婚及要求精神损害赔偿的请求予以支持。王某要求50000元的精神损害赔偿过高，结合本地经济发展状况及张某的经济能力，张某向王某支付精神损害抚慰金5000元为宜。王某主张婚生子张宇轩一直随其生活，并要求判决张宇轩由其抚养，从张某的辩解理由可知，自2013年春节，张宇轩一直随王某共同生活，且至今仍在王某的监护下，从未成年子女健康成长及不改变其生活环境的角度出发，张宇轩随王某生活为宜，故对王某要求抚养张宇轩的诉讼请求予以支持。王某要求张某每月支付抚养费1000元明显过高，抚养费应按照张某月总收入的20%计算，支付至被抚养人18周岁止。王某要求将现居住的房屋判给张宇轩所有，因其未举出合法有效的证据证明房屋权属，不予支持。双方均未举证证明夫妻关系存续期间有共同财产，而王某主张双方有共同债务30000余元，仅申请周汉忠（王某的妹夫）及王雪华（王某的姑姑）的出庭作证，并无其他证据佐证，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决：一、准许王某与张某离婚；二、张某给付王某精神损害抚慰金5000元；三、婚生子张宇轩由王某抚养，张某一次性付清抚养费1200元×20%×12个月×15年＋1200元×20%×7个月=44880元；四、王某婚前嫁妆：太阳能一套，空调一台，组合沙发一套，组合柜一套，棉被四床归王某所有；五、驳回王某的其他诉讼请求。以上二、三、四项限判决生效后10日内付清。案件受理费200元，减半收取100元，由张某承担。
张某不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，判决不公。1、一审认定张某、王某感情破裂的事实不清，张某与前女友吴金平未举行结婚仪式，也未以夫妻名义同居生活，吴宇晴并非吴金平与张某所生，不应向王某支付精神损害赔偿。吴金平索要吴宇晴诉讼费一案，张某违心同意向吴金平支付部分款项。一审中张某提出对吴宇晴进行亲子鉴定未被采纳；2、王某生病住院时，张某照顾王某，并支付医疗费，王某痊愈后，张某将其与张宇轩接至宿州同住，双方感情没有破裂；3、王某起诉时张宇轩已经超过两周岁，且张宇轩在王某外出务工期间一直随张某的父母与张某一起生活，如判决双方离婚，张宇轩应由张某抚养，不要求王某负担抚养费；4、双方共同在萧县张庄寨邮政所的存款30000元一审未予核实；5、一审法院未做好调解工作，对张某的探视权未作出判决。综上，请求撤销一审判决，改判不准王某与张某离婚。
王某辩称：1、王某与张某夫妻感情已经破裂，自王某怀孕两个月发现张某有外遇，夫妻感情即开始破裂；2、王某曾两次赴浙江嘉兴找张某，张某将其带回家后吴金平即赶到，吴金平的微博留言可以证明；3、张宇轩仅有两三个月没有与王某在一起生活，张某未尽丈夫和父亲的责任，张宇轩应由王某抚养；4、张某主张的共同存款30000元不是事实。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，张某申请张明征、张全荣出庭作证，证明张某、王某感情未破裂。
王某对上述证言发表质证意见为：证人所作证言虚假，如与张某感情未破裂，不可能分居生活。
本院认证意见为：上述证言无其他证据佐证，本院不予认定。
二审审理查明：除一审查明张某与其前女友吴金平自由恋爱，但因张某父母反对，双方于2010年6月24日在吴金平住处举行结婚仪式即同居生活的事实外，一审查明其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、王某与张某夫妻感情是否破裂，一审判决双方离婚并由张某向王某支付精神损害赔偿是否适当；2、婚生子张宇轩应由谁抚养。
（一）关于王某与张某夫妻感情是否破裂，一审判决双方离婚并由张某向王某支付精神损害赔偿是否适当的问题
人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，虽张某婚前曾与他人恋爱，但与王某结婚后，其应本着对家庭负责的态度，认真维系夫妻感情，谨慎选择与异性的交往方式。但张某未能约束自己的行为，婚后与她人同居并生育子女，其行为是导致与王某夫妻感情破裂的重要因素，且张某在王某生病住院期间，未履行夫妻相互扶助的义务，其与王某的夫妻感情确已破裂，一审判决准予双方离婚并无不当，张某关于夫妻感情并未破裂的上诉理由不能成立，本院不予采信。张某在婚内与他人同居生活并生育子女，其虽否认与他人以夫妻名义同居，但对王某提供照片的真实性不持异议，该事实亦与一审法院（2013）萧民一初字第01181号民事调解书确认的内容能够相互印证，张某的婚内过错给王某造成一定程度的精神伤害，一审法院综合张某的负担能力，判决其向王某支付精神抚慰金5000元适当，张某称其没有过错，不应支付王某精神抚慰金的理由不予支持。
（二）关于婚生子张宇轩应由谁抚养的问题
二审中，虽张某主张王某务工期间，张宇轩一直随其与父母共同生活，而王某辩解其仅外出务工两三个月、双方父母在此期间共同照顾张宇轩，且张某对张宇轩现随王某生活不持异议，从未成年子女健康成长及不改变其成长环境的角度出发，一审判决张宇轩随王某生活适当，本院予以维持。探视权是未成年子女未随其生活一方享有的法定权利，任何组织和个人均无权剥夺，承担抚养责任的一方应为相对方探视子女提供一定便利，并可就探视时间、探视方式等进行协商，协商不成，可另行处理，故一审判决对张某享有的探视权未予表述不影响其法定权利的行使。另，张某二审中主张双方共同在萧县张庄寨邮政所存款30000元，但其在一审中并未主张，二审中也未提供该存款是否存在的相关依据，故本院不予支持。
综上，一审认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。张某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 杨俊举
代理审判员 许劲松
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。