云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民初196号
原告：昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社，住所地：云南省昆明市滇池路李家地村旁。
负责人：孟朝兴，主任。
委托诉讼代理人：李云娇、李梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南银河商务有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区双桥路201号银海尚御1幢23层2301室。
法定代表人：罗庆国。
委托诉讼代理人：高晶晶、曾忠毅，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明长青融资担保有限公司，住所地：昆明市穿金路263号昆明候谷花园D3幢1层商业1-1号、1-2号、1-3号；2层商业2-1号；3层商业3-1号。
法定代表人：朱开荣，总经理。
被告：罗庆国，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：高晶晶、曾忠毅，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张小蓉，女，1978年8月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：高晶晶、曾忠毅，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社（以下简称“福海信用社”）诉被告云南银河商务有限公司（以下简称“银河商务公司”）、昆明长青融资担保有限公司（以下简称“长青担保公司”）、罗庆国、张小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福海信用社的委托诉讼代理人李云娇，被告银河商务公司、罗庆国、张小蓉共同委托的诉讼代理人高晶晶、曾忠毅到庭参加了诉讼，被告长青担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
福海信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告云南银河商务有限公司、罗庆国、张小蓉立即偿还：（1）借款本金人民币8533276.22元；（2）以900万元为本金计算的自2015年12月21日至2016年11月8日的利息、逾期罚息、复利945347.71元；（3）以8533276.22元为本金计算的自2016年11月9日至2017年1月23日（起诉之日）的逾期罚息、复利438094.79元；（4）以8533276.22元为本金计算从2017年1月24日（起诉次日）至实际还清之日止按月利息11.69‰计算的逾期罚息和复利；2.判决被告云南银河商务有限公司、罗庆国、张小蓉承担原告实现债权的律师代理费102000元；3.判决被告昆明长青融资担保有限公司对上述第1、2项涉及的所有款项承担连带保证责任；4.判决所有被告共同承担本案诉讼费、保全费、送达费、公告费等原告实现债权的所有费用。事实和理由：2015年2月2日，原告与被告银河公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告银河公司发放贷款本金人民币900万元，期限12个月，月利率7.7933‰，按季结息，借款到期，利随本清。同日，原告与长青担保公司签订了《保证合同》，约定由长青公司为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同时，被告罗庆国、张小蓉向原告出具书面承诺，自愿承担与上述《流动资金借款合同》项下借款人同等的义务及责任。2015年2月4日，原告按约定向被告银河公司发放了贷款900万元。贷款于2016年2月2日到期，被告银河公司、罗庆国、张小蓉未按约定还本付息，保证人长青公司也为履行保证责任，原告多次催收无果，截至2017年1月23日，被告银河公司尚欠原告借款本金8533276.22元，利息、逾期罚息、复利合计1383442.50元。原告现向本院提起诉讼，主张前述诉请。
被告银河公司辩称，认可原告主张的借款事实，对原告主张的欠款本金、利息、罚息、复利均无异议。但银河公司主观上不存在恶意拖欠还款，是因受行业政策影响导致其经营状况急剧恶化、无力按期还款，请求免除或减轻其违约责任。
被告长青担保公司未到庭答辩。
被告罗庆国、张小蓉共同辩称，其向原告福海信用社出具的《连带还款承诺书》实质是保证担保，而非债的加入。根据担保法第二十六条的规定，连带责任保证的保证人未与债权人约定保证期间的，债权人应当自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，逾期则保证人免除保证责任。该《连带还款承诺书》并未约定保证期间，本案主债务履行期限届满之日于2016年2月2日届满，从次日起算6个月的保证期间，到原告本案起诉的2017年1月23日，其保证期限早已届满，依法已免除其保证责任。请求驳回原告对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.还款承诺，原告欲证明：被告罗庆国、张小蓉向原告承诺对银河公司的借款承担与借款人同等的义务与责任。被告银河公司、罗庆国、张小蓉质证认可真实性、合法性，但不认可关联性，认为该承诺书实为保证书，因未约定保证期间，根据担保法第二十六条之规定，到原告本案起诉时，已超过了自主债务履行期限届满之日起算的六个月保证期间，依法已免除罗庆国、张小蓉的保证责任。本院认为，该证据经承诺人本人认可真实性，对其真实性本院予以确认。2.贷款帐，原告欲证明：被告借款结欠本息的情况。被告银河公司、罗庆国、张小蓉质证认可真实性，但认为2016年3月21日前原告将被告的还款作为利息扣划、而非作为本金扣划，实际加重了被告的责任，被告就此向原告提出了异议。本院认为，该证据经双方认可真实性，对其真实性本院予以确认。3.发票、工商银行业务回单，原告欲证明：原告为实现债权委托律师代理所支出的律师代理费用，相应费用应当由被告承担。被告银河公司、罗庆国、张小蓉质证认可真实性，但被告罗庆国、张小蓉认为还款承诺只是保证对借款本金、利息承担保证责任，对于其他费用并无约定。至于前述证据是否能证明原告的证明目的，本院将在判决中予以阐明。
经审理确认本案如下法律事实：2015年2月2日，借款人云南银河商务有限公司与贷款人昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社签署合同编号为“0105103539150202530000011”的《流动资金借款合同》，约定：贷款人昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社出借900万元给借款人云南银河商务有限公司，借款期限为12个月，实际借款期限以借款凭证为准；借款利率为固定利率，月利率为7.7933‰，在合同有效期内利率不变。该合同第11.4条约定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。第11.7条约定，贷款人按11.4条中的约定扣收时，如扣收款项不足以清偿借款人所有债务的，贷款人有权决定清偿顺序。第11.11条约定，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，改按11.4条约定的罚息利率计收复利。第11.12条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。
2015年2月2日，保证人昆明长青融资担保有限公司与债权人昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社签署《保证合同》，约定为昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社与云南银河商务有限公司编号为“0105103539150202530000011”的借款合同主债权提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）以及其他应付的费用。第三条保证范围第3.1条约定，甲方保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）以及其它应付的费用。第四条保证期间第4.1条约定，若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年；乙方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之日起两年。
2015年2月2日，罗庆国、张小蓉分别向昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社出具《连带还款承诺书》，承诺：一、监督借款人按用途使用借款，按时还本付息。二、对该户该笔借款承担连带偿还责任即承担编号为“0105103539150202530000011”号《借款合同》项下借款人同等的义务及责任。在借款利息未支付、本金未偿还时，由贵社处置所有本人及家庭全部财产归还贷款本息，并愿意接受法律强制性执行。
2015年2月4日昆明市西山区农村信用合作联社杨家分社向云南银河商务有限公司账户以转账方式支付借款900万元，到期日期为2016年2月2日，利率（月）为7.7933‰，按季结息，不定期还款。2016年11月8日，昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社对昆明长青融资担保有限公司所交纳的保证金作为借款本金扣收466723.78元。现昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社因借款逾期未还诉至本院，主张本案诉请。审理过程中，被告银河商务公司书面认可原告本案所主张欠付借款本金、利息、罚息、复利金额。
归纳双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：就原告福海信用社所主张本案借款合同项下债务，被告银河商务公司所应承担的具体还款责任？被告长青担保公司应承担何种还款责任？被告罗庆国、张小蓉应否承担还款责任？如应承担，应承担的具体还款责任？
本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有拘束力，双方均应依约履行。本案中，2015年2月2日，被告银河商务公司与原告福海信用社签订《流动资金借款合同》，约定由原告福海信用社出借900万元给被告银河商务公司，并约定了还款期限、利率计算、逾期罚息和复利等内容。同日，被告长青担保公司与原告福海信用社签订《保证合同》，约定由被告长青担保公司为前述《流动资金借款合同》项下原告福海信用社对被告银河商务公司所享有的债权提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权、利息、逾期利息、罚息、复利等。同日，被告罗庆国、张小蓉分别向被告福海信用社出具《连带还款承诺书》，承诺为被告银河商务公司该笔借款承担与借款人同等的义务及责任，在“借款利息未支付、本金未偿还时，由贵社处置所有本人及家庭全部财产归还贷款本息，并愿意接受法律强制执行”。前述合同及承诺书内容意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，合法有效，相对方均应依约履行。
一、有关被告银河商务公司所应承担的具体还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。·······”第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告福海信用社于2015年2月4日出借900万元给被告银河商务公司，约定借款到期日为2016年2月2日，按季结息，月利率为7.7933‰，“对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利”。被告银河商务公司本案借款于2016年2月2日到期，借款期内被告银河商务公司未偿付借款本金，原告福海信用社于2016年11月8日将被告长青担保公司保证金466723.78元作为借款本金扣收；至原告提起本案诉讼时为止，被告银河商务公司尚欠借款本金8533276.22元未还。根据原告福海信用社与被告银河商务公司的借款合同约定，以900万元为本金，自2015年12月21日至2016年2月2日，以月利率7.7933‰计收利息；因原告福海信用社于2016年11月8日对被告长青担保公司扣收借款本金466723.78元，故以900万元为本金，自2016年2月3日至2016年11月8日，以月利率11.69‰计收利息；自2016年11月9日至款清之日止，以8533276.22元（900万元—466723.78元）为本金，以11.69‰计算逾期罚息和复利。被告银河公司对原告所主张的前述借款事实及其欠付原告的借款本金金额、利息、逾期罚息、复利计算方法均无异议。因原告对被告银河商务公司所主张的前述欠付借款本金、利息、逾期罚息、复利有事实依据，合同内容亦不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。根据双方借款合同第11.12条约定，“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）”。本案案件受理费81912元、保全费5000元、律师代理费102000元，系贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用，根据双方约定，应由借款人即被告银河商务公司承担。原告该项诉请有事实依据，本院依法予以支持。就原告诉请应由被告承担的送达费、公告费，至本案法庭调查结束时为止，尚未产生，本院依法不予支持。
二、有关被告长青担保公司应承担何种还款责任。根据2015年2月2日被告长青担保公司与原告福海信用社所签订《保证合同》之约定，被告长青担保公司所担保的主债权为原告福海信用社依据其与被告银河商务公司编号为0105103539150202530000011的借款合同而对债务人享有的债权；保证责任承担方式为连带责任保证；保证范围为“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）以及其他应付的费用”；保证期间为“主合同项下的借款期限届满之日起两年”。本案中，主合同借款期限于2016年2月2日届满，被告长青担保公司保证期间自2016年2月3日起至2018年2月2日止，期间，被告长青担保公司对被告银河商务公司因编号为0105103539150202530000011的借款合同尚欠付原告福海信用社的前述债务金额及贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用承担连带责任保证。故原告诉请被告长青担保公司为被告银河商务公司前述欠付借款本金、利息、逾期罚息、复利及本案案件受理费、保全费、律师代理费承担连带责任保证有事实依据，合同内容不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。
三、有关被告罗庆国、张小蓉应否承担还款责任；如应承担，应承担的具体还款责任。根据2015年2月2日，被告罗庆国、张小蓉分别向原告福海信用社出具的《连带还款承诺书》，被告罗庆国、张小蓉均“自愿接受贵社（原告福海信用社）监督，对该户（被告银河商务公司）该笔借款承担连带偿还责任即承担编号为0105103539150202530000011号《借款合同》项下借款人同等的义务及责任。在借款利息未支付、本金未偿还时，由贵社处置所有本人及家庭全部财产归还贷款本息，并愿意接受法律强制执行”。被告罗庆国、张小蓉抗辩认为该承诺书系保证合同性质，因未约定保证期间，根据担保法第二十六条规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月内，即其保证期间应为自2016年2月3日起至2016年8月2日截止，至原告2017年1月24日起诉时，保证人已免除保证责任。本院认为，被告罗庆国、张小蓉对原告福海信用社所出具《连带还款承诺书》明确约定“承担编号为0105103539150202530000011号《借款合同》项下借款人同等的义务及责任。在借款利息未支付、本金未偿还时，由贵社处置所有本人及家庭全部财产归还贷款本息”，该约定为债的加入，并对合同的履行期限约定了解除条件，在前述解除条件未成就时，被告罗庆国、张小蓉均应依约履行其以“所有本人及家庭全部财产归还贷款本息”的合同义务。如前所述，原告诉请被告罗庆国、张小蓉承担本案借款合同项下前述借款本金、利息、逾期罚息、复利及案件受理费、保全费、律师代理费的主张有事实依据，本院依法予以支持。被告罗庆国、张小蓉的抗辩主张，不符合双方约定，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告云南银河商务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社借款本金8533276.22元，及以900万元为本金，自2015年12月21日起至2016年2月2日止，以月利率7.7933‰计算的利息；以900万元为本金，自2016年2月3日起至2016年11月8日止，以月利率11.69‰计算的利息；以8533276.22元为本金，自2016年11月9日起全部款项还清之日止，以月利率11.69‰计算的利息；
二、由被告云南银河商务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社律师代理费10200元；
三、由被告昆明长青融资担保有限公司、罗庆国、张小蓉就本判决主文第一、二项内容向原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社承担连带责任；
四、驳回原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81912元、保全费5000元，由被告云南银河商务有限公司、昆明长青融资担保有限公司、罗庆国、张小蓉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆有林
人民陪审员 朱 瑄
人民陪审员 周保云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 仝倩华