wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执772号
申请执行人刘爱明，男，汉族。
被执行人李军，男，汉族。
被执行人唐承凤，女，汉族。
申请执行人刘爱明与被执行人李军、唐承凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘爱明自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院(2016)湘1102民初556号民事判决的执行。
申请执行人可在收在本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执772号申请执行人刘爱明，男，汉族。被执行人李军，男，汉族。被执行人唐承凤，女，汉族。申请执行人刘爱明与被执行人李军、唐承凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘爱明自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2016)湘1102民初556号民事判决的执行。申请执行人可在收在本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年十一月二十五日书记员  于祉柔
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初906号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区百园路28号。
负责人窦宇清，行长。
委托代理人郑汉，男，该行资产保全岗员工。
被告邹日泉，男，1987年6月17日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被告关金兰，女，1986年6月10日出生，汉族，住址同上，系邹日泉的配偶。
被告邹爱平，女，1985年5月14日出生，汉族，住湛江市坡头区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告邹日泉、关金兰、邹爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼，被告邹日泉、关金兰、邹爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，被告邹日泉和关金兰以需要资金购买饲料为由向原告借款50000元并签订了借款合同，期限12个月（2013年10月至2014年10月），年利率15.30%计算，逾期还款加收30%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告邹爱平为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未还。为此，请求法院：1、判令被告邹日泉、关金兰偿还借款本金40041.99元及利息21513.47元（计至2017年3月9日，此后利息另计）；2、判令邹爱平承担连带清偿责任；3、判令三被告共同承担诉讼费用。
三被告不作应诉答辩。
经审理查明，2013年10月22日，被告邹日泉与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定：邹日泉向原告借款5万元，期限为12个月，即从2013年10月22日起至2014年10月22日止，年利率为15.3%；按照阶段性等额本息还款，即借款前八个月还当期利息，不还本金，从第九个月开始等额本息偿还；逾期偿还本息则按合同利率上浮30%计算罚息及复利。关金兰作为邹日泉的配偶，其亦在合同上签名确认。同日，被告邹爱平与原告签订《贷款保证合同》，约定由邹爱平为邹日泉的上述贷款提供连带责任保证担保。原告于2013年10月22日将贷款5万元发放给邹日泉，但其没有依约按时还款，截至2017年3月9日，被告邹日泉尚欠本金40041.99元、利息21513.47元至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务，其与被告签订的《小额贷款借款合同》及《贷款保证合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均有约束力。被告邹日泉借到款后，未能按照约定履行按时还款的义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告邹日泉、关金兰偿还本金40041.99元、利息21513.47元（2017年3月9日之后的利息按合同约定的利率另计）、被告邹爱平对贷款本金及利息承担连带责任请求合法有据，本院予以支持。被告邹日泉、关金兰、邹爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邹日泉、关金兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤�支行偿还本金40041.99元、利息21513.47元，并支付自2017年3月10日起至还清之日止按年利率15.3%上浮30%计算的利息。
二、被告邹爱平对第一项判决确定被告邹日泉所欠的贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669.44元、财产保全费635.55元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 杨莹莹
二〇一七年七月三日
书记员 黄嘉慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢133号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司
被执行人：于福军，地址南关岭监狱服刑。
被执行人：大连市金州区焱金机械铸造厂，地址大连市金州区。
大连盛铎投资管理有限公司与于福军、大连市金州区焱金机械铸造厂追偿权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2013)开民初字第03485号已经发生法律效力。由于被执行人于福军、大连市金州区焱金机械铸造厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连盛铎投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执恢133号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司被执行人：于福军，地址南关岭监狱服刑。被执行人：大连市金州区焱金机械铸造厂，地址大连市金州区。大连盛铎投资管理有限公司与于福军、大连市金州区焱金机械铸造厂追偿权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2013)开民初字第03485号已经发生法律效力。由于被执行人于福军、大连市金州区焱金机械铸造厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连盛铎投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十月二十日书记员  梅新旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初414号
原告：何朝德，男。
委托诉讼代理人：张良柱，合肥瑶海区大柱法律服务部法律工作者。
被告：王宏忠，男。
本院在原告何朝德诉被告王宏忠民间借贷纠纷一案中，原告何朝德于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何朝德的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告何朝德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何朝德承担。
审判员 徐红梅
二〇一七年二月二十日
书记员 王 徽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初414号
原告：何朝德，男，1958年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托诉讼代理人：张良柱，合肥瑶海区大柱法律服务部法律工作者。
被告：王宏忠，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在原告何朝德诉被告王宏忠民间借贷纠纷一案中，原告何朝德于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何朝德的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告何朝德撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告何朝德承担。
审判员 徐红梅
二〇一七年二月二十日
书记员 王 徽
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执恢10号
申请执行人罗某，男，1978年4月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人刘某，女，1974年5月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人刘某离婚纠纷一案中,查明被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2015）宜民一初字第236号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 廖诚伟
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第325号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街183号。
组织机构代码证：86624001-3.
负责人范学坤，行长。
被告刘兆各，男，1961年1月18日出生，身份证号码3708281961********，汉族，农民，住金乡县鸡黍镇大刘村中心街14巷**号。
被告孙爱翠（系刘兆各之妻），女，1968年2月19出生，身份证号码3708281968********，汉族，农民，住址同上。
被告刘腾腾，男，1990年9月13日出生，身份证号码3708281990********，汉族，农民，住金乡县鸡黍镇大刘村中心街4巷**号。
被告刘兆坤，男，1958年4月18日出生，身份证号码3708281958********，汉族，农民，住金乡县鸡黍镇大刘村南街*号。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡农行）诉被告刘兆各、孙爱翠、刘腾腾、刘兆坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡农行的委托代理人李永申到庭参加诉讼，被告刘兆各、孙爱翠、刘腾腾、刘兆坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡农行诉称，2012年2月15日，被告刘兆各以收棉花为由从原告处借款50000.00元，第三、四被告作为联保小组成员，为被告刘兆各借款提供连带担保，第二被告为被告刘兆各的配偶，以上被告均在借款手续上签字。该借款期限为2012年2月15日至2013年1月14日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期利息从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，原、被告签订借款合同。原告依约将借款转入被告刘兆各账户。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。请求：1、依法判令被告刘兆各、孙爱翠偿付原告借款本金、利息等共计57420.22元（以上款项计算至2013年7月16日，之后的按借款合同约定继续偿付至付清为止）；2、被告刘腾腾、刘兆坤对第一项诉讼请求负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘兆各、孙爱翠、刘腾腾、刘兆坤未作答辩。
经审理查明，2012年2月15日原告金乡农行与被告刘兆各、刘腾腾、刘兆坤签订了借款担保合同，合同约定，被告刘兆各向原告借款50000元，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%，逾期借款利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收取罚息，借款期限自2012年2月15日至2013年1月14日，还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还本息。被告孙爱翠作为借款人刘兆各配偶签字同意承担相应法律责任。合同签订后，原告向被告刘兆各发放贷款50000元，但被告逾期未还。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的借款担保合同、贷款申请表、户口本、身份信息、银联卡复印件在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡农行与被告刘兆各、刘腾腾、刘兆坤签订了借款担保合同，被告刘兆各之妻孙爱翠签字同意承担相应责任。该合同内容均系原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告刘兆各逾期未还款，应承担违约责任；被告孙爱翠签字行为，应当认定为该笔借款用于夫妻生产生活，应属夫妻共同债务，被告孙爱翠应承担共同还款责任。被告刘腾腾、刘兆坤应当按担保合同的约定承担连带清偿责任。原告要求被告刘兆各、孙爱翠归还借款本息、违约利息，并要求被告刘腾腾、刘兆坤负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆各、孙爱翠于本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金50000元及利息7420.22元（余后利息按合同约定利率自2013年7月17日至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘腾腾、刘兆坤对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告刘兆各、孙爱翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王国华
人民陪审员 李宪海
人民陪审员 邓艳芝
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙 丁
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第189号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张某，农民，住浙江省青田县。曾因酒后驾驶机动车，分别于2010年12月4日、2010年12月13日、2012年12月6日被行政处罚；又因犯危险驾驶罪，于2014年7月30日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月23日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月16日20时30分许，被告人张某饮酒后无证驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区括苍路小水门大桥路段时，被民警查获。经现场呼气式血液酒精含量检测，结果为220.6mg／100ml，后经乙醇定性定量检测，结果为178mg／100ml。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人张某的供述；3、证人汤某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1743号检验报告书；5、查获经过及现场照片；6、受案登记表；7、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；8、呼气式酒精含量测试单；9、血样提取登记表；10、强制措施凭证；11、物品发还凭证；12、违法犯罪查询证明；13、行政处罚决定书、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在机动车驾驶证被吊销的情况下驾驶二轮摩托车，且其曾因多次酒后驾驶机动车被行政处罚及刑事处罚，依法从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年三月十七日
书记员 何一芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3495号
罪犯魏巍，男，1981年6月6日出生，汉族，江苏省徐州市人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年10月19日作出（2015）深罗法刑二初字第234号刑事判决，认定被告人魏巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人魏巍不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）深中法刑一终字第1371号刑事判决，以被告人魏巍犯贩卖毒品罪(累犯、毒品再犯)，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏巍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2018年3月获得新表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯魏巍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏巍减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年4月10日起至2024年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执414号
申请人：德州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：德州市金盛亿家居装饰工程有限公司。
被执行人：德州兴合装饰建材有限公司。
被执行人：安磊，男，1976年9月出生，住德城区解放南路311号。
被执行人：张景合，男，1965年10月10日出生，住德城区大刘庄新园公寓10号楼1单元401号。
本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德众信执字第213号执行证书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年五月二十八日
书记员 谢军峰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1927号
申请执行人陈波,男,汉族,1995年1月22日生。
委托代理人雷汉舢、毛磊,江苏益和律师事务所律师。
被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司,住所地南京市鼓楼区牌楼巷47号二层。
法定代表人曹宏,职务总经理。
被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区石头城117号102、202室。
法定代表人曹宏,职务总经理。
申请执行人陈波诉被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司、南京漕运码头餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0106民初5100号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月12日立案执行。
执行中，申请人表示双方进行了协商，被执行人实际支付了部分欠薪，故申请人于2016年8月5日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初5100号民事调解书的本次执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 池中旺
执 行 员 朱伟萍
执 行 员 吕 军
二〇一六年九月二十日
见习书记员 贾 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2791-2793号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊家荣，男，汉族，住湖北省安陆市。
被上诉人（原审原告）庄子居，男，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被上诉人（原审原告）张子福，男，汉族，住四川省万源市。
上列三被上诉人共同委托代理人廖虹杏，广东仁皓律师事务所律师。
原审被告熊安文，男，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
原审被告深圳市方恒建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人许宗良。
原审被告深圳榕亨实业集团有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人蔡泽杰，总经理。
上列三原审被告共同委托代理人彭峥灵，广东国晖律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人熊家荣、庄子居、张子福及原审被告熊安文、深圳市方恒建筑工程有限公司、深圳榕亨实业集团有限公司机动车交通事故责任纠纷三案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四初字第78、82、86号民事判决，向本院提起上诉，请求改判。在二审审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以各方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
二审诉讼费人民币每案500元，每案减半收取250元，多交部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 谢 佳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡旬子（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）深中法民终字第2791-2793号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。 负责人郭振雄，总经理。 委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。 委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）熊家荣，男，汉族，住湖北省安陆市。 被上诉人（原审原告）庄子居，男，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被上诉人（原审原告）张子福，男，汉族，住四川省万源市。 上列三被上诉人共同委托代理人廖虹杏，广东仁皓律师事务所律师。 原审被告熊安文，男，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 原审被告深圳市方恒建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人许宗良。 原审被告深圳榕亨实业集团有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人蔡泽杰，总经理。 上列三原审被告共同委托代理人彭峥灵，广东国晖律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人熊家荣、庄子居、张子福及原审被告熊安文、深圳市方恒建筑工程有限公司、深圳榕亨实业集团有限公司机动车交通事故责任纠纷三案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四初字第78、82、86号民事判决，向本院提起上诉，请求改判。在二审审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以各方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。 二审诉讼费人民币每案500元，减半收取250元，多交部分本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟    墨 代理审判员 李  东  慧 代理审判员 谢    佳 二〇一四年十一月十一日 书 记 员 胡旬子（兼）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3039号
罪犯彭继雄，男，1995年9月29日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2013年2月6日，贵州省大方县人民法院作出（2012）黔方刑初字第7号刑事判决，认定彭继雄犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后于2013年3月5日交付执行（刑期自2012年7月8日起至2017年1月7日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯彭继雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭继雄在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年6月至2014年7月考评积分周期内被评为改造积极分子，在2014年8月至2015年7月考评积分周期内获得综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭继雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭继雄减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭继雄减去有期徒刑八个月（刑期至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初3120号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码91360800705761854Y。
代表人：黄移平，行长。
委托诉讼代理人：吴高昌，男，该行员工，联系。
被告：李静，男，1985年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告李静信用卡纠纷一案中，本院于2016年11月29日立案，原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤诉。
案件受理费189元，减半收取计95元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行负担。
审 判 长 刘文起
审 判 员 曾秋兰
代理审判员 雷 敏
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 敏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1322号
原告：韩某，农民。
被告：高某甲，农民。
原告韩某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年月21日立案受理后，依法由审判员李庆山适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告韩某与被告高某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：其与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年6月7日婚生女儿高某乙，2009年2月16日婚生女儿高某丙。其与被告婚前缺乏了解，婚后，被告经常酗酒打骂，对其实施家庭暴力，2015年2月8日回娘家居住至今。请求与被告离婚，抚养婚生女儿，被告抚养婚生男孩。
被告高某甲辩称：其与原告婚后发生过矛盾，影响了夫妻感情，但不符合离婚条件，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：原告的身份证复印件、结婚证复印件各一张、婚生二子女常住人口登记卡2张，用于证明原、被告的合法夫妻关系及婚生子女的出生情况。被告对原告提交的证据经质证后无异议。
被告未向本院提供证据。
经审核原告提交的证据，本院对证据效力确认如下：原告提交上述证据均系有关机关出具，具有真实性，合法性，且与本案相关联，对其证据效力本院予以认定，作为有效证据使用。
根据有效证据，结合原、被告的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年6月7日婚生男孩高某乙，2009年2月16日婚生女儿高某丙。婚前感情基础一般，婚后二人曾因家务琐事生气吵家，夫妻感情受到一定影响，原告于2015年4月21日诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生女儿，婚生男孩由被告抚养。原、被告婚后共同财产：电动车、摩托三轮车、农用拖拉机各一辆。原、被告婚后共同存款15000元，共同债务25000元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告结婚多年，婚后建立起一定的夫妻感情，并生育一双儿女。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让。原告未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，本院亦不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆山
二〇一五年六月二十日
书记员 边昌义
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1322号
原告裴园园，无业。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人董振勇。该公司经理。
组织机构代码：××。
原告裴园园与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告裴园园诉称，原告系冀B×××××号重型自卸货车的被保险人，在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔等），保险期间自2015年1月6日至2016年1月5日止。2015年4月15日19时许，姚明贵驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶至曹妃甸区西外环四场高速口北200米时，因躲避车辆驶入公路边沟，造成本车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具证明，姚明贵负全部责任。本次交通事故给我造成如下损失：冀B×××××号重型自卸货车车辆损失93175元，公估费2795元，施救费5800元，共计101770元。本次事故发生在保险期间，要求被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔付保险金101770元。
本院认为，原告裴园园与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司达成书面协议，约定本案保险合同纠纷的解决方式为提交石家庄仲裁委员会仲裁，故本案纠纷原告裴园园不得向人民法院起诉，应向石家庄仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告裴园园的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈 硕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张若男
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0132号
申请人天津东方奇运汽车车身制造有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路（3）号。
法定代表人冯永奇，总经理。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
委托代理人杨然，该公司员工。
被申请人张园利。
申请人天津东方奇运汽车车身制造有限公司与被申请人张园利因申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字（2015）第49-1号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。申请人天津东方奇运汽车车身制造有限公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.该仲裁裁决混淆劳务关系与劳动关系，存在适用法律、法规错误的情形；2.该仲裁裁决所涉争议金额超过本市月最低工资12个月共22200元的标准，不符合适用终局裁决的条件，仲裁程序存在违法的情形。综上，申请人天津东方奇运汽车车身制造有限公司请求人民法院：1.依法撤销天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字（2015）第49-1号仲裁裁决；2.本案费用由被申请人负担。
本院经审查认为，关于申请人天津东方奇运汽车车身制造有限公司提出的仲裁裁决适用法律、法规错误的问题，被申请人张园利于2015年3月15日入职申请人处工作，任操作工，申请人与被申请人形成劳动关系，该仲裁裁决并不存在适用法律、法规错误的情形，申请人认为该仲裁裁决混淆劳务关系与劳动关系，因事实依据不足，本院不予采信；关于申请人提出的仲裁裁决违反法定程序的问题，该仲裁裁决第一项确定的支付工资数额为10500元，第二项确定的支付工资数额为700元，第三项确定的支付未订立劳动合同二倍工资差额为12765.06元，该仲裁裁决每项确定的数额均不超过本市月最低工资标准十二个月金额22200元，故该仲裁裁决应为终局裁决，该仲裁程序合法。综上，该仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销该仲裁裁决，因法律及事实依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津东方奇运汽车车身制造有限公司撤销天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字（2015）第49-1号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津东方奇运汽车车身制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛渤海
审 判 员 王晓燕
代理审判员 张炳正
二〇一五年十二月一日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1484号
原告郭维秋，女，1968年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告韦先忠，男，1975年5月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告郭维秋与被告韦先忠民间借贷纠纷一案中，原告郭维秋于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韦先忠的起诉。
本院认为，原告郭维秋的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭维秋撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告郭维秋负担。
代理审判员 杨华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨萍
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初830号
原告黄石市担保集团有限公司，住所地黄石市杭州东路146号。组织机构代码证代码74462083-5。
法定代表人马克和，董事长。
被告吴冬林。
本院在审理原告黄石市担保集团有限公司与刘灿追偿权纠纷一案中，原告黄石市担保集团有限公司在接到本院预交案件受理费通知书后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 田田
二０一六年五月二十七日
书记员 梅千
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5187号
原告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司，户籍地浙江省海宁市缔艺家家居广场建材馆拼建区2楼商位5-10号。
负责人陶小华，经理。
委托代理人姜水，公司员工。
被告张涵棠，男，1964年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托代理人周洪洲，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人朱森军，总经理。
委托代理人季国桢，公司员工。
原告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称“安诚财险海宁公司”）诉被告张涵棠、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，原告诉请：判令被告张涵棠赔偿原告12027元垫付款，被告人民财险义乌公司在其保险范围内优先赔偿。本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜水，被告张涵棠的委托代理人周洪洲、被告人民财险义乌公司的委托代理人季国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，冯碧桃就浙Ｆ×××××号车辆在原告处投保了机动车辆损失保险（保险金额134900元）及车损不计免赔条款等商业险，保险期间自2016年5月12日16时00分00秒至2017年5月12日15时59分59秒止。2017年2月6日13时41分许，在G56杭瑞高速往杭州方向29公里300米处，张涵堂驾驶的浙Ｇ×××××号车辆与顾亚平驾驶浙Ｆ×××××号车辆发生碰撞，并与浙Ｂ×××××号车连环尾随碰撞，造成车辆损失，冯碧桃受伤的交通事故。交警部门认定张涵堂因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的过错负事故的全部责任，顾亚平、崔玉生、冯碧桃无过错、无责任。冯碧桃因车辆受损花去修理费12027元，于2017年2月17日向原告申请理赔，并把追偿权转让给原告，现原告已将保险金12027元赔偿给冯碧桃。浙Ｇ×××××号车在被告人民财险义乌公司投保了交强险。上述事实清楚。
本院认为，结合本案证据，原告主张的浙Ｆ×××××号车的“中网406元、前保险杠95元、左前照灯1232元”系本次事故造成的车损，证据并不充分，其余车损应认定系本次事故造成，故本院确认浙Ｆ×××××号车因本次交通事故造成的合理损失金额为10294元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司赔偿原告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司2000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张涵堂赔偿原告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司8294元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告张涵堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨飞雄
二〇一七年五月十七日
代书记员 沈翠莹
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1343号
原告张某某。
被告李某某。
案由：离婚纠纷
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，本案在审理过程中，原告张某某以与被告李某某私下协议为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 袁海星
二〇一五年十二月十四日
书记员 伊廷峰
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)武民初字第1343号原告任来生，男，1965年7月1日出生，汉族，现住武安市。身份证号码：×××****电话：被告：武安市矿山镇下水头村东山铁矿，住所地：武安市矿山镇下水头村。法定代表人王磊，该矿矿长。被告：胡瑞强，男，1965年11月24日出生，汉族，武安市人，本院在审理原告任来生与被告武安市矿山镇下水头村东山铁矿、胡瑞强买卖合同纠纷一案中，原告任来生于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任来生的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任来生撤回起诉。案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告任来生负担。审 判 长  李玉生代理审判员  刘 欢人民陪审员  刘 彦二〇一七年四月二十一日书 记 员  赵 卉
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00621号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄前德，男，汉族，生于1944年9月2日，云阳县人，住云阳县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）云阳县人民政府，住所地云阳县双江街道杏花路60号。
法定代表人覃昌德，县长。
委托代理人丁勇，云阳县人民政府法制办主任。
委托代理人赵鹏，云阳县人民政府法制办干部。
一、二审第三人云阳县机关事务管理局，住所地云阳县双江街道杏花路60号。
法定代表人唐宗林，局长。
黄前德因诉云阳县人民政府行政赔偿一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行赔终字第00002号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄前德申请再审称，黄前德在医院治疗期间，无能力申请国家赔偿，从出院之日起至2013年9月5日申请国家赔偿，没有超过法定的两年时效期间。一、二审判决驳回黄前德的诉讼请求，适用法律错误，请求本院再审。
云阳县人民政府提交书面答辩意见称：云阳县人民政府没有伤害黄前德，黄前德受伤的主要原因是信访群众冲击政府办公场所，是他自己造成的。其国家赔偿申请已经超过法定时效期间，其主张在医疗期间申请时效顺延的理由不能成立。一、二审法院适用法律正确，请求驳回黄前德的再审申请。
云阳县机关事务管理局未提交书面答辩意见。
本院认为，黄前德因占地补偿问题于2011年8月29日参与集访，在集访过程中受伤。黄前德主张其受伤是云阳县人民政府的工作人员造成而请求行政赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条规定，公民、法人和其他组织获得行政赔偿的前提条件是行政机关及其工作人员在行使行政职权时的违法行为存在并导致其受伤。但在诉讼中，黄前德提供的证据不能证明该违法行为的存在，其诉讼请求没有相应的事实根据。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算”。在诉讼中，黄前德主张其人身权被侵犯的时间是2011年8月29日，依照上述法律规定黄前德应在2013年8月29日前申请国家赔偿。但黄前德在2013年9月5日才提交国家赔偿申请，已超过法定的两年时效期间，且没有在赔偿请求时效的最后六个月内出现中止时效的情形。云阳县人民政府据此作出不予赔偿决定并无不当。一、二审判决驳回其行政赔偿诉讼请求正确。黄前德申请再审称应从出院之日起计算国家赔偿请求时效的理由没有法律根据，本院不予采纳。黄前德的再审申请理由不能成立。
综上所述，黄前德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄前德的再审申请。
审 判 长 洪其亚
审 判 员 龙贤仲
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张亚红
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3291号
原告：吴井礼，男，1957年12月7日出生，回族，住天津市蓟州区。
被告：白广林，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
原告吴井礼与被告白广林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告吴井礼于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴井礼撤回起诉。
审 判 员 王 涛
二〇一八年三月二日
法官助理 张艳超
书 记 员 詹志东
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225财保172号
申请人东明县运输公司。住所地：东明县向阳路南段***号。统一社会信用代码：913717281692701964。
法定代表人：唐世明，该公司经理。
委托代理人周民忠，男，1970年10月19日生，汉族，住山东省东明县。
被申请人郭二波，男，1988年4月6日生，住兰考县。
申请人东明县运输公司与被申请人郭二波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人东明县运输公司以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年10月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人郭二波所有的豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封，并向本院缴纳现金10000元予以担保。
经审查，本院认为申请人东明县运输公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人郭二波所有的豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封。查封的期间为2年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一六年十月十四日
书记员 黄悦婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225财保172号申请人东明县运输公司。住所地：东明县向阳路南段***号。统一社会信用代码：913717281692701964。法定代表人：唐世明，该公司经理。委托代理人周民忠，男，1970年10月19日生，汉族，住山东省东明县。被申请人郭二波，男，1988年4月6日生，住兰考县。申请人东明县运输公司与被申请人郭二波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人东明县运输公司以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年10月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人郭二波所有的豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封，并向本院缴纳现金10000元予以担保。经审查，本院认为申请人东明县运输公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人郭二波所有的豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封。查封的期间为2年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一六年十月十四日书记员  黄悦婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83731号
原告：天津翼龙企业管理咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202室。统一社会信用代码：91120116MA05LJBJ35.
法定代表人：王思聪，董事长。
委托诉讼代理人：赵文聘，天津昭元律师事务所律师。
被告：贾文生，男，汉族，1966年5月28日出生，住天津市南开区。
被告：薛成茹，女，汉族，1964年7月12日出生，住天津市南开区。
被告：时晓波，男，汉族，1979年4月12日出生，住天津市红桥区。
被告：赵晨，男，汉族，1968年11月9日出生，住天津市河东区。
原告天津翼龙企业管理咨询有限公司与被告贾文生、薛成茹、时晓波、赵晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
原告诉称，案外人北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）作为管理方，被告贾文生、薛成茹作为借款人，及案外人作为出借人共同签署《网络借款电子借条》。约定由出借人向上述借款人出借160万元，借款期限12个月。合同还对利息、还款时间、违约责任等进行了约定，同时约定借款人逾期后，由管理方收购债权。上述电子借条签订同时，借款人签署《借款承诺书》，承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息的责任，同时同意并认可因借款人违约行为导致的债权转让行为等事项。被告时晓波、赵晨对该笔借款承担连带保证责任。合同履行过程中，借款人未能按约偿还借款本金及利息，案外人北京翼龙公司向出借人偿还了借款。2017年8月29日，原告与管理方签订《债权转让协议》，约定由原告受让电子借条项下全部债权。
现原告呈诉，请求：1.判令四被告共同向原告支付借款本金160万元、借款期限内未支付的利息21333.33元、借款期限届满后的逾期利息（利息按照年利率16%计算，暂计到2017年9月1日应支付利息为157155.56元）；2.四被告共同向原告支付自借款到期第二日起至实际给付之日的罚息（按照未还本金的日万分之五计算，暂计到2017年9月1日应支付利息为176800元）；3.四被告共同向原告支付逾期催收费（按照未还本金的半分之一计算）人民币16000元；4.被告时晓波、赵晨对被告薛成茹、贾文生在本案中应向原告支付的内容承担连带责任；5.诉讼费由四被告承担。
经查，出借人、借款人被告薛成茹、贾文生及管理方北京翼龙公司共同签订的《网络借款电子借条》，该借条第六条规定，法律及争议解决约定为“由原告所在地人民法院管辖”。北京翼龙公司签订合同至今住所地均为北京市海淀区韦伯时代C-4层。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，各主体在签订《网络借款电子借条》时已经约定涉案合同产生纠纷后的管辖法院，即可能作为原告的各合同主体所在地人民法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据我国法律及司法解释的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，原告主张其因债权转让自北京翼龙公司处取得相应债权，本院认为，原告向各被告主张权利纠纷的管辖同样应受《网络电子借条》中各方约定的管辖法院的约束，不能突破原管辖协议所确定的各合同主体所在地法院管辖。鉴于本院并非为各合同主体所在地法院，因此，本院对本案无管辖权。由于原告主张其债权人权利系受让于北京翼龙公司，北京翼龙公司住所地位于北京市海淀区，故，本案应移送至北京市海淀区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 红
二〇一七年十月十六日
书记员 裴玉婕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初83731号原告：天津翼龙企业管理咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202室。统一社会信用代码：91120116MA05LJBJ35.法定代表人：王思聪，董事长。委托诉讼代理人：赵文聘，天津昭元律师事务所律师。被告：贾文生，男，汉族，1966年5月28日出生，住天津市南开区。被告：薛成茹，女，汉族，1964年7月12日出生，住天津市南开区。被告：时晓波，男，汉族，1979年4月12日出生，住天津市红桥区。被告：赵晨，男，汉族，1968年11月9日出生，住天津市河东区。原告天津翼龙企业管理咨询有限公司与被告贾文生、薛成茹、时晓波、赵晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告诉称，案外人北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）作为管理方，被告贾文生、薛成茹作为借款人，及案外人作为出借人共同签署《网络借款电子借条》。约定由出借人向上述借款人出借160万元，借款期限12个月。合同还对利息、还款时间、违约责任等进行了约定，同时约定借款人逾期后，由管理方收购债权。上述电子借条签订同时，借款人签署《借款承诺书》，承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息的责任，同时同意并认可因借款人违约行为导致的债权转让行为等事项。被告时晓波、赵晨对该笔借款承担连带保证责任。合同履行过程中，借款人未能按约偿还借款本金及利息，案外人北京翼龙公司向出借人偿还了借款。2017年8月29日，原告与管理方签订《债权转让协议》，约定由原告受让电子借条项下全部债权。现原告呈诉，请求：1.判令四被告共同向原告支付借款本金160万元、借款期限内未支付的利息21333.33元、借款期限届满后的逾期利息（利息按照年利率16%计算，暂计到2017年9月1日应支付利息为157155.56元）；2.四被告共同向原告支付自借款到期第二日起至实际给付之日的罚息（按照未还本金的日万分之五计算，暂计到2017年9月1日应支付利息为176800元）；3.四被告共同向原告支付逾期催收费（按照未还本金的半分之一计算）人民币16000元；4.被告时晓波、赵晨对被告薛成茹、贾文生在本案中应向原告支付的内容承担连带责任；5.诉讼费由四被告承担。经查，出借人、借款人被告薛成茹、贾文生及管理方北京翼龙公司共同签订的《网络借款电子借条》，该借条第六条规定，法律及争议解决约定为“由原告所在地人民法院管辖”。北京翼龙公司签订合同至今住所地均为北京市海淀区韦伯时代C-4层。本院经审查认为，本案为合同纠纷，各主体在签订《网络借款电子借条》时已经约定涉案合同产生纠纷后的管辖法院，即可能作为原告的各合同主体所在地人民法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据我国法律及司法解释的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，原告主张其因债权转让自北京翼龙公司处取得相应债权，本院认为，原告向各被告主张权利纠纷的管辖同样应受《网络电子借条》中各方约定的管辖法院的约束，不能突破原管辖协议所确定的各合同主体所在地法院管辖。鉴于本院并非为各合同主体所在地法院，因此，本院对本案无管辖权。由于原告主张其债权人权利系受让于北京翼龙公司，北京翼龙公司住所地位于北京市海淀区，故，本案应移送至北京市海淀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 红二〇一七年十月十六日书记员 裴玉婕
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2481号
周桂平：
原告周桂平与被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第2038号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2481号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1192号
原告：梁现胜，男，1966年11月3日生，汉族，住封丘县。
被告：郭灿根，男，1971年2月13日生，汉族，住新乡市。
原告梁现胜诉被郭灿根建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粱现胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告租赁费99000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年被告在封丘县李庄社区承包李庄新区8标的建筑工程，被告向原告租赁塔吊两台，经原被告协商，以每月每台70**元的价格进行租赁，原告按照合同于2017年4月10日进场后，从2017年4月16后开始计时收费，被告以资金紧张为由一直未按照合同支付租赁款。经原告催要，被告郭灿根于2017年10月24日向原告出具了欠条一份。欠条出具后，被告又继续使用至2018年2月12日，被告未支付任何租赁款，因此原告在告知被告后将该两台塔吊转租给其他人，无奈诉至贵院，望判如所请。
被告郭灿根辩称，首先是合同的签署存在问题，是先进场后签的合同，进场时双方没有协商好价格；其次是，我已经支付了原告68000元的租赁费；最后是原告没有尽到维修义务。我认为，租赁费用应为每月每台45**元，租赁期限应为2017年的4月16日至2017年11月31日。
根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的审理焦点为：原告梁现胜要求被告郭灿根支付租赁费99000元有无事实根据及法律依据。
原告粱现胜向本院提供的证据有：（1）原被告双方于2017年7月8日签订的租赁合同一份；（2）被告郭灿根于2017年10月24日出具的欠条一份；以证明被告欠原告租赁款的事实存在。
被告郭灿根未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院认为，原告粱现胜提供的证据能够互相印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年被告郭灿根承包位于封丘县××社区××8标的建筑工程，原告粱现胜出租给被告郭灿根两台塔吊。原告梁现胜按照双方口头约定于2017年4月10日将两台塔吊进入被告郭灿根承包的工地。原被告双方于2017年7月8日补签了租赁合同一份，在合同中约定了：租赁设备为金桥5008塔机，所租塔吊高度为30米臂长50米，单价15万，租价7000元，计费时间为2017年4月16日，施工地点为李庄新区8标，进出场费16500元（安装、拆卸运输费）。庭审中，被告郭灿根认可双方约定租赁费为每月每台70**元。被告郭灿根在租赁期间支付了原告粱现胜2台塔吊进出场费35000元、维修费3000元、租赁费30000元合计68000元。被告郭灿根于2017年10月24日向原告出具了欠条一份，欠条内容为：“今欠塔吊租赁费伍万元整（50000元）郭灿根2017.10.24同意项目部支付”。被告郭灿根于2017年11月底离开其承包的工地，2018年1月底退出封丘县××社区××8标的建筑工程承包。因原告一直见不到被告，且被告也未支付下欠的租赁费，2018年1月12日原告梁现胜将涉案的两台塔吊转租给原被告郭灿根承包的工程后续接手人。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。关于租赁合同履行期限问题。原被告双方认可自2017年4月16日开始支付两台塔吊租赁费；租赁合同的终点时间，因被告郭灿根离开其承包的工地，原告梁现胜一直找不到被告郭灿根，且被告郭灿根一直未支付下欠的租赁费，原告自2018年1月12日将涉案的两台塔吊转租给其他人，故该租赁合同的终点时间应为转租的前一天即2018年1月11日。原被告双方认可两台塔机租赁价格以每月每台70**元。综上，租赁期限自2017年4月16日开始至2018年1月12日结束，原被告的租期为8个月零26天，租赁费应为：7000元/月.台×2台×8个月+233元/天、台×2台×26天＝124116元。鉴于庭审中原告粱现胜认可被告已经支付了进出场费35000元，维修费3000元、租赁费30000元合计68000元，其中租赁费30000元部分应予扣除，因此被告郭灿根应向原告支付租赁费为94116元。庭审中被告主张原告未及时进行维修及为要账拉闸停电等行为影响施工进度，且原告要求的租赁费过高，应该按照每月每台45**元，期限应从2017年4月16日至2017年11月31日止，因无证据提交，原告亦不认可，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭灿根于本判决生效后十日内支付原告粱现胜塔机租赁费94116元。
二、驳回原告梁现胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137.5元，由被告郭灿根负担1087.5元，原告梁现胜负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一八年六月十九日
书记员 王军令
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字00045号
被告孔祥顺，男，1962年7月7日生，汉族，农民。
委托代理人章晋兴，陕西安业律师事务所律师。
被告陈源刚，男，1974年5月2日生，汉族，农民。
被告杨忠成，男，1960年6月26日生，汉族，居民。
本院在审理原告孔祥顺与被告杨忠成、陈源刚合伙协议纠纷一案中，双方达成协商意见，故原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔祥顺撤回对被告杨忠成、陈源刚的起诉。
案件受理费收取200.00元，由原告孔祥顺负担。
审 判 长 阮诗安
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 武兴明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 田 凯
江苏省宿�市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执384号
申请执行人：曾献韦，男，1969年7月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：杨军，男，1966年1月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：沈卫玲，女，1972年8月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行曾献韦与杨军、沈卫玲房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结原审案号为（2015）宿城民初字第03490号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈金龙
审 判 员 刘金星
代理审判员 王新忠
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘家明
江苏省宿�市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执384号申请执行人：曾献韦，男，1969年7月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：杨军，男，1966年1月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：沈卫玲，女，1972年8月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行曾献韦与杨军、沈卫玲房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结原审案号为（2015）宿城民初字第03490号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈金龙审 判 员  刘金星代理审判员  王新忠二〇一八年二月二十六日书 记 员  刘家明
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初559号
原告：朝阳某装饰材料城，住所地朝阳市龙城区。
经营者：韩某，男，蒙古族，个体工商户，住朝阳市双塔区文化路。
委托诉讼代理人：韩某某，1970年7月5日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市双塔区凌河街。（系韩某姐）
被告：代某，男，其他自然情况不详。
原告朝阳某装饰材料城与被告代某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
朝阳某装饰材料城向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还材料款6,750元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2013年到原告处分多次提取装修材料，共计欠款6,750元，当时承诺装修完毕统一结算。经多次催要，被告都以各种理由拒不给付，无奈诉至法院。
本院经审查认为,有关被告代某的自然情况不详，致本院不能确定其身份、住所以完成送达等法定程序，所以原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朝阳某装饰材料城的起诉。
案件受理费50元退还原告朝阳某装饰材料城。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刁占相
二〇一八年五月七日
书记员 杨艳丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15006号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李志华，男，1973年06月01日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志华信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,926.24元。原告诉称,被告李志华系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,926.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执恢263号
申请执行人：徐丹，女，1989年4月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：段德辉，男，1976年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行徐丹与段德辉民间借贷纠纷一案中（执行标的为93776元，已执行0元）。对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人段德辉纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月五日
书 记 员 钟成阳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第395号
原告杜金龙，男，汉族。
委托代理人王辉，男，汉族。
被告马锦铭，男，回族。
原告杜金龙与被告马锦铭追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。在审理中，原告杜金龙申请撤回对被告马锦铭的起诉。
本院认为，原告杜金龙申请撤回对被告马锦铭的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜金龙撤回对被告马锦铭的起诉。
案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告杜金龙负担。
审 判 长 康殿忠
审 判 长 李 卿
人民陪审员 杜建军
二〇一四年九月十日
书 记 员 丁天宝
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第400号
原告张吉照，男，汉族，1968年12月31日生，住庆云县。
被告孙建华，男，汉族，成年，住庆云县。
原告张吉照诉被告孙建华买卖合同纠纷一案，原告以拟与被告和解为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取即258元由原告承担。
审 判 长 纪永强
审 判 员 于洪泽
人民陪审员 周绍明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵雪琪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1271号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地：张店区世纪路与人民路交叉口。
被执行人刘绵宝，男，汉族，1979年3月2日生，住沂源县。
被执行人段红芬，女，汉族，1983年12月17日生，住沂源县。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地：淄博市开发区万杰路121号。
山东省淄博市中级人民法院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行诉被执行人刘绵宝、段红芬、山东鼎达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2473号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月一日
书 记 员 郑文文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4083号
罪犯李中平，女，1961年9月28日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2004年9月15日作出（2004）长刑初字第250号刑事判决，认定被告人李中平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月13日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第507号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2011年8月5日本院作出(2011)长刑执字第2310号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第477号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李中平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人李中平为窃取其婆母李凤芝钱款，于2004年4月8日22时许，携带“利眠宁”窜至居住在二道区劝农乡流沙村的李凤芝家，谎称“利眠宁”是治流行感冒的药物，欺骗其丈夫的弟弟邵永海和李凤芝大剂量服食“利眠宁”，被害人邵永海与李凤芝昏睡后，被告人李中平劫取被害人李凤芝的人民币2700余元。被害人邵永海因服药后引酒，致使其因酒精及“利眠宁”互相增效导致中毒死亡。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加迷彩翻兜岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分387.1分。本次考核期内，狱内月均消费人民币164元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李中平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李中平减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2791号
原告：魏治朝，男，1967年12月10日生，汉族，住安徽省利辛县城北镇。
委托代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。
被告：张子明，男，1968年3月15日生，住太和县。
被告：苗艳华，女，1968年6月12日生，住址同上，
二被告委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
原告魏治朝与被告张子明、苗艳华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏治朝及其委托代理人刘锋、被告张子明及二被告委托代理人陈和平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏治朝在庭审中诉称：2003年到2006年期间，二被告人以家庭为单位经营化肥，系夫妻关系，与原告有生意往来，被告从原告处多次拉购化肥，并出具收货清单。原告多次找被告催要欠款时，被告都以暂时无钱为由推辞，并与原告多次发生冲突。特起诉要求判决被告偿还原告化肥欠款106065元，并承担本案诉讼费用。
二被告张子明、苗艳华辩称：被告不欠原告化肥款，原告所提的收条不能证明欠款。
经审理查明：原告魏治朝与二被告张子明、苗艳华曾经有经营化肥生意上的往来，原告魏治朝持2004年至2006年间被告出具的收条复印件于2016年6月21日诉至本院要求被告偿还所欠化肥款106065元，被告辩称原、被告之间已结清欠款。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、被告出具的条据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告魏治朝庭审中所提收据并未明示欠款情况，在不排除其他可能的情况下，原告要求被告支付相应化肥欠款的诉讼请求证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告魏治朝要求二被告张子明、苗艳华偿还所欠化肥款106065元的诉讼请求。
案件受理费2421元，减半收取1211元，由原告魏治朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一六年九月十八日
书记员 明见锋
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10065号
原告戴来玉，女，1971年9月7日出生，汉族。
委托代理人张毅军，福建京能律师事务所律师。
被告吴和玉，女，1967年2月17日出生，汉族。
被告孙志江，男，1966年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告戴来玉与被告吴和玉、被告孙志江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月9日以其与被告吴和玉达成调解协议为由向本院提出撤回对被告孙志江起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告孙志江的起诉，是对其诉讼权利的处分，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴来玉撤回对被告孙志江的起诉。
审判员 黄建武
二〇一六年十二月九日
书记员 郑 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9149号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司。住所地：慈溪市浒山街道金山路555号。
代表人：黄熔，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：钱亚军，女，1979年12月13日出生，汉族，系原告公司员工，住慈溪市。
被告：张荠双，女，1987年12月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司诉被告张荠双物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陆潇潇
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9149号原告：深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司。住所地：慈溪市浒山街道金山路555号。代表人：黄熔，该分公司总经理。委托诉讼代理人：钱亚军，女，1979年12月13日出生，汉族，系原告公司员工，住慈溪市。被告：张荠双，女，1987年12月19日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司诉被告张荠双物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  许 琴二〇一七年八月三十一日代书记员  陆潇潇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第329号
罪犯杨义军，捕前无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯杨义军因犯抢劫罪于1999年被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2002年6月因犯寻衅滋事罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年，2006年4月30日减刑释放。山东省青岛市市北区人民法院于二〇〇七年八月二日作出（2007）北刑初字第234号刑事判决，以被告人杨义军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2007年2月2日起至2018年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月24日、2013年1月25日经本院裁定各减刑一年。2014年12月4日经本院裁定不予减刑。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2012年被评为监狱级罪犯改造积极分子、2013年被评为省级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，余0.5分。该犯现有余刑1年1个月1天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯杨义军减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杨义军在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯杨义军已缴纳罚金一万元。
上述事实有罪犯杨义军的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨义军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨义军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2938号
原告：李忠军，男，1973年5月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁市精神病防治院，住所地济宁市济戴路*号。
主要负责人：鲁先灵。
原告李忠军与被告济宁市精神病防治院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李忠军于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李忠军的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李忠军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李忠军负担。
审判员 朱建
二〇一八年六月十二日
书记员 朱敖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第1973号
上诉人（原审被告）：温州市黄河清洁有限公司。
法定代表人：黄晨。
委托代理人：潘成波，浙江中坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯骅。
上诉人温州市黄河清洁有限公司为与被上诉人冯骅民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿东商初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年2月11日，温州市黄河清洁有限公司股东陈乐翔以需要资金周转为由向冯骅借款300000元，同年4月1日又借取200000元，双方口头约定月利率2%，有陈乐翔出具的借据为凭。2013年4月19日，案外人袁建琦将陈乐翔欠其的700000元债权转让归冯骅丈夫吴卫华享有，并由陈乐翔向吴卫华出具借据一份，双方约定月利率1.5%。2013年7月1日经双方协商，将陈乐翔向冯骅借款1200000元由温州市黄河清洁有限公司代为负责偿还，双方约定借款月利率为0.6%，借款期限自2013年7月1日起至2015年7月30日止，有温州市黄河清洁有限公司出具的借条为凭。借条出具后，温州市黄河清洁有限公司已支付利息至2014年6月30日止，后经冯骅多次催讨，2014年12月温州市黄河清洁有限公司又支付一个月的利息，但借款本金及其余利息均未偿付。
冯骅于2015年4月28日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉请求判令：温州市黄河清洁有限公司立即偿还借款1200000元及利息（从2014年8月起至履行完毕日止，按月利率0.6%计算）；案件诉讼费由温州市黄河清洁有限公司承担。
温州市黄河清洁有限公司在一审中未作答辩。
原审判决认为：合法的债务应当清偿。2013年7月1日，双方经协商，将温州市黄河清洁有限公司股东陈乐翔欠冯骅的借款1200000元由温州市黄河清洁有限公司代为负责偿还，双方约定借款月利率为0.6%，借款期限自2013年7月1日起至2015年7月30日止，有温州市黄河清洁有限公司出具的借条为凭。借条出具后，温州市黄河清洁有限公司已支付利息至2014年7月30日止，上述事实清楚。现冯骅要求偿付借款及自2014年8月1日起至债务履行完毕时止，按月利率0.6%支付利息，符合法律规定，该院予以支持。温州市黄河清洁有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：温州市黄河清洁有限公司于判决生效之日起十日内偿付冯骅借款1200000元及利息（利息自2014年8月1日起至债务履行完毕之日止，按月利率0.6%计算）。如果当事人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16118元，减半收取8059元，由温州市黄河清洁有限公司负担。
宣判后，温州市黄河清洁有限公司不服，向本院提出上诉称：
1、双方不存在民间借贷关系，温州市黄河清洁有限公司并非本案借贷关系债务人。本案债务借款人系陈乐翔，温州市黄河清洁有限公司基于陈乐翔、冯骅系公司股东、陈乐翔经济困难同意代为偿还本案债务，但本案债务并未转移，冯骅仍持有陈乐翔出具的三份借条能予以印证。依据合同法第六十五条规定，冯骅应当向陈乐翔主张本案债权。2、原判适用法律错误，应当适用合同法第六十五条驳回冯骅的诉请，且依据《借款条》的约定，冯骅起诉时尚未截至还款期限届满之日，原审法院受理不当。综上，温州市黄河清洁有限公司上诉请求撤销原判，依法改判驳回冯骅的诉请，一、二审诉讼费由冯骅承担。
冯骅在二审中答辩称：本案借款实际系温州市黄河清洁有限公司集资用于公司经营所需，只是款项通过陈乐翔账户。温州市黄河清洁有限公司同意偿还本案借款已通过公司股东会决议，并由公司股东签字确认，且温州市黄河清洁有限公司也按约支付了部分借款利息。
温州市黄河清洁有限公司、冯骅在二审中均未提交证据。
本院经审理对原判认定的事实予以确认。
本院认为：温州市黄河清洁有限公司向冯骅出具借款条，承诺代为负责偿还陈乐翔结欠冯骅的120万元借款，应视为双方已达成债务承担协议，温州市黄河清洁有限公司已成为新的债务人，应由其直接向债权人冯骅承担债务。现温州市黄河清洁有限公司未按期履行债务，冯骅请求其清偿债务，符合法律规定，应予以支持。《合同法》第六十五条关于第三人代为履行债务，一般是指债务人告知债权人，由第三人自愿代其履行债务的行为，与本案的债务承担行为存在明显区别。温州市黄河清洁有限公司据此上诉主张本案应当适用第三人代为履行的规定，依据不足，本院不予支持。由于温州市黄河清洁有限公司未按借据约定按期履行偿付利息的义务，已违约在先，且本案至一审庭审前已届还款期限，故冯骅依据借款条在还款期限届满前提起本案诉讼，原审予以受理并作出判决并无不当，本院予以支持。综上，温州市黄河清洁有限公司的上诉事实和理由均依据不足，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16118元，由温州市黄河清洁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十月十六日
代书记员 项道德
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6216号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张雁鸿，男，1983年11月28日生，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张雁鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,263.29元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,263.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6216号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张雁鸿，男，1983年11月28日生，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张雁鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,263.29元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,263.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年七月二十日书记员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1707号
申请人谢湘，女，1955年2月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人郑卉，女，1963年6月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人刘和琳，男，1962年3月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人谢湘与被执行人郑卉、刘和琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初4258号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付504，400元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币504，400元，执行费人民币7，444元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0102民初4258号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0102民初4258号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陶 健
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0225刑初62号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人张全，男，1972年10月25日出生，满族，辽宁省大连市人，本科文化，工程师，户籍所在地宁夏回族自治区，现住炎陵县；因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月14日被炎陵县公安局决定取保候审，同年10月27日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年10月31日被本院决定取保候审；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人张全犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。炎陵县人民检察院检察员左钟敏、被告人张全到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2016年5月26日晚，被告人张全吃晚饭时饮用了约2两果酒。次日零时许，张全驾驶小型普通客车从株洲高力新材料有限公司出来购物返回，在九龙大道转弯时影响了唐某1驾驶的小型普通客车的正常行驶，双方遂发生冲突。炎陵县公安局交通警察大队民警接到报警后赶赴现场，对张全进行呼吸式酒精含量测试，结果为118.1mg/100ml。经株洲市湘江司法鉴定中心对张全的血样进行检验，张全血液中的乙醇含量为155.88mg/100ml。
上述事实，被告人张全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某1、郭某、唐某2的证言；交通纠纷现场照片；呼吸式酒精测试单；株洲市湘江司法鉴定中心（2016）毒鉴字第305号法医毒物检验报告；驾驶人、机动车信息查询结果单；查获经过；被告人张全的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。炎陵县人民检察院指控被告人张全犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张全归案后能如实供述、自愿认罪；且社区矫正机构建议适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房元平
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 帆
附本案法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第013-1号
申请执行人襄垣县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈隽恩，董事长。
被执行人襄垣县晋阳煤业有限责任公司。
法定代表人马素青，经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院2013年5月28日作出的（2013）长民初字第031号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人襄垣县晋阳煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容自觉履行应尽的还款义务，但至今未履行。本案在执行过程中依法对被执行人所有的机器、设备进行了价格评估，评估价为979567元，并委托山西省高级人民法院证据技术中心两次拍卖，2015年6月25日山西安居祥拍卖有限公司对该机器、设备第二次拍卖，无人竞买。申请执行人襄垣县农村商业银行股份有限公司申请按第二次流拍价90万元接受财产以物抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
将被执行人襄垣县晋阳煤业有限责任公司所有的高压线路配套设备，其中高压线路10KV一百米，变压器250KVA一台，变压器200KVA一台，变电柜三台。化验设备，其中快速智能解定流放KZDL-6一台，粘结指数测定仪一台，箱型高温炉XL-1二台，微电脑恒温程控仪二台，电热鼓风干燥机1O1A一台，密封式化验制样粉碎机G1-1一台，电子秤BS/BT一台，电子秤一台，常压热水锅炉（供暖）CLSG-90/70-AⅢ一台，蒸汽锅炉KSG006一台，厂内地下电缆及线路，自动伸缩门一台，电子衡SCS-100T一台，抑尘网936㎡，装载机，往复式给煤机K4/5、5KW一台，原煤入筛皮带机B600三十米，2#皮带机B600二十五米，除铁器KL1000一个，原煤分级筛ZD11830一台，欲选皮带输送机B600十五米，反击式破碎机2PM910*600一台，原煤入洗皮带机B600十五台，振动给料机B=2500一台，筛下空气跳汰机一台，粉煤回收筛ZKM1040三台，矸石料式提升机TD400八米，中煤斗式提升机TD400八米，精煤分级筛2KB2165一台，精煤捞坑机TD400八米，精煤皮带机B600三十五米，风包φ180*4500一个，罗茨鼓风机L532D一台，清水循环泵二台，浮选入料泵一台，离心机一台，矿浆预处理器TLL-1100一台，浮选机（三槽）XTY-3一台，圆盘真空过滤机XJM-6m3一台，自动泄水器一台，药剂泵一台，药剂罐一台，水环式真空泵ZBE355一台，滤液泵一台，冷却水泵一台，压滤入料泵一台，搅料桶JB2000一台，压滤机XMZ500m3一台，刮板输送机B=800一台，浓缩机GXN-φ18一台，浓缩底流泵一台，操作台及配套设施一套，管道，电焊机二台，卧式振动离心机φ10000mm×22KW一台。按流拍价90万元交付申请执行人襄垣县农村商业银行股份有限公司抵偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李晋星
审判员 赵喜平
审判员 范进斌
二〇一五年八月十八日
书记员 武新国
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第013-1号申请执行人襄垣县农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈隽恩，董事长。被执行人襄垣县晋阳煤业有限责任公司。法定代表人马素青，经理。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院2013年5月28日作出的（2013）长民初字第031号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人襄垣县晋阳煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容自觉履行应尽的还款义务，但至今未履行。本案在执行过程中依法对被执行人所有的机器、设备进行了价格评估，评估价为979567元，并委托山西省高级人民法院证据技术中心两次拍卖，2015年6月25日山西安居祥拍卖有限公司对该机器、设备第二次拍卖，无人竞买。申请执行人襄垣县农村商业银行股份有限公司申请按第二次流拍价90万元接受财产以物抵债。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：将被执行人襄垣县晋阳煤业有限责任公司所有的高压线路配套设备，其中高压线路10KV一百米，变压器250KVA一台，变压器200KVA一台，变电柜三台。化验设备，其中快速智能解定流放KZDL-6一台，粘结指数测定仪一台，箱型高温炉XL-1二台，微电脑恒温程控仪二台，电热鼓风干燥机1O1A一台，密封式化验制样粉碎机G1-1一台，电子秤BS/BT一台，电子秤一台，常压热水锅炉（供暖）CLSG-90/70-AⅢ一台，蒸汽锅炉KSG006一台，厂内地下电缆及线路，自动伸缩门一台，电子衡SCS-100T一台，抑尘网936㎡，装载机，往复式给煤机K4/5、5KW一台，原煤入筛皮带机B600三十米，2#皮带机B600二十五米，除铁器KL1000一个，原煤分级筛ZD11830一台，欲选皮带输送机B600十五米，反击式破碎机2PM910*600一台，原煤入洗皮带机B600十五台，振动给料机B=2500一台，筛下空气跳汰机一台，粉煤回收筛ZKM1040三台，矸石料式提升机TD400八米，中煤斗式提升机TD400八米，精煤分级筛2KB2165一台，精煤捞坑机TD400八米，精煤皮带机B600三十五米，风包φ180*4500一个，罗茨鼓风机L532D一台，清水循环泵二台，浮选入料泵一台，离心机一台，矿浆预处理器TLL-1100一台，浮选机（三槽）XTY-3一台，圆盘真空过滤机XJM-6m3一台，自动泄水器一台，药剂泵一台，药剂罐一台，水环式真空泵ZBE355一台，滤液泵一台，冷却水泵一台，压滤入料泵一台，搅料桶JB2000一台，压滤机XMZ500m3一台，刮板输送机B=800一台，浓缩机GXN-φ18一台，浓缩底流泵一台，操作台及配套设施一套，管道，电焊机二台，卧式振动离心机φ10000mm×22KW一台。按流拍价90万元交付申请执行人襄垣县农村商业银行股份有限公司抵偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李晋星审判员  赵喜平审判员  范进斌二〇一五年八月十八日书记员  武新国
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民三初字第200号
原告成斌，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王晓琴，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告包头牡丹园置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头。
法定代表人傅宜东，董事长。
委托代理人石磊。
委托代理人唐建珍。
本院在审理原告成斌诉被告包�牡丹园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告成斌于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成斌在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成斌撤回起诉。
案件受理费7834.8元，减半收取计3917.4元（原告已预交），由原告成斌负担3917.4元。
审判员 刘丙辰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民三初字第200号
反诉原告包头牡丹园置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人傅宜东，董事长。
委托代理人石磊，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
委托代理人唐建珍，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
反诉被告成斌，男，1987年1月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王晓琴，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。
本院在审理反诉原告包头牡丹园置业有限公司诉反诉被告成斌商品房销售合同纠纷一案中，反诉原告包头牡丹园置业有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告包头牡丹园置业有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉原告包头牡丹园置业有限公司撤回起诉。
反诉案件费100元（反诉原告已预交），由反诉原告包头牡丹园置业有限公司负担100元。
审判员 刘丙辰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3749号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：庞厚民，男，1970年10月20日生，住辽宁省大连市甘井子区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞厚民信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,135.19元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,135.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：庞厚民，男，1970年10月20日生，住辽宁省大连市甘井子区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞厚民信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,135.19元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,135.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。