山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第803号
上诉人（原审被告）江苏金能环境科技有限公司，住所地宜兴市新庄街道泽南社区。
法定代表人周听华，董事长。
委托代理人钱全军，该公司办公室主任。
委托代理人俞斌华，该公司销售计划部部长。
被上诉人（原审原告）郭洪坤，农民。
委托代理人聂伟，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兴润建设集团有限公司，住所地肥城市龙山路001号。
法定代表人李云岱，董事长。
委托代理人亓长伟，该公司法律顾问处处长。
被上诉人（原审被告）山东华�农药化工集团有限公司，住所地宁阳县磁窑镇。
法定代表人闫新华，董事长。
委托代理人姚兰州，该公司职工。
上诉人江苏金能环境科技有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人江苏金能环境科技有限公司的委托代理人钱全军、俞斌华，被上诉人郭洪坤及其委托代理人聂伟，被上诉人兴润建设集团有限公司的委托代理人亓长伟，被上诉人山东华阳农药化工集团有限公司的委托代理人姚兰州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，江苏全能环境工程有限公司于2009年6月3日进行名称变更，变更为江苏金能环境科技有限公司。兴润公司于2013年12月19日进行名称变更，由山东兴润建设有限公司变更名称为兴润建设集团有限公司。2006年8月25日，金能公司与华阳公司签订合同一份，供方为金能公司，需方为华阳公司，由供方按需方要求进行设计、制造和安装型号为QNGYW-
HY150焚烧炉1套，总金额338万元。金能公司与兴润公司签订《山东华阳农药有限公司废物焚烧炉安装工程承包合同书》一份，将废物焚烧炉安装工程分包给兴润公司，合同约定工程总工期为25天，期限自2007年12月至2008年1月，合同总价为25万元。双方在合同中约定承包方必须严格按设备安装图纸、说明文件和国家颁发的有关规范、规程进行施工，并接受发包方现场工程师和业主代表的监督检查。承包方负责的工程竣工后，由发包方组织业主进行验收。验收合格后，双方签署交工验收证书，并将工程交由发包方管理。双方在合同中约定工程价款支付结算方式为合同签订后7日内，发包方支付合同总�30%的预付款，现场锅炉房室内焚烧炉设备安装结束时，工程进度款支付达到总合同总价的60%。承包方负责的安装工程竣工验收合格后进度款支付达到合同总价款的90%并向发包方提供全额的安装发票。留10%的价款，待整体工程验收合同后一周内一次性支付给承包方。
庭审中，原告与被告兴润公司均认可，由原告联系该工程，在兴润公司与金能公司签订安装工程承包合同后，由原告组织施工，原告向被告兴润公司缴纳管理费。金能公司于2007年12月16日向兴润公司支付工程款7.5万元，于2008年1月18日向兴润公司支付工程款7.5万元，兴润公司将该15万元工程款交付给原告。原告主张安装工程已于2008年4月份竣工，且华阳公司已点炉试验，被告金能公司认可焚烧炉炉体安装完成并已进行烘炉，但主张因被告华阳公司人员变动并未拿到该工程的验收资料。2008年4月2日，被告兴润公司向金能公司出具发票一份，付款单位为金能公司，收款单位为兴润公司，项目为安装工程款30万元。原告主张因安装工程量增加，经与金能公司协商后将工程价款定为30万元。金能公司认可因安装位置发生变化导致安装难度增大，但对于合同价款30万元不予认可。
原审法院认为，原告郭洪坤借用被告兴润公司资质与被告金能公司签订《山东华阳农药有限公司废物焚烧炉安装工程承包合同书》，并实际组织施工，其应为该工程的实际施工人。合同约定工程总价款为25万元，被告金能公司已支付工程款15万元，尚余10万元未支付，事实清楚，证据确实充分，原审法院依法予以确认。对于被告金能公司辩称的剩余工程款应在安装工程竣工验收合格之后付款，因华阳公司尚未组织验收，不具备付款条件，原审法院认为原告与被告均认可合同所涉焚烧炉安装工程已完工并进行了点炉烘炉，兴润公司已按照合同约定将安装发票交付给了金能公司，原告已经履行完合同义务。建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。自2008年安装工程竣工后，金能公司未组织完成验收，且未对工程质量提出问题，故其以未验收拒付款的辩称，原审法院依法不予支持，原告诉请被告金能公司支付剩余工程款10万元，原审法院依法予以支持。对于原告主张因工程量变更而增加的5万元，因未提交充足证据予以证实，且被告金能公司不予认可，原审法院依法不予支持。对于被告金能公司辩称的原告主张已过诉讼时效，因其未组织验收，故对此辩称，原审法院依法不予采纳。对于原告要求被告兴润公司支付工程款的诉讼请求，因原告系借用被告兴润公司资质，双方无承包合同关系，故对其此项诉讼请求，原审法院依法不予支持。对于原告要求被告华阳公司在欠付工程款的范围内承担还款责任，因其未提交有关华阳公司欠付工程款的证据，原审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、被告江苏金能环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告郭洪坤工程款10万元；二、驳回原告郭洪坤对被告兴润建设集团有限公司的诉讼请求；三、驳回原告郭洪坤对被告山东华阳农药化工集团有限公司的诉讼请求；四、驳回原告郭洪坤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元、诉讼保全费825元由被告江苏金能环境科技有限公司负担，案件受理费1100元、诉讼保全费495元由原告郭洪坤负担。
上诉人江苏金能环境科技有限公司不服原审判决上诉称，原审判决没有查明事实，程序违法，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。一、上诉人将废物焚烧炉安装工程分包给山东兴润建设集团有限公司后，该分包工程有山东兴润建设集团有限公司履行，一审法院认定郭洪坤实际履行，有原告资格，没有事实和法律依据；二、根据双方合同约定，余款要整体工程验收合格后一周内支付，竣工日期以最后检验合格的日期为准，山东兴润建设集团有限公司承包的是分部工程，增加的工作量未做，整个工程应有业主方在内的三方共同验收，一审法院以上诉人未组织验收驳回上诉人的抗辩，没有�实和法律依据；三、一审法院在收到原告起诉状后，不向上诉人送达证据，另外在上诉人提出管辖权异议后，一审法院不作出裁定，程序违法；四、本案已超诉讼时效。
被上诉人郭洪坤辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉无事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。郭洪坤作为本工程的实际施工人具有原告资格，工程竣工后被上诉人山东华阳农药化工集团有限公司已实际使用该焚烧炉，视为工程已经验收，工程竣工至今已七、八年之久，上诉人既不组织验收，也不组织工程结算，不知是何居心。原告立案后一审法院即送达了相关法律文书，上诉人曾经提出过管辖权异议，但是其提出的时间已超过法律规定的时间，因此，本案程序完全合法。
被上诉人兴润建设集团有限公司答辩称，我方支持原�判决的判决内容。
被上诉人山东华阳农药化工集团有限公司答辩称，本案一审原告所诉事实我公司不知情，经核实我公司也不欠上诉人工程款，本案一审原告及上诉人在近七八年内从未向公司主张过工程款，所以本案我公司不应该作为被告承担相应的还款责任，原审判决有事实及法律依据，应依法予以维持。
本院经审理查明，山东兴润建设有限公司于2013年12月19日更名为兴润建设集团有限公司。经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，被上诉人郭洪坤借用被上诉人兴润公司资质与上诉人金能公司签订建设工程施工合同，因该合同违反法律规定，其应为无效合同，被上诉人兴润公司未参与建设工程的实际施工，被上诉人郭洪坤自己投入资金组织人员进行实际施工，其应为该工程的实际施工人，也为该建设工程施工合同的实际权利�务承受人，因该合同无效，其可要求上诉人金能公司返还其投入所产生的利益，即可参照建设施工合同要求上诉人金能公司支付剩余工程款，因此，对于上诉人金能公司关于被上诉人郭洪坤主体资格不适格的主张，本院不予支持。对于上诉人金能公司主张剩余工程款应在安装工程竣工验收合格之后付款，因上诉人金能公司自工程竣工后一直未组织完成验收，且该合同所涉焚烧炉安装工程完工后已经实际投入使用，期间上诉人金能公司也未对工程质量提出异议，因此，对上诉人的该主张本院不予支持。对于上诉人金能公司关于被上诉人郭洪坤起诉已过诉讼时效的主张，因其未组织验收，对该主张本院不予支持。综上，原审法院判决结果正确，应予维持，上诉人上诉请求无证据支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一�七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 李 腾
审判员 于永刚
二〇一五年十月十四日
书记员 张焕新