wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终125号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑金林，务工。因本案于2015年7月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人林上乾、陈以明，浙江海昌律师事务所律师。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人郑金林犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月4日作出（2015）温瓯刑初字第1272号刑事判决。郑金林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月20日20时许，被告人郑金林与戴某经约定，由戴某将毒资人民币200元通过银行汇款给郑金林后，郑金林将毒品藏匿于浙江省瑞安市塘下街道中兴南街299号附近一辆比亚迪车子旁边的地上，并将上述藏毒地址以短信形式告知戴某，后戴某取得毒品并吸食。次日，郑金林来到中兴南街299号附近接收快递包裹后被公安机关当场抓获，缴获作案联系工具手机一部，并在该快递包裹内缴获毒品。另外，在郑金林居住的中兴南街299号三楼房间内缴获毒品、作案联系工具手机一部。经鉴定，包裹内毒品重8.54克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；房间内缴获的毒品重3.1克，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人郑金林有期徒刑八年，并处罚金3.2万元；查获的作案工具手机、电子称、塑料袋等物（扣押于公安机关）予以没收；查获的毒品（保管于公安机关）予以没收。
被告人郑金林及其辩护人提出如下诉、辩意见：1.一审判决认定郑金林向戴某贩卖200元的毒品的证据不足。郑金林辩解转账的200元是帮戴某充值游戏币的款项；查扣的手机与鉴定所用的检材不一致，故该检验报告与本案没有关联，不能作为本案证据。2.认定在中兴南街29号一三楼出租房缴获3.1克毒品的事实不清，证据不足。（1）侦查人员对该出租房进行搜查时，没有出示搜查证，也没有表明自己身份，程序严重违法；《搜查证》是后补的，向施某宣布的时间不真实；现场搜查、扣押物品没有见证人在场；现场涉案扣押时，没有当场开具《扣押清单》，没有当场称量毒品；（2）缴获毒品的来源不明，搜查视频的内容与搜查记录、扣押决定书、扣押清单的内容不一致，根本看不到在中兴南街299号三楼出租房有任何毒品被搜出。3.本案的案发时间存疑。《受案登记表》记载的时间和《搜查笔录》记载的时间冲突，案发时间存疑。综上，认定上诉人贩卖毒品的事实不清，证据不足，请求二审法院开庭审理，并宣告上诉人无罪。
经审理查明，原判认定的事实，有证人施某、何某、戴某、牟某的证言，辨认笔录，搜查笔录扣押决定书，扣押清单，理化检验报告，电子物证检验报告，现场称量笔录，农业银行交易信息，入库记录，通话记录，快递单据，证明，尿液提取笔录，检测报告，行政处罚决定书，视听资料，抓获经过，身份证明材料等证据予以证实。被告人郑金林在侦查阶段供认了自己收取毒品时被抓获以及在住处还藏有毒品的事实，所供能够与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于相关诉、辩意见，综合评析如下：
1.关于搜查、扣押物品的问题。经查，侦查机关在搜查郑金林住处时有郑金林的同居者施某在场，其在搜查证上签字确认，搜查过程亦有录像印证；侦查机关查获郑金林随身携带的物品及搜查所获的物品，均已开列扣押清单，由郑金林和施某签字确认；对涉案毒品已当场进行称量，郑金林和施某均在称量笔录上签字确认。郑金林在侦查阶段亦供认该部分毒品系其所有，所供与上述证据以及施某的证言相互印证。综上，该部分事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。对相关诉、辩意见均不予采纳。
2．关于在郑金林暂住处扣押的手机与移交鉴定的手机是否为同一物证的问题。经查，（1）扣押物品清单证实公安机关在郑金林住处查获SOUND的手机，电子物证报告载明接受侦办单位检材CSNN8的手机，虽然二者表述的物证名称不一致，但各自载明的手机串号、颜色、翻盖等特征均一致；（2）根据电子物证检验报告中所拍摄的手机照片显示，移交鉴定的手机屏幕下方标有SOUND，机身反面内侧标注CSNN8，即机身上既有SOUND字样，也有CSNN8标示。因此，扣押物品清单注明的SOUND手机和电子物证报告描述的CSNN8手机，系对查扣手机不同标示的各自表述，应认定为同一物证。涉案手机的电子物证检验报告亦应予以采信。
3．关于郑金林向戴某贩卖毒品的事实。经查，证人戴某的证言证实，其向持有131××××6970手机号码的男子求购200元价格的冰毒，并通过银行转账毒资和短信联系后取得毒品。戴某所述得到下列证据的印证：搜查笔录和扣押清单证实，在郑金林住处查获上述号码的手机和相关卡号的银行卡；证人施某证言证实，案发时该手机号码和银行卡正由郑金林使用；通话记录和电子物证检查报告证实，戴某与郑金林约定毒品交易的通话和短信联系情况；银行交易记录证实，郑金林使用的农行卡内接受汇款200元等。综上，足以证实郑金林向戴某贩卖毒品的事实。
4.《受案登记表》记载的时间和《搜查笔录》记载的时间确实存在矛盾，但根据本案其他证据可以认定案发时间。
综上，相关疑点和证据瑕疵并不影响对本案事实的认定，被告人及其辩护人提出事实不清证据不足的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人郑金林违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于涉案大部分毒品尚未流入社会等情节，对郑金林酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 方 勇
代理审判员 王浩泽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 龙 梦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00556号
罪犯左端，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）临中刑初字第545号刑事判决，以被告人左端犯走私毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第631号刑事裁定，对罪犯左端减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月24日该院作出（2011）渝高法刑执字第613号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯左端在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯左端在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯左端在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯左端减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1530号
申请执行人：闵某某，
被执行人：王某某，
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人银行帐户存款2450.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十月二十日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1011号
申请执行人:王旭，男，1987年11月7日出生，汉族，居民，住福建省福清市。
被执行人：徐毅，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行王旭与被执行人徐毅买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王旭作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀民二初字第00712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年二月八日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初16760号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐兴菊，该公司员工。
被告：刘志洪，男，1967年12月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：周先翠，女，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景物业公司）与被告刘志洪、周先翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永景物业公司的委托诉讼代理人徐钢到庭参加诉讼，被告刘志洪、周先翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永景物业公司向本院提出诉讼请求：判令刘志洪、周先翠支付2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业服务费1938.8元、公摊费117元，并支付截至2017年3月1日的违约金349.65元。事实和理由：永景物业公司于2014年12月20日与重庆市渝中区文化街解东小区（重庆市渝中区文化街31、33、37、39、41号）的开发建设单位重庆市旧城改建工程处签订《前期物业服务合同》，2016年12月31日与重庆市渝中区文化街解东小区业主委员会签订《重庆市渝中区文化街解东小区物业服务合同》，根据上述合同于2014年12月20日至2021年12月31日期间对重庆市渝中区文化街解东小区进行物业管理服务，并按月收取物业服务费、公摊费等费用。刘志洪、周先翠拥有产权的重庆市渝中区文化街XX号XX-
X号房屋在该小区内。永景物业公司按约提供了物业服务，但刘志洪、周先翠拖欠2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业服务费1938.8元、公摊费117元未交纳，经多次催收未果，故依法提起诉讼。
被告刘志洪、周先翠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，重庆市旧城改建工程处与永景物业公司签订《前期物业服务合同》，选聘永景物业公司为重庆市渝中区文化街解东小区（位于重庆市渝中区文化街31、33、37、39、41号）提供前期物业管理服务；合同期限自2014年12月20日至2017年12月19日，合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；文化街31、33、37、41号楼住宅的物业服务费标准为0.9元/月·平方米（含电梯费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；业主应于每月25日前交纳当月物业服务费用；未能按时如数交纳的，应按每日万分之五的标准支付违约金。2016年12月31日，重庆市渝中区文化街解东小区业主委员会与永景物业公司签订《重庆市渝中区文化街解东小区物业服务合同》，选聘永景物业公司继续为重庆市渝中区文化街解东小区提供物业服务；合同期限自2017年1月1日至2021年12月31日；文化街31、33、37、41号楼住宅的物业服务费标准为0.9元/月·平方米（含电梯费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收；业主应于每月25-30日交纳当月物业服务费用；未能按时如数交纳的，应按每日万分之五的标准支付违约金。上述合同还对永景物业公司提供物业服务的事项、质量等进行了约定。
刘志洪、周先翠系重庆市渝中区文化街XX号XX-
X号房屋业主。经永景物业公司催收，刘志洪、周先翠尚欠2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业服务费1938.8元、公摊费117元。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《重庆市渝中区文化街解东小区物业服务合同》、产权档案、欠费明细表、催费通知单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，永景物业公司依据《前期物业服务合同》、《重庆市渝中区文化街解东小区物业服务合同》为重庆市渝中区文化街解东小区提供物业服务，刘志洪、周先翠作为该小区业主，应当按照合同约定交纳物业服务费及其他相关费用。故本院对永景物业公司要求刘志洪、周先翠支付欠缴物业服务费1938.8元、公摊费117的诉讼请求，依法予以支持。刘志洪、周先翠欠缴物业服务费、公摊费的行为构成违约，永景物业公司依据合同约定主张违约金349.65元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志洪、周先翠于本判决生效后立即支付原告重庆永景物业管理有限公司2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业服务费1938.8元、公摊费117元，并支付截至2017年3月1日的违约金349.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志洪、周先翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8627号
原告：赵爱静，女，1976年6月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：吴勇，男，约40岁，汉族，住。
本院在审理原告赵爱静与被告吴勇买卖合同纠纷一案中，原告赵爱静于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵爱静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵爱静负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年十一月十四日
书记员 李丹丹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1150号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
负责人李功林，行长。
被执行人周攀,男，1988年8月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人薛姣,女，1985年12月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人薛小余,男，1963年11月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人周攀、薛姣、薛小余银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3918号民事判决书，于2017年5月2日立案执行，执行标的为透支款本金29996.32元，支付透支利息（含复利）、违约金5425.47元【计算至2016年7月30日，自2016年8月1日起至款清之日止的透支利息（含复利）、违约金以尚欠透支款本金为基数按领用合约约定另行计算】，律师代理费2000元，诉讼费用788元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年5月4日，本院通过网络查控系统对三被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人周攀所有的车牌号为号汽车一辆。
经查，本院另案依法查封了被执行人周攀所有的车牌号为号汽车一辆，但未实际扣押。
2、2017年5月9日，本院通过司法专邮向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人薛姣、薛小余主动向本院申报财产。
3、2017年6月10日，本院依法将三被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年8月1日，上门查找被执行人周攀，未找到被执行人周攀。同日，经查发现被执行人周攀以其家庭户为单位在建德市新安江街道艾溪路近溪嘉园4幢1单元702室、27幢1单元301室、30幢2单元604室有三处拆迁安置房。本院依法现场查封了该三处房屋，但因被执行人未缴纳相关费用，现未实际交付，该三处房屋现均登记在建德市万居经济适用房开发有限公司名下，故本院暂无法进行处置。
5、2017年10月20日，申请执行人向本院申请延期执行。同日，本院依法裁定中止本案执行。
6、2017年12月9日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对三被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
7、2017年12月11日，本院依法对三被执行人采取媒体曝光、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月11日，被执行人尚应支付透支款本金29996.32元，支付透支利息（含复利）、违约金5425.47元【计算至2016年7月30日，自2016年8月1日起至款清之日止的透支利息（含复利）、违约金以尚欠透支款本金为基数按领用合约约定另行计算】，律师代理费2000元，诉讼费用788元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 方 铖
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非执字第00033-2号申请执行人襄阳市襄州区水利局。
被执行人田运国。
本院依据已经发生法律效力的襄区水罚字（2013）第440号行政处罚决定书，于2013年9月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内自动履行处罚决定书义务，被执行人到期未履行，申请执行人襄阳市水利局于2013年12月10日向本院申请强制执行。本院经审查决定该案准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人田运国在金融机构的存款45000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文捷
二○一四年元月二十七日
书记员 翟勇杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4171号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告高红琼，女，1981年8月24日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高红琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高红琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50225.4元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50225.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方门初。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：思南县高桥煤矿。
再审申请人方门初因与被申请人思南县高桥煤矿（以下简称高桥煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方门初申请再审称：（一）一、二审认定事实不清，适用法律错误。方门初于2010年入职高桥煤矿，岗位为井下矿工。2012年9月出现咳嗽、咳痰、胸闷、气短等症状，且上述症状反复发作并加重，2013年1月离岗治疗。方门初所患疾病于2013年10月14日被贵州省第三人民医院确诊为煤工尘肺叁期。2013年12月17日，方门初所受事故伤害被铜仁市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年3月20日，铜仁市劳动能力鉴定委员会鉴定李文志的伤残等级为三级。方门初的工伤保险待遇应该依据《工伤保险条例》的有关规定项目和标准支付，但高桥煤矿未以方门初的实际工资（4500元／每月）为基数缴纳保险费，致使方门初未能足额享受工伤保险待遇。按时足额为职工缴纳工伤保险费是用人单位应尽的责任，高桥煤矿应补足工伤保险基金按照实际工资缴费后支付工伤保险待遇的差额。一、二审认为方门初已经从工伤保险基金领取社保基金支付伤残待遇，不能再追究单位违法行为的差额填补责任属认定事实不清，适用法律错误。方门初于2013年1月离岗治疗，2014年3月20日被鉴定为三级伤残，期间一直在进行职业病治疗，在停工留薪期内，原工资待遇不变，由所在单位按月支付。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。方门初为三级伤残，停工留薪期满后始终在治疗维持生命。（三）一、二审认定方门初工资金额适用法律错误。一审法院于2014年12月23日受理该案，即使不支持方门初月工资4500元的请求，也应该按照2014年铜仁市城镇单位从业人员职工平均工资计算，而一审按照2012年的标准计算错误。方门初依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于高桥煤矿缴纳工伤保险费数额的问题。依据《工伤保险条例》第十条规定，单位为职工缴纳保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴纳费费率之积。难以按照工资总额缴费工伤保险费的行业，缴纳工伤保险费的具体方式由国务院社会保险行政部门规定。因高桥煤矿不是以企业职工工资总额缴纳，是以产量3元／吨煤的标准为职工缴纳工伤保险费，并得到主管部门和社会保险经办机构批准，方门初也没有提交证据证明其月平均工资是4500元。因此，一、二判决并无不当。故对该申请再审理由，本院不予采信。
关于停工留薪期计算问题。因方门初未提供证据证明其住院时间，且根据《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录》（试行）中关于尘肺合并症的停工留薪期的规定，一审计算以三个月时间计算方门初的停工留薪期并无不当。停工留薪满后，继续治疗产生的医疗费，可依据《工伤保险条例》的有关规定向社保机构申报。故对该申请再审理由，本院不予采纳。
关于月工资的认定是否属法律适用错误问题。因方门初未提交患职业病前12个月平均工资的证明，高桥煤矿也没有井下炮工工资的发放清单。方门初于2013年1月离岗治疗，一审按照2012年铜仁市城镇单位从业人员职工年平均工资34354元即2862.83元／月的规定进行计算并无不当。因铜仁市2013年城镇单位从业人员职工年平均工资为39349元即3279元／月，且高桥煤矿自愿按照3279元每月支付停工留薪期间的工资，一审法院按3279元每月计算停工留薪期间工资也无不妥，二审予以维持正确。故对该申请再审理由，本院不予采纳。
综上，方门初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方门初的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 韩显丽
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 晟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终6338号
上诉人（原审原告）：叶四才，男，汉族，1980年11月11日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：牛虹，四川上盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王诚，男，汉族，1969年8月30日出生，住四川省成都市金牛区。
上诉人叶四才因与被上诉人王诚合伙协议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶四才于2016年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶四才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人叶四才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人叶四才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琦
代理审判员 胡 茜
代理审判员 王 嫘
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵云平
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初626号
原告:彭乐，女，1987年9月3日出生，汉族，住址：景县。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告:郝蒙蒙，女，1985年10月15日出生，汉族，住址：景县建材城美食城Ｅ区。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告彭乐诉被告郝蒙蒙追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告彭乐于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭乐撤回起诉。
案件受理费40元，由原告彭乐负担。
审判长 王立军
审判员 王文彬
审判员 曹海峰
二〇一八年六月十四日
书记员 葛竹君
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初69号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人钟某，男，1992年8月28日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月27日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
辩护人唐海洋，贵州黔东律师事务所律师。
被告人时某，男，1993年2月23日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月27日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
辩护人喻维斌，贵州泽富律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人钟某、时某犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人唐海洋、被告人时某及其辩护人喻维斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月16日凌晨2时许，被告人钟某、时某与刘某某、蒋某、“杨毛”（身份不明）等人在铜仁市碧江区文笔峰夜市宵夜时，“色魔”（身份不明）电话邀约被告人钟某到被害人刘某1经营的位于铜仁市碧江区尚都附近的“特色口味鸭”店玩耍，被告人钟某到了该店后，在店内大叫，被害人刘某1便将被告人钟某推出店外，被告人钟某便打电话给刘某某称被打了，让刘某某等人前来帮忙。随后，刘某某驾车载着被告人时某、蒋某及“杨某”来到被告人时某家楼下，被告人时某回家拿了两把砍刀及一根钢管。几人来到碧江区兴市桥桥头后，刘某某在车上等候，被告人时某与“杨毛”拿着砍刀、蒋某拿着钢管来到“特色口味鸭”门口找到被告人钟某，被告人钟某随即将“杨毛”手中的砍刀抢过来与被告人时某一起冲进店内砍被害人刘某1，导致被害人刘某1多处受伤，经鉴定，被害人刘某1左尺骨骨折、全身疤痕的受伤程度分别属于轻伤二级和轻伤二级。
2017年9月27日，被告人钟某、时某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人钟某、时某的亲属与被害人刘某1就民事赔偿达成了协议，二被告人的亲属代替二被告人分别赔偿了刘某1经济损失人民币38000元（已履行），被害人刘某1对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人钟某、时某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人钟某、时某的常住人口基本信息，铜仁市人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所字〔2017〕第84号司法鉴定意见书，被告人钟某、时某对作案地点的辨认笔录及指认照片，到案情况说明，前科情况证明，证人刘某某、蒋某、刘某2、钟某、刘某3的证言，被害人刘某1的陈述，调解笔录、收条、谅解书，被告人钟某、时某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、时某因锁事故意殴打被害人刘某1，并持刀致被害人刘某1轻伤的后果，二被告人的行为侵害了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟某、时某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人钟某、时某的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人作用相当，可不区分主从犯。案发后，被告人钟某、时某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人亲属赔偿了被害人刘某1经济损失，并取得了被害人刘某1谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关关于二被告人属自首的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。二辩护人关于被害人存在过错的意见，无证据证实，本院不予采纳；二辩护人关于二被告人系初犯、具有自首情节以及赔偿了被害人损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月27日起至2018年3月26日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人时某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月27日起至2018年3月26日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符英
二?一八年三月二十二日
法官助理黄鑫书记员王前珍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21361号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄雪华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄雪华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄雪华归还信用卡透支款33,955.14元。事实和理由：被告黄雪华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计33,955.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04893号
罪犯郑文华，女，1968年3月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2009年4月22日作出（2009）武刑初字第33号刑事判决，认定被告人郑文华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，检察机关向湖北省高级人民法院提出抗诉。该院于2009年11月30日作出（2009）鄂刑一终字第89号刑事判决，认定上诉人郑文华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年3月4日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑文华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑文华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑文华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑文华的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年8月17日起至2029年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十月二十八日
书记员 桂霄雨
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第530号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
法定代表人段红涛，职务行长。
被告高玉玲。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出保全申请，申请法院依法冻结被告高玉玲银行存款人民币12万元或查封其相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告提出诉讼保全的原因成立，且原告已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告高玉玲银行存款人民币12万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年六月二十九日
书记员 由子聪
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第120号
上诉人（原审被告）重庆易发建筑劳务有限公司。住所地：重庆市巴南区。
法定代表人刘光伟，总经理。
被上诉人（原审原告）彭里贤，男，汉族，重庆市人，住重庆市大渡口。
原审被告福建省泷澄建筑建设集团有限公司。住所地：福建省龙海市。
法定代表人刘光伟，总经理。
原审被告汤文锋，男，重庆市人，住桐梓县。
上诉人重庆易发建筑劳务有限公司不服桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2727号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案立案案由虽为追索劳动报酬纠纷一，但根据原告主张其受雇于被告福建省泷澄建筑建设集团有限公司，并于该公司承建的桐梓县兰家坡房地产开发项目从事没必要水工、外墙抹灰等劳务工作的事实，本案实为劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案的合同履行地即兰家坡房地产开发项目位于桐梓县辖区内，现原告选择向桐梓县人民法院起诉符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告重庆易发建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称，本案是追索劳动报酬纠纷，一审认定为劳务合同纠纷，系认定事实错误，致使导致适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告以其受雇于福建省泷澄建筑建设集团有限公司承建的桐梓县兰家坡房地产开发项目，从事泥水工、外墙抹灰等劳务工作，二原审被告拖欠其劳务费为由提起民事诉讼，系劳务合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖，由于被告合同履行地在桐梓县，故桐梓县人民法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，依法不应支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 田爽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2284号
原告屈志荣，男，1982年8月12日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被告毕志强，男，1968年4月12日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告屈志荣诉被告毕志强劳务合同纠纷一案中，原告屈志荣以被告毕志强无法联系为由，于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告屈志荣申请撤诉�是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈志荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告屈志荣负担。
审判员 靳佳莉
二〇一五年十一月六日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2284号
原告夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县。
法定代表人苑化芳，理事长。
被告莫光友，男，汉族，1958年出生，住夏津县。
被告马化民，男，汉族，1972年出生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告莫光友、马化民借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元由原告夏津县农村信用合作联社承担。
审判员 唐殿强
二〇一五年十月十六日
书记员 张蒙蒙
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4017号
原告：连敏雄，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
被告：肖俊利，男，1970年12月27日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：黄海鹰，女，1979年1月6日出生，汉族，住福州市台江区。
第三人：福州丹厦房产营销策划有限公司，住所地福州市台江区浦东路12号群升白马郡10#楼1层07店面。
法定代表人：沈木钦。
原告连敏雄与被告肖俊利、黄海鹰、第三人福州丹厦房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连敏雄撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告连敏雄负担。
审判员 陈 群
二〇一六年十二月九日
书记员 熊晓冰
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保338号
周湘宏、长沙万达百货有限公司：
关于原告周湘宏诉被告长沙万达百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案的财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2043号民事裁定书，于2016年6月21日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知。
二〇一六年六月二十一日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第801号
原告临清市农村信用合作联社城区信用社，驻所地：临清市杨桥街731号。
法定代表人牛玉增，该社主任。
委托代理人牛玉增，男，汉族，现任临清市农村信用合作联社城区信用社主任，住临清市御临苑小区。
委托代理人李宏伟，现任临清市农村信用合作联社城区信用社客服经理。
被告孙长印。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城区信用社与被告孙长印金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城区信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 林忠良
二〇一四年五月九日
书记员 刘燕双
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第801号
原告：朱连国，居民。
被告：闫禄，居民。
本院在审理原告朱连国诉被告闫禄买卖合同纠纷一案中，原告朱连国于2014年11月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱连国撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告朱连国负担。
审 判 长 于洪学
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 翟汝雪
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第474号
申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司。
被执行人黄友余，男，汉族，湘乡市人。
被执行人沈娟，女，汉族，湘乡市人。
被执行人湘乡市龙洞镇友余养殖场。
申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司与被执行人黄友余、沈娟、湘乡市龙洞镇友余养殖场公证债权文书一案，本院于2015年9月11日依法立案执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第383号公证债权文书、（2015）湘潭乡证内字第142号执行证书及本院（2015）湘法执字第474-3号执行裁定书确认，由被执行人黄友余偿还申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司的借款本金80万元及利息，被执行人沈娟、湘乡市龙洞镇友余养殖场承担连带清偿责任。执行过程中，深圳前海万众资产管理有限公司于2016年1月20日向本院申请变更申请人，本院于2016年2月24日作出（2015）湘法执字第474-3号执行裁定书予以准许，变更深圳前海万众资产管理有限公司为本案的申请执行人。另经查：上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第383号公证债权文书、（2015）湘潭乡证内字第142号执行证书及本院（2015）湘法执字第474-3号执行裁定书所确定执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一六年三月二日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第474号
申请执行人湘阴县金港混凝土有限公司，住所地：湘阴县工业园。
被执行人唐某某，男，1965年6月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县白泥湖乡。
申请执行人湘阴县金港混凝土有限公司与被执行人唐某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）岳中民二终字第179号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人唐某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款83583元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年五月二十日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第474号申请执行人湘阴县金港混凝土有限公司，住所地：湘阴县工业园。被执行人唐某某，男，1965年6月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县白泥湖乡。申请执行人湘阴县金港混凝土有限公司与被执行人唐某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）岳中民二终字第179号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人唐某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款83583元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年五月二十日书记员  盛哲霖
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初326号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，1953年5月17日出生，户籍地江苏省淮安市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年12月4日2时30分许，被告人王XX至本市长宁区虹桥路1027弄弄口处，窃得被害人王春莲停放于该处的500磅人力三轮车一辆。同年12月14日2时30分许，被告人王XX至本市长宁区虹桥路953弄，窃得被害人侯鑫铭停放于该处的加长三轮车一辆。经鉴定，上述两辆三轮车分别价值人民币1，758元和3，170元。同年12月17日，被告人王XX被抓获。公诉机关认为被告人王XX具有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑七个月以下并处罚金之刑罚。
被告人王XX对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得责令被告人王XX退赔后发还被害人王春莲人民币一千七百五十八元，发还被害人侯鑫铭人民币三千一百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一六年三月三十日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20252号
原告刘爱萍，女，汉族，住兰州市西固区。
委托代理人康小林、李婷婷，系北京市齐致律师事务所兰州分所律师。
被告曹启斌，男，住兰州市七里河区。
本院在审理原告刘爱萍与被告曹启斌买卖合同纠纷一案中，原告刘爱萍于2014年7月15日向本院提出撤回对被告曹启斌的起诉申请。
本院认为，原告刘爱萍申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱萍撤回对被告曹启斌的起诉。
案件受理费6285元，减半收取3142.5元，由原告承担。
审判员 姚霞
二〇一四年七月十五日
书记员 徐倩
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初812号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，女，系该单位法律顾问。
被告：孙德贵，男，1974年6月7日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：孙婷婷，女，1982年8月20日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：巩淑芬，女，1964年12月12日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：王福东，男，1966年3月28日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：程银山，男，1972年2月19日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：李乾凤，女，1977年7月2日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告孙德贵、孙婷婷、巩淑芬、王福东、程银山、李乾凤借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙德贵、孙婷婷、巩淑芬、王福东、程银山、李乾凤经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告孙德贵、孙婷婷立即偿还借款本金49000.00元，支付至2017年3月27日利息29985.54元，本息合计78985.54元；及支付2017年3月27日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告巩淑芬、王福东、程银山、李乾凤负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2012年11月5日，原告与被告孙德贵、孙婷婷签订了小额联保借款合同，并与被告巩淑芬、王福东、程银山、李乾凤签订了小额贷款联保协议书，被告孙德贵、孙婷婷在原告处借款49000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由被告巩淑芬、王福东、程银山、李乾凤为被告孙德贵、孙婷婷提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，原告虽多次催收，但二被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告孙德贵、孙婷婷、巩淑芬、王福东、程银山、李乾凤经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年11月5日，原告与被告孙德贵、孙婷婷签订了小额联保借款合同，二被告从原告处借款49000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告巩淑芬、王福东、程银山、李乾凤签订了小额贷款联保协议书，由被告巩淑芬、王福东、程银山、李乾凤为被告孙德贵、孙婷婷提供担保，担保期限为借款到期后两年。原告自借款到期后一直向被告孙德贵、孙婷婷、巩淑芬、王福东、程银山、李乾凤索要欠款至今，现被告孙德贵、孙婷婷尚欠原告贷款本金49000.00元，利息29985.54元（截止2017年3月27日），本息合计78985.54元未还。
本院认为：原、被告间所签小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告孙德贵、孙婷婷发放了贷款49000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告孙德贵、孙婷婷偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2017年3月28日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告巩淑芬、王福东、程银山、李乾凤为被告孙德贵、孙婷婷提供担保，担保合同约定担保期限为借款到期后二年，此笔借款担保期限已过，对原告要求被告巩淑芬、王福东、程银山、李乾凤承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告孙德贵、孙婷婷给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金49000.00元及利息29985.54元，本息合计78985.54元。按合同约定年息14.58%标准支付自2017年3月28日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775.00元、公告费430.00元均由被告孙德贵、孙婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年九月十日
书 记 员 韩洪亮
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第515号
原告金某甲，男，农民。
被告吕某，女，农民。
原告金某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员黄萌萌独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告金某甲，被告吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年1月27日生一子金某乙。现二人已分居十个多月，期间原告及家人多次接叫被告，被告均未回婆门，甚至对原告及原告的父母有暴力行为。2014年6月23日，被告曾起诉离婚，考虑到孩子太小，原告未同意离婚，法院判决不准离婚后，二人也未和好，现双方夫妻感情已彻底破裂，互不履行夫妻义务，为此诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生子金某乙由原告抚养。
被告吕某辩称：同意与原告离婚，但要求抚养婚生子，由原告承担抚养费；被告的婚前个人财产，由原告依法返还；共同债务共同承担。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年1月27日婚生一子金某乙，现随被告生活。原告要求与被告离婚，被告当庭明确表示同意与原告离婚。被告曾于2014年6月23日诉至法院，要求与原告离婚，法院于2014年7月22日作出不准原、被告离婚的判决。原告当庭明确表示自愿放弃要求分割共同财产。原、被告无共同债权。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的婚姻登记记录证明一份；2、原告提供的（2014）临民一初字第1482号民事判决书一份；3、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。
原、被告双方对以下问题存在争议：
（一）婚生子金某乙的抚养问题
原告要求自行抚养婚生子。被告要求抚养婚生子，由原告按法律规定支付抚养费。
（二）被告的婚前个人财产问题
被告称，被告有婚前个人财产一宗，现存放于原告处，要求原告返还，为此被告提交嫁妆清单一份。原告称，认可嫁妆清单上的财产为被告的婚前个人财产，但称被告已经将其婚前个人财产拉走，不同意返还。为此被告申请证人周挪出庭作证，拟证明被告没有将其婚前个人财产拉走。原告对证人证言提出异议，认为证人只能证明被告两次回婆门没有将其婚前个人财产拉走。在本院限期内，被告也未提交勘验婚前个人财产的申请。
（三）原、被告的共同债务问题
被告主张，原、被告有共同债务：1、2014年5月31日借被告母亲ＸＸ秀300元；2、2014年6月5日借被告母亲ＸＸ秀500元；3、2014年7月1日借被告母亲ＸＸ秀3000元；4、2014年7月1日借被告表哥吴自旭5000元；5、2014年7月15日借被告叔伯哥哥吕召强3000元；6、2014年7月18日借被告大爷吕加山5000元；7、2014年7月22日借被告大爷吕加斌2000元；8、2014年9月23日借被告朋友周娜500元；9、2015年1月9日至3月4日借吴自福4000元。上述债务至今未还，都用来给孩子看病。要求原、被告共同承担。为此被告提交欠条9张、山东大学齐鲁儿童医院住院收费票据复印件及新型农村合作医疗辖区外住院费用结算单各一份、聊城市第二人民医院住院收费票据及聊城市新型农村合作医疗住院结算单各一份、聊城市第二人民医院门诊预缴金回执单15张及车票单据18张、夏津县银城淡官屯西村卫生室处方笺一份、长斑屯卫生室出具的证明一份拟证明自己的上述主张。原告主张，对被告所述债务不清楚，不同意与被告共同承担，对被告提交的欠条的真实性不予认可，对被告提交的单据的真实性无异议，但称孩子住院期间的花费都是原告拿的钱，为此原告提交山东大学齐鲁儿童医院住院病人费用明细一份拟证明自己的主张。
本院认为：原、被告婚后感情一般，原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告之婚生子金某乙年龄尚不满两周岁，且现随被告生活，由被告抚养更有利于金某乙的健康成长，故被告要求抚养金某乙的请求，本院予以支持；原告依法应当支付抚养费，结合本地区的生活水平，原告每月应支付抚养费300元，给付至金某乙年满18周岁止；原告对金某乙享有探视权。被告吕某要求原告返还其婚前个人财产，未提供充分证据证明，且在本院规定的期限内未申请勘验，因此证据不足，本院不予支持。原告在庭审中自愿放弃要求分割原、被告的共同财产，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告称原、被告有共同债务2万余元，并提交了欠条，原告不予认可，本院暂不予处理，可由权利人另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告吕某离婚。
二、婚生子金某乙由被告吕某抚养，原告每月支付抚养费300元，自判决生效次月起给付至金某乙年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取，由原告金某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
代理审判员 黄萌萌
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 田园诗
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第515号
原告王某，农民。
委托代理人李桂芳，河北正邦律师事务所律师，一般代理。
被告陈某，农民，现下落不明。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开缺席开庭进行了审理，原告王某、委托代理人李桂芳到庭参加了诉讼，被告陈某经法院专递送达以及公告送达均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2012年阴历九月十六日举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原被告感情尚可，但因琐事双方发生纠纷后，2013年10月份被告回娘家后，再不回家，经原告多次联系拒不理睬。2014年9月份原告向临城县人民法院提起诉讼，因被告拒不应诉，又不能找到被告，原告无奈撤诉。因原被告双方家庭距离遥远，生活习惯不同，感情基础薄弱。现被告离家出走，不愿意再回家共同生活，导致原被告夫妻感情破裂，故再次向法院起诉，请求判决原被告离婚。
原告王某向本院提交了下列证据：
1、《结婚证》；
2、王某、陈某身份证复印件；
3、临城县某某镇某某村村民委员会证明；
4、（2014）临民一初字第572号民事裁定书。
被告陈某未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，接触七天后，于2012年农历九月十六日举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。因双方共同生活中缺乏了解，未能建立起良好的夫妻感情，2013年10月被告离家出走未归。2014年原告曾起诉与被告离婚，因没有找到被告下落后撤诉，但双方仍分居生活，一直未能和好。至今被告因故离家出走已近两年，经原告多次联系未果，一直不归，有临城县某某镇某某村村民委员会出具的证明证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈某在婚后离家出走，经原告查找无音讯，双方共同生活中缺乏了解，未能建立起良好的夫妻感情。被告至今不归，有临城县某某镇某某村村民委员会出具的证明证实。诉讼中又经本院向被告家广东省茂名市茂港区某某镇某某村某号专递送达，以及在《人民法院报》上公告送达，被告未答辩、未出庭、未举证，应视为对相关诉讼权利的放弃，且被告离家出走不归已近两年，双方互不履行夫妻义务，原告坚持要求离婚，视为原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚于法有据，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第二百一十七条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 李 珍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 申同瑶
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第515号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地湖南省临澧县安福镇护城社区居委会迎宾卢118号。
法定代表人罗先平，该公司经理。
委托代理人王平，湖南远大律师事务所律师。
被告卢云，男，汉族，住澧县。
被告于欠文，男，汉族，住临澧县。
被告王燕燕，女，汉族，住临澧县。
被告李青平，男，汉族，住临澧县。
被告苏玉萍，女，汉族，住临澧县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被告卢云、于欠文、王燕燕、李青平、苏玉萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行于2015年7月9日申请撤回对被告卢云、于欠文、王燕燕、李青平、苏玉萍的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行撤回对被告卢云、于欠文、王燕燕、李青平、苏玉萍的起诉。
本案受理费1786元，减半收取893元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行承担。
审判员 谭碧涛
二〇一五年七月十三日
书记员 汪 晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11918号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡万平，男，1967年12月13日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡万平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡万平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31872.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31872.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00066号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：詹某，男，1999年8月27日出生，住安徽安庆市。
被执行人詹某涉嫌故意伤害罪，经大观法院刑庭审理，作出（2014）观刑初字第00087号刑事判决书，判决詹某犯故意伤害罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人詹某银行存款40000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4082号
原告苏某，女，汉族。
委托代理人李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族。
原告苏某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，常因琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，原告于2015年5日20回娘们居住。请求判令原、被告离婚；婚生子女李某甲、李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用被告承担。
被告辩称，原、被告于2000年经人介绍相识，后经过充分了解才办理的结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后原、被告相敬如宾，互相恩爱，两个孩子的出生更是给家庭带来了无限欢乐。女儿李某乙出生40天被告突然患重病，医院诊断为脑瘤出血，经过抢救被告才保住性命，但留下了严重的后遗症，至今生活不能自理，被告现在急需原告的照料和扶助，希望原告能为了年幼的孩子和患重病的丈夫，回心转意，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年相识，2002年6月18日办理结婚登记手续并过门同居生活，2003年5月3日生一男孩李某甲，2013年12月13日生一女孩李某乙。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生纠纷。原告于2015年9月提起本案诉讼。
本院认为，原、被告认识时间较长，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，共同生活期间虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。婚生女尚幼，仍需父母疼爱，只要双方珍惜以往夫妻感情，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一五年十一月十日
书记员 高倩倩
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3988号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0114执3988号
申请执行人：上海本多工程塑料有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人：上海港锋实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初8971号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，于2017年8月向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付案款23,956及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费398元、执行费259元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人依据(2016)沪0114民初8971号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 毛 华
审 判 员 张丽华
二〇一七年十二月十四日
法官助理 林 凯
书 记 员 王彬彬
审 判 员 毛 华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐树仁
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3988号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2017)沪0114执3988号申请执行人：上海本多工程塑料有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：上海港锋实业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初8971号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，于2017年8月向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付案款23,956及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费398元、执行费259元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人依据(2016)沪0114民初8971号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇一七年十二月十四日法官助理  林 凯书 记 员  王彬彬审 判 员  毛 华二〇一七年十二月十四日书 记 员  徐树仁附：相关法律条文
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第1678号
申请执行人高立富，男，1959年7月15日生，住本省睢宁县姚集镇杜湖村社区*组**号。
被执行人徐州苏荷娱乐有限公司。
法定代表人陈爱勤，总经理。
高立富因与徐州苏荷娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日做出（2015）泉商初字第216号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、徐州苏荷娱乐有限公司于2015年5月10日前一次给付申请人货款30000元，剩余货款7984元放弃；2、如徐州苏荷娱乐有限公司不能按期足额支付，则申请人有权按37984元申请执行，诉讼费用也由徐州苏荷娱乐有限公司承担。法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年6月3日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉商初字第216号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐 达
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6313号
罪犯孔洋，现在山东省运河监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2010年2月11日作出了（2010）曲刑初字第7号刑事判决，以被告人孔洋犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孔洋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔洋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔洋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2019年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第741号
原告：陈洪安。
委托代理人（特别授权）：李洪华。
被告：温州钦泰鞋业有限公司。
法定代表人：吴志钦。
原告陈洪安与被告温州钦泰鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。本案依法由审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈洪安的委托代理人李洪华到庭参加诉讼，被告温州钦泰鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪安诉称：2014年初原告和被告负责人吴志钦经余ＸＸ介绍相识，原告为被告鞋业公司加工鞋邦面。双方约定每双邦面加工费2.3元，由被告提供材料，原告负责加工，运到被告公司验收。事后原告为被告加工邦面，总计10008双，共计加工费23018.40元，其中7码邦面7416双、10码邦面1920双、11码邦面672双。原告按照被告要求及时交货，可是，被告收到原告为其加工的邦面后，以种种原因克扣加工费，只同意支付给原告加工费5092元，为此发生纠纷，故原告诉至法院，请求依法判令被告温州钦泰鞋业有限公司立即支付原告加工费23018.40元。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、组织机构代码、企业基本信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、车包外加工便笺、领款凭证，用以证明原告交付给被告7号10号11号（鞋码大小）做好的鞋邦一共是10083双，工价是2.3元／双，交易数额总数是23018.4元，并且有被告法人代表签字认可；被告随意扣减原告的加工款17926.4元没有得到原告的认可，因此从2015年6月15日发生纠纷被告不肯支付全款要求扣减，我方没有同意。
被告温州钦泰鞋业有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告温州钦泰鞋业有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定；证据3真实性予以认定，但是否作为双方结算凭证待后续说明。
经审理查明，原告为被告外加工鞋邦，由被告提供材料，约定每双加工费2.3元。原告于2015年6月15日委托柯愈华至被告处结算，被告出具结算单2份，载明“7#总数7416双，交付被告入库5966双；10#总数1920双，交付被告入库1920双；11#总数672双，交付被告入库672双”，并载明7#部分半成品罚款数额10005元，扣除10#、11#返工费、材料费321元，扣除7#材料费7160元，原告对该结算单不予认可，遂提起诉讼。
本院认为，原告陈洪安为被告温州钦泰鞋业有限公司加工鞋邦，双方形成的定作合同合法有效。原告诉请加工费，应提供证据证明已经完成加工并实际交付。从原告提交的加工结算单来看，被告认可的实际入库数分别为“7#入库5966双、10#入库1920双、11#入库672双”，在无其它证据证明情形下，原告应承担举证不力后果，本院以结算单上被告认定的入库数为准。关于结算单上罚款、扣减款，据被告庭后陈述，该结算单由被告出具给原告，上面的罚款、扣减款系被告根据自身损失及双方口头约定书写，是被告对于结算的意思，而原告当时不同意按其书写的金额抵扣加工费。本院认为，被告应对罚款约定、返工费、材料费的发生承担举证责任，否则也应承担举证不力后果，本院对被告要求扣除罚款10005元、返工费材料费7921元不予支持。综上，根据本院认定的鞋邦数5966双＋1920双＋672双=8558双，每双加工费2.3元，被告应支付原告加工费19683.4元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州钦泰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪安加工款19683.4元。
二、驳回原告陈洪安的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告陈洪安负担41.5元，由被告温州钦泰鞋业有限公司负担146元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一五年十月十九日
书记员 朱彬彬
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9384号
原告：自贡工业阀门制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区上桥路3-1号，统一社会信用代码91510300204050712X。
法定代表人：林义，总经理。
委托诉讼代理人：谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国军，男，1963年10月24日出生，汉族，系该公司员工，住四川省自贡市（特别授权）。
被告：新疆紫光永利精细化工有限公司（以下简称新疆紫光），住所地新疆阿克苏地区库车县经济技术开发区塔北路东19号西域路桥公司内，统一社会信用代码91652900568890894U。
法定代表人：徐永辉，总经理。
被告：重庆紫光化工股份有限公司（以下简称重庆紫光），住所地重庆市永川区化工路426号，统一社会信用代码915001187093213380。
法定代表人：宫晓川。
原告自贡工业阀门制造有限公司与被告新疆紫光、重庆紫光买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡工业阀门制造有限公司的委托诉讼代理人谢晓丽、刘国军到庭参加诉讼。被告新疆紫光、重庆紫光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡工业阀门制造有限公司向本院提出诉讼请求：由二被告连带支付原告货款758328元，并支付违约金（以758328元为基数，按每天0.3%，从2016年11月21日起计算至付清之日止）。事实和理由：被告新疆紫光数年来在原告处购买阀门，2016年11月21日双方对账，后确认被告新疆紫光尚欠原告758328元。此款经原告多次催收未果。被告新疆紫光是被告重庆紫光的子公司，被告重庆紫光向原告出具《代付款说明》，载明自2012年9月11日被告新疆紫光发生的款项由被告重庆紫光代为支付，故被告重庆紫光应承担连带支付责任。审理中，原告撤回了对被告重庆紫光的诉讼请求，并变更诉讼请求为：由被告新疆紫光支付原告货款758328元，并支付违约金（以758328元为基数，按年利率24%，从2016年11月21日起计算至付清之日止）。
被告新疆紫光未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月9日，原告自贡工业阀门制造有限公司与被告新疆紫光签订《材料采购合同》1份，约定被告新疆紫光向原告购买阀门1批，价值844049元。2011年6月7日，原告与被告新疆紫光签订《材料采购合同》1份，约定被告新疆紫光向原告购买阀门1批，价值274033元。2011年6月15日，原告与被告新疆紫光签订《材料采购合同》1份，约定被告新疆紫光向原告购买阀门1批，价值877905元。2011年6月15日，原告与被告新疆紫光另签订《材料采购合同》1份，约定被告新疆紫光向原告购买阀门1批，价值404509元。
上述4份合同签订后，原告按照约定向被告新疆紫光提供了阀门，并提供了增值税专用发票。2017年5月31日，原告自贡工业阀门制造有限公司向被告新疆紫光发送了对账函，其附件对账单中载明：截止到2017年5月31日止，被告新疆紫光共欠原告货款758328元，其中未制票金额25070元。被告新疆紫光于2017年7月14日在该对账函“核对无误请签字盖章”处加盖其公司印章。
本院认为，本案中，原告与被告新疆紫光之间形成了买卖合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同内容履行相关义务。现原告履行了交付货物的义务，被告新疆紫光则应当履行支付货款的义务。经双方对账后，被告新疆紫光于2017年7月14日确认了其公司所欠原告的货款金额，但被告新疆紫光至今未支付该货款，其行为构成违约，应当承担违约责任，故本院对于原告要求被告新疆紫光支付货款758328元的诉讼请求予以支持；同时，虽然双方未约定欠付货款的违约责任，但被告新疆紫光的违约行为确实给原告造成了损失，其损失金额为资金占用利息，故本院对于原告要求被告新疆紫光支付违约金的诉讼请求参照资金占用利息进行计算，对违约金中以758328元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年7月15日起计算至付清之日止的部分予以支持，对于超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告新疆紫光永利精细化工有限公司于本判决生效后5日内支付原告自贡工业阀门制造有限公司货款758328元，并支付资金占用损失（以758328元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年7月15日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告自贡工业阀门制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5900元，由被告新疆紫光永利精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 欧阳毅
二〇一八年一月三十一日
书记员 高晓云
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1775号
罪犯王远民，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2013年12月28日作出（2013）龙刑初字第318号刑事判决，以被告人王远民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；未缴获的赃款继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯王远民于2014年1月24日入监服刑。刑期执行自2012年8月21日起至2016年2月20日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯王远民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王远民的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王远民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王远民自2014年5月起至2015年6月止，累计考核14个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王远民应缴纳罚金人民币4000元，服刑期间已于2015年7月8日向海口市龙华区人民法院缴纳罚金人民币4000元；所得赃款人民币12255.73元，至今未退。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王远民在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯至今未退赃款人民币12255.73元，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑六个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王远民减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月19日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1775号罪犯王远民，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2013年12月28日作出（2013）龙刑初字第318号刑事判决，以被告人王远民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；未缴获的赃款继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯王远民于2014年1月24日入监服刑。刑期执行自2012年8月21日起至2016年2月20日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯王远民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王远民的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王远民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王远民自2014年5月起至2015年6月止，累计考核14个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王远民应缴纳罚金人民币4000元，服刑期间已于2015年7月8日向海口市龙华区人民法院缴纳罚金人民币4000元；所得赃款人民币12255.73元，至今未退。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王远民在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯至今未退赃款人民币12255.73元，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑六个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王远民减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月十九日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月19日印制（共印5份）
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第129号
申请执行人：邵坤，男，1943年6月26日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：陈丽华，女，1969年2月15日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。系申请执行人邵坤之女。
被执行人：许慧娟，女，1972年2月14日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人邵坤与被执行人许慧娟财产损害赔偿纠纷一案中，依据判决，被执行人应修复其家卫生间（或附属设施）的漏水位置并赔偿申请执行人经济损失947元、鉴定费500元，合计：1447元。因被执行人对判决不服，经征得申请执行人同意，给其一个月时间办理申诉事宜。期限届满后，本院多次与被执行人联系，被执行人不接电话，手机短信不回。因该案需要到被执行人家中修复漏水位置，故该案暂无法执行。申请执行人同意待查找到被执行人后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）丰民一初字第425号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曹国光
审 判 员 曲德宽
二〇一五年四月三十日
代理书记员 高瑞野
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更216号
罪犯ＸＸ，男，1977年7月15日出生，藏族，四川省汶川县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2015年9月28日作出（2015）荥刑初字第58号刑事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯ＸＸ到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬2个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯ＸＸ报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬2个。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯ＸＸ减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十一月九日
书记员 杨颜如
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3306号
原告：福建益鑫物业管理有限责任公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：池静，总经理。
委托诉讼代理人：钟鑫，公司文员。
委托诉讼代理人：李瑞文，公司文员。
被告：黄秀琼，女，成年，汉族，住南平市建阳区。
原告福建益鑫物业管理有限责任公司诉被告黄秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告福建益鑫物业管理有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建益鑫物业管理有限责任公司要求黄秀琼支付拖欠的物业费716.69元、公摊电费40.13元、违约金14.41元，现福建益鑫物业管理有限责任公司以被告主体不符为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建益鑫物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由福建益鑫物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 廖淑芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第7号
公诉机关夏河县人民检察院。
被告人马某，男，生于1981年3月29日，东乡族，文盲，2014年9月22日因涉嫌盗窃罪被同仁县公安局刑事拘留，2014年11月7日被夏河县人民检察院批准逮捕，同年11月9日被夏河县公安局执行逮捕。
夏河县人民检察院于2015年3月19日以夏检刑诉字（2015）8号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏河县人民检察院指控：2014年9月15日，被告人马某与尔比卜（在逃），在夏河县甘加乡仁青行政村第四自然村村民斗某门口处盗得一辆绿色的本田摩托车（发动机型SDH157FMJ-A，发动机号：3127955），经甘南州价格认证中心鉴定，该摩托车价值6640元。2014年9月21日，被告人马某与尔比卜（在逃），在夏河县甘加乡街道上一小卖铺门前盗得甘加乡仁青行政村第六自然村村民斗某一辆绿色本田摩托车（发动机型号：SDH157FMJ-A，发动机号A3118774），经甘南州价格认证中心鉴定，该摩托车价值6400元。
夏河县人民检察院当庭出示了报案材料、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定结论、被告人供述及辩解、户籍证明等证据，认为被告人马热者卜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年9月15日，被告人马某与尔比卜（在逃），在夏河县甘加乡仁青行政村第四自然村村民斗格加门口处盗得一辆绿色的本田摩托车（发动机型SDH157FMJ-A，发动机号：3127955），经甘南州价格认证中心鉴定，该摩托车价值6640元。2014年9月21日，被告人马某与尔比卜（在逃），在夏河县甘加乡街道上一小卖铺门前盗得甘加乡仁青行政村第六自然村村民斗某一辆绿色本田摩托车（发动机型号SDH157FMJ-A，发动机号A3118774），经甘南州价格认证中心鉴定，该摩托车价值6400元。2014年9月21日14时在青海省循化县瓜什则乡实施盗窃时被一女孩看见，9月22日被瓜什则乡派出所民警抓获。案发后马某共赔偿了失主18100元，所盗摩托也归还了失主。
认定上述犯罪事实的证据有：1、接受刑事案件登记表，证实案发时间、地点和造成的后果，并证实该案受理程序合法。2、斗格加的陈述，该证据证实2014年9月15日，仁青四队的斗某停放在家门口的绿色本田摩托车被盗的事实。3、斗某的陈述，该证据证实2014年9月21日，仁青六队斗某门口的绿色本田摩托车被盗的事实。4、甘南州价格认证中心出具的甘南州价格鉴定意见书，该证据证实涉案的两辆摩托车价值13040元。5、马某对盗窃现场及摩托车的辨认笔录。经辨认，夏河县甘加乡街道旁的小卖铺门口，夏河县甘加乡仁青行政村30号门口为盗窃地点，两辆绿色本田摩托车是盗窃的赃物。6、现场勘查笔录及照片，该证据证实案发的地点及现场情况。7、犯罪嫌疑人马某的供述，该证据证实犯罪嫌疑人马某伙同尔比卜，在甘加乡和瓜什则乡盗窃摩托车的事实。
认定量刑事实的证据有：1、同仁县公安局刑警大队出具的到案经过，该证据证实犯罪嫌疑人马某无投案自首的事实。2、犯罪嫌疑人马某的户籍证明，该证据证实马某生于1981年3月29日，已达到法定责任年龄，具有完全刑事责任能力。3、对被害人斗某第二次的询问笔录，该证据证实犯罪嫌疑人盗窃的摩托车已返还给被害人，并赔偿了18100元的事实。
以上证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，证据间能相互印证，被告人对以上证据均不持异议，本庭予以确认。
本院认为，夏河县人民检察院提起公诉的被告人马某盗窃一案，经过庭审，当庭举证、质证、认证，本案的事实清楚、证据确实、充分，被告人对公诉机关所举的所有证据均不持异议。被告人马热者卜以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。事发后被告人马某主动赔偿了被害人18100元，并退还了所盗窃的摩托车应酌情从轻处罚。
《人民法院量刑指导意见》实施细则规定“盗窃公私财物数额达到较大起点的在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点”，本案的起点刑定为有期徒刑六个月。犯罪金额增加2000元，可以增加一个月刑期，本案犯罪金额为13040元，故增加刑期七个月来确定基准刑，本案的基准刑定为一年一个月。本案中被告人退赔退赃对被害人进行了积极赔偿，减少基准刑5%，综上，宣告刑确定为有期徒刑一年。
综上所述，本院为了维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，确保公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭爱杰
审 判 员 张夏明
人民陪审员 拜维龙
二〇一五年六月四日
书 记 员 王雁鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21836号
申请执行人：王常月，男，1993年6月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人：王显义，男，1974年3月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人王常月与被执行人王显义机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21836号申请执行人：王常月，男，1993年6月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：王显义，男，1974年3月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人王常月与被执行人王显义机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年十二月十五日书记员  陈 海
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21656号
原告：重庆贤君防腐工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8-279号，统一社会信用代码91500107MA5U50GK6Y。
法定代表人：李贤生，该公司经理。
被告：重庆市渝联制冷工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园五路51号，统一社会信用代码91500107202980078P。
法定代表人：李正华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师，执业证号15001201110115629。
原告重庆贤君防腐工程有限公司与被告重庆市渝联制冷工程有限公司承揽合同纠纷一案,原告重庆贤君防腐工程有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆贤君防腐工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆贤君防腐工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为87元，由原告重庆贤君防腐工程有限公司负担。
审判员 兰霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王灿
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第181号
原公诉机关封开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，男，汉族，小学文化，务农。户籍地和现住址均为广东省封开县。2012年3月9日因犯故意伤害罪被封开县人民法院判处拘役二个月又十天，2012年3月21日刑满释放。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民法院审理封开县人民检察院指控原审被告人苏某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月15日作出（2015）肇封法刑初字第175号刑事判决，判处：被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人苏某不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人苏某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏某撤回上诉。
封开县人民法院（2015）肇封法刑初字第175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何焯韬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第3页共3页
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执121号
申请执行人：叶淑清，
被执行人：张艳华，
叶淑清与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 傅 军
二〇一七年一月二十日
书记员 刘婷婷
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00638号
原告李素荣
被告裴玉红
本院在审理原告李素荣与被告裴玉红民间借贷纠纷一案中，原告李素荣于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告裴玉红的起诉。
本院认为，原告李素荣的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素荣撤回对被告裴玉红的起诉。
案件受理费538.00元，由原告承担。
审判员 赵志凤
二〇一五年十月十四日
书记员 李晓通
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第515号
罪犯廖建生，男，1977年8月1日出生，汉族，福建省建瓯市人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2010年6月17日福建省福州市中级人民法院作出（2010）榕刑初字第70号刑事附带民事判决，认定廖建生犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失156606.6元。宣判后，廖建生不服，提出上诉。本院于2010年7月22日作出（2010）闽刑终字第344号刑事裁定，维持原判。于2010年8月12日交付福建省建阳监狱执行。该犯死缓执行期满，本院于2012年11月27日作出（2012）闽刑执字第831号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯廖建生在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯廖建生减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖建生被减为无期徒刑后，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2013年监狱年度表扬、2014年监狱改造积极分子。
另查明，原判廖建生赔偿附带民事诉讼原告人经济损失156606.6元尚未履行，该犯服刑期间月平均消费138元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯廖建生减刑的异议。
本院认为，罪犯廖建生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯廖建生的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年9月6日起至2034年3月5日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年九月六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。