沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1522号
原告吴一楠。
委托代理人王玉梅，系辽宁华轩律师事务所律师。
被告沈阳市天泰出租汽车有限责任公司，住所地沈阳市于洪区迎宾路34号。
法定代表人王莉堾，系该公司经理。
委托代理人庄绍卿。
被告黄铭钟。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人钟天瑶。
被告沈阳金福运输服务有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街53-2号。
法定代表人于丽云，系该公司经理。
委托代理人于长云。
被告李金堂。
委托代理人鞠颖，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告李良。
委托代理人鞠颖，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号。
负责人宋连通，系该公司总经理。
委托代理人杨丹。
原告吴一楠诉被告沈阳市天泰出租汽车有限责任公司、黄铭钟、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、沈阳金福运输服务有限公司、李金堂、李良、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王莹独任审理，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告吴一楠、被告沈阳市天泰出租汽车有限责任公司（以下简称“天泰出租公司”）的委托代理人庄绍卿、被告黄铭钟、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“天安保险公司”）的委托代理人钟天瑶、被告沈阳金福运输服务有限公司（以下简称“金福公司”）的委托代理人于长云、被告李金堂及李良的委托代理人鞠颖、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）的委托代理人杨丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿原告医药费40，565.40元、住院伙食补助费1，900.00元、误工费8，162.00元、护理费7，500.00元、营养费2，000.00元、交通费3，000.00元、残疾赔偿金51，156.00元、被扶养人生活费16，227.00元、精神损害抚慰金10，000.00元、鉴定费900.00元、复印费30.00元。
被告天泰出租公司、黄铭钟辩称，辽AEU1**号出租车实际车主是黄铭钟，挂靠天泰出租公司营运，该车在天安保险公司投了乘客险每人限额20万元，含不计免赔，故应由另一肇事车辆交强险赔偿，不足部分由乘客险赔偿。天泰出租公司和黄铭钟不承担赔偿责任。
被告天安保险公司辩称，辽AEU1**号出租车在我公司投保了乘客险，因原告不是合同相对人，如果本案是侵权纠纷不同意赔偿。
被告金福公司辩称，辽AJP4**实际车主是李良，挂靠在我公司的车辆，行驶证是我公司的名字，但肇事两年前李良就不交费用，与我公司脱离关系，我们之间有合同，发生交通事故及赔偿责任，由李良承担，我公司不承担连带责任。
被告李良辩称，我是辽AJP4**车的车主，李金堂是我雇佣的司机，事发时李金堂从事雇佣行为，我们在永诚投保了交强险和三者险20万元含不计免赔。
被告李金堂辩称，对事故认定书有异议，当时李金堂进行行使，说没有按信号通行没有任何证据支持，监控录像交警部门说看不清，拒绝我们看，对于认定超速的行为是以沈阳金杯机动车司法鉴定所的鉴定的第四条条四款根据现场数据，测出的超速3%，如此细，没有列具体数据。即使答辩人超速，不到10%警告处理，答辩人是轻微违章行为，请求划分比例时给予考虑，我是李良雇佣的司机。
被告永诚保险公司辩称，肇事车辆辽AJP4**号在我公司投保交强险和商业险20万元含不计免赔，交通事故发生后，肇事车辆未向我公司提供有效的行驶证年检材料，肇事车辆应提供有效证件确保属于保险责任，经交警部分划分，辽AJP4**车辆为次要责任，故我公司应按30%比例承担责任。原告要求的精神损害抚慰金数额过高，请求法院酌定，原告要求的鉴定费不属于保险责任范围不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月16日22时40分，被告黄铭钟驾驶牌照号为辽AEU1**号机动车沿皇姑区黄河北大街千山西路由南向西左转弯时，与被告李金堂驾驶辽AJP4**号机动车沿黄河北大街由北向南直行发生交通事故，辽AJP4**号机动车碰撞后发生侧翻，致双方车辆损坏、辽AEU1**号车内乘客原告吴一楠受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定被告黄铭钟负此事故的主要责任，被告李金堂负此次事故的次要责任，原告无责任。
事发后，原告于2014年5月16日到七三九医院门诊治疗，于2014年5月17日到中国人民解放军第463医院门诊治疗，并于当日入院治疗，共住院38天，其中一级护理9天，二级护理29天。在整个治疗过程中，原告共发生医疗费45，535.75元。
经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队委托，辽宁仁和司法鉴定中心于2014年8月1日对原告进行司法鉴定，鉴定意见为：原告吴一楠因交通事故受伤，致右侧肋骨骨折的后果，评为十级残。原告共支付鉴定费900.00元。截至定残日前一天，原告依医嘱休息共计23天。
被告黄铭钟驾驶的辽AEU1**号出租车，挂靠于被告天泰公司运营，被告黄铭钟系实际车主，该车辆在被告天安保险公司投保了道路客运承运人责任保险。被告李金堂驾驶的辽AJP4**号轻型厢式货车的实际车主系被告李良，被告李金堂系李良雇佣的司机，该车辆挂靠于被告金福公司运营，该车辆在被告永诚保险公司投保交强险和商业险20万元，含不计免赔。此次事故发生在两车保险期限内。被告永诚保险公司已为原告垫付医疗费10，000.00元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故证明、门诊病历、住院病历、医药费收据、诊断书、司法鉴定意见书、收据、误工证明、出生证明等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于本案交通事故责任及承担赔偿义务主体问题。被告黄铭钟驾驶的机动车与被告李金堂驾驶的机动车发生交通事故，已经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定，因被告黄铭钟超速驾驶机动车未按交通信号通行且转弯未避让直行车辆，被告李金堂超速驾驶机动车未按交通信号通行，故被告黄铭钟负主要责任，被告李金堂负次要责任。现被告李金堂虽对责任认定有异议，但无相反证据予以反驳，本院不予采信。故应认定被告黄铭钟负主要责任，被告李金堂负次要责任。因原告吴一楠系被告黄铭钟驾驶的机动车上乘客，而被告李金堂驾驶的机动车实际车主系被告李良，车辆挂靠单位系被告金福公司，车辆在被告永诚保险公司处投保了交强险和商业三者险。故根据我国道路交通安全法的相关规定，首先由被告永诚保险公司在交强险有责责任限额内依法对原告所受损失承担赔偿责任，超出部分由被告黄铭钟作为实际车主承担主要赔偿责任，车辆挂靠单位天泰出租公司对被告黄铭钟的赔偿义务承担连带责任；由被告永诚保险公司在商业险限额内承担次要赔偿责任，永诚保险公司不予承保部分，由被告李良承担赔偿责任，被告金福公司对被告李良的赔偿义务承担连带责任。被告黄铭钟驾驶的车辆虽在被告天安保险公司投保了道路客运承运人责任保险，但原告选择主张的系侵权赔偿法律关系，目前法律对此尚未突破合同相对性原则，故被告天安保险公司不对原告承担本案的民事赔偿责任。
关于医疗费问题。原告提供的票据及病志证明其截至定残日共发生医疗费45，535.75元（但应扣除其中被告永诚保险公司垫付10，000.00元），本院予以支持。
关于住院伙食补助费问题，根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即每天50元，原告住院共计38天，故原告的住院伙食补助费应为1，900.00元。
上述两项，合计47，435.75元，已由被告永诚保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10，000.00元，剩余37，435.75元，70%为26，205.03元，由被告黄铭钟赔偿，由被告天泰出租公司承担连带赔偿责任；其中30%为11，230.72元，由被告永诚保险公司赔偿。
关于误工费问题。因原告提供的诊断书证明原告于2014年6月24日出院，住院前门诊治疗1天，出院后休息23天，故原告误工共计62天。原告提供的证据材料虽不足以证明其工资标准及扣发情况，但根据原告提供的劳动合同、误工证明、社保缴费记录，可以证明原告系沈阳百联劳务服务有限公司派遣到沈阳桃仙国际机场股份有限公司安检中心的工作人员，原告系从事安检员工作，现原告主张的每月3，180.00元的工资标准，并未超过本地上一年度交通运输业在岗职工平均工资。故原告的误工费应为6，572.00元（3180元÷30天×62天）。
关于护理费问题。原告住院38天，一级护理9天，为二人护理，二级护理29天，为一人护理。原告虽然提供了护理人员的收入证明以证明其发生的护理费，但被告对此提出异议且该证据并不充分，故本院参照受诉法院所在地上一年度居民服务业在岗职工年平均工资34，995.00元的标准确定原告的护理费，应为4，506.21元（34995元÷365天×47天）。
关于残疾赔偿金问题。原告受伤经司法鉴定为十级，应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入25，578.00元并结合原告年龄和伤残系数10%计算，残疾赔偿金为51，156.00元（25578元×20年×10%）。关于被扶养人生活费问题。根据法律规定，未成年人的被扶养人生活费应计算至18周岁，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出18，030.00元计算。原告女儿吴艾宸，于2014年2月22日出生，至原告定残时计算尚需17年零7个月被抚养期限，参照原告伤残等级系数10%计算，数额为15，851.38元（18030元／年×17年×10%÷2＋18030元／年÷12月×7月×10%÷2）。因《侵权责任法》不再单独列被扶养人生活费一项，故原告该项主张应计入残疾赔偿金项下，故残疾赔偿金共计67，007.38元。
关于精神损害抚慰金问题，原告因受侵权导致一处十级伤残，属于构成严重后果，故应予赔偿原告该费用。具体数额结合侵权人的过错程度、损害后果、侵权人的承受能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合确定，本院酌定为5，000.00元。
关于鉴定费问题，该费用系原告主张权利所必需，故本院予以支持，鉴定费共计900.00元。
关于交通费问题。原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所发生的合理、必需的费用，应予以支持，结合原告住院时间及治疗次数，本院酌情考虑交通费300.00元。
上述六项，由被告永诚保险公司在交强险死亡伤残赔偿110，000.00元限额内赔偿。
关于营养费、复印费问题。因原告未能提供医嘱记载，亦无其他证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴一楠医疗费、住院伙食补助费11，230.72元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴一楠误工费6，572.00元。
三、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴一楠护理费4，506.21元。
四、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴一楠残疾赔偿金67，007.38元。
五、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴一楠精神损害抚慰金5，000.00元。
六、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴一楠鉴定费900.00元。
七、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴一楠交通费300.00元。
八、被告黄铭钟赔偿原告吴一楠医疗费、住院伙食补助费26，205.03元。
九、被告沈阳市天泰出租汽车有限责任公司对被告黄铭钟上述赔偿义务承担连带责任。
十、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付，如逾期，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，207.00元，由被告黄铭钟承担844.90元，由被告沈阳市天泰出租汽车有限责任公司承担连带责任，由被告李良承担362.10元，由沈阳金福运输服务有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一四年十一月十二日
书记员 周晓伟