浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第707号
原告：福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行。
负责人：吴存三。
委托代理人：程杰。
委托代理人：包柏淼。
被告：乐清市同昌钢化玻璃有限公司。
法定代表人：林利明。
被告：浙江林一科技有限公司。
法定代表人：刘林益。
被告：林利明。
被告：朱乐春。
被告：林博。
原告福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行（以下简称“福建海峡银行”）诉被告乐清市同昌钢化玻璃有限公司（以下简称“同昌公司”）、浙江林一科技有限公司（以下简称“林一公司”）、林利明、朱乐春、林博金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。在诉讼过程中，原告福建海峡银行申请财产保全，本院依法于2015年6月3日作出裁定，查封了被告林利明享有的坐落在乐清市柳市镇林宅村的集体土地使用权（宗地号：060-××-0007-0001，土地证号：2-××-44-00145）以及被告林利明享有的坐落在乐清市北白象镇西才村集体土地使用权（宗地号：056-××-0356-0000，土地证号：2-××-56-05534）。依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行的委托代理人程杰、包柏淼到庭参加诉讼，被告同昌公司、林一公司、林利明、朱乐春、林博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月25日，原告与被告同昌公司签订编号为700001000020130008的《额度授信合同》，合同第四十五条约定：乙方（即原告）向甲方（即被告同昌公司）提供如下授信：1、贷款额度人民币100万元整；2、银行承兑汇票承兑额度人民币100万元整；3、合同项下贷款额度及银行承兑汇票承兑额度共计人民币200万元整，可以相互串换使用。合同第四十六条：授信期间自2013年9月25日至2014年9月25日。合同第二十三条：借款按月结息，结息日为每月的第20日，还息日为结息日的次日。甲方应在还息日向乙方支付到期利息。甲方最后一次归还借款本金时，利息与该部分借款本金同时结清。第二十四条第（一）款约定，发生下列情形之一的，构成甲方违约：2、甲方未按约定的期限清偿本金或利息。第二十四条第（二）款约定，出现本条第（一）款所述情形之一的，乙方有权行使下述一项或（和）几项权利：3、对甲方未按本合同约定的期限清偿借款本金（包括提前到期的借款本金）的，就其到期应付而未付借款本金自逾期之日（含当日）起按本合同借款利率上浮（上浮比例详见本合同第四十八条第（五）款第2项）（称为“逾期罚息利率”）以本合同约定的结息方式计收利息；4、无论借款本金是否到期，对甲方未按本合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利。第四十八条第（五）款约定：2、对甲方未按约定的期限清偿借款本金的逾期罚息利率，按借款利率上浮50%计收。另外，合同第十五条第（十二）款约定，甲方未履行本合同的，应承担由此引起的乙方为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。
2013年9月25日，原告与被告林一公司签订编号为700001070120130008《最高额保证合同》，合同约定：甲方（即被告林一公司）愿意为主合同债务人（即被告同昌公司）和乙方（即原告）于2013年9月25日至2014年9月25日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件提供担保。第二十三条约定，甲方所担保的最高债权额为240万元整。合同第三条约定：保证担保的范围为主合同项下债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同第四条约定，保证方式为连带责任保证。合同第五条约定，保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满后两年止。
2013年9月25日，被告林利明向原告出具编号为700001050120130008的《个人担保函》，声明自愿为被告同昌公司与原告于2013年9月25日至2014年9月25日期间内签订的所有合同（含具有合同性质的其他文件）提供保证担保。该担保函确认保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止。同日，被告朱乐春作为被告林利明之配偶在该《个人担保函》上签字，承诺知悉被告林利明之担保行为并同意以夫妻共有财产为上述债务向原告提供连带责任保证担保，愿意承担由此引起的法律责任。
2013年9月25日，被告林博向原告出具编号为700001050220130008的《个人担保函》，声明自愿为被告同昌公司与原告于2013年9月25日至2014年9月25日内签订的所有合同（含具有合同性质的其他文件）提供保证担保。该担保函确认保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止。
2013年12月4日，原告与被告同昌公司签订编号为070019000020130007的《流动资金贷款额度使用合同》。合同约定：贷款金额为人民币100万元整，借款年利率为6.6%，借款期限为12个月。合同第三条约定还款方式为一次性还本，于借款期限届满之日一次性归还借款本金。合同第五条约定，本合同是编号为700001000020130008的《额度授信合同》项下的具体业务合同。根据上述《额度授信合同》第四条之约定，具体业务合同是额度授信合同的组成部分，具体业务合同与本合同对同一事项的规定不一致的，以具体业务合同的规定为准。
2013年12月4日，原告向被告同昌公司发放贷款人民币100万元。现借款已于2014年12月4日到期，被告同昌公司未依约还清借款全部本息，尚欠本金人民币599679.10元，构成违约。因此，原告有权依合同约定要求被告同昌公司立即偿还合同项下所有借款本金，并支付相应的罚息和复利。原告福建海峡银行的诉讼请求为：1、依法判令被告同昌公司立即向原告偿还借款本金599679.10元及利息、罚息、复利（暂算至2015年3月18日，利息计16648.93元，以及从2015年3月19日起罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2、依法判令被告林一公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、依法判令被告林利明对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、依法判令被告朱乐春对上述第一项债务承担连带清偿责任；5、依法判令被告林博对上述第一项债务承担连带清偿责任；6、本案律师费9000元、诉讼费、公告费等实现债权的费用由各被告共同承担。庭审中，原告明确本案借款的期内利息已经还清，且2015年3月27日被告同昌公司偿还本金80000元，故变更第一项诉讼请求为：依法判令被告同昌公司立即向原告偿还借款本金519679.10元、罚息、复利（暂算至2015年3月18日罚息和复利共计16648.93元，自2015年3月19日起按年利率9.9%计算罚息及复利至履行完毕之日止）。同时，原告还明确第二、六项诉讼请求为：2、依法判令被告林一公司对上述第一项债务在240万元的最高额保证限额内承担连带清偿责任；6、本案律师费9000元、诉讼费、财产保全费、公告费由各被告共同承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告同昌公司、林一公司的营业执照、工商登记信息、组织机构代码证、被告林利明、朱乐春的户籍证明及结婚证、被告林博的户籍证明，以证明五被告的诉讼主体资格；
3、《额度授信合同》（编号为700001000020130008）、《流动资金贷款额度使用合同》（编号为070019000020130007），以证明被告同昌公司与原告之间存在额度授信及借款合同关系；
4、《最高额保证合同》（编号为700001070120130008），以证明被告林一公司为被告同昌公司与原告之间的债权债务提供最高额保证的事实；
5、《个人担保函》（编号为700001050120130008），以证明被告林利明、朱乐春为被告同昌公司与原告之间的债权债务提供连带责任保证的事实；
6、《个人担保函》（编号为700001050220130008），以证明被告林博为被告同昌公司与原告之间的债权债务提供连带责任保证的事实；
7、借款借据，以证明原告向被告同昌公司发放贷款100万元的事实；
8、本息清单，以证明被告同昌公司拖欠原告借款本息的情况；
9、法律服务合同书及补充协议，以证明原告为实现债权而支付律师费9000元的事实；
10、增值税发票，以证明原告已支付律师费3600元的事实。
被告同昌公司、林一公司、林利明、朱乐春、林博未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提供任何证据。
原告提供的证据均于庭审中出示，经本院审查，原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10内容真实、合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以认定；原告提供的证据5内容真实，可以证明被告林利明对被告同昌公司与原告于2013年9月25日至2014年9月25日期间内签订的所有合同（含具有合同性质的其他文件）项下的债务提供连带责任保证担保的事实；然而被告朱乐春在“担保人配偶承诺”一栏签字，表示“本人知悉上述担保人（即被告林利明）的担保行为并同意以夫妻共有财产为上述债务向贵行提供连带责任保证担保”，按文字本意来解释，即被告朱乐春同意被告林利明对本案债务提供保证担保，并且以夫妻共同财产承担连带责任保证，而不能扩张解释为被告朱乐春有和被告林利明对本案债务共同承担担保的意思表示，故对原告主张的被告朱乐春对本案债务承担保证责任的待证事实不予认定。
经本院审理查明，被告同昌公司尚欠原告福建海峡银行借款本金519679.10元、罚息（截至2015年3月27日）17830.71元；本院查明的其它事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告福建海峡银行与被告同昌公司签订的《额度授信合同》、《流动资金贷款额度使用合同》，与被告林一公司签订的《最高额保证合同》，被告林利明、林博出具的《个人担保函》系各方当事人真实意思表示，内容合法，故对各方当事人均具有约束力。原告依约向被告同昌公司发放贷款，被告同昌公司未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告起诉要求被告同昌公司偿还借款本金519679.10元及按年利率9.9%计算的相应罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。为了便于明确罚息的后续计算，经本院计算截至2015年3月27日罚息为17830.71元，自2015年3月28日起以本金519679.10元为基数按年利率9.9%计算罚息。原告主张的复利系对罚息按罚息利率再进行计算所得的利息，过分加重了被告同昌公司作为借款人的违约责任，故本院不予支持。被告林一公司自愿为被告同昌公司的上述借款提供最高额连带责任保证，依约应对未能清偿的债务本息承担连带清偿责任，但保证的限额以合同约定的最高额240万元为限。被告林利明、林博自愿为被告同昌公司的该笔借款承担连带保证责任，故亦应依约对本案债务承担连带清偿责任。被告朱乐春虽然在《个人担保函》的担保人配偶一栏签名，但其没有对本案债务与被告林利明共同承担保证担保的意思表示，故原告要求被告朱乐春对上述债务承担连带保证责任，依据不足，本院不予支持。被告林一公司、林利明、林博承担保证责任后，均有权向被告同昌公司追偿。关于原告主张的律师费9000元，本院认为律师费并非本案诉讼原告必须支出的费用，故本院不予支持。被告同昌公司、林一公司、林利明、朱乐春、林博经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市同昌钢化玻璃有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行借款本金519679.10元、逾期罚息（截至2015年3月27日为17830.71元，自2015年3月28日起以本金519679.10元为基数按年利率9.9%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告浙江林一科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告乐清市同昌钢化玻璃有限公司追偿【本院（2015）温乐柳商初字第707、708号两案合并不超过最高债权余额240万元限额】。
三、被告林利明、林博分别对上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，均有权向被告乐清市同昌钢化玻璃有限公司追偿。
四、驳回原告福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9180元、保全费3520元、公告费400元，由被告乐清市同昌钢化玻璃有限公司、浙江林一科技有限公司、林利明、林博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 包金亮
人民陪审员 吴旭特
二〇一五年十月二十四日
代书 记员 陈 蕾