湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1364号
原告张革辉，农民。
原告张结波（原告张革辉之弟），农民。
委托代理人张三平（原告张革辉、张结波之父，特别授权），农民。
被告涟源市蓝田办事处胡家村第一村民小组。
法定代表人胡利华，该组组长。
原告张革辉、张结波与被告涟源市蓝田办事处胡家村第一村民小组（以下简称为“胡家村第一组”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张革辉、张结波的委托代理人张三平到庭参加诉讼，被告胡家村第一组经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张革辉、张结波诉称：原告张革辉、张结波出生、成长于被告胡家村第一组，户籍一直留在被告处。被告胡家村第一组于2013年在分配“建中廉租房”征地款时，全组村民人均可分配征地补偿款3610元，原告张革辉、张结波认为其应享受本组村民同等待遇，应按标准分得征地补偿款。但被告未给二原告分配应得的份额。被告胡家村第一组于2014年又有部分集体土地被征收，但由于组内意见不统一等原因至今未予分配，现原告张革辉、张结波请求法院判决被告胡家村第一组支付原告张革辉、张结波2013年应得的征地补偿款合计7200元，享受2014年的征地补偿款的分配权益，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张革辉、张结波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告张革辉、张结波的户口本复印件各一份，拟证明二原告的户籍在被告处，理应每人分得3600元征地补偿款的事实。
二、涟源市蓝田街道办事处胡家村民委员会出具的《证明》一份，拟证明二原告是被告组民的事实。
三、涟源市公安局蓝田水陆派出所加盖有公章的《证明》一份，拟证明“张革辉”与“张洁飞”是同一人，“张结波”与“张洁波”是同一人的事实。
四、（1998）涟民初字第206号民事判决书复印件一份，拟证明：经涟源市人民法院判决确认，原告张革辉、张结波及其母亲胡再华与被告胡家村第一组其他村民享有同等的民事权利，承担同等的民事义务。
五、《报告》一份，拟证明被告胡家村第一组的组长是胡利华的事实。
六、《承诺书》一份，拟证明“建中廉租房”征地款补偿标准人均为3610元的事实。
被告胡家村第一组未作答辩，未向本院举证，亦未对原告张革辉、张结波提交的证据发表质证意见。
结合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对原告张革辉、张结波提交的证据审核认定如下：
原告张革辉、张结波提交的证据一系二原告的户口本复印件，本院对其真实性予以认可，但二原告是否应当分得征地补偿款应根据相关法律、法规审核认定；证据二与证据一相印证，本院对其真实性予以认可；证据三，能够证明“张革辉”与“张洁飞”是同一人，“张结波”与“张洁波”是同一人的事实，本院对此予以采信；证据四系本院的生效法律文书，经本院生效文书确认，二原告享有与被告胡家村第一组其他村民同等待遇，本院予以采信；证据五，能够证明被告组长是胡利华的事实，对此予以采信；证据六，能够证明“建中廉租房”征地款补偿标准人均为3610元的事实，本院对此予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定的证据材料，本院确认如下法律事实：
原告张革辉、张结波出生后随母胡再华落户于被告胡家村第一组，二原告曾以被告不准其承包责任地，侵犯其民事权益为由，向本院起诉要求享受与该组其他村民同等权利，本院依法作出了（1998）涟民初字第206号民事判决，确认了二原告及其母胡再华与被告胡家村第一组其他村民享有同等的民事权利，承担同等的民事义务。2013年，被告胡家村第一组部分集体土地被征收，该组根据分配方案按3610元／人的标准对“建中廉租房”征地款进行了分配，二原告之母胡再华分得3610元，但二原告未得到分配。为此，原、被告双方发生争议，二原告遂诉至本院。
本案需审查的重点为：一、原告张革辉、张结波能否获得土地征收补偿款合计7200元；二、原告张革辉、张结波能否享受2014年征地补偿款分配权益。
本院认为：本案系一起因土地补偿款分配引发的纠纷，其争议的焦点和解决问题的关键，在于原告张革辉、张结波是否应当享受与被告胡家村第一组的集体经济组织相关民事权益，参与其征地补偿款分配。农村集体经济组织成员权是农民最基本的身份权，其所带来的财产利益是家庭承包责任制所担负的基本生活保障功能的根本体现。现本案二原告的集体经济组织成员资格及其相关民事权利已得到了法院生效判决的确认，因此，二原告理应分得其份额。而本案被告未给二原告分配土地补偿款，已侵犯了二原告的合法财产权利，二原告有权要求被告按其他村民的分配标准向二原告给付土地征收补偿款3610元。由于二原告只请求向每人支付其中3600元，故被告应支付的金额合计为7200元。至于二原告主张享受2014年征地补偿款分配权益，因其集体经济组织成员资格问题及是否能享受与其他村民同等待遇的问题都已经由另案进行了审理，依法不能在本案中重复进行审理，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涟源市蓝田办事处胡家村第一村民小组于本判决生效之日起3日内向原告张革辉、张结波支付土地征收补偿款7200元；
二、驳回原告张革辉、张结波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，减半收取77.5元，由被告涟源市蓝田办事处胡家村第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄瑛
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。