wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅平法刑初字第34号
公诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人黄某栋，男。2007年11月7日因犯聚众扰乱社会秩序罪、故意伤害罪、隐瞒犯罪所得罪被平远县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币1000元，2011年5月12日刑满释放；2013年8月13日因犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2014年5月8被平远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元，并于当日释放；因涉嫌寻衅滋事罪于2015年4月17日被刑事拘留，5月22日被逮捕。现押于平远县看守所。
被告人刘某君，男。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年4月28日被刑事拘留，5月22日被逮捕。现押于平远县看守所。
平远县人民检察院以平检公诉科刑诉（2015）34号起诉书指控被告人黄某栋、刘某君涉嫌故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员李香青出庭支持公诉，被告人黄某栋、刘某君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月1日凌晨4时许，被告人黄某栋到被害人姚某河位于平远县大柘镇环东路南湖边的“湖滨夜宵店”二楼厢房与已在此处的余某通（在逃）等人吃夜宵。5时45分许，姚某河上齐菜后对黄某栋、余某通等人表示“差不多要收档了，菜吃完酒喝完就好走了”，黄某栋听后就说“我们是不是没钱给，一炒好菜就赶我们走”，余某通随即将酒泼向姚某河，随后黄某栋、余某通等人与姚某河发生推搡。被害人姚某阮、姚某灏听到吵闹声后从楼上下来，双方继续争执，互扔空酒瓶等，期间姚某灏捡起一只瓷质茶壶砸中余某通的头部。经劝阻，黄某栋等人离开夜宵店送余某通前往平远县中医院包扎伤口。
6时30分许，黄某栋、余某通以及被黄某栋召集的被告人刘某君、蓝某概（在逃）等人携带棒球棒、木棍等工具返回“湖滨夜宵店”，再次与姚某河发生争执，并投掷碗筷、调料罐等，随后余某通等几人一拥而上对姚某河拳打脚踢，刘某君和蓝志概等人则对姚某灏进行殴打，姚某阮劝黄某栋等人停止打人，黄某栋不听，随手从地上捡起一根木棍打向姚某河头部、身上等处，刘某君持木棍也一起殴打姚某河，致使姚某河受伤晕倒在地。期间，蓝某概持棒球棒一棒打在姚某阮脸部，致其晕倒。后黄某栋、刘某君等人离开现场。经平远县公安司法鉴定中心鉴定：姚某河、姚某阮的损伤程度评定为轻伤二级；姚某灏的损伤程度评定为轻微伤。2015年4月28日，刘某君投案自首。
案发后，黄某栋赔付被害方人民币30000元，被害方对黄某栋等人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的三被害人陈述、证人刘某辉、黄某伟、姚某华等6人证言、现场勘验笔录及照片、视频资料、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、鉴定意见、处警经过、到案经过及情况说明、被告人户籍证明及前科查询证明材料、刑事判决书、民事赔偿及谅解材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某栋、刘某君无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，持械致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人黄某栋在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人黄某栋归案后认罪态度较好，且能赔偿被害人医疗费用，被告人刘某君能投案自首，故对二被告人依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，撤销原判缓刑，剩余未执行刑罚九个月又五日，总和刑期一年七个月又五日，决定执行刑罚一年四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年8月16日止）
二、被告人刘某君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年12月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀兰
二〇一五年八月二十四日
书记员 韩美华
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01599号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦16层。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
被告：冉敬安，男，土家族，1952年10月16日出生，住重庆市酉阳县。
被告：田振华，男，土家族，1972年1月6日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告冉敬安、田振华融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费33元由原告厦门海翼融资租赁有限公司承担。
代理审判员 杨军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马兰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2271号
罪犯叶腾斌，于重庆市长寿区，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年6月25日作出（2013）南法刑初字第397号刑事判决，以被告人叶腾斌犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑五年六个月,继续追缴赃款10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年4月16日经重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法刑执字第1808号刑事裁定减刑一年。刑期至2016年11月30日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯叶腾斌能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯叶腾斌在服刑期间获2次记功。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶腾斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶腾斌减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 何燕芸
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1635号
本院在执行马云飞与夏政义、张健生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人夏政义有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将夏政义纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初241号
原告孟庆录，男，1958年8月1日出生。
委托代理人刘文卿，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告徐伟，男，1985年9月16日出生。
本院在审理原告孟庆录与被告徐伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告孟庆录于2016年3月16日向本院申请撤回对被告徐伟的起诉。
本院认为，原告孟庆录的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆录撤回对被告徐伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆录负担。
审 判 长 祁中伟
审 判 员 刘正平
人民陪审员 李永梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初241号
原告孟庆录，男，1958年出生。
委托代理人刘文卿，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告徐伟，男，1985年出生。
本院在审理原告孟庆录与被告徐伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告孟庆录于2016年3月16日向本院申请撤回对被告徐伟的起诉。
本院认为，原告孟庆录的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆录撤回对被告徐伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆录负担。
审 判 长 祁中伟
审 判 员 刘正平
人民陪审员 李永梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵晓慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4820号
罪犯曹传富，男，1983年10月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○○九年十一月十一日作出（2009）镇刑初字第341号刑事附带民事判决，以被告人曹传富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零六个月，刑事附带民事赔偿89552.5元。被告人曹传富不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一○年三月二日作出（2010）昭中刑二终字第25号刑事附带民事判决书，改判为有期徒刑十二年。刑期自2009年6月23日起至2021年6月22日止。判决发生效力后，该犯于2010年5月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯曹传富提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯曹传富的考核结果，以罪犯曹传富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯曹传富系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月21日减刑后的刑期至2017年10月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹传富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹传富减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年6月23日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨杜民初字第342号
原告赵某。
被告唐某。
本院在审理原告赵某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告赵某以其已与被告唐某自行和好为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某因与被告唐某自行和好而提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 刘忠诚
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘劲松
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执135号
申请执行人胡玉军。
被执行人陈涛。
本院在执行申请执行人胡玉军与被执行人陈涛劳务合同纠纷一案中，被执行人陈涛自动履行，于2016年7月25日给付申请执行人胡玉军劳务款8200元及案件受理费50元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陈民初字第844号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 根 小
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00942号
原告：余某，女，1989年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：程某，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告余某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年8月11日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告程某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某承担。
代理审判员 李 洋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄五春
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00942号
原告：王某甲，女，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1981年4月29日出生，汉族，住址。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一五年三月二十日
书记员 李 泉
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督144号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：陶孝飞，男,1973年1月25日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人陶孝飞是该小区业主，每月应缴物业费63.03元，现欠自2014年7月1日至2016年6月3日共计1447元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人陶孝飞支付所欠物业费868元（1447元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陶孝飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费868元。
申请费17元，由被申请人陶孝飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十七日
书记员 姜 芬
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执130号
申请执行人柯常标
被执行人官新森
申请执行人柯常标申请执行官新森民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初2063号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人柯常标向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2018）赣1123执130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 姚永富
审判员 徐继永
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑 华
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1995号
原告：隋国楷，男，1984年6月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托诉讼代理人：刘寒，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告：内蒙古建兴集团立信房地产开发有限公司，公司住所地牙克石市。
法定代表人：王建国，公司经理。
本院在审理原告隋国楷与被告内蒙古建兴集团立信房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告隋国楷于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告自行和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋国楷撤回起诉。
案件受理费669元减半收取335元由原告隋国楷负担。
审判员 秦菁芳
二〇一六年十月十七日
书记员 李福建
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初779号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人姜智予，男，户籍地吉林省长岭县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人，吉林吉大律师事务所律师付尧。
被告人温馨，女，户籍地吉林省磐石市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
辩护人，吉林三名律师事务所律师杜春珍。
被告人杨金瑞，男，户籍地吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）553号起诉书指控被告人姜智予、温馨、杨金瑞犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人姜智予及其辩护人付尧、被告人温馨及其辩护人杜春珍、被告人杨金瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月，被告人姜智予在长春市朝阳区红旗街与同德路交汇处，以500.00元的价格卖给康某某冰毒1克。
2015年10月28日，被告人姜智予在长春市朝阳区红旗街与同德路交汇处，以800.00元的价格卖给康某某冰毒2克。
2015年10月31日，被告人姜智予在长春市二道区吉林大路附近，以600.00元的价格卖给贺某某冰毒1克。
2015年11月1日，被告人姜智予与贺某某约定以600.00元的价格卖给贺某某冰毒1克，并指使被告人杨金瑞将一包1克重的冰毒送到长春市二道区吉林大路附近交给贺某某。
2015年10月某日，被告人温馨在长春市朝阳区某小区某室内，为了方便贩卖，帮助姜智予将买来的冰毒分装成十余个小袋并进行称重，每袋重约1克。
公安机关在被告人姜智予处收缴冰毒35.042克，从被告人温馨处收缴冰毒0.595克，从康某某处收缴冰毒0.22克，经鉴定，在收缴的上述冰毒中，均检出甲基苯丙胺成分。
三被告人对公诉机关指控的内容没有异议，无辩解内容。
被告人姜智予的辩护人认为，1、因被告人姜智予本人吸毒，故从被告人姜智予身上收缴的35.042克毒品应当认定为非法持有毒品罪。2、因2015年11月1日，被告人姜智予让被告人杨金瑞送给贺某某的1克冰毒，贺某某没有付钱，故此次不应认定贩卖毒品。3、被告人姜智予系初犯、偶犯，无前科劣迹。4、被告人姜智予认罪、悔罪，综上请求合议庭从轻处罚。
被告人温馨的辩护人认为，被告人温馨在本案中起到次要的辅助作用，系从犯，且认罪悔罪，无前科劣迹，综上请求合议庭从轻处罚。
经审理查明：2015年10月，被告人姜智予在长春市朝阳区红旗街与同德路交汇处，以500.00元的价格卖给康某某冰毒1克。
2015年10月28日，被告人姜智予在长春市朝阳区红旗街与同德路交汇处，以800.00元的价格卖给康某某冰毒2克。
2015年10月31日，被告人姜智予在长春市二道区吉林大路附近，以600.00元的价格卖给贺某某冰毒1克。
2015年11月1日，被告人姜智予与贺某某约定以600.00元的价格卖给贺某某冰毒1克，并指使被告人杨金瑞将一包1克重的冰毒送到长春市二道区吉林大路附近交给贺某某。
2015年10月某日，被告人温馨在长春市朝阳区某小区某室内，为了方便贩卖，帮助姜智予将买来的冰毒分装成十余个小袋并进行称重，每袋重约0.8克至0.9克。
公安机关在被告人姜智予处收缴冰毒35.042克，从被告人温馨处收缴冰毒0.595克，从康某某处收缴冰毒0.22克，经鉴定，在收缴的上述冰毒中，均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人姜智予贩卖毒品40.042克，被告人温馨贩卖毒品8.595克，被告人杨金瑞贩卖毒品1克。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、毒品移交清单、指认照片、微信转账记录、证人贺某某、康某某的证言、被告人姜智予、温馨、杨金瑞的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人姜智予、温馨、杨金瑞贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。但鉴于被告人温馨系从犯，应当减轻处罚；被告人杨金瑞系从犯，应当从轻处罚，三被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜智予的辩护人关于从被告人姜智予处收缴的毒品应当认定为非法持有毒品的辩护观点，合议庭认为被告人姜智予无法举证证实从其身上收缴的毒品是用于治病、代他人保管、为他人窝藏等，而仅以自己也吸食毒品为由进行辩论，不影响此部分毒品系用于贩卖性质的认定，故此辩护观点不予采信；关于被告人姜智予指使杨金瑞于2015年11月1日将一克冰毒交给贺某某，因贺某某未付钱而不应认定为贩卖毒品的辩护观点，合议庭认为，被告人姜智予与吸毒人员贺某某在交付毒品前将毒品的价格和运输费用协商一致后由杨金瑞向贺某某交付毒品，后临时变更付款时间，足以认定被告人姜智予以营利为目的，贺某某是否真实付款不影响此起贩卖毒品犯罪事实的认定，故此辩护观点不予采信，其他辩护观点符合客观事实，予以采信。被告人温馨的辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款（贩卖毒品罪）、第二十七条（从犯）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人姜智予犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2025年11月1日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、被告人温馨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年12月1日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
三、被告人杨金瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年12月1日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
四、扣押在案的毒品、毒赃依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱红微
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1796号
原告：王生荣，男，1964年8月15日生，汉族，于都县人。
委托代理人：刘称生，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告：曾田福，男，1981年3月27日生，汉族，于都县人。原告王生荣诉被告曾田福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王生荣及其委托代理人刘称生到庭参加诉讼，被告曾田福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生荣向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告曾田福立即支付拖欠原告工资6870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建部分居民住房，原告为其施工，经结算，被告尚欠原告工资6870元。经多次催收，被告以经济困难为由至今未付。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求依诉讼请求判决。
被告曾田福未向本院提交书面答辩意见。
原告王生荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾田福未到庭参加诉讼，本院经审查后予以认定：1、原告身份证复印件；2、被告曾田福常住人口登记表；3、被告曾田福于2016年2月8日向原告王生荣出具的欠条；4、周金秀调查笔录。通过原告陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，被告曾田福承包周金秀家房屋装修，雇请原告王生荣粉刷内墙。工程完工后于2016年2月8日进行了结算，被告曾田福尚欠原告工资6870元，约定在周金秀付清工程款后立即付清。2016年5月，周金秀付清了被告曾田福所有的工程款。原告多次向被告催收，被告未给付，为此原告具状法院，请求依法处理。
本院认为，被告曾田福雇请原告王生荣为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告曾田福应及时支付劳务工资。被告曾田福欠原告劳务工资6870元，有被告出具的欠条及周金秀调查笔录为据，证据充分，事实清楚，可以认定，对原告诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾田福于本判决生效后十日内付清原告王生荣劳务工资人民币6870元。
案件受理费50元，由被告曾田福负担，限于付清上述款项时一并付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘文星
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 林厚辉
二〇一七年七月十三日
法官 助理 谢元九
代理书记员 张 妍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2281号
原告马思琦，男，1995年9月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告韩某某，男，2002年5月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
法定代理人丁某某，女，系被告韩某某之母。
被告丁某某，女，1982年6月18日，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告马思琦诉被告韩某某、丁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马思琦于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马思琦的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马思琦撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告马思琦负担。
审判员 张燕杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 王晓珂
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4929号之一
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：许宏图，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨�良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告：洪文炳，男，1975年7月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：谢素娥，女，1973年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区，组织机构代码15631564-X。
法定代表人：王建业，该公司负责人。
被告：福建欧联卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园内，组织机构代码66038430-2。
法定代表人：游国标，该公司负责人。
被告：王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王威灿，男，1989年4月10日出生，汉族，住福建�南安市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告洪文炳、谢素娥、辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司、王建业、王威灿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 李静婉
代理审判员 梁超毅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 柳晓霞
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4929号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
委托诉讼代理人：杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告：洪文炳，男，1975年7月27日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：谢素娥，女，1973年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：辉煌水暖集团有限公司，住所地南安市。
被告：福建欧联卫浴有限公司，住所地南安市。
被告：王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王威灿，男，1989年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告洪文炳、谢素娥、辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司、王建业、王威灿金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年八月十五日
书记员 柳晓霞
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初612号
原告：闫海平，男，1969年2月24日出生，汉族，住山西省古交市。
委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司,住所地古交市马兰镇武家坡。
法定代表人：马明维，矿长。
委托诉讼代理人：闫才亮，男，1963年5月28日出生，汉族，山西煤炭运销集团鑫峰煤业有限公司办公室主任，现住古交市桃源街道办翻砂厂宿舍4单元402室
案由劳动争议纠纷
2010年10月7日原告闫海平与被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司订立劳动合同，2015年10月双方解除劳动合同。因缴纳养老保险及医疗保险等问题，双方协商未果，原告闫海平于2017年6月14日诉至本院，请求判令被告支付原告养老保险及医疗保险费用共计22097元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司于2017年11月30日之前一次性支付原告闫海平社保费共16572.75元。上述款项付清后，由原告闫海平自行将该款缴纳至相关机构，如原告闫海平不去缴纳，责任自负。
二、本调解书生效后，双方纠纷彻底解决，双方不再追究本案相互之间的任何责任。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 王建钢
人民陪审员 阴瑞清
人民陪审员 王维忠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 任光耀
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2580号
原告胡银山，男，1964年1月16日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人胡家新，男，1986年3月13日出生，汉族，住址同上。
被告赵合军，男，1971年9月25日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告翟胜芝（曾用名翟现胜），男，1966年5月14日出生，汉族，住长垣县。
原告胡银山诉被告赵合军、翟胜芝买卖合同纠纷一案，胡银山于2014年9月12日向本院提起诉讼，本院于2014年9月26日作出受理决定。本案在审理过程中，胡银山于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡银山的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡银山撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由胡银山承担。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 关 磨
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终334号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。
负责人侯德光，该公司总经理。
委托代理人夏建杨，男。
被上诉人（原审原告）姜建国，男。
委托代理人官添女，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被上诉人姜建国财产保险合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的委托代理人夏建杨、被上诉人姜建国的委托代理人官添女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：湘CA96**宝马牌轿车为原告姜建国所有。2014年10月9日，原告姜建国将该车在被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司处投保电话营销专用机动车辆保险，保单号为PDAT20144303T000024406，保险期间为2014年10月10日零时至2015年10月9日24时，其中机动车损失保险限额381000元，不计免赔。2015年6月3日13时50分许，原告姜建国驾驶该车在九华高速公路匝道行驶时撞上护栏，造成车辆损坏。原告姜建国为修复该车，花费10750元。
本案双方争议的焦点是：原告姜建国的驾驶证逾期未审验，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司能否拒赔？被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司认为，原告姜建国的驾驶证逾期未审验，根据保险条款第十四条（七）项3的规定，驾驶人持未按规定审验的驾驶证驾驶被保险车辆，保险公司不负责赔偿。原告姜建国认为，根据合同法等价有偿及公平原则，免责条款所列事项与保险事故的发生必须具有因果关系。本案中，原告姜建国驾驶证逾期未审验与保险事故发生不具有因果关系，该条款与法相悖，为无效条款，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司不能据此免除赔偿责任。驾驶证的发放是公安交通管理机关对驾驶资格的认可，驾驶证的审验是公安交通管理机关对驾驶证的一种管理措施。驾驶证逾期未审验，并不意味着驾驶证必定被吊销、注销和作废。本案保险事故的发生，与原告姜建国驾驶证逾期未审验没有必然的联系。被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的保险条款第十四条（七）项3中“持未按规定审验的驾驶证驾驶被保险机动车，造成机动车的损失，保险人不负责赔偿”的条款免除了保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人的责任，排除了投保人、被保险人或受益人依法享有的权利，该条款为无效条款，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司应按保险合同理赔。
原审法院认为：原告姜建国与被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，依法应予保护，但保险条款第十四条（七）项3中“持未按规定审验的驾驶证驾驶被保险机动车，造成机动车的损失，保险人不负责赔偿”的条款为无效条款，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司据此条款拒赔理由不成立，本院不予支持。原告姜建国请求判令被告赔偿车辆损失10750元的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效后三日内支付原告姜建国车辆损失理赔款10750元。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司不服原审判决提出上诉，其主要上诉理由为：1、被上诉人姜建国发生交通事故时，驾驶证处于逾期未审验状态，被上诉人姜建国亦对该事实予以承认，上诉人根据保险条款“持未按规定审验的驾驶证驾驶被保险车辆，造成机动车的损失，保险人不负责赔偿”的约定，拒绝理赔符合法律及合同的规定；2、上诉人履行了免责条款的提示和告知义务，原审法院认定上述条款无效明显缺乏法律和事实依据。请求依法核减上诉人10750元赔偿责任或者发回重审。
姜建国辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
各当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《机动车驾驶证申领和使用规定》的相关规定，审验驾驶证属于公安交警部门对驾驶证的一种管理措施，驾驶证未参加审验的，并不必然导致驾驶证被注销或者吊销，影响驾驶人的驾驶资格。本案中，姜建国持有B2驾驶证，在发生事故时，姜建国驾驶证虽逾期未审验，但并未注销，驾驶证仍处于有效期内，具有合法的驾驶资格。故中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司以“持未按规定审验的驾驶证驾驶被保险车辆，造成机动车的损失，保险人不负责赔偿”为由，拒绝保险赔偿，没有法律依据，本院对其上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪强
审判员 章业尧
审判员 马 兰
二〇一六年六月二十日
书记员 丁 依
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执570号
申请执行人纪孟兵
被执行人赵沛斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初00323号，依法向被执行人赵沛斌发出执行通知书，责令被执行人赵沛斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵沛斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵沛斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执570号
申请执行人纪孟兵
被执行人赵东香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初00323号，依法向被执行人赵东香发出执行通知书，责令被执行人赵东香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵东香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵东香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执570号
申请执行人纪孟兵
被执行人赵东香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初00323号，依法向被执行人赵东香发出执行通知书，责令被执行人赵东香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵东香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵东香（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××97的存款美元20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 程志钱
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9105号
原告王忠。
被告朱永起。
被告楼红丽。
被告上海丽川贸易有限公司。
法定代表人朱永起。
本院在审理上述原告王忠诉被告朱永起、楼红丽、上海丽川贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告王忠撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王仁华
二〇一六年九月十二日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0207刑初21号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人王雁军，男，1980年出生，汉族，无固定职业，初中文化，现住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2015年12月8日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于2015年12月18日被该局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人王雁军犯信用卡诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人王雁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2010年3月29日，被告人王雁军与其堂弟王某1通过不法手段互换户籍，并将身份信息变更。
被告人王雁军于2013年5月22日持其变更身份前的身份证、虚假的个人资信证明书、已出售并办理完过户登记的房屋登记证复印件等资料从中国银行包头九原支行申请了卡号为×××的中国银行信用卡，后明知自己没有还款能力而恶意透支人民币75978.87元，透支利息18514.49元，费用26789.42元。经中国银行包头九原支行多次电话催收及上门催收，均未还款。
案发后，被告人王雁军的家属已将透支的本金、利息及费用全部归还了发卡银行。
为了证明上述指控，包头市九原区人民检察院向本院提供了物证，书证，证人邢某、王某1、赵某1、赵某2、王某2、周某、郭某的证言，被告人王雁军的供述与辩解等证据，证明被告人王雁军使用卡号为×××的中国银行信用卡，以非法占有为目的，恶意透支本金75978.87元，属数额较大，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人王雁军的刑事责任。
上述事实，被告人王雁军在开庭审理过程中无异议。
经审理查明，2010年3月29日，被告人王雁军与其堂弟王某1通过不法手段互换户籍，并将身份信息变更。
被告人王雁军于2013年5月22日持其变更身份前的身份证、虚假的个人资信证明书、已出售并办理完过户登记的房屋登记证复印件等资料从中国银行包头九原支行申请了卡号为×××的中国银行信用卡，后明知自己没有还款能力而恶意透支人民币75978.87元，透支利息18514.49元，费用26789.42元。经中国银行包头九原支行多次电话催收及上门催收，均未还款。
案发后，被告人王雁军的家属已将透支的本金、利息及费用全部归还了发卡银行。
上述事实有以下证据在案佐证：
公：1、身份证原件，证明被告人王雁军在与其弟弟王某1互换身份后，持互换身份前的身份证到中国银行办理信用卡。
2、机动车驾驶证、护照、社会保障卡、往来港澳通行证、深圳市居住证，证明2010年3月29日，被告人王雁军与弟弟王某1互换身份后，王雁军以王某1身份办理的相关证件。
3、浙商银行银行卡一张、中国工商银行银行卡二张、广发银行银行卡一张、招商银行银行卡一张、中国建设银行银行卡一张、中国银行长城公积金卡一张，证明2010年3月29日，被告人王雁军与其弟弟王某1互换身份后，王雁军以王某1身份办理的银行卡等。
4、报案材料，证明案件来源。
5、信用卡申请表、王雁军身份证复印件、中国银行信用卡个人资信证明书、房产证复印件、证明、不动产登记信息查询结果，证明被告人王雁军使用更换身份之前的本应作废的身份信息、虚假个人资信证明书及已经出售的房产信息申请了XXX的中行信用卡。
6、王雁军信用卡交易记录、催收历史详细记录、情况说明、内部账户资金转账记录，证明被告人王雁军透支信用卡本金75978.87元，利息18514.49元、费用26789.42元，另证明发卡行多次催收，并证实被告人于2015年11月16日已将透支本金及利息等124186.78元全部归还。
7、抓获经过、羁押证明、侦查终结报告，证明被告人系被抓获归案。
8、常住人口详细信息表、常口变动轨迹信息、人口照片详情，证明被告人与其弟弟王某1互换身份，并办理了相关户籍变更手续。名字为王雁军的信息照片为王某1、名字为王某1的信息照片为王雁军。
9、扣押清单、全国违法犯罪人员信息资源库、户籍证明，证明公安机关已将王雁军身份互换前的身份证、身份互换后至更正前所办的所有证件等全部进行扣押，并证实被告人王雁军及弟弟王某1均无违法犯罪记录
10、包头市公安局经侦大队关于处理户籍信息变更的函、证明，证明被告人王雁军系成年人，已达到法定完全刑事责任年龄。王雁军与王某1身份信息已重新变更。
11、证人邢某、王某1、赵某1、周某、郭某的证言，邢某证明与报案内容基本一致。王某1证明涉案中国银行信用卡并不是王某1办理和使用的，并证实王雁军与王某1互换身份的事实存在；赵某1证明王雁军与王某1互换身份的事实存在；周某证明王雁军与王某1互换身份的情况；郭某证明王雁军办理卡的情况。
12、被告人王雁军的供述与辩解，证明其对自己的犯罪事实供认不讳。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王雁军使用卡号为×××的中国银行信用卡，以非法占有为目的，恶意透支本金75978.87元，属数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，该行为已构成信用卡诈骗罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王雁军犯罪后其家属已经将其透支的本金、利息及费用全部归还发卡银行，另被告人王雁军归案后能够如实供述，认罪态度较好，有悔罪表示，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王雁军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙丹琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15473号
原告：代红静，女，1980年10月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：丁明建，男，1975年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆唐记会展服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路149号3-6。
法定代表人：唐海君，职务不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，职务不详。
原告代红静与被告丁明建、重庆唐记会展服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代红静撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告代红静负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 浩
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0710民初35号
原告:张军，男，1969年6月14日出生，汉族，现住伊春市五营区。
被告:孟宪忠，男，1977年12月29日出生，汉族，住伊春市五营区。
原告张军与被告孟宪忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告张军于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军书面撤回起诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张军负担。
审判员 樊庆华
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 方
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初174号
原告蒋家中，男，汉族，1956年6月4日出生。
委托代理人冯丽红，河南光裕律师事务所律师。
被告付家杰，男，汉族。
本院在审理原告蒋家中与被告付家杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋家中于2016年5月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋家中撤回起诉。
诉讼费25元，由原告蒋家中承担。
审判员 邓辉
二〇一六年五月三日
书记员 李茜
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初510号
原告：邱志勇，男，1960年10月13日出生，汉族，居民，户籍地址江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。
被告：邝佛梯，男，1979年9月4日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告：彭晓锋，男，1988年10月12日生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
原告邱志勇与被告邝佛梯、彭晓锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱志勇到庭参加诉讼，被告彭晓锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邝佛梯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邝佛梯归还原告邱志勇借款57700元，并支付自2014年1月1日起至借款还清之日止的利息（每月200元）；2、被告彭晓锋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告邝佛梯以生意需资金周转为由，向原告借去57700元，约定按每月200元计算利息，同时口头约定借款在两年内还清，并由被告彭晓锋作担保。被告邝佛梯借得款项后出具借条给原告执存，被告彭晓锋作为担保人在借条上签名予以确认。现约定的还款期限已过，经原告多次催还，但两被告均推脱不还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告邝佛梯、彭晓锋均未作答辩。
围绕诉讼请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邝佛梯、彭晓锋均未参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。原告邱志勇提交的证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、欠条一张，证明被告邝佛梯借款的事实和被告彭晓锋作担保的事实；3、承包长城酒楼合同和物资交接清单各一份，证明借款的来由。对上述证据，本院认定如下：原告证据1系有关国家机关颁布的有法律效力的证件，内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告证据2、3，内容真实，形式上不违反法律规定，能够证明双方之间存在法律关系，被告又未提供证据予以反驳或推翻，本院亦予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年，原告承包了位于寻乌县城的长城酒楼。2011年2月7日原告与以前的同事彭孟德签订承包酒楼合同，将酒楼转包给彭孟德。酒楼实际上由被告邝佛梯和彭晓锋经营（彭孟德系被告邝佛梯的姐夫，被告彭晓锋的父亲）。同日，被告邝佛梯清点酒楼物资后出具了交接清单给原告。2013年12月30日，合同到期后，原告与两被告进行了结算。被告彭晓锋付清了其应出份额之钱，被告邝佛梯则欠到原告租金、水电费及部分现金借款合计57700元。因暂无能力偿还，被告邝佛梯遂向原告出具借条，写明“兹借到邱志勇现金伍万柒千柒百元（57700元），每月月息200元。月息200元彭晓锋担保。经借人：陈红兰、邝佛梯，2014年1月1日，担保人：彭晓锋”。之后，经原告多次催还，两被告均未还款。原告遂诉至法院成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告出具借条写明的57700元，实际由原告与被告因承包酒楼所产生的债务形成的欠款和部分现金借款组成。双方结算后，以出具借条形式重新确立债权债务，表明双方一致同意形成新的借款合同关系。该行为系双方共同的真实意思表示，且约定不违反法律强制性规定，该笔借款来源亦是双方确认的合法债务，对此，本院予以认可。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告邝佛梯经原告催还，未还分文借款本金和利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，对原告要求被告归还借款57700元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定每月200元，未超过年利率24%，不违反有关法律规定，因此，对原告要求被告支付自2014年1月1日起至借款还清之日止之利息（每月200元）的诉讼请求，本院予以支持。关于担保的问题。各方在借条中写明“月息200元彭晓锋担保”，本院认为，首先，当事人对保证方式没有约定，依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告彭晓锋在本案中应承担连带保证责任。其次，从借条中写明的内容可看出，当事人对于担保的范围进行了明确的约定，故被告彭晓锋承担保证责任的范围应按照约定处理。因此，对原告要求被告彭晓锋对借款57700元本金及每月200元的利息承担连带清偿责任的请求，本院予以部分支持，被告彭晓锋在每月支付200元利息的范围内对原告承担连带清偿责任。此外，借条中共同签名的陈红兰应承担之责任，原告自愿放弃，系其真实意思的表示，本院予以支持，被告在承担责任后可在法律规定的范围内另案行使追偿权。本案诉讼费，由本院依照相关规定作出决定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝佛梯在本判决生效之日起10日内一次性向原告邱志勇归还借款57700元，并自2014年1月1日起至借款还清之日止按每月200元的标准支付利息。
二、被告彭晓锋对上述第一项中被告邝佛梯应支付之利息承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1243元，由被告邝佛梯承担1100元，被告彭晓锋承担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 任福生
人民陪审员 刘兰洲
人民陪审员 温永兵
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈青山
附：本院标的款账号为
户名：寻乌县人民法院
开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行
账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2161号
原告：天津市晋合同兴饲料有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路财智大厦604室。
法定代表人：张天杰，副总经理。
被告：上海延华饲料有限公司天津分公司，住所地天津市武清区南蔡村镇金博路20号。
法定代表人：吴坤极，经理。
被告：上海延华饲料有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路1399号1幢一层。
法定代表人：王松，经理。
原告天津市晋合同兴饲料有限公司与被告上海延华饲料有限公司天津分公司、上海延华饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市晋合同兴饲料有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市晋合同兴饲料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1549元，由原告天津市晋合同兴饲料有限公司负担。
代理审判员 傅郁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨娜
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初647号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人白某某，男，1982年4月25日出生，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因本案于2016年5月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）621号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人白某某于2015年12月至2016年5月间，先后三次到安溪县龙门镇榜寨村龙桥开发区，采用扫把、钢筋等撬窗、撬门等方式，进入卫勇食品店，窃走被害人廖某某的现金、黄金项链、香烟等财物，至被查获时，共作案3起，涉案金额16325元（人民币，下同）。具体分述如下：
1、被告人白某某于2015年12月份的一天晚上23时许，到卫勇食品店内，窃走廖某某现金200多元，价值1，260元的中华香烟（硬盒）2条、银灰色七匹狼香烟（软盒）1条、红色七匹狼香烟（硬盒）1条，计，1460元。
2、被告人白某某于2016年2月15日17时许，到卫勇食品店内，窃走廖某某现金200多元，价值1，350元的中华香烟（硬盒）1条、银灰色七匹狼香烟（软盒）1条、红色七匹狼香烟（软盒）2条、豪迈二代七匹狼香烟1条、厦门牌香烟（硬盒）1条；价值12，255元的金手链1条、金项链1条、金耳环2对；计13，805元。
3、被告人白某某于2016年5月23日凌晨0时许，到卫勇食品店内，窃走廖某某现金80元，价值980元的中华香烟（硬盒）7包、银灰色七匹狼香烟（软盒）1条、红色七匹狼香烟（软盒）1条、豪迈二代七匹狼香烟（硬盒）2条、白七匹狼香烟（硬盒）1条，计1，060元。
2016年5月25日，公安机关查获被告人白某某，并扣押到价值1690元的香烟，已由公安机关发还被害人；归案后被告人白某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人廖某某的陈述，证人林某某证言，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录及现场照片，辨认笔录及相片，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论意见书及通知书，到案经过，被告人白某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确。被告人白某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人白某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月25日起至2017年2月24日止。）
二、责令被告人白某某退赔被害人廖某某的经济损失人民币14，635元。
上述罚金、退赔款均应在判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一六年八月十七日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初38273号
原告上海建然电子科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人姚婧，业务经理。被告上海嘉塘电子发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴建明，执行董事。委托代理人饶思，上海旭泽律师事务所律师。本院受理原告上海建然电子科技有限公司诉被告上海嘉塘电子发展有限公司买卖合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费、且经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 王雪燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初38273号原告上海建然电子科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人姚婧，业务经理。被告上海嘉塘电子发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴建明，执行董事。委托代理人饶思，上海旭泽律师事务所律师。本院受理原告上海建然电子科技有限公司诉被告上海嘉塘电子发展有限公司买卖合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费、且经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪燕二〇一六年六月二十三日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初829号
原告天祝县佳能热力有限责任公司。
法定代表人李万强，该公司经理。
委托代理人席建军，甘肃华藏律师事务所律师。
被告杨成双，住天祝县。
本院于2016年6月21日立案受理了原告天祝县佳能热力有限责任公司诉被告杨成双供用热力合同纠纷一案。本院受理后，原告天祝县佳能热力有限责任公司于2016年6月29日以被告杨成双已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告天祝县佳能热力有限责任公司的申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告天祝县佳能热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天祝县佳能热力有限责任公司负担。
审判员 汪金钟
二〇一六年六月三十日
书记员 郭福鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1985号
申请人孙国荣。
被申请人张绪国。
申请人孙国荣与被申请人张绪国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙国荣于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张绪国价值25000元的财产进行冻结或查封同等价值的其他财产。申请人孙国荣以自有资金担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张绪国所有的小型轿车一辆，期限为2016年8月19日至2018年8月19日。
案件申请费270元，由申请人孙国荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕虹
二〇一六年八月十九日
书记员 孙希
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终5195号
上诉人（原审原告）：张某，男，1997年2月28日出生，汉族，现住安新县。
被上诉人（原审被告）：杨某，女，1998年6月30日出生，汉族，现住安新县。
委托诉讼代理人：孟影新，女，系杨某母亲。
委托诉讼代理人：孟祥庭，男，汉族，1970年8月25日生，住安新县，系杨某舅舅。
上诉人张某因与被上诉人杨某婚约财产纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2017）冀0632民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某,被上诉人杨某及委托诉讼代理人孟影新、孟祥庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、被上诉人给我的6000元，属于订婚期间的相互赠与，原审认定这些赠与为彩礼款属于认定事实错误；订婚戒指应当返还，我给被上诉人买的戒指，她不承认，在一审我出示了录音，被上诉人对真实性无异议，而是说她出的钱，被上诉人未如实陈述。
杨某答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张某向一审法院起诉请求：请求判令被告返还彩礼款等按照习俗给付的款项21,000元及价值4300元的戒指一枚；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：双方经人介绍相识并确立恋爱关系，恋爱期间，张某给付杨某相房款5,000元。双方于2016年农历十一月初六订婚，当日张某给付杨某彩礼款11,000元。2017年春节，按照当地风俗张某给付杨某3,000元，杨某当日返还张某6,000元。2017年5月，双方解除婚约关系，张某已给付杨某彩礼款共计13,000元，杨某至今未返还。一审法院认为，双方在庭审中陈述一致的款项为相房款5,000元、彩礼款11,000元、张某于春节给付杨某3,000元、返还张某款6,000元，对上述款项予以认定。上述张某给付的款项是基于当地风俗习惯为最终缔结婚姻关系而给付的彩礼，因恋爱关系已终止，双方未办理结婚登记，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定的情形，现张某请求返还彩礼，予以支持。综上，张某共给付彩礼款19,000元，扣减杨某已返还的6,000元，故杨某应返还张某彩礼款13,000元。张某称其除上述款项外还给付过5,000元、3,000元的礼品及价值4,300元的宝石戒指，杨某对上述款项及礼品均不认可，张某亦未提交其他证据证实其主张，故法院不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款人民币13,000元；二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币433元减半收取为217元，原告张某负担105元，被告杨某负担112元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人在上诉状及二审庭审中，虽认为除了原审判决返还的款项外，另有其他款项及戒指应予返还，但双方对有争议的相关财物各执一词，对此，上诉人并未提交充分有效的证据予以证实，且被上诉人否认，故本院对上诉人的主张不予采信，原审判决并无不当。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费433元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
审 判 员 张峰先
二〇一七年十一月六日
法官助理 杨占明
书 记 员 史孟鑫
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终5195号上诉人（原审原告）：张某，男，1997年2月28日出生，汉族，现住安新县。被上诉人（原审被告）：杨某，女，1998年6月30日出生，汉族，现住安新县。委托诉讼代理人：孟影新，女，系杨某母亲。委托诉讼代理人：孟祥庭，男，汉族，1970年8月25日生，住安新县，系杨某舅舅。上诉人张某因与被上诉人杨某婚约财产纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2017）冀0632民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某,被上诉人杨某及委托诉讼代理人孟影新、孟祥庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、被上诉人给我的6000元，属于订婚期间的相互赠与，原审认定这些赠与为彩礼款属于认定事实错误；订婚戒指应当返还，我给被上诉人买的戒指，她不承认，在一审我出示了录音，被上诉人对真实性无异议，而是说她出的钱，被上诉人未如实陈述。杨某答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张某向一审法院起诉请求：请求判令被告返还彩礼款等按照习俗给付的款项21,000元及价值4300元的戒指一枚；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：双方经人介绍相识并确立恋爱关系，恋爱期间，张某给付杨某相房款5,000元。双方于2016年农历十一月初六订婚，当日张某给付杨某彩礼款11,000元。2017年春节，按照当地风俗张某给付杨某3,000元，杨某当日返还张某6,000元。2017年5月，双方解除婚约关系，张某已给付杨某彩礼款共计13,000元，杨某至今未返还。一审法院认为，双方在庭审中陈述一致的款项为相房款5,000元、彩礼款11,000元、张某于春节给付杨某3,000元、返还张某款6,000元，对上述款项予以认定。上述张某给付的款项是基于当地风俗习惯为最终缔结婚姻关系而给付的彩礼，因恋爱关系已终止，双方未办理结婚登记，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定的情形，现张某请求返还彩礼，予以支持。综上，张某共给付彩礼款19,000元，扣减杨某已返还的6,000元，故杨某应返还张某彩礼款13,000元。张某称其除上述款项外还给付过5,000元、3,000元的礼品及价值4,300元的宝石戒指，杨某对上述款项及礼品均不认可，张某亦未提交其他证据证实其主张，故法院不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款人民币13,000元；二、驳回原告张某的其它诉讼请求。案件受理费人民币433元减半收取为217元，原告张某负担105元，被告杨某负担112元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人在上诉状及二审庭审中，虽认为除了原审判决返还的款项外，另有其他款项及戒指应予返还，但双方对有争议的相关财物各执一词，对此，上诉人并未提交充分有效的证据予以证实，且被上诉人否认，故本院对上诉人的主张不予采信，原审判决并无不当。综上所述，张某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费433元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志宏审 判 员 于纪芳审 判 员 张峰先二〇一七年十一月六日法官助理 杨占明书 记 员 史孟鑫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1515号
罪犯程霞，男，1983年11月12日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江苏省海安县人民法院于2014年12月4日作出(2014)安刑二初字第118号刑事判决，认定程霞犯盗窃罪、妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金80000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，2017年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省未成年犯管教所代表陈玥、赵期出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员盛巍、万颖出庭行使法律监督职责，罪犯程霞到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯程霞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯程霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程霞减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2013年12月27日起至2017年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第385号
罪犯庄亚运，又名庄杰，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省薛城区人民法院于2013年1月7日作出（2012）薛刑初字第283号刑事附带民事判决，以被告人庄亚运犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案犯不服，提起上诉。本院于2013年4月26日作出（2013）枣刑一终字第5号刑事附带民事裁定，维持原判（刑期自2012年6月19日起至2015年6月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯庄亚运认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱表扬1次，嘉奖2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯庄亚运在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2014年10月至2014年12月被表扬1次，嘉奖2次。执行机关提供了罪犯庄亚运入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯庄亚运能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄亚运准予减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2850号
原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行。住所地：温州市龙湾区永中街道天中路*********号。
负责人：瞿道真。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告员工。
被告:许武,男,1986年8月21日出生,汉族，住温州市龙湾区。
被告:陈绍新,男,1962年2月20日出生,汉族，住温州市龙湾区。
被告:陈增洪,男,1983年12月14日出生,汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行为与被告许武、陈绍新、陈增洪金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，诉请：1、被告许武偿还原告借款本金人民币30万元及利息（从2015年6月21日起按月利率7.5‰计算至2015年7月1日止，并扣除已扣利息225.6元）、逾期利息(自2015年7月2日起按月利率11.25‰计算至履行完毕之日止）；2、陈绍新、陈增洪对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，各被告经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院�审理认定：2013年7月25日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行作为贷款人、被告许武作为借款人、被告陈绍新作为保证人三方签订了合同号为浙龙商银（2013）循保借字第8521120130015038号《个人循环保证借款合同》，主要约定：借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年7月25日起至2015年7月24日止，在该期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。
2013年7月25日，被告陈增洪向原告出具保证函，同意为被告许武在2013年7月25至2015年7月24日期间内最高融资限额人民币35万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年7月9日，原告依约向被告许武发放贷款人民币30万元，借款借据载明借款期限为2014年7月9日至2015年7月1日止，借款月利率为7.5‰。被告许武收到上述人民币30万元贷款后，仅付息至2015年6月20日，之后原告扣划其账户225.6元用于付息，其余本息至今仍未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许武于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行合同号为浙龙商银（2013）循保借字第8521120130015038号《个人循环保证借款合同》项下借款本金30万元及利息（自2015年6月21日起按月利率7.5‰计算至2015年7月1日�，并扣除已支付的225.6元利息）、逾期利息（自2015年7月2日起按月利率11.25‰计算至本金付清之日止）；
二、被告陈绍新对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告许武追偿；
三、被告陈增洪对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2013年7月25日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额35万元为限】，承担保证责任后，有权向被告许武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），（2016）浙0303财保173号诉前保全费2020元（原告已预缴），本案公告费580元（原告已垫付），均由被告许武、陈绍新、陈增洪共�负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 蒋 煜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执108号
申请执行人：杨桂霞，女，1971年1月12日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：纪军，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行申请执行人杨桂霞与被执行人纪军合伙合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人杨桂霞撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年六月十七日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执108号申请执行人：杨桂霞，女，1971年1月12日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被执行人：纪军，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人杨桂霞与被执行人纪军合伙合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人杨桂霞撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内2223执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年六月十七日书记员白斌
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1574号
罪犯杨清平，男，1985年6月10日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2014年4月18日作出（2014）醴法刑初字第27号刑事判决，以被告人杨清平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨清平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨清平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，能够完成劳动任务，表现较好。目前考核得分88.5分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、醴陵市民政局困难证明、醴陵市司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院株检监意字[2016]第268号《假释提请检察意见书》、醴陵市民政局困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨清平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨清平予以假释（假释考验期限自2016年11月11日起至2018年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8340号
原告王同赓。
委托代理人龙涛，系辽宁诚事律师事务所律师。
被告姜学平。
被告窦承斌。
原告王同赓与被告姜学平、窦承斌合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王同赓及其委托代理人龙涛，被告窦承斌到庭参加了诉讼。被告姜学平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告以有能力为原告介绍相关施工工程项目的名义，先后在原告处拿取施工保证金人民币500，000元及中介费人民币300,000元。后因二被告介绍施工项目中标人发生变更，二被告对此予以共同确认，并同意返还原告500，000元保证金及300,000元中介费。因此，原、被告三方于2015年4月25日订立《协议书》约定：第一被告于2015年7月31日前返还原告保证金500,000元，二被告于2015年7月31日前共同返还原告中介费300,000元。如逾期返还，按照银行同期贷款利率4倍计息。但至今二被告均未向原告履行还款义务。综上所述，原告认为本案二被告就500,000元保证金及300,000元中介费已承诺向原告进行返还，并出具书面的还款《协议书》。但二被告在约定还款期限届满后拒不向原告履行还款义务，其行为已严重侵害了原告的合法权益。故原告于2015年11月6日诉至本院，并提出诉求：1、请求法院依法判令第一被告姜学平返还原告施工保证金人民币500,000元及逾期还利息25，462.80元（利息自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍暂计至2015年11月10日，并最终计算至欠款全额付清日止）。2、请求法院依法判令被告姜学平、窦额承斌共同返还原告中介费人民币300,000元及逾期还款利息15，278元（利息自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍暂计至2015年11月10日，并最终计算至欠款全额付清日止）。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告姜学平未到庭，亦未提供书面答辩。
被告窦承斌辩称，不同意原告第2项诉讼请求，并称已把保证金和中介费合计800，000元交给被告姜学平。
经审理查明，被告姜学平、被告窦承斌以有能力为原告介绍相关施工工程项目的名义结识原告，原告分别于2014年3月17日、2014年3月31日向被告窦承斌账户汇款共计人民币800,000元，其中500,000元是施工保证金，300,000元是中介费。
2015年10月5日，大连华丰建筑工程有限公司出具说明一份，内容为：“一、大连华丰建筑工程有限公司施工的金山花园六标段，现施工人王同赓施工部分系从大连华驿土石方有限公司法人代表李连才处取得。中标人由董振国变更为大连华驿土石方有限公司法人代表李连才。二、王同赓施工六标段工程项目系满足李连才要求，额外增加挡土墙内容，王同赓需对该部分施工内容同意无偿施工，我方才同意王同赓进入施工工地进行施工”。
2015年4月25日，就返还保证金500,000元及中介费300,000元，原告与二被告签订《协议书》。约定，丙方（被告姜学平）七月末前返还甲方（原告）保证金500,000元；乙方（被告窦承斌）、丙方（被告姜学平）七月末前共同返还甲方（原告）中介费人民币300,000元；若逾期返还，月息按人民银行4倍利息计息；本协议签订后，之前甲、乙、丙三方涉及该工程项目所签协议全部废止。
本院所确认的上述事实，有原告提供的两张银行汇款单、说明、《协议书》，被告窦承斌提供的借据两张、收条一份、合约一份及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，从原告与二被告签订的《协议书》内容看，被告姜学平承诺2015年7月末返还原告施工保证金500,000元；被告姜学平、被告窦承斌承诺2015年7月末返还原告中介费300,000元，二被告未按期还款，双方已形成债权债务关系。现原告要求被告姜学平返还施工保证金500,000元；二被告返还中介费300,000元之请求，本院予以支持。原告要求二被告给付4倍逾期利息一节，因《协议书》约定“若逾期返还，月息按人民银行4倍利息计息”，故本院予以支持。至于被告窦承斌辩称，已将800，000元全部交给被告姜学平，不应承担返还中介费300，000元的义务一节，经查，2015年4月25日原告与二被告签订《协议书》中有明确约定“乙方（被告窦承斌）、丙方（被告姜学平）七月末前共同返还甲方（原告）中介费人民币300,000元”，被告窦承斌已作出还款采纳，故其辩称，本院予以采纳。被告姜学平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜学平返还原告王同赓施工保证金人民币500,000元及自2015年8月1日起至起诉之日止的逾期利息25，462.80元。（其余逾期利息自2015年11月10日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至欠款全额付清日止）。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜学平、被告窦承斌共同返还原告中介费人民币300,000元及自2015年8月1日起至起诉之日止的逾期利息15，278元（其余逾期利息自2015年11月10日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至欠款全额付清日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
案件受理费12,210元、其他诉讼费50元、公告费900元，合计人民币13，160元（原告已预交），由被告姜学平承担9，785元，被告窦承斌承担3，375元。上述二被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 矫文艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1790号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人马辉，该公司职员。
被告左鸿轮。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告左鸿轮物业服务合同纠纷一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执970-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人韦鸿新与陈涛建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东辽行执字第60号
申请执行人：东辽县国土资源局
法定代表人：王成礼，该局局长。
委托代理人：李毅波，科长。
被执行人：杨维利，住所地东辽县。
2015年5月25日申请执行人东辽县国土资源局向本院提出申请，要求执行其于2015年4月20日作出的东国土执罚字（2015）T2号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县国土资源局2015年4月20日作出的东国土资执罚字（2015）T2号行政处罚决定书，申请人作出的具体行政行为尚未生效，不具备申请执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人东辽县国土资源局作出的东国土执罚字（2015）T2号行政处罚决定书不予强制执行。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 陈艳辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王大亮
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初627号
原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，主任。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告：刘凤仙，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告刘凤仙不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤回起诉。
审判员 李洪武
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 洋
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特166号
申请人：赵兴荣。
申请人：浙商财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：徐平平，总经理。
委托代理人：裘剑阳，该公司员工。
本院于2016年5月30日受理了申请人赵兴荣与申请人浙商财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人浙商财产保险股份有限公司富阳支公司与申请人赵兴荣因财产保险合同纠纷，于2016年5月26日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人浙商财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人赵兴荣保险理赔款4030元，于2016年6月26日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一六年五月三十日
书记员 何迎晓
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7923号
原告：阮善照，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区�
委托诉讼代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：阮吉云，男，1971年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：阚勇凤，女，1973年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：赵根春，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告阮善照与被告阮吉云、阚勇凤、赵根春民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，诉请：被告阮吉云、阚勇凤立即返还借款本金60000元，并支付该款自2015年5月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告赵根春对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月12日，被告阮吉云向原告借款60000元，并出具借条一份，被告赵根春�借条担保人处签字。借条载明借款月息2%，若借款方逾期还款的，每天按照总金额的千分之一标准向出借方支付违约金，担保人对上述还款的本金、利息、违约金承担连带责任，因借款事宜产生诉讼纠纷，由借条签订地椒江区人民法院管辖。被告阮吉云未返还借款，被告赵根春也未履行保证责任。另查明，被告阮吉云、阚勇凤于1996年10月14日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮吉云、阚勇凤于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告阮善照借款本�60000元，并支付该款自2015年5月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告赵根春对被告阮吉云、阚勇凤上述债务承担连带责任；被告赵根春在承担上述保证责任后，有权向被告阮吉云、阚勇凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告阮吉云、阚勇凤、赵根春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一六年十二月三十日
代书�记员王竞垭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初7923号原告：阮善照，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区�委托诉讼代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。被告：阮吉云，男，1971年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：阚勇凤，女，1973年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：赵根春，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告阮善照与被告阮吉云、阚勇凤、赵根春民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，诉请：被告阮吉云、阚勇凤立即返还借款本金60000元，并支付该款自2015年5月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告赵根春对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月12日，被告阮吉云向原告借款60000元，并出具借条一份，被告赵根春�借条担保人处签字。借条载明借款月息2%，若借款方逾期还款的，每天按照总金额的千分之一标准向出借方支付违约金，担保人对上述还款的本金、利息、违约金承担连带责任，因借款事宜产生诉讼纠纷，由借条签订地椒江区人民法院管辖。被告阮吉云未返还借款，被告赵根春也未履行保证责任。另查明，被告阮吉云、阚勇凤于1996年10月14日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮吉云、阚勇凤于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告阮善照借款本�60000元，并支付该款自2015年5月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、被告赵根春对被告阮吉云、阚勇凤上述债务承担连带责任；被告赵根春在承担上述保证责任后，有权向被告阮吉云、阚勇凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告阮吉云、阚勇凤、赵根春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李超霞人民陪审员  项蔓玲人民陪审员  孙良明二〇一六年十二月三十日代书�记员王竞垭
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1188号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张耀龙，男，1984年5月24日出生，土家族，户籍所在地湖南省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1312号起诉书指控被告人张耀龙犯买卖身份证件罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张2出庭支持公诉。被告人张耀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日12时30分许，被告人张耀龙经事先QQ联系，至本市地铁8号线中兴路站2号口附近，以人民币1,000元的价格将6张居民身份证件贩卖给刘某某后，被公安人员当场抓获。到案后，被告人张耀龙如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张耀龙在庭审中不持异议，且有证人刘某某、张某1的证言笔录，上海市公安局静安分局制作和出具的《工作情况》、《扣押笔录》、《扣押清单》，上海市公安局出具的《居民身份证鉴别书》，被告人张耀龙的供述笔录、相关QQ聊天记录、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张耀龙向他人出售居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张耀龙已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人张耀龙犯罪后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张耀龙犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年7月30日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、缴获的身份证件予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一七年十月十三日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第1356号
原告：付琦。
被告：东营力诺玻璃制品有限责任公司。
法定代表人：孙庆法，经理。
原告付琦与被告东营力诺玻璃制品有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年1月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付琦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告付琦负担。
审判员 王兴民
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 伟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民四终字第160号
上诉人（原审被告）滨州市昊梵建筑工程有限公司。原住所地：滨州市渤海十六路***号国际大厦*号楼905。现住所地：惠民县文安东路***号中国农业发展银行对过。
法定代表人单立珍，该公司经理。
委托代理人韩梅生，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李军，居民。
委托代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
上诉人滨州市昊梵建筑工程有限公司（以下简称昊梵公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2014）惠民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人昊梵公司委托代理人韩梅生，被上诉人李军及其委托代理人范毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年9月25日，李军与昊梵公司韩磊项目部签订分项工程承包合同一份，由李军对水岸丽景13号楼的外墙保温进行施工，约定承包价格为每平方米63元，现该楼房已经交付使用。韩磊项目部属于昊梵公司的内设机构，不具有独立的法人主体资格。经原审法院委托，滨州中天工程管理有限公司出具鉴定报告一份，鉴定意见为：惠民县水岸丽景小区13号楼外墙保温面积为1920.51平方米。李军施工的惠民县水岸丽景小区13号楼外墙保温工程的工程总造价为120992.13元。庭审中，李军自认韩磊在工程交付后已经付给其工程款45000元。另查明，韩磊于2012年因交通事故死亡。
原审认为，昊梵公司下属的韩磊项目部与李军签订分项工程承包合同，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。韩磊项目部属于昊梵公司的内设机构，不具有独立的主体资格，故应由昊梵公司承担相应的法律责任。昊梵公司应按照约定履行合同义务。昊梵公司欠李军工程款75992.13元，事实清楚，证据充分，昊梵公司理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州市昊梵建筑工程有限公司给付原告李军工程款75992.13元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告李军负担300元，被告滨州市昊梵建筑工程有限公司负担2000元。财产保全费920元，由被告滨州市昊梵建筑工程有限公司负担。
宣判后，昊梵公司不服，上诉称，一、我公司韩磊项目部与李军签订的分项工程承包合同属于无效合同，原审判决认定为有效合同错误。我公司的项目部经理韩磊在未经我公司审查同意的情况下，擅自与没有任何施工资质的李军签订了《分项工程承包合同》，违反了法律、法规的强制性规定。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条规定，此合同应为无效合同，一审判决认定合同有效错误。二、原审判决认定事实不清，证据不足。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，因李军没有施工资质，导致昊梵公司与李军之间的施工合同无效。因此，李军作为实际施工人，应当提交其施工的建设工程已经验收合格的证据，因为，只有在工程经过验收合格的前提下，昊梵公司才有权请求参照合同约定支付工程价款，否则，我公司有权不予支付。既然一审法院没有确认李军出具的2号证据，那么，一审判决认定涉案工程被验收合格就没有证据证实。故我公司认为，原审判决我公司向李军支付工程款缺乏事实和法律依据。此外，李军施工的工程出现了严重的质量问题，但李军拒绝修复。为此，我公司支付了近10万元的维修费，给我公司造成了巨大经济损失，李军应承担赔偿责任。综上，李军无权要求我公司支付工程款，请求撤销原审判决，改判驳回李军对我公司的诉讼请求。
被上诉人李军辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，昊梵公司的上诉无事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，昊梵公司提交监理工程师通知单二份及维修费用说明一份，证明涉案工程存在质量问题，昊梵公司支付维修费51853.77元，该费用应由李军承担。李军称昊梵公司的举证已超期限，且证据来源不合法，昊梵公司提交的返修损失应由其提出反诉或另行起诉，不应在本案中处理。本院查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是合同的效力问题；昊梵公司是否应向李军支付工程款；昊梵公司主张维修损失能否成立。
关于合同效力问题。依据《中华人民共和国建筑法》，参照《建筑业企业资质管理规定》、《建筑业企业资质等级标准》，涉案外墙保温工程应当由具有防腐保温专业承包资质的企业进行施工，而昊梵公司将涉案工程分包给没有资质的个人，违反了上述法律的规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条承包人未取得建筑施工企业资质所签订的建设工程施工合同无效之规定，涉案工程分包合同应为无效。原审认定涉案工程施工合同有效，属适用法律错误，本院予以纠正。
关于昊梵公司是否应向李军支付工程款的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。因涉案工程已经于2013年底交付使用，根据上述法律的规定，昊梵公司以工程质量不合格为由拒付工程款，不予支持。对于欠付的工程款，昊梵公司应向李军支付，昊梵公司的该项上诉主张不能成立。
关于维修损失的问题。昊梵公司提交监理工程师通知单用以证明工程有质量问题，但昊梵公司没有提交证据证实针对工程质量问题曾通知过李军，而李军拒绝维修的事实。且昊梵公司以其自行书写的维修费用明细，也不足以证实确实发生过维修及相关维修费用的具体数额。因此，对于昊梵公司要求李军承担5万余元维修费用的主张，证据不足，不予支持。
综上，上诉人的上诉主张，不能成立。原判虽然适用法律错误，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人滨州市昊梵建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王守亮
审判员 高立俊
审判员 庞 辉
二〇一五年十月十四日
书记员 董学学
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2666号
原告河南省宇信物业服务有限公司。
法定代表人田建良，系该公司经理。
被告张东风，男。
本院在审理原告河南省宇信物业服务有限公司与被告张东风为物业服务合同纠纷一案中，原告河南省宇信物业服务有限公司于2016年5月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张东风的起诉。
本院认为，原告河南省宇信物业服务有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省宇信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河南省宇信物业服务有限公司减半负担25元。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年五月二日
书 记 员 王 崇