成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初12840号
原告:四川亚联高科技股份有限公司,住所地成都高新区高朋大道5号。
法定代表人：王业勤，公司董事长。
委托诉讼代理人：王峰，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王雪，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：武汉东立光伏电子有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区新沟镇油沙路特8号。
法定代表人：王丽君。
原告四川亚联高科技股份有限公司（以下简称亚联科技公司）诉被告武汉东立光伏电子有限公司（以下简称东立光伏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审判。本院于2017年3月8日、3月23日两次公开开庭审理。两次开庭，原告四川亚联高科技股份有限公司委托诉讼代理人王雪、王峰均到庭参加诉讼，被告武汉东立光伏电子有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联科技公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告剩余设备款100万元；2.请求判令被告支付原告逾期付款违约金12.5万元；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年7月20日，原、被告签订《3500Nm3/h甲醇转换制氢设备采购合同》一份，由原告向被告提供一套3500Nm3/h甲醇转化制氢设备和整套设备的设计，并由原告负责对设备进行安装指导及调试工作，合同总金额为300万元，并约定“乙方安装工作结束后，由于甲方原因导致无法按计划进行试车工作的，甲方应按200元/人/日的标准向乙方支付现场服务费。同时，按照合同规定支付当期工程款项”。合同签订后，原告积极履行合同义务，设备于2014年4月22日安装完成，因被告无法达到装置的开车条件，因此设备一直未开车调试验收。2015年7月14日，原、被告对设备进行开车调试验收，考核结果为“产品气质量达到合同要求和设计要求”，但因被告计量泵无法计量投料量，因此未对产品产量进行考核。2015年10月10日，被告发函告知原告，因其公司原因需要对设备进行整体搬迁，此后，该设备未再运行，原告询问相关情况，被告未予回复。根据合同约定，被告应当于2015年7月14日后支付设备验收款105万，于2016年7月14日付清全部款项，时至今日，被告尚欠付原告设备款100万。经原告多次催收，被告仍然未向原告支付该笔款项，构成违约，为维护自身合法权益故诉至法院。
被告东立光伏公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年7月20日，亚联科技公司作为卖方（乙方）与买方东立光伏公司（甲方）签订《3500Nm3/h甲醇转换制氢设备采购合同》一份，东立光伏公司向亚联科技公司购买3500Nm3/h甲醇转化制氢设备，主要约定：1.东立光伏公司采购设备的产品名称、规格型号、数量、单价，合同总价款3000000元。2.卖方对设备的性能保证值应达到合同附件的规定，合同附件中的指标应作为合同设备安装、调试完毕后验收的依据，如因卖方设备故障给买方造成的损失全部由卖方承担，卖方负责整套设备的安装指导及调试工作。3.付款方式为合同生效后7个工作日内，卖方出具合法的收款票据，买方向卖方按合同总价的30%支付人民币900000元作为预付款；卖方设备发货前，出具设备全额增值税发票及全额设计发票后，买方向卖方按合同总价的30%支付人民币900000元，作为设备发货款；所有设备安装调试正常运行后，买方向卖方按合同总价的35%支付人民币1050000元，作为设备调试款；剩余5%合同款人民币150000元，作为质量保证金，在质量保证期满无质量问题且双方无异议的情况下，买方在三十个工作日内向卖方一次性支付。4.交货时间为买方预付款后35天内提供所有设计图纸及资料，2个月内所有设备交货，具体交货时间最终由甲方根据现场进度确定，交货地点为湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区新沟镇油沙路特8号。5.设备质保期自设备通过甲方验收合格之日起12个月，质保期后，卖方仍有义务帮助买方解决问题和备件供应，终身维修。6.由于卖方原因，合同设备未能按合同和附件所规定的进度表交付设备或通过验收，则卖方应按合同总额的1%按日向买方支付违约金。合同任何一方不履行本合同义务或履行本合同义务不符合约定除本合同另有约定外，应当向另一方支付总设备款5%的违约金。
同日，亚联科技公司作为卖方（乙方）与买方东立光伏公司（甲方）签订《甲醇制氢设备采购合同技术附件》一份，合同中对甲醇制氢设备的技术指标产量、产品氢气纯度、压力、CO、露点等进行了约定。其中第2.9条约定：在甲方条件具备的情况下，负责组织装置的试车考核和竣工验收工作，乙方协助甲方完成装置的试车考核与竣工验收工作。第2.10条约定：考核即对装置保证值的全部测试和检验，验收即本协议中规定的乙方保证值与考核值相符后，装置由甲方接收。
2015年7月14日，原告亚联科技公司与被告东立光伏公司共同对案涉设备进行了验收，《工程装置验收（考核）报告》中载明：
装置验收（考核）期限为2015年7月8日至2015年7月13日；建设方参加人员为谭永存、黄瑞，设计方参加人员为王俊伟；主要技术指标栏二氧化碳、一氧化碳、甲烷AB两组测试，完成指标均为合格；装备运行情况为由于该装置计量泵无法计量，无法计算投料量，且没有长时间运行，无法考核产品气产量，单耗等，只考核产品气质量，露点未检测；验收结论为该装置的产品气质量达到合同和设计要求。设计方代表栏处有署名为王俊伟的签字，建设方代表栏处由武汉东立光伏公司盖章并由王辉签字。
再查明，2012年7月27日、2013年2月22日、2015年5月8日，被告东立光伏公司共计向原告亚联科技公司转款2000000元。2013年1月22日，原告亚联科技公司向被告东立光伏公司开具三份增值税发票，总金额共计2500000元。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的《3500Nm3/h甲醇转换制氢设备采购合同》、《甲醇转化制氢技术协议》、《工程装置验收（考核）报告》、四川增值税专用发票、中国人民银行支付系统专用凭证、汇兑凭证等证据在卷佐证。经本院审查认定，上述证据具有真实性、合法性与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告亚联科技公司与被告东立光伏公司签订的《3500Nm3/h甲醇转换制氢设备采购合同》及《甲醇转化制氢技术协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。本案的争议焦点为：
一、关于原告要求被告支付剩余设备款1000000元的问题。根据《3500Nm3/h甲醇转换制氢设备采购合同》第二条“付款方式为本合同生效后7个工作日内，卖方出具合法的收款票据，买方向卖方按合同总价的30%支付人民币900000元作为预付款；卖方设备发货前，出具设备全额增值税发票及全额设计发票后，买方向卖方按合同总价的30%支付人民币900000元，作为设备发货款；所有设备安装调试正常运行后，买方向卖方按合同总价的35%支付人民币1050000元，作为设备调试款；剩余5%合同款人民币150000元，作为质量保证金，在质量保证期满无质量问题且双方无异议的情况下，买方在三十个工作日内向卖方一次性支付。被告应当按照合同约定支付剩余货款”的约定，被告东立光伏公司应当在设备安装调试正常运行后支付1050000元的设备调试款并在质保期满后的三十个工作日内支付质保金150000元。本案中，结合《甲醇转化制氢装置技术协议》第2.9调试开车、第2.10考核与验收的相关约定可以看出，原告向被告提供的案涉设备需先经安装调试完成后才能进行考核验收，且考核验收的内容包含试运转、考核与验收。根据2015年7月14日《工程装置验收（考核）报告》验收结论“经甲乙双方参与的联合投料试车，该装置的产品其质量达到合同和设计要求”，说明在投料试车前，原告已经完成了对案涉设备的安装调试工作，故被告应当在安装调试完成后向原告支付设备调试款1050000元，由于原告完成安装调试的时间无法确定，故被告最迟应当在设备投料试车即2015年7月14日前支付设备调试款1050000元，现被告仅于2015年5月8日支付200000元，设备调试款尚欠850000元，故被告应当支付原告剩余设备调试款850000元。另，根据合同中“被告应当在质保期满后的三十个工作日内支付质保金150000元”以及“设备质保期自设备通过甲方验收合格之日起12个月”的约定可以看出，被告支付质保金的条件为设备通过其验收合格之日起12个月。而2015年7月14日《工程装置验收（考核）报告》明确载明“由于该装置计量泵无法计量，无法计算投料量，且没有长时间运行，无法考核产品气产量，单耗等、露点未检测，只考核产品气质量”，说明该次的投料试车并没有对产品气产量、；露点进行检测。而产品气产量、露点均为双方签订的《技术协议》中技术指标中明确载明的产品气指标，且技术协议的考核与验收条款中也明确载明考核系指对装置保证值的全部测试和检验，验收系本协议中规定的乙方保证值与考核值相符后，装置由甲方接受。原告提交的2015年7月14日《工程装置验收（考核）报告》并未就全部的技术指标进行测试检验，无法确定全部技术指标的保证值与考核值是否相符，故其不能证明案涉设备已经经过被告公司的验收。且原告也未提交其他证据证明案涉设备已经被告验收合格，故对于原告要求被告支付质保金150000元的诉讼请求，本院不予支持。
二、关于原告要求被告支付逾期付款违约金12.5万元的问题。如前所述，被告东立光伏公司应当在2015年7月14日支付设备调试款850000元，被告至今未付已经构成违约应承担相应的违约责任。根据《3500Nm3/h甲醇转换制氢设备采购合同》第七条第二款“合同任何一方不履行本合同义务或履行本合同义务不符合约定除本合同另有约定外，应当向另一方支付总设备款5%的违约金。”之约定，被告东立光伏公司应支付的违约金应为150000元（3000000×5%﹦150000），现原告亚联高科公司要求被告支付逾期付款违约金125000元，系其自由处分权利的行为，本院予以认可，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告武汉东立光伏电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川亚联高科技股份有限公司支付货款850000元；
二、被告武汉东立光伏电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川亚联高科技股份有限公司支付逾期付款违约金125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7463元，诉讼保全费5000元，由原告四川亚联高科技股份有限公司承担688元，由被告武汉东立光伏电子有限公司承担11775元（此款原告四川亚联高科技股份有限公司已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林 旭
二〇一七年三月二十三日
书记员 王延佳