辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01186号
上诉人（原审被告）：汤永贵，男
委托代理人：随起洲，系辽宁和昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵方明，男
委托代理人：邵国祥，男
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军总装沈阳军事代表局（缺席）。
上诉人汤永贵与被上诉人赵方明、中国人民解放军总装沈阳军事代表局机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2014）新民民一初字第3318号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员张今强、审判员朴永胜组成合议庭，审理了本案。
赵方明一审诉称：2014年5月1日9时50分，在新民市梁山镇金梁线路口处，我驾驶辽AX**号普通二轮摩托车由东向南左转弯时，与被告汤永贵驾驶的由西向东直行的SXX2号小型轿车相撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。经新民市交通警察大队认定，我负此次事故的主要责任，汤永贵次要责任。这次交通事故造成我巨大经济损失，故要求被告赔偿我医疗费122549.12元、伙食补助费420元（50元×28天×30%）、护理费3835.2元（95.88元×40天）、误工费25199.1元（93.33元×270天）、交通费3000元、精神抚慰金50000元、伤残赔偿金210460元（10523元×20年×100%）、依赖护理209977.2元（95.88元×20年×1人×30%）、病例复印费12.45元、车辆鉴定费1000元、伤残鉴定费2360元、摩托车修理费2000元。由被告承担本案的诉讼费用。
汤永贵一审辩称：按责任区分，医药费按实际票据为准，赵方明请求的误工费过高，应提供相应证据；交通费过高，同意1000元，精神抚慰金过高，依赖护理过高，车损应以评估结果为准。
中国人民解放军总装沈阳军事代表局一审未出庭未答辩。
一审法院认定，2014年5月1日9时50分，在新民市梁山镇金梁线路口处，赵方明驾驶辽AX**号普通二轮摩托车由东向南左转弯时，与被告汤永贵驾驶的由西向东直行的SXX2号小型轿车相撞，造成赵方明受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新民市交通警察大队责任认定，赵方明负此事故的主要责任，被告汤永贵负此事故的次要责任。事故发生后，赵方明被送往沈阳医学院附属中心医院治疗12天，支出医药费109784.84元，又于2014年5月12日在新民市人民医院住院治疗11天，支出医药费12764.28元，住院期间被告汤永贵垫付医药费23000元。后经向法院申请评残，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，赵方明的伤残程度为一级，护理依赖程度为大部分护理依赖，支出鉴定费2360元。赵方明住院期间12天为一级护理，16天为二级护理。赵方明提供的由新民市张洪涛美食店出具的证明，从事炒面工作，月工资2800元。
另查汤永贵系中国人民解放军总装沈阳军事代表局的退休干部，其驾驶的SXX2号小型轿车系被告中国人民解放军总装沈阳军事代表局所有，由被告汤永贵个人使用。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权。赵方明在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。赵方明负此事故的主要责任，被告汤永贵负此事故的次要责任。被告汤永贵应依责任承担本次事故的相应赔偿责任。对于赵方明请求的交通费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。被告汤永贵驾驶的机动车未投保交强险，应按交强险限额赔偿，超出交强险限额部分按责任赔偿。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告汤永贵赔偿赵方明医疗费10000元（参照交强险）。二、被告汤永贵赔偿赵方明医疗费10764.74元（122549.12元-10000元）×30%。-23000元；三、被告汤永贵赔偿赵方明护理费3835.2元（95.88元×12天×2人＋95.88元×16天）（参照交强险）。四、被告汤永贵赔偿赵方明误工费25199.1元（93.33元×270天）（参照交强险）。五、被告汤永贵赔偿赵方明交通费500元（参照交强险）。六、被告汤永贵赔偿赵方明精神抚慰金20000元（参照交强险）。七、被告汤永贵赔偿赵方明伤残赔偿金60465.7元（11万元-2万元-3835.2元-25199.1元-500元）（参照交强险）。八、被告汤永贵赔偿赵方明伤残赔偿金44998.29元（10523元×20年×100%-60465.7）×30%。九、被告汤永贵赔偿赵方明伙食补助费420元（50元×28天×30%）。十、被告汤永贵赔偿赵方明依赖护理费146984.04元（95.88元×20年×1人×30%×70%）。十一、被告汤永贵赔偿赵方明病例复印费12.45元（41.5元×30%）。十二、被告汤永贵赔偿赵方明车辆鉴定费300元（1000元×30%）。十三、被告汤永贵赔偿赵方明伤残鉴定费708元（2360×30%）。
十四、驳回原、被告其它诉讼请求。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元，由被告汤永贵承担1096元，由赵方明承担2558元。
宣判后，汤永贵不服，向提出上诉称：1、原审责任划分错误。2、误工费判决过高。3、原审计算垫付医疗费错误。4、鉴定程序违法。5、肇事车辆是军车，并未要求必须投保交强险，故不应承担交强险责任。要求改判或者发回重审。
被上诉人赵方明辩称：同意原审判决，要求维持原判。
被上诉人中国人民解放军总装沈阳军事代表局未作答辩。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案肇事车辆虽属于军车，虽现并无关于中国人民解放军和中国人民武装警察部队在编机动车参加机动车交通事故责任强制保险的相关办法，但不能因此免除该类机动车依法投保强制险的责任。根据司法解释规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，原审法院应当查清肇事车辆的投保义务人及其依法应当承担的责任。并查清上诉人实际垫付医药费的情况后，再作裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2014）新民民一初字第3318号民事判决；
二、本案发回新民市人民法院重新审理。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一五年七月十六日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。