湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终280号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢奇，男，1992年3月5日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，住益阳市赫山区泉交河镇。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月2日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年9月13日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
原审被告人王瀛，1989年9月21日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，住益阳市赫山区泉交河镇。因犯故意伤害罪，于2011年9月13日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年9月30日被取保候审。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人谢奇犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，原审被告人王瀛犯寻衅滋事罪一案，于二0一七年九月三十日作出（2017）湘0903刑初480号刑事判决。宣判后，原审被告人谢奇不服，向本院提出上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理认定：一、寻衅滋事罪：2017年4月3日20时许，被告人谢奇在赫山区泉交河镇“八号公馆”唱歌饮酒后来到被告人王瀛所在的“五阿哥休闲会所”666包厢内，谢奇用手拍打点歌台，引起了王瀛的不满，双方为此发生争执，且双方均用啤酒瓶砸对方头部，被同在歌厅的一些朋友劝散。被告人谢奇离开歌厅后打电话联系了在赫山区笔架山网吧上网的徐某（另案处理），开车接了徐某，告知徐某自己在歌厅的经过，要徐某为其帮忙。谢奇、徐某到达“五阿哥休闲会所”附近时，王瀛等人正在歌厅下面等车，谢奇下车后与王瀛又发生争执，且扭打起来。谢奇用带来的铁棍打了王瀛头部一下，后被王瀛夺走，王瀛也用铁棍朝谢奇头部打了一下。在追打过程中，谢奇边跑边让自己车上的人拿管子刹来砍人，坐在副驾驶室的一名女子下车递给谢奇一把管子刹，谢奇接过管子刹后因被王瀛等人抱住，便将管子刹递给站在旁边的徐某，要徐某拿管子刹砍人，徐某持管子刹先后2次对着在现场劝架的雷某砍过去，均被雷某躲开。王瀛见徐某欲驾驶谢奇的湘HA55**轿车载着谢奇离开现场，便驾驶湘H9Z2**轿车朝谢奇的车撞过去，撞了三下后，谢奇拿着管子刹从副驾驶室下来，走到王瀛的车旁边，对着其驾驶室侧面玻璃、反光镜、前挡风玻璃连砍几刀，导致车辆玻璃受损，随后驾车冲撞王瀛的车，致使王瀛的车辆严重受损，无法继续行驶。王瀛弃车逃走时被谢奇驾车撞倒在地。经鉴定：王瀛和谢奇均构成轻微伤，王瀛所驾H9Z265轿车车损为18067元；谢奇所驾HA555Q轿车车损为31709元。案发后，被告人谢奇、王瀛均主动投案，如实供述了自己的犯罪事实；被告人谢奇、王瀛双方相互达成了谅解，并赔偿了“五阿哥休闲会所”的经济损失。
二、妨害公务罪：2013年12月22日22时许，被告人谢奇听说父亲在赫山区泉交河镇黄茅岭村的徐某新家中与晏某飞发生争执，便赶到徐某新家中与晏某飞争吵起来，谢奇被徐某新赶到屋外。泉交河派出所接到报警后，民警喻某穿着警服、驾驶警车，来到徐某新家执行公务。在调解过程中，被告人谢奇又与徐某新发生争执，喻某上前劝阻，谢奇不听劝阻，抓住喻某的衣服往后推，导致喻某摔倒在一旁的水沟里，腰部被水泥块撞伤。经法医鉴定，喻某的伤势构成轻微伤。2014年1月2日，被告人谢奇被公安机关传唤到案。被告人谢奇与被害人喻某达成了民事赔偿协议，谢奇已取得谅解。
上述事实,被告人谢奇、王瀛均无异议，且有书证、鉴定意见、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。
据此，湖南省益阳市赫山区人民法院判决：一、被告人谢奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一个月。二、被告人王瀛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上诉人谢奇上诉提出：他与喻某、王瀛均已达成了谅解，他的行为不构成犯罪。
经审理查明：一、寻衅滋事罪
2017年4月3日20时许，上诉人谢奇与原审被告人王瀛在赫山区泉交河镇“五阿哥休闲会所”666包厢内发生争执，双方均用啤酒瓶砸对方头部。被告人谢奇离开歌厅后，开车接徐某（另案处理）到达“五阿哥休闲会所”附近，与正在等车的王瀛再次发生争执、扭打。谢奇用铁棍打了王瀛头部一下，王瀛夺过铁棍朝谢奇头部打了一下。在追打过程中，谢奇接过一名女子递过来的管子刹欲砍人，因被王瀛等人抱住，将管子刹递给徐某。徐某持管子刹先后2次对着在现场劝架的雷某砍过去，均被雷某躲开。王瀛见徐某欲驾驶谢奇的湘HA55**轿车载着谢奇离开现场，便驾驶湘H9Z2**轿车朝谢奇的车撞了三下。谢奇拿着管子刹下车，朝王瀛轿车的驾驶室侧面玻璃、反光镜、前挡风玻璃连砍几刀，随后驾车冲撞王瀛的车，致使王瀛的车辆严重受损，无法继续行驶，并将弃车逃走的王瀛撞倒在地。经鉴定：王瀛和谢奇均构成轻微伤，王瀛所驾H9Z265轿车车损为18067元；谢奇所驾HA555Q轿车车损为31709元。
案发后，上诉人谢奇和原审被告人王瀛均主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。谢奇和王瀛相互达成了谅解，并赔偿了“五阿哥休闲会所”的经济损失。
上述事实有下列经过查证属实的证据证明：
1、证人徐某的证言：2017年4月3日晚，谢奇开车到笔架山接他到泉交河镇。谢奇说自己在泉交河镇五阿哥KTV被人打了，要打回来。到五阿哥KTV后，谢奇下车与王瀛争吵并打起来，谢奇要他拿车上的铁棍，他把铁棍递给谢奇后，谢奇打了王瀛的头部，王瀛夺过铁棍打了谢奇头部一下。王瀛一方的人上来帮忙，他也上去帮谢奇，朝对方的人一顿乱打。谢奇被追到小车旁，车上的一名女子递给谢奇一把砍刀，谢奇与王瀛又扭到一起。谢奇把刀递给他，他用刀去砍人，但没有砍到。谢奇开车准备和他走，王瀛开车来撞谢奇的小车，谢奇拿砍刀将王瀛车辆的驾驶室玻璃砸碎后，开车去撞王瀛的车，两车相互撞了几次，王瀛下车跑时，被谢奇开车撞倒在地。
2、证人雷某的证言：2017年4月3日晚上8点40分，他和王瀛等人在泉交河镇五阿哥休闲会所二楼666包厢唱歌时，谢奇来到包厢里，用手捶点歌台桌子，王瀛说谢奇不该，两人争吵起来。谢奇用啤酒瓶打了王瀛的头部，王瀛推了谢奇一下，打在一起，再被人扯开。与谢奇同行的“浪瞎子”和另一名中年男子用酒瓶和烟灰缸把茶几砸烂了。他们从包厢出来后，谢奇开一辆白色小车过来，下车后就朝王瀛骂，并拿铁棍打王瀛头部一下，他们这边的人就去抢谢奇的铁棍。谢奇放下铁棍往车尾跑，王瀛追上去，两人打在一起，谢奇就喊车上的人拿家伙，车上一名女子递了一把管子刹给谢奇的同伙，这名男子砍了他两次，但没有砍到。
3、证人谭某、王某阳、袁某、王某的证言：2017年4月3日晚上，谢奇来到他们唱歌的泉交河镇五阿哥休闲会所666包厢，并敲打点歌台。王瀛与谢奇争吵起来，谢奇用酒瓶打了王瀛的头部，两人扭打在一起，被在场人扯开。与谢奇一起的两个人拿酒瓶和烟灰缸将茶几砸烂后，谢奇被人拉出去了。他们到会所楼下时，谢奇开车过来，下车边骂边准备打王瀛，王瀛冲上去扯住谢奇，对谢的后脑打了一拳，谢奇从同伙的手上拿来一根铁棍打了王瀛头部一下，他们这边的人就去抢铁棍，王瀛抢了铁棍后追打谢奇，谢奇要车上的人拿刀，车上一名女子递了一把管子刹给谢奇，他们的人围上去，谢奇就把管子刹递给他的同伙，这名男子接过管子刹后就砍雷某，被雷某躲开了。谢奇与王瀛纠缠在一起，头部都受伤了。之后，两人都用车撞对方的车两下，谢奇下车用管子刹砍王瀛车的挡风玻璃，两人又相互开车撞，王瀛见车开不动了，就下车跑，谢奇开车将王瀛撞倒在地，他们将王瀛送到医院。
4、证人杨某满的证言：2017年4月3日晚19时许，王瀛等人到他开的五阿哥休闲会所666包厢唱歌。之后，王某阳说包厢里发生了冲突。他到包厢看见茶几被打坏了，地上到处是玻璃渣，烟灰缸也被打烂了，谢奇和王瀛在争吵。两边的人下楼后，谢奇开一辆白色凯迪拉克小车过来，并下车朝王瀛走去，王瀛也不示弱，两人纠缠在一起，谢奇挣脱拿一根铁棍朝王瀛头部打了一棍，王瀛及王瀛这边的人就去抢铁棍，王瀛抢过铁棍后追着谢奇打，王瀛和谢奇的头部都流了血。谢奇车上副驾驶上的一名女子递给谢奇一把管子刹，谢奇因和王瀛扭在一起，就把管子刹递给他的同伙，谢奇的同伙拿管子刹砍王瀛这边的人。他上前抢走铁棍，并向公安机关报警。之后，王瀛上了自己的车，谢奇用管子刹朝王瀛车辆驾驶室的玻璃一顿乱砍，并开车撞王瀛的车，撞了几次后，王瀛的车受损开不动了，王瀛就下车，谢奇开车将王瀛撞倒。
5、辨认笔录及照片：谢奇在公安民警的组织下，分别对二组12张不同男性正面免冠照片进行混合辨认，确认7号照片中的男子（即王瀛）系王瀛。确认5号照片中的男子（即徐某）系徐某。
6、赫公物鉴（法临）字[2017]246、250号法医学人体损伤程度鉴定书：经益阳市公安局赫山分局物证鉴定室鉴定，谢奇右颞部挫裂伤，头皮血肿，肢体、背部多处软组织挫伤，构成轻微伤。王瀛头皮挫裂伤，多处表皮剥脱，构成轻微伤。
7、益赫价认定（2017）163号价格认定结论书：经益阳市赫山价格认证中心鉴定，五阿哥休闲会所被损物品价值746元，王瀛所驾驶的湘H9Z2**轿车的车损为18067元，谢奇所驾驶的湘HA55**轿车的车损为31709元。
8、谅解书、收条：王瀛与谢奇互相谅解，并共同赔偿杨某满损失，取得了杨某满的谅解。
9、益阳市公安局赫山分局[2017]第18、19号犯罪嫌疑人自首证明：谢奇和王瀛均于2017年5月10日主动到益阳市公安局赫山分局投案自首。
10、王瀛、谢奇的户籍资料：王瀛、谢奇的身份情况。
11、（2011）赫刑初字第412号刑事判决：王瀛因犯故意伤害罪，于2011年9月13日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期至2016年9月23日止。
12、上诉人谢奇和原审被告人王瀛对上述事实均供认不讳，且有供述在卷。
二、妨害公务罪
2013年12月22日22时许，上诉人谢奇在赫山区泉交河镇黄茅岭村的徐某新家，将前来调解纠纷的泉交河派出所民警喻某推倒在水沟里，致喻某腰部被水泥块撞伤。经法医鉴定，喻某的伤势构成轻微伤。
2014年1月2日，上诉人谢奇被公安机关传唤到案。谢奇与被害人喻某达成了民事赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实有下列经过查证属实的证据证明：
1、民警喻某的自书材料。2013年12月22日20时许，他接到报警称泞湖桥的百味园有纠纷，他与协警周海洋到现场后，将发生争吵的胡某与晏某飞劝开。当晚21时30分，他在接到报警后，他穿着警服并喊上杨某满来到泉交河镇茅岭村徐某新家处理纠纷，看见徐某新家的衣柜、取暖器等东西损坏，现场有谭某、晏某飞、胡某、徐某新、谢奇等人，其中胡某、谢奇喝了很多酒，谢奇的脚在与徐某新发生纠纷的过程中扭伤了，谭某准备送谢奇去医院治疗。他表明身份后开始调查，在询问的过程中，谢奇与徐某新发生争吵，他拦在两人中间，劝他们回家，明天到派出所处理。谢奇不肯离开，多次冲上前找徐某新的麻烦，他挡了几次，谢奇就抓住他的警服说：“你有狠就把我抓起来。”说完就用拳头打他，但没有打到，又将他推倒在旁边的水沟里，致使他腰部受伤，并且住院治疗。
2、证人胡某的证言：他和徐某新等人一起吃晚饭时，酒后徐某新与一个人发生矛盾，有人报了警，派出所民警喻某到了现场。他责怪晏某飞不该报警，就与晏某飞争吵起来。经喻某劝散后，他到了徐某新家，并要徐某新把晏某飞喊到徐某新家，他与晏某飞再次发生争吵。谢建新在电话中把他们争吵的情况告诉了谢奇，不久后，谢奇和另一个人到了徐某新家，谢奇抓住晏某飞的衣服说：“你为什么要得罪我的父亲？”徐某新要他们出去，并拿了两把刀在手里，谢奇往外跑时扭伤了脚。谢奇转身与徐某新争吵，徐某新的妻子报了警。喻某到现场后开始询问情况，他上前打了晏某飞几下，谢奇准备去抓徐某新，被喻某拦住，谢奇就对喻某发火，用身体去撞喻某，并抓住喻某的衣服将喻某推倒在水沟里，喻某的腰部被东西撞伤了。
3、证人晏某飞的证言：2013年12月22日22许，他在岳母家与老表胡某发生争吵。谢奇带了三个人到了现场，并抓住他的衣服要打他，他的舅子徐某新就赶谢奇他们走，谢奇在跑出去时扭伤了脚，便要找徐某新的麻烦。徐某新的妻子报了警。派出所民警喻某到现场后，出示警官证表明身份，劝大家要冷静，明天酒醒后到派出所去处理。谢奇对着喻某说：“派出所的想怎么就怎么呀，我就是不听。”并推了喻某几下，将喻某推倒在水沟里。喻某的腰部被沟里的石头撞伤了。
4、证人谭某的证言：2013年12月22日21许，他接到朋友的电话称胡某与晏某飞在徐某新家发生纠纷，他就赶到现场。晏某飞被徐某新接到家里，晏某飞刚进屋，胡某一脚将取暖器踢向晏某飞，当时谢建新在场。谢建新的儿子谢奇带了两个人来了，谢奇指着晏某飞讲：“你老是跟我爹过不去，是么子意思？”徐某新要将谢奇他们赶走。他用手机报了警。不久，民警喻某来了，规劝大家。胡某与晏某飞又打起来了，喻某扯住谢奇，不让谢奇打人，后来，喻某摔到水沟里了。
5、证人徐某新的证言：2013年12月22日晚，他在家里调解胡某与他妹夫晏某飞的矛盾，胡某一脚将取暖器踢向晏某飞，并动手打晏某飞。谢建新的儿子谢奇带了两个人来了，谢奇抓住晏某飞的衣服，质问晏某飞，并说要打死晏某飞。他见状就拿了两把刀吓唬谢奇等人。这时，民警喻某和杨某满赶过来了。喻某上前制止胡某打晏某飞，并说服在场的人第二天到派出所去处理。谢奇冲上来抓住喻某的衣服，质问要怎么搞？并将喻某往后推到水沟里，喻某腰部受伤了。
6、证人杨某满的证言：2013年12月22日晚，派出所民警喻某在出警的路上喊他一起到了徐某新家。他看见胡某在打晏某飞，喻某了解情况后规劝大家。这时，谢奇跛着脚要打徐某新，喻某将两人分开，谢奇冲上去抓住喻某的衣服将喻某推倒在水沟里，喻某说自己腰部受伤了。
7、辨认笔录：杨某满、晏某飞、胡某在公安民警的组织下，分别对三组12张不同男性正面免冠照片进行混合辨认，确认谢奇是推倒喻某的人。
8、益阳市梓山司法鉴定所[2013]临鉴字第013337号法医临床鉴定意见书：经益阳市梓山司法鉴定所鉴定，喻某的伤情构成轻微伤。
9、谅解书：喻某对谢奇表示谅解。
10、到案经过说明：谢奇系被民警传唤到案。
11、上诉人谢奇对上述事实供认不讳，且有供述在卷。
本院认为，上诉人谢奇和原审被告人王瀛在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，任意毁坏财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人谢奇以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人谢奇和原审被告人王瀛在各自的寻衅滋事共同犯罪中，均起了主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，谢奇和王瀛均能主动投案，并如实供述寻衅滋事的犯罪事实，系自首，均可以依法从轻处罚。上诉人谢奇上诉提出，他与喻某、王瀛均已达成了谅解，他的行为不构成犯罪。原审判决已经认定谢奇和王瀛取得了对方的谅解，且已酌情予以从轻处罚，但该情节不影响犯罪的构成。因此，上诉人谢奇的上诉理由不成立，不予采纳。上诉人谢奇犯数罪，应当数罪并罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 青
审判员 鲁毅东
审判员 倪新献
二〇一七年十一月二十四日
书记员 熊达奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……