wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1426号原告朱忠山，男，1975年2月生。委托代理人彭延斌、伍耀明，江西泰康律师事务所律师。被告黎力芬，女，1990年10月生。原告朱忠山诉被告黎力芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭延斌到庭参加了诉讼，被告黎力芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱忠山诉称，2014年12月3日14时19分许，被告黎力芬驾驶轻骑牌二轮电动车与原告驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏，该事故经交警部门认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。因被告未尽赔偿义务，原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费28433.26元、误工费11800元（118元/天×100天）、护理费1404元（117元/天×12天）、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、营养费240元（20元/天×12天）、交通费500元、后续治疗费8000元、鉴定费700元，合计人民币51317.26元中的35900元；2、本案诉讼费由被告负担。被告黎力芬未到庭，也未向法庭提交证据材料。经审理查明，2014年12月3日14时19分许，被告黎力芬驾驶轻骑牌二轮电动车行驶至105国道南康区工业二路五零三超市门前路段时，与原告朱忠山驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损。2014年12月16日，赣州市南康区公安局交通管理大队认定，黎力芬负事故主要责任，朱忠山负事故次要责任。事故发生后，原告在赣州市××区中医院住院治疗12天，花去医疗费28433.26元。2015年5月8日，南康明信司法鉴定中心就原告的后续治疗费及误工损失日出具鉴定意见书，认定朱忠山的后续治疗费为8000元、误工损失日为100日。为此，原告花去鉴定费700元。另查明，原告属农业家庭户口，被告黎力芬驾驶的电动车未投保。事故发生后，被告黎力芬支付原告医疗费1000元。上述事实，有原告向法庭提供的身份证复印件、事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单、门诊费发票两张、鉴定意见书、鉴定费发票及庭审时原告的陈述，经庭审质证，足以认定。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。原告向法庭提供的事故认定及鉴定意见，本院予以采信，并作为定案依据。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费，原告未向法庭提交务工证据，计算标准过高，本院参照江西省2014年度农业标准予以计算。原告主张交通费，未向法庭提交票据予以证实，本院不予支持。综上，根据江西省2014年度统计数据、2014年江西省在岗职工行业平均工资及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院确认原告朱忠山因本起交通事故造成的损失为：医疗费28433.26元、误工费7943元（农业79.43元/天×100天）、护理费953.16元（农业79.43元/天×12天）、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、营养费240元（20元/天×12天）、后续治疗费8000元、鉴定费700元，共计人民币46509.42元。原告上述事故损失，由被告黎力芬承担70%的赔偿责任（即32556.59元），其余损失由原告自行负担。被告黎力芬先行支付的1000元，应予以核减，故被告尚需赔偿原告31556.59元。被告黎力芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱忠山因本起交通事故造成的损失为46509.42元，由被告黎力芬赔偿原告32556.59元，核减其先行支付的1000元，被告黎力芬尚需赔偿原告31556.59元；二、履行期限：限被告黎力芬在本判决生效后十日内赔付完毕，并可将赔付款直接汇入赣州市南康区法院执行标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：南康工商银行服装城支行；账号：15×××73）；三、驳回原告朱忠山的其他诉讼请求。案件受理费698元，由被告黎力芬负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  陈 婷二〇一六年四月二十八日代理书记员  罗 芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1924号
原告：杨春斌，男，汉族，1966年8月12日出生。
被告：田俊，男，汉族，1971年12月19日出生。
本院于2016年6月29日受理原告杨春斌与被告田俊房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨春斌于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨春斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春斌撤回起诉。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告杨春斌承担。
审 判 长 曹 欣
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一七年四月十三日
代理书记员 杨 坤
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民特3号
申请人赵某某，女，1966年12月8日出生，苗族，农民。
申请人王某甲，男，1987年5月15日出生，汉族，农民。
申请人王某乙，女，1996年5月29日出生，汉族，农民。
申请人赵某某、王某甲、王某乙申请宣告王某丙为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王某丙，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，系申请人赵某某之夫、王某甲之父、王某乙之父。申请人赵某某、王某甲、王某乙述称：2015年10月2日，王某丙发生交通事故，当天被送往彭水县人民医院抢救，医院诊断王某丙的病情为：一、重型开放性颅脑损伤：1.脑疝形成；2、右侧颞顶部急性硬膜外血肿；3.左侧颞顶部线形骨折；8.右侧眼眶外侧壁、颧弓；9.头皮血肿。二、肺部感染；三、脑梗塞；四、电解质紊乱；五、低蛋白血症；六、肝功异常；六、创伤性湿肺；七、尿路感染。目前呈深度昏迷状态，无法正常交流；继续住院治疗。王某丙一直住院治疗，处于植物人状态，无任何意识活动，完全不能辨认自己的行为，因此，申请宣告被申请人王某丙为无民事行为能力人，并指定赵某某为王某丙的监护人。
经审查，申请人赵某某、王某甲、王某乙分别系被申请宣告无民事行为能力人王某丙的妻子、儿子、女儿，有权依法申请宣告王某丙为无民事行为能力人。王某丙于2015年10月2日因交通事故致头部受伤，经彭水县人民医院诊断为重型开放性颅脑损伤呈深昏迷状态，无法正常交流，后经重庆市彭水司法鉴定所作出的渝彭司鉴所（2015）临鉴字第344号司法鉴定书鉴定为：完全成植物状态，属完全护理依赖，伤残等级评定为一级伤残。根据王某丙目前的情况，结合一般人的认知，王某丙符合无民事行为能力人的认知条件，故可宣告王某丙为无民事行为能力人。审理中，王某丙的近亲属即其儿女王某甲、王某乙均同意指定其母亲赵某某为王某丙的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告王某丙为无民事行为能力人；
二、指定赵某某为王某丙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉 建
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 向星宇
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2057号
原告张国辉，男，1969年11月18日出生，汉族，住北京市。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告张国辉与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张国辉诉称，原告张国辉通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座5单元901室所有权，被告于2014年1月26日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告张国辉通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座5单元901室房屋所有权，被告于2014年1月26日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告张国辉通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告张国辉接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01328号
原告：张某某，女，汉族，1952年5月22日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：陈敏，淮南市八公山区法律援助律师。
委托代理人：叶小娇，淮南市八公山区法律援助律师。
被告：陈某某，男，汉族，1969年11月30日生，农民，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某相邻关系纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告张某某于2015年9月24日申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某自愿申请撤回对被告陈某某的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告陈某某的起诉。
代理审判员 李方伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 程 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1695号
自诉人河南海华实业有限公司，住所地：郑州市管城回族区陇海东路。
法定代表人谢汝勤，经理。
被告人焦作市安鑫达运输有限公司，住所地：河南省武陟县龙源路西段。
法定代表人李福英。
自诉人河南海华实业有限公司以被告人焦作市安鑫达运输有限公司拒不执行判决罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南海华实业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1258号
申请执行人吴泓俊。
被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司。
法定代表人孙志国。
申请执行人吴泓俊与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05188号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人吴泓俊与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年五月六日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初439号
原告通化胜鑫物业服务有限公司，住所地通化县快大茂镇北山委58号。
法定代表人：陈瑞财，经理。
委托代理人姜凤，吉林方维律师事务所律师，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书。
被告：李少勇，男，住通化县。
本院在审理原告通化胜鑫物业服务有限公司诉被告李少勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告通化胜鑫物业服务有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李少勇的起诉。
本院认为，原告通化胜鑫物业服务有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化胜鑫物业服务有限公司撤回对被告李少勇的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一六年五月二十日
书记员 王婷婷
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更749号
罪犯金日权，别名金相宇。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2001年8月2日作出（2001）秦刑初字第62号刑事判决，以被告人金日权犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2004年2月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年2月12日止）。经本院裁定，于2008年3月3日减刑二年；于2012年4月9日减刑二年；于2014年9月22日减刑一年四个月，剥夺政治权利五年以及并处没收个人全部财产均不变（刑期至2017年10月12日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年5月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯金日权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年五个月二十二天。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯金日权符合减刑条件。
经审理查明，罪犯金日权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月25日至2016年1月25日期间共获表扬奖励三次、记功奖励三次；被评为2014年度狱级改造积极分子。
另查明，该犯因犯强奸罪，被吉林省延吉市人民法院有期徒刑八年，1992年刑满释放。1998年再犯上述绑架罪、强奸罪。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警宋占江、胡胜及罪犯证明人王宽亮、陈博的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯金日权在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯有犯罪前科，且犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯金日权减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年以及并处没收个人全部财产不变。（减刑后刑满日期为2016年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁 月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第504号
原告邓结华，男，1980年5月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人邓世诚，广西金益律师事务所律师。
委托代理人李劲邦，广西金益律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金州路25号太平洋世纪广场B座1楼。
负责人陈日荣，总经理。
委托代理人王鹏顺，广西程和程律师事务所律师。
委托代理人谢彩灵，广西程和程律师事务所律师。
原告邓结华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。
本院认为，基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 黄彩云
二〇一五年九月二日
书记员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第504号原告（反诉被告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市洪都南大道。负责人：张传飞。委托代理人：王和望，男，汉族，住安徽省安庆市大湖县。系公司员工。被告（反诉原告）：涂国强，男，住江西省南昌县。委托代理人：胡海林，江西朗秋律师事务所律师。原告（反诉被告）深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司诉被告（反诉原告）涂国强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司的委托代理人王和望到庭参加诉讼，被告（反诉原告）涂国强及其委托代理人胡海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称，2015年5月27日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为赣Ｍ×××××的车辆一台，租期为2015年6月20日至2018年6月20日，租金为4700元/月，合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2015年6月27日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2015年8月27日，被告拖欠原告租金为9400元（租金4700元/月，欠租2月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为470元，为维护原告合法权益，故诉至本院请求判令被告支付拖欠的租金9400元、滞纳金470元，上述款项合计9870元，本案诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）辩称，我们不存在拖欠租金的情况，我们只是没有交付第二期、第三期的分期购车款，而且不应该计算滞纳金，原告将从他人退回的车辆冒充新车通过以租代售的方式交付给被告，存在欺诈，并且原、被告签订协议和合同的目的不能实现。被告和原告协商要求解除协议和合同，但不能达成一致，被告要求解除与原告签订的协议和合同，并返还购车款，被告的行为不存在违约，本案涉案车辆原告已经于2015年8月27日凌晨在未通知被告的情况下自行取回。被告（反诉原告）诉称，反诉人与被反诉人于2015年5月27日同时签订了《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》，根据以上合同和协议，被反诉人实际上是通过让反诉人先付部分首付款，然后再分期付款的方式，将登记在自己名下，车牌号为赣Ｍ×××××的雪铁龙C52.0AT尊悦型小轿车转让给了反诉人。被反诉人在与反诉人签订《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》的时候，明确表示出售的车辆为新车。2015年5月31日，被反诉人将本案涉案车辆交付给反诉人，反诉人于同年7月至4S店做首次保养时，被告知该车辆行驶了7000多公里，已经做过了首保。反诉人了解到真相后，多次与被反诉人协商解决，但是双方意见分歧太大，无法达成一致。反诉人因此停交第二期车款。被告反诉人在反诉人不知情的情况下将本案涉案车辆取回。被反诉人将车辆转让给反诉人时隐瞒了真相，实施欺诈，从而导致反诉人在违背真实意思的情况下购买了此车，反诉人有权请求撤销《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》，另外，反诉人与被反诉人签订《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》的目的是实施司机创业计划，所谓的司机创业计划，就是反诉人以本案车辆进行营运，为市场提供专车服务。被反诉人在与反诉人签订以上合同和协议时也承诺为反诉人办理营运证，如果没有营运证的话，反诉人提供专车服务就是违法，属于非法营运。由于被反诉人迟迟不能为反诉人办理营运证，导致反诉人签订以上合同和协议的目的不能实现。因非反诉人的原因导致反诉人签订合同和协议的目的不能实现，反诉人有权解除与被反诉人的合同和协议，反诉人不存在违约的情况。故，请求法院判令撤销或解除反诉人签订的《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》，判令被反诉人向反诉人返还40242元，诉讼费由被反诉人承担。原告（反诉被告）辩称，该车销售给被告的时候已经告知被告是用过的车辆，不存在欺骗，是被告违反了双方签订的合同。经审理查明，2015年5月27日，原、被告签订《汽车租赁合同》，原告为甲方，被告为乙方，约定乙方从甲方租赁车牌号为赣Ｍ×××××的雪铁龙C52.0AT尊悦型小轿车一部，租价为4700元/月，租赁期限为2015年6月20日至2018年6月20日，乙方采取预付款付款方式，每个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额4700元，租赁期内，车辆只能挂靠在指定的网络平台上使用，若乙方违反约定使用车辆，则甲方有权收回车辆，且已收款项不予退还，合同附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2车辆交接清单、附件3《随车备件及物品价目表》为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。在附件1中，约定未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失，但不限于乙方要交纳在租车城市以外地区收回车辆费用。合同签订后，被告在2015年5月31日取得车辆，被告向原告支付了39700元，其中提车订金15000元，租金24700元，订金之后转为首付款。2015年7月10日，被告在江西省海峰实业有限公司支付了542元修理及材料费。另查明，合同所涉车辆原告于2015年8月27日凌晨取回。上述事实有《汽车租赁合同》、《赢时通专车司机创业计划》、车辆交接清单（附件6）、发票、收据及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间签订《汽车租赁合同》、《汽车销售协议》，双方予以认可，本院予以确认。原告诉请被告无故拖延支付租金，被告辩称原告在交付车辆时显示车辆行驶公里数为521公里，实际上车辆行驶了7000多公里，原告表示被告所称车辆行驶了7000多公里属实并已明确告知被告，但不能提供告知被告的证据，故本院对原告之观点不予采信，因原告的欺诈行为导致被告作出错误意思表示，被告主张撤销《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》，本院予以支持。合同撤销后，被告因合同所支付的价款39700元，原告应予返还，但被告租赁该车辆使用近3个月（2015年5月31日至2015年8月27日），这期间的租金为13630元（4700元/月×2个月+4700元÷30天×27天），应在原告向被告返还的价款中予以扣除，即原告应返还被告26070元（39700元-13630元），因原告已取回合同所涉车辆，故被告不负有返还车辆的义务，被告另为车辆保养支出542元，原告作为受益人，在合同已撤销并取回车辆的情况下，应由其自行承担，故总计原告应返还被告26612元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、撤销原告（反诉被告）深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司与被告（反诉原告）涂国强签订的《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》；二、原告（反诉被告）深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司于本判决生效之日起七日内一次性支付被告（反诉原告）涂国强款项合计26612元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉案件受理费403元，合计453元，由原告（反诉被告）深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  游涛二〇一六年一月二十九日书记员  万超
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1603号
原告钱玉林，男，布依族，住贵州省贵阳市白云区。
原告杨开龙，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告贵州索力德混凝土有限公司白云分公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红尖坡村。
负责人蒋洁。
被告贵州索力德混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区永乐乡柏杨村岩脚村民组盐井坡。
法定代表人姜华。
原告钱玉林、杨开龙诉被告贵州索力德混凝土有限公司白云分公司（以下简称索力德白云分公司）、贵州索力德混凝土有限公司（以下简称索力德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱玉林、杨开龙到庭应诉，被告索力德白云分公司、索力德公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告钱玉林、杨开龙诉称：2012年4月25日，原告与被告索力德白云分公司签订《砂石购销合同》，原告向索力德白云分公司供应砂石。合同签订后，原告依约供货，索力德白云分公司却未履行付款义务。经原告多次催告，被告索力德公司于2014年11月10日与原告进行结算，确认尚欠原告砂石款4627684元。此后，被告仍未履行付款义务，原告再次催款仍未果，故诉请判令：1、二被告向原告支付货款4627684元；2、二被告支付原告逾期利息161968元（此款系暂计至2015年7月20日，要求计算至货款付清之日）；3、诉讼费由二被告承担。
原告钱玉林、杨开龙为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告的身份证、被告的工商登记信息查询单，证明原、被告的主体身份。
2、《砂石购销合同》，证明原、被告双方存在砂石购销合同关系及双方的权利义务。
3、结算明细表，证明被告尚欠货款4627684元。
被告索力德白云分公司、索力德公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告索力德白云分公司系被告索务德公司所设分支机构。2013年10月22日，原告钱玉林与被告索力德白云分公司签订《砂石购销合同》，约定原告钱玉林向索力德白云分公司供应1-2石。2014年1月13日，原告钱玉林、杨开龙与被告索力德白云分公司签订《砂石购销合同》，约定原告钱玉林、杨开龙向索力德白云分公司供应碎石、精砂、1-2石和普砂。2014年1月23日，原告钱玉林与被告索力德公司签订《砂石购销合同》，约定原告钱玉林向被告索力德公司供应碎石、精砂、1-2石和普砂。2014年11月10日，经原告钱玉林与被告索力德公司结算，被告索力德公司确认尚欠原告钱玉林、杨开龙货款4627684元。
上述事实，有《砂石购销合同》、应付款总结算明细表及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原、被告签订的《砂石购销合同》，形式有效，内容合法。原告提供的合同及应付款总结算明细表，证明了原、被告之间存在砂石买卖关系，原告诉请之货款4627684元系原、被告双方结算所得的事实，故原告要求被告支付此款，本院予以支持。被告作为砂石的购买方，在双方进行总结算后即应及时支付货款，拖延支付则形成对货款的占用，因此，原告诉请被告支付逾期付款的利息，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告贵州索力德混凝土有限公司白云分公司、贵州索力德混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告钱玉林、杨开龙货款人民币4627684元及利息（利息按中国人民银行同类同类贷款利率计算，从2014年11月11日计算至该款付清时为止）；
案件受理费人民币45118元（缓交），由被告贵州索力德混凝土有限公司白云分公司、贵州索力德混凝土有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
（此页无正文）
审 判 长 丁 亮
人民陪审员 孔繁荣
人民陪审员 张玉明
二０一五年十一月十二日
书 记 员 张苏苏
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执135号
申请执行人：杜德洪，男，生于1971年10月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：刘国华，男，生于1970年11月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
杜德洪依据已发生法律效力的本院（2016）川3425民初1128号民事调解书申请执行刘国华不当得利纠纷一案申请执行标的为人民币25550元，本院于2017年3月6日立案执行，在执行过程，被执行人刘国华在案外已经给付申请人杜德洪案款6000元，剩余案款19550元，本院通过查控措施，未发现被执行人刘国华有可供执行的财产，被执行人刘国华现羁押于会理县看守所。现申请执行人杜德洪书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初1128号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈 晨
执行员 邓林顺
执行员 谢 军
二〇一七年九月二日
书记员 董宇发
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执135号申请执行人：杜德洪，男，生于1971年10月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：刘国华，男，生于1970年11月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。杜德洪依据已发生法律效力的本院（2016）川3425民初1128号民事调解书申请执行刘国华不当得利纠纷一案申请执行标的为人民币25550元，本院于2017年3月6日立案执行，在执行过程，被执行人刘国华在案外已经给付申请人杜德洪案款6000元，剩余案款19550元，本院通过查控措施，未发现被执行人刘国华有可供执行的财产，被执行人刘国华现羁押于会理县看守所。现申请执行人杜德洪书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2016）川3425民初1128号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 陈 晨执行员 邓林顺执行员 谢 军二〇一七年九月二日书记员 董宇发
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第314号
原告李某甲。
委托代理人杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。
被告刘某。
原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨小峰、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2009年年底、2010年年初相识，时间不长，双方就同居生活，且被告有了身孕，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方的婚后生活，矛盾重重，生活各方面格格不入，经常吵闹打架，致使双方感情破裂，无法再在一起共同生活，故请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、原、被告双方儿子李某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年年底相识、确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方在淮安区结婚登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后原、被告的夫妻感情较好，但在日常生活中双方为家庭琐事会发生矛盾，影响了原、被告之间的夫妻感情。2015年3月12日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的结婚证、户口簿复印件，被告提供李某乙的出生证明等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻。原、被告结婚共同生活近多年年，并且生育一子，建立起了一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事发生矛盾时，应从家庭和睦、子女健康成长出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一五年四月八日
书记员 高 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第314号
原告李某甲。
委托代理人杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师，一般代理。
被告刘某。
原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨小峰、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2009年年底、2010年年初相识，时间不长，双方就同居生活，且被告有了身孕，双方于2010年5月1日按照地方习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方的婚后生活，矛盾重重，生活各方面格格不入，经常吵闹打架，致使双方感情破裂，无法再在一起共同生活，故请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、原、被告双方儿子李某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、�告于2009年年底相识、确立恋爱关系，于2010年5月1日按照地方习俗举行婚礼。××××年××月××日，原、被告双方在淮安区结婚登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后原、被告的夫妻感情较好，但在日常生活中双方为家庭琐事会发生矛盾，影响了原、被告之间的夫妻感情。2015年3月12日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的结婚证、户口簿复印件，被告提供李某乙的出生证明等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻。原、被告结婚共同生活近多年年，并且生育一子，建立起了一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事发生矛盾时，应从家庭和睦、子女健康成长出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支�。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一五年四月八日
书记员 高 静
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初475号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪于2018年3月8日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月3日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]322号起诉书指控被告人李某某犯非法制造、储存爆炸物，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川、焦小杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某在本市夏店乡关帝庙村经营采石场（名称汝州市龙盛石料厂，类型个人独资企业，住所汝州市夏店乡关帝庙村，投资人李某某，经营范围石料、石材加工销售），王某1（另案处理）、王某2、刘某1（二人已判刑）在其采石场内以化肥和硫磺为原料，用粉碎机为工具非法制造炸药供采石场使用。2017年11月14日，汝州市公安局民警在其采石场内的查获自制炸药1.4公斤，电雷管33枚，化肥31袋，共1550公斤。2017年12月1日汝州市公安局对在李某某采石场查获的自制炸药进行爆破试验，查获自制炸药均能被电雷管引爆，爆炸性能正常，同日经平顶山市公安局物证鉴定中心鉴定，在查获的自制炸药中检测出铵根离子，硝酸根离子。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中无异议并表示认罪，且有被告人李某某的供述，同案犯王某2、刘某1的供述，证人王某3、冯某、鲁某、刘某1、李某1的证言，鉴定意见，视听资料，物证，（2018）豫0482刑初256号刑事判决书及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人李某某因从事合法的生产经营活动伙同他人非法制造、储存爆炸物，危害公共安全，其行为已构成非法制造、储存爆炸物罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某因从事合法的生产经营活动所需而非法制造、储存爆炸物，没有造成严重社会危害，在案发后及庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，可依法从轻处罚，并适用缓刑。结合被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（六）项、第九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃功
人民陪审员 权俊东
人民陪审员 陈世月
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0482刑初475号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李某某，男，1976年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪于2018年3月8日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月3日被汝州市公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]322号起诉书指控被告人李某某犯非法制造、储存爆炸物，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川、焦小杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李某某在本市夏店乡关帝庙村经营采石场（名称汝州市龙盛石料厂，类型个人独资企业，住所汝州市夏店乡关帝庙村，投资人李某某，经营范围石料、石材加工销售），王某1（另案处理）、王某2、刘某1（二人已判刑）在其采石场内以化肥和硫磺为原料，用粉碎机为工具非法制造炸药供采石场使用。2017年11月14日，汝州市公安局民警在其采石场内的查获自制炸药1.4公斤，电雷管33枚，化肥31袋，共1550公斤。2017年12月1日汝州市公安局对在李某某采石场查获的自制炸药进行爆破试验，查获自制炸药均能被电雷管引爆，爆炸性能正常，同日经平顶山市公安局物证鉴定中心鉴定，在查获的自制炸药中检测出铵根离子，硝酸根离子。上述事实，被告人李某某在开庭过程中无异议并表示认罪，且有被告人李某某的供述，同案犯王某2、刘某1的供述，证人王某3、冯某、鲁某、刘某1、李某1的证言，鉴定意见，视听资料，物证，（2018）豫0482刑初256号刑事判决书及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人李某某因从事合法的生产经营活动伙同他人非法制造、储存爆炸物，危害公共安全，其行为已构成非法制造、储存爆炸物罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某因从事合法的生产经营活动所需而非法制造、储存爆炸物，没有造成严重社会危害，在案发后及庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，可依法从轻处罚，并适用缓刑。结合被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院》第一条第（六）项、第九条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李跃功人民陪审员  权俊东人民陪审员  陈世月二〇一八年五月二十九日书 记 员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民申字第85号
申请再审人（原审被告）吴世银。
委托代理人黄剑英。
被申请人（原审原告）张翊华。
原审被告沈建芳。
申请再审人吴世银因与被申请人张翊华、原审被告沈建芳民间借贷纠纷一案，不服东阳市人民法院2008年11月20日作出的（2008）东横民一初字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人认为，原判对其中一笔借款的利息认定错误，2007年9月27日原审被告向原审原告出具借款160000元的借据未约定利息，借条上的利息部分是原审原告所写，在开庭时原审被告对该事实提出异议，但原审未采信原审被告的意见，仍将该部分利息判决原审被告承担不当，故要求对该案再审。
本院审查查明，申请再审人吴世银提出原审认定2007年9月27日被告向原告借款160000元，并认定利率为1．5％的问题。经查被申请人张翔华在本案执行过程中已明确对该部分利息作出放弃表示，原审法院已作出（2010）东民执字第3129－4号民事裁定，终结对该部分利息的执行，并已生效。
本院认为，申请再审人吴世银申请再审的事由已消除，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定应当再的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人吴世银的再审申请。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 刘建国
审 判 员 卢国忠
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 朱健华
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初33号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人曹某乙，曾用名曹某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月31日被黄石市公安局刑事拘留，2016年11月14日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。
辩护人尹维佳，湖北维佳律师事务所律师。
黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人曹某乙犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人曹某乙及辩护人孙重阳、尹维佳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月30日11时10分许，被告人曹某乙驾驶一辆悬挂鄂B×××××号牌小型客车，从谈山隧道方向往金山大道方向行驶，行驶至黄石市黄金山开发区宝山路钟山大道路口路段时，与横过道路的被害人黄某发生碰撞，致黄某当场死亡。
事故发生后，被告人曹某乙驾车逃逸。经交警部门认定，被告人曹某乙负此次道路交通事故的全部责任。经法医鉴定，黄某符合交通事故中头部、胸部受伤致呼吸循环功能衰竭死亡。
被告人曹某乙于事发当天下午15时30分许到黄石市交警队主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人曹某乙与被害人黄某的亲属在公安机关达成调解协议，被告人曹某乙赔偿被害人黄某的亲属各项经济损失共计人民币66万元。被害人黄某的亲属对被告人曹某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某乙在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书等书证；证人曹某丙、曹某丁、柯某、曹某戊、彭某甲、彭某乙、方某的证言；被告人曹某乙的供述与辩解；黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验笔录；事故录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某乙违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人曹某乙主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人孙重阳提出被告人曹某乙主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。归案后，被告人曹某乙积极赔偿被害人黄某亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人孙重阳提出被告人曹某乙积极赔偿被害人黄某亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人曹某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年十月三十一日起至二○一八年一月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 京
代理审判员 贾申涛
人民陪审员 方三安
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘雪霏
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执295号
申请人曾其祥，男，1958年6月17日出生，住福建省建宁县。
委托代理人应维新，福建永能律师事务所律师。
被执行人建宁县里心镇运贵粮食加工厂，住所地福建省建宁县。
经营者张运贵，男，1966年5月20日出生，住福建省建宁县。
被执行人张运贵，男，1966年5月20日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）建民初字第142号民事解决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年2月1日作出的（2016）建民初字第142号民事解决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年九月七日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民初字第2222-1号
原告：吴俊，女，1978年7月14日出生，汉族，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：冯德义，浩然法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：杨桂存，女，1956年4月16日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县，现住昆明市五华区。
原告吴俊与被告杨桂存民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案后，依法进行审理。
原告吴俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款37万元及利息（自借款之日起至借款还清止，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻居，因接送小孩认识，认识后被告得知我经常在银行理财，便告诉我其朋友做工程项目需要资金，于2012年12月3日向我借款17万元，口头约定利息为四分，被告向我出具了借条。2013年元月20日被告又因其朋友工程需要资金再次向我借款20万元。两笔借款到期后我多次向被告催要，但被告以种种借口拒绝偿还。
本院经审查认为，因被告杨桂存涉嫌非法集资，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉……”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告吴俊的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 王建顺
审判员 王琼芬
审判员 郭钰垚
二〇一七年十月三十一日
书记员 毕馨予
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初442号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人丁某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）417号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日0时49分许，被告人丁某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车沿宁波市鄞州区段梅线由西往东行驶至古林村路口处时，被执勤交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人丁某甲的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为86mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某乙的证言，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证查询结果，车辆信息，驾驶证，行驶证，视频资料，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年三月十八日
代书记员 董叶菁
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0525执2号
申请执行人周发明，男，1969年11月5日出生，汉族，住远安县，
委托代理人周世国，湖北典沣律师事务所律师。
被执行人金秀琳，女，1973年3月15日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
本院在执行申请执行人周发明与被执行人金秀琳劳务合同纠纷一案中，被执行人金秀琳下落不明，目前无其他财产可供执行，经申请人同意，待被执行人有能力履行后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 田育建
审判员 林桂玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 王美月
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01537号
原告王某甲，医生。
被告王某乙，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1998年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩王某丙。婚后上班第一天，被告就开始和我吵闹，她说看到我和别的女人在逛街，后来我才知道她可能得的是妄想症。1998年10月，我为了回避她，开始离家学习，一年后回来，夫妻关系并未改善。2001年至2002年期间，我又出去学习一年多，回来后双方关系仍无改善。2003年，我们的关系始终处于对峙状态。2005年，被告与邻居因有线电视线发生纠纷，我便将其送到南京检查，发现是精神分裂症。出院后被告的性格仍没有改善。2008年5月8日双方签订了离婚协议，但没有办理离婚手续。2013年3月，被告被其父母带到南京，期间我们没有见过面，双方分居已达2年以上。2013年7月，原告起诉至法院，要求离婚，被判决不准予离婚。现如法院判决离婚，被告的近亲属不安排其生活的情况下，我愿意做她的监护人，安排其以后生活。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判决双方离婚；婚生子王某丙随原告生活，被告每月承担小孩抚养费1000元。
被告王某乙未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，原、被告于1998年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩王某丙。因被告患有精神分裂症，夫妻之间交流较少。2013年3月13日至2013年6月27日期间，被告在南京脑科医院住院治疗，出院诊断为慢性精神分裂症，后一直随其父母一起生活。2013年7月，原告起诉离婚，被判决不准予离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、医院检查单、民事判决书等随案佐证，足以认定。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的婚姻关系。夫妻之间理应互相忠实，互相扶助。原、被告之间虽已分居达两年之久，但被告离开原告的原因不是因为夫妻感情破裂而是治疗疾病需要。本院综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张佳祝
审 判 员 陈春梅
人民陪审员 王士凤
二〇一五年三月二十日
书 记 员 戚丽丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 赵 婧 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3099号
原告前郭县农村信用合作联社
被告赵婧
原告前郭县农村信用合作联社与被告赵婧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人滕振明、被告赵婧的委托代理人布和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2008年2月2日，被告赵婧在我联社借款2000000元，借款期限自2008年2月2日至2009年10月30日，月利率13.695‰。借款到期后，被告未按约定还款，因此我联社提起诉讼，要求被告赵婧偿还借款本金2000000元，并按合同约定支付利息。
被告赵婧辩称合同和借据是我签的字，但贷款申请是伪造的，我没有这笔贷款，且这笔贷款早已过诉讼时效，不应该受法律保护。
经审理查明，2008年2月1日，原告前郭县农村信用合作联社与被告及王彬、包成义签订了《保证担保借款合同》一份，被告赵婧向原告借款2000000元，用于购货，借款期限自2008年2月2日至2008年12月27日，月利率13.695‰，还款方式为按季结息、到期还本。王彬、包成义为此笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2008年2月2日向被告赵婧发放贷款2000000元。上述事实有《保证担保借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告赵婧等人于2008年2月1日签订的《保证担保借款合同》，约定借款期限自2008年2月2日至2008年12月27日止，故诉讼时效期间应从2008年12月28日开始计算两年，即2010年12月27日诉讼时效届满。原告未能提供证据证明在此期间向被告主张过权利或存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故被告主张本案已超过诉讼时效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费45482元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
人民陪审员 包求知
人民陪审员 胡慧琴
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 阳
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 赵 婧 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2014）前民初字第3099号原告前郭县农村信用合作联社被告赵婧原告前郭县农村信用合作联社与被告赵婧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人滕振明、被告赵婧的委托代理人布和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告前郭县农村信用合作联社诉称，2008年2月2日，被告赵婧在我联社借款2000000元，借款期限自2008年2月2日至2009年10月30日，月利率13.695‰。借款到期后，被告未按约定还款，因此我联社提起诉讼，要求被告赵婧偿还借款本金2000000元，并按合同约定支付利息。被告赵婧辩称合同和借据是我签的字，但贷款申请是伪造的，我没有这笔贷款，且这笔贷款早已过诉讼时效，不应该受法律保护。经审理查明，2008年2月1日，原告前郭县农村信用合作联社与被告及王彬、包成义签订了《保证担保借款合同》一份，被告赵婧向原告借款2000000元，用于购货，借款期限自2008年2月2日至2008年12月27日，月利率13.695‰，还款方式为按季结息、到期还本。王彬、包成义为此笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2008年2月2日向被告赵婧发放贷款2000000元。上述事实有《保证担保借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告赵婧等人于2008年2月1日签订的《保证担保借款合同》，约定借款期限自2008年2月2日至2008年12月27日止，故诉讼时效期间应从2008年12月28日开始计算两年，即2010年12月27日诉讼时效届满。原告未能提供证据证明在此期间向被告主张过权利或存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故被告主张本案已超过诉讼时效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：驳回原告前郭县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费45482元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  杨秋实人民陪审员  包求知人民陪审员  胡慧琴二〇一五年二月十三日书 记 员  刘 阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1983号
上诉人（原审被告）刘某甲。
委托代理人杨国辉，山东新和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某乙。
委托代理人刘艳刚，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人高德瑞。
被上诉人（原审原告）季某甲。
法定代理人季某乙。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙、被上诉人季某甲法定继承纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4374号民事判决，于2015年7月20日向本院提起上诉，本院于2015年10月8日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员袁金宏主审本案，与代理审判员常兵依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三原告在一审时诉称：付某与刘某A（于2014年1月7日病故）系夫妻关系，育有一女二子，分别是原告刘某乙、刘某光（季某甲父亲×年×月×日死亡）、刘大伟（刘某甲父亲于2002年6月7日病故），在刘某A病故前住院期间，被告分别于2013年10月25日、2013年12月15日私自将刘某A银行存款16万元和744200元（共计904200元）取走。原告认为，刘某A银行存款系夫妻共同财产，被告私自取款的行为，侵害了原告的合法权益，原告请求被告返还904200元并按照法律规定分割遗产。
被告刘某甲在一审时辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本案不属于继承纠纷，因为被告在其父亲去世后和他的爷爷奶奶一起生活，被告工作后收入和财产一直由其爷爷代为保管，其爷爷去世前将存折和密码交给了被告，告诉其把钱取走。该行为是发生在刘某甲爷爷去世之前，不属于遗产继承范围，如果要求返还该存款，只有被告的爷爷奶奶要求返还和分割财产。被告和其爷爷奶奶关系很好，这不可能是付某要求返还该款项。且付某在六、七年前已经老年痴呆不能表达真实意思表示，我方要求付某到庭，明确表示其真实意思表示。法院应驳回原告诉请。
原审法院查明和认定的基本事实是：三原告庭审提交如下证据：
1、常驻人口登记表一份，证明付某和刘某A系夫妻关系有三个子女，刘某乙、刘某光、刘大伟。
2、死亡登记表一份，证明刘某光于2002年6月7日去世，其子是本案原告季某甲。
3、死亡登记表一份，证明刘大伟于×年×月×日去世，其子系本案被告刘某甲。
4、死亡注销证明一份，证明刘某A于2014年1月7日去世。
5、死亡注销证明一份，证明付某于2014年9月6日去世。
6、银行记录一宗，证明2013年12月15日、2013年10月25日，被告分两次从银行取走刘某A存款744200元和16万元，共计904200元。
被告质证意见，对证据1至证据5的真实性无异议。本案原告之一的付某已经去世，且不是返还财产，是继承纠纷了，应驳回原告诉请。对证据6中有原件的真实性无异议，看不出该存款是谁取出来的，另一份没有公章不能证明是原件，我方不予以质证。
原审法院认为，被告于2013年10月25日、2013年12月15日，两次分别从中国工商银行青岛分行转走刘某A银行存款16万元和744200元，共计904200元，该银行存款系付某与刘某A夫妻共同财产。被告转账两笔银行存款时，向银行提供了存款人刘某A的身份证件和取款密码，应认定被告的转款行为征得了刘某A的同意，但该存款其中50%属于付某所有，被告转走的银行存款452100元应返还付某，付某在本案诉讼中死亡，属于付某的银行存款因其未留有遗嘱，应由其二子一女依法继承，其子刘某光、刘大伟已经死亡，两人依法继承的财产应由其子季某甲、刘某甲代位继承。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘某甲提取的刘某A在中国工商银行青岛分行存款904200元，其中602866元归被告刘某甲所有，150700元归原告刘某乙所有，150700元归原告季某甲所有。被告刘某甲于判决生效之日起十日内分别给付原告刘某乙、季某甲150700元。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12842元，减半收取6421元，由原告刘某乙、季某甲每人负担1000元，被告刘某甲负担4421元。
宣判后，原审被告刘某甲不服，上诉至本院。
上诉人刘某甲请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：一审判决认定事实错误，在被继承人刘某A、付某去世时，根本不存在904200元遗产，一审判决判令分割的遗产根本不存在。上诉人的爷爷刘某A是在2014年1月7日去世，奶奶付某于2014年9月6日去世。而一审判决认定的所谓遗产根本不存在。上诉人工作后一直与爷爷、奶奶住在一起，照顾他们的起居，上诉人的工资也交给爷爷保管，2013年10月份，上诉人爷爷奶奶将存款存单交给上诉人，并将存款密码告知上诉人，让上诉人把存单内的存款取走，这一事实可以证明，被继承人在去世前已经把存款赠与给了上诉人，至被继承人去世时，已经没有遗产可以继承。一审法院认定该存款的50%属于遗产是错误的，判令上诉人支付两被上诉人各150700元也是错误的。
被上诉人刘某乙辩称：一、上诉人称其取走904200元存款，系被继承人刘某A与付某的赠与，但并未出示任何证据加以证明，应举证证明否则应承担不利之后果。上诉人一直在外地工作生活，不存在他所说的赡养老人，将他的工资交给老人使用的情况。而且上诉人也未出示任何证据证明其将工资交给被继承人刘某A，故该理由不能成立。二、904200元的50%也属于遗产。该款项并非刘某A个人财产，而是刘某A和付某的夫妻共同财产，刘某A并无单独处置权。且付某也是在一审诉讼过程中去世的，而不是在诉讼之前，故将其份额作为遗产完全合法合理。因此，请求法院在查明事实的基础上，驳回上诉人的上诉。
被上诉人季某甲辩称：同意被上诉人刘某乙的答辩意见。
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
案经调解，双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，本案系法定继承纠纷，结合案件事实及当事人的诉辩，作如下评判：付某与刘某A系夫妻关系，刘某A去世后涉案案款由上诉人取走，付某及本案被上诉人诉至法院要求上诉人返还。涉案案款存在刘某A名下，且系在刘某A去世之前由上诉人取走该笔款项，原审认定刘某A将其所有的涉案存款赠与给上诉人正确，本院予以确认。因上诉人取走的银行存款有一半系付某的财产，从付某生前起诉上诉人返还存款的行为看，付某没有将其存款赠与给上诉人的意思表示。诉讼过程中付某去世，也未留有处分涉案存款的遗嘱，因此，原审将付某所有的涉案存款按法定继承处理正确，本院予以确认。上诉人关于其取走刘某A名下904200元存款并非遗产，全部应由上诉人所有的主张，理由不充分，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条，第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5821元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 兵
书 记 员 王媛媛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4010号
申请执行人刘宗根。
被执行人江传辉。
被执行人黎迪辉。
申请执行人刘宗根与被执行人江传辉、黎迪辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6201号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人货款87500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人未到庭报告财产等情况；2、经向浏阳房产、土地管部门查询，未查到被执行人的房产、土地登记情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执4010号申请执行人刘宗根。被执行人江传辉。被执行人黎迪辉。申请执行人刘宗根与被执行人江传辉、黎迪辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6201号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人货款87500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人未到庭报告财产等情况；2、经向浏阳房产、土地管部门查询，未查到被执行人的房产、土地登记情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一八年三月十二日书 记 员  张江涛
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第552号
申请执行人：枣庄市海象纸业有限公司，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇西邹坞村。
法定代表人：许玉国，董事长。
被执行人：绍兴县超铖纸业有限公司，住所地：浙江省绍兴县钱清镇发展路1333号。
法定代表人：施招琴，经理。
被执行人：施招琴。
本院于2015年4月30日作出（2015）薛商初字第127号民事判决书，现因评估、拍卖现已将所扣押的车辆拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人所有的浙D号宝马轿车、浙D江淮轻型普通货车、浙D锐志小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一六年四月十二日
书记员 任义
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初139号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人魏良军，男，1973年8月20日生，汉族，小学文化，农民，住河南省许昌市建安区。2008年1月28日因犯盗窃罪被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币50000元。2015年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，2018年1月19日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，2018年2月1日被许昌市公安局开发区分局监视居住，2018年3月27日被许昌市建安区人民检察院监视居住，2018年5月17日被本院监视居住。
辩护人陈超，河南名人律师事务所律师（指定辩护）。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人魏良军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员蒋晓丽、张璐璐出庭支持公诉，被告人魏良军及其辩护人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控：1、2018年1月13日凌晨，被告人魏良军到许昌市开发区工农路与屯里路交叉口南边，盗窃被害人张某两辆货车的电瓶共四块。经许昌市价格认证中心认定，被盗两辆货车电瓶价值分别为1564元、1214元。
2、2018年1月19日凌晨，被告人魏良军到许昌市魏都区新兴路华庭新苑小区门口东侧的人行道上，盗窃被害人杨某机动三轮车电瓶一块。经许昌市价格认证中心认定，被盗电瓶价值为429元。
3、2018年1月19日凌晨，被告人魏良军到许昌市魏都区新兴路日月苑小区门口西侧的人行道上，盗窃被害人许某货车电瓶两块。经许昌市价格认证中心认定，被盗两块货车电瓶价值为768元。
上述事实有被告人魏良军的供述、被害人张某、杨某、许某的陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、书证等证据予以证实。被告人魏良军以非法占有为目的，多次盗窃且数额较大，构成盗窃罪，且系累犯。请依法判处。
上述事实，被告人及辩护人开庭审理过程中均无异议，并有被告人魏良军的供述、被害人张某、杨某、许某的陈述、证人囊某的证言、许昌县人民法院刑事判决书、河南省新郑监狱罪犯档案资料、抓获经过、辨认笔录、许昌市价格认证中心价格认定结论书、扣押清单、病历、书证、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏良军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏良军曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏良军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人魏良军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人魏良军扣押在案的赃款300元由公安机关按比例发还被害人张晓朋、杨会永、许辉，责令被告人魏良军将未退还的盗窃的财物退赔给被害人张晓朋、杨会永、许辉。
三、作案工具红色钳子一把、黄把剪子一把、白色扳手八把、螺丝刀三把、白色踏板电动车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 璐
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨会勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第289号
原告赵艳娟，1968年9月3日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告刘堂华，1971年6月11日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司育英分公司，住所地哈尔滨市道外区延平二道街2号。
负责人田雨旺，经理。
本院在审理原告赵艳娟诉被告刘堂华、哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司育英分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵艳娟于2015年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵艳娟自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵艳娟撤回起诉。
案件受理费25元（原告赵艳娟已预付50元，减半收取），由原告赵艳娟负担。
审判员 刘来军
二〇一五年四月二日
书记员 乔少泽
赤峰市松山区人民法院
执行裁�书
（2015）松法执字第3047号
申请执行人鲁振花，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区大庙镇公主岭村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人燕国义，主任。
本院在执行鲁振花与被执行人赤峰市松山区大庙镇公主岭村民委员会民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5007号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十月二十日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3047号
申请执行人鲁振花，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
鲁振花与赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第5007号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会在赤峰市松山区人民法院执行局的林地拍卖余款予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑 波
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执20号
申请执行人王世清，男，1972年3月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人鹰潭绿地置业有限公司，组织机构代码：058849197，住所地鹰潭市月湖区胜利西路6号十楼。
法定代表人王薪，总经理。
本院在执行申请执行人王世清与被执行人鹰潭绿地置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1295号民事调解书，于2017年1月6日向被执行人鹰潭绿地置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭绿地置业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭绿地置业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鹰潭绿地置业有限公司银行存款计人民币20200元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 李 琪
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1075号
原告（反诉被告）吕洪文，农民。
委托代理人赵建忠，特别授权。
被告（反诉原告）吕洪卫，农民。
委托代理人田宝镇，特别授权。
原告（反诉被告）吕洪文与被告（反诉原告）吕洪卫健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗东升独任审判，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）吕洪文及委托代理人赵建忠，被告（反诉原告）吕洪卫及委托代理人田宝镇均到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，原告（反诉被告）委托代理人赵建忠及被告（反诉原告）田宝镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕洪文诉称：2013年3月10日下午约4点，村干部吕令礼到南地找原告上了村民吕恒士家办理丧事的有关事宜，被告骑老年乐三轮车过了，原被告没有上两句话（被告当村干部修路破坏了原告房子地基及进水等产生纠纷），被告动手将原告殴打致伤，后被他人拉开并送到定陶县人民医院住院治疗10天，出院后，经公安两次法医鉴定为轻微伤，经调解被告不予赔偿，诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工、护理等费用9133.77元。
被告吕洪卫辩称，原告的伤不是被告殴打所致，原告的损失被告不承担赔偿责任。针对本案提起反诉。
被告（反诉原告）反诉称，2013年3月10日下午4时许，反诉人在回家途中，在村西南地路边遇见被反诉人，被反诉人以修村公路时侵犯自己的利益为由，对反诉人殴打，用木棍打在反诉人头部，脸部被咬伤，反诉人回家后，被反诉人手持铁锨追到反诉人加重，用铁锨木柄打在反诉人右手和左腿部，造成反诉人身体受伤，后120把反诉人送往定陶县人民医院治疗，后项被反诉人要求赔偿，诉至法院要求被反诉人赔偿损失9000元。
原告（反诉被告）辩称，在反诉人殴打被反诉人时，被反诉人根本没有还手，况且反诉人的哥哥也在现场，以及村干部吕令礼也在现场，因此，被反诉人完全不存在殴打反诉人的行为和实施，反诉人的反诉理由和事实均不能成立。
经审理查明：2013年3月10日下午4时许，在仿山镇王良庄行政村后庄村西南地原被告因琐事发生矛盾，双方发生厮打，原告吕洪卫与被告吕洪卫不同程度受伤。原告吕洪文在定陶县人民医院治疗11天，住院花费5696.77元，门诊花费1400.2元。被告吕洪卫在定陶县人民医院治疗4天，住院花费2675.57元，救护车费70元。经定陶县公安局处理，吕洪文因伤检花费照片费80元，鉴定费400元，对吕洪文处以行政拘留五日的处罚，对吕洪卫处以行政拘留十日、罚款一千元的处罚。庭审中，原告吕洪文变更诉请为9803.97元。
另查明，2012年农、林、牧、渔业同行业年收入为32869元。
本院认为，原告吕洪文与被告吕洪卫为同村村民，双方当事人发生矛盾，作为现任的村干部和曾经的村干部，双方应当心平气和的进行协商处理解决纠纷，以作为村民表率，但原被告采取了极不理智的方式处理，相互殴打，导致双方当事人不同程度受伤。吕洪文因受伤导致的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤鉴费应由吕洪卫承担，吕洪文年龄已超过60岁，对吕洪文要求吕洪卫赔偿误工费的诉请不予支持，吕洪文要求吕洪卫赔偿交通费的诉请，应予以支持，交通费以400元为宜。吕洪卫应受伤导致的住院治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费应由吕洪文承担，交通费以200元为宜。原、被告的住院伙食补助费参照山东省公务员出差补助标准省内30元每天。原、被告的其他诉讼请求，因未提供有效证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告吕洪卫赔偿原告吕洪文医疗费7096.97元（5696.77＋1400.2）、护理费995.5（90.5元×11天）、住院伙食补助费330元（30元×11天）、交通费400元、伤检费480元（80＋400），共计9302.47元；
二、反诉被告吕洪文赔偿反诉原告吕洪卫住院治疗费2745.57元（2675.57＋70）、误工费362元（90.5元×4天）、护理费362元（90.5元×4天）、住院伙食补助费120元（30元×4天）、交通费200元，共计3789.57元；
三、驳回原告吕洪文、被告吕洪卫的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告吕洪卫、反诉被告吕洪文的其他诉讼请求；
五、上述判决一、二项折抵后，被告吕洪卫于本判决生效后十日内向原告吕洪文支付5512.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，由被告吕洪卫负担；反诉案件受理费500元，由反诉被告吕洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王光远
审判员 苗东升
审判员 徐 逍
二〇一三年十二月三十日
书记员 练 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12711号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郑凛,该公司员工。
被告：广州市吉葡萄园商贸有限公司，住所地广州市番禹区南村镇兴南大道563号1栋101，统一社会信用代码91440113764008969J。
法定代表人：臧芷含，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林华誉，该公司员工。
本院在审理原告张望成与被告重庆华润万家生活超市有限公司、广州市吉葡萄园商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告张望成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张望成负担。
审判员 王 梁
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱小辉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初130号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告何破罐,男，1972年8月11日生，汉族，现住石家庄市藁城区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告何破罐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告何破罐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告何破罐于2012年7月17日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××77的标准卡。截止2016年2月12日被告何破罐的该张信用卡透支本金9217.09元,产生利息、滞纳金等费用4524.14元，以上合计13741.23元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年2月12日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计13741.23元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年2月13日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录;5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告何破罐未到庭未答辩。
经审理查明,被告何破罐于2012年7月17日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××77的标准卡，截至2016年2月12日被告何破罐的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计13741.23元，其中本金9217.09元，利息3835.16元、费用688.98元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告何破罐签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告何破罐应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何破罐于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年2月12日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计13741.23元，并支付自2016年2月13日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告何破罐未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，公告费300元，由被告何破罐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费144元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑更18号
罪犯尤者阿支，女，1990年12月11日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）鄂刑一初字第11号刑事判决，认定被告人尤者阿支犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行2万元）。宣判后，被告人尤者阿支未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2014年4月30日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年11月23日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年1月23日在内蒙古自治区第一女子监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区第一女子监狱民警张艳蕾出庭发表提请减刑建议，内蒙古自治区人民检察院检察员卜润利、白红霞出庭履行职务，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯尤者阿支在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在计分考核中记功六次，并被评为2016年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
内蒙古自治区人民检察院于2017年12月19日提出减刑提请检察意见，认为罪犯尤者阿支符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，并建议酌情确定减刑后的剥夺政治权利刑期。
经审理查明，罪犯尤者阿支在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功审批表、罪犯评审鉴定表、鄂尔多斯市中级人民法院关于被告人尤者阿支贩卖毒品一案情况说明、内蒙古自治区非税收入一般缴款书、减刑提请检察意见书等证据在卷证实。
本院认为，罪犯尤者阿支在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯尤者阿支的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一八年二月一日起至二○四○年一月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昕
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一八年二月一日
书记员 彭 阳
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂1303行审160号
申请执行人随州市曾都区水利局。
法定代表人陈金辉。
被申请执行人随州迈恳实业投资有限公司，地址：随州市曾都区玉柴大道余家老湾村。
法定代表人朱世军。
申请执行人随州市曾都区水利局于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月20日作出的随曾水保罚字（2015）4号行政处罚决定书。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区水利局作出的随曾水保罚字（2015）4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区水利局作出的随曾水保罚字（2015）4号行政处罚决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随曾水保罚字（2015）4号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人随州迈恳实业投资有限公司应立即停止违法建设行为；限期补办水土保持方案，及缴纳罚款400000元，并从2015年11月20日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 岗
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第31-1号
申请执行人郑永发，男，1982年4月1日出生。
被执行人林永富，男，1988年8月20日出生。
被执行人叶少华，男，1974年9月5日出生。
申请执行人郑永发与被执行人林永富、叶少华委托合同纠纷执行一案，本院于2011年9月21日作出的（2011）梅民初字第298号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2011）梅民初字第298号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一四年六月二十六日
书记员 蔡起文
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第31-1号
申请执行人陈绍勇，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住闽清县。
被执行人刘宜波，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住闽清县。
本院于2014年3月12日作出的（2014）梅执行字第31号执行裁定书，裁定查封了被执行人刘宜波所有的坐落于闽清县白樟镇云渡村混合结构房屋一幢，现因被执行人刘宜波已履行了（2013）梅民初字第1093号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘宜波所有的坐落于闽清县白樟镇云渡村混合结构房屋一幢的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 黄宜财
代理审判员 周丕驱
二〇一四年四月十日
书 记 员 卢伶俐
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4355号
原告：李小超，男，汉族，1986年1月2日生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：连云港汇鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132072366637691XB,住所地：灌云县伊山镇郑庄村九组。
法定代表人：宋兴霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜守胜，该公司法律顾问。
原告李小超诉被告连云港汇鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告李小超于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小超申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小超撤诉。
案件受理费280元，由原告李小超承担。
代理审判员 姬凡雅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李天娇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3141号
原告：吴泽杰，男，汉族，无固定职业，住山东省聊城市东昌府区。
被告：冯纪孟，男，汉族，驾驶员，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：聊城盛荣运输有限公司，住所地：山东省临清市临高路新华办事处甄八里村东首。
法定代表人：周全喜，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：袁鹏，男，汉族，该公司法律顾问。
原告吴泽杰与被告冯纪孟、聊城盛荣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽杰、被告冯纪孟的委托诉讼代理人黑军智、被告中国人民财产保险股份有限公司聊�市分公司的委托诉讼诉讼代理人袁鹏到庭参加了诉讼。被告聊城盛荣运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴泽杰向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费共计5万元；2、要求被告保险公司优先在交强险赔偿限额内及商业三者险保额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月2日14时许，冯纪孟驾驶鲁P×××××号重型货车，沿聊城市城区滨河大道由南向北行驶至建设路与光岳路口西200米处右转弯时，与同向行驶吴泽杰驾驶的鲁P×××××号小型客车发生侧面碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定冯纪孟承担此事故的主要责任，吴泽杰承担此事故的次要责任。
冯纪孟辩称，对原告所诉该道路交通事故事实及责任划分无异议。�纪孟所驾肇事车辆鲁P×××××号重型货车的实际所有人为冯纪孟本人，该车挂靠在聊城盛荣运输有限公司运营，在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险及保额100万元商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。对保险公司不予赔偿的部分，同意按事故责任比例予以赔偿。
聊城盛荣运输有限公司未答辩。
中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，同意在交强险及商业三者险保额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对吴泽杰所诉该道路交通事故事实及责任划分，因各被告均无异议，故本院对吴泽杰该所诉予以确认。对冯纪孟所述其肇事车辆鲁P×××××号重型货车的所有人、挂靠运营及投保等情况，其他当事人未提出异议，故本院以冯纪孟所述予以确认。
另查明，吴泽杰驾驶的鲁P×××××号小型客车的所有人为吴泽杰本人。
吴泽杰在该道路交通事故中造成的损失如下：车辆损失51316元、施救费300元、车损鉴定费2850元，共计54466元。
上述事实有双方当事人提交的下列证据予以证实：道路交通事故认定书、吴泽杰的身份证、鲁P×××××号小型客车的行车证、淄路评字（2016）第20079号对鲁P×××××号车辆损失的鉴定评估报告书、吴泽杰其他损失的证据、冯纪孟的驾驶证及身份证、鲁P×××××号重型货车的行车证及交强险和商业三者险保单。以上所举证据经过质证，为有效证据，足以证明本案上述事实。
本院认为，根据上述所查明的事实，本院确认冯纪孟承担此事故的主要责任，吴泽杰承担此事故的次要责任。
对本院查明的吴泽杰因该事故造成的损失，证据�分，本院予以确认。
行为人因过错侵害他人民事权益，应根据侵权人的过错程度承担相应的民事赔偿责任，故冯纪孟对吴泽杰的损失应承担赔偿责任，根据事故责任及双方车辆情况，以冯纪孟承担70%的赔偿责任为宜。根据冯纪孟所驾肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的投保情况，应由该保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，在商业三者险保额内赔偿70%；对保险公司不予赔偿的损项，由冯纪孟赔偿70%；因冯纪孟所驾肇事车辆鲁P×××××号重型货车挂靠在聊城盛荣运输有限公司运营，故该公司依法应与冯纪孟承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吴泽杰车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险保额内赔偿原告吴泽杰车辆损失34521.2元（<51316元-2000元>×70%）、施救费210元（300元×70%），共计34731.2元；
三、被告冯纪孟赔偿原告吴泽杰车损鉴定费1995元（2850元×70%）；
四、被告聊城盛荣运输有限公司对上述第三条判决确定的赔偿义务承担连带赔偿责任；
（以上各条均在本判决生效后十日内付清。）
五、驳回原告吴泽杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告吴泽杰承担118元，由被告冯纪孟承担407元；保全费220元，由原告吴泽杰承担66元，由被告冯纪孟承担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一六年九月六日
书记员 田 振