重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初2553号
原告苟某某，女，1994年6月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人张某某，男，1969年5月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭某某，男，1990年10月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
原告苟某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员马宏伟适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人张某某，被告谭某某及其委托代理人田永禄，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称，原、被告于2013年下半年经谭某甲介绍相识恋爱，2015年4月2日在石柱土家族自治县（以下简称石柱县）民政局登记结婚，于2015年农历2月28日举行结婚仪式。由于婚前感情基础差，缺乏了解，婚后被告经常辱骂原告，不准原告用手机，更不准原告与其父母交流。被告父母经常虐待原告，不让原告在其购买的房屋里生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后饱受痛苦折磨，在村组干部多次调解下仍无法挽回婚姻，无奈之下，原告于2015年11月离家出走，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。请求人民法院判令原、被告离婚；原告婚时嫁妆归原告所有。
被告谭某某辩称，1.原告执意要离婚，我也愿意离婚；2.原告诉称被告辱骂原告等事实不属实，原告的通话记录可以证明原告说的不是事实，被告并没有不准原告用手机，而是原告怀有身孕，长时间用手机对身体不好，原告在晚上12点后还在继续耍手机，被告无奈才将手机电池拔掉；3.原告在与亲人的通话中，亲人要求原告将事情闹大，县城里的房子是被告父母购买的，原告父母要求将房屋登记在原、被告名下，但是被告要自己挣钱买房，所以才没有将房屋登记在原、被告名下；4.原告单方面将小孩打掉，被告现在已经心灰意冷，因此同意离婚；5.原告的婚时嫁妆归原告所有没得异议，但是被告用于结婚的彩礼20000.00元要求返还，结婚时被告方出了40000.00元，原告方出了60000.00元，共计100000.00元，已存入原告的账户，因此要求分割共同财产100000.00元；6.原告私自打掉孩子侵犯了被告生育权，对被告造成伤害，要求原告补偿被告10000.00元损失费。
经审理查明，原告苟某某与被告谭某某经谭某甲介绍相识恋爱，2015年4月2日在石柱县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生矛盾，且原告认为被告的父母干涉其生活与工作，现原告以夫妻感情破裂为由起诉到本院提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告认可的原告尚存的婚时嫁妆有：四件套12床、毛毯1床、席梦思床及床垫1套（包含两个床头柜）。原告尚存的婚时嫁妆现存放于被告谭某某位于石柱县XX镇XX村XX组XX号家中。
再查明，原、被告在婚姻关系存续期间以原告苟某某名义在重庆农村商业银行开户的账号为：450701012620004XXXX的账号上存款100000.00元（大写壹拾万元整），存款期限：2015年4月7日至2017年4月7日。
以上事实，有身份证复印件、婚姻登记证明复印件、银行定期存款单复印件以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由请求法院判令原、被告离婚，被告对此予以认可，同意离婚，本院予以准许。
关于原告的婚时嫁妆问题。原告亲属在原告举行婚礼时按照本地农村习俗陪送嫁妆的行为应认定为对原告的赠与行为，嫁妆属于原告的婚前个人财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，一方的婚前财产归夫妻一方所有，原告要求被告返还尚存的嫁妆有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告要求原告返还彩礼20000.00元的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》若干解释的问题（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告苟某某与被告谭某某2015年4月2日登记结婚，婚后共同生活。被告谭某某没有提供充分证据证明苟某某与谭某某登记结婚后确未共同生活或原告给付彩礼后导致被告家庭生活困难的事实，不属于返还彩礼的情形，因此，被告要求原告返还彩礼20000.00元没有事实依据，本院不予支持。
关于被告要求原告私自打掉孩子侵犯了被告生育权，要求原告补偿被告1万元损失费的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》若干解释的问题（三）第九条的规定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持。夫妻双方依法行使生育权，其他任何人不得干涉。因女方在生育过程中，所承担的生育风险和心理压力大于男方，因此应给予女方更大的生育选择权。女方未经丈夫同意私自终止妊娠，虽可能对夫妻感情造成伤害，但是丈夫不能以本人享有生育权对抗妻子享有的生育决定权。同时《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十一条的规定，妇女有按照国家相关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。因此，即使原告对腹中胎儿进行流产手术，也不构成对被告生育权的侵害，被告方基于配偶权所享有的生育权仍然可以待以实现。因此，被告对于原告私自流产侵犯了被告生育权，要求原告补偿被告10000.00元损失费没有法律依据，本院不予支持。
关于被告要求分割共同财产100000.00元的问题。原、被告2015年4月2日在石柱县民政局登记结婚，2015年4月7日在重庆农村商业银行存入100000.00元，原、被告均认可这笔钱系原、被告父母在原、被告结婚时赠与双方的，其中由被告方出资40000.00元，原告方出资60000.00元，共计100000.00元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项的规定，继承或赠与所得的财产，归夫妻共同所有，故该100000.00元系原、被告父母在原、被告结婚时赠与双方，系夫妻共同财产。针对原告辩称其出资60000.00元系其父母对其个人的一种赠与，根据《婚姻法》第十八条的规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。本案中原告没有提供充分证据证明该赠与系只归其本人的赠与，故对原告辩称的60000.00元系父母对本人的赠与，本院不予支持；关于原告辩称该100000.00元被用于流产手术、房租开支及生活开销全部用完，原告虽未能在本院规定的举证期限内提交充分证据予以证明，但其流产手术及生活开销确实存在，故本院酌定开销5000.00元；针对原告辩称该100000.00元中60000.00元系其父母给自己的婚时嫁妆，因原告没有提供充分的证据予以证明且该60000.00元在和被告父母赠与的40000.00元在原、被告结婚后共同存入原告苟某某的账户中，故本院对其辩称的理由不予采纳；针对被告辩称原告将100000.00元私自取走系隐藏、转移夫妻共同财产的情形，因其没有提供充分证据予以证明，故对被告辩称的理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告苟某某与被告谭某某离婚；
二、夫妻共同财产100000.00元，扣除开销5000.00元，剩余共同财产95000.00元由原告苟某某和被告谭某某各享有47500.00元；
三、原告尚存的婚时嫁妆：四件套12床、毛毯1床、席梦思床及床垫1套（包含两个床头柜）归原告苟某某所有；
四、驳回原告苟某某的其他诉讼请求；
五、驳回被告谭某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告苟某某负担60.00元，被告谭某某负担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决未发生法律效力前当事人不得另行结婚。
当事人持此民事判决书办理结婚登记，需同时提供本院出具的生效证明书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
代理审判员 马宏伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨艳娇