wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终474号
上诉人（原审原告）：徐灵芝。
上诉人（原审原告）：龙伟。
上诉人（原审原告）：易淑纯。
委托代理人：廖俐娜。系易淑纯女儿。
上诉人（原审原告）：谭玉芬。
被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路***号。
法定代表人：周春晖，区长。
委托代理人：肖飞云，该区人民政府工作人员。
委托代理人：任丹，湖南崇明律师事务所律师。
原审原告：何金钢。
上诉人徐灵芝、龙伟、谭玉芬、易淑纯因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）、原审原告何金钢土地行政征收一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行初434号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：2002年6月20日，湖南省人民政府作出（2002）政国土字第196号《农用地转用、土地征收审批单》，载明：建设项目名称为长沙市2001年第三批次芙蓉区统征地,申请用地面积为94.3398公顷，备注该批次用地经报国务院审批、国土资源部以国土资函（2001）483号文批复。2014年9月16日，芙蓉区政府发布字（2014）第14号《征收土地方案公告》，将湖南省人民政府（2002）政国土字第196号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收的集体土地的相关事项公告，内容包括被征地的所有权人、建设用地项目名称、征地位置、征地面积、补偿标准、农业人员安置途径、补偿登记手续办理等事项。徐灵芝、龙伟、何金钢、谭玉芬、易淑纯以芙蓉区政府发布字（2014）第14号《征收土地方案公告》的行为违法，所发布的公告予以撤销为由向原审法院提起行政诉讼。徐灵芝、龙伟、何金钢、谭玉芬、易淑纯所诉的公告系告知已批准征地事项，是一种单纯的公示行为，对徐灵芝、龙伟、何金钢、谭玉芬、易淑纯的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项、第二款的规定，裁定：驳回徐灵芝、龙伟、何金钢、谭玉芬、易淑纯的起诉。本案不收取案件受理费。
上诉人徐灵芝、龙伟、谭玉芬、易淑纯提起上诉称：芙蓉区政府发布的字（2014）第14号《征收土地方案公告》，为征收土地决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织对征收决定不服提起的行政诉讼。原审以本案不属于受案范围裁定驳回起诉错误，请求二审纠正。
被上诉人芙蓉区政府辩称：芙蓉区政府发布的字（2014）第14号《征收土地方案公告》，只是将经有权机关批准征地的相关事项进行公示，并未影被征收人的权益，本案不属于行政诉讼的受案范围。原审处理恰当，请求二审维持。
原审原告何金钢未作陈述。
本院经审查认为：芙蓉区政府发布的字（2014）第14号《征收土地方案公告》，是根据湖南省人民政府（2002）政国土字第196号《农用地转用、土地征收审批单》，对批准征收土地内容的公示告知，对徐灵芝、龙伟、谭玉芬、易淑纯、何金钢的权利义务未产生实际影响。徐灵芝、龙伟、何金钢、谭玉芬、易淑纯以确认芙蓉区政府发布该公告的行为违法并撤销公告为由提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。原审裁定处理恰当，徐灵芝、龙伟、谭玉芬、易淑纯的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱志林
审判员 张少波
审判员 林 芝
二〇一七年十月二十七日
书记员 夏志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1655号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年1月13日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵港市港南区（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2013年6月19日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月19日刑满释放。因本案于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2218号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月13日凌晨4时许，被告人张某某窜至中山市沙溪镇涌头村南康街14号背后陈某某租住的出租屋，趁在该处借宿的被害人唐某某熟睡之机，盗走其现金人民币105元、手机2部（价值人民币730元）及钥匙1串。随后，张某某又窜至旁边唐某某的租住的出租屋，利用上述钥匙开锁入屋准备再次行窃时，被唐某某发现并报警交公安机关归案，公安人员在其身上缴获盗窃所得的现金人民币105元，并在附近路段缴获上述手机和钥匙。归案后，张某某如实供认上述事实。破案后，赃款、赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处张某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与张某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年3月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年九月二十三日
书记员 蒋诗慧
黄丹霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7658号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
原告王成佼与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成佼撤诉处理。
审判员 张来安
二〇一七年十一月八日
书记员 张 雪
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
阜刑初字第125号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人寇某。2015年5月5日因犯涉嫌犯盗窃罪被阜城县公安局刑事拘留，同年5月11日被阜城县公安局决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人寇某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日13时，被告人寇某到蒋坊街杨某超市还款，趁无人之机在店老板卧室窃取卧室木架上的现金2500元。另查明，被告人寇某到侦查机关投案自首。
上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人寇某的供述，被害人刘某的陈述，证人高某、杨某的证言及被告人寇某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人寇某投案自首，确有悔罪表现，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人寇某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二０一五年十月十九日
书记员 孟伟伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第856-1号
申请执行人陈阳岳，男，1978年9月20日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
被执行人陈明芽，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人陈阳岳与被执行人陈明芽民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6744号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人陈明芽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人700000元及利息，同时承担案件受理费5400元，执行费9400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院启动查控程序查明，被执行人陈明芽有银行存款可供执行，本院于2014年10月15日依法裁定划拨被执行人陈明芽的银行存款共计358456.42元。另查明，被执行人陈明芽在我院共有未结案件10件，到位的执行款为358456.42元，优先扣除案件受理费50063元、财产保全费3020元、执行费130550元，可供分配的剩余执行款项为人民币174823.42元，该执行款由10申请执行人按债权比例进行分配，执行款分配的清偿率为1.6285%，本案申请执行人陈阳岳分得款项11400元。执行中，本院于2014年10月15日依法裁定查封被执行人陈明芽所有的址在南安市的土地使用权及地上建筑物，该土地使用权证登记为南国用（2012）第25120XXX号，并于2014年11月17日委托泉州和益资产评估房地产土地估价有限责任公司对该土地使用权及地上建筑物进行价格评估，但该建筑物因装修改变其四至，导致泉州和益资产评估房地产土地估价有限责任公司无法对其价格评估。本院于2015年6月3日决定将被执行人陈明芽纳入失信被执行人名单。因被执行人陈明芽无其他财产可供执行，申请执行人陈阳岳向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱 磊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执恢39号
申请执行人:黄子庆,男，1968年3月8日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人:覃波,男，1963年8月18日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人：陈昭光，男，1945年7月15日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人：钟惠成，男，1955年9月17日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人:玉林市乡镇企业培训中心（原玉林地区乡镇企业培训中心）
被执行人:玉林地区东湖实业公司。住所地：广西贵港市根竹乡。
法定代表人：刘平，经理。
申请执行人黄子庆、覃波、陈昭光、钟惠成与被执行人玉林市乡镇企业培训中心、玉林地区东湖实业公司货款纠纷一案，依据陆川县人民法院已生效的（1996）陆民初字第218号民事调解书立案执行。在执行的过程中，本院于1999年6月24日作出（1999）玉中执字第95-117-5号民事裁定书，裁定将属被执行人玉林地区东湖实业公司所有的位于贵港市根竹西山反虹西边土地证号为贵国用（1994）字第3885号的土地使用权44327.**平方米（该证的其余土地使用权已被西环路占用）按债权本金比例分割抵偿给黄子庆、覃波、陈昭光、钟惠成等14件案的申请执行人所有。
执行过程中，本院多次召开债权人（申请执行人）会议，因无法实现抵债土地使用权的分割移交，申请执行人一致请求对裁定抵债的上述财产整体拍卖变现后分配价款。本院依法委托广西众益资产评估有限公司（现更名为广西众益资产评估土地房地产评估有限公司）对玉林地区东湖实业公司所有的上述土地使用权（含地上建筑物）进行评估，该公司于2008年2月18日出具桂众鉴字【2008】第5001号资产评估报告，确定上述财产价值总额为9326195元。本院依法委托广西玉林中信拍卖有限公司对上述财产进行公开拍卖，拍卖所得价款8500000元扣除评估费42600元后，按债权（本金）比例分配，本案分配得款108254.72元（占1.28%），本院已将该执行款支付给申请执行人黄子庆、覃波、陈昭光、钟惠成。此外，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对陆川县人民法院（1996）陆民初字第218号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谭宏鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3398号
原告：何智强，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：黄岩，广东尚之信律师事务所律师。
被告：梁小仙，户籍地址：广州市越秀区。
被告：张忠，户籍地址：广州市海珠区。
委托代理人：高亦镠，广东中粤云天律师事务所律师。
委托代理人：梁小仙，广东中粤云天律师事务所律师。
被告：高亦镠，户籍地址：广州市白云区。
被告：王述鸿，户籍地址：广州市番禺区。
被告：温文，身份证地址：广州市荔湾区。
第三人：广东中粤云天律师事务所，住所地：广州市越秀区。
负责人：张忠，该所主任。
委托代理人：高亦镠，该所律师。
委托代理人：梁小仙，该所律师。
原告何智强诉被告梁小仙、张忠、高亦镠、王述鸿、温文及第三人广东中粤云天律师事务所（以下简称中粤云天律师所）合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄岩，被告张忠及中粤云天律师所的共同委托代理人梁小仙（本案被告）、高亦镠（本案被告）到庭参加诉讼。被告王述鸿、温文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人、梁某合作合同纠纷一案，2013年7月16日广州市越秀区人民法院作出（2012）穗越法民二初字第5980号民事判决书，判令第三人、梁某向原告返还保证金500万元，梁某向原告支付该500万元保证金的利息（从2012年10月18日起计至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计），并且由第三人、梁某承担案件受理费44793元、保全费5000元。2013年11月15日经广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第1536号《民事判决书》终审判决，维持原判。第三人系普通合伙律师事务所，各被告为第三人合伙人。根据合伙企业法第二条第二款、律师法第十五条第二款以及律师事务所管理办法第四十四条第二款的规定，本案五被告作为合伙人应对第三人的债务承担无限连带责任。故诉请要求：一、判令五被告对（2012）穗越法民二初字第5980号民事判决书中判决的中粤云天律师所应向何智强支付5049793元（保证金500万元、受理费44793元、保全费5000元）及迟延履行加倍利息（按每日0.0175%计）的义务承担连带清偿责任；二、本案受理费由五被告承担。
被告梁小仙、张忠、高亦镠及第三人中粤云天律师所共同辩称：不同意原告诉讼请求，请法院予以驳回。一、虽然一审法院作出了判决，但是答辩人对该判决有异议，该500万元是原告用于投资金湖雅苑项目的，原告起诉要求拿回500万元是没有理由的。涉案案件已经申请执行，第三人被法院执行了42428.14元，所以涉案案件正在法院执行阶段，在尚未执行完毕前，原告不能起诉。二、原告诉请500万元，答辩人另案起诉广州亿竞投资有限公司，法院判决该公司需归还500万元，答辩人正在申请执行，在收回款项后就可以支付给原告。三、梁某名下有财产，在法院仍有财产尚未处理，对其财产进行分配处理后原告可以收回部分款项。所以答辩人认为原告起诉不妥，请法院予以驳回。
被告王述鸿无答辩。
被告温文无答辩。
经审理查明：中粤云天律师所于2000年12月6日经批准成立，组织形式为普通合伙，合伙人由梁小仙、王述鸿、高亦镠、温文、张忠组成。2013年7月16日，本院针对何智强诉中粤云天律师所、梁某合作合同纠纷案作出（2012）穗越法民二初字第5980号民事判决书，判决：一、梁某、中粤云天律师所于判决发生法律效力之日起十日内返还保证金500万元给何智强；二、梁某于判决发生法律效力之日起十日内将保证金人民币500万元的利息（从2012年10月18日起计至判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）支付给何智强；三、驳回何智强的其余诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费53973元、保全费5000元，由何智强负担受理费9180元，由梁某、中粤云天律师所负担受理费44793元、保全费5000元。2013年11月15日，广州市中级人民法院作出（2013）穗中法民二终字第1536号民事判决书，维持了本院作出的（2012）穗越法民二初字第5980号民事判决书。上述二审民事判决书于2013年11月22日发生法律效力。
本院认为：我国律师法规定，合伙律师事务所可以采用普通合伙或者特殊的普通合伙形式设立；合伙律师事务所的合伙人按照合伙形式对该律师事务所的债务依法承担责任。同时，根据我国合伙企业法规定，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。中粤云天律师所的组织形式为普通合伙，被告梁小仙、王述鸿、高亦镠、温文、张忠作为中粤云天律师所的合伙人，应对中粤云天律师所的债务承担无限连带责任。现本院作出的（2012）穗越法民二初字第5980号民事判决书判决中粤云天律师所对原告负有金钱给付义务，该一审民事判决书经广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第1536号民事判决书维持并发生法律效力。故原告诉请要求五被告对（2012）穗越法民二初字第5980号民事判决书中判决的中粤云天律师所应向原告何智强支付的保证金、受理费、保全费及迟延履行加倍利息的义务承担连带清偿责任的诉请，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《中华人民共和国律师法》第五十四条的规定，判决如下：
被告梁小仙、张忠、高亦镠、王述鸿、温文共同对（2012）穗越法民二初字第5980号民事判决确定的广东中粤云天律师事务所应向原告何智强履行的义务承担连带清偿责任。
本案受理费47149元由被告梁小仙、张忠、高亦镠、王述鸿、温文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 阳广英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张嘉玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5506号
原告李凤。
委托代理人张洪奎，山东国续律师事务所律师。
被告杨进彩。
原告李凤与被告杨进彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤的委托代理人张洪奎，被告杨进彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤诉称，2015年2月22日，被告因做生意需要资金向原告借款260000元，被告出具借条一份，并约定利息为月息1分2厘；2015年3月26日，被告又向原告借款490000元，出具借条一张，约定利息为月息1分3厘。现原告需用资金找被告催要借款，被告却不予偿还借款。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿�原告借款75万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨进彩辩称，借款属实。
经审理查明，被告杨进彩从事生产手套、毛巾生意，需要资金周转，多次向原告借款，后经双方结算，被告向原告出具借条两份，第一份借条内容载明：“今借李凤现金贰拾陆万元正（￥：260000.00元），月息1分2厘。借款人：杨进彩2015年2月22号。”第二份借条内容载明：“今借李凤现金肆拾玖万元正（￥：490000.00元），月息1分3厘。借款人：杨进彩2015年3月26号。”两份借款到期后，被告均未偿还，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，其主要证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告杨进彩分多次累计向原告李凤借款75万元的事实，有原告李凤提交的结算形成的两份借条及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。上述借款经原告催要，被告未予偿还，应承担相应民事责任。原告主张的利息按双方书面约定的利息计算，分别自借条出具之日起计算至全部借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨进彩于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李凤全部借款75万元及利息（26万元借款的利息自2015年2月22日起至付清全部借款之日止，利率按月息1分2厘计算；49万元借款的利息自2015年3月26日起至付清全部借款之日止，利率按月息1分3厘计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元减半收取5650元，�讼保全费4520元，共计10170元，由被告杨进彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息。存在
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2473号
原告：黄玉林，男，1964年10月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
委托代理人：罗锦批，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：朱忠明，男，1973年1月10日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：陈美良，女，1974年8月4日生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告黄玉林诉被告朱忠明、陈美良民间借贷纠纷一案中，原告黄玉林于2015年10月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄玉林申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄玉林撤回起诉。
本案受理费485元，由原告黄玉林负担。
审判员 钱定明
二〇一五年十月十日
书记员 唐宗会
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民三初字第35号
原告：李某某，男，1976年11月9日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：姚某某，女，1982年6月10日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告李某某与被告姚某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案件受理费50元（100元减半收费），由原告李某某负担。
审判长 郭 雕
审判员 钟阳有人民陪审员吴婵娟
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖慧荣，女，1959年4月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省郴州市公安局苏仙分局，住所地湖南省郴州市苏仙区桔井路25号。
法定代表人祁永忠，局长。
再审申请人廖慧荣因与被申请人湖南省郴州市公安局苏仙分局（以下简称苏仙分局）治安行政处罚一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10行终139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖慧荣申请再审称：1、一、二审认定事实不清；2、一、二审认定证据不足；3、由于认定事实不清，证据不足导致适用法律错误。请求：1、依法撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求；2、由被申请人承担本案一、二审诉讼费用；3、依法立案再审。
本院认为，原审认定事实清楚。苏仙分局在一审过程中提交的受案登记表、到案经过、行政案件权利义务告知书、询问笔录、传唤证、传唤审批表、被传唤人家属通知书、行政拘留家属通知书、行政拘留回执、行政处罚审批表、公安行政处罚决定书、涉访违法行为处理建议函等证据经过一审庭审质证，廖慧荣已充分发表质证意见。廖慧荣虽提出质证意见否认以上部分证据的效力，但湖南省郴州市苏仙区人民法院经审查认为其质证意见不能成立，对以上证据进行了认证并予以采信，并无不当。以上证据已经形成证据链，足以证明廖慧荣因到北京市非正常上访的事实。廖慧荣关于原审认定事实不清，证据不足的主张不能成立。
原审适用法律正确，程序合法，处理恰当。廖慧荣不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求、救济权益，其行为已经扰乱了公共秩序。苏仙分局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，经法定程序，在全面履行告知义务后，对廖慧荣扰乱公共秩序的行为作出苏公（治）决字（2015）第1730号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法。廖慧荣再审申请理由不能成立。
综上，廖慧荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回廖慧荣的再审申请。
审判长 刘丽文
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一七年十一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb9fa6c7-d769-40d4-b27f-a85f00dfbcb1&imgId=YmI5ZmE2YzctZDc2OS00MGQ0LWIyN2YtYTg1ZjAwZGZiY2IxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖慧荣，女，1959年4月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省郴州市公安局苏仙分局，住所地湖南省郴州市苏仙区桔井路25号。法定代表人祁永忠，局长。再审申请人廖慧荣因与被申请人湖南省郴州市公安局苏仙分局（以下简称苏仙分局）治安行政处罚一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10行终139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖慧荣申请再审称：1、一、二审认定事实不清；2、一、二审认定证据不足；3、由于认定事实不清，证据不足导致适用法律错误。请求：1、依法撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求；2、由被申请人承担本案一、二审诉讼费用；3、依法立案再审。本院认为，原审认定事实清楚。苏仙分局在一审过程中提交的受案登记表、到案经过、行政案件权利义务告知书、询问笔录、传唤证、传唤审批表、被传唤人家属通知书、行政拘留家属通知书、行政拘留回执、行政处罚审批表、公安行政处罚决定书、涉访违法行为处理建议函等证据经过一审庭审质证，廖慧荣已充分发表质证意见。廖慧荣虽提出质证意见否认以上部分证据的效力，但湖南省郴州市苏仙区人民法院经审查认为其质证意见不能成立，对以上证据进行了认证并予以采信，并无不当。以上证据已经形成证据链，足以证明廖慧荣因到北京市非正常上访的事实。廖慧荣关于原审认定事实不清，证据不足的主张不能成立。原审适用法律正确，程序合法，处理恰当。廖慧荣不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求、救济权益，其行为已经扰乱了公共秩序。苏仙分局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，经法定程序，在全面履行告知义务后，对廖慧荣扰乱公共秩序的行为作出苏公（治）决字（2015）第1730号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法。廖慧荣再审申请理由不能成立。综上，廖慧荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回廖慧荣的再审申请。审判长  刘丽文审判员  潘 兵审判员  谷国艳二〇一七年十一月十五日书记员  陈祎哲
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1672号
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇正阳街路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人王达，男，汉族，1991年生，住肇州县，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人韩岩，男，汉族，1978年生，住肇州县，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。
被告孙喜才，男，汉族，1962年生，住肇州县。
被告王淑华，女，汉族，1956年生，住肇州县。
被告赵永亮，男，汉族，1987年生，住肇州县。
本院在审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告孙喜才、王淑华、赵永亮借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月29日立案受理。
本院受理此案后，由于在本案中案外人宫殿参与借款有有利害关系，宫殿参本人涉及的刑事犯罪与本案有牵连。故依照《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司起诉，案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年十一月六日
书记员 于姗姗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4803号
申请执行人：董国峰，农民。
被执行人：慈溪市亚角紧固件有限公司。
法定代表人：孙传国。
（2015）甬慈周商初字第138号董国峰与慈溪市亚角紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人慈溪市亚角紧固件有限公司尚欠申请执行人董国峰21400元及相应利息，尚需承担案件受理费335元，执行费221元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4803号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月八日
代书 记员 徐文君
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2356号
申请执行人马某某。
被执行人李某。
被执行人王某。
被执行人王某某。
申请执行人马某某诉被执行人李某、王某、王某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年5月21日作出的（2014）宝曹民初字第13号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李某向申请执行人马某某偿还借款40000元。被执行人王某、王某某对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，亦无可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财�查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人被执行人长期外出，下落不明，亦无可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝曹民初字第13号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年五月�日
书记员 王跃鑫
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初1975号
原告：史绍雄，男，1977年8月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：李时，云南识骏律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南识骏律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黄振伟，男，1975年3月23日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告史绍雄与被告黄振伟建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史绍雄委托诉讼代理人李时到庭参加诉讼。黄振伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史绍雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款84000元，逾期利息自2015年9月30日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告玉溪市商业银行网点室内装修工程款，经双方结算后，被告于2015年9月12日向原告出具欠条一份。欠条中承诺拖欠的工程款84000元于2015年9月30日付清，逾期不付则支付逾期利息（按月利率2%计算）。还款期限届满后，被告未按时履行付款义务，经原告多次催要，被告仍拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告黄振伟未作答辩。
庭审中，原告史绍雄举证如下：
一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、欠条原件一份，证明工程竣工后，经双方结算被告欠原告工程款84000元，被告承诺还款期限为2015年9月30日，逾期不还，按两分月息计算逾期利息的事实；
三、公告费发票原件，证明因向被告送达应诉材料，支出公告费400元，要求被告承担。
被告黄振伟未提供证据。
本院认为，被告黄振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，因举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。原告所举全部证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，原告史绍雄与被告黄振伟口头订立建设工程合同，由原告以包工包料的方式完成玉溪市商业银行一营业网点的室内装饰装修工程，工程总价为168000元。2014年底双方结算时，被告支付了84000元工程款。之后原告向被告催要剩余工程款，被告于2015年9月12日向原告出具欠条，承诺欠工程款84000元在2015年9月30日付清，逾期不付按2分月率计息。出具欠条至今，被告一直未向原告支付剩余工程款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。”本案中被告黄振伟出具欠条，对欠原告工程款进行了确认，并约定了还款期限及逾期利息，被告应按约定履行义务，故对原告要求被告支付工程款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但逾期利息应自2015年10月1日起算，对原告诉讼请求中超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、由被告黄振伟于本判决生效之日起十日内支付原告史绍雄工程款84000元，并按月利率2%计算支付自2015年10月1日起至工程款付清之日止的利息；
二、驳回原告史绍雄的其余诉讼请求；
三、公告费400元，由被告黄振伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由被告黄振伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 徐红伟
审判员 谢雪魁
审判员 周 庆
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁舰文
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第288号
原告鲍学根。
委托代理人叶卫玲。
被告蒋惠卿。
被告麻春招。
原告鲍学根与被告蒋惠卿、麻春招民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员陈杏珠、范谷良组成合议庭审理，于2015年7月28日公开开庭进行审理，原告鲍学根的委托代理人叶卫玲到庭参加诉讼，被告蒋惠卿、麻春招经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍学根诉称，2014年9月30日，被告蒋惠卿以兰溪市沃隆卡服饰厂的名义与原告签订了一份《投资协议》，原告于同日支付被告17万元（先期扣息一万元）。同年11月29日，由被告蒋惠卿向原告出具18万元收条一份，明确每月利息按5400元计算（即月利率3%），并且约定在每月30日付息。但被告至今分文未付。为此，原告曾多次向被告催要，一直未果。两被告系夫妻关系，根据法律规定，夫妻存续期间的债务为共同债务。为维护原告的合法权益，现原告依法向贵院提出起诉，请求判令两被告归还人民币17万元，并支付资金占用利息2.04万元（暂计算至2015年3月29日，之后按月利率2%计算至判决确定履行日）。
原告鲍学根提交的证据材料有：1、原被告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、兰溪市沃隆卡服饰厂投资协议，证明被告以投资为由向原告借款的事实；3、收条、银行客户回单，证明被告交付资金的事实。
被告蒋惠卿、麻春招未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据均予认定，并认定事实如下：原告鲍学根与被告蒋惠卿于2014年9月30日签订投资协议，约定由原告向被告的兰溪市沃隆卡服装厂投资18万元用于资金周转和扩大规模，被告按出资额的30%付给原告年利息，并按服装厂订单总额的2%支付利润分红，原告不承担服装厂的亏损及其他费用等。协议签订后原告向被告银行账户打款17万元。后因投资协议没有履行，被告蒋惠卿于2014年11月29日向原告出具收条一张，承诺因网络商店未开张，被告暂按每月5400元支付利息，“网络商店开张后按原投资协议进行。有效期暂定3个月，如再未开张，再商议”。但被告未按约定支付利息，3个月到期后也未与原告另行商议。另查明，被告蒋惠卿与被告麻春招系夫妻关系。
本院认为，投资协议签订后被告蒋惠卿并未按约履行，其后出具的收条已经将原投资协议变更为借款协议，被告拖欠原告借款未还收条为证，事实清楚，应及时归还并支付利息。被告麻春招作为被告蒋惠卿的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。被告无正当理由拒不到庭视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋惠卿、麻春招应在本判决生效后十日内归还原告鲍学根借款17万元，支付利息28786.67元（利息按每月2%从2014年11月29日计算至2015年8月10日，此后利息继续计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，由被告蒋惠卿、麻春招共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费4108元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 高春红
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 范谷良
二〇一五年八月十日
书 记 员 潘华健
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民四初字第153号
原告：蔡俊宗，男，1958年10月21日出生，台湾居民，住台湾新北市。
委托代理人：何荣新，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：姚惠惠，广东环球经纬律师事务所辅助人员。
被告：吴伟强，男，汉族，1977年5月26日出生，住广东省东莞市。
原告蔡俊宗诉被告吴伟强民间借贷纠纷一案，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权，于2013年8月2日受理后，依法由审判员胡植彬独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告蔡俊宗的委托代理人何荣新、姚惠惠，被告吴伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡俊宗诉称：2010年11月22日，原、被告双方签订了《还款协议》，协议确认被告尚欠原告借款人民币300000元，并约定被告将于协议签订之日起每六个月偿还人民币50000元，分三年还清所有欠款。协议同时约定被告若未按约定偿还借款，应按应偿还金额每日万分之一的标准向原告支付违约金；若逾期三个月仍未偿还，原告有权要求被告一次性还清所有欠款等内容。协议签订后，被告向原告出具了借款借据，但被告未按约定按期向原告偿还借款，并经原告多次催促，被告仍未返还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款人民币300000元及支付逾期偿还借款违约金（以每期应偿还金额50000元为基数，按照每日万分之一的标准计至实际清偿之日止，暂计算至2013年7月21日违约金为10550元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴伟强辩称：被告对原告主张的事实均予以确认，但因被告目前没有还款能力，故未能及时还款付息。
经审理查明：2010年11月22日，原、被告签订一份还款协议。协议约定双方确认截止协议签订之日止，被告尚欠原告借款300000元，被告于协议签订之日起每六个月偿还50000元，共分三年偿还，每年5月22日、11月22日前偿还常年借款，于2013年11月22日前还清全部借款。双方还约定被告保证按照前述约定的时间偿还，逾期偿还每次借款则每日按照应偿还金额的百分之一作为违约金；逾期三个月仍未偿还，原告有权要求被告一次性还清全部借款。当日，被告出具一张借款借据给原告以确认借款事实。原告主张原、被告为朋友关系，因资金周转所需，被告向原告借款300000元，原告在2009年6月、7月左右一次性将借款300000元交给案外人王某，并由王某转交给被告。后双方在2010年11月22日重新订立案涉还款协议及借据，因被告未按协议还款付息，原告据此诉至法院。被告对原告以上主张及证据均予以确认，但认为尚无经济能力向原告还款付息。原、被告于庭审中表示同意适用中国大陆法律处理本案纠纷。
以上事实，原告提供的还款协议、借款借据及原、被告的陈述等附卷为证。
本院认为：原告是台湾居民，故本案属涉台民间借贷纠纷。原、被告同意适用中国大陆法律处理本案纠纷，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条的规定，本案应适用中国大陆的法律。
原、被告对被告向原告借款人民币300000元的事实不持异议，且有还款协议及借款借据为证，本院予以确认。原、被告约定，被告应自还款协议签订日即2010年11月22日起每六个月即偿还人民币50000元，每年5月22日、11月22日前偿还常年借款，分三年还清所有欠款，但至本庭辩论终结之日止，被告已超过五期借款未还。按照还款协议约定，若逾期三个月仍未偿还，原告有权要求被告一次性还清全部借款。现原告按照约定要求被告一次性还清全部借款人民币300000元合法有据，本院予以支持。关于逾期还款违约金的问题。逾期还款违约金与法律规定中的逾期利息性质相同，应当参照国家关于借款利率的规定进行约定，而案涉还款协议约定的逾期还款违约金计付标准显然超过国家关于借款利率的限制性规定，现原告只要求被告按照每日万分之一的标准给付逾期还款违约金符合法律规定，且对被告有利，本院予以准许，但逾期还款违约金应按照每日万分之一的标准，根据还款协议中约定的每期还款时间分别计付，其中第一期欠款人民币50000元的逾期还款违约金应从2011年5月23日起、第二期欠款人民币50000元的逾期还款违约金应从2011年11月23日起、第三期欠款人民币50000元的逾期还款违约金应从2012年5月23日起、第四期欠款人民币50000元的逾期还款违约金应从2012年11月23日起、第五期欠款人民币50000元的逾期还款违约金应从2013年5月23日起、第六期欠款人民币50000元的逾期还款违约金应从起诉之日即2013年8月1日起均计至借款还清之日止。对于原告超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十二条的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条的规定，判决如下：
一、限被告吴伟强于本判决生效之日起三日内向原告蔡俊宗返还借款本金人民币300000元及支付逾期还款违约金（按照每日万分之一的标准分别计付，其中第一期欠款人民币50000元的逾期还款违约金应从2011年5月23日起、第二期欠款人民币50000元的逾期还款违约金应从2011年11月23日起、第三期欠款人民币50000元的逾期还款违约金应从2012年5月23日起、第四期欠款人民币50000元的逾期还款违约金应从2012年11月23日起、第五期欠款人民币50000元的逾期还款违约金应从2013年5月23日起、第六期欠款人民币50000元的逾期还款违约金应从2013年8月1日起均计至借款还清之日止）；
二、驳回原告蔡俊宗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2979元（已减半收取），由被告吴伟强负担。
如不服本判决，被告吴伟强可在判决书送达之日起十五日内、原告蔡俊宗可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一三年九月十六日
书记员 刘刚华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4245号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
法定代表人：马依尔江。
被上诉人（原审原告）：郑家立。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明，
原审被告：马依尔江。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郑家立、赵浩明及原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司提起上诉后，乌鲁木齐市天山区人民法院开具预交诉讼费通知单限上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年11月23日之前向我院缴纳二审案件受理费，但上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司至今未向本院缴纳二审案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯铁力克
审判员 哈 1
审判员 阿斯亚毛拉克
二〇一七年十二月二十二日
书记员 哈 2
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执435号之二
申请执行人:周双凤，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:葛金春，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人周双凤与被执行人葛金春故意伤害纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）皖1802刑初427号刑事附带民事判决已发生法律效力。因被执行人葛金春未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款19734.34元，并承担执行费196元。执行中，本院依法冻结了被执行人葛金春及其丈夫周水生的银行存款，并扣划了1523.42元，已由申请执行人领取；账户余额不足以清偿债务。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二0一八年元月十九日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执435号之一
申请执行人:周双凤，女，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇。
被执行人:葛金春，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇孙庄村。
申请执行人周双凤与被执行人葛金春故意伤害纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）皖1802刑初427号刑事附带民事判决已发生法律效力。因被执行人葛金春未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款19734.34元，并承担执行费196元。现查明被执行人葛金春及其丈夫周水生在银行有存款，该银行存款系夫妻共同财产，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人葛金春及其丈夫周水生的银行存款19930.34元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执435号
申请人周双凤与被执行人葛金春故意伤害罪一案，本院依法作出的(2016)皖1802刑初427号民事判决书已经发生发法律效力。申请执行人周双凤于2017年02月16日向本院申请执行，要求被执行人葛金春按民事判决书履行给付义务，并承担本案执行费196元。
本院在执行中，被执行人葛金春拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将葛金春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十九日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：葛金春，住宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执435号申请人周双凤与被执行人葛金春故意伤害罪一案，本院依法作出的(2016)皖1802刑初427号民事判决书已经发生发法律效力。申请执行人周双凤于2017年02月16日向本院申请执行，要求被执行人葛金春按民事判决书履行给付义务，并承担本案执行费196元。本院在执行中，被执行人葛金春拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将葛金春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十九日附：失信被执行人基本情况：被执行人：葛金春，住宣城市宣州区。
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审264号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：张启玲，女，1977年7月26日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20062号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人张启玲未经依法批准擅自在龙廷镇小上庄村占用集体土地建设幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了新执行处字[2017]第20062号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的789.75平方米土地；2、自接到本决定书之日起十五日内拆除非法占用的789.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用土地面积789.75平方米*30元/平方米=23692.5元（大写：贰万叁仟陆佰玖拾贰元伍角）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20062号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20062号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担；
三、限被执行人张启玲于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年五月二日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审264号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：张启玲，女，1977年7月26日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20062号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人张启玲未经依法批准擅自在龙廷镇小上庄村占用集体土地建设幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了新执行处字[2017]第20062号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的789.75平方米土地；2、自接到本决定书之日起十五日内拆除非法占用的789.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用土地面积789.75平方米*30元/平方米=23692.5元（大写：贰万叁仟陆佰玖拾贰元伍角）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20062号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20062号行政处罚决定书；二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担；三、限被执行人张启玲于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年五月二日书 记 员  马 强
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初512号
本院2018年2月24日对原告张建威与被告程晓光、赵占彬、中国大地财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀1125民初512号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中，第七页第五行“由原告李建威负担79元”应更正为“由原告张建威负担79元”。
审判员 韩颖春
二〇一八年三月七日
书记员 崔宇翔
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初1126号
原告谭芬，女，1968年1月22日出生，瑶族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县苏木溪瑶族乡。
被告刘爱民，男，1967年6月8日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省辰溪县锦滨镇。
被告罗小满，女，1971年4月5日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县锦滨镇。
原告谭芬与被告罗小满、刘爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告谭芬到庭参加诉讼。被告罗小满、刘爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金400000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以扩大生产购买设备缺乏资金为由，向原告借款，2013年11月12日、2014年5月4日分二次向原告借款共计400000元，约定月利率为2%,利息每月结付，借款到期后，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
被告罗小满、刘爱民未做答辩，亦未在举证期间向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院认为原告提交的1、2、3号证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，认定以下案件事实：二被告以扩大生产购买设备缺乏资金为由，分别于2013年11月12日、2014年5月4日向原告借款200000元，计400000元，两次借款约定月利率为2%,未约定借款期限。2013年11月12日借款利息已给付至2015年10月4日，2014年5月4日借款利息已给付至2016年4月4日，后经原告多次向被告催收借款本息未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。另查明，被告罗小满、刘爱民系夫妻关系。
本院认为，本案为被告罗小满拒不偿还原告谭芬借款引发的民间借贷纠纷。被告罗小满向原告谭芬借款，有借条在卷佐证，借款事实清楚，债权债务关系明确，且约定利率亦在法律保护的范围内，被告罗小满依法应承担偿还借款400000及利息的民事责任。原告谭芬与被告罗小满、刘爱民的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，被告罗小满以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
由被告罗小满、刘爱民共同偿还原告谭芬借款400000元及利息（2013年11月12日200000元借款利息从2015年11月4日起至本金还清之日止；2014年5月4日200000元借款利息从2016年5月4日起至本金还清之日止，二次借款按月利率2﹪计算），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告罗小满、刘爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐爱珍
人民陪审员 刘恩和
人民陪审员 谢申理
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 张 善
附法律条文
《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初6375号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，所在地沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人纪广民，该公司经理。
委托代理人张巍，系辽宁盛典律师事务所律师。
被告：赵旭，女，1975年11月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司与被告赵旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终1148号
上诉人（一审被告）：自贡市高新区时时鲜水果店，经营场所四川省自贡市高新区南湖俊景*幢第*层102铺。
经营者：刘光富。
委托诉讼代理人：王政，男，汉族，1970年7月24日出生，住四川省自贡市大安区。
被上诉人（一审原告）：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村。
法定代表人：游铃华，董事长。
上诉人自贡市高新区时时鲜水果店（以下简称时时鲜水果店）因与被上诉人友臣（福建）食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人时时鲜水果店以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年12月9日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人时时鲜水果店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人自贡市高新区时时鲜水果店撤回上诉。
二审案件受理费77元，减半收取38.5元，由上诉人自贡市高新区时时鲜水果店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 静
审判员 张 良
审判员 刘小红
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6995号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：王学成，总经理。
被告：徐名师，男，1992年7月15日出生，住广东省怀集县，其他身份情况不详。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告徐名师电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十一月二日
代理书记员 王风娇
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2527号
原告：库伦旗维佳物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：席明，职务：经理。
委托代理人：赵勇，男，1968年7月8日出生，蒙古族，现住址内蒙古通辽市。
被告：郭强，男，1978年11月28日出生，蒙古族，现住址内蒙古通辽市。
原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告郭强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗维佳物业服务有限公司委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告郭强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗维佳物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2016年7月1日至2017年7月1日的物业费1100.00元及滞纳金1189.00元，共计2289.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买库伦旗安代佳园小区11号楼4单元202室房产，面积为91.81平方米，物业收费标准为每平方米每月1.00元。被告交纳2015年期间的物业费之后未交纳过物业费，经物业公司的相关人员多次催要，仍未积极履行义务。双方之间签订物业服务合同，在合同中不仅约定权利与义务，关于物业收费标准也有明确约定。被告迟延支付物业费1100.00元，所产生的滞纳金为1189.00元（按迟延日利率3‰进行计算），共应承担费用是2289.00元。依据《合同法》、《物业管理条例》及相关规定，原告特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉求。
被告郭强未作答辩
本院经审理认定事实如下：被告郭强系库伦旗安代佳园小区11号楼4单元202室住宅业主，住房面积为91.81平方米。原告库伦旗维佳物业服务有限公司为库伦旗安代佳园小区提供物业服务。被告尚未缴纳2016年7月1日至2017年7月1日的物业费。双方约定，物业费收取标准为每月每平方米1.00元，每年的第一周交纳该年度物业管理服务费，逾期不交纳物业费从逾期日期起按日利率3‰交纳违约金。以上事实有原告陈述及原告提供的《安代佳园物业管理服务协议》予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《安代佳园物业管理服务协议》合法有效，受法律保护。被告作为小区业主，应按合同约定及时交付物业服务费用，双方约定物业费交纳周期为一年，因此原告要求被告给付2016年7月1日至2017年7月1日止物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定的按日支付欠款金额3‰的违约金利率过高，本院认为应以原告实际损失即以银行同期贷款利率计算的利息损失为基础，在不超过实际损失的百分之三十以内予以支持。被告郭强经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭强于本判决生效后三日内给付原告库伦旗维佳物业服务有限公司2016年7月1至2017年7月1日止物业费1100.00元及其违约金（违约金自2016年7月1日起至实际给付之日止按月利率5.15‰计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告郭强负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 肖立新
二〇一七年十二月六日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初446号
原告：何显最，男，1942年2月18日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告：金军慧，男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告何显最与被告金军慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由代理审判员范凯凯担任审判长并主审本案，与人民陪审员陈小龙、朱信来组成合议庭对本案进行审理。本案于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告何显最到庭参加诉讼，被告金军慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告何显最诉称，被告金军慧与原告儿子何亮系朋友，2013年2月，被告金军慧以船上收购鱼货需要资金为由向原告借款250000元，原告斟酌后同意向被告出借。被告于2013年2月20日向原告出具借条一张，载明向原告借款250000元的事实，并约定月利息2分，双方并未约定还款日期。此后，原告多次向被告进行催讨，被告至今仍未归还借款。现原告诉至我院，诉请：判令被告金军慧归还原告借款本金250000元，并支付自2013年2月20日起至实际还款日止按月利率20‰计算的利息。
被告金军慧未出庭应诉，亦未向我院提交书面答辩。
原告何显最为证明其主张，向本院提交了借条原件一份，以证明被告金军慧向其借款250000元的事实。
被告金军慧未向本院提交证据。
经审查，原告提供的借条系原件，但借条中的签名为“金军伟”，并非本案被告的名字“金军慧”。因在嵊泗方言中“金军伟”的读音与“金军慧”相一致，且经本院将原告提供的借条中的签名与被告金军慧在本院其他案件中的笔迹相比对，本院认定该借条上的签名为被告金军慧。故对原告提供的证据的证明力，本院予以认定。被告金军慧经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告何显最的诉称相一致。
本院认为，虽然原告提供的证据存在一定的瑕疵，但本院综合原告提供的证据及通过对被告金军慧字迹的比对，对被告向原告共计借款250000元的事实予以确认。被告从原告处取得了250000元的借款，但在原告多次催讨后至今仍未归还上述借款，应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金250000元的诉请，本院予以支持。此外，双方在借条中约定了20‰的借款利息，故原告要求被告支付自2013年2月20日起至实际还款日止按月利率20‰计算的利息的诉请，本院亦予以�持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金军慧于本判决生效后五日内归还原告何显最借款本金250000元并支付自2013年2月20日起按月利率20‰计算的利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告金军慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 范凯凯
人民陪审员 朱信来
人民陪审员 陈小龙
二〇一六年十二月二日
代书 记员 陈 圆
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初11097号
原告:李平，男，1957年12月14日出生。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被告：康玉堂，男，1959年10月21日出生。
原告李平与被告康玉堂劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平之委托诉讼代理人王小雪到庭参加诉讼，被告康玉堂经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
李平向本院提出诉讼请求：1、判令被告康玉堂给付我劳务费995元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，康玉堂与ＸＸ纲等12户村民签订了房屋建筑工程施工承包合同，雇佣我为其提供劳务。我与康玉堂共同确认我合计应得工钱995元。因联系不上康玉堂，故诉至法院。
康玉堂未出庭视为放弃答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年初，康玉堂雇佣李平为ＸＸ纲等12人建设民用住房，双方未签订书面劳务合同。康玉堂对拖欠李平为其提供劳务期间的劳务费995元予以书面确认。
上述事实,有当事人陈述、康玉堂与原告签署的确认文书等证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中，当事人一方提供劳务的，有权利获取劳动报酬；对方未支付价款或者劳动报酬的，当事人可以要求对方继续履行支付价款或者劳动报酬的合同义务。康玉堂雇佣李平从事劳务工作，口头约定劳务报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。结合原告的当庭陈述及其提交的证据，本院认定李平的劳动报酬尚有995元未给付。被告有质证和答辩的权利，被告康玉堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。李平要求给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康玉堂于本判决生效之日起七日内给付原告李平劳务费九百九十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告康玉堂负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月八日
书记员 刘欢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3247号
罪犯陈登峰，男，汉族，1985年10月2日出生于重庆市潼南区，现在�庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）渝一中法刑初字第00061号刑事判决，以被告人陈登峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年8月25日起至2025年8月24日止。判决发生法律效力后，于2014年9月4日交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。
刑罚执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯陈登峰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市永川监狱提请对罪犯陈�峰减去有期徒刑九个月。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈登峰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈登峰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈登峰减去有期徒刑九个月（刑期至2024年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龚玮涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3844号
原告：陈龙庚，男，1987年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：张晓健，男，1959年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈龙庚与被告张晓健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告陈龙庚于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈龙庚自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈龙庚撤诉。
案件受理费200元，由陈龙庚负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一七年八月一日
书记员 钟凌宇(代)
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1157号
原告：聂希瑞，男，1983年8月20日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈达锋，大沧海律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：戚建国，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告：上海展福建筑工程有限公司，注册地上海市崇明区。
法定代表人：茅俊，执行董事。
原告聂希瑞与被告上海展福建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告诉称，原告与被告签订一份协议，双方约定原告投资购买车牌号为沪DCXX**土方车，该车辆由被告承包租赁经营。双方约定，从2015年4月1日起20个月，每月租金为人民币2.4万元(以下币种均为“人民币”)，总共是48万元。其中20万元的租赁收益冲抵银行贷款，另外28万元应当在2016年12月31日之前支付。另外从2017年1月1日起，每月的租金为25万元，每半年结算一次，租期两年，至2018年12月31日届满，被告向原告返还该辆土方车。后被告在2017年3月8日向原告支付租金10万元，剩余43万元租金以及利息尚未支付。原告多次与被告交涉，均未果。故原告诉讼来院，要求判令：1、解除原告与被告签订的《协议书》；2、被告向原告支付土方车租赁使用的租金43万元；3、被告向原告支付逾期支付租金的利息16928元；4、被告向原告返还车牌号为沪DCXX**的车辆；5、被告向原告支付从2018年1月1日起至车辆实际返还之日的占有使用费，标准参照约定的租金标准每月20800元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告上海展福建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然被告的注册地在上海市崇明区，但被告的主要办事机构所在地在上海市静安区永和路XXX弄XXX号XXX室，该地属静安区法院管辖范围，故请求将本案移送上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，法人的住所是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，被告的注册地虽然在上海市崇明区，但其主要办事机构在上海市静安区。且经本院征询原告意见，原告同意将本案移送至上海市静安区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告上海展福建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一八年三月六日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初925号
原告：白明辉，男，1982年2月3日出生，回族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：齐艳梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：林树喜，男，1959年6月15日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告:杨雪，女，1969年11月27日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告白明辉与被告林树喜、杨雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告白明辉于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白明辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白明辉撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告白明辉负担。
审判员 唐彩云
二〇一八年一月二十三日
书记员 孔繁哲
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1628号
原告开封市建丰起重设备安装有限公司。
统一社会信用代码：914102047822164896。
法定代表人司鲁超，系公司经理。
住所地：开封市鼓楼区向阳路*号。
委托代理人李建军，河南崔国钟律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告河南泰吉通工程建设有限公司。
统一社会信用代码：91410100684602618Y。
法定代表人周银领，系公司执行董事兼总经理。
住所地：郑州市郑东新区金水东路**号*幢**单元**层**号。
委托代理人贾峰、李旭华，河南华浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告开封市建丰起重设备安装有限公司诉被告河南泰吉通工程建设有限公司租赁合同纠纷一案中，本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告开封市建丰起重设备安装有限公司诉被告河南泰吉通工程建设有限公司租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 侯丹丹
二〇一七年九月二十日
书记员 李 灿
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1628号之一
原告开封市建丰起重设备安装有限公司。
法定代表人司鲁超，系公司经理。
被告河南泰吉通工程建设有限公司。
法定代表人周银领，该公司总经理。
本院受理原告开封市建丰起重设备安装有限公司诉被告河南泰吉通工程建设有限公司租赁合同纠纷一案后，被告河南泰吉通工程建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司注册地和实际经营地均在郑州市郑东新区金水东路49号1幢东单元18层06号，要求将本案移送郑州市高新技术产业开发人民法院审理。
经审理，本院认为，原被告双方系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在2014年7月25日所签订的《塔吊租赁合同》第十八条中约定：“本合同在执行过程中，如发生争议，双方可协商解决。如协商不成，应向甲方所在地法院提起诉讼。”该合同甲方即本案原告开封市建丰起重设备安装有限公司住所地在开封市××××号，属开封市鼓楼区辖区，因此，本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告河南泰吉通工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李光锐
审判员 周建民
审判员 张 月
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 琳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1366号
申请执行人郭佰良。
被执行人邹平三星油脂工业有限公司，住所地山东省邹平县韩店镇工业园。
法定代表人王明星，总经理。
申请执行人与被执行人为劳动争议纠纷一案，该案（2014）北民初字第3951号民事判决书已立案执行。案件执行过程中，扣划被执行人银行存款，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第二款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）北民初字第3951号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张文颖
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第186号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月14日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年5月14日凌晨，被告人韩某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车沿舟山市定海区321省道由南往北行驶，2时许，途经321省道与双坝线交叉路口时，发生车辆侧翻受损的道路交通事故。舟山市公安局交通警察支队定海大队民警在接到路人报警后赶往事故现场，在现场调查过程中发现韩某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对韩某进行酒精呼气测试，其酒精含量为136mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：韩某血液中乙醇含量为127.8mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检验单、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、查获经过、舟山市常住人口基本信息详情、身份证复印件、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。韩某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处韩某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月十四日起至二0一五年六月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执500号
申请执行人：海门市设备安装工程有限公司。
法定代表人俞云忠，董事长。
诉讼委托代理人：王玲燕，山东睿德律师事务所律师。
被执行人：青岛多元房地产开发有限公司。
法定代表人：赵克胜，董事长。
诉讼委托代理人：丁尔宇，山东海鲲律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈延来，山东海鲲律师事务所律师。
申请执行人海门市设备安装工程有限公司与被执行人青岛多元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2013）青民一初字第48号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的额为55846196.63元，申请执行费123246元。
在本案执行过程中，当事人双方经协商达成书面和解协议，约定由双方自动履行。为此申请执行人向本院书面意见撤回本案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁02执500号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年五月九日
书记员 刘青波
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-919号
原告：吴昌琴，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴昌琴与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴昌琴于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7694.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴昌琴工资款7694.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴昌琴工资款7694.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1828号
申请执行人罗耀学。
被执行人昆明广霆钢材销售有限公司。
被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。
住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。
法定代表人陈庆忠，执行董事。
被执行人昆明西南广商城有限公司。
住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道办事处洛羊物流片区。
法定代表人邓双，董事长。
被执行人云南长松园陵园有限责任公司。
住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。
法定代表人范晓玲，董事长。
被执行人陈庆忠，男，住昆明市西山区。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。
法定代表人杨家升，总经理。
本院在执行申请执行人罗耀学与被执行人昆明广霆钢材销售有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南百业物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1828号申请执行人罗耀学。被执行人昆明广霆钢材销售有限公司。被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。法定代表人陈庆忠，执行董事。被执行人昆明西南广商城有限公司。住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道办事处洛羊物流片区。法定代表人邓双，董事长。被执行人云南长松园陵园有限责任公司。住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。法定代表人范晓玲，董事长。被执行人陈庆忠，男，住昆明市西山区。被执行人云南银裕融资担保有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。法定代表人杨家升，总经理。本院在执行申请执行人罗耀学与被执行人昆明广霆钢材销售有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南百业物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1013号
原告:刘家耀,男,1972年9月8日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:房正奎,男,1974年2月5日出生,汉族，住泗阳县。
被告:宿迁市明泰橡塑制品有限公司,住所地泗阳县李口镇众裴路西侧。
法定代表人：房正奎。
原告刘家耀与被告房正奎、宿迁市明泰橡塑制品有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员张梁、代理审判员何伟成、人民陪审员万宝平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘家耀委托诉讼代理人高锦旗到庭参加诉讼，被告房正奎、宿迁市明泰橡塑制品有限公司经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘家耀诉称：1、被告偿还原告代偿款372878元及利息（以372878元为本金，自2014年11月2日起至还清款之日止按年利率6%计算）；2、被告归还原告借款本金3000元及利息（自2015年3月17日起至还清款之日止以3000元为本金按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月1日，原告为被告房正奎欠款履行担保还款义务后，被告房正奎向原告出具欠条，确认原告代为偿还江苏泗阳农村商业银行李口支行372878元，被告宿迁市明泰橡塑制品有限公司作为该欠款的担保人在欠条上盖章。2015年3月17日被告再次向原告借款3000元并出具借款凭证。后被告未偿还款项。
被告房正奎、宿迁市明泰橡塑制品有限公司未作答辩也未提供证据。
原告刘家耀为支持其诉讼请求，提供了欠条、收贷收息凭证、江苏泗阳农村商业银行李口支行说明、3000的借条。被告房正奎、宿迁市明泰橡塑制品有限公司未发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。上述证据应当客观真实、来源合法，亦是原告本案主张权利的主要依据，本院对上述证据予以采信，据此认定事实如下：
原告为被告宿迁市明泰橡塑制品有限公司向江苏泗阳农村商业银行借款提供担保，后原告代为偿还367000元。2014年11月1日经结算，被告房正奎向原告出具欠条。主要内容为：欠原告代偿李口农商行贷款本息合计372878元
----房正奎----2014年11月1日。该欠条担保方处加盖“宿迁市明泰橡塑制品有限公司”印章。
2015年3月17日，被告房正奎向原告借款3000元出具3000元的借条一份。
后被告房正奎、宿迁市明泰橡塑制品有限公司未偿还款项，原告提起本案诉讼。
本院认为：
对于原告刘家耀为被告宿迁市明泰橡塑制品有限公司代偿江苏泗阳农村商业银行的款项，被告房正奎作为欠款人向原告出具欠条，且原告予以接受，应当认定在原告刘家耀同意情况下被告宿迁市明泰橡塑制品有限公司将债务转移给被告房正奎，故被告房正奎作为债务的受让人应当依约向原告刘家耀偿还372878元。因原告刘家耀与被告房正奎未约定偿还的期限及违约责任，原告刘家耀可以催告被告房正奎在合理期限内返还并自催告之日起依法承担相应的违约责任，自2014年11月1日出具欠条至今已逾二年，应当认定合理催要期限已经届满，故本院对原告刘家耀要求被告刘家耀偿还372878元及自其有证据证明向被告主张权利之日（即本案起诉之日）起按年利率6%标准承担违约利息的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。
被告宿迁市明泰橡塑制品有限公司在该欠条担保方处加盖印章，因为约定担保的方式和范围，故被告宿迁市明泰橡塑制品有限公司依法应对被告房正奎的涉案债务承担连带偿还责任。
关于2015年3月17日的3000元借款事宜，系因原告刘家耀与被告房正奎之间借贷关系而形成，与本案虽非同一法律关系，但为减少当事人讼累，故在本案中一并处理，所以本院对原告要求被告房正奎偿还3000元及利息（自2017年2月13日起以3000元为本金按年利率6%计算）的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房正奎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘家耀375878元及利息（自2017年2月13日起至还清款之日止以375878元为本金按年利率6%计算）。
二、被告宿迁市明泰橡塑制品有限公司对本判决主文第一项确定的被告房正奎的义务在372878元及利息（自2017年2月13日起至还清款之日止以372878元为本金按年利率6%计算）范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6908元，公告费560元，合计7468元，由被告房正奎、宿迁市明泰橡塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6908元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 张 梁
代理审判员 何伟成
人民陪审员 万宝平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林 楠
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条【债权人同意】债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初1013号原告:刘家耀,男,1972年9月8日出生,汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。被告:房正奎,男,1974年2月5日出生,汉族，住泗阳县。被告:宿迁市明泰橡塑制品有限公司,住所地泗阳县李口镇众裴路西侧。法定代表人：房正奎。原告刘家耀与被告房正奎、宿迁市明泰橡塑制品有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员张梁、代理审判员何伟成、人民陪审员万宝平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘家耀委托诉讼代理人高锦旗到庭参加诉讼，被告房正奎、宿迁市明泰橡塑制品有限公司经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘家耀诉称：1、被告偿还原告代偿款372878元及利息（以372878元为本金，自2014年11月2日起至还清款之日止按年利率6%计算）；2、被告归还原告借款本金3000元及利息（自2015年3月17日起至还清款之日止以3000元为本金按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月1日，原告为被告房正奎欠款履行担保还款义务后，被告房正奎向原告出具欠条，确认原告代为偿还江苏泗阳农村商业银行李口支行372878元，被告宿迁市明泰橡塑制品有限公司作为该欠款的担保人在欠条上盖章。2015年3月17日被告再次向原告借款3000元并出具借款凭证。后被告未偿还款项。被告房正奎、宿迁市明泰橡塑制品有限公司未作答辩也未提供证据。原告刘家耀为支持其诉讼请求，提供了欠条、收贷收息凭证、江苏泗阳农村商业银行李口支行说明、3000的借条。被告房正奎、宿迁市明泰橡塑制品有限公司未发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。上述证据应当客观真实、来源合法，亦是原告本案主张权利的主要依据，本院对上述证据予以采信，据此认定事实如下：原告为被告宿迁市明泰橡塑制品有限公司向江苏泗阳农村商业银行借款提供担保，后原告代为偿还367000元。2014年11月1日经结算，被告房正奎向原告出具欠条。主要内容为：欠原告代偿李口农商行贷款本息合计372878元——房正奎——2014年11月1日。该欠条担保方处加盖“宿迁市明泰橡塑制品有限公司”印章。2015年3月17日，被告房正奎向原告借款3000元出具3000元的借条一份。后被告房正奎、宿迁市明泰橡塑制品有限公司未偿还款项，原告提起本案诉讼。本院认为：对于原告刘家耀为被告宿迁市明泰橡塑制品有限公司代偿江苏泗阳农村商业银行的款项，被告房正奎作为欠款人向原告出具欠条，且原告予以接受，应当认定在原告刘家耀同意情况下被告宿迁市明泰橡塑制品有限公司将债务转移给被告房正奎，故被告房正奎作为债务的受让人应当依约向原告刘家耀偿还372878元。因原告刘家耀与被告房正奎未约定偿还的期限及违约责任，原告刘家耀可以催告被告房正奎在合理期限内返还并自催告之日起依法承担相应的违约责任，自2014年11月1日出具欠条至今已逾二年，应当认定合理催要期限已经届满，故本院对原告刘家耀要求被告刘家耀偿还372878元及自其有证据证明向被告主张权利之日（即本案起诉之日）起按年利率6%标准承担违约利息的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。被告宿迁市明泰橡塑制品有限公司在该欠条担保方处加盖印章，因为约定担保的方式和范围，故被告宿迁市明泰橡塑制品有限公司依法应对被告房正奎的涉案债务承担连带偿还责任。关于2015年3月17日的3000元借款事宜，系因原告刘家耀与被告房正奎之间借贷关系而形成，与本案虽非同一法律关系，但为减少当事人讼累，故在本案中一并处理，所以本院对原告要求被告房正奎偿还3000元及利息（自2017年2月13日起以3000元为本金按年利率6%计算）的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房正奎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘家耀375878元及利息（自2017年2月13日起至还清款之日止以375878元为本金按年利率6%计算）。二、被告宿迁市明泰橡塑制品有限公司对本判决主文第一项确定的被告房正奎的义务在372878元及利息（自2017年2月13日起至还清款之日止以372878元为本金按年利率6%计算）范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6908元，公告费560元，合计7468元，由被告房正奎、宿迁市明泰橡塑制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6908元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。审 判 长  张 梁代理审判员  何伟成人民陪审员  万宝平二〇一七年七月三十一日书 记 员  林 楠法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条【债权人同意】债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第50号
原告自贡市加林机电物资有限公司。所在地：自贡市汇东新区。
法定代表人许明清，该公司总经理。
被告牟薪芩，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区谢家坝居委会3组。
本院在审理原告自贡市加林机电物资有限公司诉被告牟薪芩买卖合同纠纷一案中，原告已于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市加林机电物资有限公司撤回对被告牟薪芩的起诉。
本案受理费减半收取26.25元，由原告自贡市加林机电物资有限公司负担。
审判员 曹力平
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵 惟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初728号
原告：厦门海尼电子商务有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路320号之102#6楼。
法定代表人：徐勇寒，执行董事。
委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯三荣，福建方与圆律师事务所律师。
被告：福州九思卓越信息技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路69号1-101.
法定代表人：余新林。
原告厦门海尼电子商务有限公司与被告福州九思卓越信息技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告厦门海尼电子商务有限公司变更诉讼请求后于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海尼电子商务有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门海尼电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海尼电子商务有限公司负担。
审 判 长 王铁玲
审 判 员 陈璐璐
人民陪审员 张开顺
二〇一七年十一月三日
书 记 员 马永强
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民二初字第24号
原告威县农村信用合作联社。
住所地威县，组织机构代码40334596-X。
负责人赵少波，该社理事长
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告单保国，男，汉族，1971年10月8日出生，邢台市威县人，住本县。
被告单丙锋，男，汉族，1981年2月19日出生，邢台市威县人，住本县。
被告单炳生，男，汉族，1976年5月14日出生，邢台市威县人，住本县。
被告河北宏博牧业有限公司。
住所地威县，组织机构代码57551371-2。
法定代表人王立琴，该公司总经理。
本院受理原告威县农村信用合作联社诉被告单保国、单丙锋、单炳生、河北宏博牧业有限公司借款合同纠纷一案，原告以双方自愿庭下和解为由，于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告威县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告威县农村信用合作联社负担。
审判员 陈英军
二〇一四年二月十一日
书记员 刘华强
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋行非审字第00024号
申请执行人松滋市卫生和计划生育局。
法定代表人江某，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人饶某。
被执行人黄某。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2015年7月29日向本院提出申请，要求强制执行松滋市卫生和计划生育局对饶某、黄某违法生育一案于2014年11月11日作出的松卫计征决字（2014）420号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，对松卫计征决字（2014）420号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为该决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，征收决定适当，符合法定程序。
本院认为，松滋市卫生和计划生育局对上述案件作出的松卫计征决字（2014）420号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2014）420号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 李成钢
审判员 陈能元
二〇一五年七月二十九日
书记员 许冬梅