wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02522号
申请执行人王贤棠，男。
被执行人徐桂兰，女。
被执行人黄均万，男。
被执行人黄波，男。
被执行人浏阳市湘泉出口花炮厂。
本院在执行申请执行人王贤棠与被执行人徐桂兰、黄均万、黄波、浏阳市湘泉出口花炮厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐桂兰、黄均万、黄波、浏阳市湘泉出口花炮厂暂无财产可供执行。申请执行人王贤棠也向本院提交了终结本次执行程序申请，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02510号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十五日
书记员 任 虎
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02522号
申请执行人王贤棠。
被执行人徐桂兰。
被执行人黄均万。
被执行人黄波。
被执行人浏阳市湘泉出口花炮厂。
本院在执行申请执行人王贤棠与被执行人徐桂兰、黄均万、黄波、浏阳市湘泉出口花炮厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐桂兰、黄均万、黄波、浏阳市湘泉出口花炮厂暂无财产可供执行。申请执行人王贤棠也向本院提交了终结本次执行程序申请，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02510号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十五日
书记员 任 虎
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3942号
原告：洛阳市碧桂园新天地置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街78号8幢1001号。统一社会信用代码：91410300MA3X712A8E。
法定代表人：杨文杰。
被告：何雪花，女，汉族，1973年2月15日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：陈广生，男，汉族，1994年3月21日出生，住河南省唐河县。
原告洛阳市碧桂园新天地置业有限公司诉被告何雪花、陈广生商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年9月14日，原告洛阳市碧桂园新天地置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市碧桂园新天地置业有限公司撤诉处理。
本案受理费9919元，减半收取4960元，由原告洛阳市碧桂园新天地置业有限公司负担。
审判员 赵拥军
二〇一七年九月十四日
书记员 井媛媛
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0823执27号
申请执行人：江小三，男，1962年6月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被执行人：江文辉，男，1969年10月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
本院在执行申请执行人江小三与被执行人江文辉民间借贷纠纷一案中，被执行人江文辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江文辉存款5427元。
本裁定立即执行。
审判员 龚晓兵
二〇一八年一月十七日
书记员 游开林
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0103民初281号
原告：梁邦茂，男，汉族，四川省江油市。
被告：王长义，男，汉族，河南省虞城县。
本院在受理原告梁邦茂与被告王长义劳务合同纠纷一案中，双方达成庭外和解，原告梁邦茂于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁邦茂的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁邦茂撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告梁邦茂承担。
审判员 秦 彦 章
二〇一八年三月十三日
书记员 次仁吉姆
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7294号
原告：刘德华，男，1984年9月24日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：章志海，男，1975年11月25日出生，汉族，住乐清市。
原告刘德华与被告章志海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告刘德华于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘德华负担。
审 判 长 包素素
审 判 员 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 余藤爱
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1324民初22号
原告江剑波，男，1962年11月20日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
委托代理人李敏宏（特别授权），广西天际律师事务所金秀分所律师，执业证号：145132011510739184。
被告何冰玲，女，1976年2月1日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
原告江剑波诉被告何冰玲追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭审理。原告江剑波委托代理人李敏宏到庭参加了诉讼，被告何冰玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江剑波诉称，原告与被告何冰玲同为（2006）金民初字第115号、（2006）金民初字第67号、（2007）金民初字第142号案件的共同被告，被起诉要求共同承担交通事故损害赔偿责任。上述案件经金秀县人民法院审理，分别于2006年11月15日、2006年11月25日、2007年12月5日作出判决，判决现均已生效。依据上述生效判决的判令，原、被告对赔偿金额互负连带清偿责任。由于被告何冰玲拒不履行生效判决，原告江剑波已超出自己应承担的赔偿责任，代被告何冰玲支付了上述三案的部分赔偿款。其中，代被告何冰玲分三次向另案原告廖国庆支付了1300.00元、3000.00元、15000.00元赔偿款，向另案原告甘美娟支付了7873.00元赔偿款，上述代偿款共计27173.00元。为维护原告的合法权益，原告遂于2017年1月10日起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告何冰玲支付原告因互负连带赔偿责任为被告支付的部分赔偿款项共27173.00元，并承担本案诉讼费用。
原告江剑波对其诉请主张的事实，向本院提供的证据有：
1.《居民身份证》复印件一份，旨在证实原告的基本情况及其诉讼主体资格；
2.（2006）金民初字第67号《民事判决书》、（2008）金法民执字第41-5号《执行裁定书》、《履行债务协议书》、《收条》、《中国农业银行卡卡转账凭证》《人民法院特定用途收款专用收据》、《人民法院诉讼收费专用票据（结算）》各一份，旨在证实原告超出自己应承担的赔偿范围，代被告何冰玲支付了19300.00元赔偿金额的事实；
3.（2006）金民初字第115号《民事判决书》、（2007）金民初字第142号《民事判决书》、《履行债务协议书》各一份，旨在证实原告超出自己应承担的赔偿范围，代被告何冰玲支付了7873.00元赔偿金额的事实。
被告何冰玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。对于原告提供的证据，本院将根据证据的合法性、真实性、关联性，并综合庭审查明的情况予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告江剑波与被告何冰玲均作为（2006）金民初字第67号、（2006）金民初字第115号、（2007）金民初字第142号的共同被告，被起诉要求共同承担交通事故损害赔偿责任。上述案件经本院审理，已分别于2006年11月15日、2006年11月25日、2007年12月5日作出判决，判决均已生效。（2006）金民初字第115号《民事判决书》判令原告江剑波赔偿另案原告廖国庆交通事故人身损害医疗费、护理费等费用共计55583.18元，被告何冰玲赔偿另案原告廖国庆交通事故人身损害医疗费、护理费等费用共计24816.44元，原、被告对上述债务互负连带清偿责任；（2006）金民初字第67号《民事判决书》判令被告何冰玲赔偿另案原告甘美娟交通事故人身损害医疗费等共计23623.16元，原告江剑波对此项债务负连带清偿责任；（2007）金民初字第142号《民事判决书》判令原告江剑波赔偿另案原告甘美娟后期误工费等39042.50元，被告何冰玲赔偿另案原告甘美娟后期误工费等16732.50元，原告与被告互负连带清偿责任。判决生效后，原告江剑波对其应承担的赔偿份额已清偿完毕，被告何冰玲未履行赔偿义务。被告何冰玲不履行生效判决，原告与被告互负连带清偿责任，另案原告对上述判决申请强制执行，本院执行局主持，原告江剑波与另案原告廖国庆、甘美娟进行了执行调解及清算，并分别与另案当事人签订了《履行债务协议书》，确认原告超出应承担赔偿责任代被告何冰玲分别向另案原告廖国庆、甘美娟支付了赔偿款15000.00元、7873.00元。综上，原告江剑波履行连带清偿责任，超出自己应承担的赔偿份额，代被告何冰玲支付赔偿款共计22873.00元。
本院认为，人民法院作出的生效判决具有既判力，涉案当事人均应依据生效判决判定的责任，履行自己的义务。本案中，（2006）金民初字第67号《民事判决书》、（2006）金民初字第115号《民事判决书》、（2007）金民初字第142号《民事判决书》均已生效，且对原、被告各应承担的赔偿金额，区分明确，双方均应依判决完全履行自己的赔偿责任。原告对其应承担的赔偿金额清偿完毕，被告亦应按判决确定的其应承担的份额，进行清偿。人民法院作出的生效判决具有执行力，被告拒不履行生效判决，另案原告申请本院执行局对上述判决强制执行，在执行局主持调解下，原告分别与另案原告廖国庆、甘美娟进行了清算，并达成了《履行债务协议书》，确认原告因负连带清偿责任，超出应承担的赔偿范围，代被告分别向廖国庆、甘美娟支付了15000.00元、7873.00元的赔偿金，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，原告履行清偿义务后，对于超出自己应承担的代被告清偿的部分，有权要求被告偿付。原告提供的《人民法院特定用途收款专用收据》、《人民法院诉讼收费专用票据（结算）》，用以证明其在与另案原告清算前，代被告偿付了4300.00元的赔偿金，因无其他证据进行辅证，无法认定该款项是否系代被告偿付，因此，原告代被告偿付的数额应以22873.00元为准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
判令被告何冰玲返还原告江剑波代偿款人民币22873.00元。
本案受理费479.00元，减半收取239.50元，由原告负担37.90元，被告何冰玲负担201.60元交纳本院（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告履行债务时一并支付原告）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费479.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 范赵敏
二〇一七年三月八日
书记员 冯余云
附：
本案裁判适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条
债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人有权要求其他负连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1324民初22号原告江剑波，男，1962年11月20日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。委托代理人李敏宏（特别授权），广西天际律师事务所金秀分所律师，执业证号：145132011510739184。被告何冰玲，女，1976年2月1日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。原告江剑波诉被告何冰玲追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭审理。原告江剑波委托代理人李敏宏到庭参加了诉讼，被告何冰玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江剑波诉称，原告与被告何冰玲同为（2006）金民初字第115号、（2006）金民初字第67号、（2007）金民初字第142号案件的共同被告，被起诉要求共同承担交通事故损害赔偿责任。上述案件经金秀县人民法院审理，分别于2006年11月15日、2006年11月25日、2007年12月5日作出判决，判决现均已生效。依据上述生效判决的判令，原、被告对赔偿金额互负连带清偿责任。由于被告何冰玲拒不履行生效判决，原告江剑波已超出自己应承担的赔偿责任，代被告何冰玲支付了上述三案的部分赔偿款。其中，代被告何冰玲分三次向另案原告廖国庆支付了1300.00元、3000.00元、15000.00元赔偿款，向另案原告甘美娟支付了7873.00元赔偿款，上述代偿款共计27173.00元。为维护原告的合法权益，原告遂于2017年1月10日起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告何冰玲支付原告因互负连带赔偿责任为被告支付的部分赔偿款项共27173.00元，并承担本案诉讼费用。原告江剑波对其诉请主张的事实，向本院提供的证据有：1.《居民身份证》复印件一份，旨在证实原告的基本情况及其诉讼主体资格；2.（2006）金民初字第67号《民事判决书》、（2008）金法民执字第41-5号《执行裁定书》、《履行债务协议书》、《收条》、《中国农业银行卡卡转账凭证》《人民法院特定用途收款专用收据》、《人民法院诉讼收费专用票据（结算）》各一份，旨在证实原告超出自己应承担的赔偿范围，代被告何冰玲支付了19300.00元赔偿金额的事实；3.（2006）金民初字第115号《民事判决书》、（2007）金民初字第142号《民事判决书》、《履行债务协议书》各一份，旨在证实原告超出自己应承担的赔偿范围，代被告何冰玲支付了7873.00元赔偿金额的事实。被告何冰玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。对于原告提供的证据，本院将根据证据的合法性、真实性、关联性，并综合庭审查明的情况予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告江剑波与被告何冰玲均作为（2006）金民初字第67号、（2006）金民初字第115号、（2007）金民初字第142号的共同被告，被起诉要求共同承担交通事故损害赔偿责任。上述案件经本院审理，已分别于2006年11月15日、2006年11月25日、2007年12月5日作出判决，判决均已生效。（2006）金民初字第115号《民事判决书》判令原告江剑波赔偿另案原告廖国庆交通事故人身损害医疗费、护理费等费用共计55583.18元，被告何冰玲赔偿另案原告廖国庆交通事故人身损害医疗费、护理费等费用共计24816.44元，原、被告对上述债务互负连带清偿责任；（2006）金民初字第67号《民事判决书》判令被告何冰玲赔偿另案原告甘美娟交通事故人身损害医疗费等共计23623.16元，原告江剑波对此项债务负连带清偿责任；（2007）金民初字第142号《民事判决书》判令原告江剑波赔偿另案原告甘美娟后期误工费等39042.50元，被告何冰玲赔偿另案原告甘美娟后期误工费等16732.50元，原告与被告互负连带清偿责任。判决生效后，原告江剑波对其应承担的赔偿份额已清偿完毕，被告何冰玲未履行赔偿义务。被告何冰玲不履行生效判决，原告与被告互负连带清偿责任，另案原告对上述判决申请强制执行，本院执行局主持，原告江剑波与另案原告廖国庆、甘美娟进行了执行调解及清算，并分别与另案当事人签订了《履行债务协议书》，确认原告超出应承担赔偿责任代被告何冰玲分别向另案原告廖国庆、甘美娟支付了赔偿款15000.00元、7873.00元。综上，原告江剑波履行连带清偿责任，超出自己应承担的赔偿份额，代被告何冰玲支付赔偿款共计22873.00元。本院认为，人民法院作出的生效判决具有既判力，涉案当事人均应依据生效判决判定的责任，履行自己的义务。本案中，（2006）金民初字第67号《民事判决书》、（2006）金民初字第115号《民事判决书》、（2007）金民初字第142号《民事判决书》均已生效，且对原、被告各应承担的赔偿金额，区分明确，双方均应依判决完全履行自己的赔偿责任。原告对其应承担的赔偿金额清偿完毕，被告亦应按判决确定的其应承担的份额，进行清偿。人民法院作出的生效判决具有执行力，被告拒不履行生效判决，另案原告申请本院执行局对上述判决强制执行，在执行局主持调解下，原告分别与另案原告廖国庆、甘美娟进行了清算，并达成了《履行债务协议书》，确认原告因负连带清偿责任，超出应承担的赔偿范围，代被告分别向廖国庆、甘美娟支付了15000.00元、7873.00元的赔偿金，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，原告履行清偿义务后，对于超出自己应承担的代被告清偿的部分，有权要求被告偿付。原告提供的《人民法院特定用途收款专用收据》、《人民法院诉讼收费专用票据（结算）》，用以证明其在与另案原告清算前，代被告偿付了4300.00元的赔偿金，因无其他证据进行辅证，无法认定该款项是否系代被告偿付，因此，原告代被告偿付的数额应以22873.00元为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：判令被告何冰玲返还原告江剑波代偿款人民币22873.00元。本案受理费479.00元，减半收取239.50元，由原告负担37.90元，被告何冰玲负担201.60元交纳本院（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告履行债务时一并支付原告）。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费479.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  范赵敏二〇一七年三月八日书记员  冯余云附：本案裁判适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人有权要求其他负连带义务的人偿付他应当承担的份额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0123民初602号
原告牛小青，49岁，住清水河县，联系方式：138XX****XX
被告张林生，退休干部，住清水河县，联系方式：133XX****XX
被告张俊峰，住清水河县，联系方式：181XX****XX
原告牛小青诉被告张林生、张俊峰民间借贷纠纷一案，本院依呼和浩特市�级人民法院指定管辖于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛小青到庭参加诉讼，被告张俊峰、张林生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牛小青向本院提出诉讼请求：1，判令二被告连带清偿向原告所借现金90000元及利息54000元（从2014年8月14日起至2016年8月14日的利息为43200元，2016年8月15日起至2017年2月15日的利息为10800元，共30个月，月利息2分）；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月14日，二被告向原告借款90000元，约定月息为2分。直到2016年8�14日，二被告未归还借款，在原告催要之下，二被告向原告出具了一份90000元的借款条据，并出具43200元的利息欠条（从2014年8月14日起至2016年8月14日)。截止2017年2月15日，二被告欠原告90000元本金及利息54000元。
被告张俊峰、张林生未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告出示借条原件一份，拟证明借款事实存在，对该证据本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当及时足额偿还借款本金，借贷双方的利息约定未违反法律规定，被告张林生应按约定支付利息。被告张俊峰在借条上以担保人名义签字，保证合同成立，借条未约定保证方式及保证期间，被告张俊峰应当承担连带保证责任。
综上所述，对原告要求二被告连带清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张林生于本判决生效之日起五日内偿还原告牛小青借款本金90000元，利息54000元（截止2017年2月15日）；
二、被告张俊峰对以上债务承担连带保担责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告张林生、张俊峰负担。
保全费1240元，由被告张林生、张俊峰负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王瑛
二〇一七年五月八日
书记员任彩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0123民初602号原告牛小青，49岁，住清水河县，联系方式：138XX****XX被告张林生，退休干部，住清水河县，联系方式：133XX****XX被告张俊峰，住清水河县，联系方式：181XX****XX原告牛小青诉被告张林生、张俊峰民间借贷纠纷一案，本院依呼和浩特市�级人民法院指定管辖于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛小青到庭参加诉讼，被告张俊峰、张林生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告牛小青向本院提出诉讼请求：1，判令二被告连带清偿向原告所借现金90000元及利息54000元（从2014年8月14日起至2016年8月14日的利息为43200元，2016年8月15日起至2017年2月15日的利息为10800元，共30个月，月利息2分）；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月14日，二被告向原告借款90000元，约定月息为2分。直到2016年8�14日，二被告未归还借款，在原告催要之下，二被告向原告出具了一份90000元的借款条据，并出具43200元的利息欠条（从2014年8月14日起至2016年8月14日)。截止2017年2月15日，二被告欠原告90000元本金及利息54000元。被告张俊峰、张林生未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告出示借条原件一份，拟证明借款事实存在，对该证据本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当及时足额偿还借款本金，借贷双方的利息约定未违反法律规定，被告张林生应按约定支付利息。被告张俊峰在借条上以担保人名义签字，保证合同成立，借条未约定保证方式及保证期间，被告张俊峰应当承担连带保证责任。综上所述，对原告要求二被告连带清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张林生于本判决生效之日起五日内偿还原告牛小青借款本金90000元，利息54000元（截止2017年2月15日）；二、被告张俊峰对以上债务承担连带保担责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告张林生、张俊峰负担。保全费1240元，由被告张林生、张俊峰负担。如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王瑛二〇一七年五月八日书记员任彩文
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3485号
原告：裴怡红。
委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司苏州新区支公司。
负责人：林一凡，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈栋梁，安徽世邦律师事务所律师。
原告裴怡红与被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告裴怡红的起诉无具体事实、理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告裴怡红的起诉。
案件受理费800元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 蔡东明
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 罗会淑
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱 煜
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（三）项起诉必须符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603民初141号
原告：潘梅菊，女，住贵州省铜仁市万山区。
被告：张建波，男，住贵州省印江县。
被告：贵州万兴管业有限公司，住所地万山区。
法定代表人：商兴，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地铜仁市碧江区八里岗。
法定代表人：代方安，该公司经理。
本院在审理原告潘梅菊与被告张建波、贵州万兴管业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机车交通事故责任纠纷一案过程中，原告潘梅菊于2018年2月28日以中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司已支付部分医疗费使其继续治疗为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告潘梅菊向本院申请撤诉，是其真实意思表示，未有损害国家、集体和他人的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘梅菊撤回起诉。
审判员 戴胜洲
二〇一八年二月二十八日
书记员 冉昀玄
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1738号
原告：李爱春，女，汉族，住仙居县。
被告：磐安县隆兴工艺礼品厂，住所地磐安县安文镇根溪一路**号。
投资人：羊新桥。
被告：羊新桥，男，汉族，住磐安县。
被告：羊月枝，女，汉族，住磐安县。
原告李爱春与被告磐安县隆兴工艺礼品厂（以下简称隆兴工艺厂）、羊新桥、羊月枝承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序审理，因被告隆兴工艺厂、羊新桥、羊月枝下落不明，本院将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李爱春到庭参加诉讼，被告隆兴工艺厂、羊新桥、羊月枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱春诉称，被告羊新桥、羊月枝系夫妻关系。2016年农历2月起，原告为被告隆兴工艺厂加工工艺礼品。2016年7月1日，被告隆兴工艺厂出具外发加工单一份，载明产品名称、数量、单价、金额等，合计金额26826元，经原告催讨，至今分文未付。现请求判令：三被告支付原告加工款26826元并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止逾期付款利息损失；本案的诉讼费用由被告承担。
原告李爱春为证实自己的主张，向本院提供了隆兴工艺厂外发加工清单一份，以证明原告为被告隆兴工艺厂加工的相关事实。
被告隆兴工艺厂、羊新桥、羊月枝未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告隆兴工艺厂、羊新桥、羊月枝因缺席未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，三被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利；原告提供的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
原告李爱春为被告隆兴工艺厂加工薄纱巫婆帽、手套等工艺品。2016年7月1日，被告隆兴工艺厂向原告出具外发加工单一份，载明：产品名称为薄纱巫婆帽等，总计金额26826元。但加工承揽款至今未予支付，原告诉至法院。
另查明，被告羊新桥、羊月枝系夫妻关系，于1987年2月16日登记结婚。磐安县隆兴工艺礼品厂成立于2009年3月12日，企业类型为个人独资企业、投资人羊新桥以个人财产出资。
本院认为，原告李爱春与被告隆兴工艺厂间的加工承揽行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。被告隆兴工艺厂在结算后至今未支付加工承揽款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告羊新桥系被告隆兴工艺厂的投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，“投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任”，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。隆兴工艺厂是被告羊新桥、羊月枝婚姻关系存续期间设立，其出资形式虽是投资人羊新桥以个人财产出资设立，但隆兴工艺厂系由被告羊新桥、羊月枝共同经营，其生产经营收益用于家庭共同生活，应属夫妻共同财产，且被告羊新桥、羊月枝亦未提供证据证明其夫妻财产分别归各自所有，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故对于被告隆兴工艺厂财产清偿债务不足部分，被告羊新桥、羊月枝应当以其个人的其他财产予以清偿。被告隆兴工艺厂、羊新桥、羊月枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告磐安县隆兴工艺礼品厂于本判决生效之日起十日内支付原告李爱春加工承揽款26826元并赔偿利息损失（利息从2016年8月9日起按年利率6%的标准计付至本判决确定履行之日止）。
二、如被告磐安县隆兴工艺礼品厂的财产不足以清偿上述债务的，则被告羊新桥、羊月枝应当以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告磐安县隆兴工艺礼品厂、羊新桥、羊月枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 施逢河
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 陈 云
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1098号
申请执行人韦海宁。
被执行人谢艳春。
申请执行人韦海宁与被执行人谢艳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）桂1281民初2567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韦海宁于2017年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执1098号。被执行人谢艳春应履行的义务为：偿还权利人谢艳春借款98000元及利息3920元、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1190元，交纳执行费1447元。
本院在执行过程中，经核实，被执行人谢艳春目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人谢艳春应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1098号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韦文杰
浙江省慈溪市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0282司救执13号
司法救助申请人李书茂，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省南部县。
司法救助申请人于2017年10月12日向我院提出司法救助申请。理由为：申请人因工伤致残，被执行人无可供执行财产且经营者励松杰现下落不明，申请人无法从事重体力劳动，申请人生活困难。本院于同日立案受理并依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，2010年7月5日下午，申请人在工作时不慎左手被机器压伤，送医院治疗。2014年7月18日，申请人伤势经宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。后申请人提起劳动仲裁，经慈溪市劳动人事争议仲裁委员会调解，慈溪市横河荣杰轴承厂应一次性支付申请人各项损失合计130000元。
因慈溪市横河荣杰轴承厂未完全履行生效仲裁调解书所确定的义务，申请人依据上述调解书向本院申请执行。因慈溪市横河荣杰轴承厂无可供执行的财产，余款35000元至今尚未执行到位。
本院司法救助委员会认为，申请人因工伤造成七级伤残，家庭经济困难，申请人提供了慈劳人仲案字〔2013〕第1291号仲裁调解书、困难证明等证据，能证明其主张，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第九条的规定，根据该意见第七条、第十二条之规定，决定如下：
给予司法救助申请人李书茂司法救助金8000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十月十七日
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终390号
原公诉机关山西省文水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋素平，农民，系被害人胡裕民之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡利威，农民，系被害人胡裕民之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡利光，农民，系被害人胡裕民之次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡利珍，农民，系被害人胡裕民之女。
诉讼代理人常宏毅，山西祁明律师事务所律师。
诉讼代理人闫立冬，山西祁明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）解某某，城镇居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月5日被文水县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于文水县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）朱丽华，城镇居民。
山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人解某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人宋素平、胡利威、胡利光、胡利珍提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年五月二十五日作出（2016）晋1121刑初147号刑事附带民事判决，以被告人解某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零八个月；附带民事诉讼原告人宋素平、胡利威、胡利光、胡利珍的经济损失308375.15元，由被告人解某某先在交强险责任限额内赔偿120000元，其余经济损失按70%的责任比例承担，应由被告人解某某与附带民事诉讼被告人朱丽华共同赔偿131862.61元。原审附带民事诉讼原告人宋素平、胡利威、胡利光、胡利珍、原审被告人解某某、原审附带民事诉讼被告人朱丽华均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省文水县人民法院（2016）晋1121刑初147号刑事附带民事判决；
二、发回山西省文水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 张少军
审判员 杨尉苑
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘旭珍
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初770号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号，统一社会信用代码913201007245885759。
主要负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告：林青林，男，汉族，1980年11月22日生，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告林青林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人厉晓倩、ＸＸ到庭参加诉讼。被告林青林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金156178.84元、利息（含罚息）39553.72元、复利4617.41元，并按照合同约定罚息标准继续支付自2017年9月15日起至借款实际给付之日止的罚息、复利；2.被告承担原告实现债权支出的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月12日，被告因经营需要与原告签订个人信用额度贷款合同，合同对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依被告申请向其共计发放贷款164000元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告林青林未到庭，亦未答辩。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、出账凭证、对账凭证、委托诉讼协议、支付凭证、律师费发票等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告（额度申请人）与原告（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供最高1000000元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；如合同项下授信发生欠息、逾期，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年5月9日向被告发放贷款164000元，期限为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款，贷款用途为个人经营。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截至2017年9月14日，尚欠原告借款本金156178.84元、利息（含罚息）39553.72元、复利4617.41元。为提起本次诉讼，原告与江苏苏源律师事务所签订委托诉讼协议，并实际支付律师费1000元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，而被告却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故原告有权要求被告归还借款本金156178.84元、利息（含罚息）39553.72元、复利4617.41元，并按照合同约定标准继续支付自2017年9月15日起至借款实际给付之日止的罚息、复利的诉讼请求，但该罚息、复利之和应以年利率24%为限。双方合同约定实现债权的费用由违约方承担，现被告违约导致原告实际支付律师费1000元，故原告主张被告支付律师费1000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告林青林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林青林自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金156178.84元、利息（含罚息）39553.72元、复利4617.41元，并按合同约定标准继续支付自2017年9月15日起至实际给付之日止的逾期利息（含罚息、复利，该罚息、复利之和以年利率24%为限）；
二、被告林青林自本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司南京分行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4305元，减半收取2152.5元，保全费1525元，共计3677.5元，由被告林青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李 蕊
二〇一八年四月二日
书记员 朱丹丹
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3317号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行），住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：肖金华，男，1963年11月3日出生，汉族，湖南省攸县人，攸县农商银行营业部支行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：谢谭政，男，1983年7月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：李霞，女，1984年4月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在审理原告攸县农商银行与被告谢谭政、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告攸县农商银行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1973元，减半收取计986.5元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘致和
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 王玉莲
书 记 员 罗 涛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1102号
原告：徐某甲，农民。
被告：王某，农民。
原告徐某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员徐素风适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2007年9月份在杭州上班时相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。自孩子出生后，由于生活及家庭经济方面都有了更多的压力，双方为家庭经常出现矛盾，伴有吵嘴，被告于2014年7月16日去了安徽娘家。此后原告多次要求被告回家，并三次去安徽找被告，找到被告后，被告表示不再随原告回家，并向原告提出离婚。由于已无法正常交流，正常生活，原告在2014年12月11日提起离婚诉讼，由于孩子抚养问题无法达成一致意见。被告在2015年1月4日开庭后至今没能电话关心及探望孩子，被告已失去做母亲的责任。现原告起诉要求：1.离婚；2.儿子徐某乙随原告共同生活，抚养费由双方共同承担；3.被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告徐某甲提供并出示了下列证据材料结婚证一份，证明原被告的结婚登记情况；户口簿一份，证明儿子的身份情况。
被告王某向本院提交了如下书面答辩意见：1.原、被告感情确已破裂，无和好可能。但双方系自由恋爱，感情甚好，被告不顾家人与亲戚反对嫁给原告。2.婚后孩子出生压力变大，原告非但不努力赚钱养家，而是成天沉迷于游戏和麻将，经常不归不眠至清晨。被告多次与家人劝告，但原告都是左耳进右耳出，并态度反感、恶劣，导致被告心灰意冷。原告多次家暴，2014年有次家暴后，原告并当着被告的面打电话给被告的父母说：“你女儿被我打了，你能怎么样？”。此后，被告下定决心要与原告离婚，但原告不同意，并以高额抚养费作为要挟。3.被告同意儿子徐某乙由原告抚养，并同意支付抚养费。但因被告无稳定收入，加之又是净身出户，婚前每月也帮助原告还款，没有任何存款。所以抚养费只能以年给付，要求抚养费5000元在每年农历的11月21日打到孩子大姑姑徐群燕的账户中代转交给孩子徐某乙使用。被告有权随时探望孩子，放假期间可带孩子出去游玩。
被告王某未向本院提供证据材料。
因被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现随原告共同生活。2014年12月11日，原告起诉离婚，后于2015年1月5日以双方当事人就婚生子抚养问题及子女抚养费问题无法达成一致意见为由向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2014）衢江民初字第1403号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，夫妻之间应该互相尊重，互尽家庭义务。原、被告虽系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但现双方均同意离婚，本院予以准许。就婚生子徐某乙的抚养问题，被告同意其跟随原告共同生活，原告同意被告每年支付5000元抚养费，本院予以准许。就被告主张的由徐某乙大姑姑徐群燕转交抚养费的请求，因涉及案外人，不宜在本案中直接作出处理。就被告关于探望孩子的请求，因其请求不具体、明确，且未到庭陈述，故本院暂不作处理。原、被告可以另行协商行使探望权利的方式、时间等，如协议不成的，被告可以另行提出探望权之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告王某离婚；
二、婚生子徐某乙随原告徐某甲共同生活，由被告王某每年支付子女抚养费5000元，至徐某乙十八周岁止（剩余不足一年时间的按5000元·年／12月折算每月应支付的费用），限于每年的12月30日前履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐素风
二〇一六年五月十一日
书记员 叶 绿
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第525－1号
原告：丁××。
委托代理人（特别授权代理）：南××。
被告：林××。
本院受理原告丁××与被告林××买卖合同纠纷一案后
，被告林××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己
从2008年2月份开始至今一直在苏州市吴某区木渎普尼特五金
机电商行工作和居住，经常居住地为苏州市吴某区，根据有关
法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地
人民法院管辖，因此要求将本案移送至苏州市吴某区审理。
被告在本院指定的举证期限内提供了苏州市吴某区木渎
普尼特五金机电商行出具证明复印件一份，拟证明被告经常居
住地为苏州市吴中区××事实。
经审查本院认为，本案被告林超武提供的证据不足以证
明其经常居住地为苏州市吴某区。原告提供的被告户籍证明能
够证明被告的户籍地在浙江省乐清市，乐清市人民法院管辖本
案，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告林××对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告林××负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 胡丹霞
二〇〇九年六月三十日
书记员 南炳灿
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4621号
申请执行人:泗洪县天时农机有限公司，组织机构代码58846619-3，住所地泗洪县青阳镇洪桥村二组。
法定代表人：姚宁，该公司总经理。
被执行人:高坤，男，1967年9月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：蒋玲英，女，1976年10月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：高行春，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5225号民事调解书，被执行人高坤、蒋玲应付给申请执行人泗洪县天时农机有限公司34000元，被执行人高行春对上述款项承担连带保证责任，经申请执行人泗洪县天时农机有限公司申请，2016年11月11日本院立案执行，2016年11月23日本院向被执行人高坤、蒋玲英、高行春发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月20日将高坤、蒋玲英、高行春纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人高坤、蒋玲英、高行春的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年十月十一日
书记员 黄婷
第2页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4621号申请执行人:泗洪县天时农机有限公司，组织机构代码58846619-3，住所地泗洪县青阳镇洪桥村二组。法定代表人：姚宁，该公司总经理。被执行人:高坤，男，1967年9月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：蒋玲英，女，1976年10月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：高行春，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初5225号民事调解书，被执行人高坤、蒋玲应付给申请执行人泗洪县天时农机有限公司34000元，被执行人高行春对上述款项承担连带保证责任，经申请执行人泗洪县天时农机有限公司申请，2016年11月11日本院立案执行，2016年11月23日本院向被执行人高坤、蒋玲英、高行春发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月20日将高坤、蒋玲英、高行春纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人高坤、蒋玲英、高行春的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年十月十一日书记员  黄婷第2页/共22页
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初595号
原告：威海滕阳物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办香山南路44-2号。
法定代表人：宋民景，该公司经理。
委托诉讼代理人：于道海，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘新江，该公司法律顾问。
被告：于海卫，约40岁。
原告威海滕阳物业服务有限公司（以下简称滕阳物业）与被告于海卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕阳物业的委托诉讼代理人于道海、刘新江到庭参加诉讼，被告于海卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕阳物业向本院提出诉讼请求：判令于海卫支付物业服务费647.5元、滞纳金1164.3元（欠缴天数×欠缴金额×0.5%），合计为1811.8元。事实与理由：滕阳物业为于海卫所在的凤凰新城五期小区提供物业服务，根据物业服务合同的规定和物价部门核准的收费标准，于海卫每月应向滕阳物业交纳物业服务费25.9元，自2014年10月起至2016年10月止，于海卫应交纳的物业服务费为647.5元，滞纳金1164.3元。滕阳物业多次索要，于海卫拒不交纳，其行为已违反了物业服务合同的相关规定。为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求依法判决。
于海卫未答辩。
本院经审查，认定事实如下：于海卫系凤凰新城小区X号楼X单元X室的业主，房屋建筑面积为86.46平方米。于海卫自2014年10月起至今未交纳物业费。
2014年10月1日，文登市宜临房地产开发有限公司就其开发的凤凰新城四期、五期的物业服务与滕阳物业签订了一份前期物业服务合同，合同约定的服务期限为5年，自2014年10月1日起至2019年9月30日止；服务内容包括：共用部位、共用设施的日常维修、养护、运行和管理，卫生保洁，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理等等；物业服务收费标准为多层住宅0.3元/月.平方米，商业物业0.5元/月.平方米，业主按月交纳。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。
涉案小区尚未成立业主委员会，滕阳物业系该小区的第三任物业，具有物业服务企业叁级资质。滕阳物业在该小区实行的0.3元每月.每平方米的收费标准经过了威海市文登区物价局的备案登记。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。滕阳物业与建设单位文登市宜临房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对于海卫等业主具有约束力，滕阳物业已经按照合同约定提供了物业服务，于海卫应当及时支付物业费，故滕阳物业要求于海卫按合同约定标准支付2014年10月至2016年10月期间的物业费647.5元，有事实依据和法律依据，本院应予以支持。于海卫未按期交纳物业费，属于违约行为，由此给滕阳物业造成的利息损失应予赔偿。滕阳物业主张按照逾期每日千分之五的标准支付滞纳金，计算标准过高，考虑本案实际情况，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率标准计算，起算日为起诉之日即2017年2月6日。
同时，滕阳物业作为物业服务提供方，应当秉承“有则改之、无则加勉”的态度，认真听取业主的意见建议，不断提高物业服务水平，增强业主满意度。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释>》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、于海卫于本判决生效后十日内支付威海滕阳物业服务有限公司物业服务费647.5元，并承担自2017年2月6日起至本判决确定的支付义务履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；
二、驳回威海滕阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由于海卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王兴东
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭翠英
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初595号原告：威海滕阳物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办香山南路44-2号。法定代表人：宋民景，该公司经理。委托诉讼代理人：于道海，该公司员工。委托诉讼代理人：刘新江，该公司法律顾问。被告：于海卫，约40岁。原告威海滕阳物业服务有限公司（以下简称滕阳物业）与被告于海卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕阳物业的委托诉讼代理人于道海、刘新江到庭参加诉讼，被告于海卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕阳物业向本院提出诉讼请求：判令于海卫支付物业服务费647.5元、滞纳金1164.3元（欠缴天数×欠缴金额×0.5%），合计为1811.8元。事实与理由：滕阳物业为于海卫所在的凤凰新城五期小区提供物业服务，根据物业服务合同的规定和物价部门核准的收费标准，于海卫每月应向滕阳物业交纳物业服务费25.9元，自2014年10月起至2016年10月止，于海卫应交纳的物业服务费为647.5元，滞纳金1164.3元。滕阳物业多次索要，于海卫拒不交纳，其行为已违反了物业服务合同的相关规定。为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求依法判决。于海卫未答辩。本院经审查，认定事实如下：于海卫系凤凰新城小区X号楼X单元X室的业主，房屋建筑面积为86.46平方米。于海卫自2014年10月起至今未交纳物业费。2014年10月1日，文登市宜临房地产开发有限公司就其开发的凤凰新城四期、五期的物业服务与滕阳物业签订了一份前期物业服务合同，合同约定的服务期限为5年，自2014年10月1日起至2019年9月30日止；服务内容包括：共用部位、共用设施的日常维修、养护、运行和管理，卫生保洁，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理等等；物业服务收费标准为多层住宅0.3元/月.平方米，商业物业0.5元/月.平方米，业主按月交纳。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。涉案小区尚未成立业主委员会，滕阳物业系该小区的第三任物业，具有物业服务企业叁级资质。滕阳物业在该小区实行的0.3元每月.每平方米的收费标准经过了威海市文登区物价局的备案登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。滕阳物业与建设单位文登市宜临房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对于海卫等业主具有约束力，滕阳物业已经按照合同约定提供了物业服务，于海卫应当及时支付物业费，故滕阳物业要求于海卫按合同约定标准支付2014年10月至2016年10月期间的物业费647.5元，有事实依据和法律依据，本院应予以支持。于海卫未按期交纳物业费，属于违约行为，由此给滕阳物业造成的利息损失应予赔偿。滕阳物业主张按照逾期每日千分之五的标准支付滞纳金，计算标准过高，考虑本案实际情况，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率标准计算，起算日为起诉之日即2017年2月6日。同时，滕阳物业作为物业服务提供方，应当秉承“有则改之、无则加勉”的态度，认真听取业主的意见建议，不断提高物业服务水平，增强业主满意度。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、于海卫于本判决生效后十日内支付威海滕阳物业服务有限公司物业服务费647.5元，并承担自2017年2月6日起至本判决确定的支付义务履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；二、驳回威海滕阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由于海卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  王兴东二〇一七年四月二十八日书 记 员  郭翠英
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1055号
原告：徐兆玲，女，1973年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：尹力清，男，1969年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：荆丽娜，女，1979年2月26日出生，汉族，绥芬河市百川经贸有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
被告：蒋小晶，女，1966年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：程玉芹，女，1963年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
被告：娄德玲，女，1972年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山。
原告徐兆玲与被告荆丽娜、蒋小晶、娄德玲、程玉芹合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兆玲及其委托诉讼代理人尹力清，被告荆丽娜及其委托诉讼代理人袁丛铭，被告程玉芹到庭参加诉讼，被告蒋小晶、娄德玲经本院传票传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐兆玲向本院提出诉讼请求：要求判令四被告对合伙时投资资金和部分营业收入款557951元进行重新分配，并分配给原告111590元，后原告于2017年3月6日变更诉讼请求，要求判令四被告分配给原告10000元，保留余下的101590元的诉权。事实和理由：2015年12月27日，原告与四被告合伙经营三套车超市和提拉米苏加工厂项目。2016年1月9日，被告自愿退伙。原告要求对退伙时剩余的合伙投资资金和部分营业收入合计557951元进行重新分配，并分配给原告111590元，四被告互相承担连带责任。后原告于2017年3月6日变更诉讼请求，要求对退伙时剩余的合伙投资资金和部分营业收入合计557951元进行重新分配，分配给原告10000元，保留余下101590元的诉权。
被告荆丽娜、程玉芹辩称，原告诉状陈述与事实不符，四被告并没有管理合伙期间的合伙投资资金和营业收入款。四被告并没有进行退伙，原、被告之间至今都没有进行合伙清算，四被告更没有对合伙资金和收入款进行分配。2017年3月23日，原告向法院提起诉讼，案件号为(2017)黑1081民初345号，诉讼请求是判令四被告与原告共同进行散伙清算，被告认为本案诉讼请求应属于散伙的事项，本案应与(2017)黑1081民初345号案件合并审理，原告方诉讼请求属于重复起诉，违反了一事不再理的基本原则。原、被告双方至今没有进行合伙清算，不能确定每个人所应取得的收益及返还投资款的数额，本案清算为前置条件，原告的诉讼请求没有事实根据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告娄德玲、蒋小晶经传票传唤，未出庭质证，视为放弃了质证权利；对(2016)黑1081民初314号开庭笔录复印件1份4页、明细清单复印件1份6页的形式要件因被告荆丽娜、程玉芹没有异议，本院予以确认；对原告予证明的问题，因无其他证据佐证，且被告荆丽娜、程玉芹不予认可，本院不予确认。对被告荆丽娜提供的起诉状、开庭传票的形式要件予以确认，原告对此证据的证明问题提出异议，认为(2017)黑1081民初345号案件已经结案，经本庭调查核实，该案的民事裁定书并未向被告送达，故(2017)黑1081民初345号案件并未结案，故对被告荆丽娜予以证明的问题予以确认。根据上述确认的证据及本院调查核实的内容，确认本案案情如下：被告2016年1月7日，原告徐兆玲与被告荆丽娜及娄德玲、程玉芹、蒋小晶签订股份经营协议书，约定五人合伙经营三套车超市和提拉米苏加工项目。原告诉至法院，要求对退伙时剩余的合伙投资资金和部分营业收入合计557951元进行重新分配，分配给原告10000元，合伙体针对合伙期间的资产未进行清算。
综合当事人的陈述及证据，确定本案双方当事人争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应当予以支持。
本院认为：原告徐兆玲与被告荆丽娜、蒋小晶及娄德玲、程玉芹达成合伙协议，系合伙关系。要求判令四被告分配给原告10000元系合伙期间的财产，但因合伙人未对合伙期间的资产进行清算，无法确定合伙期间盈余与亏损情况。因此，对原告要求判令分配给其10000元，系合伙期间的财产，暂不符合分割条件。故对原告提出的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告要求判令对退伙时剩余的合伙投资资金和部分营业收入合计557951元进行重新分配，分配给原告10000元的诉讼请求不予支持。依照<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>第55条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐兆玲的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费569.5元，合计619.5元，由原告徐兆玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于牡丹江市中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判长 刘淑霞
审判员 陈怡波
审判员 陈国民
二〇一七年六月二十八日
书记员 王雪莹
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1055号
本院2017年9月14日对原告黄海涛与被告绥芬河市新都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）黑1081民初1055号民事判决书中，书写上有失误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页正文第3行“原告：绥芬河市新都实业有限公司”，应为“被告：绥芬河市新都实业有限公司”。
审判员 姜广峰
二〇一七年九月十四日
书记员 范欢欢
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1081民初1055号原告：徐兆玲，女，1973年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：尹力清，男，1969年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：荆丽娜，女，1979年2月26日出生，汉族，绥芬河市百川经贸有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：蒋小晶，女，1966年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：程玉芹，女，1963年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。被告：娄德玲，女，1972年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山。原告徐兆玲与被告荆丽娜、蒋小晶、娄德玲、程玉芹合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兆玲及其委托诉讼代理人尹力清，被告荆丽娜及其委托诉讼代理人袁丛铭，被告程玉芹到庭参加诉讼，被告蒋小晶、娄德玲经本院传票传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐兆玲向本院提出诉讼请求：要求判令四被告对合伙时投资资金和部分营业收入款557951元进行重新分配，并分配给原告111590元，后原告于2017年3月6日变更诉讼请求，要求判令四被告分配给原告10000元，保留余下的101590元的诉权。事实和理由：2015年12月27日，原告与四被告合伙经营三套车超市和提拉米苏加工厂项目。2016年1月9日，被告自愿退伙。原告要求对退伙时剩余的合伙投资资金和部分营业收入合计557951元进行重新分配，并分配给原告111590元，四被告互相承担连带责任。后原告于2017年3月6日变更诉讼请求，要求对退伙时剩余的合伙投资资金和部分营业收入合计557951元进行重新分配，分配给原告10000元，保留余下101590元的诉权。被告荆丽娜、程玉芹辩称，原告诉状陈述与事实不符，四被告并没有管理合伙期间的合伙投资资金和营业收入款。四被告并没有进行退伙，原、被告之间至今都没有进行合伙清算，四被告更没有对合伙资金和收入款进行分配。2017年3月23日，原告向法院提起诉讼，案件号为(2017)黑1081民初345号，诉讼请求是判令四被告与原告共同进行散伙清算，被告认为本案诉讼请求应属于散伙的事项，本案应与(2017)黑1081民初345号案件合并审理，原告方诉讼请求属于重复起诉，违反了一事不再理的基本原则。原、被告双方至今没有进行合伙清算，不能确定每个人所应取得的收益及返还投资款的数额，本案清算为前置条件，原告的诉讼请求没有事实根据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告娄德玲、蒋小晶经传票传唤，未出庭质证，视为放弃了质证权利；对(2016)黑1081民初314号开庭笔录复印件1份4页、明细清单复印件1份6页的形式要件因被告荆丽娜、程玉芹没有异议，本院予以确认；对原告予证明的问题，因无其他证据佐证，且被告荆丽娜、程玉芹不予认可，本院不予确认。对被告荆丽娜提供的起诉状、开庭传票的形式要件予以确认，原告对此证据的证明问题提出异议，认为(2017)黑1081民初345号案件已经结案，经本庭调查核实，该案的民事裁定书并未向被告送达，故(2017)黑1081民初345号案件并未结案，故对被告荆丽娜予以证明的问题予以确认。根据上述确认的证据及本院调查核实的内容，确认本案案情如下：被告2016年1月7日，原告徐兆玲与被告荆丽娜及娄德玲、程玉芹、蒋小晶签订股份经营协议书，约定五人合伙经营三套车超市和提拉米苏加工项目。原告诉至法院，要求对退伙时剩余的合伙投资资金和部分营业收入合计557951元进行重新分配，分配给原告10000元，合伙体针对合伙期间的资产未进行清算。综合当事人的陈述及证据，确定本案双方当事人争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应当予以支持。本院认为：原告徐兆玲与被告荆丽娜、蒋小晶及娄德玲、程玉芹达成合伙协议，系合伙关系。要求判令四被告分配给原告10000元系合伙期间的财产，但因合伙人未对合伙期间的资产进行清算，无法确定合伙期间盈余与亏损情况。因此，对原告要求判令分配给其10000元，系合伙期间的财产，暂不符合分割条件。故对原告提出的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告要求判令对退伙时剩余的合伙投资资金和部分营业收入合计557951元进行重新分配，分配给原告10000元的诉讼请求不予支持。依照第55条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐兆玲的诉讼请求。案件受理费50元，公告费569.5元，合计619.5元，由原告徐兆玲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于牡丹江市中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。审判长  刘淑霞审判员  陈怡波审判员  陈国民二〇一七年六月二十八日书记员  王雪莹
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1327号
原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县雅居苑北门口向西50米。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：龙治普，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡文华，女，1981年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县惠兰园C区********室。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。
被告：马娟，女，1977年1月21日出生，回族，住宁夏回族自治区。公民身份号码×××。
被告：马玉军，男，1975年7月4日出生，回族，住宁夏回族自治区。公民身份号码×××。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告马娟、马玉军借款合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人蔡文华到庭参加诉讼，被告马娟、马玉军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告马娟、马玉军偿还借款本金10000元，期内利息1个月×100元=100元，逾期利息15个月×150元=2250元，共计12350元；2、由二被告承担诉讼费用。事实及理由：被告马娟、马玉军于2015年1月27日与原告签订小额贷款借款合同。合同约定二被告为了种植玉米，向原告贷款10000元，借款期限为一年。双方约定借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定借款年利率12%的基础上上浮50%计收罚息，如果涉诉所产生的公证、律师等费用均由二被告承担。借款到期后，二被告仍未还清原告借款，经原告多次催要未果，现诉至法院请求依法支持原告各项诉讼请求。
原告向法庭提交借款合同、借款借据原件各一份、打款成功记录单复印件（加盖宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行公章）一份，证明被告马娟、马玉军于2015年1月27日在原告处借款10000元并签订借款合同，约定借款期限从2015年1月28日至2016年1月23日，借款年利率为12%，原告依据合同约定发放贷款。
被告马娟、马玉军经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：被告马娟、马玉军于2015年1月27日与原告签订借款合同，合同约定二被告向原告借款10000元，借款期限自2015年1月28日至2016年1月23日，借款年利率为12%。双方约定借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定借款年利率12%的基础上上浮50%计收罚息。借款后，被告马娟、马玉军清偿利息至2015年12月23日。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告马娟、马玉军之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，应视为有效合同。原告依约向二被告发放贷款，二被告应当按照合同约定履行自己的义务，二被告未履行义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告马娟、马玉军偿还借款本金10000元的诉请本院予以支持。对于原告主张二被告以年利率12%承担期内利息100元，逾期利息2250元，共计2350元的利息诉请，合同约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告马娟、马玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马娟、马玉军偿还原告宁夏惠民小额贷款有限公司借款本金10000元，期内利息100元，逾期利息2250元，共计12350元，于判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，公告费440元，共计549元，由被告马娟、马玉军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长汪洁
人民陪审员彭文强
人民陪审员刘美英
二〇一七年十二月四日
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1327号原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县雅居苑北门口向西50米。统一社会信用代码：×××。法定代表人：龙治普，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡文华，女，1981年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县惠兰园C区********室。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：马娟，女，1977年1月21日出生，回族，住宁夏回族自治区。公民身份号码×××。被告：马玉军，男，1975年7月4日出生，回族，住宁夏回族自治区。公民身份号码×××。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告马娟、马玉军借款合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人蔡文华到庭参加诉讼，被告马娟、马玉军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告马娟、马玉军偿还借款本金10000元，期内利息1个月×100元=100元，逾期利息15个月×150元=2250元，共计12350元；2、由二被告承担诉讼费用。事实及理由：被告马娟、马玉军于2015年1月27日与原告签订小额贷款借款合同。合同约定二被告为了种植玉米，向原告贷款10000元，借款期限为一年。双方约定借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定借款年利率12%的基础上上浮50%计收罚息，如果涉诉所产生的公证、律师等费用均由二被告承担。借款到期后，二被告仍未还清原告借款，经原告多次催要未果，现诉至法院请求依法支持原告各项诉讼请求。原告向法庭提交借款合同、借款借据原件各一份、打款成功记录单复印件（加盖宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行公章）一份，证明被告马娟、马玉军于2015年1月27日在原告处借款10000元并签订借款合同，约定借款期限从2015年1月28日至2016年1月23日，借款年利率为12%，原告依据合同约定发放贷款。被告马娟、马玉军经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：被告马娟、马玉军于2015年1月27日与原告签订借款合同，合同约定二被告向原告借款10000元，借款期限自2015年1月28日至2016年1月23日，借款年利率为12%。双方约定借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定借款年利率12%的基础上上浮50%计收罚息。借款后，被告马娟、马玉军清偿利息至2015年12月23日。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告马娟、马玉军之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，应视为有效合同。原告依约向二被告发放贷款，二被告应当按照合同约定履行自己的义务，二被告未履行义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告马娟、马玉军偿还借款本金10000元的诉请本院予以支持。对于原告主张二被告以年利率12%承担期内利息100元，逾期利息2250元，共计2350元的利息诉请，合同约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告马娟、马玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马娟、马玉军偿还原告宁夏惠民小额贷款有限公司借款本金10000元，期内利息100元，逾期利息2250元，共计12350元，于判决书生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，公告费440元，共计549元，由被告马娟、马玉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长汪洁人民陪审员彭文强人民陪审员刘美英二〇一七年十二月四日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
双�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢512号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华
被执行人龚红明，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人张开元，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人江中生，男，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请龚红明等借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的(1999)双梓经初字第21号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的(1999)双梓经初字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李妙
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初714号
原告：温泉，女，1979年8月17日出生，满族，和龙市卫生和计划生育局职员，住和龙市泰达花园6号楼。
被告：王顺清，男，1986年10月17日，汉族，无职业，住和龙市民惠街向阳社区**组。
原告温泉诉被告王顺清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温泉到庭参加诉讼,被告王顺清经本院公告（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金70000元及利息，利率按照法律规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告王顺清以资金周转为由，向原告借款20000元，2017年3月22日向原告借款30000元，还有20000元的借款被告答应于2017年3月25日还款，共计70000元的借款一直未还，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告王顺清未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、2017月3月20日原、被告签订的借款合同一份，证明被告借款20000元的事实；2、2017月3月22日原、被告签字的欠条一张，证明被告欠款30000元的事实；3、被告书写的借条一份，证明被告欠原告借款20000元的事实。其中证据1仅能证明原、被告双方的合意，无法证明原告向被告交付借款的事实，本院不予采信；证据2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告王顺清欠原告温泉借款30000元，书写欠条一份，并在欠条上签字和按捺手印。另被告王顺清欠原告温泉借款20000元，书写借条一份，承诺于2017年3月25日还款，并在借条上签字并按捺手印，书写借条的日期不详。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告温泉主张的偿还本金70000元的诉讼请求分为三部分：一是依据证据1借款合同拟证明的借款20000元的事实，主张要求被告偿还20000元借款本金的诉讼请求；二是依据证据2欠条拟证明的借款30000元的事实，主张要求被告偿还30000元借款本金的诉讼请求；三是依据证据3借条拟证明的借款20000元的事实，主张要求被告偿还20000元借款本金的诉讼请求。其中证据1仅能证明原、被告双方的借款合意，无法证明原告向被告交付借款的事实，本院不予采信，因此对于原告主张的偿还本金的诉讼请求第一部分，本院不予支持。原告温泉提供的证据2欠条、证据3借条等证据证明原告温泉与被告王顺清之间的民间借贷关系成立。借款人王顺清应当按照合同约定返还借款。对于原告主张的偿还本金的诉讼请求中第二部分、第三部分，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告温泉现无证据证明原告与被告签订的借款合同中约定利息，因此对于利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告王顺清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王顺清于本判决生效之日起十日内返还原告温泉借款本金50000元；
二、驳回原告温泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王顺清负担1050元，原告温泉负担500元。公告费300元，由被告王顺清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐忠胜
人民陪审员 庄世芹
人民陪审员 金圣爱
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吕 佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4666号
罪犯岳麻直，女，1974年9月20日生，景颇族，云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2014年3月24日作出（2013）辉刑初字第154号刑事判决，认定被告人岳麻直犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2053号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯岳麻直端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人岳麻直于2004年8月至2004年11月间，伙同排早买、恩波英、金德美、张启武等人以找对象的名义，分三次将云南、缅甸妇女11人（缅甸籍妇女8人）拐骗至辉南县张启武家中后，分别以2.2万元至2.8万元的价格卖给刘广军等人为妻，从中获利。案发后，岳麻直在逃，于2011年9月26日被云南省盈江县公安机关抓获。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯岳麻直在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯岳麻直减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执304号
申请人师仓，男，汉族，身份证号142133196008141012。
被申请人：仇永，男，1966年4月5日生，汉族，身份证号142133196604050037。
被执行人冯宏江（曾用名冯文清），女，汉族，1967年6月14日，身份证号142133196706140025.
本院在执行师仓与仇永、冯宏江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人仇永、冯宏江人民币105000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 兴
怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0624执304号申请执行人师仓，男，1960年8月14日生，汉族，现住怀仁县芦馨花园*栋*单元***室。被执行人仇永，男，1966年4月5日生，汉族，现住怀仁县迎宾西街南四巷*号副*号。申请执行人师仓和仇永民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2017）晋0624执304号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇一八年五月九日书记员  刘 燏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初3085号
原告：许文章，男，1967年12月31日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告：石狮市六福纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
被告：施能护，男，1967年3月5日出生，汉族，住晋江市。
被告：洪雅双，女，1971年10月10日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告许文章与被告石狮市六福纺织贸易有限公司、施能护、洪雅双买卖合同纠纷一案中，原告许文章于2018年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，许文章以当事人双方拟进行庭外和解为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许文章撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由许文章负担。
审判员 吴声坛
二〇一八年三月九日
书记员 李荣传
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1948号
原告倪某。
委托代理人（一般授权代理）何百坤。
被告赵某。
委托代理人（一般授权代理）范慧慧。
原告倪某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2009年4月13日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年5月15日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人何百坤、被告赵某及其委托代理人范慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未建立起正常的夫妻感情。被告经常外出参与赌博，致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚；并依法分割财产。
被告对原告主张的事实无异议，同意与原告离婚。但认为原告未经被告同意进行人工流产，要求原告赔偿给被告精神损害抚慰金10000元；被告婚前交给原告聘金168824元，要求原告归还。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未建立起正常的夫妻感情，致夫妻感情破裂。原告曾怀孕后进行了人工流产。双方婚姻关系存续期间，被告父母的房屋在城中村改造中被折迁，安置得绍兴市越城区东浦镇青甸湖小区塘湾坊44幢305室房屋一套及附属设施车棚、青甸湖小区41幢201室房屋一套及附属设施车棚、青甸湖小区塘湾坊44幢306室房屋一套及附属设施车棚。原、被告双方及被告父母参与安置，按拆迁政策原、被告未出生的胎儿享受了安置待遇。
对双方当事人无争议的事实，本院结合原告提供的（2007）越民初字第2895号民事判决书复印件、绍兴市镜湖新区房屋安置结算清单（城中村改造拆迁安置协议）复印件、绍兴第二医院超声检查报告等证据予以确认。
原告主张其有婚前财产空调1台、冰箱1台、洗衣机1台、电视机1台、摩托车1台、电脑1台、红木餐桌椅1套、微波炉1台、早餐机1台、棉被6条、驼绒被1条、消毒柜1台、电饭煲1只。被告否认原告的该项主张。本院审查原告未向本院举证证实该项主张，故在本案中不予认定。
被告主张其婚前支付给原告聘金168824元。原告否认被告的该项主张。本院审查原告未向本院举证证实该项主张，在本案中不予认定。
被告向本院提供借条复印件，并称借条原件已在（2007）越民初字第2895号案诉讼时向本院提供，要求证明其在婚姻关系存续期间，因经商向他人借款70000元的事实。原告否认被告的该项主张。本院审查被告提供的借条，上面只有被告签名，没有原告的签名，故本院在本案中不予认定。
本院认为，被告同意原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。城中村改造中分得的房屋是原、被告及被告父母共同参与分配取得，涉及案外人的权利义务，本院在本案中不予分割。原告主张婚前财产和被告主张的聘金，缺乏证据，本院不予认定，被告主张和债务，依据不足，本院在本案中不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告倪某与被告赵某离婚。
二、驳回原告倪某的其他诉讼请求。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告双方各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇九年五月十六日
书记员 陆迎龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3013号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司，住所地：余姚市阳明西路138号。
法定代表人：赵云昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶百军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈建刚，男，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，成年，住余姚市。
原告余姚市舜大物业经营管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告余姚市舜大物业经�管理有限公司于2018年3月13日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市舜大物业经营管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 唐萍
二〇一八年三月十三日
代书 记员 沈锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3013号原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司，住所地：余姚市阳明西路138号。法定代表人：赵云昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶百军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建刚，男，该公司员工。被告：ＸＸ，男，成年，住余姚市。原告余姚市舜大物业经营管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告余姚市舜大物业经�管理有限公司于2018年3月13日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市舜大物业经营管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  唐萍二〇一八年三月十三日代书 记员  沈锞
河北省保定市徐水区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）冀0609执230号
申请执行人：刘亚民，男，1959年11月3日出生，汉族，现住沧州市献县。
被执行人：刘卫军，男，1969年4月29日出生，汉族，现住保定市徐水区。
本院在执行刘亚民与刘卫军租赁合同纠纷一案中，本案被执行人刘卫军目前没有其他可供执行财产，且申请执行人刘亚民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十一月三十日
书记员 马唯实
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3286号
原告江苏恒辉电气有限公司,住所地高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人翁志俊，该公司董事长。
委托代理人：乔宝星，该公司办公室文员。
被告扬州太极铜业有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人，姚文俊。
委托代理人：何宗明，该公司职员。
原告江苏恒辉电气有限公司与被告扬州太极铜业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员姚剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔宝星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与招商银行签订授信协议，额度500万元，原告与招商银行签订《最高额不可撤销担保书》。被告在期限内累计欠款500万元，到期后未偿还。作为担保人，原告向招商银行支付了本金及利息。后原告多次向被告追偿，均未果。故原告起诉要求被告偿还原告垫付的5137512.5元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年8月11日，被告与招商银行股份有限公司小企业信贷中心签订一份授信额度为500万元，期限自2013年8月11日至2014年8月4日的《授信协议》。同日，原告应被告要求，与招商银行股份有限公司小企业信贷中心签订《最高额不可撤销担保书》，约定保证范围为最高额500万元及利息、罚息、违约金等相关费用；担保方式为连带担保。被告在授信期限内累计欠款500万元，到期后未能偿还。作为担保人，原告向招商银行股份有限公司小企业信贷中心支付了本金及利息，合计5137512.5元。
本院认为，被告作为主债务人应该按照授信协议向招商银行股份有限公司小企业信贷中心还款付息。被告未能偿还债务后，原告依照《最高额不可撤销担保书》的约定，向招商银行股份有限公司小企业信贷中心支付借款本金和利息。原告承担了担保责任，同时取得追偿权，被告应向原告支付本金及利息。原告关于逾期利息的诉求，不违背法律规定，本院依法支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州太极铜业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告江苏恒辉电气有限公司本金和利息合计5137512.5元及逾期利息（从2016年6月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23855元（已减半收取），由被告扬州太极铜业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姚剑
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6338号
原告：潘永成，男，汉族，1946年6月14日出生,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱立坤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告：潘永昌，男，汉族,1952年8月21日出生，居民，住涟水县。
原告潘永成与被告潘永昌排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘永成及其委托诉讼代理人朱立坤到庭参加诉讼。被告潘永昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永成向本院提出诉讼请求：请求排除被告对原告承包经营权的妨害，保护原告承包经营权不受侵害。事实与理由：自农村家庭承包开始，原告即拥有七口人承包地。2004年、2005年农村二轮承包换发证时，原告承包经营权证书上载明7亩地，其中座落圩后一块地四至为：东潘永华、南潘永祥、西八支周、北潘永昌。该地块自始至终连续在原告手里耕种。在2016年全县开展土地确权中，被告无缘无故向原告索要该块土地并强行阻挠原告耕种。2017年夏季原告雇请他人拖拉机耕种时被被告强行阻止，造成原告延期种植。被告的行为损害了原告合法权益，原告遂诉至法院。
被告潘永昌辩称：原告所诉登记在其土地承包经营权证书上的该块土地，也登记在被告的2016年土地承包经营权证书中，被告认为该块承包地属于被告承包地，被告有权耕种。现双方对该块承包地发生争议，被告将通过其他途径主张自己权利，在纠纷解决之前，被告不会对原告的耕种行为进行阻拦。
经审理查明：农村土地二轮承包经营期间，原告家共承包经营七亩土地，其中一块地块名称为“圩北”、土地面积为1亩的承包地四至为：东：永华；南：永祥；西：周（八支）；北：永昌。该块承包地登记在原告家2005年土地承包经营权证书中。该块承包地一直由原告家承包经营。2016年，涟水县人民政府颁发给原告的土地承包经营权证书，该地块仍登记在该证书中，但地块名称为“圩后渠北”，该证书载明：承包地原合同面积为1亩，实测面积为1.28亩，四至为：东：沟渠西：田埂南：潘永祥北：潘永美。该地块北与被告妹妹潘永美家承包地相邻。潘永美家该块承包地原登记在被告承包经营权证书中，后被告转给潘永美承包经营。2016年，原、被告对登记在原告土地承包经营权证书中的上述承包地产生矛盾，被告认为其对该块承包地具有承包经营权，2017年麦收后，原告在对该块承包地进行耕种时，遭被告阻止，该起纠纷经调解未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、土地承包经营权证书等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原告登记在其土地承包经营权证书中的地块名称为“圩后渠北”，四至为，东：沟渠、西：田埂、南：潘永祥、北：潘永美的承包地具有承包经营权，被告妹妹潘永美的承包地在原告上述承包地北，双方不存在权属争议，被告无任何证据证明其对登记在原告承包经营权证书的上述承包地具有相应权属，其阻止原告对上述承包地进行耕种，侵犯了原告的承包经营权，其妨害应予排除。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潘永成对登记在其土地承包经营权证书中的地块名称为“圩后渠北”、四至分别为，东：沟渠、西：田埂、南：潘永祥、北：潘永美的承包地具有承包经营权。被告潘永昌及他人不得进行妨害。
案件受理费80元，由被告潘永昌负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 葛玉平
人民陪审员 李金林
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱荣荣
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（二）排除妨碍；
……
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2395号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：黄雄鹏、尤清锭，该银行员工。
被执行人：吴永忠，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人吴永忠金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年9月10日作出的(2013)丰民初字第4625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2013)丰民初字第4625号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月十八日
书记员 张东伟
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初6034号
原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：艾金莲，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：苏州市相城区蠡口金凤凰娱乐会所，住所地江苏省苏州市相城区元和街道安元路319号。
经营者：朱雪荣，男，1964年9月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告苏越诉被告苏州市相城区蠡口金凤凰娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告苏越于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费578元，减半收取计289元，由原告苏越负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月八日
书记员 周萌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3024号
申请执行人张文鹤。
被执行人邓雨风。
被执行人钟雪飞。
申请执行人张文鹤与被执行人邓雨风、钟雪飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4248号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人共同支付申请执行人货款37146元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人未到庭报告财产等情况；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，没有发现被执行人的房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人邓雨风名下登记有五菱牌小车1辆（已查封，因没有找到车辆而未实际控制）；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人邓雨风、钟雪飞纳入失信人员名单;5、本院已作出决定分别司法拘留被执行人邓雨风、钟雪飞十五日，因没有找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3024号申请执行人张文鹤。被执行人邓雨风。被执行人钟雪飞。申请执行人张文鹤与被执行人邓雨风、钟雪飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4248号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人共同支付申请执行人货款37146元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人未到庭报告财产等情况；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，没有发现被执行人的房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人邓雨风名下登记有五菱牌小车1辆（已查封，因没有找到车辆而未实际控制）；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人邓雨风、钟雪飞纳入失信人员名单;5、本院已作出决定分别司法拘留被执行人邓雨风、钟雪飞十五日，因没有找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一七年十二月一日书 记 员  张江涛