四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1380号
原告罗传辉，男，汉族，生于1948年3月14日，四川省长宁县人。
委托代理人解易欣，四川汉震律师事务所律师。
被告周四成，男，汉族，生于1969年11月14日，四川省长宁县人。
委托代理人陈学刚，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
地址：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼。
负责人李练辉，该公司总经理。
委托代理人古洋，该公司职工。
原告罗传辉与被告周四成、永安财产保�股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，由审判员李艳杰独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告罗传辉的委托代理人解易欣，被告周四成的委托代理人陈学刚及被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人古洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗传辉诉称，2014年6月25日19时许，被告周四成驾驶川QF*号小型轿车沿308省道往长宁镇城区方向行驶，行至308省道145KM+680M路口处时，在左转弯过程中，与余仲昌驾驶并搭乘原告罗传辉的川Q*A号普通二轮摩托车相撞，造成原告罗传辉受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往长宁县中医院住院治疗，共住院307天，用去医疗费63741.12元，出院诊断为：1、右足第4、5末节部分缺损，第3趾骨末节骨折，右跟�外侧部骨折；2、右下肢多处皮肤裂伤；3、右小腿软组织挫伤，右小腿软组织坏死。经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残。2014年7月经公安局交通警察大队管理大队对该起事故依法作出宜公交认字（2014）第00198号道路交通事故认定书，认定被告周四成负事故的全部责任，原告无责任。被告周四成为其所有的川QF*小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、商业险，事故发生在该保险合同期限内，原告为维护合法权益诉至法院，请求判决被告赔偿原告住院伙食补助费6140、护理费18420元、误工费18420元、残疾赔偿金34133.4元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费500元，以上共计60788.4元。后原告罗传辉在法庭辩论终结前变更诉讼请求为误工费18420元、住院生活补助费6140元、护理费18420元、医疗费2500元、残疾赔偿金34133.4元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费500元，以上合计83813.4元。
被告周四成辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，对原告罗传辉请求的赔偿无异议，交通事故发生后周四成为罗传辉垫付了医疗费61241.12元，被告周四成请求在本案中一并处理。被告周四成驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和第三者责任险，并投保了不计免赔，对原告请求的赔偿，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，对保险公司申请鉴定的自费药，周四成驾驶的机动车投保了不计免赔，且医院在为原告罗传辉治疗时也未告知哪些属于自费药，保险公司在被告投保时及原告罗传辉在医院住院时，未告知会产生自费药，保险公司也没有任何证据证明其与周四成之间的约定，故原告罗传辉在治疗时产生的自费药也应当由保险公司承担。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，原告为农村人口，其提供的畜牧站的工作证明很单薄，无其他证据佐证，应当以农村标准计算残疾赔偿金。原告已超过60岁，对误工费部分不予认可，交通费应提供票据，自费药部分不应当由保险公司承担赔偿责任，保险公司申请了重新鉴定，鉴定意见应以二次鉴定为准。
经审理查明，2014年6月25日，被告周四成驾驶川QF*号小型轿车从长宁县曙光村化工厂方向沿308省道往长宁镇城区方向行驶，19时36分，当车行驶至308省道145KM+680M路口处时，在左转弯过程中，与余仲昌驾驶的川Q*A号普通二轮摩托车（后座搭乘罗传辉）相撞，造成罗传辉及余仲昌受伤，两车损坏的交通事故。长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字2014第00198号道路交通事故认定书，认定原告罗传�在此次事故中无责任，被告周四成承担此次事故的全部责任。事故发生后的当天（2014年6月25日），原告罗传辉被送往长宁县中医院住院治疗，入院诊断为：1、右足第4、5末节部分缺损，第3趾骨末节骨折，右跟骨外侧部骨折；2、右下肢多处皮肤裂伤；3、右小腿软组织挫伤，住院307天，于2015年4月28日应患者及家属要求出院，出院诊断为:1、右足第4、5末节部分缺损，第3趾骨末节骨折，右跟骨外侧部骨折；2、右下肢多处皮肤裂伤；3、右小腿软组织挫伤，右小腿软组织坏死，用去医疗费63741.12元，其中周四成垫付了61241.12元。
另，被告周四成为其所有的川QF*小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、不计免赔特约险等保险。在本案审理过程中被告永安财产保险股份有限�司宜宾中心支公司申请对原告罗传辉的伤残等级、医疗时限、护理时限、误工时限、住院治疗费中不符合社保保险的项目和金额进行鉴定，经法院委托，四川中证法医学司法鉴定所对罗传辉的上述项目进行了鉴定，鉴定意见为：1、罗传辉因交通事故致右足第4、5趾末节部分缺损，第3趾骨末节骨折，右跟骨外侧部骨折，评定为X（十）级伤残；2、医疗时限为三百零七日（从受伤之日开始计算）；3、护理时限为三百零七日（从受伤之日开始计算）；4、误工时限为三百零七日（从受伤之日开始计算）；5、不属于社保保险范围的金额为壹万壹仟贰佰捌拾元柒角伍分（11280.75元）。该鉴定意见与原告自行委托鉴定的伤残等级一致，医疗时限、护理时限、误工时限与原告住院天数一致。
以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的以下证据予以证实：
1、罗传辉身份证复印件；
2、道路交通事故认定书复印件；
3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单复印件及周四成身份证复印件；
4、长宁县中医院住院病历复印件；
5、鉴定费发票原件；
6、四川鑫正司法鉴定所司法鉴定意见书原件；
7、四川省农村信用社存折明细查询单；
8、开佛镇畜牧站出具的《证明》原件；
9、罗传辉住院费用结算票据原件；
10、四川中证法医学司法鉴定所司法鉴定意见书原件。
本院�为，公民合法的人身权益应当受到法律的保护，此次交通事故给原告罗传辉造成损失的合理部分应当获得相应赔偿。对于长宁县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，双方对此均无异议，本院依法予以采信，故应由被告周四成承担本次事故的全部责任。鉴于被告周四成驾驶的川QF*号车在被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险及商业险，故原告罗传辉的损失应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。
本案焦点1、原告罗传辉残疾赔偿金的计算标准问题：
原告罗传辉为农村户口，长宁县开佛畜牧站出具证明证实罗传辉从1998年-2014年6月25日（本案交通事故发生之日）之前一直在长宁县开佛畜牧站从事动物防�工作，但其没有提供依据证明其居住在城镇，且原告罗传辉提交的存折明细反应出罗传辉仍在享受粮食直补、生态林补偿款等农村居民特有的财政补贴，其提供的证据也不足以证明其收入来源于城镇，故对被告永安保险公司股份有限公司宜宾支公司提出原告罗传辉应当按照农村标准计算残疾赔偿金的意见，本院予以采纳。
焦点2、原告罗传辉的误工费问题：
原告罗传辉虽提供了开佛畜牧站的证明证明其因交通事故发生后畜牧站与其解除了聘用关系并停发工资，但其没有提供依据证明其减少误工损失的情况，且罗传辉在交通事故发生之时已年满六十六周岁，故对原告请求的误工损失本院不予支持。
焦点3、原告罗传辉因交通事故造成的损失：
四�中证法医学司法鉴定所作出的鉴定意见书，该鉴定意见与原告自行委托的鉴定伤残等级意见一致，医疗时限、护理时限与原告实际住院天数一致，故原告的相应损失应当按照307天计算。但其中鉴定的不属于基本医疗保险支付范围的金额11280.75元，被告周四成在永安财产保险公司宜宾中心支公司投保了交强险、商业险，双方形成合同关系，按照保险条款的约定，保险公司对于不属于国家基本医疗保险的医疗费用不承担赔偿责任，该费用应由由交通事故的责任人周四成承担。
原告罗传辉请求的赔偿项目：护理费18420元（307天60元/天）、住院伙食补助费6140元（307天20元/天）精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以认可。残疾赔偿金34133.4（24381元/年14年10%）过高，应为12324.2元（8803元/月14年10%），交通费是因此次事故产生的损失，�院酌情支持300元。鉴定费700元，是因此次事故造成的损失，原告鉴定的意见与保险公司申请重新鉴定的意见一致，原告提供了鉴定费发票予以证明，故本院予以支持。医疗费问题：原告罗传辉住院产生的费用为63741.12元，其中原告罗传辉垫付了2500元，周四成垫付了61241.12元，为节约诉累，周四成垫付的费用可在本案中一并解决，其中的自费药部分11280.75元由周四成承担。故原告罗传辉因交通事故造成的损失为：医疗费63741.12元（含周四成垫付款）、护理费18420元（307天60元/天）、住院伙食补助费6140元（307天20元/天）、精神抚慰金3000元，残疾赔偿金12324.2元、鉴定费700元、交通费300元，共计104625.2元（含周四成垫付的医疗费）。
本次交通事故还有另一名伤者余仲昌，已向本院提起诉讼，本院在处理余仲昌一案中为本案原告罗传辉在交强险部分预留了医疗费8000元，死亡伤残赔偿金80000元，故本案原告罗传辉的损失应当由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在预留的交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险内予以赔偿。原告的基本医疗保险医疗费、住院伙食补助费共计58600.37元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告8000元，余下50600.37元由保险公司在第三者责任险限额内赔付原告；原告的护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计34744.2元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告。被告周四成垫付的基本医疗保险医疗费49960.37元，由保险公司在赔偿原告损失的款项中抵扣后直接支付给被告周四成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告罗传辉42744.08元；
二、被告永安财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告罗传辉640元；
三、被告永安财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿被告周四成49960.37元；
四、驳回原告罗传辉的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，减半收取659.5元，由原告罗传辉负担217.5元，被告周四成负担442元。
如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李艳杰
二〇一六年四月十八日
书记员 徐吉连