浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终859号
上诉人（原审被告）：蔡剑。
委托代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路179号。
负责人：瞿光瑞，该支公司总经理。
委托代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石强。
被上诉人（原审原告）：石某。
法定代理人：石强，男，1977年1月16日出生，汉族，住浙江省安吉县递铺镇三官村大明山自然村**号，系被上诉人石某父亲。
被上诉人（原审原告）：徐小苗。
被上诉人（原审原告）：汤友珍。
四被上诉人委托代理人：诸德余，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
原审被告：合肥天汇运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘青年工业园。
法定代表人：尹正权。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层西半层1312-1330室。
负责人：常胜。
上诉人蔡剑因与被上诉人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称国元保险公司）、石强、石某、徐小苗、汤有珍、原审被告合肥天汇运输服务有限公司（以下简称天汇公司）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡剑及其委托代理人王锦秋、被上诉人国元保险公司委托代理人胡应国、被上诉人石强及石强、石某、徐小苗、汤有珍的委托代理人诸德余到庭参加诉讼。原审被告天汇公司、人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡剑上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，并依法改判；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审中，国元保险公司抗辩称本案肇事车辆皖A×××××未投保不计免赔险，一审认定皖A×××××未投保不计免赔险且扣除了国元保险公司20%的免赔率，明显与事实不符。二、一审认定蔡剑向受害人家属已经支付的款项为100000元，与事实不符，事实上蔡剑已共计支付225000元。三、徐小苗、汤有珍均已享受养老保险待遇，一审不应支持被抚养人生活费这一主张。
国元保险公司辩称，1、关于不计免赔，一审认定事实正确，应当依法予以扣除20%的免赔率。2、一审法院未查清肇事车辆皖A×××××的行驶证是否超过年检期、驾驶员是否有从业资格等事实，若没有，保险公司不应承担保险责任，请求二审法院依法查清。3、肇事车辆皖A×××××超载，保险公司对免赔事项已履行告知义务，按照保险约定，应予以扣除10%的免赔率。4、关于诉讼费，不应由保险公司承担。
石强、石某、徐小苗、汤有珍辩称，1、蔡剑驾驶的肇事车辆皖A×××××投保了不计免赔险，对此蔡剑要求改判具有事实依据。2、蔡剑共支付受害方225000元是事实，但本案诉请的是死亡赔偿，另外石强、石某的赔偿和车辆损失不在本案中，225000元中有100000元是本案的赔偿，有25000元是慰问金不是赔偿款，还有100000元是在另案中。3、子女赡养父母是法定义务，不因父母享受养老保险就可以免除，一审判决支持被扶养人生活费正确。
天汇公司、人寿保险公司经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
一审法院认定事实：2016年1月12日，蔡剑驾驶皖A×××××重型自卸货车，与受害者徐红霞驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、受害者徐红霞受伤经抢救无效死亡的道路交通事故，交警部门认定蔡剑负事故全部责任。受害人徐红霞，女，1980年8月31日出生，汉族，住浙江省安吉县递铺镇三官村大明山自然村29号，有兄妹2人，徐红霞父母、儿子需各扶养19年、20年、7年，徐红霞有兄妹2人。该院认定赔偿数额为：丧葬费24072元，亲属办理丧事的误工费及交通费1000元，精神损害抚慰金50000元，医药费29027.44元，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为1405499元，护送费1600元，共计1511198元。蔡剑已支付款项100000元。蔡剑和天汇公司系挂靠关系。天汇公司在人寿保险公司投保了交强险，在国元保险公司投保商业险100万元，未投保不计免赔险，免赔率为20%，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，蔡剑因交通事故致徐红霞死亡，应当对由此造成的损失予以赔偿，天汇公司作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任，因其在人寿保险公司投保有交强险，故人寿保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在死亡赔偿限额内先各赔偿石强、石某、徐小苗、汤有珍医疗费10000元，精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元，合计120000元。石强、石某、徐小苗、汤有珍的其余损失，应由蔡剑根据在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。该院鉴于蔡剑在交通事故中承担全部责任，确定其各应承担全部的民事赔偿责任，即蔡剑还应支付1391198元，扣除其已支付的100000元，尚应支1291198元。因本案的交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为100万元，未投保了不计免赔险，免赔率为20%，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，国元保险公司对蔡剑上述已经确定应当承担的1291198元赔偿责任应予理赔800000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿石强、石某、徐小苗、汤友珍因交通事故造成的各项损失120000元，限于本判决生效后十日内履行。二、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿石强、石某、徐小苗、汤友珍因交通事故造成的各项损失800000元，限于本判决生效后十日内履行。三、蔡剑赔偿原告石强、石某、徐小苗、汤友珍因交通事故造成的各项损失491198元，限于本判决生效后十日内履行。四、合肥天汇运输服务有限公司对蔡剑的给付承担连带赔偿责任。五、驳回石强、石某、徐小苗、汤友珍本案其他诉讼请求。一审案件受理费4048元（已减半），由石强、石某、徐小苗、汤友珍负担337元，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担316元，国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司限负担2103元，蔡剑和被告合肥天汇运输服务有限公司连带负担1292元，于判决生效后五日内交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，蔡剑向本院提交证据如下：机动车辆保险单一份，以证明肇事车辆皖A×××××在国元保险公司投保的第三者责任险的险别为不计免赔率。本院组织当事人进行了证据交换和质证。石强、石某、徐小苗、汤有珍对证据的真实性、关联性和合法性予以认可，国元保险公司在庭审质证时要求本院给予期限核实，但在本院指定期限内未提出异议。本院认定如下：蔡剑提供的机动车保险单系正本、原件，其他当事人亦未提出异议，该证据的真实性可予认定，该证据可以证明肇事车辆皖A×××××在国元保险公司投保的第三者责任险的险别为不计免赔率的事实。
本院二审查明，除蔡剑对一审认定天汇公司未投保不计免赔险，免赔率为20%的事实认定提出异议外，其余事实与一审认定的一致，本院予以确认。另查明：肇事车辆皖A×××××在国元保险公司投保了第三者责任险，保险单号：205063400002015003265，限额1000000元，险别为不计免赔率，保险期间自2015年11月19日零时起至2016年11月18日二十四时止。
本院认为，关于蔡剑认为已支付赔偿款225000元的上诉理由，因涉案交通事故不仅造成徐红霞死亡，还造成石强、石某受伤的后果，而蔡剑未举证证明225000元均是赔付徐红霞死亡造成的损失，故本院对蔡剑该项上诉理由不予采纳。关于蔡剑认为不应支付被抚养人生活费的上诉理由，徐小苗、汤有珍均已达到法定退休年龄，可认定已丧失劳动能力，但徐小苗、汤有珍均有养老保险这一生活来源，综合本案案情，本院对徐小苗、汤有珍请求的被抚养人生活费标准酌定调整为20062元/年，经本院核定死亡赔偿金（含被抚养人生活费）为1325682元，蔡剑共计应赔付1431381元。本案中，扣除交强险赔付的120000元和蔡剑已经支付的100000元，蔡剑尚应承担1211381元的赔偿责任，因蔡剑驾驶的皖A×××××在国元农业保险公司投保了限额为100万的第三者责任险且为不计免赔率，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，国元农业保险公司在保险责任限额内应予赔付1000000元，蔡剑上诉请求改判一审判决第二项、第三项，具有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，蔡剑的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初1426号民事判决第一项即“中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿石强、石某、徐小苗、汤友珍因交通事故造成的各项损失120000元，限于本判决生效后十日内履行”、第四项即“合肥天汇运输服务有限公司对蔡剑的给付承担连带赔偿责任”、第五项即“驳回石强、石某、徐小苗、汤友珍本案其他诉讼请求”；
二、撤销浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初1426号民事判决第二项、第三项；
三、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿石强、石某、徐小苗、汤有珍因交通事故造成的各项损失1000000元，限于本判决生效后十日内履行；
四、蔡剑赔偿石强、石某、徐小苗、汤有珍因交通事故造成的各项损失211381元，限于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4048元（已减半），由石强、石某、徐小苗、汤有珍负担337元，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担316元，国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担2630元，蔡剑和合肥天汇运输服务有限公司连带负担765元。二审案件受理费4503元，由被上诉人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担1051元，徐小苗、汤有珍负担420元，蔡剑负担3032元。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 张美琴
二〇一六年九月一日
书 记 员 沈文婷