wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4132号
原告：潘永秀，女，1981年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心职员。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心职员。
被告：乐山市市中区华燕织布厂（个人独资企业）。地址：乐山市市中区铁牛村。
法定代表人：阳燕，厂长。
原告潘永秀诉被告乐山市市中区华燕织布厂（以下简称华燕织布厂）劳动争议一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告潘永秀及其委托代理人谢颖、毛瑶到庭参加了诉讼，被告华燕织布厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘永秀诉称：原告于2011年5月到被告处上班，被告拖欠原告2014年6、7、8月工资未支付，被告法定代表人阳燕失去联系。故诉至人民法院，请求判决：1、依法解除劳动关系；2、被告支付拖欠原告的工资6747元；3、被告支付原告经济补偿金7871.5元（2249元／月×3.5月）。审理中，原告撤回了上述第1、3项诉讼请求。
被告华燕织布厂未应诉答辩。
经审理查明：被告于2008年11月13日成立，系个人独资企业，投资人为阳燕。原告在被告处从事挡车工工作。2014年6月至8月原告在被告处正常上班，期间被告投资人阳燕失去联系。8月底前被告工厂停产。2014年9月29日原告申请仲裁，请求依法裁决：1、双方解除劳动关系；2、被告支付原告拖欠工资共计6747元；3、被告支付原告经济补偿金共计7871.5元。2014年9月29日乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会以被告营业执照已被工商局吊销为由作出不予受理决定。2014年10月15日原告不服仲裁裁决诉来本院主张前述请求。
审理中，原告自述月工资依据产量、出勤计算。《工资结算发放表》载明原告2014年6月未领的工资为2697元，7月未领的工资为2250元，8月未领的工资为1800元。
上述事实，有出勤表、工资结算发放表、拖欠员工工资名单、乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人字仲不字（2014）第91-131号《不予受理通知书》、企业登记档案查询信息、乐山市九如纺织有限公司材料领用单、加工布结算单、用电记录、情况说明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告在被告处工作，原告提供的出勤表能够证明原告在停产前提供了劳动，被告应向原告发放工资，但被告未向原告计发工资，原告要求被告支付拖欠工资的主张，本院予以支持。原告提供了工资结算发放表、拖欠员工工资名单等证据证明其应领工资情况，虽被告未到庭应诉答辩，但参照相近行业（制造业）上一年度全省平均工资标准，原告起诉请求的工资符合本地一般工资水平，故本院确认被告拖欠原告2014年6月至8月20日工资为6747元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乐山市市中区华燕织布厂在本判决生效之日起15日内支付原告潘永秀工资6747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告乐山市市中区华燕织布厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 谢 凯
审 判 员 谢雨杉
人民陪审员 李庆梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 何 珊
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00568号
原告谢某某，男，农民。
委托代理人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。
被告柯某某，男，农民。
原告谢某某诉被告柯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人狄传珍到庭参加了诉讼，被告柯某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2014年3月28日，被告柯某某以开矿需要资金为由，向他借款150000.00元，当时口头约定借款期限一年，利息每月3000.00元。借款到期后，他多次向被告索要，被告一直未还。2015年5月25日，经双方协商，他同意延长借款期限，至8月28日还清，被告给他出示了借条一张。延长的借款期限再次届满，被告仍拒绝还款。后被告妻子愿意用其位于镇安县永乐镇新城社区碾子湾一组爱家馨城9楼3号住房偿还债务，并将其房间钥匙及房产证交给他。被告拒不偿还借款的行为，严重侵犯了他的财产权，现他依法起诉要求被告立即偿还借款本金150000.00元，并按约定支付借款之日起至还款之日止的利息。
原告向法庭提交了以下证据来支持自己的诉讼请求：
第一份证据：借条一张，证实被告柯某某向原告借款150000.00元及约定利息每月3000.00元的事实；
第二份证据：中国邮政储蓄银行镇安支行营业部汇款收据一张，证明2014年3月28日借款当天原告向被告转账150000.00元的事实。
法院依职权调取的王丹（被告之妻）调查笔录一份，证实被告向原告借款的事实。
被告经合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，原告提交的证据未进行法庭质证，本院认为，原告提供的借条及汇款收据与法院调查的被告之妻王丹的调查笔录互相印证，能够证实被告向原告借款的事实，应予以采信。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2014年3月8日，被告向原告借款150000.00元，口头约定借款期限一年，利息为每月3000.00元，当日原告通过银行转账向被告提供了借款。借款到期后，原告向被告索要，被告无钱偿还，2015年5月25日，双方协商同意延长借款期限。被告给原告出示了借条一张，内容为：“今借到谢某某现金拾伍万元（150000），利息每月叁仟元。2014年3月28日至2015年8月28日还清。”后被告仍未按期偿还借款，现原告依法向法院起诉要求被告立即偿还借款150000.00元，并按照约定月息3000.00元支付自借款之日起至还款之日止的利息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告提交被告书写的借条，与其提供的汇款收据相互印证，客观真实，证实了原、被告之间借贷的情况，原告主张被告偿还借款理由成立，应予以支持。原、被告双方约定月息3000.00元，未违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯某某自本判决生效后十五日内偿还原告谢某某借款本金150000.00元，利息按照约定月利率2%，从借款之日即2014年3月28日起计算至还款之日止。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1650.00元，由被告柯某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一五年十一月三日
书记员 舒小娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹吕商初字第31号
原告丹阳市慧天胶带厂。住所地：丹阳市导墅镇黄伦村庵上25号。
投资人贺叶平。
委托代理人贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被告束平龙。
本院在审理原告丹阳市慧天胶带厂与被告束平龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取166元，由原告负担。
代理审判员 林 俊
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈朝霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终888号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢平，男，1996年1月5日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化，无业，户籍地江西省万载县。因介绍卖淫于2014年10月6日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留二日。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年12月29日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年1月25日被合肥市公安局庐阳分局取保侯审，2017年10月11日经合肥市庐阳区人民法院决定被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人谢平犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年10月30日作出（2017）皖0103刑初488号刑事判决：一、被告人谢平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人谢平退赔违法所得人民币一万元，待退赔后，上缴国库。原审被告人谢平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人谢平自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢平撤回上诉。
合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103刑初488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏竹梅
审判员 张 恒
审判员 鲍 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汤中杰
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字287号
申请人执行人武海东。
被执行人张盛伟。
被执行人张怀堂。
申请执行人武海东与被执行人张盛伟、张怀堂交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）青�民三初字第315号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张盛伟、张怀堂的交通事故理赔款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二○一五年X月X日
书记员 王德民
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）未刑初字第00255号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人高某甲，男，1988年9月21日生，汉族，初中文化，系陕西瑞强电缆有限公司财务部员工。因涉嫌职务侵占罪，于2010年2月4日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李健康，陕西兰天律师事务所律师。
被告人唐某某，男，1987年6月21日生，汉族，初中文化，系陕西瑞强电缆有限公司保卫部员工。因涉嫌职务侵占罪，于2010年2月4日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人高某乙，男，1991年1月13日生，汉族，大学文化，系陕西科技技术学院学生。因涉嫌职务侵占罪，于2010年3月1日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李健忠，陕西法正平安律师事务所律师。
被告人廉某，男，1987年1月20日生，汉族，中专文化，系陕西瑞强电缆有限公司保卫部员工。因涉嫌职务侵占罪，于2010年3月11日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告人温某某，男，1982年12月15日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌职务侵占罪，于2010年2月4日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人马岗岭，陕西岚光律师事务所。
辩护人程瑞敏，陕西永嘉信律师事务所。
被告人彭某某，男，1974年6月1日生，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年2月5日被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审。
西安市未央区人民检察院于2010年7月15日以西未检刑诉（2010）194号起诉书指控被告人高某甲、唐某某、高某乙、廉某、温某某犯职务侵占罪，被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人李健康、被告人唐某某、被告人高某乙及其辩护人李健忠、被告人廉某及其辩护人韩成、被告人温某某及其辩护人马岗岭、辩护人程瑞敏、被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、被告人高某甲系陕西瑞强电缆有限公司库管员，被告人唐某某系陕西瑞强电缆有限公司保安。2010年1月3日19时许，二被告人预谋利用职务之便将公司车间内的铜带偷出，变卖牟利，即与当时在公司内收购废木料的胡姓司机商议将铜带卖给该司机。由二被告人在周边望风，胡姓司机将一卷铜带（70公斤）装上其车的驾驶室内，后被告人高某甲在办公室开具出门证给公司门口站岗的保安，并在保安检查完毕后坐上胡姓司机的车将铜带拉出至三桥，以2500元人民币的价格将所盗铜带卖给该胡姓司机。被告人高某甲分得赃款1800元，被告人唐某某分得赃款700元，赃款已挥霍。经物价部门鉴定，被侵占的公司货物价值人民币4760元。
2、2010年1月12日下午，被告人高某甲、唐某某与同系本公司保安的被告人廉某一起预谋将公司车间内的铜带及铜线偷出，变卖牟利。2010年1月13日19时许，被告人唐某某负责在值班室内操作监控，被告人廉某负责望风，被告人高某甲进入公司车间内将二卷铜带（140公斤）、200公斤铜线移至车间内监控不到的一角。后被告人高某甲联系被告人温某某、高某乙于当日21时许开车至其公司北面围墙外，被告人高某甲再次进入公司车间内，将所盗铜带及铜线拉至北面围墙并通过围墙栏杆缝隙递出，被告人温某某、高某乙负责将铜带及铜线装进其驾驶的车辆后备箱内。2010年1月14日上午，被告人高某甲、温某某、高某乙在本市三桥和平村以18650元人民币的价格将所盗铜带及铜线卖给被告人彭某某。被告人高某甲分得赃款14000余元，被告人唐某某、廉某各分得赃款1100元，被告人温某某分得赃款1200元，被告人高某乙分得赃款300元。经物价部门鉴定，被侵占的公司货物价值人民币24120元。2010年2月至2010年3月，被告人高某甲、唐某某、廉某、温某某、彭某某相继被抓获。2010年3月1日，被告人高某乙到西安市公安局经济技术开发区分局泾渭园派出所投案自首。
上述事实，被告人高某甲、唐某某、高某乙、廉某、温某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有公安机关出具的受理公民报警求助情况登记表、接受刑事案件登记表、报案材料、破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录、价格鉴定结论书、被告人的职务证明、证人证言、被告人高某甲、唐某某、高某乙、廉某、温某某、彭某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、唐某某、廉某身为公司工作人员，利用职务便利，伙同被告人高某乙、温某某非法占有公司财物变卖牟利，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定的职务侵占罪；被告人彭某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成《中华人民共和国刑》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，西安市未央区人民检察院指控六被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人高某乙犯罪后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人高某乙、廉某、温某某在共同犯罪中起辅助作用，犯罪情节较轻，系从犯，可依法从轻处罚。六被告人在庭审中均表示自愿认罪，且高某甲、高某乙、廉某、温某某能积极退赔赃款，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月4起至2011年8月3日止）。
二、被告人唐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月4起至2011年8月3日止）。
三、被告人高某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月1起至2010年9月30日止）。
四、被告人廉某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月11起至2010年11月10日止）。
五、被告人温某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月4起至2010年10月3日止）。
六、被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2万元（已缴纳）。
七、被告人违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一〇年九月七日
书 记 员 贾梦璇
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第592号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月7日转取保候审，同年6月2日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年3月20日凌晨5时45分许，被告人张某在平阳县鳌江镇“兴鳌”网吧上网时，趁潘训德在该网吧350号包厢内熟睡之机，窃取其放在电脑桌上的“iphone6”牌手机1部（价值人民币4050元）。现涉案手机已被公安机关追回返还失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主潘训德的陈述，证人温某的证言，扣押及发还物品清单，手机照片，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视频监控，价格鉴定结论书，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回返还失主，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年8月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年六月二日
代书记员 温从剑
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民初字第38号
原告：朱华捷，男，1957年12月1日出生，汉族。
被告：陈焕旋，男，1961年3月16日出生，汉族。
原告朱华捷与被告陈焕旋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱华捷到庭参加诉讼，被告陈焕旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱华捷诉称：被告于2012年6月雇请原告两次在三合镇联安运载花木往广州市从化区，每次每车运费2000元，两次两车共运费4000元。运载花木完成后，当天被告并没有即时付清运费给原告。后经原告多次催促被告支付拖欠的运费，但被告一直以各种借口拒而不付。被告于2014年1月1日写回欠条，定于2014年2月1日前将运费4000元支付给原告�但是到期一个月过后，被告仍没有履行约定，分文没有支付。因此，特向法院起诉，请求判令被告支付运费4000元给原告，并承担一切诉讼费用。
被告陈焕旋既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年1月1日，被告向原告出具《欠条》，内容如下“现端芬美湾花场陈焕旋欠台城朱华捷运费4000元（肆仟元正）已1年多了，现定于2014年2月1日前还偿，特此字据。欠费人：陈焕旋字。”逾期被告无款偿还，原告遂于2014年3月11日向本院起诉，请求解决。案经受理后，本院于2014年3月13日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告签收后没有在法定期限内向本院提交书面的答辩状，也无依时出庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、《欠条》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是公路货物运输合同纠纷。�告与被告之间的货运合同关系合法有效，应受法律保护。被告依约应支付运输费用4000元给原告。其未在约定的期限内支付运费4000元给原告属违约，应当承担继续履行即支付运费的法律责任。原告诉请被告支付运费4000元，有事实根据和法律依据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈焕旋应自本判决生效之日起十日内向原告朱华捷支付运费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈焕旋负担（原告朱华捷已垫付，被告陈焕旋应于本判决生效之日起十日内返还25元给原告朱华捷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄 文 杰
二〇一四年五月七日
书记员 梅仲权（代）
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民申字第7号
再审申请人（原审被告）：朱善。
再审被申请人（原审原告）：仇云峰。
再审申请人朱善因与再审被申请人仇云峰保证合同纠纷一案，不服海盐县人民法院于2008年10月21日作出的（2008）盐民二初字第726号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人朱善申请再审称：原审判决认定的事实不清、适用法律错误。自己是受欺骗后才进行的担保，该担保行为是无效的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（六）项之规定，申请本院对该案进行再审。
再审被申请人仇云峰未作答辩。
本院经审查查明：借款人顾利明曾向仇云峰多次借款。2007年7月22日，借款人顾利明对以前的部分借款汇总后，向仇云峰出具借条一份，载明向仇云峰借款140000元，在2008年2月28日前归还，朱善作为担保人在借条上签字。
本院认为，再审申请人在借条上明确以担保人的身份签名，视为自愿为顾利明向仇云峰的借款进行担保，且为以前存在的借款行为进行担保并不违反法律的规定，所以再审申请人与再审被申请人之间的保证担保关系合法有效。至于再审申请人认为其是在被欺骗的情况下进行担保的。本院认为，首先，再审申请人自述在担保签名后立即就已经知道是为以前的借款进行担保，却未作出任何反对的行为，应当视为同意该担保行为；其次，从公安机关的询问笔录反映，再审申请人为以前的借款进行担保是明知的，现再审申请人主张该笔录无效，但未提供任何证据予以佐证，所以再审申请人的主张不能成立。故原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱善的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 宋志乡
审 判 员 徐连忠
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 谢金侃
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第286号
申请执行人李占芳，男，1942年生。
被执行人刘鸿勋，男，1952年生。
被执行人荀海瑞，女，1957年生。
李占芳申请执行刘鸿勋、荀海瑞民间借贷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）卢民二初字第2号民事判决书立案执行，在执行被执行人刘鸿勋、荀海瑞部分存款后，查询被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第286号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 段宇飞
审判员 陈金斗
审判员 胡 斌
二〇一五年八月十三日
书记员 蔡宏锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1769号
原告：曾繁恩，男，汉族。
原告：管敬忠，男，汉族。
原告：梁小燕，女，汉族。
原告：曾宝莹。
法定代理人：梁小燕，女，汉族。
原告：曾庆煌，男，汉族，住广东省梅县。
上述五原告的共同委托代理人：温永刚，广东丰源律师事务所律师。
上述五原告的共同委托代理人：施杰龙。
被告：邓启森，男，汉族，住广东省广宁县。
被告：周宏景，男，汉族，住广东省连平县。
被告：邓庆梅，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：林太学，男，汉族，住广东省广宁县。
原告曾繁恩、管敬忠、梁小燕、曾宝莹、曾庆煌与被告邓启森、周宏景、邓庆梅、林太学合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月26日受理，依法适用简易程序进行审理过程中，原告以双方已庭外和解为由，于2016年5月19日自愿向本院申请撤回对四被告的起诉。诉讼中，原告方申请庭外和解一个月，本院经审查予以准许。
本院认为，原告曾繁恩、管敬忠、梁小燕、曾宝莹、曾庆煌在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾繁恩、管敬忠、梁小燕、曾宝莹、曾庆煌撤回起诉。
本案以撤诉方式结�，案件受理费减半收取722.13元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘俊霞
二〇一六年五月二十日
书记员 何玉嫦
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审148号
申请执行人郏县环境保护局，组织机构代码证00549208-3，住所地：郏县龙山大道东段。
法定代表人赵让华，任局长。
委托代理人郑新平，郏县环境保护局法制股股长。
被执行人郏县住房和城乡建设局，组织机构代码证00549213-9，住所地：郏县行政路东段行政综合服务楼。
法定代表人肖宏欣，任局长。
申请执行人郏县环境保护局向本院申请强制执行郏环罚字[2016]9号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年7月11日，申请执行人对被执行人作出郏环罚字[2016]9号行政处罚决定书，决定：处你单位所属二级单位郏县污水处理厂2014年9月份应缴纳排污费陆万零贰佰柒拾叁元零捌分（￥60273.08元）２倍的罚款，计拾贰万零伍佰肆拾陆元壹角陆分（￥120546.16元）。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年7月13日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年1月20日，申请执行人向被执行人送达郏环罚催告[2017]6号行政处罚催告通知书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：罚款120546.16元，及加处罚款120546.16元，共计241092.32元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县环境保护局郏环罚字[2016]9号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审148号申请执行人郏县环境保护局，组织机构代码证00549208-3，住所地：郏县龙山大道东段。法定代表人赵让华，任局长。委托代理人郑新平，郏县环境保护局法制股股长。被执行人郏县住房和城乡建设局，组织机构代码证00549213-9，住所地：郏县行政路东段行政综合服务楼。法定代表人肖宏欣，任局长。申请执行人郏县环境保护局向本院申请强制执行郏环罚字[2016]9号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年7月11日，申请执行人对被执行人作出郏环罚字[2016]9号行政处罚决定书，决定：处你单位所属二级单位郏县污水处理厂2014年9月份应缴纳排污费陆万零贰佰柒拾叁元零捌分（￥60273.08元）２倍的罚款，计拾贰万零伍佰肆拾陆元壹角陆分（￥120546.16元）。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年7月13日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年1月20日，申请执行人向被执行人送达郏环罚催告[2017]6号行政处罚催告通知书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：罚款120546.16元，及加处罚款120546.16元，共计241092.32元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县环境保护局郏环罚字[2016]9号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  孔令公二〇一七年四月二十六日书 记 员  程乐乐
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0784行审72号
申请执行人安丘市国土资源局，住所地安丘经济开发区青云大街北侧。
法定代表人孙洪吉，局长。
委托代理人陈永胜，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人马雪松，该局执法监察大队科员。
被执行人岳启祥，男，1966年12月8日出生，汉族，住安丘市。
申请执行人安丘市国土资源局2017年6月29日向本院申请强制执行安国土资行罚字[2016]89号行政处罚决定中“拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”。本院于2017年7月4日受理后组成合议庭，依法进行了审查并对被执行人岳启祥进行了质询。现本案审查终结。
经审查查明，被执行人岳启祥未经依法批准,于1998年12月非法占用安丘市柘山镇岳家秋峪村集体土地58平方米建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此,申请执行人安丘市国土资源局依法作出安国土资行罚字[2016]89号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占地上新建的房屋。该处罚决定书已于2016年11月25日依法向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2017年6月13日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行：拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。以上事实有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测图及笔录、照片、土地利用现状图、土地利用规划图、告知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请人安丘市国土资源局作出的安国土资行罚字[2016]89号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人岳启祥在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人安丘市国土资源局向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及相关法律、法规的规定，裁定如下：
1、准予申请执行人安丘市国土资源局强制执行安国土资行罚字[2016]89号行政处罚决定中“拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的申请；
2、违法建筑物的拆除由安丘市柘山镇人民政府牵头与安丘市国土资源局共同组织实施。
3、拆除机关自本裁定生效之日起三个月内履行完毕涉案违法建筑物的拆除工作。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘德军
审判员 李娜娜
审判员 刘新一
二〇一七年七月十三日
书记员 周云霞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01706号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人王明，系该行双凫铺支行客户经理。
被告江文。
被告邓波英。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告江文、邓波英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由助理审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人王明到庭参加了诉讼，被告江文、邓波英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月20日，被告江文、邓波英因经营纸业在原告处贷款25000元，约定借款期限为一年，于2013年7月20日到期，月利率7.5‰。两被告借款后共结息1941.6元，已结息至2012年10月11日，归还借款本金6000元。现尚欠本金19000元，截止至2013年11月13日止尚欠利息2170.75元，经原告多次催收，被告一直未还，故向法院起诉请求判决被告共同偿还所欠原告贷款本金19000元，支付利息2170.75元（利息已计算至2013年11月13日，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计21170.75元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告江文、邓波英未向本院提交书面答辩状，未向本院递交证据，亦未向本院递交书面质证意见，应当视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的放弃。
经审理查明，被告江文与被告邓波英系夫妻关系。2012年7月20日，被告江文因经营纸业向原告借款，双方签订了借款合同，约定由原告向被告提供借款25000元，借款期限为一年，月利率7.5‰。双方同时对违约责任进行了约定，如若被告未按期偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%的利息。被告邓波英系该笔借款的共同借款人。借款后，被告已结息至2012年10月11日，归还借款本金6000元。此后，原告多次催收，被告一直未还清余欠借款，现尚欠借款本金19000元，利息2170.75元（利息已计算至2013年11月13日止），本息合计21170.75元，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告江文和邓波英的身份证复印件、常住人口登记卡及结婚证复印件、借款合同、借款借据、宁乡县农商银行贷款函证（代催收回执）、银发（2003）251号中国人民银行文件及到庭当事人当庭陈述等材料在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告江文与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司签订借款合同后立据向原告单位借款，双方对借款利率、借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告江文与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确，合同当事人应依照约定全面履行自身的义务。被告邓波英作为共同借款人在借款合同上签名，对江文所欠的借款本金以及利息亦应承担共同偿还责任。被告江文、邓波英未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为原告按中国人民银行的利率政策在原利率基础上加收50%的罚息不违反法律规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江文、邓波英于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金19000元；
二、被告江文、邓波英于本判决生效之日起五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息2170.75元（利息已计算至2013年11月13日止，后段利息按照借款合同的约定利率计算至实际还款之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告江文、邓波英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李芝秀
二０一四年五月七日
书 记 员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5652号
原告：孙海，现住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：许博，恒信长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽媛，恒信长城律师事务所律师。
被告：武利强，1986年3月29出生，现住呼和浩特市和林格尔县。
被告：中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。营业场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。
负责人：李劭刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。
原告孙海与被告武利强、中国人寿保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海及委托诉讼代理人许博、被告武利强、人寿保险公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海向本院提出诉讼请求：1.判令武利强赔偿孙海医疗费3860.57元，误工费22400元；2.判令人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，武利强驾驶×××号小型轿车，沿昭乌达路由北向南行驶至陶利街交叉口北68米处将原告撞伤，导致原告闭合性颅脑损伤、脑震荡、左肩部皮肤挫伤。经交警部门（2017）第0026号交通事故认定书，被告武利强应承担主要责任。该肇事车辆投保在人寿保险公司，故保险公司应当在赔偿额度内承担赔偿责任。
武利强辩称，事故发生后为原告垫付了医疗费1980.88元，对责任认定没有意见。
人寿保险公司辩称，事故车辆在投保了交强险，保险公司没有垫付医疗费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日12时20分许，武利强驾驶×××号小型轿车，沿昭乌达路由北向南行驶至与陶利街交叉口北68米处时，与由西向东横过道路的行人孙海发生碰撞，致孙海受伤。经交警部门认定，武利强在此次事故中承担主要责任，孙海负次要责任。孙海前往内蒙古自治区人民医院检查治疗,诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、左颞部皮肤挫伤，建议休养。后孙海休息56天，花费医疗费3860.57元(已扣除武利强垫付的1980.88元)。
另查明，×××号小型轿车在人寿保险公司投保了机动车第三者责任强制险，事故发生在保险有效期间。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。武利强因驾驶机动车导致孙海身体权、健康权受损害，理应依照相关法律规定承担侵权责任。孙海因交通事故产生的损失认定如下：医疗费3860.57元，误工费因孙海未提交充分证据证明其收入水平，故应按内蒙古自治区居民服务业上一年度职工平均工资计算，本院按5936元（106元×56天）予以支持。故人寿保险公司应在交强险责任范围内赔偿孙海经济损失9796.57元。武利强不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿孙海经济损失9796.57元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元（原告已预交），由孙海负担407元，由武利强负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长云瑞生
代理审判员张雅琼
人民陪审员刘继广
二〇一七年十一月十五日
书记员秀红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初5652号原告：孙海，现住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：许博，恒信长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽媛，恒信长城律师事务所律师。被告：武利强，1986年3月29出生，现住呼和浩特市和林格尔县。被告：中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。营业场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。负责人：李劭刚，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。原告孙海与被告武利强、中国人寿保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海及委托诉讼代理人许博、被告武利强、人寿保险公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海向本院提出诉讼请求：1.判令武利强赔偿孙海医疗费3860.57元，误工费22400元；2.判令人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，武利强驾驶×××号小型轿车，沿昭乌达路由北向南行驶至陶利街交叉口北68米处将原告撞伤，导致原告闭合性颅脑损伤、脑震荡、左肩部皮肤挫伤。经交警部门（2017）第0026号交通事故认定书，被告武利强应承担主要责任。该肇事车辆投保在人寿保险公司，故保险公司应当在赔偿额度内承担赔偿责任。武利强辩称，事故发生后为原告垫付了医疗费1980.88元，对责任认定没有意见。人寿保险公司辩称，事故车辆在投保了交强险，保险公司没有垫付医疗费。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日12时20分许，武利强驾驶×××号小型轿车，沿昭乌达路由北向南行驶至与陶利街交叉口北68米处时，与由西向东横过道路的行人孙海发生碰撞，致孙海受伤。经交警部门认定，武利强在此次事故中承担主要责任，孙海负次要责任。孙海前往内蒙古自治区人民医院检查治疗,诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、左颞部皮肤挫伤，建议休养。后孙海休息56天，花费医疗费3860.57元(已扣除武利强垫付的1980.88元)。另查明，×××号小型轿车在人寿保险公司投保了机动车第三者责任强制险，事故发生在保险有效期间。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。武利强因驾驶机动车导致孙海身体权、健康权受损害，理应依照相关法律规定承担侵权责任。孙海因交通事故产生的损失认定如下：医疗费3860.57元，误工费因孙海未提交充分证据证明其收入水平，故应按内蒙古自治区居民服务业上一年度职工平均工资计算，本院按5936元（106元×56天）予以支持。故人寿保险公司应在交强险责任范围内赔偿孙海经济损失9796.57元。武利强不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿孙海经济损失9796.57元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元（原告已预交），由孙海负担407元，由武利强负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长云瑞生代理审判员张雅琼人民陪审员刘继广二〇一七年十一月十五日书记员秀红
陕西省西安市中级人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）陕01执1245号
被执行人冯X，曾用名冯XX，女，1983年3月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地西安市碑林区，现住西安市未央区。现在监狱服刑。
被执行人杨XX，女，1962年1月16日出生于陕西省西安市,汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地西安市新城区，现住西安市未央区。现在监狱服刑。
被执行人徐XX，曾用名徐XX，男，1967年10月23日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化程度，系西安市XX职业技术学校教师，户籍所在地西安市，现住西安市新城区。现在监狱服刑。
冯X、杨XX、徐XX犯诈骗罪财产刑执行一案，本院作出的（2016）陕01刑初176号刑�判决书已发生法律效力，因冯X、杨XX、徐XX未在生效法律文书规定的期限内履行义务，本院刑庭就财产刑移送执行，现已立案执行。执行中，本院依法向被执行人冯X、杨XX、徐XX发出执行通知书，责令三被执行人履行生效判决确定的义务，但三被执行人均未履行义务。执行中查明，被执行人冯X、杨XX、徐XX尚在监狱服刑，其名下无房产、车辆登记信息，也无大额存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）执01执1245号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵鹏程
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第1677号
上诉人（原审被告）缪焕彬。
委托代理人倪立赶。
委托代理人张金钟。
被上诉人（原审原告）温州当家人便利店连锁有限公司。
法定代表人李小珍。
委托代理人伊娜。
上诉人缪焕彬因租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿商初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿商初字第1259号民事判决。
二、发回浙江省温州市鹿城区人民法院重审。
上诉人缪焕彬预交的二审案件受理费3395元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏杰
审判员 马永利
审判员 杨宗波
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 叶 川
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第901号
原告旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人王平，理事长。
委托代理人李跃，男，汉族，生于1985年10月6日，旺苍县农村信用合作联社职工。
被告唐大超，男，汉族，生于1966年3月6日。
委托代理人陈从学，四川苍龙律师事务所律师。
原告旺苍县农村信用合作联社与被告唐大超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺苍县农村信用合作联社的委托代理人李跃，被告唐大超及其的委托代理人陈从学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旺苍县农村信用合作联社诉称，2009年6月28日，被告在原告下属机构龙凤信用社借款68000元。合同到期后，被告并未按约定履行借款偿还义务。现诉请法院判决被告立即偿还借款本金68000元，并按约定承担利息、逾期罚息及复息。
被告唐大超辩称，借款属实，但借款用于县广播电视局光纤工程，现县广播电视局没有向被告支付，被告无力还款。其次，本借款是从以前的借款上转贷来的。罚息、复息应不应计算，请法院按法律规定处理。
经审理查明，2009年6月26日，被告唐大超到原告旺苍县农村信用合作联社所属龙凤信用社申请借款，双方于当日签订了农户小额信用借款合同，约定借款68000元，借款期限从2009年6月26日至2010年6月25日，月利息9.9‰，借款用途为光纤二级网建设；借款人如按期归还有困难，就应在借款到期前10日内向借款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，借款人有权在本合同载明的借款利率的基础上加收百分之五十的罚息。合同签订后，原告旺苍县农村信用合作联社龙凤信用社按约向被告唐大超履行了提供借款的义务。2014年8月13日，原告旺苍县农村信用合作联社龙凤信用社向被告唐大超送达借款确认及逾期借款催收通知书，被告唐大超在催收通知书借款人栏内签字。后因被告唐大超仍未偿还，原告旺苍县农村信用合作联社便起诉来院。
本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社与被告唐大超签订的借款合同，系双方真实意思表示，应为有效。原告旺苍县农村信用合作联社依照约定提供借款后，被告唐大超未按照合同约定期限履行还本付息的义务，除应偿还借款及约定利息外，还应按照约定承担罚息。原告旺苍县农村信用合作联社要求被告唐大超偿还复息，因当事双方在借款合同中并无约定，其主张不予支持。该笔借款系被告唐大超以个人名义申请的农户小额信用借款，应由被告唐大超承担民事责任，故其辩解理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告唐大超在判决书生效之日起十日内向原告旺苍县农村信用合作联社偿还借款本金68000元，自2009年6月26日起按月利率9.9‰支付利息，并从2010年6月26日起加收约定利率50%的罚息至借款本息清结时止。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告唐大超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 魏东
二〇一五年六月十五日
书记员 张威
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00637-2号
申请执行人胡斌斌，男，汉族，农民。
被执行人郭永娃，男，汉族，农民。
被执行人郭子金，男，汉族，农民。
被执行人郭兴虎，男，汉族，农民。
本院在执行胡斌斌与郭永娃、郭子金、郭兴虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年2月18日作出的（2014）榆民初字第00244号民事判决书，权利人胡斌斌于2014年4月4日向本院申请强制执行借款本金人民币20万元及利息，负担案件受理费2220元、执行费3070元，本院依法于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人郭永娃下落不明且无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00637号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨李冬
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉海行初字第5号
原告朱刚。
被告海宁市人民政府。
法定代表人戴锋。
委托代理人黄云天。
委托代理人王维斌。
原告朱刚认为被告海宁市人民政府1999年9月28日颁发的编号为NO.330419047112浙江省农村集体土地承办权证行为违法，于2014年2月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于3月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告朱刚、被告海宁市人民政府委托代理人黄云天、王维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年9月28日，海宁市人民政府颁发编号为330419047112浙江省农村集体土地承包权证一本。记载承包方户主朱张法，家庭人员朱刚（子）、朱红（女儿），发包方海宁市新仓乡戚姬村经济合作社，承包土地面积3亩5分3厘2毫。
原告朱刚诉称，原告及其父亲朱张法（2001年6月已去世）从未与任何部门或组织签订过土地承包合同，而被告海宁市人民政府在1999年9月28日签发给原告户一本编号为NO.330419047112的浙江省农村集体土地承包权证，依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条，海委办（2004）15号文件第三条第4款的规定，被告发证的行为违法。故诉请本院判令：被告在1999年9月28日颁发给原告的NO.330419047112浙江省农村集体土地承包权证的行为违法。
原告向本院提供如下证据：
1、浙江省农村集体土地承包权证一本，证明被告作出具体行政行为的内容等。
2、海宁市土地承包合同一份，证明原告及父亲没有在承包合同上签字等。
3、中共海宁市委办公室海委办（2004）15号文件一份，证明根据文件规定要签订土地承包合同后，才能颁发土地承包权证等。
被告辩称，一、被告颁发给原告户的浙江省农村集体土地承包权证合法有效，农村集体土地承包权是国家法律和政策赋予农民承包经营土地的权利。农村集体土地承包权证是行政机关对承包人与发包人之间建立农村土地承包法律关系予以确认的法律凭证。1999年原告户所在的村集体经济组织进行集体土地第二轮承包时，土地承包法尚未颁布实施，依据有关规范性文件。颁发承包权证的实质要件是：土地承包关系真实且已经过法定程序表决；形式要求是：发包方和承包方签订农村集体土地承包合同。本案事实情况是原告户当时户主为原告支付朱张法，该户在1996年至1997年实行两田制时，已经承包了涉案承包权证记载的3.532亩土地。1999年海宁市实行农村集体土地第二轮承包时，原新仓乡戚姬村已经对第二轮土地承包方案进行表决，同意按照原承包土地直接延长方式进行二轮承包。因此，原新仓乡戚姬村经济合作社与原告之父朱张法的土地承包合同关系延续了以前的承包合同。虽然朱张法未在书面合同上签名，但合同双方均已按该合同规定的内容，全面履行了各自的权利和义务。朱张法亡故后，原告承继了该合同约定的相应权利和义务。因此，本案所涉浙江省农村集体土地承包权证所记载的内容真实反映了1999年被答辩人户承包土地的事实情况，体现了客观真实，也确认和保护了原告农村土地承包权。故被告颁发的相应农村集体土地承包权证是合法有效的；二、本案承包权证的颁发及承包权证记载的内容与原告户1999年实际承包的土地完全一致，因此是合法有效。从本案集体土地承包权证的发放确实反映了基层组织工作不到位、审查不严格问题，但该瑕疵不足以影响集体土地承包关系的效力，也不影响承包权证颁发的合法性及其效力，更不会对承包人承包土地权利的行使产生任何不利影响；三、原告的起诉已过法定起诉时效，根据行政诉讼法第三十九条的规定，编号NO.330419047112浙江省农村集体土地承包权证于1999年9月28日初始登记，2004年7月进行变更登记。2012年12月28日，原告起诉海宁市丁桥镇人民政府信息公开行政诉讼案件［（2013）嘉海行初字第1号］中，原告自述2011年年底收到上述集体土地承包权证，2012年3月9日，发包方丁桥镇海潮股份经济合作社与原告又一次签订了海宁市土地承包变更合同，该合同第四条规定，本合同生效后，原告应及时申请原发证机关办理承包证变更。可见，就本案被告颁发涉案集体土地承包权证的颁证行为是否合法，原告起诉已过起诉期限。综上，被告认为其颁发涉案集体土地承包权证行为合法，原告起诉被告颁证行为违法没有法律依据，且该起诉已过诉讼时效，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
被告海宁市人民政府向本院提交了以下证据、依据：
1、海宁市农村集体土地承包权证审批表；
2、海宁市新仓乡戚姬村一组第二轮土地承包方案决议一份；
3、海宁市丁桥镇海潮股份经济合作社出具的情况证明一份；
4、海宁市丁桥镇海潮村村民委员会情况说明及收款收据各一份；
5、海宁市丁桥镇海潮股份经济合作社承办土地登记薄；
上述证据1-5，证明涉案的集体土地事实上由原告父亲朱张法户承包的事实，同时说明了土地承包合同没有签字的过程等。
6、中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知中办法（1997）16号文件；
7、中共浙江省委办公厅、浙江省人民政府办公厅省委办（1997）70号文件；
8、浙江省人民政府办公厅浙政办发（1998）39号通知；
9、浙江省人民政府农村工作办公室浙农办发（1998）25号通知；
10、海宁市农村经济委员会关于认真做好土地承包权证发放管理工作的意见；
上述证据6-10，证明海宁市人民政府对土地承包权证发放管理工作的政策依据。
11、丁桥镇戚姬村关于进一步完善农村二轮土地承包工作的实施方案决议；
12、承包土地分户清册；
13、海宁市农村土地承包变更合同；
14、百里长廊征迁海潮苑扩容14组征地费发放表；
15、（2013）嘉海行初字行政起诉状；
上述证据11-15，证明涉案的农村集体土地承包权证原告在2011年年底已经拿到，并知道具体内容，因此原告本案起诉已过起诉期限等。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告当庭陈述其在2011年年底收到被告于1999年作出的编号为NO.330419047112浙江省农村集体土地承包权证，故原告在2011年年底就已经知道被告作出涉案集体土地承包权证的内容。可见，原告从知道具体行政行为内容之日起至提起本案诉讼已超过2年，且原告不存在其他可以申请延长期限的法定情形，故原告之诉已经超过了法定的起诉期限，依法不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱刚的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 章 懿
代理审判员 金 逸
二〇一四年五月十六日
书 记 员 高莹莹
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第124号
原告吕奎英，女，汉族，1972年10月3日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告吕奎英诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月21日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月21日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谢国素
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初213号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人吴超。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人吴超犯容留他人吸毒罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人吴超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至同年4月间，被告人吴超在宝应县翡翠假日快捷酒店内先后3次容留蔡某吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)。具体犯罪事实分述如下:
1、2016年3月上旬的某天晚上，被告人吴超在宝应县翡翠假日快捷酒店8216房间内，容留蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年4月上旬的某天下午，被告人吴超在宝应县翡翠假日快捷酒店8216房间内，容留蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年4月中旬的某天晚上，被告人吴超在宝应县翡翠假日快捷酒店8216房间内，容留蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。
本案系被告人吴超在服刑期间主动交待而案发。被告人吴超归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴超供述，证人蔡某、杨某证言，辨认笔录及照片，营业执照，情况说明，受案登记表、被监管人员坦白违法犯罪线索登记表、发案经过及到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴超违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴超归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴超有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人吴超因犯容留他人吸毒罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人吴超犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款,第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴超犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；与被告人吴超犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月、并处罚金人民币四千元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年7月14日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁阳东
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6600号
原告冯业英，男，1980年2月5日，地址：河南省濮阳市华龙区。
被告郝尚飞，男，成年，地址：河南省濮阳县。
本院在审理冯业英诉郝尚飞民间借贷纠纷一案中，原告不预交诉讼费。依照《中国人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宏增
二〇一七年十一月三十日
书记员 石贤超
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初6600号原告冯业英，男，1980年2月5日，地址：河南省濮阳市华龙区。被告郝尚飞，男，成年，地址：河南省濮阳县。本院在审理冯业英诉郝尚飞民间借贷纠纷一案中，原告不预交诉讼费。依照《中国人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宏增二〇一七年十一月三十日书记员  石贤超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbefd3fd-
da43-4266-af0d-a8550138fa69&imgId=Y2JlZmQzZmQtZGE0My00MjY2LWFmMGQtYTg1NTAxMzhmYTY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1949号
申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：梁志强,系该分行行长。
委托诉讼代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人：高霞，女，1974年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：侯晓东，男，1975年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：白贵军。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人高霞、候晓东、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2016）鄂东证执字第219号执行证书，被执行人高霞、候晓东、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还299212.93元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月16日查封了被执行人高霞所有的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区民族东街路北71号佳美绿洲住宅小区1号楼1单元1802号。现申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月15日，被执行人高霞、候晓东、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份�限公司鄂尔多斯分行借款299212.93元及利息，并负担本案申请执行费4388元。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 琴
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1949号申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：梁志强,系该分行行长。委托诉讼代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人：高霞，女，1974年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：侯晓东，男，1975年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：白贵军。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人高霞、候晓东、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2016）鄂东证执字第219号执行证书，被执行人高霞、候晓东、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还299212.93元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月16日查封了被执行人高霞所有的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区民族东街路北71号佳美绿洲住宅小区1号楼1单元1802号。现申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月15日，被执行人高霞、候晓东、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份�限公司鄂尔多斯分行借款299212.93元及利息，并负担本案申请执行费4388元。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月十五日书记员 陈  琴
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1212号
原告山东富安煤炭有限公司。住所地：山东省滕州市。
法定代表人马德良，总经理。
委托代理人俞庆斌，男，1977年5月1日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被告赵建，男，1973年7月2日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人赵永跃、李庆，滕州市法律援助中心律师。
原告山东富安煤炭有限公司与被告赵建劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪举独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系自动离职，并非原告与其解除劳动合同，因此不存在经济补偿金的问题。原告系山亭区国有企业�因市场行情不好、经营困难导致欠发工资，只是暂时的，已向山亭区政府汇报，今年分三步给予补齐，公司必须保证现有正常上班人员工资，维持企业正常运转。关于风险抵押金，已经全额退回本金。请求依法判决原告不支付被告经济补偿金18727.5元、不支付给被告工资7675元和下井费1805元、不支付给被告风险抵押金900元。
被告辩称，要求原告支付经济补偿金18727.5元、支付给被告工资7675元和下井费1805元、支付给被告风险抵押金900元。
经审理查明，被告赵建系原告山东富安煤炭有限公司职工，于2009年9月1日进入原告公司从事掘进工种。原告曾于2013年10月1日收取被告赵建风险抵押金300元，约定在未出现安全事故的情况下3倍返还。原告欠发被告赵建2014年4月、8月份的工资7675元和2014年4月至9月的下井费1805元。被告赵建2013年9月至2014年8月的平均工资为3745.5�／月。起诉前，被告收取原告返还的风险金300元。
另查明，被告以原告未缴纳社会保险、拖欠工资等为由，向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2014年12月11日以滕劳人仲案字（2014）第338号裁决书，裁决：原、被告劳动关系解除，原告支付被告经济补偿金18727.5元，原告支付被告工资7675元和下井费1805元，返还押金900元，并驳回其他仲裁请求。之后，原告诉至本院，诉请不支付以上所有费用。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、押金收取记录、裁决书、庭审笔录等有关证据在卷为凭。
本院认为，被告自2009年9月1日进入原告处工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。根据劳动法的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告没有及时足额发给被告劳动报酬，依法应予补发。被告据此请求与原告解除劳动关系并主张经济补偿金，符合法律法规规定，原告应当根据被告最近一年的平均工资及工作年限，给付被告经济补偿金。被告的经济补偿金数额为18727.5元（3745.5元／月×5个月）。原告关于不支付风险金900元的请求，因被告收取了原告返还的风险抵押金300元，应视为被告认可了原告对风险金的返还，故对原告的该项请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条之规定，判决如下：
一、原告山东富安煤炭有限公司与被告赵建之间的劳动关系解除；
二、原告山东富安煤炭有限公司在本判决生效后十日内支付被告赵建经济补偿金18727.5元；
三、原告山东富安煤炭有限公司在本判决生效后十日内支付被告赵建2014年4月、8月的工资7675元和2014年4月至9月的下井费1805元；
四、原告山东富安煤炭有限公司不支付被告赵建双倍风险抵押金600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东富安煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李洪举
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 琛
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1029号
原告郭靖康。
原告高玉香，系原告郭靖康祖母。
委托代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告朱海珍。
委托代理人秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
原告郭靖康、高玉香与被告朱海珍共有纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由助理审判员闻�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭靖康及二原告的委托代理人孙洪涛，被告朱海珍的委托代理人秦占海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭靖康、高玉香诉称，2012年7月25日，郭长青因交通事故死亡，经怀来县交警大队调解，肇事驾驶员赔偿各项损失500000元，此款打到了被告朱海珍的银行账户上，高玉香系郭长青母亲，郭靖康系郭长青长子，朱海珍系郭长青妻子，郭长青和朱海珍还有一女儿郭鑫然。郭长青去世后原被告就遗产经法院进行判决分割，因死亡赔偿金不能作为遗产分割，法院对死亡赔偿金未进行判决分割。到现在500000元赔偿款仍然在朱海珍手里，因与被告就赔偿金分配问题无法协商解决，现二原告向法院起诉，请求法院对郭长青5000**元死亡赔偿金依法判决分割，并支付3年的利息15937.5元。
二原告向法庭提供(2015)怀民初字第697号民事判�书1份，证明500000元死亡赔偿金由被告朱海珍保管，100000元丧葬费已支付给朱海珍。
被告朱海珍辩称，对二原告诉求所要求分割的每人125000元赔偿金，无具体法律规定和理由；对所求的利息，因死亡赔偿金至今未分割是双方的责任，且当时也未约定利息。原被告系亲属关系，郭长青死亡后，因法定继承法院判决后，二原告也一直未找过我，我与二原告可以协商，协商后达成方案彻底解决。我一直租房，郭鑫然尚未成年随我生活，对500000元的死亡赔偿金，应予以照顾，适当多分，分割时应扣除100000元抚养费，剩余400000元四个人平均分配，每人100000元，我共给二原告200000元。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告高玉香系郭长青母亲，郭靖康系郭长青长子，被告朱海珍系郭长青妻子，二人于2003年生育女儿郭鑫然，朱海珍系郭靖康继母。郭长青于2012年7月25日因交通事故死亡，死亡前，朱海珍、高玉香、郭靖康、郭鑫然与郭长青一起生活。现郭鑫然与朱海珍生活在一起。郭长青的500000元死亡赔偿金由被告朱海珍保管。
本院认为，死亡赔偿金是不法致人死亡时特有的财产损害项目，是对受害者近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿。由于死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿，赔偿权利人是指与死者共同生活的近亲属。郭长青死亡前与其共同生活的家庭成员有母亲高玉香、妻子朱海珍、儿子郭靖康、女儿郭鑫然，故对二原告每人要求分割500000元死亡赔偿金中的125000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十条，判决如下：
被告朱海珍于本判决发生法律效力十五日内，返还原告高玉香125000元死亡赔偿金、返还原告郭靖康125000元死亡赔偿金。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2525元，由被告朱海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 闻达
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵雪
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00690号
原告：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵县金城工业园，组织机构代码56495524－0。
法定代表人：张迎节，该公司总经理。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：杨元，男，1984年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县，经常居住地安徽省铜陵县。
本院于2015年11月6日立案受理原告铜陵新安物业有限公司与被告杨元物业服务合同纠纷一案，原告铜陵新安物业有限公司2015年11月8日向本院提出撤回对被告杨元的起诉申请。
本院认为，原告铜陵新安物业有限公司与被告已达成庭外和解，并对协议已履行，现原告以此为由提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 陶 盛
二〇一五年十一月十日
书记员 程志杰
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执179号
申请执行人:王小喜
被执行人:郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。
法定代表人：张珂。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初5731号之六民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人在银行的存款3300元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年一月十六日
书记员 孟 博
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1382-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：黄焕红，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××3924。
被执行人：李善清，男，汉族，住址同上，公民身份号码：×××5710。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第981号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄焕红与李善清共有的位于珠海市香洲梅华东路188号（华南名宇）1栋2单元401房房屋一套［权证号码：C4719820，共有（用）证号码：C1151936）；
上述房屋查封期限为三年，自2015年5月日起至2018年5月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年五月五日
书记员 符晓玉
第2页，共2页
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1375号
原告范某某，女，汉族，兰州市公安局安宁分局民警，住甘肃省兰州市。
被告司某某，男，汉族，无业，住甘肃省会宁县。
原告范某某诉被告司某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告范某某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范某某在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，范某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范某某撤诉。
案件受理费326元，已减半收取163元，由范某某负担。
审判员 管兰成
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛 璟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第249号
罪犯徐若建，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪、强奸罪，经临沂市中级人民法院于二○○八年十月十七日以（2008）临刑二终字第175号刑事判决，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯徐若建有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐若建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励三次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯徐若建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐若建准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一七年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第350号
原告廖某某，男，1959年1月9日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花西路肖家山巷**号。
委托代理人昌洪武，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告桃江县某某家俬成。
地址：桃江县桃花江镇文化路。
经营者：杨某某，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇文化路**号。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告廖某某诉被告桃江县某某家俬城提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年3月27日受理后，依法由审判员宋照林独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原、被告双方均由其特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：2014年12月2日8时许，原告受被告的雇请，为其搬运家具等物品，在搬运过程中，由于升降机坠落，致使原告等三人摔伤，原告伤后立即被送往桃江县中医院治疗，住院105天，其伤势经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定为一个8级、四个9级、三个10级伤残，一年后拆内固定五处需全休、陪护三周，估计医药费15000元，被告在支付原告全部医药费并支付赔偿款80000元后，未再支付其余赔偿款，故提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失共计211408元。
被告桃江县某某家俬城辩称：原告受雇请工作时受伤是实，事发后被告已为原告支付全部医药费，并支付费用80700元，但事情的发生原告自己存在过错，电梯的制造、安装、维修方也有过错，故申请追加其为被告，由法院一并依法处理。
经审理查明：被告桃江县某某家俬城为个人独资私营企业，成立于2010年，企业所有权人为杨放春，企业成立后，所有权人杨放春聘请其姐夫陈跃进、姐姐杨菊秀经营管理。2013年5月，被告私自聘请无个体工商户营业执照，不具备特种设备生产、制作、安装资质的乐华不锈钢卷闸门电动门窗厂在其营业区为其制作并安装货运升降电梯，并投入使用，由杨菊秀夫妇操作。原告廖某某为桃江县桃花江镇居民，平时以从事搬运工作为主，曾长期在被告处从事临时搬运工作。2014年12月2日，原告又受被告雇请为其搬运家具等物品，在搬运过程中，由于升降电梯坠落，致使乘坐电梯的原告廖某某与另一受雇请人龙建尧及被告处管理人员杨菊秀三人同时摔伤。原告受伤后，当即被送往桃江县中医院治疗，住院105天，医药费已全部由被告支付。原告的伤势经法医鉴定为：左7、8、9、10肋骨骨折内固定术后，十二胸椎粉碎性骨折，左跟骨粉碎性骨折内固定术后，第1—4腰椎横突骨折，遗有腰痛，左侧椎弓椎板骨折，分别已构成八级、九级、九级、九级、九级、十级、十级、十级伤残。一年后撤内固定五处需全休、陪护三周，估计医药费15000元左右。之后，被告向原告支付了赔偿款80000元，鉴定费700元，但就其他赔偿问题协商未果，由此酿成纠纷。
本院认为：原告受被告的雇请从事搬运工作，并在工作时受到伤害，故被告应对原告所受伤害承担损害赔偿责任。在审理过程中，被告认为原告也有过错，要求减轻被告的赔偿责任，但原告不予承认，被告也无确凿证据证实，故对被告此项请求，本院不予支持。同时，被告在审理过程中提出，要求追加升降机的制造者和安装者乐华不锈钢卷闸门电动门窗厂为被告，一并承担赔偿责任，因该案的处理并不影响、被告对乐华不锈钢卷闸门电动门窗厂另行主张权利，故口头裁定予以驳回，在本案中不予一并处理。对于赔偿问题，原告的部分赔偿请求过高，应按法定标准进行计算；原告非长期从事正式运输业的工作人员，故其工资标准应当按照城镇职工年均收入标准计算，护理费应参照居民服务业标准计算，精神损害抚慰金和营养费的赔偿请求过高，本院酌情考虑，支持8000元和3000元，交通费损失不确定，酌情考虑，支持800元。据此，原告的损失项目为：误工费15359元，护理费12297元，住院伙食补助费3780元，后续治疗费15000元，残疾赔偿金224774元，精神损害抚慰金8000元，交通费800元，营养费3000元，鉴定费700元，共计283710元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
由被告桃江县某某家俬成向原告廖某某支付后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费等共计283710元，已支付80700元，尚应支付203010元，并限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 宋照林
二〇一五年六月十二日
书记员 欧广新
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14156号
上诉人（原审被告）：高强，男，1989年12月8日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：乔奶兰（高强之母），1971年5月27日出生，住北京市密云区。
上诉人（原审被告）：薛林珍，女，1994年5月1日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人:乔奶兰（薛林珍之母），1971年5月27日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审原告）：薛平顺，男，1956年3月26日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人:刘东海，北京兆盈律师事务所律师。
原审第三人：乔奶兰，女，1971年5月27日出生，住北京市密云区。
上诉人高强、薛林珍因与被上诉人薛平顺、原审第三人乔奶兰财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初6977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高强、薛林珍于2017年12月12日向本院申请撤回上诉，表示同意按一审判决执行。
本院认为，上诉人高强、薛林珍在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高强、薛林珍撤回上诉，各方按原审法院判决执行。
二审案件受理费25元，由高强、薛林珍共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 何 平
书 记 员 司 旭
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4282号
原告张青棉与被告黑国正机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李川川
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李依静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第292号
原告烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区福莱商城10号楼内17号。
法定代表人李培松，总经理。
委托代理人张雯，上海键特律师事务所律师。
委托代理人王伟，上海键特律师事务所律师。
被告武建军。
原告烟台开发区宏通机械有限公司与被告武建军买卖合同纠纷一案，经审查，原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告烟台开发区宏通机械有限公司的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张建山
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李诗琪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开商初字第292号原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。负责人田绍兴，该行行长。委托代理人ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。被告潘国栋，曾用名潘国辉。被告赵培贞。被告丛炳林。被告刘夕美。被告管永强。被告王小梅。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告潘国栋、赵培贞、丛炳林、刘夕美、管永强、王小梅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘国栋、赵培贞、丛炳林、刘夕美、管永强、王小梅银行存款人民币300668元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告潘国栋、赵培贞、丛炳林、刘夕美、管永强、王小梅银行存款人民币300668元或者查封或扣押被告同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段玉娟二〇一五年七月八日书记员  梁同丽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3619号
申请执行人谢正亮，男，1976年5月16日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省苏州市相城区。
被执行人朱琴英，女，1958年3月25日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现下落不明。
申请执行人谢正亮与被执行人朱琴英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0281民初10463号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱琴英应偿付谢正亮68600元，负担案件受理费1515元、公告费600元。因被执行人朱琴英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人谢正亮的申请，本院于2017年6月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人朱琴英名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人谢正亮发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人谢正亮享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0281民初10463号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 勤
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第259号
原告开封市情有独钟食品饮料有限公司。
住所地：杞县西开发区经二路中段。
法定代表人孟现杰，董事长职务。
委托代理人蔡现鹏、王园，河南现鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王长珠，女，1982年6月19日生。
委托代理人秦林翔，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告开封市情有独钟食品饮料有限公司诉被告王长珠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月10日进行了公开开庭审理，原告委托代理人蔡现鹏、王园、被告王长珠及其委托代理人秦林翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因个人原因欠原告现金22万元，2012年9月15日被告给原告出具欠条一份。因被告经济困难不能一次还清，2012年9月25日被告出具还款计划一份。由于被告未能还款，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告欠款220000元，并支付利息12000元。
被告辩称：本案不属于纯粹的民间借贷，该款系被告受骗所欠，且欠条和还款计划是在受胁迫的情况下所写，应不受法律保护。原告违背财务管理制度，将款存在个人账户，给犯罪分子以可乘之际，现该案公安机关正在侦查之中，待该款追回后予以返还。
经审理查明：被告原系原告的财务会计。被告称2012年9月被别人骗取269825元，后经原告催要，被告称在被逼下出具欠条一份，欠条内容为：今欠情有独钟公司现金220000元（贰拾贰万元正），因个人失误给公司造成资金损失。落款王长珠，时间2012年9月15日。2012年9月25日被告为原告出具还款计划一份，内容为：由于个人原因挪用公司现金22万元，因本人经济原因不能一次还清，现列还款计划如下：（一）2012年12月31日前还款5万元；（二）2013年5月31日前再还款7万元；（三）2013年10月31日前还清剩余的10万元。2013年10月31日前无法还清的，按月息1%计息。落款王长珠。
上述事实有原、被告陈述、被告签名的欠条以及还款计划、庭审笔录在卷为证，能够作为本案定案的依据。
本院认为：被告作为一名会计人员，应妥善保管被保管的财务，被告称其系在受骗的情况下将公司的款造成损失，是在受胁迫的情况下出具欠条和还款计划，且同意在公安机关追回后，将款返还，对被告的辩称理由，本院不予采信。被告因个人原因欠原告款220000元，当时双方并未约定利息，还款计划是对该欠款的补充，应视为不支付利息。对原告主张利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王长珠在本判决生效后二十日内偿还原告开封市情有独钟食品饮料有限公司欠款220000元。
二、驳回原告开封市情有独钟食品饮料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，原告开封市情有独钟食品饮料有限公司负担180元，被告王长珠负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 李忠垒
审判员 刘献和
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖193号
原告：张力平，男，1954年2月26日出生，加拿大籍，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：白继坤，北京市汉和律师事务所律师。
被告：北京银河房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：李俊，总经理。
委托诉讼代理人：谭君祥，北京尚孚律师事务所律师。
被告：陈建胜，男，1952年2月17日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：谭君祥，北京尚孚律师事务所律师。
原告张力平与被告北京银河房地产开发有限公司（以下简称银河公司）、陈建胜合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2015年12月17日立案。
张力平诉称，陈建胜系银河公司的实际掌控人，2007年8月，陈建胜代表银河公司与张力平洽谈出资事宜并以公司名义与张力平签订协议，约定张力平出资206.25万元参与银河公司主持的崔村镇土地开发项目。签约后，张力平于三日内向陈建胜汇款198980美元，陈建胜出具了收款凭证，但银河公司始终未向张力平出具持股凭证。2012年，双方在另一份协议中再次提及涉案事宜，陈建胜表示正在解决当中，但未能明确表示清偿时间，后经张力平多次催要，银河公司、陈建胜至今未清偿。故张力平诉至法院，请求：1、解除张力平与银河公司于2007年8月21日签订的《项目投资合作协议书》；2、银河公司返还张力平出资款人民币150万元；3、银河公司向张力平支付占用张力平资金的利息人民币72万元；4、陈建胜对上述款项承担连带清偿责任；5、诉讼费用由银河公司、陈建胜承担。
陈建胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。陈建胜住所地在北京市朝阳区，故北京市平谷区人民法院对本案无管辖权，应将案件移送到北京市朝阳区人民法院。
北京市平谷区人民法院认为，银河公司营业执照载明住所地在北京市平谷区滨河工业开发区，但经该院去平谷区兴谷经济开发区管理委员会办公室了解情况，其工作人员称银河公司注册地在平谷区，但实际办公地址不在注册地，具体在哪不清楚。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故银河公司住所地不在北京市平谷区。公民的住所地是指公民的户籍所在地，陈建胜身份证载明其住北京市朝阳区，故陈建胜住所地也不在北京市平谷区。因被告住所地及合同履行地均不在北京市平谷区，故该院对本案无管辖权。对陈建胜的管辖异议申请予以支持，并于2016年12月13日裁定：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
2017年12月4日，北京市朝阳区人民法院以合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。北京市平谷区人民法院已经核实银河公司实际办公地不在注册地，且不能查明银河公司实际经营地的情况下，银河公司的注册地即为其住所地，平谷区人民法院对本案有管辖权，且立案在先，本案应由北京市平谷区人民法院为由，报请我院指定管辖。
本院认为，本案系合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。由于双方在协议中未对合同履行地作出明确约定，本案亦不属于法律、法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形，且本案系请求解除合同的形成之诉，故本案应由被告住所地人民法院管辖。鉴于被告银河公司住所地在北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由北京市平谷区人民法院审理。
北京市朝阳区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 马志星
审判员 朱小皙
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终10739号
上诉人（原审起诉人）：广州市增城区中新镇官塘村下排经济合作社，住所地广州市增城区中新镇官塘村下排。
负责人：郭水荣，该合作社社长。
上诉人（原审起诉人）：广州市增城区中新镇官塘村大窝经济合作社，住所地广州市增城区中新镇官塘村大窝。
负责人：郭志航，该合作社社长。
上诉人（原审起诉人）：广州市增城区中新镇官塘村万兴经济合作社，住所地广州市增城区中新镇官塘村万兴。
负责人：郭燕平，该合作社社长。
上诉人广州市增城区中新镇官塘村下排经济合作社（以下简称下排社）、广州市增城区中新镇官塘村大窝经济合作社（以下简称大窝社）和广州市增城区中新镇官塘村万兴经济合作社（以下简称万兴社）因与广州市彩辉化工有限公司、广州市增城区中新镇官塘村民委员会土地征收补偿协议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初1418号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：涉案的《征地协议》签订的主体是广州市彩辉化工有限公司和广州市增城区中新镇官塘村民委员会，是平等的民事主体，上诉人所有的土地被广州市彩辉化工有限公司和广州市增城区中新镇官塘村民委员会违法占用，是属于平等民事主体之间的争议。且该协议中并没有有关征地的行政机关或主管部门确认或者盖章，不属于行政行为。因此，本案属于人民法院的收案范围。请求：撤销原审裁定并予以受理。
本院经审查认为，从上诉人提交的证据材料可知，广州市彩辉化工有限公司与广州市增城区中新镇官塘村民委员会之间存在《征地协议》，但该《征地协议》不属于民事协议，不属于民事案件的受理范围。原审裁定不予受理正确。原审指引相关当事人另行提起行政诉讼，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年六月五日
书 记 员 谢琼丽
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第339号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人毛某，无业。2009年12月29日因吸毒被温州市公安局龙湾区分局行政拘留10日；2011年3月23日因吸毒被温州市公安局龙湾区分局行政拘留12日；2011年4月3日被温州市公安局龙湾区分局责令社区戒毒三年；2015年3月14日因吸毒、为他人提供毒品、容留吸毒被合并执行行政拘留20日。2015年3月24日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月31日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]318号起诉书指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月27日晚上，被告人毛某在其天台县赤城街道赤城路589号一楼东夹层的出租房内，容留程某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月28日下午，被告人毛某在其天台县赤城街道赤城路589号一楼东夹层的出租房内，容留程某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年2月28日晚上，被告人毛某在其天台县赤城街道赤城路589号一楼东夹层的出租房内，容留程某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人毛某到案后，主动交代了第1－3笔公安机关尚未掌握的犯罪事实。公安机关对被告人毛某和张某、程某的尿液进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人张某、程某、蒋某的证言，《辨认笔录》，《现场检测报告书》，《情况说明》，《前科劣迹核查情况说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反国家禁毒法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毛某的刑期自2015年3月24日起至2016年3月23日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一五年七月二十日
代书记员 许宏娇
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3824号
上诉人（原审原告）：付金党，男，1980年3月27日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：付金磊（系上诉人兄弟），男，1983年12月27日生，汉族，住兰考县。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：赵大莲，女，1963年5月17日生，回族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）：赵二莲，女，1963年5月17日生，回族，住天津市河东区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人付金党因与被上诉人赵大莲、赵二莲确认合同效力纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人付金党上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：付金党在1996年9月取得一块国有土地使用权，并建有房屋。付金党在2016年发现自己名下的房屋、地皮被赵大莲侵占。赵大莲、赵二莲提交虚假委托书、买房协议。付金党没有签名出具委托书，房屋买卖协议中也没有付金党父亲付军民、母亲段玉琴的签名，付金党更不在现场。买卖协议应为无效。
赵大莲辩称，赵大莲购买付金党的房子属于善意取得，赵大莲与付金党的父母签订的房屋转让协议合法有效，应受法律保护。赵二莲没有购买房屋，而是交易的见证人。
赵二莲的答辩意见与赵大莲一致。
付金党向一审法院起诉请求：依法确认付金党与赵大莲、赵二莲于2007年5月12日签订的房屋转让协议书无效。
一审法院认定事实：2007年，付金党（曾用名付金挡）的父亲付军民与赵大莲协商将位于兰考县汴兰路南侧的一处房地产卖给赵大莲，双方于2007年元月19日签订房屋转让协议书，约定转让价格为20万元，协议书由中间人靳永生书写，双方在协议书上签字捺指印。当日，赵大莲向付军民支付定金5000元。后赵大莲要求付军民拿出土地证、房产证时，付军民表示证件丢失。后双方协商过程中，赵大莲得知该土地的使用权人、房产所有权人系付金党。后付军民向赵大莲出示委托书，称付金党在外地，无法回来办理卖房一事，自愿委托父亲付军民全权处理房产事宜。2007年5月12日，付军民代表付金党作为甲方、赵大莲、赵二莲告作为乙方签订了房屋转让协议书，转让价格为18万元。该协议系中间人靳永生书写，付军民在付金党的名字上捺指印，赵大莲、赵二莲分别在自己的名字上捺指印。赵大莲于当日支付付金党一方购房款17万元，付金党母亲段玉琴出具收到条，付金党一方即将该房地产交付赵大莲使用。2007年5月14日至18日，兰考县文化广播电视局播出了付金党土地证遗失声明。2007年12月6日，赵大莲取得了该土地的国有土地使用证。赵大莲依约定支付了剩余购房款1万元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中付金党父亲付军民在与赵大莲协商卖房事宜及签订合同时，向赵大莲出示了付金党的委托书，现付金党以委托及卖房不是其真实意思表示，付军民对房屋没有处分权为由，要求确认2007年5月12日签订的房屋转让协议书无效，一审法院对付金党的诉请不予支持。被告辩称房屋转让真实有效的辩解意见，一审法院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决：驳回付金党的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由付金党负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，付金党系涉案房屋的原房屋所有权人、土地使用权人。赵大莲与付军民在2007年元月19日已经就涉案房屋、土地使用权达成买卖协议，后因得知付军民非权利人而未交易。第二次交易时，赵大莲查看了签有付金党名字的委托付军民为房产事宜全权代理人的委托书。虽然付金党实际未在委托书上签字，但付军民系付金党之父，赵大莲查看了委托书，且委托书上有“委托人：付金党”字样，赵大莲有理由相信付军民有代理权限。付军民与赵大莲签订了房屋转让协议书，并按有指印。根据《中华人民共和国合同法》规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本院认为，付军民以付金党的名义签订卖合同的代理行为有效。付金党未提交证据证明该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故该买卖协议有效。付金党的上诉请求不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律有瑕疵，但裁判结果正确，故对付金党的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理200元，由付金党负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 谢 芳
代理审判员 张世杰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 卜雪南