wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民初144-1号原告：湖南邱则有专利战略策划有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓景路8号巨星产业基地内。法定代表人：邱则有，该公司董事长。委托诉讼代理人：李双宇，男，该公司职员。委托诉讼代理人：单海平，男，该公司职员。被告：湘潭市中房建筑开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路芙蓉路口（中房大厦）。法定代表人：梁维。被告：湘潭赤友置业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区响水乡石马村新屋组。法定代表人：贺建南。被告：江西省众科建筑材料制造有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县洪源镇罗家村。法定代表人：季国东。以上三被告共同委托诉讼代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。原告湖南邱则有专利战略策划有限公司（以下简称邱则有战略策划公司）与被告湘潭市中房建筑开发有限公司（以下简称中房建筑公司）、湘潭赤友置业有限公司（以下简称赤友置业公司）、江西省众科建筑材料制造有限公司（以下简称江西众科公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，江西众科公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2017年3月15日作出（2016）湘03民初144号民事裁定书，依法驳回了江西众科公司对本案管辖权提出的异议。江西众科公司不服该裁定，向湖南省高级人民法院提出上诉，湖南省高级人民法院于2017年9月19日作出（2017）湘民辖终257号民事裁定书，驳回了江西众科公司的上诉，维持原裁定。后本院依法对本案进行了审理。原告邱则有战略策划公司诉请：1、判令三被告立即停止侵犯其第ZL200310121940.8号发明专利权的行为；2、判令被告江西众科公司赔偿其因侵权遭受的经济损失30万元；3、被告中房建筑公司、赤友置业公司对上述赔偿款项承担连带责任；4、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经受让取得第ZL200310121940.8号名称为“一种砼填充用轻质构件”的发明专利权，本专利由原申请人邱则有于2003年12月9日申请，并于2008年9月24日获得授权，权利要求书包括独立权利要求1和从属权利要求2—27共27项权利要求，目前全部有效。2014年11月，原告发现由被告中房建筑公司承建，赤友置业公司开发的位于湖南省湘潭市的“科大御花苑”工程项目中，中房建筑公司、赤友置业公司未经原告许可，使用了侵犯原告专利权的现浇空心楼盖用构件产品。2016年下半年，原告得知该被控侵权产品由被告江西众科公司制造和销售，且其在继续许诺销售前述侵权产品。原告认为三被告的行为侵犯了其专利权，依法应当停止侵权，并承担赔偿责任。本院经审查认为，原告邱则有战略策划公司与被告江西众科公司当庭均对本案所涉专利号为第ZL200310121940.8号发明专利权已于2017年9月19日被中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第33583号决定书宣告全部无效的事实无异议，并当庭提交了中华人民共和国国家知识产权局第33583号《专利复审委员会审查决定书》。因此，邱则有战略策划公司作为本案原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖南邱则有专利战略策划有限公司的起诉。案件受理费5800元，由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。（此页无正文）审判长  贺振中审判员  章业尧审判员  戴 伟二〇一七年十一月十四日书记员  曾庆琼附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1178号
申请执行人：陈斌。
被执行人：赖小平。
申请�行人陈斌与被执行人赖小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）衢柯商初字第344号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人申请执行人未受偿金额86306.67元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第1178号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 沃建群
代理审判员 郭俊峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 江 昕
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2702号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平,职务：董事长
被告：崔永飞，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，现住栖霞市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告崔永飞追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费838.02元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 林远
二〇一七年八月十六日
书记员 隋磊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2997号
罪犯刘军涛，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2013年3月26日作出（2012）乐刑初字第488号刑事判决，以被告人刘军涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年3月19日至2016年3月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军涛准予减余刑（现刑期自2013年3月19日至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第94号
原告：张静，女，生于1976年4月9日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人（特别授权）：符小虎，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：康小东，男，生于1976年1月17日，汉族，住四川省宣汉县。
原告张静与被告康小东变更抚养关系纠纷一案，原告张静于2013年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张静申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张静负担。
审判员 吴 志
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘富江
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘商初字第181号
原告：钱立纲。
委托代理人：钱雷岗。
被告：姚科锋。
本院在审理原告钱立纲与被告姚科锋保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许钱立纲撤回起诉。
案件受理费1125元，依法减半收取562.50元，由钱立纲负担。
审判员 过岸冰
二〇一五年六月十日
书记员 应丽梅
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2383号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员。
委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。
被告：肖林，男，1982年6月18日出生，汉族，住四川省渠县，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告肖林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼。被告肖林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金3858.33元及其利息、滞纳金和其他费用（计至2017年1月7日止，利息530.39元、滞纳金227.11元、其他费用18.53元，此后利息、滞纳金和其他费用按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的规定计算至透支款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年11月14日向原告辖下机构清远高新开发区支行申领信用卡一张（卡号：62×××21）。被告于2015年1月1日起以该信用卡进行透支。至2017年1月7日止透支本金3858.33元，拖欠利息530.39元、滞纳金227.11元、其他费用18.53元，合共4634.36元。经原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告肖林没有提出答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证确认如下事实：2014年11月14日，被告肖林向原告辖下机构清远高新开发区支行提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告核发了卡号为62×××21的金穗贷记卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2017年10月8日止，尚欠本金3679.30元、利息660.86元、滞纳金227.11元、其他费用18.53元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告肖林于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金3679.30元及其利息、滞纳金、其他费用（计至2017年10月8日利息为660.86元、滞纳金为227.11元、其他费用18.53元，2017年10月9日起的利息、滞纳金、其他费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文勇
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 欧惠娴
二〇一七年十月十七日
书 记 员 钟凯琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第40号
上诉人（原审被告）：南京中天纺织有限责任公司。
法定代表人：葛洪才。
被上诉人（原审原告）：桐乡市华宸纺织品有限公司。
法定代表人：邱明根。
上诉人南京中天纺织有限责任公司为与被上诉人桐乡市华宸纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第274号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
南京中天纺织有限责任公司上诉称：本案被告住所地及合同履行地均在南京，原审法院没有管辖权，请求将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人桐乡市华宸纺织品有限公司提交的《购销合同》对诉讼管辖有明确约定，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条有关协议管辖的规定确定管辖。《购销合同》载明协商不成由原告所在地人民法院管辖，该约定未违反上述法条及该法对级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院作为原告住所地法院对本案享有管辖权，上诉人南京中天纺织有限责任公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 章 能
代理审判员 安玉磊
二〇〇九年三月二十四日
书 记 员 姜丽艳
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初459号
申请人：别保谦，男，汉族，生于1948年10月29日，住河南省西峡县。
被申请人：西峡县第三建筑工程有限公司，住所地：西峡县城区白羽路南段169号。
法定代表人：席金定，系该公司经理。
申请人别保谦诉被申请人西峡县第三建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人别保谦于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西峡县第三建筑工程有限公司的银行存款150000元或查封其对应价值的财产。担保人别楠以自身单独所有的位于西峡县紫金街道茶园北小区70号的房屋（房权证号：西房权证字第××号）为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人别保谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人别楠单独所有的位于西峡县紫金街道茶园北小区70号的房屋（房权证号：西房权证字第××号）一座；
二、冻结被申请人西峡县第三建筑工程有限公司名下的银行存款150000元或查封其对应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如对裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 勇
二〇一八年二月二日
书记员 魏秀军
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00113号
申请执行人：张瑜，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山中河电器有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：王南青，该公司董事长。
被执行人：王南青，女，1969年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：何恒谦，男，1970年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院2014年6月23日作出的（2014）黄中法民一初字第00016号民事判决书，于2014年7月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山中河电器有限公司、王南青、何恒谦的银行存款人民币3901094元及利息（自2013年10月18日起按未还本金数额为基数以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峻
二〇一四年八月十四日
书记员 朱多光
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保237号
申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
代表人：王立伟，行长。
委托诉讼代理人:袁方，天津兆银律师事务所律师。
被申请人：李健，男，汉族,1985年10月11日出生，住址天津市和平区。
申请人中信银行股份有限公司天津分行于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李健的银行存款人民币2894458.44元或查封其等值财产。中信银行股份有限公司天津分行已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李健的银行存款人民币2894458.44元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司天津分行先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 刘房琴
代理审判员 王 维
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1136号
罪犯ＸＸ。
浙江省余姚市人民法院于2008年11月4日作出了（2008）余刑初字第1090号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年并赔偿损失3820.80元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2009年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 施丽君
审 判 员 陈作岚
二〇〇九年四月十日
代书记员 陈维婵
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终4166号
上诉人（一审原告）高宏源，男，1965年3月30日出生，住上海市闵行区。
被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人郭树清，主席。
委托代理人王文钧，中国银行业监督管理委员会工作人员。
委托代理人周兰领，中国银行业监督管理委员会工作人员。
上诉人高宏源因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行初285号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2017年1月24日，中国银行业监督管理委员会（以下简称中国银监会）作出（2017）170号银监会机关依申请公开政府信息答复函（以下简称被诉答复），主要内容为：高宏源关于申请公开“农业银行上海分行程家桥支行，上海市闽行区虹桥镇虹六村戴家宅64号账户信息”的申请书收悉，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条的规定，我会机关未制作或获取高宏源所称账户信息，高宏源所申请的相关信息经查我会机关不存在。高宏源不服该答复，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，撤销被诉答复，判令中国银监会公开其所申请公开的账户信息。
一审法院经审理查明，中国银监会于2017年1月16日收到高宏源提出的政府信息公开申请，高宏源向中国银监会申请公开农业银行上海分行程家桥支行，上海市闽行区虹桥镇虹六村戴家宅64号账户信息。中国银监会于同月24日作出被诉答复，并于同日邮寄送达给高宏源，高宏源于同月25日签收。高宏源不服，诉至一审法院。
一审法院经审理认为，根据政府信息公开条例第二十一条第三项之规定，申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。针对高宏源提出的政府信息公开申请，中国银监会未查询到高宏源所申请的账户信息，现有证据亦不足以证明中国银监会在履行职责过程中制作或获取过该信息，故中国银监会答复高宏源相应账户信息不存在，已经履行了法定告知义务。中国银监会作出被诉答复的程序亦符合政府信息公开条例的规定。高宏源要求撤销被诉答复的诉讼理由均不能成立，其诉讼请求，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回高宏源的全部诉讼请求。
高宏源不服一审判决，向本院提起上诉。诉称，被上诉人应当履行公开职责，对于涉及公民切身利益的政府信息应当予以公开答复，且一审判决认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人履行法定职责。
中国银监会未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，根据政府信息公开条例第二十一条第（三）项的规定，申请公开的信息依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，高宏源向中国银监会申请公开“农业银行上海分行程家桥支行，上海市闽行区虹桥镇虹六村戴家宅64号账户信息”，中国银监会认为该机关未制作或获取该信息并作出被诉答复。在现有证据不足以证明中国银监会在履行职责过程中实际制作或获取了高宏源所申请公开的上述信息的情况下，中国银监会作出被诉答复并向高宏源进行送达，应当认定中国银监会已履行了法定告知义务，并无不当。一审判决驳回高宏源的诉讼请求正确，本院应予维持。高宏源的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人高宏源负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 行
审 判 员 刘天毅
代理审判员 周凯贺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王雨桐
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0081号
郯城县农村商业银行与马维石金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1186号
申请人郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社，经营场所郑州市金水区农业路东段31号。
负责人曹蓓蓓，主任。
委托代理人吴秀菊、李杨，河南昊中律师事务所律师。
被申请人郑州市经济技术开发区九龙云罡宁夏海利牛羊肉商行，经营场所郑州市经济技术开发区九龙集贸批发市场2-28号商铺。
经营者邵云罡，男，回族，1980年6月27日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人郑州经济技术开发区九龙军利牛羊肉商行，经营场所郑州经济技术开发区九龙集贸批发市场20-37号商铺。
经营者刘军利，男，汉族，1985年8月9日出生，住郑州市惠济区。
被申请人郑州经济技术开发区九龙方永涛牛羊肉商行，经营场所郑州经济技术开发区九龙集贸批发市场9-25号商铺。
经营者方永涛，男，回族，1984年8月14日出生，住河南省西华县西夏亭镇方庄行政村方庄村619号。
被申请人郑州经济技术开发区九龙高亭牛羊肉商行，经营场所郑州经济技术开发区九龙集贸市场1-17号商铺。
经营者高亭，女，回族，1979年3月21日出生，住河南省西华县西夏亭镇方庄行政村方庄村325号。
被申请人郑州经济技术开发区九龙会芹牛羊肉商行，经营场所郑州市经济技术开发区九龙集贸市场099号商铺。
经营者方会芹，女，回族，1980年10月6日出生，住河南省西华县。
被申请人郑州九龙集贸批发市场有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东、规划路南5号楼。
法定代表人安华伟。
被申请人刘军利，男，汉族，1985年8月9日出生，住郑州市惠济区。
被申请人方永涛，男，回族，1984年8月14日出生，住河南省西华县西夏亭镇方庄行政村方庄村619号。
被申请人高亭，女，回族，1979年3月21日出生，住河南省西华县西夏亭镇方庄行政村方庄村325号。
被申请人方会芹，女，回族，1980年10月6日出生，住河南省西华县。
被申请人邵云罡，男，回族，1980年6月27日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人安华伟，男，回族，1976年3月19日出生，住河南省西华县。
申请人郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2569818元或查封其同等价值的其他财产，担保人郑州市市郊农村信用合作联社以其自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市经济技术开发区九龙云罡宁夏海利牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙军利牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙方永涛牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙高亭牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙会芹牛羊肉商行、郑州九龙集贸批发市场有限公司、刘军利、方永涛、高亭、方会芹、邵云罡、安华伟银行存款2569818元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十月三十日
书记员 韩 波
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1424号
原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街96号松江宁越花园8栋一层。
负责人：苏天鹏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令显，该分公司员工。
委托诉讼代理人：吴春梅，该分公司员工。
被告：陈凤莲，女，1983年12月10日出生，广西东兴市人，住广西壮族自治区东兴市，
本院在审理原告奥联物业股份有限公司钦州分公司诉被告陈凤莲物业服务合同纠纷一案中，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司于2017年6月23日以被告已向原告缴纳了相关的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司以被告已向原告缴纳了相关的物业服务费为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。
审判员 韦业升
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏晓霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初5309号
原告：王传红，女，1984年1月3日出生，汉族，住上蔡县。
被告：上蔡县万象中学。住所地：上蔡县周上路东侧。
负责人：方东方，该中学负责人。
原告王传红与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传红到庭参加了诉讼，被告上蔡县万象中学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万及按合同约定支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，2016年12月21月，被告上蔡县万象中学以建校为由，向原告分别两次借款10万元，约定了期限及月息1分5厘，并向原告出具了收据。该款到期后，经原告多次追要，被告上蔡县万象中学部分清息后，但借款及余息至今未付。
被告上蔡县万象中学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12份、2014年12月22日被告上蔡县万象中学以建校为由，向原告分别借款5万元和5万元，并约定了期限及利息。借款到期后，双方通过结算，2013年12月份的借款清息至2016年1月3日，当日被告重新与原告签订一份5万元的借款合同，并出具借款收据。2014年12月22日5万元的借款清息至2015年12年21日。合同约定：被告上蔡县万象中学向原告借款二次共10万元，借款期限12个月及月利率1.5%。借款到期后，经原告追要，被告至今未付。为此，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上经协商签订借款协议，系当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。协议签订后，原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款而拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告上蔡县万象中学偿还借款10万元及利息，证据充分，理由正当，本院应当予以支持。关于利息问题，双方借款时约定月息1.5分，该利息约定未超过法律规定的年利率24﹪标准，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上蔡县万象中学于本判决生效后10日内偿还借原告王传红款10万元及利息（其中2014年12月22日5万元借款利息从2015年12月22日计算；2016年1月3日5万元的借款从借款之日计算利息，利息均按月息1分5厘计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告上蔡县万象中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费2300元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张耀光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 牛 丹
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执4342号
申请执行人西峡县金中正耐材有限公司。
被执行人西峡县盛宇耐材有限公司。
西峡县金中正耐材有限公司申请执行西峡县盛宇耐材有限公司民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初698号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县盛宇耐材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县金中正耐材有限公司于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人西峡县盛宇耐材有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人西峡县盛宇耐材有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人西峡县盛宇耐材有限公司纳入失信被执行人名单，已对被执行人的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。本案被执行人西峡县盛宇耐材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人西峡县金中正耐材有限公司也提供不出被执行人西峡县盛宇耐材有限公司可供执行的财产，申请执行人西峡县金中正耐材有限公司同意终结本次执行程序，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初698号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执4342号申请执行人西峡县金中正耐材有限公司。被执行人西峡县盛宇耐材有限公司。西峡县金中正耐材有限公司申请执行西峡县盛宇耐材有限公司民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初698号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县盛宇耐材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县金中正耐材有限公司于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人西峡县盛宇耐材有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人西峡县盛宇耐材有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人西峡县盛宇耐材有限公司纳入失信被执行人名单，已对被执行人的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。本案被执行人西峡县盛宇耐材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人西峡县金中正耐材有限公司也提供不出被执行人西峡县盛宇耐材有限公司可供执行的财产，申请执行人西峡县金中正耐材有限公司同意终结本次执行程序，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初698号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 南娟锋执行员 王 爽二〇一七年十一月二十四日书记员 陈 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6000号
原告：赵翠，女，1987年5月6日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王锐，河南元慧律师事务所律师。
被告：河南东瑞实业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路869号1号楼1层商1号。
法定代表人：冯林萍，总经理。
委托诉讼代理人：陈梦，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：段颖杰，男，该公司员工。
原告赵翠与被告河南东瑞实业有限公司（以下简称东瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效之日起10日内协助原告办理位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××8房屋的产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金21900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××8的成套住宅，总价款为595926元。合同签订后，原告支付了所有房价款并全部履行了合同义务，被告却违反合同义务，未能按期交房，并且至今未能为原告办理房屋产权证，严重损害了原告的合法权益。合同约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向××支付总房款0.01%的违约金。由于该约定明显不能起到督促被告尽快办理房产证的作用，反而被告延期办理房产证时间越长获益越大，被告违背诚实信用原则且显失公平，依据《合同法》及相关司法解释的规定，应予以调整。故原告诉至法院。
东瑞公司辩称：1.被告的义务是向登记机关提供初始登记的相关材料，申请初始登记，其后应进行的是转移登记程序，该程序主要由××和登记机关完成；2.合同约定房地产权属证书由原告自行办理，原告不能提供证据证明因被告原因不能办理房产权属证书，被告不应支付违约金；3.即使被告有逾期办理房屋产权证书的违约责任，也应当遵循双方的合同意思表示，按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定按照总房款的0.01%支付违约金；4.原告提出在一�条件下法院可以酌情调整违约金的情况，也应该是符合合同基本原则的规定，原、被告签订的合同对违约金有明确约定，原告主张对违约金数额进行变更，应提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年5月9日，东瑞公司（出卖人）与赵翠（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：130××××3775）一份，主要约定：1.××以595926元的价格购买位于管城××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××8房屋；2.出卖人应当在2014年10月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或者报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，向××支付总房款0.01%的违约金；3.出卖人�得该商品房初始登记后，××自行申请办理商品房所有权转移登记，出卖人应在××提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。如因出卖人的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，××不解除合同的，出卖人向××支付房款0.01%的违约金。在该合同的实际履行过程中，赵翠向东瑞公司支付了房款595926元并缴纳了契税、房屋维修基金、代办工本费等费用，东瑞公司也向赵翠交付了房屋。但东瑞公司一直未办理房屋的初始登记，导致无法办理权属证书，引起争诉。
赵翠称由于合同约定的违约金为总房款的0.01%，明显过低，其要求以总房款595926元为基数，按照合同总金额的日万分之一自2014年10月30日计算一年，本次诉讼其仅主张一年的违约金即21900元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告作为出卖人，应在合同约定的期限内及时到房屋管理机关办理房屋权属初始登记，以便原告可以尽快办理房屋权属证书。但被告至今仍未办理房屋权属初始登记，明显违背了合同约定，故原告要求被告协助其办理涉案房屋的产权证书的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，虽然《商品房买卖合同》中明确约定因被告原因不能及时办理房屋权属初始登记及协助办理房屋权属证书的违约金均为总房款的0.01%，但由于被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，该约定明显过低，原告要求按照日万分之一计算一年的违约金，合理合法，本院采信。经计算为21751元（595926×0.01%×365），原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效之日起十日内，按照房屋管理及产权登记机关的要求，协助原告赵翠办理位于郑州市管城回族区航海路南、中州大道东9#10#号楼1单元21层8的房屋产权证书；
二、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效后十日内向原告赵翠支付违约金21751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告河南东瑞实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 康月婷
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第498号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯强奸罪于1993年12月11日被本院判处有期徒刑六年六个月。因本案于2015年3月3日被抓获，次日被刑事拘留（同日因之前吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日，尚未执行），同月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人李益鹏、曾翰锋，浙江蓝汇律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人张某及辩护人曾翰锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2015年3月3日19时许，被告人张某在其位于温州市瓯海区景山街道景昌组团8栋403室的住处，提供场所及毒品，容留季某、赵某甲、金某、赵某乙、陈某（均已被行政处罚）在该处吸食毒品，后被公安人员查获，剩余的少许毒品及吸毒工具（包括“冰壶”、“尖叫”饮料瓶、绿箭口香糖盒子、附着白色晶体的透明袋子、锡箔纸、泰山牌香烟盒、玻璃头等）亦被扣押。经鉴定，被查获的毒品重0.21克，检出甲基苯丙胺成分（涉案毒品已被检验用毕）；季某、赵某甲、金某、赵某乙、陈某的吸毒检测尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某、赵某甲、金某、赵某乙、陈某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，检查笔录，扣押物品清单及照片，理化检验报告，尿液提取笔录和现场检测报告书，抓获经过，人口信息，刑事判决书和罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所、毒品和吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，对其从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年12月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的吸毒工具“冰壶”1个、“尖叫”饮料瓶1个、绿箭口香糖盒子1个、附着白色晶体的透明袋子3个、锡箔纸2卷、泰山牌香烟盒1个、玻璃头1个等物（扣押于公安机关）均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡艳丽
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 张 川
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0521刑初75号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人王礼，男，1979年12月26日生于贵州省大方县，彝族，小学文化，无业，住大方县。曾因犯运输毒品罪于2011年6月15日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，于2017年8月29日减刑释放，现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月22日被大方县公安局刑事拘留，2018年1月12日经大方县人民检察院批准逮捕，次日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人王礼犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人王礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年12月21日下午16时许谢某某电话联系王礼在大方县东门殡仪馆下面购买一百元钱的毒品谢某某赶到约定的交易地点后递给王礼一百元现金，王礼给他一个白色塑料纸包装的海洛因疑似物，王礼在交易的过程中被大方县公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因零包一个，净重0.11克。毕节市公安司法鉴定中心鉴定，王礼交易的毒品疑似物内检出海洛因成分。大方县人民检察院认为被告人王礼违反国家对毒品的管理规定非法贩卖海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人王礼对起诉指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
大方县人民检察院针对起诉指控的事实向法庭举证、质证了以下证据：物证作案工具手机一部；户籍信息、抓获经过、通话清单、现场检测报告、情况说明、刑事判决书及释放证明等书证；搜查、提取、封装、扣押等笔录、称量记录及照片；毕节市公安司法鉴定中心出具的检验报告；证谢某某的证实；被告人王礼的供述。被告人对上述证据均无异议，对证据的证明能力及证明效力予以认定。
根据查实的证据，本院查明的事实与公诉机关大方县人民检察院指控的一致。
本院认为，被告人王礼违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人王礼贩卖海洛因0.11克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人王礼曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯本案之罪，系毒品再犯及累犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人王礼到案后如实供了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院决定综合量刑。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年9月21日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对其作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈雪梅
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第514号
原告张吾海，男，1990年4月9日生，回族。
委托代理人姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族，格尔木市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会委员。
被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司。
法定代表人盛国英，总经理。
委托代理人葛勇军，男，1978年3月24日生，汉族，阳光财产保险股份有限公司青海省分公司理赔员。
原告张吾海与被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司（以下简称阳光财产保险青海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员韩春英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张吾海委托代理人姜国栋、被告阳光财产保险青海省分公司委托代理人葛勇军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张吾海诉称，2014年2月21日6时40分，原告张吾海驾驶青HT50**号“桑塔纳”小型客车沿格尔木市江源路由北向南行驶至格尔木钾肥厂影剧院前路段左转弯掉头时与后方同向行驶马兴德驾驶的青A467**（临）“丰田”陆地巡洋舰越野小客车（该车发动机号2TR1254399#，车架号JTEBX3FJ20DK116313）发生侧面相撞，造成原告张吾海受伤、双方车辆部分机件损坏的交通事故。经格尔木市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，原告张吾海负此事故的全部责任；马兴德在此事故中无责任。马兴德驾驶的青A467**（临）“丰田”陆地巡洋舰越野小客车在被告阳光财产保险青海分公司购买了2013年8月8日至2014年8月7日的“交强险”。事故发生后原告住院产生医疗费12867.76元、住院伙食补助费540元、营养补助费1500元，合计14907.76元，根据保险赔偿的顺序要求被告在“交强险”无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元；原告护理费4500元、误工费13500元、合计18000元。根据保险赔偿的顺序要求被告在“交强险”无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，综上所述，要求格尔木市人民法院依法判令阳光财产保险青海分公司在“交强险”范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失费用12000元。
被告阳光财产保险青海分公司辩称，马兴德驾驶的青A467**（临）“丰田”陆地巡洋舰越野小客车在其公司投保了“交强险”，同意在“交强险”无责任赔偿范围内赔偿原告12000元。
经审理查明，2014年2月21日6时40分，原告张吾海驾驶青HT50**号“桑塔纳”小型客车沿格尔木市江源路由北向南行驶至格尔木钾肥厂影剧院前路段左转弯掉头时与后方同向行驶马兴德驾驶的青A467**（临）“丰田”陆地巡洋舰越野小客车（该车发动机号2TR1254399#，车架号JTEBX3FJ20DK116313）发生侧面相撞，造成原告张吾海受伤、双方车辆部分机件损坏的交通事故。2014年2月24日经格尔木市公安交通警察大队作出第014号《道路交通事故认定书》认定，原告张吾海负此事故的全部责任；马兴德在此事故中无责任。马兴德驾驶的青A467**（临）“丰田”陆地巡洋舰越野小客车在被告阳光财产保险青海分公司购买了2013年8月8日至2014年8月7日的“交强险”。
本院认为，原告张吾海驾驶青HT50**号“桑塔纳”小型轿车沿江源路由南向北行驶至钾肥厂影剧院前路段左转弯掉头时与后方同向行驶马兴德驾驶的青A467**（临）号“丰田”小型越野客车发生侧面相撞，原告张吾海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款：“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。”的规定，2014年2月24日格尔木市公安交通警察大队据此作出的张吾海负事故的全部责任，马兴德在此事故中无责任的第014号道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以确认。马兴德驾驶的青A467**（临）“丰田”陆地巡洋舰越野小客车在阳光财产保险青海分公司投保了“交强险”，且交通事故发生在保险合同约定的保险期间内，马兴德在此事故中虽然不承担责任，但其投保的被告阳光财产保险青海分公司理应按照保险合同约定承担无责任赔偿义务，应分别在无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任伤残赔偿限额11000元内承担赔偿责任。被告庭审中对此亦无异议，同意在“交强险”无责任范围内赔偿原告12000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险青海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张吾海12000元（无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元、无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元）。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张吾海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 韩春英
二〇一四年七月十日
书记员 申 旭
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执574号
申请执行人：大庆高新国有资产运营有限公司。住所地黑龙江省大庆高新区。
法定代表人：尹兴华，该公司总经理。
被执行人：大庆路通科技有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区出口加工区。
法定代表人：叶为国，该公司总经理。
大庆高新国有资产运营有限公司与大庆路通科技有限公司不当得利纠纷一案，黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终67号民事判决书已经发生法律效力，当事人大庆高新国有资产运营有限公司于2017年11月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人大庆高新国有资产运营有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑06执574号一案的执行。
当事人大庆高新国有资产运营有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立彦
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年十二月十八日
书记员 张利民
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执574号申请执行人：大庆高新国有资产运营有限公司。住所地黑龙江省大庆高新区。法定代表人：尹兴华，该公司总经理。被执行人：大庆路通科技有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区出口加工区。法定代表人：叶为国，该公司总经理。大庆高新国有资产运营有限公司与大庆路通科技有限公司不当得利纠纷一案，黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终67号民事判决书已经发生法律效力，当事人大庆高新国有资产运营有限公司于2017年11月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人大庆高新国有资产运营有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑06执574号一案的执行。当事人大庆高新国有资产运营有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立彦审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一七年十二月十八日书记员  张利民
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0921执213号
申请执行人范贵平，男，1971年7月21日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村5队**号。
被执行人康俊国，男，1976年4月16日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区把栅村***号。
本案在执行范和平与康俊国交通事故责任纠纷一案过程中，经本院向被执行人康俊国进行“四查”，发现被执行人名下无车辆、无房产，无存款，申请人无法提供被执行人的其他财产或财产线索，穷尽执行措施后未查找到被执行人有可供执行的财产，因此申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 朱永康
审判员 崔伟勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 任大伟
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0921执213号申请执行人范贵平，男，1971年7月21日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村5队**号。被执行人康俊国，男，1976年4月16日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区把栅村***号。本案在执行范和平与康俊国交通事故责任纠纷一案过程中，经本院向被执行人康俊国进行“四查”，发现被执行人名下无车辆、无房产，无存款，申请人无法提供被执行人的其他财产或财产线索，穷尽执行措施后未查找到被执行人有可供执行的财产，因此申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 朱永康审判员 崔伟勇二〇一七年十二月十一日书记员 任大伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2980号
罪犯王文斌，男，1956年8月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年五月八日作出（2009）昆刑三初字第319号刑事判决，以被告人王文斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月二十二日以（2009）云高刑终字第1362号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一一年十一月二十八日、二О一二年十二月六日、二О一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王文斌在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王文斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王文斌减去有期徒刑四个月（刑期自2008年10月31日起至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1592号
申请执行人孙志彩，女，1973年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人ＸＸ，女，1969年8月出生，汉族，居民，住平邑县白彦镇小营村二组218号。
身份证号码：372830196908122425。
本院依据已经发生法律效力的费县人民法院（2012）费民初字第3004号民事判决书，依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人ＸＸ及在其同住家庭成员名下的存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高振孝
二〇一八年三月四日
书记员 张晨雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第1592号申请执行人孙志彩，女，1973年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王芳，女，1969年8月出生，汉族，居民，住平邑县白彦镇小营村****。身份证号码：3728301969********。本院依据已经发生法律效力的费县人民法院（2012）费民初字第3004号民事判决书，依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王芳及在其同住家庭成员名下的存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一八年三月四日书记员  张晨雪
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执189号
申请执行人：孙化龙，男，1959年10月21出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：濉溪县智融置业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：韦飒一，该公司经理。
本院于2017年6月20日立案执行的孙化龙与濉溪县智融置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日向濉溪县智融置业有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，濉溪县智融置业有限公司既未履行义务亦未向本院报告财产。经查，被执行人濉溪县智融置业有限公司名下无银行存款、房地产、车辆、证券等其他可供执行的财产。本院于2017年12月7日依法将濉溪县智融置业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年十二月十六日
书记员 徐晓潇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执189号申请执行人：孙化龙，男，1959年10月21出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：濉溪县智融置业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：韦飒一，该公司经理。本院于2017年6月20日立案执行的孙化龙与濉溪县智融置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日向濉溪县智融置业有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，濉溪县智融置业有限公司既未履行义务亦未向本院报告财产。经查，被执行人濉溪县智融置业有限公司名下无银行存款、房地产、车辆、证券等其他可供执行的财产。本院于2017年12月7日依法将濉溪县智融置业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年十二月十六日书记员 徐晓潇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第724号
原告王淑丽，女，1986年4月7日出生，汉族，无职业。
被告刘国春，男，1987年5月26日出生，汉族，无职业。
本院受理原告王淑丽诉被告刘国春离婚纠纷一案，原告王淑丽于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王淑丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王淑丽撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还原告。
审判员 赵广和
二〇一四年三月十二日
书记员 刘翠彤
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审761号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑爱群，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月11日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）021号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑爱群作出龙国土资行罚[2017]（颜）021号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑爱群作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地817.43平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的817.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款18385元。
经审查查明，被执行人郑爱群未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年11月开始在龙海市颜厝镇巧山村动工填土建工棚，占地面积817.43平方米，四至为：东至自家池塘；西至堤岸；南至自家池塘；北至自家池塘。经地类确认，该宗地占用地类为：水田、设施农用地，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑爱群作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月22日，龙海市国土资源局向郑爱群作出行政处罚决定书并送达，被执行人郑爱群未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月13日，龙海市国土资源局向郑爱群作出龙国土资行催[2017]（颜）021号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑爱群至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月11日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）021号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的817.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年8月22日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）021号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑爱群在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）021号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的817.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十二月十五日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审761号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑爱群，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月11日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）021号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑爱群作出龙国土资行罚[2017]（颜）021号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑爱群作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地817.43平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的817.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款18385元。经审查查明，被执行人郑爱群未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年11月开始在龙海市颜厝镇巧山村动工填土建工棚，占地面积817.43平方米，四至为：东至自家池塘；西至堤岸；南至自家池塘；北至自家池塘。经地类确认，该宗地占用地类为：水田、设施农用地，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑爱群作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月22日，龙海市国土资源局向郑爱群作出行政处罚决定书并送达，被执行人郑爱群未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月13日，龙海市国土资源局向郑爱群作出龙国土资行催[2017]（颜）021号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑爱群至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月11日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）021号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的817.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年8月22日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）021号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑爱群在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）021号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的817.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十二月十五日书记员  林建伟
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1262号
原告王主义，男，汉族，1980年2月14日出生，住福建省云霄县。
委托代理人张顺龙，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告张景辉，男，汉族，1992年9月12日出生，住福建省云霄县。
原告王主义诉被告张景辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王主义的委托代理人张顺龙到庭参加诉讼，被告张景辉经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王主义诉称：被告因做生意急用资金于2014年5月17日向原告借款人民币60000元，借款时口头约定月利率4%，被告书写借款合同书一份交原告收执。借款后，被告除了在借款当日支付第一个月利息外，没有再还本付息。为此原告起诉请求人民法院判令：一、被告偿还原告借款人民币60000元及自2014年6月17日起至2014年8月17日止的利息人民币4800元。二、被告应支付原告自2014年8月17日起至本金还清之日止每月2400元的利息。
被告张景辉未答辩。
原告为证明其主张的事实，提供：一、借款合同书一份，该借款合同书载明，被告张景辉于2014年5月17日因需要资金向原告王主义借款人民币60000元，借款期限自2014年5月17日至2014年8月16日，证明被告向与原告借款的事实。二、被告张景辉的身份证复印件一份，证实被告的身份。
被告张景辉未向法庭提供证据。
原告提供的借款合同书、身份证等证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告张景辉于2014年5月17日与原告签订借款合同书一份，交原告王主义收执，该借款合同书确认被告向原告借款人民币60000元，借款期限自2014年5月17日至2014年8月16日止，借款合同中未约定利息。原告于借款当日收取被告第一个月利息人民币2400元。借款到期后，被告未向原告履行还款义务。
本院认为，被告张景辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告向原告借款人民币60000元有被告自书借款合同书为证，该借款合同依法成立并合法有效。原告在本金中预先扣除第一个月的利息人民币2400元，应当按照实际借款数额即人民币57600元返还借款。被告到期后未履行还款义务属违约，原告起诉请求被告还款人民币57600元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告虽主张与被告有约定月利率4%，但未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故应视为未约定利息，因被告于原告起诉后继续使用资金，因此被告应支付原告自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张景辉应于本判决生效之日起一个月内归还原告王主义本金人民币57600元及支付自2014年8月26日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告王主义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1420元，由原告王主义负担人民币180元，由被告张景辉负担人民币1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈劲林
审 判 员 郑鸿伟
人民陪审员 张文成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈雅敏
一、本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第844号
原告崔某甲（又名崔保民）。
被告刘某。
原告崔某甲因与被告刘某离婚纠纷一案，崔某甲于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。2014年3月17日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达刘某。后依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，崔某甲、刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
崔某甲诉称，崔某甲、刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子崔某乙。因刘某经常胡思乱想，对崔某甲胡乱猜疑，且不尽妻子和母亲的责任。刘某于2013年7月份离家出走，至今未回。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，崔某甲要求与刘某离婚，抚养婚生长子，抚养费自行承担。
刘某辩称，崔某甲所诉不实，婚后夫妻双方感情一直很好，没有什么大的矛盾，不同意离婚。
根据崔某甲、刘某的诉辩意见，并经双方认同，本院归纳案件的争议焦点为：1、双方夫妻感情是否确已破裂，是否达到离婚程度；2、如离婚，婚生长子应随谁生活，抚养费如何承担。3、双方婚后共同财产的范围及如何分割。
针对案件争议焦点，崔某甲向本院提交的证明材料有：1结婚证一份，据此证明夫妻关系；2、长垣县丁栾镇官路西村委员会证明、长垣县人民法院（2013）长刑初字第221号刑事判决书各一份，据此证明刘某因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，导致二人夫妻感情确已破裂。
针对案件争议焦点，刘某未向本院提交证明材料。
经庭审质证，刘某对崔某甲提供的第1、3份证明材料没有异议，本院予以确认。对第2份证明材料提出异议称：内容不实，但该份证明材料和长垣县人民法院（2013）长刑初字第221号刑事判决书的内容能够相互印证，且该证据形式合法，对此异议，本院不予支持。
根据上述有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：崔某甲与刘某于1996年年底经人介绍相识，1997年腊月十六日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子崔某乙，现随崔某甲生活。2013年10月10日刘某因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被长垣县人民法院判处有期徒刑三年，现在河南省女子监狱服刑。崔某甲和刘某婚后共同财产有：卖老家房屋所得款88800元，该款在崔某甲处。崔某甲购置二手小轿车一辆，双方认可价值30000元。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定能否离婚的标准。崔某甲诉称与刘某夫妻感情确已破裂，但刘某不予认可，且双方婚姻基础好，婚后共同生活了十几年，并已生育一个孩子，双方婚后虽时有生气、吵架，但离婚不是解决问题的最好办法，双方只要在以后的家庭生活中互相理解、互敬互爱，和好还是有希望的，崔某甲诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准崔某甲与刘某离婚。
案件受理费300元，由崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 韩卫民
审 判 员 杨 超
人民陪审员 韩山政
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘庆斌
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第844号
原告杨某某，女，生于1987年1月18日，汉族，居民，住山东省垦利县。
委托代理人姜广来，山东鲁平律师事务所律师。
被告房某某，男，生于1989年3月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人李惟红，山东天齐律师事务所律师。
原告杨某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人姜广来，被告房某某及其委托代理人李惟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2008年，原告杨某某与被告房某某相识。2012年6月，双方举行订婚仪式，并于同年8月23日办理结婚登记。原、被告婚前感情基础一般，婚后被告沉迷网络游戏，虽经原告多次劝说，但被告仍不能改正，双方为此经常发生争吵。2014年春节期间，原、被告因商量在济南市区购房事宜发生争执，被告提出无力购房，如过不下去就离婚，原告因此回娘家居住。此后，被告不但未作和好工作，反而电话告知原告要求离婚。现原、被告的婚姻已无法维持，故原告诉至法院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚，并依法分割夫妻财产；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告房某某辩称，原告杨某某与被告房某某于上学期间相识，后经自由恋爱结婚。婚前双方已有充分了解，婚后双方共同生活期间虽偶有争吵，但并无不可调和的矛盾。原、被告虽因购房问题发生争执，但不足以说明双方夫妻感情已经破裂。原告离家后，被告曾做过和好工作，但原告拒绝回家生活。被告认为原、被告自2008年上学时相识，结婚后又共同生活一年半的时间，已建立起深厚的夫妻感情，故被告不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原告杨某某与被告房某某于2008年在山东省寿光县上大学时相识，并于2009年确立恋爱关系。大学毕业后，原、被告于2012年6月份订婚，于2012年8月23日依法登记结婚，于2012年农历10月10日举行了结婚仪式。婚后共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事偶有争执，但未出现过大的矛盾。2014年春节期间，原、被告因商量购房事宜发生争执，原告便回娘家居住，双方分居生活至今。期间，被告曾表示同意与原告离婚。现原告为要求与被告离婚并依法分割夫妻财产诉至本院。
本院确认的以上事实，有原告杨某某提供的结婚登记档案、手机短信及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告杨某某与被告房某某在大学期间确立恋爱关系，经三年自由恋爱后结婚。双方婚前已有一定的了解，婚后共同生活期间相处亦较为和睦，未发生过不可调和的矛盾，应已建立起一定的夫妻感情。日常生活中，夫妻双方因家庭琐事发生争执在所难免。原告为使双方有更好的生活环境提出购房属常理之中，但被告根据实际情况提出不同意见，双方因此发生争执，并不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂。被告作为丈夫，在以后的生活中应承担起更多的家庭责任，对原告基于改善生活环境的购房要求亦应予以理解和支持。只要原告能够暂弃离婚之念，被告积极努力工作，双方互谅互让，主动有效沟通，共同营造和谐的家庭生活，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定的夫妻感情确已破例之条件，本院不予准许。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告房某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 唐金凯
人民陪审员 李吉寿
二〇一四年六月四日
书 记 员 王兴凤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第844号
原告史XX。
被告于XX。
本院在审理原告史XX诉被告于XX离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审 判 员 周福明
二〇一四年三月十八日
代理书记员 张艳妮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第844号原告史XX。被告于XX。本院在审理原告史XX诉被告于XX离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。审判员  周福明二〇一四年三月十八日书记员  张艳妮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第553号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。
被告：麦香华，女，1971年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，另住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告麦香华信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼。被告麦香华经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2012年6月29日，被告麦香华向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告麦香华发放了信用卡（卡号为532458001541＊＊＊＊）。被告麦香华从2012年11月9日起开始透支，至2014年6月10日共透支本息8238.57元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告麦香华立即偿还原告建行中山市分行透支本金6952.67元及至还清之日止的透支利息、费用（暂计至2014年6月10日为1285.9元）；2.被告麦香华承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.麦香华身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告麦香华在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：麦香华于2012年6月29日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向麦香华开立了卡号为532458001541＊＊＊＊的龙卡，信用额度为10000元。之后，麦香华持卡透支消费，至2014年6月10日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计8238.57元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用龙卡贷记卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时须按笔支付手续费，取现不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易原则上视同取现交易。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：麦香华向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。麦香华使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求麦香华应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此麦香华应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。麦香华不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告麦香华于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年6月10日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计8238.57元及之后起至清偿之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告麦香华负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭淑玲
李少穆
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初1794号
原告：国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司。
负责人：张辉。
委托代理人：赵树国。
被告：柳德时。
本院在审理原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司与被告柳德时排除妨害纠纷一案中，原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司负担。
审判长 张国家
审判员 赵小涛
审判员 张 爽
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘婉璐
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1025号
原告：刘某，女，汉族，1965年5月14日生，句容市人，住句容市。
被告：俞某1（曾用名俞帮法），男，汉族，1967年6月4日生，句容市人，住句容市。
原告刘某与被告俞某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，本院依法向被告公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告俞某1公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费各半负担。事实和理由：原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月生育一女俞某2。因婚前缺乏了解，再加上被告对原告有家庭暴力，双方经常发生争吵，夫妻感情逐渐恶化。2014年11月，原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚；2015年5月，原告再次向法院起诉离婚，因无法向被告送达应诉材料，原告撤回起诉。现双方感情确已破裂，请求判令离婚。
被告俞某1未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告刘某和被告俞某1于1985年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月生育一女俞某2。因婚前缺乏了解，双方婚后经常为琐事发生争吵，致夫妻关系不和。2014年11月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年12月16日依法作出（2014）句蜀民初字第355号民事判决，判决不准原、被告离婚；2015年5月，原告再次向本院起诉离婚，后撤回起诉。两次起诉后，原、被告之间关系未得到改善，原告于2016年3月1日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告自愿放弃夫妻共同财产。
另，本案在闭庭后寻找到被告俞某1的下落，为核实案情，本院于2016年9月29日依法与被告俞某1制作谈话笔录一份，笔录中，被告陈述同意与原告离婚。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证原件、户口本、村委会证明、（2014）句蜀民初字第355号民事判决书、（2015）句蜀民初字第310号民事裁定书各一份，本院向俞某1所作谈话笔录以及到庭原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告已三次诉至本院要求离婚，且经本院向被告核实，被告也同意与原告离婚，故本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃和被告的共同财产，其放弃财产的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告俞某1离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计人民币800元，由原告刘某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 薛宏曜
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 黄扣平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 静
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执431号
申请执行人：张思正，男，1971年6月19日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：南昌市巨航实业有限公司。住所地：南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲御景苑2栋。统一社会信用代码：360121210058117。
被执行人：毛运来，男，1979年7月12日出生，汉族。
被执行人：段瑜，女，1979年9月7日出生，汉族。
南昌县人民法院于2017年3月13日作出的（2016）赣0121民初2816号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人毛运来等人赔偿民事诉讼原告张思正经济损失人民币102300元申请执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法对毛运来等人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现毛运来等人有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初2816民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杜 亮
辽宁省辽阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）辽10委赔4号
赔偿请求人：李仲功，男，1939年11月3日出生，汉族，现住辽阳县寒岭镇黄泥岗村西黄泥岗****号。
赔偿请求人：李恕功，男，1954年7月11日出生，汉族，现住辽阳县寒岭镇黄泥岗村西黄泥岗****号。
赔偿请求人：李廷辉，男，1972年3月20日出生，汉族，现住辽阳市弓长岭区安平乡三里村。
赔偿义务机关：辽阳市公安局文圣区公安分局，住所地辽阳市白塔区新云大街293号。
法定代表人：王科新，系局长。
委托代理人：李茂，系该局法制大队工作人员。
委托代理人：李晓鹏，系该局法制大队工作人员。
复议机关：辽阳市公安局，住所地辽阳市襄平大街1号。
法定代表人：邱金，系该局局长。
委托代理人：李晓光，系该局法制大队工作人员。
赔偿请求人李仲功、李恕功、李廷辉因违法扣押申请文圣区公安分局国家赔偿一案，不服赔偿义务机关作出的赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2008年4月15日，辽阳市公安局庆阳公安分局作出关于李恕功、李功、李仲功申请赔偿决定。李恕功不服该赔偿决定向辽阳市公安局申请复议。2008年5月23日，辽阳市公安局作出公复不受字[2008]第1号行政复议受理决定书，决定不予受理。
赔偿请求人李仲功、李恕功、李廷辉提出：1、判令赔偿义务机关因违法扣押行为给李仲功造成直接经济损失：返还违法扣押的38高箱蜜蜂及产值和多扣押的蜂蜜370公斤；2、判令赔偿义务机关因违法扣押给李恕功造成的直接经济损失：返还多扣押98高箱蜜蜂及产值；3、判令赔偿义务机关因违法扣押行为给李廷辉（其父李功已去世）造成直接经济损失：返还多扣押高箱蜜蜂50箱，多扣押蜂蜜45公斤和八成新凤凰牌自行车一台。理由是：1990年5月18日，庆阳公安处对李恕功、李功、李敏功盗窃浙江省慈溪市三管乡养蜂户毛东华、余国民的蜜蜂一案立案侦查，在办案过程中将案外人李仲功的38高箱蜜蜂（意大利黄金品种）和370公斤蜂蜜当成赃物无理扣押（没有扣押手续）。经辽阳市中级人民法院（1992）刑二字第61号判决书认定李恕功、李功共盗窃蜜蜂15高箱，违法多扣押李恕功高箱蜜蜂98箱，多扣押李功高箱蜜蜂50箱，蜂蜜45公斤和八成新凤凰自行车一台。违法扣押的蜜蜂、蜂蜜和自行车，庆阳公安处在办案过程中没有向检察院移送，违反法定程序卖掉。因此，应承担全部赔偿责任。
赔偿义务机关辽阳市公安局文圣区公安分局答辩称，原告李仲功提供的公安机关扣押物品清单，只能用于证明原庆阳公安分局于1990年在办理李恕功、李功涉嫌盗窃案件过程中实施刑事扣押行为，该行为不是文圣区公安局分局实施，故文圣区公安分局不应对扣押导致的损失负有赔偿责任。原庆阳公安分局于2008年4月15日作出《关于李恕功、李功、李仲功申请赔偿决定》有效。随后的2008年9月19日白塔区人民法院（2008）白行赔字第5号、6号、7号行政判决以及2008年12月25日辽阳市中级人民法院（2009）辽阳行赔终字第2号、3号、4号行政赔偿裁定，均显示文圣区公安分局对原告提出的赔偿请求不负赔偿责任。
复议机关辽阳市公安局答辩称，1990年原庆阳公安分局在办理一起刑事案件中扣押了李恕功、李功蜜蜂和蜂蜜。2008年4月15日，庆阳公安分局作出了“关于李恕功、李功、李仲功申请赔偿决定”2008年5月23日，李恕功向我局申请行政复议申请，经我局审查，该申请不符合《行政复议法》第六条行政复议受理范围的规定，故此，我局下达了“行政复议不予受理决定书”。申请人对原庆阳公安分局作出的赔偿决定不服应通过赔偿程序解决。
经审理查明，1990年6月6日，李恕功、李功因涉嫌盗窃罪被辽阳市公安局庆阳公安处收容，同年7月5日被逮捕。辽阳市公安局庆阳公安处对涉案物品进行扣押，并出具扣押物证清单，其中对李功、李恕功扣押物品为蜜蜂15箱，李恕功蜜蜂箱29高箱，蜜蜂箱28高箱（空箱）。该案经辽阳市中级人民法院于1992年11月3日作出（1992）刑字第12号刑事判决书，认定其盗窃毛东华蜜蜂10高箱、余国民蜜蜂5高箱，价值人民币3225元。案后，全部返还失主。判决李恕功犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月；李功犯盗窃罪判处有期徒刑二年。蜂蜜425公斤返还给李功。2007年8月8日，李恕功、李廷辉（李功之子）、李仲功向辽阳市公安局庆阳公安分局提出赔偿申请。2008年4月15日，辽阳市公安局庆阳公安分局作出《关于李恕功、李功、李仲功申请赔偿决定》决定：一、赔偿李恕功蜜蜂高箱29箱，蜜蜂空箱14箱，赔偿6,375元。二、李功蜜蜂45箱，蜜蜂平箱1箱，赔偿9,785元。摇蜜机一台，赔偿70元。合计赔偿9,855元。三、原庆阳公安处刑警队在办理李恕功、李功盗窃蜜蜂案件中，未扣押李仲功任何财物，对李仲功的刑事赔偿申请不予受理。李恕功不服该赔偿决定向辽阳市公安局申请复议。2008年5月23日，辽阳市公安局作出公复不受字[2008]第1号行政复议申请不予受理决定，认为复议申请不符合行政复议受理范围，决定不予受理。
2009年1月19日，李仲功、李恕功、李廷辉（系已故李功之子）向辽阳市中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿。
另查，1999年1月1日，庆阳公安处取消，设立辽阳市公安局庆阳公安分局；2008年5月19日，辽阳市公安局庆阳公安分局撤销，调整到辽阳市公安局文圣区公安分局。
本院赔偿委员会认为，最高人民法院《关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定，“《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为发生在1994年12月31日以前的，依照以前的规定处理。”本案赔偿请求人诉称的侵权行为发生在1990年，其对赔偿义务机关提出国家赔偿申请，不符合法律规定，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款规定，决定如下：
驳回赔偿请求人李仲功、李恕功、李廷辉的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月十五日
辽宁省辽阳市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）辽10委赔4号赔偿请求人：李仲功，男，1939年11月3日出生，汉族，现住辽阳县寒岭镇黄泥岗村西黄泥岗****号。赔偿请求人：李恕功，男，1954年7月11日出生，汉族，现住辽阳县寒岭镇黄泥岗村西黄泥岗****号。赔偿请求人：李廷辉，男，1972年3月20日出生，汉族，现住辽阳市弓长岭区安平乡三里村。赔偿义务机关：辽阳市公安局文圣区公安分局，住所地辽阳市白塔区新云大街293号。法定代表人：王科新，系局长。委托代理人：李茂，系该局法制大队工作人员。委托代理人：李晓鹏，系该局法制大队工作人员。复议机关：辽阳市公安局，住所地辽阳市襄平大街1号。法定代表人：邱金，系该局局长。委托代理人：李晓光，系该局法制大队工作人员。赔偿请求人李仲功、李恕功、李廷辉因违法扣押申请文圣区公安分局国家赔偿一案，不服赔偿义务机关作出的赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。2008年4月15日，辽阳市公安局庆阳公安分局作出关于李恕功、李功、李仲功申请赔偿决定。李恕功不服该赔偿决定向辽阳市公安局申请复议。2008年5月23日，辽阳市公安局作出公复不受字[2008]第1号行政复议受理决定书，决定不予受理。赔偿请求人李仲功、李恕功、李廷辉提出：1、判令赔偿义务机关因违法扣押行为给李仲功造成直接经济损失：返还违法扣押的38高箱蜜蜂及产值和多扣押的蜂蜜370公斤；2、判令赔偿义务机关因违法扣押给李恕功造成的直接经济损失：返还多扣押98高箱蜜蜂及产值；3、判令赔偿义务机关因违法扣押行为给李廷辉（其父李功已去世）造成直接经济损失：返还多扣押高箱蜜蜂50箱，多扣押蜂蜜45公斤和八成新凤凰牌自行车一台。理由是：1990年5月18日，庆阳公安处对李恕功、李功、李敏功盗窃浙江省慈溪市三管乡养蜂户毛东华、余国民的蜜蜂一案立案侦查，在办案过程中将案外人李仲功的38高箱蜜蜂（意大利黄金品种）和370公斤蜂蜜当成赃物无理扣押（没有扣押手续）。经辽阳市中级人民法院（1992）刑二字第61号判决书认定李恕功、李功共盗窃蜜蜂15高箱，违法多扣押李恕功高箱蜜蜂98箱，多扣押李功高箱蜜蜂50箱，蜂蜜45公斤和八成新凤凰自行车一台。违法扣押的蜜蜂、蜂蜜和自行车，庆阳公安处在办案过程中没有向检察院移送，违反法定程序卖掉。因此，应承担全部赔偿责任。赔偿义务机关辽阳市公安局文圣区公安分局答辩称，原告李仲功提供的公安机关扣押物品清单，只能用于证明原庆阳公安分局于1990年在办理李恕功、李功涉嫌盗窃案件过程中实施刑事扣押行为，该行为不是文圣区公安局分局实施，故文圣区公安分局不应对扣押导致的损失负有赔偿责任。原庆阳公安分局于2008年4月15日作出《关于李恕功、李功、李仲功申请赔偿决定》有效。随后的2008年9月19日白塔区人民法院（2008）白行赔字第5号、6号、7号行政判决以及2008年12月25日辽阳市中级人民法院（2009）辽阳行赔终字第2号、3号、4号行政赔偿裁定，均显示文圣区公安分局对原告提出的赔偿请求不负赔偿责任。复议机关辽阳市公安局答辩称，1990年原庆阳公安分局在办理一起刑事案件中扣押了李恕功、李功蜜蜂和蜂蜜。2008年4月15日，庆阳公安分局作出了“关于李恕功、李功、李仲功申请赔偿决定”2008年5月23日，李恕功向我局申请行政复议申请，经我局审查，该申请不符合《行政复议法》第六条行政复议受理范围的规定，故此，我局下达了“行政复议不予受理决定书”。申请人对原庆阳公安分局作出的赔偿决定不服应通过赔偿程序解决。经审理查明，1990年6月6日，李恕功、李功因涉嫌盗窃罪被辽阳市公安局庆阳公安处收容，同年7月5日被逮捕。辽阳市公安局庆阳公安处对涉案物品进行扣押，并出具扣押物证清单，其中对李功、李恕功扣押物品为蜜蜂15箱，李恕功蜜蜂箱29高箱，蜜蜂箱28高箱（空箱）。该案经辽阳市中级人民法院于1992年11月3日作出（1992）刑字第12号刑事判决书，认定其盗窃毛东华蜜蜂10高箱、余国民蜜蜂5高箱，价值人民币3225元。案后，全部返还失主。判决李恕功犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月；李功犯盗窃罪判处有期徒刑二年。蜂蜜425公斤返还给李功。2007年8月8日，李恕功、李廷辉（李功之子）、李仲功向辽阳市公安局庆阳公安分局提出赔偿申请。2008年4月15日，辽阳市公安局庆阳公安分局作出《关于李恕功、李功、李仲功申请赔偿决定》决定：一、赔偿李恕功蜜蜂高箱29箱，蜜蜂空箱14箱，赔偿6,375元。二、李功蜜蜂45箱，蜜蜂平箱1箱，赔偿9,785元。摇蜜机一台，赔偿70元。合计赔偿9,855元。三、原庆阳公安处刑警队在办理李恕功、李功盗窃蜜蜂案件中，未扣押李仲功任何财物，对李仲功的刑事赔偿申请不予受理。李恕功不服该赔偿决定向辽阳市公安局申请复议。2008年5月23日，辽阳市公安局作出公复不受字[2008]第1号行政复议申请不予受理决定，认为复议申请不符合行政复议受理范围，决定不予受理。2009年1月19日，李仲功、李恕功、李廷辉（系已故李功之子）向辽阳市中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿。另查，1999年1月1日，庆阳公安处取消，设立辽阳市公安局庆阳公安分局；2008年5月19日，辽阳市公安局庆阳公安分局撤销，调整到辽阳市公安局文圣区公安分局。本院赔偿委员会认为，最高人民法院《关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定，“《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为发生在1994年12月31日以前的，依照以前的规定处理。”本案赔偿请求人诉称的侵权行为发生在1990年，其对赔偿义务机关提出国家赔偿申请，不符合法律规定，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款规定，决定如下：驳回赔偿请求人李仲功、李恕功、李廷辉的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十一月十五日
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初5012号
原告：张红琴，女，1973年8月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
委托诉讼代理人：张瑞芳，山东融舜律师事务所律师。
被告：董传国，男，1970年3月14日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：青岛煜鹏通达物流有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：李作章，总经理。
委托诉讼代理人：董传国，即上述被告。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
负责人：武长奎，经理。
原告张红琴与被告董传国、青岛煜鹏通达物流有限公司（以下简称煜鹏物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张红琴之委托诉讼代理人张瑞芳、被告董传国、被告煜鹏物流公司之委托诉讼代理人董传国到庭参加诉讼。被告人保青岛分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修费12441元；2、判令被告人保青岛分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由董传国按照50%承担赔偿责任，被告煜鹏物流公司按照50%承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日13时许，喻可福驾驶鄂******号小型轿车沿S2001济南绕城高速公路由南向北行驶至61公里+100米处，遇董传国驾驶鲁******号重型厢式货车沿该道路行驶至此，两车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警出具事故认定书，认定喻可福承担事故的同等责任，董传国承担事故的同等责任。董传国系鲁******号车辆的驾驶员，青岛煜鹏物流公司系该车辆所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司系该车辆交强险承保人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告董传国按照50%承担赔偿责任，被告煜鹏物流公司按照50%承担连带赔偿责任。
被告董传国、煜鹏物流公司、人保青岛分公司承认原告张红琴的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张红琴车辆维修费2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告张红琴车辆维修费10441元。
二、驳回原告张红琴对被告董传国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由被告青岛煜鹏通达物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 左 琦
二〇一八年四月二日
书记员 孙晓松
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初470号
原告夏光义，男，1958年2月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区先农坛路**号2-3-1。21011219580223067X
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。
法定代表人赵秀海，职务支队长。
委托代理人王晓楠，系该单位工作人员。
委托代理人贾斌，系该单位工作人员。
被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。
法定代表人杨建军，职务局长。
原告夏光义不服被告沈阳市公安局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告夏光义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石 丽 娟
审判员 张 笑 晨
审判员 郭郁二0一八年一月二十二日
书记员 杨 薇