浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1444号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。
负责人：赵瑞，该分公司总经理。
委托代理人：梅义煜，男，1983年4月6日出生，汉族，住浙江省三门县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周志伦，男，1966年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王治坤（曾用名王志坤），男，1995年4月14日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
委托代理人：李永都，浙江新台州律师事务所律师。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温民初字第2033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定，2015年8月21日，被告王治坤驾驶河南N/3C113号变型运输机从箬横镇东部新区驶出，往箬横镇下李村方向行驶。案外人吴云夫驾驶JD3R65号普通二轮摩托车从箬横镇东部工业区驶出，往温岭市方向驶出，原告乘坐在其车上。17时10分许，途径温岭市箬横镇东部新区曙光路路口，因被告驾驶变型运输机通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，未让右方道路由吴云飞驾驶的普通二轮摩托车先行，导致两车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年9月8日，温公交认字[2015]第1064号事故认定书认定被告负主要责任，吴云夫负次要责任，原告无责任。2015年12月10日，台华司鉴所[2015]临鉴字1061号对原告伤情评定，其损失8肋以上构成交通事故九级伤残；台华发鉴字[2015]第1061-1号对原告伤情评定，其误工期限为4个月，护理期为1.5个月，营养期1个月。另查明，河南N/3C113号变型运输车登记在被告王文超名下，2013年5月17日王文超将该车辆出卖给了被告王海东。被告王海东系河南N/3C113号变型运输车实际车主。河南N/3C113号变型运输车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）处投保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。
原审法院审理认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队关于本案交通事故责任的认定并无不当。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称被告王治坤不具备上岗证，故被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任险范围内免责。根据保险合同约定：使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，保险人在商业第三者责任险范围内不负责赔偿。而本案中被告王治坤已经持有驾驶变型拖拉机的驾驶证，故不符合被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司免责条款的约定，对被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的辩称，该院不予采纳。被告王治坤虽非河南N/3C113号变型运输机的登记所有人，但该车投保人王海东系其父，被告王治坤亦自认应当承担合理的赔偿责任，原告与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司对此均未提出异议，故应由被告王治坤承担相应的侵权责任。对原告的损失，应先由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由承保商业三者险的安诚财产保险股份有限公司河南分公司根据保险合同按责任比例承担予以赔偿。因案外人吴云夫在事故发生时驾驶的车辆系机动车，故应由被告王治坤承担70%的赔偿责任，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在被告王治坤负担的金额范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司虽对原告的误工期、护理期、营养期均提出异议，但未向该院申请重新鉴定，故对于原告因交通事故所造成的误工期、护理期、营养期，该院予以支持。原告周志伦的合理损失包括：医疗费17366.07元（其中包含非医保费用4035.1元，已剔除不合理费用684元），住院伙食补助费570元（30元*19天），护理费4256元（19天*133元+26天*66.5元），误工费15960元（133元*120天），残疾赔偿金84500元（21125元*20%*20年），鉴定费2400元、交通费酌定为190元、营养费酌定为900元、精神损害抚慰金6000元（结合原告伤情及事故责任比例酌定，在交强险被告获赔份额内优先赔偿）。以上各项合计131242.07元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿给原告医疗费、营养费、住院伙食补助费7000元（根据同事故伤者吴云夫医疗费、住院伙食补助费损失确定份额），在商业第三者责任范围内赔偿给原告医疗费、营养费、住院伙食补助费5460.67元（剔除费医保费用4035.1元后按70%计算）。在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费97700元（结合同事故伤者吴云夫护理费、误工费、交通费损失确定），在交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金6000元。在商业第三者责任范围内赔偿给原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费5044.2元（该部分总额减去97700元后按70%计算）。对于不属于保险合同约定赔偿范围内的非医保费用及鉴定费，由被告王治坤承担70%（即4504.57）元，因被告王治坤已支付给原告820.5元，应予以扣减，故还应赔偿给原告3684.07元。原告诉讼请求的合理部分，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告周志伦121204.87元；二、被告王治坤在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告周志伦3684.07元；三、驳回原告周志伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审实收案件受理费1529.5元，由原告周志伦承担200元，被告王治坤承担1329.5元。
宣判后，安诚财产保险股份有限公司河南分公司不服，向本院提起上诉称：河南N/3C113号变形运输机投保时登记的车辆性质是营业货车，王治坤在发生事故时无从业资格证可驾驶该机动车辆。根据我公司商业第三者保险免责条款第四条的规定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（十）依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的其他情况下驾车。”依据《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。因此，原审判决上诉人在商业险部分承担赔偿责任，法律依据不足。综上，请求查明事实，依法改判，诉讼费由被上诉人方承担。
王治坤答辩称：河南N/3C113号车辆属于变型运输机，也就是变型拖拉机，被上诉人王治坤持有“G”照驾驶证，可以驾驶该车辆。被上诉人王治坤有运输证、驾驶证、行驶证，完全具备驾驶河南N/3C113号变型运输机的能力，可进行普通货运。保险合同约定，使用专用机械车或运输特种车，如果没有国家规定的合法的驾驶证，那么保险人在第三者商业险范围内不负责赔偿。河南N/3C113号变型运输机是拖拉机，不是专用机械车或运输特种车，不需再申请行政行可，不需其他操作证。免责条款应明确告知被保险人，本案没有证据证明免责条款已告知被保险人。综上，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
周志伦答辩称：一审判决已经对车辆性质作出正确认定，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉称被上诉人王治坤不具备驾驶河南N/3C113号变形运输机的法定资格，故可在商业第三者责任险范围内免责。但是，被上诉人王治坤提供的驾驶证表明其具备驾驶变型拖拉机的法定资格，提供的车辆行驶证和道路运输证表明河南N/3C113号车辆可用于普通货物运输。在此情况下，上诉人主张其不应在商业险内承担赔偿责任，不符合免责条款中的相关约定，故本院依法不予支持。综上，上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 杨晓晓
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 严 凌