wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执117号申请执行人：双胞胎（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大道999号高新大厦北楼，统一社会信用代码：91360000705710192X。法定代表人：邓书甄，该公司总经理。委托代理人：曹建军，男，1977年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。委托代理人：张海峰，男，1979年7月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系该公司员工。被执行人：张柏森，男，1972年12月21日出生，汉族，住福建省永定县。被执行人：陈红心，女，1973年8月6日出生，汉族，住福建省永定县，系被告张柏森妻子。本院依据已经发生法律效力的（2017）�0191民初750号民事判决书，向被执行人张柏森、陈红心发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张柏森、陈红心的存款及收入230000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一八年二月二日书记员  曹梦娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3875号
原告：李志，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：李如如，河南仟问律师事务所律师。
被告：孙俊杰，女，1989年11月5日出生，汉族，住河南省濮阳县，现住郑州市管城回族区。
原告李志与被告孙俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告李志于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李志申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志撤诉。
案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告李志负担。
审判员 贾海宏
二〇一六年八月十五日
书记员 张 猛
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执异168号
案外人：林师鸯，女，1987年7月3日出生，汉族，住址：海南省文昌市潭牛镇。
申请执行人：海南金瑞隆实业有限公司。住所地：文昌市文城镇。
法定代表人：陈宝，该公司总经理。
被执行人：文昌华都物业管理有限公司。住所地：文昌市文城镇。
法定代表人：王禄雄，该公司董事长。
被执行人：王禄雄，男，1955年5月27日出生，汉族，住文昌市文城镇。
本院在执行申请执行人海南金瑞隆实业有限公司（以下简称金瑞隆公司）与被执行人文昌华都物业管理有限公司（以下简称华都公司）、王禄雄公证债权文书一案中，拍卖被执行人华都公司名下位于文昌市文城镇文建二横路地段19699.09㎡土地使用权及该地上在建工程。案外人林师鸯向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人林师鸯称：案外人与被执行人华都公司已于2014年间签订了《内部购房协议书》，购买了被执行人华都公司的房屋（2号楼D户型第14层）并已支付了房款。房屋属于案外人所有。而且被执行人华都公司预售房屋，是取得预售证的。请求停止对华都公司位于文昌市文城镇文建二横路地段19699.09㎡土地及地上在建工程的拍卖行为。
本院查明：本院于2015年1月20日作出（2015）海南一中执字第8号执行裁定，查封华都公司名下位于文昌市文城镇文建二横路地段19699.09㎡土地使用权，并随后查封地上建筑物。因查封的房地产不具备处置条件，本院于2016年12月14日作出（2015）海南一中执字第8-34号执行裁定，终结本案的本次执行程序。2017年1月17日恢复执行，并委托海南正理房地产估价有限公司对上述土地及地上建筑物进行评估，海南正理房地产估价有限公司作出（海南）正理【2017】房（估）字第312号房地产估价鉴定报告,该鉴定报告确认该土地上仅建2号楼拆迁安置楼2、3单元即评估报告内的A2、A3座地下一层及地上12层，建筑物主体框架未封顶。本院于2017年10月24日作出（2017）琼96执恢7号之三执行裁定，拍卖被执行人文昌华都物业管理有限公司位于文昌市文城镇文建路二横路地段19699.09㎡土地使用权及该地上在建工程整体（不含该土地上未签订拆迁协议的49户职工住房）。
另查明，案外人林师鸯与被执行人华都公司于2014年5月30日签订《内部购房协议书》，约定购买被执行人华都公司开发建设的位于文昌市商业步行街安置工程项目2号楼D户型第14层的房屋。
上述事实有（2015）海南一中执字第8号执行裁定、（2015）海南一中执字第8-34号执行裁定、（海南）正理【2017】房（估）字第312号房地产估价鉴定报告、（2017）琼96执恢7号之三执行裁定、《内部购房协议书》等证据为凭，足以认定。
本院认为，案外人林师鸯主张其向被执行人华都公司购买位于文昌市商业步行街安置工程项目2号楼D户型第14层房产。根据（海南）正理【2017】房（估）字第312号房地产估价鉴定报告及现场现状显示，被执行人华都公司只建设2号楼拆迁安置楼2、3单元（即评估报告内的A2、A3座）地下一层及地上12层，其他房产均未建设。故案外人主张所有权的房产，实际上并不存在。因此，案外人林师鸯的异议申请，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人林师鸯的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何 旭
审 判 员 包允贤
审 判 员 周传忠
二〇一七年十二月十二日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终275号
上诉人（原审原告）高贞德，男，70岁。
上诉人（原审原告）林玉群，女，61岁。
委托代理人伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川仁寿碧海房地产开发有限公司。
法定代表人向斌，董事长。
上诉人高贞德、林玉群与四川仁寿碧海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第3216号民事判决，向本院提起上诉。上诉人高贞德、林玉群在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项）、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按高贞德、林玉群自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘玉如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执4194号
申请执行人：宁夏蓝泰物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场。
法定代表人：刘志明，该公司经理
被执行人：宁夏万丰远洋超市配送有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街蓝泰广场C座1101室。
法定代表人：黄小兵，该公司经理。
被执行人：赵子龙，男，1965年8月12日出生，汉族，宁夏万丰远洋超市配送有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人宁夏蓝泰物业服务有限公司与被执行人宁夏万丰远洋超市配送有限公司、赵子龙物业服务合同纠纷一案中，申请执行人宁夏蓝泰物业服务有限公司与被执行人宁夏万丰远洋超市配送有限公司、赵子龙达成执行和解协议，书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费6438元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人宁夏蓝泰物业服务有限公司撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2018）宁0104民初1121号民事调解书的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年六月二十七日
法官助理马立阳
书记员章继鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或终结执行；
......
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（一）申请人撤销申请的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执4194号申请执行人：宁夏蓝泰物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场。法定代表人：刘志明，该公司经理被执行人：宁夏万丰远洋超市配送有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街蓝泰广场C座1101室。法定代表人：黄小兵，该公司经理。被执行人：赵子龙，男，1965年8月12日出生，汉族，宁夏万丰远洋超市配送有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行申请执行人宁夏蓝泰物业服务有限公司与被执行人宁夏万丰远洋超市配送有限公司、赵子龙物业服务合同纠纷一案中，申请执行人宁夏蓝泰物业服务有限公司与被执行人宁夏万丰远洋超市配送有限公司、赵子龙达成执行和解协议，书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费6438元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人宁夏蓝泰物业服务有限公司撤销强制执行申请；二、终结本院作出的（2018）宁0104民初1121号民事调解书的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年六月二十七日法官助理马立阳书记员章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或终结执行；......第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（一）申请人撤销申请的；
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2346号
原告：潘某某，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告：袁某，男，1982年1月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告潘某某与被告袁某建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人赵小明到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁某给付拖欠的105000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁某于2014年11月29日将宿迁市宿豫区新庄街东厂房钢筋工程以包清工的方式发包给原告，合同总价款为175000元，被告仅给付70000元，尚欠105000元一直久拖不还。
被告袁某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，原告潘某某与被告袁某签订钢筋内部合同一份，主要约定由原告为被告承建新庄街东厂房的机械扎丝、焊接、钢筋成型、绑扎（包括二次结构，墙体拉墙筋）；付款方式为基础全部完成付总价15%（半月之内）；主体全部完成付总价70%（半月之内）；粉刷结束付清所有余款（一月之内）；合同总价为175000元；后被告先后支付原告工程款70000元。余款拒绝给付。
上述事实，有钢筋内部合同、某某公司的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定而订立的合同无效。合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，被告袁某将涉案工程承包给无建设工程劳务分包资质的原告潘某某，该行为违反了法律强制性规定，故双方签订的合同为无效合同。合同无效，但涉案工程已经完工，故工程款应参照双方约定的工程款予以结算，原告提供某某公司出具的证明、证人陈安宏等证人证言证实涉案1-6#标准厂房的钢筋工程已经全部竣工，故对原告要求按合同支付工程款105000元的诉求，本院予以支持。被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告袁某于本判决生效后十日内给付原告潘某某工程款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告袁某负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 李海港
二〇一七年五月十七日
书记员 刘祝羽
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违法法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定为无效:
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共1页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初2346号原告：潘某某，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：袁某，男，1982年1月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告潘某某与被告袁某建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人赵小明到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁某给付拖欠的105000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁某于2014年11月29日将宿迁市宿豫区新庄街东厂房钢筋工程以包清工的方式发包给原告，合同总价款为175000元，被告仅给付70000元，尚欠105000元一直久拖不还。被告袁某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，原告潘某某与被告袁某签订钢筋内部合同一份，主要约定由原告为被告承建新庄街东厂房的机械扎丝、焊接、钢筋成型、绑扎（包括二次结构，墙体拉墙筋）；付款方式为基础全部完成付总价15%（半月之内）；主体全部完成付总价70%（半月之内）；粉刷结束付清所有余款（一月之内）；合同总价为175000元；后被告先后支付原告工程款70000元。余款拒绝给付。上述事实，有钢筋内部合同、某某公司的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定而订立的合同无效。合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，被告袁某将涉案工程承包给无建设工程劳务分包资质的原告潘某某，该行为违反了法律强制性规定，故双方签订的合同为无效合同。合同无效，但涉案工程已经完工，故工程款应参照双方约定的工程款予以结算，原告提供某某公司出具的证明、证人陈安宏等证人证言证实涉案1-6#标准厂房的钢筋工程已经全部竣工，故对原告要求按合同支付工程款105000元的诉求，本院予以支持。被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：被告袁某于本判决生效后十日内给付原告潘某某工程款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告袁某负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  李海港二〇一七年五月十七日书记员  刘祝羽附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违法法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定为无效:（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。……二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第1页/共1页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4214号
罪犯李志荣，男，1950年1月21日出生，汉族，高中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年3月3日作出（2011）南刑初字第101号刑事判决，以被告人李志荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。刑期自2010年12月3日起至2023年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1872号刑事裁定，对罪犯李志荣减去有期徒刑十一个月，罚金人民币20万元不变；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第802号刑事裁定，对罪犯李志荣减去有期徒刑十个月，罚金人民币20万元不变。该犯现刑期自2010年12月3日起至2022年3月2日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李志荣的减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志荣在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯李志荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获积极分子奖励一次、表扬奖励二次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志荣减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月3日起至2021年5月2日止），并处罚金人民币20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4214号罪犯李志荣,男,1950年1月21日出生,汉族,陕西省人,高中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市南开区人民法院于2011年3月3日作出(2011)南刑初字第101号刑事判决,以被告人李志荣犯诈骗罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币20万元。刑期自2010年12月3日起至2023年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第1872号刑事裁定,对罪犯李志荣减去有期徒刑十一个月,罚金人民币20万元不变;天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第802号刑事裁定,对罪犯李志荣减去有期徒刑十个月,罚金人民币20万元不变。该犯现刑期自2010年12月3日起至2022年3月2日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李志荣的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯李志荣在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯李志荣在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励一次、表扬奖励二次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯李志荣在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李志荣减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2010年12月3日起至2021年5月2日止),并处罚金人民币20万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十一月十日书 记 员  史军锋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16649号
原告王甲，男，1977年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人梁伟，上海市外滩律师事务所律师。
被告孙某，女，1982年7月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市，现住上海市闵行区。
原告王甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人梁伟、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告于2006年10月1日登记结婚，婚后于2007年10月25日生育一子王某乙。因原告系从事公安工作，平时夫妻聚少离多，双方感情逐渐冷淡，直至夫妻感情破裂，如今已无和好可能。2014年9月，原告提起诉讼，但未获法院准许。原告认为，公民享有婚姻自主的权利，其中也包括离婚自由，鉴于原、被告夫妻感情已彻底破裂，且经诉讼后未得到改善，法院应当准许双方离婚。另因原告工作关系无固定工作时间，无法照顾儿子的生活学习，故儿子由被告抚养更为合适。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费人民币2，000元，至其年满18周岁止。
被告孙某辩称，不同意离婚。被告对原告对家庭还是有感情的。虽然双方分开一段时间，确实有些生疏，但被告认为夫妻感情还没有完全破裂，如果对原告没有感情的话，早就同意离婚了。被告承认脾气不是很好，但也在改正，被告在家里和原告父母、儿子一起生活，为家庭也付出了很多，原告舅舅前几天去世，因为原告在出差，也是被告出席的。
经审理查明，原、被告于2000年10月自行相识恋爱，2006年10月1日登记结婚，2007年10月25日生育一子取名王某乙。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事，双方产生矛盾并发生争执。被告与原告父母一同居住于上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。2013年1月起，原告在外租房居住至今。
2014年9月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年10月判决不准离婚。
庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，故致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、离婚协议书、民事判决书，及双方当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。本案中，原、被告在婚姻生活中，因家庭琐事产生矛盾并发生争执，致使夫妻间产生隔阂，对此双方应当正确对待，以相互尊重、互相谦让的态度处理彼此间的矛盾。如双方能珍惜夫妻感情，改正自身不足，尤其是被告在平时的生活中能做出表率，积极主动的去关心、照顾原告，原、被告夫妻关系仍有和好的可能。现被告不同意离婚，希望夫妻和好，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，尚有挽回余地，原告也应给予被告和好机会。现经审查原告诉称的理由，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合法律规定的要求，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定判决如下：
驳回原告王甲要求与被告孙某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一五年十月二十二日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审238号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人舒方楚，男，1983年05月24日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人胡清美，女，1986年09月29日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年9月11日作出的崇卫计征字（2015）10101号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10101号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10101号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年9月11日作出的崇卫计征字（2015）10101号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 洪 柳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第32号
原告：衢州市昊泽化工有限公司。
法定代表人：何雪芳，总经理。
委托代理人：徐亦兵。
被告：东阳市正清化学工贸有限公司。
法定代表人：夏福光，董事长。
原告衢州市昊泽化工有限公司为与被告东阳市正清化学工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告衢州市昊泽化工有限公司的委托代理人徐亦兵到庭参加诉讼，被告东阳市正清化学工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市昊泽化工有限公司起诉称：自2009年开始，被告向原告购买盐酸。2014年8月7日双方经对账，被告确认截至2014年6月30日，尚欠原告货款122021.02元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付。原告诉请：判令被告支付原告货款122021.02元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止）。
原告衢州市昊泽化工有限公司提供工业品买卖合同、化学品购买备案证明及运输备案证明、增值税专用发票、收据、汇款单据（均系与原件核对无异的复印件）若干份，对账单（传真件）1份，以证明被告拖欠原告货款共计122021.02元的事实。
被告东阳市正清化学工贸有限公司未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告东阳市正清化学工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据，能够相互印证，具有证明原告所主张的相应事实的证明力，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：从2009年起至2013年，被告向原告购买盐酸，每年度双方均签订工业品买卖合同，对质量标准、包装标准、交（提）货方式、运输方式、结算方式等内容进行了约定。2014年8月7日双方经结算后确认，截至2014年6月30日被告尚欠原告货款122021.02元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告尚欠原告货款122021.02元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时支付货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市正清化学工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告衢州市昊泽化工有限公司货款122021.02元及利息（利息自2014年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告东阳市正清化学工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一五年二月四日
书记员 吴育红
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第32号
原告胡晓红，女，1969年3月16日出生，汉族，住东京城镇。
被告张荣林，男，1970年10月29日出生，汉族，住东京城林业局。
原告胡晓红诉被告张荣林买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡晓红到庭参加诉讼，被告张荣林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡晓红诉称，2010年9月，被告张荣林在原告胡晓红砖厂拉砖没给钱，后出具欠条1份，许诺一年后还清，原告多次催要，被告以各种理由推脱，后来在2012年偿还10000元，2013年偿还10000元，余款至今未还，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告欠款22350元并承担诉讼费用。
被告张荣林未出庭未提交答辩意见。
根据原、被告双方的陈述，本案争议焦点：1、被告尚欠原告砖款多少钱；2、被告提出的炉灰款是否从欠款中扣除，应扣除多少。
原告胡晓红为证实其主张，在庭审中提交了以下证据：
出示欠条1份，证明被告欠原告砖款42350元，已还20000元，尚欠22350元。
被告未到庭未发表质证意见，在本院举证指导时承认该欠条是被告本人出具。本院认为，该证据真实有效，予以采信。
被告张荣林未出庭未提交证据。
经审理查明，2010年春天，被告张荣林在原告胡晓红砖厂赊欠价值42350元的红砖，于2010年9月出具欠条1份。原告自认被告于2012年、2013年分别偿还欠款10000元，现尚欠砖款22350元，原告要求被告偿还欠款22350元并承担诉讼费用。
经审理查明，原、被告之间的买卖行为，系双方的真实意思表示，应认定为合法有效，被告应按约定履行给付货款的义务。原告自认被告已还砖款20000元，应予扣除，被告尚欠砖款22350元，应予偿还，原告的主张予以支持。被告经合法传唤未到庭，应承担不利后果。被告在举证指导时提出已还砖款25000元，但没有提供证据证实，对该主张不予支持；提出原告欠被告炉灰款11340元，但未提交相应证据，被告亦没有出庭提出抗辩或反诉，本院不予审理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣林于本判决生效后30日内偿还原告胡晓红砖款22350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，减半收取179.5元，由被告张荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 王雪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第32号
原告内蒙古聚祥煤业集团有限公司。
法定代表人赵祥，系该公司董事长。
地址鄂尔多斯市。
委托代理人张敏，系内蒙古建中律师事务所律师，特别代理。
被告鄂尔多斯市乾聚通商贸有限责任公司。
法定代表人陈玉娥，系该公司董事长。
地址东胜区。
委托代理人刘才旺，男，汉族，1957年出生，现住东胜区，
本院在审理原告内蒙古聚祥煤业集团有限公司诉被告鄂尔多斯市乾聚通商贸有限责任公司股东知情权纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担
审 判 长 杜 晴
审 判 员 文 辉
人民陪审员 孙玉霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 韩若萱
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第32号
原告陈其振。
委托代理人李传正，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告陈其壹。
被告陈青枝。
本院在审理原告陈其振与被告陈其壹、陈青枝追偿权纠纷一案中，原告陈其振于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈其振撤回起诉。
案件受理费238元，保全费200元，合计438元。由原告陈其振负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 刘培祯
人民陪审员 任尚军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 侯召伟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第32号
原告苑丽英，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告东营益生堂药业连锁有限公司第二十六药店。住所地：东营市东营区北二路546号。
负责人刘影，经理。
被告东营益生堂药业连锁有限公司。住所地：东营市东营区聊城路120-2号。
法定代表人李志华，总经理。
本院在审理原告苑丽英与被告东营益生堂药业连锁有限公司第二十六药店、东营益生堂药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苑丽英于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑丽英的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑丽英撤回起诉。
案件受理费764元，减半收取382元，由原告负担。
审判员 任爱娟
二〇一五年二月三日
书记员 周海鸥
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法公民初字第227号
原告王某某，男，住广东省博罗县。
被告邱某某，女，住广东省博罗县。
原告王某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员吴海平适用简易程序公开进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告邱某某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于xxxx年xx月xx日在博罗县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，在共同生活过程中，发现双方性格差异太大，无法沟通，经常为琐事发生争执。2015年4月，原告与被告发生激烈冲突后，被告搬离住处与原告分居至今。双方感情彻底破裂，没有和好可能，现恳请法院判令：准许原告与被告离婚。
原告为其诉请在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告《身份证》复印件一份；
2、被告《常住人口信息表》复印件一份；
3、《结婚证》原件一份《收据》复印件一份，证明邱某某收取了王某某的离婚补偿款100000元。
经审理查明，原、被告系在旅游过程相识，双方并于xxxx年xx月xx日在博罗县民政局登记结婚，至今未生育有小孩。原、被告婚初夫妻感情一般，后双方在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾。被告于2015年4月与原告争吵后，搬离住所与原告分居至今。为此，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方具有一定感情基础。夫妻在共同生活中产生一些矛盾，是一般家庭中较为常见的现象。夫妻间只要加强沟通，增进互信，正确处理矛盾，夫妻感情是可以和好如初的。因此，为构建幸福、和谐婚姻家庭，任何一方均应注重夫妻感情的培养，以家庭为重，而不应草率提出离婚。现原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，缺乏充分理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某某与被告邱某某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 吴海平
二〇一六年一月七日
书记员 刘 豪
法条适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2856号
原告王某。
被告盛某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某诉被告盛某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年四月二十八日
代书记员 沈莉莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1067号
申请执行人蔡伯韵，女，1982年4月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人张映红，福建顺济律师事务所律师。
被执行人黄琼真，女，1969年11月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人蔡伯韵与被执行人黄琼真民间借贷纠纷一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁娇红
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1067号
申请执行人刘东生
被执行人于荣
申请执行人刘东生与被执行人于荣买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1984号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第1984号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1984号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈冀宁
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初653号
原告：张宏强。
被告：梁天柱。
被告：谢莉萍。
原告张宏强与被告梁天柱、谢丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏强到庭参加诉讼，被告梁天柱、谢丽萍经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张宏强向本院提出诉讼请求：1.梁天柱、谢丽萍偿还借款本金170000元，借期内利息12240元，逾期利息36720元，以上合计218960元；2、梁天柱、谢莉萍承担本案的诉讼费和公告费。事实与理由：梁天柱、谢莉萍系夫妻关系，二人因家庭生活，资金周转需要，于2014年3月21日向原告借款170000元，双方签订了《�款合同》，合同约定借款期限为2014年3月21日至2015年3月20日，月利率为1.2%，梁天柱、谢莉萍以其所有的坐落在白银市白银区永丰街352号（08）5幢3-601室房屋做抵押，双方并办理了房屋他项权证书和公证书。还款期限届满后，梁天柱、谢丽萍仅支付了部分利息。原告多次催要未支付的利息和借款未果。
梁天柱未作答辩。
谢莉萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张宏强提交的借款合同、抵押合同、补充协议、房屋他项权证、（2014）白区公字第333号具有强制执行效力的债权文书公证书、借款借据和收条、建设银行转账凭证和委托放贷协议，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月21日，张宏强与梁天柱、谢莉萍签订了一份借款合同。借款合同约定，梁天柱和谢莉萍向张宏强借款170000元，借款期限为2014年3月21日至2015年3月20日，借款月利率为1.2%，并按照月利率1.2%计收违约金。同日，张宏强与梁天柱、谢莉萍签订了一份抵押合同。抵押合同约定，梁天柱和谢丽萍以其名下的位于白银市白银区永丰街352号（08）5幢3-601室房屋为前述借款提供抵押担保，抵押期限为1年，并办理了抵押登记。且张宏强与梁天柱和谢丽萍在甘肃省白银市白银区公证处就上述《借款合同》和《抵押合同》进行了公证。2014年3月22日，张宏强应梁天柱和谢丽萍要求，向案外人李玉龙转账支付241000元，241000元中包含张宏强借给梁天柱和谢丽萍的170000元。2014年6月23日，梁天柱、谢丽萍�付张宏强三个月利息6120元。
本院认为，梁天柱、谢丽萍与张宏强签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，张宏强实际给付了借款，张宏强与梁天柱、谢丽萍之间形成的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。梁天柱、谢丽萍未及时清偿张宏强借款，致使发生纠纷，系梁天柱、谢丽萍怠于履行义务所致，梁天柱、谢丽萍应承担违约责任。张宏强实际支付梁天柱、谢丽萍借款170000元，双方协议约定月利率为1.2%，该利息约定未超过法律保护范围，故借期内利息（2014年9月21日至2015年3月20日）为12240元（170000元×1.2%×6个月），逾期利息从逾期之日计算至开庭之日（2015年3月21日至2016年9月22日）为36720元（170000元×1.2%×18个月），利息共计48960元（12240元＋36720元）。
综上所述，对于张宏强的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
梁天柱、谢丽萍偿还张宏强借款本金170000元，利息48960元，共计218960元于本判决书生效之日起10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，公告费560元，由梁天柱、谢丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张自睿
代理审判员 苏维强
人民陪审员 张生发
二〇一六年十月十四日
书 记 员 强金艳
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3�《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4052号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：魏波，女，出生年月日不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告魏波供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 兰志军
二〇一六年十一月十日
书记员 何肃一
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3842号
原告邹小平,女,1978年10月24日出生，汉族,住江苏省兴化市。
被告殷春玉,男,1975年4月21日出生，汉族,住江苏省苏州市吴中区。
本院于2016年6月7日受理了原告邹小平与被告殷春玉民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈柏安适用简易程序公开进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邹小平到庭参加了诉讼，被告殷春玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹小平诉称，原、被告系朋友关系，被告殷春玉于2015年4月2日因生意需要向原告借款10000元，于5月6日借35000元，5月29日借款60000元，并言明一个月后归还，但被告至今未归还。现请求判令被告归还借款105000元，并支付利息15000元。
被告殷春玉未作答辩。
经审理查明，被告殷春玉于2015年4月2日向原告出具借条一份，该借条载明其向邹小平借现金10000元；2015年5月6日，被告又向原告出具借条一份，该借条载明其向邹小平借现金35000元，定于10月31日归还。同日，其以该35000元还向原告出具借据一份，该借据载明其向原告该日借款35000元，承诺于2015年10月30日归还，逾期不归还，按每天千分之五支付出借方违约金；2015年5月29日，被告又向原告出具借条一份，该借条载明其向原告借现金60000元。同日，被告还向原告出具借据一张，该借据载明其于2015年5月29日向原告借60000元，承担于2015年6月28日归还，如逾期不归还，按每天千分之五的违约金支付给出借方。
关于上述借款发生的经过，原告陈述：我在商场里销售按摩椅，被告在我们商场附近开保洁公司的，他还在娄葑做辅警的，他有的时候来我们商场坐坐按摩椅，所以认识了。2015年4月2日借款10000元，当时是说手头不方便，因为他以前借了10000元，立马就还了，所以我就轻易相信他了。第二笔钱是2015年5月6日借给被告35000元，被告是帮朋友借的，朋友是开保洁公司的。我当时问被告你为什么不直接借给你的朋友，他说他直接借给朋友不太好，而且家里要拆迁，他说可以给我做担保，我跟他说了，我只认识你，我就直接借给你，所以就写了这个35000元的借条。我借给被告的钱都我自己攒的，还有买理财的。第三笔钱是2015年5月29日借给被告60000元，被告发短信、打电话给我说要借钱，当时我们去东环路喝茶时几个小朋友都在，当时他告诉我他有一个农业银行卡，卡里有多少钱，他就说手头暂时不方便，手上要留一部分流动资金，当时我看过被告卡里有几万元的。被告除了写借条之外，另外还给我写了5月29日和5月6日的借据，这两个借据和借条一起写的，被告的意思是给个借据给我，如果不还的话，给我违约金。第一条借款10000元的时候没有写借据是因为当时我很信任被告的情况下借给他的，后来是因为被告和我商量，如果他还不出的话就给我违约金。
以上事实，由原告提供的借条、借据以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告现提供了被告出具的借条、借据，其对于借款的经过作了符合常理的陈述，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果由被告自负，据此根据原告的上述证据以及陈述，可以认定被告陆续向原告借款合计人民币105000元之事实，现原告要求被告归还上述借款本金符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。因后面的两笔借款约定了相应的约定，现原告主张利息15000元并未超出约定的违约金,也未违反国家关于民间借贷利率的限制性标准，该诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷春玉于本判决生效之日起十日内归还原告邹春玉借款本金105000元和利息15000元，合计人民币120000元。
案件受理费2700元，公告费600元，合计人民币3300元，由被告殷春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 许卫球
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张凤娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初560号
原告：威迩徕德电力设备（上海）有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇光华路576号1、2号厂房。
法定代表人：张亚斌，执行董事。
委托诉讼代理人：姚喜，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：福州德塔动力设备有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金洲北路10号办公楼3号楼2-203。
法定代表人：付斌。
本院在审理原告威迩徕德电力设备（上海）有限公司与被告福州德塔动力设备有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案中，原告威迩徕德电力设备（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告威迩徕德电力设备（上海）有限公司撤诉。
案件受理费人民币3760元，减半收取计1880元，由原告威迩徕德电力设备（上海）有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 蔡祝明
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3348号
原告朱×。
委托代理人孙××。
被告李×。
被告楼×。
原告朱×诉被告李某某楼×民间借贷纠纷一案，本院于2
013年9月12日立案受理后，于2013年9月26日，依原告申请，
作出查封、扣押、冻结李某某楼×限额在472400元内的财产的
民事裁定。依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年10月14
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱×及其委托
代理人孙××、被告李×到庭参加诉讼。被告楼×经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：李×于2010年12月7日至2011年9月10日期间
，多次向原告借款，共计667400元。经原告催要，李×在2012
年1月至10月期间，共返还原告195000元，现尚欠472400元未
还。同时，李某某楼×于2005年1月10日登记结婚，借款发生
于两被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。原告现
起诉要求两被告返还借款472400元，并赔偿自2013年9月12日
起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准
贷款利率计算的利息损失。
被告李×辩称：被告李×不是向原告借款，而且除了一笔100000元的借款外，其他借款也不是李×所用。当时钱是拿
去投资的，原告是拿利润的，其余借款，原告说让李×借出去
。当时原告说家里人交代不过去，所以让李×签字。李×出于
对原告的信任，蔡签了字。其实这是原告设的圈套。本案借款
跟楼×没有关系。
被告楼×未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供证
据如下：1、李×签署的情况说明一份，用以证明2010年12月7
日至2010年9月10日共向原告借款计667400元，其中于2012年1
月至10月共还原告195000元，尚欠472400元的事实；2、原、
被告于2013年7月2日、7月23日、8月6日通话录音各一份，用
以证明被告从原告处借款六十多万元的事实；3、杭州市萧山
区档案馆出具的结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于
2005年1月10日经登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系
存续期间的事实；4、100000元的借条一份，用以证明李×向
原告借款的事实。经质证，李×认为证据1是因为当时原告说
家里交代不过去，所以由李×签字，全部格式都是原告事先打
印好；对证据2，认为当时在通话的时候，李×根本不知道原
告在录音，李×根本没有向原告借款，而且当时是原告让李×
把钱借出去，钱也不是原告给的，是原告办公室的人给的取款
单，然后李×去银行取款。李×没有借钱给军哥，钱都是放在
军哥处做投资，是原告套话，当时原告每个月都拿利息的；对
证据3、4没有异议。被告楼×经本院合法传唤，无正当理由未
到庭，视为对原告所举证据放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据均真实合法、且与本案有关联，故对其
证据效力均予以认定。
两被告均未提供任何证据。
经审理，本院查明的事实如下：李×于2010年12月7日向
原告借款100000元，并出具借条一份，承诺于2010年1月7日归
还。后李×陆续向原告借款共计567400元，且陆续归还195000
元，李×于2013年8月出具情况说明一份，确认其尚欠原告借
款472400元未还的事实。
另查明：两被告于2005年1月10日登记结婚。
本院认为：虽然李×向原告出具的是情况说明，但该说
明中所载的内容已充分证明李×向原告借款的事实，故而能够
证实原告与李×之间的民间借贷关系成立。李×未及时返还借
款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失符合法律
规定，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间
，应视为夫妻共同债务，故对原告要求楼×承担共同还款责任
的诉讼请求本院予以支持。楼×经本院合法传唤，无正当理由
未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
李某某楼×在本判决生效后十日内返还朱×借款472400
元，并赔偿自2013年9月12日起至本判决确定的履行日止按中
国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8386元，减半收取4193元，财产保全申请费2
882元，合计7075元，由李某某楼×负担。该款朱×已向本院
预交，李某某楼×于本判决生效后十日内直接支付给朱×。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财
产部分提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖
滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××09
008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年十月十四日
书记员 韩燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3348号
原告朱明。
委托代理人孙学清，浙江施清律师事务所律师。
被告李坚。
被告楼丹。
原告朱明诉被告李坚、楼丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，于2013年9月26日，依原告申请，作出查封、扣押、冻结李坚、楼丹限额在472400元内的财产的民事裁定。依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱明及其委托代理人孙学清、被告李坚到庭参加诉讼。被告楼丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：李坚于2010年12月7日至2011年9月10日期间，多次向原告借款，共计667400元。经原告催要，李坚在2012年1月至10月期间，共返还原告195000元，现尚欠472400元未还。同时，李坚、楼丹于2005年1月10日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。原告现起诉要求两被告返还借款472400元，并赔偿自2013年9月12日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
被告李坚辩称：被告李坚不是向原告借款，而且除了一笔100000元的借款外，其他借款也不是李坚所用。当时钱是拿去投资的，原告是拿利润的，其余借款，原告说让李坚借出去。当时原告说家里人交代不过去，所以让李坚签字。李坚出于对原告的信任，蔡签了字。其实这是原告设的圈套。本案借款跟楼丹没有关系。
被告楼丹未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供证据如下：1、李坚签署的情况说明一份，用以证明2010年12月7日至2010年9月10日共向原告借款计667400元，其中于2012年1月至10月共还原告195000元，尚欠472400元的事实；2、原、被告于2013年7月2日、7月23日、8月6日通话录音各一份，用以证明被告从原告处借款六十多万元的事实；3、杭州市萧山区档案馆出具的结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2005年1月10日经登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；4、100000元的借条一份，用以证明李坚向原告借款的事实。经质证，李坚认为证据1是因为当时原告说家里交代不过去，所以由李坚签字，全部格式都是原告事先打印好；对证据2，认为当时在通话的时候，李坚根本不知道原告在录音，李坚根本没有向原告借款，而且当时是原告让李坚把钱借出去，钱也不是原告给的，是原告办公室的人给的取款单，然后李坚去银行取款。李坚没有借钱给军哥，钱都是放在军哥处做投资，是原告套话，当时原告每个月都拿利息的；对证据3、4没有异议。被告楼丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所举证据放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据均真实合法、且与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
两被告均未提供任何证据。
经审理，本院查明的事实如下：李坚于2010年12月7日向原告借款100000元，并出具借条一份，承诺于2010年1月7日归还。后李坚陆续向原告借款共计567400元，且陆续归还195000元，李坚于2013年8月出具情况说明一份，确认其尚欠原告借款472400元未还的事实。
另查明：两被告于2005年1月10日登记结婚。
本院认为：虽然李坚向原告出具的是情况说明，但该说明中所载的内容已充分证明李坚向原告借款的事实，故而能够证实原告与李坚之间的民间借贷关系成立。李坚未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求楼丹承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。楼丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李坚、楼丹在本判决生效后十日内返还朱明借款472400元，并赔偿自2013年9月12日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8386元，减半收取4193元，财产保全申请费2882元，合计7075元，由李坚、楼丹负担。该款朱明已向本院预交，李坚、楼丹于本判决生效后十日内直接支付给朱明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部分提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年十月十四日
书记员 韩燕华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执399号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。
被执行人杨柱娟，女，1979年12月4日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被执行人王守京，男，1981年7月29日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人杨柱娟、王守京借款合同纠纷一案，根据（2016）鲁1702民初2945号民事判决书确定的总标的额为500000元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2945号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫效东
二〇一七年七月二十八日
书记员 李祉毅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01115号
罪犯聂陈祥，男，1992年2月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2007年11月12日作出（2007）田刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人聂陈祥犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；三附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68365.5元。被告人聂陈祥不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2007年12月7日以（2007）淮刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2010年9月30日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2012年6月27日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2007年4月16日起至2019年7月15日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以聂犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，严格按照安全生产操作流程和工艺要求积极劳动，能主动向技术熟练的老犯人学习劳动技能，不断提高自身的技术水平，按质按量完成劳动任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯聂陈祥减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯聂陈祥自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提交证据证明其履行了附带民事赔偿义务，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯聂陈祥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2007年4月16日起至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00429号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人夏某甲，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年6月18日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同月27日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人熊斌，湖北吴都律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人夏某甲犯合同诈骗罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉。被告人夏某甲及其辩护人熊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市鄂城区人民检察院指控：2010年10月间，被告人夏某甲得知被害人肖某有购房意向后，在湖北巨源房地产开发有限公司（以下简称巨源公司）和其任公司股东的胞弟夏某乙不知情的情况下，冒用夏某乙的名义与肖某口头订立房屋买卖合同，约定以人民币2，400.00元／平方米的价格向肖某出售巨源公司在鄂州市开发的南国名门小区的商品房。至2013年5月，被告人夏某甲在履行合同过程中，隐瞒巨源公司和夏某乙不知情的真相，虚构帮助肖某低价购买的事实，以收取定金和购房款为由，先后骗取肖某人民币500，000.00元。
2010年10月至2011年1月，被告人夏某甲得知被害人万某等人有购房意向后，在巨源公司和夏某乙不知情的情况下，冒用夏某乙的名义，采取上述手段，骗取万某人民币70，000.00元。
2014年6月18日，被告人夏某甲自动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
同年8月19日，被告人夏某甲退还被害人肖某、万某上述钱款，获得其谅解。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、常住人口信息表、收条、证明、还款计划、房屋认购协议书、收据、谅解书等；证人汪某、夏某乙、余某的证言；被害人肖某、万某的陈述及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，冒用他人名义订立合同，并在履行合同过程中，采取隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人夏某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏某甲自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，退还被害人全部经济损失，获得谅解，可从宽处罚。其辩护人关于从宽处罚的辩护意见，予以采纳。鄂州市鄂城区司法局出具《适用社区矫正调查评估意见书》，同意对被告人夏某甲进行社区矫正。据此，根据被告人夏某甲的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 斌
审 判 员 赵协中
人民陪审员 黄利平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吕璟莹
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0222执71号
申请执行人：官某某，男，藏族，生于1981年10月3日，青海省贵南县人，住该县森多镇卡加村107号。
被执行人：冶某某，男，回族，生于1969年2月4日，青海省民和回族土族自治县人，现住本县古鄯镇刘家湾村。
本院在执行申请执行人官保太与被执行人冶占虎买卖合同纠纷一案中查明，被执行人无个人存款，其家中无可供执行财产且被执行人长期外出务工下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省贵南县人民法院（2015）贵民初字第197号民事调解书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王正刚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3079号
原告：安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：夏军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。
被告：上海开放大学，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：袁雯，该校校长。
委托诉讼代理人：廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓斯玲，上海廖得律师事务所律师。
原告安吉汽车租赁有限公司与被告上海开放大学车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告安吉汽车租赁有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安吉汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费人民币1,952元，减半收取计人民币976元，由原告安吉汽车租赁有限公司负担。
审判员 姚竞燕
二〇一七年三月十四日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终271号
上诉人（原审被告、反诉原告）：庞宗茂，男，1982年4月4日出生，汉族，住天台县，现住天台县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：金银翠,女，1965年2月28日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：林相敬，男，1954年3月13日出生，汉族，住天台县。
原审被告：许式群，男，1953年9月1日出生，汉族，住天台县。
上诉人庞宗茂因与被上诉人金银翠、原审被告许式群买卖合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初4568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚而进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人庞宗茂上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。2014年8月份上诉人向被上诉人购买旧塑料，当时没有交付货物。2014年9月29日，上诉人拉走10000元货物时，出具了欠条，旨在说明其仅拉走10000元货物而尚欠22800元货物没有拉走，同时货款未付。上述事实有上诉人提交的手机录音、视频及通话录音书面材料为证。在一审庭审时，一审法院向被上诉人核实相关问题，被上诉人不能说明相关情况，同时也不能提交任何证据。故被上诉人未将22800元货物交付给上诉人，已构成违约，被上诉人无权要求上诉人支付货款。二、被上诉人对上诉人提供的证据未充分质证，存在遗漏情况。被上诉人对上诉人提交视频证据未发表质证意见，存在遗漏情况，一审法院以被上诉人提供的证据系视听资料，无其他证据相印证，不足以推翻被上诉人的欠条，缺乏依据。综上，请求二审法院查明事实，判如所请。
被上诉人金银翠辩称，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人已向上诉人交付了货物，否则上诉人不可能向被上诉人两次出具欠条。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应向被上诉人承担付款责任。综上，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告许式群未作陈述。
原告金银翠向一审法院起诉要求判令：被告庞宗茂、许式群归还料款本金22800元整，并支付违约金1万元及利息10898.4元，共计43698.4元。在诉讼过程中，原告金银翠变更诉讼请求为判令：1、被告庞宗茂归还料款本金22800元整，并支付违约金1万元及利息10898.4元，共计43698.4元；2、被告许式群对上述欠款承担连带担保责任。
一审法院认定事实：2014年8月份，被告庞宗茂向原告金银翠购买旧塑料。2014年9月29日，经结算，被告庞宗茂作为欠款人出具欠条一份，载明尚欠金银翠料款32800元，在2014年10月9日付清，逾期罚款1万元，利息按月息2分计算。被告许式群作为担保人在欠条中签字捺印，未载明保证期间、保证方式、保证范围。2014年10月10日，被告庞宗茂支付货款1万元，尚欠货款22800元未付。一审法院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告庞宗茂向原告金银翠购买旧塑料，尚欠货款22800元，事实清楚，应当履行给付货款的义务，故对原告要求被告庞宗茂支付货款22800元的诉讼请求，该院予以支持。原告要求被告支付违约金1万元并按月息2分即月利率20‰计算支付利息，该院认为，被告逾期未付款，原告的主要损失是利息损失，欠条中约定的违约责任计算标准偏高，故该院调整为逾期付款违约金、利息合并按月利率20‰从2014年10月10日起计算。被告庞宗茂辩称未交付货物，但其提交的证据不足以推翻欠条中记载的事实，对其辩解不予采信。被告庞宗茂以货物未交付为由提起反诉要求解除双方买卖合同，结合前述分析，依据不足，该院不予支持。原告提交的欠条中未载明保证方式，应视为对欠款本息承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案欠条中未载明保证期间，双方约定付款日期为2014年10月9日，故保证期间应从2014年10月10日起六个月。现原告未提交其在该保证期间内要求保证人许式群承担保证责任的相应证据，故保证人免除保证责任。因此，对原告要求被告许式群承担连带责任的诉讼请求，该院不予支持。判决：一、被告庞宗茂应在判决生效之日起十日内给付原告金银翠货款22800元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2014年10月10日起按月利率20‰计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告金银翠其他诉讼请求。三、驳回被告庞宗茂的反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费890元，减半收取445元，由原告金银翠负担100元，由被告庞宗茂负担345元；反诉受理费100元，由被告庞宗茂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人庞宗茂对其出具给被上诉人金银翠的两份欠条的真实性没有异议，故一审采信该两份欠条并认定上诉人庞宗茂尚欠被上诉人货款22800元并无不当。上诉人庞宗茂作为货物的买受人应当及时向出卖方被上诉人支付货款，否则应承担相应的违约责任。上诉人庞宗茂上诉称被上诉人未向其交付该22800元货物，显然与其出具的欠条不符，亦不合情理，对其上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，由上诉人庞宗茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年三月二日
代书 记员 何金飞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3301号
原告郑州双合节水器材有限责任公司。
法定代表�刘恩美，董事长。
委托代理人张钦堂，该公司员工。
被告河南润田农业开发有限公司。
法定代表人李发亮，总经理。
原告郑州双合节水器材有限责任公司诉被告河南润田农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郑州双合节水器材有限责任公司的委托代理人刘钦堂到庭参加了诉讼，被告河南润田农业开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州双合节水器材有限责任公司诉称：2013年7月，原、被告双方达成口头协议，由原告给被告的蔬菜大棚内安装滴灌设备，待设备安装结束后，原、被告双方核算安装滴灌设备材料的价款及安装费款项。2013年8月2日，原告将滴灌设备安装完毕并经被告验收合格，原告将安装滴灌设备所花费的�料款及安装费款项核算完毕，共计18346元。该款经原告多次催要，被告至今未还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判决被告偿还欠款。
被告河南润田农业开发有限公司未到庭应诉，亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：2013年7月，被告河南润田农业开发有限公司与原告郑州双合节水器材有限责任公司经协商达成口头协议，由原告为被告的12个蔬菜大棚安装滴灌设备，原告安装完毕并验收合格，经其双方于2013年8月2日结算，被告应向原告支付材料费17146元、安装费1200元，共计18346元。被告于当日向原告出具结算单一份，该款后经原告多次催要，被告拖欠未付，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告归还该款。
上述事实有被告河南润田农业开发有限公司于2013年8月2日向原告郑州双合节水器材有限责任公司出具的�算单一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：被告河南润田农业开发有限公司欠原告郑州双合节水器材有限责任公司蔬菜大棚滴灌设备价款18346元。有其向原告出具的结算单为证，双方之间因承揽合同引起的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告应予清偿。但其虽经原告多次催要仍长期拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南润田农业开发有限公司应于本判决生效后三日内偿还原告郑州双合节水器材有限责任公司材料费及安装费共计18346元。
案件受理费260元，由被告河南润田农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 赵根松
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 靳 军
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3301号
原告宋某。
委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告宋某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守新独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人王希伟、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并过门同居生活，××××年××月××日生一男孩刘某乙，一直跟随宋某生活，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因琐事吵架，已无法共同生活，夫妻感情破裂，请求：判决原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；婚前财产归个人，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年经人介绍认识，2012年8月10日举行订亲仪式，2013年4月17日举行结婚仪式，宋某过门到刘某甲处同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩刘某乙。原被告婚后常因琐事发生矛盾，2015年6月份二人因琐事发生争吵，宋某回娘家居住，原被告分居生活至今。宋某于2015年7月22日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原被告陈述及结婚证、出生医学证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告认识、结婚多年，婚后感情及婚姻基础尚可，双方虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，且双方已生育一子，尚年幼，需要父母的悉心照料，只要原被告顾念家庭和孩子，在今后正确处理家庭关系，重归于好，仍会有幸福的家庭生活。宋某要求与刘某甲离婚，未能提供足够证据证实夫妻感情已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一五年十月十日
书记员 李 慧
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执548号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
法定代表人：黄丽娟，行长。
被执行人黄为致，男，住横县。
被执行人陈飘美，女，汉族，住横县。
被执行人陈世伟，男，汉族，住横县。
被执行人黄为加，男，汉族，住横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄为致、陈飘美、陈世伟、黄为加金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第195号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第195号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第195号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李志钢
二〇一六年十一月十日
书记员 赖家余
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执717号
申请执行人彭庆社，女，汉族，桃江县人，居民，户籍地址山东省日照市东港区。
申请执行人詹晋，男，汉族，桃江县人，户籍地址长沙市雨花区。
被执行人向平，男，汉族，益阳市人。
被执行人李佳贵，男，汉族，益阳市人。
本院在执行申请执行人彭庆社、詹晋与被执行人向平、李佳贵劳务合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 陈 佳
代理审判员 刘 喜
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第945号
原告：关克春。
被告：鞍山凯瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：迟诚，系该公司董事长。
委托代理人：乔友平，系辽宁卫尊律师事务所律师。
原告关克春诉被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原告于2010年购买被告十里河灯饰城商铺一套，价款24.0011万元，被告承诺年返租金8-10%，返租20年，只返了3年。后被告应允于2014年7月30日一次性退还所欠本金及利息。至今只于2014年11月25日还款57611元，2015年3月30日还款4万元，被告承诺按8%计息至全部房款反完为止。时至今日，被告尚欠原告16万元本金，利息17565元，违约金12365元，被告已属违约请求法院判令被告支付原告所有欠款189930元。
被告辩称：尚欠原告16万元属实，我方不同意支付利息及违约金。
经审理查明：原告购买被告商铺后，于2014年6月26日，原、被告签订补充协议，约定被告于2014年7月30日前退还原告房款24.0011万元，及返祖金1.76万元，合计25.7611万元。如2014年7月30日未能返还房款，同意支付2010年7月25日至2011年2月28日返祖金。2015年3月17日，双方又约定从2014年11月21日按房款支付情况分段支付利息，利息按8%计算至房款付清止。2014年11月25日，被告支付原告57611元房款，2015年3月30日，被告支付原告4万元房款，剩余16万元房款尚未支付。所购商铺已返还给被告。
上述事实，原告关克春提供的证据有：补充协议。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司未提供证据。原告提供的利息表因不具有合法性故本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的补充协议有双方当事人的签字或盖章确认，应为其真实的意思表示，且符合法律规定，故应认定有效。2014年7月30日并未返还原告房款，根据补充协议履行支付义务，被告尚欠原告房款16万元，故原告诉讼请求返还房款有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金一节，原告要求被告支付的违约金系从2010年7月25日至2011年2月28日的返祖金。2014年6月27日原、被告签订的协议约定如2014年7月30日未能返还房款，同意支付从2010年7月25日至2011年2月28日返祖金。2014年7月30日前被告并未返还原告房款。被告应当按照协议约定履行支付从2010年7月25日至2011年2月28日的返祖金，已24.0011万元为总房款按年8%返祖金（240011元×8%÷365天×219天=11520.53元），故原告诉讼请求合理部分有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求利息一节，原、被告双方约定从2014年11月21日按房款支付情况分段支付利息，利息按8%计算至房款付清止。根据交易习惯，约定的利息应为年利率8%。原告缴纳房款为24.0011万元。2014年11月25日，被告支付原告5.7611万元房款（包含返租金1.76万元），2015年3月30日，被告支付原告4万元房款，剩余16万元房款尚未支付。故被告应自2014年11月21日至2014年11月24日按年利率8%支付原告本金为24.0011万元的利息；自2014年11月25日至2015年3月29日按年利率8%支付原告本金为19万元的利息；自2015年3月30日至本判决生效之日止按年利率8%支付原告本金为16万元的利息。故原告合理部分的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对合理部分予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告关克春房款16万元；
二、被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告关克春2014年11月21日至2014年11月24日按年利率8%支付原告本金为24.0011万元的利息；自2014年11月25日至2015年3月29日按年利率8%支付原告本金为19万元的利息；自2015年3月30日至本判决生效之日止按年利率8%支付原告本金为16万元的利息；
三、驳回原告关克春其他诉讼请求。
案件受理费4098（原告已预交），原告承担98元，被告承担4000元，被告于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 畅诚蕊
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1885号
原告张文君。
委托代理人刘洪江，河北通胜律师事务所律师。
被告青县清州镇中街街道委员会，地址：青县清州镇中街。
负责人回二祥，任中街街道委员会主任。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师
第三人姚建新，身份证号：。
委托代理人于磊，河北精忠致远律师事务所律师
本院在审理原告张文君诉青县清州镇中街街道委员会、第三人姚建新土地租赁合同纠纷一案中，原告张文君于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国没事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文君撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张文君承担。
审 判 长 贺永梅
审 判 员 赵伟东
人民陪审员 杨博煜
二〇一五年一月四日
书 记 员 宋利强
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2596号
原告费世成，男，1972年10月8日生，汉族，户籍所在地辽宁省大石桥市。
委托代理人乐海英，杭州市九堡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告钱一民，男，1986年9月13日生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。
被告宋燕，女，1986年5月1日生，汉族，户籍所在。
原告费世成诉被告钱一民、宋燕民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，诉请：判令两被告归还原告借款25万元，支付违约金5万元及逾期利息损失（自2016年3月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行还款之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告费世成的委托代理人乐海英到庭参加诉讼，被告钱一民、宋燕经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月26日，被告钱一民出具借条一份，写明向原告借款30000元，如未按时归还，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人，同时被告出具收据一份，写明收到原告出借的30000元现金。
2015年4月8日，被告钱一民出具借条一份，写明向原告借款30000元，如未按时归还，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人。
2015年6月3日，被告钱一民出具借条一份，写明向原告借款40000元，如未按时归还，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人，同时被告出具收据一份，写明收到原告出借的40000元现金。
2015年12月28日，被告钱一民出具借条一份，写明向原告借款150000元，如未按时归还，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人，同时被告出具收据一份，写明收到原告出借的150000元，为银行转账。
另查明，被告钱一民与被告宋燕于2008年12月11日登记结婚。
上述事实有原告提交的借条、婚姻登记查档证明及其庭审陈述为证。
本院认为，被告钱一民出具的借条意思表示真实，原告陈述款项分别以现金及银行转账方式交付，两被告未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩，本院认为双方的借款已实际发生。因本案借款均未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告已法院提起诉讼，应视为催告被告钱一民还款，被告钱一民应依约归还原告借款。被告钱一民至今仍未归还借款，应视为违约，应依约承担违约金共计人民币50000元，并从原告向法院起诉之日即2016年3月29日起，按年利率4.6%承担逾期付款利息损失。被告宋燕与被告钱一民在借款发生时系夫妻，依法对钱一民的上述债务承担共同还款义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钱一民、宋燕归还原告费世成借款人民币250000元及支付违约金人民币50000元，并从2016年3月29日起按年利率4.6%支付逾期付款利息直至借款本金还清之日止，于本判决生效后十日内支付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告钱一民、宋燕负担，其中案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5800元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
代理审判员 廖欢欢
人民陪审员 童建芬
二〇一六年八月三十日
代书 记员 施周兴
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2596号原告费世成，男，1972年10月8日生，汉族，户籍所在地辽宁省大石桥市。委托代理人乐海英，杭州市九堡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告钱一民，男，1986年9月13日生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。被告宋燕，女，1986年5月1日生，汉族，户籍所在。原告费世成诉被告钱一民、宋燕民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，诉请：判令两被告归还原告借款25万元，支付违约金5万元及逾期利息损失（自2016年3月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行还款之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告费世成的委托代理人乐海英到庭参加诉讼，被告钱一民、宋燕经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月26日，被告钱一民出具借条一份，写明向原告借款30000元，如未按时归还，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人，同时被告出具收据一份，写明收到原告出借的30000元现金。2015年4月8日，被告钱一民出具借条一份，写明向原告借款30000元，如未按时归还，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人。2015年6月3日，被告钱一民出具借条一份，写明向原告借款40000元，如未按时归还，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人，同时被告出具收据一份，写明收到原告出借的40000元现金。2015年12月28日，被告钱一民出具借条一份，写明向原告借款150000元，如未按时归还，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人，同时被告出具收据一份，写明收到原告出借的150000元，为银行转账。另查明，被告钱一民与被告宋燕于2008年12月11日登记结婚。上述事实有原告提交的借条、婚姻登记查档证明及其庭审陈述为证。本院认为，被告钱一民出具的借条意思表示真实，原告陈述款项分别以现金及银行转账方式交付，两被告未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩，本院认为双方的借款已实际发生。因本案借款均未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告已法院提起诉讼，应视为催告被告钱一民还款，被告钱一民应依约归还原告借款。被告钱一民至今仍未归还借款，应视为违约，应依约承担违约金共计人民币50000元，并从原告向法院起诉之日即2016年3月29日起，按年利率4.6%承担逾期付款利息损失。被告宋燕与被告钱一民在借款发生时系夫妻，依法对钱一民的上述债务承担共同还款义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告钱一民、宋燕归还原告费世成借款人民币250000元及支付违约金人民币50000元，并从2016年3月29日起按年利率4.6%支付逾期付款利息直至借款本金还清之日止，于本判决生效后十日内支付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，由被告钱一民、宋燕负担，其中案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5800元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元代理审判员  廖欢欢人民陪审员  童建芬二〇一六年八月三十日代书 记员  施周兴????3?
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02747号
原告：李某，女，1990年12月20日出生，汉族，无业，住安徽省寿县。
委托代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。
被告：潘某甲，男，1983年8月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：曹明，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
原告李某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人夏斌，被告潘某甲及其委托代理人曹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：潘某甲与李某经人介绍认识后，于××××年××月××日在安徽省肥西县民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生女潘某乙出生。由于双方婚前相处时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，潘某甲经常对李某恶言恶语，拳打脚踢暴力相加，曾几次将李某打伤住院，同时，双方没有正常的夫妻生活，体会不到夫妻之间的相互照顾之情。期间，李某因结石而做手术，潘某甲没有给其任何帮助，严重违背了夫妻之间的互帮互助义务。而且，潘某甲还不给李某和女儿的生活费。李某认为双方夫妻感情已彻底破裂，故李某诉至法院要求判令：1、解除李某与潘某甲的婚姻关系；2、婚生女由李某抚养，潘某甲每月支付抚养费1000元；3、诉讼费用由潘某甲负担。
潘某甲辩称：一、双方属自由恋爱，有一定感情基础，双方夫妻感情并未破裂，现在潘某甲正在生病期间，且恢复良好，因此，潘某甲不同意离婚；二、女儿应由潘某甲抚养，如李某坚持抚养，可以由李某抚养，但不能将女儿带回李某农村老家抚养，且潘某甲享有探视权；三、在婚姻存续期间，双方借款225000元用于支付房屋首付款，借款4万元用于房屋装修款，借款17万元用于偿还银行住房按揭贷款及日常生活，还差欠银行住房按揭贷款494755.73元，前述债务共计929755.73元，属于双方夫妻共同债务，应由双方共同偿还。
经审理查明：李某与潘某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日在安徽省肥西县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名潘某乙。婚后，双方夫妻感情尚好，但潘某甲自2012年起查出患有慢性肾功能不全，影响了夫妻正常生活，并导致家庭收入减少，使两人产生了矛盾，但两人夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医院证明，被告提供的《合肥市城镇居民基本医疗保险特殊病门诊医疗卡》，及当事人的庭审陈述等证据予以证实。关于原告提供的病历和检查报告，证明被告对原告有家庭暴力的倾向，被告对此予以否认，本院认为，该组证据不能证明被告对原告实施了家庭暴力，以及家庭暴力的程度，故对该组证据不予认定。
本院认为：原、被告夫妻感情基础尚好，后因被告生病导致家庭生活和夫妻生活不和谐，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，且被告的病情正在治疗，需要原告的关心和照顾，只要双方能够珍惜感情，妥善家庭矛盾，不说伤害夫妻感情言语，夫妻感情会和好。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。关于李某陈述潘某甲存在家庭暴力倾向，但潘某甲对此予以否认，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予李某与潘某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一五年十月十四日
书记员 许艳虹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1155号
原告：赵晓本，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：朱本芳，女，1978年1月3日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。
被告：任富东，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。
原告赵晓本与被告朱本芳、任富东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告赵晓本到庭参加诉讼，被告朱本芳、任富东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晓本向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款149620元及逾期支付的利息12000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年6月29日，二被告欠原告123300元，到期日为2015年2月25日；另外二被告还欠原告26320元，未约定还款日期。被告借款后，原告多次催要，被告推脱不还。。
朱本芳未作答辩。
任富东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行证据交换，亦未到庭进行质证。本院经审理认定事实如下：1.原告赵晓本与被告朱本芳、任富东之间系买卖合同关系。原告赵晓本从事白酒销售行业，二被告自2013年起，从原告处赊购白酒，至2014年6月29日，双方结算货款为123300元，被告向原告出具欠条一份，并签字、捺印确认。结算完毕后，2014年7月，二被告再次向原告赊购白酒26320元，并约定由原告提供一辆价值150000元的车予以折抵，后因案外人对该约定折抵车辆享有抵押权，二被告既未偿付货款亦未能用车辆予以折抵。
本院认为，被告朱本芳、任富东赊购原告白酒并在出具的欠条上签字（捺印），系其真实意思表示，原被告之间形成买卖合同关系，债权债务明确。被告应按约定或在原告催要时，及时偿付货款，故原告要求被告偿付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息，但该两笔欠款中，26320元的货款未约定还款期限，无逾期利息，故原告要求被告偿付该笔货款的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱本芳、任富东支付原告赵晓本货款123300元及利息7727元（按本金123300元，年利率6%，自2015年2月26日计算至2015年3月14日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱本芳、任富东支付原告赵晓本货款26320元。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告赵晓本的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3532元，由被告朱本芳、任富东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 宁