wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0903行初443号
原告陆松林。
委托代理人蔡云桂，江苏中盐律师事务所律师。
被告盐城市大丰区公安局，住所地盐城市大丰区健康西路21号。
法定代表人顾富昌，该局局长。
委托代理人唐晨，该局执法监督中队中队长。
原告陆松林诉被告盐城市大丰区公安局（以下简称大丰公安局）行政处罚一案，原告陆松林于2016年12月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告陆松林、被告大丰公安局法定代表人顾富昌的委托代理人唐晨、行政机关负责人姜正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月9日，被告大丰公安局作出大公（治）行罚决字【2016】1248号行政处罚决定书，认定2016年9月7日11时许，陆松林在信访终结后，仍以其夫妇二人的新农保养老待遇过低为由，到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对陆松林行政拘留十日。
原告诉称，2016年9月7日，原告进京欲反映盐城市大丰区2009年制定并实施的“新农保”制度的执行问题。在北海公园门口向警察咨询时，被送至马家楼接访服务中心。后被地方政府及被告的人骗至大丰，并被被告强行行政拘留10日。原告的上访并没有任何过激行为，依法不应受到行政处罚，被告对原告的行政拘留10日明显没有任何事实和法律依据。请求：1、依法确认并撤销被告于2016年9月9日作出的大公（治）决字【2016】1248号行政处罚决定书；2、判令被告在知名媒体上向原告公开赔礼道歉并删除公安机关内网中原告个人信息中的相关“案底”；3、判令被告向原告支付被非法限制人身自由的赔偿金5000元；4、判令被告向原告支付被非法限制人身自由的精神损害抚慰金50000元；5、被告承担本案的诉讼费用和其他费用。
原告向本院提交了行政处罚决定书，证明原告收到该份行政处罚决定书的时间是2016年9月20日。
被告大丰公安局辩称，被告作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法、法律适用正确。请求驳回原告的诉讼请求。
被告大丰公安局向本院提交了以下证据：1、受案登记表；2、传唤证；3、行政处罚告知笔录；4、行政处罚决定书；5、执行回执、拘留家属通知书；6、陆松林询问笔录；7、杨某询问笔录；8、肖某的情况说明；9、盐城市驻京信访工作组情况说明；10、出门单；11、北京市公安局训诫书；12、大丰区公安局训诫书；13、陆松林信访材料；14、告知、宣告送达及3月2日训诫录像。上述证据证明被告作出处罚决定事实清楚，证据充分，符合法定程序。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、3、4、11的真实性有异议；对证据2、6、9、12、14的合法性有异议；对证据13的关联性有异议；对证据5、7、8、10的三性均无异议。原告认为被告伪造了受案登记表，对原告实施了疲劳审讯且被告没有按照法定程序向原告送达行政处罚决定书。被告对原告提供的证据三性无异议，但认为原告所持有的行政处罚决定书是在被告向原告进行宣告送达被原告拒收后，被告再次通过大桥派出所向原告送达的。本院认为原、被告提供的证据均具有真实性，可以确认作为定案依据。
经审理查明，2016年9月7日11时许，陆松林在信访终结后，仍以其夫妇二人的新农保养老待遇过低为由，到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。2016年9月9日，盐城市大丰区公安局治安管理大队接到报案后，依法展开调查，认定陆松林存在扰乱公共场所秩序的行为。2016年9月9日，被告大丰公安局在履行了行政处罚决定作出前的告知程序后，向原告陆松林作出大公（治）决字【2016】1248号《行政处罚决定书》，认定2016年9月7日陆松林在北京市中南海周边非正常信访，扰乱公共场所的秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对陆松林行政拘留十日。陆松林不服，遂诉至本院。
本院认为,《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”，被告大丰公安局是原告陆松林居住地的公安机关，对本案具有管辖权。原告陆松林于2016年9月7日到北京市中南海周边非正常信访的事实有陆松林本人陈述、证人证言、训诫书等证据予以证实。被告大丰公安局以扰乱公共场所秩序为由对其进行处罚，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。原告陆松林要求撤销大公（治）决字【2016】1248号行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陆松林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陆松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郝 月
审 判 员 温永刚
代理审判员 宋 君
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第22-2号
原告顾静。
委托代理人刘德强。
被告杜淑贤。
被告沈进通，系被告杜淑贤之夫。
本院在审理原告顾静诉被告杜淑贤、沈进通为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告顾静撤回起诉。
本案受理费2675元，保全费2020元，由原告顾静负担。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李丽艳
签发：
核稿：
拟稿：
校稿：
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1091号
原告程金荣，女，1984年8月27日出生，汉族，住乐平市。
委托诉讼代理人徐亮晶，洎阳街道法律服务所法律工作者。
被告方流垮，男，1981年11月15日出生，汉族，住乐平市。
被告戴水根，男，1979年6月9日出生，汉族，住乐平市。
原告程金荣与被告方流垮、戴水根民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶有荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程金荣到庭参加了诉讼，被告方流垮、戴水根经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告程金荣诉称：2016年2月29日，二被告向原告借款10000元，被告方流垮出具借条一份。2017年2月7日被告戴水根保证找到被告方流垮，并归还借款。后经原告多次催收，二被告均无故拒不偿付。为保障原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决二被告偿还原告借款10000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告方流垮未到庭，也未做任何答辩。
被告戴水根未到庭，也未做任何答辩
经审理查明：原告程金荣与被告戴水根系亲戚关系，2016年2月29日，经被告戴水根介绍，原告程金荣借款10000元给被告方流垮，被告方流垮出具借条一张给原告程金荣。后原告多次向两被告催收该笔借款均无果，至2017年2月7日，被告戴水根向原告程金荣出具保证书一份，保证找到借原告10000元钱外号叫“曼头”的男子即本案被告方流垮。后两被告拒绝与原告联系，原告无奈具状本院要求两被告偿还借款。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条及照片各一张、保证书复印件一份、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告方流垮向原告借款，事实清楚，证据确凿，其未按约定期限或原告主张时偿还借款，应承担本案全部责任，被告戴水根作为借款介绍人，出具保证书保证找到被告方流垮，其有协助原告程金荣收回借款的义务，但该保证书内容为保证找到借款人，其没有保证还款的法律责任，故对原告要求被告戴水根共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、，判决如下：
一、被告方流垮于本判决生效十日内偿还原告程金荣借款10000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。
本案诉讼费50元（减半收取），由被告方流垮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 叶有荣
二〇一七年六月十日
书记员 黄 伟
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00031号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。
负责人刘小兵，系该支行行长。
被告石首市富达纺织原料有限公司。
法定代表人刘泉国，系该公司经理。
被告刘泉国。
被告夏玉兰。
被告张杰。
被告唐敦芳。
被告陈雪辉。
委托代理人唐锐，石首市法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告石首市富达纺织原料有限公司、被告刘泉国、被告夏玉兰、被告张杰、被告唐敦芳、被告陈雪辉保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行向本院提出申请，要求撤销对被告石首市富达纺织原料有限公司、被告刘泉国、被告夏玉兰、被告张杰、被告唐敦芳、被告陈雪辉的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回对石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳、陈雪辉的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行负担。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 袁 原
人民陪审员 傅卫国
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00683号
原告陈某某，女，1971年3月5日出生，回族，无业，住西安市新城区。
委托代理人张勇，陕西博纳新律师事务所律师。
被告吴某，男，1968年9月13日出生，回族。
本院在审理原告陈某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 詹晓晔
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 朱敏鑫
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2903号
原告：贵州省湄潭县环球客货运输有限责任公司。地址：贵州省遵义市湄潭县湄江镇塔坪小区花园街。
法定代表人：王奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余浪浪，贵州顺世律师事务所律师。
被告：黄德木，男，汉族，生于1982年6月1日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司。地址：贵州省遵义市汇川区香港路北段远控大楼。
法定代表人：宋志桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方杨，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。
原告贵州省湄潭县环球客货运输有限责任公司（以下简称环球公司）诉被告黄德木、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称鼎和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，由审判员潘应康依法适用简易程序，于2017年10月16日开庭公开进行审理。原告环球公司的委托诉讼代理人余浪浪、被告黄德木、被告鼎和公司的委托诉讼代理人方杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告环球公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失11119.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月12日10时40分许，被告黄德木驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车，沿永兴往湄潭方向行驶，当行驶至秀河线275公里200米处时，与倪永中驾驶的属于原告所有的贵Ｃ×××××号中型普通客车左前角相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经湄潭县公安局交通警察大队勘查现场后，认定被告黄德木负事故全部责任，倪永中无责任。原告所有的车辆受损后，进行了维修，维修时间12天。维修期间造成原告停运损失8719.92元，驾驶员工资1600.00元，售票员工资800.00元，共计11119.92元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄德木辩称，对原告所述的事实无异议。
被告鼎和公司辩称，对于发生交通事故以及涉事车辆投保于我公司的事实不持异议，交通事故也是发生在保险期限内。但原告所主张的损失都是间接损失，我公司不应当赔偿。
围绕原告的诉讼请求，双方当事人进行了举证、质证。对于发生交通事故的事实、贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车投保于被告鼎和公司以及交通事故是发生在保险期限内的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。双方当事人争执的焦点在于原告环球公司所主张的赔偿项目是否是属于法定赔偿范围以及其损失应如何核定。根据双方当事人的举证、质证，本院认定事实如下：2016年10月12日10时40分许，被告黄德木驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车，沿永兴往湄潭方向行驶，当行驶至秀河线275公里200米处时，由于其驾驶车辆上道路行驶过程中在与相对方向来车会车时未减速行驶，导致其所驾驶车辆左侧与相向行驶由倪永中驾驶的属于原告所有的贵Ｃ×××××号中型普通客车左前角相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经湄潭县公安局交通警察大队勘查现场后，以第520328201601899号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告黄德木负事故全部责任，倪永中无责任。原告所有的车辆受损后，在李正军开办的车辆维修处进行了维修，维修时间12天，即从2016年10月12日至2016年10月24日。原告环球公司提供了9张“湄潭至永兴车辆售票清单”，用以证明其前三个月的运营情况，其平均每天总收入为726.00元，并据此主张停运损失为8719.92元。对于每天的营运成本、驾驶员工资、售票员工资损失，则未提供证据予以证明。同时查明，贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车投保于被告鼎和公司公司，投保有交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车辆属于高速运转的交通工具，驾驶人应当尽到谨慎驾驶义务，以免给他人造成损失。被告黄德木在驾驶机动车辆过程中，未能尽到谨慎驾驶义务，且违反交通安全法律法规，并给原告造成损失，根据其过错程度，应当依法承担全部赔偿责任。由于其驾驶的贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车已经向被告鼎和公司投保了交强险和商业第三者责任险，故当原告环球公司的损失未超出交强险保险金限额时，由被告鼎和公司在交强险范围内直接予以赔偿，若其损失超出交强险保险金限额时，则由被告鼎和公司对超出交强险部分损失在商业第三者责任险中予以赔偿。对于赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”之规定，停运损失属于法定赔偿范围，故对原告要求被告赔偿停运损失的诉讼请求，本院应予支持。原告环球公司虽然提供了近三个月的随机运营凭证“湄潭至永兴车辆售票清单”9张证明其运营收入情况，但未能提供证据证明其营运成本情况，如油料费等，也未提供证据证明其是否在车辆维修期间实际支付了驾驶员、售票员工资，故对其主张的停运损失、驾驶员工资、售票员工资等各项损失金额，本院不予采信。结合贵Ｃ×××××号中型普通客车属于营运车辆，在其维修的12天中确实存在停运损失情况以及最近年度2015年交通运输行业收入为每天179.47元的事实，本院认为原告的停运损失可参照该收入标准予以核定，即原告的停运损失则为2153.64元（179.47元ｘ12天）。对于原告主张的驾驶员工资、售票员工资问题，一是该损失本身属于营运成本，二是原告没有提供证据证明其在维修车辆期间实际支付了该两笔工资，三是没有提供证据证明联合营运分摊情况，故根据谁主张谁举证的规则，原告应当对自己的举证不能承担不利后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围赔偿原告贵州省湄潭县环球客货运输有限责任公司2153.64元。
二、驳回原告贵州省湄潭县环球客货运输有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78.00元，减半收取计39.00元，由被告黄德木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 潘应康
二〇一七年十月十六日
书记员 简红维
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14830号
原告：重庆利旭建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊二路121号香山花园A区3幢9-1，组织机构代码73395472-5。
法定代表人：涂增全，重庆利旭建筑工程有限公司总经理。
被告：重庆极汇电力安装有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街43-46号，组织机构代码70932381-9。
法定代表人：杜增洪，重庆极汇电力安装有限公司总经理。
本院在审理原告重庆利旭建筑工程有限公司与被告重庆极汇电力安装有限公司合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆利旭建筑工程有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈劲松
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 伟
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03789号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连新开路支行，住所地大连市西岗区新开路。
负责人张希林。
委托代理人陶成立，辽宁生辉律师事务所律师。
被告郭建伟，男，汉族，住大连市中山区高寿街。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连新开路支行与被告郭建伟信用卡纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳案件受理费，亦未提交缓交申请。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 贺 词
二〇一五年十月九日
书 记 员 林校琦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第835号
原告佛山市禅城区纬绒线商行，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602600168756。
经营者何显鸣，男，汉族，××年××月××日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被告佛山市三水区南边俊业电脑绣花厂，住所地佛山市三水区乐平。注册号440683600055017。
经营者邓俊生。
本院在审理原告佛山市禅城区纬绒线商行诉被告佛山市三水区南边俊业电脑绣花厂买卖合同纠纷一案中，原告佛山市禅城区纬绒线商行于2015年7月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市禅城区纬绒线商行自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区纬绒线商行撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告佛山市禅城区纬绒线商行负担。
代理审判员 陈 丹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴淑梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执879号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行
被执行人：杨永安
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人杨永安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月25日作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于2017年5月8日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民三初字第00184号民事判决书所确定的义务。本院于2017年6月7日依法立案执行。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人杨永安金融借款合同纠纷一案中，依法对杨永安名下的财产进行了查询，有一套54.84平方米的房屋，因被执行人杨永安现在监狱服刑。申请人向本院说明，在审理时杨永安明确表示出狱后偿还借款。申请执行人对杨永安的房屋不申请评估、拍卖。
本院查明,现被执行人暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，本院依权终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执879号申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行被执行人：杨永安申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人杨永安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月25日作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于2017年5月8日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民三初字第00184号民事判决书所确定的义务。本院于2017年6月7日依法立案执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人杨永安金融借款合同纠纷一案中，依法对杨永安名下的财产进行了查询，有一套54.84平方米的房屋，因被执行人杨永安现在监狱服刑。申请人向本院说明，在审理时杨永安明确表示出狱后偿还借款。申请执行人对杨永安的房屋不申请评估、拍卖。本院查明,现被执行人暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，本院依权终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十月二十三日书 记 员  肖 婷
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1223号
原告：张雷，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：许艳军，男，1991年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告张雷与被告许艳军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雷的委托诉讼代理人高成安到庭参加了诉讼，被告许艳军经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
张雷向本院提出诉讼请求：判令许艳军偿还借款10000元及利息500元。事实和理由：2016年4月8日，许艳军向张雷借款10000元，约定借款期限三个月。借款到期后，经张雷多次催要，许艳军至今未付还。
许艳军未作答辩。
经审理查明：2016年4月8日，许艳军向张雷借款10000元，约定借款期限三个月。借款到期后，许艳军至今未付还。
本院认为，债务应当清偿。许艳军欠张雷借款10000元，事实清楚并有借条在卷佐证，许艳军应及时足额履行还款义务。张雷诉讼请求许艳军支付利息500元，并未超出法律规定（逾期还款利息自约定还款期限届满之次日起按同期同类银行贷款利率计息），本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
许艳军自本判决生效后十日内偿还张雷借款10000元及利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由许艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李松杰
人民陪审员 庄春银
人民陪审员 刘江红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨维田
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初151号
原告罗某，住张家界市永定区。
被告王某，住张家界市永定区。
原告罗某与被告王某离婚纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员漆辉伏独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告罗某及被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告于1997年认识并登记结婚，婚后被告整日游手好闲，无所事事，并经常赌博。稍有不如意便打骂原告。2013年2月，原告因不堪虐待而到浙江打工至今。原、被告夫妻感情破裂，现在，原告要求与被告离婚。
原告罗某向法庭提交加盖张家界市永定区民政局婚姻登记专用章的结婚登记申请书、义乌熙德针织有限公司出具的证明各一份，拟证明原被告系合法夫妻关系存在及2013年4月以来与被告分居至今的事实。
被告王某对原告罗某提交的证据没有异议。
被告王某辩称，原告与被告之间夫妻双方感情比较好，感情也没有破裂，不同意与原告离婚。
被告未向法庭提交相关证据的材料。
根据原告、被告双方的陈述，本院经审理查明以下事实：
1997年，原告罗某与被告王某恋爱相识；并于××××年××月××日，原、被告双方在张家界市永定区民政局自愿登记结婚；婚后育一子名王盛宾（1998年11月14日出生），原、被告婚后两人的夫妻关系尚好，后因家庭琐事争吵，导致夫妻关系一般。
本院认为：原告罗某与被告王某离婚纠纷一案，基本事实清楚。原、被告虽经人介绍认识，但交往时间交长，且自愿登记结婚，属自主婚姻，两人婚前的感情基础较好；原、被告婚后共同生活了18年有余，两人婚后的夫妻感情也较好；导致夫妻二人关系一般的重要原因为双方缺乏沟通和理解，只要原、被告在今后的家庭生活中加强沟通和理解，相互包容，夫妻关系仍有和好的可能。且原告罗某称原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的事实，理由不充分，没有证据佐证；因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告罗某称原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张不予采信。
综上所述，原告罗某要求与被告王某离婚的诉讼请求，理由不充分，没有证据佐证，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 漆辉伏
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 覃大斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执949号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。
法定代表人胡红斌，该行行长。
被执行人许昌茂，男，1970年5月8日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人许昌茂信用卡纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00973号民事判决确定：被告许昌茂偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行金穗贷记卡账户还款金额本息152344.70元（自2015年9月24日至还清之日止，按中国人民银行银行卡管理办法规定计算利息、滞纳金）。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00973号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 毛少军
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第208号
上诉人（原审被告）王臣，男，汉族，户籍地云南省腾冲县。
委托代理人李荣乐，龙泉法律服务所法律服务工作者，一般授权。
被上诉人（原审原告）孙正国，男，汉族，住云南省腾冲县。
原审被告李春在，男，汉族，住云南省腾冲县。
原审被告胡明珠，男，汉族，住云南省腾冲县。
上诉人（原审被告）王臣与被上诉人（原审原告）孙正国、原审被告李春在、胡明珠运输合同纠纷一案，上诉人王臣不服腾冲县人民法院（2015）腾民二初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
一审确认如下法律事实：2013年12月原告孙正国为被告王臣、李春在、胡明珠拉运木材。2014年6月7日原告与被告李春在、胡明珠结算，被告应支付原告293935元，扣除原告借支款152980元，被告共欠原告运费140955元，并由被告胡明珠书写了结账清单1份，被告李春在在该清单上签名。2014年8月3日、8月9日、8月30日被告王臣先后三次通过中国农业银行转账支付原告60000元，剩余80955元被告未付。为此，原告提起诉讼，要求三被告支付原告运费80955元。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当及时清偿。三被告欠原告运费140955元的事实有被告李春在、胡明珠出具的结账清单予以证明，在被告王臣支付原告60000元后，三被告尚欠原告运费80955元。原告要求三被告支付运费80955元的诉讼请求合法、正当，予以支持。三被告认为已付清原告运费的辩解，无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告王臣、李春在、胡明珠于本判决生效之日起三十日内，支付原告孙正国运费人民币80955元。案件受理费人民币1820元，减半收取910元，由被告王臣、李春在、胡明珠交纳。
一审判决宣判后，原审被告王臣不服，向本院提起上诉。王臣请求撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
上诉人王臣上诉的理由是：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、一审中上诉人认可的事实是结账清单系被告胡明珠书写，被告李春在在结账清单上签字这一事实，而并非认可该结账清单系上诉人出具。该结账清单文字记载的内容均未有上诉人的签名按印，上诉人也没有留存过。2、上诉人先后通过农业银行支付给被上诉人6万元，是认为运输单价是250元，受骗后才将6万元的打到被上诉人账户的。3、一审时被告胡明珠未到庭参加诉讼，而是由其父亲代为出庭，其父亲作出的陈述及质证难免有失偏颇，并不能完全作为胡明珠本人的意见。
被上诉人孙正国答辩称：2014年6月7日经双方结算，上诉人王臣及其合伙人胡明珠、李春在共欠被上诉人运费140955元，结账单系上诉人的合伙人胡明珠、李春在出具，上诉人之后也先后支付了60000元，尚欠被上诉人80955元。该结账单一式两份，上诉人对结账单也未提出过异议。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求。
二审期间各方当事人均未向法庭提交新证据。
结合双方的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：上诉人是否应按结账单支付给被上诉人剩余运输费用？
二审认定的事实与一审一致。
本院认为：上诉人王臣与原审被告李春在、胡明珠合伙经营木材生意，被上诉人是为王臣、李春在、胡明珠三人运输木材，2014年6月7日李春在出具给被上诉人孙正国的结账清单结账人处虽然只有李春在和胡明珠两人的签名，但因该笔债务是三人共同经营木材生意所产生，属于合伙债务。根据我国民法通则第三十五条的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。王臣、李春在、胡明珠应共同偿还剩余债务。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1820元由上诉人王臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 茶晓皎
代理审判员 吕思成
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 金佳玲
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第277号
原告张保根。
被告吴飞飞。
委托代理人曹继臣。代理权限：代为承认、放弃、变更诉请、进行和解、代收法律文书等特别授权。
本院于2015年12月3日受理了原告张保根与被告吴飞飞民间借贷纠纷一案，审理中原告张保根于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张保根的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张保根撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告张保根负担。
审判员 贾海军
二〇一五年十二月三十日
书记员 马卫锋
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初76号
原告贺坚慧，男，1960年10月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告黄新铧，男，1976年10月12日出生，汉族，住江苏省常州市。本院在审理原告贺坚慧诉被告黄新铧实用新型专利实施许可合同纠纷一案中，原告贺坚慧以已与被告和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺坚慧撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告贺坚慧负担。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年六月三日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2141号
罪犯赵增福，男，1966年10月30日出生，汉族，小学文化，河北省无极县人。
山西省忻州市中级人民法院于2003年6月18日作出（2003）忻中刑初字第20号刑事判决，认定被告人赵增福犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不上诉。2003年10月27日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑二复字第3号刑事裁定，予以核准。2003年12月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年8月16日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯赵增福在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2016年2月、2016年6月、2016年10月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵增福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵增福减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月2日起至2026年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭子明
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执523号
申请人：汗卫才
被执行人：镇赉县九州粮贸有限公司
申请执行人汗卫才申请镇赉县九州粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初467号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初467号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：李海波
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初146号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张某，因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月12日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉［2017］128号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日20时30分许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿新泰市青龙路由东向西行驶至新泰市体育馆路口，被公安民警当场查获。张某血液中乙醇含量为125mg/100ml，属于醉酒驾驶。张某被查获后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人张某的供述和辩解、证人史某等人的证言、被告人户籍证明及驾驶信息、案件侦破情况说明、物证检验报告、提取登记表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。张某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；张某犯罪情节较轻，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李衍霞
二〇一七年四月十日
书记员 赵雯雯
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1673号
原告：李从刚，男。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告：张明虎，男。
被告：王飞，男。
原告李从刚因与被告张明虎、王飞民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日诉至法院，本院于2015年5月21日立案受理后，依法依法组成合议庭，，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李从刚及委托代理人郭素红到庭参加诉讼。被告张明虎、王飞经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，到期后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李从刚诉称：二被告称合伙进行经营，因经济困难两次向原告借款20000元，并于2013年9月15日及同年9月22日向原告分别书写借条，经原告多次催要二被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款20000元。
被告张明虎、王飞经本院公告送达法律手续，到期后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月15日及同年9月22日，被告张明虎、王飞分别向原告李从刚借款10000元，并向原告出具借条内容为：“借条今借到李从刚现金壹万元整（10000元），张明虎2013年9月22日”；“今借到李从刚一万圆整（10000）王飞2013年9月15日”。后经原告多次催要二被告拒付。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款20000元。
上述事实有原告陈述，借条二份、证人证言等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：被告张明虎、王飞向原告李从刚借款20000元，并向原告李从刚出具借条两张予以证实，原告李从刚提供的证人张贵钢、胡德召当庭作证在卷，能够相互印证反映出原、被告有借贷关系存在的事实，并能形成双方借贷关系证据链，故原、被告双方民间借贷关系成立。事实清楚，证据充分，双方当事人之间债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告要求被告张明虎、王飞偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告张明虎、王飞偿还原告李从刚借款本金20000元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张明虎、王飞承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘连军
审 判 员 ： 薛 利
人民陪审员 ：李功玉
二〇一五年十一月九日
代书 记员 ： 宋 飞
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民一初字第195号
原告钱清华，住浮梁县。
被告江西荣泰房地产开发有限公司，住所地江西省浮梁县。
法定代表人丁宗林，该公司董事长。
被告丁宗林，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人戴敏，江西昌南律师事务所律师，一般代理。
原告钱清华诉被告江西荣泰房地产开发有限公司、丁宗林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱清华及被告江西荣泰房地产开发有限公司、丁宗林的共同委托代理人戴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱清华诉称，被告江西荣泰房地产开发有限公司、丁宗林以需要资金短期周转为由分别于2011年10月12日、2012年4月26日与原告签订了两份借款协议，分两次共借人民币110000元整，双方在协议中约定了借款的期限、利息及给付方式。但两被告从2014年1月后就未再支付过利息，也未能归还借款本金。经多次催讨，两被告未能履行还款承诺。原告为维护本人合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告归还欠款本金110000元及利息44000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告钱清华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份信息及主体资格；
2、2011年10月12日两被告向原告出具的借款协议、收款收据各一份及原告向被告付款的农业银行银行现金缴款单一份，拟证明原告在2011年10月12日向两被告提供借款60000元，借款期限为一年，月利息为2%的事实；
3、2012年4月26日两被告向原告出具的借款协议、收款收据各一份及原告向被告付款的农业银行银行现金缴款单一份，拟证明原告在2012年4月26日向两被告提供借款50000元，借款期限为一年，月利息为2%的事实；
4、2011年10月12日及2012年4月26日的借款协议复印件各一份，上面有两被告的签字及盖章，拟证明原告曾向两被告追讨过借款，两被告均承诺在追讨当日一个月后归还的事实。
原告上述证据经两被告当庭质证后均无异议，本院予以认定。
两被告在法定期限内未向本院提交证据材料，当庭认可原告所提出的诉讼请求及借款事实。
经审理查明，被告江西荣泰房地产开发有限公司、丁宗林因资金周转困难，于2011年10月12日向原告钱清华借得人民币60000元整，约定：借款期限为一年（2011年10月12日至2012年10月11日），月利率为2%，付息日为每年的3月30日，6月30日、9月30日、12月30日，原告在当日将60000元汇至被告江西荣泰房地产开发有限公司账户，该公司随即向原告出具了收款收据和借款协议，两被告在借款协议上签字盖印予以确认；后两被告于2012年4月26日再次向原告借款50000元，约定：借款期限为一年（2012年4月26日至2013年4月25日），月利率为2%，付息日为每年的1月1日、4月1日、7月1日、10月1日，原告在当日将50000元汇至被告江西荣泰房地产开发有限公司账户，该公司随即向原告出具了收款收据和借款协议，两被告在借款协议上签字盖印予以确认。上述两笔借款期满后，两被告依旧按约定每月给付借款利息直至2013年年底，从2014年起，两被告未再给付原告借款利息及借款本金。
另查明，原告经多次向两被告催收借款本息后，两被告于2015年4月12日在借款协议的复印件上注明：本借款协议款项已到期，但无能力归还，我在一个月内筹集款项归还，如不能归还，可向浮梁县人民法院起诉。被告丁宗林签名后并加盖被告江西荣泰房地产开发有限公司印章。
上述事实，有原告当庭陈述、两被告出具的借款协议、收款收据、农业银行现金缴款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。结合本案，原告向两被告提供了110000元的借款，在约定的期限届满后，两被告就应按照约定归还借款的本金。至于原告主张的44000元借款利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的4倍（包含利率本数）。超过此限的，超出部分的利息不予保护。根据中国人民银行官方网站公开信息所公布的“金融机构人民币贷款基准利率”的年贷款基准利率，本院对被告江西荣泰房地产开发有限公司、丁宗林尾欠的利息作如下确认：1、110000元借款本金在2014年1月1日至2014年11月22日的借款利率为6%，其利息为23506.85元（110000元×6%×4÷365×325天），2、110000元借款本金在2014年11月23日至2015年3月1日的借款利率为5.6%，其利息为6683.18元（110000元×5.6%×4÷365×99天），3、110000元借款本金在2015年3月2日至2015年5月11日的借款利率为5.35%，其利息为4579.01元（110000元×5.35%×4÷365×71天），4、110000元借款本金在2015年5月12日至2015年6月28日的借款利率为5.10%，其利息为2951.01元（110000元×5.10%×4÷365×48天），5、110000元借款本金在2015年6月29日至2015年8月18日的借款利率为4.85%，其利息为2981.75元（110000元×4.85%×4÷365×51天），上述计息总天数为594天，利息总金额为40701.80元。故本院对两被告尾欠原告借款本金110000元，逾期利息40701.80元的事实予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江西荣泰房地产开发有限公司、丁宗林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钱清华借款本息合计人民币150701.80元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取为1690元，由被告江西荣泰房地产开发有限公司、丁宗林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 姚军
二〇一五年十月二十六日
代书记员 许颖
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1448号
原告：孟某，女，1984年11月24日出生，汉族，农民，馆陶县寿山寺乡麻呼寨村人，住。
被告：韩某，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，馆陶县寿山寺乡韩高庄村人，住。
原告孟某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告孟某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
审判员 郭书光
二〇一六年十二月一日
书记员 平 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1106号
上诉人（原审被告）魏培礼，男，1954年10月29日出生，汉族。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张爱香，女，1957年7月14日出生，汉族。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪争艳，女，1986年8月25日出生，汉族。
委托代理人张郑辉，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
上诉人魏培礼、张爱香因与被上诉人汪争艳民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人魏培礼、张爱香申请缓交诉讼费至判决前，所以本院于2015年8月26日通知上诉人魏培礼、张爱香在2015年9月10之前交纳二审案件受理费，但上诉人魏培礼、张爱香未在规定时间内交纳案件受理费。
本院认为：上诉人魏培礼、张爱香未在规定时间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按魏培礼、张爱香自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年九月十一日
书记员 马 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初431号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人晁付庆，男，1991年4月7日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事，2018年3月19日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2018年4月2日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）317号起诉书，指控被告人晁付庆犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘雅兴出庭支持公诉，被告人晁付庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年3月16日18时58分许，被告人晁付庆驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿南阳市中州西路自东向西行驶至民进中学西边时，与自北向南步行横过道路的被害人董某相撞，造成董某受伤经医院救治无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经南阳市公安局事故大队责任认定书认定，晁付庆承担该道路交通事故的主要责任，董某应承担此道路交通事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人晁付庆违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请法院依法判处。
在审理过程中，被告人晁付庆对公诉机关的指控犯罪事实及罪名不持异议，辩称自己在案发后主动拨打了120、110电话报警。
经审理查明：2018年3月16日18时58分许，被告人晁付庆驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿南阳市中州西路自东向西行驶至民进中学西边时，与自北向南步行横过道路的被害人董某相撞，造成董某受伤经医院救治无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经南阳市公安局事故大队责任认定书认定，晁付庆承担该道路交通事故的主要责任，董某应承担此道路交通事故的次要责任。案发后被告人晁付庆主动拨打了120急救电话。
另查明，案发后双方就民事部分已达成赔偿协议，由被告人晁付庆赔偿被害人亲属物质损失900000元，并已取得了被害方的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证。
（1）被告人晁付庆户籍证明及照片。
证明被告人晁付庆的年龄等基本情况，被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明。
证明了被告人晁付庆无犯罪前科。
（3）到案经过。
证明被告人晁付庆在发生事故后在事故现场等候交警处理的事实。
（4）交通管理行政强制措施凭证。
证明2018年3月16日扣留被告人晁付庆的机动车、机动车驾驶证、机动车行驶证。
（5）送达告知笔录。
证明将相关鉴定结果、检验报告送达告知事故双方当事人。
（6）尸体处理通知书。
证明已通知董某亲属于2018年3月29日前办理尸体丧葬事宜。
（7）被害人近亲属户籍身份证明。
证实被害人近亲属之间的身份关系。
（8）驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。
证明被告人晁付庆办理C1E机动车驾驶证，豫Ｒ×××××号小型普通客车为被告人所有。
（9）120急救中心证明。
证明187××××0811（晁付庆）于2018年3月16日18时59分拨打120电话的事实。
（10）赔偿调解书、事故赔偿凭证、谅解书。
被告人晁付庆与被害人方自主协商达成协议，赔偿被害人方人民币900000元。被害人亲属出具谅解书，请求从轻处罚犯罪嫌疑人晁付庆。
证明双方已达成赔偿协议，并取得了被害人方的谅解。
2、鉴定意见。
（1）现场勘验笔录、现场图、现场勘查笔录。
证明案发时事故现场的情况。
（2）南阳市公安局交通事故尸体检验报告。
证明被害人董某的死亡原因为头部受到顿性外力造成其脑损伤，经医院救治无效死亡。
（3）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告。
（宛）公（交）鉴（酒）字（2018）1503号。
从送检的晁付庆血液中未检出乙醇。
（4）交通事故车辆技术检验意见书第A415号。
证明事故车辆情况。
（5）道路交通事故责任认定书。
宛公交认字【2018】第FC0254号。
证实晁付庆应承担此次道路交通事故的主要责任；董某应承担此道路交通事故的次要责任。
3、证人侯某证言。
2018年3月16号晚上18时58分许，我驾驶豫Ｒ×××××号银色捷达轿车回家，当时是沿中州西路自东向西行驶的。这辆别克商务车从我左侧车道超了过去，他的车速在70码以上，刚超过去50米左右听到嗵的一声就出事故了。事故发生在民进中学附近，事故是怎么发生的没有看到。
4、被告人晁付庆的供述。
2018年3月16日晚上18时55分许，驾驶豫Ｒ×××××灰色别克牌小型普通客车，沿南阳市中州西路自东向西行驶，当行驶到民进中学西边西岗柴火味道饭店附近时，我对向车道有大车亮着远光灯，影响了我的视线，撞住一个横过道路的行人。我车的左前方与他发生直接接触，他的头部撞到我的前挡风玻璃上了。发生事故以后我赶紧下车，查看伤员情况，拨打120和110。并且一直在现场等着直到警察赶到。我使用的电话是187××××0811。发生事故时我车上只有我一个人，是我开的车，车速有50公里／小时，道路前方是测速路段，我刻意有减速。在民进中学附近我超过了一辆在中间车道行驶的银色轿车，我记不清了。我减速前车速有多高我记不清了。我有驾驶证，准驾类型是CIE，驾驶的车辆车牌号是豫Ｒ×××××，是一辆灰色别克牌小型普通客车，车主是我自己，车是我们家家用的，有行车证。车有交强险和商业险。
以上证据，经当庭出示质证，来源合法，相互印证，被告人晁付庆不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人晁付庆违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人晁付庆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人晁付庆辩称在案发后主动拨打120、110电话，经查120急救中心显示确系被告人拨打的救治电话，但公安机关的报案记录不能显示其拨打了110电话，无证据证实其自首情节，故被告人的辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人晁付庆归案后如实供述其犯罪事实，系如实坦白，并积极赔偿被害人的物质损失已取得了谅解，有较好的认罪悔罪态度，可酌定对其从轻处罚。综合考量，根据被告人晁付庆的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度、民事部分已赔偿等情节，对其判处缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可对其判处缓刑。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通管理秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人晁付庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽
审 判 员 王磊
人民陪审员 刘柯
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 徐鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初3072号
原告：张凯，男，1982年4月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：张次恩，男，1991年1月28日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：郑州正业货物运输有限公司，住所地荥阳市乔楼镇310国道任庄段王东组路南。
法定代表人：郑伟超，执行董事。
委托诉讼代理人：李隆隆，男，该公司员工。
第三人:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：李慧君，女，该公司员工。
原告张凯与被告张次恩、郑州正业货物运输有限公司（以下简称正业公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯，被告张次恩，正业公司法定代表人的委托诉讼代理人李隆隆，第三人人民保险郑州市分公司负责人的委托诉讼代理人李慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告张次恩、正业公司赔偿原告车辆损失费5980元，车辆鉴定评估费和劳务拆检费900元，误工费2410元，以上合计费用共9290元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：依法判令二被告及第三人赔偿车辆损失费5980元、拆检费600元、评估费299元、误工费2410元，共计9289元。事实和理由：2018年3月29日10时30分，被告张次恩驾驶豫Ａ×××××徐工牌货车，在新郑快速路向东苏庄与魏河村路段自西向东行驶时撞住原告停在路边的豫Ａ×××××福田车，事故造成原告车辆损坏。郑州市公安局交通警察支队第四大队作出事故认定被告张次恩承担全部责任。被告张次恩的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告造成经济损失，被告郑州正业货物运输有限公司为豫Ａ×××××货车的车主，应当与被告张次恩共同承担赔偿责任，并且事故车辆豫Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有保险，应在保险范围内赔偿以上损失。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
张次恩、正业公司辩称，其要求看原告修车换下来的所有配件，原告的车属于非营运车辆，不产生误工费，其也不认可评估费。
人民保险郑州市分公司述称，保险公司在保险责任范围和保险限额内承担赔偿责任；其司在接到事故报案后及时查勘现场，并对原告车辆进行定损，车辆损失共计4842元，超出定损金额部分保险公司不予承担；原告主张的误工费没有法律和事实依据，保险公司不予承担；原告主张的评估费和拆检费系重复计算，且不属于保险责任，保险公司不予承担；保险公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2018年3月29日10时30分，张次恩驾驶豫Ａ×××××徐工牌货车（该车发动机号：JA321H30110，车辆识别代码：LC1HMKBK0H0022899，机动车所有人：郑州正业货物运输有限公司），在新郑快速路向东苏庄与魏河村路段自西向东行驶时与张凯停在路边的豫Ａ×××××福田车相撞，事故造成张凯车辆损失。郑州市公安局交通警察支队第四大队作出事故认定：张次恩负事故全部责任，张凯无事故责任。2018年4月2日，经张凯委托，郑州厚信价格评估咨询有限公司作出《车辆损失估价鉴定结论书》一份，显示：确定福田BJ6536车（车牌号为：豫Ａ×××××；车辆识别代号：LVCP2FVA3BB013313；发动机号：B00560）的车辆损失价值为人民币大写：伍仟玖佰捌拾元整，小写：5980元。同日，郑州厚信价格评估咨询有限公司向张凯出具发票一张，显示鉴证咨询服务、价格评估费用：299元。后张凯将豫Ａ×××××号车辆送往郑州市管城区林海汽车维修店进行拆检，花费600元，又送往郑州恒远福田汽车维修中心修理，花费维修费5980元。
另查明，豫Ａ×××××号车辆机动车行驶证上登记的所有权人为张凯，豫Ａ×××××徐工牌货车（发动机号：JA321H30110，车辆识别代码：LC1HMKBK0H0022899，机动车所有人：郑州正业货物运输有限公司）在人民保险郑州市分公司投有交强险和商业三者险及不计免赔险（限额为1000000元），本案事故发生在保险期间。
本院认为，在本次事故中，被告张次恩作为豫Ａ×××××号车辆的司机负事故全部责任，原告无责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。原告提交郑州市管城区林海汽车维修店的拆检费发票、郑州恒远福田汽车维修中心的维修费发票及维修结算单各一张，证明原告因此次事故花费拆检费600元、车辆维修费5980元，共计6580元，该费用系原告的合理损失，本院予以支持。故应由第三人人民保险郑州市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告6580元。原告还提交郑州厚信价格评估咨询有限公司评估费发票一张，证明原告因本次事故对车辆损失进行鉴定评估花费299元，本院予以采信。因被告张次恩负事故全部责任，故被告张次恩应承担车辆鉴定评估费299元。对于原告要求赔偿误工费的主张，因本案并非人身侵权纠纷，且原告也未提交其驾驶的豫Ａ×××××号车辆系营运车辆的相关证据，故对于原告要求赔偿误工费的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凯车辆拆检费、维修费共计6580元；
二、被告张次恩于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凯评估费299元；
三、驳回原告张凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张次恩负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 康月婷
二〇一八年五月十日
书记员 张若文
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初503号
自诉人王呈军，男，生于1976年6月17日，汉族，住湖北省谷城县。
被告人刘丰均，男，生于1962年1月8日，汉族，住河南省镇平县。
自诉人王呈军以被告人刘丰均犯拒不执行判决裁定罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王呈军以已与被告人刘丰均达成和解协议，并已全部履行完毕为由，申请撤回对刘丰均的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王呈军撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国权
二〇一七年八月四日
书记员 张婉斌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00398号
原告：沈阳市北大印刷厂，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王永兴，系该厂厂长。
被告：沈阳鸿福保健品有限公司，住所地：沈阳市沈河区
法定代表人：柏学红。
本院于2015年12月29日立案受理了原告沈阳市北大印刷厂诉被告沈阳鸿福保健品有限公司承揽合同纠纷一案，依法由本院审判员赵宝伟适用简易程序，审理了本案。本案中审理过程中，原告沈阳市北大印刷厂向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市北大印刷厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市北大印刷厂承担。
审判员 赵宝伟
二〇一五年二月十二日
书记员 高 娜
送达时间：年月日
送达人：
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2467号
原告：孙鹏礼，男，汉族，1987年8月22日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：郭枫，系河南法声律师事务所律师。
被告：河南盛典房地产开发有限公司。住所地：周口市川汇区八一路南段开元新城。统一社会信用代码：91410100747409496Q
法定代表人：王森，系该公司经理。
被告：周口市中邦置地有限公司。住所地：周口市八一路南段开元新城。统一社会信用代码：91411600MA3XDXX978
负责人：郑晓晓，系该公司经理。
原告孙鹏礼诉被告河南盛典房地产开发有限公司、周口市中邦置地有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年4月24日以双方已经庭外调解解决纠纷为由提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙鹏礼撤诉。
案件受理费减半收取606元，由原告孙鹏礼负担。
审判员 王志军
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡鹏成
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1684号
罪犯王超阳，男，1988年12月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年6月14日作出（2013）思刑初字第517号刑事判决，以被告人王超阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，退赔被害人经济损失人民币15679元（已折抵）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王超阳本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯王超阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王超阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王超阳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王超阳减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月20日起至2016年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月三十日
书记员 张 静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1220号
罪犯徐德庆，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2009年7月20日作出（2009）北刑初字第244号刑事判决，以被告人徐德庆犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币52000元（已缴纳30000元）。2012年4月、2013年7月分别减刑一年，现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯徐德庆假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、周泽文，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯徐德庆确有悔改表现，有罪犯徐德庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，经审理查明，假释建议书所述罪犯徐德庆确有悔改表现，有罪犯徐德庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐德庆服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期
二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐德庆准予假释（假释考验期限至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第477号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人史菁。
被告上海筠豪物资有限公司。
法定代表人郑爱娇。
被告郑爱娇。
被告周新祥。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告上海筠豪物资有限公司（以下简称：筠豪公司）、被告郑爱娇、被告周新祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告筠豪公司、被告郑爱娇、被告周新祥下落不明，本院向三被告公告送达起诉状副本及传票，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史菁到庭参加诉讼，被告筠豪公司、被告郑爱娇、被告周新祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，原告与被告筠豪公司订立一份《借款合同》，被告筠豪公司向原告借款人民币4，500，000元（下币种同）。同时，原告还与被告郑爱娇、被告周新祥订立一份《个人保证合同》，约定被告郑爱娇、被告周新祥愿意为被告筠豪公司上述债务提供连带责任保证。同日，原告依约向被告筠豪公司放款4，500，000元。嗣后，被告筠豪公司未按约还款，其余被告亦未承担相应的担保责任。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告筠豪公司归还原告借款本金1，250，810元；二、支付截至2013年12月18日止的利息及罚息431，882.10元、复利16，819.96元，以及自2013年12月19日起至实际还款之日按合同约定计算的利息、罚息及复利；三、被告郑爱娇、被告周新祥对被告筠豪公司的上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《借款合同》，证明原告与被告筠豪公司之间借款的事实；
2、《个人保证合同》，证明被告郑爱娇、被告周新祥自愿为被告筠豪公司在《借款合同》项下的债务承担连带责任保证；
3、借款借据，证明原告已依约放款；
4、结清查询单，证明被告筠豪公司欠款的事实。
三被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月28日，原告与被告筠豪公司签订《借款合同》，约定被告筠豪公司向原告借款4，500，000元，借款期限12个月（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款借据为准）；借款年利率根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮15%，按月调整，贷款发放时执行年利率为7.544%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如被告筠豪公司未按约归还贷款，原告有权要求其立即归还全部贷款本金、结清利息，并自违约之日起对已发放的全部贷款本金按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日（4月28日），原告与被告郑爱娇、被告周新祥订立《个人保证合同》，约定被告郑爱娇、被告周新祥愿作为保证人为被告筠豪公司在上述《借款合同》项下债务提供连带责任保证，担保的范围为主合同项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及主合同约定的各项费用，合同并约定不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求保证人承担保证责任。
当日（4月28日），原告依约向被告筠豪公司放贷4，500，000元。嗣后，被告筠豪公司未按约归还贷款本息，被告郑爱娇、被告周新祥亦未承担相应的担保责任。截至2013年12月18日，被告筠豪公司尚欠原告借款本金1，250，810.00元，利息431，882.10元，复利16，819.96元。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人各方之间签订的《借款合同》、《个人保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告按约履行放贷义务后，被告筠豪公司未按约还款，显属违约，原告根据合同约定有权要求被告筠豪公司偿还全部贷款本息。原告并可根据合同约定要求被告郑爱娇、被告周新祥承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海筠豪物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币1，250，810.00元，支付截至2013年12月18日的利息及罚息人民币431，882.10元，复利人民币16，819.96元。并按《借款合同》约定的利率支付原告自2013年12月19日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告郑爱娇、被告周新祥对被告上海筠豪物资有限公司上述应付款项承担连带清偿责任，被告郑爱娇、被告周新祥承担保证责任后，有权向被告上海筠豪物资有限公司追偿。
案件受理费人民币20，095.60元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 冯德昌
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐健敏
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 冯德昌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初621号
原告姬振岳，男，62岁。
被告汪义斗，男，49岁。
原告姬振岳诉被告汪义斗健康权纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告姬振岳、被告汪义斗到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告姬振岳诉称：2016年1月17日，原告和本村村民在村中心路上唠嗑时，被告从村西头往东走看到原告不分青红皂白上去殴打原告，后被告离远而去，原告经本村村民送往虎林市××医院进行治疗，经诊断为头外伤，在虎林市××医院治疗5天。被告经虎林市公安部门传唤和调查，证实被告打原告有过错行为。双方没有达成调解协议。为维护原告的合法权益，诉至虎林市人民法院，要求判令被告赔偿原告各项损失5,845.63元。诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、出院诊断证明、住院病案各1份，证实原告伤情及住院天数。
2、虎林市××医院门诊票据、住院结算票据、用药明细各1份，证实原告检查花费72元，住院花费5,171.73元。
3、2016年1月27日虎林市公安局××××派出所介绍函1份，证明双方经派出所调解未达成一致意见，所以原告向法院提起诉讼。
对原告提交的证据1、2，被告均无异议。对原告提交的证据3的真实性，被告未提出异议，但表示派出所没有调解。
被告汪义斗辩称：同意赔偿原告的损失，但是具体赔偿数额请求法院依法判决。
被告未向法庭提供证据。
本院依职权调取虎林市公安局××××派出所治安卷宗一册原、被告均无异议。
本院经过审查核实，认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的证据3的真实性，被告未提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
对虎林市公安局××××派出所治安卷宗，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系同村村民。2016年1月17日8时许，在虎林市××村的东西道上，原告姬振岳和牟××行走聊天的时候，被告汪义斗从自家拿着叉子将原告拦下，后被告用叉子搥原告，但没有搥到原告，原告拿了一把铁锹拍被告，但是没有拍到。同日12时，原告到虎林市××医院住院治疗5天，花费医药费5,243.73元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿其医药费5,171.73元，门诊检查费72元，伙食补助费5天×50元/天=250元，误工费5天×70.83元/天=351.90元，合计5,845.63元。被告表示同意赔偿，但具体数额由法院依法判决。
另查明：被告汪义斗被公安机关处以行政拘留三日的行政处罚；原告姬振岳被公安机关处以罚款二百元的行政处罚。
本院认为：原、被告系同村村民，本应团结互助、和睦相处，但原、被告发生争执后，竟然互相持农用工具击打对方，致使原告受到伤害，对此双方均有过错。该事实有虎林市公安局××××派出所治安卷宗在案佐证，足以认定。被告汪义斗对原告的损失，应当承担赔偿责任。原告对其自身的损害结果，存有一定的过错，对本起伤害也应承担相应的责任。被告对原告提交的医疗费票据均无异议，故原告的医疗费应以该票据记载的数额为准，即5,243.73元。原告要求按照每日50元计算住院伙食补助费，标准过高，应按照每日25元计算，即25元/天×5天=125元。原告1954年10月5日出生，已超过退休年龄，且其未提供有效证据证实其因本次住院减少收入，故对其要求被告赔偿误工费的请求，本院不予支持。原告各项损失总额为5,368.73元，由被告汪义斗赔偿3,758.11元，原告自行负担1,610.62元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告姬振岳的各项损失5,368.73元（医药费5,243.73元、住院伙食补助费125元），由被告汪义斗于本判决生效后三日内赔偿3,758.11元，原告自行负担1,610.62元。
二、驳回原告姬振岳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担35元，原告自行负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 张淑梅
代理审判员 庚 楠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 于 童
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保88号
申请执行人:江懿。
被执行人:江世长。
申请执行人江懿与被执行人江世长抚养费纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初877号民事裁定进行保全。2017年3月7日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人江世长名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初877号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月三十日
书记员 宋金璋
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第747号
原告：林红，住广东省珠海市香洲区。
原告：谭震（兼林红委托代理人，系林红丈夫），住址同上。
被告：广东省人民政府，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱小丹，该府省长。
委托代理人：宋双、胡晓坚，均系该府工作人员。
原告林红、谭震因诉被告广东省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告林红、谭震共同起诉称：由于被告没有证据证明其法制办负责人在2015年11月3日（2015）穗中法行初字第502号案的开庭不能出庭应诉，而被告委托的工作人员在庭审中“辩论”时对涉案问题忌讳莫深一言未发。2015年11月3日，原告据理依法向被告申请复议。但是被告的行政复议办公室却罔顾原告解决行政争议的重要提示，并对被告继续故意违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款关于“行政机关负责人出庭应诉”规定的行为有错不纠，作出粤府行复（2015）552号《不予受理行政复议申请决定书》。原告遵照上述决定书的指引，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，提起本次诉讼。请求法院判决：1.撤销被告作出的粤府行复（2015）552号《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令被告受理原告2015年11月3日的行政复议申请。
被告广东省人民政府答辩称：1.复议决定认定事实清楚，适用依据正确。2015年11月3日，原告向被告提出行政复议申请，请求确认被告在2015年11月3日（2015）穗中法行初字第502号行政诉讼案庭审中违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定。经审查，被告认为，被告在行政诉讼案庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。被告据此作出复议决定，认定事实清楚，适用依据正确。2.复议决定符合法定程序。被告于2015年11月5日收到原告的行政复议申请，经审查后于11月9日作出复议决定，并于11月9日通过EMS特快专递的方式邮寄送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的法定程序。综上所述，复议决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请人民法院依法予以维持及判令原告承担全部诉讼费用。
据原、被告提交证据显示：2015年11月5日，被告广东省人民政府收到原告林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期为2015年11月3日的《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省人民政府，申请事项为：1.确认被申请人在2015年11月3日（2015）穗中法行初字第502号的开庭违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定的行为违法。2.责令被申请人对（2015）穗中法行初字第605号606号607号608号608号610号614号660号661号662号663号666号670号672号673号674号675号676号677号案的开庭，正确履行《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定的职责。被告经审查，于2015年11月9日作出粤府行复（2015）552号《不予受理行政复议申请决定书》，认为被申请人在行政诉讼案件庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、十七条第一款的规定，决定对申请人林红、谭震的行政复议申请不予受理。原告不服上述决定，遂提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”根据上述规定，广东省人民政府在（2015）穗中法行初字第502号等行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出广东省人民政府在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次诉讼依法应予驳回。此外，被告作出不予受理行政复议申请决定书并告知原告诉权不妥，本院予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告林红、谭震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈卫红
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一五年十二月十九日
书记员 殷松茂
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第1468号
上诉人（原审原告）闫利平，女，1976年5月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人苏富明，男，1974年12月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，与上诉人闫利平系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）苏桂平，女，汉族，1981年6月4日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原审被告王飞林，男，1983年12月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市，与被上诉人苏桂平系夫妻关系。
上诉人闫利平因身体权纠纷一案，不服内蒙古东胜区人民法院（2015）东民初字第4575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员哈斯担任审判长，与代理审判员苗繁盛、张剑光组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人闫利平的委托代理人苏富明到庭参加了诉讼。被上诉人苏桂平与原审被告王飞林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月4日10时许，在东胜区富盛苑C区12-2-603，原告闫利平及其丈夫苏富明向被告王飞林、苏桂平索要欠款时，原告与被告苏桂平因言语不和发生争执，在相互争执的过程中，被告苏桂平扔了一个玻璃水杯砸在原告闫利平面部，致原告面部受伤。鄂尔多斯市公安局东胜区分局做出鄂东公（治）行罚决字（2015）第1125号行政处罚决定书，决定给予苏桂平行政拘留九日并处罚款贰佰元的处罚。
原审法院经审理认为，公民享有生命健康权。本案中，原、被告之间因索要欠款发生争执，被告苏桂平并未采取合理的方式方法解决，而是扔玻璃杯砸在原告面部，导致原告面部受伤，使矛盾激化，故被告苏桂平对其打原告造成的损害后果应当承担相应的法律后果。原告主张的医疗费、护理费、误工费、交通费，因其未提供证据证明其因受伤治疗所产生的医疗费用、护理费用、交通费以及因其受伤造成的实际误工损失，无法查清其因受伤产生的医疗费、护理费、交通费，综合案情及客观情况，本院酌情支持2000元；关于原告主张的小孩护理费和精神抚慰金应由原告小孩作为原告另案诉讼；原告主张的要求被告王飞林承担赔偿责任，原告提供的证据无法证明被告王飞林对其权利造成侵害，缺乏法律和事实依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告苏桂平赔偿原告闫利平2000元，于判决生效之日付清；二、被告王飞林不承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费419元，由被告苏桂平负担50元，原告闫利平负担369元。
上诉人闫利平不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院虽查明被上诉人砸伤上诉人的情形，但未查明上诉人为此支出的医疗费用，上诉人受伤后住院9天，共支出医疗费用5649.5元。被上诉人伤害上诉人后，应当赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费以及精神抚慰金。请求：撤销东胜区人民法院（2015）东民初字第4575号民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人各项费用共计39929.5元。
被上诉人苏桂平，原审被告王飞林未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
二审期间，上诉人闫利平提供如下证据：
诊断书、住院发票、住院病历材料、用药清单各一份，拟证明上诉人住院期间共花费医疗费用5649.5元。原审被告王飞林在二审庭审后质证时对该证据的真实性及所要证明的问题均认可。
二审期间，被上诉人苏桂平，原审被告王飞林未向法庭提供证据。
本院认为，上诉人提供的证据内容真实，形式合法，能够证明上诉人支出的医疗费用，本院予以采信。
二审审理查明的事实与原审查明的基本事实一致，本院予以确认。
另查明，上诉人受伤后，共住院治疗9天，支出医疗费用5649.5元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。上诉人向被上诉人索要欠款时被被上诉人打伤，被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益，具有过错，依法应当对上诉人的损失予以赔偿。故上诉人请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费本院予以支持。对于上诉人提出的交通补助费，因上诉人未提供相应的交通票据，对该请求本院不予支持。上诉人提出的营养补助费，因医疗机构未有明确的应予营养补助的意见，对该请求本院不予支持。对于住院期间的伙食补助费，应按照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，数额为720元（80×9=720）。对于误工费因上诉人未提供相应的收入证明，故应当按照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入计算，数额为699.04元（28350÷356×9=699.04）。护理费的数额应当按照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业的平均工资计算，数额为955.06元（38733÷365×9=955.06）。对于上诉人请求的精神损害赔偿，因上诉人受伤部位为面部，且留有明显的疤痕，对其容颜形象必然造成一定的伤害，本院酌定精神损害赔偿金为3000元。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，应当予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销东胜区人民法院（2015）东民初字第4575号民事判决；
二、被上诉人苏桂平于本判决生效之日一次性支付上诉人闫利平医疗费5649.5元、住院期间的伙食补助费720元、误工费699.04元、护理费955.06元、精神损害赔偿金3000元，合计11023.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费419元，由上诉人闫利平负担300元，由被上诉人苏桂平负担119元，二审案件受理费838元，由被上诉人苏桂平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 斯
代理审判员 张剑光
代理审判员 苗繁盛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张煜雪
法条链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条?侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04241号
原告李红丽，女，汉族，1970年4月22日生。
被告河南省华威置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人蔡志勇。
委托代理人魏栓。该公司员工。
原告李红丽诉被告河南省华威置业有限公司（以下简称华威置业）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李红丽及被告河南省华威置业有限公司的委托代理人魏栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红丽诉称，2011年1月19日，原告李红丽与被告华威置业签订了位于芙蓉路南段7号，暂定名【芙蓉雅苑理想V城】第一栋3单元3-507号，单价为每平方米2733.02元，总金额人民币349635元的《商品房买卖合同》。根据合同约定，被告应于交房（2012年12月31日）后的180日内（即2013年6月30日前）将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。直至今日，因被告的原因，原告仍不能办理产权登记。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条的规定，诉请依法解除原、被告所签商品房买卖合同并要求被告赔偿原告各项经济损失共计401303.88元。
被告华威置业辩称，1不同意解除商品房买卖合同，因为2011年的房子一直在涨价，房子现在不景气，退房后的损失由谁承担。2房子是原告的，解除合同不合理；3愿意办理房产手续。
原告李红丽在本案审理中向本院提交有以下证据，以支持其诉请：证据一商品房买卖合同一份，证明原告与被告所签购房合同；证据二银行贷款利息及其账单，证明原告向银行贷款产生的利息的费用；证据三各项税费，证明买房后产生的费用，被告应当赔偿。
被告华威置业对原告所举以上证据质证意见为：对证据一无异议，对证据二、三票据真实性也没有异议，对证明目的有异议。我们不同意解除商品房买卖合同，也不同意赔偿原告的各项费用。
被告华威置业庭后提交了华威置业位于川汇区芙蓉街南段7号土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，证明所开发出售房产手续齐全。
原告李红丽对被告所提交证据无异议。
根据原告李红丽提交的证据，结合法庭调查，本院确认以下案件事实：2011年1月19日，原告李红丽与被告华威置业签订商品房买卖合同一份，原告李红丽购买被告华威置业位于芙蓉路南段7号，暂定名【芙蓉雅苑理想V城】第一栋3单元3-507号，建筑面积127.93平方米，单价为每平方米2733.02元，总金额人民币349635元房屋一套。合同约定，被告应于2012年12月31日前将符合验收条件的商品房交付原告使用，并于交房后的180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。同时约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以选择退房。出卖人按已付房价的1%赔偿买受人损失。房屋交付后，原告未对所购房屋装修、入住。因被告的原因，原告仍不能办理产权登记。
另查明，合同签订时，原告选择的付款方式为银行按揭，向农行荷花支行贷款160000元，后付清贷款本金160000元及利息26235.18元。
原告李红丽在履行合同过程中除支付购房款349635元及支付购房银行贷款利息26235.18元外，还支出各项税费及代办征费25433.7元，即：评估费1050元、他项费80元、预告费70元、鉴证费330元、抵押代理费200元、天然气初装费2600元、房屋维修基金8315元、契税6992.7元、物业费4696元、装修押金1000元、预交水费100元。
本院认为，原告李红丽与被告华威置业所签商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行相应责任。被告华威置业未按合同约定向原告李红丽办理房屋权属登记手续，在本院一审法庭辩论终结前仍不能为原告办理房屋权属证书，已构成违约。原告李红丽依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条的规定，诉请依法解除原、被告所签商品房买卖合同并要求被告赔偿原告各项经济损失共计401303.88元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条的规定，判决如下：
解除原告李红丽与被告河南省华威置业有限公司所签订的位于芙蓉路南段7号【芙蓉雅苑理想V城】第一栋3单元3-507号商品房买卖合同。
二、被告河南省华威置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红丽购房款、利息及各项损失共计401303.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7310元，由被告河南省华威置业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 吴中强
人民陪审员 雷 谨
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董春艳
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第758号
济阳农村商业银行申请执行与邢维利、鲁红、邢传涛、邢维强借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第32号民事判决书向本院申请执行，执行标的45852.99元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第32号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第205号
申请执行人保定鑫兴橡胶机带有限公司。
法定代表人王纪彬，该公司总经理。
委托代理人刘博军，系博野县城关法律服务所法律工作者。
被执行人张建国。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，保定鑫兴橡胶机带有限公司向本院申请执行，要求被执行人张建国履行生效法律文书确定的給付货款97711元的义务。执行期间双方达成执行和解协议并实际履行完毕，申请人同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院2014年2月12日作出的（2013）蠡民初字第780号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一五年十一月四日
书记员 孟志强
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第910号
申请执行人陈发兴，男，1984年3月27日出生，汉族，福建省天鹏竹业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人陈发兴与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）343号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日依法立案执行，执行标的本金4326.7元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年5月13日作出（2015）瓯执字第287号执行裁定书，另案查封被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）343号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十月十八日
书 记 员 黄国兴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00698号
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人李明科，该社理事长。
委托代理人石磊，男，汉族，1977年8月5日生，该社员工。
委托代理人马卫军，男，1981年3月16日生，该社法律顾问。
被告宝鸡市万家装饰工程有限公司，住所地所万众家具城。
法定代表人万小兵，该公司经理。
被告宝鸡市卓尔美装饰工程有限公司，住所地渭滨区滨河大道。
法定代表人孔兆利，该公司总经理。
被告万小兵，男，汉族，1981年2月5日生。
被告孔兆利，男，汉族，1981年3月28日生。
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与被告宝鸡市万家装饰工程有限公司、宝鸡市卓尔美装饰工程有限公司、万小兵、孔兆利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社的委托代理人石磊、马卫军到庭了参加诉讼。被告宝鸡市万家装饰工程有限公司、宝鸡市卓尔美装饰工程有限公司、万小兵、孔兆利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告于2012年9月18日与原告签订《借款合同》、《保证担保合同》，约定第一被告在原告处借款35000元，期限一年，同时约定了利息及违约责任，第二、第三、第四被告对第一被告债务提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了借款。但时至今日，第一被告仅支付截止2013年3月20日的借款利息，未按约定还本清息，故提起诉讼，请求判令：1、第一被告归还借款本金35000元及利息（从2013年3月21日起按月息9.35‰算至2013年9月18日，从2013年9月19日起按月息13.09‰算至款清之日）：2、第二、三、四被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由以上四被告承担。
被告宝鸡市万家装饰工程有限公司、宝鸡市卓尔美装饰工程有限公司、万小兵、孔兆利未答辩。
经审理查明，2012年9月18日，原告与被告宝鸡市万家装饰工程有限公司签订《借款合同》一份约定：原告向被告宝鸡市万家装饰工程有限公司发放借款35000元，期限自2012年9月18日至2013年9月18日，借款利率为月息9.35‰，借款人不按期偿付借款本金，从逾期之日起按合同利率加收利息的40﹪计收利息。同日，原告与被告宝鸡市卓尔美装饰工程有限公司、万小兵、孔兆利签订《保证担保合同》约定，被告宝鸡市卓尔美装饰工程有限公司、万小兵、孔兆利对被告宝鸡市万家装饰工程有限公司上述该借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约发放了借款。被告宝鸡市万家装饰工程有限公司除支付截止2013年3月20日的借款利息外，借款本金及此后借款利息没有偿还。
以上查明的事实，有《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据及当事人陈述在卷为凭。以上证据经庭审举证、认证，可以采信。
本院认为，原告与四被告分别签订的《借款合同》、《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告依约履行了合同义务，被告宝鸡市万家装饰工程有限公司未按约定还本清息，构成违约，应承担违约责任；宝鸡市卓尔美装饰工程有限公司、万小兵、孔兆利应按合同约定对被告宝鸡市万家装饰工程有限公司债务承担连带清偿责任。原告要求被告宝鸡市万家装饰工程有限公司清偿借款本金和约定利息及要求被告宝鸡市卓尔美装饰工程有限公司、万小兵、孔兆利对以上借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宝鸡市万家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社借款本金35000元及利息（自2013年3月21日起至2013年9月18日止以月息9.35‰计算；自2013年9月19日起至本判决确定给付本金之日止以月息13.09‰计算）。
二、被告宝鸡市卓尔美装饰工程有限公司、万小兵、孔兆利对被告宝鸡市万家装饰工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，由被告宝鸡市万家装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 高建军
审判员 贾丽丽
审判员 韩 菲
二〇一四年七月二十二日
书记员 陆 鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01033号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，个体经营。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月20日被刑事拘留（10月19日被羁押），同年11月2日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1577号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人钟敏到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月18日17时许，被告人王某至苏州市吴江区盛泽镇“xx商业广场”公交站台处，因琐事与被害人谭某发生纠纷，后用拳头打伤被害人谭某的腹部。
经法医鉴定，被害人谭某的腹部损伤属人体重伤二级。
案发后，被告人王某的近亲属已代为赔偿了被害人谭某的损失，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某的辩护人提出的辩护意见是：被害人虽构成重伤二级，但被害人目前基本恢复，并未造成严重后果，社会危害性不大。被告人王某自愿认罪并赔偿了被害人的损失，取得谅解。被告人王某无前科劣迹，系初犯、偶犯。被告人王某家庭困难，且身患乙肝。综上，请求对被告人王某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述笔录、证人陆某、寥怡、韩某、严某的证言笔录、辨认笔录、病例资料、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人王某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人的损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所在社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 石振华
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执128号
被执行人梁灿强。
本院在执行梁灿强追缴违法所得纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0502刑初483号刑事判决书，被执行人梁灿强返还修正药业集团营销有限公司违法所得141796.30元。在执行过程中，被执行人未能履行义务，经本院查询被执行人暂时无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一七年四月十二日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执128号被执行人梁灿强。本院在执行梁灿强追缴违法所得纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0502刑初483号刑事判决书，被执行人梁灿强返还修正药业集团营销有限公司违法所得141796.30元。在执行过程中，被执行人未能履行义务，经本院查询被执行人暂时无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一七年四月十二日书记员 回国志