wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00081号
原告方友良，男，1956年9月17日出生，汉族，个体经营者，现住大洼县。
被告范德生，男，48岁，汉族，个体经营者，现住大洼县。
原告方友良诉被告范德生运输合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。本案在审理过程中，因双方已自行和解，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方友良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 赵占武
二〇一四年三月十四日
书记员 信 羚
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执664号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。
主要负责人：陈冲，行长。
被执行人：叶建芬，女，1969年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人：陈恒润，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省湛江市。
浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与叶建芬、陈恒润金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月2日作出的(2017)沪0104民初4335号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人：1、归还借款本金400,000元及利息，2、支付案件受理费8,161.71元、公告费600元。
本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人叶建芬、陈恒润去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产交易中心等部门查询，被执行人叶建芬、陈恒润名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将叶建芬、陈恒润纳入失信被执行人员名单。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人叶建芬、陈恒润名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)沪0104执664号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年五月八日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执664号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：叶建芬，女，1969年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：陈恒润，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省湛江市。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与叶建芬、陈恒润金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月2日作出的(2017)沪0104民初4335号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人：1、归还借款本金400,000元及利息，2、支付案件受理费8,161.71元、公告费600元。本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人叶建芬、陈恒润去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产交易中心等部门查询，被执行人叶建芬、陈恒润名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将叶建芬、陈恒润纳入失信被执行人员名单。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人叶建芬、陈恒润名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执664号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年五月八日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初122号
申请人：沈阳鑫丰富俪城房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰北街4-1号。
。
法定代表人：高秀勤，该公司总经理。
委托代理人：王洪涛，辽宁正直律师事务所律师。
被申请人：沈阳世家房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区尹家街道沈承街16号。
法定代表人：赵永田。
本院在审理申请人沈阳鑫丰富俪城房屋开发有限公司诉被申请人沈阳世家房地产开发有限公司、赵永恩及第三人沈阳金融商贸开发区华新财富小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳世家房地产开发有限公司名下银行存款人民币2500000元或查封其他同等价值财产。申请人沈阳鑫丰富俪城房屋开发有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份，保险金额人民币2500000元。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳世家房地产开发有限公司名下银行存款人民币2500000元或查封其他同等价值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 仲芳雪
二〇一七年一月十日
书记员 李卓月
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第450号
上诉人（原审原告）：徐大江。
委托代理人：叶茂良。
被上诉人（原审被告）：杭州联华华商集团有限公司联华超市温州南国连锁店。
负责人：来荣涛。
委托代理人：董江南。
上诉人徐大江为与被上诉人杭州联华华商集团有限公司联华超市温州南国连锁店（以下简称联华超市南国店）买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2008）鹿民初字第4932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年7月23日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员潘海津、陈久松参加评议的合议庭，于2009年8月14日公开开庭进行了审理，书记员郑琳担任记录。上诉人徐大江的委托代理人叶茂良，被上诉人联华超市南国店的委托代理人董江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年11月10日，原告在被告处购买了由桂林祥源保健食品有限公司生产的“祥源堂板蓝根冲剂凉茶”一包，支付了8.8元。
原审原告诉称：原告于2008年11月10日，在被告处购买了由桂林祥源保健食品有限公司生产制造的“祥源堂板蓝根冲剂凉茶”一包，价格为8.8元，发票号：00018655，产品外包装上标注“板蓝根冲剂”。因原告是从南方到温州出差，回酒店后就拆开食用，后发现此产品并不是一味常用药，而是一种普通的食品，经查阅相关法律法规，发现板蓝根是药品名，食品经营单位不得销售与已经批准的药品名称相同的食品。原告认为，被告销售采用及其容易引人误导的文字表述，其主观故意欺诈消费者，构成欺诈，现根据《消费者权益保护法》的相关规定，要求法院判令被告退还货款8.8元并赔偿8.8元。
原审被告辩称：被告不存在欺诈消费者的行为。原告没有证据证明诉争产品不是板蓝根冲剂凉茶，也没有证据证明板蓝根是一种药品名，正如金银花一样，板蓝根既是植物又是药物，可以两用。即便是被告销售类似产品是不合法的，也应由相关的行政部门予以处理。而且该产品也没有给原告造成损害。诉争产品是通过质检部门QS认证的，不存在质量问题。故要求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：所谓欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误的意思表示的行为。诉争产品包装上的印文“板蓝根冲剂”的字样，并不存在虚构、隐瞒事实的情形，不足以令具有正常认知能力的普通消费者看了此印文会作出错误购买的意思表示。至于生产商使用了“板蓝根冲剂”命名其生产的食品是否违法了相关行政法律法规的规定，应由行政机关予以处理，不属于本案民事诉讼的受理范围，据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，判决如下：驳回原告徐大江的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐大江负担。
上诉人徐大江不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决适用法律错误，“消法”第49条应是支持上诉人的法条。一审认定没有任何证据支持，属一审法院主观判断。请求撤销一审判决。
被上诉人口头答辩称：被上诉人不存在欺诈消费者行为，上诉人没有证据证明诉争产品不是蓝根冲剂凉茶，祥源堂板蓝根冲剂凉茶不存在质量问题，请求驳回上诉。
二审期间双方当事人未举出新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：原判认为诉争产品包装上的印文“板蓝根冲剂”的字样，并不存在虚构、隐瞒事实的情形，不足以令具有正常认知能力的普通消费者看了此印文会作出错误购买的意思表示，被上诉人不存在欺诈行为，如有夸大宣传也应由行政机关予以处理，从而作出“驳回原告的诉讼请求”的判决，该判决结果正确。但原判引用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定判决“驳回原告的诉讼请求”系适用法律不当，该法条内容为“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的1倍”，如适用该法条应判决支持原告的诉讼请求，而本案是判决驳回原告的诉讼请求，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，即“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。而结合本案的事实，上诉人对其主张即被上诉人存在欺诈行为不能进行有效举证，应承担举证不能的不利后果，因此应判决驳回其诉讼请求。上诉人提出的关于原判适用法律不当的上诉理由成立，本院予以采纳。但认为判决错误的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原判适用法律错误，但实体处理正确，因此对适用法律本院作出以上纠正，对判决结果仍应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人徐大江负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 潘海津
审判员 陈久松
二〇〇九年九月二十八日
书记员 郑 琳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0036号
原告陆某，女，1975年6月7日生，汉族。
被告王某，男，1976年1月6日生，汉族。
本院在审理原告陆某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陆某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告陆某负担。
审判员 张 蕾
二〇一四年二月十九日
书记员 唐春燕
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323财保49号
申请人：深圳市佳达鞋业有限公司，地址：深圳市龙华新区民治街道新牛社区万众润茂大厦x座x。
法定代表人：郑创鸿，董事长。
被申请人：戴城坤，男，汉族，x年x月x日出生，汉族，住广东省惠东县，
申请人深圳市佳达鞋业有限公司与被申请人戴城坤因货款纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人戴城坤名下宝马牌小型汽车，车牌号码：粤Ｂ×××××。查封价值以245900元人民币为限。深圳市富昌融资担保有限公司出具编号为（2017）富惠诉保第579号的保单保函为申请人上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人深圳市佳达鞋业有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人戴城坤宝马牌小型汽车，车牌号码：粤Ｂ×××××。查封价值以245900元人民币为限。查封期限为二年。
上述财产在查封期间，由被申请人戴城坤负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。
上述财产，如需续查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光忠
审 判 员 余仕宏
人民陪审员 赵清泉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈美洪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01财保39号
申请人：李春芳，女，1971年1月4日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：谈治源，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：王燕，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人：西安禄丰房地产开发有限公司，住所地西安市未央区建设路2号新格瑞拉*翠湖明居。
申请人李春芳于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安禄丰房地产开发有限公司共计价值人民币16926万元财产予以保全。申请人李春芳称：自2011年7月1日至2013年9月30日，申请人与李才富分五次签订借款合同，向李才富出借借款。借款到期后李才富未偿还借款本息，经申请人李春芳委托代理人李明利与李才富协商，将李才富欠款本息转让给被申请人西安禄丰房地产开发有限公司，申请人同意转让，被申请人亦确定债务。转让后，被申请人共计拖欠9300万元，利息7626万元，共计16926万元均未偿还。鉴于本案情况紧急，被申请人有可能通过转移资产来逃避债务，使申请人的合法权益受到难以弥补的损失，申请人依法申请诉前财产保全。申请人提供了由中国大地财产保险股份有限公司西咸新区支公司提供的诉前财产保全担保，经本院在中国大地财产保险股份有限公司西咸新区支公司核查为真实担保，中国大地财产保险股份有限公司西咸新区支公司亦知晓并自愿承担相应的担保责任。
本院经审查认为，申请人李春芳的诉前财产保全申请符合法律规定，由于申请人向本院提出诉前财产保全申请中称被申请人有可能通过转移资产来逃避债务，使申请人的合法权益受到难以弥补的损失，该情况符合法律规定的情况紧急之情形，故其申请应予支持。本院依法对西安禄丰房地产开发有限公司价值人民币16926万元的财产予以保全。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人西安禄丰房地产开发有限公司价值共计人民币16926万元的银行存款或等值房产、土地使用权。
案件申请费5000元，由李春芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 程 冬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01财保39号申请人：李春芳，女，1971年1月4日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：谈治源，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：王燕，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：西安禄丰房地产开发有限公司，住所地西安市未央区建设路2号新格瑞拉·翠湖明居。申请人李春芳于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安禄丰房地产开发有限公司共计价值人民币16926万元财产予以保全。申请人李春芳称：自2011年7月1日至2013年9月30日，申请人与李才富分五次签订借款合同，向李才富出借借款。借款到期后李才富未偿还借款本息，经申请人李春芳委托代理人李明利与李才富协商，将李才富欠款本息转让给被申请人西安禄丰房地产开发有限公司，申请人同意转让，被申请人亦确定债务。转让后，被申请人共计拖欠9300万元，利息7626万元，共计16926万元均未偿还。鉴于本案情况紧急，被申请人有可能通过转移资产来逃避债务，使申请人的合法权益受到难以弥补的损失，申请人依法申请诉前财产保全。申请人提供了由中国大地财产保险股份有限公司西咸新区支公司提供的诉前财产保全担保，经本院在中国大地财产保险股份有限公司西咸新区支公司核查为真实担保，中国大地财产保险股份有限公司西咸新区支公司亦知晓并自愿承担相应的担保责任。本院经审查认为，申请人李春芳的诉前财产保全申请符合法律规定，由于申请人向本院提出诉前财产保全申请中称被申请人有可能通过转移资产来逃避债务，使申请人的合法权益受到难以弥补的损失，该情况符合法律规定的情况紧急之情形，故其申请应予支持。本院依法对西安禄丰房地产开发有限公司价值人民币16926万元的财产予以保全。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人西安禄丰房地产开发有限公司价值共计人民币16926万元的银行存款或等值房产、土地使用权。案件申请费5000元，由李春芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  程 冬二〇一七年十一月二十二日书记员  王 文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2484号
自诉人孙攀，男,1983年8月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被告人郭振阳，男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省登封市。
自诉人孙攀以被告人郭振阳犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人孙攀因与被告人郭振阳自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人孙攀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孙攀撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵平平
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第0267号
申请人：陈某。
申请人：吕某。
本院于2014年1月20日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈某、申请人吕某于2013年11月12日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区六角亭街民意社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年1月20日才申请司法确认，根据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人陈某、吕某关于确认2013年11月12日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 伊
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠东法稔民初字第248号
原告：黄淑龙，男，汉族，1981年7月14日出生。
委托代理人：廖太礼、王会平，广东人为律师事务所律师。
被告：屈占平，男，1973年11月18日出生。
被告：惠州市恒裕通运输有限公司。
法定代表人：汪松林。
被告：惠州江淮汽车销售服务有限公司。
法定代表人：潘康华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
委托代理人：肖宇，广东都源律师事务所律师。
本院在审理原告黄淑龙诉被告屈占平、惠州市恒裕通运输有限公司、惠州江淮汽车销售服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提交申请书，以原告与中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已达成调解协议为由，申请撤回对被告屈占平、惠州市恒裕通运输有限公司、惠州江淮汽车销售服务有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告与被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司达成的调解协议，内容没有违反法律的强制性规定，也没有损害其他当事人的合法权益，因此，原告申请撤回对被告屈占平、惠州市恒裕通运输有限公司、惠州江淮汽车销售服务有限公司的起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄淑龙撤回对被告屈占平、惠州市恒裕通运输有限公司、惠州江淮汽车销售服务有限公司的起诉。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 林小华
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘振尧
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2016）粤1323民督29号
申请人：惠东县吉隆松顺发刀模厂（个体工商户营业执照注册号441323600333951，经营场所惠东县吉隆镇明珠路北一巷11号。
经营者：李丁如，男，汉族，1968年8月19日出生，广东省惠州市人，住惠州市惠城区。
被申请人：惠东县吉隆桃源鞋厂（个体工商户营业执照注册号441323600195525），经营场所惠东县吉隆镇文明五路一巷4-5号。
经营者：陈乃金，男，汉族，1967年9月10日出生，广东省惠东县人，住惠东县。
申请人惠东县吉隆松顺发刀模厂于2016年7月8日向本院申请支付令，提出被申请人惠东县吉隆桃源鞋厂拖欠其货款21290元，有被申请人惠东县吉隆桃源鞋厂出具的《欠条》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付货款9500元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠东县吉隆桃源鞋厂的经营者陈乃金应当自收到本支付令之日起十五日内，支付货款9500元给申请人惠东县吉隆松顺发刀模厂的经营者李丁如。
案件受理费20元，由被申请人惠东县吉隆桃源鞋厂的经营者陈乃金负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一六年七月十四日
书记员 熊志东
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1705号之一
申请执行人张国超，男，1994年10月20日出生，住浙江省武义县。
被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司，住所地拱墅区长乐路29号2幢105室，组织机构代码:328167293。
法定代表人姚延中。
本院在执行申请执行人张国超与被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2017年5月16日向被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司发出执行通知书，责令被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张国超劳动报酬、经济补偿金人民币18709.2元，负担案件申请执行费181元。但被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院对拒不履行的被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权12140元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，依法扣划了部分款项，未发现被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，被执行人已经不经营，法定代表人已经被刑事拘留。申请执行人张国超向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、扣划执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司目前无财产可供执行，申请执行人张国超亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1705号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛志民
审 判 员 夏 强
代理审判员 陈 威
二〇一七年十一月六日
代书 记员 汪 亮
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执1705号之一申请执行人张国超，男，1994年10月20日出生，住浙江省武义县。被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司，住所地拱墅区长乐路29号2幢105室，组织机构代码:328167293。法定代表人姚延中。本院在执行申请执行人张国超与被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2017年5月16日向被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司发出执行通知书，责令被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张国超劳动报酬、经济补偿金人民币18709.2元，负担案件申请执行费181元。但被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院对拒不履行的被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权12140元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，依法扣划了部分款项，未发现被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，被执行人已经不经营，法定代表人已经被刑事拘留。申请执行人张国超向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、扣划执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司目前无财产可供执行，申请执行人张国超亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执1705号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛志民审 判 员  夏 强代理审判员  陈 威二〇一七年十一月六日代书 记员  汪 亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民初103号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元。
法定代表人：王振国，执行董事。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
原告：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
被告：柳州市邦鸿建材经营部，住所地广西壮族自治区柳州市城站路新风玻璃灯具材料市场一栋5号。
经营者：陈庭清。
被告：福建省贵宾厨卫实业有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇玉田开发区A1地块。
法定代表人：林福海，执行董事。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告柳州市邦鸿建材经营部、福建省贵宾厨卫实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤诉。
案件受理费50元(厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒已预交1300元)，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担25元，余款1275元本院予以退还。
审 判 长 徐宝华
审 判 员 赵 旭
审 判 员 黄 晓
二〇一七年九月十九日
代书记员 曾金泉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第373号
原告邵德利，男，1951年6月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人陈松科，广西华胜律师事务所律师。
被告南宁华油工程科技有限公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华商城。
法定代表人翁阳，该公司经理。
原告邵德利与被告南宁华油工程科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告邵德利及其委托代理人陈松科到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月，被告的法定代表人翁阳请求原告到公司工作，需要原告的专业技术解决工程遇到的问题，原告考虑到被告的法定代表人与原告原是同一单位的同事且关系不错就同意到该公司工作。2010年3月5日，被告因经营需要以年息15%的条件向原告借款10万元。自2012年1月起原告开始要求被告返还借款，但被告的法定代表人用各种理由推托至今分文未还。最近被告的态度明显发生变化，经常不接听原告的电话。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：被告立即返还原告借款本金10万元并支付利息75000元（利息暂计至2015年3月15日，之后的利息另计）、被告承担本案诉讼费用。原告对其主张提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告的主体资格；
2、工商电脑咨询单，证明被告的主体资格；
3、借款收据，证明被告向原告借款的事实；
4、欠员工明细表，证明被告向原告借款的事实。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告于2010年3月5日出具《借款收据》一份给原告，上载：“我公司因经营需要向邵德利借款10万元，借款利息以年利息率15%计算。存入我公司基本户。”2010年3月5日，原告向约定的被告账户汇入10万元。之后，原告向被告催款，但被告至本案开庭审理时未偿还原告任何款项。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系真实有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付借款，被告经原告催款后仍未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金并支付借款利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁华油工程科技有限公司向原告邵德利返还借款本金10万元；
二、被告南宁华油工程科技有限公司向原告邵德利支付利息（利息计算方法为：从2010年3月5日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以10万元为基数，按年利率15%计算）。
案件受理费3800元，公告费350元，合计4150元，由被告南宁华油工程科技有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费3800元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××28。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方扬慧
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 覃新凤
二〇一五年十月九日
书 记 员 程 健
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第373号
原告：白山市江源区农村信用合作联社。
被告：韩庆香，现住址不详。
本院受理原告白山市江源区农村信用合作联社诉被告韩庆香借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告韩庆香的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2675元（已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一五年十二月一日
书记员 许 艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1601号
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人岳福华，该行行长。
委托代理人刘强，吉林达信律师事务所律师。
被告曹万洪，男，1971年4月20日出生，满族，住所地吉林省东丰县。
被告王淑坤，女，1970年10月7日出生，汉族，住所地吉林省东丰县。
委托代理人李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司。
法定代表人吕海岩，该公司经理。
委托代理人田园园，该公司职员。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽源分行诉被告曹万洪、王淑坤、吉林省东风中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司辽源分行撤回起诉。
案件受理费19414.00元减半收取9707.00元，由原告负担。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘禹良
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1601号
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人岳福华，该行行长。
委托代理人刘强，吉林达信律师事务所律师。
被告曹万洪，男，1971年4月20日出生，满族，住所地吉林省东丰县三合乡蚂蚁村9组。
被告王淑坤，女，1970年10月7日出生，汉族，住所地吉林省东丰县三合乡蚂蚁村9组。
委托代理人李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司。
法定代表人吕海岩，该公司经理。
委托代理人田园园，该公司职员。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽源分行诉被告曹万洪、王淑坤、吉林省东风中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司辽源分行撤回起诉。
案件受理费19414.00元减半收取9707.00元，由原告负担。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘禹良
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1601号原告刘国昌，男，1971年11月21日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告大庆市昌盛达建材有限公司，住所地大庆市龙凤区光明路1号。法定代表人曹忠义。本院在审理原告刘国昌与被告大庆市昌盛达建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘国昌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王淑贤撤诉。案件受理费5元，免收。审判员  乔国栋二〇一五年十月十四日书记员  黄雪杰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1358号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人廖良某（绰号“大三”），男，1977年11月2日出生于广西�族自治区钦州市钦南区，汉族，小学文化，无固定职业，住钦南区那彭镇英学村委双排村***号，因本案于2014年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人李常仁，系广东南岭律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1212号起诉书指控被告人廖良某犯诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月，江开某、廖某许、滕秋某（均已判刑）等人密谋冒充海关人员截取同伙运载的货物变卖，后廖某许将此事告诉廖某平（已判刑），江开某汇给滕秋某59800元作准备资金。同年3月7日，江开某召集杨世某、黄光某（均已判刑）等人在广西钦州市雅苑宾馆密谋分工，由李尚某（已判刑）租用汽车、黄光某准备停车警示牌和保安服等作案工具，杨世某负责联系买家销赃。同月8日，被告人廖良某打电话联系廖某平后，将廖某平所驾驶的货车号牌、到达地点和行车路线告诉了腾某德、廖某许，并让腾某德直接联系廖某平。滕秋某等人即驾车追赶廖某平和司机被害人郑全某驾驶的货车，滕秋某与廖某平一路通过手机联系以确定货车位置，伺机拦截。同月9日6时许，黄光某、腾某德等人驾驶汽车在广州西二环高速公路佛山市南海区九江收费站前附近约2公里处，截住郑全某、廖某平驾驶的桂P11＊**号货车，谎称海关人员查车将司机郑全某、廖某平带走。李甲、潘有某（已判刑）驾车赶到，由潘有某与一名男子将货车开到顺德区大良一处货场，杨世某联系买家将货车上被害人杨辉某的冷冻猪肚、鸡脚约37吨变卖，江开某得款468000元。事后，廖某许在广西钦州湾广场附近的农业银行，各分给廖良某、腾某德赃款2万元。破案后，未能起回上述冷冻货物、赃款发还杨辉某。归案后，廖良某供述上述经过。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人以非法占有为目的，伙同他人诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人是从犯，认罪态度好为由，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖良某以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且相对其从犯所起作用较小，依法减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖良某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2017年9月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 李渭雄
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪�节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初226号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人梁继明，男，1990年7月5日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住广东省罗定市。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于罗定市看守所。
被告人欧光远，男，1990年1月1日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住广东省罗定市。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于罗定市看守所。
被告人陈文标，男，1992年10月24日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住广东省罗定市。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人梁继明、欧光远、陈文标犯抢劫罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人梁继明、欧光远、陈文标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁继明、欧光远、陈文标于2017年3月28日21时许在素龙街道榃老篮球场集中，各人戴好口罩、鸭舌帽，梁继明和欧光远戴好欧光远提供的手套，由梁继明在篮球场边的烂屋取出一支自制雷鸣登枪、欧光远手持一把半角锤，由陈文标驾驶一辆男装红色摩托车乘载梁继明、欧光远到罗定市罗城街道射箭岗路段时，三人起意抢劫筹集毒资，于是陈文标在美雅珠宝店斜对面停车等候、接应，由梁继明持枪、欧光远持羊角锤窜入美雅珠宝店对店主声称打劫，梁继明用枪指着店主，欧光远用锤砸烂玻璃柜，在欧光远抢柜内的首饰时店主反抗并夺走梁继明手中的枪支，欧光远逃出店时回身用锤再砸一下玻璃柜，梁继明伸手抢柜内的首饰后跟着欧光远逃出店，乘搭陈文标的摩托车逃离现场。珠宝店的店主报警处理，民警在现场扣押了被告人作案用的枪支一支，枪内有两颗子弹。2017年3月30日，被告人梁继明、欧光远、陈文标在家属的陪同下到罗定市公安局投案。案发后，民警扣押了梁继明作案时所穿的黑色上衣一件、陈文标作案时所驾驶的男装摩托车一辆（车架号：3006106XXXX，发动机号：06K4XXXX）。经对三被告人的尿液进行检测，氯胺酮均呈阳性；经鉴定，梁继明作案时所持的枪支是自制散弹枪，能正常击发，枪内的子弹是12号猎枪散弹，可正常被击发。
经查，上述摩托车是林某峰所有的摩托车，于2011年11月27日被人盗走，之后被陈文标的父亲陈某新购得并使用至案发，陈某新已于2011年12月死亡。
上述事实，被告人梁继明、欧光远、陈文标在开庭审理过程中无异议，并有视听资料；三被告人在侦查机关的供述和辩解、辨认笔录；指认现场笔录、指认笔录、照片；被害人谭某某、谭某甲、梁某某的陈述；证人江某某、蔡某、朱某某、李某某、曾某某、熊某某、陈某某、欧某某、欧某甲的证言；辨认笔录；指认视频截图照片；提取笔录；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；毒品尿液取样清单、现场检测报告书、指认照片；情况说明；搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、指认扣押物品照片；接受证据清单、发还物品清单；疾病诊断证明书；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片；罗定市黎少中心卫生院处方笺；价格认定结论书；鉴定文书；受案登记表、素龙街道思围村委证明；户籍资料及投案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁继明、欧光远、陈文标在闹市蒙面持枪抢劫他人财物，其三人行为均已构成抢劫罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人梁继明、欧光远、陈文标犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在抢劫的共同犯罪中，三被告人共谋持枪抢劫，由陈文标开车搭到作案地点并接应逃跑，由梁继明持枪威胁被害人、欧光远持羊角锤砸烂珠宝店的玻璃柜，由梁继明、欧光远动手抢手镯，三人分工合作，相互配合，均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚，但陈文标所起的作用比梁继明、欧光远小，量刑时予以区分。三被告人由家属陪同投案，被告人梁继明、欧光远能如实交待主要犯罪事实，属自首，依法从轻或者减轻处罚；被告人陈文标投案后供述反复，企图掩盖真相、减轻罪责，在法庭上一度否认三人在作案前曾共谋抢劫和其明知同案人持枪、羊角锤抢劫的犯罪事实，悔罪表现较梁继明、欧光远差，但能在一审辩论终结前如实交待，属自首，但从宽幅度在量刑时予以区分。作案的枪支一支及子弹两颗予以没收；作案时使用的摩托车一辆，是案外人的财产，由公安机关处理；其余物品包括梁继明作案时所穿的黑色上衣一件，没有证据证明主要用于犯罪，由公安机关处理。
综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，充分考虑到被告人家属促使三被告人到案接受处罚，本院决定对三被告人均减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第七项、第六十七条第一款、第六十四条、第二十五条、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈文标犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金4000元。所处罚金应在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2026年9月29日止。）
二、被告人梁继明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元。所处罚金应在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2026年3月29日止。）
三、被告人欧光远犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元。所处罚金应在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2026年3月29日止。）
四、扣押在案的枪支一支及子弹两颗予以没收，其余物品由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
审 判 员 黄小红
人民陪审员 赖 杰
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁美霞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05409号
原告：白银山，农民。
委托代理人：张小艳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，单位住所地：遵化市。
代表人：高海深，该公司经理。
委托代理人：崔飞雪。
原告白银山与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白银山的委托代理人张小艳、被告人保财险遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白银山诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了车辆损失险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告车辆损坏。故诉请被告给付保险金36580元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险遵化支公司辩称：对原告在被告处投保且在保险期间内发生事故的事实无异议，但被告不同意代位求偿，同意按照责任比例赔付。被保险车辆为不足额投保，对车辆损失险项下的损失应当按照80%赔付。公估费、诉讼费均不属于保险赔偿范围。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额。
原告白银山主张：此次事故造成原告损失36580元，要求被告全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.河北千美保险公估有限公司于2015年6月23日出具的冀B×××××／鲁R×××××挂车损公估报告书，定损金额32600元；
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称原告单方申请委托不符合法律规定，申请重新鉴定，且原告应提交车辆维修费发票及清单。
2.河北千美保险公估有限公司于2015年6月23日出具的冀B×××××／鲁R×××××挂公估费发票，金额980元；
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称公估费为原告自行扩大的损失，应由原告自行承担。
3.遵化市地方税务局于2015年11月25日出具的冀B×××××施救费发票三张�金额共计3300元；
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称原告提供了三张施救费发票，不符合一次施救的标准，且收据为三个不同的个人，也没有施救单位公章和明细，金额也超过施救费的收费标准。
本院认定施救费3000元。理由：施救费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告承担。原告提交的施救费发票金额为3300元，但原告仅诉请3000元，属于对自己权利的处分，本院予以采信。
4.遵化市朱山庄盈达汽车配件商店于2016年4月14日出具的冀B×××××配件费发票33张，金额共计33000元。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称无异议，但应当按照重新鉴定报告确定车损数额。
被告人保财险遵化支公司主张：原告属于不足额投保，应当对在车辆损失险项下的损失按照80%比例赔付。提交保险条款及（2015）遵民初字第3947号民事判决书。
经质证，原告白银山辩称无异议，同意按照80%计算损失。
经审理查明：2015年2月12日，原告白银山为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告人保财险遵化支公司签订机动车保险合同，其中机动车损失险责任限额170400元，并投保不计免赔险。被保险人为白银山，保险期间自2015年2月13日0时起至2016年2月12日24时止。
2015年5月11日23时许，闫小雨驾驶被保险车辆由东向西行驶至遵化市邦宽线小杨庄路段时，与由东向西往南左转弯掉头赵东升驾驶冀B×××××车发生交通事故，后闫小雨驾驶的被保险车辆又与在公路北侧路下停放的丁树保所有的三台挖掘机发生交通事故，造成车辆受损。经遵化市公安交通警察大队认定，闫小雨承担事故的主要责任，赵东升承担事故的次要责任，丁树保无责任。
2015年10月28日，被告人保�险遵化支公司出具批单，号牌号码由冀B×××××变更为冀B×××××。
被告人保财险遵化支公司向本院提交重新鉴定申请书，本院委托河北强大保险公估有限公司进行重新鉴定。经鉴定冀B×××××／鲁R×××××挂车损21600元，被告开支公估费3000元。
经质证，被告辩称无异议，原告辩称真实性无异议，但公估价格过低。
本院认定车辆损失21600元。理由：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”之规定，原告不认可重新鉴定报告，因其未能提交反驳该鉴定报告的理由和证据，故本院对该鉴定报告予以确认。
本院认为：原告白银山与被告人保财险遵化支公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
因车损重新鉴定数额与原告公估报告书定损数额相差11000元（32600元-21600元），故原告应承担公估费1858元（980元×11000元÷32600元＋3000元×11000元÷21600元），被告应承担公估费2122元，因被告已经支付公估机构3000元，故原告应扣减公估费878元。
依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告诉请由被告人保财险遵化支公司全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告在全额赔偿原告保险金后，有权就应由三者方赔偿的金额行使代位求偿权。
综上，被告�保财险遵化支公司应在交在机动车损失险项下赔偿18977.6元【（车损21600元＋施救费3000元-公估费878元）×80%】。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白银山保险金18977.6元；
二、驳回原告白银山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费715元，减半收取358元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担137元，原告白银山负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提�副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一六年四月十九日
书记员 孙丽娇
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第43号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年9月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年4月24日因涉嫌犯盗窃罪由贵阳市公安局乌当分局对其取保候审，同年11月12日经贵阳市乌当区人民检察院批准逮捕，同月14日被执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉字（2014）第2号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员林小了出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2013年4月24日8时许，被告人王某某在贵阳市乌当区石厂坡菜场人不备之机，将杨明会型号为GTS6358三星手机（价值人民币533元）、张贵发型号为i9100JUGATERTSM（价值人民币276元）各一部扒窃走，后被公安人员抓获。
公诉机关就上述指控，向本院移送了指控被告人王某某犯盗窃罪的书证、被害人陈述及被告人供述、鉴定意见等相关证据材料，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。并建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2013年4月24日8时许，被告人王某某在贵阳市乌当区石厂坡菜场人不备之机，用事先准备的镊子将被害人杨明会包内型号为GTS6358三星手机（价值人民币533元）、张贵发包内型号为i9100JUGATERTSM（价值人民币276元）各一部扒窃走，现场被公安巡逻民警抓获，被盗手机被公安机关缴获已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有经法庭质证的被害人杨明会、张贵发的陈述及被告人王某某的供述，接受刑事案件登记表、出警经过、抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍证明、取保候审决定书等书证，证人白龙、罗林的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，贵阳市乌当区价格认证中心乌价认鉴字（2013）33号价格鉴定结论书等证据证实。
以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人已无异议，本案事实清楚，证据充分，应予确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，涉案金额价值人民币809元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某在庭审中认罪态度较好，被盗物已被追缴发还被害人等情节，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年5月13日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具镊子一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月十六日
书记员 汤宪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第43号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人杨喜梅，女，1974年出生，住乌鲁木齐市。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人杨喜梅犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院检察员张红出庭支持公诉，被告人杨喜梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日21时17分许，被告人杨喜梅驾驶新A356**号长安牌小型轿车，沿国道216线由南向北超速行驶至718公里加400米处时，车辆失控驶出西侧路外翻滚，造成乘车人吕某某当场死亡，杨某某、唐某某、唐某轩受伤。经道路事故认定，杨喜梅负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被告人杨喜梅的供述与辩解；证人杨某某、唐某某的证言；乌鲁木齐市公安局交通警察支队南郊交警大队乌公交南认字（2013）第00026号《道路交通事故责任认定书》、乌鲁木齐市公安局交通警察支队（2013）乌公交肇痕字第217号《交通事故痕迹鉴定书》、乌鲁木齐市公安局交通警察支队《道路交通事故尸体检验报告》、乌鲁木齐市公安局交通警察支队（2013）乌公交肇法活检字第271号、272号、273号《法医活体损伤检验鉴定书》、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2013）事故鉴字第01—262号、（2013）酒精检字第01（A）-1182号《司法鉴定意见书》、现场勘查、辨认笔录及照片；被告人户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证、驾驶信息查询结果单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨喜梅违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨喜梅的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。针对被告人杨喜梅的犯罪事实、认罪态度等情节，公诉机关建议本院对被告人杨喜梅判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑的刑罚，符合本案实际，本院予以支持。被告人杨喜梅对量刑没有提出意见。由于死者系被告人亲属，民事赔偿部分其他亲属不要求赔偿，并在量刑方面得到其他亲属的谅解。综上，根据本案的具体情况，庭审中被告人自愿认罪，被告人所具有的法定从轻或减轻、酌定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二之规定，判决如下：
被告人杨喜梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 川 河
二〇一四年四月十一日
书记员 古丽努尔
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法车民一初字第43号
原告杜某某，男，1965年7月28日出生，汉族，衡南县人。
被告何某某，女，1965年9月3日出生，汉族，衡南县人。
原告杜某某诉被告何某某离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗伟宏适用简易程序独任审理，书记员胡慧茜担任法庭记录，2015年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：1986年原、被告经人介绍相识，1987年8月5日生育男孩杜某甲，1989年5月3日生育男孩杜某乙。双方系事实婚姻，没有办理结婚登记手续。原、被告婚姻期间在衡南县云集镇购买四套房屋及四间门面，因原、被告性格不合，经常争吵打架，导致夫妻感情破裂。现诉至法院请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，也不同意平均分割财产。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证和常住人口登记卡，用以证明原、被告的适格主体资格；
2、衡南县县城地规划平面图方案、杜某某出让成交确认书、衡南县发展和改革局文件，用以证明夫妻共同财产。
对于原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
被告何某某未提供证据。
经审理查明：原、被告1986年经人介绍相识，同年原、被告办结婚酒，但没有办理结婚登记手续。1987年8月5日生育男孩杜某甲，1989年5月3日生育男孩杜某乙，现两人均已结婚生子。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有：位于衡南县云集镇新县城一楼、二楼、四楼房屋三套；衡南县云集镇四楼住房一套、门面一间；衡南县云集镇新县城二、三楼房屋二套、门面二间、车库一个。共同债权960000元，共同债务1326000元。原、被告没有分居生活。
以上事实有原告提供的证据证明及原、被告的陈述等证据在卷证实，并经庭审质证本院予以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础较好。婚后双方经过自己的努力，创造了很多的财富，由此可以看出双方曾一度同心协力，感情和谐，现原告要求离婚，但被告坚决反对，相信双方感情未到完全破裂的地步，只要双方多沟通、相互包容，多站在家庭的角度考虑，夫妻关系是可以得到改善的，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗伟宏
二〇一五年七月六日
书记员 胡慧茜
附相关法律条文：
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法车民一初字第43号
原告杜某甲，男，1965年7月28日出生，汉族。
被告何某某，女，1965年9月3日出生，汉族。
原告杜某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗伟宏适用简易程序独任审理，书记员胡慧茜担任法庭记录，2015年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：1986年原、被告经人介绍相识，1987年8月5日生育男孩杜某乙，1989年5月3日生育男孩杜某丙。双方系事实婚姻，没有办理结婚登记手续。原、被告婚姻期间购买四套房屋及四间门面，因原、被告性格不合，经常争吵打架，导致夫妻感情破裂。现诉至法院请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，也不同意平均分割财产。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证和常住人口登记卡，用以证明原、被告的适格主体资格；
2、＊＊规划平面图方案、杜某甲出让成交确认书、＊＊县发展和改革局文件，用以证明夫妻共同财产。
对于原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
被告何某某未提供证据。
经审理查明：原、被告1986年经人介绍相识，同年原、被告办结婚酒，但没有办理结婚登记手续。1987年8月5日生育男孩杜某乙，1989年5月3日生育男孩杜某丙，现两人均已结婚生子。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有：位于＊＊一楼、二楼、四楼房屋三套；＊＊四楼住房一套、门面一间；＊＊二、三楼房屋二套、门面二间、车库一个。共同债权960000元，共同债务1326000元。原、被告没有分居生活。
以上事实有原告提供的证据证明及原、被告的陈述等证据在卷证实，并经庭审质证本院予以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础较好。婚后双方经过自己的努力，创造了很多的财富，由此可以看出双方曾一度同心协力，感情和谐，现原告要求离婚，但被告坚决反对，相信双方感情未到完全破裂的地步，只要双方多沟通、相互包容，多站在家庭的角度考虑，夫妻关系是可以得到改善的，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某甲要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗伟宏
二〇一五年七月六日
书记员 胡慧茜
附相关法律条文：
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初860号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人林战疆，男，1966年5月19日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省宝清县，住青岛市市北区。2008年因犯诈骗罪被判处有期徒刑九年，2014年9月16日执行刑满。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月29日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉〔2017〕846号起诉书指控被告人林战疆犯容留他人吸毒罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员杜永娟出庭支持公诉。被告人林战疆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月，被告人林战疆在青岛市市北区萍乡路××花园×号楼×单元×户该家中及李沧区四流中路×中旁边的停车场处该奥迪车内，先后四次容留万某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被查获到案。
公诉机关认为，被告人林战疆容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据证实。
被告人林战疆对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过及抓获经过，车辆信息查询记录，前科材料，行政处罚决定书，房屋租赁合同，被告人林战疆供述，证人万某证言，辨认笔录，指认照片，现场示意图，情况说明，户籍证明，现场检测报告书，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林战疆容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人林战疆到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人林战疆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年1月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯燕燕
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初389号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1982年8月16日，汉族，中专文化，无业，户籍地：河南省嵩县，现住河南省洛阳市。2013年9月13日，因吸毒被洛阳市公安局古城分局强制隔离戒毒两年；2016年10月29日因吸食毒品被嵩县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月21日被嵩县公安局刑事拘留，2017年7月5日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）233号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员陈世亮、王春燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2012年春节时的一天，被告人王某某在嵩县某某大酒店213房间内，容留朋友曾某及少某一起吸食自己准备的毒品。2016年10月份，被告人王某某驾驶自己的斯巴鲁越野车先后在嵩县中医院对面体育场路边、嵩县第一高中门口多次容留曾某、朱某在其车内吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、曾某证言，嵩县公安局行政处罚决定书、嵩县公安局强制隔离戒毒决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。嵩县人民检察院指控王某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，王某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯红干
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭晓朋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初1942号
原告：张鑫涌，男，1944年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥市叁贰商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路仁和大厦706室。
法定代表人：邵南，该公司总经理。
被告：北京路志正中医药研究院，住所地北京市后广平胡同**号国英大厦*层。
法定代表人：路杰，该公司总经理。
原告张鑫涌诉被告合肥市叁贰商贸有限公司、北京路志正中医药研究院买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告张鑫涌于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鑫涌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张鑫涌撤诉。
案件受理费减半收取计306元，由原告张鑫涌负担。
审判员 刘晓莉
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 盼
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2248号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人范传波，男，1995年4月24日出生，汉族，高中文化，职工，住陕西省岚皋县。2016年8月25日因本案被昆山市公安局刑事拘留（8月24日被羁押），后被该局于2016年9月23日转行政拘留十四日（未执行），后于2016年12月5日被该局撤销该行政拘留转取保候审。
辩护人杨瑞，上海智坚律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2282号起诉书指控被告人范传波犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人范传波到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年7月25日凌晨，被告人范传波伙同曹某（已判决）在昆山市综合保税区飞鱼网吧18号机位，窃得被害人卜某的左侧裤子口袋内白色小米note2型手机1部，价值人民币650元。
本院另查明，被告人范传波归案后如实供述了犯罪事实。被告人范传波和被害人卜某达成了和解协议，对被害人卜某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解。本院审理期间，被告人范传波向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人范传波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卜某的陈述，证人曹某、赵某的证言，接受证据清单、手机购买贷款合同，辨认笔录，情况说明，调取证据通知书、调取证据清单、收据、谅解书、手机购买贷款申请表，价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范传波以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，价值人民币650元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人范传波起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人范传波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人范传波退赔被害人卜某的损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人范传波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人提出的被告人范传波无犯罪前科，系从犯，归案后如实供述了罪行，已对被害人进行赔偿并取得其谅解，建议对被告人从轻出处罚并判处罚金的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人范传波犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（预缴的罚金保证金于判决生效之后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾云飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭商终字第751号
上诉人（原审被告）：杭州××气体设备有限公司。住
所地：浙江省××××号。
法定代表人：余某。
被上诉人（原审原告）：姜堰市××化工有限公司。住
所地：江苏省××经济开发区××村。
法定代表人：孙某某。
原审被告：蒋某某。
上诉人杭州××气体设备有限公司（以下简称嘉隆××
）为与被上诉人姜堰市××化工有限公司（以下简称科林××
）、原审被告蒋某某买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人
民法院（2009）杭下商初字第646号民事判决，向本院提起上
诉。经查，上诉人嘉隆××未在规定的期限内交纳二审案件受
理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第
一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法
》第二条、第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉隆××自动撤回上诉处理。杭州市下城
区人民法院（2009）杭下商初字第646号民事判决自本裁定书
送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蓓
审判员 叶潮水
审判员 王依群
二〇一〇年五月十三日
书记员 骆芳华
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6130号
申请执行人：吴寿辉
被执行人：陈杰身份证：×××2378
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草民初字第00053号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈杰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈杰名下有车辆（浙D×××××起亚牌汽车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××起亚牌汽车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年十月十九日
（）
书记员 周超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6130号
申请执行人：吴寿辉。
被执行人：陈杰。
申请执行人吴寿辉与被执行人陈杰健康权纠纷一案，诸暨市人民法院（2015）绍诸草民初字第53号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2015年9月27日立案执行。执行中，被执行人尚应履行赔偿款人民币9376元、诉讼费100元和迟延履行期间的债务利息。经查明，被执行人目前下落不明，其名下浙D×××××起亚牌汽车已由本院查封登记，但并未扣押。被执行人名下无其他财产可供执行，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第6130号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 何科梦
代理审判员 徐国平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 琼
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初8252号
原告：马正，男。
委托诉讼代理人：付中果，赵朴瑞，云南XX律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨宪经，男。
本院在审理原告马正诉被告杨宪经民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告马正撤回对被告杨宪经的起诉。
案件受理费12598元减半收取6299元由原告负担。
审判员 起瑞遥
二〇一八年一月十五日
书记员 沈 涛
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00146号
原告：董维良，男，1949年11月14日生，汉族，住安徽省天长市。
原告：黄福英，女，1949年7月3日生，汉族，住安徽省天长市。
原告：刘龙琴，女，1976年8月18日生，汉族，住安徽省天长市。
原告：董义晶，女，2004年2月14日生，住安徽省天长市。
法定代理人：刘龙琴，女，1976年8月18日生，汉族，住安徽省天长市，系原告董义晶母亲。
原告：董义城，男，2009年3月10日生，汉族，住安徽省天长市。
法定代理人：刘龙琴，女，1976年8月18日生，汉族，住安徽省天长市，系原告董义城母亲。
委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济开发区。
责任人：龚乐，公司总经理。
委托代理人：杨杰，公司员工。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
原告董维良、黄福英、刘龙琴、董义晶、董义城与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿保险滁州公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由代理审判员侯玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董维良、黄福英、刘龙琴委托代理人吴振国到庭参加诉讼，被告人寿保险滁州公司委托代理人杨杰、张华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董维良、黄福英、刘龙琴、董义晶、董义城诉称：2013年11月3日，董正山在扬州市西湖镇因意外坠楼身亡。董正山生前原工作单位天长市双丰文化用品有限公司（以下简称双丰文化公司）为其在人寿保险滁州公司处投保了团体意外人身意外伤害险，保险金额为40000元。意外事故发生后，五原告从董正山生前工作单位双丰文化公司为其投保了商业保险，随即向人寿保险滁州公司提出理赔未果，故诉请判令：人寿保险滁州公司支付五原告意外伤害保险金40000元并承担本案诉讼费用。
人寿保险滁州公司辩称：本案原告应当证实死者的死亡原因是意外事故，若不能证明排除自杀，按照双方保险条款约定，自杀不是保险赔偿范围，其公司不予赔偿；原告未提供家庭关系证明，无法证实原告诉讼主体适格；本次事故发生于2013年11月3日，但2014年1月22日才报案，报案后，死者已经火化，导致保险公司无法对死者的死亡原因调查。
董维良、黄福英、刘龙琴、董义晶、董义城为支持其诉讼请求，举证如下：
1、身份信息复印件一份，证明其诉讼主体适格；
2、保单、清单、发票复印件一份，证明死者生前由原工作单位投保保险；
3、死亡证明、火化证复印件、证明两份，证明2013年11月3日死者在扬州发生意外死亡；
4、天长派出所出具的证明一份、证明其诉讼主体适格。
人寿保险滁州公司为支持其诉辩意见，向本院提交以下证据：
1、团体意外伤害保险条款一份，证明双方在条款中约定保险人是自杀，保险公司不予赔偿；
2、投保单一份，证明投保人已经对保单充分了解，并且保单已盖章。
人寿保险滁州公司对董维良等所举的证据1、2要求提供原件，来核实真实性，对证据3中死亡证明无异议，火化证明要求提供原件，对于派出所出具的证明真实性不认可，天长市公安局对本案无刑事管辖权，死者在扬州死亡的，所以对于证明的内容没有真实性，没有属于坠楼死亡，情况说明只是说是非正常死亡，没有说明是坠楼死亡，可以说明该证明事实不符，对证据4真实性有异议，其不认可，董维良等必须提供户口本。
经审核，董维良等所举的证据1、2、3真实性予以认可。符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。人寿保险滁州公司所举的证据真实性本院予以确认。
经审理查明：2013年11月3日，董正山在扬州市西湖镇因意外坠楼身亡。2013年11月3日，扬州市公安局邗江分局西湖派出所出具情况说明一份：“2013年11月3日在扬州市邗江区西湖镇发生一起非正常死亡事件。经查死者名叫董正山（男，汉族，安徽省天长市人，身份证号码××，公安机关经侦查，目前排除他杀嫌疑，现其父董维良（男，汉族，安徽省天长市人，身份证号码××）及其家属对于公安机关认定的排除他杀的结论无异议，且不要求进行尸体解剖，自行将董正山尸体予以火化处理。”
董正山生前系双丰文化公司员工，双丰文化公司为董正山等51人在人寿保险滁州公司投保了团体人身意外伤害保险，保险金额为2040000元，即40000元／人；附加人身意外伤害医疗保险，510000元，即10000元／人。保险期间为2013年7月13日至2014年7月12日。董正山未指定受益人。人寿保险滁州公司团体人身意外伤害保险条款第六条因下列原因造成被保险人身故或伤残的，保险人不承担给付保险金责任：第（二）款被保险人自致伤害或自杀，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外。
综上，本案争议的焦点：董正山系自杀还是意外事故身亡，保险公司是否应当予以赔偿。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。董维良等主张人寿保险滁州公司赔偿董正山意外伤害保险，应当提供相应的证据。本案中，董维良等出具的证据虽可以证明董正山死亡系排除他杀，但无法证明董正山死因属于意外事故。虽董维良等提供了天长市公安局郑集镇派出所出具证明，但该证明系董正山户籍地出具的证明，而非事故发生地派出所出具的证明，本院不予采信。故董维良等所举证据不足，故对董维良等请求人寿保险滁州公司支付五原告意外伤害保险金40000元的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董维良、黄福英、刘龙琴、董义晶、董义城的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告董维良、黄福英、刘龙琴、董义晶、董义城承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 侯玲
二〇一五年八月四日
代理书记员 张愫
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3462号
河南万丰置业有限公司：
你单位与韩彦彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第4026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩彦彬于2015年10月24日向本院申请强制执行，本院于2015年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向韩彦彬支付6094.30元。
二、向韩彦彬加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月12日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执994号
申请执行人朱群爱，男，1956年11月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐梅芳，男，1958年9月12日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人朱群爱与被执行人徐梅芳民间借贷纠纷一案中，被执行人徐梅芳目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执994号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十九日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执994号申请执行人朱群爱，男，1956年11月5日出生，住浙江省青田县。被执行人徐梅芳，男，1958年9月12日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人朱群爱与被执行人徐梅芳民间借贷纠纷一案中，被执行人徐梅芳目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执994号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十九日代书记员 季思思
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长武民初字第00182号
原告李某某，男。
被告王某某，女。
李某某与王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1996年元月经人介绍相识，同年2月12日办理结婚登记手续，并领取了结婚证，1998年10月18日生一男孩李海辉，由于婚前相识较短，婚姻基础不好，致婚后无共同语言，常因生活琐事发生矛盾，2006年被告离家出走，经多方寻找无果，被告离家至今长达七年之久，对孩子及家庭不管不顾，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚、抚养孩子、并由被告承担孩子抚养、教育费，由原、被告共同承担本案的诉讼费。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年元月经人介绍相识，同年2月12日办理结婚登记手续，并领取了结婚证，1998年10月18日生一男孩李海辉。
上述事实有原告的陈述、原告提供的结婚证两份、长武县相公镇坳里村村民委员会证明一份、长武县相公镇新兴堡村村民委员会证明一份、长武县相公镇民政局工作站证明一份、及本院依法向被告之父王六斤所作的调查笔录一份在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，在婚后生活中双方常因琐事发生矛盾，被告于2006年外出至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持；孩子李海辉一直随原告生活，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求予以支持。对原告要求由被告承担孩子抚养、教育费的诉讼请求，因被告未到庭，待被告出现后可另案诉讼。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予李某某与王某某离婚；
二、孩子李海辉由李某某抚养；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告李某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 路建昌
审 判 员 李美娟
人民陪审员 魏自勇
二〇一三年六月二十日
书 记 员 任秀丽
附：法律索引
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终49号
上诉人（原审被告）：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇工业园。
法定代表人：章阳。
被上诉人（原审原告）：潜山恒源塑业黄铺有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺镇工业园。
法定代表人：王艳君。
上诉人安徽金阳金属结构工程有限公司与被上诉人潜山恒源塑业黄铺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人因不服安徽省潜山县人民法院（2017)皖0824民初361号之一民事裁定，向本院提起管辖权异议上诉。本案在上诉审理期间，上诉人安徽金阳金属结构工程有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年5月5日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院审查认为，上诉人安徽金阳金属结构工程有限公司要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请不违反法律规定，故对其撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十五条，裁定如下：
准许上诉人安徽金阳金属结构工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 王书庆
审判员 马 军
二〇一七年五月五日
书记员 张启文
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人何天硬，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月2日被田阳县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
被告人覃忠泽，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月27日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人何天硬、覃忠泽犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，经询问被告人何天硬、覃忠泽同意，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年8月26日本院依法公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员黄羡出庭支持公诉，被告人何天硬、覃忠泽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年1月6日19时许，被告人何天硬驾驶摩托车搭乘覃忠泽到田阳县玉凤镇那么街玩，当看到蒙某家的房门打开但屋内无人时，何天硬提出将摆放在一楼大厅电视柜上的一台47寸LG牌液晶彩色电视机（价值3000元）盗走，覃忠泽表示同意。后由何天硬实施盗窃，覃忠泽在外望风接应，盗得后两人驾驶摩托车逃离现场。案发后，被盗电视机已退回失主。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人何天硬、覃忠泽以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物3000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人何天硬起主要作用，是主犯，被告人覃忠泽起次要作用，是从犯，对于主从犯分别根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款、第二十七条第二款的规定处罚。提请本院依法惩处。
被告人何天硬、覃忠泽对公诉机关的指控均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月6日19时许，被告人何天硬驾驶摩托车搭乘覃忠泽到田阳县玉凤镇那么街玩，当经过蒙某某门口，看到蒙某某的房门打开但屋内无人时，何天硬提出将摆放在一楼大厅电视柜上的一台47寸LG牌液晶彩色电视机（价值3000元）盗走，覃忠泽表示同意。后由何天硬进屋实施盗窃，覃忠泽在外望风接应，盗得后两人驾驶摩托车逃离现场。案发后，被害人蒙作经过查看监控录像认出被告人覃忠泽，并将被盗电视机追回。
另查明，2014年1月6日，蒙作报案称其家里的电视机被盗，田阳县公安局立案后，经过侦查，发现被告人覃忠泽有重大作案嫌疑，随即对覃忠泽展开布控。2014年2月24日覃忠泽因吸食毒品被田东县公安局抓获并强制戒毒，经讯问，覃忠泽对2014年1月6日伙同何天硬实施盗窃的犯罪事实供认不讳。2014年4月1日，被告人何天硬因吸食毒品被田东县公安局抓获，后移交田阳县公安局处理。2014年4月2日何天硬因涉嫌盗窃罪，被刑事拘留；同年5月5日被逮捕。覃忠泽于6月27日被逮捕。
上述事实，有被害人廖某某、蒙某的陈述，现场指认笔录、现场图及现场照片，指认现场照片，价格鉴定结论书及结论通知书，情况说明，抓获经过，前科证明材料，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人何天硬、覃忠泽的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何天硬、覃忠泽以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值3000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人何天硬起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人覃忠泽起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。两被告人如实供述罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人何天硬犯盗窃罪，判处拘役五个月零十天，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年9月11日止。）。
二、被告人覃忠泽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2014年10月26日止。罚金限于判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 卢芯
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 许祥
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第114号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年12月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无业；因涉嫌交通肇事罪，2014年1月23日取保候审，2014年7月14日经本院决定继续被取保候审。
邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控：2013年12月22日18时许，被告人李某某持c1型机动车驾驶证驾驶湘e94697小型轿车由邵阳县九公桥镇驶往塘渡口镇，当车行驶至g207国道邵阳县塘渡口镇玉田学校前路段时，碰撞行人谭某甲并致其受伤，被害人谭某甲送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。
2014年1月14日，被告人李某某与被害人谭某甲的近亲属达成刑事和解，赔偿了被害人谭某甲的近亲属各项损失260000元，并取得被害人谭某甲近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某乙的证言，法医学尸体检验鉴定意见、道路交通事故车辆司法检验鉴定意见、道路交通事故认定书，道路现场勘查笔录及交通事故现场平面图、交通事故照片，到案情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，民事调解书、收条、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人李某某犯罪后自动投案，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人李某某积极赔偿被害人谭某甲近亲属经济损失26万元，并得到被害人谭某甲近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚；根据社区矫正评估意见，对被告人李某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大影响，本院决定对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗锟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 彭昱
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第114号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无职业，2014年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，同年7月27日经牡丹江市阳明区人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，次日由牡丹江市公安局华电分局执行，同年9月29日被牡丹江市阳明区人民检察院取保候审。2014年11月26日经本院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2014年6月19日20时许，被告人王某某在机车医院南侧查看其家经营用的简易房时，因其用手电筒照射到曲某甲的脸，引起曲某甲的不满，继而发生争执并撕打起来，王某某用脚将曲某甲左腿踢伤。经法医鉴定，曲某甲所受伤情构成轻伤一级。被告人王某某于2014年6月19日被公安机关传唤到案。
案发后，王某某与被害人曲某甲达成协议，一次性赔偿曲某甲医疗费用等共计40000.00元人民币，已经交付完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、现实表现证明、抓获经过、破案经过、协议书及收条等，证人刘某某、周某某、范某某、曲某乙证言，被害人曲某甲的陈述，被告人王某某的供述和辩解，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年12月15日起至2015年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 坤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 滕秀云
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第184号
原告：余咏梅，浙江省开化县人
，住开化县华埠镇华工路**号。身份证：330824197109114929
委托代理人：汪跃群，系浙江源桥律师事务所律师。
被告：张志高，浙江省开
化县人，住开化县城关镇城东建学路*号。身份证：××
96508250018
原告余咏梅与被告张志高民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月17日受理后，依法由审判员汪肖宁适用简易程序，于2
009年4月21日公开开庭进行了审理。原告余咏梅委托代理人
汪跃群、被告张志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余咏梅诉称，原、被告同为华埠人，相互熟悉。从200
6年起被告张志高以承包工程为由，陆续向原告余咏梅借钱，
共计150000元。2008年1月1日被告张志高补写借条，约定2008
年4月底还50000元，2008年5月底还100000元。到期后，经原
告多次摧要，被告张志高至今未还。现起诉要求被告张志高归
还借款150000元，并支付逾期利息（从2008年6月1日起至款清
之日止，按月利率6‰计付）。本案诉讼费由被告张志高承担
。
原告为其诉请提交的证据有：借条两份。用以证明被告张志高于2008年1月1日出具借
条两份，确认尚欠原告借款共人民币150000元，并约定于2
008年4月底还50000元、2008年5月底还100000元的事实。
被告张志高辩称，欠原告余咏梅借款事实，但实际借款没
有借条所写那么多，且出具借条后，也归还部分借款。现没
有能力归还全部借款，要求分期归还。
被告张志高未提交证据。
原告提交的两份借条，经庭审质证，被告张志高无异议，
本院认为原告所提交的证据来源合法、客观真实，符合证据
三性原则，具有证明效力，本院予以确认。
根据以上证据，当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
原、被告相互熟悉。从2006年起在相互交往中，被告张志
高陆续向原告余咏梅借款。2008年1月1日被告张志高补充出具
借条两份给原告余咏梅，确认尚欠借款150000元，并约定2008
年4月底还50000元，2008年5月底还100000元。之后，被告张
志高并未按约定期限归还借款。
本院认为，原被告借款合同成立。被告张志高逾期未能清
偿债务属违约，应承担违约责任。原告要求被告立即返还尚欠
借款，并支付逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
被告认可借条真实无误，可以确认被告尚欠原告借款150000元。被告也没有提供证据证明已归还部分借款，所以，对被告提
出实际借款没有150000元，且已归还部分借款的抗辩，没有事
实根据，抗辩不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和
国民法通则》第一百零八条。《中华人民共和国合同法》第二
百一十一条的规定，判决如下：
被告张志高返还原告余咏梅借款150000元，并支付逾期借
款利息（从2008年6月1日起至判决确定之日止，按月利率6
‰计付），限本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，减半收取1740元，由被告张志高承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇〇九年四月二十一日
书记员 蒋 婉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更726号
罪犯张四霞，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年7月26日作出（2004）邢刑初字第88号刑事附带民事判决书，以被告人张四霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经河北省高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）冀刑一终字第838号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年10月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年12月10日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张四霞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯张四霞在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张四霞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张四霞减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年10月10日起至2024年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十四日
书记员 王 帆
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1988号
罪犯郭建军，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2012年4月27日作出（2012）坊刑初字第40号刑事判决，以被告人郭建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月21日起，至2015年3月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年9月20日受记功奖励一次，2014年5月12日受表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建军准予减余刑，其刑期变更为自2011年9月21日起，至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第686-1号
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山三路43号。
法定代表人高宽，系公司董事长。
被告邹平嘉鑫苗木种植有限公司。住所地邹平县西董镇经济开发区。
法定代表人许晶，经理。
被告许晶。
被告崔旭。
被告鲍燕。
被告邹平县广利金属制品有限公司。住所地邹平县西董镇经济开发区。
法定代表人崔光利，公司经理。
被告崔光利。
被告李敏。
本院在审理原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被告邹平嘉鑫苗木种植有限公司、许晶、崔旭、鲍燕、邹平县广利金属制品有限公司、崔光利、李敏小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1480000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平嘉鑫苗木种植有限公司、许晶、崔旭、鲍燕、邹平县广利金属制品有限公司、崔光利、李敏在银行的存款1480000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年八月三日
书记员 谭杰中