辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00129号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）李某，女，1964年3月31日出生，汉族，干部，现住锦州市凌河区广州街12—36号。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）李某某，男，1963年8月19日出生，汉族，个体工商户，现住锦州市凌河区广州街12—**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）董某，男，1963年3月2日出生，汉族，干部，现住锦州市凌河区兴大都小区23—5号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）彭某，女，1963年5月6日出生，汉族，退休工人，住址同上。
被申请人（一审第三人）董某某，男，1987年4月8日出生，汉族，职员，住址同董某。
申请再审人李某、李某某与被申请人董某、彭某、董某某民间借贷纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院于2015年3月27日作出（2014）凌河民一初字第00829号民事判决，李某、李某某不服，上诉至本院。本院于2015年7月23日作出（2015）锦民终字第00431号民事判决，已发生法律效力。李某、李某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李某、李某某申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。1、本案的基本事实是：申请再审人是通过被申请人董某某向其家庭借款，经其父母同意后，以其父董某的名义将100万元借款转入申请再审人李某名下，即便该借款的实际出资人是董某某的父母，亦不能否认董某某在借贷中间人的地位。原审判决对该事实不予认定，属于认定事实错误。2、在董某某承包工程期间，因其资金需要，申请再审人先后向董某某支付140余万元，其中包含借款100万元，虽然一审时，董某某提供相关证据证明与申请再审人之间有经济往来，但申请再审人向其偿还借款的行为，也不能排除在经济往来之外。且董某某并无证据证明除此笔借款外，与申请再审人之间有100万元的其他经济往来，而原审判决亦已认定董某某系成年人，具有完全民事行为能力，则董某某作为其家庭成员之一，在董某某与其父母共同生活期间，无论由此产生的债权还是债务均应为家庭共同债权或家庭共同债务，申请再审人向董某某偿还借款的行为应视为对其家庭借款的偿还。3、本案的特殊性在于双方当事人之间的特殊的关系，两个家庭之间沟通、联系诸多事宜，均由两个孩子中间协调，对本案作出客观、公正的判决，不能抛开这种特殊的关系。（二）原审判决适用法律错误。1、原审判决将申请再审人的借款未界定为被申请人的家庭共有财产错误。2、双方当事人之间互存债权、债务，依法应予抵销。在被申请人提起诉讼过程中，申请再审人抗辩予以抵销，符合《中华人民共和国合同法》第一百条规定的债务法定抵销的成立要件，而原审判决将双方当事人之间的经济往来予以区分，不但适用法律错误，亦给当事人造成不应有的诉累，有悖司法公平理念。综上，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，查明事实，依法再审改判。
被申请人董某、彭某辩称，一、原审判决认定事实正确。1、基本事实为：李某A通过董某某向董某转达李某夫妻借款之意后，董某没有同意，之后李某A给董某打电话转达李某、李某某借款之意。被董某以定期没有到期为由拒绝，并让李某给董某打电话。李某给董某打电话时，董某很委婉的拒绝了李某的请求。本以为李某不会再提出借款要求，但李某说按1分利息给董某，不会让董某损失利息。因此董某借款给李某。李某在电话里说借条会写好给董某，后李某也一直没写。此情况一审第一次开庭申请再审人代理律师也承认。2、董某某在一审第二次开庭时已提交了大量证据，均已说明董某某与李某之间的每一笔往来是董某某在做工程和装修房屋及平时借款的经济往来，并已超额偿还，申请再审人提供的所有证据董某某一一说明，一审第二次开庭，申请再审人律师也承认李某与董某某有经济往来，而且说的很明确是工程往来，房屋装修往来，均有庭审记录为证。申请再审人提供的所有证据中，无一份证据可以证明与董某某的经济往来与董某有关系，更无董某或彭某的签字。董某某为成年人，具有完全民事行为能力，有自己的事业和经济来源，与董某、彭某是分开的。钱是由董某卡上转到李某卡上的，这足以证明钱是由董某借给李某的，和董某某没有关系。3、申请再审人提供的所有证据是董某某与李某间的经济往来，与董某借给李某的100万元无关，更与本案无关。二、原审判决适用法律正确。本案是董某、彭某起诉李某、李某某民间借贷一案，与董某某无任何关系。申请再审人所提供的证据是与董某某之间的经济往来，与本案是两个诉讼主体，两个法律关系。原审判决正确，请求驳回申请再审人的请求。
被申请人董某某辩称，首先，董某某为完全民事行为能力人，有独立的民事行为能力。申请再审人已承认向董某、彭某借款事实及当时情况，但所提供的证据均是与董某某的经济往来，无任何董某或彭某的签字。董某、彭某借给李某、李某某的钱不属于家庭借贷，如果是家庭借贷，在李某借给董某某钱以后，董某某为何又还给李某，并且还多于李某借给董某某的钱。申请再审人出具的收款收据上也写的很清楚“收到董某某还给高铁工程向公司借款。”“董某某借沈丹线高铁工程款”等，借款人或还款人为董某某，用途为沈丹高铁，无董某、彭某签字。李某在一审第二次开庭时也说“董某某没钱，他家有钱，董某某有钱就借给我了。”通过这句话，申请再审人已将董某某与所谓的“他家”分为两个不同的法律主体，而这个他家就是董某、彭某夫妻，并且李某也明知董某某没钱，所以借款100万元与董某某没有关系。董某某是锦州市太和区建筑工程公司员工，有自己的经济来源，与董某、彭某是两个完全不同的经济体。董某某与李某、李某某产生的经济往来，与董某、彭某无关，更不是家庭借贷。在谈话录音中，李某某多次承认向董某、彭某夫妻借款100万元事实，并说等钱下来尽快偿还。此录音证据已在本案起诉时交于法院。在一审开庭时，申请再审人也承认这一情况。其次，在工程的归属问题上，申请再审人在陈述本溪护坡工程的实际情况时，共计编造了3种不真实的情况。并提供了证人和证词。证人均与李某某有利害关系，并且证人证言相互矛盾，所以申请再审人提供的证言、证词不真实，均不能采信。事实很简单，合同签的很明确，大量证据可以证明申请再审人提供的帐目证据是董某某干高铁时与李某之间的经济往来，与他人无关。30万元房屋装修费用也很明确，其中有7万余元是为申请再审人的证人赵某某的母亲装修白日北里12—55号房屋产生的费用，申请再审人已承认。剩余费用是为李星月天兴花苑16—31号房屋装修产生的。综上所述，此案是董某、彭某起诉李某、李某某的民间借贷一案。申请再审人提供的证据是与董某某的经济往来，与董某、彭某无关，所以一、二审判决无误，请求驳回申请再审人的请求。
本院认为，双方当事人对于2012年4月13日从被申请人董某的锦州银行卡上转出100万元至申请再审人李某的锦州银行卡上的事实均无异议，本院予以确认。据此可以依法认定双方当事人之间成立借贷关系。本案的争议焦点是：一、100万元借款是否为家庭之间的借款；二、双方当事人之间是否互负到期债务，依法应予抵销。关于100万元借款是否为家庭之间的借款的问题。虽申请再审人主张，是通过被申请人董某某向其家庭借款，被申请人董某某与其父母一居生活，因此该借款应视为两个家庭之间的借款，但申请再审人并未提供证据证明该100万元借款中有董某某劳动创造的部分，且被申请人董某某提供证据证明其与申请再审人李某、李某某之间存在独立于100万元之外的其他经济往来，故申请再审人李某、李某某的该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。关于双方当事人之间是否互负到期债务，依法应予抵销的问题。本案中，从双方当事人提交的证据来看，双方当事人对被申请人董某、彭某与申请再审人李某、李某某之间存在100万元借贷关系的事实均无异议，故虽李某、李某某主张曾先后借给董某某140万余元作为工程款，并以此主张抵销，但其又未就此提起反诉，且鉴于其与董某某之间存在其它经济往来，故李某、李某某的主张不符合法律规定的抵销条件，该项主张不予支持。
综上所述，申请再审人李某、李某某申请再审的理由不能成立。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人李某、李某某的再审申请。
审 判 长 高 帆
审 判 员 郭慧峰
代理审判员 李锦峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 聂 慧