河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2629号
原告河南驰烽汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市天中山大道北段东侧驻马店新世达置业有限公司综合楼四楼。
法定代表人李辉，该公司执行董事。
委托代理人姬盼盼、王春玲，河南北纬律师事务所律师。
被告王雪萍，女，1973年10月9日出生，汉族，住河南省西平县。
被告徐利民，男，1973年2月12日出生，住址同上。
原告河南驰烽汽车销售服务有限公司（以下简称驰烽汽车公�）与被告王雪萍、徐利民追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告驰烽汽车公司的委托代理人姬盼盼，被告王雪萍、徐利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰烽汽车公司诉称，2016年10月24日，原告与被告王雪萍签订《汽车消费贷款服务合同书》，合同约定：被告王雪萍购买比亚迪牌汽车一辆，总价款63500元，首付款30%，剩余44000元向泌阳县农村信用合作联社申请办理贷款，原告为王雪萍贷款提供连带担保责任，被告向原告支付担保服务费为贷款总额的12%；被告王雪萍应于每月21日前向贷款银行缴付贷款本息及原告的贷款担保服务费；如被告王雪萍逾期还款，原告有权要求被告王雪萍立即偿还应结付的全部贷款本息、担保服务费，同时，原告有权要求被告王雪萍支付逾期贷款的利息（按逾期总额每日万分之五计收滞纳金）；被告徐利民为连带保证人等条款。后被告向泌阳县农村信用合作联社贷款44000元，原告作为连带保证人。现因被告王雪萍拒绝向银行偿还借款，原告已经代被告王雪萍垫付了2017年11月-2018年1月本息共计4041元。请求：1、判令二被告偿还原告替其代偿的4041元及滞纳金（从实垫付之日计算至实际支付日，按日万分之五计收）；2、判令二被告向原告支付担保服务费5280元；3、本案律师费2000元、诉讼费由二被告承担。
被告王雪萍、徐利民辩称，购车实际上是张伟购车，张伟是我儿子干爹，说其有其他贷款买不成车，才找到我们借用我两个的身份证买的车，并由我们两个签字，但登记的买车电话也是张伟的；后我们催问张伟买车钱付清没有，张伟称早已结清；《汽车销售贷款服务合同书》和《个人消费贷款借款合同及抵押合同》都是我们自己�的字,现在也找不到张伟。我们既没有见到车也没有开车，所以不应由我们还款。
经审理查明，2016年10月24日，驰烽汽车公司（甲方）与王雪萍（乙方）、徐利民（丙方）签订《汽车销售贷款服务合同》一份，约定乙方选购比亚迪牌汽车壹辆（发动机号216027842；车架号L6XC16CF8G0046945；计人民币：（大写）陆万叁仟伍佰元整）需向银行贷款购买，甲方为乙方提供汽车消费贷款服务。丙方为乙方的担保人，自愿承担该合同下项的全部义务。当日乙方在甲方指定的贷款银行泌阳县农村信用合作联社开立账户并存入人民币19500元为首付款。剩余款项人民币肆万肆仟元，向该行申请贷款，贷款期限36个月，即自2016年10月24日至2019年10月24日止。乙方需于每月的21日前向贷款银行账户缴付银行贷款本息和甲方贷款担保服务费（贷款担保服务费相当于贷款人的12%）。当乙�逾期不还款时（包括银行贷款本金利息及甲方担保服务费），甲方有权要求乙方立即偿还应结付的全部贷款本息、担保服务费，并就乙方未清偿的全部欠款向甲方所在地的人民法院起诉并申请强制执行；因乙方违约未还款所产生的律师费、财产保全费、诉讼费执行费等由乙方承担；甲方有权要求乙方支付逾期贷款的利息、担保服务费并按逾期总额的每天万分之一计收滞纳金。同日，王雪萍、徐利民出具《担保人承诺书》一份，徐利民自愿作为汽车销售贷款购车人王雪萍的第一担保人，承诺书约定：当购车人为按期支付银行贷款本息。未按期向公司支付担保服务费、按年预收的保险费和其他费用时，承担连带责任担保；对由于购车人未按期偿付欠款而引起的一切违约金、罚金、赔偿金和相关实现债权费用，承担连带担保责任。
2016年10月24日，借款人王雪萍�保证人徐利民、保证人驰烽汽车公司及贷款人泌阳县农村信用合作联社（以下简称泌阳农联社）签订《个人消费贷款借款合同及抵押合同》（以下简称《借款及抵押合同》）一份。合同约定：贷款人泌阳农联社根据借款人王雪萍的申请同意向其发放个人汽车按揭贷款44000元，向担保人驰烽汽车公司购车；贷款期限为36个月，自2016年10月24日至2019年10月24日，实际放款日期与到期日以借据为准；借款人按月等额本息还款；借款人连续2期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权从借款人在贷款人处开立的任何其他账户（包括定期存款账户）中扣手相关款项，包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。驰烽汽车公司、徐利民自愿为上述借款提供连带责任保证，保证条款约定在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。
《借款及抵押合同》签订后，泌阳农联社依约发放了贷款。后王雪萍未按月足额还款。2017年11月28日、2017年12月26日、2018年1月22日，驰烽汽车公司分三次通过其员工李辉的账户向王雪萍还款账户转款，每次转款1347元，代王雪萍偿还2017年11月、2017年12月、2018年1月的月供本息，共计4041元。
原告驰烽公司在诉讼中提交该公司与河南北纬律师事务所签订的委托代理合同及河南北纬律师事务所出具的案件代理费票据一张，金额为2000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告驰烽汽车公司与被告王雪萍、徐利民签订的《汽车销售贷款服务合同》附件7《担保人承诺书》，原告驰烽汽车公司、被告王雪萍、被告徐利民、泌阳农联社签订的《借款及抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，泌阳农联社依约向被告王雪萍发放了购车款之后，被告王雪萍累计出现三次违约，原告驰烽汽车公司承担保证责任，通过员工李辉的账户向王雪萍还款卡转账，代为支付2017年11月、2017年12月、2018年1月分期贷款、本息4041元（1347元+1347元+1347元）。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告驰烽公司承担保证责任后，请求借款人王雪萍返还代为履行的款项4041元，于法有据，本院予以支持。被告王雪萍、徐利民辩称，本案贷款车辆系张伟所购，其二人不应承担返还责任，但二被告在诉讼中对两份合同中的签名认可是本人所签，也没有提供相应证据来证明其主张，故对二被告这一抗辩意见不予采纳。关于原告请求的律师服务费2000元，是原告为实现追偿权所产生的费用，为原被告双方签订合同约定，且不超过相关行业收费标准，本院予以支持。关于原告贷款担保服务费5280元及滞纳金的诉讼请求，此两项费用不属于追偿范围，在本案中不予支持。被告徐利民作为《汽车销售贷款服务合同》的保证人，应视为其对王雪萍借款的行为向驰烽公司提供担保，根据《汽车销售贷款服务合同》及《担保人承诺书》的约定，徐利民应对上述王雪萍应支付的款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告王雪萍于本判决生效后十日内返还原告河南驰烽汽车销售服务有限公司代其履行的借款4041元。被告徐利民对该款承担连带清偿责任。
二、限被告王雪萍于�判决生效后十日内支付原告案件代理费2000元。被告徐利民对该款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雪萍、徐利民负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 方
二〇一八年五月二十五日
书记员 党晶晶