河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2542号
原告：徐小叶，女，1952年11月9日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。
原告：霍奕佳，女，2006年9月16日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：霍大喜，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住址同上，系原告霍奕佳的父亲。
二原告委托诉讼代理人：李参军，汝南县法律援助中心律师。
被告：胡皙，男，1971年9月24日出生，汉族，市民，住河南省驻马店市驿城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安保险公司），营业场所：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处，统一社会信用代码：91411700793222497G（1-1）。
法定代表人：潘旭，职务：总经理。
委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告徐小叶、霍奕佳与被告胡皙、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行审理。二原告的委托诉讼代理人李参军，被告胡皙、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告向原告徐小叶赔偿：医疗费33960.4元、后续治疗费8000元、护理费7366.78元、营养费680元、伙食补助费1020元、交通费1000元，车损1420元、伤残赔偿金17545.11元、精神损失费5000元；向原告霍奕佳赔偿医疗费1878.04元。事实和理由：2017年1月12日11时40分左右，被告胡皙驾驶车牌号为豫Ｑ×××××小轿车，在汝北环城路口将原告徐小叶、霍奕佳撞伤，被告胡皙驾驶的车辆在被告平安保险公司购买有交强险和商业险。现被告拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告胡皙辩称：原告徐小叶请求过高，其购买有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：本次事故发生在保险期限内，被告保险公司愿意在保险限额内进行赔偿。原告的各项损失中合理必要的损失需扣减交强险应赔付金额后按70%责任比例由本公司承担。鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失，被告平安保险公司不承担；其他费用请法院依法查明事实后依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认为：1、关于霍大喜的广州市职工劳动合同、智营厂2016年1月份工资表、陪护人员误工证明，被告平安保险公司有异议，平安保险公司认为，该劳动合同没有签订起止日期，且没有劳动部门的备案相印证；工资表没有负责人签字且没有提供本人收入的完税证明。对平安保险公司的辩称意见，本院予以认可，对上述证据不予采信。2、关于汝第二人民医院医生岳忠良出具的证明及汝同发源药店发票14张，本院认为，该证明系医生对原告徐小叶出院后的用药指导，原告应为其继续治疗购买相应的药品，对上述证据本院予以采信。3、关于驻马店天中法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及驻马店市三和汽车鉴定评估报告书，被告保险公司有异议，但其未在法庭规定的时间内申请重新鉴定，因此，对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实：
2017年1月12日11时40分左右，被告胡皙驾驶车牌号码为豫Ｑ×××××小型轿车沿汝北环城路由东向西行驶，行驶至胡庄路口时，与相对方向行驶横过公路的原告徐小叶驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告徐小叶及电动三轮车乘坐人原告霍奕佳受伤，车辆损坏的交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，被告胡皙承担事故的主要责任，原告徐小叶承担事故的次要责任，原告霍奕佳无责任。交通事故发生后，原告徐小叶、霍奕佳被送往汝第二人民医院进行治疗，原告徐小叶住院34天，花费医疗费用32260.4元。入院诊断：1、左侧桡骨远端骨折；2、左侧手背部皮瓣撕脱伤；3、脑震荡；4、右侧多根肋骨骨折；5、右侧肺挫伤；6、身体多处软组织挫伤；7、高血压。于2017年2月15日10时出院，出院诊断：1、左侧桡骨远端骨折；2、左侧手背部皮瓣撕脱伤；3、脑震荡；4、右侧多根肋骨骨折；5、右侧肺挫伤；6、身体多处软组织挫伤；7、高血压；8、双侧胸腔积液；9、××；出院医嘱：嘱院外继续治疗，院外定期复查，院外注意饮食休息，适当功能锻炼，不适随诊。原告霍奕佳于2017年1月12日14时因被车撞伤送往汝第二人民医院进行治疗，住院2天，花费医疗费1878.04元。入院诊断：1、脑震荡；2、头部软组织挫伤；3、左侧膝部软组织挫伤；于2017年1月14日11时出院，出院诊断：1、脑震荡；2、头部软组织挫伤；3、左侧膝部软组织挫伤；出院医嘱：嘱院外继续治疗，院外注意复查，院外注意饮食休息。受汝交警大队事故中队委托，2017年6月27日，驻马店天中法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论是：徐小叶被评定为十级伤残，二次手术费用共计8000元。受原告徐小叶委托，2017年2月6日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，结论是：原告徐小叶驾驶的电动车辆实体损失为1420元。被告胡皙驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投有交强险和不计免赔第三者责任保险，保险期限分别为2016年2月8日至2017年2月7日和2016年2月9日至2017年2月8日。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故责任作出认定，当事人对该责任认定无异议，本院认为其主次责任的认定并无不当，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任……”之规定，综合考虑交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及各自过错程度，本院确定被告胡皙对原告的损失承担80%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”该法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告请求被告胡皙赔偿损失，理由充分，本院予以支持。
被告胡皙所驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，原告请求保险公司分别在交强险和不计免赔第三者责任限额内进行赔偿，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”原告的损失应首先由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分在第三者责任保险限额内按照本院确定的责任比例赔偿80%。被告平安保险公司辩称原告超出交强险部分损失在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，理由不足，本院不予支持。被告平安保险公司辩称不应赔偿诉讼费、鉴定费，理由充分，本院予以支持。关于原告霍奕佳请求赔偿的范围和数额：医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款1878.04元；由被告平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1878.04元。关于原告徐小叶请求赔偿的范围和数额：（1）医疗费，以票据和鉴定意见为准，结合病历及诊断证明，计款42160.4元，原告请求41960.4元，以原告请求为准；（2）住院伙食补助费，每天按30元计算，住院34天，计款1020元；（3）营养费，每天按20元计算，计款680元；（4）车辆损失，以评估意见为准，计款1420元。上述（1）至（4）项合计45080.4元，由被告平安保险公司在交强险医疗费和财产损失赔偿限额内分别赔偿8121.96元和1420元，不足部分35538.44元，在三者险内赔偿80%，计款28430.75元。（5）护理费，河南省2017年度农村居民人均纯收入为32.05元/天，即34天×1人×32.05元/天，计款1089.7元，原告请求的超出部分，本院不予支持；（6）残疾赔偿金，河南省2017年度农村居民人均可支配收入为11697元，至伤残鉴定之日，原告已64岁，应计算16年，计款18715.2元（11697元/年×16年×10%），原告请求17545.11元，以原告请求为准；（7）交通费，根据原告住院天数、护理人数、鉴定情况，酌定为600元；（8）精神损害赔偿金，原告因交通事故致身体残疾，给其精神上造成一定的精神痛苦，其请求精神损害赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，本院酌定精神损害赔偿金数额为4000元。上述（5）至（8）项合计23234.81元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿（精神损害赔偿金优先赔付）。综上所述，被告平安保险公司在交强险限额内应赔偿原告霍奕佳医疗费1878.04元，赔偿原告徐小叶医疗费、伤残赔偿金等费用共计32776.77元；在商业三者险内赔偿原告徐小叶医疗费等费用合计28430.75元。（9）鉴定费、评估费，以票据为准，计款1000元，由被告胡皙负担80%即800元，原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告徐小叶医疗费、护理费、车辆损失等各项损失共计61207.52元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告霍奕佳医疗费1878.04元。
三、被告胡皙自本判决生效之日起五日内赔偿原告徐小叶鉴定费、评估费合计800元。
四、驳回原告徐小叶其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，由原告徐小叶负担471元，被告胡皙负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 睿
审 判 员 王新华
人民陪审员 冀清华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 罗 辰