wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初927号原告李某某，女，生于1976年8月4日，汉族，农村居民，住宣汉县。委托代理人贾强芬，四川立地律师事务所律师。被告曾某，男，生于1972年4月1日，汉族，农村居民，住宣汉县。原告李某某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员于黎雪适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人贾强芬、被告曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，在父母包办下按农村风俗结婚。1999年4月18日生育一男孩，取名曾某某。同年7月5日补办结婚登记。婚后因性格不合，原、被告经常吵架打架，被告常对原告施以家庭暴力。原、被告间没有建立起夫妻感情。2015年7月原告起诉要求与被告离婚之后，原、被告之间夫妻关系并没有得到任何改善，双方互不理睬至今，以致夫妻感情彻底破裂，特诉请判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子曾某某由被告抚养，原告按法律规定每月支付抚养费；三、夫妻共同财产平均分配。原告李某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原、被告及子女户籍信息，以证明原、被告身份信息并生育一子的事实；2、结婚证复印件，以证明原、被告主体适格；3、离婚协议，以证明原、被告感情不和，双方曾书写过离婚协议；4、民事裁定书，以证明原、被告感情不和，原告曾起诉要求与被告离婚的事实；5、接（报）处警登记表，以证明原、被告感情不和，经常打架并报过警的事实；6、原告李某某的接待笔录，以证明夫妻感情彻底破裂的事实；7、张明秀、李雪梅的调查笔录，以证明原、被告感情不和，经常打架的事实；8、借条，以证明原、被告有共同债权的事实；9、房权证复印件，以证明原、被告有共同财产的事实；10、微信记录，以证明原、被告感情不和，分居多年的事实。被告曾某辩称，同意离婚，同意儿子由被告抚养，不同意夫妻财产共同分配。被告曾某未向法庭提供证据。经本院组织原、被告双方质证，被告曾某对原告李某某提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、9无异议；对证据6、7有异议；对证据8不是真实的；对证据10微信记录是假的，不是事实。经本院组织原、被告双方举证、质证，对原告提交的证据审核认为，原告的证据1、2、3、4、5、9被告无异议，本院予以采信；原告的证据6、7、10，原、被告生育子女的情况和发生过争吵的事实，本院予以采信；原告的证据8系复印件，本院不予采信。经审理查明，原告李某某与被告曾某于1998年经人介绍认识，1998年8月份按农村风俗举行婚礼。1999年4月18日生育一男孩，取名曾某某。1999年7月5日补办结婚登记手续。婚姻存续期间，原、被告因家庭生活琐事发生争吵。原告李某某于2015年8月20日向本院提起离婚诉讼，2015年9月24日，原告李某某向本院申请撤诉，同日，本院作出（2015）宣汉民初字第1976号民事裁定书，裁定准予原告李某某撤回起诉。2016年3月25日原告李某某再次起诉来院，提出前述请求。同时查明，原告李某某、被告曾某均无婚前个人财产；婚后有位于宣汉县住房一套；共同债务有李娟处10000元；无共同债权。原告李某某主张婚后共同财产有大型挖机一台（价值120万元）、共同债权有曾凡勇处借款18000元，但未向法庭提供证据予以证明；被告曾某主张婚后共同债务有李超处11000元，但未向法庭提供证据予以证明。另查明，庭审中，被告曾某不要求原告李某某给付抚养费，原告李某某愿意每月给付婚生子曾某某200元抚养费；婚后共同债务李娟处借款10000元，被告曾某自愿全部偿还，原告李某某自愿承担一半。2016年4月27日，原、被告均同意对位于宣汉县住房一套议价20万元。被告曾某愿意要房子，但无钱给原告李某某；原告李某某愿意要房子，支付被告曾某房屋折价款10万元。本院认为，原告李某某与被告曾某自愿办理结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。原告李某某起诉要求与被告离婚，被告曾某同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告李某某要求与被告曾某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子曾某某（生于1999年4月8日），被告曾某自愿抚养，不要原告李某某给付抚养费；但原告李某某愿意每月给付婚生子曾某某200元抚养费，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，原告李某某要求婚生子曾某某由被告曾某抚养的诉讼请求，本院予以支持；被告曾某不要求原告李某某给付抚养费，原告李某某自愿每月给付婚生子曾某某200元抚养费符合法律规定，本院予以支持。婚后共同财产位于宣汉县住房一套，原告李某某与被告曾某均同意议价20万元。原告李某某愿意要房子，自愿补偿给被告曾某房屋折价款10万元；被告曾某虽也愿意要房子，但无钱给付原告李某某，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，位于宣汉县住房一套归原告李某某所有，李某某补偿给被告曾某房屋折价款10万元。原告李某某主张婚后共同财产有大型挖机一台（价值120万元），共同债权有曾凡勇处借款18000元，但向法庭提供的证据均不足以证明其主张，依照《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，该主张本院不予支持，权利人可另行主张权利。被告曾某主张婚后共同债务有李超处借款11000元，但未向法庭提供证据予以证明，相关权利人可另行主张权利。婚后共同债务李娟处借款10000元，被告曾某自愿全部偿还，原告李某某自愿承担一半，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还……”之规定，由原告李某某、被告曾某各负担5000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十九条、第四十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告曾某离婚；二、婚生子曾某某由被告曾某抚养，原告李某某从2016年5月起每月给付抚养费200元至曾某某满18周岁止；三、夫妻共同财产位于宣汉县东乡镇鱼禅寺住房（房产证号：宣房权字第58**号）一套，归原告李某某所有，原告李某某给付被告曾某房屋折价款10万元；四、夫妻婚后共同债务李娟处借款10000元，由原告李某某、被告曾某各负担5000元。以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告李某某、被告曾某各负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  于黎雪二〇一六年五月十六日书 记 员  周洋帆
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执525号之五
申请执行人：耿安源，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：韦明，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人耿安源与被执行人韦明民间借贷任纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第03389号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人耿安源向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款261.75万元及利息，律师代理费70000元，垫付的案件受理费16367元，保全费5000元，并承担执行费36914元。
本案诉讼中依法冻结了被执行人韦明、徐跃玲在安徽省新韶安能源有限公司所有的价值240万元的股权，执行中双方当事人经协商达成和解协议，申请执行人耿安源申请解除对被执行人韦明、徐跃玲在安徽省新韶安能源有限公司所有的价值240万元股权的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人韦明、徐跃玲在安徽省新韶安能源有限公司所有的价值240万元股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执525号申请执行人：耿安源，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：韦明，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人耿安源与被执行人韦明民间借贷任纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第03389号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人耿安源向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款261.75万元及利息，律师代理费70000元，垫付的案件受理费16367元，保全费5000元，并承担执行费36914元。本院在执行中依法扣划执行人韦明及其妻子徐跃玲银行存款人民币84480.76元,并对已查封的韦明所有的位于宣州区某房产进行评估、拍卖，除此之外，本院未能查到被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人耿安源表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03389号民事调解书主文所确定剩余债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  张徽秦二〇一六年七月九日书记员  杨 深
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终字第256号
上诉人（原审原告）：王继财。
被上诉人（原审被告）：田春学。
被上诉人（原审被告）：吴宝琴。
上诉人王继财因与被上诉人田春学、吴宝琴申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第3485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理期间，上诉人王继财以其已与被上诉人达成和解协议为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王继财申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王继财撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取，即由上诉人王继财负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一六年一月二十六日
书 记 员 寇兴伟
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第467-2号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人王宗民，男，1966年12月9日出生。
本院立案执行申请人博爱县农村信用合作联社与被执行人王宗民借款合同纠纷一案，被执行人王宗民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王宗民的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年七月二十日
书记员 葛琳琳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1354号
原告李能。
委托代理人刘家勇，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨小燕。
被告陈俊杰。
原告李能诉被告杨小燕、被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告李能及其委托代理人刘家勇到庭参加诉讼。被告杨小燕、被告陈俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李能诉称：2013年2月28日，被告与原告签订借款合同，原告借款450，000元给被告，双方约定借款期限从2013年2月28日起至2013年6月28日止，借款利息为月利率5%。2013年3月8日，原、被告就此次借款到昆明市国信公证处办理了公证借款合同，同时被告将位于昆明市和平新村11幢2单元2层201号房屋和坐落于昆明市和平村和平南路和平花园B幢B-15号商铺为本次借款设立了抵押登记。借款后，被告至今没有按合同约定偿还原告借款和利息。为此，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，要求：1、判令两被告向原告连带偿还借款450，000元；2、判令由两被告连带支付原告自2013年3月1日起至2014年3月31日期间借款利息117，000元（按照2013年同期贷款利率6%／年，共13个月计算）；3、判令由两被告连带支付原告自2014年4月1日起至实际还款之日止期间的借款利息；4、诉讼费由被告承担。
被告杨小燕、被告陈俊杰未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、身份证复印件三份，欲证实原、被告的主体资格；2、借款协议一份；3、借据一份，证据2、3欲证实被告于2013年2月28日与原告签订借款协议向原告借款450，000元，借款期限为2013年2月28日至2013年6月28日，借款利息为月息5%；4、公证书一份；5、房屋他项权证两份，证据4、5欲证实2013年3月8日，原、被告就本次借款到国信公证处办理借款公证，借款日期为2013年3月8日至2013年9月8日，被告用坐落于昆明市和平村11幢2单元2层201号房屋［建筑面积为46.79平方米］和坐落于昆明市和平村和平南路和平园B幢B-15号商铺（建筑面积为8.7平方米）为本次借款办理了抵押登记和房屋他项权证。
被告杨小燕、被告陈俊杰未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5真实、合法，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2013年2月28日，两被告共同向原告借款450，000元，并于借款当日双方签订了借款协议，约定利息为月息5%。两被告就上述借款共同向原告出具了一份借据，借据载明：今李能身份证号：借给杨小燕身份证号：现金人民币（大写）：肆拾伍万元正（小写）：450，000元。借款期限为：2013年2月28日到2013年6月28日。署名为借款人：杨小燕、共同借款人（身份证号：）：陈俊杰。2013年3月8日，原、被告签订《民间抵押借款合同》，并向云南省昆明市国信公证处申请对双方订立的《民间抵押借款合同》办理了公证书，双方在合同中约定：两被告向原告借款人民币肆拾伍万元整（￥450，000元），借款期限为2013年3月8日至2013年9月8日止，借款利率为：无。被告杨小燕自愿用位于昆明市和平新村11幢2单元2层201号房屋［建筑面积：46.79平方米，］、被告陈俊杰自愿用坐落于昆明市和平村和平南路和平园B幢B-15号商铺（建筑面积8.70平方米，）为本次借款设定抵押。2013年3月11日，原、被告到昆明市住房和城乡建设局为原告及其妻子付秋芬办理了上述两套房屋的抵押登记和他项权利证。原告于2013年2月28日和2013年3月8日分两次向两被告支付了共计450，000元借款。现因两被告逾期未归还借款。原告遂诉至本院，主张上述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，两被告共同向原告借款人民币450，000元，双方约定了还款期限，现借款期限已届满，两被告至今尚欠原告借款，两被告的行为侵犯了原告的财产权益，依法应承担相应的民事责任，现原告要求两被告偿还借款450，000元的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求两被告支付借款450，000元自2013年3月1日起至2014年3月31日期间的借款利息117，000元的诉请，因双方在昆明市国信公证处所办理的公证书约定的借款期限是2013年3月8日至2013年9月8日，未约定利率，而双方于2013年2月28日签订的借款协议约定的利息按月息5%又高于同期银行贷款利率四倍的法律规定。故对原告主张的该项利息要求，本院不予支持。对于原告要求两被告支付原告从2014年4月1日至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算利息的诉请，本院认为，双方虽于2013年2月28日签订的借款协议约定了利息按月息5%计算，但2013年3月8日，双方在云南省昆明市国信公证处签订的《民间抵押借款合同》并未约定利息，现要求两被告支付原告从2014年4月1日至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算利息本院不予支持。本院认为，现两被告应承担借款450，000元自2013年9月9日起至本院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨小燕、被告陈俊杰于本判决生效后十五日内归还原告李能借款人民币450，000元，并承担该款自2013年9月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告李能的其他诉讼请求。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9470元，由被告杨小燕、被告陈俊杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 严石云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第1354号原告李能，男，1975年4月19日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人刘家勇，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告杨小燕，女，1959年11月14日生，汉族，住昆明市官渡区。被告陈俊杰，男，1985年11月2日生，汉族，住昆明市官渡区。原告李能诉被告杨小燕、被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月10日公开开庭进行了审理，原告李能及其委托代理人刘家勇到庭参加诉讼。被告杨小燕、被告陈俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李能诉称：2013年2月28日，被告与原告签订借款合同，原告借款450,000元给被告，双方约定借款期限从2013年2月28日起至2013年6月28日止，借款利息为月利率5%。2013年3月8日，原、被告就此次借款到昆明市国信公证处办理了公证借款合同，同时被告将位于昆明市和平新村11幢2单元2层201号房屋和坐落于昆明市和平村和平南路和平花园B幢B-15号商铺为本次借款设立了抵押登记。借款后，被告至今没有按合同约定偿还原告借款和利息。为此，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，要求：1、判令两被告向原告连带偿还借款450,000元；2、判令由两被告连带支付原告自2013年3月1日起至2014年3月31日期间借款利息117,000元（按照2013年同期贷款利率6%/年，共13个月计算）;3、判令由两被告连带支付原告自2014年4月1日起至实际还款之日止期间的借款利息;4、诉讼费由被告承担。被告杨小燕、被告陈俊杰未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、身份证复印件三份，欲证实原、被告的主体资格;2、借款协议一份;3、借据一份，证据2、3欲证实被告于2013年2月28日与原告签订借款协议向原告借款450,000元，借款期限为2013年2月28日至2013年6月28日，借款利息为月息5%；4、公证书一份；5、房屋他项权证两份，证据4、5欲证实2013年3月8日，原、被告就本次借款到国信公证处办理借款公证，借款日期为2013年3月8日至2013年9月8日，被告用坐落于昆明市和平村11幢2单元2层201号房屋[产权证号：昆房权证（昆明市）字第**，建筑面积为46.79平方米]和坐落于昆明市和平村和平南路和平园B幢B-15号商铺（产权证号：昆明市房房权证字第**，筑面积为8.7平方米）为本次借款办理了抵押登记和房屋他项权证。被告杨小燕、被告陈俊杰未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5真实、合法，为有效证据，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2013年2月28日，两被告共同向原告借款450,000元，并于借款当日双方签订了借款协议，约定利息为月息5%。两被告就上述借款共同向原告出具了一份借据，借据载明：今李能身份证号：5301271975××××××××借给杨小燕身份证号：5301031959××××××××现金人民币（大写）：肆拾伍万元正（小写）：450,000元。借款期限为：2013年2月28日到2013年6月28日。署名为借款人：杨小燕、共同借款人（身份证号：5301031985********）：陈俊杰。2013年3月8日，原、被告签订《民间抵押借款合同》，并向云南省昆明市国信公证处申请对双方订立的《民间抵押借款合同》办理了公证书，双方在合同中约定：两被告向原告借款人民币肆拾伍万元整（￥450,000元），借款期限为2013年3月8日至2013年9月8日止，借款利率为：无。被告杨小燕自愿用位于昆明市和平新村11幢2单元2层201号房屋[建筑面积：46.79平方米，产权证号：昆房权房权证（昆明市）字第**]告陈俊杰自愿用坐落于昆明市和平村和平南路和平园B幢B-15号商铺（建筑面积8.70平方米，产权证号：昆明市房权证房权证字第**）借款设定抵押。2013年3月11日，原、被告到昆明市住房和城乡建设局为原告及其妻子付秋芬办理了上述两套房屋的抵押登记和他项权利证。原告于2013年2月28日至2013年3月8日期间向两被告支付了共计450,000元借款。现因两被告逾期未归还借款。原告遂诉至本院，主张上述诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，两被告共同向原告借款人民币450,000元，双方约定了还款期限，现借款期限已届满，两被告至今尚欠原告借款，两被告的行为侵犯了原告的财产权益，依法应承担相应的民事责任，现原告要求两被告偿还借款450,000元的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求两被告支付借款450,000元自2013年3月1日起至2014年3月31日期间的借款利息117,000元的诉请，因双方在昆明市国信公证处所办理的公证书约定的借款期限是2013年3月8日至2013年9月8日，未约定利率，而双方于2013年2月28日签订的借款协议约定的利息按月息5%又高于同期银行贷款利率四倍的法律规定。故对原告主张的该项利息要求，本院不予支持。对于原告要求两被告支付原告从2014年4月1日至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算利息的诉请，本院认为，双方虽于2013年2月28日签订的借款协议约定了利息按月息5%计算，但2013年3月8日，双方在云南省昆明市国信公证处签订的《民间抵押借款合同》并未约定利息，现要求两被告支付原告从2014年4月1日至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算利息本院不予支持。本院认为，现两被告应承担借款450,000元自2013年9月9日起至本院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨小燕、被告陈俊杰于本判决生效后十五日内归还原告李能借款人民币450,000元，并承担该款自2013年9月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告李能的其他诉讼请求。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9470元，由被告杨小燕、被告陈俊杰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王恒刚人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一四年九月二十六日书 记 员  严石云
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商初字第1383号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：刘安斌，男，汉族，住齐河县，该行职工，特别授权代理。
被告：李振童，男，汉族，住齐河县。
被告：杨静，女，汉族，住齐河县。
被告：李涛，男，汉族，住齐河县。
被告：周涛，男，汉族，住齐河县。
被告：李明，男，汉族，住齐河县。
本院在受理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李振童、杨静、李涛、周涛、李明借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2285元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司承担1142元（退回1143元）。
审判员 孟菊
二〇一五年十月十日
书记员 王岳
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1084号
原告白银区正清建材厂，住所地位于白银市白银区强湾乡白崖子村，组织机构代码证：76774957-8。
负责人何正清，系该厂厂长。
被告张炳英。
本院在审理原告白银区正清建材厂诉被告张炳英买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成庭外和解协议，故原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告白银区正清建材厂撤回对被告张炳英买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取2621元，由原告白银区正清建材厂负担。
审判员 张乾香
二〇一六年六月十六日
书记员 李妍毅
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2858号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某，男，1975年10月23日生，汉族，户籍所在地贵州省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2014]2628号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年4月20日下午，被告人顾某某在本区龙东专线公交车上伺机作案。当车辆行驶至本区周浦镇周浦医院站时，被害人英某某等人上车。在车辆行驶过程中，被告人顾某某窃得被害人英某某拎包内价值人民币20元的皮夹(内有人民币210元等物)后下车，被便衣民警拦截抓获。到案后，被告人顾某某如实供述了上述盗窃犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案赃款赃物并已发还被害人英某某。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人英某某的陈述笔录，证人邓某某、张某、杨某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发抓获经过及被告人顾某某的供述笔录、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人顾某某酌情从轻处罚。被告人顾某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年9月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年七月一日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执230号
申请执行人毛文辉
被执行人程ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00032号，依法向被执行人程ＸＸ（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程ＸＸ（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程ＸＸ（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程ＸＸ（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币23800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年五月四日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执230号
申请执行人毛文辉
被执行人刘永亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00032号，依法向被执行人刘永亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘永亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘永亮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘永亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币23800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年五月四日
书记员 程志钱
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执482号
申请执行人詹毅勇，男。
被执行人海南家禾房地产开发有限公司，住所地海南省海口市海甸岛海彤路东侧家禾综合大厦。
法定代表人陈泽仁，该公司董事长。
申请执行人詹毅勇与被执行人海南家禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年8月5日作出的（2016）海仲（三）字第239号裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决：被执行人海南家禾房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起5日内协助申请执行人詹毅勇办理坐落于海南省海口市海甸岛沿江二东路北侧丰源商厦一层108号房产过户登记手续，并承担仲裁费16725元。申请执行人詹毅勇于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并于2016年10月9日公开发布了征询异议公告，但异议期届满至今均无人向本院提出异议。经查，位于海南省海口市海甸岛沿江二东路北侧丰源商厦一层108号房原登记在海南家禾房地产开发有限公司名下，现已备案登记在詹毅勇名下，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。而除此之外，被执行人海南家禾房地产开发有限公司并无其它财产可供执行。2016年10月31日，申请执行人向本院申请撤回对海南仲裁委员会（2016）海仲（三）字第239号《裁决书》中关于仲裁费16725元的执行请求。
本院经审查认为，申请执行人申请撤回部分执行请求是对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，且不违背社会公共利益，应予准许，而被执行人海南家禾房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款的规定，裁定如下：
一、将位于海南省海口市海甸岛沿江二东路北侧丰源商厦一层108号房屋所有权过户至申请执行人詹毅勇名下；
二、终结海南仲裁委员会（2016）海仲（三）字第239号《裁决书》中关于仲裁费16725元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈祥智
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1eaa8d39-ce80-412e-acc8-876dbd3f51ee&imgId=MWVhYThkMzktY2U4MC00MTJlLWFjYzgtODc2ZGJkM2Y1MWVlMC5qcGVn01lydyh01)
ne7xadbqdozlw2ofva
案件唯一码二○一六年十一月一日
书记员贾喜岗
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执482号申请执行人詹毅勇，男。被执行人海南家禾房地产开发有限公司，住所地海南省海口市海甸岛海彤路东侧家禾综合大厦。法定代表人陈泽仁，该公司董事长。申请执行人詹毅勇与被执行人海南家禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年8月5日作出的（2016）海仲（三）字第239号裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决：被执行人海南家禾房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起5日内协助申请执行人詹毅勇办理坐落于海南省海口市海甸岛沿江二东路北侧丰源商厦一层108号房产过户登记手续，并承担仲裁费16725元。申请执行人詹毅勇于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并于2016年10月9日公开发布了征询异议公告，但异议期届满至今均无人向本院提出异议。经查，位于海南省海口市海甸岛沿江二东路北侧丰源商厦一层108号房原登记在海南家禾房地产开发有限公司名下，现已备案登记在詹毅勇名下，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。而除此之外，被执行人海南家禾房地产开发有限公司并无其它财产可供执行。2016年10月31日，申请执行人向本院申请撤回对海南仲裁委员会（2016）海仲（三）字第239号《裁决书》中关于仲裁费16725元的执行请求。本院经审查认为，申请执行人申请撤回部分执行请求是对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，且不违背社会公共利益，应予准许，而被执行人海南家禾房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款的规定，裁定如下：一、将位于海南省海口市海甸岛沿江二东路北侧丰源商厦一层108号房屋所有权过户至申请执行人詹毅勇名下；二、终结海南仲裁委员会（2016）海仲（三）字第239号《裁决书》中关于仲裁费16725元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈祥智ne7xadbqdozlw2ofva案件唯一码二○一六年十一月一日书记员贾喜岗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初662号
原告孙力，男，1977年8月15日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被告王雪梅，女，1987年12月4日出生，汉族，住大武口区。
原告孙力与被告王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。本案依法由代理审判员刘书雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙力及其委托代理人杨金金到庭参加了诉讼，被告王雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，被告王雪梅因资金周转需要向原告借款40万元，并于当日当场为原告出具书面借条一张。借款后，被告未能按期向原告偿还借款本息，原告多次催要，被告以暂时无钱推拖，故原告诉至法院请求：1、被告立即向原告清偿借款本金40万，支付截止2016年2月17日欠付的利息226666.7元，合计626666.7元，2016年2月17日后利息按照月息2%的标准付至全部借款还清为止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据及本院的认证意见：
证据一、借条一张，证明2013年4月7日被告向原告借款现金40万元，双方约定利息的事实。
证据二、身份证复印件一份，证明本案被告的身份信息，以及是本案适格被告的事实。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据一、证据二形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证实被告向原告借款及约定借款利息的事实，但具体借款数额本院在说理部分阐述。
被告王雪梅未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证，及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年4月7日，被告向原告借款并出具借条一张，约定借原告现金40万元，按月付息，每月利息16000元。被告出具借条后，原告从中国工商银行股份有限公司石嘴山永乐路支行取款39万元交付给被告。借款后，被告向原告支付了2013年4月7日至2013年10月7日的利息，原告向被告索要剩余本息无果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告依约支付借款，被告应按约偿还借款。原告当庭陈述其于2013年4月7日在中国工商银行一次性取款40万元并出借给被告，但其提供的工商银行账户明细清单显示其当日取款数额为39万元，故本院认定实际借款数额为39万元，被告应向原告偿还借款39万元。原告按照月息2%主张2013年10月7日至2016年2月17日未超过双方约定，不违反法律规定，本院根据实际借款数额将利息调整为221000.52元【39万元×（28个月＋10天÷30天）×2%】。2016年2月18日至本判决确定的给付之日的利息，被告王雪梅应按照月利率2%的标准向原告孙力支付。被告王雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪梅于本判决生效后十日内向原告孙力偿还借款本金39万元、利息221000.52元（截止2016年2月17日），共计611000.52元；被告王雪梅按照月利率2%的标准向原告孙力支付2016年2月18日至本判决确定的给付之日的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10066元，减半收取5033元，由原告孙力负担126元，被告王雪梅负担4907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘岱玮
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第453号
原告：郑玉妹，女，1977年7月10日出生。
被告：詹开来，男，1972年10月8日出生。
原告郑玉妹与被告詹开来民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序，于2014年7月16日、8月8日公开开庭进行了审理。原告郑玉妹和被告詹开来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑玉妹诉称：请求法院判令被告偿还给原告借款人民币45000元，并承担本案诉讼费用。
被告詹开来辩称：对借款的真实性没有异议，但该笔借款是六合彩赌博形成的，且于2014年3月还款10000元，尚欠原告借款35000元。
经审理查明：2014年2月26日，被告向原告借款人民币45000元，并由被告出具一份借条给原告，双方未约定借款利息和借款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，原告提供被告出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点是：被告是否已经偿还给原告借款10000元的问题。对此，本院作如下分析与认定：
原告郑玉妹认为：被告于2014年2月26日向原告借款45000元，借款后并未还款，对被告提供的短信记录不予认可，若被告有还款10000元，应提供其他相关证据予以补充证明。
被告詹开来认为：被告已于2014年3月份还款10000元给原告，并提供原告于2014年3月10日发送到被告手机的短信记录予以证明，该短信内容为“已收1万”。因此，被告已偿还借款10000元，尚欠原告借款35000元。
本院经审查认为：因原告对被告提供的短信记录不予认可，且在庭审过程中被告陈述偿还给原告借款10000元是以银行转账的方式汇入原告指定的账户，但被告未能提供相关的银行转账凭证等证据予以证实，故仅凭该短信内容不足以证明被告已偿还给原告借款10000元的事实。因此，对于被告的辩解意见，本院不予采信。
综上所述，本院认为，原告郑玉妹与被告詹开来之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告詹开来应当偿还借款。原告要求被告偿还借款人民币45000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告辩称该借款系六合彩赌博形成，但未提供相关证据证明，故对被告的辩解意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告詹开来应偿还给原告郑玉妹借款人民币45000元，限于本判决发生法律效力后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告詹开来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一四年八月十四日
书 记 员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第453号
原告丁某某，女，1976年10月17日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人张志华，大姚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权。
被告范某甲，男，1973年11月9日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人白光辉，大姚县新街镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告丁某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员张红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人张志华、被告范某甲及其委托代理人白光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于1997年10月经人介绍认识，1998年4月25日到大姚县六苴镇人民政府登记结婚，婚后原告到被告家生活，1999年8月24日生育一女范某乙。在婚后的共同生活中，由于被告经常酗酒，并且在酗酒后经常殴打原告，夫妻间感情较差。2012年1月24日，有朋友邀约原告外出打工，原告征求被告意见，被告就怀疑原告与他人有不正当关系，并辱骂原告，为此，双方发生争吵，争吵中被告再次殴打原告，原告被打伤后，被告不管不问，还叫原告滚，不照管受伤的原告。原告于2012年1月25日离开被告家外出打工至今。由于被告经常酗酒，并且在酗酒后经常殴打原告，怀疑原告与他人有不正当关系，导致夫妻分居多年，夫妻感情已经彻底破裂，现原告依法起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院准予原、被告离婚；2、婚生女范某乙由原告抚养，要求被告每月给付子女抚养费200元；3、夫妻共同财产瓦楼房三格、畜圈二间，原告自愿放弃分割；4、夫妻共同债权13000元，原告自愿放弃分割；5、由被告承担诉讼费用。
被告辩称：1、原告诉状中说的不是事实。原、被告于1998年4月25日在大姚县六苴镇人民政府登记结婚，婚后原告到被告家生活。我们婚后感情基础很好，并于同年的8月24日生育一女范某乙，现年15岁。自从有了女儿后，被告和原告为了搞好家庭，每天都在一块日出而作，日落而息，日子过得很幸福，很美满。有的时候，被告作完农活回家，为了缓解疲劳，就小酌一杯酒，这是很平常的事情，被告并没有像诉状中说的那样经常酗酒以及殴打原告，双方的感情一直很好，这是有目共睹的。2012年1月原告外出打工是事实，但被告从未怀疑过原告与他人有不正当关系，也没有辱骂过原告，更没有动手打过原告。原、被告之间有时候会因为家庭琐事偶尔发生吵闹，被告认为是很正常的。根据以上事实，原、被告之间还是有很好的基础，双方没有达到非离不可的地步，同时也为了子女有一个完整的家庭，被告不同意离婚。2、原告在诉状中提到的夫妻共同财产，瓦楼房只有二格，有一格是被告母亲杨某某的养老房。原告在诉讼请求中同时也提到有夫妻共同债权13000元，这13000元，因为女儿范某乙在校读书，全部都用在了女儿读书和抵债，没有可以再分割的债权。3、自从2012年1月原告离家外出打工之后，女儿范某乙一直由被告及被告的父母亲抚养，二年多的时间里原告从来没有对孩子尽过一点义务，也从来没有回家看望过女儿，也没有带过一分钱给女儿，这让女儿对原告产生怨恨。当然，如果原告坚持要和被告离婚，被告也同意离婚，但需要满足被告的以下条件：婚生女范某乙由被告抚养，由原告每月支付抚养费400元；夫妻共同财产瓦楼房二格、畜圈二格全部归被告；由原告承担本案的诉讼费用。否则，被告不同意和原告离婚。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份、户口证明复印件一份。欲证明原告及女儿的自然身份情况。
2、大姚县居民婚姻登记记录证明一份。欲证明原、被告登记结婚的时间及确立婚姻关系的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。
被告针对其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份。欲证明被告的自然身份情况。
2、范某乙情况说明一份。欲证明若原、被告离婚，女儿范某乙要求由父亲范某甲抚养。
经质证，原告对被告提交的证据1、2均无异议。
本院认为，原、被告双方提交的证据，因对方当事人均无异议，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实以及对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1997年10月自己认识谈婚，1998年4月25日登记结婚，婚后原告到被告家生活，1999年10月3日生育一女范某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵，原告于2012年1月24日双方发生争吵后外出打工至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后
共同生育了子女。双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，在以后的共同生活中相互关爱、相互理解、相互信任，多一份宽容，多一份家庭责任感，照顾好子女，夫妻二人是可以继续相处下去的。经审查，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告范某甲离婚。
案件受理费150元，由原告丁某某交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一四年十月十七日
书记员 何永张
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第453号
原告保得国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区富特西一路289号B座B324室。
法定代表人冯达强，董事长。
被告北京微谷生物医药有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路38号。
法定代表人谢贵林。
本院受理的原告保得国际贸易（上海）有限公司与被告北京微谷生物医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告保得国际贸易（上海）有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保得国际贸易（上海）有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保得国际贸易（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费二千四百一十四元，由原告保得国际贸易（上海）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢伟勇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王小苗
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初417号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈昌爱，男，1955年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月9日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审。2017年7月17日，本院决定对被告人陈昌爱予以逮捕，次日交付雷州市公安局执行，但执行机关以被告人陈昌爱患直肠癌（术后）、高血压病，雷州市看守所不予收押为由，至今未对被告人陈昌爱执行逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人陈昌爱涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人陈昌爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年6月9日，黄某1电话联系被告人陈昌爱，要向其购买人民币300元毒品，并约定在雷州市西湖大道西湖新村桥头附近交易，陈昌爱同意。赵某、黄某2在黄某1的委托下在交易地点与陈昌爱相遇，黄某2付给陈昌爱人民币300元，陈昌爱递给赵某3小包毒品。交易结束后，雷州市公安局民警将陈昌爱当场抓获，现场缴获毒资人民币300元、毒品3小包、手机1部。经称量，涉案3小包毒品净重为2.78克。经鉴定，均检见氯胺酮成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人陈昌爱的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈昌爱一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈昌爱对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年6月9日，在公安机关特情安排下，黄某1电话联系被告人陈昌爱欲购买人民币300元毒品，被告人陈昌爱表示同意，双方约定在雷州市西湖大道西湖新村桥头附近交易。不久，赵某、黄某2在黄某1的委托下到交易地点与被告人陈昌爱相遇，黄某2付给被告人陈昌爱毒资人民币300元，被告人陈昌爱将3小包毒品贩卖给赵某。交易结束后，雷州市公安局民警当场将被告人陈昌爱抓获，并缴获被告人陈昌爱毒资人民币300元及三星牌直板手机１部，同时接受赵某提交刚向被告人陈昌爱购买的毒品３小包。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的3小包毒品均检见氯胺酮成分。
另查明，2017年6月10日，在见证人赵某的见证下，雷州市公安局城内派出所与被告人陈昌爱对涉案的3小包毒品进行称量，称量结果为净重2.78克。被告人陈昌爱对此称量结果无异议。庭审中，被告人陈昌爱对称量结果及理化检验报告的鉴定意见均无异议。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、物证：缴获随案的3小包净重为2.78克氯胺酮毒品、毒资人民币300元、三星牌直板手机１部；2、书证：受案登记表、被告人陈昌爱的常住人口信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押清单、涉案财物移交清单；3、称量笔录及照片；4、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2016]06080号理化检验检验报告；5、现场勘验笔录、现场示意图和现场照片；6、辨认笔录、照片及说明；7、证人黄某1、赵某、黄某2的证言；8、被告人陈昌爱的供述与辩解；9、视频光碟1张。
以上证据经过庭审举证、质证、认证，且被告人陈昌爱对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈昌爱无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，且贩卖毒品氯胺酮净重2.78克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈昌爱犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈昌爱的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人陈昌爱能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的毒品氯胺酮净重2.78克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的三星牌直板手机一部是被告人陈昌爱供其犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币300元，由侦办机关依法处理。
根据被告人陈昌爱的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈昌爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原先行羁押2日，折抵刑期2日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、缴获随案的毒品氯胺酮净重2.78克属违禁品，予以没收销毁；缴获随案的三星牌直板手机一部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币300元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
审 判 员 周 盼
人民陪审员 吴守文
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1883号
申请执行人：黄漪婷，女，1991年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：张俊卿，男，1984年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
关于黄漪婷与张俊卿饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0107民初18109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人张俊卿履行生效法律文书确定的支付人民币18662.8元的义务。
在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，被执行人张俊卿名下无可供执行的财产的登记记录，社保记录为失业，在全国网络财产查控系统中亦无可供执行的财产线索。现本院依法对其采取限制高消费，并纳入全国失信被执行人名单，予以信用惩戒的强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实有本院执行调查材料等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1883号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执异27号
异议人（被执行人）：李柯，男，1988年5月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人：徐清玉，女，1968年1月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：柯微，女，1965年4月8日出生,汉族，湖北省通山县人。
在本院执行徐清玉与柯微、李柯民间借贷纠纷一案中，异议人李柯对本院冻结其工资及将其纳入失信被执行人名单的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，我院已将李柯从失信被执行人名单中屏蔽并解除对其工资的冻结。李柯向本院书面请求撤回执行异议申请。
本院认为：李柯撤回本次执行异议申请是其依法行使诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）李柯撤回执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 徐唐发
审判员 方显章
审判员 徐永瑞
二０一八年六月五日
书记员 徐飞洋
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00166-1号
申请执行人乔存兵，男，汉族。
被执行人张权，男，汉族。
本院作出的（2015）佳民初字第00736号民事调解书已发生法律效力，现被执行人已履行完毕人民法院生效文书确定的义务，该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下
解除冻结被执行人张权在中国农业银行佳县支行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年七月十九日
书记员 白雄飞
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更182号
罪犯葛峰，男，1970年8月28日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2016年11月16日作出(2016)豫1626刑初第445号刑事判决,以被告人葛峰犯强奸罪，判处有期徒刑2年6个月，刑期自2016年5月30日起至2018年11月29日止。判决发生法律效力后，2016年12月1日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯葛峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张军安、张彦坤及同监区罪犯卢振洲、张现伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯葛峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛峰的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2016年5月30日起至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3032号
申请执行人孙来华，男，1960年5月1日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人夏月清，女，1959年3月24日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民四（民）初字第1371号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币60000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，被执行人承诺每月还款3000元，双方当事人达成和解。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民四（民）初字第1371号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年九月一日
书记员 寿飞飞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05427号
原告吴桐，女，1982年10月28日出生。
委托代理人王凯（原告之夫），1982年11月30日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689XXXX。
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告吴桐与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴桐的委托代理人王凯到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桐诉称：2014年1月21日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号房屋，总价款为424320元。合同签订后，我依约向被告支付了房款，但被告未按照合同中第十二条有关约定在2014年6月30日前交付房屋，而是于2014年8月1日才通过北京文清物业管理有限公司向我交付房屋，逾期31天。被告的行为违反了合同第十四条的规定，即逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金5261元。
被告雨硕公司未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
经审理查明：2014年1月21日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳房款共计426660元。2014年7月30日，被告向原告交付房屋。
上述事实，有当事人陈述、购房款发票、收据、入住缴费清单、北京市商品房预售合同等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金，本院按照合同约定的计算方式确定违约金数额。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告吴桐支付逾期交房违约金五千一百一十九元九角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王宏
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初248号
公诉机关遵化市人民检察院。
被告人郑国义被告人郑某，男，1969年9月28日出生，汉族，中共党员，大学本科，任遵化市卫生与计划生育局新农合中心主任，住遵化市。2016年6月7日因涉嫌犯受贿罪，被遵化市人民检察院刑事拘留；同年6月20日经遵化市人民检察决定取保候审。
辩护人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）220号起诉书指控被告人郑国义犯受贿罪号起诉书指控被告人郑某犯受贿罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员黄建奎、被告人郑国义及其辩护人杨利峰等到庭参加了诉讼被告人郑某及其辩护人杨利峰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月至2015年7月，被告人郑国义在担任遵化市卫生与计划生育局新型农村合作医疗管理中心主任期间被告人郑某在担任遵化市卫生与计划生育局新型农村合作医疗管理中心主任期间，在对新农合所辖医院监督管理过程中，借违规处罚之机，收受民生医院院长张建明收受民生医院院长张某甲、民族医院院长冯军民族医院院长冯某、北大医院院长张建华等三人送予的现金北大医院院长张某乙等三人送予的现金32000元。2016年6月1日下午，被告人郑国义接到电话后被告人郑某接到电话后，主动到中国共产党遵化市纪律检查委员会。侦查期间，被告人郑国义委托其家人主动将涉案款上交到遵化市人民检察院被告人郑某委托其家人主动将涉案款上交到遵化市人民检察院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张建明且有证人张某甲、冯军冯甲、张建华等人的证言张某乙等人的证言，任职说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国义作为国家工作人员被告人郑某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人郑国义犯受贿罪遵化市人民检察院指控被告人郑某犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑国义在接到电话通知后被告人郑某在接到电话通知后，主动到办案机关接受讯问，应视为主动投案，其如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人郑国义具有自首情节辩护人提出的被告人郑某具有自首情节、系初犯、自愿认罪的辩护意见，理据充足，本院予以采纳。被告人的违法所得现已追缴，由遵化市人民检察院上缴国库。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑国义犯受贿罪被告人郑某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人郑国义违法所得的现金被告人郑某违法所得的现金32000元，由遵化市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
审 判 员 武海潮
人民陪审员 韩 文
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭 静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1656号
原告王学新，农民。
委托代理人韩应勋（特别授权）。
被告邓如海，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区常青路8号综合楼西头1-6层。
负责人朱宁峰，系该公司总经理。
委托代理人王艳华（特别授权）。
被告王兆奎，农民。
原告王学新诉被告邓如海、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司、王兆奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学新的委托代理人韩应勋、被告邓如海、被告王兆奎、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人王艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学新诉称，2015年6月23日12时许，被告邓如海驾驶鲁H×××××轻型普通货车沿机场路由南向北行驶至马集公铁立交南处，超越顺行的王兆奎驾驶的拖拉机时，与由南向北原告驾驶的鲁R×××××普通三轮摩托车相撞，造成原告受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经嘉祥县交警大队处理认定被告邓如海负事故的主要责任。原告受伤后被送往济宁市第一人民医院住院治疗，被告邓如海只给付了部分医疗费用后拒绝支付原告继续治疗的费用，故请求判令各被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补�费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、车辆损失费、评估费、精神抚慰金等共计人民币20000元，变更为165128.37元；诉讼费由被告承担。
原告王学新提交了如下证据：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的基本信息。证据二，交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分，原告负事故的次要责任，邓如海负主要责任，王兆奎无责任。证据三，原告住院病院二份，证明原告事故发生后在两家医疗机构治疗的过程及天数33天。证据四，原告住院期间的医疗费用票据，其中住院费2张，门诊票据9张，证明原告因治疗伤病的基本花费情况。证据五，住院病人费用清单，证明原告住院期间用药的详细目录。证据六，价格评估结论书一份，证明原告的事故车辆经评估损失价格为11100元。证据七，评估费票据一张660元，证明原告因评估车损所支付的评�费用。证据八，伤残鉴定书一份，证明原告伤残程度，证明原告需二次手术费用20000元。证据九，伤残鉴定费票据一张2400元。证据十，病员检查证明书一份，证明原告住院期间医嘱要求陪护二人，出院应加强营养，出院后应卧床休息4个月需一人护理。证据十一，交通费票据1000元，证明原告因本次事故所花费的交通费用。
被告邓如海辩称，对事故发生的事实有异议，对责任划分有异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险，应先由保险公司进行赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼�用、鉴定费用及其他间接费用。
被告王兆奎辩称，我正常行驶无责任，不同意赔偿原告损失。
被告邓如海、王兆奎对原告王学新的证据六提出异议，认为价格过高，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的申请，故对原告王学新的证据六本院予以采信。对原告的其他证据被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月23日12时许，被告邓如海驾驶鲁H×××××轻型普通货车沿机场路由北向南行驶至马集公铁立交南处，超越顺行的被告王兆奎驾驶的拖拉机时，与由南向北原告王学新驾驶的鲁R×××××普通三轮摩托车相撞，造成原告受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经嘉祥县交警大队处理认定被告邓如海负事故的主要责任，原告王学新负事故的次要责任，被告王兆奎无责任。原告受伤后被送往嘉祥县人民医院住院治疗，次日转�宁市第一人民医院住院治疗32天，共花医疗费90414.47元。2015年11月15日，济宁市中医院司法鉴定所鉴定出具司法鉴定意见书，原告王学新颈椎多发骨折构成九级伤残、左肱骨内上髁骨折构成十级伤残，内固定物取出需人民币20000元，原告支付鉴定费2400元。原告王学新的鲁R×××××普通三轮摩托车经济宁伟业价格评估有限公司评估，损失价值为11100元，原告支付评估费660元。
另查明，被告邓如海驾驶的鲁H×××××轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险。事故发生在保险期间。
本院认为，嘉祥县交警大队在勘验现场的基础上，对事故三方的责任划分符合法律的规定，本院予以采纳。原告要求被告赔偿因事故造成的经济损失，请求合法，本院予以支持。被告邓如海对责任划分提出异议，但不能提供证据证明其观点，其异议理由不能成立。因被告邓�海驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内予以承担，超出交强险的部分，按照事故责任比例予以赔偿。被告王兆奎违反法定义务，未为其驾驶的拖拉机投保交强险，应在交强险无责范围内承担赔偿责任。根据原告提供的证据，本院认定原告王学新的损失如下：1、医疗费（含今后治疗费）110414.47元（90414.47元＋20000元）；2、住院伙食补助费1600元（32天×50元／天）；3、护理费3479.04元（54.36元／天×32天×2人），原告要求出院后计算四个月的护理费，未能提供有效证据，本院不予支持；4、误工费6523.2元（120天×54.36元／天）；5、残疾赔偿金52280.8元（11882元／年×20年×22%）6、精神抚慰金2000元；7、交通费（酌定）600元；8、车辆损失费11100元；9、鉴定费2400元；10、评估费660元。上述损失共计191057.51元，其中，属交强险责任限额赔偿范围的有医疗费、住院伙食补助费10000元及车辆损失费2000元，属交强险无责限额赔偿范围的有医疗费、住院伙食补助费1000元及车辆损失费100元。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计64883.04元，由交强险责任限额承担90%计款58394.74元，由交强险无责限额承担10%计款6488.30元。其余的损失113074.47元，由被告邓如海按70%的比例予以赔偿，计款79152.13元，扣减其垫付的3000元，被告邓如海应再赔偿76152.13元。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告王学新医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等经济损失人民币70394.74元。
二、被告邓如海于判决生效之日起七日内赔偿原告王学新医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费、评估费等经济损失人民币76152.13元。
三、被告王兆奎于判决生效之日起七日内赔偿原告王学新医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费、评估费等经济损失人民币7588.30元。
四、驳回原告王学新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元，保全费220元，由原告负担606元，由被告邓如海负担1415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高 兵
二〇一六年二月二十三日
书记员 夏丽梦
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1656号
原告唐某甲，男，汉族，生于1963年2月14日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人杨顺忠，南充市嘉陵区西兴法律服务所法律工作者。
被告苟某甲，女，汉族，生于1968年2月7日，住四川省南充市嘉陵区。
原告唐某甲诉被告苟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学平担任审判长，与审判员罗思源、审判员唐能文组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告唐某甲及代理人杨顺忠到庭参加了诉讼；被告苟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，我与被告苟某甲出生于同一个村民小组，从小就相识。1983年农历10月，我们办理了结婚登记，成为了合法夫妻。1987年8月10日生育长女名唐某乙；1991年8月18日生育长子名唐某丙。因为我的家庭经济条件很差，特别穷，我必须外出务工挣钱补贴家用，留下被告苟某甲在家抚育两个孩子。2001年农历6月间，我在外地务工，被告苟某甲悄悄地将两个孩子丢给我的父母，不告而别，音讯全无，至今已有十余年。这些年来，我曾主动找过她多次，都没有她的音讯，她也没有主动联系过我，更没有回过家。现我特向贵院起诉，请求与被告苟某甲离婚。
原告唐某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下的证据：
1.原告身份证复印件一份；
2.原、被告户口簿复印件各一份；
3.南充市嘉陵区某某乡某某村村民委员会与南充市嘉陵区某某乡民政所和南充市嘉陵区某某乡人民政府共同出具的证明一份；
4.原告代理人对李某某、苟某乙、唐某丁、苟某丙的调查笔录各一份。
被告苟某甲未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告唐某甲与被告苟某甲是一个村民小组长大，从小就相识，双方于1983年在原南充县某某乡人民政府登记结婚。1987年8月10日生育长女唐某乙；1991年8月18日生育长子唐某丙。现两个子女均已经长大成人独立生活。原、被告在婚后的夫妻感情一般。因为家里较穷，原、被告经常发生争吵。2001年，被告外出离开原告后下落不明至今，原、被告互无联系。2015年6月10日，原告唐某甲向本院起诉，要求与被告苟某甲离婚。
上述事实，有原告本人的陈述和前述经庭审质证的证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告唐某甲与被告苟某甲婚后感情一般，因家里较穷，双方经常发生争吵，没有建立起良好的夫妻感情；被告苟某甲自2001年离家出走后至今未回家，期间双方互无联系，无法和好夫妻关系。原告唐某甲要求与被告苟某甲离婚，对自己主张离婚所依据事实提供证据加以证明，被告苟某甲未提出答辩，也未向本院提供证据。为此，原告唐某甲要求与被告苟某甲离婚的理由成立，本院予以支持。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用﹥》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
准予原告唐某甲与被告苟某甲离婚。
案件受理费260.00元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 苏学平
审判员 罗思源
审判员 唐能文
二〇一五年十月二十八日
书记员 张耀文
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初667号
原告孙桂全，农民。
被告罗光，农民，咸宁市咸安区横沟桥镇杨畈村六组。
本院在审理原告孙桂全诉被告罗光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪涛于2016年03月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙桂全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙桂全撤诉。
受理费25元，由原告孙桂全负担。
审判员 镇家明
二〇一六年三月二十一日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初34号
原告：孙宝松，男，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：吉林滕泰重型机械集团有限公司，住所地公主岭市。
法定代表人：朱维波，系总经理。
委托诉讼代理人：王凤凯，公司办公室职员。
委托诉讼代理人：南国英，公司办公室职员。
原告孙宝松与被告吉林腾泰重型机械集团有限公司（以下简称腾泰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝松、被告腾泰公司委托诉讼代理人王凤凯、南国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宝松向本院提出诉讼请求：1.要求腾泰公司偿还借款本金600000元及利息512140元（按照日利息480元，自借款之日起计算到2017年10月31日）。事实与理由：2011年11月25日，腾泰公司以倒贷之名向孙宝松借款600000元，约定借期一个月，按每日480元支付利息。双方在协议中约定腾泰公司资金紧张可分次偿还借款，偿还顺序先利息后本金。借款后至2015年8月28日，腾泰公司分四次偿还利息共计535200元，2015年10月5日腾泰公司要求孙宝松支付现金6700元作为该公司业务员提成，故实得利息528500元。2015年10月5日后孙宝松多次催要借款和利息，腾泰公司拒不偿还，至2017年10月31日，腾泰公司尚欠借款本金600000元及利息512140元（2011年11月25日至2017年10月31日，按照日利息480元，共计1040640元，扣除已偿还利息528500元，尚欠利息512140元。
腾泰公司辩称，经我司与会计事务所进行核实，会计事务所告知我司在审计的账目中并没有原告孙宝松的任何财务账往来。所以我司认为不存在借款事实，请求法院驳回孙宝松的所有诉请，诉讼费由其承担。对于孙宝松所称已偿还款项，保留追诉的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述，本院认定如下：
2011年11月25日，经证人梁某某介绍，孙宝松将600000元借与腾泰公司，腾泰公司财务科长张国辉及财务娄桂玲在工商银行收取孙宝松交付的现金600000元后出具借款凭证。腾泰公司与孙宝松签订借款协议书，约定借款期限一个月，到期后本利一次归还。如到期后资金紧张可分次偿还，偿还顺序先利息后本金，600000元日息480元，并出具收据一张，载明收到孙宝松现金600000元，收据加盖腾泰公司财务专用章，并有相关人员签字。借款到期后，腾泰公司未能偿还借款，至2015年8月28日，通过证人梁某某共偿还535200元，其中汇票335200元，现金10万元（分两次偿还），银行转帐10万元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者是依照法律的规定履行还款义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持、第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，孙宝松与腾泰公司债权债务关系明确，腾泰公司应按照约定履行还款义务。至2015年8月28日，腾泰公司共计偿还利息535200元，根据双方借款协议中的约定，如腾泰公司到期不能还款，可分次偿还，按照先息后本的方式偿还，梁某某亦证实已还款项系通过其偿还的借款利息，故上述535200元应视为腾泰公司对借款利息的偿还。至诉讼时，腾泰公司尚欠孙宝松款本金600000元。关于尚欠利息的主张，孙宝松自诉，至2015年8月28日，腾泰公司已支付利息535200元，2015年10月5日，为腾泰公司垫付业务员提成6700元，此款应在已收到的利息款中扣除，庭审中，证人梁某某称此款由其支付，故该6700元不予扣除。因孙宝松不能明确四笔利息具体还款时间，应视为2015年8月28前利息已偿还完毕，腾泰公司尚欠利息应从2015年8月29日开始计算，双方约定600000元日利息480元，换算成年利率，高于法律对尚欠利息的支持标准，故依据上述法律规定，腾泰公司应偿还孙宝松借款本金600000元及利息312789.04元（以600000为计算基础，按照年利率24%自2015年8月29日计算至2017年10月31日），诉讼请求中超出部分不予支持。
腾泰公司提出，收据真实性没有异议，但收据上载明收现金600000元，并不表示该款是借款，且经与法人朱维波电话沟通得知其并没有签过此借款协议书，同时该借款协议书也没有加盖公章，并提交2006年1�-2015年7月孙宝松往来款项的审计情况说明，证明经查询腾泰公司2006年1月-2015年7月期间的现金日记帐、银行日记帐及孙宝松往来帐，均未发现2006年1月-2015年7月期间孙宝松的往来款项记载。虽借款协议未加盖单位公章，但与收据够相互印证，且证人梁某某的证言能够具体详细地反映借款发生过程，腾泰主张双方不存在借款，但未就600000元收据作出合理说明，且其提交的审计情况说明未体现2006年1月-2015年7月双方没有其他款项往来，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明�人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，腾泰公司辩称理由不成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、吉林滕泰重型机械集团有限公司于判决生效后五日内偿还孙宝松借款本金600000元及利息312789.04元（利息以600000元为计算基础，按照年利率24%，自2015年8月29日计算至2017年10月31日），共计912789.04元；
二、驳回孙宝松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14808元，由吉林腾泰重型机械集团有限公司负担12154元，由孙宝松负担2654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 冯 亮
人民陪审员 赵炳华
人民陪审员 王桂凤
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李 慧
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3096号
原告帅伟业，男，汉族，1957年1月3日生，住长春市朝阳区。
被告吉林省电力工业局直属电力安装公司
地址：长春市。
法定代表人王广毅，职务经理。
本院在审理原告帅伟业诉被告吉林省电力工业局直属电力安装公司合同纠纷一案中，虽然原告方提供了被告的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到被告。原告帅伟业也没能找到被告的地址。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告帅伟业的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年十二月八日
书 记 员 栾姗姗
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第10号
申请执行人城步苗族自治县公路管理局。地址在城步苗族自治县儒林镇城西路**号。
法定代表人张巨鸣，男，该局局长。
委托代理人陈立新，男，该局路政大队大队长。
被执行人肖映财。
申请执行人城步苗族自治县公路管理局（以下简称县公路局）申请执行被执行人肖映财交通行政处罚一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，对县公路局作出的（邵城）路政（2015）处罚字第22号交通行政处罚决定书进行了合法性审查。经查，被执行人肖映财擅自于2015年2月8日开始动工，在城步县省道线161K＋580米处公路左侧的公路建筑控制区修建建筑物。该建筑物距公路用地外缘间距为4米，临路宽：10米，长：8米，占用公路建筑控制区面积80平方米。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条和《公路安全保护条例》第十一条第二款第二项和第十三条的规定。县公路局为此于2015年4月23日作出处罚决定书，并于同年4月24日送达给被执行人。被执行人肖映财在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又未自觉履行。本院认为，县公路局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行城步苗族自治县公路管理局作出的（邵城）路政（2015）处罚字第22号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先红
审 判 员 雷承永
审 判 员 朱慧兰
二〇一五年八月十七日
代理书记员 黎晓霞
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第10号
申请人晋城市城市管理行政执法局。
法定代表人徐双荣，该局局长。
委托代理人赵铁军，该局工作人员。
被申请人郎宝炉,男，汉族，住山西省晋城市城区。
2015年7月6日，本院收到申请人晋城市城市管理行政执法局的晋市城执申字〔2015〕005号强制执行申请。申请人请求准予强制执行晋市城执罚字〔2015〕4号行政处罚决定书中的罚款金额0.8477万元，以及加处罚款金额0.8477万元。本院审查期间，申请人晋城市城市管理行政执法局向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人晋城市城市管理行政执法局撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人晋城市城市管理行政执法局撤回晋市城执申字〔2015〕005号强制执行申请。
审 判 长 张东法
代理审判员 卢 娜
人民陪审员 窦志强
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩玉静
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第10号
申请人长治市城区市容监察队。
法定代表人贺少伟，职务队长。
委托代理人李涛，系长治市城区市容监察队职工。
被申请人程建峰，系长治市城区小根鸡店业主。
地址长治市紫金东街。
长治市城区市容监察队申请执行程建峰未交纳城市生活垃圾处理费一案，现申请人长治市城区市容监察队向我院提交撤回执行申请书，申请撤回对程建峰的强制执行申请。经审查，申请人提出的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人长治市城区市容监察队撤回对程建峰征收城市生活垃圾处理费一案的强制执行申请。
审判长 路海霞
审判员 张鹏飞
审判员 王正阁
二〇一五年五月八日
书记员 赵 波
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）城行审字第10号申请人晋城市城市管理行政执法局。法定代表人徐双荣，该局局长。委托代理人赵铁军，该局工作人员。被申请人郎宝炉,男，汉族，住山西省晋城市城区。2015年7月6日，本院收到申请人晋城市城市管理行政执法局的晋市城执申字〔2015〕005号强制执行申请。申请人请求准予强制执行晋市城执罚字〔2015〕4号行政处罚决定书中的罚款金额0.8477万元，以及加处罚款金额0.8477万元。本院审查期间，申请人晋城市城市管理行政执法局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人晋城市城市管理行政执法局撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人晋城市城市管理行政执法局撤回晋市城执申字〔2015〕005号强制执行申请。审 判 长  张东法代理审判员  卢 娜人民陪审员  窦志强二〇一五年九月六日书 记 员  韩玉静
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初360号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1969年5月28日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被天长市公安局取保候审。同年10月13日被天长市人民检察院取保候审。同年10月31日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年8月9日21时许，被告人杨某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车行驶至天长市供电局门前路段时，被执勤民警查获。天长市公安局于2016年8月11日决定对杨某危险驾驶案立案侦查。经检测，被告人杨某血液乙醇含量为154.87mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
2016年8月19日，被告人杨某经电话通知主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
指控认为：被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月9日21时许，被告人杨某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿天长市二凤路由南往北行驶至天长市供电局门前路段时，被执勤民警查获。天长市公安局于2016年8月11日决定对杨某危险驾驶案立案侦查。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人杨某血液乙醇含量为154.87mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
2016年8月19日，被告人杨某经电话通知主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某2证言、人口信息查询结果单、被告人杨某归案情况说明、天长市公安局交通管理大队现场检查笔录、现场图、现场照片、呼气式酒精测试仪检测结果单、提取血样行政强制措施凭证、血样提取登记表、提取杨某血样照片、扣留驾驶证行政强制措施凭证、涉案车辆发动机号及车架号、涉案车辆信息网上查询情况说明、车辆照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、返还物品凭证、被告人杨某的驾驶证、前科记录查询、违法犯罪查询信息、受案登记表、立案决定书、被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某在道路上无证醉酒驾驶未经登记的机动车，从重处罚。案发后，被告人杨某经公安机关电话通知，主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人杨某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区无重大不良影响，对被告人杨某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
二〇一六年十一月九日
书记员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初360号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1969年5月28日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被天长市公安局取保候审。同年10月13日被天长市人民检察院取保候审。同年10月31日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年8月9日21时许，被告人杨某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车行驶至天长市供电局门前路段时，被执勤民警查获。天长市公安局于2016年8月11日决定对杨某危险驾驶案立案侦查。经检测，被告人杨某血液乙醇含量为154.87mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
2016年8月19日，被告人杨某经电话通知主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
指控认为：被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月9日21时许，被告人杨某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿天长市二凤路由南往北行驶至天长市供电局门前路段时，被执勤民警查获。天长市公安局于2016年8月11日决定对杨某危险驾驶案立案侦查。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人杨某血液乙醇含量为154.87mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
2016年8月19日，被告人杨某经电话通知主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某2证言、人口信息查询结果单、被告人杨某归案情况说明、天长市公安局交通管理大队现场检查笔录、现场图、现场照片、呼气式酒精测试仪检测结果单、提取血样行政强制措施凭证、血样提取登记表、提取杨某血样照片、扣留驾驶证行政强制措施凭证、涉案车辆发动机号及车架号、涉案车辆信息网上查询情况说明、车辆照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、返还物品凭证、被告人杨某的驾驶证、前科记录查询、违法犯罪查询信息、受案登记表、立案决定书、被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某在道路上无证醉酒驾驶未经登记的机动车，从重处罚。案发后，被告人杨某经公安机关电话通知，主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人杨某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区无重大不良影响，对被告人杨某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
二〇一六年十一月九日
书记员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3648号
原告：徐标，男，1964年5月1日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：张如，安徽香樟律师事务所律师。
被告：邹孔兴，男，1974年5月7日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：蔡学良，安徽光淮律师事务所律师。
被告：刘云，男，1982年5月8日出生，汉族，住蒙城县，
被告：邹兆坤，男，1986年9月13日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城阿迪斯特服装有限公司，住所地蒙城县城北工业园区，统一信用代码341622000021997。
法定代表人：邹孔兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡学良，安徽光淮律师事务所律师。
被告：夏婉珍，女，1963年7月2日出生，汉族，住江苏省江阴市，
委托诉讼代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告徐标与被告邹孔兴、刘云、邹兆坤、蒙城阿迪斯特服装有限公司、夏婉珍确认合同无效纠纷一案中，原告徐标于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐标撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐标负担。
审 判 长 孙鹏程
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2528号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男，现住辽宁省开原市。
委托代理人：袁海鸥，女，现住辽宁省昌图长发乡。
被告：高悦，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告高悦物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十七日
书记员 魏立涛