福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第1779号原告：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市。负责人：李明钦，该支行行长。委托诉讼代理人：陈建设，男，该支行员工。委托诉讼代理人：赖燕凌，女，该支行员工。被告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：蔡建设。被告：泉州中宇卫浴科技实业有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：蔡建设。被告：泉州中宇陶瓷有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：蔡吉林。被告：泉州市永胜电镀工业有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：蔡吉林。以上被告共同委托诉讼代理人：陈伟鹏，男，中宇建材集团有限公司管理人工作人员。以上被告共同委托诉讼代理人：黄姻缘，女，中宇建材集团有限公司管理人工作人员。被告：蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。被告：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国农业银行股份有限公司南安市支行（以下简称农行南安支行）与被告中宇建材集团有限公司（以下简称中宇建材公司）、泉州中宇卫浴科技实业有限公司（以下简称中宇卫浴公司）、泉州中宇陶瓷有限公司（以下简称中宇陶瓷公司）、泉州市永胜电镀工业有限公司（以下简称永胜电镀公司）、蔡建设、蔡吉林金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告农行南安支行委托诉讼代理人赖燕凌、被告中宇建材公司、中宇卫浴公司、中宇陶瓷公司、永胜电镀公司共同委托诉讼代理人黄姻缘到庭参加诉讼，被告蔡建设、蔡吉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南安支行向本院提出诉讼请求：1.被告中宇建材公司立即偿还原告农行南安支行贷款本金人民币4690万元及相应利息、罚息、复利(截至2015年12月23日结欠利息1153427.33元、复利10750.41元，合计1164177.74元，自2015年12月24日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利按贷款合同约定及中国人民银行有关规定计付)；2.被告中宇卫浴公司、中宇陶瓷公司、永胜电镀公司、蔡建设、蔡吉林对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年11月4日，原告农行南安支行与被告永胜电镀公司签订了编号为35100520130022987的《最高额保证合同》，约定被告永胜电镀公司自愿为被告中宇建材公司在原告农行南安支行处的债务提供连带保证担保，担保的债权发生期间自2013年11月4日起至2015年11月3日止，担保的最高债权余额为12900万元。2014年10月28日，原告农行南安支行与被告蔡建设、蔡吉林签订了编号为35100520140006976的《最高额保证合同》，约定被告蔡建设、蔡吉林自愿为被告中宇建材公司在原告农行南安支行处的债务提供连带保证担保，担保的债权发生期间自2014年10月28日起至2016年10月27日止，担保的最高债权余额为41000万元。2014年11月26日，原告农行南安支行与被告中宇卫浴公司签订了编号为35100520140007449的《最高额保证合同》，约定被告中宇卫浴公司自愿为被告中宇建材公司在原告农行南安支行处的债务提供连带保证担保，担保的债权发生期间自2014年11月26日起至2016年11月25日止，担保的最高债权余额为25000万元。2015年6月19日，原告农行南安支行与被告中宇建材公司签订了35010120150004652号《流动资金借款合同》，约定原告农行南安支行向被告中宇建材公司提供借款人民币4690万元整，期限12个月，贷款年利率7.14%，按月结息。同日，被告中宇陶瓷公司与原告农行南安支行签订了35100120150020826号《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约于当日发放了贷款4690万元。上述贷款发放后，借款人按月支付利息至2015年7月，自2015年8月份起，借款人开始拖欠贷款利息，借款合同到期后，被告中宇建材公司等均未履行相应的还本付息义务。为维护原告农行南安支行的合法利益，请求判如所请。被告中宇建材公司、中宇卫浴公司、中宇陶瓷公司、永胜电镀公司共同辩称，对本案借款事实无异议，但是按照我国《破产法》的规定，因为中宇建材公司于2016年5月27日被法院裁定进入破产重整程序，故本案的利息、罚息、复利应计算至破产受理的前一日即2016年5月26日。被告蔡建设、蔡吉林均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告农行南安支行提交的证据：1.原告农行南安支行营业执照、组织机构代码证，2.六被告各自的营业执照、组织机构代码证、企业登记基本情况表复印件等，3.蔡建设、蔡吉林身份证复印件，4.《流动资金借款合同》，5.《最高额保证合同》，6.借款凭证，7.欠息证明，被告中宇建材公司、中宇卫浴公司、中宇陶瓷公司、永胜电镀公司均无异议。被告蔡建设、蔡吉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据及书面质证意见，视为自动放弃举证、质证等权利。因到庭被告对上述证据均无异议，本院对原告农行南安支行提供的上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告农行南安支行起诉状所述一致。另查明：1.2016年5月27日，福建省泉州市中级人民法院作出（2016）闽05民破4号民事裁定书，裁定受理厦门弘信博格融资租赁有限公司对中宇建材公司的破产重整申请；2.2016年7月1日，福建省泉州市中级人民法院作出（2016）闽05民破4号之一民事裁定书，裁定立案受理中宇卫浴公司、中宇陶瓷公司、南安市中宇电镀工业有限公司、永胜电镀公司、泉州市高宇卫浴科技有限公司并入中宇建材公司合并破产重整申请；3.中宇建材集团有限公司清算组为上述公司的管理人；4.本案借款本金未偿还，利息支付至2015年8月20日。本院认为，原、被告各方分别签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》等，均是各方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行各自权利义务。合同签订后，原告农行南安支行已依约向被告中宇建材公司发放流动资金贷款、而被告中宇建材公司却未依约还本付息，其行为已构成违约，原告农行南安支行要求其偿还借款本金并按合同约定支付相应的利息、复利的理由充分，应予支持。2016年5月27日，泉州市中级人民法院依法受理了中宇建材公司破产清算案，该公司偿还上述借款的责任并不就此免除，但依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故中宇建材公司在本案中承担还款责任的范围，应为借款本金4690万元及截止至2016年5月26日相应的利息、复利。因本案中宇建材公司的破产受理日在《流动资金借款合同》约定的借款到期日之前，故依照《流动资金借款合同》的约定，本案不应计收罚息，原告农行南安支行关于借款罚息的主张不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条的规定，人民法院受理破产申请后，债务人不得再对个别债权人进行清偿。因此，原告农行南安支行对本案主债务人中宇建材公司享有的上述债权，在中宇建材公司破产程序终结之前或驳回破产申请之前，应在本判决生效后通过中宇建材公司的破产程序获得清偿。被告永胜电镀公司、蔡建设、蔡吉林、中宇卫浴公司分别与原告农行南安支行签订了《最高额保证合同》，中宇陶瓷公司与原告农行南安支行签订了《保证合同》，现被告中宇建材公司未能依约履行付款义务，被告永胜电镀公司、蔡建设、蔡吉林、中宇卫浴公司、中宇陶瓷公司应根据各自保证合同的约定对被告中宇建材公司的上述债务在各自保证范围内相应的承担连带清偿责任。上述担保人在相应担保限额、担保范围内承担担保责任后，有权向被告中宇建材公司追偿。因2016年7月1日，泉州市中级人民法院依法立案受理中宇卫浴公司、中宇陶瓷公司、南安市中宇电镀工业有限公司、永胜电镀公司、泉州市高宇卫浴科技有限公司并入中宇建材公司合并破产重整申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条的规定，保证人永胜电镀公司、中宇卫浴公司、中宇陶瓷公司不得再对个别债权人进行清偿。故在永胜电镀公司、中宇卫浴公司、中宇陶瓷公司破产程序终结之前或驳回破产申请之前，原告农行南安支行应在永胜电镀公司、中宇卫浴公司、中宇陶瓷公司的破产程序中向上述三家企业主张保证责任。被告蔡建设、蔡吉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条第二款、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中宇建材集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行借款本金人民币4690万元及相应的利息、复利（利息、复利均按照《流动资金借款合同》、借款凭证有关约定及中国人民银行有关规定计算，自2015年8月21日起计至2016年5月26日止）（中宇建材集团有限公司破产程序终结之前或驳回破产申请之前，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行对中宇建材集团有限公司的前述债权应通过中宇建材集团有限公司的破产程序获得清偿）；二、被告泉州市永胜电镀工业有限公司对被告中宇建材集团有限公司的上述债务在债权最高余额12900万元（包括借款本金、利息、罚息、复利等）的范围内承担连带清偿责任，被告泉州市永胜电镀工业有限公司承担保证责任后，有权向被告中宇建材集团有限公司追偿（泉州市永胜电镀工业有限公司破产程序终结之前或驳回破产申请之前，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行应在泉州市永胜电镀工业有限公司的破产程序中向泉州市永胜电镀工业有限公司主张保证责任）；三、被告蔡建设、蔡吉林对被告中宇建材集团有限公司的上述债务在债权最高余额41000万元（包括借款本金、利息、罚息、复利等）的范围内承担连带清偿责任，被告蔡建设、蔡吉林承担保证责任后，有权向被告中宇建材集团有限公司追偿；四、被告泉州中宇卫浴科技实业有限公司对被告中宇建材集团有限公司的上述债务在债权最高余额25000万元（包括借款本金、利息、罚息、复利等）的范围内承担连带清偿责任，被告泉州中宇卫浴科技实业有限公司承担保证责任后，有权向被告中宇建材集团有限公司追偿（泉州中宇卫浴科技实业有限公司破产程序终结之前或驳回破产申请之前，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行应在泉州中宇卫浴科技实业有限公司的破产程序中向泉州中宇卫浴科技实业有限公司主张保证责任）；五、被告泉州中宇陶瓷有限公司对被告中宇建材集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告泉州中宇陶瓷有限公司承担保证责任后，有权向被告中宇建材集团有限公司追偿（泉州中宇陶瓷有限公司破产程序终结之前或驳回破产申请之前，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行应在泉州中宇陶瓷有限公司的破产程序中向泉州中宇陶瓷有限公司主张保证责任）；。六、驳回原告中国农业银行股份有限公司南安市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282121元，由被告中宇建材集团有限公司、泉州中宇卫浴科技实业有限公司、泉州中宇陶瓷有限公司、泉州市永胜电镀工业有限公司、蔡建设、蔡吉林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  黄海清代理审判员  傅天真代理审判员  詹扬东二〇一六年十二月十五日书 记 员  林嘉锟附注引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国企业破产法》第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。第五十一条债务人的保证人或者其他连带债务人已经替代债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。