山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终865号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。负责人：常亮贵，职务：总经理。委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨润银，男，1955年10月19日出生，汉族，阳泉市职工，现住阳泉市郊区。委托诉讼代理人：王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。原审被告：张晓强，男，1982年11月7日出生，汉族，现住阳泉市城区。委托诉讼代理人：路宁，山西德昱律师事务所律师。原审被告：李建永，男，1974年12月1日出生，汉族，现住阳泉市城区。委托诉讼代理人：路宁，山西德昱律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司因与被上诉人杨润银、原审被告张晓强、原审被告李建永机动车交通事故责任纠纷一案，不服(2017)晋0311民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司委托诉讼代理人王进来、被上诉人委托诉讼代理人王慧勇、原审被告张晓强、李建永共同委托诉讼代理人路宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司上诉请求：依法撤销一审判决，重新认定杨润银的各项损失。上诉费由杨润银承担。事实和理由：一审判决认定杨润银各项损失数额错误。1.医疗费；杨润银提供的2017年2月14日阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院出具的姓名为“杨润艮”的三张医疗费票据（共计754.7元）与被上诉人姓名不符，不能证实系被上诉人所花费，应从医疗费用总额中予以扣除，同时也应核减非基本医保用药。2.误工费；本次事故发生时，杨润银已年满61周岁，已达法定退休年龄，不存在误工损失，误工费依法不应予以支持。且在一审诉讼过程中，被上诉人并未提供和阳泉市××公司签订的劳动合同，工资表等证明证实与阳泉市××公司存在劳动关系，仅依据误工证明认定被上诉人的误工费给付标准并将误工时间认定为6个月缺少事实和法律依据。3.护理费；本次交通事故并未造成杨润银住院治疗，且未提供生活不能自理的相关证据，被上诉人也未提供医疗机构出具的需要护理的建议，对护理费依法不应予以支持。杨润银辩称：医疗费单上的“杨润艮”与“杨润银”为同一人，是医院将名字打错。被上诉人杨润银在阳泉市××公司属打工职员，被上诉人所提供的病历证实因骨折打石膏不能正常行走，六份医院复查诊断书证明及单位的工资表也能证明被上诉人确实在这期间因养病没有工资收入，故一审认定事实清楚，判决客观公正。原审被告张晓强、李建永述称：认可医疗费单上的“杨润艮”与“杨润银”为同一人，对被上诉人主张的各项费用，请二审法院依法判决。杨润银向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1880.97元、误工费18000元、护理费6000元、交通费200元，共计26080.97元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月13日15时30分许，被告张晓强驾驶晋××号普通客车在阳泉市××村路段由东向西行驶时，与由西向东骑二轮自行车的原告杨润银相遇肇事，造成原告杨润银受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告先后六次去阳泉煤业（集团）有限责任公司第三医院就诊，经诊断为：“左足第五跖骨骨折”。该事故经山西省阳泉市公安局交通警察一大队认定，被告张晓强负事故的全部责任。被告张晓强驾驶的晋××号是被告李建永，被告张晓强系被告李建永雇佣的司机，被告张晓强是在履行职务过程中发生的事故。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保有一份交强险和一份金额为10万元的第三者责任保险，该车是在保险期内发生的交通事故。以上事实，有当事人提供的责任认定书、保险单及当庭陈述在卷佐证，予以认定。对有争议的证据和事实，认定如下：1、关于原告主张的医疗费，原告提供医疗费票据共16张，金额为1880.97元，其中2017年2月14日阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院出具的姓名为“杨润艮”的医疗费票据3张，共计754.7元，结合医疗费票据明细及当日的放射检查报告单，确认该票据系原告杨润银的实际花费，故原告主张的医疗费1880.97元，应予确认。2、关于原告主张的误工费18000元，原告提供阳泉市××公司出具的误工证明一份，用以证明原告因交通事故从2016年10月13日请假至2017年4月15日、上班期间月工资为3000元、请假期间单位没有发工资的事实，结合原告6次去医院就诊的医嘱及单位的误工证明，误工6个月也较为合理，故原告主张的误工费18000元应予认定；3、关于原告主张的护理费6000元，原告提供山西××公司出具的误工证明一份，用以证明护理人杨某因其丈夫杨润银发生交通事故需要护理从2016年10月13日请假至2017年1月14日、上班期间月工资为2000元、请假期间单位没有发工资的事实，因原告未提供医疗机构出具的需要人员护理的时间，结合原告的伤情，护理时间为一个月为宜，故原告主张的护理费应为2000元；4、关于原告主张的交通费200元，结合原告去医院看病的次数，酌情认定为60元。以上损失共计21940.97元，予以认定。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告张晓强驾驶汽车与骑自行车的原告杨润银相遇肇事，致使原告受伤，被告张晓强应承担相应的赔偿责任，由于被告张晓强与被告李建永系雇佣关系，被告张晓强是在履行职务过程中发生的交通事故，所以被告张晓强的赔偿责任应由被告李建永承担。被告张晓强驾驶的晋××号肇事车辆在被告财保阳泉市分公司处投保有一份交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告财保阳泉市分公司应首先在交强险范围内进行赔偿，其中医疗费限额为10000元，项目包括医药费、住院伙食补助费、营养费；伤残赔偿限额为110000元，项目包括误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费；财产损失限额为2000元。据此，被告财保阳泉市分公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计21940.97元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨润银21940.97元；二、驳回原告杨润银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由原告杨润银负担72元，被告李建永负担380元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人依法进行了证据交换和质证。1.上诉人杨润银提供阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院医务科出具的证明，证实2014年2月14日在该院骨科门诊就诊，收费票据记录“杨润艮”与“杨润银”为同一人。2.杨润银提供阳泉市××公司2016年7月至2017年4月期间外用工工资表，拟证明杨润银在此期间有6个月因养伤未参加工作，没有工资收入，故要求上诉人应支付期间的误工费。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司认为，医院收费票据上记录的“杨润艮”与“杨润银”是否属同一人，由法院依法认定；对于杨润银提供的工资表，不属于新证据，不予质证。且该证据只能证明杨润银没有上班并不等于不能上班，误工时间应进行鉴定后确认。原审被告张晓强、李建永认可票据上记录的“杨润艮”与“杨润银”为同一人，并认为原审被告不承担相关费用。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨润银提供的阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院医务科证明与杨润银住院病历记录具有关联性，本院对该证据的真实性予以认定。经本院审理查明一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，原审被告张晓强驾驶车牌号为晋××号车与被上诉人杨润银骑的自行车发生交通事故后致杨润银受伤的事实存在。对此，山西省阳泉市公安局交通警察一大队已作出认定，张晓强负事故的全部责任。该交通事故发生于车主原审被告李建永在上诉人财保阳泉市分公司处投保交强险和第三者责任保险的保险期内，故中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司应在交强险范围内先行予以赔付。关于杨润银提出的各项费用问题，上诉人认为被上诉人杨润银年满61周岁，已达法定退休年龄，不存在误工损失。但因杨润银属公司打工职员，从杨润银提供的工资表所反映的工作发放情况及杨润银分次在门诊复查的有关事实，原审法院按6个月计算误工费18000元并无不当。本案事故造成杨润银的伤情为“左足第五跖骨骨折”，客观存在护理需要，原审法院按一个月时间认定杨润银护理费2000元并无不当。阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院证实收费票据记录“杨润艮”与“杨润银”为同一人。因此，原审判决上诉人支付被上诉人杨润银各项费用21940.97元，并无不当。综上所述，中国财产保险股份有限公司阳泉市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费452元，由中国财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡旭辉审判员  张卫华审判员  贾志强二〇一七年十月十九日书记员  任茹玉