wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第00287号
原告：王某江，男。
委托代理人：冯连克。
被告：张某芝，女。
被告：郭某博，男。
二被告共同委托代理人：丁宁。
原告王某江诉被告张某芝、郭某博被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、二被告的共同委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系同乡关系。2002年6月22日，原告与被告郭某博和死者郭某信达成口头协议，郭某信在葫芦岛市连山区东城高中承建校舍，从原告处购买钢筋。当时约定2500元／吨，第一次2002年6月22日39.26吨，第二次2002年6月26日26.37吨，第三次2002年6月27日1.924吨，合计67.554吨，货款合计168335元。另外，原告为被告垫付550元运费.以上共计168885元。当时原、被告约定工程款结算完付清全部货款。后被告违约，仅分三次共偿还原告8000元，尚欠160885元。经原告多次催要，郭某信于2011年2月28日出具一份欠款兼还款计划，定于2013年5月1日还清，但被告到期仍未还款。郭某信于2013年10月份死亡，经原告向二被告催要，二被告说暂时无力偿还，待有钱时偿还。二被告还辩称，原告提供的钢筋是被告与李某臣合伙用的，钱应该与李某臣共同承担。
原告认为，被告拖欠货款不还的行为是错误的。被告并不是困难户，是有偿还能力的。被告有三座楼房，有车辆一台，家中装修及设施也是高档的，二被告有偿还能力。故原告诉至法院，要求二被告在继承郭某信的遗产范围内偿还货款168885元，并从2012年5月1日起按中国人民银行贷款利率支付利息，由二被告承担本案诉讼费用。
二被告答辩称，原告诉称与郭某信有口头协议，在法律上只有双方当事人认可或有其他证据佐证时才可以认定。本案中，二被告对买卖钢筋及支付8000元货款的事实予以认可，但对于钢筋单价2500元／吨、钢筋数量67.554吨及总货款168335元存有异议，不予认可。郭某信于2011年2月28日出具的欠款兼还款计划，因郭某信已去世，该份证据无法确认。即使确为其手书，亦应由其遗产进行偿还。对此，应由原告承担举证责任，否则二被告没有偿还义务。关于原告诉称财产，原告亦应进行举证。
经审理查明：2002年6月，原告与郭某信（已故）口头约定由原告为郭某信承揽的工程项目提供钢筋，货款待工程款结算完毕后支付。后原告多次为郭某信提供钢筋，案外人李某臣作为经手人先后分三次为原告出具收（欠）据，共计收钢筋67.554吨，郭某信均予以签名确认。其中，原告在2002年6月22日收据背面书写了“单价2500元／吨”字样，未有郭某信签字确认。另查，三份收据均未记载钢筋型号、规格等信息。截至诉讼时郭某信仅偿还钢筋款8000元。
郭某信后于2013年10月份死亡，原告遂诉至法院向其配偶张某芝、长子郭某博讨要货款168885元及利息。二被告辩称钢筋是郭某信与案外人李某臣合伙使用的，且对钢筋价格、数量等均不认可。
上述事实，有原告提交的收据、欠条及原、被告陈述载卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告与郭某信口头订立钢筋买卖合同后，原告依约多次向其提供钢筋，二被告作为郭某信的法定第一顺序继承人对此亦予认可。故本院依法确认原告与郭某信之间的买卖合同真实存在。现原、被告对钢筋交易数量及单价均存有异议，原告虽提出按照三张收据上记载的总计67.554吨钢筋数量，结合2500元／吨的单价计算货款，但被告对此不予认可。且原告亦承认2002年6月22日收据背面记载的“单价2500元／吨”字样为其单方书写，未有郭某信签字确认。故本院对原告主张的2500元／吨钢筋单价不予采信，亦无法确认钢筋型号、规格。
由于原告与郭某信未明确约定钢筋单价，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，当价款或者报酬约定不明确时，应按照订立合同时履行地的市场价格履行。但因原告提供的收据上均未准确记载钢筋型号、规格等内容，加之市场钢筋种类繁多，各类型钢筋价格差异显著，依现有证据材料，本院无法准确适用参照价格标准，进而无法认定原告主张的货款金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于举证责任之规定，当事人对其提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告所提供证据不足以支持其诉讼主张，理应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》六十一条，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某江的诉讼请求。
案件受理费3680元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 刘宝柱
审判员 李长城
审判员 李旭东
二〇一四年八月十四日
书记员 李英博
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第1798号
原告：额敏县安平物业服务有限公司。
法定代表人：潘新建。
委托代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。
被告：万云彩，男，1944年出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：万新智（系万云彩之子），男，1977年出生，汉族，住额敏县。
被告：张玉明，男，1953年出生，汉族，住额敏县。
原告额敏县安平物业服务有限公司（以下简称：安平物业公司）与被告万云彩、张玉明排除妨碍纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，于2015年7月15日作出（2015）额民一初字第735号民事判决，被告万云彩不服判决，提起上诉。2015年11月18日塔城地区中级人民法院作出（2015）塔民一终字第797号民事裁定，撤销额敏县人民法院（2015）额民一初字第735号民事判决，发回本院重审。本院在审理中，原告安平物业公司于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其取得的物业楼建设工程规划许可证被额敏县住房和城乡建设局撤销，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告额敏县安平物业服务有限公司撤回起诉。
本案争议标的金额51000元，案件受理费减半收取538元，投递费130元，合计668元，由原告额敏县安平物业服务有限公司负担。
审 判 长 李斐民
审 判 员 燕永青
人民陪审员 刘 新
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄源乐
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执503号
申请执行人傅真俊，男，1963年3月31日生，汉族,住如东县。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被执行人陈雪冬，男，1993年12月15日生，汉族，住如东县。
被执行人陈军，男，1963年10月27日生，汉族，住如东县。
申请执行人傅真俊与被执行人陈雪冬、陈军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）东民初字第00486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。本案执行标的为人民币120000元（赔偿款）及迟延履行期间的债务利息，另有执行费人民币1700元（本次执行中未缴纳）。
执行中查明两被执行人系父子关系，被执行人陈雪冬无职业无经济收入，被执行人陈军以修理摩托车和偶尔为他人打工烧电焊的收入来源维持全家人的生计。申请执行人对两被执行人目前困难的经济处境了解并表示同情、谅解。执行中双方当事人自行协商和解并达成了执行和解协议，即被执行人陈雪冬、陈军分别于2015年12月31日前给付赔偿款人民币10000元（已经履行），于2016年6月30日前给付赔偿款人民币20000元（已经履行），于2017年1月20日前给付赔偿款人民币49836.03元并向法院缴纳执行费人民币1700元，逾期则仍按原民事判决书执行。此外，本院对两被执行人的财产进行了调查，未能查找到登记在两被执行人名下的房产，查找到两被执行人的银行存款总共只有一千多元，数额较小，申请执行人暂不要求法院强制扣划，登记在两被执行人名下的车辆使用的年限已长，现已无多大价值，故也不要求法院执行两被执行人的车辆。另查明，申请人于2015年10月23日以本院作出的（2015）东民初字第00486号民事判决书申请强制执行，执行案号为（2015）东执字第02246号，2015年11月26日本院对（2015）东执字第02246号案作出程序终结的裁定，故本案是（2015）东民初字第00486号民事判决书的重复立案。
上述事实，有协助执行单位出具的协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案是（2015）东民初字第00486号民事判决书的重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 斌
执行员 钱海建
执行员 马永林
二〇一六年十一月十一日
书记员 郁秋将
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1299号
上诉人（原审被告）：大奥建设集团有限公司。
法定代表人：张鑫林。
被上诉人（原审原告）：潘金生。
原审被告：邬国炎。
原审被告：邬锡木。
上诉人大奥建设集团有限公司为与被上诉人潘金生及原审被告邬国炎、邬锡木建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2015）杭淳商初字第1198号民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”.本案中，大奥建设集团有限公司的住所地是浙江省义乌市北苑街道永兴路××号，即对本案有管辖权的法院应该是义乌市人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至浙江省义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”。潘金生以建筑设备租赁合同纠纷为由提起诉讼，根据其提供的结算单等证据，案涉建筑设备的租赁使用地在浙江省淳安县，故原审法院认定本案的合同履行地在淳安并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，潘金生向合同履行地法院即原审法院提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。大奥建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 典
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0427民初424号
原告：宁某，女，1982年1月5日出生，民族，现住邯郸市广平县。
被告：王某1，男，1991年3月28日出生，民族，现住磁县。
原告宁某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告宁某请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿王某2、儿子王某3归被告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，双方于2011年12月同居生活，××××年××月××日生育女儿王某2。原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子王某3，现子女均随被告生活。双方婚后无共同财产及债权债务。原、被告婚后夫妻感情较好，在日常生活中因性格不合，为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，原告于2016年2月与被告分居生活至今。为此，原告诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告宁某提出离婚，被告王某1同意，本院依法准予；
二、原、被告所生女儿王某2、儿子王某3均随被告王某1生活，原告宁某不承担抚养费；
三、原、被告其他互不争执。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告宁某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马艳萍
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘书芬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初803号
原告盛世兵，男，生于1968年8月18日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。
被告刘建雄，男，汉族，其他信息不详。（以上信息由原告提供）
原告盛世兵与被告刘建雄劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世兵到庭参加了诉讼，被告刘建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告由被告雇佣从事嘉峪关四〇四厂公共设施管道保温工作，同年11月工程完工。经双方结算，被告出具欠条一张：“今欠到盛世斌工资5500元。”后经原告多次催要，被告推诿拒付。现诉至法院，要求被告偿还欠款5500元，并承担本案涉诉费用。
被告刘建雄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年原告受雇于被告，在被告承包的多个工程中从事电焊工作。工程结束后经双方结算，被告于2014年1月27日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到盛世斌工资5500元（伍仟伍佰元正）。欠款人：刘建雄”。同日，被告刘建雄向原告支付工资款2000元，由被告刘建雄在欠条中备注：“工资已付：贰仟元整。”原告盛世兵对此签名确认。后经原告多次催要，被告推诿拒付，引发纷争。另查明，2014年1月27日被告出具的欠条中书写的“盛世斌”与本案原告盛世兵为同一人。
以上事实，由原告提供的欠条、原、被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告雇佣原告在其承包的工程中提供劳务，双方已建立劳务合同关系，应受法律保护。被告拖欠原告劳务费并出具欠条，是对双方债权债务关系的再次确认，故对原告主张被告给付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持，但拖欠的工资应扣除被告于2014年1月27日向原告支付的2000元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘建雄支付原告盛世兵劳务工资3500元，限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何 瑞
二〇一六年五月六日
书 记 员 高晓娟
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执824号
申请执行人：吴红生，男，生于1973年7月25日，汉族，住邓州市。
被执行人：王士有，男，生于1965年3月27日，汉族，住南阳市。
被执行人：张强，男，生于1971年2月16日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人吴红生与被执行人王士有、张强为民间借贷纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的30万元及利息，目前未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一七年三月一日书记员丁东升
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执824号申请执行人：吴红生，男，生于1973年7月25日，汉族，住邓州市。被执行人：王士有，男，生于1965年3月27日，汉族，住南阳市。被执行人：张强，男，生于1971年2月16日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人吴红生与被执行人王士有、张强为民间借贷纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的30万元及利息，目前未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱义磊审判员  张少庭审判员  刘 剑二〇一七年三月一日书记员丁东升
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初349号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，组织机构代码：55088594-X。
负责人：蔡静国，职务：经理。
委托代理人：杨元平，系该公司项目经理。
被告：郭国模，男，1953年6月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告郭国模物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 熊艳
二〇一六年四月十三日
书记员 吴琴
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00010号
申请执行人游某某（曾用名：庆某某），男，出生于2001年12月24日，汉族，在校学生。
委托代理人游某甲，女，出生于1972年11月27日，汉族，系游某某之母。
被执行人庆某甲，男，出生于1972年11月27日，汉族。
上列当事人因抚养费纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）汉台民初字第00909号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月13日申请执行，本院同日依法立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：向申请执行人游某某支付抚养费5185元，负担案件受理费100元、执行费50元。执行中，被执行人履行了全部给付义务。现申请执行人具条领取了全部案款，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汉台执字第00010号执行案件执行终结。
本案执行费50元，由被执行人庆某甲负担（己交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 张汉平
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 春
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初48号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵辉，无业。因犯抢夺罪，于2015年1月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月2日刑满释放。因本案于2015年12月22日被宜兴市公安局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人赵辉犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年12月19日晚，被告人赵辉至宜兴市宜城街道茶西新村，乘25幢102室店面无人之机，将曾某放在床边的一只保险箱窃走，内有人民币6980元及金戒指1枚，赃物价值人民币3430元。
归案后，被告人赵辉如实供述了上述事实。
案发后，公安机关扣押到人民币4280元及千足金戒指1枚，上述款物均已发还被害人。
上述事实，被告人赵辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某的报案陈述笔录，证人赵某、史某的证人笔录，涉案人员的辨认笔录，公安机关制作的现场勘查笔录，赃物摄影照片，有关扣押发还物品清单，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，本院（2015）宜刑初字第13号刑事判决书，宜兴市看守所刑满释放证明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人赵辉的刑事责任，被告人赵辉具有累犯、如实供述等从重、从轻情节，建议判处其九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵辉对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人赵辉以非法占有为目的，窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人赵辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人赵辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭能自愿认罪，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年7月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币2700元，责令被告人赵辉退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年一月二十七日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13325号
原告：杭州明聪包装有限公司,住所地：杭州市余杭区黄湖镇赐璧村24组。
法定代表人：詹崇育，总经理。
委托代理人：张珉，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州星媛纸塑制品有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭街道工业城。
法定代表人：星川谦吾,董事长。
委托代理人：周体，浙江民禾律师事务所律师。
原告杭州明聪包装有限公司（以下简称明聪公司）诉被告杭州星媛纸塑制品有限公司（以下简称星媛公司）加工合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告明聪公司的委托代理人张珉、被告星媛公司的委托代理人周体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明聪公司起诉称：原告与被告系定作合同关系，被告不定期向原告下单定作纸箱。原告按约向被告提供所需货物，被告陆续支付部分加工款。2016年8月10日经双方对账，被告确认截止对账日尚欠原告货款15481.92元。原告多次催讨，而被告一直未付。为此，原告明聪公司诉至法院，请求判令：一、被告星媛公司支付原告明聪公司货款15481.92元；二、本案诉讼费由被告星媛公司承担。
原告明聪公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
对帐函原件一份，用以证明被告确认截止2016年8月10日拖欠原告货款15481.92元的事实。
被告星媛公司对原告明聪公司主张的事实无异议，对原告提交的证据三性均无异议。
本院认为，原告提供的证据符合证据三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
原、被告之间素有业务往来，由被告星媛公司向原告明聪公司定作纸箱。2016年8月10日，被告星媛公司出具对账单一份，载明：截止2016年8月10日杭州星媛纸塑制品有限公司杭州明聪包装有限公司纸箱货款人民币壹万伍仟肆佰捌拾壹元玖角贰分。￥15481.92。该对账单欠款单位处落有杭州星媛纸塑制品有限公司公章。后原告催告未果，为此，诉至法院，请求上判。
本院认为：原告明聪公司与被告星媛公司之间的加工承揽关系合法有效。被告星媛公司结欠明聪公司加工款有对账函为凭，星媛公司未及时支付原告明聪公司加工款是导致本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告明聪公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定,判决如下：
被告杭州星媛纸塑制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州明聪包装有限公司加工款15481.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费187元，由被告杭州星媛纸塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费187元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周 鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初10686号
原告：赖东霞，女，1994年10月4日出生，汉族，住中山市西区，
被告：张俊杰，男，1994年7月14日出生，汉族，住中山市，
原告赖东霞与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告赖东霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赖东霞撤回起诉处理。
审判员 饶琨
二〇一八年六月十一日
书记员 罗敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初10686号原告：赖东霞，女，1994年10月4日出生，汉族，住中山市西区，被告：张俊杰，男，1994年7月14日出生，汉族，住中山市，原告赖东霞与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告赖东霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赖东霞撤回起诉处理。审判员  饶琨二〇一八年六月十一日书记员  罗敏
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初225号
原告谢小仿，住河北省兴隆县，身份证号********，电话133X****。
委托代理人韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告佟占安，住河北省兴隆县，身份证号********，电话186X****。
被告赵淑春，住河北省兴隆县，身份证号********。
原告谢小仿与被告佟占安、赵淑春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告谢小仿及其委托代理人韦希林到庭参加诉讼，被告佟占安、赵淑春经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小仿诉称，二被告于2014年1月22日向我借现金50,000.00元，约定三个月内还款，经我多次催要，被告至今未还款，要求二被告还款并给付利息。
被告佟占安、赵淑春未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一份。证明二被告向原告借款50,000.00元的事实。
被告佟占安、赵淑春未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月22日被告佟占安、赵淑春向原告谢小仿借款50,000.00元，并出具借条一张。约定借期为三个月，月息为6%。现原告主张二被告借款后，按2%的月利率给付了原告自2014年1月23日至2014年7月22日六个月的利息共计6,000.00元，其余款项至今未还，故诉至本院要求被告偿还借款本金50,000.00元，并自2014年7月23日起按月利率2%给付利息。
本院认为，二被告向原告借款50,000.00元的事实清楚、证据确实充分，二被告应负担借款的给付的义务。被告应按原、被告约定还款期限还款，并支付相应利息。原、被告约定的利息过高，现原告要求被告以2%的月利率给付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告佟占安、赵淑春于本判决生效后十日内给付原告谢小仿借款本金50,000.00元及相应利息（利息的计算：以50,000.00元为本金，自2014年7月23日起至给付完毕之日止按年利率24%计算利息）。
案件受理费1,050.00元，公告费580.00元，合计1,630.00元，由被告佟占安、赵淑春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 冯常洋
代理审判员 徐 达
人民陪审员 李耀东
二0一六年十月十二日
书记员贾艳双
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民初1506号
原告：蒋雪梅，女，1971年12月4日，汉族，住四川省蓬溪县。
原告：饶爱明，男，1968年11月1日，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：刘海，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：林凤，女，1970年10月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
蒋雪梅、饶爱明与刘海、林凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告蒋雪梅、饶爱明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋雪梅、饶爱明撤回起诉处理。
审判员 旷国军
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨明月
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0921民初1506号原告：蒋雪梅，女，1971年12月4日，汉族，住四川省蓬溪县。原告：饶爱明，男，1968年11月1日，汉族，住四川省蓬溪县。被告：刘海，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：林凤，女，1970年10月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。蒋雪梅、饶爱明与刘海、林凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告蒋雪梅、饶爱明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋雪梅、饶爱明撤回起诉处理。审判员  旷国军二〇一七年八月二十三日书记员  杨明月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申845号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建涛，男，汉族，1975年7月26日出生。
委托代理人：张黎鹏，登封市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑君，男，汉族，1990年2月10日出生。
再审申请人陈建涛因与被申请人王淑君民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终3960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈建涛申请再审称，有新的证据即收到条，该新的证据足以推翻原判决。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。故请求对本案进行再审。
本院经审查认为，申请人提交的新的证据即收到条，王淑君对该证据不予认可，且缺乏其他证据予以佐证，因此，本院对该证据不予采信。本案中，王淑君提交双方签订的《车辆买卖协议》和陈建涛向其出具的载明有“王淑君原欠柒万元欠条作废”的“证明”并进行相关解释，用以反驳陈建涛提出的诉讼请求和理由，且陈建涛无法说清“欠条”的形成时间，故一、二审判决认为陈建涛的诉讼请求证据不足，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故陈建涛申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈建涛的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 薇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执11108号之一
申请执行人黄鲁勇，男，1984年9月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人张威华，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人上海威氏实业集团有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人张威华。
被执行人上海威氏信息技术有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人张威华。
原告黄鲁勇与被告张威华、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的(2016)沪0112民初20436号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告张威华、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告黄鲁勇借款本金16万元；二、被告张威华、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄鲁勇截止2016年5月30日的利息50,763.75元，并支付以16万元为本金，自2016年5月31日起至借款本金全部清偿之日止，按月利率1.44%计算的利息；三、被告张威华、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄鲁勇截止2016年5月30日，以16万元为本金，按月0.56%计算的违约金14,336元，并支付以16万元为基数，自2016年5月31日起至判决生效之日止，按月0.56%计算的违约金；四、被告张威华、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄鲁勇律师代理费1万元；五、驳回原告黄鲁勇的其余诉讼请求。案件受理费2,143.25元(已减半收取)、财产保全费1,695.50元，共计3,838.75元，由被告张威华、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司共同负担。因义务人张威华、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司未履行义务，权利人黄鲁勇于2016年12月12日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人张威华、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司发出执行通知书，但被执行人张威华、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司未到庭履行义务。本院于2016年12月23日依法冻结被执行人上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司银行账户各一处。本院于2017年2月9日依法轮候查封被执行人上海威氏实业集团有限公司名下的车牌号为沪G7XX**、沪C7XX**的小型汽车两辆。
经查，申请执行人黄鲁勇于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法轮候查封被执行人上海威氏信息技术有限公司名下的位于上海市松江区永丰街道长谷路XXX号幢号9-12房产四套。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人张威华、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本案中被本院诉讼保全的房屋，因轮候查封的原因需等待时日依法处置。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初20436号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐强
二〇一七年三月二十八日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执11108号
申请执行人黄鲁勇，男，1984年9月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人张威华，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人上海威氏实业集团有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人张威华。
被执行人上海威氏信息技术有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人张威华。
申请执行人黄鲁勇与被执行人张威华、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初20436号民事判决已经发生法律效力。因义务人张威华、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币256,879.83元、迟延履行的债务利息及执行费3,753.20元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张威华、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司银行存款人民币260,633.03元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执11108号申请执行人黄鲁勇，男，1984年9月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人张威华，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人上海威氏实业集团有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人张威华。被执行人上海威氏信息技术有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人张威华。申请执行人黄鲁勇与被执行人张威华、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初20436号民事判决已经发生法律效力。因义务人张威华、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币256,879.83元、迟延履行的债务利息及执行费3,753.20元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人张威华、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司银行存款人民币260,633.03元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一六年十二月二十三日书记员  袁辰附：相关法律条文
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执468号
申请执行人江苏连港皮革机械有限公司，住所地江苏省连云港市高新技术产业园区。
法定代表人李正全。
被执行人福建华泰皮革有限公司。福建省福鼎市秦屿镇文渡工业园区。
法定代表人陈晓云。
申请执行人江苏连港皮革机械有限公司与被执行人福建华泰皮革有限公司买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0043号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人江苏连港皮革机械有限公司申请，本院于2016年11月11日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0043号裁决书由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李仕干
审 判 员 郑国巍
代理审判员 林 滢
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈丽椿
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4341号
原告：耿敬爱。
委托代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人：杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
住所地：西安市高新区锦业路*号绿地SOHO同盟*座**层。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
原告耿敬爱与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿敬爱撤回起诉。
本案受理费2334元，原告已预交，减半收取，由原告承担1167元。
审判员 郭复萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 姚 倩
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字22号
申请人：赵霞，女，1986年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：周渤涵，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭金峰，天津益清律师事务所律师。
被申请人：李毅，女，1953年3月8日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人赵霞与被申请人李毅财产保全一案，申请人赵霞于2018年1月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人李毅名下坐落于天津市津南区XX镇XX园XX号房屋（保全金额113万元）予以查封，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。保全费5000元已有申请人赵霞交纳。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李毅名下坐落于天津市津南区XX镇XX园XX号房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年一月十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字22号申请人：赵霞，女，1986年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：周渤涵，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭金峰，天津益清律师事务所律师。被申请人：李毅，女，1953年3月8日出生，汉族，住天津市河西区。申请人赵霞与被申请人李毅财产保全一案，申请人赵霞于2018年1月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人李毅名下坐落于天津市津南区XX镇XX园XX号房屋（保全金额113万元）予以查封，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。保全费5000元已有申请人赵霞交纳。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李毅名下坐落于天津市津南区XX镇XX园XX号房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年一月十二日书记员 高畅一
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执2890号
申请执行人：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：陆建华，男，1961年6月8日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。
本院在执行上海益镇物业管理有限公司与陆建华物业服务合同纠纷一案中，向被执行人陆建华发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初20168号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆建华钱款人民币48846.68元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判长 马卓君
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一八年四月二十日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2890号申请执行人：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：陆建华，男，1961年6月8日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。本院在执行上海益镇物业管理有限公司与陆建华物业服务合同纠纷一案中，向被执行人陆建华发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初20168号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆建华钱款人民币48846.68元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  马卓君审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年四月二十日书记员  张 曦附：相关法律条文
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：那秉礼，男。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗登鹏，男。
再审申请人那秉礼因与被申请人罗登鹏名誉权纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
那秉礼申请再审称，1、请求法院调查那晋福1982年修建的土块房子包括前面活口在内总长度17.8米，并调查我们一道街的38户人家按照社员大会决定的17.8米标准修建的有多少户，以落实罗登鹏房子墙短修的问题；2、我请求原审审判人员就以词典上说“短”对照解决墙短的问题，原审不解决问题，适用法律错误；3、原审审判人员徇私舞弊、贪污受贿、枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项和第十三项申请再审。
本院经审查认为，申请人主张被申请人房屋长度不符合标准及烟囱坐落的位置对其家造成了不吉利的影响，对其身心健康和名誉造成了损害，并请求法院调查一道街38户人是否多数按照17.8米标准修建。首先，申请人未提供证据证明17.8米标准的依据；其次，该证据不属于“当事人因客观原因不能自行收集的主要证据”，人民法院未调查收集并无不当，该项申请事由不成立。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”的规定，申请人未提供上述证据证明审判人员存在违法违纪行为，该项申请事由亦不成立。
关于是否侵害名誉权的问题。申请人未提供被申请人修建的烟囱影响其正常生活或者身体健康的证据，亦未提供被申请人主观上存在过错或者在公共场所向不特定的第三人散布有损申请人及其家人名誉等言论的主观故意和具体行为的相关证据，其应当承担举证不能的法律后果，原审判决并无不当。综上，申请人那秉礼的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项和第十三项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回那秉礼的再审申请。
审判长 何 银
审判员 周叶梅
审判员 高 华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：那秉礼，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗登鹏，男。再审申请人那秉礼因与被申请人罗登鹏名誉权纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。那秉礼申请再审称，1、请求法院调查那晋福1982年修建的土块房子包括前面活口在内总长度17.8米，并调查我们一道街的38户人家按照社员大会决定的17.8米标准修建的有多少户，以落实罗登鹏房子墙短修的问题；2、我请求原审审判人员就以词典上说“短”对照解决墙短的问题，原审不解决问题，适用法律错误；3、原审审判人员徇私舞弊、贪污受贿、枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项和第十三项申请再审。本院经审查认为，申请人主张被申请人房屋长度不符合标准及烟囱坐落的位置对其家造成了不吉利的影响，对其身心健康和名誉造成了损害，并请求法院调查一道街38户人是否多数按照17.8米标准修建。首先，申请人未提供证据证明17.8米标准的依据；其次，该证据不属于“当事人因客观原因不能自行收集的主要证据”，人民法院未调查收集并无不当，该项申请事由不成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”的规定，申请人未提供上述证据证明审判人员存在违法违纪行为，该项申请事由亦不成立。关于是否侵害名誉权的问题。申请人未提供被申请人修建的烟囱影响其正常生活或者身体健康的证据，亦未提供被申请人主观上存在过错或者在公共场所向不特定的第三人散布有损申请人及其家人名誉等言论的主观故意和具体行为的相关证据，其应当承担举证不能的法律后果，原审判决并无不当。综上，申请人那秉礼的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项和第十三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回那秉礼的再审申请。审判长 何 银审判员 周叶梅审判员 高 华二〇一七年十一月二十九日书记员 秦春蕊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2902号
上诉人（原审原告）：郭德琦。
被上诉人（原审被告）：永清县后奕镇西庞各庄村村民委员会。
法定代表人：张井涛，村委会主任。
上诉人郭德琦因与被上诉人永清县后奕镇西庞各庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭德琦，被上诉人村委会主任张井涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭德琦上诉请求：一、请求二审法院在维持原审判决主文第一项的基础上，再判决被上诉人赔偿上诉人经济损失65000元；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，一审判决认定事实部分错误，适用法律错误，导致判决结果错误。一、上诉人与被上诉人签订的《土地承包合同》虽未约定铺设管道的具体时间，但是按照《合同法》的规定，双方应当即时履行合同义务，债权人也有权要求债务人立即履行合同义务。且本案中，双方签订的是《土地承包合同》，合同约定，为了树木及玉米的生长，被上诉人应当为上诉人所承包的土地铺设浇水管道。另外，按照客观常理、交易习惯及植物的生长规律，植物应当及时浇灌才能正常生长，否则会枯死。这是众所周知的自然规律。二、承包合同签订后，上诉人多次找被上诉人要求其按照合同约定及时为上诉人承包地铺设浇水管道，但是被上诉人阳奉阴违拒绝铺设，故上诉人不得不诉至法院，请求法院依法裁判。三、关于上诉人的损失数额，上诉人已经在一审诉讼过程中，提供相关证据予以证实。关于因果关系问题，按照植物的自然生长规律，花草树木及庄家都应当按时进行灌溉浇水，否则就会枯萎死掉。这是千古不变的真理。
被上诉人永清县后奕镇西庞各庄村民委员会辩称：不同意上诉人的上诉请求及理由，应驳回上诉，维持原判。
郭德琦向一审法院起诉请求：一、判决被告立即履行土地承包合同，将原告承包地里的地下浇水管道铺设好；二、判决被告赔偿由于被告违约给被告造成的经济损失6.5万元；三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告郭德琦诉称，2015年4月29日，原告承包了被告永清县后奕镇西庞各庄村集体土地一块，并于同日与被告永清县后奕镇西庞各庄村民委员会签订了《农村土地承包协议书》一份。该协议明确约定：由被告负责在原告所承包土地中铺设地下浇水管道一条，供原告浇灌使用。但被告未按该协议内容为原告铺设该地下浇水管道，在此期间原告多次找到被告协商，被告均已种种理由拖延至今，由于被告未按约定给原告铺设地下浇水管道，致使原告承包地里种植的800多棵景观绿化树及香花槐、紫叶碧桃、火炬等苗木因此干枯死亡，同时造成了原告地里种植的3.5亩春玉米绝收，共给原告造成的经济损失达6.5万元之多。无奈，故诉至法院，请求依法判令被告给原告所承包土地铺设地下浇水管道，并赔偿原告的经济损失6.5万元。被告永清县后奕镇西庞各庄村民委员会辩称，原、被告于2015年4月29日签订了《农村土地承包协议书》一份，虽然该协议明确约定由我村委会为原告铺设地下管道，但并未明确约定管道的铺设时间，且我村委会现已为原告打了一眼机井并于近期就能原告把地下浇水管道铺设好。原告所诉我村委会违约无任何道理，且该承包地上的树木均是原告在5、6年前种植，与我们所订立的协议没有因果关系，请法庭依法驳回原告要求我村委会赔偿原告6.5万元损失的诉讼请求经审理查明，原告郭德琦与被告永清县后奕镇西庞各庄村民委员会于2015年4月29日签订了《农村土地承包协议书》一份，该协议约定甲方（被告）负责铺设地下浇水管道至乙方（原告）所承包土地，供乙方浇灌使用，但双方未明确约定铺设地下浇水管道的具体时间。另查，原告在上述承包地上所种植的树木，其栽种时间为2012年以前，该合同订立时间为2015年4月29日。原告主张被告赔偿经济损失6.5万元，其理由为被告未及时铺设管道至上述承包地，从而导致树木死亡，但未提供两者具有因果关系及被告违约的相应证据予以证实。上述事实有原告提供的《农村土地承包协议书》、照片、录像光盘及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方所订立的《农村土地承包协议书》合法有效，双方应严格按该协议内容履行。原告主张，被告应按约定为其铺设地下浇水管道至原告的承包土地的请求合法有效，理应支持。但在该协议中没有明确约定具体时间，诉讼过程中被告正在积极筹措施工，而且双方的协议中并未约定具体的履行期限，在原、被告协商不成的情况下，而应指定被告尽快在合理的期限内完成浇水管道的铺设，但不应据此认定被告违约。关于原告主张的因被告违约而给自己造成的损失，本院认为被告不存在违约行为，所以原告主张的损失也与被告无关。即使确实需要浇灌，也应由原告自行解决。故本院不应支持原告主张被告赔偿其经济损失的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永清县后奕镇西庞各庄村民委员会于本判决生效之日起30日内为原告郭德琦铺设地下浇水管道至原告所承包土地。二、驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，二审中双方均未提交新证据，二审认定事实与原审认定一致。
本院认为，双方土地承包协议中未约定被上诉人为上诉人铺设地下管道的具体期限，双方亦未签订相关补充协议，被上诉人理应在合理期限内履行合相应义务。一审法院依据本案实际，酌定判决生效后30日内被上诉人履行合同义务，并无不当。而本案中，上诉人认可涉案树木在双方合同签订之前即已栽种，上诉人并未举证证明相关树木枯死损伤，系双方签订合同之前的原因所致，还是之后被上诉人未铺设管道所致，且上诉人所主张的损失系单方陈述，未提交相关证据证明，被上诉人不予认可，其损失的主张缺乏事实依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人郭德琦负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一六年九月二十二日
书记员 韦 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19217号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。
法定代表人：肖汉华，职务不详。
原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年十二月三日
书 记 员 谭 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初19217号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。法定代表人：肖汉华，职务不详。原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。代理审判员  孙怀君二〇一七年十二月三日书 记 员  谭 丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3517号
原告：王庭明，男，1941年11月10日出生，汉族，煤机一厂退休职工。
委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：大武口区小白兔口腔诊所，住所地位于大武口区解放西街**号。
经营者：王睿，该诊所负责人。
委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王庭明与被告大武口区小白兔口腔诊所（以下简称小白兔口腔诊所）医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告方申请司法鉴定，本院予以准许。鉴定意见作出后，本院组织双方当事人进行补充举证、质证。原告王庭明的委托诉讼代理人强月兰，被告小白兔口腔诊所的经营者王睿及其委托诉讼代理人王国宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庭明向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿原告各项损失计34490元，其中医疗费22000元、护理费2990元，伙食补助费2300元、交通费2200元，精神损失费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月27日，原告因牙疼到被告处看牙，被告为原告拔牙，后原告又几次因牙疼前往被告处看病，被告给原告拔牙出血，导致原告胃出血等疾病住院治疗共计23天。原告女儿为此从河北张家口回来照顾原告。后原告与被告协商解决未果，故诉至法院，希望法庭支持原告的诉讼请求。
小白兔口腔诊所辩称，被告诊所对原告的治疗符合医疗规范，无医疗过错，原告两次住院是其原发疾病所致，并非被告拔牙所致。故请人民法院根据本案事实，依法判决，驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的药店机打票据两份、住院病历两份、出院通知书两份、交通费票据两份、司法鉴定意见书一份，真实、合法，各证据之间互相印证证实被告为原告行”牙拔除术”后，原告于2016年4月5日至2016年4月20日住院，原告于该期间住院与被告实施的治疗行为存在间接因果关系，原告在此次住院期间产生医疗费、交通费等费用的事实，本院对此予以确认。被告大白兔口腔诊所提交的门诊病历一份、收费收据三张（复印件），载明原告在2016年3月27日至2016年4月4日期间去被告处拔牙，被告收取相应的费用的事实，对此本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月27日至2016年4月4日期间，原告分三次在被告处行拔牙术。2016年4月5日至2016年4月20日原告在石嘴山市第二人民医院住院治疗。诊断为：1.消化性溃疡并出血；2.脑梗塞；3.慢性萎缩性胃炎；4.肺部感染。2016年7月18日至2016年7月26日期间原告再次在石嘴山市第二人民医院住院治疗，诊断为：1.反流性食管炎；2.十二指肠球部溃疡；3.慢性胃炎；4.脑梗塞后遗症期。原告认为原告患病住院系因在被告处拔牙出血导致，故诉至法院，要求被告赔偿原告因住院产生的各项损失。
另查明，经司法鉴定确认被告未对原告”牙拔除术”可能的禁忌症进行评估，未对可能的并发症进行告知，存在一定的过错。涉案”牙拔除术”与原告2016年4月5日至2016年4月20日住院存在间接因果关系，建议参与度为15%-25%。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案原、被告双方的争议焦点在于被告在给原告行”牙拔除术”时是否存在过错。针对该争议焦点，通过对外委托鉴定机构进行司法鉴定确认被告未对原告”牙拔除术”可能的禁忌症进行评估，未对可能的并发症进行告知，存在一定的过错，认为被告实施的”牙拔除术”与原告2016年4月5日至2016年4月20日住院存在间接因果关系，建议参与度为15%-25%，故本院综合本案案情，确认参与度为20%。关于赔偿项目及赔偿数额的问题。原告于2016年4月5日至2016年4月20日在石嘴山市第二人民医院住院期间花费医疗费13938.17元，对此本院予以支持；护理费，结合原告病情及住院期间医嘱资料建议等确定原告须陪护一人，因原告未提交证据证实护理费的花费情况，故本院参照2016年交通事故伤亡赔偿计算标准中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资40802元的标准计算护理费为1676.79元（40802元/年÷365天×住院期间15天），对此本院予以支持。伙食补助费按照原告住院天数15天计算为1500元（100元/天×15天）。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，且应与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提交的交通费票据，结合原告就医地点、就医地点的交通条件及收费的实际状况，交通费核算为596元。原告主张的精神损害抚慰金，鉴于被告针对原告的治疗行为确实存在过错，原告年事已高且在治疗过程中遭受了较大的痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元。
以上因被告的过错致原告的损失为：医疗费13938.17元、住院伙食补助费1500元、护理费1676.79元、交通费596元、精神损害抚慰金1000元，合计18710.96元。按照参与度20%计算被告应赔偿原告3742.19元（18710.96元×20%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告大武口区小白兔口腔诊所于本判决生效后五日内向原告王庭明赔偿3742.19元；
二、驳回原告王庭明的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告王庭明负担295元，由被告大武口区小白兔口腔诊所负担36元。
鉴定费5000元，由被告大武口区小白兔口腔诊所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员程佩
二〇一七年七月二十八日
书记员梁宗权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3517号原告：王庭明，男，1941年11月10日出生，汉族，煤机一厂退休职工。委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师（特别授权代理）。被告：大武口区小白兔口腔诊所，住所地位于大武口区解放西街**号。经营者：王睿，该诊所负责人。委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师（特别授权代理）。原告王庭明与被告大武口区小白兔口腔诊所（以下简称小白兔口腔诊所）医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告方申请司法鉴定，本院予以准许。鉴定意见作出后，本院组织双方当事人进行补充举证、质证。原告王庭明的委托诉讼代理人强月兰，被告小白兔口腔诊所的经营者王睿及其委托诉讼代理人王国宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庭明向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿原告各项损失计34490元，其中医疗费22000元、护理费2990元，伙食补助费2300元、交通费2200元，精神损失费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月27日，原告因牙疼到被告处看牙，被告为原告拔牙，后原告又几次因牙疼前往被告处看病，被告给原告拔牙出血，导致原告胃出血等疾病住院治疗共计23天。原告女儿为此从河北张家口回来照顾原告。后原告与被告协商解决未果，故诉至法院，希望法庭支持原告的诉讼请求。小白兔口腔诊所辩称，被告诊所对原告的治疗符合医疗规范，无医疗过错，原告两次住院是其原发疾病所致，并非被告拔牙所致。故请人民法院根据本案事实，依法判决，驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的药店机打票据两份、住院病历两份、出院通知书两份、交通费票据两份、司法鉴定意见书一份，真实、合法，各证据之间互相印证证实被告为原告行”牙拔除术”后，原告于2016年4月5日至2016年4月20日住院，原告于该期间住院与被告实施的治疗行为存在间接因果关系，原告在此次住院期间产生医疗费、交通费等费用的事实，本院对此予以确认。被告大白兔口腔诊所提交的门诊病历一份、收费收据三张（复印件），载明原告在2016年3月27日至2016年4月4日期间去被告处拔牙，被告收取相应的费用的事实，对此本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日至2016年4月4日期间，原告分三次在被告处行拔牙术。2016年4月5日至2016年4月20日原告在石嘴山市第二人民医院住院治疗。诊断为：1.消化性溃疡并出血；2.脑梗塞；3.慢性萎缩性胃炎；4.肺部感染。2016年7月18日至2016年7月26日期间原告再次在石嘴山市第二人民医院住院治疗，诊断为：1.反流性食管炎；2.十二指肠球部溃疡；3.慢性胃炎；4.脑梗塞后遗症期。原告认为原告患病住院系因在被告处拔牙出血导致，故诉至法院，要求被告赔偿原告因住院产生的各项损失。另查明，经司法鉴定确认被告未对原告”牙拔除术”可能的禁忌症进行评估，未对可能的并发症进行告知，存在一定的过错。涉案”牙拔除术”与原告2016年4月5日至2016年4月20日住院存在间接因果关系，建议参与度为15%-25%。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案原、被告双方的争议焦点在于被告在给原告行”牙拔除术”时是否存在过错。针对该争议焦点，通过对外委托鉴定机构进行司法鉴定确认被告未对原告”牙拔除术”可能的禁忌症进行评估，未对可能的并发症进行告知，存在一定的过错，认为被告实施的”牙拔除术”与原告2016年4月5日至2016年4月20日住院存在间接因果关系，建议参与度为15%-25%，故本院综合本案案情，确认参与度为20%。关于赔偿项目及赔偿数额的问题。原告于2016年4月5日至2016年4月20日在石嘴山市第二人民医院住院期间花费医疗费13938.17元，对此本院予以支持；护理费，结合原告病情及住院期间医嘱资料建议等确定原告须陪护一人，因原告未提交证据证实护理费的花费情况，故本院参照2016年交通事故伤亡赔偿计算标准中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资40802元的标准计算护理费为1676.79元（40802元/年÷365天×住院期间15天），对此本院予以支持。伙食补助费按照原告住院天数15天计算为1500元（100元/天×15天）。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，且应与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提交的交通费票据，结合原告就医地点、就医地点的交通条件及收费的实际状况，交通费核算为596元。原告主张的精神损害抚慰金，鉴于被告针对原告的治疗行为确实存在过错，原告年事已高且在治疗过程中遭受了较大的痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元。以上因被告的过错致原告的损失为：医疗费13938.17元、住院伙食补助费1500元、护理费1676.79元、交通费596元、精神损害抚慰金1000元，合计18710.96元。按照参与度20%计算被告应赔偿原告3742.19元（18710.96元×20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告大武口区小白兔口腔诊所于本判决生效后五日内向原告王庭明赔偿3742.19元；二、驳回原告王庭明的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由原告王庭明负担295元，由被告大武口区小白兔口腔诊所负担36元。鉴定费5000元，由被告大武口区小白兔口腔诊所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员程佩二〇一七年七月二十八日书记员梁宗权
天津市滨海新区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滨行初字第0301号
原告周永宝。
委托代理人周金伟，系原告之子。
被告天津市滨海新区太平镇人民政府，住所地天津市滨海新区太平镇。
法定代表人王学森，镇长。
委托代理人程瑞伟，镇政府办公室主任。
委托代理人高伟康，镇政府执法大队工作人员。
原告周永宝不服被告天津市滨海新区太平镇人民政府（以下简称太平镇政府）做出的《责令限期拆除决定书》，于2015年11月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告周永宝的委托代理人周金伟，被告太平镇政府的委托代理人程瑞伟、高伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永宝诉称，周永宝系滨海新区太平镇刘庄村村民，在1994年5月27日经太平镇刘庄村村民委员会报太平镇建设办公室批准一处宅基地翻建住宅及附属用房，当时的宅基地是一处一米深的大坑，全部由周永宝家人自己填齐建上4间主房，由于当时经济困难对主房后房檐到前面共长15米的宅基地院用铁栅栏围好，现在原告在自己的宅基地范围内建了附属房，在建设附属房期间太平镇人民政府领导多次带领城管大队的队员强行阻止施工，造成混凝土凝固不能使用，造成误工费和物品毁坏费共计2000元以上，并多次与原告发生争执并且说现在的宅基地不归原告使用，原告要求撤销被告作出的津滨太政拆决字（2015）第036号《责令限期拆除决定书》。
原告向本院提交如下证据：
证据一、原告所写的建房《申请》，上面有村民代表签字；证明原告建附属房是经过村民两委班子同意的。
证据二、太平镇刘庄村村民委员会盖章出具的《证明》，证明宅基地建筑面积。
证据三、太平镇刘庄村村民委员会出具的《证明》；证明建房地址。
证据四、《房屋准建证》；
证据五、《证明信》，证明原告该房的地方是原告的宅基地。
证据六、原告邻居刘凤树的《建设工程规划许可证》，证明我的准建证和这份证据具有同等法律效力，1994年的准建证和这份证据是同一性质的，证明我的宅基地有多大，是我先有我的宅基地、房屋，再有的规划。
被告太平镇政府辩称，一、被告作出《责令限期拆除决定书》的程序合法。本案原告周永宝于2015年5月5日，在太平镇太沙路北侧，宝华批发合作超市斜对面建设彩钢结构房屋。经上级部门交办，太平镇综合执法大队执法人员到达现场，向原告之子周金伟出示执法证，责令其停工，并到综合执法大队就相关情况进行了询问。针对其提供的失效的《房屋准建证》，被告对其下达了《责令限期改正通知书》津滨太政限改字（2015）第36号，至2015年5月18日，周永宝未停工、整改，并于当日依法下达了《责令限期拆除决定书》津滨太政限拆决字（2015）第36号。两份文书均送达给了周永宝的儿子周金伟，并有其本人签字签收。二、被告作出《责令限期拆除决定书》的证据确凿，适用法律正确。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十五条之规定，周永宝应获得建设工程规划许可证，方可进行建设，其提交的《准建证》已过期失效。根据《天津市城乡规划条例》、《天津市土地管理法》、《天津市村镇规划建设管理规定》的规定。周永宝提交的《房屋准建证》早已超过规定的一年期限，并未申请延期，原批准文件自行失效。根据原大港区太平镇住宅区修建详细规定，周永宝所建彩钢结构的房屋占用太平镇北环路红线区域，违反了太平镇道路交通规划。根据原天津市大港区人民政府文件所发的津港政发（2002）27号关于停止审批建设平房住宅的规定，周永宝系为违反规定建房。综上所述，被告作出的行政处罚决定，主体合法、程序合法，证据确凿，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的行政处罚决定。
被告太平镇政府向本院提交了以下证据、依据：
一、证据：
证据一、太平镇村镇建设办公室提交的《证明》，证明原告在太平镇太沙路北侧，刘庄村北十四巷2号，宝华批发合作超市斜对面，因原《房屋准建证》过期，未办理延期手续擅自进行建设，未经太平镇建设部门审批，为违章建设。
证据二、立案审批表；
证据三、现场勘验记录；
证据四、现场证据（照片）登记表；
证据五、行政处罚审批表
证据六、责令限期改正通知书；
证据七、行政执法文书送达回证；
证据八、责令改正情况复查记录；
证据九、责令限期拆除决定书；
证据十、行政执法文书送达回证。
二、依据：
依据一、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十一条、第六十五条；
依据二、《天津市城乡规划条例》第五十三条、第五十九条、第六十四条、第七十七条。
经庭审质证，本院对证据作如下认证：
对原告提交的证据一，被告对真实性无异议，本院予以认可，对证据二、三、五被告认为村委会无权出具该证明，本院对其真实性予以确认，证据四《房屋准建证》加盖的印章不符合客观情况，对其合法性不予认可，证据六与本案无关不予确认；对被告提交的证据，原告对证据真实均无异议，本院均予以确认。
经审理查明，原告周永宝于2015年5月5日在天津市滨海新区太平镇太沙路北侧建设彩钢结构房屋，被告太平镇政府接上级交办后于当日立案调查，于次日进行了现场勘察并向原告作出津滨太政限改字（2015）第036号《责令限期改正通知书》，责令其立即停工并于3日内自行拆除建筑物。2015年5月14日被告对原告的建设现场进行复查，发现原告未在规定期限内自行拆除，被告遂于2015年5月18日对原告作出津滨太政限拆决字（2015）第036号《责令限期拆除决定书》并留置送达。原告不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”根据该规定，被告具有行政主体资格和查处乡村违法建筑的职权。被告在接到上级交办事项后，依法核实了原告所进行的彩钢结构建筑物有无取得乡村建设规划许可，对建设现场进行了现场勘察和复查，履行了调查程序，其行政程序合法。原告主张其2015年5月5日的彩钢结构建筑物已取得《房屋准建证》，但提所提交的《房屋准建证》系1994年5月27日取得，且该证所载的建筑已经建设完毕，原告本次所建房屋并未取得乡村建设规划许可，被告在行政程序中所调查事实清楚，其作出行政行为所适用法律法规正确。
综上所述，被告作出的津滨太政限拆决字（2015）第036号《责令限期拆除决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周永宝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周永宝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 张 雪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 于玲玲
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执473号
被执行人谢莉，女，1976年8月18日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽云刑初字第18号刑事判决书，于2017年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人谢莉在（2017）浙1125执473号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人谢莉银行存款人民币16700元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖琳虹
二〇一七年六月四日
书记员 尚 靖
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执253号
罚金移送执行单位：武山县人民法院。
被执行人：赵某，住甘肃省武山县。
赵某犯盗窃罪判处罚金一案，武山县人民法院作出的（2017）甘0524刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定赵某犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。由于被执行人赵某未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人赵某正在服刑，暂无执行能力，也无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2017）甘0524刑初67号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执253号罚金移送执行单位：武山县人民法院。被执行人：赵某，住甘肃省武山县。赵某犯盗窃罪判处罚金一案，武山县人民法院作出的（2017）甘0524刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定赵某犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。由于被执行人赵某未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人赵某正在服刑，暂无执行能力，也无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2017）甘0524刑初67号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十一月二十四日书记员  李鸿娟
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执440号
申请执行人：李志刚，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，
被执行人：于小艳，女，1969年5月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人李志刚与被执行人于小艳回收合同关系纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人鸭款6000元及案件受理费100元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人于小艳发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人拒绝报告财产，本院依法将于小艳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；
3.已经在天津市××区××镇××地村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息、无银行存款；
5．经调查申请执行人不能提供被执行财产线索；
经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年七月七日
书记员 吴建超
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执440号申请执行人：李志刚，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，被执行人：于小艳，女，1969年5月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李志刚与被执行人于小艳回收合同关系纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人鸭款6000元及案件受理费100元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人于小艳发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人拒绝报告财产，本院依法将于小艳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3.已经在天津市××区××镇××地村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息、无银行存款；5．经调查申请执行人不能提供被执行财产线索；经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年七月七日书记员  吴建超
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1904号
申请执行人：彭福寿，男，1954年3月8日出生，汉族，住昆明市五华区虹山新村小区64号83幢1单元501室，身份证号码：530102195403081138。
委托代理人：黄超，男，1956年9月19日出生，汉族，住昆明市二环西路泰和园小区15幢5单元201室，身份证号：530102195609192714，特别授权代理。
被执行人：云南泽珲房地产有限公司。
住所地：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路759号。
法定代表人：朱文东，总经理。
本院在执行申请执行人彭福寿与被执行人云南泽珲房地产有限公司物权纠纷一案中，经财产查控，本院已在昆明市不动产登记中心西山区分中心轮候查封被执行人云南泽珲房地产有限公司所有的位于昆明市西二环路453号昆明高新区C6-3地块。现未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币166639.48元，未受偿人民币166639.48元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月八日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1904号申请执行人：彭福寿，男，1954年3月8日出生，汉族，住昆明市五华区虹山新村小区64号83幢1单元501室，身份证号码：530102195403081138。委托代理人：黄超，男，1956年9月19日出生，汉族，住昆明市二环西路泰和园小区15幢5单元201室，身份证号：530102195609192714，特别授权代理。被执行人：云南泽珲房地产有限公司。住所地：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路759号。法定代表人：朱文东，总经理。本院在执行申请执行人彭福寿与被执行人云南泽珲房地产有限公司物权纠纷一案中，经财产查控，本院已在昆明市不动产登记中心西山区分中心轮候查封被执行人云南泽珲房地产有限公司所有的位于昆明市西二环路453号昆明高新区C6-3地块。现未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币166639.48元，未受偿人民币166639.48元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月八日书记员  曹 傑
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5619号
原告:马吉青。
被告：沈雪万。
原告马吉青与被告沈雪万民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告马吉青到庭参加诉讼。被告沈雪万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告马吉青向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款40000元，并自2015年6月12日起至2016年6月20日止按月息1%计算利息为4900元，起诉之日起至法院判决确定的履行日止的利息仍按借条约定1%计算支付；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告明确诉讼请求为要求被告归还借款40000元，支付自2015年6月12日起判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2015年6月12日，被告向原告借款40000元，约定月利率1%，期限为一年。借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息。
被告沈雪万未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据借条1份，用于证明被告向原告借款40000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交证据�合证据的“三性”，故本院对该证据予以采信。
本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经催讨后应及时履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求予以支持。至于原告关于利息的主张，符合双方约定，不违反法律规定,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈雪万归还原告马吉青借款40000元，支付自2015年6月12日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决发生法律�力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费923元，由被告沈雪万负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 胡勇杰
二〇一六年九月二十日
代书 记员 王瑶炯
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1024行审1号
申请执行人威远县国土资源局，住所地：威远县严陵镇东街63号。
法定代表人刘平，该局局长。
委托代理人许全兵，该局职工。
被执行人钟光六。
被执行人廖德琴。
被执行人曹凯。
本院在审查申请执行人威远县国土资源局申请强制执行威国土资[决]（2015）1号《征地安置补偿决定书》一案中，申请执行人于2016年2月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人威远县国土资源局撤回申请。
审 判 长 缪 力
人民陪审员 袁国琪
人民陪审员 陈海舰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 官礼斌
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1024行审1号申请执行人威远县国土资源局，住所地：威远县严陵镇东街63号。法定代表人刘平，该局局长。委托代理人许全兵，该局职工。被执行人钟光六。被执行人廖德琴。被执行人曹凯。本院在审查申请执行人威远县国土资源局申请强制执行威国土资[决]（2015）1号《征地安置补偿决定书》一案中，申请执行人于2016年2月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人威远县国土资源局撤回申请。审 判 长  缪 力人民陪审员  袁国琪人民陪审员  陈海舰二〇一六年二月二十九日书 记 员  官礼斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5528号
原告杨香勤。
委托代理人曹翼。
委托代理人钞郗烨，陕西尊尚律师事务所律师。
被告马少展。
被告马小飞。
被告庄二鹏。
本院在审理原告杨香勤与被告马少展、马小飞、庄二鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原杨香勤于2016年8月23日向本院申请撤回对被告庄二鹏的起诉。
本院认为，原告杨香勤申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨香勤撤回对被告庄二鹏的起诉。
审判员 张佳
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑瑞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1973号
原告：襄阳市瑞康源物业服务有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲。
法定代表人：李明庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周胜成，男，1971年6月21日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等特别授权。
被告：朱怀荣，女，1955年4月17日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
原告襄阳市瑞康源物业服务有限公司（以下简称瑞康源物业公司）诉被告朱怀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告瑞康源物业公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳市瑞康源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告瑞康源物业公司承担。
审 判 长 尹波涛
审 判 员 晏大欣
代理审判员 林璟萱
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋华山
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审123号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人陈刚，该队队长。
委托代理人王博，该队干警。
被申请人赵玉占，男，汉族，出生于1952年01月14日，住河南省淅川县，号码无。
申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人赵玉占行政处罚一案，申请人于2017年5月26日作出第4113262900143946号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113262900143946号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁决如下：
准予强制执行第4113262900143946号行政处罚决定书。由申请人淅川县交通警察大队会组织实施，法院协助。
本裁决送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审123号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人陈刚，该队队长。委托代理人王博，该队干警。被申请人赵玉占，男，汉族，出生于1952年01月14日，住河南省淅川县，号码无。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人赵玉占行政处罚一案，申请人于2017年5月26日作出第4113262900143946号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113262900143946号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁决如下：准予强制执行第4113262900143946号行政处罚决定书。由申请人淅川县交通警察大队会组织实施，法院协助。本裁决送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年五月二十八日书 记 员  勾 锐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1234号
罪犯邱振明，男，1972年10月23日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年6月8日作出（2012）鼓刑初字第416号刑事判决，以被告人邱振明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，继续追缴非法所得返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月6日以（2012）榕刑终字第715号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月25日以（2014）榕刑执字第3578号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱振明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邱振明缴纳罚金人民币10000元及非法所得人民币31000元。
本院认为，罪犯邱振明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱振明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱振明减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱振明减去有期徒刑六个月，本次缴纳的非法所得人民币31000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月17日起至2019年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 超
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执异3号
案外人：邓木秀，女，1956年9月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：罗杰，左娜，湖北高照律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人：邓剑虹，男，1967年12月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山八一路9号1栋7层。
法定代表人：徐利华，该公司董事长。
本院在合并执行（2015）鄂洪山法执字第01180号邓剑虹与武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人邓木秀对执行武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元10层5室（建筑面积113.34㎡）房屋的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邓木秀称，2010年1月28日，邓木秀与汇新公司签订一份《武汉市商品房买卖合同》，约定邓木秀购买汇新公司开发的武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元10层5室（建筑面积113.34㎡）房屋，单价3000元/㎡，总金额340020元；一次性付款；汇新公司在2010年10月31日前交房；汇新公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记。当日，邓木秀向汇新公司支付了全部购房款340020元，汇新公司出具收据一张，载明“今收到邓木秀人民币叁拾肆万零贰拾元整系付汇文新都D区5-1-10-5购房款。”2010年11月，汇新公司将房屋交付给邓木秀使用至今。但自交房以来，邓木秀多次找汇新公司要求办理房屋过户手续，汇新公司以各种理由进行推脱。2016年4月14日，邓木秀得知上述房屋被洪山区法院查封。2016年4月14日，邓木秀向武昌区法院起诉，要求确认与汇新公司就该房屋签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效。武昌区法院作出（2016）鄂0106民初3317号民事调解书，确认双方签订的《武汉市商品房买卖合同》有效。但因该房屋被洪山区法院查封，无法办理过户手续，故此依法提出执行异议，该房屋已为邓木秀合法购买并占有使用，请求裁定中止对武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元10层5室（建筑面积113.34㎡）房屋的执行，解除对该房屋的查封措施。
案外人邓木秀为证明其所称事实，向本院提交了以下证据（均为复印件）：
证据一、武汉市武昌区人民法院2016年7月18日作出的（2016）鄂0106民初3317号民事调解书一份；
证据二、邓木秀与汇新公司签订的《武汉市商品房买卖合同》一份；
证据三、汇新公司收邓木秀购房款340020元收据一份；
证据四、邓木秀入住该房屋后缴纳水电、物业费单据若干；
证据五、物业公司关于邓木秀居住使用该房屋并按期缴纳物业费的书面《证明》一份；
证据六、邓剑虹与汇新公司于2009年1月19日签订的《武汉市商品房买卖合同》一份；
证据七、武汉市洪山区人民法院2013年12月10日作出的（2013）鄂洪山和民商初字第00025号民事调解书一份；
证据八、武汉市洪山区人民法院2013年1月23日作出的（2013）鄂洪山和民商初字第00025-1号民事裁定书一份。
经审查查明，原告邓剑虹与被告汇新公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）鄂洪山和民商初字第00025号民事调解书，确认：一、汇新公司自收到调解书一年内返还邓剑虹300万元；该款支付完毕时，双方同意解除于2009年1月19日签订的《武汉市商品房买卖合同》。二、如汇新公司未按时履行前项付款义务，则双方继续履行于2009年1月19日签订的《武汉市商品房买卖合同》，邓剑虹可依据该合同另行主张相应权利。案件受理费5200元由邓剑虹负担。
诉讼过程中，邓剑虹向本院提出财产保全申请，本院据此作出（2013）鄂洪山和民商初字第00025-1号民事裁定书，于2013年1月23日查封了汇新公司位于武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元10层5室房屋（建筑面积113.34㎡，房屋权证号：昌080526711）。
上述法律文书发生法律效力后，汇新公司未能履行支付义务，邓剑虹遂于2015年9月15日至本院申请强制执行，本院以（2015）鄂洪山法执字第01180号立案执行。执行期间即2017年4月25日，本院对上述房产续行了查封。案外人邓木秀现提出以上执行异议。
案外人邓木秀提交的证据材料显示，2010年1月28日，邓木秀与汇新公司签订一份《武汉市商品房买卖合同》，约定邓木秀购买汇新公司开发的武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元10层5室（建筑面积113.34㎡）房屋，房屋总价340020元，合同明确约定了双方的权利义务。合同签订后，邓木秀一次性付清了房款，汇新公司向邓木秀交付了房屋，邓木秀于2010年11月开始居住至今，但一直未办理过户手续。2016年6月12日，邓木秀诉至武汉市武昌区人民法院，要求确认邓木秀与汇新公司签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效。2016年7月18日，武汉市武昌区人民法院作出（2016）鄂0106民初3317号民事调解书，该调解书确认：邓木秀与汇新公司就座落于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元10层5室房屋签订的《武汉市商品房买卖合同》有效。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案为金钱债权的执行。在法院查封以前，案外人邓木秀已与被执行人汇新公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，且该合同经生效法律文书确认有效。案外人邓木秀依约付清全款后，已于2010年11月实际占有使用该房屋至今。虽未办理房产过户登记手续，但案外人实际享有的权利能够排除执行，案外人邓木秀的异议理由成立，相应异议请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对被执行人武汉汇新房地产开发有限公司位于武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元10层5室房产（建筑面积113.34㎡，房屋权证号：昌080526711）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一七年五月九日
书 记 员 郑亚军
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4990号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所�师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：丁宝剑，男，某年某月某日生，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁宝剑信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,323.67元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,323.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年六月十九日
书记员 王 苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4990号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所�师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：丁宝剑，男，某年某月某日生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁宝剑信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,323.67元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,323.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年六月十九日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。