wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初287号
原告徐昌秋，男，汉族，1968年11月17日出生，住，
委托代理人柯厚贤，江西柴桑律师事务所律师。
被告廖先斌，男，汉族，1967年12月11日出生，住，
被告中国人民财产保险股份有限公司八里湖支公司。
负责人刘军阳，该公司经理。
委托代理人郭林，江西顺合律师事务所律师。
原告徐昌秋诉被告廖先斌、中国人民财产保险股份有限公司八里湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐昌秋及其委托代理人柯厚贤、被告廖先斌、中国人民财产保险股份有限公司八里湖支公司委托代理人郭林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昌秋诉称：2016年10月2日，被告廖先斌驾驶号小型轿车沿环山公路白鹿大道由东向西行使至濂溪区土管局路段时与横过道路的原告发生碰撞，事故致原告受伤，造成原告损失115813.9元，故诉请法院判令被告赔偿原告各项损失115813.9元，诉讼费由被告承担。
被告廖先斌辩称：1、车辆保了险，要求保险公司承担责任；2、我已为原告住院垫付医药费27000元，请求法院一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司八里湖支公司辩称：交通事故是事实，原告诉请过高，要进行核减。医疗费用要求扣除非医保用药，如果不能协商核减比例，我们要求鉴定。对原告的伤残等级要求重新鉴定。原告住院期间存在挂床现象，对原告的护理期、营养期、误工期要求鉴定。伤残赔偿金应按农村标准计算。诉讼费、鉴定费、精神损害赔偿金我们不承担。
经审理查明：2016年10月2日18时40分许，被告廖先斌驾驶号小型轿车沿环山公路白鹿大道由东向西行使至濂溪区土管局路段时与横过道路的原告徐昌秋发生碰撞，事故致原告受伤。九江市公安局交通管理支队第三大队赣公交认字[2016]第00310号道路交通事故认定书认定被告吴杰负本次交通事故的全部责任，原告徐昌秋无责任。原告受伤后被送至解放军第一七一医院治疗，住院治疗129天（2016年10月2日到2017年2月8日），出院医嘱休息1个月，共花去医疗费用30897.6元,2017年3月14日和2017年3月15日原告遵医嘱在解放军第一七一医院分别花费头颅CT检查费280元，药费191.50元。2017年2月10日江西正青法医学司法鉴定所出具九正司鉴所[2017]临鉴字第J035号《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为原告徐昌秋颅脑损伤伤残等级评定为十级，原告为此支付鉴定费800元。2017年3月28日被告中国人民财产保险股份有限公司八里湖支公司对原告徐昌秋伤残等级和护理期、营养期、误工期申请重新鉴定。2017年6月13日江西九江司法鉴定中心出具九司鉴中心[2017]临重鉴字第30号《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为原告徐昌秋伤残等级评定为十级；误工时间评定为150日，护理时间评定为60日，营养时间评定为60日。被告中国人民财产保险股份有限公司八里湖支公司为此支付重新鉴定费1900元。
原告徐昌秋出生于1968年11月17日出生，户籍地为，在该镇村路口经营早餐店，原告承包的农村土地部分被征收，现有土地0.9亩。原告徐昌秋妻子出生于1969年3月16日，女儿出生于1999年8月20日，儿子出生于2005年6月19日。
审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司八里湖支公司要求医疗费在10000元以上部分扣除非医保用药，被告廖先斌同意承担百分之二十的非医保用药。被告廖先斌共垫付医疗费27000元。
被告廖先斌驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司八里湖支公司投保了交通事故强制保险和保险金额为300000元的第三者责任险。
以上事实有户口本、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费及鉴定费发票与出院记录、保单、证明及庭审笔录等作为认定依据。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告廖先斌的交通肇事行为致使原告受伤，原告有权向被告廖先斌主张人身损害赔偿。因被告廖先斌车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司八里湖支公司处投保，被告中国人民财产保险股份有限公司八里湖支公司应当在保险责任险范围内承担保险责任。原告在解放军第一七一医院住院花费的医疗费30897.6元，本院予以认可。原告后在解放军第一七一医院花费头颅CT检查费280元、药费191.50元有该院诊断证明书证明本院亦予支持。医疗费31369.1元在10000元的基础上扣除20%的非医保用药4273.82元为27095.28元。原告诉请的误工费26280元，本院确定为15030元（150天*100.2元/天）。原告诉请的护理费15996元，本院确定为7440元。原告诉请的住院伙食补助费2838元，根据其住院天数,本院确定为2838元（129天*20元/天）。原告诉请的营养费2838元，本院确定为1320元。原告诉请的伤残赔偿金53000元，本院认定为53000元。原告诉请的精神抚慰金3000元，本院根据当地经济状况确定为2000元。原告诉请的交通费1000元，本院认定为516元。原告诉请的被抚养人生活费6692.8元，本院认定为3651.2元。原告的医疗费31369.1元扣除非医保用药4273.82元为27095.28元、住院伙食补助费2838元、营养费1320元总计31253.28元由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险医疗费用限额内负担10000元，余额21253.28元由被告中国人民财产保险股份有限公司八里湖支公司在第三者责任险限额内负担。原告的护理费7440元、交通费516元、伤残赔偿金53000元、误工费15030元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费3651.2元总计81637.2元由在交强险伤残赔偿110000元限额内负担。被告中国人民财产保险股份有限公司八里湖支公司共计应支付112890.48元。案件受理费2607元、鉴定费800元和非医保用药4273.82元由被告廖先斌负担。重新鉴定费1900元由被告中国人民财产保险股份有限公司八里湖支公司自行承担。被告廖先斌已经实际支付了27000元，所以应当返还被告廖先斌19319.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司八里湖支公司在本判决生效之日起十日内支付给原告徐昌秋人民币93571.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司八里湖支公司在本判决生效之日起十日内支付给被告廖先斌人民币19319.18元。
如未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告徐昌秋预交的案件受理费2607元，由被告廖先斌负担（已经从被告中国人民财产保险股份有限公司八里湖支公司返还给被告廖先斌的垫付款中扣除，直接支付给原告徐昌秋）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
代理审判员 汪建勋
二〇一七年八月九日
书 记 员 张妍冰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2452号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处
负责人：倪承壮，系该分理处主任。
委托代理人：张文成，男，系该分理处职员。
被告：刘军，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告刘军应诉，被告现不在户籍登记地居住，居住地发生了变化，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告暂不交纳公告费，应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处的起诉。
案件受理费807元，不予收取，退还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 晓
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初230号
原告：焦作市中站区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放西路中站段**号。
法定代表人：郎勇生，理事长。
委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告：焦作市斯敏斯物贸有限公司。住所地：武陟县圪垱店乡圪垱店村。
法定代表人：郭书英。
被告：焦作市金山蓄电池有限公司。住所地：武陟县詹泗路西水寨。
法定代表人：杨靠山。
被告：河南省武陟县亨威皮毛服装有限公司。住所地：武陟县圪垱店村。
法定代表人：张景睿，总经理。
委托诉讼代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。
被告：郭书英，女，1973年6月3日生，汉族，现住武陟县。
被告：张金福，男，1974年6月7日生，汉族，现住武陟县。
被告：买书华，男，1992年12月5日生，汉族，现住武陟县。
被告：杨靠山，男，1951年4月13日生，汉族，现住武陟县。
被告：赵玉香，女，1955年9月1日生，汉族，现住武陟县。
被告：杨超，男，1987年7月30日生，汉族，现住武陟县。
被告：张景睿，男，1960年5月3日生，汉族，现住武陟县。
被告：曹小秋，女，1962年8月6日生，汉族，现住武陟县。
原告焦作市中站区农村信用合作联社（以下简称中站农信社）诉被告焦作市斯敏斯物贸有限公司(以下简称斯敏斯公司)、焦作市金山蓄电池有限公司（以下简称金山公司）、河南省武陟县亨威皮毛服装有限公司（以下简称亨威公司）、郭书英、张金福、买书华、杨靠山、赵玉香、杨超、张景睿、曹小秋借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中站农信社的委托诉讼代理人张当智，被告亨威公司的委托诉讼代理人刘国红到庭参加了诉讼。被告斯敏斯公司、金山公司、郭书英、张金福、买书华、杨靠山、赵玉香、杨超、张景睿、曹小秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中站农信社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告斯敏斯公司立即偿还原告借款484万元及利息（利息自2014年3月14日至2015年3月13日按月息10.95‰计算，2015年3月14日至借款实际清偿完毕之日按月息16.425‰计算）；2、被告金山公司、亨威公司、郭书英、张金福、买书华、杨靠山、赵玉香、杨超、张景睿、曹小秋对以上借款本息负连带清偿的保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月14日被告斯敏斯公司由被告金山公司、亨威公司、郭书英、张金福、买书华、杨靠山、赵玉香、杨超、张景睿、曹小秋保证担保向原告借款484万元，借款期限为2014年3月14日至2015年3月13日，借款利率为月息10.95‰，如不按期归还贷款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款到期后，被告未按约偿还本息。
被告亨威公司辩称，原告起诉已过诉讼时效，计息标准过高。
被告斯敏斯公司、金山公司、郭书英、张金福、买书华、杨靠山、赵玉香、杨超、张景睿、曹小秋均未提交答辩状。
本院依法对被告亨威公司无异议的原告诉请的事实予以确认。另查明，中站农信社2017年3月13日向本院提起诉讼；金山公司、亨威公司、郭书英、张金福、买书华、杨靠山、赵玉香、杨超、张景睿、曹小秋的保证期间均为主债务履行期届满之日后两年止。以上事实由原告提交借款合同、保证合同、借款借据予以证实。
关于原告起诉是否超过诉讼时效，借款合同约定的借款期限为2014年3月14日至2015年3月13日，诉讼时效应为2015年3月14日至2017年3月13日，原告2017年3月13日向本院提起诉讼并未超过诉讼时效，故对被告亨威公司辩称原告起诉已超诉讼时效，本院不予支持；关于借款合同约定的利息是否过高，借款合同约定借款期间的月息10.95‰，逾期月息16.425‰，均未超过法律规定的利率，故对被告亨威公司辩称借款合同约定的利息过高，本院不予支持。
本院认为，中站农信社与斯敏斯公司签订的借款合同，与金山公司、亨威公司、郭书英、张金福、买书华、杨靠山、赵玉香、杨超、张景睿、曹小秋签订的保证合同合法有效。中站农信社向斯敏斯公司提供贷款，斯敏斯公司应按照约定归还本金及利息，现中站农信社要求斯敏斯公司偿还本金484万元及未支付的利息，本院予以支持；金山公司、亨威公司、郭书英、张金福、买书华、杨靠山、赵玉香、杨超、张景睿、曹小秋为斯敏斯公司的借款提供连带保证，现中站农信社要求金山公司、亨威公司、郭书英、张金福、买书华、杨靠山、赵玉香、杨超、张景睿、曹小秋对484万元借款及未支付的利息承担连带责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市斯敏斯物贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市中站区农村信用合作联社借款484万元及利息（利息自2014年3月14日至2015年3月13日按月息10.95‰计算，2015年3月14日至借款实际清偿完毕之日按月息16.425‰计算）；
二、被告焦作市金山蓄电池有限公司、河南省武陟县亨威皮毛服装有限公司、郭书英、张金福、买书华、杨靠山、赵玉香、杨超、张景睿、曹小秋对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费63724元，由被告焦作市斯敏斯物贸有限公司、焦作市金山蓄电池有限公司、河南省武陟县亨威皮毛服装有限公司、郭书英、张金福、买书华、杨靠山、赵玉香、杨超、张景睿、曹小秋负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 买 瑛
人民陪审员 许 妍
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 苗 全
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初51号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年6月20日出生，满族，初中文化，吉林省伊通县人，农民，户籍所在地：吉林省伊通满族自治县，现住长春市二道区。因犯故意伤害罪，于2005年被判处有期徒刑三年缓刑三年；因涉嫌盗窃罪于2015年11月24日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）33号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2014年9月份的一天夜里，伙同孙立红、赵国兴、佟伟国、关照峰（以上四人另案处理）、谷艳山（死亡）在长春市九台区卡伦镇卡伦北区城建管业制造有限公司的工地上盗窃六对氧气瓶和乙炔瓶（价值人民币3420元）。现赃物已按作价退赔被害人。被告人王某某于2015年11月24日主动到九台市公安局刑警大队投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并提供被告人王某某的供述；被害人孙大力的陈述；证人孙立红、赵国兴的证言；书证：户籍证明、到案经过；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共法财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某犯罪后主动投案自首，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后即缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 梅
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1748号
原告：王正雄，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：吴擢利，男，1979年3月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告王正雄与被告吴擢利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正雄到庭参加诉讼，被告吴擢利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王正雄向本院提出诉讼请求：1.吴擢利向王正雄返还借款3,300元；2.本案诉讼费由吴擢利负担。事实和理由：吴擢利于2015年3月3日在西门经营湘聚缘酒楼期间，因归还信用卡之需向王正雄借款3,300元，原定于2015年4月底还清。借款到期后，吴擢利未归还借款，并以各种理由推脱。王正雄多次催收，均未果。特诉请解决。
吴擢利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴擢利因需归还信用卡欠款，于2015年3月3日向王正雄借款3,300元，王正雄当即在银行取款后现金交付吴擢利，吴擢利承诺借款将在同年四月底归还。后因吴擢利未归还借款，王正雄要求吴擢利补写《借条》一张，内容载明“借款人吴擢利于2015年3月3日向王正雄借款叁仟叁佰圆整，于四月份还款”。吴擢利出具《借条》后，经王正�多次催收，仍未还款，王正雄为此诉至本院。
本院认为，王正雄与吴擢利之间所发生的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，合法有效。吴擢利向王正雄借款后，未按照约定归还借款，王正雄以吴擢利出具的《借条》为依据，要求吴擢利偿还借款本金3,300元的请求，有事实和法律依据，予以支持。
综上所述，王正雄提出的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，予以支持。吴擢利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对王正雄主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�规定，判决如下：
吴擢利应于本判决生效之日起十日内偿还王正雄借款本金3,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴擢利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 张 文 旺
二〇一七年八月二十三日
法官助理 吴 智 文
书 记 员 詹新楠（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金�通的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执1259号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人倪建飞，汉族，1987年10月22日出生，户籍地址：江苏省如皋市。
关于本院刑事审判庭移送执行的倪建飞刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤1284刑初37号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人倪建飞应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人倪建飞在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，除扣划被执行人倪建飞银行存款1382元外未发现有其他可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执1259号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张荔敏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1469号
罪犯张力标，男，现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年9月6日作出（2012）永刑初字第305号刑事判决，以被告人张力标犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年2月21日起至2019年8月20日止），并处罚金人民币50000元，共同追缴赃款人民币317250元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月17日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日以（2015）三刑执字第998号刑事裁定，将罪犯张力标的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月20日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张力标，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获得监狱表扬。2015年2月至2016年4月经考核评定累计10.4分。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张力标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张力标减去有期徒刑六个月，刑期自2012年2月21日起至2018年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈家熨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1534号
原告王立志，男，1963年7月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被告李明，女，1959年1月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告王立志诉被告李明房屋买卖合同纠纷一案中，原告王立志于2017年9月7日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告王立志提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立志撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告王立志自愿负担。
审判员 张春阳
二〇一七年九月七日
书记员 李 丹
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第67号
申请执行人：常立明
被执行人：镇赉县毅腾有机农牧业发展有限公司
法定代表人李新，经理。
上列当事人因工程款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）白民二初字第12号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下：
一、将被执行人镇赉县毅腾有机农牧业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司镇赉县支行账号22001666638059100000内的存款2，759，919.75元扣划至白城市中级人民法院（开户行：建行洮北支行，户名：吉林省白城市中级人民法院，账号：22001666238054542748）
二、将被执行人镇赉县毅腾有机农牧业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司镇赉县支行账号22001666638059100000内的剩余存款解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘铁良
二〇一四年十一月二十六日
书记员 于长志
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执537-3号
申请执行人王茂竹。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人王茂竹与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17655号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告陈梅芳，女，1981年2月2日出生，汉族，住湖南省道县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金5032.63元、利息和复息1349.23元，暂计至2016年3月2日，以上各项欠款总金额为6381.86元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：陈梅芳、2011年10月20日；
二、卡号：52×××83；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月2日，被告共拖欠信用卡本金5032.63元，利息、复息1349.23元，合计6381.86元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈梅芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5032.63元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月2日，利息、复息为人民币1349.23元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告陈梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5180号
罪犯徐超，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年9月3日作出了（2012）绍越刑初字第705号刑事判决，以被告人徐超犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯徐超予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐超在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐超在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐超予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月20日起至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初269号
原告：珙县庆鹏商贸有限公司，住所地珙县。
法定代表人：余芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人:罗联方，该公司员工。
被告：珙县富有煤炭生产有限责任公司，住所地珙县。
法定代表人：李宗平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵凯，该公司员工。
原告珙县庆鹏商贸有限公司与被告珙县富有煤炭生产有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珙县庆鹏商贸有限公司的委托诉讼代理人罗联方、被告珙县富有煤炭生产有限责任公司的委托诉讼代理人赵凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告珙县庆鹏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款41950元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告货款41950元及违约金36585元（总货款金额121950元×30%）。事实和理由：2015年1月5日，原、被告签订合同，对货物数量、价款等进行约定，合同总价为112000元，原告在合同签订后依约予以履行，但被告仅支付了原告货款80000元，尚欠32000元未予以支付。另外，在合同之外根据被告要求增加了9950元的材料，故被告共计尚欠原告货款41950元。合同中对违约金进行了约定，但相关法律规定违约金不得高于合同总金额的30%，故被告应支付原告违约金36585元。原告曾多次催收，但被告以各种理由未支付相应的货款，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法支持其诉求。
被告珙县富有煤炭生产有限责任公司辩称，对原告提供的证据无异议，尚欠货款41950元属实，但违约金不予以认可，仅认可按照银行利息计算。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月，原、被告签订《KJ237人员管理系统工程合同》，约定由原告承包被告煤矿KJ237人员管理系统安装工程，包工包料，工程总造价为112000元;合同生效后五日内由被告支付原告工程款60000元，原告在收取款项后七日内进场施工；安装调试合格并经双方联合验收合格后五日内，被告向原告支付工程款的余款；除不可抗力外，原、被告应严格遵守本合同的条款，否则，违约方需向另一方支付合同总造价20%的违约金；被告付款每延期一天，由被告支付原告合同总额0.5%的违约金。2015年12月2日，原、被告经结算，被告向原告出具《说明》，载明：被告已支付原告工程款80000元，尚欠32000元；安装工程中增加了四心线2000米、三通接线盒和二通接线盒各10个，增加的材料待核定后确定金额，后核定为9950元，双方均予以认可，《说明》上由被告的盖章和经办人的签字。综上，工程总价款为121950元，被告已支付原告工程款80000元、尚欠工程款41950元。
本院认为，原、被告签订的《KJ237人员管理系统工程合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，约定合法有效。双方应按约定享有权利、承担义务。原告按照约定履行了设备安装和交付义务，经双方结算后被告向原告出具了《说明》，且被告对尚欠原告的工程款也予以认可，故原告诉讼要求被告给付工程款41950元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的违约金，因合同中未约定具体的验收日期，故被告向原告出具《说明》的日期（2015年12月2日）应视为双方对工程的验收结算日期，被告出具《说明》后五日内未按合同约定支付原告工程余款，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，原、被告签订的合同中约定被告付款每延期一天，由被告支付原告合同总额0.5%的违约金，但合同中另一条又约定若一方违约，违约方需向另一方支付合同总造价20%的违约金，本院综合原、被告的实际情况及合同中的约定，对上述违约金中约定较低的一项予以认可，即24390元（工程总价121950×20%）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告珙县富有煤炭生产有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告珙县庆鹏商贸有限公司支付工程款41950元及违约金24390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取424元，原告已预交，由被告珙县富有煤炭生产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一七年五月十九日
书记员 胡 毅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第281号
原告：王崇新，
市石柱镇寺前村38号。
委托代理人：沈玉梅，永康市东方法律服务所法律工
作者。
被告：武义天宇建筑工程有限公司。
兴路1号。
法定代表人：陈平。
被告：童炳友，
王宅镇红星村红孙路2号。
原告王崇新为与被告武义天宇建筑工程有限公司。
告天宇公司）、被告童炳友买卖合同纠纷一案，于2009年4月2
4日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员陈胜独任
审判，于2009年6月12日公开开庭进行了审理。原告王崇新及
其委托代理人沈玉梅到庭参加诉讼，被告天宇公司法定代表人
、被告童炳友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告王崇新起诉称：2006年8月至10月，被告天宇公司在
承建浙江三松工具有限公司（下称三松公司）厂房工程时，被
告童炳友系三松公司厂房工程被告天宇公司项目经理。为建设
三松公司厂房，被告童炳友为被告天宇公司向原告购买沙料。
2006年10月23日，双方经结账，被告天宇公司尚欠原告沙款65
900元，被告童炳友出具了1份领款凭证，并由施工员金旭升、童金新等签字确认。但此后未予支付。2008年7月16日，原告
再次向被告童炳友催要，童炳友以三松公司的工程款未付为由
拒付，但出具欠条1份，承诺在2008年年底支付。但此后又未
支付。请求判令被告立即支付拖欠的沙款65900元及支付逾期
利息（从2009年1月1日起算，至清偿之日止，按中国人民银行
同期贷款利率计付）并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交证据：1、原告身份证复印件、被
告营业执照副本、户籍证明、企业基本情况，证明原、被告的
诉讼主体资格；2、领付款凭证、欠条各1份，证明童炳友在三
松公司工地为被告天宇公司经手的原告的沙款；3、复印自永
康市人民法院（2008）永民初字第1409号案件，浙江楷立律师
事务所提供的证据材料，包括建设工程施工合同、补充协议书
、开工报告，证明被告童炳友系被告天宇公司在三松公司工程
的项目经理，童炳友向原告出具领付款凭证和欠条的行为系履
行职务行为，欠款数额经施工员金旭升、童金新等人确认。
原告提交的上述证据，符合证据的“三性”，本院予以认
定。
二被告未作答辩，也未提交证据。
综上，结合当事人陈述及本院对证据的分析认定，本院认
定的本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告天宇公司拖欠原告沙款65900元事实清楚
，被告天宇公司理应支付，未支付则属违约，应从约定支付期
限届满次日起支付原告逾期付款违约金，故对原告的相应诉讼
请求，合理部分本院予以支持。被告童炳友系被告天宇公司的
项目经理，其行为系履行职务行为，应由被告天宇公司承担民
事责任，故对原告要求被告童炳友支付货款的诉讼请求，本院
不予支持。被告天宇公司法定代表人、被告童炳友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条
、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告武义天宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日
内支付原告王崇新沙款65900元及逾期付款违约金（从2009年1
月1日起算，至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计
付）；
二、驳回原告王崇新的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元（已减半），由被告武义天宇建筑工程
有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费1448元。款汇至金华市
财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入
帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 陈 胜
二〇〇九年六月十二日
代书记员 潘恒霏
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3430号
原告赵永全，男，汉族。
被告宁城恒业建筑公司。住所地宁城县天义镇大宁路。
法定代表人任慧云，经理。
被告高振邦，男，回族。
被告张明，男，汉族。
本院在审理赵永全与宁城恒业建筑公司、高振邦、张明劳务合同纠纷一案中，原告赵永全于2016年7月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵永全撤回对被告宁城恒业建筑公司、高振邦、张明的起诉。
案�受理费122元，邮寄费88元，合计210元，由原告赵永全负担。
审判员 于爱国
二〇一六年七月十二日
书记员 霍伶俐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2000号
罪犯张兵，男，1984年7月5日出生，汉族，出生地四川省宜宾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年12月25日作出（2004）东中法刑初字第441号刑事附带民事判决，以被告人张兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿38808.44元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月21日作出（2005）粤高法刑一终字第225号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年7月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2024年7月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；有提供其户籍所在地镇政府出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证据证实其暂无能力履行民事赔偿，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度应从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十日
书 记 员 莫振英
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民一初字第12号
原告贵溪九银村镇银行股份有限公司，住所地：贵溪市建设路619号。
法定代表人宁顺贵，董事长。
委托代理人王骏，江西胜利律师事务所律师。
委托代理人汪兵胜，江西胜利律师事务所律师。
被告邹有娥。
被告张冬根。
被告朱有任。
被告罗利凤。
原告贵溪九银村镇银行股份有限公司与被告邹有娥、张冬根、朱有任、罗利凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵溪九银村镇银行股份有限公司的委托代理人汪兵胜到庭参加诉讼。被告邹有娥、张冬根、朱有任、罗利凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵溪九银村镇银行股份有限公司诉称：邹有娥因急需资金周转购货，向原告借款人民币410万元。双方签订的《借款合同》约定：1、借款期限从2014年7月30日至2015年7月30日；2、借款月利率为0.8%，利息支付方式为按月计算，借款人应当按月支付利息；3、如借款人违约，贷款人有权单方解除合同，要求借款人清偿到期或者未到期的借款本金和利息，并支付或者赔偿有关费用等。同时，张冬根、朱有任、罗利凤为该笔借款提供了连带责任保证，朱有任还用自己的位于余干县玉亭镇西街祥富广场的房产为该笔借款提供了抵押担保。原告向邹有娥支付了该款，借款发放后，经原告多次催告，邹有娥一直未支付利息，也未归还借款本金，其行为已经构成违约，严重损害了原告的合法利益。根据合同约定，原告有权单方解除合同并提前收回借款本金，要求支付利息和复利。张冬根、朱有任、罗利凤作为担保人也有义务偿还该笔债务。同时，原告对朱有任提供的抵押物变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。综上，请求法院判令：一、提前解除原告和被告邹有娥、张冬根签订的SX201407303758号借款合同，同时要求被告邹有娥、张冬根提前归还借款本金410万元，并从2014年7月30日起按照月0.8%支付利息和复利至实际还清该笔借款之日（利息和复利计算至起诉日为194356元）；二、被告邹有娥、张冬根承担原告因本次诉讼支付的律师费8万元；三、原告对被告朱有任拥有的位于余干县玉亭镇西街祥富广场C栋3××号的房产（所有权证号：余房权证玉亭镇字第××）拍卖、变卖所得价款享有抵押优先受偿权；四、被告朱有任、罗利凤对被告邹有娥、张冬根的上述债务承担连带清偿责任；五、各被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邹有娥、张冬根、朱有任、罗利凤未作答辩。
原告贵溪九银村镇银行股份有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：一、原告的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明：原告具备起诉的主体资格。二、四被告的身份证、户口本、结婚证复印件。证明：四被告的诉讼主体资格及身份信息。三、SX201407303758号借款合同、410万元的借款凭证、贷款放款查询单。证明：被告邹有娥向原告借款410万元及原告按照约定发放借款的事实。四、不可撤销的担保函、最高额抵押合同、抵押清单、房屋他项权证、房屋所有权证。证明：被告张冬根、朱有任、罗利凤为该笔借款提供了连带责任保证，被告朱有任同时提供了房屋抵押。
被告邹有娥、张冬根、朱有任、罗利凤对上述证据未发表质证意见。本院对上述证据的原件核对后予以确认。
被告邹有娥、张冬根、朱有任、罗利凤未向本院提交证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：邹有娥因急需资金周转购货，向原告借款人民币410万元。双方签订的《借款合同》约定：1、借款期限从2014年7月30日至2015年7月30日；2、借款月利率为0.8%，利息支付方式为按月计算，借款人应当按月支付利息；3、如借款人违约，贷款人有权单方解除合同，要求借款人清偿到期或者未到期的借款本金和利息，并支付或者赔偿有关费用等。同时，张冬根、朱有任、罗利凤为该笔借款提供了连带责任保证，朱有任还用自己的位于余干县玉亭镇西街祥富广场的房产为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。借款发放后，经原告多次催告，邹有娥一直未支付利息，也未归还借款本金，故原告诉至法院。
另查明，张冬根与邹有娥、朱有任与罗利凤均系夫妻关系。
本院认为：邹有娥向原告借款，在借款期间内未按期支付利息，根据借款合同约定，原告有权提前解除合同并要求邹有娥归还本息。因此，邹有娥应当归还借款本息并承担违约责任。原告自认从邹有娥的银行账户中扣划了44.97元利息，该金额应当在邹有娥归还的数额中予以扣除。本案借款发生在邹有娥与张冬根夫妻关系存续期间，且借款用于家庭生产经营，故产生的债务为夫妻共同债务，且张冬根在借款合同中的借款人一栏签了名，因此，张冬根应承担共同还款责任。朱有任、罗利凤为本案债务提供连带责任保证，故应当承担连带清偿责任。朱有任用其所有的房产为本案借款设定抵押并办理了抵押登记，原告对相应的抵押物享有抵押权。关于律师费，原告未举证证明其为本案支付律师费的情况，故该诉求不能得到支持。邹有娥、张冬根、朱有任、罗利凤未到庭参加诉讼，视为其放弃辩驳的权利，应当承担不利的后果。原告提供的证据能够证明邹有娥、张冬根欠款及朱有任、罗利凤提供担保的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邹有娥、张冬根于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告贵溪九银村镇银行股份有限公司借款本金410万元及利息、复利194311.03元（该利息、复利计算至2015年1月18日，之后的利息、复利以410万元为基数同时按照月0.8%从2015年1月19日计算至还清之日止）；
二、被告朱有任、罗利凤对上述债务承担连带清偿责任；
三、如被告邹有娥、张冬根未能履行还款义务，则原告贵溪九银村镇银行股份有限公司有权申请折价或者拍卖、变卖被告朱有任用于抵押的位于余干县玉亭镇西街祥富广场C栋3××号商铺（所有权证号为：余房权证玉亭镇字第××号），所得价款由原告贵溪九银村镇银行股份有限公司优先受偿；
四、驳回原告贵溪九银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币41794元，诉讼保全费5000元，以上合计46794元，由原告贵溪九银村镇银行股份有限公司负担856元，由被告邹有娥、张冬根、朱有任、罗利凤负担45938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 汪福庚
代理审判员 范 超
代理审判员 夏丹林
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒋慧卿
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执76号
申请执行人：任彦杰。
被执行人：大庆市松雷购物休闲有限公司。
法定代表人：曾庆茹。
任彦杰申请执行大庆市松雷购物休闲有限公司合作经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第344号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过对人民银行、房产、工商查询，均未查到被执行人目前有可供执行的财产线索。申请人现亦未能提供被执行人大庆市松雷购物休闲有限公司可供执行的其他财产线索。鉴于上述情况，本院认为被执行人大庆市松雷购物休闲有限公司目前确无可供执行的财产，本次执行程序依法可予以终结，但被执行人大庆市松雷购物休闲有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第344号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于洁
二〇一六年六月十七日
书记员 秦波
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申594号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘存生，男，1953年1月21日出生。
刘存生因限制人身自由一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京01行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条、第八十三条规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。本案中，北京市公安局海淀分局羊坊店派出所接到报案后，以刘存生涉嫌扰乱公共场所秩序为由，将其带到派出所进行询问，且依法履行了相应传唤的行政程序并无不当。故二审法院所作判决正确。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年八月九日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更816号
罪犯曲大利，男，1975年5月2日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2013年12月25日，吉林省松原市中级人民法院作出（2013）松刑终字第121号刑事附带民事判决，认定罪犯曲大利犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付执行。2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月29日止）。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二○一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲大利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曲大利减去有期徒刑八个月（刑期至二○二○年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11786号
原告：张美珍，女，1958年6月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。
被告：陆洪杰，男，1978年12月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：陈静，女，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告张美珍诉被告陆洪杰、陈静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告陆洪杰、陈静下落不明，本院依法组成合议庭于2017年7月3日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告张美珍的委托诉讼代理人孙琼璐到庭参加诉讼，被告陆洪杰、陈静经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆洪杰、陈静立即共同归还原告借款40000元，并支付自2015年2月18日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告陆洪杰、陈静系夫妻关系。2015年2月18日，被告陆洪杰向原告借款40000元，原告当场以现金方式交付款项，并由被告陆洪杰出具借条一份。现经原告催讨，二被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陆洪杰、陈静未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条1份，拟证明被告陆洪杰于2015年2月18日向原告借款40000元，约定利息按农村合作银行贷款利息的四倍计算，并出具借条一份的事实；2、结婚登记审查处理表1份，拟证明被告陆洪杰、陈静于2007年5月29日登记结婚的事实。原告提交的证据在庭审中出示，二被告均缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查，认为其符合证据的真实性，合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理查明，本院认定本案事实如下：被告陆洪杰于2015年2月18日向原告张美珍借款40000元，约定利息按农村合作银行贷款利息的四倍计算，并出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至本院。另查明，被告陆洪杰、陈静于2007年5月29日在余姚市民政局登记结婚。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告陆洪杰未按约定履行归还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款系发生于被告陆洪杰、陈静婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告陈静应对上述借款承担共同还款的义务。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆洪杰、陈静共同偿还原告张美珍借款40000元，并支付自2015年2月18日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告陆洪杰、陈静共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邹珂珂
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初11786号原告：张美珍，女，1958年6月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。被告：陆洪杰，男，1978年12月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：陈静，女，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告张美珍诉被告陆洪杰、陈静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告陆洪杰、陈静下落不明，本院依法组成合议庭于2017年7月3日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告张美珍的委托诉讼代理人孙琼璐到庭参加诉讼，被告陆洪杰、陈静经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆洪杰、陈静立即共同归还原告借款40000元，并支付自2015年2月18日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告陆洪杰、陈静系夫妻关系。2015年2月18日，被告陆洪杰向原告借款40000元，原告当场以现金方式交付款项，并由被告陆洪杰出具借条一份。现经原告催讨，二被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陆洪杰、陈静未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条1份，拟证明被告陆洪杰于2015年2月18日向原告借款40000元，约定利息按农村合作银行贷款利息的四倍计算，并出具借条一份的事实；2、结婚登记审查处理表1份，拟证明被告陆洪杰、陈静于2007年5月29日登记结婚的事实。原告提交的证据在庭审中出示，二被告均缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查，认为其符合证据的真实性，合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。经审理查明，本院认定本案事实如下：被告陆洪杰于2015年2月18日向原告张美珍借款40000元，约定利息按农村合作银行贷款利息的四倍计算，并出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至本院。另查明，被告陆洪杰、陈静于2007年5月29日在余姚市民政局登记结婚。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告陆洪杰未按约定履行归还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款系发生于被告陆洪杰、陈静婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告陈静应对上述借款承担共同还款的义务。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆洪杰、陈静共同偿还原告张美珍借款40000元，并支付自2015年2月18日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费800元，由被告陆洪杰、陈静共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 王 澈代理审判员 瞿 鑫人民陪审员 刘晓方二〇一七年七月二十七日书 记 员 邹珂珂
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1403号
原告：郑小碧，女，1970年2月9日出生（公民身份号码：510824197002095880），汉族，住四川省苍溪县云峰镇界牌村二组。
委托代理人：张凯，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州仁上照明有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路818号1幢3号。
法定代表人：葛康军。
被告：宁波欧上照明有限公司（组织机构代码：）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路818号16幢115号。
法定代表人：陆隆宰，该公司执行董事。
委托代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告郑小碧与被告宁波市鄞州仁上照明有限公司、宁波欧上照明有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告郑小碧在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 孙佳璐
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初1403号原告：郑小碧，女，1970年2月9日出生（公民身份号码：510824197002095880），汉族，住四川省苍溪县云峰镇界牌村二组。委托代理人：张凯，浙江甬泰律师事务所律师。被告：宁波市鄞州仁上照明有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路818号1幢3号。法定代表人：葛康军。被告：宁波欧上照明有限公司（组织机构代码：）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路818号16幢115号。法定代表人：陆隆宰，该公司执行董事。委托代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。本院在审理原告郑小碧与被告宁波市鄞州仁上照明有限公司、宁波欧上照明有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告郑小碧在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王 凯人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一六年四月二十九日代书 记员  孙佳璐
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2976号
原告：郝大汉，男，1967年1月19日出生，汉族，巩义市。
委托诉讼代理人：张国强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：白冬苛，男，1995年11月4日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：白丽江，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：杨浩杰，男，1993年7月10日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告郝大汉与被告白冬苛、杨浩杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告郝大汉于2017年11月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝大汉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝大汉承担。
审判员 李延娜
二〇一七年十一月七日
书记员 牛怡平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1174号
罪犯严兴翠，女，1971年10月31日出生，汉族，四川省德昌县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2013年11月8日作出（2013）盐源刑初字第85号刑事判决，以被告人严兴翠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2013年6月8日起至2017年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯严兴翠在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯严兴翠减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯严兴翠减刑无异议。
经审理查明，罪犯严兴翠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年12月获定量考核积分107分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、刑事裁判文书、监狱提请减刑审查表、执行通知书、�犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为罪犯严兴翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严兴翠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留尔什
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5687号
原告：彭泽永，男，1958年6月25日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：李光红，男，1971年10月12日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：王由珍，女，1971年11月22日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告彭泽永与被告李光红、王由珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭泽永向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金60000元，并支付利息20520元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2013年1月4日，二被告因资金周转困难，向原告借款160000元，并承诺按每月2%支付利息。当日，原告以现金方式向二被告交付全部借款，二被告向原告出具了借条。借款出借后，被告王由珍按时支付了截止2016年1月4日的利息，并偿还了借款本金100000元。因二被告未支付2016年1月4日后的利息，经原告多次催促，被告王由珍支付了利息3000元。至今，二被告未偿还借款本金及相应的利息。截止2017年8月15日，二被告欠付利息20520元。
被告李光红辩称：二被告向原告借款160000元属实，但二被告离婚时，被告王由珍承诺由其负责偿还该笔债务。离婚后，被告王由珍偿还了100000元，尚欠借款本金60000元。被告李光红无固定职业，如果有偿还能力，被告李光红可以帮助被告王由珍偿还。
被告王由珍辩称：二被告向原告借款160000元属实。二被告已经于2014年9月2日离婚，离婚后，被告王由珍分两次偿还了借款本金100000元，并支付了相应的利息，被告王由珍已经偿还了超过自己应当偿还的部分，不应再承担偿还责任，下欠的借款本金60000元及相应的利息应当由被告李光红偿还。另外，被告王由珍因脑梗塞压迫神经，左手及左脚已经麻木，丧失劳动能力，无力偿还债务。
本院经审理认定如下事实：2013年1月4日，二被告（原系夫妻关系，于2014年9月离婚）向原告借款160000元，约定月利率为2%，原告于同日交付借款160000元后，二被告随即向原告出具了借条。借款出借后，被告王由珍于2015年9月、2015年12月分两次偿还了借款本金100000元，并按时支付了截止2016年1月4日的利息。2016年1月4日后，二被告未按时支付利息，经原告催索后，被告王由珍向原告支付了3000元利息。
上述事实，有借条、收条及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。被告李光红提供的财产分割协议书，因被告王由珍否认是其与被告李光红签订，且没有其他证据佐证二被告已经对案涉债务协商处理，故本院不予采信。被告王由珍提供的诊断证明书，虽具有真实性、合法性，但与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，夫妻共同债务应当共同偿还，债权人有权要求夫妻一方或双方清偿债务的部分或全部，不分夫妻应承担的份额，也不分先后顺序，故原告主张由二被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。但原告对利息的计算有误，2016年1月4日至2017年8月15日期间欠付的利息应当为20280元（60000元×2%/月×19个月零12天-3000元≈20280元），超过部分不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告李光红、王由珍于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告彭泽永借款本金60000元，并支付利息20280元；
二、驳回原告彭泽永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由原告彭泽永负担3.50元，被告李光红、王由珍负担903.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭 懋
二〇一七年十月九日
书记员 李林美
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1097号
申请执行人丽水市银鹰厨具有限公司
被执行人张惠杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02788号，依法向被执行人张惠杰发出执行通知书，责令被执行人张惠杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张惠杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张惠杰（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××89的存款人民币86030元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1097号
申请执行人丽水市银鹰厨具有限公司
被执行人张惠杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02788号，依法向被执行人张惠杰发出执行通知书，责令被执行人张惠杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张惠杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张惠杰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月四日
书记员 蓝天辰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00169号
申请人：王波。
被申请人：江苏永益船务有限公司。住所地：江苏省南通市中南世纪城17幢0603室。
法定代表人：钱成虎，执行董事。
申请人王波因与被申请人江苏永益船务有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年11月10日向本院申请就“永益2”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人江苏永益船务有限公司向其支付船员工资人民币31850元，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人王波的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王波的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人王波承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴 昊
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄任娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初3468号
原告：赵某1，男，1962年8月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵某2，男，1958年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：杨某，男，出生年月不祥，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赵某1与被告赵某2、杨某确认合同效力纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告赵某1于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
案件受理费200.00元（原告已预交），减半收取100.00元由原告负担。
审判员 刘 彬
二〇一七年八月三十日
书记员 陈文平
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特687号
申请人：刘长明，男，1977年11月24日出生，汉族，住河南省宁陵县华堡乡邰楼村**号。
委托代理人：赵善海，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区珠州东路***号*号楼*单元*号。
申请人：陈辉，男，1990年6月9日出生，住安徽省淮南市谢家集区唐山镇莲花村西队**号。
本院于2018年7月11日立案受理申请人刘长明与申请人陈辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月14日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈辉应于2018年6月14日一次性支付申请人刘长明因本起�通事故造成的经济损失：医疗费人民币808.80元及误工费、交通费、护理费、营养费等3,700元，上述共计4,508.80元。
二、申请人陈辉因本起事故造成的车辆修理费2,050元，由其自行承担。
三、申请人刘长明与申请人陈辉之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘长明与申请人陈辉于2018年6月14日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈 晓 星
二〇一八年七月二十三日
书记员 池�超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第81号
申请执行人邱观顺，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨祖炎，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人邱观顺与被执行人杨祖炎民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第841号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息47040元，代垫诉讼费用488元。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、林权、土地、房产登记情况，未发现有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第488号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十月十三日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第156号
原告：伍凤娇，女，1968年2月16日出生，汉族。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年1月13日立案受理了原告伍凤娇诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告向原告返还面积差异房款7004元及违约金（以应付款为基数，按每日0.1%计算，自颁发房地产权证之日计至实际付清日，暂计7元）。2、被告立即向原告提供永久用水用电公共设施，并支付违约金（以总房款为基数，按每日0.05%计算，自收楼日计至实际提供永久用水用电公共设施之日，暂计277元）。3、本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年3月31日前向原告伍凤娇支付面积差房款5518元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年三月四日
书记员 袁美华
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0526民初368号
原告：王远成。
委托诉讼代理人：刘齐贞，湖北神兴律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路8号中环广场17楼。
法定代表人：闫伟青，该公司总经理。
原告王远成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“太平洋保险宜昌支公司”）财产保险合同纠纷一案，被告太平洋保险宜昌支公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地宜昌市西陵区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告之间属于保险合同纠纷，合同的标的物系号牌为鄂E×××××的中型自卸货车，该货车的登记注册地在兴山县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”之规定，原告可以向运输工具登记注册地人民法院，即兴山县人民法院提起诉讼。故兴山县人民法院对本案具有管辖权，被告太平洋保险宜昌支公司管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 夏昌运
二〇一六年八月二十三日
书记员 舒晓艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3316号
原告潘某。
被告朱某。
本院受理原告潘某与被告朱某离婚纠纷一案，该案经本院立案受理后，依法通知潘某在收到通知之日起七日内预交纳案件受理费，但潘某未在限定期限内交纳，故本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡益新
二〇一六年八月十日
书记员 郭培植
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2766号
罪犯刘桃会，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）曲中刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人刘桃会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告人刘桃会限制减刑。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一三年四月二十七日作出（2013）云高刑复字第33号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘桃会的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2429号
原告卿席兰,女,生于1970年7月6日,汉族,农民,住四川省古蔺县。
原告杨世康,男,生于1969年5月3日,汉族,农民,住四川省古蔺县。
委托代理人卿席兰，女，生于1970年7月6日，汉族，农民，住四川省古蔺县，系杨世康之妻。
二原告共同的委托代理人王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告代旭刚,男,生于1967年12月14日,汉族,城镇居民,住四川省古蔺县。
被告古蔺县皇华镇龙田村村民委员会（原古蔺县金星乡龙田村村民委员会），住所地：四川省古蔺县。
负责人熊伟，该村村民委员会副主任。
被告古蔺县皇华镇人民政府（原古蔺县金星乡人民政府），住所地：四川省泸州市古蔺县。
法定代表人侯世锭，该镇镇长。
委托代理人李明，古蔺县司法局皇华司法所工作人员。
原告卿席兰、杨世康与被告代旭刚、古蔺县皇华镇龙田村村民委员会、古蔺县皇华镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员胡光勇适用简易程序进行审理。在审理过程中，根据原告卿席兰、杨世康的申请，依法追加古蔺县皇华镇人民政府为被告，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告卿席兰及二原告共同的委托代理人王家煜，被告代旭刚、古蔺县皇华镇龙田村村民委员会的委托代理人陈镱、古蔺县皇华镇人民政府的法定代表人侯世锭及委托代理人李明到庭参加了诉讼。
本案在庭审过程中，原告卿席兰、杨世康以“原、被告于2012年7月27日签订的协议是有效的，请求撤销协议的除斥期间已过，原、被告双方的权利义务已履行完毕”为由向本院
申请撤诉。
本院认为，原告卿席兰、杨世康在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卿席兰、杨世康撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告卿席兰、杨世康负担。
代理审判员 胡光勇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 易
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执67号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韦道德，公司董事长。
被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘挺，董事长。
被执行人：刘挺，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区宜园路宜园南村8栋2-504室，身份证号码340803197110152615。
被执行人：马昀，女，1974年10月1日出生，回族，住安徽省安庆市大观区宜园路宜园南村8栋2-504室，身份证号码340803197410012366。
被执行人：胡德君，女，1947年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区宜园路宜园南村5号2幢2单元404室，身份证号码340803194704152627。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00279号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市万家旺工贸有限公司、刘挺、马昀、胡德君银行账户存款1439276元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年六月二十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执67号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：韦道德，公司董事长。被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：刘挺，董事长。被执行人：刘挺，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区宜园路宜园南村8栋2-504室，身份证号码340803197110152615。被执行人：马昀，女，1974年10月1日出生，回族，住安徽省安庆市大观区宜园路宜园南村8栋2-504室，身份证号码340803197410012366。被执行人：胡德君，女，1947年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区宜园路宜园南村5号2幢2单元404室，身份证号码340803194704152627。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00279号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市万家旺工贸有限公司、刘挺、马昀、胡德君银行账户存款1439276元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年六月二十日书记员  徐华强
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12335号
原告:张双。
被告:沈阳润泰商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明瑞，该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，该公司员工。
原告张双与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾丽秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张双，被告沈阳润泰商业有限公司委托代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还货款11.8元；2、被告赔偿1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年10月8日在被告处购买壹袋野风酥香酥烧饼，单价11.8元，结账后发现该产品已过保质期，属过期食品，违反法律相关规定。在与被告协商无果的情况下诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，原告所诉商品无证据证明系在我公司购买，根据食品安全法第147条、148条规定，食品违反法律规定给消费者造成人身和财产损害的才产生3至10倍的赔偿结果，本案中原告未经食用该商品，没有给其造成损害，故我公司不同意赔偿。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告在被告处购买的野风酥香酥烧饼已过保质期，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付一千元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告张双于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告沈阳润泰商业有限公司退还在被告沈阳润泰商业有限公司购买的“野风酥香酥烧饼”一袋；
二、被告沈阳润泰商业有限公司于原告退货后一次性退还原告张双货款11.8元；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告张双1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告沈阳润泰商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨元元
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第906号
申请执行人陈某，女，1973年8月18日生，彝族。
被执行人丁某甲，男，1968年7月16日生，汉族。
被执行人杨某，女，1946年8月12生，汉族。
被执行人丁某乙，男，1993年3月4日生，汉族。
本院在执行（2015）楚执字第906号陈某申请执行丁某甲、杨某、丁某乙共有纠纷一案中，申请执行标的为29152.00元（含申请执行费332.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄彝族自治州中级人民法院（2009）楚中民一终字第653号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一五年七月二十九日
书记员 王亚雄
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初43号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社恩村信用社。
负责人赵佳华。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告李莹。
被告许来有。
被告薛强。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告李莹、徐来有、薛强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，在审理过程中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取为1366.5元由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孟庆鑫
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民保字第80号
原告唐情述，女，1968年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告王宜筠，男，1979年3月出生，汉族，居民，住筠连县。
被告周蕾，女，1979年10月出生，汉族，居民，住址同上。
被告谢召玉，女，1969年4月出生，汉族，居民，住成都市锦江区。
担保人邓忠（系被告谢召玉丈夫），男，1968年8月出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告唐情述与被告王宜筠、周蕾、谢召玉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王宜筠、周蕾共同所有的位于筠连县筠连镇景阳路康安城市经典小区的门面房（产权证号：XXXX**号）进行保全。被告谢召玉、担保人邓忠自愿以共同所有的位于成都市锦江区水杉街X号X栋X单元X层X号的房屋（产权证号：成房权证监证字第XXX**号）提供财产担保。
本院认为，原告唐情述申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告王宜筠、周蕾共同所有的位于筠连县筠连镇景阳路康安城市经典小区的门面房（产权证号：XXXX**号），查封期间由被告王宜筠、周蕾负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等；
二、查封被告谢召玉、担保人邓忠共同所有的位于成都市锦江区水杉街X号X栋X单元X层X号的房屋（产权证号：成房权证监证字第XXX**号），查封期间由被告谢召玉、担保人邓忠负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封期限为三年。查封期限届满前被保全人未履行义务的，申请人应当申请办理续查封手续，逾期未申请的，查封的效力消灭。
审判员 杨顺成
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何 莹
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初82号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人黄某，湖北京山华贝化工股份有限公司退休职工。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年2月29日经京山县公安局决定监视居住，同年4月11日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人黄某犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指�代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人黄某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月下旬至9月上旬，被告人黄某在京山县新市镇城中路441号1栋3单元401室居住时，趁邻居妇女朱某双目失明、精神不正常之机，三次进入朱家，对朱的乳房、阴部进行摸捏，并要朱对其进行手淫等。后经司法鉴定，朱某患有心境障碍（躁狂相，××性症状），无性防卫能力。
案发后，被告人黄某接到公安人员的电话通知，主动到京山县公安局新市派出所如实交代了自己的主要犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人黄某与被害人朱某及其监护人邓某达成补偿协议，已补偿被害人朱某经济损失10000元，并获得被害人朱某及其监护人邓某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述；证人邓某、熊某、陈�、郭某的证言；京山县公安局的登记保存清单、视听资料（光盘3张）；湖北省人民医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书；××案首页、出院记录；京山县公安局出具的被告人到案经过、户籍证明；被害人朱某及其监护人邓某与被告人达成的补偿协议、出具的（补偿款）收条、谅解书；京山县司法局对被告人审前社会调查的评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某对无性防卫能力的妇女进行猥亵，其行为已构成强制猥亵罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯强制猥亵罪罪名成立。被告人黄某在案发后接到公安人员的电话通知，主动到公安机关如实交代自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某能与被害人及其监护人达成补偿协议，补偿被害人经济损失并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人黄某�罪的主观恶性、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等因素，结合京山县司法局对被告人审前社会调查的评估意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊华滨
人民陪审员 邹志明
人民陪审员 郑谦斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 颖
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条
第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第二款聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
第三款猥亵儿童的，依照前款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险性；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4661号
申请执行人郭鑫睿，女，1988年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛天玺房地产有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人李刚，董事长。
申请执行人郭鑫睿与被执行人青岛天玺房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）黄民初字第8228号民事判决书申请执行。执行标的为39802元。在执行过程中，经查询未发现被执行人有其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4661号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑庆彬
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕中法民一终字第221号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。
负责人苏大存。
委托代理人戴木耀。
被上诉人（原审原告）马杰锋。
委托代理人陈权、林伟凤。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人财保汕头公司）因与被上诉人马杰锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民一初字第524号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年4月8日14时56分，马杰锋驾驶其所有的粤SXS4**号轿车行经汕头市潮阳区贵屿镇拖拉机5路时，与彭凯扬驾驶的粤DTK3**号小型轿车发生碰撞，造成马杰锋的SXS436号轿车受损。交通事故发生后，汕头市公安局交通潮阳分局警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定彭凯扬负本事故的全部责任。
粤DTK3**号轿车已向人财保汕头公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业责任险（保单的保险金额为500000元，含不计免赔率），马杰锋向原审法院提起诉讼请求：1、人财保汕头公司立即向马杰锋赔偿车辆维修费用200026元；2、人财保汕头公司立即向马杰锋支付替代性工具的交通费用16950元（按事故发生之日起至本案开庭之日止合共339天，以每日50元计）；3、本案诉讼费用由人财保汕头公司承担。
诉讼期间，原审法院根据人财保汕头公司的申请，依法委托佛山市兴禅保险公估有限对粤SXS4**号轿车的受损情况、损坏维修费用以及根据车辆受损情况确定应更换汽车零部件项目进行评估。2014年12月26日，该所公司作出鉴定:上述各项金额合共为200026元。人财保汕头公司因鉴定支付评估费13000元。
另外，因粤SXS4**号轿车现处于维修期间，双方就回收维修更换的残值部分同意在维修后再另行协商处理。
原审判决认为，本案作为机动车之间发生的道路交通事故责任纠纷，当事人对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。彭凯扬负事故的全部责任，人财保汕头公司作为粤DTK3**号小型轿车交强险和第三者责任险的保险人，依法应在交强险和第三者责任险赔偿限额内直接向马杰锋赔偿应由彭凯扬承担的经济损失。
粤SXS4**号轿车的维修、更换汽车零部件项目等费用已由司法鉴定机构作出评估，对评估结论予以确认，马杰锋现要求人财保汕头公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿其财产损失200026元，应予支持；马杰锋要求支付替代性工具的交通费用16950元问题，要以遵循必要性、合理性，根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途等来确认，鉴于受损车辆尚在维修中且系高档车辆，马杰锋请求按事故发生之日起至本案开庭之日止合共339天，以每日50元计付替代性工具的交通费用，合法合理，予以支持。人财保汕头公司抗辩车辆尚在维修中，应在完全修复并支付费用后再向人财保汕头公司主张权利，缺乏法律依据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条第一款之规定,判决如下：一、人财保汕头公司于本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿马杰锋财产损失2000元。二、人财保汕头公司于本判决生效之日起三日内，在第三者责任险的责任限额内赔偿马杰锋财产损失214976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3043元（减半收取）由马杰锋负担；评估费13000元由人财保汕头公司负担。
上诉人人财保汕头公司不服原审判决，向本院提起上诉认为，原审判决支付替代性工具的交通费用16950元不合理，车辆维修339天超过常理，且未能提供任何车辆的替代性工具的凭证，该款项不属于保险公司应承担的项目。综上，请求二审法院予以改判无须承担替代性工具的交通费用16950元。
被上诉人马杰锋当庭答辩认为依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项的规定，支持非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。马杰锋车辆遭到损坏，未能正常交付使用，因为工作生活的需要，必然产生代步费用，属财产损失，是直接损失，人财保汕头公司界定为间接损失且不属于保险赔偿范围没有依据，依法应由人财保汕头公司予以赔偿。原审判决按每天50元的标准是符合客观实际的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，合情合理，依法应予维持。
本院经审理查明，原审查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
另查明，2014年4月13日，汕头市鼎升估价有限公司接受交警部门委托到停车现场对粤SXS4**号轿车进行勘查，并于2014年7月6日作出评估结论，但人财保汕头公司不同意该鉴定结论并向原审法院申请重新鉴定。2014年11月26日，佛山市兴禅保险公估有限公司接受原审法院委托并到现场对粤SXS4**号轿车进行勘验，确认该车辆已经维修完毕。
本院认为，原审判决马杰锋的车辆维修费用200026元均无当事人提出上诉，本院予以确认。本案争议的焦点是人财保汕头公司应否承担车辆维修期间替代性工具交通费用16950元的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，马杰锋驾驶的车辆因本次交通事故导致损坏，在车辆维修期间无法继续使用，马杰锋所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持，原审判决按每天50元的标准计算车辆维修期间替代性工具的交通费合理，本院予以确认。但原审判决计算替代性工具交通费的时间从发生交通事故之日计至原审法院一审开庭之日不合理，在汕头市鼎升估价有限公司对粤SXS4**号轿车勘查完毕后马杰锋不将车辆进行维修，及在车辆修理完毕后不前往提车，期间所产生的交通费用属于扩大损失的情形，应由马杰锋自行承担，根据本案的客观事实，马杰锋因本次交通事故造成需计算替代性工具的时间为146天〔2014年4月8日至4月13日（6天）＋2014年7月7日至同年11月26日（140天）〕，故马杰锋产生的通常替代性交通工具的合理费用为7300元（146天×50元/天）。原审判决马杰锋产生的通常替代性交通工具的合理费用为16950元不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民一初字第524号民事判决第一项和诉讼费负担部分。
二、变更汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民一初字第524号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起三日内，在第三者责任险的责任限额内赔偿马杰锋财产损失205326元。
二审案件受理费224元，由被上诉人马杰锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖少峰
审判员 解 芹
审判员 吴晓如
二〇一五年七月二十八日
书记员 林鸿瑜
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初73号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某甲，农民，群众。2015年10月19日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，2015年11月2日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕，2016年3月22日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日15时许，在遵化市平安城镇大麻各庄村齐素琴（另案处理）因琐事与王某乙发生争吵，后王某乙及其大儿子王某丙和齐素琴及其丈夫王某庚发生厮打后被劝开。王某乙二儿子王某甲得知其父被打后到王某庚家理论，王某甲将王某庚拽至门外，双方争吵并发生厮打，后王某丙与齐素琴发生争执，在此过程中，齐素琴将王某丙砍伤，王某甲将王某庚致伤。经法医鉴定：王某庚的损伤程度为轻伤一级，王某丙的损伤程度为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某甲辩称，对公诉机关起诉的事实和罪名无异议，自愿认罪，希望法庭对其从轻判处。
经审理查明，齐素琴（另案处理）、被害人王某庚与王某乙、王某丙、被告人王某甲系遵化市平安城镇大麻各庄村村民，齐素琴与被害人王某庚系夫妻关系，王某丙系王某乙长子，被告人王某甲系王某乙次子。2015年1月25日15时许，在遵化市平安城镇大麻各庄村，齐素琴因邻里纠纷琐事与王某乙发生口角，王某乙用石头砸齐素琴家门，王某乙、齐素琴及被害人王某庚厮打在一起，王某丙赶至现场参与厮打，双方被劝开。被告人王某甲得知其父亲王某乙被打后持菜刀到齐素琴家理论并将王某庚拽至王某庚家门外，被告人王某甲、被害人王某庚及王某丙厮打在一起，厮打过程中被告人王某甲持菜刀将被害人王某庚砍伤。被害人王某庚的伤经遵化市人民医院诊断为：1.左胸部开放性刀砍伤，左侧气胸，肋骨骨折（5-7肋）；2.右眼外伤，右眼钝挫伤，右眼散光，右眼眶下壁爆裂性骨折。经遵化市公安局法医鉴定，被害人王某庚的损伤程度为轻伤一级。
另查明，王某丙妻子王某丁报案，被告人王某甲经公安机关传唤未到公安机关接受讯问，2015年10月19日，被告人王某甲在家中被公安机关带走调查。2016年3月7日，被告人王某甲与被害人王某庚自行达成调解协议并已履行完毕。2016年3月22日，被告人王某甲与被害人王某庚在本院主持下达成和解协议，被害人王某庚请求本院对被告人王某甲从宽处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某庚的陈述、被告人王某甲的供述和辩解、证人王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某乙、张某、陈某、王建玲等人的证言、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、伤情照片、协议书、和解协议书、遵化市公安局平安城派出所抓获说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲使用菜刀作为凶器实施犯罪行为，依法应从重处罚；被告人王某甲能够如实供述自己伤害被害人王某庚的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人王某庚赔偿损失（已履行）、赔礼道歉获得被害人王某庚谅解，被害人王某庚自愿和解，被告人王某甲与被害人王某庚达成了和解协议，依法对被告人王某甲应从轻处罚；本案因民间矛盾引发，且被害人王某庚对伤害行为的发生具有一定过错，对被告人王某甲依法酌情从宽处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百九十六条第一款、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 海
人民陪审员 杜国华
人民陪审员 吴桂云
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 冯常莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2282号
罪犯王宏炼，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年11月15日作出(2011)甬东刑初字第278号刑事判决，以被告人王宏炼犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月,没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案并依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同、胡洵贤出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯王宏炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王宏炼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯王宏炼对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王宏炼提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王宏炼在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯王宏炼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度优秀学员、年度表扬,获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王宏炼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏炼减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2011年4月13日起至2015年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年十月九日
代书 记员 何锦霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1919号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南盛泰建筑有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路***号天剑华城*座****室。
法定代表人：王一成，该公司经理。
委托代理人：李济生，该公司项目负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省吉首市人民北路**号。
法定代表人：李雨豪，该公司董事长。
委托代理人：向明文，该公司副总经理。
委托代理人：彭苏华，湖南君安达律师事务所律师。
再审申请人湖南盛泰建筑有限公司因与被申请人湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2014）湘高法民一终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南盛泰建筑有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯建军
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐 阳