浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺知初字第44号
原告：中国××著作权协会，住所地：北京市××××
层。
法定代表人：王某某。
委托代理人：黄某某。
被告：邵某某。
委托代理人：蒋某某。
原告中国××著作权协会（以下简称音××协）为与被
告邵某某侵犯著作财产权纠纷一案向本院起诉，本院于2010年
10月12日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月7日公开开
庭进行了审理。原告音××协的委托代理人黄某某、被告邵某
某的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音××协起诉称：原告是依据著作权法的规定，经
国家行政主管部门批准成立的某某著作权集体管理机构，有权
对入会会员享有著作权的音乐作品的公甲演权、广播权乙制发
行权进行管理处分，并有权以自己名义对侵犯会员音乐作品著
作权的行为提起诉讼。原告根据与会员雷某、李甲（笔名易某
）签订的《音乐著作权合同》及补充协议，有权对音乐作品《
渴望》行使权利。被告未经原告授权，以营利为目的，擅自在
其经营的场所内向公众放映上述作品，严重侵犯了原告的合法
权益，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告自身的合法权益，维护规范的市场秩序，原告请求法院：1．判令被告立
即停止侵权；2．判令被告赔偿侵犯原告著作权的经济损失及
合理费用1万元（侵权损失计算截止时间为本案起诉之日，以
后侵犯另计赔偿）；3．判令被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实与主张，原告向本院提交如下证据：
1．涉案音乐作品公开出版物《卡拉0k金曲-
回忆中的歌声》1本，证明原告对涉案作品拥有相应权利；
2．（2010）京东某某民证字第2619号、4146号北京市东
方公证处的公乙2份，证明原告对涉案作品拥有相应权利；
3．（2010）京国信内经证字第1020号北京市国信公证处
的公乙1份（附光盘1张），证明被告实施了侵权行为；
4．委托代理合同、代理费发票各1份，证明原告为维权
支付律师代理费5000元。
被告邵某某答辩称：被告2008年、2009年前使用的音像
系统都是由经销商提供，该系统已不再使用，现在使用的音像
系统及点播软件由文化部门审批过。现在全国都在对音像制品
进行维权，各地都有相关判例，本案关系到金华市整个行业的
发展，金华有20多家娱乐场所，市场不是很景气，大部分没有
盈利。被告经营的歌厅国家每年收取的税收才10万元左右，对
于原告的诉请，费用被告会交，但每个包厢每天12元的版权甲
准太高，被告难以承受，本案应当结合金华经济发展水平，酌
情确定赔偿数额。
被告未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人的诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的
有关规定，本院认证如下：
被告对原告提供的证据均无异议。本院依法对原告提供
的上述证据的证明力予以确认。
根据上述已确认证明力的证据以及双方诉讼代理人的当
庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告音××协提供的由蓝天出版社2005年6月出版、2008
年1月重印的公开出版物《卡拉0k金曲-
回忆中的歌声》中记载：涉案歌曲《渴望》的词作者为易某，
曲作者为雷某。
1993年12月15日，李甲（笔名易某）、雷某分别与原告
音××协签订《音乐著作权合同》，约定李甲、雷某某其现有
和今后将有的享有著作权的全部音乐作品之公甲演权、广播权
乙制发行权授权音××协以信托的方式管理，音××协有权以
自己的名义向侵权者提起诉讼，合同有效期三年，期满前60天
李甲、雷某未提出书面异议，合同自动续展三年，之后照此办
理。
2010年3月15日，原告音××协的代理人李乙与北京市国
信公证处公证员一同来到位于浙江省××××号的金华市婺城
区新城市之星歌厅，李乙以普通消费者的身份进入“801”号
房间进行消费。在公证人员的现场监督下，李乙在该房间内安
置的点歌机上对《夕阳红》、《牧羊曲》、《红旗飘飘》、《
快乐老家》、《小芳》、《弯弯的月亮》、《一封家书》、《
渴望》、《思念》、《珠穆郎某》、《好日子》11首音乐电视作品进行点播，并用摄像机对上述歌曲的播放过程某某现场摄
像。消费结束，李乙对消费进行了结账，并索要了盖有“金华
市婺城区新城市之星歌厅”印某的浙江省定额统一发票3张（
发票号码：01730715、04345740、04345741）。北京市国信公
证处对上述过程某某了公证，并于2010年4月2日出具（2010）
京国信内经证字第1020号公乙。在庭审中，被告邵某某对其点
播曲库中有上述11首歌曲无异议。
另查明，原告音××协为本案诉讼支付了一审律师费、
公丙等费用。
同时查明，金华市婺城区新城市之星歌厅的性质为个体
工商户，有ktv包厢48间，被告邵某某系该歌厅业主，目前经
营正常。
本院认为：著作权属于作者。如无相反证明，在作品上
署名的公民、法人或者其他组织为作者。在作品或者制品上署
名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权
益的权利人，但有相反证明的除外。本案原告音××协提供的
合法出版物上登载了涉案音乐作品《渴望》的词曲作者，可以
确认上述词曲作者的著作权人身份。著作权人和与著作权有关
的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作
权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的
名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作
为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲
裁活动。本案原告系经批准依法成立的某某著作权集体管理组
织，通过与涉案的《渴望》音乐作品的词曲作者签订《音乐著作权合同》，取得了该音乐作品词曲作者所依法享有的公甲演
权、广播权、录制发行权以及与之相关的诉权。因此，原告音
××协在本案中有权以自己的名义提起诉讼。
被告邵某某系金华市婺城区新城市之星歌厅的经营者。
被告在其营业场所包厢内设置的卡拉0k点歌机中预置了相关的
曲目，消费者只需在点歌机上自行操作，即可通过包厢内的电
视屏幕播放所选定的曲目。表演权，即公甲演作品，以及用各
种手段公开播送作品的表演的权利。未经著作权人许可，复制
、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播
其作品的，即为侵权行为，著作权法另有规定的除外。被告未
经原告许可，以音乐电视作品为载体通过播放设备公开播送原
告享有表演权的涉案音乐作品《渴望》，侵犯了原告的表演权
，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于侵权赔偿数额。因原告未提供其实际损失及被告侵
权获利的相关证据，本院将综合考虑涉案音乐作品的类型、知
名度、数量，以及被告经营的金华市婺城区新城市之星歌厅的
经营模式、营业规模、包房数量、营业时间、侵权情节等因素
，并结合涉案音乐作品系喜闻乐见、广为流传的通俗歌曲，在
音乐电视作品mtv中，词、曲在作品中所占比例较高，消费者
在ktv中点唱曲目时，通常对词、曲内容更为关注，被告在其
营业场所内通过消费者支付费用、点歌的方式进行营利，并考
虑原告维权费用等，酌情确定被告应予赔偿的经济损失和原告
因本案诉讼支出的合理费用的数额。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（九）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、最高人民
法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释
》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下
：
一、被告邵某某经营的金华市婺城区新城市之星歌厅应
立即停止向公众播送涉案音乐作品《渴望》的行为，并将该歌
曲从曲库中删除；
二、被告邵某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告中
国××著作权协会经济损失2900元（已包括诉讼合理支出）；
三、驳回原告中国××著作权协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告邵某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑 甬
审 判 员 陈小玲
审 判 员 石伟明
二〇一〇年十二月二十一日
代书记员 王 姗