wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6296号
原告惠晓清，女，1976年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马韬，男，1977年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告惠晓清诉被告马韬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告惠晓清到庭参加诉讼，被告马韬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠晓清诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月8日，被告称做生意缺乏资金周转，向原告借款7000元，后原告分两次先后交付被告5000元和2000元，被告向原告出具5000元借条一张，另2000元未出具借条。被告承诺4天之内还款，但至今未向原告偿还，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款7000元；二、本案诉讼费由被告马韬承担。
被告马韬未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告于2014年6月8日从原告处借款5000元，并出具借条一张载明：“今借到惠晓清伍仟元整，四天之内还清”。因上述款项至今未还，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的借条及原告当庭相关陈述在案为证，经本院开庭审查，符合证据的客观性，合法性，关联性，本院予以采信。
本院认为，原告提交的借条能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系且被告收到了原告提供的借款5000元。被告应按约定于收到借款四天之内向原告偿还借款。原告称被告应向其偿还7000元借款，但根据原告提交的证据只能证明双方之间的债务为5000元，故本院依据现有证据予以裁判。被告经本院公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告马韬于本判决生效之日起七日内向原告惠晓清偿还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告马韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 马丽宁
人民陪审员 陈玉波
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蔡 霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00685号
原告谢某某，农民。
委托代理人钟先明（代理权限：收集证据，参与调解，参与诉讼，申请撤诉，接收法律文书），随县环潭法律服务所法律工作者。
被告石某某，农民。
本院在审理原告谢某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某申请撤诉系自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李波
二〇一五年五月十四日
书记员 胡想
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13057号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：杨丹军，男，1982年1月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告丁光均物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨科晔
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初809号
原告：李俊，男，1989年1月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司，住：安徽省郎溪县涛城镇工业园区。统一社会信用代码：913418215518115736。
法定代表人：李秀凤。
原告冯群诉被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司（以下至判决主文前简称“韩星眼镜公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何忠山的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告韩星眼镜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李俊向本院提出诉讼请求：1、韩星眼镜公司立即支付李俊工资19100元；2、韩星眼镜公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年3月份到被告处工作。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资19100元。对被告所欠的工资原告多次索要被告一直未予支付。为此，原告特依法具状法院，请求判令被告支付其所欠工资19100元。
韩星眼镜公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
李俊为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、李俊身份证，证明：身份情况；
2、企业信用信息公示系统查询单，证明：韩星眼镜公司的主体资格；
3、工资单，证明：被告欠原告工资的事实以及所欠工资数额。
韩星眼镜公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对李俊提交的证据审核认定如下：李俊所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
原告于2013年3月份到被告处工作，自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资19100元。该款至今未予支付，李俊遂具状法院，诉请支付。
本院认为：李俊与韩星眼镜公司之间口头达成的劳务合同关系合法有效，韩星眼镜公司在接受李俊提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故李俊要求韩星眼镜公司支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司于本判决生效之日十日内给付原告李俊劳务报酬19100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 李明芳
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗成垠
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6309号
原告：花红香。
被告：丁万红。
原告花红香与被告丁万红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花红香到庭参加诉讼，被告丁万红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花红香向本院提出诉讼请求，要求判令被告丁万红：1.归还原告借款81000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月至10月期间，被告丁万红先后多次向原告借款，至今原告手头仍持有5张借条，还有出借后未写借条的。经原告多次催要，现在被告电话不接、微信不回。故原告起诉，要求被告支付5张借条中的本金80000元及利息1000元。
被告丁万红未到庭应诉也未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了被告丁万红向其出具的借条5张以及微信转账记录2份加以证明。借条的具体内容：1.落款日期2017年6月3日的借条载明：今借到花花壹万元正（实为整）（10000）每月利息1000元；2.落款日期2017年7月29日的借条载明：今借到花花人民币壹万元整（10000）；3.落款日期2017年8月3日的借条载明：今借到花花人民币20000元整；4.落款日期2017年8月3日的借条载明：今借到花花人民币30000元整；5.落款日期2017年9月5日的借条载明：今借到花花人民币壹万元正（实为整）（10000）元。该借条书写在2017年8月3日金额20000元的借条的背面。原告所提交的微信转账记录显示其在2017年7月3日两次转账给刘一峰和丁万红各10000元。原告称主要系交付的现金，少部分微信转账。另外原告还提交其微信头像和昵称，说明平时朋友及微信昵称均称呼其“花花”，以证明借条中载明的“花花”即指原告本人。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
原告所主张的上述事实，有其提交的证据予以证明，本院予以确认。被告丁万红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告花红香与被告丁万红之间的借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效。原被告虽未约定还款期限，但原告依法可随时主张。被告在出具借条时将出借人写成“花花”，根据原告的陈述、平时使用的微信昵称，且原告仍持有被告出具的原始借据，可以证明出借人为原告本人。现原告主张返还本金支付利息的请求，有相应的证据证明，本院予以支持。被告丁万红经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
丁万红于本判决发生法律效力之日起十日内向花红香支付借款本金人民币80000元及利息1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元（原告已预交），由丁万红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
代理审判员 占 丽
人民陪审员 张美华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 崔启凡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1435号
原告宋某甲。
委托代理人（一般代理）周水夫。
被告黄某。
原告宋某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2007年4月24日立案受理。依法由代理审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2007年5月22日、6月12日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及委托代理人周水夫、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名宋某乙。因双方性格不合，经常为一些生活琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子宋某乙由原告负责抚养，被告承担一半的抚育费；夫妻财产依法分割。
被告黄某辩称：同意离婚，但是婚生子要由被告抚养，原告若不支付抚育费也可以。被告的嫁妆仍要归还被告，婚后购买车辆的一半价值由原告补贴给被告，因为被告婚后共同归还了原告建房的债务，故被告要求居住该房屋。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子，取名宋某乙。婚后因双方性格不合及为生活琐事发生矛盾。现原告诉至法院请求与被告离婚。
另查明双方婚房内有被告以下婚前个人财产：21寸西湖彩电1台、半自动洗衣机1台、壁挂式空调1台。婚后有以下夫妻共同财产：浙D.040**中型普通货车1辆，经绍兴市百兴价格事务有限公司评估，现价值为3万元。婚后原、被告共同偿还了原告婚前为建房和结婚所欠的债务2.8万元。
以上事实由原、被告提供的户籍证明1份、车辆信息单1份、结婚证1本、本院委托绍兴市百兴价格事务有限公司出具的评估报告书1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，双方因性格不合发生矛盾，被告在本案审理过程中也表示同意离婚，故可视为夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。双方婚生子宋某乙已年满十周岁，其向本院表示被告对其很好，但原告文化水平相对高一点，跟原告生活会好一点，故宋某乙可由原告负责抚养教育，因原告表示不需要被告负担儿子的抚育费，结合双方的经济状况，对原告的这一意见予以采纳。已查明被告的婚前财产为被告所有，被告称原告拿走了金饰缺乏依据，本院不予采信；婚后购置的车辆根据实际情况归原告所有，同时原告补贴给被告车辆一半的价值款；双方婚后归还原告婚前建房和结婚所欠的债务，系以婚后共同财产偿付原告婚前的债务，故可由原告返还给被告所还债务一半的价值款，至于债务数额在未有证据证明的情况下以原告自认为准；因双方的婚房被告已承认系婚前建造且涉及原告父母的权利，又经本院庭后核对，不能在本案中一并处理。被告认为其无房居住，要求居住在该房屋内，但考虑到双方的关系，且原告也表示愿意给予适当的经济补偿，故可由原告一次性补贴给被告2.6万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告黄某离婚；
二、婚生一子宋紫阳由原告宋某甲负责抚养教育，宋紫阳的抚养费用由原告宋某甲负担，至宋紫阳独立生活时止；
三、现在原、被告婚房内的21寸西湖彩电1台、半自动洗衣机1台、壁挂式空调1台归被告黄某所有，浙D.040**中型普通货车一辆归原告宋某甲所有，原告宋某甲另支付给被告黄某财产、债务偿还折抵款及经济补贴共计5.5万元。此条款于本判决生效之日起三个月内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。被告负担部分原告已预交，由被告在本判决生效之日起三个月内支付给原告。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 盛跃
二〇〇七年六月十八日
书 记 员 朱菡
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终3798号
上诉人(原审原告)：马瑞丽，女，汉族，1984年7月12日生，住安徽省长丰县双凤开发区。
委托诉讼代理人：黄胜春，安徽润天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿震云，女，汉族，1979年8月11日生，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师，特别授权。
上诉人马瑞丽与被上诉人耿震云承揽合同纠纷一案，不服安徽省安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马瑞丽上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：双方对案涉工程质量有口头约定，其装修的工程存在严重质量问题，无法满足上诉人基本生活需要，且案涉工程亦未完成，被上诉人的合同义务未全面履行完毕；上诉人所支付的2000元为预付款而非工资款，在被上诉人未全面履行义务的前提下，一审法院判决不予返还错误。
耿震云答辩称：被上诉人操作均是按照上诉人爱人要求，且其在现场指挥，施工所需材料亦由上诉人提供；双方约定工钱为2600元，上诉人只支付了2000元，其提交照片不能证明房屋装修存在质量问题。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
马瑞丽向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方装饰装修合同关系，并判令耿震云返还预付款2000元；2、耿震云赔偿材料费、重作费等损失5000元；3、诉讼费由耿震云承担。
一审法院认定事实：马瑞丽和耿震云因住宅装修达成口头协议，耿震云为马瑞丽房屋卫生间等的墙地砖进行施工，双方约定实行包工不包料形式，总费用2600元。2016年9月8日，马瑞丽通过银行转账形式向耿震云支付预付款2000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，马瑞丽以装修存在质量问题为由请求耿震云赔偿材料费、重作费等损失5000元，但无证据确认双方对所涉工程质量标准的约定，其未提供证据证实案涉装修工程确实存在质量问题，故对其上述请求，不予支持；另马瑞丽请求解除双方装饰装修合同关系，并判令对方返还预付款2000元，但中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司已按双方协议约定履行了义务，马瑞丽给付了2000元工资款，按照双方口头约定各方均已全面履行义务，故合同关系可以解除，已支付的2000元工资款不予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除马瑞丽和耿震云之间的合同关系；二、驳回马瑞丽对耿震云的其他诉讼请求。案件受理费150元减半收取75元，由马瑞丽负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审除对一审认定2000元为预付款的事实不予确认外，对其他事实予以认定。
本院认为，案涉合同虽无书面形式，但双方有口头约定，其约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，耿震云为马瑞丽的房屋粘贴墙地砖，所有材料由马瑞丽购买，并不涉及材料的定作、加工等，双方协议实质内容为一方提供劳务，一方提供报酬，故案涉纠纷性质为劳务报酬纠纷，而非承揽合同纠纷。根据双方口头的约定，耿震云已依约完成了墙地砖的粘贴工作，对此，马瑞丽在一审中有所陈述。马瑞丽于2016年6月与耿震云协议进行墙地砖的粘贴，于同年9月支付2000元款项，该款项的支付应为支付耿震云劳动的报酬，而并非马瑞丽所称的预付款，作为仅有2600元工作量的装修，此种支付方式与常理相符。据此，在耿震云已提供劳务的情况下，马瑞丽请求返还2000元款项显然不能支持，且马瑞丽主张耿震云提供的劳务不符合同约定亦未提供证据证明。但一审法院认为双方口头约定各方均已全面履行义务合同关系可以解除，于法无据。综上，一审法院认定事实部分错误，适用法律不当，依法应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初
202号民事判决；
二、驳回马瑞丽的全部诉讼请求。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由马瑞丽负担；二审案件受理费150元，由上诉人马瑞丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱斌斌
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执601号
申请执行人:费成中，男，1981年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:徐祥，男，1971年10月16日出生，汉族，住扬州市江都区，现羁押于洪泽湖监狱。
申请执行人费成中与被执行人徐祥民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012民初3527民事判决书已经发生法律效力。申请执行人费成中于2017年2月23日依法向本院申请执行，要求被执行人徐祥给付借款46000元及逾期利息12880元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月27日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人徐祥名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无存款，已于2017年10月26日将被执行人银行账户冻结；无车辆登记信息；无房产登记信息。
3.本院于2017年6月15日前往被执行人徐祥户籍地进行调查，拍摄照片入卷存档，并与被执行人母亲进行执行谈话，了解被执行人收入及家庭情况。
4.扬州市江都区看守所于2017年6月26日向本院出具被执行人徐祥的出所登记表，该表载明被执行人徐祥正在洪泽湖监狱服刑。
5.本院于2017年10月26日将被执行人徐祥纳入失信被执行人名单。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐祥名下暂无可供财产执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人徐祥名下暂无可供财产执行且正在监狱服刑，经本院向申请执行人费成中释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭美丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4199号
罪犯李艳伟，女，1973年9月21日出生，汉族，辽宁省丹东市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年一月十二日作出（2006）德刑初字第1397号刑事判决，以被告人李艳伟犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月十二日以（2007）云高刑终字第399号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1940号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2214号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年一月七日经本院以（2013）昆刑执字第23566号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李艳伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李艳伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李艳伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李艳伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月13日起至2029年12月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16285号
原告：上海德万家企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王德胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭追来，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：浙江中亚木业有限公司，住所地浙江省兰溪市。
被告：盛云飞，男，汉族，1981年9月22日出生，户籍地浙江省兰溪市。
被告：钟巧，女，汉族，1990年8月18日出生，户籍地浙江省兰溪市。
原告上海德万家企业发展有限公司与被告浙江中亚木业有限公司、盛云飞、钟巧买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告上海德万家企业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海德万家企业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒯滕健
二〇一七年六月二十八日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00136号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年3月21日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2014年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。�庆市南川区人民检察院代理检察员姜云、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2013年12月30日19时50分许，被告人张某甲酒后驾驶一辆渝GGE1**普通二轮摩托车，从重庆市南川区金山镇往南川城区方向行驶，行驶至南川区文凤加油站前摔倒，造成车辆受损及张某甲本人受伤的交通事故，张某甲负本次事故的全部责任，民警在处警过程中将张某甲查获。经鉴定，被告人张某甲静脉血液中检出乙醇含量为123.9mg／100ml。被告人张某甲的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，并有接受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录，证人张某乙的证言，被告人张某甲血样提取登记表及乙醇检验报告，被告人张某甲机动车驾驶证及行驶证复印件、查获经过、道路交通�故认定书等书证，被告人张某甲的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一四年五月七日
书记员 王 超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1486号
罪犯张宁周，陕西省陇县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄长安区人民法院于二〇一二年四月二十八日作出（2012）长刑初字第95号刑事判决，以被告人张宁周犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宁周在服刑期间，于2013年3月21日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宁周减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年10月21日起至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45876号
原告：魏连增，男，1952年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李志山，男，1951年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李彬，男，1978年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，职务：总经理。
原告魏连增与被告李志山、李彬、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏连增撤诉。
案件受理费175元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 权广建
二〇一七年九月一日
书记员 邱瑞趁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2578号
原告:黄涛，男，住宣城市宣州区。
委托代理人：赵苇，宣州区西林法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：李永红，宣州区西林法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨峰，男，住安徽省广德县桃州镇。
被告：许燕燕，女，住安徽省广德县桃州镇。
原告黄涛与被告杨峰、许燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛的委托代理人赵苇到庭参加诉讼，被告杨峰、徐燕燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款人民币60000元及利息（自借款之日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告因家庭资金周转向原告借款人民币60000元，口头约定2017年3月29日归还，月息按2%计算，直到本息还清为止。借款到期后原告向被告催要借款，被告以种种理由推脱，置之不理。至今未能给付。上述债务产生于两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告杨峰、许燕燕未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告及被告杨峰身份证复印件各1份，证明原告及被告杨峰的身份情况；2、两被告的结婚证复印件1份，证明两被告系合法的夫妻关系；3、借条原件1份，证明被告杨峰借款60000的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月29日，被告杨峰因家庭资金周转向原告借款人民币60000元，并向原告出具借条，约定月息2%，未约定还款期限。后原告向被告催要借款未果，遂诉至法院。
另查：两被告于2016年5月17日登记结婚，上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨峰向原告黄涛借款60000元并出具借条，真实合法有效，本院予以确认，故原告的诉讼请求依法予以支持。因该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨峰、许燕燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄涛借款人民币60000元及利息（自2016年12月29日起至实际归还之日止,按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，保全费620元，合计人民币1270元，由被告杨峰、许燕燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐炳贤
二〇一七年七月二十七日
书记员 诸 位
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初2578号原告:黄涛，男，住宣城市宣州区。委托代理人：赵苇，宣州区西林法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：李永红，宣州区西林法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨峰，男，住安徽省广德县桃州镇。被告：许燕燕，女，住安徽省广德县桃州镇。原告黄涛与被告杨峰、许燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛的委托代理人赵苇到庭参加诉讼，被告杨峰、徐燕燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款人民币60000元及利息（自借款之日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告因家庭资金周转向原告借款人民币60000元，口头约定2017年3月29日归还，月息按2%计算，直到本息还清为止。借款到期后原告向被告催要借款，被告以种种理由推脱，置之不理。至今未能给付。上述债务产生于两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告杨峰、许燕燕未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告及被告杨峰身份证复印件各1份，证明原告及被告杨峰的身份情况；2、两被告的结婚证复印件1份，证明两被告系合法的夫妻关系；3、借条原件1份，证明被告杨峰借款60000的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告杨峰因家庭资金周转向原告借款人民币60000元，并向原告出具借条，约定月息2%，未约定还款期限。后原告向被告催要借款未果，遂诉至法院。另查：两被告于2016年5月17日登记结婚，上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨峰向原告黄涛借款60000元并出具借条，真实合法有效，本院予以确认，故原告的诉讼请求依法予以支持。因该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨峰、许燕燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄涛借款人民币60000元及利息（自2016年12月29日起至实际归还之日止,按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元，保全费620元，合计人民币1270元，由被告杨峰、许燕燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  唐炳贤二〇一七年七月二十七日书记员  诸 位附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3080-4号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码9133010984350037X0，地址杭州市萧山区人民路213号。
负责人：童建荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。
被告：蒋志良，男，1971年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：吴亚娟，女，1971年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州天乐景观房地产开发有限公司，组织机构代码74505832-X，住所地杭州市萧山区所前镇越山村。
诉讼代表人：杭州天乐景观房地产开发有限公司管理人。
委托诉讼代理人：陈楠楠、阮金戈，系管理人成员。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告蒋志良、吴亚娟、杭州天乐景观房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行自愿申请撤回对被告蒋志良、吴亚娟、杭州天乐景观房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对蒋志良、吴亚娟、杭州天乐景观房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9150元，减半收取4575元，财产保全申请费3220元，合计7795元，由中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行负担（准予免交）。
审 判 长 张 杰
代理审判员 俞利娜
人民陪审员 何汉潮
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵振华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83072号
原告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津开发区洞庭路2好11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：杨楠，该公司员工。
委托诉讼代理人：齐妍，该公司员工。
被告：李新，男，1969年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津华润万家生活超市有限公司诉被告李新劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人杨楠、齐妍，被告李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告延时加班工资1466.03元；2、判令原告无需支付被告冬季取暖补贴15元；3、判令原告无需支付被告夜班津贴差额378.70元。事实和理由：双方劳动合同约定按综合工时计算，被告并不存在延时加班的情形。同时，被告并没有夜班，而是公司安排的值班，公司已按照每个班次19元的标准发放值班补助。此外，双方签署的离职审批表明确载明：双方权利义务终止，不存在其他争议。该表从侧面反映出被告签字时双方权利义务终止，不存在其他争议。综上，原告不服仲裁裁决，起诉至法院，请判如所请。
被告辩称，原告主张没有事实和法律依据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为劳动合同关系，被告的工作岗位为防损员，合同约定为综合工时。庭审中，被告表示原告的特殊工时制行政许可决定书已于2017年1月17日到期。原告认可，但表示正在申请新的行政许可。2017年2月28日，被告以家中有事、不能适应工作环境为由向原告辞职，双方劳动关系解除。在离职审批表离职原因一栏，载明：本人确认就解除或终止劳动合同事宜与公司不存在争议。被告在该处签字确认。
关于双方争议的延时加班，被告陈述每天上早8点下晚10点，休24小时，工作期间吃饭、休息时间为1个小时40分钟。原告表示被告的工作时间按排班班次上一天休1天，班次大部分为上早8点下晚10点，工作期间有2小时的吃饭、休息时间，具体以打卡记录为准。庭审中，原告提供了打卡记录、工时统计表，并做了相应陈述，以证明被告不存在加班。被告不予认可，但未提供相应证据。
关于夜班津贴，原告称每天会安排员工值夜班，具体到被告，每月有4、5个夜班值班。被告认为不属于值班，就是上夜班。同时，被告陈述该班次的工作内容不同于正常工作，通常包括巡视、早晨接获，可以休息。双方均确认原告每个班次发放被告19元的补助。
关于采暖补贴，原告称已足额发放，但未提供证据。
另查，被告于2017年5月向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付延时加班费72560元；支付采暖补助2405元；支付高温补贴2688元；支付2016年年终奖2000元；支付夜班费72560元。后该会裁决原告支付被告2016年5月5日至2017年2月28日延时加班工资1466.03元；支付被告2016年至2017年冬季取暖补贴差额15元；支付2016年5月5日至2017年2月28日夜班津贴差额378.7元；驳回了被告的其他仲裁请求。关于加班工资1466.03元，仲裁认为原告的特殊工时行政许可决定书于2017年1月17日到期，之后应按照标准工时计算，故核算加班费应为1466.03元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。关于双方争议的延时加班工资，首先，双方劳动合同约定适用综合工时，实际工作中亦按照综合工时履行，故尽管特殊工时的行政许可决定书到期，但原告的工时仍应按照综合工时认定。其次，庭审中，原告提供了打卡记录、考勤统计表，并结合综合工时制进行了说明，显示被告并不存在加班。被告尽管不予认可，但未提供相反证据。故对原告不予支付被告加班工资的该请求，本院予以支持。
关于双方争议的夜班津贴，从双方的陈述来看，该夜班不同于正常的工作内容，且可以休息，该班次并非通常意义上的夜班，而应认定为值班性质。对此，原告已支付了相应补助，被告无权再按夜班标准主张夜班津贴差额。对原告不予支付被告夜班津贴差额的主张，本院予以支持。
关于取暖补助，原告未提供证据证实其已足额发放，本院对仲裁裁决的采暖补贴差额15元予以照准。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李新支付2016年至2017年冬季取暖补贴差额15元；
二、原告天津华润万家生活超市有限公司无需支付被告李新延时加班工资1466.03元；
三、原告天津华润万家生活超市有限公司无需支付被告李新夜班津贴差额378.70元；
四、驳回原告天津华润万家生活超市有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担2元，被告负担3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2633号
原告：盘锦普惠融资担保有限公司。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人：庞允东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王爽，男，原告公司职员。
委托诉讼代理人：张冶，男，原告公司职员。
被告：胡涛，男，1974年1月9日出生，汉族，从事个体，住辽宁省辽阳市太子河区。
被告：陈雪梅，女，1974年1月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市太子河区。系被告胡涛妻子。
被告：宋福祥，男，1965年11月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。
被告：胡芳，女，1966年8月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。系被告宋福祥妻子。
被告：温彦东，男，1970年9月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告：陈雪艳，女，1970年4月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。系被告温彦东妻子。
被告：陈克，男，1967年1月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。
被告：胡敏，女，1970年10月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。系被告陈克妻子。
原告盘锦普惠融资担保有限公司（以下简称盘锦普惠公司）与被告胡涛、被告陈雪梅、被告宋福祥、被告胡芳、被告温彦东、被告陈雪艳、被告陈克、被告胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开进行了审理，原告盘锦普惠公司的委托诉讼代理人王爽、被告胡涛到庭参加诉讼，被告陈雪梅、被告宋福祥、被告胡芳、被告温彦东、被告陈雪梅、被告陈克、被告胡敏经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及利息、违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月7日，被告胡涛、被告陈雪梅分批向我公司借款20万元，双方约定借款期限自2016年1月7日至2016年3月7日、月利率为12.5‰；逾期按自违约之日起，每日按照借款金额万分之五比例收取违约金，并由被告宋福祥、被告胡芳、被告陈克、被告胡敏、被告温彦东、被告陈雪艳提供担保。借款20万元到期后，被告未履行还款义务，后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告胡涛辩称，让原告拿出证据总共贷款多少钱、这个钱都到哪了。借款一事我承认，但这个钱我没有收到。当时借款的时候我签字了，但这个钱没有下来，钱下来没有到我手。另签合同签字时不是借款时间。请求人民法院依法判决。
被告陈雪梅、被告宋福祥、被告胡芳、被告陈克、被告胡敏、被告温彦东、被告陈雪艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一件、委托打款证明材料一件、企业网银电子回单四件。对上述证据，被告胡涛认为，合同时间较长，不能证明其贷款数额及其本人花费数额，另欠条上的字是后填写。本院认为，被告承认欠条上签名是其本人书写，其作为完全民事行为能力人，应明白在欠条等材料上签字所应承担的法律后果。故本院对原告提供的上述证据予以确认。被告提供的其银行卡交易明细，用以证明其从案外人辽阳六和某饲料有限公司（以下简称六和公司）拉料，没有用着那么多钱及范某和孙某某从其手中拿钱的事实。本院认为，因被告委托原告将借款打入六和账户用以其购买饲料。原告与被告之间存在民间借贷法律关系，而被告与案外人六和公司的买卖合同关系并不影响其与原告之间民间借贷关系在存在。被告与六和之间购买饲料的数额及相关费用，均与原告无关，故本院不予确认。综上，本院认定如下事实:原告盘锦普惠公司于2015年11月12日与被告胡涛、被告陈雪梅签订《欠条》一件，上载明：被告胡涛与被告胡雪梅欠原告盘锦普惠公司人民币50万元，双方约定月利率为12.5‰，还款期限为两个月，逾期每日收取借款金额万分之五的违约金。同时在该《欠条》其他问题中约定：1.欠款人签字即表明同意以上内容，熟知以上内容涵义，欠款事实清楚，属于自愿签字；2.担保人自愿同意自2015年11月12日起至2017年11月12日止，该期间内的所有批次欠款均承担连带保证责任，在该期间内担保人无需逐笔签字。被告胡涛、被告陈雪梅在该《欠条》上欠款人后签名摁押，被告宋福祥、被告胡芳、被告陈克、被告胡敏、被告温彦东、被告陈雪艳在该欠条担保人后签名摁押。2015年11月12日，被告胡涛与被告陈雪梅作为委托人向原告出具《委托打款证明》一件，上载明：“委托人自愿委托原告盘锦普惠公司将所借款项打入辽阳六和某饲料有限公司户头，用于购买饲料，由此产生的一切后果由本人负责。”被告胡涛与被告陈雪梅在该委托证明中委托人后签名摁押、原告在受托人处盖印。
另原告分别于2016年1月的7日、13日、18日、25日分别向辽阳六和某饲料有限公司汇入胡涛饲料款5万元，计20万元。
本院认为，被告胡涛、陈雪梅为购买饲料从原告处借款并委托原告将所借款项汇入饲料公司。原告与该二被告之间存在民间借贷法律关系。原告提供的证据能够证明，其对该二被告向饲料公司汇款的最终数额为20万元，故对原告要求该二被告偿还该20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈雪梅、被告宋福祥、被告胡芳、被告陈克、被告胡敏、被告温彦东、被告陈雪艳未出庭质证，视为对自身诉讼权利的放弃并不影响本案审理，本院依法缺席审理并根据出庭当事人提供的相关证据及合理陈述认定本案事实。被告宋福祥、被告胡芳、被告陈克、被告胡敏、被告温彦东、被告陈雪艳同意为被告胡涛、被告陈雪梅的借款提供连带保证责任且原告向主债务人提出请求时并未超过约定的保证期间，故上述被告应承担连带保证责任。另原告要求被告按双方约定的月利率为12.5‰支付借款期间及逾期利息，符合法律规定；但因原告亦向本院要求违约金，逾期利息与违约金的约定之和，超出年利息24%，本院对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定，判决如下：
一、被告胡涛、被告陈雪梅于本判决生效后3日内偿还原告盘锦普惠融资担保有限公司借款20万元及利息、违约金。
利息及违约金按年利率24%进行计算，本金20万元中每5万元为一计算单位分别自2016年1月的7日、13日、18日、25日开始计算至本判决确定给付之日止。
二、被告宋福祥、被告胡芳、被告陈克、被告胡敏、被告温彦东、被告陈雪艳对本判决第一项债务承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，退回原告盘锦普惠融资担保有限公司2150元，其余2150元，由八名被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年十一月八日
书记员 张晓霞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0406民初492号
原告：苍梧县土产副食公司，住所地广西梧州市龙圩区。
法定代表人：陈亮，经理。
委托诉讼代理人：邓百宁，住广西梧州市龙圩区。
被告：钟北金，住广西梧州市龙圩区。
被告：钟锐勇，住广西梧州市龙圩区。
原告苍梧县土产副食公司与被告钟北金、钟锐勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍梧县土产副食公司的委托诉讼代理人邓百宁到庭参加了诉讼，被告钟北金、钟锐勇没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苍梧县土产副食公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告钟北金签订的《房屋租赁合同》；2.判令两被告连带支付原告租金、水电费、垃圾费及违约金共6968元，并将苍梧县土产副食公司副食楼206房屋返还给原告；3.诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2010年12月25日，被告钟北金与原告苍梧县土产副食公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于苍梧县土产副食公司副食楼206的房屋出租给被告钟北金使用，租期自2011年1月1日至2012年12月30日；租赁期间每月租金为230元，被告钟北金必须在每月5日前付清当月租金，如不按时交付租金则按所欠金额每日加收0.5%的违约金；被告钟北金拖欠租金累计两个月的，原告有权单方面解除合同并收回房屋；租赁期间被告钟北金每月向原告缴清水电费，垃圾费由原告代收代缴等内容。合同期满后，被告钟北金、钟锐勇继续租住本案讼争房屋，租金变更为每月380元、违约金每月15元，垃圾费每月7元。被告共拖欠原告2016年6月至2017年6月的租金4940元、违约金195元、垃圾费91元、2016年5月至2017年6月的水电费1742元，以上合计6968元。
被告钟北金、钟锐勇没有提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月25日，被告钟北金与原告苍梧县土产副食公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将苍梧县土产副食公司副食楼206的房屋出租给被告钟北金使用，租期自2011年1月1日至2012年12月30日；租赁期间每月租金为230元，被告钟北金必须在每月5日前付清当月租金，如不按时交付租金则按所欠金额每日加收0.5%的违约金；被告钟北金拖欠租金累计两个月的，原告有权单方面解除合同并收回房屋等内容。合同约定的租赁期届满后，被告钟北金继续租用讼争房屋并向原告交付租金。2016年1月23日，原告出具《收据》确认收到被告钟北金交来2016年1月的房租380元、垃圾费7元及2015年12月的水电费239元，共626元。2016年5月13日，原告出具《收据》确认收到被告钟北金交来2016年2月至5月房租1520元、垃圾费28元、违约金60元及2016年1月至3月的水电费742元，共2350元。诉讼中，原告表示因水厂及电力公司只就原告整幢楼的水电表进行抄表及收费，其对各租户的水电费单独抄录，并提供记账水电簿证实被告钟北金2016年5月至2017年6月的水电费支出为1742元。原告未能提供证据证明钟锐勇就本案讼争房屋与原告签订了租赁合同或被告钟北金将本案讼争房屋转租给钟锐勇居住。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同履行各自的义务。原告依约履行了将房屋交付给被告钟北金使用的义务，但被告钟北金却没有履行按时交付租金等费用的义务，应承担相应的违约责任。原告与被告钟北金签订的《房屋租赁合同》，虽然约定于2012年12月30日租赁期届满，但租赁期届满后被告钟北金仍继续使用房屋，原告继续收取租金，应认定原租赁合同继续有效并转为不定期租赁合同，又因被告钟北金拖欠原告租金超过两个月，原告有权依照合同约定行使解除权并收回租赁房屋。综上，对原告诉请解除合同、返还租赁房屋及被告钟北金支付拖欠租金、违约金、垃圾费、水电费的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。经核算，被告钟北金拖欠原告2016年6月至2017年6月的租金为4940元、违约金195元、垃圾费91元,2016年5月至2017年6月的水电费1742元。因本案案由为房屋租赁合同纠纷，而原告未能提供证据证明钟锐勇就本案讼争房屋与原告签订了租赁合同或被告钟北金将本案讼争房屋转租给钟锐勇，故对原告诉请被告钟锐勇承担连带责任及返还房屋的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告苍梧县土产副食公司与被告钟北金于2010年12月25日签订的《房屋租赁合同》，被告钟北金于本判决发生法律效力后十日内将苍梧县土产副食公司副食楼206号房返还给原告苍梧县土产副食公司；
二、被告钟北金于本判决发生法律效力后十日内支付原告租金4940元、违约金195元、垃圾费91元、水电费1742元，共6968元（上述租金、违约金、垃圾费从2016年6月1日暂计至2017年6月29日的，水电费从2016年5月1日暂计至2017年6月29日，之后的租金、违约金、垃圾费、水电费继续计算至被告将房屋实际返还给原告苍梧县土产副食公司时止）；
三、驳回原告苍梧县土产副食公司对被告钟锐勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告钟北金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 张家宇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 霍翠霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初1124号
原告：陈明金，男，1981年12月25日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住玉溪市澄江县。
被告：毛安芹，女，1988年1月14日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。
原告陈明金与被告毛安芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，同年9月18日公开开庭进行审理。原告陈明金到庭参加诉讼，被告毛安芹经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈明金向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款50000元；诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月8日，被告向原告借款50000元，并出具借款合同、收条交原告收执。
陈明金对其主张提交了《借款合同》、《收条》，证明毛安芹欠其借款。
毛安芹未应诉、未答辩、未举证、未质证。
本院认为，陈明金所提交的证据与其当庭陈述一致，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告向原告借款50000元，出具《借款合同》、《收条》交原告收执。合同载明毛安芹向陈明金借款人民币50000元，用途为用于公司经营，借款期限为2015年5月8日至2015年11月30日。经原告催要未果。
本院认为，原告提交的证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信，上述证据能够证明被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务。故对原告要求被告毛安芹偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃陈述、抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
毛安芹于本判决书生效后五日内偿还陈明金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由毛安芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张金鸿
人民陪审员 陈天才
人民陪审员 张才学
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 燚
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初293号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人仝武林，男，汉族，小学文化程度，1983月4月19日出生，户籍地河南省安阳市滑县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2017年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审，现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人仝武林犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人仝武林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日22时29分，被告人仝武林醉酒后驾驶×××号大众牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇树林召大街由东向西行驶至第一小学南门东110左右处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人仝武林抽血检验，其体内酒精含量已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人仝武林的供述、证人管某的证言、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过及视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝武林在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人仝武林归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人仝武林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 王俊杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1240号
原告沈国花。
被告张良军。
原告沈国花与被告张良军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，原告诉请：1、被告立即归还原告借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序由审判员陈峰独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行审理，原告沈国花到庭参加诉讼，被告张良军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告张良军向原告沈国花借款10000元并于2014年10月16日出具《借条》一张，载明：张良军今年向沈国花借壹万元整。以后每月必须还，今年年底全部还清。经原告催讨，被告张良军于2015年5月归还1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张良军向原告沈国花借款10000元，事实清楚，证据充分。原告沈国花要求被告张良军归还借款的诉请，本院予以支持。被告张良军未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良军于本判决生效后十日内归还原告沈国花借款人民币9000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张良军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年六月九日
代书记员 何颖洁
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00227号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人刘小兵，系该支行行长。委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。委托代理人陶洪松，系该行不良贷款资产保全人员。被告刘培喜。被告刘红义，系被告刘培喜之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告刘培喜、刘红义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员陈丽独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张林、陶洪松到庭参加了诉讼。被告刘培喜、刘红义经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月27日刘培喜、刘红义与原告签订了一份《小额贷款申请表》，并于2013年4月3日于原告签订了小额联保借款合同，合同约定刘培喜向原告借款50000元用于经营开支，年利率为15.3%，期限为一年，还款办法为阶段性等额本息还款法。原告依约发放了贷款，刘培喜却未按约偿还借款，故诉请人民法院：1、判令被告刘培喜、刘红义偿还借款本金50000元，及至结清日止所产生的利息、罚息；2、判令由被告刘培喜、刘红义承担本案全部诉讼费用及其他合理费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：请求依法判令被告刘培喜、刘红义偿还借款本金50000元，及自2014年2月3日起至结清日止所产生的利息（利率按15.3%计算）、罚息（利率按7.65%计算）。被告刘培喜、刘红义未作答辩。经审理查明，2013年3月27日，被告刘培喜、刘红义向原告出具《“好借好还”小额贷款贷款申请表》一份，申请向原告借款50000元。2013年4月3日，刘培喜与原告签订《小额联保借款合同》一份，合同约定刘培喜向原告借款50000元，接苦啊期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，刘培喜不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。合同还对其他事项一并予以了约定。同日，原告依约发放了借款，约定到期日为2014年4月3日，且刘培喜在借据上签字。借款到期后，截止2015年1月21日，被告刘培喜尚欠借款本金50000元，利息11767.11元未还。另查明，被告刘培喜与刘红义系夫妻关系，本案所涉借款形成于夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人陈述、《“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、放款单、分期还款计划表、欠款明细、常住人口登记卡等证据在卷予以证实。本院认为，《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据均是缔约当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。原告依约发放了借款，被告刘培喜未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。涉案债务形成于被告刘培喜与刘红义夫妻关系存续期间，法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故上述借款，原告有权要求被告刘培喜及其夫刘红义共同偿还尚欠借款本金，且要求被告刘培喜、刘红义支付利息、罚息的计算方式并无不当，本院予以支持。原告主张要求二被告承担其他合理费用的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘培喜、刘红义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。视此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘培喜、刘红义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本金50000元，支付截止2015年1月21日的利息、罚息共计11767.11元；并支付从2015年1月22日起至本判决确定的履行之日止的利息（以50000元为基数，利率按15.3%计算）、罚息（以50000元为基数，利率按7.65%计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1344元，减半收取672元，由被告刘培喜、刘红义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员陈丽二〇一五年五月五日书记员李倩
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执恢134号
申请执行人：向友军，男，1968年1月4日出生，汉族，住广元市朝天区。
被执行人：四川宏泰鑫发矿山工程有限公司民主分公司，住所地广元市朝天区李家乡民主村7组。
负责人：张继礼，系该公司经理。
委托代理人：苏永芳，系该公司职员。
本院在执行申请执行人向友军与被执行人四川宏泰鑫发矿山工程有限公司民主分公司劳动争议纠纷一案中，因在执行过程中，未发现被执行人四川宏泰鑫发矿山工程有限公司民主分公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 波
广东省兴宁市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤1481刑初378号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈某甲，别名“叶小均”，男，1973年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，住兴宁市。因涉嫌抢劫罪，于2000年12月11日经兴宁市人民检察院批准逮捕，2017年5月16日被兴宁市公安局执行逮捕，同日被兴宁市公安局监视居住。于2017年11月16日经兴宁市检察院决定取保候审，同日由兴宁市公安局执行。
辩护人蓝干，男，系被广东粤东事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人陈某甲犯抢劫罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案中止审理
审 判 长 黄可兴
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 刘庆中
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘剑锋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申121号
再审申请人(一审被告）：王侃，女，1983年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：孔令芹，女，1977年2月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
一审第三人：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道381号。
负责人：李进，行长。
再审申请人王侃因与被申请人孔令芹、一审第三人中国工商银行股份有限公司合肥银河支行房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2016)皖0102民初6596号民事判决，向本院申请�审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王侃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 艾 云
审判员 欧 健
审判员 张 进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘忆秋
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2416号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：吴利明，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告吴利明金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 吴 瑾
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第482号
罪犯蒋解民。现押湖南省津市监狱九监区服刑。
常德市鼎城区人民法院于2012年12月4日作出（2012）常鼎刑初字第277号刑事判决，以被告人蒋解民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年7月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蒋解民在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年二季度至三季度罪犯个体改造质量评估档次均为较好。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蒋解民确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋解民在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋解民减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13429号
原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。
法定代表人：陈勇文，总经理。
委托代理人：陈肖霞，公司员工。
被告：陈慧，女，1986年1月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈志清，男，1958年9月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市永翔物业管理有限公司诉被告陈慧、陈志清物业服务合同纠纷一案中，原告金华市永翔物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市永翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市永翔物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市永翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一七年十一月六日
代书记员 应 潭
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第371号
原告郭某某，女，1982年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省清河县。
被告彭某某，男，1980年11月2日出生，汉族，中专文化，农民，现住河北省清河县。
原告郭某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某某和被告彭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2002年11月11日经人介绍我与被告登记结婚，婚后生育一双子女，因婚后二人感情不好，脾气不相投，经常打架生气，没有共同语言，双方感情已经彻底破裂，为此，提出离婚，婚生女儿由我抚养。
被告彭某某辩称，原告诉状中所述不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原告和被告于2002年11月11日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，且于2004年6月7日生一女孩彭某乙，2009年9月21日生一男孩彭某甲，现女儿随原告生活，男孩随被告生活，2014年4月10日，双方因家庭琐事发生矛盾后，二人分居生活至今，原告于2014年5月5日向本院起诉离婚。
本院认为，原告和被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，且生有一双子女，后虽然两人因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方珍惜多年的夫妻感情，为整个家庭和孩子的利益着想，互谅互让，是能够共同生活的。故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一四年五月三十日
书记员 庄连良
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1214号
罪犯刘跃贤，现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年8月19日，江苏省响水县人民法院作出(2015)响刑初字第00134号刑事判决，以刘跃贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑三年(刑期自2015年8月19日起至2018年7月31日止)，拘役一个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2015年9月8日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第434号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘跃贤在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得监狱表扬二次。罚金已全部履行。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘跃贤在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿部分履行完毕。
本院认为，罪犯刘跃贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘跃贤的刑期减去七个月二日（减刑后的刑期至2017年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01568号
原告：丁某某，女，1984年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：余倩文，安徽ＸＸ兵律师事务所实习律师。
被告：汪某某，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告丁某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人黄光云、余倩文，被告汪某某及其委托代理人柯淞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2012年11月29日登记结婚，于2013年8月11日生育一女，取名汪某某（现随被告生活）。婚后共同生活期间，被告性情暴躁，经常无事生非，常因家庭琐事殴打原告。被告在外务工期间，从未给付原告任何经济收入以维持家庭生活，对家庭不尽责任。对家庭和孩子不管不问。自2014年3月1日起双方分居至今。2014年7月30日被告携八人到原告娘家毁坏大门，同年8月16日被告电话通知原告回家拿出生证，原告被被告姐姐殴打致伤住院治疗。由于原、被告婚前缺乏了解，无婚姻基础；草率结婚后又未建立起夫妻感情。被告生性暴戾，无家庭责任感，与原告性格差异大。且被告及其家人经常对原告实施家庭暴力致原告身心遭受严重创伤，夫妻感情再难维系。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。特依法诉请判令：原、被告离婚，婚生女抚养权依法判决。
原告为证明其主张，举证有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、结婚证一份，证明原、被告双方是合法的夫妻关系；证据3、出生医学证明一份，证明婚生女汪某某的出生信息；证据4、接警情况及登记表两份，证明被告及其家人对原告实施暴力及原告、被告感情彻底破裂的事实；证据5、原告出院记录一份和医药费收据及费用清单各两张，证明原告2014年8月17日被被�姐姐殴打住院的事实及所花的医药费情况；证据6、原告受伤照片四张，证明原告被被告姐姐殴打身体受伤的事实；证据7、被告出具的保证书、承诺书、原告的请求书一组，证明原、被告双方发生矛盾，被调解过。
被告汪某某辩称：原告起诉的案件事实不属实。被告性格暴躁，殴打原告不属实；被告对婚生女不管不问不事实，孩子出生后被告为原告忙前忙后，视原告母女为宝贝，可是原告却抛弃孩子回娘家，完全是被告及被告母亲在照顾孩子；2014年3月1日就分居至今也不属实。原告回娘家后，被告多次去接原告；其诉称被告及其家人殴打原告也不属实，只是被告去接原告中途发生不愉快。2014年8月被告姐姐打原告，被告当时不在家，不知道这件事。另外恋爱期间原告向被告索要礼金、彩礼计11万多，如果判离原告应该返还。双方是经人介绍在相互满意的情况下才进�订婚、结婚，且礼金数额比较大，也育有一个孩子，现在感情也没有达到破裂的程度。
被告为证明其主张，举证有：证据1、身份证、结婚证（复印件）各一份，证明被告的身份及婚姻关系；证据2、舒城县南港镇河西村民委员会证明一份，证明婚生女出生后一直由被告及被告的父母抚养，原告不闻不问，很少回家，一直在娘家居住；证据3、舒城县南港镇河西村民委员会证明一份，证明原告因订婚、结婚索要彩礼、礼金计11万多元，被告家以前就是低保户，原告方又索要巨额彩礼、礼金，导致被告方生活更加困难；证据4、户口薄、低保证一份，证明被告家庭是低保户，生活一直很困难；证据5、彩礼、礼金清单一份，证明原告索要彩礼、礼金的事实；证据6、证人邓道福出庭证言一份，证明原告索要彩礼10余万元事实。
庭审中，双方发表以下质证意见：对原告所举证据，被告表示：对证据1、2、3没有异议；证据4、5、6从其关联性来说，看不出是被告殴打原告，与本案没有关联性；证据7只是双方当事人的陈述材料，原来发生的矛盾已经调解好了，不能达到证明目的。对被告所举证据，原告表示：对证据1没有异议；对证据2村委会证明内容的真实性与合法性有异议。孩子出生后由原告带了半年多，后俩人发生矛盾才回娘家；证据3内容不真实，村委会无法证明。出具的数字也来源于被告所说的，且村委会证明没有负责人签字；对证据4户口薄和低保户材料的真实性没有异议，但是无法证明本案被告及整个家庭都是低保户；证据5是原告本人手写，具体数额是否真实由原告本人确认。
本院认证意见为：原告所举证据1、2、3反映内容真实，具备证据属性，其证明力应予确认；证据4、5、6、7能反映有关真实情况，且能相互印证，可作有关�案依据。被告所举证据1符合证据要件，其证明力应予确认；证据2、3虽能够反映一定情况，但缺乏其他证据印证，不能单独作为定案依据；证据4，内容真实客观，但与本案待证事实关联性不足，又缺乏其他证据印证，不能作为定案依据；证据5、6或证据形式不合法，或有利害关系不宜确认，但可以原告认可为准。
根据当事人陈述，结合举证、质证和认证，查明本案事实为：原告丁某某诉被告汪某某于2012年2月经人介绍相识，并确立恋爱关系；于2012年11月13日登记结婚。于2013年8月11日生育一女孩，取名汪某某（现随被告生活）。婚后共同生活期间，原、被告初始感情一般，被告外出打工。其间双方因家庭琐事产生矛盾。2013年2月双方为家庭经济和夫妻间琐事发生争执，后经调解和好。2014年3月1日原告与被告母亲为琐事产生矛盾，回娘家生活。2014年7月30日被告至原告�家与原告家人因家庭琐事又发生冲突，并损坏财物若干；同年8月17日，原告回家看小孩等，遭被告母亲及姐姐殴打，导致夫妻关系进一步紧张。为此原告遂诉讼来院要求离婚。另查，被告婚前给付原告彩礼98000元。原告婚前财产有：格力挂式空调一台，洗衣机一台、布艺沙发一组，棉被及床上用品若干等；被告婚前财产有：32寸TCL液晶电视一台、隔墙家具一套、楼房第二层房屋三间。共同财产有：爱玛电瓶车一辆等。
本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系。婚前基础一般。婚后初始夫妻感情尚可。后因家庭琐事，原、被告及其家人之间发生争执与矛盾，导致夫妻关系严重不和。但双方感情尚未达彻底破裂之程度。只要双方在今后的生活中相互尊重，互谅互让，加强交流与沟通，彼此并改正不足，仍有和好可能。原告称双方婚前缺乏了解，无婚姻基础，草率结婚�婚后无家庭责任感等因未能提供证据证明，本院不予采信。故原告诉请离婚理由不足，尚不符合法定条件不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告汪某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王晓梅
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01568号
原告：丁某，女，1984年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，（到庭）。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：余倩文，安徽ＸＸ兵律师事务所实习律师。
被告：汪某甲，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告丁某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人黄光云、余倩文，被告汪某甲及其委托代理人柯淞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名汪某乙（现随被告生活）。婚后共同生活期间，被告性情暴躁，经常无事生非，常因家庭琐事殴打原告。被告在外务工期间，从未给付原告任何经济收入以维持家庭生活，对家庭不尽责任。对家庭和孩子不管不问。自2014年3月1日起双方分居至今。2014年7月30日被告携八人到原告娘家毁坏大门，同年8月16日被告电话通知原告回家拿出生证，原告被被告姐姐殴打致伤住院治疗。由于原、被告婚前缺乏了解，无婚姻基础；草率结婚后又未建立起夫妻感情。被告生性暴戾，无家庭责任感，与原告性格差异大。且被告及其家人经常对原告实施家庭暴力致原告身心遭受严重创伤，夫妻感情再难维系。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。特依法诉请判令：原、被告离婚，婚生女抚养权依法判决。
原告为证明其主张，举证有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、结婚证一份，证明原、被告双方是合法的夫妻关系；证据3、出生医学证明一份，证明婚生女汪某乙的出生信息；证据4、接警情况及登记表两份，证明被告及其家人对原告实施暴力及原告、被告感情彻底破裂的事实；证据5、原告出院记录一份和医药费收据及费用清单各两张，证明原告2014年8月17日被被告姐姐殴打住院的事实及所花的医药费情况；证据6、原告受伤照片四张，证明原告被被告姐姐殴打身体受伤的事实；证据7、被告出具的保证书、承诺书、原告的请求书一组，证明原、被告双方发生矛盾，被调解过。
被告汪某甲辩称：原告起诉的案件事实不属实。被告性格暴躁，殴打原告不属实；被告对婚生女不管不问不事实，孩子出生后被告为原告忙前忙后，视原告母女为宝贝，可是原告却抛弃孩子回娘家，完全是被告及被告母亲在照顾孩子；2014年3月1日就分居至今也不属实。原告回娘家后，被告多次去接原告；其诉称被告及其家人殴打原告也不属实，只是被告去接原告中途发生不愉快。2014年8月被告姐姐打原告，被告当时不在家，不知道这件事。另外恋爱期间原告向被告索要礼金、彩礼计11万多，如果判离原告应该返还。双方是经人介绍在相互满意的情况下才进行订婚、结婚，且礼金数额比较大，也育有一个孩子，现在感情也没有达到破裂的程度。
被告为证明其主张，举证有：证据1、身份证、结婚证（复印件）各一份，证明被告的身份及婚姻关系；证据2、舒城县南港镇河西村民委员会证明一份，证明婚生女出生后一直由被告及被告的父母抚养，原告不闻不问，很少回家，一直在娘家居住；证据3、舒城县南港镇河西村民委员会证明一份，证明原告因订婚、结婚索要彩礼、礼金计11万多元，被告家以前就是低保户，原告方又索要巨额彩礼、礼金，导致被告方生活更加困难；证据4、户口薄、低保证一份，证明被告家庭是低保户，生活一直很困难；证据5、彩礼、礼金清单一份，证明原告索要彩礼、礼金的事实；证据6、证人邓某出庭证言一份，证明原告索要彩礼10余万元事实。
庭审中，双方发表以下质证意见：对原告所举证据，被告表示：对证据1、2、3没有异议；证据4、5、6从其关联性来说，看不出是被告殴打原告，与本案没有关联性；证据7只是双方当事人的陈述材料，原来发生的矛盾已经调解好了，不能达到证明目的。对被告所举证据，原告表示：对证据1没有异议；对证据2村委会证明内容的真实性与合法性有异议。孩子出生后由原告带了半年多，后俩人发生矛盾才回娘家；证据3内容不真实，村委会无法证明。出具的数字也来源于被告所说的，且村委会证明没有负责人签字；对证据4户口薄和低保户材料的真实性没有异议，但是无法证明本案被告及整个家庭都是低保户；证据5是原告本人手写，具体数额是否真实由原告本人确认。
本院认证意见为：原告所举证据1、2、3反映内容真实，具备证据属性，其证明力应予确认；证据4、5、6、7能反映有关真实情况，且能相互印证，可作有关定案依据。被告所举证据1符合证据要件，其证明力应予确认；证据2、3虽能够反映一定情况，但缺乏其他证据印证，不能单独作为定案依据；证据4，内容真实客观，但与本案待证事实关联性不足，又缺乏其他证据印证，不能作为定案依据；证据5、6或证据形式不合法，或有利害关系不宜确认，但可以原告认可为准。
根据当事人陈述，结合举证、质证和认证，查明本案事实为：原告丁某诉被告汪某甲于2012年2月经人介绍相识，并确立恋爱关系；于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女孩，取名汪某乙（现随被告生活）。婚后共同生活期间，原、被告初始感情一般，被告外出打工。其间双方因家庭琐事产生矛盾。2013年2月双方为家庭经济和夫妻间琐事发生争执，后经调解和好。2014年3月1日原告与被告母亲为琐事产生矛盾，回娘家生活。2014年7月30日被告至原告娘家与原告家人因家庭琐事又发生冲突，并损坏财物若干；同年8月17日，原告回家看小孩等，遭被告母亲及姐姐殴打，导致夫妻关系进一步紧张。为此原告遂诉讼来院要求离婚。另查，被告婚前给付原告彩礼98000元。原告婚前财产有：格力挂式空调一台，洗衣机一台、布艺沙发一组，棉被及床上用品若干等；被告婚前财产有：32寸TCL液晶电视一台、隔墙家具一套、楼房第二层房屋三间。共同财产有：爱玛电瓶车一辆等。
本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系。婚前基础一般。婚后初始夫妻感情尚可。后因家庭琐事，原、被告及其家人之间发生争执与矛盾，导致夫妻关系严重不和。但双方感情尚未达彻底破裂之程度。只要双方在今后的生活中相互尊重，互谅互让，加强交流与沟通，彼此并改正不足，仍有和好可能。原告称双方婚前缺乏了解，无婚姻基础，草率结婚，婚后无家庭责任感等因未能提供证据证明，本院不予采信。故原告诉请离婚理由不足，尚不符合法定条件不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王晓梅
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3178号
原告：朴景勋，男，1985年1月22日出生，朝鲜族，住吉林省图们市向上街明星六委*组，身份证号：2224021985********。
委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。
法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。
委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街，现住大连市沙河口区兴工街。
委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。
原告朴景勋与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告朴景勋向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为658081元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违约金显失公平，故请求法院判如所请。
被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外“差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。
经审理查明，2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为658081元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月2日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。
另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金6580.81元（658081元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朴景勋逾期办证违约金6580.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱翠红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初3178号原告：朴景勋，男，1985年1月22日出生，朝鲜族，住吉林省图们市向上街明星六委*组，身份证号：2224021985********。委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街，现住大连市沙河口区兴工街。委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。原告朴景勋与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴景勋向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为658081元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违约金显失公平，故请求法院判如所请。被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外“差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。经审理查明，2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为658081元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月2日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金6580.81元（658081元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朴景勋逾期办证违约金6580.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓慧二〇一七年十二月二十五日书记员  朱翠红
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1478号
原告：高和根，男，1947年7月11日出生，汉族，住岱山县。
被告：舟山市华泰线缆有限公司，住所地岱山县经济开发区内，统一社会信用代码91330921794382759P。
法定代表人：高剑军，系公司经理。
原告高和根与被告舟山市华泰线缆有限公司（以下简称华泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告高和根到庭参加诉讼，被告华泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高和根向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资21600元。事实和理由：2010年8月原告进入被告单位从事门卫工作，双方约定工资为每月1500元，至2017年2月原告结束工作并与被告进行结算，被告共拖欠工资21600元。原告经多次催讨无果，故向法院起诉。并提供盖有被告公章及法定代表人高剑军签名的欠员工工资清单一份。
被告华泰公司未作答辩。
案经本院公开开庭审理，原告对其主张的事实进行了陈述并提供了相应的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信并作为定案依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告高和根与被告华泰公司的劳务合同关系成立。被告华泰公司拖欠原告工资21600元,有原告提供的经被告确认的清单为凭，现原告请求被告偿付劳务工资款21600元，理由证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，视为其放弃对原告主张进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告舟山市华泰线缆有限公司于本判决生效后十日内支付给原告高和根所欠的劳务工资款21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告舟山市华泰线缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王渊洁
二〇一七年十一月八日
代书记员 徐 波
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2751号
原告：云南浙商投资开发有限公司。
法定代表人：彭宇兴。
委托诉讼代理人：马配娟、张寓，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴致诚，男，1987年2月3日生，汉族，云南省保山市人。
原告云南浙商投资开发有限公司诉被告吴致诚商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告云南浙商投资开发有限公司于2017年12月25日向本院提出自愿撤回对被告吴致诚的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南浙商投资开发有限公司撤回对被告吴致诚的起诉。
审 判 长 李世民
人民陪审员 徐俊丽
人民陪审员 杨文彪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谭玲艳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0225号
申请执行人昌图县XXXXX社。
法定代表人王X，系该社理事长。
被执行人温XX。
本院在执行昌图县XXXXXX社与温XX金融借款合同纠纷一案，因被执行人温XX下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01969号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年六月二十九日
书记员 王阿娉