wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1933号
罪犯李平芝，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年3月6日作出（2001）渝二中刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人李平芝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币18300元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2003年11月6日作出（2003）渝高法刑执字第592号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年7月10日作出（2006）渝高法刑执字第418号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）渝五中法刑执字第1094号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2011年6月13日作出（2011）渝五中法刑执字第2765号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2013年4月15日作出（2013）渝五中法刑执字第1930号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年；于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00882号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年9月9日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯李平芝能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李平芝，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李平芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李平芝减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何燕芸
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终652号
上诉人（原审原告）胡乐臣，职业不详。
委托代理人王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卫爱民，职业不详。
委托代理人程瑾、吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
上诉人胡乐臣因与被上诉人卫爱民合伙协议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）淮陈民初字第00307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人胡乐臣的委托代理人王兆平、被上诉人卫爱民的委托代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡乐臣一审诉称，2005年2月，其与卫爱民经人介绍相识后合伙从事水电工程。2007年2月，经结算，胡乐臣应分得利润19494元（不包括变更增加部分），经胡乐臣多次催要，卫爱民均以资金没有收回为由拒绝给付。现诉至法院，请求判令卫爱民给付胡乐臣利润款19494元及利息。
卫爱民一审答辩称：1、2007年2月结算时另一个合伙人卫淮民不在场，胡乐臣单方制作结算表，未经三方核算成本；2、胡乐臣曾与卫爱民多次一起催要工程尾款，涉案水电工程款至今有部分尾款未收回。故请求驳回胡乐臣的诉讼请求。
一审经审理查明，2005年2月，胡乐臣、卫爱民各自提供资金、技术，共同承包高邮和淮阴水电工程，两处工程约于2007年2月竣工。胡乐臣为证明其主张的利润款，提供一份日期为2007年2月17日的结算表，载明高邮工程利润为54812.7元，淮阴工程利润为3669.62元，该结算表下方注明“本工程为卫淮民、卫爱民、胡乐臣三人合伙，利润每人1／3，由卫爱民负责与工程发包方结账。工程成本经三方确认，不再增加，工程变更按实际结算”，该结算表由卫爱民和胡乐臣签字同意。
一审另查明，胡乐臣、卫爱民双方在庭审中一致陈述案外人卫淮民亦参与投资，并共同约定三人平均分配利润。庭后案外人卫淮民陈述其未参与胡乐臣、卫爱民承包的工程，亦不参与分配利润。
一审认为，胡乐臣、卫爱民双方各自提供资金、技术，共同承包工程，并有结算表载明合伙关系，可以认定双方属于个人合伙。现胡乐臣主张分配利润款，一审认为，根据胡乐臣提供的结算表，仅能证明胡乐臣、卫爱民于2007年2月17日对涉案工程的利润进行了确认，但是胡乐臣并无证据证明卫爱民已将结算表载明的利润全部结清；且胡乐臣、卫爱民在庭审中一致陈述案外人卫淮民亦进行投资并约定平均分配利润，而胡乐臣提供的结算表并无卫淮民签字，故该份证据并不足以证明涉案工程合伙人已经对涉案工程的出资数额、债务承担、合伙终止等事宜达成合意。故胡乐臣仅凭该份结算表请求分配利润款，不予支持。对于卫爱民提供的发生费用明细，因仅为卫爱民单方制作，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回胡乐臣的诉讼请求。案件受理费287元，减半收取144元，由胡乐臣负担。
胡乐臣不服，上诉称，一审认定事实有误，自2007年2月双方结算合伙利润距今已有8年之久，卫爱民没有提交其没有收回利润的依据或债权凭证。胡乐臣有理由相信，卫爱民已经全额收回了工程尾款，胡乐臣现主张合伙利润的三分之一，理应得到支持。请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审。
卫爱民答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡乐臣提交的证据虽能证明其与卫爱民之间存在合伙关系，但未提交证据证明卫爱民已经实际领取了合伙期间的剩余利润。虽然合伙事务结束距今已有八年多的时间，但由此不能当然推定出卫爱民已全额收回了工程尾款。鉴于胡乐臣提交的证据不能证明其主张，由此应承担举证不能的后果。
综上所述，胡乐臣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费287元，由胡乐臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 刘玉娟
代理审判员 孙 坚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 夏 冬
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更843号
罪犯田玉，男，1957年9月29日出生，汉族，南阳市卧龙区人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2014年11月10日作出（2014）唐刑初字第646号刑事判决，认定田玉犯受贿罪，判处有期徒刑十年。非法所得予以追缴，上缴国库。田玉不服,提出上诉。南阳市中级人民法院经二审审理，于2015年2月4日作出（2015）南刑一终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员海德民，河南省许昌监狱指派干警张涛、郭俊峰出庭履行职务，罪犯田玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田玉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明：原判认定，2002年4月至2012年1月，被告人田玉利用担任南阳市古建筑保护研究所所长和古建所控股的南阳市文化古建工程有限公司法人代表的职务便利，利用安排工程及工程款拨付等手段，收受项目经理姚某某、郑某某贿赂154000元，并为姚某某等谋福利。该犯入狱后退出全部赃款。
罪犯田玉自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯田玉自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田玉减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年9月3日起至2024年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 洪 宇
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川1623执914号
申请执行人：周天碧
被执行人：黄小军
本院立案执行的申请执行人周天碧与被执行人黄小军提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，已于2017年6月5日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月五日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2638号
申请执行人吴国甫，男，1960年4月21日出生，住宁波市。
被执行人姚剑波，男，1978年5月5日出生，住宁波市。
被执行人陈鼎勋，男，1976年10月7日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人吴国甫与被执行人姚剑波、陈鼎勋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚剑波、陈鼎勋暂无其他财产可供执行，申请执行人吴国甫亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人吴国甫自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2638号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡波（代）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1433号
罪犯石振停，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二〇一四年四月十七日作出(2014)诸刑初字第142号刑事判决，以被告人石振停犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年9月9日起至2017年9月8日止。判决发�法律效力后，该犯于2014年5月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯石振停认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯石振停认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯石振停认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯石振停确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第�十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石振停予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年9月8日日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2398号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人严灵金，男，1987年11月4日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住浙江省乐清市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年11月18日、12月21日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2380号起诉书指控被告人严灵金犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人严灵金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日20时许，被告人严灵金进入乐清市雁荡镇白溪街村溪南路6×号被害人黄某、刘某家中，窃取被害人刘某的4个内衣，并在准备逃离时被黄某发现，后严灵金将窃取的4个内衣落在五楼的阳台上逃走。
另查明，被告人严灵金于2016年9月12日向乐清市公安局雁荡山分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人严灵金在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、照片、路线图、前科情况核实证明、户籍证明、证人蔡某的证言、到案经过、情况说明、被害人黄某、刘某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严灵金以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人严灵金主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人严灵金已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人严灵金拘役三个月以上四个月以下，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人严灵金犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 董 利
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更165号
罪犯吴国富，男，1983年9月4日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年7月19日作出（2012）安少刑初字第101号刑事判决，认定被告人吴国富犯强奸�，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2012年8月9日送河南省内黄监狱服刑。2015年2月12日经本院裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙、闫有望，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯吴国富到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴国富入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯吴国富对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为根据最高人民法院的司法解释，其减刑幅度应当控制在九个月以下。
经审理查明：罪犯吴国富于2005年3月至5月，伙同他人采用暴力手段分别将刘某、郭某、宋某强奸。
罪犯吴国富在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯吴国富自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国富减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月10日起至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2143号
申请执行人王丽君。
被执行人张店卢运花五金建材部。住所地张店区张店区联通路与金晶大道交汇处以东路北潘成综合市场。
本院执行的王丽君诉张店卢运花五金建材部买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第859号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑云静
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执124号
申请执行人王会明
被执行人吴志敏，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金东商初字第00762号，依法向被执行人吴志敏发出执行通知书，责令被执行人吴志敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴志敏（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执124号
申请执行人王会明
被执行人陈嫦娥，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金东商初字第00762号，依法向被执行人陈嫦娥发出执行通知书，责令被执行人陈嫦娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈嫦娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈嫦娥（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨 旻
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5813号
罪犯邓金全，男,汉族，1977年9月24日出生于云南省澄江县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年十二月三日作出（2004）德刑一初字第1281号刑事判决，以被告人邓金全犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓金全不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月七日作出（2005）云高刑终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年6月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邓金全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邓金全系累犯，现刑罚执行已达十一年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2024年4月3日止。罪犯邓金全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓金全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓金全减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月4日起至2023年4月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初25号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。注册地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼，实际经营地：宁波市北仑区新大路***号。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，该公司职工。
被告：郭岗,男,1979年1月7日出生,汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告郭岗物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭岗的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告郭岗的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年一月十五日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4019号
原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区西大直街*号。
代表人：张军勇，职务行长。
委托诉讼代理人：于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告：衣菊萍，女，1967年3月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：徐文章，男，1965年2月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告衣菊萍、徐文章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于勇韬、被告徐文章到庭参加诉讼，被告衣菊萍经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行诉称：2014年3月24日，原告与被告衣菊萍签订了《个人额度贷款合同》。合同约定：被告衣菊萍向原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款人民币35万元用于生产经营，还款方式为到期一次还本分期结息，借款利率为浮动利率以放款日中国让人民银行贷款基准利率上浮30%计息，罚息利率为本合同约定的借款利率水平加收50%。同日，原告与被告衣菊萍又签订了《哈尔滨市房地产抵押合同》。合同约定：被告衣菊萍以位于哈尔滨市道外区××小区××栋××单元××层××室房产为其借款提供抵押，并办理了房屋抵押登记。二被告系夫妻关系。2014年4月28日，原告向被告衣菊萍指定账号发放了35万元贷款。贷款发放后，被告衣菊萍已多次出现逾期支付本息的违约行为。原告多次催收未果，原告依约要求被告衣菊萍、徐文章偿还全部借款本金及利息，综上，为维护原告的合法权益，请求判令：一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告衣菊萍签订的《个人额度贷款合同》；二、被告衣菊萍、徐文章偿还借款本金35万元及截至2016年12月15日的借款利息30475.64元；三、被告衣菊萍、徐文章支付自2016年12月16日起至全部付清借款之日止的借款利息（按实际放款日中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再加收50%标准计算）；四、对被告衣菊萍提供的抵押物，位于哈尔滨市道外区××小区××栋××单元××层××室房产拍卖、变卖所得价款优先受偿权；五、律师代理费由被告衣菊萍、徐文章承担；六、案件受理费由被告衣菊萍、徐文章承担。
被告徐文章辩称：借款事实属实，借款金额属实，被告衣菊萍、徐文章系夫妻关系属实。
被告衣菊萍未出庭，亦未答辩。
本院查明：被告衣菊萍、徐文章系夫妻关系。2014年3月24日，原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告衣菊萍签订了《个人额度贷款合同》，约定：被告衣菊萍向原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款人民币35万元用于生产经营；借款期限3年，自2014年3月28日至2017年3月28日；还款方式到期一次还本分期结息，借款利率为浮动利率，以放款日中国人民银行贷款基准利率上浮30%计息，罚息利率为本合同约定的借款利率水平加收50%；被告衣菊萍用位于哈尔滨市道外区××小区××栋××单元××层××室房产为借款提供抵押担保；被告徐文章为该贷款提供保证担保；被告衣菊萍未按合同约定归还贷款本息，原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行有权宣布借款全部提前到期，原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行有权解除合同，要求被告衣菊萍立即归还。同日，原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告衣菊萍又签订了《房地产抵押合同》，约定被告衣菊萍以位于哈尔滨市道外区××小区××栋××单元××层××室房产为其借款提供抵押，并办理了房屋抵押登记。2014年4月28日，原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行向被告衣菊萍指定账号发放了35万元贷款。贷款发放后，被告衣菊萍已经多次出现逾期偿还利息的违约行为。截止至2016年12月15日，被告衣菊萍尚欠借款本金35万元及利息30475.64元。
上述事实，有原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行提交的《个人额度贷款合同》、《房地产抵押合同》、《借款借据》、《广发银行个人对账单》、《结婚证》证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告衣菊萍签订的《个人额度贷款合同》、《房地产抵押合同》合法有效，双方应按约定履行。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行按合同约定向被告衣菊萍发放贷款，被告衣菊萍应按约定偿还原告借款本息，因被告衣菊萍未按期偿还借款利息，故原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行关于解除借款合同、被告衣菊萍给付尚欠本金、利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因该笔借款系在被告徐文章与被告衣菊萍婚姻关系存续期间发生，应按夫妻共同债务处理，且被告徐文章在借款合同上作为连带责任保证人予以签字担保，故被告徐文章应承担共同还款责任。因原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行未向本院出示相关证据，故原告要求二被告给付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告衣菊萍签订的《个人额度贷款合同》；
二、被告衣菊萍、徐文章于本判决生效后十日内共同给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金35万及截止至2016年12月15日利息30475.64元，自2016年12月16日起至借款本金全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%基础上再加收50%继续计算利息；
三、如被告衣菊萍、徐文章不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，以被告衣菊萍抵押的位于哈尔滨市道外区××小区××栋××单元××层××室房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回被告原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费7008元，由被告衣菊萍、徐文章负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王丽艳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初4019号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区西大直街*号。代表人：张军勇，职务行长。委托诉讼代理人：于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：衣菊萍，女，1967年3月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：徐文章，男，1965年2月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告衣菊萍、徐文章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于勇韬、被告徐文章到庭参加诉讼，被告衣菊萍经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行诉称：2014年3月24日，原告与被告衣菊萍签订了《个人额度贷款合同》。合同约定：被告衣菊萍向原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款人民币35万元用于生产经营，还款方式为到期一次还本分期结息，借款利率为浮动利率以放款日中国让人民银行贷款基准利率上浮30%计息，罚息利率为本合同约定的借款利率水平加收50%。同日，原告与被告衣菊萍又签订了《哈尔滨市房地产抵押合同》。合同约定：被告衣菊萍以位于哈尔滨市道外区××小区××栋××单元××层××室房产为其借款提供抵押，并办理了房屋抵押登记。二被告系夫妻关系。2014年4月28日，原告向被告衣菊萍指定账号发放了35万元贷款。贷款发放后，被告衣菊萍已多次出现逾期支付本息的违约行为。原告多次催收未果，原告依约要求被告衣菊萍、徐文章偿还全部借款本金及利息，综上，为维护原告的合法权益，请求判令：一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告衣菊萍签订的《个人额度贷款合同》；二、被告衣菊萍、徐文章偿还借款本金35万元及截至2016年12月15日的借款利息30475.64元；三、被告衣菊萍、徐文章支付自2016年12月16日起至全部付清借款之日止的借款利息（按实际放款日中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再加收50%标准计算）；四、对被告衣菊萍提供的抵押物，位于哈尔滨市道外区××小区××栋××单元××层××室房产拍卖、变卖所得价款优先受偿权；五、律师代理费由被告衣菊萍、徐文章承担；六、案件受理费由被告衣菊萍、徐文章承担。被告徐文章辩称：借款事实属实，借款金额属实，被告衣菊萍、徐文章系夫妻关系属实。被告衣菊萍未出庭，亦未答辩。本院查明：被告衣菊萍、徐文章系夫妻关系。2014年3月24日，原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告衣菊萍签订了《个人额度贷款合同》，约定：被告衣菊萍向原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款人民币35万元用于生产经营；借款期限3年，自2014年3月28日至2017年3月28日；还款方式到期一次还本分期结息，借款利率为浮动利率，以放款日中国人民银行贷款基准利率上浮30%计息，罚息利率为本合同约定的借款利率水平加收50%；被告衣菊萍用位于哈尔滨市道外区××小区××栋××单元××层××室房产为借款提供抵押担保；被告徐文章为该贷款提供保证担保；被告衣菊萍未按合同约定归还贷款本息，原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行有权宣布借款全部提前到期，原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行有权解除合同，要求被告衣菊萍立即归还。同日，原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告衣菊萍又签订了《房地产抵押合同》，约定被告衣菊萍以位于哈尔滨市道外区××小区××栋××单元××层××室房产为其借款提供抵押，并办理了房屋抵押登记。2014年4月28日，原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行向被告衣菊萍指定账号发放了35万元贷款。贷款发放后，被告衣菊萍已经多次出现逾期偿还利息的违约行为。截止至2016年12月15日，被告衣菊萍尚欠借款本金35万元及利息30475.64元。上述事实，有原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行提交的《个人额度贷款合同》、《房地产抵押合同》、《借款借据》、《广发银行个人对账单》、《结婚证》证据证实，本院予以确认。本院认为，原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告衣菊萍签订的《个人额度贷款合同》、《房地产抵押合同》合法有效，双方应按约定履行。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行按合同约定向被告衣菊萍发放贷款，被告衣菊萍应按约定偿还原告借款本息，因被告衣菊萍未按期偿还借款利息，故原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行关于解除借款合同、被告衣菊萍给付尚欠本金、利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因该笔借款系在被告徐文章与被告衣菊萍婚姻关系存续期间发生，应按夫妻共同债务处理，且被告徐文章在借款合同上作为连带责任保证人予以签字担保，故被告徐文章应承担共同还款责任。因原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行未向本院出示相关证据，故原告要求二被告给付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告衣菊萍签订的《个人额度贷款合同》；二、被告衣菊萍、徐文章于本判决生效后十日内共同给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金35万及截止至2016年12月15日利息30475.64元，自2016年12月16日起至借款本金全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%基础上再加收50%继续计算利息；三、如被告衣菊萍、徐文章不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，以被告衣菊萍抵押的位于哈尔滨市道外区××小区××栋××单元××层××室房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回被告原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费7008元，由被告衣菊萍、徐文章负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  陈东梅人民陪审员  王丽艳二〇一七年六月二十七日书 记 员  王晓佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5617号
原告：温岭市冠兰纸盒厂，住所地：温岭市横峰街道西塘村。
投资人：蔡冠兵。
委托诉讼代理人：蔡福增。
委托诉讼代理人：郑士兵，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：蔡小于。
原告温岭市冠兰纸盒厂为与被告蔡小于买卖合同纠纷一案中，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市冠兰纸盒厂于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温岭市冠兰纸盒厂可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市冠兰纸盒厂撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，鉴定费2400元，共计2487.50元，由原告温岭市冠兰纸盒厂负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年九月二日
代书记员 庄佳琪
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林园立初字第68号
申请人：大庆星客食品有限公司。
地址：大庆市林甸县。
法定代表人：赵喜荣，男，该公司董事。
2015年11月30日本院收到起诉人大庆星客食品有限公司的起诉状。起诉人请求：要求依法确认原、被告经林甸县劳动人事争议仲裁委员会调解达成的林劳人仲字（2015）第306号仲裁调解书合法有效。
经审查，本院认为申请人的起诉属劳动争议纠纷，且已经林甸县劳动争议仲裁委员会调解达成协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人大庆星客食品有限公司请求确认林劳人仲字（2015）第306号仲裁调解书的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
代理审判员 康 英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王其才
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢150号
申请执行人刘志华，男，1983年11月18日生，土家族，住重庆市秀山县。
被执行人叶勇，男，1978年8月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人刘志华与被执行人叶勇合伙经营欠款纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第1745号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月23日申请本院恢复执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解：被执行人叶勇应给付申请执行人刘志华经营欠款112000元，叶勇于2016年5月底前偿还20000元，余款于2016年12月底前全部偿还完毕，执行费在叶勇偿还20000元后由刘志华承担。申请执行人刘志华同意本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雁江民初字第1745号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月十五日
书记员 朱建礼
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3070号
原告：刘国良，男，汉族，1954年7月24日出生，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人：熊欢，湖南通程律师事务所律师。
被告：长沙市望城区环卫局，住所地长沙市望城区高塘岭街道玉龙街152号。
法定代表人：肖泽锦，负责人。
被告：湖南六建兴发物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号六建机关食堂3楼。
法定代表人：柳青文，董事长。
原告刘国良诉被告长沙市望城区环卫局、被告湖南六建兴发物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告刘国良于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘国良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国良撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告刘国良承担（免交）。
审 判 员 补博霖
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 汤 拓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4629号
原告：金忠宝，男，1956年12月7日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：王金花，女，1963年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告金忠宝与被告王金花民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款200000元，并支付自2014年5月22日起按月利率1%的标准计算实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月22日，被告王金花向原告金忠宝借款200000元，并出具借条一份，约定借款月利率1%。上述借款后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金花于本判决生效之日起十日内偿还给原告金忠宝借款200000元，并支付自2014年5月22日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4832元、公告费260元，合计5092元，由被告王金花负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4832元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年五月十二日
代书 记员 郑 霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4629号
原告：金忠宝。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：王金花。
原告金忠宝与被告王金花民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款200000元，并支付自2014年5月22日起按月利率1%的标准计算实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月22日，被告王金花向原告金忠宝借款200000元，并出具借条一份，约定借款月利率1%。上述借款后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金花于本判决生效之日起十日内偿还给原告金忠宝借款200000元，并支付自2014年5月22日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4832元、公告费260元，合计5092元，由被告王金花负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4832元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年五月十二日
代书 记员 郑 霞
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执425号
申请执行人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社，所在地濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。
负责人田玉状，系该社主任。
被执行人申香粉，女，1988年6月10日生，汉族，住濮阳县。
被执行人孔玉红，女，1982年7月29日生，汉族，住濮阳县。
被执行人安凤霞，女，1973年2月10日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社申请执行申香粉、孔玉红、安凤霞金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为204300元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人申香粉名下中国银行濮阳国庆路支行255947241116CNY0账户内132.07元，已将该账户予以冻结、无工商登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息；被执行人孔玉红名下中国农业银行濮阳县支行文留分理处62×××75账户，经线下扣划被执行人账户内余额为2600元，已将该账户内余额扣划并转付给了申请人，濮阳县农村信用合作联社文明路储蓄所6230×××01账户内453.51元，已将该账户内余额450元，扣划并转付给了申请人、无工商登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息；被执行人安凤霞名下濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社6229×××01账户内488.49元，已将该账户内余额480元，扣划并转付给了申请人、无工商登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产，经走访，张贴大头贴，未发现被执行人下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初3940号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 高剑龙
二〇一八年六月二十日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执425号申请执行人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社，所在地濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。负责人田玉状，系该社主任。被执行人申香粉，女，1988年6月10日生，汉族，住濮阳县。被执行人孔玉红，女，1982年7月29日生，汉族，住濮阳县。被执行人安凤霞，女，1973年2月10日生，汉族，住濮阳县。申请执行人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社申请执行申香粉、孔玉红、安凤霞金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为204300元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人申香粉名下中国银行濮阳国庆路支行255947241116CNY0账户内132.07元，已将该账户予以冻结、无工商登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息；被执行人孔玉红名下中国农业银行濮阳县支行文留分理处62×××75账户，经线下扣划被执行人账户内余额为2600元，已将该账户内余额扣划并转付给了申请人，濮阳县农村信用合作联社文明路储蓄所6230×××01账户内453.51元，已将该账户内余额450元，扣划并转付给了申请人、无工商登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息；被执行人安凤霞名下濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社6229×××01账户内488.49元，已将该账户内余额480元，扣划并转付给了申请人、无工商登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产，经走访，张贴大头贴，未发现被执行人下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初3940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 高剑龙二〇一八年六月二十日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00472号
申请执行人佘红章，男，1976年4月26日生，汉族，居民。
被执行人孙定稳，男，1987年4月20日生，汉族，居民。
佘红章与孙定稳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2015年6月13日作出的（2015）兰民初字第00995号已经发生法律效力。由于被执行人孙定稳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佘红章于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙定稳的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人孙定稳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人佘红章在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙定稳新的财产线索，申请执行人佘红章可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00472号
申请执行人佘红章，男，1976年4月26日生。
被执行人孙定稳，男，1987年4月20日生。
佘红章与孙定稳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2015年6月13日作出的（2015）兰民初字第00995号已经发生法律效力。由于被执行人孙定稳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佘红章于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙定稳的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人孙定稳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人佘红章在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙定稳新的财产线索，申请执行人佘红章可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宋新风
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1368号
罪犯贺某。
陕西省华县人民法院于2012年1月17日作出（2012）华刑初字第00005号刑事判决，以被告人贺某犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年7月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月4日本院以（2014）西中刑减字第00875号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2017年7月18日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯贺某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺某准予减刑一年（余刑执行至2016年7月18止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年六月十五日
书记员 黄雯婷
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1454号
原告罗定市龙岗花苑业主委员会。住所地：罗定市。
负责人梁辉荣，主任。
原告罗定市尚信物业服务有限公司。住所地：罗定市。
法定代表人陈红梅，董事长。
被告陈清林，男，成年，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告李英群，女，成年，汉族，罗定市人，住址同上。
本院在审理原告罗定市龙岗花苑业主委员会、罗定市尚信物业服务有限公司诉被告陈清林、李英群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日以解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权�行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市龙岗花苑业主委员会、罗定市尚信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告罗定市龙岗花苑业主委员会、罗定市尚信物业服务有限公司负担。
审判员 陈汉东
二〇一五年十一月九日
书记员 廖光科
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3741号
原告:郑州创富房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区一道街51号附79号。
法定代表人：高国安，董事长。
委托诉讼代理人:王淑艳,该公司员工。
被告：赵景寒，男，1979年9月17日生，汉族，住河南省禹州市。
原告郑州创富房地产开发有限公司诉被告赵景寒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告郑州创富房地产开发有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州创富房地产开发有限公司自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑州创富房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州创富房地产开发有限公司承担。
审判员 李 娇
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈伟霞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初355号
原告：许振家，男，1966年2月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。
被告：何振华，男，1983年7月12日生，汉族，住吉林市船营区（地址不详）。
被告：ＸＸ，男，1990年1月3日生，住吉林市船营区。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。
被告：雷志强，男，1977年5月23日生，汉族，住舒兰市南城街。
原告许振家与被告何振华、ＸＸ、雷志强健康权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告许振家于2016年9月23日向本院提出撤回对被告何振华、雷志强的起诉。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告何振华、雷志强的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许振家撤回对被告何振华、雷志强的起诉。
审 判 长 果 丹
人民陪审员 赵笑岩
人民陪审员 李国茹
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 庄碧维
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4964号
原告：任玉强，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省仪陇县，
委托诉讼代理人：王乐乐，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎泽，广东国锋律师事务所辅助人员。
被告：李斌，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省仪陇县，
原告任玉强与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员刘超适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，由审判员刘超担任审判长与人民陪审员李爱君、ＸＸ钊组成合议庭，并于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告任玉强到庭，被告李斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金30000元及利息30000元×4.35%÷12个月×16个月=1740元（暂从2015年11月22日计至2017年3月22日直到本金清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告由于资金周转困难，故向原告借款共计30000元，于2015年11月22日向原告出具借条，并且约定于2016年2月22日全部归还，归还地址为：东莞市厚街镇祥鸿农批城，后借款期满后，被告未向原告偿还借款。为此，原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院予以支持原告的全部诉讼请求。
被告李斌没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
原告任玉强围绕诉讼请求依法提交了借条、收条为证，本院予以确认并附卷佐证。
本院基于庭审查明的事实，认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提出的诉请进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的借条、收条均为原件，有李斌字样的签名并捺印，被告没有对其提出抗辩，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据上述证据可知，被告李斌在2015年11月22日向原告任玉强借款30000元，还款期限为2016年2月22日，被告李斌没有举证证明已经归还了该30000元借款，原告要求被告立即归还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，借款期间没有约定利息，视为借款期间无需支付利息，逾期之后的利息虽然没有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应从2016年2月23日起按照年利率6%向原告支付利息至本金付清之日止，原告诉请按年利率4.35%计算利息不违反法律规定，本院予以支持，但利息超出部分本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、限被告李斌于本判决生效之日起三日内向原告任玉强归还借款30000元及利息，利息以30000元为本金从2016年2月23日起按照年利率4.35%计至本金付清之日止）；
二、驳回原告任玉强的其他诉讼请求。
如果被告李斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元（原告已预交），由被告李斌承担500元，原告任玉强承担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈雯榆
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初4964号原告：任玉强，男，汉族，1972年12月9日出生，住四川省仪陇县，委托诉讼代理人：王乐乐，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎泽，广东国锋律师事务所辅助人员。被告：李斌，男，汉族，1973年12月28日出生，住四川省仪陇县，原告任玉强与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告李斌下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 超人民陪审员  李爱君人民陪审员  ＸＸ钊二〇一七年六月一日书 记 员  徐 莉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1947号
原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人王叶秋，总经理。
被告杨丽娜，女，1978年3月8日出生，蒙古族，牙克石市第一小学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告武铁慧，女，1978年11月3日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司与被告杨丽娜、被告武铁慧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告给付原告物业服务费1876元，违约金684.74元，合计2560.74元。本院于2015年10月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司的法定代表人王叶秋、被告武铁慧到庭参加�讼，被告杨丽娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告杨丽娜、被告武铁慧拖欠物业服务费1876元属实。原告与被告系物业服务企业与业主之间的关系，原告于2011年6月1日开始为被告所居住的小区提供物业服务。二被告系共同居住人，从2014年1月1日至2015年12月31日拖欠原告物业服务费共计1876元。被告武铁慧对以上事实予以认可。在审理中原告放弃被告给付违约金的诉讼请求。被告杨丽娜经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告杨丽娜、被告武铁慧于本判决生效之日起三日内共同给付原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司物业服务费1876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告杨丽娜、被告武铁慧共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一五年十月三十日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
五、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用户。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更789号
罪犯王猛，男，1983年8月24日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）驻刑少初字第24号刑事判决，认定王猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日裁定对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王猛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明:原判认定,2012年9月至2012年10月份期间，该犯伙同他人经预谋后，冒充军警先后在叶县、泌阳、宝丰、镇平等地公路上设障，持枪、手铐等军械抢劫过往车辆作案多起，劫得现金126900元、手机18部、导航仪和对讲机各2台。该犯系主犯，未履行罚金。
罪犯王猛自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王猛自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年10年10日起至2023年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 洪 宇
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执408号
被执行人平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明。
平定县农村信用合作联社与窦某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2011）平经初字第12号裁定笔录，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费554元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年3月1日支付诉讼费554元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2011）平经初字第12号裁定执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 魏思杰
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第1726号
原告孙斌，男，汉族，黑龙江省逊克县人，住招远市。
委托代理人吴朝森，山东通昌律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人卢传诚，经理。
委托代理人杨泉恩，该公司职工。
被告陈桂春，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告孙斌与被告陈桂春、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙斌的委托代理人吴朝森、被告陈桂春、被告保险公司的委托代理人吴帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙斌诉称，2015年6月28日7时45分，被告陈桂春驾驶鲁YGAX**号轿车行驶至玲珑镇潘家集村东由南向西转弯时与原告孙斌驾驶由北向南行驶的鲁FGWX**摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。经招远市交警大队认定，原告负事故的次要责任，被告陈桂春负事故的主要责任。鲁YGAX**号车在被告保险公司投保交强险，要求被告赔偿医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等损失共计11413.9元，并负担诉讼费。审理中，原告将诉讼请求增加至94581.44元。
被告陈桂春辩称，被告已先行垫付原告医药费4070元，另有车损，要求原告返还和赔偿，但未反诉；被告已投保交强险、商业险，原告损失应由被告保险公司赔偿
被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险及50万元商业险（含不计免赔）同意按照合同约定赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2015年6月28日7时45分，被告陈桂春驾驶鲁YGAX**号轿车行驶至玲珑镇潘家集村东由南向西转弯时与由北向南行驶的原告孙斌驾驶的鲁FGWX**摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。原告当日到招远市中医医院治疗，住院11天，共花医疗费10747.9元。诊断为左侧耻骨上支骨折、右肩关节脱位并大结节撕脱骨折等。经招远市公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任、被告陈桂春负事故的主要责任。2015年12月30日，经本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为孙斌的右上肢损伤构成X级伤残；休治时间为180日；伤后1人护理60天。原告孙斌交纳鉴定费1800元。2015年12月3日，原告孙斌以诉称理由诉至本院。
另查明：被告陈桂春驾驶的鲁YGAX**号轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，责任限额分别为122000元、500000元，第三者责任险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。
再查明，原告系农村居民，事故发生前在温州建设集团矿山工程有限公司工作，月均工资5900元；其伤后由妻子王某护理，王某在温州建设集团矿山工程有限公司工作，月均工资4000元；2015年度山东省农民人均可支配收入为12930元，2014年度山东省农民人均消费支出7962元。原告有被扶养人父亲孙某甲，1955年4月14日生系农村居民。育有三子，长子孙某乙、次子孙某丙、三子孙某丁。原告有被抚养人有长子王某甲，2002年11月10日生、女儿王某乙，2010年9月29日生，均系农村居民。
上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细、鉴定报告、鉴定费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈桂春驾驶的机动车与原告孙斌驾驶的摩托车相撞，致原告孙斌受伤，车辆受损。交警部门认定原告负事故的次要责任、被告陈桂春负事故的主要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告陈桂春驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，其发生交通事故在保险范围内，原告在交强险责任限额内的损失应由被告保险公司赔偿，原告在交强险责任限额外的损失，应根据原告与被告陈桂春在此次事故中的过错程度，以由被告陈桂春承担70%的赔偿责任为宜。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。本次事故给原告孙斌造成的合理损失为：医疗费10747.9元、残疾赔偿金37121.11元（24780（12930元／年20年10%）、被扶养人孙某甲生活费5308元（7962元／年20年10%÷3人）、被扶养人王某甲生活费1957.33元（7962元／年÷12个月59个月10%÷2人）、被扶养人王某乙生活费5075.78元（7962元／年÷12个月153个月10%÷2人）］、误工费35400元（5900元／月6个月）、护理费8000元（4000元／月2个月）、住院伙食补助费66元（6元／天11天）、鉴定费1800元、交通费300元、车损300元，共计93735.01元，被告保险公司应在交强险范围内赔偿92921.11元{医药费10000元＋误工费35400元＋护理费8000元＋残疾赔偿金37121.11元＋交通费300元＋鉴定费1800元＋车损300元），余款813.9元由被告保险公司赔付70%，计款569.73元。综上，被告保险公司共应赔偿原告损失为93490.84元（92921.11元＋569.73元）。被告陈桂春垫付款因其未提起反诉，本院不予审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙斌各项损失93490.84元。
驳回原告孙斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由原告孙斌负担12元，由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司负担1053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月二十五日
书记员 王凡
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00465号
罪犯黄承启，男，1981年10月12日生，汉族，安徽省潜山县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十一分监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2012年11月2日作出（2012）潜刑初字第00089号刑事判决，以强奸罪判处被告人黄承启有期徒刑四年。被告人黄承启不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年1月4日以（2013）宜刑终字第00004号刑事判决，以上诉人黄承启犯强奸罪判处有期徒刑三年。后于2013年1月10日交付执行（刑期自2012年7月21日起至2015年7月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄承启减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯黄承启自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄承启减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1476号
原告广宁县农村信用合作联社。
法定代表人成海明，理事长。
委托代理人黎剑雄，广宁县农村信用合作联社副经理。
被告杨植远，男，1961年11月2日出生，住广宁县。
被告成世章，男，1951年5月9日出生，住广宁县。
被告张廷国，男，1954年9月21日出生，住广宁县。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告杨植远、成世章、张廷国借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2740元，减半收取为1370元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 陈金珠
二〇一六年十一月七日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执4号
申请执行人:广西德保宏通商贸有限公司。
住所地：德保县城关镇坡堂地那边屯。
法定代表人：刘文武，该公司经理。
被执行人:谭馗武，男，1984年10月5日出生，汉族，住所地那坡县。
本院在执行申请执行人广西德保宏通商贸有限公司与被执行人谭馗武无因管理纠纷一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）桂1026民初240号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。经本院执行干警依法开展工作，被执行人谭馗武已经与申请人广西德保宏通商贸有限公司达成和解协议，至此，本案履行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院于2017年6月16日作出的（2016）桂1026民初240号民事判决书及本院立案执行的（2018）桂1026执4号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴志坚
执行员 梁汉新
执行员 覃国颂
二〇一八年五月十四日
书记员 黄大鑫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终156号
上诉人（原审被告）中冶地勘岩土工程有限责任公司唐山分公司。住所地河北省唐山市路北区新华西道**号。
代表人周建军，经理。
被上诉人（原审原告）辽宁金帝第一建筑工程有限公司。住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街*号。
法定代表人张凤文，总经理。
原审被告中冶地勘岩土工程有限责任公司。住所地河北省三河市燕郊开发区冶金路**号。
法定代表人王永健，总经理。
上诉人中冶地勘岩土工程有限责任公司唐山分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2727号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，2011年8月原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告中冶地勘岩土工程有限责任公司唐山分公司签订了编号为11830-07《工程分包合同》，约定由原告分包被告中冶地勘岩土工程有限责任公司唐山分公司承包的首京唐二期一步精品长材项目强夯工程第Ⅱ标段工程，故原、被告之间系建设工程分包合同法律关系。因本案所涉工程位于唐山市曹妃甸区工业区，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，本院对本案具有管辖权，遂裁定驳回被告中冶地勘岩土工程有限责任公司唐山分公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后中冶地勘岩土工程有限责任公司唐山分公司不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在唐山市路北区，依据被上诉人起诉书中的描述，本案合同履行地亦不在曹妃甸区人民法院辖区范围，曹妃甸区人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程在唐山市曹妃甸区，曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李志超
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初531号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人陈宗钢，男，1998年3月13日生,汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。
被告人王康涛，男，1992年12月5日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。
被告人王浪超，男，1996年9月10日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。
上述三名被告人均因涉嫌盗窃罪，于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕536号起诉书指控被告人陈宗钢、王康涛、王浪超犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人陈宗钢、王康涛、王浪超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人陈宗钢、王康涛、王浪超于2017年3月11日凌晨，
在苏州市相城区荣泰街水漾花城工地内，釆用剪刀剪断等手段，盗窃价值人民币9305元的电缆线122.35米，其中价值人民币3620元的电缆线47.6米因被保安发现而未来得及带走。后将窃得的电缆线74.75米销赃给李某、崔某,得款人民币2000元。
被告人陈宗钢、王康涛、王浪超归案后均如实供述自己的罪行。另被告人陈宗钢、王康涛、王浪超赔偿被害单位损失人民币10000元，取得被害单位谅解。
上述事实,被告人陈宗钢、王康涛、王浪超无异议并有供述在卷,并有证人张某的证言、书证销售送货单、发票、图纸等；现场勘查笔录、测量笔录、现场图和照片、价格鉴证意见、发破案经过等证据予以证明。
本院认为，被告人陈宗钢、王康涛、王浪超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈宗钢、王康涛、王浪超在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人陈宗钢、王康涛、王浪超均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈宗钢犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
二、被告人王康涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
三、被告人王浪超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一七年九月五日
书记员 施 颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01249号
原告：周安磊，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：郁家新，男，1975年1月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司。
负责人：李刚，该公司经理。
本院在审理原告周安磊诉被告郁家新、蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于洋于2015年5月22日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周安磊撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告周安磊负担。
审判员 刘 强
二〇一五年五月二十二日
书记员 周雅洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第250号
原告王某某，男，.........。
被告李某某，又名李某，女，.........。
原告王某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，同年X月X日在祁东县原X区公所登记结婚，X年X月X日生育长子王某甲，X年X月X日生育次子王某乙。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵。1998年原、被告到浙江宁波打工时，双方矛盾加剧，并于2005年4月分居至今。原告于2014年3月向祁东县人民法院起诉请求与被告李某某离婚，被法院依法判决不予准许后，原、被告仍未和好。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，遂再次诉请人民法院依法判令原、被告离婚。
被告李某某未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，同年X月X日在祁东县原X人民公社登记结婚，X年X月X日生育长子王某甲，X年X月X日生育次子王某乙。婚后，原、被告因性格不合时有争吵，并于2005年4月分居至今。原告曾于2014年3月向本院起诉，要求与被告离婚，同年四月被本院判决不予准许后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，原告遂再次诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实有原告方提供的原告身份证复印件、原、被告的结婚证、本院（2014）祁民一初字第217号民事判决书、证人桂某某的证言及原告的陈述予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告王某某与被告李某某虽系自主婚姻，且婚后共同生活的时间较长，但婚后原、被告双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕，双方分居生活长达十年之久，原告曾于2014年向本院起诉请求与被告李某某离婚，被本院判决不予准许原、被告离婚后，原、被告仍缺乏沟通，夫妻关系并未得到改善，双方并未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂且无和好可能。故原告主张与被告李某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告李某某未到庭参加诉讼，对于原、被告婚后，是否置办了夫妻共同财产及是否存在共同债权、债务等问题，本院暂无法查清，对此，原、被告可另行协商或诉讼解决。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某请求与被告李某某离婚，予以准许。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 曾 辉
人民陪审员 李 琦
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈佩勇
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33630号
原告：上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钟臻，董事长。
委托诉讼代理人：陈艳。
被告：蒋文元，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海宝隆物业管理有限公司与被告蒋文元物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 乔财权
二〇一七年十月二十日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第260号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年3月30日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月11日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于同年9月12日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经博罗县检察院批准，于2013年9月26日被博罗县公安局逮捕；因涉嫌犯有故意伤害罪，经博罗县公安局决定，于2013年10月11日被博罗县公安局取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员利志刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日上午10时30分，被告人张某某驾驶一辆农用车（车牌号：湘LGA5**）途经博罗县看守所门前大桥转弯处时，与被害人代某政的手推垃圾车相遇。因被害人的手推垃圾车停放在路中，挡住了被告人张某某农用车的通过，双方因此发生争吵，继而被告人张某某将被害人代某政左眼角处打伤（经法医鉴定，代某政的损伤程度属轻伤）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人张某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，可适用非监禁刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年9月11日上午10时30分，被告人张某某驾驶一辆农用车（车牌号：湘LGA5**）途经博罗县看守所门前大桥转弯处时，与被害人代某政的手推垃圾车相遇。因被害人的手推垃圾车停放在路中，挡住了被告人张某某农用车的通过，双方因此发生争吵，继而被告人张某某将被害人代某政左眼角处打伤（经法医鉴定，代某政的损伤程度属轻伤）。
另查明，2013年9月29日，被告人家属与被害人达成和解协议，由被告人一次性赔偿被害人25000元（已支付），被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案予以立案侦查；
2、现场勘查笔录及照片，证实本案现场位于博罗县看守所门前大桥转弯处；
3、证人证言，证人罗某松的证言证实2013年9月11日11时左右，其与代某政在博罗县看守所门前推垃圾车去倒垃圾时，有个人开着一辆泥头车从后面来，因过路的问题，代某政与泥头车司机发生争吵，后来代某政被泥头车司机一拳打中眼睛部位并当场流血；
4、被害人陈述，被害人代某政述称2013年9月11日11时左右，其推垃圾车行至博罗县看守所门前处时，有一辆翻斗车在其后面欲超车说其挡住他的路，双方发生口角，对方下车用脚踢其并用拳头打伤其左眼；
5、被告人供述及辩解，被告人张某某供称2013年9月11日10时30分左右，其从博罗县看守所旁边的武警中队拉了一车泥土出来，行驶至博罗县看守所门前下坡处时被一个老伯的垃圾车挡住路了；其叫那老伯让路给其通过时双方发生口角，其下车时被那老伯拉住衣服并动手打其，其用手一挡但手碰到他的左眼角处，他的眼睛出血了；
6、抓获经过，证实公安机关于2013年9月11日将被告人张某某抓获，无自首情节；
7、协议书、谅解书、收据，证实被告人家属与被害人达成和解协议，由被告人一次性赔偿被害人25000元，取得了被害人的谅解；
8、户籍证明，证实被告人张某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
9、法医学人体损伤程度鉴定书，广东省博罗县公安司法鉴定中心出具的博公（司）鉴（活）字（2013）1011号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人代某政的损伤程度属轻伤。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人故意伤害的犯罪事实，有被告人供述，与被害人陈述、证人证言相互印证，且有现场勘查笔录、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。另查，被告人与被害人达成和解协议，并已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度、赔偿被害人及取得谅解情况予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 周子雄
人民陪审员 李群胜
二〇一四年五月七日
书 记 员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初617号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林某，男，1991年6月19日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日被取保，同年8月31日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）550号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于2016年9月20日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月24日凌晨2时许，同案人郑钢、林昭宇借故邀请被害人翟某到仙游县鲤南镇财富皇庭大酒店喝酒。凌晨3时许，当被害人翟某到达财富皇庭大酒店门口时，被告人林某伙同同案人陈国胜、陈锋彬、郑钢、林昭宇（均已起诉）及郭东鑫、杨玉寨（均另案处理）等人用酒瓶、砍刀殴打被害人翟某致伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人翟某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人林某就民事赔偿部分向公安机关预缴赔偿款人民币30000元。
被告人林某于2016年6月27日向仙游县公安局投案。
另查明，因被害人翟某的手机号码已停用，且无其他联系方式，故本院于2016年9月1日通过邮寄的方式向被害人户籍所在地寄送刑事附带民事告知书，但被害人至今未向本院提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有物证现场照片，书证投案证明、到案经过、本院（2015）××刑初字第××号刑事判决书、逮捕证，辨认笔录、现场检查笔录，证人蔡某的证言，被害人翟某的陈述，鉴定意见宣读莆田市公安局物证鉴定所（2014）0691号法医学人体损伤程度鉴定书，同案人陈锋彬、陈国胜、郑钢、林昭宇的供述以及被告人林某的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人林某伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能主动投案如实供述自己的罪行，是自首，且已主动向警方预交人民币30000元作为赔偿款，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据林某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）的规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月三十一日起至二0一七年十一月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 王国全
人民陪审员 史国友
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 琦
附：一、《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责
任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更534号
罪犯苏斌，男，1987年6月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省蒲城县龙阳镇龙阳村*组。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省西安铁路运输法院于2012年11月2日以（2012）西铁刑初字第87号刑事判决，以被告人苏斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，刑期执行自2012年1月19日至2020年1月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年12月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月28日陕西省延安市中级人民法院作出（2014）延中刑执字第2391号刑事裁定书，对罪犯苏斌减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年1月18日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯苏斌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯苏斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏斌准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2814号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告于祯勇。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告于祯勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理，2016年1月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告于祯勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告于祯勇于2012年2月16日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月15日，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，被告刘玉安、刘婷婷、常景芬、刘莹自愿为该笔借款提供担保，贷款逾期后，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告于祯勇偿还贷款本金10，000.00元及利息；判令被告于祯勇承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、交通费等因诉讼所发生的全部费用；判令被告刘玉安、刘婷婷、常景芬、刘莹对全部诉求承担连带担保责任。
被告于祯勇未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
认定证据的展示：
认定以上事实的证据有：农户联保借款合同、借款凭证、农户联保协议。
经审理查明，被告于祯勇于2012年2月16日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金10，000.00元整，贷款期限自2012年2月16日起至2013年2月15日止，贷款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率8.28‰上浮50%，担保人为被告刘玉安、刘婷婷、常景芬、刘莹。贷款到期后，被告于祯勇没有偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，诚望法院判令被告于祯勇偿还借款本金10，000.00元及利息，判令被告支付相应诉讼费用，判令被告刘玉安、刘婷婷、常景芬、刘莹承担连带担保责任。
另查明，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2016年1月26日申请撤回对被告刘玉安、刘婷婷、常景芬、刘莹的起诉。
本院认为，被告于祯勇与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告于祯勇没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告刘玉安、刘婷婷、常景芬、刘莹的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告于祯勇于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，000.00元及利息（利息自2012年2月16日起至2013年2月15日止按照月利率8.28‰计算，自2013年2月16日起至本判决生效之日时止按照月利率8.28‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付）由被告于祯勇负担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年二月十一日书记员卜宁
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2814号
原告：刘某，女。
委托代理人：战东福，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人战东福、被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2003年农历3月份经人介绍认识并订婚，2004年农历9月16日举行婚礼并同居生活，2005年2月16日办理结婚登记手续，2006年农历正月9日生一女孩孙某甲，2012年农历腊月5日生次女孙某乙，2014年农历8月2日生一男孩孙某丙。由于双方婚前感情基础较差，结婚匆忙，双方婚后未能建立起真正的夫妻之情，性格不合，双方常因生活琐事生气，吵架。特别是被告有婚外情，长期与别的女人有不正当关系，使原本就不牢固的婚姻逐渐破裂，双方无共同语言，无法再在一起共同生活，现夫妻感情已达到完全破裂的地步，为解除这痛苦的婚姻，原告只好具状起诉，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女孩孙某甲、次女孙某乙、男孩孙某丙随原告生活，被告支付抚养费；婚前个人财产归个人，共同财产平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年农历3月份经人介绍认识并订婚，2004年农历9月16日举行婚礼并同居生活，2005年2月16日办理结婚登记手续，2006年农历正月9日生一女孩孙某甲，2012年农历腊月5日生次女孙某乙，2014年农历8月2日生一男孩孙某丙。2015年8月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女孩孙某甲、次女孙某乙、男孩孙某丙随原告生活，被告支付抚养费；婚前个人财产归个人，共同财产平均分割；诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告陈述、原告提交的结婚证复印件、被告答辩等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告已结婚十年并且育有三个子女，虽然在婚后日常生活中出现摩擦，但双方并未发生太大矛盾，只要双方相互体贴、彼此珍惜、妥善处理好夫妻间的关系，共同承担起家庭的责任，便仍有和好的希望。在庭审过程中，原告表示如果被告真心对待她，便同意再给被告一次机会，被告表示真心悔改，并承诺以后好好生活。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王菲菲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2814号
原告：赵希良。
被告：浙江集乐汇装饰设计有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道艺海北路168-1号一楼。
法定代表人：张萍燕，经理。
本院在审理原告赵希良与被告浙江集乐汇装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵希良于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵希良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵希良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵希良负担。
代理审判员 任宇强
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 陆小龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第2814号原告郭兰英，女，汉族，1954年8月18日出生。委托代理人王蓓，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告韩鹏飞，男，汉族，1977年7月12日出生。被告罗建红，女，汉族，1981年12月27日出生。原告郭兰英诉被告韩鹏飞、罗建红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员牛慧萍担任审判长，与代理审判员武晶晶、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭兰英委托代理人王蓓到庭参加了诉讼，被告韩鹏飞、罗建红经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告郭兰英诉称，2012年6月11日，被告韩鹏飞因租赁三江太古国际1号商铺，欠原告25万元租金未付，为此向原告打下借条一支，载明借原告借款25万元，未约定还款日期及借款利息。原告多次向被告索要该款项未果，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判令二被告共同给付原告借款25万元，以及该笔借款从起诉之日至实际给付之日的利息，按照中国人民银行同期同类基准利率计算并承担本案的诉讼费用。针对其诉讼请求，原告郭兰英向法庭提供如下证据：1、借条一份，证明被告韩鹏飞于2012年6月11日因三江太古D区1号商铺拖欠原告租金，向原告出具借条一张，欠原告25万元租金尾款；2、离婚登记信息一份，证明二被告于2004年4月19日登记结婚，于2014年1月22日离婚，本案债务产生于2012年，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告韩鹏飞、罗建红未答辩、未举证。本院审查认为，原告郭兰英出具的证据，符合有效证据的“三性”要件，且被告韩鹏飞、罗建红经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利，本院对原告证据的证明效力予以认定。经审理查明，被告韩鹏飞因租赁东胜区三江太古国际D区1号商铺，于2012年6月11日向原告郭兰英出具借条一支，载明“今借到郭兰英现金人民币贰拾伍万元整，此款项为三江太古D区1号商铺租金尾款”；另查明，被告韩鹏飞与被告罗建红于2004年4月19日登记结婚，于2014年1月22日登记离婚。本院认为，原被告之间租赁合同关系明确，被告韩鹏飞拖欠原告郭兰英房屋租金25万元事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。关于原告请求被告罗建红承担婚姻关系存续期间的共同债务，被告韩鹏飞与被告罗建红系夫妻关系，该欠款发生在婚姻关系存续期间，被告罗建红应当对上述欠款及利息承担共同偿还责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩鹏飞、罗建红于本判决生效之日给付原告郭兰英房屋租金25万元及以25万元为本金从起诉之日（2015年5月6日）起至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告韩鹏飞、罗建红负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  牛慧萍代理审判员  武晶晶人民陪审员  孙玉霞二〇一六年二月一日书 记 员  杨 阳