淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初2519号原告：倪剑，个体工商户。委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。被告：陈宗华，无业。被告：康淑萍，无业。委托诉讼代理人：陈宗华（系被告康淑萍丈夫），基本信息同上。被告：赵红丽，个体工商户。原告倪剑与被告陈宗华、康淑萍、赵红丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由代理审判员严欢适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告倪剑及其委托代理人邓晓强，被告陈宗华同时作为被告康淑萍委托代理人均到庭参加诉讼，被告赵红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宗华、康淑萍立即偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照银行同期贷款利率四倍的标准，从2016年4月2日起计算至实际给付之日止）；2、被告陈宗华、康淑萍承担律师代理费9000元；3、被告赵红丽对上述债务承担连带担保责任。后原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈宗华、康淑萍立即偿还原告借款本金17万元及利息（以17万元为基数，按照银行同期贷款利率四倍的标准，从2016年4月2日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告陈宗华、康淑萍于2016年2月1日向原告借款20万元，并且于同日写下借条一份，约定借期两个月，逾期不还将承担因索要借款而支出的律师费等费用，并且按照银行同期贷款利息4倍的标准计算利息，同时两被告将其位于淮阴区黄河花园6-9幢三单元204室房屋抵押给原告作为担保，被告赵红丽也为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后被告未能按时归还，为维护原告合法权益，原告现诉至法院。被告陈宗华、康淑萍共同辩称：1、原告的钱是借给赵红丽的，赵红丽系实际借款人，应由赵红丽承担还款责任；2、原告与被告赵红丽约定的月息标准为5分，且被告赵红丽已按照该标准支付过利息；3、原告与被告赵红丽借款时对两被告谎称不要利息，并拿空白借条让被告陈宗华、康淑萍签，该借条有瑕疵，系原告与被告赵红丽欺诈陈宗华、康淑萍所签，被告要求撤销该借款合同；4、被告陈宗华、康淑萍现无偿还能力，被告赵红丽瞒着两被告将两被告的房屋为原告债权提供担保，办理抵押权证，请求法院驳回原告的起诉，撤销原告抵押权人资格，让被告赵红丽承担还款责任。被告赵红丽未答辩，亦未举证。本院经审查认定事实如下：原告与被告赵红丽系朋友关系，被告陈宗华、康淑萍系夫妻关系，被告赵红丽系被告陈宗华、康淑萍的儿媳。2016年2月1日前，被告赵红丽以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，原告要求被告赵红丽提供抵押担保。2016年2月1日，原、被告至淮安市××区行政审批中心，被告陈宗华、康淑萍作为借款人、被告赵红丽作为连带责任担保人共同向原告出具借条一张，载明：“今借到倪剑人民币（大写）：贰拾万元整，小写金额：￥200000，定于2016年4月1日前还清。如果逾期不还，借款人将承担债权人因索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费、通讯费等一切费用，并支付从借款日到履行借款给付日期间的利息，（利息为银行贷款同期利息的四倍），担保人承担连带责任，担保期限为借款到期后两年，双方约定，如发生争议，约定到淮安市相关法院提起诉讼。担保人职责：借款人如不能按时还款将由担保人无条件偿还借款。付款方式：汇入农行6228481975474850072。借款人签字：陈宗华康淑萍。连带担保人：赵红丽”。原告于2016年2月1日当日依约汇给被告赵红丽20万元。借款后，被告赵红丽于2016年2月1日当日给付原告1万元，于2016年4月8日给付原告2万元，后三被告均未偿还过借款，原告索要未果，故诉至本院。以上事实，有原、被告陈述，原告举证的借条、律师代理费票据，被告陈宗华、康淑萍提供的短信记录、银行交易明细等证据在卷印证，本院予以确认。审理中，被告陈宗华、康淑萍辩称其系在空白借条上签字，不清楚借条内容，其系受原告与被告赵红丽欺诈所签。对此原告不予认可，被告陈宗华、康淑萍未提供证据证明其抗辩意见。本院认为，原告倪剑与被告陈宗华、康淑萍、赵红丽之间的民间借贷、保证合同关系有借条及原、被告陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告陈宗华、康淑萍未能按约定期限履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任，故对原告要求被告陈宗华、康淑萍偿还借款本金17万元及利息（以17万元为基数，按照银行同期贷款利率四倍的标准，从2016年4月2日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，应予支持。因双方借款合同明确，借款人逾期未还款，应承担债权人因索要借款所发生的律师费等一切费用，故对原告要求被告陈宗华、康淑萍承担律师费9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵红丽自愿对被告陈宗华、康淑萍上述款项提供连带责任担保，故对原告要求被告赵红丽对被告陈宗华、康淑萍上述款项承担连带担保责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于被告陈宗华、康淑萍抗辩称其非借款实际使用人，不应承担还款责任的意见。经查，被告陈宗华、康淑萍出具注明自己为借款人的借据符合借款合同的订立标准，作为成年人的被告有足够能力来区分借款人与担保人之间的不同，至于借款最终是如何使用、给谁使用完全是由被告个人决定，被告不是借款的实际使用人不能成为否定被告与原告之间订立的借款合同合法有效的事实，被告应当承担还款责任，故对被告陈宗华、康淑萍的该项抗辩，本院不予采纳。关于被告辩称其系在空白借条上签字，不清楚借条内容，其系受原告与被告赵红丽欺诈所签，要求撤销本案借款合同的意见。原告对此不予认可，被告陈宗华、康淑萍未能提供证据证明其抗辩意见，故对被告陈宗华、康淑萍的该项抗辩意见，本院亦不予采纳。关于被告辩称要求取消原告对其房屋享有的抵押权人资格的意见，不属于本案理涉范围，被告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宗华、康淑萍应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告倪剑借款本金17万元及利息（从2016年4月2日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准计算）。二、被告陈宗华、康淑萍应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告倪剑律师费9000元。三、被告赵红丽对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217.5元（已减半收取），由原告倪剑负担318元，被告陈宗华、康淑萍、赵红丽负担1899.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  严欢二〇一六年九月二十日书 记 员  夏日附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。