wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初560号
原告赵春萍，女，1973年4月12日出生，汉族。
被告黄金库，男，46岁，汉族。
本院在审理原告赵春萍与被告黄金库民间借贷纠纷一案中，原告赵春萍于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵春萍撤回起诉。
案件受理费62.50元，由原告赵春萍承担。
审判员 王彦发
二〇一七年三月二十三日
书记员 闫 磊
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2601号
原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。
法定代表人：刘燕，系该公司董事长。
委托代理人：闵琪琪，女，1989年1月2日出生，住赣州市章贡区，该公司职员，特别授权。
被告：李江，男，汉族，住赣州市章贡区。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告李江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请的符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，减半收取计25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾子为
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘素静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1602号
申请执行人：农安县农村信用合作联社永安信用社
被执行人：周继峰，地址农安县。
本院于2015年9月25日立案执行农安县农村信用合作联社永安信用社申请周继峰借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）农民督字第3238号支付令，被执行人周继峰应支付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社案款30000.00元及利息，案件受理费183.33元，承担执行费350.00元。本院已执行0.00元，尚有30000.00元及利息未执行，现因被执行人周继峰暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）农执字第1602号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董旭来
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初4097号
原告王伦书，男，汉族，1973年1月8日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告胡希友，男，汉族，1986年4月5日出生，户籍地四川省沐川县，现住四川省成都市温江区。
被告张其强，男，汉族，1986年2月12日出生，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
原告王伦书与被告胡希友、张其强劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。2018年6月6日原告王伦书向本院申请追加重庆市津北建筑工程有限公司为被告。
原告王伦书向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付劳动报酬12458元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月25日至2015年6月30日到二被告承包的天津嘉海花园（8-21号楼）一期工程从事外架搭设工作。现二被告还拖欠原告工资12458元。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求作出以上判决。
本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，因本案未经仲裁前置程序，故本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王伦书的起诉。
案件受理费25元（原告未交纳），本院不再另行收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨宝黎
二〇一八年六月十二日
（院印）发放给
法官助理高敏
书记员李新星
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初4097号原告王伦书，男，汉族，1973年1月8日出生，住四川省沐川县。委托诉讼代理人郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。被告胡希友，男，汉族，1986年4月5日出生，户籍地四川省沐川县，现住四川省成都市温江区。被告张其强，男，汉族，1986年2月12日出生，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。原告王伦书与被告胡希友、张其强劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。2018年6月6日原告王伦书向本院申请追加重庆市津北建筑工程有限公司为被告。原告王伦书向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付劳动报酬12458元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月25日至2015年6月30日到二被告承包的天津嘉海花园（8-21号楼）一期工程从事外架搭设工作。现二被告还拖欠原告工资12458元。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求作出以上判决。本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，因本案未经仲裁前置程序，故本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王伦书的起诉。案件受理费25元（原告未交纳），本院不再另行收取。本裁定为终审裁定。审判员  杨宝黎二〇一八年六月十二日（院印）发放给法官助理高敏书记员李新星
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2409号
原告：陈杰，男，1975年9月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：魏远明，湖北鼎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，男，系公司员工。
原告陈杰与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员徐国济适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人孙哲文，魏远明到庭参加诉讼，被告福地明珠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款426304元为基数，按照房屋总价款的每日万分之一的标准，从2015年6月6日起计算至2017年5月6日止为29840元，从2017年5月7日起按上述标准计算至符合法定交房条件之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月23日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告福地明珠公司开发的位于江夏区大桥新区大花岭村湾改造一期福地家园第D幢25层5号房，支付了购房款426304元。合同第九条约定：“出卖人应于2015年6月6日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用。1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求简称；并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。……”原告虽然于2014年5月9日收房并办理了入伙手续，但被告至今未办理涉诉商品房的竣工验收备案相关手续，未取得该商品房的《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》，未能交付符合约定的商品房，应承担逾期交房的违约责任。根据合同第十一条约定：“出卖人如未按期将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”因此被告应当按照约定支付违约金。
被告福地明珠公司未到庭，但其提交了书面答辩意见如下：承认原告陈杰在本案中所主张的事实，但认为原告陈杰在合同约定的收房日期之前已经收房，合同约定的违约金过高，请求人民法院依法予以调整，我公司主张逾期交房的违约金以日万分之0.5的标准计算。
本院认为，福地明珠公司承认陈杰在本案中所主张的事实，故对陈杰主张的事实予以确认。双方签订的《武汉市商品房买卖合同》系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。福地明珠公司未按约定条件向陈杰交付商品房，且陈杰选择继续履行合同，福地明珠公司应当依法承担继续履行交付约定条件的房产并按约支付违约金的责任。关于福地明珠公司提出对违约金进行调整的意见，因陈杰在约定交房日期前已经收房入住，其收房入住后因逾期交房造成的实际损失有所减轻，故对被告关于违约金进行调减的意见，本院予以采纳。即其违约金的计算方式为：以426304元为基数，按日万分之0.5的标准，自2015年6月7日起计算至房屋实际符合交房条件之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈杰支付逾期交房违约金，违约金以426304元为基数，按日万分之0.5的标准，自2015年6月7日起计算至房屋实际符合交房条件之日止;
二、驳回原告陈杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取计273元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担173元，由原告陈杰负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐国济
二〇一七年七月二十日
书记员 王雅睿
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9850号
上诉人（原审原告）陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。
法定代表人杨明生，该公司董事长。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人王海艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）毛李君，女，1968年8月21日生，汉族，无业，住陕西省西安市莲湖区。
上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人毛李君商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司又自愿于2017年9月25日申请撤回上诉。
�院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由陕西聚安实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周美丽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1680号
原告：谢林周，男，1958年7月24日生，汉族，农民，住河南省临颖县。
委托代理人：田径，漯河市临颖县法律服务所法律工作者。
被告：胡潘华，男，1981年7月18日生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告谢林周与被告胡潘华为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢林周及其委托代理人田径，被告胡潘华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月6日，原告谢林周和同村村民谢合州一起到被告胡潘华处干活。工程完毕后，原告谢林周和谢合州一起找到被告胡潘华索要工资。被告以暂时没有钱为由拒不向原告支付工钱，造成原告在外身无分文。后经原告和谢合州多次催要，被告胡潘华于2016年5月27日给原告打下欠条一份。后经原告多次追要无果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：被告支付所欠原告工资8032元及同期银行借款利息。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
原告身份证复印件；
欠条1张。
被告胡潘华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2016年原告曾在被告的工地处干活，2016年5月27日，经结算，被告欠原告劳动报酬款8032元，被告胡潘华向原告出具欠条一份，内容为“欠条谢合周53.2×160元=9000元谢林周50.2×160元=8032元胡潘华2016.5.272016.6.10付清1348964****博望镇前荒村3组南阳市方城”。经原告追要未果。2017年4月18日，原告谢林周以被告欠款未还为由诉至本院，请求人民法院依法判令：被告支付所欠原告工资8032元及同期银行借款利息。
本院认为：被告胡潘华欠原告劳动报酬款8032元，事实清楚，由原告提供的被告胡潘华书写的欠条为凭，系被告真实意思表示，双方之间形成债权债务关系。现被告胡潘华未归还，原告谢林周诉请被告归还欠款8032元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款清偿完毕止，符合法律规定，本院予以支持。被告胡潘华经本院公告传唤未到庭应诉，视为对其诉讼抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告胡潘华于本判决生效后十日内清偿原告谢林周劳动报酬款8032元，并自2017年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡潘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 翟英杰
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乾民初字第00760号
原告张某某，女。
被告张某甲，男。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本案在审理期间，原告张某某于2012年9月24日向本院申请撤诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告张某某申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 李皓博
二〇一二年九月二十四日
书记员 景 岳
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1883号
原告邹某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告冯某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告邹某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回对被告冯某的起诉
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
代理审判员 彭飞燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢 利
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2682号
原告：李升军。
被告：陈洪兵。
本院在审理原告李升军诉被告陈洪兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告李升军于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李升军的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李升军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘文举
二〇一六年九月五日
书记员 吴 迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11938号
原告：刘根林。
委托代理人：张辉、朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：朱育夏。
本院在审理原告刘根林诉被告朱育夏劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘根林撤回起诉。
案件受理费213元，由原告刘根林负担。
审判员 吕兴文
二〇一六年八月四日
书记员 贝康婷
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初628号
原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司，住所地太原市尖草坪区镇城村北。
法定代表人程拉柱，董事长。
被告山西日月峰建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路56号107幢17层1705号。
法定代表人杨生才，执行董事兼总经理。
原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司与被告山西日月峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3392元，减半收取1696元，由原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司负担。
审判长成勇
人民陪审员李瑞芳
人民陪审员武旭飞
二〇一八年五月二十八日
书记员原鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初628号原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司，住所地太原市尖草坪区镇城村北。法定代表人程拉柱，董事长。被告山西日月峰建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路56号107幢17层1705号。法定代表人杨生才，执行董事兼总经理。原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司与被告山西日月峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3392元，减半收取1696元，由原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司负担。审判长成勇人民陪审员李瑞芳人民陪审员武旭飞二〇一八年五月二十八日书记员原鹏飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09382号
原告官毅，男，汉族，1964年2月20日出生，住重庆市渝中区。
被告熊家兵，男，汉族，1971年9月17日出生，住重庆市涪陵区。
被告李月琴，女，汉族，1983年9月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告官毅与被告熊家兵、被告李月琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈浴霖担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员陈邦碧依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员徐娜娜担任法庭记录。原告官毅到庭参加诉讼，被告熊家兵、被告李月琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告官毅诉称，被告熊家兵于2014年1月29日向原告借款50万元，承诺2014年2月15日归还，并以熊家兵与其妻子李月琴共有的房屋作为担保。现二被告对原告避而不见，至今未偿还借款。因二被告属合法夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，根据法律规定，被告李月琴应对该债务承担共同还款责任，鉴于两被告的经济状况，现暂时请求判令二被告偿还其中的10万元。
被告熊家兵未答辩。
被告李月琴未答辩。
经审理查明，2013年5月、6月、7月、9月，官毅分别向熊家兵支付借款现金20万元、5万元、12万元、10万元，共计47万元，2014年1月29日，熊家兵承诺支付3万元利息给官毅，向官毅出具借条一张载明：“今借到官毅人民币50万元整，在于用北滨路67-18-2房子作为担保，本人与妻子同意作为担保抵押。此款于2014年2月15日归还。”借款到期后，熊家兵未偿还借款，官毅多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。
另查明，被告熊家兵与被告李月琴系夫妻关系。
上述事实，有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、户口页复印件以及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，官毅向法庭出示了借条及银行明细清单等证据，证明借款及支付的事实，熊家兵及李月琴对此未提出抗辩，本院对借款的事实予以确认。熊家兵向官毅出具借条，官毅作为出借人，履行了出借义务，因此官毅与熊家兵的借款合同关系依法成立，应属有效。官毅实际支付借款47万元，熊家兵预先将3万元利息写入本金，本院认定借款金额为47万元。熊家兵应当按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为已构成违约。现官毅鉴于被告的经济状况，请求熊家兵先偿还10万元，本院予以主张。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。官毅与熊家兵的借款合同关系发生在被告熊家兵、被告李月琴婚姻关系存续期间，被告熊家兵、被告李月琴未向法庭举证证明本案所涉借款系熊家兵个人债务，也未向法庭举证证明双方在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且官毅知道该约定，同时，也未举证证明本案借款未用于夫妻共同生活。故李月琴对熊家兵上述借款负有共同偿还的义务。
被告熊家兵、被告李月琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊家兵、被告李月琴在本判决生效之日起立即偿还原告官毅借款本金10万元。
如果被告熊家兵、被告李月琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全费1270元，公告费300元，共计3870元，由被告熊家兵、被告李月琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐娜娜
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1621民初2067号
原告：扶沟盛世花城物业管理有限公司。统一社会信用代码：91411621562483542H。
法定代表人张燕飞，经理。
委托代理人刘富强，公司经理。
委托代理人张英民，公司法律顾问。
被告蒲规，男，汉族，。
我院在审理原告扶沟盛世花城物业管理有限公司与被告蒲规物业服务合同纠纷一案中，李高超物业费已交纳，原告于2016年8月24日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许扶沟盛世花城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告扶沟盛世花城物业管理有限公司负担。
审判员 李艳红
二〇一六年八月二十四日
书记员 寇亚东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5491号
罪犯麻永候，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年7月6日作出了（2012）温永刑初字第683号刑事判决，以被告人麻永候犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯麻永候减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻永候在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯麻永候在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯麻永候在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻永候予以减刑一年（刑期至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1755号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：靳国喜，性别，男，1974年05月10日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2007年03月29日被申请人靳国喜在该信用社借款40000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款40000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人靳国喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款40000元及利息，利率12.075000‰，从2007年03月29日开始计算至还清为止。
案件受理费267元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 馨
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1383号
原告唐某某，男，汉族，1971年12月7日生，住南充市顺庆区。
被告蒲某某，女，汉族，1972年7月21日生，住所地同上。
原告唐某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，诉讼中原告唐某某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告唐某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告唐某某承担。
审判员 严钲棚
二〇一六年二月二十三日
书记员 易 杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初893号
原告：中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇解放西路60号。
法定代表人：孙远来，该支行行长。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏东，该支行个人金融部客户经理。
被告：张祥超，男，1976年11月12日生，汉族，住邳州市。
被告：陈艳菊，女，1981年11月20日生，汉族，住邳州市。
原告中国银行股份有限公司邳州支行（以下简称中国银行）与被告张祥超、陈艳菊借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人马云峰、魏东到庭参加诉讼。被告张祥超、陈艳菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉讼请求：1、判令解除原、被告双方所签订的借款合同；2、被告偿还贷款本息合计206923.72元（截至2017年3月20日本金为196244.48元、利息9058.46元、罚息1620.78元，其后利息按照银行系统生成数据为准）；3、原告享有被告抵押房产的优先受偿权；4、被告支付律师费用15488元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在借款合同关系，原告依约向被告发放借款，但被告未按期归还到期本息,构成违约。被告以自有房产办理了抵押登记，原告享有优先受偿权。原告为实现债权支付了律师费用，被告应按照借款合同约定承担责任。
被告张祥超、陈艳菊未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月9日，原告中国银行与被告张祥超、陈艳菊签订了《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》，约定：自2011年3月至2021年3月，贷款额度不超过34万元；贷款用途购买散装水泥罐车；借款利率为浮动利率；等额本息还款方式；约定逾期利息、罚息、复息计算方法；借款人未按期还款，贷款可以宣布借款本息全部到期；发生的与案件相关费用由借款人承担等。原告中国银行按照约定将款项受托支付。2011年3月10日，被告张祥超、陈艳菊与原告中国银行在邳州市房地产交易管理所签订房地产抵押合同，被告张祥超、陈艳菊以其所有的房产（所有权证号城关××号）设定抵押，权利价值34万元，同日，原告中国银行取得他项证书。截至2017年3月20日本金为196244.48元、利息9058.46元、罚息1620.78元，被告张祥超、陈艳菊未偿还。
本院认为，原、被告签订的《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告张祥超、陈艳菊发放了贷款34万元，但被告张祥超、陈艳菊未能按约偿还借款本息，故原告要求被告张祥超、陈艳菊偿还借款本息的主张本院予以支持。被告张祥超、陈艳菊与原告中国银行签订房地产抵押合同，以自有房产涉案贷款设定抵押抵押登记，原告取得抵押权。被告张祥超、陈艳菊未按合同约定偿还借款本息，原告诉请解除借款合同，予以支持。原告中国银行诉请律师费用15488元，但本案借款合同中未约定具体数额，费用过高，考虑到代理人实际工作量，酌定3000元为宜。被告张祥超、陈艳菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，部分支持原告的诉讼请求，律师费用12488元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司邳州支行与被告张祥超、陈艳菊签订的《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》。
二、被告张祥超、陈艳菊于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金196244.48元、利息9058.46元、罚息1620.78元，合计206923.72元（自2017年3月21日起以196244.48元为本金按照借款合同约定利息计算至判决确定给付之日止）。
三、原告中国银行股份有限公司邳州支行在上述第一项判决主文范围内享有对邳房押字×××××号房地产抵押合同抵押财产（以34万元为限）的优先受偿权。
四、被告张祥超、陈艳菊于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司邳州支行为实现债权支出的律师费用3000元。
五、驳回原告中国银行股份有限公司邳州支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2352元，由被告张祥超、陈艳菊负担2200元，原告中国银行股份有限公司邳州支行负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴振宁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 汪 晶
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执7号
申请执行人：贺西华，男，瑶族，1978年12月2日出生，住湖南省溆浦县。
被执行人：颜春华，女，汉族，1981年8月17日出生，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人贺西华与颜春华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）溆民二初字第361号民事调解书，责令被执行人颜春华给付申请执行人贺西华借款本金200000元，缴纳案件受理费4010元及执行费2900元。经查，被执行人颜春华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 向军华
审判员 刘继刚
审判员 邓以德
二〇一七年七月三日
书记员 张德平
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1131号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈善明，男，1978年7月10日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地安徽省池州市东至县。因涉嫌危险驾驶于2017年8月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]1067号起诉书指控被告人陈善明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年8月10日21时许，被告人陈善明酒后驾驶大众牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区团河路大白楼北时，被民警现场查获。经检测，陈善明血液内酒精含量为83.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈善明具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人陈善明拘役一个月，并处罚金。
被告人陈善明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈善明犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈善明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年8月10日起至2017年9月9日止。罚金人民币2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一七年九月六日
书记员 孙 岩
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4059号
原告：赵明，男，1978年12月8日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：赵家科，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：陈义荣，男，1969年9月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏。
委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。
原告赵明与被告陈义荣、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告赵明于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵明负担。
代理审判员 杨笈
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李萍
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初2558号
原告：鹤山市雅瑶莲花投资有限公司，住所：广东省鹤山市雅瑶镇上南出水莲花石场。
法定代表人：冯德文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所：广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼0106。
法定代表人：黄石腾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈懋，男，该公司员工。
被告：鹤山市新湾装饰工程有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇新城苑36号。
法定代表人：方建军。
被告：方建军，男，汉族，住湖南省常宁市。
原告鹤山市雅瑶莲花投资有限公司诉被告广州富利建筑安装工程有限公司、鹤山市新湾装饰工程有限公司、方建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告方建军已向原告支付货款，原告申请撤回本案起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市雅瑶莲花投资有限公司撤诉。
案件受理费43079元，减半收取计21539.50元，由原告鹤山市雅瑶莲花投资有限公司负担（原告已预交受理费43079元；原告负担的受理费在其预交的受理费中转结算，本院应退回原告受理费21539.50元）。
审判长 古辉林
审判员 刘东经
审判员 袁金淑
二〇一七年二月十七日
书记员 黄碧玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1693号
原告：王某。
法定代理人：王玉山，男，1981年2月12日出生，汉族，初中文化，工人，现住河北省黄骅市，系原告父亲。
委托诉讼代理人：刘学芹，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张久绿，河北建平律师事务所律师。
被告：张承军，男，1974年2月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：吴泽海，男，1980年10月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市，系被告张承军亲属。
委托诉讼代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市。
原告王某与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王玉山及其委托诉讼代理人刘学芹、张久绿，被告张承军的委托诉讼代理人吴泽海、董红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失180434元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一家于2013年与被告签订房屋租赁合同，租赁被告所有的位于黄骅市黄骅镇楼后村的一处住宅。2015年11月8日中午12时30分左右，原告在院子里玩耍时，院中影壁墙突然倾倒，将原告砸伤。原告父母立即将原告送往黄骅神农居医院进行救治。并于2015年11月9日报警，2015年11月10日原告母亲通知被告协商赔偿事宜，被告在没有通知原告及其家人的情况下私自将砖墙倾倒后的残留物予以清除。被告作为房屋所有人，对院中砖墙负有修缮义务，原告在无任何过错的情况下被倾倒的砖墙砸伤，所受损失应由被告承担全部责任。现被告拒不赔偿，请求人民法院查清事实，依法予以公断。
被告张承军辩称，被告的影壁墙没有碰伤原告，对原告的各项损失不同意赔偿。
案件事实
经审理查明，原告王某一家从2013年开始租住被告张承军位于黄骅市黄骅镇楼后村的房屋。2015年11月8日中午12时30分左右，原告王某在租住的院子里玩耍时，院内的影壁墙倒塌，将原告砸伤。当日，原告母亲及原告祖母将原告送至黄骅市神农居医院抢救治疗。2016年3月11日，原告王某诉至本院，请求被告赔偿原告因该次事故造成的损失180434元。
另查，事故发生后，原告王某先后在黄骅市神农居医院、沧州中西医结合医院住院治疗25天，其伤情为：胸部闭合伤；左侧多发肋骨骨折；双肺挫伤；左侧血气胸；右股骨干骨折；面部皮擦伤。2016年4月17日，经本院委托，黄骅法医鉴定中心鉴定原告王某为九级伤残、十级伤残，二次手术费用约需5000元。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告王某此次事故造成的损失：
1、医药费21883.66元（依据原告医药费票据、用药清单、住院病案予以确认，扣除医保支付25022.38元）；
2、二次手术费5000元（依据鉴定报告予以认定）；
3、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天，依据住院病案予以确认）；
4、营养费1000元（40元/天×25天，参考住院病案、诊断证明本院酌定）；
5、护理费6428.40元（126.60元/天×4天×2人+126.60元/天×21天×1人+91.90元/天×30天×1人，依据住院病案、诊断证明，参考原告伤情及河北省上年度职工年平均工资及河北省上年度居民服务业工资标准，支持其住院期间二人护理4天，一人护理21天，出院后一人护理30天）；
6、伤残赔偿金101392.20元（24141元/年×20年×0.21，依据司法鉴定及原告的经常居住地按城镇居民标准予以认定）;
7、精神损害抚慰金12000元(参考原告的年龄及其伤残等级，本院酌定)；
8、伤残鉴定、检查费1350元（依据原告主张及鉴定费票据认定）；
9、交通费500元（参考原告的经常居住地及住院情况，本院酌定）；
综上，原告王某各项损失共计：152054.26元。
上述事实，有原告王某提供的事故现场照片、报警记录、证人证言、住院病案、医药费票据、鉴定报告及原被告的陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为，本案原被告争执的焦点之一为：原告王某是否被被告出租院子的影壁墙倒塌砸伤。就该焦点问题，原告提交的2015年11月8日受伤当日的住院病案显示患者主诉其受伤原因为不慎被倒塌的墙体砸伤；原告提交的2015年11月10日拍摄的照片证实其租住院子里影壁墙已倒塌；证人麻某出庭证实2015年11月8日中午其在原告家时，见到原告王某在租住的院子里被倒塌的影壁墙砸在下面。结合上述证据以及原告全身多处受伤及多发肋骨骨折的伤情，对原告关于其系被倒塌的影壁墙砸伤的主张，本院予以采信。
本案争执的焦点之二为被告应否承担赔偿责任。首先，原告王某系无民事行为能力人，缺乏自我保护意识，生活自理能力差，需要特殊保护。原告的监护人应对原告王某履行照顾其生活并进行教育及管理的职责。本案中原告王某独自在院中玩耍受伤后，其监护人才发现，原告身处何处在在何种情况下被砸伤亦无法查明，故应当认定原告王某的监护人未尽到管理职责。同时，截至事故发生时，原告王某一家租住被告张承军的房屋已将近三年时间，原告的监护人作为承租人要比被告更清楚租赁物及其附属物的具体情况，如发现租赁物需要维修应及时通知出租人。庭审中，原告并未提供证据证实其在事故发生前曾要求被告维修影壁墙。综上，原告的监护人未尽监护职责及注意提醒义务，故应对原告的损失承担主要责任（70%）。被告张承军作为出租人应当交付安全的租赁物及附属物给承租人，并应及时履行维修义务，但考虑到原告已承租将近三年时间，被告就租赁物的现状并不了解，故应当减轻被告的责任，对原告的损失其应承担次要责任（30%）。
综上所述，被告张承军应赔偿原告王某各项损失45616.28元（152054.26元×30%）；原告王某其余损失由其监护人承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第八十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张承军赔偿原告王某各项损失45616.28元
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3909元，由原告王某承担2909元，被告张承军承担1000元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
审判员 许淑月
审判员 戴 军
二〇一六年九月一日
书记员 李明明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5519号
原告陕西四方汽车贸易有限公司。
法定代表人张敏，该公司负责人。
委托代理人高杰、李贞，陕西新庆律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司。
法定代表人和春雷，该公司董事长。
委托代理人刘亮。
本院在审理原告陕西四方汽车贸易有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告陕西四方汽车贸易有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西四方汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费8900元，原告已预交，予以退还。
审判员 薛兵兵
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 凡
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更680号
罪犯赵洪，男，生于1993年10月10日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年11月26日作出（2012）汕中法少刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人赵洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处赔偿原告损失145508.37元，宣判后，原告就民事部分提出上诉，广东省高级人民法院于2014年5月7日以（2014）粤高法少刑终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯赵洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年7月至2016年1月获得标准分129.02分。
经审理查明，罪犯赵洪在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯赵洪确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯赵洪减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二五年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00414号
申请执行人刘发明，男，1977年5月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人翟传义，男，1973年10月2日出生，汉族，无固定职业，住长春市南关区。
被执行人梁田春，女，1981年9月9日出生，汉族，政府工作人员，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人胡长平，男，1978年7月25日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人李强，男，1983年10月23日出生，汉族，信用社职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人华海燕，女，1983年5月2日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人华海军，男，1980年12月11日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。
刘发明与翟传义、梁田春、胡长平、李强、华海燕、华海军民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01532号民事判决书已发生法律效力，权利人刘发明向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请人刘发明与翟传义、梁田春、胡长平、李强、华海燕、华海军民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01532号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人胡长平给付案件款16.5万元，被执行人李强给付案件款17万元，被执行人华海军给付案件款1.5万元，申请执行人刘发明自愿放弃剩余案件款。现案件款35万元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 鑫
二〇一六年三月十六日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初667号
原告：妥某某，农民。
被告：马某某，农民。
原告妥某某诉被告马某某同居关系析产纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、分割夫妻共同财产：11间楼房，摩托车1辆、电动三轮车1辆、现代小轿车一辆、2台电视机、洗衣机1台、陈家磨电焊铺面1间、苏集商贸铺面1间、1.7亩松树；2、本案诉讼费由被告承担。原告妥某某起诉的理由：原、被告双方经人介绍认识,于1989年农历3月举行结婚仪式，并领取了结婚证，1990年农历3月生育女儿马甲，1991年农历5月14日，生育男孩马乙。后因双方感情不和，原告起诉到康乐县人民法院，康乐县人民法院于1998年10月10日作出准予原被告离婚的判决。后被告强行将原告拉回家一同生活，未办理结婚登记，但在同居期间，被告因琐事经常对原告实施家庭暴力，前后三次将原告打成骨折。2014年9月被告将原告赶出家门，原告和孩子在外租房居住。原告对被告感情荡然无存，确无和好可能，现要求分割财产。
被告马某某口头辩称，原告所说婚姻及孩子情况属实，双方婚后20多年，虽然常发生矛盾，但关系一直好着，他也没有打坏她的胳臂，矛盾发生双方都有过错。现代小轿车是儿子马丙购买的，只是用了他的名字而已。苏集的商铺是2014年买的，借二儿子的钱交了5万元，还欠11万元；陈家磨的铺面是3年前用13.8万元买的，是和儿子马丙合伙购买的。原告起诉分割财产他同意分割，但也要分割原告近年打工的收入8万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、（1998）康法附民初字第39号民事判决书的证据，并陈述被告购买现代小轿车一辆，但未提供证据，被告对此辩解是用了他的名字，车是儿子马丙买的，因儿子马丙享受城镇低保，不宜登记在马丙名下，辩解理由合理，不予认定；被告提供了（2015）康法民初字第48号民事判决书、（2016）甘29民终字第146号民事判决书，被告提供的购买陈家磨铺面是和前妻儿子马丙合伙购买的证据、恒通市场铺面的钱是从前妻儿子马丙借款的证据及宅基地其父亲的，原告对此经质证不予认可。对有异议的证据认定如下：1、购买陈家磨铺面的合伙协议里双方出资不均等，但分红、责任平担，有违公平原则，不予认定；2、被告与其儿子马丙之间的借据是有亲属关系之间签订的，也无其他证据证明，不予认定；3、被告在宅基地使用长达十年内未提出权属问题，现提出该宅基地属其父亲的理由不能成立，不予认定。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识,于1989年农历3月举行结婚仪式，并领取了结婚证，1990年农历3月生育女儿马甲，1991年农历5月14日，生育男孩马乙。后因双方感情不和，原告起诉到康乐县人民法院，康乐县人民法院于1998年10月10日作出准予原被告离婚的判决。后被告将原告叫回家一同生活，未办理结婚登记，但在同居期间，被告因琐事对原告实施过家庭暴力。2014年4月，因孩子婚事，双方发生过矛盾。2014年9月原被告因琐事发生矛盾后，原告回到娘家。在儿媳生孩子后原告和儿子在外租房居住。2015年初，原告起诉至法院要求离婚，并分割财产，被判决不准离婚，2015年9月，被告来到原告的出租屋，将液化气打开，用斧头将门砍坏，后经康乐县公安局附城派出所处理，被告赔偿了原告的医药费。再次起诉要求离婚，被判决不准离婚。此后双方关系未有改善。2017年5月原告再次起诉要求分割家庭共同财产11间楼房，摩托车1辆、电动三轮车1辆、2台电视机、洗衣机1台、陈家磨电焊铺面1间、苏集商贸铺面1间；分割1.7亩松树。
本院认为，原被告原系夫妻关系，于1998年被本院判决准予离婚后，未经婚姻登记，同居生活，其关系不受法律保护，但同居期间所置办的共同财产应予依法分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，判决如下：
一、位于康乐县南桥义顺公司巷内的房屋北房楼房上下七间、电视机一台、洗衣机一台、电动车一辆，1.7亩松树归原告所有；东房上下四间、摩托车一辆，陈家磨铺面一间、苏集恒通市场铺面一间归被告所有
二、苏集恒通市场铺面未给付的房款由被告马某某偿还。
案件受理费100元，由原告妥某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。
审 判 长 汪瑞林
代理审判员 王小强
人民陪审员 马志龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张素婧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3859号
罪犯雷霆，男，1968年10月20日出生，汉族，江西省樟树市人，经济学博士学历。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）九中刑二初字第1号刑事判决，认定被告人雷霆犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人雷霆不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年7月25日作出（2014）赣刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2017）赣01刑更3138号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月14日在江西省赣江监狱公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯雷霆到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷霆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年3月获得新表扬2次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯雷霆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷霆减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年9月25日起至2018年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3677号
原告谢东峰，公民身份证号码×××，男，汉族，个体工商户，1975年12月6日出生，乌海市人，现住乌海市。
被告侯政言，公民身份证号码×××，女，汉族，1967年6月6日出生，人，无业。
委托代理人邵凯，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告骆银宝，公民身份证号码×××，男，汉族，1961年3月3日出生，人，东胜区医院职工。
原告谢东峰与被告侯政言、骆银宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢东峰、被告侯政言的委托代理人邵凯到庭参加诉讼，被告骆银宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢东峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯政言偿还原告87500元借款及借款利息91875元（从2013年10月1日至起诉之日，按月利率2.5%计算）本息合计179375元，被告给付从起诉之日至实际还清为止的利息（按月利率2.5%计算）；2、判令被告骆银宝对上述债务承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼所有费用。事实与理由：2011年7月5日被告侯政言向原告谢东峰借款10万元，被告侯政言给原告谢东峰出具借条一份，约定月息为2.5%归还部分借款本金和利息后下欠87500元。被告骆银宝为上述债务担保人，理应承担连带责任。之后原告多次向被告侯政言提出归还借款及相应的利息，被告侯政言总以各种理由推延至今拒不归还。
被告侯政言辩称，对借款本金没有异议，借款利息不符合法律规定，请求法庭对利率予以下调。本案已过诉讼时效，原告丧失诉讼权利。
被告骆银宝未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年7月5日被告侯政言向原告谢东峰借款10万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。被告骆银宝为债务连带责任保证人，保证期间为直至还清本息为止。借款后，经原告催要，被告侯政言于2013年10月1日偿还原告借款本金12500元，给付利息37500元，利息计算至2013年10月1日。此后，经原告多次催要，被告至今未还剩余借款本金87500元及利息。
以上事实由原告谢东峰提交的借款单、内蒙古农村信用社汇款回单及原告陈述、被告侯政言部分陈述予以佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告谢东峰与被告侯政言之间的借贷关系明确，事实清楚，被告侯政言应当承担还款责任。原告谢东峰主张借款利息月利率2.5%已超出法定最高利率，超出部分本院不予支持。利息计算如下：借款本金87500元从2013年10月2日起至2017年4月10日止的利息为84600元（本金10万元×月利率2%×42个月＋本金10万元×月利率2%÷30天×9天）。被告骆银宝作为连带责任保证人，对本案债务应当承担连带清偿责任。被告侯政言主张原告起诉已超过诉讼时效期间，本院认为经原告催要被告侯政言于2013年10月1日偿还50000元，可认定为原告向被告侯政言提出偿还全部债务的请求，被告侯政言遂同意还款，于2013年10月1日偿还50000元，但未能偿还全部债务，构成持续性事由，根据日常生活经验法则原告陈述每年催要被告侯政言还钱符合客观事实，原告持续性主张权利，诉讼时效期间应持续中断。据此，原告起诉未超过诉讼时效期间，原告诉讼请求合理部分本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一、二项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯政言于本判决生效之日偿还原告谢东峰借款本金87500元及利息84600元；
二、被告侯政言于本判决生效之日偿还原告谢东峰借款本金87500元的从2017年4月11日起至实际给付之日的利息，月利率按2%计算；
三、被告骆银宝对上述第一、二项债务承担连带保证责任；
四、驳回原告谢东峰的其他诉讼请求。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1944元由二被告负担1871元，由原告负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂
尔多斯市中级人民法院。
审判员 满德呼
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 乐
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初3677号原告谢东峰，公民身份证号码×××，男，汉族，个体工商户，1975年12月6日出生，乌海市人，现住乌海市。被告侯政言，公民身份证号码×××，女，汉族，1967年6月6日出生，人，无业。委托代理人邵凯，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告骆银宝，公民身份证号码×××，男，汉族，1961年3月3日出生，人，东胜区医院职工。原告谢东峰与被告侯政言、骆银宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢东峰、被告侯政言的委托代理人邵凯到庭参加诉讼，被告骆银宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢东峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯政言偿还原告87500元借款及借款利息91875元（从2013年10月1日至起诉之日，按月利率2.5%计算）本息合计179375元，被告给付从起诉之日至实际还清为止的利息（按月利率2.5%计算）；2、判令被告骆银宝对上述债务承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼所有费用。事实与理由：2011年7月5日被告侯政言向原告谢东峰借款10万元，被告侯政言给原告谢东峰出具借条一份，约定月息为2.5%归还部分借款本金和利息后下欠87500元。被告骆银宝为上述债务担保人，理应承担连带责任。之后原告多次向被告侯政言提出归还借款及相应的利息，被告侯政言总以各种理由推延至今拒不归还。被告侯政言辩称，对借款本金没有异议，借款利息不符合法律规定，请求法庭对利率予以下调。本案已过诉讼时效，原告丧失诉讼权利。被告骆银宝未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月5日被告侯政言向原告谢东峰借款10万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。被告骆银宝为债务连带责任保证人，保证期间为直至还清本息为止。借款后，经原告催要，被告侯政言于2013年10月1日偿还原告借款本金12500元，给付利息37500元，利息计算至2013年10月1日。此后，经原告多次催要，被告至今未还剩余借款本金87500元及利息。以上事实由原告谢东峰提交的借款单、内蒙古农村信用社汇款回单及原告陈述、被告侯政言部分陈述予以佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告谢东峰与被告侯政言之间的借贷关系明确，事实清楚，被告侯政言应当承担还款责任。原告谢东峰主张借款利息月利率2.5%已超出法定最高利率，超出部分本院不予支持。利息计算如下：借款本金87500元从2013年10月2日起至2017年4月10日止的利息为84600元（本金10万元×月利率2%×42个月＋本金10万元×月利率2%÷30天×9天）。被告骆银宝作为连带责任保证人，对本案债务应当承担连带清偿责任。被告侯政言主张原告起诉已超过诉讼时效期间，本院认为经原告催要被告侯政言于2013年10月1日偿还50000元，可认定为原告向被告侯政言提出偿还全部债务的请求，被告侯政言遂同意还款，于2013年10月1日偿还50000元，但未能偿还全部债务，构成持续性事由，根据日常生活经验法则原告陈述每年催要被告侯政言还钱符合客观事实，原告持续性主张权利，诉讼时效期间应持续中断。据此，原告起诉未超过诉讼时效期间，原告诉讼请求合理部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一、二项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯政言于本判决生效之日偿还原告谢东峰借款本金87500元及利息84600元；二、被告侯政言于本判决生效之日偿还原告谢东峰借款本金87500元的从2017年4月11日起至实际给付之日的利息，月利率按2%计算；三、被告骆银宝对上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、驳回原告谢东峰的其他诉讼请求。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1944元由二被告负担1871元，由原告负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  满德呼二〇一七年十一月十日书记员  刘 乐
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2017）内0602民初3677号原告谢某，公民身份证号码×××，现住乌海市。被告侯某，公民身份证号码×××，现住东胜区。委托代理人邵某，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告骆某，公民身份证号码×××，现住东胜区。原告谢某与被告侯某、骆某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告侯某的委托代理人邵某到庭参加诉讼，被告骆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯某偿还原告87500元借款及借款利息91875元（从2013年10月1日至起诉之日，按月利率2.5%计算）本息合计179375元，被告给付从起诉之日至实际还清为止的利息（按月利率2.5%计算）；2、判令被告骆某对上述债务承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼所有费用。事实与理由：2011年7月5日被告侯某向原告谢某借款10万元，被告侯某给原告谢某出具借条一份，约定月息为2.5%归还部分借款本金和利息后下欠87500元。被告骆某为上述债务担保人，理应承担连带责任。之后原告多次向被告侯某提出归还借款及相应的利息，被告侯某总以各种理由推延至今拒不归还。被告侯某辩称，对借款本金没有异议，借款利息不符合法律规定，请求法庭对利率予以下调。本案已过诉讼时效，原告丧失诉讼权利。被告骆某未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月5日被告侯某向原告谢某借款10万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。被告骆某为债务连带责任保证人，保证期间为直至还清本息为止。借款后，经原告催要，被告侯某于2013年10月1日偿还原告借款本金12500元，给付利息37500元，利息计算至2013年10月1日。此后，经原告多次催要，被告至今未还剩余借款本金87500元及利息。以上事实由原告谢某提交的借款单、内蒙古农村信用社汇款回单及原告陈述、被告侯某部分陈述予以佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告谢某与被告侯某之间的借贷关系明确，事实清楚，被告侯某应当承担还款责任。原告谢某主张借款利息月利率2.5%已超出法定最高利率，超出部分本院不予支持。利息计算如下：借款本金87500元从2013年10月2日起至2017年4月10日止的利息为84600元（本金10万元×月利率2%×42个月＋本金10万元×月利率2%÷30天×9天）。被告骆某作为连带责任保证人，对本案债务应当承担连带清偿责任。被告侯某主张原告起诉已超过诉讼时效期间，本院认为经原告催要被告侯某于2013年10月1日偿还50000元，可认定为原告向被告侯某提出偿还全部债务的请求，被告侯某遂同意还款，于2013年10月1日偿还50000元，但未能偿还全部债务，构成持续性事由，根据日常生活经验法则原告陈述每年催要被告侯某还钱符合客观事实，原告持续性主张权利，诉讼时效期间应持续中断。据此，原告起诉未超过诉讼时效期间，原告诉讼请求合理部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一、二项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯某于本判决生效之日偿还原告谢某借款本金87500元及利息84600元；二、被告侯某于本判决生效之日偿还原告谢某借款本金87500元的从2017年4月11日起至实际给付之日的利息，月利率按2%计算；三、被告骆某对上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1944元由二被告负担1871元，由原告负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 满德呼二Ο一七年十一月十日书记员 刘 乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）埇执字第00495-2号
申请执行人：袁挥，男。
被执行人：白祥起，男。
被执行人：白祥早，男。
本院依据安徽省宿州市拂晓公证处于2011年1月30日作出的（2011）皖宿拂公证字第976号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2012年4月24日向被执行人白祥早发出执行通知书，责令被执行人白祥早于2012年4月25日前履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人白祥早、白祥起在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马兆华
二〇一五年五月二十七日
书记员 丁计强
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初4573号
原告：内蒙古万正物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号，法定代表人柴兰花，该公司董事长。
委托代理人:李铁梅,女,汉族。系该公司职员。
被告:张社飞，身份号码×××，男，1962年3月13日出生，汉族。
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告张社飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李铁梅，被告张社飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告欠物业费24148元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张社飞居住在原告物业服务的东胜区新园小区B区30-3-205号、30-4-307号，自2011年1月1日至2017年12月31日，被告累计欠原告物业费24148元。经原告催要未果，故诉至法院。
被告张社飞不同意原告的诉讼请求。辩称1、验房时原告承诺给维修窗户、自来水管，但一直未维修；2、物业费太高，交不起；3、有事找物业的时候，物业人员说不交费不给服务，所以不用物业了；4、房屋质量有问题，从进门至厨房的水管总是坏，物业公司说，业主自己改的水管道，物业不管。
经审理查明，2011年1月1日至2017年1月1日，内蒙古万正物业管理服务有限公司与东胜区新园小区B区业主委员会在每年年初签订《物业管理服务委托合同》，约定委托管理期限自2011年1月1日至2017年12月31日，对管理事项进行了约定，收费标准2011年5月15日前每月每平米0.8元，2011年5月15后每月每平米1.2元,2014年1月1日后每月每平米1元。被告张社飞在该小区居住房屋的建筑面积为115.38平米、116平米、72.29平米，共计303.67平米。被告张社飞自2011年1月1日至2017年10月1日累计欠原告物业费共计23237元。
上述事实有原告提供的《物业管理服务委托合同》、企业机读档案登记资料、当事人陈述、被告张社飞在该小区的住宅位置及房屋面积等证据予以佐证。被告未提供证据。
本院认为，内蒙古万正物业管理服务有限公司与东胜区新园B区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》合法有效，被告作为该小区业主在实际享受服务的同时，应当向原告支付物业服务费。被告辩称，原告对被告的窗户及水管未维修，被告自己多次进行维修。原告则称，这些属于工程质量问题，应由房地产公司解决。本院认为，对业主提出的影响居住和生活的各种问题，物业公司作为小区的服务和管理部门，应予积极妥善处理，属于自己服务范围的问题，要服务好、维护好；属于工程质量的问题，应当及时与房地产公司协调，予以彻底解决,费用由业主自己承担。原告未予解决或解决未果，给业主造成居住和生活的不便，应承担责任。本案中，原告未对被告提出的问题予以及时有效地解决，对被告抗辩的部分理由予以支持。对被告应当交纳的各项费用酌情予以减免10%。对于收费标准，原告已在原来标准的基础上根据当地经济发展情况和居民承受能力，于2014年降低了收费标准，若被告认为现在的物业费标准还太高，可通过业主委员会与物业公司协调，本案对此不做评价。原告主张被告交纳2011年1月1日至2017年12月31日的物业费，至本案开庭时，尚未实际产生的费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张社飞于本判决生效之日给付原告内蒙古万正物业服务有限公司2011年1月1日至2017年10月1日的物业费20913元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告张社飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 折宏斌
二〇一七年十月十八日
书记员 张 慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初4573号原告：内蒙古万正物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号，法定代表人柴兰花，该公司董事长。委托代理人:李铁梅,女,汉族。系该公司职员。被告:张社飞，身份号码×××，男，1962年3月13日出生，汉族。原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告张社飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李铁梅，被告张社飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告欠物业费24148元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张社飞居住在原告物业服务的东胜区新园小区B区30-3-205号、30-4-307号，自2011年1月1日至2017年12月31日，被告累计欠原告物业费24148元。经原告催要未果，故诉至法院。被告张社飞不同意原告的诉讼请求。辩称1、验房时原告承诺给维修窗户、自来水管，但一直未维修；2、物业费太高，交不起；3、有事找物业的时候，物业人员说不交费不给服务，所以不用物业了；4、房屋质量有问题，从进门至厨房的水管总是坏，物业公司说，业主自己改的水管道，物业不管。经审理查明，2011年1月1日至2017年1月1日，内蒙古万正物业管理服务有限公司与东胜区新园小区B区业主委员会在每年年初签订《物业管理服务委托合同》，约定委托管理期限自2011年1月1日至2017年12月31日，对管理事项进行了约定，收费标准2011年5月15日前每月每平米0.8元，2011年5月15后每月每平米1.2元,2014年1月1日后每月每平米1元。被告张社飞在该小区居住房屋的建筑面积为115.38平米、116平米、72.29平米，共计303.67平米。被告张社飞自2011年1月1日至2017年10月1日累计欠原告物业费共计23237元。上述事实有原告提供的《物业管理服务委托合同》、企业机读档案登记资料、当事人陈述、被告张社飞在该小区的住宅位置及房屋面积等证据予以佐证。被告未提供证据。本院认为，内蒙古万正物业管理服务有限公司与东胜区新园B区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》合法有效，被告作为该小区业主在实际享受服务的同时，应当向原告支付物业服务费。被告辩称，原告对被告的窗户及水管未维修，被告自己多次进行维修。原告则称，这些属于工程质量问题，应由房地产公司解决。本院认为，对业主提出的影响居住和生活的各种问题，物业公司作为小区的服务和管理部门，应予积极妥善处理，属于自己服务范围的问题，要服务好、维护好；属于工程质量的问题，应当及时与房地产公司协调，予以彻底解决,费用由业主自己承担。原告未予解决或解决未果，给业主造成居住和生活的不便，应承担责任。本案中，原告未对被告提出的问题予以及时有效地解决，对被告抗辩的部分理由予以支持。对被告应当交纳的各项费用酌情予以减免10%。对于收费标准，原告已在原来标准的基础上根据当地经济发展情况和居民承受能力，于2014年降低了收费标准，若被告认为现在的物业费标准还太高，可通过业主委员会与物业公司协调，本案对此不做评价。原告主张被告交纳2011年1月1日至2017年12月31日的物业费，至本案开庭时，尚未实际产生的费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张社飞于本判决生效之日给付原告内蒙古万正物业服务有限公司2011年1月1日至2017年10月1日的物业费20913元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告张社飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  折宏斌二〇一七年十月十八日书记员  张 慧
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初750号
原告：北京德恒（温州）律师事务所，温州新恒利来合成革有限公司管理人。
诉讼代表人：倪晓红。
委托代理人（特别授权代理）：戴智晓、秦旭芳，系北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：王狮。
原告温州新恒利来合成革有限公司（以下简称“新恒利来公司”）为与被告王狮请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月份，新恒利来公司停产进行内部清算。2013年2月25日，温州市龙湾区人民法院受理温州新恒利来合成革有限公司强制清算程序。后根据余干县润泰化工有限公司的申请，2013年8月10日，温州市龙湾区人民法院作出（2013）温龙破字第17-1号民事裁定书，裁定受理新恒利来有限公司破产清算申请。同月19日，温州市龙湾区人民法院指定浙江高策律师事务所担任新恒利来公司的管理人。2015年7月，浙江高策律师事务所同多家律所合并组建了北京德恒（温州）律师事务所，原浙江高策律师事务所的业务由北京德恒（温州）律师事务所继续承办。管理人接受指定后，委托温州诚达会计师事务所对新恒利来公司2011年1月1日至2013年2月28日期间的经营管理层的履职责任和应收账款情况进行了审计。根据审计报告显示，新恒利来公司分别在2012年11月9日偿还被告王狮60万元，2012年12月8日偿还10万元，2012年12月28日偿还20万元。综上所述，原告认为，新恒利来公司向被告王狮清偿90万元款项的行为发生在人民法院受理新恒利来公司强制清算案件申请前6个月内，且该行为未使新恒利来公司整体财产受益，属于对个别债权人进行清偿的行为，损害了新恒利来公司其他债权人的合法权益，根据企业破产法解释（二）第十条第二款的规定，应予以撤销。
故起诉，请求判令：1、撤销温州新恒利来合成革有限公司（以下简称“新恒利来公司”）分别在2012年11月9日偿还被告王狮60万元，2012年12月8日偿还10万元，2012年12月28日偿还20万元的行为；2、被告王狮立即返还原告上述90万元款项；3、本案诉讼费用由被告王狮承担。
被告辩称：新恒利来公司清偿被告90万元是事实，但新恒利来公司欠被告不止90万元，且清偿时，新恒利来公司不处于停止营业或清算的状态，处于正常经营状态，新恒利来公司清偿被告90万元属于正常清偿债务行为，因此原告的诉请不符合企业破产法相关规定。
本院经审理认定：2012年11月9日，新恒利来公司偿还被告王狮借款60万元，2012年12月8日偿还被告王狮借款10万元，2012年12月28日偿还被告王狮借款20万。上述三笔清偿款项合计90万元。
2013年2月25日，温州市龙湾区人民法院受理陈坚对新恒利来公司的强制清算申请。2013年8月10日，本院裁定受理新恒利来公司破产清算一案，并指定浙江高策律师事务所为新恒利来公司管理人，后浙江高策律师事务所变更为北京德恒（温州）律师事务所。
本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称企业破产法）第三十二条之规定，对个别债权人进行清偿的，管理人请求人民法院予以撤销，需要满足两个条件：1、个别清偿行为发生在受理破产申请前六个月内；2、个别清偿时企业资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。关于条件1，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十条第二款规定，债务人经过强制清算程序转入破产程序的，企业破产法第三十一条和第三十二条规定的可撤销行为的起算点，为人民法院裁定受理强制清算申请之日，故本案可撤销行为的起算点为2013年2月25日，新恒利来公司对被告王狮清偿日期分别为2012年11月9日、2012年12月8日及2012年12月28日，仍在可撤销期间内。关于条件2，2016年3月15日，本院作出的（2013）温龙破字第17-2号民事裁定书裁定确认54位新恒利来公司债权人共计110584418.95元的债权，其债权形成时间绝大部分均发生于本院受理新恒利来公司强制清算案件之前。2016年3月23日，本院作出的（2013）温龙破字第17-3号民事裁定书，本院查明部分显示管理人接收的新恒利来公司总资产账面价值为88800213.32元，从新恒利来公司2013年2月、3月资产负债表分析，新恒利来公司资产总计66939282.57元，新恒利来公司房地产、设备库存实际变现价还不足3800万元，故本案的个别清偿行为符合企业资产不足以清偿全部债务的条件。综上，新恒利来公司清偿被告王狮90万元的行为属于企业破产法第三十二条规定的对个别债权人进行清偿的行为，且没有使债务人财产受益，管理人有权请求人民法院予以撤销，被告王狮理应返还相应款项。
综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十条之规定，判决如下：
一、撤销温州新恒利来合成革有限公司清偿被告王狮人民币90万元的行为；
二、被告王狮于本判决生效之日起十日内返还原告温州新恒利来合成革有限公司管理人人民币90万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告王狮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李曙光
二〇一六年六月二十九日
书记员 张赛雯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2370号
原告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 孙明昱
二〇一六年十一月三日
书 记 员 殷 蕾
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初246号
原告徐某，女，1976年12月14日出生，汉族。
委托代理人李尚木，石首市正义法律服务所法律工作者。
被告毕某甲，男，1970年5月12日出生，汉族。
原告徐某与被告毕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周绪平独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李尚木到庭参加了诉讼，被告毕某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1993年8月14日，原、被告经婚姻登记机关登记结婚。同年6月28日生育一子，取名毕某乙。婚后双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，导致双方的夫妻感情破裂，双方于2010年10月分居生活至今。因此，原告诉至本院请求判令原、被告离婚；婚姻存续期间债务另案处理。
被告毕某甲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于1993年8月14日经婚姻登记机关登记结婚。1993年6月28日生育一子，取名毕某乙。双方婚后关系较好，后因家庭琐事双方沟通较少导致产生矛盾，夫妻关系因而疏远。
上述事实，有原、被告的身份证明、结婚登记记录查询证明、庭审笔录等有关材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱后结婚，婚后生育子女，应视为已建立起了夫妻感情，但近年来原、被告双方因家务琐事发生争吵，缺乏正常有效的沟通交流，矛盾随之增多，如若双方多为彼此着想，凡事多沟通多交流，相互扶持，相互包容，是可以和好的，且原告未提供夫妻关系确已破裂的证据。为有利于婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告徐某的诉讼请求。
二、本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪平
二〇一六年四月二十五日
书记员 白 祥
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第665号
原告王会君，女
被告郭志红，女
原告王会君与被告郭志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会君、被告郭志红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，被告郭志红以做生意为由向原告借款120000元，并出具借条一份。双方口头约定借款期限为一个月。现经过原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告起诉要求判令被告偿还原告借款120000元，诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：借条一张。
被告郭志红辩称，对原告起诉要求的数额无异议，欠款属实，愿意还款。
被告郭志红未向本院提交书面证据。
经审理查明，2015年1月21日，被告郭志红向原告王会君借款120000元，并为原告王会君出具借条一份，内容为：今借王会君现金壹拾贰万元整（120000元），借款人郭志红。双方口头约定借款期限一个月，借款到期后，被告至今没有归还。
本院认为，被告欠原告借款120000元属实，有借条为证，应予以归还，因被告久拖不还应负造成此纠纷的全部责任。原告请求被告偿还借款120000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告郭志红于本判决生效后十日内偿还所向原告王会君借款120000元。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告郭志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 张智勇
陪审员 刘三喜
二〇一五年七月十五日
书记员 周翠平
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1076号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人华庆振。
委托代理人孙海波。
被告姜文国，男，汉族。
被告郝爱君，男，汉族。
被告信玉奎，男，汉族。
被告姜文友，男，汉族，
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高某商行）与被告姜文国、郝爱君、信玉奎、姜文友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员林某昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某商行的委托代理人华庆振、孙海波到庭参加诉讼，被告姜文国、郝爱君、信玉奎、姜文友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2012年7月16日被告姜文国、郝爱君、信玉奎、姜文友在原告处签订高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社个高保借字2012年第245号《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告姜文国、郝爱君、信玉奎、姜文友自愿组成某小组，对联保成员小组各成员自2012年7月16日至2015年7月15日止在原告处发生借款形成的债务提供最高额担保。2014年2月17日被告姜文国向原告借款60000元，约定借款期限到2015年2月12日止。借款到期后，四被告均没有履行还款责任及保证责任。请求法院判令：1、被告姜文国偿还贷款本金60000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告姜文国承担本案的诉讼费、保全费；3、被告郝爱君、信玉奎、姜文友对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告姜文国、郝爱君、信玉奎、姜文友未答辩。
经审理查明：原告高某商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社是高唐县农村信用合作联社的下属分支机构，无独立的法人资格。2012年7月16日高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社与被告姜文国、郝爱君、信玉奎、姜文友签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告姜文国、郝爱君、信玉奎、姜文友自愿组成某小组，为自2012年7月16日起至2015年7月15日止在高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社处所形成的债务提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为最高额保证合同约定期间届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致最高额保证合同提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起二年。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，如借款人不能按时结清借款本息，联保小组其他成员须履行保证责任。被告姜文国于2014年2月17日在高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社处贷款60000元，双方约定还款日期为2015年2月12日，利率为月利率11.5‰，利息结算方式为按季度结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社已于2014年2月17日将该笔借款发放到被告姜文国在高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社开立的账户中。被告姜文国截止到2015年3月13日共计偿还利息8511.08元，利息已结清至2014年12月20日。全部借款本金60000元及自2014年12月21日起剩余利息至今没有清偿。该联保小组的其他成员也没有履行保证义务。
上述事实有原告高唐农商行提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表及原告的当庭陈述附卷佐证。经本院审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据拟证明的事实予以确认。
本院认为：高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社是高唐县农村信用合作联社的下属分支机构，无独立的法人资格，其权利义务应由高唐县农村信用合作联社统一行使。高唐县农村信用合作联社已于2014年5月14日变更为高某商行，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，属于高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随着高唐县农村信用合作联社变更为高某商行，而应由高某商行统一行使和承担。
原告高某商行与被告姜文国、郝爱君、信玉奎、姜文友签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高某商行依约履行了贷款发放义务。被告姜文国除清偿还利息8511.08元外，未清偿借款本金60000元及按合同约定应支付的利息，被告郝爱君、信玉奎、姜文友也没有履行保证义务，事实清楚，证据充分。被告郝爱君、信玉奎、姜文友在承担保证责任后，有权向被告姜文国追偿。被告姜文国、郝爱君、信玉奎、姜文友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜文国于本判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（自2014年12月21日起至2015年2月12日止按月利率11.5‰计付利息，自2015年2月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率17.25‰计付逾期利息）；
二、被告郝爱君、信玉奎、姜文友对上述第一项的偿付负连带责任（对被告姜文国上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为360000元）；
三、被告郝爱君、信玉奎、姜文友在履行了保证责任后，有权向被告姜文国追偿；
案件受理费1300元减半收取650元，由被告姜文国负担。被告郝爱君、信玉奎、姜文友对被告姜文国的上述费用负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林宏昌
二〇一六年五月十二日
书记员 刘春宇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5996号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人莫秀超，男，布依族，身份证地址:贵州省独山县，。
上列申请执行人与被执行人莫秀超小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
安徽省霍邱县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执425号
申请执行人：刘德福（又名刘泽福），男，1972年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘泽义，男，1972年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行刘德福与刘泽义民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2012）霍民二初字第00345号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘泽义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘泽义的银行存款202900.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张冉
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执425号
本院在执行刘德福与刘泽义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘泽义有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将刘泽义纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月一日
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2102号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县。
法定代表人：钟志宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，系该公司员工。
被告：黄茂山，男，1962年12月1日，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告黄茂山电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 李海华
二〇一六年十二月三十日
书记员 周 宇
辽宁省法库县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）辽0124执849号
被拘留人：郑文山
本院在执行申请执行人周忠海与被执行人郑文山借款合同纠纷一案中，被执行人郑文山拒绝向法院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对郑文山拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行�赵本刚
二〇一七年九月四日
书记员 闫永超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民商初字第63号
原告银川冠丰物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人苏海峰，该公司总经理。
委托代理人施政，宁夏博强律师事务所律师。
被告银川兴裕物资有限责任公司，住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人王义章，该公司总经理。
原告银川冠丰物资有限公司与被告银川兴裕物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后依法由审判员仝秀文适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告银川冠丰物资有限公司委托代理人施政、被告银川兴裕物资有限责任公司法定代表人王义章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银川冠丰物资有限公司诉称，2011年6月23日起至2011年7月27日，被告银川兴裕物资有限责任公司与原告发生钢材买卖业务，期间原告向被告共计供应了价值4274520.04元的钢材，被告收到钢材后陆续向原告出具了13份欠款协议，对上述钢材款予以确认并承诺支付上述款项。欠款协议约定，如被告逾期未付清货款，按日3%加收逾期付款违约金及银行利息，无约定付款日期的，则视同付款期限为提货之日起一个月内付清全部货款；履行上述《欠款协议》过程中发生争议由甲方所在地即西夏区法院管辖。以上事实发生后，原告已按双方约定分批履行了供货义务，而被告一直未向原告付清上述货款。截止2013年9月4日被告只向原告支付了3941000元货款，尚欠原告货款共计333520.04元。经原告多次催要，被告仍不予支付，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款333520.04元，并要求被告本次承担12万元违约金（按欠款协议约定，逾期未付清货款，按日3%加收逾期付款违约金及银行利息，计算至2014年2月10日），共计453520.04元；本案诉讼费由被告承担。
被告银川兴裕物资有限责任公司辩称，欠货款属实，但对违约金不认可。
经审理查明，2011年6月23日起至2011年7月27日期间，被告银川兴裕物资有限责任公司从原告银川冠丰物资有限公司处购买钢材，原告向被告供应了价值4274520.04元的钢材，被告给原告出具了13份欠款协议。其中2011年7月1日、2011年7月2日、2011年7月7日三份欠款协议中约定，如被告逾期未付清货款，按日3%加收逾期付款违约金及银行利息，其余九份欠款协议未约定违约金及银行利息；欠款协议还约定如发生争议由甲方所在地即西夏区人民法院管辖。原告按双方约定分批履行了供货义务，截止2013年9月4日，被告给原告支付3941000元货款，现尚欠原告货款333520.04元未付。原告多次催要未果诉至法院，请求判令被告支付原告货款333520.04元，并要求被告承担12万元违约金（按欠款协议约定，逾期未付清货款，按日3%加收逾期付款违约金及银行利息，计算至2014年2月10日），共计453520.04元；本案诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠款协议十三份、明细分类账一份及庭审笔录在卷佐证，相关证据已经本院开庭核实、认证，予以采信。
本院认为，原告银川冠丰物资有限公司与被告银川兴裕物资有限责任公司虽未签订买卖合同，但双方已经形成事实买卖合同关系，被告向原告出具的欠款协议系双方当事人真实意思表示，均应全面履行。原、被告之间产生货款共计4274520.04元，被告已支付3941000元，原告起诉要求被告银川兴裕物资有限责任公司支付货款333520.04元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告承担违约金12万元，因原、被告在双方的欠款协议中仅在2011年7月1日、2011年7月2日、2011年7月7日三张欠款协议中约定“如被告逾期未付清货款，按日3℅加收逾期付款违约金及银行利息”，其余十张欠款协议未约定违约金及银行利息，本案中被告已支付大部分货款，结合本案的实际履行情况及当事人过错程度，对双方未约定的违约金本院不予支持，原告主张被告承担违约金12万元明显过高，本院酌情调整为33352元（333520.04元×10%）。被告银川兴裕物资有限责任公司对违约金不认可的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告银川兴裕物资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告银川冠丰物资有限公司货款333520.04元、违约金33352元，共计366872.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8103元，减半收取4051.50元，由被告银川兴裕物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 仝秀文
二〇一四年五月十六日
书记员 唐玉强
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2035号
原告：淮阳县恒泰建筑构件有限公司。
法定代表人：刘文端，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：史国正，河南锦实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。
被告：刘明智，男，汉族，1965年7月15日生，住淮阳县。
被告：乔金玉，男，汉族，1977年2月1日生，住周口市川汇区。
两被告共同委托诉讼代理人：吴泡，上海顺辉律师事务所律师。
原告淮阳县恒泰建筑构件有限公司与被告刘明智、乔金玉证照返还纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮阳县恒泰建筑构件有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告淮阳县恒泰建筑构件有限公司负担
审判员 李玉忠
二0一七年十
书记员 孔明明
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终442号
上诉人（原审原告）高树昌，男，1949年11月18日生，汉族，无职业，住昌图县。
被上诉人（原审被告）昌图县大洼供销合作社，住所地昌图县大洼镇街内。
法定代表人刘孝东，昌图县大洼供销合作社主任。
委托代理人李琳，昌图县维权法律服务所法律工作者。
上诉人高树昌与被上诉人昌图县大洼供销合作社劳动争议纠纷一案，昌图县人民法院于2015年12月14日作出（2015）昌民三初字第01512民事判决。宣判后，高树昌不服该判决上诉至本院。本院依法组成合议庭，由民三庭审判员艾颖担任审判长并主审本案，代理审判员应琦、代理审判员滕洪跃参加评议，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人高树昌，被上诉人昌图县大洼供销合作社委托代理人刘孝东、李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告高树昌诉称其于1968年3月参加中国人民解放军，1970年因公致残，1976年1月分配到被告大洼供销合作社工作。高树昌原系大洼供销合作社职工，后于1992年2月下岗。2000年12月10日经铁岭市劳动能力鉴定委员会评定为五级伤残并颁发职工伤残登记证。2014年10月24日辽宁省民政厅为其颁发的因公六级残疾的残疾军人证。原告自1992年下岗后，多次找有关部门要求工伤待遇，2013年昌图县供销合作社于2013年9月25日作出关于原告高树昌信访事项的答复意见。（即“昌图县供销系统各基层单位长期处于停业状态，始终没有能力缴纳五险一金。全系统有职工38人，都没有得到工伤保险待遇，大洼供销社也没有能力解决高树昌同志的一次性伤残补助金、伤残津贴等各种工伤待遇。1996年2月开始，大洼供销社将刘家分销店抵押给高树昌无偿使用至今。”）原告高树昌于2013年11月28日向昌图县人民政府提出复查申请，昌图县人民政府于2013年12月20日作出信访事项不予受理通知书，原告高树昌于2015年5月26日以被申请人为大洼农业生产资料专业合作社为被申请人向昌图县劳动人事争议仲裁委员会递交申请书，昌图县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出昌劳人仲不字【2015】第008号不予受理通知书。原告于当日向昌图县人民法院提起诉讼，审理后于2015年8月24日，作出（2015）昌民三初字第00961号民事判决，判决驳回原告高树昌要求被告昌图县大洼农业生产资料专业合作社赔偿一次性工伤补助金、一次性伤残就业补助金、伤残津贴，合计864981.08元的诉讼请求。原告收到该判决后，又向昌图县人民法院起诉，于2015年9月23日撤回对昌图县大洼供销合作社的起诉。2015年9月24日，原告高树昌再次提起诉讼，要求被告赔偿一次性伤残补助金64253.33元、伤残津贴661741.50元、一次性工伤医疗补助金59706元、一次性伤残就业补助金92876元，合计878576.83元。
原审法院认为：原告高树昌原系被告大洼供销合作社职工。原告高树昌在部队服役期间受的伤，后转业至被告大洼供销合作社工作。2000年12月10日经铁岭市劳动能力鉴定委员会评定为五级伤残，原告高树昌与被告大洼供销合作社对该鉴定结论均无异议，原告高树昌应当及时向有关部门主张权利，其工伤保险待遇的权利应当受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”从昌图县供销合作联合社文件于2013年9月25日作出的信访事项答复意见的答复内容可以看出，原告高树昌在2013年9月25日以前就知道其应当享有的工伤保险待遇的权利被侵害。原告高树昌没有在仲裁的时间内向劳动争议仲裁机构申请仲裁，直到2015年5月26日才向昌图县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告高树昌在诉讼中没有提供其存在仲裁时效中断事由的证据，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高树昌要求被告昌图县大洼供销合作社赔偿一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，合计878576.83元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，高树昌不服原审法院的上述判决，上诉称：1、1996年2月我得知辽宁省工伤保险规定，我应享受一次性伤残补助金待遇，大洼供销社承诺给付。我每年也都去催要，多次上访，一直到2013年大洼供销合作社也没有给我。2、2013年8月我得知国务院的工伤保险条例，除享受一次性伤残补助金外，还应享受伤残津贴等待遇。我向昌图县供销联社请求给付各项待遇，2013年11月28日我向昌图县政府申请复议，12月30日县政府给我作出答复意见。3、2014年8月26日我向昌图县八面城法庭起诉要求伤残待遇。2015年4月20日受理，5月28日作出昌民三初字第00675号民事裁定书，以被告主体资格不存在为由让我撤诉。自2013年8月以来，我向昌图县供销联社请求伤残补助金、伤残津贴等工伤保险待遇，向有关部门主张权利均未超过一年。已经引起了仲裁时效的中断，仲裁时效应该重新计算。综上，请求判决被上诉人支付一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，合计878576.83元的诉讼请求。
被上诉人昌图县大洼供销合作社答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
另查明，上诉人高树昌退伍时因伤安排到供销社工作，每月享受工伤津贴，现在每月750元。2008年10月17日上诉人高树昌办理了退休手续。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”第十二条规定：“仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”上诉人高树昌1970年在部队因公致残，1976年1月因在部队因公伤残退伍后分配到昌图县供销社工作，并且每月享受民政部门发放的津贴，现在津贴为每月750元。2000年12月10日上诉人高树昌对其伤残情况重新申请了劳动能力鉴定，经鉴定为五级伤残。被上诉人未支付相应的工伤保险待遇，此时上诉人高树昌的权利已经被侵害，但未在法律规定期限内申请劳动仲裁，上诉人高树昌的仲裁申请已经超过仲裁时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高树昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾 颖
代理审判员 应 琦
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙铁虎