山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1107号
原告：巴忠民,男,1970年10月30日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：谭洪军、王朋志，山东英天律师事务所律师。
被告：巴忠军，男，1973年9月3日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。
统一社会信用代码：91371600866917987Y。
负责人：于航，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张志刚、谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。
被告：高旭升，男,1971年12月12日生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。
被告：无棣县恒信物流有限公司，住所地山东省滨州市无棣县棣丰街道办事处石三里村。
统一社会信用代码：911309000967457437。
被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河八路501号。
统一社会信用代码：91371600762860963X。
负责人：丁希华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：牟松松、常云雪，系该公司职工。
原告巴忠民与被告巴忠军、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称人保滨州公司)、高旭升、无棣县恒信物流有限公司、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称天安保险滨州公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴忠民委托诉讼代理人谭洪军、王朋志，被告巴忠军，被告人保滨州公司委托诉讼代理人谢炳瑞，被告天安保险滨州公司委托诉讼代理人牟松松、常云雪到庭参加诉讼；被告高旭升、无棣县恒信物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告撤回对李俊泽、滨州市沾化区豪运物流有限公司的起诉，并申请追加实际车主巴忠军为被告，本案现已审理终结。
原告巴忠民向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告损失暂计50000元；2.被告在保险承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日18时，李俊泽驾驶鲁Ｍ×××××号半挂车倒车时，与由西向东行驶的被告高旭升驾驶的鲁Ｍ×××××号半挂车刮擦后，高旭升的半挂车又与行人原告巴忠民相撞，造成原告受伤，两车损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定李俊泽承担事故的主要责任，高旭升承担次要责任，原告无责任。事故造成原告住院治疗多天，花去医疗费180000余元，并可能构成伤残，给原告的身心及精神上造成较大痛苦。李俊泽驾驶的鲁Ｍ×××××号半挂车在被告人保滨州公司投有交强险和商业三者险，被告高旭升驾驶的鲁Ｍ×××××号半挂车在被告天安保险滨州公司处投有交强险和商业三者险，被告应当在承保限额内赔偿原告的各项损失。望法院依法判令。庭前，原告申请变更诉讼请求数额为478319.47元。
被告人保滨州公司辩称，涉案事故车辆的主车在我公司投有交强险和50万元商业三者险，并投有不计免赔。我公司所承保的涉案事故车辆在本次事故中并没有与原告发生实际碰撞，原告方所受的损失与我公司所承保的车辆并没有法律上的因果关系，因此我公司不应承担赔付义务。如果判决赔付，我公司需核实驾驶证、上岗证以及涉案事故车辆的行驶证、营运证均合法有效，在没有法定和保险合同约定的免责情形下，依据事故责任比例，在交强险和商业三者险范围内对原告合法合理损失予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。根据我公司的报案记录显示，事故发生于2017年3月2日，而报案人于2017年5月27日向我公司报案，因此对于事故的真实性请法庭依法核实。
被告天安保险滨州公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，主车商业险100万元，挂车商业险50万元，事故发生在保险期间内，我公司将在事故车辆证件齐全、合情合法的情况下，按事故责任比例赔付三者损失，要求扣除我公司前期垫付医药费1万元。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日18时许，李俊泽驾驶鲁Ｍ×××××号半挂车倒车时，与由西向东行驶的被告高旭升驾驶鲁Ｍ×××××号半挂车刮擦后，高旭升的半挂车又与行人原告巴忠民相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定李俊泽承担事故的主要责任，高旭升承担次要责任，原告巴忠民无责任。事故发生后，原告巴忠民分别在沾化区人民医院、中国人民解放军第八十九医院共住院105天，支付住院费、检查费等206566元。诉讼内，原告巴忠民提出伤残鉴定等申请，在本院技术部门主持下，双方共同选定滨州医学院附属医院法医司法鉴定所进行鉴定，该机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人巴忠民因交通事故评定伤残九级。2.评定误工期自受伤日到鉴定评残前一日止，即167天。3.评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理60天。4.评估后续治疗费约8000元。原告为此支出鉴定费2000元。另，原告发生事故时47岁，原告自2014年1月在沾化国昌
精细化工有限公司工作，月平均工资4700元。原告住院期间由其妻子李守翠和儿子巴孝甲护理，院外由儿子护理。原告父亲71岁，母亲69岁，原告共兄弟2人，原告父母亲系农村居民。原告妻子李守翠系滨海镇沿河村农民，原告儿子巴孝甲在滨州盟威戴卡轮毂有限公司工作，月平均工资4894元。
另查明，鲁Ｍ×××××号半挂车实际车主是被告巴忠军，车辆在人保滨州公司投有交强险及商业三者险50万元，并投有不计免赔；鲁Ｍ×××××号半挂车登记车主是被告无棣县恒信物流有限公司，车辆在天安保险滨州公司投保交强险及商业三者险100万元，并投有不计免赔。其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
本院认为，公民的人身权应当受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规作出的道路交通事故认定书，原被告均无异议，本院予以采信。根据相关法律规定，本案原告巴忠民的损失，应首先由被告人保滨州公司在鲁Ｍ×××××号半挂车投保的交强险限额内赔偿、由被告天安保险滨州公司在鲁Ｍ×××××号半挂车投保的交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保滨州公司在第三者商业责任限额内按照70%事故责任比例赔偿，由被告天安保险滨州公司在第三者商业责任限额内按照30%事故责任比例赔偿。
原告主张住院期间由其妻子和儿子巴孝甲护理，但从其儿子巴孝甲单位滨州盟威戴卡轮毂有限公司通过中国建设银行滨州经发支行打工资卡的明细显示看，本院确定儿子巴孝甲的护理时间为35天
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告巴忠民的各项损失如下：(计算至本案庭审辩论终结前)1.住院医疗费等206566元、后续治疗费8000元。2.住院伙食补助费3150元(30元×105天)。3.误工费26163元。根据鉴定意见，确定原告的误工期为167天，误工费26163元(4700元/月÷30天×167天)。4.护理费22250元。根据鉴定意见，院内2人护理，院外1人护理费60天。原告院内护理费12462元(64.31元×1人×105天+4894元/月÷30天×1人×35天)。院外护理费9788元(4894元/月×1人×2个月)。5.交通费2500元。原告因伤多次住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医时间、地点、护理人数，本院酌定为2500元。6.精神损害抚慰金2000元。原告因本次交通事故受伤并致残，本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2000元。7.残疾赔偿金为179038元。根据鉴定意见，原告伤残程度为九级，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，确定赔偿系数为20%。原告自2014年1月在沾化国昌精细化工有限公司连续工作已达3年，其收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金采用上一年度山东省城镇居民人均收入标准，按20年计算，其残疾赔偿金为136048元(34012元×20年×20%)。关于被扶养人生活费的计算标准，根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议(民事部分)纪要》第8条的规定，在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。原告父母亲生活费分别按9年、11年计算，原告兄弟2人，应为42990元(21495元×20年×20%)÷2。8.鉴定费2000元。
综上所述，原告巴忠民上述所受损失应首先由被告人保滨州公司在鲁Ｍ×××××号半挂车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金110000元。由被告天安保险滨州公司在鲁Ｍ×××××号半挂车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元(该10000元先前已垫付，应予扣减)；在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金110000元。交强险赔偿后不足部分211667元，由被告人保滨州公司在第三者商业责任限额内按照70%事故责任比例赔偿148166.90元，由被告天安保险滨州公司在第三者商业责任限额内按照30%事故责任比例赔偿63500元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告巴忠民120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者商业险限额内赔偿原告巴忠民148166.9元；
三、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告巴忠民110000元；
四、被告中国天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者商业险限额内赔偿原告巴忠民63500元；
五、驳回原告巴忠民的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担4825元，被告中国天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3000元，原告巴忠民负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 耿复永
人民陪审员 张维新
人民陪审员 穆建军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 焕
书 记 员 李 杰
附：上述赔偿款项付至原告巴忠民提供的如下账户内：
户名：巴忠民开户行：山东省滨州农商银行滨海支行
账号：62×××38
账号、姓名如有错误，后果由原告自行承担。