wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执461号
申请执行人易红莲。
被执行人赤壁市车埠镇小学。
法定代表人任国强，该小学校长。
申请执行人易红莲与赤壁市车埠镇小学劳动争议一案，赤劳动人仲裁字（2015）第183号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人易红莲于2016年5月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中申请执行人易红莲与被执行人车埠镇小学达成和解，申请执行人易红莲于2016年6月15日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第（一）项的规定，裁定如下：
终结劳动人仲裁字2015第183仲裁裁决书一案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一六年六月十五日
书记员 吴纯平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第824号
原告马士强，系临沂大愚纺织有限公司、临沂丰铭工艺品有限公司经理。
委托代理人王光庆，山东正之源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人赵永生，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人于振祥，山东沂河律师事务所律师。
原告马士强与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马士强的委托代理人王光庆，被告临沂财险公司的委托代理人赵永生、于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士强诉称，2014年8月8日8时许，曹峰驾驶鲁Q×××××“途锐”牌轿车，在兰山区涑河南街辣椒炒肉门前由南向北行驶右转弯时，与沿涑河南街由东向西骑电动车行进的我相撞，造成我受伤的道路交通事故。公安交警部门认定曹峰承担事故全部责任。我受伤后被送往医院住院治疗，后经司法鉴定构成十级伤残、误工期限为90日。我与曹峰协商赔偿事宜，其已经将保险公司赔偿范围之外的损失予以赔偿。尚有在被告临沂财险公司赔偿范围内各项损失85068.79元未得到赔偿。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、病历复印费等各项损失85068.79元。诉讼费用由被告承担。
被告临沂财险公司辩称，投保车辆驾驶员应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，以证实事故发生时符合法律规定和条款约定的赔偿条件，否则我公司不予赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2014年8月8日8时许，案外人曹峰驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，在临沂市兰山区涑河南街辣椒炒肉门饭店门前由南向北行驶至与八腊庙街交汇处东路段右转弯时，与沿涑河南街由东向西骑电动自行车行进的原告马士强相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队于2014年8月13日作出第2014003697号道路交通事故认定书（简易程序），认定案外人曹峰负事故的全部责任，原告马士强无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗3日，并在临沂市罗庄区中心医院门诊治疗，支出医疗费计5042.47元，另支出病历复印费26元。原告住院期间由妻子靖洪英护理。
临沂沂蒙法医司法鉴定所接受原告的委托，于2014年12月20日作出的法医鉴定意见，记载1、被鉴定人的损伤，以下诊断可以确认：左侧肱骨近端骨折（左肱骨外科颈骨折），大转子撕脱骨折。2、被鉴定人左肱骨近端骨折，累及左肩关节，遗留左肩关节功能部分丧失，与健侧对比，在左肩关节功能丧失达一上肢功能的10%以上，参照GB／T18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.10.i）条的规定，构成十级伤残。3、被鉴定人的损伤，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第10.2.2条和附录B.3条的规定，评定其误工损失日为90日。被告对鉴定意见有异议，认为系原告单方委托鉴定的，误工损失日应为70天。申请对原告的伤残程度及误工期限进行重新鉴定。
经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所于2015年6月23日作出的重新鉴定意见，认定原告马士强左肱骨外科颈骨折愈合修复后未遗留明显肢体功能障碍，其损伤达不到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／T18667-2002标准所规定的伤残程度，构不成伤残。马士强的损伤，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）第10.2.3.a条之规定，评定误工期为180日。原告对鉴定意见中不构成伤残有异议，对误工期限无异议；被告无异议。
在庭审中，原告主张误工费标准为6950元／月，提供所在单位临沂大愚纺织有限公司、临沂丰铭工艺品有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本复印件、工作证明、停发工资证明、工资发放表，还提供2013年1至12月份原告纳税凭证一宗予以证实，被告对上述证据均不予认可，称原告应提供在劳动局备案的劳动合同及缴纳养老保险的证明，还应提供银行发放工资的流水账。
另查明，案外人曹峰驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，在被告临沂财险公司投保交强险，并在该公司投保商业三者险，保险金额为50万元（不计免赔），本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告马士强在本次交通事故中所造成的损失，首先应当由被告临沂财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，不超过商业三者险赔偿范围，由该保险公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿。关于原告主张的误工费标准，所举证据足以证实其主张，本院予以确认。关于原告的伤情及误工期限，应以本院委托有关部门出具的重新鉴定意见为依据。对原告主张的交通费数额，本院可酌情确认。原告主张精神损害抚慰金，不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告马士强的医疗费5042.47元、住院伙食补助费30元／天×3天=90元，计5132.47元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告马士强误工费6950元／月×6月=41700元、护理费77.44元／天×3天=232.32元、交通费100元，计42032.32元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险合同约定的范围内赔偿原告马士强支出的病历复印费26元；
四、驳回原告马士强的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费1927元，由原告马士强负担848元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1079元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 张婷婷
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2325号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告：李光民，男，1971年5月23日出生，汉族，住济南市历下区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李光民信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告李光民经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计58173.30元（截止2017年1月22日，欠款本金44378.02元、利息3610.48元、费用10184.80元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告李光民自2007年6月17日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月22日，被告累计欠款本息共计58173.30元。经多次催要，李光民一直未清偿。
被告李光民未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2007年6月17日，经被告申请，原告为被告办理了的信用卡一张。被告李光民在《招商银行VISA奥运信用卡申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，李光民在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月22日，被告欠款共计58173.30元，其中本金44378.02元、利息3610.48元、费用10184.80元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年2月12日，被告尚欠本金、利息及费用共计58173.30元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李光民于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月22日的欠款本金、利息及费用共计58173.30元；
二、被告李光民于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月23日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告李光民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲洪涛
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年七月十七日
书 记 员 闫泽华
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初472号
原告包头市土地储备中心
法定代表人白云亮系主任。
地址包头市昆区。
委托代理人曹红岩，系内蒙古金矢律师事务所律师。
委托代理人张斌，系内蒙古金矢律师事务所兼职律师。
被告门崇贵，现住包头市。
原告包头市土地储备中心诉被告门崇贵返还原物纠纷一案，因原告发现新证据需增加被告后重新提起起诉，现向本院申请撤回对被告门崇贵的起诉。
本院认为，原告包头市土地储备中心的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告包头市土地储备中心撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告包头市土地储备中心负担。
审判员 折晓峰
二〇一六年五月九日
书记员 赵 洁
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第591号
申请执行人：尹庆忠，男，1981年10月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人:孙庆广，男，1967年7月25日出生，汉族，住博山区。
申请执行人尹庆忠与被执行人孙庆广不当得利纠纷一案，淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人尹庆忠于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人尹庆忠的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第142号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 田海峰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第591号
尹庆忠诉孙庆广不当得利纠纷一案，淄博市中级人民法院于2015年5月13日作出的（2015）淄民一终字第142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙庆广现无财产可供执行，申请人尹庆忠也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第591号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李睿轩
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1160号
原告李安庄。
委托代理人刘平云、杨光亮。
被告连云港市人力资源开发有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路1号。
法定代表人王清华，总经理。
委托代理人金立荣。
被告江苏汾灌高速公路有限公司，住所地连云港市新浦区浦南镇。
法定代表人马腾飞，总经理。
委托代理人顾壹心、陆倩，江苏田湾律师事务所律师。
原告李安庄与被告连云港市人力资源开发有限公司（以下简称人力资源公司）、江苏汾灌高速公路有限公司（以下简称汾灌公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安庄及委托代理人刘平云、杨光亮，被告人力资源公司的委托代理人金立荣，被告汾灌公司的委托代理人顾壹心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安庄诉称，原告于2003年7月与被告人力资源公司建立劳动关系，后被派遣到被告汾灌公司工作，月工资3000元。2012年3月8日，第二被告非法作出辞退原告的决定。第一被告于2012年3月9日非法作出与原告解除劳动合同的决定。原告不服申请仲裁，仲裁裁决书认定事实错误。现要求撤销汾灌公司的辞退决定，确认人力资源公司解除与原告的劳动合同违法；确认原、被告之间存在无固定期限劳动合同；补发原告工资31000元、年终奖5000元、过节费1000元，合计37000元；支付2010年11月至今未与原告签订无固定期限劳动合同的每月双倍工资82000元并补缴社会保险费。
被告人力资源公司辩称，原告违反汾灌公司采购商品管理规定被辞退，我公司经查属实，解除了与原告的劳动合同关系，符合法律规定。原告的诉求无事实和法律依据，应当予以驳回。
被告汾灌公司辩称，答辩意见与人力资源公司相同。
经审理查明，原告于2003年7月与被告人力资源公司建立劳动关系，先后多次订立劳动合同，最后一份劳动合同期限为2010年12月21日至2012年12月20日。人力资源公司一直将原告派遣到被告汾灌公司工作，月工资3000元。2011年7月11月份，原告在采购连云港市方圆食业公司的食油过程中，由三次未做到2人以上参与，也没有仓库保管员和管理员参与验收、核实数量。汾灌公司于2012年3月8日，以原告违反公司规定为由，将原告退回人力资源公司，人力资源公司据此解除了与原告的劳动合同，并出具了解除劳动合同证明书。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告举证的仲裁裁决书、辞退决定、解除劳动合同证明书，被告人力资源公司举证劳动合同、餐饮采购管理规定、方圆食业公司证明、调查报告、证人证明等证据予以证实。
本院认为，被派遣劳动者应当遵守用人单位的规章制度，对于严重违反用人单位和用工单位规章制度或严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位有将其退回劳务派遣单位，劳动派遣单位有权解除其劳动合同。本案中，原告与人力资源公司订立劳动合同，被派遣至汾灌公司工作，原告在工作过程中在2011年7月至11月的三次采购食油的过程中，未能按用工单位的规章制度进行现场验收，也不是2人参与，严重违反用工单位规章制度的事实是清楚的，公路管理公司将其退回，人力资源公司解除其劳动合同，符合事实和法律规定，原告要求撤销辞退决定，撤销解除劳动合同证明书，发给工资、奖金、缴纳社会保险费等的请求，本院不予支持。
人力资源公司是劳务派遣单位，与申请人订立了劳动合同，原告以人力资源公司2010年12月一来未与其订立无固定期限劳动合同为由，要求支付每月二倍工资且双方存在无固定期限劳动合同的请求，无法律依据，本院也不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第（三）项，第五十八条第二款，第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李安庄的诉讼请求。
案件受理费用10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一三年五月十八日
书记员 段潇潇
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1160号
原告黄某某，女，1984年2月2日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。
被告冯某甲，男，1983年2月2日生，汉族，小学文化，农民。住新蔡县。
委托代理人桂华，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员邹国宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告系同村邻居，自小相识，后经媒人介绍确定恋爱关系，2004年农历十一月初二典礼同居生活，2005年2月2日登记结婚。2005年9月7日婚生长子冯某乙，2009年农历12月20日婚生次子冯某丙。因二人婚前缺乏了解，婚后被告沉迷网络游戏，且存在严重的家庭暴力。原、被告没有和好的可能，夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚；婚生长子冯某乙、次子冯某丙由被告抚养，被告自行承担抚养费。
被告冯某甲辩称：我与原告婚后感情还好，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告自小相识，经媒人介绍，于2005年2月2日登记结婚。2005年9月7日婚生长子冯某乙，2009年农历12月20日婚生次子冯某丙（现均随被告生活）。原、被告婚后感情一般。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一四年一月八日
书记员 梅科峰
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第819号
申请人赵某某，男，
被执行人苗某某，女，1966年出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
申请执行人赵某某与被执行人苗某某故意伤害纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2014）裕刑初字第300号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕刑初字第300号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 周 状
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐靖宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执81号
申请执行人韩玉合，农民。
被执行人姜风菊，农民，
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人郭新宇，居民。
被执行人朱秀梅，居民。
。本院在执行申请执行人韩玉合与被执行人姜风菊、ＸＸ、郭新宇、朱秀梅民间借贷纠纷一案中，依据山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第2646号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金10万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2300元。以上三项的执行，已执行0元，未执行10.23万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人姜风梅、ＸＸ、郭新宇、朱秀梅有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省曹县人民法院的（2014）曹民初字第2646号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑红娟
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初333号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人马卫强，男，1992年7月11日出生，汉族，本科文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被新密市公安局刑事拘留，于2018年3月15日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人马卫强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人马卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年3月12日21时13分许，被告人马卫强酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市曲梁镇工业园区平安街行驶到与工信大道交叉口西100米路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。民警闻到其浑身酒气，遂将其当场控制并带至郑州市仁济医院，由护士抽取马卫强的静脉血封装送检。经检验鉴定，被告人马卫强血液中的乙醇含量为94.79mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。
被告人马卫强于2018年3月12日经传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马卫强供述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人马卫强的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人马卫强依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马卫强对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马卫强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人马卫强犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人马卫强所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人马卫强到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人马卫强犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马卫强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一八年五月三十日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1223行初16号
原告欧阳圣跃，男，汉族，1958年6月1日出生，辰溪县人，居民，住辰溪县修溪镇。
被告辰溪县修溪镇人民政府，地址：湖南省辰溪县修溪镇。
法定代表人余斌，该镇镇长。
本院在审理原告欧阳圣跃诉被告辰溪县修溪镇人民政府土地征收一案中，原告欧阳圣跃于2016年12月15日以起诉行政诉讼主体错误为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告起诉行政诉讼主体错误，现要求撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告欧阳圣跃撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法退还原告欧阳圣跃。
（此页无正文）
审 判 长 高 勇
人民陪审员 李元佑
人民陪审员 谢 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 向 征
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00933号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告戴芳霞。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告戴芳霞供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一五年三月三十日
书记员 刘晓光
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初294号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告永嘉县外滩一号娱乐会所，经营场所浙江省永嘉县。
经营者吴俊。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县外滩一号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县外滩一号娱乐会所的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 叶挺舟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第580号
罪犯秦文君，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年3月15日作出（2011）沙法刑初字第236号刑事判决，以被告人秦文君犯绑架罪，判处有期徒刑十年十个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年9月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯秦文君能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯秦文君，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦文君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦文君减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 何小兵
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民事裁定书
（2017）桂10民终322号
上诉人（一审被告）：黄振哲，男，1968年5月6日出生，壮族，农民，住百色市右江区。
被上诉人（一审原告）：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市右江区中山二路尾华安保险综合楼。
负责人：吴昌健，该公司总经理。
一审被告：黄深，男，1990年12月26日出生，壮族，住百色市田阳县。
上诉人黄振哲因与被上诉人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司及一审被告黄深保险追偿权纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以愿意履行一审判决确定的义务为由，于2017年3月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄振哲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人黄振哲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭承峙
代理审判员 王明新
代理审判员 陈菲菲
二〇一七年三月十日
书记员莫礼容
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执517号
申请人：杜尚海，男。
被执行人：回福伦，男。
杜尚海申请执行回福伦排除妨害纠纷一案，兴城市人民法院于2015年10月22日作出（2015）兴沙民初字第01719号民事判决书已经发生法律效力。申请人杜尚海于2016年4月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴沙民初字第01719号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十月十九日
书记员 张静琪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第841号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。
住所地：莱阳市五龙南路**号。
负责人：王辉波，该行行长。
被执行人：宫国松，男，1969年3月9日出生，汉族，住莱阳市团旺镇徐疃庄村***号。
被执行人：万菊香，女，1966年4月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：宫玉忠，男，1967年1月17日出生，汉族，住莱阳市团旺镇徐疃庄村***号。
被执行人：盖炳翠，女，1967年11月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：余春来，男，1977年12月28日出生，汉族，住莱阳市团旺镇徐疃庄村***号。
被执行人：盖东平，女，1978年12月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人：余志豪，男，1958年3月29日出生，汉族，住莱阳市团旺镇徐疃庄村***号。
被执行人：江玉红，女，1966年6月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被执行人宫国松、万菊香、宫玉忠、盖炳翠、余春来、盖东平、余志豪、江玉红金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初第2号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年7月18日立案执行，执行标的31201元。现因被执行人无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）莱阳执字第841号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨旭东
原告黄秀琼、刘炳英、许少本、许小丽与被告陈铭龙民间借贷纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第744号
原告：黄秀琼，住所地：广西壮族自治区合浦县。
原告：刘炳英，住所地：广西壮族自治区合浦县。
原告：许少本，住所地地：广西壮族自治区合浦县。
原告：许小丽，住所地：广西壮族自治区合浦县。
委托代理人：黄秀琼，基本情况同上，受原告刘炳英、许少本、许小丽的共同委托。
被告：陈铭龙，住所地：广西壮族自治区合浦县。
原告黄秀琼、刘炳英、许少本、许小丽与被告陈铭龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张娟独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄秀琼到庭参加诉讼，被告陈铭龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀琼、刘炳英、许少本、许小丽诉称：被告因资金周转困难，于2012年8月20日向许洪文借款20000元。许洪文于2012年11月20日病故，其四人是许洪文的法定继承人，许洪文去世后，其四人多次向被告追索借款，但被告拒不还款。现请法院依法判决被告偿还其四人20000元。
原告对其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一：原告黄秀琼、刘炳英、许少本、许小丽的《居民身份证》，证明四原告的基本情况。
证据二：合浦县常乐镇象古村委会证明、合浦县公安局常乐派出所证明，证明原告黄秀琼、刘炳英、许少本、许小丽与许洪文的关系。
证据三：《借条》，证明被告于2012年8月20日向许洪文借款20000元的事实。
被告陈铭龙不提出答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一至证据三，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：许洪文是许炽芳（2004年1月12日死亡）与原告刘炳生育的儿子、原告黄秀琼的丈夫，其与黄秀琼生育许少本、许小丽。被告陈铭龙于2012年8月20日立写《借条》向许洪文借款20000元，双方未约定还款期限。许洪文2012年11月20日病故后，四原告因向被告追被告向许洪文所借的款未果而提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四原告系许洪文的法定第一顺序继承人，对许洪文的债权享有继承权。被告陈铭龙借到许洪文20000元至今未还，四原告请求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条的规定，判决如下：
被告陈铭龙应偿还原告黄秀琼、刘炳英、许少本、许小丽借款20000元。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告陈铭龙负担。受理费原告已预交，由被告在履行还款义务时一并向原告给付。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一四年九月五日
书 记 员 黎鸿鹏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，
一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初224号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人范某。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月23日被刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员田育齐出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日13时30分许，被告人范某在绥中县东戴河利源帝景洗浴中心内，因琐事与装修工人王某乙发生口角至厮打，被告人范某用斧头将王某乙头部砍伤。经绥中县公安局司法鉴定中心鉴定王某乙的身体损伤程度为轻伤一级。
本案在审理中，被告人范某与被害人王某乙自愿和解，被告人范某赔偿被害人王某乙人民币80000元，王某乙对被告人范某的行为表示谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人洪某、张某、王某甲的证言，绥中县公安司法鉴定中心鉴定意见书，谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人范某当庭认罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人范某符合适用非监禁刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 安丽娜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1599号
原告：刘明忠，男，汉族，1963年12月13日出生，住泗县。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：陈凤芹，女，汉族，1969年3月18日出生，住址泗县。
原告刘明忠与被告陈凤芹无因管理纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张弼弘独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘明忠及其委托代理人朱鹏到庭参加了诉讼，被告陈凤芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘明忠诉称：2009年7月13日，被告陈凤芹向泗县农村合作银行屏山支行申请到贷款1万元，借期为二年，贷款到期后，银行工作人员多次催要，虽被告陈凤芹均在催款通知单上签字确认但一直没有偿还。2014年11月2日，原告刘明忠为被告陈凤芹向银行垫付了贷款本息合计12975元。后原告刘明忠多次找被告陈凤芹催要垫付款，但被告陈凤芹拒绝支付，故原告起诉至法院，请求人民法院判令：1.判令被告偿还原告为其垫付的贷款本金及利息12975元，并请求判令被告自2014年11月3日起按照同期银行利率向原告支付利息，直至清偿完毕，利随本清；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈凤芹未提交书面答辩状，也未进行当庭答辩。
原告刘明忠为支持自己主张，向本院递交如下证据：1.催款通知单5份，证明被告陈凤芹欠泗县农村合作银行屏山支行贷款本金为1万元逾期未还，泗县农村合作银行屏山支行多次催要。2.收回贷款凭证及泗县公安局屏山派出所证明各1份，证明原告刘明忠为被告陈凤芹偿还所欠泗县农村合作银行屏山支行贷款本息合计12975元。
另原告刘明忠为支持自己主张，申请本院向泗县农村合作银行调取陈凤芹于2009年7月13日与泗县农村合作银行屏山支行贷款办理材料。本院调取到陈凤芹与泗县农村合作银行屏山支行于2009年7月13日签订的农户小额贷款申请书，农户小额借款合同，贷款出账通知书及被告陈凤芹办理贷款时提供的身份证复印件各1份。
原告刘明忠对于本院调取到的证据无异议。
被告陈凤芹未提供证据。
本案在审理过程中，经对原告刘明忠所举证据及本院依原告刘明忠申请调取的证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告刘明忠所举证据及本院依原告刘明忠申请调取的证据，本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明：2009年7月13日，被告陈凤芹向泗县农村合作银行屏山支行申请贷款本金1万元。同日，被告陈凤芹与泗县农村合作银行屏山支行签订农户小额借款合同，双方约定：泗县农村合作银行屏山支行向被告陈凤芹发放1万元贷款，借期期限从2009年7月13日始至2011年7月13日止为期一年，借款利率为年利率9.6%，如借款人逾期未还，泗县农村合作银行屏山支行从逾期之日起在约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，泗县农村合作银行屏山支行向被告陈凤芹发放了1万元贷款本金。2011年7月13日贷款到期后，被告陈凤芹未按期偿还，泗县农村合作银行屏山支行多次向被告陈凤芹催要未果。2014年11月2日原告刘明忠自愿为被告陈凤芹向泗县农村合作银行屏山支行偿还贷款本息，经泗县农村合作银行屏山支行同意，给予还款利息优惠，利息优惠至2975元，同日原告刘明忠为被告陈凤芹向泗县农村合作银行屏山支行偿还贷款本息合计12975元，至此，被告陈凤芹与泗县农村合作银行屏山支行就本贷款结清。后原告刘明忠多次向被告陈凤芹索要垫付的贷款本息，被告陈凤芹拒绝支付，原告刘明忠于2016年4月7日起诉至本院。
本院认为：被告陈凤芹与泗县农村合作银行屏山支行的贷款事实清楚，被告陈凤芹逾期未还后，原告刘明忠替被告陈凤芹代为偿还了泗县农村合作银行屏山支行的贷款本息12975元事实存在，原告刘明忠没有替被告陈凤芹偿还贷款的法定或者约定的义务，原告刘明忠的该行为是为避免被告陈凤芹的利益受损失而进行的清偿行为，其有权要求实际的债务人即本案被告陈凤芹履行应当由其清偿的债务。原告刘明忠为被告陈凤芹代为清偿后，被告陈凤芹未偿还原告刘明忠此款项，给原告刘明忠造成了资金占用利息损失，故原告刘明忠有权要求代为被告陈凤芹清偿债务而支出的必要费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤芹于本判决生效后十日内偿还原告刘明忠代为向泗县农村合作银行屏山支行清偿的贷款本息12975元，并于2014年11月3日始按照同期银行存款利率向原告刘明忠支付利息至实际偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告陈凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张弼弘
二〇一六年五月十七日
书 记 员 韩 露
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审217号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人王其春。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月4日作出的安国土资执罚[2013]813号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人王其春未经批准，于2013年6月19日擅自动工占用安化县马路镇潺坪村稻田156.4㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]813号《行政处罚决定书》，责令被执行人王其春退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]813号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 来 生
审判员 廖祥云审判员谌俏
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄 丽 方
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初7890号
原告：李萍，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：程安杰，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：李万敏，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：周伟，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：金文兰，女，汉族，住重庆市合川区。
原告李萍诉被告周伟、金文兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程安杰、李万敏到庭参加诉讼，被告周伟、金文兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告周伟偿还原告借款20万元及�金占用利息（资金占用利息以20万元为基数，按照年利率24%计算，从2015年7月30日至付清时止）。2、判令被告金文兰承担连带清偿责任。3、案件受理费、公告费由二被告承担。事实及理由：2014年10月30日，原告与被告周伟签订了一份《借款合同》，约定被告周伟向原告借款20万元，月利率2%，借款期限从2014年10月30日至2015年4月29日。该合同签订后，原告按约定于2014年10月30日用姐姐李万敏的银行账户将20万元转账给被告周伟。借款到期后，被告未偿还本金，利息支付至2015年7月29日止。
被告周伟、金文兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告周伟向原告借款，并出具借条一份，内容为：“今天借到李萍现金20万元。借款期限6个月，即2014年10月30日至2015年4月29日到期。借款月利率按2%，到期一次性还本，实行按月付息方�”。同日，原告向被告周伟支付了以上借款本金20万元。借款之后，被告周伟未偿还借款本金，2015年7月30日之后未再支付借款利息。
本院认为，原告举示的借条具有较强的证明效力，被告周伟未按照借条约定偿还借款，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告周伟偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。关于原告对借款利息的主张，根据双方借条约定借款月利率按2%，故本院对原告要求被告周伟支付借款利息（利息以20万元为基数，按照年利率24%计算，从2015年7月30日起至付清时止）的请求予以支持。
对于被告金文兰的责任，因本案被告周伟向原告李萍借款的行为发生在被告周伟与被告金文兰夫妻关系存续期间，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周伟、金文兰在本判决生效后五日内偿还原告李萍借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按照年利率24%计算，从2015年7月30日起至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周伟、金文兰负担；公告费1000元，由原告李萍负担200元，由被告周伟、金文兰负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张小霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终194号
原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）安邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称安邦财保公司）。
地址：长春市朝阳区西安大路2008号。
法定代表人陈德松，该公司总经理。
诉讼代理人冯雪松，吉林衡丰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人夏某甲，男，1957年11月4日出生于吉林省德惠市，汉族，住所地德惠市。系被害人商某某的丈夫。
原审附带民事诉讼原告人夏某乙，男，1982年2月9日出生于吉林省德惠市，汉族，住德惠市。系被害人商某某的儿子。
原审附带民事诉讼原告人夏某丙，男，1984年10月20日出生于吉林省德惠市，汉族，住德惠市。系被害人商某某的儿子。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1919年10月21日出生于吉林省德惠市，汉族，无文化，住德惠市。系被害人商某某的母亲。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵丹，吉林朗业律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人李某某，男，1982年8月19日出生于吉林省德惠市，汉族，住德惠市。
原审附带民事诉讼被告人陈某某，男，1970年9月9日出生于吉林省德惠市，汉族，住德惠市。
原审被告人于鹏，男，1972年1月15日出生于吉林省农安县，汉族，住所地吉林省德惠市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，同年12月27日被取保候审。
吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人于鹏犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人夏某甲、夏某乙、夏某丙、王某某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月27日作出（2016）吉0183刑初492号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财保吉林分公司的诉讼代理人冯雪松、原审附带民事诉讼原告人夏某甲及其诉讼代理人赵丹、原审附带民事诉讼被告人李某某、陈某某、原审被告人于鹏到庭参加诉讼，原审附带民事诉讼原告人夏某乙、夏某丙、王某某委托夏某甲为其特别授权的代理人出庭。现己审理终结。
原审判决认定：2016年6月24日8时许，被告人于鹏无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿德惠路由德惠向靠山方向行驶，行驶至11.3公里处驶入其行驶道路左侧路面，与对向由李某某驾驶的×××号小型轿车相撞，致使轿车驶入其行驶道路左侧沟中与树木相撞，造成两车损坏、于鹏及×××号小型轿车乘员潘井芝、程某某、杨春艳受伤；乘员宋衍荣、商某某经抢救无效死亡的交通事故。认定被告人于鹏承担事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任，商某某、宋衍荣、潘井芝、程某某、杨春艳无责任。
另查明，被害人商某某于2016年6月24日至2016年6月25日住院1天，支付医疗费11980.47元。被告人于鹏家属与被害人方于2016年12月19日已调解。被告人于鹏妻子谢秀萍已赔偿附带民事诉讼原告人夏某甲、夏某乙、夏某丙、王某某经济损失人民币65000.00元，已赔偿被害人宋衍荣家属经济损失人民币65000.00元，已赔偿被害人潘井芝人民币40000.00元，已赔偿杨春艳经济损失人民币5000.00元。
原审法院认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。
原审法院认为：被告人于鹏违反道路交通管理法规，致两人死亡，多人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人于鹏能够如实供述犯罪事实且其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人夏某甲、夏某乙、夏某丙、王某某提出的精神损害赔偿金无法律依据，不予支持。交通费无证据证明，不予支持。被告人于鹏应先行赔付交强险部分（医疗费项下566.00元，死亡赔偿金项下52018.00元，合计52584.00元），剩余部分应由李某某承担30%。被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司因辩解意见无证据证明，不予支持。因附带民事诉讼原告人夏某甲、夏某乙、夏某丙、王某某与被告人于鹏的妻子谢秀萍、李某某、陈某某已经调解，故双方之间的经济赔偿本院不再进行判决。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条三款、第三十六条一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，以交通肇事罪，判处被告人于鹏有期徒刑三年，缓刑三年；附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车车上人员商业乘客座位险限额内赔偿附带民事诉讼原告人夏某甲、夏某乙、夏某丙、王某某人民币五万元。
上诉人安邦财产保险股份有限公司吉林分公司上诉及其诉讼代理人认为，投保人陈某某将投保车辆转租给李某某，李某某将该车辆用于营运导致被保险机动车危险显著增加，按照保险条款中的免责条款应免除保险公司责任，安邦财保公司已尽到法律规定的提示义务及明确说明义务，故安邦财保公司不应承当赔偿责任。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
该事实有经一审庭审举证、质证并经二审查证核实的被告人于鹏供述、证人陈某某、夏某甲、刘某某、李某某、程某某等人证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场尸检照片、道路交通事故认定书、车辆出租协议书、被害人商某某、宋衍荣死亡证明、到案经过、户籍信息、医疗费票据、出院诊断、病历、村委会证明、代理费、调解书等证据予以证实。
上诉人安邦财保公司在二审庭审中提供如下证据：
1.机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险投保单一份。
2.机动车商业保险单（副本）一份。
3.机动车车上人员责任保险条款一份。
以上证据经庭审举证、质证，原审附带民事诉讼原告人及其代理人、原审附带民事诉讼被告人陈某某、李某某、原审被告人于鹏对上述证据的来源无异议，但认为上述证据不能证实安邦财保公司已尽到提示及明确告知义务。上述证据来源合法，并经查证属实，可以作为本案民事部分定案依据。
根据本案的事实、证据及原、被告双方意见，合议庭综合评判如下：
关于上诉人安邦财产保险股份有限公司吉林分公司上诉及其诉讼代理人提出的“投保人陈某某将投保车辆转租给李某某，李某某将该车辆用于营运导致被保险机动车危险显著增加，按照保险条款中的免责条款应免除保险公司责任，安邦财保公司已尽到法律规定的提示义务及明确说明义务，故安邦财保公司不应承当赔偿责任”的上诉理由及代理意见。经查，道路交通事故认定书显示，本次交通事故的主要责任人为于鹏，李某某因超速驾车而承担事故次要责任，故本次交通事故原因不是因营运而导致。且上诉人安邦财保公司提供的带有免责条款的保险条款未与保险单附在一起，该条款上没有投保人签字，无法证实保险公司对免责条款已尽到了《保险法》第十七条规定的提示及明确说明义务，故免责条款对投保人不产生效力。上诉人安邦财保公司应在商业险中车上人员责任险乘客座位每座五万元的限额内依法承担赔偿责任。故对该上诉理由及代理意见不予采纳。
合议庭评议认为，被告人于鹏违反道路交通管理法规，致两人死亡，多人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人安邦财保公司依法应在保险合同约定的商业险中的车上人员责任险乘客座位险保险限额内承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，赔偿数额于法有据，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 张 松
代理审判员 范文浩
二〇一七年四月十三日
书 记 员 禚凯丽
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1915号
原告方生章。
被告张明奎（又名张明魁）。
本院在审理原告方生章诉被告张明奎买卖合同纠纷一案中，经审查，2015年3月18日，景泰县鸿翔农产品产销专业合作社（以下简称鸿翔合作社）与古浪县永丰滩镇庵门村郭家井组（以下简称郭家井组）签订《土豆供种收购合同》。双方约定由鸿翔合作社提供土豆种子，郭家井组种植并收获土豆后，鸿翔合作社收购。合同签订后，郭家井组代表人被告张明奎收到鸿翔合作社土豆种子后，向鸿翔合作社法定代表人原告方生章出具了欠条。后鸿翔合作社向郭家井组收购土豆，并要求支付土豆种子款时，双方发生纠纷。2015年10月28日，方生章作为本案原告起诉被告张明奎，要求被告张明奎支付土豆种子款。
本院认为，原告方生章与本案没有直接利害关系，其作为本案原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告方生章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王振国
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉的，裁定驳回起诉。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01814号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管志琴，女，1962年10月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区石花洞旅游服务中心。住所地：北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人：郑明存，该中心主任。
委托代理人：涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
再审申请人管志琴因与被申请人北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10765号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管志琴申请再审称：申请人在石花洞旅游中心工作期间，石花洞旅游中心系按劳动关系进行管理。石花洞旅游中心认可申请人多年的工作情况，并未提交双方之间属于劳动关系之外其他合同关系的证据。一、二审法院未查明事实，未依法要求石花洞旅游中心提交考勤簿、职工名册及工资发放账目等证据。在申请人提交了大量证据及石花洞旅游中心作出明确自认的情况下，应判令石花洞旅游中心承担举证不能的责任。一、二审法院认定的政府行为与本案当事人之间确为劳动关系的事实无任何法律关系。一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法，明显偏袒石花洞旅游中心。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
石花洞旅游中心提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：依照法律规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理案件的范围。本案中，申请人就其与石花洞旅游中心在“村洞合一”期间的待遇及其在“村洞分开”后的补偿安置等问题主张权利，经审查，此类纠纷不属于人民法院的受案范围。一、二审法院根据查明的事实和相关法律规定，所作裁定并无不当。
综上，管志琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回管志琴的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周 润
杨晓明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10997号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华北路160号。
负责人：吴明。
委托诉讼代理人：邓磊、李浩波，系该公司员工。
被告：周永全，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：廖秀梅，女，1974年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行（以下简称顺德农商行龙江支行）诉被告周永全、廖秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理,依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告顺德农商行龙江支行的委托诉讼代理人邓磊到庭参加诉讼，被告周永全、廖秀梅经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商行龙江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周永全偿还所欠原告贷款本金181844.84元，利息罚息复利合计20914.85元（利息暂计至2017年7月3日），本息合计202759.69元（利息罚息复利计算至本息清偿完毕之日）；2.原告对抵押物即位于佛山市顺德区龙江镇苏溪沿江东路二巷2号的房屋享有优先受偿权；3.被告廖秀梅对被告周永全上述债务承担连带保证责任；4.两被告承担本案诉讼费及相关费用。
事实和理由：2014年9月，被告周永全、廖秀梅与原告签订编号为DB107061201400092《最高额担保借款合同》，约定被告周永全为借款人，被告廖秀梅为保证人，并以被告周永全的位于佛山市顺德区龙江镇苏溪沿江东路二巷2号的房屋作抵押，并办妥了抵押登记手续，借款金额为350000元。据此原告依约于2014年10月和11月合计向被告周永全发放了贷款350000元。被告周永全应按照《最高额担保借款合同》的约定每月按时供款，但从2016年3月起，被告周永全未能按照合同的约定履行供款义务，构成违约。截止2017年7月3日，被告周永全尚欠贷款本金181844.84元，利息罚息复利合计20914.85元。以上事实有借款合同、借据、利息清单等加以证明。为维护原告的合法权益，特向提起诉讼，请判如所请。
被告周永全、廖秀梅既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了诉讼主体资料、最高额担保借款合同、借款借据、他项权证及房地产权证、贷款账户信息、欠供情况-
明细查询表、欠供明细表等相关证据予以证实。
经审查，上述证据客观真实，可以作为定案依据。经审理查明，原告起诉主张的事实清楚，根据本院采信的证据，本院予以确认，不再重复叙述。
本院认为，原告为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与被告签订的《最高额担保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，截至2017年7月3日，被告已欠供多期，已违反了《最高额担保借款合同》的相关规定，构成根本违约，原告有权依据《最高额担保借款合同》的约定，宣布该合同项下的贷款全部提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用。
被告廖秀梅自愿对《最高额担保借款合同》的债务提供连带保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告廖秀梅依法应对上述债务承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”因被告以其所有的位于佛山市顺德区龙江镇苏溪沿江东路二巷2号的房屋（产权证：粤房地权证佛字第××号）作为本案债权的抵押物，并办理了抵押登记手续，所以在被告不履行债务时，原告就抵押物享有优先受偿的权利。所以，原告诉请对涉案房屋享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周永全应在本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行偿还贷款本金人民币181844.84元、利息罚息复利20914.85元，本息合计202759.69元（利息罚息复利计至2017年7月3日，此后利息按照合同约定计至上述款项实际清偿之日止）；
二、被告廖秀梅对本判决第一项确定的被告周永全应承担的债务负连带清偿责任；
三、被告周永全、廖秀梅不履行债务时，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行有权对被告周永全所有的、位于佛山市顺德区龙江镇苏溪沿江东路二巷2号的房屋（产权证：粤房地权证佛字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为2170.7元（原告已预交），由被告周永全、廖秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄业龙
二〇一七年十月十二日
书记员 苏俊雄
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民特100号
申请人：金某某。
被申请人：曹某某。
代理人：金某甲。
申请人金某某要求宣告被申请人曹某某为无民事行为能力人并指定监护人一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人金某某与被申请人曹某某系夫妻关系，曹某某因家族遗传患上脑萎缩，遗传性痴呆，经多方求医，至今未治愈。现其病情每况愈下，大小便不能自理，甚至连家人都不认识。故向人民法院申请认定曹某某为无民事行为能力人并指定申请人金某某为其监护人。
被申请人代理人称，被申请人代理人认可被申请人为无民事行为能力人且同意由申请人做被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人曹某某因患重度痴呆曾于2016年在秦皇岛市第一医院治疗。本案受理后，经申请人申请，本院依法委托唐山市精神疾病司法鉴定中心对被申请人有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心出具唐精司鉴中心（2016）精鉴字第087号鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神疾病诊断：阿尔茨海默病、器质性智能损害。2、民事行为能力评定：被鉴定人曹某某目前无民事行为能力。
另查，目前被申请人曹某某直系亲属共有两人：丈夫金某某，儿子金某甲。以上近亲属均认可被申请人曹某某目前为无民事行为能力人。且金某甲同意由申请人担任曹某某的监护人。
本院根据唐山市精神疾病司法鉴定中心的鉴定意见及亲属意见，对被申请人目前为无民事行为能力人予以确认。关于监护人问题，申请人金某某为被申请人之夫，其愿意担任被申请人的监护人，且曹某某之子金某甲同意由金某某担任曹某某的监护人，故本院确定由金某某作为被申请人曹某某的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第7条、第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告曹某某为无民事行为能力人。
指定金某某为被申请人曹某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王文娟
二〇一六年八月十二日
代书记员 罗 旭
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执364号
申请执行人：何维民，男，1980年2月29日出生，汉族，住广东省乐昌市，
被执行人：胡明锟，男，1989年5月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人何维民与被执行人胡明锟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4944号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡明锟应向申请执行人胡明锟归还借款本金66678.73元并承担案件受理费1467元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并网上冻结了被执行人在中国农业钎、中国工商银行等帐号共13个，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人并将被执行人列入失信名单，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月四日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执364号申请执行人：何维民，男，1980年2月29日出生，汉族，住广东省乐昌市，被执行人：胡明锟，男，1989年5月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人何维民与被执行人胡明锟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4944号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡明锟应向申请执行人胡明锟归还借款本金66678.73元并承担案件受理费1467元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并网上冻结了被执行人在中国农业钎、中国工商银行等帐号共13个，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人并将被执行人列入失信名单，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月四日书记员  林婉玲
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民特字第00009号
申请人陈秀风，女，1949年5月17日生。
申请人黄某某，男，2004年2月1日生。
法定代理人陈秀风，系黄某某的祖母。
申请人陈秀风、黄某某申请宣告张海泽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈秀风、黄某某诉称：下落不明人张海泽系申请人陈秀风的儿媳，申请人黄某某的母亲。张海泽于2012年6月离家出走一直未和家中联系，黄某某的父亲黄开礼于2012年8月9日不幸溺水死亡。现张海泽的儿子黄某某，一直由陈秀风照料，请求宣告张海泽为失踪人。
申请人为证明所申请的事项，向法院提交如下证据：
一、老河口市公安局张集派出所死亡证明：兹有张集镇陈楼村2组村民黄开礼，男，出生于1969年4月5日，于2012年8月9日死亡，户口已注销，特此证明。老河口市公安局张集派出所在该证明上加盖印章，证明情况属实。
二、老河口市张集镇陈楼村民委员会及张集民政办出具的证明一份：兹有我村2组居民张海泽于2012年6月份外出至今未归，下落不明，与家人无联系，其子黄某某至今一直随祖母生活，其夫黄开礼于2012年8月9日死亡，特此证明。张集镇陈楼村民委员会在证明上加盖印章，证明情况属实。
三、黄开礼户口薄复印件。证明死者黄开礼的生前基本情况。
四、申请人陈秀风、黄某某户口薄复印件，证明申请人陈秀风、黄某某的基本情况。
经查，下落不明人张海泽，女，1977年1月21日生，。系申请人黄某某的母亲，与申请人陈秀风系婆媳关系。申请人黄某某的父亲黄开礼不幸于2012年8月9日溺水死亡，其母亲张海泽于2012年6月份外出，从此与家中没有任何联系，至今下落不明。张海泽、黄开礼所生儿子黄某某现有申请人陈秀风照料。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条，第一百八十五条的规定，于2015年3月30日发出寻找张海泽的失踪公告，法定期间为三个月，现已届满，张海泽仍然下落不明。
本院认为，下落不明人张海泽经其生活所在地的公安，民政及村委会证明现已失踪满二年，且经本院公告寻找仍无下落。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条，第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告张海泽为失踪人。
二、指定陈秀风为失踪人张海泽的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯选荣
人民陪审员 张改荣
人民陪审员 陈 瑞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张珍珍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5937号
原告哈尔滨合力投资控股有限公司，住所地哈尔滨经济技术开发区。
法定代表人罗殷波，职务董事长。
委托代理人王峰，黑龙江法同律师事务所律师。
被告哈尔滨达成绿色建筑技术开发股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人于彩峰，职务总经理。
本院在审理原告哈尔滨合力投资控股有限公司与被告哈尔滨达成绿色建筑技术开发股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告哈尔滨合力投资控股有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨合力投资控股有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨合力投资控股有限公司撤回起诉。
案件受理费6589元，减半收取3294.5元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5937号
原告哈尔滨合力投资控股有限公司，住所地哈尔滨经济技术开发区。
法定代表人罗殷波，职务董事长。
委托代理人王峰，黑龙江法同律师事务所律师。
被告哈尔滨达成绿色建筑技术开发股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人于彩峰，职务总经理。
本院在审理原告哈尔滨合力投资控股有限公司与被告哈尔滨达成绿色建筑技术开发股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告哈尔滨合力投资控股有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨合力投资控股有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨合力投资控股有限公司撤回起诉。
案件受理费6589元，减半收取3294.5元，由原告负担。
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭文静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01446号
申请人四川省佳宇建筑安装工程有限公司。
被申请人成都青羊城乡建设发展有限公司。
申请人四川省佳宇建筑安装工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都青羊城乡建设发展有限公司建设工程的财产在xxxx万元的范围内采取保全措施。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函为该申请提供担保。
根据（2016）川01民初字2586-1号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人成都青羊城乡建设发展有限公司位于青羊区xxxx的国有土地使用权。
如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张蜀平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贺 曜
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第941号
原告：赵同林，男汉族，退休工人，住抚松县.
委托代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被告：抚松精气神有机农业有限公司，住所：抚松县。
法定代表人：孙延纯，系经理。
委托代理人：牛彦超，男，该公司职员。
原告赵同林与被告抚松精气神有机农业有限公司（以下简称抚松精气神公司）相邻通行纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，2015年10月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵同林的委托代理人袁春日，被告抚松精气神公司的委托代理人牛彦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵同林诉称：2007年，我与万良镇万才村签订“北山栏子地池北沟塘子”承包合同，期限为30年。我在承包地内发展渔业养殖和人参种植。从养殖地向东至公路的是车辆通行的唯一通道。该通道是历史形成的，此前原告养护多年。2015年春，抚松精气神公司将该路口建起铁门并上锁，禁止我通行，给我的生产和生活造成极大不便。我多次与抚松精气神公司交涉无果。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第100条之规定，判令我在精气神公司场区公路享有通行权，将铁门允许赵同林通过。
抚松精气神公司辩称：赵同林所诉与事实不符。赵同林所诉的我公司的道路原是村民自己耕地预留出来便于耕种、秋收的小道。我公司将17.44公顷土地承包后，自己将该小道修整为场区道路，并不是历史上就存在的道路。而赵同林家的东侧后面有自己修建的道路，完全可以满足正常通行，所以我公司场区内的道路并不是唯一的必须通道，有其他通道可以通行。故根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零一条：对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持，但是有条件另开通道的，也可以另行开通道。请求依法驳回赵同林的诉讼请求。
经本院审理查明：2007年，赵同林与抚松县万良镇万才村村民委员会签订“北山梯栏子池北沟塘子”承包合同，在承包地内发展渔业养殖和人参种植。该鱼池和参地须通过抚松县万良镇北山村村民村委员会的耕地间的通道与公路连接。第一条通道从鱼池向东与公路连接；第二条通道向东之后再向北再向东与公路连接。第一条通道地势平坦且距离短，第二条通道属于坡道且距离远。2014年4月14日，抚松精气神公司与抚松县万良镇北山村村民委员会签定承包合同，承包土地养殖猪。土地承包范围包括赵同林使用的第一条通道，抚松精气神公司并将该通道重新修整。2015年6月份，抚松精气神公司以防疫为由，将第一条通道与公路连接处建起铁门并上锁，并派专人看管，致使赵同林不能通行。2015年9月份，抚松精气神公司又将第一条通道中通向赵同林鱼池处的岔道挖断。抚松精气神公司猪舍与赵同林鱼塘及第一条通道的直线距离均为大约500米。两条通道两侧种植玉米、大豆。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、合同书、勘验笔录及照片等。
综上所述，本院认为，相邻权是指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说，在相互毗邻的不动产所有人或使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻各方提供便利或是接受一定限制的权利。抚松精气神公司基于承包合同所取得的土地、通道的使用权，以防疫为由阻碍了赵同林的通行权，致使双方为此发生纠纷。赵同林经第一条通道通行多年，形成历史习惯；如果从第二条通道通行，因为系泥土路及坡路，雨季道路泥泞、冬季道路发滑，车辆无法通行，对赵同林的生产、生活带来不便。故抚松精气神公司在行使土地使用权，设立防疫区时，应当遵守历史形成的通道使用现状，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条的规定，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行纠纷，不得妨碍赵同林的道路通行权。故依照上述法律规定，本院判决如下：
被告抚松精气神有机农业有限公司建在公路道口的铁大门允许原告赵同林通行。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告抚松精气神有机农业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年十月十六日
书记员 王飞然
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第941号
原告：赵同林，男，汉族，退休工人，住抚松县。
委托代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被告：抚松精气神有机农业有限公司，住所：抚松县。
法定代表人：孙延纯，系经理。
委托代理人：牛彦超，男，该公司职员。
原告赵同林与被告抚松精气神有机农业有限公司（以下简称抚松精气神公司）相邻通行纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，2015年10月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵同林的委托代理人袁春日，被告抚松精气神公司的委托代理人牛彦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵同林诉称：2007年，我与万良镇万才村签订“北山栏子地池北沟塘子”承包合同，期限为30年。我在承包地内发展渔业养殖和人参种植。从养殖地向东至公路的是车辆通行的唯一通道。该通道是历史形成的，此前原告养护多年。2015年春，抚松精气神公司将该路口建起铁门并上锁，禁止我通行，给我的生产和生活造成极大不便。我多次与抚松精气神公司交涉无果。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第100条之规定，判令我在精气神公司场区公路享有通行权，将铁门允许赵同林通过。
抚松精气神公司辩称：赵同林所诉与事实不符。赵同林所诉的我公司的道路原是村民自己耕地预留出来便于耕种、秋收的小道。我公司将17.44公顷土地承包后，自己将该小道修整为场区道路，并不是历史上就存在的道路。而赵同林家的东侧后面有自己修建的道路，完全可以满足正常通行，所以我公司场区内的道路并不是唯一的必须通道，有其他通道可以通行。故根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百零一条:对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持，但是有条件另开通道的，也可以另行开通道。请求依法驳回赵同林的诉讼请求。
经本院审理查明：2007年，赵同林与抚松县万良镇万才村村民委员会签订“北山梯栏子池北沟塘子”承包合同，在承包地内发展渔业养殖和人参种植。该鱼池和参地须通过抚松县万良镇北山村村民村委员会的耕地间的通道与公路连接。第一条通道从鱼池向东与公路连接；第二条通道向东之后再向北再向东与公路连接。第一条通道地势平坦且距离短，第二条通道属于坡道且距离远。2014年4月14日，抚松精气神公司与抚松县万良镇北山村村民委员会签定承包合同，承包土地养殖猪。土地承包范围包括赵同林使用的第一条通道，抚松精气神公司并将该通道重新修整。2015年6月份，抚松精气神公司以防疫为由，将第一条通道与公路连接处建起铁门并上锁，并派专人看管，致使赵同林不能通行。2015年9月份，抚松精气神公司又将第一条通道中通向赵同林鱼池处的岔道挖断。抚松精气神公司猪舍与赵同林鱼塘及第一条通道的直线距离均为大约500米。两条通道两侧种植玉米、大豆。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、合同书、勘验笔录及照片等。
综上所述，本院认为，相邻权是指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说，在相互毗邻的不动产所有人或使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻各方提供便利或是接受一定限制的权利。抚松精气神公司基于承包合同所取得的土地、通道的使用权，以防疫为由阻碍了赵同林的通行权，致使双方为此发生纠纷。赵同林经第一条通道通行多年，形成历史习惯；如果从第二条通道通行，因为系泥土路及坡路，雨季道路泥泞、冬季道路发滑，车辆无法通行，对赵同林的生产、生活带来不便。故抚松精气神公司在行使土地使用权，设立防疫区时，应当遵守历史形成的通道使用现状，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条的规定，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行纠纷，不得妨碍赵同林的道路通行权。故依照上述法律规定，本院判决如下：
被告抚松精气神有机农业有限公司建在公路道口的铁大门允许原告赵同林通行。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告抚松精气神有机农业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年十月十六日
书记员 王飞然
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第941号原告匡某，农民。被告赵某，农民。原告匡某诉被告赵某探望权纠纷一案，原告于XXXX年X月XX日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代审判员葛立昌适用简易程序于XXXX年X月XX日公开开庭进行了审理。原告匡某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告赵某原为夫妻，于XXXX年X月X日经抚宁县人民法院判决离婚，离婚后婚生长子赵XX随被告赵某生活，对于探视权的问题当时双方未予约定。从XXXX年X月X日开始，被告以各种借口拒绝或故意造成各种阻碍，阻止我探视儿子赵XX，严重损害了我的合法权益，也给我精神上造成了极大的困扰，故诉至法院，要求依法判决在我上班集中休息的4天时间内，从学校将赵X接至我住处共同生活，第4天晚上我将赵X送至被告处。被告辩称，一年可以让原告接二至三次，每次居住四天，原告接的太频繁，会影响孩子学习。原告为支持其主张，提供证据如下：1、（XXXX）抚民一初字第XXX号民事判决书一份，证明经贵院判决原、被告离婚，婚生子赵X（XXXX年X月X日生）随被告一起生活。2、被告赵某阻止原告探视赵XX的短信记录1份及短信照片35张，手机短信记录的内容是将短信照片内容整理的结果。证明从XXXX年X月X日之前都让原告接孩子，后来被告不让原告接孩子。被告就其主张未提交任何证据。对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对原告提交的证据1无异议。对证据2有异议，认为短信照片不全，可能有删除的部分。经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认：1、对原告提交的证据1被告无异议，本院予以确认。2、对原告提交的证据2被告虽有异议，但能证明从XXXX年X月X日开始，被告以各种理由拒绝让原告接送孩子，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实确认如下：原告匡某与被告赵某原为夫妻，原、被告于XXXX年X月X日经本院判决离婚，婚生长子赵XX随被告赵某一起生活。XXXX年X月X日之前，被告允许原告在原告上班集中休息的4天时间内，原告将赵XX从学校接至原告住处共同生活4天。从XXXX年X月X日开始，被告以各种理由阻止原告在原告上班集中休息的4天时间内，原告将赵XX从学校接至原告住处共同生活4天。另查明，在庭后调解时，原告同意在原告上班集中休息的4天时间内，原告从学校将赵XX接至原告住处共同生活3天。本院认为，父母与孩子间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚后，原告有探望子女的权利，被告有协助的义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决发生法律后，准许原告匡某在其上班集中休息的4天时间内，将赵XX接至原告住处与原告共同生活3天，第3天下午18时前，原告将赵XX送至被告赵某处，被告赵某予以协助。从XXXX年X月开始执行。案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员葛立昌二〇一五年七月十九日代书记员刘怡彤
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一初字第941号原告：赵同林，男，汉族，退休工人，住抚松县。委托代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。被告：抚松精气神有机农业有限公司，住所：抚松县。法定代表人：孙延纯，系经理。委托代理人：牛彦超，男，该公司职员。原告赵同林与被告抚松精气神有机农业有限公司（以下简称抚松精气神公司）相邻通行纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，2015年10月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵同林的委托代理人袁春日，被告抚松精气神公司的委托代理人牛彦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵同林诉称：2007年，我与万良镇万才村签订“北山栏子地池北沟塘子”承包合同，期限为30年。我在承包地内发展渔业养殖和人参种植。从养殖地向东至公路的是车辆通行的唯一通道。该通道是历史形成的，此前原告养护多年。2015年春，抚松精气神公司将该路口建起铁门并上锁，禁止我通行，给我的生产和生活造成极大不便。我多次与抚松精气神公司交涉无果。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第100条之规定，判令我在精气神公司场区公路享有通行权，将铁门允许赵同林通过。抚松精气神公司辩称：赵同林所诉与事实不符。赵同林所诉的我公司的道路原是村民自己耕地预留出来便于耕种、秋收的小道。我公司将17.44公顷土地承包后，自己将该小道修整为场区道路，并不是历史上就存在的道路。而赵同林家的东侧后面有自己修建的道路，完全可以满足正常通行，所以我公司场区内的道路并不是唯一的必须通道，有其他通道可以通行。故根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条:对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持，但是有条件另开通道的，也可以另行开通道。请求依法驳回赵同林的诉讼请求。经本院审理查明：2007年，赵同林与抚松县万良镇万才村村民委员会签订“北山梯栏子池北沟塘子”承包合同，在承包地内发展渔业养殖和人参种植。该鱼池和参地须通过抚松县万良镇北山村村民村委员会的耕地间的通道与公路连接。第一条通道从鱼池向东与公路连接；第二条通道向东之后再向北再向东与公路连接。第一条通道地势平坦且距离短，第二条通道属于坡道且距离远。2014年4月14日，抚松精气神公司与抚松县万良镇北山村村民委员会签定承包合同，承包土地养殖猪。土地承包范围包括赵同林使用的第一条通道，抚松精气神公司并将该通道重新修整。2015年6月份，抚松精气神公司以防疫为由，将第一条通道与公路连接处建起铁门并上锁，并派专人看管，致使赵同林不能通行。2015年9月份，抚松精气神公司又将第一条通道中通向赵同林鱼池处的岔道挖断。抚松精气神公司猪舍与赵同林鱼塘及第一条通道的直线距离均为大约500米。两条通道两侧种植玉米、大豆。认定上述事实的证据有：当事人陈述、合同书、勘验笔录及照片等。综上所述，本院认为，相邻权是指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说，在相互毗邻的不动产所有人或使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻各方提供便利或是接受一定限制的权利。抚松精气神公司基于承包合同所取得的土地、通道的使用权，以防疫为由阻碍了赵同林的通行权，致使双方为此发生纠纷。赵同林经第一条通道通行多年，形成历史习惯；如果从第二条通道通行，因为系泥土路及坡路，雨季道路泥泞、冬季道路发滑，车辆无法通行，对赵同林的生产、生活带来不便。故抚松精气神公司在行使土地使用权，设立防疫区时，应当遵守历史形成的通道使用现状，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条的规定，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行纠纷，不得妨碍赵同林的道路通行权。故依照上述法律规定，本院判决如下：被告抚松精气神有机农业有限公司建在公路道口的铁大门允许原告赵同林通行。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告抚松精气神有机农业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  彭希友二〇一五年十月十六日书记员  王飞然
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01495号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路洪湖路美景大厦裙房4楼南座。
法定代表人黄苏英，该公司总经理。
委托代理人周浩、吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告陈淮，成年，住江苏省镇江市。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司诉被告陈淮物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市昊岳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙雪萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审6号
申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局。
法定代表人李保民，该局局长。
委托代理人宋卫东，该局工作人员。
委托代理人刘胜喜，该局工作人员。
被执行人品源粥坊。
申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2016年1月14日申请本院强制执行其三规管费缴字（2015）第D0011号城市生活垃圾处理费缴纳通知单。该通知确定收取品源粥坊2015年1月至2015年12月6589.4元垃圾费，逾期未缴纳，将按每日千分之三增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市城管局对品源粥坊下达的城市生活垃圾处理费缴纳通知单，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局作出的三规管费缴字（2015）第D0011号城市生活垃圾处理费缴纳通知单，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡煜芬
三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审6号
申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局。
法定代表人李保民，该局局长。
委托代理人宋卫东，该局工作人员。
委托代理人刘胜喜，该局工作人员。
被执行人品源粥坊。
申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2016年1月14日申请本院强制执行其三规管费缴字（2015）第D0011号城市生活垃圾处理费缴纳通知单。该通知确定收取品源粥坊2015年1月至2015年12月6589.4元垃圾费，逾期未缴纳，将按每日千分之三增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市城管局对品源粥坊下达的城市生活垃圾处理费缴纳通知单，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局作出的三规管费缴字（2015）第D0011号城市生活垃圾处理费缴纳通知单，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡煜芬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4264号
罪犯蔡昌金，男，1983年7月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）湛中法刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人蔡昌金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡昌金在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年12月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡昌金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡昌金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖35次；2013年1月、6月、12月获得表扬；2014年6月、12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2013年1月、2014年2月、2015年3月获得记功；2013年6月、2014年6月、2015年6月获得改造积极分子。服刑期间，没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡昌金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡昌金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1640号
申请执行人：张后秀，女，1948年10月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：袁衍文，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：邱志山，男，1969年10月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人张后秀与被执行人袁衍文、邱志山民间借贷纠纷一案中，申请执行人张后秀与被执行人邱志山就奉节县人民法院（2017）渝0236民初1475号民事调解书所确定的内容达成和解协议，且申请执行人张后秀请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许张后秀撤回执行申请，终结本院（2017）渝0236民初1475号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 妮
审 判 员 吴遵友
代理审判员 王 彬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 覃莉君
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执1640号申请执行人：张后秀，女，1948年10月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：袁衍文，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：邱志山，男，1969年10月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人张后秀与被执行人袁衍文、邱志山民间借贷纠纷一案中，申请执行人张后秀与被执行人邱志山就奉节县人民法院（2017）渝0236民初1475号民事调解书所确定的内容达成和解协议，且申请执行人张后秀请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准许张后秀撤回执行申请，终结本院（2017）渝0236民初1475号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 妮审 判 员  吴遵友代理审判员  王 彬二〇一七年十二月十五日书 记 员  覃莉君
韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执253号
申请执行人：湖南韶山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：文莉萍。
被执行人：罗勇。
被执行人：文莉芬。
被执行人：宋若清。
被执行人：宋曲。
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司与被执行人文莉萍罗勇、文莉芬、宋若清、宋曲金融借款合同纠纷一案，韶山市人民法院作出的(2015)韶民二初字第211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司以已与被执行人达成执行和解协议为由向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院作出的(2015)韶民二初字第211号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一八年六月十九日
代理书记员 陈 程
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执异19号
案外人王振福，男，1955年6月13日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人李如祥，男，1956年10月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人黄小云，男，1948年11月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人温州市万银房地产开发有限公司（组织机构代码为67955410-5），住所地平阳县昆阳镇雅山村昆雅路143号。
法定代表人黄小云，总经理。
被执行人平阳县康欢老年服务中心（组织机构代码为71616279-3），住所地温州市平阳县昆阳镇雅山村
法定代表人黄小云，经理。
本院在执行申请执行人李如祥与被执行人黄小云、温州市万银房地产开发有限公司、平阳县康欢老年服务中心民间借贷纠纷一案中，案外人王振福对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王振福称，平阳县康欢老年服务中心名下位于平阳县昆阳镇雅山村的老年公寓房地产系采取集资联�的方式由案外人等投入资金建造。案外人与该中心于2001年7月17日签订老年公寓房集资托养协议书，确认案外人出资10.8万元后取得老年公寓2幢2单元301号的长期使用权，可转让或赠送。随后案外人支付了款项并居住其中。现宁波市鄞州区人民法院将被执行人平阳县康欢老年服务中心名下的房地产查封、执行，涉及案外人所有及使用的房产，侵害了案外人的合法权益，故请求解除对案外人房产的查封及执行。为此，案外人向本院提交了老年公寓房集资托养协议书、收款收据等证据材料。
经审查，本院在执行（2014）甬鄞商初字第1607号申请执行人李如祥与被执行人黄小云、温州市万银房地产开发有限公司、平阳县康欢老年服务中心民间借贷纠纷一案中，作出（2014）甬鄞执民字第3918-1号执行裁定书，并依据该裁定于2014年11月20日在房地产管理部门办理了查封登记�被执行人平阳县康欢老年服务中心名下位于平阳县昆阳镇雅山村的房地产的手续。
另查明，2001年7月17日，案外人与被执行人平阳县康欢老年服务中心签订老年公寓房集资托养协议书，约定案外人出资10.8万元后取得老年公寓2幢2单元301号的长期使用权，可转让或赠送。随后申请人支付了款项。
本院认为，涉案房地产登记在被执行人平阳县康欢老年服务中心名下，属该中心所有，案外人并非该房产的所有权人，故其提出排除执行的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人王振福的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月十二日
代书记员 许诗楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4513号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初6058号
原告：河南发展混凝土有限公司，住所地，河南省郑州市中原区郑上路三十里铺李岗村西。
法定代表人：窦胜利，董事长。
委托诉讼代理人：王俊令，河南文中律师事务所律师。
被告：广东省工业设备安装有限公司，住所地，广东省广州市越秀区农林下路83号广发金融大厦15-16楼。
法定代表人：金卫东，董事长。
原告河南发展混凝土有限公司与被告广东省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南发展混凝土有限公司委托诉讼代理人王俊令到庭参加诉讼，被告广东省工业设备安装有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南发展混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款203685.71元级逾期利息4031元（暂计算至起诉日，后续计算至付款日止）。事实和理由：2015年7月21日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定原告为被告承包的郑州南车轨道交通装备有限公司造修基地一期建设项目工程提供多种型号混凝土。合同签订后，原告共为被告提供12611.27立方米混凝土，价值3205769.71元。被告仅支付部分货款，至今仍欠原告203685.71元未付，由于被告未如约付款，故应承担违约责任。
被告广东省工业设备安装有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告河南发展混凝土有限公司与被告广东省工业设备安装有限公司所属第五分公司于2015年7月21日在河南省签订《产品购销合同》一份，约定原告为被告承建的郑州南车轨道交通装备有限公司造修基地一期建设项目提供混凝土。截止2015年10月份，原告共供应被告混凝土12611.27立方米，价值3205769.71元。被告方书面承诺于2016年9月15日前付清余款，现仍欠原告203685.71元未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的证据能够证明其与被告之间存在混凝土买卖合同关系及尚未支付的货款数额。
债务应当清偿，被告未按合同约定期限及其承诺支付货款，原告现请求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在买卖合同中未约定逾期付款利息的计算方法，本院酌定逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年9月15日开始计算。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广东省工业设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南发展混凝土有限公司货款203685.71元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息，自2016年9月15日开始计算至货款付清之日；
二、驳回原告河南发展混凝土有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，减半收取2208元，由被告广东省工业设备安装有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年二月十日
书记员 杨红利
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第881号
申请执行人陈思龙。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人陈思龙与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第844号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人陈思龙向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈思龙与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 罗达
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法民二初字第570号
原告：清远市清新区农村信用合作联社，住所：清远市清新区。
法定代表人：黄喜忠，理事长。
委托代理人：黄卫冲。
被告：马伙生，男，汉族，清远市清新区人，住址：清远市清新区，身份证号码：×××5311。
本院在审理原告清远市清新区农村信用合作联社诉被告马伙生金融借款合同纠纷一案中，原告清远市清新区农村信用合作联社以被告马伙生愿意与其协商归还结欠借款本息为理由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市清新区农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉申请，是其自主处分民事权利的行为，同时并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市清新区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告清远市清新区农村信用合作联社负担。
审判员 江 景
二〇一五年十月二十二日
书记员 阮思然