wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2112号
原告：刘某，；
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师；
委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：王某，；
委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李夫永、被告王某及其委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：刘某与被告经人介绍认识，于1969年在砀山县民政局依法登记结婚，婚后共生育两子两女，现均已成家立业并独立生活。刘某与被告婚后多年性格不合，经常产生矛盾。为解除该痛苦的婚姻，刘某已分别于2005年7月5日、2011年11月向砀山县人民法院依法提出离婚。2005年7月5日，因刘某未能及时到庭，法院作出裁定按撤诉处理。至2011年11月，长达6年半的时间，双方仍未和好，且一直分居生活，夫妻关系名存实亡，刘某再次起诉与被告离婚，2012年5月21日砀山县人民法院判决不准许离婚。但之后4年多来，刘某与被告仍各自独立生活，王某在合肥、昆明生活，刘某则长期在砀山县生活，双方互相未尽夫妻扶助义务，刘某因被告多年信仰邪教，夫妻关系冷漠，夫妻感情确已破裂。故刘某再次提起诉讼，要求与被告离婚。
王某辩称：王某与原告之间感情并未破裂。原告举报王某信仰邪教并不是希望王某被刑拘，而是想要挽救王某，足以说明二人感情较好；因与原告生育四个子女，子女在外地生活不易，经原告同意，王某到子女处照顾，二人为了子女牺牲团聚的时间，足以说明家庭和睦；王某与原告年龄较大，双方需要互相照顾，现原告要求离婚，王某坚决不同意。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1969年在砀山县民政局依法登记结婚。婚后生育两子两女，现均已独立生活。婚后双方感情尚可。后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2005年7月、2011年11月起诉与被告离婚未获准许，但两人一直相安无事，王某为了照顾小女儿的生活，用较多的时间，客观造成王某与刘某共同生活的时间少。诉讼中，王某已认识到自己的过失，表示愿意回到刘某的身边，照顾刘某的生活，以期双方有一个幸福的晚年生活。
本院认为：是否准许离婚，应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告在共同生活中，因家庭琐事产生纠纷。原告虽然于2005年7月3日、2011年11月起诉被告要求离婚未获准许，但两人分居生活并非夫妻感情不和，而是因王某随其女儿生活，以便照顾女儿家庭生活。现刘某以原、被告夫妻感情确已破裂为由，再次提起诉讼，要求离婚，本院认为，为了原、被告双方老有所伴，家庭的和谐，社会的稳定，以判决刘某与王某不准离婚为宜。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：
不准许原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王法中
人民陪审员 徐素英
人民陪审员 李天民
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李芳频
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2112号
原告：刘某，；
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：王某，；
委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王法中
二〇一六年九月六日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3106号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜小明。
委托代理人施艳菲、田晟（特别授权代理）。
被告叶忠胡。
被告叶忠明。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告叶忠胡、叶忠明追偿权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，原告诉请：1、被告叶忠胡立即向原告返还代偿款36557.93元；2、被告叶忠胡向原告支付利息4030.87元（从实际代偿之次日起按代偿款本金的日利率万分之六的标准暂计算至2015年9月7日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上合计40588.8元；3、被告叶忠明对被告叶忠胡的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案所有的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员王敏华、田伟伟组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理。原告凝睿公司的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼，被告叶忠胡、叶忠明未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年1月26日，原告凝睿公司（甲方）与被告叶忠胡（乙方）、叶忠明（丙方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。原告在合同甲方处盖章，叶忠胡在合同乙方处签字捺印，叶忠明在合同丙方处签字捺印。后被告叶忠胡作为借款人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。上述合同生效后，因被告叶忠胡未按约定履行还款义务，原告分别在2014年12月25日垫付被告所欠银行贷款19425.3元，2015年5月26日垫付17132.63元，共计垫付36557.93元。
本院认为，原、被告之间签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告代被告叶忠胡向银行支付垫付款36557.93元后，即取得向被告叶忠胡追偿的权利。本院对原告主张被告叶忠胡归还代偿款36557.93元及支付利息的诉请予以支持。由于合同约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告叶忠明作为担保人应对被告叶忠胡的上述债务承担连带清偿责任。被告叶忠胡、叶忠明经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶忠胡于本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代垫款人民币36557.93元，并支付利息损失4030.87元（暂计算至2015年9月7日，自2015年9月8日至本判决确定履行之日的利息按日万分之六的标准另行计付）。
二、被告叶忠明对被告叶忠胡的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，公告费650元，合计1465元，由被告叶忠胡承担，被告叶忠明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 田伟伟
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 何颖洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1895号
罪犯梁有宁，男，1992年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地为广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西博白县人民法院于2011年11月22日作出（2011）博刑初字第359号刑事判决，以罪犯梁有宁犯强奸罪、绑架罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元，刑期自2011年2月25日至2029年2月24日止。2012年2月17日送广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2014年5月19日获减刑一年二个月，减刑后刑期至2027年12月24日止。贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁有宁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度监狱表扬（已折分），2015年获年度监狱改造积极分子。截至2016年4月止，累计奖励分150.6分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯梁有宁减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁有宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，2014年获年度监狱表扬（已折分），2015年获年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年三个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁有宁减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2026年10月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申809号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台交运集团龙口运输有限公司。住所地：龙口市龙口镇龙东路**号。
法定代表人：姜波，经理。
委托代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲秀海，男，1968年10月5日出生，汉族，住龙口市。
再审申请人烟台交运集团龙口运输有限公司（以下简称龙口交运公司）因与被申请人曲秀海经济补偿金纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙口交运公司申请再审称：一、再审申请人已经依法通知被申请人解除劳动合同，双方之间的劳动关系已经解除。二、2011年4月16日至5月15日期间被申请人从未办理过请假手续，应当属于旷工。2011年5月16日至5月31日，被申请人没有提交假条也没有请假，不属于病假。三、原审认定双方于2013年9月2日解除劳动合同，支付病假工资和经济补偿金系适用法律错误。请求撤销原审判决。
本院经审查认为：一、龙口交运公司作出的解除劳动合同通知是否送达给曲秀海。从原审查明事实看，龙口交运公司虽然主张通过特快专递进行了送达，但其未提供足够证据证明其已送达给曲秀海，故该解除劳动合同书并未产生法律效力，双方劳动关系仍然存在。故原审认定曲秀海要求与龙口交运公司解除关系之日即2013年9月2日为双方劳动合同解除时间，具有法律根据。二、关于病假工资问题。根据龙口市第二人民医院出具2011年4月16日和6月1日的诊断书，能够证明曲秀海经医院诊断仍需休治，故原审判决判令龙口交运公司支付该期间的病假工资，具有事实根据和法律依据。龙口交运公司主张曲秀海于2011年5月16日至2011年5月31日旷工，但没有相应证据证实。三、关于经济补偿金的问题。根据《劳动合同法》第四十六条第一项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，曲秀海因龙口交运公司未支付病假工资及缴纳社会保险费而申请解除合同，故龙口交运公司应当向曲秀海支付经济补偿。经济补偿从性质上看系用人单位与劳动者解除或终止劳动关系后，为弥补劳动者损失或基于用人单位所承担的社会责任而给予劳动者的补偿，故经济补偿金应以劳动者的正常工作时间为计算基数。本案中，龙口交运公司自2011年5月开始未再支付给曲秀海工资，故原审以2011年3月份前12月的月平均工资为计算基数，并不违反法律规定。综上，烟台交运集团龙口运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回烟台交运集团龙口运输有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丁 波
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执161号
申请执行人陆原新。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人姚旭龙，该××副总经理。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2015）716号仲裁调解书，在执行陆原新与桂林鸿瑞商务印刷有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年6月15日向本院申请执行，我院于2016年6月15日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：
本院对桂林市劳人仲案字（2015）716号仲裁调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复桂林市劳人仲案字（2015）716号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年八月二十三日
代书记员 覃素凤
第1页共2页
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执538号
申请执行人庄美迎，女，1945年2月22日生，汉族，徐州市泰康食品店退休工人，住江苏省徐州市云龙区。
申请执行人陶红，女，1975年1月21日生，汉族，徐州发电厂工人，住江苏省徐州市鼓楼区。
申请执行人陶勇，男，1970年6月26日生，汉族，徐州发电厂工人，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人何军，男，1982年3月16日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人石天明，男，1972年1月22日生，汉族，现下落不明。
庄美迎、陶勇、陶红与何军、石天明交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)鼓民初字第1596号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书何军、石天明应支付给庄美迎、陶勇、陶红款项等合计人民币222222.71元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人名下房产一套。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，查封被执行人名下汽车一辆。
5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、将被执行人纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 赵元博
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执205号
申请执行人：马亮吉，男，汉族，1957年10月10日生，住淄博高新区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号，企业代码x。
法定代表人：张墨文，董事长。
马亮吉与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第54号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月8日立案执行，执行标的11029元。2018年1月10日，被执行人山东中凯不锈钢有限公司向本院缴纳11029元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的11029元执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁宁
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴玮
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初260号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省肇东县，住址肇东市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被肇东市公安局刑事拘留；2017年8月22日被肇东市人民检察院决定不批准逮捕，同年8月23日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］213号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院指派检察员杨明瑞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2017年7月31日，被告人王某某与肇东市七道街北国富食杂店经营者于某某的儿子周某某取得联系，为其发放广告信息。当日16时许，被告人王某某赶到国富食杂店领取广告宣传单时遇该食杂店电线起火冒烟，被告人王某某趁于某某和周某某忙于施救无暇顾及之机，将周某某母亲于某某放于柜台上的黄色钱盒盗走，被盗钱盒内装有人民币3008元。
公安机关接到被害人于某某报案后，将被告人在其家中传唤到案。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送并在庭审中举示了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪；建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。
经本院审理查明：
被告人王某某受雇于肇东市七道街北国富食杂店经营者于某某及其子周某某发放广告宣传单期间，于2017年7月31日16时许到国富食杂店领取广告宣传单时，趁于某某、周某某忙于处理食杂店电线故障无暇顾及之机，窃取于某某放在柜台上黄色盒子内所装现金人民币3008元。
2017年8月16日公安机关接到被害人于某某报案，将被告人王某某传唤到案并采取强制措施。赃款被扣押后返还被害人。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某的陈述、证人周某某的证言、被告人王某某的供述、户籍证明、现场勘查笔录、赃物、作案工具及被告人指认赃物的照片、案发现场监控视频光盘、提取监控报告中国邮政银行绿卡通交易明细单、扣押物品清单、发还物品清单、关于破案经过等情况的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某某返还赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（拘役的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邹青钢
二〇一七年十月九日
书记员 于秋颖
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执174-1号
申请执行人：黄桂英，女，汉族。
被执行人：黄桃花，女，汉族。
第三人：聂泽生，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2015）上民三初字第154号民事判决书，责令被执行人黄桃花履行法律义务，但被执行人黄桃花至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明第三人聂泽生与被执行人黄桃花系夫妻关系，夫妻共同债务应共同偿还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人聂泽生为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 袁水福
审判员 易敏然
二〇一六年五月六日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执174-1号
申请执行人：黄桂英，女，汉族。
被执行人：黄桃花，女，汉族。
本院在执行申请人黄桂英申请执行被执行人黄桃花买卖合同纠纷一案中，现申请执行人黄桂英申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上民三初字第154号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 李任根
审判员 易敏然
二〇一六年七月二十日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0923执174-1号申请执行人：黄桂英，女，汉族。被执行人：黄桃花，女，汉族。第三人：聂泽生，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2015）上民三初字第154号民事判决书，责令被执行人黄桃花履行法律义务，但被执行人黄桃花至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明第三人聂泽生与被执行人黄桃花系夫妻关系，夫妻共同债务应共同偿还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加第三人聂泽生为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富江审判员  袁水福审判员  易敏然二〇一六年五月六日书记员  李 涛
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1757号
申请执行人沈伟强，男，1955年10月6日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人漳州尚鑫机械有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇金沙路4号。
法定代表人：苏振星，职务总经理。
本院在执行申请执行人沈伟强与被执行人漳州尚鑫机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 林道蓉
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初829号
原告：陆忠杰。
委托诉讼代理人：徐静，江苏尧典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾颖，江苏尧典律师事务所实习律师。
被告：何文彪。
原告陆忠杰与被告何文彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陆忠杰及其委托诉讼代理人徐静、顾颖到庭参加诉讼，被告何文彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆忠杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失18109.32元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿医疗费等各项损失合计144051.32元。事实和理由：2013年12月2日19时45分左右，被告何文彪驾驶豫J×××××号小型轿车沿村道由南向北行驶至常州市戚墅堰区丁堰漕上敬老院南50米处，遇原告陆忠杰驾驶电动自行车由北向南行驶至此，轿车左前部与电动自行车左前侧相撞，致原告受伤，两车受损，发生交通事故。后原告被送往医院救治，进行了左股骨干和左胫腓骨骨折的内固定手术后，于2016年2月进行了术后取内固定术。2013年12月13日，常州市公安局交通警察支队戚墅堰大队作出事故认定书，认定被告何文彪负全责。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告何文彪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、劳动合同书、收入减少证明、工资卡交易清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2时19时45分许，何文彪驾驶豫J×××××号小型轿车沿村道由南向北行驶至常州市丁堰漕上敬老院南50米处时，遇陆忠杰驾驶电动自行车由北向南行驶至此，轿车左前部与电动自行车左前侧相撞，致陆忠杰受伤，两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，何文彪承担该事故的全部责任。事故发生后，陆忠杰入常州市第二人民医院住院治疗，行左股骨干骨折闭合复位髓内钉内固定术及左胫腓骨远端骨折切开复位内固定术，于2013年12月26日出院，住院期间的医疗费由何文彪支付。2016年2月19日，陆忠杰再次入常州市第二人民医院住院治疗，并行左股骨骨折术后取固定术及左胫腓骨折术后取固定术，于2016年3月1日出院，共支付医疗费18109.32元。
2016年8月15日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，认定陆忠杰因车祸致左胫骨下段骨折、左跟腱断裂遗留左踝关节功能障碍，构成十级伤残，其误工期为十六个月，护理期为三个月，营养期为三个月，陆忠杰为此支付鉴定费2520元。
另查明，豫J×××××号小型轿车登记在濮阳市天正电器销售部名下，且未投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陆忠杰因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，何文彪驾驶未悬挂号牌、机件不符合机动车技术标准的机动车上道路行驶，未注意观察道路情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第二十一条、第二十二条第一款之规定，其违法行为导致了该事故的发生，应承担本起事故的全部责任，陆忠杰不承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。本案中，肇事车辆存在机件不符合机动车技术标准的缺陷，且该缺陷是造成交通事故的原因之一，濮阳市天正电器销售部作为肇事车辆的所有人，对此应承担20%的赔偿责任，何文彪作为本起交通事故的直接侵权人，应承担80%的赔偿责任。关于医疗费，原告提供了就诊病历、出院记录、医疗费发票，可以证明其支出医疗费用18109.32元（不含被告何文彪已支付的部分），本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告两次住院共计36天，故其主张住院伙食补助费648元符合规定，本院予以确认。关于营养费，根据鉴定报告，原告的营养期为90天，故其主张营养费1080元符合规定，本院予以确认。关于护理费，根据鉴定报告，原告的护理期为90天，其主张每天80元标准过高，本院按照每天60元标准确认护理费为5400元。关于误工费，原告提供了劳动合同、工资卡交易清单和收入减少证明，可以证明原告有固定收入，其误工费应当按照实际减少的收入计算。虽然鉴定报告认定原告的误工期为16个月，但原告所在工作单位出具的误工收入证明，证实其受伤后在家休息约13个月，故本院认定其误工期限为13个月。根据其工资卡所记载的工资收入，原告在发生事故前12个月的平均工资为4750元，在发生事故后13个月，原告共领取工资34329元，故原告的误工费应为27421元。关于残疾赔偿金74346元及精神损害抚慰金5000元，原告的主张均符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，本院结合原告的伤情、就医地点、就医次数等综合考虑，酌定为300元。关于鉴定费2520元，属于原告为确定损失所支出的必要费用，本院予以确认。
综上，原告陆忠杰的损失为医疗费18109.32元、住院伙食补助费648元、营养费1080元、护理费5400元、误工费27421元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计134824.32元（不含何文彪已支付的医疗费），由何文彪赔偿80%即107859.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何文彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆忠杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计107859.46元；
二、驳回原告陆忠杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由原告陆忠杰负担307元，被告何文彪负担914元。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄冬梅
人民陪审员 卞耀坤
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 管 玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初199号
原告湖南润联物业服务有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎，经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告雷路，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业服务有限公司（以下简称润联物业）诉被告雷路物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王战妹到庭参加诉讼，被告雷路经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业诉称，2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（下称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x幢xx室之业主，其房屋建筑面积为154.39㎡，每平方米物业费每月为1.31元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2014年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费1404元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求判决：1、依法判令被告给付原告自2014年1月1日起至2014年7月31日止的物业费管理费1404元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷路没有发表答辩意见，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2011年7月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x幢xx室业主，其房屋建筑面积为154.39㎡，每平方米物业费每月为1.31元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2014年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费1404元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信以及庭审记录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告润联物业与岳阳湘泰置业有限公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》合法有效。被告雷路作为业主，应该按照约定支付物业管理费，故本院对原告要求被告支付物业管理费1404元的诉讼请求予以支持。原告主张拖欠的物业管理费应当按照合同约定的每日3‰的标准向原告支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷路在本判决生效之日起五日内向原告湖南润联物业服务有限公司支付物业费1404元，并按每日万分之二点一的标准向原告支付自逾期之日起至实际缴清物业费之日止的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告雷路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈亚娟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01787号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许先平，该公司董事长。
被告王元秀，女，37岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告王元秀金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01787号
原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司。
法定代表人许某某，该公司董事长。
被告王某某，男，41岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋友良。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢庆荣。
再审申请人蒋友良因与被申请人卢庆荣委托代理纠纷一案，不服本院（2014）浙金民终字第1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋友良申请再审称：申请人与被申请人不存在委托代理关系。被申请人系委托案外人朱跃群办理涉案证件，朱跃群尚有5000元未退还给被申请人，该事实有朱跃群于2014年9月2日在金华市公安局江南分局江南派出所的谈话笔录证实，而申请人在公安机关的谈话笔录中未承认尚欠被申请人5000元，因此，原审认为双方为委托代理关系，以申请人在公安机关谈话笔录中自认欠被申请人款项为由，判决申请人归还欠款错误。请求对本案再审。
卢庆荣提交意见称：被申请人委托申请人办理涉案证件，办证所需款项也是交付于申请人，被申请人不认识朱跃群，也未将相应款项交付给朱跃群。因此，申请人与被申请人系委托代理关系，申请人应当将相应的款项退还给被申请人。请求驳回蒋友良的再审申请。
本院经审查认为，根据当事人提供的证据，被申请人系委托申请人为其申办医师资格证书，双方形成委托代理关系。申请人未依约完成受托事项，应返还收取的办证费用。原审考虑被申请人提出尚有20000元办证费用未退还的主张证据不足，结合申请人在公安机关调查时认可已退还部分办证费用，尚有5000元未退还给被申请人等情况，判决申请人返还被申请人办证费用5000元并无不当。申请人提出双方不存在委托代理关系及办证受托人为案外人朱跃群的主张依据不足，其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回蒋友良的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 李 敏
二〇一五年一月六日
代书 记员 范华芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1307号
罪犯贾楠，男，1994年8月25日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年12月19日作出（2013）榆刑初字第361号刑事判决，认定被告人贾楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。因被告人不服，提出上诉，本院于2014年4月21日作出（2014）长刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯贾楠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年5月11日23时被告人范某因在榆树市月亮之上歌厅做服务员时，与歌厅唱歌的客人康某发生口角，遂给贾楠打电话，贾楠纠集他人来到榆树市月亮之上歌厅门前，持械将被害人康某及其朋友刘某某打伤，经鉴定，康某构成重伤，八级伤残；刘某某系轻微伤。案发后，四被告人家属已赔偿被害人经济损失14万元，被害人谅解。该犯现在长春市净月监狱七监区参加生产一线编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分71分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贾楠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾楠减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03605号
原告周某，男，1979年8月12日出生，汉族，居民。
被告马某某，女，1982年4月24日出生，汉族，职工。
本院在审理原告周某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
审判员 陈洋
二〇一五年十月十日
书记员 刘蒙
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1111刑初76号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人景某，男，1979年10月17日出生，彝族，文盲，无业。2017年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局沙湾区分局取保候审，同年8月23日经本院决定继续取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人景某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2017年1月6日21时许，被告人景某醉酒后无证驾驶其一辆牌号为川Ｌ×××××号的普通二轮摩托车途经沙湾区字路口）时，被乐山市公安局沙湾区分局交警大队执勤民警查获，经对其进行呼吸式酒精检测，结果为216.5mg/100ml，随后经抽血送乐山市公安物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为131.1mg/100ml。
另查明，被告人景某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过、民警出警情况说明，常住人口基本信息，酒精含量测试照片、酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表、提取血液照片，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，乐山市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）字[2017]31号理化检验报告，证人鲁某1、黄某的证言，被告人景某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人景某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人景某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对被告人景某提出醉驾是因其朋友鲁某2说被三轮车撞了，让其帮助追赶逃跑的三轮车的辩解意见，经查，被告人景某的供述、证人鲁某2的证言及查获经过、出警情况相互印证，共同证实鲁某2说其被三轮车碾压了脚，叫景某去追赶逃跑的三轮车，景某遂驾驶摩托车去追三轮车，故对此辩解意见本院予以采纳。对被告人景某适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，所在社区亦同意将其纳入社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 琼
二〇一七年九月五日
书记员 王颖超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初243号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人欧阳艳，女，1983年3月5日出生，汉族，大专文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月26日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月30日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
被告人陈蓉，女，1986年2月15日出生，汉族，大专文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月26日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月30日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人欧阳艳、陈蓉犯非法拘禁罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人欧阳艳、陈蓉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月23日20时许，被告人欧阳艳因怀疑其丈夫谢凯与被害人夏某有不正当男女关系，遂邀集被告人陈蓉、胡君（在逃）、刘雪艳（在逃）一起到宜春市袁州区高士路风尚美发店找到被害人夏某，四人对其进行殴打，并强行将其押上被告人欧阳艳的汽车，带至环城南路附近。之后，四人下车对被害人夏某进行殴打、撕扯，被告人陈蓉还用手机对被害人夏某拍照，不让被害人夏某离开汽车附近，直至当晚22时左右，被害人夏某称自己有病，身体不适，被告人欧阳艳等人才让被害人夏某离开。经宜春司法鉴定中心鉴定，被害人夏某头部、面部、上下肢软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被害人夏某对被告人欧阳艳、陈蓉的犯罪行为予以了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有（2015）年宜司法医鉴字第（400）号鉴定意见书以及鉴定机构和鉴定人员资质证明、证人欧某、刘某的证言、被害人夏某的陈述、被告人欧阳艳、陈蓉的供述、宜春市公安局袁州分局秀江派出所出具的处警经过说明、宜春市公安局袁州分局刑警大队城北责任区刑警队出具的侦查说明、谅解书、被告人欧阳艳、陈蓉的常住人口信息表、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳艳、陈蓉伙同他人非法拘禁一人，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳艳、陈蓉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人欧阳艳、陈蓉在非法拘禁过程中，具有殴打情节并致一人轻微伤，可适当增加被告人欧阳艳、陈蓉的刑罚量。被告人欧阳艳、陈蓉的犯罪行为取得了被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人欧阳艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈蓉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一六年六月二十三日
代书记员 黄璐
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0902刑初243号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人欧某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月26日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月30日被宜春市公安局袁州分局取保候审。被告人陈某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月26日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月30日被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人欧某甲、陈某犯非法拘禁罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人欧某甲、陈某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月23日20时许，被告人欧某甲因怀疑其丈夫谢凯与被害人夏某有不正当男女关系，遂邀集被告人陈某、胡君（在逃）、刘雪艳（在逃）一起到宜春市袁州区高士路风尚美发店找到被害人夏某，四人对其进行殴打，并强行将其押上被告人欧某甲的汽车，带至环城南路附近。之后，四人下车对被害人夏某进行殴打、撕扯，被告人陈某还用手机对被害人夏某拍照，不让被害人夏某离开汽车附近，直至当晚22时左右，被害人夏某称自己有病，身体不适，被告人欧某甲等人才让被害人夏某离开。经宜春司法鉴定中心鉴定，被害人夏某头部、面部、上下肢软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被害人夏某对被告人欧某甲、陈某的犯罪行为予以了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有（2015）年宜司法医鉴字第（400）号鉴定意见书以及鉴定机构和鉴定人员资质证明、证人欧某乙、刘某的证言、被害人夏某的陈述、被告人欧某甲、陈某的供述、宜春市公安局袁州分局秀江派出所出具的处警经过说明、宜春市公安局袁州分局刑警大队城北责任区刑警队出具的侦查说明、谅解书、被告人欧某甲、陈某的常住人口信息表、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某甲、陈某伙同他人非法拘禁一人，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人欧某甲、陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人欧某甲、陈某在非法拘禁过程中，具有殴打情节并致一人轻微伤，可适当增加被告人欧某甲、陈某的刑罚量。被告人欧某甲、陈某的犯罪行为取得了被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人欧某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张丽二〇一六年六月二十三日代书记员 黄璐
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执560号
申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行
法定代表人王发珍。
被执行人刘代英，女。
张全明，男。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行与被执行人刘代英的借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第1160号民事判决书,被执行人应向申请人履行案件款451960.97元。但被执行人至今未履行。
经本院查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）浑民二初字第1160号民事判决书、执行案号为（2016）吉0602执560号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 杜 明
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：金红卫
文书内容白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执560号申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行法定代表人王发珍。被执行人刘代英，女。张全明，男。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行与被执行人刘代英的借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第1160号民事判决书,被执行人应向申请人履行案件款451960.97元。但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）浑民二初字第1160号民事判决书、执行案号为（2016）吉0602执560号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 杜 明二〇一六年九月二十二日书记员 ：金红卫
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第129号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：夹江县林业局。住所地：四川省夹江县漹城镇迎春西路***号。组织机构代码：00858639-2。
法定代表人：宿光荣，该局局长。
委托代理人：宋秀兰，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
原告李枚加不服被告夹江县林业局政府信息公开答复一案，于2015年7月14日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告夹江县林业局辩称：被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2237号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇驻地。
负责人：孙保奎，行长。
委托代理人：张润江。
被告：张长会，男，汉族，农民。
被告：李巧女，女，汉族，农民，系被告张长会之妻。
被告：张明亮，男，汉族，农民。
被告：陈秀华，女，汉族，农民，系被告张明亮之妻。
被告：高明魁，男，汉族，农民。
被告：李素英，女，汉族，农民，系被告高明魁之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告张长会、李某、张明亮、陈秀华、高明魁、李素英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人张润江到庭参加诉讼，被告张长会、李某、张明亮、陈秀华、高明魁、李素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月18日，被告张长会在我行借款30万元于2016年3月17日到期，现欠本金30万元及利息。该笔借款由被告李某、张明亮、陈秀华、高明魁、李素英提供担保。借款到期后，借款人以种种理由拒不偿还特诉至贵院，要求依法判令被告张长会立即偿还借款本金30万元及利息，其余被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张长会、李某、张明亮、陈秀华、高明魁、李素英未答辩。
经审理查明：2014年3月22日，原告与被告张长会签订了编号为（石佛信用社）个借字（2014）年第30092014030041号《个人借款合同》。约定：借款种类为短期，借款用途为建筑，金额为叁拾万元，期限为2014年3月22日至2016年3月21日，借款方式可循环方式，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮121%确定。借款担保方式为最高额保证，担保合同另行约定。违约责任为如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息，借款人在贷款期间不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，被告张长会在借款人处签名、捺印，2014年3月22日原告与被告张明亮、高明魁签订最高额保证合同，约定被告张明亮、高明魁对被告张长会在原告处的借款在最高额壹拾叁万捌仟元，期限为2014年3月22日至2016年3月21日内的借款承担连带清偿责任，保证期限为两年，保证范围包括主债权本金、利息等。2014年3月22日，被告李某、陈秀华、李素英向原告出具共同承担债务承诺书、同意担保函，自愿对被告张长会在原告处的借款承担连带清偿责任。2015年3月18日，被告张长会在原告处借款30万元于2016年3月17日到期，被告张长会均在上述借款凭证上签名并捺印。借款到期后，被告张长会于2016年5月26日偿还借款本金1.5万元，尚欠本金28.5万元及利息未偿还。现原告诉至本院，要求被告张长会立即偿还借款本金30万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户信用等级评定表》；2、《个人借款合同》、《最高额保证合同》；3、贷转存凭证（借款借据）；4、同意担保函；5、贷款张卡及利率变动明细表、本息还款利息说明；6、被告的身份证复印件及户籍证明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未提供证据。
本院认为：原告提供的借款合同、最高额联合保证合同、贷转存凭证等证据上均有被告张长会本人的签名、手印，且活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告张长会向原告借款30万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。对尚欠的借款本金28.5万元，依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张长会应当支付原告相应利息。被告张长会、高明魁自愿与原告签订最高额保证合同，对原告在约定期间向被告张长会的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证。该保证是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。原告向本院起诉时，未超过约定的保证期间，故二被告应依法承担连带担保责任。被告李某、陈秀华、李素英自愿对被告张长会再原告处的借款提供连带责任担保，故对原告要求被告张明亮、高明魁、李某、陈秀华、李素英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张长会、李某、张明亮、陈秀华、高明魁、李素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长会于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行借款本金28.5万元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李巧女、张明亮、陈秀华、高明魁、李素英对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告张明亮、陈秀华、高明魁、李素英承担还款责任后，依法享有向被告张长会追偿的权利。
四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元由被告张长会、李巧女、张明亮、陈秀华、高明魁、李素英负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年五月二十七日
书记员 王英杰
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执505号
本院在执行申请执行人林祖广与被执行人胡守军民间借贷纠纷一案中，被执行人胡守军已出境至国外，目前国内无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月17日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执505号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年四月五日
代书记员 张凌祯
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初477号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人魏某，男，1981年7月4日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省闽侯县（户籍地福建省闽侯县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月5日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月20日凌晨6时许，被告人魏某在福州市鼓楼区树汤路金源大饭店门口，凭借其捡拾的被害人郑某手机内储存的账号为62×××74的农业银行账户信息及被害人郑某的身份证件信息，将自己的微信账号与该银行账户进行绑定，再通过该手机获取验证码，盗走被害人郑某该银行账户内人民币5000元。
2016年4月27日，被告人魏某被福州市公安局温泉派出所民警抓获。
另查明，现被告人魏某已赔偿被害人郑某人民币7000元并取得其谅解。
公诉机关认为被告人魏某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人魏某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2336号
罪犯严友发，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二0一二年八月二十三日作出（2012）楚中刑初字第78号刑事判决，以被告人严友发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关于2015年5月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年8月28日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯严友发的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月（刑期自2015年9月7日起至2037年4月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年九月七日
书 记 员 李彦鑫
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初898号
原告杨海，男，1970年4月27日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
委托代理人刘俊，鹰潭市经济法律事务所法律工作者。
被告苏敏，女，1970年7月28日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市。
原告杨海（以下简称原告）诉被告苏敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨海及委托代理人刘俊，被告苏敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，被告苏敏向原告杨海借款人民币300000元，并出具了借条。原告杨海因催款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、要求被告苏敏归还借款本金人民币300000元；2、要求被告赔偿相应的利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告苏敏辩称，借条是其所写，但借据上的30万元非正常借款，是赌场上借的赌博资金和高利贷利息累积结算的即借款10万元，赌博输给原告5万元，其余15万元是按每天200元即2014年3月19日至2014年5月10日51天以借款本金15万元为基数而计算的利息。之后，被告于2014年6月19日归还了原告10万元，余款被告也分批分期还清了，但原告并没有帮被告销毁借条。另外，原告与被告是特殊的生意关系即原告是以被告身边朋友需要借钱和套现刷信用卡或填卡而放贷的，因原告不认识被告身边的需要借钱和套现刷信用卡或填卡的人，故每次都将借款都打入被告的账户上，再由被告转付给借款人，因此，原告打入被告账户上的钱是被告帮助原告做借款生意的，原告提供了付款明细，被告也提供了汇给原告的付款明细，这些款项明细都不是被告向原告的借款依据。另外，被告已提交与他人的通话音频可以证明被告除已还原告10万元外，另20万元也已还给原告了；同时也证明原告的转账款是将其借款通过转入到被告账户后而由被告转借他人。
经审理查明，原告与被告是经常往来的朋友关系，相互之间经常有银行流水帐目往来，被告因做生意分多次向原告借款，于2014年5月10日，由被告向原告出具了一份总借条，该借条写明：今欠到杨海人民币叁拾万元。该30万元借款的给付方式是，原告分别于2013年11月1日取现1万元交付给被告，2013年12月18日取现5万元交付给被告，该两笔现金的给付是原告在原建行三角线支行取出后，在被告居住地楼下给付的。2013年12月30日取现5万元交付给被告，该笔现金是原告在建行鹰潭铁路支行取了现金后，由原告向被告打电话过来后，在原告的车上给付了被告。2014年5月15日又转账19万元给被告。之后，原告多次向被告催促还款不着而诉至法院，原告曾于2016年6月28日以需调取证据及其他原因为由，向法院撤回起诉。2016年7月2日原告又诉至本院。经庭审核查，被告于2014年6月19日转账偿还了原告借款10万元。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条、原告从建行卡号尾数为2723的账户中转账和支取给被告30万元的银行明细、音频光盘及原、被告微信聊天的文字内容信息，建行、工行来往明细等；有被告提交的建行、工商银行账目明细，音频录音等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，从原告支付给被告的借款时间、地点、款项来源、交付方式及双方属经常往来的朋友关系综合判断来看，原告具有出借款项的给付能力，且被告承认该借条是其本人所写，故被告向原告借款行为存在，原告与被告的上述借款行为是双方真实意识的表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系明确，公民之间合法的借贷关系受法律保护，合法有效。被告辩驳已归还10万元，均已得到原、被告认可，本院予以确认；故原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持，但主张的本金数额应予以调整。原告主张被告应承担银行同期贷款的利息，因借条中并未约定，根据有关法律规定，原告主张自权利侵害之日的资金占用期间的利息是应按年利率6%计付，故该请求应予调整。被告提出所剩余款已归还，并提交了银行转账记录和与他人的音频对话予以印证，因该证据的银行流水账目数目与本案标的不相符又无其他证据相互佐证；另被告与他人的音频对话也无其他证据相互佐证；还有被告又提出该笔借款属赌博资金，也无其他证据相互印证；故被告的上述主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告苏敏应于本判决生效之日起七日内返还原告杨海借款本金人民币200000元及资金占用期间利息（该利息以200000元为基数，按年利率6%计算，从2016年7月2日起至还清借款本金为止）；
驳回原告杨海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币5800元（原告杨海已预交），由原告杨海承担2300元，被告苏敏3500元承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴建文
审 判 员 缪志毅
代理审判员 金 凯
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4388号
原告曾会，女，苗族，1981年8月1日生，住重庆市彭水县。
原告范成魁，男，汉族，1977年10月2日生，住河南省滑县。
委托代理人朱磊，重庆市瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，系公司正式员工。
委托代理人戴良志，重庆海外律师事务所律师。
本院在审理原告曾会、范成魁诉被告重庆恒方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾会、范成魁撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 仇修
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴霜
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执459号
申请执行人李军涛，男，汉族，1989年12月25日出生住长垣县张三寨乡韩村173号。身份证号：410728198912256314。
被执行人杜群太，男，1974年9月20日出生住长垣县张三寨镇张北村923号。身份证号：410728197409206294。
本院在执行李军涛与杜群太劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付凤杰
审判员 郭士龙
审判员 苑书昌
二〇一七年八月十八日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执459号申请执行人李军涛，男，汉族，1989年12月25日出生住长垣县张三寨乡韩村173号。身份证号：410728198912256314。被执行人杜群太，男，1974年9月20日出生住长垣县张三寨镇张北村923号。身份证号：410728197409206294。本院在执行李军涛与杜群太劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付凤杰审判员  郭士龙审判员  苑书昌二〇一七年八月十八日书记员  丁兴华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第555号
原告陈红英。
委托代理人陈志军、唐文斌（特别授权代理）。
被告金伟强。
原告陈红英与被告金伟强股权转让纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈红英及其委托代理人陈志军、被告金伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红英诉称：2010年9月29日，原告出资120万元委托被告持有浙江××××××公司（以下简称××公司）3.33%股份。原告委托被告持股后，被告一直未向原告说明代持股份的情况，也没有向原告转交股利分配。2014年10月1日，原告得知被告已经离开××公司后，要求被告归还代持股的款项。为此，被告出具书面说明，说明所谓代持的股份仍在××公司。2014年10月30日，原、被告达成一致，被告将120万元收到的代持股款项作为债务归还原告，所谓代持股的股份归被告所有，并约定被告最迟在2014年12月31日前归还120万元款项，逾期不还的，按2%的月利率向原告支付利息，按约定截止2015年1月31日，被告应向原告支付24000元利息。经调查，被告所谓的代持股根本不存在，纯属虚假。偿还期限到期后，经原告多次催讨，被告方至今分文未付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判今：1、被告归还原告1200000元款项，支付24000元利息（暂计算至2015年1月31日），共计支付原告1224000元款项；2、被告按月利率2%承担2015年2月1日后至1200000元款项全部付清前的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告陈红英向本院提交以下证据：
1、协议，证明原、被告达成一致，被告将1200000元委托持股的款项作为债务按约定归还给原告，所谓代持股的股份归被告所有；
2、汇款凭证，证明原告向被告交付1200000元款项；
3、情况说明，证明被告在2014年10月1日向原告声明，虽然被告已经离开××公司，但所谓代持股份仍在××公司；
4、××公司工商登记情况，证明被告在××公司根本没有任何股份，所谓股权代持纯属虚假。
被告金伟强辩称：2010年9月29日原告委托我以120万元持有××公司3.33%的股份，即100万股，以1.2元每股价格由我代持，2010年10月我分别向××公司原有股东汪某、宣某、××集团有限公司收购股份，总计受让172万股股权，当时受让价格为1.38元每股。我于2012年7月离开公司，因为公司经营状况不好，所以在2012年10月我就将上述股权转让给张某与杭州××有限公司，签订了《股权转让协议》，且该情况我也已经告知原告，而转让款我至今未收到。我跟原告说公司有财务、税务等问题�如果能够把股权款拿回来最好。且我事实上持有过××公司的股份。只是现已经转让，但是该股份我随时可以拿回归还原告。
被告金伟强向本院提交股权转让合同、股权转让协议、承诺函、反担保函，证明被告代原告持有××公司100万股股权，被告确实持有过××公司的股份，工商登记上没有我的名字是因为我在2012年10月分别与张某、杭州××有限公司签订《股权转让协议》，将股权直接转到他们名下。
经庭审质证，被告对原告提交证据1，《协议》上面的签字与指印均是我本人所签所捺，但该协议并非我真实意思表示，且显失公平；对证据2无异议，120万元汇款是真实的；对证据3无异议，因为2012年10月我与公司签订股权转让协议后，一直没有拿到股权款，我认为公司随时可以将该股份转回我名下，所以我认为这些股份我仍是持有的；对证据4没有异议，该证据上没有�的名字是因为2012年10月我与张某、杭州××有限公司签署《股权转让协议》，后就将股权转到他们名下，所以工商登记情况上没有我名字。由于我一直没有拿到股权款，我认为公司随时可以将该股份转至我名下，所以我认为自己仍是持有这些股份的。原告对被告提交的证据表示不知情。本院对原告、被告提交的证据的真实性予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2014年10月30日甲方陈红英与乙方金伟强签署《协议》一份，载明：2009年9月29日，甲方出资120万元，委托乙方以××公司股东名义，代持××公司3.33%的股份。现乙方已离开××公司，双方就甲方的120万元款项达成如下协议：一、甲方出资120万元，委托乙方以××公司股东名义，代持××公司3.33%的股份。现因乙方已离开××公司，甲乙双方商定甲方不再委托乙方代持股份，该股份直接归乙方所有，甲方的120万元股权代持款项转为乙方欠甲方的欠款，乙方须将120万元欠款作为债务归还甲方。双方2010年9月28日签订的《委托持股协议》履行终止。二、乙方承诺在2014年12月31日前归还甲方120万元债务本金，若未能在2014年12月31日前归还的，迟延期间按未付款项每月2%的利率向甲方支付利息。
本院认为：原告与被告签订的《协议》系双方的真实意思表示，合法有效。原告陈红英要求被告金伟强归还欠款1200000元及支付利息的诉请，本院予以支持。被告金伟强辩称案涉《协议》并非其真实意思表示，因被告金伟强未对其主张提供证据，故对其主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告金伟强于本判决生效后十日内归还原告陈红英欠款人民币1200000元并支付利息24000元（暂计算至2015年1月31日，自2015年2月1日至本判决确定履行之日的利息按月利率2%的标准另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7908元，财产保全费5000元，合计12908元，由被告金伟强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年四月二十四日
代书记员 �何颖洁
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执245号
申请执行人：张承媛，女，1986年2月22日出生，汉族，天津市公交三公司会计，住天津市西青区。
申请执行人：段云棋，男，1982年11月22日出生，汉族，国家海洋技术中心工程师，住天津市西青区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路于正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
张承媛、段云棋申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4172号民事判决书，本案已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年四月十九日
书记员 冯亚男
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执304号
申请执行人乌拉特前旗锦绣前程小区业主委员会，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人刘晓宇，男，汉族，40岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
乌拉特前旗锦绣前程小区业主委员会申请执行刘晓宇物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第2577号民事判决书已发生法律效力，申请执行人乌拉特前旗锦绣前程小区业主委员会据此向本院申请强制执行，因被执行人刘晓宇至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人刘晓宇应当履行义务部分的收入。
二、查封、扣押、拍卖被执行人刘晓宇应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝文莲
二〇一六年五月二十日
书记员 董艺龙
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2354号
申请执行人上海奉贤金海小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人ＸＸ才，董事长。被执行人上海储顺实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何孙福。被执行人上海祥奉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何孙明。被执行人上海神馨贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙绳辉。被执行人上海钦顺贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙小玲。被执行人上海祥萱实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人詹先德。被执行人上海奉金金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何孙华。被执行人上海睦新贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何孙明。被执行人何孙明，男，1980年8月5日生，汉族，住福建省。被执行人侯艳敏，女，1981年3月21日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人缪韩，男，1981年8月13日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈佛钦，男，1963年1月26日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行原告上海奉贤金海小额贷款股份有限公司与被告上海储顺实业有限公司、上海祥奉实业有限公司、上海神馨贸易有限公司、上海钦顺贸易有限公司、上海祥萱实业有限公司、上海奉金金属材料有限公司、上海睦新贸易有限公司、何孙明、侯艳敏、缪韩、陈佛钦金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人上海祥奉实业有限公司名下奉贤区奉城镇新奉公路XXX号1号1-4层、3号1-4层已被我院另案查封但暂无法处置，申请人且无法提供其它可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第1117号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年五月十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0621执324号
关于申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人梁安江、陈洪香、梁安河、吴寿山、王孝成借款合同纠纷执行一案，（2017）吉0621民初1822号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社向本院申请执行，请求被执行人梁安江、陈洪香、梁安河、吴寿山、王孝成偿还借款本金88817.09元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，2018年4月27日，本院依法扣划被执行人梁安河银行存款88817.09元（本金），同日，本院依法扣划被执行人梁安河银行存款4158.63元（利息2926.63元，申请执行费1232元）。
本院认为，（2017）吉0621民初1822号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一八年六月十五日
审判员 左字森
书记员 聂立昕
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第4号
申请人：郝善凯。电话。
被申请人：郑学勤，成年。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月17日向本院申请，要求将被申请人郑学勤的肇事车鲁L×××××号牌轿车一辆予以保全（保全标的额8000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人被申请人郑学勤的肇事车鲁L×××××号牌轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一三年十二月十七日
书记员 李金玉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初77号
原告：李某。
委托诉讼代理人：钟某。
被告：周某。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李某负担。
审判员 邱林
二〇一六年二月十六日
书记员 郑燕
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0502执1208号
申请执行人：李某某，男，2006年11月22日出生，汉族，居民。
法定代理人：李某某，男，1981年5月28日出生。
被执行人：李某某，女，1984年8月5日出生，汉族，系李某某之母。
上列当事人抚养费纠纷一案，本院（2016）陕0502民初29号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2018年5月3日向本院申请执行，申请执行的标的为：3600元。
本案在执行过程中，申请执行人李某某向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人李某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初29号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沙舟
审 判 员 武竹丽
人民陪审员 严兆南
二0一八年五月二十三日书记员张矿军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15377号
申请执行人：佛山市超贤鞋业有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城平西威宝路，统一社会信用代码914406055724347013。
法定代表人：曹翠兰。
委托代理人：邝晃煊，是广东星宇律师事务所律师。
委托代理人：李英，是广东星宇律师事务所律师。
被执行人：广州鑫天地鞋业有限公司，住所广州市荔湾区东海北路103号二楼3号，统一社会信用代码914401015818582078。
法定代表人：周宇兵。
被执行人：周宇兵，男，汉族，1971年11月22日出生，住江西省瑞昌市。
关于申请执行人佛山市超贤鞋业有限公司与被执行人广州鑫天地鞋业有限公司、周宇兵加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8621号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人广州鑫天地鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市超贤鞋业有限公司支付加工款31260.5元，并以该款为本金从2016年10月27日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人佛山市超贤鞋业有限公司。二、被执行人周宇兵对被执行人广州鑫天地鞋业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。两被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300.91元、财产保全费340.72元，合计641.63元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周宇兵银行存款2040.77元，在扣除执行费401.66元后，余款1639.11元已退申请执行人。至此，被执行人尚欠申请执行人29621.39元及利息。经本院向财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另，申请执行人以广州市荔湾区人民法院正在执行被执行人的财产为由，向本院递交《参与分配申请书》，为此，本院已将参与分配的相关材料寄送上述法院处理。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年2月8日分别将广州鑫天地鞋业有限公司、周宇兵录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一八年二月二十五日
书记员 袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15377号申请执行人：佛山市超贤鞋业有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城平西威宝路，统一社会信用代码914406055724347013。法定代表人：曹翠兰。委托代理人：邝晃煊，是广东星宇律师事务所律师。委托代理人：李英，是广东星宇律师事务所律师。被执行人：广州鑫天地鞋业有限公司，住所广州市荔湾区东海北路103号二楼3号，统一社会信用代码914401015818582078。法定代表人：周宇兵。被执行人：周宇兵，男，汉族，1971年11月22日出生，住江西省瑞昌市。关于申请执行人佛山市超贤鞋业有限公司与被执行人广州鑫天地鞋业有限公司、周宇兵加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8621号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人广州鑫天地鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市超贤鞋业有限公司支付加工款31260.5元，并以该款为本金从2016年10月27日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人佛山市超贤鞋业有限公司。二、被执行人周宇兵对被执行人广州鑫天地鞋业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。两被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300.91元、财产保全费340.72元，合计641.63元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月24日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周宇兵银行存款2040.77元，在扣除执行费401.66元后，余款1639.11元已退申请执行人。至此，被执行人尚欠申请执行人29621.39元及利息。经本院向财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另，申请执行人以广州市荔湾区人民法院正在执行被执行人的财产为由，向本院递交《参与分配申请书》，为此，本院已将参与分配的相关材料寄送上述法院处理。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年2月8日分别将广州鑫天地鞋业有限公司、周宇兵录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李丽曼执行员  林伟全二〇一八年二月二十五日书记员  袁 浩
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2693号
原告：赵乾。
委托代理人：赵长立。
被告：田振。
本院在审理原告赵乾与被告田振生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵乾于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵乾的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告赵乾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈健
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐妍
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）终字第38号
上诉人（原审原告）王雅娟。
委托代理人刘芳。
被上诉人（原审被告）北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，住所地北京市朝阳区东坝乡单店村。
负责人郝艳为，经理。
委托代理人赵凌羽。
委托代理人李亚凡，律师。
上诉人王雅娟因与被上诉人北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司城市公交运输合同纠纷一案，不服北京铁路运输法院（2014）京铁民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王雅娟于2015年2月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王雅娟申请撤回上诉，未违反有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王雅娟撤回上诉。
一审案件受理费一千九百二十六元、鉴定费三千一百二十四元九角四分，由王雅娟负担（已交纳）。
二审案件受理费三千八百五十三元，撤诉减半收取一千九百二十六元五角，由王雅娟负担（免予交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温志军
审 判 员 崔智瑜
审 判 员 冀 东
二〇一五年二月二十七日
法官助理 李晓蕊
书 记 员 李嘉欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初62882号
原告：上海胜康斯米克房产投资有限公司，住所地上海市商城路XXX号斯米克大厦XXX楼。法定代表人：李慈雄，董事长。委托诉讼代理人：戈男琳，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：全美琳，女，1984年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县茅市镇衡祁北路XXX号，现住上海市商城路XXX号斯米克大厦XXX单元。原告上海胜康斯米克房产投资有限公司与被告全美琳租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海胜康斯米克房产投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海胜康斯米克房产投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 全炜琦
二〇一六年九月二十六日
书记员 沈 嬿
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7041号
原告：俞恩惠。
被告：丁蒙蒙。
原告俞恩惠与被告丁蒙蒙承揽合同纠纷一案，于2016年7月13日起诉来院。本案适用简易程序由代理审判员唐秋萍独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告俞恩惠到庭参加诉讼。被告丁蒙蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告给被告加工印刷样本效果图，被告欠原告加工费30000元，并承诺了付款时间。被告至今未付，故起诉要求判令：1、被告归还欠款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁蒙蒙未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，证明被告尚欠原告3万元的事实。
被告丁蒙蒙未向本院提供证据。
被告丁蒙蒙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原、被告之间存在承揽业务往来，由原告为被告进行进行印刷，2016年2月3日，被告出具欠条一份，确认欠原告印刷费30000元，并承诺在2016年6月之前结清。被告未付款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告尚欠原告印刷费30000元未付，事实清楚，证据充分，应予确认，故对原告要求被告支付印刷费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁蒙蒙应支付给原告俞恩惠印刷费人民币30000元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10857号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：陈宇。
被告：郑元英。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告郑元英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员卜文红独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十二月一日
书记员 吴 迪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4560号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：王荣亮，该支行行长。
被告：姜玉祥，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告姜玉祥金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邵 军
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执589号
申请执行人史媛媛，乾安县人，现住乾安县.
被执行人乔永胜，乾安县人，现住同上.
被执行人马秀英，乾安县人，现住同上.
申请执行人史媛媛与被执行人乔永胜、马秀英人格权纠纷一案，乾安县人民法院于2017年12月14日作出（2017）吉0723民初3122号判决书：被告马秀英、乔永胜于本判决生效后立即给付原告史媛媛经济赔偿共计5420.7元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2018年4月20日向本院申请执行，本院�同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付部分执行款给申请执行人，申请人收到执行款后，余款自动放弃表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初3122号判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 程贵民
二〇一八年六月二十七日
书记员 马学敏
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1183号
申请执行人孙丰政，男，汉族，住青岛市。
被执行人马永青，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人孙丰政与被执行人马永青劳务合同纠纷一案，申请人于2014年9月29日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂王民初字第80号民事判决书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年十二月二十九日
书记员 胡玉珊
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第805号
原告肖某某。
被告胡某某。
原告肖某某与被告胡某某离婚纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员袁桂萍担任审判长，与人民陪审员蔡玉勤、罗小乐组成合议庭，于2015年6月26日公开开�进行了审理，原告肖某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2008年11月经人介绍相识，2012年12月12日到新化县民政局登记结婚，2013年3月18日生女儿胡某甲。由于双方婚前缺乏了解，生活习惯和性格不同，加上被告无家庭责任感，双方缺乏应有的信任，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。现起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿胡某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元，以及孩子上学后的一半学费开支，直至孩子参加工作。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、胡某甲的户籍信息复印件，证明婚生女儿胡某甲的身份信息；
3、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、被告身份信息复印件，证明被告的主体资格；
5、袁晓莲证言及身份证复印件；
6、肖益明证言及身份证复印件；
7、陈海屏证言及身份证复印件；
8、罗叶红证言及身份证复印件；
9、吴萍证言及身份证复印件；
证据5-9，证明原告于2014年6月份独自带小孩生活在娘家，与被告分居至今。
被告未予答辩，未予质证。
本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4，均系相关职能部门依职权出具的合法证件，予以认定；证据5、6、7、8、9，均系原告单方提供的证人证言，且被告未予质证，不予认定。
本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院认定以下基本事实：
原、被告于2008年11月经人介绍相识，2012年12月12日在新化县民政局登记结婚，2013年3月18日生女孩胡某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，后由于双方性格不和、缺乏沟通交流等原因导致感情慢慢淡化。
原告陈述与被告于2015年6月底开始分居至今，夫妻关系存续期间无共同财产，共同债务有40万元贷款，结婚时，原告父母给原告买了一套房屋（位于新化县新康名苑1栋10楼03号，房产证登记为原告所有），但对上述陈述，原告均未提交证据予以证实。
本院认为，原告肖某某与被告胡某某的婚姻感情基础较好，婚后因为性格不和、缺乏沟通导致感情慢慢淡化，但其夫妻感情尚未完全破裂。原、被告的婚生小孩尚且年幼，需要父母的共同照顾，只要被告能多关心原告，原告能谅解被告，双方加强沟通、相互包容，其夫妻关系完全有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁桂萍
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 罗小乐
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 戴竹叶
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。