wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘30财保1号
申请人：齐园，男，汉族，1986年9月10日出生，甘肃省合作市人，现住合作市。
被申请人：甘南州岗格尔旅游有限责任公司，住所地合作市。
法定代表人:完代贡，系该公司经理。
被申请人：完代贡，男，藏族，住甘南州，职业同上。
被申请人：西合刀介，男，藏族，住甘南州。
申请人齐园于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘南州岗格尔旅游有限责任公司、完代贡、西合刀介名下银行账号存款5009880元或者查封岗格尔宾馆等值房屋。申请人齐园以中国人民财产保险股份有限公司甘南州分公司购买的诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人齐园与被申请人完代贡于2017年3月22日签订房屋转让合同，购买被申请人岗格尔酒店，双方协商分期付款，申请人先后按照合同约定支付被申请人4010000元，后因申请人后续资金不足，经协商后双方同意终止合同。时至今日被申请人欠申请人转让款、违约金及利息共计5009880元。经审查，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘南州岗格尔旅游有限责任公司、完代贡、西合刀介名下银行账号存款5009880元或者查封岗格尔宾馆等值房屋。
案件申请费5000元，由齐园负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王媛媛
审判员 张林云
审判员 王聪兰
二〇一八年二月二十八日
书记员 以席草
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5788号
原告：郑州城市之家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区新郑路218号17号楼1层16号。
法定代表人：秦向阳,总经理。
委托诉讼代理人：周宜都，男，该公司员工。
被告：张付香，女，1971年6月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州城市之家房地产营销策划有限公司与被告张付香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州城市之家房地产营销策划有限公司（以下简称城市之家公司）的委托诉讼代理人周宜都、被告张付香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城市之家公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张付香支付原告房屋中介佣金10000元、代办费2000元，合计12000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告与案外人李小悦通过原告第七分公司的居间服务下签订一份《房屋买卖合同》，约定被告将其名下的一套房屋出售给李小悦。后因被告违约，李小悦将被告诉至法院，法院经审理认定被告违约。依照合同约定，如因甲方（张付香）原因导致买卖合同不能顺利履行的，由其赔偿原告应收取的全额中介服务费，故提出以上诉讼请求。
被告张付香辩称，中介服务费已经由当时的案外人李小悦支付，在另一个判决中其已经赔付，不应当再付了。故应驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，张付香、李小悦在城市之家公司第七分公司的居间之下签订《房屋买卖合同》，约定张付香将其名下的位于管城回族区二里岗南街112号3号楼1单元2层0201号一套房屋出售给李小悦，总价款600000元。李小悦在签订《房屋买卖合同》时应向张付香支付定金20000元，该定金在办理完房屋过户手续前由城市之家公司第七分公司代为保管。合同还约定，李小悦应向原告第七分公司支付中介服务费10000元，在合同履行过程中，如因被告张付香原因导致买卖合同不能顺利履行的，由其赔偿原告应收取的中介服务费。合同签订当日，李小悦向城市之家公司第七分公司实际支付购房定金10000元。该合同履行过程中，李小悦向本院起诉张付香，要求解除《房屋买卖合同》，并要求张付香返还定金10000元，支付违约金60000元、赔偿损失40000元。
本院经审理认为，张付香在合同履行过程中存在违约行为，应承担违约责任，故于2016年11月10日作出（2016）豫0104民初5820号民事判决，判决解除张付香与李小悦签订的《房屋买卖合同》，张付香向李小悦返还定金10000元，支付违约金30000元。该民事判决书送达后，李小悦和张付香均不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。上述判决生效之后，张付香履行判决确定的义务，向李小悦支付了定金、违约金及案件执行费共计41769元。
本院认为，《房屋买卖合同》系合同当事人的真实意思表示，合法有效。依照合同约定，在合同履行过程中，如因被告张付香原因导致买卖合同不能顺利履行的，由其赔偿原告应收取的中介服务费10000元。被告张付香称其已经赔付中介服务费，未举出相应证据，依据生效判决，确认被告张付香未履行合同义务，致使合同目的落空，应承担违约责任。因此，原告要求被告赔付中介服务费10000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿代办费2000元，未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告张付香于本判决生效之日起十日内赔付原告郑州城市之家房地产营销策划有限公司中介服务费10000元；
驳回原告郑州城市之家房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张付香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 孟永红
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡艳华
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00760号
申请执行人詹凯峰，男，1957年1月3日生，汉族.
被执行人严张华，男，1968年8月20日生，汉族.
詹凯峰与严张华民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院2013年7月29日作出的（2013）松民一初字第00472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人詹凯峰于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款记录，亦未发现其有可供执行的财产。申请执行人詹凯峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宿松县人民法院（2013）松民一初字第00472号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执234号
申请人中国工商银行股份有限公司石屏支行。
统一社会信用代码：915325259180101140。
负责人刘铮，职务：行长。
住所地：石屏县异龙镇喜燕街18号。
委托代理人吴天明，男，住址石屏县异龙镇。系中国工商银行股份有限公司石屏支行个人金融业务部经理。代理权限：一般授权代理。
被执行人张劲松，男，住昆明市西山区。
被执行人陈飞而，女，住昆明市西山区。
被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司。
组织机构代码：74526715-6。
法定代表人：郭学良，职务：董事长。
地址：石屏县湖滨路异龙湾小区。
被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司石屏分公司。组织机构代码：75356740-7。
负责人李国明，职务：总经理。
地址：石屏县湖滨路大地公司项目部。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行与被执行人张劲松、陈飞而、红河州大地锦德房地产开发有限公司、红河州大地锦德房地产开发有限公司石屏分公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司石屏支行于2017年12月22日向本院申请撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结石屏县人民法院（2017）云2525执234号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朵珠林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋 媛
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00596号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人唐某，农民。被告人唐某曾因犯聚众斗殴罪，于2004年12月20日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李志超依法出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年11月24日21时许，被告人唐某酒后驾驶苏G×××××小型汽车行驶至连云港市海州区朝阳路与南极路路口处时，被执勤民警查获。在随后的酒精检测中，被告人唐某的静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为110mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、血样提取登记表等，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人唐某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆 翔
二〇一五年十月十二日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执62号
申请执行人：刘淑娥，女，1969年9月24日出生，汉族，农民工，住吉林省敦化市。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省济宁市。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，该公司职员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，该公司法律顾问。
关于刘淑娥申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初654号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘淑娥向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人刘淑娥工资24300元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初654号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金国山
审判员 陈伟平
审判员 赵立新
二〇一八年一月八日
书记员 藏松岭
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0785执62号 申请执行人：刘淑娥，女，1969年9月24日出生，汉族，农民工，住吉林省敦化市。 委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。 被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 法定代表人：黄丽夏，经理。 委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。 被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。 法定代表人：杨作朋，经理。 委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。 关于刘淑娥申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初654号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘淑娥向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人刘淑娥工资24300元。 本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 根河市人民法院（2017）内0785民初654号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金国山 审判员  陈伟平 审判员  赵立新 二〇一八年一月八日 书记员  藏松岭 附相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第50-1号
申请人李文华，女，1975年7月25日出生，汉族。
被申请人谢军，男，1981年9月4日出生，汉族。
被申请人彭强建。
申请人李文华因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月21日向本院提出申请，要求将登记在被申请人彭强建名下的湘K3BB**号轻型厢式货车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人李文华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人彭强建名下的湘K3BB**号轻型厢式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 正 文
审 判 员 李 玉 武
人民陪审员 李智杰二○一四年三月二十一日
书 记 员 曾 洪 英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第411号
原告余建耀。
委托代理人（特别授权代理）黄建琪。
被告钱旭升。
原告余建耀为与被告钱旭升民间借贷纠纷一案，于2008年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉独任审判，于2008年2月28日公开开庭进行了审理。原告余建耀的委托代理人黄建琪到庭参加诉讼，被告钱旭升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建耀诉称，2006年12月6日，被告向其借款人民币24000元，经多次催讨，被告仍未归还。现诉至本院，请求判令被告立即归还上述借款。原告在举证期限内向本院提供借条1份以证明自己主张的事实。
被告钱旭升未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供证据借条1份，证明被告于2006年12月6日向原告借款人民币24000元的事实。因被告钱旭升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：借条由被告钱旭升签名，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。
经审理本院认定：2006年12月6日，被告向原告借款人民币24000元，后经原告多次催讨无果。
本院认为，原告余建耀与被告钱旭升之间的借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告借款24000元，证据充分，可以认定。原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告钱旭升应归还给原告余建耀借款人民币24000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二００八年二月二十八日
书记员 范海燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6341号
原告：中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县恒昌大道99号。
法定代表人：楼应飞，系行长。
委托诉讼代理人：彭向东（系公司员工），男，1968年7月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：浙江风行鞋业有限公司，住所地：浦江县一点红大道398号。
法定代表人：陈黎明，系总经理。
被告：前方集团有限公司，住所地：浦江县班班大道8号。
法定代表人：陈小平，系总经理。
被告：陈黎明，男，1964年11月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈小平，男，1970年11月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：黄灵美，女，1969年10月3日出生，汉族，住浦江县。
原告中国建设银行股份有限公司浦江支行（以下简称“建行浦江支行”）与被告浙江风行鞋业有限公司、前方集团有限公司、陈黎明、陈小平、黄灵美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行浦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江风行鞋业有限公司归还原告借款本金1600万元及自2016年6月21日开始拖欠的利息1701387.88元（利息暂计算至2017年8月6日，之后利息按借款合同利率计算至实际付清之日为止），合计17701387.88元；2、判令被告前方集团有限公司、陈黎明、陈小平、黄灵美对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告黄灵美提供抵押担保的坐落于浦江县房屋〔土地使用证号：浦国用（2006）第3358号；房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号〕享有优先受偿权；4、由五被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年7月15日，被告浙江风行鞋业有限公司同原告签订借款合同一份（合同编号：6774271230201500090），向原告借款1600万元，借款期限自2015年7月15日起至2016年7月14日止，约定借款年利率6.0625%。同日，被告前方集团有限公司、陈黎明、陈小平、黄灵美分别与原告签订最高额抵押合同一份，以坐落于浦江县房屋〔土地使用证号：浦国用（2006）第3358号；房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号〕为被告浙江风行鞋业有限公司在2014年1月20日至2016年1月19日期间向原告的借款承担最高额为916万元的担保责任，并办理抵押登记手续，他项权证号为：浦房他证浦阳字第××号。之后原告按合同约定将借款存到被告浙江风行鞋业有限公司账号上，但被告未按合同约定偿还借款，各担保人也未承担保证责任。现为维护原告合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。
五被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告均未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，故本院对该证据予以认定并在卷证明。综上，本院对原告诉称的事实予以确认。
五被告均签有送达地址确认书，适用于诉讼。
本院认为，原告与被告浙江风行鞋业有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，以及原告与被告签订的《保证合同》、《最高额抵押合同》，双方意思表示自愿、真实，内容合法，应认定为有效。被告浙江风行鞋业有限公司在收到并使用原告交付的借款后，理应按协议约定及时支付借款本息，逾期不还属违约，应承担相应的民事责任。各担保人应承担相应的民事责任。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十六条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江风行鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司浦江支行借款本金16000000元，并支付利息1701387.88元（利息算止2017年8月6日，以后按合同约定另行计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司浦江支行对被告黄灵美提供抵押的坐落于浦江县〔土地使用证号：浦国用（2006）第3358号；房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号〕房地产折价或者拍卖、变卖所得的款项在916万元数额内，对上述债务享有优先受偿权。
三、被告前方集团有限公司、陈黎明、陈小平、黄灵美对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、被告承担连带清偿责任后，有权向被告浙江风行鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64004元（已减半收取），保全费5000元，合计69004元，由五被告共同承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费128008元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十月十一日
书记员 张赛君
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03493-1号
原告黄言言，男，
被告吕金迪，男，
被告舜宏建设集团有限公司，
法定代表人郑国坤，
被告舜宏建设有限公司河南办事处，
负责人沈树海，
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案后，被告舜宏建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为1、被告舜宏建设集团有限公司从未与原告订立过借款合同，原告没有证据证明交付借款给被告舜宏建设集团有限公司，因而无法确定履行地；2、被告吕金迪与被告舜宏建设集团有限公司的住所地均为绍兴市上虞区，被告舜宏建设集团有限公司河南办事处并非诉讼中的适格主体，依照民诉法第22条之规定，本案应移送被告住所地绍兴市上虞区法院管辖。
经审查，本院认为原告黄言言与被告吕金迪之间的借贷行为，不违反法律规定。本案中原告黄言言已向被告吕金迪履行了该款出借义务，因被告吕金迪不能及时向原告黄言言归还借款，故被告吕金迪负有归还借款义务即给付货币义务，原告黄言言作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。因原告黄言言住所地在河南省商丘市梁园区人民法院管辖范围内，故河南省商丘市梁园区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，裁定如下：
驳回被告舜宏建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 卢新言
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一五年二月九日
书 记 员 丁 峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6662号
原告：冯东伟，男，1981年3月2日出生，汉族，个体户，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘红宝，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏云芳，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。
被告：耿景枝，女，1959年3月15日出生，汉族，住郑州市。
被告张毅星，男，1975年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：陈庆国，男，1979年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张振松，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王叶子，河南扬善律师事务所律师。
被告：郑州市郑东新区红星美凯龙鑫巢家居商行。住所地：郑州市郑东新区红星美凯龙*期负*楼*****号。
负责人：陈庆国。
委托诉讼代理人：张振松，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪华，河南扬善律师事务所律师。
原告冯东伟诉被告耿景枝、张毅星、陈庆国、郑州市郑东新区红星美凯龙鑫巢家居商行（以下简称鑫巢家居）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯东伟的委托诉讼代理人刘红宝，被告陈庆国的委托诉讼代理人张振松、被告鑫巢家居负责人的委托诉讼代理人张振松到庭参加诉讼。被告耿景枝、张毅星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯东伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告耿景枝偿还借款本金910000元，利息384640元，共计1294640元。（利息按照年利率百分之二十四计算至本息付清之日，暂计算至2016年7月14日）；2.判令被告陈庆国、张毅星、鑫巢家居对上述借款承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告耿景枝分三次从原告处借款本金共计390万元，分别为2015年1月6日被告耿景枝通过工商银行账户从原告处借款50万元，未签订书面合同，约定月利率肆分五。2015年3月11日被告耿景枝通过民生银行从原告处借款330万元，签订有借款合同，约定月利息肆分五，由被告陈庆国、张毅星提供连带担保，鑫巢家居出具连带担保责任书。2015年3月13日，被告耿景枝通过民生银行从原告处借款10万元，未签订书面合同，约定月利息肆分五。2015年3月13日被告耿景枝偿还2015年1月6日和2015年3月13日借款本金共计60万元，利息未付，2015年3月13日被告耿景枝偿还2015年3月11日借款本金239万元，利息未付。剩余借款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告耿景枝、张毅星缺席，无答辩意见。
被告陈庆国、鑫巢家居辩称，本案案由为借款合同纠纷，只有合法的出借资金才能形成本案民事纠纷；原告将从银行贷款的330万元以月息4.5%的高息转借给耿景枝的借款合同是无效的。借款合同无效，担保合同随之无效，本案中被告对借款不应承担保证责任；本案应当在排除高利转贷罪的情况下从330万元中扣除还款299万元，即应当审理31万元的借款担保人是否应当承担保证责任；鑫巢家居不应承担保证责任，因为保证函中没有负责人签字。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2015年3月10日原告冯东伟（乙方，出借人）和被告耿景枝（甲方，借款人）签订借款合同一份，合同编号：20150310002。主要约定：借款金额3300000元，借款期限自2015年3月11日至2015年3月17日，共计柒天。按照一个月等于30天的标准计算月息，足一个月的按借款金额的（月息肆分伍）支付利息，不足一个月的按借款金额日息支付。落款处被告陈庆国、张毅星作为担保人签名。同日，被告耿景枝向原告出具收据一份，载明：“收款人耿景枝于2015年3月10日收到出借人冯东伟人民币（大写）叁佰叁拾万元整。小写（￥3300000元整）。该收据系编号：20150310002《借款合同》的附件。借款人指示出借人将所借借款叁佰叁拾万元整转入指定以下银行账户：借款人耿景枝，账号：62×××21，开户行：中国民生银行郑州商都路支行，出借人：冯东伟，开户行：工商银行郑州二七路支行，账号：62×××99。”同日，被告鑫巢家居作为担保人向原告冯东伟出具连带担保责任承诺书，约定其为2015年3月10日签订的编号为20150310002的借款合同提供连带担保责任，担保期间为借款到期后两年。2015年3月11日，原告通过网上银行（付款人名称：冯东伟，开户行：中国民生银行郑州商都路支行，账号：47×××89）向被告耿景枝（账号：62×××21，开户行：中国民生银行郑州商都路支行）转账3300000元。2015年3月14日，被告耿景枝通过网上银行向原告冯东伟（卡号：62×××86）还款2990000元整。
另查明，原告冯东伟分别于2015年1月6日和2015年3月13日向被告耿景枝转款50万元和10万元。上述借款到期后，经原告多次催要未果，引起争讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同，可以确定被告耿景枝向原告所借款项330万元的事实，扣除被告耿景枝已偿还的299万元，故被告耿景枝还需偿还原告冯东伟借款本金31万元。根据双方约定，借款利息为月息肆分伍，该约定标准过高，现原告主张按照月息2%的标准支付利息，于法不悖，本院予以支持。该合同上并未约定被告张毅星、陈庆国的担保方式，故二人对上述款项应承担连带清偿责任，同被告鑫巢家居共同对上述借款310000元承担连带清偿责任。被告陈庆国、鑫巢家居的辩称意见，于法无据，本院不予支持。另被告耿景枝单独向原告借款本金60万元，该事实清楚，证据充分，本院予以认定，因双方对60万元借款未约定利息，但经出借人催要后仍不能偿还的，出借人可以要求借款人按年利率6%支付利息。2016年10月24日，原告向法院提起诉讼，应视为原告向被告催要借款，故自2016年10月24日起，被告应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，原告要求过高部分，本院不予支持。被告耿景枝、张毅星缺席，未就原告主张提出有效抗辩，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告耿景枝于本判决生效之日起十日内偿还原告冯东伟借款本金600000元及利息（利息自2016年10月24日起按照年利率6%计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告耿景枝于本判决生效之日起十日内偿还原告冯东伟借款本金310000元及利息827元，共计310827元（自2015年3月15日起至本判决确定还款之日止，以310000万元为本金，按月利率2%计算利息）。
三、被告张毅星、陈庆国、郑州市郑东新区红星美凯龙鑫巢家居商行就上述第（二）项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告冯东伟其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16452元、公告费560元，由被告耿景枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 逸
人民陪审员 乔锡玲
人民陪审员 张青梅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 要忻辰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1063-1号
原告何光辉诉被告罗江波、广安市源通煤炭销售有限公司（以下简称源通公司）、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司（以下简称人民财保广安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○一五年九月二十二日作出的（2015）广安民初字第1063号民事判决书因计算有误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第七页判决主文中“一、……由被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿404.31元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿732.39元，在财产损失限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿15224.16元；由原告何光辉自行承担4563.36元；由被告广安市源通煤炭销售有限公司承担540.67元”更正为“一、……由被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿404.31元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿732.39元，在财产损失限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿8707.16元；由原告何光辉自行承担3963.36元；由被告广安市源通煤炭销售有限公司承担540.67元”。
审判员 杨珊
二〇一五年十一月六日
书记员 陶筠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1624号
原告：安庆景灏物业服务有限公司，住所地安庆市开发区纱帽公寓302室,统一社会信用代码9134080057040148X3。
法定代表人：陈剑华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所实习律师。
被告：胡丽勤，女，1976年2月27日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告安庆景灏物业服务有限公司（以下简称“景灏物业公司”）与被告胡丽勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景灏物业公司的委托诉讼代理人张中花、束扣生到庭参加诉讼，被告胡丽勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景灏物业公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告2015年9月28日至2017年9月28日期间的物业服务费2951.28元，并承担逾期违约金269.38元；2、被告支付车辆停放管理费910元（2016.3.12-2017.4.12）、公共能耗费354.79（2015.9.28-2017.4.28）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系璞玉天城小区的物业公司，被告系璞玉天城小区X号楼X单元XX室业主，被告所有的璞玉天城小区X幢单元XX室面积�113.86平方米。根据原告在物价部门备案的关于璞玉天城小区的物业服务收费标准，被告房屋的物业服务费为1.08元/月/平方米，室外车辆管理费为70元/月。同时，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费不包含公共能耗费用，公告能耗费用按实际产生由业主进行公摊；物业服务费标准为1.08元/月/平方米，六个月缴纳一次，每六个月为一周期，业主应在每个周期的第一个月的7日前履行费用缴纳义务，若未能按时足额缴纳物业服务费用，原告有权要求被告补交并自逾期之日起按万分之三的标准向原告支付违约金。虽经原告多次催讨来，被告一直未支付物业服务费等相关费用，现已拖欠四个周期（2015.9.28-2017.9.28）的物业费共计2951.28元，车辆管理费910元（2016.3.12-2017.4.12）、公共能耗费354.79元（2015.9.28-2017.4.28）。原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告胡丽勤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据，视为放弃相应的诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，景灏物业公司与安徽省池州市金汇置业有限公司签订《金汇*璞玉天城前期物业服务委托合同》，约定由景灏物业公司承接金汇*璞玉天城小区的物业管理工作，住宅物业管理服务费按照每月每平方米1.08元收取（不含所有公共能耗及相关费用和政府规定的门前三包费用，其费用由业主按其拥有的物业建筑面积和政府相关规定另行分摊和支付）；物业服务费用六个月交纳一次，每六个月为一周期，业主或物业使用人应在每个周期的第一个月的7日前履行费用交纳义务；车位所有权或者使用权为甲方或者业主所有的�车位使用人按室外场地使用费70元/个/月，室内停车服务费100元/个/月的标准向乙方交纳；合同期限：业主委员会代表全体业主与业主大会选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。根据池州市物价局、房产事物局文件，电梯运行电费平均值不得超过0.20元/平方米*月（住宅跃层或阁楼面积不计电梯运行电费），具体收费标准在物业服务合同中明确；电梯运行电费分摊计算公式：用户每月应分摊电费＝电梯运行电费平均值×所在楼层分摊系数×该户住宅建筑面积（住宅跃层或阁楼面积不计）。《璞玉天城业主管理规约》第三章约定，胡丽勤拥有的为璞玉天城小区X幢X单元XX室住宅（面积为113.86平方米）；物业服务费不包含公共能耗费用，公共能耗费用按实际产生由业主进行公摊（按物价部门有关文件规定进行分摊）。胡丽勤于2014年9月28日签署《承诺书》，约定同意承担违反本临时规约的相应责任。后胡丽勤缴清了截至2015年9月27日止的物业费、截至2016年3月11日的车辆停放管理费，之后未支付相关费用。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原、被告双方签订《璞玉天城业主管理规约》，原告在提供物业服务后，被告应当依约支付物业费，故本院对景灏物业公司要求被告支付物业费2951.28元、能耗费354.79元、车辆停放管理费910元的诉讼请求予以支持。景灏物业公司要求胡丽勤支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡丽�于本判决生效之日起十日内向原告安庆景灏物业服务有限公司支付物业服务费2951.28元（自2015年9月28日至2017年9月28日）、能耗费354.79元（自2015年9月28日至2017年4月28日）、车辆停放管理费910元（自2016年3月12日至2017年4月12日）；
二、驳回原告安庆景灏物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告胡丽勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张 佳 佳
二〇一七年六月二十六日
书记员 石险�
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初1624号原告：安庆景灏物业服务有限公司，住所地安庆市开发区纱帽公寓302室,统一社会信用代码9134080057040148X3。法定代表人：陈剑华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所实习律师。被告：胡丽勤，女，1976年2月27日出生，汉族，住池州市贵池区。原告安庆景灏物业服务有限公司（以下简称“景灏物业公司”）与被告胡丽勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景灏物业公司的委托诉讼代理人张中花、束扣生到庭参加诉讼，被告胡丽勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景灏物业公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告2015年9月28日至2017年9月28日期间的物业服务费2951.28元，并承担逾期违约金269.38元；2、被告支付车辆停放管理费910元（2016.3.12-2017.4.12）、公共能耗费354.79（2015.9.28-2017.4.28）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系璞玉天城小区的物业公司，被告系璞玉天城小区X号楼X单元XX室业主，被告所有的璞玉天城小区X幢单元XX室面积�113.86平方米。根据原告在物价部门备案的关于璞玉天城小区的物业服务收费标准，被告房屋的物业服务费为1.08元/月/平方米，室外车辆管理费为70元/月。同时，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费不包含公共能耗费用，公告能耗费用按实际产生由业主进行公摊；物业服务费标准为1.08元/月/平方米，六个月缴纳一次，每六个月为一周期，业主应在每个周期的第一个月的7日前履行费用缴纳义务，若未能按时足额缴纳物业服务费用，原告有权要求被告补交并自逾期之日起按万分之三的标准向原告支付违约金。虽经原告多次催讨来，被告一直未支付物业服务费等相关费用，现已拖欠四个周期（2015.9.28-2017.9.28）的物业费共计2951.28元，车辆管理费910元（2016.3.12-2017.4.12）、公共能耗费354.79元（2015.9.28-2017.4.28）。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告胡丽勤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据，视为放弃相应的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，景灏物业公司与安徽省池州市金汇置业有限公司签订《金汇·璞玉天城前期物业服务委托合同》，约定由景灏物业公司承接金汇·璞玉天城小区的物业管理工作，住宅物业管理服务费按照每月每平方米1.08元收取（不含所有公共能耗及相关费用和政府规定的门前三包费用，其费用由业主按其拥有的物业建筑面积和政府相关规定另行分摊和支付）；物业服务费用六个月交纳一次，每六个月为一周期，业主或物业使用人应在每个周期的第一个月的7日前履行费用交纳义务；车位所有权或者使用权为甲方或者业主所有的�车位使用人按室外场地使用费70元/个/月，室内停车服务费100元/个/月的标准向乙方交纳；合同期限：业主委员会代表全体业主与业主大会选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。根据池州市物价局、房产事物局文件，电梯运行电费平均值不得超过0.20元/平方米·月（住宅跃层或阁楼面积不计电梯运行电费），具体收费标准在物业服务合同中明确；电梯运行电费分摊计算公式：用户每月应分摊电费＝电梯运行电费平均值×所在楼层分摊系数×该户住宅建筑面积（住宅跃层或阁楼面积不计）。《璞玉天城业主管理规约》第三章约定，胡丽勤拥有的为璞玉天城小区X幢X单元XX室住宅（面积为113.86平方米）；物业服务费不包含公共能耗费用，公共能耗费用按实际产生由业主进行公摊（按物价部门有关文件规定进行分摊）。胡丽勤于2014年9月28日签署《承诺书》，约定同意承担违反本临时规约的相应责任。后胡丽勤缴清了截至2015年9月27日止的物业费、截至2016年3月11日的车辆停放管理费，之后未支付相关费用。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原、被告双方签订《璞玉天城业主管理规约》，原告在提供物业服务后，被告应当依约支付物业费，故本院对景灏物业公司要求被告支付物业费2951.28元、能耗费354.79元、车辆停放管理费910元的诉讼请求予以支持。景灏物业公司要求胡丽勤支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡丽�于本判决生效之日起十日内向原告安庆景灏物业服务有限公司支付物业服务费2951.28元（自2015年9月28日至2017年9月28日）、能耗费354.79元（自2015年9月28日至2017年4月28日）、车辆停放管理费910元（自2016年3月12日至2017年4月12日）；二、驳回原告安庆景灏物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告胡丽勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 张 佳 佳二〇一七年六月二十六日书记员 石险�
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1442号
原告：张建国，男，1959年4月9日出生，满族，干部，现住沽源县。
委托诉讼代理人：张秉哲，男，1986年4月8日出生，汉族，居民，现住沽源县，系原告之子。
被告：霍晓飞，男，1983年8月10日出生，汉族，司机，现住沽源县。
被告：张家口市天和医药有限公司，住所地张家口市桥东区新华后街隆昌巷9号。
法定代表人：李伟，总经理。
二被告委托诉讼代理人：许洪臣，河北同仁和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区胜利南路乙59号。
法定代表人：谭海云，总经理。
原告张建国与被告霍晓飞、张家口市天和医药有限公司（以下简称医药公司）、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国的委托诉讼代理人张秉哲、被告霍晓飞、医药公司的委托诉讼代理人许洪臣到庭参加诉讼，原告张建国、被告霍晓飞、被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失过路费510元、汽油费1891元、修理费4390元、住宿费1264元、饭费200元、误工费3000元，被告保险公司在第三者强制保险范围内赔偿原告财产损失2000元，超出第三者强制保险范围损失由被告霍晓飞、医药公司承担并由被告保险公司在第三者商业保险范围内直接赔付给原告，保险公司不承担部分由被告霍晓飞、医药公司承担；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月26日9时45分许，被告霍晓飞驾驶冀Ｇ×××××号重型箱式货车在医院停车场内由北向南倒车过程中，与停车场内头东尾西停放的张秉哲驾驶的原告张建国所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经沽源县公安交通警察大队认定，被告霍晓飞应负本次事故的全部责任，张秉哲无责任。被告霍晓飞驾驶的车辆系被告医药公司所有，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告霍晓飞、医药公司辩称，二被告已经向原告垫付了5000元，同意赔偿维修费，对住宿费的赔偿不能超过两天，住宿费、饭费按照出差标准进行赔偿，对汽油费、过路费按照一送一回的标准进行赔偿。对其他费用均不认可。肇事车辆在被告保险公司投保，原告的全部损失应当由被告保险公司赔偿。
被告保险公司在提交的书面答辩状中辩称，同意在保险范围内赔偿原告维修费，其他费用均不同意赔偿。由于原告主张的维修费为4390元，我公司已经赔付给被告医药公司5000元，剩余的610元要求被告医药公司予以返还。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日9时45分许，被告霍晓飞驾驶冀Ｇ×××××号重型箱式货车在沽源县倒车过程中，与停车场内头东尾西停放的张秉哲驾驶的原告张建国所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经沽源县公安交通警察大队认定，被告霍晓飞应负本次事故的全部责任，张秉哲无责任。被告霍晓飞驾驶的肇事车辆系被告医药公司所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业三责险500000元（不计免赔），保险期限均从2016年4月28日起至2017年4月27日止，事故发生在上述保险期限内。事故发生当日，张秉哲收取了被告医药公司给付的5000元抵押金。事故发生后，冀Ｇ×××××号小型普通客车到北京康顺凯迪汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费4390元。207年4月28日，被告保险公司将被告医药公司先行给付的5000元给付被告医药公司。
本院认为，公民的财产权应当受到合法保护。损坏公民财产，应当承担相应的民事责任。被告霍晓飞驾驶冀Ｇ×××××号重型箱式货车与张秉哲驾驶的原告张建国所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成交通事故，本次交通事故经交警部门认定被告霍晓飞应负本次事故的全部责任，张秉哲无责任，符合客观实际，本院予以采信。被告霍晓飞系被告医药公司雇佣的司机，因此，被告医药公司应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业三责险，故被告保险公司首先在保险限额内予以赔偿，不属于保险赔偿范围的部分由被告医药公司予以赔偿。
关于原告主张的误工费3000元，因原告未举证证明，本院不予认定。关于原告主张的住宿费过高，参照出差标准，本院酌定为两次（送车、提车各一次）住宿，每次350元，共计700元。关于原告主张的饭费200元，参照出差标准，本院予以确认。关于原告主张的过路费、汽油费，应当认定往返一次，结合原告提交的票据及本案需要，本院分别酌定为240元、700元。原告主张的住宿费、饭费共计900元，属于间接损失，该部分由被告医药公司负担。原告主张的维修费、过路费、汽油费共计5330元，属于本次事故的直接损失，该部分由被告保险公司负担。扣除之前给付的5000元，被告保险公司应当再给付原告330元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三责险限额内给付原告张建国赔偿款330元；
二、被告张家口市天和医药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张建国赔偿款900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担125元，被告张家口市天和医药有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩跃文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯立媛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02936号
罪犯郭忠全，男，1975年2月18日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省河源市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）河中法刑初字第16号刑事判决，以被告人郭忠全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿135049.27元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年9月7日作出（2007）粤高法刑三终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年9个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2027年11月22日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯郭忠全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭忠全在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭忠全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郭忠全减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年3月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初646号
原告：杨晓峰，男，1963年2月26日生，汉族，住迁安市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：张金宇，职务：经理。
委托代理人：周莹莹，女，1986年4月25日生，汉族，该公司员工，住公司员工宿舍，身份证号码×××。
原告杨晓峰诉被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，于2018年1月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨晓峰、被告保险公司委托代理人周莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓峰诉讼请求：车辆损失72400元，施救费350元，诉讼费、交通费、饭费共4733元，合计77133元。2017年6月10日7时50分许，原告杨晓峰驾驶×××号车在G15沈海高速往上海方向1603公里+100米处发生交通事故造成车辆损坏。本车在被告处入有保险，请求法院判令被告赔偿原告损失。
被告保险公司答辩称：在被保险人驾驶证、行驶证合法有效,不存在保险免赔事项，对原告合理合法损失我司同意在保险范围内进行赔偿。超出交强险部分我司承担不超过30%的赔偿责任；原告主张的加油费、饭费、交通费、快递费均属于间接损失，按保险合同的约定，不属于保险公司赔偿范围；诉讼费不属于保险赔偿范围；本案系三方事故，我方为次责，应扣除无责方，无责赔付100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合证据情况本院查明如下事实：2017年6月10日7时50分许，李硕驾驶×××号车前部与杨晓峰驾驶×××号车后部，左侧，右侧发生尾随相撞，并与蒋敏富驾驶×××号车连环尾随相撞，造成车辆损坏。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队编号335403JWSG032233道路交通事故认定书认定，李硕负主要责任，杨晓峰负次要责任，蒋敏富无责任。
经主责车×××的保险公司估损，×××号车损为72400元，施救费350元，合计72750元。×××号车在被告保险公司处入有车辆损失险，责任限额296352元，事故发生在保险期限内。
综上本院认为，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队编号335403JWSG032233道路交通事故认定书程序合法，本院予以认定。肇事车辆在被告保险公司投保了车损险，故原告主张由被告保险公司在其保险限额内先行赔付，本院根据查明的损失72750元予以支持，原告的其余损失，应在处理主责车赔偿时确定为宜。依据�中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告杨晓峰损失72750元，自本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨晓峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杜芳
二〇一八年一月三十一日
书记员蒲金凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初646号原告：杨晓峰，男，1963年2月26日生，汉族，住迁安市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：张金宇，职务：经理。委托代理人：周莹莹，女，1986年4月25日生，汉族，该公司员工，住公司员工宿舍，身份证号码×××。原告杨晓峰诉被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，于2018年1月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨晓峰、被告保险公司委托代理人周莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓峰诉讼请求：车辆损失72400元，施救费350元，诉讼费、交通费、饭费共4733元，合计77133元。2017年6月10日7时50分许，原告杨晓峰驾驶×××号车在G15沈海高速往上海方向1603公里+100米处发生交通事故造成车辆损坏。本车在被告处入有保险，请求法院判令被告赔偿原告损失。被告保险公司答辩称：在被保险人驾驶证、行驶证合法有效,不存在保险免赔事项，对原告合理合法损失我司同意在保险范围内进行赔偿。超出交强险部分我司承担不超过30%的赔偿责任；原告主张的加油费、饭费、交通费、快递费均属于间接损失，按保险合同的约定，不属于保险公司赔偿范围；诉讼费不属于保险赔偿范围；本案系三方事故，我方为次责，应扣除无责方，无责赔付100元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合证据情况本院查明如下事实：2017年6月10日7时50分许，李硕驾驶×××号车前部与杨晓峰驾驶×××号车后部，左侧，右侧发生尾随相撞，并与蒋敏富驾驶×××号车连环尾随相撞，造成车辆损坏。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队编号335403JWSG032233道路交通事故认定书认定，李硕负主要责任，杨晓峰负次要责任，蒋敏富无责任。经主责车×××的保险公司估损，×××号车损为72400元，施救费350元，合计72750元。×××号车在被告保险公司处入有车辆损失险，责任限额296352元，事故发生在保险期限内。综上本院认为，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队编号335403JWSG032233道路交通事故认定书程序合法，本院予以认定。肇事车辆在被告保险公司投保了车损险，故原告主张由被告保险公司在其保险限额内先行赔付，本院根据查明的损失72750元予以支持，原告的其余损失，应在处理主责车赔偿时确定为宜。依据�中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告杨晓峰损失72750元，自本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨晓峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杜芳二〇一八年一月三十一日书记员蒲金凤
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1713号
罪犯苑鑫峰，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2011年1月28日作出（2011）卢刑初字第11号刑事判决，以被告人苑鑫峰犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑5年4个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯苑鑫峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯苑鑫峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑鑫峰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 贾立辉
审判员 毕作宝
二〇一五年六月十八日
书记员 王 山
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17243号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：青岛雅之菲商贸有限公司，住所地青岛市即墨市龙山办事处西九六夼村1680号20号楼4单元602户。
法定代表人：程刚华。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告青岛雅之菲商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告以双方已自行达成和解协议为由，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 任英慈
人民陪审员 崔凤玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郭绮娜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4479号
原告：向国成，男，1962年9月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：传云兵，男，1972年12月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告向国成诉被告传云兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向国成于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向国成申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许原告向国成撤诉。
案件受理费80元（原告向国成已预交40元），减半收取为40元，由原告向国成负担。
审判员 陈栋良
二〇一七年十二月十九日
书记员 严 怡
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申196号
再审申请人（原审被告）刘宗明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人刘建，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告谢阳明之子）谢习辉，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省浏阳市。
委�诉讼代理人潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告谢阳明之子）谢芳军，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省浏阳市。
原审被告刘某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市石霜路153-159号。
负责人刘勇，经理。
再审申请人刘宗明因与被申请人谢习辉、谢芳军、原审被告刘某某、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院于2014年8月29日作出的（2014）浏民初字第02477号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宗明申请再审称：原审认定谢阳明因发生交通事故所造成的损失共计1082908.33元，其中包括长期护理费365000元。由于刘宗明身患尿毒症在治疗，且与谢阳明住址相隔较远，在2017年6月才知晓谢阳明已于2014年9月17日去世，原审认定的长期护理费应在刘宗明赔偿款项中予以核减。综上，刘宗明依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百条第一项之规定向本院申请再审，请求撤销原审判决，改判刘宗明不承担谢阳明因交通事故所造成的长期护理费365000元。
谢习辉提交意见称：湖南省浏阳市人民法院于2014年8月29日就本案作出原审判决，刘宗明就原审判决认定的事实和原审判决的效力问题于2016年3月29日向湖南省浏阳市人民法院提出执行异议，根据刘宗明提交的执行异议申请书载明的内容，刘宗明当时已知晓谢阳明已于2014年9月17日去世，刘宗明的再审申请已超过法定期间。刘宗明的遗产继承人为其两个儿子，谢习辉和谢阳明。�上，请求驳回刘宗明的再审申请。
刘宗明在本院再审复查期间提交了一组证据，浏阳市公安局大围山派出所于2017年8月14日出具的户口注销证明及死亡注销信息，拟证明：谢阳明已于2014年9月17日去世，刘宗明近期才知晓该情况。
谢习辉质证称：对该组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，刘宗明早于2016年3月29日之前就知晓该情况。
谢习辉在本院再审复查期间提交了一份证据，湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181执异12号执行裁定书，拟证明：刘宗明早于2016年3月29日之前已知晓谢阳明已于2014年9月17日去世，刘宗明申请再审已超过法定期限。
刘宗明质证称：对该份证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认证如下：对刘宗明提交的证据，户口注销证明及死亡注销信息，由浏阳市公安局大围山派出所出具�加盖该派出所公章，且谢习辉对谢阳明已于2014年9月17日去世的事实予以认可，本院予以采纳；对谢习辉提交证据，湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181执异12号执行裁定书，刘宗明对该份证据不持异议，本院予以采纳。
本院经审理查明：谢阳明于2014年9月17日去世。2016年3月29日，刘宗明向湖南省浏阳市人民法院申请执行异议，刘宗明异议称：谢阳明于2014年9月14日去世时本案原审法律文书尚未生效，不久后他人以谢阳明名义申请执行，原审法院执行程序违法，请求停止执行，退还已扣划的案款，并对本案重新审理。湖南省浏阳市人民法院于2016年4月21日作出（2016）湘0181执异12号执行裁定书，裁定驳回异议人刘宗明的异议。
本院审查查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规�，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。刘宗明于2016年3月29日向湖南省浏阳市人民法院申请执行异议时已知晓谢阳明已于2014年9月17日去世的事实，且湖南省浏阳市人民法院于2016年4月21日作出的（2016）湘0181执异12号执行裁定书已告知“异议人刘宗明如果认为案件审判错误，可依照审判监督程序申请再审或者通过其他程序解决”。刘宗明于2017年9月20日向本院申请再审，已超过法定申请再审期限。
综上，刘宗明的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘宗明的再审申请。
审判长 罗芳海
审判员 易伟玲
审判员 叶子龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 熊丰城
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再�。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省赤壁市人民法院
民事�定书
（2016）鄂1281民初1635号
原告王某
被告蔡某
本院在审理原告王某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 童仁义
二〇一六年八月九日
书记员 邓子炼
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初342号
原告：苏志芳，女，1956年8月5日出生，汉族，住广西省南宁市。
委托诉讼代理人：岑超明，广西钰锦律师事务所律师。
被告：肖常伟，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市，现居住广西省南宁市房。
委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。
原告苏志芳与被告肖常伟合伙结算纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，于2018年4月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏志芳在本院宣判前于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏志芳申请撤回对被告肖常伟的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏志芳撤诉。
案件受理费13606元，减半收取6803元，由原告苏志芳负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 姜学范
人民陪审员 陈焯炜
二〇一八年五月九日
法官 助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1347号
原告：徐阳，男，1990年9月7日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：曹丽珍，浙江一剑律师事务所律师。
被告：李锦仁，男，1957年6月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：孔旭良，武义县中天法律服务所法律工作者。
原告徐阳与被告李锦仁房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐阳的委托代理人曹丽珍、被告李锦仁及委托代理人孔旭良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋买卖合同，协助将其名下房屋[所有权证：武字第00000115号、土地使用权证：武国用（2015）00879号]过户于原告徐阳名下；2、判令被告腾空其名下位于县城江山新村二路23幢7号房产并交付于原告徐阳；3、判令被告支付延期违约金6300元（延期违约金以房屋交�价格900000元为基数按日万分之七的利率从2017年4月26日暂时算至2017年5月5日），此后违约金计算至实际履行日止。事实和理由：原告徐阳委托其姐姐徐亚琴购买房产。2017年3月17日，徐亚琴在武义乐轩房产中介所见证下，与被告李锦仁签订了房屋买卖合同。合同中约定：一、被告将其名下房屋[所有权证号：武字第115号、土地使用权证：武国用（2015）879，地号：330723003050GB00402]转让给原告，价格为900000元。二、合同签订后，原告支付定金3万元，并于2017年4月10日前支付370000元。三、被告于2017年4月25日前腾空该房产并通过中介和原告进行验收交接，并申请办理过户手续。四、任意一方违约，按房地产价款日万分之七支付延期违约金。合同签订后，原告按合同约定支付定金及第一笔款项370000元，但被告以各种理由拖延时间，拒绝履行合同。
被告答辩称，原告的诉请没有事实法律依据，本案就算被告违约，在双方于2017年3月17日签订的合同中已对违约责任有所约定，也只能按合同约定双倍返还定金。
原告为证明其主张，向本院提交了证据如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、委托书、房屋买卖合同、房产信息，证明原、被告房屋买卖的事实；
3、定金收条、转账凭证，证明原告按合同约定时间履行了合同。
被告质证无异议。
本院认证意见：对上述证据的三性本院均予以认定。
被告为证明其主张，向本院提交了公证书一份，证明被告母亲朱春球享有涉案房屋的居住权。
原告质证认为，对该证据的真实性有异议。
本院认证意见：对该证据本院予以认定。
综上，本院认定本案如下事实：
2017年3月16日，原告委托其姐姐徐亚琴购买江山新村2路23幢7号的房产。3月17日，徐亚琴与被告签订房屋买卖合同，对房屋价款，违约责任等作出明确约定。当日，原告支付了3万元定金。因原告姐姐徐亚琴购买了涉案房屋属李锦仁弟弟李锦云所有的其他楼层，4月6日，徐亚琴将两套房屋首付款718000元汇入武义乐轩房产中介所员工王仙君账户。之后，由于享有涉案房屋居住权的被告母亲朱春球不同意出卖涉案房屋，被告不同意继续履行合同，中介将370000元首付款打回徐亚琴。因被告未继续履行合同，遂成讼。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖关系事实清楚，合法有效，有双方签订的房屋买卖合同予以证实。虽被告在房屋买卖合同后，单方不愿意继续履行合同，违背了诚实信用原则，但交易双方也依法享有自愿订立合同的权利，原告不能在合同未大部分履行的情�下，强制要求被告继续履行，故原告要求涉案房屋过户并腾空的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请要求被告支付延期违约金，因双方在合同中约定，如被告中途违约，则从未按期交房之日起以购房款为基数按日万分之七支付违约金，逾期五日后原告可解除合同，故本院对原告要求支付自2017年4月26日起至起诉之日止以购房款900000元按日万分之七计算延期违约金的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告李锦仁于本判决生效后十日内支付原告徐阳违约金5040元；
二、驳回原告徐阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6432元（已减半），由原告徐阳负担5000元，被告李锦仁负担1432元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 陈夏青
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3146号
原告：江西江龙集团新腾汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：陈小红，该公司经理。
被告：贺晋峰，男，汉族，1987年2月1日生，山西省中阳县人，住山西省。
被告：卫旭琴，女，汉族，1989年7月20日生，山西省中阳县人，住址同上。
原告江西江龙集团新腾汽运有限公司诉被告贺晋峰、卫旭琴融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告法定代表人陈小红到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月21日，被告在原告处融资租赁赣Ｃ×××××车辆，融资金额为529584元，双方签订《汽车融资租赁合同》，约定在融资款还清前车辆的所有权归原告方，如果被告没有按期偿还融资款，原告有权将车辆收回并变卖，所得款项用于抵扣被告所欠原告的融资款，不足部分仍由被告承担等相关条款。被告支付了部分欠款后，仍欠原告409000元，并承诺所借款在24个月内连本带息一并归还结清，月息按1分计算，否则，2年后按逾期罚息2-3倍计算。被告在经营过程中陆续偿还了部分融资款项，但后来由于经营不善，被告因不能按期偿还所借融资款项，后来原告将车辆强行扣回，原告发现被告将车辆故意损坏导致原告在扣车过程中进行了修理，花费人民币8900元，经评估车辆价值为258000元，花费评估费800元。至此，经结算抵扣后，被告仍欠原告融资款及其他垫付款项共计159354元。原告多次催促无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告款项159354元及相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭进行答辩。
经审理查明：2016年12月21日，被告在原告处融资租赁赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆，融资金额为529584元，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定在融资款还清前车辆的所有权归原告方，如果被告没有按期偿还融资款，原告有权将车辆收回并变卖，所得款项用于抵扣被告所欠原告的融资款，不足部分仍由被告承担等相关条款。同时被告在原告处领取车辆证件清单、融资租赁车辆验收单、购车申请及承诺书、营运汽车代理代办事务委托合同进行了签名确认。当日被告支付了部分款项向原告融资409000元，被告向原告出具了借据，写明今借到原告现金409000元，并承诺所借款在２４个月内连本带息一并归还结清，月息按1分计算，否则，2年后按逾期罚息2-3倍计算。被告在经营过程中陆续偿还了部分融资款项计人民币62570元，扣减原告的租金及利息被告尚欠原告的款项为371881元，因被告不能按期偿还所借融资款项，后来原告将车辆强行扣回，原告发现被告将车辆故意损坏导致原告在扣车过程中进行了修理，后经高安市银涞二手车鉴定评估有限公司评估赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆车辆价值为258779元。原告于2017年8月10日以258000元的价格出售。至此，经结算抵扣后，被告仍欠原告融资款及利息共计125495元。因被告未及时归还融资款，原告向法院提起诉讼。另查明：二被告贺晋峰、卫旭琴系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效，原告依法履行了合同所规定的义务，被告行使了融资租赁的权利却未完全履行给付金钱的义务。现因被告未按照合同履行导致本案的纠纷发生，被告应负全部责任。原告要求被告归还融资款及利息的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。被告贺晋峰、卫旭琴为夫妻关系，对于夫妻共同债务应当承担连带责任。原告要求被告归还的款项以本院查明的金额为准，原告出卖的价格低于评估鉴定的价格，应当以评估的价格为依据。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺晋峰、卫旭琴于本判决书生效之日起十日内向原告江西江龙集团新腾汽运有限公司偿还欠款人民币125495元，并自2017年8月11日起按照本金125495元为基数，月息1分支付利息至还清款之日止。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3487元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一七年十月二十三日
书记员 何小燕
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第926-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王树环借款合同纠纷一案中查明，被执行人王树环拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王树环纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终2814号
上诉人（原审被告）：张拥军，男，1969年10月5日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
被上诉人（原审原告）朱河青，男，1964年11月21日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
上诉人张拥军因与被上诉人朱河青承揽合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张拥军上诉请求：撤销河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初1741号民事判决，依法改判。事实和理由：一审法院判决上诉人给付被上诉人工程款钢筋款共计12830元，认定事实不清，适用法律错误，侵犯上诉人合法权益，显示公平，违背事实真相。因被上诉人扣留上诉人价值5万元的施工支模工具，双方发生纠纷。2017年8月24日在民警调解下，双方就施工工程进行结算，最后商定扣除2017年6月15日欠的钢筋款5130元，所打欠钢筋的欠条作废，故上诉人仅欠被上诉人工程款7700元。后被上诉人扣留了上诉人1.2万元的模板工具，故上诉人未给付7700元欠款。
被上诉人朱河青辩称，对上诉状中所述价值5万元的模板工具费不予认可，因双方均未确认，不能上诉人说多少是多少。上诉人说不让拉模板不是事实，上诉人不拉走被上诉人没办法干活。上诉状所述5130元钢筋款的事不能上诉人说作废就作废。当时警察去调解，警察说别打架，并未就双方的经济纠纷进行协调，钢筋款不能作废。
朱河青向一审法院起诉请求：1.判决张拥军立即给付欠朱河青的工程款7700元，钢筋款5130元；2.由张拥军承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年2月8日，张拥军、朱河青签订协议书一份，张拥军承揽朱河青住宅楼建设工程施工。随后朱河青向张拥军预付了工程款，二层主体完工后，张拥军不再继续施工。按照施工进度和工程量，朱河青给付张拥军的工程款超出了7700元，2017年8月24日张拥军向朱河青书写欠条一份，载明“今欠，朱河清（青）工程款7700元，柒仟柒佰元，8月24号至9月5号付清，张拥军，2017年8月24号”。此外，张拥军收到朱河青12米长钢筋270根（1.35吨），每吨3800元，合款5130元，2017年6月15日张拥军向朱河青书写欠条一份，言明待抹灰后抵顶人员工资，但之后张拥军并未安排人员进行抹灰工作。综上，张拥军欠朱河青预付工程款和钢筋款共计12830元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案张拥军经合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。根据两份欠条内容，朱河青的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：“张拥军于本判决生效后十日内给付朱河青工程款、钢筋款共计12830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取计61元，由张拥军负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。
本院认为，张拥军主张5130元的钢筋款欠条已作废，但朱河青不予认可，且张拥军并未提供相关证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故张拥军应承担举证不能的法律后果，对其该主张本院不予支持。关于朱河青是否扣留张拥军施工支模工具，因与本案非同一法律关系，故本案不予涉及。
综上所述，张拥军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费121元，由张拥军负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭菡
审判员 祁峰
审判员 曲刚
二〇一八年六月七日
书记员 刘慧
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初25号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李虎卿，男，1986年2月12日出生，汉族，中专毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌寻衅滋事罪、信用卡诈骗罪于2017年9月20日被镇平县公安局刑事拘留，2017年10月26日经镇平县人民检察院以信用卡诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）729号起诉书指控被告人李虎卿犯寻衅滋事罪、信用卡诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人李虎卿及辩护人徐玉雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
张晓东（已判）与杨某均系镇平县杨营镇沙家村晋岗自然村村民。2015年8月份，杨某获得镇平县移动公司建设信号塔占地补偿14000元，张晓东得知后以给村里修路为名，伙同被告人李虎卿等多人，以扇耳光等手段威逼杨某将该笔补偿款交与张晓东使用。
二、信用卡诈骗罪
2013年6月份和2014年1月份，被告人李虎卿分别在南阳市建设银行办理了额度两张八万元的信用卡，自从2015年年底开始，从其两张办理的信用卡上恶意透支本金，后经南阳市建设银行多次催收，李虎卿拒不归还。截止2017年9月20日李虎卿共从两张信用卡上恶意透支144593.68元（包含本金、利息）。
公诉机关指控上述事实，向本院出示有书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯的供述与辩解等证据。据此认为，被告人李虎卿伙同他人强拿硬要公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人又在非法占有主观故意的支配下，透支信用卡超过规定期限，并经发卡银行多次催收仍不归还，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李虎卿系一人犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、二款之规定。请依法判处。
被告人李虎卿对公诉机关指控寻衅滋事犯罪持有异议，认为自己并未参与实施强拿硬要的行为。对公诉机关指控信用卡诈骗犯罪不持异议，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：一、对起诉书指控寻衅滋事犯罪事实不清，证据不足。1、被告人李虎卿无共同犯罪的故意。2、被告人客观上没有实施扇耳光的行为。3、本案事出有因；二、对起诉书指控信用卡诈骗犯罪不持异议，但诈骗数额应扣除利息，仅计算本金。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
张晓东（已判）与杨某均系镇平县杨营镇沙家村晋岗自然村村民。2015年8月份，杨某获得镇平县移动公司建设信号塔占地补偿14000元，张晓东得知后以给村里修路为名，伙同被告人李虎卿等多人，以扇耳光等手段威逼杨某将该笔补偿款交与张晓东使用。
上述事实，有被告人李虎卿关于伙同他人强行索要公私财物的供述，与被害人杨某陈述，同案犯张晓东供述及证人张某1、张某2和等证言相印证。且有刑事判决书，调解协议，收条，合同，辨认笔录等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人及辩护人均无实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
二、信用卡诈骗罪
2013年6月份和2014年1月份，被告人李虎卿分别在南阳市建设银行办理了两张额度共计为八万元的信用卡，自从2015年年底开始，其从办理的两张信用卡上恶意透支本金，后经南阳市建设银行多次催收，李虎卿拒不归还。截止2017年9月20日李虎卿共从两张信用卡上恶意透支本金99897.93元。
上述事实，有被告人李虎卿关于办理信用卡并恶意透支信用卡的供述，与证人聂某、周某证言相印证。且有建设银行南阳分行证明，催款记录等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人及辩护人均无实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李虎卿伙同他人强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人李虎卿又以非法占有为目的，透支信用卡超过规定期限，并经发卡银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人信用卡诈骗罪属于“数额巨大”情节，与审理查明的事实不符，被告人李虎卿在实施恶意透支行为时，其犯罪对象仅限于透支的本金部分，对于随后本金所产生的利息在实施透支行为时其并不具有非法占有之目的，且透支所产生的利息系银行间接损失，不能认定为银行的直接损失，故对于利息部分不应计入犯罪数额。
被告人及辩护人所提被告人李虎卿主观上无共同犯罪的故意以及并未参与实施寻衅滋事犯罪的意见，与审理查明的事实不符，同案犯张晓东供述、被害人杨某陈述、证人张某2和、沙某证言，并结合杨某、张某2和的辨认笔录可证实被告人李虎卿与张晓东共同到张某2和家向杨某索要赔偿款，后被告人李虎卿受张晓东指使以推倒电动车，扇耳光的方式将离开屋内的杨某拉至屋内，二人的行为已构成共同犯罪，故被告人、辩护人所提意见，本院不予采信；辩护人所提在寻衅滋事犯罪事出有因的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予以采信；辩护人所提被告人李虎卿信用卡诈骗犯罪数额应扣除利息的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。
被告人李虎卿在寻衅滋事犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚，且案发后同案犯张晓东已赔偿被害人损失，对其可以酌定从轻处罚。被告人李虎卿到案后，如实供述了信用卡诈骗的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李虎卿系一人犯数罪，应数罪并罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百九十六条第一、二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李虎卿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币40000元。决定执行有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币40000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2022年11月19日止）
二、责令被告人李虎卿于本判决生效后三十日内退赔中国建设银行股份有限公司南阳分行人民币99897.93元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
代理审判员 毕祺祺
人民陪审员 侯 斐
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李 铁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2771号
申请执行人刘其忠,男,1971年4月17日生,汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人王力刚,男,1974年7月12日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人刘其忠与被执行人王力刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏1311民初2365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理，其申请执行标的为32500元。
执行过程中，本院依法向被执行人王力刚发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人刘其忠提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人刘其忠未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人刘其忠也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初2365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2771号申请执行人刘其忠,男,1971年4月17日生,汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人王力刚,男,1974年7月12日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人刘其忠与被执行人王力刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏1311民初2365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理，其申请执行标的为32500元。执行过程中，本院依法向被执行人王力刚发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人刘其忠提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人刘其忠未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人刘其忠也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初2365号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月二十五日书记员 周     瑞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2452号
原告：杭州众诚建筑配套工程有限公司.
法定代表人：陈盈芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任永德，该公司员工。
被告：浙江天业建设有限公司。
法定代表人：吴盛奖，该公司总经理。
原告杭州众诚建筑配套工程有限公司（以下简称杭州众诚公司）与被告浙江天业建设有限公司（以下简称浙江天业公司）申请诉中财产保全损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杭州众诚公司的委托诉讼代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告浙江天业公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州众诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失425700元（6%/12×43个月×1980000元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月26日，被告以建设工程施工合同纠纷为由将原告起诉至滨州市滨城区人民法院，并提出查封、冻结原告财产的请求，2013年9月29日滨城区人民法院据此作出民事裁定书，冻结了原告在杭州市上城区人民法院执行局的案款198万元。针对被告的恶意诉讼及保全，原告积极应诉维护自身合法权益，后经滨州市两级人民法院多次审理，驳回了对原告的全部诉请,滨城区人民法院据此于2017年4月28日解除了对原告在杭州市上城区人民法院的案款198万元的保全。原告认为被告恶意诉讼、保全，使原告的198万元案款无法及时获得，给原告造成了巨大的经济损失。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告浙江天业公司未作答辩。
根据原告的陈述及本院审查确认的（2013）滨立保字第615号民事裁定书、协助执行通知书、（2013）滨立保字第615号之一民事裁定书、（2015）滨民二重字第1号、（2017）鲁16民终261号民事判决书、（2011）滨民二初字第188号民事裁定书、协助执行通知书、（2011）滨民二初字第188号民事裁定书、（2014）滨商初字第210号民事判决书、（2014）滨中民一终字第474号民事判决书证据，本院认定事实如下：
2011年11月28日，滨州市金河房地产开发有限公司（以下简称滨州金河公司）向本院起诉浙江天业公司、杭州众诚公司建设工程施工合同纠纷一案，要求浙江天业公司、杭州众诚公司承担违约责任并赔偿损失，审理过程中，本院根据滨州金河公司的保全申请，2012年3月14日作出裁定:冻结杭州众诚公司债权210万元。同日发出协助执行通知书，冻结了杭州众诚公司在杭州市上城区人民法院应领取的执行款210万元。2012年11月20日，本院作出（2011）滨民二初字第188号民事判决书，判决：一、被告浙江天业公司、杭州众诚公司于本判决生效后十日内给付原告滨州金河公司违约金244000元；二、驳回原告滨州金河公司的其他诉讼请求。滨州金河公司不服该判决，上诉至山东省滨州市中级人民法院。2013年9月4日，山东省滨州市中级人民法院作出（2013）滨中民四终字第144号民事判决书，判决驳回滨州金河公司对杭州众诚公司的诉讼请求。2013年9月29日，本院对杭州众诚公司在杭州市上城区人民法院应领取的执行款210万元予以解除冻结。
2013年9月26日，浙江天业公司向本院起诉杭州众诚公司建设工程施工合同纠纷一案，要求杭州众诚公司承担违约责任并赔偿损失，审理过程中，本院根据滨州市金河公司房地产开发有限公司的保全申请，2013年9月29日作出裁定:冻结杭州众诚公司债权198万元。同日发出协助执行通知书，冻结了杭州众诚公司在杭州市上城区人民法院应领取的执行款198万元。2014年6月26日，本院作出（2013）滨民二初字第177号民事判决书，判决驳回浙江天业公司的诉讼请求。浙江天业公司不服该判决，上诉至山东省滨州市中级人民法院。2015年1月5日，山东省滨州市中级人民法院作出（2014）滨中民四终字第385号民事裁定书，认为原判决认定基本事实不清，且违反法定程序，裁定：撤销滨州市滨城区人民法院（2013）滨民二初字第177号民事判决；发回滨州市滨城区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理,于2016年8月4日作出（2015）滨民二重字第1号民事判决书，判决：驳回原告浙江天业公司的诉讼请求。浙江天业公司不服该判决，上诉至山东省滨州市中级人民法院。2017年3月17日，山东省滨州市中级人民法院作出（2017）鲁16民终261号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年4月28日，本院对杭州众诚公司在杭州市上城区人民法院应领取的执行款1980000元予以解除冻结。
原告杭州众诚公司应领取的执行款所有的198万元，被冻结时间自2013年9月29日裁定冻结至2017年4月28日解除共计43个月。
本院认为，财产保全制度的设立目的是为了保护当事人的合法权益和保证将来人民法院生效的裁判文书得以执行，向人民法院申请采取保全措施是当事人的诉讼权利，当事人应当正确行使法律赋予的诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，财产保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全遭受的损失。判断申请人的申请是否存在错误，应当结合具体案情，通过审查申请人是否存在通过保全损害被申请人合法权益的过错、保全的对象是否属于权属有争议的标的物、被申请人是否存在损失、是否为了保证判决的执行等因素予以考虑，浙江天业公司起诉杭州众诚公司建设工程施工合同纠纷一案中，浙江天业公司申请保全杭州众诚公司的债权198万元，该案本院一审判决后，被告不服提起上诉，滨州市中级人民法院审理后作出（2017）鲁16民终261号民事判决，认定浙江天业公司提交的证据不足以证明杭州众诚公司逾期交工的事实，驳回浙江天业公司的诉讼请求，故浙江天业公司申请保全错误。因浙江天业公司申请采取保全措施，使杭州众诚公司不能领取执行款198万元并对该款项进行自由处分，对由此给杭州众诚公司造成的经济损失应当予以赔偿。综上，对杭州众诚公司要求按年利率6%，涉案款项1980000元自2013年9月29日裁定冻结至2017年4月28日解除冻结，共计43个月计算经济损失为425700元（6%÷12个月×43个月×198万元）的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天业建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州众诚建筑配套工程有限公司因诉讼中财产保全错误造成的经济损失425700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7686元，由被告浙江天业建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 清
审 判 员 高红梅
人民陪审员 苟学军
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 杜广信
书 记 员 林 茹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第512号
原告范金利。
被告范夕刚。
被告范陆海。
原告范金利与被告范夕刚、范陆海健康权纠纷一案，本院于2015年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告范金利、被告范夕刚、范陆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日15时30分左右，原告与被告范夕刚因琐事发生争吵，后撕打在一起，被告范夕刚抄起扔在地上的木棍打原告，致原告眼角出现裂伤。后被告范陆海赶至现场，同被告范夕刚一起殴打原告。原告伤后到高密市中医院治疗8天，支付医疗费4586.7元。经鉴定，原告之伤构成轻微伤。双方就民事赔偿部分未达成协议，请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费4586.7元、误工费9800元、护理费640元、住院生活补助费及营养费500元、交通费200元、法医鉴定费、病例复印费320元、精神抚慰金2000元，共计18546.7元；2、诉讼费由被告承担。
被告范夕刚辩称，原告所述属实，但事端系原告先挑起的，原告也将范夕刚打成轻微伤，原告也应当赔偿被告的损失，不同意对原告进行赔偿。
被告范陆海辩称，开始的情况不清楚，后来过去打原告属实，但事端系原告先挑起的，不同意对原告进行赔偿。
经审理查明，原被告同系高密市柴沟镇范家大村村民。2014年8月4日15时30分左右，原告与被告范夕刚因琐事发生争吵并撕打在一起，后被告范陆海赶至现场，同被告范夕刚一起与原告厮打，致原告受伤。经高密市公安局法医室鉴定，原告之伤构成轻微伤，原告支出法医鉴定费300元。因双方相互厮打，原告被治安拘留四天，被告范夕刚被治安拘留七天、罚款200元，被告范陆海被治安拘留三天。
原告范金利受伤当日，到高密市中医院住院治疗，经诊断，原告为脑震荡、头面部皮裂伤、多处软组织损伤，原告在该医院住院治疗8天，于2014年8月12日出院，支出医疗费4586.7元。原告提供高密市中医院的住院病历及医疗费单据各一份。
原告按每天30元的标准主张8天的住院生活补助费240元。原告另主张营养费260元，对该主张，原告未提供证据。
原告主张，其在家种植大棚，出院后高密市中医院建议休养三个月，原告按每天100元的标准主张98天的误工费9800元。原告提供高密市中医院的出院后休息三个月的诊断证明一份。
原告住院期间由其妻子赵秀丽护理，原告按每天80元的标准主张护理费640元。
原告主张受伤后支出交通费200元，对该主张，原告未提供证据。
原告提供病历复印费单据一份，主张支出病历复印费20元。
原告另主张精神抚慰金1000元。
还查明，2013年度山东省农村居民年人均纯收入为10620元，农村居民人均年消费性支出为7393元。山东省农村居民日平均收入为49.53元【（10620元＋7393元）÷365天】。
对原告主张的损失及提交的证据，被告范夕刚、范陆海对医疗费无异议，对其他损失及证据均有异议。
以上事实，有原被告的陈述及高密市中医院的住院病历、医疗费单据及休息证明、高密市公安局法医鉴定意见及鉴定费收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，通过原被告的陈述，能够确定原被告因纠纷相互厮打的事实，两被告的行为侵犯了原告的健康权，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原被告系同村村民，遇到纠纷应本应当相互协商，或找相关部门妥善解决，但双方相互争执并发生肢体冲突，从双方均被公安机关治安处罚来看，对于纠纷的发生，原告亦有过错，可适当减轻两被告的侵权责任，结合本案实际情况，本院确定两被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。
原告提供的高密市中医院的住院病历及医疗费单据，能够证明原告的医疗费支出情况，且两被告对医疗费无异议，对原告主张的医疗费4586.7元，本院予以认定。原告因鉴定伤情在高密市公安局支出的法医鉴定300元，属被告侵权给原告造成的直接经济损失，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费240元，符合法律规定，本院予以认定。
原告主张其夫妻种植大棚，误工费、护理费分别应按每日100元、80元计算，因原告无证据其证明收入情况，对其主张，本院不予采信。原告及其妻子均系农村居民，对原告主张的误工费及护理费应按照农村居民的收入标准计算。原告提供的高密市中医院的休息证明，能够证明原告出院后需要休息3个月，原告的误工期间应为98天。据此，原告主张的误工费应为4836.3元（49.35元×98天）、护理费应为394.8元（49.35元×8天）。
原告主张的交通费200元、营养费260元，因无证据向本庭提供，本院不予采信。原告主张的病历复印费20元，非本次纠纷造成的直接经济损失，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金1000元，于法无据，本院不予支持。
综上，因两被告侵权，造成原告的损失有：医疗费4586.7元、鉴定费300元、住院伙食补助费240元、误工费4836.3元、护理费应为394.8元，共计10357.8元，上述损失，应由被告赔偿70%，即7250.46元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范夕刚、范陆海赔偿原告范金利损失7250.46元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告范金利的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由原告范金利负担214元，被告范夕刚、范陆海负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖 建 波
人民陪审员 范金海人民陪审员任怀平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 訾 然
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第512号
原告刘晓珍，女，1980年10月11日生，汉族，会计。
委托代理人夏为军，高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告吕兴顺，男，1972年2月1日生，汉族。
委托代理人史爱明，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人毕哲林，江苏东银律师事务所律师。
原告刘晓珍诉被告吕兴顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘晓珍及其委托代理夏为军、被告吕兴顺的委托代理人史爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓珍诉称，2014年11月18日，被告以缺乏资金为由，向原告借款100000元，双方约定借款期限，被告以其所有的轿车作抵押。借款到期后，被告未按约还款。现要求被告归还借款100000元，负担本案诉讼费用。
被告吕兴顺辩称，被告已归还部分借款，原告应将被告的车辆归还被告。
经审理查明，2014年11月18日，吕兴顺和刘晓珍签订汽车抵（质）押借款合同一份，约定：吕兴顺向刘晓珍借款100000元，借款期限至2014年11月20日，吕兴顺以其自有的汽车作为抵押物，合同还对其他事项作了约定。同日，吕兴顺出具收条一份给刘晓珍，写明“今收到刘晓珍壹拾万元整”。并将自己所有的苏A×××××轿车交付刘晓珍。期满后，经刘晓珍催要，吕兴顺分四次共归还刘晓珍4000元，余款至今未还。刘晓珍催要不成，诉至本院。
以上事实，有借款合同、收条、银行交易明细等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告未按约归还借款，应承担归还借款的责任，其已归还的4000元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、吕兴顺归还刘晓珍借款96000元，限于本判决生效后10日内给付；
二、驳回刘晓珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，保全费1020元，由吕兴顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年六月五日
书记员 吴燕云
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第512号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告马昆，1982年3月30日出生，住济南高新区黄金时代小区A4号楼1单元502室，其他信息不详。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告马昆物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年六月十五日
书记员 张 明
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2339号
郯城县农村商业银行与邵飞金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2339号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与邵桂亮、邵桂林、邵飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邵桂林不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将邵桂林纳周树江入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日