wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第419号
原告魏步辉，住尚义县。
法定代理人魏志雄（系原告父亲），住址同上。
委托代理人褚朝利，住尚义县。
被告李更祥，住尚义县。
被告尚义县通达出租客运有限公司，住所地尚义县。
法定代表人孙万德，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司，住尚义县。
法定代表人王进才，该公司经理。
委托代理人付卫平，中国人民财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告魏步辉与被告李更祥、尚义县通达出租客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员刘正忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚朝利，被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司委托代理人付卫平到庭参加诉讼，被告李更祥、尚义县通达出租客运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求三被告赔偿其医疗费5908.11元、交通费700元、法医鉴定费1543元、医疗辅助器具费82元、住院伙食补助费1230元、营养费2700元、护理费9000元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金3000元，合计72445.11元。
三被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李更祥系夏利牌小轿车（冀GTF0**）的实际车主，被告尚义县通达出租客运有限公司系该车辆的登记车主。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司投保了强制责任险和第三者商业责任险。
2015年2月9日10时许，被告李更祥驾驶其夏利牌小轿车（冀GTF0**）沿尚义县南壕堑镇平安大街由西向东行驶，行驶至尚义县城平安大街农贸市场门前路段时，将由北向南正在过马路的行人即原告魏步辉撞倒，造成魏步辉受伤一交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李更祥应负事故的全部责任，原告魏步辉无责任。事后，原告在尚义县医院住院治疗41天后出院，支出医疗费5760.71元，在解放军251医院检查治疗，支出检查费147.40元，两项计5908.11元。另外，原告还支出陪护椅费12元、医疗辅助器具费70元（拐杖）。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，1.十级伤残；2.护理期3个月（1人）；3.营养期3个月。同时支出鉴定费1400元，检查费143元，计1543元。原告在入院、检查、出院及鉴定期间，支出各种交通费计700元。事故发生前，原告及其父母于2011年搬迁在尚义县城租房居住至今。
原告的合法损失包括：医疗费5908.11元（尚义县医院医疗费5760.71元＋251医院检查费147.40元）、交通费700元、法医鉴定费1543元（鉴定费1400元＋检查费143元）、医疗辅助器具费70元、租赁陪护椅费12元、住院伙食补助费1230元（41天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费9000元（90天×100元／天）、残疾赔偿金48282元（24141元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元，合计72445.11元。（详见附表）
本院认为，公民因过错造成他人人身、财产损害的，应当依法承担民事责任。原告魏步辉人身损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司在强制责任险范围内赔偿。剩余部分损失，在第三者商业责任险限额负责赔偿。不足部分，由被告李更祥和尚义县通达出租客运有限公司负责赔偿。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司在强制责任险范围内赔偿原告魏步辉医疗费5908.11元、住院伙食补助费1230元、营养费2700元，计9838.11元；赔偿原告魏步辉交通费700元、法医鉴定费1543元、医疗辅助器具费70元、租赁陪护椅费12元、护理费9000元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金3000元，计62607元；两项计72445.11元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条、第五十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司在强制责任险范围内赔偿原告魏步辉医疗费5908.11元、住院伙食补助费1230元、营养费2700元，计9838.11元；赔偿原告魏步辉交通费700元、法医鉴定费1543元、医疗辅助器具费70元、租赁陪护椅费12元、护理费9000元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金3000元，计62607元；两项计72445.11元。并于本判决书发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元（简易程序审理），由被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司负担，并于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘正忠
二〇一五年十月十日
书记员 程凤宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执618号
申请执行人：吴世海，男，汉族，1973年4月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市东山区。
被执行人：江苏亚新石化建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑路79号。
法定代表人：曹松林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）头民一初字第899号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司银行存款22210元；
二、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司支付申请执行人吴世海2009年2月至2015年2月期间的养老保险、失业保险及期间债务利息的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年五月二十日
书记员 王 涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3138号
原告：浙江逸荣汽车销售有限公司。
法定代表人：陈淑珍。
委托代理人（特别授权代理）：黄晓刚。
被告：周波。
被告：刘欢。
本院在审理原告浙江逸荣汽车销售有限公司（以下称原告）与被告周波、被告刘欢追偿权贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江逸荣汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江逸荣汽车销售有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一五年十月二十二日
代书记员 袁小莉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1635-4号
申请人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住铜陵市，法定代表人：吴晙。
被执行人：郑伟，男，1976年11月20日出生，汉族，身份证号码3407021976********，住铜陵市红旗新村**栋***室。
被执行人：黄思思，女，1986年9月13日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：刘星，男，1976年3月26日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司，住铜陵市，法定代表人：郑伟。
被执行人：铜陵联畅物资贸易有限公司，住铜陵，法定代表人：张莹。
申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与被执行人郑伟、黄思思、刘星、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵联畅物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01624号民事判决书已经生效，但被执行人郑伟、黄思思、刘星、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵联畅物资贸易有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄思思名下财产壹佰贰拾伍万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1635-4号申请人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住铜陵市，法定代表人：吴晙。被执行人：郑伟，男，1976年11月20日出生，汉族，身份证号码3407021976********，住铜陵市红旗新村**栋***室。被执行人：黄思思，女，1986年9月13日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：刘星，男，1976年3月26日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司，住铜陵市，法定代表人：郑伟。被执行人：铜陵联畅物资贸易有限公司，住铜陵，法定代表人：张莹。申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与被执行人郑伟、黄思思、刘星、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵联畅物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01624号民事�决书已经生效，但被执行人郑伟、黄思思、刘星、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵联畅物资贸易有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄思思名下财产壹佰贰拾伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年七月十九日书 记 员  马静
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1675号
原告:王利红，女，1975年10月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：刘昌全，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：胡占英，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人甘勇。
原告王利红与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利红代理人刘昌全、胡占英到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告王利红向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资4113元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资4113元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王利红系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资4113元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资4113元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告王利红工资4113元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文茂
二〇一六年九月一日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终58号
上诉人（原审被告）泗洪县熙康粮食种植专业合作社，住所地泗洪县石集乡毛山村。
被上诉人（原审原告）江苏三喜机械有限公司，统一社会信用代码913212917938383048，住所地泰州市吴洲南路106号。
上诉人泗洪县熙康粮食种植专业合作社（以下简称熙康合作社）与被上诉人江苏三喜机械有限公司（以下简称三喜公司）买卖合同纠纷一案，熙康合作社在原审答辩期间提出管辖权异议，原审法院依法作出（2015）泰开商初字第00396号民事裁定书，裁定驳回熙康合作社的管辖权异议。熙康合作社不服一审裁定，向本院上诉称：一、一审法院认定事实和适用法律错误。一审认为双方明确书面协议选择被上诉人住所地人民法院管辖，但双方签订的合同是被上诉人提供的格式条款合同，且被上诉人没有履行告知、释明程序，同时该条款没有醒目提示，导致上诉人不清楚该条款存在，故该条款属无效条款；二、上述条款为无效条款，上诉人住所地、合同履行地均不在一审法院管辖范围，故一审法院对本案没有管辖权，本案应当由泗洪县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至泗洪县人民法院管辖。
本院认为，双方当事人在案涉纠纷中为平等地位各方，上诉人在《购销合同》中签字盖章，应当视为其对合同条款的认可。上诉人作为商事主体，应当能够认识到在合同上签字盖章的效力，其对涉及自身权益的合同内容应当负有审慎审查的义务，现上诉人以被上诉人所提交的合同为格式合同，认为被上诉人未向其尽到明确说明义务，无事实和法律依据。本案合同条款为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。根据合同约定，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 晖
代理审判员 邢晔源
代理审判员 朱希懋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梅 问
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1103号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，系该公司总经理。
委托代理人：王世英，男，现住沈阳市大东区
被告：王志坚，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司司诉被告王志坚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年三月七日
书记员 胡楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114财保40号
申请人河北长城绿源食品有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人徐开义，经理。
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
被申请人上海百味林食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林凯，经理。
因申请人河北长城绿源食品有限公司与被申请人上海百味林食品有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2016年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币32万元。申请人对其申请已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海百味林食品有限公司银行存款人民币32万元。
本案财产保全费2,120元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 亮
二〇一六年十一月十日
书记员 汪雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执822号
申请执行人舟山市定海区铜雀台娱乐会所，住所地舟山市定海区。
法定代表人吴建华。
被执行人李兴敏。
本案在执行过程中经查，被执行人李兴敏无财产可供执行，且人已外出，具体住址不明，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，且申请人同意本案暂缓执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执822号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一六年六月一日
书记员 ＸＸ芳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4456号
原告：陈四，男，1970年3月12日生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：武锋，安徽惠君律师事务所律师。
被告：桑传侠，男，1969年11月10日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：桑腾飞，男，1993年3月13日生，汉族，住址同上，
被告：贾深深，男，1990年12月3日生，汉族，住安徽省太和县，
本院在审理原告陈四诉被告桑传侠、桑腾飞、贾深深民间借贷纠纷一案中，原告陈四于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈四提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈四撤回起诉。
案件受理费473元，减半收取237元，由原告陈四负担。
审判员 张显中
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 迪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第312号
上诉人（原审被告）：刘洪福，男，汉族，1961年10月24日生，无职业，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于晓会，男，汉族，1966年5月7日生，工人，住吉林省蛟河市。
委托代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
上诉人刘洪福因与被上诉人于晓会买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院2015年8月4日作出的（2015）蛟民二初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人刘洪福的委托代理人王凤章，被上诉人于晓会及其委托代理人周大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于晓会在原审时诉称：2008年5月，刘洪福在进行建设工程施工期间，从于晓会处以12.5万元的价格购买吊车一台，刘洪福已付吊车款3万元。于晓会提起诉讼，要求刘洪福偿还尚欠吊车款9.5万元，后变更为要求刘洪福偿还尚欠吊车款7.5万元。
刘洪福在原审时辩称：刘洪福从于晓会处以12.5万元的价格购买吊车一台的事实属实。但刘洪福已于2008年4月24日支付3万元，于2008年5月3日支付3万元，于2008年5月15日支付2万元，合计支付于晓会吊车款8万元，尚欠吊车款4.5万元。
原审法院经审理查明：2008年4月初，刘洪福从于晓会处以12.5万元的价格购买吊车一台。2008年4月24日，刘洪福支付于晓会吊车预付款3万元。2008年5月3日，刘洪福为于晓会出具欠据一份，确认吊车款为12.5万元，已付3万元。2008年5月15日，刘洪福支付于晓会妻子吊车款2万元。现于晓会提起诉讼，要求刘洪福偿还尚欠吊车款7.5万元。
原审法院经审理认为：刘洪福与于晓会之间的吊车买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律规定，该吊车买卖合同成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，刘洪福应履行给付于晓会吊车款的义务。刘洪福未履行给付价款的义务，于晓会请求刘洪福给付尚欠吊车款7.5万元，理由成立，予以支持。对于刘洪福提出的其于2008年5月3日支付于晓会吊车款3万元的辩解，因刘洪福已于2008年4月24日支付于晓会吊车款3万元，如刘洪福于2008年5月3日出具欠条时另支付于晓会吊车款3万元，则在欠条上写明的已付款应为6万元，而不是实际写明的3万元，且刘洪福亦没有提供证据证明其于2008年5月3日当日支付于晓会吊车款3万元。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，对刘洪福的该项辩解，不予支持。
综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：刘洪福于本判决生效后立即给付于晓会尚欠吊车款7.5万元。
刘洪福不服吉林省蛟河市人民法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销（2015）蛟民二初字第102号民事判决，改判刘洪福给付于晓会吊车款4.5万元。2.由于晓会承担一、二审案件受理费。上诉理由：原判决认定事实错误。原审法院通过推定认定事实，否定了刘洪福于2008年5月3日给付于晓会3万元吊车款的事实。1.2008年4月24日刘洪福交给于晓会妻子3万元，这3万元具有定金的性质，只有双方最后结算时才应当将3万元计算进去。而且，陈利已经写了收条，没有必要将这3万元再写进吊车欠款协议中。2.2008年4月24日的3万元是刘洪福交给陈利的，2008年5月3日的欠款协议是刘洪福写给于晓会的，在该协议上注明的已付3万元，如果不是2008年5月3日当天交给于晓会的钱款，就应当写明是2008年4月24日已付陈利的3万元。3.如果将2008年5月3日“欠吊车款”的书证认定为欠据，那么直接写明尚欠吊车款9.5万元即可。事实上，这是双方对吊车价格的协议和当场交给于晓会3万元的单独证明。4.如果2008年5月3日的协议中的已付3万元就是交给陈利的3万元，那么于晓会应当将其妻子陈利的收条收回。而于晓会没有收回该收条，足以证明协议中的3万元是现场单独交付的3万元。
于晓会辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院维持原判。
本院在审理本案过程中，各方当事人均未提交新的证据。
通过当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为：本案二审争议的焦点是刘洪福尚欠于晓会的吊车款应为7.5万元还是4.5万元。刘洪福与于晓会达成吊车买卖合意后，于晓会将该吊车交付刘洪福使用，2008年4月24日刘洪福向于晓会妻子陈利支付3万元吊车款后，双方于2008年5月3日签订了书面的吊车买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且该协议未违反法律、行政法规的禁止性规定，刘洪福与于晓会签订的吊车买卖协议依法成立并生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘洪福没有证据证明其于2008年5月3日书面协议签订当日，另行向于晓会支付了3万元吊车款，故其主张的尚欠于晓会吊车款为4.5万元的上诉理由本院不予支持。
综上，上诉人刘洪福的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2175元，由于晓会负担500元，刘洪福负担1675元。二审案件受理费550元，由刘洪福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于 丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初755号
原告闫红林。
被告崔自东。
原告闫红林与被告崔自东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫红林到庭参加了诉讼，被告崔自东经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫红林诉称，2010年3月12日，被告从原告处购买轮胎，双方商定价格为380元。购买后，被告称资金短缺，要求过几日再付款。原告同意后，被告向原告出具380元欠条一份。后经原告多次催要，被告均未予以偿还。现原告诉至法院，请求被告立即支付轮胎款380元。
被告崔自东未到庭，亦未提供书面答辩。
审理查明，2010年3月12日，被告从原告处购买轮胎一副，双方商定价格为380元。购买后被告未现场付款，向原告出具欠条一份，载明欠到原告闫红林现金380元。后经原告多次催要，被告均未予以偿还。
以上事实，由欠条、原告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张被告崔自东从原告处购买轮胎一副，未支付相应的价款，因其提供了被告向其出具的欠条予以佐证，应以确认。被告应当就未支付的价款380承担继续支付的责任。被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔自东于本判决生效后十日内支付原告闫红林轮胎款380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔自东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡 玲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3566号
原告胡某甲。
被告刘某。
委托代理人韩冬焕，河北客永常律师事务所律师。
原告胡某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告的委托代理人韩东焕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩胡某乙，后改名胡某丙。结婚初期原、被告感情一般，婚后共同生活期间，由于原告工作地点长期不在居住地，平均每年有九个月左右不能在家，感情逐渐恶化。自2014年下半年开始分居，感情破裂。原告于2015年1月向法院提出离婚诉讼，2015年3月10日判决不准离婚。判决后被告不仅没有悔过的表现，同时转移双方共同财产，且一直持续分居，感情完全破裂。原告于2015年10月9日起诉来院，要求原、被告离婚，婚生子由原告抚养，夫妻财产依法分割。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，夫妻分居是由于原告的工作原因，不同意离婚。
经审理查明，原告胡某甲与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名胡某丙。2015年1月份原告曾提起诉讼，2015年3月10日本院判决不准离婚。2015年10月份原告再次起诉要求离婚，被告坚持不同意离婚，并当庭提供其子胡某丙信函一件，证明家庭温暖，父母是有感情的，其需要一个安静的高考环境。
认定上述事实的证据有，本院（2015）涿民初字第311号判决书、胡某丙信件及双方陈述在卷佐证。
本院认为，原告此次起诉离婚，距上次判决不准离婚未满一年，并未提供夫妻感情彻底破裂的证据。被告又坚持不同意离婚。且双方婚生子正在就读高中，双方应给孩子创造一个安定良好的学习、成长环境。原告对被告提交的胡某丙信件不认可，但并未提供相反证据。综上，为了维护稳定的婚姻家庭关系，对原告离婚的诉讼请求暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 付惠芳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1325号
申请执行人许万芹，女，1924年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇太平村。
被执行人李艳荣，女，1961年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇太平村。
申请执行人与被执行人土地经营权确认纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第942号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经双方协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第942号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一六年十月十四日
书记员 祁永全
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3886号
罪犯徐良全。
宁波市鄞州区人民法院于2007年2月5日作出了（2007）甬鄞刑初字第93号刑事判决，以被告人徐良全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐良全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐良全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度受监狱行政表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐良全在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐良全减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 何锦霞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执72号
申请执行人康贺。
被执行人王宇
本院于2016年1月11日立案执行康贺申请王宇婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮市民初字第125号法院生效裁判，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人按判决书全部履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白洮市民初字第125号民事判决书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 顾 群
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1023号
原告曹某。
被告忻某。
本院在审理原告曹某与被告忻某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，原告曹某于2016年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，原告负担。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 任明然
人民陪审员 王翠玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵旭梅
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第1023号原告崇州市广益建筑工程有限公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道大北街67号。法定代表人舒洪全，系公司总经理。委托代理人孙波，男，四川世正律师事务所律师。委托代理人羊国旗，男，崇州市广益建筑工程有限公司员工。被告浙江广厦北川水电开发有限公司，住四川省绵阳市北川羌族自治县曲山镇禹龙北街。法定代表人卢淳良，系公司总经理。委托代理人邓永刚，男，四川林志（绵阳）律师事务所律师。委托代理人蒋土福，男，浙江民晖律师事务所律师。被告湖北兴龙水利水电工程有限公司，住湖北省黄冈市黄川北西湖三路14号。法定代表人田祥春，系公司总经理。委托代理人王涛，男，四川众城律师事务所律师。本院在审理崇州市广益建筑工程有限公司与浙江广厦北川水电开发有限公司、湖北兴龙水利水电工程有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告崇州市广益建筑工程有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崇州市广益建筑工程有限公司撤回对被告浙江广厦北川水电开发有限公司、被告湖北兴龙水利水电工程有限公司的起诉。审 判 长  王 超审 判 员  富 尧人民陪审员  向云敏二〇一六年五月三十一日书 记 员  周 岐
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1023号原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。被告张亚静。本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告张亚静物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一五年三月十日书记员  周家瑞附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初926号
原告：王亮，男，1980年2月14日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：白刚，男，1974年8月10出生，满族，住吉林市丰满区。
王亮与白刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告王亮于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王亮撤诉。
案件受理费975元，减半收取计487元，由王亮负担。
代理审判员 刘 琦
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨诗琦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第01933号
原告：王桂新
原告：吴珠珠
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司
法定代表人：郑宝信，职务：总经理。
委托代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：侯楠楠，系辽宁六合律师事务所律师。
原告王桂新、吴珠珠与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂新、原告吴珠珠、被告宏缘地产公司的委托代理人曹文强、侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2012年11月27日签订的商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的商品房，被告没有按照约定日期交付房屋，现请求法院判令被告给付逾期办证违约金。
被告宏缘地产公司辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。
经审理查明，2012年11月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积89.36平方米。总房款534903元。合同约定被告应在2013年8月31日前将具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋，按合同总价款的日万分之一一次性支付违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2014年2月17日通知原告办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2013年8月31日前，故违约金的起算时间应为2013年9月1日。
关于被告主张因不可抗力原因导致工程进度迟延，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告逾期交房违约金9093.35元；（534903元X0.0001X170天）
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 宁晓冬
二〇一五年十月十日
书记员 吴 迪
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2184号
原告张兆昆，现住长春市宽城区。
被告司元成，现住长春市宽城区。
本院在审理原告张兆昆与被告司元成健康权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告张兆昆自行负担。
代理审判员 张尔航
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 岳 威
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1526号
原告内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告黄家书，女，汉族，1952年9月26日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告黄家书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘 坚
二〇一七年五月十六日
书记员 刘藉蔚
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1028号
申请执行人温春来，男，1973年9月28日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人汤宪富，男，1972年6月26日出生，汉族，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第2501号民事调解书申请执行人温春来与被执行人汤宪富民间借贷纠纷一案中，法院调解书确定被执行人汤宪富给付申请执行人温春来人民币33万元及利息，案件受理费3620元、执行费4850元由被执行人承担。本院于2015年11月18日查封被执行人所有的位于梅河口市兰溪郡小区两处房屋；并已将被执行人汤宪富纳入失信人名单。现申请执行人提供不出其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2501号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 隋亚红
二〇一六年四月十五日
书记员 李 旸
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3362号
罪犯钱春香，女，汉族，1969年8月20日生，小学文化，安徽省天长市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2010年7月22日作出（2010）天刑初字第00129号刑事判决，以被告人钱春香犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年04月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯钱春香确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯钱春香在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯钱春香在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金二千元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据、安徽省天长市天长街道、民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯钱春香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱春香减去自本裁定送达之日起至2017年2月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13361号
原告周甲，女，1956年9月5日出生，汉族，住上海市。委托代理人罗笙铭，北京长安(上海)律师事务所律师。委托代理人刘清萍，北京长安(上海)律师事务所律师。被告周乙，女，1953年3月4日出生，汉族，住上海市。被告周丙，女，1962年2月7日出生，汉族，住上海市。原告周甲与被告周乙、周丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告周甲，被告周乙、周丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周甲诉称，被继承人周某某系周甲、周乙、周丙的父亲，周甲、周乙、周丙系姐妹关系。2015年2月25日，周某某去世，周甲、周乙、周丙系周某某第一顺序的法定继承人。周某某在上海银行有存款，该存款由周乙、周丙控制。周甲认为，其对周某某的遗产享有继承权利，故起诉要求继承被继承人周某某名下的上海银行存款、丧葬费及抚恤金。被告周乙辩称，同意周甲的诉讼请求。被继承人周某某去养老院后，周某某原居住本市复兴中路XXX弄XXX号房屋内使用的、收藏的物品仍在上述房屋内，其与周甲、周丙协商好定时间一起去清理，但周甲携其女儿先于其与周丙进入周某某原住处，周某某的遗产可能不完整，无法公平分割。被告周丙辩称，与周乙的意见一致。经审理查明，被继承人周某某与毛某某系夫妻关系，共生育了周乙、周甲、周丙三位女儿。周某某于2015年2月26日报死亡。毛某某于2010年12月3日报死亡。周某某的父母均先于其死亡，其没有未婚生子女、养子女及形成扶养关系的继子女，无遗嘱。审理中，周甲、周乙、周丙均确认被继承人周某某名下的上海银行(账号XXXXXXXXXXXXXXX)存款866.87元、上海银行(账号XXXXXXXXXXXXXXX)存款158,446.27元、建设银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款23,970.58元。以上事实，由户籍信息摘录、上海银行存折、建设银行明细对账单及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人周某某生前未留遗嘱，根据法律规定，其遗产应由其第一顺序继承人周甲、周乙、周丙继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。周甲要求继承周某某遗产的诉讼请求，依法予以支持。周乙、周丙主张继承周某某在本市本市复兴中路XXX弄XXX号房屋的遗产，未能明确遗产内容、范围，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人周某某名下的上海银行(账号XXXXXXXXXXXXXXX)存款本金人民币866.87元及利息由原告周甲、被告周乙、周丙各享有三分之一份额；二、被继承人周某某名下的上海银行(账号XXXXXXXXXXXXXXX)存款本金人民币158,446.27元及利息由原告周甲、被告周乙、周丙各享有三分之一份额；三、被继承人周某某名下的建设银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款本金人民币23,970.58元及利息由原告周甲、被告周乙、周丙各享有三分之一份额。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元(周甲已预缴)，本案适用简易程序，减半收取,计人民币1,150元，由原告周甲负担人民币384元，被告周乙、周丙各负担人民币383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一六年七月十二日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第280号
原告：李朝阳，男，1973年11月16日出生，汉族。
委托代理人：韦绪军，山西南风律师事务所律师。
被告：郑纪龙，男，1971年5月28日出生，汉族。
原告李朝阳诉被告郑纪龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李朝阳及其委托代理人韦绪军到庭参加了诉讼，被告郑纪龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李朝阳诉称：被告郑纪龙以盐湖区安邑办事处芦子沟村裕鑫窗饰有限公司资金周转困难为由，分别于2014年7月25日、2014年7月28日、2014年8月12日向原告借款共350000元，并出具三份借据。借款到期后，被告以各种理由推托不还，后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还原告借款本金350000元及利息。庭审中原告将诉讼请求变更为要求依法判令被告立即偿还原告借款本金250000元，利息部分原告自愿放弃。
被告郑纪龙未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告李朝阳向本院递交的证据如下：
1、2014年7月25日被告向原告出具的借据一份，拟证明被告向原告借款100000元。
2、2014年8月12日被告向原告出具的借据一份，拟证明被告向原告借款150000元。
本院对于原告所提供证据1、2的真实性、合法性予以确认。
经审理查明：2014年7月25日，被告郑纪龙向原告借款100000元，双方约定2014年9月24日前还清，同日被告向原告出具借条一份。2014年8月12日，被告郑纪龙再次向原告借款150000元，双方约定2014年10月11日前还清，同日被告向原告出具借据一份。逾期后，经原告李朝阳多次催要，被告至今未能偿还。
本院认为：债务理应清偿。被告郑纪龙向原告李朝阳借款250000元属实。被告理应按约偿还，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告偿还借款本金250000元，证据确凿、理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑纪龙于本判决生效后十日内归还原告李朝阳借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告李朝阳负担1850元，被告郑纪龙负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张永刚
代理审判员刘玉华
代理审判员范军强
二〇一五年十一月三十日
书记员 卫 翠 丽
附：1、送达信息表
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第280号
原告：李朝阳，男，1973年11月16日出生，汉族，山西省运城市盐湖区红旗东街397号居民。
委托代理人：韦绪军，山西南风律师事务所律师。
被告：郑纪龙，男，1971年5月28日出生，汉族，永济市韩阳镇长旺村人。现住运城市大世界花园18号楼1402室。
被告：金惠芳，女，1968年2月18日出生，汉族，浙江省余姚市泗门镇人，现住运城市大世界花园18号楼1402室，系被告郑纪龙之妻。
本院在审理原告李朝阳诉被告郑纪龙、金惠芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤回对金惠芳的起诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朝阳撤回对被告金惠芳的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 卫翠丽
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民禹初字第280号原告：李朝阳，男，1973年11月16日出生，汉族。委托代理人：韦绪军，山西南风律师事务所律师。被告：郑纪龙，男，1971年5月28日出生，汉族。原告李朝阳诉被告郑纪龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李朝阳及其委托代理人韦绪军到庭参加了诉讼，被告郑纪龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李朝阳诉称：被告郑纪龙以盐湖区安邑办事处芦子沟村裕鑫窗饰有限公司资金周转困难为由，分别于2014年7月25日、2014年7月28日、2014年8月12日向原告借款共350000元，并出具三份借据。借款到期后，被告以各种理由推托不还，后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还原告借款本金350000元及利息。庭审中原告将诉讼请求变更为要求依法判令被告立即偿还原告借款本金250000元，利息部分原告自愿放弃。被告郑纪龙未到庭，亦未递交书面答辩状。原告李朝阳向本院递交的证据如下：1、2014年7月25日被告向原告出具的借据一份，拟证明被告向原告借款100000元。2、2014年8月12日被告向原告出具的借据一份，拟证明被告向原告借款150000元。本院对于原告所提供证据1、2的真实性、合法性予以确认。经审理查明：2014年7月25日，被告郑纪龙向原告借款100000元，双方约定2014年9月24日前还清，同日被告向原告出具借条一份。2014年8月12日，被告郑纪龙再次向原告借款150000元，双方约定2014年10月11日前还清，同日被告向原告出具借据一份。逾期后，经原告李朝阳多次催要，被告至今未能偿还。本院认为：债务理应清偿。被告郑纪龙向原告李朝阳借款250000元属实。被告理应按约偿还，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告偿还借款本金250000元，证据确凿、理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑纪龙于本判决生效后十日内归还原告李朝阳借款本金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告李朝阳负担1850元，被告郑纪龙负担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 张永刚代理审判员刘玉华代理审判员范军强二〇一五年十一月三十日书记员 卫             翠             丽附：1、送达信息表法律文书              （       ） 运盐        字第      号                书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00858号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人余某，男，1994年1月2日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，2014年9月1日，被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年5月5日被传唤到案；因吸食毒品，当日被行政拘留；因本案，2015年5月16日被刑事拘留，2015年6月19日被被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）914号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年4月初的一天晚上，被告人余某和李某（另案处理）在重庆市渝北区XX路XX号XX小区X单元X-
X出租屋内，容留凌某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年4月初的一天晚上，被告人余某和李某在该出租屋内容留凌某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年4月底的一天晚上，被告人余某在该出租屋内容留凌某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年5月4日晚上，被告人余某在该出租屋内容留凌某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年5月5日2时许，民警在重庆市渝北区宝桐路巡逻时，发现被告人余某有吸毒嫌疑，遂将其传唤到公安机关，余某主动供述其容留凌某某吸食毒品的事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录、刑事案件指认现场笔录；公安行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书；房屋租赁合同；被告人余某的供述和辩解；证人李某、凌某某的证言；情况说明；重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法刑初字第00885号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人余某因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2015年10月15日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡鹏
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执363号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执363号
申请执行人：沈英萍，女，汉族，1971年4月1日生，住浙江省上虞市。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初30176号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第95号
驻马店市华源商贸有限公司：
你与驻马店正大有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第727号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人邹伟岸，该社槎溪信用社副主任。
被告邹丽红。
被告陈健峰。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告邹丽红、陈健峰金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，保全费800元，被告邹丽红、陈健峰自愿负担。
代理审判员 龚光辉
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 段丁颀
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执22号
申请执行人：潘宝兴，男，汉族，1955年7月1日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽新芜经济开发区（原芜湖机械工业园）。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
被执行人：翟厚圣，男，汉族，1962年10月4日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院在执行申请执行人潘宝兴与被执行人芜湖首创房地产开发有限公司、翟厚圣民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人芜湖首创房地产开发有限公司资不抵债，债权人已向我院提出破产清算的申请，本院于2016年1月25日作出（2016）皖0221民破1-1号民事裁定书，决定受理对芜湖首创房地产开发有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）芜民一初字第02071号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张传海
代理审判员 陶静波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 彭家培
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11737号
原告：岳平，男，1977年6月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：田锦，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人：唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师。
被告：宁夏电力建设工程公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街459号。
法定代理人：张秋明，该公司总经理。
委托代理人：赵娜，女，1987年5月8日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：王华，女，1982年9月26日出生，满族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏天信建设发展有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街天悦大厦。
法定代表人：李定平，该公司总经理。
委托代理人：张守刚，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
原告岳平与被告宁夏电力建设工程公司、宁夏天信建设发展有限责任公司债权转移纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 范秀利
二〇一七年三月七日
法官助理 高晓青
书 记 员 丁 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初11737号原告：岳平，男，1977年6月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人：田锦，宁夏综义律师事务所律师。委托代理人：唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏电力建设工程公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街459号。法定代理人：张秋明，该公司总经理。委托代理人：赵娜，女，1987年5月8日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：王华，女，1982年9月26日出生，满族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏天信建设发展有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街天悦大厦。法定代表人：李定平，该公司总经理。委托代理人：张守刚，宁夏国信嘉华律师事务所律师。原告岳平与被告宁夏电力建设工程公司、宁夏天信建设发展有限责任公司债权转移纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 范秀利二〇一七年三月七日法官助理 高晓青书 记 员 丁 琳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3674号
原告：李广军
委托诉讼代理人：李德龙
被告：李文昭，农民。
被告：天津市兴达兴货运服务有限公司，住所地天津市
法定代表人：卢双顺，公司经理。
委托诉讼代理人：高文刚
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市
负责人：ＸＸ，公司经理。
原告李广军与被告李文昭、天津市兴达兴货运服务有限公司（以下简称兴达兴货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由代理审判员李俊英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广军的委托诉讼代理人李德龙、被告兴达兴货运公司的委托诉讼代理人高文刚到庭参加了诉讼，被告李文昭、被告太平洋天津分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李广军的诉讼请求：要求被告赔偿损失21468.3�；并承担本案诉讼费。
被告李文昭未予答辩。
被告兴达兴货运公司辩称，其车投保了交强险和三者险，原告合理合法损失应由保险公司承担。
被告太平洋天津分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。评估费、诉讼费属于间接损失，不予赔偿。
本院经审理查明：津A×××××／津B×××××挂重型货车所有人为被告兴达兴货运公司，该车主车津A×××××在被告太平洋天津分公司投保交强险和不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，强制险的保险期间为2015年11月22日至2016年11月21日，三者险的保险期间为2015年11月23日至2016年11月22日。冀B×××××的小型客车所有人为原告李广军。
2016年7月9日8时许，被告李文昭驾驶津A×××××／津B×××××挂重型货车，沿京环线行驶至京环线1002公里10米时，与原告李广军驾驶的�牌号为冀B×××××的小型客车发生追尾交通事故，造成车辆损坏。本起事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告李文昭承担本起事故的全部责任，原告李广军无责任。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
双方争议事项如下：
1.车辆损失20718.3元。提交了公估报告书、发票。
经质证，被告兴达兴货运公司辩称无异议。
被告李文昭、太平洋天津分公司未予质证。
本院认定车辆损失为20718.3元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
2.评估费600元、空驶费150元。提交了评估费发票、空驶费票据。
经质证，被告兴达兴货运公司辩称无异议。
被告李文昭、太平洋天津分公司未予质证。
本院认定评估费600元。理由：评估费为原告确定其损失所开支的必要�理费用，本院予以确认。空驶费非正式发票，本院不予支持。
本院认为：被告太平洋天津分公司承保了津A×××××重型货车的交强险及不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故给原告李广军造成损失，被告李文昭承担本起事故的全部责任，被告太平洋天津分公司应首先在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次应在第三者责任险限额内对原告超出交强险损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李广军损失21318.3元（其中交强险财产损失限额项下2000元，第三者责任险项下19318.3元）；
二、驳回原告李广军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由天津市兴达兴货运服务有限公司负担26.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担142。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马立艳
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3104号
申请执行人：游玉林，男，1954年10月4日出生，汉族，住上海市。
被执行人：游玉广，男，1962年8月17日出生，汉族，住上海市。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初17644号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人游玉广支付人民币39.5204元。
本院在执行申请人游玉林与被执行人游玉广法定继承合同纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人游玉广名下无银行存款、房产、车辆、股票等财产。被执行人已支付申请人人民币5204元，现其自愿自2017年8月起每月向申请人支付人民币1000元。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执3104号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执3104号申请执行人：游玉林，男，1954年10月4日出生，汉族，住上海市。被执行人：游玉广，男，1962年8月17日出生，汉族，住上海市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初17644号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人游玉广支付人民币39.5204元。本院在执行申请人游玉林与被执行人游玉广法定继承合同纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人游玉广名下无银行存款、房产、车辆、股票等财产。被执行人已支付申请人人民币5204元，现其自愿自2017年8月起每月向申请人支付人民币1000元。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执3104号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一七年九月二十五日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07716号
原告张志勇，男，1956年2月25日出生，汉族，原重庆火荧商贸有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆火荧商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号第二层3号，组织机构代码不详。
法定代表人许国宏，职务不详。
原告张志勇与被告重庆火荧商贸有限公司（以下简称火荧公司）追索劳动报酬一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员蒙舟担任审判长，与代理审判员孙怀君、人民陪审员王显菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张志勇到庭参加了诉讼，被告火荧公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志勇诉称，原告在被告处做电工，每月固定工资2450元，每年5-9月份，每月另加500元空调设备操作补贴，双方未签订书面劳动合同。被告拖欠原告2015年5月、6月工资至今未发放。现被告已经停业，负责人不知去向，要求被告支付拖欠原告的2015年5月-6月工资及补贴，共计5900元。
被告火荧公司未作答辩。
经审理查明，原告原系被告公司职工。原告于2015年6月25日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，请求判如所请。审理中，原告举示了银行流水明细，证明双方之间存在劳动关系以及被告公司发放工资的情况，与原告一起申请仲裁并提起诉讼的同事冯晓强在庭审中证实原告在被告处工作的事实及工资发放的形式。
上述事实，有原告举示的仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会渝沙劳仲函字（2015）第1141-1147号《函》、同事冯晓强的证言以及当事人陈述等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。工资总额包括计时工资、津贴补贴等内容。本案中，原被告之间的劳动关系有原告同事冯晓强的证言予以证实，且冯晓强的身份可以查实，故原被告之间的劳动关系依法可以认定。原告主张被告没有支付其2015年5月至6月的工资（含空调设备操作补贴），应当由被告举证证明已经支付上述工资及补贴，但被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资及补贴。故本院对被告拖欠原告工资及补贴的事实予以确认。原告主张的工资标准以及拖欠工资及补贴的金额，既与原告从事的工作及劳动力市场上相同岗位的工资水平较为符合，也与本地区天气情况及市场需求相符合，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆火荧商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张志勇2015年5月-2015年6月工资及空调设备操作补贴共计5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒙 舟
代理审判员 孙怀君
人民陪审员 王显菊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何 燕
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初117号
原告蒋元亮，男，1951年11月26日出生。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人吴琼，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人王亚军，北京市东城区房屋管理局干部。
原告蒋元亮不服被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）政府信息公开答复，于2016年1月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告蒋元亮诉称，2015年5月13日，原告向被告提出政府信息公开申请。2015年6月17日，被告出具东房（2015）第426号-告《东城区房屋管理局政府信息公开答复告知书》（以下简称426号告知书）。原告认为被告没有按照原告在申�中要求的内容，公开合法有效的法律或政策文件依据内容，侵害了原告的合法权益。请求：1、撤销被告作出的426号告知书；2、判令被告按照原告在申请信息公开中要求的内容，重新作出处理。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，蒋元亮所诉政府信息公开答复所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。对蒋元亮的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告蒋元亮的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内�还原告蒋元亮。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱 冰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初293号
原告罗某，女，1990年2月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告何某，男，1987年3月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告罗某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年5月12日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费本院减半收取130元，由原告罗某承担。
审判员 王兰
二〇一六年五月十二日
书记员 章贵
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1641号
上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
委托诉讼代理人：李东旭，该公司工作人员。
上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王晓义，总经理。
被上诉人(原审原告)：吴海南，男，1968年6月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：金苗江，上海申浩律师事务所律师。
上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人吴海南房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初4961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晔军
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一七年二月十七日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初527号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1979年5月6日生，汉族，住本市浦东新区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)451号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年5月18日21时30分许，被告人王某接到吸毒人员余某某求购毒品的电话后，于当日22时许，携带三包塑料管包裹的白色粉末至本市闸北区天目西路立交桥东侧楼梯附近，将上述白色粉末以人民币300元的价格卖给余某某后，被民警当场人赃俱获。经鉴定，该三包白色粉末净重0.24克，检出海洛因成分。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某、吴某某、寿某某的证言，辨认笔录及辨认照片，毒品及毒资辨认照片，扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告，公安业务档案卡片详细信息、行政处罚决定书，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人王某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年五月二十日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条??对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条??拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。????……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1943号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人秦成名，该单位职工。
被告包汉发。
被告张立爱。
被告赵京山，。
被告包汉军。
被告张立发。
原告沂源县农村商业银行股份有限公司与被告包汉发、张立爱、赵京山、包汉军、张立发金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。2016年9月22日，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：
本案按山东沂源农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
本案案件受理费574.00元，减半收取287.00元，财产保全费370元，由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 崔宝利
审判员 崔宝利
审判员 崔宝利
二〇一六年九月二十二日
书记员 何玉红
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更520号
罪犯刘丽强，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2012年10月30日作出（2012）鹿刑初字第133号刑事判决，以被告人刘丽强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年2月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘丽强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯刘丽强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘丽强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘丽强减去有期徒刑一年。（刑期2011年11月25日起至2022年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更520号
罪犯刘丽强，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2012年10月30日作出（2012）鹿刑初字第133号刑事判决，以被告人刘丽强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年2月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘丽强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯刘丽强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘丽强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘丽强减去有期徒刑一年。（刑期2011年11月25日起至2022年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 帆
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第558号
原告赣州开发区和胜钢管租赁中心，地址赣州开发区金星新村金蝉路沿街店面。
经营者肖芳桂，男，汉族，1975年8月10日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人刘星林，江西公仁律师事务所律师。
委托代理人夏沅大，江西公仁律师事务所律师。
被告福建省泉州市东海建筑有限公司，地址福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F。
法定代表人张金池，该公司负责人。
委托代理人肖福灵，江西创兴律师事务所律师。
委托代理人康富民，江西创兴律师事务所律师。
被告吴学均，男，汉族，1968年6月22日生，住四川省达县。
第三人李映秋，男，汉族，1962年7月20日生，住九江市都昌县。
本院在审理原告赣州开发区和胜钢管租赁中心诉被告福建省泉州市东海建筑有限公司、吴学均、第三人李映秋租赁合同纠纷一案中，因原告赣州开发区和胜钢管租赁中心与被告福建省泉州市东海建筑有限公司、吴学均、第三人李映秋庭外达成和解，原告赣州开发区和胜钢管租赁中心于2016年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告福建省泉州市东海建筑有限公司、吴学均、第三人李映秋的起诉。
本院认为，原告赣州开发区和胜钢管租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赣州开发区和胜钢管租赁中心撤回对被告福建省泉州市东海建筑有限公司、吴学均、第三人李映秋的起诉。
案件受理费14029元，减半收取7014.5元，由原告赣州开发区和胜钢管租赁中心承担。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 韩超英
人民陪审员 邓雪蕾
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 崔世玉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第2386号
申请执行人孙井军，男，1962年6月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人沭阳县湖东镇人民政府杨湾村民委员会，住所地沭阳县湖东镇杨湾村。
申请执行人孙井军与被执行人沭阳县湖东镇人民政府杨湾村民委员会买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第2386号申请执行人孙井军，男，1962年6月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人沭阳县湖东镇人民政府杨湾村民委员会，住所地沭阳县湖东镇杨湾村。申请执行人孙井军与被执行人沭阳县湖东镇人民政府杨湾村民委员会买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2522号
原告：涂某，女，1972年1月26日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：胡明洋，男，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告：孙某，男，1972年1月12日生，汉族，住正阳县。
原告涂某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人胡明洋到庭参加了诉讼，被告孙某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原来认识，××××年8月双方确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方都是二婚，婚后无共同子女。原、被告刚结婚时感情还好，不久就开始因生活琐事生气吵架，被告还对我实施家庭暴力。2016年8月底双方又生气打架，原告生气离家租房屋居住，与被告分居至今，双方关系名存实亡。为此，要求与被告离婚；合理分割共同财产并偿还原告婚前财产15万元。
被告没有提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年8月通过网络认识，同年约9月份双方同居生活。××××年12月16双方办理了结婚登记手续。原、被告婚前，双方均没有个人财产。婚后原、被告无共同财产，无共同债权债务。原、被告婚后共同生活期间，夫妻感情尚可，双方因家庭生活琐事偶有生气吵架。2016年8月17日，被告与原告生气打架，原告身体受伤，原告向正阳县公安局大林派出所报警。该所出警后，原告涂某不要求公安机关处理。原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，当庭要求与被告离婚，共同财产平均分割。
上述事实有原告提交的结婚证一份、正阳县公安局大林派出所报警证明一份及原告的当庭陈述予以证实。原告提交的欠条一张及录音两份拟证明原告与被告之间有债权债务关系及共同债权存在，但该证据无其它证据予以印证。本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》规定，认定夫妻感情是否彻底破裂，应当从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合考虑。本案中，原、被告通过网络在××××年相识，并在结婚登记前即同居生活，后办理结婚登记手续。这说明婚前有一定的感情基础。在婚后原、被告的共同生活中，双方的感情还是较好的，原告对此也予以认可，从现有查明的事实来看，原告所以提起本案的离婚诉讼，也是因为起诉前原、被告有吵架、打架行为，原告在打架中受伤。而且在双方打架后，公安机关拟对该案件进行处理时，原告不要求处理。综上，原、被告双方的夫妻感情尚不能认定确已达到彻底破裂的程度。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，对原告请求判令原告与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告涂某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱 勇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2380号
罪犯吉君，男，1982年1月25日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2012年4月26日作出（2012）张刑二初字第0182号刑事判决，以被告人吉君犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年12月6日起至2025年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4297号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2025年6月5日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省�州监狱认为，罪犯吉君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯吉君减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯吉君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯吉君在服刑期间确有悔�表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吉君的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年11月5日止），并处罚金人民币三万元不变，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第454-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司中宁支行。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人潘跃武，系该行行长。
委托代理人常保忠，系该行员工。代理权限为特别授权。
被执行人韩东，男，生于1965年9月13日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1177号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司中宁支行与被执行人韩东金融借款合同纠纷一案过程中，对本案执行标的75025.28元（包括借款本金31400元、利息42797.78元，案件受理费827.5元），因被执行人暂无法找见且无财产可供执行而无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1177号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有能力履行本案，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 李超云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭 顺
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01366号
上诉人（原审被告）郭兴（曾用名郭宝），男，1973年8月30日出生，汉族，无业，居住地锦州市松山新区。
被上诉人（原审原告）锦州辽西汽车维修服务有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人吴国常，该公司总经理。
上诉人郭兴与被上诉人锦州辽西汽车维修服务有限公司因服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院做出的（2015）太松民初字第48号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭兴与被上诉人的法定代表人吴国常出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州辽西汽车维修服务有限公司在一审法院起诉称，郭兴于2012年4月至2012年11月期间，在我处维修车辆，累计拖欠配件款及维修费14563元。此款经多次索要，郭兴至今未能偿还。现要求郭兴立即偿还欠款14563元及拖欠期间利息2000元。
郭兴在一审法院答辩称，我经营的车辆在锦州辽西汽车维修服务有限公司处陆续维修有2至3年的时间。维修期间，该公司的配件有问题，造成我多次一个月及数月没有营运。修车费用结算都是现金支付的，有时候对方给我们开具结算单，说让我拿着结算单来公司开发票，但一直没有给我开具发票。因为在对方处修车时间长了，我有时候给对方维修费但是结算单没拿走，因此，我不欠对方维修费。如果我欠对方维修费，我可以支付给对方，但是锦州辽西汽车维修服务有限公司必须给我开具维修期间发生的所有维修费用发票。
一审法院经审理查明，郭兴经营的机动车在锦州辽西汽车维修服务有限公司维修。辽G091**号车于2012年4月26日在该公司处维修发生费用170元，于5月20日维修发生费用186元。辽G089**号车于2012年4月7日在该公司处维修发生费用4000元，于5月12日维修发生费用1089元，于8月31日维修发生费用4216元，于11月10日维修发生费用45元。辽G095**号车于2012年4月24日在该公司处维修发生费用170元，于7月3日维修发生费用390元，于11月10日维修发生费用627元。另外尚有配件款2760元。上述款项郭兴未能支付给锦州辽西汽车维修服务有限公司。
一审法院认为，锦州辽西汽车维修服务有限公司与郭兴之间实际形成服务合同关系，郭兴接受锦州辽西汽车维修服务有限公司提供的汽车配件维修服务，应及时结算相应的服务费用。双方因服务合同形成债权、债务关系，锦州辽西汽车维修服务有限公司作为债权人有权在法律规定的范围内要求债务人履行义务。锦州辽西汽车维修服务有限公司提交的证据中：辽G095**号车于2012年7月1日维修费用710元的结算单，与郭兴提交的已经结算完毕的结算单相同，属于重叠计算费用，本院对此笔维修费用不予认定；辽G089**号车于2012年11月25日维修费用200元的结算单，没有郭兴或该车司机签名确认，本院对此笔维修费用不予认定。郭兴关于维修费用已经结算完毕的抗辩理由，与锦州辽西汽车维修服务有限公司提交的由郭兴及其司机签字的结算单、配件清单等证据相悖，且其未提供出已经结算完毕的相关证据，本院不予采纳。郭兴提出锦州辽西汽车维修服务有限公司应将其维修期间发生的所有费用开具正规发票的要求，应由相应的行政主管机关处理，不属于民事案件调整范畴。锦州辽西汽车维修服务有限公司主张的拖欠维修费利息，没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、郭兴于本判决生效后十日内给付锦州辽西汽车维修服务有限公司维修费13653元。二、驳回锦州辽西汽车维修服务有限公司的诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由锦州辽西汽车维修服务有限公司负担74元，由郭兴负担141元；邮寄费40元，由郭兴负担。
宣判后，上诉人郭兴不服一审判决，上诉称，维修费都已经结算完毕，没有拖欠，不同意再给付被上诉人维修费。
被上诉人锦州辽西汽车维修服务有限公司答辩称，同意原审判决的认定。上诉人实际拖欠维修费及配件款，应及时给付拖欠费用。
经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现上诉人郭兴提出维修费都已经结算完毕，没有拖欠，不同意再给付被上诉人维修费的上诉理由，经查，被上诉人锦州辽西汽车维修服务有限公司提交了由郭兴及其司机签字的结算单、配件清单等证据证实上诉人郭兴尚拖欠其维修费及配件款，虽上诉人郭兴主张维修费用及配件款已经结算完毕，没有拖欠，但其未提供出已经结算完毕的相关证据。故上诉人的上诉理由，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215元，由上诉人郭兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 王 爽
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11452号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人王庆东，行长。被执行人鲍云杰，男，汉族，1981年2月21日生，住所地浙江省。被执行人谢新君，男，汉族，1967年9月25日生，住所地浙江省。被执行人王飞，女，汉族，1971年5月2日生，住所地浙江省。被执行人上海淼倩包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：鲍云杰，总经理。被执行人上海展工模具配件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢新君，总经理。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14447号原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告鲍云杰、谢新君、王飞、上海淼倩包装材料有限公司、上海展工模具配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人鲍云杰、谢新君、王飞、上海淼倩包装材料有限公司、上海展工模具配件有限公司有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第14447号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初794号
原告：任正明。
被告：谢国庆，具体身份信息不详。
原告任正明与被告谢国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１．判决被告支付原告借款50000元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被、告系朋友关系，被告因承包工程，购买材料资金紧张，于2015年1月29日向原告借款50000元，并出具了借条，并约定于2015年4月29日之前偿还借款，借款到期后，被告至今未向原告偿还该借款。
本院经审查认为，由于原告起诉的被告谢国庆不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任正明的起诉。
本案案件受理费1050元，原告任正明已预交525元，由本院退回原告任正明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 沈燕
二〇一七年三月三日
书记员 张静
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保424号
原告刘勇，男，1985年12月13日出生，汉族，住福建省福安市，
被告陈伟东，男，1989年7月27日出生，汉族，住福建省漳浦县，
第三人厦门中衍泰强房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路877号14室。
法定代表人吴英凡。
原告刘勇与被告陈伟东、第三人厦门中衍泰强房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2016）闽0205民初1174号-1民事裁定，查封、扣押、冻结被告陈伟东名下价值540000元的财产，于2016年2月25日查封、冻结担保人刘郭谊名下位于厦门市海沧区沧林东一里501号1705室的房产。2016年11月18日，原告刘勇申请解除对担保人刘郭谊名下位于厦门市海沧区沧林东一里501号1705室的房产的查封、冻结。
本院经审查认为，原告刘勇与被告陈伟东、第三人厦门中衍泰强房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案的判决已经发生法律效力，原告刘勇申请解除对上述担保财产的查封、冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对担保人刘郭谊名下位于厦门市海沧区沧林东一里501号1705室的房产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈 溢