福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初192号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人罗家伟，男，1993年11月10日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市，现住福建省福州市仓山区。2016年11月7日因本案被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人蒋勇，男，1991年12月11日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市，现住晋安区。2016年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕，2017年2月27日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人罗家伟、蒋勇犯寻衅滋事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指�检察员郑军出庭支持公诉，被告人罗家伟、蒋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日3时许，被告人罗家伟、蒋勇酒后为发泄情绪，在福州市鼓楼区某烧烤店附近，碰到被害人赵某，继而进行挑衅并殴打被害人赵某。随后被告人罗家伟、蒋勇又窜至店内打砸，随意殴打老板被害人温某1。经鉴定：被害人赵某、温某1伤情均为轻微伤。被告人罗家伟、蒋勇于2016年11月6日被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人罗家伟、蒋勇的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究俩被告人刑事责任。被告人罗家伟具有如实供述的量刑情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑；被告人蒋勇具有如实供述、取得谅解的量刑情节，建议对�在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑。提请法院依法予以惩处。
被告人罗家伟、蒋勇在庭审中对上述事实供认不讳。
经审理查明：2016年11月6日3时许，被告人罗家伟、蒋勇酒后为发泄情绪，在福州市鼓楼区某烧烤店附近，碰到被害人赵某，继而进行挑衅并殴打被害人赵某。随后被告人罗家伟、蒋勇又窜至店内打砸，随意殴打老板被害人温某1，同时被告人蒋勇也被被害人温某1打伤。后双方报警，被告人蒋勇、罗家伟在现场等待，福州市公安局鼓楼分局洪山派出所民警出警至案发地点，被告人蒋勇因受伤较重，在征得民警同意情况下到福州总院治疗，被告人罗家伟被民警带回派出所进一步审查。后经民警电话通知，被告人蒋勇于2016年12月22日到洪山派出所配合调查。经鉴定：被害人赵某、温某1伤情均为轻微伤，被告人蒋勇伤情属轻伤一级。
案发后被害人温某1与被告人蒋勇互相达成谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人罗家伟的供述及其辨认笔录证实：2016年11月6日凌晨，其和妻子杨某还有被告人蒋勇等七人在祭酒岭喝酒，大概喝到凌晨3点左右，其和被告人蒋勇到外面撒尿，这时有两架电动车经过，车上的人有对其和被告人蒋勇说了两句话，具体是什么其没有听清，其二人就去追那些人，在路上又遇到一群刚从烧烤店出来的学生，被告人蒋勇说是这些人骂的，其就把酒瓶砸向其中一名男学生，并和蒋勇打了这个男学生几下，之后这名男学生被他的同学拉走了。接着，其和被告人蒋勇到烧烤店找老板被害人温某1，问他认不认识那些骂人的人，老板说不认识，此时正好店�有人搬凳子，被告人蒋勇以为他们挑衅，于是踢翻了凳子、掀翻了桌子，并和老板打了起来，其也去帮忙用拳头、椅子、啤酒瓶打老板，过了一会有人打了120，其这一方也有人报警，但具体是谁其不清楚，其看到老板和被告人蒋勇都有受伤，公安民警将其和被告人蒋勇先带到医院治疗，之后再带到派出所。
2、被告人蒋勇的供述及其辨认笔录证实：2016年11月5日20时许，被告人罗家伟到其店里喝酒，喝到6日凌晨3时许，其和被告人罗家伟一起到马路对面小便，这时听到身后有人骂其，便和罗家伟去追那些人，没有追到，返回途中经过烧烤店，中间其不记得发生了什么事情，但妹妹蒋某1有告诉其，其和被告人罗家伟有去追几名学生，并打了一名学生，之后到烧烤店内问老板娘认不认识那些骂人的人，老板娘一直说不认得，之后其就和烧烤店老板打起来，后来其受伤了，其这一方有人报警，民警到现场以后将其带到医院治疗再去派出所，做完笔录后其因为受伤很痛，又去医院输液，2016年11月22日经民警电话通知，其到洪山派出所配合调查。
3、被害人温某1的陈述及其辨认笔录证实：2016年11月6日凌晨3时许，其和老婆在福州市鼓楼区烤研吧上班，当时店里有10个学生吃完烧烤准备离开时，其看到店门口有两辆摩托车上面坐着四个人高喊着呼啸而过，这时候隔壁鱼庄几个员工跑出来对着两辆摩托车高喊并追出去，摩托车上的人就骑走了。隔壁山城鱼庄的几个员工就问其店门口的几个学生“刚才是不是你们几个在店门口喊”，那几个学生说不是，然后山城鱼庄的那几个人就过去打那几个学生，学生被吓跑了。之后被告人蒋勇满身酒气的进来问其老婆“刚才那帮人你是否认识”，其老婆否认�被告人蒋勇就把店里的桌子掀了，并和被告人罗家伟一起对其拳打脚踢、还用啤酒瓶砸其，其被打倒在地，脚也踩到油锅。其从操作台上拿了把菜刀，顺势向面前的被告人蒋勇挥舞，被告人蒋勇脸上被其划了一条伤口，后来其找机会跑出去躲了起来，之后警察就来了。
4、被害人赵某的陈述及辨认笔录证实，2016年11月6日凌晨2时许，其和几个同学在吃完烧烤准备离开时，遇到醉酒的被告人罗家伟、蒋勇，被告人蒋勇问其一行人是否是骂他的人，其和同学都否认，但被告人罗家伟、蒋勇依然对其进行殴打，被告人罗家伟还用酒瓶砸其，之后其同学拦住了他们，路人也叫其赶紧走，其就和同学一起离开了。
5、证人梁某的证言及辨认笔录证实，其系烧烤店老板娘，2016年11月6日凌晨3时许，有10个学生在其店里吃完准备走时�被告人蒋勇、罗家伟过来质问这些学生是否是骂他们的人，学生们一直否认，被告人蒋勇、罗家伟就去打这些学生，后来这些学生就跑了。之后被告人蒋勇、罗家伟就到其店内，问其认不认识骂他们的人，其表示不认识，之后被告人蒋勇就踢凳子，掀桌子，还打其老公被害人温某1，被告人罗家伟也上来打被害人温某1，被害人温某1之后借机逃走，后来警察就来了。
6、证人王某的证言证实，2016年11月6日凌晨3点其同学被害人赵某被被告人罗家伟、蒋勇殴打的事实。
7、证人高某、蒋某1、蒋某2、熊某的证言证实，2016年11月6日凌晨3时许，被告人蒋勇、罗家伟在“烤研吧”附近殴打了被害人赵某，在“烤研吧”店内打砸，并殴打被害人温某1，以及被告人蒋勇被被害人温某1用刀划伤脸部的事实。
�人蒋某1的证言还证实，案发后双方都有报警，之后民警就来了。
8、福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所[2016]临鉴字第C1893、1895号司法鉴定意见书、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2016]1292号临床法医学检验鉴定书证实，被害人赵某、温某1的损伤程度属轻微伤。被告人蒋勇的损伤程度属轻伤一级。
9、福州市公安局鼓楼分局出具的到案经过、情况说明证实，2016年11月6日凌晨，福州市鼓楼区烧烤店门口发生一起寻衅滋事案，案发后现场有人报警，福州市公安局鼓楼分局洪山派出所民警出警到达现场后，被告人蒋勇、罗家伟均在现场，民警将被告人罗家伟带回所里调查，被告人罗家伟对自己行为供认不讳；被告人蒋勇因受伤在征得民警同意后去南京军区福州市总医院进行治疗，后于2016年11月22日到洪�派出所配合调查。
10、户籍证明等其它证据材料。
本院认为，被告人罗家伟、蒋勇结伙破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，俩被告人行为均已构成寻衅滋事罪。福州市鼓楼区人民检察院指控俩被告人的罪名成立。被告人罗家伟明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又因被告人蒋勇取得被害人温某1谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被�人罗家伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年10月6日止。）
二、被告人蒋勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 晓 强
人民陪审员 林 宪 坤
人民陪审员 马 海 彬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 �林晓晴
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、�三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE