wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣06刑终14号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张峰，曾用名“张锋”，群众演员。因携带管制刀具，于2015年4月25日被行政拘留五日。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年4月29日被贵溪市公安局刑事拘留，2015年5月8日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人张峰嫌犯非法制造枪支罪一案，于2015年12月18日作出（2015）贵刑初字第245号刑事判决。原审被告人张峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人张峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月下旬，被告人张峰在鹰潭市区购买了射钉器、钢珠等器材，之后在自己家中利用无缝钢管及购回的器材，对射钉器进行改装成一支单管猎枪。之后，被告人张峰将猎枪放置于自己所用摩托车坐垫下。因与王某发生过纠纷，2015年4月23日凌晨，被告人张峰为报复王某，骑摩托车载着李某（已行政处罚）从鹰潭市区来到龙虎山仙人城寻梦龙虎山出口处王某所开的超市门口，从摩托车坐垫下拿出其改装的单管猎枪，叫李某拿该枪朝超市大门玻璃进行射击，超市玻璃被击碎，随后，被告人张峰骑摩托车带着李某离开现场。2015年4月25日，贵溪市公安局龙虎山分局龙虎山派出所民警在张峰家中查获了该猎枪。2015年4月28日，鹰潭市公安局司法鉴定中心沿用将枪口置于离木板1米处扣动扳机射击木板的射击实验，鉴定涉案枪支属于以击发火药为动力利用管状器具发射金属弹丸等物质的自制枪支。2015年10月30日，鹰潭市公安局司法鉴定中心在南昌市公安司法鉴定中心枪弹实验室，使用激光枪弹测速仪进行射击实验，测得涉案枪支发射弹丸的枪口比动能为52.60焦耳每平方厘米，高于界定枪支枪口比动能为1.8焦耳每平方厘米的标准。
2015年4月24日，被告人张峰在寻梦龙虎山演出现场入口处被带至公安机关接受调查，对其传唤过程中发现其携带管制刀具，后被行政拘留五日，因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年4月29日被刑事拘留。
原审法院认为，被告人张峰非法制造以击发火药为动力利用管状器具发射金属弹丸的自制枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，判决如下：被告人张峰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。
被告人张峰上诉称其只是改造了射钉器的枪管，并没有制造枪支。
经审理查明，2015年2月下旬，上诉人张峰在鹰潭市购买了射钉器、钢珠等器材，之后在自己家中利用无缝钢管及其他购回的器材，将射钉器改装成一支单管猎枪。上诉人张峰因与王某发生过纠纷，为报复王某，2015年4月23日凌晨，张峰骑摩托车载着李某（已行政处罚）从鹰潭市区来到龙虎山仙人城王某所开的超市门口后，张峰从摩托车坐垫下拿出其改装的单管猎枪，叫李某拿该枪朝超市大门玻璃进行射击，超市玻璃被击碎。随后，张峰骑摩托车带着李某离开现场。2015年4月25日，贵溪市公安局龙虎山分局龙虎山派出所民警在张峰家中查获了该猎枪。2015年4月28日，鹰潭市公安局司法鉴定中心沿用将枪口置于离木板1米处扣动扳机射击木板的射击实验，鉴定涉案枪支属于以击发火药为动力利用管状器具发射金属弹丸等物质的自制枪支。2015年10月30日，鹰潭市公安局司法鉴定中心在南昌市公安司法鉴定中心枪弹实验室，使用激光枪弹测速仪进行射击实验，测得涉案枪支发射弹丸的枪口比动能为52.60焦耳每平方厘米，高于界定枪支枪口比动能为1.8焦耳每平方厘米的标准。
2015年4月24日，上诉人张峰在寻梦龙虎山演出现场入口处被带至公安机关接受调查，对其传唤过程中发现其携带管制刀具，后被行政拘留五日，其因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年4月29日被刑事拘留。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表及立案决定书。2、证人鄢某、黄某、李某、王某、刘某、魏某、舒某、张某、吴某和的证言。3、上诉人张峰的供述。4、贵溪市公安局龙虎山分局证据保全决定书、扣押笔录、扣押清单及照片。5、上诉人张峰的指认照片。6、现场勘查笔录及照片。7、鹰潭市公安局司法鉴定中心（2015）0206号枪支检验意见书。8、鹰潭市公安局司法鉴定中心关于量化涉案枪支弹药性能的补充鉴定。9、鹰潭市公安局司法鉴定中心的情况说明。10、龙虎山分局（2015）0012号、（2015）0018号行政处罚决定书。11、贵溪市公安局归案情况说明、常住人口信息。
本院认为，上诉人张峰非法制造以击发火药为动力利用管状器具发射金属弹丸的自制枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。上诉人张峰上诉提出的他只是改造了射钉器的枪管，并没有制造枪支的上诉理由与鹰潭市公安局司法鉴定中心（2015）0206号枪支检验意见书、鹰潭市公安局司法鉴定中心关于量化涉案枪支弹药性能的补充鉴定、鹰潭市公安局司法鉴定中心的情况说明不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 华
审判员 李国盛
审判员 赵 阳
二〇一六年三月十二日
书记员 李志武
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3468号
原告：李永良，男，1963年3月22日出生，汉族，住贺州市。
被告：李达基，男，1972年5月26日出生，汉族，住贺州市。
原告李永良与被告李达基买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由审判员陈缓一适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理。书记员黎媛担任法庭记录。原告李永良到庭参加诉讼，被告李达基经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，被告向原告定做木床板471张，每张床板单价为45元，合计人民币21200元，被告当时给付定金7000元，约定余款于2014年9月28日前付清。之后，被告又向原告增加定做床板85张，每张70元，合计5950元，以上两项货款合计20150元，被告均出具了欠条交原告收执。但约定的期限过后，被告没有将欠款给付原告。原告多次催促被告付款，但被告都以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告给付原告欠款20150元。
原告对其主张和陈述的事实，向本院提交的证据有：
1、《李永良床板结算单》1张，证明原告为被告制作471张床板，总价21200元，已付7000元，尚欠14200元未付，被告承诺于2014年9月28日前付清的事实。
2、《欠条》1份，证明被告欠原告床板款5450元，承诺于2014年11月底付清的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李达基经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告李永良平时做一些木工活，帮人制作床板之类的木制品；被告李达基则制作简单的铁架床出售。因铁架床需要搭配木床板，2014年5月，被告李达基向原告李永良定做471张木床板，每张床板单价为45元，合计21200元，被告向原告支付定金7000元。原告将被告定做的床板做好并交付给被告后，于2014年9月6日与被告结算，被告出具了一份《李永良床板结算单》，内容载明“床板：471张×45元/张，合计贰万壹仟贰佰元整（￥21200元），已付柒仟元整，还欠李永良壹万肆仟贰佰元整（￥14200元），以上款项于2014年9月28日前付清。经手人：李达基”的字据交原告收执。之后，被告又向原告定做85张宽一些的床板，每张单价为70元，价款合计5950元。原告将床板交付给被告后，被告于2014年11月11日向原告出具一份内容载明“今欠李永良床板款伍仟玖佰伍拾元整，于2014年11月底全部付清。欠款人：李达基”的欠条交原告收执。约定的付款期限过后，被告未给付原告欠款。原告多次催促被告付款未果，于是诉至本院。
本院认为，被告向原告定做木床板，双方约定了床板的价格，原告将制作好的床板交付给被告，原、被告之间因此成立了买卖合同关系。原告将制作好的床板交付给被告，已经履行了合同义务。被告尚欠原告货款20150元未给付，有原告向本院提交的结算单和欠条予以证实。由于被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃抗辩和质证权利，故本院对原告主张被告欠款未还的事实予以认定。被告未按约定向原告支付货款，其行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，对原告主张要求被告支付欠款20150元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李达基应给付原告李永良欠款20150元。
案件受理费304元，减半收取152元（原告已预交），由被告李达基负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈缓一
二〇一六年十一月九日
书记员 黎 媛
appoint
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6412号
原告李吉善。
被告明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
案由：返还原物纠纷。
本院在审理原告李吉善诉被告明业建设集团有限公司返还原物纠纷一案中，因原告李吉善未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年九月二十日
代书记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初6412号原告李吉善。被告明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。法定代表人袁杭明。案由：返还原物纠纷。本院在审理原告李吉善诉被告明业建设集团有限公司返还原物纠纷一案中，因原告李吉善未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一六年九月二十日代书记员  沈莉莉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更446号
罪犯罗志强，男，1970年6月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年9月17日作出了（2008）丰刑初字第1763号刑事判决，以被告人罗志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。被告人罗志强不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年11月7日以（2008）二中刑终字第2286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月18日以（2011）一中清刑减字第1255号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年5月18日以（2012）一中清刑减字第2250号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月5日以（2013）一中清刑减字第2493号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年9月19日以（2014）一中刑减字第2926号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯罗志强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年3月16日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年4月13日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱代表张向伟，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱提请建议书认为，罪犯罗志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯罗志强减刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
北京市清河人民检察院庭审中的检察意见认为，该犯的减刑提请程序合法，对罪犯罗志强的减刑不持异议。
经审理查明，罪犯罗志强在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱改造积极分子奖励，获得奖励时管理级别为普管。
另查明，罪犯罗志强在服刑改造期间，因违纪二次被扣分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯罗志强的改造总结证明，罗志强认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯罗志强能遵守监规，积极参加学习和劳�，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯罗志强2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯罗志强获得监狱改造积极分子奖励时，管理级别为普管。
5、北京市监狱管理局清河分局清园监狱六分监区的扣分审批单证明，该犯因违纪二次被扣分。
6、北京市丰台区人民法院刑事判决书、北京市第二中级人民法院刑事裁定书、北京市第一中级人民法院刑事裁定书，证明了罪犯罗志强犯罪、判刑及刑期变动情况。
本院认为，罪犯罗志强在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱表扬奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但鉴于该犯在服刑改造期间，因违纪二次被扣分。故对罗志强的减刑予以从严。考虑监狱在管理中对罪犯罗志强的违纪行为已经进行了处罚，酌予对罪犯罗志强少减刑一个月。综上，本院根据罪犯罗志强服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗志强减去有期徒刑十个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月23日起至2018年12月22日止，剥夺政治权利二年），并处没收财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年四月十三日
书记员 张雪冬
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执477号
申请执行人赖丹青，女，1968年11月6日出生，汉族，干部，住光泽县。
被执行人高红英，女，1967年7月16日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人官长寿，男，1964年4月1日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
本院在执行申请执行人赖丹青与被执行人高红英、官长寿民间借贷纠纷一案中，依法向工商、银行、国土、房产、公安等部门调查被执行人的财产，另案已对被执行人的房产进行查封，现被执行人尚无其他财产可供执行。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白新文
审判员 黄国平
审判员 李绍伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 余明琴
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第227号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人高正街，男。
被执行人孙荣，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月2日对被执行人高正街、孙荣作出的新计生征决字（2015年］第143007号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员刘益明担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人高正街、孙荣未办理结婚登记，于2007年7月19日生育一个女孩，于2008年9月18日生育第二个孩子�又于2009年11月29日生育第三个孩子，属于非婚生育多个子女性质的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月2日作出新计生征决字（2015年］第143007号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费7764元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年4月2日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年9月2日作出新计生催字（2015）第143007号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2015年9月7日收到催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华�民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月2日对被执行人高正街、孙荣作出的新计生征决字（2015年］第143007号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人高正街、孙荣在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费7764元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费285元，由被执行人高正街、孙荣负担。
审 判 长 刘益明
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月十三日
代理书记员 杨自红
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初2581号
原告：陈国胜，男，1969年3月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：田永，安徽田永律师事务所律师。
被告：臧怀林，男，1980年4月20日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告陈国胜与被告臧怀林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国胜委托诉讼代理人田永到庭参加诉讼，被告臧怀林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
陈国胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令臧怀林偿还借款100000元及逾期利息（利息按月利率2%计算）；2、依法判令臧怀林偿还违约金50000元；3、案件受理费由臧怀林承担。事实和理由：2015年3月8日，臧怀林声称做生意需要资金周转，向陈国胜借款100000元，并言明午收季节还清借款，如到期不还愿意支付违约金50000元，并由臧怀林出具欠条。借款到期后。臧怀林拒不返还借款，至今已经逾期一年多，致陈国胜起诉来院。
臧怀林未到庭亦未予答辩。
本院经审查认定事实如下:对陈国胜出具的欠条原件因臧怀林未到庭亦提出相反证据予以推翻，故本院对该份欠条的真实性、合法性、关联性依法予以确认。陈国胜与臧怀林原系朋友关系，2014年臧怀林因在蚌埠承包工程时需要资金周转，遂向陈国胜借款100000元整。2015年5月18日，因臧怀林未能及时偿还借款，臧怀林便向陈国胜出具了欠条一份。欠条载明“今欠到陈国胜现金壹拾万元正，农历端午节付清，如不付钱付壹拾伍万元”。欠款到期后，因臧怀林迟迟未能偿还欠款，致陈国胜起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈国胜与被告臧怀林之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，故被告臧怀林应依约偿还欠款100000元。对于陈国胜主张的违约金50000元，因原被告双方的借款期限为2015年3月8日（农历2015年正月十八）至2015年6月20日（农历2015年端午节），其约定的违约金明显超出法律支持的范围，超出部分本院依法不予支持。故对该笔违约金应按照月利率2%计算为6866元（3个月×2000元+13天×2000元÷30天）。关于逾期利息，原告主张按照月利率2%计算，因双方仅就期内约定了违约金，对于逾期还款，双方未约定逾期利息及违约金，故原告诉请按月利率2%支付逾期还款利息的请求，本院依法不予支持。应按照年利率6%自2015年6月20日起支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧怀林偿还原告陈国胜欠款100000元及其逾期利息，利息自2015年6月20日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止；
二、被告藏怀林偿还原告陈国胜自2015年3月8日至2015年6月20日的违约金6866元。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告臧怀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 丁贝贝
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初724号
原告:中国工商银行股份有限公司湘潭分行，统一社会信用代码：914303008846851635，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人：朱炎生，该分行行长。
委托诉讼代理人：史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司湘潭分行职工，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：龚建军，男，1972年6月20日出生，汉族，湖南祥鑫资产管理有限公司职工，住湘潭市雨湖区。
被告：李海广，男，1980年6月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告李海广信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。
审 判 员 周清溪
二〇一八年四月二十日
代理书记员 王 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特605号
申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。
委托代理人：朱光先、杜钦，浙江长虹律师事务所律师。
被申请人：钱天君。
被申请人：金江丽。
申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2016年8月23日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员胡航晓进行了审查。
申请人浙江省浙商资产管理有限公司称，2013年10月21日，被申请人钱天君、金江丽与中国建设银行股份有限公司东阳支行签订了编号为*号的最高额抵押合同一份，约定自愿以其共同所有的坐落于东阳市吴宁街道办事处人民北路东侧的房产（权证号码：东房权证、；土地证号：东阳市国用（2004）第*号）为借款人东阳市钱兴居红木家具厂与中国建设银行股份有限公司东阳支行在2013年10月21日至2016年10月20日期间签订的任何主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为人民币894.91万元；担保范围：本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权利发生的诉讼费、律师费等一切费用等。2013年10月22日，双方办理了房屋抵押登记手续，他项权证号码为东房他证吴宁字第0895**号、089598号。
2014年10月21日，中国建设银行股份有限公司东阳支行与借款人东阳市钱兴居红木家具厂签订人民币流动资金贷款合同一份，约定东阳市钱兴居红木家具厂因资金周转需要向中国建设银行股份有限公司东阳支行贷款500万元；该贷款的期限为12个月（2014年10月22日至2015年10月21日）；贷款利率按年利率7.5%计算；如借款人逾期还款的，还需按照贷款利率的150%支付罚息；如借款人违约，自愿承担诉讼费、律师费、评估费等一切费用等。合同签订后，中国建设银行股份有限公司东阳支行依约发放了借款。嗣后，借款人仅归还了部分借款本息,截至2015年12月31日，尚欠借款本金4890662.42元，利息88034.95元。2016年3月22日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与申请人签订了资产转让合同一份，约定将中国建设银行股份有限公司东阳支行的上述债权（主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利）转让给申请人。2016年5月6日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与申请人在浙江法制报共同发布债权转让通知暨债务催收联合公告，通知被申请人债权转让事宜，并要求借款人依约还款。
被申请人钱天君、金江丽在本院指定的异议期限内未向本院提出异议以及提供相关证据。
本院经审查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，借款人未依约还款，申请人可依法行使抵押权，故其申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人钱天君、金江丽所有的位于东阳市吴宁街道办事处人民北路东侧的房产（房产证号：东房权证、，土地证号：东阳市国用（2004）第*号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江省浙商资产管理有限公司对变价后所得款项就4890662.41元本金及利息（利息、罚息暂算至2015年12月31日止为220087.38元，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）在894.91万元的最高额范围内优先受偿。
案件受理费23788元，由被申请人钱天君、金江丽负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 胡航晓
二〇一六年十月八日
书 记 员 杜聪聪
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3243号
申请执行人顾才兴。
委托代理人刘建军，江苏××律师事务所律师。
被执行人李显全。
被执行人李桂兰。
顾才兴与李显全、李桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）吴民初字第0604号民事判决已发生法律效力。依该判决，李显全、李桂兰应于判决生效之日起十日内归还顾才兴借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，以本金100000元为基数，自2012年12月9日起计算至判决确定的给付期限的最后一日止）；李显全、李桂兰负担案件受理费、公告费合计2950元。因李显全、李桂兰未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人顾才兴向本院申�执行，要求李显全、李桂兰给付102950元及相应利息。本院已立案受理，执行标的102950元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人李显全、李桂兰送达执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。嗣后，李桂兰自动履行了30000元付款义务，余款均未支付。因两被执行人未能履行剩余款项。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在两被执行人名下的银行存款、机动车、不动产等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供两被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院�为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第0604号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现两被执行人可供执行其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年四月二十一日
书记员 李嘉艳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执971号
申请执行人杨龙泽。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行杨龙泽申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款24100元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初372号
原告何麦香，女，1962年5月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁金泉，男，1961年4月30日出生，银川市富宁律务咨询策划事务部负责人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘平，男，1970年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告何麦香与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员路继荣适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行审理。原告何麦香及其委托代理人丁金泉到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日、5月5日，被告分两次向原告借款共计50000元。上述借款发生后，被告以种种理由推诿偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元，支付利息3000元（以2015年3月27日的借条载明金额30000元为依据，从2015年9月算至2016年1月，按照年利率24﹪标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月27日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到何麦香现金（30000）元整。叁万元整。八月份偿还本金。借款人刘平。2015年3月27日”。2015年5月5日，被告给原告再次出具借条一张，载明：“本人刘平今借到何麦香现金贰万元整（20000）元整。借款人刘平。2015年5月5日”，同时被告给原告出具收条一张，载明：“今收到何麦香现金贰万元整（20000.-）。刘平。2015年5月5日”。现原告以被告未能偿还上述借款为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、收条在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借条可以证实被告分两次向原告借款50000元的事实，对此本院予以确认。2015年3月27日的30000元借款期限已满，2015年5月5日的20000元借款双方未约定还款期限，依据法律规定原告可随时主张还款，故原告主张被告偿还上述两笔共计50000元借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告于2015年3月27日所借的30000元借款明确约定了还款期限，故原告主张被告就该笔借款承担逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对借期内及逾期利率未做约定，原告按照24﹪主张逾期利息过高，本院依照法律规定按年利率6﹪予以调整，故本院支持原告自借款逾期之月（2015年9月）至起诉之月（2016年1月）期间的逾期利息750元（30000元×6﹪÷12个月×5个月）。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告刘平于本判决生效之日起十日内清偿原告何麦香借款50000元，利息750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，已减半收取310元，由原告负担12元，被告负担298元（上述款项原告已预交，被告随借款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初495号
原告：赤城县龙关镇周村村委会，住所地河北省张家口市赤城县龙关镇周村。
法定代表人：施彦龙。
委托诉讼代理人：闫玉华，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
被告：薛某甲。
委托诉讼代理人：李凤芳。
原告赤城县龙关镇周村村委会为与被告薛某甲林业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）赤民初字第399号民事判决，薛某甲不服该判决，向张家口市中级人民法院提起上诉。张家口市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）张商终字第707号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤城县龙关镇周村村委会的法定代表人施彦龙及其委托诉讼代理人闫玉华、被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤城县龙关镇周村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.解除2007年3月20日、2010年3月20日与被告签订的果树园承包合同。2.被告交纳承包费1209.8元。3.被告赔偿果树损失约20000元。事实和理由：2007年3月20日，原告将47.45亩的果树园承包给被告经营，签协议时被告交了5年的承包费。2010年3月20日，原告又将50.2亩果树园承包给被告经营，签协议时被告交了2年的承包费。2012年春天，村委会从林业部门要了一三轮车果树苗，要求承包人补栽，承包人拒绝补栽，现在果树大部分已毁损，甚至给卖掉。2015年村干部换届后通知被告交承包费，被告拒绝交付。被告未按照合同规定破坏性经营果树园，又拒绝交纳承包费，为此，原告诉至法院，要求依法判决。在庭审中，原告放弃了第3项诉讼请求。
被告薛某甲没有提交书面答辩，在庭审中辩称，第一、我不同意解除合同。理由是：我签订合同时是按亩计价的，如果是果树应该按棵计算，也应该有林业局颁发的林权证书。地上的果树由于年久自然死亡，果园变成了荒地，所以我把荒地变成了耕地，并且该土地在村委会发包时就是耕地。第二、关于承包费的问题，不是我不交，而是合同上写的是每年的1月10日前交清承包费，新的村委会班子是2月上任，3月就开始起诉了，根本没有和我要过承包费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于高步喜的承包地现状的照片，被告提出是高步喜后补栽的杏树，而不是金红苹果和海棠，本院认为原告主张的是果树的栽种，并没有要求种什么树种，因此对于该证据予以认定；2.对于原告提交的（2015）赤民初字第400号判决书，本院依法予以认定。3.对于被告提交的承包地的照片，证据单一，不能充分证明该照片的拍摄时间，也不能反映当时承包地的全貌，因此不予认定。4.对于原、被告在原审中提交的承包合同予以认定。
在庭审中，证人薛某乙、白某出庭作证，其证言依法予以认定。
根据以上证据和双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2007年3月20日，原告将47.45亩的果树园承包给被告经营，并签订了《果园经营管理承包合同》，签协议时被告交了5年的承包费。2010年3月20日，原告又将50.2亩果树园承包给被告经营，签订《果园经营管理承包合同》时，被告交了2年的承包费。2012年3月20日之后的承包费在村委会换届后被告一直未交纳。被告承包了果树园后，果树陆续枯死，被告未及时补栽果树，而是将果园进行了耕种，现在97.65亩果树园内的果树已经全部死掉。
本院认为，第一、在庭审中，被告提出没有交纳承包费是由于村委会新一届班子上任后还没有跟他要承包费，就开始起诉。本院认为，该辩解不能成为其不交承包费的理由，也就是说，被告没有按照合同的约定履行交纳承包费的义务，属于违约行为，应该支持原告的诉求，解除合同，同时被告所欠的承包费1209.8元，根据合同的约定依法予以补交。第二、原、被告签订的合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人应该按照合同的约定全面履行义务。被告未对果园进行有效的经营管理，经证人白某证实，2012年林业局发果树苗，村委会拉回来后，给承包果树地的村民补苗，被告领了树苗后没有对死掉的果树及时补栽，而是将果园变成了耕地，违反了双方签订的《果园经营管理承包合同》中“为发展林果生产”的约定，按照该合同第三条第1项“甲方有权监督乙方复行（履行）合同规定的义务的权利，如乙方不复行（履行）规定义务，经甲方指出不执行是，甲方有权解除合同另包他人”，因此对于原告提出解除其与被告签订的《果园经营管理承包合同》的诉求予以支持。原告放弃要求被告赔偿果树的损失20000元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下：
一、依法解除原、被告2007年3月20日和2010年3月20日签订的《果园经营管理承包合同》；
二、被告于本判决生效后十五日内交纳拖欠原告的承包费1209.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告负担280元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 汤 俊
审 判 员 郭晓霞
人民陪审员 吴 楠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 温 馨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》；
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18632号
原告：徐兰芳，女，1969年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：曾就明，男，1989年8月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：曾敏枝，女，1985年9月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告徐兰芳与被告曾就明、曾敏枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐兰芳到庭参加诉讼，被告曾就明、曾敏枝经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐兰芳起诉称：二被告系姐弟关系，两人共同经营生意且向原告采购钱包。2015年10月28日，二被告与原告结算，尚欠249640元货款未支付给原告，当日出具欠款凭证一份给原告，并约定2015年11月30日之前付清所有货款，若没有履行则超过时间以银行同期贷款利率的三倍支付利息。之后，二被告分文未付。现诉请判令二被告立即支付原告货款249640元及利息（自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付至实际履行之日止）。
被告曾就明、曾敏枝均未作答辩，也未提供证据。
原告徐兰芳为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1，欠款凭证一份，证明两被告拖欠原告货款249640元的事实。
证据2，民事裁定书一份，证明原告曾起诉，后于2016年3月24日撤回起诉的事实。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告与二被告间曾有钱包买卖业务往来。2015年10月28日，经结算，二被告尚欠原告货款249640元，并由二被告向原告出具欠款凭证一份，约定于2015年11月30日前付清，超过时间以银行贷款利率的三倍计算利息。嗣后，二被告分文未付。为此，原告曾诉至本院，后于2016年3月24日撤回起诉。现原告再次诉至本院。
本院认为：买受人应当及时支付货款。二被告拖欠原告货款249640元属实，应当及时支付；未及时支付，应按约承担相应的违约责任。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾就明、曾敏枝支付原告徐兰芳货款249640元及利息（从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5496元，公告费560元，由被告曾就明、曾敏枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 季航飞
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年三月十五日
代书 记员 楼晓晶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3644号
申请执行人：戈振宇
被执行人：李子俞
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3644号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十九日
书记员 米 良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3644号申请执行人：戈振宇被执行人：李子俞本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3644号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十九日书记员 米 良
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6562号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张志强，男，1984年7月10日生，住湖北省老河口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,477.64元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,477.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张志强，男，1984年7月10日生，住湖北省老河口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,477.64元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,477.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第408号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年5月5日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）402号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员赵秋菊出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月12日19时30分许，被告人李某甲驾驶鲁P×××××号小型轿车沿聊郑路由东向西行驶，至聊城市东昌府区侯营镇某村村西附近路段处，与顺行在前的电动自行车肇事，致骑车人赵某受伤，后经抢救无效死亡。肇事后被告人李某甲驾车逃离现场，次日下午带肇事车辆到公安机关投案。
另查明，2015年4月13日，被告人李某甲到公安机关投案。案发后，被告人共计赔偿被害人赵某的亲属医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失共计351000元并已过付，被害人赵某的亲属对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人蒋某、任某、李某乙、王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书；书证公安机关出具的道路交通事故认定书、接警单、归案说明，医疗急救中心出具的电话受理登记单，人民调解协议书、谅解书及收到条，肇事车辆登记信息，被告人李某甲的驾驶证信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院委托司法行政机关对被告人李某甲进行调查评估。2015年9月28日，聊城市东昌府区社区矫正办公室向本院出具了社会调查报告，建议本院综合被告人李某甲的具体案情予以从轻处罚，如相关条件具备可以依法适用社会服刑。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人李某甲的行为侵犯了道路交通的安全，依法应予惩处。被告人李某甲于肇事后次日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首；且已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 李明齐
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 坤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1099号
原告：十堰海福工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路22号银监大厦1802号，现住所：十堰市人民中路93号1幢1单元10层1-6号。
法定代表人：郭学军，系该公司经理。
委托代理人：魏观，湖北经立律师事务所律师。代理权限为全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。
被告：浙江道为尔科技有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区花街东大道139号。
法定代表人：喻晓燕，系该公司经理。
委托代理人：陈钧（系该公司销售部经理），男，汉族，1962年6月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。代理权限为：特别授权（代为起诉、有权承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉、进行和解、提起上诉、申请执行）。
原告十堰海福工贸有限公司（以下简称海福公司）诉被告浙江道为尔科技有限公司（以下简称道为尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，在诉讼过程中，经审查，原告海福公司提供的证据资料不详，无具体的诉讼请求。
本院认为：本案受理后，在诉讼过程中发现本案无具体的诉讼请求，具体数额不详，原告又不能补充新的信息情况，应予驳回起诉。待具体数额等信息核实确认后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百十二条之规定，裁定如下：
驳回原告十堰海福工贸有限公司对被告浙江道为尔科技有限公司的起诉。
案件受理费3300元，退还原告十堰海福工贸有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 吕华德
二Ｏ二Ｏ一七年五月五日
书记员 姜瑞洁
附：“本案适用的相关法律依据”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（三）项
起诉必须符合下列条件：
有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条第一款第（三）项
裁定适用于下列范围：
驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百十二条
裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1099号
原告朱晓飞，无固定职业。
委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈永红。
原告朱晓飞诉被告陈永红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员汪斌适用简易程序公开开庭进行审理。
原告朱晓飞要求被告陈永红偿还借款本金40000元及利息。诉讼中根据原告提供的被告送达地址无法通知到被告应诉，原告亦未在指定期限内提供被告其他的联系方式或下落不明的证明，本院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱晓飞的起诉。
案件受理费800元，退回原告朱晓飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一六年四月十五日
书记员 赵娟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4666号
申请执行人唐山市丰南区普特意特种焊材经销处，住所地唐山市丰南区青年路银城底商***号-21。
法定代表人景世仲。
被执行人武宝忠，男，住所地唐山市丰南区。
唐山市丰南区普特意特种焊材经销处申请武宝忠买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第3403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执4666号申请执行人唐山市丰南区普特意特种焊材经销处，住所地唐山市丰南区青年路银城底商***号-21。法定代表人景世仲。被执行人武宝忠，男，住所地唐山市丰南区。唐山市丰南区普特意特种焊材经销处申请武宝忠买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第3403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民督770号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。
地址：辉南县辉南镇。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：孙大伟，男，住辉南县辉南镇。
本院受理申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社的支付令申请后，申请人又向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人在申请支付令后，有权自行提出撤回支付令的申请，本院应当裁定终结督促程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
本案受理费100.00元，由申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社承担。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年六月八日
书记员 ：丁丽娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3918号
罪犯叶会招，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）温刑初字第66号刑事判决，以被告人叶会招犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2007年6月12日以（2007）浙刑一复字第60号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月25日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶会招在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶会招在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶会招在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶会招准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2012年6月25日至2031年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十八日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3918号罪犯叶会招，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年4月18日作出(2007)温刑初字第66号刑事判决，以被告人叶会招犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2007年6月12日以（2007）浙刑一复字第60号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月25日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶会招在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶会招在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶会招在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶会招准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2012年6月25日至2031年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十八日代书记员  何晓慧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5817号
申请执行人胡振荣。
被执行人钟永强。
被执行人钟玉华。
申请执行人胡振荣申请执行钟永强、钟玉华买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0303民初9888号民事调解书。调解书生效后，钟永强、钟玉华未履行调解书确定的义务，根据胡振荣的申请，本院于2016年8月12日立案执行。
本案执行中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡文海
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初336号
原告贾鹏涛，男，汉族，生于1988年9月9日，公民身份号码×××。
被告张高龙，男，汉族，生于1988年11月4日，住宁夏盐池县，公民身份号码×××。
被告张轩铭，男，汉族，生于1984年3月26日，住宁夏盐池县，公民身份号码：×××。
被告郭聪峰，男，汉族，生于1991年1月15日，住宁夏盐池县，公民身份号码：×××。
原告贾鹏涛诉被告张高龙、张轩铭、郭聪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法由审判员李生国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾鹏涛、被告张轩铭、郭聪峰均到庭参加了诉讼，被告张高龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月21日，被告张高龙、张轩铭、郭聪峰向原告贾鹏涛借款50000元，约定10000元每天利息30元，期限为10天，并当场出具借条一张。还款期限已到，三被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求法院依法判令三被告共同偿还借款本金50000元，利息按照月利率2%计算，利息按实际天数计算，诉讼费由三被告承担。
原告贾鹏涛为支持自己的主张，当庭提交了借条原件一份，证明2017年9月21日，被告张高龙、张轩铭、郭聪峰向原告贾鹏涛借款50000元，期限为10天，且约定利息的事实。
被告张轩铭辩称，借款属实，借条上的字是我书写，但钱是被告张高龙所用。借款时的具体约定由原告与被告张高龙之间协商，我不清楚。
被告张轩铭未向法庭提交证据。
被告郭聪峰辩称，我同被告张轩铭的答辩一致，被告张高龙称我只签字，不需要承担责任。
被告郭聪峰未向法庭提交证据。
被告张高龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据和答辩状。
经审理查明，2017年9月21日，被告张高龙、张轩铭、郭聪峰向原告贾鹏涛借款50000元，期限为2017年9月21日至2017年9月30日，期限为10天，同时约定如不能按时归还，利息以实际天数计算并承担所产生的一切法律责任，且当场给原告出具借条一张。借款到期后，三被告分文未还。现原告诉至法院，请求法院依法判令三被告共同偿还借款本金50000元，利息按照月利率2%计算，利息按实际天数计算，诉讼费由三被告承担。
原告提供的证据客观真实，能够证实三被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张高龙、张轩铭、郭聪峰向原告借款50000元，其事实清楚，证据确凿，且由三被告打下的借条为证，三被告应予以偿还,本院予以支持；对于原告的利息请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按2％予以保护，本院予以支持，被告张高龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告张高龙、张轩铭、郭聪峰共同偿还原告贾鹏涛借款本金50000元及利息（按月利率2％计算，自2017年9月21日至实际履行之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，因适用简易程序减半收取575元，由被告张高龙、张轩铭、郭聪峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李生国
二〇一八年三月二十二日
书记员李岩
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初336号原告贾鹏涛，男，汉族，生于1988年9月9日，公民身份号码×××。被告张高龙，男，汉族，生于1988年11月4日，住宁夏盐池县，公民身份号码×××。被告张轩铭，男，汉族，生于1984年3月26日，住宁夏盐池县，公民身份号码：×××。被告郭聪峰，男，汉族，生于1991年1月15日，住宁夏盐池县，公民身份号码：×××。原告贾鹏涛诉被告张高龙、张轩铭、郭聪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法由审判员李生国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾鹏涛、被告张轩铭、郭聪峰均到庭参加了诉讼，被告张高龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月21日，被告张高龙、张轩铭、郭聪峰向原告贾鹏涛借款50000元，约定10000元每天利息30元，期限为10天，并当场出具借条一张。还款期限已到，三被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求法院依法判令三被告共同偿还借款本金50000元，利息按照月利率2%计算，利息按实际天数计算，诉讼费由三被告承担。原告贾鹏涛为支持自己的主张，当庭提交了借条原件一份，证明2017年9月21日，被告张高龙、张轩铭、郭聪峰向原告贾鹏涛借款50000元，期限为10天，且约定利息的事实。被告张轩铭辩称，借款属实，借条上的字是我书写，但钱是被告张高龙所用。借款时的具体约定由原告与被告张高龙之间协商，我不清楚。被告张轩铭未向法庭提交证据。被告郭聪峰辩称，我同被告张轩铭的答辩一致，被告张高龙称我只签字，不需要承担责任。被告郭聪峰未向法庭提交证据。被告张高龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据和答辩状。经审理查明，2017年9月21日，被告张高龙、张轩铭、郭聪峰向原告贾鹏涛借款50000元，期限为2017年9月21日至2017年9月30日，期限为10天，同时约定如不能按时归还，利息以实际天数计算并承担所产生的一切法律责任，且当场给原告出具借条一张。借款到期后，三被告分文未还。现原告诉至法院，请求法院依法判令三被告共同偿还借款本金50000元，利息按照月利率2%计算，利息按实际天数计算，诉讼费由三被告承担。原告提供的证据客观真实，能够证实三被告向原告借款的事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张高龙、张轩铭、郭聪峰向原告借款50000元，其事实清楚，证据确凿，且由三被告打下的借条为证，三被告应予以偿还,本院予以支持；对于原告的利息请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按2％予以保护，本院予以支持，被告张高龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告张高龙、张轩铭、郭聪峰共同偿还原告贾鹏涛借款本金50000元及利息（按月利率2％计算，自2017年9月21日至实际履行之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，因适用简易程序减半收取575元，由被告张高龙、张轩铭、郭聪峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李生国二〇一八年三月二十二日书记员李岩附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初15237号
原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：西安独秀电子科技有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城。
法定代表人：姚春军，职务总经理。
委托代理人:姚春军，系该司职员。
原告何辉与被告西安独秀电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何辉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何辉撤回起诉。
本案受理费1060元，减半收取计530元，由原告何辉负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 吴旭英
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨春霞
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执278号
申请执行人：盘海清，男，1979年5月20日出生，瑶族，湖南省双牌县人。
被执行人：永州侨海投资开发有限公司，地址湖南省双牌县商业广场北面三楼。
法定代表人：陈海诚，董事长。
盘海清与永州侨海投资开发有限公司劳务合同纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初663号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人永州侨海投资开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盘海清于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查实永州侨海投资开发有限公司所欠债务较多，现今永州侨海投资开发有限公司的资产已经拍卖，永州市中级人民法院正在对已经执行到位的财产进行分配。
本院认为，现今永州市中级人民法院正在对已经执行到位的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 陈顺林
审判员 邓江跃
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ＸＸ波
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1661号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周晓钟。
委托代理人：魏飞舟，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：沈希，浙江六和律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：花旗银行（中国）有限公司杭州分行。
诉讼代表人：许昌青。
委托代理人：关峰，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人：陆逸辰，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
一审被告：杭州友邦香料香精有限公司。
诉讼代表人：杭州友邦香料香精有限公司管理人。
委托代理人：卢燎峰。
委托代理人：许佩军。
一审被告：俞中江。
一审被告：浙江中江控股有限公司。
诉讼代表人：浙江中江控股有限公司管理人。
委托代理人：卢燎峰。
委托代理人：许佩军。
一审被告：锦绣天地酒店管理有限公司。
诉讼代表人：锦绣天地酒店管理有限公司管理人。
委托代理人：卢燎峰。
委托代理人：许佩军。
一审被告：杭州锦绣天地房地产开发有限公司。
诉讼代表人：杭州锦绣天地房地产开发有限公司管理人。
委托代理人：卢燎峰。
委托代理人：许佩军。
一审被告：恩氏香料香精（浙江）有限公司。
诉讼代表人：恩氏香料香精（浙江）有限公司管理人。
委托代理人：卢燎峰。
委托代理人：许佩军。
再审申请人周晓钟为与再审被申请人花旗银行（中国）有限公司杭州分行（以下简称花旗银行杭州分行）、一审被告杭州友邦香料香精有限公司（以下简称友邦公司）、俞中江、浙江中江控股有限公司、锦绣天地酒店管理有限公司、杭州锦绣天地房地产开发有限公司、恩氏香料香精（浙江）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商外终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周晓钟申请再审称：周晓钟为友邦公司提供的《房地产最高额抵押合同》所对应的主合同即友邦公司与花旗银行杭州分行所签订的《非承诺性短期循环融资协议》及附件下所约定的应收帐款不存在。现友邦公司实际控制人俞中江骗取贷款、票据承兑、金融票证等罪一案由浙江省杭州市中级人民法院于2015年1月26日作出终审判决并已生效，俞中江骗取贷款、票据承兑、金融票证罪成立，本案案涉贷款事实亦被列为犯罪事实（判决书所列第46项犯罪事实），据此，本案案涉的贷款主合同因涉及犯罪依法应当认定为无效，相应的担保合同亦应认定为无效。周晓钟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定申请再审。
花旗银行杭州分行口头答辩称：一、主合同以及担保合同涉及相关刑事案件或相关当事人构成刑事犯罪，不当然导致合同无效，本案主合同的效力应严格按照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定予以审查。二、本案不符《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形。本案相关的刑事判决认定俞中江构成骗取贷款罪，而非友邦公司。银行在其中没有任何的非法目的，未实施欺诈行为，未侵害国家利益，借款合同亦未违反法律效力性强制性规定。因此，本案的主合同包括担保合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应认定为有效。
本院认为：周晓钟再审申请理由均不能成立。根据周晓钟在再审中提交的浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭刑终字第685号刑事裁定书，俞中江骗取贷款罪已经终审判决认定。本案的金融借款合同关系存在于花旗银行杭州分行与友邦公司之间，而非在花旗银行杭州分行与友邦公司的实际控制人俞中江之间，故俞中江构成骗取贷款罪，并不能免除友邦公司依法应当承担的民事责任。即使友邦公司在贷款过程中涉嫌欺诈，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项的规定，一方以欺诈的手段订立合同，只有损害国家利益时，合同才确定无效。本案中并无证据表明国家利益受到损害，因此本案主合同属于可变更可撤销的合同，现花旗银行杭州分行未提出撤销或变更申请，而本案主合同也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他无效情形，因此本案主合同有效，担保合同亦仍有效，周晓钟应按约承担担保责任。
综上，周晓钟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周晓钟的再审申请。
审 判 长 王健芳
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 储宁玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 游利平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1556号
上诉人（原审被告）：王健。
委托代理人（特别授权代理）：金铿枫。
被上诉人（原审原告）：傅某。
上诉人王健为与被上诉人傅某买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：傅某与王健之间曾有买卖白对虾的业务往来。2012年10月28日起至2012年11月11日期间，王健陆续向傅某收购白对虾合计货款564617元。嗣后，王健仅于2014年1月25日支付货款20000元，余款32467元至今未付。故傅某向法院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
原审法院审理认为：傅某与王健之间的买卖合同关系合法有效，王健未及时支付货款，理应承担逾期付款的民事责任。王健辩称其与傅某之间不存在买卖合同关系及案涉货款已过诉讼时效，但理由不够充分，该院不予采纳。综上，傅某主张的诉讼请求合理，该院予以支持。王健经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该院将根据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王健在判决生效后十日内支付傅某货款32467元，并赔偿利息损失4000元，合计36467元。如王健未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由王健负担。
王健不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，证据不足。首先，本案已过诉讼时效。现有证据表明，案涉白对虾买卖关系发生于2012年10月28日至2012年11月11日，然原审法院立案受理的时间为2015年2月12日，已超出两年诉讼时效。虽然傅某主张王健于2014年1月25日支付过货款，但其并未提供证据证明。其次，王健从未向傅某购买过白对虾，双方并不存在买卖合同关系。在傅某提供的划码单上，并无王健的签字或者盖章，原审法院认定事实完全且仅仅是基于傅某提供的证人证言，证人倪某、戚某已经自认是其开具的码单，而现无证据证明两人系王健雇佣的员工，故他们开具码单是个人行为，与王健无关。此外，其他几名证人与本案没有直接关系，不可能了解本案情况，且几位证人都与傅某存在利害关系，证明力较弱，且证人戚某作为关键证人，并未出庭作证，无法认定其证人证言的效力，在没有其他证据相互佐证的情况下，仅凭几份不知真假的证人证言就认定事实，明显有失公允。最后，傅某主张的利息损失过高，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回傅某的原审诉讼请求或者发回重审，并判令由傅某承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人傅某答辩称：王健的上诉理由不能成立。一、本案未过诉讼时效。2014年1月25日王健还打款给傅某20000元，用以支付部分未付货款。二、对于王健是否向傅某收购白对虾的情况，傅某原审中已提供经历类似的几个证人出庭作证，可以证明王健向傅某购买白对虾的事实。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院认定的事实一致外，另查明，王健以通元白对虾收购场的名义向包括傅某在内的不特定人大量收购白对虾，并雇佣戚某、倪某为其司磅。
本院认为：傅某与王健之间虽然未签订关于白对虾交易的书面协议，但根据双方的交易习惯以及证人证言，可以确认傅某在将白对虾交付给王健后，王健通过银行转账将货款直接支付给傅某，履行情况符合买卖合同关系特征。双方之间对于白对虾的数量、价格等均以“通元白对虾收购场结算划码单”（以下简称划码单）来确认，王健关于划码单上并未有王健签名，故双方不存在买卖关系的主张，因王健自认系通元白对虾收购场的负责人，且该主张与本院查明的王健以通元白对虾收购场的名义向包括傅某在内的不特定人大量收购白对虾的事实不符，故对该主张本院不予支持。综上所述，可以确认傅某与王健之间存在买卖合同关系，王健应当承担支付货款的义务。关于诉讼时效，案涉交易发生在2012年10月28日至2012年11月11日期间，王健于2014年1月25日向傅某支付货款的行为在法律规定的两年诉讼时效期间内，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，本案诉讼时效因王健履行支付部分货款的义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故傅某于2015年2月12日就剩余未付货款向原审法院起诉，并未超过诉讼时效。综上，王健的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费712元，由上诉人王健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡 舒 歆
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第108号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行，住所地：平乐县。
负责人：蒋志艳，行长。
委托代理人：盘富珍，女。
被执行人盛卫华，居民。
被执行人庄克健，居民。
被执行人欧万刚，居民。
被执行人莫丽娜，居民。
被执行人伍定琪，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行与被执行人盛卫华、庄克健、欧万刚、莫丽娜、伍定琪债权纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行与被执行人盛卫华、庄克健、欧万刚、莫丽娜、伍定琪达成了和解协议，被执行人欧万刚、庄克健、伍定琪已全部履行完和解协议确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第5号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十二月三日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第108号
申请执行人李玉梅。
被执行人凌泽洪。
本院在执行李玉梅申请执行凌泽洪关于民间借贷纠纷一案，依法扣划被执行人的银行存款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平民一初字第229号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第108号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一�年六月二十日
书 记 员 黄 晓
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2625民初486号
原告:章永志，男，汉族，云南省马关县人。
委托诉讼代理人：喻文洪，云南君山律师事务所律师，特别授权。
被告:马发贵，男，苗族，云南省砚山县人。
被告：马发祥，男，苗族，云南省河口县人。
原告章永志与被告马发贵、马发祥合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告章永志于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章永志申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章永志撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告章永志负担。
审判长 王世刚
审判员 靳洪硕
审判员 张 军
二〇一八年五月二十四日
书记员 岳丽娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4741号
原告：任小兰。
委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴会青，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地西安市长安区郭杜街道办事处茅坡村、岔道口村西安雅居乐国际花园会所负1层101室。
法定代表人：于吉福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾士宁，该公司员工。
本院在审理原告任小兰与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任小兰于2018年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任小兰撤回起诉。
案件受理费1047元，原告已预交，本院减半收取计523.5元，余款予以退回。
审判员 李会茹
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 欢
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执1025号
申请执行人田梦云。
被执行人田铖。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502执1025执行裁定，责令被执行人田铖支付申请执行人田梦云192**元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结田铖在银行的存款19200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾继萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪元玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9845号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市亿豪娱乐休闲会所有限公司，住所地：浙江省温岭市新河镇市民大道北侧12号楼。
法定代表人：陈明夫。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市亿豪娱乐休闲会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年十月二十一日
代书记员 庄佳琪
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05496号
原告吴井明，男，1958年6月2日出生。
委托代理人吴柳（吴井明之女），女，1988年6月8日出生。
被告孙书云，女，1963年1月28日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
原告吴井明与被告孙书云排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李万纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴井明及其委托代理人吴柳，被告孙书云及其委托代理人秦淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴井明诉称，2003年5月14日，我与被告签订房屋买卖协议，约定将位于北京市怀柔区杨宋镇仙台村×号院内正房五间卖给被告，后经怀柔法院判决买卖协议无效，被告上诉后，北京市第三中级人民法院维持原判。我多次与被告协商要求返还房屋，均遭到被告无理拒绝，现我起诉至法院，请求：1、被告孙书云在法院规定的期限内搬出北京市怀柔区杨宋镇仙台村23号院；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙书云辩称，不同意原告的诉讼请求，我现在不具备腾退条件，理由如下：1、我买房是为自住，现在也没有别处可以居住，所以不具有腾退条件。2、我入住后对房屋进行了装修改造，新建了西厢房四间，两排南房七间。3、我丈夫已经去世，我俩生育了两个孩子，我还养着一个残疾的弟弟，妹妹和她的孩子也在这住，搬出去后我们将失去最基本的生活保障。4、原告明知我是汤河口村的人仍签订卖房协议，该行为属不诚信。
经审理查明，吴井明系北京市怀柔区杨宋镇仙台村村民，孙书云系北京市怀柔区汤河口镇二号沟门村村民。2003年5月14日，原、被告签订房屋买卖协议，约定吴井明将其自有的北京市怀柔区杨宋镇仙台村×号院内正房四间以46000元的价格出售给孙书云。孙书云当日支付了购房款，吴井明向孙书云交付了房屋。2014年6月吴井明向本院提起诉讼，要求确认其与孙书云签订的房屋买卖无效，本院以（2014）怀民初字第4909号民事判决书判决吴井明与孙书云所签订的房屋买卖协议无效，孙书云对该判决不服提起上诉，北京市第三中级人民法院以（2014）三中民终字第15396号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现原告依据该生效判决，要求判令孙书云腾退房屋。在庭审过程中，本院向孙书云释明其可以在本案中提起反诉要求吴井明返还购房款及赔偿其因合同被认定无效导致的相应损失，但孙书云明确表示不同意在本案中对此一并提出并解决。
上述事实，有原、被告当庭陈述、民事判决书、谈话笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，吴井明与孙书云所签房屋买卖协议因违反了相关法律、法规的规定被认定无效，合同无效后因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此吴井明据此要求孙书云腾退房屋并予以返还的请求，理由正当本院予以支持。关于孙书云称其不具备腾退条件，不同意返还的辩解意见，本院酌情采纳，将适当确定被告合理的腾退期限。关于因合同无效给孙书云所造成的各项损失及购房款返还问题，孙书云本可以在本案中一并提出并予以解决，但经本院释明后，孙书云明确表示不要求在本案中一并解决，本院对此不持异议，孙书云可另行通过合法途径主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告孙书云于本判决生效后一百八十日内将位于北京市怀柔区杨宋镇仙台村×号院落及房屋腾清后返还给原告吴井明。
案件受理费三十五元，由被告孙书云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李万纯
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于 燕
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执406号
申请执行人宁宝珍，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰东街工行家属院。
被执行人任旭生，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟东村。
本院在执行申请执行人宁宝珍与被执行人任旭生民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，被执行人已无财产可供执行，申请执行人宁宝珍于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执406号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 任赞毅
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执406号
申请执行人宁宝珍，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人任旭生，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人宁宝珍与被执行人任旭生民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，被执行人已无财产可供执行，申请执行人宁宝珍于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执406号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 任赞毅
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）晋0824执406号	申请执行人宁宝珍，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住稷山县。	被执行人任旭生，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住稷山县。	本院在执行申请执行人宁宝珍与被执行人任旭生民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，被执行人已无财产可供执行，申请执行人宁宝珍于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结（2016）晋0824执406号案件的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杜东波	审判员  任赞毅	审判员  薛艺霞	二〇一六年十一月二十八日	书记员  陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执406号申请执行人宁宝珍，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰东街工行家属院。被执行人任旭生，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟东村。本院在执行申请执行人宁宝珍与被执行人任旭生民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，被执行人已无财产可供执行，申请执行人宁宝珍于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执406号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  任赞毅审判员  薛艺霞二〇一六年十一月二十八日书记员  陈建斌
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初63号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人胡友玉，男，1964年11月1日出生，汉族，湖南省道县人，中专文化，道县疾控中心职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月6日被道县公安局刑事拘留，同年12月9日被道县公安局取保候审，2016年12月17日被道县人民检察院取保候审，2017年1月4日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）753号起诉书指控被告人胡友玉犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人胡友玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年12月5日20时许，被告人胡友玉饮酒后驾驶一辆车牌号为湘MU76**的两轮摩托车途径道县发展银行路段时，被公安交警大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所乙醇检验，被告人胡友玉的血液乙醇含量为155.26mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言及被告人胡友玉的供述和辩解等证据材料，认为被告人胡友玉的行为已构成危险驾驶罪，被告人认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人胡友玉对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有永州大正司法所乙醇检验报告单，证人林某荣的证言，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获经过及被告人胡友玉的供述及辩解等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人胡友玉违反交通运输管理法规，交通安全意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡友玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人胡友玉认罪态度好，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡友玉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年一月九日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3127号
原告：董海林，男，1968年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：盖春林，男，1978年7月14日出生，住内蒙古自治区。
被告：王有春，男，1978年7月14日出生，住内蒙古自治区。
原告董海林与被告盖春林、王有春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董海林撤诉。
案件受理费300元（已预收150元），减半收取为150元，由原告董海林负担。
审判员 何燕
二〇一七年十月二十日
书记员 王宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13939号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏永刚。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏永刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,006.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,438.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏永刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,445.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13939号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏永刚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏永刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,006.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,438.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏永刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,445.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年七月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初339号
原告：吴达权，男，1975年5月1日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵连生，男，1971年1月13日出生，汉族，住会昌县。
原告吴达权与被告赵连生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴达权的委托诉讼代理人董祖元到庭参加诉讼，被告赵连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴达权向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵连生偿还原告吴达权借款本金20000元并支付利息（自2017年5月6日起至还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告因家庭资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一张，口头约定借期1个月。借款到期后，原告多次向被告催取借款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告赵连生未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年4月6日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张，未约定借款利息及还款时间。原告之后多次向被告催取借款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据能够证明其与被告存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告未按原告要求归还借款，应承担违约责任。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条之规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借款利息及还款时间，原告向本院起诉要求被告还款即视为借款已经到期，故被告应自2018年1月31日起至还清之日止按年利率6%支付逾期利息。原告主张自2017年5月6日起计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵连生归还原告吴达权借款20000元及逾期利息（自2018年1月31日起至还清之日止按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付至本院账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；
二、驳回原告吴达权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告赵连生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张晓建
二〇一八年三月二十八日
书记员 饶泽洪