贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1671号
原告孙弘，男，1986年12月28日出生，汉族。
委托代理人罗大洲,贵州中创联律师事务所律师（特别授权）。
被告简成华，男，1977年10月15日出生，汉族。
委托代理人符立萍，系贵州衡瑞律师事务所律师（特别授权）。
被告毕节市百联时代出租汽车有限公司。
法定代表人陈荣。
被告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
负责蒋序龙,职务：总经理。
委托代理人周春生,系该公司职工。
被告杨尉春,男,1974年3月27日出生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。
负责人孙睿,职务：经理。
委托代理人范强、王祺,系该公司职工。
原告孙弘诉被告简成华、毕节市百联时代出租汽车有限公司、安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司、杨尉春、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗大洲、被告简成华及其委托代理人符立萍、被告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司委托代理人周春生、被告杨尉春、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司委托代理人范强到庭参加诉讼,被告毕节市百联时代出租汽车有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙弘诉称：2015年7月26日,孙弘驾驶贵FBU***号摩托车经清毕路往麻园天桥方向行驶,途经中医院斜对面时,车头与对向行驶由简成华驾驶的贵FU1***号车左侧车头发生碰撞,后又与杨尉春停放在紧靠道路左侧的川ECZ***号车右侧车身发生碰撞,造成孙弘受伤住院的交通事故。经查实,肇事车辆贵FU1***号车车主为毕节市百联时代出租汽车有限公司,且该车己由被告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司承保;肇事车辆川ECZ***号车由被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司承保。
事故发生后,上述被告一直未与原告就相关赔偿达成协议,为维护原告的合法权益,故具状至法院：一、请求法院判令上述被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币282373.73元;二、本案诉讼费及其他费用由上述被告承担。
为支持其诉讼主张，原告孙弘提供了以下证据：
一、原告的身份证、户口薄,用以证明：1.原告主体适格;2.被抚养人孙瑞芝、孙慕雨年龄信息。被告质证均无异议。
二、道路交通事故认定书，用以证明本次交通事故发生的事实。被告质证均无异议。
三、贵州医科大学附属医院疾病证明书、病历、医疗发票,毕节市第一人民医院疾病证明书、病历、医疗发票,毕节市中医院出院证明、费用清单、医疗发票,用以证明：1.原告因交通事故受伤在毕节市第一人民医院住院6天,产生医疗费15116.16元;2.在毕节市中医院住院17天,产生医疗费6584.65元;3.在贵州医科大学附属医院住院30天,产生医疗费104866.71元。被告质证均无异议。
四、司法鉴定意见书、鉴定费发票,用以证明原告因本次事故所造成的伤情经鉴定为八级伤残、十级伤残,后续治疗费评估为23000元,护理期为120日,误工期为270日,营养期为90日,产生鉴定费1900元。被告质证认为鉴定费发票是收据,不是正规发票,不予认可;毕节市第一人民医院是否有鉴定资质请法庭核实,且认为误工期过长。
被告简成华口头辩称,我的车是挂靠百联公司经营的,我是实际车主,我投保的公司是安邦财产保险公司,我在此次事故中无责,任何赔偿责任都应由保险公司进行赔付。
为支持其答辩主张，被告简成华提供了以下证据：
身份证、行驶证,用以证明简成华的诉讼主体资格适格。原告及其余被告质证均无异议。
被告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司口头辩称，由于本案是原告的全部责任,诉请的所有费用,在交强险无责限额的范围内予以赔偿,肇事出租车在我公司投保交强险以及第三者责任险。被告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司没有证据提交。
被告杨尉春口头辩称，我在此次事故中也是无责,我该承担的责任也应由我所承保的公司进行赔付。被告杨尉春没有证据提交。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司口头辩称,对责任划分我公司无异议,杨尉春在我公司只购买了交强险,此次事故在交强险的责任范围内承担无责赔付,对原告起诉的精神抚慰金等各项费用过高,举证质证阶段再予以说明。
为支持其答辩主张，被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司提供了以下证据：
机动车交通事故责任条款,用以证明本公司在此次事故中承担的是无责赔付,即医疗费1000元,死亡伤残赔偿金11000元,财产险100元。原告质证认为对真实性无异议,但达不到被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司的证明目的。理由是该条款与相关法律相冲突,和贵州省的司法审判实践不相符。其余被告质证均无异议。
证据分析与认定：对原告孙弘提供的第一、二、三组证据，被告质证对其真实性均不持异议,本院予以采信；对原告孙弘提供的第四组证据，被告质证认为鉴定费发票是收据,不是正规发票,不予认可;毕节市第一人民医院是否有鉴定资质请法庭核实,且认为误工期过长。经本院审查认为,鉴定费发票虽是收据，但是原告实际产生并己支付的费用，且该收据盖有医院的印章，应予认定，经查实,毕节市第一人民医院具有鉴定资质,故该组证据能达到原告的证明目的予以采信。对被告简成华提供的证据,原告及其余被告质证均无异议,本院予以采信。对被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司提供的证据,原告质证认为对真实性无异议,但达不到被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司的证明目的;其余被告质证无异议。经本院审查认为,该组证据因达不到被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司的证明目的不予采信。
经审理查明，2015年7月26日23时20分许,孙弘驾驶贵FBU***号普通二轮摩托车搭乘张丽丽、无名氏甲及无名氏乙经清毕路逆行往麻园天桥方向行驶,途经中医院斜对面时,车头与对向行驶由简成华驾驶的贵FU1***号小型轿车左侧车头发生碰撞,后又与杨尉春停放在紧靠道路左侧的川ECZ***号微型普通客车右侧车身发生碰撞,造成孙弘和张丽丽受伤及三车不同程度受损的交通事故。原告孙弘受伤后分别在毕节市第一人民医院、贵州医科大学附属医院、毕节市中医院住院治疗,共住院53天,产生医疗费126566.52元。贵州省毕节市七星关区公安局交通警察大队于2015年9月6日作出黔公交认字〔2015〕第00099号《道路交通事故认定书》，该认定书认定原告孙弘负此次事故的全部责任,简成华、杨尉春、张丽丽、无名氏甲、无名氏乙无责任。
经原告申请，毕节市公安局七星关分局交警大队委托，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所接受委托，于2016年1月4日作出毕市一医司鉴所〔2015〕临鉴字第15217号司法鉴定意见书；鉴定意见为：被鉴定人孙弘因交通事故致伤构成八级伤残、十级伤残,后续治疗费评估为22000-23000元,误工期评定为270日,护理期评定为120日,营养期评定为90日。
另查明，被告简成华系贵FU1***号小型轿车的实际车主，该车挂靠在被告毕节市百联时代出租汽车有限公司名下经营。
被告简成华为其所有的贵FU1***号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险122000元,涉案交通事故发生在保险期内。
被告杨尉春为其所有的川ECZ***号微型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司投保了交强险122000元,涉案交通事故发生在保险期内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因被告简成华为其所有的贵FU1***号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险122000元,涉案交通事故发生在保险期内。被告杨尉春为其所有的川ECZ***号微型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司投保了交强险122000元,涉案交通事故发生在保险期内。故被告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司应当依法承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司应在贵FU1***号小型轿车、川ECZ***号微型普通客车投保的交强险限额内对原告孙弘产生的损失予以赔偿。
原告孙弘诉请被告赔偿因本次交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费,符合法律规定，应予支持。
因原告孙弘提供的户籍所在地为毕节市七星关区海子街镇陈家院村九组57号,系属农村,故原告诉请的相关赔偿标准应按照农村居民的标准计算。
对原告要求赔偿精神抚慰金的诉请,因本次交通事故完全系原告过错造成,故对原告要求赔偿精神抚慰金的诉请不予支持。
综上，根据原告的请求和本院认定的事实，本案原告孙弘应获得的赔偿项目包括：1.医疗费126566.52元，根据原告提供的医疗发票据实计算；2.护理费11248.4元，原告未提供对其进行护理人员的人数及收入情况，根据原告的伤情，本院酌定为一人护理，护理期按照鉴定意见书评定的120日，参照当地居民服务及其他服务业计算原告护理费为：34214.00元/年÷365天×120天=11248.4元；3.误工费16827.21元，原告未提供证据证明其从事的行业及收入，其误工费参照农林牧渔业的标准予以计算，误工期计算至定残前一日即158天为：38873元/年÷365天×158天=16827.21元；4.住院伙食补助费1590元，原告提交的病历证实原告实际住院53天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元∕天计算为：53天×30元∕天=1590元；5.营养费2700元，营养期按照鉴定意见书评定的90日，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元∕天计算原告营养费为：90天×30元∕天=2700元；6.残疾赔偿金，根据最高人民法院的司法解释，残疾赔偿金还包括被扶养人的生活费。（1）、残疾赔偿金41361.56元（6671.22元/年×20年×31%=41361.56元），原告孙弘发生事故时29周岁，原告伤残等级为一个八级和一个十级，原告主张按农村居民人均纯收入6671.22元计算20年，符合法律规定,本院予以支持;（2）、被扶养人孙瑞芝的生活费为12955.44元（5970.25元/年×14年÷2×31%=12955.44元）,被扶养人原告之女孙瑞芝（2011年10月11日生）在涉案交通事故发生时4周岁，依法应扶养14年，孙瑞芝的抚养义务人有2人,赔偿义务人应承担二分之一，原告主张按农村居民人均年生活费支出5970.25元/年计算被扶养人孙瑞芝的生活费，符合法律规定,本院予以支持；被扶养人孙暮雨生活费为15731.61元（5970.25元/年×17年÷2×31%=15731.61元），被扶养人原告之女孙暮雨（2014年6月16日生）在涉案交通事故发生时1周岁，依法应扶养17年，孙暮雨的抚养义务人有2人,赔偿义务人应承担二分之一，原告主张按农村居民人均年生活费支出5970.25元/年计算被扶养人孙暮雨的生活费，符合法律规定,本院予以支持；因此，原告诉请赔偿的残疾赔偿金为41361.56元+12955.44元+15731.61元=70048.61元；7.后续治疗费22500,鉴定意见书评定的后续治疗费为22000-23000元,本院酌定后续治疗费为22500元;8.鉴定费1900元，根据原告提供的票据据实计算；以上项目合计为253380.74元，由被告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在贵FU1***号小型轿车、川ECZ***号微型普通客车投保的交强险限额内各承担122000元,余款9380.74元由原告孙弘自己承担。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵FU1***号小型轿车投保的交强险保险限额内赔偿原告孙弘医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费人民币122000元，限本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、由被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在川ECZ***号微型普通客车投保的交强险保险限额内赔偿原告孙弘医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费人民币122000元，限本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告孙弘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5535.00元，减半收取2767.50元，由原告孙弘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 周松
二〇一六年六月十四日
书记员 张欢