安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2709号
原告：秦小珠，女，1955年6月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
被告：蔡华为，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。
负责人：常胜，公司总经理。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路179号。
负责人：翟光瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱静静，公司员工。
被告：合肥天汇运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘青年工业园。
法定代表人：尹正权，该公司总经理。
原告秦小珠诉被告蔡华为、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“人寿财保合肥中心支公司”）、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称：国元农保合肥中心支公司）、合肥天汇运输服务有限公司（以下简称“合肥天汇公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦小珠的委托诉讼代理人杨宗利、被告国元农保合肥中心支公司的委托诉讼代理人朱静静到庭参加诉讼，被告蔡华为、人寿财保合肥中心支公司、合肥天汇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦小珠向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿其各项经济损失合计140238元，其中医疗费31554元、后续治疗费6000元、误工费18000元（180天×3000元/30天）、护理费10935元（90天×121.5元/天）、交通费400元、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金55396元（29156元/年×19年×10%）、被抚养人生活费6858元（10287元/年×20年/3人×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2090元、电动车维修费425元；2.由四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月20日，蔡华为驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车行驶至当涂县姑孰镇××宝塔村排灌站路段处，与秦小珠驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成秦小珠受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，秦小珠在中国人民解放军第八六医院住院治疗26天，后经安徽公正司法鉴定所鉴定：秦小珠构成十级伤残、误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日、后续治疗费为6000元。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定，蔡华为负本起事故全部责任，秦小珠无责任。皖Ａ×××××号货车在人寿财保合肥中心支公司投保交强险、在国元农保合肥中心支公司投保商业三者险，应由各保险公司在保险限额内承担替代赔偿责任。
人寿财保合肥中心支公司未到庭，庭前向本院提交书面答辩意见称：案涉交通事故发生于2016年11月20日，此时皖Ａ×××××号货车交强险已脱保近三个月。事故次日即2016年11月21日，肥东晟通物流有限公司才向我公司再次投保，但此时交通事故已经发生，而新保单的生效期在2016年11月22日0时，故本起事故不在保险期间，我公司不是本案适格的被告，请求驳回秦小珠对我公司的起诉。
国元农保合肥中心支公司辩称：1.对事故发生的事实和责任认定均无异议，皖Ａ×××××号货车在我公司投保100万元不计免赔商业三者险。是否属于保险责任，需要核实肇事方的驾驶证、道路运输从业资格证以及肇事车辆行驶证的合法有效性。2.秦小珠的损失超过交强险部分只有医疗费限额，该部分医疗费应当扣除非医保用药费用，我方庭前已向法院提交司法鉴定申请以确定非医保的具体金额。其他应当由交强险承担部分请求法院核定。3.鉴定费和诉讼费不属于保险责任。
蔡华为、合肥天汇公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，蔡华为驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车行驶至当涂县姑孰镇××宝塔村排灌站路段处，与秦小珠驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成秦小珠受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，秦小珠在中国人民解放军第八六医院住院治疗26天，后经安徽公正司法鉴定所鉴定：秦小珠构成十级伤残、误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60天日、后续治疗费为6000元。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定，蔡华为负本起事故全部责任，秦小珠无责任。事故发生后，秦小珠自当涂县公安局交通管理大队领取赔偿款23000元，包含在本次诉请中。另查明，皖Ａ×××××号货车的车主为合肥天汇公司，事故发生时该车仅在国元农保合肥中心支公司处投保100万元不计免赔商业三者险，交强险处于脱保状态。审理中，秦小珠与国元农保合肥中心支公司一致同意，就超出交强险部分的医疗费扣除10%的非医保用药费用，该部分费用依法应由侵权人承担。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人违法侵害给他造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。当涂县公安局交通管理大队认定，蔡华为负本起交通事故的全部责任，秦小珠无责任。鉴于皖Ａ×××××号货车在事故发生时，交强险处于脱保状态，仅在国元农保合肥中心支公司投保100万元的商业三者险，则秦小珠因本起交通事故造成的各项损失应由侵权人蔡华为及投保义务人合肥天汇公司在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，不足部分由国元农保合肥中心支公司根据保险合同予以赔偿。
关于秦小珠的具体损失。1.医疗费31554元，由医疗机构出具的医疗费发票佐证，本院予以确认。2.秦小珠为主张其误工费，向本院提交误工证明、工资表、营业执照予以佐证，国元农保合肥中心支公司对该证据的真实性有异议，但并未提交足以反驳的相反证据证明，结合当涂县姑孰镇宝塔村村民委员会出具的证明，对秦小珠的误工费标准予以认定。3.秦小珠为主张其被抚养人生活费，向本院提交户口本、残疾证、低保证等证据佐证，到庭的国元农保合肥中心支公司对该组证据的三性无异议，该组证据能够认定秦小珠之子濮维清属患有精神残疾、无经济收入的被抚养人。4.到庭的国元农保合肥中心支公司对秦小珠提交的司法鉴定意见书无异议，该鉴定意见可以作为认定秦小珠残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的计算依据，结合本地区通常标准及司法实践，秦小珠的残疾赔偿金应为55396元（29156元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金为6000元、后续治疗费为6000元、被抚养人生活费6858元（10287元/年×20年/3人×10%）、误工费为18000元（180天×3000元/30天）、护理费10935元（90天×121.5元/天）、住院伙食补助费520元（26天×20元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）。5.鉴定费2090元，由鉴定机构出具的正式发票佐证，予以确认。6.车辆损失费425元，由维修单位出具的收款收据佐证，予以确认。7.交通费，根据秦小珠的伤情及住院天数，酌定300元。
综上，秦小珠因伤产生的各项损失合计139278元，由蔡华为、合肥天汇公司连带赔偿医疗费12155元、残疾赔偿金55396元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费6858元、误工费18000元、护理费10935元、鉴定费2090元、车辆损失费425元、交通费300元，合计112159元，扣除已经赔偿的23000元，实际仍需赔付89159元；由国元农保合肥中心支公司在商业三者险赔偿限额内替代赔偿医疗费19399元、后续治疗费6000元、营养费1200元、住院伙食补助费520元，合计27119元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡华为、合肥天汇运输服务有限公司于本判决生效后十日内，一次性连带赔偿原告秦小珠因本起交通事故造成的医疗费12155元、残疾赔偿金55396元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费6858元、误工费18000元、护理费10935元、鉴定费2090元、车辆损失费425元、交通费300元，合计112159元，扣除已赔付的23000元，实际需赔付89159元；
二、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告秦小珠因本起交通事故造成的医疗费19399元、后续治疗费6000元、营养费1200元、住院伙食补助费520元，合计27119元；
三、驳回原告秦小珠的其他诉讼请求。
本案受理费1552元，由原告秦小珠负担298元，被告蔡华为、合肥天汇运输服务有限公司负担987元，被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担267元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 张琴琴