wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初2082号
原告：张一帆，男，1961年2月28日生，汉族，住江苏省昆�市。
被告：陈勇，男，1975年3月27日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告张一帆与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈勇下落不明本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张一帆到庭参加诉讼，被告陈勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一帆向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金30万元整；2、被告立即归还原告借款利息暂计267000元（要求以30万元为基数，自2015年1月18日起至被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月27日来到原告家中称因承接了彩钢板加工工程，需资金周转欲向原告借款30万元，借期3个月，每月利息9000元，并由建设单位的张海波做担保，出具了327000元的借条�原告次日将30万元转入被告账户。刚开始被告按月支付利息每月9000元，借款到期后因被告未能归还本金，故而续借，被告一直支付利息至2014年3月27日，自2014年4月起的利息及借款本金30万元未支付，于是被告于2015年1月18日与原告进行结算，向原告出具承诺书，双方进行对账，被告尚欠原81000元利息及本金30万元未付，并对支付期限进行了约定。但被告再次失信，并未归还原告任何款项，故原告诉至法院。
被告陈勇未作答辩。
经审理查明：2013年6月27日，被告陈勇向原告张一帆出具手书借条一份，载明：今借到张一帆人民币叁拾贰万柒仟元（￥327000）用于订购彩钢板，在叁个月之内付清，如要不付，由昆山嘉鹏精密模具有限公司直接付给彩钢板张一帆。逾期不还承担每天伍佰元（￥500）违约金。案外人张海波在该借条下方手书备注，载明：此项担�必须所有宝钢彩钢板进了以后此担保有效，否则无效，担保期限三个月内有效。
2013年6月28日，原告张一帆向被告陈勇的银行账户转账300000元。
2015年1月18日，被告陈勇向原告张一帆出具手书承诺书一张，载明：一、所欠张一帆利息捌万壹仟元整，在2015年2月10日前付清。二、所欠张一帆本金叁拾万元整在2015年5月1日前归还壹拾伍万元整（贰万柒仟元为利息）共计壹拾柒万柒仟元整；2015年12月底归还壹拾伍万元整，期间利息肆仟伍佰元整按月支付。
原告陈述被告陈勇于2013年7月起至2014年3月27日，每月支付了利息9000元，后未支付过任何款项。
以上事实由原告提供的借条、银行转账回单、承诺书以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告陈勇向原告张一帆借款300000元的事实有借条及转账凭证为证，本院予以确认。由于转账的日期为2013年6月28日，故本院认定借款于2013年6月28日生效，借款本金为300000元，借期三个月。关于涉案借款是否约定利息，原告称约定了三个月共计27000元，即每月9000元的利息，举证了被告于2015年1月18日出具的承诺书予以印证，并称被告已于2013年7月起至2014年3月27日，每月支付了利息9000元。本院认为原告对借款利息的陈述与承诺书中对于被告尚欠原告本金及利息的数额相互印证，因此本院认定涉案借款约定了每月9000元的利息，即利率为年利率36%。现被告在承诺书中约定的还款期限已至，仍未向原告归还本息，原告有权要求被告立即偿还。对于被告已经归还的利息，因未超出法律规定的上限，本院予以确认，对于被告尚未支付的利息，因借款利率超过法律规定的上限，原告诉请要求以年利率24%计算，本院予以支持，即被�应自2014年3月28日起至实际清偿之日止，以300000元为基数，按照年利率24%的标准支付原告利息。被告陈勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张一帆借款本金300000元；
二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张一帆借款利息（以300000元为基数，自2014年3月28日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费9470元，公告费690元，两项合计10160元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 �狄毅琼
代理审判员 吴 静
人民陪审员 陈 菊 英
二〇一七年七月十七日
书 记 员 施 宗 元
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初2082号原告：张一帆，男，1961年2月28日生，汉族，住江苏省昆�市。被告：陈勇，男，1975年3月27日生，汉族，住江苏省昆山市。原告张一帆与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈勇下落不明本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张一帆到庭参加诉讼，被告陈勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张一帆向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金30万元整；2、被告立即归还原告借款利息暂计267000元（要求以30万元为基数，自2015年1月18日起至被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月27日来到原告家中称因承接了彩钢板加工工程，需资金周转欲向原告借款30万元，借期3个月，每月利息9000元，并由建设单位的张海波做担保，出具了327000元的借条�原告次日将30万元转入被告账户。刚开始被告按月支付利息每月9000元，借款到期后因被告未能归还本金，故而续借，被告一直支付利息至2014年3月27日，自2014年4月起的利息及借款本金30万元未支付，于是被告于2015年1月18日与原告进行结算，向原告出具承诺书，双方进行对账，被告尚欠原81000元利息及本金30万元未付，并对支付期限进行了约定。但被告再次失信，并未归还原告任何款项，故原告诉至法院。被告陈勇未作答辩。经审理查明：2013年6月27日，被告陈勇向原告张一帆出具手书借条一份，载明：今借到张一帆人民币叁拾贰万柒仟元（￥327000）用于订购彩钢板，在叁个月之内付清，如要不付，由昆山嘉鹏精密模具有限公司直接付给彩钢板张一帆。逾期不还承担每天伍佰元（￥500）违约金。案外人张海波在该借条下方手书备注，载明：此项担�必须所有宝钢彩钢板进了以后此担保有效，否则无效，担保期限三个月内有效。2013年6月28日，原告张一帆向被告陈勇的银行账户转账300000元。2015年1月18日，被告陈勇向原告张一帆出具手书承诺书一张，载明：一、所欠张一帆利息捌万壹仟元整，在2015年2月10日前付清。二、所欠张一帆本金叁拾万元整在2015年5月1日前归还壹拾伍万元整（贰万柒仟元为利息）共计壹拾柒万柒仟元整；2015年12月底归还壹拾伍万元整，期间利息肆仟伍佰元整按月支付。原告陈述被告陈勇于2013年7月起至2014年3月27日，每月支付了利息9000元，后未支付过任何款项。以上事实由原告提供的借条、银行转账回单、承诺书以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告陈勇向原告张一帆借款300000元的事实有借条及转账凭证为证，本院予以确认。由于转账的日期为2013年6月28日，故本院认定借款于2013年6月28日生效，借款本金为300000元，借期三个月。关于涉案借款是否约定利息，原告称约定了三个月共计27000元，即每月9000元的利息，举证了被告于2015年1月18日出具的承诺书予以印证，并称被告已于2013年7月起至2014年3月27日，每月支付了利息9000元。本院认为原告对借款利息的陈述与承诺书中对于被告尚欠原告本金及利息的数额相互印证，因此本院认定涉案借款约定了每月9000元的利息，即利率为年利率36%。现被告在承诺书中约定的还款期限已至，仍未向原告归还本息，原告有权要求被告立即偿还。对于被告已经归还的利息，因未超出法律规定的上限，本院予以确认，对于被告尚未支付的利息，因借款利率超过法律规定的上限，原告诉请要求以年利率24%计算，本院予以支持，即被�应自2014年3月28日起至实际清偿之日止，以300000元为基数，按照年利率24%的标准支付原告利息。被告陈勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张一帆借款本金300000元；二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张一帆借款利息（以300000元为基数，自2014年3月28日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费9470元，公告费690元，两项合计10160元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 �狄毅琼代理审判员 吴    静人民陪审员 陈  菊  英二〇一七年七月十七日书 记 员 施  宗  元
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2608号
罪犯依保，男，1968年8月5日生，傣族，文盲，云南省孟连县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）玉中刑初字第54号刑事判决，以被告人依保犯走私、运�毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2012年12月19日起至2027年12月18日止。判决生效后，该犯于2013年7月15日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯依保在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯依保自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯依保在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯依保减去有期徒刑七个月（刑期至2027年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 瑾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第546号
罪犯付林，男，1985年5月2日出生，汉族，出生地湖北省房县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）东中法刑一初字第107号刑事判决，以被告人付林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法�效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯付林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯付林获得记功奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付林减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行自2007年8月1日起至2015年8月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8682号
原告：蒋嘉华（曾用名蒋海明），男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省惠安县，
委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告：汪清林，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：汪守泉，男，1957年10月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：陈爱珠，女，1959年5月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告蒋嘉华与被告汪清林、汪守泉、陈爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成了庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋嘉华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋嘉华负担。
审判员 雷斯凡
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨明钦
速录员 叶 军
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第593号
申请人孙中付，男，1966年6月26日生，汉族，住郯城县西外环23号。公民身份证号码：372822196606260056。
被申请人孟庆国，男，1979年1月26日生，汉族，郯城县阳煤恒通化工有限公司职工。公民身份证号码：372822197901261232。
申请人孙中付于2015年7月20日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人孟庆国在郯城县阳煤恒通化工有限公司的工资予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人孙中付的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人孟庆国在郯城县阳煤恒通化工有限公司的17000元工资予以冻结。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐 军
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第593号
申请人孙中付，男，1966年6月26日生，汉族，住郯城县。
被申请人孟庆国，男，1979年1月26日生，汉族，郯城县。
申请人孙中付于2015年7月20日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人孟庆国在郯城县阳煤恒通化工有限公司的工资予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人孙中付的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人孟庆国在郯城县阳煤恒通化工有限公司的17000元工资予以冻结。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐 军
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第593号
申请人孙中付，男，1966年6月26日生，汉族，住郯城县。
被申请人孟庆国，男，1979年1月26日生，汉族，郯城县。
本院于2015年7月21日作出（2015）郯诉前保字第593号财产保全的裁定，现因申请人要求解除对被申请人工资账户的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人孟庆国的银行账户的冻结。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜丙娜
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐 军
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执386号
申请执行人魏淑清，女，1954年7月16日出生，住四川省简阳市。
被执行人简阳市融通小额贷款股份有限公司，住所地简阳市京龙江水湾二期11号楼。
法定代表人；朱英，董事长。
魏淑清申请执行简阳市融通小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）简阳民初字第3105号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案执行，并于2016年2月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中,冻结被执行人简阳市融通小额贷款股份有限公司银行帐户,被执行人无其他财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执386号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一六年六月十五日
书记员 王玉琢
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01418号
原告：揣振永，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：朱道军，男，1971年7月23日出生，汉族，住江苏省丰县。
庭后委托代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告：砀山县信博木业有限公司。
负责人：徐步春，经理。
原告揣振永与被告朱道军、砀山县信博木业有限公司（以下简称：木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告揣振永的委托代理人刘新华到庭参加诉讼。被告朱道军、砀山县信博木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揣振永诉称：揣振永从事煤炭经销，2013年10月揣振永与朱道军达成口头买卖煤炭协议：朱道军从揣振永处购买煤炭用于木业公司的生产经营，由揣振永负责直接送货到木业公司经营场所。2013年10月5日、2013年11月17日揣振永两次累计销售给朱道军煤炭价值114756.9元。朱道军是木业公司的实际经营、管理负责人，根据我国民法通则第四十三条的规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，请求法院判令两被告偿还原告煤炭款114756.9元及逾期付款利息；被告承担本案的诉讼费用。
揣振永为支持自己的诉讼请求，提交以下证据证明并阐明证明目的：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、被告木业公司的企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格及企业经营身份。
3、2013年11月17日出库单一份，金额为85958.4元，收货人赵理想，保管员荣建良，被告朱道军在出库单上签字。2013年10月5日出库单一份，金额为28798.5元，收货人赵理想，保管员荣建良，被告朱道军在出库单上签字。两份出库单金额合计114756.9元。证明原告揣振永两次销售给被告煤炭的事实。
4、原告手机号139××××5056从2014年1月2日到2014年5月13日向被告手机号132××××7777发送的手机信息图片三张，证明原告为索要煤款多次向被告发送短信及被告认可欠款事实的情况。
5、录音资料两份，证明赵理想和荣建良是木业公司的员工；该煤用作木业公司的生产原料。
被告朱道军、木业公司未提交答辩状，也未参加庭审。
经审理查明：揣振永系煤炭经销商，2013年10月揣振永与朱道军达成口头买卖煤炭协议：朱道军从揣振永处购买煤炭用于木业公司的生产经营，由揣振永负责直接送货到木业公司生产、经营场所。2013年10月5日、2013年11月17日揣振永两次累计销售给被告煤炭价值114756.9元。在两份出库单上均有收货人赵理想、保管员荣建良及被告朱道军的签字。赵理想和荣建良均是被告木业公司的员工。该款项被告至今未还。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同双方当事人应当按照约定的内容履行各自的义务。本案中揣振永售出的煤炭已经由被告朱道军及木业公司的员工赵理想和荣建良接收，但至今未支付煤炭款，未履行合同应尽的支付价款义务。赵理想和荣建良是被告木业公司的员工，该事实有录音资料佐证，但原告并未提交证据证明朱道军系被告木业公司的实际经营、管理者，故，赵理想和荣建良的行为应视为职务行为，民事责任应由木业公司承担；朱道军的行为系个人行为，民事责任由个人承担。故，原告揣振永要求被告朱道军、木业公司承担清偿义务的请求，本院予以支持。因双方未约定利息，应视为不支付利息，故，对原告揣振永要求被告朱道军、木业公司偿还逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱道军、砀山县信博木业有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告揣振永煤炭款项114756.9元，被告朱道军、砀山县信博木业有限公司互负连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告揣振永的其他诉讼请求。
案件受理费2595元，因适用简易程序，减半收取1292.5元，由被告朱道军、砀山县信博木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一四年九月二十九日
书记员 李芳频
附与本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终55号
抗诉机关青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，汉族，2014年3月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月16日变更为监视居住，3月28日变更为刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
辩护人宋增宝，山东国曜律师事务所律师。
辩护人时小楠，山东国曜律师事务所律师。
青州市人民法院审理的青州市人民检察院提起公诉的被告人韩某某犯敲诈勒索罪一案，于2015年11月4日作出（2015）青刑重字第2号刑事判决书，以被告人韩某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，追缴被告人韩某某犯罪所得200000元。宣判后，青州市人民检察院不服提起抗诉，被告人韩某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市人民检察院指派代理检察员韩俊平出庭履行职务，上诉人韩某某及其辩护人宋增宝、时小楠到庭参加了诉讼。因案情疑难、复杂，经山东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月，现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决违反法定诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（四）、（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青州市人民法院（2015）青刑重字第2号刑事判决；
二、发回山东省青州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨晓云
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3411号
申请执行人：张家港万蓬木业有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：周耀光，该总经理。
委托代理人：黄北荣，该职员。
被执行人：黄俊波，现在江苏省宜兴监狱服刑。
本院在执行申请执行人张家港万蓬木业有限公司（以下简称万蓬公司）与被执行人黄俊波职务侵占罪退赔一案中，依职权对被执行人黄俊波名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；被执行人黄俊波向本院申报其名下无财产；被执行人黄俊波在执行中未自觉履行义务。本案尚未执行到位退赔款人民币271191.05元。本院将上述执行情况告知了申请执行人万蓬公司，要求其向本院提供被执行人黄俊波其他财产线索，申请执行人万蓬公司对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人黄俊波其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初157号刑事判决第二项责令被执行人黄俊波退赔申请执行人张家港万蓬木业有限公司人民币271191.05元的本次执行程序。
申请执行人张家港万蓬木业有限公司发现被执行人黄俊波有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年八月五日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3411号申请执行人：张家港万蓬木业有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：周耀光，该总经理。委托代理人：黄北荣，该职员。被执行人：黄俊波，现在江苏省宜兴监狱服刑。本院在执行申请执行人张家港万蓬木业有限公司（以下简称万蓬公司）与被执行人黄俊波职务侵占罪退赔一案中，依职权对被执行人黄俊波名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；被执行人黄俊波向本院申报其名下无财产；被执行人黄俊波在执行中未自觉履行义务。本案尚未执行到位退赔款人民币271191.05元。本院将上述执行情况告知了申请执行人万蓬公司，要求其向本院提供被执行人黄俊波其他财产线索，申请执行人万蓬公司对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人黄俊波其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初157号刑事判决第二项责令被执行人黄俊波退赔申请执行人张家港万蓬木业有限公司人民币271191.05元的本次执行程序。申请执行人张家港万蓬木业有限公司发现被执行人黄俊波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年八月五日书记员  王铭懿
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初415号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人赵德娟，女，1968年11月21日出生，汉族，浙江省临安市人，文化程度小学，个体经营强劲保健品店，住临安市。因本案于2015年5月30日被临安市公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2016年7月6日被取保候审，同年9月2日被本院决定逮捕。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人赵德娟犯销售假药罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人赵德娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年年底至2015年5月期间，被告人赵德娟明知李某（已判刑）及另一名陌生男子上门推销的壮阳保健品没有正规来源，仍然购买并在临安市锦城街道景杉路534号自己经营的强劲保健品店内出售。案发时，公安机关及市场监督管理部门共同在被告人赵德娟经营的保健品店内查获壮阳保健品162颗，经鉴定其中142颗为假药。
针对上述指控，公诉人当庭出示了户籍证明、扣押清单、刑事判决书、杭州市市场监督管理局函；证人李某的证言、归案经过、情况说明；被告人赵德娟的供述和辩解；杭州市食品药品检验研究院检验报告、检测报告；搜查笔录及图片说明，现场笔录，证人李某的辨认笔录等证据，据此认定被告人赵德娟违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。本案系犯罪未遂。被告人赵德娟归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人赵德娟对临安市人民检察院的指控无异议。
经审理查明，被告人赵德娟自2010年左右开始在临安市锦城街道景杉路534号经营强劲保健品店。在2014年年底至2015年5月期间，李某等人到该店内推销假冒的壮阳药品。被告人赵德娟明知李某等人所推销的壮阳保健品没有正规来源，仍然购买并出售。案发时，公安机关及市场监督管理部门共同在被告人赵德娟经营的保健品店内查获壮阳保健品162颗，经鉴定其中142颗为假药。
证明以上事实的证据有：1、证人李某的证言及辨认笔录证实，其在杭州开了一家保健品店，销售成人用品和保健品，从2014年上半年开始到临安市推销产品。其所销售的黑金刚、蚁力神等壮阳药均不是正规渠道获得的，没有检测报告，其将这些保健品卖给了临安市景杉路534号强劲保健品店等十余家店。买家都知道这些药是假的，价格比正规的壮阳药便宜很多。
2、搜查笔录及图片说明、接受证据清单、市场监督管理现场笔录证实、市场监督管理实施行政强制措施决定书、财物清单、药品抽样记录及凭证证实，公安机关、临安市市场监督管理局在2015年5月29日对景杉路强劲性保健品店进行搜查，在店内查获“袋鼠精”、“黑金刚”等保健品，扣押清单证实对“袋鼠精”、“金牌伟哥”进行扣押。
3、杭州市市场监督管理局产品定性的函、按假药论处产品清单证实涉案的保健品被杭州市市场监督管理局认定为按假药论处。
4、检测报告证实从被告人处查获的保健品经检验测定分别所含药物、重金属等成分、含量的情况。
5、刑事判决书证实李某等人的判决情况。
6、归案经过、户籍证明分别证实被告人赵德娟被查获归案的情况及身份情况。
7、被告人赵德娟的供述证实，其在景杉路534号开强劲保健品店，2015年3月份，有一个男子到店里推销保健品，其就拿了10多瓶壮阳药在店里卖，价格是很便宜的，肯定不是正规的保健品，其一共卖了二、三颗“袋鼠精”出去，现场被查获162颗。
上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，被告人赵德娟未提出异议，本院予以确认。
本案犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵德娟违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵德娟归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。本案系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵德娟犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2017年1月25日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 程 萍
人民陪审员 俞金华
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00106号
原告张军，个体工商户。
委托代理人杨志升（代理权限：一般代理），退休干部。
被告周其军，个体工商户。
原告张军与被告周其军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人到庭参加了诉讼、被告周其军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日，被告周其军因需资金周转向我借款20万元，约定借款期限自2014年8月22日起到2014年10月22止，口头约定月利率为5分。借款逾期后，经多次索款，被告周其军到目前为止一直未偿还本息。为此，请求法院依法判令被告周其军偿还借款20万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告方为支持其诉讼主张，向本院提交借条1份，证明被告周其军向原告借款20万元的事实。
被告周其军未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼。对原告提交的1份证据，经审查，本院认为，原告提交的欠条来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年8月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，口头约定月利率为5分，定于2个月后偿还。借款逾期后，被告未按约还款，原告遂诉至本院，要求被告偿还欠款20万元及利息。庭审后，经法庭与被告周其军联系，被告确认双方借款口头约定的利率为5分。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，双方在自愿合法的基础上缔结的借贷关系，未违反法律及法规的强制性规定，依法有效。原告要求被告偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持；原告要求被告按5分利率支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”，故原告要求被告支付利息超出了年利率24%的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周其军于本判决生效之日起十日内偿还原告张军欠款20万元及利息（利息自2014年8月23日起按年利率24％计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，诉讼保全费2000元，合计4150元，由被告周其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 靖
审 判 员 叶忠友
人民陪审员 庞红艳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04750号
原告冷某某，男，汉族。
委托代理人敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，汉族。
原告冷某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小龙担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告田某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称，原、被告于2000年7月认识恋爱，于2001年5月21日办理结婚登记手续，婚后于2002年5月12日生育一女，取名冷某，婚后被告长期居住在原告家中。原、被告婚后夫妻感情一般，双方因性格不合，经常为生活琐事吵架，双方相互之间缺乏共同语言，相互之间也没有关心和体贴，被告于2007年6月离家出走至今未归，原告经多方查找未果，至今双方无任何联系，导致夫妻感情破裂，原告现诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女冷某随原告一起生活并由原告抚养；3、本案诉讼费全部由原告承担。
被告田某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2000年7月认识恋爱，于2001年5月21日在民政局办理结婚登记手续，婚后于2002年5月12日生育一女，取名冷某。原、被告因在婚姻关系存续期间发生矛盾，原告遂诉至本院请求离婚。审理中，原告陈述原、被告均系初婚，双方没有夫妻共同财产和共同债务，被告于2007年6月和他人一起离家出走以后至今未归，婚生女冷某一直与原告一起居住生活。
以上事实，有结婚证、村委会证明、户口本、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，本院可依法缺席判决。。
夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈述夫妻感情确已破裂，但没有提供证据予以证明，原告并没有充分证据证明原、被告双方是因为感情不和而导致分居的，故本院不予采信。夫妻之间因性格差异产生矛盾在所难免，对此双方均应当冷静对待，以解决双方矛盾、维护家庭的完整性为出发点，相互理解、加强沟通，正确对待婚姻中出现的问题，彼此珍惜，改善夫妻感情。综上所述，原告认为与被告夫妻感情破裂的事实主张证据不足，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冷某某与被告田某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，公告费800元，由原告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 唐小龙
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱 灿
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第868号
原告：赵乾忠。
委托代理人：尚东坡。
被告：林金贵。
被告：穆世容。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：李忠。
本院在审理原告赵乾忠诉被告林金贵、穆世容、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵乾忠于2014年3月11日向本院申请撤回对被告林金贵、穆世容、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告赵乾忠申请撤回对被告林金贵、穆世容、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵乾忠撤回起诉。
本案受理费1521元，减半收取761元，由原告赵乾忠负担。
代理审判员 王斌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈娟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6184号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：齐华伟，男，1987年2月14日生，住山东省泰安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐华伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,769.36元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,769.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6184号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：齐华伟，男，1987年2月14日生，住山东省泰安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐华伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,769.36元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,769.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年七月二十日书记员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1969号
原告谢某。
被告顾某。
委托代理人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
本院在审理原告谢某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告谢某负担。
审判员 许 标
二〇一六年三月二十三日
书记员 俞思思
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1327-1号
原告北京东道形象设计制作有限责任公司，住所地北京市朝阳区胜古中路2号院8号楼十层1012室。
法定代表人解建军，董事长。
委托代理人施敏丽，北京市汉卓律师事务所律师。
被告福建东道建筑装饰设计有限公司，住所地福州市台江区达道路德盛花园A座3层302。
法定代表人陈立惠，董事长。
委托代理人刘宁、黄雨玲，福建融成律师事务所律师。
本院在审理原告北京东道形象设计制作有限责任公司与被告福建东道建筑装饰设计有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京东道形象设计制作有限责任公司撤回对被告福建东道建筑装饰设计有限公司的起诉。
本案受理费人民币2300元减半收取，计人民币1150元，由原告北京东道形象设计制作有限责任公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 琦
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02834号
原告陈波，男，生于1979年2月1日，土家族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市。
被告唐锦艳，女，生于1979年9月8日，苗族，湖北省宣恩县人，农民，住宣恩县。
原告陈波诉被告唐锦艳追偿权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成由审判员罗炜担任审判长，与审判员张勇、朱晖组成的合议庭适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加了诉讼。被告唐锦艳经公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，2013年12月24日，被告与原告商定借款一事，由原告担保被告在朋友汪应成处借款人民币20000元，并约定还款期限为2014年2月28日之前。借款到期后，被告仍然没有还款。�应成多次向原告催促，原告于2014年4月23日将20000元全部归还给了汪应成。后经原告多次催促，被告于2015年春节期间向原告归还6000元，尚欠款人民币14000元，经原告多次催要，被告表示拒绝还款。为维护自己的合法权益，原告现请求法院判决被告偿还原告欠款人民币14000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、被告唐锦艳的驾驶证复印件一份，证明被告唐锦艳的身份情况。
证据二、被告唐锦艳于2013年向案外人汪应成出具的借条一份，证明原告担保被告唐锦艳向汪应成借款20000元的事实。
证据三、被告唐锦艳于2015年给原告出具的借条一份，证明被告唐锦艳前原告14000元未还的事实。
被告唐锦艳未予答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告提交的有效证据及其陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月24日，被告唐锦艳向案外人汪应成借款20000元，定于2014年农历正月三十日前归还（即2014年2月28日前归还），由原告陈波担保。合同签订当日，案外人汪应成支付唐锦艳20000元，被告唐锦艳出具了借条。借款逾期后，被告唐锦艳未按约定向案外人汪应成偿还借款。后经案外人汪应成多次催收，原告陈波于2014年4月23日按担保约定代被告唐锦艳向案外人汪应成偿还了借款20000元，该笔借款即已全部还清。
2015年春节期间，经原告向被告催讨，被告唐锦艳向原告偿还了6000元，余款14000元未偿还。
2015年5月31日，被告唐锦艳就剩余的款项14000元向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到陈波人民币￥14000（壹万肆仟元整），定于（未明确具体还款时间）借款人：唐锦艳2015年5月31日（唐锦艳）身份证：”。
2015年9月21日，原告具状诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，被告唐锦艳向案外人汪应成借款逾期后，未按约定时间归还，原告作为担保人承担担保责任给案外人汪应成偿还后，有权向实际借款人唐锦艳追偿。原告在向被告追偿过程中，被告偿还借款6000元后，余款14000元至今未还，有被告出具的借条在案佐证，故原告现要求被告唐锦艳偿还14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐锦艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐锦艳于本判决生效后五日内偿还原告陈波人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费150元，公告费600元，共计750元，由被告唐锦艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗炜
审判员 张勇
审判员 朱晖
二〇一六年四月十二日
书记员 简喆
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3705号
原告张文胜
原告徐年风
被告沈阳明华恒基房地产开发有限公司
本院在审理原告张文胜、徐年风与被告沈阳明华恒基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日由审判员王泉城，适用简易程序公开开庭进行了审理，被告委托代理人史旭颖到庭参加诉讼，原告张文胜、徐年风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文胜、徐年风承担。
审判员 王泉城
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 越
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2942号
申请执行人江苏省建工集团有限公司。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2677号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月1日向本院申请执行。其中本案标的额664.5855万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2677号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年五月九日
书记员 谷云霄
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2054号
原告：李敬文，男，1971年8月15日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇护伦村*组。
被告：杨立杰，女，1972年5月19日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇护伦村*组。
原告李敬文与被告杨立杰离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2013年3月18日原告与被告登记结婚。共同生育一男孩李洋（1995年7月29出生）。共同生活期间，双方因生活琐事经常口角，致使夫妻感情不睦，现原告要求与被告离婚，诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李敬文与被告杨立杰离婚；
二、个人衣物归各人所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由原告陆红岩负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院
予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年八月三十日
书记员 杨立伟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2452号
申请执行人王流生，男，1935年8月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李金福，男，1971年5月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人程七妹，女，1969年11月19日生，汉族，与被执行人李金福为配偶关系。
本院依据（2015）汀民初字第1560号民事调解书及申请执行人王流生的执行申请，于2015年9月11日立案执行申请执行人王流生与被执行人李金福、程七妹民间借贷纠纷一案，被执行人李金福、程七妹应支付申请执行人王流生借款31000元及利息。现查明，小型轿车（东风雪铁龙牌）为登记在被执行人李金福名下。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被执行人李金福名下的小型轿车。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 王腾凤
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2452号之一
申请执行人王流生，男，1935年8月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李金福，男，1971年5月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人程七妹，女，1969年11月19日生，汉族，与被执行人李金福为配偶关系。
本院在执行申请执行人王流生与被执行人李金福、程七妹民间借贷纠纷一案中，于2015年9月23日作出了（2015）汀执字第2452号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人李金福所有的小型轿车。现因二被执行人履行了向申请执行人王流生还款31000元的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李金福所有的小型轿车的查封和扣押。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年四月十三日
代理书记员 王腾凤
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申637号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):甘肃第九建设集团公司。
法定代表人：王志宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人:尚国民，该公司法律事务部部长。
委托诉讼代理人:杨百顺，该公司法律事务部科员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：骆建勇，男，1974年2月1日出生，汉族，初中文化。
再审申请人甘肃第九建设集团公司（以下简称九建公司）因与被申请人骆建勇劳动争议纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
甘肃第九建设集团公司申请再审称,被申请人的诉请事项是企业改制过程中的问题，原审判决明显和企业改制工作发生冲突，并且严重影响我公司后期改制工作。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
骆建勇提交书面意见认为，1、两审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法；2、被申请人是再审申请人的职工不可否认；3、再审申请人严重侵害了被申请人作为劳动者合法的财产权益；4、再审申请人所提出的问题没有任何法律依据。综上，请依法驳回再审申请。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，本案再审申请人九建公司与被申请人骆建勇存在劳动关系，自1996年9月30日被申请人停薪留职结束至今，九建公司再未给其重新安排工作，也没有与其办理辞退、解聘或解除劳动关系的手续。九建公司虽于2000年3月依据甘肃省劳动厅、经济贸易委员会、财政厅、教育委员会、统计局、总工会甘劳发〔1998〕151号关于印发《甘肃省国有企业下岗职工管理和再就业服务中心建设暂行办法》的通知以甘建九司（2000）007号《关于成立下岗职工再就业服务中心的通知》成立了公司再就业服务中心，对申请进入公司再就业服务中心的下岗职工给予享受省上拨付基本生活费及由省上直接代扣代缴养老保险费待遇，但对未申请进入公司再就业服务中心的下岗职工如何处理未形成意见，亦未作出任何处理决定，故被申请人骆建勇自1996年10月起仍系九建公司的待岗人员。根据《劳动部关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付生活费，生活费可以低于最低工资标准。下岗待工人员重新就业的，企业应停发生活费”之规定，九建公司应当自1996年10月起支付骆建勇待岗期间的生活费。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定。原审法院根据本案实际情况，确定以武威市凉州区同期最低工资的60%为标准由九建公司给骆建勇支付待岗期间的生活费较为合理，亦同甘肃省有关困难企业下岗职工生活费补助标准的政策不冲突，并无不妥。综上，甘肃第九建设集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘肃第九建设集团公司的再审申请。
审 判 长 冯建雄
审 判 员 钟伟平
代理审判员 傅赟华
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 静
1
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申637号再审申请人(一审被告、二审上诉人):甘肃第九建设集团公司。法定代表人：王志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人:尚国民，该公司法律事务部部长。委托诉讼代理人:杨百顺，该公司法律事务部科员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：骆建勇，男，1974年2月1日出生，汉族，初中文化。再审申请人甘肃第九建设集团公司（以下简称九建公司）因与被申请人骆建勇劳动争议纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘肃第九建设集团公司申请再审称,被申请人的诉请事项是企业改制过程中的问题，原审判决明显和企业改制工作发生冲突，并且严重影响我公司后期改制工作。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。骆建勇提交书面意见认为，1、两审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法；2、被申请人是再审申请人的职工不可否认；3、再审申请人严重侵害了被申请人作为劳动者合法的财产权益；4、再审申请人所提出的问题没有任何法律依据。综上，请依法驳回再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，本案再审申请人九建公司与被申请人骆建勇存在劳动关系，自1996年9月30日被申请人停薪留职结束至今，九建公司再未给其重新安排工作，也没有与其办理辞退、解聘或解除劳动关系的手续。九建公司虽于2000年3月依据甘肃省劳动厅、经济贸易委员会、财政厅、教育委员会、统计局、总工会甘劳发〔1998〕151号关于印发《甘肃省国有企业下岗职工管理和再就业服务中心建设暂行办法》的通知以甘建九司（2000）007号《关于成立下岗职工再就业服务中心的通知》成立了公司再就业服务中心，对申请进入公司再就业服务中心的下岗职工给予享受省上拨付基本生活费及由省上直接代扣代缴养老保险费待遇，但对未申请进入公司再就业服务中心的下岗职工如何处理未形成意见，亦未作出任何处理决定，故被申请人骆建勇自1996年10月起仍系九建公司的待岗人员。根据《劳动部关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付生活费，生活费可以低于最低工资标准。下岗待工人员重新就业的，企业应停发生活费”之规定，九建公司应当自1996年10月起支付骆建勇待岗期间的生活费。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定。原审法院根据本案实际情况，确定以武威市凉州区同期最低工资的60%为标准由九建公司给骆建勇支付待岗期间的生活费较为合理，亦同甘肃省有关困难企业下岗职工生活费补助标准的政策不冲突，并无不妥。综上，甘肃第九建设集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃第九建设集团公司的再审申请。审 判 长  冯建雄审 判 员  钟伟平代理审判员  傅赟华二〇一六年九月七日书 记 员  王 静1
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00112号
原告令狐永才，男，1931年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李成碧，女，1936年1月13日出生，汉族，住址同上。
原告曾小林，女，1972年5月26日出生，汉族，住址同上。
原告令狐成军，男，1969年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市江北区国土资源管理分局（组织机构代码00928815-1），住所地重庆市江北区北城天街66号。
法定代表人胡天才，局长。
第三人重庆市江北区复盛镇人民政府（组织机构代码73983923-4），住所地重庆市江北区复盛镇庙坝场。
法定代表人廖光洪，镇长。
原告令狐永才、李成碧、曾小林、令狐成军诉被告重庆市江北区国土资源管理分局不履行法定职责一案，于2015年3月19日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月24日依法予以受理。在审理过程中，原告令狐永才、李成碧、曾小林、令狐成军向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告令狐永才、李成碧、曾小林、令狐成军在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告令狐永才、李成碧、曾小林、令狐成军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告令狐永才、李成碧、曾小林、令狐成军负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 石 强
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1679号
申请执行人龙昌伟，男，汉族，生于1983年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人张国坤，男，汉族，生于1967年，住绵阳市涪城区。
被执行人龙小华，女，汉族，生于1968年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理龙昌伟申请执行（2015）涪民初字第248号民事判决书一案，经本院查明被执行人张国坤、龙小华现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0307号
原告李明华，农民。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告邵长鑫，农民。
委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
被告祝成林，其他自然信息不详。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼（淮海纪念塔东门对面）阳光车饰2-3层。
负责人朱传平，该公司总经理。
委托代理人房艳，该公司职工。
原告李明华诉被告邵长鑫、祝成林、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李明华及其委托代理人渠清，被告邵长鑫及其委托代理人卜庆华、被告永安财保徐州公司的委托代理人房艳到庭参加诉讼。庭审前，原告李明华自愿撤回对被告祝成林的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李明华诉称：2015年2月16日，被告邵长鑫驾驶登记为苏C×××××号车辆，沿丰县河宋线由北向南行驶，至马庄段，违章驾驶撞击原告女婿丁维亮驾驶的SFA259号车辆。后被告逃逸，事故导致原告多处受伤。该事故经事故组处理，被告负全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费28959.53元、误工费10821.5元（按城镇标准每天94.1元计算，住院28天，出院后90天）、护理费2634.8元（按城镇标准每天94.1元计算，住院28天）、营养费420元（28天＊15元）、住院伙食补助费504元（28天＊18元）、交通费200元、后续治疗费10000元，合计53539.83元。
被告邵长鑫辩称：发生事故是事实，对责任划分无异议。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在投保期间，答辩人的驾驶员资格及车辆行驶证均合法有效，应由被告保险公司在交强险范围内先行给付。事故发生后邵长鑫已支付李明华住院费用20000元，应予以扣除。
被告永安财保徐州公司辩称：对该事故发生事实无异议，原告诉请金额及项目均过高，对误工费及后续治疗费不予认可，答辩人仅认可合理损失部分，根据交强险条款约定，答辩人不承担诉讼费及其他相关费用。
经审理查明：2015年2月16日，被告邵长鑫驾驶苏C×××××号车辆，沿丰县河宋线由北向南行驶至马庄段，撞击原告女婿丁维亮驾驶的苏C×××××号车辆，致原告受伤住院治疗28天，花费医疗费26970.53元，在原告住院期间由其女儿李丹护理，李丹已连续在上海居住一年以上。2015年3月13日，丰县公安局交通巡逻警察大队作出徐丰公交认字（2015）第173号道路交通事故认定书，认定被告邵长鑫负该事故的全部责任。
还查明：肇事车辆在被告永安财保徐州公司处，投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。因本案交通事故，被告邵长鑫已先行支付给原告李明华医疗费20000元。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、病案材料、李丹的暂住证，被告邵长鑫提供的交强险保单、驾驶证、行驶证等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告要求赔偿的各项费用是否有事实和法律依据；2、被告如何承担赔偿责任及具体数额。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。
第一，原告要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认因本起交通事故造成原告李明华的损失为：1、医疗费，医疗费有病案材料和医疗费发票等为证，共26970.53元；2、误工费，因原告的年龄已超过60周岁，其关于误工费的主张，本院不予支持；3、护理费，在原告住院期间，由其女儿李丹护理，因李丹长期在上海工作生活，原告主张按城镇居民标准计算护理费，合理合法，本院予以支持，护理费为2634.8元（94.1×28）；4、营养费，原告共住院28天，每天按15元计算，共420元（28×15）；5、住院伙食补助费，原告共住院28天，每天按18元计算，共504元（28×18）；6、交通费，根据原告的伤情和住院天数结合原告提供的救护车费发票，原告主张交通费为200元，本院予以支持；7、后续治疗费，原告未提供相关证据，本院不予支持，可待实际产生后另行主张权利。以上费用合计30729.33元。
第二、各方当事人应承担的责任及赔偿数额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。在另一案件中，已判决被告永安财保徐州公司赔偿本案事故的另一伤者丁维亮医疗费、营养费住院伙食补助费10000元，在本案中交强险限额的医疗费部分，不再赔偿，被告保险公司应赔偿原告李明华护理费、交通费共计2834.8元（2634.8＋200）。超出交强险限额的部分，由被告邵长鑫负担，其已支付了20000元，还应赔偿原告李明华医疗费、营养费、住院伙食补助费7894.53元（26970.53＋420＋504-20000）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李明华护理费、交通费共计2834.8元；
二、被告邵长鑫于本判决生效后十日内赔偿原告李明华医疗费、营养费、住院伙食补助费7894.53元；
三、驳回原告李明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），财产保全费720元，合计920元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担243元，由被告邵长鑫负担677元，随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年五月十五日
书记员 夏 溪
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初3186号
原告：王美景，男，1971年3月3日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。
被告：丁明成，男，1964年8月15日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。
原告王美景诉被告丁明成民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王美景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告王美景自动撤回起诉处理。
审判员 吴 波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄桂玲
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初3186号原告：王美景，男，1971年3月3日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。被告：丁明成，男，1964年8月15日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。原告王美景诉被告丁明成民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王美景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告王美景自动撤回起诉处理。审判员 吴 波二〇一七年十一月二十三日书记员 黄桂玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3782号
申请执行人:韩亚梅
被执行人：王正元
被执行人：济宁融汇企业管理有限公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3782号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3782号申请执行人:韩亚梅被执行人：王正元被执行人：济宁融汇企业管理有限公司本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3782号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 曾兆新二〇一六年十一月十八日书记员 张 杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02939号
罪犯齐艳，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）唐刑初字第26号刑事判决，以被告人齐艳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年9月11日作出（2008）冀刑二复字第00005号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；2013年2月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。因其有悔改表现，执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯齐艳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功5次，考核表扬2次，单项记功1次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯齐艳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯齐艳减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年2月21日起至2030年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初695号
原告：宓锋涛，男。
委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：胡光年，男。
本院在审理原告宓锋涛与被告胡光年租赁合同纠纷一案中，原告宓锋涛于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宓锋涛以双方达成和解协议并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宓锋涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宓锋涛负担。
审判员 孙华稳
二〇一六年三月二十一日
书记员 李娜祥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7466号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告刘先锋，女，1979年9月4日出生，汉族，住济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘先锋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理�本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘先锋系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计122,557.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款122,557.42元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7466号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘先锋，女，1979年9月4日出生，汉族，住济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘先锋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理�本案现已审理终结。原告诉称，被告刘先锋系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计122,557.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款122,557.42元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛市崂山区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2013）崂民三初字第150号
原告青岛崇榆轩建筑安装劳务有限公司。
法定代表人閻鹏，职务总经理。
被告柏安慧，男。
本院在审理原告青岛崇榆轩建筑安装劳务有限公司诉被告柏安慧劳务合同纠纷一案中，原告青岛崇榆轩建筑安装劳务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：：
准许原告青岛崇榆轩建筑安装劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛崇榆轩建筑安装劳务有限公司负担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 王君峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 曲晓华
贵州省都匀市人民法院
民事�决书
（2016）黔2701民初2017号
原告：张跃俊，男，生于1980年8月20日，汉族，贵州省毕节市，系毕节市村民，住。
委托代理人赵荣钦，系都匀市墨冲法律服务所法律服务工作者。
被告：贵州中海建设工程有限公司黔西分公司，地址：贵州省黔西县莲城办事处文化路世纪莲城2期1单元6--2号。
负责人：郝昌亚，系该公司总经理。
委托代理人：冯守平，男，生于1963年10月11日，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。系该公司办公室工作人员。
被告：罗孟军，男，生于1977年5月8日，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。
原告张跃俊诉与贵州中海建设工程有限公司黔西分公司、罗孟军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月19日和2017年6月7日两次公开开庭审理了本案，原告张跃俊及其委托诉讼代理人赵荣钦，被告贵州中海建设工程有限公司黔西分公司委托代理人冯守平到庭参加诉讼，被告罗孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃俊提出以下诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工程款326430元，返还原告保证金175000元，支付原告机器损害费30000元，共计531430元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月被告承接都匀必昌公司新型混凝土搅拌站建设工程时，找到原告协商，要求该工程的部分施工由原告来�成，为此，原告与被告代表人罗孟军签订了《都匀必昌公司新型搅拌站轻包劳务合同》，该合同对工程项目的实施期限、内容、价款进行了约定，合同签订了之后，原告于2015年3月8日雇佣工人进行施工，按质、按量于2015年7月竣工。在此期间，原告完成了850㎡的房建，50吨钢筋的商砼，600㎡的木板房，800m3的搅拌混泥土，铺石1000m3，挡土墙200m3的工程建设。原告承建的工程完工后，要求被告按约定履行付款义务，被告借口必昌公司未与其结算，拖欠原告工程款共计326430元，同时原告还交给被告175000元的保证金至今尚未返还，又因被告拖延付款，造成原告停工机器损坏约30000余元。原告认为已经按照约定完成了工程的建设，应该取得工程价款，故诉至法院，请求判如所请。
经审理查明：2015年3月2日，原告张跃俊与被告都匀贵州中海建设有限公司黔西分公司签订了《都匀必昌公司新型搅拌站轻包劳务合同》，合同约定：劳务合同的期限从2015年3月2日施工至2015年7月10日工程竣工，工程单价：房建以轻包420元/平方米（室内清光、地面垫层、楼梯砖、外墙瓷砖、屋面防水、珍珠岩保温层），围墙按照立方米计算，砼搅拌站钢筋砼，商砼40元/立方米，钢筋460元/吨，木板80元/平方米，通道路硬化商砼40元/立方米，自搅拌110元/立方米，自摆石（30公分至50公分）4元/立方米，碎石2.5元/立方米。原告张跃俊申请对其已经施工部分的工程量及工程造价进行鉴定，本院委托贵州舜天工程造价咨询事务所有限公司对己施工的工程量及工程造价进行鉴定。贵州舜天工程造价咨询事务所有限公司于2017年5月2日出具黔舜司鉴字（2017）第001号《工程造价司法鉴定报告书》，鉴定结论为：都匀必昌建材公司（30万方/年）加气�建设项目
--
工程劳务分包结算，经过相关规程的计算鉴定：劳务班实施完成部分的结算价为582013.62元。庭审中，原告张跃俊确认已收到贵州中海公司工程款22万元，原、被告双方均认定工程的工程价款为53万元。
本院认为：根据原告张月俊与贵州中海建设工程有限公司黔西分公司签订的《都匀必昌公司新型搅拌站轻包合同》合同载明的内容，本案应为建设工程施工合同纠纷，上述合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第四十七条第二款“当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据”，在庭审过程中原告张跃俊与被告贵州中海建设工程有限公司黔西分公司对工程价格为53万元均无异议，本院依法认定原、被告工程价款为53万元，应扣除被告贵州中海建设工程有限公司黔西分公司已经给付原告的22万元，被告贵州中海建设工程有限公司黔西分公司还应给付原告工程款31万元以及保证金175000元。故原告要求被告贵州中海建设工程有限公司黔西分公司给付工程款元的诉讼请求，合理合法，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、于判决生效后十日内，被告贵州中海建设工程有限公司黔西分公司给付原告张跃俊工程款506000元；
二、驳回原告张跃俊的其他诉讼请求。
如果被告贵州中海建设工程有限公司黔西分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4557元以及鉴定费1500元，由被告贵州中海建设工程有限公司黔西分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如果被告毛大友未主动履行本判决确定的义务，原告毛大云、张跃俊可在履行期间的最后一日起二年内依法申请强�执行。
审 判 长 张 元 正
审 判 员 王 福 杰
人民陪审员 楼 裕 华
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李明（代）
贵州省都匀市人民法院民事�决书（2016）黔2701民初2017号原告：张跃俊，男，生于1980年8月20日，汉族，贵州省毕节市，系毕节市村民，住。委托代理人赵荣钦，系都匀市墨冲法律服务所法律服务工作者。被告：贵州中海建设工程有限公司黔西分公司，地址：贵州省黔西县莲城办事处文化路世纪莲城2期1单元6—2号。负责人：郝昌亚，系该公司总经理。委托代理人：冯守平，男，生于1963年10月11日，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。系该公司办公室工作人员。被告：罗孟军，男，生于1977年5月8日，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。原告张跃俊诉与贵州中海建设工程有限公司黔西分公司、罗孟军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月19日和2017年6月7日两次公开开庭审理了本案，原告张跃俊及其委托诉讼代理人赵荣钦，被告贵州中海建设工程有限公司黔西分公司委托代理人冯守平到庭参加诉讼，被告罗孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃俊提出以下诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工程款326430元，返还原告保证金175000元，支付原告机器损害费30000元，共计531430元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月被告承接都匀必昌公司新型混凝土搅拌站建设工程时，找到原告协商，要求该工程的部分施工由原告来�成，为此，原告与被告代表人罗孟军签订了《都匀必昌公司新型搅拌站轻包劳务合同》，该合同对工程项目的实施期限、内容、价款进行了约定，合同签订了之后，原告于2015年3月8日雇佣工人进行施工，按质、按量于2015年7月竣工。在此期间，原告完成了850㎡的房建，50吨钢筋的商砼，600㎡的木板房，800m3的搅拌混泥土，铺石1000m3，挡土墙200m3的工程建设。原告承建的工程完工后，要求被告按约定履行付款义务，被告借口必昌公司未与其结算，拖欠原告工程款共计326430元，同时原告还交给被告175000元的保证金至今尚未返还，又因被告拖延付款，造成原告停工机器损坏约30000余元。原告认为已经按照约定完成了工程的建设，应该取得工程价款，故诉至法院，请求判如所请。经审理查明：2015年3月2日，原告张跃俊与被告都匀贵州中海建设有限公司黔西分公司签订了《都匀必昌公司新型搅拌站轻包劳务合同》，合同约定：劳务合同的期限从2015年3月2日施工至2015年7月10日工程竣工，工程单价：房建以轻包420元/平方米（室内清光、地面垫层、楼梯砖、外墙瓷砖、屋面防水、珍珠岩保温层），围墙按照立方米计算，砼搅拌站钢筋砼，商砼40元/立方米，钢筋460元/吨，木板80元/平方米，通道路硬化商砼40元/立方米，自搅拌110元/立方米，自摆石（30公分至50公分）4元/立方米，碎石2.5元/立方米。原告张跃俊申请对其已经施工部分的工程量及工程造价进行鉴定，本院委托贵州舜天工程造价咨询事务所有限公司对己施工的工程量及工程造价进行鉴定。贵州舜天工程造价咨询事务所有限公司于2017年5月2日出具黔舜司鉴字（2017）第001号《工程造价司法鉴定报告书》，鉴定结论为：都匀必昌建材公司（30万方/年）加气�建设项目—工程劳务分包结算，经过相关规程的计算鉴定：劳务班实施完成部分的结算价为582013.62元。庭审中，原告张跃俊确认已收到贵州中海公司工程款22万元，原、被告双方均认定工程的工程价款为53万元。本院认为：根据原告张月俊与贵州中海建设工程有限公司黔西分公司签订的《都匀必昌公司新型搅拌站轻包合同》合同载明的内容，本案应为建设工程施工合同纠纷，上述合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第四十七条第二款“当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据”，在庭审过程中原告张跃俊与被告贵州中海建设工程有限公司黔西分公司对工程价格为53万元均无异议，本院依法认定原、被告工程价款为53万元，应扣除被告贵州中海建设工程有限公司黔西分公司已经给付原告的22万元，被告贵州中海建设工程有限公司黔西分公司还应给付原告工程款31万元以及保证金175000元。故原告要求被告贵州中海建设工程有限公司黔西分公司给付工程款元的诉讼请求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、于判决生效后十日内，被告贵州中海建设工程有限公司黔西分公司给付原告张跃俊工程款506000元；二、驳回原告张跃俊的其他诉讼请求。如果被告贵州中海建设工程有限公司黔西分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4557元以及鉴定费1500元，由被告贵州中海建设工程有限公司黔西分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，如果被告毛大友未主动履行本判决确定的义务，原告毛大云、张跃俊可在履行期间的最后一日起二年内依法申请强�执行。审 判 长 张 元 正审 判 员 王 福 杰人民陪审员 楼 裕 华二〇一七年六月二十五日书 记 员 李明（代）
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初2072号
原告：胡云雯，女，1963年5月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。
被告：章显祥，男，1958年10月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
本院受理的原告胡云雯与被告章显祥民间借贷纠纷一案，因原告胡云雯未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告胡云雯自动撤回起诉处理。
审 判 员 叶光明
二〇一八年二月二十七日
代书记员 赵 莹
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县恢执字第00030号
申请执行人齐二磊，男，
被执行人杨爱军。
齐二磊与杨爱军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年3月30日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨爱军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐二磊向本院申请强制执行，请求被执行人杨爱军履行义务，本院依法受理。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2015）许县恢执字第00030号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 张新华
二〇一六年五月十八日
书记员 陆伟民
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4756号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：谭月伟，女，1974年7月22日出生，汉族，住广西贵港市南区，
被执行人：伍晓峰，男，1982年2月15日出生，汉族，住广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人谭月伟与被执行人伍晓峰责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初801号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍晓峰应退赔违法所得2000元给申请人谭月伟。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4756号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请执行人：谭月伟，女，1974年7月22日出生，汉族，住广西贵港市南区，被执行人：伍晓峰，男，1982年2月15日出生，汉族，住广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人谭月伟与被执行人伍晓峰责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初801号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍晓峰应退赔违法所得2000元给申请人谭月伟。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月三十一日书记员  黄清晖
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初480号
原告：宋某，男，1970年4月14日出生，汉族，消防员兼保安员，住锦州市古塔区。
被告：钟某，男，1982年6月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告宋某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：一、请求被告钟某立即还清欠款人民币2200元；二、诉讼费用由被告钟某负担。
事实与理由：被告钟某在2017年2月4日晚20点30分左右，给原告宋某打电话说请某物业公司领导吃饭，钱不够了临时借点钱救一下急，明天就还。原告宋某问借多少，被告钟某说需要3—4千元，原告宋某说没有那么多，兜里不到2000元，被告钟某说先借他用一下，明天上班还，并且让原告宋某把钱送到某馆。22点半左右，原告宋某到达某会馆借给被告钟某现金1500元整，被告钟某说卡忘带了，让原告帮把吧台的帐结一下，明天一起还。原告宋某用信用卡在亚历山大吧台替被告钟某刷卡结帐700元整，加现金共2200元整。事后被告钟某就躲着原告，原告多次打电话给被告索要欠款，被告以各种理由推脱，现在电话不接，微信不回，去钟某家找他父亲协商无果，原告别无办法，只能请求法院为原告做主。
被告钟某未于法定期限内向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其对自己诉讼权利的放弃。对原告提交的证据及本案事实，本院经审理认定如下：原、被告原系同事关系。2017年2月4日晚，被告钟某向原告宋某借款2200元，称次日还款，未出具借条。此后原告多次向被告索要，因被告一直未还，原告诉至本院。
本院认为，被告钟某于2017年2月4日向原告借款2200元的事实存在，从原告提交的银行交易明细清单、银行卡消费凭证及微信联系记录可以认定双方债权债务关系成立，被告应依法履行还款义务。故对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟某于本判决生效后7日内偿还原告宋某借款人民币2，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 任桂娟
二〇一七年五月二日
书记员 林 琳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1835号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇安县永乐镇青槐社区四组，住所地陕西省镇安县永乐镇青槐社区。
负责人：柯显龙，该组组长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西万千诚房地产开发有限公司，住所地陕西省镇安县永乐镇镇城社区南新街11号。
法定代表人：张波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘康林，陕西安业律师事务所律师。
再审申请人镇安县永乐镇青槐社区四组（以下简称青槐四组）因与被申请人陕西万千诚房地产开发有限公司（以下简称万千诚公司）借款合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕民终62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青槐四组申请再审称，（一）二审法院审理程序严重违法。二审期间，青槐四组向法院提交了以下四组新证据：青槐四组2010-2012年的会计账薄以及会计事务所出具的审计报告；收条；2015年1月15日永乐镇和青槐社区领导再次组织青槐四组与万千诚公司协商还款事宜的录像视频以及会议视频对应的文本资料；2015年1月15日万千诚公司起草并签字确认的《撤资协议》。但二审法院对该四组证据未进行任何认定，也未在判决中进行论述，程序违法。（二）二审判决认定的基本事实错误，上述四组证据能推翻二审判决认定的基本事实。1、与万千诚公司达成“口头合作意向”的是青槐社区书记詹士琦和青槐社区主任白少根，而非青槐四组。2、借款纠纷案的责任人是青槐社区书记詹士琦和白少根，时任青槐四组组长的张长明只是经办人。3、青槐四组并未收到万千诚公司所说的350万元，万千诚公司的资金进入了张长明的个人账户，资金的去向不明。4、2014年7月5日的会议纪要协议内容虚假。5、青槐四组对万千诚公司所主张的“合作开发意向”及借款不知情。青槐四组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。
万千诚公司提交意见认为，（一）青槐四组在二审期间所提交的证据均发生在一审判决之后，不属于新发现的证据，也不属于二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。该证据不属于“二审程序中的新的证据”的范围。且上述证据不具有真实性、合法性，与青槐四组提交的并经一审法院认定的证据相矛盾。（二）青槐四组所提交的所谓新证据不能推翻二审判决认定的基本事实。1、青槐四组所提交的所谓的新证据与万千诚公司所提交的《移交借款说明书》、镇安县人民法院（2012）镇刑初字第00060号《刑事判决书》、《关于要求退回陕西万千诚房地产开发有限公司预付永乐镇青槐社区四组征地补款的通知书》、《还款座谈会议纪要》、《转账归还借款的申请》等证据相矛盾，该证据不具有证据效力。2、青槐四组在民事再审申请书中所陈述的事实与其二审民事上诉状中所陈述的事实矛盾，不能自圆其说。（三）青槐四组对“合作开发意向”及借款完全知情，且2014年7月5日的会议纪要内容真实。1、万千诚公司在一、二审所提供的证据证明张长明收到的350万元征地前期费用并不是张长明的个人行为，而是履行职务行为，且全组村民对该借款均知晓，该借款已入青槐四组财务收支，由青槐四组支配，青槐四组在无土地可提供的情况下，所送达的《退回征地款通知书》的意图十分明显，青槐四组否认“合作开发意向”及借款事实显属狡辩。2、《关于要求退回陕西万千诚房地产开发有限公司预付永乐镇青槐社区四组征地补款的通知书》、《转账归还借款的申请》等证据均能证明时任青槐四组组长的张长明向万千诚公司的借款行为已经征得青槐四组村民小组会议通过。青槐四组群众代表在该会议纪要上的签字与《退回征地款通知书》上的群众代表签字完全一致，并且青槐社区班子成员也在该会议纪要上签字确认，该会议纪要是真实的。
本院认为，结合青槐四组再审申请书载明的申请理由及其提供的证据，本院对以下问题进行审查：
（一）关于青槐四组与万千诚公司之间是否存在350万元借款事实问题
根据已查明的事实，2010年5月，万千诚公司与青槐四组达成口头意向协议，由万千诚公司开发青槐四组在月亮湾处收储的集体土地建设绿色蔬菜种植基地，后万千诚公司通过银行转账的方式向青槐四组时任组长张长明的账户转账共计350万元，张长明亦以经手人名义为万千诚公司出具三张合计金额350万元的借条。借条均载明：借到万千诚公司征用青槐社区四组土地前期用款。其次，青槐四组于2014年5月22日向万千诚公司出具一份《关于要求退回陕西秀山（集团）万千诚房产公司预付永乐镇青槐四组征地补款的通知书》，要求万千诚公司前来该组财务出纳处办理退、领手续。该通知附青槐四组班子成员盖章及签字。青槐四组于2014年6月11日向镇安县永乐镇财政所出具的一份《关于转账归还陕西万千诚房地产开发有限公司350万元借款的申请》，请求永乐镇财政所以转账的形式将该组账户的350万元转入万千诚公司账户。上述证据证明青槐四组认可收到万千诚公司350万元的事实，并就退还事宜进行协商。再次，2014年7月5日，镇安县永乐镇青槐社区居委会组织万千诚公司与青槐四组时任班子成员、群众代表召开座谈会形成了一份会议纪要。且该会议纪要有现青槐四组负责人柯显龙及青槐四组班子成员、村民代表的签字。根据该会议纪要的载明内容，当事人对借款350万元的数额并无异议，且就利息的计付达成了一致，最终按230万元的利息支付，本息合计580万元。综上分析，二审法院认定青槐四组与万千诚公司之间存在350万元借款事实具有证据支持。从青槐四组二审中提供的四组证据的情况看，审计报告为青槐四组单方委托陕西华信会计师事务所有限责任公司作出，该证据证明力较低，且该证据不足以否认案涉借款事实的存在；收条由张长明作为经手人签字，结合法院已查明的事实，可以认定张长明的行为为职务行为，法律后果应由青槐四组承担；视频对应的文本资料的真实性难以认定，内容亦与法院已查明的事实相矛盾；《撤资协议》的内容为青槐四组与万千诚公司就案涉借款的退还问题进行协商，其则进一步证明案涉350万借款事实的存在。由此，青槐四组2010-2012年的会计账薄以及会计事务所出具的审计报告、收条、2015年1月15日的录像视频以及会议视频对应的文本资料、《撤资协议》等证据不足以推翻二审判决认定的基本事实。青槐四组申请再审主张其与万千诚公司之间不存在350万元借款事实的理由，不能成立。
（二）关于二审审理程序是否违法的问题
青槐四组申请再审主张，其二审期间向法院提交了四组新证据，但二审法院对该四组证据未进行任何认定，也未在判决中进行论述，程序违法。根据庭审笔录记载，二审法院对青槐四组以新证据为由提交的会计账簿及审计报告、收条、录像视频、会议视频的文本资料、《撤资协议》等证据，均组织双方当事人进行质证。但该四组证据不构成二审新证据，也不能推翻一审判决认定的基本事实。虽二审法院在判决书中未对该证据进行评析存在不当，但判决所认定的基本事实依据充分，并无明显不当。青槐四组的该项申请再审理由不能成立。
综上，青槐四组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回镇安县永乐镇青槐社区四组的再审申请。
审 判 长 张 纯
代理审判员 谢爱梅
代理审判员 赵风暴
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐 上