四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民初138号
原告：谢常忠，男，1969年12月24日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
原告：刁夕俊，男，1972年5月22日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被告：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1622号，统一社会信用代码91510400671444120L。
法定代表人：杨济铫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张克勇，男，该公司工作人员。
原告谢常忠、刁夕俊与被告攀枝花市鑫海源工贸有限公司（以下简称鑫海源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告谢常忠、刁夕俊，被告鑫海源公司的委托诉讼代理人张克勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢常忠、刁夕俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫海源公司支付原告逾期办理“房屋所有权证”的违约金770923元×万分之一/日×638日（2014年9月30日起至2016年6月29日止）＝49184.89元；2.本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2013年12月6日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买了鑫海源公司修建的商品房。该合同第二十条约定：因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日（即2013年9月30日）起365日内取得房屋所有权证，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日(即2014年9月30日)起至实际取得房屋所有权证之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定全面诚实地履行了合同约定的义务。而鑫海源公司却一直拖延不办理房屋所有权证。经原告多次催促，鑫海源公司才于2016年6月29日交付了原告所购房屋的房屋所有权证。从2014年9月30日起至2016年6月29日止，逾期638日，鑫海源公司已违约，应承担违约赔偿责任。
原告谢常忠、刁夕俊为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、商品房买卖合同1份，证明原、被告签订了商品房买卖合同。
2、销售不动产统一发票1份，证明原告谢常忠、刁夕俊已按约定支付了购房款770923元。
3、房屋所有权证1份，证明该房屋的房屋所有权证的登记时间是2016年6月29日。
被告鑫海源公司辩称，原告主张与被告签订的商品房买卖合同订立的时间属实、产权登记的时间属实。原告违约金的计算应从2014年12月6日起至2016年6月29日止。产权转移登记涉及到其他买房人和产权登记主管行政机关，因此产权转移登记的办理需要买房人配合，同时还需要遵循主管机关的规定和安排才能完成，商品房产权登记主管机关安排分批次办理，从递交办理申请到产权办理完毕，一般需要2-3个月的时间。根据合同规定，本案被告系无偿为原告代办，合同约定原告应当提交齐全办证所需要的资料，原告主张逾期办证的违约责任由被告承担，与合同约定的必须因被告导致的逾期不符。逾期办证并没有给原告带来直接经济损失，如果人民法院认定被告违约，原告所要求的违约金过高，请求依法对违约金予以调减。
被告鑫海源公司未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告谢常忠、刁夕俊提供的3组证据，被告鑫海源公司无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫海源公司作为出卖人，谢常忠、刁夕俊作为买受人，双方签订了商品房买卖合同（未写签订时间）。双方在该合同中约定：“出卖人以出让方式取得位于攀枝花市西区河石坝春兰巷地块的国有土地使用权，经批准在该地块上建设的商品房暂定名为西贵金沙。买受人购买的商品房为预售商品房。该商品房为西贵金沙×幢第×层单元×号，其预测建筑面积为87.38平方米。该商品房总价款为776074元。买受人采取一次性付款方式付款。出卖人应当在2013年9月30日前向买受人交付该商品房。验收交接后，双方应当签署商品房交接单。买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税、合同印花税、交易手续费、产权登记费等办理产权证的相关税费、办理土地使用证费用，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。出卖人应当在2014年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方同意按照第2种方式处理：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照第1种方式处理：买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起180日内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。本合同自双方签字（盖章）之日起生效。自本合同生效之日起30日内，由出卖人向攀枝花市房管局申请办理该商品房预售合同登记备案手续。”双方签订了商品房买卖合同补充协议，该补充协议约定：“第五条对合同第十九条（产权登记）的补充规定：1、买受人必须向出卖人出具书面委托手续，委托出卖人办理本合同项下的房屋权属转移登记等相关手续。出卖人代为办理房屋权属转移登记，出卖人在向买受人交付本合同项下的商品房时代为收取国家规定应由买受人承担的办理房屋产权登记所需各种税、费，买受人应同时提交相关资料。如因买受人原因导致在商品房交付时未将上述税、费全部交付给出卖人或没有同时提交齐全的相关资料，买受人须按日向出卖人支付人民币100元的违约金，并且不得视为出卖人原因延期履行办理登记义务。同时，出卖人有权拒绝向买受人办理房屋交付手续，由此造成的延期交房责任全部由买受人承担。4、出卖人在向买受人交付本合同项下的商品房时代为收取国家规定应由买受人承担的办理房屋产权登记所需各种税、费后，如果根据有关主管部门的规定或要求，出卖人在交房时代收的税、费金额不足时，买受人应当在收到出卖人的通知后五日内补交有关税、费，权证办理的约定时间从买受人足额缴清税、费之日起开始计算。因买受人未及时补交有关税、费而造成的办理产权证和国土证的延误，出卖人不承担违约责任。第六条：本协议与《商品房买卖合同》具有相同法律效力，经协议双方签字盖章后生效。”谢常忠、刁夕俊按合同约定支付了鑫海源公司相应的购房款。2013年9月30日鑫海源公司将该商品房交付谢常忠、刁夕俊。2016年2月2日鑫海源公司出具了收取谢常忠、刁夕俊购房款770923元的销售不动产统一发票。谢常忠、刁夕俊所有的位于西区春兰巷×号附×号房屋的房屋所有权证记载的登记时间是2016年6月29日。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告谢常忠、刁夕俊同意委托被告鑫海源公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。原告谢常忠、刁夕俊有向被告鑫海源公司出具书面委托手续，缴纳应由买受人承担的办理房屋产权登记所需的各种税、费，提交办证所需相关资料的义务。原告谢常忠、刁夕俊在审理中认可该商品房在2013年9月30日交付，被告鑫海源公司应在2014年9月30日前为该商品房办理房屋所有权证，但被告鑫海源公司在2016年6月29日才为该商品房办理了房屋所有权证。关于逾期办理房屋所有权证的原因，原、被告双方均不能举证证明对方违约是逾期办理房屋所有权证的唯一原因，结合庭审中原、被告出示的证据综合分析，逾期办理房屋产权证存在两个原因：第一、出卖人（被告）的行为是导致逾期办理房屋产权证的原因之一。如：被告对原告的通知不及时或虽然及时通知但不能举证证明以及工作效率不高等原因；被告未提供证据证明逾期办理房屋产权证不是自身原因或者过错所导致的。第二、买受人（原告）的行为是导致逾期办理房屋产权证的另一个原因。如：未能举证证明向被告提交办证所需资料的时间，也未能举证证明向被告催促过办理房屋所有权证。综合考虑原、被告的专业能力、交易习惯、不履行或不完全履行合同义务的实际情况等，本院认为本案应当适用过错责任原则处理。在适用过错责任原则下，确定违约赔偿范围不仅要考虑损害的大小，还要考虑受害方有无过错以及双方的过错程度，并且以违约方缔约时能够预见或者应当预见到的损失为限。因此，本院酌定被告鑫海源公司应对逾期办理房屋所有权证承担主要责任，原告应对逾期办理房屋所有权证承担次要责任。在本案中，原、被告在合同中没有约定损失的计算方法，且原告未提交证据证明实际损失的多少，本院参照原、被告约定的违约金计算违约损失。原告谢常忠、刁夕俊要求支付从2014年9月30日至2016年6月29日逾期638日办理房屋所有权证的违约金49184.89元。因合同约定违约金的计算时间从商品房交付之日起365日届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，该商品房交付时间为2013年9月30日，应从2014年9月30日起计算违约金至原告谢常忠、刁夕俊所购商品房的产权证登记时间2016年6月29日止。该合同约定的购房总价款为776074元，销售不动产统一发票记载的购房款为770923元，合同约定每日违约金为全部已付款的万分之一，结合当前的经济形势、合同履行程度、当事人的过错等多种因素，本院酌情确定违约金为34659.5元。关于被告辩称原告违约金的计算应从2014年12月6日起至2016年6月29日止，房屋所有权证未能按照合同约定的时间办理，是原告未能按时提交办证的相关资料所导致，造成的后果也应当由原告自己承担，被告对此不应当负任何责任的意见，因被告未提交证据证明该反驳主张意见的成立，本院不予采纳。
综上所述，被告鑫海源公司应支付原告谢常忠、刁夕俊违约金34659.5元，对于原告谢常忠、刁夕俊的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告攀枝花市鑫海源工贸有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告谢常忠、刁夕俊违约金34659.5元；
二、驳回原告谢常忠、刁夕俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取计515元，保全费520元，合计1035元，由原告谢常忠、刁夕俊负担154.5元，被告攀枝花市鑫海源工贸有限公司负担880.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁 锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 张丽萍