上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第4813号
原告高真光。
委托代理人毛雁娟，上海申亚律师事务所律师。
被告许剑琴。
被告上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司。
法定代表人邵敏。
委托代理人冯佳。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告高真光诉被告许剑琴、被告上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒海卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告高真光之委托代理人毛雁娟，被告许剑琴、被告上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司之委托代理人冯佳，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司之委托代理人邱加化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高真光诉称，2014年7月21日，被告许剑琴驾驶被告上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司所有的浙A7XX**车辆在本市云南中路、福州路与步行的原告发生交通事故，导致原告左脚软组织挫伤。交警部门认定被告许剑琴承担事故全部责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系事故车辆的交强险、商业险投保公司，故起诉要求对原告以下损失：1、医疗费人民币（币种下同）814.40元（其中507元为被告许剑琴支付）；2、营养费1，200元；3、护理费1，800元；4、误工费20，000元；5、辅助器具费215元；6、交通费1，191元；7、衣物损800元；8、精神损害抚慰金3，000元；9、鉴定费1，000元；10、律师费3，000元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求优先全额赔偿，超出部分则在商业险范围内承担，不足部分由被告许剑琴赔偿，被告上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司承担连带责任。
被告许剑琴辩称：对原告陈述的事实无异议，同意承担保险外的赔偿责任，但对原告提出的部分赔偿项目、具体金额持有异议，请求法院依法判决。此外被告垫付医疗费570元要求在本案一并处理。
被告上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司辩称：对原告陈述的事实无异议，事故车辆系被告许剑琴向其租赁取得，但被告在本起事故中没有过错，故不同意承担连带赔偿责任。其他与保险公司意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对交通事故认定书的责任认定没有异议，愿意在交强险、商业险保险责任范围内承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年7月21日，被告许剑琴驾驶被告上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司所有的牌号为浙A7XX**车辆，在本市云南中路、福州路与步行的原告发生交通事故，导致原告受伤。原告至上海市东方医院就诊，诊断为左脚背损伤，医生行石膏固定治疗，之后原告一直在该院门诊就诊。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，被告许剑琴承担事故全部责任。2015年5月25日华东政法大学司法鉴定中心对原告伤后的营养、护理、休息期限作出评定，鉴定意见：原告因道路交通事故致左足软组织损伤，酌情给予伤后休息60日、营养30日、护理30日。原告支付鉴定费1，000元。
同时查明，事发时被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系涉案机动车的交强险、商业险投保公司，第三者责任商业险赔偿限额500，000元，含不计免赔。
又查明，被告许剑琴驾驶的事故车辆系其从被告上海华晨汽车租赁有限公司处租赁取得。
审理中，各方确认：原告的医疗费814.40元，其中被告许剑琴支付507元、辅助器具费（拐杖）215元。原告还提供了以下证明材料：1、交通费单据1，191元；2、律师费单据3，000元；3、劳动合同、营业执照、工作收入证明书（大致内容原告在上海百华悦邦电子科技有限公司担任客服，月收入3，500元（不包括奖金等），实际每月实付10，000元左右）、工资银行交易明细、完税证明、工资薪金减少证明、工资表，要求按照10，000元计算2个月误工损失，被告认为银行交易明细显示原告受伤期间每月均有工资收入，原告没有提供收入减少的相应证据，误工费按照1，820元／月计算2个月。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、保险单、医疗费单据、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、拐杖发票、交通费单据、劳动合同、营业执照、工作收入证明书、工资银行交易明细、完税证明、工资薪金减少证明、工资表、律师费发票，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提供的保单代抄件及原、被告陈述和庭审笔录佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故已由公安机关交管部门作出责任认定，各方并无异议，本院依法予以确认。由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险、商业险，故原告的合理经济损失，应由上述保险公司在交强险范围内全额赔付，其余在商业险内赔付，不足部分，按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，应由被告许剑琴作为事故车辆的租用人和直接侵权人，承担全部赔偿责任，由于原告未能举证证明被告上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司对于租用人及出租车辆未尽合理的审查注意义务，对于事故的发生存在过错，故对于原告要求其承担连带责任之诉讼请求，与法无据，本院不予支持。关于赔偿范围：1、医疗费，根据病历、发票，各方均无异议为814.40元，其中被告许剑琴支付507元；2、营养费，依照法医鉴定的期限结合原告的伤情，按30元／天计算30天为900元；3、护理费，依照法医鉴定的期限结合原告的伤情，按40元／天计算30天为1，200元；4、误工费，本院采纳被告辩解按照1，820元／月计算2个月为3，640元；5、辅助器具费，被告并无异议，按发票金额计215元；6、交通费，按原告伤情、就诊治疗次数、由本院酌情确定，计300元；7、衣物损，鉴于原告对于衣物在此次事故中损坏的事实并未提供证据加以证明，本院采纳两被告之辩解，对原告此项诉请不予支持；8、精神损害抚慰金，本院以纠纷的性质、侵权人的主观故意、过错程度以及造成的后果，依法酌情判定计2，000元，在交强险中优先全额赔付；9、鉴定费按票面金额计1，000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业险限额内赔付；10、律师费，系原告因本次诉讼造成的财产损失，由被告许剑琴赔偿2，000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高真光机动车交通事故责任强制保险伤残、医疗费用赔偿限额共计人民币9，069.40元（包括精神损害抚慰金人民币2，000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告高真光人民币1，000元；
三、被告许剑琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告高真光律师费人民币2，000元（被告许剑琴支付的医疗费人民币507元从上述赔偿款中抵扣）；
四、原告高真光的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照简易程序，案件受理费人民币626元减半收取，计人民币313元，由原告高真光负担人民币268元，被告许剑琴负担人民币45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一五年十月九日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。