wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00940号
原告姜红。
委托代理人刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告王海燕。
原告姜红诉被告王海燕非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告姜红的委托代理人刘慧、被告王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告姜红诉称：2015年10月9日21时10分许，被告驾驶电动车行驶至江都区郭村镇五荡村醋厂西侧时，与同方向将电动车停在路边的原告发生交通事故，致原告受伤。经道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，于2015年10月27日出院。原告因交通事故受伤并产生了损失，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿因交通事故产生的医疗费27041元，并承担本案诉讼费。
被告王海燕辩称：对事故发生没有异议。但原告要求医疗费全部由其赔偿，对此不予认可，因为其对交通事故责任认定有异议。
经审理查明：2015年10月9日21时10分左右，被告驾驶电动车由东向西行驶至扬州市江都区郭村镇五荡村醋厂西侧时，与同方向在前驾驶电动车停在路边的原告发生交通事故，致原告受伤。后原告被送至泰州市中西医结合医院治疗，被确诊为：右股骨颈骨折（头下型），花费医疗费共计27041元。2015年11月3日，扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认为根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、鉴定结论等证据，能证实被告驾驶非机动车上道路行驶，未能做到在确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是导致交通事故发生的全部原因和过错，故被告负此次事故的全部责任。事故发生后，被告垫付了20000元。现当事人为前期医疗费的赔偿事宜发生争议，引起本诉。
以上事实，有事故认定书、出院记录、医疗费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故发生后，交警部门根据现场勘查、当事人陈述及证人证言等证据作出的事故责任认定书，程序公正，实体处理合法，本院予以采信。被告对事故责任划分提出异议，但未能提供证据证明其主张，并推翻交警部门的事故认定，故本院对其异议不予支持。被告与原告发生交通事故，致原告受伤，被告理应承担侵权责任。
原告因本次交通事故前期共产生医疗费27041元，因原、被告双方系非机动车与非机动车发生交通事故，且被告负全部责任，故此损失应由被告赔偿。扣除已支付的20000元，被告尚应赔偿原告7041元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王海燕赔付原告姜红因交通事故产生的前期医疗费7041元，限其于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告姜红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由原告姜红负担148元，被告王海燕负担52元。被告负担的款项已由原告垫付，限其于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘翔
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执992号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区建设大道403号。
负责人唐武，系该支行行长。
被执行人武汉海森世纪经贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路9号云林公馆（观湖铂金公寓）2栋1-3层6室。
法定代表人杨汉晖，系该公司总经理。
被执行人湖北天鑫石油制品有限责任公司，住所地武汉市东湖开发区武汉大学科技园创业路三楼3048号。
法定代表人杨汉晖，系该公司总经理。
被执行人杨汉晖，男，1962年6月27日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初498号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人武汉海森世纪经贸发展有限公司、湖北天鑫石油制品有限责任公司、杨汉晖发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉海森世纪经贸发展有限公司银行存款2000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执992号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区建设大道403号。
负责人唐武，系该支行行长。
被执行人武汉海森世纪经贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路9号云林公馆（观湖铂金公寓）2栋1-3层6室。
法定代表人杨汉晖，系该公司总经理。
被执行人湖北天鑫石油制品有限责任公司，住所地武汉市东湖开发区武汉大学科技园创业路三楼3048号。
法定代表人杨汉晖，系该公司总经理。
被执行人杨汉晖，男，1962年6月27日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初498号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人武汉海森世纪经贸发展有限公司、湖北天鑫石油制品有限责任公司、杨汉晖发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨汉晖银行存款2000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执992号之五
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区建设大道403号。
负责人唐武，系该支行行长。
被执行人武汉海森世纪经贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路9号云林公馆（观湖铂金公寓）2栋1-3层6室。
法定代表人杨汉晖，系该公司总经理。
被执行人湖北天鑫石油制品有限责任公司，住所地武汉市东湖开发区武汉大学科技园创业路三楼3048号。
法定代表人杨汉晖，系该公司总经理。
被执行人杨汉晖，男，1962年6月27日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初498号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人武汉海森世纪经贸发展有限公司、湖北天鑫石油制品有限责任公司、杨汉晖发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北天鑫石油制品有限责任公司银行存款2000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执992号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区建设大道403号。
负责人唐武，系该支行行长。
被执行人武汉海森世纪经贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路9号云林公馆（观湖铂金公寓）2栋1-3层6室。
法定代表人杨汉晖，系该公司总经理。
被执行人湖北天鑫石油制品有限责任公司，住所地武汉市东湖开发区武汉大学科技园创业路三楼3048号。
法定代表人杨汉晖，系该公司总经理。
被执行人杨汉晖，男，1962年6月27日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初498号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人武汉海森世纪经贸发展有限公司、湖北天鑫石油制品有限责任公司、杨汉晖发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨汉晖、武汉海森世纪经贸发展有限公司、湖北天鑫石油制品有限责任公司银行存款2000万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨福生
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06551号
原告重庆星泊建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号6-30号，组织机构代码30491411-9。
法定代表人余小龙，董事长。
委托代理人杨邦国，重庆万忠律师事务所律师。
被告陈平，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告陈淑英，女，1981年5月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告周德芬，女，1956年8月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告冯正华，女，1927年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
以上四被告的委托代理人汪邦荣，重庆峡阳律师事务所律师。
被告王朝伟，男，1975年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪�区。
原告重庆星泊建筑劳务有限公司（以下简称“星泊公司”）与被告陈平、陈淑英、周德芬、冯正华、王朝伟不当得利纠纷一案，原告于2015年7月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告星泊公司的法定代表人余小龙及其委托代理人杨邦国（特别代理），被告陈平、陈淑英及陈平、陈淑英、周德芬、冯正华的委托代理人汪邦荣（特别代理），被告王朝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告星泊公司诉称，2015年3月20日19时30分，被告王朝伟驾驶川15A44**号拖拉机到鸡爪坪安置房工地运输设备，倒车过程中将原告雇请看守工地的雇员陈庆文撞伤，陈庆文经医治无效死亡。2015年4月2日，公安机关对该道路事故作出责任认定，认定被告王朝伟负本次事故的全部责任，陈庆文无责任。后陈庆文的家属陈平、陈淑英、周德芬、冯正华以星泊公司、王朝伟以及两保险公司为被告，就交通事故损害赔偿向涪陵区人民法院提起诉讼。涪陵区人民法院审理查明，星泊公司向受害人垫付医疗费287027元、丧葬费9480元，星泊公司支付给陈平现金10000元，支付给王朝伟现金20000元，并认定星泊公司在该案中无过错，不承担赔偿责任，其垫付的医疗费和丧葬费向侵权人另行主张。判决生效后，原告多次向五被告主张退还垫付费用无果，请求人民法院依法判决五被告及时返还原告垫付的医疗费、丧葬费及支付的现金共计326507元，并支付原告自2015年7月23日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
被告陈平、陈淑英、周德芬、冯正华辩称，对原告起诉的金额326507元无异议，但这两笔款项是星泊公司替王朝伟垫付的。受害人陈庆�是星泊公司职工，星泊公司应当承担垫付责任，其垫付后应向侵权人王朝伟追偿。对于星泊公司垫付的款项，陈平、陈淑英、周德芬、冯正华四被告并没有经手，也不是该款的受益人，并无不当得利，陈平、陈淑英、周德芬、冯正华不应承担还款责任。原告诉称支付给陈平的现金10000元是借款，不应在本案中处理。请求人民法院依法驳回原告对陈平、陈淑英、周德芬、冯正华的诉讼请求。
被告王朝伟辩称，我倒车时给陈庆文打了招呼，陈庆文自身有过错，我不服公安机关对交通事故的责任认定，我不应当负事故全部责任。陈庆文系星泊公司职工，看守工地时年龄已超过60周岁，且星泊公司未与其签订劳动合同、保险合同，星泊公司属于违法用工，对陈庆文的伤亡应当承担赔偿责任。事故发生后，我已支付了部分医疗费、丧葬费，我不应当承担还款责任，我也无钱还款。
经审理查明，陈平、陈淑英系陈庆文子女，周德芬系陈庆文之妻，冯正华系陈庆文之母。2014年7月，星泊公司雇请陈庆文到其承建的重庆市涪陵区鸡爪坪安置房工地从事照看工地材料的工作。2015年3月20日19时30分，王朝伟驾驶其所有的15A4458号拖拉机到鸡爪坪安置房工地运输设备，倒车过程中将陈庆文撞倒，造成陈庆文受伤的交通事故，陈庆文经医治无效死亡。公安机关认定王朝伟负事故全部责任，陈庆文无责任。陈庆文住院治疗期间，星泊公司支付医疗费287027元。陈庆文死亡后，星泊公司支付丧葬费9480元。
2015年5月27日，陈庆文亲属陈平、陈淑英、周德芬、冯正华以王朝伟、星泊公司、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司为被告向本院提起诉讼，请求法院判决王朝伟、星泊公�和前述两保险公司对陈庆文因交通事故伤亡所造成的损失承担赔偿责任。本院认定星泊公司对陈庆文受伤死亡后果的发生没有过错，在该案中不承担赔偿责任，判决王朝伟和两保险公司赔偿陈平、陈淑英、周德芬、冯正华因陈庆文在交通事故中伤亡所致的死亡赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、医疗费（陈庆文家属自行垫付部分）、交通费、精神损害抚慰金等损失共计450430.21元，其中王朝伟赔偿100430.21元。该案对星泊公司垫付的医疗费和丧葬费未作处理，告知星泊公司可向侵权人另行主张。
另查明，事故发生后，陈平向星泊公司法定代表人余小龙私人借现金10000元，王朝伟向余小龙私人借现金20000元。
本院确认的上述事实，有原被告的陈述记录、（2015）涪法民初字03389号民事判决书、借条等证据在案为凭，这些证据经开庭质证�本院审查，可以采信。
本院认为，原告星泊公司在王朝伟驾车致陈庆文伤亡的交通事故损害赔偿一案中无过错，不承担赔偿责任，其在陈庆文治疗过程中支付的医疗费和在陈庆文死亡后支付的丧葬费，应由侵权人王朝伟承担。即使是星泊公司承担雇主责任，其赔偿后也有权向侵权人追偿。被告陈平、陈淑英、周德芬、冯正华在事故发生后，并未从星泊公司获取不当利益，不应承担还款责任。至于陈平、王朝伟与余小龙之间的借款，属另一法律关系，本案不作处理，权利人可另行主张。原告在本案中主张利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王朝伟于本判决生效后10日内返还原告重庆星泊建筑劳务有限公司因陈庆文受伤死亡支付的医疗费287027元、丧葬费9480元，共计296507元。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告重庆星泊建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6198元，减半收取3099元，由被告王朝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 杨列辉
二〇一五年十月三十日
书记员 孙 薇
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1781号
原告姜龙，男，1985年6月20日出生，汉族，个体工商户，住抚州市临川区文昌街办。
委托代理人汪根波，浙江开发律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司。住所地：抚州市玉茗大道****号翰城国际**栋*******室。组织机构代码：67243496-0。
负责人操光荣，总经理。
委托代理人章军旺，江西论研律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告姜龙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜龙及其委托代理人李国林,被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司的委托代理人章军旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜龙诉称，2014年3月8日，我在被告处为自己所有的赣F856**号投保了机动车损失险（保险金额为146800元），保险有效期自2014年3月9日0时至2015年3月8日24时止。2014年4月27日原告的朋友梁波驾驶该车行驶至抚州山水人家小区时遇公安人员正追逃犯车辆，由于逃犯车车速过快，原告车辆避让不及，被驾车逃窜的逃犯的汽车碰撞，导致原告车头严重受损及其他部位受损的交通事故，肇事车辆逃逸。事故后原告于第一时间向被告报险，根据被告报案抄件显示报案时间是2014年4月27日22:05分。事故后，原告花费修理费3.6万元，但相关理赔手续向被告提交后至今未得赔偿，拖延至今。原告行为已构成违约，现诉请要求被告支付修理费32160元，并承担本案诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司辩称，1、原告没有提供证据车损是否因交通事故造成；2、原告诉请已过诉讼时效。请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，赣F856**号小型轿车（车架号LBECFAHB2EZ0347XX，发动机号EW0350XX）为原告姜龙所有，该车于2014年3月8日在被告处投保了机动车损失险（保险金额146800元且投保了不计免赔），保险期间自2014年3月9日零时起至2015年3月8日24时止。保险单号8050120143610020003XX。2014年3月13日，该保单经被告保险公司批改保险赔偿金第一请求权人为北京现代汽车金融有限公司，当发生车辆损失险、盗抢险、不计免赔时，当赔款金额小于人民币五千元（含五千元），保险理赔金额可由被保险人自己领取，未经保险赔偿金第一请求权人同意不得退保、减保或进行任何批改。
原告陈述“2014年4月27日原告的朋友梁波驾驶被保险车辆行驶至抚州山水人家小区时遇公安人员正追逃犯车辆，由于逃犯车车速过快，原告车辆避让不及，被驾车逃窜的逃犯的汽车碰撞，导致原告车头严重受损及其他部位受损”，只有口头陈述，未有交警部门的交通事故认定书或其他证据能够证明原告陈述事实的真实性。
原告庭审陈述，事故发生后未向被告保险公司书面申请索赔，只是和保险公司工作人员交涉过理赔事宜。
另查明，赣F856**号小型轿车于2014年5月20日在抚州市临川区小何汽车配件经营部维修，支出修理费计人民币32160元。
以上事实，有含车损险在内的商业险保险、修理费发票、修理厂证明、行驶证及原、被告庭审陈述等证据在卷予以证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告姜龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司所签订的机动车损失险保单系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。
原告陈述在保险期内，被保险车辆赣F856**号发生交通事故受损，但该事故未有交警部门的交通事故认定书或其他证据证明该事故的真实性，对该起事故事实原告不能在限定举证时间内举证，应承担举证不能法律后果。因原告陈述事实证据不足，无法确定系保险事故，原告要求被告承担保险责任的请求依据不足，且原告陈述车损金额已超过保险公司批改单约定的5000元，未经保险赔偿金第一请求权人为北京现代汽车金融有限公司授权同意，姜龙暂不是适格赔偿请求权人。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条之规定,判决如下：
驳回原告姜龙的诉讼请求。
案件受理费604元，由原告姜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 杨岿然
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一六年十二月十二日
书记员 毛 青
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16628号
原告：朱兴龙，男，1953年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
原告：陶巧云，女，1955年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
被告：吴怀青，男，1972年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
本院在审理原告朱兴龙、陶巧云与被告吴怀青身体权纠纷一案中，原告朱兴龙、陶巧云于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 查 莹
二〇一六年十月十二日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04832号
罪犯谷坊城，男，1987年11月22日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2012年8月8日作出(2012)宜刑初字第108号刑事判决，以被告人谷坊城犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）衡中法刑执字第1170号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷坊城自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷坊城在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谷坊城减去有期徒刑七个月二十六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第10970号
原告重庆市沙坪坝区鸿福建筑设备租赁站，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村瓦竹堡社86-3号，组织机构代码L5107263-X。
经营者蔡明军，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨取林，重庆渝信律师事务所律师。
被告重庆东亚建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道母家湾大石路70号，组织机构代码78746289-X。
法定代表人余运勇，重庆东亚建筑劳务有限公司执行董事。
被告叶文勤，男，1969年11月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被告李本华，男，1966年12月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
原告沙坪坝区鸿福建筑设备租赁站与被告重庆东亚建筑劳务有限公司、叶文勤、李本华租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与人民陪审员石慧、晏妮组成合议庭，适用普通程序并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区鸿福建筑设备租赁站的委托代理人杨取林、被告李本华到庭参加诉讼。被告重庆东亚建筑劳务有限公司、叶文勤下落不明，本院于2015年11月19日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据原告沙坪坝区鸿福建筑设备租赁站提出的保全申请，本院于2015年9月23日裁定，冻结被告重庆东亚建筑劳务有限公司、叶文勤、李本华的银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告沙坪坝区鸿福建筑设备租赁站诉称，2014年3月9日，原被告签订《建筑物资租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑物资，合同还对其他方面作了约定。之后原告将建筑物资交付给了被告，但被告一直未支付租金，并且未返还租赁物。现原告起诉要求判决解除原被告之间签订的《建筑物资租赁合同》；判决被告向原告支付租金52638.91元、下车费2835元、运费600元、返修费3939元；判决被告向原告赔偿租赁物损失28648.50元；判决被告向原告支付违约金4433元；诉讼费用由被告承担。
被告重庆东亚建筑劳务有限公司未作答辩。
被告叶文勤未作答辩。
被告李本华辩称，本人仅是叶文勤雇佣的工作人员，叶文勤是挂靠在重庆东亚建筑劳务有限公司的。叶文勤的工地向原告租赁物资属实，本人曾负责拉货，但不清楚归还情况。本人已于2014年10月左右离职，本人不应该承担责任。
经审理查明，2014年3月9日，原告沙坪坝区鸿福建筑设备租赁站与被告叶文勤签订《建筑物资租赁合同》一份，该合同的抬头列明的甲方为沙坪坝区鸿福建筑设备租赁站，乙方为重庆东亚建筑劳务有限公司；该合同详细约定了租赁物资的品种、租金、维修费、上下车费、租金结算方式、违约金等内容；该合同的落款处，被告叶文勤在乙方处签名，地址处书写的“重庆江北大石坝下石门东海岸”为其个人住所。
后原告沙坪坝区鸿福建筑设备租赁站于2014年4月至2015年2月期间按约履行了出租建筑物资的义务，李本华、叶宏作为租用单位经办人在（发）料单、（收）料单及租金结算单上签字予以确认。
现原告向法院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告沙坪坝区鸿福建筑设备租赁站认为，2015年2月15日的租金结算表，虽然无租用方签字，但是上面的数据、计算方式等均经被告叶文勤认可。被告李本华认为其只是被告叶文勤工地上雇佣的工作人员，叶宏是被告叶文勤的兄弟，也是工地上的工作人员；被告李本华对原告举示的有其签名的（发）料单及租金结算单均无异议，但表示不清楚租赁物资的归还情况。被告重庆东亚建筑劳务有限公司、叶文勤下落不明，本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告和被告李本华的陈述及原告提供的《建筑物资租赁合同》、（发）料单、（收）料单、租金结算表等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，本案的争议焦点在于与原告签订《建筑物资租赁合同》的相对方是谁。原告认为是被告重庆东亚建筑劳务有限公司和被告叶文勤，然而原告未能举示证据证明被告叶文勤与被告重庆东亚建筑劳务有限公司之间的关系，或者被告叶文勤能够作为被告重庆东亚建筑劳务有限公司的代理人与原告签订合同，故涉案的《建筑物资租赁合同》的相对方应认定为被告叶文勤。
《建筑物资租赁合同》上载明被告李本华系合同经办人，故本院对有李本华签字的（发）料单、租金结算表予以确认。叶宏签字的（发）料单、（收）料单、租金明细表，记载的内容相互匹配，且与李本华签字的部分在时间上、内容上连续，故本院对有叶宏签字的（发）料单、（收）料单、租金结算表亦予确认。故截止2015年2月11日（被告最后一次返还租赁物资），被告叶文勤拖欠原告租金52638.91元、上下车费2835元、运费600元、返修费3939元。关于未能返还的物资的赔偿问题，《建筑物资租赁合同》约定按市场价予以赔偿，现原告主张的价格与市场价相符，故本院对原告要求被告叶文勤赔偿租赁物损失28648.50元的诉讼请求予以支持。关于原告要求的违约金4433元，符合《建筑物资租赁合同》约定，本院予以支持。
被告重庆东亚建筑劳务有限公司、叶文勤经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告沙坪坝区鸿福建筑设备租赁站与被告叶文勤于2014年3月9日签订的《建筑物资租赁合同》。
二、被告叶文勤于本判决发生法律效力后3日内立即支付原告沙坪坝区鸿福建筑设备租赁站租金52638.91元、上下车费2835元、运费600元、返修费3939元，合计60012.91元。
三、被告叶文勤于本判决发生法律效力后3日内立即赔偿原告沙坪坝区鸿福建筑设备租赁站租赁物损失28648.50元。
四、被告叶文勤于本判决发生法律效力后3日内立即支付原告沙坪坝区鸿福建筑设备租赁站违约金4433元。
五、驳回原告沙坪坝区鸿福建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，保全费1020元，公告费600元，合计3748元（原告已预交），由被告叶文勤负担，此款限被告叶文勤于本判决发生法律效力后3日内立即给付原告沙坪坝区鸿福建筑设备租赁站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 周莉华
人民陪审员 石 慧
人民陪审员 晏 妮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 汪铁柱
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第10970号原告重庆市沙坪坝区鸿福建筑设备租赁站，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村瓦竹堡社86-3号，组织机构代码L5107263-X。经营者蔡明军，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人杨取林，重庆渝信律师事务所律师。被告重庆东亚建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道母家湾大石路70号，组织机构代码78746289-X。法定代表人余运勇，重庆东亚建筑劳务有限公司执行董事。被告叶文勤，男，1969年11月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。被告李本华，男，1966年12月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。原告沙坪坝区鸿福建筑设备租赁站与被告重庆东亚建筑劳务有限公司、叶文勤、李本华租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与人民陪审员石慧、晏妮组成合议庭，适用普通程序并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区鸿福建筑设备租赁站的委托代理人杨取林、被告李本华到庭参加诉讼。被告重庆东亚建筑劳务有限公司、叶文勤下落不明，本院于2015年11月19日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据原告沙坪坝区鸿福建筑设备租赁站提出的保全申请，本院于2015年9月23日裁定，冻结被告重庆东亚建筑劳务有限公司、叶文勤、李本华的银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的财产。本案现已审理终结。原告沙坪坝区鸿福建筑设备租赁站诉称，2014年3月9日，原被告签订《建筑物资租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑物资，合同还对其他方面作了约定。之后原告将建筑物资交付给了被告，但被告一直未支付租金，并且未返还租赁物。现原告起诉要求判决解除原被告之间签订的《建筑物资租赁合同》；判决被告向原告支付租金52638.91元、下车费2835元、运费600元、返修费3939元；判决被告向原告赔偿租赁物损失28648.50元；判决被告向原告支付违约金4433元；诉讼费用由被告承担。被告重庆东亚建筑劳务有限公司未作答辩。被告叶文勤未作答辩。被告李本华辩称，本人仅是叶文勤雇佣的工作人员，叶文勤是挂靠在重庆东亚建筑劳务有限公司的。叶文勤的工地向原告租赁物资属实，本人曾负责拉货，但不清楚归还情况。本人已于2014年10月左右离职，本人不应该承担责任。经审理查明，2014年3月9日，原告沙坪坝区鸿福建筑设备租赁站与被告叶文勤签订《建筑物资租赁合同》一份，该合同的抬头列明的甲方为沙坪坝区鸿福建筑设备租赁站，乙方为重庆东亚建筑劳务有限公司；该合同详细约定了租赁物资的品种、租金、维修费、上下车费、租金结算方式、违约金等内容；该合同的落款处，被告叶文勤在乙方处签名，地址处书写的“重庆江北大石坝下石门东海岸”为其个人住所。后原告沙坪坝区鸿福建筑设备租赁站于2014年4月至2015年2月期间按约履行了出租建筑物资的义务，李本华、叶宏作为租用单位经办人在（发）料单、（收）料单及租金结算单上签字予以确认。现原告向法院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告沙坪坝区鸿福建筑设备租赁站认为，2015年2月15日的租金结算表，虽然无租用方签字，但是上面的数据、计算方式等均经被告叶文勤认可。被告李本华认为其只是被告叶文勤工地上雇佣的工作人员，叶宏是被告叶文勤的兄弟，也是工地上的工作人员；被告李本华对原告举示的有其签名的（发）料单及租金结算单均无异议，但表示不清楚租赁物资的归还情况。被告重庆东亚建筑劳务有限公司、叶文勤下落不明，本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告和被告李本华的陈述及原告提供的《建筑物资租赁合同》、（发）料单、（收）料单、租金结算表等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，本案的争议焦点在于与原告签订《建筑物资租赁合同》的相对方是谁。原告认为是被告重庆东亚建筑劳务有限公司和被告叶文勤，然而原告未能举示证据证明被告叶文勤与被告重庆东亚建筑劳务有限公司之间的关系，或者被告叶文勤能够作为被告重庆东亚建筑劳务有限公司的代理人与原告签订合同，故涉案的《建筑物资租赁合同》的相对方应认定为被告叶文勤。《建筑物资租赁合同》上载明被告李本华系合同经办人，故本院对有李本华签字的（发）料单、租金结算表予以确认。叶宏签字的（发）料单、（收）料单、租金明细表，记载的内容相互匹配，且与李本华签字的部分在时间上、内容上连续，故本院对有叶宏签字的（发）料单、（收）料单、租金结算表亦予确认。故截止2015年2月11日（被告最后一次返还租赁物资），被告叶文勤拖欠原告租金52638.91元、上下车费2835元、运费600元、返修费3939元。关于未能返还的物资的赔偿问题，《建筑物资租赁合同》约定按市场价予以赔偿，现原告主张的价格与市场价相符，故本院对原告要求被告叶文勤赔偿租赁物损失28648.50元的诉讼请求予以支持。关于原告要求的违约金4433元，符合《建筑物资租赁合同》约定，本院予以支持。被告重庆东亚建筑劳务有限公司、叶文勤经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告沙坪坝区鸿福建筑设备租赁站与被告叶文勤于2014年3月9日签订的《建筑物资租赁合同》。二、被告叶文勤于本判决发生法律效力后3日内立即支付原告沙坪坝区鸿福建筑设备租赁站租金52638.91元、上下车费2835元、运费600元、返修费3939元，合计60012.91元。三、被告叶文勤于本判决发生法律效力后3日内立即赔偿原告沙坪坝区鸿福建筑设备租赁站租赁物损失28648.50元。四、被告叶文勤于本判决发生法律效力后3日内立即支付原告沙坪坝区鸿福建筑设备租赁站违约金4433元。五、驳回原告沙坪坝区鸿福建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，保全费1020元，公告费600元，合计3748元（原告已预交），由被告叶文勤负担，此款限被告叶文勤于本判决发生法律效力后3日内立即给付原告沙坪坝区鸿福建筑设备租赁站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  周莉华人民陪审员  石 慧人民陪审员  晏 妮二〇一六年四月二十五日书 记 员  汪铁柱
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初165号
原告：程宗海，男，1970年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告：舒雪华，女，1973年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
共同委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：江西江中天宁房地产有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤路1号。
法定代表人：王永飚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文达，江西名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞玲，江西名大律师事务所律师。
原告程宗海、舒雪华与被告江西江中天宁房地产有限责任公司(以下简称天宁公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告程宗海、舒雪华于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程宗海、舒雪华自愿请求撤回对被告天宁公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程宗海、舒雪华撤诉。
案件受理费433元，减半收取计216.5元，由原告程宗海、舒雪华负担。
审 判 长 胡炳南
审 判 员 纪惠娜
人民陪审员 刘道国
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 钟德武
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第163-2号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，该信用合作联社理事长。
被执行人印有杰。
被执行人李懋书，现住木兰县。
被执行人宋长清，个体户，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1277号民事判决书，责令被执行人印有杰、李懋书、宋长清履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋长清存款人民币3320.00元。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年十月十六日
书记员 李佳鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19829号
原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市。
法定代表人乔天明，董事长。
委托代理人管伟江，广东茂达律师事务所律师。
委托代理人马娜娜，广东茂达律师事务律师。
被告深圳市福田区立香烟酒商行，住所地深圳市福田区。
经营者魏长源。
被告魏长源，住址江西省宜春市。
原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司诉被告深圳市福田区立香烟酒商行、魏长源侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告于2016年12月22日向本院申请撤回对被告深圳市福田区立香烟酒商行的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回对被告深圳市福田区立香烟酒商行的起诉。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 张 艳 荣
人民陪审员 李 宏 新
二〇一六年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 朱淑乔（代）
原野
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初2308号
原告：李新平，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：杜欣，河南千典律师事务所律师。
被告：石国平，男，1963年2月10日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：李凤英，女，1964年1月20日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告石超，男，1986年9月21日出生，汉族，居民，住汤阴县。
三被告共同委托诉讼代理人刘恩，河南上合律师事务所律师。
原告李新平与被告石国平、李凤英、石超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告李新平及其委托诉讼代理人杜欣，被告石国平、李凤英、石超及其共同委托诉讼代理人刘恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新平向本院提出诉讼请求，要求三被告给付借款1328400万元及利息12万元，并承担本案诉讼费。事实与理由为第一、二被告系夫妻关系，第三被告是第一、二被告之子。三被告因做生意周转资金，在2015年4月19日向原告借款675500元，在2015年7月15日向原告借款485000元。2016年6月25日原告与被告对账，截至2016年6月25日被告共欠原告借款为1328400元，利息12万元。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告石国平、李凤英、石超辩称，与原告存在借款关系的是李凤英，石国平、石超与原告不存在借贷关系，原告诉请的本金应依据相关民间借贷司法解释为116万元，利息不应得到支持。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据1、2015年7月15日向石超的汇款凭证和2015年4月19日向李凤英的汇款凭证，证明原告向被告出借数额。2、2016年6月25日的借据，证明借款人李凤英、石国平的借款数额。被告对上述证据的真实性不持异议，但认为双方实际交款数额为116万元，双方约定利率为月息3.5分，违反了法律的规定，应为无效。双方没有约定利息，因此，原告要求的利息部分不应支持。
对原告提交的汇款凭证和借据，当事人均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和提供的证据，经当庭质证认证，本院认定事实如下：2015年4月19日原告汇给被告李凤英675500元，2015年汇给被告石超485000元，2016年6月25日被告李凤英、石国平向原告出具借据一份，该份借据内容为被告李凤英书写，内容为“今借到现金壹佰叁拾贰万捌仟肆佰元，注本金壹佰贰拾万元整，借款人李凤英、石国平”，庭审中双方认可借款金额1328400元为借款本金120万元加上利息，其中利息分别是以本金70万元和50万元为基数，按照月息3分5厘和3分从2016年3月19日和3月15日计算到2016年6月25日的到期利息。
本案的焦点争议为三被告是否应共同偿还原告借款，偿还的借款本金及利息数额是多少。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年6月25日被告李凤英和石国平向原告出具的借据和汇款凭证证明了双方之间的借贷关系，原告要求被告李凤英、石国平承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告将借款汇给被告石超，但无证据证明被告石超为借款人之一，因此，原告要求被告石超偿还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，原被告双方应当按照年利率24%计算。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按照欠款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据原告提交的转账凭证和借据上注明的借款本金为壹佰贰拾万元，本院认定双方借款本金数额为120万元，被告辩称借款应当按照汇款金额计算，本院不予采信。借贷双方应当按照年利率24%从利息结算日计算至2016年6月25日。双方到期后没有约定利息，因此，该部分视为不支付利息。原告要求的利息从起诉日按照年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告石国平、李凤英于判决生效后十五日内给付原告李新平借款本金1200000元及利息，利息分段计算，按照本金70万元从2016年3月19日计算至2016年6月25日，按照本金50万元从2016年3月15日计算至2016年6月25日，利息均为年利率24%；从起诉日2016年11月25日以借款本金1200000元为计算基数，按照年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止；
驳回原告李新平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17836元减半收取8818元，由被告石国平、李凤英负担8000元，原告负担818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李松岭
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初867号
原告：刘明增，男，1963年3月10出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜市莱城区。
原告：王明德，男，1967年4月29出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜市莱城区。
被告：田仲华，男，1975年1月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告刘明增、王明德与被告田仲华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明增、王明德到庭参加诉讼，被告田仲华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明增、王明德向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付工人工资款41462元；2.请求法院判决原告发生的误工费、车票所产生的费用计5000元判给原告。事实与理由：原合同是工程完工付清工程款，从2016年3月15日至4月25日皇庭港湾11号楼完工，2016年4月23日至6月6日水岸华庭13#楼完工，至今催要无果，特向法院起诉，请求实现原告诉求。
田仲华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，鲁克波、田仲华出具欠条一份，欠条载明：今欠刘明增等人工费41462.00元，大写：肆万壹仟肆佰陆拾贰元正。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鲁克波、田仲华出具的欠条可以证实欠人工费的事实,根据《民法通则》第八十七条的规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都附有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，本案中原告主张田仲华偿还人工款41462元，按照法律规定，田仲华应当偿还。关于王明德的诉讼主体地位，根据证据规则，欠条中仅写明刘明增等人，并无王明德的名字，即使王明德确实属于相关的债权人之一，但是在本案中，按照欠条的形式，王明德无权要求被告承担责任。王明德可在刘明增债权实现后向其主张权利。关于原告主张的误工费、车票所产生的费用5000元，原告未提供证据证实自己的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田仲华于本判决生效之日起五日内偿还原告刘明增欠款41462元。
二、驳回原告刘明增、王明德的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取481元，由原告负担63元，由被告田仲华负担418元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 吕秀莲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执异186号
案外人杜丽华，女，1964年11月28日出生。
申请执行人王建成，男，1950年10月6日出生。
被执行人张宝明，男，1963年11月1日出生。
依据发生法律效力的本院（2014）东民（商）初字第11768号民事判决书，本院在执行王建成与张宝明民间借贷纠纷一案的过程中，案外人杜丽华提出执行异议，本院依法组成合议庭对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人杜丽华称，2002年4月16日其与张宝明签订房屋买卖合同，购买张宝明名下位于北京市×××区×××北里×××号楼×××层×××号房屋（以下简称涉案房屋）。其按照合同约定给付了张宝明现金20万元，负担清偿了涉案房屋的贷款并占有使用涉案房屋至今。因张宝明长期在外地，故一直未办理涉案房屋的过户登记。综上，涉案房屋为其个人所有，依法提出执行异议，请求法院中止对涉案房屋的执行。
为支持其主张，案外人杜丽华向本院提交了如下证据：1、《房屋买卖合同》一份；2、中国农业银行业务凭证一张、中国农业银行客户回单九份及中国农业银行存折一份；3、收据四张；4、北京和祥恒房地产开发有限公司出具的收据一张；5、张宝明出具的证明两份；6、（2015）通民（商）初字第18898号民事判决书、（2016）京03民终1561号民事判决书、（2013）通执字第2006号执行裁定书及（2018）京0108执异261号执行裁定书各一份。
经审查查明，（2014）东民（商）初字第11768号民事判决书生效后，因张宝明未履行生效法律文书确定的义务，王建成向法院申请强制执行，本院以（2015）东执字第03898号立案执行。执行过程中，本院于2015年8月31日轮候查封被执行人张宝明名下的涉案房屋。2018年4月4日，申请执行人王建成向法院提交申请书一份，申请书载明由于被执行人私下将全部案款给付，请求法院将被执行人一切财产解除查封措施，并删除失信被执行人名单。因被执行人张宝明未缴纳案件执行费，本院继续查封涉案房屋至今。
另查明，2002年4月16日，张宝明与杜丽华签订《房屋买卖合同》，约定张宝明将涉案房屋以20万元的价格出售给杜丽华，首付款13万元，涉及房屋的银行贷款每月3358.26元由杜丽华以张宝明的名义按月支付。合同签订后，杜丽华依约向张宝明支付了订金、首付款、房屋转让余款及转让费，并一直以张宝明的名义偿还涉案房屋贷款。2016年4月25日，杜丽华提前还清涉案房屋贷款，还款总额为220666.52元。因张宝明一直在外地，双方一直未办理涉案房屋的过户手续。
再查明，2018年3月13日，通州法院裁定解除对涉案房屋的查封后，本院对涉案房屋的查封转为生效查封。
上述事实有（2015）东执字第03898号执行案卷材料、当事人提交的证据材料及本院调取的涉案房屋不动产登记簿在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院（2015）东执字第03898号案件查封涉案房屋前杜丽华已与张宝明签订《房屋买卖合同》，实际占有使用涉案房屋并已支付全部价款，且无证据证明涉案房屋未能办理过户登记系因杜丽华自身原因造成。案外人杜丽华要求中止执行的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对北京市×××区×××北里×××号楼×××层×××号房屋的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 胡建光
审判员 幸浩辉
审判员 宋 青
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 蕾
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2855号
原告董桂华，女，现住巴林右旗。
被告鲁金鹏，男，现住巴林右旗。
原告董桂华诉被告鲁金鹏身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董桂华，被告鲁金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董桂华诉称，2015年8月8日被告将原告打伤，原告到巴林右旗蒙医医院住院治疗6天后，转入门诊进行后续治疗，花去医疗费4663.19元。请求法院判令被告赔偿医药费4663.19元；误工费540.60元；陪护费660元；伙食补助费600元；法医鉴定费300元，合计6763.79元。被告承担本案的诉讼费用。
被告鲁金鹏辩称，2015年8月8日早上，原告到我车边上先骂的我，我根本没下车，原告先挠我，之后又送了两车人，回来才报警，这事跟我没有关系。
经审理查明，2015年8月8日5时许，在大板镇劳务市场雅妹面食店门口，被告鲁金鹏与原告董桂华因开车超车一事发生口角并导致互殴，致使原告董桂华受伤。原告受伤后，到巴林右旗蒙医医院住院治疗6天，花去医疗费4663.19元。
上述事实，有巴林右旗公安局达尔罕派出所制作治安卷宗、巴林右旗公安局行政处罚决定书、原告董桂华提供的疾病诊断书、住院病历、住院患者费用汇总清单、医疗费收据和原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告董桂华与被告鲁金鹏因锁事发生口角，被告鲁金鹏将原告董桂华打伤，原告董桂华的伤与被告鲁金鹏的行为有因果关系，被告鲁金鹏应承担主要责任，应赔偿原告董桂华的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理损失的60%。因此纠纷中原告董桂华与被告鲁金鹏有互殴的情形，原告有一定的过错，应免除被告鲁金鹏40%的责任。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费收据，结合病历和疾病诊断书等相关证据予以确定为4663.19元。误工费根据内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准和原告的诉讼请求予以确定为540.60元。护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准予以确定为660元（110元×6天）。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定为600元（100元×6天）。原告要求被告给付鉴定费的诉讼请求，因未提交鉴定费的相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告鲁金鹏在本判决生效后立即赔偿原告董桂华医疗费4663.19元、误工费540.60元、护理费660元、住院伙食补助费600元，合计人民币6463.79元的60%，即3878.27元。
二、驳回原告董桂华的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年十月二十九日
书记员 路璐
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执916号
申请执行人张凯，男，1988年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人王建，男，1980年9月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人张昌燕，女，1980年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人张凯申请执行被执行人王建、张昌燕民间借贷纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年11月24日作出的（2015）彭州民初字第3032号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王建、张昌燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张凯向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人王建、张昌燕现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人王建、张昌燕应给付申请执行人张凯借款本金300000元、违约金138000、案件受理费7960元、公告费300元，共计446260元，未执行金额为446260元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3032号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0822刑初21号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人孙国发，男，1961年5月3日出生，吉林省通榆县人,汉族，中专文化，中国人民财产保险股份有限公司通榆县支公司业务员，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日由通榆县公安局取保候审；同日由通榆县人民检察院取保候审;经通榆县人民检察院决定,于2017年10月31日决定不起诉,同日解除取保候审;经通榆县人民检察院决定,于2018年1月29日撤销不起诉决定,同日对其取保候审;于2018年1月29日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2018年1月29日以通检公诉刑诉[2018]第15号起诉书，指控被告人孙国发犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员吴姗、刘玥出庭支持公诉、被告人孙国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2017年9月8日19时许，被告人孙国发驾驶轿车沿通榆县开通镇碧水东城商业街由东向西行驶，当行使至与新发街交汇处时被执勤交警抓获,经白城市公安司法鉴定中心对孙国发静脉血进行检测,结果检出乙醇,含量为188.8mg/100ml。
吉林省通榆县人民检察院指控上述事实的证据有：1、被告人孙国发的供述与辩解；2、证人时某、董某证言；3、孙国发户籍信息、驾驶员信息查询单、呼气式酒精查询结果单、白城市公安司法鉴定中心鉴定文书。
并认为，被告人孙国发违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙国发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年9月8日19时许，被告人孙国发驾驶轿车沿通榆县开通镇碧水东城商业街由东向西行驶，当行使至与新发街交汇处时被执勤交警抓获,经白城市公安司法鉴定中心对孙国发静脉血进行检测,结果检出乙醇,含量为188.8mg/100ml。
上述事实。有经庭审举证、辨认、质证的下列证据事实：
（一）书证
1、通榆县公安局交通管理大队事故处理中队出具的案发过程，证实事件发生的时间、地点及案发情况。
2、常住人口基本信息详细信息，证实被告人孙国发的自然情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人孙国发持有的B1E型驾驶证,当前状态为正常。
4、机动车信息查询结果单，证实被告人孙国发驾驶的捷达牌小型轿车,当前状态为正常。
5、白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实被告人孙国发血液中乙醇含量为188.8ml/100ml。
（二）证人时某证言：2017年9月8日晚，我跟孙国发、董某一起在碧水东城步行街下面毛家湾饭店吃的饭，我三每人喝了一瓶2两多的宁夏红还有两瓶啤酒。晚上7点多喝完酒，孙国发开他单位的捷达车拉着我还有董某，先把董某送富豪绿都去了，之后拉着我沿碧水东城步行街由东向西行驶，走到西边路口的时候让交警截住了，交警给孙国发测酒显示他喝酒了，然后交警领孙国发去县医院抽血去了。
（三）证人董某证言：2017年9月8日晚，我跟孙国发还有时某我们三个人在碧水东城商业街毛家湾饭店吃的饭喝的酒，孙国发喝了一瓶2两半的宁夏红白酒，还有两瓶啤酒，我跟时某也喝这么多。晚上7点多吃完饭的，孙国发驾驶单位的捷达轿车拉着我跟时某，先送我回家，然后孙国发和时某一起走的。
（四）被告人孙国发供述与辩解：2017年9月8日下午5点半在碧水东城商业街里毛家湾饭店吃的饭喝的酒，我跟董某、时某一起喝的酒，我喝了二两宁夏红白酒，两瓶哈尔滨啤酒，他俩也喝这么多。2017年9月8日晚上7点多吃完饭的，我驾驶轿车拉着董某、时某沿碧水东城商业街由西向东行驶到富豪绿都小区送董某，之后调头回来拉着时某沿碧水东城商业街由东向西行驶，走到外环路口时被交警抓住了，交警现场给我测酒，显示我喝酒了，之后带我到县医院抽血。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分、应予以确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人孙国发醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙国发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。依法予以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙国发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴爱军
审 判 员 董加旭
人民陪审员 陈秀娟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李百明
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初444号
原告：杨金龙，男，1964年6月24日出生，回族，住沧州市。
被告：中国联合网络通信有限公司南皮县分公司，住所地南皮县光明中路。
负责人：熊健，该公司经理。
杨金龙与中国联合网络通信有限公司南皮县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告杨金龙于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨金龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨金龙负担。
审判员 黄 蕊
二〇一七年五月九日
书记员 葛艳伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15125号
原告熊明红，女。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男。
被告王学英，女。
本院在审理原告熊明红诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告熊明红于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告熊明红的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊明红撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告熊明红承担。
审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书记员 王亚如
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更523号
罪犯李圆启。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）保中刑初字第171号刑事判决。以被告人李圆启犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李圆启不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）云某刑终字第1499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年2月7日交付云南省保山监狱执行，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯李圆启于2014年4月10日减为有期徒刑十九年五个月，刑期自2014年4月10日起至2033年9月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员邓某出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯李圆启到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第328号提请减刑建议书提出，罪犯李圆启在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李圆启予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯李圆启确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯李圆启在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，自2014年2月起至2016年3月底止，共获奖励分100.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李圆启在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行没收财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李圆启减刑十个月（刑期自2014年4月10日起至2032年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗大庆
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初187号
原告柳明杰。
委托代理人柳永强。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，以下简称“人保财险小店支公司”。
负责人吴佩珠，该公司经理。
委托代理人秦英杰，山西佳锦律师事务所律师。
委托代理人李光耀，山西佳锦律师事务所律师。
原告柳明杰诉被告人保财险太原支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳明杰的委托代理人柳永强，被告人保财险小店支公司的委托代理人秦英杰、李光耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日8时50分许，程亮驾驶晋K重型自卸货车，沿新代村致胡村路由北向南行驶至上述路段时，在向东左转弯过程中，与沿范白线由东向西行驶的、柳明杰驾驶的晋K-
晋K挂重型半挂货车发生碰撞后，晋K重型自卸货车上的散落物将由东向西行驶至此处停车等待通行的、骑电动车的侯秀莲碰撞，造成侯秀莲受伤，程亮、柳明杰所驾车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书认定：程亮承担事故的主要责任，柳明杰承担事故的次要责任，侯秀莲无责任。侯秀莲因赔偿事宜诉讼于太谷县人民法院，贵院作出（2015）太民初字第58号民事判决书，明确原告垫付侯秀莲的医药费3000元中的1500元由被告人保财险小店支公司进行赔付，而被告却拒不赔付，严重侵犯了原告的合法权益。故原告依法向贵院提起诉讼，要求被告支付原告保险理赔金1500元。
被告人保财险小店支公司辩称，原告提供的收条中收款人的姓名及数额的由来持有异议，原告的证据不足，故我方没有对其理赔。
经审理查明，2014年10月16日8时50分许，程亮驾驶晋K重型自卸货车，沿新代村致胡村路由北向南行驶，在向东左转弯过程中，与沿范白线由东向西行驶的柳明杰驾驶的晋K-
晋K挂重型半挂货车发生碰撞后，晋K重型自卸货车上的散落物将由东向西行驶至此处停车等待通行的、骑电动车的侯秀莲碰撞，造成侯秀莲受伤，程亮、柳明杰所驾车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书认定：程亮承担事故的主要责任，柳明杰承担事故的次要责任，侯秀莲无责任。晋K-
晋K挂号半挂车实际登记所有人为祁县盛世公司，实际所有人为柳明杰，晋K重型半挂牵引车在被告人保财险小店支公司投有交强险。事故发生后，侯秀莲在住院治疗期间原告柳明杰垫付医药费3000元。收条中的收款人刘夺系侯秀莲的丈夫。
本院所确认的上述事实，有原告提供的山西省太谷县人民法院（2015）太民初字第58号民事判决书、收条复印件、诊断建议书复印件、太谷县人民医院出院证复印件、医疗票据复印件等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，晋K-
晋K挂重型半挂货车在被告处投有交强险，事故发生在承保期内事实存在，原告柳明杰垫付侯秀莲医疗费事实清楚。被告人保财险小店支公司理应依据保险合同的约定，对原告垫付的医疗费用进行理赔，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第10条、第14条、第66条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效后十日内给付原告柳明杰垫付款人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 侯兆利
二〇一六年三月十八日
书记员 石祺影
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00097号
抗诉机关湖北省大冶市人民检察院。
原审被告人张吉生，原大冶市经济技术开发区党委委员。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2014年4月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。2015年3月18日经湖北省大冶市人民法院决定取保候审。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人张吉生犯贪污罪、受贿罪一案，于2015年3月16日作出（2014）鄂大冶刑初字第00478号刑事判决，对被告人张吉生犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年；被告人张吉生退还的赃款94000元依法上缴国库。抗诉机关即原公诉机关湖北省大冶市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，湖北省黄石市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。
本院认为，湖北省黄石市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许湖北省黄石市人民检察院撤回抗诉。
湖北省大冶市人民法院（2014）鄂大冶刑初字第00478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一五年六月五日
书 记 员 付 晓
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00718号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌交通肇事罪于2015年8月17日被神木县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、冯小玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日19时55分许，被告人王某驾驶陕KX**号“捷达”牌小客车沿省道301线由东向西行驶至海湾村路段处，与相向行驶的张某驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成张某及摩托车乘员李某（张某之妻）受伤，张某经抢救无效于当晚死亡，双方车辆受损。经神木县公安局交警大队认定王某承担本次事故的主要责任。事故发生后，民事部分双方已经调解处理，被告人王某的犯罪行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息单三份，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，王某到案情况说明，血样提取登记表，鉴定委托书二份，榆林市道路交通事故车辆技术鉴定委托书，鉴定意见通知书，户籍证明，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，死亡注销证明，神木县医院诊断证明书，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，证人薛某的证言，被害人李某的陈述，陕西省神木县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，肇事机动车痕迹检验笔录，道路交通事故现场图，照片说明，神木县公安局交警大队道路交通事故认定书，呼气式酒精检测结果单，陕西省神木县公安司法鉴定中心血醇检测报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律、法规的有关规定，夜间行驶未能保持安全车速，未能靠右行驶，进而引发交通事故，致一人死亡，一人受伤，两车受损的严重后果，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后能如实供述其罪行，且积极向被害人家属进行赔偿并取得了谅解，决定对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔艳
二〇一五年十月二十日
书记员 刘艳
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初54号
原告：安秀清，女，1961年12月21日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
委托诉讼代理人：贾晶昭，湟源县城关法律服务所法律工作者。
被告：高宗龙，男，1959年6月15日出生，汉族，农民，住住青海省湟源县。
原告安秀清与被告高宗龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告安秀清于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安秀清自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告安秀清撤回起诉；
本案案件受理费25元，由原告安秀清负担。
审判员 朱善德
二〇一七年一月十六日
书记员 王 鹏
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初474号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人安某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被刑事拘留，2016年7月15日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人安某甲犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉。被告人安某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年10月15日至2016年6月24日，被告人安某甲与李某（另案处理）到淮安市淮阴区丁集镇境内实施盗窃作案三次，盗窃财物合计价值人民币10450元。具体分述如下：
1、2015年10月15日晚，被告人安某甲与李某到淮安市淮阴区丁集镇七一村安某乙家，采取趁人不备的手段，盗窃安某乙的黑色小鸟牌踏板电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2400元。
2、2016年5月的一天晚上，被告人安某甲与李某到淮安市淮阴区丁集镇七一村杜某家，采取翻墙入院的手段，盗窃杜某家现金人民币1200元。
3、2016年6月24日下午，被告人安某甲与李某到淮安市淮阴区丁集镇劳动村金水湾浴室，采取撬柜门的手段，盗窃孙某的苹果6plus手机1部及现金人民币3400元。经鉴定。被盗手机价值人民币3450元。
案发后，被告人安某甲于2016年6月24日被公安机关抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。被告人安某甲与李某已退出全部赃款，被告人安某甲得到被害人安某乙、杜某的谅解。
上述事实，被告人安某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某乙、杜某、孙某的陈述，未到庭证人李某、许某等人证言笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属于共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。涉案赃款已全部退出并返还被害人，可对被告人安某甲酌情从轻处罚。被告人安某甲认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一六年九月六日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初54号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：仙居皇嘉国际大酒店有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道永安休闲街71、72、73、75、76、77号。
法定代表人：韩高杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居皇嘉国际大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 王迎腾
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7588号
原告唐某某，男，汉族，1978年9月24日出生，住四川省岳池县。
被告罗某甲，男，彝族，1968年10月15日出生，住四川省汉源县。
被告杜某某，女，汉族，1976年4月2日出生，住四川省汉源县。
被告罗某乙，男，彝族，1988年10月5日出生，住四川省汉源县。
被告罗某丙，男，彝族，1991年5月18日出生，住四川省汉源县。
被告四川省汉源锐兴有限公司。住所地：四川省汉源县。
法定代表人罗某乙。
被告汉源县建竹坪种养殖专业合作社。住所地：四川省汉源县。
本院在审理原告唐某某与被告罗某甲、杜某某、罗某乙、罗某丙、四川省汉源�兴有限公司、汉源县建竹坪种养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告唐某某接到本院通知书后未按规定时间交纳案件受理费。
本院认为，原告唐某某逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
唐某某的起诉按自动撤诉处理。
审判员 杨实
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢凯
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第182号
罪犯胡贤宏，男，1973年8月21日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年11月6日以（2012）通刑初字第1133号刑事判决书，认定被告人胡贤宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一二年七月十二日起至二〇一五年七月十一日止。宣判后，2012年11月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡贤宏入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年4月1日，被告人驾低速货车行至北京通州区漷马路马务村东，将驾驶电动车的段某撞倒，后经抢救无效死亡。
罪犯胡贤宏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡贤宏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡贤宏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1531号
申请执行人苏崇荣。
被执行人李志坚。
本院在执行苏崇荣申请执行李志坚民间借贷纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第2251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为17871元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青执字第1531号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一五年十月十三日
书记员 朱宣任
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1531号申请人王红英与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月11日作出的（2015）青民一（民）调确字第186号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与王红英于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与王红英解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予郭之青经济补偿款人民币14715元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给王红英。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人王红英于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第958-2号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
负责人王骏，行长。
被执行人张应武，男，1973年3月26日出生，汉族。
被执行人骆燕，女，1977年3月21日出生，汉族。
被执行人山东凯威融资担保有限公司。
法定代表人倪新辉，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人张应武、骆燕、山东凯威融资担保有限公司金融借款合同纠纷的（2015）威环商初字第282号民事判决书一案中，因三被执行人至今未自动履行给付义务，本院对二被执行人张应武、骆燕共有的房产进行处置过程中，经查三被执行人无其他财产执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环商初字第282号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十月三十一日
书记员 黄晓玉
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1392号
原告：王建义，男，1962年3月4日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯家旺，山东泗脉律师事务所律师。
被告：周长洲，男，1963年11月3日出生，汉族，泗水县农村商业银行职工，住泗水县。
原告王建义与被告周长洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯家旺到庭参加诉讼，被告周长洲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款10万元及利息（自借款之日起按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告因急需用钱，向原告借款10万元，并由被告书写借条一张，双方约定借款利息为月息二分，现原告多次找被告索要，被告拒绝偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周长洲未作答辩。
原告王建义围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王建义与被告周长洲系同事关系。2016年3月31日，被告周长洲以资金周转为名向原告王建义借款10万元，当日，原告王建义将自有积蓄从山东泗水县农村商业银行营业部提取现金10万元，并在营业部大厅将现金10万元交付给被告周长洲，由被告周长洲书写借条一张“借条今收到现金壹拾万元正，月息2分。借款人周长洲2016.3.31”。
本院认为，被告周长洲向原告王建义借款事实清楚，被告周长洲书写的借条中明确说明“今收到”，应认定借款已实际交付。原、被告双方约定利息为月息二分不超过国家对民间借贷利率的限定性规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长洲偿还原告王建义借款本金借款10万元，并按月息2分支付自借款之日2016年3月31日起至本判决指定的履行期限届满之日的利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周长洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 单良超
人民陪审员 曹汝红
人民陪审员 杨西峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 房智慧
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初18011号
原告：郭春生，男，1970年1月10日出生，住北京市通州区，身份号码×××。
被告：北京家乐福商业有限公司天竺店，营业场所北京市顺义区空港街道水木兰亭花园30幢B104，统一社会信用代码×××。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告郭春生与被告北京家乐福商业有限公司天竺店（以下简称：家乐福天竺店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春生，被告家乐福天竺店的委托诉讼代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款9.6元并赔偿1000元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2017年9月10日在北京家乐福商业有限公司天竺店购买抱抱堂奶油味爆米花，支付货款9.6元。该商品生产日期为2017年3月5日，保质期6个月，属于过期食品。经与被告协商赔偿无果后诉至法院。
被告家乐福天竺店答辩称：不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月10日，原告郭春生从被告家乐福天竺店购买了涉诉产品，数量为1，价格为9.6元。该产品外包装上注明生产日期为2017年3月5日，保质期为6个月，即购买时商品已过期。
诉讼中，被告家乐福天竺店称其认可原告郭春生提交的购物小票的真实性，但否认原告出示商品是从其店内购买。2017年9月10日被告店铺被该款产品已经处于无货状态。诉讼中，被告家乐福天竺店提交店铺库存查询记录，证明诉争产品在2017年9月1日库存量为0，处于无货状态，之后也没有进货记录。原告郭春生认为，被告提交的店铺库存查询记录由其单方出具，真实性、证明目的均不认可。
上述事实，有原告郭春生提交的购物小票、涉诉商品及照片、被告家乐福天竺店提交的库存查询记录及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郭春生提交的购物小票、诉争商品可以证明其与被告家乐福天竺店存在买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明生产日期、保质期等在内的事项。生产日期、保质期是确定食品是否在保质期内的重要因素，食用超过保质期的食品可能对人身健康造成损害，故涉及到保质期的标示必须真实准确，销售者对保质期的标示负有严格审查义务。被告家乐福天竺店虽答辩称原告郭春生购买的食品不是从其店铺内购买，但其提交的证据为单方形成的库存查询记录，没有其他证据予以佐证，本院不予采纳。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。据此原告郭春生要求退还货款并十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时原告郭春生应将涉诉商品退还被告家乐福天竺店，被告应将涉案商品予以销毁，不得再次上架销售。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告北京家乐福商业有限公司天竺店向原告郭春生退还货款九元六角，并支付赔偿款一千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京家乐福商业有限公司天竺店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司天竺店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡小静
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周思维
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01284号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，，重庆市奉节永安中学学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月19日被捉获，次日被刑事拘留，2015年7月31日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1184号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年7月19日9时许，被告人张某在本区老顶坡水木年华网吧内，乘失主沈某某熟睡之
机，将沈某某放在身上的Iphone5手机1部（鉴定价值600元）扒走。民警已追回被盗手机并进行了扣押。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明材料、失主沈某某的陈述、辨认现场笔录及相关照片、价格鉴证结论书、学生怎么书、到案经过、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
二、扣押在案的Iphone5手机1部发还给失主沈飞翔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年十月九日
书记员 刘 焱
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第257号
申请执行人赵再先
被执行人郑志夫，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧义调确字第00022号，依法向被执行人郑志夫发出执行通知书，责令被执行人郑志夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑志夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑志夫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1680000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱剑英
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初1099号
原告：刘孝君，男，1956年2月25日出生，汉族，退休人员，住宁安市宁安镇。
被告：马永菊，女，身份事项不详，住宁安市东京城镇。
原告刘孝君与被告马永菊租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告刘孝君于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘孝君以被告马永菊已履行给付义务为由,申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘孝君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘孝君负担。
审判员 邓秀玲
二〇一八年六月一日
书记员 孔海涛
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0421民初1236号
原告：王华，男，1969年5月8日出生，汉族，住甘肃省白银市。系平川区水泉镇大红门洗沙场业主。
被告：武发辉，男，1982年2月10日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
本院在审理原告王华诉被告武发辉合伙协议纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案，原告王华于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王华撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王华负担。
代理审判员 狄国军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨淑淋
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执13号
申请执行人何德照，男，1948年4月26日出生，住泰顺县。
被执行人姚必旺，男，1983年12月12日出生，住浙江省泰顺县。
申请执行人何德照与被执行人姚必旺民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初3373号调解书，被执行人姚必旺归还申请执行人何德照借款本金人民币200000元及相应利息；被执行人负担案件受理费2804元，执行申请费2900元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院另案正处置被执行人名下位于泰顺县雅阳镇雅阳大道168号房产，本案可参与分配。经本院向银行及其他财产管理机关查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0329执13号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一七年八月二十七日
书书记员夏晓宾
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第923号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）872号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年7月23日4时20分许，被告人张某某至本市徐汇区衡山路近东平路附近，趁被害人徐某某醉酒之际，窃得徐某某随身携带背包内的现金人民币300元，后被民警人赃俱获。张某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某具有坦白情节，建议判处拘役四个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年11月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已追缴的赃款发还被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十月二十二日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执192号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人王双彦，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）5-03号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人王双彦在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一七年三月三日
书记员 贺增发
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保377号
浏阳方圆液压有限公司：
你申请执行湖南坤宇重工集团福坤油缸制造有限公司、湖南坤宇集团有限公司、长沙星盛纺织机械有限公司、西安燎原液压有限责任公司买卖合同纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十五日
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执恢字第000126-3号
申请执行人韩伟忠，男，汉族。
被执行人陕西易家方略投资有限公司。
法定代表人邓伟谦，该公司总经理。
申请执行人韩伟忠依据己发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2014）略民初字第00501号民事判决书，于2015年4月23日向本院申请立案执行，申请执行标的19.04487万元。
本案受理后在执行中，申请执行人韩伟忠向本院提供被执行人的一套房产信息，经查证属实后予以查封，但不适宜依法处置变现。另查明案外人略阳县骏龙房地产开发有限责任公司（略阳县兴龙黄金有限责任公司）有1000万元转让款未付给被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司、陕西易家方略投资有限公司，现依法予以扣留、冻结，但给付期限未到，暂不能采取执行措施。经查询公司资金账户也无存款可供执行。除此之外再无其它可供执行的财产。据此，申请执行人韩伟忠自愿向本院提交了撤回执行申请，待执行条件具备后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2015）略执字第00126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭略平
审判员 郑建安
审判员 祝国强
二〇一五年十月二十日
书记员 张建平
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04754号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：邓国富，男，1971年5月14日生，汉族。
被告：赵海燕，女，1974年11月20日生，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告邓国富、赵海燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 钟永建
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 琳
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审140号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人占云，女，1982年10月25日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对占云行政处罚一案于2016年6月30日作出的浠土资执罚〔2016〕02208号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕02208号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2016年6月16日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人占云非法占用集体土地建房一案立案调查。经查，2010年4月，被执行人未经批准，擅自占用浠水县清泉镇十月村集体土地53㎡建房。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2016年6月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出浠土资执罚〔2016〕02208号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、处以罚款1590.00元。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年1月5日，申请执行人向被执行人作出并送达了浠土资执催［2016］02208号履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人占云未经批准，擅自占用集体土地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕02208号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕02208号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第3项内容由本院强制执行。
审判长 张向明
审判员 洪 彬
审判员 闵 敢
二〇一七年三月三十日
书记员 詹卫兵
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审140号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人占云，女，1982年10月25日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对占云行政处罚一案于2016年6月30日作出的浠土资执罚〔2016〕02208号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕02208号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年6月16日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人占云非法占用集体土地建房一案立案调查。经查，2010年4月，被执行人未经批准，擅自占用浠水县清泉镇十月村集体土地53㎡建房。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2016年6月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出浠土资执罚〔2016〕02208号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、处以罚款1590.00元。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年1月5日，申请执行人向被执行人作出并送达了浠土资执催［2016］02208号履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人占云未经批准，擅自占用集体土地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕02208号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕02208号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第3项内容由本院强制执行。审判长  张向明审判员  洪 彬审判员  闵 敢二〇一七年三月三十日书记员  詹卫兵
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1098号
罪犯岩沙，男,1987年3月7日出生，傣族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）德刑一初字第195号刑事判决,以被告人岩沙犯走私毒品罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十四日经本院以（2014）昆刑执字第22959号裁定书减刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩沙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯岩沙减去有期徒刑八个月(刑期自2012年3月8日起至2018年12月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊