wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执707号申请执行人：徐克修，男，生于1970年2月18日，汉族，成都市锦江区居民。申请执行人：何广琴，女，生于1987年6月6日，汉族，四川省丹棱县居民。被执行人：四川盛源建筑安装工程有限公司，住所地射洪县太和镇北大路189号，组织机构代码：20635510-6。法定代表人：杨继祥，系该公司董事长。本院在执行徐克修、何广琴与四川盛源建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川盛源建筑安装工程有限公司在中国工商银行成都金堂广场支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川盛源建筑安装工程有限公司在中国工商银行四川省成都金堂广场支行开设的账户存款，直至冻足300000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋金全二〇一六年九月五日书记员  何 键
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执236号
黄光英、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人黄光英与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额5438.29元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第538号
原告：马某某，女，汉族。
被告：胡某，男，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1959号
原告孔某某。
委托代理人裘某某、祝某某。
被告杭州××有限公司，住所地杭州市××区××村。
法定代表人jua某某。
原告孔某某与被告杭州××有限公司追索劳动报酬纠纷
一案，本院于2010年5月10日立案受理，依法组成合议庭于同
年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人裘某某、祝某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未
到庭参加诉讼。
原告诉称：原告到2010年4月止在被告单位上班，被告拖
欠原告工资4000元。经原告多次催讨，被告分文未付。原告于
2010年5月7日向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，
被该委以被告法定代表人隐匿、原告要求财产保全为由不予受
理。故起诉要求被告立即支付原告工资4000元。
原告为证明其陈述的事实，向本院提交证据如下：1、由
被告出具的拖欠工资清单1份；2、杭州市萧山区劳动争议仲裁
委员会萧劳某不字（2010）第278号不予受理案件通知书1份。
被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证
的权利。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其
证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用
工单位，未按月足额支付劳动者工资，应承担相应的民事责任
。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放
弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
杭州××有限公司在本判决生效后3日内支付孔某某工资
4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××有限公司负
担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 金 燕
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 郑洪良
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初51号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人霍某某，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人王少博，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人霍某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月20日向本院提起公诉。本院于2016年3月20日立案，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿、高天出庭支持公诉，被告人霍某某及其辩护人王少博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年8月，被告人霍某某在哈尔滨市南岗区文景街77号1单元702室其家中，容留王某甲、王某乙、于某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年9月，被告人霍某某在哈尔滨市南岗区文景街77号1单元702室其家中，容留王某乙吸食甲基苯丙胺。
三、2015年10月10日，被告人霍某某在哈尔滨市南岗区文景街77号1单元702室其家中，容留王某甲吸食甲基苯丙胺。
2015年10月21日，被告人霍某某在哈尔滨市南岗区被公安机关传唤到案。
上述事实，有案件来源及到案经过、被告人身份证明及现实表现、吸毒工具照片、辨认笔录、辨认材料照片，哈尔滨市公安局松北分局禁毒大队吸毒检测报告，证人王某甲、王某乙、于某某的证言，被告人霍某某的供述等证据在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人霍某某多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人霍某某因购买毒品被公安机关抓获，后交代司法机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪，其行为符合自首的构成要件，应认定为自首，可从轻处罚。霍某某辩护人关于霍某某系自首的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止），并处罚金3000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
人民陪审员 赵文全
人民陪审员 姚玉珍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 付久丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初472号
原告：克拉玛依市独山子长运运输有限公司，住所地克拉玛依市独山子区油城路14号。
法定代表人：左新建，职务：经理。
被告：文平，男，汉族，1975年9月29日出生，系个体从业者，住所四川省苍溪县，公民身份证号码：。
原告克拉玛依市独山子长运运输有限公司（以下简称长运公司）与被告文平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长运公司的法定代表人左新建到庭参加诉讼，被告文平经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠管理费300元；2、解除原、被告之间的挂靠合同关系；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。在诉讼中，原告放弃第一项诉求，即要求被告支付拖欠管理费300元。事实和理由：2015年3月19日，原告与被告签订《车辆挂靠管理合同》一份，约定被告将其所有的新Ｊ221**号重型自卸货车挂靠在原告名下，由原告对车辆进行管理。新Ｊ221**号车辆登记车主为原告，实际车主为被告。被告的该车辆的审验期于2016年3月、保险期限于2017年5月到期后，在2015年6月审验营运证及做维护，被告拒不为挂靠车辆办理，无法实现合同的预期目的，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告文平未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年3月19日，原告长运公司作为甲方，被告文平作为乙方，双方签订《车辆挂靠管理合同书》一份,期限自2015年3月19日至2018年3月18日。合同约定：乙方将其所有的新Ｊ221**号”豪泺”牌重型自卸货车（核定载重12420kg）挂靠在甲方的名下经营，乙方自行承担挂靠车辆应交纳的各种税费；乙方签订合同时必须参加车辆保险、个人保险、第三者责任险（10吨以上车辆保额为不得低于50万元，10吨以下保额为不得低于30万元），保险到期必须续保，如未按规定续保的，甲方有权解除合同；5吨以下的车辆每月收取管理费50元，5吨以上的车辆每吨每月收取管理费10元，一次性交清全年管理费的免收2个月；乙方未按合同规定期限支付管理费、未按规定时间参加车辆年审年检的，甲方均有权解除挂靠合同。
合同签订后，2016年3月至2017年3月，被告向原告交清了管理费1000元，从2017年4月起被告未按月交纳管理费。2016年5月14日，被告为挂靠车辆购买了机动车交通事故责任强制险与商业第三者责任险，至2017年5月13日保险期限届满，但被告未为挂靠车辆进行续保。2016年3月，被告的挂靠车辆应当参加年审，但其未为挂靠车辆办理年审手续。
另查明，新Ｊ221**号”豪泺”牌重型自卸货车的登记车主为原告长运公司，而实际车主为被告文平,系被告从他人处购买。
以上事实，有《车辆挂靠管理合同》、机动车辆商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、身份证复印件、当事人陈述等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原、被告所签订的车辆挂靠管理合同，以及车辆行驶证，能够证实双方存在车辆挂靠关系，本院予以确认。原、被告均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。被告作为挂靠车辆的实际车主，未为挂靠车辆续买保险及办理年审手续，并支付相应的管理费，酿成纠纷，应当承担全部责任，故原告要求解除与被告的车辆挂靠合同关系的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告克拉玛依市独山子长运运输有限公司与被告文平于2015年3月19日签订的《车辆挂靠管理合同》予以解除。
案件受理费25元（减半收取），由被告文平负担，于判决生效之日直接给付原告克拉玛依市独山子长运运输有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 龙泽剑
二〇一七年七月十日
书记员 万 娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00795号
原告蔡素兰，农民。
被告吴锦，女，1973年11月6日生，居民身份证号码32092419731106482X，汉族，农民，住江苏省射阳县兴桥镇西移村。
本院在审理原告蔡素兰诉被告吴锦民间借贷纠纷一案中，原告蔡素兰于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡素兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡素兰负担。
审 判 员 周子荣
二〇一五年十二月十八日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3478号
原告：孙效臣，男，1952年11月22日出生，住临沂市罗庄区。
被告：徐守峰，男，1970年8月27日出生，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告孙效臣与被告徐守峰劳务合同纠纷一案中，原告在2017年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告孙效臣自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙效臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何国防
二〇一七年九月一日
书记员 刘洪斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3900号
上诉人（原审原告）：卞雷，住黑龙江省绥化市。
委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市禧龙综合批发大市场新磊鑫石材。
负责人：余延春，哈尔滨市禧龙综合批发大市场新磊鑫石材个体经营者，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：张蕾，黑龙江善行律师事务所律师。
上诉人卞雷因与被上诉人哈尔滨市禧龙综合批发大市场新磊鑫石材（以下简称新磊鑫石材）劳动争议纠纷一案，不服哈�滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初第517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卞雷的委托诉讼代理人吴科宇，被上诉人的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞雷上诉请求：二审法院查清事实依法改判，诉讼费由新磊鑫石材负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，卞雷提供的视听资料内容虽然嘈杂不清，不能直接证明新磊鑫石材拖欠工资数额的标准及给付问题，但却可以间接反映双方间曾因索要工资事宜发生过争吵，为此新磊鑫石材报警，警察出警后未解决问题。据此卞雷认为法院依据该证据虽然确定不了工资的具体数额标准，但却完全可以认定双方间是存在劳动关系的，一审判决驳回卞雷的诉请明显不当。请求二审法院查明事实依法改判。
新磊鑫石材辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
卞雷向一审法院起诉请求：一、判令新磊鑫石材给付卞雷拖欠工资20000元；二、判令新磊鑫石材给付卞雷拖未签订书面劳动合同的双倍工资19500元；三、案件受理费由新磊鑫石材负担。
一审法院认定事实：新磊鑫石材系个体工商户，经营者为余延春。2015年，卞雷向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、哈尔滨市道外区福建磊鑫石材给付卞雷拖欠工资20000元；二、哈尔滨市道外区福建磊鑫石材给付卞雷未签订书面劳动合同的双倍工资19500元。2015年12月15日哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲字（2015）第246号仲裁裁决书，以卞雷在庭审过程中所出示的证据无法证明与哈尔滨市道外区福建磊鑫石材之间存在事实劳动关系为由，裁决驳回卞雷的仲裁请求。卞雷对该仲裁裁决不服，于法定期限内向本院起诉。2015年4月24日，哈尔滨市道外区福建磊鑫石材名称变更为哈尔滨市禧龙综合批发大市场新磊鑫石材。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（［2005］12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”该通知第二条规定：“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出�诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，卞雷举示的证据，不能证明卞雷受新磊鑫石材的劳动管理，从事新磊鑫石材安排的有报酬的劳动，不能证明双方存在劳动关系。卞雷诉请新磊鑫石材给付拖欠工资20000元、给付未签订书面劳动合同的双倍工资19500元的理由不成立，故本院不予支持。判决如下：驳回原告卞雷的诉讼请求。案件受理费10元（原告卞雷已预交），由原告卞雷负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院确认原审判决认定的事实。
本院认为，《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己�出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，卞雷举示的哈外劳人仲字（2015）第246号仲裁裁决书及录像资料的相关证据，均不能证明其与新磊鑫石材形成劳动关系，故原审判决驳回对卞雷要求的新磊鑫石材给付拖欠工资20000元、给付未签订书面劳动合同的双倍工资19500元的诉讼请求，并无不当。综上所述，卞雷的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卞雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓波
审判�韩玉梅
代理审判员 张振宇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终3900号上诉人（原审原告）：卞雷，住黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市禧龙综合批发大市场新磊鑫石材。负责人：余延春，哈尔滨市禧龙综合批发大市场新磊鑫石材个体经营者，住福建省古田县。委托诉讼代理人：张蕾，黑龙江善行律师事务所律师。上诉人卞雷因与被上诉人哈尔滨市禧龙综合批发大市场新磊鑫石材（以下简称新磊鑫石材）劳动争议纠纷一案，不服哈�滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初第517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卞雷的委托诉讼代理人吴科宇，被上诉人的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞雷上诉请求：二审法院查清事实依法改判，诉讼费由新磊鑫石材负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，卞雷提供的视听资料内容虽然嘈杂不清，不能直接证明新磊鑫石材拖欠工资数额的标准及给付问题，但却可以间接反映双方间曾因索要工资事宜发生过争吵，为此新磊鑫石材报警，警察出警后未解决问题。据此卞雷认为法院依据该证据虽然确定不了工资的具体数额标准，但却完全可以认定双方间是存在劳动关系的，一审判决驳回卞雷的诉请明显不当。请求二审法院查明事实依法改判。新磊鑫石材辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。卞雷向一审法院起诉请求：一、判令新磊鑫石材给付卞雷拖欠工资20000元；二、判令新磊鑫石材给付卞雷拖未签订书面劳动合同的双倍工资19500元；三、案件受理费由新磊鑫石材负担。一审法院认定事实：新磊鑫石材系个体工商户，经营者为余延春。2015年，卞雷向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、哈尔滨市道外区福建磊鑫石材给付卞雷拖欠工资20000元；二、哈尔滨市道外区福建磊鑫石材给付卞雷未签订书面劳动合同的双倍工资19500元。2015年12月15日哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲字（2015）第246号仲裁裁决书，以卞雷在庭审过程中所出示的证据无法证明与哈尔滨市道外区福建磊鑫石材之间存在事实劳动关系为由，裁决驳回卞雷的仲裁请求。卞雷对该仲裁裁决不服，于法定期限内向本院起诉。2015年4月24日，哈尔滨市道外区福建磊鑫石材名称变更为哈尔滨市禧龙综合批发大市场新磊鑫石材。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（［2005］12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”该通知第二条规定：“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出�诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，卞雷举示的证据，不能证明卞雷受新磊鑫石材的劳动管理，从事新磊鑫石材安排的有报酬的劳动，不能证明双方存在劳动关系。卞雷诉请新磊鑫石材给付拖欠工资20000元、给付未签订书面劳动合同的双倍工资19500元的理由不成立，故本院不予支持。判决如下：驳回原告卞雷的诉讼请求。案件受理费10元（原告卞雷已预交），由原告卞雷负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院确认原审判决认定的事实。本院认为，《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己�出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，卞雷举示的哈外劳人仲字（2015）第246号仲裁裁决书及录像资料的相关证据，均不能证明其与新磊鑫石材形成劳动关系，故原审判决驳回对卞雷要求的新磊鑫石材给付拖欠工资20000元、给付未签订书面劳动合同的双倍工资19500元的诉讼请求，并无不当。综上所述，卞雷的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人卞雷负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵晓波审判�韩玉梅代理审判员  张振宇二〇一六年九月十九日书 记 员  李 晶
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4345号
原告榆树市沃泰农资商店
经营者王志丹
被告李双江，男，1981年5月17日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市李合乡靠山村1组。
被告刘凤革，男，60岁，汉族，退休人员，现住吉林省榆树市大五金住宅楼三单元402室。
本院在审理原告榆树市沃泰农资商店诉被告李双江、刘凤革买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告榆树市沃泰农资商店撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 史哲峰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4281号
原告：翁庆祥，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告：陈美容，女，1977年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
两原告的共同委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：福建恒杰房地产开发有限公司，住福建省莆田市秀屿区。
法定代表人：郑本城，董事长。
委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。特别代理。
原告翁庆祥、陈美容与被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2016年8月24日立案。原告翁庆祥、陈美容于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。翁庆祥、陈美容向本院申请撤回对福建恒杰房地产开发有限公司的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予翁庆祥、陈美容撤回对福建恒杰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由翁庆祥、陈美容负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 方慧娜
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初231号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人余军志，男，1980年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，家住湖北省崇阳县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人余军志犯销售假药罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人余军志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人余军志为牟取非法利益，违反国家药品监督管理法律法规，在未取得国内生产药品的批准文号或进口药品注册证书等相关批准材料的情况下，在其经营的厦门市集美区杏林东路66号“成人用品”店内非法销售药品。2016年6月4日，被告人余军志在上述店内被厦门市公安局集美分局民警查获药品“硬三天”十盒（每盒1粒，共10粒）、“藏鞭王”一瓶（共10粒）、“藏鞭宝”三盒（共10粒）、“本能”一瓶（共10粒）、“Vaigra特供伟哥”一瓶（共10粒）、“玛卡”一瓶（共10粒）、“阴茎助勃片”一瓶（共10粒）、“X9”一瓶（共10粒）、“万爱可”一盒（共10粒）、“黄金玛卡片”一瓶（共10粒）、“Vaigra黄金伟哥”一瓶（共10粒）、“植物伟哥”二瓶（共20粒）、“美国V9”一盒（共10粒）、“冬虫夏草”一盒（共10粒）。上述十四种产品经厦门市市场监督管理局认定系假药。
到案后，被告人余军志如实供述上述事实。
以上事实有缴获在案的药品及相关照片、扣押决定书、现场照片、辨认笔录、厦门市市场监督管理局关于药品认定的意见、关于被告人到案经过的说明、户籍登记资料、其他法律文书等证据证明。
本院认为，被告人余军志违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家批准的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余军志到案后，如实供述罪行，本院依法从轻处罚。缴获的假药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余军志犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年9月22日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、缴获的假药“硬三天”十盒（每盒1粒，共10粒）、“藏鞭王”一瓶（共10粒）、“藏鞭宝”三盒（共10粒）、“本能”一瓶（共10粒）、“Vaigra特供伟哥”一瓶（共10粒）、“玛卡”一瓶（共10粒）、“阴茎助勃片”一瓶（共10粒）、“X9”一瓶（共10粒）、“万爱可”一盒（共10粒）、“黄金玛卡片”一瓶（共10粒）、“Vaigra黄金伟哥”一瓶（共10粒）、“植物伟哥”二瓶（共20粒）、“美国V9”一盒（共10粒）、“冬虫夏草”一盒（共10粒），予以没收，并由作出扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 （倪宗泽）
人民陪审员 （林和平）
人民陪审员 （陈 伟）
二〇一七年三月七日
书记 员（ 吴伊 倩）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初170号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人阮午城，男，1991年2月8日出生，汉族，大学本科文化程度，湖北唐人科技有限公司员工，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月14日被宜昌市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人张雄兵，湖北三峡律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]156号《起诉书》指控被告人阮午城犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人阮午城及其辩护人张雄兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日2时40分许，被告人阮午城饮酒后驾驶号牌为鄂Ｅ×××××的白色凯迪拉克牌轿车，自宜昌市西陵区体育场路右转进入绿萝路，由北向南行驶至运七酒店门前路段时，与行人李某相撞，造成李某死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，阮午城驾车沿绿萝路向东山大道方向逃逸，后阮午城找到湖北唐人科技有限公司总经理张某，让张某帮忙报警，张某让阮午城在宜昌市西陵区沿江大道学院街路口等候，后张某报警并带领公安机关在该路段找到阮午城。
经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，阮午城承担本次事故全部责任。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人阮午城血液酒精含量为212.35mg/100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。
诉讼中，被告人阮午城赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解。被告人阮午城所在社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人阮午城在开庭审理过程中无异议，且有报警受理单、身份信息材料等书证，证人邵某、张某、黄某等人的证言，物证检验报告，交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，DNA个体识别鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮午城违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮午城有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人阮午城酒后驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人阮午城赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人阮午城有悔罪表现，且落实了帮教措施，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人阮午城犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 蒋明君
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张曼莉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初2184号
原告王影贤，男，1993年8月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告王影贤诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王影贤之委托代理人林伟、被告福州泰禾房地产开发有限公司之委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日原、被告双方就购买座落于福州市仓山区某单元商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计1450465元及履行各项义务即全面、适当的履行合同之义务。
在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为，被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算。直至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书、房屋竣工验收登记备案表及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝交房。并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法。故被告行为系严重违约之行为，依约应承担相关的违约之责任。综上所述，由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关之规定，故诉请判令1、被告向原告立即支付逾期交房违约金（该违约金于2015年1月20日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按原告已付房款总额万分之二计算，暂计至2016年3月4日违约金为128760元）。2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，1、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已经履行了书面通知的义务。2、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称”省六建”）之工程（泰禾·红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人某某，导致红峪项目工程发生严重的工期延误，造成被告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人某某及省六建拒不交付内页资料造成的。省六建及实际施工人某某的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。综上，请求法院作出公正和合理判决。
经审理查明，原、被告于2013年12月4日签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买位于福州市仓山区某单元房，价款为人民币1450465元；合同第八条约定，被告应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付原告，如在规定的日期内未达到上述相关条件，原告有权拒绝交接，按逾期交房由被告承担违约责任；合同第九条同时约定被告逾期交房的违约责任，即逾期超过60日的，原告要求继续履行合同的，被告每日按原告已付购房款万分之二支付违约金；合同十四条还就房屋产权登记问题进行约定，如原告不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按原告退房或不退房两种情形处理，原告不退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。
另查，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款人民币1450465元，但被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋，根据双方《商品房买卖合同》及《房屋逾期补充协议》，被告已向原告支付逾期交房违约金至2015年1月20日止。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约履行，本案原、被告签订合同后，原告已依约支付了全部购房款，但被告至今未按合同的约定如期将竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。因被告逾期交房已超过60日，应每日按原告已付购房款的万分之二支付违约金，故被告应向原告支付违约金直至房屋经验收合格之日止，被告逾期交房违约金已向原告支付至2015年1月20日止。现原告诉请被告支付自2015年1月21日起至房屋交付之日止的违约金，予以支持。被告辩称其逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，但未有相关证据予以证实，该抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王影贤支付逾期交房违约金（每日按原告已付款人民币1450465元的万分之二计算，自2015年1月21日起计算至依法达到交房使用条件并实际交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2875元，减半收取1438元，由被告负担（该款已由原告垫付，待被告赔付时迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑卫真
二〇一六年六月八日
书记员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终227号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦某，男，1985年12月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人焦某犯信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，于2016年1月22日作出（2015）沪0113刑初202号刑事判决。原审被告人焦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据被害人伍某、刘某某、毕某的陈述及辨认笔录，证人曾某某、王某、邹某甲的证言及辨认笔录、公安机关出具的《接受证据清单》、信用卡消费记录、银行取款记录、手机转账记录、《扣押笔录》、《扣押清单》、微信聊天记录、《工作情况》、《收条》、被告人焦某的供述等证据判决认定：
一、信用卡诈骗罪。
2015年8月至9月间，被告人焦某在已有女友的情况下，伪造虚假身份，以与被害人伍某谈恋爱为幌子，以谈生意需要资金及帮伍某寻找骗其钱财的人为由，在宝山区南华苑路、新沪路路口海友酒店等地，先后从伍某处骗得平安银行信用卡、浦发银行信用卡、广发银行信用卡各一张，刷卡消费及套现共计人民币26，000余元。案发后，被告人已退赔被害人损失人民币31，000元。
二、诈骗罪。
1、2015年7月25日、7月28日，被告人焦某以帮刘某某寻找骗其钱财的人为由，在宝山区真华路、汶水路路口玖玖旅馆，先后从刘某某处骗取钱款共计人民币1，200元，后失去联系。
2、2015年9月8日，被告人焦某以谈生意需要资金为由，在普陀区甘泉路附近百盈酒店、苏州市观前街如家酒店等地，先后从毕某处骗取钱款共计人民币4，500元，后失去联系。
被告人焦某于2015年9月24日被抓获，如实供述了上述犯罪事实，并退赔被害人毕某损失人民币6，000元。
原审法院认为，原审被告人焦某以非法占有为目的，冒用他人信用卡消费人民币二万余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；其又以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予以数罪并罚。被告人焦某到案后能如实供述自己的罪行，并退赔被害人损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人焦某以信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；以诈骗罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万一千元；继续追缴被告人违法所得，发还被害人刘某某。
上诉人焦某以原判量刑过重为由，上诉请求对其从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人焦某犯信用卡诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人焦某以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；又虚构事实骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予两罪并罚。原判鉴于焦某到案后如实供述自己的罪行及退赔被害人损失等，已对其从轻处罚。现焦某上诉要求再予从轻处罚，于法无据，本院不予准许。原审法院根据焦某犯罪的事实、性质、情节等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
审 判 员 张莺姿
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民一初字第174号
原告陈炳韶。
委托代理人林子超，广东金硕律师事务所律师。
被告江门市新会宝达置业发展有限公司，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1B021，组织机构代码：78203242－8。
法定代表人区社沛。
委托代理人区社然。
被告区社然。
本院在审理原告陈炳韶诉被告江门市新会宝达置业发展有限公司、区社然商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈炳韶撤回起诉。
案件受理费减半收取5600元，由原告陈炳韶负担。
审判长 赵汝佳
审判员 张瑞芝
审判员 张妙玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 梁凯青
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民一初字第174号
原告陈炳韶。
委托代理人林子超，广东金硕律师事务所律师。
被告江门市新会宝达置业发展有限公司。
法定代表人区社沛。
委托代理人区社然。
被告区社然。
本院在审理原告陈炳韶诉被告江门市新会宝达置业发展有限公司、区社然商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈炳韶撤回起诉。
案件受理费减半收取5600元，由原告陈炳韶负担。
审判长 赵汝佳
审判员 张瑞芝
审判员 张妙玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 梁凯青
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终465号
上诉人（原审被告）：何庆中。
被上诉人（原审原告）：重庆川嘉房地产开发有限公司。
法定代表人：罗英均。
原审被告：重庆西南铝装饰工程有限公司。
法定代表人：代仁军。
上诉人何某民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初508号民事裁定，向本院提起上诉。
何庆中上诉称，合同履行地在长寿区，本案应移送重庆市长寿区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人重庆川嘉房地产开发有限公司的住所地在重庆市北碚区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年四月十日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终465号上诉人（原审被告）：何庆中。被上诉人（原审原告）：重庆川嘉房地产开发有限公司。法定代表人：罗英均。原审被告：重庆西南铝装饰工程有限公司。法定代表人：代仁军。上诉人何某民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初508号民事裁定，向本院提起上诉。何庆中上诉称，合同履行地在长寿区，本案应移送重庆市长寿区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人重庆川嘉房地产开发有限公司的住所地在重庆市北碚区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 张映梅审 判 员 周盛春二〇一八年四月十日法官助理 潘晶晶书 记 员 谭 娟
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1000号
罪犯姜周富，男，1964年6月24日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，现在贵州省安顺监狱服刑。
2012年4月1日，贵州省六盘水市市中级人民法院作出（2012）黔六中刑一初字第00001号刑事附带民事判决，认定被告人姜周富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。检察机关不服，提出抗诉，后又撤回抗诉。2013年2月21日，本院作出（2012）黔高刑三终字第107号刑事裁定，准许撤回抗诉。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜周富能认罪服法，服从管教，在2013年7月至2015年3月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，姜周富犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯姜周富在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯姜周富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姜周富的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月10日起至2035年1月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李秋秋
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第599号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司。住所地山阴县岱岳镇南环路吉祥名苑*号。
负责人夏秉君，职务经理。
委托代理人程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯军，男，1967年7月18日出生，汉族，朔州市怀仁县人，住怀仁县*号*单元*层。
委托代理人冯思欣，女，1991年9月18日生，汉族，朔州市怀仁县人，住怀仁县*号*单元*层。系冯军之女。
原审被告怀仁县顺达客运出租第二有限公司。
法定代表人宁鲜花，职务董事长。
原审被告王政杰，男，1973年10月13日生，汉族，大同市左云县人，住朔州市怀仁县*号。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司（以下简称人寿财险岱岳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2015）怀民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险岱岳支公司之委托代理人程秀梅、被上诉人冯军之委托代理人冯思欣、原审被告王政杰到庭参加了诉讼。原审被告怀仁县顺达客运出租第二有限公司（以下简称顺达公司）经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2014年l0月31日19时30分许，王政杰驾驶顺达公司注册登记所有的晋FT27**号出租车，由北向南行至怀仁县仁人路商业城智慧书城门前时，与前方同方向冯军驾驶的电动自行车刮擦碰撞，造成冯军受伤、车辆受损的道路交通事故。怀仁县交警大队认定王政杰负事故的全部责任、冯军无责任。事故发生后，冯军在怀仁县人民医院急救后转入大同市第三人民医院救治，诊断为：重型颅脑损伤、头皮下血肿、硬模下血肿、蛛网膜下腔出血、颅内多发积气、中颅窝颅底骨折、多发颅骨骨折、左侧第1-10肋骨骨折、左锁骨骨折、肺挫伤、双肺创伤性湿肺、左侧外眼皮擦伤等，手术后住院治疗94天，支出医疗费317527元，并支出了一定数额的外购药费。2015年3月22日山西省怀仁司法鉴定中心鉴定冯军为9级、9级、10级、10级四处伤残，需后续治疗费10000-13000元，伤残鉴定费支出2200元。怀仁县价格认证中心鉴定冯军电动车损失1453元，车损鉴定费支出200元。此外，冯军还产生了其他相关费用或损失。王政杰己垫付16968元，其中垫付医疗费948元。
另查明：冯军有2个子女，妻子苏淑清1964年10月5日生，城镇居民。大同市三医院出具了冯军需要2人护理和需要外购药的书面证明。晋FT27**号出租车在人寿财险岱岳支公司投保有交强险12.2万元和商业三者险50万元，保险在期。
原审认为：怀仁县交警大队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。王政杰、顺达公司应承担事故的全部赔偿责任，人寿财险岱岳支公司应承担相应的保险赔偿责任。冯军请求的医疗费316579元和王政杰垫付的医疗费948元，伙补费4700元（50元×94天），营养费4700元，二次手术费13000元（鉴定意见），护理费14152元（27476元÷365天×94天×2人），误工费10538元（27476元÷365天×140天），鉴定费2400元，残疾赔偿金115531元（24069元×20年×24%），精神抚慰金12000元，电动车损失1453元（鉴定意见），有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。冯军请求的外购药费17100元，系客观实际需要，票据虽然不正规，但在整个医疗费中的比例不大，且有医疗机构的意见，依法应酌情认定10000元。冯军请求的交通6000元，要求偏高，票据瑕疵，依法应酌情认定3000元。冯军请求的被扶养人妻子苏淑清的生活费23419元（14637元×20年÷3人×24%），因事故发生时苏淑清年满50周岁，符合被扶养人的基本条件，依法应予支持。王政杰要求返还垫付款，冯军表示同意，依法予以采纳。人寿财险岱岳支公司提出的“外购药不认可，伙补费应按每天15元计算，护理费不应按2人计算，被扶养人生活费不应支持，电动车损失不认可，鉴定费、诉讼费不承担”的辩解意见，不符合法律规定或没有反驳证据支持，依法不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16，19，22条，《中华人民共和国保险法》第65，66条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：人寿财险岱岳支公司在本判决生效后十日内，在晋FT27**号出租车的交强险和商业三者险责任限额内，赔偿冯军医疗费317527元、外购药费10000元、伙补费4700元、营养费4700元、二次手术费13000元、护理费14152元、误工费10538元、交通费3000元、鉴定费2400元、残疾赔偿金115531元、精神抚慰金12000元、被扶养人生活费23419元、电动车损失1453元，合计532420元。王政杰垫付款16968元应予返还。案件受理费4000元，减半收取2000元，财产保全费2020元，合计4020元，由人寿财险岱岳支公司负担。
判后，人寿财险岱岳支公司不服，向本院提起上诉称：原审认定被上诉人护理费、外购药费、二次手术费、被扶养人生活费以及电动车损失费不当，应依法予以核减。被上诉人冯军答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原审被告王政杰驾驶原审被告顺达公司注册登记所有的晋FT27**号出租车，与同向行驶被上诉人冯军驾乘的电动自行车碰撞，造成冯军受伤、车辆受损的道路交通事故。本起事故经怀仁县交警大队认定：王政杰负事故的全部责任、冯军无责任。该责任认定，合法有效，本院予以确认。因晋FT27**号出租车在上诉人人寿财险岱岳支公司投保有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险责任期间内，故被上诉人冯军的合理损失，应先由上诉人人寿财险岱岳支公司依法在其交强险责任限额内予以赔付，不足部分在第三者责任险限额范围内按交通事故责任比例予以赔偿。关于护理费，因被上诉人冯军多处受伤，病情严重，且大同市三医院神经外科的陪护证明可证实被上诉人冯军需要2人护理，原审参照医疗机构的证明确定护理人员人数，并无不当，故上诉人人寿财险岱岳支公司所提此上诉理由，证据不足，本院不予支持。关于外购药费、二次手术费。有大同市三医院出具的二次手术费用和需要外购药的书面证明，原审根据医疗机构证明确定必要发生的费用，与已发生的医疗费一并予以处理，符合法律规定，故上诉人人寿财险岱岳支公司所提此上诉理由，证据不足，本院不予支持。关于被扶养人生活费，在本案事故发生时苏淑清年满50周岁，符合享受被扶养人生活费的法定要件，且生活来源主要依靠冯军，故上诉人人寿财险岱岳支公司所提此上诉理由，于法无据，本院不予支持。关于电动车自行车损失费，有怀仁县价格认证中心鉴定结论可证实此损失，且上诉人人寿财险岱岳支公司既未申请重新鉴定，亦未提供相关证据证实其主张，故上诉人人寿财险岱岳支公司所提此上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判对此次道路交通事故的责任认定、划分及对被上诉人冯军因此次道路交通事故所造成各项损失费用的认定、处理并无不当，本院予以确认。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费957元，由上诉人人寿财险岱岳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年十月十九日
书记员 赵崤臻
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第346号
原告：肖建团。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告肖建团与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2012年6月15日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告支付原告饲养费38669元，退回保证金35000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告饲养费38669元，保证金35000元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否支付原告饲养费38669元，退回保证金35000元？
经审理查明：2012年6月15日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金35000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户肖建团饲养费38669元，保证金35000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金35000元，因此原告诉请被告退还保证金35000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告肖建团与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告肖建团支付饲养费38669元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告肖建团退回保证金35000元。
案件受理费1642元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初99号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人乔某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月22日被哈尔滨市公安局平房分局取保候审，2016年1月23日被哈尔滨市公安局平房分局监视居住。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人乔某某犯诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于2016年7月11日立案，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2012年10月份，在被告人乔支坤（已判决）的指使下，被告人乔某某在哈尔滨市平房区，通过将一份伪造的居民安置补偿协议书抵押给被害人陈某某（男，39岁）的方式，从陈某某处骗取借款人民币50,000.00元。乔某某将所得赃款全部交给乔支坤。案发后，乔某某已将赃款全部返还给陈某某，双方当事人已达成和解。被告人乔某某于2014年12月24被公安机关在黑龙江省哈尔滨市平房区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人乔某某伙同他人以非法占有为目的，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人乔某某在共同犯罪中系从犯。被告人乔某某如实供述自己的罪行。
被告人乔某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年10月份，乔支坤(已判刑)为骗取被害人陈某某的钱款，伪造了哈尔滨市平房区平新镇东福村村屯自主改造民居安置补偿协议书，指使被告人乔某某在协议书上签字，并到黑龙江省哈尔滨市平房区被害人陈某某（男，39岁）处，将伪造的补偿协议书抵押给被害人陈某某，从陈某某处骗取借款人民币50,000.00元。乔某某将所得全部赃款交给乔支坤。被告人乔某某于2014年12月24被公安机关在黑龙江省哈尔滨市平房区抓获。案发后，乔某某已将赃款全部返还给陈某某，双方当事人已达成和解。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人乔某某的户籍证明：乔某某的基本身份信息及案发时具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任。无前科；
2、案件来源、到案经过：2014年2月15日，陈某某到黑龙江省哈尔滨市公安局平房分局刑事侦查大队报案称，2012年10月，乔某某等人在黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街219楼，以假的居民安置补偿协议书抵押给其，诈骗其钱款50,000.00元。被告人乔某某于2014年12月24日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市平房区抓获；
3、黑龙江省哈尔滨市平房区平新镇东福村村屯自主改造民居安置补偿协议书：被告人乔某某诈骗被害人陈某某钱款时所抵押的伪造的安置补偿协议书；
4、借款协议：被告人乔某某以其名下的黑龙江省哈尔滨市平房区平新镇东福村村屯自主改造民居安置房作抵押，向被害人陈某某借款人民币50,000.00元；
5、卖房协议书二份：被告人乔某某以人民币50,000.00元的价格将位于黑龙江省哈尔滨市平房区平新镇东福村的村屯自主改造民居安置房一处卖给陈某某；
6、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：送检的平新镇东福村村屯自主改造民居安置补偿协议书上“哈尔滨市平房区平新镇东福村村民委员会”印文均不是印章直接盖印形成；
7、扣押、返还物品清单：被告人乔某某亲属将赃款人民币50,000.00元交给公安机关，该款项已返还被害人陈某某；
8、谅解书：被告人乔某某已赔偿被害人陈某某损失人民币50,000.00元，被害人对被告人的行为表示谅解；
9、被害人陈某某的陈述：本人在哈尔滨市平房区新疆大街219楼经营一家小额贷款公司。其和鞠復余、鞠颖、侯配超都是哈尔滨市平房区平新镇东福村大乔家窝堡的农民。2012年1月20日，村里动迁，几人都与平新镇东福村村委会签订了“平新镇东福村村屯自主改造民居安置补偿协议书”，当时政府给鞠復余、鞠颖、侯配超各面积80平米的房子，给了乔某某60米的房子。2012年10月16日，鞠復余、鞠颖、乔某某找到其，以抵押给其该平新镇东福村村屯自主改造民居安置补偿协议书的方式，向其借钱。乔某某向其借款50,000.00元。借给几人钱的时候安置房屋还没有盖好，2013年9月份，动迁房盖好后其带着四人给其的补偿协议书去抓房号，村里告诉其这四个补偿协议书都是假的，其才知道自己被骗了。2015年1月20日，乔某某的亲属代乔某某赔偿其人民币50,000.00元，其出具了谅解书；
10、同案被告人乔支坤的供述：2012年8月份，其在肇东承包了一个工程，因手头缺钱，其就通过朋友于常海找到陈某某借钱，于常海说在陈某某处借钱还需要有抵押物，其让鞠復余做了假的安置补偿协议书，并让侯配超、鞠復余、鞠颖、乔某某以他们自己的名义分别去陈某某处借钱。借来的钱被其干工程用了。乔某某知道其提供的安置补偿协议是假的，是为了帮忙才这么做的；
11、被告人乔某某的供述：2012年10月份，其哥乔支坤在肇东干的一个建筑工程需要用钱，就找到其，给其拿了一份假的平新镇东福村居民安置协议让其签字，其签字后，和他一起来到平房区陈某某开的小额贷款公司，其把签完字的安置补偿协议给了陈某某，并在借款协议、买卖协议上按手印，从陈某某处借了人民币50,000.00元，钱都给乔支坤干工程用了。2015年1月份其把骗陈某某的钱还上了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，帮助他人虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人乔某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且如实供述犯罪事实，可减轻处罚。案发后，被告人乔某某已将赃款人民币50,000.00元返还给被害人。鉴于被告人乔某某系初次犯罪，并取得了被害人的谅解，且先期履行了财产刑，可酌情从轻处罚，并可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30,000.00元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张立新
代理审判员 温靖玉
代理审判员 晏楠星
二〇一六年九月一日
书 记 员 王艳玲
附相关法条如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督344号
申请人王凤艳，女，1974年10月25日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王凤艳于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资15827元未给付，要求被申请人给付所欠工资15827元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王凤艳工资15827元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费65元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初1338号
原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省住所地福鼎市玉龙北路332号1-4层,统一社会信用代码9135090055505415X5。
法定代表人：余孝岛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾锋、季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。
被告：郑敬廷，曾用名郑敬亭，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告：阙玉枝，曾用名阙美妹，女，1983年6月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司(以下简称恒兴村镇银行)与被告郑敬廷、阙玉枝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恒兴村镇银行委托诉讼代理人季永彬到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑敬廷偿还原告借款本金70000元，利息877.68元，本息合计70877.68元（截至2018年3月22日止），并继续支付逾期利息（以本金70000元为基数，按月利率15.75‰从2018年3月23日起计至还清欠款时止）；2.郑敬廷承担本案原告为实现债权而支付律师费2000元；3.阙玉枝对上述所有款项承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2017年3月16日，恒兴村镇银行与郑敬廷签订《个人保证借款合同》，约定借款金额为70000元，借款期限为自2017年3月16日至2018年3月10日止，借款用途为购饲料。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的以借款借据为准。借款利率为月利率10.5‰，还款方式为按月付息，借款到期偿还本金和剩余利息。借款合同同时约定若被告逾期未能还款，应从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息。若借款人违反合同约定，原告作为贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。上述借款由阙玉枝提供担保，并在《个人保证借款合同》上签字，确认被告阙玉枝作为连带责任担保人，对上述债务（包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）承担连带偿还责任。原告于2017年3月16日签署了《借款借据》向被告发放贷款70，000元，郑敬廷并未按约定偿还借款本息。截止到2018年3月22日，郑敬廷结欠原告借款本金70，000元，利息877.68元。为此，原告聘请律师支付律师代理费2000元诉至本院。
二被告均未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证复印件、企业营业执照复印件、《个人保证借款合同》、借款借据、电子结算单、分户明细对账单、委托代理合同、律师费发票及原告庭审陈述为据。二被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。
本院认为，恒兴村镇银行与被告签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。恒兴村镇银行已依约发放借款。郑敬廷未能按期足额偿还借款本息已构成违约，恒兴村镇银行有权要求提前收回贷款并按贷款利率加收50%计算逾期利息。恒兴村镇银行主张郑敬廷应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费2000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。阙玉枝自愿为郑敬廷向恒兴村镇银行的借款提供连带保证责任，双方约定保证期限自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，恒兴村镇银行于2018年5月8日向本院提起诉讼，未超过保证期限，原告主张阙玉枝对郑敬廷借款形成的债务承担连带偿还责任，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑敬廷应于本判决生效之日起十日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金70，000元，利息877.68（截至2018年3月22日止）及逾期利息（以本金70000元为基数从2018年3月23日起至还清欠款之日止、按月利率15.75‰计算）；
二、郑敬廷应于本判决生效之日起十日内赔偿福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司为本次诉讼损失的律师代理费2000元；
三、阙玉枝对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，减半收取计811元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 韩 林
二〇一八年五月三十一日
书记员 蔡平心
本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第496号
原告：张璐，女。
委托代理人：贾兴华，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（未到庭）
原告张璐与被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告张璐委托代理人贾兴华到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司经本院依法对其送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月16日10时许，王闯驾驶黑LC95**号解放牌货车在双城市五家镇尚方手机店门前由西向东倒车时，将原告车牌号为黑BLJ6**号车辆撞损。2014年3月3日，经双城市公安局交通警察大队《交通事故责任认定书》认定王闯负此次事故的全部责任，原告无责任，原告为维修车辆花费人民币2，000.00元，原告就赔偿事宜多次与被告协商，被告至今尚未给付，故原告诉至法院，要求法院判令被告给付原告车辆维修费2，000.00元，本案诉讼费由被告负担。
庭审过程中原告变更诉讼请求，将被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，同时放弃对被告王闯的诉讼请求。
被告保险公司未到庭参加诉讼，但在本院指定的答辩期限内提交答辩状辩称：
王闯驾驶的车辆在保险公司处承保机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险条款财产损失赔偿限额为2，000.00元，原告张璐的车辆损失，被告保险公司估损为2，000.00元，保险公司无异议，但需要原告提供修车发票、交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》及被保险人五常市鸿威物流公司出具同意直接支付给原告的证明，材料齐全被告保险公司同意支付赔偿款。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况
证据二、交通事故责任认定书一份，证明此起事故原告无责任，王闯负事故的全部责任。
证据三、出险车辆信息表一份，证明被告保险公司的主体身份。
证据四、哈尔滨市兴民汽车修配厂修车发票一张，证明原告为维修车辆花费修车费2，000.00元的事实。
被告保险公司在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
因被告保险公司未到庭参加诉讼，无法对原告所举证据发表质证意见，经合议庭评议认为，原告提交证据一、身份证复印件一份，为行政机关出具，可以证明原告身份情况，为有效证据，本院予以采信，原告提交证据二、交通事故责任认定书一份，该证据为行政机关出具，可以证明此起交通事故原告无责任，王闯负全部责任的事实，该证据为有效证据，本院予以采信。原告提交证据三、出险车辆信息表一份，可以证明被告保险公司的主体情况，为有效证据，本院予以采信。原告提交证据四、哈尔滨市兴民汽车修配厂修车发票一张，可以证明原告为维修车辆花费修车费2，000.00元的事实，为有效证据，本院予以采信。
基于对上述证据的分析与认定，本院可以确认以下事实：
2013年10月16日10时许，王闯驾驶黑LC95**号解放牌货车在双城市吴家镇尚方手机店门前由西向东倒车时，将原告车牌号为黑BLJ6**号车辆撞损。2014年3月3日，经双城市公安局交通警察大队《交通事故责任认定书》认定王闯负此次事故的全部责任，原告无责任，原告为维修车辆花费人民币2，000.00元，原告就赔偿事宜多次与被告协商，被告至今尚未给付。
本院认为，王闯驾驶黑LC95**号解放牌货车在双城市五家镇尚方手机店门前由西向东倒车时，将原告车牌号为黑BLJ6**号车辆撞损。2014年3月3日，经双城市公安局交通警察大队《交通事故责任认定书》认定王闯负此次事故的全部责任，原告无责任，原告要求被告给付车辆维修费人民币2，000.00元的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告张璐车辆维修费人民币2，000.00元
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由原告张璐负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨翔宇
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第496号
原告陈某某，女，汉族，湖南邵阳人。
委托代理人周潮晖，湖南楚信律师事务所律师。
被告陈某某，男，苗族，湖南邵阳人。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告陈某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告陈某某自愿承担。
代理审判员 王铁石
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 黄海波
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第496号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。被告王守民，男，1946年4月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处新民村6社。被告王淑英，女，1977年4月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处新民村6社。被告王守君，男，1969年5月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处新民村6社。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告王守民、王淑英、王守君金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。案件受理费652.00元，减半收取，即326.00元，由原告负担。审判员  黄桂茹二〇一五年六月十七日书记员  王 淼
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第01143号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，总经理。
委托代理人第马喜，江苏律友律师事务所律师。
委托代理人姜启英，女，1967年10月21日出生。
被上诉人（原审原告）陈永萍。
委托代理人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏旭昊律师事务所律师。
原审被告蒋余龙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司因与被上诉人陈永萍、原审被告蒋余龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江大民初字第0028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销扬州市江都区人民法院（2014）扬江大民初字第0028号民事判决；
二、发回扬州市江都区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司已交纳的二审案件受理费888元，由本院退还。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1942号
原告：丁传果，女，1977年9月16日生，回族，沂水县沙沟镇上流庄村村民，现住淄博市临淄区。
被告：许建军，男，出生年月不详，汉族，现住临淄区。
原告丁传果诉被告许建军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁传果诉称，2017年2月20日，被告要求原告为其在临淄区敬仲镇西姬王村的一个烧烤店建设安装竹制大门，商定价格为14000元。被告以微信方式支付原告定金5000元，工程完工后，余款被告未支付，起诉要求被告支付工程款9000元。
经审理查明，与原告丁传果发生该项业务的当事人并不是原告起诉的本案的被告。
本院认为，被告不是本案的适格主体。原告起诉要求被告支付工程款，于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁传果的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告丁传果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一七年六月六日
代理书记员 毕鑫奎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更475号
罪犯叶海华，男，1988年5月10日生，原住湖北省黄冈市黄州区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2015年12月15日作出（2015）吴江刑二初字第00556号刑事判决，认定被告人叶海华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。责令被告人叶海华退出赃款四万零九百元，发还被害人吕某。刑期自2015年7月13日起至2018年10月12日止。判决发生法律效力后，于2016年1月6日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月16日至20日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯叶海华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯叶海华，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯叶海华，在考核区间内计分考核分累计达1565.2分。为此，2017年1月、2017年7月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决所处罚金和退出赃款均已全部履行，有江苏省行政事业单位资金往来结算票据一张(编号:000037131)。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯叶海华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。�据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶海华减去有期徒刑八个月五天（减刑后的刑期至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年二月七日
书记员 汤燕峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初235号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人杜家万，男，1994年5月13日出生，汉族，小学肄业，无固定职业，住湖北省宜昌市秭归县。因犯盗窃罪，于2014年7月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月21日刑满释放；因盗窃于2016年6月30日被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月31日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）175号《起诉书》指控被告人杜家万犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人杜家万等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日凌晨2时许，被告人杜家万在宜昌市西陵区福绥路33号厨嫂当家餐馆，用随身携带的起子，撬开窗户及店内收银台的抽屉后，盗走收银台内的现金1600余元。
上述事实，被告人杜家万在开庭审理过程中无异议，且有华为荣耀4X手机一部等物证，抓获经过、前科材料、身份信息材料等书证，被害人冯某的陈述，辨认笔录及照片，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜家万以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜家万因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜家万归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜家万犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 李艺萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张曼莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2883号
原告孙建祥。
委托代理人（特别授权）赵月春，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告柏长春。
被告杨翠秀。
委托代理人（特别授权）吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。
原告孙建祥与被告柏长春、杨翠秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙建祥及其委托代理人赵月春，被告柏长春及其被告柏长春、杨翠秀的共同委托代理人吴兆兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建祥诉称，被告柏长春于2014年9月2日向原告借款30万元，被告以其房产抵押，原告多次索款无果，故诉请判令被告柏长春立即偿还原告借款30万元及约定的利息。两被告是夫妻关系，被告杨翠秀应承担共同偿还责任。
被告柏长春、杨翠秀辩称，1、唐永源因开发房地产缺乏资金，提出由被告柏长春向原告借款30万元并以其房产抵押，被告柏长春愿意帮忙，双方订立《债权转让书》，唐永源将30万元借条及房屋产权证交付被告柏长春。被告柏长春与原告订立借款协议及房产抵押合同并办理了产权登记，原告将20万元出借款交付被告柏长春，被告柏长春出具20万元借条给原告，后由借款介绍人夏永杰从原告处取款10万元交付唐永源，被告柏长春向唐永源核实收到款项后重新出具了30万元借条给原告。夏永杰已向原告支付了5.5万元利息，原告仅能主张16万元从2015年1月3日起至2015年9月1日止的利息；2、被告柏长春与原告办理的房产抵押登记期限至2015年9月1日，已超过抵押时效，与借款无关；3、被告柏长春已提起对唐永源的诉讼，因唐永源抵押给被告柏长春的房屋产权证明是伪造的，此案已移送公安机关侦查。综上，因本案与被告柏长春诉唐永源案相关联，故请求中止本案的审理，待公安机关侦查后再行裁决。
经审理查明，被告柏长春、杨翠秀于2012年10月23日登记结婚。2014年9月2日，被告柏长春向原告孙建祥借款30万元，被告柏长春出具借条一份给原告，借条上未约定借期及利息，次日，原告与被告柏长春、杨翠秀订立了16万元的借款协议书及抵押合同，约定借期一年，月利率2%，被告柏长春并将其位于兴化市气象居委会靶场街一巷41号房产抵押给原告，抵押债权数额为16万元，抵押期限至2015年9月1日，双方于2014年9月9日办理了抵押登记。原告于2014年9月2日将出借款20万元交付被告柏长春，后又将10万元出借款交付夏永杰。
原告另陈述，被告已偿还了以本金30万元按月利率2%计算的2014年9月、10月两个月的利息。
被告柏长春另陈述，目前无力还款，待被告追偿到债权后再还钱给原告。
上述事实有借条、借款协议书、他项权证书、抵押合同、夫妻关系状况证明、债权转让书、本院裁定书、通知书、庭审笔录及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告柏长春对向原告孙建祥借款30万元并无异议，仅抗辩认为所借款项是转借给唐永源，而唐永源向被告柏长春借款时提供的假房屋产权证明，公安机关已介入，故本案应中止审理。另对利息计算、偿还的数额、抵押权的效力提出抗辩。
关于本案应否中止审理。即使被告柏长春抗辩的借款转借于唐永源，但原告孙建祥、被告柏长春间借贷关系与被告柏长春、唐永源间的借贷关系是两个不同的法律关系，也即被告柏长春与唐永源间借贷关系即使存有瑕疵，也不影响原告与被告柏长春间的借贷关系成立，本案无须等待他案审理结果，故对被告关于应中止本案审理的抗辩，本院不予采纳。
关于利息的计算及偿还的数额。被告柏长春出具给原告30万元的借条未约定利息，但借贷双方对16万元有月利率2%的约定，且被告柏长春认可此利息，故30万元借款中，16万元应从借款之日起按月利率2%计算利息，其余14万元应从起诉之日起按年息6%计算利息。被告未提供证据证明其主张的偿还数额，本院不予采信，但原告认可的2014年9月、10月以本金30万元按月利率2%计算的利息计1.2万元应按先还息后还本的原则从借款总额中予以核减。
关于抵押效力。物权法定原则要求当事人不能在《物权法》之外设定物权，也不能以《物权法》之外的方式消灭物权，抵押权属于担保物权，而《物权法》并未规定抵押权可以因当事人的约定期限或登记时强制登记时的期间而消灭，故约定的期限或强制登记的期限不具有法律约束力，不影响抵押权的存续。故对被告关于房产抵押已超过时效的抗辩，本院不予采纳，但原告仅能在约定的16万元数额范围内享有优先受偿权。
借款发生在被告柏长春、杨翠秀夫妻关系存续期间，被告杨翠秀未提供其不应当承担偿还责任的相关证据，故被告杨翠秀对债务应承担共同偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告柏长春、杨翠秀于本判决生效后立即偿还原告孙建祥借款29.4344万元及其利息（其中，15.4344万元利息从2014年11月2日起至实际给付之日止，以本金15.4344万元按月利率2%计算至实际给付之日止。另14万元利息从2015年11月23日起以本金14万元按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、对被告柏长春位于兴化市气象居委会靶场街一巷41号房产折价、拍卖、变卖款，原告在16万元范畴内享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6970元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费6970元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一六年一月六日
见习书记员 刘丛洋
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执362-10号
申请执行人：马鞍山鑫马小额贷款股份有限公司。
被执行人：王后群。
关于马鞍山鑫马小额贷款股份有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月18日冻结了被执行人王后群在中国工商银行13×××54账户内存款人民币1144700.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王后群在中国工商银行13×××54账户内存款人民币1144700.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月八日
书记员 李媛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3908号
上诉人（原审原告）：於坑贤，男，1951年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：何晓燕，女，1962年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人於坑贤与被上诉人何晓燕委托合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初1597号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
於坑贤上诉请求：依法撤销一审民事裁定；裁定指令一审法院进行实体审理；本案诉讼费用由被上诉人何晓燕承担。事实和理由：1.上诉人於坑贤只委托被上诉人何晓燕办理境外保险业务，并没有委托其他任何人办理境外保险。上诉人於坑贤的保险款项与其他人没有任何关系。2.上诉人於坑贤明确委托被上诉人何晓燕代办理的是境外保险而不是代购买理财产品。同时上诉人於坑贤认为案涉《人寿医疗意外风险管理计划》不排除被上诉人何晓燕通过伪造、变造的方式而形成；并且该《人寿医疗意外风险管理计划》注明投保金额为1万美元，同期兑换成人民币也只有6万余元的金额，远远小于上诉人於坑贤打给被上诉人何晓燕的金额。3.上诉人於坑贤认为本案与俞国松的刑事案件没有关联性。一审法院仅凭借被上诉人何晓燕以及盛董玲的陈述就将上诉人於坑贤的款项定性为被诈骗款项，缺乏客观中立立场，偏袒被上诉人何晓燕一方。上诉人於坑贤认为不排除盛董玲与被上诉人何晓燕相互串通而向一审法院作出虚假陈述，以损害上诉人於坑贤的合法利益。4.被上诉人何晓燕对上诉人於坑贤有欺诈行为，如果本案是诈骗，也是被上诉人何晓燕作为保险专业人士，欺骗上诉人於坑贤可以购买境外保险，并许诺优厚赔付率的行为才是对上诉人於坑贤的诈骗，对此何晓燕应对其行为承担相应民事甚至刑事责任。综上，上诉人於坑贤认为一审裁定事实不清，请求二审依法予以撤销并指令一审法院审理本案。
何晓燕辩称：上诉人於坑贤在向被上诉人何晓燕了解案涉理财产品详情后，决定购买案涉理财产品的。上诉人於坑贤于2015年2月29日向被上诉人何晓燕转账152600元，购买理财产品，这个理财产品由两部分组成，一份保险加一份债券，保险有保单，保单上金额为1万美金（价值6万余元人民币）；另一部分金额反映在债券上，可以通过巨联盟网站进行查询。因刑事立案，巨联盟网站现已被关闭，故现无法查询。被上诉人何晓燕与盛董玲本来就是朋友关系，盛董玲私下还欠何晓燕3万余元，因此何晓燕委托盛董玲报单以后，就只转给盛董玲12万元。
於坑贤向一审法院起诉请求：1.确认於坑贤与何晓燕保险代理合同无效；2.何晓燕退还款项157100元，赔偿利息17033元。
一审法院认定事实：根据於坑贤与何晓燕提供的证据材料及陈述显示，案涉款项汇入何晓燕账户后，何晓燕称其已委托盛董玲转汇该款。据盛董玲陈述，其经吴海勇指示又将该款汇入蔡银灿账户代於坑贤购买理财。后蔡银灿账户资金被案外人俞国松挪用，吴海勇向杭州市公安局萧山区分局报案，该局已对俞国松涉嫌诈骗罪作出立案决定。一审法院认为於坑贤诉称的事实与公安机关侦查的案件相关，故本案暂不能以民事案件受理，应移交公安机关处理。一审法院于20117年4月5日作出民事裁定：驳回原告於坑贤的起诉。
本院二审查明的事实除与一审查明事实一致以外，另查明：根据杭州市公安局萧山区分局经济犯罪侦查大队提供的2016年5月11日制作的询问笔录内容显示：巨保风险管理有限公司投保中心负责人是俞国松；报案人吴海勇称：其本人及亲戚累计投保价值人民币427.1万元保险；另盛董玲等人又通过吴海勇的介绍，累计投保价值人民币8000余万元。以上款项均按俞国松要求专门办理银行卡并交俞国松操作，现大量资金已转俞国松或者其他个人账户，故报案人吴海勇认为俞国松已涉嫌诈骗罪；同时根据杭州市公安局萧山区分局2016年6月16日出具的《立案告知书》显示：俞国松等人涉嫌诈骗一案，该局认为符合刑事立案标准，现已对该案立案侦查。又根据上诉人於坑贤在一审中提交的巨保风险管理有限公司《人寿医疗意外风险管理计划》，可以证实该份保险投保人是於坑贤。
本院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案涉及经济犯罪嫌疑，故一审法院对本案作出驳回起诉的裁定符合本案事实，应予维持。上诉人於坑贤认为案涉《人寿医疗意外风险管理计划》可能系由被上诉人何晓燕伪造、变造而形成，但对此并无证据证实，本院不予采信。
综上，於坑贤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 晴
审判员 寿俊峰
审判员 朱 梅
二〇一七年六月七日
书记员 俞 戈
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏左巡初字第71号
原告冀文源，男，汉族，195X年12月19日出生，大学文化，个体，现住苏尼特左旗满都拉图镇。
被告奈日木达拉，男，蒙古族，196X年5月22日出生，初中文化，牧民，现住苏尼特左旗。
被告孟根花，女，蒙古族，196X年5月22日出生，牧民，初中文化，现住址同上。
原告冀文源与被告奈日木达拉、孟根花民间借贷纠纷一案，为防止被告奈日木达拉、孟根花转移财产，原告冀文源于2015年11月6日向本院提出申请，要求被告奈日木达拉、孟根花的一卡通账户（账号：62297605608000XXXXX，户主：孟根花）予以冻结，并提供车牌号为蒙HCS1**的小轿车作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定裁定如下：
对被告奈日木达拉、孟根花的一卡通账户（账号：62297605608000XXXXX，户主：孟根花）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向苏尼特左旗人民法院申请复议。
审判员 乌日图
二〇一五年十一月十一日
书记员 纳 琴
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更805号
罪犯丁钟德，男，1976年11月10日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2014年12月1日，德惠市人民法院作出（2014）德刑初字第357号刑事判决，认定罪犯丁钟德犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2015年2月12日交付执行。刑期至：2021年6月18日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二○一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丁钟德在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁钟德减去有期徒刑九个月（刑期至二○二○年九月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初552号
原告：何成富，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
被告：叶明昌，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：程志锁，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被告：李业友，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：张成华，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院于2016年1月26日受理原告何成富诉被告叶明昌、程志锁、李业友合伙协议纠纷一案。2016年何成富申请追加张成华为被告。因案情复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法从简易程序转为普通程序。
审判员 王 飞
二〇一六年三月一日
书记员 伍和丽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初552号
原告：叶明凤，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人:梅百所，男，住安徽省芜湖市无为县。
被告：安徽华瑞电气有限公司，地址：无为县定兴工业区。
法定代表人：朱春雷，该公司董事长。
被告：王文富，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告叶明凤与被告安徽华瑞电气有限公司、王文富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶明凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶明凤承担。
审判员 李书清
二〇一七年二月十二日
书记员 方倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初808号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人王某，女，汉族，本科文化，住址广东省深圳市龙岗区。因本案于2017年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人温某，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]625号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议判处二至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人人王某酒后于2017年2月17日22时51分许，驾驶无粤B8DXX2号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人王某进行呼气式酒精检测，结果为209mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人王某血液中检出乙醇，含量为241.16mg/100ml。
本院意见
|
被告人王某的行为构成危险驾驶罪。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人王某有坦白情节、系初犯的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日至2017年5月16日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初808号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人王某，女，汉族，本科文化，住址广东省深圳市龙岗区。因本案于2017年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人温某，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]625号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议判处二至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人人王某酒后于2017年2月17日22时51分许，驾驶无粤B8DXX2号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人王某进行呼气式酒精检测，结果为209mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人王某血液中检出乙醇，含量为241.16mg/100ml。																															本院意见																							被告人王某的行为构成危险驾驶罪。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人王某有坦白情节、系初犯的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日至2017年5月16日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年二月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹