wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽04执复8号
复议申请人（申请执行人）：黄金强，男，满族，，住抚顺县。
被执行人：抚顺县汤图乡三块石村长垄地村民小组，住所地：抚顺县汤图乡三块石村。
代表人：李千山，该组组长。
被执行人：抚顺县汤图乡三块石村民委员会，住所地：抚顺县汤图乡三块石村。
代表人：石国全，该村主任。
复议申请人黄金强不服抚顺县人民法院作出的（2017）辽0421执异4号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
抚顺县人民法院查明，2017年5月16日、2017年9月7日经两次对涉案房屋进行拍卖，流拍后，抚顺县人民法院于2017年11月6日对黄金强发出通知，要求其将流拍的房屋折价款33282元交付到法院，逾期视为放弃接受该流拍房屋的权利。在抚顺县人民法院已受理的执行案件中，尚有多起案件的申请执行人对被执行人抚顺县汤图乡三块石村长垄地村民小组享有到期债权。
抚顺县人民法院认为，执行过程中，没有征得异议人同意，即要求异议人交纳流拍房屋折价款对流拍房屋进行处置，行为不当，应予撤销，该异议成立。关于异议人提出的第二、第三项异议申请，不属于执行异议审查内容，不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定：对本院2017年11月6日发出的通知予以撤销，收交的房屋折价款33282元退还给异议人黄金强。
复议申请人黄金强向本院申请复议称，请求：1、依法撤销（2017）辽0421执异4号裁定；2、将二次流拍房屋抵债给复议申请人；3、督促抚顺县人民法院继续并加快执行。事实和理由：1、二次流拍房屋处置和执行异议裁定均超过法律规定期限。2、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十八条规定，申请执行人同意接受二次流拍房产，应予抵债。3、复议申请人是第一执行申请执行人，应优先受偿。4、流拍房屋价值不够清偿复议申请人债权额，不应补交差额。5、其他债权人不能参与流拍房屋的分配。
本院认为，当事人认为执行过程中查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施违法提出异议的，应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。现异议人黄金强主张将流拍房屋抵债，抚顺县法院应对能否将流拍房屋交付异议人黄金强抵债予以查清。关于异议人黄金强提出的督促执行的主张不属于异议审查范围。综上，异议裁定认定基本事实不清，应当重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销抚顺县人民法院作出的（2017）辽0421执异4号裁定；
二、发回抚顺县人民法院重新审查。
审 判 长 巩 权
审 判 员 秦 梦
代理审判员 王 炜
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王兴国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第848号
罪犯刘定忠，现在云南省第二监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年十月十九日作出（2012）曲中刑初字第272号刑事判决，以被告人刘定忠犯故意伤害罪，判处无期�刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘定忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2015年4月2日起至2034年7月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初366号
原告：于某。
被告：李某。
本院在审理原告于某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于某负担。
审判员 张明海
二〇一六年四月五日
书记员 梁 瑞
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0428执112-3号
申请执行人，刘小红，女。
委托代理人，刘存兴，男。
被执行人，长武县昭仁镇南关村民委员会。
法定代表人，崔建设，男，任该村委员会主任。
申请执行人刘小红与被执行人长武县昭仁镇南关村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第01496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘小红于2016年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人下余征地补偿款2070元。本院于2016年4月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明（2014）咸中民终字第01497号民事判决书判决，长武县昭仁镇南关村民委员会给付刘小红征地款3550元，并负担案件受理费80元。本院于2015年3月12日以（2015）长武执字第00002号案执行给付申请人1560元，剩余2070元未执行。在本次执行中，本院查明被执行人长武县昭仁镇南关村民委员会的银行存款存在南关村委会村主任崔建设名下，本院冻结其账户存款后，多次督促南关村委会履行义务，但其在限定期限内未履行。本院依法扣划被执行人长武县昭仁镇南关村民委员会法定代表人崔建设在长武县农村信用合作联社六路口分社6230270400008284608的账户存款38680元。由于申请执行人贾平，王萍，吴华，刘心怡，尚利宁五人同时向本院申请执行，本案经合议庭合议决定六案合并执行，根据案件标的按比例进行分配，故刘小红与长武县昭仁镇南关村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，给付申请人刘小红案件款2070元。上述款物已全部兑付申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
终结（2014）咸中民终字第01497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年五月十一日
书记员 张海丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03545号
原告舒某某，女，1970年3月14日出生，汉族，居民，住涪陵区。
被告吴某某，男，1973年12月14日出生，汉族，居民，住涪陵区。
本院在审理舒某某与吴某某离婚后财产纠纷一案中，原告舒某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告舒某某负担。
审判�陈勇
二〇一五年六月九日
书记员 黄勤勤
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第123号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人杨某甲，女，居民身份证号码×××2120，汉族，初中文化，农民，广东省连州市人，住连州市。2015年7月31日因涉嫌诈骗被连州市公安局刑事拘留，同年8月12日被连州市公安局取保候审。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。连州市人民检察院检察员周霓裳、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，被告人杨某甲已婚，为诈骗钱财，谎称自己已离婚。经人介绍，与被害人陈某相识，自2015年6月29日至同年7月14日止以结婚为由，分三次骗取被害人陈某共计人民币4000元。其中，于2015年6月29日在连州市骗取人民币1500元（其中花费1288元购买一条金项链；余款212元被告人杨某甲收执）；次日又骗取人民币2000元；同年7月14日在广州市番禺区骗取人民币500元。案发后，金项链已退交到连州市公安局。
另查，被告人杨某甲已退交赃款2712元至本院。于2015年10月21日将金项链及2712元款项发还给被害人陈某。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，抓获经过，扣押清单，被告人杨某甲的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人陈某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人曾某、杨某乙、李某、何某的证言及辨认笔录、辨认照片，《周先生珠宝质量保证单》，《婚姻登记记录证明》，《取保候审决定书》，《价格鉴定结论书》，《农信社交易清单》，被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，以骗婚的方式诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人杨某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为，被告人杨某甲归案后，如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人杨某甲如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，并退赔了所诈骗的钱财给受害人，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后第二日起十日内交付本院，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐家胜
审 判 员 陶 森
人民陪审员 傅志英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 莫 舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2454号
申请执行人胡明。
被执行人沈建国。
胡明诉沈建国民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日作出的（2015顺庆民初字第2445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人胡明于2015年9月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈建国的住房公积金，冻至130000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一五年九月二十九日
书记员 李仁
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第150-1号
申请执行人：李克明，居民。
申请执行人：唐欢平，居民。
申请执行人：向时弘，居民。
申请执行人：吴泽红，居民。
被执行人：李政来，居民。
本院在执行申请执行人李克明、唐欢平、向时弘、吴泽红与被执行人李政来合伙协议纠纷一案中，因李政来暂无财产可供执行，且李克明、唐欢平、向时弘、吴泽红不能提供被执行人李政来的其他财产状况线索。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 智 勇
审判员 彭 先 桥
审判员 徐 曼 君
二〇一六年八月三十日
书记员 魏陈惠子
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执90号
申请执行人：郝某某。
被执行人宫某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1202民初2157号民事调解书，查明：被执行人宫某某应偿还申请执行人郝某某借款10万元及其利息。本院于2017年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人宫某某在银行存款X万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一七年七月十八日
书记员 张松山
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6153号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张磊，男，1981年12月5日生，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计176,680.32元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款176,680.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张磊，男，1981年12月5日生，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计176,680.32元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款176,680.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3075号
原告：邱雪萍，女，1967年2月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟发明，男，1981年9月2日生，汉族，住福建省长汀县。
原告邱雪萍与被告钟发明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开进行了审理，原告邱雪萍到庭参加了诉讼，被告钟发明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱雪萍诉称，被告因生意周转，于2015年1月5日向原告借款200000元，口头约定借期半年，月利率1.5%。2015年5月6日，被告再次向原告借款90000元，口头约定借期二个月，月利率2%。然而，借款后，被告既没有按约定还款，也未支付分文利息，并对原告避而不见。现请求法院：1、判令被告归还原告的借款290000元，并支付从2015年9月1日起到还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了：1、被告钟发明于2015年1月5日书写的《借条》一张，其内容为：“兹向邱雪萍借来人民币贰拾万元整（￥200000）（用于生意周转）此据”。2、被告钟发明于2015年5月6日书写的《借条》一张，其内容为：“兹向邱雪萍借来人民币玖万元整（￥90000）用于生意周转此据”。原告以上述两份借条证明被告借款未还的事实。
被告钟发明未作答辩，也未提供证据。
本院认为，被告钟发明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告因生意周转，多次向原告借款。2015年1月5日，经双方结算，被告尚欠原告借款200000元，为此被告向原告出具了《借条》一张。此后，被告又数次向原告借款，被告于2015年5月6日再次向原告出具一张《借条》，认可向原告借款90000元的事实。此后，原告要求被告还款未果。2015年9月1日，原告向本院申请诉前财产保全，对登记所有人为被告钟发明的座落于长汀县房屋一幢采取了查封措施，并于2015年9月30日向本院提起本次诉讼。
本院认为，原告所诉被告借款的事实，有原告向本院提交的被告所写的两份“借条”在案为据，原、被告之间的债权债务关系事实清楚。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张权利，但应给予对方一定的期限，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告要求被告支付自保全之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉请，根据中国人民银行2015年10月24日公布一年期贷款基准年利率4.75%，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告钟发明经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟发明应于本判决生效后十日内偿还所欠原告邱雪萍的借款290000元，并支付2015年9月1日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5650元，减半收取2825元，由被告钟发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一五年十二月八日
代理书记员 吴莉娟
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第677号
申请执行人：软星科技（上海）有限公司。
被执行人：惠州市朋缘网络服务有限公司。
本院执行的（2015）惠中法执字第677号申请执行人软星科技（上海）有限公司申请执行被执行人惠州市朋缘网络服务有限公司一案，在民事判决书生效后因被执行人没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人软星科技（上海）有限公司的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定博罗县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第677号案件指定博罗县人民法院执行。
博罗县人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十二月二日
书记员 李志亮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1949号
原告：张健。
被告：林理君。
被告：邓春薇。
原告张健诉被告林理君、邓春薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张健、证人张某到庭参加诉讼。被告林理君、邓春薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健起诉称：2010年9月15日、2011年1月4日、2月25日，被告林理君、邓春薇以投资为由向原告借款110万元、70万元、100万元。双方口头约定利息按月利率2%计算。借款后，被告支付利息至2011年10月。后经多次催讨，被告均拒绝还款。现要求判令被告林理君、邓春薇偿还原告借款本金187万元及利息（利息按银行利息的4倍，从2011年10月起计算）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求判令被告林理君、邓春薇共同偿还原告借款本金187万元及利息（利息按月利率1.8%，自2011年11月1日起计算至实际履行之日止）。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、婚姻记录查询证明2张，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；
2、借据2张、欠条1张、农业银行卡取款业务回单2张、农业银行存款业务回单1张、工商银行个人业务凭证1张，证明被告林理君向原告借款280万元，原告依约提供借款的事实；
3、银行交易明细9张，证明被告借款后支付利息情况；
4、本院依据被告的申请，准许证人张某出庭作证。证人张某在庭审中陈述：原告与证人系兄妹关系，被告林理君、邓春薇系原告及证人的表弟和表弟媳。被告林理君以投资为由向原告及证人借款，并向原告出具借条。借款后，被告林理君按月利率2%向原告支付利息，原告收到利息后，将证人应分得的利息支付给证人。在本案中，证人放弃诉讼权利，同意由原告向两被告主张权利。
被告林理君、邓春薇未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据均系原件，其真实性本院予以认定，证人张某的陈述与原告提供的证据相互印证，这些证据与本案有关联，可以证明本案事实，本院予以采用。
经审理，本院认定事实如下：2009年6月20日、2010年7月26日，被告林理君向原告借款20万元和50万元，并于2011年1月4日出具借据一张，载明：借款金额为70万元，借款期限至2012年1月3日止。2010年9月15日、2011年2月25日，被告林理君再次向原告借款110万元和100万元，并分别出具欠条和借据，载明的借款期限均为1年。双方约定以上借款的利息均按月利率2%计算。借款后，被告林理君归还原告借款本金93万元，并支付利息至2011年10月。后原告多次向被告林理君催讨欠款未果，遂诉至本院。
另查明，被告林理君、邓春薇于2007年5月15日登记结婚，于2012年6月13日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告林理君之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告林理君向原告借款后仅偿付部分本息，已构成违约。现原告要求被告林理君偿付剩余借款本息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告林理君、邓春薇夫妻关系存续期间，被告邓春薇依法应承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告林理君、邓春薇于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张健借款本金187万元及利息（利息按月利率1.8%，从2011年11月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21630元，由被告林理君、邓春薇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王贝贝
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终337号
上诉人（原审原告）褚建民，女，1974年10月30日出生，汉族，住淅川县。
被上诉人（原审被告）淅川县新合作商贸有限公司，住所地淅川县上集镇东方社区。
法定代表人：张彦波，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）南阳新合作万客来商贸连锁有限公司，住所地南阳市卧龙区龙升工业园区1号路1号。
法定代表人：康广俊，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）新合作商贸连锁集团有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号B座15层。
法定代表人：冯国光，任该公司董事长。
委托代理人：李刚，北京市众鑫律师事务所律师。
上诉人褚建民与被上诉人淅川县新合作商贸有限公司、南阳新合作万客来商贸连锁有限公司、新合作商贸连锁集团有限公司为买卖合同纠纷一案，上诉人不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人褚建民申请免交诉讼费未获批准，收到法院催缴上诉费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人褚建民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹庆文
审判员 赵 琳
审判员 张继强
二〇一七年二月二十日
书记员 付翔宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2107号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某。2014年3月3日因盗窃行为被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3213号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日9时许，被告人覃某与覃某甲（另案处理）相约各自携带电动车解码器来到深圳市宝安区福永街道XX社区菜市场实施盗窃。后二人在菜市场内分头作案，覃某甲用解码器将停放于菜场内XX超市门口的一部蓝紫色奥娃电动车解锁，当其欲将该电动车推离时感到被人发现，遂因害怕而放弃盗窃行为并致电覃某让其迅速离开，相约在福永街道XX村委统建楼对面汇合。此时，覃某在该菜市场后门处已用解码器将一部黑色汉骑四代电动车解锁，因接到覃某甲的电话感到害怕而放弃盗窃行为并迅速逃离现场。后二人在汇合地点碰面时被跟踪而至的治安队员抓获，从二被告人身上分别缴获电动车解码器一个。经鉴定，涉案奥娃电动车价值人民币1，720元；汉骑四代60伏电动车价值人民币1，650元。
上述事实，被告人覃某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人在着手实施犯罪行为过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人曾因盗窃行为被行政拘留，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年10月19日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具解码器二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年六月二十四日
书记员 林 倩
书记员 张里奕（兼）
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执536号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行。
住所地：西华县箕城路中断。
法定代表人翟永志，该支行行长。
委托代理人林卫东，该支行客户经理。
被执行人和连山，男，1966年12月20日出生，汉族，住西华县。
被执行人胡金占，男，1968年1月26日出生，汉族，住西华县。
被执行人尹标，男，1966年3月8日出生，汉族，住西华县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司西华县支行与和连山、胡金占、尹标金融借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月21日，向被执行人和连山、胡金占、尹标邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、2017年5月22日，对被执行人和连山、胡金占、尹标向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。3、2017年5月30日，依法将被执行人和连山、胡金占、尹标纳入失信被执行人名单。4、2017年7月3日，对被执行人和连山、胡金占、尹标向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。5、2017年7月20日，对被执行人和连山、胡金占、尹标向西华县房地产管理所查询被执行人和连山、胡金占、尹标房地产登记情况。6、2017年9月15日，对被执行人和连山、胡金占、尹标向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向不动产机构查询不动产登记信息，向证券机构查询有价证券。经法院各种查询，未发现被执行人和连山、胡金占、尹标其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人口天阁置业有限公司、曲直有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省西华县人民法院的（2017）豫1622民初176号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 高 东
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执536号申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行。住所地：西华县箕城路中断。法定代表人翟永志，该支行行长。委托代理人林卫东，该支行客户经理。被执行人和连山，男，1966年12月20日出生，汉族，住西华县。被执行人胡金占，男，1968年1月26日出生，汉族，住西华县。被执行人尹标，男，1966年3月8日出生，汉族，住西华县。本院在执行中国农业银行股份有限公司西华县支行与和连山、胡金占、尹标金融借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月21日，向被执行人和连山、胡金占、尹标邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、2017年5月22日，对被执行人和连山、胡金占、尹标向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。3、2017年5月30日，依法将被执行人和连山、胡金占、尹标纳入失信被执行人名单。4、2017年7月3日，对被执行人和连山、胡金占、尹标向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。5、2017年7月20日，对被执行人和连山、胡金占、尹标向西华县房地产管理所查询被执行人和连山、胡金占、尹标房地产登记情况。6、2017年9月15日，对被执行人和连山、胡金占、尹标向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向不动产机构查询不动产登记信息，向证券机构查询有价证券。经法院各种查询，未发现被执行人和连山、胡金占、尹标其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人口天阁置业有限公司、曲直有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河南省西华县人民法院的（2017）豫1622民初176号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  张 军二〇一七年十一月十六日书记员  高 东
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第429号
原告李某某，女，汉族，广西柳州市人。
被告廖和平，男，汉族，衡南县人。
本院在审理原告李某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 罗国成
二〇一五年十一月六日
书记员 刘天宝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1909号
原告浙江商祺律师事务所，住所地浙江省杭州市萧山区金城路***号建工发展广场*幢**楼。
负责人蔡啸，主任。
委托代理人邵吉永，浙江商祺律师事务所律师。
被告郭寿祥。
原告浙江商祺律师事务所诉被告郭寿祥诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告需公告送达诉讼文书转为普通程序组成合议庭于同年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江商祺律师事务所的委托代理人邵吉永到庭参加诉讼，被告郭寿祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江商祺律师事务所诉称：2014年8月5日，原告与被告签订《民事委托代理合同》，约定原告代理被告与浙江金誉建设有限公司、浙江省诸暨市同舟机电厂建设工程施工合同纠纷一案，暂定案件标的额310000元，代理费为标的额的5%计算，支付方式为分期支付，被告在合同签订之日，先行支付1000元，其余代理费于一审判决之前缴足；案件办理过程中，若增加标的的，原告按其标的额另行计收代理费。上述合同签订后，原告委派本所律师邵吉永作为本案的具体经办人办理此案，同时被告向邵吉永律师出具授权委托书一份，原告依法向诸暨市人民法院提交律师事务所公函及起诉状等诉讼材料，诸暨市人民法院于2014年9月11日和2014年9月23日两次开庭审理了本案，并与2014年10月8日下达（2014）绍诸民初字第2284号判决书。原告按照委托合同的约定，依约履行了合同义务，但被告未依约履行付款义务。为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告立即支付诉讼代理费15138元。庭审中，原告当庭变更上述诉请为要求判令被告支付诉讼代理费14000元。
被告郭寿祥未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告提供的民事委托代理合同、民事起诉状、律师执业证、授权委托书、公函、传票、出庭通知书、民事判决书各一份，以及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的诉讼代理合同系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。被告未按约支付约定的代理费，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭寿祥于本判决生效后十日内支付浙江商祺律师事务所代理费14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由郭寿祥负担。该受理费浙江商祺律师事务所已预交，其同意由郭寿祥于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 何小明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王海燕
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第214号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2015年9月6日被文成县公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年9月5日19时许，被告人王某驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车（搭乘刘某、龚某、李某甲），牵引苏C×××××号重型平板挂车（运载平地机、压路机）从本县西坑畲族镇驶往大峃镇方向，途经330省道60KM＋700M至800M本县大峃镇上村村弯道下坡地段时，先后追尾碰撞钟某驾驶的浙C×××××号小轿车（搭乘雷某甲、雷某乙及其女儿）、程某驾驶的浙C×××××号小轿车，致浙C×××××号小轿车失控与对向周进跃（男，殁年54岁）驾驶的浙C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，后被告人王某驾驶的车辆又与李某乙停靠在路边的浙C×××××号重型自卸货车、陈某丙停靠在路边的陕E×××××号低速自卸货车发生碰撞，造成周进跃当场死亡，钟某、雷某甲、雷某乙、程某、刘某、龚某、李某甲等人不同程度受伤，涉案的所有车辆不同程度受损以及周边民房、农作物受损的道路交通事故。事故发生后，王某主动报警并在现场等待交警，在到案后如实供述了自己的罪行。
经鉴定，周进跃符合颅脑、胸部重度闭合性损伤死亡；经认定，被告人王某负事故的全部责任。
2015年9月8日，被告人王某与周进跃家属达成调解并取得谅解。2015年12月，被告人王某与钟某、雷某甲、雷某乙、程某、刘某、龚某等人达成调解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人王某的供述与辩解；被害人程某、刘某、龚某、李某甲、钟某、雷某甲、雷某乙、李某乙、陈某丙等人的陈述；证人陈某甲、陈某乙、周某甲清、周某乙、阮某等人的证言；道路交通事故认定书、车辆技术鉴定书、伤、亡者人检验记录及照片；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆补充勘查笔录；行车记录仪视频；户籍证明、接警单、违法嫌疑人到案情况记录表、前科情况核实证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、道路运输证、浙江省道路监控截图、遗体火化证明、行政强制措施凭证、调解协议书、谅解书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分已调解，并已取得死者家属谅解，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑八个月至一年八个月，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵琼琼
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第214号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2015年9月6日被文成县公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年9月5日19时许，被告人王某驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车（搭乘刘某、龚某、李某甲），牵引苏C×××××号重型平板挂车（运载平地机、压路机）从本县西坑畲族镇驶往大峃镇方向，途经330省道60KM＋700M至800M本县大峃镇上村村弯道下坡地段时，先后追尾碰撞钟某驾驶的浙C×××××号小轿车（搭乘雷某甲、雷某乙及其女儿）、程某驾驶的浙C×××××号小轿车，致浙C×××××号小轿车失控与对向周进跃（男，殁年54岁）驾驶的浙C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，后被告人王某驾驶的车辆又与李某乙停靠在路边的浙C×××××号重型自卸货车、陈某丙停靠在路边的陕E×××××号低速自卸货车发生碰撞，造成周进跃当场死亡，钟某、雷某甲、雷某乙、程某、刘某、龚某、李某甲等人不同程度受伤，涉案的所有车辆不同程度受损以及周边民房、农作物受损的道路交通事故。事故发生后，王某主动报警并在现场等待交警，在到案后如实供述了自己的罪行。
经鉴定，周进跃符合颅脑、胸部重度闭合性损伤死亡；经认定，被告人王某负事故的全部责任。
2015年9月8日，被告人王某与周进跃家属达成调解并取得谅解。2015年12月，被告人王某与钟某、雷某甲、雷某乙、程某、刘某、龚某等人达成调解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人王某的供述与辩解；被害人程某、刘某、龚某、李某甲、钟某、雷某甲、雷某乙、李某乙、陈某丙等人的陈述；证人陈某甲、陈某乙、周某甲、周某乙、阮某等人的证言；道路交通事故认定书、车辆技术鉴定书、伤、亡者人检验记录及照片；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆补充勘查笔录；行车记录仪视频；户籍证明、接警单、违法嫌疑人到案情况记录表、前科情况核实证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、道路运输证、浙江省道路监控截图、遗体火化证明、行政强制措施凭证、调解协议书、谅解书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分已调解，并已取得死者家属谅解，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑八个月至一年八个月，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵琼琼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00620号
原告南京丰安科技有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区湛水路***号。
法定代表人郑步红，该公司总经理。
委托代理人徐建萍，江苏益和律师事务所律师，特别授权。
被告浙江星都担保有限公司。住所地：江苏省杭州市下城区朝晖七区*栋***室。
法定代表人陈明产，该公司董事长。
本院受理原告南京丰安科技有限公司诉被告浙江星都担保有限公司返还原物纠纷一案后，被告浙江星都担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为：根据本案双方当事人签订的《汽车贷款担保协议书》第八条“因履行本协议发生的一切争议，协商不成提交杭州仲裁委员会仲裁”及南京丰安科技有限公司提交的《担保承诺函》“因履行本承诺函发生争议的，本公司同意提交杭州仲裁委员会仲裁”的约定，本案应由杭州仲裁委员会管辖。现申请将本案移送至杭州仲裁委员会审理。
经审查，本院认为，本案为侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，原告提交的武汉市公安局黄陂区分局天河街派出所情况说明可以证实原告所有的相关车辆停放在黄陂区天河街冯家桥被被告开走，其行为侵犯了原告财产权，本案的侵权行为地发生在武汉市黄陂区，本院依法享有管辖权。被告浙江星都担保有限公司提出管辖异议的理由系另一法律关系，其管辖异议的申请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江星都担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾庆伟
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 夏 琳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 伶
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1503号
原告焦东风，住黑龙江省巴彦县。
被告姚彦成，住黑龙江省巴彦县。
原告焦东风与被告姚彦成追索劳动报酬纠纷一案，原告焦东风于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告焦东风到庭参加诉讼，被告姚彦成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦东风诉称：2012年，姚彦成在大庆承包建筑工程，焦东风给姚彦成干瓦工活，每天工资300.00元。后期算账姚彦成欠焦东风36，773.00元，姚彦成出具欠条1张，约定2012年元旦给钱。到期后，姚彦成未能给付，焦东风要求姚彦成给付工资款36，773.00元。
被告姚彦成未答辩。
在本院开庭审理过程中，焦东风为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
焦东风举示证据情况如下：
欠条1张，拟证明：姚彦成欠焦东风工资款36，773.00元。
姚彦成未举示证据。
姚彦成未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院确认：焦东风所举示的证据能够证实姚彦成拖欠工资款的事实，应予采信。
本院经审理查明：2012年，姚彦成承包工程，焦东风负责瓦工活，姚彦成欠焦东风工资款36，773.00元，出具欠条1张。此款姚彦成一直未能给付。
本院认为：综合分析焦东风的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：姚彦成拖欠焦东风工资款的事实是否存在。焦东风持有姚彦成出具的拖欠工资款的欠条，应认定姚彦成拖欠工资款的事实存在，双方形成一种债权债务关系，作为债务人，姚彦成负有给付钱款的义务。
综上所述，原告焦东风的诉讼请求成立，予以支持。被告姚彦成经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告姚彦成于本判决生效后十日内给付原告焦东风工资款36，773.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719.00元，由被告姚彦成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一六年四月二十一日
书记员 高旭良
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0222刑初24号
被告人韦燕灯犯非法持有枪支罪一案，本院于2016年1月20日作出（2015）桂0222刑初24号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第3行“（2015）”有误。
现更正为“（2016）”。
审判员 莫俊洁
二〇一六年三月十四日
书记员 韦启剑
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执366号
申请执行人：揭奉明，男，生于1965年9月6日，汉族，四川省绵阳市游仙区居民。
申请执行人：申先高，男，生于1966年5月10日，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。
申请执行人：唐兴国，男，生于1971年10月23日，汉族，四川省盐亭县玉龙镇居民。
申请执行人：黄立新，男，生于1966年1月7日，汉族，四川省盐亭县玉龙镇居民。
被执行人：何希桥，男，生于1963年10月23日，汉族，四川省射洪县天仙镇居民。
本院在执行揭奉明、申先高、唐国兴、黄立新与何希桥合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人何希桥在中国建设银行成都贝森路支行开设有账号的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何希桥在中国建设银行成都贝森路支行开设的账号的账户存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 袁华林
二〇一七年七月十八日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执366号申请执行人：揭奉明，男，生于1965年9月6日，汉族，四川省绵阳市游仙区居民。申请执行人：申先高，男，生于1966年5月10日，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。申请执行人：唐兴国，男，生于1971年10月23日，汉族，四川省盐亭县玉龙镇居民。申请执行人：黄立新，男，生于1966年1月7日，汉族，四川省盐亭县玉龙镇居民。被执行人：何希桥，男，生于1963年10月23日，汉族，四川省射洪县天仙镇居民。本院在执行揭奉明、申先高、唐国兴、黄立新与何希桥合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人何希桥在中国建设银行成都贝森路支行开设有账号的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何希桥在中国建设银行成都贝森路支行开设的账号的账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  袁华林二〇一七年七月十八日书记员  朱 峰
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第124号
申请执行人：吉林市金帝酒业有限公司。住所：吉林市丰满区西环工业园区。
法定代表人：管慧东，该公司经理。
被执行人：邸继明，男，1968年7月25日生，汉族，无职业，住址不详。
申请执行人吉林市金帝酒业有限公司与被执行人邸继明买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，发现被执行人邸继明的姓名和出生日期有误，应依法定程序纠正或找到本人核实后再执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2003）吉丰民二初字第137号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 王 昊
二〇一六年四月六日
书记员 田 家 宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执恢字第124号申请执行人：吉林市金帝酒业有限公司。住所：吉林市丰满区西环工业园区。法定代表人：管慧东，该公司经理。被执行人：邸继明，男，1968年7月25日生，汉族，无职业，住址不详。申请执行人吉林市金帝酒业有限公司与被执行人邸继明买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，发现被执行人邸继明的姓名和出生日期有误，应依法定程序纠正或找到本人核实后再执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2003）吉丰民二初字第137号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 曹国光审判员 王      昊二〇一六年四月六日书记员 田   家   宁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12785号
原告：杨洪祥,男，1942年12月19日出生。
委托诉讼代理人：张艳，北京市杰奥律师事务所律师。
被告：周长洪，男，1950年10月7日出生。
原告杨洪祥诉被告周长洪相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炜鑫独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告杨洪祥及其委托诉讼代理人张艳，被告周长洪到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨洪祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将建在原告�基地范围内的东房南墙、房顶出沿部分以及南侧院墙拆除，恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村前后院邻居关系，原告居前，被告居后。2015年被告未经原告允许，也未得到任何相关部门批准的情况下，擅自建造东房和南侧院墙，其东房南墙及南侧院墙侵占原告所属宅基地0.12米，房顶出沿部分侵占约0.3米。被告的行为给原告修缮自家北房带来极大不便。期间，原告多次找本村村委会、崔村镇人民政府及被告协商解决未果。
被告周长洪辩称，我没有侵占原告家宅基地。我根据集体土地建设用地使用证建设房屋，我并没有超出我家集体土地建设用地使用证载明的宅基地使用面积。
经审理查明：原、被告均是北京市昌平区崔村镇大辛峰村村民。原告家居东南，被告家居西北，两家仅有部分位置相邻。昌平区崔村镇大辛峰�××号集体土地建设用地使用证登记的使用权人是原告，该证载明的平面图该宗宅基地并非规则，部分建筑物也并非完全东西走向。昌平区崔村镇大辛峰村×号集体土地建设用地使用证登记的使用权人是被告。2015年被告在其院落内与原告相邻位置建设了砖墙结构、彩钢房顶的棚子一间。通过法院组织原、被告到两家院落现场勘验，发现被告家与原告及其他邻居院墙并非笔直，而是有所倾斜。被告所建棚子的沿子并未侵占原告房屋，两家房子中间尚有通道，一侧建有卡子墙。现原告认为被告所建房屋及院墙侵占其宅基地，要求被告予以拆除，恢复原状。
以上事实，有集体土地建设用地使用证、照片及原、被告当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理�邻关系。本案中，原、被告作为邻居，应该和睦相处，正确行使各自的权利。现原告以从其院内测量到被告所建房屋长度与集体土地建设用地使用证载明的长度少约0.12米为由，认为被告侵占了其宅基地。原告并未提供充足证据证明被告所建房屋侵占了其宅基地，现场勘验发现，被告所建棚子在自己的宅院内，且发现被告与之正对的邻居房屋及原告相邻部分房屋并非笔直，而是有所倾斜，同时被告所建棚子的沿子亦并未侵占原告房屋，原告房屋的沿子伸出较长，都距离被告房屋尚有一定距离，从下往上看，被告所建棚子沿子并未超过原告房屋沿子。同时原告测量包括法院现场勘验测量时并未借助更加精准的测量工具，不排除有一定测量误差，且原告院落及房屋并非规整，通过其集体土地建设用地使用证亦可以看出。原告也不能仅以自己测量的数值达不到集体土地建设用地使用证上载明的长度就认定被告所建房屋侵占了其宅基地。故原告以被告侵占其宅基地为由，要求被告拆除建在其宅基地范围内的东房南墙、房顶出沿部分及南侧院墙、恢复原状，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨洪祥的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告杨洪祥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 炜 鑫
二〇一六年十月二十八日
书记员 �朱志磊
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03781号
原告王某。
被告黄某。
本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告王某负担。
审判员 张 卿
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘紫燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8464号
原告：赵进全，男，1943年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：赤玉荣，女，1945年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：赵福来，男，1992年7月21日出生，汉族，住河南省泌阳县，系原告赵进全、赤玉荣、赵福康的委托诉讼代理人。
原告：赵福康，男，2001年11月12日出生，汉族住河南省泌阳县泰山庙镇崔庄村委崔庄。
被告：宁波卡斯顿物业服务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区苍松路299弄22号（4-5）（4-6）室（集中办公区），统一社会信用代码913302033168954964。
法定代表人：赵效德，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：李荣东、黄静，系公司员工。
被告：绍兴宝利德汽车服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道3198号，统一社会信用代码91330621668346706Y。
法定代表人：余海军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴量、赵汉杰，系公司员工。
原告赵进全、赤玉荣、赵福来、赵福康诉被告宁波卡斯顿物业服务有限公司、绍兴宝利德汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案。原告赵进全、赤玉荣、赵福来、赵福康于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵进全、赤玉荣、赵福来、赵福康申请撤回对被告宁波卡斯顿物业服务有限公司、绍兴宝利德汽车服务有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵进全、赤玉荣、赵福来、赵福康撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵进全、赤玉荣、赵福来、赵福康负担。
审判员 傅国兰
二〇一七年十一月一日
书记员 骆俊斌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10356号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄海聪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄海聪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄海聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币260,936.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币260,936.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01985号
原告刘君华，女，生于1972年11月8日，汉族，住忠县。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B-3，组织机构代码781590102。
法定代表人杨继升，公司总经理。
委托代理人黄从全，男，生于1973年9月8日，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
原告刘君华与被告重庆天田建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理。依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄康文，被告的委托代理人黄从全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月10日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在忠县XX镇XX住房一套，房价款为197561元，合同对交付房屋时间、办证时间，房屋质量要求进行了约定，逾期办证超过90日，被告每日按已付房价款万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告交清了房款。2011年7月13日，原告接房，但被告至今未能办理房地产权证，现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金14422元（按两年计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及原告已履行了合同义务的事实属实，被告虽有未办理房地产权证的违约事实，但未能办理产权证，是由于多方原因所致，主要是忠州镇幼儿园未能按时搬迁，无法施工。经过被告的努力，现在第一批产权证书即将办理完毕，后面的产权证书也将在今年内办理完毕。关于违约金，要求按照以前已经起诉至法院，并经法院调解的标准进行支付。
经审理查明，2009年11月10日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方（被告）将座落于重庆市忠县XX镇XX号，建筑面积84.50平方米的普通商品住房一套出售给乙方（原告），金额为197561元；预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款。2011年7月13日，原告接房入住。
上述事实，有原、被告的委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的：身份证、《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税证、收据、忠县物业专项维修资金个人确认书等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2009年11月10日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均产生约束力。原告依约已履行相关义务，而被告不守信用，未办理还建房的房地产权证，属于违约行为，故其依法应当承担相应的违约责任。被告主张违约金过高，请求予以调整，但被告未提供证据证实违约金标准过分高于原告的损失，故对其请求不予支持。原告于2011年7月13日接房，根据合同约定，现原告只主张两年的违约金14422元（197561元×0.0001×365天×2），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆天田建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告刘君华支付违约金14422元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，已减半收取80元，由被告重庆天田建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年八月十一日
书记员 易小凤
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执52号
申请执行人：辉南县汇丰发展小额贷款有限公司
被执行人：张万桢
被执行人：张琳琳
被执行人：高喜
被执行人：刘波
被执行人：高颖
本院在执行申请人辉南县汇丰发展小额贷款有限公司与被执行人张万桢、张琳琳、高喜、刘波、高颖民间借贷一案中，由于申请执行人辉南县汇丰发展小额贷款有限公司与被执行人张万桢、张琳琳、高喜、刘波、高颖达成和解协议，申请执行人辉南县汇丰发展小额贷款有限公司自愿向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523执1664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 高俊德
审判员 穆晓华
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘兆君
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初353号
原告王某某，男，1957年10月出生，汉族。
被告王某，女，1959年8月出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以需要补充证据为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 丁 玲
二〇一六年四月二十二日
书记员 耿云蕾
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2202号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武，行长。
委托代理人李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告徐喜盛，男，汉族，1975年5月4日出生，住所地汕头市金平区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告徐喜盛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月8日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了信用卡一张，卡号为：40×××57。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日止，被告尚欠原告信用卡透支欠款本金89321.57元、利息14496.35元、手续费2294.2元，滞纳金4953.25元，合计111065.37元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。请求判令：一、被告立即支付原告信用卡透支款本金89321.57元、利息14496.35元、手续费2294.2元，滞纳金4953.25元，合计111065.37元（暂计至2017年3月31日）；二、被告支付原告上述款项自2017年4月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告的《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约使用信用卡的事实。
4、《信用卡交易流水账》及截至2017年3月31日的《信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况及截至2017年3月31日被告尚欠原告款项的情况。
5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2008年8月8日向原告申请办理信用卡，并表示接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：40×××57。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条：“若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”的规定计算；第十二条：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息……”的规定；第十四条：“申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费”。附表的收费标准滞纳金一栏，约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告持卡透支后仅履行部分还款义务。截至2017年3月31日止被告共结欠原告信用卡透支欠款本金89321.57元、利息14496.35元、手续费2294.2元，结欠截至2016年9月16日止的滞纳金4953.25元，合计111065.37元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告请求被告付还信用卡透支欠款本金89321.57元、利息14496.35元、手续费2294.2元（计至2017年3月31日止），滞纳金4953.25元（计至2016年9月16日止），自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息以透支欠款本金89321.57元按日万分之五计付，合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告付还自2017年4月1日起至实际还清之日止的滞纳金，没有依据，本院依法予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共32513元（合计102宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为318.75元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐喜盛于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支欠款本金89321.57元、利息14496.35元、手续费2294.2元（计至2017年3月31日止），滞纳金4953.25元（计至2016年9月16日止），自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息以透支欠款本金89321.57元按日万分之五计付。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2521元，公告费318.75元，由被告徐喜盛负担。受理费、公告费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费、公告费由被告徐喜盛于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 徐旭明
代理审判员 黄 洁
代理审判员 郑楚川
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 许雅琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初300号
原告刘某某，男，1983年1月8日出生。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告肖某某，女，1993年6月20日出生，汉族。
委托代理人王炳善，湖南省志涛律师事务所律师。
本院于2016年3月7日受理原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 员 唐少勇
二〇一六年四月十三日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终186号
上诉人（原审被告）：于岗蕾，女，住安徽省临泉县。
上诉人（原审被告）：牛月敏，女，住址同上，系于岗蕾母亲。
被上诉人（原审原告）：秦友成，男，住安徽省临泉县。
委托代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。
上诉人于岗蕾、牛月敏因婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：秦友成与于岗蕾于2013年经人介绍相识并建立婚约关系，于岗蕾、牛月敏按当地风俗，收受秦友成彩礼款人民币15000元。后秦友成与于岗蕾之间的婚约关系解除。秦友成起诉，请求判令于岗蕾、牛月敏返还其彩礼35000元；本案诉讼费用由于岗蕾、牛月敏承担。
原审法院认为：禁止借婚姻索取财物。秦友成与于岗蕾既未举行结婚仪式，又未办理结婚登记手续，于岗蕾、牛月敏按农村风俗收受秦友成的彩礼15000元应予返还。秦友成称于岗蕾、牛月敏收受其购物款计20000元，没有证据证明，不予采信。于岗蕾以其与秦友成同居期间经济付出多及身体受到伤害为由请求秦友成赔偿其经济损失及精神损失费的辩解意见缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决：一、于岗蕾、牛月敏于本判决生效之日起十日内返还秦友成彩礼款人民币15000元；二、驳回秦友成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由秦友成负担249元，于岗蕾、牛月敏负担89元。
宣判后，于岗蕾、牛月敏不服，以原审法院判决其返还秦友成15000元彩礼款没有事实依据、秦友成应承担于岗蕾因流产造成的医疗费、误工费、营养费及精神损害等损失共计100000元。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本案认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗而给付对方的一定数额的金钱或实物，是附条件的民事法律行为，在婚约解除后，秦友成要求于岗蕾、牛月敏返还彩礼款理由正当，符合法律规定，原审法院判决返还正确，应予维持。于岗蕾、牛月敏要求秦友成承担于岗蕾因流产造成的医疗费、误工费、营养费及精神损害等损失共计100000元没有事实依据，本院不予支持。于岗蕾、牛月敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费89元，由于岗蕾、牛月敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟乐群
二〇一六年四月十二日
书记员 卢秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a50bffb9-7f13-400f-aec1-438492eb0ede&imgId=YTUwYmZmYjktN2YxMy00MDBmLWFlYzEtNDM4NDkyZWIwZWRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3454号
上诉人（原审被告）王明利，住赤峰市。
委托代理人周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杜秀河。
原审被告杨晓辉，现住赤峰市。
上诉人王明利因与被上诉人杜秀河、原审被告杨晓辉民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2016）内0423民初887号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王明利上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、原审认定2015年1月31日杨晓辉在杜秀河处借款20000元系夫妻共同债务错误。2015年1月13日，上诉人的女儿发生交通事故，治疗费用是上诉人向其朋友所借，杨晓辉向杜秀河借款没有用于女儿治疗及家庭生活。2、杜秀河称借款以转账的形式转到王明利卡上，因银行卡由杨晓辉保管上诉人并不知情，原审依据杜秀河转账凭条、杨晓辉在离婚期间书写的借据及未生效判决认定事实错误，应予纠正。
杜秀河二审答辩表示服判。
杨晓辉二审答辩表示服判。
杜秀河向一审法院起诉请求：杨晓辉、王明利偿还借款人民币20000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月31日，王明利、杨晓辉的女儿王韵迪发生交通事故，在赤峰市医院住院治疗，急需医疗费用，杨晓辉向杜秀河借款，2015年2月3日杜秀河将20000元现金存入王明利的内蒙古农村信用社的账户中（卡号：×××）。此款至今未给付。
另查明，杜秀河提供的（2015）翁民初字第5886号、5956号民事判决书，两份判决审理查明的事实部分均认定“2015年2月3日至9日，杨晓辉已从他人处借款40000元，此款打入王明利账户”。王明利与杨晓辉于2003年12月经翁牛特旗民政部门登记结婚。
一审法院认为：杜秀河提供一枚借据和内蒙古农村信用社储蓄存款凭条相互印证，以证明杨晓辉为了给女儿王韵迪治病从其处借款20000元的事实，杨晓辉对此认可，王明利虽然予以否认，但未提供相关证据予以反驳。且（2015）翁民初字第5886号、5956号民事判决对被告杨晓辉于2015年2月3日至9日期间已从他人处借款40000元打入王明利账户的确认事实相一致，能够确定是杨晓辉借款为女儿王韵迪治病的事实。综上，杨晓辉从杜秀河处借款事实存在，该笔借款发生在王明利与杨晓辉婚姻存续期间，用于二人女儿的医疗费用，为夫妻共同债务，应该由王明利与杨晓辉共同偿还。对杜秀河要求判令二人偿还借款的诉讼请求，应予以支持。对王明利称为其女儿医疗费用是其向朋友所借即使该借款存在也不属于夫妻共同债务等抗辩意见，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：王明利、杨晓辉于判决发生法律效力后立即给付杜秀河人民币20000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，王明利提出涉案借款并非夫妻共同债务，其不应承担还款责任的上诉理由，经查，杜秀河提举了借据、2015年2月3日存款凭条，结合杨晓辉陈述、王韵迪的住院医疗情况、王明利账户的资金交易情况，可以确定该笔借款确系实际发生，王明利应承担共同还款责任。且，王明利抗辩的涉案借款并非用于王韵迪医疗或者家庭生活，并未提举充分证据予以证明。综上，王明利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年九月三十日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3454号上诉人（原审被告）王明利，住赤峰市。委托代理人周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杜秀河。原审被告杨晓辉，现住赤峰市。上诉人王明利因与被上诉人杜秀河、原审被告杨晓辉民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2016）内0423民初887号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王明利上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、原审认定2015年1月31日杨晓辉在杜秀河处借款20000元系夫妻共同债务错误。2015年1月13日，上诉人的女儿发生交通事故，治疗费用是上诉人向其朋友所借，杨晓辉向杜秀河借款没有用于女儿治疗及家庭生活。2、杜秀河称借款以转账的形式转到王明利卡上，因银行卡由杨晓辉保管上诉人并不知情，原审依据杜秀河转账凭条、杨晓辉在离婚期间书写的借据及未生效判决认定事实错误，应予纠正。杜秀河二审答辩表示服判。杨晓辉二审答辩表示服判。杜秀河向一审法院起诉请求：杨晓辉、王明利偿还借款人民币20000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月31日，王明利、杨晓辉的女儿王韵迪发生交通事故，在赤峰市医院住院治疗，急需医疗费用，杨晓辉向杜秀河借款，2015年2月3日杜秀河将20000元现金存入王明利的内蒙古农村信用社的账户中（卡号：×××）。此款至今未给付。另查明，杜秀河提供的（2015）翁民初字第5886号、5956号民事判决书，两份判决审理查明的事实部分均认定“2015年2月3日至9日，杨晓辉已从他人处借款40000元，此款打入王明利账户”。王明利与杨晓辉于2003年12月经翁牛特旗民政部门登记结婚。一审法院认为：杜秀河提供一枚借据和内蒙古农村信用社储蓄存款凭条相互印证，以证明杨晓辉为了给女儿王韵迪治病从其处借款20000元的事实，杨晓辉对此认可，王明利虽然予以否认，但未提供相关证据予以反驳。且（2015）翁民初字第5886号、5956号民事判决对被告杨晓辉于2015年2月3日至9日期间已从他人处借款40000元打入王明利账户的确认事实相一致，能够确定是杨晓辉借款为女儿王韵迪治病的事实。综上，杨晓辉从杜秀河处借款事实存在，该笔借款发生在王明利与杨晓辉婚姻存续期间，用于二人女儿的医疗费用，为夫妻共同债务，应该由王明利与杨晓辉共同偿还。对杜秀河要求判令二人偿还借款的诉讼请求，应予以支持。对王明利称为其女儿医疗费用是其向朋友所借即使该借款存在也不属于夫妻共同债务等抗辩意见，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：王明利、杨晓辉于判决发生法律效力后立即给付杜秀河人民币20000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，王明利提出涉案借款并非夫妻共同债务，其不应承担还款责任的上诉理由，经查，杜秀河提举了借据、2015年2月3日存款凭条，结合杨晓辉陈述、王韵迪的住院医疗情况、王明利账户的资金交易情况，可以确定该笔借款确系实际发生，王明利应承担共同还款责任。且，王明利抗辩的涉案借款并非用于王韵迪医疗或者家庭生活，并未提举充分证据予以证明。综上，王明利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各负担20元。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年九月三十日书记员  刘亚文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00724号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，无固定职业。1998年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2003年10月因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月（刑期至2012年8月31日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年5月22日作出（2015）鄂硚口刑初字第00476号刑事判决，认定被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口刑初字第00476号刑事判决认定原审被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人吴某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口刑初字第00476号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
代理审判员 孔 磊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王娅迪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终690号上诉人（原审被告）：陆之京，男，1950年9月14日出生，壮族，农民，住广西马山县。上诉人（原审被告）：陆英连，女，1952年7月19日出生，壮族，农民，住广西马山县，系上诉人陆之京妻子。两上诉人的共同委托诉讼代理人：樊堂鑫，广西国海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆之灵，男，1962年4月20日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。委托代理人：黄维强，马山县古零镇法律服务所法律工作者。上诉人陆之京、陆英连因与被上诉人陆之灵民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区马山县人民法院（2015）马民一初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆之京、陆英连上诉称：本案诉讼时效已过。借款是在2002年10月20日，约定5年内还清，但是在2010年3月31日两上诉人才偿还1300元，本案诉讼时效截止2012年3月31日届满，被上诉人在2015年10月9日起诉，丧失胜诉权。另本案的借款是上诉人陆之京用于投资，并非夫妻共同生活，故陆英莲不承担共同责任。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人陆之灵答辩称：上诉人在一审期间未到庭，视为对诉讼时效的放弃，二审期间提出诉讼时效问题，法院不应当支持。且被上诉人一直想上诉人催债，每次也有证人到处见证。陆之京的借款是否用于共同生活或者家庭经营，应当由上诉人举证。请求驳回上诉，维持原判。一审法院经审理查明：2002年10月20日，陆之京向陆之灵借款39000元，收到借款后出具了一张《借条》，《借条》内容为：“2002年10月20日在南宁市物苑饭店借到陆之灵人民币叁万玖仟元（39000元）正，限5年内还清。此据2002年10月20日陆之京”。借款到期后，陆之京于2010年3月31日偿还给本金1300元，余款至今未还。陆之京与陆英连系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。2015年10月9日，陆之灵向法院起诉。一审法院认为：陆之灵与陆之京的借贷关系有陆之灵提交的《借条》予以证实，法院对双方之间存在借贷关系的真实性予以认定。双方之间的借贷行为没有违反法律规定，法院对双方之间的民间借贷民事法律关系的合法性予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，陆之京于2002年10月20日向陆之灵借款39000元，并限于2007年10月20日偿还，但在期限届满的情况下，仅偿还借款本金1300元外，余款37700元至今未还，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务和赔偿损失等违约责任，现陆之灵要求陆之京履行返还借款本金37700元的义务，符合上述法律规定，法院予以支持。关于逾期利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年息率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方之间的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陆之灵请求陆之京分别以39000元、37700元为基数，按年利率6%计算，支付自2007年10月21日至2010年3月31日及自2010年4月1日至还清欠款之日止的利息，符合上述法律规定，法院亦予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，陆之京借款39000元是在其与陆英连的夫妻关系存续期间所借，故该债务应当按夫妻共同债务处理。陆之灵提出要求陆英连对本案债务承担连带清偿责任的请求，理由充分，于法有据，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆之京欠陆之灵借款本金37700元及其逾期利息（利息计算：自2007年10月21日起2010年3月31日止，以39000元为基数，自2010年4月1日起至还清欠款之日止，以37700元为基数，均按年利率6%计算），限陆之京于本判决生效之日起10日内还清；二、陆英连对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费760元，减半收取380元，由陆之京、陆英连负担。各方当事人对一审查明事实均无异议。二审期间，陆之灵提交了马山县周鹿镇妙圩村民委员会于2017年4月28日出具的《证明》，内容为：陆之灵于1983年间因结婚后投靠妻子而迁移户口到大化县，陆之灵在原出生地，其经常回大龙屯间断居住、经营自己在大龙屯分配所得的承包田地。陆之京与陆之灵系同屯同宗族堂兄弟关系，两家住房仅相隔两房之距。上诉人陆之京认为该证据是来源合法的，但是真实性、关联性有异议，陆之灵在大龙屯没有住房，其是住在其大哥的房屋，不存在回大龙屯居住和经营承包地的事实。对于该份证据，本院认为：作为村民委员会，其有权对其村委会的居民的情况进行说明，因此，本院认定村委会证明中的陆之灵的居住情况。本院认为：关于本案的诉讼时效是否已过的问题，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案上诉人在一审期间未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状对诉讼时效提出异议，在二审期间提出该主张，但未提交任何证据予以证明，故本院对其主张，不予支持。至于本案是否是夫妻共同债务的问题，因本案借款是在两上诉人婚姻关系存续期间发生的，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款的规定，本案是上诉人陆之京以个人名义所负债务，除非与债权人约定为个人债务或者夫妻一方与第三人虚构债务、违法活动所负债务的三种情形外，其余均属夫妻共同债务。综上，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，均由上诉人陆之京、陆英莲负担。本判决为终审判决。审判长 余 健审判员 李 帮审判员 覃若鹏二〇一七年五月十一日书记员 吴 湘附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第92号
原告丁建华，个体户。
原告丁建冬，个体户。
委托代理人谢良忠，江西廉城律师事务所律师，一般代理。
原告张春英，家务。
委托代理人丁建华（系张春英儿子），个体户。
被告江西玉禾田环境事业发展有限公司铅山分公司，地址江西省铅山县河口镇鹅湖大道108号，组织机构代码。
法定代表人黄少华。
委托代理人刘学金（系该公司员工），硕士研究生，公司职员。
委托代理人张峰（系该公司员工），公司职员。
原告丁建华、丁建冬、张春英与被告江西玉禾田环境事业发展有限公司铅山分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁建华、丁建冬及其委托代理人谢良忠、原告张春英委托代理人丁建华、被告江西玉禾田环境事业发展有限公司铅山分公司委托代理人刘学金、张峰均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建华、丁建冬、张春英诉称，丁贵生系原告丁建华、丁建冬父亲，原告张春英丈夫。2014年2月10日，丁贵生到被告处从事清扫保洁的工作。2014年3月19日1时21分，丁贵生在清扫垃圾时，被在一旁吃夜宵的宋鸿展打伤致死。此后，原告多次与被告协商工伤赔偿事宜，被告以丁贵生已被开除为由拒绝赔偿。原告后向铅山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但经裁决丁贵生与被告的劳动关系已于2014年3月18日终止，故原告起诉要求确认丁贵生于被告在2014年2月10日至2014年3月19日存在劳动关系。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证及户口本复印件一份，证明原告与丁贵生的关系；
2、被告营业执照复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、丁贵生员工入职表，证明丁贵生在被告上班的事实；
4、丁贵生的死亡证明复印件，证明丁贵生死亡的事实；
5、铅山县公安局起诉意见书复印件，证明丁贵生的死亡时间是2014年3月19日以及死亡的地点和原因；
6、铅山县劳动仲裁委员会仲裁裁决书，证明丁贵生与被告存续的劳动关系时间，以及被告承认过丁贵生被其开除的事实；
7、铅山县公安局鉴定结论通知书复印件，证明丁贵生的死亡原因。
被告对原告提供的证据予以认可，没有异议。
被告江西玉禾田环境事业发展有限公司铅山分公司辩称，丁贵生在2014年3月19日时与被告不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是：1、被告死亡时已经不是被告的员工；2、被告并未开除丁贵生；3、在2014年3月18日，被告已经电话通知原告丁建华其父亲已经离职，丁贵生也并非在工作时间死亡，与其没有关系。
为支持被告的抗辩主张，被告提交了一下证据：
1、组织机构代码和营业执照、法人代表证明，证明被告诉讼主体资格；
2、离职申请表，证明丁贵生已经在2014年3月18日离职；
3、工人作息时间表，证明丁贵生死亡时间不在工作时间段；
4、接替岗位证明，证明丁贵生已经不在岗，已安排人员接替丁贵生；
5、通话记录，证明被告在2014年3月18日7点22分电话通知丁贵生已经离职，让其将丁贵生接回家；
6、证人查某、蒋某的证明，证明租房内堆得全是垃圾，被告已经多次劝丁贵生不要捡垃圾，丁贵生不听劝告；
7、铅山县公安局鉴定意见通知书，证明丁贵生系被人打死；
8、铅山县劳动仲裁委员会仲裁裁决书，证明被告与丁贵生的劳动关系存续期间为2014年2月10日到2014年3月18日；
9、劳务合同以及江西玉禾田铅山分公司现场作业管理办法试行草案（以下简称试行草案），证明被告与丁贵生签订过劳动合同。
原告对被告提交的证据的质证意见是：
1、对证据1无异议；
2、对离职申请表有异议，离职申请表中离职原因写的是丁贵生经多次劝说仍未改正，是开除的表现；离职申请表中人事行政部门尚未审批，故还未生效，被告作出的开除决定程序不合法，应当提前30天通知丁贵生；丁贵生的签名是不是丁贵生本人签的无法确定；
3、对证据3无异议；
4、对证据4无异议；
5、该证据只能证明通话的事实，并不能证明通话的内容，而且离职书必须以书面形式送达丁贵生；
6、证人应当出庭作证，故该两份证人的证明不合法；
7、证据7证明的事实已经被之后的鉴定推翻；
8、对证据8无异议；
9、劳务合同不能看出丁贵生的工作时间和具体的工作地点，对被告的试行草案，丁贵生不一定知道全部的内容。
根据双方当事人的质证意见，本院对原告提供的证据予以认定。
对被告提供的证据，本院经审查认为：对证据1、3、4、8予以采信；对证据2，首先，在庭审中原告提出要求对丁贵生签名的真实性予以鉴定，但在本院指定期限内，原告并未提出申请，故视为放弃要求鉴定，原告亦提供其他证据证明离职申请表中的丁贵生的签名并非其本人所签，故对原告关于申请表中丁贵生签名非本人所签的意见，不予采纳；其次，在“重要说明”一栏，第一点中写明“此表无公司人事行政部人事主任级以上人员审批签字无效”，而该表中“人事行政部审批”一栏虽无负责人签字，但在其后的“总经办”一栏中该公司副总经理刘学金已经签字，故原告关于离职申请表尚未生效的质证意见，本院不予采纳；对证据5的真实性予以认定，但仅该通话记录，并不能证明被告已将丁贵生离职的事实告知原告；对证据6，证人查某系被告公司员工，与被告存在利害关系，且两证人并未出庭作证，其证言，本院难以认定其真实性，故不予采信；证据7系铅山县公安局下达了鉴定结论通知书，故对该证据，本院予以采信；证据9，劳务合同中有丁贵生签名，故本院予以采信；试行草案系江西玉禾田铅山分公司对本公司工作人员工作时间的规定，丁贵生曾经作为该公司的工作人员，应该知晓该试行草案的内容，故对原告辩称丁贵生可能不知道该试行草案内容的意见，本院不予采信。
经审理查明，原告丁建华、丁建冬系丁贵生儿子，原告张春英系丁贵生妻子。2014年2月10日，丁贵生前往江西玉禾田环境事业发展有限公司铅山分公司从事清扫保洁工作，双方签订了劳务合同。2014年3月17日，丁贵生向被告提出离职申请，被告于2014年3月18日批准了丁贵生的离职。
另查明，丁贵生于2014年3月19日1时21分因遭他人故意伤害后亡故。
本院认为，丁贵生在2013年2月10日到被告处工作，双方签订劳务合同，双方形成劳动关系。丁贵生在2014年3月17日向被告提出了离职申请，被告在2014年3月18日批准了丁贵生的离职申请，据此本院认定丁贵生与被告的劳动关系已于2014年3月18日终止，故对原告要求确认丁贵生与被告在2014年3月19日存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条之规定，判决如下：
原告丁建华、丁建冬父亲，张春英丈夫丁贵生与被告江西玉禾田环境事业发展有限公司铅山分公司的劳动关系存续时间为2014年2月10日至2014年3月18日。
案件受理费10元，由原告丁建华、丁建冬、张春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费10元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 廖卫华
代理审判员 陈子娟
人民陪审员 张小琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 祝丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第334号
原告王宏成，男，1970年4月17日出生，汉族，住聊城市龙湾小区**号楼***室。
被告张海廷，莘县供销社职工。
被告曾海英，无业。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏成到庭参加诉讼，被告张海廷、曾海英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏成诉称，被告张海廷、曾海英三次从我处借款300000元，月利率1.5%。借款到期后，被告未还。请求依法判令被告偿还借款本金300000元及利息。
被告张海廷、曾海英未提出答辩。
经审理查明：2013年10月11日、2013年11月7日、2014年7月29日，被告张海廷、曾海英分别向原告王宏成借款各100000元，共计300000元，并为原告出具借据三张，约定月利率1.5%。后经催要，被告未还。
上述事实有原告陈述、借据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告张海廷、曾海英向原告王宏成借款，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告张海廷、曾海英借款的义务，被告张海廷、曾海英理应按约定履行偿还原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原被告约定借款月利率1.5%，符合有关法律规定，应予支持。被告张海廷、曾海英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张海廷、曾海英偿还原告王宏成借款本金300000元及利息（利息从借款之日起，按月利率1.5%计算，至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告张海廷、曾海英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 谢风景
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 康 博
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2890号
原告：王焕芝，女，1957年2月24日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：刘忠雷，男，1985年10月21日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县太平哨发电厂。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇城东街道**组。
法定代表人：王延春，系总经理。
被告：中国联通宽甸分公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路。
法定代表人：林义，系总经理。
原告王焕芝与被告宽甸满族自治县太平哨发电厂、中国联通宽甸分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王焕芝撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 王石峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘晓光
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执字第00170-1号
申请执行人：吕年容。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
本院于2015年6月2日作出（2015）鄂武穴诉执字第00170号民事裁定书，冻结了被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的存款2648元，现因被执行人已履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款2648元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十月九日
书记员 顾 健
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8591号
原告井学军，男，1972年10月21日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被告张宏卿，男，1952年7月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告窦支广，男，1973年12月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理井学军诉被告张宏卿、窦支广保证合同纠纷一案中，原告井学军于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告井学军撤回起诉。
案件受理费4100元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二○二○一六年十一月十六日
书 记 员 杨雯惠
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初142号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人许某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第1897号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉、被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人许某某于2016年2月3日1时许，在兰州市城关区南滨河路某某酒吧，窃得袁某某的钱包1个，内装现金4600元及银行卡等物，赃款挥霍。破案后追回钱包1个及银行卡若干已发还被害人。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人许某某的行为已构成盗窃罪，数额较大，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人许某某于2016年2月3日1时许，在兰州市城关区南滨河路某某酒吧，窃得袁某某的钱包1个，内装现金4600元及银行卡等物，赃款挥霍。破案后追回钱包1个及银行卡若干已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的被害人的报案及陈述、证人证言、兰州市公安局直属分局的辨认笔录、破案经过、价格鉴定结论书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年5月21日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一七年三月二十日
书记员 李海燕