wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更647号
罪犯张超，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）桓刑初字第205号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2012年5月29日起至2024年11月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年5月29日起至2023年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1446号
原告马国寿，男，回族，村民。
被告法永德，男，回族，村民。
本院在审理原告马国寿与被告法永德生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马国寿于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国寿以“我与被告已私下解决，并履行完毕”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马国寿撤回起诉。
案件受理费应收五十元，减半实收二十五元由原告马国寿承担。
审判员 马利钢
二〇一六年五月十日
书记员 龚煜茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第136号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路68号。
被告：倪俊，男性，汉族，具体信息不详，住乌鲁木齐市青年路26号月光小区**号楼*单元202。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告倪俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一五年七月一十五日
书 记 员 潘维娜
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第134号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：蒋玲玲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：菏泽茂业百货有限公司。
法定代表人：高宏彪，该公司董事长。
委托代理人：贾相聚，系公司员工。
委托代理人：史茂森，系公司员工。
原告上海红双喜股份有限公司与被告菏泽茂业百货有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院起诉，请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第1232279号、第1246537号注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失5万元；3.判令被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用3069元；4.判令被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 潘宜英
人民陪审员 崔 彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张艳艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6255号
原告叶小根，男，汉族，1973年2月10日出生。
委托代理人杜亚民，男，汉族，1960年5月29日出生。
被告林登国，男，汉族，1964年8月25日出生。
原告叶小根与被告林登国建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶小根及委托代理人杜亚民到庭参加诉讼，被告林登国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶小根诉称，2013年6月5日，原告与被告签订劳务分包协议，约定被告林登国将西安市雁塔区沙井村安置楼外墙粉刷工程劳务发包给原告叶小根，结算后一次性付清劳务费。2013年8月20日，原告完成全部劳务工作。2014年1月25日，被告向原告出具下欠的39527元劳务款的欠条。后因被告一直不予支付故向雁塔区人民法院起诉，因所列共同被告中个别被告主体有误，故申请撤诉，雁塔区人民法院当天作出民事裁定书裁定准予撤诉。2016年10月10日，本案诉讼时效中断，原告2017年4月18日重新起诉，决定起诉被告林登国。被告林登国拖欠劳务款属实，已侵犯原告的权利，故现诉至法院请求依法判令：1、被告林登国支付原告拖欠的工程款39527元；2、被告林登国支付自2014年1月26日至履行完毕期间迟延支付工程款的利息，实际要求至给付之日；3、被告承担诉讼费用。
被告林登国经本院合法传唤未到庭应诉，但庭后被告来说明情况，对于拖欠原告劳务费的事实予以认可。但因原告方负责的工程在进行验收时出现问题，重庆天宇实业集团有限公司陕西分公司沙井村安置楼项目部2013年9月15日出具关于对修理阳台、窗口处理决定载明：应扣除二次结构外墙收口8000元整给外墙仿砖施工单位进行修补，故被告林登国认为原告主张的工程款中应扣除该8000元。
经审理查明，2013年6月5日，原告叶小根与被告林登国签订分包协议，约定被告林登国将西安市雁塔区沙井村安置楼外墙粉刷工程劳务分包给原告叶小根，载明“炮楼内外强粉刷16元/㎡；外墙线条每米8元/m，光粉炮楼未粉外墙线条32元/㎡。”2014年1月25日，被告林登国向原告出具欠条载明：“陕西航建劳务沙井村工地今欠到叶小根外墙粉刷工资叁万玖仟伍佰贰拾柒元（39527元）。欠款人沙井村工地林登国，身份证号512927196408254556”。
庭审后，被告林登国应诉表示对于拖欠劳务费的事实表示认可，但提交一份2013年9月15日由沙井村安置楼工程基建办、监理方、项目部出具的关于对修理阳台、窗口处理决定，辩称因原告承包的劳务出现以上质量问题，被告方已被扣款8000元，原告主张的款项中应将此部分扣除。原告表示不予认可，并称被告提供的决定时间系2013年9月15日，明显早于被告出具欠条的时间2014年1月25日，在被告向原告出具欠条时，已存在质量扣款问题，被告已将各类费用清算后才向原告出具的最终拖欠费用的欠条，故不应再次扣除。
以上事实，有分包协议、欠条、处理决定等证据及庭审笔录在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告林登国将从陕西航建劳务开发有限公司分包的工程劳务中外墙粉刷部分转包给原告叶小根进行施工，故被告林登国与原告叶小根形成劳务分包关系。在原告叶小根如约付出劳务后，被告林登国应向原告叶小根足额支付工程劳务费，但被告林登国现仍拖欠原告叶小根劳务费39527元且向原告叶小根书出具欠条，故被告林登国依法应向原告叶小根继续支付其拖欠的劳务费39527元及以所欠劳务费为基数，按照同期人民银行贷款利率从2014年1月26日计算至被告履行完毕之日的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告林登国于本判决生效之日起十日内向原告叶小根支付劳务费39527元及逾期付款利息（以39527元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月26日起计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费954元，由被告林登国负担。由于原告已垫付，被告林登国应将该款连同上述款项一并给付原告叶小根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 崔宝生
人民陪审员 刘慈红
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初20880号
原告：广州市美园物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张新英，系该司总经理。
委托代理人：王玉华，系该司办公室主任。
被告：程辉，男，1986年5月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告广州市美园物业管理有限公司诉被告程辉物业服务合同纠纷一案中，原告广州市美园物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市美园物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市美园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市美园物业管理有限公司负担。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 许蔚琳
人民陪审员 杨国峰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 廖嘉欣
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1365号
原告：杨正轩，男，1941年10月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：国网安徽省电力公司凤阳县供电公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路南侧256号，统一社会信用代码91341126MA2MROAK5J。
主要负责人：彭乃勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺鹏鹰，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：周光成，安徽濠粱律师事务所律师。
原告杨正轩与被告国网安徽省电力公司凤阳县供电公司（以下简称凤阳县供电公司）及国网安徽省电力公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告杨正轩撤回了对被告国网安徽省电力公司的起诉，本院已裁定准许。原告杨正轩、被告凤阳县供电公司的委托诉讼代理人贺鹏鹰、周光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨正轩向本院提出诉讼请求：判令凤阳县供电公司支付经济损失10万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨正轩承包经营的土地位于凤阳县亮岗社区。多年来，凤阳县供电公司大庙镇供电所因建设变压器等设备一直占用其家庭的承包地，占用土地面积为0.9亩。另查，凤阳县供电公司系国有经济非法人单位，由国网安徽省电力公司设立。其与凤阳县供电公司多次协商，但一直未能解决。为此，请求判如所请。
凤阳县供电公司辩称，其公司没有占用杨正轩的家庭承包土地。在案涉的土地上架设变压器的行为也不是其公司实施的。当初农村用电是由村镇两级统一规划架设。1998年农村用电改革时该设备才移交给其公司。杨正轩因案涉土地上架设变压器要求补偿一事多次信访，后经凤阳县人民政府、凤阳县供电公司多次协商，已达成了一致意见，其公司一次性补偿杨正轩68000元，杨正轩放弃所有的诉求。其公司已经支付了68000元，杨正轩也作出承诺不再因此事提出要求。综上，请求依法驳回杨正轩的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对杨正轩提交的证据1.反映材料、信访事项不予受理告知书、来信事项不予受理告知书等证据，该组证据能够证明杨正轩因变压器占地一事多次信访的事实。2.凤阳县农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证复印件各一份、凤阳县亮岗社区村民委员会的证明二份、照片二张，因凤阳县亮岗社区村民委员会的证明与农村土地承包经营权证中记载的内容不相符，且证明中没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，经本院释明，杨正轩至今未把证明补充完整提交至本院，该组证据本院将结合庭审中查明的事实予以综合认证。对凤阳县供电公司提交证据1.协议书两份、收条一份、承诺书一份，该组证据能够证明凤阳县供电公司已补偿杨正轩68000元，杨振轩承诺今后不再因杨庄村边架设的电力线路及变压器占地问题，找供电部门或其他任何单位和个人的事实，该组证据的证明效力本院予以确认。2.凤阳县公安局大庙派出所证明一份，该组证据能够证明凤阳县供电公司拆除涉案变压器时，杨正轩阻挠拆除的事实，该证据的证明目的本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨正轩系凤阳县亮岗社区杨家村组村民，其以凤阳县供电公司建设的变压器占用其家庭承包地为由，要求供电部门赔偿其经济损失，并多次到有关部门信访。2014年10月16日，凤阳县供电公司（甲方）与凤阳县人民政府（乙方）达成协议，主要内容为：2013年6月，大庙镇杨庄居民杨正轩以杨庄台区变压器所占地为自家宅基地为由，要求凤阳县供电公司进行赔偿。为此，杨正轩于今年3月至9月间多次到凤阳县供电公司及省、市公司和安徽省政府上访。后经研究，此赔偿目前没有明确的法律、法规依据，但考虑客户诉求和杜绝越级上访事件的再次发生。经公司研究与大庙镇政府达成如下协议：一、由大庙镇政府协助凤阳县供电公司做好当事人相关安抚工作，帮助供电公司出面协调处理相关问题。二、甲方委托乙方解决变压器所占地相关补偿事宜。三、甲方乙方共同商定，甲方一次性支付45000元给乙方，作为基础设施用地补偿款。乙方负责大庙镇杨庄居民杨正轩的补偿事宜，并保证该户居民不再以此事为由提出相关要求或进行上访。2015年2月3日，凤阳县供电公司与凤阳县人民政府再次签订协议书，凤阳县供电公司再一次性支付23000元作为基础设施用地补偿款。同日，凤阳县人民政府将68000元补偿款支付给了杨正轩。杨正轩出具承诺书一份，主要内容为：本人杨正轩承诺杨庄村村庄边架设的电力线路及变压器占地问题，自今以后和供电部门不存在任何关系，保证今后不再找供电部门或其他任何单位和个人。2017年4月20日，凤阳县供电公司对涉案变压器进行拆除，杨正轩阻挠，凤阳县供电公司报警。后杨正轩以诉称理由诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，凤阳县供电公司通过凤阳县人民政府于2015年2月3日向杨正轩支付了电力基础设施占地补偿款68000元。杨正轩出具了承诺书，承诺不再因电力线路及变压器占地问题找供电部门或其他任何单位和个人。双方达成的协议不违反法律规定或者社会公共利益，对双方具有约束力，杨正轩应根据承诺所确定的权利和义务自觉行使权利和履行义务。现杨正轩要求凤阳县供电公司再支付100000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨正轩的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨正轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 计奡舜
二〇一七年六月十六日
书记员 曹培军
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
(一)行为人具有相应的民事行为能力；
(二)意思表示真实；
(三)不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执85号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市。
法定代表人阳东升，董事长。
被执行人周祥荣。
依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第406号民事判决书，被执行人周祥荣应给付申请人广西桂林漓江农村合作银行50万元及利息。目前被执行人的财产暂时未能处理，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供有其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）雁民初字第406号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明红
审判员 黄 志
审判员 余明顺
二〇一六年五月十一日
书记员 覃素凤
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第834号
原告：赵洪钢，男，汉族，1971年10月21日出生，住吉林省通化县。
委托代理人：胡大宫，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：竭国栋，男，汉族，1963年9月24日出生，住长春市。
被告：长春公路客运集团有限公司，住所：长春市二道区四通路376号。
法定代表人：王浩然，该公司总经理。
委托代理人：周义宾，该公司职员。
委托代理人：张继亮，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
代表人：邵强，该公司经理。
委托代理人：许云凤，吉林中证律师事务所律师。
原告赵洪钢与被告竭国栋、长春公路客运集团有限公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪钢的委托代理人胡大宫，被告竭国栋、被告客运公司的委托代理人周义滨、张继亮、被告人保公司的委托代理人许云凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵洪钢诉称：2014年9月24日，竭国栋驾驶客运公司所有的吉AD30**号大型普通客车沿抚长高速公路行驶至长春方向312公里加300米处时，与案外人贺传信驾驶的赵洪刚所有的吉E6M5**号奥迪轿车侧面相刮，致使赵洪刚车辆受损，此事故经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队认定，竭国栋负事故全部责任，贺传信无责任。赵洪刚维修车辆花费人民币7553元，因就赔偿问题多次协调未果故诉至法院请求：1、要求被告赔偿赵洪刚损失7553元；2、诉讼费由被告承担。
竭国栋辩称：对事故的发生及责任认定无异议，对赵洪刚主张的数额过高，修理车辆后应该把更换掉的配件给肇事方。
客运公司辩称：同意赔偿赵洪刚2000元，同时赵洪刚应提交修车发票及明细，超出2000元的部分应依据长春市物价局机动车交通事故价格鉴定中心作出车损鉴定，如果有该鉴定则超出的部分同意进行赔偿，并且要求收回残值。诉讼费不同意赔偿，赵洪刚到客运公司没有提供相关的手续才导致诉讼，故诉讼费不同意承担。另外赵洪刚需提交驾驶证、行车证、交强险保单复印件。
人保公司辩称：该事故中保险公司已经根据保险合同向客运公司支付了全额的理赔款，故不应当再由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月24日，竭国栋驾驶车牌号为吉AD30**号大型普通客车，沿抚长高速公路长春方向行驶至312公里加300米处时，车辆与案外人贺传信驾驶的赵洪刚所有的车牌号为吉E6M5**号奥迪牌小型轿车侧面相刮，致赵洪刚所有的车辆受损。此事故经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队出具第2209018201400200号道路交通事故认定书认定：竭国栋负此起交通事故的全部责任，贺传信无责任。经通化市融晟汽车销售服务有限公司出具的修车费票据及修车明细单证实，赵洪钢因事故修理车辆花费修理费的金额为7553元。
又查，此次事故中案外人贺传信驾驶的吉E6M5**号奥迪牌轿车的所有人为本案原告赵洪钢；竭国栋驾驶的吉AD33**号大型客车的所有人为本案被告客运公司，且在人保公司处投保有交强险，事故发生时处于保险期限内。人保公司已在交强险限额内财产损失的2000元理赔款支付给客运公司。
本院认为：竭国栋驾驶车辆与赵洪钢所有的车辆发生交通事故，事故责任的划分已经交警部门处理，竭国栋应当承担事故全部责任。本院对该责任的划分亦予采信。竭国栋应当对赵洪刚因此次事故所造成的财产损失承担相应的损害赔偿责任。赵洪钢的此次损失有汽车维修企业出具的正规发票做证据，本院对此证据予以采信，认定赵洪钢因此次事故产生的车辆财产损失即修车费用为7553元。此外，由于竭国栋驾驶的车辆的所有人系客运公司，且客运公司在庭审中亦认可其应当承担赔偿责任，只是对赔偿具体数额有异议，因此，客运公司应当与竭国栋承担连带责任。关于人保公司抗辩的其已将理赔款赔偿给客运公司而不应再行赔偿一节，根据交强险的性质及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的相关规定，人保公司不能因此而免除赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起立即在交强险限额内赔偿原告赵洪刚车辆维修费2000元；
二、被告竭国栋自本判决生效之日起立即赔偿原告赵洪钢车辆维修费5553元；
三、被告长春公路客运集团有限公司与被告竭国栋承担连带赔偿责任。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告竭国栋、长春公路客运集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马盛邦
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第834号
原告李某某，女，1983年6月29日生，汉族。
委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1983年9月14日生，汉族。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2015年7月27日依法裁定转为普通程序审理。原告李某某及其委托代理人李章顺到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原被告均系再婚，经人介绍于2012年8月9日办理结婚登记手续。婚后生育一个女儿，现随原告一起生活。婚后双方共同经营韩张快递生意。婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气打架。被告多次殴打和辱骂原告，导致原被告夫妻感情破裂，请求法院判令双方离婚。
被告杨某某在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，原被告于2012年8月9日领取结婚证结婚，双方均系再婚。婚生女儿杨某甲生于2013年5月23日，现随原告一起生活。原被告婚后因一些生活琐事发生矛盾，原告起诉提出离婚。
本院认为，原被告均系再婚，双方均应更加珍惜再次组成的家庭。双方婚后共同生活时间较长，并生育一个子女，已建立起一定夫妻感情。虽因生活琐事发生矛盾，但彼此并无大的利害冲突。原告未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，原告的起诉不符合判决离婚的法定条件。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已有的的夫妻感情和考虑子女的利益，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，多照顾家庭孩子，争取重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告李某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 赵俊伟
人民陪审员 郑聚军
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 冬
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第834号
原告李朝辉。
委托代理人朱超、王小娜，河北言复律师事务所律师。
被告河北仁贤房地产开发有限公司，住所地河北省保定市南市区利民街186号。
法定代表人张寅博，该公司董事长。
委托代理人郭学涛，河北博盛律师事务所律师。
第三人张寅博，男，1984年5月14日出生，汉族，住保定市莲池区朱家园小区4-2-202号。
委托代理人郭学涛，河北博盛律师事务所律师。
本院在审理原告李朝辉诉被告河北仁贤房地产开发有限公司、第三人张寅博为公司解散纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉的申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李朝辉撤回对被告河北仁贤房地产开发有限公司、第三人张寅博的起诉。
案件受理费40元，由原告李朝辉负担。
审判长 张增宇
审判员 刘 鹏
审判员 齐 红
二〇一六年二月二十六日
书记员 边 娜
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00050号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
住所地萧县龙城镇西环路中段。
组织机构代码00319664-3。
法定代表人：王适，主任。
委托代理人：吴强，萧县孙圩子乡计生办工作人员。
被执行人：徐敬红，男，汉族，1984年9月9日出生，安徽省萧县人，住萧县。
被执行人：徐彦丽，女，汉族，1980年5月8日出生，安徽省萧县人，住萧县。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人徐敬红、徐彦丽在法定期限内不提起诉讼又不履行萧计生征决字（2014）第00901号社会抚养费征收决定书为由，于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，萧县人口和计划生育委员会作出的萧计生征决字（2014）第00901号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的萧计生征决字（2014）第00901号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
代理审判员 单光金
审 判 员 李雪芹
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱萍萍
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00050号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王适，主任。
委托代理人：吴强，萧县孙圩子乡计生办工作人员。
被执行人：徐敬红，男，汉族，1984年9月9日出生。
被执行人：徐彦丽，女，汉族，1980年5月8日出生。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人徐敬红、徐彦丽在法定期限内不提起诉讼又不履行萧计生征决字（2014）第00901号社会抚养费征收决定书为由，于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，萧县人口和计划生育委员会作出的萧计生征决字（2014）第00901号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的萧计生征决字（2014）第00901号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
代理审判员 单光金
审 判 员 李雪芹
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱萍萍
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审21号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江律师事务所律师。
被执行人宁波市安捷化工物流有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人蔡银龙，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2015年3月26日作出的甬土镇罚（2015）7号行政处罚决定中的拆除在非法占用的5255平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月26日作出甬土镇罚（2015）7号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人在2014年9月未经批准，擅自占用位于镇海澥浦化工区5255平方米的土地建造工程项目部，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十三条第一款之规定，属于非法占用土地从事非农建设的行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，并结合《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》，责令被执行人退还非法占用的5255平方米土地，并对被执行人作出以下行政处罚：1.责令在15日之内自行拆除在非法占用的5255平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；2.处所占的土地每平方米20元的罚款，计罚款人民币105100元。
申请执行人于2015年3月26日向被执行人宁波市安捷化工物流有限公司送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2015年9月7日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波市安捷化工物流有限公司在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人已履行缴纳罚款人民币105100元的义务，但仍未履行拆除在非法占用的5255平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的拆除在非法占用的5255平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚（2015）7号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定中的拆除在非法占用的5255平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月26日作出的甬土镇罚（2015）7号行政处罚决定中的拆除在非法占用的5255平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状，准予强制执行，并由宁波市镇海区澥浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年一月十九日
代书 记员 汪晓晓
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初49号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人易某某，男，1974年12月10日生，汉族，定远县人，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月22日被定远县公安局取保候审，2017年1月19日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人易某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月16日18时许，被告人易某某与朋友李某在定远县定城镇大润发东侧积香厨饭店内吃饭。21时许，被告人易某某酒后至饭店内二楼欲往下跳，被服务员王某抱住。被告人易某某随即殴打王某，并对上前劝阻的李某、付某某等人进行殴打，致李某、付某某受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李某伤情属轻微伤；被鉴定人付某某伤情属轻微伤。
案发后，被告人易某某向公安机关投案，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、谅解书等书证，证人穆某、王某、刘某证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人易某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人易某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人易某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
代理审判员 高 燕
人民陪审员 胡业霞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张蓉蓉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第854号
原告周宁县农村信用合作联社。
委托代理人汤富春，男，1974年9月30日生，汉族。
被告郑荧荧，女，1995年9月13日生，汉族。
被告郑爱林，男，1976年7月20日生，汉族。
原告周宁县农村信用合作联社与被告郑荧荧、郑爱林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，原告于2015年12月2日以需要提供新证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费费385元，减半收取193元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。
审判员 林积平
二〇一五年十二月二日
书记员 陈熠龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16234号
原告郭博，男，汉族。
委托代理人王茂祺，广东淳锋律师事务所律师。
被告程纯，女，汉族。
原告郭博诉被告程纯不当得利纠纷一案中，因原告郭博未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费4096元（原告迟延缴纳4096元），本院依法予以退回。
审判员 陈规
二〇一六年十一月十日
书记员 刘丹
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3369号
原告温越美，女，1958年11月12日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告段思洪，男，1961年10月11日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告黄贵芳，女，1963年5月28日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告黄向东，男，1966年3月14日出生，，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告臧建玲，女，1965年11月28日出生，，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
本院在审理原告温越美诉被告段思洪、黄贵芳、黄向东、臧建玲民间借贷纠纷一案一案过程中，原告温越美于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告温越美撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告温越美负担。
代理审判员 王晓明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐 霞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8934号
原告苏兴元。
委托代理人练狄。
被告秦代菊。
原告苏兴元与被告秦代菊借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告苏兴元的委托代理人练狄到庭参加了诉讼，被告秦代菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏兴元诉称，2014年10月30日，被告与原告签订了借款合同，约定被告在原告处借款100万元，借款期限自2014年10月30日至2014年11月29日，被告应当于2014年11月29日前全部偿清本息，逾期每天按借款本金的2%缴纳违约金。当日，原告向被告现金支付借款6万元、通过银行转账支付借款94万元。被告向原告出具了借款借据。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，故原告诉至法院请求判令：1.被告立即向原告归还借款本金100万元并支付违约金（按照月利率2%从2014年11月30日起计算至实际付清款项之日止）；2.原告就拍卖、变卖位于金堂县赵镇朝阳街1号12栋1层6号房屋所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。
被告秦代菊未作答辩。
经审理查明，原告诉称内容属实。另查明，被告用位于金堂县赵镇朝阳街1号12栋1层6号房屋（权2030780）向原告提供抵押担保，并已进行抵押登记，抵押担保的范围包含主债权、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。
以上事实，有当事人身份证明、《借款合同》、借款借据、银行转款回单、房屋产权证、他项权证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金100万元并从2014年11月30日起按照月利率2%支付违约金的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告自愿以其涉案房屋作为抵押物以实现原告的债权，且办理了抵押登记，故原告要求行使抵押权的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦代菊自本判决生效之日起十日内向原告苏兴元归还借款本金100万元并从2014年11月30日起至本金付清之日止，按照月利率2%支付违约金；
二、若被告秦代菊不履行上述支付义务，原告苏兴元有权向本院申请拍卖、变卖登记在被告秦代菊名下位于金堂县赵镇朝阳街1号12栋1层6号房屋（权2030780），就所得价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费560元，共计16160元由被告秦代菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏 靓
代理审判员 滕 燕
人民陪审员 李友义
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 丹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第2239号
原告：王引生。
原告：李雪兰。
上述二原告委托代理人：吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：平湖市锦仕汇健身服务有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道启元路695号新华南路与启元路交汇处。
法定代表人：陈前贵。
原告王引生、李雪兰为与被告平湖市锦仕汇健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员钱迪适用简易程序独任审判。因被告下落不明，需公告送达，本案转入普通程序进行审理，并于2016年4月14日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人吴在强到庭参加诉讼，被告平湖市锦仕汇健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、二原告诉讼请求：判令被告支付二原告劳务报酬合计8400元。
二、被告未答辩。
三、本院认定事实：二原告曾在被告处从事保洁工作，但被告未支付二原告2015年9月及10月的工资。后原告向平湖市劳动保障监察大队进行投诉，该大队于2015年11月2日对原告等人的工资数额进行了确认，确认被告尚欠原告王引生9、10月工资4200元，尚欠原告李雪兰9、10月工资4200元。由于被告企业已经关停，故二原告的上述工资至今未付。
以上事实由工资发放表及当事人的陈述等证据予以证实。
裁判理由和结果
本院认为，二原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告理应按时向二原告支付工资。平湖市劳动保障监察大队对被告结欠二原告的工资数额进行了确认，被告对二原告的诉请也未提出任何抗辩意见，故本院对该事实予以认定。故二原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市锦仕汇健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王引生工资4200元、支付原告李雪兰工资4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告平湖市锦仕汇健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金晓明
代理审判员 钱 迪
人民陪审员 张 军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱骏健
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2312号
申请执行人海宁市伍佳依纺织有限公司
被执行人汤月明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯知初字第00352号，依法向被执行人汤月明发出执行通知书，责令被执行人汤月明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤月明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤月明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2312号申请执行人海宁市伍佳依纺织有限公司被执行人汤月明，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯知初字第00352号，依法向被执行人汤月明发出执行通知书，责令被执行人汤月明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤月明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汤月明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币15324元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月二十五日书记员  张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2312号申请执行人海宁市伍佳依纺织有限公司被执行人汤月明，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯知初字第00352号，依法向被执行人汤月明发出执行通知书，责令被执行人汤月明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤月明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汤月明（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币17000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  张科娜
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执172号
申请执行人邓雪梅，证件号码450411197108120028。
被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼。
本院于2016年3月21日立案执行邓雪梅申请梧州市长洲区金洋大酒楼劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的梧劳人仲案字（2016）第221号仲裁调解书国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼应支付申请人邓雪梅案款7100.0元，承担执行费50.0元。本院尚有未执行，现因被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执172号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡焕杰
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 锋
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3080号
康振明、佘胜华：
康振明申请执行佘胜华机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初4949号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=236d338d-777b-4da2-a647-203d4fbea56f&imgId=MjM2ZDMzOGQtNzc3Yi00ZGEyLWE2NDctMjAzZDRmYmVhNTZmMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内03执异50号
异议人（被执行人）呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司,住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人周文革，董事长
委托代理人陈其伟，男，1986年12月3日出生，住阿拉善乌斯太经济开发区，系呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司职工。
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人贺小勇，行长
被执行人呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人周文革，董事长
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行与被执行人呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司，对我院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，贵院在执行中国建设银行股份有限公司乌海分行与被执行人呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，查封了呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司名下的坐落于呼和浩特市回民区景泰花园小区Ｃ３号楼１单元３０１４号等７套房产及位于呼和浩特市玉泉区石羊桥路西侧证号为呼国用（２０１３）第１２４号、呼国用（２０１３）第１２６号、呼国用（２０１３）第１２７号三宗土地和位于乌达区“郎峰”小区３０９套房产及位于乌达区团结路东、胜利街南，土地证号为乌国土资乌达分国用（２０１５）第０１２号一宗土地，总价约为２.５亿元的资产作出了查封。所查封的财产明显超出了中国建设银行股份有限公司乌海分行所主张的金额，现请求贵院将异议人呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司位于乌达区团结路东、胜利街南，土地证号为乌国土资乌达分国用（２０１５）第０１２号土地予以解封。
本院查明，我院在执行中国建设银行股份有限公司乌海分行与被执行人呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，因被执行人未按生效判决履行法定给付义务，依法查封了被执行人呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司名下的坐落于呼和浩特市回民区景泰花园小区Ｃ３号楼１单元３０１４号等７套房产及位于呼和浩特市玉泉区石羊桥路西侧证号为呼国用（２０１３）第１２４号、呼国用（２０１３）第１２６号、呼国用（２０１３）第１２７号三宗土地和位于乌达区“郎峰”小区３０９套房产及位于乌达区团结路东、胜利街南，土地证号为乌国土资乌达分国用（２０１５）第０１２号一宗土地。
本院认为，我院在执行中，依据已经发生法律效力的民事判决书，查封的被执行人呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司名下房地产，有部分属于轮候查封，仅是一种待定的执行措施，实质上没有发生法律效力。对正式查封的财产，尚未进行评估，暂无法确定是否超出执行标的。异议人呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司所述我院查封的财产明显超出了执行标的，无充分证据证实，其理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 宋建勇
审判员 张晓云
审判员 马俊图
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 保
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内03执异50号异议人（被执行人）呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司,住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人周文革，董事长委托代理人陈其伟，男，1986年12月3日出生，住阿拉善乌斯太经济开发区，系呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司职工。申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地乌海市海勃湾区。法定代表人贺小勇，行长被执行人呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人周文革，董事长本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行与被执行人呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司，对我院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，贵院在执行中国建设银行股份有限公司乌海分行与被执行人呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，查封了呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司名下的坐落于呼和浩特市回民区景泰花园小区Ｃ３号楼１单元３０１４号等７套房产及位于呼和浩特市玉泉区石羊桥路西侧证号为呼国用（２０１３）第１２４号、呼国用（２０１３）第１２６号、呼国用（２０１３）第１２７号三宗土地和位于乌达区“郎峰”小区３０９套房产及位于乌达区团结路东、胜利街南，土地证号为乌国土资乌达分国用（２０１５）第０１２号一宗土地，总价约为２.５亿元的资产作出了查封。所查封的财产明显超出了中国建设银行股份有限公司乌海分行所主张的金额，现请求贵院将异议人呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司位于乌达区团结路东、胜利街南，土地证号为乌国土资乌达分国用（２０１５）第０１２号土地予以解封。本院查明，我院在执行中国建设银行股份有限公司乌海分行与被执行人呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，因被执行人未按生效判决履行法定给付义务，依法查封了被执行人呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司名下的坐落于呼和浩特市回民区景泰花园小区Ｃ３号楼１单元３０１４号等７套房产及位于呼和浩特市玉泉区石羊桥路西侧证号为呼国用（２０１３）第１２４号、呼国用（２０１３）第１２６号、呼国用（２０１３）第１２７号三宗土地和位于乌达区“郎峰”小区３０９套房产及位于乌达区团结路东、胜利街南，土地证号为乌国土资乌达分国用（２０１５）第０１２号一宗土地。本院认为，我院在执行中，依据已经发生法律效力的民事判决书，查封的被执行人呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司名下房地产，有部分属于轮候查封，仅是一种待定的执行措施，实质上没有发生法律效力。对正式查封的财产，尚未进行评估，暂无法确定是否超出执行标的。异议人呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司所述我院查封的财产明显超出了执行标的，无充分证据证实，其理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长  宋建勇审判员  张晓云审判员  马俊图二〇一六年九月十八日书记员  赵 保
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2660号
原告：周洪祥，男，1974年5月7日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：周庆祥（系原告胞兄），男，1967年7月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈惠坤，男，1985年10月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈小红，女，1985年5月25日出生，汉族，住惠安县。
原告周洪祥与被告陈惠坤、陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年4月12日，原告及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周洪祥撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周洪祥负担。
审判员 庄碧山
二〇一七年四月十二日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5779号
原告：陈霞兰，女，1964年2月3日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：邬益帆，男，1951年7月10日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告陈霞兰诉被告邬益帆股权转让纠纷一案中，原告陈霞兰于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陈霞兰的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈霞兰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈霞兰负担。
审 判 长 江 敏
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 王畅国
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈盛儿
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1243号
原告李强，男，1976年11月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人方润，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告任清芝，女，1983年4月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人张清华，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告李强诉被告任清芝借款合同纠纷一案，本案于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
李强向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13.6万元�2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月份，原、被告经人介绍认识，在原、被告交往期间，被告以做生意为名向原告借款共计13.6万元，原告为了继续与被告交往，多次向亲友借款，期间原告也多次送礼品给被告，价值1万余元。被告借款应当返还，现被告躲着原告不见，所借款分文未付，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案的借款合同纠纷中，原告主张被告向其借款13.6万元，依据一是两份证人证言，该证人证言证明被告向证人借款7.6万元，二�被告向仙境纪念圆借现金五万元的借条，从原告提交的证据，原告并非是本案的适格主体。因此，原告以诉称的事实和理由向法院主张权利，不符合民诉法的规定，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李强的起诉。
本案受理费本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪彦
二〇一七年四月二十日
书记员 郭 健
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初1243号原告李强，男，1976年11月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人方润，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告任清芝，女，1983年4月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人张清华，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。原告李强诉被告任清芝借款合同纠纷一案，本案于2017年3月10日立案后，依法进行审理。李强向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13.6万元�2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月份，原、被告经人介绍认识，在原、被告交往期间，被告以做生意为名向原告借款共计13.6万元，原告为了继续与被告交往，多次向亲友借款，期间原告也多次送礼品给被告，价值1万余元。被告借款应当返还，现被告躲着原告不见，所借款分文未付，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案的借款合同纠纷中，原告主张被告向其借款13.6万元，依据一是两份证人证言，该证人证言证明被告向证人借款7.6万元，二�被告向仙境纪念圆借现金五万元的借条，从原告提交的证据，原告并非是本案的适格主体。因此，原告以诉称的事实和理由向法院主张权利，不符合民诉法的规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用驳回原告李强的起诉。本案受理费本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王洪彦二〇一七年四月二十日书记员  郭 健
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1206号
申请人：阮某。
被申请人：邵某并。
申请人阮某与被申请人邵某并民间借贷纠纷一案，申请人阮某于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵某并在通山县众福新型建筑材料有限公司的股份及应得分红20万元予以冻结。阮某以其个人所有的国有土地使用权证（证号为：（2005）第某某号），予以担保。
本院认为，申请人阮某的申请保全符合法律规定，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人邵某并在通山众福新型建筑材料有限公司的股份及应得分红20万元予以冻结。
二、对担保人阮某个人所有的国有土地使用权证（证号为：（2005）第某某号），予以查封。
本案诉讼保全申请费1400元，由申请人阮某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阚自力
人民陪审员 张召元
人民陪审员 黄有美
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 成宇璇
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执异42号
异议人（被执行人）：张敏杰，女，1986年8月4日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。
异议人（被执行人）：张永利，男，1984年10月9日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人：秦皇岛赫辰物流有限公司。住所地，秦皇岛市海港区东部循环经济园区南侧。
法定代表人：杨春杰，该公司经理。
本院在执行秦皇岛赫辰物流有限公司与张敏杰、张永利机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人张敏杰、张永利对本院作出的（2017）冀0827执1586号执行裁定书扣留被执行人张敏杰、张永利在本院民一庭保险赔偿款63315.75元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张敏杰、张永利称，（2017）冀0827民初487号民事判决书已发生法律效力，判决二异议人给付申请执行人车辆修理费、施救费61908元。此赔偿款以二异议人继承张银廷的遗产实际价值为限，二异议人如果放弃继承张银廷的遗产可不赔偿此款。法院扣留二异议人在民一庭的保险赔偿款63315.75元是错误的，二异议人在民一庭的保险赔偿款不属于张银廷的遗产，是专属于二异议人的赔偿款。张银廷死亡后，其生前并没有留下遗产，二异议人也没有继承遗产，请法院撤销（2017）冀0827执1586号执行裁定书。
申请执行人秦皇岛赫辰物流有限公司书面答辩称，一、张敏杰和张永利是涉案的赔偿主体，应按生效判决承担赔偿责任。二、张敏杰和张永利如放弃继承权应在案件审理过程中提出。三、死亡赔偿金等应视为遗产。四、关于医疗费、车辆损失费、车辆施救费应属于遗产，应从合并执行中扣除。请法院依法驳回异议人的异议申请。
本院查明，2017年3月17日，本院作出（2017）冀0827民初75号民事判决书。燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不服判决向承德市中级人民法院提起上诉，承德市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）冀08民终2640号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
（2017）冀0827民初75号民事判决书认定事实：2016年11月30日16时，张银廷驾驶轮式装载机沿平青乐线由宽城方向往平泉方向行驶，当行驶至龙须门立春商贸办事处前路段左转时，与沿平青乐线由平泉方向往宽城方向行驶程亚秋驾驶的秦皇岛赫晨物流有限公司所有的冀Ｃ×××××-冀Ｃ×××××号重型仓栅式半挂货车相撞，造成张银廷经医院抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经宽城满族自治县公安交通警察大队出具的宽公交认字[2016]第4424号交警责任认定书认定，当事人张银廷负事故的同等责任；程亚秋负事故的同等责任。
张敏杰为死者张银廷之女、张永利为死者张银廷之子。
轮式装载机系死者张银廷所有。2017年1月8日，隆化县信德车辆交易信息评估有限公司出具关于轮式装载机事故损失评估报告，评估结论为：该车事故前价值为47040.00元，扣残值4000.00元。
判决内容：一、燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张敏杰、张永利因张银廷发生交通事故后医疗费4160.17元、护理费200.00元、丧葬费26204.50元、交通费1000.00元、部分的死亡赔偿金82595.50元、车辆修理费2000.00元，小计116160.17元。二、燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿张敏杰、张永利因张银廷发生交通事故后部分死亡赔偿金、精神损害抚慰金220700.03元[（523040.00元-82595.50元+50000.00元）×45%]。三、秦皇岛赫晨物流有限公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿张敏杰、张永利因张银廷发生交通事故后部分死亡赔偿金24522.22元[（523040.00元-82595.50元+50000.00元）×5%]。四、燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿张敏杰、张永利因张银廷发生交通事故后车辆修理费、施救费19818.00元。[（43040.00元-2000.00元+3000.00元）×45%]。五、秦皇岛赫晨物流有限公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿张敏杰、张永利因张银廷发生交通事故后车辆修理费、施救费2202.00元。[（43040.00元-2000.00元+3000.00元）×5%]。六、驳回张敏杰、张永利其他诉讼请求。秦皇岛赫晨物流有限公司已给付张敏杰、张永利20000.00元，还应支付7808.47元。
2017年3月31日，本院作出（2017）冀0827民初487号民事判决书，张敏杰、张永利不服判决向承德市中级人民法院提起上诉。2017年7月15日，承德市中级人民法院作出（2017）冀08民终2295号民事判决书，驳回上诉，维持原判。（2017）冀0827民初487号民事判决书内容：张敏杰、张永利赔偿秦皇岛赫辰物流有限公司车辆维修费、车辆施救费合计61908.00元[（车辆维修费117816.00元+车辆施救费4000.00元-2000.00元）×50%+2000.00元]。（注：此赔偿款以张敏杰、张永利继承张银廷的遗产实际价值为限，张敏杰、张永利如果放弃继承张银廷的遗产，可不赔偿此款。）
根据判决书确定事实，死者张银廷所有的轮式装载机因交通事故损坏得到的赔偿款为22520元，轮式装载机残值4000.00元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务”。本院作出的（2017）冀0827民初75号民事判决书赔偿给二异议人因张银廷发生交通事故死亡的医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、车辆施救费属于对死者近亲属的抚慰及对实际支出费用的经济补偿,上述款项是因交通事故致张某死亡才发生的，不是张某死亡时所遗留的财产，不能用于偿还张银廷的债务。张银廷生前所有的轮式装载机属于其遗产，因该车目前已经损毁，相应地根据车辆的损毁价值赔付的车辆损失款及残值属于张某的遗产范围，可以用于偿还张某的债务。轮式装载机赔偿款及残值为26520.00元，本院扣留款项应在此款范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院于2017年9月29日作出的（2017）冀0827执1586号执行裁定书。
二、扣留张敏杰、张永利在本院民一庭保险赔偿款26520.00元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟文孝
人民陪审员 李佳泽
人民陪审员 曹飞鹏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 董 琦
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初246号
原告周芳，女，汉族，无职业，
委托代理人刘洪峰
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人魏晓慧，职务总经理。
被告王国新，男，汉族，无职业，
本院在审理原告周芳与被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、王国新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周芳撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告负担。
审判员 段超仁
二〇一六年三月十六日
书记员 于文广
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4584号
原告张德顺，男，1963年9月16日生，汉族，住寿光市。
委托代理人王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告郭桂秀，女，1975年3月16日生，汉族，现住寿光市。
被告李滨，男，1968年11月26日生，汉族，甘肃省兰州市西固区合水路***号***室居民，现住寿光市。
两被告的委托代理人吕守用，山东联邦律师事务所律师。
两被告的委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。
原告张德顺诉被告郭桂秀、李滨民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德顺的委托代理人王晓彤、两被告的委托代理人吕守用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德顺诉称，2014年6月14日，两被告向原告借款1400000元，并为原告出具借条1份，约定还款日期为2014年7月3日，并约定了利息和逾期还款违约金的计算方式。借款到期后，经原告多次催要，两被告却以无款为由拒绝还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金1400000元及2014年6月14日至2015年11月14日的利息476000元（以后另计），诉讼费用由被告承担。
被告郭桂秀、李滨辩称，2013年8月23日，被告郭桂秀经原告担保从农业银行借款1400000元，该借款由原告及其经营的公司使用。贷款到期前，被告多次要求原告还款，但原告要求被告继续贷款给原告使用，否则不偿还银行贷款，迫于此两被告不得不在原告事先打印好的借条上签字，原告将所诉称的1400000元借款直接打入了被告郭桂秀在农业银行的还款账户用于偿还了银行贷款。因此，虽然被告出具了借条，但实际是原告偿还了从被告处所借的1400000元贷款，根据合同法第99条的规定，双方借款已相互抵销。原告要求被告偿还借款本金及利息五无事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月14日，两被告向原告借款1400000元，并为原告出具借条1份，约定还款日期为同年7月3日，月利率50‰。次日，原告通过陈建丽的62×××69银行账户向被告郭桂秀转账1400000元。借款到期后，被告未返还。
上述事实，有原告提交的借条、转账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告郭桂秀、李滨应按照约定期限返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告郭桂秀、李滨返还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然原、被告双方约定的月利率50‰，但原告仅按月息2分要求被告支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告以其2013年8月23日的银行借款转入陈建丽的上述账户（即借款凭证约定的收款人账户）为由，主张该银行借款借给原告使用，但原告称被告是为从银行借款而临时借用陈建丽账户作为中转账户，被告亦没有证据证明该借款由原告使用，故以此主张双方借款已相互抵销的理由亦不成立，本院对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭桂秀、李滨返还原告张德顺借款1400000元，支付利息476000元（利息计算至2015年11月14日，以后利息另计），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21684元，减半收取10842元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一五年十二月三日
书记员 王金鑫
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927财保38号
申请人赵永随，男，汉族，1979年10月2日出生，住址台前县。
被申请人卢会，女，汉族，1978年3月8日出生，住址山东省阳谷县。
申请人赵永随与被申请人卢会机动车交通事故纠纷一案，申请人赵永随于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封豫Ｅ×××××号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，申请人赵永随的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封田利勇名下的豫Ｅ×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。
审判员 黄永林
二〇一七年十月二十日
书记员 葛瑞星
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7389号
原告：崔南燮，现住延吉市。
委托代理人：车艳姬，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：严东洙，现住延吉市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江西路。
代表人：周辉，经理。
委托代理人：段玉丰，中国大地保险股份有限公司延边中心支公司公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区仙台大街1468号。
代表人：王立国，总经理。
委托代理人：段玉丰，中国大地保险股份有限公司延边中心支公司公司职员。
本院在审理原告崔南燮诉被告严东洙、中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，崔南燮于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔南燮提出的申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔南燮撤回起诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元（崔南燮已预交），由原告崔南燮负担。
审 判 长 吴东俊
审 判 员 全松德
人民陪审员 苏 蕾
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周晓辉
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1071号
原告：黄某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。
审判员 郭 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 李敏雯
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1071号原告：黄某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。审判员 郭 斌二〇一七年九月二十二日书记员 李敏雯本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00398号
原告郑莲香。
被告朱姣梅。
被告朱时祥。
本院在审理原告郑莲香与被告朱姣梅、朱时祥民间借贷纠纷一案中，原告郑莲香于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑莲香的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑莲香撤回起诉。
诉讼费1250元，减半收取625元，由原告郑莲香负担。
审判员 彭志芬
二〇一五年十二月八日
书记员 余建勇
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执29号
申请执行人：山西铝厂。住所地：山西省河津市。
法定代表人：王天庆，该公司厂长。
委托代理人：张帆，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人：刘臻，北京德恒律师事务所律师。
被执行人：山西介休鑫峪沟煤业有限公司。住所地：介休市张兰镇沟底村。
法定代表人：朱福连，身份证号×××。
我院受理的申请执行人山西铝厂与山西介休鑫峪沟煤业有限公司委托合同纠纷执行一案，执行依据是山西省高级人民法院作出的（2016）晋民初21号民事调解书。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
山西省高级人民法院作出的（2016）晋民初21号民事调解书指定由晋中市中级人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯 勇
审判员 王啸虎
审判员 许勇闯
二〇一七年九月十四日
书记员 郭皓月
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初319号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人沈华均（绰号沈三），男，1974年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，无业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，被本院分别于2012年判处有期徒刑八个月，2015年判处有期徒刑七个月，2016年判处有期徒刑九个月，2017年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]311号起诉书指控被告人沈华均犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月至5月间，被告人沈华均在大足区境内三次实施盗窃行为，其犯罪事实如下：
1、2017年4月的一天，被告人沈华均窜至大足区龙水镇第二人民医院附近，趁被害人邹某某不备，将其外套荷包内的一部魅族手机盗走，经大足区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值459元。
2、2017年5月的一天，被告人沈华均窜至龙水镇新兴街XX门市，趁门市内无人之机，将被害人黄某某放在门市吧台内的一部苹果6S手机盗走，经大足区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值1748元。
3、2017年5月的一天，被告人沈华均窜至龙水镇滨河路XX门市，趁门市内无人之机，将被害人魏某某放在门市吧台上的一部OPPO手机盗走，经大足区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值426元。
公诉机关认为，被告人沈华均以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈华均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈华均判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人沈华均对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。
另查明，被告人沈华均于2017年5月24日被抓获，当日被羁押。
本院认为，公诉机关指控被告人沈华均的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈华均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年12月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人沈华均退赔被害人邹某某459元、黄某某1748元、魏某某426元；
三、扣押在案的作案工具夹子一把予以没收交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡孝松
二〇一七年七月十八日
书记员 姚 玲
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02606号
原告：于雷，男，1985年12月28日出生，汉族，安徽省泗县人。
被告：王永平，男，1966年1月9日出生，汉族，安徽省泗县人。
被告：董立平，女，1966年2月20日出生，汉族，安徽省泗县人。
被告：赵维平，男，汉族，安徽省泗县人。
本院在审理原告于雷与王永平、董立平、赵维平借款合同纠纷一案中，原告于雷于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵维平位于泗县泗城国防北路路西侧房屋进行保全。
本院认为，于雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告赵维平位于泗县泗城国防北路路西侧房屋予以查封。（产权证00000753号至00000758号共六个）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 博
二〇一五年六月三十日
书记员 朱文娟
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528财保14号
申请人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司渔峡口支行，住所地长阳土家族自治县渔峡口镇渔坪村五组。统一社会信用代码9142052805260237XR。
负责人徐刚，该支行行长。
被申请人：邓孝东，男，1970年3月2日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被申请人：田国秀，女，1970年2月1日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被申请人：张云芳，女，1968年12月14日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被申请人：李宗平，男，1968年4月17日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被申请人：田俊龙，男，1981年3月7日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被申请人：田小艳，女，1981年6月30日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被申请人：王小芹，女，1962年11月26日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被申请人：罗来勇，男，1962年4月20日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被申请人：赵年鹏，男，1961年11月14日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被申请人：秦卫英，女，1965年1月26日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被申请人：李顺彩，男，土家族，1962年2月23日出生，住长阳土家族自治县。
被申请人：覃远兰，女，1963年3月21日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司渔峡口支行于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张云芳银行（账号81×××24）存款5000元、冻结被申请人李宗平银行（账号81×××46）存款4000元、冻结被申请人田小艳银行（账号81×××55）存款20000元、冻结被申请人王小芹银行（账号81×××10）存款3000元、冻结被申请人秦卫英银行（账号81×××60）存款1000元、冻结被申请人李顺彩银行（账号81×××56）存款20000元、冻结被申请人赵年鹏银行（账号81×××12）存款58.08元。申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司渔峡口支行以其位于长阳土家族自治县渔峡口镇渔坪村五组的房产（房产证号：长阳房权证渔峡口字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司渔峡口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张云芳银行（账号81×××24）存款5000元。
冻结被申请人李宗平银行（账号81×××46）存款4000元。
冻结被申请人田小艳银行（账号81×××55）存款20000元。
冻结被申请人王小芹银行（账号81×××10）存款3000元。
冻结被申请人秦卫英银行（账号81×××60）存款1000元。
冻结被申请人李顺彩银行（账号81×××56）存款20000元。
冻结被申请人赵年鹏银行（账号81×××12）存款58.08元。
上述被申请人的开户行均为湖北长阳农村商业银行股份有限公司渔峡口支行，冻结期限均为一年。
申请人申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司渔峡口支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周德武
二〇一七年三月十五日
书记员 张慧玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1010号
申请执行人陈志贤。
被执行人广西大生科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高峰林场三塘住宅区。
法定代表人：黎轶汉，该××经理。
陈志贤申请执行广西大生科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）兴民一初字第1378号民事调解书已发生法律效力，根据本案的实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广西大生科技有限公司所有的120万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西大生科技有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
二〇一六年九月二十二日
书记员 覃春胜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1777号
原告:凤台县元通物业管理有限公司，
法定代表人：王忠。
委托代理人:ＸＸ，安徽州来律师事务所律师，特别授权。
被告：缪正春，男，1956年11月26日生，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县。
本院在审理原告凤台县元通物业管理有限公司诉被告缪正春物业服务合同纠纷一案中，原告凤台县元通物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告凤台县元通物业管理有限公司负担。
审判员 史太宗
二〇一六年六月十七日
书记员 孙慧云
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1566号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人孙守鹏，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人孙守鹏信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人孙守鹏有可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6830号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1566号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人孙守鹏，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人孙守鹏信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人孙守鹏有可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6830号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1883号
原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司，住所在地梧州市龙山路40号负二层2号铺。
法定代表人ＸＸ峰。
委托代理人黄频，该公司经理。
被告谢体志。
原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司诉被告谢体志物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员范天全独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。书记员胡丹担任记录。原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司的委托代理人黄频、被告谢体志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司请求判决被告谢体志支付拖欠的物业服务费、车位维护费、垃圾处理费、水费及共用水电费共计412.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告谢体志应于本案判决生效之日起十日内支付原告梧州市鸿泰物业服务有限公司物业服务费、车位维护费、垃圾处理费、水费及共用水电费共412.99元。
本案案件受理费50元减半为25元，由被告谢体志负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 范天全
二〇一五年十月三十日
书记员 胡 丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4893号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪龙，男，1988年4月24日出生，汉族，住甘肃省成县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳家乐福商业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福强路****号绿景花园*期***层。
法定代表人：曹成智，董事长。
再审申请人汪龙因与被申请人深圳家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品销售者责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪龙申请再审称：一、一、二审判决适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》（2009年版）第九十六条第二款规定，对于是否构成欺诈应适用上述规定及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，对于标签标识是否属于食品安全标准应适用《中华人民共和国食品安全法》（2009年版）第二十条规定。二、一审判决汪龙将涉案产品退还给家乐福公司，没有事实依据，二审未予纠正。三、一、二审判决对诉讼费用分配认定错误，虽判决家乐福公司承担部分给付责任，却未判决其承担诉讼费用，不符合《诉讼费用交纳办法》的规定。综上，请求：1.撤销广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16143号民事判决；2.撤销广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终329号民事判决；3.对本案审查后裁定再审，并依法改判支持汪龙的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案为产品销售者责任纠纷，汪龙以涉案产品未标注中文营养成分标签，不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的规定为由提起诉讼，请求退还货款及支付十倍赔偿。涉案产品外包装有中文标签，但未标注中文营养成分，但该标识问题未对产品质量问题造成实质性影响，故一、二审判决对汪龙十倍赔偿的诉请不予支持，并无不当。汪龙申请再审的理由缺乏事实和法律依据。
综上，汪龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汪龙的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
审 判 员 王 凯
二〇一七年十月九日
法官助理 钟 蕾
书 记 员 苏惠如
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1758号
原告吴爱兰。
原告吴俊。
原告吴莲。
被告胡尧敏。
被告梁丽娟。
本院在审理原告吴爱兰、吴俊、吴莲诉被告胡尧敏、梁丽娟违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴爱兰、吴俊、吴莲在审理期间申请撤回对被告胡尧敏、梁丽娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴爱兰、吴俊、吴莲撤回对胡尧敏、梁丽娟的起诉。
案件受理费12702元，减半收取6351元，由吴爱兰、吴俊、吴莲负担。
代理审判员 王银燕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第966号
申请执行人江艳萍，居民。
被执行人陈龙泽，居民。
被执行人黄柳燕，居民。
本院在执行申请执行人江艳萍与被执行人陈龙泽、黄柳燕民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第5291号民事判决书，被执行人陈龙泽、黄柳燕应归还申请执行人江艳萍借款本金78.5万元及利息。执行过程中，本院通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人陈龙泽、黄柳燕查无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第966号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十六日
书记员 张爱珠（代）
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终482号
上诉人（一审原告）李德凤，女，1937年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人谢大学，男，1943年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人柳萍，该局局长。
上诉人李德凤诉被上诉人重庆市合川区人力资源和社会保障局确认违法一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人要求确认被上诉人作出的�人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书违法，该处理意见书系被上诉人针对信访人谢大学所作，上诉人在一审庭审中自认并未向被上诉人提出过该信访申请，亦未举示证据证明该信访处理意见书与其具有利害关系。故上诉人本次起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓 瑛
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 吴 贤 奔
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 邹 文 立
书 记 员 石光一南
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终482号上诉人（一审原告）李德凤，女，1937年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人谢大学，男，1943年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。法定代表人柳萍，该局局长。上诉人李德凤诉被上诉人重庆市合川区人力资源和社会保障局确认违法一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人要求确认被上诉人作出的�人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书违法，该处理意见书系被上诉人针对信访人谢大学所作，上诉人在一审庭审中自认并未向被上诉人提出过该信访申请，亦未举示证据证明该信访处理意见书与其具有利害关系。故上诉人本次起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 晓 瑛审 判 员 夏  嘉代理审判员 吴 贤 奔二〇一七年十月二十三日法官 助理 邹 文 立书 记 员 石光一南
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1291号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：杨成。
委托代理人：卜庆国。
被告：孙伟。
被告：刘艳。
被告：刘军。
被告：郭常清。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告孙伟、刘艳、刘军、郭常清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨成、卜庆国，被告郭常清到庭，被告孙伟、刘艳、刘军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称，被告孙伟于2012年03月31日向原告借款200000元，由被告刘军、郭常清提供连带责任担保。2013年03月25日到期后，被告孙伟未履行还本付息义务，担保人刘军、郭常清亦未履行保证责任。经原告多次催要，被告尚欠本金180000元及利息。现诉至法院，要求四被告还本付息。
被告郭常清辩称，借款属实，担保属实。
案经送达，被告孙伟未作答辩。
案经送达，被告刘艳未作答辩。
案经送达，被告刘军未作答辩。
经审理查明：被告孙伟、刘艳系夫妻关系。2012年3月31日，被告孙伟与原告签订了（东港联社河山信用社）个借字（2012）年第2205号借款合同。合同约定：被告从原告处借款200000元，贷款月利率为11.48‰，到期日为2013年03月25日。同日，被告刘军、郭常清又与原告签订了（东港联社河山信用社）保字（2012）年第2205号保证合同。合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期贷款，担保本金金额为200000元。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。2012年03月31日，原告将200000元贷款发放给被告孙伟（贷款账号9110111200648080056543）。借款到期后，被告孙伟未能按时偿还，被告刘军、郭常清亦未能履行担保义务。故原告诉至本院，要求处理。
另查明，本案在立案前，被告孙伟偿还借款本金10000元，在审理过程中，孙伟又偿还借款本金10000元，尚欠借款本金180000元及借款利息。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：孙伟、刘艳系夫妻关系。原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约严格履行。合同签订后，原告已按约定支付给被告孙伟借款，被告孙伟亦应按照合同约定偿还借款。但到期后被告孙伟未能按合同约定偿还，被告刘军、郭常清也未履行保证义务，已构成违约。对此，被告孙伟应承担逾期付款的违约责任，被告刘军、郭常清亦应承担连带清偿责任，被告刘艳对夫妻共同债务应承担还款责任。因此，对原告要求四被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟、刘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金180000元；
二、被告孙伟、刘艳随本金支付原告借款180000元的利息（利息按合同约定，自2013年03月25日起计算至还清欠款之日止）。
三、被告刘军、郭常清对上述第一至二项所确定的款项承担连带清偿责任。被告刘军、郭常清承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果被告未按照本判决指定的其间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 惠丰华
人民陪审员 秦泗清
人民陪审员 费 龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 路 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1291号
原告：陈钦泉，
被告：楼晨涛
被告：葛世星。
被告：厉满娥。
被告：杜海水，
被告：郑大娜，
本院在审理原告陈钦龙与被告楼晨涛、葛世星、厉满娥、杜海水、郑大娜民间借贷纠纷一案中，因原告陈钦龙在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶冬良
二〇一四年四月八日
书记员 吴育红
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终6号
原公诉机关五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。
法定代理人刘继广，农民。
辩护人万钧，安徽径桥律师事务所律师。
辩护人吴亮，安徽径桥律师事务所律师。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人刘某犯非法买卖弹药罪一案，于2015年11月27日作出（2015）五刑初字第00295号刑事判决，判决认定被告人刘某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因上诉人刘某系未成年人，不公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派代理检察员李素芹、季佳佳出庭履行职务，上诉人刘某及其法定代理人刘继广，辩护人吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五河县人民法院（2015）五刑初字第00295号刑事判决；
二、发回五河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马雪松
审判员 骆 涛
审判员 杜玲玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 王芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第174号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人赵某，农民。1999年9月8日因犯敲诈勒索罪被高阳县人民法院判处有期徒刑二年。2014年9月15日因涉嫌犯赌博罪被高阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被高阳县公安局取保侯审，2015年9月29日被高阳县人民检察院取保侯审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年7月至2014年9月14日，被告人赵某在高阳县中医院后面高某租住的房屋内开设赌局，为他人赌博提供条件，被告人赵某从中抽头渔利。公诉机关提供了相关的证据，指控被告人的行为构成开设赌场罪，请求依法判处。
被告人赵某对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2014年7月至2014年9月14日，被告人赵某在高阳县中医院后面高某租住的房屋内开设赌局，为他人赌博提供条件，被告人赵某从中抽头渔利。
上述事实有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人赵某供述：2015年7月份开始我想弄个推牌九的赌局挣个钱，就在高敏租住的房那弄的赌局，让高敏给赌博的人们做饭打扫卫生，每天给她100元或200元，让常某、邵宝玉、石某负责看监控，每天给他们100多元，有时也让他们在外面放风，如果推牌九的人切锅后就给我200元。平常屋里10几个人二十多人，这个赌局就我自己的股。9月14日被抓赌的那天，有王某甲、王某丙、大静、常某、老肉、老学、肖某、东北女的叫小惠的，还有三个满城的参与赌博来。
2、证人高某证言，证实自2014年4月份开始到2015年9月14日，被告人赵某在高阳县中医院后边其租住的平房里组织赌博来，赌博工具牌九是赵某提供的，一般切了锅给赵某五十元，玩大的时侯给一百元，抽头的钱都给赵某。石某、小邵、常某负责看监控把风，赵某每天给他们钱。
3、证人常某证言，证实2014年9月14日下午16时左右，在高阳县中医院后身一民房内赵某组织赌博，赌博工具牌九都是赵峰提供的，一般切了锅给赵峰五十元，其在那负责看监控录像，每天给一百五至二百元钱工资，以前是一个叫石仑的负责看监控录像。
4、证人李某证言，证实2014年9月14日17时许，在高阳县中医院北侧四合院平房内赵某开赌局，推的牌九，玩的五百元的转锅，赵峰雇其看场子，当天给了其300块钱。玩钱的有王某丙、王某甲、肖某、还满城的两个小伙子，这个局玩了大概两个来月了。大概抓了几千块钱赌资，切了锅给开赌局的赵峰三百至五百块钱。赌局是赵某的，高某负责打扫卫生，老邵和石某负责放哨有时也看监控，常某负责看监控。
5、证人邵某证言，证实赵某和高敏组织的赌局地方在高阳县中医院后侧的一个平房里，用推牌九的方式赌博，其负责放风的，赌局里一天给80元，另一个望风的叫石仑，每切一次锅主家抽100元，还有一个盯监控的叫常某。这个赌局就赵某自己抽头，没有别人抽头。
6、证人石某、刘某、王某甲、肖某、王某乙、康某、王某丙、朱某甲、邓某、孔某、朱某乙、房某、秦某、齐某甲、闫某、王某丁、齐某乙证言的内容，与证人高某、常某、李某、邵某证言的内容基本一致，均证实赵某在高阳县中医院后身的平房内开设赌局的情况。
7、辨认笔录及照片，证实经被告人赵某辨认，其确认高阳县中医院后面西后街1号的一处四合院平房为其开设赌局的地点。
8、扣押决定书及清单，证实高阳县公安局扣押被告人赵某的赌博工具牌九十五个、骰子贰个，扣押高某人民币贰万柒仟伍佰元，扣押李某人民币壹万伍仟元。
9、刑事判决书，证实被告人赵某于1999年9月8日因犯敲诈勒索罪被高阳县人民法院判处有期徒刑二年。
10、抓获证明，证实被告人赵某的到案情况。
11、户籍证明信，证实被告人赵某的基本身份情况。
本院认为，被告人赵某开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
二、对于扣押的赌博工具牌九十五个、骰子贰个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 陈洪强
审判员 梁 烨
二〇一五年十二月十一日
书记员 尤凤瑜