wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3841号
原告：王晶吉。
被告：吴晓倩。
原告王晶吉与被告吴晓倩买卖合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款人民币241100元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王晶吉到庭参加诉讼，被告吴晓倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：原、被告之间曾有业务往来。2014年10月5日，被告吴晓倩出具欠条一份，载明欠原告货款241100元。因被告吴晓倩至今未支付上述货款，原告于2016年3月11日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴晓倩于本判决生效后十日内支付原告王晶吉货款241100元及利息（从2016年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，由被告吴晓倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4916元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年四月五日
代书 记员 刘 霞
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3333执9号
申请执行人黄涛，男，汉族，四川省色达县人。
被执行人黄力平，男，汉族，四川省天全县人。
2006年7月30日我院民事审判庭作出的（2005）色民初字第48号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄涛于2016年4月11日向本院申请执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2005）色民初字第48号民事判决书的第一项内容中20000元的欠款。我院于2016年4月12日向被执行人黄力平送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书10日内自动履行义务。2016年4月22日经本院主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成了和解协议，并履行了该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2005）色民初字第48号民事判决书中第一项内容中20000元的执行。
本案执行费200元，由被执行人黄力平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伯 乐
审 判 员 赖晓霞
代理审判员 杨小花
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 友 则
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1996号
申请执行人：苏允常，1970年11月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：唐家民，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行苏允常申请执行唐家民民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 功
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1996号申请执行人：苏允常，1970年11月7日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：唐家民，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行苏允常申请执行唐家民民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年十二月十二日书记员  赵 功
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执96号
申请执行人黄国武，男，1972年6月5日出生，汉族。
被执行人中国二冶集团有限公司。
被执行人乌兰察布市胜达建筑有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终2168号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人中国二冶集团有限公司、乌兰察布市胜达建筑有限责任公司所属财产及银行存款在694748元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭红斌
二〇一七年四月十三日
书记员 闫锦琦
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3459号
原告：袁正飞，男，1975年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖璐璐，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
被告：曼讷乡曼散村民委员会曼散村民小组，住所地云南省西双版纳州景洪市曼讷乡曼散村。
负责人：岩温，职务村长。
第三人：王连竹，男。
第三人：章小满，男。
原告袁正飞与被告曼讷乡曼散村民委员会曼散村民小组、第三人王连竹、章小满土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告袁正飞于2017年10月12日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁正飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁正飞负担。
审判员 黄绍晨
二〇一七年十月十六日
书记员 许海灵
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1603号
原告龙岩市土地收购储备中心，住所地龙岩市新罗区西城西安南路莲花小区国土资源局大楼。
法定代表人李波，主任。
委托代理人和耀辉、何艳，福建博益律师事务所律师。
被告潘颖泓，男，1976年9月6日出生，汉族，居民。
委托代理人郑建华、方雪英，福建岩风律师事务所律师。
本院在审理原告龙岩市土地收购储备中心与被告潘颖泓物权保护纠纷一案中，原告龙岩市土地收购储备中心于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市土地收购储备中心在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市土地收购储备中心撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后为50元，由原告龙岩市土地收购储备中心负担。
审判员 郭 小 春
二〇一四年五月十三日
书记员 黄珺滢（代）
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2467号
原告曹体松，男，1972年8月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李丹，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被告董哲，男，1974年4月24日出生，住济南市。
本院在审理原告曹体松与被告董哲返还原物纠纷一案中，因被告董哲返还原告曹体松车辆为由，于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹体松申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹体松撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告曹体松负担。
代理审判员 刘扬军
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘 琳
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1100号
原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会，。
法定代表人孙明堂，该村委会主任。
委托代理人宫新国，辽宁远方律师事务所律师。
被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄宝刚，该公司总经理�
委托代理人司永生，辽宁远方律师事务所律师。
第三人宋学俭，男。
本院在审理原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会诉被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司、第三人宋学俭合同纠纷一案中，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会承担。
审判员 黄 静
二〇一六年九月二十日
书记员 侯国丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3287号
原告：黄书朝，男，1938年3月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：黄艳君，女，1969年5月2日出生汉族，汉族，住郑州市中原区。
被告：吉海涛，男，1970年1月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告黄书朝与被告黄艳君、吉海涛所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告黄书朝于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄书朝的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄书朝撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄书朝负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年十二月六日
代理书记员 张 豪
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2056号
原告：嫩江县嫩江镇东晓村村民委员会,住所地嫩江县嫩江镇锦秀家园小区院内兴农社区。
法定代表人：张玉清，居民委员会主任。
被告：黑龙ＸＸ升房地产开发有限公司。
负责人：何德强，项目部经理。
原告东晓村居民委员会诉被告黑龙ＸＸ升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行了审理。
本院经审查，原告单位在10多年前已经撤销，原告主张的权利属于嫩江镇居民委员会所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告嫩江镇东晓村村民委员会的起诉。
案件受理费1,650元全部退回原告。
本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审
审判员 王维忠
二〇一八年五月六日
书记员 王贺扬
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1076号
原告：魏巍，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
被告：敖汉旗交通局，住所地：敖汉旗。
法定代理人：刘秀，局长。
被告：宝田路桥建筑有限责任公司，住所地：赤峰市宁城县。
法定代表人：李宝田，经理。
被告：窦志洪，男，55岁，汉族，住赤峰市松山区。
原告魏巍与被告敖汉旗交通局、宝田路桥建筑有限责任公司、窦志洪劳务合同纠纷一案，本案于2017年1月23日立案。原告魏巍于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏巍申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏巍撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由魏巍负担。
审判员 张海利
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 琦
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3905号
原告阮钧，男，1980年1月23日出生，住常州市金坛区。
委托代理人俞恩强，江苏常金律师事务所律师。
被告陈红燕，女，1987年2月24日出生，住常州市金坛区。
被告张华俊，男，1987年1月24日出生，住常州市金坛区。现下落不明。
原告阮钧与被告陈红燕、张华俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告阮钧的委托代理人俞恩强到庭参加诉讼，被告陈红燕、张华俊经本院公告传唤，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮钧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款人民币78000元；2、判令二被告支付逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月11日，被告陈红燕经手向原告阮钧借款人民币23000元，并出具《借条》一份，约定借期一年。2014年12月6日至2015年4月22日，被告张华俊在此期间共向原告阮钧借款人民币55000元。嗣后，此款经原告阮钧多次催要未果。
被告陈红燕、张华俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月13日，二被告登记结婚。2014年10月11日，被告陈红燕向原告阮钧出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到阮钧人民币23000元，借期为2014年10月11日至2015年10月11日，借款人陈红燕，担保人张华俊，2014年10月11日”。同日，被告陈红燕向原告阮钧出具《承诺书》一份。该份《承诺书》上载明：“本人承诺由于违约产生的一切费用：车费、住宿费、律师费等，由借款人承担并一次性付清，承诺人陈红燕，2014年10月11日”。2014年12月6日，被告张华俊向原告阮钧出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到阮钧人民币5000元，借期2014年12月6日至2015年10月11日，借款人张华俊,2014年12月6日”。同日，被告张华俊向原告阮钧出具《承诺书》一份。该份《承诺书》上载明：“本人承诺由于违约产生的一切费用：车费、住宿费、律师费等，由借款人承担并一次性付清，承诺人张华俊，2014年12月6日”。2014年12月11日，被告张华俊向原告阮钧出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到阮钧人民币20000元，借期2014年12月11日至2015年10月11日，借款人张华俊,2014年12月11日”。同日，被告张华俊向原告阮钧出具《承诺书》一份。该份《承诺书》上载明：“本人承诺由于违约产生的一切费用：车费、住宿费、律师费等，由借款人承担并一次性付清，承诺人张华俊，2014年12月11日”。2015年4月22日，被告张华俊向原告阮钧出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到阮钧人民币10000元，借期2015年4月22日至2015年10月11日，借款人张华俊,2015年4月22日”。同日，被告张华俊向原告阮钧出具《承诺书》一份。该份《承诺书》上载明：“本人承诺由于违约产生的一切费用：车费、住宿费、律师费等，由借款人承担并一次性付清，承诺人张华俊，2015年4月22日”。2015年9月18日，被告张华俊向原告阮钧出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到阮钧人民币20000元，借期2015年9月18日至2015年10月11日，借款人张华俊,2015年9月18日”。同日，被告张华俊向原告阮钧出具《承诺书》一份。该份《承诺书》上载明：“本人承诺由于违约产生的一切费用：车费、住宿费、律师费等，由借款人承担并一次性付清，承诺人张华俊，2015年9月18日”。2017年6月7日，原告阮钧以二被告拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。二被告在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。
又查明，2017年5月6日，原告阮钧与江苏常金律师事务所签订《委托代理合同》一份。该份合同约定，江苏常金律师事务所指派俞恩强为原告阮钧与被告陈红燕、张俊华民间借贷纠纷一案的委托代理人。同年11月3日，江苏常金律师事务所向原告阮钧出具增值税普通发票一份，发票号码NO41382578。原告阮钧支付律师代理费5000元，没有高于江苏省物价局、司法厅《关于法律服务收费试行标准的通知》的有关收费标准。2016年5月3日，陈红燕向本院起诉，要求与张华俊离婚。本院受理该案后，于同年10月18日作出（2016）苏0482民初2399号民事判决，不准陈红燕与张华俊离婚。
以上事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告阮钧提交的五份《借条》和五份《承诺书》，可以证明被告陈红燕向原告阮钧借款人民币23000元，并由被告张华俊提供担保以及被告张华俊另向原告阮钧借款人民币55000元的事实。上述借贷关系均合法有效。被告陈红燕、张华俊均未按约偿还借款，其行为构成违约，应承担逾期还款的民事责任。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告陈红燕虽然于2016年5月3日向本院提起离婚诉讼，但本案五笔诉争借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告陈红燕未能提供证据证明被告张华俊向原告阮钧借款55000元部分属于上述法律规定的夫妻共同债务的除外情形，应推定为夫妻共同债务。原告阮钧要求二被告共同支付借款人民币78000元、律师代理费5000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告陈红燕、张华俊经本院传票传唤，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈红燕、张华俊于本判决生效之日起10日内向原告阮钧支付借款人民币78000元、律师代理费5000元及利息（以借款78000元为基数，自2017年6月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费1875元，由被告陈红燕、张华俊负担。（原告同意其预交的案件受理费1875元由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告陈红燕、张华俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1875元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 钱小凤
人民陪审员 王春芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 娟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初3905号原告阮钧，男，1980年1月23日出生，住常州市金坛区。委托代理人俞恩强，江苏常金律师事务所律师。被告陈红燕，女，1987年2月24日出生，住常州市金坛区。被告张华俊，男，1987年1月24日出生，住常州市金坛区。现下落不明。原告阮钧与被告陈红燕、张华俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告阮钧的委托代理人俞恩强到庭参加诉讼，被告陈红燕、张华俊经本院公告传唤，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮钧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款人民币78000元；2、判令二被告支付逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月11日，被告陈红燕经手向原告阮钧借款人民币23000元，并出具《借条》一份，约定借期一年。2014年12月6日至2015年4月22日，被告张华俊在此期间共向原告阮钧借款人民币55000元。嗣后，此款经原告阮钧多次催要未果。被告陈红燕、张华俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月13日，二被告登记结婚。2014年10月11日，被告陈红燕向原告阮钧出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到阮钧人民币23000元，借期为2014年10月11日至2015年10月11日，借款人陈红燕，担保人张华俊，2014年10月11日”。同日，被告陈红燕向原告阮钧出具《承诺书》一份。该份《承诺书》上载明：“本人承诺由于违约产生的一切费用：车费、住宿费、律师费等，由借款人承担并一次性付清，承诺人陈红燕，2014年10月11日”。2014年12月6日，被告张华俊向原告阮钧出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到阮钧人民币5000元，借期2014年12月6日至2015年10月11日，借款人张华俊,2014年12月6日”。同日，被告张华俊向原告阮钧出具《承诺书》一份。该份《承诺书》上载明：“本人承诺由于违约产生的一切费用：车费、住宿费、律师费等，由借款人承担并一次性付清，承诺人张华俊，2014年12月6日”。2014年12月11日，被告张华俊向原告阮钧出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到阮钧人民币20000元，借期2014年12月11日至2015年10月11日，借款人张华俊,2014年12月11日”。同日，被告张华俊向原告阮钧出具《承诺书》一份。该份《承诺书》上载明：“本人承诺由于违约产生的一切费用：车费、住宿费、律师费等，由借款人承担并一次性付清，承诺人张华俊，2014年12月11日”。2015年4月22日，被告张华俊向原告阮钧出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到阮钧人民币10000元，借期2015年4月22日至2015年10月11日，借款人张华俊,2015年4月22日”。同日，被告张华俊向原告阮钧出具《承诺书》一份。该份《承诺书》上载明：“本人承诺由于违约产生的一切费用：车费、住宿费、律师费等，由借款人承担并一次性付清，承诺人张华俊，2015年4月22日”。2015年9月18日，被告张华俊向原告阮钧出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到阮钧人民币20000元，借期2015年9月18日至2015年10月11日，借款人张华俊,2015年9月18日”。同日，被告张华俊向原告阮钧出具《承诺书》一份。该份《承诺书》上载明：“本人承诺由于违约产生的一切费用：车费、住宿费、律师费等，由借款人承担并一次性付清，承诺人张华俊，2015年9月18日”。2017年6月7日，原告阮钧以二被告拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。二被告在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。又查明，2017年5月6日，原告阮钧与江苏常金律师事务所签订《委托代理合同》一份。该份合同约定，江苏常金律师事务所指派俞恩强为原告阮钧与被告陈红燕、张俊华民间借贷纠纷一案的委托代理人。同年11月3日，江苏常金律师事务所向原告阮钧出具增值税普通发票一份，发票号码NO41382578。原告阮钧支付律师代理费5000元，没有高于江苏省物价局、司法厅《关于法律服务收费试行标准的通知》的有关收费标准。2016年5月3日，陈红燕向本院起诉，要求与张华俊离婚。本院受理该案后，于同年10月18日作出（2016）苏0482民初2399号民事判决，不准陈红燕与张华俊离婚。以上事实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告阮钧提交的五份《借条》和五份《承诺书》，可以证明被告陈红燕向原告阮钧借款人民币23000元，并由被告张华俊提供担保以及被告张华俊另向原告阮钧借款人民币55000元的事实。上述借贷关系均合法有效。被告陈红燕、张华俊均未按约偿还借款，其行为构成违约，应承担逾期还款的民事责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告陈红燕虽然于2016年5月3日向本院提起离婚诉讼，但本案五笔诉争借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告陈红燕未能提供证据证明被告张华俊向原告阮钧借款55000元部分属于上述法律规定的夫妻共同债务的除外情形，应推定为夫妻共同债务。原告阮钧要求二被告共同支付借款人民币78000元、律师代理费5000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告陈红燕、张华俊经本院传票传唤，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈红燕、张华俊于本判决生效之日起10日内向原告阮钧支付借款人民币78000元、律师代理费5000元及利息（以借款78000元为基数，自2017年6月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1875元，由被告陈红燕、张华俊负担。（原告同意其预交的案件受理费1875元由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。如果被告陈红燕、张华俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1875元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。审 判 长  王海芳人民陪审员  钱小凤人民陪审员  王春芳二〇一七年十一月六日书 记 员  刘 娟
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民申8号
再审申请人（原审原告）王国喜，男，1939年1月2日出生，住铁力市。
再审被申请人（原审被告）黑龙江省桃山林业局。
再审申请人王国喜因与再审被申请人黑龙江省桃山林业局合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2011）铁民初字第354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王国喜申请再审称：原审法院调解程序违法，调解书内容严重损害申请人合法利益。请求法院启动再审程序，纠正错误，对此案进行再审。
本院经审查认为，王国喜的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王国喜的再审申请。
审 判 长 田咏梅
代理审判员 邓宝海
代理审判员 曲文秀
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘丹丹
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初966号
原告陈东兰。
被告黄宾。
原告陈东兰诉被告黄宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告陈东兰到庭参加诉讼，被告黄宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈东兰诉称，被告黄宾于2015年10月27日向原告借款人民币100000元，用于被告黄宾生意经营。以上借款于2016年3月27日到期。还款期限届满以后，虽经原告陈东兰多次催要，但被告黄宾均不予偿还。无奈之下，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告黄宾偿还拖欠原告陈东兰的借款人民币100000元、利息2000元；二、本案的诉讼费用由被告黄宾承担。
原告陈东兰向本院提交的证据有：一、《借条》1张，证明原、被告的借款关系；二、《证明》1张、《银行业务凭证》1张，证明原告已履行了出借借款的义务。
被告黄宾没有答辩，亦没有向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告经朋友介绍认识后，被告黄宾在2015年10月27日向原告陈东兰借款100000元，约定借期至2016年3月27日，双方未约定利息，借款支付形式为原告陈东兰从自己使用的本人农行账户中将借款转账到被告黄宾指定的户名为玉宏静的账户中，对此，黄宾出具《证明》、《借条》予以证实，《证明》的内容为：“我黄宾于2015年10月27日借到陈东兰人民币壹拾万元整﹤￥：100000.00﹥。是在农业银行横县支行附城营业所陈东兰账号62×××74转入玉宏静账号62×××11，特此证明。证明人：黄宾，2015年10月27日”。《借条》的内容为：“今借到陈东兰借款壹拾万元整﹤￥：100000.00﹥。用于生意周转（回收商品炉），于2015年10月27日至2016年3月27日归还。借款人：黄宾，452122198804065471，137××××1135，2015年10月27日”。借款到期后，黄宾未归还任何借款本金及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告向其借款100000元，提交了《借条》、《证明》、《银行业务凭证》作为证据，事实清楚，证据充分，本院予以采信，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应按约定的期限归还借款，被告至今未归还借款的行为已构成违约，因此，原告要求被告支付借款本金100000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，由于双方未约定借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定视为借期内不支付利息，但由于被告逾期未按约定归还借款，应按《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定支付逾期利息，由于双方亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息为年利率6%，若以被告黄宾的欠款数额100000元为基数，按年利率6%计算，则每月的利息为500元，从2016年3月27日借款逾期至今，产生的逾期利息尚不足2000元，因此，原告请求被告支付利息2000元的诉讼请求，本院不予支持，被告应支付的利息应以欠款数额为基数，按年利率6%计算至还清借款之日止，以不超过2000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宾归还原告陈东兰借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为本金基数，按年利率6%，从2016年3月28日起计算至被告黄宾还清借款之日止，以不超过2000元为限）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告黄宾负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决确定的期限内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一六年五月十一日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执恢19号
申请执行人：赵海银，男，1971年1月2日生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：付延庆，男，1969年4月15日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人赵海银与被执行人付延庆买卖合同纠纷一案，商城县人民法院于2013年9月30日作出的（2013）商民初字第319号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵海银于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人赵海银与被执行人付延庆买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵海银于2017年4月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2016）豫1524执恢19号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾福森
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第158号
原告：浙江明星包装印刷有限公司。住所地：余姚市小曹娥
镇工业区。
法定代表人：章志桥，该公司董事长。
委托代理人：周慧琦，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：余姚市兴宇纸制品厂。住所地：余姚市陆埠镇官路
沿村东江沿。
代表人：徐忠兴，该厂厂长。
被告：徐忠兴，男，1967年11月2日出生，汉族，住余姚市
陆埠镇官路沿村官东3队29号，公民身份号码330219196711021
276。
被告：叶苗杰，男，1978年4月23日出生，汉族，住余姚市
陆埠镇官路沿村东江路2队38号，公民身份号码3302191978042
30637。
原告浙江明星包装印刷有限公司与被告余姚市兴宇纸制品
厂、被告徐忠兴、被告叶苗杰承揽合同纠纷一案，本院于2010
年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月25日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江明星包装印
刷有限公司的委托代理人周慧琦，被告叶苗杰到庭参加诉讼，
被告余姚市兴宇纸制品厂、被告徐忠兴经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江明星包装印刷有限公司起诉称：被告徐忠兴、被
告叶苗杰系被告余姚市兴宇纸制品厂的合伙人。从2008年9月2
6日开始，被告徐忠兴、被告叶苗杰以叶苗杰的名义与原告发生定作纸片的业务关系。同年10月31日，被告余姚市兴宇纸制
品厂与原告补签加工合同，约定原告为被告余姚市兴宇纸制品
厂定作纸片，价款当月结清；如逾期付款，自逾期之日起，以
每日万分之五支付逾期部分的违约金至付清日止；如诉讼，承
担原告支出的相关诉讼费用。自2008年9月26日至同年11月25
日，被告余姚市兴宇纸制品厂共在原告处定作纸片计价款7480
6.08元。2008年11月，被告余姚市兴宇纸制品厂付款29
265.7元，余款45
540.38元经原告多次催讨未付。因引起本诉讼，原告支付律师
代理费1700元。现被告余姚市兴宇纸制品厂早已停业，故请求
法院依法判决被告余姚市兴宇纸制品厂支付价款及违约金5988
5.38元，代理费1700元；被告徐忠兴、叶苗杰对被告余姚市兴
宇纸制品厂的债务承担连带清偿责任；本案案件受理费由被告
承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：1.
加工纸片合同1份，证明被告余姚市兴宇纸制品厂与原告签订
加工合同，并就价格、结算方式、违约金的计算方式、代理费
承担等进行明确约定的事实；2.合伙企业基本情况1份，证明
被告徐忠兴系被告余姚市兴宇纸制品厂的负责人，被告叶苗杰
系该厂合伙人的事实；3.定作产品交付单13份，证明被告应付
原告价款45540.38元的事实。
被告叶苗杰答辩称：对原告诉称的事实没有异议。被告叶
苗杰未提交证据。
被告余姚市兴宇纸制品厂、被告徐忠兴未作答辩，亦未提
交证据。
经原告举证、被告质证和庭审陈述，本院作如下认证：被
告余姚市兴宇纸制品厂、被告徐忠兴经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。被告
叶苗杰对原告提交的证据均无异议，本院经审查，对这些证据
的真实性予以采信。本院认为，原告提交的证据符合证据的构
成要件，能够证明原告主张的事实。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告余姚市兴宇纸制品厂之间的加工合
同关系依法成立，应受法律保护。被告余姚市兴宇纸制品厂未
按时支付原告货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告
与被告余姚市兴宇纸制品厂之间明确约定了违约金以未付款金
额以每日万分之五计算，若诉讼则由被告承担相关费用。该约
定不违反法律的规定，应当予以支持。因此，现原告要求被告
余姚市兴宇纸制品厂支付货款45
540.38元，并从2008年12月1日起至2010年8月30日止以每日万
分之五计算支付违约金
14345元及代理费1
700元的主张，合理合法，本院予以支持。被告徐忠兴、被告
叶苗杰系被告余姚市兴宇纸制品厂合伙人，对上述款项应承担
连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国合伙企业
法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告余姚市兴宇纸制品厂支付原告浙江明星包装印刷有限
公司货款45540.38元，并支付违约金14
345元，赔偿律师代理费1700元，合计61
585.38元，不足清偿部分由被告徐忠兴、被告叶苗杰承担连带
清偿责任，款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1
340元，由被告余姚市兴宇纸制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 李文娟
二〇一〇年十一月二十五日
代书 记员 范 勤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1476号
原告王某。
委托代理人郑国选，系律师。
被告安某某。
原告王某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李 远
二〇一五年十一月四日
书 记 员 金美玲
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1736号
原告向某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告向某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
代理审判员 袁华勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 欧阳超
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执788-2号
申请执行人：梁惠生，男，1973年5月30日出生，汉族，现住双辽市双山镇二分场村一屯。
被执行人：谭维军，男，1968年4月19日出生，汉族，现住双辽市红旗镇敖卜村十一屯。
本院在执行梁惠生与谭维军劳务报酬纠纷一案中，因谭维军无财产可供执行，梁惠生向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执788-2号
申请执行人：梁惠生，男
被执行人：谭维军，男，
本院在执行梁惠生与谭维军劳务报酬纠纷一案中，因谭维军无财产可供执行，梁惠生向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执788-2号申请执行人：梁惠生，男被执行人：谭维军，男，本院在执行梁惠生与谭维军劳务报酬纠纷一案中，因谭维军无财产可供执行，梁惠生向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十二日书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执788-2号申请执行人：梁惠生，男，1973年5月30日出生，汉族，现住双辽市双山镇二分场村一屯。被执行人：谭维军，男，1968年4月19日出生，汉族，现住双辽市红旗镇敖卜村十一屯。本院在执行梁惠生与谭维军劳务报酬纠纷一案中，因谭维军无财产可供执行，梁惠生向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十二日书记员 ： 张 平
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2177号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区学院路36号福地大厦。
负责人：焦渭滨，该公司总经理。
委托代理人：王军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘长江，农民。
委托代理人：刘长海。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1061号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年2月29日14时许，原告刘长江驾驶冀B×××××号中型货车顺公路由北向南行驶至平青乐线288KM＋600M处时，与由西向东横过马路张坡所骑电动自行车相撞，造成两车受损，货车驾驶人刘长江受伤、电动车驾驶人张坡受伤的交通事故。经乐亭县交警大队责任认定，刘长江负事故的主要责任，张坡负事故的次要责任。原告刘长江受伤后，在乐亭县医院住院治疗3天。2013年8月2日，乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告伤情为外伤所致腰部软组织挫伤，腰4、5间盘突出，自受伤之日起休息治疗肆周。误工费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准交通运输业日工资为129.45元。原告刘长江因交通事故造成的合理经济损失如下：车损8435元，施救费1500元，医疗费2780.11元，误工费3624.60元，伙食补助费150元，交通费150元，法医鉴定费615元，合计17254.71元。河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第2600号民事判决确认刘长江承担85%的赔偿责任。冀B×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失险及车上人员责任险（驾驶员）。其中车辆损失保险责任限额为83000元，车上人员责任险（驾驶员）保险责任限额为20000元。本次事故发生在保险期限内。
一审法院认为，原告刘长江的车辆冀B×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保车辆损失险及车上人员责任险（驾驶员），在保险期间发生事故事实清楚。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具的定损清单，本院依法予以确认。原告车辆损失为9935元，被告应按保险合同约定在车辆损失保险责任限额内承担85%的赔付义务计8444.75元。原告刘长江人身损失为7319.71元，被告应按保险合同约定在车上人员责任险保险责任限额内承担85%的赔付义务计6221.75元。遂判决：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告刘长江人民币14666.50元。二、驳回原告刘长江其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担101元，原告刘长江负担24元。被告负担部分原告已垫付，被告在本判决生效后五日内给付原告。
判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人承担主要责任，一审法院判决上诉人承担85%的赔付义务错误，商业险应承担70%的责任比例。车上人员险只承担合理的医疗费，本案中医疗费只按责任比例承担70%责任比例，其余的误工费、护理费、伙食补助费、交通费、法医鉴定费不属于保险责任。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，一审法院根据河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第2600号民事判决确认刘长江承担85%的赔偿责任，认定85%的赔付比例并无不妥，本院予以维持。上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张车上人员险只承担合理的医疗费，本案中医疗费只按责任比例承担70%责任比例，其余的误工费、护理费、伙食补助费、交通费、法医鉴定费不属于保险责任，但并未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费167元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 欣
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初140号
原告田大山。
被告田天言。
原告田大山诉被告田天言追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员贾鹏程适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告田大山到庭参加了诉讼，被告田天言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田大山诉称：原告从2013年起至2014年期间为被告做小工，工资为18000元。经原告多次催讨，被告支付给原告2000元，下欠工资16000元至今未支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告田天言支付原告工资16000元，并由被告承担本案的诉讼费、执行费及差旅费200元。
原告田大山为支持其诉讼主张，向本院提交了被告2014年
11月20日出具的欠条1份。用以证实被告欠原告工资18000元，后经原告多次催讨，被告给原告支付了2000元，下欠工资16000元未有支付。
被告田天言未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告田大山提交的证据，被告田天言未到庭发表质证意见。本院认为：原告提交的证据客观真实，且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2014年，被告田天言为巴东县大支坪镇陈永虎等农户修建房屋，雇佣原告田大山为其做工。2014年11月20日经双方结算，共欠原告工资18000元，被告于当日为原告出具欠条1份，载明：今欠到田大山2014年工资18000元整。尔后被告给原告支付了2000元，下欠16000元经原告多次催收无果。2016年1月25日，原告向本院起诉，要求判令被告田天言支付原告工资16000元，并承担本案的诉讼费、执行费及差旅费200元。
本院认为：债务应当清偿，原告为被告提供劳务后，被告应当及时向原告支付劳动报酬。原告提起诉讼要求被告支付所欠工资，并提供了被告出具的具有结算性质的欠条，原告的请求理由正当，应予支持。原告并未向本院提交差旅费票据，故原告要求被告支付差旅费200元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田天言支付原告田大山工资16000元。限判决生效后30日内履行；
二、驳回原告田大山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告田天言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 贾鹏程
二〇一六年四月二十日
书记员 张永峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00255号
原告郑某，女。
委托代理人方希文，湖北富川律师事务所律师。
委托代理人曾祥彬，湖北富川律师事务所实习律师。
被告孙某，男。
原告郑某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人方希文到庭参加诉讼、被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2010年12月份相识恋爱，2011年1月31日经政府登记结婚。2011年3月26日，生育一女取名孙某甲，2014年6月28日生育一子取名孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活中经常为家庭琐事发生争吵，性格严重不合，且被告经常性对原告实施家庭暴力，先后多次将原告眼部、面部、头部及全身多处打伤。2015年6月24日，被告再次对原告实施家庭暴力，原告报警后，阳新县公安局给予被告行政拘留衣罚款，并经阳新县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现原告已无法承受被告的暴力生活，夫妻感情确以破裂，特请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子孙某乙由原告抚养成人，婚后女儿由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等共计二万元。
被告孙某未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，原、被告于2010年12月份相识恋爱，2011年1月31日经政府登记结婚，2011年3月26日生育一女取名孙某甲，2014年6月28日生育一子取名孙某乙。2015年6月23日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告将原告头部打成轻微伤。为此，原告来院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子孙某乙由原告抚养成人，婚后女儿由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等共计二万元。
上述事实，有结婚证复印件、行政处罚决定书、阳新县公安局司法鉴定中心鉴定书、住院记录、医疗费发票及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告相识恋爱并经政府登记结婚，其合法婚姻应当受法律保护。原告要求与被告离婚，但不能举证证明夫妻感情确已破裂，且婚生子尚幼需父母的关爱，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 柯清
二〇一五年十月二十六日
书记员 余琼
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第507号
原告：姜海山，男，52岁。
委托代理人：王辉，吉林松城律师事务所律师。
被告：林宪辉，男，29岁。
原告姜海山与被告林宪辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，2015年8月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜海山及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告林宪辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜海山诉称：2011年春，林宪辉从其经营的农资商店处赊购农药700元、化肥7837元，合计8537元。经其多次索要未果，故其提起诉讼，要求林宪辉给付拖欠的农资款8537元。
林宪辉书面辩称：姜海山所述属实，但姜海山出售的农资，化肥质量不合格，不同意支付姜海山主张的农资款。
林宪辉未到庭参加诉讼，但通过庭前证据交换向本院提供了检验报告一份，证明姜海山出售给其的化肥存在产品质量问题。
经审理查明：姜海山经营蛟河市松江镇代露河农资商店期间，林宪辉于2011年春在姜海山处赊购农药700元、民得富牌化肥7837元，合计8537元。后在玉米生长过程中，从姜海山处购买民得富玉米专用肥包括林宪辉在内的二十余户农户发现苗长势不好，故在2011年7月，经林宪辉等农户要求，由蛟河市工商行政管理局委托长春市产品质量监督检验院对姜海山出售给林宪辉等农户的化肥进行质量鉴定，2011年7月14日，长春市产品质量监督检验院出具了检验报告一份，认定该民得富玉米专用肥不合格。现姜海山起诉来院，要求林宪辉给付原告拖欠的化肥、农药款，林宪辉则以农资质量不合格为由拒绝给付。
认定上述事实的证据有：账单1份、检验报告1份。
本院认为：林宪辉在姜海山处购买农药、化肥，并承认拖欠姜海山农药、化肥款的事实，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故姜海山与林宪辉之间的买卖行为成立并生效。本案中，姜海山作为化肥的销售者，负有提供证据证明其向林宪辉销售的化肥是质量合格产品的举证责任，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。?在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因姜海山未提供证据证明其出售给林宪辉的化肥为合格产品，且其当庭承认其出售给林宪辉的化肥经检验存在质量问题，故本院对姜海山出售给林宪辉的化肥产品质量不合格的事实予以认定。根据农作物的农药、化肥具有相互作用而产生效果的关联属性，及另外二十余户农民在使用了姜海山提供的该化肥后，均存在产量受到影响的客观事实，可以认定林宪辉因使用提供的质量不合格的化肥，导致其农作物农药的整体效果及产量均受到影响的事实，故林宪辉的抗辩理由成立，本院对姜海山向林宪辉索要该欠款的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姜海山的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 冷启超
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林 尧
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2376号
原告楚雄景顺商贸有限公司。
诉讼代理人王坚，云南欣晨光律师事务所律师（特别授权）。
被告楚雄天顺商贸有限责任公司。
原告楚雄景顺商贸有限公司（以下简称：景顺商贸）与被告楚雄天顺商贸有限责任公司（以下简称：天顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告景顺商贸的诉讼代理人王坚到庭参加诉讼，被告天顺公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景顺商贸诉称，2014年1月9日，原、被告签订《购销合同》，约定货到后20天结算。合同签订后，被告多次向原告发出订单，原告亦按时足量发货。双方完成对账，被告出具相应发票。虽经原告多次催促，被告尚欠原告货款299701.42元。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法判令：由被告支付原告货款299701.42元；本案诉讼费、公告费由被告承担。原告景顺商贸针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠条；2、《购销合同》。
被告天顺公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状及证据。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原告自2005年起为被告供应金龙鱼油及大米，合同一年一签。2014年1月9日，原告景顺商贸与被告天顺公司签订《购销合同》，约定：原告为被告供货，货到后20天结算。合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。合同签订后，被告多次向原告发出订单，原告亦按时足量发货。经原、被告对账，2015年5月20日，被告出具欠条交原告收执，载明：今欠楚雄景顺商贸有限公司货款已开发票103100元人民币（大写：壹拾万零叁仟壹佰），未开具发票196601.42元人民币（大写：壹拾玖万陆仟陆佰零壹元肆角贰分），货款共计299701.42元（大写：贰拾玖万玖仟柒佰零壹元肆角贰分）。欠款人：楚雄天顺商贸有限责任公司，并加盖楚雄天顺商贸有限责任公司公章。后经原告多次催要，被告至今仍未支付上述欠款。
另查明，2015年5月中旬被告超市因纠纷货物被抢，原告停止供货，后被告停止营业。
本院认为，原告景顺商贸提交的证据能够证实被告天顺公司尚欠其货款299701.42元的事实，对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告天顺公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楚雄天顺商贸有限责任公司支付原告楚雄景顺商贸有限公司货款299701.42元。
案件受理费5796元，公告费45元，由被告楚雄天顺商贸有限责任公司承担（未交）。
以上应由被告楚雄天顺商贸有限责任公司承担的执行款项，限本判决生效之日起五日内一次性付清（款交本院）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 胡玲娜
人民陪审员 郑德平
人民陪审员 杞顺昌
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴艳姣
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更4号
罪犯田刚，男，1981年8月27日生，土家族，重庆市秀山县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
2008年10月21日浙江省宁波市中级人民法院作出（2008）甬刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人不服，提出上诉，2008年12月24日浙江省高级人民法院作出（2008）浙刑一终字第267号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2011年8月10日经浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第1064号刑事裁定书裁定减刑，减为有期徒刑18年10个月，附加剥夺政治权利8年；于2011年09月28日调送至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑改造。2014年4月29日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第618号刑事裁定，裁定减刑1年2个月，附加剥夺政治权利8年不变。
执行机关第二师且末监狱因罪犯田刚确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月15日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员（以下简称第二师检察分院）高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派王洪林、王伟江出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师且末监狱提出：罪犯田刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治90.5分、文化91分、技术90.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯田刚自2013年12月21日至2015年12月20日，共计考核二十四个月，监狱表扬1次，监狱记功5次，累计获奖分564.4分，均出勤100%，工效144%，连续评为监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
本院认为，罪犯田刚在服刑改造期间确有悔改，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田刚减去有期徒刑一年十个月，（刑期执行至二0二七年六月九日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王启耀
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0769号
原告姚翠生。
委托代理人徐晶波（系特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告徐飞。
被告戴东云。
原告姚翠生与被告徐飞、戴东云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晶波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚翠生诉称，两被告是夫妻关系，2013年6月15日、2014年2月13日，被告徐飞因做生意需要向原告借款计20万元，口头约定用期一年半。后原告多次催要未果，故请求法院判决被告立即偿还借款200000元并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付利息。
两被告未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年6月15日，被告徐飞向原告出具借条一份，载明“今借到姚翠生人民币壹拾伍万元整”。2014年2月13日，被告徐飞再次向原告出具借条一份，载明“今借到姚翠生人民币伍万元整”。后原告多次催要未果，即诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告之借条、登记证明、转账凭条等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依据原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。合法的借贷关系受法律保护。被告徐飞向原告借款，有借条为证，债权债务关系明确，被告徐飞应承担相应的还款责任。因被告徐飞的借款发生于其与被告戴东云的婚姻关系存续期间，且被告没有能够证明原告与被告将借款明确约定为徐飞的个人债务，或者能够证明属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告徐飞的借款应按夫妻共同债务处理，被告戴东云应当承担共同偿还的责任。原告主张自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐飞、戴东云于本判决生效后10日内偿还原告姚翠生借款人民币200000元，并自2015年9月7日起至本判决确定履行之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一五年十月二十二日
书记员 周莉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初5501号
原告周欣，男，汉族，。
被告刘新红，男，汉族，。
被告刘青，女，汉族，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告周欣与被告刘新红、刘青民间借贷纠纷一案中，原告周欣于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周欣系自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周欣撤回诉讼。
案件受理费18660元，减半收取9330元，由原告周欣承担。
审 判 长 孙小乐
审 判 员 崔 迪
人民陪审员 邱新立
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨 晓
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执210号
申请执行人张登斌，男，1977年12月1日生，汉族，农民。
被申请执行人陕西路桥集团有限公司。
张登斌诉陕西路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终第562号民事判决书已发生法律效力，权利人张登斌于2016年6月3日向本院申请执行，要求陕西路桥集团有限公司给付其工资款14911.43元，并承担案件受理费10元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张登斌于2016年6月20日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。
本院审查认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0425执210号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一六年六月二十日
书记员 ：李广川
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执53-1号
申请执行人余某某，男，1954年9月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县东塘镇。
被执行人周某某，男，1953年2月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
申请执行人余某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湘民一初字第1203号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周某某至今仍未履行。依判决书被执行人周某某应履行借款本金及利息152880元（其中本金98000元，利息以98000元为本金，按月利率2％计算，自2013年4月24日起计算至2015年8月24日止，利息共计54880元），案件受理费1675元、执行费及执行费用2218元，共计156773元。经查，被执行人周某某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某某在银行（信用社）的存款156773元；或扣留、提取周某某在有关单位的收入156773元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 李拥军
审判员 马迎国
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执53-1号
申请执行人余某某，男，1954年9月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县东塘镇县。
被执行人周某某，男，1953年2月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路。
申请执行人余某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湘民一初字第1203号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周某某至今仍未履行。依判决书被执行人周某某应履行借款本金及利息152880元（其中本金98000元，利息以98000元为本金，按月利率2％计算，自2013年4月24日起计算至2015年8月24日止，利息共计54880元），案件受理费1675元、执行费及执行费用2218元，共计156773元。经查，被执行人周某某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某某在银行（信用社）的存款156773元；或扣留、提取周某某在有关单位的收入156773元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 李拥军
审判员 马迎国
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛哲霖
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初6734号
起诉人苗堃，男，汉族，。
2017年7月18日，本院收到苗堃的起诉状。起诉人称，起诉人于2003年8月入职大连大机汽车发动机有限公司处，月工资3,000元。同年11月19日，起诉人在工作过程中右手离断，并于2003年11月19日至2004年11月3日在中国人民解放军第403医院进行治疗，期中住院治疗171天，大连大机汽车发动机有限公司支付了全部医疗费，并告知起诉人已经认定为工伤。2005年4月4日，经大连大机汽车发动机有限公司委托，大连劳动能力鉴定委员会确认起诉人伤残六级，此后大连大机汽车发动机有限公司一直按月支付生活费用至2016年1月。起诉人曾于2016年11月要求大连大机汽车发动机有限公司支付工伤待遇，被大连市仲裁委员会、甘井子区人民法院以没有工伤认定书驳回，因此依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第11条诉至法院，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金等513,240元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案起诉人与大连大机汽车发动机有限公司系劳动关系，其应按照《工伤保险条例》处理，故对其要求按照一般人身损害法律依据主张权利，本院不予受理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对苗堃的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙博吉
二〇一七年七月十八日
书记员 石 艺
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0103执210号
申请执行人：王小明，男，住西宁市。
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：赵岩，职务：董事长。
本院在执行申请执行人王小明与被执行人青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，被青海光科光伏玻璃有限公司已与申请执行人协商按生效仲裁调解书交付了申请执行人的养老保险20890元，申请执行人现向我院申请撤回对医疗保险事项的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西宁市劳动争议仲裁委员会宁労人仲案字（2016）021号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一六年五月三十日
书记员 马生义
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第200-1号
申请执行人浙江省诸暨市建钧针织机械有限公司
被执行人刘金福
本院于2015年7月27日立案执行淅江省诸暨市建均针织机械有限公司申请刘金福买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人刘金福应支付申请人淅江省诸暨市建均针织机械有限公司案款，承担执行费。尚有元未执行，现因被执行人刘金福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）龙执字第200-1号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 刚
二〇一五年十二月八日
书记员 秦绍方
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2012)龙执字第200-1号申请执行人浙江省诸暨市建钧针织机械有限公司被执行人刘金福本院于2015年7月27日立案执行淅江省诸暨市建均针织机械有限公司申请刘金福买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人刘金福应支付申请人淅江省诸暨市建均针织机械有限公司案款，承担执行费。尚有元未执行,现因被执行人刘金福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2012)龙执字第200-1号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 刚二〇一五年十二月八日书记员 秦绍方
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1101号
申请执行人颜雪峰。
委托代理人易红。
被执行人王靖。
被执行人张杰（系被执行人王靖之妻）。
申请人颜雪峰与被执行人王靖、张杰民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）潭民一初字第610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人颜雪峰向湘潭县人民法院申请强制执行，湘潭县人民法院依法于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王靖、张杰进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，发现被执行人张杰在中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行有银行存款5300元。2015年11月16日依法上述张杰在农业银行的存款5300元予以扣划，剩余部分未发现被执行人有其可供执行的财产。申请人颜雪峰亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产，本院认为被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初字第610号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁新和
审判员 赵思永
审判员 吴湘平
二〇一六年三月九日
书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1101号
申请执行人颜雪峰。
被执行人王靖。
被执行人张杰。
申请人颜雪峰与被执行人王靖、张杰民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）潭民一初字第610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人颜雪峰向湘潭县人民法院申请强制执行，湘潭县人民法院依法于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王靖、张杰进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，发现被执行人张杰在中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行有银行存款5300元。2015年11月16日依法对张杰在上述农业银行的存款5300元予以扣划，剩余部分未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人颜雪峰亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产，本院认为被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初字第610号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 赵思永
审 判 员 吴湘平
二〇一六年三月九日
代理书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初437号
申请人：王远涛，男，1981年1月28日出生，汉族，陕西省宁陕县人，农民。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人：刘晓舟。
王远涛与杨先庭、阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，王远涛受伤后在石泉县医院住院治疗，花费医疗费50000余元，阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司已在交强险限额内支付了医疗费10000元，�余医疗费全部由杨先庭垫付，现因王远涛急需手术，已送往西安红会医院，手术费用预计60000元，但王远涛与杨先庭已经无力支付医疗费，如不及时缴纳60000元医疗费，将会延误王远涛的治疗，致使伤情继续恶化。申请人王远涛于2017年4月27日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司先行支付医疗费60000元。
本院经审查认为，申请人王远涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在收到本裁定之日立即支付王远涛医疗费60000元整。
申请费800元，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小明
二〇一七年四月二十七日
书记员 纪传芬
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2385号
原告开鲁县开鲁镇富通农机销售中心，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇农机市场院内。
经营者孙凤，男。
委托代理人王鸿飞，北京王鸿飞律师事务所律师。
被告陈雪冬，男。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇富通农机销售中心与被告陈雪冬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告开鲁县开鲁镇富通农机销售中心撤诉。
案件受理费减半收取191.00元，由原告开鲁县开鲁镇富通农机销售中心负担。
审判员 夏贵生
二〇一六年六月十五日
书记员 王 楠
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执159号
申请执行人郭某。
被执行人刘某。
被执行人崔某。
本院（2015）宣区民初字第399号民事调解书，已于2016年1月2日发生法律效力，本院于2016年2月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某、崔某在银行的存款41332元及迟延履行利息，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张东亮
二〇一六年三月一日
书记员 费崇海
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第17号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人许某某，男，1958年8月2日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市马尾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月16日被马尾区公安局刑事拘留，2014年9月19日被马尾区公安局取保候审，同日许某某因无证驾驶摩托车被马尾区公安局行政拘留三日。同年12月25日决定本院继续取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：
2014年9月15日19时30分许，被告人许某某在马尾区琅岐镇家中吃饭，期间喝了2瓶400ml的百威啤酒，20时许许某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从家中出发前往琅岐镇环岛路，途经马尾区琅岐镇三平路段时被民警当场查获，经现场酒精呼气测试，许某某酒精测试值为82mg／100ml。经福建南方司法鉴定中心鉴定，许某某血液乙醇含量为82.45mg／100ml。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，1.福州市马尾区公安局出具的人员信息表、常住人口详细查询结果、户籍证明、抓获经过、办案说明、现场示意图、现场照片、告知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证查询情况等书证；2.被告人许某某供述；3.福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2082号乙醇含量司法检验报告书；福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）车检字第1930号车辆安全技术检验报告书。
同时认为，被告人许某某违反交通管理法规，无证且醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年9月15日20时许，许某某酒后无证驾驶二轮燃油车从家中出发前往琅岐镇环岛路，途经马尾区琅岐镇三平路段时被民警当场查获，经现场酒精呼气测试，许某某酒精测试值为82mg／100ml。民警现场扣押了涉案摩托车。经福建南方司法鉴定中心鉴定，许某某血液乙醇含量为82.45mg／100ml，涉案的二轮燃油车属于摩托车范畴。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.户籍证明、常住人口详细查询结果，证实被告人许某某犯罪时已达刑事责任年龄。
2.马尾区公安局琅岐分局出具的告知书、检验车辆驾驶人体内酒精含量家属通知书、血样提取登记表，证实2014年9月15日，许某某醉酒驾驶无牌摩托车途径琅岐镇三平路段被福州市公安局琅岐分局治安管理大队抓获，经酒精测试仪检测，其体内酒精含量为82mg／100ml，后他经抽血送检。
3.福州市公安局琅岐分局治安管理大队出具的许某某驾驶证查询情况，证实许某某无有效机动车驾驶证。
4.行政强制措施凭证，证实马尾区公安局交通管理大队于2014年9月15日对许某某采取扣留机动车的行政强制措施。
5.行政拘留决定书、行政处罚告知书、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执，证实马尾区公安局于2014年9月19日决定对许某某无证驾驶摩托车处于行政拘留三日，执行拘留时间从2014年9月19日至2014年9月22日止。
（二）被告人供述和辩解
被告人许某某的供述，证实2014年9月15日19时30分，他在琅岐镇家中喝了2瓶百威牌啤酒后，驾驶灰色无牌二轮女士摩托车前往琅岐环岛路。在途径琅岐镇三平路段时，他被福州市公安局琅岐分局的民警抓获。经酒精测试仪检测，他的血液酒精含量为82mg／100ml。
（三）鉴定意见
1.福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）车检字第1930号司法检验报告书，证实发动机号为506295的无号牌二轮燃油车属于摩托车范畴。
2.福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2082号乙醇含量司法检验书，证实许某某的全血样检出乙醇含量为82.45mg／100ml。
（四）现场示意图、现场照片
现场示意图、现场相片，证实2014年9月15日20时许案发现场在马尾区琅岐镇三平路段，及许某某醉酒驾驶的摩托车的情况。
（五）其他辅助材料
抓获经过，证实2014年9月15日20时许，许某某无驾驶资格且醉酒驾驶摩托车途经琅岐镇三平路段时，被设卡民警抓获。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
2014年12月18日，马尾区司法局出具调查评估意见书，评估意见为被告人许某某符合社区矫正的条件。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，被告人许某某无证驾驶二轮燃油车，应予以从重处罚。被告人许某某当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合上述量刑情节，参照调查评估意见书，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条，第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 丽
人民陪审员 郭敏敏
人民陪审员 黄荣辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴晓端
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第17号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人保某甲，男，1970年12月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2014年8月12日被取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人保某甲犯非法持有枪支罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员龚敏出庭支持公诉，被告人保某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月26日，马关县公安局接到曾某甲报案后到八寨镇阳文山村委会河尾村小组开展工作，在被告人保某甲家查获火药枪一支。经查，该枪系保某甲于2004年以100元人民币请一位不知名的人制造，后一直存放于家中。经鉴定，该枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。
上述事实，被告人保某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、抓获经过，证人曾某乙、曾某丙、曾某丁、汪某某、保某乙、曾某甲、陈某某、李某某的证言，被告人保某甲的供述和辩解，鉴定文书、鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录，提取物证、痕迹登记表，扣押、清点笔录，称量记录及照片、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人保某甲违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人保某甲不持异议，本院予以确认。被告人保某甲到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚情节。据此，根据被告人保某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人保某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志顺
二〇一四年十二月三十日
书记员 谢明燕
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1868号
申请执行人沈佳佳，男，1987年5月29日出生，住西湖区。
被执行人洪权，男，1988年2月7日出生，住杭州市西湖区。
被执行人李芬英，女，1987年2月11日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款56000元，案件执行费740元，支付诉讼费600元，合计人民币57340元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪权、李芬英的银行存款57340元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 晓
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁婷婷
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦俊莲，女，1968年12月15日出生，汉族，住河南省偃师市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：偃师市人民政府。住所地：河南省偃师市民主路**号。
法定代表人：李灵敏，该市人民政府市长。
一审第三人：郭润停，男，1961年10月25日出生，汉族，住河南省偃师市。
秦俊莲因诉偃师市人民政府、郭润停颁发宅基地使用证一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终841号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
秦俊莲申请再审称：（一）一、二审法院认定秦俊莲与郭润停的宅基地不重叠，事实认定错误。1.2001年5月秦俊莲获得叁分地的宅基地使用证，在此期间，秦俊莲的丈夫黄某某另向大口乡人民政府申请补办其宅基地西面壹分为宅基地，向村委会缴纳750元，向大口乡人民政府缴纳2000元。费用缴纳后，偃师市人民政府一直未给秦俊莲颁发宅基证，但告知秦俊莲可以动工建房。秦俊莲已经在该土地上垫土，准备建房。2.虽然秦俊莲持有的宅基证证载与郭润停的宅基证证载没有重叠，但秦俊莲宅基地西侧又申请的壹分宅基地应属秦俊莲所有。偃师市人民政府为郭润停颁发的宅基证将秦俊莲已经缴纳宅基款的壹分地及村里的路和排水沟划给郭润停作宅基地使用，侵犯了秦俊莲的合法权益。（二）一、二审法院认定秦俊莲与郭润停的宅基地不重叠，缺乏证据证明。一、二审中，偃师市人民政府称偃宅基土字第0209845号宅基地使用证已经注销，已为郭润停换发偃宅基土字第20006345号宅基地使用证不是事实，且偃师市人民政府自始至终没有提交郭润停申请划批宅基地的有关资料，以及偃宅基土字第0209845号宅基地使用证已经注销的证据，也未提交郭润停确权换证的证据和政策文件，仅提供偃宅基土字第20006345号宅基地使用证存根一张，不能证明换证的合法性。（三）2001年3月3日，秦俊莲丈夫黄某某向大队交的补办壹分宅基地的费用750元有该村村委会出具的《收据》为证。2001年2月27日，黄某某向大口乡土地管理所缴纳补办西面壹分宅基地的费用2000元，有该乡土地管理所出具的《收据》为证。两份证据证明除秦俊莲宅基地及北面壹分外，秦俊莲又申请了西面壹分地为宅基地且已缴纳相关费用。虽然偃师市人民政府未给及时办理宅基地使用证，但该部分宅基地的使用权归秦俊莲所有。偃师市人民政府将该壹分地划归郭润停所有，侵犯秦俊莲合法权益，秦俊莲具有提起本案诉讼的主体资格。请求：撤销一、二审行政裁定；依法改判撤销偃师市人民政府给郭润停颁发的偃宅基土字第0209845号宅基地使用证。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是秦俊莲是否系本案适格的原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”故起诉人必须与被诉具体行政行为存在利害关系方能成为行政诉讼的原告。本案中，秦俊莲认可其持有的两份宅基地使用证证载内容与郭润停持有的宅基地使用证证载内容不重叠，但主张除其持有的两份宅基地使用证证载宅基地之外，其丈夫曾于2001年缴费另外申请了壹分宅基地，该部分宅基地与郭润停持有的宅基地使用证证载内容重叠。根据秦俊莲的陈述及提供的现有证据，秦俊莲之夫黄某某曾于2001年2月27日、2001年3月3日，分别向偃师市大口乡土地管理所缴纳宅基地办证、造地费2000元，向大口村村委会缴纳宅基款750元，收款人均出具了《收据》。但该两份《收据》内容并未注明宅基地的具体指向，且上述费用缴纳后政府即于2001年5月21日及2001年8月30日为黄某某颁发了秦俊莲现在持有的两份宅基地使用证，不能证明上述费用系缴纳除其两份宅基地使用证证载宅基地之外另行申请宅基地的费用。一、二审法院以秦俊莲与郭润停现在持有的宅基地使用证证载内容不重叠为由，认定秦俊莲与被诉偃师市人民政府为郭润停颁发宅基地使用证行为没有利害关系，秦俊莲不具有原告诉讼主体资格，适用法律正确。至于秦俊莲提出郭润停宅基地使用证换证事实不存在、偃师市人民政府未就郭润停申请划批宅基地审查提交证据等主张，不属于本案再审审查内容。
综上，秦俊莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人秦俊莲的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 董保军
审 判 员 阎 巍
二〇一七年九月二十一日
法官助理 王媛媛
书 记 员 陈耀华
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦俊莲，女，1968年12月15日出生，汉族，住河南省偃师市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：偃师市人民政府。住所地：河南省偃师市民主路**号。法定代表人：李灵敏，该市人民政府市长。一审第三人：郭润停，男，1961年10月25日出生，汉族，住河南省偃师市。秦俊莲因诉偃师市人民政府、郭润停颁发宅基地使用证一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终841号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。秦俊莲申请再审称：（一）一、二审法院认定秦俊莲与郭润停的宅基地不重叠，事实认定错误。1.2001年5月秦俊莲获得叁分地的宅基地使用证，在此期间，秦俊莲的丈夫黄某某另向大口乡人民政府申请补办其宅基地西面壹分为宅基地，向村委会缴纳750元，向大口乡人民政府缴纳2000元。费用缴纳后，偃师市人民政府一直未给秦俊莲颁发宅基证，但告知秦俊莲可以动工建房。秦俊莲已经在该土地上垫土，准备建房。2.虽然秦俊莲持有的宅基证证载与郭润停的宅基证证载没有重叠，但秦俊莲宅基地西侧又申请的壹分宅基地应属秦俊莲所有。偃师市人民政府为郭润停颁发的宅基证将秦俊莲已经缴纳宅基款的壹分地及村里的路和排水沟划给郭润停作宅基地使用，侵犯了秦俊莲的合法权益。（二）一、二审法院认定秦俊莲与郭润停的宅基地不重叠，缺乏证据证明。一、二审中，偃师市人民政府称偃宅基土字第0209845号宅基地使用证已经注销，已为郭润停换发偃宅基土字第20006345号宅基地使用证不是事实，且偃师市人民政府自始至终没有提交郭润停申请划批宅基地的有关资料，以及偃宅基土字第0209845号宅基地使用证已经注销的证据，也未提交郭润停确权换证的证据和政策文件，仅提供偃宅基土字第20006345号宅基地使用证存根一张，不能证明换证的合法性。（三）2001年3月3日，秦俊莲丈夫黄某某向大队交的补办壹分宅基地的费用750元有该村村委会出具的《收据》为证。2001年2月27日，黄某某向大口乡土地管理所缴纳补办西面壹分宅基地的费用2000元，有该乡土地管理所出具的《收据》为证。两份证据证明除秦俊莲宅基地及北面壹分外，秦俊莲又申请了西面壹分地为宅基地且已缴纳相关费用。虽然偃师市人民政府未给及时办理宅基地使用证，但该部分宅基地的使用权归秦俊莲所有。偃师市人民政府将该壹分地划归郭润停所有，侵犯秦俊莲合法权益，秦俊莲具有提起本案诉讼的主体资格。请求：撤销一、二审行政裁定；依法改判撤销偃师市人民政府给郭润停颁发的偃宅基土字第0209845号宅基地使用证。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是秦俊莲是否系本案适格的原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”故起诉人必须与被诉具体行政行为存在利害关系方能成为行政诉讼的原告。本案中，秦俊莲认可其持有的两份宅基地使用证证载内容与郭润停持有的宅基地使用证证载内容不重叠，但主张除其持有的两份宅基地使用证证载宅基地之外，其丈夫曾于2001年缴费另外申请了壹分宅基地，该部分宅基地与郭润停持有的宅基地使用证证载内容重叠。根据秦俊莲的陈述及提供的现有证据，秦俊莲之夫黄某某曾于2001年2月27日、2001年3月3日，分别向偃师市大口乡土地管理所缴纳宅基地办证、造地费2000元，向大口村村委会缴纳宅基款750元，收款人均出具了《收据》。但该两份《收据》内容并未注明宅基地的具体指向，且上述费用缴纳后政府即于2001年5月21日及2001年8月30日为黄某某颁发了秦俊莲现在持有的两份宅基地使用证，不能证明上述费用系缴纳除其两份宅基地使用证证载宅基地之外另行申请宅基地的费用。一、二审法院以秦俊莲与郭润停现在持有的宅基地使用证证载内容不重叠为由，认定秦俊莲与被诉偃师市人民政府为郭润停颁发宅基地使用证行为没有利害关系，秦俊莲不具有原告诉讼主体资格，适用法律正确。至于秦俊莲提出郭润停宅基地使用证换证事实不存在、偃师市人民政府未就郭润停申请划批宅基地审查提交证据等主张，不属于本案再审审查内容。综上，秦俊莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人秦俊莲的再审申请。审 判 长 刘雪梅审 判 员 董保军审 判 员 阎 巍二〇一七年九月二十一日法官助理 王媛媛书 记 员 陈耀华
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初402号
原告刘燕。
被告杨祖俊。
原告刘燕与被告杨祖俊离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，公开开庭进行了审理。原告刘燕、被告杨祖俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘燕向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女杨德潇、杨梓萌，原、被告各抚养一个；3、位于花垣县麻栗场镇麻栗中学路口的房屋一栋，属夫妻共同财产，请依法判令由原、被告平分；4、原、被告夫妻共同债务12.8万元，由原、被告各承担一半。事实和理由：2010年1月12日原、被告到花垣县民政局领取结婚证，登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因家庭琐事经常争吵，彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄。2015年12月8日原告曾诉至花�县人民法院，要求与被告离婚，经多方劝说，我同意撤诉，但相处一段时间后，双方矛盾日益加深，已无半点和好可能，再继续维持已没有意义，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
杨祖俊承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告诉请分割的房屋虽是原、被告夫妻共同财产，但建房地基是被告父母的，不应列为夫妻共同财产进行分割。
本院认为，杨祖俊承认刘燕在本案中所主张的事实，故对刘燕主张的事实予以确认。被告杨祖俊对原告刘燕第1、4项诉讼请求予以认可，故本院对原告以上诉讼请求予以支持。原告第2项诉讼请求，经庭审询问，原告同意抚养婚生女杨梓萌，被告同意抚养婚生子杨德潇，抚养费由双方各自承担，本院予以支持。原告第3项诉讼请求要求平分双方婚后所建房屋一栋，因诉讼标的物是不动产，不宜做物理分割�庭审查明，该房屋修建共花费27万元，故应以此价确定该房屋价值。因建房地基系被告父母所购，经本院调查，原、被告离婚后，被告母亲不同意将该地基交由原告使用，故本院认为原、被告在本案中诉争的共建房屋应归被告所有，被告应将该房屋价值的一半金额（13.5万元）支付给原告。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘燕与被告杨祖俊离婚；
二、婚生子杨德潇由被告杨祖俊抚养，婚生女杨梓萌由原告刘燕抚养，抚养费由抚养人自行承担；
三、原告刘燕与被告杨祖俊婚后所建位于花垣县麻栗场镇麻栗中学路口的房屋一栋归被告杨祖俊所有，被告杨祖俊于本判决生效之日起五日内一次性向原告刘燕支付房屋补偿款13.5万元；
四、原告刘燕与被告杨祖俊共同债务12.8万元，由原、被告各承担一半。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币200元、减半收取100元，由被告杨祖俊承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田东林
二〇一六年九月二十二日
书记员 侯园园
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初564号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行。
负责人魏平，该行行长。
委托代理人郭坤，该行工作人员。
被告夏金龙，男，汉族，本溪市人，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行诉夏金龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托代理人郭坤到庭参加诉讼，被告夏金龙经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月13日被告夏金龙在我行申请信用卡，开户日期为2012年5月14日，2012年5月26日开始激活使用，卡号为6228100017707549，信用额度为3000元，从2014年5月16日开始出现逾期，截止2016年1月5日已逾期18期。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求判令：一、请求判令被告给付信用卡欠款合计2700.85元，其中本金1665.95元，费用736.45元，利息298.45元；二、被告承担诉讼费及其他相关费用。
被告夏金龙未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2012年4月13日在原告处办理了信用卡，卡号为6228100017707549，至2014年5月16日发生欠款本金1665.95元，利息298.45元，费用736.45元，共计人民币2700.85元。被告持卡消费后，未按规定及时清偿。原告经催收无果后，诉至本院。故原告诉至本院，请求法院依法判令：一、请求判令被告给付信用卡欠款合计2700.85元，其中本金1665.95元，费用736.45元，利息298.45元；二、被告承担诉讼费及其他相关费用。
上述事实，信用卡申请单、被告逾期记录单以及原、被告的陈述笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告夏金龙之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏金龙于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行信用卡（卡号6228100017707549）借款本金一千六百六十五元九角五分，利息二百九十八元四角五分，费用七百三十六元四角五分，共计人民币二千七百零八角五分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元及公告费五百六十元，由被告夏金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 强
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终414号
上诉人（一审原告）：朱长龙，男，1968年5月6日出生，汉族，无职业。
被上诉人（一审被告）：钟宝成，男，1968年4月3日出生，汉族，无职业。
被上诉人（一审被告）：刘春青，女，1970年2月4日出生，汉族，无职业。
上诉人朱长龙因与被上诉人钟宝成、刘春青民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2017）黑0404民初140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱长龙以暂时没有新的证据为由，提出撤回上诉。
本院认为，朱长龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：
准许朱长龙撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 杨
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6337号
原告：王文坚，男，1989年10月08日出生，汉族，模具设计，住宁海县。
被告：方利聪，女，1983年11月06日出生，汉族，注塑工，住宁海县。
本院在审理原告王文坚与被告方利聪民间借贷纠纷一案中，因原告王文坚未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告王文坚自动撤诉处理。
代理审判员 吴 菓
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 邬丽霞
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2017）湘0181民督10号
申请人徐钦元，男，1954年3月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人浏阳市博文老街坊托老中心，住所地浏阳市。
法定代表人肖利民。
申请人徐钦元于2017年1月23日向本院申请支付令，申请人徐钦元称，被申请人于2016年元月起雇请申请人在托老中心做工，因被申请人资金困难，在外欠巨额借款，导致申请人的工资上月延下月，最后才商定年底一次性付清，现经双方核算，被申请人尚欠申请人工资共计36440元。请求督促被申请人支付申请人工资36440元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人浏阳市博文老街坊托老中心应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人徐钦元工资36440元。
本案申请费237元，由被申请人浏阳市博文老街坊托老中心负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈建勇
二〇一七年二月三日
书记员 陈雅芳