山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7300号
原告尹胜伦。
委托代理人尹昌生。
被告刘兆平。
被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦**层。组织机构代码证代码：68＊＊8-1。
负责人曹胜旭，总经理。
委托代理人杨菲，山东德祥律师事务所律师。
被告苗增拉。
委托代理人王超，即墨岙山卫法律服务所法律工作者。
原告尹胜伦与被告刘兆平、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司、被告苗增拉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹胜伦的委托代理人尹昌生与被告刘兆平、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司的委托代理人杨菲、被告苗增拉的委托代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹胜伦诉称，2015年3月23日6时许，被告刘兆平驾驶鲁B×××××号货车沿岙兰路由东向西行驶至高袁庄村路口处，与原告尹胜伦驾驶无牌三轮车载鲁淑贞沿高袁庄村南北路由北向南行驶至岙兰路路口向左拐弯时相撞，后被告刘兆平驾车驶向路南侧又与对行的苗增拉驾驶鲁U×××××号摩托车相刮碰，造成原告及被告苗增拉受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告入即墨市人民医院住院治疗。经即墨市公安局交通警察大队调查认定原告尹胜伦与被告刘兆平负事故同等责任，被告苗增拉及鲁淑贞无责任。鲁B×××××号车在被告三星财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险与商业险。原告为经济损失赔偿具状起诉，恳请人民法院依法准予所诉。原告具状请求人民法院依法判令被告赔偿：1、医疗费43771.02元；2、住院伙食费520元（20元×26天）；3、后续治疗费10000元；4、误工费12477.56元（132.74元×94天）；5、护理费11946.6元（132.74元×90天）；6、伤残赔偿金260399.2元（38294元×20年×34%）；7、交通费500元；8、车损1615元；9、清障费395元；10、被扶养人生活费6804元（24016元／年×5年×34%÷6人）；共计：351033.38元，要求被告按其责任赔偿原告140000元。
被告刘兆平辩称，我所有的的车辆在保险公司投保交强险、50万元的商业险及不计免赔，要求保险公司承担赔偿责任。
被告苗增拉辩称，同意在交强险无责限额范围内承担责任。
被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司辩称，我公司在（2015）即民初字第6697号案中已赔偿苗增拉经济损失123551.8元，交强险应予以扣除承担原告尹胜伦的赔偿份额；因被告保险公司不是本案的侵权一方，故不应当承担本案的诉讼费用和鉴定费用等程序性费用。
经审理查明，2015年3月23日6时40分许，被告刘兆平驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿岙兰路由东向西行驶至高袁庄村路口处，与原告尹胜伦驾驶无牌三轮车载鲁淑贞沿高袁庄村南北路由北向南行驶至岙兰路路口向左拐弯时相撞，后被告刘兆平驾车驶向路南侧又与对行的被告苗增拉驾驶鲁U×××××号摩托车相刮碰，造成原告尹胜伦、被告苗增拉及鲁淑贞受伤、车辆损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队调查认定原告尹胜伦与被告刘兆平负事故同等责任，被告苗增拉与鲁淑贞无事故责任。
原告尹胜伦受伤后，被送到即墨市人民医院救治，经诊断：桡骨骨折（右）、尺骨鹰嘴开放性骨折（右）、C6椎弓横突骨折、多发肋骨骨折等。住院治疗26天，于2015年4月18日出院。原告支出门诊及住院医疗费43771.02元。
原告提交交通费单据一宗计500元。
原告所有的无牌三轮摩托车，事故发生后，经即墨市公安局委托即墨市物价认证中心定损1615元，原告支出清障费395元。
2015年6月30日，经我院委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.原告多发肋骨骨折评定为八级伤残；右上肢损伤评定为九级伤残；颈部损伤评定为十级伤残；2.护理期限为90天；3.后续治疗费为8000-10000元。原告支出鉴定费2400元。
原告尹胜伦有母尹张氏，1934年5月28日出生，身份证号码：××。尹张氏有抚养人六人。
又查明，本次事故中，受害人苗增拉于2015年向我院提起诉讼，本院于2015年10月22日以（2015）即民初字第6697号民事判决书判决：一、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗增拉经济损失123551.8元。二、被告尹胜伦于本判决生效后十日内赔偿原告苗增拉经济损失18848.93元（案款汇至：中国农业银行即墨支行；卡号：6228480240492836012；户名：苗增拉）。三、驳回原告苗增拉对被告刘兆平的诉讼请求。其中，被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告114702.87元（10000元＋103640.87元＋1062元），在商业险赔偿原告8848.93元，合计123551.8元。诉讼过程中，被告尹胜伦表示同意优先将被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在交强险的赔偿份额给付原告苗增拉。交强险剩余额：伤残限额6359.13元、财产限额938元。判决宣判后，被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司提起上诉。2016年4月，经青岛市中级人民法院审理，维持原判决。现该判决已发生法律效力。
根据该判决确定的义务：尹胜伦因无机动车交强险，应在相当于交强险伤残限额范围内承担赔偿苗增拉：103640.87元÷2=51820.43元，财产限额范围内：1062元÷2=531元。上述两项合计52351.43元，应从本次诉讼中被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司给付原告尹胜伦中予以扣除。
另查明，被告刘兆平驾驶的鲁B×××××号轻型普通货车，事故发生期间，该车在被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司投保机动车第三者强制保险、商业险50万元，且有第三者不计免赔。
上述案件事实，有原、被告当庭所作陈述、即墨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、原告向法庭提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、交通费单据、等证据在案佐证，经当庭质证本院予以采信。
本院认为，原、被告所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。结合被告刘兆平与原告尹胜伦在事故中的过错程度，本案以被告刘兆平承担50%、原告尹胜伦承担50%的赔偿责任较为公平合理。根据事故发生的成因，原告尹胜伦与被告苗增拉未发生碰撞，被告苗增拉无责任，对本案的原告构不成机动车强制保险条例中规定无责任赔偿义务的要件，原告尹胜伦要求被告苗增拉赔偿，不予支持。参考原告的伤残程度及后续治疗费鉴定结论，原告主张的后续治疗费认定9000元。原告尹胜伦其他请求，没有超出规定的标准，予以支持。
原告尹胜伦的损失核定为：1、医疗费43771.02元；2、住院伙食费520元（20元×26天）；3、后续治疗费9000元，上述三项合计53291.02元，由被告刘兆平赔偿原告26645.51元（53291.02元×50%），该项赔款由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在三者商业险范围内赔偿原告。4、误工费12477.56元（132.74元×94天）；5、护理费11946.6元（132.74元×90天）；6、伤残赔偿金260399.2元（38294元×20年×34%）；7、交通费500元；8、被扶养人生活费6804元（24016元／年×5年×34%÷6人）；，上述4-8项合计292127.36元，由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在交强险伤残限额范围内赔偿原告伤残限额6359.13元，余款285768.23元，由被告刘兆平赔偿原告142884.12元（285768.23元×50%），该项赔款由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在三者商业险范围内赔偿原告。9、车损1615元；10、清障费395元，上述9-10项合计2010元，由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在交强险财产限额范围内赔偿原告938元，余款1072元，由被告刘兆平赔偿原告536元（1072元×50%），该项赔款由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在三者商业险范围内赔偿原告。综上，被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告7297.13元（6359.13元＋938元），在商业险赔偿原告170065.63元（26645.51元＋142884.12元＋536元），合计177362.76元，抵减被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司替代原告尹胜伦在交强险范围内赔偿苗增拉案款52351.43元，被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司还应赔偿原告尹胜伦125011.33元。因原告要求赔偿的损失，被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在交强险及商业险范围内已能足额赔偿原告，被告刘兆平不需承担赔偿责任。原告要求被告刘兆平赔偿，应予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹胜伦经济损失125011.33元（案款汇至：农商银行即墨支行；卡号：90＊＊＊62；户名：尹胜伦）。
二、驳回原告尹胜伦对被告刘兆平的诉讼请求。
三、驳回原告尹胜伦对被告苗增拉的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，鉴定费2400元，合计3950元，由原告尹胜伦负担149元，被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司负担3801元（该款汇至：农商银行即墨支行；卡号：90＊＊＊62；户名：尹胜伦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 孙玉贵
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。