wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂10执13号申请执行人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司,住所地荆州市沙市区江津中路255号。法定代表人：罗建祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅平，湖北昭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师。被执行人：湖北荆州东特车辆制造有限公司，住所地荆州市沙市开发区3号路南侧。法定代表人：吴军，该公司总经理。被执行人：湖北东特车辆制造有限公司，住所地荆州市沙市开发区3号路南侧。法定代表人：沈丰，该公司负责人。被执行人：吴军，男，1969年5月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司诉被执行人湖北荆州东特车辆制造有限公司、湖北东特车辆制造有限公司、吴军金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂10民初9号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人送达了执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北荆州东特车辆制造有限公司在金融机构的存款53539865万元（其中借款本金5000万元、截止2016年4月21日的利息303.29万元、案件受理费306965元、执行费200000元），并从2016年4月22日起至偿清债务之日止对借款本金5000万元按生效文书确定的利率支付利息，同时按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。二、冻结、划拨被执行人湖北东特车辆制造有限公司、吴军在金融机构的存款30354965元（其中借款本金2800万元、截止2016年4月21日的利息184.8万元、案件受理费306965元、执行费200000元），并从2016年4月22日起至偿清债务之日止对借款本金2800万元按年利率12.96%支付利息，同时按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者查封、扣押、冻�被执行人相当价值的财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  王玉鸿二〇一七年五月十九日书记员  黄许霞
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00120号
申请执行人王某，女。
被执行人林某，男。
王某与林某民间借贷纠纷一案，本院做出（2014）商州民初字第01018号民事调解书，由被告林某于2015年2月15日前偿还原告王某借款15000元。到期后，因林某未能偿还，王某申请本院执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人林某每月偿还王某1000元，目前已经兑现3000元，剩余部分按照协议履行，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第01018号民事调解书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 张小玉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00120号
申请执行人张宇，男。
被执行人常月英，女。
申请人与被执行人同居关系纠纷一案，商洛市中级人民法院（2014）商中民一终字第00210号民事判决书判决，由常月英给付房屋分割款167302元、基金折价款40764.52元。判决生效后，被执行人未按判决履行，申请执行人申请执行，申请标的208066.52元。
本院执行过程中，被执行人给付了208066.52元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院（2014）商中民一终字第00210号民事判决书中关于常月英给付张宇款项的部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年五月八日
书记员 南 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1810号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖某，女，汉族，案发前在精裕玩具制品（深圳）有限公司工作，户籍所在地湖南省道县。因涉嫌职务侵占罪，于2014年11月6日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年12月10日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人周乃文，广东南天星律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉〔2015〕1614号起诉书指控被告人廖某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年1月至8月，被告人廖某利用其担任被害单位精裕玩具制品（深圳）有限公司财务部文某、工资组组长的职务便利，先后伪造该公司已离职的27名员工的考勤记录并冒领其中25名离职员工的工资，共计侵占该公司人民币180590元用于个人消费等。被害公司发现其上述款项被廖某侵占后于同年11月6日报警。民警接报警后于当日前往深圳市宝安区福永街道和平社区精裕厂将廖某抓获归案。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人廖某的行为构成职务侵占罪，请求依法判处。
被告人廖某辩称，自己的印象中应该只侵占10万元，伪造考勤记录的账户和密码别人也可以看到，工资签收单的有些名单和签字已记忆不清。
辩护人认为，1、工资签收单的笔迹无鉴定，不能确定为被告人书写，加之他人亦可掌握被告人的账户和密码，故应以被告人自认的10万元予以认定为妥。2、被告人家庭困难，自己又患病，才实施犯罪，主观恶性较小。3、被告人认罪态度好，可从轻处罚。综上，建议对被告人处刑有期徒刑一年六个月以内。
经审理查明，2014年1月至8月，被告人廖某利用其担任被害单位精裕玩具制品（深圳）有限公司财务部文某、工资组组长的职务便利，先后伪造该公司已离职的27名员工的考勤记录并冒领其中25名离职员工的工资，共计侵占该公司人民币180590元。被害公司发现有四人的考勤记录表不正常，便追查，后发现被告人廖某有侵占公司款项于同年11月6日报警。民警于当日前往该公司将廖某抓获归案。
上述事实，有经当庭质证的被告人身份信息、抓获经过、劳动合同、协议书、人事档案登记表、办公系统截图、伙食费住宿费收据、工资袋、员工工资签收单、员工签卡记录表、对工资签收单等材料的辨认照片、银行卡交易记录、被害单位报案人徐声洪的陈述，被告人廖某的供述与辩解、现场勘查笔录和照片、辨认笔录等相关证据予以证实,证据之间能相互，足以认定。
另，2015年7月4日，被告人家属代为退赔被害单位73000元，被害单位基于此原因，并考虑到被告人年幼丧父，家庭困难，自身离异、身患疾病且育有一女的情况下，表示愿意对被告人谅解，并申请对被告人宣告缓刑。
上述事实，有被害单位出具的收据、谅解书证实，本院予以确定。
关于被告人的辩解意见，第一，被告人在侦查阶段已确认过所有的涉案工资签收单为自己所签，现翻供称不能全部确认，并无正当理由。因一个人对于是否自己的字迹做到清楚辨认应无疑问。第二，被告人庭审中也确认，伪造员工仍在职的名单、添加考勤记录、签领工资单均是自己一人所为，并无同案犯，而且在发放工资时也是自己保管这些员工的工资表以确保自己能在其上签字并领取工资（现金发放），那么他人背着被告人而领取这些员工名下的工资的可能性为零。只有被告人知道哪些员工名单是伪造的，当然被告人也会尽可能地不让别人知悉此事，那么也只有被告人才会最终确实地领取到这些员工名下的工资。因此，被告人的辩解意见本院不予采纳。辩护人提出的应作笔迹鉴定的意见亦属多余。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位款项共计180590元非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人归案后认罪态度好，庭审中，虽有轻度辩解，但不影响其认罪情节，故依法从轻处罚。被害单位对其谅解，可酌情从轻处罚。家庭困难、身患疾病等都不是犯罪的理由，因此一般不宜作为量刑考量情节。但此可作为对被告人的作案动机繁简以及主观恶性深浅的衡量参考，并对其罪行作出适当的刑罚执行方式。
被告人的犯罪情节一般，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，为体现司法人文关怀，本院决定对其宣告缓刑。
辩护人的相关意见予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人廖某应在本判决生效之日起继续退赔被害单位经济损失107590元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 魏 卫 星
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一五年七月十日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 龙浩（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13575号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人崔铭滔、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告黎桂梅，女，1985年1月2日出生，汉族，住广东省罗定市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黎桂梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张燕婷担任审判长，与审判员许红青、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：62×××33）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿暂计至2017年8月6日的欠款利息2876.24元、滞纳金129.7元；2.本案诉讼费由被告负担。原告于庭审中变更诉请如下：起诉后被告有还款过，截止到2017年12月5日，被告拖欠利息1547.74元，本金、滞纳金已经清偿完毕。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，贷款利率为日万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收；原告未收取违约金。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支利息的主张，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黎桂梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支利息1547.74元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告黎桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邝芳丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6268号
原告：仉某，女，1990年11月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：元鹏辉，河南法学汇信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华，河南法学汇信律师事务所实习律师。
被告：刁某，男，1986年8月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告仉某与被告刁某离婚纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告仉某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告仉某撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告仉某负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十月十日
法官助理 王慧娟
书 记 员 杜 笑
02017
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更232号
罪犯王付龙，家庭住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇二龙山村，现在宁江监狱服刑。因犯诈骗罪经松原市宁江区人民法院于2015年8月11日以（2015）宁刑初字第241号刑事判决书判处有期徒刑8年6个月，并处罚金310000元。刑期自2014年12月12日至2023年6月11日止。2015年8月28日交付监狱执行刑罚。
执行机关宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关宁江监狱认为罪犯王付龙端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。
罪犯王付龙现在参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王付龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王付龙减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二二年十二月十一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 歆
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03126号
原告（反诉被告）于彦。
委托代理人陈洁，江苏和济律师事务所律师。
被告（反诉原告）穆如良。
本院在审理原告（反诉被告）于彦与被告（反诉原告）穆如良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2015年8月6日，原告于彦和反诉原告穆如良分别向本院申请撤回对被告穆如良和反诉被告于彦的起诉。
本院认为，原告于彦和反诉原告穆如良申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告于彦撤回起诉；
准许反诉原告穆如良撤回反诉。
案件受理费50元（原告于彦已预交），减半收取25元，由原告于彦负担；反诉案件受理费80元（反诉原告穆如良已预交），减半收取40元，由反诉原告穆如良负担。
代理审判员 许娜娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈笑笑
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提起反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第119号
申请人黄贵军，男，1976年1月11日出生，汉族，住固始县。
被执行人刘杰，男，1970年3月16日出生，汉族，住固始县。
申请人黄贵军申请执行被执行人刘杰买卖合同纠纷一案，经固始县人民法院作出的（2013）固民初字第542号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年2月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘杰未履行判决给付义务。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人刘杰无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2013）固民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王杰平
审 判 员 柴明亮
审 判 员 金 辉
二〇一五年七月十四日
书记员代 志 娟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01497号
原告北京聚源德印刷有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇渤海所村北。
法定代表人李永军，总经理。
委托代理人吉小华，女，1970年2月18日出生。
被告焦启祥，男，1965年12月9日出生。
原告北京聚源德印刷有限公司（以下简称聚源德公司）与被告焦启祥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告聚源德公司委托代理人吉小华以及被告焦启祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聚源德公司诉称，2013年10月20日，被告到原告处工作，岗位是业务销售，月工资为1800元，双方签订劳动合同，合同期限自2013年10月20日起至2014年10月19日止。2013年12月25日，原告要求被告催促销售回款，遭到焦启祥的拒绝。随后，被告就开始旷工。后原告多次与被告联系，要求被告回到原告处工作，被告口头向原告提出辞职。现经原告核实，被告已经从客户手中将销售回款6545元拿走，并将销售回款占为己有。被告之所以离职，是因为被告害怕原告追究其非法侵占销售回款一事。综上所述，被告行为已经侵害了原告的合法权益，现起诉要求被告返还货款6545元。
被告焦启祥辩称，我欠原告货款5640元，原因是原告欠付我的工资。
经审理查明，2013年10月20日，聚源德公司与焦启祥签订劳动合同书，约定焦启祥担任业务员岗位，合同期限为2013年10月20日至2014年10月19日。2015年1月23日，聚源德公司向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求焦启祥返还货款6545元。怀柔仲裁委于2015年1月23日作出京怀劳人仲字（2015）第034号裁决书，以案件不属于仲裁委管辖范围为由，不予受理。聚源德公司对仲裁裁决不服，于2015年1月诉至本院。
关于公司追索货款的业务流程，聚源德公司称：业务员销售的板栗但未支付货款的，由业务员自己追索货款，即谁销售谁结算，步骤为：公司客户未结账的货款欠款单据，由业务人员与欠款单位确认付款金额及付款时间后，业务人员从公司财务周小慧处领取客户欠款单，并在《欠款单拿走记录》上签字登记后领取。业务人员到欠款单位结算货款返回公司，将钱款交给财务周小慧后，开具收款收据，同时注销《欠款单拿走记录》的记录登记。欠款因故未收回，业务人员须将领取的欠款单据退回并在《欠款单拿走记录》注销登记。焦启祥对上述业务流程不予认可。
聚源德公司主张焦启祥应返还6545元货款，焦启祥认可应返还聚源德公司5640元货款，关于双方各自主张数额相差的905元，聚源德公司提供《欠款单拿走记录》证据，上显示焦启祥取走1085元的单据。经质证，焦启祥称记录单上没有其本人签字，不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。聚源德公司主张焦启祥返还公司货款6545元，应举证证明焦启祥收取客户回款6545元的事实。现焦启祥认可应返还公司货款5640元，对此本院不持异议。关于差额部分，聚源德公司仅向法庭提供《欠款单拿走记录》等证据，并不能充分证明焦启祥从客户处收取其余905元货款的事实，对聚源德公司关于该部分货款的主张，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告焦启祥于本判决生效后七日内返还原告北京聚源德印刷有限公司货款五千六百四十元。
如果焦启祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告焦启祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执21257号
申请执行人王春菊与被执行人劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]2558-2647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案[原执行案号：（2015）深宝法松执字744号]。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]2558-2647号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]2558-2647号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十九日
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初2366号
原告:鞍山某某服务部，住所：鞍山经济开发区高占屯。
被告：鞍山某某物业公司，住所：鞍山市铁西区。
原告鞍山某某服务部与被告鞍山某某物业公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山某某服务部代理人到庭参加诉讼。被告鞍山某某物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鞍山某某服务部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费款人民币94170元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告鞍山某某服务部为运输企业，原告自2011年以来持续向被告鞍山某某物业公司提供运输服务，至2017年1月24日，被告鞍山江山物业服务公司共计拖欠原告运输款94170元，原告多次向被告公司提出支付运输款事宜，但被告鞍山某某物业公司却迟迟不予给原告结算运输款项，原告迫于无奈的情况下诉至法院。
被告鞍山某某物业公司未到庭参加诉讼亦未有书面答辩意见。
经审理查明：原告鞍山某某服务部为被告鞍山某某物业公司提供运输服务。截止2017年1月24日，被告鞍山某某物业公司共欠原告鞍山某某服务部运费款94170元。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、《企业对账函》1份；3、《运输车辆申请单》40份。被告未提供证据。本院依职权向被告所属北美公司的职员张绍志、贺华东进行询问形成的笔录。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告鞍山某某服务部与被告鞍山某某物业公司之间运输合同关系真实存在且合法有效，原告向被告提供了运输服务，被告应给付原告相应的运费款。对于运费款，原告提供的《企业对账函》虽没有被告的公司公章，但经本院向在对账函上签字的工作人员本人进行核实，该《企业对账函》如实反映出被告尚未支付给原告的运费数额即94170元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，关于原告要求被告给付运费款94170元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞍山某某物业公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告鞍山某某服务部人民币94170元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2154元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取为1077元，由被告鞍山某某物业公司负担，被告应将诉讼费随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 ：阎璐璐
二〇一七年十月九日
书记员 ：吴禹瑶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4048号
原告：周某芹，女。
委托诉讼代理人：徐某发。
被告：段某侠，男。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：离婚案件
审判员 窦远光
二〇一七年十月十一日
书记员 李明明
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123执270号
申请执行人郭长在，住内蒙古和林格尔县。
委讼诉讼代理人张绥，住和林格尔县
被执行人张建兴，住乌兰察布市凉城县。
被执行人付建平，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。
法定代表人段根元，任公司总经理。
委托代理人陈波，公司法务，特别授权
本院在执行郭长在申请执行张建兴、付建平、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故纠纷的(2016)内0123民初1335号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2016)内0123民初1335号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李福
审判员刘峰
审判员刘锦瑞
二O一七年六月二十四日
书记员武秀清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123执270号申请执行人郭长在，住内蒙古和林格尔县。委讼诉讼代理人张绥，住和林格尔县被执行人张建兴，住乌兰察布市凉城县。被执行人付建平，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被执行人中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。法定代表人段根元，任公司总经理。委托代理人陈波，公司法务，特别授权本院在执行郭长在申请执行张建兴、付建平、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故纠纷的(2016)内0123民初1335号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：(2016)内0123民初1335号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李福审判员刘峰审判员刘锦瑞二O一七年六月二十四日书记员武秀清
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）特字第9148号
申请人梅瀚文，男，1990年4月5日出生。
委托代理人李果，北京市百伦律师事务所律师。
被申请人王萧彬，男，1984年6月26日出生。
委托代理人陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
被申请人王春旭，女，1984年2月7日出生。
申请人梅瀚文于2015年5月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张博进行了审查。
申请人梅瀚文称：2014年3月13日，梅瀚文与王萧彬、王春旭签订借款协议，约定由梅瀚文向王萧彬、王春旭出借借款人民币180万元，约定还款期限为2014年5月12日。利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍。借款协议签订当日，梅瀚文向王春旭转款180万元。王萧彬以其名下的位于北京市通州区万盛北里xxx号楼x层xxx号（房产证号为X京房权证通字第14049**号）的房屋作为抵押，双方于2014年3月19日向北京市通州区住房和城乡建设委员会办理房屋他项权登记手续（他项权证为X京房他证通字第14036**号）。现王萧彬与王春旭到期不能偿还借款和利息，梅瀚文多次催要未果，故向本院提出申请，请求对王萧彬、王春旭所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式变价，由梅瀚文对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为：1、借款本金180万元；2、自2014年3月13日起至梅瀚文实现担保物权之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、自2014年5月12日起至梅瀚文实现担保物权之日的逾期违约金（按日万分之五计算）；4、自法院发出执行裁定之日起的迟延履行利息。
被申请人王萧彬辩称：王萧彬向梅瀚文借款是为偿还之前发生的高利贷借款。因借款需要办理房屋抵押登记，但房屋实际登记在其父亲王以川名下。王萧彬在万般无奈的情况下，通过办理三份假公证书，在未经过王以川同意的情况下获得了其父亲王以川名下的位于北京市通州区万盛北里XXX号楼X层3XX号（房产证号为X京房权证通字第14049**号）的房屋所有权，并将上述房屋在房屋产权部门办理了抵押登记，因王萧彬获得上述房屋所有权的方式不合法，故王萧彬并非房屋的实际所有权人，亦不能将房屋办理抵押登记，房屋抵押权未有效设立，故不同意梅瀚文的申请事项。
被申请人王春旭辩称：1、从借款事实本身来说，王春旭认可借款事实，也同意还款，办理抵押登记的房屋现产权人为王萧彬，从婚姻法角度来看这是夫妻共同财产，我同意梅瀚文的申请�2、从王萧彬取得财产的情况来看，因办理假公证手续，办理房屋抵押登记手续都是王萧彬一人所为，王春旭没有参与。至于能不能实现抵押权，王春旭服从法院裁决。
本院认为，梅瀚文与王萧彬虽签订房地产抵押协议，涉案房屋经房管部门办理抵押登记，梅瀚文取得房屋他项权证书。但经查明王萧彬系通过伪造公证书方式取得涉案房屋的所有权，并办理房屋抵押登记。庭审中，王萧彬称因自己是通过办理假公证书取得涉案房屋的所有权，王萧彬并非房屋的实际所有权人，故涉案房屋登记的抵押权未有效设立。本院认为，王萧彬的上述意见应属于被申请人对实现担保物权有实质性争议的情况，故梅瀚文应另行提起诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人梅瀚文的申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张 博
二〇一五年六月二日
书 记 员 龚亚东
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民（商）特字第9148号申请人梅瀚文，男，1990年4月5日出生。委托代理人李果，北京市百伦律师事务所律师。被申请人王萧彬，男，1984年6月26日出生。委托代理人陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。被申请人王春旭，女，1984年2月7日出生。申请人梅瀚文于2015年5月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张博进行了审查。申请人梅瀚文称：2014年3月13日，梅瀚文与王萧彬、王春旭签订借款协议，约定由梅瀚文向王萧彬、王春旭出借借款人民币180万元，约定还款期限为2014年5月12日。利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍。借款协议签订当日，梅瀚文向王春旭转款180万元。王萧彬以其名下的位于北京市通州区万盛北里xxx号楼x层xxx号（房产证号为X京房权证通字第14049**号）的房屋作为抵押，双方于2014年3月19日向北京市通州区住房和城乡建设委员会办理房屋他项权登记手续（他项权证为X京房他证通字第14036**号）。现王萧彬与王春旭到期不能偿还借款和利息，梅瀚文多次催要未果，故向本院提出申请，请求对王萧彬、王春旭所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式变价，由梅瀚文对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为：1、借款本金180万元；2、自2014年3月13日起至梅瀚文实现担保物权之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、自2014年5月12日起至梅瀚文实现担保物权之日的逾期违约金（按日万分之五计算）；4、自法院发出执行裁定之日起的迟延履行利息。被申请人王萧彬辩称：王萧彬向梅瀚文借款是为偿还之前发生的高利贷借款。因借款需要办理房屋抵押登记，但房屋实际登记在其父亲王以川名下。王萧彬在万般无奈的情况下，通过办理三份假公证书，在未经过王以川同意的情况下获得了其父亲王以川名下的位于北京市通州区万盛北里XXX号楼X层3XX号（房产证号为X京房权证通字第14049**号）的房屋所有权，并将上述房屋在房屋产权部门办理了抵押登记，因王萧彬获得上述房屋所有权的方式不合法，故王萧彬并非房屋的实际所有权人，亦不能将房屋办理抵押登记，房屋抵押权未有效设立，故不同意梅瀚文的申请事项。被申请人王春旭辩称：1、从借款事实本身来说，王春旭认可借款事实，也同意还款，办理抵押登记的房屋现产权人为王萧彬，从婚姻法角度来看这是夫妻共同财产，我同意梅瀚文的申请�2、从王萧彬取得财产的情况来看，因办理假公证手续，办理房屋抵押登记手续都是王萧彬一人所为，王春旭没有参与。至于能不能实现抵押权，王春旭服从法院裁决。本院认为，梅瀚文与王萧彬虽签订房地产抵押协议，涉案房屋经房管部门办理抵押登记，梅瀚文取得房屋他项权证书。但经查明王萧彬系通过伪造公证书方式取得涉案房屋的所有权，并办理房屋抵押登记。庭审中，王萧彬称因自己是通过办理假公证书取得涉案房屋的所有权，王萧彬并非房屋的实际所有权人，故涉案房屋登记的抵押权未有效设立。本院认为，王萧彬的上述意见应属于被申请人对实现担保物权有实质性争议的情况，故梅瀚文应另行提起诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：驳回申请人梅瀚文的申请。本裁定为终审裁定。代理审判员 张 博二〇一五年六月二日书 记 员 龚亚东
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1523号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：高兴全，男，汉族，生于1981年9月22日，住邓州市，务农。
被执行人：郭海菊，女，汉族，生于1978年3月10日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与高兴全等二人行政非诉执行一案的过程中，因被执行人高兴全、郭海菊外出，故申请执行人暂书面撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘祖普
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第2941号
原告张继成，男，汉族。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
被告刘礼艳，女，汉族。
原告张继成诉被告刘礼艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继成及其委托代理人付艳国到庭参加了诉讼。被告刘礼艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日，被告以承接工程资金紧张为由向原告借款40万元，并为原告出具借据一份。种阳为担保人，借款期限为两个月，借款到期后经原告多次催要，被告未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告刘礼艳偿还借款40万元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告刘礼艳未作答辩。
经审理查明，2011年12月24日，被告刘礼艳给原告出具借据一张，内容为：“借条，今借到张继成现金肆拾万元正（400000元）。2012年2月24日内还清，借款人：刘礼艳，担保人：种阳，2011年12月24日”。后经原告催要，借款人刘礼艳及担保人种阳至今未还，形成纠纷。
本院认为，被告刘礼艳借原告现金40万元未还的事实由被告刘礼艳给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告刘礼艳偿还借款40万元并支付逾期利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘礼艳偿还原告张继成借款40万元及逾期利息（逾期利息自2012年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告刘礼艳承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 白翠翠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执字第40238号
申请执行人王长江。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第1885号等民事判决书，于2016年1月22日向被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司至今未履行。
本院执行中查明，被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司名下所有。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一六年一月二十二日
书记员 李合权
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3659号
申请执行人：周新丽，女，1979年12月15日出生，汉族，云南省昆明市人，现住：云南省昆明市西山区，
被执行人：胡蓝，女，1975年4月27日出生，汉族，云南省丘北县人，身份证登记住址：云南省文山州丘北县，
被执行人：窦旭超，男，1964年6月18日出生，汉族，山东省高青县人，身份证登记住址：山东省淄博市高青县，
申请执行人周新丽与被执行人胡蓝窦、旭超民间借贷纠纷一案，云南省昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5789号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人窦旭超名下的银行存款已被我院强制扣划85000元，其名下车辆已被查封（未扣押），被执行人胡蓝名下的银行存款亦被冻结，现因申请执行人不能提供新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一八年二月七日
书记员 周宏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1325号
申请执行人德惠市种畜场。
被执行人长春万帮农业开发有限责任公司。
申请执行人德惠市种畜场与被执行人长春万帮农业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1325号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李显刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 董训明
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1757号
原告黄新梅，女，汉族，住遂川县。
委托代理人彭冬根，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被告张九平，男，汉族，住遂川县。
委托代理人刘斌，遂川县草林镇法律服务所法律工作者。
原告黄新梅诉被告张九平饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新梅及其委托代理人彭冬根，被告张九平及其委托代理人刘斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费1474.9元、误工费1500元、交通费182元，以上共计3156.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原告路径猪场时，不慎被被告家养的一条狗咬伤，并报公安部门。原告为此打狂犬疫苗，治疗伤口一共用去医疗费1474.9元，现治愈后，原告持有关医疗费票据要求被告给付时，遭到拒绝。综上，被告违反我国有关养犬的规定，不进行围养，任其四处流窜，致伤原告。根据我国民法之规定，被告理应赔偿原告，现在在要求赔偿无果的情况下，为维护原告合法权益，诉请法院依法判决。
被告辩称：原告说被告家的狗咬伤了原告，不是事实。被告家的狗没有咬伤过任何人。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉称，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、遂川疾病预防控制中心狂犬病疫苗接种单、江西省医疗门诊收费票据、遂川新农合门诊专用处方笺存根联各一份，用以证明原告注射疫苗时间和费用。3、遂川新农合门诊专用处方笺八份（其中存根联和报账联各四份），用以证明原告在草林镇溪下村卫生所治疗的时间和费用；4、接处警登记表一份，用以证明被告建桥时发生纠纷曾经报警并反映原告被被告狗咬伤。5、照片一张，用以证明原告是被照片中被告的狗咬伤；6、证人证言，证明原告是被告的狗咬伤。
经当庭质证，被告对原告提交的上述证据与本案的关联性均提出异议。认为票据时间不符，自己的狗已拴好，证人戴某系原告儿子其证言无证明力。
被告为支持其辩称主张，向本院提供了以下证据:1、蒋某证明一份，用以证明没有发现被告的狗在2017年5月3日和6月1日两天咬过任何人；2、证人袁某、郭某、刘某证言，用以证明被告的狗在2017年5月3日和6月1日没有咬过任何人。
经当庭质证，原告对被告提供的上述证据与本案的关联性均提出异议，认为证人袁某5月3号不在现场，证人蒋某、郭某、刘某的证言与事实不符。
本院经审理认定事实如下：被告请来郭某、刘某等为自己所在塘虞村安脑养猪场后面建桥。2017年5月3日，原告之女戴福莲两夫妻与被告为建桥的事发生纠纷。原告闻讯前往现场，在路径养猪场时，不慎被被告家饲养的狗咬伤。由于原告之女戴福莲与被告之妻双方发生了肢体冲突�当晚19时09分被告报了警，草林派出所出警进行了处置。原告于五月四日和五月七日在遂川疾病预防控制中心注射了狂犬疫苗，剩余疫苗在草林镇溪下村卫生所注射，共用去医疗费1474.9元。原告注射完狂犬疫苗后，诉请被告赔偿医疗费、误工费、交通费，共计3156.9元。
原告的损失依法据实核定如下：医疗费366元。
本院认为，原告于2017年5月3日路径被告养猪场被被告饲养的狗咬伤的事实，有公安机关的接处警登记表证实。接处警登记表与原告提供的疫苗接种单、医疗门诊收费票据记载的时间、内容相吻合。依照侵权责任法的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告虽然提供证人袁某、郭某、刘某、蒋某证言，但是袁某事发当天不在现场，蒋某未出庭，郭某、刘某也只是证明没有听说有人被被告饲养的狗咬伤。故被告提供的证人证言，不足以推翻原告被被告饲养的狗咬伤的事实。被告也无证据证明原告有故意或者重大过失。因此，被告作为动物饲养人，其饲养的动物致人损害，应该承担赔偿责任。原告提供草林镇溪下村卫生所的处方笺所列药品，除了疫苗注射费外其它均系与原告伤情无关用药及费用。原告虽然当庭解释是伤口发炎后用的消炎药，但是原告并没有提供伤口发炎的证据。故对原告无关用药费用，本院不予支持。参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》原告已年满六十三周岁，视为丧失劳动能力人，故其诉请的误工费，依法不予支持。原告主张交通费，因其未提供证据，依法亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十七条之规定，判决如下：
被告张九平于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄新梅医疗费损失366元；
二、驳回原告黄新梅的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 前
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第3516号
原告王之强，农民。
委托代理人张胜泉，山东鲁朋律师事务所律师。
被告苗宗华，农民。
被告李栋，农民。
委托代理人徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王之强与被告苗宗华、李栋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王之强撤回起诉。
案件受理费4260元减半收取2130元，由原告王之强承担。
审判长 王玉霞
审判员 梁怀敬
审判员 刘玉华
二０一五年九月八日
书记员 田 晶
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执监56号
申请执行人：金光，男，1970年8月28日生，朝鲜族，住柳河县。
被执行人：柳河县洪顺水泥建材厂
被执行人：郑洪顺，男，1965年12月24日生，汉族，住柳河镇。
被执行人：郭培芳，女，1966年8月22日生，汉族，住柳河镇。
被执行人：张伟昌，男，1965年1月30日生，汉族，住柳河镇。
被执行人：田玉臣，男，1963年4月12日生，汉族，住柳河镇。
被执行人：齐玉有，男，1964年12月11日生，汉族，住柳河镇。
被执行人：陈志辉，男，1965年10月13日生，汉族，住柳河镇。
被执行人：李春播，男，1970年7月4日生，汉族，公务员，住柳河镇。
被执行人：赵贵军，男，1972年7月2日生，汉族，住柳河镇。
被执行人：郭培莲，女，1972年7月17日生，汉族，住柳河镇。
被执行人：郑桂林，女，1989年2月21日生，汉族，住柳河镇。
申请执行人金光与被执行人柳河县洪顺水泥建材厂、郑洪顺、郭培芳、张伟昌、田玉臣、齐玉有、陈志辉、李春播、赵贵军、郭培莲、郑桂林民间借贷纠纷一案，柳河县人民法院于2014年11月21日立案执行即（2014）柳执字第740号案件。本案进入执行程序后，已超过六个月未予执行，现申请执行人金光向本院申请交叉执行。为加大案件的执行力度，最大限度实现债权人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人金光与被执行人柳河县洪顺水泥建材厂、郑洪顺、郭培芳、张伟昌、田玉臣、齐玉有、陈志辉、李春播、赵贵军、郭培莲、郑桂林民间借贷纠纷一案，由吉林省辉南县人民法院执行。
吉林省辉南县人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王玉杰
审判员 张学鑫
二〇一七年十月十一日
书记员 嵇 艺
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申415号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郎君，男，1957年1月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）关岭布依族苗族自治县公安局，地址关岭布依族苗族自治县关索镇大龙潭。
法定代表人杨剑，局长。
再审申请人郎君诉被申请人关岭布依族苗族自治县公安局行政处罚纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
郎君申请再审称：本案的起因是被申请人非法干预关岭自治县创都开发有限公司与再审申请人之间的欠款纠纷引起，被申请人认定再审申请人扰乱企业工作秩序缺乏事实依据。原审法院判决驳回再审申请人撤销被申请人处罚决定书的诉讼请求，属于认定事实不清，证据不足。请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定再审本案。
本院审查认为，关岭布依族苗族自治县公安局关索派出所所长在得知多人多天在关岭自治县创都开发有限公司以静坐、睡觉、跟踪公司负责人方式讨债的情况后，即与民警到现场劝诫，并将讨债人员传唤到派出所询问。再审申请人赶到派出所吵闹，并与他人一起跟踪派出所所长回家。被申请人对再审申请人的行为进行了立案调查，根据当事人陈述、询问笔录、视频资料等证据，认定郎君指使他人实施了扰乱单位秩序和威胁他人人身安全的违法行为，并将拟处罚的事实、理由、依据，以及当事人享有陈述、申辩权告知郎君。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项、第四十二条第一项及第十六条的规定，决定给予郎君扰乱单位秩序行政拘留十日，威胁他人人身安全行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日的行政处罚。行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，原审法院判决驳回再审申请人诉讼请求正确。郎君对本案申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郎君的再审申请。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 徐祥云
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8294号
原告：李昊，男，1985年9月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市，现住郑州市金水区。
被告：张凤芝，女，1980年9月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：刘风雷，男，1978年8月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告李昊与被告张凤芝、刘风雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告李昊于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昊自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李昊负担。
审判员 耿红丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 林
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初174号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人周某，男，1984年9月1日，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员史晓辉出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年6月20日16时许，被告人周某无证醉酒（血液中乙醇含量为100.84mg/100ml）驾驶×××号小型轿车由北向南行驶在扎鲁特旗旗委门前处时，被执勤民警查获。
另查明，案发后被告人周某被扎鲁特旗公安局交警警察大队罚款2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，被告人周某的供述，查获经过，酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片、鉴定报告，机动车查询信息、驾驶证查询结果，扣押、返还手续，行政处罚手续及罚没收据，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通法规，无证醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人如实供述自己罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情节，决定对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉宝
二〇一七年八月三日
书记员 王斯琴
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更184号
罪犯张明强，男，1979年12月12日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）延中刑初字第31号刑事判决，认定罪犯张明强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。宣判后，本人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院2010年10月21日作出（2010）陕刑二终字第116号刑事判决书，对其维持原判，驳回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月28日经本院减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张明强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个、2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张明强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张明强的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年9月5日至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2123号
原告朱某，女，汉族。
被告刘某，男、汉族。
本院在审理原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告朱维雅负担。
审判员 王正委
二〇一五年四月二十七日
书记员 王以斌
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初520号
原告：史光辉，男，汉族，1974年8月13日出生。
被告：宫宏斌，男，汉族。
被告：刘丽，女，汉族。
原告史光辉诉被告宫宏斌、刘丽民间借贷纠纷一案，立案受理后，原告于2017年2月14日向本院递交了撤诉申请，请求撤销对被告宫宏斌、刘丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告史光辉撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告史光辉承担。
审判员蒋宏儒
二〇一七年二月十四日
书记员高晨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初520号原告：史光辉，男，汉族，1974年8月13日出生。被告：宫宏斌，男，汉族。被告：刘丽，女，汉族。原告史光辉诉被告宫宏斌、刘丽民间借贷纠纷一案，立案受理后，原告于2017年2月14日向本院递交了撤诉申请，请求撤销对被告宫宏斌、刘丽的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告史光辉撤回起诉。案件受理费1150元，由原告史光辉承担。审判员蒋宏儒二〇一七年二月十四日书记员高晨晨
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第68号原告赵蔚莲。被告刘妹洁。被告刘敏华。原告赵蔚莲与被告刘妹洁、刘敏华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，因两被告外出无法联系，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的自行处分，并无违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵蔚莲撤回起诉。本案受理费2132.00元，收取600.00元，原告赵蔚莲自愿负担交纳本院。审判长韦才周审判员韦永瑜人民陪审员余庆文二〇一五年七月三日书记员李罗涛
汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初3号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人余枝雄，男，1972年6月6日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址汕尾市区，案发前住汕尾市区xx路的老房子。2016年7月因犯容留他人吸毒罪被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期至2017年4月18日止。因本案于2017年7月5日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，现羁押在汕尾市看守所。
指定辩护人肖舜诚，汕尾市法律援助处律师（由汕尾市城区法律援助处指派）。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2017)337号起诉书指控被告人余枝雄犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人余枝雄及其辩护人肖舜诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日至同年7月4日期间，被告人余枝雄在“老尾成”提供给他暂住的位于汕尾市区xx路的老房子，分别容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次；容留李某吸食毒品甲基苯丙胺3次。2017年7月5日18时30分左右，被告人余枝雄在汕尾市区豪夜宾馆一楼大厅内被民警抓获。
上述事实，被告人余枝雄在开庭审理时没有异议，并有证人黄某、李让促证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局红草派出所出具的《常住人口基本信息》、《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《吸毒工具“冰壶”照片》、《余枝雄、黄某、李某吸毒的房子、吸毒房间、“老尾成”老房子照片》、《情况说明》、《汕尾市公安局城区分局现场检测报告书》[汕城公（红）现测字（2017）049号]，《汕尾市公安局城区分局强制隔离戒毒决定书》[汕城公强戒决字（2017）00185号、00186号]、《汕尾市公安局城区分局社区戒毒决定书》[汕城公社戒决字（2017）00094号]，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》[（2016）粤1502刑初136号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余枝雄无视国法，在二年内非法多次容留吸毒人员黄某、李某吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人余枝雄曾因犯贩卖毒品罪被判过刑,在刑罚执行完毕的五年内再犯容留他人吸毒罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人余枝雄归案后如实供述自己的罪行，其辩护人提出被告人余枝雄认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》(法释[2016]8号）第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人余枝雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年4月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世盛
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 李跃进
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 陈俊杰
书 记 员 刘嘉芬
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01316号
申请执行人无锡方舟水冷设备有限公司。
法定代表人周自平，该公司董事长。
被执行人西安大成电炉制造有限公司。
法定代表人郑燕军，该公司总经理。
申请执行人无锡方舟水冷设备有限公司与被执行人西安大成电炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00412号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人无锡方舟水冷设备有限公司2014年9月15日向我院申请执行，执行标的91744元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：本院依职权查询被执行人西安大成电炉制造有限公司名下财产，无房产信息，银行账户内亦无可供执行存款。本院已依法查封被执行人名下车辆档案但无法找到下落，本院依法将被执行人西安大成电炉制造有限公司纳入失信被执行人。经与申请人方谈话本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01316号执行案件执行终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年六月二日
书记员 李 林
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2420号
原告：李宝权，男，1954年3月4日生，柳河县人，住柳河县柳河镇。
委托诉讼代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：尹建业，男，1947年9月19日生，柳河县人，住柳河县柳河镇。
被告：尹洪国，男，1979年5月6日生，柳河县人，住柳河县柳河镇。
被告：温桂芳，女，1947年6月23日生，柳河县人，住大连市经济开发区。
被告：顾守民，男，1973年9月25日生，柳河县人，住柳河县柳河镇。
四被告委托诉讼代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李宝权与被告尹建业、尹洪国、温桂芳、顾守民土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李宝权及其委托诉讼代理人刘忠生，被告尹建业、尹洪国及其委托诉讼代理人徐德华到庭参加了诉讼；被告温桂芳、顾守民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝权向本院提出诉讼请求：确认李宝权对双方争议的1.6亩水田享有承包经营权。事实和理由：双方争议的水田在1995年被水毁，1997年，柳河县柳河镇采胜村村民委员会（以下称采胜村委会）根据上级政府文件规定，确定了谁复垦归谁耕种的决定。李宝权对该地进行投入复垦后，一直耕种至今。李宝权对柳河县农村土地承包仲裁委员会作出的（2017）柳农裁字第003号裁决书不服，故起诉，提出以上诉讼请求。
尹建业、尹洪国、温桂芳、顾守民辩称，案涉土地是采胜村委会发包给尹建业等四人的承包田，尹建业等四人在1995年12月之前一直耕种。尹建业等四人在1996年将该水田承包给齐殿福耕种；其并在1997年4月5日就包括双方争议的水田在内的土地与采胜村委会签订了土地承包合同。1997年春，李宝权未经尹建业等同意，侵占双方争议水田，并一直耕种至2017年。因李宝权无合法根据耕种双方争议的水田，故不同意李宝权的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：尹建业、尹洪国、温桂芳、顾守民在第一轮土地承包时取得了6.4亩土地（包括位于八千米水田3.2亩）的承包经营权。1995年，尹建业等四人位于八千米的3.2亩水田被水毁，无法耕种。1997年，采胜村对水田进行了小调整,由于尹建业、尹洪国、温桂芳、顾守民无力复垦其位于八千米被水毁的3.2亩水田，采胜村委会就将位于老靖地的1.6亩水田补给了尹建业等四人。从1997年开始，尹建业等四人就按水田面积1.6亩履行缴纳农业税、提留、征购粮等义务。尹建业等四人第一轮承包的位于八千米的被水毁的3.2亩水田则在1997年4月被具有复垦能力的李宝权复垦，并一直耕种至2017年。
2017年春，双方争议的土地被征收。
另查明，双方争议的水田既未登记在尹建业等四人第二轮土地承包台账上，也未登记在李宝权第二轮土地承包台账上。
认定上述事实的证据有：两份农村土地第二轮家庭承包基础信息明细表（土地台账）、1997年耕地承包合同、农民负担监督卡、农村土地承包经营权证，以及证人王金祥、胡世明、秦庆森、由春贵、刘文阁、卢永礼、秦文霞、毛长福、赵国斌、秦庆祥证言等。
本院认为，虽然李宝权从1997年对案涉水田进行复垦后就开始耕种该部分土地，但其并未就该部分土地与采胜村委会签订书面的第二轮土地承包合同，其第二轮土地承包台账上也未登记该部分土地。也就是说，李宝权未能举证证明其就案涉土地取得了家庭联产承包方式的土地承包经营权；尤其是，该部分土地现已经被征收，决定土地征收补偿费归属的因素应是经营者承包被征收土地的性质。因此，李宝权主张其对双方争议土地享有家庭联产承包方式的土地承包经营权没有事实及法律依据，其据此提出的诉讼请求不应支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李宝权的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半），由原告李宝权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 戴洪源
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王嘉桧
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初2420号原告：李宝权，男，1954年3月4日生，柳河县人，住柳河县柳河镇。委托诉讼代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：尹建业，男，1947年9月19日生，柳河县人，住柳河县柳河镇。被告：尹洪国，男，1979年5月6日生，柳河县人，住柳河县柳河镇。被告：温桂芳，女，1947年6月23日生，柳河县人，住大连市经济开发区。被告：顾守民，男，1973年9月25日生，柳河县人，住柳河县柳河镇。四被告委托诉讼代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李宝权与被告尹建业、尹洪国、温桂芳、顾守民土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李宝权及其委托诉讼代理人刘忠生，被告尹建业、尹洪国及其委托诉讼代理人徐德华到庭参加了诉讼；被告温桂芳、顾守民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝权向本院提出诉讼请求：确认李宝权对双方争议的1.6亩水田享有承包经营权。事实和理由：双方争议的水田在1995年被水毁，1997年，柳河县柳河镇采胜村村民委员会（以下称采胜村委会）根据上级政府文件规定，确定了谁复垦归谁耕种的决定。李宝权对该地进行投入复垦后，一直耕种至今。李宝权对柳河县农村土地承包仲裁委员会作出的（2017）柳农裁字第003号裁决书不服，故起诉，提出以上诉讼请求。尹建业、尹洪国、温桂芳、顾守民辩称，案涉土地是采胜村委会发包给尹建业等四人的承包田，尹建业等四人在1995年12月之前一直耕种。尹建业等四人在1996年将该水田承包给齐殿福耕种；其并在1997年4月5日就包括双方争议的水田在内的土地与采胜村委会签订了土地承包合同。1997年春，李宝权未经尹建业等同意，侵占双方争议水田，并一直耕种至2017年。因李宝权无合法根据耕种双方争议的水田，故不同意李宝权的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：尹建业、尹洪国、温桂芳、顾守民在第一轮土地承包时取得了6.4亩土地（包括位于八千米水田3.2亩）的承包经营权。1995年，尹建业等四人位于八千米的3.2亩水田被水毁，无法耕种。1997年，采胜村对水田进行了小调整,由于尹建业、尹洪国、温桂芳、顾守民无力复垦其位于八千米被水毁的3.2亩水田，采胜村委会就将位于老靖地的1.6亩水田补给了尹建业等四人。从1997年开始，尹建业等四人就按水田面积1.6亩履行缴纳农业税、提留、征购粮等义务。尹建业等四人第一轮承包的位于八千米的被水毁的3.2亩水田则在1997年4月被具有复垦能力的李宝权复垦，并一直耕种至2017年。2017年春，双方争议的土地被征收。另查明，双方争议的水田既未登记在尹建业等四人第二轮土地承包台账上，也未登记在李宝权第二轮土地承包台账上。认定上述事实的证据有：两份农村土地第二轮家庭承包基础信息明细表（土地台账）、1997年耕地承包合同、农民负担监督卡、农村土地承包经营权证，以及证人王金祥、胡世明、秦庆森、由春贵、刘文阁、卢永礼、秦文霞、毛长福、赵国斌、秦庆祥证言等。本院认为，虽然李宝权从1997年对案涉水田进行复垦后就开始耕种该部分土地，但其并未就该部分土地与采胜村委会签订书面的第二轮土地承包合同，其第二轮土地承包台账上也未登记该部分土地。也就是说，李宝权未能举证证明其就案涉土地取得了家庭联产承包方式的土地承包经营权；尤其是，该部分土地现已经被征收，决定土地征收补偿费归属的因素应是经营者承包被征收土地的性质。因此，李宝权主张其对双方争议土地享有家庭联产承包方式的土地承包经营权没有事实及法律依据，其据此提出的诉讼请求不应支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李宝权的诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由原告李宝权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  戴洪源二〇一七年十二月二十九日书记员  王嘉桧
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1427号
原告:马银龙，男，甘肃省古浪县农民。
委托诉讼代理人：李天祚，男，甘肃省古浪县农民，系原告姐夫。
被告：胥宗贤，男，甘肃省古浪县农民。
原告马银龙诉被告胥宗贤农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马银龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马银龙负担。
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张国忠
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曾祥昭
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第74号
申请人郭沁军与被执行人贾瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）沁民初字第181号民事判决，已经发生法律效力。申请人郭沁军于2015年1月27日向本院申请执行，申请执行标的额为150000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月28日向被执行人贾瑜送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人贾瑜不在原住所地居住，下落不明。申请人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第74号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李瑞庭
执行员 郭贵文
执行员 郑 荟
二〇一五年五月二十六日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初3000号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
法定代表人：方正，总经理。
被告：姜石龙，男，其他信息不详。
本院于2018年5月28日受理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告姜石龙借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司无法提供被告姜石龙的明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 陈昱
二〇一八年六月二十一日
书记员 张樱
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2997号
原告：刘聪，男，1988年10月23日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
委托诉讼代理人：陈秀华，女，1964年1月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，系刘聪的母亲，特别授权。
被告：杨韬，男，1979年10月31日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
原告刘聪诉被告杨韬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘聪的委托诉讼代理人陈秀华到庭参加诉讼，被告杨韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款合计12832元（自2016年8月22日起还清货款止，按中国人民银行月期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2010年起经营兴国县潋江镇红桥超市，在惠群商行赊购货物后，经双方对账，被告杨韬累计欠货款合计13923元，且于2016年8月22日写欠条一张给原告，之后被告支付了1100元，尚欠货款12832元，经原告多次催收未果，特诉至法院。
杨韬未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨韬曾经营兴国县潋江镇红桥超市，从2010年起，陆续在原告刘聪经营的兴国惠群副食商行赊购酒水。2016年8月22日经双方对账，被告累计欠原告货款13923元，并出具欠条一张“今欠到惠群商行货款合计人民币壹万叁仟玖佰贰拾叁元整（13923元），欠款人杨韬，2016年8月22日”，之后被告通过微信支付了1100元，尚欠原告货款12832元。
以上事实有原告提供的个体工商户营业执照复印件、欠条原件、微信聊天转账记录打印件及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告货款并出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告未按约定支付货款，已违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款期限、欠款利率，故应从原告主张权利之日起按年利率6%计算逾期利息。
综上所述，原告要求被告支付货款和逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨韬支付原告刘聪货款12832元及利息（从2017年10月24日起按年利率6%计息至还清之日止）；
二、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取60元，由杨韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 徐宏煦
二〇一七年十二月六日
书记员 黄丽泳
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢900号
被执行人刘承吉，男，1969年10月10日出生，汉族，住所河北省景县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102刑初96号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘承吉在银行的存款20000元或查封被执行人刘承吉相当于20000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘承吉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 静
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第836号
原告何某某，男，生于1972年11月17日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人莫乾发，观音法律服务所法律工作者。
被告石某某，女，生于1976年2月5日，汉族，初中文化，农村居民。
原告何某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人莫乾发到庭参加诉讼，被告石某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，现被告下落不明，其无法履行夫妻义务，致使双方夫妻感情完全破裂，原告依此提出诉讼要求判令与被告离婚。
被告石某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2006年经人介绍相识恋爱，2006年7月21日在观音镇人民政府办理结婚登记。原、被告系再婚，婚后未生育子女。原告何某某于2013年1月16日向本院提起诉讼要求与被告离婚，2013年4月11日本院以原告未提交足以证明夫妻感情破裂的证据为由判决不准原、被告双方离婚。判决生效后，原告何某某与被告石某某分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2013）大竹民初字第981号民事判决书复印件、证人周仁敏、张世见、邱绪成等证人证言等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后分居多年，互不履行家庭义务，经2013年本院判决不准离婚后，分居已满1年，双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告石某某离婚。
案件受理费260元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方不得另行与他人结婚。
审 判 长 黄亚伟
审 判 员 秦 超
人民陪审员 陈定松
二〇一四年八月八日
书 记 员 首宏民
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第836号
原告张某某。
委托代理人莫乾发，大竹观音法律服务所法律工作者。
被告陈某某（曾用名陈兰）。
原告张某某诉被告陈才兰离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员秦超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人莫乾发到庭参加诉讼，被告陈才兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生矛盾，从2011年3月分居至今，原告未能体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福，现原告起诉至人民法院要求与被告离婚。
被告陈才兰未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年3月经人介绍相识恋爱，2010年11月23日办理结婚登记，婚后未生育子女。被告陈才兰于2011年3月与原告张某某分居至今，现原告张某某以双方夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求判决与被告陈才兰离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件、证人赵天云、余伦英证人证言等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，分居三年，互不履行家庭义务，已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告陈才兰离婚；
案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方不得与他人结婚。
审判员 秦 超
二〇一四年五月十四日
书记员 陈定松
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第54号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人张胜荣，男，1959年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，现住杭锦后旗。2011年8月4日因犯贩卖毒品罪被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月20日刑满。2014年7月17日因涉嫌贩卖毒品罪被杭锦后旗公安局取保候审；2015年4月15日由杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审；2015年5月8日由本院决定取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）61号起诉书，指控被告人张胜荣犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员贺静出庭支持公诉，被告人张胜荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日11时许，在杭锦后旗陕坝镇恩和家园，被告人张胜荣向縢某某贩卖毒品安钠钾220克，后杭锦后旗公安局民警依法搜查张胜荣的住宅，当场查获毒品安钠钾1.335千克、苯甲酸钠12.68千克、毒资100元。公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人张胜荣明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2014年1月17日11时许，被告人张胜荣在杭锦后旗陕坝镇恩和家园自家中向縢某某贩卖含有咖啡因成分块状固体（俗称安钠钾）毒品220克，后杭锦后旗公安局民警依法搜查张胜荣的住宅，当场查获毒品含有咖啡因成分块状固体（俗称安钠钾）毒品1.335千克、苯甲酸钠12.68千克、毒资100元。
另查明，被告人张胜荣于2011年8月4日因贩卖毒品罪被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，于2013年2月20日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、立案决定书、受案登记表证实：杭锦后旗公安局于2014年7月17日决定对张胜荣贩卖毒品案立案侦查。
2、被告人基本情况、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明证实：被告人张胜荣的基本情况。
3、残疾人证证实：被告人张胜荣系残疾人，残疾人证号1528271959008007241。
4、刑事判决书证实：被告人张胜荣于2011年8月4日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
5、证人縢某某证言证实：我的毒品安钠钾是从杭锦后旗陕坝镇恩和家园住户张胜荣手里买的，我买了5块毒品安钠钾，共0.22千克。一块20元钱，我买了5块，一共花了100元钱。我是2014年7月17日11时30分左右买的。我买上安钠钾自己吸食。
6、被告人张胜荣的供述与辩解证实：被告人张胜荣于2014年7月17日向縢某某卖了5块安钠钾，共计0.22千克的事实及经过，以及自己的1.335千克安钠钾粉、12.68千克的苯甲酸钠被杭锦后旗公安局扣押的事实。
7、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心出具鉴定意见：经检验分析，被告人张胜荣在买卖时被查获灰色圆球状固体净重为220克，张胜荣家中查获灰色圆片状固体净重为1.335千克，从所送1、2号检材中均检出咖啡因成分。
8、辨认、搜查笔录及照片证实：
（1）张胜荣于2014年7月17日辨认准备出售的毒品安钠钾的数量；
（2）张胜荣于2014年7月17日辨认卖给縢某某的毒品安钠钾的数量；
（3）张胜荣于2014年7月17日辨认确认制作毒品安钠钾的原料甲苯酸钠；
（4）张胜荣于2014年7月17日辨认卖给縢某某的毒品安钠钾新收的毒资；
（5）张胜荣于2014年7月17日辨认卖给縢某某的毒品安钠钾的地点；
（6）张胜荣于2014年7月17日辨认存放在自己家中准备贩卖的毒品安钠钾；
（7）縢某某于2014年7月17日辨认购买毒品安钠钾的地点；
（8）縢某某于2014年7月17日辨认购买的毒品安钠钾。
9、搜查笔录证实：2014年7月17日，杭锦后旗公安局禁毒大队民警对张胜荣住所进行搜查，当场查获张胜荣家存放的安钠钾1.335千克，查获苯甲酸钠12.68千克，在搜查过程中，没有损坏任何物品，张胜荣配合检查。
10、归案说明证实：张胜荣被抓获的经过。
11、视听资料对张胜荣的讯问光盘证实：对被告人张胜荣的讯问情况。
12、扣押决定书及物证证实：杭锦后旗公安局于2014年7月17日扣押安钠钾1.335千克；苯甲酸钠12.68千克。
本院认为，被告人张胜荣明知是毒品而进行贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张胜荣在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张胜荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 郝睿鸿
人民陪审员 刘建军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冯夏荷
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第54号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年2月8日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，无业，户籍地泉州市，现住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事于2014年11月4日被上杭县公安局刑事拘留，2014年11月11日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年11月4日15时40分许，被告人张某某驾驶无牌普通二轮摩托车从上杭县临城镇水西村往城区方向行驶，途经紫金路上杭县紫金大酒店旁路段时，碰撞由路右往路左横过人行横道的行人黄某某，造成黄某某重伤经送上杭县医院抢救无效于当日死亡的交通事故。被告人张某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某某报警并在现场等候。案发后，被告人张某某与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行。
另查明，被告人张某某无摩托车驾驶证，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的破案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及前科查询证明，上杭县公安局交管大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等书证；证人李某某、黄某甲等人的证言；福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告书；上杭县公安局交管大队制作的现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任的，事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某交通肇事的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。案发后，被告人张某某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议且已履行，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 廖晓红
二〇一五年一月十三日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；…
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6284号
原告：蔡从丽，女，汉族，1979年2月23日出生，住武汉市洪山区，
被告：涂阳涛，男，汉族，1957年3月24日出生，住湖北省洪湖市，
被告：张双英，女，汉族，1957年6月27日出生，住湖北省洪湖市，
原告蔡从丽诉被告涂阳涛、张双英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡从丽撤诉。
审判员 李晓雁
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘凤文
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二恢字第57-2号
申请执行人李佩薇，女，汉族，××年××月××日出生。
被执行人深圳市华佳房地产实业有限公司。
申请执行人李佩薇申请执行被执行人深圳市华佳房地产事业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（1999）深罗法房字第3**号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币5777466.87元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，经申请执行人李佩薇申请，本院已于2014年4月14日向深圳市房地产权登记中心送达了执行裁定书（续封），继续查封了被执行人深圳市华佳房地产实业有限公司名下的位于深圳市罗湖区东门中路与湖贝路交叉口华佳广场一楼A7号、A8号的房产。根据（2012）深罗法执二恢字第152号执行裁定书查明，本院已去函深圳市房地产权登记中心查询上述商铺的权属及分户情况，其复函：因存在超建、改功能经规划确认后欠缴地价、欠缴公用设施维修基金、欠缴税费等问题，华佳广场商未办理房地产初始登记，本院于2014年4月18日经向深圳市房地产权信息中心查询，截至该日为止，深圳市罗湖区东门中路与湖贝路交叉口华佳广场一楼A7号、A8号的房产仍未办理《房地产证》，未见上述查封房地产的预售备案及有效的抵押登记记录，因此上述房产暂时不能处置。申请执行人也同意本院终结本次执行。
本院认为，本案所查封的被执行人深圳市华佳房�产实业有限公司暂时不能处置。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年四月十八日
书记员 刘嘉骏
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3451号
申请执行人昆山市艺林印刷有限公司（以下简称艺林公司），住所地昆山市玉山镇城北富士康路1378号，统一社会信用代码91320583739427563N。
法定代表人林伟业，该公司经理。
被执行人无锡海德电子有限公司（以下简称海德公司），住所地宜兴市丁蜀镇陶都工业园，组织机构代码72353704-7。
法定代表人闫朝伟，该公司总经理。
艺林公司与海德公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月22日作出（2017）苏0282民初482号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，一、经双方协商一致，海德公司尚欠艺林公司货款本金28575.31元、逾期付款利息919元，合计29494.31元，海德公司于2017年6月30日前付清。二、本案案件受理费269元，由海德公司负担；该款已由艺林公司垫付，海德公司于2017年6月30日前直接支付给艺林公司。因被执行人海德公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艺林公司向本院申请执行，本院于2017年07月25日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年07月25日通过法院专递形式向被执行人海德公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人海德公司未实际履行。
2、本院于2017年07月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人海德公司名下的房产信息，查明被执行人海德公司名下无房产登记。
3、本院于2017年07月25日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人海德公司名下的车辆登记信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××××上海别克汽车、苏Ｂ×××××江淮牌汽车两辆，现下落不明，申请人表示不予查封及处置。
4、本院于2017年07月28日、2017年09月20日、2017年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人海德公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可存款供执行。
5、本院另案于2017年06月19日至海德公司调查有关情况，查明该公司已歇业，厂房及机器设备均为向宜兴市海德电子有限公司租赁使用，无可供执行的财产。
6、本院于2017年09月07日将被执行人海德公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年11月20日约谈申请人告知其执行情况，申请人同意终结本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 欧晨凯
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2880号
原告：熊波，男，1966年12月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，现住湖北省十堰市张湾区，
委托诉讼代理人：韩艳云、谭梦旖，湖北华徽律师事务所律师。特别授权。
被告：杨晓敏，男，1967年6月15日出生，汉族，广东省电白县人，户籍地广东省电白县，
被告：湖口三丰汽车运输有限公司，住所地江西省九江市湖口县流芳乡集镇。
法定代表人：汪苏兰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濂溪支公司，住所地江西省九江市濂溪区十里大道1137号。
负责人：徐新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇广场路21号。
负责人：朱鸿钧，总经理。
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：许晋城，男，1983年9月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，户籍地湖北省黄梅县，特别授权。
原告熊波诉被告杨晓敏、湖口三丰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濂溪支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司于2017年7月5日对原告熊波的伤残等级申请重新鉴定，鉴定期间依法不计入审限。原告熊波于2017年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊波申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊波撤诉。
本案受理费1656元，减半收取828元，由原告熊波负担。
审判员 陆建平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 彤
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00097号
原告：安徽锦浩门业有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：何静，该公司总经理。
委托代理人：郭卫峰，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地杭州余杭区。
法定代表人：历新勇。
被告：浙江方汇建筑工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
负责人：楼永良。
本院在审理原告安徽锦浩门业有限公司与被告浙江方汇建筑工程有限公司、浙江方汇建筑工程有限公司阜阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽锦浩门业有限公司于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告浙江方汇建筑工程有限公司银行存款2800000元或查封其价值相当的其他财产。原告已提供其所有的位于阜南县工业园区纬一路北侧建筑面积4727.88㎡的楼房一幢作为担保。
本院认为：原告安徽锦浩门业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结浙江方汇建筑工程有限公司银行存款2800000元或查封其价值相当的其他财产；
二、查封安徽锦浩门业有限公司所有的位于阜南县工业园区纬一路北侧建筑面积4727.88㎡的楼房一幢（房地权证号：南房字14B002**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭春宇
审 判 员 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
二〇一五年六月一日
书 记 员 闫翠芝
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初287号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人曹某，男，1979年2月13日，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月24日被扎鲁特旗公安局监视居住。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2015年5月29日15时许，被告人曹某驾驶皮卡车行驶至巨日合镇，与同方向行驶的侯某的面包车因超车一事二人发生争执，继而双方厮打在一起，致使侯某腿部受伤。经鉴定，侯某腿部损伤程度系属轻伤二级。
另查明，案发后被告人与被害人达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失11000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人侯某的陈述，证人杨某12、杨某11112、刘某、邢某、杨某11113、王某1、王某2、武某、赵某的证言，被告人的供述，鉴定文书及照片，到案经过，户籍证明，赔偿协议书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某因琐事与被害人发生争执后故意打伤他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述了自己犯罪事实，系坦白，案发后被告人对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、悔罪表现及赔偿谅解等情节，决定对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王斯琴
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00106号
原告陕西毅力实业有限公司。
法定代表人：刘文毅，公司总经理。
委托代理人：李某某，陕西沃特律师事务所律师。
被告江昊洪。
被告江志贤，汉族。
本院在审理原告陕西毅力实业有限公司诉被告江昊洪，江志贤清算责任纠纷一案中，原告陕西毅力实业有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西毅力实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2580元，由原告陕西毅力实业有限公司承担（原告预交5160元，本院退付其2580元）。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 李玉龙
人民陪审员 付龙涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 车晓鹏
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第52号
申请执行人开化县永信担保有限公司，住所地：开化县城关镇解放街61号。
法定代表人：徐永红，系该公司执行董事。
被执行人余金林。
被执行人吴勤福。
被执行人詹丽琴。
本院在执行本院（2015）衢开执民字第52号申请执行人开化县永信担保有限公司与被执行人余金林、吴勤福、詹丽琴追偿权纠纷一案中，查明被执行人余金林、吴勤福、詹丽琴长期在外，下落不明，被执行人余金林现无其他可供执行的财产，并因被执行人吴勤福不服衢州市中级人民法院判决已向浙江省高级人民法院申诉，现该案双方正在协商中，故申请执行人自愿该案先行终结本次执行程序。截止2015年6月16日，被执行人余金林、吴勤福、詹丽琴应按份返还申请执行人开化县永信担保有限公司代偿款人民币676701.16元及利息、律师费50000元（被执行人余金林在九分之一点五范围内承担清偿责任；被执行人吴勤福、詹丽琴在九分之二范围内承担清偿责任，并扣除已执行到位20000元），欠缴本案诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第52号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年六月十六日
书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第52号
申请执行人开化县永信担保有限公司，住所地：开化县。
法定代表人：徐永红，系该××执行董事。
被执行人余金林。
被执行人吴勤福。
被执行人詹丽琴。
本院在执行本院（2015）衢开执民字第52号申请执行人开化县永信担保有限公司与被执行人余金林、吴勤福、詹丽琴追偿权纠纷一案中，查明被执行人余金林、吴勤福、詹丽琴长期在外，下落不明，被执行人余金林现无其他可供执行的财产，并因被执行人吴勤福不服衢州市中级人民法院判决已向浙江省高级人民法院申诉，现该案双方正在协商中，故申请执行人自愿该案先行终结本次执行程序。截止2015年6月16日，被执行人余金林、吴勤福、詹丽琴应按份返还申请执行人开化县永信担保有限公司代偿款人民币676701.16元及利息、律师费50000元（被执行人余金林在九分之一点五范围内承担清偿责任；被执行人吴勤福、詹丽琴在九分之二范围内承担清偿责任，并扣除已执行到位20000元），欠缴本案诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第52号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年六月十六日
书记员 吾 倩
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2528号
申请执行人嵇军华,男,1992年11月21日生,汉族,居民，住涟水县。
被执行人付荣华,男,1968年12月17日生,汉族,居民，住涟水县。
嵇军华与付荣华民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826执4787号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：付荣华于2017年8月13日前归还欠嵇军华借款126000元。案件受理费1910元，由付荣华承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，被执行人未到庭履行义务，本院前往其户籍地进行查找，查明被执行人长期外未归。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本案诉讼审理阶段，已保全被执行人所有的位于涟水县××城镇中××城小区××室房屋一套，经查该房屋系被执行人名下唯一住房，故本案中未予处置。已扣划被执行人陈桂军银行存款人民币1820元，已转交本案执行费。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的财产情况进行调查，对已查明的银行账户进行冻结扣划，账户余额不足，此外被执行人名下暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭，本院对被执行人进行查找，并对其财产情况进行调查，查明被执行人名下一套房屋以被查封外，暂无其他财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826执4787号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 万金龙