成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6947号
原告招商银行股份有限公司成都西安北路支行。住所地：成都市金牛区。
负责人王宁，行长。
委托代理人盛骏毅，四川和骏律师事务所律师。
委托代理人倪国栋，四川和骏律师事务所律师。
被告成都市艾方和旺建筑劳务有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人夏瑞阳，职务不详。
被告夏瑞阳，男，汉族，1970年5月16日出生，住四川省平昌县。
被告刘莉，女，汉族，1976年8月20日出生，住四川省自贡市大安区。
被告巴中市瑞洋投资有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区。
法定代表人夏瑞阳，职务不详。
被告四川瑞洋房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人夏瑞阳，职务不详。
被告四川省经济技术融资担保中心。住所地：成都市青羊区。
法定代表人吴良鸽，主任。
委托代理人欧道祥，女，汉族，1974年2月9日出生，住成都市青羊区，四川省经济技术融资担保中心员工。
原告招商银行股份有限公司成都西安北路支行（以下简称招行西安北路支行）与成都市艾方和旺建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）、夏瑞阳、刘莉、巴中市瑞洋投资有限公司（以下简称投资公司）、四川瑞洋房地产开发有限公司（以下简称开发公司）、四川省经济技术融资担保中心（以下简称担保中心）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告招行西安北路支行的委托代理人盛骏毅、倪国栋，被告担保中心的委托代理人欧道祥到庭参加了诉讼，因被告劳务公司、夏瑞阳、刘莉、投资公司、开发公司下落不明，本院依法公告送达了民事起诉状、传票等法律文书，在法定的期限内，被告劳务公司、夏瑞阳、刘莉、投资公司、开发公司未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，招行西安北路支行与劳务公司于2014年4月28日签订《授信协议》，约定招行西安北路支行为其提供信用证敞口金额为700万的借款，现已到期。夏瑞阳和担保中心于《授信协议》签订当日，投资公司和开发公司于2015年3月向招行西安北路支行出具《对保书》和《最高额不可撤销担保书》，为该《授信协议》项下借款提供连带保证担保。以上协议签订后，招行西安北路支行依约开具了信用证，提供了信用证敞口本金700万元支付，但劳务公司未按约定的还款方式和期限履行还款义务,已构成违约。夏瑞阳、投资公司、开发公司、担保中心应承担相应担保责任，刘莉为夏瑞阳配偶，应将其名下属夏瑞阳夫妻关系存续期间的共同财产就债务承担还款责任。现诉至法院，请求判令：一、劳务公司向招行西安北路支行一次性偿还全部贷款本金6953800元及逾期利息、复息、罚息（截至2015年4月12日止，暂计为565462.15元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；二、劳务公司承担招行西安北路支行为实现上述债权所发生的律师费；三、夏瑞阳、投资公司、开发公司、担保中心对上述债务承担连带清偿责任；四、刘莉就登记在其名下的夫妻共同财产但属夏瑞阳50%份额对上述债务承担连带清偿责任。
被告担保中心辩称，罚息和复利是不符合补偿性原则且没有具体标准，不应支持。律师费没有证据，要求担保中心承担有失公允，不应支持。
被告劳务公司、夏瑞阳、刘莉、投资公司、开发公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年4月28日，招行西安北路支行作为甲方与乙方劳务公司签订编号为2014年西字第0014600004号《授信协议》，约定：甲方向乙方提供循环额度为700万元的授信额度，授信期间12个月，即从2014年4月28日起至2015年4月27日止，具体业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票、国内信用证，全部业务种类均可相互调剂使用；本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由担保中心、夏瑞阳作为连带责任保证人，其向甲方出具了编号为2014年西字第0014600004-1号和2014年西字第0014600004-2号的《最高额不可撤销担保书》。乙方应按本协议和各具体合同的约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务的本息。在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由乙方全数承担，乙方授权甲方直接从乙方在甲方的银行账户中扣除，如有不足之数，乙方保证在收到甲方的通知后如数偿还，无须甲方提供任何证明。乙方违约甲方可提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。该协议第4条利率约定的4.1.8条载明“乙方须于每一计息日当日付息，甲方可以从乙方银行账户中直接扣收。乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息”;第6条乙方的权利和义务中的6.2.4条约定“应当按本协议和各具体合同的约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务的本息”；第10条违约事件及处理中列举了违约事件，其中第10.1.5约定“违反本协议第6.2.4条规定义务，未按本协议及/或各具体合同约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的”，10.4.2约定“提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用”，10.4.5约定“直接扣收乙方结算账户和/或其他账户上的存款，以清偿乙方在本协议及各具体合同项下的全部债务；并按照费用、违约金、复息、罚息、利息，最后授信本金的顺序进行清偿，直于还清全部本息及其一切相关费用为止。拖欠本金或利息达90天以上的，还款顺序依次为本金、费用、违约金、复息、罚息和利息”；含有该协议还约定了授信额度、授信期间、授信额度的使用、担保条款、乙方的权利和义务、甲方的权利和义务、乙方的陈述和保证、关于流动资金贷款的特别规定、违约事件及处理、费用、适用法律及纠纷的解决、协议生效、附则等内容，并由招行西安北路支行和劳务公司加盖公章予以确认。
2014年5月5日，劳务公司向招行西安北路支行出具开证申请书，开证方式为电开，有效期为2014年11月5日，受益人成都弘瑞洋商贸有限公司（以下简称商贸公司），开证金额1000万元，付款方式和付款期限均为议付（特别指定日期2014年11月5日），其他单据以贸易合同相关条款为准、信用证可有30%的向下浮动范围，发票金额超过信用证所允许的金额可以接受。同日，劳务公司出具《网上信用证开证申请人承诺书》，载明因劳务公司与商贸公司签订购销合同，请招行西安北路支行按开证申请书内容开出不可撤销跟单信用证，并愿不可撤销地承担有关责任。同日，劳务公司出具《开立国内信用证担保承诺书》，该承诺书载明“如果由于我公司在信用证到期日前未备足款项或信用证托收未获收款或收款不足备而导致贵行最终垫款的，我公司承诺自贵行垫款之日起至清偿之日止，向贵行每日支付相当于垫款余额0.5‰的利息”。当日，劳务公司向招行西安北路支行支付保证金300万元，在该《保证金确认书》中载明利率3.08%。同日，招行西安北路支行通过对劳务公司的开证申请的审批，并开出不可撤销、不可转让编号为M280034553的信用证，载明申请人劳务公司，受益人商贸公司，开证金额1000万元，付款期限2014年11月5日，付款方式为议付。2014年5月5日招商银行对成都弘瑞洋商贸有限公司受益人进行信用证福费廷操作。2014年11月5日招行西安北路支行向西安北路支行运营管理部出具《国内信用证福费廷业务到期划款指令》，指示其收妥并处理国内信用证福费廷业务到期资金，划付福费廷买入机构户名为兴业银行股份有限公司扬州分行，账号。当日招行西安北路支行通过招商银行国内信用证福费廷业务委托收款专户向兴业银行股份有限公司扬州分行的前述账号支付1000万元。招行西安北路支行所付1000万元中含有300万为劳务公司所付保证金及该保证金产生的利息46200元，共计3046200元；招行西安北路支行实际垫付金额为6953800元。截止于2015年12月25日，劳务公司欠付招行西安北路支行贷款本金6953800元，欠付利息、复利、罚息共计1562963.9元。
2014年4月28日，担保中心出具《最高额不可撤销担保书》和《对保书》、《放款确认书》，自愿为劳务公司因案涉《授信协议》在授信期间所欠的所有债务承担连带保证责任。同日，夏瑞阳、开发公司、投资公司分别出具《最高额不可撤销担保书》和《对保书》自愿为劳务公司因案涉《授信协议》在授信期间所欠的所有债务承担连带保证责任。以上各份《最高额不可撤销担保书》还约定了保证范围、保证方式、保证责任期间、担保书的独立性、保证人特别声明和保证、不视为弃权情形、争议及纠纷解决方式术语、通知、本担保书的生效、债权及担保从权利的转让、附则等内容。其中保证方式中载明，即使为担保授信申请人在《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或者质押或者其他保证，招行西安北路支行亦有权选择就授信申请人在《授信协议》项下全部债务直接向保证人追索，而无须先行处理抵押物、质物或者贸易融资项下货物、单据，亦无须先行追索其他保证人。
以上事实有原、被告身份信息一组、授信协议、开证申请书、网上信用证开证申请人承诺书、开证承诺书、国内信用证业务审批表、信用证通知书、信用证、保证金确认书、寄单通知书、信用证议付申请书、国内信用证福费廷业务到期划款指令、特种转账借贷方传票、特种转账贷方传票、托收凭证、挂账单、最高额不可撤销担保书、对保书、股东会决议、银行台账等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，案涉《授信协议》、《开立国内信用证担保承诺书》、《最高额不可撤销担保书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。在案涉《授信协议》订立后，经劳务公司申请，招行西安北路支行按约开具信用证并履行了付款义务，劳务公司未按合同约定履行还款义务的行为构成违约。案涉授信协议已对案涉债务的复利、罚息进行了约定，虽未对利率进行约定，但劳务公司出具的《开立国内信用证担保承诺书》中对案涉利率进行了承诺，招行西安北路支行开具信用证的行为视为对该利率承诺的认可。故担保中心认为不应计付利息和复利的抗辩意见，本院不予采信；对招行西安北路支行要求劳务公司偿还本金6953800元及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。夏瑞阳、开发公司、投资公司、担保中心自愿签署《最高额不可撤销担保书》为劳务公司的案涉债务承担连带保证责任，对招行西安北路支行要求夏瑞阳、开发公司、投资公司、担保中心对劳务公司的案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。夏瑞阳、开发公司、投资公司、担保中心在承担保证责任后，有权向劳务公司追偿。招行西安北路支行认为刘莉为夏瑞阳配偶，并要求就登记在二人名下的共同财产中属刘莉的50%份额对案涉债务承担连带清偿责任，但招行西安北路支行仅提交结婚证复印件证实该主张，该复印件的真实性无法确认，且无其他证据予以佐证，对招行西安北路支行的该项诉讼请求，本院不予支持。庭审中，招行西安北路支行未举出证据证实案涉律师费用已实际发生，对担保中心的该项抗辩意见，本院予以采信，招行西安北路支行要求劳务公司承担招行西安北路支行为实现上述债权所发生的律师费的诉讼请求，本院不予支持。夏瑞阳、刘莉、开发公司、投资公司经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都市艾方和旺建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司成都西安北路支行偿还贷款本金6953800元及截止于2015年12月25日的利息、复利、罚息共计1562963.9元，并以6953800元为基数自2015年12月26日起至款项付清之日止按照案涉《授信协议》、《开立国内信用证担保承诺书》的约定计付利息、复利和罚息；
二、夏瑞阳、巴中市瑞洋投资有限公司、四川瑞洋房地产开发有限公司、四川省经济技术融资担保中心对成都市艾方和旺建筑劳务有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任，并享有对成都市艾方和旺建筑劳务有限公司的追偿权；
三、驳回招商银行股份有限公司成都西安北路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64435元、诉讼保全费5000元、公告费260元，由成都市艾方和旺建筑劳务有限公司负担，夏瑞阳、巴中市瑞洋投资有限公司、四川瑞洋房地产开发有限公司、四川省经济技术融资担保中心对此款承担连带保证责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦 溱
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 帅安国
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王玲玲