上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7610号
原告：德信丰益(北京)资本管理中心(有限合伙)，住所地北京市朝阳区。负责人：孙乐农，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：胡光辉，上海正地律师事务所律师。被告：浙江利豪控股集团有限公司，住所地浙江省安吉县。法定代表人：祝伟华，董事长。被告：祝伟华，男，1965年12月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。二被告共同委托诉讼代理人：陶岳镇，浙江振源律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。原告德信丰益(北京)资本管理中心(有限合伙)与被告浙江利豪控股集团有限公司(以下简称“利豪公司”)、被告祝伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾斌独任审理。被告利豪公司于2016年4月20日提出管辖异议，本院依法裁定驳回其异议，被告利豪公司不服提出上诉，上海市第二中级人民法院于2016年6月28日裁定驳回上诉。本案于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡光辉、二被告共同委托诉讼代理人陶岳镇、俞荣标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告利豪公司归还原告借款本金人民币XXXXXXX元(以下币种同)；2、被告利豪公司归还利息220714元；3、被告利豪公司赔偿律师费损失345713元；4、被告利豪公司赔偿担保服务费19904.96元；5、被告利豪公司支付逾期还款违约金(自2015年10月16日起至2016年3月15日止，以借款本金XXXXXXX元为基数，按1.2%月利率为标准计算；自2016年3月16日起至判决确定履行之日止，以本金XXXXXXX元为基数，按1.2%月利率为标准计算)；6、判令被告祝伟华对被告利豪公司上述债务承担连带保证责任；7、本案诉讼费由两被告共同担负。事实与理由：2009年8月12日，原告与被告利豪公司以及中国德力西控股有限公司(以下简称“德力西公司”)签订《财务顾问协议》，该协议约定由原告担任被告利豪公司通过德力西公司参与投资的财务顾问，该协议对财务顾问服务内容、财务顾问费、支付方式均作了约定，财务顾问费约定为被告利豪公司投资收益的20%。后被告利豪公司通过德力西公司投资2000万元参与新华联不动产有限公司的增资扩股，并获收益XXXXXXXX.33元，根据三方协议，被告利豪公司应在获取收益的五日内支付原告财务顾问费XXXXXXX元。被告利豪公司到期表示资金紧张，请求将上述款项出借给被告利豪公司，2015年8月3日，原告与被告利豪公司、担保人祝伟华及德力西公司签订二份借款合同，但是合同到期后，被告未按约还款。被告利豪公司、被告祝伟华共同辩称，双方的借款属实，对原告诉请的借款本金、利息、违约金均无异议。但是两被告认为根据借款合同，双方并未对担保费有约定，而被告祝伟华单方确认对原告律师代理费承担责任，亦超出了担保法的规定，即保证责任范围不能超出主债务的范围，故认为对原告主张律师费、担保费的诉请应予驳回。经审理查明：2009年8月12日，被告利豪公司(甲方)、原告(乙方)、德力西公司(丙方)签订《财务顾问协议》，协议约定：甲方拟委托乙方担任其财务顾问，协助通过丙方参与北京新华联置地有限公司的增资扩股；财务顾问费由(1)增资款2000万元的2%即40万元、(2)与标的股权相关的收益的20%二部分组成；财务顾问费在持有新华联置地8.06%的股权后五个工作日内支付40万元，其他顾问费在甲方获得与标的股权相关收益后五日内，将该收益的20%作为剩余财务顾问费支付。后被告利豪公司通过德力西公司投资2000万元参与北京新华联置地有限公司的增资扩股，藉此认购了新华联不动产有限公司XXXXXXXX股股份(每股认购价格约1.8326元)。2014年8月27日，被告利豪公司委托德力西公司通过深圳证券交易所将上述股份全部抛售，并获收益XXXXXXXX.33元。2014年9月15日，德力西公司将本金2000万元及XXXXXXXX.33元收益支付给被告利豪公司。2015年8月3日，原告德信合伙(出借人)、被告利豪公司(借款人)、被告祝伟华(担保人)及第三方德力西公司在上海市中山北路XXX号德力西大厦签订了二份借款合同。《借款合同一》约定：双方借款金额为300万元；自2015年8月1日起计算利息，利率为10%每年；被告利豪公司承诺于2015年10月15日前一次性归还本金300万元及利息5万元，总计305万元；如逾期还款，则按本金总额支付违约金，利率为1.2%/月。《借款合同二》约定：双方借款金额为XXXXXXX元；自2015年8月1日起计算利息，利率为10%每年；被告利豪公司承诺于2016年3月15日前一次性归还本金XXXXXXX元及利息170714元，总计XXXXXXX元；如逾期还款，则按本金总额支付违约金，利率为1.2%/月。二份借款合同又同时约定：担保人确认为借款人的债务承担全部无限连带责任，保证期限为借款合同出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。担保范围包括但不限于本金及其利息、违约金、出借人实现债权的费用(如诉讼费、律师代理费、公证费及其他实际支出的费用)等。借款合同到期后，两被告未按约还款，原告遂诉至本院，要求判如诉请。另查明，原告聘请上海正地律师事务所对本案进行代理，律师代理费为345713元。原告于2016年3月14日、2016年4月19日分两次支付上海正地律师事务所345713元，随后上海正地律师事务所开具四张上海市增值税普通发票。再查明，原告与案外人上海金驹融资担保有限公司签订《委托提供财产保全担保协议》，约定原告按照担保金额的千分之三向乙方支付担保服务费19904.96元。原告向上海金驹融资担保有限公司支付服务费后，上海金驹融资担保有限公司向原告开具相应金额的发票。上述事实，由原告提供的《借款合同一》、《借款合同二》、《财务顾问协议》、《委托函》、《确认函》、网银业务回单、《聘请律师合同》、上海市增值税普通发票及收款凭证、《委托提供财产保全担保协议》、统一发票及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，双方由投资收益债权债务转化为借款关系，并由此签订的二份借款合同系双方真实意思表示，借款的利息及违约金的约定亦符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定，被告祝伟华承担出借人实现债权的费用,因被告祝伟华同时亦是被告利豪公司的法定代表人，故被告祝伟华的承诺应代表了被告利豪公司的意见，被告利豪公司抗辩称被告祝伟华单方确认超出主债务的范围，对于该节辩称，本院不予支持。原告主张的律师费、担保服务费均在借款合同中有约定，且符合社会收费标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告浙江利豪控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告德信丰益(北京)资本管理中心(有限合伙)借款本金人民币XXXXXXX元；二、被告浙江利豪控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告德信丰益(北京)资本管理中心(有限合伙)利息人民币220714元；三、被告浙江利豪控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告德信丰益(北京)资本管理中心(有限合伙)律师费损失人民币345713元；四、被告浙江利豪控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告德信丰益(北京)资本管理中心(有限合伙)担保服务费损失人民币19904.96元；五、被告浙江利豪控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告德信丰益(北京)资本管理中心(有限合伙)逾期还款违约金(其中人民币XXXXXXX元为基数，自2015年10月16日起计算，人民币XXXXXXX元为基数，自2016年3月16日起计算，均至生效判决确定履行之日止，按1.2%月利率计算)；六、被告祝伟华对被告浙江利豪控股集团有限公司上述判决主文第一、二、三、四、五项给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币60804元，减半收取计人民币30402元，财产保全费人民币5000元(原告预付)，合计人民币35402元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 董丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。