wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3409号
上诉人（原审原告）中日龙电器制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人塩谷阳一，该公司董事长。
委托代理人尤武军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张晓晴，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李安平，户籍地址四川省蓬溪县。
委托代理人尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。
上诉人中日龙电器制品（深圳）有限公司（以下简称中日龙公司）为与被上诉人李安平追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是三个方面，一是中日龙公司应否支付李安平解除劳动关系的经济补偿金；二是中日龙公司应否支付李安平2014年10月至11月工资；三是中日龙公司应否支付李安平律师费。
对于第一个问题，即解除劳动关系经济补偿金的问题，本院认为，本案中，中日龙公司于2014年10月20日对李安平放无薪假，其理由为曾三次与李安平协商调岗事宜，李安平均不服从安排，故根据公司规章制度给李安平放无薪假；李安平主张，调整后的岗位需要穿防辐射服，戴口罩，其担心新岗位对身体产生影响，在协商过程中，公司强行给其放无薪假。本院认为，中日龙公司未提交合法有效的证据证明其调岗的合理性和必要性，并且由于前后岗位工作环境差异较大，故李安平不同意调岗并非刻意与公司对抗，在此种情形下，中日龙公司应当进一步与李安平协商，以解决调岗问题。中日龙公司未进一步协商，而是根据规章制度对李安平放无薪假，因中日龙公司未提交证据证明其规章制度经合法程序制定并向李安平公示，故该规章制度对李安平不能生效，中日龙公司对李安平放无薪假缺乏法律依据，李安平据此要求解除劳动关系，构成被迫解除劳动关系，中日龙公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金，原审法院确定的数额准确，本院予以维持。中日龙公司的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第二个问题，即2014年10月及11月工资事项，本院认为，如前所述，本院已认定中日龙公司对李安平放无薪假缺乏法律依据，李安平未能上班的原因在于中日龙公司，中日龙公司应当支付停工工资，原审法院的处理符合法律规定，本院予以维持。中日龙公司上诉要求不支付停工期间工资的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第三个问题，即律师费事项，本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，其支出的律师费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，原审法院根据李安平实际支付的律师费和其胜诉比例，确定由中日龙公司支付其律师费4891元，符合上述法律规定。本院予以维持。中日龙公司要求不支付律师费的上诉理由不能成立，本院对其该项请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人中日龙电器制品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 劲 峰
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初430号
原告谭洪春，男，汉族，农民。
委托代理人李春秋，农民。
被告马国军，男，汉族，农民。
原告谭洪春诉被告马国军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后。依法组成合议庭，分别于2016年7月5日、2016年8月24公开开庭进行了审理。原告谭洪春及其委托代理人李春秋、被告马国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月23日，被告雇佣原告为其粉碎玉米棒的过程中，原告的右手中指被皮带搅断。后到佳木斯大学第二附属医院治疗，医药费、交通费都由被告支付。就此事赔偿问题双方未达成协议，诉至法院。原告要求被告赔偿各种费用50000元，并承担诉讼过程中的各种费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、照片三张。意在证明原告受伤情况。
证据二、佳木斯大学第二附属医院诊断书和门诊收据。意在证明原告受伤情况和被告支出的费用。
证据三、佳木斯中医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书和鉴定费用收据。意在证明原告伤残等级和伤后休息、护理、营养的期限。
以上证据经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告辩称：2015年被告种植平菇，长年雇佣原告。11月23日需要粉碎玉米棒，原告同另一雇工将小四轮拖拉机启动后，在往小四轮拖拉机和粉碎机之间上皮带时，原告的右手中指被搅伤。这是原告违法操作规程造成的，自身应承担主要责任，被告愿承担部分赔偿责任。
被告为支持其诉讼主张向法庭提供证人谢恩全当庭证言。内容：本人与原告一起为被告打工。被告出事的早晨，我二人一同将小四轮车用摇把摇着后，我就到马国军家送水壶，这期间原告的手被搅伤，我没在现场。
经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。
根据本院审查确认的证据，结合原、被告陈述，可以认定以下基本事实：2015年，被告雇佣原告种植平菇。11月23日早晨，在粉碎玉米棒，原告同另一雇工将小四轮拖拉机启动后，在往小四轮拖拉机和粉碎机之间挂皮带时，原告的右手中指被皮带搅断。后被告陪同原告到佳木斯大学第二附属医院治疗，原告右手中指第一节被截断，医药费、交通费等均由被告支付。原告之伤经佳木斯中医院司法鉴定所法医临床司法鉴定，鉴定意见:（一）被鉴定人谭红春2015年11月23日的损伤所致，评定为X伤残。（二）误工期为60日。（三）护理20日,1人护理。（四）营养期为20日。庭审中，就原告的赔偿标准双方达成共识：误工费每天75元；护理费每天60元；伙食补助费和营养费每项每天100元。
另查明，2015年黑龙江省农村居民人均纯收入9634.1元。医药费1624元,交通费530元，已由被告支出。
本院认为：被告雇佣原告种植平菇，双方之间劳务关系明确，原告为被告提供劳务，原告因劳务受到损害应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告对原告缺乏安全教育，疏于管理造成此起事故的发生，承担本起事故60%的责任为宜。原告明知小四轮启动后不应再往粉碎机与小四轮拖拉机之间连接皮带，其违反操作规程，在小四轮拖拉机运转时连接与粉碎机之间的皮带，使右手被皮带搅伤，自身有过错，应自负40%的责任赔偿。原告的各项损失：1.医药费1624元；2.误工60天75元／天＝4500元；3.护理费20天60元／天＝1200元；4.营养费20天100元／天＝2000元；5.交通费530元6.伤残赔偿金20年9634.1元／年10%＝19268.2元；5.鉴定费2200元，合计31322.2元。被告应赔偿31322.2元60%＝18793.32元。被告已支付2154元，还应给付16639.32元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定。判决如下：
一、被告马国军于本判决生效后10日内赔偿原告谭洪春各种损失16639.32元。
二、驳回原告谭洪春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告谭洪春担40元，被告马国军承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐 磊
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01163号
原告田元朝，个体工商户。
被告王金山。
本院在审理原告田元朝与被告王金山分期付款买卖合同纠纷一案中，原告田元朝于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田元朝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田元朝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田元朝负担。
审判员 余明彬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 骆孝宝
附：本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执10号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人孟献科，男，汉族，安化县人，农民，住安化县平口镇。
被执行人刘凤，女，汉族，安化县人，农民，住安化县平口镇。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2015）第X1673号《征收社会抚养费决定书》，于2016年1月4日向本院申请执行，请求对被执行人孟献科、刘凤征收社会抚养费33840元，本院已依法受理。在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第435号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 陈 佳
审 判 员 段海胜
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01726号
原告：刁元景，男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：许敏，男，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告刁元景诉被告许敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刁元景、被告许敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刁元景诉称，2014年3月12日，被告向我借款5万元，双方约定借款期为2014年3月12日到2014年4月11日，后经催要，被告一直拖欠，到今一分未还。请求依法判决被告立即付清欠款5万元、利息及违约金1万元，合计6万元。
被告许敏辩称，我借款属实，对原告的主张的借款5万元及利息违约金1万元均不持异议，但我目前尚在服刑，没有能力还清欠款。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了被告于2014年3月12日出具的借条。证明被告欠款属实。
经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。
本院认为，原告主张被告借款5万元利息10000元，事实清楚，证据充分，被告又不持异议，原告的主张本院依法予以支持依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告许敏欠原告刁元景借款6万元于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判长 夏怀兵
审判员 黄 锐
审判员 杨东风
二〇一六年四月十二日
书记员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉行初字第112号
原告上海世平实验设备有限公司。
法定代表人戴建妹，总经理。
被告上海市奉贤区环境保护局。
法定代表人卫永明，局长。
委托代理人李小月，上海市奉贤区环境保护局工作人员。
委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
被告上海市奉贤区人民政府。
法定代表人庄木弟，区长。
委托代理人王臻，上海市奉贤区人民政府工作人员。
委托代理人徐洁，上海理帅律师事务所律师。
本院在审理原告上海世平实验设备有限公司诉被告上海市奉贤区环境保护局、上海市奉贤区人民政府环保行政处罚一案过程中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海世平实验设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海世平实验设备有限公司负担。
审判长 徐玉良
审判员 钟 渊
审判员 徐成文
二〇一五年十月二十日
书记员 袁 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2016）湘1103民督88号
申请人：陶承实，男，1958年8月26日出生，汉族。
被申请人：湖南弘日八旗建设集团有限公司。
法定代表人：叶舟。
被申请人：叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族。
申请人陶承实于2016年10月9日向本院申请支付令。申请人陶承实称，2015年9月1日，被申请人以项目合作为由向申请人借款100000元，双方约定月利率为2%，约定借款期限自2015年9月1日起至2016年9月1日止，申请人将借款转入被申请人叶舟的银行帐户，被申请人湖南弘日八旗建设集团有限公司向申请人出具了借据。借款后，被申请人向申请人支付了2016年4月份的利息，以后的利息及借款本金，经申请人多次催收，至今未偿还。要求被申请人湖南弘日八旗建设集团有限公司、叶舟给付申请人陶承实借款本金100000元及2016年5月1日起至2016年10月10日止的利息4000元（利息按月利率0.8%计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南弘日八旗建设集团有限公司、叶舟应当在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陶承实借款本金100000元及2016年5月1日起至2016年10月10日止的利息4000元（利息按月利率0.8%计算）。
申请费1433元，由被申请人湖南弘日八旗建设集团有限公司、叶舟负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十月十一日
书记员 刘军语
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2016）湘1103民督88号
申请人：沈剑杰，男，1967年2月3日出生，汉族。
被申请人：范世杰，男，1954年11月1日出生，汉族。
申请人沈剑杰于2017年8月18日向本院申请支付令。申请人沈剑杰称，被申请人范世杰分别于2016年2月17日、2016年2月17日、2016年2月29日、2016年3月2日、2016年3月4日、2016年3月5日、2016年3月11日、2016年4月3日在申请人处签单餐费160元、90元、330元、120元、320元、120元、180元、130元，共计：2950元。此款经申请人多次催收，至今未给付。现要求被申请人给付申请人餐费2950元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人范世杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈剑杰餐费2950元。
申请费17元，由被申请人范世杰负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 潘文轩
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1229号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市博远家电配件厂，住所地：临海市。
法定代表人：俞加省。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第307号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第307号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第307号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市小芝镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二�一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第1425号
原告李波，男，1984年3月21日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告杨颖，女，1987年12月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告李波诉被告杨颖民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费525.00元，由原告承担。
审判员 宋东辉
二〇一五年七月一日
书记员 荀孟琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催66号
申请人：麦淑云，女，1977年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人麦淑云申请公示催告一案，本院于2017年4月14日立案后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人麦淑云持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人麦淑云有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人麦淑云负担。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催66号申请人：麦淑云，女，1977年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人麦淑云申请公示催告一案，本院于2017年4月14日立案后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人麦淑云持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人麦淑云有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人麦淑云负担。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一七年六月二十二日书记员  卢海宝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07846号
原告余本兰，女，1980年2月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告余本兰与被告重庆建豪实业发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员辛灵担任审判长，与人民陪审员刘震、人民陪审员张娟组成合议庭，适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告余本兰到庭参加了诉讼，被告重庆建豪实业发展有限公司下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余本兰诉称，原告于2012年5月15日到被告处工作�岗位为车间操作工，月平均工资3000元。被告从2015年1月开始拖欠原告工资，现被告已停产。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金9000元。
被告重庆建豪实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告的员工，岗位为操作工，双方在2013年5月26日签订了期限至2016年5月25日的劳动合同。2015年6月30日原告就经济补偿金问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告述称其为计件工资，实际上班至2015年5月10日，因被告停产，公司负责人不知去向，导致原告无法继续工作，故双方劳动关系已经解除，被告应当支付经济补偿金。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2015）第1168-1174号《函》及仲裁申请书、《劳动合同书》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定的情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。对于原告的入职时间和工资标准应当由作为用人单位的被告举证证明，在被告未能举证的情形下就应当承担举证不利的后果，而原告主张的工资标准与其从事的工作及劳动力市场上相同岗位的工资水平较为符合，故本院对原告主张的入职时间和工资标准予以确认。原告自2012年5月15日与被告建立劳动关系，至2015年5月10日双方劳动关系终止，原告在被告处的工作年限为满两年半不足三年，故被告应当支付原告三个月工资的经济补偿金9000元（3000元／月×3个月）。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告余本兰经济补偿金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行�决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 辛 灵
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 张 娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 范丹宁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7027号
原告周平，男，汉族，1965年2月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区（金牛区升旭建材经营部业主）。
委托代理人何昌树，四川经川律师事务所律师。
被告厦门市中联建设工程有限公司。住所地：厦门市思明区。
法定代表人林瑞龙，总经理。
本院在审理原告周平与被告厦门市中联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周平撤回起诉。
案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告周平负担。
代理审判员 涂 彦
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蒋雨航
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第341号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：孙守春，男，42岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人孙守春行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人孙守春下达了莱国土资罚字（2014）384号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）384号行政处罚决定书已依法送达给被执行人孙守春。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人孙守春必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）384号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第562号
申请执行人邱石金生，曾用名邱建华，男，1975年2月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟家寿，男，1963年8月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人邱石金生与被执行人钟家寿（2014）汀民初字第3130号货运合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币10000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第562号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈海红
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4544号
原告周保胜，农民。
被告宋述山，农民。
本院在审理原告周保胜与被告宋述山买卖合同纠纷一案中，原告周保胜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周保胜自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周保胜撤回起诉。
案件受理费217元，由原告负担。
审判员 亢立伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 王玉超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执118号
申请执行人罗铁军，男。
被执行人何石军，男。
被执行人贺红军，女。（系何石军之妻）
本院在执行申请执行人罗铁军诉被执行人何石军、贺红军民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应给付申请执行人借款本金130000元及利息22990元，承担一审案件受理费4170元，本案执行费1910元。本院在执行期间，经对被执行人何石军、贺红军的银行存款进行查询，查明其无银行存款。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人罗铁军向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第264号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人何石军、贺红军有可供执行的财产，申请执行人罗铁军随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民二初字第244号
原告（反诉被告）任青梅，女，1957年1月4日生。
原告（反诉被告）任艳丽，女，1962年10月4日生。
被告（反诉原告）任晓通，男，1978年2月13日生。
被告（反诉原告）任增群，男，1950年6月15日生。
共同委托代理人王秋峰，河南大乘律师事务所律师。
原告（反诉被告）任青梅、任艳丽与被告（反诉原告）任晓通、任增群排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，公开开庭进行了审理。原告任青梅、任艳丽，被告任晓通、任增群及其委托代理人王秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，被告任增群与原告系堂兄妹，被告任晓通系之子。原告位于北渡镇北渡村四组的宅基地系2002年从父亲任某甲继承所得，该宅基地经1988年、2005年两次清查登记确认都为原告合法所有。二被告以该宅基地为祖上遗留应拥有部分使用权为由运来沙石要在原告院内建房，并强行将原告院墙推倒，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现起诉要求法院判令被告：1、停止侵权，排除妨害；2、向原告赔礼道歉；3、赔偿经济损失1万元；4、诉讼费由被告负担。
被告（反诉原告）辩称，被告在本案中对原告不存在任何侵权行为，原告的诉求没有事实和法律依据。1963年阴历9月5日原告父亲在同族亲人参加下与三兄弟签订了分单协议。原告父亲任某甲分得堂屋瓦房三间半，任增群的父亲任某乙分到西屋草房四间。该房占用宅基属祖留给答辩人。答辩人在此建房是合法行为并没有侵害任何人的权益，应驳回原告的诉讼请求。
反诉原告任增群、任晓通诉称，反诉原告任增群之父任某乙兄弟四人，1963年农历9月初5日，任某丙、任某甲、任某乙、任某丁四人分家。任某乙在老宅院分得西屋4间并留有出路。后反诉原告搬新家居住对老宅时有修葺。前些年老宅房屋坍塌，现仅有地基和半间房屋。今年4月，反诉原告在这欲建房遭被反诉人阻拦，并说反诉原告家的房子和院落是他们的了。反诉原告从未放弃对老宅及房屋的所有权，继续施工遭被反诉人无理阻拦，造成损失2000余元。现起诉请求判令被反诉人停止侵权，排除妨害，赔偿损失2000元，诉讼费由被反诉人负担。
反诉被告任青梅、任艳丽（原告）辩称，反诉原告提到的分单被反诉人不知道。反诉人所称的房屋已五十多年，早已不存在。反诉人早已获得了新规划了宅院并搬出。老宅院已重新规划登记，属于被反诉二人。反诉人的行为实际上侵害被反诉人的合法权益，应驳回反诉人的诉讼请求。
经审理查明，任青梅、任艳丽系姐妹关系，其父任某甲。被告任增群、任晓通系父子关系，任增群之父任某乙。任某甲、任某乙系兄弟关系，兄弟共四人，长兄任某丙、二弟任某甲、三弟任某乙、四弟任某丁。兄弟共在北渡镇北渡村四组有老宅及房屋院落一处。1963年农历9月初5日，经同亲族人参与，兄弟四人分家，并立分单一份。分单记载：长子另立宅基地；次子分到本宅堂屋瓦房三间半；三子分别西屋草房四间、出入路由南头向西；四子分别南院宅基一处，草房三间座南向北。分家后，任某甲、任某乙同在一院居住生活。1970年左右，任某乙一家在北渡村四组新划宅基地一处，并建房于1973年前搬离了分得老宅院里的房屋。后该房屋自行坍塌消失。任某甲一家单独在该宅基院居住。1988年在北渡村对个人建房用地清查登记时，该宅院登记为任某甲。2002年任某甲去世。2005年北渡村进行湛河区城市建设所在村村民住宅调查时，将该宅院登记为任艳丽。北渡村现正在进行城中村改造。任增群、任晓通父子以任某甲居住使用的宅院因1963年分家，祖留对该宅院宅基有部分使用权为由，运来了沙石要在院内建房，遭到任青梅、任艳丽阻止。在遭阻止后，经北渡村调解无效。任青梅、任艳丽提起诉讼；任增群、任晓通又提起反诉。
本案由原告提供的相关规划性文件、用地清查登记表、村民宅基调查表、现场照片，被告提供的分单、现场照片、双方当事人的陈述等证据佐证。相关证据已经法庭质证，证据之间互相印证，可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，本案从原告任青梅、任艳丽提供的证据及涉案房屋及宅院历史演变的过程可以认定，位于北渡村四组原登记为任某甲为使用权人和所有人的宅院及房屋，现任青梅、任艳丽因继承变更为新的使用权人和所有人。被告任增群、任晓通虽持有1963年的家庭分单，但现不能证明对登记在任某甲名下的宅院拥有使用权。任增群、任晓通运来建筑材料，并拆除该院院墙欲在此宅院建房的行为构成了对任青梅、任艳丽的物权行使的妨害，并使其物权受到了毁损。本院对原告任青梅、任艳丽起诉要求判令被告任增群、任晓通排除妨害、停止侵权的诉讼请求应予支持；对于二原告请求二被告向其赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，考虑到双方的族亲关系，为缓和双方矛盾，本院不再支持。但被告应认识到自己行为的违法性。被告任增群、任晓通在1970年村里给其新划宅基地，并于1973年搬离老宅院后，北渡村把二被告的老宅院调整给二原告家人使用，并进行普查登记符合我国土地法的有关规定，故被告任增群、任晓通的反诉请求依据的事实及理由不能成立，本院不予支持。故此依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第（一）、（二）、（六）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）任增群、任晓通立即停止对原告（反诉被告）任青梅、任艳丽物权的侵害，并排除妨碍。
二、驳回原告（反诉被告）任青梅、任艳丽的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告（被告）任增群、任晓通的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告（反诉原告）任增群、任晓通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一四年十月十三日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款、第（一）、（二）、（六）、（七）项
【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民监字第00045号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王文卫，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许东杨，农民。
申请再审人王文卫因与被申请人许东杨排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）鄂宜昌中民一终字第00134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文卫申请再审称：王文卫并没有炸坏“沙坡垴”（小地名）至官纯兴（村民）屋后的毛坯路路基，是许东杨阻挠王文卫实施爆破作业，造成王文卫雇请的挖机停工等经济损失应由许东杨赔偿。该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项、第（九）项、第（十三）项规定的情形，请求立案再审。
本院认为：1、王文卫在与许东杨等村民合伙修路过程中，因王文卫擅自修改支线线路损害了许东杨的利益，许东杨遂阻挠王文卫继续施工，双方因故发生纠纷。对以上事实，双方在一审中并无争议，王文卫在一审中亦未否认炸坏原路基的事实，相反还对因炸坏路基未按村委会要求先行与许东杨协商作出了自己的解释。且王文卫主张更改线路已经告知村委会，变相承认了是其未与许东杨协商擅自更改线路损害了许东杨的利益。王文卫在纠纷尚在村委会调解过程中未解决的情况下，雇请挖机进场准备继续施工，遭到许东杨阻挠应属情理之中，也是王文卫应当能够预料的。虽然王文卫在修路过程中确实存在一定损失，但主要是因王文卫在事先沟通、理性协商方面存在欠缺，其主张挖机停放不能施工的损失及放弃原修好的部分路段造成的损失应由许东杨赔偿的理由并不充分。原一、二审对双方提交的证据就真实性、合法性、关联性依法进行了综合认定和取舍，一审法院也到现场进行了实地查看，据此认定的事实并无不当。且通向王文卫家的公路现已修通，王文卫与许东杨作为同村村民，在合伙修路过程中理应和睦相处，理性协商。
2、王文卫在再审申请书中主张有新的证据能够推翻原判决，但其并未向本院提交任何新的证据。至于其提出的原判决认定的证据是伪造的、审判人员徇私舞弊等其他申诉理由，因均未提供任何证据证实，也未充分说明理由，故本院均不予采信。此外，王文卫在申诉信访材料中随意谩骂侮辱参与过处理本案纠纷的法官及其他单位工作人员，今后应予改正，依法、文明申诉。
综上，申请再审人王文卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项、第（九）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王文卫的再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱志敏
审判员 李济烟
二〇一五年七月十六日
书记员 向恒逐
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1543号
原告：罗某某，女，汉族，住四川省三台县塔山镇。
委托代理人：胥晓辉，三台县塔山法律服务所法律工作者。
被告：顾某某，男，汉族，住四川省盐亭县柏梓镇。
原告罗某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人胥晓辉到庭参加诉讼，被告顾某某经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我们是1997年3月12日在盐亭县柏梓镇人民政府办理结婚登记，婚后分别于1996年4月28日、2009年7月12日生育长子王某某、次女顾某甲。共同生活中，我们由于性格差异，缺乏沟通，夫妻关系逐渐淡漠。特起诉要求与被告离婚，婚生女顾某甲随我生活，共同财产楼房一处归我所有。
被告顾某某电话辩称：我现在在宁波务工，知道今天开庭，但我没法回来。我同意离婚。我与原告大概是1995年在外务工时自由恋爱相识。婚后生育两个子女。婚后初期感情都还可以，就是近几年开始变差的。财产都给原告，主要为我们在塔山镇原综合市场的房屋一处，归原告所有。购房的债务也由她承担，其他没有债权债务。儿子王某某已经成年，现在跟我在生活，女儿顾某甲就随原告罗某某生活，我自愿每个月给付女儿顾某甲的抚养费1000元。
经审理查明：原告罗某某与被告顾某某于1995年3月相识，后开始同居生活。1997年3月12日在盐亭县柏梓镇人民政府办理结婚登记。1996年4月28日生育长子，取名王某某，现已成年；2009年7月12日生育次女，取名顾某甲。婚后双方夫妻关系一般，常因生活琐事发生纠纷。夫妻关系存续期间，双方在三台县塔山镇原综合市场有砖混结构楼房一处。2016年5月13日，原告罗某某起诉来院，要求与被告顾某某离婚，婚生女顾某甲随罗某某生活，共同财产楼房一处归罗某某所有。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原告罗某某与被告顾某某结婚后，本应互敬互爱，共同搞好夫妻关系。原告罗某某起诉要求离婚，被告顾某某电话表示同意离婚，双方对离婚达成一致意见，应当视为双方夫妻感情彻底破裂，故对原告罗某某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，被告顾某某表示共同财产归罗某某所有。原告当庭对被告顾某某的意见表示认可，本院予以确认。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗某某与顾某某离婚；
二、婚生女顾某甲随罗某某生活，顾某某自愿从2016年6月起每月给付子女抚养费1000元；
三、夫妻共同财产即位于三台县塔山镇原综合市场砖混结构楼房一处归罗某某所有，顾某某应分割的部分自愿放弃。
本案受理费130元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一六年六月十六日
书记员 郭建东
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1213号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
代表人唐强，支行行长。
被执行人湛立全，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人湛立全（2011）蓟民初字第6420号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2011）蓟民初字第6420号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1213号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。代表人唐强，支行行长。被执行人湛立全，农民。本院在执行申请执行人与被执行人湛立全（2011）蓟民初字第6420号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2011）蓟民初字第6420号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一六年五月十二日书 记 员  兰福平
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第178号
原告黄伟，女，1973年11月11日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人刘晓敬，女，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被告高玉华，男，1973年11月28日生，汉族，无业，住济南市
原告黄伟与被告高玉华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓蕾独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托代理人刘晓敬到庭参加了诉讼；被告高玉华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称，原、被告于1996年登记结婚，婚后生育一子一女。被告婚后经常赌博并对原告实施家暴、辱骂等行为，原告多次忍让，被告也多次写保证书。现原告被告赌博恶习仍不改正，对原告家暴更是变本加厉。原告认为双方感情已破裂，故诉至法院，请求判令准予原告与被告高玉华离婚，依法分割夫妻共同财产，判令婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费（每月支付抚养费至子女至18周岁为止），判令被告赔偿原告精神损失费3万元。
被告高玉华未答辩。
经审理本院认定，原、被告于1996年经人介绍相识并恋爱，恋爱期间感情较好。双方于1996年11月28日登记结婚，婚后初期感情较好，并于1997年7月31日生育长女女儿高艺，于2007年1月4日生育次子儿子高硕；高艺现已成年，就读于山东职业学院，高硕现就读于济南市市中区分水岭小学三年级。原告诉称被告高玉华自1997年开始打麻将赌钱，其与被告开始吵架，被告经常骂她，后期感情一般，现感情已经破裂。
以上事实，由婚姻登记证明、户口本、拆迁补偿协议一份、借款条复印件四份、保证书两份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告黄伟与被告高玉华经人介绍恋爱后，并自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。虽然原告诉称被告打麻将赌钱，并经常骂她，但原、被告婚后生育一女一子，能够证明原、被告之间建立起了一定的夫妻感情尚未破裂。虽然双方在共同生活中出现矛盾，但只要双方在今后的共同生活中相互理解、相互体谅，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度、多站在孩子的角度考虑问题，还是能够继续维持这段婚姻的。原告黄伟没有提交充分的证据证明与被告高玉华夫妻感情已经破裂，故原告黄伟的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄伟与被告高玉华离婚。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年九月三十日
代理书记员 周炜炜
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2770号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：冯磊，男，该单位工作人员。
被告：李永建，男，1989年3月20日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告李永建借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼，被告李永建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令李永建偿还我社章丘城区个借字20120811001号借款合同项下的利息、逾期利息、复利。利息、逾期利息和复利截止到2016年12月21日共计38012.74元，利息自2012年11月7日起至2013年11月6日止，按月利率10‰计算；逾期利息按月利率15‰自2013年11月7日起计算至法院判决生效届满之日；合同期内复利，以每月应付未付利息为基数，自结息日的次日起按月利率10‰分别计算至2013年11月6日；逾期复利，以合同期内的应付未付利息为基数，按月利率15‰自2013年11月7日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止；2.诉讼费、公告费、保全费由李永建承担。事实与理由：2012年11月7日，我社与李永建签订个人借款合同一份，金额为20万元，约定月利率10‰，约定还款日期为2013年11月6日。贷款到期后，本金做了借新还旧，在2013年11月7日扣划利息448.79元，2013年12月21日扣划利息0.23元，2014年4月1日偿还利息22000元，剩余利息未偿还。
李永建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李永建经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2012年11月7日，章丘农信社与李永建签订了编号为（章丘城区）个借字（2012）年第0811001号个人借款合同，约定李永建借章丘农信社20万元用于借新还旧，期限为2012年11月7日至2013年11月6日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，即月利率为10‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为15‰，直至本息清偿为止。第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、合同签订后，章丘农信社于2012年11月7日向李永建发放贷款20万元，用于偿还之前从章丘农信社出的贷款。
3、合同到期后，李永建未能按合同约定偿还借款本息，经与章丘农信社协商，章丘农信社同意为其办理了借新还旧，但是利息未偿还。2013年11月7日，章丘农信社从李永建的还款账户中扣划了448.79元的利息，2013年12月21日又扣划了0.23元的利息。2014年4月1日，李永建偿还利息22000元。截止2016年12月21日尚欠利息38012.74元，其中合同期内利息23884.54元。
本院认为，章丘农信社与李永建签订的（章丘城区）个借字（2012）年第0811001号个人借款合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，李永建经与章丘农信社协商，章丘农信社同意对借款本金作借新还旧处理，但对合同所孳生的利息，李永建应当偿还。该案未给当事人公告送达有关的诉讼文书，也未申请财产保全，因此，章丘农信社要求李永建承担公告费和保全费，本院不予支持。李永建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，由此产生的法律后果应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李永建于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社编号为（章丘城区）个借字（2012）年第0811001号个人借款合同项下的截止2016年12月21日的利息38012.74元和以后的复利（以23884.54元为基数，按月利率15‰自2016年12月22日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告章丘市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由李永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一七年六月二十二日
书记员 滕绪莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5113号
申请执行人喻朝丙。
被执行人迈特家具（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙劳初字第655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人迈特家具（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年六月二日
书记员 曾娴
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初178号
原告丁少清，男，1985年7月1日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人吴坚平、翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告许岳凌，男，1984年4月6日出生，澳门居民，
原告丁少清诉被告许岳凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告丁少清的委托代理人翁佳奇到庭参加诉讼，被告许岳凌经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本案现己审理终结。
原告丁少清诉称，被告因生意资金周转需要，经与原告协商，于2014年6月3日向原告借入137.5万元，借款由原告按约定向被告中国工商银行账户62×××36汇入。后原告因自需资金，多次向被告催讨，但被告拒不归还。请求判令：被告归还原告本金137.5万元及按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告许岳凌未作答辩。
经审理查明，开设于中国工商银行账号为62×××36的账户户名为许岳凌。2014年6月3日，原告汇款137.5万元给上述账户，被告许岳凌未就该笔汇款出具借款凭证给原告。自2014年6月3日至庭审辩论结束阶段，被告许岳凌通过上述账户于2014年12月20日、2015年3月1日及2015年3月24日汇款给原告共计三笔9969元。庭审中，原告确认其自2014年6月3日至今，共收到被告许岳凌就本案借款支付的十笔9969元，共计99690元。
另查明，2014年11月22日起至2015年2月28日止，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为5.6%。
以上事实有原告许岳凌提供的银行汇款凭证、调查笔录及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，且被告未提供证据证明转账系偿还双方之前借款或其他债务，对原告主张被告向原告借款137.5万元，予以确认。借款后，被告共就本案借款支付99690元给原告，原告主张系被告按照银行同期贷款利率支付本案借款利息，但其并未提供证据证明本案借款约定了利息，且被告所支付的数额与原告主张的按照银行同期贷款利率计算的数额亦不相符，故对于被告所支付的99690元，原告认为系就本案借款支付的利息，本院不予采信，该款项应当抵扣本案借款本金。综上，被告尚应偿还原告1275310元，对原告请求被告偿还借款本金的合理部分，本院予以支持。关于本案借款利息，本案借款未约定利息，原告主张被告自起诉之日即2016年1月5日起按年利率6%的标准计付至实际还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、二十五条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许岳凌应于本判决生效之日起十日内偿还给原告丁少清1275310元，并按照年利率6%支付自2016年1月5日起至实际偿还借款之日止的资金占用利息；
二、驳回原告丁少清的其他诉讼请求。
本案受理费17175元，由原告丁少清负担1245元，被告许岳凌负担15930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年八月十日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初178号原告丁少清，男，1985年7月1日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区，委托代理人吴坚平、翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告许岳凌，男，1984年4月6日出生，澳门居民，原告丁少清诉被告许岳凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告丁少清的委托代理人翁佳奇到庭参加诉讼，被告许岳凌经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本案现己审理终结。原告丁少清诉称，被告因生意资金周转需要，经与原告协商，于2014年6月3日向原告借入137.5万元，借款由原告按约定向被告中国工商银行账户62×××36汇入。后原告因自需资金，多次向被告催讨，但被告拒不归还。请求判令：被告归还原告本金137.5万元及按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。被告许岳凌未作答辩。经审理查明，开设于中国工商银行账号为62×××36的账户户名为许岳凌。2014年6月3日，原告汇款137.5万元给上述账户，被告许岳凌未就该笔汇款出具借款凭证给原告。自2014年6月3日至庭审辩论结束阶段，被告许岳凌通过上述账户于2014年12月20日、2015年3月1日及2015年3月24日汇款给原告共计三笔9969元。庭审中，原告确认其自2014年6月3日至今，共收到被告许岳凌就本案借款支付的十笔9969元，共计99690元。另查明，2014年11月22日起至2015年2月28日止，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为5.6%。以上事实有原告许岳凌提供的银行汇款凭证、调查笔录及庭审笔录为证，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，且被告未提供证据证明转账系偿还双方之前借款或其他债务，对原告主张被告向原告借款137.5万元，予以确认。借款后，被告共就本案借款支付99690元给原告，原告主张系被告按照银行同期贷款利率支付本案借款利息，但其并未提供证据证明本案借款约定了利息，且被告所支付的数额与原告主张的按照银行同期贷款利率计算的数额亦不相符，故对于被告所支付的99690元，原告认为系就本案借款支付的利息，本院不予采信，该款项应当抵扣本案借款本金。综上，被告尚应偿还原告1275310元，对原告请求被告偿还借款本金的合理部分，本院予以支持。关于本案借款利息，本案借款未约定利息，原告主张被告自起诉之日即2016年1月5日起按年利率6%的标准计付至实际还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、二十五条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许岳凌应于本判决生效之日起十日内偿还给原告丁少清1275310元，并按照年利率6%支付自2016年1月5日起至实际偿还借款之日止的资金占用利息；二、驳回原告丁少清的其他诉讼请求。本案受理费17175元，由原告丁少清负担1245元，被告许岳凌负担15930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  吕千虹代理审判员  刘圣楠二〇一六年八月十日书 记 员  沈唯敏附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3566号
原告：董新伟，司机，住德惠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
本院在审理原告董新伟与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险纠纷一案中，原告董新伟于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董新伟撤回起诉。
案件受理费188元，由原告董新伟承担94元，返还原告董新伟94元；邮寄费112元，由原告董新伟承担。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王熙宁
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1980号
申请执行人谭慧丽，居民。
被执行人孙昌新，教师。
被执行人谭英，居民。
申请执行人谭慧丽与被执行人孙昌新、谭英债权纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）蒙民初字第2474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案执行，执行标的21435元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务21435元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人谭慧丽与被执行人孙昌新、谭英债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2474号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月六日
书记员 张晓华
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第829号
上诉人（原审原告）何英杰。
委托代理人刘志军。
委托代理人李智勇，湖南锐鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郴州市新天地房地产开发有限公司。
法定代表人夏国平，该公司董事长。
委托代理人周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。
原审第三人陈新华。
委托代理人唐骏，湖南锐鹏律师事务所律师。
上诉人何英杰因与被上诉人郴州市新天地房地产开发有限公司及原审第三人陈新华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人何英杰的委托代理人刘志军、李智勇，被上诉人郴州市新天地房地产开发有限公司的委托代理人周乘宇，原审第三人陈新华的委托代理人唐骏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第783号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
二审案件受理费1359元，退还给上诉人何英杰。
审 判 长 蒋向京
审 判 员 杨利平
代理审判员 何伦康
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初287号
原告辽宁大班建筑装饰有限公司。
被告安吉兴，男，1984年4月11日出生，汉族，住吉林省。
本院在审理原告辽宁大班建筑装饰有限公司与被告安吉兴建设工程合同纠纷一案中，原告辽宁大班建筑装饰有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》打一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁大班建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2807.82元由原告负担。
审判员 刘树福
二〇一六年三月十六日
书记员 王 贺
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）1012民初6840号
原告:李广彩,女,1962年2月16日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：戴宝良,男,1967年4月12日出生，汉族,住扬州市江都区。
被告：扬州市宝德玻璃制品有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇双沟村戴二组。
法定代表人：戴宝良，该公司经理。
原告李广彩诉被告戴宝良、扬州市宝德玻璃制品有限公司（以下简称宝德公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广彩及其委托诉讼代理人王学乾到庭参加诉讼，被告戴宝良、宝德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李广彩向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款89.5万元并承担从起诉之日起按年利率15％的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告戴宝良与原告本是朋友介绍相识，被告开办了公司，2013年5月22日因资金短缺，向原告借款50万元，口头约定年利息不少于15%。2015年5月28日，因被告不能归还，双方经结算欠60万元。同时在2015年7月24日，被告又向原告借款10万元，之后两年的利息计19.5万元，讫止2017年6月1日，被告连本带利实欠原告89.5万元未能归还。现因原告需要资金使用，便向被告索要，但被告不予理睬。故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告戴宝良、宝德公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告通过其亲家与被告戴宝良相识，2013年5月22日被告戴宝良因经营的宝德公司需要资金周转，向原告借款50万元，原告通过银行转账的方式，交付了借款，双方口头约定年息10万元。借款一年后，被告戴宝良给付原告一年的利息，本金继续借用。2015年5月28日，原告向被告索要本息时，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李广彩人民币计陆拾万元整，600000元借款人戴宝良20155.28”。其中，本金50万元，到期利息10万元。2015年7月24日，被告又向原告借款10万元，并立下借据一张，借条载明：“今借到李广彩人民币壹拾万元整借款人戴宝良2015.7.24”。2017年2月6日，原告要求被告给付借款利息，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借到李广彩人民币10万元整（2015-2016年利息），借款人戴宝良2017.2.6”。2017年6月1日，原告要求被告再次给付利息时，被告又向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到李广彩人民币玖万伍仟元整2016-2017年利息，借款人戴宝良2017.6.1”。此后，因原告本人需要资金使用，便向被告提出归还全部借款，但被告一直未归还，故原告向本院提起诉讼。因被告未到庭，致本院调解不成。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、活期账户明细查询以及到庭当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告戴宝良向原告李广彩借款用于宝德公司经营，原告交付款项后被告戴宝良出具了借据，原被告之间的借款合同成立并生效，被告应当按照约定的期限向原告偿还借款，现拖延不还，于法相悖。原告李广彩要求被告戴宝良、宝德公司偿还借款89.5万元，其中借款本金60万元，另本金29.5万元是由于被告戴宝良、宝德公司未能给付原告的利息转化而成。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，重新出具债权凭证的金额可认定为后期借款本金。故本案中，原告要求被告归还本金89.5万元本院予以支持。关于借款利息，由于双方约定的年利率为15%，且被告也是按此利率计算和给付利息的。故对原告要求被告承担从起诉之日起至债务清偿完毕之日止按年利率15％计算的利息，本院予以支持。被告戴宝良、宝德公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，被告戴宝良、宝德公司应向原告李广彩偿还借款89.5万元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴宝良、宝德公司于本判决生效之日起20日内向原告李广彩偿还借款89.5万元及利息（利息计算方式：以89.5万元为本金，从2017年10月26日起按年利率15％计算至实际偿还完毕之日止）。
案件受理费12750元减半收取6375元，由被告戴宝良、宝德公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 殷桂荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马振远
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初字第9号
原告醴陵市城东炉料经营部，住所地：醴陵市。
投资人徐建中。
委托代理人刘大成，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，撤诉等。
被告萍乡市金华电力器材制造有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县。
法定代表人肖保华。
被告肖钟建，男，1983年11月20日生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。
被告肖钟良，男，1985年7月19日生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。
原告醴陵市城东炉料经营部与被告萍乡市金华电力器材制造有限公司、肖钟建、肖钟良买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员赖庆如独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告醴陵市城东炉料经营部委托代理人刘大成到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告萍乡市金华电力器材制造有限公司因生产需要2012年5月27日向原告经营部购买了一批山西铁球，双方因此签订了一份“购货协议”，协议约定原告经营部向被告供应一批山西铁球，每吨价格为3780元，共计货款47439元，同时约定如发生争议在醴陵市人民法院提起诉讼。2012年7月20日经双方结算被告萍乡市金华电力器材制造有限公司欠原告货款46539元，被告萍乡市金华电力器材制造有限公司向原告出具欠条，承诺在十天内付款，如逾期按日利率2‰收取利息，上述凭证均由被告肖钟建、肖钟良签字确认。此后经原告上十次催讨被告仅在2014年10月份支付5000元货款，原告经营部为了维护其合法利益特提诉讼请求判令被告立即偿还货款41539元，并承担逾期付款利息25546.49元；承担诉讼费‘
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
证据一、原告与被告工商资料、户籍资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、购货协议，拟证明原告与三被告球铁业务往来的事实，协议约定发生争议由醴陵市人民法院管辖；
证据三、欠条，拟证明双方发生球铁业务往来，经核对2012年7月20日止，欠货款46539元；
证据四、过路费票据、短信记录，拟证明2013年、2014年原告多次到上栗向三被告催收货款。
三被告未到庭，视为其放弃质证的权利。亦未提交证据。
原告所提供的证据经庭审审查，本院认为，证据二、三，由于协议和欠条无江西萍乡金华电力器材制造有限公司印章和授权。故不能认定该公司与原告有经济往来的事实。原告提供的其它证据与本案具有关联性，真实合法，予以确认。
综合本院认定的证据和原告的陈述，确认如下案件事实：
被告萍乡市金华电力器材制造有限公司是由肖保华、肖钟建、肖钟良合伙开办的有限责任公司，被告肖钟建、肖钟良是该公司股东管理者。2012年5月27日被告肖钟良以江西萍乡市金华电力器材制造有限公司名义向原告经营部购买了一批山西铁球，双方因此签订了一份“购货协议”，协议约定原告经营部向被告供应一批山西铁球，每吨价格为3780元，共计货款47439元，同时约定如发生争议在醴陵市人民法院提起诉讼。但未加盖江西萍乡市金华电力器材制造有限公司公章，亦无委托授权。原告按约供货。2012年7月20日经双方结算被告萍乡市金华电力器材制造有限公司欠原告货款46539元，被告肖钟建向原告出具欠条，承诺在十天内付款，如逾期按日利率2‰收取利息，欠条亦未加盖江西萍乡市金华电力器材制造有限公司公章，亦无该公司委托授权。上述凭证均由被告肖钟建、肖钟良签字确认。此后经原告多次催讨被告仅在2014年10月份支付5000元货款。
本案为买卖合同纠纷，被告肖钟良以江西萍乡市金华电力器材制造有限公司名义向原告经营部购买了一批山西铁球，并签订了“购货协议”，鉴于该协议未加盖江西萍乡市金华电力器材制造有限公司公章，亦无委托授权，故应认定系被告肖钟良个人行为。在原告结算货款的过程中，被告肖钟建向原告出具欠条，承诺付款，欠条亦未加盖江西萍乡市金华电力器材制造有限公司公章和公司委托授权。应理解为其个人对该“购货协议”的认可。被告肖钟良、肖钟建未按约全部支付货款应承担迟延付款违约责任；原告以低于双方约定利率标准追偿滞纳金，不违反法律规定；原告要求被告萍乡市金华电力器材制造有限公司在本案中承担民事责任证据不充分，不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十八、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖钟良、肖钟建于本判决生效后三日内偿还原告原告醴陵市城东炉料经营部货款41539元，利息25546.49元。
二、驳回原告醴陵市城东炉料经营部要求被告萍乡市金华电力器材制造有限公司偿还货款的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由被告肖钟良、肖钟建负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 赖庆如
二〇一六年一月二十七日
书记员 汪 瑜
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1021行审26号
申请执行人南城县环境保护局，地址：南城县建昌镇富民西路88号。
法定代表人宁国庆，该局局长。
2016年11月14日，本院收到南城县环境保护局的强制执行申请书，申请对南城县天井源杨灿祥造纸厂罚款8万元强制执行。
本院认为，申请执行人南城县环境保护局所提交的材料不能证实（城）环行罚（2016）16002号行政处罚决定书已向南城县天井源杨灿祥造纸厂送达，故不能确定该行政处罚决定书已经生效。由此，申请执行人申请执行（城）环行罚（2016）16002号行政处罚决定书不符合强制执行申请的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人南城县环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚州市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄晓凌
审判员 李 君
审判员 曾艾雪
二〇一六年十一月十四日
书记员 邓 慧
江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣1021行审26号申请执行人南城县环境保护局，地址：南城县建昌镇富民西路88号。法定代表人宁国庆，该局局长。2016年11月14日，本院收到南城县环境保护局的强制执行申请书，申请对南城县天井源杨灿祥造纸厂罚款8万元强制执行。本院认为，申请执行人南城县环境保护局所提交的材料不能证实（城）环行罚（2016）16002号行政处罚决定书已向南城县天井源杨灿祥造纸厂送达，故不能确定该行政处罚决定书已经生效。由此，申请执行人申请执行（城）环行罚（2016）16002号行政处罚决定书不符合强制执行申请的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人南城县环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚州市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚州市中级人民法院申请复议。审判长  黄晓凌审判员  李 君审判员  曾艾雪二〇一六年十一月十四日书记员  邓 慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4253号
罪犯曾丽雪，女，1975年6月1日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2003年5月26日作出（2003）百中刑初字第42号刑事判决，以被告人曾丽雪犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。被告人曾丽雪不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年2月27日作出（2003）桂刑复字第287号刑事判决，以被告人曾丽雪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后于2006年3月24日交付执行，2006年4月18日入监狱服刑。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元不变。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年6月10日起至2028年12月9日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币20000元不变。2012年8月29日、2014年11月28日经本院裁定共减去有期徒刑二年七个月（减刑后刑期至2026年5月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯曾丽雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年6月止共获奖励分99.00分，评为2015年监狱表扬、监狱劳动能手，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯曾丽雪予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾丽雪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾丽雪减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年6月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822财保100号
申请人：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路40-42号。
负责人：李倩，该支行行长。
委托诉讼代理人：江君君，该支行员工。
委托诉讼代理人：琚瑾，该支行员工。
被申请人：黄英，女，1979年5月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被申请人黄英申请保全案件，申请人于2018年4月25日向本院提出申请，要求查封被申请人黄英价值100000元的财产。申请人以自己的财产向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人黄英价值100000元的财产。
案件申请费1020元已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹 璐
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐望峰
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第1301号
原告广州黑卡食品饮料有限公司，住所地广东省广州市天河区广园东路2191号1904房。
法定代表人安忠仁，总经理。
委托代理人周健康，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人徐金艳。
原告广州黑卡食品饮料有限公司（简称黑卡公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年1月22日做出的商评字（2015）第8771号关于第10379630号“黑卡”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月16日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告黑卡公司的委托代理人周健康，被告商标评审委员会的委托代理人徐金艳到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，鉴于涉案引证商标二已经转让与原告，引证商标一的状态亦发生了变化，商标评审委员会决定撤回被诉决定，并重新作出复审决定。鉴于此情况，原告黑卡公司于2016年3月21日向本院提出书面申请，请求撤回对被告商标评审委员会的起诉。
经审查本院认为，原告黑卡公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告广州黑卡食品饮料有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告广州黑卡食品饮料有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晰昕
人民陪审员 李新平
人民陪审员 李淑云
二〇一六年三月二十五日
法官 助理 刘炫孜
书 记 员 刘海璇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6400号
原告何某。
委托代理人陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
被告郑某甲。
原告何某与被告郑某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由代理审判员吴长伟适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人陈钧、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。婚后双方感情一般，2015年6月开始，双方为家庭琐事争吵，互不履行夫妻义务。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判准原、被告离婚。
被告郑某甲辩称，原告所述双方相识恋爱、登记结婚以及生育一女的情况属实。但是夫妻双方没有吵架，也没有互不履行夫妻义务，我不同意离婚。
经审理查明，原告何某与被告郑某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。婚后双方经常因生活琐事争吵，致夫妻关系不睦。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉诸本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的双方结婚证及双方的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，相互信任，正确处理夫妻及家庭矛盾，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告何某与被告郑某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王佳伟
附录：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00109号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，因涉嫌盗窃罪，于2015年3月31日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年5月6日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员孙鑫出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月30日20时许，被告人周某某窜至张某在黄州正富大厦一巷子内的一座四层私房的二楼仓库，将房间门撬开，准备实施盗窃，被该楼居民张某当场抓获。2014年10月份的一天，被告人周某某潜入黄州区东门路金龙网吧，窃取了被害人肖某的手机一部，（型号：白色三星牌NOTE3N9006型手机），经鉴定该手机价值折合人民币3003元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、肖某的陈述；证人江某等人的证言；购机发票；黄州价鉴字（2015）12号鉴定意见书予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分。对公诉机关指控的罪名予以确认。被告人当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年3月31日起至2015年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员朱霞二〇一五年八月四日书记员黄薇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1487号
原告王某娟。
被告王某勤。
原告王某娟与被告王某勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员赵巍担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某娟、被告王某勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某娟诉称，20XX年XX月XX日，被告到我沈阳市苏家屯区秋菊街XXX的家中，当时我不在家，被告在我父亲家拿的钥匙进入我家把我家砸了，砸完就走了，我回来不知道发生了什么，我就报警了，警察来查看告诉我这不像是有贼，就问我是不是结仇了，我想起来前两天被告要给我断暖气，才知道是被告把我家砸了。我父母家有一个房子，姊妹多，谁结婚谁住，后来轮到我住了正好动迁，当时拿了两个房号，都是我父母交的预交款4万元。当时交款的时候，被告去交款的，房产证和交款票据被告就都写的他的名字，当时我们没在意，零碎的花了XX万元，这是我跟被告一起去交的，钱没花完最后我和被告给我父亲送回去了。当时考虑到我父母老了之后得有人照顾，就我住那了，之后厨房地板壁柜都是我装修的，我从XX年一直居住到现在。XX年我母亲生病，房子就涨价了，这房子原价就XX万多，涨价之后卖XX万，被告就心里有点犯合计了，是他的名字，他想卖钱，我们都没往心里去，也没合计。我妈去世之后，被告就跟我提要卖我住的这个房子，我的房子也不是被告的，我就不同意，我还跟我父亲说改我的名字。后来再没说什么我以为这个事儿就过去了，后来被告冬天就去供暖公司把暖气断了，我就去我爸那告诉我爸了，我爸就让我别吵架，我又去供暖公司交钱了，后来被告又给我去断了一次气儿。被告看我断暖气也没有反应，就来我家把我家砸了，派出所给被告行政拘留七天，他不服就去派出所申诉了，说她砸的东西都是她的，派出所驳回他的申诉。我家的房子是我父母的，不是被告的，只是写的他的名字；取暖费是我自己交的，一分钱都不欠。被告把我家东西砸坏，故要求被告赔偿我康佳液晶电视机XX元、机顶盒288元、阿迪电饭锅XX元、水壶XX元、伊莱克斯电冰箱XX元、门镜XX元、南窗2扇XX元、北窗一扇XX元、隔断门2扇XX元、地板XX、餐具花瓶XX元，合计XX元；诉讼费由被告承担。
被告王某勤辩称，原告所诉不属实。原告居住的房屋是我户口房屋的回迁房，动迁的时候房子根据我的工龄和单位协议给我的，各种费用也是我交的。XX年XX月房子下来我去拿的钥匙，不但我自己的房子是我自己装修的，我父亲的房子也是我装修的，装修期间我把钥匙给原告一把，暂时借给她住。原告身体不好，我们全家人对原告都很照顾，就把房子借给她住，跟我父母前后楼，也让我妈顺便照顾原告。从XX年XX月至XX年住了XX年，期间取暖费、维修费、物业费原告一分钱没交，都是陈欠。XX年网传国家有政策房产限购，我名下三处房子，我的房产费用很多，我就想把房子要回来卖了，原告不同意，我三哥后来给我们调解，原告强调一人一半，房子是我的，我怎么可能跟她一人一半。原告不讲理，骂我说我见财起意，我跟我父亲说，我父亲答应让我去法院告她，我父亲给我出证据。我多次提要卖房，原告一直骂我。我为什么砸他东西，因为刚开始我去她家想找她唠唠想解决，那个房子的钥匙是我自己的，我开门进屋看见她没在家，我就等她，期间我就越想越生气，因为这房子是我的，原告还骂我全家，我就砸了液晶电视、旧的机顶盒。门玻璃、窗户玻璃，这些都是我之前花钱装修的，其他东西我都没砸。因此我还被拘留XX天。电视是家电下乡时候购买的，当时他说花XX元，机顶盒是他后来换的数字机顶盒的发票，我砸的是旧的。我的房子，我装修的，这个房子是我的，我自己愿意砸。原告免费住了XX年，所以我不同意赔偿原告的损失，他要是把房子还我，我可以赔偿。
经审理查明，原告王某娟与被告王某勤系姊妹关系。XX年XX月XX日XX时左右，原、被告因沈阳市苏家屯区XXX房产问题产生纠纷，被告王某勤到沈阳市苏家屯区XXX原告王某娟暂住的房屋内将屋内的电视机、机顶盒、电压力锅物品砸坏，造成原告王某娟的财物损失。此案经沈阳市公安局苏家屯分局处理给予被告王某勤行政拘留七日的行政处罚。原告的损失经沈阳市公安局苏家屯分局委托沈阳市苏家屯区价格认证中心鉴定，原告电视机机顶盒、电饭锅、电视机、隔断门玻璃、窗户玻璃（双层）、镜子损毁，总价值为人民币XX元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、公安卷宗、物品损毁鉴定结论等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民因过错损害他人财产的，应当予以赔偿。被告王某勤到原告王某娟暂住房屋将屋内物品砸坏，造成原告王某娟财产损失，被告王某勤应当承担民事赔偿责任。关于原告主张的各项财产损失XX元，因原告的财产损失经沈阳市苏家屯区价格认证中心鉴定为XX元，应按评估结论判付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告王某勤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王某娟财产损失人民币XX元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 贾璐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2079号
原告王建新，男，1950年5月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人谭杰，江苏常明律师事务所律师。
被告王恒仙，女，1970年3月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人周全林，男，1970年3月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。
原告王建新诉被告王恒仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员韦建军适用简易程序于2017年5月16日进行了审理，后组成合议庭适用普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告王建新及其委托代理人谭杰，被告王恒仙及其委托代理人周全林均到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系溧阳市燕山南村从事保安工作，被告系在溧阳市燕山南村南大门处经营糕团点。2016年11月15日，原告在溧阳市燕山新村南大门进行正常执勤过程中，被告无故跑到原告面前对原告进行谩骂，紧接着又尚欠掌掴、脚踢原告，导致原告脸部和腿部受伤，之后原告被送往医院住院治疗。出院后，原告多次与被告协商医药费、护理费等费用的赔偿事宜，但被告均明确拒绝进行赔偿。综上所述，原告认为，被告对原告实施侵权行为，造成原告受伤住院，应当对原告承担侵权责任。原告为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条等相关规定，具状贵院，请求依法判决：1、请求依法判令被告医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计11342.89元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王恒仙辩称，事实经过情况与原告的诉状不一致，对医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，对于误工费，被告不予认可，交通费被告认可200元，鉴定费被告不同意承担。本次纠纷是先由原告挑起的，是原告骂被告引起的，是原告激怒被告的。
经审理查明，原告王建新经江苏阳光绿城物业服务有限公司安排在溧阳市燕山新村从事保安工作，被告王恒仙系在溧阳市燕山新村南大门处经营团糕店。2016年11月15日上午8时许，原告在溧阳市燕山新村南大门进行正常执勤过程中，因有一位顾客将汽车停在路边要买被告的团糕，原告因怕汽车妨碍通行造成拥堵，要求该顾客将车子移一下，之后被告出来找原告理论，双方发生争执，继而争吵，之后被告首先动手冲上去两只手舞起来打原告的巴掌几下，之后原告抓住被告的手不让被告打原告，被告即用脚踢原告的腿部几下，继而又将原告推到在地，后经原告同事报警，溧阳市公安局城中派出所将原被告双方及证人钱某带至该所做了询问笔录，2016年12月8日溧阳市公安局对被告王恒仙作出行政处罚决定书，决定对王恒仙行政拘留十天，并处罚款500元，原告发生纠纷当天被送至溧阳市中医院进行住院治疗，被诊断为：头部、左大腿、阴囊软组织损伤，住院2天。原告的伤情经原告申请，溧阳市人民法院委托常州市第四人民医院对伤残及误工期、护理期、营养期作法医学鉴定。2017年4月6日该鉴定所作出司法鉴定意见书，经鉴定，原告的损伤不构成伤残等级，误工期为30日，营养期为7日，护理期与住院期限一致为2日。以上事实有原告提供的病历复印件1份、出院记录1份、医疗费发票7张、司法鉴定意见书1份、江苏阳光绿城物业有限公司出具的误工证明1份、情况说明1份、劳动用工协议书1份、工资发放清单1张、鉴定费发票1张，以及本院依法调取的公安机关对王建新、王恒仙、钱某的询问笔录3份、行政处罚决定书1份附卷佐证。
庭审中，被告王恒仙对上述证据的真实性均无异议，庭审中原告提出如下诉讼请求：1、医疗费5225.89元；2、住院伙食补助费100元（50元每天，以原告住院2天计算）；3、营养费70元（以原告司法鉴定书营养期7天，10元每天计算）；4、护理费190元（以原告司法鉴定意见书护理期限2天，每天95元计算）；5、误工费2937元（以原告司法鉴定误工期限为30天原告受伤前三个月的平均月工资计算）；6、交通费300元；7、鉴定费2520元。庭审中被告王恒仙对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费的主张和请求均没有异议，对原告主张的交通费认可200元，对原告主张的鉴定费不同意承担，对原告主张的误工费不予认可。
本院认为，公民享有生命健康权，公民之间在平时的生活和工作中，应模范遵守各项规章制度和传统的公序良俗，应该相互理解、相互尊重、相互帮助，积极践行社会主义核心价值观。为构建一个和谐社会作出共同努力。被告王恒仙因原告王建新正常执勤过程中维护交通秩序要求购买被告团糕店团糕的顾客移动车辆而出来和原告争执，继而和原告争吵，并先动手打原告的巴掌，后被原告抓住手指后，又用脚踢原告的腿部几下，继而将原告推到在地。后被告王恒仙被公安机关行政处罚拘留10天，罚款500元，因此，被告王恒仙对本次纠纷的产生和原告的损失要负绝大部分责任，以承担90%的责任较为妥当。原告王建新在执勤过程中因停车问题与被告王恒仙发生争执时没有控制好自己的情绪，与被告王恒仙争吵对骂，对纠纷的产生也负有一定的责任，以自负10%的责任较为妥当。被告王恒仙对原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费的主张和请求均没有异议，因原告主张的上述赔偿项目均符合同时在计算上也未超过相关法律规定的标准，本院予以确认。关于原告主张的误工费，虽然原告提供了相关的误工证明以及劳动用工协议书等佐证，但是原告发生纠纷受伤时已年满60周岁，结合原告的实际情况，本院酌定认定原告误工费每天50元，按照司法鉴定意见书确定的误工期30天较为妥当。关于原告主张的交通费300元，被告认可200元，不违反相关规定，本院予以采纳。关于原告主张的鉴定费，有鉴定费发票相佐证，被告提出不予承担的理由不能成立。
综上，原告的各项请求认定如下：1、医疗费5225.89元；2、住院伙食补助费100元；3、营养费70元；4、护理费190元；5、误工费1500元；6、交通费200元；7、鉴定费2520元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王恒仙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建新医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计人民币8825.3元。
二、驳回原告王建新的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王恒仙负担45元，原告王建新负担5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理50元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 韦建军
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 李海芝
二〇一七年八月一日
书 记 员 江 玥
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杏行初字第57号
原告范二恒（曾用名范中朝）。
委托代理人白艳芳，山西神角律师事务所律师。
被告太原市国土资源局杏花岭分局，住所地：太原市府西街。
法定代表人王荣胜，局长。
委托代理人贾旭云，山西瀛谷律师事务所律师。
第三人白建平。
第三人太原市杏花岭区中涧河乡人民政府，住所地：太原市杏花岭区中涧河乡。
负责人田建胜，乡长。
第三人太原市杏花岭区中涧河乡柏杨树村民委员会，住所地：太原市杏花岭区中涧河乡柏杨树村。
负责人王根元，主任。
原告范二恒诉被告太原市国土资源局杏花岭分局、第三人白建平、第三人太原市杏花岭区中涧河乡人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡柏杨树村民委员会房屋登记变更一案，本院于2015年8月19日受理后，于同日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状及证据和依据，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告范二恒诉称其系太原市杏花岭区柏杨树村居民，是位于杏花岭区柏杨树西街69号平房原户主，由被告颁发宅基地使用证，该房屋一直由原告居住，后因原告举家搬往偏关，就将该房屋让范兴荣使用，原告不知范兴荣于2013年去世的消息，2015年4月原告才知道该消息，同时知道范兴荣的儿子范庆丰将该房屋用于出租并将房主更名为范兴荣。原告范二恒诉请法院依法判决被告作出的杏花岭区柏杨树村西街69号平房（宅基编号14052**）户名变更为范兴荣的行政行为违法；并依法判决被告将上述房屋户主更名为原告。
本院认为，首先，原告未提供证据证明其与杏花岭区柏杨树村西街69号平房有利害关系，故原告不具备主体资格；其次，依据相关法律规定，享有房屋登记及权属变更职权的行政机关非太原市国土资源局杏花岭分局，享有宅基地变更职权的行政机关也非太原市国土资源局杏花岭分局，原告错列被告。因此，本案依法不应当受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告范二恒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 李立萍
人民陪审员 马晓娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杏行初字第57号原告范二恒（曾用名范中朝）。委托代理人白艳芳，山西神角律师事务所律师。被告太原市国土资源局杏花岭分局，住所地：太原市府西街。法定代表人王荣胜，局长。委托代理人贾旭云，山西瀛谷律师事务所律师。第三人白建平。第三人太原市杏花岭区中涧河乡人民政府，住所地：太原市杏花岭区中涧河乡。负责人田建胜，乡长。第三人太原市杏花岭区中涧河乡柏杨树村民委员会，住所地：太原市杏花岭区中涧河乡柏杨树村。负责人王根元，主任。原告范二恒诉被告太原市国土资源局杏花岭分局、第三人白建平、第三人太原市杏花岭区中涧河乡人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡柏杨树村民委员会房屋登记变更一案，本院于2015年8月19日受理后，于同日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状及证据和依据，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告范二恒诉称其系太原市杏花岭区柏杨树村居民，是位于杏花岭区柏杨树西街69号平房原户主，由被告颁发宅基地使用证，该房屋一直由原告居住，后因原告举家搬往偏关，就将该房屋让范兴荣使用，原告不知范兴荣于2013年去世的消息，2015年4月原告才知道该消息，同时知道范兴荣的儿子范庆丰将该房屋用于出租并将房主更名为范兴荣。原告范二恒诉请法院依法判决被告作出的杏花岭区柏杨树村西街69号平房（宅基编号14052**）户名变更为范兴荣的行政行为违法；并依法判决被告将上述房屋户主更名为原告。本院认为，首先，原告未提供证据证明其与杏花岭区柏杨树村西街69号平房有利害关系，故原告不具备主体资格；其次，依据相关法律规定，享有房屋登记及权属变更职权的行政机关非太原市国土资源局杏花岭分局，享有宅基地变更职权的行政机关也非太原市国土资源局杏花岭分局，原告错列被告。因此，本案依法不应当受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告范二恒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  武 帅人民陪审员  李立萍人民陪审员  马晓娟二〇一五年九月十五日书 记 员  武ＸＸ