wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4555-1号申请执行人彬县龙祥运输有限公司。被执行人陕西隆都新能源有限公司。本院在执行申请执行人彬县龙祥运输有限公司与被执行人陕西隆都新能源有限公司合同纠纷一案中，申请执行人彬县龙祥运输有限公司依据已经生效的（2017）陕0112民初1360号民事判决，于2017年9月27日向本院申请执行，执行标的为2590853元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人陕西隆都新能源有限公司无其他银行存款、无房产、无车辆，并限制其法定代表人的高消费，申请执行人彬县龙祥运输有限公司亦无法举证其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年三月二十一日书 记 员  王 强
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00665号
上诉人（原审原告）：王登（灯）化，男，1942年出生，农民，住涡阳县。
委托代理人：纪贵芳，女，农民，住涡阳县。
委托代理人：杨林，涡阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王登（灯）保（宝），男，1953年5月7日出生，农民，住涡阳县。
被上诉人（原审被告）：王飞，男，1985年11月15日出生，农民，住址同上。
委托代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涡阳县楚店镇赵寨村村民委员会。
法定代表人：赵玉敬，该村委会主任。
上诉人王登化因与被上诉人王登保、王飞、涡阳县楚店镇赵寨村村民委员会（以下简称赵寨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2009）涡民一初字第02043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王登化及其委托代理人纪贵芳、杨林，被上诉人王登保及被上诉人王登保、王飞的委托代理人李超到庭参加诉讼。被上诉人赵寨村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2009）涡民一初字第02043号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
审 判 长 孙 震
代理审判员 彭 亮
代理审判员 范荣鑫
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 任 静
-?-
-?-
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初802号
原告：罗某某，女，汉族，生于1968年2月4日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：李燕，女，汉族，生于1988年9月28日，住四川省石棉县，系原告之女。
被告：李某某，男，汉族，生于1969年4月9日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：王伟凡，四川聚仁德律师事务所律师。
委托代理人：涂敏，四川聚仁德律师事务所律师。
本院在审理原告罗某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费1350元，由原告罗某某负担。
（此页无正文）
审判员 尤泳
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘宇
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二金初字第41号
原告中国工商银行股份有限公司开封市东大街支行。住所地开封市西大街118号。
负责人冯军英，该行行长。
委托代理人赵大海，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人温新志，该行职员。代理权限为特别授权。
被告蔡晶莹，女，1978年8月2日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
被告耿云鸾，女，1940年11月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。
案由：金融借款合同合同纠纷
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，于2013年12月9日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁成勋
二〇一三年十二月十七日
书记员 万姗姗
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执252号
申请执行人傅杏芬，女，1944年8月19日生，汉族，住安国市。
被执行人陈金锁，男，1953年10月3日生，汉族，住安国市。
本院在执行（2017）冀0683执252号申请执行人傅杏芬申请被执行人陈金锁买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人陈金锁无财产可供执行且被执行人陈金锁已部分自动履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2017）冀0683民初420号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的15000元，被执行人陈金锁已履行9000元。终结本次执行程序后，发现被执行人陈金锁有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔煜
人民陪审员 田娣
人民陪审员 魏芹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王祥
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执252号申请执行人傅杏芬，女，1944年8月19日生，汉族，住安国市。被执行人陈金锁，男，1953年10月3日生，汉族，住安国市。本院在执行（2017）冀0683执252号申请执行人傅杏芬申请被执行人陈金锁买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人陈金锁无财产可供执行且被执行人陈金锁已部分自动履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2017）冀0683民初420号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的15000元，被执行人陈金锁已履行9000元。终结本次执行程序后，发现被执行人陈金锁有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔煜人民陪审员  田娣人民陪审员  魏芹二〇一七年九月二十九日书 记 员  王祥
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1186号
原告：毛洪飞，女，1972年9月17日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人:王永刚，山东黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢印华，山东黄河律师事务所律师。
被告：山东雅美科技有限公司，住所地博兴县工业园。
法定代表人:舒忠峰，董事长。
委托诉讼代理人:安家峰，山东雅美科技有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人:马志民，山东雅美科技有限公司人力资源部经理。
毛洪飞与山东雅美科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年9月15日立案。原告毛洪飞于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛洪飞撤诉。
案件受理费5元，由原告毛洪飞负担。
审判员 李红蕾
二〇一七年四月一日
书记员 付 茜
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1186号原告郭文裕，农民。委托代理人林刚，陆川县九洲法律服务所法律工作者。被告阮维勇，农民。原告郭文裕与被告阮维勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员李小龙独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告郭文裕的委托代理人林刚到庭参加诉讼，被告阮维勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文裕诉称，2014年5月1日至6月29日被告以做生意资金周转困难为由分别向原告借款合计110000元，被告立写两张借条给原告收执，其中一张30000元的借条约定借款期限到2014年7月10日，另外一张80000元的借条约定借款期限到2014年10月10日。被告借款后没有按照约定的期限归还借款本金110000元给原告，经原告多次催还未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判决被告偿还借款本金110000元给原告；2、判决被告支付利息给原告（利息的计算：以借款本金30000元为基数，从2014年7月11日起至付清货款之日止，以借款本金80000元为基数，从2014年10月11日起至付清货款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。）；3、本案受理费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告身份证一份，证明被告的诉讼主体适格；3、借条两份，证明被告向原告借款合计110000元的事实。被告阮维勇未作答辩，亦未向法庭提供有任何证据。本院依职权调查收集的证据有：博白县公安局文地派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份情况。经过开庭质证，原告对本院依职权调查收集的证据没有异议，本院对上述证据予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告阮维勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3以及本院依职权调查收集的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，可作为本案认定案件事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告阮维勇于2014年5月1日至6月29日以做生意资金周转困难为由分别向原告借款合计110000元，被告立写两张借条给原告收执，内容为：借条，我阮维勇借郭文裕30000元，2014年7月10日还清，收款人，阮维勇。借条，我阮维勇借郭文裕80000元，限定2014年10月10日还清，收款人，阮维勇。被告借款逾期后没有按照约定的期限偿还借款110000元给原告，经原告多次催还未果。2015年6月16日原告诉至本院，请求处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原告郭文裕借给被告阮维勇110000元，属民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效行为，受法律保护。原告依照约定履行了借款义务，但被告借款后未按照约定的期限偿还借款110000元给原告，经原告多次催还未果，因此被告应依法承担偿还借款给原告的民事责任。关于原告请求被告以借款本金30000元为基数从2014年7月11日及以借款本金80000元为基数从2014年10月11日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的问题，由于双方在借款时并未约定利息，应视为无息借款，但鉴于原告在借款逾期后已追索，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。被告依法应从原告起诉之日起以110000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付利息给原告。综上所述，原告诉请被告偿还借款110000元及支付利息，事实清楚，理由充分，证据充足，债权、债务关系明确，本院依法予以支持，但利息应从2015年6月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告阮维勇偿还借款110000元给原告郭文裕；二、被告阮维勇支付利息给原告郭文裕（利息的计算，以借款本金110000元为基数，从2015年6月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。）。本案受理费1250元（原告已预交），由被告阮维勇由负担。上述判决第一、第二项以及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，金钱给付的义务逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2500元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员李小龙二〇一五年七月十三日书记员刘佩鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2657号
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层。组织机构代码56927168-1。
负责人谢彤华，该分行行长。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人贺碧江，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人周宝兰，女，1980年11月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人曾冬冬，男，1984年7月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人贺惠兰，女，1985年2月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人石狮市贺氏兆胜鞋业有限公司，住所地石狮市蚶江九龙山湘桥工业区A幢2楼，组织机构代码05031867-4。
法定代表人贺碧江，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1357号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺碧江、周宝兰、曾冬冬、贺惠兰、石狮市贺氏兆胜鞋业有限公司的银行存款69997.13元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人贺碧江、周宝兰、曾冬冬、贺惠兰、石狮市贺氏兆胜鞋业有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年九月七日
书记员 黄凌艺
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2264号
原告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人：熊国斌，董事长。
委托代理人（特别授权）：周勇，北京康达（成都）事务所律师。
委托代理人：李人思，北京康达（成都）事务所律师。
被告：四川晋鼎建设工程有限公司，住所地西昌市健康路357号。
法定代表人：陈波，董事长。
委托代理人（特别授权）：邵俊，男，生于1984年11月19日，土家族，住四川省西昌市。
本院在审理原告四川公路桥梁建设集团有限公司与被告四川晋鼎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川公路桥梁建设集团有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川公路桥梁建设集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川公路桥梁建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14434元，由原告四川公路桥梁建设集团有限公司负担。
审判员 刘苍
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖青
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更344号
罪犯许广林，男，1975年1月20日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省昌图县。
沈阳高新技术产业开发区人民法院于2012年7月25日作出（2012）沈高开刑初字第133号刑事判决，以被告人许广林犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，罚金40000元（刑期自2012年3月23日起至2020年3月22日止）2015年4月10日经铁岭市中级人民法院裁定减去有期徒刑8个月（刑期自2012年3月23日起至2019年7月22日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许广林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月23日起至2018年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年九月二�日
书 记 员 于 淼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10884号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：彭文涛，男，1973年04月13日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭文涛信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭文涛系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计106,566.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,566.14元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10884号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：彭文涛，男，1973年04月13日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭文涛信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭文涛系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计106,566.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,566.14元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第299号
原告：肇庆市高要市白土镇洲龙经济联合社（原高要市白土镇洲龙经济联合社）。
委托代理人：梁雄坚，广东端信律师事务所律师。
被告：肖汝和，男，1953年7月8日生，汉族，住广东省高要市。
原告肇庆市高要市白土镇洲龙经济联合社诉被告肖汝和渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要市白土镇洲龙经济联合社的委托代理人梁雄坚、被告肖汝和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年4月1日开始承包原告位于原高要市白土镇洲龙村岗怀一号面积约为30亩的鱼塘，至2014年3月30日止为期6年。双方在《承包中柱塘、平塘鱼塘合同》约定被告应缴的承包款及其他条款，还约定被告需于合同到期2014年3月30日前将鱼塘交还原告，每超一天支付违约金200元。合同签订后，被告分期支付了承包款继续承包至今。由于涉案的鱼塘在新一期的公开投标中被告肖作玲竞得，原告在承包到期前通知被告应于2014年3月30日前将鱼塘交还给原告，被告以各种借口推托，至今没有履行义务。2015年10月，新一期承包者肖作玲以无法如期接管鱼塘为由向法院起诉原告，请求原告交付鱼塘并支付违约金24万元。原告认为，被告在承包合同到期后应依照约定如期交还鱼塘，由于被告违约，导致原告无法将鱼塘交付给肖汉林的约定，相关责任和损失应由被告承担。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告将座落于肇庆市高要区白土镇洲村岗怀一号塘面积为30亩的鱼塘交还给原告；2、判令被告向原告支付延期交付鱼塘违约金109600元（从2015年4月1日起以每天200元的标准计算，暂计至2015年9月30日止，以后的计算到被告实际交付鱼塘给原告之日止）；3、判令被告赔偿原告经济损失274000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。
被告肖汝和辩称：本人并没有不交还涉案鱼塘，是原告和新承包人一直没有要求我交还鱼塘，我不同意支付违约金和赔偿金损失。此外，我认为原告在处理鱼塘投标不公，只有我承包的鱼塘不能成功续期。
经审理查明：2004年4月2日，原告肇庆市高要区白土镇洲龙经济联合社与被告肖汝和签订《承包岗怀一号鱼塘合同》，约定原告将坐落在洲龙村岗怀一号塘面积约30亩的大塘两口、鱼格塘共三口鱼塘发包给被告，承包期限从2008年4月1日至2014年3月30日止共6年，承包款为48000元。被告应在2014年3月30日前将鱼塘交还，每超期一天赔偿200元。合同签订后被告按约定支付了承包款，原告于2008年4月1日将鱼塘交付被告使用。被告后没有在合同约定期限前将鱼塘交还给原告，双方协商未果，原告为此向本院提起诉讼。
上述事实，有起诉状本、答辩状、身份证、《承包岗怀一号鱼塘合同》、开庭笔录等证据在案证实。
本院认为：本案为渔业承包合同纠纷。原、被告签订的《承包岗怀一号鱼塘合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的，本院予以确认。双方应按合同约定履行义务，被告肖汝和没有在合同约定的期限前将鱼塘交还给原告，已构成违约，且造成违约原因不属免责的法定情形，被告应将岗怀一号面积约30亩的鱼塘交还给原告。关于被告迟延交付鱼塘引致原告损失，原告要求被告支付违约金的问题，原、被告双方对迟延交付鱼塘应当支付违约金已约定，本院予以支持，但约定的违约金按每天200元计算过高，超出违反合同一方订立合同时预见或者应当预见的因违反合同造成的损失，根据公平原则，结合双方签订的《承包中柱塘、平塘鱼塘合同》约定的承包款为48000元，承包期为6年，折算每天承包款为21.91元，本院调整迟延交付鱼塘违约金按每天21.91元计算为宜，原告诉请中超出的部分本院不予支持。关于原告请求被告承担因无法交付该鱼塘给肖作玲而赔偿经济损失274000元的问题，根据合同的相对性，两者不属同一法律关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告肖汝和应在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告肇庆市高要区白土镇洲龙经济联合社交还坐落在洲龙村岗怀一号塘面积约30亩的鱼塘（大塘两口、鱼格塘一口）。
二、被告肖汝和应在本判决发生法律效力之日向原告肇庆市高要区白土镇洲龙经济联合社支付自2014年4月1日起按每天21.91元的标准计算至被告实际交付鱼塘给原告日止的迟延交付鱼塘违约金。
三、驳回原告肇庆市高要区白土镇洲龙经济联合社的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7054元，由原告被告肇庆市高要区白土镇洲龙经济联合社承担6834元，被告肖汝和承担220元。该受理费原告已预交，被告还款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 谢宇宁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂温克民初字第00956号
原告白文才，男，1963年4月5日出生，汉族。
委托代理人敖艳秋，内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。
被告张玉英，女，1981年12月25日出生，汉族。
委托代理人沈东伟，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区司法局正阳法律服务所法律工作者。
被告王志安，男，1942年12月22日出生，汉族。
被告叶云，女，69岁，汉族。
原告白文才诉被告张玉英、王志安、叶云被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文才委托代理人敖艳秋、被告张玉英委托代理人沈东伟、被告王志安到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，三被告系被继承人王成的法定继承人，被继承人王成于2014年8月19日病故，王成在世时，先后分四次从原告借款150000元，王成出具了四分借条，并约定了还款期限。到约定还款日期，王成有病住院昏迷不醒，无法履行还款义务。去世后，原告找到被告协商无果，依据《继承法》第三十三条的规定：继承遗产应当清偿被继承人的债务。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令三被告偿还欠款150000元，并承担本案诉讼费用。
被告张玉英委托代理人辩称，被告张玉英并不知道原告诉称的借条一事，即使有借款，王成也未将所借款用于家庭生活，作为继承人现并未开始进行继承的任何事项，因此请求法院在查明该欠款确系王成所签后应当在继承遗产的份额内承担清偿责任。
被告王志安、叶云辩称，我们没有同意偿还该欠款，我们没有钱，孩子借款的事我们都不知道。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
1、欠条4份，证明王成共欠原告150000元。经被告张玉英委托代理人质证，对该证据的真实性不认可，因现在王成本人已经过世，对是否为借款人王成书写且没有相关证据佐证的情况下对证据的真实性不予认可，并且被告也不知道有该笔欠款的事实；经被告王志安质证，对该欠款一事不清楚，因没有与王成生活在一起。
因该欠条能够证明王成借款一事，且三被告明确表示放弃笔记鉴定予以确认证据的真实性的权利，故本院对该证据予以确认。
2、张玉英银行存款记录，证明王成与张玉英婚姻存续期间共同存款900000元，故一半应属遗产。经被告张玉英委托代理人、被告王志安质证，对该证据的真实性无异议。
因被告对该证据的真实性无异议，故本院予以确认。
被告张玉英、王志安、叶云未向本院提交证据。
经审理查明，被告王志安、叶云系王成的父母，被告张玉英系王成妻子，王成于2014年8月19日因病去世。原被告系好朋友，王成因做生意于2014年5月分别向原告借款四次，共计150000元。王成去世后原告跟三被告协商未果，故诉至法院请求王成法定继承人赔偿150000元欠款。
另查明，中国建设银行张玉英的卡于2014年7月26日向建行内蒙大雁支行备付金账户转账支取400000元；于2014年7月26日向建行内蒙大雁支行张伟伟账户转账支取500000元。
本院认为，继承由被继承人死亡开始。被告张玉英、王志安、叶云系王成法定继承人，王成欠原告款项150000元有原告出具的欠条证实，本院予以确认，王成已偿还20000元，尚欠原告的130000元应当清偿。由于王成已死亡，故该债务应由其继承人在继承其遗产范围内承担清偿责任。虽三被告明确表示没有开始继承王成的遗产，但仍有责任清理王成的遗产来清偿债务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条的规定，判决如下：
被告张玉英、王志安、叶云应于本判决生效之日起三十日内在继承王成遗产的范围内清偿欠款130000元给予原告白文才。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张玉英、王志安、叶云各负担683.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 丽 娜
二〇一四年十月二十日
书记员 刘建梅
附：本判决所依据相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十六条规定：公民依法享有财产继承权。
第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。
第十条第一款规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
一百五十二条规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c66a4b6c-4209-402a-970b-02c57a024972&imgId=YzY2YTRiNmMtNDIwOS00MDJhLTk3MGItMDJjNTdhMDI0OTcyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第3117号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，现住鄂尔多斯市东。
负责人张贸森，系该行行长。
委托代理人赵彦麟，系该行副行长。
被执行人杨永梅,女,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人马震，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东。
被执行人马爱，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与杨永梅、马震、马爱金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第4329号民事判决书，被执行人杨永梅、马震、马爱应向申请人偿还136.012208万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向本院申请执行。本院于2015年11月30日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封被执行人马爱所有的位于东胜区一处房产。
现因鄂尔多斯市经济整体下行，申请人以抵押资产变现困难为由暂不申请处置资产，本院暂不能启动评估、拍卖程序。被执行人杨永梅、马震、马爱名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人杨永梅、马震、马爱虽有资产但无法执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第4329号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年六月十五日
书记员 越伟伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第3117号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，现住鄂尔多斯市东。负责人张贸森，系该行行长。委托代理人赵彦麟，系该行副行长。被执行人杨永梅,女,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人马震，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东。被执行人马爱，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与杨永梅、马震、马爱金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第4329号民事判决书，被执行人杨永梅、马震、马爱应向申请人偿还136.012208万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向本院申请执行。本院于2015年11月30日立案执行。在执行过程中，我院依法查封被执行人马爱所有的位于东胜区一处房产。现因鄂尔多斯市经济整体下行，申请人以抵押资产变现困难为由暂不申请处置资产，本院暂不能启动评估、拍卖程序。被执行人杨永梅、马震、马爱名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人杨永梅、马震、马爱虽有资产但无法执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）伊民初字第4329号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年六月十五日书记员 越伟伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第129号
申请人王明章，住福建省晋江市。
被申请人永安市禾晟运输车队，
2014年11月18日，谢大礼驾驶登记在被申请人永安市禾晟运输车队名下的闽GX**号重型厢式货车在晋江市内坑镇贞茂村路段与申请人王明章驾驶的闽CX**号小轿车发生碰撞，造成申请人王明章车辆损坏的交通事故。申请人于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事的闽GX**号重型厢式货车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事的闽GX**号重型厢式货车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人王明章负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈俊萍
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一终字第00279号
上诉人（一审被告）：孙万华，男，汉族，陕西省神木县人。
上诉人（一审被告）：刘兰琴，女，汉族，神木县人，系孙万华妻子。
被上诉人（一审原告）：白小刚，男，汉族，住陕西省神木县。
一审第三人：中信银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市碑林区朱雀路中段*号。
法定代表人：胡保安，该行行长。
上诉人孙万华、刘兰琴因与被上诉人白小刚、一审第三人中信银行股份有限公司西安分行买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民一初字第00012-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告白小刚向榆林市中级人民法院起诉称：白小刚与孙万华、刘兰琴与2014年7月15日签订了《按揭房屋买卖合同》，约定孙万华、刘兰琴将自己购置的位于西安市曲江新区雁南一路万众广场第一幢6单元3层60301号房屋转让给白小刚。房屋面积1018.23平方米，用途为商铺；双方确认与本次抵账房屋相配套的车位3个，与本次交易房屋对应的车位无偿随转；本宗房屋买卖的转让款为1300万元。为保障中信银行股份有限公司西安分行的合法权益，白小刚愿意将孙万华、刘兰琴与中信银行股份有限公司西安分行的借款合同转移至自己名下，由白小刚向中信银行股份有限公司西安分行履行还款义务。合同生效后，白小刚按约定履行了全部义务，但孙万华、刘兰琴以种种理由怠于履行合同义务已构成违约，应当承担违约责任。故请求人民法院判令：1、确认《按揭房屋买卖合同》有效；2、孙万华、刘兰琴继续履行《按揭房屋买卖合同》；3、变更孙万华、刘兰琴与中信银行股份有限公司西安分行签订的《抵押借款合同》为白小刚与中信银行股份有限公司西安分行继续履行《抵押借款合同》；4、本案的诉讼费用由孙万华、刘兰琴承担。
一审被告孙万华、刘兰琴在一审答辩期间就本案管辖权提出异议，认为其经常居住地在西安市雁塔区，且涉诉合同履行内容为不动产，故榆林市中级人民法院不具有管辖权。
榆林市中级人民法院认为：本案因合同关系引发纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，原告可以选择在被告所在地或者合同履行地人民法院提起诉讼。因被告所提供的物业公司证明并非户籍行政管理部门出具，再无其它证据佐证的情况下，不能证明二被告经常居住地在陕西省西安市雁塔区。原告选择在被告住所地主张权利系原告对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定：被告孙万华、刘兰琴管辖权异议申请不成立。
孙万华、刘兰琴不服上述民事裁定，向本院提起上诉，称：二上诉人自2010年起，便一直在西安市雁塔区居住，再未回原籍陕西省神木县生活。况且，该案涉诉标的为不动产，应由不动产所在地法院管辖。
本院认为，本案因《按揭房屋买卖合同》的履行引起纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因孙万华、刘兰琴所提供的物业公司证明并非户籍行政管理部门出具，再无其它证据佐证的情况下，不能证明其经常居住地在陕西省西安市雁塔区。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第（一）款的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案因合同履行引起纠纷，不涉及房屋的权利确认、分割、相邻关系等物权问题，故本案不适用不动产专属管辖的有关规定。综上，白小刚选择孙万华、刘兰琴住所地法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人孙万华、刘兰琴的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓锋
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 贺金丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵杨璇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执16号之一
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。
法定代表人胡红群，董事长。
委托代理人张声波，该行员工，住桐庐县。
被执行人桐庐广地贸易有限公司，住所地桐庐县城南街道城南路455号，组织机构代码328273299。
法定代表人王利群。
被执行人王利群，男，1971年11月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人潘万珍，女，1972年5月28日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与桐庐广地贸易有限公司、王利群、潘万珍金融借款合同纠纷一案中，对被执行人桐庐广地贸易有限公司、王利群、潘万珍银行存款、车辆、房地产等财产信息及被执行人王利群、潘万珍下落进行调查，被执行人桐庐广地贸易有限公司已歇业，本院（2015）杭桐执民字第2656号案已查封被执行人潘万珍名下的车牌为浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现三被执行人其他可供执行的财产及被执行人王利群、潘万珍去向。另据系统查明，被执行人王利群在我院涉及执行案件15件，总标的约3200万元。根据本院（2016）浙0122民初4969号民事判决，本案执行标的为借款利息24467.25元、案件受理费206元、执行费267元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年4月6日公安布控查找被执行人王利群、潘万珍下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人桐庐广地贸易有限公司、王利群、潘万珍有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执16号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码84360004-7，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人胡红群。
被执行人桐庐广地贸易有限公司，组织机构代码328273299，住所地桐庐县城南街道城南路455号。
法定代表人王利群。
被执行人王利群，男，1971年11月22日出生，住桐庐县。
被执行人潘万珍，女，1972年5月28日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4969号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司案款24467.25元及利息，并承担诉讼费206元、执行费267元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人桐庐广地贸易有限公司、王利群、潘万珍的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在30000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年一月九日
书记员 方 芳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初125号
原告：张伟，男，1975年8月10日出生，汉族。
委托代理人：白耀星光、段能辉（实习律师），云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邱必玉，男，1980年7月20日出生，汉族。
原告张伟与被告邱必玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，现原告张伟自愿撤回对被告邱必玉的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回对被告邱必玉的起诉。
本案案件受理费人民币2150元，原告已预交，已减半收取，由原告承担。
审 判 长 张远国
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 李绍云
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘文静
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中商终字第85号
上诉人（一审被告）：王丰涛，农民。
上诉人（一审被告）：张修芹，农民。
被上诉人（一审原告）：王华，个体。
被上诉人（一审被告）：苏亮，个体。
上诉人王丰涛、张修芹因与被上诉人王华、苏亮买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王尔云担任审判长、审判员张勇、尹腾参加的合议庭，对本案进行了审理。书记员时阿楠担任记录。
一审原告王华于2015年1月6日诉称：被告王丰涛、张修芹是夫妻，原来在寨里镇驻地从事酒水个体批发，原告为其供货，被告苏亮是其雇员。王丰涛、张修芹欠原告酒水款4436.20元，并由当时其雇员苏亮代为签字。原告讨要欠款未果，请求法院判令三被告偿还欠款本息。
一审法院认定：原告王华与被告王丰涛、张修芹（夫妻关系）曾发生酒水供销业务往来，原告为其提供酒水，被告苏亮系被告王丰涛、张修芹的雇员。2003-2004年，在原告为被告王丰涛、张修芹供货后，对于未结货款由被告苏亮代签欠条两份，金额2036.60元。一审法院认为：被告王丰涛、张修芹从原告王华处购买酒水，应当支付所欠货款。被告苏亮系被告王丰涛、张修芹的雇员，其在受雇佣期间代雇主签署欠条的行为，构成表见代理，由此产生的民事责任应由雇主承担。判决：一、被告王丰涛、张修芹于本判决书生效之日起十日内偿还原告王华欠款2036.60元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2015年1月6日计算至本判决生效之日）。二、驳回原告王华对被告苏亮的诉讼请求。三、驳回原告王华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丰涛、张修芹负担。
本院在审理本案过程中，原审原告王华于2015年7月20日以该案王丰涛、张修芹的批发部2005年3月发生火灾，造成较大财产损失，原审原告自行协商处理该案更有利于兼顾各方利益、化解矛盾纠纷为由，申请撤回该案的起诉。
本院认为，王华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，属于对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第60号民事判决。
二、准许王华撤回本案对王丰涛、张修芹、苏亮的起诉。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元减半收取25元，由被上诉人王华负担。
审判长 王尔云
审判员 张 勇
审判员 尹 腾
二〇一五年七月二十日
书记员 时阿楠
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第848号
原告：惠阳三和医院（有限合伙），住所地：惠阳区。
法定代表人：刘耀平，该医院董事长。
委托代理人：查隆海，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：史正地，男，汉族，住址：四川省绵阳市。
法定代理人：王孝翠。系被告史正地之妻。
原告惠阳三和医院（有限合伙）（以下简称三和医院）诉被告史正地医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁东辉适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告惠阳三和医院（有限合伙）委托代理人查隆海、被告史正地法定代理人王孝翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日16时00分，被告史正地在惠阳区环城路建设项目二标段工地上施工时因安管道土方塌方导致其严重受伤且于当日在原告医院即惠阳三和医院（有限合伙）住院，诊断为：急性重型颅脑损伤：1、颅底骨折；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、原发性脑干损伤；4、右颞顶部硬膜外血肿；5、面颅骨多发骨折，至2015年8月19日止共发生住院医疗费共计人民币461711.21元，期间被告共向原告缴付住院费用人民币273500元，其尚欠有原告医疗费用计人民币188211.21元。经查实，被告已就其人身相关损害赔偿向深圳南山区人民法院提起诉讼，深圳市中级人民法院依法作出（2015）深中法民终字第1383号《民事判决书》终审判决相关责任人赔偿给史正地人身损害赔偿款共计人民币764710.65元。原告认为，原告考虑病人受伤之严重，本着以人为本、救死扶伤的精神在未收到医疗费用的情况下仍继续积极给予救治，充分体现了原告医者仁心；但被告并未对所欠医疗费用予以偿还，严重损害了原告的合法权益；同时，被告已进行相关的伤残评定且经人民法院生效判决，已符合治疗终结的情形，应当办理出院手续，现被告在符合办理出院的情况下长期占用原告病房，亦有损原告有限医疗资源。因双方无法就欠费履行及办理出院手续达成一致，故原告起诉。原告的诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的医疗服务合同，被告立即腾空病房且搬离医院；2、判决被告向原告支付所欠医疗费用计人民币188211.21元（医疗费用金额按双方终止医疗服务合同日时止实际金额为准）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为其主张向本院提交如下证据：1、营业执照、医疗机构执业许可证、组织机构代码证；2、史正地基本信息；3、民事判决书；4、欠费证明、费用明细清单8张、疾病证明、入院记录2张、手术记录3张；5、人民法院执行令、民事裁定书。
被告史正地答辩称：这笔钱是我欠下的，我愿意支付，但是要求原告尽快将冻结的账户解封。
被告史正地没有向本院提交证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年12月30日16时00分，被告史正地在惠阳区环城路建设项目二标段工地上施工时因安管道土方塌方导致其严重受伤且于当日在原告处住院，被告的伤情经诊断为：一、急性重型颅脑损伤；二、右侧肩胛骨，多发肋骨骨折；三、创伤性湿肺，双侧胸腔积液；四、肺部感染；五、暴露性角膜炎。截止2015年8月19日止共发生住院医疗费共计人民币461711.21元，期间被告共向原告三和医院缴付住院费用人民币273500元，其尚欠有原告医疗费用计人民币188211.21元。案经调解未能达成一致。
另查明，被告已就其人身遭受的损害向深圳市南山区人民法院提起赔偿诉讼，经深圳市中级人民法院依法作出（2015）深中法民终字第1383号民事判决，终审判决史正地应得赔偿款为人民币673710.65元，现该案已经进入执行阶段。经审查，该赔偿款没有包含史正地住院期间的医疗费用。
再查明，原告三和医院起诉前申请本院冻结被告史正地在广东省深圳市南山区人民法院的（2015）深南法执字第2969号执行案中的赔偿款20万元。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。被告在原告处治疗期间，原告本着救死扶伤的精神在被告没有足额支付医疗费的情况下，对被告予以救治，已经全面履行自己的义务；现在被告已经治疗终结，并且完成伤残评定，而被告在具备出院条件下仍未办理出院手续，并且拖欠原告部分医疗费用，属于违约行为，依法应当办理出院手续以及承担给付医疗费用费用义务。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告惠阳三和医院（有限合伙）与被告史正地之间的医疗服务合同，被告史正地在本判决发生法律效力之日起十日内搬离惠阳三和医院；
二、被告史正地在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告惠阳三和医院（有限合伙）医疗费用188211.21元。
本案受理费4064元，减半收取为2032元，保全1520元，合计3552元由被告史正地承担（原告惠阳三和医院已预交受理费4064元，保全费1520元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 梁东辉
二〇一五年十月二十日
书记员 曾露露
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00208号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。
代表人：陈桦，男，该支行行长。
被执行人：孔利，女，1987年9月10日出生，汉族，个体户，住武穴市。
被执行人：胡荷兰，女，1956年6月9日出生，汉族，个体户，住武穴市。
被执行人：冯乐，女，1959年8月29日出生，汉族，个体户，住武穴市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人孔利、胡荷兰、冯乐借款合同纠纷一案中，被执行人孔利、胡荷兰、冯乐应返还借款100000元及利息。执行中查明被执行人孔利、胡荷兰、冯乐无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司也不能提供被执行人孔利、胡荷兰、冯乐的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴民初字第01440号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡 清
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0114行审71号
申请执行人：彭水苗族土家族自治县环境保护局，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道五湖社区1组，组织机构代码71165291-0。
法定代表人：廖福宝，该局局长。
委托代理人：李小峰，该局工作人员。
被申请执行人：彭水县亿安矿业有限公司黄金堡煤矿，住所地重庆市彭水县芦塘乡乐园村5组，统一社会信用代码9150024332177551XQ。
法定代表人：钟连超。
申请执行人彭水苗族土家族自治县环境保护局向本院申请强制执行彭环罚字[2016]25号行政处罚决定书中确定的罚款六万三千元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2016年11月27日，申请执行人接到群众举报被申请执行人违法排放污染物，造成环境污染，后申请执行人在执法检查中，发现被申请执行人存在如下违法行为：1.部分废水收集不彻底，直接外排；2.部分堆放矿渣进入农户耕地，新增煤矸石临时堆放场未办理“环评”审批手续；3.被申请执行人废水处理池外排水、矿渣堆放场下方水沟内排水等（CODcr）超标。2016年12月10日，申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十三条、第三十一条，《重庆市环境保护条例》第四十五条、第一百零四条的规定，作出彭环罚字[2016]25号行政处罚决定书，对被申请执行人处以行政处罚：1.立即停止并改正违法行为；2.对新增煤矸石堆放场，处建设项目百分之二（一万三千元）罚款；3.以不正当方式排放污染物，处五万元罚款；4.根据以上环境违法行为并案行政处罚，处六万三千元罚款。逾期不缴纳将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书作出后，申请执行人于2016年12月18日依法进行了送达。
本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被申请执行人的违法行为作出了行政处罚，处罚过程，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。之后又书面催告被申请执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对彭环罚字[2016]25号行政处罚决定书中确定的罚款六万三千元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 江
审 判 员 姚 恩
人民陪审员 何成芳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 再
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02172号
原告董仁益。
委托代理人杨敏，系董仁益之妻。
原告杨敏。
被告黔西南州天人房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄甫，该公司总经理。
委托代理人黄万卿。
原告董仁益、杨敏诉被告黔西南州天人房地产开发有限责任公司（以下简称天人房开公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年7月7日立案受理后，由审判员谢贤斌于2015年8月12日公开开庭进行了独任审理。原告董仁益的委托代理人即原告杨敏，被告天人房开公司的委托代理人黄万卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董仁益、杨敏诉称，原告董仁益、杨敏系夫妻关系。董仁益曾系被告的员工，在被告开发的天人龙凤缘工程项目担任监理员，后因被告不能按期发放原告的工资而离开被告公司。2015年6月22日经被告结算被告欠原告工资共计22000元，并于当日出具欠条给原告。原告杨敏实际未在被告公司上班，被告所欠工资为原告董仁益的工资，但被告以欠原告董仁益、杨敏夫妻工资22000元出具欠条给二原告。经原告多次追要，被告以没拒绝支付原告的工资。同时由于被告不支付原告的欠款才导致本次诉讼的发生，应由被告承担本案的诉讼费，原告为处理此事共计产生误工损失15000元。现请求人民法院判决被告支付原告工资22000元及误工损失15000元并承担本案诉讼费。
被告天人房开公司辩称，被告欠原告董仁益工资22000元是事实，但被告拖欠原告工资是因为近两年全国房地产市场危机，被告公司经营出现困难，无力支付原告工资。被告于2015年6月22日出具欠条给原告，被告只应支付欠原告的工资，不应支付误工损失，请求法院驳回原告要求支付误工损失的诉请。
经审理查明，原告董仁益原系被告公司职工，后因被告未按时支付工资离开被告公司。2015年6月22日被告出具欠条载明欠原告董仁益、杨敏工资22000元。原告陈述其在被告开发的龙凤缘工程项目担任监理员。原告杨敏实际未在被告公司上班，被告所欠工资为董仁益的工资，但被告以欠原告董仁益、杨敏夫妻工资22000元出具欠条给二原告。
上述法律事实，有双方当事人或特别授权的代理人陈述、二原告提交的身份证和结婚证复印件、被告出具给二原告的《欠条》在卷为据，故作认定。
本院认为，董仁益与杨敏系夫妻关系，董仁益的工资作为董仁益与杨敏的夫妻共同财产，被告天人房开公司将欠董仁益的工资出具你条给董仁益与杨敏并不违法法律法规的规定，故董仁益与杨敏均享有原告主体资格。被告尚欠原告的工资有被告出具的欠条为据，且被告对尚欠原告的工资数额无异议，被告应依法支付尚欠原告的工资。
关于二原告主张的15000元损失的问题，因原告未举证足以证明因被告拖欠工资造成了损失，故对原告主张的损失不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黔西南州天人房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内支付原告董仁益、杨敏工资22000元；
二、驳回原告董仁益、杨敏的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黔西南州天人房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 谢贤斌
二〇一五年八月十二日
书记员 黄培贵
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4010号
申请执行人金光纸业（天津）产品服务有限公司，住所地天津经济技术开发区，组织机构代码:71822530-5。
法定代表人黄志源。
被执行人唐山金彩印务有限公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽北路34号，组织机构代码:77916451-8。
法定代表人王家军。
申请执行金光纸业（天津）产品服务有限公司与被执行人唐山金彩印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人金光纸业（天津）产品服务有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2077号民事判决书于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人唐山金彩印务有限公司给付461015.9元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程�应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执4010号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年六月八日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4010号申请执行人金光纸业（天津）产品服务有限公司，住所地天津经济技术开发区，组织机构代码:71822530-5。法定代表人黄志源。被执行人唐山金彩印务有限公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽北路34号，组织机构代码:77916451-8。法定代表人王家军。申请执行金光纸业（天津）产品服务有限公司与被执行人唐山金彩印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人金光纸业（天津）产品服务有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2077号民事判决书于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人唐山金彩印务有限公司给付461015.9元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程�应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执4010号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈旗民审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年六月八日书 记 员  柴泽富
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第818号
上诉人（原审被告）唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区沿海路北。
法定代表人付永跃，总经理。
被上诉人（原审原告）郑海川。
上诉人唐山昆泰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房销售合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，交付不动产的，在不动产所在地履行。因本案中双方约定的买卖的不动产位于唐山市曹妃甸区，属于本院管辖范围，本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告唐山昆泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山昆泰房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人的主要办事机构所在地位于河北省迁西县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由河北省迁西县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省迁西县人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十月十九日
书 记 员 景月鸣
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）桦林商初字第23号
原告周宝华，男，汉族，1977年1月17日出生，汉族。
被告刘双城，男，汉族，1972年12月10日出生，桦南县凯华煤炭销售有限公司法人代表。
被告陈法岩，女，汉族，1986年2月23日出生。
原告周宝华与被告刘双城、陈法岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序审理了本案。审理中，原告周宝华于2015年7月27日向本院提交保全申请，本院于2015年7月31依法对被告刘双城名下的丰田越野车予以查封,同时对原告周宝华提供担保的房产予以查封。原告周宝华于2015年8月3日向本院申请对被告陈法岩撤回起诉。本院于2015年8月25日依法公开开庭审理了本案，原告周宝华到庭参加了诉讼，被告刘双城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，陈法岩与刘双城找到原告借款人民币50万元，用以商业周转，约定月利息3分。2014年11月6日还清，但至今不能履行还款义务，无奈诉讼法院，请求依法判令被告刘双城给付欠款及利息。
被告刘双城未到庭也未提交答辩。
原告周宝华为支持自己的诉讼主张向本院提交了刘双城、陈法岩书写的借据。二人为共同借款人，用以证明被告刘双城借款的事实。由于被告刘双城未到庭参加诉讼也未进行质证、认证。经合议庭评议，综合案件事实，对该证据依法予以采信。
查明，2014年5月6日，陈法岩与刘双城找到原告周宝华借款人民币50万元，用以商业周转，约定月利息3分。2014年11月6日还清，但至今不能履行还款义务，诉讼中，原告周宝华对陈法岩撤回起诉。
本院认为，本案中二被告违背了诚实信用原则，不能按合同约定按期还款并按约定支付利息，对原告周宝华请求判令被告刘双成给付欠款并支付利息的主张予以支持。诉讼中，原告周宝华对被告陈法岩撤回起诉的请求符合法律规定，准予撤回起诉。对于原告周宝华请求的月利息3分超过法定标准不予支持，应按照同期贷款四倍计算利息。被告刘双城未到庭参加诉讼放弃了诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘双城于本判决生效后十日内偿付原告周宝华借款50万元，并给付自借款之日即2014年5月6日起，按照同期银行贷款利率6%的四倍计24%计息至全部履行给付义务时止。
如被告不能按期履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10550元，保全费3700元，由被告刘双城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 王振武
审 判 员 韩柏彦
代理审判员 王志强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋 瑶
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5334号
原告龚白火，男，1962年11月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告汪彬祥，男，1986年9月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告汪伟杰，男，1986年11月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告龚白火与被告汪彬祥、汪伟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚白火到庭参加诉讼，被告汪彬祥、汪伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚白火诉称，2013年8月31日，被告汪彬祥向原告龚白火借款人民币40000元，限至2013年10月1日归还，由被告汪伟杰作担保，出具借据一张交原告收执。期限届满后，经原告多次催讨，至今未还。请求判令：1.被告汪彬祥偿还原告龚白火借款人民币40000元及2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计至起诉之日止未付的逾期利息5300元（以实际为准），计45300元，由被告汪伟杰承担连带责任。2.诉讼费用由两被告承担。
被告汪彬祥、汪伟杰未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告居民身份证复印件各1张，证明原、被告的身份。
2.借据1张，证明被告欠款的事实。
本院认为，被告汪彬祥、汪伟杰拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月31日，被告汪彬祥向原告龚白火借款人民币40000元，借款期限至2013年10月1日止。被告汪伟杰自愿为上述借款承担连带责任保证，担保期限自本借据债务履行期限届满之日起二年。当天，两被告均在借据上签名并将借据交给原告收执。经催讨，被告未还款。原告于2015年8月10日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告龚白火与被告汪彬祥、汪伟杰之间的借款、担保关系没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。被告汪彬祥未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告汪伟杰应承担保证责任。保证人与原告约定承担连带责任，故被告汪伟杰应承担连带保证责任。被告汪伟杰在承担保证责任后，有权向被告汪彬祥追偿。原告请求利息自2013年10月1日起算至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，应予支持。被告汪彬祥、汪伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一．被告汪彬祥应于本判决生效之日起十日内偿还向原告龚白火借款人民币40000元及利息（利息自2013年10月1日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计息）。
二．被告汪伟杰对上述款项承担连带清偿责任。
三．被告汪伟杰在履行保证责任后有权向被告汪彬祥追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费933元，由被告汪彬祥、汪伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
人民陪审员 吴国辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第875号
原告龙某某，女，汉族。
委托代理人吴元军，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
本院于2014年7月21日受理原告龙某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共华国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某承担。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 张莲英
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 雷露萍
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终328号
上诉人（原审被告）：承德云枫岭农业观光旅游有限公司。
法定代表人:常向荣，职务经理。
委托诉讼代理人：毛立伟，住河北省平泉县。
被上诉人（原审原告）：潘国山，住河北省平泉县。
委托诉讼代理人：吴海江，承德市法律援助中心律师。
原审被告：海南军海江阳建筑工程有限公司。
法定代表人：张文江，职务董事长。
上诉人承德云枫岭农业观光旅游有限公司因与被上诉人潘国山、原审被告海南军海江阳建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德云枫岭农业观光旅游有限公司的委托诉讼代理人毛立伟，被上诉人潘国山的委托诉讼代理人吴海江到庭参加诉讼。原审被告海南军海江阳建筑工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德云枫岭农业观光旅游有限公司的上诉请求:1、请求依法撤销原判，依法改判或发还重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》明确规定，建筑承包企业对所招用的农民工工资支付承担直接责任，上诉人并非工程总承包企业或分包企业，不应承担工资支付的连带责任。一审法院片面理解、适用《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》，上诉人与原审被告针对工程款的支付时间没有约定，不符合未按约定支付工程款的条件，不应承担连带责任。同时此办法与国务院的意见政策精神相矛盾，应以国务院的意见为准。2、一审法院认定事实错误。上诉人对被上诉人提供的原审被告与杨金柱的内部合作协议不知情，也不认可。同时被上诉人主张是原审被告招用其工作，但是一审法院认定是杨金柱招用被上诉人工作，属于认定事实错误。3、本案有虚假诉讼的嫌疑，应予以查清。
潘国山辩称,被上诉人作为劳动者已经实际在上诉人的工地提供了劳动，拖欠被上诉人工资没有支付，有工资表确认的事实清楚。上诉人没有与原审被告进行工程款结算，导致被上诉人工人工资被拖欠，上诉人应承担被上诉人工资款的连带给付责任。本案不存在虚假诉讼的情形，上诉人与原审被告的合作协议实际履行，被上诉人提供了劳动，应当得到劳动报酬。
海南军海江阳建筑工程有限公司未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
潘国山向一审法院起诉请求：请求判令二被告连带给付所欠原告工资。
一审法院认定事实:2015年7月27日，两被告之间订立合作协议书，约定甲方承德云枫岭农业观光旅游有限公司筹划运作的承德市旅游休闲产业园项目，吸纳乙方海南军海江阳建筑工程有限公司作为甲方的直属工程队，承担园区一期部分附属工程的建设施工任务。双方又于2015年8月9日订立补充协议，约定了“施工参照12-13年河北定额计费，人工费参照当地市场行情双方协商定价，按实际发生工程量结算”。海南军海江阳建筑工程有限公司成立了“海南军海江阳建筑工程有限公司云枫岭项目部”，委托张华为代理人负责该项目具体业务。2015年8月12日，被告海南军海江阳建筑工程有限公司与杨金柱订立内部合作协议，约定吸纳杨金柱为直属工程队负责人分包承德市旅游休闲产业园项目部分劳务。杨金柱招用原告到上述工程中提供劳务。因两被告存在争议，海南军海江阳建筑工程有限公司的施工行为至2015年10月份停止。2015年10月30日，海南军海江阳建筑工程有限公司云枫岭项目部向原告出具了加盖该项目部印章的工资计算表，有工地负责人杨金柱署名，载明原告工资合计为17029.5元。此后，原告为追索工资向承德市双桥区劳动保障监察大队申请解决。经协调，被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司于2016年1月26日向杨金柱支付工程款50000元，杨金柱出具的收条上注明此款用于支付工人工资。杨金柱仅给付原告1000元工资。被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司于2016年2月4日向承德市双桥区劳动保障监察大队书面说明了工程款的支付情况，并表明将于2016年3月15日开工后对已完工的工程量进行审核评估，出具最终工程量结算书，解决与海南军海的工程款纠纷问题。但两被告至今尚未进行工程结算。
一审法院认为，被告海南军海江阳建筑工程有限公司（以下简称军海公司）因所承建的工程项目设立了云枫岭项目部，该项目部作为军海公司的对外代表机构所从事的民事活动依法应由被告军海公司承担民事法律责任，即承担给付所欠原告工资的法律义务。根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资”，依据该规定的精神，为保障原告的合法权益，被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司应承担先行垫付工资的责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条一款之规定，判决，被告海南军海江阳建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告工资16029.5元，由被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司承担连带给付责任。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告海南军海江阳建筑工程有限公司负担，退给原告112.5元。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人承德云枫岭农业观光旅游有限公司与原审被告海南军海江阳建筑工程有限公司于2015年7月27日订立合作协议书，且该协议书已经实际履行的事实清楚。原审被告海南军海江阳建筑工程有限公司云枫岭项目部给被上诉人出具的工资计算表，能够确定原审被告海南军海江阳建筑工程有限公司拖欠被上诉人劳动报酬的具体数额，原审被告海南军海江阳建筑工程有限公司依法应当承担工资款的给付义务。因上诉人与原审被告之间未进行工程款结算，一审法院关于根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，由上诉人承担先行垫付工资的责任的判决认定，适用法律并无不当。上诉人主张本案存在虚假诉讼的嫌疑，但是在一、二审均未提供充足证据予以证实，对此上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人承德云枫岭农业观光旅游有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币225.00元，由上诉人承德云枫岭农业观光旅游有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 耿 建
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1435号
罪犯付赵坤，现在天津市西青监狱服刑
天津市滨海新区人民法院于2013年9月13作出（2013）滨初字第77号刑事判决，以被告人付赵坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币100000元。刑期自2013年6月12日起至2023年6月11日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付赵坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付赵坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次；监狱级表扬一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯付赵坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付赵坤减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月12日起至2022年8月11日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第294号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某甲乙，男，1976年9月13日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化程度，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日15时39分许，被告人杨某甲酒后驾驶蒙AC02**号富路牌正三轮载客摩托车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇八一路工程队路口道路处时，被正在执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某甲血液酒精含量检验结果为191.6mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人杨某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、归案经过说明、现场酒精测试告知单、检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人杨某丙的证言、被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月20日起至2015年8月19日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 越之晗
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 捷
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终812号
上诉人（原审原告）王亚良，男，1966年3月7日出生，汉族，个体业者，住凌海市。
委托代理人许长学，辽宁卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马长海，男，1977年11月11日出生，满族，个体业者，住凌海市。
委托代理人宋佳月，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人王亚良因与被上诉人马长海合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海右民初字第02368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王亚良及其委托代理人许长学，被上诉人马长海及其委托代理人宋佳月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2014年2月25日，我与马长海签订房屋租赁合同，将坐落在凌海市金城镇原种场第一示范场的房屋租赁给马长海开超市，租期六年，自2014年2月25日至2020年2月25日，合同约定若某单方提前解除合同，将视为违约，违约方需赔偿对方违约金5万元。2015年2月26日，马长海与我提前解除合同，我自己开超市，因与马长海关系较好，为避免不正当竞争，我与马长海口头商定，马长海不以任何借口、任何形式在原种场范围内开超市和小卖部，合同中约定的违约金5万元我放弃。但马长海于2015年7月在距我超市30米处以其妻子齐艳平的名义开超市与马长海共同经营。被告马长海再次违约，为维护我的合法权益，诉至法院要求马长海赔偿违约金5万元。
原审被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。真正违约的是原告，不是被告，原、被告签订房屋租赁合同约定租期六年，前三年每年3万元，后三年每年4万元，合计21万元，于每年的2月25日前交当年的租金，2014年的租金3万元通过费玉峰给付原告，但在2014年11月下旬，原告让被告在12月将2015年的租金也交上，这提前了三个月，并且租金的标准提高到5万元，在原告违约的情况下我们才解除的合同；被告有工商部门颁发的营业执照，享有依法经营的权利，原告无权干涉。
原审认定，原告王亚良与被告马长海均系凌海市金城镇金原街2组村民。原告在凌海市金城原种场第一示范场的自家房屋内经营凌海市金城亚良超市。2014年2月25日，原告将超市出兑给被告，货物作价大约11-12万元，双方签订租赁合同，租期为六年，自2014年2月25日至2020年2月25日，租金前三年三万，后三年四万，合计人民币21万，并约定若某单方提前解除合同，将视为违约，违约方需赔偿违约金5万元。2014年10月-11月间，被告给付原告租金人民币3万元。2015年2月25日，原、被告协商解除合同，约定被告不得在原种场范围内经营超市，若违反约定，被告赔偿原告人民币5万元，双方签订的租赁合同作废，被告将超市内（被告自述货物价值20余万元）货物运走。2015年8月27日，经凌海市市场监督管理局核准，被告夫妻以妻子齐艳平名义在凌海市金城原种场第一示范场经营凌海市金城镇隆福原乐购超市。
原审认为，根据法律规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务；订立合同时应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德。本案中原、被告双方协商解除合同时，达成了被告如果在金城原种场内经营超市则给付原告违约金人民币5万元的协议。首先，原告无权禁止被告从事或不从事某项民事活动。被告自述解除合同时价值约20余万元的货物自行处理，按生活常理被告无法在有限的时间内自行消化该价值的商品，故该协议的订立显失公平；且该协议明确限制了被告从事合法经营活动的权利，违反了法律法规的强制性规定，应当为无效的合同。故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，无法支持。原审经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第五十二条（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王亚良的诉讼请求。案件受理费人民币1050元，由原告承担。
宣判后，王亚良不服，向本院提起上诉称，一审法院判决事实不清，证据不足，适用法律不当。1、上诉人与被上诉人的合同约定没有违反法律规定，是真实合法有效的，一审法院判决无效是及其错误的。双方附条件解除原合同时订立的违约条款是双方真实的意思表示，没有欺诈、胁迫、违法，是自愿的，是解除原合同的附加条件，是建立在原合同的基础上的新的约定，是合法有效的，如果没有这个新约定，上诉人绝不会同意解除原合同。2、被上诉人对自己的违约行为了严重后果是明知的，应当承担违约责任。事实是双方原合同约定房屋租期为6年，2014年2月25日至2020年2月25日止。同时约定“若某单方面提前解除合同，将视为违约，违约方须赔偿对方违约金5万元”。履行合同6个月后，被上诉人提出提前解除合同，上诉人不同意，并提出解除合同要支付5万元违约金，双方协商多次未果，履行合同将近一年时双方经多次协商重新约定将原合同违约条款变更为如果被上诉人非得解除合同，附加条件是被上诉人不得以任何形式和借口在原种场范围内开超市，以防止不正当竞争，如违约给付上诉人违约金5万元。被上诉人欣然应允，并信誓旦旦保证不在原种场内开超市，如开超市愿意承担违约责任。该口头合同形成之后，上诉人与被上诉人的原合同作废。3、被上诉人恶意违约给上诉人造成重大经济损失。事实上，上诉人同意附条件解除原合同是对被上诉人的最大容忍和宽让。被上诉人提出提前解除合同就是严重违约，应当支付违约金5万元，因为出于双方是多年的朋友关系才答应附条件解除。可是令人气愤的是，被上诉人不讲诚信，违背诚实原则，再次违约，几个月后便在离超市三十米开外开大型超市，几乎和原超市并列。被上诉人还恶意串通其他超市组织送货人给上诉人送货。由于被上诉人违约引起恶意竞争致使上诉人的超市停业，损失严重。被上诉人对自己的违约行为是明知的，应当承担违约责任。4、一审法院的判决适用法律不当。判决适用合同法第5、7、52、64条之规定，是错误的，上述条款均不适用本案。本案应适用《民法通则》第4条、第5条；《合同法》第6、8条，第9条1款，第10条1款、第114条1款等相关法律规定才是正确的，一审法院确认新约定真实存在，又否认合法有效是错误的。上诉人请求法院判决被上诉人给付违约金5万元是合情合法的，一审法院判决合同无效是错误的。请求二审法院撤销一审法院的错误判决，判令被上诉人给付上诉人违约金5万元。
被上诉人马长海答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。双方解除合同是上诉人要求增加房租的情况下被上诉人不同意才解除合同，不是变更。关于上诉人认定被上诉人开的超市是违约行为没有依据，同时上诉人主张违约金5万元没有法律依据。原判正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王亚良与被上诉人马长海于2015年2月25日达成的协议中约定被上诉人马长海不得在原种场范围内经营超市，该约定属于限制竞争、控制市场的行为，不利于消费者权益的维护，不利于社会经济秩序的保持。《民法通则》第七条规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。双方当事人约定被上诉人马长海不得在原种场范围内经营超市，与上述法律规定及相关法律规定不符，原审认为该协议违反了法律法规的强制性规定，应当为无效协议，判决驳回上诉人王亚良的诉讼请求并无不当，对原审判决应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王亚良负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二O一六年五月二十日日
书记员 李丹妮
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1003号
申请执行人辽源市龙德房地产开发有限公司。
法定代表人李忠杰，该公司总经理。
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人刘晓君,该公司经理。
申请执行人辽源市正阳房地产开发有限责任公司与被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月26日作出（2016）吉0402民初1531号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司已歇业，暂无可供财产执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初1531号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦绍方
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执42号
申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人魏凯军，系该院院长。
被执行人董浩都，男，生于1998年4月13日，汉族，无业，初中文化程度，住宁夏回族自治区西吉县。现为刑满释放人员。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永邢初字第175号刑事判决书，在执行申请执行人永宁县人民法院与被执行人董浩都罚金一案的过程中，责令被执行人董浩都向申请执行人永宁县人民法院支付罚金8000.00元。
在案件执行过程中，因被执行人董浩都刑满释放后具体下落无法查找，没有履行能力。通过对银行、车辆、土地、房管等相关部门查询没有发现被执行人相关财产线索。现已将被执行人董浩都纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年六月二十九日
书记员 剡 军
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执42号申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代理人魏凯军，系该院院长。被执行人董浩都，男，生于1998年4月13日，汉族，无业，初中文化程度，住宁夏回族自治区西吉县。现为刑满释放人员。本院根据已经发生法律效力的（2015）永邢初字第175号刑事判决书，在执行申请执行人永宁县人民法院与被执行人董浩都罚金一案的过程中，责令被执行人董浩都向申请执行人永宁县人民法院支付罚金8000.00元。在案件执行过程中，因被执行人董浩都刑满释放后具体下落无法查找，没有履行能力。通过对银行、车辆、土地、房管等相关部门查询没有发现被执行人相关财产线索。现已将被执行人董浩都纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年六月二十九日书记员  剡 军本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第2184号
申请执行人尹军建，无职业。
被执行人徐婷，无职业。
本院在执行尹军建申请执行徐婷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第1103号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人徐婷送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐婷履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐婷所有的位于巴彦淖尔市临河区八一工业园区内的新源小区6号楼1单元502室118.19平米楼房一套（合同编号：2010-0001779号）。
二、查封期间内，被执行人徐婷不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，在履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世平
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴 磊
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第2184号签发：审核：拟稿单位：执五团队拟稿人：李成立份数：3民 事 裁 定 书（2014）临法执字第2184号申请执行人尹某，无职业。被执行人徐某，无职业。本院在执行尹某申请执行徐某离婚纠纷一案中，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字第1103号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  李成立执行员  王 东二〇一五年三月十八日书记员  吴 磊
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执63号
申请执行人刘军，男，汉族。
委托代理人方建平，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被执行人李庆，男，汉族。
被执行人四川中恒信实业有限公司，住所地：四川省成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人刘野钊，执行董事兼总经理。
关于刘军申请执行李庆、四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”的规定，裁定如下：
本院（2016）川执63号刘军申请执行李庆、四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，由成都铁路运输中级法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王用才
代理审判员 茅 勇
代理审判员 曹 阳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 媛
附：
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条：
高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初674号
原告：焦作市福乐家物业服务有限公司，地址：孟州市会昌办河阳市场。
法定代表人：宋永波，经理。
被告：毕秋燕，女，汉族，1972年8月7日出生，住孟州市。
原告焦作市福乐家物业服务有限公司诉被告毕秋燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告焦作市福乐家物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市福乐家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市福乐家物业服务有限公司承担。
审判员 韩冬霞
二〇一七年四月十七日
书记员 籍师师
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初16号
原告：胡某某，男，1946年7月19日出生，汉族，安化县人，退休职工，住安化县梅城镇。
委托诉讼代理人：夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1956年2月7日出生，汉族，住安化县东坪镇。
被告：邓某文，男，1954年4月27日出生，汉族，住安化县东坪镇。
被告：陶某军，女，1966年4月15日出生，汉族，住安化县东坪镇。
被告：魏某光，男，1957年10月27日出生，汉族，住安化县马路镇。
上述四被告共同委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。
被告：蒋某，男，1968年11月17日出生，汉族，住安化县梅城镇。
被告：邓某蕊，女，1946年8月23日出生，汉族，住安化县东坪镇。
原告胡某某诉被告陈某某损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依原告申请追加邓某文、陶某军、魏某光、蒋某、邓某蕊为共同被告，并于2017年2月14日组织双方进行了证据交换，2017年3月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某以需补充新的证据为由，于2017年7月17日向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，依法准予原告撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回对被告陈某某、邓某文、魏某光、陶某军、蒋某、邓某蕊的起诉。
案件受理费7174元，减半收取3587元，由原告胡某某负担。
审 判 长 柳小敏
人民陪审员 龙 斌
人民陪审员 姚国成
二〇一七年七月十七日
书 记 员 汤 隽
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2910号
原告何丽平与被告何艳珠民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01012号判决书已发生法律效力。申请执行人何丽平于2015年09月01日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠支付执行款150000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2910号案终结执行。申请执行人何丽平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月二日
代书 记员 叶建莉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第703号
罪犯宋佩泽，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2011年7月20日作出（2011）苍刑初字第392号刑事判决，以被告人宋佩泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（刑期自2011年3月2日起至2021年3月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月12日作出（2014）枣刑执字第1669号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋佩泽认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为2014年度和2015年度监区级罪犯改造积极分子各1次。
经审理查明，罪犯宋佩泽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年6月至2016年3月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为2014年度和2015年度监区级罪犯改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯宋佩泽入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋佩泽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋佩泽减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年3月2日起至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第382号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码证代码61755749-0。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人王金鹏、欧发达，福建文融律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市冠超商贸有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道延寿南街609号一层101室及天妃路751号地下一层。
法定代表人施友团，总经理。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告莆田市冠超商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年8月18日以双方达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告莆田市冠超商贸有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 邱园园
人民陪审员 陈凯峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 林爱如
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4818号
原告：陈迁，男，1991年5月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：章丹艳（系陈迁配偶），女，1988年5月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：李向伟，男，1972年11月19日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。
原告陈迁诉被告李向伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告于2018年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈迁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告承担。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 万晓萍
人民陪审员 巴秀平
二〇一八年五月七日
书 记 员 张曦月
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1984号
原告贾宝红，女，1967年9月23日出生，汉族。
被告邹惠，女，1967年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告贾宝红与被告邹惠民间借贷纠纷一案过程中，原告贾宝红于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾宝红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾宝红撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贾宝红负担。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王金鹏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初284号
原告：瞿建军，男，汉族，1973年3月7日出生，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：向泽长，男，侗族，1980年10月20日出生，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。
原告瞿建军与被告向泽长民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理。原告瞿建军于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瞿建军以“我与被告向泽长已自行协商解决”为由申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿建军撤诉。
案件受理费人民币9475元，已减半收取人民币4873元，由原告瞿建军负担。
审判员 杨 燕
二〇一七年二月二十二日
书记员 潘庆敏
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）特字第14号
申请人吴品莲。
申请人吴品莲要求宣告张华东无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人张华东，男，1981年11月7日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇育麟桥路XXX弄XXX号XXX室，与申请人吴品莲系母子关系。被申请人张华东系申请人吴品莲与其配偶张宇明之子。2015年5月24日被申请人张华东经上海市崇明县精神卫生中心出院诊断为精神分裂症。2015年9月9日，被鉴定人张华东经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定为患有精神分裂症，评定为无民事行为能力。经吴品莲、张宇明协商一致，均同意由吴品莲作为张华东的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告张华东为无民事行为能力人。
二、指定吴品莲为张华东的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 蓉
二〇一五年十月十九日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辩认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。