wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第174号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，家住高安市。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月30日被高安市公安局取保候审。经本院决定于2015年7月21日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，于2015年6月9日终止简易程序转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高安市人民检察院指派检察员朱崟丰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年11月22日凌晨3时许，被害人吴某明、被告人张某某各自驾驶货车（赣CK94**、赣CN17**）在相城镇矿山村三皇山采石场装石料，吴某明在排队等候装石料时，张某某直接开车插队到吴某明前面装石料，吴某明说张某某不按顺序排队，张某某说是他先开了票，两人因此发生争吵、打斗。两个人扭打过程中，吴某明的右脚胫骨骨折。2014年11月24日，经高安市公安司法鉴定中心鉴定，吴某明的伤情为轻伤一级。
2014年11月22日，被告人张某某到高安市公安局投案自首。
针对上述指控：高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯了我国《刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条的情节，属自首。提请依法判处。
经审理查明，2014年11月22日凌晨3时许，被害人吴某明、被告人张某某各自驾驶（赣CK94**、赣CN17**）在相城镇矿山村三皇山采石场装石料，吴某明在排队等候装石料时，被告人张某某直接开车插队到吴某明前面装石料，吴某明说被告人张某某不按顺序排队，被告人张某某说是他先开了票，两人因此发生争吵、打斗。两个人扭打过程中，吴某明的右脚胫骨骨折。2014年11月24日，经高安市公安司法鉴定中心鉴定，吴某明的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人张某某于2014年11月22日到高安市公安局投案自首，并与被害人吴某明达成赔偿协议，且支付了赔偿款共计人民币捌万元（￥80000元）给被害人吴某明，得到受害人吴某明的谅解。
以上事实，有公诉机关提供的并经法庭质证和认证的下列证据证实。
1、被告人张某某在侦查过程中的供述，供述了昨天上午11点钟左右，他和德隆货车司机到三皇采石场磅房边上的一个房间里开票，他发现他的汽车轮胎没有气，便把装石料的票给德隆汽车司机，自己开车到相城汽修厂补胎，到今天凌晨3点钟左右补好胎开车到三皇山采石场，铲车刚铲了一车到他车上，有一个司机说他一来就插队装料，他说他早就开好了票，他是补胎回来的，那人就用拳打了他一下，接着又用拳打他，他用手电一挡，被他打到。他就用手推了一下，他就倒在地上，过了一下子坐在地上爬不起来，说脚断了。后来他打电话叫他的货车老板过来，你们派出所也随后就到现场的事实。
2、受害人吴某明的陈述，陈述了2014年11月22日凌晨1点左右，他开赣CK94**货车到矿山三皇山采石场装石，当时采石场没有碎子，还在生产，他将车停在石场装石的地方，并给铲车司机说好，然后他就在驾驶室睡觉，到凌晨3点左右，他听到铲车在铲石装车，他说他先开票，后出去修车去了，采石场没有其它的车子，“老牛”就说，今天他就要先装，他接口说，你凭什么要先装，说了几句，如果先装你的，他就砸他的车，说完就用手电来砸他头，他用双手抓住老牛，他用力拉住他，不让他拉他，抱翻在地上，右脚发生断的声后，不能走，然后他跟他老板打了电话，说他骨折的事，然后他报了警的事实。
3、证人洪某勇的证言，证实2014年11月22日凌晨，张某某、吴某明因装石料先、后的事，后听到吴某明说脚断了，走不了，约过20、30分钟派出所的到了现场的事实。
4、证人刘某东的证言，证实了2014年11月22日凌晨3点左右，张某某和吴某明为装石料，听说吴某明脚断了，因他认识张某某，说你打他不就是打他（我），张某某说，今天是他不对，你先去治疗，他会承担责任，当时民警也到了现场了解情况，后来他把司机送到医院去治疗的事实。
5、高安市公安司法鉴定中心（2014）临鉴字第809号临床法医学鉴定书，证实受害人吴某明损伤程序为轻伤一级。
6、办案说明，证实被告人张某某于2014年11月22日到相城派出所投案，并如实交代犯罪事实，属自首。并有办案说明证实被告人张某某于2004年6月28日因盗窃被东莞市法院判处有期徒刑五年的事实。
另有，现场照片、现场示意图、调解协议书、谅解书、人口信息查询等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张某某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。并一次性赔偿了受害人的损失，得到了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某有前科，应从重处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审 判 长 彭建国
人民陪审员 熊震贤
人民陪审员 况旺生
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姚海霞
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第174号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人孙某甲，务工。2014年7月30日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年7月22日21时15分，被告人孙某甲在高密市植物园北门对面路北侧因停车问题与赵某发生争执并厮打，被告人孙某甲持木棍将赵某打伤。经高密市公安局法医鉴定，赵某的伤情构成轻伤二级。同时认定被告人孙某甲系自首。
案发后，被告人孙某甲及参与人共同赔偿被害人赵某损失80000元，自行达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人孙某乙、王某、孙某丙、黄某证言，受案登记表，抓获经过，自首证明，办案说明，鉴定文书，指认现场笔录及现场照片，谅解协议，收到条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某甲系自首，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法应从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 晓
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第174号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孙某，男，1978年1月14日生，汉族，无业。2015年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日20时40分许，被告人孙某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型汽车，沿高淳区淳溪镇康乐路由西向东行驶至固城湖北路交叉路口处，与魏某驾驶的牌号为苏A×××××的小型汽车发生碰擦。经检验，被告人孙某血样中乙醇含量为223.6mg／100ml。
案发后，被告人孙某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某当庭表示无异议，并有公诉机关当庭举证、质证的证人魏某证言，南京市公安局高淳分局接处警登记表、接处警经过，现场及抽血现场照片，事故认定书，当事人血样提取登记表，被告人孙某驾驶证登记信息，苏A×××××机动车登记信息，南京市公安局物证检验报告书，被告人孙某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于其案发后明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一五年六月五日
书记员 刘 鹃
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3644号
原告：ＸＸ。
原告：王秀艳。
原告：王军懿。
三原告委托代理人：张文芝，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：李海静。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号。
法定代表人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：李晏明，河北陈建仲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告ＸＸ、王秀艳、王军懿与被告李海静、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀艳、ＸＸ及三原告的委托代理人张文芝，被告李海静、中银保险唐山支公司委托代理人李晏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日，ＸＸ驾驶冀B×××××牌号的小型轿车沿滦海公路由东向西行驶至滦南县英才学校北路口处左转弯时，与对向行驶被告李海静雇佣的司机史建国驾驶的冀B×××××牌号的重型自卸货车相撞，发生两车受损，ＸＸ、王秀艳、王军懿受伤的交通事故，此事故经滦南县交警大队责任认定，ＸＸ、史建国承担事故的同等责任。此事故给原告王秀艳造成以下经济损失：医药费用11162.64元，住院伙食补助费280元，陪护费1682.38元，本人误工费用10815.3元，鉴定费用1400元，伤残补助金20372元，精神抚慰金4000元，交通费500元。原告ＸＸ的损失如下：医药费用2235.24元，伙食补助费60元，陪护费用126.66元，误工费用2475.88元，交通费用300元。原告王军懿的损失如下：医药费用2770.86元，住院伙食补助费60元，陪护费用126.66元，交通费300元。请求法院依法判决。
被告中银保险唐山支公司辩称，被告李海静所有的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元）。在驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证四证合法有效车辆年检合格的情况下，原告合法有据的损失在保险限额内赔付。如四证不全、车辆年检不合格或事发时存在免赔情形，我公司将不予赔付。原告主张医疗费应扣除非医保用药，其主张的误工时间过长，误工费、护理费、施救费数额过高，精神损失费不属于保险理赔范围，应由实际侵权人承担。鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。对原告医疗费项下超出交强险的部分我公司承担50%。
被告李海静辩称，对事故认定书无异议，史建国是我雇佣的司机，史建国应负的赔偿责任由我承担。我的车在被告中银保险投保了交强险和商业三者险，我所承担的赔偿责任由保险公司负担。事故发生后我为原告王秀艳垫付医药费8000元，要求原�王秀艳予以返还。
经审理查明，2015年6月12日14时20分许，ＸＸ驾驶冀B×××××牌号轿车沿滦海公路由东向西行驶至滦南县英才学校北路口处左转弯时，与对向史建国驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，发生两车受损，ＸＸ、王秀艳、王军懿受伤的交通事故。后经滦南县交警大队认定：ＸＸ、史建国承担事故的同等责任。另查明，史建国驾驶的被告李海静所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告中银保险唐山支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元），本次事故发生在保险有效期间内。还查明，事故发生后，被告李海静为原告王秀艳垫付了8000元医药费。
本次事故给原告王秀艳造成的经济损失有：医药费用11162.64元，住院伙食补助费280元，陪护费1386.42元，本人误工费用8965.80元，鉴定费用1400元，伤残补助金20372元，交通费200元，原�王秀艳主张精神损害抚慰金4000元。给原告ＸＸ造成的损失有：医药费用2235.24元，伙食补助费60元，陪护费用126.66元，误工费用721.48元，交通费用200元。给原告王军懿造成的损失有：医药费用2770.86元，住院伙食补助费60元，陪护费用126.66元，交通费200元。以上共计54267.76元。庭审中，三原告对各自的经济损失同意一并判赔，并将理赔款打入王秀艳的个人账号。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，王军懿的住院病历、用药明细、出院证、诊断证明书、医药费票据3张、交通费票据3张，王秀艳的住院病历、用药明细、出院证、诊断证明书、医药费票据7张，滦南法医鉴定书及鉴定费票据1张，误工证明1份，纺纱厂营业执照、事故发生前三个月的工资表，护理人王霞的误工证明及所在工厂的营业执照及事故发生前三个�的工资表，交通费票据3张，ＸＸ的住院病历、用药明细、出院证、诊断证明书、医药费票据4张、交通费票据5张，李海静车辆的保单2张、李海静的行驶证、史建国的驾驶证复印件，ＸＸ的驾驶证复印件及相关票据可证，以上复印件均与原件核对无异。
本院认为，史建国驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车与原告ＸＸ驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，发生两车受损，ＸＸ、王秀艳、王军懿受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告中银保险唐山支公司辩称对原告医疗费项下超出交强险的部分其公司承担50%的主张依法有据，本院予以支持。原告王秀艳主张的精神损害抚慰金过高，本院予以适当支持。被告李海静为原告王秀艳垫付8000元医药费的证据充足，原告王秀艳应予返还8000元医药费。原告ＸＸ主张的误工费，因未提供误工证明等证据，本院采用《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中农、林、牧、渔业标准予以计算。原告王秀艳主张的误工费、护理费，因其实际平均工资低于同行业标准，故本院按实际工资标准计算原告王秀艳主张的误工费、护理费。原告ＸＸ在庭审前撤回对车损部分的起诉，属个人真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗赔偿限额范围内，赔偿原告ＸＸ、王秀艳、�军懿医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿王秀艳误工费8965.80元、护理费1386.42元、鉴定费1400元、交通费200元、伤残赔偿金20372元、精神损害抚慰金3000元；赔偿原告ＸＸ误工费721.48元、护理费126.66元、交通费200元；赔偿王军懿护理费126.66元、交通费200元。在商业第三者责任险赔偿限额范围内：赔偿原告ＸＸ、王秀艳、王军懿余下经济损失6568.74元的50%，即3284.37元。以上共计49983.39元（含被告李海静为原告王秀艳垫付的8000元医药费），此款由保险公司直接打入原告王秀艳自行向其提供的银行账户中41983.39元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告李海静不赔偿三原告经济损失，其先行为原告王秀艳垫付的8000元医药费由原告王秀艳予以返还，此款由被告中银保险有限公司唐山中心支公司直接打入被告李海静自行向其提供的银行账户中8000元，于本判决生效之日起十五日内履行；
三、驳回原告ＸＸ、王秀艳、王军懿的其他诉讼请求
案件受理费440元，减半收取220元，由被告中银财产保险有限公司唐山中心支公司负担150元，由三原告负担70元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 常宏霞
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更390号
罪犯吴迎龙，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年12月18日，江苏省滨海县人民法院作出（2013）滨刑初字第0308号刑事判决，以被告人吴迎龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民�四万元，刑期至2017年1月22日止。该犯不服，提起上诉。2014年1月28日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐刑终字第0019号刑事裁定，准许上诉人吴迎龙撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴迎龙自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑�请审查表等证据。
经审理查明，罪犯吴迎龙自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判并处罚金人民币40000元未缴纳。2014年11月20日该犯受到警告处罚1次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯吴迎龙自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯吴迎龙所判处的财产类判决未执行，且在服刑期间受到警告处罚1次，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴迎龙准予减刑四个月，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2016年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 卜云飞
第1页/共2页
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执383号
申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）李万泉，男，苗族，生于1982年12月27日，湖北省来凤县人。
委托代理人（特别授权）刘苍驰，男，汉族，生于1982年9月8日，湖北省来凤县人。
被执行人谭成洲，男，生于1958年2月22日，汉族，湖北省来凤县人。
被执行人冉翠云，女，生于1962年8月2日，土家族，湖北省来凤县人。
关于申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人谭成洲、冉翠云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂来凤民初字第00183号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执�，本院已于同日立案执行。执行中，本院经财产调查，未发现被执行人谭成洲、冉翠云有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂来凤民初字第00183号民事调解书关于原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告谭成洲、冉翠云金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 敏
代理审判员 张明勇
人民陪审员 金传进
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 向 阳
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执383号
申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：422135378。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）李万泉，男，苗族，生于1982年12月27日，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别授权）刘苍驰，男，汉族，生于1982年9月8日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人谭成洲，男，生于1958年2月22日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人冉翠云，女，生于1962年8月2日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
关于申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人谭成洲、冉翠云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂来凤民初字第00183号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。执行中，本院经财产调查，未发现被执行人谭成洲、冉翠云有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂来凤民初字第00183号民事调解书关于原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告谭成洲、冉翠云金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 敏
代理审判员 张明勇
人民陪审员 金传进
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 向 阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21413号
原告：天津市睿创钢材租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村街崇安里（集中办公区）。
法定代表人：刘宪明，经理。
委托代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被告：何学兵，男，1954年3月3日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：丁华，男，1979年10月18日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：天津市能达建筑工程有限公司，住所地天津市河东区东宿舍社区二段二排11号房。
法定代表人：何海，经理。
原告天津市睿创钢材租赁有限公司与被告何学兵、丁华、天津市能达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告天津市睿创钢材租赁有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市睿创钢材租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市睿创钢材租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一七年二月十日
书记员 张丽新
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执739号
申请执行人廖海军，男。
被执行人朱礼平，男。
被执行人尹常佐（曾用名尹长左），男。
被执行人杨维祥，男。
申请执行人廖海军与被执行人朱礼平、尹常佐、杨维祥民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）密商初字第430号民事调解书，要求朱礼平、尹常佐、杨维祥给付欠款20000元。法律文书生效后，朱礼平、尹常佐、杨维祥未履行生效法律文书确定的给付义务。廖海军于2016年4月20日向本院申请执行，本院于2016年4月23日立案执行。
本院在执行申请执行人廖海军与被执行人朱礼平、尹常佐、杨维祥民间借贷纠纷一案中，廖海军以自行和解为由，于2016年6月17日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第430号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一六年六月十七日
书 记 员 金志强
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第00063号
上诉人（原审被告）江苏中洋水务工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道18号。
法定代表人吴诚，该公司总经理。
委托代理人徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵兴和。
委托代理人高明。
原审被告吴诚。
上诉人江苏中洋水务工程有限公司（以下简称中洋公司）不服常州市武进区人民法院（2015）武山商初字第28号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中洋公司上诉称：根据民诉法规定，民间借贷纠纷应由被告所在地的法院管辖，因本案的被告所在地系天宁区，故该案应由常州市天宁区法院管辖。请求二审法院撤销（2015）武山商初字第28号民事裁定，将本案移送至常州市天宁区人民法院审理。被上诉人赵兴和、原审被告吴诚未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人认为民间借贷纠纷应由被告所在地的法院管辖，系民事诉讼法关于一般地域管辖的规定，但当事人可以在不违反级别管辖及专属管辖的原则下选择管辖法院。本案中，当事人各方通过书面协议约定的协议管辖，系真实意思表示，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效的协议管辖。该协议管辖约定由被上诉人赵兴和所在地的地方人民法院管辖，因被上诉人赵兴和所在地为常州市武进区郑陆镇和平村委赵家头84号，在常州市武进区人民法院辖区内，故常州市武进区人民法院对本案有管辖权。中洋公司上诉提出的管辖权异议理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一四年五月八日
书 记 员 沈 黎
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸仲执审他字第36号
申请人四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。
法定代表人彭邦海，公司总经理。
委托代理人牟承钊，四川平通律师事务所律师。
被申请人龚佑成，男，汉族，1943年9月18日生，住四川省泸州市。
被申请人北京晨隆佳地置业有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路23号133室。
法定代表人龚佑成，公司董事长。
被申请人四川省泸州市长江建筑工程有限公司，住所地泸县百和镇。法定代表人龚佑成，公司董事长。
申请人四川亚泰建设有限公司与被申请人龚佑成、北京晨隆佳地置业有限公司、四川省泸州市长江建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2015年2月11日作出（2014）泸仲字第76号裁决书，因被申请人龚佑成、北京晨隆佳地置业有限公司、四川省泸州市长江建筑工程有限公司未履行仲裁裁决书确定的义务，申请人四川亚泰建设有限公司于2015年7月29日向本院申请强制执行。
本院认为，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力，且仲裁裁决书已经送达双方当事人，没有法律规定可以不予执行的情形。被申请人龚佑成、北京晨隆佳地置业有限公司、四川省泸州市长江建筑工程有限公司应当履行裁决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对泸州仲裁委员会（2014）泸仲字第76号裁决书，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘剑
审 判 员 李平
代理审判员 刘静
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨艺
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08262号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人向平，重庆百安律师事务所律师。
被告方某甲，男，汉族。
原告周某某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月19日受理后，依法由审判员熊燕独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告方某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2005年1月在广东省惠州市务工相识，随后确立恋爱关系，不久同居生活，双方于2009年2月2日登记结婚。2006年10月25日原告生育女儿方某乙，2012年7月9日原告生育儿子方某丙。原、被告结婚后，夫妻关系一直不和睦，时常因为家庭琐事发生矛盾，事后无法沟通和交流，以致矛盾日渐积累，夫妻感情现已破裂。从2014年3月起原、被告互不联系，互不履行夫妻义务。婚生子女全是原告娘家父母在尽义务。被告对婚生子女的生活、学习不管。2014年底原、被告虽然从打工地返回原告娘家过年，但双方仍矛盾重重，大吵大闹，互不信任。双方也曾谈及离婚事宜，但由于双方父母出面干涉未果。原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，现原告诉至本院，请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女方某乙由被告抚养，婚生子方某丙由原告抚养，相互不承担抚养费。
被告方某甲向本院提交书面答辩意见称，被告方某甲同意解除与周某某的婚姻关系。2015年8月16日原告悄悄将儿子方某丙带走到万州，被告追至万州无果。婚生女方某乙一直由被告父母抚养至6岁才送往万州，期间原、被告均未给付生活费，婚生子方某丙出生后由被告进行抚养在万州生活，两子女的生活费是每月1000-1500元。被告同意婚生女方瑜丹由被告方某甲抚养，婚生子方某丙由原告周某某抚养，双方互不承担抚养费。原、被告双方没有共同财产和债务。诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，原、被告于2005年1月在广东省惠州市相识并恋爱，于2009年2月2日登记结婚。原、被告2006年10月25日生育一女方某乙，2012年7月9日生育一子方某丙。原、被告婚后无夫妻共同财产、债权和债务。婚后原、被告因家庭琐事时常发生纠纷。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事时常发生纠纷未能建立起夫妻感情，现原告周某某诉至本院请求离婚，被告方某甲同意离婚，是双方当事人的真实意思表示，因此本院准予原、被告离婚。原告周某某主张婚生女方某乙由被告抚养，婚生子方某丙由原告抚养，原、被告互不给付抚养费，被告方某甲予以同意，本院对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告方某甲离婚。
二、原、被告的婚生女方某乙由被告方某甲抚养，婚生子方某丙由原告周某某抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无本院生效证明，不得以此作为另行结婚的依据。
审判员 熊燕
二〇一五年十月二十二日
书记员 邬东
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执371号
申请执行人黄永坚，女，1975年7月14日出生，汉族，住横县。
被执行人林明元，男，1977年12月1日出生，汉族，住横县。
被执行人孙天悦，女，汉族，1977年2月8日出生，住横县。
申请执行人黄永坚与被执行人林明元、孙天悦民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第864号民事判决书确定的被执行人应偿还借款60000元及利息，于2016年5月5日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查封被执行人林明元的房屋，该房屋已抵押，现未能处置，现无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第864号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第864号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初116号
原告赵庭余，男。
委托代理人王文荣（系原告妻子），女。
被告葛庆龙，男。
原告赵庭余诉被告葛庆龙侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庭余及其委托代理人王文荣、被告葛庆龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在七星泡镇福兴村分有农田0.4公顷，共计9条垄，且与被告系地邻关系。2015年秋，被告抢收了原告1垄玉米，面积为0.044公顷。原告要求被告赔偿损失，被告拒不赔偿。现原告诉至法院，要求被告赔偿损失739元。
原告向本院提交了如下证据：一、农村土地承包经营权证复印件1份；二、七星泡镇福兴村证明1份。
被告辩称：原告所述不属实。原、被告系地邻关系，2014年秋，原告收割玉米时曾多收被告1垄玉米.被告要求原告赔偿，双方达成口头协议，2015年秋被告收割原告1垄玉米作为补偿。2015年秋，原告不认账了，所以被告在秋收时直接把原告的1垄玉米收割了。原告要求被告赔偿数额过高，原告家的1垄玉米价值最多600元。
被告葛庆龙未提供证据。
本院依法调取了公安机关作的王文荣、王淑全、葛庆龙的询问笔录各1份。
证据的分析与认定：一、原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采信；二、本院调取的询问笔录，被告对王文荣无异议，本院予以采信。原告对王淑全、葛庆龙的笔录有异议，本院部分采信。
经审理查明：原告在七星泡镇福兴村东侧往畜牧场公路三百米处有口粮地0.4公顷，长720米，宽5.6米，共计9条垄，与被告系地邻关系。2015年10月25日，被告以2014年秋原告同意被告收割其1垄玉米为由，强行收割原告家1垄玉米。原告向公安机关报案，公安机关依法进行了调查，被告承认收割了原告1垄玉米，价值600元。后因原、被告协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿1垄玉米的损失739元（面积0.044公顷，每公顷玉米产量12吨，每公斤玉米1.4元）。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，被告抢收原告1垄玉米属实，应当赔偿原告的损失；被告辩称，原告同意2015年秋被告收割原告1垄玉米证据不足，本院不予支持；原告未提供证据证明其玉米损失的价值，但被告自认其收割原告的1垄玉米价值600元，符合客观情况，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告葛庆龙于判决生效后十日内，赔偿原告赵庭余600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
代理审判员 王海涛
人民陪审员 高庆良
二〇一六年五月三十日
书 记 员 闫 鑫
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3936号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，组织机构代码73441320-X，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人钱红。
被执行人陆小强，男，1989年6月16日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人陆小强保险代位求偿权纠纷一案，本院（2015）园商初字第02352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆小强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陆小强银行存款人民币64554.3元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 黄延杰
二〇一六年十一月二日
书记员 朱 舟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初864号
原告：石磊，男，1983年3月20日出生，贵州省松桃县人，铜仁市高新区环保局职工，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：陈琪，女，1992年11月8日出生，汉族，贵州省思南县人，贵州铜仁市幼儿园师范高等专科学校教师，住贵州省铜仁市。
原告石磊与被告陈琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆修理费1650元、替代工具费用300元、交通费100元等共计2050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月18日，被告陈琪驾驶电动摩托车行驶至碧江××清水大道北门灯控路口处不慎与原告驾驶的贵Ｄ×××××号车辆相撞，致使原告车辆受损。事故发生后，交警部门认定：陈琪负本次事故全部责任，原告无责任。经协商，被告拒绝支付原告车辆维修费。原告在碧江城区居住，但工作单位位于铜仁××产业开发区，车辆维修期间，原告上下班需乘车往返，给原告造成诸多不便。综上所述，被告的行为严重损害原告合法权益，为此特向法院提起诉讼。
被告陈琪辩称，未付车辆维修费是因原告拒绝报销被告的医疗费、财产损失。原告报销被告的医疗费、财产损失费，被告支付原告维修费800元，两费相减后补差价。本案诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，陈琪驾驶电动车从碧江北门灯控路口沿清水大道往黑松塘方向行驶，当车行驶至碧江××清水大道北门灯控路口北260米处时，该车左前侧与同向行驶由石磊驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车右前侧相刮擦，造成陈琪轻微受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，陈琪负事故全部责任；石磊无责任。事发后，石磊将贵Ｄ×××××号车送至铜仁恒信众和汽车销售服务有限公司进行维修，共维修6天，石磊支付修理费800元。
以上事实，有原告石磊交通事故认定书、结算单、发票、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈琪驾驶电动车与原告石磊驾驶的贵Ｄ×××××号轿车相刮擦，致陈琪轻微受伤及两车受损，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，陈琪在此次交通事故中负全部责任，石磊无责任。被告陈琪的行为已构成侵权，应当承担侵权责任。原告主张车辆维修费1650元，根据结算单及维修发票，本院认定维修费为800元；原告主张替代工具费用300元、交通费100元，原告石磊在车辆维修期间因无法继续使用，给其日常出行带来不便，为此，在车辆维修期间产生的替代性交通工具的合理费用，本院酌情支持60元。综上，原告石磊主张的损失共计860元，由被告陈琪承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告陈琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告石磊各项损失合计860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张 莎
二〇一七年五月十三日
书记员 潘庆敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0602民初864号原告：石磊，男，1983年3月20日出生，贵州省松桃县人，铜仁市高新区环保局职工，住贵州省铜仁市碧江区。被告：陈琪，女，1992年11月8日出生，汉族，贵州省思南县人，贵州铜仁市幼儿园师范高等专科学校教师，住贵州省铜仁市。原告石磊与被告陈琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆修理费1650元、替代工具费用300元、交通费100元等共计2050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月18日，被告陈琪驾驶电动摩托车行驶至碧江××清水大道北门灯控路口处不慎与原告驾驶的贵Ｄ×××××号车辆相撞，致使原告车辆受损。事故发生后，交警部门认定：陈琪负本次事故全部责任，原告无责任。经协商，被告拒绝支付原告车辆维修费。原告在碧江城区居住，但工作单位位于铜仁××产业开发区，车辆维修期间，原告上下班需乘车往返，给原告造成诸多不便。综上所述，被告的行为严重损害原告合法权益，为此特向法院提起诉讼。被告陈琪辩称，未付车辆维修费是因原告拒绝报销被告的医疗费、财产损失。原告报销被告的医疗费、财产损失费，被告支付原告维修费800元，两费相减后补差价。本案诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，陈琪驾驶电动车从碧江北门灯控路口沿清水大道往黑松塘方向行驶，当车行驶至碧江××清水大道北门灯控路口北260米处时，该车左前侧与同向行驶由石磊驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车右前侧相刮擦，造成陈琪轻微受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，陈琪负事故全部责任；石磊无责任。事发后，石磊将贵Ｄ×××××号车送至铜仁恒信众和汽车销售服务有限公司进行维修，共维修6天，石磊支付修理费800元。以上事实，有原告石磊交通事故认定书、结算单、发票、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈琪驾驶电动车与原告石磊驾驶的贵Ｄ×××××号轿车相刮擦，致陈琪轻微受伤及两车受损，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，陈琪在此次交通事故中负全部责任，石磊无责任。被告陈琪的行为已构成侵权，应当承担侵权责任。原告主张车辆维修费1650元，根据结算单及维修发票，本院认定维修费为800元；原告主张替代工具费用300元、交通费100元，原告石磊在车辆维修期间因无法继续使用，给其日常出行带来不便，为此，在车辆维修期间产生的替代性交通工具的合理费用，本院酌情支持60元。综上，原告石磊主张的损失共计860元，由被告陈琪承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院》第十五条第（一）、（四）项之规定，判决如下：被告陈琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告石磊各项损失合计860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 张 莎二〇一七年五月十三日书记员 潘庆敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7036号
原告：申某甲。
被告：申某乙。
被告：申某丙。
被告：申某丁。
原告申某甲与被告申某乙、被告申某丙、被告申某丁继承纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告申某甲于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某甲申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申某甲撤诉。
案件受理费7149元，减半收取计3574.50元，由原告申某甲负担。
审判员 张 敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋少华
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8072号
原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330100088891898C，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼。
代表人：孙福森，行长。
委托诉讼代理人：吴菲菲，该行员工。
被告：俞晶晶，男，1986年4月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈晓群，女，1987年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙叶相，男，1957年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张水秀，女，1961年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通村镇银行）与被告俞晶晶、陈晓群、孙叶相、张水秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，由审判员林萍独任审理，于2016年11月15日进行了审理。原告恒通村镇银行的委托代理人吴菲菲到庭参加诉讼，被告俞晶晶、陈晓群、孙叶相、张水秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒通村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告俞晶晶立即归还借款本金人民币250000元，支付截至2016年9月27日止的利息（暂含罚息和复利）4057.23元，合计254057.23元。并支付自2016年9月28日起至借款结清日止的罚息（以借款本金250000元为基数，月利率11.85‰计算）；2、依法判令被告陈晓群、孙叶相、张水秀对上述债务的清偿承担连带保证责任。3、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用均由被告负担。事实与理由：2015年9月24日，被告陈晓群、张水秀向原告出具保证函，同意为被告俞晶晶在2015年9月24日至2017年9月23日期间的最高融资限额人民币25万元，提供最高额连带责任保证。2015年9月24日，原告恒通村镇银行与被告借款人俞晶晶、保证人孙叶相签订《个人保证借款合同》一份（合同编号：6181120150001541），双方约定：被告俞晶晶向原告恒通村镇银行借款人民币25万元，借款期限自2015年9月24日起至2016年9月23日止，借款用途为购钢材，借款利率为7.9‰，并约定每月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。
2015年9月24日，原告恒通村镇银行即依约向被告俞晶晶发放借款人民币25万元。事后，被告俞晶晶于2016年1月20日起未支付利息，再三催讨后，至今未果。被告陈晓群、张水秀也未代为履行还款义务。
原告恒通村镇银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款申请书一份，证明被告俞晶晶向原告申请借款的事实。
2、个人保证借款合同一份，证明原告恒通村镇银行与被告俞晶晶之间产生的借款法律关系。
3、保证函两份，证明被告陈晓群、张水秀同意为俞晶晶在恒通村镇银行的借款承担连带保证责任关系。
4、借款借据、账户明细、欠息单各一份，证明被告俞晶晶至未按约偿还本息行为。
被告俞晶晶、陈晓群、孙叶相、张水秀未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告恒通村镇银行提交的证据1、2、3、4，被告俞晶晶、陈晓群、孙叶相、张水秀未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告恒通村镇银行提交的证据1、2、3、4，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告恒通村镇银行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告恒通村镇银行与被告俞晶晶、孙叶相、张水秀签订的《个人保证借款合同》和保证函等系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告恒通村镇银行与被告俞晶晶签订借款合同后，已依约放贷，但被告俞晶晶收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告恒通村镇银行要求被告俞晶晶归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈晓群、孙叶相、张水秀以保函的方式向原告恒通村镇银行提供担保，故原告恒通村镇银行要求被告陈晓群、孙叶相、张水秀承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞晶晶于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司借款本金250000元，支付截至2016年09月27日止的利息（暂含罚息和复利）4057.23元，合计254057.23元。并支付自2016年9月28日起至借款结清日止的罚息（以借款本金250000元为基数，月利率11.85‰计算）；
二、被告陈晓群、孙叶相、张水秀对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费5111元、减半收取2555.5元，诉讼保全费1770元，共计4325.5元，由被告俞晶晶、陈晓群、孙叶相、张水秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林萍
二〇一六年十二月九日
代书记员 周婷
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1814号
原告：杨玉华，男，1959年11月14日出生，汉族，农民，住东光县。
被告：郭树杰，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住东光县。
被告：竺飞虎，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住东光县。
杨玉华与郭树杰、竺飞虎土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告杨玉华于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨玉华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由杨玉华承担。
审判员 韩福星
二〇一七年十一月十七日
书记员 方 蕊
湖南省新化县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执380号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人刘隆。
被执行人吴秀英。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人新化县农村信用合作联社就与被执行人刘
隆、吴秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案执行。2016年5月20日，被执行人刘隆自动履行了新化县人民法院（2016）湘1322民初1037号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕。
特此通知！
执行员 刘胜林
二〇一六年五月二十日
书记员 祝 花
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初382号
原告李佳君，男，汉族，电厂职工，住石嘴山市惠农区。
被告杨炳华，男，汉族，电厂职工，住石嘴山市惠农区。
原告李佳君与被告杨炳华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由本院审判员王振亚适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理，原告李佳君到庭参加了诉讼，被告杨炳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李佳君诉称，2012年10月15日，被告杨炳华以帮人出售阅海万家住房为借口，从原告处收取购房款20000元，后卖房一事原告得知被骗，被告以各种借口迟迟不肯偿还原告购房款，为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告购房款20000元及利息1200元，总计21200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李佳君为证明其诉讼请求，向法院提交了收条一张，证明被告杨炳华收取其20000元的购房款，答应帮原告买房，但没有兑现的事实。
对原告提交的收条，因该证据中有被告的签字确认，客观真实，故本院对该证据予以采信。
被告杨炳华未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告李佳君与被告杨炳华系多年朋友关系，2012年10月20日，被告杨炳华以帮原告购买阅海万家住宅为由向原告李佳君收取购房款现金20000元，并给原告李佳君出具内容为“今收到李佳君购银川阅海万家住房一套费用贰万元整。收款人：杨炳华”的收条一张。收条出具后，原告得知被骗，被告购房承诺无法兑现。后经原告多次索要该笔购房款，被告以各种借口迟迟不肯偿还。原告为维护自身合法权益，现诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告购房款20000元及利息1200元，总计21200元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，以合法形式掩盖非法目的的合同无效，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，被告杨炳华不具备售阅海万家楼房的主体资格，确为原告购买房屋为由收取原告李佳君购房款20000元，并未协助购买阅海万家房屋，被告杨炳华获取20000元的行为属于以合法形式掩盖非法目的的行为，因此合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，并且存在一定的过错，应当赔偿原告因此所受到的损失，且庭审中根据原告提交的收条能够证实被告杨炳华实际收取了原告20000元购房款，故对原告主张的要求被告杨炳华返还购房款20000元并支付利息1200元（20000元6%1年=1200元）的诉讼请求，本院予以支持。被告杨炳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨炳华于本判决生效后五日内返还原告李佳君购房款20000元，并支付利息1200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费165元（已减半收取），由被告杨炳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王振亚
二〇一六年三月二十八日
书记员 高秀鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条以合法形式掩盖非法目的的合同无效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9619号
原告吕志雄，男，1980年12月3日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师。
被告吕辉良，男，1973年3月20日出生，汉族，住南安市。
原告吕志雄诉被告吕辉良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕志雄的委托代理人黄明展到庭参加诉讼，被告吕辉良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志雄诉称，被告吕辉良以生意需要资金为由，于2014年3月6日向原告借款人民币500000元，双方口头约定月利率为2.5%，且被告吕辉良亲自出具《借条》给原告收执。2015年9月，经原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。请求判令被告吕辉良立即偿还原告借款人民币500000元及其利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；并由被告承担本案诉讼费。
被告吕辉良未作答辩。
经审理查明，被告吕辉良因需要向原告吕志雄借款，于2014年3月6日借款500000元，被告吕辉良在收到借款之日出具《借条》一份交由原告吕志雄收执，确认向原告吕志雄借到500000元。后经原告催讨，被告吕辉良未能偿还上述借款500000元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、《借条》原件及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告吕辉良没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告吕辉良至今尚欠借款500000元未还的事实。
本院认为，被告吕辉良向原告吕志雄借款人民币500000元，有被告吕辉良签字的《借条》、汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告偿还借款500000元，符合法律规定，本院应予支持。原告吕志雄称口头约定月利率为2.5%，但未能提供相应的证据予以证明，按无息借贷处理。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告吕志雄要求自起诉之日（即2015年12月8日）起按年利率6%支付逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，应予支持，但逾期付款利息损失应计算至判决确定还款之日止。被告吕辉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕辉良应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吕志雄借款人民币500000元及逾期付款利息损失（自2015年12月8日起计算至判决确定还款之日止，按年利率6%讨付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，因适用简易程序减半收取为4400元，由被告吕辉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年二月十九日
书记员 陈颖燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9619号
原告王金英。
被告周斌。
被告张颖。
被告徐磊。
我院在审理原告王金英与被告周斌、张颖、徐磊民间借贷纠纷一案中，原告王金英于2015年12月15日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王金英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霄珂
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保140号
申请人:樊玉兰
被申请人：吴晓丽
申请人樊玉兰于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴晓丽价值9000元的财产予以保全，申请人樊玉兰已提供担保。
本院经审查认为，申请人樊玉兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人吴晓丽在郯城县人民法院的保险理赔款9000元,予以扣留。
案件申请费110元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈兰峰
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=980f5847-030f-4ed5-a6a6-a748011d8bdd&imgId=OTgwZjU4NDctMDMwZi00ZWQ1LWE2YTYtYTc0ODAxMWQ4YmRkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月七日
书记员 郑安丽
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保140号	申请人:樊玉兰	被申请人：吴晓丽	申请人樊玉兰于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴晓丽价值9000元的财产予以保全，申请人樊玉兰已提供担保。	本院经审查认为，申请人樊玉兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	对被申请人吴晓丽在郯城县人民法院的保险理赔款9000元,予以扣留。	案件申请费110元，由被申请人负担。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  陈兰峰			二〇一七年三月七日	书记员  郑安丽
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1767号
原告侯学民，男，1991年2月15日出生，汉族，个体，现住突泉县内。
被告韩小利，男，30岁，汉族，农民，现住突泉县内。
被告张玉松，男，35岁，蒙古族，农民，现住突泉县内。
被告王文，男，50岁，蒙古族，农民，现住突泉县内。
原告侯学民与被告韩小利、张玉松、王文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告侯学民于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯学民的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯学民撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告侯学民负担。
审判员 吴斯日古楞
二〇一六年九月二十日
书记员 吕 品
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1085号
原告：邵某，男，1967年7月17日出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民。
被告：邵某某，女，1973年9月25日出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民。
原告邵某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼。被告邵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚后财产依法分割；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，于1994年5月1日在郯城县民政局登记结婚，婚后生育一男孩一女孩，现均已成年。双方结婚后多年未建立真正的夫妻感情。自2012年开始，双方互不联系，分居至今。夫妻感情破裂，无法共同生活下去。
被告邵某某未到庭、未答辩。
原告为证明其主张提供如下证�：证据1，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2，村委证明一份，证明原被告双方系夫妻关系。被告邵某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，于1994年5月1日在郯城县民政局登记结婚，婚后生育一男孩一女孩，现均已成年。庭审中原告邵某自愿放弃要求婚后财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷�
本院认为，原、被告结婚多年，并生育两子女，双方建立起了较好的夫妻感情。原告邵某称原、被告自2012年分居至今,夫妻感情确已破裂，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。原告邵某庭审中自愿放弃要求夫妻财产依法分割的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定，对原告邵某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告邵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
助理审判员 陈景秀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9fc1101-6fb1-4319-8c36-a74500a0d5ff&imgId=YTlmYzExMDEtNmZiMS00MzE5LThjMzYtYTc0NTAwYTBkNWZmMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年三月十七日
书记员徐勤政
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初1085号	原告：邵某，男，1967年7月17日出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民。	被告：邵某某，女，1973年9月25日出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民。	原告邵某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼。被告邵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告邵某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚后财产依法分割；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，于1994年5月1日在郯城县民政局登记结婚，婚后生育一男孩一女孩，现均已成年。双方结婚后多年未建立真正的夫妻感情。自2012年开始，双方互不联系，分居至今。夫妻感情破裂，无法共同生活下去。	被告邵某某未到庭、未答辩。	原告为证明其主张提供如下证�：证据1，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2，村委证明一份，证明原被告双方系夫妻关系。被告邵某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，于1994年5月1日在郯城县民政局登记结婚，婚后生育一男孩一女孩，现均已成年。庭审中原告邵某自愿放弃要求婚后财产依法分割。	上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷�	本院认为，原、被告结婚多年，并生育两子女，双方建立起了较好的夫妻感情。原告邵某称原、被告自2012年分居至今,夫妻感情确已破裂，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。原告邵某庭审中自愿放弃要求夫妻财产依法分割的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。	综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定，对原告邵某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	不准原告邵某与被告邵某某离婚。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	助理审判员  陈景秀	二○一七年三月十七日	书记员徐勤政
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇商初字第125号
原告：任浙江。
被告：鲁煜。
被告：张丽。
本院在审理原告任浙江与被告鲁煜、张丽民间借贷纠纷一案中，因原告任浙江在收到本院交纳诉讼费通知次日起7日内既未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁海江
二〇一五年六月十六日
书记员 季 春
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2806号
原告张书元。
被告杨胜江。
原告张书元与被告杨胜江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书元到庭参加诉讼，被告杨胜江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张书元诉称：2015年2月18日，被告因工程暂缺资金向原告借款50000元并出具借条一份。借款到期后，被告至今分文未还。现请求判令：1、被告杨胜江立即偿还借款本金50000元及自2015年2月18日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杨胜江未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2015年2月18日，被告杨胜江向原告张书元出具借据一份，载明：“借据今借到张书元人民币（大写）伍万元正元，小写50000元借款期限从2015年2月18日至2016年2月18日止。该款于2016年2月18日前归还，月息安2.5%…借款人：杨胜江32062219710127…现住：江苏省如皋市如城镇太平村三组7号。”被告杨胜江在借据上签字确认，并书写“今收到张书元现金伍万元正（50000）”字样。借款到期后，被告杨胜江至今分文未还。原告张书元遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告张书元的当庭陈述、借据一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告张书元与被告杨胜江之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告杨胜江因未及时偿还借款，导致讼争，应承担还款责任。原告张书元所主张的月利率2.5%明显超过年利率24%的法定上限，故对于超过部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨胜江于本判决发生法律效力后立即偿还原告张书元借款本金50000元以及利息（自2015年2月18日起至还款之日止按照年利率24%计算）。
二、驳回原告张书元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告张书元负担25元，由被告杨胜江负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 章 杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 江丽南
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初7238号
原告：陈悦，女，1989年7月10日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告：孙立，女，1927年11月12日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。
被告：陆达，男，1971年8月24日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔市道外区。
原告陈悦与被告孙立、陆达执行异议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
陈悦向本院提出诉讼请求：1.判令停止对陈悦财产的强制执行，并解除冻结；2、案件受理费由二被告负担。
本院经审查认为，2014年5月6日本院作出[2014]外民三初字第323号民事判决书，判决陆达偿还孙立借款18万元。后孙立向本院申请强制执行，执行过程中，本院作出（2015）外执字第61号执行裁定书，裁定对陆达配偶陈悦在银行账户上的存款予以冻结。陈悦对执行过程中将孙立列为第三人、执行陈悦的财产的执行行为提出异议，而非对执行标的提出异议，依法不属于案外人执行异议纠纷，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈悦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 焦 佳
代理审判员 盖雪莲
代理审判员 张梦瑜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初7238号原告：陈悦，女，1989年7月10日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。被告：孙立，女，1927年11月12日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。被告：陆达，男，1971年8月24日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔市道外区。原告陈悦与被告孙立、陆达执行异议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。陈悦向本院提出诉讼请求：1.判令停止对陈悦财产的强制执行，并解除冻结；2、案件受理费由二被告负担。本院经审查认为，2014年5月6日本院作出[2014]外民三初字第323号民事判决书，判决陆达偿还孙立借款18万元。后孙立向本院申请强制执行，执行过程中，本院作出（2015）外执字第61号执行裁定书，裁定对陆达配偶陈悦在银行账户上的存款予以冻结。陈悦对执行过程中将孙立列为第三人、执行陈悦的财产的执行行为提出异议，而非对执行标的提出异议，依法不属于案外人执行异议纠纷，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈悦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  焦 佳代理审判员  盖雪莲代理审判员  张梦瑜二〇一七年二月二十日书 记 员  张紫祎
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执664号
申请执行人中国邮政储蓄银行无为县支行，住无为县无城镇。组织机构代码67589358-0。
法定代表人黄杰，该行行长。
被执行人张东霞，女，汉族，住无为县高沟镇。
被执行人叶明军，男，汉族，住无为县高沟镇。
被执行人叶显顺，男，汉族，住无为县高沟镇。
被执行人陶成华，女，汉族，住无为县高沟镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00679号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人张东霞、叶明军、叶显顺、陶成华发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人中国邮政储蓄银行无为县支行借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费3100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人张东霞、叶明军、叶显顺、陶成华在金融机构的存款人民币220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一六年七月十四日
书记员 周红卫
附件：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他储蓄业务的单位必须办理。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初85号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人吴某，男，1966年4月17日出生于安徽省南陵县，汉族，养殖户，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。被告人吴某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月18日被南陵县公安局取保候审，同年4月18日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年3月14日晚，被告人吴某在南陵县家发镇石峰村朱某家吃饭并饮酒。后被告人吴某无证驾驶无号牌蓝色“宗申”普通正三轮摩托车沿南陵县家发镇山峰村路段由东向西。18时54分许，被告人吴某驾车行驶至南陵县家发镇石峰村路段处时，被执勤民警查获。经检测，查获时，被告人吴某血液中的酒精含量为122.7mg／100ml，属醉酒。
另查明，被告人吴某于2013年2月25日饮酒后驾驶机动车被告南陵县公安局行政处罚2000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、行政处罚决定书、机动车信息及驾驶人信息查询结果单；证人朱某的证言；被告人吴某的供述和辩解；铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告［铜市疾控交检字（16）第168号］、南陵县公安局鉴定意见通知书［南公（交）鉴通字（2016）41号］；摩托车信息及照片、查获及抽血现场照片、现场勘查笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立。其归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一六年四月二十八日
书记员 林先宏
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初705号
原告：衡水世纪房地产开发有限公司，住所地衡水市人民东路68号。
法定代表人：赵世杰，经理。
被告：李宽亮，男，1960年1月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告衡水世纪房地产开发有限公司与被告李宽亮租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告衡水世纪房地产开发有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水世纪房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费495元，由原告衡水世纪房地产开发有限公司负担。
审判员 孙瑞尊
二〇一八年五月十七日
书记员 野丽霞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4281号
罪犯胡长礼，男，生于1971年1月29日，汉族，小学文化程度，安徽省安庆市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2012年2月7日作出（2012）杭建刑初字第37号刑事判决，以被告人胡长礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年9月26日经本院裁定减刑八个月。2014年6和7月缴纳罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯胡长礼在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡长礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡长礼在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡长礼减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执67号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人：刘新宇，主任。
被执行人：苗殿文，男，汉族，乾安县人，现押于乾安县看守所。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产、除基本生活工资无其他经济来源。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年六月六日
书记员 王兰贺
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执399号
白春珍：
你与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第00391号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年四月一日
经办人：吕治富联系电话：0558-255****
书记员 ：王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执399号
肖国忠：
你与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第00391号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年四月一日
经办人：吕治富联系电话：0558-255****
书记员 ：王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执399号
陈长华：
你与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第00391号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年四月一日
经办人：吕治富联系电话：0558-255****
书记员 ：王耘辉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初651号
原告杜兆刚，现住长春市绿园区。
被告宽城区国泰综合商场，住所地长春市宽城区凯旋路429号。经营者贾凤荣。
本院在审理原告杜兆刚与被告宽城区国泰综合商场租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜兆刚撤回起诉。
案件受理费25元由原告自行负担。
代理审判员 石磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱婧
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00355号
上诉人（原审原告）：陶登军，男，1982年10月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
委托代理人：陆建国，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安徽天润城家居有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：郭永高，系该公司董事长。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
上诉人陶登军因与被上诉人安徽天润城家居有限公司（以下简称天润城公司）建筑物区分所有权纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2014年11月25日作出的（2014）天民一初字第01126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人陶登军及其委托代理人陆建国、被上诉人天润城公司的委托代理人赵世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：陶登军于2008年8月11日与天润城公司（当时的天长市天泰置业有限公司）签订了商品房买卖合同一份，购买天润城商场地上一层D幢11号房。后天润城公司将商场内商户的铺面进行返租，其中包括陶登军的铺面。在天润城公司返租期间，其将一楼商场内部分通道凿开，改造成通向天润城地下超市的备用消防通道，地上未被凿开部分，被改造成商铺对外出租。陶登军与马齐明系亲戚关系，目前其本人并未使用所购商铺经营，其将所购商铺出租给马齐明经营陶瓷生意。现陶登军认为商场内人行通道被占用导致客户很难找到其商铺位置，不仅影响马齐明做生意，也影响了其所购买的商铺的价值，现要求天润城公司按商场原规划设计图纸恢复C区、D区、E区、F区、G区、H区原状。
本案争议的焦点：对陶登军要求天润城公司按照原规划设计恢复天润城家居装饰广场一层C区、D区、E区、F区、G区、H区原状的诉讼请求能否给予支持？
原审法院认为：陶登军购买天润城家居装饰广场一层D幢26号房，能提供房地权产权证复印件一份，天润城公司对该复印件亦认可，陶登军系天润城家居装饰广场一层的业主。后天润城公司将商场内部分通道凿开改造成天润城地下超市通向地面的备用消防通道，地上未被凿开部分则被改造成商铺对外出租，该改建行为，天润城公司未向法庭提供相关部门的批准文件，尽管其辩称通道改变部位在原规划图纸上就注明是“底层架空”，但“底层架空”并非意味着地上部分可以不按规划设计任意改变，对天润城公司该辩解原审法院不予采纳。天润城公司改变商场内原设计规划，占用业主共用通道侵犯了业主的建筑物区分所有权。但针对陶登军恢复上述通道原状的诉讼请求，原审法院不予支持。理由：一、陶登军未能提供被占用通道的原状。何谓恢复原状？恢复原状即指恢复到通道原来的样子，这不但很难界定且容易产生新的矛盾纠纷。二、经原审法院多次实地查看，结合天润城公司抗辩及与陶登军谈话内容，原审法院认为被占用通道难以恢复原状，现天润城地下超市除上述占用业主公共通道改造成的备用消防通道已经过消防验收外，再无其他符合消防规范的消防通道，根据法律规定天润城地下超市必须有符合消防规范的消防通道，如现强行将上述被改造通道恢复原状，则可能严重影响消防安全，一旦出现火灾可能造成公共利益的巨大损失，而再从他处另辟消防通道已不具有现实上的可操作性。物权受到侵害，权利人可要求恢复原状，但也存在例外情况。《合同法》规定，强制实际履行有三种例外情形，其中包括：“标的不适于强制履行或者履行费用过高。”当恢复原状的请求权可能造成明显的不经济或者不符合公共利益，在不能恢复原状或者恢复原状显有重大困难时，不宜强行主张恢复原状的物权请求权。经向陶登军充分释明，告知其可以提出侵权损害赔偿以保护自己的权益，通过要求以金钱赔付或其他方式来弥补自己的损失，否则其坚持恢复原状的诉讼请求可能被驳回，其又坚持不同意变更。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告陶登军要求被告安徽天润城家居有限公司按照原规划设计恢复天润城家居装饰广场一层C区、D区、E区、F区、G区、H区原状的诉讼请求。案件受理费80元，由原告陶登军负担。
陶登军上诉称：天润城公司未经业主同意私自开凿地下消防通道、将地面通道改造商铺，其目的是为了谋取自身利益，天润城公司改建行为侵犯了全体通过合法途径购买商铺业主的权益，侵犯了陶登军的建筑物区分所有权，根据《物权法》第三十五条规定，陶登军可以请求排除妨害或者消除危险。原审适用《合同法》有关违约责任规定处理本案，属适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由天润城公司负担。
天润城公司在庭审中辩称：陶登军的上诉没有事实和法律依据，请求驳回陶登军的上诉，维持原判。
二审庭审中，陶登军提供天润城公司宣传册和给水平面图各一份，用以证明天润城公司改变原规划设计。
天润城公司质证意见：对宣传册证明目的不予认可，对给水平面图认为不是规划图，对其证明目的也不予认可。
本院对上述证据认证意见：由于没有天润城原规划设计图纸相比对，宣传册和给水平面图能否反映天润城原规划设计情况难以做出评断，故对其效力不予确认。
二审查明的事实同原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：对陶登军要求天润城公司按照原规划设计恢复C区、D区等原状的诉讼请求能否得到支持。
首先，陶登军购买的门面位于天润城家居装饰广场D区一层，但D区通道并未封闭。经现场查勘，天润城家居装饰广场属于开放型商业广场，其他区域部分通道的封闭对D区门面价值影响程度不易界定。其次，封闭的通道已被改造成超市应急消防通道，若强行恢复原状，则必然影响消防安全，造成更大的安全隐患。结合以上分析，原审驳回陶登军的诉讼请求并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人陶登军的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陶登军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 夏 根
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王成玮
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3710号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽南花苑*幢***号。统一社会信用代码：913311007985750643。
诉讼代表人：吴祖明，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行员工。
被告：王建设。
被告：林常蔚。
被告：叶龙飞。
被告：徐晨晨。
被告：夏锦鹏。
被告：叶雪平。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行为与被告王建设、林常蔚、叶龙飞、徐晨晨、夏锦鹏、叶雪平金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，诉请：1、被告王建设、林常蔚偿还原告借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年12月21日起按合同约定计算至款清之日止）；2、被告叶龙飞、夏锦鹏对上述借款承担连带保证责任；3、被告徐晨晨、叶雪平对上述100000元借款承担连带保证责任；4、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王建设、林常蔚、叶龙飞、徐晨晨、夏锦鹏、叶雪平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年1月17日，被告王建设向原告提交个人贷款申请、调查、审批表，并与原告签订《个人循环信用借款合同》，合同约定：借款额度为人民币200000元；借款期限自2014年1月17日起至2016年1月10日止；借款期限内循环使用额度，月利率为人行同期同档次基准利率上浮80%；还款方式为按月结息，借款期限届满时归还本金，合同还就其他违约事项进行了约定。同日，被告林常蔚与原告签订《共同还款承诺书》，自愿对上述借款承担共同还款责任；被告叶龙飞、夏锦鹏在保证函上签字确认，对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2014年1月17日发放第一期贷款200000元，期限至2015年1月15日止。2015年1月8日，被告按期归还了第一期借款。根据合同约定：2015年1月9日原告向被告发放了第二期贷款200000元，期限至2016年1月8日止，但被告却未如约履行合同义务，自2015年12月21日的结息日起就未能按月履行每月付息义务，贷款到期后未履行到期还本付息义务，截止2016年6月2日止，共欠贷款本息213005.69元。2014年1月17日，被告王建设以购化工原料为由向原告申请借款人民币300000元，同日，原、被告双方经协商签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币100000元，借款期限自2014年1月17日起至2016年1月15日止；借款期限内循环使用额度，月利率为人行同期同档次基准利率上浮80%；还款方式为按月结息，借款期限届满时归还本金，合同还就其他违约事项进行了约定。同日，被告林常蔚与原告签订《共同还款承诺书》，自愿对上述借款承担共同还款责任；被告叶龙飞、夏锦鹏在借款合同保证人栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任；被告徐晨晨、叶雪平在保证函上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2014年1月17日向被告发放第一期贷款100000元，期限至2015年1月15日止。2015年1月8日，被告按期归还了第一期借款。根据合同约定：2015年1月9日原告又向被告王建设发放第二期贷款100000元，期限至2016年1月8日止。但被告却未如约履行合同义务，自2015年12月21日的结息日起被告未能按约履行每月付息的义务，贷款到期后未履行到期还本付息的义务。截至2016年6月2日止，共欠贷款本息106820.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建设、林常蔚于本判决生效之日起十五日内归还原告借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年12月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告叶龙飞、夏锦鹏对上述借款承担连带偿还责任；
三、被告徐晨晨、叶雪平对上述款项中100000元借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6097元，减半收取3048.50元，财产保全申请费2020元，合计5068.50元，由被告王建设、林常蔚、叶龙飞、徐晨晨、夏锦鹏、叶雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年八月十五日
代书 记员 许潇蓉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2495号
原告郭存英。
被告刘永锐。
本院于2016年4月15日受理了原告郭存英与被告刘永锐财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告郭存英诉称，原告与被告刘永锐两家的院落共用南北方向的一面伙墙。2007年3月，被告占用该伙墙的一半修建房屋。2014年12月5日，原告占用该伙墙另一半修建房屋，依靠该伙墙砌了四个砖柱，架好了梁和椽子，花工费、材料费20000元。2014年12月10日，被告擅自推到原告修建的砖柱、梁、椽子，不让原告修建。现诉讼要求被告赔偿上述损失20000元。
本院认为，本案原告起诉的纠纷与本院发生法律效力的（2015）凉民初字第181号民事判决书中的的财产损害赔偿纠纷系同一纠纷，上述民事判决书中的原告系本案被告刘永锐的父亲刘祥林、被告系本案原告郭存英的儿子刘永强。本案原告基于同一纠纷以不同的主体提起诉讼，原、被告的诉讼主体均不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭存英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 何 钰
二〇一六年五月四日
书记员 康长峰
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第361号
原告：杨某某，女，苗族，1983年11月12日生，户籍所在地为贵州省黄平县，现住贵州省施秉县。
被告：柏某某，男，汉族，1982年4月20日生，贵州省黄平县居民。
原告杨某某与被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，因被告柏某某下落不明，本院依法公告向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。公告期届满后，依法组成合议庭于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告柏某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2004年10月相识并自由恋爱，于同年12月登记结婚，于2005年生育儿子柏某甲。因婚前相处时间短双方缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭小事发生争吵。小孩出生后，我独自在家照看小孩，被告只负责我与小孩的温饱，整天游手好闲，其余事情一概不管，不承担作为一个父亲、丈夫的责任。2007年被告父母承包了一工地，我带着儿子在工地给二十多个民工煮饭，被告从事司机工作，工程结束时被告父母未支付任何报酬，分家时我们连居住的地方也没有，我只好带着小孩暂时居住在被告的舅舅家。被告及其父亲还编了一大堆理由向我娘家借了一万元钱，为了偿还债务我于2010年前往广州打工，小孩交由我父母照看。2010年、2011年两年间被告没有看望过小孩也未支付抚养费。2012年，被告父母担心我与被告离婚，遂将我与被告的小孩带回其家中抚养。我与被告长期未生活在一起，被告还有外遇出轨行为，我与被告的夫妻感情已完全破裂，特起诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，小孩柏某甲由我抚养，被告每月支付抚养费200元。
被告经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2005年2月7日登记结婚，于2005年生育长子柏某甲，小孩柏某甲现随被告之母亲温某某在凯里生活。原告于2009年12月25日向本院提起离婚诉讼，后以无时间进行诉讼为由，向本院提出撤回起诉申请，本院于2010年7月3日作出（2010）黄民初字第48号民事裁定准予原告撤回起诉。2014年7月6日凌晨3时20分左右，原告在施秉县城关镇被告租住的房屋内发现被告与一女人同宿，原告向施秉县公安局110报警，施秉县公安局巡逻特警大队出警对双方进行了劝解。双方为此发矛盾，2014年9月，原告从被告家外出后�久被告也离家外出，之后被告与原告及家人失去联系，至今下落不明。本案在审理中，经本院调解，原告坚持要求离婚，并提出由于被告下落不明，暂不要求被告支付抚养费。
因被告未到庭，本院不能查明原、被告是否有夫妻共同财产及债权债务。
上述案件事实，有原、被告身份证，户口薄，结婚登记审查处理表，（2010）黄民初字第48号民事裁定书，施秉县公安局巡逻特警大队出具的《处警经过》，本院对被告之母温某某的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱于2005年2月7日登记结婚，系合法夫妻。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2009年12月25日向本院提起离婚诉讼，原告撤诉后，双方未能正确处理夫妻关系，特别是被告与其他女子有不正当行为，严重地影响了夫妻感情。原告再次向本院提起离婚诉讼，庭审中经本院调解，原告坚持要求离婚，应认为原、被告已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，原告的离婚请求依法应予支持。父母对子女有抚养教育的义务，鉴于被告下落不明，小孩柏某甲应由原告抚养为宜。因被告下落不明，原告表示暂时不要被告支付支付小孩抚养费，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不能查清双方是否有夫妻共同财产和债权债务，故本案中对双方的财产及债权债务不作裁判，如今后双方为财产及债权债务发生纠纷，均可另行解决。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告柏某某离婚；
二、小孩柏某甲由原告杨某某抚养。
案件受理费200.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 吴泽胜
审 判 员 龙江洪
人民陪审员 周江智
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 沈 虹
附：本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第361号
原告：王培祥。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：商木春。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市水月寺大街。
组织机构代码证号：××。
负责人：李士军，总经理。
原告王培祥与被告商木春、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王培祥于2015年7月29日向本院申请撤回对被告商木春、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告王培祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王培祥撤回对被告商木春、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
案件受理费25元，由原告王培祥承担。
审判员 吕旭礼
二〇一五年七月二十九日
书记员 许丹丹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7674号
原告：莫海峰，男，1982年1月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：余建东，男，1973年7月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告莫海峰与被告余建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告余建东下落不明，于2017年3月2日依法转为普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告莫海峰到庭参加诉讼。被告余建东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告余建东立即归还借款147300元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月至2016年11月期间，被告多次以生意资金需要向原告借款共147300元。但至今被告就上述借款仍未归还。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款合同8份，因被告未到庭质证，本院只对证据的形式要件作审核，上述证据均符合证据要件，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月至2016年11月期间，被告分八次向原告共借到人民币147300元。上述借款的借款期限均已届满，被告尚未归还。
本院认为，本案原告依据民间借贷关系向被告主张权利，且提供了8份借款合同，借款合同中被告对收到借款的事实予以了确认，在无相反证据的情况下，可以认定被告已经收到147300元借款。借款合同中虽未记载出借人，但目前上述合同由原告持有，被告对此亦未提交相反证据，故原告可以作为债权人向被告主张权利。依据借款合同记载的期限，上述借款的期限均已届满，原告现主张被告立即归还全部借款，于法有据，予以支持。
综上所述，原告要求被告归还147300元借款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余建东于本判决生效之日起十日内归还原告莫海峰借款本金147300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，由被告余建东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 严 勇
二〇一七年六月九日
书 记 员 江 澍
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初7674号原告：莫海峰，男，1982年1月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：余建东，男，1973年7月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告莫海峰与被告余建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告余建东下落不明，于2017年3月2日依法转为普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告莫海峰到庭参加诉讼。被告余建东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告余建东立即归还借款147300元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月至2016年11月期间，被告多次以生意资金需要向原告借款共147300元。但至今被告就上述借款仍未归还。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款合同8份，因被告未到庭质证，本院只对证据的形式要件作审核，上述证据均符合证据要件，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至2016年11月期间，被告分八次向原告共借到人民币147300元。上述借款的借款期限均已届满，被告尚未归还。本院认为，本案原告依据民间借贷关系向被告主张权利，且提供了8份借款合同，借款合同中被告对收到借款的事实予以了确认，在无相反证据的情况下，可以认定被告已经收到147300元借款。借款合同中虽未记载出借人，但目前上述合同由原告持有，被告对此亦未提交相反证据，故原告可以作为债权人向被告主张权利。依据借款合同记载的期限，上述借款的期限均已届满，原告现主张被告立即归还全部借款，于法有据，予以支持。综上所述，原告要求被告归还147300元借款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余建东于本判决生效之日起十日内归还原告莫海峰借款本金147300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，由被告余建东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范云程代理审判员  范凤佳人民陪审员  严 勇二〇一七年六月九日书 记 员  江 澍?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??4?··??3?·
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初744号
原告：王京，男，汉族，生于1989年6月9日。
委托代理人：王妍，无业。
被告：王来宝，男，汉族，生于1990年3月3日。
本院在审理原告王京诉被告王来宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王京以与被告王来宝达成和解协议，被告已履行为由，于2016年8月29日向本院提出对被告王来宝的撤诉申请。
本院认为，原告王京的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王京撤回诉讼。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王京负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 余 杰
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1326民初744号原告：王京，男，汉族，生于1989年6月9日。委托代理人：王妍，无业。被告：王来宝，男，汉族，生于1990年3月3日。本院在审理原告王京诉被告王来宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王京以与被告王来宝达成和解协议，被告已履行为由，于2016年8月29日向本院提出对被告王来宝的撤诉申请。本院认为，原告王京的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王京撤回诉讼。案件受理费70元，减半收取35元，由原告王京负担。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一六年八月二十九日书 记 员  余 杰