wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初457号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市。
被告：张京会，男，1976年9月5日出生，汉族，住山东省平度市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告张京会追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告张京会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令张京会偿还蓝海公司理赔本金33089.83元及违约金（以理赔本金33089.83元为基数，按年利率24%计算，自2013年7月17日起至2017年8月31日止为32736.87元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年3月28日，张京会与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向张京会发放贷款90000元。2011年3月25日，张京会向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向张京会签发了合同编号为11194011702011000667的保险单，约定：张京会如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后张京会未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年7月17日向光大银行进行了赔付，并取得了对张京会的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将包括张京会在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括张京会在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因张京会至今未还款，蓝海公司诉至法院。
张京会未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知单》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据，张京会未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月28日，张京会与光大银行签订《个人贷款合同》，约定张京会向光大银行贷款90000元；贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布实行的同期限档次贷款基准利率上浮20%计息；光大银行按约定向张京会发放了贷款。2011年3月25日，张京会就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单单号为11194011702011000667。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为张京会，保险人为平安财险；保证保险金额为102960元；保险期间自2011年3月25日零时起至2014年3月25日零时止；每月保费率2%；每月保险费金额1800元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。张京会未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年7月17日赔付光大银行贷款本息33089.83元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对张京会的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向张京会发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷，案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。张京会未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向张京会追偿理赔本金及违约金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向张京会发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向张京会追偿理赔本金的权利。张京会未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求张京会偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张京会于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金33089.83元及违约金（以理赔本金
33089.83元为基数，自2013年7月17日起至2017年8月31日止为32736.87元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元、公告费560元，共计2005元，由张京会负担。因蓝海公司已预交，张京会于判决生效后十日内直接向蓝海公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 蒋慧敏
审 判 员 盛 帅
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李梦杰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4010号
原告：杨天福，男，1959年3月26日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
被告：林良文，男，1989年4月21日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：黄梅香，女，1987年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市南安市，
被告：陈瑞玉，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告杨天福与被告林良文、黄梅香、陈瑞玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天福的委托诉讼代理人陈潇君到庭参加诉讼，被告林良文、黄梅香及陈瑞玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨天福向本院提出诉讼请求：1.判令林良文、黄梅香偿还杨天福借款本金15000元及利息（自借款之日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）、违约金（自逾期之日起按日利率1‰计付至实际清偿之日止）；2.陈瑞玉对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；3.林良文、黄梅香及陈瑞玉承担本案诉讼费、律师代理费、公告费、诉讼保全费用。事实和理由：2015年2月25日，林良文因经商需要向杨天福借款15000元，并出具借条一张交杨天福收执，约定借款月利率3%及于2015年11月25日前还清全部借款本息。若逾期还款，愿支付违约金并承担杨天福为实现债权而支付的全部费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费及诉讼保全费等。陈瑞玉自愿为上述借款本金、利息、违约金及实现债权费用等进行担保并在借条上签字捺印予以确认。借款后，林良文、陈瑞玉未能偿还借款本息，杨天福多次催讨未果。本案借款发生在林良文、黄梅香夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，黄梅香应当共同偿还。为维护合法权益，特向法院起诉。
林良文、黄梅香、陈瑞玉未作答辩。
杨天福围绕诉讼请求提交证据如下：1.借据一张，证明林良文于2015年2月25日向杨天福借款15000元，约定月利率3%、于2015年11月25日前还清借款本息及逾期还款违约金条款，陈瑞玉提供连带责任担保的事实。2.结婚登记审查处理表一份，证明林良文与黄梅香于2012年6月18日登记结婚的事实。3.福建省增值税普通发票一份，证明杨天福为实现债权支付律师代理费1000元的事实。
因林良文、黄梅香、陈瑞玉未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨天福提交的书证经本院审查，未发现�疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，林良文向杨天福借款本金15000元，约定月利率3%及于2015年11月25日前还清借款本息，若逾期还清，则自还款期限届满之日起按日1‰支付逾期违约金，并承担出借人为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费、公告费、调查费、送达费、差旅费、诉讼保全担保费等。陈瑞玉为林良文履行前述债务提供连带责任保证，保证期限自借款之日至还款期限届满之日后两年止。林良文、陈瑞玉分别在借据上借款人、保证人一栏上签名捺印后，借据交由杨天福收执。借款后，林良文未还过款，陈瑞玉未履行过保证责任。
另查明，林良文与黄梅香于2012年6月18日登记结婚，杨天福为本案聘请律师而支出案件代理费和代收案件杂费共1000元。
本院认为，林良文向杨天福借款15000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨天福与林良文约定的借款期间届满，杨天福要求林良文偿还本金15000元，予以支持。关于杨天福要求林良文支付利息及违约金的诉讼请求，因杨天福、林良文约定了借期内月利率3%，林良文应支付杨天福借期内利息及逾期还款产生的利息，且杨天福与林良文约定了逾期还款违约金日1‰，林良文逾期还款构成违约，杨天福可要求林良文自逾期还款之日起计付杨天福逾期还款违约金至还清本金之日止，但逾期利息和违约金总计不得超过年利率24%，故林良文应自2015年2月25日（借款之日）起按照年利率24%支付杨天福利息至还清本金之日止。关于杨天福要求林良文支付违约金超出年利率24%部分的诉讼请求，不予支持。林良文逾期还款，杨天福要求林良文支付其为本案聘请律师而支出案件代理费和代收案件杂费共1000元，符合双方约定内容，予以支持。陈瑞玉作为连带责任保证人，应对本院确定的林良文的还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向林良文追偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干规定的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故杨天福追加林良文妻子黄梅香作为共同被告并共同偿还本院确定的林良文还款义务，依法予以支持。林良文、陈瑞玉、黄梅香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干规定的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林良文、黄梅香应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨天福借款本金15000元、杨天福聘请律师而支出的案件代理费和代收案件杂费1000元及利息（利息以15000元为基数，按年利率24%，自2015年2月25日起计算至还清本金之日止）。
二、陈瑞玉对上述林良文的还款义务承担连带清偿责任。陈瑞玉承担连带清偿责任后，有权向林良文追偿。
三、驳回杨天福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由林良文、黄梅香、陈瑞玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 姚 国 明
二〇一七年九月二十八日
法官助理 周 煜 辉
书 记 员 �玲
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初4010号原告：杨天福，男，1959年3月26日出生，汉族，住福建省漳浦县，委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。被告：林良文，男，1989年4月21日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告：黄梅香，女，1987年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市南安市，被告：陈瑞玉，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告杨天福与被告林良文、黄梅香、陈瑞玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天福的委托诉讼代理人陈潇君到庭参加诉讼，被告林良文、黄梅香及陈瑞玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨天福向本院提出诉讼请求：1.判令林良文、黄梅香偿还杨天福借款本金15000元及利息（自借款之日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）、违约金（自逾期之日起按日利率1‰计付至实际清偿之日止）；2.陈瑞玉对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；3.林良文、黄梅香及陈瑞玉承担本案诉讼费、律师代理费、公告费、诉讼保全费用。事实和理由：2015年2月25日，林良文因经商需要向杨天福借款15000元，并出具借条一张交杨天福收执，约定借款月利率3%及于2015年11月25日前还清全部借款本息。若逾期还款，愿支付违约金并承担杨天福为实现债权而支付的全部费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费及诉讼保全费等。陈瑞玉自愿为上述借款本金、利息、违约金及实现债权费用等进行担保并在借条上签字捺印予以确认。借款后，林良文、陈瑞玉未能偿还借款本息，杨天福多次催讨未果。本案借款发生在林良文、黄梅香夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，黄梅香应当共同偿还。为维护合法权益，特向法院起诉。林良文、黄梅香、陈瑞玉未作答辩。杨天福围绕诉讼请求提交证据如下：1.借据一张，证明林良文于2015年2月25日向杨天福借款15000元，约定月利率3%、于2015年11月25日前还清借款本息及逾期还款违约金条款，陈瑞玉提供连带责任担保的事实。2.结婚登记审查处理表一份，证明林良文与黄梅香于2012年6月18日登记结婚的事实。3.福建省增值税普通发票一份，证明杨天福为实现债权支付律师代理费1000元的事实。因林良文、黄梅香、陈瑞玉未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨天福提交的书证经本院审查，未发现�疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，林良文向杨天福借款本金15000元，约定月利率3%及于2015年11月25日前还清借款本息，若逾期还清，则自还款期限届满之日起按日1‰支付逾期违约金，并承担出借人为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费、公告费、调查费、送达费、差旅费、诉讼保全担保费等。陈瑞玉为林良文履行前述债务提供连带责任保证，保证期限自借款之日至还款期限届满之日后两年止。林良文、陈瑞玉分别在借据上借款人、保证人一栏上签名捺印后，借据交由杨天福收执。借款后，林良文未还过款，陈瑞玉未履行过保证责任。另查明，林良文与黄梅香于2012年6月18日登记结婚，杨天福为本案聘请律师而支出案件代理费和代收案件杂费共1000元。本院认为，林良文向杨天福借款15000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨天福与林良文约定的借款期间届满，杨天福要求林良文偿还本金15000元，予以支持。关于杨天福要求林良文支付利息及违约金的诉讼请求，因杨天福、林良文约定了借期内月利率3%，林良文应支付杨天福借期内利息及逾期还款产生的利息，且杨天福与林良文约定了逾期还款违约金日1‰，林良文逾期还款构成违约，杨天福可要求林良文自逾期还款之日起计付杨天福逾期还款违约金至还清本金之日止，但逾期利息和违约金总计不得超过年利率24%，故林良文应自2015年2月25日（借款之日）起按照年利率24%支付杨天福利息至还清本金之日止。关于杨天福要求林良文支付违约金超出年利率24%部分的诉讼请求，不予支持。林良文逾期还款，杨天福要求林良文支付其为本案聘请律师而支出案件代理费和代收案件杂费共1000元，符合双方约定内容，予以支持。陈瑞玉作为连带责任保证人，应对本院确定的林良文的还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向林良文追偿。根据《最高人民法院关于适用若干规定的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故杨天福追加林良文妻子黄梅香作为共同被告并共同偿还本院确定的林良文还款义务，依法予以支持。林良文、陈瑞玉、黄梅香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干规定的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林良文、黄梅香应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨天福借款本金15000元、杨天福聘请律师而支出的案件代理费和代收案件杂费1000元及利息（利息以15000元为基数，按年利率24%，自2015年2月25日起计算至还清本金之日止）。二、陈瑞玉对上述林良文的还款义务承担连带清偿责任。陈瑞玉承担连带清偿责任后，有权向林良文追偿。三、驳回杨天福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由林良文、黄梅香、陈瑞玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 姚 国 明二〇一七年九月二十八日法官助理 周 煜 辉书 记 员 �玲附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4817号
申请执行人刘虎，男，汉族，1975年1月9日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被执行人董晓霞，女，汉族，1974年10月2日出生，甘肃省张掖市人，无业。
被执行人董兆麒，男，汉族，1977年10月1日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人宋世兴，男，汉族，1969年2月21日出生，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行申请执行人刘虎与被执行人董晓霞、董兆麒、宋世兴民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月11日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年八月十一日
书记员 郭 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4817号申请执行人刘虎，男，汉族，1975年1月9日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户。被执行人董晓霞，女，汉族，1974年10月2日出生，甘肃省张掖市人，无业。被执行人董兆麒，男，汉族，1977年10月1日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人宋世兴，男，汉族，1969年2月21日出生，甘肃省张掖市人，农民。本院在执行申请执行人刘虎与被执行人董晓霞、董兆麒、宋世兴民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月11日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年八月十一日书记员  郭 龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6430号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社，住所地：通辽市科尔沁区育新镇。
法定代表人：牛占军职务：理事长。
委托代理人：刘合平，育新信用社职工。
被告：牟殿君，男，1961年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社诉被告牟殿君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社撤回起诉。
案件受理费640.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社负担。
审判员 宋殿贵
二〇一六年十一月八日
书记员 刘北辰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3689号
原告：方某某，女，1986年8月11日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。
委托诉讼代理人：方应文（原告父亲），男，1963年8月24日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。
被告：计某某，男，1983年12月20日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市。
原告方某某与被告计某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年11月12日登记结婚，并定居在肇源县肇源镇。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。双方在结婚登记之后长期分居，夫妻感情已经完全破裂。原告于2015年7月30日诉讼至法院，请求法院判决离婚。由于无法提供被告准确居住地址，导致传票无法送达，被法院驳回起诉。现有被告准确的居住地址，故请求法院判决原、被告离婚。
被告缺席，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月12日登记结婚，婚后无子女。双方因感情不和产生矛盾，致使夫妻感情破裂，现已分居生活。上述事实有结婚证及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告因感情不和产生矛盾，现已分居生活，且原告离婚态度坚决，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
原告方某某与被告计某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 黄永亮
二〇一七年一月十日
书记员 孙倩悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00385号
申请执行人许怀利，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住怀远县。
被执行人马飞，男，1986年6月13日出生，汉族，居民，住怀远县。
被执行人马根望，男，1964年1月12日出生，汉族，居民，住怀远县。
申请执行人许怀利与被执行人马飞、马根望机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省蚌埠市在级人民法院（2011）蚌民一终字第00412号民事判决书确定的执行标的为190206.24元。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市在级人民法院（2011）蚌民一终字第00412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年二月二十五日
书记员 孙兴丽
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初198号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司蛟塘支行，住所地高要区（宝源路）。
负责人：彭启荣。
委托代理人：梁伟强，该行副行长。
委托代理人：李志军，该行员工。
被告：韦丽勤，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，身份证号码：×××2044。
被告：蔡志鹏，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，身份证号码：×××2315。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司蛟塘支行诉被告韦丽勤、蔡志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告广东高要农村商业银行股份有限公司蛟塘支行的委托代理人梁伟强、李志军到庭参加诉讼，被告韦丽勤、蔡志鹏经本院合法法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司蛟塘支行诉称，被告韦丽勤因房屋装修资金需要，于2013年12月6日向原告借款本金150000元，约定年利率为9.102%，还款期限是2015年12月6日，并以其名下房产作抵押，由被告蔡志鹏承担担保责任。双方签订了《借款借据》《个人借款合同》《最高额保证合同》等。借款到期后，被告韦丽勤没有归还贷款本息，经原告多次派员追收无果，至2016年1月17日止，被告韦丽勤尚欠原告为贷款本金150000元及利息5271.58元。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告韦丽勤偿还结欠原告贷款本息155271.58元（利息计至2016年1月17日止，以后按中国人民银行规定的贷款利率计算），并对韦丽勤位于肇庆市沙墩路住宅一幢506房建筑面积52.66平方米的房产进行处置，清偿我行的借款本息；2、判令蔡志鹏对韦丽勤拖欠我行贷款本息承担连带偿还责任；3、两被告承担本案一切诉讼费用。
被告韦丽勤、蔡志鹏没有书面答辩意见。
经审理查明：被告韦丽勤于2013年12月6日向原告广东高要农村商业银行股份有限公司蛟塘支行借款150000元，用于房屋装修的资金。原告与被告韦丽勤签订了《个人借款合同》《最高额抵押担保合同》，约定年利率为9.102%，还款期限至2015年12月6日，利息按每月支付，本金到期一次性归还。被告韦丽勤在借款时自愿以其位于肇庆市沙墩路住宅一幢506房（建筑面积52.66平方米、证号：粤房地证肇字第0100049449号）作抵押担保，并办理他项权证。被告蔡志鹏与原告签订《最高额保证合同》，为该贷款提供连带保证责任保证担保。借款到期后，被告韦丽勤没有归还贷款本息，保证人蔡志鹏也没有履行保证义务。经原告多次派员上门进行追收无果而向本院诉讼。截至2016年1月17日止，被告韦丽勤尚欠原告为贷款本金150000元及利息5271.58元。
本案在审理过程中，原告广东高要农村商业银行股份有限公司蛟塘支行向本院申请诉讼保全，本院于2016年2月17日作出（2016）粤1283民初198号民事裁定书，查封被告韦丽勤所有的位于肇庆市沙墩路住宅一幢506房。
以上事实，有起诉状、身份证、离婚证、户籍资料、借款借据、借款合同、最高额抵押担保合同、最高额担保合同、房产证、他项权证、贷款明细账、（2016）粤1283民初198号民事裁定书及开庭笔录等证据在案证实。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，韦丽勤拖欠广东高要农村商业银行股份有限公司蛟塘支行贷款本息不予归还的事实，广东高要农村商业银行股份有限公司蛟塘支行提供了借款借据、借款合同、最高额担保合同等证据予以证实，本院予以确认。广东高要农村商业银行股份有限公司蛟塘支行主张韦丽勤归还至2016年1月17日止的贷款本金150000元及利息5271.58的请求，理据充分，本院予以支持。其次，双方签订的《最高额抵押担保合同》同时包括了关于借款及担保的相关约定，并且提供抵押的担保物已依法办理了他项权证。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”及第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定。韦丽勤提供的担保已于双方签订合同后办理登记时开始生效并具备对抗第三人之效力，故广东高要农村商业银行股份有限公司蛟塘支行诉请抵押房屋享有优先受偿权，符合上述法律的规定，本院予以支持。第三，蔡志鹏作为韦丽勤本案债务的连带责任保证担保人，依法对被告韦丽勤欠的债务承担连带清偿责任。广东高要农村商业银行股份有限公司蛟塘支行亦在合法的期限内向担保人主张担保责任，因此其主张蔡志鹏承担连带保证责任的请求，理据充分，本院予以支持。韦丽勤、蔡志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦丽勤应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠原告广东高要农村商业银行股份有限公司蛟塘支行借款150000元及利息5271.58元（利息计至2016年1月17日，以后的利息按合同约定计至本判决确定的还款日止）。
二、原告广东高要农村商业银行股份有限公司蛟塘支行对被告韦丽勤所有的用于借款担保的位于肇庆市沙墩路住宅一幢506房（证号：粤房地证肇字第0100049449号）享有优先受偿权。
三、被告蔡志鹏对被告韦丽勤欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任，被告蔡志鹏承担了连带保证责任后，有权向被告韦丽勤追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3405元、保全费1420元、公告费560元，合共5385元，由被告韦丽勤、蔡志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢宇宁
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824财保53号
申请人：夏旭升，男，1971年7月27日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县。
被申请人：储海波，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被申请人：铜陵市天资建设有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇原交通局大楼第三层，统一社会信用代码91340700065244719D。
法定代表人：余国章，经理。
申请人夏旭升与被申请人储海波、铜陵市天资建设有限公司申请诉中财产保全纠纷一案，申请人夏旭升于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求:1.冻结或划拨被申请人铜陵市天资建设有限公司名下银行存款（开户行徽商银行铜陵井湖支行，账号19×××51）；2.查封或冻结被申请人所有的潜山县槎水镇金波村乡村道路畅通工程承包款。上述1、2项保全数额以35万元为限。申请人夏旭升以中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司同等责任限额的诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人夏旭升的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人铜陵市天资建设有限公司名下�行存款（开户行徽商银行铜陵井湖支行，账号19×××51）；
二、查封被申请人所有的潜山县槎水镇金波村乡村道路畅通工程承包款。
上述一、二项财产保全数额以35万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张迎春
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐 敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11104号
原告许远惠，女，1959年5月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被告赵国明，男，1955年1月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告许远惠与被告赵国明民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还原告借款人民币3,000元及利息150元。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员宋佩独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告许远惠到庭参加诉讼，被告赵国明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原、被告之间借贷关系成立，原告要求被告归还借款3,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有按照约定的期限归还借款，现原告要求被告支付利息150元，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵国明于本判决生效之日起十日内归还原告许远惠借款人民币3,000元。二、被告赵国明于本判决生效之日起十日内支付原告许远惠利息人民币150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告赵国明负担。本判决为终审判决。
审判员 宋 佩
二〇一六年七月二十一日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00462号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人黄仕良，男，1966年5月22出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）347号行政处罚决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）347号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月18日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）347号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）347号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00136号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，无职业。2015年4月17日因吸食毒品被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日被刑事拘留，5月12日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人邹某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月20日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00449号刑事判决，以邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；对涉案的毒品予以没收。原审被告人邹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。邹某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹某撤回上诉。
仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃刑初字第00449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志祥
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘利雯
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2892号
原告：王亚东，男,1950年7月8日出生，住辽宁省法库县。
被告：法库县包家屯镇刘帮屯村民委员会，住所地辽宁省法库县包家屯镇刘帮屯村。
法定代表人：王亚军，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：范会刚，男，1977年5月16日出生，住辽宁省法库县。
原告王亚东与被告法库县包家屯镇刘帮屯村民委员会（以下简称刘帮屯村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚东向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款35733.00元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年至2013年期间，被告有多项支出需要用钱，从原告处多次借款，后经村委会及镇经管站核对账目，被告于2017年9月25日为原告出具欠据，承认尚欠原告借款35733元。该款经原告催要，被告至今未还。
被告刘帮屯村委会同意原告的诉讼请求，承认原告所述事实，但表示现在被告没有钱，无力返还原告的借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款凭证、刘帮屯村委会村民代表会议记录证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自1983年8月至2013年4月期间担任法库县包家屯镇刘帮屯村党支部书记职务。
2012年和2013年，因被告修村路、建村卫生室和偿还村里债务需要用钱，当时被告没有钱，上述款项由原告垫付，原告共垫付57733元。2013年6月，原告卸任村党支部书记职务，办理交接时被告为原告出具欠据，2013年末被告返还原告22000元，尚欠原告35733元，被告于2017年9月25日又重新给原告出具欠款凭证，该垫付款双方未约定利息及还款期限。此款经原告催要，被告至今未还。
2017年10月13日，被告就欠原告垫付款35733元事宜召开村民代表会议，村民代表一致通过确认被告尚欠原告垫付款35733元。
本院认为，原告为被告垫付款项，实质是被告向原告的借款。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借款合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告至今未返还尚欠原告的借款，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付逾期利息，因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告法库县包家屯镇刘帮屯村民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王亚东借款35733元；
二、被告法库县包家屯镇刘帮屯村民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王亚东借款35733元的利息（自2017年11月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取计346.50元，由被告法库县包家屯镇刘帮屯村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 巍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫永超
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3532号
原告滑县农村信用合作联社万古信用社。
负责人仝飞，职务主任。
委托代理人袁俊波，系原告单位副主任。
被告李相波，男，1977年5月5日生，汉族。
被告李明鹤，男，1964年7月4日生，汉族。
被告李红鹤，男，1969年8月15日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社万古信用社（以下简称万古信用社）与被告李相波、李明鹤、李红鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告万古信用社的委托代理人袁俊波到庭参加了诉讼，被告李相波、李明鹤、李红鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万古信用社诉称：2014年6月5日，被告李相波从原告万古信用社借款人民币50000元，由被告李明鹤、李红鹤作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告李相波立即偿还借款人民币50000元及利息，被告李明鹤、李红鹤承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告李相波、李明鹤、李红鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年6月5日，原告万古信用社与被告李相波签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年6月5日至2015年6月4日，借款月利率为11.25‰。同日，原告万古信用社与被告李明鹤、李红鹤签订《保证合同》，约定被告李明鹤、李红鹤为被告李相波的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告万古信用社向被告李相波发放借款人民币50000元，借款后，被告付息至2015年1月23日，借款到期后，下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告李明鹤、李红鹤亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告万古信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告万古信用社与被告李相波签订的《个人借款合同》、与被告李明鹤、李红鹤签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年6月5日，原告万古信用社向被告李相波发放借款人民币50000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告李相波偿还借款本息合法有据，应予支持。原告万古信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告李明鹤、李红鹤依法应承担连带保证责任。被告李相波、李明鹤、李红鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李相波于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社万古信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年1月23日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告李明鹤、李红鹤对被告李相波上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李明鹤、李红鹤承担保证责任后，有权向被告李相波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告李相波、李明鹤、李红鹤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6957号
原告：合肥日鸿装修设计工程有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路新都会联邦花园12幢606，统一社会信用代码91340100095674824D。
法定代表人：王胜伟，总经理。
被告：吕林胜，公司员工。
被告：桂生，男，1980年8月25日出生，住安徽省肥西县山南。
原告合肥日鸿装修设计工程有限公司诉被告桂生装饰装修合同纠纷一案，本案于2016年8月5日立案。原告合肥日鸿装修设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交该费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告合肥日鸿装修设计工程有限公司撤回起诉处理。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告合肥日鸿装修设计工程有限公司负担。
代理审判员 程大光
二〇一六年十一月二日
书 记 员 阮继贤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初6957号原告：合肥日鸿装修设计工程有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路新都会联邦花园12幢606，统一社会信用代码91340100095674824D。法定代表人：王胜伟，总经理。被告：吕林胜，公司员工。被告：桂生，男，1980年8月25日出生，住安徽省肥西县山南。原告合肥日鸿装修设计工程有限公司诉被告桂生装饰装修合同纠纷一案，本案于2016年8月5日立案。原告合肥日鸿装修设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥日鸿装修设计工程有限公司撤回起诉处理。案件受理费590元，减半收取295元，由原告合肥日鸿装修设计工程有限公司负担。代理审判员  程大光二〇一六年十一月二日书 记 员  阮继贤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1746号
申请执行人：陈淑霞，女，汉族，生于1973年6月11日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
被执行人：尚永宁，男，汉族，生于1985年9月25日，宁夏中卫市人，农民，住中卫市海原县。
申请执行人陈淑霞与被执行人尚永宁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初2376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈淑霞于2017年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的75000元、执行费1025元，以上标的均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人尚永宁，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了被执行人尚永宁的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人尚永宁纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 宋 震
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1746号申请执行人：陈淑霞，女，汉族，生于1973年6月11日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。被执行人：尚永宁，男，汉族，生于1985年9月25日，宁夏中卫市人，农民，住中卫市海原县。申请执行人陈淑霞与被执行人尚永宁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初2376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈淑霞于2017年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的75000元、执行费1025元，以上标的均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人尚永宁，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了被执行人尚永宁的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人尚永宁纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年十二月二十一日书 记 员  宋 震
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3320号
原告：肖新春等128人。
诉讼代表人：肖新春，男，1949年2月15日出生，湖北省仙桃市人。
诉讼代表人：顾照灯，男，1952年4月2日出生，湖北省仙桃市人。
被告：尤云，男，1976年7月6日出生，湖北省仙桃市人。
被告：章华梅，女，1978年11月15日出生，湖北省仙桃市人。
被告：汪新林，男，1950年6月8日出生，湖北省仙桃市人。
被告：汪文国，男，1976年10月2日出生，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告肖新春等128人与被告尤云、章华梅、汪新林、汪文国委托合同纠纷一案中，原告肖新春等128人于2016年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告尤云、章华梅、汪新林、汪文国的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖新春等128人撤回起诉。
案件受理费2923元，减半收取1461.5元，由原告肖新春等128人负担。
审 判 长 陈爱国
审 判 员 张学龙
人民陪审员 邹新成
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩 潇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申36号
申诉人（原审被告）朱某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**号**栋**室。
委托代理人龙某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**号。
被申诉人（原审原告）梁某某，男，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省长沙市XX区XXX小区**栋XX门**室。
申诉人朱某某因与被申诉人梁某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院于2012年4月5日作出的（2012）天民初字第485号民事调解书，向本院提出申诉。本院经审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 罗芳海
审 判 员 孟庚秋
代理审判员 徐琳琳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谭 洋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2935号
原告：林正和，男，汉族，1970年6月11日出生，住成都市高新区。
被告：杨洁，女，汉族，1974年5月4日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告林正和诉被告杨洁民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢菲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贺姝
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4597号
原告王××。
。
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被告于××。
。
委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。
原告王××与被告于××离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人冯玉光、被告于××及其委托代理人王凤海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于2013年3月相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女。原、被告婚前了解不多，婚后在共同生活中并无共同语言，性格各异，而且被告在婚前隐瞒其生理缺陷，被告存在严重性功能障碍，影响夫妻感情，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：原、被告离婚；个人财产归各自所有；诉讼费分担。
被告于××辩称，被告是现役军人，不同意离婚，原、被告仍有感情，原、被告从认识到结婚互相了解，感情融洽，感情基础较好，在婚后生活中偶有矛盾，但未至感情破裂的地步。
经审理查明，原、被告于2013年3月份相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。另查，被告于××是中国人民解放军现役非文职军人。
以上事实有原、被告当庭陈述及原、被告的结婚登记证明予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告虽结婚时间较短，但双方已共同生活，建立起稳定的家庭关系，有一定的感情基础。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中相互体谅，相互尊重，相互信任，相互扶持，共同建立一个美满幸福的家庭。庭审中原告主张双方感情已经破裂，但没有提交相关证据予以证实。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王××与被告于××离婚。
案件受理费100元，由原告王××承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一五年十月九日
书 记 员 张温聪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初第3627号
原告朱兴仁，男，汉族，1939年11月1日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李雷，四川国豫律师事务所律师。
被告陈建国，男，汉族，1954年9月29日出生，住成都市金牛区。
委托代理人霍向军，成都市武侯区律政法律服务所法律服务工作者。
原告朱兴仁与被告陈建国民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年6月7日依法公开开庭进行了审理。原告朱兴仁的委托代理人李雷，被告陈建国的委托代理人霍向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月18日，原、被告双方经结算，确认被告截止当日共向原告借款11万元未还，遂由被告出具借条。至2015年12月原告要求归还此笔借款时，被告以经济困难予以推诿，现诉至法院请求判令：被告归还借款11万元，并按银行同期流动资金贷款利率自起诉之日起计算利息至付清为止。
被告辩称，借条确为被告所写，但仅收到现金6万元，后面的5万元未支付，案涉借条为孤证，不能证明原告已付款为11万元。
经审理查明，2007年4月18日，陈建国作为借款人出具《借条》，确认当日收到朱兴仁现金共计110000元，原所有借条一概作废。
上述事实有当事人身份证明材料、借条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，案涉借条已证实双方存在借款合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按约履行各自义务。现被告当庭抗辩庭其只收到6万元现金，有5万元被告未履行出借义务。从案涉借条的内容可见，该次借条的出具为对此前所有借款关系的结算。虽案涉证据仅有借条一份，但从原、被告双方的陈述及现有证据可见，现金往来为双方的交易习惯。被告虽对其中5万元借款的实际收取提出抗辩，但未举出任何证据证明其在长达9年对的时间内，对案涉借条的内容进行过抗辩，或对原告未支付借款的行为进行过主张。被告作为一个完全民事行为能力人，理由对其行为后果负责。结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，对案涉借款事实的发生，本院予以确定。对原告要求被告归还借款11万元以及自起诉之日（即2016年3月11日）起至款项付清之日止，按银行同期利率计息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三、第一百二十四条之规定，判决如下：
陈建国在本判决生效后十日内向朱兴仁支付欠款110000元，并以110000元为基数自2016年3月11日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。
案件受理费2500元，减半后收取1250元由陈建国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦 溱
二〇一六年六月十日
书记员 王玲玲
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0501号
上诉人（原审原告）李玉珍。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
上诉人李玉珍因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0274号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告天津市国土资源和房屋管理局针对原告李玉珍的申请于2011年作出《不属于本行政机关公开职责告知书》，原告李玉珍就此提出复议申请后，被告中华人民共和国住房和城乡建设部于2012年作出《行政复议决定书》，但原告李玉珍于2015年5月18日才就此提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原告李玉珍申请公开的天津市河西区小海地小二楼地块拆迁评估报告中的评估结果内容已在拆迁现场公示，原告李玉珍对于拆迁评估报告的内容应当已经知悉，针对拆迁评估报告申请信息公开已无意义，故原告李玉珍仍然就此提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼的行为，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定驳回原告李玉珍的起诉。案件受理费50元，予以免收。
上诉人李玉珍不服一审裁定上诉称，1、原审裁定认定事实不清。首先，一审裁定认定上诉人李玉珍提起诉讼超过起诉期限系故意认定事实不清。上诉人李玉珍于2012年1月20日收到被上诉人中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》后，于2012年2月3日到一审法院立案庭立案，但立案庭并未立即予以立案，后上诉人李玉珍多次找立案庭无果。一审法院立案庭在2015年5月18日立案时，经审查认定，符合立案条件，没有超过起诉期限，准予立案，并通知上诉人李玉珍在起诉状中写明立案庭收到起诉材料后“不立不裁”字样。其次，一审裁定故意认定事实错误，非法剥夺上诉人李玉珍的合法诉权。一审裁定认定拆迁人已经公布评估报告，上诉人李玉珍应当已经知悉，但没有提交任何证据证明上诉人李玉珍应当已经知悉的事实。上诉人李玉珍要求公开经过行政许可人许可实施的评估报告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。最后，一审裁定适用案例错误，故意认定事实错误。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部均未认定评估报告不属于政府信息，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局要求上诉人李玉珍到天津市河西区房地产管理局咨询，而该局告知上诉人李玉珍评估报告不属于政府信息，这与被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部认定信息的性质不符，且正在审理的一审案件，对本案不具有参考性。2、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，上诉人李玉珍的起诉未超过起诉期限，且符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项的规定，人民法院应当受理，一审裁定驳回上诉人李玉珍的起诉适用法律错误。一审裁定未适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》相关规定进行审理和裁判。一审法院此前曾就同类型案件作出裁判，判决公开政府信息，保障公民获取政府信息的权利，但一审法院在本案中作出截然相反的裁定，系故意枉法裁判。3、一审裁定程序违法。一审法院未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，而是主动搜集证据证明被诉行政行为的合法，且拒绝开庭审理，程序违法。综上，上诉人李玉珍请求二审法院：确认一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法予以撤销，判令一审法院重新审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。现上诉人李玉珍认可其于2012年1月20日收到被上诉人中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》，但其于2015年5月18日向一审法院提起行政诉讼，已超过上述法定期限，上诉人李玉珍未提供证据证明其超过法定起诉期限提起诉讼有正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，一审法院裁定驳回上诉人李玉珍的起诉正确，本院应予维持。上诉人李玉珍的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东灶民初字第0234号
原告：杨明永，居民。
委托代理人：沈宇秀，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告：戴维成，居民。
本院在审理原告杨明永与被告戴维成非机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告杨明永于2015年12月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杨明永的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨明永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明永负担。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一五年十二月六日
书记员（代） 吴 鑫
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初85号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：康琳，女，1986年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告康琳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告康琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令康琳偿还蓝海公司理赔本金11325.65元及违约金（自2010年11月30日起至2017年8月31日止为18355.1元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金11325.65元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年3月8日，康琳与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向康琳发放贷款14000元。2010年3月8日，康琳向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向康琳签发了合同编号为11194011701010000268的保单，约定：康琳如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后康琳未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2010年11月30日向光大银行进行了赔付，并取得了对康琳的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括康琳在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括康琳在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因康琳至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
康琳未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；康琳未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月8日，康琳与光大银行签订《个人贷款合同》，康琳向光大银行贷款14000元；贷款用途为日常消费；贷款期限24个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.4%执行；光大银行按约定向康琳发放了贷款。2010年3月8日，康琳就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194011701010000268。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为康琳，保险人为平安财险；保证保险金额为15344元；保险期间自2010年3月8日零时起至2012年3月8日零时止；趸缴费率35.0%，趸缴保险费4900元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后康琳未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2010年11月30
日赔付光大银行贷款本息11325.65元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对康琳的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向康琳发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。康琳未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向康琳追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向康琳发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向康琳追偿理赔本金及违约金的权利。康琳未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求康琳偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
康琳于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金11325.65元及违约金（以理赔本金11325.65元为基
数，自2010年11月30日起至2017年8月31日止为18355.1元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，公告费560元，合计1102元，由康琳负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，康琳于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 纪 鹏
审 判 员 孔 慧
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 霞
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1180号
原告：张某，女，1969年1月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张改焕。
委托诉讼代理人：张振杰，内黄县法律援助中心律师。
被告：王某，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住城关镇王思庄村。
委托诉讼代理人：周信堂，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告张某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费150元，由张某负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 马国兰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于晓威
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第1488号
上诉人（原审被告）马长胜，男。
被上诉人（原审原告）姜洋，男。
上诉人马长胜因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）鲅民一初字第00779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马长胜，被上诉人姜洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告马长胜于2015年6月2日向原告出具欠条一份，载明：欠姜洋工人工资人民币2.5万元，古城回迁楼18#楼水暖。原告主张为被告所欠原告人工费2.5万元，被告主张其仅是中间人，原告是给于长胜干活。
原审法院认为，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。至于被告主张其仅是中间人，请求法院追加于长胜的主张，与被告所出具欠条内容相悖，被告亦未提供其他证据证明其主张，原告又不予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：被告马长胜于本判决生效后10日内一次性给付原告姜洋2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告马长胜负担。
上诉人马长胜上诉称，1、本案上诉人出具的借据不是真实的，是为了配合被上诉人向实际发包人索要人工费而出具的。2、本案中所涉及18号楼水暖工程实际承包人是被上诉人而非上诉人，上诉人在一审庭审中已向法官说明其有证人可以作证。一审法院并没有采纳上诉人的观点，上诉人是农民工，不懂法，造成在诉讼期间没有及时向法院提供证据，是上诉人造成的，但恳请二审法院准许上诉人提出新的证据予以支持自己的诉请，维护自己的权利。请求二审法院：1、依法撤销原判，并改判上诉人不承担给付人工费的责任；2、上诉费用及一审诉讼费用由上诉人承担。
被上诉人姜洋辩称，没有骗对方写欠条，我给他干活四年，没有给我钱，我就让他写的欠条。
二审经审理查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，上诉人马长胜给被上诉人姜洋出具欠条，载明欠姜洋工人工资2.5万元，足以证明欠款的事实，上诉人称受骗所出具的欠条无证据证明。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人马长胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴晓月
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3498号
原告：梁化霞，女，1979年4月30日出生，汉族，住茂名市，
被告：王燕霞，女，1988年3月21日出生，汉族，住广东省化州市，
原告梁化霞诉被告王燕霞民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁化霞到庭参加诉讼，被告王燕霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁化霞诉称，2016年6月17日，被告王燕霞因急需用钱，让我通过支付宝转25000元到一个叫羊宋琴朋友后再由羊宋琴转给被告王燕霞，被告王燕霞先后从我手机分2次转共25000元到羊宋琴名下，并承诺24小时后还款。被告王燕霞借款后，至今仍未还款。为维护原告梁化霞的合法权益，请求判令：一、被告王燕霞偿还借款25000元给原告梁化霞；二、本案的诉讼费用由原、被告各负担一半。
被告王燕霞不作答辩。
经审理查明，2016年6月17日，被告王燕霞以急需资金周转为由向原告梁化霞借款25000元，被告王燕霞并承诺当天还款。
上述借款，经原告梁化霞多次向被告王燕霞追收还款，被告王燕霞未偿还，双方致成纠纷。原告梁化霞于2016年11月29日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告梁化霞提供的身份证、本院到茂名市公安局茂南分局调取询问笔录等证据，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王燕霞向原告梁化霞借款25000元，有询问笔录及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告王燕霞应偿还借款25000元给原告梁化霞。
被告王燕霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王燕霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁化霞清偿借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费426元，公告费300元，共726元(原告梁化霞已预付)，由原告梁化霞负担363元，由被告王燕霞负担363元。被告王燕霞需负担诉讼费用，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告梁化霞，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张晓敏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第573号
申请执行人陈清扬，女，2006年8月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区，居所地福建省莆田市荔城区。
被执行人沈国平，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人周志英，女，1970年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）荔民初字第2380号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行本案生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人沈国平、周志英的银行存款人民币50000元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 芳
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第573号
申请执行人广西荔浦农村合作银行。
被执行人谢昌宏。
被执行人刘红平。
本院于2015年8月31日立案执行广西荔浦农村合作银行申请执行谢昌宏、刘红平借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）荔民初字第729号民事判决书的的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
助理审判员 蒋淑艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋 涛
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初86号
原告：雷某，男，住荆州市沙市区。
委托代理人：孙某，湖北利楚律师事务所律师。
被告：胡某，男，住荆州市沙市区。
被告：沈某，男，住荆州市沙市区。
本院于2016年1月8日受理原告雷某与被告胡某、沈某民间借贷纠纷一案，原告雷某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告雷某撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回对被告胡某、沈某的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告雷某负担。
审 判 长 苏江峰
人民陪审员 郑祖萍
人民陪审员 王道翠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 惠
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行监字第152号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：焦振朋。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曾全胜。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曾省民。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘增增。
再审被申请人：陕西省西安市临潼区人民政府。
焦振朋等人因诉陕西省西安市临潼区人民政府（以下简称临潼区政府）征地拆迁补偿安置实施办法一案，不服陕西省高级人民法院（2011）陕行终字第00004号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦振朋等人申请再审称，一、原审裁定对本案不予受理适用法律错误。1、一、二审裁定认定申请人2010年11月起诉超过期限错误，临潼区政府2003年10月20日作出临政发（2003）61号文件，但该文件未向社会公众披露，申请人直至2010年5月4日才知道文件的内容，故起诉期限应至2012年5月3日。2、一审裁定认定被诉文件具有不可诉性错误。61号文件仅对征地范围内的1007户产生效力，因此，该文件的发布实施是具体行政行为，具有可诉性。二、二审裁定认定事实不清，证据不足。二审法院认定临潼区政府在作出61号文件后即通过《秦始皇陵遗址公园建设宣传提纲》将文件内容对外进行了公开宣传，该认定与事实不符。申请人从未见过宣传提纲，仅于2011年2月在陕西省高级人民法院才第一次看到。请求：撤销陕西省高级人民法院（2011）陕行终字第00004号行政裁定书；判令西安市中级人民法院受理四申请人的起诉。
本院经审查认为，临潼区政府于2003年10月20日作出临政发（2003）61号《西安市临潼区人民政府关于印发秦始皇陵遗址公园建设项目征地拆迁补偿安置实施办法的通知》，其后通过印发《秦始皇陵遗址公园建设宣传提纲》对该文件的内容进行宣传。在本案二审的谈话记录中，申请人自认“2005年给村民发过秦陵遗址公园拆迁安置建设宣传提纲，里面提到了61号文件，主要内容与61号文件一致”，可以证明申请人至迟在2005年已经通过临潼区政府发放的宣传提纲知道被诉文件的名称及主要内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，焦振朋等人于2011年11月提起本案诉讼已经超过2年的起诉期限，原审裁定对其起诉不予受理并无不当。
综上，焦振朋等人提出的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回焦振朋、曾全胜、曾省民、刘增增的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 熊俊勇
代理审判员 史光磊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 马蓓蓓
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法靖民初字第19号
原告：王某武，男，1977年6月26日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县仙庵镇塘华管区新村，身份证号码：44522419770626XXXX。
被告：杨某莲，女，1976年5月10日出生，汉族，广东省榕城区人，现住广东省惠来县仙庵镇塘华管区新村，身份证号码：44520219760510XXXX。
本院在审理原告王某武诉被告杨某莲离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日以双方通过沟通和亲友做和解工作，现已和好如初为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告通过自行沟通，亲友做和解工作，双方已和好如初，其家庭能和睦稳定，属于好事，依理依法应予支持，故本案没有继续诉讼的必要，现原告要求撤回起诉，其请求符合“当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某武撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某武负担。
审 判 长 胡汉斌
代理审判员 刘树佳
人民审判员 林晓东
二〇一五年三月三日
书 记 员 钟朱彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第683号
原告：杨倩。
法定代理人：杨道华。
委托代理人：房立禄，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周作传。
委托代理人：张云红，山东隆祥律师事务所律师，特别授权。
被告：刘德菊。
被告：华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区世纪路30号创业大厦B座3号。
负责人：王成，副总经理。
委托代理人：司纪兵，该公司职工，特别授权。
原告杨倩诉被告周作传、刘德菊、华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨道华及其委托代理人房立禄、被告周作传及其委托代理人张云红、被告华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人司纪兵到庭参加诉讼，被告刘德菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日19时，周作传驾驶鲁Ｃ／×××××号车沿县城人民路由西向东行至翡翠山居南门向北左转弯时，与孙勇驾驶的、由杨倩、温昌勇乘坐的二轮摩托车相撞，造成杨倩、孙勇受伤的交通事故。经交警部门认定，被告周作传承担事故的主要责任，孙勇负事故的次要责任，杨倩无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司承担份额后，余额由周作传、刘德菊承担。事故发生后被告周作传支付3000元，孙勇支付1200元。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告赔偿医疗费32119.92元、护理费1820元（70元/天×26天）、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、交通费500元、残疾赔偿金56528元（28264元/年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、鉴定费2600元，共计96347.92元；2、诉讼费用由被告承担。
被告周作传辩称：对事故的真实性无异议，原告的诉求偏高，待原告举证后再质证。本次事故中孙勇承担次要责任，孙勇系未成年人，无证无牌驾驶，且违反摩托车禁止载人的规定，过错相当大，应承担40%的赔偿责任。
被告华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：对事故经过真实性无异议，同意在交强险可支配范围内赔偿。
被告刘德菊在法定期限内未提供书面答辩。
经审理查明：2014年4月1日19时，被告周作传驾驶鲁Ｃ／×××××号小型客车，沿沂源县城人民路由西向东行至翡翠山居南门向北左转弯时，与孙勇驾驶的由杨倩、温昌勇乘坐的沿人民路由东向西直行的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，杨倩、孙勇、温昌勇受伤的交通事故。经交警部门认定，被告周作传承担事故的主要责任，孙勇负事故的次要责任，杨倩、温昌勇无责任。原告受伤后，到沂源县人民医院住院治疗2次共27天，诊断为外伤性牙折断、牙槽骨骨折、面部开放性外伤、头外伤、右膝部外伤等。
同时查明：鲁Ｃ／×××××号小型客车登记在被告刘德菊名下，实际车主为被告周作传，系被告周作传购买的二手机动车，该车向被告华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
另查明：事故发生后，被告周作传支付原告杨倩现金3000元。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费原告主张32119.92元，依据原告提供的收费单据、住院病历、用药明细，本院予以认定；护理费原告主张1820元（70元/天×26天），原告主张按照每天70元的标准计算护理费无法律依据，故本院依法认定护理费1560元（60元/天×26天）；住院伙食补助费原告主张780元（26天×30元/天），不违反法律规定，本院予以认定；交通费原告主张500元，本院酌情认定300元；残疾赔偿金原告主张56528元（28264元/年×20年×10%），本案在审理过程中原告申请对其伤情进行鉴定，原、被告双方共同挑选淄博骨科医院法医司法鉴定所作为鉴定机构，该鉴定所于2015年3月26日出具的鉴定意见为“被鉴定人杨倩之伤未达到伤残等级标准”，原告对该鉴定意见不服申请鉴定人出庭作证，鉴定人李某出庭对原告不构成伤残原因进行了说明，结合原告伤情及伤残评定标准，淄博骨科医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书符合法律规定，本院确认为合法有效证据，因此原告主张的伤残赔偿金本院不予认定；精神抚慰金原告主张2000元，原告该项主张无法律依据，本院不予支持；鉴定费原告主张2600元，依据原告提供的鉴定费单据1300元，本院依法认定1300元。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、交通费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、原告的身份证、鉴定人员出庭证言等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。被告周作传作为肇事车辆所有人，应认定为侵权责任人，依法承担对原告的赔偿责任。原告杨倩要求被告刘德菊承担赔偿责任无事实根据及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨倩医疗费10000元、护理费1560元、交通费300元合计11860元。
二、被告周作传赔偿原告杨倩医疗费22119.92元、住院伙食补助费780元、鉴定费1300元合计24199.92元的80%，计19359.94元，扣除已支付的3000元，被告周作传应支付原告16359.94元。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告杨倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由原告杨倩承担1406元，被告周作传承担674元；保全费520元，由被告周作传承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 妹
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 耿彩云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5327号
罪犯向书田，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年十二月十六日作出（2004）温刑初字第277号刑事附带民事判决，以罪犯向书田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向书田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯向书田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度被评为监狱、省级改造积极分子，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向书田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯向书田提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向书田准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚蓓蓓
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初689号
原告：中国某某银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区。
负责人：王某，行长。
委托诉讼代理人：肖某辉，广东广和律师事务所律师。
被告：林某宏，男，1976年10月20日出生，台湾地区居民，
本院受理上述原告中国某某银行股份有限公司深圳市分行诉被告林某宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告中国某某银行股份有限公司深圳市分行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司深圳市分行撤诉。
案件受理费人民币9652元，减半收取计人民币4826元，由原告负担。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 夏 颖
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 袁天园
书 记 员 杜凤英
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第442号
申请执行人何桂香。
被执行人姜文跃，衡阳××××车站职工。
本院在执行何桂香与姜文跃民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1192号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年三月十五日
书记�肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第442号申请执行人何桂香。被执行人姜文跃，衡阳××××车站职工。本院在执行何桂香与姜文跃民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1192号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月十五日书记�肖旻炜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第713号
原告李彩霞，女，满族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告冯曙光，男，满族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人李彩霞（与冯曙光系母子关系），满族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告张勇，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告李彩霞、冯曙光诉被告张勇民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付借款及利息3500元；二、本案的诉讼费由被告承担。本院于2015年5月21日受理，本院依法适用小额程序。
原告李彩霞、冯曙光于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彩霞、冯曙光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彩霞、冯曙光负担。
审判员 宋福领
二〇一五年五月二十七日
书记员 金双双
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第387号
原告唐杰，女，汉族，身份证号码：×××8660，现住广东省佛山市南海区。
委托代理人熊强，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人王俊鹏，广东信孚律师事务所律师。
被告李秋婵，女，汉族，广东省遂溪县人，身份证号码：×××0028，住遂溪县。
委托代理人陈作栋，广东东达昊律师事务所律师。
原告唐杰诉被告李秋婵民间借贷纠纷一案，本院2015年11月11日受理后，依法由审判员莫伟勤适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案，书记员黄狄宇担任本案记录。原告唐杰的委托代理人熊强，被告李秋婵及其委托代理人陈作栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐杰起诉称，2012年11月7日，被告李秋婵出具《欠条》一份给原告，确认其愿意承担钟建华向原告借款200万元到期不还的责任，并愿意承担151万元的债务，承诺在两年内还清151万元给原告，每年最低还款不低于75万元。被告出具《欠条》后没有依约还款151万元给原告，已经严重侵犯了原告合法权益。特向法院起诉，请求判令被告李秋婵立即偿还原告借款151万元及利息167956元（利息暂计至起诉之日）；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告唐杰向本院提交如下证据：1、《欠条》；2、《借款合同、银行转账凭证、收条》；3、《（2013）佛顺法民一初字第3号民事判决书》；4、《确认书》。
被告李秋婵答辩称，本案属担保合同关系，并非民间借贷关系。根据担保法第26条规定，合同约定的保证期间债权人没有要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，合同没有约定保证期的，主债务届满后六个月内，债权人没有要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因被告在欠条上明确了担保期限为两年，也就是明确了担保责任。因此根据担保法第26条的规定，原告已失去本案诉权。根据担保法第18条的规定，有保证及物担保的，先物后人，债权人放弃物的担保，保证人在债权人放弃物的担保范围内免除保证责任。本案有两个担保人，原告与借款人约定广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路1号毅怡新天地广场首层A022号商铺作为担保，也即是有物的担保，因借款合同已约定用该房产作为担保，所以优先用该房产作为偿还债务，该担保物的价值已超过151万元的标的，所以被告不应承担该笔债务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李秋婵向本院提供证据如下：《广东省佛山市禅城区人民法院关于执行钟建华、邓映梅案件财产分配方案》。
经审理查明，2012年3月15日，债务人钟建华向本案原告唐杰借款本金人民币200万元，被告李秋婵作为担保人，三方共同签订了《借款合同》。因借款人钟建华没有履行到期债务，被告李秋婵与原告唐杰于2012年11月6日共同签订《确认书》约定，因借款人钟建华没有偿还借款给唐杰，经唐杰与李秋婵多次协商，李秋婵作为担保人愿意分期偿还人民币151万元给唐杰，唐杰不再追究李秋婵的担保责任；唐杰同意将2012年3月15日原、被告及借款人钟建华三方签订的《借款合同》中债权人的所有权利交由李秋婵行使，包括借款人用于借款的担保物，由李秋婵向借款人钟建华主张债权人权利；双方同意唐杰以自己名义起诉钟建华，所得利益全部归李秋婵所有，诉讼费及律师费用由李秋婵支付。双方签订《确认书》次日即2012年11月7日，被告李秋婵出具《欠条》一份给原告收执，明确约定李秋婵承担钟建华2012年3月15日借唐杰200万元正，由于钟建华没有按时还款，也没找到本人，由担保人李秋婵承担债务151万元，承诺两年内还清此债务，每年最低还款不低于75万元。原告于2012年12月26日按《确认书》约定以自己名义向佛山市顺德区人民法院起诉钟建华及其配偶邓映梅清偿借款。由于被告李秋婵没有按《确认书》及《欠条》约定承担清偿借款给原告的保证责任，原告遂于2015年7月1日向佛山市顺德区人民法院起诉，请求判决被告李秋婵清偿欠款151万元及利息167956元（暂计至起诉之日）；本案诉讼费由被告承担；期间被告李秋婵提出管辖权异议成立，本案移送本院审理。
本院认为，原告唐杰与被告李秋婵之间的债权债务关系来源于被告李秋婵为借款人钟建华向唐杰借款承担保证责任，有双方自愿签订的《确认书》及被告出具的《欠条》予以证明，上述《确认书》及《欠条》是双方真实意思表示，双方债权债务关系成立，本院予以确认；因被告承担借款保证责任而出具《欠条》给原告，对债务重新进行了确认，自愿承担清偿借款给原告，故本案应定性为民间借贷纠纷案件。被告辩称本案属担保责任纠纷，被告担保借款已超过法定担保期限，应免除其担保责任的辩解理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，被告拒不清偿欠款给原告违约，应承担违约民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，原告主张被告清偿欠款合法，本院予以支持。关于原告主张欠款利息问题，因双方没有就欠款约定利息，且原告主张利息的计算方式不明，其主张欠款利息167956元的依据不足，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张逾期利息应从逾期之日即2014年11月7日起按年利率6%计至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告李秋婵于本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠款本金人民币151万元，并按年利率6%支付自2014年11月7日起至还清之日止的资金占用期间的利息给原告唐杰。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐杰的其他诉讼请求。
本案诉讼费9950.8元，由被告李秋婵负担；该费用原告已向本院预交，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫伟勤
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄狄宇
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第509号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人陈强陈某（身份证号码：5108021976********），男，汉族，生于1976年11月30日，大专文化，户籍所在地四川省广元市利州区，住四川省广元市利州区创业路宿舍*栋。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）458号起诉书指控被告人陈强陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人陈强陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日15时10分许，被告人陈强陈某驾驶川HU09**普通二轮摩托车由广元市利州区东环路向将军桥方向行驶，途经建设路（北路口）时，被执勤民警查获。经现场对被告人陈强陈某进行呼气酒精含量检测，检测结果为：130mg／100ml；又经对提取的被告人陈强陈某的血液样本进行酒精含量鉴定，其血液中的酒精含量为139.9mg／100ml。
上述事实，被告人陈强陈某在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、出警经过、行政强制措施凭证、血样提取表、机动车信息、机动车照片、驾驶人信息、现场方位图、身份信息；被告人供述；检查笔录；检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其醉酒驾车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后如实向公安机关供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈强陈某的犯罪情节较轻，且积极主动预缴罚金，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈强陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 芸
二〇一五年十二月三十日
书记员 谭巧洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0811民初469号
原告：安庆市金融控股集团有限公司，住所地安徽省安庆市开发区菱湖北路32号。
法定代表人：石骜，该公司经理。
委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：余艺，安徽安联律师事务所实习律师。
被告：安徽西锐重工科技有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园。
法定代表人：余金湖，该公司经理。
委托代理人：杨宏伟，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
原告安庆市金融控股集团有限公司与被告安徽西锐重工科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晓辉、余艺、被告委托代理人杨宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市金融控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款1000万元及利息、罚息（自2015年10月1日起至实际付款之日止按年利率4.9875%的标准计算）；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月30日，安庆发展投资（集团）有限公司与中信银行安庆分行签订委托贷款委托合同，约定由安庆发展投资（集团）有限公司提供资金，中信银行安庆分行向被告发放贷款1000万元，期限为3年，利息按年利率3.325%计算。同日，中信银行安庆分行与被告签订委托贷款借款合同，约定中信银行安庆分行向被告提供委托贷款1000万元，期限为36个月，自2012年3月30日至2015年3月29日止，利息为年利率3.325%，如被告未按合同约定偿还本金，按照贷款利息加收50%罚息。合同签订后，中信银行安庆分行向被告发放了委托贷款1000万元。2015年3月29日，贷款期限届满后，因被告不能按照约定还款，经安庆发展投资（集团）有限公司和中信银行安庆分行同意，委托贷款展期6个月，还款期限延长至2015年9月30日，但到期后，被告仍不能还款，且自2015年10月1日起未支付利息。2017年4月，根据安庆市财政局《关于市发投公司资产划转事项的通知》，安庆发展投资（集团）有限公司债权全部转让给了原告，安庆发展投资（集团）有限公司于2017年4月25日向被告发出债权转让通知书，被告于2017年4月25日签收。此后，原告多次找被告协商还款，被告至今未还。
被告安徽西锐重工科技有限公司辩称：对委托借款事实及债权转让事实无异议，但原告并非金融结构，原告加收50%的罚息没有法律依据，请求法院依法判决。
被告对原告诉称的委托借款事实及债权转让事实没有异议，本院予以认定。
本院认为：被告借款应按约定的期限归还，逾期归还的，应当承担逾期利息。因中信银行安庆分行与被告签订的委托贷款借款合同约定，如被告未按合同约定偿还本金，按照贷款利息加收50%罚息，因此，被告应按该约定支付50%的罚息，原告通过债权转让取得该债权，有权依据该约定要求被告支付50%的罚息。原告要求被告支付律师代理费，因未在法庭辩论前提交律师代理费发票，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安徽西锐重工科技有限公司于本判决生效后十日内向原告安庆市金融控股集团有限公司归还借款1000万元，并按年利率4.9875%支付该款自2015年10月1日至付款之日止的利息（2015年10日1日后如有支付利息从中扣除）；
二、驳回原告安庆市金融控股集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费81800元，由被告安徽西锐重工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 蒋龙友
人民陪审员 姚亚娟
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨荣凯
附：本案适用的法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第34号
再审申请人（一审被告二审上诉人）靳迷路，男，1957年9月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人李卫国，河南勇为律师事务所律师。
被申请人（一审原告二审被上诉人）杨玉清（又名杨玉青），女，1962年7月12日出生，汉族，住殷都区。
再审申请人靳迷路因与被申请人杨玉清民间借贷纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第481号民事判决及本院（2014）安中民二终字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳迷路申请再审称，有多个证据证明杨玉清诉求的我欠其57500元不是事实，我没有借杨玉清的钱，与其不存在民间借贷关系。该57500元是杨玉清在刘洪飞处的非法集资存款，不应按民间借贷由法院审理，一、二审判决我偿还57500元及利息明显错误。请求撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人起诉。
杨玉清答辩称，靳迷路对借据的真实性予以认可，其向我借款的事实清楚。靳迷路为逃避还款责任，罗列了无关联性、不真实不合法的证据否认民间借贷，借非法集资之名掩盖正常的民间借贷是错误的。望驳回靳迷路的再审请求。
本院认为，申请人靳迷路对其向被申请人杨玉清出具的借据予以认可，该事实存在。因靳迷路所举证据杨玉清不认可且无杨玉清的签字、或证据与本案无关联性、靳迷路与证人系亲戚关系等原因，致使靳迷路所举证据不能证明其主张，故原审对其诉请不予支持。原审根据相关证据认定本案事实并作出判决，符合法律规。靳迷路的再审申请证据不足，本院不予采纳。
综上，靳迷路的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回靳迷路的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年三月十六日
书记员 赵丽方