江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初913号
原告刘某1，男，汉族，1957年2月10日生，江西省信丰县人，住信丰县。
原告刘某2，男，汉族，1986年5月1日生，江西省信丰县人，住址。
两原告特别授权委托代理人郭某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告邱某1，男，汉族，1957年7月10日生，江西省信丰县人，住信丰县。
被告邱某2，女，汉族，1989年11月20日生，江西省信丰县人，住址。
两被告委托代理人周某某，江西君实律师事务所律师。
上列当事人婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张嘉独任审判，公开开庭了审理。原告刘某1及其特别授权委托代理人郭某某、被告邱某1及其与被告邱某2的一般授权委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带返还原告婚约财物款110900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年农历12月28日，经介绍人刘春华、李美华介绍原告刘某2与被告邱某2谈婚。当日在被告家落盘，被告要求男方给付聘金83900元，三金26000元，恩情包1000元以及亲戚红包2万余元，当时原告给付了53000元聘礼，剩余款于第二天（农历12月29日）全部付清。总共给付聘金83900元，三金26000元，恩情包1000元及红包28100元，三金26000元，恩情包1000元及红包28100元。此款均付在被告邱某1手上，付钱时介绍人李美华在场。被告收款后未打发男方任何东西。尔后，男方提出结婚，被告邱某2一推再推，拒绝登记结婚。原告因谈婚花去了十几万元，现还欠债，造成家庭困难。双方就财物款返还协商未果，原告无奈，因此诉至本院。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证、李美华的调查笔录、刘春华的调查笔录、2016年2月29日大阿镇川风村村民委员会证明（内容为：刘某1因妻多病、身体不好，儿子娶妻导致家庭经济特别困难。无经办人签字）。
被告辩称，农历2013年10月底，经原告亲属刘春华介绍，原、被告相识谈婚，同年农历12月28日在被告家里按照习俗举办了“落盘”宴席，原告给了被告彩礼53000元，被告当日回礼11160元。宴席结束后被告邱某2随原告回家生活，农历2014年上半年邱某2随原告刘某2共同生活，下半年刘某2赴广东务工，邱某2在娘家调养身体；××××年春节后，邱某2随原告刘某2一同赴广东务工，在广东共同生活一个多月，邱某2由于妇科病复发，在广东诊疗后，原告刘某2要求邱某2回娘家治疗至今；邱某2从未拒绝与原告刘某2登记结婚，至今仍希望与原告刘某2办理结婚手续，实际上是邱某2因为体弱患病遭到原告方抛弃，邱某2无过错，原告要求我方返还礼金，我们一分钱不返，请求驳回原告的诉讼请求；我们就只收了原告53000元的聘金，其他的没有收；介绍人刘春华是原告刘某1的亲家，介绍人李美华是原告的亲戚，对他们的调查笔录的真实性有异议；原告提供的村委会证明，证据形式不符合法律规定，三性有异议。
被告向法庭提供了如下证据：邱某2的病历资料2份，证明被告邱某2与原告刘某2同居生活后，××，因此遭到原告嫌弃。
本院经审理认定如下事实：原、被告经介绍人刘春华、李美华谈婚后，于2013年农历12月28日按当地风俗在被告家举办了“落盘”仪式，当日被告邱某1收了原告方的聘金53000元。“落盘”仪式结束当天，被告邱某2开始随原告刘某2在原告老家同居生活至2014年农历正月初三，2014年农历正月十一至正月十六双方又在一起同居生活。2014年农历春节过后，原告刘某2在信丰工作期间恰逢端午节，就又将被告邱某2接到其工作地共同生活了6天，因被告邱某2从与原告刘某2确定谈婚后开始身体患有××，端午节过后，原告刘某2就将被告邱某2送回其娘家疗养身体。××××年农历春节过后，原告刘某2前往广东，××××年农历正月28日（公历××××年3月18日）被告邱某2又随原告刘某2同居生活至公历××××年××月××日，此后，被告邱某2因身体原因在广东诊疗后回娘家疗养至今，原告刘某2未去被告处找过被告邱某2，双方再未同居生活。原告刘某2与被告邱某2未办理结婚登记，也未生育小孩。现因双方返还“彩礼”一事，引起本诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述予以证实，证据经法庭质证，可以认定。
关于本案诉争彩礼金额及原告方提供的证据证明效力的认定。原告诉称给付的礼金数额为83900元，其中53000元聘礼于“落盘”仪式当天付给了被告邱某1，剩余款项30900元于次日给付。庭审中被告邱某1只认可收到原告方53000元礼金，无其他款项。为证明其主张，原告向法庭提供了介绍人刘春华、李美华的调查笔录各一份。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条的规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”，由此可见，证人出庭作证并接受法庭和当事人的直接询问，是证人的义务。而本案中，原告方既未在举证期限届满前书面申请证人出庭作证，也未提供证据证明存在证人“确有困难不能出庭”的法定情形，因此，对于无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，必须与其他相关证据佐证才能证明案件的事实。其次，从庭审中已查明的介绍人刘春华是原告刘某1的亲家，与原告方有一定的利害关系，且刘春华的调查笔录形成的地点是在另一介绍人李美华家中，被告方又对该证据提出异议，因此，被调查人刘春华的调查笔录的证明效力本院不予认定；关于本案中另一介绍人李美华，原告称李美华是被告方直接找的介绍人，而被告称李美华是原告方叫来给被告作介绍人的，且李美华的调查笔录中并未记载“原告方第二天给付剩余礼金时，其本人是否在场”等内容，因此即使李美华的调查笔录内容属实，也系本案孤证，在无其他充分证据予以佐证且被告提出异议的情况下，本院不予认定。综上所述，在原告方未能提供充分、有效的证据证明其主张给付的彩礼金额及其他款项，而被告认可只收到53000元彩礼的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告方应当承担举证不能的法律后果。因此，本院认定本案诉争的彩礼金额为53000元。
关于被告辩称“落盘当日，回礼了11160元”的主张的认定，因被告未能提供任何证据证明其主张，且原告也予以否认，因此，本院对被告方的该项主张不予认定。
关于本案原告方是否构成“给付彩礼导致给付人生活困难”的认定。为证明其主张，原告方提供了2016年2月29日大阿镇川风村村民委员会证明（内容为：刘某1因妻多病、身体不好，儿子娶妻导致家庭经济特别困难），但该村委会证明并无经办人的签字，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定：“单位向人民法院提供的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章”，因此可见，原告方提供的该份证明不符合证明的法定形式要件，原告方也不是政府低保对象或扶贫对象，且被告方在庭审中也未认可原告方因此造成家庭困难。原告方是否构成“家庭困难”应当结合其他证据予以证实“无法维持当地基本生活水平”，因此，原告方也应承担举证不能的不利后果。但是，结合本案客观实际及当地农村婚嫁风俗，原告方给付的彩礼在客观上可能会对其家庭经济生活造成一定的影响。
关于本案被告方应当返还原告彩礼的具体数额的认定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”根据该规定，被告方应当予以返还彩礼。结合本案已查明的事实，根据江西省高级人民法院关于印发《关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》的通知第十七条：“彩礼返还额度应当根据当事人请求，综合考虑双方共同生活的时间长短、给付方的经济状况以及过错责任等因素，根据公平原则，全部或部分返还”。本案中，从查明的“原告刘某2与被告邱某2从2013年农历12月28日起断断续续同居生活至××××年××月××日，虽然同居生活的时间不长，但同居生活的时间跨度为3年，被告邱某2在与原告刘某2确定谈婚后就患有××；庭审中，被告表示邱某2同意与原告刘某2办理结婚登记，原告刘某2通过电话明确表示不愿意与被告邱某2结婚”等案件事实分析，在双方均无证据证明对方存在过错而导致未办理结婚登记的情况下，本院认为原、被告未登记结婚就同居生活，且同居生活的时间跨度较长，双方都具有一定的过错责任；结合被告邱某2与原告刘某2同居生活的时间跨度，导致未能同居生活更长时间与被告邱某2患有××有关等本案事实，被告在返还彩礼的数额上可以适当减少。综合原、被告均对未办理结婚登记存在一定的过错，同居生活的时间，及事实上原告方可能因给付彩礼会对其家庭经济造成一定程度的影响，本院认为，被告方应返还的彩礼数额为23000元较适宜。
综上所述，本院认为，原告刘某2与被告邱某2在谈婚期间，被告方收取了原告结婚礼金53000元，现因双方谈婚不成而未办理结婚登记，故本院对原告要求被告方返还礼金的诉讼请求应当予以支持。但因原、被告均对未办理结婚登记存在一定的过错，同居生活的时间跨度较长，因此被告方须返还的礼金数额可在原告的诉讼请求范围内适当减少。为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告邱某1、邱某2应当返还原告刘某1、刘某2礼金人民币23000元，限于本判决书生效之日起一个月内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元减半收取1300元（原告方已缴纳），由原告刘某1、刘某2承担1000元，被告邱某1、邱某2承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行?）。
代理审判员 张嘉
二〇一六年九月十六日
书 记 员 熊涛