福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4559号
原告张振翼，男，1985年1月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人蔡松霆，仙游县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告余德英，女，1971年8月29日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人吴潜，1968年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县，特别代理。
被告蔡金寿，男，1966年5月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告张振翼与被告余德英、蔡金寿因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依照简易程序分别于2015年8月14日、2015年9月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张振翼及其委托代理人蔡松霆、被告余德英到庭参加诉讼，被告蔡金寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次庭审，原告张振翼及其委托代理人蔡松霆、被告余德英及其委托代理人吴潜、被告蔡金寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日，被告余德英因经商缺少资金，向原告借现金15万元（人民币，下同），没有约定借款期限和借款利息（第二次庭审时中原告陈述原、被告双方口头约定利息按月利率2%计算）。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还，本案借款系在俩被告夫妻关系存续期间形成的债务，故请求俩被告共同偿还借款15万元及利息，利息以借款15万元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告余德英辩称：本案借款是被告余德英的同学吴育新向原告借的，被告余德英只是将小车（车牌号：闽B×××××）及行驶证抵押给原告，被告没有向原告借款。
被告蔡金寿辩称：不知情本案借款，不同意偿还。
在本院审理过程中，原告张振翼对其主张提供以下证据：
借条一份。内容为“借条今借张振翼现金人民币壹拾伍万（￥15万元）。借款人：余德英借款人身份证号码：××日期：2014年10月22日”。欲证明被告余德英于2014年10月22日向原告借款15万元的事实。
户籍登记证明一份。欲证明俩被告系合法夫妻关系。
3、短信打印件一份。欲证明被告余德英于2015年5月23日、2015年7月3日、2015年7月7日分别向原告转账5000元、15000元、4500元，共计24500元作为本案借款的利息，所以本案借款是事实。
上述证据1、2系在第一次庭审时完成举证、质证，证据3系在第二次庭审时完成举证、质证。
对原告提供的上述证据，被告余德英质证认为：对上述证据1、2的真实性、关联性、合法性均没有异议，借条上手写部分是被告余德英写的，手指印也是其按捺的，但其没有向原告借钱。对证据3真实性没有异议，但因为吴育新的银行卡被冻结，所以吴育新借用被告余德英的银行卡转账给原告。
对原告提供的证据3，被告蔡金寿质证认为：对本案借款不知情。
本院审查认为，对原告提供的证据1、2，被告蔡金寿第一次庭审时既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案具有关联，且被告余德英对真实性均无异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。至于被告余德英辩解本案借贷事实并不存在能否成立，则在分析争议焦点时予以分析。
本案在审理过程中，被告余德英对其主张提供以下证据：
提供原告与被告余德英通话录音光盘及文字整理资料各一份，其中部分内容载明：……余：“以前那钱你是如何给吴育新的？”张：“什么怎么拿给吴育新的？”余：“那15万你是转账给她，还是拿现金给吴育新的？”张：“我是拿现金给她的。”余：“你不是转账，而是拿现金给她。”张：“是，因此我必须控告她，我在经侦笔录中都做了，经侦问了，她就说跟她无关，你会负责的。”余：“你不是转账，而是现金拿给吴育新，是不是？”张：“哦，是。”余：“她那样说是什么意思？”张：“她说你承担的。”余：“那15万元现金给吴育新，是不是？”张：“是。”……欲证明借条是被告余德英出具，但被告余德英没有收到借款，借款是案外人吴育新拿走。
对被告余德英提供的上述证据，原告质证认为：对真实性有异议，录音中与被告余德英通话的不是原告；即使录音是真实的，但录音来源不合法，未经对方同意私自录制，根据《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》规定，被告提供的录音不能作为证据使用。
本院审查认为，被告余德英提供的录音证据，原告方对其真实性存在异议，原、被告双方均不申请鉴定，且该视听资料证据没有其他证据佐证而不能确认证明力，故本院对该录音证据不予采纳。
被告蔡金寿在本院审理过程中没有提供证据。
根据双方诉辩述情况，本案争议焦点为：被告余德英有无向原告张振翼借款15万元？对此，本院分析认定如下：
原告认为，被告余德英因经商缺少资金，于2014年10月22日向原告借现金15万元。
被告余德英认为，本案借条虽然是其出具的，但被告并没有收到借款，本案借款是案外人吴育新向原告借款。
被告蔡金寿认为，其对本案借款不知情。
本院审查认为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告就其主张提供被告余德英出具的借条为证，足以认定本案借贷事实的存在；被告余德英辩称其仅出具借条但非借款人，证据不足，也不符合常理，故对被告余德英的辩称本院不予采纳。
根据本案原、被告双方的诉辩陈述、庭审举证、质证及本院的上述认证，本院认定本案事实如下：
被告余德英与被告蔡金寿系夫妻。被告余德英于2014年10月22日向原告张振翼借款15万元，双方没有约定借款期限，因两被告至今未偿还借款，致讼。原告在第二次庭审中主张原、被告双方有口头约定月利率为2%，但未提供证据证实。
综上所述，本院认为，被告余德英向原告借款15万元的事实清楚，证据充分，足以认定。因原告无法提供证据证实双方有口头约定月利率，故本院认定原告与被告余德英没有约定借款利息，原告自认被告余德英已偿还利息24500元应抵减本案借款本金，故被告余德英应偿还的借款本金为125500元。原、被告双方也没有约定还款期限，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。本案债务系在俩被告夫妻关系存续期间形成的，属俩被告夫妻共同债务，原告主张由俩被告共同偿还本案债务于法有据，本院予以支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持；原告不合理的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第二款第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余德英、蔡金寿应在本判决生效之日起十日内偿还给原告张振翼借款人民币十二万五千五百元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币十二万五千五百元为基数，自二〇一五年七月二十三日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款之日止；
二、驳回原告张振翼的其他诉讼请求。
如果被告余德英、蔡金寿未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三千三百元，减半收取人民币一千六百五十元，由原告张振翼负担人民币二百七十元，由被告余德英、蔡金寿负担人民币一千三百八十元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年十月十日
书 记 员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。