wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第512号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1959年9月14日，汉族，宁夏回族自治区中宁县人，小学文化，无业，住兰州市七里河区。2014年3月28日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2012年2月28日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年6月25日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第519号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月26日10时许，被告人李某甲与吸毒人员李某乙经电话联系后，在兰州市七里河区孙家台小区大门口北侧一平台处，向李某乙贩卖毒品海洛因1次。
2014年3月26日10时30分许，被告人李某甲与李某乙经电话联系后，在兰州市七里河区孙家台小区大门外马路边李某乙驾驶的车内，再次向李某乙贩卖200元的毒品1小包时被公安人员当场抓获。从李某甲身上查获毒资200元，作案手机一部；从李某乙身上查获毒品海洛因1小包，净重0.1克。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人李某乙证言；3、扣押物品清单；4、辨认笔录及照片；5、鉴定报告；6、前科材料；7、被告人李某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国法，贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其曾因犯贩卖毒品罪被处以刑罚，属再犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自2014年3月28日起至2015年1月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年七月六日
书 记 员 李 鹏
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨光生，男，1968年7月3日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住贵州省册亨县丫他镇三合村委保组。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨光德，男，1972年3月15日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住贵州省册亨县丫他镇三合村委保组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）册亨县人民政府。
法定代表人罗春红，县长。
第三人册亨县丫他镇板其村弄丁组。
代表人陆定金，该组组长。
第三人册亨县丫他镇幸福村伟令组。
代表人陆仕权，该组组长。
第三人丁显春，男，汉族，1967年12月生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住册亨县丫他镇幸福村伟令组。
第三人丁显云（丁显春的胞弟），男，汉族，贵州省兴义市人，农民，住册亨县丫他镇幸福村伟令组。
再审申请人杨光生、杨光德与被申请人册亨县人民政府土地确权行政纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2011）兴行终字第29号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨光生、杨光德申请再审称：争议地属于国有，且再审申请人两兄弟已在争议地种树、饲养牛羊多年，被申请人和原审法院不尊重历史，把争议地确权给册亨县丫他镇板其村弄丁组和册亨县丫他镇幸福村伟令组，有失公正。为此请求：撤销原审判决，将争议地确权给再审申请人管理使用。
本院认为，再审申请人杨光生、杨光德主张争议地系国有，但依法两再审申请人无权代表政府进行主张，册亨县丫他镇人民政府曾经主张争议地系国有但因无证据而放弃。因此两再审申请人主张争议地为国有性质的理由不成立。此外，该案系土地所有权属纠纷，而非土地使用权或土地承包经营权争议。被申请人册亨县人民政府根据争议地曾是丫他镇幸福村伟令组和丫他镇板其村弄丁组所有的事实及弄丁、伟令两组签订的《弄丁组与伟令组山界线》协议的事实，依照《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条规定，将争议地确权给丫他镇幸福村伟令组和板其村弄丁组所有，事实清楚，适用法律法规正确。原审判决予以维持并无不当。再审申请人主张争议地属于国有且已在争议地种树、饲养牛羊多年，被申请人把争议地确权给册亨县丫他镇板其村弄丁组和册亨县丫他镇幸福村伟令组错误，请求撤销原审判决，裁定再审的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
裁定驳回再审申请。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 杨进平
代理审判员 龙 雨
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐祥云
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审468号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人曹建国，男。
申请执行人国土局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年3月22日对被执行人曹建国，作出的涞国土罚字（2017）1-2号行政处罚决定（以下简称1-2号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-2号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人曹建国，未办理合法用地手续，在义安镇××村××耕地、林地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第74条、第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条、第42条、《河北省土地管理条例》第28条、第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定、第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年3月22日作出1-2号决定：一、退还在涞水县涞水镇南关村非法占用的林地334.17平方米给南关村居民委员会。二、限期拆除在非法占用的林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、限期对非法占用的耕地734.00平方米进行治理。四、处非法占用的耕地每平方米15元罚款，734.00平方米罚款壹万壹仟零壹拾元整；处非法占用的林地每平方米20元罚款，334.17平方米罚款陆仟陆佰捌拾叁元肆角，共计罚款壹万柒仟陆佰玖拾叁元肆角。
本院认为：被执行人曹建国未办理合法用地手续，占耕地、林地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2017）1-2号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县涞水镇南关村非法占用的林地334.17平方米给南关村居民委员会。”第二项“限期拆除在非法占用的林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”第三项“限期对非法占用的耕地734.00平方米进行治理。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一七年十一月二十日
书记员 章晓敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初259号
原告丁敬君，男，生于1954年8月28日，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告杨景荣，男，生于1960年8月11日，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：鹿邑县辛集镇孟寨行政村村民委员会，住所地：鹿邑县辛集镇孟寨村。
法定代表人：孟庆玉，该村委会负责人。
委托诉讼代理人：孟庆礼，男，1953年1月15日出生，住鹿邑县。
原告丁敬君与被告杨景荣、鹿邑县辛集镇孟寨行政村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁敬君及其委托诉讼代理人秦少敏、被告鹿邑县辛集镇孟寨行政村村民委员会的委托诉讼代理人孟庆礼到庭参加诉讼，被告杨景荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁敬君向本院提出诉讼请求：1.依法确认2016年11月5日二被告签订的农村土地承包合同无效；2.判令被告停止对原告承包的0.6亩土地的侵害，将该土地交付给原告经营；3.诉讼费用由被告承担。
被告杨景荣未答辩。
被告鹿邑县辛集镇孟寨行政村村民委员会辩称，委托诉讼代理人自1970年至1999年3月5日任行政村会计、支书，任职期间行政村没有收回原告丁敬军的土地。2016年11月15日与杨景荣签订的土地承包合同不是负责人张学敬签的字，给杨景荣签订合同的时候没有召开村民会议。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、2017年2月15日孟寨村委会出具的证明及2017年2月19日鹿邑县公安局辛集派出所证明一份、原告的土地承包合同一份，证明原告的主体资格，且在1980年全家分得责任田10亩，1998年8月16日签订延包合同的事实。
2、2017年2月23日孟寨村委会的证明一份，证明原告其中一块土地共计399.84平方米被杨景荣侵占的事实。
3、2017年2月10日郸城县李楼乡丁集村委会出具的证明一份，证明原告在郸城县李楼乡丁集村并没有分到承包地。
4、编码为411628106214050027J号的被告杨景荣的土地承包合同书一份，证明涉案土地原本为原告土地，后被被告所侵占。
5、2017年9月11日庭审笔录一份，证明2017年2月23日孟寨村委会证明的有关内容与被告杨景荣土地承包合同所涉案的地块编码为411628106214050027J的土地是同一块土地。
被告鹿邑县辛集镇孟寨行政村村民委员会对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据予以认定。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1963年8月19日，原告随其母落户到鹿邑县××镇××行政村××庄。1980年8月9日，原告一家以杨树法为户主分得责任田10亩。1998年8月16日土地延包时，被告鹿邑县辛集镇孟寨行政村村民委员会与原告签订土地承包合同书，原告家庭延包该10亩责任田，其中包括位于辛集镇××行政村××南地，南北长95.2米，东西宽4.2米，东临杨河仓，西临杨汉义，南临杨国旺，北临路的共计399.84平方米争议土地。1995年9月，原告一家从鹿邑县××镇××行政村××庄回到郸城县李楼乡丁集行政村丁集村居住，该涉案土地由被告耕种。2016年11月15日，被告鹿邑县辛集镇孟寨行政村村民委员会杨庄组与被告杨景荣签订了编号为411628106214050027J的《农村土地（耕地）承包合同》，将争议土地发包给被告杨景荣耕种。
本院认为，根据《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第六条第一款第二项规定“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。”就本案而言，1980年，原告以家庭联产承包制取得土地承包经营权，1995年9月，原告全家从鹿邑县××镇××行政村××庄回到郸城县李楼乡丁集行政村丁集村居住，未将其承包的责任田交回村委会，村委会亦未收回原告承包地，2016年11月15日鹿邑县辛集镇孟寨行政村村民委员会将原告承包的土地其中有争议的399.84平方米土地，在原告没有主动交与鹿邑县辛集镇孟寨行政村村民委员会且该村委会没有收回的情况下重新发包给被告，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条“承包期内，发包方不得调整承包地”的强制性规定；《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违法法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”，故二被告之间签订的编号为411628106214050027J的《农村土地（耕地）承包合同》为无效合同，原告要求被告返还0.6亩土地，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鹿邑县辛集镇孟寨行政村村民委员会与被告杨景荣2016年11月15日签订的编号为411628106214050027J的《农村土地（耕地）承包合同》无效。
二、被告杨景荣返还原告丁敬君位于鹿邑县辛集镇孟寨行政村杨庄村南地，东临杨河仓、西临杨汉义、南临杨国旺、北临路，南北长95.2米、东西宽4.2米，共计399.84平方米土地，于判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨景荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 龚博文
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初259号原告丁敬君，男，生于1954年8月28日，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告杨景荣，男，生于1960年8月11日，汉族，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县辛集镇孟寨行政村村民委员会，住所地：鹿邑县辛集镇孟寨村。法定代表人：孟庆玉，该村委会负责人。委托诉讼代理人：孟庆礼，男，1953年1月15日出生，住鹿邑县。原告丁敬君与被告杨景荣、鹿邑县辛集镇孟寨行政村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁敬君及其委托诉讼代理人秦少敏、被告鹿邑县辛集镇孟寨行政村村民委员会的委托诉讼代理人孟庆礼到庭参加诉讼，被告杨景荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁敬君向本院提出诉讼请求：1.依法确认2016年11月5日二被告签订的农村土地承包合同无效；2.判令被告停止对原告承包的0.6亩土地的侵害，将该土地交付给原告经营；3.诉讼费用由被告承担。被告杨景荣未答辩。被告鹿邑县辛集镇孟寨行政村村民委员会辩称，委托诉讼代理人自1970年至1999年3月5日任行政村会计、支书，任职期间行政村没有收回原告丁敬军的土地。2016年11月15日与杨景荣签订的土地承包合同不是负责人张学敬签的字，给杨景荣签订合同的时候没有召开村民会议。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、2017年2月15日孟寨村委会出具的证明及2017年2月19日鹿邑县公安局辛集派出所证明一份、原告的土地承包合同一份，证明原告的主体资格，且在1980年全家分得责任田10亩，1998年8月16日签订延包合同的事实。2、2017年2月23日孟寨村委会的证明一份，证明原告其中一块土地共计399.84平方米被杨景荣侵占的事实。3、2017年2月10日郸城县李楼乡丁集村委会出具的证明一份，证明原告在郸城县李楼乡丁集村并没有分到承包地。4、编码为411628106214050027J号的被告杨景荣的土地承包合同书一份，证明涉案土地原本为原告土地，后被被告所侵占。5、2017年9月11日庭审笔录一份，证明2017年2月23日孟寨村委会证明的有关内容与被告杨景荣土地承包合同所涉案的地块编码为411628106214050027J的土地是同一块土地。被告鹿邑县辛集镇孟寨行政村村民委员会对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据予以认定。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1963年8月19日，原告随其母落户到鹿邑县××镇××行政村××庄。1980年8月9日，原告一家以杨树法为户主分得责任田10亩。1998年8月16日土地延包时，被告鹿邑县辛集镇孟寨行政村村民委员会与原告签订土地承包合同书，原告家庭延包该10亩责任田，其中包括位于辛集镇××行政村××南地，南北长95.2米，东西宽4.2米，东临杨河仓，西临杨汉义，南临杨国旺，北临路的共计399.84平方米争议土地。1995年9月，原告一家从鹿邑县××镇××行政村××庄回到郸城县李楼乡丁集行政村丁集村居住，该涉案土地由被告耕种。2016年11月15日，被告鹿邑县辛集镇孟寨行政村村民委员会杨庄组与被告杨景荣签订了编号为411628106214050027J的《农村土地（耕地）承包合同》，将争议土地发包给被告杨景荣耕种。本院认为，根据《最高人民法院》第六条第一款第二项规定“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。”就本案而言，1980年，原告以家庭联产承包制取得土地承包经营权，1995年9月，原告全家从鹿邑县××镇××行政村××庄回到郸城县李楼乡丁集行政村丁集村居住，未将其承包的责任田交回村委会，村委会亦未收回原告承包地，2016年11月15日鹿邑县辛集镇孟寨行政村村民委员会将原告承包的土地其中有争议的399.84平方米土地，在原告没有主动交与鹿邑县辛集镇孟寨行政村村民委员会且该村委会没有收回的情况下重新发包给被告，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条“承包期内，发包方不得调整承包地”的强制性规定；《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违法法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”，故二被告之间签订的编号为411628106214050027J的《农村土地（耕地）承包合同》为无效合同，原告要求被告返还0.6亩土地，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鹿邑县辛集镇孟寨行政村村民委员会与被告杨景荣2016年11月15日签订的编号为411628106214050027J的《农村土地（耕地）承包合同》无效。二、被告杨景荣返还原告丁敬君位于鹿邑县辛集镇孟寨行政村杨庄村南地，东临杨河仓、西临杨汉义、南临杨国旺、北临路，南北长95.2米、东西宽4.2米，共计399.84平方米土地，于判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨景荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一八年一月三十一日书记员 龚博文
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2787号
原告：施会见，男，1980年08月08日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：梅瑞来，男，1953年07月01日出生，汉族，住献县，原告所在村委会推荐。
被告：郑县合，男，1965年09月25日出生，汉族，住沙河市。
委托诉讼代理人：李志杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙河市支公司，统一社会信用代码9113058280730323X5，住所地沙河市太行街165号。
法定代表人：王新国，公司经理。
委托诉讼代理人：董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
原告施会见与被告郑县合、中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告施会见于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施会见撤诉。
案件受理费525元，由施会见负担。
审判员 张桂申
二〇一七年八月二十一日
书记员 孟庆玲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2213号
原告：季某（身份证号码：3326251965********），女，1965年10月8日出生，汉族，住天台县福溪街道南兴路**号。
被告：卢某甲（身份证号码3326251949********）。
原告季某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告季某、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿卢某乙，原、被告于1988年12月12日共同购置位于天台县赤城街道人民西路41号的房屋一处，并办理产权登记，该房屋于2012年7月31日办理拆迁手续。原告要求分割拆迁后补偿的房屋。不能维持婚姻的理由：一、原告于2015年1月21日因小脑出血得了脑中风，为了避免情绪上受到刺激而得第二次中风，要求依法离婚。二、原告债务繁重，需要变卖房产偿还债务。故原告诉至本院，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告卢某甲辩称：原、被告之间确实存在一些矛盾，但主要的过错是在原告方，故不同意离婚。
原告向本院提供如下证据：一、提供结婚证原件1份、结婚申请书复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；二、提供户口本复印件1份、户口本原件1份，证明生育女儿卢某丙；三、提供房产证复印件1份、收条复印件1份，证明房屋拆迁的补偿款是夫妻共同财产。
被告卢某甲对原告提供的上述证据质证如下：一、对结婚证上的照片有异议，对结婚申请书表示不清楚；二、对户口本的原件和户口本复印件均无异议；三、对房产证复印件以及收条复印件无异议。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：一、原告提供的结婚证、结婚申请书复印件，经本院核查，上述证据能证明原、被告系夫妻关系，本院予以认定。二、原告提供的户口本原件内容真实，来源及形式合法，原告提供的户口本复印件，与原件核对无异，上述两份证据可以证明原告主张的事，对上述证据的证明效力，本院予以认定。三、原告提供的房产证复印件、收条复印件，并无原件予以核对，本院对上述证据的合法性不予认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。原、被告在婚姻关系存续期间曾发生矛盾。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方虽有一定矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告季某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 方 颖
二〇一六年六月六日
代书 记员 陈晶晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审80号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，住所地吉林省前郭县松原大路东侧粮食国土大厦。
法定代表人汪延钧，局长。
委托代理人刘敏，前郭县国土资源局工作人员。
被申请执行人杨子军，男，1984年4月6日生，汉族，住松原市前郭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土局）向本院申请强制执行2016036号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县国土局针对被申请执行人擅自占地建房的行为，于2016年11月14日作出2016036号《行政处罚决定书》，被申请执行人法定期限内未履行该处罚决定，故前郭县国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，2016036号《行政处罚决定书》送达日期为2016年11月14日，前郭县国土局2017年8月23日向法院申请强制执行，已超过法定申请期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局作出的2016036号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王宇焘
审判员 雷 丽
审判员 杨秋实
二〇一七年九月五日
书记员 刘 阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初3121号
原告：湖北咸宁金桥信用担保有限公司（以下简称金桥公司）。
法定代表人：程刚。
被告：湖北富士峰生物科技有限公司（以下简称富士峰公司）。
法定代表人：胡奇斌。
被告：胡奇斌，男，1969年7月5日出生，汉族，住址不详。
被告：全桂林，男，1968年7月14日出生，汉族，住址不详。
被告：梁莉，女，1973年7月4日出生，汉族，住址不详。
被告：胡重贤，男，1963年7月10日出生，汉族，住址不详。
原告金桥公司与被告富士峰公司、胡奇斌、全桂林、梁莉、胡重贤追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告金桥公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告富士峰公司偿还贷款本金1000万元，以及截止偿清欠款之日起同期银行贷款的利息的四倍并承担违约金100万元，被告胡奇斌、全桂林对上述款项及利息承担无限连带责任；2、上述被告承担原告方因追偿欠款所产生的费用（包括诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；3、请求将被告在东莞市投资的五金厂，嘉鱼投资的嘉品生物科技有限公司等关联企业列为追偿对象。事实和理由：2015年7月28日因被告胡奇斌经营的被告富士峰公司流动资金困难，向中国农业发展银行通山县支行申请贷款1000万元，由原告提供担保，被告全桂林提供反担保，现贷款逾期，原告替被告偿还了借款及利息，故提起诉讼。
本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告金桥公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 梁劲松
二〇一七年四月十九日
书记员 金 露
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00214号
申请人：张志广。
被申请人：秦丽军。
申请人张志广与被申请人秦丽军因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人驾驶的冀D×××××号三码车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀D×××××号三码车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年九月七日
书记员 夏 燕
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉商终字第211号
上诉人（原审被告）：杭州彦希贸易有限公司。
法定代表人：王香梅。
上诉人（原审被告）：王香梅。
两上诉人共同委托代理人：王致平。
被上诉人（原审原告）：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司。
法定代表人：林勤民。
委托代理人：钱燕萍。
委托代理人：郭ＸＸ。
上诉人杭州彦希贸易有限公司（以下简称彦希公司）、上诉人王香梅为与被上诉人嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司（以下简称嘉斯茂公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南商初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理后，依法组成由审判员宁建龙担任审判长，审判员章能、代理审判员陈敏参加的合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，王香梅及其与彦希公司共同委托代理人王致平，嘉斯茂公司委托代理人钱燕萍、郭ＸＸ，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年12月20日，嘉斯茂公司与彦希公司、王香梅及案外人鲍永勇、王马余签订抵押借款合同一份，约定：彦希公司、王香梅向嘉斯茂公司借款170万元，借款用途为彦希公司、王香梅在嘉兴国际中港城1层D区经营化妆品流动资金，还款方式为彦希公司、王香梅销售额累计达1000万元，嘉斯茂公司每月扣款3万元，累计达2000万元，嘉斯茂公司每月扣款6万元，累计达3000万元，嘉斯茂公司每月扣款10万元，借款期限最长为3年，从实际借款之日起计算，借款期限届满，彦希公司、王香梅仍未还清借款的，嘉斯茂公司有权每月从其销售款中扣17万元，用于归还嘉斯茂公司的借款，抵押人王香梅与鲍永勇共有的杭州市中兴公寓9幢5单元402室房产作抵押担保，该房屋已抵押给平安银行股份有限公司杭州分行，抵押债权金额为87万元，嘉斯茂公司对该抵押财产超出87万元部分享有优先受偿权，抵押人王马余亦以自有房产为该借款作抵押担保等等。但之后未就抵押房产办理相关抵押登记手续。2010年12月25日，嘉斯茂公司与彦希公司、王香梅签订联营合同一份及补充协议2份，约定：嘉斯茂公司提供嘉兴国际中港城1层D区经营场地，设立彦希公司、王香梅的联营专柜，彦希公司、王香梅设立专柜销售的商品大类为化妆品，嘉斯茂公司借款给彦希公司、王香梅170万元人民币（无利息），在合同签订完后一个星期工作日内，彦希公司、王香梅来嘉斯茂公司方办理借款手续等等。合同签订后，嘉斯茂公司分别于2010年12月20日、2010年12月28日通过银行转账方式支付170万元。但之后，彦希公司、王香梅未履行还款义务，保证人亦未履行担保还款义务。
原审法院审理认为，本案的争议焦点在于：1.嘉斯茂公司支付的170万元是借款还是联营投资款；2.抵押借款合同是否合法有效；3.嘉斯茂公司主张的利息应否支持；4.嘉斯茂公司主张的律师费是否应予支持。对焦点1，原审法院认为，双方就该笔借款已经签订了抵押借款合同，就借款金额、借款归还方式及期限均作了明确约定，故该170万元款项的性质应为借款。尽管双方在联营合同及补充协议中同时也约定了由嘉斯茂公司出借170万元，但并不能因此而推定该笔款项为联营投资款，且联营合同及补充协议中亦明确该170万元为借款而非投资款，故关于该170万元系嘉斯茂公司根据联营合同投入的流动资金的辩解，不予采信；对焦点2，原审法院认为，抵押借款合同系当事人真实意思表示。从合同本身来看，本案借款人为彦希公司和王香梅，并非借款双方均系法人，而且，即使借款双方均系法人，嘉斯茂公司出借款项系支持借入方经营，而非牟利行为，未违反相关法律、法规规定，应属合法有效。对焦点3，按抵押借款合同，嘉斯茂公司未举证证明销售额达到双方约定的扣还借款的标准，故逾期还款利息应适用合同约定的借款最长时间3年，按银行同期贷款利率计付。对焦点4，尽管双方在抵押借款合同中约定了实现债权的律师代理费，该实现债权的律师代理费系合同违约方赔付守约方的实际损失，因嘉斯茂公司并未提供已经遭受该损失的付款凭证，故对嘉斯茂公司的该项诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、彦希公司、王香梅于判决生效之日起七日内归还嘉斯茂公司借款170万元及逾期付款利息（其中100万元自2013年12月20日起，70万元自2013年12月28日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，计算至判决确定的履行日止）；二、驳回嘉斯茂公司其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20866元，由彦希公司负担，于判决生效之日起七日内缴纳。
宣判后，彦希公司和王香梅不服，向本院提起上诉称：1、联营合同是2010年10月25日而不是2010年12月25日签订，原审该事实认定错误。借款基于联营才发生，且用于彦希公司的流动资金，王香梅不是联营合同一方，其签字是代表彦希公司，不是个人行为，故王香梅不是借款人。2、170万元系嘉斯茂公司的联营投资款，如果是借款，企业间借款应认定无效。3、原审法院判决中未列鲍永勇为当事人，程序违法。请求撤销原判，依法改判驳回嘉斯茂公司的诉讼请求。
嘉斯茂公司二审答辩称：联营合同的确于2010年10月25日签订。原审法院其余事实认定清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理，除对原审法院认定的联营合同签订时间更正为2010年10月25日外，其余部分事实予以确认。
本院认为：2010年12月20日签订的抵押借款合同，系当事人真实的意思表示，各方应遵照履行。抵押借款合同首部约定乙方（借款人）彦希公司、王香梅，尾部乙方处由彦希公司盖章和王香梅签字，王香梅关于其不是借款人的说法与约定不符，不予采信。联营合同及补充协议明确170万元为借款，与此后达成的抵押借款合同对170万元款项性质的约定一致，嘉斯茂公司已按抵押借款合同约定交付了170万元，借贷关系成立。彦希公司和王香梅主张170万元为联营投资款，缺乏事实依据；彦希公司和王香梅认为本案借款合同无效，没有法律依据，不予采纳。原审中，嘉斯茂公司已撤回对鲍永勇的起诉，故原审判决中未列鲍永勇为当事人，程序并无不当。综上，对彦希公司和王香梅的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20866元，由上诉人彦希公司和王香梅共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
审 判 员 章 能
代理审判员 陈 敏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴 宵
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1220号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙抚养权纠纷一案中，原告黄某甲以客观原因为由，于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某甲的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费100元，由原告黄某甲负担。
审判员 邹 宇
二〇一六年七月四日
书记员 阮颖婷
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2638号
原告：中国农业银行股份有限公司商水县支行,统一社会信用代码：914116238755899541(1-1),地址：商水县城关镇健康路中段85号。
法定代表人：李炳臣,男，系该行行长。
委托诉讼代理人：许峻峰，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：崔满彬，男，系该行员工。
被告：袁某英，女，汉族，1959年10月15日出生，住商水县。
被告：秦某某，男，汉族，1983年4月18日出生，住商水县。
被告：杨某某，男，汉族，1988年6月15日出生，住商水县。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行与被告袁某英、秦某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托诉讼代理人许峻峰、崔满彬到庭参加诉讼，被告袁某英、秦某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告袁某英偿还原告借款本金3万元及合同约定利息（2015年8月9日至2016年8月7日，利率按年息6.79％计算，2016年8月7日至还清之日止按年息10.185％计算）;2、请求判令被告秦某某、杨某某对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2015年8月9日秦密臣及其妻子袁某英借原告款3万元整，期限12个月，自2015年8月9日至2016年8月7日止，年息6.79%,逾期利息10.185%，该笔借款并由被告秦某某、杨某某提供连带保证担保。2016年8月7日该笔借款到期后，由于秦密臣死亡，被告袁某英、秦某某、杨某某拒不还款。
被告袁某英、秦某某、杨某某在法定期限内未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借款合同、贷款业务申请表、借款凭证、借款人及担保人身份证复印件各一份，证明秦密臣及被告袁某英于2015年8月9日向原告借款3万元，借款期限12个月，担保期限为借款期限届满之日起2年，该款2016年8月7日到期，双方约定利率为年息6.79%，逾期后利息按照10.185%给付，被告秦某某、杨某某为该借款担保，应承担连带担保责任，以此证明原告所诉事实成立。
被告袁某英、秦某某、杨某某未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认事实如下：2015年8月9日，秦密臣及其妻子被告袁某英向原告借款3万元，期限12个月，自2015年8月9日至2016年8月7日止，年息6.79%,逾期利息10.185%，该笔借款并由被告秦某某、杨某某提供连带保证担保。2016年8月7日该笔借款到期后，还利息2141.65元，利息清至2016年8月7日，2016年8月8日后的利息及借款本金未付。
本院认为，原、被告签订的借款合同和担保合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向秦密臣及其妻子袁某英发放借款，秦密臣及其妻子袁某英未按合同约定的还款期限归还借款，已构成违约，现秦密臣已死亡，原告要求被告袁某英偿还借款本金及逾期利息的请求本院予以支持，逾期利息按合同约定年息10.185%。被告秦某某、杨某某作为该借款的保证人为秦密臣及其妻子袁某英的借款提供了连带担保，按照保证合同约定，应当在保证期间内对该借款承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告袁某英于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金3万元及逾期利息（利息自2016年8月8日起，按年息10.185%计算，算至执行完毕之日）；
二被告秦某某、杨某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、减半收取275元，由被告秦某某、杨某某负担。
审判员 杜红光
二〇一八年六月二十一日
书记员 梁亚杰
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0403刑初99号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人裴某某，男，1958年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，住抚顺市东洲区新屯街莫地。1978年8月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年；2012年7月因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5600元，于2013年12月19日刑满被释放。因本案于2017年4月21日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王馥郁出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人裴某某于2017年3月2日中午，窜至东洲大商美食生活广场附近，以上前搭话转移注意力的方式，将被害人徐某某裤兜里的730元钱现金盗走。
被告人裴某某于2017年3月30日9时许，窜至东洲区龙凤街龙腾社区附近，使用同样的手段，将被害人马某某上衣里怀兜里的2740元钱现金盗走。
被告人裴某某于2017年4月21日，在其家中被公安机关抓获。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了案件来源等证明材料、证人李某某、时某某的证言、被害人徐某某、马某某的陈述、鉴定意见、被告人裴某某的供述和辩解、搜查、辨认笔录、银行取款凭证等书证、视听资料。据此认为，指控被告人裴某某，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人裴某某的刑事责任，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。
被告人裴某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人裴某某，于2017年3月2日中午，到抚顺市东洲区东洲大街东大商美食生活广场附近，以上前搭话转移注意力的方式，将被害人徐某某裤兜里的现金730元人民币盗走。所盗赃款被其挥霍。
被告人裴某某，于2017年3月30日9时许，到抚顺市东洲区龙凤街龙腾社区附近，使用上述同样的手段，将被害人马某某上衣里怀兜里的现金2740元人民币盗走。所盗赃款被其挥霍。
2017年4月21日，被告人裴某某被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实了该案的来源、立案经过及被告人裴某某于2017年4月21日被公安机关抓获的事实。
2、失主徐某某的陈述、丢失报告、辨认笔录及照片，证实其于2017年3月2日中午，一名大约50多岁、挺黑挺瘦、身高约1.78米、眼睛挺小、穿黑色羽绒服、左上侧牙齿缺四到五颗的男子，在抚顺市东洲区东洲大街东大商美食生活广场附近，上前搭话转移其注意力，将其裤兜里的现金730元偷走及其辨认出对其实施盗窃的人是被告人裴某某的事实。
3、失主马某某的陈述、丢失报告及存单、辨认笔录及照片，证实其于2017年3月30日9时许，一名40岁左右、体型偏瘦、皮肤黝黑、短发、颧骨挺高、身高约1.76米、眼睛挺小、左上侧牙齿缺四到五颗的男子，在抚顺市东洲区龙凤街龙腾社区附近，上前搭话转移其注意力，将其上衣里怀兜里的现金2740元偷走及其辨认出对其实施盗窃的人是被告人裴某某的事实。
4、证人李某某的证言、辨认笔录，证实在2017年3月30日上午，一名50岁左右、挺瘦、脸挺黑挺瘦骨头挺高的、身高约1.70米、特点是嘴有点往里凹像没有牙的男子，在抚顺市东洲区龙凤街龙腾社区附近转悠了半小时，后尾随与其说去开资回来的老马头，过了五分钟老马头喊钱被抢了及其辨认出对失主马某某实施盗窃的人是被告人裴某某的事实。
5、证人时某某的证言，证实在2017年3月未的一天，一名50岁左右、不是很高、挺瘦挺黑的短发男子，在抚顺市东洲区龙凤街龙腾社区附近转悠了半小时，后尾随与其说去开资回来的老马头，过了五分钟老马头喊钱被抢了的事实。
6、搜查笔录、照片、扣押清单，证实公安机关依法搜查被告人裴某某住所，搜查出作案时所穿黑色羽绒服一件并依法扣押的情况。
7、辨认笔录及照片，被告人裴某某辨认出抚顺市东洲区东洲大街东大商美食生活广场附近为其实施盗窃地点及其面部照片表明被告人裴某某上颌没有牙、下颌牙齿多颗缺失的情况。
8、光盘一张，证实被告人裴某某在抚顺市东洲区东洲大街东大商美食生活广场实施盗窃的现场情况。
9、被告人裴某某的供述，在2017年3月2日中午，其到抚顺市东洲区东洲大街东大商美食生活广场附近，以上前搭话转移注意力的方式，将被害人徐某某裤兜里的现金730元偷走；在2017年3月30日9时许，到抚顺市东洲区龙凤街龙腾社区附近，使用上述同样的手段，将被害人马某某上衣里怀兜里的现金2740元人民币偷走的事实。
上述证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人裴某某，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；
其能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；其能缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2018年4月20日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴被告人裴某某所盗窃的赃款，一经追缴即返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 刘美男
人民陪审员 经可红
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘铭坤
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民督57号
申请人：永靖县陈井镇年家湾村产业发展互助社。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：唐玉良职务：理事长。
委托代理人：王莹，女，土族，生于1987年7月8日，系永靖县陈井镇村级产业发展互助社管理站站长。
身份证号：×××。
被申请人：张国春，男，汉族，生于1965年11月4日，住永靖县。
身份证号：×××。
申请人永靖县陈井镇年家湾村产业发展互助社与被申请人张国春申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月30日发出（2017）甘2923民督57号支付令，限令被申请人张国春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人张国春在规定期间提出对债务本身的书面异议，异议事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘2923民督57号支付令自行失效。
申请费140元，由申请人永靖县陈井镇年家湾村产业发展互助社负担。
审判员 李国伟
二〇一七年九月六日
书记员 李庆玲
甘肃省永靖县人民法院支 付 令（2017）甘2923民督57号申请人：永靖县陈井镇年家湾村产业发展互助社，地址：永靖县陈井镇年家湾村。统一社会信用代码：51622923076782731R。法定代表人：唐玉良职务：理事长。委托代理人：王莹，女，土族，生于1987年7月8日，系永靖县陈井镇村级产业发展互助社管理站站长。身份证号：622923198707080823。被申请人：张国春，男，汉族，生于1965年11月4日，住永靖县陈井镇年家湾村四社134号，农民。身份证号：622923196511042615。申请人永靖县陈井镇年家湾村产业发展互助社于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人永靖县陈井镇年家湾村产业发展互助社称，申请人与被申请人张国春签订《借款合同书》，约定张国春向永靖县陈井镇年家湾村产业发展互助社借款20000元，按月5‰收取资金占用费，担保人张国珍（身份证号为622923195206262617）、张国海（身份证号为622923196712162613），还款期限2016年2月4日，逾期按月10‰收取资金占用费。2015年1月4日申请人给被申请人发放借款20000元。借款到期后经多次催收，被申请人及担保人至今未按约定偿还本金20000元、借款占用费1300元及截止2017年7月27日的逾期占用费3553元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张国春自收到本支付令之日起15日内，给付申请人永靖县陈井镇年家湾村产业发展互助社本金20000元，占用费1300元，逾期占用费3553元，合计人民币：24853元；并按月利率10‰支付20000元本金从2017年7月28日至实际还清之日的逾期占用费。申请费140元由被申请人张国春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李国伟二〇一七年八月十四日书记员  李庆玲
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00036号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人朱一锋。
被申请人陈燕。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年5月7日对被申请人朱一锋、陈燕作出东计生征字（2015）第247号征收社会抚养费决定书，决定：征收朱一锋社会抚养费96800元，征收陈燕社会抚养费73700元，合并征收社会抚养费170500元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人朱一锋、陈燕送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第247号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 徐志林
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 徐鹏飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3397号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡仁兵，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：曹兴，男，1983年3月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：曹选学，男，1956年8月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：邓沙玲，女，1959年3月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告曹兴、曹选学、邓沙玲金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费7370元，减半收取3685元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 吴伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 邹敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32487号
原告：黄悦，男，1981年11月3日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金玉，1991年10月22日出生，女，北京颂通律师事务所实习律师。
被告：灵云（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院2号楼601室。
法定代表人：任杭中，董事长。
委托诉讼代理人：果杨，女，1993年6月18日出生，该单位员工，住员工宿舍。
委托诉讼代理人：陆伟成，北京市玄德律师事务所律师。
原告黄悦（以下简称原告）与被告灵云（北京）文化传媒有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾星慧、被告委托诉讼代理人陆伟成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站aili.com中向原告赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号，主要认定事实，致歉诚意、版面不小于6cm*9cm,致歉时间不少于30天；2、请求判令被告赔偿原告经济损失9万元、精神损害抚慰金1万元；3、判令被告承担合理的办案费用3000元。事实和理由：原告发现被告在其开办的宣传网站http：//www.aili.com中刊登的文章中未经原告同意擅自将原告照片用作插图，且在涉嫌侵权页面中有多处被告的服务宣传及相关广告等。原告作为知名演员，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片在商业宣传中使用，会使浏览该网页的网友误以为原告曾出现过类似的情况，甚至误以为该观点是原告的意见，这与事实严重不符，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。
被告辩称，我方不清楚涉案图片是否为原告，因此无法获得相应的授权和允许，我方没有擅自使用涉案的照片，主观上也不存在故意，并未将涉案的图片进行商业的宣传。原告主张的经济损失和精神损害抚慰金缺乏法律依据和相应事实基础，其主张的办案费用没有相关证据。因此，我方不同意原告的各项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告系演员。被告的经营范围为计算机技术开发、技术咨询、设计、制作、代理、发布广告等。2015年3月18日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第14866号《公证书》，显示：1、在2015年3月11日登陆网址为http://love.aili.com的网站（以下简称涉案网站），其中名为《日常10件事让爱人感动》一文中使用了1张女性和男性拥抱的照片作为配图；2、该网站名称为“爱丽时尚”，上述文章所在网页存在多处广告宣传内容；3、通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行查询，域名为aili.com的网站主办单位为被告，网站首页网址为www.aili.com，网站名称为：爱丽时尚网。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交百度图片中有关“孟茜黄阅”的搜索网页打印件、新闻报道打印件、孟倩的证人证言等，以证明原告对涉诉照片享有肖像权；被告认为百度图片具有可更改性，且搜索的姓名与原告不一致，证人亦未出庭，故对上述证据的真实性均不认可，对原告起诉的主体不认可。
2.原告提交北京华景天文化传媒有限公司出具的“证明”一份，欲证明黄悦的艺名为黄阅。被告对该证明的真实性和合法性、证明目的均不认可。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，原告提交的公证书及其他证据，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。根据查明的事实，被告在其作为主办单位的网站www.aili.com上发布的文章中使用了原告的照片作为配图，该网站及涉诉文章内容涉及广告宣传等内容，具有营利目的。现被告无证据证明其使用原告的肖像经过原告同意，故应当认定其行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章中的文字中并未出现原告的名字，并不足以让他人对原告造成不必要的误解，亦不足以导致社会公众对原告的社会评价降低，故难以认定被告的行为对原告的名誉权构成侵权，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但其承担责任的方式应当与侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。原告关于其主张的合理办案费用未提交证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告灵云（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄悦书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告灵云（北京）文化传媒有限公司拒绝履行该义务，则由本院选择一家全国发行的报刊，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告灵云（北京）文化传媒有限公司承担）；
二、被告灵云（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄悦经济损失一万元；
三、驳回原告黄悦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零八元，由原告黄悦负担三百六十元（已交纳），由被告灵云（北京）文化传媒有限公司负担四十八元（原告黄悦已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告黄悦）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张帅宾
二〇一七年七月三十日
书记员 陈柚圻
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初183号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
马庆波，男，生于1986年4月21日，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告马庆波劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告马庆波委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，2014年年底被告因国家客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生重大困难，又因发生事故等原因强行关闭，造成劳动合同无法履行，职工全部辞退已成事实，当年虽有部分职工自行不愿加入社保，但享受的是同行业高薪标准，包括了企业承担的社保部分，现企业处于倒闭状态，被告主张经济补偿金，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿23075元。
被告马庆波辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：1、被告马庆波系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为马庆波缴纳社会保险。马庆波以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。
2、马庆波2014年期间月平均工资为4615元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。
3、马庆波向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿23075元。经该委审理，于2015年12月15日作出章劳人仲案（2015）1098号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（马庆波）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿23075元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，马庆波与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为马庆波缴纳社会保险及马庆波2014年期间月平均工资为4615元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，马庆波因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方均同意经济补偿自2008年1月计算，故李福煤矿公司应支付马庆波经济补偿金23075元（4615元／月×7个月）。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马庆波与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马庆波经济补偿金23075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 穆象雪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1498号
申请执行人郑州市二七区国强建筑设备租赁站。
被执行人朱金岭，男，汉族，1982年8月16日出生。
关于申请执行人郑州市二七区国强建筑设备租赁站申请执行被执行人朱金岭合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2998号民事判决书，向被执行发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱金岭的银行存款60000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月十五日
书记员 何银杰
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第425号
原告王晓玲，女，1960年6月12日出生。
委托代理人梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案、举证、开庭、调解、辩论、质证，代签法律文书，代领法律文书。
被告张玉珠，男，1983年11月20日出生。
原告王晓玲与被告张玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。审理期间，原告不能提供被告张玉珠准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王晓玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 呼晓茹
二〇一五年十月三十日
书记员 马玉凤
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢151号
申请执行人黄月，女，汉族，1980年9月26日出生，图们市新合作工作人员，住所图们市。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。
申请执行人黄月申请执行图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第928号民事调解书已经发生法律效力，权利人黄月据此向本院申请执行，申请执行标的额为：50000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款65443.00元，并支付执行费1032.00元。申请执行人黄月同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2014）图民初字第928号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘会成
二〇一七年九月七日
书记员 王 警
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5761号
原告：其其格，女，1974年4月22日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告其其格与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告其其格、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
其其格向本院提出诉讼请求：1.被告严格履行合同，协助原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的产权证书；2.被告支付4186.38元违约金;3.被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，其其格增加两项诉讼请求：1.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；2.被告给原告开具正规的购房发票。事实和理由：2013年11月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积15.77平方米，单价为26546.48元/平方米，总价合计418638元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款418638元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认其其格在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认其其格在本案中主张的事实，故对其其格主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金4186.38元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年6月30日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款418638元的1%向原告支付违约金4186.38元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年11月3日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告其其格支付逾期办理房屋权属证书的违约金4186.38元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告其其格的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何小娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1607号
罪犯张浩，出生于安徽省利辛县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1999年9月23日作出了（1999）温刑初字第205号刑事判决，以被告人张浩犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2002年6月12日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，于2004年7月22日、2007年7月15日、2010年4月6日、2012年3月21日共减刑五年七个月，剥夺政治权利期限改为六年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯张浩减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张浩在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张浩在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张浩在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张浩予以减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期至2014年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初911号
原告康杰杰。
委托代理人耿二平，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
被告康建设。
委托代理人盖二朝，河北日星律师事务所律师。
原告康杰杰与被告康建设健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告康杰杰委托代理人耿二平、被告康建设及其委托代理人盖二朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康杰杰诉称，原、被告系同村村民。2015年5月2日10时左右，原告家人在建自己院墙施工过程中，无故遭到被告及家人干涉，故而发生争吵，后被告康建设用拳头将闻讯赶来劝说的原告康杰杰面部及左胳膊等处打伤。原告报警后，平山县公安局温塘派出所于2015年9月22日作出平公（塘）行罚决字（2015）0237号行政处罚决定书，决定对被告给予罚款500元、行政拘留10日的行政处罚，该处罚决定书已经送达被告，现已发生法律效力。原告受伤后被送往平山县中山医院检查，花费检查费583元。根据医嘱，原告回家进行药物治疗花费医疗费1500元、交通费100元、营养费350元，鉴定费400元。原告在家休养20天，导致原告不能正常到工作单位上班，造成原告误工损失3260元。为此，原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失5759元并承担本案诉讼费。
被告康建设辩称，原、被告系邻居。2015年5月2日，原告一家因琐事与被告家人发生争执，原告家属先用头抵撞被告家人。被告见状进行劝说，此时原告奋力冲来积极伤害被告。被告无奈下意识为自我保护冲撞了原告。原告在众人的拉拽下停止对被告的伤害。原告身体健壮，被告根本没有给原告造成损害。被告在公安机关询问时并未承认殴打原告，原告的伤情与被告无关。双方发生纠纷，原告存在过错，法院应当依据过错程度进行判决。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2015年5月2日10时左右，在温塘镇西沟村康家庄，因院墙施工纠纷，原、被告家人发生冲突。2015年9月22日，平山县公安局做出平公（塘）行罚决字（2015）0237号行政处罚决定书，查明：2015年5月2日10时左右，在温塘镇西沟村康家庄，因院墙施工纠纷，康建设、康建中与邻居康二孩发生口角，后康建设用拳头将闻讯赶来的康杰杰面部及左胳膊等处打伤，经鉴定康杰杰的损伤属轻微伤。
该行政处罚决定书向原、被告送达后，双方均未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。
该事件发生后，原告康杰杰到平山县中山医院检查，支付检查费183元，平山县中山医院出具医嘱，建议：休养一周、药物治疗、不适随诊。原告提交河北神钥软件科技有限公司出具等收入证明，证明原告康杰杰月收入4900元。
以上事实，有原、被告陈述，平公（塘）行罚决字（2015）0237号行政处罚决定书、医疗费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系邻居关系，被告康建设在法定期限内未对行政处罚决定书提起行政复议或行政诉讼，故本院对该行政处罚决定书中查明的事实情况予以认可。被告康建设在原告康杰杰受伤的事件中存在过错，应当承担赔偿损失的责任。
原告康杰杰因此事件所受损失包括：
医疗费：原告在平山中山医院检查花费183元，有医疗费票据予以证实，本院对于该部分费用予以确认。原告称根据医嘱建议用药治疗，其到温塘镇李家沟村卫生室进行输液治疗，并提供了统一处方笺，在该处方笺上标注药费且数额较大。对此部分费用本院认为，由于原告只提交处方笺并未提交医疗部门收费票据，故本院对于该部分费用不予认定。由于原告持有的平山中山医院诊断证明书并未有加强营养的记载，故本院对原告要求被告给付营养费的主张不予支持。
误工费：原告提交了河北神钥软件科技有限公司出具的收入证明，但是未提交误工损失证明。根据医嘱建议原告休养一周，故本院认为原告的误工损失为1144元（4900元÷30天×7天）。
交通费：原告虽提交部分交通费票据，被告对此费用不予认可。鉴于原告受伤入院的实际情况，本院酌情认定交通费为50元。
鉴定费用。原告康杰杰经鉴定为轻微伤并支付400元的家鉴定费，对于该部分费用，被告应当予以负担。
综上所述，原告因此次事件遭受损失合计1777元，应当有被告康建设负担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告康建设于判决生效之日起十五日内赔偿原告康杰杰各项经济损失1777元；
二、驳回原告康杰杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一六年六月六日
书记员 史青霞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03050号
原告刘某甲，女，1988年2月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被告刘某乙，男，1987年3月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市文祥豪府。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由原告刘某甲负担。
审判员 王文成
二〇一四年八月二十九日
书记员 王俊雅
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执470号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**号院*号楼*层***号。
法定代表人：薛刚，该公司经理。
被执行人：赵炳健，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，原住安丘市，现下落不明。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人赵炳健借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月18日作出（2017）湛仲字第Ｅ００２０９８５６号调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月28日向山东省潍坊市中级人民法院申请执行，2018年2月6日由山东省潍坊市中级人民法院指定本院执行，本院于2018年3月5日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款50342.30元利息，案件仲裁费170.20元。
本院在执行过程中，于2018年3月8日向被执行人送达执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人借款50342.30元利息，案件仲裁费170.20元。
本院于2018年3月11日、6月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品及对外投资登记信息等财产线索，其中被执行人名下的房产已于2016年设定抵押，抵押数额为360000元，抵押期限至2035年。本院已对上述房产进行查封。因本案执行标的额较小，本院暂不宜采取评估、拍卖措施。
2018年5月21日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人在保全期限届满七日前申请延续已冻结期限的，本院可依法办理续冻结手续。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 朱 浩
审判员 李 凯
二〇一八年六月十一日
书记员 朱江勇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1457号
罪犯郭锐，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济南市中级人民法院于二〇一四年八月五日作出（2014）济刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人郭锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人郭锐不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一四年十一月十九日作出（2014）鲁刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月26日起至2017年3月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭锐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯郭锐认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯郭锐认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭锐确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭锐予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊商初字第57号
原告杨某某。
被告朱某某。
被告施某某。
原告杨某某与被告朱某某、施某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月10日立案受理。依法由审判员虞曙辉适用简
易程序，于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某
、被告施某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤后，
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年7月9日，被告朱某某以其经营
的海韵旅行社需要资金周转为由，向原告借款20000元，并承
诺三个月即还清，月利息1.5%，并出具了借条二份。还款期到
后，原告多次向被告朱某某催讨，但被告朱某某均以各种理由
搪塞，未予归还。原告认为，被告朱某某与被告施某某在借款
之时为夫妻关系，被告施某某应对该债务承担连带清偿责任，
故诉至法院要求判令被告立即归还原告借款本金20000元及至
起诉日的利息2400元。二被告承担连带还款责任。原告为此向
法院提供借据二份以证明自己的主张。
被告朱某某未作答辩，也未提供相关证据。
被告施某某辩称，对被告朱某某向原告借款其并不知情
，原告也一直未向其直接主张，对其真实性表示存有异议，但能确认借据为被告朱某某所书写。被告朱某某长期参与赌博，
至离婚时所负债务达296万元以上。在夫妻共同生活中，本人
有稳定的收入足以维持家庭生活，无需向原告借款用于家庭生
活支出，该借款系被告朱某某用于赌博之需，非家庭共同债务
，要求驳回原告对其本人的诉讼请求。被告施某某为此向本院
提供嵊泗县公某某询问笔录复印件四份，离婚协议书复印件、
离婚证复印件各一份，债务清单一份，（2009）舟嵊商初字第
191号民事判决书复印件一份以证明其主张。
在庭审过程中，对原、被告所提供的证据进行了质证，
本院认证如下：
1、原告所提供的借据和信用社账户明细对账单，以证明
被告朱某某于2009年7月9日向原告借款20000元及款项来源的
事实。被告施某某仅对此借款的真实性表示怀疑，但表示该借
据系为被告朱某某所书写，无需进行鉴定，且未提供相反证据
予以否认。被告朱某某未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证
权某的放弃。本院对原告所主张借款事实予以认定。
2、被告施某某所提供的离婚协议书复印件、离婚证复印
件各一份以证明的离婚事实；原告表示其并不知情，也未提出
异议。本院予以认定。
3、被告施某某所提供嵊泗县公某某询问笔录复印件四份
、债务清单一份、（2009）舟嵊商初字第191号民事判决书复
印件一份以证明被告朱某某多次参与赌博，涉博金额巨大，所
借款项均用于赌博，而非用于家庭生活支出的事实。原告表示
其并不知情，向其所借债务被告朱某某称为所经营的旅行社临时周转所用。本院对被告施某某所提供的证据的真实性和所证
明的内容予以认定。
本院据此认定事实如下：
经审理查明，原告妻子为被告家庭所雇佣的家政人员；
二被告原为夫妻关系。2009年7月9日，被告朱某某向原告妻子
提出借款10000元，原告即与被告朱某某一起前往菜园信用社
提款交付被告朱某某；被告朱某某向原告出具借据一份，载明
借款金额为10000元，期限为三个月，月利率1.5%；随后，被
告朱某某发现原告的存折中尚有余款，提出再借10000元；原
告表示同意，即从信用社中提款10000元，交给被告朱某某；
被告朱某某又出具一张借据，载明借款金额为10000元，未载
明借款期限和利率。借款到期后，原告曾向被告朱某某催讨未
果，但一直未向被告施某某主张权某。2009年10月22日，二被
告办理协议离婚登记，但未对本案所涉债务进行处置。另查明
，被告朱某某在借款前后曾多次参与赌博，所负债务巨大。
本院认为，原告与被告朱某某之间的民间借贷行为，系
借贷双方当事人真实意思表示，应为有效。原告持有被告朱某
某所立的借据，债权债务关系明确。被告朱某某应依约定向原
告归还借款并支付利息。故原告要求被告朱某某归还借款的诉
请理由成立，本院予以支持。由于原告对被告朱某某参与赌博
的事实缺乏了解，且出借款项数额较大，有违家事代理关系中
债权人应遵循的善意信赖原则，故原告也存在一定的过错；从
被告朱某某的在借款前后多次参与赌博并向多方债权人举债这
一事实，该借款应当认定为被告朱某某的个人债务。原告提出被告朱某某在婚姻关系存续期间向原告借款，由此所负债务应
由被告施某某承担连带清偿责任的主张，本院不予采纳。综上
，原告的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某某于判决生效后七日内归还原告杨某某借
款本金20000元；并支付借款利息（其中10000元借款利息按月
利率1.5%计算，自2009年7月9日起至判决确定的履行日止，另
外10000元借款利息按同期人民银行贷款利率计算，自2010年3
月10日起至判决确定的履行日止）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 虞曙辉
二〇一〇年五月十日
书记员 林建波
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00161号
原告：刘某某，女，1989年10月9日出生，汉族。
被告：李某某，男，1987年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄海洋
二〇一四年十二月二十五日
书记员 汝 杰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00161号
原告：刘某，女，1989年10月9日出生，汉族，住利辛县。
被告：李某，男，1987年1月16日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄海洋
二〇一四年十二月二十五日
书记员 汝 杰
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初第1860号
原告付一×，学生。
法定代理人李××，农民。
被告付二×，城镇居民。
本院在审理原告付一×与被告付二×抚养费纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付一×撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一五年四月十三日
书记员 林志浩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2998号
原告：路某，男，汉族，1975年5月13日生。
委托代理人：田某某，女，汉族，1976年2月5日生，系原告之妻。
委托代理人：刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。
被告：路某1，男，汉族，1975年5月13日生。
被告：路某2，男，汉族，出生年月日不详。
被告：路某3，女�汉族，1962年1月18日生。
被告：路某4，女，汉族，1969年4月16日生。
本院在审理原告路某与被告路某1、路某2、路某3、路某4继承纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告路某承担。
审判员 王海莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘俊亚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2354号
罪犯李仙怀，女，1954年10月27日出生，汉族，云南省陇川县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年7月5日作出（2002）成刑初字第181号刑事判决，以被告人李仙怀犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后被告人提出上诉，四川省高级人民法院于2002年10月21日作出（2002）川刑终字第638号刑事判决，撤销原判决的第一项，即被告人李仙怀犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李仙怀贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2005年1月5日、2007年10月10日作出（2005）川刑执字第29号刑事裁定、（2007）川刑执字第1054号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；将其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年；四川省成都市中级人民法院于2009年9月28日、2012年5月3日分别作出（2009）成刑执字第5946号刑事裁定、（2012）成刑执字第2519号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年、1年7个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2022年9月9日止。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李仙怀在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分140分。判处该罪犯的没收个人全部财产，已履行人民币22000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李仙怀在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李仙怀减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二一年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1822号
原告：彭倍佳，女，汉族，1987年1月15日出生，住广东省深圳市宝安区，
原告：彭文武，男，汉族，1970年10月20日出生，住广东省丰顺县，
上列两原告的共同委托诉讼代理人：周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。
被告：彭国新，男，汉族，1961年11月26日出生，住广东省丰顺县，
被告：钟秀娇，女，汉族，1970年9月13日出生，住广东省丰顺县，
原告彭倍佳、彭文武与被告彭国新、钟秀娇合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人周文斌到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还给两原告投资款150000元，其中返还给原告彭倍佳110000元，返还给原告彭文武40000元，并支付以150000元为本金从起诉之日起至实际付清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予两原告，两被告相互承担连带责任；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年底至2016年初，两被告声称去佛山开饭店，并描绘了饭店的美好前景，鼓动两原告入股。由于两被告与两原告系同村人，且与两原告还是比较近的族戚，所以，两原告相信了两被告，并前后应两被告的要求，向两被告的私人账户转账428333元。由于饭店都是两被告和其儿子在管理，两原告基本没有插手，所以，饭店的情况都是两被告向两原告告知。两被告一直声称饭店亏损，但没有向两原告出示财务账目。2016年4月18日，两被告向两原告出具一张《退款条》，上面写明“佛山市南海区兴联北路浪险猴广场金州客家王彭倍佳、彭文武投资退股彭倍佳拾壹万元正、彭文武肆万元正，共拾伍万元正，此款由彭国新、钟秀娇负责。2016年4月18日起生效。”两被告签字，原告彭文武签字。原告彭倍佳没有签字，但认可这个数。而两被告出具退款条后，未予付款，经两原告多次催收，均无果。两原告认为：两被告同意两原告退股，且出具了退款条给两原告，两原告收到退款条后，并无异议，因此，该行为是两被告与两原告的结算行为，双方应予执行。现两被告未及时支付款项，应属不当。故原告向法院提起本案诉讼。
两被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有提供证据材料。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料除了金州商品客家王股份协议书外，其余的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，两被告未能提供反驳证据推翻，本院确认其真实性并在卷佐证。对原告提交的金州商品客家王股份协议书，因为是复印件，且没有协议各方的签名确认，故本院对其真实性不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年底，两原告与两被告达成共同经营金州尚品客家王餐馆的合伙意向，双方约定餐馆的地点定在佛山市南海区兴联北路浪险猴广场1042档，两原告主要负责出资，实际经营餐馆由两被告负责。后原告彭倍佳于2015年11月6日向被告钟秀娇转账支付了150000元，又分别于2015年12月9日、2016年1月8日、2016年2月1日向被告彭国新转账支付了100000元、50000元、58333元，另外原告彭文武也通过其支付宝账户分别于2015年12月9日、12月10日、12月12日、12月17日向被告彭国新各支付了10000元，上述款项均作为两原告向合伙企业的出资款，合共398333元。2016年1月6日，两原告和两被告的合伙企业佛山市南海区大沥金州尚品美食店登记成立。后因合伙企业经营不善，两原告提出退伙，并经两被告同意。双方经协商后，原告彭文武与两被告于2016年4月18日签订《退款条》，约定：“佛山市南海区兴联北路浪险猴广场金州客家王彭倍佳、彭文武投资退股彭倍佳拾壹万元正、彭文武肆万元正，共拾伍万元正，此款由彭国新、钟秀娇负责。2016年4月18日起生效。”退款条落款处负责人处有“彭国新、钟秀娇”的亲笔签名，收款人处有“彭文武”签名。诉讼中，原告彭倍佳表示对该《退款条》予以同意。后两被告没有依约支付退伙款给两原告，致两原告于2017年2月9日向本院提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定：“本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。”根据两原告的庭审陈述及其提供的证据材料，本院确认两原告与两被告之间存在合伙关系。本案中，两原告已经提供合法有效的证据证明两原告与两被告已协议退伙，且两被告同意退还两原告退伙款共150000元，两被告应按照《退款条》的约定履行义务。两被告没有提供证据证明其已经向两原告退还了退伙款共150000元，现原告请求两被告向原告彭倍佳退还退伙款110000元、向原告彭文武退还退伙款40000元，符合法律规定，本院予以支持。两被告至今未支付全部退伙款，构成根本违约，两原告有权要求其承担相应的违约责任。故两原告请求两被告支付以150000元为本金从起诉之日（即2017年2月9日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院公告传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭国新、钟秀娇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付退伙款110000元予原告彭倍佳；
二、被告彭国新、钟秀娇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付退伙款40000元予原告彭文武；
三、被告彭国新、钟秀娇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以150000元为本金从2017年2月9日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告彭倍佳、彭文武。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费3300元（两原告已预交），由被告彭国新、钟秀娇连带负担，被告彭国新、钟秀娇应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告彭倍佳、彭文武已经预交的诉讼费3300元，在本判决发生法律效力后经原告彭倍佳、彭文武申请，本院退还予原告彭倍佳、彭文武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秀萍
人民审判员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴玉卿
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第365号
原告：绍兴市大金聚氨酯有限公司。
法定代表人：马国军。
委托代理人：楼芝华。
被告：昆明紫水晶娱乐有限公司。
法定代表人：齐田全。
原告绍兴市大金聚氨酯有限公司为与被告昆明紫水晶娱乐有限公司定作合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审理，后因被告无法直接送达，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼芝华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限两个月。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订家俱定制合同一份，约定原告为被告定制家俱，合同对家俱数量、金额、付款期限、违约责任均作了约定。合同签订后，原告依约履行，为被告共定制40万元的家俱，但被告收货后仅支付24万元，余款16万元至今未付，故原告诉至，请求判令：一、被告立即支付定作款16万元并支付违约金（自2011年10月28日起按每天1000元计算，直至付清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求中违约金计算标准为按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供定作合同一份、授权权书一份、送货单一份，拟证明原、被告之间存在定作合同关系，且原告已按约向被告交付货物的事实。被告经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据均系原件，符合证据“三性”，且被告经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，本院予以认定。
本院经审理查明，原、被告于2011年8月15日签订家俱定作合同一份，约定家俱总金额为40万元，交货地点为云南昆明新南疆，在安装完毕后十日内付到总金额的95%，在安装完毕后三个月内付清货款，延期付款则每天付违约金1000元直到付清为止，同时合同附授权书一份，由被告法定代表人授权赵彬签收、清点并验收所有家俱。合同签订后，原告向被告交付所有货物，最后一批货物交付时间为2011年10月24日。但被告仅支付货款24万元。
本院认为，原告与被告之间的定作合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款16万元，但被告迄今未付货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的违约金计算时间有误，本院依法予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明紫水晶娱乐有限公司应支付给原告绍兴市大金聚氨酯有限公司货款16万元，并支付相应的违约金（其中14万自2011年11月4日起，2万元自2012年1月25日起均至货款实际付清之日按中国人民银行公告的同期同类贷款利率4倍计付），该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告昆明紫水晶娱乐有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3500元、公告费400元，合计3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 棣
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 鲁洪法
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林 玲
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第497号
上诉人（原审被告）山东海戈工贸集团有限公司，住所地山东省宁阳县城南外环路华阳大街中段768号。
法定代表人哈军，董事长。
被上诉人（原审原告）临沂吉庆隆鑫摩托车销售有限公司，住所地山东省临沂市兰山区工业大道与育才路交汇摩配城。
法定代表人李长仁，总经理。
原审被告彭业振。
上诉人山东海戈工贸集团有限公司（以下简称海戈公司）因管辖权异议不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临商初字第186号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人向法院提交的《还款协议书》是被上诉人伪造的。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省泰安市中级人民法管辖。
本院经审查查明，临沂吉庆隆鑫摩托车销售有限公司（以下简称吉庆公司）起诉称，2008年5月31日，该公司与海戈公司签订《借款合同》，海戈公司向该公司借款300万元，后又分四次向该公司借款850万元，用于企业经营。另外，海戈公司尚欠货款985638.87元。彭业振为借款提供担保。请求判令海戈公司、彭业振连带偿还借款12485638.87元及利息。吉庆公司向法院提交了该公司与海戈公司签订的2008年5月31日《借款合同》及2012年12月26日《还款协议书》，其中《还款协议书》第三条第二行手写载明“如出现纠纷，由临沂市中级人民法院行使管辖权”。原审法院于2014年12月1日受理该案。
本院认为，海戈公司虽主张涉案《还款协议书》系吉庆公司伪造，但其既未提交任何证据予以证明，亦未申请司法鉴定，故对该主张，本院不予支持。吉庆公司住所地位于临沂市辖区。该案受理时间在2015年5月1日之前，案件诉讼标的额超过500万元。涉案《还款协议书》第三条关于“如出现纠纷，由临沂市中级人民法院行使管辖权”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。原审法院作为该《还款协议书》约定的管辖法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵翎羽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初60号
原告：苏州优车库智能科技有限公司，住所地苏州市吴中区吴中东路175号天域大厦1914室。
法定代表人：徐庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈璐磊、胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：刘佳，女，1985年1月14日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：朱孟利，1989年2月1日生，住东海县。
原告苏州优车库智能科技有限公司（以下简称优车库公司）诉被告刘佳劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员何亚平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告优车库公司之委托诉讼代理人胡刚、被告刘佳之委托诉讼代理人朱孟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优车库公司向本院提出诉讼请求：判决原告不应支付被告拖欠工资6400元。事实和理由：其与被告之间的劳动争议纠纷经仲裁委仲裁，仲裁委裁决其拖欠被告工资为6400元。而原、被告签订的劳动关系解除协议书中约定，原告应付被告的工资及赔偿金为22000元，原告向被告支付了全部款项。被告亦签字确认收到上述款项。故上述裁决事实认定错误，其不服该裁决，故诉至法院。
被告刘佳辩称，原告未为其缴纳2016年1月、2月、3月的社会保险费用。原告还欠付其工资2000元，但其现在放弃有关工资的仲裁主张。
本院认为，被告明确表示其放弃有关工资的仲裁主张，即视为其不向原告主张欠付工资，本院尊其自愿，故原告关于不应支付被告工资的诉讼请求，应予支持。至于被告要求用人单位补缴社会保险费用，不属于法院受理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
原告苏州优车库智能科技有限公司无需支付被告刘佳工资人民币6400元。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告刘佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 何亚平
二〇一七年二月十五日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初84号
原告赵朋军，农民，群众。
委托代理人杨胜利，孟立来，河北齐心律师事务所律师。
被告赵同尊，农民，群众。
被告赵兰芳，农民，群众。
第三人赵新俊，农民，群众。
第三人赵建周，农民，群众。
原告赵朋军与被告赵兰芳，赵同尊、第三人赵新俊和赵建周土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，原告赵朋军申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵朋军撤回起诉。
本案案件受理费80元，免予收取。
审判员 王赞改
二〇一六年三月十六日
书记员 陈英幸
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6946号
原告吴彪，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托代理人林汞勤，上海致格律师事务所律师。
被告倪仲春，男，1961年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市长宁区。
本院在审理原告吴彪与被告倪仲春民间借贷纠纷一案期间，原告吴彪于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告倪仲春的银行存款人民币689,944.11元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告吴彪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告倪仲春的银行存款人民币689,944.11元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月十四日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。