wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9760号
原告：汝州市畅享音乐会所，住所地汝州市向阳路与西环路交叉口，组织机构代码L8335050—X。
经营者：宋长胜，男，汉族，1973年6月9日出生，住河南省汝州市。
被告：李晓玲，女，住汝州市。
本院在审理原告汝州市畅享音乐会所诉被告李晓玲为合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告汝州市畅享音乐会所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市畅享音乐会所撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈剑光
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初280号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人王根水，男，1979年10月3日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，农民，家住江西省上饶县；2016年9月8日因无证驾驶被上饶县公安局行政拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月21日被上饶县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，同年12月6日经本院决定被取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人王根水犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人王根水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日11时20分许，被告人王根水无证驾驶无牌二轮摩托车搭乘吴某从320国道由西往东行驶，途经320国道上饶县月亮湾汽车城门口路段，该车左拖手把碰撞到由北往南横过道路的行人陈兆祥（殁年83岁），造成陈兆祥受伤后经医院抢救无效于同月10日死亡。经事故认定，被告人王根水负本次事故的全部责任。
案发后，被告人王根水在现场等待交警调查，归案后如实供述。在本院审理期间，由被告人王根水家人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王根水在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有证人吴某的证言，尸体检验报告、车辆技术性能鉴定、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、归案说明、谅解协议书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王根水违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，未确保安全，遇老人横过道路未停车让行，造成一人死亡且负全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王根水有自首情节，且能赔偿损失并得到被害人亲属的谅解，悔罪表现明显，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王根水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 张德培
人民陪审员 廖远贵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王梦鸽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18516号
申请执行人曹妃甸区鼎盛建材经销处，男，1967年5月10日出生，住所地唐海镇。
法定代表人刘桂新。
被执行人张振武，男，汉族，1971年12月12日出生，住所地
被执行人唐山奥辰生态农业有限公司，男，汉族，1972年11月6日出生，住所地河北省唐山市曹妃甸区
法定代表人：张聪军。
曹妃甸区鼎盛建材经销处申请张振武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初154号已经发生法律效力。曹妃甸区鼎盛建材经销处于2016-11-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初154号本次执行程序。
若终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
二〇一六年十一月十八日
书记员 翟海波
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执恢69号
申请执行人：廖毅华，男，1972年2月11日生，汉族，湖南省株洲县人，公务员，住湖南省株洲县。
被执行人：易树良，男，1967年6月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，个体工商户，户口所在地湖南省醴陵市，现居住地湖南省株洲县。
被执行人：刘春花，女，1968年10月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，户籍地湖南省醴陵市，现住湖南省株洲县。
申请执行人廖毅华与被执行人易树良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）株县法民一初字第548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。2015年4月28日经申请执行人申请，本院依法追加了第三人刘春花为本案的被执行人。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向有关单位调查被执行人的债权情况等，发现被执行人只有坐落于株洲县渌口镇碧鸿佳园5栋302房可供执行。经评估后上述房产三次公开拍卖均流拍，且申请执行人不愿意将上述房产进行以物抵债。2016年11月28日经本院依法变卖，案外人陈国清（身份证号码：、边汉林（身份证号码：）夫妻以第三次拍卖保留价417069元依法购得该房产。
被执行人名下坐落于株洲县渌口镇碧鸿佳园5栋302房经本院依法变卖后，申请执行人廖毅华向本院申请参与分配。2017年5月4日本院依法制作了分配方案，申请执行人廖毅华及其他申请执行人、被执行人刘春花同意了本院的分配方案。2017年5月4日申请执行人廖毅华按照分配方案领取了执行款43460元、垫付的公告费600元及评估费7000元，共计51060元。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年五月五日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执恢69号申请执行人：廖毅华，男，1972年2月11日生，汉族，湖南省株洲县人，公务员，住湖南省株洲县。被执行人：易树良，男，1967年6月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，个体工商户，户口所在地湖南省醴陵市，现居住地湖南省株洲县。被执行人：刘春花，女，1968年10月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，户籍地湖南省醴陵市，现住湖南省株洲县。申请执行人廖毅华与被执行人易树良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）株县法民一初字第548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。2015年4月28日经申请执行人申请，本院依法追加了第三人刘春花为本案的被执行人。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向有关单位调查被执行人的债权情况等，发现被执行人只有坐落于株洲县渌口镇碧鸿佳园5栋302房可供执行。经评估后上述房产三次公开拍卖均流拍，且申请执行人不愿意将上述房产进行以物抵债。2016年11月28日经本院依法变卖，案外人陈国清（身份证号码：、边汉林（身份证号码：）夫妻以第三次拍卖保留价417069元依法购得该房产。被执行人名下坐落于株洲县渌口镇碧鸿佳园5栋302房经本院依法变卖后，申请执行人廖毅华向本院申请参与分配。2017年5月4日本院依法制作了分配方案，申请执行人廖毅华及其他申请执行人、被执行人刘春花同意了本院的分配方案。2017年5月4日申请执行人廖毅华按照分配方案领取了执行款43460元、垫付的公告费600元及评估费7000元，共计51060元。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一七年五月五日书记员 罗贤凯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2118号
罪犯孙亮。
天津市和平区人民法院于2007年7月31日作出（2007）和刑初字第30号刑事判决，以被告人孙亮犯抢劫、聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元，附带民事赔偿81817.64元。刑期自2006年3月13日起至2022年3月12日止。被告人不服，提出上诉。本院作出（2007）一中刑终字第556号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第1021号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2013）一中刑执字第944号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；该犯现刑期自2006年3月13日起至2019年9月12日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯孙亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年3月13日起至2018年9月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金6000元，附带民事赔偿81817.64元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年六月一日
书记员 史军锋
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1340号
申请执行人：李福伟，男，生于1963年6月26日，住广安市广安区。
被执行人：罗大刚，男，生于1977年1月24日，住广安市广安区。
被执行人：广安宏图伟业建材有限公司
法定定代表人：罗大刚。
本院立案执行的李福伟与罗大刚、广安宏图伟业建材有限公司民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法限制其消费，申请人本次申请执行780000元及利息，在执行过程中，被执行人自动向申请人履行150000元，因查封的厂房需核实相关情况，暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨红波
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第282号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人刘建斌，男。
被执行人伍娟，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月29日对被执行人刘建斌、伍娟作出的新计生征决字（2015年］第264029号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘建斌、伍娟于2012年5月26日生育一个男孩后，又于2014年5月31日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月29日作出新计生征决字（2015年］第264029号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费19020元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年4月29日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年9月25日作出新计生催字（2015）第264013号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2015年9月25日收到催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月29日对被执行人刘建斌、伍娟作出的新计生征决字（2015年］第264029号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘建斌、伍娟在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费19020元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费185元，由被执行人刘建斌、伍娟负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月十四日
代理书记员 杨自红
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执634号
申请执行人李兆田，男，1930年7月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人李增珍，女，1965年7月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人李兆田与被执行人李增珍赡养纠纷一案中，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执634号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十日
书记员 庄德强
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7039号
原告：王淑蓉，女，1965年6月25日生，汉族，住四川省石棉县。
被告：成都三盛鼎诺文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：闫翠华。
原告王淑蓉与被告成都三盛鼎诺文化传播有限公司（以下简称三盛鼎诺公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑蓉到庭参加诉讼。被告三盛鼎诺公司经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告已支付的合同款81400元，并赔偿原告合同款81400元的资金利息；2.判令被告赔偿原告精神损失费5000元、误工费3000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告三盛鼎诺公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了服务合同、收据、合同终止申请、银行转款记录等证据，被告未到庭质证，视为被告自行放弃其质证的权利，对于原告提交的上述证据，本院予以采信。根据上述证据以及原告的陈述，本院确认如下事实：
王淑蓉与三盛鼎诺公司曾于2015年8月22日签订“两化融合项目服务合同”两份，约定被告为原告提供“诚商聚盟”的各项服务，并由王淑蓉向三盛鼎诺公司支付服务费共计81400元，后王淑蓉按上述合同的约定向三盛鼎诺公司支付合同款81400元。但三盛鼎诺公司迟迟未履行合同义务。后王淑蓉多次要求三盛鼎诺公司履行合同义务未果。
2015年12月1日，王淑蓉再次要求三盛鼎诺公司履行合同义务，三盛鼎诺公司明确表示公司没有能力继续履行合同的服务义务，与王淑蓉协商终止所签订的“两化融合项目服务合同”，并共同签署《关于两化融合诚信中国项目合同终止申请》，载明双方解除终止两化融合项目“恒大粮油”“四川旅游平台”，三盛鼎诺公司应于2016年1月1日前退还项目合同费用81400元。但至今三盛鼎诺公司仍未按其承诺退还王淑蓉合同费用81400元。
本院认为，王淑蓉与三盛鼎诺公司签订了相关合同，并按合同约定履行了付款义务，而三盛鼎诺公司迟迟未履行合同义务，因三盛鼎诺公司的违约行为，王淑蓉有权解除其与三盛鼎诺公司签订的相关合同，而事实上三盛鼎诺公司与王淑蓉经协商签署了《关于两化融合诚信中国项目合同终止申请》，协商解除了双方之间的合同关系，该行为符合《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，本院予以确认。而在双方解除合同关系时，三盛鼎诺公司承诺在2016年1月1日前将王淑蓉支付的合同费用81400元予以退还，也符合《中华人民共和国合同法》第九十七条的要求，且是其真实意思表示，三盛鼎诺公司应当受该意思表示的约束，因此王淑蓉现有权要求三盛鼎诺公司履行其承诺的退款义务，对于王淑蓉请求三盛鼎诺公司退还合同费用81400元，本院予以支持。而三盛鼎诺公司未按其承诺期限退款，王淑蓉势必遭受资金利息损失，该损失系三盛鼎诺公司的违约行为造成，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对于王淑蓉要求三盛鼎诺支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持，该利息应当以81400元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2016年1月1日起计算至81400元全部返还之日止。
至于王淑蓉主张的精神损失和误工损失，王淑蓉并无证据予以证实，且其上述主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、成都三盛鼎诺文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内，向王淑蓉返还81400元并向王淑蓉支付利息（该利息应以81400为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行同期同档贷款利率，计付至81400元还清之日止）；
二、驳回王淑蓉的其他诉讼请求。
如果成都三盛鼎诺文化传播有限公司未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，公告费260元，由成都三盛鼎诺文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘康宁
人民陪审员 施尚贵
人民陪审员 刘晓康
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 敬 馨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2720号
原告蔡永辉，男，1975年10月29日出生，回族，高中文化，住阜阳市颍州区。
委托代理人李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告樊德明，男，1959年4月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告贾思林，男，1970年11月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告蔡永辉诉被告樊德明、贾思林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员丁跃宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡永辉的委托代理人李连健，被告樊德明的委托代理人张宏伟，被告贾思林到庭参加诉讼，本案现在已经审理完毕。
原告蔡永辉诉称：原告与被告贾思林同住一小区，且双方关系较好。2014年2月24日，经贾思林介绍，被告樊德明称因承包建筑工程资金周转需要向原告借款20万元，并约定按月息3%计息。在原告将全部借款付给被告樊德明后，被告樊德明向原告出具借条1份，贾思林对于该笔借款提供担保并签字确认。现原告向二被告催要偿还及按约定支付利息，但是二被告却以各种理由推托。要求人民法院判令被告樊德明立即向原告偿还借款本金200000元及利息（月息3%标准自2014年2月24日起至偿还完毕之日止），被告贾思林对前述款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告樊德明辩称：出具20万元借条借款属实，但是原告蔡永辉实际上只转款193000元，余款7000元按照民间借贷的潜规则作为利息提前扣除。利息约定月息3%，我通过贾思林支付利息至2015年10月且利息约定较高，请求法院按照法律规定按照年息24%计算。现樊德明暂无能力偿还，请人民法院依法裁决。
被告贾思林辩称：20万元借款属实，蔡永辉按照月息3.5%计息7000元提前扣除，转账193000元。借款是我担保的不错，利息樊德明通过我和蔡永辉结息至2015年10月，其他答辩意见同樊德明的答辩意见。
经审理查明：被告樊德明因承包工程需要资金，通过被告贾思林介绍并担保向原告蔡永辉借款人民币20万元，口头约定月息3分。2014年2月24日樊德明、贾思林向蔡永辉出具借条1张，载明：“借条，今向蔡永辉借人民币贰拾万元整，该款请转入建行卡6227001739310030411，樊德明，借款人樊德明，担保人贾思林，2014、2.24号。”同日蔡永辉向樊德明指定的银行账户转款193000元，余款7000元蔡永辉没有向人民法院提供交付樊德明证据。两被告辩称7000元作为利息按照月息3.5%计算蔡永辉提前扣除。借款后原告认可两被告向其结息5个月至2014年7月24日，没有偿还本金。两被告认可没有偿还本金，利息按照月息3%，本金200000元计算结息至2015年10月，但是双方均没有向人民法院提供证据证明自己的主张。现因原告向两被告索要借款未果，遂向人民法院提起诉讼。
上述事实由原被告身份证、借条、转账记录等证据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告对于与原告存在借贷关系没有异议，双方借贷关系明确。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，被告樊德明出具借条向原告蔡永辉借款200000元，但是蔡永辉实际向樊德明转账193000元，余款7000元蔡永辉未能向人民法院提供交付的证据，两被告对于7000元作为利息提前扣除的答辩主张，本院予以采信。借款本金应当按照193000元确定。两被告辩称利息与原告蔡永辉结息至2015年10月，但是没有提供证据证明自己的答辩主张，本院不予采信。利息结至时间按照原告蔡永辉认可的时间2014年7月24日确定。双方约定的月息3%利息较高，违反法律规定，本院将利息调整到月息2%计算。2014年7月25日之后的利息按照月息2%继续计算至款还清时止。被告贾思林作为樊德明的担保人依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告樊德明于本判决书生效之日起十日内偿还原告蔡永辉借款本金193000元及利息（利息按照月息2%计算，从2014年7月25日起计算至该款还清之日止）。
二、被告贾思林承担连带清偿责任。
三、驳回原告蔡永辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 丁跃宇
二〇一六年八月四日
书记员 高娜娜
附：本判决依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00289-3号
申请执行人李伟。
被执行人：胡昌荣。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芜中民二初字第00295号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托芜湖钱塘拍卖有限公司公开拍卖被执行人胡昌荣所有的位于芜湖市新安花园12幢32号的房屋所有权。竞买人钱万梅（身份证号码）以人民币870000元的价格竞买成交依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、胡昌荣所有的位于芜湖市新安花园12幢32号的房屋所有权归买受人钱万梅（身份证号码）所有。
二、买受人钱万梅（身份证号码）可持本裁定书到芜湖市不动产登记中心办理过户登记手续。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 施 玛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催377号
申请人：冼冬玲，女，1976年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人冼冬玲申请公示催告一案，本院于2017年8月3日立案后，依法于2017年8月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人冼冬玲持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00048820、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人冼冬玲有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人冼冬玲负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年十月十日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催377号申请人：冼冬玲，女，1976年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人冼冬玲申请公示催告一案，本院于2017年8月3日立案后，依法于2017年8月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人冼冬玲持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00048820、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人冼冬玲有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人冼冬玲负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年十月十日书记员  卢海宝
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1039号
原告边廷春。
被告张京太。
本院在审理原告边廷春与被告张京太劳务合同纠纷一案中，原告边廷春于二〇一六年七月八日向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边廷春撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告边廷春负担。
审判员 房荣玲
二〇一六年七月八日
书记员 吴芳芳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏1012民初1515号
原告：孙世业，男，1964年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。
被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所在扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代表人：张玉松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
原告孙世业与被告江苏沪武建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告孙世业提出如下诉讼请求：给付劳动报酬6200元。事实和理由：孙世业受雇于江苏沪武建设集团有限公司从事劳务工作，2013年江苏沪武建设集团有限公司承包河北龙成综合利用有限公司开发中心炉窑除尘器制安工程施工业务，孙世业为此到该项目从事具体的施工工作，工作一段时间之后，江苏沪武建设集团有限公司支付了部分款项，尚欠孙世业6200元。后虽经多次索要均未果，故诉至人民法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、江苏沪武建设集团有限公司同意于2018年6月10日之前结清孙世业工资3100元；
二、原告孙世业自愿放弃其他工资损失；
三、原、被告之间无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取计减半收取5元，由原告孙世业负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 胡买梅
二〇一八年三月八日
书 记 员 张海侠
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00678号
原告刘土孝，男，汉族。
委托代理人张洪乾，系河南全为律师事务所律师。
被告王春明，男，汉族。
被告李西侠，女，汉族。
中国人民财产保险股份股份有限公司信阳中心支公司，地址信阳市鸡公山大道66号，组织机构代码：87688567-5。
法人代表：彭永恒，系公司经理。
委托代理人陈奎，系河南良承律师事务所律师。
原告刘士孝诉被告王春明、李西侠、人民财产保险股份股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘士孝向本院提起民事诉讼，本院受理后，于2015年7月29日公开开庭审理了本案，原告刘士孝、被告王春明、中国人民财产保险股份股份有限公司信阳中心支公司委托代理人陈奎到庭参加诉讼，被告李西侠经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日20时许，其驾驶三轮电动车在公路上正常行驶，当行驶至淮滨县乌龙大道东湖北路路口时，被告王春明驾驶被告豫SH21**号货车因观察不周、操作不当撞上原告驾驶的三轮电动车，造成原告受伤、三轮车受损的交通事故。经淮滨县交警大队认定：王明春负主责，刘士孝负次责，原告被送往淮滨县第二人民医院住院治疗。经鉴定原告构成十级伤残。豫SH21**号货车登记所有人为李西侠，该车在中国人民财产保险股份股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告刘士孝：医疗费6386.9元、营养费50元／天×11天=550元、住院伙食补助费50元／天×11天=550元、护理费11天×78元／天=858元、交通费500元、残疾赔偿金24391.45×13×10%=31708.89元、精神抚慰金5000元、鉴定费725元，共计46288.79元，被告承担本案诉讼费用。
被告人民财产保险股份股份有限公司信阳中心支公司辩称，同意在不存在免责事由情形下，在交强险和商业险合同范围内承担原告合理损失，鉴定费及诉讼费等间接损失公司不承担，在商业险内至多承担70%的责任，医疗费扣除医保部分，伙食费、营养费、交通费、精神抚慰金过高，残疾赔偿金按农村户口计算，原告已至退休年龄，不存在误工费。
被告王春明未答辩。
被告李西侠未答辩。
根据原、被告双方的诉辩意见及庭审举证、质证，确认本案事实如下：2014年7月30日20时许，原告驾驶三轮电动车行驶至淮滨县乌龙大道东湖北路路口时，被告王春明驾驶被告豫SH21**号货车因观察不周、操作不当撞上原告驾驶的三轮电动车，造成原告受伤、三轮车受损的交通事故。经淮滨县交通警察大队认定：王明春负主责，刘士孝负次责，原告当日被送往淮滨县第二人民医院住院治疗至2014年8月9日出院，住院11天，花费医疗费6386.9元。经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。豫SH21**号货车登记所有人为李西侠，该车在中国人民财产保险股份股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业险。被告王春明在事故发生后垫付4000元医疗费。原告刘士孝自2012年1月起至今一直在淮滨县环境卫生所从事城关辖区城市道路清洁工作。
以上事实由淮滨县交通警察大队出具的道路交通事故认定书、刘士孝在淮滨县第二人民医院治疗的诊断证明书、出院证、用药清单、医疗发票、SH2113号货车保险单、信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定意见书、淮滨县环境卫生所证明、原、被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘士孝诉被告王春明、中国人民财产保险股份股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案事实清楚，被告王春明驾驶豫SH21**号货车由于操作不当撞上原告驾驶的三轮电动车，造成原告受伤、车受损的交通事故，经淮滨县交通警察大队认定：王明春负主责，刘士孝负次责，双方当事人对该事故认定书均予以认可，本院对淮滨县交通警察大队事故责任划分予以认定，对原告刘士孝因此次事故所受损失应予赔偿。原告刘士孝诉求的合理损失有：医疗费6386.9元有医疗费票据，应予支持；营养费50元／天×11天=550元、住院伙食补助费50元／天×11天=550元、护理费11天×78元／天=858元，原告诉求标准合理，本院予以支持；交通费500元虽未提交正规发票，但该费用实际发生，本院酌定为400元；原告刘士孝自2012年1月起至今一直在淮滨县环境卫生所从事城关辖区城市道路清洁工作。虽是农业户口，但是其一直在城镇居住生活和工作，残疾赔偿金应按城镇户口标准计算，残疾赔偿金24391.45×13×10%=31708.89元；精神抚慰金5000元；鉴定费725元；共计46188.79元。以上损失有事实和法律依据，应予支持。原告刘士孝各项损失共计46188.79元，被告王春明应予赔偿，因SH2113号货车在中国人民财产保险股份股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及第三者责任险，应由被告中国人民财产保险股份股份有限公司信阳中心支公司在保险责任范围内先赔偿原告刘士孝所受损失。该公司首先在交强险中赔偿，不足部分应在第三者责任险中赔偿。但鉴定费、诉讼费属间接损失，应由被告王春明承担。原告认可医疗费已有被告王春明垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在赔偿原告损失时，直接将王春明垫付的医疗费4000元支付该被告王春明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、原告刘士孝合理损失共计46188.79元由被告中国人寿财产保险股份有限责任公司郑州市中心支公司在交强险责任范围内赔偿45463.79元，赔偿时，将被告王春明垫付的医疗费4000元支付该被告王春明，在本判决生效后10日内付清。
二、鉴定费725元由被告王春明负担。
三、驳回原告刘士孝其他诉讼请求。
案件受理费957元，由被告王春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张明光
人民陪审员 姚为苗
人民陪审员 孙 扬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 向珍珍
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00678号
原告陈全玉，男，1977年1月17日出生，汉族，住商丘市。
被告叶本雷，男，1976年5月19日出生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告陈全玉诉被告叶本雷买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条。第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费358元，由原告陈全玉承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 朱帮军
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘耀威
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1733号
罪犯方建江。
浙江省慈溪市人民法院于2004年4月22日作出了（2004）慈刑初字第344号刑事判决，以被告人方建江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月8日，本院以（2006）甬刑执字第1817号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2008年4月2日，本院以（2008）甬刑执字第1123号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关宁波市黄湖监狱2009年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方建江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯方建江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱优秀安全员、监狱优秀报道员、监狱改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯方建江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方建江予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年六月十五日
代书记员 陈维婵
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第266-285号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师。
被告成都乐天餐饮娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘邦治。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都乐天餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协�的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 李玉佳
人民陪审员 王 越
人民陪审员 李福康
二〇一五年七月十七日
书 记 员 韩 霞
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00264号
申请执行人姚立鉴，居民。
被执行人陈建，居民。
被执行人陈彬，居民。
被执行人王文俊，居民。
申请执行人姚立鉴与被执行人陈建、陈彬、王文俊民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）建民初字第0939号民事判决书已发生法律效力，陈建、陈彬于本判决生效后十日内偿还姚立鉴借款12万元，王文俊对上述借款承担一般保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回姚立鉴的其余诉讼请求。案件受理费2700元，由陈建、陈彬、王文俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人王文俊坐落在建湖县建化路9号59.48平方米房产，已对其查封，由于系一般保证责任，暂不能处理为宜，发现被执行人陈建苏J×××××风神EQ7（黄）小型汽车一辆，轮候在其他案件之后，已查封，未发现踪迹，未能扣押，尚未执行到位人民币124441元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0939号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年六月十日
书记员 王 淑
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00264号
申请执行人：建平县农村信用合作联社罗福沟信用社。
被执行人：米学富
被执行人：王国学
关于申请执行人罗福沟信用社与被执行人米学富等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已于2014年7月11日作出的（2014）建建民初字第02387号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，扣划被执行人米学富2230.00元后再无能力可供执行。申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00264号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 金向东
执 行 员 刘景学
助理执行员 赵润军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 尹 雪
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00264号
申请执行人张某。
法定代理人张某东。
被执行人徐某某。
张某申请执行徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以（2015）建大民初字第00012号民事判决书为执行依据，于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款64748元，案件受理费费、迟延履行利息、执行费由被执行人承担。本院于2015年3月24日受理。
执行过程查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。此案现已报司法救助。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建大民初字第00012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵 亮
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00102号
申请执行人：铜陵市供销合作社联合社，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王善为，该社主任。
被执行人：陈权波。
被执行人：铜陵市江南鞋城有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈权波，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜中民二初字第00079号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人陈权波、铜陵市江南鞋城有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈权波、铜陵市江南鞋城有限责任公司拥有土地、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈权波、铜陵市江南鞋城有限责任公司名下的土地、房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈浩林
审判员 李运华
审判员 钱韦玮
二〇一五年十月九日
书记员 付双全
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终525号
上诉人（原审被告）：王林军，男，1967年6月3日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人（原审被告）：鲁月香，女，1966年8月22日出生，汉族，住慈溪市。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建耿，男，1978年12月2日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。
上诉人王林军、鲁月香因与被上诉人杨建耿民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初11141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
王林军、鲁月香上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：王林军从未向杨建耿借款。涉案借条应该是王林军在赌场向案外人出具，款项系向案外人所借，后来已归还案外人150000元，因款项尚未还清，故未从案外人处收回该借条，杨建耿应当是从案外人处取得该借条并添加自己的名字。杨建耿虚构王林军向其借款的事实，也无法提供款项交付依据，其向一审法院起诉前也从未向王林军进行过催讨。因王林军参与赌博，王林军、鲁月香夫妻感情不和，鲁月香并不知晓借款事实，且涉案借款实际上是赌债，并未用于夫妻共同生活，故鲁月香不应承担共同还款责任。
杨建耿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨建耿向一审法院提起诉讼，请求判令：王林军、鲁月香即时归还借款200000元，并支付自2017年10月12日起至实际清偿日止，以借款200000元为基数，按年利率6％计算的利息。
一审法院认定事实：2009年6月7日，王林军因需向杨建耿借款200000元，并出具借条一份给杨建耿。王林军和鲁月香于1990年12月29日登记结婚。至今王林军、鲁月香没有归还上述借款。
一审法院认为：涉案民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现杨建耿已提供借款给王林军，王林军取得借款后未如约归还，显已违约。因涉案借款发生于王林军、鲁月香夫妻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。故杨建耿要求王林军、鲁月香归还借款并支付逾期利息的诉讼请求合理合法，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：王林军、鲁月香于判决生效之日起七日内共同归还杨建耿借款200000元，并支付自2017年10月12日起至实际清偿日止，以借款200000元为基数，按年利率6％计算的利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王林军、鲁月香共同负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：借条是证明双方当事人之间存在借贷关系的债权凭证，涉案借条由杨建耿持有，且借条明确载明“今生意急需向杨建耿借人民币贰拾万元整”，故在无反驳证据的情况下，应当认定杨建耿系出借人，杨建耿有权要求王林军归还借款200000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。王林军辩称涉案借款并非向杨建耿所借，而是向案外人所借且已向案外人归还部分款项，但并未提供证据证明，难以采信。涉案借款虽发生于王林军、鲁月香夫妻关系存续期间，但借款系王林军以个人名义向杨建耿所借，借款金额超出家庭日常生活需要，杨建耿也不能提供证据证明借款用于王林军、鲁月香的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，杨建耿主张涉案借款系王林军、鲁月香的夫妻共同债务而要求鲁月香承担共同还款责任，本院不予支持。
综上所述，王林军、鲁月香的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初11141号民事判决；
二、上诉人王林军于本判决生效之日起七日内归还被上诉人杨建耿借款200000元，并支付自2017年10月12日起至实际清偿日止、以借款200000元为基数、按年利率6％计算的逾期利息；
三、驳回被上诉人杨建耿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元；二审案件受理费4300元，均由上诉人王林军负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 静
审判员 徐梦梦
审判员 梅亚琴
二〇一八年三月十三日
书记员 汤李燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1680号
原告：李煜源，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：徐利文，男，1971年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李煜源与被告徐利文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李煜源于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李煜源撤回对被告徐利文起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李煜源撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告李煜源负担。
审判员 杨 虹
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁泽标
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1726号
原告：蒋世明，职业不明。
原告：蒋万强，职业不明。
原告：蒋亚本，职业不明。
原告：蒋亚军。
原告蒋世明、蒋万强、蒋亚本、蒋亚军的共同委托代理人：赵明。
原告蒋世明、蒋万强、蒋亚本、蒋亚军的共同委托代理人：董安娜。
被告：余姚圣莱国际贸易有限公司。
法定代表人：谷群，该公司董事长。
被告：谷群。
被告：谷行来，无业。
本院在审理原告蒋世明、蒋万强、蒋亚本、蒋亚军与被告余姚圣莱国际贸易有限公司、谷群、谷行来民间借贷纠纷一案中，原告蒋世明、蒋万强、蒋亚本、蒋亚军于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋世明、蒋万强、蒋亚本、蒋亚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋世明、蒋万强、蒋亚本、蒋亚军撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告蒋世明、蒋万强、蒋亚本、蒋亚军共同负担。
代理审判员 刘东方
二〇一五年十月十九日
代书 记员 张 颖
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1623号
原告：佛冈县石角镇新飞龙汽车租赁中心，经营场所：佛冈县石角镇振兴中路***号，注册号：441821600139048。
经营者：蔡文飞，总经理。
被告：何均扬，男，1980年5月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：黄健雄，男，1992年5月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告佛冈县石角镇新飞龙汽车租赁中心与被告何均扬、黄健雄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告佛冈县石角镇新飞龙汽车租赁中心于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛冈县石角镇新飞龙汽车租赁中心申请撤诉，�其自愿处分民事诉讼权利的行为，没有违反相关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛冈县石角镇新飞龙汽车租赁中心撤诉。
审 判 长 蓝森明
人民陪审员 刘南带
人民陪审员 蓝金带
二〇一七年九月十五日
书 记 员 莫泽洪
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第849号
罪犯赵瑞，男，1992年6月5日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年10月23日山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑初字第130刑事判决，认定被告人赵瑞犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯赵瑞在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵瑞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱嘉奖一次、表扬五次。
本院认为，罪犯赵瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵瑞的刑罚，减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起，至2037年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6177号
原告孙丙仁，男，汉族，1943年2月13日出生。
被告魏景周，男。
被告新中州（河南）运输集团有限公司濮阳分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
原告孙丙仁诉被告魏景周、新中州（河南）运输集团有限公司濮阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙丙仁于2016年7月22日向本院提出对被告魏景周、新中州（河南）运输集团有限公司濮阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的撤诉申请。
本院认为：原告孙丙仁自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丙仁撤回起诉。
案件受理费25元（预交324元，应退299元），由原告孙丙仁负担。
代理审判员 宗晓晓
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 魏香玲
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1139号
申请人：安孟龙，男，生于1988年5月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：陈敏，女，生于1971年9月19日，住四川省广安市广安区。
本院在执行安孟龙与陈敏民间借贷纠纷一案中，于2017年8月23日对陈敏的银行存款21700元进行了扣划，陈敏以另案于2017年9月11日向本院申请对该笔款项进行了保全，现已向被执行人发出限制消费令，申请人安孟龙同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年十二月五日
书记员 杨红波
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终93号
上诉人（原审被告）江苏永丰投资集团有限公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄路403号。
法定代表人李明。
被上诉人（原审原告）花再华。
原审被告李明。
原审被告孙国庆。
原审被告何俊。
原审被告徐洪。
原审被告葛荣庆。
上诉人江苏永丰投资集团有限公司与被上诉人花再华、原审被告孙国庆、何俊、徐洪、葛荣庆民间借贷纠纷管辖权异议一案，泰州市海陵区人民法院于2016年3月2日作出（2016）苏1202民初57-1号民事裁定。上诉人江苏永丰投资集团有限公司不服，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院受理花再华与江苏永丰投资集团有限公司、孙国庆、何俊、徐洪、葛荣庆民间借贷纠纷一案后，江苏永丰投资集团有限公司在答辩期间内向原审提出管辖权异议，认为：被告住所地和合同履行地均在泰兴，请求将本案移送泰兴市人民法院管辖。
原审法院经审查认为，借贷双方的借款协议中明确约定，发生纠纷时，由债权人即原告所在地人民法院管辖，故江苏永丰投资集团有限公司所提的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，作出如下裁定：驳回江苏永丰投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏永丰投资集团有限公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送泰兴市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中借款协议明确约定了发生纠纷时，由债权人（借出人）所在地人民法院管辖。该约定并未违反法律规定，因双方已经协议约定管辖法院为债权人所在地法院，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 顾春旺
代理审判员 缪翠玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 叶 红
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03256号
罪犯张美滔，男，生于1989年8月10日，汉族，初中文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）鄂恩施中刑终字第00008号刑事判决，以被告人张美滔犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币6000元。执行中，2014年7月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，于同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张美滔在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，系患病罪犯，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张美滔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2015年8月被认定为患病罪犯。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张美滔在服刑期间，确有悔改表现，系患病罪犯，可以减刑并在幅度上适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张美滔减去有期徒刑十个月。（刑期至2027年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 鲁习梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特5号
申请人：曹沈聪。
委托诉讼代理人：钱益锋、蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。
被申请人：宜兴市赛华龙置业有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇中心街13幢301室。
法定代表人：蒋建强，该公司董事长。
申请人曹沈聪与被申请人宜兴市赛华龙置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人曹沈聪要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲调字第344号调解书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲调字第344号调解书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一七年二月三日
书 记 员 邹 莹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1166号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：朱卫利，男。
被告：谢红梅，女。
被告：李东，男。
被告：谢小秋，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告朱卫利、谢红梅、李东、谢小秋、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告朱卫利、李东、谢红梅、谢小秋、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱卫利、谢红梅立即偿还贷款本金30,000.00元，利息19，051.90元（计算至2018年2月25日），本息合计49，051.90元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、李东、谢小秋、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：朱卫利与谢红梅系夫妻。朱卫利、李东、谢小秋、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年6月26日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人朱卫利发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年6月25日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
朱卫利、李东、谢小秋、吉林市恒通担保有限责任公司、谢红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件、催收单。朱卫利、李东、谢红梅、谢小秋、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见，故本院经审查对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，朱卫利与谢红梅系夫妻，朱卫利、李东、谢小秋、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年6月26日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，李东、谢小秋、吉林市恒通担保有限责任公司为朱卫利贷款提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年6月25日向朱卫利发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年6月25日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，朱卫利、李东、谢小秋、吉林市恒通担保有限责任公司、组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与朱卫利之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求朱卫利对借款本息承担偿还责任及要求李东、谢小秋、吉林市恒通担保有限责任公司对朱卫利的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。谢红梅因与朱卫利系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，谢红梅应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱卫利、谢红梅于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息19，051.90元（计算至2018年8月25日），本息合计49，051.90元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、李东、谢小秋、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，030.00元，由朱卫利、谢红梅负担，李东、谢小秋、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初1166号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。委托诉讼代理人：许威，女。被告：朱卫利，男。被告：谢红梅，女。被告：李东，男。被告：谢小秋，男。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告朱卫利、谢红梅、李东、谢小秋、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告朱卫利、李东、谢红梅、谢小秋、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱卫利、谢红梅立即偿还贷款本金30,000.00元，利息19，051.90元（计算至2018年2月25日），本息合计49，051.90元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、李东、谢小秋、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：朱卫利与谢红梅系夫妻。朱卫利、李东、谢小秋、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年6月26日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人朱卫利发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年6月25日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。朱卫利、李东、谢小秋、吉林市恒通担保有限责任公司、谢红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件、催收单。朱卫利、李东、谢红梅、谢小秋、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见，故本院经审查对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，朱卫利与谢红梅系夫妻，朱卫利、李东、谢小秋、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年6月26日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，李东、谢小秋、吉林市恒通担保有限责任公司为朱卫利贷款提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年6月25日向朱卫利发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年6月25日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，朱卫利、李东、谢小秋、吉林市恒通担保有限责任公司、组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与朱卫利之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求朱卫利对借款本息承担偿还责任及要求李东、谢小秋、吉林市恒通担保有限责任公司对朱卫利的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。谢红梅因与朱卫利系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，谢红梅应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱卫利、谢红梅于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息19，051.90元（计算至2018年8月25日），本息合计49，051.90元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；二、李东、谢小秋、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，030.00元，由朱卫利、谢红梅负担，李东、谢小秋、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  洪 玲人民陪审员  柳广义二〇一八年六月二十五日书 记 员  王圆圆
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00303号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人石林晓，无业。被告人石林晓曾因犯非法拘禁罪，于2014年11月14日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月19日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年7月22日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年7月30日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人石林晓犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月24日立案受理后，征得被告人石林晓的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人石林晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年6月2日13时许，被告人石林晓到十堰市张湾区新疆路52-4号茂新棋牌室打牌时，趁被害人桑某外出买茶叶时，用该棋牌室里屋木柜内剪刀撬开该屋内办公桌抽屉，盗走现金5，460元及银行卡、医保卡等物品，后将银行卡、医保卡等物丢弃于六堰广场旁垃圾桶内，所得赃款予以挥霍。
上述事实，被告人石林晓在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书；2、物证：作案工具剪刀一把；3、被告人石林晓的户籍证明、抓获经过、河南省洛阳市涧西区人民法院刑事判决书（（2014）涧刑公初字第268号）、释放证明等书证；4、被害人桑某的陈述；5、十堰市东岳公安司法鉴定中心手印鉴定书（东公刑鉴痕字（2015）3号）；6、十堰市公安局东岳分局现场勘验笔录、方位图及照片、被告人石林晓辨认案发现场笔录及照片、被害人桑某辨认被告人石林晓笔录及照片；7、被告人石林晓的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石林晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5，460元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人石林晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。被告人石林晓归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石林晓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年4月21日止），罚金3，000元。
罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一五年九月七日
书记员 杨 超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1046号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人杨某某（自报名），出生地重庆市大足县，住重庆市大足县中傲区。2012年9月24日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2014年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）892号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年12月24日18时许，被告人杨某某至本市天河区先烈东路富丽网络批发市场2楼2027档盗走被害人王某的服装1袋（内有衣服90件，经鉴定，价值人民币2610元）。2014年12月26日19时许，被告人杨某某到上述服装市场1049档盗走被害人韦某放在档口的服装1包（内有衣服270件，经鉴定，价值人民币8100元），后在逃跑时被人赃并获。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人杨某某对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：一、2014年12月24日18时许，被告人杨某某到本市天河区先烈东路富丽网络批发市场2楼2027档，趁被害人王某不备，盗走其放在档口门口的服装1袋（内有衣服90件，经鉴定，价值人民币2610元）。案发后，上述赃物未缴回。
上述事实，有被害人王某的报案陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、情况说明、案发现场监控视频及截图、案发现场照片、现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论书，被害人提供的单据，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
二、2014年12月26日19时许，被告人杨某某再次来到本市天河区先烈东路富丽网络批发市场A1049档，趁被害人韦某不备，盗走其放在档口门口的服装1包（内有衣服270件，经鉴定，价值人民币8100元），被告人杨某某在逃离现场时被当场人赃并获。案发后，上述赃物已发还被害人韦某。
上述事实，有被害人韦某的报案陈述及辨认笔录，证人沈某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、处警经过、破案报告、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、案发现场监控视频及截图、案发现场照片、赃物照片、现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论书，被害人提供的单据，被告人杨某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月26日起至2016年1月25日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人杨某某的违法所得，发还被害人王某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 徐凡淋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谭珊珊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2118号
申请执行人周黎清，男，1973年11月25日出生，住惠安县。
被执行人吴汉明，男，1968年3月20日出生，住惠安县。
被执行人邱丽清，女，1969年4月9日出生，住惠安县。
申请执行人周黎清与被执行人吴汉明、邱丽清民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3389号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 王泽钊
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第662号
原告王小生，男，1980年3月16日出生，汉族。
被告黄玉荣，男，1970年1月24日出生，汉族。
被告刘桂兰，女，1969年8月1日出生，汉族。
原告王小生与被告黄玉荣、刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员李永鑫担任审判长，人民陪审员杨林林、李种良参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员李杰文担任记录。原告王小生到庭参加诉讼，被告黄玉荣、刘桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小生诉称：2009年6月5日，被告黄玉荣以做生意资金周转为由向原告王小生借款35500元，约定于2014年6月还清，如到期未还，利息从借款之日起按当年宜章县农村商业银行贷款利息计算。到期后，经原告多次催讨，至今未归还本息。请求法院判令被告黄玉荣、刘桂兰返还借款35500元，并按宜章县农村商业银行贷款利息支付从贷款之日起至借款还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的基本情况；
2、被告身份证，拟证明被告的基本情况；
3、人口登记卡，拟证明二被告的夫妻关系；
4、借条复印件，拟证明被告借款的事实。
被告黄玉荣、刘桂兰未予答辩也未提供证据。
经本院审查原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2009年6月5日，被告黄玉荣以生意资金周转为由向原告王小生借款35500元。借款到期后经原告王小生多次催讨未果，并于2014年4月2日立下新借据，约定前述款项于2014年6月还清，如到期未还，利息从借款之日起按当年宜章县农村商业银行贷款利息计算。到期后，经原告多次催讨，被告黄玉荣、刘桂兰至今未归还本息。请求法院判令被告黄玉荣、刘桂兰返还借款35500元，并按宜章县农村商业银行贷款利息支付从贷款之日起至借款还清之日止的利息（按月利息200元计算）。
另查明，被告刘桂兰与被告黄玉荣系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告黄玉荣向原告王小生借款，属民间借贷关系，依法应受法律保护。借款到期后，经原告王小生多次催讨，被告王小生未予返还，属违约。原告王小生请求判令被告黄玉荣返还借款35500元，本院予以支持。原告王小生与被告黄玉荣约定借款月息200元，折为月利率5.63‰、年利率6.76%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。本案债务发生在被告刘桂兰、被告黄玉荣婚姻关系存续期间，且该笔债务借条上未明确为被告黄玉荣的个人债务，被告刘桂兰应承担连带清偿责任。被告黄玉荣、刘桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉荣在本判决生效后十日内返还原告王小生借款本金35500元，利息15200元（200元／月×76个月），合计50700元，2015年10月6日以后的利息按月利率5.63‰计算；被告刘桂兰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由被告黄玉荣、刘桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李永鑫
人民陪审员 杨林林
人民陪审员 李种良
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李杰文
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2332号
原告：陈佳玲，女，汉族，1995年11月28日出生，住湖南省茶陵县。
被告：株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校），住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告陈佳玲诉被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告陈佳玲、被告中宏驾校的法定代表人谭红冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳玲向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年9月26日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告陈佳玲按约交纳了3680元的培训费后，接受了被告部分培训并通过了科目一的考试，现被告中宏驾校因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》诉请，本院予以支持；原告现已通过科目一的考试，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3680元培训费中扣减200元，余款3480元返还原告，其全额退回培训费的诉请，本院予以部分支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈佳玲与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈佳玲培训费3480元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告陈佳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 罗拥军
二〇一七年九月十三日
书记员 朱子威
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00927-11号
申请执行人何宇，男，1983年7月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人王红，女，1974年12月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第2554号民事判决书，于2016年9月7日立案执行，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红在中国徽商银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初374号
原告：桂益军，女，1950年7月4日出生，汉族。
被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。
法人代表：刘俊亮职务：执行董事
被告：永济市蒲津装饰材料市场。
法人代表：刘世俊职务：董事长
原告桂益军与被告运城市蒲津房地产开发有限公司、永济市蒲津装饰材料市场民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，经本院主持调解，原告桂益军与被告运城市蒲津房地产开发有限公司、永济市蒲津装饰材料市场自愿达成如下协议：
一、被告欠原告7000元及利息，自2017年5月份起，由被告归还原告7000元及利息，直至付清为止；
二、双方再无其他争执；
案件受理费50元，减半收取，其余由原告桂益军负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字、捺印起生效。
上述协议符合法律规定，本院予以确认
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵晓楠
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第379号
申请执行人赵杏芳。
被执行人赵明明、李俊华。
赵杏芳申请执行赵明明、李俊华一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第2638号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 琳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1174号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄炯耀（曾用名黄泂炯），于浙江省余姚市，农民。因犯寻衅滋事罪于2013年9月18日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1115号起诉书指控被告人黄炯耀犯非法拘禁罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人黄炯耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日22时30分许，黎某（已判决）为索取债务，伙同卢某、施某（均已判决）等人至本市凤山街道子陵新村北2幢201室，采用开锁、撞门的方式强行将被害人曹某乙（2001年3月17日出生）从家中带走，后伙同被告人黄炯耀采用言语威胁、看管等手段，将被害人曹某乙先后带至本市梨洲街道梁辉水库、金太阳宾馆8012房间，非法限制被害人曹某乙的人身自由，并在此期间采用拳打脚踢、扇巴掌、用铁棍、竹篙打等手段对被害人曹某乙进行殴打，造成被害人曹某乙身上多处挫伤。次日4时30分许，黎某、卢某等人将被害人曹某乙带至其家，欲向其母亲曹某甲索要债务时被本市公安民警抓获。经鉴定，被害人曹某乙身上损伤构成轻微伤。
2016年7月5日，被告人黄炯耀被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人黄炯耀在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、提供记录、旅客住宿登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、人口信息，证人黎某、卢某、施某、曹某甲、莫某、白某、阳某、张某、谷某证言，被害人曹某乙陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄炯耀为索取债务，结伙非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄炯耀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄炯耀归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄炯耀犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄炯耀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年5月4日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年九月二十一日
代书记员 施佳丽
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2360号
原告贾玉庆，男，1972年8月23日生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市城区。
委托代理人路爱民，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
被告王慧艳，女，1971年2月2日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市城区。
委托代理人常国京，男，1970年9月29日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市城区。（系被告王慧艳配偶）
委托代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告晋城市圣拓房地产开发有限公司。
法定代表人李永利，该公司董事长。
住所地：山西省晋城市城区新市东街东谢匠小学旁边。
原告贾玉庆诉被告王慧艳、被告晋城市圣拓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告贾玉庆于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾玉庆以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾玉庆撤回起诉。
案件受理费16210元，减半收取8105元，由原告贾玉庆承担。
审 判 长 李慧峰
审 判 员 金 洁
人民陪审员 常萌萌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋志宽
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2360号
原告王西梅，女，1978年11月9日出生，汉族，住山东省胶南市。
委托代理人方世收，男，1980年4月29日出生，汉族，住山东省胶南市，系原告丈夫。
被告青岛龙海城实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道北张社区。
法定代表人秦顺吉，系该公司总经理。
本院在审理原告王西梅与被告青岛龙海城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院申请撤回对被告青岛龙海城实业有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王西梅撤回起诉。
案件受理费6392元，减半收取3196元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 李 珂
人民陪审员 徐友春
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱红建
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2360号原告中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市文献西路1129号，组织机构代码证代码：85534218-8。负责人黄勇超，行长。委托代理人戴志军（一般代理），福建侬来律师事务所律师。委托代理人关松立（一般代理），福建侬来律师事务所实习律师。被告黄文英，男，汉族，1971年9月12日出生，住莆田市荔城区新度镇郑坂村后廖214号，公民身份号码：350321197109122651。被告沈黎红，女，汉族，1977年11月2日出生，住莆田市荔城区新度镇郑坂村后廖214号，公民身份号码：350321197711020827。原告中国建设银行股份有限公司莆田分行（以下简称：建行莆田分行）与被告黄文英、沈黎红信用卡纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴志军、关松立到庭参加诉讼，被告黄文英、沈黎红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行莆田分行诉称，2011年7月17日，被告黄文英与原告签署了《龙卡汽车卡领用协议》，向原告申领了龙卡汽车卡一张，龙卡汽车卡卡号为4367455149441417。2011年8月11日起，被告黄文英开始使用该信用卡进行消费，但未及时归还到期本息。截至2015年3月24日，被告黄文英使用上述信用卡累计拖欠原告本金人民币39536.20元，利息人民币7387.13元，滞纳金及费用人民币4459.84元。被告沈黎红与被告黄文英系夫妻关系，应对上述债务承担连带责任。故提起诉讼，请求判令：1、被告黄文英立即偿还龙卡信用卡（卡号：4367455149441417）欠款本金人民币39536.20元，利息人民币7387.13元、滞纳金及费用人民币4459.84元（利息及费用暂算至2015年3月24日），及自2015年3月24日起至欠款还清之日止，按协议和章程约定的标准计算的利息；2、被告沈黎红对婚姻关系存续期间被告黄文英共同债务承担连带偿还责任；3、本案律师费人民币壹仟元诉讼费用由被告承担。被告黄文英、沈黎红未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及身份证明各一份，欲证明原告主体适格。二、被告黄文英身份证复印件一份，欲证明被告主体资格。三、被告黄文英的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》和申请表流转详细信息单（信用卡申请审批）各一份，《中国建设银行龙卡信用卡章程》（建总发（2012）22号）一份，欲证明2011年7月17日被告黄文英向原告申领一张卡号为4367455149441417的龙卡信用卡，填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，原、被告双方对利息和收费、还款、争议管辖等内容进行约定事实；原告与被告黄文英之间的信用卡协议合法有效；被告黄文英未归还信用卡欠款本息，原告有权要求其立即归还信用卡逾期本息及滞纳金。四、被告黄文英卡号为4367455149441417的信用卡交易明细一份，欲证明被告黄文英未按合同约定归还信用卡欠款本息，已严重违反信用卡合同约定的事实，截至2015年3月24日，被告黄文英信用卡拖欠本金人民币39536.20元、利息人民币7387.13元、滞纳金及费用人民币4459.84元。五、福建省增值税专用发票复印件一份，欲证明原告因本案支出律师费用给人民币1000元。本院审查认为，因被告黄文英、沈黎红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2011年7月17日，被告黄文英作为申请人向原告建行莆田分行申请中国建设银行龙卡汽车卡，后取得卡号为4367455149441417的信用卡。信用卡领用协议约定：根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。未到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币。截至2015年3月24日，被告黄文英信用卡拖欠本金人民币39536.20元、利息人民币7387.13元、滞纳金及费用人民币4459.84元。综上所述，本院认为，被告黄文英向原告申领并使用信用卡，被告应按约定偿还使用信用卡所欠的本息、滞纳金。截至2015年3月24日，被告黄文英使用信用卡累计拖欠原告本金人民币39536.20元、利息人民币7387.13元、滞纳金及费用人民币4459.84元，被告黄文英应予偿还。以及本金39536.20元自2015年3月25日起按合同约定所产生的利息、滞纳金及费用，被告黄文英应予偿还。原告主张被告黄文英承担本案律师费1000元，因原告与被告黄文英并未对律师费的承担进行约定，故对于原告的该主张，本院不予支持。原告主张被告沈黎红对与被告黄文英婚姻关系存续期间的上述共同债务承担连带偿还责任，原告并未提供证据证明被告沈黎红与被告黄文英存在婚姻关系，故对于原告的该主张本院不予支持。因被告黄文英、沈黎红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文英应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莆田分行信用卡本金人民币三万九千五百三十六元二角，截至2015年3月24日的利息人民币七千三百八十七元一角三分、滞纳金及费用人民币四千四百五十九元八角四分，以及2015年3月25日起按合同约定的利息、滞纳金及费用；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司莆田分行的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1110元，减半收取555元，由原告中国建设银行股份有限公司莆田分行负担11元，被告黄文英、沈黎红负担544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员林吉辉二〇一五年七月十七日书记员阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1352号
申请执行人：訾荣,女,1973年2月7日出生,汉族，初中文化，无固定职业，住阜阳市颍东区向阳北路。
申请执行人：周永红,女,1969年9月23日出生,汉族，初中文化，无固定职业，住阜阳市颍州区阜王路。
被执行人：阜阳市辉煌二手车销售有限公司（以下简称辉煌公司），住所地阜阳市开发区海欣电器对面。
法定代表人：李卫祥，该公司经理。
被执行人：李卫祥，男，汉族，1986年6月8日出生，阜阳市颍东区新乌江镇李海村李海。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初555号民事判决书，于2017年6月11日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，本院于2017年1月23日作出的（2017）皖1202民初555号民事裁定书，将被执行人李卫祥名下所有的位于阜阳市颍东区向阳办事处辛桥路317号幸福苑小区21#楼606室（房屋编号：42500325-1-21-606）房产以诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖（或变卖）被执行人李卫祥名下所有的位于阜阳市颍东区向阳办事处辛桥路317号幸福苑小区21#楼606室（房屋编号：42500325-1-21-606）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年六月二十日
书记员 郭 力
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1352号之一
阜阳市辉煌二手车销售有限公司：
你（单位）与訾荣、周永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初555号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十一日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：郭力书记员：王倩倩
电话：255****
安徽�阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1352号李卫祥：你（单位）与訾荣、周永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初555号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月十一日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：郭力书记员：王倩倩电话：255****
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第58号
申请执行人金键，女，汉族，个体，住址辽宁省法库县。
被执行人李永南，男，汉族，无业，住所地辽宁省法库县。
本院在执行申请人金键与被执行人李永南买卖合同纠纷一案中，该案标的为14746.00元，执行费为121.00元，在执行过程中，因被执行人李永南无可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2014）法民三初字第415号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 安鸿雁
陪审员 孙文博
二〇一五年六月十二日
书记员 吴 楷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更148号
罪犯曹霓雯，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）安中刑一初字第00016号刑事判决，以被告人曹霓雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2027年11月12日止），没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹霓雯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，财产刑已履行。
本院认为，罪犯曹霓雯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹霓雯准予减刑九个月（余刑执行至2027年2月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 焦云飞
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初227号
原告：江西优奇科技有限公司，地址：江西省南昌小蓝经济技术开发区汇仁西大道788号，组织机构代码：56627447-3。
法定代表人：胡少平，该公司总经理。
委托代理人：黄筱芳，系公司法务部经理。
被告：ＸＸＸ,男，1965年9月17日出生，汉族，住江苏省姜堰市，。
原告江西优奇科技有限公司与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法由审判员魏剑光适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人黄筱芳到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西优奇科技有限公司诉称：被告经销原告生产的兽药。2015年3月25日止，被告欠原告货款12096.9元，经原告多次催讨，被告拒绝给付。为维护企业合法权益，特诉至法院。要求被告立即给付欠款12096.9元，并支付按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ未作答辩。
经审理查明：2015年3月20日，原告江西优奇科技有限公司与被告ＸＸＸ签订了一份《多尔金牌兽药折扣销售协议》，该协议执行期间自2014年12月25日至2015年12月25日，双方还就价格、付款方式、承运方式、退货、折扣等进行了约定。2015年3月25日，双方就协议期内兽药销售进行对账，被告欠原告货款12096.9元，被告并在对账单上签名予以确认。后原告向被告催接未果，为此诉至本院。另查，双方签订的《优奇科技（多尔金牌）兽药折扣销售协议》第七条约定“若乙方（被告）当年12月25日前未还清协议期内的货款，则甲方（原告）可单方取消当年度所有折扣（包括已结算和未结算部分），已结算部分应返还甲方，同时承担按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。”
上述事实有：原、被告签订的《优奇科技（多尔金牌）兽药折扣销售协议》、被告签名确认的对账单及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告江西优奇科技有限公司与被告ＸＸＸ签订的《优奇科技（多尔金牌）兽药折扣销售协议》，系双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告货款12096.9元，有被告签名确认的对账单为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告按照按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款违约金符合协议中约定，且不违反法律规定。故原告要求被告给付货款及逾期付款违约金的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸＸ在本判决生效后三日内给付原告江西优奇科技有限公司货款12096.9元。
二、限被告ＸＸＸ在本判决生效后三日内支付原告江西优奇科技有限公司货款12096.9元的逾期付款违约金（从2015年12月26日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏剑光
二〇一七年三月十日
书记员 陈玲旭
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保105号
申请人：黄银宝，男，1962年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被申请人：饶小东，女，1972年2月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被申请人：潘高峰，男，1972年5月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
申请人黄银宝于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法查封二被申请人房产（价值为420000元）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函为其提供担保。
本院经审查认为：申请人黄银宝的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封二被申请人位于浠水县清泉镇翟港路18号浠河明珠银河湾3栋2单元14层1401室房屋一栋【鄂（2017）浠水县不动产证明第0002962号】。
查封期限三年。
案件保全申请费二千五百元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。
审 判 长 :王金和
审 判 员 : 熊 哲
人民陪审员 :占高远
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 ： 杨 军