wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初310号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张傲，男，1994年9月30日出生，汉族，大专毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事，于2016年12月8日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年12月14日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年3月22日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2017年4月26日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人张傲犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人张傲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年8月8日7时40分许，被告人张傲未取得机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿南阳市雪枫大桥自东向西行驶至雪峰桥东头时，与正在道路上从事环卫作业的环卫工秦某相撞，造成秦某受伤的道路交通事故。经南阳市公安局法医鉴定，被害人秦某头部右侧硬模下血肿伴脑受压症状和体征构成重伤，第6-8肋骨骨折构成轻伤，右尺骨远端骨折构成轻伤。经南阳市公安局道路交通事故责任认定，张傲应承担此道路交通事故的全部责任。现双方民事部分已达成赔偿谅解协议。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人张傲违反交通运输管理法规，发生事故致一人重伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张傲对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年8月8日7时40分许，被告人张傲未取得机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿南阳市雪枫大桥自东向西行驶至雪峰桥东头时，与正在道路上从事环卫作业的环卫工秦某相撞，造成秦某受伤的道路交通事故。经南阳市公安局法医鉴定，被害人秦某头部右侧硬模下血肿伴脑受压症状和体征构成重伤二级，第6-8肋骨骨折构成轻伤二级，右尺骨远端骨折构成轻伤二级。经南阳市公安局道路交通事故责任认定，张傲应承担此道路交通事故的全部责任。
2016年12月14日，被告人张傲一次性赔偿被害人秦某经济损失共计人民币120000元。该款履行完毕，取得谅解。
上述事实有下列证据证实：
被告人张傲的供述：2016年8月8日7时40分许，我从胡砦村出来，驾驶无号牌轻便摩托车沿雪枫路自东向西上桥行驶，当时天下着雨，我行驶至雪枫桥牌子南边不远处时，撞倒一名穿着雨衣弯腰在路上捡东西的老人，我的摩托车倒地了。当时她在蹲着的时候我没有看见人，她站起来时我看见她了，这时摩托车已经到人跟前了，摩托车直接撞到了人。当时车速大约四十码左右。事故发生后我赶紧把人扶起来，打了120急救电话，之后我把摩托车扶起来，跟随120急救车一起去了医院。
被害人秦某的陈述：我是环卫工人，2016年8月8日早上7时40分左右，天下着雨，我穿着雨衣，头上戴着反光帽，在南阳市雪峰桥上捡树皮，后来我也不知道怎么回事就被撞了。
鉴定意见
南阳市公安局物证鉴定所【2016】0629号法医学人体损伤程度鉴定书：秦某头部右侧颞部硬模下血肿伴脑受压症状和体征评定为重伤二级，第6-8肋骨骨折评定为轻伤二级，右尺骨远端骨折评定为轻伤二级。
4、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人张傲具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）到案经过
证实了被告人张傲以交通肇事罪被上网通缉，2016年12月6日20:50分在郑州东站被铁路公安处民警抓获。
（3）驾驶人员信息查询结果单
证明被告人张傲没有取得机动车驾驶资格。
（4）购车发票
（5）道路交通事故暂扣凭证
证明扣留张傲涉嫌肇事的两轮摩托车一辆。
（6）随身携带物品清单
证明抓获张傲时依法扣押的手机、手表、银行卡、挂链。
（7）调解协议、谅解书、交通事故损害赔偿凭证
证明被告人张傲一次性赔偿被害人秦某经济损失人民币120000元。
（8）委托书、被害人秦某家庭成员身份信息、户口本
证明被害人家庭成员关系。
（9）南阳市120急救中心证明
证明接到152××××6513电话求救称雪峰桥东头发生车祸需要救护车，指挥中心指派南阳市医专二附院救护车前往现场救治。
（10）南阳医学高等专科学校第二附属医院诊断证明、南阳市中心医院诊断证明
证明被害人秦某的伤情。
（11）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片
证明事故现场情况。
（12）道路交通事故认定书
证明被告人张傲承担此道路交通事故的全部责任。
（13）视频光盘一张
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人张傲均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张傲未取得机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张傲犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张傲案发后积极赔偿被害人家属损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪性质、犯罪后果、无证、认罪态度、赔偿损失并取得被害人谅解等情况，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张傲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽飞
二〇一七年五月八日
书记员 牛 珺
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第667号
申请人惠民县农村信用合作联社。
法定代表人张海涛，理事长。
被执行人ＸＸ岭，农民。
被执行人王云秀，农民。
被执行人白云涛，农民。
被执行人刘惠忠，农民。
本院在执行申请人惠民县农村信用合作联社申请执行ＸＸ岭、王云秀、白云涛、刘惠忠借款合同纠纷一案中，依据惠民县人民法院于2015年1月22日作出的（2014）惠商初字第423号民事判决书，于2015年7月28日立案执行。在执行过程中经查明被执行人ＸＸ岭、王云秀、白云涛、刘惠忠无车辆、银行存款以及房产等其他可供执行的财产信息。本案执行标的为贷款本金300000元及利息，已履行标的10000元，剩余标的额贷款本金290000元及剩余利息。且申请人未提供出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院作出的（2014）惠商初字第423号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 马士华
审判员 彭泽光
二〇一五年十月二十二日
书记员 滕 蕾
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第667号
申请执行人刘兴亮，男，2002年3月9日生，汉族。
法定代理人沈立霞，女，1971年8月7日生，汉族。
被执行人郑州市惠济区老鸦陈中心小学。
法定代表人王晓慧，该校校长。
本院在执行申请执行人刘兴亮与被执行人郑州市惠济区老鸦陈中心小学教育机构责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）惠少民初字第47号民事判决书，向被执行人郑州市惠济区老鸦陈中心小学发出执行通知书，责令被执行人郑州市惠济区老鸦陈中心小学三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市惠济区老鸦陈中心小学至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州市惠济区老鸦陈中心小学无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）惠少民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘 超
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第219号
原告平顶山市烟草公司郏县分公司，住所地郏县城关镇东坡大道东段。机构代码：17211019-3
负责人张旭，任公司经理。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人刘培培，女，1984年9月24日生，汉族，平顶山市烟草公司郏县分公司职工，住平顶山新华区。
被告宋旭照，男，1977年3月8日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人肖宝殿，郏县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告平顶山市烟草公司郏县分公司与被告宋旭照物权保护纠纷一案中，原告平顶山市烟草公司郏县分公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市烟草公司郏县分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市烟草公司郏县分公司撤回对被告宋旭照的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告平顶山市烟草公司郏县分公司负担。
审 判 员 赵红举
代理审判员 何星布
人民陪审员 吴素晓
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周米娜
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郏民初字第219号原告某某公司，住所地郏县城关镇东坡大道东段。负责人张旭，任公司经理。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。委托代理人刘某某，女，1984年9月24日生，汉族，某公司职工。被告宋某某，男，1977年3月8日生，汉族，农民。委托代理人肖宝殿，郏县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告某某公司与被告宋某某物权保护纠纷一案中，原告某某公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回对被告宋某某的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告某某公司负担。审 判 员  赵红举代理审判员  何星布人民陪审员  吴素晓二〇一四年七月二十九日书 记 员  周米娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2591号
原告王秀玲，女，汉族，1981年9月5日出生。
委托代理人蔡瑜，福建自立律师事务所律师。
被告厦门国贸东本汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路697号，组织机构代码77603730-2。
法定代表人黄俊锋，公司董事长。
委托代理人周兰秀、江纯静，公司职员。
第三人郭建平，男，汉族，1983年5月30日出生，住福建省漳州市龙文区步文镇坂上村山头顶116号，公民身份号码350603198305300011。
本院在审理原告王秀玲与被告厦门国贸东本汽车销售服务有限公司、第三人郭建平买卖合同纠纷一案中，原告王秀玲于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王秀玲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王秀玲负担。
审判员 李艳斐
二〇一五年十月十九日
书记员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民申7号
再审申请人（一审原告）：周正兴，1981年11月10日出生，汉族，住宁国市。
被申请人（一审被告）：黄水发，1979年6月29日出生，汉族，住宁国市。
被申请人（一审被告）：曾维萍，1983年8月24日出生，汉族，住宁国市。
被申请人（一审被告）：黄金发，1981年11月17日出生，汉族，住宁国市。
被申请人（一审被告）：钟玉秀，1983年8月15日出生，汉族，住宁国市。
再审申请人周正兴因与被申请人黄水发、曾维萍、黄金发、钟玉秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）宁民一初字第02490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周正兴申请再审称：申请人有劳动协议和工资证明及误工说明，而原判决却以农村标准计算误工费，且误工天数未按云梯畲族乡卫生院证明确认。此外，衣物、眼镜损失及营养费也应当赔偿。
本院认为：申请人在与被申请人发生纠纷中只是受到全身多处软组织挫伤，故无营养费发生。对于误工期限因云梯畲族乡卫生院不具有出具诊断证明书资质，故本院酌定误工一周并无不当，至于误工费赔偿标准问题，因申请人只是临时在用人单位从事短期暑假工，故按其户籍地农村标准认定并无不妥。对申请人眼镜损失，因其眼镜收据是2014年7月19日出具，而故双方纠纷发生在2014年7月18日，因此本院酌定其眼镜损失为200元也比较合理。对于衣物损失问题，申请人在原审中并未主张。
综上，周正兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回周正兴的再审申请。
审判长 盛敏芳
审判员 石祖辉
审判员 凤良平
二〇一六年四月十三日
书记员 俞宏健
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢168号
申请执行人：陈宏锋，男，汉族，住始兴县。
被执行人：李新群，女，汉族，住始兴县。
关于申请执行人陈宏锋与被执行人李新群返还原物纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）韶始法民一初字第111号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人李新群应返还申请执行人陈宏锋99692.9元，负担受理费1146元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据恢复程序于2016年5月31日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人李新群暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢168号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年九月二日
书 记 员 李伟龙
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1885号
申请人：高爱芳，女，1978年4月20日出生，汉族，无固定职业，住淇县。
被申请人：王燕辉，女，1979年10月4日出生，汉族，个体工商户，住淇县。
被申请人：倪军才（王燕辉之夫），男，1979年10月20日出生，汉族，无固定职业，住淇县。
高爱芳诉王燕辉、倪军才民间借贷纠纷一案，申请人高爱芳于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王燕辉名下的车牌号为豫Ｆ×××××的现代车辆予以查封。申请人高爱芳以其名下的车牌号为豫Ｆ×××××别克凯悦车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人高爱芳诉讼财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王燕辉名下车牌号为豫Ｆ×××××的现代车辆，期限为二年。
案件申请费850元，由申请人高爱芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韦红娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 臧 岩
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0622民初1885号原告：高爱芳，女，1978年4月20日出生，汉族，无固定职业，住淇县。被告：王燕辉，女，1979年10月14日出生，汉族，个体工商户，住淇县。被告：倪军才（王燕辉之夫），男，1979年10月20日出生，汉族，无固定职业，住淇县。原告高爱芳与被告王燕辉、倪军才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱芳，被告王燕辉、倪军才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高爱芳向本院提出诉讼请求：⒈判令二被告偿还原告借款本金70000元及利息，利息从借款之日起按双方约定的月息1分5厘计算至款项还清之日止；⒉判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告王燕辉分别于2015年3月21日、2015年4月17日、2015年8月18日向原告借款共计70000元，双方约定利息为月息1分5厘，借款期限为一年。借款到期后，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告王燕辉、倪军才承认原告高爱芳在本案中所主张的事实，但认为，首先二被告并没有拒绝偿还原告借款；其次，二被告认为两笔30000元的借款时间分别是2014年3月21日和2014年4月17日，二被告分别于2015年3月21日和2015年4月17日按照约定的利息支付了原告一年的利息共计10800元，并于当日将借条的借款日期改为2015年3月21日和2015年4月17日。后二被告又于2016年3月21日和2016年4月17日，按照约定的利息支付了原告一年的利息共计10800元，但是这次清算利息后没有在借条上更改借款日期。2015年8月18日这笔10000元的借款，曾经与原告达成口头协议每个月偿还1000元，且已经开始履行，被告曾于2016年10月19日偿还原告1000元，后二被告因原告对其提起诉讼而中止偿还。庭审中，原告高爱芳对二被告关于两次清算利息的陈述及已偿还1000元的陈述予以认可。本院认为，被告王燕辉、倪军才认可原告高爱芳在本案中主张的事实，故对原告高爱芳主张的事实予以确认。原告高爱芳要求二被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，二被告于2016年10月19日偿还原告的1000元，应视为利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：被告王燕辉、倪军才于本判决生效之日起十日内偿还原告高爱芳借款本金30000元，并自2016年3月22日起至本判决确定的还款之日止按月息1分5厘计付利息；被告王燕辉、倪军才于本判决生效之日起十日内偿还原告高爱芳借款本金30000元，并自2016年4月18日起至本判决确定的还款之日止按月息1分5厘计付利息；被告王燕辉、倪军才于本判决生效之日起十日内偿还原告高爱芳借款本金10000元，并自2015年8月19日起至本判决确定的还款之日止按月息1分5厘计付利息（扣除二被告已偿还的利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元、诉讼保全费850元，共计1625元，由被告王燕辉、倪军才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  韦红娟二〇一六年十二月二十一日书记员  宋 鹏
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢柯行初字第33号
原告王洪水，现在十里坪强制隔离戒毒所十一大队接受强制戒毒。
被告江山市公安局，住所地江山市环城西路147号。
法定代表人张雪飞。
被告江山市人民政府，住所地江山市中山路118号。
法定代表人叶美峰。
原告王洪水诉被告江山市公安局、江山市人民政府公安行政强制一案，向江山市人民法院提起行政诉讼。江山市人民法院提交衢州市中级人民法院指定管辖。衢州市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）浙衢立他字第54号行政裁定书，指定本院管辖。本院于2015年8月10日立案，并于2015年8月11日分别依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院经过阅卷、并对当事人进行了询问，并经合议庭评议。本案已审理终结。
本院查明：2014年11月24日，被告江山市公安局作出江公（）强戒决字（2014）第23号《强制隔离戒毒决定书》，以原告在接受社区戒毒中未按规定接受尿检，逃避接受检测3次以上，构成严重违反社区戒毒协议为由，决定对原告强制隔离戒毒三年，次日，被告江山市公安局向原告送达该《强制隔离戒毒决定书》。原告不服，于2015年1月7日，原告向被告江山市人民政府提起行政复议。复议期间，原告于3月23日写就一份内容为情况说明的信件，并复印十多份，分别向江山市市长、纪委、人大、政协、法院、检察院、公安局等投寄，并直至诉讼期间陆续重复投寄。2015年4月13日，被告江山市人民政府经复议，作出江政复决字（2015）第3号《行政复议决定书》，维持被告江山市公安局作出的江公（）强戒字第（2014）第23号《强制隔离戒毒决定书》。被告江山市人民政府在《行政复议决定书》中明确告知，如不服复议决定，可以自收到本决定之日起15日内向法院提起行政诉讼。次日，被告江山市人民政府向原告送达了该复议决定书。原告仍不服复议结果，于2015年5月8日以邮寄方式向江山市人民法院行政庭投送诉讼状，此后，又分别于同年6月8日、6月25日向江山市人民法院民事审判庭、立案庭寄投诉讼状。
本院认为，当事人对行政复议决定不服提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案被告江山市人民政府在所作出复议决定中也明确告知，如不服复议决定，可以自收到本决定之日起15日内向法院提起行政诉讼。原告收到复议决定的时间为2015年4月14日。当月29日，该复议决定已发生法律效力，原告于同年5月8日提起诉讼，已超过起诉期限且无正当理由。原告的起诉是否在在法定的诉讼期限内提出，是本案审理的先行条件，现本院经过阅卷、并对当事人进行了询问，已查明了原告的起诉已超过起诉期限，不需要开庭审理，依法可迳行裁决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王洪水的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 卢琴香
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第4022号
申请执行人陈孝仁，男，1952年12月22日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人余洪钦，女，1970年1月26日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人彭明枝，男，1968年8月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告陈孝仁与被告余洪钦、彭明枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的(2013)宝民一(民)初字第7702号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈孝仁于2014年7月24日向本院申请执行，要求义务人余洪钦、彭明枝归还借款人民币474,500元及利息、案件受理费9,949元、公告费560元、保全费3,594元。本院受理后，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中查明，被执行人余洪钦、彭明枝在沪无房产，被执行人余洪钦名下有牌号为沪A7XX**车辆，本院已经轮侯查封，但是车辆去向不明。本院向银行、证券结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，且两被执行人均去向不明。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区人民法院作出的(2013)宝民一(民)初字第7702号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1862号
原告龙思良，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码。
委托代理人胡世君（特别授权），四川律大律师事务所律师。
委托代理人王大勇（一般授权），四川律大律师事务所律师。
被告李军民，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
委托代理人庹静秋（特别授权），四川大益律师事务所律师。
原告龙思良诉被告李军民确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员艾惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙思良的委托代理人胡世君、王大勇、被告李军民及其委托代理人庹静秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙思良诉称，原、被告双方于2012年签订两份《承包协议书》，对稻城县城区中学学生宿舍、学生食堂及稻城县贡岭乡幼儿园施工劳务进行约定。协议签订后，被告完成的工程量不到合同的三分之一。2013年7月23日，教育局组织原、被告就劳务费支付进行调解。教育局起草了《调解协议书》，由双方签字，并带回家去盖章。原告回家后经核算，已支付劳务费远远超过应付金额，要求被告立即返还多付劳务费，并拒绝在调解协议上盖章。原告把此情况立即向主持调解的稻城县教育局反映，教育局组织双方进行核算，双方均不认可2013年7月23日签订的《调解协议书》的内容，于是双方均未盖章，调解协议未生效。原告认为，调解协议书内容记载的工程量、工程款与实际工程量和工程总款严重不符；从合同形式上看，协议书形式上要求签字盖章生效，但双方只签字，未加盖个人印章，因此未生效。原告请求确认原、被告双方于2013年7月23日签订的《调解协议书》无效。
被告李军民辩称，《调解协议书》是原、被告结算达成的协议，此协议的双方当事人均为自然人，“双方签字盖章生效”的意思是指签名捺印就生效，如果是法人，才需要盖章生效。原、被告双方2013年7月23日签订的《调解协议书》是经双方多次协商达成的协议，双方均在协议上签名捺印，是双方真实意思表示。因此，此协议书是真实的、合法的、有效的。根据我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年原告龙思良与被告李军民、案外人韩朝春签订了《承包协议书》，协议书约定原告龙思良作为发包方将稻城县贡岭乡幼儿园工程的劳务发包给被告李军民、案外人韩朝春，并约定了人工费的计价方式、付款方式等内容。合同签订后，案外人韩朝春退出承包，由被告李军民履行了承包合同。原、被告在履行合同过程中发生纷争，除了已经支付的劳务费外，对于被告已完成的剩余工程，在教育局的组织协调下，经双方结算，于2013年7月23日签订了《调解协议书》。协议书上原、被告均签字捺印，并载明：原告龙思良在协议签订之日起3日内支付被告李军民13万元，协议书自原、被告签字盖章生效。
以上事实有原、被告身份信息、《承包协议书》和《调解协议书》各一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，由于案外人韩朝春退出承包，因此，本案所涉劳务承包合同的双方为原、被告。被告完成了部分劳务，原告支付了相应劳务费，证明双方实际履行了劳务承包合同。原、被告在履行合同过程中发生纷争，经结算签订了《调解协议书》，终止了承包关系。根据交易习惯，除了金融机构等特定行业的从业人员需在工作中加盖个人印章外，自然人在日常交易行为中无需加盖个人印章，均以签字捺印作为书面认可意思表示的形式。原、被告在《调解协议书》上签字捺印，说明此协议书的内容得到了双方的确认，是否加盖个人印章并不影响协议的效力。并且协议书的内容约定原告龙思良在协议签订之日起3日内支付被告李军民13万元，即应当从2013年7月23日起三日内支付，如果协议书尚待双方盖章后才能生效，款项的支付时间将与协议书约定的时间相悖，显然违背了当事人的真实意思。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效，原、被告双方在《调解协议书》上签字捺印后，此协议书成立并生效。原告诉称事后核算，其已支付被告的劳务费远远超过应付金额，但此事由并非是导致合同无效的法定事由。原告在本案中要求确认原、被告双方2013年7月23日签订的《调解协议书》无效，却未向本院举证证实此《调解协议书》具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的法定情形。故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告龙思良的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告龙思良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 艾惠敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 万莉花
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3546号
申请执行人刘式力，男，1964年12月10日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人吴贤波，男，1985年1月25日生，汉族，户籍地甘肃省白银市平川区，住江苏省江阴市。
申请执行人刘式力与被执行人吴贤波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初3046号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：吴贤波应支付刘式力货款12580元，案件受理费57元由吴贤波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴贤波的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，吴贤波名下（共有人曾雪娜）位于南闸街道居民一村5幢501室房产设置两次抵押且多次查封在先暂不宜处置，除此之外未发现吴贤波有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现吴贤波有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初3046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 勤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1192-2号
申请执行人王巨山，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人张琳，男，汉族，现住淄博市临淄区。
本院作出的（2016）鲁0305民初206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张琳在银行帐户上的存款或收入35000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 齐晓梅
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢463号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人龙继业，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人杨三省，女，汉族，双峰县人，系龙继业之妻，住址同上。
本院于2017年8月17日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人龙继业、杨三省金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2012）双民二初字第141号民事判决书，向被执行人龙继业、杨三省发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢463号案件。
审判员 周博
二〇一七年九月十三日
书记员 李妙
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00399号
原告花磊，男，1983年8月26日生，汉族，住沁阳市。
被告河南中经泰置业有限公司。
法定代表人牛贵生，男，公司董事长。
原告花磊诉被告河南中经泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日予以立案。本案在审理期间，原告花磊以双方自行和解为由，于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告花磊撤诉。
本案诉讼费680元，由原告花磊负担。
审判员 史建伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 莉
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00399号
原告花磊，男，1983年8月26日生，汉族，住沁阳市。
被告河南中经泰置业有限公司。
法定代表人牛贵生，男，公司董事长。
原告花磊诉被告河南中经泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日予以立案。本案在审理期间，原告花磊以双方自行和解为由，于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告花磊撤诉。
本案诉讼费680元，由原告花磊负担。
审判员 史建伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 莉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1271号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：余广，该社理事长。
被执行人：孙建东，男，1975年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：赵玉琴，女，1977年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被执行人：赵光东，男，1968年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：耿新福，男，1971年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：孙建华，男，1973年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与孙建东、赵玉琴、赵光东、耿新福、孙建华金融借�合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款83335元并支付利息（按合同约定计至借款还清之日），负担案件受理费1274元、申请费1169元。被执行人赵玉琴履行2万元，2017年8月17日，将被执行人耿新福司法拘留。经财产调查，被执行人无可供执行财产，已限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年八月三十日
书记员 马佳瑶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法�执 行 裁 定 书（2016）宁0381执1271号申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。法定代表人：余广，该社理事长。被执行人：孙建东，男，1975年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：赵玉琴，女，1977年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。被执行人：赵光东，男，1968年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：耿新福，男，1971年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：孙建华，男，1973年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与孙建东、赵玉琴、赵光东、耿新福、孙建华金融借�合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款83335元并支付利息（按合同约定计至借款还清之日），负担案件受理费1274元、申请费1169元。被执行人赵玉琴履行2万元，2017年8月17日，将被执行人耿新福司法拘留。经财产调查，被执行人无可供执行财产，已限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年八月三十日书记员  马佳瑶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初10325号
原告黄冠涛，男，蒙古族，1979年5月5日出生，住址辽宁省xxxx，公民身份证号码xxxxx。
委托代理人洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告沈阳路宏达运输有限公司，住所地沈阳市铁西区xxxxx。
法定代表人王延国，系该公司总经理。
委托代理人王楠，女，1984年7月12日出生，汉族，住址沈阳市xxxxx，公民身份号码：xxxx，系该单位员工。
原告黄冠涛与被告沈阳路宏达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员李治适用简易程序依法开庭进行审理，在本案审理过程中，原告于2017年11月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄冠涛撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告黄冠涛承担。
审判员 李治
二〇一七年十一月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=279cd5ae-c4db-4b4f-a0c8-a90c00ea0b38&imgId=Mjc5Y2Q1YWUtYzRkYi00YjRmLWEwYzgtYTkwYzAwZWEwYjM4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员丛琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=279cd5ae-c4db-4b4f-a0c8-a90c00ea0b38&imgId=Mjc5Y2Q1YWUtYzRkYi00YjRmLWEwYzgtYTkwYzAwZWEwYjM4MS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0106民初10325号	原告黄冠涛，男，蒙古族，1979年5月5日出生，住址辽宁省xxxx，公民身份证号码xxxxx。	委托代理人洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。	被告沈阳路宏达运输有限公司，住所地沈阳市铁西区xxxxx。	法定代表人王延国，系该公司总经理。	委托代理人王楠，女，1984年7月12日出生，汉族，住址沈阳市xxxxx，公民身份号码：xxxx，系该单位员工。	原告黄冠涛与被告沈阳路宏达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员李治适用简易程序依法开庭进行审理，在本案审理过程中，原告于2017年11月21日，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告黄冠涛撤回起诉。	案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告黄冠涛承担。	审判员  李治	二〇一七年十一月二十一日		书记员丛琳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初237号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人暴。2015年12月16日被刑事拘留，2015年12月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人暴犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年12月15日20时许，天津市公安局东丽分局民警在办理暴吸毒一案时，在位于天津市东丽区华明街秋月家园12号楼902室将被告人暴抓获，民警从其随身携带的黑色单肩背挎包内当场查获透明塑料袋包装白色晶体状毒品可疑物2袋，净重19.94克，经鉴定，均含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人暴在开庭审理过程中未提出异议，并有暴在公安机关的供述，证人宋、李的证言，现场照片，公安机关所作的情况说明，被告人暴的户籍证明，现场毒品检测报告书，扣押清单，毒品收缴收据，毒品检验报告，指认照片，行政处罚决定书，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人暴犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人暴具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人暴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年12月15日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年三月七日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25472号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：严永兵，男，1973年5月24日出生，汉族，住所地浙江省兰溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严永兵信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币43,943.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严永兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今�履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,943.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或�代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年十月十九日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：严永兵，男，1973年5月24日出生，汉族，住所地浙江省兰溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严永兵信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币43,943.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严永兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今�履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,943.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或�代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年十月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保30号
申请人马春华，住丰宁满族自治县。
被申请人孙艳冬，住滦平县。
身份证号：×××。
被申请人肖坤，住丰宁满族自治县。
身份证号码：×××。
申请人马春华诉被申请人孙艳冬、肖坤机动车交通事故责任纠纷于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人肖坤所有的冀H706**号白色BYD轿车予以保全，申请人已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请肖坤所有的冀H706**号白色BYD轿车予以保全，暂扣押于丰宁交警队，不得其予以提取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海龙
二〇一七年三月十六日
书记员 曹 硕
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执535号
申请人鄂吴强，男，1985年11月20日，达斡尔族，教师。
被执行人胡晓明，男，1980年1月1日出生，汉族，农民。
2016年10月11日本院受理了鄂吴强申请执行胡晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人与申请人达成了执行和解协议，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执535号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨田旭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3784号
罪犯唐小弟，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）珠中法刑初字第36号刑事判决，以被告人唐小弟犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月19日至2026年7月18日止），并处没收财产人民币50000元。被告人唐小弟不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年8月29日作出（2012）粤高法刑四终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年11月19日入监。2014年10月14日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑九个月（减刑后刑期至2025年10月18日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯唐小弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年5月止共获奖励分95.6分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯唐小弟予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯唐小弟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小弟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年11月18日止），并处没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付 杰
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初634号
原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达A区。
负责人康光武，系公司总经理。
委托代理人戚光斌，系公司职工。
委托代理人吴光耀，系公司职工。
被告王宏，男，汉族，年龄不详，现住内蒙古自治区。
原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司诉被告王宏物
业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 白 蓉
二〇一七年三月十五日
书记员 闫宝龙
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1202行审12号
申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人刘兵，该局工业区分局工作人员。
被执行人莱芜市泰和房地产开发有限公司，住所地：莱芜市莱城区工业园管委会办公楼（东二楼），统一社会信用代码：91371202780759674P。
法定代表人申传亮，董事长。
委托代理人吴永强，山东鲁浩律师事务所律师。
申请执行人莱芜市国土资源局于2018年3月21日向本院申请强制执行莱国土资（莱工）罚字[2017]7号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局称，莱芜市泰和房地产开发有限公司未经批准，于2015年4月占用口镇垂杨村水浇地4495平方米、村庄用地34平方米，口镇东街村采矿用地115平方米，计4644平方米土地建车库,所占位置符合口镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2017年3月24日将莱国土资（莱工）罚字[2017]第7号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，并于2017年9月24日催告被处罚人履行处罚决定。当事人于2017年5月24日缴纳罚款人民币拾叁万柒仟零捌拾伍元整（137085.00）。现法定期限已满，当事人拒不履行将非法占用的4644平方米土地退还给原村集体的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令将非法占用的4644平方米土地退还给原村集体；2、没收在非法占用的4495平方米水浇地上新建的车库和其他设施。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、住宅勘测图、口镇土地利用总体规划图（局部）、口镇土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。
被执行人莱芜市泰和房地产开发有限公司对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2017]第7号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜市泰和房地产开发有限公司在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对“责令将非法占用的4644平方米土地退还给原村集体；没收在非法占用的4495平方米水浇地上新建的车库和其他设施”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一八年四月八日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1202行审12号申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。法定代表人张辉，局长。委托代理人刘兵，该局工业区分局工作人员。被执行人莱芜市泰和房地产开发有限公司，住所地：莱芜市莱城区工业园管委会办公楼（东二楼），统一社会信用代码：91371202780759674P。法定代表人申传亮，董事长。委托代理人吴永强，山东鲁浩律师事务所律师。申请执行人莱芜市国土资源局于2018年3月21日向本院申请强制执行莱国土资（莱工）罚字[2017]7号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人莱芜市国土资源局称，莱芜市泰和房地产开发有限公司未经批准，于2015年4月占用口镇垂杨村水浇地4495平方米、村庄用地34平方米，口镇东街村采矿用地115平方米，计4644平方米土地建车库,所占位置符合口镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2017年3月24日将莱国土资（莱工）罚字[2017]第7号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，并于2017年9月24日催告被处罚人履行处罚决定。当事人于2017年5月24日缴纳罚款人民币拾叁万柒仟零捌拾伍元整（137085.00）。现法定期限已满，当事人拒不履行将非法占用的4644平方米土地退还给原村集体的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令将非法占用的4644平方米土地退还给原村集体；2、没收在非法占用的4495平方米水浇地上新建的车库和其他设施。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、住宅勘测图、口镇土地利用总体规划图（局部）、口镇土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。被执行人莱芜市泰和房地产开发有限公司对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2017]第7号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜市泰和房地产开发有限公司在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对“责令将非法占用的4644平方米土地退还给原村集体；没收在非法占用的4495平方米水浇地上新建的车库和其他设施”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一八年四月八日书记员 张 玉
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1076号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告莫林云。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告莫林云物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告莫林云已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是�使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执490号
申请执行人：沙立龙，男，1969年1月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市。
法定代表人：李文健，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月20日作出的[2016]淮杜劳人仲案字014-5号裁决书，于2016年6月12日向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人沙立龙给付工资57800元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费767元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中太建设集团股份有限公司存于中太建设淮北中奕工程有限公司名下的存款58567元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初422号
原告：梅显鹏，男，1973年12月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：刘长青，男，1975年9月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：雷新妙，男，1978年5月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告梅显鹏与被告刘长青、雷新妙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅显鹏撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告承担。
审 判 员 何光清
二〇一八年三月二十八日
代书记员 兰小娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03868号
原告西安东亮汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘亮，该公司经理。
委托代理人姜昱、刘小花，陕西锦园律师事务所律师。
被告白燕。
被告刘国利。
本院在审理原告西安东亮汽车销售服务有限公司诉被告白燕、刘国利追偿权纠纷一案过程中，原告西安东亮汽车销售服务有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安东亮汽车销售服务有限公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安东亮汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6626元，原告西安东亮汽车销售服务有限公司已预交，退还原告西安东亮汽车销售服务有限公司。
审 判 长 马 越
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙梓萌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更361号
罪犯翟元峰，男，1982年10月11日出生，汉族，山东省沂源县，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一三年四月十五日作出（2013）张刑初字第54号刑事判决，以被告人翟元峰犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币八万元。被告人翟元峰不服，提出上诉。本院于二〇一三年八月二十二日作出（2013）淄刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月23日起至2018年9月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员雷振鸣、侯树桐，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯翟元峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯翟元峰提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯翟元峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬九次。
上述事实，有罪犯翟元峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯翟元峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟元峰减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年4月23日起至2018年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第511号
原告：潘成迪，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住所慈溪市慈溪经济开发区。
委托代理人：熊玉祥，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：陆文富，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告潘成迪为与被告陆文富民间借贷纠纷一案，于2012年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2012年8月30日公开开庭进行审理。原告潘成迪的委托代理人黄瑞军到庭参加诉讼，被告陆文富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘成迪起诉称：2011年7月6日，被告陆文富向原告借款5万元，并由被告出具借条一份。该款经原告催讨，被告拖欠不还，致纠纷。现请求判令被告立即归还借款5万元，并赔偿上述借款从起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告陆文富未作答辩，也未提供任何证据。
原告潘成迪为证明其诉称主张成立，向本院提交了由被告陆文富出具的借条一份，以证明被告陆文富向原告潘成迪借款5万元的事实。
经审核，原告潘成迪提供的证据具有真实性、合法性，且与其主张的本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效。原、被告双方未约定还款时间，经原告催讨，被告应及时归还归还。现原告要求被告归还借款5万元，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。对不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故对原告要求被告赔偿自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陆文富应于本判决生效之日起十日内归还原告潘成迪借款5万元，并按上述款项赔偿自2012年5月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陆文富负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 房赤敏
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年八月三十日
代书 记员 ＸＸ云
附：本判决所适用的相关法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2838号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人陈姜娥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3346号，依法向被执行人陈姜娥发出执行通知书，责令被执行人陈姜娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈姜娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈姜娥（证件号码：）在中信银行省分行的62×××47的存款人民币727866.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 王海鹏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初99号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人丛某某，男，汉族，初中文化。2015年6月24日因本案被大庆市公安局龙凤分局取保候审。当日被取保候审，2016年3月7日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2016年3月31日被本院取保候审，均由大庆市公安局龙凤分局执行。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人丛某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日14时许，被告人丛某某与陈某某的儿子陈某一同乘坐陈某某的车出租车，由大庆西站前往龙凤区客运枢纽站，到了客运枢纽站后，陈某某以及其儿子下车后，被告人丛某某发现车后座上有一部手机，将后车门打开，将手机盗走，被告人丛某某将该手机以800元的价格销赃，赃款被其挥霍。经大庆市价格认定中心认定被告人丛某某盗窃的手机价值为
8254.40元。案发后，被告人退赔了被害人损失，并取得了谅解。2015年6月24日被告人丛某某被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、抓获经过，发破案经过、被害人的陈述、证人陈某某的证言、谅解书、被告人的户籍证明及现实表现证明、被告人丛某某的供述笔录等证据证实，证据确实充分。
本院认为，被告人丛某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃私人财物，数额较大。其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人积极退赔受害人经济损失并取得谅解，依法可酌定从轻处罚。鉴于被告人丛某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一.被告人丛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效
的第二日起三日内缴纳。）
二.非法所得人民币800元依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 邹广斌
代理审判员 张 静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 爽
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第147号
申请人孔繁文，男，1973年6月18日生，汉族，现住松原市。
被申请人张哲言，男，1975年1月13日生，汉族，现住松原市。
申请人孔繁文因与被申请人张哲言民间借贷纠纷，于2015年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张哲言在中国石油吉林油田分公司松原采气厂应取得的工资款予以冻结。申请人已向本院提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2015年10月起，除每月为被申请人张哲言留存生活费人民币500元外，对其其余工资款予以冻结，至满人民币120000元时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十月九日
书记员 曹世鹏
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初3238号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郑增良，浙江奥航物业管理有限公司江山分公司阳光水岸项目经理。
委托代理人（特别授权）：方海青，浙江奥航物业管理有限公司江山分公司江山区域经理。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江奥航物业管理有限公司以双方自行和解且已全部履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告负担。
审判员 王江松
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜林莉
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2822民初276号
原告杨玲，女，汉族，1965年出生，现住轮台县。
被告应征，男，汉族，1966年出生，现住新疆五家渠市。
被告刘福蓉，女，汉族，1971年，现住轮台县。
第三人刘云军，男，汉族，现住轮台县。
本院在审理原告杨玲诉被告应征、刘福蓉及第三人刘云军民间借贷纠纷一案过程中，原告杨玲应当预交而未预交案件受理费，经我院通知后仍不预交，亦未申请缓、减、免，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李成功
二〇一六年三月三日
书记员 黄得琨
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2165号
原告：王某1，女，1963年10月28日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
被告：王某2，男，1967年12月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
被告：王某3，男，1953年7月18日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
原告王某1诉被告王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院公告传唤期满，被告王某3经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某2偿还借款本金50000元及利息。2、要求被告王某3对上述借款本息承担连带给付责任。3、案件受理费、公告费及费用由二被告承担。
事实与理由：2012年1月10日，被告王某2经被告王某3提供担保以开采石头山用钱为由在原告处借款50000元，约定月利息为2.5分，约定偿还期限为一年，借款当日，被告王某2为原告出具等额借据一枚，被告王某3作为担保人亦在借据上签字，此款经原告催要，被告只给付部分利息，后原告找被告再次催还借款，被告王某2、王某3于2016年1月10日将原借据抽回，重新为原告出具了50000元借据一枚和欠利息款45750元的借据（该借据利息是2016年1月10日前所欠利息）一枚，被告王某3作为担保人亦在新出具的借据上签字，新出具的借据于2016年1月10日形成后，该借款本金50000元的利息从2016年1月10日起以月息2分计息。此款经原告多次催要二被告至今未能给付，原告诉请法院依法判令被告王某2偿还借款本金50000元，并按约定月息2分支付自2016年1月10日起至本金50000元还清时止的利息，要求被告王某3对上述借款本息承担连带给付责任。案件受理费、公告费及费用由被告承担。
王某2、王某3未作答辩。
本院经审理认定如下：原告提交的二枚借据系书证，具有较高的证明力，且二被告应诉后未对原告诉请提出抗辩，故本院对原告提交的二枚借据予以采信。
根据本院采信的证据查明如下事实：2012年1月10日，被告王某2经被告王某3提供担保以开采石头山用钱为由在原告处借款50000元，约定月利息为2.5分，约定偿还期限为一年，借款当日，被告王某2为原告出具等额借据一枚，被告王某3作为担保人亦在借据上签字，此款经原告催要，被告只给付部分利息，后原告找被告再次催还借款，被告王某2、王某3于2016年1月10日将原借据抽回，重新为原告出具了50000元借据一枚和欠利息款45750元的借据（该借据利息是2016年1月10日前所欠利息）一枚，被告王某3作为担保人亦在新出具的借据上签字，新出具的借据于2016年1月10日形成后，该借款利息从2016年1月10日起以月息2分计息，约定借款期限一年，对此借款本金50000元及2016年1月10日起该借款50000元的利息经原告多次催要二被告至今未能给付。
本院认为：被告王某2从原告处借款本金50000元并约定月息2分，有其为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，原告主张被告偿还借款并支付利息的诉请主张成立，本院予以支持。被告王某3作为担保人应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2偿还原告借款本金50000元，并从2016年1月10日起按月息2分支付本金50000元的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。
二、被告王某3承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费580元，均由被告王某2、王某3承担，邮寄送达费60元，原告及二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江振波
审 判 员 薛广凡
人民陪审员 刘桂芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 湛剑锋
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初2165号原告：王某1，女，1963年10月28日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：被告：王某2，男，1967年12月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：被告：王某3，男，1953年7月18日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××原告王某1诉被告王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院公告传唤期满，被告王某3经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某2偿还借款本金50000元及利息。2、要求被告王某3对上述借款本息承担连带给付责任。3、案件受理费、公告费及费用由二被告承担。事实与理由：2012年1月10日，被告王某2经被告王某3提供担保以开采石头山用钱为由在原告处借款50000元，约定月利息为2.5分，约定偿还期限为一年，借款当日，被告王某2为原告出具等额借据一枚，被告王某3作为担保人亦在借据上签字，此款经原告催要，被告只给付部分利息，后原告找被告再次催还借款，被告王某2、王某3于2016年1月10日将原借据抽回，重新为原告出具了50000元借据一枚和欠利息款45750元的借据（该借据利息是2016年1月10日前所欠利息）一枚，被告王某3作为担保人亦在新出具的借据上签字，新出具的借据于2016年1月10日形成后，该借款本金50000元的利息从2016年1月10日起以月息2分计息。此款经原告多次催要二被告至今未能给付，原告诉请法院依法判令被告王某2偿还借款本金50000元，并按约定月息2分支付自2016年1月10日起至本金50000元还清时止的利息，要求被告王某3对上述借款本息承担连带给付责任。案件受理费、公告费及费用由被告承担。王某2、王某3未作答辩。本院经审理认定如下：原告提交的二枚借据系书证，具有较高的证明力，且二被告应诉后未对原告诉请提出抗辩，故本院对原告提交的二枚借据予以采信。根据本院采信的证据查明如下事实：2012年1月10日，被告王某2经被告王某3提供担保以开采石头山用钱为由在原告处借款50000元，约定月利息为2.5分，约定偿还期限为一年，借款当日，被告王某2为原告出具等额借据一枚，被告王某3作为担保人亦在借据上签字，此款经原告催要，被告只给付部分利息，后原告找被告再次催还借款，被告王某2、王某3于2016年1月10日将原借据抽回，重新为原告出具了50000元借据一枚和欠利息款45750元的借据（该借据利息是2016年1月10日前所欠利息）一枚，被告王某3作为担保人亦在新出具的借据上签字，新出具的借据于2016年1月10日形成后，该借款利息从2016年1月10日起以月息2分计息，约定借款期限一年，对此借款本金50000元及2016年1月10日起该借款50000元的利息经原告多次催要二被告至今未能给付。本院认为：被告王某2从原告处借款本金50000元并约定月息2分，有其为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，原告主张被告偿还借款并支付利息的诉请主张成立，本院予以支持。被告王某3作为担保人应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2偿还原告借款本金50000元，并从2016年1月10日起按月息2分支付本金50000元的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。二、被告王某3承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费580元，均由被告王某2、王某3承担，邮寄送达费60元，原告及二被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  江振波审 判 员  薛广凡人民陪审员  刘桂芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  湛剑锋
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初100号
原告：天长市万胜电子厂，住所地安徽省天长市秦栏镇秦关中路，注册号341181600155416。
经营者：周兆胜，男，汉，1969年8月14日生，住安徽天长市。
委托诉讼代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：林荣典，男，汉，1978年2月9日生，住福建省政和县。
原告天长市万胜电子厂与被告林荣典买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天长市万胜电子厂的委托诉讼代理人张昌国到庭参加了诉讼，被告林荣典经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长市万胜电子厂向本院提出诉讼请求：1、要求林荣典立即给付货款163255元；2、林荣典承担本案的诉讼费用。事实和理由：天长市万胜电子厂与林荣典一直有业务往来。经结账，截至2016年1月29日，林荣典欠天长市万胜电子厂货款163255元。后天长市万胜电子厂多次催要无果，诉至法院。
林荣典未答辩，亦未提交证据。
天长市万胜电子厂围绕诉讼请求提交了《销售合同》、对账单等证据，林荣典未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长市万胜电子厂本案中主张的事实一致。
本院认为：天长市万胜电子厂与林荣典之间存在买卖合同关系的事实清楚，证据确实充分，林荣典作为买受人负有支付约定价款的义务。天长市万胜电子厂要求林荣典给付货款163255元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林荣典于本判决生效后十日内偿还原告天长市万胜电子厂货款163255元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，由被告林荣典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 彭 洁
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 车正龙
二〇一八年七月六日
书 记 员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第206号
原告孙玉凯，男，汉族，1985年7月1日出生，住新疆呼图壁县。
被告曹春兰，女，汉族，1977年9月20日出生，住新疆呼图壁县。
本院在审理原告孙玉凯诉被告曹春兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉凯撤回起诉。
本案诉讼费25元、邮寄送达费44.4元，合计69.4元，由原告孙玉凯负担。
审判员 孙长贵
二〇一五年一月十三日
书记员 任雪梅
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终2196号
上诉人（原审原告）：范汝飞，男，汉族，1987年6月30日出生，住江西省南昌高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人:李波，江西巨贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄有泉，男，汉族，1963年6月21日生，住江西省丰城市。
被上诉人（原审被告）：南昌茂达汽车服务有限公司，住所地：江西省西湖区洪城路899号店面。
法定代表人：胡春花。
上诉人范汝飞因与被上诉人黄有泉、南昌茂达汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人范汝飞以双方当事人寻求庭外和解为由于2017年2月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，范汝飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许范汝飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1573元减半收取786.5元，由上诉人范汝飞负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 吴红龙
审 判 员 胡 萍
代理审判员 周朝阳
二〇一七年二月六日
书 记 员 邓 轩
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00057-3号之二
申请执行人唐超。
被执行人魏天斌。
本院（2014）鄂枣阳吴民初字第00139号民事判决发生法律效力后，被执行人魏天斌未按期履行判决书确定的义务。申请执行人唐超向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：
一、将被执行人魏天斌XX元价值的财产予以查封、扣押。
二、限被执行人魏天斌在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00057-3号
申请执行人唐超。
被执行人魏天斌。
本院（2014）鄂枣阳吴民初字第00139号民事判决发生法律效力后，被执行人魏天斌未按期履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、提取魏天斌在枣阳市农村商业银行的存款1847元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年六月三十日
书记员 张 军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00057-3号
申请执行人唐超。
被执行人魏天斌。
本院（2014）鄂枣阳吴民初字第00139号民事判决发生法律效力后，被执行人魏天斌未按期履行判决书确定的义务。申请执行人唐超向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定,裁定如下：
将被执行人魏天斌XX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00057-3号之一
申请执行人唐超。
被执行人魏天斌。
本院（2014）鄂枣阳吴民初字第00139号民事判决发生法律效力后，被执行人魏天斌未按期履行判决书确定的义务。申请执行人唐超向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取魏天斌在湖北省人力资源和社会保障厅的退休金收入，至满XX元时止，每年提取一次。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 军
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执异10号
异议人（利害关系人）：杨盛菊。
异议人（利害关系人）：周建国。
两异议人共同的委托代理人：黄世炳，浙江××城律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行（原中国建设银行余姚市支行）。住所地：余姚市城区。
代表人：周红绩，该支行行长。
被执行人：余姚市南大置业有限公司。住所地：余姚市梁辉扶贫开发区。
法定代表人：杨盛菊，该××经理。
被执行人：余姚市第三建筑工程公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：方信贵，该××经理。
本院在执行（1999）余法执字第170号申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人余姚市南大置业有限公司、余姚市第三建筑工程公司保证借款合同纠纷一案中，异议人杨盛菊、周建国于2016年5月5日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
异议人杨盛菊、周建国称：被执行人余姚市南大置业有限公司系两异议人和余姚市交通建设开发公司共同出资成立的。根据余姚市人民法院作出的（1998）余经初字第2222号民事判决书，该被执行人应当归还申请执行人贷款本息932220元。1999年3月11日，余姚市人民法院作出（1999）余法执字第170-1号民事裁定书，以余姚市南大置业有限公司名为有限责任公司，实为异议人共同经营的个私企业为由，将异议人追加为被执行人。异议人认为余姚市南大置业有限公司为有限责任公司，异议人是公司股东，股东个人财产对公司债务没有连带支付责任。且其于1998年开始到美国洛杉矶谋生，对（1999）余法执字第170-1号民事裁定书并不知情，也没有收到过该案的终结执行裁定书，故提出执行异议，要求撤销（1999）余法执字第170-1号民事裁定书。
经审查，本院依据已经发生法律效力的（1998）余经初字第2222号民事判决书，于1998年12月26日立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人余姚市南大置业有限公司、余姚市第三建筑工程公司保证借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于1999年3月11日作出（1999）余法执字第170-1号民事裁定书，追加异议人杨盛菊、周建国为被执行人，责令两异议人即时支付给申请执行人借款本息932220元，并于1999年3月15日公告送达了该民事裁定书。此后，本院依法处理了被执行人的财物，申请执行人得到执行款493260元。2001年8月1日，申请执行人与被执行人余姚市第三建筑工程公司达成执行和解协议，余姚市第三建筑工程公司将位于余姚市马渚镇车站北路28号的房屋1259.91平方米及3664.7平方米的土地使用权作价438960元抵偿给申请执行人。至此，申请执行人对被执行人的债权932220元已经全部执行完毕。
本院认为，异议人杨盛菊、周建国系对追加其为被执行人的执行行为提出执行异议，应当在执行程序终结前提出。两异议人虽称，没有收到过追加其为被执行人的（1999）余法执字第170-1号民事裁定书，但该民事裁定书已经公告送达。现已查明，（1999）余法执字第170号案件已经在2001年执行完毕，异议人于2016年方提出执行异议，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人杨盛菊、周建国的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月十三日
代书 记员 徐虹玒
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2056号
原告周学志，住四川省崇州市。
委托代理人余宗懋，四川百里律师事务所律师。
被告四川聚福酒业有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人罗仁，总经理。
原告周学志诉被告四川聚福酒业有限公司（以下简称聚福酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016月7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学志及其诉讼代理人余宗懋到庭参加了诉讼，被告聚福酒业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理完毕。
原告周学志诉称，被告欠原告碎米款50000元，于2015年3月9日向原告出具欠条一张。原告经多次催收无果，故提起诉讼。请求判令：1、被告向原告支付货款50000元，并按银行同期贷款利率支付从2015年3月10日起至实际付清之日期间的延迟付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告聚福酒业公司未作答辩。
经审理查明，被告聚福酒业公司欠原告周学志碎米款50000元，于2015年3月9日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到周学志碎米款50000元（大写伍万元正）此前一切手续已结清。聚福酒业公司（公司盖章）2015.3.9”。原告经多次催收无果，遂诉讼来院。
以上事实，有原告方的陈述、身份信息、企业信息查询通知单、欠条原件等在案佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告聚福酒业公司与原告周学志发生碎米买卖关系，并不违反法律法规的禁止性规定，被告欠原告货款50000元并出具欠条，该欠条合法、有效。双方虽未约定付款期限，但原告可随时主张追索权利，被告理应承担及给付原告欠款的民事法律责任。原告请求被告给付逾期付款的资金利息，符合法律规定，应予支持。被告聚福酒业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告四川聚福酒业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告周学志货款50000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准支付从2015年3月10日起至实际付清之日止的资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告四川聚福酒业有限公司负担（此款原告已预缴，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷杨文
二〇一六年八月十五日
书记员 何 征
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执169号
申请执行人申某某。
被执行人杨某某。
申请执行人申某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）长民初字第2386号民事判决，判决如下：原、被告自愿离婚，准予离婚。
被告返还原告彩礼款4万元，此款限本判决生效后付清。
驳回被告关于后续治疗费12万元的请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
判决书生效后申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行要求履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询；其名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第2386号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹井福
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2413号
原告：曾某1，男，1944年1月28日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告：管某，女，1947年7月19日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：华晖，江西至中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷，江西至中律师事务所律师。
被告：曾某2，男，1967年1月24日出生，汉族，于都县人，住于都县。
第三人：曾某3，男，1972年9月18日出生，汉族，于都县人，住于都县。
第三人：曾某4，男，1975年4月23日出生，汉族，于都县人，住于都县。
第三人：曾某5，男，1978年4月9日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告曾某1与被告曾某2、第三人曾某3、曾某4、曾某5赡养纠纷一案，本院于2016年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1、管某及其委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告曾某2、第三人曾某3、曾某4、曾某5经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某1、管某向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾某2向原告每人每月支付赡养费计人民币180元；2.两原告发生的医疗费医保报销后不足部分由被告曾某2承担1／4。事实和理由：原告二人于1967年××××年结婚，婚后共生育曾某2、曾某3、曾某4、曾某5四个子女。自2003年开始，原告夫妇便先后至于都县城打工生活，且一直租住在县城兴民巷的一处老宅中。由于原告管某的身体因生育留下后遗症无法正常工作，夫妻二人的经济来源主要靠曾某1的工资维持，直到2011年，原告曾某1的身体开始遭受病痛折磨，致使原告再也无法正常打工。为维持正常生活及医疗开支，原告要求四个儿子承担赡养义务，而被告曾某2既对赡养一事与原告及其兄弟根本无法达成一致，也对原告二人的生活不理不问，经几名兄弟劝解及协商均无动于衷，而另外三个儿子即第三人则对原告的赡养事宜达成一致意见，并签订赡养协议履行至今。原告二人至今主要依靠除被告以外的三个第三人的赡养费生活。但被告的冷漠和无理让原告无可奈何，为更好维持生活及医疗水平，平衡子女之间的赡养义务，请依诉讼请求判决。
被告曾某2辩称，被告是兄弟中的老大，自幼承担了繁重的家务，导致耽误学业，17岁时在曲洋圩租房做生意，艰辛付出，父亲一直在煤矿上班，偶尔回来帮忙，母亲又经常不在家，都是在当圩早上才会回来收钱。冬天母亲在家时，被告也会为母亲火笼暖床、端热水洗脸，年年月月做到25岁。被告结婚后，买了店铺，但因生活开支大，心想外出打工赚钱，但被父母和叔伯劝住，被迫又在家里种田。被告大女儿出生，母亲安排被告夫妻分开睡，并要求被告交钱，导致争吵，最终当着全街人的面，原告把被告夫妻、孩子赶了出来。被告35岁那年，母亲在曲洋当街的日子，向被告要钱，并用锥子扎刺被告，导致被告血流如注。被告发生交通事故、欠钱，打电话给原告，原告说被告不是她儿子，还限制其他兄弟看被告。被告在外打工，原告有土地给别人耕种，也不给被告家种，还想方设法折磨、打骂被告的妻子和小孩。被告同意每年四分之一时间照顾原告并跟被告一家人生活并照顾，但原告不肯来，就要钱。被告没有经济能力，恳请法院根据农村风俗习惯和考虑被告承受能力，判原告每年的四分之一时间跟被告的家人一起生活并照顾。如原告坚持要赡养费，也不是不可以，但以后产生的保姆费与被告无关。
第三人曾某3、曾某4、曾某5未提供陈述意见。
本院经审理认定事实如下：原告曾某1、管某系夫妻关系，共生育被告曾某2及第三人曾某3、曾某4、曾某5四个子女。因农村老房年久失修无法居住，两原告自2003年起在于都县城租房生活。2011年2月12日，第三人曾某3、曾某4、曾某5与两原告达成了给付赡养费、医疗费等金钱给付内容的赡养协议，并实际履行至今。2011年4月1日，于都县民政局向原告管某发放了低保证。2016年3月起，原告管某因患慢性咽炎等多种疾病××先后到于都县贡江医院、于都县人民医院、赣南医学院第一附属医院等医疗机构门诊及住院治疗。2016年9月，原告以被告曾某2未尽赡养义务为由，诉来本院要求判如所请。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证、被告及第三人的户籍信息，于都县葛坳乡曲洋村民委员会证明，低保证，赡养协议，原告管某的病历资料及医疗费发票。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，被告的经济能力和双方矛盾，不能成为被告拒绝履行赡养义务的抗辩理由。本案系因父母子女缺少沟通、产生隔阂所致，现原告夫妇年事已高，丧失劳动能力且无生活来源，被告作为长子，应感念父母养育之恩，给予原告更多的关爱，化解双方的矛盾，让父母安享晚年。被告辩称，原告可全年四分之一时间随被告生活，并由被告照顾，原告夫妇明确表示不愿意随被告曾某2共同生活，故应当尊重老年人的意愿选择。被告系完全民事行为能力人，具履行法定赡养义务的能力，结合2015年度江西省农村居民生活消费支出8486元标准，原告要求被告支付赡养费每月180元（≈8486元／年÷12月×1／4）的诉讼请求，本院予以支持。第三人曾某3、曾某4、曾某5与两原告达成赡养协议约定的赡养标准高于180元／月，原告庭审中认可第三人已实际履行，不向第三人提出诉求，不违反法律规定。鉴于两原告现年迈，体弱多病××，原告主张发生的医疗费医保报销后不足部分由被告曾某2承担1／4，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾某2给付原告曾某1、管某赡养费每人每月180元（支付方式：每月5日前支付本月赡养费）；
二、原告曾某1、管某的医疗费按实际支出扣除医保报销由被告曾某2承担1／4。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告曾某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 方伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 钟金
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1391号
申请执行人：吴燕，女，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行吴燕与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1931号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十月七日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年11月7日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行吴燕与合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1391号案本次执行程序终结。
吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执1391号本次执行程序终结。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3785号
罪犯黄小军，男，1982年4月14日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2011年8月26日作出(2011)渝刑初字第000247号刑事判决，认定被告人黄小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已交纳6000元）。宣判后，被告人黄小军不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)余刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014)洪刑执字第5324号、(2016)赣01刑更字第3923号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年3月获得新表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金14000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小军减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年5月25日起至2018年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳