甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民初23号
原告：王某，住浙江省温州市，现住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：李某，浙江麦迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：甘肃银行股份有限公司秦州区支行。
负责人：刘某，该行行长。
委托诉讼代理人：白某，天水忠信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，天水忠信律师事务所律师。
原告王某与被告甘肃银行股份有限公司秦州区支行（以下简称甘肃银行秦州支行）侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李某、辛某，​被告甘肃银行秦州支行的委托代理人白某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告资金372.5万元，利息130万元，并自起诉后按照年利率6.15%的4倍承担利息损失至还清之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月18日，原告与张某签订股权转让协议，由张某受让原告在金昱房地产开发有限公司37.0920%的股份，张某需支付对应股权转让款。后为转款方便，张某于2013年9月4日用原告身份证复印件去被告处冒用原告名义开户，在被告工作人员明知不是本人、无代理手续和未见到原告身份证原件的情况下与张某串通，替原告开户，并将开户卡交由张某使用。后张某将股权转让款转入该卡，意图假借名义上已支付原告股权转让款的事实，张某于2013年9月6日分别转入原告账户250万元和150万元，后张某又于当日在转款后与被告工作人员串通，立即又将转入的两笔股权转让款250万元、150万元转出，非法占为己有，严重损害了原告的权益。事发后，原告向公安局报案，公安局以合同诈骗罪对张某立案追究，并追回资金27.5万元。后因张某死亡，该案被撤销。在此过程中，原告多次向银监部门反映被告的违法行为，相关监管部门也要求被告积极赔偿原告损失，但被告一直拒绝赔偿。综上，张某为非法占有原告股权转让款，在原告不知情的情况下，与被告工作人员串通，违反我国商业银行法和中国人民银行要求落实实名制的通知要求，违法违规操作，导致张某顺利从原告名下转走股权款250万元和150万元，现该两笔款无法追回，侵害原告的财产权益。
被告甘肃银行秦州支行答辩称：一、原告起诉依据的基本事实不存在。经查，一是在工商登记档案中原告仍是金昱房地产开发公司的股东，仍持有37.0920%的股份，并担任该公司监事，故原告所诉已将公司相应股份全部转让给张某并不是事实；另外，部分生效的法律文书可证明，原告正以股东身份进行公司清算诉讼，如果股份已经发生转让，原告就无参与公司清算的资格。故原告在仍为涉案公司股东的情况下，并不存在股权转让款损失；二是因张某死亡，故原告与张某之间的股权转让协议也不能再履行，且张某生前也因涉案合同诈骗被立案侦查，说明该合同因存在欺诈而无效，故原告与张某之间存在的是刑事关系，不属于民事法律关系。二、对原告诉称”张某冒名开卡，其并不知情”的事实，被告表示认可，这也可证明，张某从主观上就从来没有要给原告支付所谓股权转让款的事实，也就不存在股权转让款损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对以下证据双方当事人对真实性无异议：1.个人开户申请表、2013年9月27日卡号为×××号的卡对账查询清单；2.2013年9月6日转账凭证2份、甘肃银行网上银行业务专用凭证2份；3.甘肃银行神州兴隆借记卡章程（试行）、甘肃银行电子银行个人客户服务协议；4.关于甘肃银行侵权暴露后的维权情况明细、情况反映、函、通牒、要求解决受害人的经济损失的报告、EMS快运单、投诉事项不受理通知书；5.2013年10月31日紧急报案材料、2013年11月30日资金托管协议、2014年1月10日特殊业务申请书及业务回单、追回张某诈骗款收抑明细、账户交易查询清单、2016年6月5日张某追回的款项、2016年4月8日天水市公安局秦州分局撤销案件决定书；6.兰州市中级人民法院（2014）兰民二初字第181号民事判决、利息损失计算清单；7.甘肃金昱房地产开发有限公司的工商登记资料、平凉市鑫通奥达农贸信息咨询有限责任公司企业法人营业执照、天水市中级人民法院（2016）甘05民算1号民事裁定书、甘肃省高级人民法院（2016）甘民终498号民事裁定书。对上述证据的真实性本院依法予以确认。
对真实性有争议的证据，本院结合诉辩双方的陈述、庭审情况等认定如下：1.甘肃金昱房地产开发有限公司资产和股权转让协议书（金昱公司股转字第20130715号）、金昱公司份额资产和股权转让补充协议书、补充协议，被告对上述证据的真实性提出异议，但该证据与存放于公安侦查卷中的协议书一致，张某公安机关询问是亦提到该三份协议，故对协议的真实性予以确认；2.农行个人结算业务申请书，因系复印件，在无其他证据佐证的情况下，在本案中不能单独证明涉案资金为股权转让款。3.设立三个《甘肃银行卡》事实情况的证明（二）、关于甘肃银行侵权暴露后的维权情况明细、情况反映、函、通牒、要求解决受害人的经济损失的报告因均为打印件，且被告方并不认可，在无其他证据佐证的情况下，对该证据的真实性不予认可。4.EMS快运单因无被告签收的字迹，无法实现其证明目的。5.投诉事项不受理通知书因有中国银行业监督管理委员会天水监管分局的印章，故对其真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年7月18日、8月1日，原告王某、项光同与张某（案外人、已故）分别签订甘肃金昱房地产开发有限公司资产和股权转让协议（以下简称股权转让协议）、金昱公司份额资产和股权转让补充协议书，由张某受让原告王某在金昱房地产开发有限公司37.0920%的股份，张某需支付对应股权转让款，协议书生效后，双方履行上述各项义务完毕后，应于一周内按另份金昱公司注册资本股权转让协议书到工商机关办理变更登记手续。为转款方便，原告于2013年8月24日在被告甘肃银行秦州支行开设卡号为×××的银行卡用于收取股权转让款。2013年9月3日王某、项光同与甘肃鑫通奥达投资咨询有限公司达成补充协议，约定依据股权转让协议第九条以及相关文书达成补充协议，付款方应于2013年9月6日向王某卡号为×××的银行卡转账400万元，向项光同卡号为×××的银行卡转账380万元。2013年9月4日，张某用王某身份证复印件在被告处开设卡号为×××的银行卡1张，并持有该卡和密码。2013年9月6日，张某在原告不知情的情况下，分两次向卡号为×××的银行卡转入资金250万元和150万元，又于当日将该两笔资金转出。后原告通过案外人知道该情况后，于2016年10月29日向天水市公安局秦州分局经济犯罪侦查大队报案，公安局以合同诈骗罪对张某立案审查，并追回资金27.5万元，后因张某死亡，该案被撤销。
本院认为，民事主体的合法财产权利受法律平等保护。本案中，原告以被告与张某间存在恶意串通行为造成原告股权转让款损失为由提起侵权诉讼。从法律规定看，侵权行为的成立需存在侵权行为、损害后果及侵权行为与损害后果间的因果关系等法律要件。具体到本案，一是案外人张某对涉案资金进行操作是在原告不知情的情况下进行的，且未将涉案资金转入约定账户,而是冒名开卡，自己持有，短时间内转入转出，故可以看出，其真实意思表示并非支付原告股权转让款，只是将该款项的转支作为达成其非法占有其他财产的手段之一，故该笔资金的性质不能定性为股权转让款。退一步讲，即使该笔资金为股权转让款，但涉案股权至今仍登记在原告名下，股权并未发生转移，故原告尚不存在股权转让款的损失；二是诉讼中，原告并未提供证据证明被告与张某之间存在恶意串通，对此应承担举证不能的责任。三是被告甘肃银行秦州分行在办理涉案银行卡及涉案资金转入转出过程中存在明显的违规操作行为，但该行为与原告诉请的损失之间没有必然的因果关系。因此，原告要求被告赔偿原告资金372.5万元及利息的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
案件受理费46975元由原告王某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 李兰
审 判 员 周昊
代理审判员 雒璇
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘浩