安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初3290号
原告：张志华，女，1927年6月28日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告：安传刚，男，1950年8月8日出生，汉族，住址同上，
原告：安家才，男，1973年12月26日出生，汉族，住址同上，
原告：安家友，男，1975年8月26日出生，汉族，住址同上，
原告：安家林，女，1977年11月15日出生，汉族，住址同上，
上列五位原告共同的委托代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1982年5月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：张文诗，安徽中特律师事务所律师。
原告张志华、安传刚、安家才、安家友、安家林与被告ＸＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司（诉讼中变更为上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张志华、安传刚、安家才、安家友、安家林共同的委托代理人钱成蕊，被告ＸＸＸ，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人张文诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张志华、安传刚、安家才、安家友、安家林诉称：2016年10月19日5时45分许，ＸＸＸ驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车沿310省道由西向东行驶至104KM＋300M处路段，追尾撞上前方同向行驶的卢某驾驶的电动三轮车，造成卢某当场死亡，车某。该起事故经寿县公安局交通管理大队认定，ＸＸＸ负事故的全部责任。经查，皖Ｎ×××××小型普通客车属ＸＸＸ所有，在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险，事故发生时处于保险期间。请求判令：1、ＸＸＸ赔偿原告丧葬费29551元、死亡赔偿金349872元（29156元/年×12年）、被扶养人生活费32676.70元（诉讼中变更为19606元/年×5年=98030元）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费30000元、车辆维修费5800元，合计497899.70元（诉讼中变更为563253.10元）；2、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任限额内直接赔付；3、被告承担本案诉讼费用。
ＸＸＸ在庭审中的辩解意见：对本案交通事故的事实及责任认定无异议；我驾驶的车辆在中国平安财产保险公司处投保有交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司代为理赔；事发后我为原告垫付救了护车费用、三轮车维修费共计2050元，请求在本案中一并处理。
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在庭审中的辩解意见：本案属重大伤亡案件，请法院调取接警记录、事故现场图、询问笔录等核实事故的真实性；对事故车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险的事实无异议；伤者生前已达退休年龄，原告诉请的被扶养人生活费不予认可；保险公司不承担本案的诉讼费。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：张志华、安传刚、安家才、安家友、安家林所举身份证、户口簿复印件，寿县双桥镇人民政府及双桥镇街道居委会出具的亲属关系证明，寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，寿县公安局刑事科学技术室检验鉴定书，寿县殡仪馆火化证，ＸＸＸ的驾驶证、肇事车辆的行驶证、保险单，具有真实性、合法性和关联性，相对方也不持异议，本院予以认定；张志华、安传刚、安家才、安家友、安家林所举寿县双桥镇人民政府、双桥街道居委会证明以及双桥派出所、双桥建设中心所联合出具的房屋及居住证明，卢某、安家才家庭房屋照片、邻居证明、电费收据，具有真实性、合法性，且可以相互印证，本院予以认定；寿县双桥镇街道居委会关于张志华的两个儿子无扶养能力的证明，因未能提供该两子无劳动能力的鉴定报告，本院对该证明的真实性与合法性不予认定；张志华、安传刚、安家才、安家友、安家林所举电动三轮车购买收据，不能证明该车的实际损失情况，结合保险公司的定损意见，本院酌情认定车辆损失1500元；ＸＸＸ所举救护车发票及垫付施救费发票，虽有真实性，但不在原告的诉讼请求之内，保险公司也不同意一并处理，本院对其关联性不予认定。
根据上述认定的证据，并结合双方当事人的当庭陈述，查明：卢某（身份证号码）原系寿县双桥镇南塘村农民，1998年与丈夫安传刚在寿县××街道××街购买房屋居住，并从事水泥预制板经营。张志华（丧偶）共有卢某等三个子女；安家才、安家友、安家林系安传刚与卢某生育的子女。2016年10月19日5时45分许，ＸＸＸ持C1证驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿310省道由西向东行驶至104KM＋300M路段处，追尾撞上前方同向行驶的卢某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车，造成卢某当场死亡，二车受损的交通事故。2016年10月25日，寿县公安局交通管理大队作出皖公交认字［2016］第00260号道路交通事故认定书，认定ＸＸＸ负此事故的全部责任，卢某无责任。2016年10月21日，卢某遗体火化。另查明，ＸＸＸ驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车于2016年4月15日以ＸＸＸ为被保险人向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称三者险），保险期间自2016年4月17日起至2017年4月16日止。事故发生后，原告与ＸＸＸ就保险赔偿以外的赔偿事项经寿县交通事故人民调解委员会调解达成协议，并履行完毕。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。ＸＸＸ驾驶机动车与张志华驾驶的正三轮轻便摩托车发生交通事故致卢某死亡、车某，寿县公安局交通管理大队依职权认定ＸＸＸ负事故的全部责任，事实清楚，程序合法，本院对认定结果予以确认；ＸＸＸ应当按认定的事故责任对卢某近亲属所受合理损失承担相应的民事赔偿责任；鉴于ＸＸＸ驾驶的涉案肇事车辆已向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和责任限额为100万元的三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间内，张志华、安传刚、安家才、安家友、安家林要求该保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持；原告方与ＸＸＸ经人民调解委员会达成调解协议，是对自己民事权利的合法处分，本院对协议内容予以采信；ＸＸＸ垫付的救护车费用和施救费，不在原告的诉讼请求之内，可自行向保险公司申请理赔。
张志华、安传刚、安家才、安家友、安家林主张的丧葬费，应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；卢某虽系粮农户籍，但在城镇居住生活已满一年以上，且有相对稳定的非农业劳动收入，张志华、安传刚、安家才、安家友、安家林主张的死亡赔偿金，应根据卢某死亡时的实际年龄，按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；诉请的被抚养人生活费，应根据张志华尚需扶养的年限及扶养义务人数，按安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算；诉请的处理丧葬事宜人员误工费、交通费过高，结合本地的丧葬习俗和本案的实际情况，本院酌情支持5000元；诉请的精神损害抚慰金，与本地的一般生活水平相适应，本院予以支持；诉请的三轮车维修费，因张志华、安传刚、安家才、安家友、安家林因未能提供证据证明车辆的实际损失，应按保险公司定损的数额计算。
根据张志华、安传刚、安家才、安家友、安家林的诉请，结合本案案情，本院确定其因本次事故产生的损失项目和数额为：丧葬费29551元、死亡赔偿金349872元（29156元/年×12年）、被扶养人生活费32676.67元（19606元/年×5年/3人）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工费、交通费5000元、车辆维修费1500元，合计468599.67元。上述损失，应由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在其承保的交强险和三者险限额范围全额予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在其承保的交强险和三者险限额范围内赔偿原告张志华、安传刚、安家才、安家友、安家林因本次事故所产生的丧葬费29551元、死亡赔偿金349872元、被扶养人生活费32676.67元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工费、交通费5000元、车辆维修费1500元，合计468599.67元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张志华、安传刚、安家才、安家友、安家林的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9432元，减半收取4716元，由张志华、安传刚、安家才、安家友、安家林负担3451元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 樊远广
二〇一七年十二月八日
书记员 徐正亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。