wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初267号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人阿里木江·买买提艾力，男，1995年2月1日出生于新疆维吾尔自治区泽普县。维吾尔族，初中文化，无业。2016年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2016年11月22日临时羁押，2016年11月28日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审（因身体内有异物）。2016年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］193号起诉书指控被告人阿里木江﹒买买提艾力犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人阿里木江﹒买买提艾力到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年01月31日12时许，被告人阿里木江﹒买买提艾力在秦皇岛市海港区扒窃三次，窃取手机两部；2016年12月10日，被告人阿里木江﹒买买提艾力在河北省廊坊市广阳区扒窃手机一部。指控的事实有：1、被告人的供述和辩解；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、相关书证等证据证实。请求对被告人阿里木江﹒买买提艾力依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定处罚。
被告人阿里木江﹒买买提艾力对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年01月31日12时许，被告人阿里木江﹒买买提艾力在秦皇岛市海港区河北东大街联通营业厅门前扒窃被害人族手机一部（价值人民币694元）；扒窃被害人手机一部（价值人民币697元）；扒窃手机未遂。案发后，被扒窃的手机已被公安机关扣押并发还给被害人。
2016年12月10日，被告人阿里木江﹒买买提艾力在河北省廊坊市广阳区商品街扒窃被害人华为手机一部（价值人民币90元）
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人阿里木江﹒买买提艾力的供述及辩解证实：2016年1月31日上午11点30分，我在秦皇岛市海港区金三角附近徘徊，在十字路口红绿灯附近转寻找目标。我从金三角红绿灯往南走，偷了一个穿白衣服的女子的一部手机。后我又从一个穿黑衣服的女人身上偷了一部手机。我就是跟着目标，然后趁对方不注意，从被害人的衣兜内将手机给偷出来。手机的品牌我不知道。后来我偷一个男子衣兜里的手机，没得手，被发现了，就被带到派出所了。2016年12月10日我在廊坊市尚品街逛完街，从19号口上来，看见一名女子正好从19号口下去，我看到她右侧口袋有一部手机，我便偷走了，后来我想了一会，我又追上那名女子，说我捡到了她的手机，她说她有两部手机，问我另一个呢，我说我不知道就离开了，直到后来被警察带回派出所。
2、被害人的陈述证实：2016年1月31日下午，我去金三角买衣服，我走到海阳路与河北大街交叉口的时我发现我的白色note手机被盗了。然后我就去金三角里面买了两件棉服，回到单位我就跟同事说了，我拨打了我自己的电话，电话通了，说我的电话被人偷了，现在小偷在文化路派出所被警察抓到了，叫我到文化路派出所去一趟。
3被害人的陈述证实：2016年1月31日13点左右，我从河北大街莫泰酒店出来，在宾馆门口我准备过马路，我等红灯时我一掏兜就发现手机不见了。我回想了一下，我怀疑我身边有一个较瘦的男子偷了我的手机。这个男子身高1.7米左右，三十来岁，穿的衣服颜色偏暗色。我回到莫泰宾馆前台服务大厅拨打我的手机，当时没有人接，又打过去大概五分钟就关机了。
4、证人的证言证实：2016年1月31日12点半，我骑电动车从乐购对面的联通公司门口经过时，一个身高1.7米，较瘦的20来岁的典型的新疆人，穿墨绿色衣服，格子的围脖，从我的左兜里盗窃我的手机，拉我的手机绳，我的手机绳在兜外面，我的兜用扣子扣着，他拉了几下没偷走，我就发现了。我质问他，他用新疆话冲我吼。我取完东西回来时又看到他，我就报警了。
5、被害人的证言证实：我和朋友在尚品19号出入口下去逛街，我右侧口袋装着一个华为手机，一个魅族手机，后来有一个戴黑色口罩的男子用手捅了我一下，说给我手机，我一看是我的华为手机。我一检查，我的另一部魅族也不见了，我问他在哪拿的我的华为手机，他说地上捡的，又说是一名男子偷得，又说是一名女子偷得，又瞎指认，也找不到偷我手机的人，我就跑开报警了。
6、证人安某的证言证实：2016年12月10日下午15时50分许，我与和王迪在尚品逛街，到松枝记的时候，有一名戴口罩的男子叫住我们，他要将一部华为手机还给，还完以后他就从19号口上去了，一掏兜发现还少了一部手机，我们三个就追上了那名男子。我上去的时候，我看到戴口罩的男子递给另一名男子一样东西，然后收到东西的那名男子就从19号出入口下去了。
7、涉案物品价格鉴证结论书证实：涉案的NOTE手机价值人民币697元；魅蓝M2
N0TE手机价值人民币694元；华为G6-T00手机价值人民币90元。
8、上述事实有扣押及发还物品清单、赃物照片等书证在卷佐证。。
9、案件来源及抓获经过证实：被告人阿里木江﹒买买提艾力系被公安机关抓获。
10、户籍证明、现实表现情况证实：被告人阿里木江﹒买买提艾力犯罪时已年满十八周岁。无违法犯罪记录。
本院认为，被告人阿里木江﹒买买提艾力在公共场所，采用秘密手段窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立。考虑被告人阿里木江﹒买买提艾力能够自愿认罪等具体情节，故对被告人阿里木江﹒买买提艾力依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人阿里木江·买买提艾力犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2017年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 刘姝华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 磊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1310号
原告佛山市添祥物业管理服务有限公司，住所地：佛山市三水区。组织机构代码：××。
法定代表人余慧元，系该公司总经理。
委托代理人何田生，男，汉族，××年××月××日出生，现住佛山市三水区。
被告范胜权，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××0013。
本院在审理原告佛山市添祥物业管理服务有限公司诉被告范胜权物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市添祥物业管理服务有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市添祥物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一五年十月二十五日
书记员 胡颖妍
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1717号
原告张某某。
被告唐某某。
原告张某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员胡磊独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼。被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告因经营鸭场急需资金，于2011年9月19日向原告借款80000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到张某某现金捌万元（￥80000元）。借款人：唐某某，2011年9月19日”。此后，原告多次向被告催收未果。现请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金80000元；二、按中国人民银行同期贷款利率计付从2014年8月5日起至被告付清之日止的资金利息。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，被告于2011年9月19日向原告借款80000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到张某某现金捌万元（￥80000元）。借款人：唐某某，2011年9月19日”。该款被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的当事人身份信息、被告向原告出具的借条一份经庭审质证予以证明，因被告未予反驳且前述证据材料能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具借条借款80000元，原告与被告之间借贷关系的形成符合当事人的意思自治，不违反法律规定，该借贷关系合法有效。原告现主张要求被告偿还借款，并按中国人民银行同期贷款利率计付从2014年8月5日起至被告付清之日止的资金利息合法有据，本院予以支持。对资金利息，本院按照中国人民银行公布的同期贷款利率即年利率5.6%进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效后五日内给付原告张某某80000元，并按年利率5.6%计付从2014年8月5日起至被告付清之日止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1150元，由被告唐某某负担。现原告已经垫付，限被告在履行本判决所确定的支付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李万强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48061号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告张志和。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张志和物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘 湃
二〇一六年八月十八日
书记员 王珊珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00005-8号
申请执行人冯鑫，男，汉族。
特别委托代理人马海浪，男，汉族。
被执行人刘晓平，男，汉族。
被执行人磨春利，女，汉族。
被执行人高章章，男，汉族。
被执行人贺瑜瑜，女，汉族。
被执行人马强，男，汉族。
被执行人乔媛媛，女，汉族。
被执行人靳敏，女，汉族。
本院执行的冯鑫与刘晓平、磨春利、高章章、贺瑜瑜、马强、乔媛媛、靳敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2015年11月3日作出（2015）榆执字第00005-5号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人刘晓平、磨春利共同所有的位于肤施路15号区国税局家属院2幢-1层05号、肤施路15号区国税局家属院2幢1单元2层201号房产一处（所有权证号：0080528），现被执行人刘晓平、磨春利与案外人李宏达成买卖协议，申请执行人冯鑫的特别代理人马海浪同意刘晓平、磨春利直接变卖所保全的被执行人刘晓平、磨春利共同所有的位于肤施路15号区国税局家属院2幢-1层05号、肤施路15号区国税局家属院2幢1单元2层201号房产一处（所有权证号：0080528）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘晓平、磨春利共同所有的位于肤施路15号区国税局家属院2幢-1层05号、肤施路15号区国税局家属院2幢1单元2层201号的房产一处（所有权证号：0080528）的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘娜娜
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1635号
原告：刘福元，男，1945年1月出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：成中福（曾用名：成宗福），男，1970年5月出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告刘福元与被告成中福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福元到庭参加诉讼，被告成中福经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘福元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金14000元及资金利息。事实及理由：原、被告素有交往。被告因生意短缺资金，从原告处借款20000元，后被告偿还原告6000元，并于2015年12月14日向原告出具借条一张，约定被告于2016年12月13日归还原告借款，被告逾期至今未归还借款，故原告依法提起诉讼。
被告成中福未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成中福向原告借款14000元并于2015年12月14日出具借条一张，借条主要内容为：“今借到刘福元现金壹万肆仟元正，小写<14000元>，作为资金周转，借支时间2015年12月14号—2016年12月13日归还”。借款到期后被告未按照约定期限归还借款。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告的身份信息，借条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成中福向原告刘福元借款14000元，并向原告出具了借条，因此原、被告之间的借款合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告向原告借款，借款到期后，被告至今仍未偿还借款本金，已构成借款违约，故原告要求被告偿还借款本金14000元的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告诉请被告支付原告逾期还款利息，可以逾期还款金额为基数，按年利率6%从2016年12月14日起计至借款偿付之日止，对超过部分本院不予支持。被告成中福经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告刘福元要求被告成中福偿还借款本金14000元并从2016年12月14日起至借款偿付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对原告要求被告按照四川省农村信用社贷款利率进行计算逾期利率的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告成中福于本判决生效之日起十日内向原告刘福元偿付借款14000元及逾期利息（利息从2016年12月14日起计至借款偿付之日止，利率按年利率6%计算）；
驳回原告刘福元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告成中福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李红婷
审 判 员 杨继红
人民陪审员 陈善贵
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李坤键
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2021民初1635号原告：刘福元，男，1945年1月出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：成中福（曾用名：成宗福），男，1970年5月出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告刘福元与被告成中福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福元到庭参加诉讼，被告成中福经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘福元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金14000元及资金利息。事实及理由：原、被告素有交往。被告因生意短缺资金，从原告处借款20000元，后被告偿还原告6000元，并于2015年12月14日向原告出具借条一张，约定被告于2016年12月13日归还原告借款，被告逾期至今未归还借款，故原告依法提起诉讼。被告成中福未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成中福向原告借款14000元并于2015年12月14日出具借条一张，借条主要内容为：“今借到刘福元现金壹万肆仟元正，小写，作为资金周转，借支时间2015年12月14号—2016年12月13日归还”。借款到期后被告未按照约定期限归还借款。上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告的身份信息，借条及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成中福向原告刘福元借款14000元，并向原告出具了借条，因此原、被告之间的借款合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告向原告借款，借款到期后，被告至今仍未偿还借款本金，已构成借款违约，故原告要求被告偿还借款本金14000元的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告诉请被告支付原告逾期还款利息，可以逾期还款金额为基数，按年利率6%从2016年12月14日起计至借款偿付之日止，对超过部分本院不予支持。被告成中福经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。综上所述，原告刘福元要求被告成中福偿还借款本金14000元并从2016年12月14日起至借款偿付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对原告要求被告按照四川省农村信用社贷款利率进行计算逾期利率的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告成中福于本判决生效之日起十日内向原告刘福元偿付借款14000元及逾期利息（利息从2016年12月14日起计至借款偿付之日止，利率按年利率6%计算）；驳回原告刘福元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告成中福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  李红婷审 判 员  杨继红人民陪审员  陈善贵二〇一七年十月二十五日书 记 员  李坤键
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00213号
罪犯孙小固，男，1963年6月21日出生于陕西省西安市长安区，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2011年9月21日作出（2011）咸刑初字第00349号刑事判决，以被告人孙小固犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金3000元，已缴纳1000元；（刑期至2014年7月12日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据孙小固的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙小固在服刑中，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩良好，劳动生产态度端正，积极肯干，在芯板劳动期间，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极8个。执行机关所提出罪犯孙小固确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯孙小固确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯孙小固减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙小固减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年二月十八日
书记员 向璟欣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1616号
上诉人（原审被告）薛代富，男，1982年6月7日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）袁法军，男，1970年6月20日生，汉族，油漆工。
委托代理人许华，江苏全衡律师事务所律师。
上诉人薛代富因与被上诉人袁法军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人薛代富于2015年3月28日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人薛代富撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛代富撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人薛代富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 安媛媛
二〇一五年四月八日
书 记 员 查菲菲
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第99号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人曾某某，男，1963年2月7日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，农民。2015年2月16日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审，现在家。
辩护人周述成，湖南新英律师事务所律师。
辩护人尹春宏，湖南新英律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2015）第93号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪、于2015年7月16日向本院提起公诉。2015年10月8日洞口县人民检察院建议延期审理，2015年11月12日本案恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公诉，被告人曾某某及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月15日，被告人曾某某及妻谢某某和被害人曾某甲、陈某某夫妇因土地纠纷在本村发生争执，陈某某见谢某某在用撬棍撬曾某甲修的保坎，便持扁担打谢某某，谢某某就持撬棍打陈某某，后陈某某丢下扁担与谢某某争抢撬棍，两人扭打在地，曾某某将地上的扁担拾起并并站在一旁观看，此时，曾某甲突然持铁锹打了谢某某两下，接着又持铁锹朝曾某某打，当曾某甲持铁锹再次打向曾某某时，曾某某用扁担回挡，铁锹头部木柄断裂，曾某甲因反弹力后退几步并倒地，曾某某上前持扁担打了曾某甲一下，曾某甲被打后便站起来准备拿木棒回挡，曾某某又持扁担击打了曾某甲头部一下，然后双方分别持扁担、木棒相互对打。经鉴定，曾某甲的伤势构成轻伤二级。被告人曾某某在到案后能如实供述自己的罪行。
上述事实被告人曾某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人曾某甲的陈述，谢某某、曾某乙、陈某某的证言，洞口县公安局提取笔录及被提取作案工具的照片，案发现场的视频录像，洞公法伤鉴字（2015）059号法医学人体损伤程度鉴定意见书，湘雅司鉴中心（2015）临鉴定第459号司法鉴定意见书，被告人曾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某及辩护人在辩护中提出，是被害人曾某甲用铁锹打了谢某某两下，被告人曾某某见状才持扁担前往，曾某甲见状就持铁锹反过来打击曾某某，被告人曾某某也就持扁担对打，被害人曾某甲在对打的过程中用力过大而退步摔倒。这时被告人曾某某持扁担去打曾某甲，却被曾某甲挡开。曾某甲再次从地上捡起一根圆木与曾某某对打，致使曾某甲头部受伤，被告人的行为应是正当防卫。经查，被告人与被害人双方在相互对打的过程中都有故意伤害的行为，因此，对该辩护意见，本院不予以采信。另外还提出，这次纠纷的起因，被害人曾某甲是有过错的，也应承担部分责任。经查证属实，对该辩护意见，本院予以采信。案发后，被告人曾某某已赔偿了被害人经济损失，可以从轻处罚。据此，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐礼仁
代理审判员 李赛花
人民陪审员 谢羽芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5272号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：陈龙，男，1976年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年九月七日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5272号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：陈龙，男，1976年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年九月七日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第141号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区山水名苑会所。
被告焦某。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告焦某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年1月4日向本院申请撤回对被告焦某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告焦某的起诉。
本案受理费收取为50元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审 判 长 张 俊
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 罗顺苹
二〇一五年一月四日
书 记 员 古洢凡
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第141号
原告：韩某某，女，1985年6月7日生，汉族，无职业，现住大安市。
被告：孙某某，男，1969年5月29日生，汉族，现住同上。
本院在审理原告韩某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原、被告双方经慎重考虑及亲友劝说，已经和好，本案不必继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告韩某某负担。
审判员 胡 广 安
二〇一五年八月五日
书记员 张化磊（兼）
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第572号
原告陈某，女，汉族，1976年1月13日出生，务工，福建屏南县人，住屏南县。
委托代理人杨增华，福建华弘律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，1977年9月5日出生，农民，古田县人，住古田县。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理。原告陈某及委托代理人到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于2002年互相认识，并于2010年3月31日办理了结婚登记手续，婚后，由于双方性格不合，常为生活琐事争吵不休，之后双方均不在一起共同生活，至今无生育子女，原、被告双方各自独立生活，经济上亦互不往来，故至今无夫妻共同财产，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特依照婚姻法有关规定，特提起诉讼，望依法判令原被告离婚。
被告黄某未做答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于2008年认识，并于2010年3月31日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚姻存续期间没有共同财产及共同债务。以上事实有原告提供的结婚证身份证、户口薄及原告在庭审中的陈述予以证实。
原告认为，原被告之间在登记结婚后，常因家庭琐事争吵不休，后没有共同生活，现已分居多年，双方没有往来。现夫妻感情已完全破裂，无法再继续共同生活。本院认为，原、被告虽登记结婚，但共同生活时间较短，原被告之间未能建立夫妻感情。现原告诉请夫妻感情破裂，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对夫妻婚姻关系极为漠视，原告诉请离婚，本院依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
人民审判员 陈小芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑锦聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第572号
原告郭某某，住山西省岚县。
被告刘某某，住古交市。
原告郭某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员张玉亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告在家开办加工麻油的小作房，被告经人介绍与2011年冬，向原告购买麻油多次，开始时交易都是现金，从不欠账，经几次交易取的原告信任后便开始佘欠，直到欠款达50000元仍无意归还，原告因是小本生意，致使停产倒闭，使原告亏本负债，后经原告多次追讨，被告在无耐之下，才打下欠麻油款50870元的欠据。被告口头答应是三个月内归还，可是约定期限过后，仍找不到被告影子，原告多次打电话催要，被告有时不接，有时通话后说是在古交、太原或者是外地，答应回来后一定给钱，亲自到岚县送钱，有时又说你来古交拿钱，结果原告来古交找，可是来古交后联系又说有急事下了太原，去太原拿钱，去了太原打电话联系，电话打不通关机，总之原告因讨债，本年期间共计跑太原、古交、加乐泉、盘道养殖场等地方不下二十余次，在这三年期间原告因租本村人的车辆使用共欠下车辆使用费6000余元，无法归还以及所花销的差旅费、误工费5000余元，有欠条为凭证，但是至今被告分文未付。特诉至贵院，请求法院依法判令：1.被告归还原告欠麻油款50870元；2、被告支付原告因欠款而造成的经济损失利息款30000元；3、被告支付原告三年来，因多次催要欠款所造成的差旅费及误工费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，在举证期限内向法院提供借据一份。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理查明，2011年冬天，被告向原告拿了50870元的麻油，后在原告多次的催要下，并在2012年3月13日被告向原告出具欠条一份。原告向被告多次索要未果。为此，原告诉至本院，要求被告偿还50870元麻油款、利息30000元、误工费10000元，并由被告承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告麻油款50870元的事实清楚。证据确凿，被告应根据约定及时给付原告，故原告关于要求被告给付麻油款50870元的请求应予支持。原告关于要求被告给付其利息3000元及误工费10000元的请求，因双方未进行约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告郭某某麻油款50870元。
二、驳回原告郭某某关于要求被告刘某某支付利息50000元及误工费10000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1036元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院院。
审判员 张玉亮
二〇一五年八月十日
书记员 胡慧卿
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第572号
原告：贺某。
被告：王某甲。
原告贺某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员许文辉、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一男孩王某乙，现年5周岁。由于双方性格不合，婚后原、被告经常因为生活琐事生气吵架，被告脾气暴躁，时常对原告实施家庭暴力，打的原告身上青紫，被告还经常不上班，对家庭极不负责任，年长日久，原告对被告的言行实在忍无可忍，原告于2014年8月4日已向古冶区法院起诉离婚过一次，可被告坚持不同意离婚。2014年9月25日，古冶区法院（2014）古民初字第xxxx号判决原、被告不准予离婚后，原、被告一直分居至今已有半年之久，夫妻感情并无改善。原告认为再与被告维持夫妻关系已无实际意义，感情已彻底破裂，双方无共同财产，故再次向法院起诉离婚，请法院依法判决双方离婚。
被告王某甲未进行答辩。
经审理查明，原告贺某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后于××××年××月××日生育男孩王某乙，现随被告王某甲生活。原、被告因琐事发生矛盾导致分居，故原告起诉被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉被告离婚，但原告未提供证据证明双方夫妻感情破裂。故对原告贺某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告贺某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 许文辉
人民陪审员 郑 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 静
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第151号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府520室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人戴一腾，莆田市秀屿区东峤镇人民政府人大主席。一般代理。
被执行人林建新，男，1985年8月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林丽婷（系被执行人林建新之妻），女，1985年10月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行2015年7月1日对被执行人林建新、林丽婷作出的莆秀计生征决字（2015）东峤镇第003号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）东峤镇第003号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人林建新、林丽婷多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币51210元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2015年7月2日将决定书依法送达给被执行人林建新、林丽婷。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）东峤镇第003号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）东峤镇第003号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1326号
罪犯李学良，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年12月20日作出了（2009）滨刑初字第232号刑事判决，以被告人李学良犯盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李学良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李学良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李学良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李学良予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1878号
原告：孙某，女，汉族，农民。
被告：杜某甲，男，汉族，农民。
原告孙某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后。依法由审判员王树安独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2007年1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩杜某乙。婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告对于家庭没有担当和责任心，性格偏执，在原告生病期间不管不问并实行家庭暴力，被告的行为已严重伤害夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，现请求人民法院判决原、被告离婚。
被告杜某甲辩称：原告所说不属实。原、被告自由恋爱然后结婚，感情基础较好，婚后夫妻感情很好，家庭和睦，为了孩子及家庭，被告不同意离婚。请求法院依法判决不准两人离婚。
经审理查明：2007年1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后两人感情尚可，××××年××月××日生一男孩杜某乙，现随被告杜某甲生活。2015年10月15日，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告孙某起诉至本院，要求与被告杜某甲离婚。被告杜某甲在庭审中表示不同意离婚。
上述事实，有原告孙某、被告杜某甲当庭陈述，原告孙某和被告杜某甲婚姻登记证明等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告孙某与被告杜某甲经人介绍相识，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后共同生活已8年之久，共同育有一子，相互扶持，双方已应建立了一定感情。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，互相谅解，互相体贴，为了孩子及家庭，应重归于好。被告杜某甲表示愿改正自己的不足，坚持不同意离婚，原告亦没有证据证明夫妻感情确已破裂，尚未达到离婚的法定条件，故原告之离婚请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告杜某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王树安
二〇一五年十一月十二日
书记员 常艳阳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1248号
上诉人（原审被告）镇江雩山水泥有限责任公司，住所地镇江市京口区谏壁镇雩山村。
法定代表人佘明全，该公司经理。
被上诉人（原审原告）润州区源洪建材经营部，住所地镇江市润州区薛家巷84号。
经营者陈徐元。
上诉人镇江雩山水泥有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服润州区人民法院（2015）润金商初字第00248号民事判决，向本院提起上诉。上诉人镇江雩山水泥有限责任公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 南王儒
代理审判员 甘可平
二〇一六年五月五日
书 记 员 柳婷婷
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3535号
原告郑丽芬。
委托代理人薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人苏丽芬，江苏常辉律师事务所律师。
被告程国文。
被告程丹。
被告程青。
原告郑丽芬诉被告程国文、程丹、程青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后,因被告程国文、程丹、程青下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉资料，并依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑丽芬的委托代理人苏丽芬到庭参加诉讼，被告程国文、程丹、程青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽芬诉称，被告程国文系黄兰芳的丈夫，被告程丹、程青系黄兰芳的女儿。2013年1月15日，黄兰芳向原告借款60000元并出具借条，约定借款期限为2013年1月15日至2015年1月15日，但黄兰芳未能按约还清借款。原告与黄兰芳于2015年3月23日经调解委员会主持达成调解协议。××去世，导致调解协议未能履行完毕。三被告作为黄兰芳的第一顺位继承人，应对在遗产继承范围内承担还款责任。为了维护原告方自身的合法权益，现起诉到法院，请求判令三被告在对黄兰芳的遗产继承范围内归还借款20000元并承担本案的诉讼费用。
三被告未出庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年1月15日，黄兰芳向原告郑丽芬借款60000元，后黄兰芳未能按约还款。2015年3月23日，在常州市××北区人民调解委员会主持下，原告郑丽芬与黄兰芳自愿达成常新人调字【2015】83号人民调解协议书，协议载明“黄兰芳应归还郑丽芬借款50000元，双方自愿以45000元了结，该款由黄兰芳于2015年3月23日当场归还10000元，2015年5月23日前归还20000元，余款15000元于2015年8月23日前归还。若不按约归还，郑丽芬要求黄兰芳按原标的归还并要求就余款部分一并主张权利”。××于2015年6月29日去世，上述协议的最后一期付款义务未能履行完毕。
另查明，被告程国文与黄兰芳原系夫妻关系，被告程丹、程青系程国文与黄兰芳的女儿。
以上事实，有原告提供的人民调解协议书、户口注销证明、户籍证明以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与黄兰芳之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且对还款方案经双方自愿达成调解协议，双方均应按照协议的约定全面恰当地履行义务。黄兰芳的最后一期付款义务因为意外情况未能及时履行，该违约情形虽非黄兰芳主观故意造成，但客观上导致了原告对调解协议的期待利益无法实现，其放弃部分的损失没有得到合理对价，故本院对原告要求按照协议约定中“按原标的未偿还部分”20000元作为债务金额的主张依法予以支持。三被告均为黄兰芳第一顺位继承人，被继承人生前负有债务的，继承人没有放弃继承的，应当在所继承财产范围内清偿被继承人的债务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告程国文、程丹、程青在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程国文、程丹、程青在所继承黄兰芳的遗产范围内于本判决生效之日起归还原告郑丽芬借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告程国文、程丹、程青负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 云
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3535号
原告宋付合，男，1963年9月23日出生。
委托代理人吴莹，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人徐强，河南辰中律师事务所律师。
被告宋书伟，男，1969年11月14日出生。
本院受理原告宋付合诉被告宋书伟不当得利纠纷一案后，经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案纠纷中，被告宋书伟的住所地郑州航空港区郑港办事处后宋村属郑州航空港经济综合实验区人民法院辖区，本院对本案无管辖权，郑州航空港经济综合实验区人民法院是本案唯一的有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送郑州航空港经济综合实验区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 赵根松
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 刚
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0522执恢45号
本院执行的申请执行人刘隆发与被执行人孙书成、李小梅、蒋树华民间借贷纠纷一案,申请执行人刘隆发依据已经发生法律效力的本院（2015）新民初字第359号民事判决书，于2016年11月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 陈勇锋
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 婵
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2526刑初1号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人宋大柱，男，1967年10月14日出生，户籍所在地：西乌珠穆沁旗巴彦花镇额日登宝力格嘎查，汉族，小学文化，牧民。无前科，2015年11月12日，因涉嫌危险驾驶罪被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，现住西乌珠穆沁旗巴彦花镇额日登宝力格嘎查。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西检刑诉字（2015）第67号起诉书指控被告人宋大柱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院检察员呼牧吉勒图出庭支持公诉，被告人宋大柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2015年11月1日21时50分许，被告人宋大柱无证、醉酒驾驶蒙DD38**号长城牌小型越野客车，沿巴彦花老镇“老卫生院”东侧巷道由北向南倒车时，与由北向南行驶向西右转弯的俞志强驾驶的蒙HW2**号大众牌小型轿车发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。经西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心对宋大柱血液中乙醇含量进行了司法鉴定，宋大柱血液中乙醇含量为：216.93mg／100ml。
上述事实，被告人宋大柱在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：
1.蒙DD38**号长城牌灰色小型越野客车一辆；
2.蒙DD38**号长城牌小型越野客车行驶证正副本；
3.证人俞志强、赛音吉雅、蒙根胡雅格的证言；
4.被告人宋大柱的供述和辩解；
5.鉴定意见：
5-1西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心出具的（西）公（司法）鉴（酒检）字（2015）454号血液中乙醇含量检验报告书；
5-2西乌珠穆沁旗公安局交通警察大队出具的西公交认字（2015）第151154号交通事故认定书。
6.交通事故现场勘验笔录；
7.视听资料：录音录像光盘2张。
本院认为：被告人宋大柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人宋大柱犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，认罪态度好，应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判决如下：
被告人宋大柱犯危险驾驶罪判处拘役一个月并处罚金人民币2，000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月4日至2016年2月3日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉木色
二〇一六年一月四日
书记员 刘 鹏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第485号
原告：台州伟业担保有限公司。
法定代表人：吴成法。
委托代理人：陈彩利。
委托代理人：忻水华。
被告：李玉才。
被告：吴红叶。
被告：黄素云。
原告台州伟业担保有限公司为与被告李玉才、吴红叶、黄素云民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州伟业担保有限公司之委托代理人陈彩利到庭参加诉讼；被告李玉才、吴红叶、黄素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州伟业担保有限公司诉称：被告李玉才、吴红叶系夫妻关系。2013年11月20日，被告李玉才因需向原告借款80000元，该笔借款由被告黄素云提供担保，并由两人共同出具借款借据一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告李玉才、吴红叶共同偿还原告借款本金80000元及赔偿利息损失（自2014年2月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、被告黄素云对被告李玉才、吴红叶的上述债务承担连带清偿责任。
被告李玉才、吴红叶、黄素云均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的被告李玉才、吴红叶的结婚证复印件、借款借据各一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告李玉才、吴红叶、黄素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告和被告李玉才之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。因该笔债务发生于被告李玉才、吴红叶婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告吴红叶对该笔债务负有共同清偿的责任。被告黄素云自愿为被告李玉才的上述借款提供担保，双方对保证方式未作约定的，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李玉才、吴红叶于本判决生效后十日内共同偿还原告台州伟业担保有限公司借款本金80000元及赔偿利息损失（自2014年2月18日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告黄素云对被告李玉才、吴红叶的上述应还款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李玉才、吴红叶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李玉才、吴红叶共同负担，被告黄素云负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 郑中碗
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初645号
起诉人王军亮，男，1969年3月4日出生。
起诉人王军亮向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）。起诉人诉称，丰台公安指使民政工作人员张毅报假案、掐头去尾制造案情使起诉人蒙冤入狱。为了弄清张毅报假案的真相，2015年12月1日向北京市民政局申请获取张毅报案情况的信息，后收到北京市民政局的《政府信息公开申请答复告知书》告知所申请信息不属于政府信息公开范围。2016年1月14日起诉人依法向民政部申请复议，3月4日领取了“民复决字[2016]4号”复议决定书，复议维持了民政局的告知行为，起诉人对复议结果不服向国务院法制办申请裁决，6月16日收到国务院法制办作出的“国法复[2016]387号”函，告知起诉人的申请不符合法律规定。起诉人对此不服，诉至我院，提出诉讼请求：一、依法判令撤销国务院法制办作出的“国法复[2016]387号”告知，重新作出符合事实、规定格式的裁决结果；二、承担诉讼费用。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人向国务院申请裁决，国务院法制办的处理行为属最终裁决范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对王军亮的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐 畅
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00305号
原告刘X
被告赵X
原告刘X与被告赵X离婚纠纷一案中，原告刘X于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘X申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘X承担。
代理审判员 孙迎春
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑 红
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执653号
申请执行人李树佰,男,1966年4月3日出生,汉族，住址吉林省梨树县。
被执行人裴阳阳，女，1987年8月27日出生,汉族，无职业，住址吉林省梨树县。
上列当事人交通事故赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初637号民事判决书，于2016年5月27日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。该案本院立案后在执行过程中,即向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人无财产可供执行,本案暂时不能执结，经询问申请执行人同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨民一初637号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年十月二十六日
书记员 于国帅
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3995号
原告：孟德文，男，1987年6月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被告：郑权，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
孟德文与郑权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告孟德文于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟德文请求撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟德文撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由孟德文负担。
审判员 陈祥魁
二〇一六年十一月一日
书记员 林 颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1321号
原告：李邦位，无业。
委托代理人：潘长春，巴中市中翔法律服务所法律服务工作者。
被告：上海公路桥梁（集团）有限公司。住所地：上海市杨浦区国科路**号。
法定代表人：胡军，该公司董事长。
委托代理人：杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。
原告李邦位为与被告上海公路桥梁（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服甬劳仲不字（2015）第22号不予受理案件通知书，于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员舒杰适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李邦位及其委托代理人潘长春、被告上海公路桥梁（集团）有限公司的委托代理人杨跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李邦位起诉称：原告于2015年3月11日起在被告承建的宁波市鄞州区首南街道南裕新村北侧地块项目工地工作，约定工资为每天200元。2015年3月19日14时许，原告在该工地工作时从2.5米架子上坠落受伤，经司法鉴定，构成九级伤残。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告停工留薪期工资17916元、住院伙食补助费570元、一次性伤残补助金40311元、一次性医疗补助金16124元、一次性就业补助金16124元、鉴定费2040元、交通费500元、护理费5340元、医疗费8500元、营养费1800元，共计109225元。
被告上海公路桥梁（集团）有限公司答辩称：1.原、被告双方不存在劳动关系或劳务关系；2.原告以前受过类似伤，不构成鉴定意见中的九级伤残，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：
（1）甬劳仲不字（2015）第22号不予受理案件通知书一份，拟证明本案原告已申请劳动仲裁，但未被受理。被告对该证据无异议；
（2）照片一张（打印件），拟证明宁波市鄞州区南裕新村北侧A、B地块项目由被告总承建。被告对该证据真实性无异议，但与本案无关；
（3）病历卡二份、出院记录一份（复印件）、医疗费发票一组，拟证明原告受伤后住院治疗的事实。被告对该证据真实性无异议，但认为不能证实伤情是由此次事故造成，原告以前也曾受伤；
（4）询问笔录（证人证言）二份，拟证实原告在被告承建的工地工作并受伤。被告对该证据的真实性、合法性均有异议，且被询问人李思军、王永斗均不是被告的职工，也未亲眼看见原告受伤的情景；
（5）司法鉴定意见书及发票各一份，拟证实原告的伤情。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告曾受伤，此次事故不构成九级伤残；
（6）视频光盘一张及文字摘要一份，拟证实原告因方木断裂受伤及在住院期间垫付医疗费的事实。被告对该证据真实性有异议，认为录音中无法确定双方身份；
（7）档案机读材料一份，拟证实被告的基本情况。被告对该证据真实性无异议，但与本案无关。
被告未向本院提供证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：证据（1）、（2）、（3）、（5）、（7），被告对真实性无异议，本院均予以认定；证据（4），系原告工友所作的询问笔录，二人均非被告职工，也非被告雇佣，身份无法确定，更无法证实原、被告之间存在劳动关系，本院不予认定；证据（6），本院无法确定录音中人物的身份情况，不予认定。
综上，结合原、被告的庭审陈述，本院确认案件事实如下：2015年3月19日，原告李邦位受伤后，被送往宁波市鄞州第二医院进行住院治疗。原告于2015年7月14日向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日作出甬劳仲不字（2015）第22号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请决定不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其在2015年3月11日起在被告处工作，且双方属劳动关系，据此要求被告依照《工伤保险条例》的规定支付各项工伤保险待遇，但其未能提供有效的证据予以证明，本院对其主张不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李邦位的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 舒 杰
二〇一五年十月十六日
代书记员 项凌燕
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初582号
原告：牛士伟，男，1992年8月12日出生，汉族，饶阳县人，现住本村。
被告:方志峰，男，1974年10月20日出生，汉族，浙江省乐清市人。
原告牛士伟与被告方志峰服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛士伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛士伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为355元，由原告牛士伟负担。
审判员 高立军
二〇一七年八月二十二日
书记员 王佳庆
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执415号
申请人王拥山，男，汉族，1969年4月7日生，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
被执行人张忠，男，1973年7月20日出生，汉族，牧民，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
本院在执行王拥山申请执行张忠土地承包经营权纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂民终字第1068号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 琪 军
鄂托克旗人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）内0624执415号
被拘留人：张忠，男，汉族，35岁，牧民，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
采取拘留措施的理由和意见：
本院在执行王拥山申请执行张忠土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中查明，被拘留人张忠拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：
对张忠拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书后三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年五月二十八日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭三，男，汉族，1941年10月11日出生，住河南省平顶山市卫东区，原平顶山市锦纶帘子布厂临时职工。
委托代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神马实业股份有限公司。住所地：河南省平顶山市。
法定代表人：王良，该公司董事长。
委托代理人：马兆华，该公司员工。
再审申请人彭三因与被申请人神马实业股份有限公司（以下简称神马实业）劳动争议纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2013）平民劳终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭三申请再审称：彭三与神马实业发生劳动争议纠纷时，《中华人民共和国劳动法》已经施行，原审应当适用《劳动法》的规定，故原审不适用《劳动法》错误。故请求再审。
本院认为：彭三原系平顶山市卫东区黄楝树大队村民，因原平顶山锦纶帘子布厂（即神马实业前身）占用黄楝树大队土地建厂，按照有关政府文件规定，可招占地工一千多名。因彭三年龄偏大，不符合当时的招工政策规定，没有被招为占地工，彭三为了生活，于1981年2月到当时的帘子布厂锅炉软化站干临时工，按照当时的劳动用工政策，未办理招工录用手续，后来也未签订劳动合同。1994年，神马实业为完善企业用工制度精简人员，将彭三等一批临时工作人员清退。因当时并无相关法律法规或国家政策规定企业不准清退临时工，故企业有权根据实际情况对临时工予以清退。彭三离开原帘子布厂后，与神马实业已不存在劳动关系。虽然彭三提起诉讼时，《劳动法》已经施行，但是，彭三已于《劳动法》实施前被清退，《劳动法》施行时双方已经不存在劳动关系，故原审根据法不溯及既往的原则，认定本案所涉劳动争议不适用《劳动法》并无不当。
综上，彭三的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭三的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一五年七月三日
书 记 员 豆中银
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执702号
申请执行人郭园园，女，1986年07月14日生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
被执行人姚威风，男，1989年03月18日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人郭园园与被执行人姚威风劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出（2015）南民初字1024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 彬
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1248号
申请执行人俞旭新。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人雷圣松，该公司总经理。
原告俞旭新诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）崇广民初字第0167号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付俞旭新无锡市锡沪东路99－248号商铺自2012年11月1日起至2015年4月30日止的经营收益100776.50元及违约金（具体计算方式：2012年第二期应付经营收益17526.50元，60日内违约金105.16元，60日至90日内违约金105.16元，超过90日部分自2013年2月1日起自实际支付之日止以17526.50元为基数按照每日万分之四计算，2013年第一期应付经营收益19717元，60日内违约金118.30元，60日至90日内违约金118.30元，超过90日部分违约金自2013年8月1日起至实际支付之日止以19717元为基数按照每日万分之四计算，2013年第二期应付经营收益19717元，60日内违约金118.30元，60日至90日内违约金118.30元，超过90日部分违约金自2014年2月1日起至实际支付之日止以19717元为基数按照每日万分之四计算，2014年第一期应付经营收益21908元，60日内违约金131.45元，60日至90日内违约金131.45元，超过90日部分违约金自2014年8月1日起至实际支付之日止以21908元为基数按照每日万分之四计算，2014年第二期应付经营收益21908元，60日内违约金131.45元，60日至90日内违约金131.45元，超过90日部分违约金自2015年2月1日起至实际支付之日止以21908元为基数按照每日万分之四计算）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费人民币1360元（已减半收取），由无锡嘉饰茂商业发展有限公司负担，该款已由俞旭新垫付，无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付俞旭新。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、车辆管理所、工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2015）崇广民初字第0167号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许正平
代理审判员 冯德珍
代理审判员 黎 鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏 薇
江苏省无锡市崇安区人民法院
执行案件合议笔录
时间：2015年10月9日上午
地点：执行局
合议庭成员：许正平、冯德珍、黎鹏书记员：苏薇
讨论内容如下：
申请执行人俞旭新
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司
黎鹏：原告俞旭新诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）崇广民初字第0167号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付俞旭新无锡市锡沪东路99－248号商铺自2012年11月1日起至2015年4月30日止的经营收益100776.50元及违约金（具体计算方式：2012年第二期应付经营收益17526.50元，60日内违约金105.16元，60日至90日内违约金105.16元，超过90日部分自2013年2月1日起自实际支付之日止以17526.50元为基数按照每日万分之四计算，2013年第一期应付经营收益19717元，60日内违约金118.30元，60日至90日内违约金118.30元，超过90日部分违约金自2013年8月1日起至实际支付之日止以19717元为基数按照每日万分之四计算，2013年第二期应付经营收益19717元，60日内违约金118.30元，60日至90日内违约金118.30元，超过90日部分违约金自2014年2月1日起至实际支付之日止以19717元为基数按照每日万分之四计算，2014年第一期应付经营收益21908元，60日内违约金131.45元，60日至90日内违约金131.45元，超过90日部分违约金自2014年8月1日起至实际支付之日止以21908元为基数按照每日万分之四计算，2014年第二期应付经营收益21908元，60日内违约金131.45元，60日至90日内违约金131.45元，超过90日部分违约金自2015年2月1日起至实际支付之日止以21908元为基数按照每日万分之四计算）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费人民币1360元（已减半收取），由无锡嘉饰茂商业发展有限公司负担，该款已由俞旭新垫付，无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付俞旭新。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、车辆管理所、工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
许正平：鉴于上述情况，我意见先作终结本次执行程序。
冯德珍：同意本案终结本次执行程序。没有新的意见。
一致意见：终结无锡市崇安区人民院（2015）崇广民初字第0167号民事判决书本次执行程序。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1248号
申请执行人郁建华，男，1984年8月24日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人邓路欢，女，1987年8月15日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人郁建华与被执行人邓路欢(2014)崇民一(民)初字第5452号离婚纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。对此，申请执行人表示同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡忠平
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年十月二十日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1015号
申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所地：抚松县万良镇。
被执行人李敏，男，汉族，下落不明。
被执行人李伟，男，汉族，下落不明。
被执行人刘军，男，汉族，住抚松县。
被执行人张绍礼，男，汉族，住抚松。
被执行人赵文玲，女，汉族，住抚松。
申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第578号民事判决书，于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金880,000.00元及利息，并承担案件受理费12,600.00元、公告费700.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金880,000.00元及利息、案件受理费12,600.00元、公告费700.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第578号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金880,000.00元及利息、案件受理费12,600.00元、公告费700.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执1015号申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所地：抚松县万良镇。被执行人李敏，男，汉族，下落不明。被执行人李伟，男，汉族，下落不明。被执行人刘军，男，汉族，住抚松县。被执行人张绍礼，男，汉族，住抚松。被执行人赵文玲，女，汉族，住抚松。申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第578号民事判决书，于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金880,000.00元及利息，并承担案件受理费12,600.00元、公告费700.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金880,000.00元及利息、案件受理费12,600.00元、公告费700.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第578号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金880,000.00元及利息、案件受理费12,600.00元、公告费700.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十二月二十三日书记员 马云光
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第901号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。
代表人王建朋，该行行长。
委托代理人王海庭，支行职工。
被告王友吉。
被告朱永清。
被告孟庆刚。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司，住所地：潍坊综合保税区规划路一号商务办公楼B区310房间。
法定代表人徐德成。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告王友吉、朱永清、孟庆刚、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人王海庭到庭参加诉讼，被告王友吉、朱永清、孟庆刚、潍坊恒泰融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王友吉于2012年8月30日从我行借款5万元，担保人为第二、三、四被告，该借款于2013年8月29日到期，借款利率为年息8.4%，上述贷款到期后，我行多次催收，被告于2014年2月11日偿还贷款本金44675.28元，尚欠我行借款本金5324.72元及利息。请求依法判令：1、被告王友吉偿还我行借款本金5324.72元及相应利息；2、第二、三、四被告承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告王友吉、朱永清、孟庆刚、潍坊恒泰融资担保有限公司未提供答辩。
经审理查明：2012年8月30日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告王友吉、朱永清、孟庆刚、潍坊恒泰投资担保有限公司签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告王友吉在借款人处签字摁手印，被告朱永清、孟庆刚在担保人处签字摁手印，被告潍坊恒泰投资担保有限公司在保证人处盖章确认。合同约定：借款人可循环借款额度伍万元，贷款人在额度有效期（自2012年8月30日至2013年8月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2012年8月30日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向被告王友吉发放贷款50000元，期内利率为8.4%，到期日为2013年8月29日。截止到2016年3月24日，被告王友吉尚欠原告借款本金5324.72元及利息6.07元。
另查明：2014年9月28日，潍坊恒泰投资担保有限公司名称变更为潍坊恒泰融资担保有限公司。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、记账凭证、贷款合约基本信息以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行依约向被告王友吉发放贷款50000元，被告王友吉到期未及时足额偿还借款本金及利息，被告朱永清、孟庆刚、潍坊恒泰融资担保有限公司未及时履行保证责任，系产生本案纠纷的原因，应依法承担还清借款本金及利息的责任。原告主张被告王友吉、朱永清、孟庆刚、潍坊恒泰融资担保有限公司连带偿还借款本金5324.72元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
被告王友吉、朱永清、孟庆刚、潍坊恒泰融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友吉支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金5324.72元及利息6.07元（利息计算至2016年3月24日，此后的利息按年利率8.4%上浮50%计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱永清、孟庆刚、潍坊恒泰融资担保有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
三、被告朱永清、孟庆刚、潍坊恒泰融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王友吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 璐
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执63号
申请执行人南宁市富峰小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市凤岭南路1号金汇如意坊*邕州阁10B。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
被执行人广西上英印刷集团有限公司，住所地：南宁市高新区高新大道东19号。
法定代表人：何强勇。
被执行人何强勇，男，出生，壮族，住南宁市。
被执行人贺海梅，女，出生，汉族，住南宁市。
被执行人广西汇工印业有限公司，住所地：南宁市高新区高新东二路1号。
法定代表人：贺海林。
被执行人贺海林，男，出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被执行人贺小玲，女，出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人广西明派包装印刷有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新大道东段19号标准厂房综合楼西部第三层第五间。
法定代表人：陆跃。
被执行人陆跃，男，出生，汉族，住南宁市。
被执行人何强仕，男，出生，壮族，住广西扶绥县。
被执行人广西乐途印刷有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新大道东段19号标准厂房的综合楼西部第四层第二间。
法定代表人：何强勇。
申请执行人南宁市富峰小额贷款有限责任公司与被执行人广西上英印刷集团有限公司、何强勇、贺海梅、广西汇工印业有限公司、贺海林、贺小玲、广西明派包装印刷有限公司、陆跃、何强仕、广西乐途印刷有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第2207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为3902761.2元。
本院于2016年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第2207号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年四月十九日
书记员 唐蓉媚
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执63号
申请执行人南宁市富峰小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市凤岭南路1号金汇如意坊·邕州阁10B。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
被执行人广西上英印刷集团有限公司，住所地：南宁市高新区高新大道东19号。
法定代表人：何强勇。
被执行人何强勇，男，出生，壮族，住南宁市。
被执行人贺海梅，女，出生，汉族，住南宁市。
被执行人广西汇工印业有限公司，住所地：南宁市高新区高新东二路1号。
法定代表人：贺海林。
被执行人贺海林，男，出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被执行人贺小玲，女，出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人广西明派包装印刷有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新大道东段19号标准厂房综合楼西部第三层第五间。
法定代表人：陆跃。
被执行人陆跃，男，出生，汉族，住南宁市。
被执行人何强仕，男，出生，壮族，住广西扶绥县。
被执行人广西乐途印刷有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新大道东段19号标准厂房的综合楼西部第四层第二间。
法定代表人：何强勇。
申请执行人南宁市富峰小额贷款有限责任公司与被执行人广西上英印刷集团有限公司、何强勇、贺海梅、广西汇工印业有限公司、贺海林、贺小玲、广西明派包装印刷有限公司、陆跃、何强仕、广西乐途印刷有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第2207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为3902761.2元。
本院于2016年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第2207号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年四月十九日
书记员 唐蓉媚
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初729号
原告：河南鸿炜钢制品有限公司，住所地巩义市孝义街道办石灰务村。统一社会信用代码：914101810664689688。
法定代表人：张进良，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
被告：巩义市维达环保科技有限公司，住所地巩义市洛神路17号。组织机构代码：66340847-X。
法定代表人：曲海伦，该公司董事长。
被告：张继功，男，1966年8月28日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。
原告河南鸿炜钢制品有限公司与被告巩义市维达环保科技有限公司、张继功买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告河南鸿炜钢制品有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南鸿炜钢制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南鸿炜钢制品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南鸿炜钢制品有限公司负担。
审判员 路中宪
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭少颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终16908号
上诉人（原审被告）：叶剑锋，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：方得云，住广东省从化市。
上诉人叶剑锋因与被上诉人方得云民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民一初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结
本院依法委托广州市番禺区人民法院于2016年6月23日向上诉人叶剑锋送达《预交诉讼费通知单》，告知叶剑锋接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。叶剑锋未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶剑锋自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 王泳涌
审判员 庄晓峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终16908号上诉人（原审被告）：叶剑锋，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：方得云，住广东省从化市。上诉人叶剑锋因与被上诉人方得云民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民一初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结本院依法委托广州市番禺区人民法院于2016年6月23日向上诉人叶剑锋送达《预交诉讼费通知单》，告知叶剑锋接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。叶剑锋未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人叶剑锋自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 林 萍审判员 王泳涌审判员 庄晓峰二〇一六年十二月二十日书记员 陈 莹
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初16号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人程某甲，男，1981年8月13日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月11被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人郭建刚，河南金谋律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员郭江艳出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人郭建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月20日19时55分许，被告人程某甲驾驶豫JG08**号小型面包车沿安阳市中华路由北向南行驶至中华路与创业大道交叉口北侧时，与被害人李某某骑人力三轮车由东向西行驶时相撞，造成李某某死亡、车损两辆的结果。之后，程某甲拨打了110报警电话和120急救电话，弃车逃逸。公安机关认定程某甲负事故全部责任、李某某无责任。李某某系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。程某甲于2015年10月28日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、刘某某、程某乙、韩某某、刘某某、左某某、曾某某的证言，接处警信息表、到案经过、驾驶信息及车辆信息、被告人、被害人及证人的户籍证明、无前科证明、肇事车辆碰撞痕迹比对照片、委托人信息、通话记录等书证，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人程某甲方与被害人方家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，赔偿款已履行。有协议书、谅解书、银行凭单予以证实。
另查明，经本院委托，濮阳市清丰县司法局出具的调查评估意见书认为：被告人程某甲具备社区矫正条件。有清丰县司法局（2016）清丰县社矫审前调查第256号关于程某甲一案审前社会调查评估意见书证实。
本院认为，被告人程某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控程某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。程某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。程某甲方与被害人方家属达成和解协议并取得谅解，本院予以从宽处罚。程某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人所提被告人系初犯、偶犯，肇事后拨打报警电话和急救电话，且事发后积极对被害人进行治疗并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对程某甲从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 李 明
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 洋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1105号
罪犯皮艳，女，1975年5月22日出生于重庆市永川市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年三月二十三日，山东省青岛市崂山区人民法院作出（2011）崂刑初字第123号刑事判决，以被告人皮艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯皮艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯皮艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯皮艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯皮艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯皮艳减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1105号
罪犯刘建辉，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2001年5月17日作出了（2001）德中法刑初字第31号刑事判决，以被告人刘建辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年4月、2008年10月、2010年10月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑七年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘建辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘建辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2015年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2651号
上诉人（原审被告）郑志雄。
被上诉人（原审原告）邬荣跃。
原审被告郑万开。
上诉人郑志雄因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第6853号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人郑志雄未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑志雄自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第653号
罪犯杨从勇，男，1975年4月7日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）保中刑初字第250号刑事判决，以被告人杨从勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨从勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨从勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨从勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨从勇减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月20日起至2027年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第617号
原告徐志友，男，个体经营。
被告宋卫星，男，无固定职业。
委托代理人丁国范，男，无固定职业。
原告徐志友与被告宋卫星买卖合同纠纷一案，徐志友于2015年12月8日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员张慧独任审理，依徐志友申请并提供担保本院于2015年12月8日对宋卫星在中国农业银行股份有限公司红兴隆支行小清河分理处银行卡3中存款人民币138000元进行保全。2015年12月28日公开开庭进行了审理。徐志友、宋卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志友诉称，被告宋卫星父亲宋云波自2012年至2015年，分别在徐志友处赊农药化肥价值13475元、47060元、64307元、4500元，另外2013年9月向徐志友借现金2500元，合计欠款131842元。多年来宋云波称宋卫星种地生产支出及生病，未能及时还款，并表示由宋卫星贷款偿还，同意按月息1.2分计息。今年宋云波又承诺到秋后以粮顶欠款，直到其家中售粮完毕一直未兑现付款承诺，并表示地是宋卫星租种，要求徐志友找宋卫星协商如何还款。经徐志友与宋卫星协商，宋卫星承认宋云波赊化肥农药款是用于其种地所用，并同意宋云波所欠款项由其偿还，于2015年11月27日给徐志友重新出具欠条。徐志友起诉要求宋卫星偿还欠款本金131842元及利息19645元，并承担诉讼费用。
被告宋卫星辩称，原告徐志友诉求与事实不符，2015年11月27日下午徐志友将宋卫星骗到农资商店，采取威胁、恐吓、强迫等手段威逼宋卫星在已经写好的欠条上签字，此行为是徐志友强加于宋卫星的违法行为，合同的签订必须双方自愿，此欠条违背了宋卫星的意愿，应为无效证据。宋卫星没有在徐志友经营的农资店赊欠任何物资，所以不应偿还欠款，而真正与徐志友形成买卖关系的是宋卫星的父亲。债权债务转移必须经三方同意，否则债权债务转移不成立，属无效合同。综上应驳回徐志友的诉讼请求。
原告徐志友提供证据情况及被告宋卫星质证情况：
1.《欠条》一份，证明2015年11月27日经徐志友与宋卫星协商算账，宋卫星签字认可其父宋云波欠徐志友农药化肥款131842元由其偿还。宋卫星质证认为，对证据的真实性、关联性、合法性均无异议。但此证据是徐志友威胁、恐吓、强迫宋卫星在已写好欠条上签字。宋云波有偿还能力，欠徐志友农药款应由其本人偿还，
2.《录音资料》复制光盘一份，证明2015年11月27日宋卫星到徐志友农资店，双方对宋云波赊欠农药化肥款由宋卫星偿还进行协商过程。此过程徐志友未对宋卫星采取威胁、恐吓、强迫手段。徐志友将宋云波出具欠条出示给宋卫星后，宋卫星要求徐志友重新书写欠条，自愿在欠条上签字，并表示将分批还款。宋卫星质证，对证据的真实性无异议。但录音里宋卫星一再要求等父亲宋云波回来后再重新给徐志友出具欠条，宋云波没有授权宋卫星打欠条。
被告宋卫星未向本院提交证据。
对原告徐志友提供的证据1，2，被告宋卫星对证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的我认证意见，本院确认如下：
被告宋卫星父亲宋云波自2012年至2015年，分别在徐志友处赊农药化肥价值13475元、47060元、64307元、4500元，另外2013年9月向徐志友借现金2500元，合计欠款131842元。2015年11月27日徐志友与宋卫星协商，宋卫星承认宋云波赊化肥农药款是用于其种地使用，同意宋云波所欠款项由其偿还，由徐志友重新书写欠条，宋卫星在欠条上签字。徐志友起诉要求宋卫星偿还欠款本金131842元及利息19645元。宋云波对欠款数额予以认可。
本院认为，本案争议焦点是：被告宋卫星对给原告徐志友出具欠条的事实不予认可，徐志友的诉求本院应否支持。徐志友提供宋卫星2015年11月27日出具的欠条，宋卫星对欠条由本人签字并无异议，本院对该欠条的真实性予以确认，该欠条应视为双方存在买卖关系发生的直接证据。宋卫星抗辩欠条违背了宋卫星的意愿，系徐志友采取威胁、恐吓、强迫等手段威逼宋卫星出具，徐志友通过录音资料对欠条形成系双方协商自愿达成，过程中未采取威胁、恐吓、强迫等手段进行了证实，宋卫星对录音资料的真实性无异议。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中徐志友对其主张的合法性及真实性完成了举证责任，提交证据足以证实其主张，且该主张与本院查明客观事实相符，应予支持。宋卫星给徐志友重新出具欠条，是对宋云波债务的认可，宋卫星抗辩债务人转移债务需经三方同意，无事实和法律依据，辩解欠条非本人自愿，无证据证实，本院不予支持。宋卫星认可宋云波欠徐志友款131842元由其偿还事实清楚，证据充分，宋卫星欠款不还的行为是错误的，依法应承担还款责任。徐志友主张宋卫星给付利息19645元，双方在欠条中对利息约定不明，因此徐志友主张支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，判决如下：
一、被告宋卫星给付原告徐志友欠款人民币131842元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告徐志友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取1665元，保全费1300元，由被告宋卫星负担，于判决书生效之日起10日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张 慧
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭宣岑