wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1553号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人冯某，男，1990年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人孟德科，江苏展智律师事务所律师。被告人刘某某，男，1989年3月11日出生，汉族，户籍地河南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1399号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪、开设赌场罪、被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年10月起，被告人冯某在本区杨桃路XXX号建设银行(距离本区杨行中心小学140米)三楼游戏机房内设置赌博机，聚众赌博。2016年1月5日，公安人员在上址查获该赌场，抓获工作人员一名及赌客一名，缴获具有赌博功能的游戏机“神马贺岁”一组(八联机)及违法所得现金人民币20元。二、被告人冯某因被害人王某某向公安机关举报其经营上述赌场而怀恨在心。2016年2月21日1时许，被告人冯某纠集被告人刘某某至本区杨桃路XXX号门口，持钢管对被害人王某某实施殴打，致其左尺骨粉碎性骨折伴移位、右腓骨粉碎性骨折伴移位、右腓骨短肌部分断裂、左腓骨粉碎性骨折、右手第3至5掌粉碎性骨折伴移位，经鉴定分别构成轻伤一级、轻伤一级、轻伤一级、轻伤二级。同年2月29日，被告人冯某向公安机关投案自首。案发后，二名被告人已赔偿被害人王某某的经济损失，并取得其谅解。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某所作的陈述，证人陈某甲、马某某、沈某、陈乙、祝某某所作的证言，房地产租赁合同，谅解书，公安机关出具的检查笔录及照片、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、销毁情况说明、赌博机认定书、路面照片及地图截图，调取证据通知书及清单、现场监控视频、验伤通知书、鉴定书、工作情况及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某、刘某某结伙，故意伤害他人身体并致其多处轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人冯某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，对二名被告人应予处罚，并对被告人冯某予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某具有自首情节，被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，均可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第二款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年12月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年12月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 张 凯
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初206号
原告：侯某某，女，汉族，生于1977年4月7日。
被告：殷某某，男，汉族，生于1975年1月30日。
本院在受理原告侯某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告侯某某未在法定期限内缴纳诉讼费。亦未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 母新明
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 卓
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1004号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄安平，男，1986年2月17日出生。
被执行人何燕萍，女，1985年12月20日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月17日以被执行人庄安平、何燕萍婚后于2008年2月22日生育第一胎男孩，又于2014年5月18日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）02029号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02029号征收社会抚养费决定书，于2015年3月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月21日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02029号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄安平、何燕萍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄安平、何燕萍仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02029号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄安平、何燕萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人庄安平、何燕萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑惠玲
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行终248号
上诉人（原审原告）：杨开伟，男，汉族，1973年6月10日出生，住江西省南昌市新建区。
被上诉人（原审被告）：南昌市青山湖区市场和质量监督管理局，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路699号。
法定代表人：邹昌海，该局局长。
委托诉讼代理人：刘新斌，江西阳中阳律师事务所律师。律师执业证号：13601201010989310。
被上诉人（原审被告）：南昌市人民政府，住所地江西省南昌市红谷滩新区新府路118号。
法定代表人：郭安，该市市长。
上诉人杨开伟因与被上诉人南昌市青山湖区市场和质量监督管理局（以下简称区质监局）、南昌市人民政府（以下简称市政府）不履行市场监督法定职责及行政复议一案，不服南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
杨开伟原审诉称：2017年10月21日，原告在青山湖区鑫利来超市处购买由新建县鑫情缘食品厂生产的精致白糖与红糖。经查询，新建县鑫情缘食品厂已被江西省食品药品监督管理局注销了上述食品生产许可证。2017年10月22日，原告以鑫利来超市销售未取得相关部门批准的食品为由，向被告区质监局邮寄了举报材料，被告区质监局于2017年12月22日作出不予处罚的复函，原告不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2018年2月24日作出复议决定，驳回原告的复议申请。原告不服遂诉至法院，请求判令撤销被告区质监局作出的复函及被告市政府作出的行政复议决定，并确认区质监局未对原告举报作出奖励的行为违法。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此，所谓“利害关系”，也就是有可能受到行政行为的不利影响。具体要考虑以下三个要素：1.是否存在请求权；2.该权利是否属于原告的主观权利；3.该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。根据《中华人民共和国食品安全法》第一条及第十二条的规定，该法之宗旨在于保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，食品安全的监督机关系出于保障食品安全秩序，保护不特定公众的身体健康和生命安全而履行监管职责，任何组织和公民都有权举报违法行为。故上述规定对举报人的主体不作资格限制，即体现食品安全监管实质上是保障不特定公众利益的秩序性监管。食品安全机关在收到举报后如何作出行政行为，是出于对不特定公众利益的保护，并不会对举报人个人的合法权益造成侵害。如果举报人是食品消费者，认为其作为消费者的相关权益受到侵害的，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。
诉的利益是正当权利，应当予以保护，即权利保护资格，同时必须防止权利的泛化。无利益便无诉权，诉权是诉的利益实现手段和途径。并非所有的利益都是权利的基础，法律所保护的是合法权益。据此，消费者与生产者及销售者不同，他或她必须是产品和服务的最终使用者而不是生产者、经营者。也就是说，他或者她购买商品的目的主要是用于个人或者家庭之需要。从目前消费者维权司法实践中，知假买假行为已形成常态化、集团化的趋势，出现了越来越多的职业打假人、打假公司（集团），其动机并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利或借机对商家敲诈勒索，更有甚者在已经胜诉并获得赔偿后，又再次购买该产品以图再次获利。该行为已经严重违背诚信原则，浪费诉讼资源，损害司法权威。
经该院审查，原告在各级法院提起了大量的同类行政案件及民事索赔案件，显然不是以个人及家庭消费为目的，而是以打假为自身牟利。本案中，原告又以相同手段购买商品后向行政机关投诉、举报要求赔偿，其主观是以此牟利，并非善意消费，客观上其购买的产品亦未造成任何危害国家、集体、个人实际损害的后果，故无合法权益的损害。因此，原告的行政投诉、举报行为和行政诉讼行为均不具备诉的利益，亦不符合行政诉讼所要求的行政诉讼原告主体资格，人民法院应当依法驳回起诉。又因人民法院司法资源有限，在维护当事人合法权益的同时，不能为一个又一个的谋取私利的行为反复审查，导致其他需要获得保护的公民、法人或其他组织得不到及时的救济，该院将对此类案件严格审查。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十六条规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，因原告行政投诉行为和行政诉讼行为不具备诉的利益，不符合行政诉讼所要求的行政诉讼原告主体资格，故其提起的行政复议之诉亦应依法驳回起诉。
综上，该院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨开伟的起诉。
杨开伟不服原审裁定上诉称：一审法院裁定上诉人购买商品后向行政机关投诉、举报要求赔偿，其主观是以此牟利，上诉人购买商品也就是一件金额才几元钱，向行政机关投诉、举报未提到要求赔偿何来的牟利，一审法院捏造虚假的事实，放纵被上诉人滥用行政处罚自由裁量权，致使国家和人民利益遭受损失，不利于维护食品安全，俨然已成为违法行为的保护伞。综上，上诉人与被上诉人作出的回复具有法律上的利害关系，上诉人具有本案原告主体资格，请求撤销一审裁定，支持上诉人的原审诉请。
本院认为，原审关于上诉人的行政投诉、举报行为和行政诉讼行为均不具备诉的利益，亦不符合行政诉讼所要求的行政诉讼原告主体资格的分析认定合法有据，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 伟
审判员 张庆文
审判员 刘 巍
二〇一八年六月七日
书记员 柳雨青
南昌铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）赣71行终248号上诉人（原审原告）：杨开伟，男，汉族，1973年6月10日出生，住江西省南昌市新建区。被上诉人（原审被告）：南昌市青山湖区市场和质量监督管理局，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路699号。法定代表人：邹昌海，该局局长。委托诉讼代理人：刘新斌，江西阳中阳律师事务所律师。律师执业证号：13601201010989310。被上诉人（原审被告）：南昌市人民政府，住所地江西省南昌市红谷滩新区新府路118号。法定代表人：郭安，该市市长。上诉人杨开伟因与被上诉人南昌市青山湖区市场和质量监督管理局（以下简称区质监局）、南昌市人民政府（以下简称市政府）不履行市场监督法定职责及行政复议一案，不服南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨开伟原审诉称：2017年10月21日，原告在青山湖区鑫利来超市处购买由新建县鑫情缘食品厂生产的精致白糖与红糖。经查询，新建县鑫情缘食品厂已被江西省食品药品监督管理局注销了上述食品生产许可证。2017年10月22日，原告以鑫利来超市销售未取得相关部门批准的食品为由，向被告区质监局邮寄了举报材料，被告区质监局于2017年12月22日作出不予处罚的复函，原告不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2018年2月24日作出复议决定，驳回原告的复议申请。原告不服遂诉至法院，请求判令撤销被告区质监局作出的复函及被告市政府作出的行政复议决定，并确认区质监局未对原告举报作出奖励的行为违法。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此，所谓“利害关系”，也就是有可能受到行政行为的不利影响。具体要考虑以下三个要素：1.是否存在请求权；2.该权利是否属于原告的主观权利；3.该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。根据《中华人民共和国食品安全法》第一条及第十二条的规定，该法之宗旨在于保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，食品安全的监督机关系出于保障食品安全秩序，保护不特定公众的身体健康和生命安全而履行监管职责，任何组织和公民都有权举报违法行为。故上述规定对举报人的主体不作资格限制，即体现食品安全监管实质上是保障不特定公众利益的秩序性监管。食品安全机关在收到举报后如何作出行政行为，是出于对不特定公众利益的保护，并不会对举报人个人的合法权益造成侵害。如果举报人是食品消费者，认为其作为消费者的相关权益受到侵害的，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。诉的利益是正当权利，应当予以保护，即权利保护资格，同时必须防止权利的泛化。无利益便无诉权，诉权是诉的利益实现手段和途径。并非所有的利益都是权利的基础，法律所保护的是合法权益。据此，消费者与生产者及销售者不同，他或她必须是产品和服务的最终使用者而不是生产者、经营者。也就是说，他或者她购买商品的目的主要是用于个人或者家庭之需要。从目前消费者维权司法实践中，知假买假行为已形成常态化、集团化的趋势，出现了越来越多的职业打假人、打假公司（集团），其动机并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利或借机对商家敲诈勒索，更有甚者在已经胜诉并获得赔偿后，又再次购买该产品以图再次获利。该行为已经严重违背诚信原则，浪费诉讼资源，损害司法权威。经该院审查，原告在各级法院提起了大量的同类行政案件及民事索赔案件，显然不是以个人及家庭消费为目的，而是以打假为自身牟利。本案中，原告又以相同手段购买商品后向行政机关投诉、举报要求赔偿，其主观是以此牟利，并非善意消费，客观上其购买的产品亦未造成任何危害国家、集体、个人实际损害的后果，故无合法权益的损害。因此，原告的行政投诉、举报行为和行政诉讼行为均不具备诉的利益，亦不符合行政诉讼所要求的行政诉讼原告主体资格，人民法院应当依法驳回起诉。又因人民法院司法资源有限，在维护当事人合法权益的同时，不能为一个又一个的谋取私利的行为反复审查，导致其他需要获得保护的公民、法人或其他组织得不到及时的救济，该院将对此类案件严格审查。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，因原告行政投诉行为和行政诉讼行为不具备诉的利益，不符合行政诉讼所要求的行政诉讼原告主体资格，故其提起的行政复议之诉亦应依法驳回起诉。综上，该院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨开伟的起诉。杨开伟不服原审裁定上诉称：一审法院裁定上诉人购买商品后向行政机关投诉、举报要求赔偿，其主观是以此牟利，上诉人购买商品也就是一件金额才几元钱，向行政机关投诉、举报未提到要求赔偿何来的牟利，一审法院捏造虚假的事实，放纵被上诉人滥用行政处罚自由裁量权，致使国家和人民利益遭受损失，不利于维护食品安全，俨然已成为违法行为的保护伞。综上，上诉人与被上诉人作出的回复具有法律上的利害关系，上诉人具有本案原告主体资格，请求撤销一审裁定，支持上诉人的原审诉请。本院认为，原审关于上诉人的行政投诉、举报行为和行政诉讼行为均不具备诉的利益，亦不符合行政诉讼所要求的行政诉讼原告主体资格的分析认定合法有据，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 项 伟审判员 张庆文审判员 刘 巍二〇一八年六月七日书记员 柳雨青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111执2826号
申请执行人柳现民，男，1977年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被申请执行人于福壮，男，1985年1月22日出生，汉族，住北京市房山区。
申请执行人柳现民申请执行于福壮买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）京0111民初6131号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，冻结于福壮中国工商银行账户至2018年3月22日止，冻结于福壮北京农商银行账户至2018年8月29日止，经查被申请执行人于福壮下落不明，暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初6131号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年十一月十七日
书记员 滑 翎
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初645号
原告：萧阳义，男,汉族,住台湾省新北市汐止区。
委托代理人：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：汪爱清，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省宁国市。
原告萧阳义诉被告汪爱清、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法适用简易程序由审判员姚学军独任审判，于2016年8月17日在本院第三法庭公开开庭审理。原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告萧阳义负担。
审判员 姚学军
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡小萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第38号
申请执行人孟振花，女，1947年12月9日出生。
被执行人孙秀平，女，1966年12月28日出生。
本院在执行孟振花申请执行孙秀平刑事附带民事纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第81号刑事附带民事判决书。通知申请执行人孟振花提供被执行人孙秀平可供执行的财产线索。逾期，申请执行人孟振花未能提供被执行人孙秀平可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第81号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孟振花如发现被执行人孙秀平有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年二月十五日
书记员 陈博（兼）
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1984号
申请人林香珠，女，1976年11月8日出生，汉族，住福清市。
被执行人黄天泉，男，1949年9月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住福清市，
申请执行人林香珠与被执行人黄天泉民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初1359号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林香珠向本院申请强制执行，要求被执行人黄天泉向申请执行人林香珠偿还借款本金100万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人黄天泉名下有房产登记信息，本院已经在诉讼阶段作出保全裁定，在执行阶段自动转为执行阶段的查封；经向中国银行福建省分行、中国工商银行福建省分行等金融机构查询，未发现被执行人黄天泉有可供执行的银行存款。经向公安机关查询，未发现被执行人黄天泉名下有车辆登记信息。本院已经依法将黄天泉纳入失信被执行人名单。现双方当事人已经自行达成分期分批履行的执行和解协议且被执行人已经按执行和解协议履行第一期。
本院认为，由于双方当事人已经自行达成分期分批履行的执行和解协议且被执行人已经按执行和解协议履行第一期。本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1359号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王虹虹
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00431号
罪犯梅社立，男，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2000年3月13日作出（2000）阜刑初字第31号刑事判决，以梅社立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月23日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2005年8月10日、2009年1月20日、2011年8月1日本院分别裁定，减去有期徒刑一年六个月、一年四个月、一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。2015年2月2日，本院作出裁定，对梅社立不予假释。刑期至2017年6月22日止。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯梅社立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来认真改造，共获得记功3次、表扬4次，计7次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯梅社立自上次减刑以来，在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅社立减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵玉青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2619号
申请执行人：田勇，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：项征，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：黄俊，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人田勇与被执行人项征、黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2015）宣民一初字第04857号民事判决，该判决生效后项征、黄俊因未履行给付义务，申请执行人田勇向本院申请执行，要求被执行人项征、黄俊给付借款15万元及利息（自2010年8月12日起至借款还清之日止，按年利率15%计算）、并承担本案诉讼费5620元、执行费4259元。执行中查明，被执行人项征、黄俊银行有存款，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人项征、黄俊的银行存款294879元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 深
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执871号
申请执行人施向荣,女,生于1972年8月,汉族,小学文化，农民，住四川省通江县。
被执行人吴定友,男,生于1978年10月,汉族,大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行施向荣与吴定友民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初205号民事调解书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产，双方当事人案外协商并达成定期给付的和解协议，因履行时间较长，申请执行人同意暂缓执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，待期限届满后被执行人未按期给付时，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初205号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年九月十二日
书记员 何远发
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执871号申请执行人施向荣,女,生于1972年8月,汉族,小学文化，农民，住四川省通江县。被执行人吴定友,男,生于1978年10月,汉族,大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。本院在执行施向荣与吴定友民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初205号民事调解书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产，双方当事人案外协商并达成定期给付的和解协议，因履行时间较长，申请执行人同意暂缓执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，待期限届满后被执行人未按期给付时，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初205号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年九月十二日书记员  何远发
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初1973号
原告：陈倩，女，1976年1月16日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：李东波，男，1983年8月24日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：蓝碧梅，女，1981年10月02日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告陈倩与被告李东波、蓝碧梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈倩到庭参加诉讼，被告李东波、蓝碧梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈倩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还2017年5月2日的借款本金80000元；2、判令二被告支付2017年5月2日借款3个月利息共计4800元。事实和理由：2017年5月2日下午，原告在南水办事的时候，接到原告老公打来电话叫原告晚上早点回来。原告当时问老公有什么事，他说朋友李东波要借80000元周转一下，原告说没那么快回去，要等到5点多才回到。打电话的当时被告李东波和原告老公一起在红旗镇创宏广场。原告老公说没事，既然李东波来到红旗就等原告回来帮他一下，原告说等回来再说。回红旗已经7点多了，当时原告见到李东波，他恳求帮一下忙，借80000元周转一下，并承诺三个月一定还，于是大家一起吃饭之后，原告用手机银行转给被告李东波名下交通行6222卡65200元，在原告名下农业银行6228卡提取现金14800元交给被告李东波。当时被告李东波写下了借条附收条，现在三个月过去了，打电话给被告李东波不听电话，请求法院予以判决。
原告陈倩围绕其诉请提供了如下证据：李东波身份证、借条、收条、银行交易明细单、结婚证。
被告李东波、蓝碧梅缺席，没有答辩和举证。
根据案情需要，本院依法向斗门区民政局婚姻登记处调取了被告李东波、蓝碧梅的婚姻登记情况（复函）。
由于两被告缺席，无法组织当事人进行当庭质证，上述证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告于2007年认识被告李东波，经常在一起吃饭。被告李东波在黄杨大道经营大自然农庄（餐厅）。2017年5月2日，被告李东波以大自然农庄经营急需资金周转为由，向原告借款80000元，原告遂通过手机银行（建行）转账65200元到被告李东波的银行账户（交行），另原告在农业银行分三次取现金14800元（5000元、5000元、4800元）交给被告李东波，合计借款80000元。被告李东波于借款当天写下借条，确认借到原告80000元，借款期限3个月，还款日期2017年8月2日。被告李东波还另写收条，注明收到原告现金14800元。但借款期限届满后，被告没有还款。
另查明，被告李东波与被告蓝碧梅于2006年8月15日在珠海市斗门区井岸镇人民政府婚姻登记机关办理了结婚登记，被告李东波向原告的借款80000元发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李东波与原告夫妻是朋友关系，被告李东波因资金需要向原告借款80000元，有借条、收条、银行交易明细单等证据为证，本院予以采信。原告与被告李东波之间的借贷在自愿合法的关系上建立，借贷关系成立，受法律保护。原告称与被告李东波口头约定每月按3%支付利息，但依据不足，本院不予采信。由于借条上没有约定借款期限内的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。但借款逾期后，被告李东波应依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，支付逾期利息。经本院释明，原告同意变更利息的请求为从2017年8月3日（逾期日）开始，以本金80000元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止。原告的上述请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
被告李东波与被告蓝碧梅是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该借款属夫妻共同债务。被告蓝碧梅没有证据证明其夫妻在婚姻关系存续期间，约定所得的财产归各自所有，或夫妻一方对外所负的债务，以个人财产偿还，且第三人知道该约定。故原告要求两被告共同偿还所欠原告的借款及逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。两被告缺席，没有答辩和举证，视为两被告自动放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李东波、蓝碧梅于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告陈倩的借款本金80000元及逾期利息（以80000元为基数，按年利率6%计算，从2017年8月3日计至清偿完毕日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元（原告已预交），由原告陈倩负担40元，被告李东波、蓝碧梅负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵立文
二〇一七年十月二十日
书记员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初1973号原告：陈倩，女，1976年1月16日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：李东波，男，1983年8月24日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：蓝碧梅，女，1981年10月02日出生，汉族，住珠海市斗门区。原告陈倩与被告李东波、蓝碧梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈倩到庭参加诉讼，被告李东波、蓝碧梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈倩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还2017年5月2日的借款本金80000元；2、判令二被告支付2017年5月2日借款3个月利息共计4800元。事实和理由：2017年5月2日下午，原告在南水办事的时候，接到原告老公打来电话叫原告晚上早点回来。原告当时问老公有什么事，他说朋友李东波要借80000元周转一下，原告说没那么快回去，要等到5点多才回到。打电话的当时被告李东波和原告老公一起在红旗镇创宏广场。原告老公说没事，既然李东波来到红旗就等原告回来帮他一下，原告说等回来再说。回红旗已经7点多了，当时原告见到李东波，他恳求帮一下忙，借80000元周转一下，并承诺三个月一定还，于是大家一起吃饭之后，原告用手机银行转给被告李东波名下交通行6222卡65200元，在原告名下农业银行6228卡提取现金14800元交给被告李东波。当时被告李东波写下了借条附收条，现在三个月过去了，打电话给被告李东波不听电话，请求法院予以判决。原告陈倩围绕其诉请提供了如下证据：李东波身份证、借条、收条、银行交易明细单、结婚证。被告李东波、蓝碧梅缺席，没有答辩和举证。根据案情需要，本院依法向斗门区民政局婚姻登记处调取了被告李东波、蓝碧梅的婚姻登记情况（复函）。由于两被告缺席，无法组织当事人进行当庭质证，上述证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告于2007年认识被告李东波，经常在一起吃饭。被告李东波在黄杨大道经营大自然农庄（餐厅）。2017年5月2日，被告李东波以大自然农庄经营急需资金周转为由，向原告借款80000元，原告遂通过手机银行（建行）转账65200元到被告李东波的银行账户（交行），另原告在农业银行分三次取现金14800元（5000元、5000元、4800元）交给被告李东波，合计借款80000元。被告李东波于借款当天写下借条，确认借到原告80000元，借款期限3个月，还款日期2017年8月2日。被告李东波还另写收条，注明收到原告现金14800元。但借款期限届满后，被告没有还款。另查明，被告李东波与被告蓝碧梅于2006年8月15日在珠海市斗门区井岸镇人民政府婚姻登记机关办理了结婚登记，被告李东波向原告的借款80000元发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，被告李东波与原告夫妻是朋友关系，被告李东波因资金需要向原告借款80000元，有借条、收条、银行交易明细单等证据为证，本院予以采信。原告与被告李东波之间的借贷在自愿合法的关系上建立，借贷关系成立，受法律保护。原告称与被告李东波口头约定每月按3%支付利息，但依据不足，本院不予采信。由于借条上没有约定借款期限内的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。但借款逾期后，被告李东波应依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，支付逾期利息。经本院释明，原告同意变更利息的请求为从2017年8月3日（逾期日）开始，以本金80000元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止。原告的上述请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告李东波与被告蓝碧梅是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该借款属夫妻共同债务。被告蓝碧梅没有证据证明其夫妻在婚姻关系存续期间，约定所得的财产归各自所有，或夫妻一方对外所负的债务，以个人财产偿还，且第三人知道该约定。故原告要求两被告共同偿还所欠原告的借款及逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。两被告缺席，没有答辩和举证，视为两被告自动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李东波、蓝碧梅于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告陈倩的借款本金80000元及逾期利息（以80000元为基数，按年利率6%计算，从2017年8月3日计至清偿完毕日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元（原告已预交），由原告陈倩负担40元，被告李东波、蓝碧梅负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赵立文二〇一七年十月二十日书记员  黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执627号
申请执行人董某某。
被执行人谷某。
本院在申请执行人董某某与被执行人谷某（2017）陕0823民初228号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人谷某偿还申请人董某某借款本金15万元及其利息（月利率按20‰计算，利息从2014年1月16日起至借款偿还完毕之日止）。案件受理费1650元，由被执行人负担。2017年4月1日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2150元。在执行的过程中，申请执行人于2017年6月20日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执627号本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 吴彩艳
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书（2017）陕0823执627号谷某：你与申请执行人董某某民间借贷纠纷一案，横山县人民法院于2017年2月23日作出的（2017）陕0823民初228号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、由被执行人谷某偿还申请人董某某借款本金15万元及其利息（月利率按20‰计算，利息从2014年1月16日起至借款偿还完毕之日止）。二、案件受理费1650元，由被执行人负担。执行费2150元由被执行人负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：陕西横山农村商业银行股份有限公司户名：榆林市横山区人民法院执行局帐号：2710110101201000030142（此页无正文）二〇一七年四月一日本院地址：横山县环城北路邮编：719100联系人：李剑联系电话：182209255027660634风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
黔高行终字第212号
上诉人龚希江（原审原告）男，汉族。
被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人陈敏尔，省长。
上诉人龚希江因贵州省人民政府行政复议其他行政行为一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
原审审理查明：2011年12月1日仁怀市人民政府作出仁府决（2011）11号《仁怀市人民政府房屋征收决定》，一审原告龚希江的房屋在该项目的征收范围内。2014年1月23日仁怀市人民政府对一审原告龚希江作出仁府决（2014）22号《仁怀市人民政府房屋征收补偿决定书》。一审原告龚希江认为仁怀市人民政府在作出仁府决（2014）22号补偿决定的过程中存在诸多违法之处，故向遵义市人民政府递交《关于对仁怀市人民政府违法征收进行查处的申请书》，请求：依法查处被申请人（仁怀市人民政府）在对申请人国有土地上房屋征收过程中的违法行为；责令被申请人依法对申请人国有土地上的房屋进行重新勘测和重新评估；责令被申请人依法对申请人国有土地上的房屋进行合法补偿。2014年10月8日，遵义市人民政府对一审原告龚希江作出遵府行复告（2014）353号《遵义市人民政府行政复议告知书》，告知一审原告龚希江其申请的事项不属于行政复议的受案范围。现将其提交的相关材料移交仁怀市人民政府依法处理。请其及时与该府联系，并告知联系电话。一审原告龚希江不服该《行政复议告知书》，向一审被告省政府申请行政复议，请求：确认遵义市人民政府作出的遵府行复告（2014）353号《行政复议告知书》的行为违法；责令遵义市人民政府依法查处仁怀市人民政府在对申请人国有土地上的房屋征收过程中的违法行为。一审被告贵州省人民政府经审查，于2014年11月18日作出黔府行复不字（2014）39号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》，以其请求事项不属于行政复议的受案范围为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，决定对申请人的行政复议申请不予受理。一审原告龚希江不服一审被告贵州省人民政府行政复议申请不予受理决定，诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条明确规定了行政复议的受理范围。一审原告龚希江不服遵府行复告（2014）353号《遵义市人民政府行政复议告知书》，向被告省政府申请行政复议。虽一审被告贵州省人民政府是适格的行政复议机关，但因遵义市人民政府作出的该行政复议告知书只是告知一审原告其申请的事项不属于行政复议的受案范围，将其提交的相关材料移交仁怀市人民政府依法处理。该行为系带有建议或倡导性质的不具有强制力的行政指导行为，而非具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的受理范围。故被告省政府对原告龚希江的行政复议申请，经审查后认为不属于行政复议的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，作出黔府行复不字（2014）39号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》的具体行政行为事实清楚，适用法律法规正确，依法应予支持。原告龚希江的诉请缺乏法律依据，本院不予采信，其诉讼请求本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”之规定，判决驳回原告龚希江的诉讼请求。
上诉人龚希江不服，上诉称：1、遵义市人民政府具有查处相关违法的职责，本案中，其虽然作出了（2014）353号《行政复议告知书》，并未依法查处，存在行政不作为。2、根据《行政复议法》第六条（九）的规定，上诉人的复议请求属于行政复议的受案范围。3、上诉人要求行政复议审查的对象是遵义市政府不履行查处职责的不作为，不是行政复议告知书。4、请求依法确认（2014）39号贵州省人民政府《行政复议不予受理决定书》违法并予撤销。
本院认定的事实与原审法院认定事实无异。
本院认为，根据《行政复议法》第十三条的规定，上诉人龚希江因不服遵义市人民政府所作的遵府行复告（2014）353号《遵义市人民政府行政复议告知书》，向贵州省人民政府申请行政复议，被上诉人是适格的行政复议机关。但因为遵义市人民政府所作出的行政复议告知书只是向当事人释明合法的维权途径，并相应地将其提交的相关材料转交仁怀市人民政府依法处理。所以，该行为是只具有建议性质不具有行政强制力的行政指导行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。被上诉人贵州省人民政府亦因此依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条，针对上诉人龚希江的行政复议申请，作出黔府行复不字（2014）39号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》。被上诉人作出的行政复议不予受理决定，事实清楚，适用法律法规正确，依法应予支持。原审法院判决驳回上诉人的龚希江的诉讼请求并无不当。本案所诉之贵州省人民政府行政复议行为，系在查明事实的基础上作出，上诉人主张遵义市人民政府的行政复议告知书应定性为行政不作为，并无事实依据。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉诉请本院不予支持。据此，依照《》第第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人龚希江负担。
审 判 长 ： 王 凌
代理审判员 ：安克佳
代理审判员 ： 杨 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：李明勋
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第223号
罪犯陈刚刚，捕前系富士康（烟台）科技有限公司工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一四年二月二十日作出（2014）开刑初字第8号刑事判决，以被告人陈刚刚犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。刑期自2013年8月17日起至2015年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现嘉奖奖励二次。该犯现有余刑4个月16天。执行机关报呈对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯陈刚刚减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯陈刚刚在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯陈刚刚的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚刚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚刚减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2006号
原告：张开学。
委托代理人：庄琴芬。
委托代理人：朱晓。
被告：浙江新中源建设有限公司北仑分公司。
负责人：陈贤夫。
原告张开学与被告浙江新中源建设有限公司北仑分公司工伤保险待遇纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江新中源建设有限公司北仑分公司的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张开学撤回对被告浙江新中源建设有限公司北仑分公司的起诉。
审 判 员 张新荣
二〇一五年十月十四日
代书记员 戚 婷
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第30号
原告王x1，女，1981年3月4日生。
被�王x2，男，1981年5月25日生。
本院在审理原告王x1与被告王x2离婚纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
一、准予原告王x1撤回起诉。
二、案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
审判长 牛少峰
审判员 樊红梅
审判员 苗丽青
二〇一五年三月十二日
书记员 孙 源
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第30号
原告：原某，男，XXXX年X月X日生，汉族。
被告：杨某某，女，XXXX年X月X日生，汉族。
本院在审理原告原某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告原某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年二月五日
书 记 员 王鹏栋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第814号
原告李某。
被告杨某。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月28日以双方当事人自行协商达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 唐靖斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 彭 靖
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00069号
上诉人（原审原告、反诉被告）乔丽凤，女，1970年11月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）孙桂艳，女，1975年6月7日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人乔丽凤因健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民一初字第00354号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乔丽凤于2015年2月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人乔丽凤撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乔丽凤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费一百九十八元，减半收取九十九元，由上诉人乔丽凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 胡 攀
代理审判员 刘 颖
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初918号
原告屈康锁，男，1948年4月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人屈小朋，系原告之子，1975年12月21日出生，汉族。
被告于永乐，男，1950年5月25日出生，汉族。
被告钱林爱，男，1970年4月6日出生，汉族。
原告屈康锁与被告于永乐、钱林爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人屈小朋、被告于永乐到庭参加诉讼。被告钱林爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月24日中午，其在水安路万亩樱桃园东边南侧道路旁批发樱桃时，被被告于永乐的电动三轮车撞伤，造成交通事故。就赔偿事宜与被告协商未果。据此，请求判令被告赔偿精神损失3000元、误工费2000元（100元/天×20天）、樱桃损失2500元、伙食补助费和营养费2000元、医疗费4500元、护理费用3000元。
被告于永乐辩称，其所有的电动三轮车停放的地方拒原告有十米之距离，被告钱林爱欲偷其三轮车时，其电动移动后将原告撞伤，其无责任，该事故应由钱林爱赔偿原告所有损失，应驳回原告对其的诉讼请求。
被告钱林爱既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月24日15时30分许，被告于永乐将无牌电动三轮车停放于水安路万亩樱桃园段道路上后离开，被告钱林爱在移动该无牌电动三轮车时，该车失控由西向东行驶，撞上路边静止的原告，导致原告受伤，造成此次交通事故。事发后，原告被送往第四军医大学唐都医院进行急诊救治，诊断为胸背部、左侧肢体软组织伤，原告于第二日出院在家休养，花费担架费100元、急救费130元、医疗费1981.1元。2016年6月6日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出第2016B05241125号道路交通事故认定书，认定被告于永乐负事故次要责任、钱林爱负事故主要责任、原告无责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、急诊病例、担架费、急救费和医疗费票据及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，造成他人损害的应当承担民事赔偿责任。被告钱林爱在移动被告于永乐电动车时与原告发生交通事故，导致原告受伤。该起交通事故经交管部门认定，被告钱林爱负事故主要责任、于永乐负事故次要责任、原告无责任。该责任认定客观真实、合法有效，本院予以采纳。原告要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院应予支持，原告虽年近70，但有一定的劳动能力，可从事与其年龄相适应的工作，取得相应的报酬，原告要求误工费每日按100元计算过高，其误工收入每日按60元、误工期限按10天计算为宜。原告系身体软组织损伤，未构成伤残等级，其要求被告赔偿精神损失，于法无据，本院不予支持；原告在医院急救期间及出院后，确需护理，但其要求护理天数按30天计算过长，以5日计算为宜。伙食补助费仅限于住院期间，按2日计算、原告受伤，确需加强营养，其天数按5日计算。根据谁主张谁举证的原则，原告要求赔偿樱桃损失，未向本院提交证据加以证明，该部分诉请，本院不予支持。被告于永乐辩称其停放的电动车系被被告钱林爱偷盗时将原告撞伤，其不负赔偿责任，但未提交相关证据加以证明，本院不予采信。被告钱林爱与于永乐按7:3比例分别赔偿原告之损失。本院依法核定原告的损失为：担架费100元、急救费130元、医疗费1981.1元、住院伙食补助费100元（2天×50元/天＝100元）、营养费150元（30元/天×5天＝150元）、误工费600元（10天×60元/天=600元）、护理费用500元（5天×100元/天=500元）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，于永乐赔偿屈康锁担架费100元、急救费130元、医疗费1981.1元、住院伙食补助费100元、营养费150元、误工费600元、护理费用500元各项费用总和3561.1元的30%，即1068.33元，钱林爱赔偿屈康锁各项费用总和3561.1元的70%，即2492.77元；
驳回屈康锁要求精神损失、樱桃损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，原告已预交，本案适用简易程序审理，受理费减半收取，退付原告113元；另112元由于永乐承担34元、钱林爱承担78元，于上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋艳舞
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛执字第00216号
申请人李国庆，男，1954年8月27日生，汉族。
申请人李菊梅，女，1963年3月5日生，汉族。
委托代理人李国庆，男，1954年8月27日生，汉族。
被执行人谢中华，男，1978年5月25日生，汉族。
原告李国庆、李菊梅诉被告谢中华民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月18日作出的（2012）坛民调初字第1043号民事调解书已经生效，该调解书确定：1、被告欠两原告借款本金86000元，利息8170元（利息算至2012年9月15日），合计94170元。已还本金10000元、利息2000元，尚欠82170元，于2012年9月底之前还26170元；2013年9月15日还2012年9月16日至2013年9月15日的利息6720元；2013年12月31日之前还清本金56000元及2013年9月16日至2013年12月31日的利息1960元；2、案件受理费1077元（已减半收取），由原被告各半负担。后被告未能履行义务，权利人李国庆、李菊梅申请本院执行，本院于2014年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行本院（2012）坛民调初字第1043号民事调解书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行该调解书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未能查到可供执行的财产。现申请执行人李国庆、李菊梅申请本案程序终结，如发现被执行人有履行能力时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人李国庆、李菊梅申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）坛民调初字第1043号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有履行能力时，申请执行人李国庆、李菊梅可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 史春海
二〇一四年三月六日
书 记 员 杜宏亮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9103号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人张东。
委托诉讼代理人：霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
被告：梁建伟，男，汉族，1960年7月11日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁建伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后,适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍锐景到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称:被告梁建伟2009年5月5日向原告申请办理信用卡，卡号为：51×××80。截至2016年7月17日止累计欠款本息共计87069.41元未给付。原告自2014年2月17日开始多次催款，被告仍未清偿。
为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
被告立即给付原告信用卡欠款本息共计87069.41元（截止2016年7月17日，欠款本金56450.09元，利息10107.58元，滞纳金16027.35元，账单分期4484.39元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；
2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确账单分期即为账单分期手续费。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明:涉案《招商银行信用卡申请人申明条款》载明：在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。用卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。用卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。
还查明：根据原告提供的《持卡人账单查询》，至2016年2016年7月17日，欠款本金56450.09元，利息10107.58元，账单分期手续费4484.39元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《招商银行信用卡申请人申明条款》已对利息、滞纳金、手续费等的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告在申请领用时也已知悉，并未表示异议，故被告在透支消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，并如约承担利息及滞纳金。根据原告提供的《持卡人账单查询》及原告的陈述，本院确认截止至2016年7月17日，欠款本金56450.09元，利息10107.58元，账单分期手续费4484.39元。
原告关于要求被告偿还上述本息的主张，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，即2822.5元（56450.09元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告梁建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金56450.09元及利息（截止至2016年7月17日的利息为10107.58元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
被告梁建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金2822.5元，账单分期手续费4484.39元；
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告梁建伟负担938元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一六年九月二十六日
书记员 李展云
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初87号
原告朱胜召，农民。
被告李社修，农民。
本院在审理原告朱胜召诉被告李社修机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱胜召于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱胜召提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱胜召撤回起诉。
案件受理费50元由原告朱胜召负担。
审 判 长 常 静
审 判 员 王 军
人民陪审员 魏亚晋
二〇一六年四月一日
书 记 员 王胜姣
吉林省洮南市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第122号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某某，女，1989年12月11日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。系被害人唐某的女儿。
诉讼代理人侯某某，男，1959年12月11日出生，汉族，吉林省洮南市人，大专文化，干部，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告人张某，男，1982年10月2日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。曾因犯奸淫幼女罪于1998年8月18日被本院判处有期徒刑二年。因无证驾驶于2014年3月8日被洮南市公安局行政罚款人民币二百元并行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月20日被洮南市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某某、诉讼代理人侯某某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年3月7日20时至22时，被告人张某醉酒后无有效驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载乘车人唐某行至洮南市瓦房镇长山村附近公路和靠山小学门前水泥路上时，唐某两次从摩托车摔下，致使唐某受伤后死亡。经乌兰浩特市公安局刑事科学技术室酒精检测，张某血液中酒精含量140.043mg／100ml。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，唐某因被钝性外力作用躯干部致胸部闭合性损伤、休克死亡。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张某负事故全部责任，唐某不负事故责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人唐某某要求被告人张某赔偿死亡赔偿金人民币171963.40元，丧葬费人民币19203.50元，尸体检验费人民币2660.00元，运尸费人民币2000.00元，合计人民币195826.90元。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意赔偿，但现无能力赔偿。
经审理查明，2014年3月7日20时至22时许，被告人张某醉酒后无有效驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车�乘车人唐某行至洮南市瓦房镇长山村附近公路和靠山小学门前水泥路上时，唐某两次从摩托车摔下，致使唐某受伤后死亡。经乌兰浩特市公安局刑事科学技术室酒精检测，被告人张某血液中酒精含量140.043mg／100ml。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，唐某因被钝性外力作用躯干部，致胸部闭合性损伤、休克死亡。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负此事故全部责任，被害人唐某不负此事故责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、李某、赵某某、鲍某某、唐某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场略图及照片，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，乌兰浩特市公安局刑事科学技术检验报告，吉林大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，白城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，死亡证明书，洮南市公安局行政处罚决定书，洮南市公安局的情况说明，本院（1998）洮刑初字第88号刑事判决书，尸体检验费票据，运尸费收据及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某应对附带民事诉讼原告人的赔偿款项承担赔偿责任。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑三年以下，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2016年3月19日止）。
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人唐某某各种经济损失人民币195826.90元。其中死亡赔偿金人民币171963.40元（8598.17元X20年），丧葬费人民币19203.50元，尸体检验费人民币2660.00元，运尸费人民币2000.00元。上述款项于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一四年九月十五日
书记员 裴春红
吉林省洮南市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第122号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某甲，吉林省洮南市人。系被害人唐某乙的女儿。
诉讼代理人侯占权，吉林省洮南市人，大专文化，干部，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告人张红，吉林省洮南市人，住洮南市。曾因犯奸淫幼女罪于1998年8月18日被本院判处有期徒刑二年。因无证驾驶于2014年3月8日被洮南市公安局行政罚款人民币二百元并行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月20日被洮南市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]85号起诉书指控被告人张红犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某甲、诉讼代理人侯占权、被告人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年3月7日20时至22时，被告人张红醉酒后无有效驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载乘车人唐某乙行至洮南市瓦房镇长山村附近公路和靠山小学门前水泥路上时，唐某乙两次从摩托车摔下，致使唐某乙受伤后死亡。经乌兰浩特市公安局刑事科学技术室酒精检测，张红血液中酒精含量140.043mg/100ml。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，唐某乙因被钝性外力作用躯干部致胸部闭合性损伤、休克死亡。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张红负事故全部责任，唐某乙不负事故责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人唐某甲要求被告人张红赔偿死亡赔偿金人民币171963.40元，丧葬费人民币19203.50元，尸体检验费人民币2660.00元，运尸费人民币2000.00元，合计人民币195826.90元。
被告人张红对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意赔偿，但现无能力赔偿。
经审理查明，2014年3月7日20时至22时许，被告人张红醉酒后无有效驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载乘车人唐某乙行至洮南市瓦房镇长山村附近公路和靠山小学门前水泥路上时，唐某乙两次从摩托车摔下，致使唐某乙受伤后死亡。经乌兰浩特市公安局刑事科学技术室酒精检测，被告人张红血液中酒精含量140.043mg/100ml。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，唐某乙因被钝性外力作用躯干部，致胸部闭合性损伤、休克死亡。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人张红负此事故全部责任，被害人唐某乙不负此事故责任。
上述事实，被告人张红在开庭审理过程中无异议，且有证人李某甲、李某乙、赵某某、鲍某某、唐某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场略图及照片，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，乌兰浩特市公安局刑事科学技术检验报告，吉林大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，白城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，死亡证明书，洮南市公安局行政处罚决定书，洮南市公安局的情况说明，本院（1998）洮刑初字第88号刑事判决书，尸体检验费票据，运尸费收据及被告人张红的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张红认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张红应对附带民事诉讼原告人的赔偿款项承担赔偿责任。公诉机关建议判处被告人张红有期徒刑三年以下，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人张红犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2016年3月19日止）。
二、被告人张红赔偿附带民事诉讼原告人唐某甲各种经济损失人民币195826.90元。其中死亡赔偿金人民币171963.40元（8598.17元X20年），丧葬费人民币19203.50元，尸体检验费人民币2660.00元，运尸费人民币2000.00元。上述款项于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一四年九月十五日
书记员 裴春红
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初806号
原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社，住所地太原市尖草坪区和平北路***号。
负责人刘涛龙，主任。
委托代理人赵明，男，太原市城区农村信用合作联社东社信用社客户经理，住太原市。
被告太原市恒德贸易有限公司，住所地太原市晋源区西峪东街15号。
法定代表人贺建红。
被告山西景运商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场B区30号。
法定代表人师亮亮。
原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社（以下简称”东社信用社”）与被告太原市恒德贸易有限公司（以下简称”恒德贸易公司”）、被告山西景运商贸有限公司（以下简称”景运商贸公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社的委托代理人赵明到庭参加了诉讼，被告太原市恒德贸易有限公司、被告山西景运商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社诉称，2013年9月24日，原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社与二被告签订了《流动资金贷款合同》及《保证合同》。《流动资金贷款合同》约定：被告太原市恒德贸易有限公司向原告贷款5000000元，用途为购钢材，年利率为10.2%，贷款期限从2013年9月24日起至2014年9月10日止。《保证合同》约定：被告山西景运商贸有限公司愿意向债权人提供保证担保，担保金额为5000000元。担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证方式为承担连带保证责任。担保期间为贷款合同约定的债权履行期满之日起二年。被告太原市恒德贸易有限公司贷款5000000元到期后，一直未履行合同约定的偿还贷款义务。经原告多次催收，尚欠本金5000000元和借款利息（利息暂计算至2016年5月21日为1769917.83元）。被告山西景运商贸有限公司在贷款到期后未履行连带担保义务。二被告至今未还。为维护正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告太原市恒德贸易有限公司偿还借款本金5000000元及借款利息（利息暂计算至2016年5月21日为1769917.83元）；二、被告山西景运商贸有限公司承担连带清偿责任；三、因本案发生的诉讼费及其他费用均由二被告承担。
被告太原市恒德贸易有限公司、被告山西景运商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，原告东社信用社与被告佳和森贸易公司签订一份流动资金贷款合同（合同编号：9773），约定被告恒德贸易公司向原告贷款500万元；贷款用途为购买钢材；贷款期限从2013年9月24日至2014年9月10日止，贷款年利率8.5%，按月结息，结息日为每月第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；挪用贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收100%，本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证担保，担保合同另行签订；借款人未按期归还债务本息的构成违约，贷款人有权解除贷款合同。2013年9月24日，原告东社信用社通过银行转账方式向被告恒德贸易公司贷出借款本金500万元。被告恒德贸易公司至今未偿还贷款本金及利息。
2013年9月24日，原告东社信用社与被告景运商贸公司签订最高额保证合同，约定该公司为恒德贸易公司与原告之间于2013年9月23日至2014年9月22日所签订的贷款合同或银行承兑汇票合同项下的债务提供最高额保证担保；担保方式为连带责任保证；担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年；另约定债权人依贷款合同约定依法解除合同的，债权人有权要求保证人提前承担保证责任。
2015年9月22日，二被告在原告发出的催收逾期贷款通知书回执上签字盖章。
上述事实的认定有流动资金贷款合同、山西省农村信用社借款借据、最高额保证合同、催收逾期贷款通知书回执、贷款结欠利息计算方法及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告东社信用社与被告恒德贸易公司签订的流动资金贷款合同、与被告景运商贸公司签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告东社信用社依约要求被告恒德贸易公司返还原告借款本金并支付相应利息的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告景运商贸公司在保证担保合同中承诺对恒德贸易公司的债务承担连带保证责任，故原告要求被告景运商贸公司对返还借款本金及支付相应的利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市恒德贸易有限公司支付原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社借款本金5000000元及至2016年5月21日的利息1769917.83元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、被告山西景运商贸有限公司对判决第一项的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59189元，保全费2119元，公告费560元，由被告太原市恒德贸易有限公司、山西景运商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 息 争
人民陪审员 申润成
人民陪审员 董艳辉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王淑平
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）鱼执字第408号
申请执行人张立春。
被执行人王宏伟等。
本院在执行张立春与王宏伟等合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年三月二十八日
书记员 翟庆涛
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审49号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人周凤英，男，1963年3月6日出生，汉族，连江县人，住本县，
申请执行人连江县国土资源局于2017年2月14日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕96号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人周凤英未经有权机关批准，擅自于2014年11月开始在连江县丹阳镇上周村官边路处村集体土地上占地建设住宅，非法占用土地面积135.69平方米，其中建筑占地面积107.30平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年5月30日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕96号国土资源违法案件行政处罚决定书。责令被执行人周凤英在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的135.69平方米土地，自行拆除在非法占用的135.69平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕96号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]90号履行行政决定催告书，分别于2016年6月7日、2016年12月28日依法送达被执行人周凤英，被执行人周凤英，在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕96号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人周凤英，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕96号国土资源违法案件行政处罚决定书。即被执行人周凤英在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的135.69平方米土地，自行拆除在非法占用的135.69平方米土地上新建的房屋。
本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 ： 魏 捷
审 判 员 :郑向明
代理审判员 :董福仙
二〇一七年三月七日
书 记 员 : 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执781号
申请执行人张付同，男，1960年12月10日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人郑元剑，男，1977年10月5日出生，汉族，住济南市。
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）槐民初字第1111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执781号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月二十日
书记员 高千雯
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第1396号
原告：扈风霞，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：吴超，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：李敏，现具体居住地不详。
被告：李坤，现具体居住地不详。
原告扈风霞与被告李敏、李坤民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扈风霞的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告李敏、李坤经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扈风霞诉称，2012年8月被告李敏以其所有的房产设定抵押向原告借款5000000.00元用于流动资金周转，借款期限六个月，被告李坤作为保证人出具最高额保证承诺函。合同签订后，原告提供借款4671968.00元。逾期被告未还款。诉请判令被告李敏返还借款4671968.00元，按约定支付自2013年8月20日至同年10月30日的利息218000.00元，并付息至实际还款之日；要求依法实现抵押权，拍卖变卖抵押物所得偿还上述借款。因所涉借贷发生在最高额保证合同约定的额度和期间内，被告李坤应作为保证人对此承担连带清偿责任；
被告李敏、李坤均未作答辩。
经审理查明，2012年8月17日原告扈风霞作为贷款人、被告李敏作为借款人签订借款合同一份，约定被告李敏向原告借款12500000.00元；借款期限自2012年8月17日至2013年2月16日；月利率13.34‰；贷款人于2012年8月17日及21日相继提供借款7500000.00元、5000000.00元，实际放款日和放款金额以《借款凭证》的记载为准。同日原告扈风霞与被告李敏分别作为抵押权人及抵押人签订抵押合同一份，约定被告李敏以其所有的坐落于淄博房屋（房屋所有权证号××-×××）为自2012年8月17日至2013年2月16日期间向原告的12500000.00元借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；被告李坤作为保证人出具最高额保证承诺函，对被告李敏在2012年8月17日至2013年2月16日期间向原告的借款1250000000.00元的所有债务承担连带责任保证。2012年8月20日原告与被告李敏办理个人房产抵押登记（淄博市房他证第T××-×××号）。借款合同签订后，2012年8月21日原告通过银行转账向被告李敏提供借款4671968.00元，被告李敏于同日出具5000000.00元的借款凭证一份，载明借款到期日2013年2月16日。逾期被告未还款，2013年10月30日原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、最高额保证承诺函、借款凭证，借款交易明细、他项权利证、原告在庭审中的陈述，本院调取的银行账号历史交易明细清单在卷证实。
本院认为，民间借贷中的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。原告提供的其与被告李敏签订的借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本金应当按照实际出借的金额认定，所涉借贷原告向被告李敏提供借款4671968.00元，到期后未归还，故对原告要求被告李敏返还借款4671968.00元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付相应利息。双方约定的逾期月利率为26.68‰，违反国家有关限制借贷利率的规定，本院予以调整为银行同期同类贷款利率四倍计算，即借款4671968.00元自2013年8月21日至2013年10月30日利息为218000.00元，故对原告要求被告李敏支付利息250000.00元的诉讼请求，本院予以支持218000.00元。担保物权人在债务人不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。被告李敏以其所有的房屋为所涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记，现被告李敏借款到期未履行义务，原告在主债权诉讼时效内主张实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。被告李坤自愿为被告李敏向原告借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权，现原告在保证期间向被告李坤主张权利，符合法律规定。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行债务，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。故对原告要求被告李坤对被告李敏抵押担保外的付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李坤承担保证责任后，有权向被告李敏追偿。被告李敏、李坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可就已查明事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏于本判决生效之日起十日内返还原告扈风霞借款.
4671968.00元，
被告李敏于本判决生效之日起十日内支付原告扈风霞借款利息218000.00元，并按借款4671968.00元以银行同期同类贷款利率四倍自2013年10月31日始付息至实际还款完毕止；
三、如被告李敏不能按上述期限清偿债务，则拍卖或变卖抵押物（李敏名下坐落于淄博市××-×号淄博市房权证第××号房产、淄博市房他证第T××-×××号），所得价款原告扈风霞优先受偿；
上述抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李敏所有，不足部分由被告李敏清偿；
四、被告李坤对上述被告李敏抵押担保外的付款义务承担连带清偿责任；被告李坤承担保证责任后，有权向被告李敏追偿；
五、驳回原告扈风霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46400.00元，申请诉讼保全费5000.00元，共计51400.00元，原告扈风霞负担622.00元，被告李敏、李坤负担50778.00元；公告费560.00元，由被告李敏、李坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贺 荣
代理审判员 胡春宝
代理审判员 李莹莹
二〇一四年七月二日
书 记 员 李婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4198号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民一（民）初字第4198号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周毅，该公司职员。
委托代理人张继湧，该公司职员。
被告谢海清，男，1951年7月15日出生，汉族，住上海市。
原告上海燃气市北销售有限公司诉被告谢海清供用气合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币766.25元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币104.20元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王悦独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧到庭参加诉讼。被告谢海清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币766.25元及逾期付款滞纳金人民币104.20元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢海清应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币766.25元；
二、被告谢海清应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币104.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告谢海清负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 悦
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及�判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员王悦
二〇一四年七月二十四日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第196号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人佟某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人佟某犯开设赌场罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人佟某及其辩护人谭洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，自2013年初至2014年4月，被告人佟某以营利为目的，违反国家规定，在网上开设“M龙彩”（老平台，网址www.mlongcai.com）、“M龙彩”（网址www.mlong888.com）及“巴黎娱乐”（网址www.baliyule.com）赌博网站，依托“3D”、“排列3”、“排列5”、“重庆时时彩”官方开奖机制，设置高额中奖金额，通过银行转账的交易方式，收取会员张某某等人的投注款。经斟验“M龙彩”网站注册的代理共937名，会员账号240名。2013年以来，被告人佟某在“千百万”赌博网站上担任代理，并发展李某等下级代理接受的投注。案发后，公安机关在佟某用于接收、流转资金银行账户内，查获赌资人民币242000元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、抓捕经过、看守所临时羁押证明、胶州市公安局扣押决定书、扣押清单、胶州市公安局收缴物品清单、前科查询情况说明、户籍证明、情况说明、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人佟某违反国家管理规定，利用互联网传输赌博数据，组织赌博活动，建立赌博网站并接受投注，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，公诉机关未发表量刑建议。
被告人佟某自愿认罪，对公诉机关的指控的罪名无异议，但称会员没有起诉书指控的会员数那么多、开设赌场的赌资不是起诉书指控的数额。被司法机关扣押的赌资有开设赌场的赌资和自己在网站赌博赌资等，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：起诉书指控罪名成立，但存在从轻处罚的情节。一、公诉机关提供的证据无法证实“M龙彩”网站注册的代理共937名，会员账号240名。二、佟某虽为赌博网站担任代理并接受投注，但公诉机关的证据无法证实其发展的下级代理接受投注，不属于情节严重的情形。三、认定被告人佟某开设赌场的赌资为242000元证据不足。四、被告人佟某如实供述其犯罪事实，应从轻处罚；五、系初犯、偶犯，主观恶性小，是其法律意识淡薄所造成的，量刑时应予以考虑；六、无前科劣迹、积极缴纳罚金且非法所得已被全部收缴，可从轻处罚。
经审理查明，自2013年初至2014年4月期间，被告人佟某以营利为目的，违反法律规定，在网上开设“M龙彩”（老平台，网址为www.mlongcai.com）、“M龙彩”（网址为www.mlong888.com）及“巴黎娱乐”（网址为www.baliyule.com）三处赌博网站，依托“3D”、“排列3”、“排列5”、“重庆时时彩”等官方开奖机制，设置高额中奖金额，通过银行转账的交易方式，接受会员张某等人的投注款。2013年以来，被告人佟某在“千百万”赌博网站上担任代理并接受李某等人的投注，获取非法利益。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、发破案经过、抓捕经过、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验工作记录、前科查询情况说明、情况说明、户籍信息、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉书指控的关于“M龙彩”网站注册的代理共937名，会员账号240名，因公诉机关未提供网站所注册的代理及会员的账号、账号所对应的实际使用人数及相关人员名单，该指控未能形成完整的证据链条，不能排除合理怀疑，对该指控本院不予认定；公诉机关指控的在佟某用于接收、流转资金银行账户内，查获赌资人民币242000元。经查，该款项由两部分组成，一是佟某银行卡和财付通里的扣划款项167000元，二是已被肖某所提取的75000元。关于第一部分款项系从司法机关所扣押的银行卡中提取的，所扣押的银行卡的账号与佟某所供述的用于接收、流转资金银行账户的账号仅部分一致，且公诉机关未提供所扣押的佟某银行卡的资金流水及相关转账明细，所以无法证实该款项全部是网络赌场的投注的赌资，并无法排除合理怀疑，故对该部分指控本院不予认定。关于第二部分款项75000元，经查，该款已被系肖某提取，但公诉机关未提供该款的取款凭证或该款项相关银行账户流水明细以证实系该款为网络赌场投注的赌资，无法排险合理怀疑，故对该部分指控本院亦不认定。关于公诉机关所指控的被告人在“千百万”赌博网站上担任代理，并发展李某等下级代理接受的投注的内容，因公诉机关未提供李庆等下级代理接受投注的人员的名单及相关情况，该指控未能形成完整的证据链条，不能排除合理怀疑，对该指控本院不予认定。
综上，起诉书所指控的“M龙彩”网站注册的代理共937名，会员账号240名，赌资为人民币242000元，发展李庆等下级代理接受的投注，证据不足，不予认定。
本院认为，被告人佟某以营利为目的，建立赌博网站并接受投注，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉书关于佟某实施开设赌场的行为，情节严重的指控，证据不足，不予认定。佟某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。佟某积极缴纳罚金且其非法所得均被收缴，可酌情从轻处罚。佟某辩护人关于佟某系初犯、偶犯、主观恶性小的辩护意见，经查，佟某为取得非法利益，不仅自己建设网站接受投注还为其他网站担任代理，不是初犯、偶犯，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。佟某辩护人的其它辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人佟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 李培宗
二〇一五年三月十八日
书 记 员 金 萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第711号
原告：韦钟樑。
委托代理人：单爱萍（特别授权）。
被告：吴侠。
原告韦钟樑为与被告吴侠民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向法院提起诉讼，诉请要求被告立即归还借款20万元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦钟樑的委托代理人单爱萍到庭参加诉讼，被告吴侠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2013年5月19日，被告吴侠因资金周转需要，向原告韦钟樑借款20万元，双方未书面约定借期及利息。现经原告多次向催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴侠应于本判决生效后十日内归还原告韦钟樑借款20万元并自2015年6月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息至履行完毕之日止。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告吴侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年七月十四日
代书 记员 王湘湘
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3952号
原告：董云勤，女，生于1958年4月5日，汉族，住邓州市。
原告：于桂玲，女，生于1981年3月3日，汉族，住邓州市。
原告：于艳玲，女，生于1983年2月1日，汉族，住邓州市。
原告：于涛峰，男，生于1984年1月11日，汉族，住邓州市。
被告：赵士勇，男，生于1961年11月15日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告董云勤、于桂玲、于艳玲、于涛峰诉被告赵士勇为民间借贷纠纷一案中,原告董云勤、于桂玲、于艳玲、于涛峰于2017年3月13日以与被告赵士勇达成和解为由向本院书面申请撤回对被告赵士勇为民间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为：原告董云勤、于桂玲、于艳玲、于涛峰在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董云勤、于桂玲、于艳玲、于涛峰撤回对被告赵士勇为民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费1693元减半收取846.5元，由原告董云勤、于桂玲、于艳玲、于涛峰负担。
审 判 长 张立新
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵剑飞
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第137号
申请执行人河北万全农村商业银行，所在地：万全县孔家庄镇全新路东。
法定代表人王云生，董事长。
被执行人成小建，万全县孔家庄镇。
本院在执行河北万全农村商业银行申请执行成小建（2014）万商初字第73号民事判决书金融借款纠纷一案，经查被执行人成小建暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万商初字第73号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院执行裁定书（2015）万执字第137号申请执行人万宁市农村信用合作联社。住所地万宁市万城镇光明路74号。法定代表人赵幼华，男，该社理事长。委托代理人潘冠冠，男，万宁市农村信用合作联社万城信用社主任，代理权限为特别授权。委托代理人唐统强，男，万宁市农村信用合作联社法规部经理，代理权限为特别授权。被执行人吴毓宁，男，1968年9月17日出生，汉族，现住万宁市。本院依据已经发生法律效力的2014年12月3日（2014）万民初字第1401号民事调解书，于2015年2月12日立案受理执行申请执行人万宁市农村信用合作联社与被执行人吴毓宁金融借款合同纠纷一案，并于同日向被执行人吴毓宁发出执行通知书，责令被执行人吴毓宁在收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人万宁市农村信用合作联社偿还借款本金人民币15000元，利息人民币12636.35元，共计人民币27636.35元。但被执行人吴毓宁至今未履行生效法律文书所确定的义务。案在执行过程中，本院于2015年3月11日作出（2015）万执字第137-1号执行裁定书依法将被执行人吴毓宁在中国邮政储蓄银行股份有限公司万宁市支行，账号为×××78的存款人民币10186.62元划转至本院案款专户并通知被执行人吴毓宁。后本院依法将上述案款划拨至申请执行人万宁市农村信用合作联社的帐户，被执行人吴毓宁仍欠申请执行人万宁市农村信用合作联社本金人民币4813.38元、利息人民币12636.35元（暂计至2014年9月4日）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）万民初字第1401号民事调解书内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长符浩军审判员卓琼川人民陪审员李涛二0一五年八月七日书记员蔡良格