德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初1378号
原告：田正恩，男，1953年4月15日出生，汉族，户籍所在地山东省临邑县，现住山东省德州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：尹凤，山东强源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。
被告：蔡普刚，男，1979年8月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢东路212号。
负责人：张相武，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。
原告田正恩诉被告蔡普刚、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田正恩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，蔡普刚在交强险和商业险范围外承担90%的赔偿责任，扣除已垫付的3853.2元，共计132718.84元。2.判令蔡普刚、保险公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月26日07时04分，蔡普刚驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿常兴路由东向西行驶至德州市经济技术开发区新城市花园小区南门西侧时，与由南向北横过道路的田正恩骑行的电动自行车相碰撞，造成两车不同程度损坏，致使田正恩受伤。依据德州市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》，蔡普刚承担事故的主要责任，田正恩承担事故的次要责任。经核实，蔡普刚驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和商业险。为维护合法权益，特提起诉讼。
蔡普刚辩称，对事故责任认定无异议，其驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在保险公司投有交强险和商业第三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内，其合理损失应当先由保险公司在保险限额内先行赔付。
保险公司辩称，对事故责任认定无异议，蔡普刚驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在其司投有交强险和商业第三者险50万及不计免赔；事故发生在保险期间内，在保险限额内依法承担田正恩的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。田正恩提交的证据有：1.德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书；2.××案；3.××员检查证明；4.住院收费票据金额8111.78元；5.德州市中医院住院患者费用清单；6.德州市中医院门诊收费票据3张，共计1853.2元；7.德州市中医院门诊就诊费用明细清单。
对有争议的证据，本院认定如下：1、田正恩当庭提交了德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明①田正恩因交通事故受伤致脑震荡，头皮擦伤，C3椎体骨折，T4椎体压缩骨折及棘突骨折，L1、2右侧横突骨折；C3椎体及T4椎体压缩性骨折，构成人体损伤九级伤残；②田正恩因以上损伤的误工时间为120日，营养期限为45日，护理期限为60日，住院期间需二人护理，出院后一人护理。保险公司提出异议，认为该鉴定伤残评定偏高，与实际不符，对营养费不予认可，误工期限应当计算至评残前一日，请求在五个工作日内申请重新鉴定。本院认为，在规定时间内保险公司未提出重新鉴定申请，视为其自行放弃权利。田正恩提交的鉴定报告，系具有资质的鉴定机构作出，且鉴定人员资质合法有效，本院对此鉴定报告予以确认。
2、田正恩当庭提交了德州经济技术开发区宋官屯街道新城社区居委会和山东康博物业管理有限公司出具的其居住证明2份，以及临邑县理合务镇田寨村出具的证明2份，证明其应按城镇标准计算伤残赔偿金。保险公司提出异议，认为居委会出具的证明没有负责人签字，真实性不予认可；物业出具的证据不是公章，是服务中心的内部章，不具有对外效力，也没有提供原始登记凭证；应当由公安机关出具证据，伤残赔偿金应当按农村标准计算。本院认为，保险公司所提异议未提供任何证据予以佐证，且田正恩所提供证据能够相互印证，故对保险公司辩解意见不予支持，对田正恩所提供证据予以确认。
3、田正恩当庭提交了其工作岗位证明及事故发生前6个月的工资表，证明其在德州新城物业管理有限公司工作，月工资1040元。保险公司提出异议，对真实性不予认可，应当提供劳动合同、社会保险缴纳证明、工资流水，对该组证据不予认可。本院认为，田正恩所提供证据能够证明其收入的真实情况，且保险公司未提供相反证据予以佐证，故对该组证据予以确认。
4、田正恩当庭提交了护理人田端路的身份证、不动产权证、德州市商品房买卖合同复印件，居住证明、亲属关系证明、物业出具的证明原件；提交了护理人田桂凤的身份证、购房合同复印件，居住证明、德州共好物业管理有限公司证明、亲属关系证明原件，证明田正恩受伤后由其儿子田端路、女儿田桂凤护理，护理人员均居住在城镇，护理费应当按每日100元计算，共计7200元。保险公司提出异议，亲属关系证明应由公安部门出具，护理费应当按照农村居民收入计算，认可住院期间一人护理。本院认为，保险公司所提辩解意见未提供相关证据予以佐证，田正恩所提供证据能够相互印证，故对保险公司辩解意见不予支持，对田正恩所提供证据予以确认。
5、田正恩当庭提交德州德弘法医司法鉴定中心收据，证明鉴定费1800元。保险公司提出异议，对真实性不予认可，不属于保险理赔范围。本院认为，鉴定票据1800元虽非正规票据，但该费用为田正恩确实支出的费用且系鉴定机构出具的票据，对其所提供证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年07月26日07时04分许，蔡普刚驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿常兴路由东向西行驶至事故发生处时，其车与由南向北横过道路田正恩骑行的电动自行车相碰撞，造成两车不同程度损坏，致使田正恩受伤。该事故经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，蔡普刚承担事故的主要责任，田正恩承担事故的次要责任。事故发生后，田正恩被送往德州市中医院住院治疗12日，花费医药费9964.98元；经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，田正恩因交通事故受伤致脑震荡，头皮擦伤，C3椎体骨折，T4椎体压缩骨折及棘突骨折，L1、2右侧横突骨折；C3椎体及T4椎体压缩性骨折，构成人体损伤九级伤残；以上损伤的营养期限为45日，护理期限为60日，住院期间需二人护理，出院后一人护理。从事故发生之日至定残日前一日，田正恩共误工108日。护理人田端路、田桂凤。事故发生前，田正恩在德州新城物业管理有限公司工作，月工资1040元，且工作和在德州康博公馆居住期限一年以上。因此次事故共给田正恩造成各项损失共计130004.32元。蔡普刚前期为田正恩垫付医疗费3853.2元。
另查明，蔡普刚驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在保险公司投有交强险和商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险责任期间内。
本院认为，蔡普刚违反了道路交通安全法有关规定，未按照操作规范安全驾驶的行为是事故发生的原因，对此道路交通事故的发生所起作用较大；田正恩驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行的行为是事故发生的原因，对此道路交通事故的发生所起作用较小。经交警部门认定蔡普刚负本次事故的主要责任，田正恩承担本次事故的次要责任，事实清楚，本院予以确认。因本次事故给田正恩造成的损失蔡普刚应予以赔偿。根据本事故发生的原因、各当事人的违法过错程度、损害结果综合分析，保险公司认可责任比例以8:2划分，本院予以确认，即蔡普刚承担80%的赔偿责任。因蔡普刚驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者险，故保险公司在交强险限额内赔偿外，不足部分在商业第三者险限额内按80%承担赔偿责任。关于保险公司提出营养费不予支持的辩解意见，本院认为，根据医院住院病案及司法鉴定意见书均表示需要加强营养，故本院酌定按司法鉴定意见支持营养期45日，按30元/日计算。关于保险公司提出误工期限计算至评残前一日的辩解意见，本院认为，保险公司所提意见合理，予以确认。关于保险公司提出伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算的辩解意见，因田正恩所提供的居住证明、村委会证明、工作证明等证据能够相互印证，故对田正恩主张伤残赔偿金应当按照山东省2017年上一年度城镇居民人均可支配收入34012元/年标准计算予以确认。关于保险公司提出不同意承担误工费的辩解意见，本院认为，田正恩年龄虽已超60周岁，但其具有劳动能力，从事社会劳动，有一定经济收入，且提供其工作岗位证明及事故发生前6个月的工资表予以佐证，故对田正恩主张按其实际收入1040元/月标准计算误工费予以确认。关于保险公司提出护理费应当按照农村居民标准计算的辩解意见，本院认为，田正恩提供的护理人田端路、田桂凤的身份证、不动产权证、购房合同、居住证明等证据能够相互印证，故对护理人田端路、田桂凤按照无固定人员认定，参照山东省2017年上一年度城镇居民人均可支配收入34012元/年计算。关于保险公司提出对交通费发票真实性不予认可，请求法院酌情认定的辩解意见，本院认为，田正恩受伤住院出院必然产生费用，酌定支持300元，本院予以确认。关于保险公司提出鉴定费不予承担的辩解意见，根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，田正恩委托鉴定是为了确定所受经济损失的准确数额而支出的、必要的且合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担，其提出鉴定费不予承担的辩解意见不予采纳。关于保险公司提出不承担诉讼费的辩解意见，本院认为，诉讼费虽不属于保险范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否需要承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定的，因此，对保险公司的辩解意见不予采纳。关于蔡普刚提出前期已为田正恩垫付医药费3853.2元的意见，当庭田正恩对此予以认可，待保险公司赔偿完毕后，田正恩应当返还蔡普刚3853.2元。在审理本案过程中蔡普刚未提起反诉，如田正恩不返还，应另行提起诉讼。
就田正恩主张的各项经济损失，本院认定如下：
医疗费9964.98元；经庭审核对有单据为证，本院予以确认。
住院伙食补助费1200元；经庭审核对有住院病案证明其住院12日，每日按100元计算，计100元/日×12日=1200元，本院予以确认。
营养费1350元；经庭审核对住院病案及司法鉴定意见书，确定其营养期限45日，每日按30元计算，45日×30元/日=1350元，本院予以确认。
误工费3744元；经庭审核对住院病案及司法鉴定意见书，计算至评残前一日，其误工期限108日，按1040元/月计算，（1040元/月÷30日）×108日=3744元，本院予以确认。
护理费6709.22元；经庭审核对住院病案及司法鉴定意见书，确定其护理期限60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；参照山东省2017年上一年度城镇居民人均可支配收入34012元/年计算，共计（34012元/年÷365日）×（12日+60日）=6709.22元，本院予以确认。
6.伤残赔偿金105437.2元；经当庭核对司法鉴定意见书，确定其为九级伤残，至评残之日，田正恩年满64周岁零六个月，参照山东省2017年上一年度城镇居民人均可支配收入34012元/年计算，为34012元/年×[20年-4.5]×20%=105437.2元，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金2000元；参照《山东省高级人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的意见》相关规定，考虑其受伤害程度，酌定支持2000元，本院予以确认。
8、鉴定费1800元；经庭审核对其提交的单据，本院予以确认。
9、交通费300元；经当庭核对，考虑其因伤入院、出院必然产生费用，酌定支持交通费300元为宜，本院予以确认。
以上共计132505.4元。保险公司应该在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿项110000元，保险公司在商业险范围内承担10004.32元[（132505.4元-10000元-110000元）×80%]。因本次事故共给田正恩造成经济损失为130004.32元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告田正恩各项经济损失共计120000元，在商业三者险限额内赔偿原告田正恩各项经济损失共计10004.32元[（132505.4元-10000元-110000元）×80%]。合计130004.32元。
二、被告蔡普刚不承担赔偿责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一八年二月八日
书记员 韩朋朋