wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第470号
原告：乌拉特中旗农村信用合作联社。
法定代表人刘斌，该社理事长。
委托代理人王海森，男，系该社职工。
被告：顾来胜，男，1953年12月13日出生，汉族，现住乌拉特后旗。
被告：白桂莲，女，1957年11月9日出生，汉族，现住乌拉特中旗。
被告：顾文科，男，1980年4月15日出生，汉族，现住乌拉特中旗。
被告：其木格，女，1982年3月16日出生，蒙古族，现住乌拉特中旗。
被告：顾文学，男，1985年3月21日出生，汉族，现住乌拉特后旗。
被告蔺燕，女，1984年12月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社诉被告顾来胜、白桂莲、顾文科、其木格、顾文学、蔺燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乌拉特中旗农村信用合作联社委托代理人王海森到庭参加诉讼，被告顾来胜、白桂莲、顾文科、其木格、顾文学、蔺燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社诉称，被告顾来胜、白桂莲于2012年12月29日向原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款240万元，与原告签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，约定借款到期日期为2013年12月15日，约定月利率为11.4‰，以顾来胜经营的乌拉特中旗石留扣山石料矿的厂房、机械设备及石料作为抵押，详见《顾来胜贷款抵押物清单》。顾文科、其木格、顾文学、蔺燕与我社签订《保证合同》承担连带责任担保。借款到期后，经多次催要被告拖欠不还，保证人�依约承担保证责任，原告为了维护自己的合法权益，实现债权，收回所欠借款本息，故诉至法院要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
被告顾来胜未答辩。
被告白桂莲未答辩。
被告顾文科未答辩。
被告其木格未答辩。
被告顾文学未答辩。
被告蔺燕未答辩。
经审理查明，被告顾来胜于2012年12月29日向原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款240万元，与原告签订了《个人借款合同》，同时被告顾来胜、白桂莲与原告签订《抵押合同》，约定借款到期日期为2013年12月15日，约定月利率为11.4‰，以顾来胜经营的乌拉特中旗石留扣山石料矿的厂房、机械设备及石料作为抵押，详见《顾来胜贷款抵押物清单》。顾文科、其木格、顾文学、蔺燕与原告签订《保证合同》承担连带责任担保。借款到期后，经多次催要被告�欠不还，保证人未依约承担保证责任，原告为了维护自己的合法权益，实现债权，收回所欠借款本息，故诉至法院要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告乌拉特中旗农村信用合作联社的陈述，借款借据、借款合同、抵押合同、保证合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同约定或法律规定在当事人之间产生的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案原、被告是在平等自愿的基础上签订的《借款、抵押、保证合同》，其内容符合法律规定，属于有效合同。借款到期后，被告顾来胜未履行还款义务，应负违约法律责任。被告顾文科、其木格、顾文学、蔺燕依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依�《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第四、七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告顾来胜于判决生效后十日内偿还原告乌拉特
中旗农村信用合作联社借款2400000元及利息（利息从2012年12月29日起按约定月利率11.4‰计算到借款到期之日止，逾期在借款期内利率的基础上上浮50%计算到借款付清之日止）；
如未按本判决指定期间履行债务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告顾来胜、白桂莲在抵押物价值范围内对上列债务承担连带清偿责任；
三、被告顾文科、其木格、顾文学、蔺燕对上列第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费26000元，由被告顾来胜、白桂莲、顾文科、其木格、顾文学、蔺燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
审 判 员 乌兰格日乐
人民陪审员 樊 学 光
二〇一五年五月十四日
书 记 员 苏 斌
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百三十四条第四、七项返还财产、赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息，违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带责任。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息，违约金，损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的按约定
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍�、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2568号
原告王伟宏，男，1985年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告林智峰，男，1989年12月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告王伟宏诉被告林智峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟宏到庭参加诉讼；被告林智峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟宏诉称，被告林智峰因资金周转需要，于2013年11月5日向原告借去现金人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具一张借条给原告收执，还款期限到期后经原告多次催讨，被告拒不归还。请求判令被告林智峰偿还原告王伟宏借款50000元，并支付自2013年11月5日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告林智峰没有提出答辩意见。
经审理查明，被告林智峰因需用资金，于2013年11月5日向原告王伟宏借款现金50000元，约定月利率按中国人民银行同期利率四倍计算，并于借款同日出具借条一张交由原告王伟宏收执。该借条载明“兹向王伟宏借来现金人民币伍万元整（￥50000元整），本人愿意按中国人民银行同期利率四倍支付利息。借款人：林智峰，2013年11月5日”。事后，被告林智峰未能履行还款义务。
上述事实，有原告王伟宏在庭审中的陈述及其提供的由被告林智峰出具的借条等证据予以佐证。被告林智峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王伟宏与被告林智峰之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告林智峰负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告王伟宏可随时催告被告林智峰在合理期限内还款，被告林智峰经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约；借贷双方约定按中国人民银行同期基准利率的四倍支付利息，根据当地交易习惯可视为约定按贷款利率的四倍计息。原告王伟宏请求判令被告林智峰偿还借款50000元及自2013年11月5日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息,有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告林智峰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林智峰应于本判决生效后十日内偿还原告王伟宏借款50000元，并支付自2013年11月5日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率的四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取为525元，由被告林智峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 员 庄毅敏
代理审判员 许惠琳
人民陪审员 黄 莹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2568号
原告王伟宏，男，1985年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告林智峰，男，1989年12月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告王伟宏诉被告林智峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟宏到庭参加诉讼；被告林智峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟宏诉称，被告林智峰因资金周转需要，于2013年11月5日向原告借去现金人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具一张借条给原告收执，还款期限到期后经原告多次催讨，被告拒不归还。请求判令被告林智峰偿还原告王伟宏借款50000元，并支付自2013年11月5日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告林智峰没有提出答辩意见。
经审理查明，被告林智峰因需用资金，于2013年11月5日向原告王伟宏借款现金50000元，约定月利率按中国人民银行同期利率四倍计算，并于借款同日出具借条一张交由原告王伟宏收执。该借条载明“兹向王伟宏借来现金人民币伍万元整（￥50000元整），本人愿意按中国人民银行同期利率四倍支付利息。借款人：林智峰，2013年11月5日”。事后，被告林智峰未能履行还款义务。
上述事实，有原告王伟宏在庭审中的陈述及其提供的由被告林智峰出具的借条等证据予以佐证。被告林智峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王伟宏与被告林智峰之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告林智峰负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告王伟宏可随时催告被告林智峰在合理期限内还款，被告林智峰经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约；借贷双方约定按中国人民银行同期基准利率的四倍支付利息，根据当地交易习惯可视为约定按贷款利率的四倍计息。原告王伟宏请求判令被告林智峰偿还借款50000元及自2013年11月5日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告林智峰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林智峰应于本判决生效后十日内偿还原告王伟宏借款50000元，并支付自2013年11月5日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率的四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取为525元，由被告林智峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 员 庄毅敏
代理审判员 许惠琳
人民陪审员 黄 莹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2568号
原告南京天润服装有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人徐广忠，董事长。
委托代理人田素芬，该公司职员。
委托代理人陈远春，该公司职员。
被告张家翠，女，1966年4月13日生，汉族。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
本院在审理原告南京天润服装有限公司与被告张家翠劳动合同纠纷一案中，原告南京天润服装有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京天润服装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京天润服装有限公司撤回起诉。
本案受理费5元免交。
审判员 刘秋苏
二〇一五年九月二十四日
书记员 钱 颖
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第2568号原告王伟宏，男，1985年6月5日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告林智峰，男，1989年12月15日出生，汉族，住漳浦县。原告王伟宏诉被告林智峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟宏到庭参加诉讼；被告林智峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟宏诉称，被告林智峰因资金周转需要，于2013年11月5日向原告借去现金人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具一张借条给原告收执，还款期限到期后经原告多次催讨，被告拒不归还。请求判令被告林智峰偿还原告王伟宏借款50000元，并支付自2013年11月5日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告林智峰没有提出答辩意见。经审理查明，被告林智峰因需用资金，于2013年11月5日向原告王伟宏借款现金50000元，约定月利率按中国人民银行同期利率四倍计算，并于借款同日出具借条一张交由原告王伟宏收执。该借条载明“兹向王伟宏借来现金人民币伍万元整（￥50000元整），本人愿意按中国人民银行同期利率四倍支付利息。借款人：林智峰，2013年11月5日”。事后，被告林智峰未能履行还款义务。上述事实，有原告王伟宏在庭审中的陈述及其提供的由被告林智峰出具的借条等证据予以佐证。被告林智峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王伟宏与被告林智峰之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告林智峰负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告王伟宏可随时催告被告林智峰在合理期限内还款，被告林智峰经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约；借贷双方约定按中国人民银行同期基准利率的四倍支付利息，根据当地交易习惯可视为约定按贷款利率的四倍计息。原告王伟宏请求判令被告林智峰偿还借款50000元及自2013年11月5日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息,有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告林智峰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林智峰应于本判决生效后十日内偿还原告王伟宏借款50000元，并支付自2013年11月5日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率的四倍计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取为525元，由被告林智峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审 判 员  庄毅敏代理审判员  许惠琳人民陪审员  黄 莹二〇一六年三月十八日书 记 员  苏 彦附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》：第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二初字第00225号
原告：张孝球，男，1956年10月18日出生。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：蔡勤学，男，1969年10月28号出生。
本院审理原告张孝球诉被告蔡勤学买卖合同纠纷一案中，原告张孝球于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张孝球撤回对被告蔡勤学的起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告张孝球负担。
代理审判员 操基标
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 汪 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4156号
原告：李永安，男。
被告：张武军（张小武），男。
原告李永安与被告张武军租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永安到庭参加诉讼，被告张武军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款7200元。事实和理由：2014年12月，被告租用原告的挖机干活，经结算欠挖机款7200元，并给原告出具欠条。后原告多次催要，被告至今未付。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告租用原告的挖机在尚城国际小区挖排水沟8天，经结算挖机款共计7200元。2014年12月16日，被告给原告出具证明，载明欠原告挖机款7200元，至今未支付。以上事实有原告提供的证明、录音资料及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，被告租赁原告挖机施工，应当支付相关费用。本案中，原告提交的证据系被告出具的证明，该证据虽然形式上是证明，但记载的内容详细、具体，结合原告提供的与被告的通话录音，能够证明被告欠原告挖机款7200元的事实。现原告要求被告支付，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张武军（张小武）于本判决生效之日起十日内支付原告李永安7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年九月十二日
书记员 李清霞
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初285号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张某东，男，19某某年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住某某。因本案于2017年11月13被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人张某东犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人张某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月6日13时许，被告人张某东酒后驾驶无牌驾汽油三轮车，行驶到建昌县玲珑塔变电所时，被交警查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：所送张某东血液中检出乙醇成份，其中每100毫升血中含乙醇114.18毫克。
上述事实，被告人张某东于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，《检验鉴定报告》，驾驶人信息查询单，前科劣迹查询记录，照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人张某东认罪态度较好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，结合审前社会调查结果，对被告人可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 陈国斌
审判员 赵 庆 华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 许 春 环
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第58号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人侯某甲，句容市文化广电体育局职工。2014年11月11日因涉嫌故意伤害罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年2月28日依法转为普通程序，并组成合议庭，于5月27日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月1日上午10时许，被告人侯某甲因房产归属问题与其哥哥侯传根在句容市华阳镇侯家自然村发生揪打，其嫂子华某赶至现场与被告人侯某甲发生争吵。被告人侯某甲采用扇耳光、脚踹等手段对华某头部、腿部等部位实施殴打并致其受伤。经法医鉴定，被害人华某的损伤程度为轻伤二级。
案发时，因群众报警，公安机关处警至现场查获被告人侯某甲，被告人侯某甲到案后如实供述了上述事实。后经双方自愿申请，在本院主持下双方就本案达成刑事和解协议，即被告人侯某甲向被害人华某赔礼道歉，并赔偿华某各项经济损失人民币5万元（已给付），被害人华某对被告人侯传根的行为表示谅解。
对上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯某甲的供述；证人侯某乙、邹某、张某的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、到案经过、病历记录、出院记录、刑事和解协议、和解笔录、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人侯某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案系因家庭矛盾纠纷引发，犯罪情节轻微，且被告人侯某甲与被害人华某达成刑事和解协议，依法可以对被告人侯某甲免除刑事处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 毕庆森
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐 燕
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2015）句刑初字第58号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人侯某甲，句容市文化广电体育局职工。2014年11月11日因涉嫌故意伤害罪被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年2月28日依法转为普通程序，并组成合议庭，于5月27日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年8月1日上午10时许，被告人侯某甲因房产归属问题与其哥哥侯传根在句容市华阳镇侯家自然村发生揪打，其嫂子华某赶至现场与被告人侯某甲发生争吵。被告人侯某甲采用扇耳光、脚踹等手段对华某头部、腿部等部位实施殴打并致其受伤。经法医鉴定，被害人华某的损伤程度为轻伤二级。案发时，因群众报警，公安机关处警至现场查获被告人侯某甲，被告人侯某甲到案后如实供述了上述事实。后经双方自愿申请，在本院主持下双方就本案达成刑事和解协议，即被告人侯某甲向被害人华某赔礼道歉，并赔偿华某各项经济损失人民币5万元（已给付），被害人华某对被告人侯传根的行为表示谅解。对上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯某甲的供述；证人侯某乙、邹某、张某的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、到案经过、病历记录、出院记录、刑事和解协议、和解笔录、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人侯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人侯某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案系因家庭矛盾纠纷引发，犯罪情节轻微，且被告人侯某甲与被害人华某达成刑事和解协议，依法可以对被告人侯某甲免除刑事处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人侯某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭江宇人民陪审员  蒋士明人民陪审员  毕庆森二〇一五年五月二十七日书 记 员  徐 燕
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初404号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年7月11日出生，瑶族，初中文化。2017年7月14日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日18时许，被告人唐某某到河源市源城区高埔岗医院旁边的一工地盗窃广东**消防工程有限公司存放在该处的消防管15根(经认定，价值人民币4800元），并雇佣程某某（不知情）驾驶粤**车牌货车运至惠州市博罗县出售。2017年7月14日18时许，被告人唐某某以同样的方式在河源市源城区恒大名都对面一工地盗窃广东**消防工程有限公司存放在该处的消防管20根，随后在河源市江东新区企业总部工地盗窃广东**消防公司消防管2根（经认定，22根消防管共价值人民币7400元）。
2017年7月14日19时许，公安人员在河源市源城区城南高速出口将被告人唐某某抓获，现场缴获被盗窃消防管22根，现已发还广东**消防工程有限公司。
上述事实，被告人唐某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信转账截图、销售单、送货单复印件、价格认定结论书、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍资料等；证人程某某的证言；报案人蔡某、吴某的陈述；被告人唐某某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
上述证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值12200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人唐某某辩称鉴定机关对盗窃财物的鉴定价格偏高的意见，本院作如下评析。经查，被盗的37根消防管价值是由有资格的合法鉴定机构作出，且鉴定程序合法，被告人唐某某亦在鉴定意见通知书签名捺印确认，依法应予采纳，故上述辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月14日起至2018年6月13日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刁伟庭
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初391号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈某甲，女，1937年7月23日出生于广东省兴宁市，汉族，文盲，务农，住兴宁市。因涉嫌失火罪于2017年4月4日被兴宁市公安局刑事拘留，同月7日被兴宁市公安局取保候审。现在家。
辩护人曾云华，男，1971年7月30日出生，住兴宁市。系被告人陈某甲的儿子。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］361号起诉书指控被告人陈某甲犯失火罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李红琼出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人曾云华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2017年4月3日10时许，被告人陈某甲携带祭祀用的香烛�宝、鞭炮等祭品，从其位于本市黄陂镇黄留村浮洋屋的住家步行来到黄陂镇黄石村与留陂村交界处的黄牛山公墓地上扫墓，在燃放鞭炮过程中不慎引起山火，后因山火火势大，被告人陈某甲逃离现场。经鉴定，山火的过火面积48.2公顷，其中受害有林地1.5公顷，受害未成林地16.53公顷，受害油茶0.5公顷，其余29.67公顷有零星树木（未达到有林地标准，不计损失），各项直接经济损失合计为402445.8元。案发当日，被告人陈某甲被带回兴宁市公安局接受讯问。被告人陈某甲过失引起火灾，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判决被告人陈某甲一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录证明、无犯罪记录证明、归案经过、损失计算说明、黄石村民委员会与留陂村民委员会联合出具的证明，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，证人曾某1、曾某2的证言及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因祭祀燃放鞭炮过失引起山火，造成集体财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法予从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，且已满七十五周岁，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利聪
二〇一七年十二月八日
书记员 刘剑锋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第00813号
原告胡某，居民。
被告章某，居民。
本院在审理原告胡某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告胡某负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年七月三十日
书记员 张 艳
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1049号
上诉人（原审原告）：牛建社，男，汉族，1974年9月3日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人牛建社因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
牛建社上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月-2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年7月-2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月-2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且牛建社等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
牛建社向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，牛建社称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的牛建社等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，牛建社等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；牛建社等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到牛建社等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，牛建社等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，牛建社要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的牛建社等人工作年限明细证明其主张。因牛建社仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而牛建社等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以牛建社的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回牛建社的诉讼请求。案件受理费10元，由牛建社负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：牛建社向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为牛建社缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，牛建社向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故牛建社要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另牛建社申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回牛建社的起诉。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2050号民事判决；
二、驳回牛建社的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由牛建社预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终1049号上诉人（原审原告）：牛建社，男，汉族，1974年9月3日出生，住济源市。委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：陈景志，该公司董事长。上诉人牛建社因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。牛建社上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月-2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年7月-2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月-2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且牛建社等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。牛建社向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。庭审中，牛建社称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的牛建社等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，牛建社等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；牛建社等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到牛建社等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，牛建社等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。一审法院认为，牛建社要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的牛建社等人工作年限明细证明其主张。因牛建社仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而牛建社等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以牛建社的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回牛建社的诉讼请求。案件受理费10元，由牛建社负担。本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：牛建社向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为牛建社缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，牛建社向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故牛建社要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另牛建社申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回牛建社的起诉。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2050号民事判决；二、驳回牛建社的起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由牛建社预交，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 聂文峰审判员 张莎莎二〇一七年十二月十三日书记员 张二鑫
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执699号
申请执行人王金、马珂、李岩
被执行人王亚江
本院在执行王金、马珂、李岩申请执行王亚江借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执699号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年十二月四日
书记员 刘 晓 东
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第629号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法�代表人李文星，该社理事长。
被告王宝庆。
被告杨民山。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王宝庆等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2856元，减半收取1428元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1608-3号
原告：新乡市华瑞电源材料有限公司，住所：获嘉县安王路（丁村北）。
法定代表人：魏兴虎，董事长。
委托代理人：倪福良，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人：汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
被告：扬州市华翔有色金属有限公司，住所：高邮市卸甲镇金家村。
法定代表人：宋巍。
本院在审理原告新乡市华瑞电源材料有限公司诉被告扬州市华翔有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法冻结了被告扬州市华翔有色金属有限公司在金融机构的存款。现原告新乡市华瑞电源材料有限公司申请解除对被告扬州市华翔有色金属有限公司在金融机构存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告扬州市华翔有色金属有限公司在金融机构存款993680元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王艳红
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈靖，男，1964年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市开元房地产开发有限公司，住所地郴州市开发区万华路。
法定代表人：黄佩康，该公司董事长。
原审第三人：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。
法定代表人：周先平，该公司董事长。
原审第三人：湖南省第四工程有限公司第一分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏石路35号。
负责人：文建国，该公司经理。
再审申请人陈靖因与被申请人郴州市开元房地产开发有限公司（以下简称开元公司）、原审第三人湖南省第四工程有限公司（以下简称省四建公司）及湖南省第四工程有限公司第一分公司（以下简称省四建一分公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈靖申请再审称：原审判决认定申请人向黄刚借款与开元公司的建设工程不具有关联性缺乏证据证明；被申请人违约拖欠工程款、拒不履行生效判决、滥用上诉权、再审申请权与申请人延迟支付黄刚借款本息的损失具有关联性。请求：撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1806号民事判决和湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1516号民事判决，改判被申请人赔偿申请人损失963374.6元；本案全部诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，根据谁主张谁举证原则，申请人陈靖主张开元公司应赔偿其向案外人黄刚借款的利息差额损失，应当提交相关证据证明。湖南省高级人民法院（2014）湘高法民再终字第39号民事判决已判决开元公司向陈靖支付工程款759,373.02元及该款自2000年9月16日至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。如开元公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。即法院生效判决对开元公司欠付陈靖的工程款及拖欠工程款的利息已作出了处理，申请人陈靖在原审中以及申请再审期间并没有提供证据证明其向黄刚借款并支付利息与开元公司有关联性，故陈靖请求开元公司赔偿其向案外人黄刚借款利息差额损失原审法院不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈靖的再审申请。
审判长 金 蝶
审判员 曾群山
审判员 匡小芹
二○二○一七年十月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c949aab6-7790-41ac-
aa99-a85f00a089d0&imgId=Yzk0OWFhYjYtNzc5MC00MWFjLWFhOTktYTg1ZjAwYTA4OWQwMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
代理书记员刘柳明
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈靖，男，1964年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市开元房地产开发有限公司，住所地郴州市开发区万华路。法定代表人：黄佩康，该公司董事长。原审第三人：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。法定代表人：周先平，该公司董事长。原审第三人：湖南省第四工程有限公司第一分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏石路35号。负责人：文建国，该公司经理。再审申请人陈靖因与被申请人郴州市开元房地产开发有限公司（以下简称开元公司）、原审第三人湖南省第四工程有限公司（以下简称省四建公司）及湖南省第四工程有限公司第一分公司（以下简称省四建一分公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈靖申请再审称：原审判决认定申请人向黄刚借款与开元公司的建设工程不具有关联性缺乏证据证明；被申请人违约拖欠工程款、拒不履行生效判决、滥用上诉权、再审申请权与申请人延迟支付黄刚借款本息的损失具有关联性。请求：撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1806号民事判决和湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1516号民事判决，改判被申请人赔偿申请人损失963374.6元；本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据谁主张谁举证原则，申请人陈靖主张开元公司应赔偿其向案外人黄刚借款的利息差额损失，应当提交相关证据证明。湖南省高级人民法院（2014）湘高法民再终字第39号民事判决已判决开元公司向陈靖支付工程款759,373.02元及该款自2000年9月16日至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。如开元公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。即法院生效判决对开元公司欠付陈靖的工程款及拖欠工程款的利息已作出了处理，申请人陈靖在原审中以及申请再审期间并没有提供证据证明其向黄刚借款并支付利息与开元公司有关联性，故陈靖请求开元公司赔偿其向案外人黄刚借款利息差额损失原审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈靖的再审申请。审判长 金 蝶审判员 曾群山审判员 匡小芹二○二○一七年十月二十四日法官助理赵双富代理书记员刘柳明
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第99号
申请执行人刘会波。
被执行人董建利。
本院于2015年2月9日立案执行刘会波申请董建利借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014栾民初字第850号判决书，被执行人董建利应支付申请人刘会波案款22000.0元，承担执行费230.0元。现因尚未发现被执行人董建利可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）栾民执字第99号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付建中
二〇一五年六月十一日
书记员 张国华
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第629号
申请执行人：钟锦全。
被执行人：周子明。
被执行人：彭惠华。
被执行人：东莞市鑫华能源有限公司。住所地：广东省东莞市石龙镇西湖中路*号***号。
法定代表人：林河城。
被执行人：东莞市东福石油有限公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路***号第一国际汇一城*号办公楼*******号。
法定代表人：张永忠。
申请执行人钟锦全依据深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第723号裁决书申请执行周子明、彭惠华、东莞市鑫华能源有限公司、东莞市东福石油有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人周子明、彭惠华、东莞市鑫华能源有限公司、东莞市东福石油有限公司住所地均位于东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第723号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年九月十八日
书记员 郑承怡
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第629号
申请执行人：钟锦全。
被执行人：周子明。
被执行人：彭惠华。
被执行人：东莞市鑫华能源有限公司。住所地：广东省东莞市石龙镇西湖中路*号***号。
法定代表人：林河城。
被执行人：东莞市东福石油有限公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路***号第一国际汇一城*号办公楼*******号。
法定代表人：张永忠。
申请执行人钟锦全依据深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第723号裁决书申请执行周子明、彭惠华、东莞市鑫华能源有限公司、东莞市东福石油有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人周子明、彭惠华、东莞市鑫华能源有限公司、东莞市东福石油有限公司住所地均位于东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第723号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年九月十八日
书记员 郑承怡
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第1078号
申请执行人四川志伟建设工程有限公司。
法定代表人柳志伟，职务：经理。
委托代理人李万星，四川运逵律师事务所律师。
被执行人李晓韬。
被执行人杨先勇。
被执行人丁兴春。
申请执行人四川志伟建设工程有限公司申请执行被执行人李晓韬、杨先勇、丁兴春其他合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2012）彭州民初字第971号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人李晓韬、杨先勇、丁兴春逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川志伟建设工程有限公司于2014年10月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人李晓韬、杨先勇、丁兴春暂无其它可供执行的财产，经申请人同意，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款3284513.87元；未执行金额为3284513.87元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第971号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第1078号
申请执行人陈仕全，男，1969年8月10日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省荣县。
委托代理人邹国忠，男，1967年11月21日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省荣县。
被执行人陈万洪，男，1968年4月23日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人陈仕全申请执行被执行人陈万洪其他合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）彭州民初字第1827号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人陈万洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈仕全于2014年10月09日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人陈仕全与被执行人陈万洪协商达成和解协议，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款4970元；未执行金额为4970元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1827号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 锐
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法民一初字第166号
原告：陈某。
被告：蔡某。
本院在审理原告陈某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告陈某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
审 判 长 甘楚阳
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 曾 维
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵巧芳
第页，共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17087号
关于本院移送的被执行人符星贺开设赌场罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初5030号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初5030号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初5030号刑事判�书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十五日
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第863号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人程某甲，农民。2007年3月22日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民�一千元；2013年7月30日因嫖娼被道县公案局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于江西省南昌县看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕885号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日16时50分许，被告人程某甲驾驶一辆黑色铃木牌摩托车搭载一女子（身份不详）来至本市红谷滩新区翠林路联通3G专营店。程某甲佯装到店内购买手机，趁店员不备之机，盗得柜台内三星NOTE3手机一部（经鉴定，价值人民币3900元）和小米3手机一部（经鉴定，价值人民币1700元），随�逃离现场。
2015年9月9日，被告人程某甲被公安机关抓获归案。同年10月22日，程某甲家属赔偿被害人丁某乙经济损失5600元，被害人丁某乙对被告人程某甲表示谅解。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某乙的陈述，证人丁某甲、程某乙的证言，涉案物品价格鉴定结论书，物证鉴定意见书，辨认笔录，被告人程某甲的身份证明及前科劣迹材料，抓获经过，收条，情况说明，被告人程某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，且与被害人丁某乙达成刑事和解，可从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人程某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年4月8日止），并处罚金人民币八千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孔谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关�办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第863号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]906号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日晚上11时20分许，被告人谭某饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车，途经本市城区通江路与环城北路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人谭某血样中检出乙醇成分，含量为123毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2015年5月25日，被告人谭某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某的证言、并有公安机关制作的呼气酒精测试记录、血样提取登记表及照片、接受证据清单及驾驶证、行驶证、保险单复印件、查询信息、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人谭某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人谭某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年六月十九日
代书 记员 ＸＸ元
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执93号
申请执行人曲某1，男，住荣成市。
被执行人曲某2，女，住荣成市。
被执行人曲某3，女，住荣成市。
被执行人曲某4，女，住荣成市。
被执行人曲某5，女，住荣成市。
申请执行人曲某1与被执行人曲某2、曲某3、曲某4、曲某5继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6694号民事调解书确定：位于荣成市崖西镇南崖西村房屋一处[荣集建（91）字第××号]由曲某1继承。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6694号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘函林
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初262号
原告：张彦凤，女，1953年7月4日出生，汉族，居民，住费县，
委托诉讼�理人：李勇，费县中心法律服务所法律工作者。
被告：徐中平，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住费县，
被告：王保美，女，1968年12月19日出生，汉族，居民，住费县，
原告张彦凤与被告徐中平、王保美买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彦凤向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还欠款14006元及利息（自立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付），由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告在饲养肉食鸡时多次赊购原告的饲料、鸡苗，经结算，共欠原告现金32457元，后经催要，被告已偿还18451元，尚欠14006元至今未还。
徐中平、王保美辩称，欠款属实，现无力还款，要�原告让出一部分利润并分期付款。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告自2004年11月16日起至2011年8月13日止，六次赊欠原告鸡苗、饲料款等，共计32457元，分别为原告出具欠条。欠条内容分别为：“欠条今欠张艳凤鸡苗款1000元，壹仟元。徐中平2004年11月16日”“欠条欠张艳凤现金7000元。徐中平07年1月30日”“欠条今欠张艳凤1400元，壹仟肆佰元。2006年9月28日徐中平”“欠条今欠张艳凤现金5653元。2007年10月19日徐中平”“欠条今欠张艳凤现金4000元，肆仟元正。2009年12月9日徐中平”“欠张艳凤饲料现金9122元整王宝芳徐中平2011年8月13日”。后经催要，被告已偿还18451元，尚欠14006元至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告鸡苗、饲料款14006元未还，应予清偿。双方未约定付款时间，应自结算时付清。被告未及时履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告支付利息，该利息是被告违约给原告造成的损失，该主张符合法律规定，本院应予支持。二被告对另一方签字的欠条均认可为共同债务，故上述债务应由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告徐中平、王保美于本判决生效后五日内清偿原告张彦凤欠款本金14006元及利息（以14006元为基数，自2018年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告徐中平、王保美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张清厚
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 瑶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2672号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杜海岗
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杜海岗诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0781刑初17号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人刘某均，男，1966年8月7日出生于湖南省津市市，汉族，小学文化，务工，住津市市古大同社区居委会。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被津市市公安局决定取保候审，同月31日被津市市人民检察院决定取保候审，同年2月24日被本院决定取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉［2018］20号起诉书指控被告人刘某均犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。书记员杨精茁担任记录。津市市人民检察院指派检察员向阳葵出庭支持公诉。被告人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控，2018年1月9日11时许，被告人刘某均与朋友在一餐馆饮用数两白酒后，于13时20分许驾驶湘J8XX**普通二轮摩托车沿津市市九澧大道由西向东行驶至津市市邮政储蓄银行门前路段时，与前方同向行驶左转弯掉头的卢某群驾驶的湘JYXX**号小型轿车相撞，造成刘某均本人受伤、两车受损的道路交通事故。卢某群拨打电话报警后，民警至事故现场对刘某均进行呼气式酒精检测结果为115mg／100m1，并随即将其带至津市市人民医院提取血样，经津市市疾病预防控制中心检测，案发时被告人刘某均血液中乙醇含量为109.9mg／100m1。经津市市公安局交警大队事故责任认定，刘某均在此次事故中负主要责任。
被告人刘某均到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿卢某群经济损失2000元人民币。
上述事实，被告人刘某均在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某均的常住人口信息、机动车驾驶证，津市市公安局交通警察大队出具的线索来源及抓获经过、接报案登记表、呼气检测单，津市公安局立案决定书，现场照片8张，道路交通事故认定书；证人卢某群、王玉梅的证言；津市市疾病预防控制中心津卫（乙）检20180020号检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某均在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某均醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故的主要责任，酌情从重处罚。被告人刘某均归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某均赔偿了卢某群经济损失2000元，酌情从轻处罚。被告人刘某均认罪悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人刘某均在拘役二个月至四个月之间量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 芳
二〇一八年三月十二日
书记员 杨精茁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
醉酒驾驶机动车的。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第831号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年9月8日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宜丰县。因本案于2015年1月11日被羁押，同年1月12日被刑事拘留，同年1月16日被中山市公安局取保候审，同年4月8日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月11日凌晨3时许，被告人王某某在中山市南朗镇市场后门花坛附近（新旧货买卖店门口）路段，因被害人杨某某在其店门口摆摊卖菜而与杨发生纠纷，其间王某某将杨某某打伤（经法医鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤二级）。
次日，被告人王某某被公安人员抓获后如实供述了上述罪行。事后，王某某已赔偿被害人杨某某人民币50000元并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。王某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。王某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。王某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处王某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年五月十九日
书记员 黎姗姗
沈泉
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执恢字第8号
申请执行人：汪应俊，男。
被执行人：惠州大亚湾易达驾驶员培训有限公司。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民四终字第540号民事判决书，于2013年9月2日向被执行人惠州大亚湾易达驾驶员培训有限公司发出（2013惠龙法执字第196号）执行通知书，责令被执行人惠州大亚湾易达驾驶员培训有限公司自收到该通知书之日起5日内，向本院缴纳赔偿款59886.82元及愈期利息，缴交受理费1500元、申请执行费100元。向被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司发出（2013惠龙法执字第196号）执行通知书，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司自收到该通知书之日起5日内，向本院缴纳赔偿款10000元、缴交申请执行费150元。被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于2013年9月3日已履行完毕。被执行人惠州大亚湾易达驾驶员培训有限公司定下从2013年12月起每月付给申请人5000元的还款计划，本院于2013年12月17日依法查封了被执行人惠州大亚湾易达驾驶员培训有限公司所有的粤L11**号教练车一台，并于2013年12月18日对（2013）惠龙法执字第196号案终结本次执行。后被执行人惠州大亚湾易达驾驶员培训有限公司已履行完毕（2013）惠中法民四终字第540号民事判决书所确定的义务。
本院认为：被执行人已履行法律文书确定的义务，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
（2013）惠中法民四终字第540号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林文广
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王思豪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4341号
罪犯宋连河，男，1969年2月25日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年七月七日，山东省章丘市人民法院作出（2010）章刑初字第125号刑事判决，以被告人宋连河犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯宋连河在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋连河在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋连河自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋连河在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋连河减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4341号
罪犯庞长青，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年8月27日作出了（2008）朝刑初字第2268号刑事判决，以被告人庞长青犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯庞长青在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庞长青在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庞长青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庞长青减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2018年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第597号
原告：赵天明。
原告：海排。
被告：王俊杰。
被告：阳光财产保险股份有限公司仙居分公司，住所地：仙居县城关环城东路239号。
法人代表：汪巧华，系公司经理。
本院于2015年5月13日立案受理原告赵天明、海排诉被告王俊杰、阳光财产保险股份有限公司仙居分公司为机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵天明、海排自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵天明、海排撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵天明、海排负担。
审 判 员 吴宇明
二〇一�年五月二十七日
代理书记员 吴勇智
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00696号
原告程庆发，男，1963年10月15日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人权良芹，女，系原告程庆发妻子，住址同上。
原告权良芹，女，1963年10月5日出生，汉族，住址同上。
被告合肥凤氏置业有限责任公司，住所地肥西县。
法定代表人凤良群，总经理。
原告程庆发、权良芹与被告合肥凤氏置业有限责任公司（以下简称合肥凤氏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判。公开开庭进行了审理。原告程庆发的代理人、原告权良芹到庭参加诉讼，被告合肥凤氏公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程庆发、权良芹诉称：2011年5月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告按约向被告支付了购房款。2013年，原告验收房屋时发现，所购房屋户型与被告卖房时出示的宣传资料不符。后经双方协商，被告承诺在房屋实际交付后一个月内赔偿原告17500元作为补偿。现房屋已交付一年多，被告仍未履行承诺。故原告诉讼来院，请求法院依法判令：一、被告支付原告补偿款17500元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告合肥凤氏公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对其诉讼权利的放弃。
原告程庆发、权良芹为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据予以佐证：1、原告身份证、结婚证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体适格；2、《协议书》、收据，证明原告已居住所购房屋及被告自愿赔偿原告17500元的事实。
经庭审举证，并对原告所举证据原件核对，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。
经审理查明：原告程庆发、权良芹系夫妻关系。2011年5月，原告程庆发与被告合肥凤氏公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的“华凤国际”A座1209室房屋一套。2013年6月份，涉案房屋交付时，原告发现实际房型与被告出售房屋时的户型宣传内容不一致，为此原告拒绝接收房屋并要求退房。后被告与原告协商，双方于2013年7月26日签订《协议书》一份，明确原告购买的房屋户型与宣传不符，被告自愿支付原告17500元作为补偿。后期原告不得追究被告任何赔偿责任。赔偿款在被告交房后一个月内进行赔付。原、被告双方分别在协议上签字确认，同时原告将其在中国建设银行经开区支行的银行账号在协议上注明。上述协议签订后，原告收房并于2013年11月份装修入住至今，但被告一直未向原告支付补偿款项，以致成讼。
本院认为：被告合肥凤氏公司在出售涉案房屋时，对所售房屋户型予以明确，该说明即使未载入商品房买卖合同，但对商品房买卖合同的订立有重大影响，应当视为要约。当事人违反的，应当承担违约责任。本案中，被告合肥凤氏公司认可其向原告实际交付房屋户型与出售房屋时所作宣传不符，并与两原告协商达成一致意见，自愿以17500元的款项作为补偿。协议内容经双方当事人签字确认，充分体现了当事人意思自治原则，且不违反法律的禁止性规定。因此，被告应当自觉履行协议内容，向两原告支付补偿款17500元，故对于原告的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥凤氏置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告程庆发、权良芹补偿款17500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告合肥凤氏置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一五年五月七日
书记员 汪菡佳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1623号
原告王某
被告赵某
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。
审判员 李亚东
二〇一五年四月二十一日
书记员 田本鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第653号
原告：严小红，女，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：李穆娟，广东宝慧律师事务所律师。
被告：佛山市南海区桂城街平西村上海股份合作经济社，住所地：佛山市南海区桂城街道平西村。
本院于2015年5月4日受理上列原告与被告土地租赁合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定，裁定如下：
本案按原告严小红自动撤回起诉处理。
审 判 长 招伟妍
审 判 员 冼伟芬
代理审判员 黄 伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘冬花
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第64号
申请人：孙国兵，男，汉族。
被执行人：何志强，男，汉族。
被执行人：李淑琴，男，汉族。
孙国兵诉何志强、李淑琴民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新民初字第1090号民事调解书、（2015）新执字第179号执行裁定书均已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院提供被执行人可供执行财产线索，要求恢复对（2014）新民初字第1090号民事调解书的执行。本院于2015年10月29日立案执行，执行标的总额为28391元，已执行28391元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新民初字第1090号民事调解书中所确定的28391元债务内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一五年十一月三日
书记员 赵晓清
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执恢字第64号 申请执行人芦爱芹。 被执行人汤存存。 被执行人尹燕晓。 申请执行人芦爱芹与被执行人汤存存、尹燕晓民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年4月18日作出的（2013）新民初字第529号民事判决书，于2013年9月18日发生法律效力，申请执行人于2014年2月27日向本院申请执行。 本案执行标的本金28000元等。在执行过程中，双方当事人协商以车抵顶本案全部案款，执行费300元由被执行人承担，本案全清结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结新泰市人民法院（2013）新民初字第529号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王士勤 二〇一五年八月十三日 书记员  万 辉
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申931号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李井生，男，1959年10月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托代理人雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郴州市工伤保险管理服务中心，住所地湖南省郴州市燕泉北路**号。
法定代表人张华，该中心主任。
原审第三人嘉禾县山窝庄煤矿，住所地湖南省嘉禾县肖家镇。
事务执行人李天友，该矿矿长。
再审申请人李井生因诉被申请人郴州市工伤保险管理服务中心、原审第三人嘉禾县山窝庄煤矿社会保障行政给付一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10行终91号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李井生的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 熊春明
审 判 员 潘 兵
审 判 员 谷国艳
二〇一七年十月十二日
法官助理 冯振营
书 记 员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申931号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李井生，男，1959年10月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托代理人雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郴州市工伤保险管理服务中心，住所地湖南省郴州市燕泉北路**号。法定代表人张华，该中心主任。原审第三人嘉禾县山窝庄煤矿，住所地湖南省嘉禾县肖家镇。事务执行人李天友，该矿矿长。再审申请人李井生因诉被申请人郴州市工伤保险管理服务中心、原审第三人嘉禾县山窝庄煤矿社会保障行政给付一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10行终91号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李井生的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 熊春明审 判 员 潘 兵审 判 员 谷国艳二〇一七年十月十二日法官助理 冯振营书 记 员 粟雅莉
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初204号
原告：崔峰刚，男，1957年9月16日出生，汉族，下岗职工，住河北省保定市曲阳县。
原告：苏现恩，女，1958年6月23日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
二原告委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告：苑少波，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：王建明，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
原告崔峰刚、苏现恩与被告苑少波、王建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤回对王建明起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔峰刚、苏现恩对王建明撤诉。
审 判 长 王 红
审 判 员 陈东升
人民陪审员 刘金玲
二〇一八年三月十二日
书 记 员 辛朝阳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执895-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人耿云珍与孙忠敏、王海航劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人孙忠敏、王海航的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民初483号
原告：广西绿色空间生态科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人：陆提峥，总经理。
委托诉讼代理人：罗静，广西道森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦荣画，广西道森律师事务所实习律师。
被告：广州市增城绿创宝农业种植场，住所地广东省广州市增城。
执行事务合伙人：李东安，总经理。
被告：李东安，男，1952年7月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：杨水龙，男，1950年9月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告广西绿色空间生态科技有限公司（以下简称绿色空间公司）与被告广州市增城绿创宝农业种植场（以下简称绿创宝种植场）、李东安、杨水龙合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
绿色空间公司诉称，2014年8月28日，绿色空间公司与绿创宝种植场签订《专利产品代理销售协议》及《补充协议》，约定绿创宝种植场授权绿色空间公司为其拥有专利权的专利产品“绿创宝”在广西的唯一省级代理商，授权年限自2014年8月28日至2018年8月28日。协议签订后，绿色空间公司依约履行了合同义务，于2014年8月29日支付给绿创宝种植场专利产品代理费70万元，并提供20亩种植基地给绿创宝种植场独立运营。但绿创宝种植场在履行合同过程中所提供的种苗技术出现了问题，导致绿色空间公司的样板工程种苗大量枯萎。同时，绿创宝种植场也没有指派足够的技术人员进行现场指导，绿色空间公司提供给绿创宝种植场的种苗基地出现大量荒废现象。绿色空间公司多次致函绿创宝种植场，要求其尽快落实相关事宜，但绿创宝种植场未落到实处。在绿创宝种植场的要求下，绿色空间公司于2015年3月16日将合同项下剩余专利产品代理费30万元支付给绿创宝种植场。绿色空间公司已经完全履行合同付款义务，但绿创宝种植场并未按约履行其义务。另外，涉案专利产品的专利权人杨水龙于2015年10月27日解除了其与绿创宝种植场签订的《专利实施许可合同》，绿创宝种植场已不再享有涉案专利的使用权。根据《专利产品代理销售协议》的约定，绿创宝种植场已无法保证专利产品的供应，合同已经无法履行，绿创宝种植场已严重违约。绿色空间公司多次要求绿创宝种植场退还代理费，均无果。绿创宝种植场为普通合伙企业，李东安、杨水龙为合伙人，故李东安、杨水龙依法应对绿创宝种植场的债务承担无限连带清偿责任。绿色空间公司诉请判令：1、解除绿色空间公司与绿创宝种植场签订的《专利产品代理销售协议》及《补充协议》；2、绿创宝种植场退还绿色空间公司专利产品代理费100万元，并支付违约损失37868元（以100万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月28日计算暂计至2016年8月10日，合计1037868元，逾期的违约损失按照上述标准继续计算至所有款项还清之日止）；3、李东安、杨水龙对绿创宝种植场的上述债务承担无限连带清偿责任；4、本案上述费用由绿创宝种植场、李东安、杨水龙承担。
绿创宝种植场、李东安、杨水龙在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，绿色空间公司与绿创宝种植场签订的《专利产品代理销售协议》约定，绿创宝种植场承诺享有专利号为ZL200810029827.X、ZL201110038478.X的专利权，是专利的所有权人，“绿创宝”为其专利产品；绿创宝种植场授权绿色空间公司为广西唯一省级专利产品“绿创宝”的代理商，在合同期间，绿色空间公司拥有绿创宝种植场所有专利产品在广西的经销权。协议第十条约定，执行本协议如有争议，应协商解决，协商不成，可在起诉方所在地的人民法院进行裁决。该协议还对代理费用、产品供给、退出及奖励机制、违约责任等内容进行了约定。从上述协议约定的内容看，该协议实际上系对涉案专利产品的代理销售进行的约定，不涉及专利实施的问题，属于一般民商事合同，而不属于知识产权合同。因此，本案应该按照一般民商事合同纠纷确定管辖法院，而不应按照知识产权合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，上述协议约定在起诉方所在地人民法院进行裁决，应认定为选择由原告住所地人民法院管辖，该约定合法有效。本案原告绿色空间公司的住所地为广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼1431号，属广西壮族自治区南宁市青秀区辖区，故本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 梁满红
审 判 员 屈勇强
代理审判员 涂媛媛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄泽业