wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初474号
原告：路红巧，女，1985年8月出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季宏，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南，嵩山路东。
法定代表人：郭遂希，该公司总经理。
委托代理人：张建超，广西华尚律师事务所律师。
原告路红巧与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路红巧撤诉。
受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陈琪
人民陪审员 张磊
人民陪审员 张傲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李莉
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00460号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月8日13时许，被告人杨某某窜至本市莲湖区玉祥门外“欣集古镇”步行街北口时，发现一辆电动三轮车没有上锁停放在路边。杨某某趁车辆无人看管之际，利用随身携带的电动车钥匙捅开车辆，开动电动三轮车逃离现场。被害人朱某某发现车辆被盗后追赶并将杨某某拦住，民警接警后在建中巷北口将杨某某抓获，当场缴获作案工具及赃物。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2354元。建议以盗窃罪判处被告人杨某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人杨某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人杨某某在盗窃后被当场抓获，其犯罪由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，且能够如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2015年11月7日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
二、作案工具钥匙一把依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 叶娟娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第902号
原告：黄某某，女，1977年11月9日出生，汉族，住中山市。
被告：徐某某，男，1980年8月20日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告黄某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告黄某某向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担（该款原告已付）。
审判员 廖鑑财
二〇一五年七月二十二日
书记员 欧晓恩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14549号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，女，项目经理。
被告：吕家祥，男，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告吕家祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。现原、被告已自行和解，且已履行完毕，故原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初268号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人李树君，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）244号起诉书，指控被告人李树君犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院于2017年8月14日立案后依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、齐林出庭支持公诉。被告人李树君到庭参加诉讼。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2017年3月17日13时许，被告人李树君酒后驾驶无牌二轮摩托车，行至岫岩满族自治县中医院门口路段时，被岫岩满族自治县公安局执勤民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：李树君血中乙醇含量为100.422mg/100ml。
上述事实，被告人李树君在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人李树君的供述，证人王某某、董某某的证言，血样提取登记表及照片，信息查询，车辆合格证，照片，检验报告，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树君违反了交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人李树君到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李树君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 倩
二〇一七年八月二十二日
书记员 佟玉杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执字第82号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
被执行人王洪奎
被执行人赵雨
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年5月20日，向本院申请执行菏区计育费征字（2013）001262号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发（2013）2号文件之规定，作出菏区计育费征字（2013）001262号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。
经审查，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2013）001262号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2013）001262号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭 晓
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2516号
原告：施琪，女，1996年09月09日出生，汉族。
委托代理人：曲贵州，系铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。
被告：铁岭天福房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区银州路08号。
法定代表人：侯佳辰，系该公司董事长。
委托代理人：周志哲，系辽宁天意律师事务所律师。代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。
原告施琪与被告铁岭天福房地产开发有限公司（后文简称天福公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施琪委托代理人曲贵州、被告天福公司委托代理人周志哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施琪向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的商品房买卖合同为无效合同；2、被告返还原告购房款537390元并承担自2016年12月01日起至给付之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月01日，以每平方米4500元价格购买被告开发建设的位于银州区柴河大酒店地段的光明馨园×幢×单元×室，该房屋建筑面积119.42平方米，总价款537390元。购买房屋当天双方签订了商品房买卖合同，被告给原告出具了现金收款收据。2017年08月中旬，原告发现自己购买的商品房被董帅占有，经与董帅沟通，董帅向原告出示了其与被告于2014年08月01日签订的商品房买卖合同，并提供了被告给董帅开具的和原告同等价款的收款收据，原告多次找被告要求调房或者退款均无果。原被告签订的商品房买卖合同第十二条规定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债务纠纷，因出卖人原因造成商品房不能办理产权登记，或发生债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房买卖合同应当认定无效。被告至今未取得商品房预售许可证明。综上，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告天福公司辩称，原告与被告之间不存在商品房买卖合同关系，被告也没有收到原告所说的房款，被告最初是与黄德建借款，将房屋抵押给黄德建，因为被告天福公司未有取得商品房预售许可证，抵押房产无法办理抵押登记，因此才以签订买卖合同的方式担保债权实现，这也是被告天福公司未交付房屋的原因。原告是从黄德建处转抵押的方式取得房屋的抵押权，所以原告所主张的合同无效以及要求返还房款是不成立的，请求法院驳回原告诉讼请求。
庭审中原告所举中举如下：
1、2016年12月01日原、被告签订的商品房买卖合同及现金收据一份，用于证明原被告形成了商品房买卖合同关系及原告已交付房款的事实。质证时，被告方对该合同和收款收据是由被告方出具的没有异议，但主张因案外人黄德建对被告天福公司拥有债权，原告施琪对案外人黄德建拥有债权，被告天福公司将本案涉案房屋抵押给黄德建，因不能办理正常抵押登记，所以签订了一份买卖合同，为案外人的债权起担保作用，后黄德建又将该权利转给了其债权人原告施琪，被告天福公司与原告施琪签订的商品房买卖合同实际也是一种抵押关系的合同。原告认为，是经过原告与被告和案外人黄德建三方的债权债务转让，原告用案外人黄德建拥有的对被告天福公司的债权抵顶的购房款，才与被告签订的商品房买卖合同，不存在被告所说的抵押问题。本院认为，从双方签订合同的内容及法律特征看，应为三方在确定债权债务转让及债权抵顶购房款后签订的商品房买卖合同，故对该组证明材料予以采信；
2、董帅与被告天福公司签订的房屋买卖合同及收款收据复印件，用于证明被告将诉争房屋已于2014年08月01日出售给董帅了。被告方认为，这些证明材料为复印件，不能质证。本院认为，被告方异议成立，对此组证明材料不予采信。
庭审中被告未举证。
经庭审举证、质证、认证并结合双方当事人陈述一致的情况确定案件事实如下：原告施琪的父亲对案外人黄德建拥有债权，案外人黄德建对被告天福公司拥有债权，经三方协商，达成债权债务转让及抵顶协议，原告施琪用案外人黄德建对被告天福公司的债权抵顶购房款购买被告天福公司的商品房。2016年12月01日，依三方商定的协议，原告施琪与被告天福公司签订了《商品房买卖合同》，用案外人黄德建的债权抵顶购房款537390元购买了被告天福公司开发的位于银州区光明馨园×幢×单元×室。在双方签订合同后，被告天福公司至今未能向原告施琪交付房屋。至本案一审辩论终结，被告天福公司未取得其售给原告房屋的商品房预售许可证。
本院认为，因原告与被告在签订商品房买卖合同后，被告至本案一审辩论终结亦未取得该房屋的商品房预售许可证，因此应认定双方之间签订的商品房买卖合同为无效合同。因在双方签订商品房买卖合同时，三方债权债务转让及购房款抵顶协议同时履行，即原告用三方协议经转让来的债权抵顶购房款购买了房屋，现双方签订的商品房买卖合同被认定为无效合同，被告天福公司应按当时抵顶购房款的数额向原告返还购房款。又因债权转让，应视为被告天福公司从债权转让和原告购房时起就占用原告的资金，被告天福公司应支付占用资金期间的利息作为原告资金被占用期间损失的赔偿。对被告方关于双方之间的合同系抵押关系的主张，因无证据支持且与已采信的原告方所提供的证据矛盾，故不予支持。依照《最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条[出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。]、中华人民共和国合同法》第五十八条[合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。]之规定，判决如下：
一、原告施琪与被告铁岭天福房地产开发有限公司于2016年12月01日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告铁岭天福房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，返还原告施琪购房款537390元，并自2016年12月02日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告施琪支付至全部返还之日止的利息，作为赔偿给原告施琪的损失，如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费9170元（原告预交），减半收取4585元，由被告铁岭天福房地产开发有限公司负担，退还原告施琪4585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须预交上诉费（汇至辽宁省铁岭市中级人民法院执行局在铁岭银行营业部开设的账户，账号为171120110001780，并注明汇款用途为“02诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审判员 谢贵清
二〇一八年一月二日
书记员 李 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1810-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人陈啊慧，女，汉族。
被执行人赵越春，女，汉族。
本院作出的(2015)临罗商初字第1147号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人赵越春房产二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵越春名下位于兰山区XX巷X号X号楼X--XXX、兰山区XX巷X号X号楼-
XXX房产二处。权属证号为临房预兰山区字第XXXXXX号、临房预兰山区字第XXXXXX号。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一七年六月二十八日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执1810-1号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人陈啊慧，女，汉族。被执行人赵越春，女，汉族。本院作出的(2015)临罗商初字第1147号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人赵越春房产二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵越春名下位于兰山区XX巷X号X号楼X—XXX、兰山区XX巷X号X号楼-XXX房产二处。权属证号为临房预兰山区字第XXXXXX号、临房预兰山区字第XXXXXX号。二、查封期间由被执行人负责保管被查封财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一七年六月二十八日书记员  任铭涛
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）铜印法民初字第454号
本院于2010年10月28日对原告董小社诉被告穆涛、铜川万家汽车服务有限公司以及中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司铜川营销服务部道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案作出的（2010）铜印法民初字第454号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2010）铜印法民初字第454号民事判决书第六页判决主文第一项第六行中“在商业险第三者责任险赔偿余额内赔偿原告25305元，下余12274元由被告穆涛承担”应改为“在商业险第三者责任险赔偿余额内赔偿原告20783.50元，下余16795.50元由被告穆涛承担”。
审判长 杨 军
审判员 李 军
审判员 付艳艳
二〇一〇年十一月三十日
书记员 赵 倩
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执500号
申请执行人：江西星球实业开发有限公司，住所地南昌县向塘通站路。
法定代表人：熊筱华。
被执行人：龚晖，所在地南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初2939号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚晖在银行的存款22237.74元或查封被执行人龚晖相当于22237.74元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被�封的财产由被执行人龚晖负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 伟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1685号
原告王某甲，男，1984年3月27日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人蔡晓辉、陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告许某某，女，1985年10月15日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人王志勇、曾嘉湘，福建华达律师事务所律师。
原告王某甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈伟评、被告许某某及其委托代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2012年经他人介绍相识，建立恋爱关系，并按照习俗举行婚礼，后于2013年8月28日办理结婚登记手续。双方于2013年10月23日生育一子王某乙。由于双方相识时间短，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，常为生活琐事争吵。2014年11月间，被告无故搬回娘家居住，双方自此分居生活。原告认为，原、被告双方的夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好可能。婚生子王某某现随被告生活，但被告多次流露出如离婚由原告抚养的意思。原告在婚前有购买一部起亚牌轿车，由被告离家时开走，被告应归还给原告。请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；被告归还原告闽C86W**起亚牌轿车。
被告许某某辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情尚未破裂，是可以和好的。如法院处理离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费，且应返还被告嫁妆。闽C86W**起亚牌轿车是被告婚前出资购买的，是被告的嫁妆，应归被告所有。
经审理查明，原、被告双方于2013年8月28日登记结婚。婚后，双方于2013年10月23日生育一子取名王某乙。现原告诉至本院请求离婚。被告不同意离婚。案经本院主持原、被告双方进行调解无果。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告诉至本院请求离婚，但未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，其离婚请求本院不予支持。因不支持原告的离婚请求，对本案涉及的子女或财产问题，本院不予审理处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告许某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年六月十六日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1975号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地湖南省平江县开发区连云路480号，统一社会信用代码914306266803148112。
负责人：李坚，经理。
委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省宜春市高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋（高安市连锦舒家自然村），统一社会信用代码9136098367244208XY。
负责人：汪华勇，经理。
委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方龙，男，1996年2月10日出生，汉族，住湖南省平江县，
委托诉讼代理人：王渔，湖南湘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹艳艳，女，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省平江县，
委托诉讼代理人：余芳苗，系尹艳艳丈夫。
被上诉人（原审被告）：洪安安，男，1972年7月14日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区，
被上诉人（原审被告）：江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇，统一社会信用代码91360983664782981C。
法定代表人：唐志辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：宜丰县江海汽运有限公司，住所地江西省宜春市宜春县棠浦集镇，统一社会信用代码91360924693712333N。
法定代表人：金汇泉，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司因与被上诉人方龙、尹艳艳、洪安安、江西江龙集团鸿海物流有限公司、宜丰县江海汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2017）湘0626民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司以已经与方龙达成和解（中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司补偿方龙5000元、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司补偿方龙50000元）为由，于2017年12月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司撤回上诉。
二审案件受理费4045元，减半收取2022.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司负担25元，中国平安财产保险股份有限公司高安支公司负担1997.5元。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 李 芬
审判员 吴圣岩
审判员 刘 霁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 聂 凤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33432号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：康平，女，1969年6月28日生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,776.37元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,776.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7633号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周俊，男，1989年5月25日出生，住浙江省衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币145,887.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币145,887.48元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李媛媛
二〇一八年四月二十日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2018号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:梁全针，男，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：杨捷，广东合慧益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:许惠揖，男，汉族，住广东省广州市白云区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):邓丽芳，女，汉族，住广东省广州市花都区。
再审申请人梁全针因与被申请人许惠揖、邓丽芳买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终1527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁全针申请再审称：本案唯一的书面证据《结算单》没有其签名，邓丽芳在二审答辩时称涉案债务并非梁全针的债务，与梁全针无关。徐某的证言不足以证实本案债务的具体情况，且陈述内容与事实相矛�，其与本案主体存在利害关系，不能作为认定事实的依据。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为，根据二审查明的事实，邓丽芳向法院起诉要求梁全针、许惠揖归还其钢材款，并提交了两张结算清单作为佐证。该两张结算清单中，只有“梁针工地共取钢材款44833.7元未付款”、“重抄2005年7月13日欠款肆万肆仟捌佰叁拾叁元”、“证明许揖”是许惠揖写的。“二页共7单合共欠：44883.45元正”、“205.7.13号从新欠：44883.45元正”、“代梁针欠款人：”均是邓丽芳写的。梁全针的“全”和许惠揖的“惠”是邓丽芳补上去的。其余内容邓丽芳表示是她的司机写的。在结算单中，许惠揖、邓丽芳均确认涉案销售的钢材系用于梁全针的工地。在一审诉讼中，邓丽芳自认双方的交易习惯是由梁全针委托许惠揖到邓丽芳处下开料单，由邓丽芳备好货后派司机送至梁全针在狮岭南航碧花园的工地。邓丽芳的陈述与许惠揖的陈述以及许惠揖二审申请出庭作证的证人徐某的陈述一致。邓丽芳虽在二审改变了陈述，但没有证据可以推翻其在一审的陈述及结算单，在此情况下，二审认定本案买卖合同的买方为梁全针并无不当。梁全针申请再审提交的离婚证不足以证明其主张，本院不予采纳。综上所述，梁全针申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
梁全针的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁全针的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁艳萍
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2361号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：张连峰。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张连峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3811号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人张伟杰，董事长。
委托代理人胡秀梅，公司职员。
被告王欣，住天津市河北区君临大厦******室。（未出庭）
原告天津市天房物业管理有限公司与被告王欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市天房物业管理有限公司的委托代理人胡秀梅到庭参加了诉讼，被告王欣经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津市天房物业管理有限公司诉称，被告居住的小区由原告提供物业服务，由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付自2014年1月1日至2015年5月31日的物业费901元。
被告王欣未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区君临大厦37J119室房屋（建筑面积18.28平方米）所在小区提供物业服务，物业费为每月每平方米2.90元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原、被告系物业服务关系，原告已向被告履行物业服务义务，故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟判决生效后被告王欣给付原告天津市天房物业管理有限公司2014年1月1日至2015年5月31日的物业费901元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 杨 君
人民陪审员 任 义
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3811号
原告：刘淑兰。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告刘淑兰诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘淑兰委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑兰诉称：原告刘淑兰是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资2151.36元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2151.36元，共计人民币5409.16元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告刘淑兰系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资2151.36。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2151.36元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘淑兰垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资2151.36元，共计人民币5409.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3811号
原告王某甲，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
委托代理人衣某，山东某某律师事务所律师。
委托代理人张某，山东某某律师事务所实习律师。
被告王某乙，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告王某丙，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告王某丁，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案中，原告王某甲于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡，其继承人王某乙、王某丙、王某丁已作为本案被告参加诉讼，现原告已死亡，诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 赵洁
二〇一五年九月二十九日
书记员 蒋萌
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终1151号
上诉人（原审被告）：梁远强，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴应辉，男，1968年9月15日，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。
上诉人梁远强因与被上诉人吴应辉民间借贷纠纷一案,不服四川省开江县人民法院（2017）川1723民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人梁远强的委托诉讼代理人吴辉兵、被上诉人吴应辉及其委托诉讼代理人邓承展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁远强上诉请求：撤销四川省开江县人民法院（2017）川1723民初664号民事判决，并发回重审。事实和理由：其于2016年7月1日偿还的25000元系借款本金，其用于抵偿的36瓶酒应当予以扣除。
吴应辉辩称，梁远强提出25000元系支付的本金与事实和法律规定不符；36瓶酒系另外的法律关系，梁远强主张抵偿无证据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴应辉向一审法院起诉请求：1.判决被告梁远强偿还借款本金79000元及利息，按月利率2%标准从2016年7月5日起计算至款项还清之日止；2.案件诉讼费用由被告梁远强承担。事实和理由：被告梁远强因投资向原告吴应辉借款8万元，原告以转账和现金的方式交付给被告，被告向原告出具书面借条一张。载明了金额、利息以及还款时间。被告仅于2016年7月1日偿还25000元，其中利息24000元，本金1000元，后经原告反复催收，被告均以各种理由推诿拒绝。被告的行为损害了原告的财产权，遂起诉依法判决。
原审被告梁远强答辩称，借到吴应辉本金8万元属实，但针对利息有争议，其偿还的是本金，利息约定的是年利率，不是月利率，另外有36瓶酒以35块钱一瓶的价格折抵为本金给了原告。
一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，该院予以确认。
该院认为，被告梁远强向原告吴应辉的借款出具了借条，并且庭审中当事人对此均无异议，故原告吴应辉与被告梁远强之间的民间借贷关系成立，梁远强应按照双方约定履行归还借款。关于借款本金8万元，庭审中双方当事人无异议，该院予以确定。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，借条上双方在借款时明确约定月利率为2%，应予支持。关于25000元的还款问题，根据当事人有约定的从约定，无约定的一律视为利息，结合案情，梁远强仅偿还本金1000元。原告的诉请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决被告梁远强在判决生效后十日内偿还原告吴应辉借款本金79000.00元及其利息（利息：从2016年7月起按月利率2%计算至还清之日）；案件受理费800元，由被告梁远强负担。
本院查明，2015年4月4日，梁远强向吴应辉出具借条一张，该借条内容为：“今借到吴应辉现金捌万元正（小写：80000.00元），利息月息贰分（小写：2分），年底还款”。梁远强在该借条右下方签名并注明日期。一、二审中，梁远强均认可该借款事实。对2016年7月1日梁远强已还款25000元的事实，双方均无异议。上诉人梁远强提出25000元系还的本金，但未提供证据证实。
二审中，双方均表示没有新的证据提交。
本院认为，上诉人梁远强2015年4月4日向被上诉人吴应辉借款80000元并约定利息为月息贰分（即月利率2%，也即年利率24%）的事实，双方均无异议，故梁远强与吴应辉之间的民间借贷关系成立，且双方约定的利率未超过年利率24%，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，梁远强作为债务人，应当按照双方的约定履行还款义务。梁远强没有提供证据证实其与吴应辉约定25000元系还的本金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应当认定25000元系先清偿2015年4月至2016年6月共计15个月的利息24000元，再清偿的本金1000元。故梁远强提出25000元系清偿本金的理由不能成立。梁远强提出36瓶酒应予抵偿的理由，因系另外法律关系，本院不予支持。
综上，上诉人梁远强的上诉请求不能成立，依法应予以驳回。一审法院适用法律正确，判决适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人梁远强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王继跃
审判员 陈 洁
审判员 谭 兴
二〇一七年九月八日
书记员 熊书平
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川17民终1151号上诉人（原审被告）：梁远强，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴应辉，男，1968年9月15日，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。上诉人梁远强因与被上诉人吴应辉民间借贷纠纷一案,不服四川省开江县人民法院（2017）川1723民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人梁远强的委托诉讼代理人吴辉兵、被上诉人吴应辉及其委托诉讼代理人邓承展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁远强上诉请求：撤销四川省开江县人民法院（2017）川1723民初664号民事判决，并发回重审。事实和理由：其于2016年7月1日偿还的25000元系借款本金，其用于抵偿的36瓶酒应当予以扣除。吴应辉辩称，梁远强提出25000元系支付的本金与事实和法律规定不符；36瓶酒系另外的法律关系，梁远强主张抵偿无证据。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人吴应辉向一审法院起诉请求：1.判决被告梁远强偿还借款本金79000元及利息，按月利率2%标准从2016年7月5日起计算至款项还清之日止；2.案件诉讼费用由被告梁远强承担。事实和理由：被告梁远强因投资向原告吴应辉借款8万元，原告以转账和现金的方式交付给被告，被告向原告出具书面借条一张。载明了金额、利息以及还款时间。被告仅于2016年7月1日偿还25000元，其中利息24000元，本金1000元，后经原告反复催收，被告均以各种理由推诿拒绝。被告的行为损害了原告的财产权，遂起诉依法判决。原审被告梁远强答辩称，借到吴应辉本金8万元属实，但针对利息有争议，其偿还的是本金，利息约定的是年利率，不是月利率，另外有36瓶酒以35块钱一瓶的价格折抵为本金给了原告。一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，该院予以确认。该院认为，被告梁远强向原告吴应辉的借款出具了借条，并且庭审中当事人对此均无异议，故原告吴应辉与被告梁远强之间的民间借贷关系成立，梁远强应按照双方约定履行归还借款。关于借款本金8万元，庭审中双方当事人无异议，该院予以确定。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，借条上双方在借款时明确约定月利率为2%，应予支持。关于25000元的还款问题，根据当事人有约定的从约定，无约定的一律视为利息，结合案情，梁远强仅偿还本金1000元。原告的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决被告梁远强在判决生效后十日内偿还原告吴应辉借款本金79000.00元及其利息（利息：从2016年7月起按月利率2%计算至还清之日）；案件受理费800元，由被告梁远强负担。本院查明，2015年4月4日，梁远强向吴应辉出具借条一张，该借条内容为：“今借到吴应辉现金捌万元正（小写：80000.00元），利息月息贰分（小写：2分），年底还款”。梁远强在该借条右下方签名并注明日期。一、二审中，梁远强均认可该借款事实。对2016年7月1日梁远强已还款25000元的事实，双方均无异议。上诉人梁远强提出25000元系还的本金，但未提供证据证实。二审中，双方均表示没有新的证据提交。本院认为，上诉人梁远强2015年4月4日向被上诉人吴应辉借款80000元并约定利息为月息贰分（即月利率2%，也即年利率24%）的事实，双方均无异议，故梁远强与吴应辉之间的民间借贷关系成立，且双方约定的利率未超过年利率24%，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，梁远强作为债务人，应当按照双方的约定履行还款义务。梁远强没有提供证据证实其与吴应辉约定25000元系还的本金。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应当认定25000元系先清偿2015年4月至2016年6月共计15个月的利息24000元，再清偿的本金1000元。故梁远强提出25000元系清偿本金的理由不能成立。梁远强提出36瓶酒应予抵偿的理由，因系另外法律关系，本院不予支持。综上，上诉人梁远强的上诉请求不能成立，依法应予以驳回。一审法院适用法律正确，判决适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人梁远强负担。本判决为终审判决。审判长  王继跃审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇一七年九月八日书记员  熊书平
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00041号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人何某，男，1978年11月12日出生，汉族，小学文化，无业。2010年7月20日因犯敲诈勒索罪被四川省达州市通川区人民法院判处拘役四个月，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被城口县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪一案，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员周绍万出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日2时许，被告人何某驾车从城口县县城出发向城口县庙坝镇方向行驶，行至庙坝镇“易家院子”时，用手强行拧开被害人朱某货车油箱盖，将随身携带的塑料管插入油箱内，用口吸引流方法将油箱内的柴油20升抽出，后何某因无法使用该柴油，其在城口县葛城街道仁河二桥北桥头将柴油倒入河中。2014年3月20日2时许，被告人何某驾车至城口县葛城街道三塘坝“齐意汽车销售公司”对面的停车场，强行撬开被害人张某甲货车油箱盖，以同样方法盗得柴油3桶，共计75升。2014年3月25日2时许，被告人何某驾车至城口县庙坝镇罗江村，在工业园区“家旺门业”三岔路口用同样方法从被害人刘某甲、王某甲、刘某乙货车上盗得柴油6桶，共计150升。次日凌晨2时许，被告人何某又来到工业园区，在“四号桥”用同样方法从被害人余某、张某乙、张某丙、刘某丙货车上盗得柴油6桶，共计150升。2014年3月30日23时许，被告人何某驾车至城口县坪坝镇岔溪口，在岔溪口大桥处，用同样方法从被害人王某乙货车上盗得柴油1桶，共计25升；其欲盗窃杨某货车柴油时被发现，未得逞。2014年4月2日2时许，被告人何某驾车至城口县葛城街道三塘坝，在“齐意汽车销售公司”对面停车场内采用同样方法从郑某货车上盗得柴油2桶，共计50升。
以上，被告人何某先后六次在城口县葛城街道、庙坝镇、坪坝镇等地，用塑料管、螺丝刀等作案工具，共盗得0号柴油470升，价值3436.85元。被告人何某所盗柴油除倒掉20升外，均存放在其幺叔何某乙家门市，后被公安机关扣押6桶，共150升，已发还被害人，其余均已以150元／桶的价格售予他人。
同时查明，2014年5月1日被告人何某已退清全部案款，且取得了被害人张某乙、刘某乙、王某甲、刘某丙、张某丙、余某、刘某甲、郑某、王某乙、张某甲的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人何某的供述和辩解，被害人朱某、张某甲、刘某甲、王某甲、刘某乙、余某、张某乙、张某丙、刘某丙、王某乙、杨某、郑某的陈述，证人周某、李某、何某丙、赵某甲、赵某乙、袁某、燕某的证言，抓获经过，户口证明，指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场图，现场照片，被盗0号柴油价格证明，办案说明，扣押、发还清单，作案工具照片，领条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人何某到案后如实供述犯罪行为，积极赔偿被害人经济损失且取得了部分被害人谅解，可以从轻处罚，建议对其在六个月左右量刑，并处罚金，其量刑建议基本符合法律规定，本院予以采纳。综上，为保护公民私有财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人何某违法所得的财物，责令退赔；
三、作案工具塑料管一根、螺丝刀一把，予以没收。
上述罚金限被告人何某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏忠强
二〇一四年六月四日
书 记 员 周其英
成都市双流区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0116司救执21号
救助申请人：陈某某，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省双流县（成都市双流区）。
救助申请人陈某某以本�（2013）双流执字第1185号执行案件未实现其权利、生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人陈某某系本院执行案件的当事人，符合申请司法救助的主体资格。救助申请人陈某某至今未收到被执行人何某某应支付的劳动报酬2600元。救助申请人陈某某现年44岁，以打零工作为家庭收入主要来源，家庭生活困难。由于被执行人何某某经执行人员调查无财产可供执行，申请人的经济损失无法通过诉讼实现，多次到有关部门上访、信访。救助申请人陈某某的情况符合国家司法救助条件，本院根据实际情况，决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《四川省国家司法救助实施办法（�行）》第九条第（八）项之规定，决定如下：
给予救助申请人陈某某国家司法救助金2600元。
二〇一七年十月二十日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初6号
原告莫某，女，汉族，1953年9月16日生，住广西桂林市叠彩区。
原告陈某，男，汉族，1951年6月28日，住广西桂林市叠彩区。
两原告委托诉讼代理人：王杨光，广西嘉沁律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，住广西临桂区。
原告莫某、陈某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚扬婷独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王阳光、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某、陈某向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告人民币贰拾万元（￥200000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，原告莫某的胞弟是莫运九，被告张某系莫运九的妻子。2012年1月11日，莫运九向原告借款20万元用于生活。莫运九出具借条，约定借款没有利息，还款日期为2013年1月10日。当天，莫运九让原告莫某一起去中国邮政储蓄银行取20万元的款给自己，莫运九为了接收款项安全，也为了省手续费，当即在中国邮政储蓄银行开了一张新的账户号为62×××09的卡，原告莫某当即将从该银行取出自己30万元的存款，将其中20万元款存入了莫运九的卡，履行了付款义务。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由没有归还借款。2013年5月，原告莫某被诊断出患有肺癌，不得不住日本进行治疗，而原告陈某也一直在莫某身边陪护治疗。2016年7月9日早上8:45分，被告还打电话给原告声称愿意还款，但请宽限。原告认为，借款发生在其婚姻存续期间，属于其夫妻共同债务。莫运九于2016年9月3日因病去世之后，被告突然转变态度，拒绝还款且避而不见，为维护原告合法权益，特诉请人民法院，请依法判决。
被告张某辩称，莫运九借钱的事我不清楚，他的事从不和我讲。我们是住在一起，但他经常不回家，钱也不拿回家，又好赌博。他去世后，我要养两个小孩，还要还房贷。我不同意还款，不认可这张借条，要求鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张某不认可借条要求鉴定，但在规定的期限内未提出书面申请，亦未交纳鉴定费。故本院对原告提供的借条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻，案外人莫运九系原告莫某的胞弟，被告张某系其妻子。2012年1月11日，案外人莫运九向两原告借款200000元。并于当日出具借条，借条载明：“今借到大姐莫某、姐夫陈某人民币贰拾万元（￥200000元），借期一年。无利息（2012年1月11日-2013年1月10日）。到期准时归还。如违约按法律程序合理解决。借款人莫运九。2012年1月11日。”约定借款没有利息，还款日期为2013年1月10日。当天，案外人莫运九在中国邮政储蓄银行开了一张新的账户号为62×××09的卡，原告莫某当即将从该银行取出自己30万元的存款，将其中20万元款存入了莫运九的卡中。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由没有归还借款。后案外人莫运九于2016年9月3日因病去世，被告张某仍未归还借款。原告遂于2017年1月3日向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，案外人莫运九的借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，被告张某不认可借条，要求进行鉴定，但在规定的期限内未提出书面申请，亦未交纳鉴定费。故本院对原告提供的借条的真实性予以认可，双方之间的借贷关系成立。借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理。案外人莫运九去世后，被告张某未归还借款，侵犯了原告的合法权利。没有约定利息，原告要求被告张某归还借款本金的诉请，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张某归还原告莫某、陈某借款200000元。
本案案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告张某负担2150元。余款2150元，由本院退回原告莫某、陈某。
上述义务，在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费4300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚扬婷
appoint
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐振灵
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1281号
原告：李宗霞，女，住宣城市宣州区。
被告：王小俊，男，住宣城市宣州区。
被告：黄晓宣，女，住宣城市宣州区。
原告李宗霞与被告王小俊、黄晓宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗霞、被告黄晓宣到庭参加诉讼，被告王小俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告王小俊、黄晓宣立即偿还借款50000元及利息（自2016年5月5日起按月利率2%计算至实际清偿借款本金之日止）；2、判决本案诉讼费、律师费、保全费及担保费等由两被告承担。事实和理由：2013年10月4日，被告王小俊、黄晓宣因资金周转需向原告借款50000元，双方签定借款协议一份，约定借款期限至2014年4月3日止，超过借款期限的借款利息按月利率2.5%计算；如因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权，两被告应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。2014年10月5日原告转帐47000元至被告黄晓宣帐户，并给付王小俊现金3000元。借款到期后被告未归还借款本金。
被告王小俊未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告黄晓宣辩称：借款属实，但在2013年底已经将钱凑齐让王小俊去还款，且借款到期后原告一直没有和自己联系，自己以为王小俊已经还清了此笔借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借款协议一份，证明原被告之间存在债权债务关系的事实；3、中国农业银行银行卡交易明细清单二张，证明原告于2014年10月5日从其帐户转出47000元的事实；4、中国工商银行个人业务凭证，证明被告王小俊于2015年4月15日给付利息2600元的事实；5、电话录音一份，证明两被告于2013年10月5日向原告借款50000元，利息给付至2016年5月5日，借款本金及之后利息未给付的事实。被告黄晓宣对原告李宗霞提交的证据均无异议。
被告黄晓宣当庭提交其与被告王小俊短信聊天记录及离婚协议书各一份，证明黄晓宣对此笔债务没有归还是不知情的。原告李宗霞对此份证据无异议。
经庭审质证，原被告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月4日，被告王小俊、黄晓宣向原告李宗霞借款50000元，双方签订借款协议一份。协议约定借款金额为50000元，借款期限自2013年10月4日至2014年4月3日止，借款期限内利息按月利率15‰，超过借款期限还款，逾期利息按月利率25‰计算；若因被告违约而采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。2013年10月5日，原告李宗霞通过银行将47000元转至被告黄晓宣帐户，另给付被告王小俊现金3000元。借款到期后，两被告仅给付利息至2016年5月5日，借款本金及之后利息一直未归还。2017年3月8日，原告李宗霞向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告王小俊、黄晓宣向原告李宗霞借款50000元并签订借款协议一份，双方的债权债务关系明确。因两被告在约定期限未归还借款，现原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，虽然原被告双方在借款协议中对逾期利率约定过高，但原告要求按月息2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王小俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小俊、黄晓宣于本判决生效之日起十日内给付原告李宗霞借款50000元及利息（自2016年5月6日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，共计人民币1350元，由被告王小俊、黄晓宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 向群霞
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马 超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭余行审字第59号
申请人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局，住所地杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段211号。
法定代表人：陈建荣，局长。
委托代理人：许俊渊，系该局工作人员。
被申请人黄朝凤。
申请人依据已经发生法律效力的余城法罚字（2014）第31020590号行政处罚决定书，于2015年5月4日向本院申请，要求对被申请人黄朝凤强制执行以下事项：责令十五日内将余杭街道南安12幢3单元102室西侧绿化带恢复原状。并提供了作出具体行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局作出的余城法罚字（2014）第31020590号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局申请强制执行的余城法罚字（2014）第31020590号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一五年五月八日
书 记 员 顾磊君
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00208号
申请执行人陈庆。
被执行人李锦强。
被执行人李涛林。
被执行人刘伏秀。
申请执行人陈庆与被执行人李锦强、李涛林、刘伏秀民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第787号民事判决书第一条确认：由被执行人李锦强、刘伏秀偿还申请执行人陈庆借款人民币45万元，并按中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付从2012年7月20日起至履行完毕之日止的利息，被执行人李涛林对其中的人民币40万元本金及利息承担连带清偿责任。并由三被执行人共同负担诉讼费10820元。执行中，本院未查到被执行人李锦强、李涛林、刘伏秀有可供执行的财产线索，申请执行人陈庆也未能提供其有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第787号民事判决书第一条所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一五年十月八日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00273号
原告华容万佳商业运营管理有限公司，住所地华容县城关镇城市广场。
法定代表人杨雷，执行董事。
被告龚爱武，住华容县。
本院在审理原告华容万佳商业运营管理有限公司与被告龚爱武房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告华容万佳商业运营管理有限公司以被告已主动履行合同义务为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华容万佳商业运营管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华容万佳商业运营管理有限公司撤诉。
本案案件受理费797元，减半收取398元，由华容万佳商业运营管理有限公司负担。
审判员 刘华平
二〇一四年四月十一日
书记员 邓 颖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执950号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人陆文志（绰号陆四），男，1965年6月26日出生，汉族，文盲，住大庆市。
被告人陆文志犯盗窃罪于2015年12月30日被大庆高新技术产业开发区人民法院因判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月4日立案执行对被告人陆文志判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人陆文志无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字第63号刑事判决书对陆文志的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙康凯
二〇一七年十月二十日
书记员 孟维健
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01171-2号
申请执行人：瞿家飞。
被执行人：王兵辉。
申请执行人瞿家飞与被执行人王兵辉合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）定民二初字第00047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，执行标的70639元。
本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00047号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一五年十月十二日
书记员 胡骏一
江苏省洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1401号
申请人：钟兵,男,1967年5月26日出生,50岁,汉族,住南京市鼓楼区。
被执行人:李维恒,男,1973年7月29日出生,44岁,汉族,住洪泽区。
被执行人:张涛,男,1967年8月11日出生,50岁,汉族,住洪泽区。
申请执行人钟兵与被执行人李维恒、张涛民�借贷纠纷一案，洪泽区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）苏0106民初6427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2016）苏0106民初6427号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一八�四月二十八日
书记员 王芝明
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2572号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
被执行人陈孝阳。
被执行人肖文枫，苍南县灵溪镇河滨西路141号。
被执行人肖秀莉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第899号民事判决书，于2014年11月14日立案执行申请执行人苍南联�小额贷款股份有限公司与被执行人陈孝阳、肖文枫、肖秀莉借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月17日向被执行人陈孝阳、肖文枫、肖秀莉发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈孝阳、肖文枫交纳执行款1000000元及利息；二、被执行人肖秀莉对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费7350元，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈孝阳、肖文枫、肖秀莉的财产情况，发现被执行人陈孝阳、肖文枫、肖秀莉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇塘北明珠苑第三幢对务路1-2层七分之二份额、灵溪镇新建小区40-9幢702室、灵溪镇新建小区18-12幢73号一层、灵溪镇建兴东路311号房产系被执行人陈孝阳所有，以上房产均已在另案中依法�卖，申请执行人已领取分配款149951元；同时发现车牌号为浙C×××××凌志牌小型越野客车一辆系被执行人陈孝阳所有，车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车一辆系被执行人陈孝阳所有，本院依法作出扣押裁定，但上述车辆均去向不明，无法实际查扣。现被执行人无其他财产可供执行。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第803号、803-1号、803-3号、803-4号、803-5号、843号、1933-1号执行裁定书、分配方案公告、领款收据等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人陈孝阳名下的房产已被本院依法处置，现无其他财产可供执行，被执行人肖文枫、肖秀莉无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈孝阳、肖文枫、肖秀莉有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温苍执民字第2572号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王新同
二〇一五年五月五日
代书记员 吴新新
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特715号
申请人：武汉嘉禾装饰集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街石洋、幺铺村1栋。
法定代表人：卢阔，经理。
委托诉讼代理人：林蕾，湖北忠三律师事务所律师。
被申请人：余承平，男，1958年8月14日出生，汉族。
申请人武汉嘉禾装饰集团有限公司（以下简称嘉禾公司）与被申请人余承平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
嘉禾公司称，1.余承平2013年8月入职嘉禾公司，2013年8月22日双方签订《劳动合同书》约定余承平每月基本工资1022元、社保补贴500元。根据《湖北省劳动人事争议仲裁委员会文件》（鄂劳人仲[2014]2号）第16条“劳动者书面向用人单位提出不缴纳社会保险费的申请或有证据表明其已知晓劳动报酬中包含用人单位向其支付的社会保险补贴费用，未在仲裁时效内提出异议的，劳动者仅以用人单位不缴纳社会保险费提出解除劳动合同，主张经济补偿金的，其经济补偿金的请求不予支持”的规定，嘉禾公司已每月支付余承平500元社保补贴，有劳动合同和工资表证明余承平知晓社保补贴的事实，余承平以未缴社保为由解除劳动合同并主张经济补偿金不应得到支持；2.2017年3月10日起，余承平连续旷工3日以上，严重违反嘉禾公司规章制度，故嘉禾公司2017年3月14日解除与其劳动合同关系合法；3.余承平主张的2015年未休年休假工资已过时效，不应得到支持。余承平2016年已休年休假，其2016年年休假工资的请求也不能得到支持。综上，请求撤销仲裁裁决。
余承平称，嘉禾公司所称不是事实，不同意撤销仲裁裁决。
经审查查明：2017年6月8日，湖北省武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出蔡劳人仲裁字[2017]第50号裁决：1.嘉禾公司于裁决书生效后7日内一次性支付余承平工资1057.47元、未休年休假工资1297.6元、经济补偿金9200元；2.驳回余承平的其他仲裁请求；3.驳回嘉禾公司的仲裁请求。
余承平2013年8月22日入职嘉禾公司，当日签订了期限为2013年8月22日至2018年8月21日的书面劳动合同。双方劳动关系存续期间嘉禾公司未为余承平缴纳社会保险。2017年3月14日，余承平以嘉禾公司未为其缴纳社会保险辞职。嘉禾公司未支付余承平2017年3月份工资。
本院认为，依法为劳动者办理社会保险并缴纳社会保险费用是用人单位必须履行的强制性义务。虽然嘉禾公司主张根据劳动合同的约定每月支付了余承平500元社保补贴，但首先本案中无证据证明系余承平主动申请不交社保，其次从双方劳动合同中关于工资组成的约定内容来看，余承平试用期月工资为1440元，试用期满后的工资组成为基本工资1020元、绩效工资100元、社保补贴500元，余承平试用期满后的月工资在扣除社保补贴后低于试用期工资，显然不符合常理，并且嘉禾公司提交的工资表也没有经余承平确认认可，因此嘉禾公司主张每月已支付500元社保补贴证据不足。双方劳动关系存续期间嘉禾公司未为余承平依法缴纳社保，过错在于嘉禾公司而不能归咎于余承平，余承平以未缴纳社保为由解除劳动合同符合法律规定，嘉禾公司应当向其支付经济补偿金。嘉禾公司主张余承平系因严重违反规章制度被公司解除劳动合同缺乏足够证据证明，本院不予支持。余承平辞职后嘉禾公司尚有2017年3月份约半个月的工资未发放，应当予以补发。嘉禾公司无证据证明余承平2015、2016年已休年休假或未休年休假工资已发放，故应当补发余承平2015、2016年未休年休假工资。未休年休假工资属于劳动者放弃休息时间工作应得的劳动报酬，仲裁时效应当从劳动关系解除或终止之日起算，余承平2015年未休年休假工资未过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项的规定，裁定如下：
驳回武汉嘉禾装饰集团有限公司的申请。
申请费400元，由申请人武汉嘉禾装饰集团有限公司负担。
审 判 长 杨俊广
审 判 员 徐子岑
审 判 员 赵文莉
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘鑫荣
书 记 员 范 欢
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第75号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1991年1月15日出生于山东省夏津县，初中文化，无业，户籍地夏津县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月13日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以夏检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员王琰琰出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2015年3月21日中午，被告人潘某某在同学家中吃饭时饮酒。当日19时许，潘某某酒后驾驶普通二轮摩托车沿国道308线由西向东行驶至夏津县南城镇大刘庄村处时，与前方顺行的苏某某驾驶的自行车相撞，发生交通事故，致潘某某、苏某某受伤，两车损坏。经抽血化验，潘某某血液中酒精含量为213mg／100ml，为醉酒驾驶。经夏津县交警大队责任认定，潘某某承担事故全部责任。对上述事实公诉机关当庭宣读了证人证言、酒精测试报告、出示了现场方位示意图、刑事技术照片等证据，公诉机关认为被告人潘某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求依法处罚。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年3月21日中午，被告人潘某某在同学孟某某家中吃饭时饮酒。当日19时许，潘某某酒后驾驶普通二轮摩托车沿国道308线由西向东行驶至夏津县南城镇大刘庄村处时，与前方顺行的苏某某驾驶的自行车相撞，发生交通事故，致潘某某、苏某某受伤，两车损坏。经抽血化验，潘某某血液中酒精含量为213mg／100ml，为醉酒驾驶。经夏津县交警大队责任认定，潘某某承担事故全部责任。
另查明，在诉讼过程中，被害人苏某某向本院提起刑事附带民事诉讼要求被告人潘某某赔偿经济损失，后被告人潘某某与被害人苏某某自愿达成赔偿协议，被告人赔偿了被害人苏某某经济损失26000元，取得了被害人的谅解，撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实有下列证据证实：
书证
1、被告人、被害人的的身份证复印件，证实被告人潘某某及被害人苏某某的出生日期及住址，被告人潘某某案发时达完全刑事责任年龄。
2、受案登记表、查获经过，证实2015年03月21日20时10分许，夏津交警大队事故科接匿名群众电话报案称：在国道308线夏津县南城镇大刘庄村，一辆摩托车与一辆自行车发生交通事故，有人员受伤。办案民警到达现场后，在现场见到了肇事车辆，双方当事人已被送往医院。民警在医院见到摩托车驾驶人和自行车驾驶人，并进行抽血。经询问，潘某某对犯罪事实供认不讳。
3、驾驶人、机动车查询结果单，证实被告人潘某某无驾驶证，涉案肇事摩托车颜色为红色，该车已被注销，所有人为尹某某。
4、行政强制措施凭证，证实案发后公安机关将涉案车辆扣留的事实。
5、夏津县人民医院诊断证明，证实被害人苏某某的受伤情况。
6、山东大学齐鲁医院诊断证明、住院病案、出院记录，证实被告人因事故受伤曾在医院住院治疗的事实。
7、民事协议书，撤诉笔录，证实被告人潘某某与被害人苏某某就赔偿问题自愿达成协议，被害方撤回刑事附带民事诉讼，请求法院对被告人潘某某从轻处罚。
（二）证人证言
1、王某某（目击证人）的证言，证实案发那天其骑电动车行驶距离案发地约三百米时听到“咣当”两声，走进时听人说撞人了，其没有敢下来看直接向北下道了。
2、马某某（被告人同学）的证言，证实案发当天中午和潘某某在淡官屯吃的饭，潘某某喝了三瓶啤酒。酒后和潘某某去南城来，回来路上潘某某骑车在前面，中间其接了个电话，看不到潘某某了，一会儿有人用潘某某的手机打电话，说骑摩托的人在大刘庄摔了，其便骑摩托车赶到了大刘庄，看到潘某某满脸是血，躺在公路南侧，还有一个妇女坐在潘某某西边五六米处。
（三）被害人苏某某陈述，证实2015年3月21日19时许其骑自行车由西向东行驶，走着走着，后面来了辆车把其撞倒后其便什么也不知道了，当时天已经黑了。
（四）被告人潘某某的供述，证实案发当天中午其在同学孟某某家喝酒，其喝了三四瓶啤酒。酒后下午五点多和马某某去白庙村骑马某某的摩托托，回来途中和马某某每人骑一辆摩托车，其沿308国道行驶至夏津县南城镇大刘庄村处，风一吹酒劲上来了，没有看到前方路况，撞到了前方顺行的一辆自行车，其摔倒后就没有了知觉，醒来后在济南的医院里了。
（五）鉴定意见
1、清河司法医学鉴定中心血液酒精检测报告书、被告人潘某某、被害人苏某某抽血照片，证实被告人潘某某案发时血液中酒精含量为213mg／100ml，被害人苏某某血液中未检测出酒精。
2、道路交通事故认定书，证实被告人潘某某在本次事故中承担全部责任，苏某某不承担事故责任。
（六）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场方位图，证实案发现场位于国道308夏津县南城镇大刘庄，勘查时对涉案车辆的破损、撞击部位进行拍照。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人潘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某醉酒驾车造成交通事故，且其血液中酒精含量达200mg／100ml以上，可依法从重处罚。被告人潘某某当庭自愿认罪且其本人也在事故中受伤，可酌情从轻处罚。被告人案发后能赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏庆彪
人民陪审员 张殿明
人民陪审员 许万军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张梦晓
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第75号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人孟某刚，男，1985年12月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临汾市古县镇，住运城市盐湖区王范乡。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月7日被夏县公安局刑事拘留，2015年5月19日经夏县人民检察院批准逮捕，2015年5月20日被夏县公安局执行逮捕，现押于夏县看守所。
被告人孟某刚交通肇事一案，由夏县人民检察院于2015年7月31日以夏检公诉刑诉（2015）第53号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。夏县人民检察院检察员彭秀花出庭支持公诉，被告人孟某刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏县人民检察院指控：2015年2月17日14时35分左右，被告人孟某刚醉酒后驾驶晋MPM9**金狮三轮摩托车（上乘坐董某红、何某宗、白某玲）从王范乡张董村前往夏县水头，行驶至张庄村至西张村十字交叉路口处由西向北转弯时，与由南向北裴飞驾驶的晋MUW1**瑞麒小型轿车发生碰撞，造成被告人孟某刚、董某红、何某宗、白某玲受伤住院，白某玲经运城市中心医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。
经夏县公安局交警大队（2015）第00020号认定书认定孟某刚无证驾驶机动车通过交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，造成一人死亡三人受伤，负事故的主要责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据，认为被告人孟某刚的行为已经构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人孟某刚对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月17日14时35分左右，被告人孟某刚醉酒后驾驶晋MPM9**金狮三轮摩托车（上乘坐董某红、何某宗、白某玲）从王范乡张董村前往夏县水头，行驶至张庄村至西张村十字交叉路口处由西向北转弯时，与由南向北裴飞驾驶的晋MUW1**瑞麒小型轿车发生碰撞，造成被告人孟某刚、董某红、何某宗、白某玲受伤住院，白某玲经运城市中心医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。
经夏县公安局交警大队（2015）第00020号认定书认定孟某刚无证驾驶机动车通过交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，造成一人死亡三人受伤，负事故的主要责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人孟某刚的户籍证明和身份证证实被告人的基本信息。孟某刚，男，1985年12月4日出生，山西省临汾市古县镇人。
2、被告人孟某刚的供述证实：1、2015年2月17日，因村里有人去世中午在那里吃饭喝了酒，后来他要去水头买菜，门口几个人也说要去，他就骑上三轮摩托车，车上坐着董某红、白某玲、何某宗前往水头，车辆行至张庄至西张十字口左转弯时与一辆小型车发生碰撞，造成白某玲受重伤住院医院抢救无效死亡，董某红、何某宗以及他本人受伤住院的交通事故。2、他没有驾驶证，事发当天所骑的三轮摩托车是何红坡的，何红坡去世了，他经别人介绍在何某坡家做上门女婿。
3、证人裴某的陈述材料和询问笔录证实：2015年2月17日14时30分，他驾驶晋MUW1**小型轿车，从运城回西张，路过张庄路口，他的车由南向北行驶，当时路左侧有房子遮住他的视线，他便与一辆由西向东行驶的三轮摩托车在路中间相撞，造成三人受伤住院，两车受损的交通事故。事故发生后他拨打了120急救和122事故电话。
4、运城道交所（2015）车鉴字第219号山西省运城市道路交通事故司法鉴定所机动车安全技术司法鉴定意见书证实：晋MUW1**瑞麒牌小型驾车制动系统正常，晋MPM9**金狮牌普通三轮摩托车制动系统在发生事故前正常。
5、运城道交所（2015）酒检字第1065号山西省运城市道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书证实：孟某刚血液中检出酒精成分，其含量测定为103.62mg／100ml。
6、夏县公安局交通警察大队夏公交认字（2015）第00020号道路交通事故认定书证实被告人孟某刚负事故的主要责任，裴飞负事故的次要责任，白某玲、何某宗、董某红无事故责任。
7、道路交通事故现场图、现场方位照片证实事发地点。
8、事故现场对裴飞进行酒精测试及测试结果照片证实在裴飞未检测出酒精含量。
9、在人民医院对孟某刚酒精测试和结果照片证实事发当天孟某刚检测出酒精含量。
10、人民医院对孟某刚抽取血液照片证实对孟某刚抽血情况。
11、交通事故损害赔偿调解书、协议书证实事故中死者白玉玲家属与裴飞民事部分调解情况。
12、死亡注销户口证明证实白某玲于2015年2月17日因道路交通事故死亡。
13、夏县公安局刑拘字（2015）000050号拘留证、刑捕字（2015）000002号逮捕证证实被告人孟某刚于2015年5月7日被刑拘，送夏县看守所羁押。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孟某刚无视法律，酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生致一人死亡，三人受伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人孟某刚当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人孟某刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年8月6日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 边婷婷
审判员 樊 虹
审判员 张复斌
二〇一五年八月二十日
书记员 张茹茹
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初193号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年12月30日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，现住本溪满族自治县。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员宫勋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人王某某于2017年6月16日8时40分许，驾驶×××号灰色五菱牌小型普通客车沿连鞍线由本溪满族自治县连山关镇摩天岭村向连山关镇街里方向行驶，当行驶至连鞍线2公里加200米处时，因其忽视瞭望，操作不当，未按操作规范安全驾驶，未确保安全车速，致使车辆驶入对向车道将横过马路的被害人刘某倒，造成刘敏经抢救无效死亡及车辆受损的后果。被告人王某某承担该起事故的主要责任。后被告人王某某到公安机关投案。
另查明，本案在侦查期间，被告人王某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人周某1、杨某、周某2、李某1、李某2的证言、本溪满族自治县公安局调取的驾驶人信息查询结果单、车辆信息及机动车驾驶证复印件、赔偿协议书及收条、本溪满族自治县公安局交通管理大队本县公交认字（2017）第70号道路交通事故认定书、本溪满族自治县公安局司法鉴定中心（本）公（尸）鉴（法医）字[2017]11号法医学尸表检意见书、本溪佳成法医司法鉴定所本佳（2017）酒检字第133号司法鉴定意见书、本溪满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、本溪满族自治县连山关镇苏家村民委员会证明、电话查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 李 惠
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 彭 博
书 记 员 裴书玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00752号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告马朝强。
被告李德英。
被告马祥。
被告马在保。
被告马力。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城银行紫庄支行）诉被告马朝强、李德英、马祥、马在保、马力金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告彭城银行紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告马朝强、李德英、马祥、马在保、马力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城银行紫庄支行诉称：原告与被告马朝强、李德英、马祥、马在保、马力于2012年2月28日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：马朝强向原告借款19.8万元，还款期限为2013年2月10日，借款年利率为15.084%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，李德英、马祥、马在保、马力作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向马朝强发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告马朝强偿还原告彭城银行紫庄支行贷款本金19.8万元及利息（以19.8万元为基数，自2012年2月28日起至2013年2月10日止，按年利率15.084%计算；自2013年2月11日起至判决确定给付之日止，在原定利率的基础上上浮50%计算）；2、被告李德英、马祥、马在保、马力对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告马朝强、李德英、马祥、马在保、马力均未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年2月28日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与马朝强、李德英、马祥、马在保、马力签订《个人担保借款合同》一份，约定：马朝强向紫庄信用社借款19.8万元，借款期间自2012年2月28日起至2013年2月10日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；李德英、马祥、马在保、马力作为保证人对马朝强的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，紫庄信用社按约向马朝强发放贷款19.8万元。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城银行紫庄支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、贷款账户明细查询单、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与被告马朝强、李德英、马祥、马在保、马力签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，被告马朝强应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告李德英、马祥、马在保、马力作为连带责任保证人，应对马朝强的债务承担连带清偿责任。彭城银行紫庄支行开业后，紫庄信用社对马朝强、李德英、马祥、马在保、马力享有的权利由彭城银行紫庄支行主张；故原告彭城银行紫庄支行要求被告马朝强偿还借款本金19.8万元及相应利息，被告冯辉、李德英、马祥、马在保、马力对被告马朝强上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告马朝强、李德英、马祥、马在保、马力经本院公告送达传票传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马朝强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19.8万元及利息（以19.8万元为基数，自2012年2月28日起至2013年2月10日止，按年利率15.084%计算；自2013年2月11日起至判决确定给付之日止，在原定年利率15.084%的基础上上浮50%计算）；
二、被告李德英、马祥、马在保、马力对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，公告费300元，合计4560元，由被告马朝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
审 判 员 夏厚春
人民陪审员 张广群
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 解梦梦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791财保45号
申请人：山东新达工程设计有限公司，住所地山东省潍坊高新区金马社区胜利东街195号求是和信大厦701室至715室、601室至603室、607室至611室。统一社会信用代码91370700753509047W。
法定代表人李浩平，董事长。
被申请人：山东吉祥置业集团有限公司，住所地山东省潍坊高新区金马路与桐荫街西100米路北。统一社会信用代码91370700743365801X。
法定代表人王德生，董事长。
申请人山东新达工程设计有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币79600元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东吉祥置业集团有限公司存款人民币79600元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在�民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘建东
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 丹
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1222民初106号
原告龙光兵，男，1979年10月23日生，汉族，农民，住天峨县。
委托代理人韦庆庚，广西兰盛律师事务所律师。
原告龙光恒，男，1974年2月28日生，汉族，农民，住天峨县。
委托代理人韦庆庚，广西兰盛律师事务所律师。
被告张棉相，男，1968年4月25日生，汉族，农民，住天峨县。
被告张棉府，男，48岁，汉族，农民，住天峨县。
被告天峨县更新乡调解委员会，地址：天峨县更新乡政府内。
委托代理人黄尤峨，天峨县法律事务中心法律工作者。
原告龙光兵、龙光恒诉被告张棉相、张棉府、天峨县更新乡调解委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员黎华锋适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员韦名洲担任法庭记录。原告龙光兵及其委托代理人韦庆庚，被告张棉相、天峨县更新乡调解委员会委托代理人黄尤峨到庭参加诉讼，被告张棉府经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月被告张棉相、张棉府采伐原告的39株杉木出售引发争议，双方于2013年11月30日在天峨县更新乡人民调解委员会达成协议，约定：被告张棉相、张棉府缴纳3900元到更新乡调解委员会保管后，由被告起诉确认39株杉木所有权，如果被告得不到支持则交到调解委员会的3900元归原告所有，并赔偿原告的误工费。天峨县人民法院于2014年9月分别裁定、驳回张棉相、张棉府的起诉和准许张棉相、张棉府撤回起诉，原告多次要求被告张棉相、张棉府赔偿原告3900元的杉木损失和务工费900元无果，现特向法院起诉。
被告张棉相、张棉府辩称：1、原告起诉的“财产损失”事实不存在，因为2013年被告采伐的是自家的杉木，有林权证为证，当时原告故意制造事端，阻拦被告运输，被告在被迫的情况下与原告签订协议，并留下3900元在更新乡司法所，之后被告找乡政府处理，乡政府不理，向法院起诉，法院裁定确认权属是乡政府的职权，因而裁定驳回起诉，但并没有认定39株杉木的权属是原告的，所以原告起诉所谓的“财产侵权”没有事实依据。2、2013年11月30日双方签订的协议无效，①当时签订协议是在胁迫的情况下签订的。②协议内容违法，根据我国《森林法》的规定，林木权属的确认，由县、乡人民政府依法确认，而协议第三条约定由人民法院确权，明显违反了我国《森林法》的规定，由于协议的主要内容违反了法律规定，因而该协议无效。3、天峨县人民法院于2014年9月的裁定，只是以答辩人的起诉不属于法院的受理范围而驳回答辩人的起诉，并没有认定39株杉木的所有权，因此不能证明被告败诉，也不能证明被告侵犯了原告的财产权。综上，原告在没有经过人民政府依法确认39株杉木权属的情况下，依据违反法律规定的协议起诉答辩人，侵犯了他们的财产权，赔偿他们4800元，完全没有事实和法律依据，依法应当驳回。
被告更新乡调解委员会口头辩称，更新乡调解委员会不是本案适格被告，因为其与原告没有任何权利义务关系，只是一个见证者，不承担赔偿义务；同时本案实质是权属纠纷，不是合同纠纷，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月被告张棉相、张棉府采伐位于威耐坡（地名）的杉木出售，但是原告龙光兵、龙光恒以被告张棉相、张棉府越界砍伐其家39株杉木为由进行阻拦而发生争议，后经更新乡调解委员会到现场进行调解并达成调解协议，协议书面约定共九项，其中：1、所争议39株杉木的所有权有待向人民法院诉请确权。含争议的界印依据各方提供的依据同时认定，届时依法院的认定为准。2、经协商，所争议的39株杉木按每株100元，共计折价为3900元整，由甲方把3900元交由乡调委会保管。4、甲方向法院起诉后，如法院不支持甲方的诉讼请求，判决甲方败诉的，甲方所交3900元押金归乙方所有，视所争议的木头和地块范围属于乙方。甲方张棉相、张棉府依协议约定于2014年9月20日向法院起诉，要求对所争议林木的所有权及该林木范围内的土地使用权进行确权，法院经审理后认为，张棉相、张棉府的起诉不属于法院直接受理范围，于是裁定驳回其起诉，并建议其向县级或者乡级人民政府申请处理。张棉相、张棉府遂于2015年3月18日向更新人民政府申请处理，目前该纠纷更新人民政府尚在处理之中。
本院认为，原告龙光兵、龙光恒与被告张棉相、张棉府签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，虽然协议第1条的内容违反了《中华人民共和国森林法》的强制性规定，但是根据该《协议书》的全部内容，可以推理得出双方的真实意思是把所争议的39株杉木的所有权和该林木范围内的土地使用权交由相关部门依法确权，然后依据确权结果来确认3900元的归属。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”的规定，该协议的其他条款仍然合法有效。现原告龙光兵、龙光恒按照《协议书》第1、4条的规定，以被告张棉相、张棉府到法院起诉确认39株杉木所有权及该林木范围内的土地使用权，未得到法院的支持为由，要求把被告交到更新乡调解委员会的3900元判决归原告所有，并赔偿原告的误工费。本院认为，被告张棉相、张棉府按照《协议书》第1条的约定，于2014年9月20日向法院起诉，由于《协议书》第1条违反法律强制性规定，其起诉不属于法院直接受理范围，天峨县人民法院于2014年9月25日作出（2014）峨民初字第264号民事裁定书，裁定驳回其起诉，但是该裁定书并没有对39株杉木的所有权和该林木范围内的土地权属进行确权，因此双方所争议的39株杉木的所有权和该林木范围内的土地使用权仍未确定，更新乡人民政府尚在处理当中，按照《协议书》的约定，3900元的押金必须是待争议的39株杉木的所有权和该林木范围内的土地使用权得到确认之后，享有所有权和使用权的一方才能够得到这3900元，现所争议的39株杉木的所有权和该林木范围内的土地使用权还未确认，即合同所附条件尚未成就，因此对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第一款、第五十二条第（五）项、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告龙光兵、龙光恒的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 黎华锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 韦名洲
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第605号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某。2015年4月22日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日21时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为浙J×××××的小型客车，行驶至临海市古城街道石林路与崇和路交叉路口时，与曹某驾驶的车牌号为浙J×××××号的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。案发后，被告人王某留在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，王某血液中的酒精含量为141mg／100ml。临海市公安局交通警察大队认定王某负此次道路交通事故的全部责任。
另查明，被告人王某已支付曹某车辆修理费人民币2939元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，被告人王某在侦查阶段的供述，接警单，到案经过说明，现场照片，呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血录像光盘、物证检验报告，交通事故认定书，修理费发票，驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车载着多人发生交通事故且负全部责任，酌情予以从重处罚。其已赔偿被害人的车辆损失且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年六月一日
代理书记员 章永红
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第200号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人苏某，居民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年1月10日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，同年2月2日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人苏某犯容留卖淫罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序中依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月20日、6月9日二次公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡又文、姚静出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月份以来，被告人苏某转让取得金华市金东区东孝街道陶朱路项牌村的龙飘飘休闲中心，以容留卖淫女从事卖淫活动，所得嫖资三七分成。2015年1月9日，卖淫女卢某、方某共在店内卖淫16次，被告人苏某分得嫖资480元。其中，卖淫女方某与翟某在店内以100元的价格进行性交易一次，后被民警查获。
上述事实，被告人苏某在庭审中供认不讳，并有被告人苏某的户籍证明；侦破经过；被告人苏某的供述；金华市公安局金东分局证据保全清单；扣押决定书；扣押清单；证人杨某、卢某、翟某、方某的证言；身份辨认笔录及照片等证据证实。证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人苏某以营利为目的，为他人卖淫提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人苏某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。涉案非法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、涉案非法所得480元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 阮为武
人民陪审员 刘法旺
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 傅晓庆