wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第4647号
原告王恩德，男，1975年2月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人凌雨，湖南凯威律师事务所律师。
被告余晃，男，1980年5月24日出生，汉族，住长沙县。
原告王恩德与被告余晃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩德及其委托代理人凌雨到庭参加了诉讼，被告余晃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告偿还借款1160000元；2、被告按银行同期贷款利率标准支付2014年7月21日至偿还之日止的利息。（当庭变更诉讼请求第二项为：被告按银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至偿还之日止的利息。）
被告余晃未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
王恩德与余晃系金井镇老乡，双方一直有经济往来。从2013年起，余晃以承包工地需资金周转为由向王恩德借款，王恩德先后分五次转账给余晃共计1159000元（转账金额分别为200000元、179000元、320000元、210000元、250000元），另支付余晃现金1000元。余晃分别于2013年7月31日、2014年1月26日、2014年2月28日、2014年7月16日出具五张借条共计1160000元（借条金额分别为50000元、450000元、250000元、200000元、210000元）。之后，王恩德经多次向余晃催讨未果，遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，借款人应按约定期限偿还借款。本案被告余晃欠原告王恩德借款本金共计1160000元，有借条及转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告王恩德要求被告余晃偿还借款1160000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告余晃未按约定期限偿还借款，原告要求按银行同期贷款利率标准从起诉日2015年12月8日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余晃于本判决生效后十日内向原告王恩德偿还借款1160000元及利息（利息以1160000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2015年12月8日起计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15240元，由被告余晃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何建军
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 周惠风
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3147号
原告：郭宇，男，1990年11月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
委托诉讼代理人：魏远明，湖北鼎君律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江�区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
原告郭宇诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭宇的委托诉讼代理人魏远明、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人刘雅到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款522510元为基数，按照房屋总价款每日万分之一的标准，从2012年12月30日起计算至符合法定交房条件之日止；2、本案的全部诉讼费由被告福地明珠公司承担。事实和理由：我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，�买了位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村福地家园第AB幢2单元24层5号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2012年12月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件。被告福地明珠公司的行为违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司辩称：1、我公司认可法院对此类案件一审、二审生效法律文书中对事实部分的陈述，目前我公司仅未办理竣工验收备案证；2、由于原告至今未收房，对其诉请的违约金，我公司同意按房屋总价款为基数，从2012年12月30日起以每日万分之1为标准计至符合交房条件之日止。
对双方无异议的事实，本院予以认可。本案在审理过程中，双方就违约金的计算方式及标准达成一致意见：被告福地明珠公司向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款522510元为基数，从2012年12月30日起以每日万分之1为标准计至符合交房条件之日止。
本院认为，原告郭宇与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条及上述商品房买卖合同第九条的约定，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。截止2017年7月27日，被告福地明珠公司向原告郭宇交付的房屋尚未办理竣工验收备案证，故其交付的房屋仍不符合约定的交房条件，依法应承担逾期交房的违约责任。审理中，双方就违约金的计�方式及标准达成的一致意见，符合法律规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭宇支付逾期交房的违约金，违约金522510元为基数，从2012年12月30日起以每日万分之1为标准计至符合交房条件之日止。
二、驳回原告郭宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1946元，减半收取为973元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一七年七月二十八日
书记员 王雅睿
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第198号
申请人余某某，男，2000年3月23日生，在校学生。
法定代理人余某，男，1976年5月29日生，汉族，小学文化，农民。系余某某之父。
被执行人阮某某，女，1977年8月7日生，汉族，小学文化，农民。
余某某申请执行阮某某抚养费纠纷一案，弥渡县人民法院于2012年3月23日作出（2012）弥民初字第45号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余某某于2015年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为2400元。
本案在执行过程中，被执行人阮某某已于2015年4月23日交清了2015年度的抚养费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2015）弥执字第198号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 潇
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执867号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖晚秀财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保614号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执867号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月十八日
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第358号
原告李赛勤，女，1976年7月9日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
被告付增云，男，1970年9月18日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
原告李赛勤与被告付增云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李赛勤到庭参加诉讼，被告付增云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李赛勤诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金短缺为由，于2012年6月10日向原告借款人民币10，000元，并约定在2012年12月30日前偿还完毕。被告于借款当日向原告出具借条一份。借款到期后原告一直要求被告偿还借款，但被告以种种理由拒绝，至今分文未还。故此，原告诉至法院，要求：1、被告付增云立即偿还借款本金人民币10，000元及其利息，该利息是自2012年12月30日起按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上诉讼请求成立，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告常住人口信息卡各一份，以证明原、被告的诉讼主体适格；
2、被告付增云于2012年6月10日出具给原告的借条原件一份，以证明被告欠原告李赛勤借款计人民币10，000元及约定2012年12月30日归还借款的事实；
3、原告李赛勤的丈夫刘某于2014年7月7日向被告付增云催款通话记录一份，以证明被告尚欠原告借款人民币10，000元及向被告主张债权的事实；
4、原告李赛勤和刘某婚姻登记证明一份，以证明原告和刘某是合法夫妻关系。
被告付增云在本院合法传唤后，未提出答辩，未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年6月1日和同月3日被告以开饭店资金短缺为由，各向原告借款人民币5，000元，并口头约定一星期内偿还原告。到期后被告未偿还借款，而于2012年6月10日向原告出具了借条，注明“今借到李赛勤人民币壹万元整。于2012年12月30日归还。此据属实。具借人：付增云。2012年6月10日。”逾期后经原告多次催收，被告仍没有向原告偿还借款，故原告诉至法院要求处理。
以上事实，经庭审调查，原告提供的证据1证明了原、被告的身份；证据2、3、4证明了被告尚欠原告借款人民币10，000元至今未还和原告及其丈夫刘某向被告催收该借款的事实。上述证据证明的上述事实，因被告未到庭质证，又未提供证据辩驳，而根据证据规则，可以认定被告尚欠原告借款10，000元至今未还的事实，故本院对原告所提供的证据予以采信。
本院认为，被告付增云以资金短缺为由，向原告李赛勤借款人民币10，000元，事后出具了一张欠条，该借贷关系合法、有效，原、被告应按约履行各自义务。现被告未按约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故此，原告要求被告偿还借款10，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉求，符合有关法律规定，应予以支持，但应以同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付增云自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李赛勤借款本金计人民币10，000元整及逾期利息（该利息从2012年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币50元，由被告付增云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 夏师文
人民陪审员 吴松木
人民陪审员 陈齐鸣
二〇一四年七月七日
书 记 员 尧双才
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初191号
原告:嵇道香。
委托诉讼代理人：张雾。
被告:徐西伦。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
负责人：卢勇其。
委托诉讼代理人：缪善超、秦明顺。
原告嵇道香诉被告徐西伦、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告嵇道香诉请要求被告赔偿36102.28元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年9月23日8时55分，徐西伦驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号小型客车，沿大庆路由西向东行驶至大庆路工商行政管理门口开车门时，与同向行驶的嵇道香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，嵇道香和夏恩来受伤的道路交通。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定：当事人徐西伦负全部责任，当事人嵇道香、夏恩来无责任。
二、事故后果：事发后，原告被送至淮安市××人民医院（以下××市二院）住院治疗，2015年10月22日出院。后本院委托淮安市第一人民司法鉴定所对原告伤情等进行鉴定，鉴定意见为：误工期限30日、护理期限30日，营养期限30日计算，护理人数为1人。
三、本案责任划分及责任承担主体。本起纠纷经交警部门认定被告徐西伦负事故全部责任，双方对此均无异议，本院对此予以认定。因肇事车辆系被告徐西伦所有，该车在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，故对原告损失应先由被告保险公司在交强险予以赔偿，超过交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内按责进行赔偿，超出部分由被告徐西伦负担。
四、医疗费。原告发生医疗费共计21960.04元（欠市二院19504.08元），有门诊发票、用药清单、医疗费欠费单等为凭，本院予以确认。
五、住院伙食补助费。原告住院29天，本院确认住院伙食补助费为1160元（29天*40元/天）。
六、营养费。原告伤情需要营养期限30日，经计算为900元（30天*30元/天）
七、护理费。经鉴定原告需要护理期限30天，护理费为2700元（30*90元/天]。
八、误工费。原告伤情需要误工30日。原告主张伤前月工资为4656.24元，事发后未再上班，但仅提供事发前两个月工资表，故本院对此不予认可，对于原告的误工收入，本院参照城镇常住居民人居可支配收入进行计算，经计算为3585.37元（43622/365*30天）。
九、交通费。原告受伤住院必然发生交通费用，本院酌情支持300元。
十、财产损失。原告主张手机损失，因事故认定书上并未载明原告手机损坏，原告亦未提交证据证明手机受损，故本院对此不予支持。原告还主张裤子损失，考虑到本起交通事故致原告左膝擦伤，故本院对裤子损失酌情确认200元。
十一、鉴定费。原告发生鉴定费900元，有票据为凭，本院予以确认。
十二、其他需要说明的问题。被告保险公司辩称原告诉请已过诉讼时效，原告表示因在伤后曾多次去过保险公司要求理赔，保险公司均要求其待夏恩来符合鉴定条件后再行主张，故原告起诉未超过诉讼时效，本院对被告保险公司的抗辩不予采信。本起事故还造成另一伤者夏恩来受伤，故本院在交强险医疗费限额内预留5000元。原告因本起事故发生各项损失共计31705.41元，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告11785.37元，超出部分19920.04元由被告保险公司在商业险限额内赔偿原告。综上，被告保险公司共计赔偿原告31705.41元。因被告保险公司能够足额赔付原告，故被告徐西伦不承担赔偿责任。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告嵇道香各项损失共计31705.41元（含欠市二院19504.08元）。
二、驳回原告嵇道香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户，户名：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。
案件受理费702元，由原告嵇道香负担85元，被告徐西伦负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 天
人民陪审员 徐莉萍
人民陪审员 吴自涛
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王永鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初191号原告:嵇道香。委托诉讼代理人：张雾。被告:徐西伦。被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。负责人：卢勇其。委托诉讼代理人：缪善超。本院在适用简易程序审理原告嵇道香诉被告徐西伦、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序审理。代理审判员  刘雨霖二〇一八年四月三日书 记 员  雍 星
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1553号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：田东，男，1974年11月5日出生，汉族，户籍地辽宁省。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告田东信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告田东偿付原告信用卡本金人民币266750.37元(币种下同)、截止至2016年9月15日的利息58022.49元、滞纳金12767.25元，共计337540.11元，并承担自2016年9月16日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年12月10日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月15日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金266750.37元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币266750.37元及相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币58022.49元、人民币12767.25元，自2016年9月16日起按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6363元，减半收取计人民币3181.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年五月二十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第203号
原告：长春市圣洋装饰装潢有限公司。住所：长春市绿园区绿园经济开发区先进机械制造园区（长白路以东）。
法定代表人：浦国林，总经理。
委托代理人：刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
被告：四平不夜城房地产开发有限公司（原四平三达生态城开发有限公司）。住所：四平市铁东区平东街南九经街***号三达不夜城*号楼。
法定代表人：陈幼西，总经理。
委托代理人：ＸＸ。
第三人：江苏南通六建建设集团有限公司。住所：江苏省如皋市城南街道解放路*号。
法定代表人：张彬，董事长。
委托代理人：王志霞，住江苏省如皋市。
原告长春市圣洋装饰装潢有限公司与被告四平不夜城房地产开发有限公司、第三人江苏南通六建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日、2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告长春市圣洋装饰装潢有限公司委托代理人刘扬威、被告四平不夜城房地产开发有限公司委托代理人ＸＸ、第三人江苏南通六建建设集团有限公司委托代理人王志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市圣洋装饰装潢有限公司诉称：2009年，长春市圣洋装饰装潢有限公司与四平不夜城房地产开发有限公司签订《新加坡生态花园城之不夜城项目(2-7号楼)隔热断桥铝合金门窗制作安装施工合同》，约定由长春市圣洋装饰装潢有限公司为四平不夜城房地产开发有限公司开发的新加坡生态花园城之不夜城步行街区项目制作安装隔热断桥铝合金门窗，签订合同时暂定总价为人民币1457703.91元，但暂定总价仅作为参考价，不作为结算依据。合同签订后，长春市圣洋装饰装潢有限公司按合同约定完成了隔热断桥铝合金门窗制作安装工程，并且已正常使用。经长春市圣洋装饰装潢有限公司结算，该工程费用共计1780420元。其后四平不夜城房地产开发有限公司陆续给付长春市圣洋装饰装潢有限公司部分工程款，截止2013年底，四平不夜城房地产开发有限公司共给付1090000元。之后长春市圣洋装饰装潢有限公司再多次找到四平不夜城房地产开发有限公司催要工程款，但四平不夜城房地产开发有限公司皆以各种理由拒绝给付。现诉至法院，要求四平不夜城房地产开发有限公司给付长春市圣洋装饰装潢有限公司工程款690420元(后要求评估鉴定)并承担诉讼费用。
经审理查明：长春市圣洋装饰装潢有限公司与四平不夜城房地产开发有限公司先后签订了《新加坡生态花园城之不夜城项目(2-7号楼)隔热断桥铝合金门窗制作安装施工合同》及补充协议，约定由长春市圣洋装饰装潢有限公司为四平不夜城房地产开发有限公司开发的新加坡生态花园城之不夜城步行街区项目制作安装隔热断桥铝合金门窗，两个合同暂定总价分别为人民币1457703.91元、151800元，但合同标明暂定总价仅作为参考价，不作为结算依据。四平不夜城房地产开发有限公司陆续给付长春市圣洋装饰装潢有限公司部分工程款后再未给付。在审理过程中长春市圣洋装饰装潢有限公司提出申请，要求对新加坡生态花园城之不夜城项目(2-7号楼)隔热断桥铝合金门窗制作安装施工工程价格及门窗材质是否一致进行评估鉴定，后又撤回该申请。
本院认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。长春市圣洋装饰装潢有限公司与四平不夜城房地产开发有限公司签订合同时暂定总价为人民币1457703.91元、151800元，但同时载明暂定总价仅作为参考价，不作为结算依据。在双方未进行工程决算的情况下，长春市圣洋装饰装潢有限公司撤回评估鉴定申请，该工程的施工工程价格由于未经评估，无法确定，导致原告诉讼请求不具体，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市圣洋装饰装潢有限公司的起诉。
一审案件受理费10700元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘立国
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘国华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑玉秋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第203号
原告通化茂祥制药有限公司。
法定代表人薛福辛，董事长。
被告周军，男，汉族。
原告通化茂祥制药有限公司与被告周军、刘桂英合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，余款由原告承担。
审判员 王 杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 ??孟丽霞
吉林省通化市东昌区人民法院
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第203号原告田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地田东县平马镇庆平路55号。法定代表人黄剑，该公司董事长。委托代理人赵丹，该公司职员。被告黄芳梅。被告雷有明。被告黄绍红。被告黄彩霞，女，1977年7月10日出生，壮族，住广西南宁市青秀区民族大道163号万景园10号。四被告共同委托代理人梁伟，广西东晖律师事务所律师。本院在审理原告田东北部湾村镇银行有限责任公司与被告黄芳梅、雷有明、黄绍红、黄彩霞金融借款合同纠纷一案中，原告田东北部湾村镇银行有限责任公司以与被告达成庭外和解为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田东北部湾村镇银行有限责任公司在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田东北部湾村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告田东北部湾村镇银行有限责任公司负担。代理审判员龙彪二〇一五年八月二十一日书记员劳靓婧
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1156号
原告邢广友。
被告闫景池。
本案在审理原告邢广友诉被告闫景池土地承包经营权纠纷一案中，原告邢广友于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢广友要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告邢广友撤回起诉。
案件受理费100元，全部退还原告邢广友。
审判员 王军生
二〇一六年六月十七日
书记员 刘晓艳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1848号
原告江都。
委托代理人王峰，江苏连城律师事务律师。
被告连云港天元新材料科技有限公司，住所地连云港市徐圩新区综合会馆425。
原告江都诉被告连云港天元新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江都撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告承担（已交纳）。
审判员 徐威
二〇一五年十月十日
书记员 王元
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1530号
原告王峥，男，
委托代理人郭焰、崔敏，系内蒙古诺行律师事务所律师
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司。
法定代表人高占荣，系公司总经理。
地址包头市东河区巴彦塔拉西大街融石大厦五楼。
委托代理人段亚南，系包头市蒙泰联合置业有限责任公司法律顾问。
原告王峥诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员薛丽萍独任审判，并于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭焰、崔敏，被告的委托代理人段亚南均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月5日自愿签订《包头市商品房买卖合同》，双方约定，原告购买由被告开发的坐落于东河区站北西路10号蒙泰香榭丽花园的5-906楼房一套，房屋价格为414985元，交房日期为2014年6月30日前。原告根据《内部认购书》已于2012年10月19日全款支付完毕，但2014年6月30日被告并未如约向原告交付房屋。通过政府相关部门主持的双方调解，被告于2015年6月16日向全体业主出具《延期交房保证书》，将房屋交付时间延迟至2015年7月30日。同时约定，2015年7月30日前，被告向原告按照每日万分之二的标准支付违约金；2015年7月30日后，被告向原告按照每日万分之五的标准支付违约金。事实上，原告及小区其他业主直至2015年8月18日才开始接到交房通知，并陆续领取钥匙，接收房屋。原告认为，双方签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，原告已经全面履行支付购房款的义务，被告延期交付房屋系违约行为。依据该合同附件五中第二条的约定，自约定交付房屋2014年6月30日后应当按照每日万分之二的标准向原告支付违约金。依据被告于2015年6月16日出具的《延期交房保证书》，2015年7月30日后应当按照每日万分之五的标准向原告支付违约金。故被告应当向原告支付的违约金为36726.18元（414985元×0.0002×395天+414985元×0.0005×19天）。原告与被告在多次协商未果的情况下，诉至法院，请求：一、依法给付逾期交房的违约金36726.18元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告确实违约交房，同意承担双方约定的违约责任，从2014年6月30日以后按已收到价款的日万分之二承担违约责任。对于2015年7月30日以后按日万分之五承担违约责任。同意赔偿违约金，另外被告为原告垫付2015年的供暖费和200元的水费，该款应该从违约金中核减。
经审理查明，2013年7月5日，买受人原告王峥（乙方）与出卖人被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司（甲方）签订了一份《包头市商品房买卖合同》，合同约定：第一条，商品房坐落：东河区站北西路10号蒙泰香榭里花园5-906。建筑面积101.99平方米。第二条，商品房价款，商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为4068.88元，价款为414985元。第三条，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不可交付。甲方于2014年6月30日前，将商品房交付乙方。如遇不可抗力，不能履行合同的，双方同意按合同附件五第二条的约定方式处理。…第五条，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照合同附件五第二条的约定，追究甲方违约责任。……合同附件五《商品房买卖合同补充协议》第二条约定，1、双方一致同意，对于买卖合同第五条“逾期交房在90日内的违约责任”修改为：“除遇不可抗力外，出卖人未按照买卖合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人需按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行”。2、对于买卖合同第五条“逾期交房超过90日的违约责任”约定为：“如出卖人逾期交付商品房超过90日的，双方同意买卖合同继续履行，出卖人需自第91日起至实际交付之日按照已付房款日万分之二的标准支付违约金”。
原告依据《内部认购书》已于2012年10月19日付清全部房款，而被告未按合同约定在2014年6月30日前交付房屋。
2015年6月16日被告向原告出示《延期交房保证书》，被告承诺按原始购房合同执行赔付损失，工程现交付日期延迟至2015年7月30日，并保证在此日期前交房。2015年7月1日到2015年7月30日期间的赔付，每日按照房屋全款的万分之二，由被告给全体业主赔付。如果2015年7月30日还不能如期交房，按照每日房屋全款万分之五赔付。
2015年8月18日被告实际向原告交付房屋。因双方对约定的违约金未能达成协议，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的1、商品房买卖合同一份；2、收据一张；3、延期交房保证书一份证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定履行合同义务，被告在约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》及被告出具的《延期交房保证书》，被告应当向原告支付违约金36726.18元（414985元×0.0002×395天+414985元×0.0005×19天）。关于被告陈述为原告代付的2015年供暖费及水费200元，原告同意在执行程序被告凭交费发票从赔付的违约金中予以核减。综上依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王峥逾期交付商品房违约金36726.18元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费360.29元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 薛丽萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 顾晓燕
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
处理过的文书
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执293号
申请执行人许立忠。
被执行人湖南金洋非融资性担保有限公司。
申请执行人许立忠申请执行被执行人湖南金洋非融资性担保有限公司的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04706号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南金洋非融资性担保有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，双方当事人私下达成和解，且被执行人湖南金洋非融资性担保有限公司已按和解协议支付第一笔款项1.5万元给申请执行人许立忠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民一初字第04706号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏记香
代理审判员 周 博
代理审判员 曹 慧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 罗 琼
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审101号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吕其平，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人吴海峰，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人陈东文，农村居民。
2016年5月4日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）第25053号《行政处罚决定书》，拆除陈东文在非法转让的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年9月30日送达“平国土资罚决字”（2015）第25053号《行政处罚决定书》给陈东文，陈东文没有在15日内即2015年10月15日前提起行政诉讼，也没有在60日内提起行政复议。故申请人平南县国土资源局应在2016年1月15日前申请执行，而其于2016年5月4日才向本院提出申请，故其申请执行期限已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月六日
书 记 员 林玉婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2790号
原告杨守军，男，1974年10月15日出生，汉族。
委托代理人任彦群，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人贾睿，河南绿城律师事务所律师。
被告黄继东，男，1963年7月15日出生，汉族。
被告张俊英，女，1964年10月9日出生，汉族。
本院审理原告杨守军诉被告黄继东、被告张俊英买卖合同纠纷一案中，原告杨守军向本院提出对被告黄继东、被告张俊英撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨守军撤回起诉。
案件受理费减半收取为2483元，由原告杨守军负担。
审判员 庄巧利
二〇一五年十二月九日
书记员 肖丽敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执444号
申请执行人：安徽百商电缆有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区。
法定代表人：李良兰，总经理。
被执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨邦凯，董事长。
本院在执行安徽百商电缆有限公司与安徽凯源建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）合高新民一初字第02164号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司名下的银行存款人民币9257.82元【其中质量检测费7000元、加倍支付迟延履行期间债务利息525.82元（顺延至款清）、案件受理费1232元、案件执行费500元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年三月二十八日
书�员曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执444号申请执行人：安徽百商电缆有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区。法定代表人：李良兰，总经理。被执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨邦凯，董事长。本院在执行安徽百商电缆有限公司与安徽凯源建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）合高新民一初字第02164号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司名下的银行存款人民币9257.82元【其中质量检测费7000元、加倍支付迟延履行期间债务利息525.82元（顺延至款清）、案件受理费1232元、案件执行费500元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年三月二十八日书�员曹野
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党凤迎，无业。
委托代理人关秀敏，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟素梅，无业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山佰鑫德实业有限公司，住所地：唐山市路北区锦秀苑小区。
法定代表人李银亭，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市环保机械工程公司。
法定代表人李建壹，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘子全，唐山环保机械工程公司职员。
再审申请人党凤迎因与被申请人佟素梅、唐山佰鑫德实业有限公司、唐山市环保机械工程公司、刘子全承揽合同纠纷一案，不服本院（2013）唐民四终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
党凤迎申请再审称：申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，理由如下：一、原审法院采信了检材尚不明确且鉴定人资质造假的京正（2011）司文鉴字第203号司法鉴定意见书，是故意错审错判，我方要求再次进行鉴定。1.佟素梅在一审举证期间内申请鉴定，二审期间组织鉴定程序违法。2.中院在作鉴定时未通知我方，检材也没经我方确认，鉴定结论仍未给我方送达。3.对方鉴定申请的内容是“收票人佟素梅的书证”进行鉴定，二审法官委托函是对“证明申请人欠款”的书证进行鉴定，而鉴定意见书是对“无标注时间的工程承揽合同”的书证作出的鉴定，没有证据证明上述三个书证为同一书证，也没有证据证明该鉴定意见书是对我方提交的“2006年12月26日收票人佟素梅”的书证做的鉴定。3.从该鉴定意见书的结论看，不能证明第6、7行书写的内容是在佟素梅签名后添加的。4.该鉴定意见书的鉴定人张某的职业证号有误，存在资质造假。二、原审枉法裁判还体现在没有支持我方的鉴定申请，未采纳佟素梅亲口所说的“环保差咱们13万”的通话录音等证据。对方在多次庭审调解中均同意给付我方欠款，只是我方对数额不满意而未能调解成。
被申请人佟素梅提交意见称：1.原审法院采信的鉴定结论真实、合法、有效。党凤迎对鉴定结论拒收，并非法院未向其送达。2.二审判决认定事实清楚、证据确实充分。民事诉讼的原则是谁主张谁举证，党凤迎以一张作了假的证据起诉我方，想达到讹诈目的，二审法院通过鉴定，确认了其提交的证据的虚假性后，依法驳回了其诉讼请求，在事实认定和法律适用均无错处。3.至于本案中的加工承揽合同履行如何，答辩人是否欠款不是本案的审理范围，我方在调解过程中的陈述也不能作为定案的依据。
经审查：党凤迎起诉的依据是“2006年12月26日收票人佟素梅”的一份无明确名称的书证，该书证存于（2009）北民重字第210号卷宗第20页。因该书证无明确名称，佟素梅在司法鉴定申请书中称“收票人：佟素梅”的书证，中院原二审主办法官给北京明正司法鉴定中心的介绍信中称“申请人欠款的书证”，而北京明正司法鉴定中心作出的京正（2011）司文鉴字第203号司法鉴定意见书中将该份书证称为“无标注时间的工程承揽合同”。虽上述对该书证的名称不一致，但可以认定为同一书证。理由是中院给北京明正司法鉴定中心的《对外委托工作交接表》的送检材料一栏中明确标注为“（2009）北民重字第210号卷宗第20页的书证”，司法鉴定意见书也是对该书证进行的司法鉴定。
本院审判委员会研究认为，原审依据司法鉴定意见书，认定党凤迎起诉依据的主要证据失去了证明力，以党凤迎要求唐山佰鑫德实业有限公司偿还欠款证据不足为由，驳回其诉求请求并无不当。
综上，党凤迎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回党凤迎的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张璐璐
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2626号
原告廉某某。
委托代理人毛某，江苏某某律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人孙某，徐州市某某法律服务所法律工作者。
本院受理原告廉某某与被告杨某某居间合同纠纷一案后，被告杨某某在答辩期间提出管辖权异议申请。经本院查明，被告杨某某的户籍所在地为新沂市某某镇某某村某组某号。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告杨某某的户籍所在地为新沂市合沟镇八杨村三组107号。原告未能提供证据证明本案所涉及居间合同的履行地在鼓楼法院辖区，亦未能提供证据证明原、被告双方协议选择本院管辖，故本案依法不属于本院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送新沂市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹晓琦
二〇一五年十一月四日
见习书记员 杜文杰
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初158号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人段某2，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业。住湖北省汉川市。2015年9月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人段某2犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人段某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日下午17时许，被告人段某2在汉川市仙女山街道办事处北桥村北桥路自己家中，容留龙某、凡广兵、李某、刘某、吴某等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂，被公安民警现场查获。经鉴定，龙某、凡广兵、李某、刘某、吴某等人的尿液冰毒检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人段某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、凡广兵、龙某、刘某、李某、邓某、段某、胡某等人的证言，搜查笔录，扣押清单，现场照片，辨认笔录及照片，人体尿样提取笔录，尿液检测板对尿样检测照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，毒品检验报告，被告人的基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人段某2容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人段某2如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年7月17日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年三月三十日
书记员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第441号
原告冯环朵，女，1937年2月6日生，汉族，文盲，出生地江苏省连云港市，五七家属工，住和龙市八家子镇平安社区**组，身份证号码：222423193********。
委托代理人孙秋梅（原告女儿），女，1970年8月27日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市八家子镇平安社区**号楼*单元302，身份证号码：222423197********。
原告孙振强，男，1986年7月17日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市八家子镇南岭社区**组，身份证号码：2224061986********。
二原告共同委托代理人高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
被告周艳荣，女，1959年11月10日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，八家子林业局三道林场退休工人，住和龙市八家子镇林盛社区南区4号楼3单元601，身份证号码：2224231959********。
委托代理人柴翔霞，吉林敖联律师事务所律师。
原告冯环朵、孙振强诉被告周艳荣抚恤金、丧葬费分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯环朵及其委托代理人高翠永、孙秋梅，被告周艳荣及其委托代理人柴翔霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯环朵、孙振强诉称，2015年1月12日，孙柯因病死亡，被告将孙柯的抚恤金及丧葬费领取，经原告方多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求分割抚恤金、丧葬费，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告周艳荣辩称，死亡抚恤金是公民死亡之后死者单位给予死者近亲属及被抚养人的生活补助费，丧葬费是死者单位给予死者亲属处理后事的一种补助。孙柯的后事主要由答辩人办理，所有花费都由被告支出，有票据和记账单可证明，对于丧葬费应分割给被告，作为对被告支出的平衡，且其中的2万元，直接偿还了孙柯单位人员的债务，没有实际给被告。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理、是否应予支持？
庭审中，被告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
和龙市社会保险局出具的参保人员一次性结算单一份，证明孙柯参保缴费明细，丧葬费1200.00元、抚恤金10014.00元，个人账户存款24865.05元，取款人为被告周艳荣，该笔钱款未给原告的事实；
2、2015年2月3日八家子林业有限公司支付给孙柯的一次性救济金22290.00元、丧葬费1200.00元，由被告支取，未给原告，此费应为供养直系亲属的救济金；
和龙市社会保障局出具的人员情况表，证明被告已是国有企业退休人员，有退休工资，不需要他人供养，也不享受抚恤金待遇；
4、八家子森林公安局出具的亲属关系证明一份，证明原告冯环朵享受抚恤金待遇的事实；
被告针对自己的主张，提供了如下证据：
1、被告的身份证复印件一份及结婚证复印件一份，证明被告诉讼主体资格以及被告与孙柯系夫妻关系的事实；
2、收据及个人记账单一份，证明为孙柯办理后事共花费的事实；
3、沈永辉、张学林、陈世国共同出具的证明一份，证明孙柯单位发放的抚恤金、丧葬费中的20000.00元直接偿还了孙柯生前债务的事实；
上述证据经质证，被告对原告的证据4无异议，原告对被告的证据1、2无异议，本院予以采信。原告对被告的证据3的真实性有异议，认为证人应出庭作证，并且抚恤金不能用于偿还债务。被告对原告的证据1、2、3的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为自己与孙柯于2002年就开始以夫妻名义共同生活，丧葬费应归共同所有，自己作为孙柯妻子，有权享受抚恤金待遇。本院认为，原告的证据1、2、3来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故予以采信。但因原告的证据3不能证明其用于证明的事实，故对该证据证明的问题不予确认。被告的证据3因与本案不具有关联性，故不予采信。
现根据本案的争议焦点和采信的证据，综合认定如下事实：
原告冯环朵系孙柯母亲，孙柯系原告孙振强父亲。孙柯原系长白山森工集团八家子林业有限公司设计队职工。被告周艳荣与孙柯于2002年开始同居生活，于2013年4月2日依法登记结婚。2014年12月17日孙柯因病死亡。和龙市社会保险局一次性支付了抚恤金10014.00元，丧葬费1200.00元。被告于2015年2月11日领取。孙柯生前单位长白山森工集团八家子林业有限公司设计队于2014年12月24日支付抚恤金22290.00元，丧葬费1200.00元，已被被告领取。庭审中，原告放弃对丧葬费主张权利。另查明，原告冯环朵为五七工，月工资收入为1000.00余元。原告孙振强现在北京打工，亦有工资收入。被告周艳荣为退休工人，月收入为1508.92元。
本院认为，抚恤金是按照有关规定给予死者亲属的一种补偿费用，是对死者亲属的抚慰和经济补偿，应由受抚慰的直系近亲属享有。由于抚慰金不是给予死者的，因此也不是死者生前遗留的合法财产，故抚恤金不属于遗产范围，不能按照继承法的规定进行继承，也不能将其用于清偿死者的生前债务。本案中，因原、被告均有工资收入，均不需要孙柯生前直接供养，故该两笔抚恤金32304.00元应平均分配为宜。因抚恤金已被被告领取，其应将属于原告的份额返还给原告，故原告要求分割抚恤金的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
被告周艳荣于本判决生效之日起十日内各返还原告冯环朵、孙振强抚恤金人民币10768.00元，共计人民币21536.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元，由被告周艳荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
（此页无正文）
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年十二月七日
书记员 周星童
（2015）和林民初字第441号民事判决书附件
本文书第三页所引《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第441号
原告：郑步义，男，住和龙市。
委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。
委托代理人：张亚丽，住和龙市。
被告：李占林，男，住和龙市。
原告郑步义诉被告李占林合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员薛海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑步义及其委托代理人张云、张亚丽，被告李占林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑步义起诉称：2009年8月5日晚，原告在被告开办的和龙市福洞镇南山煤业有限公司煤场更换灯泡时，不慎从梯子上摔下来，造成腰部受伤。2009年11月10日，和龙市人力资源和社会保障局认定为工伤。2010年7月2日，延边州劳动鉴定委员会鉴定为伤残三级。2010年9月20日，被告作为原企业的法定代表人，与原告签订《工伤赔偿协议书》。但被告没有完全履行上述协议书的义务，伤残津贴和护理费只支付到2003年12月份。根据协议约定，被告应当按月支付给原告伤残津贴每月680元，工伤护理费每月300元，合计每月980元，被告按照协议书的规定的金额全额支付到2012年年末，但是从2013年开始，全年2月份支付了1000元，其他11个月共支付了5500元，合计6500元，少支付5260元。从2014年1月到2015年6月共18个月，没有支付。至今拖欠上述赔偿款37900元，故诉至法院要求被告支付上述欠款。
原告郑步义向本院提交的证据有：一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、工伤认定书一份，证明原告在此次伤害中属于工伤；三、劳动能力鉴定结论书一份，证明原告此次工伤评定为伤残三级；四、工伤赔偿协议书一份，证明原、被告双方于2011年9月20日就工伤赔偿达成一致意见；五、和龙市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明在本案起诉前曾申请仲裁；六、和龙市工商局出具的公司吊销情况说明一份，证明被告是原和龙市福洞南山煤业有限公司的法定代表人，企业类型是自然人独资，于2010年9月29日政策性吊销营业执照。
被告李占林答辩称：原告工伤后被告一直给予关心，尽到公司的责任和被告个人的最大努力，2012年以被告个人的名义与原告签订了工伤赔偿协议，被告为职工参加了工伤保险，被告的公司在2010年9月关闭，还在工伤保险有效期内，由于被告个人无力承担原告的工伤赔偿能力，理应由工伤保险基金承担，不应该由被告个人承担，因工伤保险政策执行的原因，原告享受不到工伤保险待遇，因此，被告曾多次到煤炭局、人社局、信访局上访，在2014年初，信访局与原告协商解决了部分生活费，原、被告签订的工伤赔偿协议没有完全履行的原因是被告无力承担，现则当时被告在参保时间内，工伤保险机构没有按照政策给予一次性赔偿处理，造成企业在关闭时，工伤职工在待遇得不到保障。不周同意原告诉讼请求。
被告李占林向本院递交的证据有：一、关于职工工伤赔偿的上访信和请示各一份，证明被告向和龙市信访局和人力资源与社会保障局请示和上访的事实；二、和龙市人民政府文件，证明被告公司被关闭的事实。
经庭审质证，对原告郑步义向本院提交的所有证据，双方当事人无异议，且原告提交的证据内容真实，与事实相符，与本案有关联，本院予以采信。
对被告李占林提交的所有证据，双方当事人无异议，且原告提交的证据内容真实，与事实相符，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原告郑步义原是和龙市福洞南山煤业有限责任公司职工，2009年11月10日，原告于2009年8月5日晚，在公司煤场更换灯泡时，不慎从梯子上摔下来，造成腰部受伤，据医院诊断，L1爆裂性骨折、双下肢不全瘫，2009年11月10日，经和龙市人力资源和社会保障局工伤认定，原告系因工受伤。2010年7月2日经延边州劳动能力鉴定，原告伤残等级为参级。原告与被告和龙市福洞南山煤业有限责任公司未签订书面合同。2011年9月20日，原告李占林与被告达成协议，双方签订了工伤赔偿协议书，双方协议如下：李占林支付给郑步义一次性伤残补助金750／月（本人工资）×20个月=15000元；李占林按月支付给郑步义伤残津贴680／月（和龙市最低工资标准）；李占林按月支付郑步义工伤护理费750／月（本人工资）×40%=300／月；以上按月支付从工伤之日起计算，至法定退休止。原告于2015年6月5日提出仲裁，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出和劳人仲不字（2015）374号不予受理通知书。
另查明，原告发生工伤的公司为和龙市福洞南山煤业有限公司，法定代表人为被告李占林，该公司于2008年10月27日成立，2010年9月14日，和龙市人民政府办公室下发《和龙市人民政府办公室关于关闭和龙市福洞南山煤业有限公司煤矿的通知》，内容为：和龙市福洞南山煤业有限公司在省规定的时限内向延边分局提交安全设施设计（时限2009年6月30日）的实际情况，按照省煤炭资源整合工作领导小组办公室关于“对于已经取得划定矿区范围批复且在预留期内，或在预留期内已被受理采矿权登记申请的资源整合主体煤矿，在煤矿法人代表与所在市、县煤炭资源整合工作领导小组办公室签订保证时限完成有关审批事宜的承诺后，其矿井初步设计和安全设计的受理时间最长可延至2009年6月30日，逾期未受理的，一律视为自动放弃资源整合，由县人民政府确定并实施关闭”的要求，限该煤矿企业必须在9月29日前挤出矿井一切设备，9月30日供电部门将停止供电。后该公司于2010年9月29日被吊销。
本院认为：原告郑步义在工作中受伤并被评定为伤残，后因被告经营的公司因未在保证时限完成有关审批事宜的承诺后被政府关闭，被告作为原法定代表人以个人名义与原告达成赔偿协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方达成的协议成立并生效，被告已经履行了部分义务，现尚欠37900元赔偿款未履行，被告对该数额亦无异议。因被告不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，其应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告给付至2015年6月的37900元赔偿款的请求本院予以支持。
对原告要求的被告在协议中约定的给付伤残津贴，2014年的标准应按2014年和龙市最低标准给付的诉讼请求，因双方已经达成协议，明确约定了按合同履行至原告法定退休时止，双方对按新标准计算亦未达成补充协议，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李占林于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郑步义至2015年6月的各项赔偿款37900元；
如果被告李占林未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郑步义的其他诉讼请求。
案件受理费792元，减半收取396元，由被告李占林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 薛海
二〇一五年九月一日
书记员 吕佳
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第441号
原告温州矿山井巷工程有限公司。住所地：温州市百里西路工会大厦*幢****室。
法定代表人林衡，职务：总经理。
委托代理人李久虹，北京市京诚律师事务所律师。
被告药守军，男，1970年9月15日生，汉族，和顺县李阳镇温源村人，温州矿山井巷工程有限公司职工，现住。
原告温州矿山井巷工程有限公司诉被告药守军劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州矿山井巷工程有限公司的委托代理人李久虹、被告药守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州矿山井巷工程有限公司诉称：2015年4月8日被告药守军向和顺县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求与原告解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金。和顺县劳动仲裁委员会作出和劳仲裁字【2015】8号裁决书，裁定原、被告之间劳动关系解除，原告向被告支付经济补偿金9000元。原告认为仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，请求法院判决解除原、被告之间劳动关系，原告不支付被告解除劳动合同补偿金并要求被告承担本案诉讼费。
被告药守军辩称：我于2013年3月份到2014年12月30日在原告处工作。劳动仲裁委员会的仲裁符合法律规定，请求依法支持劳动仲裁委员会的仲裁结果。
经审理查明：2013年4月被告药守军到原告温州矿山井巷工程有限公司驻和顺李阳煤业项目部从事井下安全工作，2013年9月被告药守军被借调到潞安李阳煤业工作，工资由原告温州矿山井巷工程有限公司通过潞安李阳煤业支付给被告药守军，2013年10月1日原告温州矿山井巷工程有限公司与被告药守军签订了固定期限为三年的劳动合同。2014年8月，被告药守军的工资由潞安李阳煤业直接支付。2014年年底，潞安李阳煤业因被告药守军超龄，不适合井下作业，于2015年1月8日潞安李阳煤业给原告温州矿山井巷工程有限公司一份员工移交函，将被告交回原告处等待安排。原告未及时给被告安排工作，也未支付被告2014年12月份的工资。2015年3月份原告通知被告办理解除合同手续。被告药守军遂于2015年3月24日以原告拖欠其2014年12月份工资未付为由，向和顺县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求与原告解除劳动合同，并要求原告给付解除劳动合同后的经济补偿金。和顺县劳动仲裁委员会经审理后认为：无论申请人（被告）药守军在何处工作，药守军的合同是与被申请人（原告）温州矿山井巷工程有限公司签订的，因此温州矿山井巷工程有限公司对药守军的工作与工资负有监督与管理责任。现药守军因温州矿山井巷工程有限公司拖欠其2014年12月份工资要求与温州矿山井巷工程有限公司解除劳动合同，并要求支付解除劳动合同后的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条规定，药守军应享有2个月工资的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，不提供的应当承担不利后果。因温州矿山井巷工程有限公司一直未提供药守军的相关工资证明，故和顺县劳动争议仲裁委员会认为可以按药守军申请书上所述的工资为准给予药守军相关的经济补偿金。因此，和顺县劳动争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，裁决如下：温州矿山井巷工程有限公司支付药守军解除劳动合同的经济补偿金9000元，双方劳动关系解除。之后，原告温州矿山井巷工程有限公司不服裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有各方当事人的陈述以及原告温州矿山井巷工程有限公司提供的劳动合同一份、和顺县劳动争议仲裁委员会和劳仲裁字（2015）8号裁决书、被告药守军提供的培训合格证、岗位合格证、特种工作操作证在案佐证。
本院认为，因原告温州矿山井巷工程有限公司与被告药守军签订了固定期限为三年的劳动合同，在合同期内原告应为被告药守军安排工作以及支付工资。在原告温州矿山井巷工程有限公司未给被告药守军安排工作，以及拖欠一个月工资后，被告药守军向和顺县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同以及支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的：……”、第四十七“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。……”的规定，和顺县劳动仲裁委员会作出：“温州矿山井巷工程有限公司支付药守军解除劳动合同的经济补偿金9000元，双方劳动关系解除。”的裁决结果，符合法律规定。对原告温州矿山井巷工程有限公司主张的要求解除劳动合同的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告温州矿山井巷工程有限公司主张不支付经济补偿金9000元的请求无事实和法律依据本院不予支持。本案经本院主持调解无果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告温州矿山井巷工程有限公司与被告药守军的劳动合同关系；
二、原告温州矿山井巷工程有限公司于本判决生效后五日内支付被告药守军经济补偿金9000元。
案件受理费减半收取5元，由原告温州矿山井巷工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二0一五年八月三十一日书记员王鹏鹂
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01838号
申请执行人：王玉林，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张燕华。
被执行人：安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张燕华，总经理。
被执行人：安徽麦肯希酒店投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：李晓强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04303、04304号民事调解书，向被执行人张燕华、安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、安徽麦肯希酒店投资管理有限公司发出执行通知，责令：一、被执行人张燕华、安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、安徽麦肯希酒店投资管理有限公司向申请执行人王玉林偿还借款本金1900万元，利息624.46万元（暂计算至2015年10月16日），律师费45万元，以及案件受理费84887元，并承担案件执行费93133元的义务；二、被执行人张燕华、安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、安徽麦肯希酒店投资管理有限公司向申请人王玉林偿还借款本金1000万元，利息328.66万元（暂计算至2015年10月16日），律师费25万元，以及案件受理费51352元、保全费5000元，并承担案件执行费80957元的义务。但三被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张燕华、安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、安徽麦肯希酒店投资管理有限公司银行存款3954.6529万元；或查封、扣押被执行人张燕华、安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、安徽麦肯希酒店投资管理有限公司3954.6529万元财产；或提取、扣留被执行人张燕华、安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、安徽麦肯希酒店投资管理有限公司的财产收入3954.6529万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十月十六日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人蓝士淋，因犯故意伤害罪于2006年12月被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月5日被南宁市铁路公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。2013年8月28日被上林县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以上检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人蓝士淋犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张光勇、被告人蓝士淋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：
1、2013年2月28日凌晨，被告人蓝士淋窜到南宁火车南站将宁XX停放在南站货场龙门吊的东风霸龙牌货车的两个川西牌汽车蓄电池盗走，然后拿到南宁市高新区罗赖村的废旧收购店卖给侯宇，得款220元。经鉴定：宁XX被盗的两个川西牌汽车蓄电池价值人民币1140元。
2、2013年3月3日凌晨，被告人蓝士淋窜到南宁火车南站先后将陈XX停放在南宁南站货场的货九1号仓门前的桂A658**大卡车的两个骆驼牌A汽车蓄电池盗走；将李知信停放在南宁南站货八门吊的江淮牌桂A655**货车的两个川西牌汽车蓄电池盗走，然后拿到南宁市高新区罗赖村的废旧收购店卖给侯宇，得款475元。经鉴定：陈XX被盗的两个骆驼牌蓄电池价值人民币630元；李知信被盗的两个川西牌汽车蓄电池价值人民币1720元。
3、2013年3月5日凌晨，被告人蓝士淋窜到南宁火车南站货场，准备盗窃黄XX停放在货八门吊下的桂A039**货车蓄电池时，被公安机关巡逻人员当场抓获。
4、2013年6月27日20时许，被告人蓝士淋窜到上林县镇圩乡东罗村里东庄的蓝XX家，盗走了一台飞猫牌清洗机，后以100元的价格卖给同庄的韦继贵。经鉴定：蓝XX被盗的一台飞猫牌清洗机价值人民币540元。
5、2013年6月24日凌晨，被告人蓝士淋窜到上林县镇圩乡东罗村里东庄的里东桥头，盗走蓝洪X停放在那里的一辆货车的两个蓄电池，以240元的价格卖给镇圩街的苏学强。经鉴定：蓝洪X被盗的两个川西牌蓄电池价值人民币880元。
6、2013年6月份的一天下午，被告人蓝士淋窜到上林县镇圩乡镇马街“千花恋”网吧门前，盗走韦XX停放在那里的一辆“爱�”牌电动车，后来骑到马山县古零镇杨圩街，以250元的价格卖给经营摩托车修理店的杨仕林。经鉴定：韦XX被盗的一辆爱玛牌电动车价值人民币1180元。
7、2013年8月20日中午，被告人蓝士淋窜到上林县镇圩乡镇马社区镇圩镇马街开发区的一户居民家门前盗走罗XX的一辆神州行牌电动车，将车推到镇圩车站附近一间闲弃的房子里，把蓄电池拆出来，车架丢弃在原地，后将蓄电池以110元的价格卖给马山县古零镇杨圩街经营废旧收购店的唐奇廷。经鉴定：罗XX被盗的一辆神州行牌电动车价值人民币650元。
8、2013年8月27日下午，被告人蓝士淋窜到上林县镇圩乡马社区镇圩街“上上网吧”门前，盗走蓝海X停放在那里的一辆“本治牌”电动车，后以180元的价格卖给马山县古零镇杨圩街经营废旧收购店的唐奇廷。经鉴定：蓝海X被盗的一辆本治行牌电动车价值人民币590元。
上述事�，被告人蓝士淋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁XX、陈XX、李知信、黄建中、蓝XX、蓝洪X、韦XX、韦志团、罗XX、蓝海X的陈述，证人候某、罗某某、韦某某、杨某某、唐某某、苏某某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，收据、扣押、发还清单，刑事判决书，现场勘验笔录、现场辨认笔录及指认照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人蓝士淋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝士淋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人蓝士淋归案后能如实供述自己的犯罪行为，且能当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。且其能主动将盗得的财物退还给被害人，亦可酌情从轻处罚。被告人蓝士淋系因吸食毒品而实�盗窃行为，且曾因故意伤害被判处有期徒刑缓刑，但没有悔改，在盗窃被取保候审期间，继续作案，并且多次行窃，应予以严惩。被告人蓝士淋多次盗窃，依法亦可以从重处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝士淋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的刑期顺延，即自2013年3月5日起至2015年8月12日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本一份。
代理审判员 李敏婕
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 卢春贝
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十�条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人欧新贵。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人欧新贵犯盗伐林木罪，于2013年8月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月19日公开开庭审理了本案，上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人欧新贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2011年11月份，黄××与欧××（两人均已判决）密谋后，两人便伙同被告人欧新贵和黄××、梁××（两人均另案处理）等人乘坐黄××的电船（俗称挂机）窜到位于上思县叫安乡双板村六能屯“六丝”山盗伐该山上的马尾松，随后用黄××的电船拉到那板水库边销售给他人。经林业技术人员现场勘查鉴定，被砍伐的马尾松共31株，立木蓄积量为8.15立方米。案发后，被告人欧新贵一直潜逃，直至2013年6月13日被公安机关抓获。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人欧新贵的行为已构成盗伐林木罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人欧新贵在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、欧××刑事判决书、辨认笔录、证人李××、韦×班、韦×挺的证言、被害人李××的陈述、现场勘查笔录、勘验报告、情况说明、同案犯黄××、欧××的供述、被告人欧新贵的供述、被告人欧新贵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧新贵以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人欧新贵犯盗伐林木罪成立。鉴于被告人欧新贵归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧新贵犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2013年11月12日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈斌
二〇一三年八月十九日
书 记 员 雷航
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一初字第00084号
原告：六安亚杰建设工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：傅坤，该公司总经理。
被告：安徽聚城房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：左立兵，该公司总经理。
本院在审理原告六安亚杰建设工程有限公司诉被告安徽聚城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告六安亚杰建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对安徽聚城房地产开发有限公司2350万元的财产予以冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告六安亚杰建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽聚城房地产开发有限公司2350万元的财产。
二、对原告六安亚杰建设工程有限公司申请保全提供的担保财产：曹军所有的位于六安市、王永文所有的位于六安市、赵本岭所有的位于六安市、王传海所有的位于六安市、汪龙云所有的位于六安市、符永俊所有的位于六安市、邓启胜所有的位于六安市等房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年五月五日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一初字第00084号
原告：六安亚杰建设工程有限公司。
法定代表人：傅坤，该公司总经理。
被告：安徽聚城房地产开发有限公司。
法定代表人：左立兵，该公司总经理。
本院在审理原告六安亚杰建设工程有限公司诉被告安徽聚城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告六安亚杰建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对安徽聚城房地产开发有限公司2350万元的财产予以冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告六安亚杰建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽聚城房地产开发有限公司2350万元的财产。
二、对原告六安亚杰建设工程有限公司申请保全提供的担保财产：曹军（身份证号码××××）所有的位于六安市经济开发区皋城路与胜利路交叉口公园壹品5#－×、×、×、×室、王永文（身份证号码××××）所有的位于六安市经济开发区皋城路与胜利路交叉口公园壹品31#×室、赵本岭（身份证号码××××）所有的位于六安市经济开发区皋城路与胜利路交叉口公园壹品10#－×、×、×、×室、王传海（身份证号码××××）所有的位于六安市经济开发区皋城路与胜利路交叉口公园壹品4#×、×室、汪龙云（身份证号码××××）所有的位于六安市经济开发区皋城路与胜利路交叉口公园壹品32#1903室、符永俊（身份证号码××××）所有的位于六安市经济开发区皋城路与胜利路交叉口公园壹品18#－×、×、×、×室、邓启胜（身份证号码××××）所有的位于六安市经济开发区皋城路与胜利路交叉口公园壹品31#×室等房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年五月五日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一初字第00084号
原告：六安亚杰建设工程有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：傅坤，该公司总经理。
被告：安徽聚城房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：左立兵，该公司总经理。
本院在审理原告六安亚杰建设工程有限责任公司诉被告安徽聚城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告六安亚杰建设工程有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽聚城房地产开发有限公司价值2350万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告六安亚杰建设工程有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽聚城房地产开发有限公司价值2350万元的财产。
二、查封原告六安亚杰建设工程有限责任公司申请诉讼保全提供担保的。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石允龙
审 判 员 文士祥
代理审判员 李德文
二〇一五年五月四日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第3321号
原告：魏某。
被告：刁某。
本院在审理原告魏某与被告刁某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。
审判员 潘丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄芳
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审97号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人赵承义。
被执行人吕丹。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月26日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人赵承义、吕丹作出的监卫计征字[红城2015]第022号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[红城2015]第022号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人赵承义、吕丹违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《湖北省人口与计划生育条例》的规定，决定向其征收社会抚养费57100元，并于2015年4月13日向被执行人送达了监卫计征字[红城2015]第022号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[红城2015]第022号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年4月13日作出的对被执行人赵承义、吕丹的监卫计征字[红城2015]第022号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 李 擎
审判员 匡爱群
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈彬彬
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更90号
罪犯朱某某，男，1985年7月10日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省桐城市人民法院于2010年1月18日作出（2010）桐刑初字第0021号刑事判决，以被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。宣判后，被告人朱某某对判决不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）宜刑终字第0093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑以来，获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵二民终字第00065号
上诉人（原审被告）李辉，男，汉族，1982年2月1日出生。
委托代理人张红梅，新疆生产建设兵团第二师三十团园二连职工，住。
被上诉人（原审原告）付军，男，汉族，1956年5月30日出生。
委托代理人贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
上诉人李辉因与被上诉人付军买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2015）库垦民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张富强担任审判长，代理审判员石红燕、于新玲参加的合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案，上诉人李辉的委托代理人张红梅，被上诉人付军及其委托代理人贾国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月25日，原被告经口头协商，由被告收购原告梨园内的香梨，至当月月底，扣除被告已给付的部分梨款5000元，被告尚欠原告梨款7000元，此款后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。上述事实，原告提供了库尔勒垦区公安局三十团派出所干警在处理原被告纠纷时执法记录仪所记录的影像资料予以证实，该影像资料在当庭播放中，能够反映出被告是承认收购原告香梨的事实，认可已支付部分梨款5000元，且尚有7000多元的余款未支付。该影像资料的真实性经本院调查核实，当时出警干警杜疆春证实，是真实的。被告对该影像资料的真实性也无异议。原告的证人陈某也出庭证实：其受雇于原告，为原告采摘、装卸香梨，并将香梨交予被告。
被告对上述事实予以否认，被告的两位证人唐某甲和唐某乙出庭证明：其为被告打包装运香梨，在此过程中，并未看见被告收购原告的香梨。
原审原告付军在原审中诉称，2014年9月25日，原被告经口头协商，由被告收购原告梨园内的香梨，至当月月底，被告自原告处先后收购一级香梨151件、二级香梨201件、贡梨224件，扣除已给付梨款5000元、装车费288元，被告尚欠梨款7917元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，现请求法院判令被告立即给付梨款7917元。
原审被告李辉在原审中辩称，被告既未与原告发生过香梨买卖的事实，也不存在向原告支付过部分购梨款的事实，原告的诉求没有事实依据，应予驳回。
原审法院认为，本案根据原被告双方提供的证据判断，原告提供的公安机关执法记录仪录制的影像资料中，能够反映出被告是认可收购了原告香梨的事实，认可已支付部分梨款，且尚有7000多元梨款未给付的事实，而公安机关执法记录仪录制的影像资料的真实性经本院查证已得到确认，因此，该证据应予采信。另则，原告的证人也能够证实，被告收购了原告梨园的香梨。据此，本院应当认定，是被告收购了原告的香梨，双方由此形成了香梨买卖合同关系，被告作为购买方（买受人），理应向原告支付全部香梨款，被告拒不支付剩余梨款，其行为已构成违约，并应承担相应的法律责任。关于剩余梨款的具体数额，因原告未有书面证据，故应以被告认可的7000元为准。关于被告证人证词的认定，由于被告证人专门从事为被告打包装运香梨的工作，其并未直接参与被告收购他人香梨的工作，故其也并非知晓被告具体收购哪些农户的香梨，因此，本院对被告证人的证言不予采信。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一之规定，判决：被告李辉于本判决生效后2日内向原告支付剩余香梨款7000元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付军负担3元，被告李辉负担22元。
上诉人李辉不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人不拖欠被上诉人香梨款，是被上诉人拖欠上诉人姨妈的香梨款；二、派出所执法记录仪记录的影像资料不能证实上诉人拖欠被上诉人香梨款的事实；三、一审法院调查程序违法，派出所的执法记录仪记录违法；四、被上诉人的证人证言属孤证，不能证实欠款的事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人付军答辩称：一、上诉人拖欠被上诉人香梨款与被上诉人是否拖欠上诉人姨妈的香梨款无关；二、被上诉人申请法院调取派出所执法记录仪记录的事实可以证实上诉人拖欠被上诉人香梨款7000元；三、原审法院调查派出所出警人员的笔录能够证实上诉人拖欠被上诉人香梨款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院除认定一审所查明的事实外，另查明：一审法院根据原审原告付军的调查申请，依法调取了三十团派出所执法记录仪记录的影像资料，证实付军与李辉发生纠纷后三十团派出所民警出警解决，民警随身携带的执法记录仪记录了处理经过，李辉认可收购付军香梨并拖欠7000余元香梨款的事实。
本院认为：公安机关接到人民群众报警后依法出警是其职责所在，三十团派出所民警接到报警后，在处理付军与李辉纠纷过程中随身携带的执法记录仪记录了事发现场的情形。一审法院根据原审原告付军的申请，依法调取了执法记录仪记录的影像资料，一审法院的调查程序符合法律规定，故对上诉人提出的一审法院调查程序违法，派出所的执法记录仪记录违法的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据执法记录仪记录的情形以及出警民警的陈述能够证实，上诉人李辉认可收购付军香梨并拖欠7000余元香梨款的事实，故对李辉主张没有收购过付军香梨，不存在欠款的上诉意见，本院不予采纳。对于被上诉人付军是否拖欠上诉人李辉姨妈香梨款的问题，因与本案无关，本案不作审理，权利人可另行主张。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李辉全部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张富强
代理审判员 石红燕
代理审判员 于新玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邓 琴
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终374号
上诉人（原审原告）：林波。
委托代理人：林兴汉。
被上诉人（原审被告）：茂名市人民医院。
委托代理人：程杰，广东文业律师事务所律师。
上诉人林波因与被上诉人茂名市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民一初字第480号民事判决，向本院提起上诉。广东省茂名市茂南区人民法院于2016年1月5日向上诉人林波送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人于收到本通知书之日起7日内预交二审受理费5725元，逾期交费依法按自动撤回上诉处理，上诉人林波于2016年1月7日收到该通知书，但未在指定的期限内缴交二审案件受理费。
本院认为，上诉人林波未能按照《预交一审案件上诉费通知书》指定的期限预交二审受理费，不履行法定的诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第七条第（二）项、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林波自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁智良
审判员 吴东明
审判员 张国桢
二〇一六年五月十一日
书记员 谭 冰
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执336号
申请执行人王建光，男，汉族，成年，住土右旗萨拉齐镇天晟嘉园。身份证号：
被执行人胡支元，男，汉族，成年，住土右旗双龙镇二道河村。身份证号：。
本院在执行申请执行人王建光诉被执行人胡支元侵权责任纠纷一案中，依据我院作出的（2016）内0221民初174号号民事调解书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2016）内0221民初174号号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 云
审判员 董尚武
审判员 王锐强
二〇一六年五月九日
书记员 马权林
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初801号
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社。
住所地：林州市临淇镇李家寨村。
负责人王泽华，该社主任。
委托代理人侯安方，该社职员。
被告党才付，男，1973年2月28日生，汉族，住林州市。
被告李军生，男，1970年1月1日生，汉族，住林州市。
被告赵瑞青，女，1976年7月13日生，汉族。
被告秦喜根，男，1972年1月16日生，汉族，住林州市。
被告刘万林，男，1992年4月21日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社（以下简称李家寨信用社）诉被告党才付、李军生、赵瑞青、秦喜根、刘万林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯安方到庭参加了诉讼，被告党才付、李军生、赵瑞青、秦喜根、刘万林经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李家寨信用社诉称，2014年2月28日原告与被告党才付签订个人借款合同。合同约定，原告向被告党才付提供借款本金30万元，利率为月息11.55‰，按月计付利息，逾期期间按原合同利率加收50%计收利息，还款期限为2015年2月28日；同日，被告李军生、赵瑞青、秦喜根、刘万林与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。贷款发放后，被告党才付归还原告借款本金10.02元。请求被告党才付立即归还原告贷款本金299989.98元并按合同约定支付利息；被告李军生、赵瑞青、秦喜根、刘万林对上述借款本息承担连带清偿责任；五被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件。
被告党才付、李军生、赵瑞青、秦喜根、刘万林未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年2月28日原告李家寨信用社与被告党才付签订个人借款合同。合同约定，原告向被告党才付发放贷款人民币30万元；贷款期限12个月，自2014年2月28日起至2015年2月28日；利率为月息11.55‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告李军生、赵瑞青、秦喜根、刘万林与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年11月15日被告党才付归还原告借款本金10.02元。2014年12月21日被告党才付归还原告借款利息0.01元。至原告向本院起诉时，被告党才付仍未向原告清偿剩余借款本金299989.98元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告党才付、李军生、赵瑞青、秦喜根、刘万林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告李家寨信用社与被告党才付签订的个人借款合同及与被告李军生、赵瑞青、秦喜根、刘万林签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告李家寨信用社已按合同约定发放贷款，被告党才付应当按照合同约定期限返本付息。被告党才付至今未依约清偿剩余借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告党才付依约返还剩余借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李军生、赵瑞青、秦喜根、刘万林作为被告党才付上述借款的连带责任保证人，因被告党才付未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告李军生、赵瑞青、秦喜根、刘万林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党才付于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社贷款人民币299989.98元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2014年2月28日起至本判决履行完毕之日止，被告党才付已归还原告借款利息0.01元予以扣除）；
二、被告李军生、赵瑞青、秦喜根、刘万林对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5799.83元，由被告党才付、李军生、赵瑞青、秦喜根、刘万林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 杨
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第3号
申请人张晓红。
被申请人许涛。
被申请人马青超。
申请人张晓红因退伙纠纷一案，于2015年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人许涛、马青超的银行存款人民币110000元予以冻结。申请人张晓红已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张晓红要求财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人许涛、马青超的银行存款人民币110000元予以冻结。
申请费1070元，由申请人张晓红先行垫付。
申请人张晓红应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不超诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程东升
二〇一五年五月十八日
书记员 万曼曼