江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初817号
原告曹余庆，男，1972年7月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人林志明，江苏梁溪律师事务所律师
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
被告无锡克洛怡科技有限公司，住所地无锡市新区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园B栋筹9。
法定代表人陈菊，该公司董事长。
被告张秀娟，女，1982年10月23日生，汉族，户籍镇江市，现住无锡市。
被告姚和英，女，1960年6月21日生，汉族，户籍镇江市，现住无锡市。
被告张方斌，男，1958年12月11日生，汉族，户籍镇江市，现住无锡市。
被告周建兵，男，1974年10月11日生，汉族，住北京市朝阳区。
原告曹余庆诉被告无锡克洛怡科技有限公司（以下简称科技公司）、张秀娟、姚和英、张方斌、周建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理；原告曹余庆的委托代理人林志明到庭参加诉讼。被告科技公司、张秀娟、姚和英、张方斌、周建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告曹余庆诉称：2013年3月8日，曹余庆与科技公司、姚和英、张方斌、周建兵签订了借款合同一份，约定由科技公司向曹余庆借款50万元，由科技公司的负责人、股东张秀娟个人使用；并约定了借款期限、利率、违约金等；并约定，如科技公司未按约还本付息，应承担曹余庆实现债权的律师费、诉讼费等；姚和英、张方斌则以坐落在无锡阳光壹佰国际城3－105室的房产为科技公司上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续；周建兵作为保证人承诺对科技公司上述的债务承担连带保证责任；上述借款合同签订后，曹余庆按约出借了款项；并指定第三方将借款转账给张秀娟个人使用；但科技公司和张秀娟未履行还本付息义务；姚和英、张方斌、周建兵亦未承担担保责任。故诉至法院，要求判令：一、科技公司和张秀娟归还借款本金50万元及逾期利息（从2014年3月8日至法院生效判决确定的付款之日止，以50万元为基数，按年利率16%计算）。二、判令科技公司和张秀娟支付违约金(从2014年3月8日至生效判决确定的付款日止，以50万元为基数，按每日0.08‰计付违约金。三、判令科技公司和张秀娟赔偿律师损失26240元。四、判令曹余庆有权以姚和英、张方斌抵押的坐落于无锡市阳光壹佰国际城3-105的房产折价、拍卖或变卖的价款就上述第一、二项债权优先受偿。五、判令周建兵对科技公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。六、本案诉讼费由五被告承担。
被告科技公司、张秀娟、姚和英、张方斌、周建兵在法定期间未予答辩：
2016年7月4日，本院开庭对相关证据进行了举证和质证。
因被告科技公司、张秀娟、姚和英、张方斌、周建兵均未到庭进行质证，本院对原告提供的以下证据依法予以确认：
1、2013年3月8日借款合同
2、科技公司工商资料
3、50万元的汇款凭证及情况说明
4、房屋所有权证及房屋他项权证
5、中国农业银行联行金额为8万元来帐凭证
6、聘请律师合同一份。
经审理查明：曹余庆是无锡爱德旺斯科技有限公司（以下简称爱德旺斯公司）的法定代表人。2013年3月，甲方（借款人）科技公司、乙方（××）曹余庆、丙方（抵押担保人）姚和英、张方斌、丁方（担保人）周建兵签订一份《借款合同》，载明：因甲方经营需要向乙方借款，丙方自愿就借款本息提供抵押担保；丁方自愿就借款本息承担连带责任保证担保；借款为50万元、借期自2013年3月8日到2014年3月7日，从甲方收到款项时起计算；甲方指定乙方将借款汇入张秀娟的账号（60×××33）；乙方可委托爱德旺斯公司将借款汇给科技公司；借款年利率16%，利息在到期归还本金时一并支付，利随本清；乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、促使费、执行费……）由甲方承担；甲方应在借款期限届满之日，一次性将借款和利息还清，否则视为次日还款；丙方以坐落在阳光壹佰国际城3－105的房产为甲方向乙方提供抵押担保；抵押担保范围为借款本息、逾期利息、违约金、赔偿金、和实现债权的费用；甲方未经乙方书面同意逾期还本付息的，则逾期期间甲方除按约定利率支付利息外，还须按借款金额的0.08‰/日支付违约金……。合同落款处，借款人由科技公司加盖公章和张秀娟的签字，其余由曹余庆、姚和英、张方斌、周建兵分别在乙方、丙方、丁方一栏签名。2013年3月11日，爱德旺斯公司向张秀娟的60×××33账号汇进了50万元。张秀娟在2014年4月2日向曹余庆支付了8万元，该款是由张秀娟个人卡汇到曹余庆个人银行卡的。庭审中，曹余庆主张借款逾期付款利息以50万元为基数、按年利率16%、从2014年4月3日起计算至判决给付之日止。
又查明：科技公司法定代表人为陈菊，张秀娟是科技公司的股东。姚和英、张方斌系张秀娟的父母。《借款合同》签订后，2013年3月8日，姚和英、张方斌就抵押担保的房屋与曹余庆办理了房屋抵押担保的他项权证。曹余庆因科技公司、张秀娟未归还借款，姚和英、张方斌、周建兵均未履行担保义务，遂于2016年2月4日与江苏梁溪律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费为26240元。成诉，诉请如前。
再查明：爱德旺斯公司出具“情况说明”，述称：2013年3月11日该公司受曹余庆委托向张秀娟的60×××33账号汇进了50万元，该款系曹余庆向科技公司、张秀娟出借的50万元借款本金。后在本院向爱德旺斯公司进行调查中，该公司明确：其公司与张秀娟之间无往来，该50万元系曹余庆以个人向公司申请借款并委托公司将该款汇出去的；在公司的记账凭证上该款做在曹余庆借款栏目中，对此，爱德旺斯公司出具了账务记账凭证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。曹余庆与科技公司、张秀娟、姚和英、张方斌、周建兵签订一份《借款合同》不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。虽张秀娟系科技公司股东，但其以科技公司名义签订《借款合同》时，约定将借款打入其个人帐户，对该借款由张秀娟的父母张方斌、姚和英以自有房产抵押担保，且张秀娟个人向曹余庆支付了按《借款合同》约定的利率计算的一年利息，故可认为科技公司、张秀娟系共同借款人。因科技公司、张秀娟未按期归还借款本金及相应利息，故曹余庆要求科技公司和张秀娟归还借款本金50万元及按年利率16%计算的逾期利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，应予支持。但因《借款合同》约定借期从借款人收到款项时起计算，爱德旺斯公司于2013年3月11日向张秀娟出借借款，故借款期间应认定自2013年3月11日起至2014年3月10日止。因张秀娟已于2014年4月2日支付了借期一年的利息。曹余庆要求科技公司、张秀娟承担自2014年4月3日起至判决生效之日止按约定利率计算的逾期利息并要求科技公司、张秀娟按合同约定承担以50万元为基数、按每日0.08‰计的违约金以及律师费损失26240元的主张，具有事实依据，且不违反法律法规的禁止性规定，本院支持。因姚和英、张方斌以其自有的房产为上述借款抵押担保，且担保范围为借款本息、逾期利息、违约金、赔偿金、和实现债权的费用，故曹余庆要求以抵押的房产折价、拍卖或变卖的价款就上述债权优先受偿的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院支持。因周建兵自愿就借款本息承担连带责任保证担保，根据我国担保法规定，同一债权既有保证，又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。周建兵应在前述房产抵押担保不足清偿部分的借款本息承担连带保证责任。故对曹余庆要求周建兵对上述借款本金、利息承担连带清偿责任之诉讼请求的合理部分，本院支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、无锡克洛怡科技有限公司、张秀娟于本判决发生法律效力之日立即归还曹余庆借款本金50万元及该款自2014年4月3日起至判决给付之日止、按年利率16%计算的逾期付款利息。
二、无锡克洛怡科技有限公司、张秀娟同时承担以50万元为基数、从2014年3月11日起至生效判决付款日止，按每日0.08‰计算的违约金。
三、无锡克洛怡科技有限公司、张秀娟同时支付曹余庆律师费损失26240元。
四、曹余庆有权以姚和英、张方斌抵押担保的坐落在阳光壹佰国际城3－105的房产折价、拍卖或变卖的价款就上述债权优先受偿，
五、周建兵对上述第一项判决在姚和英、张方斌承担抵押担保责任后的不足部分承担连带清偿责任。
六、姚和英、张方斌、周建兵承担保证责任后，有权向无锡克洛怡科技有限公司、张秀娟追偿
七、驳回曹余庆其他诉讼请求。
如果无锡克洛怡科技有限公司、张秀娟、姚和英、张方斌、周建兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以借款本金元为基数，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10856元，由被告无锡克洛怡科技有限公司、张秀娟、姚和英、张方斌、周建兵负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 英
人民陪审员 汤龙寿
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十月十六日
书 记 员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护.
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的同，按照约定。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。