wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽14刑终101号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓超，男，1985年8月3日出生于，汉族，高中文化，无业。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
原审被告人常春艳，女，1979年9月27日出生于，满族，初中文化，务农。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月27日被监视居住。2018年2月26日被绥中县人民法院监视居住。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人邓超犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪；原审被告人常春艳犯伪造国家机关证件罪一案，于2018年5月3日作出（2018）辽1421刑初39号刑事判决。宣判后，被告人常春艳服判，被告人邓超不服，提出上诉。审理期间，上诉人邓超申请撤回上诉，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李宝臣申请撤回上诉的请求，经审查，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邓超撤回上诉。
绥中县人民法院（2018）辽1421刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏程
审判员 刘纪世
审判员 孙政林
二〇一八年六月十二日
书记员 勾希鹏
本裁定援引相关法律条款：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2284号
原告夏志刚，女，汉族，1979年10月1日生。
被告陈三才，男，汉族，1966年3月11日生。
本院在审理原告夏志刚与被告陈三才合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，鉴于原被告已和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告承担。
审判员 葛昊飞
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 晶
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑0111行初7号
原告：吴艳华，女，1976年8月3日出生，汉族，政府职员，现住黑龙江省木兰县。
被告：哈尔滨市公安局呼兰分局，住所地哈尔滨市呼兰区建设路。
法定代表人：孙祥雨，职务局长。
委托诉讼代理人：田野，男，哈尔滨市公安局呼兰分局学院路派出所民警。
原告吴艳华诉被告哈尔滨市公安局呼兰分局（以下简称呼兰分局）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行审理，原告吴艳华、被告呼兰分局委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴艳华诉称，2017年6月22日，原告以邮寄信件的方式向被告单位提出了信息公开申请，要求被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》依法予以答复。物流详情显示6月25日，被告单位的收发室已经收到原告的信件。但被告未在法定期限内予以答复，故诉至本院。诉讼请求：判令被告呼兰分局依法履行法定职责，对原告提出的信息公开申请在法定期限内予以答复。
被告辩称，因为我们没有收到挂号信，所以没有公开信息。公安机关办案区内的录像不向个人公开，如果当时当事人提出来的话可以保存，保存录像是有期限的，该段录像现在已经被之后的录像覆盖了，没有了。
原告为证明其主张事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、挂号信收据（编号X25349169523）、邮政电信发票各一张,证明原告向呼兰分局邮寄了一封挂号信，内容为要求呼兰分局责令学院路派出所将视频以光盘性质公开。经质证，被告对该份证据无异议。
证据二、邮政信息查询一份，证明收寄人地址正确，呼兰分局地址是呼兰区建设路45号。经质证，被告对该份证据真实性无异议，但不确定是否收到该邮件。
证据三、投递邮件清单一张，证明被告呼兰分局工作人员辛国民已经收到邮件。经质证，被告对该份证据真实性无异议，但认为需要回去向当事人核实是否收到。
被告呼兰分局未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院认为，原告提供的证据能够形成完整的证据链，证明待证事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定以下事实：2017年6月22日，原告以邮政挂号信的方式向被告提出信息公开申请，要求被告公开2017年3月26日吴艳华在呼兰分局学院路派出所接受询问期间的录像，呼兰分局于2017年6月25日签收该邮政挂号信。呼兰分局未作出处理决定。
本院认为：信息公开系行政部门法定职责，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。呼兰分局收到吴艳华的信息公开申请后，应当在规定的期限内对吴艳华的申请作出处理而未作处理，属于不履行法定职责。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
哈尔滨市公安局呼兰分局于本判决生效后15个工作日内对吴艳华的信息公开申请作出具体行政行为。
案件受理费5０元，由被告哈尔滨市公安局呼兰分局负担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邵慧峰
审 判 员 陈玉芳
人民陪审员 张士景
二０一八年四月二十五日
书 记 员 魏馨昶
附法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第一条公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：
（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；…
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1648号
申请执行人：陈美来，男，1984年7月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道。组织机构代码：772378900。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈美来与被执行人江西裕豪实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为62947.5元，尚有62947.5元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查。经查明，被执行人江西裕豪实业发展有限公司在宜春市化成街清水塘1、2层有房产（产权证号：2-200602665，面积共计2791.26平方米），其名下有两辆车牌号分别为赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××小型汽车，上述财产本院均予以查封。因本案执行标的与房产价值相差较大，房产处置存在评估费用较高、处置较困难等因素，本院将相关情况告知了申请执行人，申请执行人同意暂不处置被执行人名下的房产。另外，被执行人名下的车辆本院虽已查封，但未扣押，亦无法处置。目前，被执行人名下无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 垚
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更1311号
罪犯左乐，曾用名左桂花，女，1988年10月6日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省启东市人民法院于2010年4月16日作出(2009)启刑初字第0469号刑事判决，以被告人左乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元，追缴与同案犯未退的赃款人民币2838600元。同案犯不服，提出上诉。2010年7月2日本院作出(2010)通中少刑终字第0009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月21日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0317号、(2015)通中刑执字第0137号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年十个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯左乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯左乐减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯左乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑后受到监狱表扬五次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，无能力履行的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯左乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯左乐减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年12月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 烨
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终2204号
上诉人（原审被告）吴狄，男，1972年5月6日出生。
被上诉人（原审原告）北京市增光物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区甘家口增光路甲34号。
法定代表人庞虹宇，经理。
委托代理人郑瑞，北京市新开律师事务所律师。
上诉人吴狄因与被上诉人北京市增光物业管理有限责任公司（以下简称增光公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第26491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
增光公司在原审法院诉称：增光公司与吴狄于2006年12月签订物业管理服务协议，约定增光公司为吴狄提供物业管理服务，吴狄应于上一年度物业管理费到期前1个月向增光公司一次性交纳下一年度物业管理费。双方还就权利义务、物业管理服务等内容进行了约定。合同签订后，增光公司依照约定履行，吴狄却未按约定支付2015年物业管理费。为维护我公司合法权益，故诉至法院请求：1、判令吴狄支付2015年度物业管理服务费3458.29元。2、判令吴狄按照欠费总额的日千分之一标准自2015年1月1日起至实际付清之日止向我公司支付滞纳金。3、判令吴狄承担全部诉讼费用。
吴狄经原审法院传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：2006年12月28日，增光公司作为甲方与乙方吴狄签订物业管理服务协议。协议主要内容为：1、乙方房屋位于海淀区永金里8号楼1单元302室，面积119.23平方米。2、双方权利义务。3、物业管理服务内容。4、物业服务费用按照每年每平方米28.2元计算，且每年每户需交纳36元保洁费及60元保安费，交费时间为“乙方在上年度管理费到期前1个月向甲方一次性交纳下年度12个月的物业管理费”。5、违约责任。甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定标准，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起，每日按欠费总额1‰交纳滞纳金。
原审法院认定上述事实的证据有：当事人陈述、物业管理服务协议等。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。吴狄经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭庭审，视为其放弃了答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。
根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。增光公司与吴狄于2006年12月28日签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，合同未违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行。吴狄在交费期限届满时，未缴纳2015年度物业管理费的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。
按照约定，业主违反物业管理服务协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，增光公司不仅有权要求补缴，而且有权要求业主从逾期之日起，每日按欠费总额1‰交纳滞纳金。故现增光公司要求吴狄交纳2015年度物业管理费3458.29元并按照欠费数额以日千分之一的标准从2015年1月1日起至之际付清之日止支付滞纳金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吴狄于本判决生效之日起十五日内，给付北京市增光物业管理有限责任公司二〇一五年度物业服务费共计三千四百五十八元二角九分；并以上述欠费金额为基数，按照日千分之一的计算标准，自二〇一五年一月一日起至实际付清之日止向北京市增光物业管理有限责任公司支付滞纳金。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吴狄不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，依法改判增光公司扣减部分物业费。上诉理由是：1、原审判决认定《物业管理服务协议》有效，进而认定双方应按照协议履行各自的义务，属认定事实错误；2、即便认定合同有效，增光公司先违反双方签订的合同，因此应承担违约责任；3、增光公司的物业服务有服务不合格的地方。
增光公司答辩称：不同意吴狄的上诉请求和理由。
本院经审理查明：原审判决认定事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据双方的诉辩主张，本案涉及以下几个焦点问题，本院分别评述如下：
关于合同的效力问题，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。现吴狄并未举证证明其与增光公司签订的物业服务合同存在上述合同无效的法定情形，故吴狄主张合同无效的理由，本院不予支持。
关于合同的履行状况，增光公司为吴狄所在小区提供了物业服务，吴狄即理应交纳物业费。物业服务在实践中不可能是完美的。正是基于物业服务合同的特点，业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应该通过及时有效的沟通解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求应当及时回应并尽最大努力改正自身的不足，不断提高自己的服务质量。但是业主如果通过不交纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则势必会进一步导致物业服务质量的降低，损害的不仅是自己的利益更会影响小区全体业主的利益。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴狄的上诉请求和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由吴狄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由吴狄负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王国庆
代理审判员 唐兴华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张颖岚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2304号
原告：蚌埠市安康新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区蚌宿路301号。
法定代表人：马志凯，公司总经理。
委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：张兴艳，女，1996年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：代标，男，1973年11月13日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：安徽丰原利康制药有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术开发区（东海大道6288号）。
法定代表人：杨杰。
本院在审理原告蚌埠市安康新型建材有限公司诉被告张兴艳、代标、安徽丰原利康制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市安康新型建材有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市安康新型建材有限公司撤回对被告张兴艳、代标、安徽丰原利康制药有限公司的起诉。
审判员 李 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄平平
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0721刑初107号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人刘超，男，1981年4月8日出生，汉族，初中文化程度，群众，住河南省延津县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年11月11日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年11月24日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书,指控被告人刘超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派王永峰、孟春雨出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2017年10月26日22时许，被告人刘超驾驶豫Ｇ×××××别克牌小型汽车，沿山詹线由北向南行驶至翟坡镇焦庄村路段，由于夜间未降低行驶速度，与刘玉明相撞，造成刘玉明当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经新乡县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人刘超在此次事故中负全部责任。次日，被告人刘超投案。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：户籍证明、到案证明、协议书、谅解书、道路交通事故认定书等书证；被告人刘超的供述与辩解；证人李路路等人的证言；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等。根据上述事实及证据，公诉机关认为，被告人刘超违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘超犯罪以后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人刘超对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年10月26日22时许，被告人刘超驾驶豫Ｇ×××××别克牌小型汽车，沿山詹线由北向南行驶至翟坡镇焦庄村路段，由于夜间未降低行驶速度，与刘玉明相撞，造成刘玉明当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经新乡县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人刘超在此次事故中负全部责任。
另查明，2017年10月27日，被告人刘超主动到公安机关投案。案发后，被告人刘超赔偿被害人家属各项经济损失共计44万元，被告人刘超取得被害人家属的谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、户籍证明、到案证明、协议书、谅解书、道路交通事故认定书等书证。
2、证人李路路等人的证言。
3、被告人刘超的供述与辩解。
4、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘超违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘超犯罪以后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘超积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李文慧
审判员 赵天胜
审判员 赵星银
二〇一八年六月十一日
书记员 梁 琪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终2121号
上诉人（原审被告）：季诚福。
被上诉人（原审原告）：施和萍。
被上诉人（原审被告）：丁惠坚。
上诉人季诚福因与被上诉人施和萍、丁惠坚民间借贷纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经法院催缴，季诚福未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按季诚福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年八月三十日
书 记 员 魏 秀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1370号
申请执行人朱某，男，1970年6月28日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区鹰山社区。
被执行人刘某，女，1963年3月12日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初345号民事判决书，立案执行申请执行人朱某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人刘某偿还申请执行人朱某借款本金41000元，并自2014年8月13日起按银行同期贷款利率标准支付暂计算至2016年11月8日止的利息为5052元，承担本案的案件受理费1150元、财产保全费520元及申请执行费1000元，以上合计48722元。但被执行人刘某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某的银行存款48722元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一六年十一月八日
书记员 汤 映
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第563号
原告王某。
被告窦某。
原告王某诉被告窦某建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理。本案在审理过程中，于2013年5月31日依法向原、被告送达了开庭传票，定于2013年7月17日上午9时30分在本院第五法庭公开开庭审理，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告王某按自动撤诉处理。
案件诉讼费180元，减半收取90元，由原告王某负担。
审 判 长 薛 琛
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 王庆玲
二〇一三年七月十七日
书 记 员 孟献佩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终240号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
原审被害单位中国石化管道储运有限公司。
法定代表人张惠民，中国石化管道储运有限公司执行董事。
诉讼代理人马霞、王明坤，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）贾茂钦，男，1981年5月18日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县，现住河南省濮阳市濮阳县。因犯盗窃罪，于2008年7月25日被河南省长垣县人民法院判处有期徒刑二年，2010年3月5日刑满被释放。因涉嫌破坏易燃易爆设备罪，于2016年5月26日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留,同年7月1日被逮捕。
上诉人（原审被告人）胡德红，男，1983年10月1日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县，现住河南省濮阳市濮阳县。因犯盗窃罪，于2015年3月26日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月12日刑满被释放。因涉嫌破坏易燃易爆设备罪，于2016年8月2日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留,同年9月8日被逮捕。
原审被告人张发金，男，1980年1月12日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县，现住河南省濮阳市濮阳县。因犯盗窃罪，于2009年2月13日被河南省濮阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，2012年9月28日假释被释放，2013年12月19日假释期满。因涉嫌破坏易燃易爆设备罪，于2016年5月26日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留,同年7月1日被逮捕。
原审被告人宫志国，男，1969年6月23日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县，现住河南省濮阳市濮阳县。因犯伪证罪，于1999年9月6日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2007年6月28日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月1日刑满被释放。因涉嫌破坏易燃易爆设备罪，于2016年6月18日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留,同年7月1日被逮捕。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人张发金、宫志国、贾茂钦、胡德红犯破坏易燃易爆设备罪一案，于2018年3月29日作出（2017）豫0702刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人贾茂钦、胡德红不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2、3月份，被告人张发金、宫志国、贾茂钦、胡德红伙同李某1、李某2、张瑞刚（均另案处理），在新乡市107国道与向阳路交叉口附近的中洛输油管道上，打孔一处，安装阀门，被告人张发金等人安装引流管，多次盗窃原油，由宫志国、贾茂钦、胡德红驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的蓝色跃进改装油罐车运至濮阳销赃。2016年3月30日再次作案时被查获，被告人张发金等人弃车逃逸，后被抓获归案。造成新乡输油处原油损失共计366065.65元，管输费损失108692.84元，抢修费用5518元。
原判认定上述事实的证据有：被告人张发金、宫志国、贾茂钦、胡德红的供述；被害单位职工刘海涛的陈述；证人李某1、李某2、管某、常某等的证言；现场勘验检查、辨认笔录现场图；法医物证鉴定书；作案车辆经过卡口信息、照片、中国石化管道储运有限公司新乡输油处报案材料、损失清单、证明、违法犯罪查询记录、户籍证明等。
根据以上事实和证据，红旗区人民法院认定被告人张发金犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人宫志国犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年零三个月；被告人贾茂钦犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年零三个月；被告人胡德红犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年零六个月；责令被告人张发金、宫志国、贾茂钦、胡德红退赔被害单位中国石化管道储运有限公司的损失480276.49元。
上诉人贾茂钦上诉称：其没有参与犯罪，仅送了一趟空车，要求改判无罪。
上诉人胡德红上诉称：不应认定其为主犯；一审量刑重。
原审被害单位中国石化管道储运有限公司的诉讼代理人的代理意见为:依法追究张发金、宫志国、贾茂钦、胡德红的刑事责任并予以严惩,四被告人应依法赔偿其所造成的损失。
经审理，二审查明的事实中除一审认定的涉案蓝色跃进改装油罐车的车牌号应为豫Ｊ×××××外，其他事实和证据与一审认定的一致，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为：上诉人张发金、宫志国、贾茂钦、胡德红破坏易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。在共同犯罪中，张发金、宫志国、贾茂钦、胡德红均起主要作用，均系主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。张发金、胡德红均系累犯，应当从重处罚。宫志国、贾茂钦均有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于上诉人贾茂钦所提“其没有参与犯罪，仅送了一趟空车，要求改判无罪”的上诉理由，经查，贾茂钦伙同他人采用打孔手段破坏正在使用的输油管道，从而实施盗窃原油的事实，有同案犯张发金、宫志国的多次供述予以证实,贾茂钦本人在侦查阶段对涉案的相关情节亦有供述，且所供情节能得到在案证据的印证，足以认定。关于上诉人胡德红所提“一审量刑重”的上诉理由，经查，原判根据胡德红的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并结合其系累犯等情节所判处的刑罚在法定的量刑幅度之内，并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾茂钦、胡德红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 韩涛海
二〇一八年六月十四日
书记员 尚 静
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初127号
原告郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，无业，
住长春市双阳区。
被告张晓佟，女，1944年8月24日生，汉族，无业，住黑龙江省东宁县。
原告郭崇俊诉被告张晓佟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭崇俊到庭参加诉讼。被告张晓佟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭崇俊诉称：原告与借款人张晓佟相识，因张晓佟需用资金。原告于2016年3月11日借给张晓佟现金10000元，被告为原告出具借据一张，并约定2016年4月10日还款及借款利息二分/月。此款到期后原告多次向被告催要，被告以没钱为由拖欠至今。故原告诉请法院判令被告给付借款本金10000元及利息（利息自2016年3月11日起至给付之日止按年利率24%计算），诉讼费由被告承担。
被告张晓佟未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2016年3月11日，被告张晓佟为原告出具借据一枚，载明：“今向郭崇俊借到人民币（大写）壹万元整，小写￥10000.00元人民币，约定借款期限壹个月，到2016年4月10日还款，双方约定每月2分利息…”被告张晓佟在该借据的借款人处签字并写上身份证号码。同时，被告张晓佟为原告出具收条一枚，载明：“今日收到人民币壹万元整，￥10000.00元“。借款以现金及转账方式交付，借款到期后，经原告催要，被告未给付。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借据、收条证实，可予以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告张晓佟未履行还款义务，应当承担民事责任。原告主张按月利2分即年利率24%的标准计算利息主张符合法律规定，本院予以支持。被告张晓佟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓佟于本判决生效后立即给付原告郭崇俊借款10000元及利息（利息从2016年3月11日起至给付之日止按年利率24%计算），
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张晓佟负担。给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 赵颖辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨宇莹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第288号
被告人王家礼，农民。2013年9月10日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于昆明市宜良县看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控被告人王家礼、刘云娥、董金华犯贩卖、运输毒品罪，被告人毛永国、王殿章犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年四月十七日作出（2014）昆刑三初字第319号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪，判处被告人王家礼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；分别判处被告人刘云娥、董金华无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪，分别判处被告人毛永国、王殿章有期徒刑十五年，均并处没收个人财产人民币1万元；查获的毒品甲基苯丙胺4913.7克、海洛因净重5.2克，毒资人民币252.5万元予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。昆明市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人王家礼、李兴绍（另案处理）、许望（另案处理）、同案犯刘云娥（已判处无期徒刑）、董金华（已判处无期徒刑）、毛永国（已判处有期徒刑十五年）分别商量贩卖、运输毒品。2013年9月6日，王家礼邀约董金华驾驶牌照号为云A×××××的尼桑越野车、刘云娥驾驶牌照号为云D×××××的帕拉丁越野车一同到达镇康县南伞镇，由王家礼购买毒品后将毒品藏匿于两辆车中运输至昆明进行贩卖。2013年9月8日，民警在许望驾驶的云A×××××车的后备箱内查获刘云娥从南伞运至昆明交给许望的毒品甲基苯丙胺8块，净重3655克。9月9日，民警在昆明南窑火车站售票厅将刘云娥抓获，查获毒资人民币225000元。2013年9月10日0时许，民警在昆明市北苑农产品市场C3-40室将王家礼、董金华、毛永国抓获，现场查获王家礼经董金华介绍，贩卖毒品所得毒资现金人民币132万元。后民警在王家礼租住的昆明市宏德村207号3-2室查获毒品甲基苯丙胺净重1166.1克、海洛因净重5.2克及毒资现金人民币75万元。
同年9月10日3时许，民警在昆明市大树营村一麻将室内将同案犯王殿章（已判处有期徒刑十五年）抓获，从其租住的大树营中营村114号3-1室内查获王殿章经毛永国介绍，向王家礼购买毒品贩卖后所得毒资现金人民币23万元及毒品甲基苯丙胺净重92.6克。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的公安机关提供的受案登记表、昆明市宜良县公安局禁毒大队民警李某某、董某某出具的抓获经过及情况说明、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、物证照片，现场提取笔录、毒品称量记录及照片、取样笔录、公安机关刑事科学技术鉴定书，同案犯许望的供述及辨认笔录，同案犯刘云娥、董金华、毛永国、王殿章的供述及刘云娥的辨认笔录等证据予以证实。被告人王家礼对犯罪事实亦供认不讳。足以认定。
本院认为：被告人王家礼无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍伙同原审被告人刘云娥、邀约原审被告人董金华运输毒品，同时贩卖毒品，其行为构成，贩卖、运输毒品罪。王家礼在共同犯罪中积极联系、组织运输、贩卖毒品，起主要作用，是主犯，依法应对其犯罪行为承担刑事责任。原判依据其在共同犯罪中的地位、作用，鉴于其归案后认罪态度好，对其量刑适当。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
核准云南省昆明市中级人民法院（2014）昆刑三初字第319号以贩卖、运输毒品罪判处被告人王家礼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭淑芳
审 判 员 黎昌荣
代理审判员 张君晶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李志君
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3660号
申请执行人：吴红，男，1976年1月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人：朱志文，男，1968年8月2日生，汉族，住如皋市。
申请执行人吴红与被执行人朱志文债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋港民初字第1156号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金210000元，执行费3050元（未预交）。本院于2016年8月24日立案受理后，由许亮亮执行。
执行中，申请执行人吴红以“与朱志文达成和解”为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人吴红申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋港民初字第1156号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月二十日
书记员 刘国军
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初250号
原告靖想，司机。
委托代理人邹汉文、刘杨荣，湖北正义行律师事务所律师。
被告武汉盛佳鑫物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大道940号。
法定代表人祝康，该公司总经理。
委托代理人卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
本院在审理原告靖想与被告武汉盛佳鑫物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告靖想向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告靖想申请撤诉不违反法律规定，属行使处分权的行为，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靖想撤回起诉。
本案受理费887元，减半收取，由原告靖想负担。
审判员 魏芳
二〇一六年五月十三日
书记员 万丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第10677号
上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市天山路34小区78栋。
法定代表人柴峻岭，总经理。
委托代理人宁玮，男，1984年12月8日出生。
委托代理人张俊玉，男，1970年4月27日出生。
被上诉人（原审原告）北京太空板业股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城中核路1号3号楼12层。
法定代表人樊立，董事长。
上诉人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司（以下简称兵团六建公司）因与被上诉人北京太空板业股份有限公司（以下简称太空板业公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第12675号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
太空板业公司在一审中起诉称：2011年7月9日，太空板业公司与兵团六建公司下属的河北盛华项目经理部签订《保温材料（发泡水泥复合板）加工承揽合同书》，约定由太空板业公司承接兵团六建公司承包的河北盛华有限公司缕碱基地热点项目发泡水泥复合板的材料采购、加工制作等，兵团六建公司支付价款，合同暂定价款为人民币3137606.88元。合同签订后，太空板业公司依约履行了义务，但兵团六建公司尚欠工程款1137606.88元未付。故太空板业公司诉至一审法院，请求判令兵团六建公司支付工程欠款1137606.88元及利息等。
一审法院向兵团六建公司送达起诉状后，兵团六建公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：其住所地位于新疆维吾尔自治区石河子市，请求将本案移送至新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，太空板业公司依据其与兵团六建公司签订的《保温材料（发泡水泥复合板）加工承揽合同书》等证据材料提起诉讼，要求兵团六建公司支付工程款及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。因双方在《保温材料（发泡水泥复合板）加工承揽合同书》第十四条中约定“本合同履行过程中如发生争议，由双方协商解决；协商不成的，由起诉方向住所地的人民法院提起诉讼”，该协议管辖的约定不违反法律规定，应属合法有效，太空板业公司作为起诉方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，兵团六建公司所提管辖异议理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司对本案管辖权提出的异议。
兵团六建公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：兵团六建公司从未和太空板业公司在书面对管辖有过约定，更没有在合同中约定一审裁判文书所称的第十四条约定，太空板业公司编造管辖约定。据此，兵团六建公司上诉请求：撤销一审裁定并裁定本案移送有管辖权的人民法院管辖。
太空板业公司对于兵团六建公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：太空板业公司依据其与兵团六建公司之间签订的《保温材料（发泡水泥复合板）加工承揽合同书》等证据提起本案诉讼，要求判令兵团六建公司支付工程欠款1137606.88元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，太空板业公司与兵团六建公司签订的《保温材料（发泡水泥复合板）加工承揽合同书》第十四条中约定：“本合同履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，由起诉方向住所地的人民法院提起诉讼。”鉴于太空板业公司的住所地位于北京市丰台区科学城中核路1号3号楼12层，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。兵团六建公司对其上诉主张，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。故此，兵团六建公司关于本案应移送有管辖的人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十月十六日
书记员 李长亮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初2343号
原告程某某，男，43岁，汉族，陕西省宝鸡市人。
被告孙某，女，45岁，汉族，河南省宜阳县人。
本院在审理原告程某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案诉讼费620元，减半收取310元，由原告承担。
审判员 常艳波
二〇一六年八月十五日
书记员 朱 林
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第335号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人卯某某，男，1968年8月31日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人卯某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院代理检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人卯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2015年5月25日17时20分许，被告人卯某某在毕节市七星关区市东办事处东安社区东安路观音庙下面的公路边贩卖毒品冰毒给他人时，被公安机关抓获，当场查获毒品冰毒可疑物一包，经称量净重0.46克，经鉴定，该毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。认定的证据有被告人卯某某的供述、证人黄某的证言，指认笔录、鉴定意见、户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人卯某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为贩卖毒品罪，提请依法判处。
经审理查明：被告人卯某某对指控事实、证据、罪名都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人卯某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予认采纳。被告人卯某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卯某某的刑期自2015年5月25日起至2015年11月24日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴浩然
二〇一五年七月二十日
书记员 简 锷
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第1144号
申请执行人：钱雄杰，住上海市闸北区宝源路***弄***号***室。申请执行人：周鸣芳，住上海市闸北区宝源路***弄***号***室。被执行人：孙菊芳，申请执行人：钱雄杰，住上海市闸北区宝源路***弄***号***室。被执行人：汪志芬，申请执行人：钱雄杰，住上海市闸北区宝源路***弄***号***室。被执行人：王凌琳，申请执行人：钱雄杰，住上海市闸北区宝源路***弄***号***室。被执行人：王旭栋，申请执行人：钱雄杰，住上海市闸北区宝源路***弄***号***室。本院在执行申请执行人钱雄杰、周鸣芳与被执行人孙菊芳、汪志芬、王凌琳、王旭栋(2013)闸民一(民)初字第3898号相邻关系纠纷一案中，因被执行人未履行义务，故本院依法对其进行罚款，但被执行人孙菊芳、汪志芬、王凌琳、王旭栋对本院执行不服，已向上海市第二中级人民法院进行复议，上述情况已告知申请人，因本院对被执行人强制执行尚需一定时间，故目前无法执结完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市闸北区人民法院(2013)闸民一(民)初字第3898号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一四年九月二十三日
书记员 王志靖
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执897号
申请执行人郭世海
被执行人刘长顺
本院在执行申请执行人郭世海与被执行人刘长顺民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘长顺至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘长顺银行存款3000000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年九月七日
书记员 杨明丹
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初249号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人高国顺，男，1967年1月18日出生于河南省长垣县，汉族，小学毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年5月18日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年5月25日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）239号起诉书指控被告人高国顺犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员宋子娟、姬艳郡，被告人高国顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月7日，被告人高国顺醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型面包车，于当日20时许行驶至长垣县纬七路中国银行附近时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人高国顺静脉血液中乙醇定量检测为239.3mg/100ml。
上述事实，被告人高国顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、到案证明、提取静脉血液照片、高国顺所驾驶的车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、视频资料，被告人高国顺供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高国顺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高国顺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；高国顺血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。公诉机关关于高国顺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；高国顺血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高国顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2018年7月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一八年五月三十日
书记员 刘佳美
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1639号
原告石家庄金河典当有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街80号。
法定代表人赵盾，该公司执行董事。
委托代理人白麟，男，1987年8月24日生，汉族，该公司职员，住石家庄市长安区。
被告张倩，女，1983年1月22日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告杨林，男，1985年5月20日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告石家庄金河典当有限公司与被告张倩、杨林民间借贷纠纷一案中，原告石家庄金河典当有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄金河典当有限公司撤回起诉。
诉讼费530元，减半收取265元，由原告石家庄金河典当有限公司负担。
审判员 郝巧灵
二〇一七年二月二十四日
书记员 李茹雪
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第635号
原告：中国工商银行股份有限公司××纱支行，住所地
：杭州市××号。
代表人：李某。
委托代理人：翟某某。
被告：荣某。
原告中国工商银行股份有限公司××纱支行（以下简称
工行××纱支行）为与被告荣某信用卡纠纷一案，于2010年3
月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张晓磊独任审
理，后本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于20
10年8月9日公开开庭进行了审理。原告工行××纱支行的委托
代理人翟某某到庭参加诉讼。被告荣某经本院依法公告送达起
诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理
终结。
原告起诉称：被告向原告申领牡丹信用卡，原告与被告
签订了《牡丹卡领用合约》一份。原告依约为被告办理了牡丹
信用卡，卡号：××。被告在使用信用卡透支以后，虽然原告
的工作人员曾多次与被告联系，要求偿还透支款项，但至今未
果。特提起诉讼，请求判令：1、被告归还牡丹贷记卡透支本
息共计人民币14749.82元（利息计算至2010年3月1日）及自20
10年3月2日起至法院判决确定的履行之日止的利息、滞纳金及超限费；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、信用卡发卡、授信审批表一份，信用卡申请表（含牡
丹卡领用合约）及其他附属证件一份，证明被告向原告申请办
理牡丹贷记卡的事实。
2、历史催收记录一份，证明原告对被告所欠款项进行催
收的情况。
3、牡丹卡帐户历史明细一份，证明被告的透支情况，截
止2010年3月1日，被告牡丹卡透支本息合计14749.82元。
4、公告费票据一份，证明原告为本案诉讼支出公告费65
0元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
本院经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案
有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，被告于2008年8月8日向原告申请办理
牡丹贷记卡。经原告审查同意后，被告取得了卡号为××的牡
丹贷记卡，信用额度为人民币5000元。被告在信用卡申请表上
声明“本人知悉并保证遵守牡丹卡章程；已阅读并了解《牡丹
卡领用合约》（见背面），自愿遵守合约的规定。”该申请表
背面所附的《牡丹卡领用合约》（个人卡）第十条牡丹货记卡
使用条款规定：“甲方（即持卡人）除现金及转账交易外，其
他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需
支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付
从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（即持卡人）可
按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低
于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方（即发卡
机构）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支
利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前
偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应
按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。支取现金或转入其他
账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分
之五支付所用款项部分从记帐日起至还款日止的透支利息。甲
方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不
享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额
部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超
过信用额度的，属于超额使用信用额度”。
被告在使用该卡期间发生多次透支情况，截止至2010年3
月1日该卡帐户透支本息余额合计为14749.82元，该款项中包
含了透支本金9682.73元、利息1918.13元、滞纳金3144.07元
、超限费4.89元。原告在被告透支情况发生后进行过多次催收
，因催收未果而诉至法院。
本院认为，被告作为牡丹贷记卡持卡人，在使用该信用
卡时应遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定。被告在
使用该卡透支后，未在约定期限内归还相应款项，经原告催收
后亦未予支付，已违反了前述《牡丹卡领用合约》的规定，原告诉请其归还计算至2010年3月1日的透支本息14749.82元，符
合《牡丹卡领用合约》的规定，事实依据和法律依据充分，应
予支持。原告诉请被告支付自2010年3月2日起至判决确定的履
行之日止的利息、滞纳金及超限费，其在庭审中明确为以被告
尚欠的截止至2010年3月1日止的透支本息14749.82元为基数，
按日万分之五自2010年3月2日起计算至2010年4月1日止的利息
，对此本院认为，原告该项诉请选取的计算基数、计算期间及
计算标准符合本案相关事实及牡丹卡领用合约中关于利息的计
算依据与标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被
告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告荣某于本判决生效之日起十日内归还原告中国
工商银行股份有限公司××纱支行截止至2010年3月1日的牡丹
贷记卡透支本息合计14749.82元。
二、被告荣某于本判决生效之日起十日内向原告中国工
商银行股份有限公司××纱支行支付以14749.82元为基数，按
日万分之五计算自2010年3月2日至2010年4月1日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，公告费650元，由被告荣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费169元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 员 张晓磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 王君丽
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 林 超
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第635号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
代表人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：荣豪。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）为与被告荣豪信用卡纠纷一案，于2010年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张晓磊独任审理，后本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行的委托代理人翟维波到庭参加诉讼。被告荣豪经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领牡丹信用卡，原告与被告签订了《牡丹卡领用合约》一份。原告依约为被告办理了牡丹信用卡，卡号：62×××55。被告在使用信用卡透支以后，虽然原告的工作人员曾多次与被告联系，要求偿还透支款项，但至今未果。特提起诉讼，请求判令：1、被告归还牡丹贷记卡透支本息共计人民币14749.82元（利息计算至2010年3月1日）及自2010年3月2日起至法院判决确定的履行之日止的利息、滞纳金及超限费；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、信用卡发卡、授信审批表一份，信用卡申请表（含牡丹卡领用合约）及其他附属证件一份，证明被告向原告申请办理牡丹贷记卡的事实。
2、历史催收记录一份，证明原告对被告所欠款项进行催收的情况。
3、牡丹卡帐户历史明细一份，证明被告的透支情况，截止2010年3月1日，被告牡丹卡透支本息合计14749.82元。
4、公告费票据一份，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
本院经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，被告于2008年8月8日向原告申请办理牡丹贷记卡。经原告审查同意后，被告取得了卡号为62×××55的牡丹贷记卡，信用额度为人民币5000元。被告在信用卡申请表上声明“本人知悉并保证遵守牡丹卡章程；已阅读并了解《牡丹卡领用合约》（见背面），自愿遵守合约的规定。”该申请表背面所附的《牡丹卡领用合约》（个人卡）第十条牡丹货记卡使用条款规定：“甲方（即持卡人）除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（即持卡人）可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方（即发卡机构）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记帐日起至还款日止的透支利息。甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度”。
被告在使用该卡期间发生多次透支情况，截止至2010年3月1日该卡帐户透支本息余额合计为14749.82元，该款项中包含了透支本金9682.73元、利息1918.13元、滞纳金3144.07元、超限费4.89元。原告在被告透支情况发生后进行过多次催收，因催收未果而诉至法院。
本院认为，被告作为牡丹贷记卡持卡人，在使用该信用卡时应遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定。被告在使用该卡透支后，未在约定期限内归还相应款项，经原告催收后亦未予支付，已违反了前述《牡丹卡领用合约》的规定，原告诉请其归还计算至2010年3月1日的透支本息14749.82元，符合《牡丹卡领用合约》的规定，事实依据和法律依据充分，应予支持。原告诉请被告支付自2010年3月2日起至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金及超限费，其在庭审中明确为以被告尚欠的截止至2010年3月1日止的透支本息14749.82元为基数，按日万分之五自2010年3月2日起计算至2010年4月1日止的利息，对此本院认为，原告该项诉请选取的计算基数、计算期间及计算标准符合本案相关事实及牡丹卡领用合约中关于利息的计算依据与标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告荣豪于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行截止至2010年3月1日的牡丹贷记卡透支本息合计14749.82元。
二、被告荣豪于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行支付以14749.82元为基数，按日万分之五计算自2010年3月2日至2010年4月1日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，公告费650元，由被告荣豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费169元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 张晓磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 王君丽
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 林 超
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5360号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：施太极，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告施太极金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人王心怡到庭参加诉讼，被告施太极经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、施太极立即归还贷款本金331494.85元及利息、复利（截至2016年6月7日利息为130786.02元、复利为29625.79元，自2016年6月8日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、施太极支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、施太极负担本案诉讼费用（含公告费）。事实和理由：2013年9月13日，平安银行泉州分行与施太极签订合同《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给施太极500000元整；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准；在合同履行过程中产生争议，可向平安银行泉州分行所在地人民法院提起诉讼。平安银行泉州分行在2013年9月18日如约向施太极发放了贷款500000元整。截至2016年6月7日，施太极已拖欠17期贷款未还，施太极所拖欠的借款本金为331494.85元，因此产生的利息为130786.02元，复利为29625.79元。施太极的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定施太极拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定施太极任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《个人信用贷款合同》5.4款的约定施太极承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案中诉讼中，平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。
施太极未作答辩。
本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行与施太极签订的《个人信用贷款合同》约定贷款执行月利率1.89%；借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求其提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因此被宣告提前到期的，平安银行泉州分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。施太极未能依约还款付息，平安银行泉州分行催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有平安银行泉州分行提供的营业执照、负责人身份证明书、身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、交易明细、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中平安银行泉州分行陈述为证。施太极未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，平安银行泉州分行与施太极签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。施太极在履行贷款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求施太极归还已发放的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此施太极应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。施太极经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施太极应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金331494.85元、利息130786.02元、复利29625.79元，并支付自2016年6月8日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算的利息、复利；
二、被告施太极应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8694元、公告费560元，由被告施太极负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴为钦
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初5360号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该行行长委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。被告：施太极，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告施太极金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 伟代 审 员  张 亮代理审判员  魏鋆妮二〇一六年八月二十四日书 记 员  吴为钦
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初713号
原告：王某某，住敦化市。
被告：刘某某，住敦化市。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 花
二〇一六年三月二十二日
书记员 李春光
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初276号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：朱丹，男，1986年1月9日出生，汉族，中专文化，渔民，户籍地福建省连江县。2017年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
被告人：黄秋强，男，1986年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省连江县。2017年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
公诉机关以连检公刑诉（2017）230号起诉书指控被告人朱丹、黄秋强犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人朱丹、黄秋强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月30日16时30分许，被告人朱丹在连江县凤城镇百凤北路289号601单元将两包重约1.35克的甲基苯丙胺（冰毒）交给被告人黄秋强，让黄秋强拿到楼下贩卖给吸毒人员许某，后黄秋强将甲基苯丙胺贩卖给许某，并得款人民币500元。被告人朱丹被抓获后，民警从百凤北路289号601单元查获朱丹遗落的另外两包重0.76克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人朱丹、黄秋强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某证言；呈请毒品案件控制下交付报告书、办案说明；扣押笔录及清单、称量笔录及照片、取样笔录及照片；现场检测报告书；通话记录；福州市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘查笔录、示意图、照片；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱丹、黄秋强违反国家毒品管理规定，结伙贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员，其中朱丹贩卖甲基苯丙胺重量为2.11克，黄秋强贩卖甲基苯丙胺重量为1.35克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱丹、黄秋强到案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予以从轻处罚。鉴于本案贩卖毒品系控制下的交付，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年1月21日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）
二、被告人黄秋强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）
三、扣押在案的吸毒工具电子秤2个、针筒1个、冰壶1个、甲基苯丙胺2.11克及毒资人民币600元，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 邱美娇
人民陪审员 谢金林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 林秋丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品有下列情况之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的；
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者其他甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责
任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂05行初71号
原告花爱远，女，1963年10月20日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
委托代理人付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人易娟，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。
被告合浦县人民政府，住所地广西合浦县公园路81号。
法定代表人李安洪，县长。
本院在审理原告花爱远诉被告合浦县人民政府土地行政登记一案中，原告花爱远以合浦县的不动产登记职权已由合浦县国土资源局统一管理，本案适格被告应为继续行使职权的合浦县国土资源局，由合浦县人民法院管辖为由，向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，县级以上人民政府具有核发国有土地使用权证书，确认使用权的法定职责。本案中，花爱远所诉合浦县人民政府换发合国用（2007）第15304号《国有土地使用证》的行为，即属于上述规定的情形。2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”原单一的土地登记已经转变为不动产统一登记，原不同登记机关的职责整合到不动产登记机构，县级以上人民政府已不再具有土地登记职权。根据《合浦县人民政府关于做好不动产登记应诉和复议答辩工作的通知》（合政发[2018]12号）关于“当事人对林地承包经营权、林木所有权、林木使用权、房屋所有权、房屋预告、房屋预告抵押等不动产登记不服，向人民法院提起诉讼或向县政府（或北海市国土局）提出行政复议的，县国土局作为被告或被申请人，对行政应诉工作和复议答辩工作负总责，对外一律加盖县国土局的公章”的规定，合浦县国土资源局是该县不动产登记机构。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，原告花爱远起诉要求确认《不动产登记暂行条例》施行前人民政府换发国有土地使用证行为违法的，应当以继续行使其职权的行政机关即不动产统一登记机构为被告，故本案的适格被告应当是合浦县国土资源局而非合浦县人民政府。经本院释明后，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人合法权益，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告花爱远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告花爱远负担（已交纳）。
审 判 长 吴 慧
审 判 员 侯应蓉
审 判 员 曾志科
二〇一八年六月××日
法官助理 高树梅
书 记 员 黄耀晖
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0202行审27号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局（组织机构代码证号为42008629-3），住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
委托代理人李超，系该局工作人员。
被申请执行人周军。
被申请执行人周福红（系周军之妻）。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局因被申请执行人周军、周福红拒不履行港卫计征决（2015）第128号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2015）第128号《征收社会抚养费决定书》符合法律规定。被申请执行人周军、周福红收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2015）第128号《征收社会抚养费决定书》。
审判长 黎 莉
审判员 林 峰
审判员 闵 丽
二０一六年五月二十日
书记员 邓志敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6341号
罪犯吉德文，男，黎族，1976年2月16日出生于海南省乐东黎族自治县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年5月16日作出（2012）里刑初字第340号刑事判决，以被告人吉德文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吉德文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吉德文予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯吉德文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉德文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吉德文减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉德文减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年12月13日起至2025年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第1857号
原告刘某，农村居民。
被告冷某，农村居民。
本院在审理原告刘某与被告冷某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
审判长 于端尧
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一三年八月五日
书记员 杜佳佳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1086号
原告：周广雨，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王海洋，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告周广雨与被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周广雨到庭参加诉讼，被告王海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款40000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告是亲戚关系。被告于2014年5月12日借我40000元，并于当天出具借条一份。后我多次催要借款，被告以种种理由一拖再拖，仅是在去年其女儿出嫁当天还了我3000元，对余下借款置之不理。无奈，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王海洋未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定的事实如下：2008年被告以购买化肥为由向原告借款20000元，约定的利息是月利率1.5%，被告一直未偿还该款。2014年5月12日经双方结算，被告给原告重新出具一份借款40000元的借条。2015年5、6月份，原告向被告索要借款时称，如果被告一次性还清借款，只需给付40000元，否则需支付利息。被告仅支付了3000元作为借款利息，尚欠40000元未支付。该事实，有被告署名的借条等证据在卷佐证。被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海洋欠原告周广雨借款40000元未偿还。原告的主张事实清楚，证据确实充分，被告王海洋依法应予清偿借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海洋于本判决生效之日起10日内偿还原告周广雨借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孟凡涛
附相关相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1086号
原告：周广雨，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王海洋，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院于2016年5月16日立案受理了原告周广雨诉被告王海洋民间借贷纠纷一案，先由审判员李振宏适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一六年八月一日书记员孟凡涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初32号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人韩某某，男，1976年6月29日出生，汉族，居民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年10月13日被平舆县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年8月1日被平舆县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因吸食毒品于2015年10月3日被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年10月25日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪的证据不足2015年11月4日平舆县人民检察院不批准逮捕，2015年11月5日被平舆县公安局取保候审，同日送驻马店市强制隔离戒毒所继续戒毒。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年12月7日经平舆县人民检察院批准逮捕，2015年12月9日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、胡季芬出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日8时许，被告人韩某某在平舆县射桥镇东关居委会十字街北边从一名外号叫“大傻”的男子手中买了100元的毒品。当天中午，韩某某在自己家中吸食一大半，当天下午14时许，韩某某到平舆县城办事，在平舆县城陈蕃公园东门门口附近碰见翟某，韩某某将剩余的毒品以50元钱的价格卖给了翟某。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某的证明，书证：监管场所犯罪线索转递函、自首材料、抓获经过、被告人韩某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据充分，其行为已构成贩卖毒品罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人韩某某在强制隔离戒毒期间，主动交代自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人韩某某被刑事拘留的期限应予折抵。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范松
二〇一六年一月二十九日
书记员 王阳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初32号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人韩XX，男，1976年6月29日出生，汉族，小学文化，居民，住平舆县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年10月13日被平舆县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年8月1日被平舆县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因吸食毒品于2015年10月3日被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年10月25日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪的证据不足2015年11月4日平舆县人民检察院不批准逮捕，2015年11月5日被平舆县公安局取保候审，同日送驻马店市强制隔离戒毒所继续戒毒。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年12月7日经平舆县人民检察院批准逮捕，2015年12月9日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人韩XX犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、胡季芬出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日8时许，被告人韩XX在平舆县射桥镇东关居委会十字街北边从一名外号叫“大X”的男子手中买了100元的毒品。当天中午，韩XX在自己家中吸食一大半，当天下午14时许，韩XX到平舆县城办事，在平舆县城陈蕃公园东门门口附近碰见翟XX，韩XX将剩余的毒品以50元钱的价格卖给了翟XX。
上述事实，被告人韩XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟XX的证明，书证：监管场所犯罪线索转递函、自首材料、抓获经过、被告人韩XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩XX违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据充分，其行为已构成贩卖毒品罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人韩XX在强制隔离戒毒期间，主动交代自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人韩XX被刑事拘留的期限应予折抵。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范松
二〇一六年一月二十九日
书记员 王阳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执552号
申请执行人王秀春，女，1968年9月22日出生，汉族。
委托代理人曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
被执行人钱龙发，男，1966年3月19日出生，汉族。
申请执行人王秀春与被执行人钱龙发民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第4107号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆和房产等财产情况，查无足够的银行存款和房产、车辆等可供执行财产，被执行人现无可供执行财产，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林佳霖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第330号
原告：俞婉儿，女，1942年10月25日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：慈溪市余氏轴承机械有限公司。住所地：慈溪市浒山街道北二环中路。
法定代表人：岑赞波，总经理。
本院在审理原告俞婉儿与被告慈溪市余氏轴承机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下：
准予原告俞婉儿撤回起诉。
案件受理费2170元，减半收取计1085元，由原告俞婉儿负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 穆 勤
二〇一〇年五月十九日
书记员 高哲一
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初380号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：霍建立，男，汉族，1969年1月20日出生，住郓城县。
被告：刁桂之，女，汉族，1971年4月9日出生，住郓城县。
被告：霍学海，男，汉族，1988年10月6日出生，住郓城县。
被告：任玉平，女，汉族，1987年1月26日出生，住郓城县。
被告：霍正宾，男，汉族，1969年3月10日出生，住郓城县。
被告：江桂荣，女，汉族，1971年3月10日出生，住郓城县。
被告：霍进永，男，汉族，1962年2月06日出生，住郓城县。
被告：鲁连云，女，汉族，1962年7月10日出生，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告霍建立、刁桂之、霍学海、任玉平、霍正宾、江桂荣、霍进永、鲁连云借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告霍建立的帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告霍建立在银行的存款250000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一八年一月二日
书记员 李聘
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10939号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈黄忠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈黄忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈黄忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，232.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，232.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5435号
原告：林云福，男，汉族，1967年9月1日出生，住成都市高新区。
委托代理人：秦财福，四川蜀西律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：蒋永红，男，汉族，1968年7月1日出生，住成都市高新区。
被告：刘九红，女，汉族，1969年4月28日出生，住成都市高新区。
原告林云福与蒋永红、刘九红民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月25日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判。本案于2017年5月22日进行公开开庭审理，原告林云福及其委托代理人秦财福、被告刘九红到庭参加诉讼，被告蒋永红经本院依法传唤未参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
林云福向本院提起诉讼，请求判令：1、蒋永红、刘九红立即向林云福共同归还借款本金150000元，并支付资金占用利息（利息从2015年11月21日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2、诉讼费、保全费等由蒋永红、刘九红承担。事实和理由：蒋永红、刘九红系夫妻关系。因资金需要于2014年10月20日、12月1日共同向林云福共计借款150000元，口头承诺次年4月20日前向林云福还清全部借款，林云福以转账方式支付了全部出借款。到期后蒋永红、刘九红因经济困难未归还借款，由蒋永红向林云福出具借条，书面承诺2015年11月20日还清。到期后蒋永红、刘九红仍未归还，经催还未果，遂提起诉讼。
刘九红答辩称：刘九红没有向林云福借款，故不应承担连带责任。口头协议（月）利息4分，没有提供证据证明，故不予认可。
蒋永红未作答辩。
刘九红对林云福提交的《结婚证》无异议、对《借条》、银行流水不确定，对短信记录、通话录音不认可，本院认为，《结婚证》、《借条》及银行流水，能证明蒋永红与刘九红夫妻关系，林云福与蒋永红之间借贷关系成立，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蒋永红与刘九红于1991年3月12日登记结婚。2014年10月20日、2014年12月1日，林云福分别向蒋永红转款100000元、50000元，共计150000元。2014年11月20日，蒋永红向林云福转款3000元，2014年11月23日，蒋永红向林云福转款1000元；2014年12月23日，蒋永红向林云福转款4000元；2015年1月4日，蒋永红向林云福转款2000元；2015年1月21日，蒋永红向林云福转款6000元；2015年3月6日，蒋永红向林云福转款6000元；2015年4月6日，蒋永红向林云福转款6500元。
2015年4月20日，蒋永红向林云福出具《借条》，载明：“今借到林云福现金壹拾伍万元整（150000）元，还款日期2015年11月20日还清；借款人：蒋永红；身份证：；2015年4月20日”。借款到期后，蒋永红未按期归还借款。
本院认为，蒋永红向林云福向蒋永红转款150000元系履行了出借义务，蒋永红向林云福出具《借条》对该笔借款予以确认是其真实意思表示，双方构成借贷关系。蒋永红未按约归还借款，林云福要求其归还借款本金的诉请本院予以支持。该笔借款发生在蒋永红与刘九红的夫妻关系存续期间，且蒋永红与刘九红均未提供证据证明该笔借款系个人债务，故林云福将刘九红作为共同债务人提起诉讼，不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。
关于本案尚欠的借款本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。……”的规定，本案中，林云福主张，双方口头约定月利率4分即年利率为48%，且提供银行交易明细证明蒋永红定期向林云福支付了较固定金额的款项即蒋永红向林云福支付的上述款项系利息。但由于林云福支付的利息已超过年利率36%，故对其超过部分为无效应从借款本金中扣除。
付款情况（包括本金、利息）
贷
时间
金额
本金（元）
利息（36%）
2014、10、20
100000
2014、11、20
30000
100000
利息30000元
2014、11、23
99200
利息200元多付利息800元
2014、12、1
149200（+500000）
欠息694.40元
2014、12、23
149027.6
3133.20+694.40，
多付利息：172.4元
2015、1、4
148666.9
1639.3多付利息：360.7
2015、1、21
145045.57
2378.67多付利息：3621.33
2015、3、6
145045.57
6527.05，少付利息527.05
2015、4、6
143423.99
4351.37+527.05多付利息：1621.58
2015、4、23
141718.77
2294.78多付利息：1705.22
2015、7、1
141718.77
9495.16少付利息3495.16
2015、8、2
141718.77
4393.28少付利息1393.28
经过冲抵后，本案尚欠借款本金141718.77元。故蒋永红应偿还林云福尚欠借款本金141718.77元。
对于（逾期）利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，林云福收取部分利息后，蒋永红向其出具借条，承诺于2015年11月20日偿还，且自愿主张按银行同期贷款利率计算，不违反国家相关规定，故对林云福的该项诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋永红、刘九红于本判决书生效之日起15日内向林云福归还借款本金141718.77元，以及逾期利息，计算方式：以本金141718.77元为基数，从2015年11月21日起按银行同期贷款利率计算至本金实际付清之日止）。
二、驳回林云福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，由蒋永红、刘九红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 狄强
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初5435号原告：林云福，男，汉族，1967年9月1日出生，住成都市高新区。委托代理人：秦财福，四川蜀西律师事务所律师，一般授权代理人。被告：蒋永红，男，汉族，1968年7月1日出生，住成都市高新区。被告：刘九红，女，汉族，1969年4月28日出生，住成都市高新区。原告林云福与蒋永红、刘九红民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月25日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判。本案于2017年5月22日进行公开开庭审理，原告林云福及其委托代理人秦财福、被告刘九红到庭参加诉讼，被告蒋永红经本院依法传唤未参加诉讼，本案现已缺席审理终结。林云福向本院提起诉讼，请求判令：1、蒋永红、刘九红立即向林云福共同归还借款本金150000元，并支付资金占用利息（利息从2015年11月21日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2、诉讼费、保全费等由蒋永红、刘九红承担。事实和理由：蒋永红、刘九红系夫妻关系。因资金需要于2014年10月20日、12月1日共同向林云福共计借款150000元，口头承诺次年4月20日前向林云福还清全部借款，林云福以转账方式支付了全部出借款。到期后蒋永红、刘九红因经济困难未归还借款，由蒋永红向林云福出具借条，书面承诺2015年11月20日还清。到期后蒋永红、刘九红仍未归还，经催还未果，遂提起诉讼。刘九红答辩称：刘九红没有向林云福借款，故不应承担连带责任。口头协议（月）利息4分，没有提供证据证明，故不予认可。蒋永红未作答辩。刘九红对林云福提交的《结婚证》无异议、对《借条》、银行流水不确定，对短信记录、通话录音不认可，本院认为，《结婚证》、《借条》及银行流水，能证明蒋永红与刘九红夫妻关系，林云福与蒋永红之间借贷关系成立，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋永红与刘九红于1991年3月12日登记结婚。2014年10月20日、2014年12月1日，林云福分别向蒋永红转款100000元、50000元，共计150000元。2014年11月20日，蒋永红向林云福转款3000元，2014年11月23日，蒋永红向林云福转款1000元；2014年12月23日，蒋永红向林云福转款4000元；2015年1月4日，蒋永红向林云福转款2000元；2015年1月21日，蒋永红向林云福转款6000元；2015年3月6日，蒋永红向林云福转款6000元；2015年4月6日，蒋永红向林云福转款6500元。2015年4月20日，蒋永红向林云福出具《借条》，载明：“今借到林云福现金壹拾伍万元整（150000）元，还款日期2015年11月20日还清；借款人：蒋永红；身份证：；2015年4月20日”。借款到期后，蒋永红未按期归还借款。本院认为，蒋永红向林云福向蒋永红转款150000元系履行了出借义务，蒋永红向林云福出具《借条》对该笔借款予以确认是其真实意思表示，双方构成借贷关系。蒋永红未按约归还借款，林云福要求其归还借款本金的诉请本院予以支持。该笔借款发生在蒋永红与刘九红的夫妻关系存续期间，且蒋永红与刘九红均未提供证据证明该笔借款系个人债务，故林云福将刘九红作为共同债务人提起诉讼，不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。关于本案尚欠的借款本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。……”的规定，本案中，林云福主张，双方口头约定月利率4分即年利率为48%，且提供银行交易明细证明蒋永红定期向林云福支付了较固定金额的款项即蒋永红向林云福支付的上述款项系利息。但由于林云福支付的利息已超过年利率36%，故对其超过部分为无效应从借款本金中扣除。付款情况（包括本金、利息）贷时间金额本金（元）利息（36%）2014、10、201000002014、11、2030000100000利息30000元2014、11、2399200利息200元多付利息800元2014、12、1149200（+500000）欠息694.40元2014、12、23149027.63133.20+694.40，多付利息：172.4元2015、1、4148666.91639.3多付利息：360.72015、1、21145045.572378.67多付利息：3621.332015、3、6145045.576527.05，少付利息527.052015、4、6143423.994351.37+527.05多付利息：1621.582015、4、23141718.772294.78多付利息：1705.222015、7、1141718.779495.16少付利息3495.162015、8、2141718.774393.28少付利息1393.28经过冲抵后，本案尚欠借款本金141718.77元。故蒋永红应偿还林云福尚欠借款本金141718.77元。对于（逾期）利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，林云福收取部分利息后，蒋永红向其出具借条，承诺于2015年11月20日偿还，且自愿主张按银行同期贷款利率计算，不违反国家相关规定，故对林云福的该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋永红、刘九红于本判决书生效之日起15日内向林云福归还借款本金141718.77元，以及逾期利息，计算方式：以本金141718.77元为基数，从2015年11月21日起按银行同期贷款利率计算至本金实际付清之日止）。二、驳回林云福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1700元，由蒋永红、刘九红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一七年五月二十二日书记员  狄强
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初229号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人张中军，男，1972年12月20日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月13日被濮阳县公安局刑事拘留，同月15日转为取保候审。2018年5月9日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人张中军犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员郑建飞、代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人张中军到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年3月10日零时10分许，被告人张中军酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，行驶至濮阳县城关镇解放路与站南路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检测，张中军血液中乙醇含量为150.00mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张中军当庭审理过程中亦无异议，且有其供述，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2018]毒鉴字第397号鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张中军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控张中军犯危险驾驶罪成立。张中军到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张中军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年五月十七日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒