wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00213号
申请执行人王娇，女，1998年8月29日生，汉族。
法定代理人陈小侠，女，1974年2月27日生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1969年2月27日生，汉族。
本院在执行王娇与ＸＸ抚养费纠纷一案，权利人王娇依据已发生法律效力的（2001）未民初字第356号民事调解书，于2015年1月28日向本院申请执行。执行的标的为1560元（2013年10月至2014年10月），本院依法受理。经执行，已执行回案款1560元并发还申请执行人王娇的法定代理人陈小侠，执行费50元被执行人ＸＸ已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未执字第00213号案件（（2013年10月至2014年10月）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一五年三月十三日
书记员 郑 萍
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初286号
原告：叶丽仪，女，汉族，身份证号码：×××0541，住韶关市武江区。
委托代理人：卜春恒、陈捷，广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院审理原告叶丽仪诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告叶丽仪于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶丽仪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶丽仪负担。
审判员 赖小平
二〇一六年五月十三日
书记员 潘惠仪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第153号
申请人蔡长青。
被执行人枣庄市强农农业科技推广有限公司。
法定代表人孙发展，董事长。
本院依据已经发生法律效力（2014）台民初字第129号民事调解书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人枣庄市强农农业科技推广有限公司所有的位于台儿庄区马兰屯镇后于里村科技示范园价值35000元财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一四年二月二十八日
书记员 相 斌
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0501民初802号
原告：唐卫国，男，1972年2月8日出生，汉族,个体户，住第五师八十四团。
被告：张对红，男，1984年6月7日出生，汉族,无固定职业，住第五师八十四团。
原告唐卫国与被告张对红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告唐卫国于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐卫国的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐卫国撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告唐卫国负担。
审判员 贾娜提古丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖 明 珠
1
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00911号
罪犯刘京会，现在河南省第一监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）平刑初字第118号刑事附带民事判决，认定被告人刘京会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失77470.79元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年6月5日作出（2013）豫法刑三终字第054号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯刘京会在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘京会所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘京会在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘京会死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年六月五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1903执160号
申请执行人张某某,男,生于1955年7月25日,汉族,初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人张某,男,生于1957年12月24日,汉族,初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
本院在执行张某某与张某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某的财产除变现参与分配外，在无其他可供执行财产，申请人张某某向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结(2016)川1903民初字169号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年七月十九日
书记员 唐守东
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1903执160号申请执行人张某某,男,生于1955年7月25日,汉族,初中文化，居民，住巴中市巴州区。被执行人张某,男,生于1957年12月24日,汉族,初中文化，农民，住巴中市恩阳区。本院在执行张某某与张某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某的财产除变现参与分配外，在无其他可供执行财产，申请人张某某向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2016)川1903民初字169号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年七月十九日书记员 唐守东
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5611号
申请执行人东阳市江北新亚无纺布加工厂
被执行人杜金平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初06103号，依法向被执行人杜金平发出执行通知书，责令被执行人杜金平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜金平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币77000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执5611号申请执行人东阳市江北新亚无纺布加工厂被执行人杜金平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初06103号，依法向被执行人杜金平发出执行通知书，责令被执行人杜金平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杜金平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币77000元，先�结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓AUT（））O二〇一六年九月五日书记员  何 倩
浙江省宁海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第784号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，农民。系本案被害人。
诉讼代理人张伟富，农民。
被告人邬某，农民。2000年4月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
辩护人张筱娜，浙江中汇律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）739号起诉书指控被告人邬某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理期间，被害人张某以被告人邬某犯罪行为造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。宁海县人民检察院检察员林媛，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人张伟富，被告人邬某及其辩护人张筱娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明，2014年10月17日19时许，被告人邬某在宁海县梅林街道梅深路60弄2幢1号俞某甲家因故与张某发生争吵，并用碗砸张某，后被旁人劝开。被告人邬某回家后，张某又到其门口叫骂，被告人邬某遂拿了1把凿子走出家门与张某发生相打。相打中，被告人邬某用凿子乱戳张某，致张多处受伤。经法医鉴定，张某左肺破裂，左侧肋间血管断裂等，评定为重伤二级。
2015年8月17日，被告人邬某被公安机关抓获归案。案发后，被告人邬某家属代为预付赔偿款人民币19万元。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人俞某甲、何某甲、柯某、毛某、余某、何某乙、俞某乙的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，执行款发票，刑事判决书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
二、民事部分
附带民事诉讼原告人张某起诉称，因被告人邬某的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人邬某支付医疗费40480元、伤残赔偿金48556元（24283元／年×20年×0.1）、误工费22087.5元（147.25元／天×150天）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、护理费8835元（147.25元／天×60天）、交通费2000元、营养费1800元（30元／天×60天）、鉴定费1600元、租床费240元、精神抚慰金5000元，合计人民币131388.5元，被告人邬某已经赔偿人民币10000元，尚欠121388.5元。庭审中，附带民事诉讼原告人放弃精神抚慰金5000元的诉讼请求，要求被告人邬某合计赔偿人民币116388.5元。
被告人邬某对附带民事诉讼人原告人张某的诉讼请求表示由法院依法判决。
经审理查明，2014年10月17日19时许，附带民事诉讼原告人张某被被告人邬某致伤后，在宁海县第一医院住院治疗至同年11月11日出院。附带民事诉讼原告人张某共支付医疗费人民币40480元。经宁波三益司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人张某左肺破裂行修补术后的伤残等级为十级，建议张某的休息期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。附带民事诉讼原告人张某支付鉴定费人民币1600元。
上述事实有附带民事诉讼原告人提供的医疗费发票、司法鉴定意见书、住院病历、交通费发票、鉴定费发票予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邬某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某能如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，可以从轻处罚。对辩护人张筱娜关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人邬某故意伤害他人身体，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某的各项损失为：医疗费40480元、伤残赔偿金48566元（24283元／年×20年×0.1）、误工费22087.5元（147.25元／天×150天）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、护理费8835元（147.25元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、鉴定费1600元，交通费酌定为2000元，合计人民币126148.5元。附带民事诉讼原告人提出的租床费240元的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。附带民事诉讼原告人张某对本案的发生存在过错，酌情减轻被告人邬某10%的赔偿责任，即被告人邬某应支付各项损失合计人民币113533.65元，扣除已经支付的人民币10000元，尚需支付人民币103533.65元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六
个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2019年2月16日止）。
二、被告人邬某应赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失合计人民币十一万三千五百三十三元六角五分，扣除已支付的人民币一万元，被告人邬某尚需支付人民币十万三千五百三十三元六角五分。限判决生效后三日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 张 颖
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1437号
原告：周占武。
被告：刘丽红。
原告周占武与被告刘丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员刘文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周占武到庭参加诉讼，被告刘丽红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日，被告刘丽红以无钱偿还他人借款为名向原告借款人民币5万元，并出具借条一张，并约定以被告工资偿还。后经原告多次催要，被告始终拒绝偿还，也没有按约定将工资本交给原告。为了维护原告自身合法权益，现起诉至法院，要求被告刘丽红偿还原告周占武借款5万元，并承担本案诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
提交2014年3月9日被告刘丽红为原告周占武出具的借条一张，用以证明被告刘丽红自原告周占武处借款人民币5万元的事实。
被告刘丽红在指定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年3月9日，被告刘丽红以急需偿还他人借款为名自原告周占武处借款人民币5万元，并于当日为原告出具借条一张，内容为“今借周占武人民币伍万元整”落款时间为2014年3月9日。借款发生后经原告多次催要未果，遂形成诉讼。
以上事实有原告的陈述、被告刘丽红为原告周占武出具的借条等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告周占武向本院提交的，被告刘丽红于2014年3月9日为原告出具的借条，即可认定原、被告之间的借款事实。该借条中未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。原告要求被告偿还借款，被告应当履行还款义务。故原告周占武要求被告刘丽红偿还借款本金5万元的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽红偿还原告周占武借款本金5万元，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元由被告刘丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 牛 超
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1437号
原告：周占武。
被告：刘丽红。
原告周占武与被告刘丽红民间借贷纠纷一案，原告周占武于2016年3月8日向本院提出申请，要求冻结被告刘丽红名下5万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查本院认为，原告周占武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘丽红名下的银行存款人民币5万元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年三月八日
书 记 员 牛 超
／
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初243号
原告：张贵蓉，女，31岁，藏族，住四川省泸定县。
被告：张永健，男，住四川省泸定县，其他信息不详。
原告张贵蓉诉被告张永健民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周海霞独任审理，原告张贵蓉于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张贵蓉撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张贵蓉撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告张贵蓉负担。
审判员 周海霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 卢 芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第15742号
原告北京浦成工程设备安装有限公司，住所地北京市西城区复兴门外西便门北滨河路5号。
法定代表人马国颂，总经理。
委托代理人赵红丽，北京市京银律师事务所律师。
委托代理人韩东，北京市玄德律师事务所律师。
被告上海韬蝴实业有限公司，住所地上海市奉贤区苍工路295弄100号113室
法定代表人陈美华，职务不详。
原告北京浦成工程设备安装有限公司（以下简称北京浦成公司）与被告上海韬蝴实业有限公司（以下简称上海韬蝴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成由法官赵旭卿担任审判长，人民陪审员王小贤、王晔参加的合议庭审理本案，并于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告北京浦成公司的委托代理人韩东到庭参加诉讼，被告上海韬蝴公司经本院合法送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京浦成公司起诉称：2013年3月6日，北京浦成公司与上海韬蝴公司签署《霍顿乙二醇溶液产品购销及施工合同》，由北京浦成公司向上海韬蝴公司购买腐蚀抑制性乙二醇并由上海韬蝴公司负责施工，合同总价为135200元，交货时间为上海韬蝴公司收到30%的预付款40560元后3个日历天内，2013年3月22日系统正式运行交付使用，付款方式为：转账支票、网上银行或银行电汇。合同约定违约责任是：如果上海韬蝴公司未能按本合同规定的进度计划交货或施工完毕时，北京浦成公司有权按照相应比例向上海韬蝴公司收取迟交违约金。合同签署后，2013年3月8日北京浦成公司委托北京天翼泰格暖通设备有限公司（以下简称北京天翼公司）通过网上银行的形式向上海韬蝴公司支付预付款40560元。经多次催要，上海韬蝴公司明确拒绝交货，后来拒绝接电话，至今不履行合同也不退还已支付的预付款。现北京浦成公司起诉要求判令：1、确认北京浦成公司与上海韬蝴公司签署的《霍顿乙二醇溶液产品购销及施工合同》于上海韬蝴公司收到起诉书之日起解除；2、上海韬蝴公司返还北京浦成公司已支付的30%预付款40560元；3、由上海韬蝴公司承担本案受理费和公告费260元。
原告上海韬蝴公司向本院提交以下证据予以证明：
1、《霍顿乙二醇溶液产品购销及施工合同》，证明双方签订了合同；
2、授权委托书，证明北京天翼公司受北京浦成公司委托向上海韬蝴公司支付预付款；
3、中国工商银行网上银行电子回单，证明北京天翼公司代为支付预付款；
4、北京天翼公司出具的付款证明。
被告上海韬蝴公司未到庭应诉，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，原告北京浦成公司提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京浦成公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，北京浦成公司与上海韬蝴公司经过网上恰谈，于2013年3月6日以传真以及互联网发送文件方式签署了《霍顿乙二醇溶液产品购销及施工合同》。合同主要约定：北京浦成公司向上海韬蝴公司购买腐蚀抑制性乙二醇并由上海韬蝴公司负责施工，合同总价为135200元；结算方式：合同签订后7个日历天内北京浦成公司向上海韬蝴公司支付合同总价款30%预付款，上海韬蝴公司收到货款3个日历天送货到施工现场，提供该批货物进口报关原件，货物验收合格后北京浦成公司应于7个日历天内支付合同总价款的60%，灌装结束调试结束后7个日历天内支付合同剩余10%；付款方式为：转账支票、网上银行或银行电汇，合同约定违约责任是：如果上海韬蝴公司未能按本合同规定的进度计划交货或施工完毕时，北京浦成公司有权按照相应比例向上海韬蝴公司收取迟交违约金；合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向北京浦成公司当地人民法院起诉。合同签署后，2013年3月8日北京浦成公司委托北京天翼公司通过网上银行的形式向上海韬蝴公司支付预付款40560元。因上海韬蝴公司未能提供货物，北京浦成公司起诉要求解除双方签订的《霍顿乙二醇溶液产品购销及施工合同》，并要求返还预付款40560元。
庭审期间，因上海韬蝴公司下落不明，本院以公告形式向该公司送达起诉书及2013年10月8日开庭传票，公告期于2013年9月1日届满。
上述事实，有原告北京浦成公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，北京浦成公司与上海韬蝴公司之间签订的《霍顿乙二醇溶液产品购销及施工合同》，其内容没有违反有关法律的强制性规定，合法有效，合同双方均应依约遵守。按照约定北京浦成公司支付30%预付款后，上海韬蝴公司应当交付货物。庭审中北京浦成公司述称上海韬蝴公司明确拒绝发货，且之后无法联系到。本院委托上海韬蝴公司所在地法院向该公司注册地送达起诉书，亦未能联系上。因此，上海韬蝴公司逾期发货且目前无法取得联系的情形，使得北京浦成公司合同目的不能实现。北京浦成公司要求解除合同的诉讼请求理由正当。合同解除的时间自解除通知到达时生效，因此应以起诉书送达之日即公告期满2013年9月1日起合同解除。合同解除后，双方没有履行的停止履行，已经履行的，能恢复原状的恢复原状。上海韬蝴公司依据合同已经取得的40560元预付款应予返还，因此北京浦成公司要求上海韬蝴公司返还预付款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。上海韬蝴公司未到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院依据北京浦成公司的诉称理由及证据材料作为认定本案事实的依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京浦成工程设备安装有限公司与被告上海韬蝴实业有限公司于二○一三年三月六日签订的《霍顿乙二醇溶液产品购销及施工合同》于二○一三年九月一日予以解除；
二、被告上海韬蝴实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京浦成工程设备安装有限公司预付款四万零五百六十元。
如果被告上海韬蝴实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十四元，公告费二百六十元，由被告上海韬蝴实业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 王小贤
人民陪审员 王 晔
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张 昂
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1846号
原告吴某某，女。
被告张寄东，男。
本院在审理原告吴某某与被告张寄东离婚纠纷一案中，原告起诉后，以与被告有和好可能为由，申请撤回对被告的起诉，并于2015年7月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告张寄东的起诉。
本案受理费200元，减半后收取100元，由原告吴某某负担。
审 判 员 孟中华
二〇一六年七月一日
代理书记员 龚 伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5544之三号
原告：河南鑫泰铝业有限公司。住所地：河南省巩义市回郭镇电线电缆基地明珠大道北侧。组织机构代码：729621880。
法定代表人：马相国，系该公司董事长。
委托代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。
委托代理人：刘亚娟，女，1993年5月7日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司员工。
被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地：福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。统一社会信用代码：913501241559504141。
法定代表人：刘木火，系该公司董事长。
委托代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
委托代理人：杨致敏，河南天基律师事务所律师。
原告河南鑫泰铝业有限公司诉被告福建九鼎建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告河南鑫泰铝业有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南鑫泰铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南鑫泰铝业有限公司负担。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 赵书旺
人民陪审员 李玉和
二〇一七年二月八日
书 记 员 景亚党
河北省邯郸市丛�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1796号
原告刘小美。
委托代理人冯俊奇，河北君鹏律师事务所律师。
被告安思思。
被告赵春兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地：邯郸市渚河路108号。
法定代表人：姚秋祥，系公司经理。
原告刘小美诉被告安思思、赵春兰、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘小美于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小美申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小美撤回起诉。
案件受理费389元由原告刘小美承担。
代理审判员 王彦伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李晓雪
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00400号
原告向才胜，务农。
委托代理人（特别授权）袁雪梅，系原告向才胜之母。
委托代理人（一般代理）张安荣，湖北祥云法律服务�法律工作者。
原告袁雪梅，务农。
原告唐某。
法定代理人向彩霞，无业。
被告陈文秋，务农。
委托代理人（特别授权）袁大松，务农。
委托代理人（特别授权）陈武玉，务农。
原告向才胜、袁雪梅、唐某诉被告陈文秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。在审理该案的过程中本院发现唐某是该房屋买卖合同书中的共同买受方即合同的乙方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，于2016年1月12日依法追加唐某作为本案原告参加诉讼。2015年9月22日、2016年3月1日依法由审判员吴振科担任审判长，与审判员郑永娥、人民陪审员杨友懿组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。原告向才胜及其委托代理人张安荣、袁雪梅，原告唐某的法定代理人向彩霞，被告陈文秋及其委托代理人陈武玉、袁大松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
向才胜、袁雪梅诉称，2015年1月28日，向才胜、袁雪梅与陈文秋签订了房屋买卖合同书。合同约定向才胜购买陈文秋房屋的二层，价款为9万元。合同签订之前，向才胜、袁雪梅就付清了9万元的购房款。之后，为方便向才胜、袁雪梅进屋居住，经双方协商，向才胜、袁雪梅支付陈文秋装修款2.5万元，由陈文秋代为请人装修。房屋装修完毕向才胜、袁雪梅进屋居住后，多次催促陈文秋为其办理房屋过户手续，但陈文秋一直推脱。后经打听，陈文秋所建房屋手续、程序不合法，根本就不可能办理过户手续。综上所述，陈文秋明知买卖不可为而为之，损害了袁雪梅、向才胜的合法权益，故向才胜、袁雪梅诉至法院，请求法院：1、依法解除向才胜、袁雪梅与陈文秋签订的房屋买卖《合同书》；2、判令陈文秋返还向才胜、袁雪梅购房款9万元；3、判令陈文秋承担向才胜、袁雪梅购房款滋生的行息16200元；4、判令陈文秋返还向才胜、袁雪梅的装修款2.5万元；5由陈文秋承担本案的诉讼费用。
本院认为，适格的原告是指与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，2015年1月28日签订的《合同书》中的乙方向才胜的签字是其母亲袁雪梅代签，实际买受人为向才胜，袁雪梅并不是合同的相对方乙方。袁雪梅作为原告基于合同要求解除合同并退还房款的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，应予驳回。综上，本案经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁雪梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴振科
审 判 员 郑永娥
人民陪审员 杨友懿
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曾祥梅
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适�于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提�的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第340号
罪犯蒋国华，男，1969年5月12日出生，汉族，贵州省松桃县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2012年7月19日作出（2012）铜中刑初字第58号刑事判决，以被告人蒋国华犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。判决生效后于2012年8月27日交付执行。刑期自2011年6月18日起至2020年6月17日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯蒋国华在服刑期间，确有悔改表现，2012年11月至2013年10月、2013年11月至2014年11月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯蒋国华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年11月至2013年10月、2013年11月至2014年11月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯蒋国华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯、毒品再犯，且未积极执行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋国华减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年6月18日起至2019年8月17日止。罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执231号
本院在申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司、被执行人上海神领钢铁物资有限公司、被执行人魏盛强、被执行人陈丽钦追偿权纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将上海神领钢铁物资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周荣鑫
二〇一六年十一月十六日
书记员 王怀武
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执231号之一
本院在申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司、被执行人上海神领钢铁物资有限公司、被执行人魏盛强、被执行人陈丽钦追偿权纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将魏盛强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周荣鑫
二〇一六年十一月十六日
书记员 王怀武
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执160号
申请执行人成守荣，男，1947年10月29日出生，汉族，住六合区。
被执行人南京长扬塑料制品有限公司，住所地本区丁家山路179号。
申请执行人成守荣与被执行人南京长扬塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）宁化劳人仲案658号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人成守荣于2017年1月11日向本院提出执行申请，要求被执行人给付36206.00元。本院于2017年1月11日立案受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成庭外和解，申请执行人成守荣向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执160号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
二〇一七年二月八日
书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执160号南京某某某某制品有限公司：本院在执行申请执行人成守荣与被执行人南京某某某某制品有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某某某制品有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3304号
原告李某某，女，1987年3月29日生，汉族，住咸阳市秦都区彩虹小区4号楼2单元3层东户。身份证号：610425198703291561。
被告李某甲，男，1986年9月29日生，汉族，住咸阳市秦都区彩虹小区4号楼2单元3层东户。身份证号：6104251986092921514。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 韩美艳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终21号
原公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，男，汉族，四川省自贡市人，半文盲，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2015年5月18日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处拘役五个月。2015年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。
原审被告人万某某（绰号“万八”），男，汉族，四川省自贡市人，文盲，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区。1983年9月20日因盗窃被自贡市劳动教养管理委员会劳动教养三年。2015年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民法院审理自贡市贡井区人民检察院指控原审被告人邓某、万某某犯盗窃罪一案，于2016年1月6日作出（2015）贡井刑初字第151号刑事判决。以盗窃罪分别判处被告人邓某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；万某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人邓某不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓某申请撤回上诉。
本院认为，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）邓某撤回上诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许邓某撤回上诉。
自贡市贡井区人民法院（2015）贡井刑初字第151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
代理审判员 徐文忠
代理审判员 周玉萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 石 磊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1221-1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人刘长亮。
被执行人乔晶。
被执行人吴成忠。
本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第417号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉刘长亮、乔晶、吴成忠金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1221号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄亚冬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6038号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码：913505008561055558，
负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林贤忠，该分行工作人员。
被告：方学祥，男，1952年8月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：陈飞来，女，1956年12月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告方学祥、陈飞来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁�如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
代理审判员 梁超毅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王银春
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初335号
原告宋某，男，汉族，1987年9月24日生，传媒业人员。
被告朱某，女，汉族，1991年9月5日生，无职业。
本院在审理原告宋某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 王 霞
代审 判员 王 鹏
人民陪审员 曾昭锦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 方 圆
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16207号
原告：北京市中中防水工程有限责任公司，住所地北京市丰台区小屯路11号。
法定代表人：丁英豪，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，北京市威正律师事务所律师。
被告：北京鼎轩物业管理有限公司，住所地北京市昌平区城区镇东环路。
法定代表人：魏雪民。
委托诉讼代理人：王健勇，北京市康达律师事务所律师。
原告北京市中中防水工程有限责任公司（以下简称中中防水公司）与被告北京鼎轩物业管理有限公司（以下简称鼎轩物业公司）建设工程合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中中防水公司的委托诉讼代理人刘勇、被告鼎轩物业公司的委托诉讼代理人王健勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中中防水公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令鼎轩物业公司给付工程款12401.94元；2、请求判令鼎轩物业公司给付逾期利息，以12401.94元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月1日计算直至付清之日止；3、请求判令由鼎轩物业公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月5日，中中防水公司承包鼎轩物业公司管理的金地家园三号楼的屋面防水工程，为此双方签订了《北京建设工程施工合同》。合同中约定：工程承包造价为124019.42元；承包范围为包干；承包方式包工包料；工期60天，从2015年6月5日开工，2015年8月5日竣工；工程竣工验收后，鼎轩物业公司公共维修资金拨付到位10日内一次性向我公司支付工程款；合同同时约定了我公司工作、工程质量检查及验收、材料设备的供应、争议解决、违约等各项规定。合同签订后，我公司如约对工程进行施工。2015年7月31日双方签订了竣工验收单，鼎轩物业公司已将此项目验收。2015年9月20日，鼎轩物业公司填写了《北京市商品住宅专项维修资金使用申请审核表》，该表显示工程预算金额124019.42元，拟使用维修资金金额124019.42元。2015年10月19日，北京市昌平区建设委员会发出《专项维修资金支付令》。2015年10月20日，鼎轩物业公司收到了北京市住房资金管理中心拨付的包含124019.42元工程款在内的1292681.64元。我公司按照双方签订的《北京建设工程施工合同》，要求鼎轩物业公司支付124019.42元工程款，但鼎轩物业公司一直拖延，我公司多次索要无果后于2016年1月提起诉讼。2016年4月28日，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初2703号民事判决书，判定鼎轩物业公司未予支付工程款的行为侵犯了我公司的合法权益，故对我公司主张鼎轩物业公司支付工程款的请求予以支持。根据合同约定，鼎轩物业公司有权扣留工程总价款10%的质保金，现质保期未满，故我公司无权主张质保金部分金额。根据双方签订的《北京建设工程施工合同》4.3条11.1条约定，现此工程质保期限已经届满，但鼎轩物业公司至今未能支付10%质保金12401.94元。我公司认为：鼎轩物业公司拖延支付款项的行为已经侵犯了我公司的合法权益，为此诉至法院，请求支持我公司的诉讼请求。
被告鼎轩物业公司辩称：不同意中中防水公司的诉讼请求，涉案工程存在质量问题，中中防水公司没有维修过。
本院经审理认定事实如下：鼎轩物业公司曾为北京市昌平区金地家园小区提供物业服务。2015年6月5日，鼎轩物业公司（发包方）与中中防水公司（承包方）签订《北京建设工程施工合同》，合同主要约定：工程名称：金地家园屋面防水工程；工程地点：金地家园三号楼；工程面积：1197.53平方米，层数：9层；承包范围：包干；承包方式：包工包料；工程承包造价124019.42元；工期：本工程定于2015年6月5日开工，于2015年8月5日竣工，合同期限日历天数为60天；工程价款及计算：双方按国家和本市有关主管部门现行规定，在合同生效后，工程竣工验收后，建委发包方公共维修资金拨付到位10日内一次性向承包方支付工程款；本合同应留质量保证金金额为总额的10%，质保金的期限为壹年，保修期限双方商定为七年；违约：发包方或承包方不能按本协议条款约定履行自己的各项义务及发生使合同无法履行的合同经济损失，除非双方协议将合同终止，因一方违约使合同无法履行，违约承担上述违约责任后仍应继续履行合同。合同签订后，中中防水公司按约定进行了施工。2015年7月31日，中中防水公司与鼎轩物业公司签订了竣工验收单，竣工验收单显示昌平区金地家园3号楼已于2015年7月31日竣工完毕，物业公司已将此项目验收。2015年9月20日，鼎轩物业公司就申请使用金地家园3号楼的维修资金填写了《北京市商品住宅专项维修资金使用申请审核表》，该表显示工程预算总额为124019.42元，拟使用维修资金金额为124019.42元。2015年10月20日，鼎轩物业公司收到了北京市住房资金管理中心拨付的1292681.64元。2016年1月，中中防水公司将鼎轩物业公司起诉至本院，要求其支付工程款124019.42元及逾期付款利息等。本院于2016年4月28日出具（2016）京0114民初2703号民事判决书，判决支持了中中防水公司的部分诉讼请求，对于工程款中的质保金部分，因当时质保金期限未满，故未予以支持。
上述事实，有《北京建设工程施工合同》、《竣工验收单》、《北京市商品住宅专项维修资金使用申请审核表》、（2016）京0114民初2703号民事判决书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中中防水公司与鼎轩物业公司所签订的《北京建设工程施工合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，该合同合法有效。根据合同约定，工程总价款的10%作为质保金，质保金的期限为一年，现质保金期限已满，故中中防水公司要求鼎轩物业公司支付质保金，符合合同约定，本院应予支持。鼎轩物业公司未按约定如期支付质保金，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付相应款项的利息，利息从应支付质保金之日起计付。鼎轩物业公司虽称涉案工程存在质量问题，但未就其主张提供相应证据，且已明确表示不在本案当中提出工程质量鉴定，中中防水公司亦不予认可鼎轩物业公司曾告知其工程存在质量问题一事，故本院对其该项辩解意见不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鼎轩物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京市中中防水工程有限责任公司工程款一万二千四百零一元九角四分；
二、被告北京鼎轩物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京市中中防水工程有限责任公司本金一万二千四百零一元九角四分的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自二〇一六年八月一日计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十五元，由被告北京鼎轩物业管理有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张祎慧
二〇一六年十二月十九日
书记员 扈艳杰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第601号
上诉人（原审被告）：河北美联房地产开发有限公司。住所地：河北省香河县蒋辛屯镇大香公路***号。
法定代表人：祝军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐娜。
上诉人河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）因与被上诉人徐娜商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第2189号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人美联公司上诉称，上诉人与被上诉人徐娜已经在商品房买卖合同中约定了“因履行本合同产生纠纷，双方均可向天津市滨海新区人民法院提起诉讼”。被上诉人徐娜应当按照合同的约定向其所在地人民法院提起诉讼。故上诉人美联公司请求第二审人民法院依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉”。该约定不明确，属无效约定。本案中，上诉人美联公司的住所地和《商品房买卖合同》所涉及的标的物商品房均在河北省香河县。根据因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖要求，原审法院对本案享有管辖权于法有据。综上，上诉人美联公司所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峥
审 判 员 徐福禄
代理审判员 董聚强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘文会
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执550号
申请执行人王利田，男，1972年12月7日生，汉族，住濮阳县。
被执行人郭婷婷，女，1987年9月19日生，汉族，住濮阳县。
被执行人郭顺民，男，1964年11月13日生，汉族，住濮阳县。
被执行人卢伟臻，女，1973年2月8日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人王利田申请执行郭顺民、卢伟臻、郭婷婷民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为302923元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人郭婷婷名下中国建设银行股份有限公司濮阳开发区支行6217002530002317335_156_1账户内1100.57元，已将该账户予以冻结、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息、无证券信息；被执行人卢伟臻中国银行濮阳老城支行营业部25×××07账户内103.34元，已将该账户予以冻结，经调查，申请人提供，被执行人卢伟臻自建的濮阳县绿园果品种植农场，因征用拆迁对其农场的附着物及设备的赔偿款，已按照该案件执行标的进行了轮候查封，无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息、无证券信息；被执行人郭顺民名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初2049号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 高剑龙
二〇一八年六月二十八日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执550号申请执行人王利田，男，1972年12月7日生，汉族，住濮阳县。被执行人郭婷婷，女，1987年9月19日生，汉族，住濮阳县。被执行人郭顺民，男，1964年11月13日生，汉族，住濮阳县。被执行人卢伟臻，女，1973年2月8日生，汉族，住濮阳县。申请执行人王利田申请执行郭顺民、卢伟臻、郭婷婷民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为302923元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人郭婷婷名下中国建设银行股份有限公司濮阳开发区支行6217002530002317335_156_1账户内1100.57元，已将该账户予以冻结、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息、无证券信息；被执行人卢伟臻中国银行濮阳老城支行营业部25×××07账户内103.34元，已将该账户予以冻结，经调查，申请人提供，被执行人卢伟臻自建的濮阳县绿园果品种植农场，因征用拆迁对其农场的附着物及设备的赔偿款，已按照该案件执行标的进行了轮候查封，无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息、无证券信息；被执行人郭顺民名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初2049号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 高剑龙二〇一八年六月二十八日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执488号
申请执行人刘正华，男，1970年10月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人孙玉滨，男，1963年10月10日生，汉族，住哈尔滨市新发镇。
申请执行人刘正华与被执行人孙玉滨健康权纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2013）外民二初字第778号民事判决书已经发生法律效力。刘正华于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘正华未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执488号案件的本次执行程序（申请执行人刘正华如发现被执行人孙玉滨有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张晓青
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1740号
原告：茶陵县华信物业管理有限公司，住所地茶陵县。
法定代表人：吴梅青，该公司总经理。
被告：欧阳洪，女，1982年10月06日出生，汉族，住茶陵县。
被告：谭郁文，男，1976年08月14日出生，汉族，住茶陵县。
原告茶陵县华信物业管理有限公司与被告欧阳洪、谭郁文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告茶陵县华信物业管理有限公司于2017年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茶陵县华信物业管理有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茶陵县华信物业管理有限公司负担。
审判员 谭高鹏
二〇一七年一月十四日
书记员 罗杰懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02028号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码70498398-1，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：鲁翔，颍上农商行黄坝支行行长。
被告：余章龙，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行诉被告余章龙为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员刘翔适应简易程序公开开庭进行审理。原告颍上农商行的委托代理人鲁翔到庭参加诉讼，被告余章龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告于2008年9月28日向我行借款10000元，约定月利率11.46‰，期满被告未能归还，现要求判决被告归还借款本金10000元及利息，并承担案件受理费。
被告余章龙未作答辩。
经审理查明：2009年9月28日，被告余章龙向原颍上县农村信用合作联社黄坝信用社借款本金10000元，约定还款期限为2009年9月27日，月利率为11.46‰，该款到期后被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务应由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、借款借据及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告余章龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余章龙于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按月利率11.46‰计算，自2008年9月28日始，至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余章龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一五年十月二十六日
书记员 万巍
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2303号
申请人许德文
被申请人烟台川野毛纺织品有限责任公司
本院在审理原告许德文诉被告烟台川野毛纺织品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月14日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为350000元，并提供李向博名下房产证号为2006A3字第462号房产作为担保。
本院认为，申请人许德文的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结烟台川野毛纺织品有限责任公司名下银行存款350000元（叁拾伍万元整），或查封、扣押同等价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年十月十七日
书记员 冯孝磊
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初2303号原告：许德文，男，汉族，1973年11月14日出生，住夏津县。委托代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。被告：烟台川野毛纺织品有限责任公司，住所地烟台市。法定代表人：马钢，总经理。本院在审理原告许德文与被告烟台川野毛纺织品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告许德文于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告许德文是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告许德文撤回对被告烟台川野毛纺织品有限责任公司的起诉。案件受理费3116元，由原告许德文承担。审判员  吕兆可二〇一六年十一月十日书记员  王 璇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4211号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告胡某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6025号
原告陕西富阳智能科技有限公司。
法定代表人陈秋明，系该公司总经理。
委托代理人曾涛，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人晏宇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告西安四象知识产权代理有限公司。
法定代表人王涛涛，系该公司总经理。
委托代理人弥蔚鹏，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人陈岭，陕西云德律师事务所律师。
原告陕西富阳智能科技有限公司（以下简称“富阳公司”）与被告西安四象知识产权代理有限公司（以下简称“四象公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富阳公司的委托代理人曾涛、晏宇，被告四象公司的委托代理人弥蔚鹏、陈岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳公司诉称，原告于2015年5月14日与被告签订认证咨询合同，双方约定被告向原告进行通过ISO9001的辅导：2008版标准认证所必须的全部内容并包括认证机构的推荐联络。合同约定总价款15000元，原告需一次性付清。合同签订后，原告即向被告支付了15000元合同价款，但经原告多次催促，被告至今未向原告履行合同约定的义务。故此原告多次要求被告退款，均遭到被告拒绝。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的认证咨询合同；2、被告退还原告已支付的合同价款15000元；3、被告赔偿原告利息损失1012.5元（以15000元为基数，自2015年5月14日起算至2016年6月24日，按照年息6%计算）；4、被告承担本案诉讼费。
被告四象公司辩称，1、不同意解除合同。2、因原告未向被告付款，故原告要求被告退款无事实依据。
经审理查明，2015年5月14日，甲方原告富阳公司与乙方被告四象公司签订认证咨询合同一份，合同约定的辅导内容为：关于甲方通过ISO9001:2008版标准认证所必须的全部内容并包括认证机构的推荐联络；费用总计15000元。合同签订后，2015年6月24日，原告向被告转账支付20000元，被告向原告出具收款收据一张。
上述事实，有认证咨询合同、国内支付业务付款回单、收款收据、双方当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院经审理认为，原告与被告签订的认证咨询合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。本案争议的焦点为：1、原告与被告签订的认证咨询合同是否应当解除；2、原告要求被告退还15000元并要求赔偿利息损失的主张是否成立。
对于本案争议的焦点1，本院认为，原告于2015年6月24日向被告支付了合同约定的款项，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，被告至今未履行合同义务，且自本院依法向被告送达民事起诉状起被告仍然未履行合同义务，被告的违约行为致使合同目的不能实现，故原告要求解除其与被告之间的认证咨询合同的诉请，本院依法予以支持。
对于本案争议的焦点2，根据合同法第九十七条：“合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告与被告签订的认证咨询合同解除后，被告占有原告支付的15000元，已无合法根据，应当予以返还，故原告要求被告退还其15000元的诉请，本院依法予以支持。因原告与被告签订的认证咨询合同未约定履行期限，故原告要求被告支付2015年5月14日至2016年6月24日期间的利息损失1012.5元的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西富阳智能科技有限公司与被告西安四象知识产权代理有限公司于2015年5月14日签订的认证咨询合同。
二、被告西安四象知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陕西富阳智能科技有限公司15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陕西富阳智能科技有限公司其余的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告陕西富阳智能科技有限公司承担50元，被告西安四象知识产权代理有限公司承担150元。因原告陕西富阳智能科技有限公司已预交，被告西安四象知识产权代理有限公司将其应当承担的部分并上述款项支付给原告陕西富阳智能科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 刘希泽
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 刘 欢
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行审52号
申请执行人：新乡市国土资源局凤泉分局
法定代表人：雷卫民，局长
委托代理人：张洪涛，副局长
被执行人：马福田，男，汉族，1946年12月30日出生，
关于新乡市国土资源局凤泉分局申请执行马福田一案，经本院审查，新乡市国土资源局凤泉分局的新凤国土罚字（2016）68号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：梁祯媛
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1202号
原告俞建珠，女，1967年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告翁小强，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人俞建明，福建大佳律师事务所律师。
被告李小凤，女，1990年8月19日出生，汉族，住址同原告俞建珠。
原告俞建珠诉被告翁小强、李小凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依据被告翁小强申请，依法追加李小凤为共同被告。于2015年6月24日由审判员吴健依简易程序、2015年10月15日依法组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告俞建珠、被告翁小强的委托代理人俞建明及被告李小凤到庭参加诉讼；第二次开庭，原告俞建珠、被告翁小强的委托代理人俞建明及被告李小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建珠诉称，原告系被告翁小强的岳母。2011年12月16日，被告翁小强向原告借款人民币130000元，约定月利率为1.8%，并出具了借条。之后，经原告多次催讨，被告翁小强拖欠不还。现请求判令被告翁小强偿还借款本金人民币130000元及相应利息。
被告翁小强辩称，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同承担。借条中约定的利息1.8%，为年利率，而不是月利率。
被告李小凤辩称，借款时，被告李小凤并不知情，2014年被告翁小强提出离婚才知道该债务的存在，该笔债务属被告翁小强个人债务，被告李小凤不应承担。
原告俞建珠为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告俞建珠、被告翁小强的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
证据二、借条原件一张，证明被告翁小强向原告借款的事实。
被告翁小强、李小凤均对上述证据没有异议。
被告翁小强为证明其诉讼主张，向本院提交了两被告结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。
原告俞建珠、被告李小凤对该证据均无异议。被告李小凤未向本院提供任何证据。
经庭审质证和审查，原、被告对上述提供的证据均无异议，本院确认原、被告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
根据原、被告庭审陈述，举证、质证和本院的分析认证，本院对本案事实作如下认定：
原告俞建珠系被告李小凤母亲，两被告系夫妻关系。2011年12月16日，被告翁小强向原告借款人民币130000元，约定月利率为1.8%，被告翁小强出具了借条。之后，经原告催讨，被告翁小强尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供借条原件一份，主张该份借条系被告翁小强亲笔书写并签名，以此证明被告翁小强向原告借款的事实。被告翁小强对原告诉请的借款没有异议，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告翁小强应负清偿债务的责任。原告诉请借款本金的利息按月利率1.8%计算，被告翁小强辩称借条中约定的1.8%为年利率，而不是月利率，本院结合本地的借款交易习惯，可以认定双方约定的月利率为1.8%，上述借款的利息属双方的自行约定亦未违反法律强制性规定，故对原告利息主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案被告翁小强主张其借款时，两被告系夫妻关系，被告李小凤虽未在借条上签名，但该笔借款属夫妻共同债务，应由两被告对借款承担共同还款责任，被告李小凤辩称对原告诉请的债务在被告翁小强借款时并不知情，该债务属被告翁小强个人债务，其不应承担共同还款责任。本院认为，本案被告翁小强在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，被告李小凤和原告俞建珠系母女关系，被告李小凤辩称对借款不知情，不合情理，本院不予采信，本案没有证据证明原告与被告翁小强有约定该债务为被告翁小强的个人债务，因此，本院认定该笔债务属两被告夫妻共同债务。原告主张该笔债务是被告翁小强向其所借，应由被告翁小强个人偿还，本院认为，该债务为夫妻共同债务，由两被告共同偿还较为合理，因此，本院支持被告翁小强主张由两被告对借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告翁小强、李小凤应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告俞建珠借款本金人民币130000元及相应利息（按月利率1.8%从2011年12月16日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4473元由被告翁小强、李小凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 林 财
人民陪审员 周伟霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第197号
申请执行人黄魏阳，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人罗秉焱，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行的申请执行人黄魏阳与被执行人罗秉焱借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第73号民事判决书，被执行人应支付申请执行人140000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第197号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月八日
书记员 林培志（代）
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
2015）襄民小字第64号
原告：陈某录，男，汉族，1972年11月16日生。
委托代理人：张宝亮，襄城县法律援助中心律师。
被告：襄城县永发新型建材有限公司。
法定代表人：聂占钟，任经理。
原告陈某录诉被告襄城县永发新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，2015年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用小额诉讼程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈某录的委托代理人张宝亮、被告襄城县永发新型建材有限公司的法定代表人聂占钟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日至7月12日原告到被告处打工，负责制砖，被告停产后拖欠原告工资2000元。故诉至法院。请求：1、判决被告立即支付原告工资2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：公司不直接给原告发放工资，原告的工资是由领工人刘忠宏、王顺云给原告发放。公司只针对领工人结算工资，原告的工资数额由领工人和原告协商确定。原告起诉公司，被告主体不适格。
本院经审理认为：原告在领工人带领下到被告处务工，被告与领工人结算务工费后，由领工人与原告结算工资，原告工资的数额由领工人和原告协商确定。故原告直接起诉被告要求支付工资，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某录的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈某录。
本裁定为终审裁定。
审判员 万方芳
二〇一五年八月二十四日
书记员 白晓燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1224号
原告：谢萍，女，1967年4月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区广州大道中611号1723房。委托诉讼代理人：钱徐，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：池斌，上海中沃律师事务所律师。被告：申万宏源证券有限公司上海静安区昌化路证券营业部，住所地上海市静安区昌化路XXX号。主要负责人：陈卫东，总经理。委托诉讼代理人：邓义君，男，申万宏源证券有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陆洁凤，女，申万宏源证券有限公司工作人员。被告：申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路XXX号XXX层。法定代表人：李梅，总经理。委托诉讼代理人：邓义君，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陆洁凤，女，该公司工作人员。原告谢萍与被告申万宏源证券有限公司上海静安区昌化路证券营业部、申万宏源证券有限公司证券交易代理合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢萍负担。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1644号
原告：罗某某，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族，三台县鲁班镇。
原告罗某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人赵军，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：双方草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告对我实施家庭暴力，致夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚并分割无共同财产、婚生子由被告抚养。
被告吴某某辩称：不同意离婚。要求和好。
经审理查明：原告罗某某与被告吴某某于1996年2月在三台县鲁班镇人民政府登记结婚。所生女孩已成年并独立生活。2000年2月4日生育男孩吴某甲。因纠纷，罗某某于2016年5月起诉来院，要求与吴某某离婚。案经开庭审理中主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告罗某某未举证证明其与被告吴某某夫妻感情确已破裂。故对其要求离婚的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回罗某某要求与吴某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙义超
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监70号
申请人中国工商银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市丁角街。
被执行人仓建伟，男，住开封市金明区。
中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行仓建伟借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2015年5月11日立案执行。现因案件超期未执结，为了保障当事人合法权利，开封市鼓楼区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
中华人民共和国河南省开封市大梁公证处于2010年10月20日作出的（2010）汴梁证经字第1277号公证的借款合同纠纷一案指定由开封市龙亭区人民法院执行。
开封市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市龙亭区人民法院。并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十六日
书记员 王仁重
黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑1102执948号
乙从伟、乙夫俊、乙从玲：
乙从伟与乙夫俊、乙从玲继承纠纷一案，我院已将被继承人耿伦英与被告乙夫俊共同共有的乙夫俊名下的位于船队东侧砖木结构房屋一户（黑房权证爱字第S200118**号）的50%份额为被告乙夫俊单独所有；另50%份额由原告乙从伟继承，被告乙夫俊、乙从玲协助原告办理房屋过户手续。本案执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1523号
申请执行人王文玉，男，1988年6月出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人蔡善欢，男，1982年5月出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人安徽亦是高节能环保材料有限公司。
组织机构代码：913416235621763660
法定代理人：韩信龙，董事长。
本院在执行王文玉与蔡善欢、安徽亦是高节能环保材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初4280号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2016年11月28日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人王文玉，男，1988年6月出生，汉族，住河南省虞城县杜集镇前王楼村。
被执行人蔡善欢，男，1982年5月出生，汉族，住六安市裕安区苏埠镇南楼村团结组。
被执行人安徽亦是高节能环保材料有限公司。
组织机构代码：913416235621763660
法定代理人：韩信龙，董事长。
本院在执行王文玉与蔡善欢、安徽亦是高节能环保材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初4280号民事调解书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初4280号民事调解书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初4280号民事调解书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初4280号民事调解书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1523号之一
申请执行人王文玉，男，1988年出生，汉族，住河南省虞城县杜集镇前王楼村。
被执行人安徽亦是高节能环保材料有限公司。
法定代表人韩信龙，总经理。
上列申请人因被执行人不履行（2016）皖1623民初4280号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽亦是高节能环保材料有限公司的银行存款32106元。
本裁定立即执行。
审判长 马 亮
审判员 祝彦军
审判员 孙刘中
二〇一七年一月十九日
书记员 宋任胜
本院开户行：利辛县农村商业银行股份有限公司人民支行。
户名：利辛县人民法院执行划拨款。
账号：20000359149310300000034。
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执1523号
本院在执行王文玉与安徽亦是高节能环保材料有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人安徽亦是高节能环保材料有限公司在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将安徽亦是高节能环保材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 祝彦军
审判员 孙刘中
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋任胜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00599号
原告：储某，女，1984年2月15日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：汪某，男，1986年2月18日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在审理原告储某与被告汪某离婚纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘兴海
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 敏
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1557号
原告李建合，男，1964年8月3日生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人郑太宏，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告昌国强，男，1988年12月4日生，汉族，农民，住河南省固始县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人：王正国，该公司经理。
地址：河南省平顶山市。
原告李建合与被告昌国强、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中国太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍皕独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑太宏、被告中国太平洋保险公司与被告昌国强经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建合诉称，2015年5月3日14时30分许，被告昌国强驾驶豫D3G7**轿车由南向北行驶至固始县沙河铺乡莲花村新老交叉口往新3**国道拐时，与由北向南李建合驾驶的豫SN23**两轮摩托车发生交通事故，致两车受损，原告李建合受伤。事故发生后，原告李建合在固始县人民医院治疗，现已治疗终结。该事故经固始县公安交通警察大队第201500071号事故认定书认定，被告昌国强与原告李建合承担事故同等责任。双方就民事赔偿问题在交警大队未能达成协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失17074.82元。
被告昌国强未作答辩。
被告中国太平洋保险公司书面辩称，1、医疗费去掉非医保用药；2、误工应有误工证明，工资表及工资停发证明，时间依住院时间为准；3、护理应有医疗机构的意见，要有护理人员的误工证明，时间依住院时间为准；4、如原告构成伤残，应以户籍或在城镇居住务工（连续居住）一年以上的证据定赔偿标准；5、诉讼费与鉴定费不承担；6、被告昌国强负事故同等责任，超过交强险限额我公司按50%承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月3日14时30分许，被告昌国强驾驶豫D3G7**轿车由南向北行驶至固始县沙河铺乡莲花村新老交叉口往新3**国道拐时，与由北向南李建合驾驶的豫SN23**两轮摩托车发生交通事故，致两车受损，原告李建合受伤。事故发生后，原告李建合在固始县人民医院治疗，现已治疗终结。该事故经固始县公安交通警察大队第201500071号事故认定书认定，被告昌国强与原告李建合承担事故同等责任。双方就民事赔偿问题在交警大队未能达成协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失：1、医疗费6789.42元；2、护理费2262.16元；3、住院伙食补助870元；4、营养费580元；5、误工费2993元；6、精神抚慰金3000元；7、交通费580元。以上共计17074.82元，要求二被告赔偿。
另查明，被告昌国强驾驶的豫S458**出租车在被告中国太平洋保险公司处投有机动车强制险122000万元及第三者责任险30万元，不计免赔。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告的身份证、被告昌国强驾驶证、行驶证，固始县公安交通警察大队第201500071号交通事故认定书，固始县人民医院的医疗费票据和用药清单、病历、出院证、诊断证明、证明及营业执照复印件、被告中国太平洋保险公司的答辩状、法人代表身份证明、营业执照备一份，开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告昌国强驾驶机动车未确保安全导致事故发生，固始县道路交通警察大队对事故作出了责任认定，被告昌国强与原告李建合承担事故的同等责任，对此本院予以采信。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据事实并结合相关法律，认定如下：
1、医疗费6789.42元，有固始县人民医院医院出具的正规票据，本院予以认可。
2、住院伙食补助费，原告住院29天，其金额为29天×30元／天=870元，本院予以确认。
3、营养费，原告住院29天，其金额为29天×20元／天=580元，本院予以确认。
4、护理费，原告住院29天，护理费金额为28472元／年÷365天×29天=2262.16元，本院予以确认。
5、误工费，原告住院29天，出院医嘱院外需休息14天，共计43天。其户口是农村户口，其误工费标准可以参照2015年河南省农、林、牧、渔业标准，金额为25402元／年÷365天×43天=2993元，本院予以确认。
6、精神抚慰金，原告受伤但未够成残，对其要求赔偿精神抚慰金3000元，本院不予支持。
7、交通费580元，本院予以确认。
以上共计14074.82元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险120000元限额内全部赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告李建合各项损失14074.82元，于判决书生效后三日内付清。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10012479389001XXXX。
当事人未按照判决书指定的期问履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期问的迟延履行金。
案件受理费92元，由被告昌国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 霍 皕
二〇一五年十一月四日
书记员 刘士管
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1176号
申请执行人刘立涛，住巴彦县巴彦镇石桥委十五组。
被执行人李少成，住宾县糖坊镇临江村六号屯。
本院依据（2016）黑0126民初231号民事判决书，依法受理的刘立涛与李少成买卖合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人进行调查，未发现可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1176号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 爽
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执726号
申请执行人：刘建军，男，1968年5月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古乌海市海勃湾区
被执行人：杲立勇，男，1978年6月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行刘建军与杲立勇买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年五月十五日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执726号申请执行人：刘建军，男，1968年5月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古乌海市海勃湾区被执行人：杲立勇，男，1978年6月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行刘建军与杲立勇买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年五月十五日书记员  张正龙
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终137号
上诉人（原审原告）陆关林，男，1962年4月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人李刚、陈浩（实习），北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处。住所地：杭州市江干区艮山东路明月桥路1号。
法定代表人施红星，主任。
出庭应诉负责人高建明，副主任。
委托代理人唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市江干区人民政府。住所地：杭州市庆春东路1号。
法定代表人楼建忠，区长。
委托代理人钱芳，杭州市江干区人民政府工作人员。
委托代理人陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。
陆关林诉杭州市江干区人民政府房屋行政确认案，杭州市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）浙01行初443号行政判决。陆关林不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后调查确认，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费且无正当理由，同时未提出缓交、减交或免交申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈裕琨
审 判 员 管 征
代理审判员 邓 瑶
二○一七年四月十三日
---
书记员韦若莎
浙江省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）浙行终137号	上诉人（原审原告）陆关林，男，1962年4月2日出生，汉族，住杭州市江干区。	委托代理人李刚、陈浩（实习），北京泰维律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处。住所地：杭州市江干区艮山东路明月桥路1号。	法定代表人施红星，主任。	出庭应诉负责人高建明，副主任。	委托代理人唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）杭州市江干区人民政府。住所地：杭州市庆春东路1号。	法定代表人楼建忠，区长。	委托代理人钱芳，杭州市江干区人民政府工作人员。	委托代理人陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。	陆关林诉杭州市江干区人民政府房屋行政确认案，杭州市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）浙01行初443号行政判决。陆关林不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后调查确认，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费且无正当理由，同时未提出缓交、减交或免交申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、规定，裁定如下：	本案按撤回上诉处理。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  陈裕琨	审 判 员  管 征	代理审判员  邓 瑶																											二○一七年四月十三日																书记员韦若莎
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执602号
本院在执行申请人兰琦与被申请人胡俊源民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡俊源拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将胡俊源纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年七月十三日
书记员 胡 涛
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第195号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人李有亮，男，1994年生，哈尼族，小学文化，务工。
被告人符弘生，男，1994年生，汉族，初中文化，务工。
辩护人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。
上述二被告人因涉嫌犯运输毒品于2015年5月10日被芒市公安局刑事拘留，经芒市人民检察院批准，同年6月2日由芒市公安局执行逮捕。现押于芒市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人李有亮、符弘生犯运输毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员罗璇、王永国出庭支持公诉。二被告人及辩护人姚洪芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2015年5月9日16时许，芒市公安局机场公安分局民警在芒市机场执勤室抓获被告人李有亮，从被告人李有亮体内查获条状毒品海洛因13颗，经称量，净重124克。
2015年5月9日17时许，芒市公安局禁毒民警在芒市可可时尚酒店215号房间抓获被告人符弘生，从被告人符弘生体内查获条状毒品海洛因5颗，经称量，净重44.5克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明、常住人口基本信息表、受案登记表、立案决定书、当场盘问、检查笔录、抓获经过、辨认笔录、排毒记录、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量取样笔录、物证检验报告、鉴定意见、住宿证明、情况说明及被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李有亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定；被告人符弘生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。
出庭的公诉人发表公诉意见称被告人李有亮构成立功，二被告人归案后如实供述罪行，认罪态度较好，建议从轻处罚。
被告人李有亮、符弘生及辩护人姚洪芳对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据没有异议，也无证据提交。辩护人姚洪芳提出如下辩护意见：1、被告人符弘生具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；2、被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯；3、被告人符弘生受他人诱骗才参与犯罪。恳请对被告人符弘生从轻处罚。
经审理查明：2015年5月9日16时10分，云南省公安厅民用机场公安局芒市分局民警在芒市机场候机楼执勤室抓获被告人李有亮，查获从其体内排出的条状毒品海洛因13条，净重124克。当日17时45分，芒市公安局禁毒大队民警在被告人李有亮的配合下在芒市可可时尚酒店215号房间抓获被告人符弘生，查获从其体内排出的条状毒品海洛因5条，净重44.5克。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实。
1、户口证明、常住人口基本信息表。证实二被告人的身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、当场盘问、检查笔录、抓获经过、排毒记录。证实抓获二被告人及查获毒品的时间、地点及事实经过。
3、称量、提取笔录、鉴定聘请书、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定资格证书。证实经称量，从被告人李有亮体内排出的13条毒品可疑物净重124克，从被告人符弘生体内排出的5条毒品可疑物净重44.5克。分别从上述毒品可疑物中随机提取0.5克用于鉴定，经鉴定均为毒品海洛因。称量、取样结果及鉴定意见已告知二被告人。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单。证实本案查获的毒品及二被告人的随身财物已被侦查机关依法扣押。
5、物证照片。证实查获毒品的形状、包装、称量、取样情况以及二被告人对查获的毒品和扣押的财物进行指认的情况。
6、辨认笔录、被辨认人照片列表。证实经混同辨认，二被告人辨认出一起带毒品的候某某。
7、现场检测报告书、尿检资格证书。证实经提取二被告人的尿液样本用吗啡\\\冰毒联合检测试剂进行检测，二被告人吗啡及甲基安非他明检测结果均呈阴性。
8、酒店住宿账单、住房证明。证实二被告人的住宿情况。
9、被告人的供述。（1）被告人李有亮供称，2015年4月16日，他在东莞找工作时被一个招工的男子带到四川省西昌市，这名男子让他跟着一起去芒市带“货”，答应给他6000元人民币的报酬，他就同意了。后来这名男子带着他、候某某和一个不知名的广东人（符弘生）一起到芒市。5月8日中午，他们四个人到了芒海，之后有个人安排两张摩托车把他、候某某和符弘生带到河另一边的一户人家里。下午5点左右，一个女的拿来用塑料袋装的毒品，让他们三人吞，他吞了20多个，符弘生吞了5个，候某某吞了40多个，之后他们被送回芒市，路上他去路边的林子里解便排出了一部分毒品，回到芒市可可时尚酒店后住在215号房间。5月9日下午3点左右他去机场办理临时身份证时被公安民警抓了，后来他带着公安民警到可可时尚酒店将符弘生抓获。
（2）被告人符弘生供称，2015年4月初，他在东莞找工作时被一个招工的女子带到四川西昌，过了几天，来了一个男的带着他和另外两个一起来云南带毒品的人（李有亮、候某某）出发到芒市。5月8日9时许，四人坐车到遮放，过了一会有两张摩托车过来接他、李有亮和候某某到缅甸，17时许，一个缅甸人拿来毒品给他们三人，他吞了5颗，候某某吞了40多颗，李有亮吞了30颗，之后他们回芒市，途中李有亮解便排出了十多颗毒品，回到芒市后住在可可时尚酒店215号房间，后来他出去吃饭，回酒店时房间里一个人都没有，不久就被公安抓了。
上述证据经当庭质证，其来源合法，内容客观、真实，证据之间的相互关联性足以证实审理查明的事实，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人李有亮、符弘生无视国家法律，明知是毒品而进行运输的行为侵犯了国家对毒品的管制，分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项和第三款的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李有亮归案后积极配合公安机关抓捕被告人符弘生，构成立功，可以减轻处罚；被告人李有亮、符弘生归案后如实供述罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人姚洪芳提出被告人符弘生具有自首情节的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳，辩护人的其它辩护意见本院已予以注意。据此，本院为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人李有亮、符弘生犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李有亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2025年5月9日止）。
二、被告人符弘生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2025年5月9日止）。
三、查获的毒品及扣押的二被告人的涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷自荣
审判员 陈 丽
审判员 陈文超
二〇一五年十月二十日
书记员 瞿 可
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑三初字第195号公诉机关德宏州人民检察院。被告人李有亮，男，1994年生，哈尼族，小学文化，务工。被告人符弘生，男，1994年生，汉族，初中文化，务工。辩护人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。上述二被告人因涉嫌犯运输毒品于2015年5月10日被芒市公安局刑事拘留，经芒市人民检察院批准，同年6月2日由芒市公安局执行逮捕。现押于芒市看守所。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人李有亮、符弘生犯运输毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员罗璇、王永国出庭支持公诉。二被告人及辩护人姚洪芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2015年5月9日16时许，芒市公安局机场公安分局民警在芒市机场执勤室抓获被告人李有亮，从被告人李有亮体内查获条状毒品海洛因13颗，经称量，净重124克。2015年5月9日17时许，芒市公安局禁毒民警在芒市可可时尚酒店215号房间抓获被告人符弘生，从被告人符弘生体内查获条状毒品海洛因5颗，经称量，净重44.5克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明、常住人口基本信息表、受案登记表、立案决定书、当场盘问、检查笔录、抓获经过、辨认笔录、排毒记录、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量取样笔录、物证检验报告、鉴定意见、住宿证明、情况说明及被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李有亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定；被告人符弘生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。出庭的公诉人发表公诉意见称被告人李有亮构成立功，二被告人归案后如实供述罪行，认罪态度较好，建议从轻处罚。被告人李有亮、符弘生及辩护人姚洪芳对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据没有异议，也无证据提交。辩护人姚洪芳提出如下辩护意见：1、被告人符弘生具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；2、被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯；3、被告人符弘生受他人诱骗才参与犯罪。恳请对被告人符弘生从轻处罚。经审理查明：2015年5月9日16时10分，云南省公安厅民用机场公安局芒市分局民警在芒市机场候机楼执勤室抓获被告人李有亮，查获从其体内排出的条状毒品海洛因13条，净重124克。当日17时45分，芒市公安局禁毒大队民警在被告人李有亮的配合下在芒市可可时尚酒店215号房间抓获被告人符弘生，查获从其体内排出的条状毒品海洛因5条，净重44.5克。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实。1、户口证明、常住人口基本信息表。证实二被告人的身份情况。2、受案登记表、立案决定书、当场盘问、检查笔录、抓获经过、排毒记录。证实抓获二被告人及查获毒品的时间、地点及事实经过。3、称量、提取笔录、鉴定聘请书、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定资格证书。证实经称量，从被告人李有亮体内排出的13条毒品可疑物净重124克，从被告人符弘生体内排出的5条毒品可疑物净重44.5克。分别从上述毒品可疑物中随机提取0.5克用于鉴定，经鉴定均为毒品海洛因。称量、取样结果及鉴定意见已告知二被告人。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单。证实本案查获的毒品及二被告人的随身财物已被侦查机关依法扣押。5、物证照片。证实查获毒品的形状、包装、称量、取样情况以及二被告人对查获的毒品和扣押的财物进行指认的情况。6、辨认笔录、被辨认人照片列表。证实经混同辨认，二被告人辨认出一起带毒品的候某某。7、现场检测报告书、尿检资格证书。证实经提取二被告人的尿液样本用吗啡冰毒联合检测试剂进行检测，二被告人吗啡及甲基安非他明检测结果均呈阴性。8、酒店住宿账单、住房证明。证实二被告人的住宿情况。9、被告人的供述。（1）被告人李有亮供称，2015年4月16日，他在东莞找工作时被一个招工的男子带到四川省西昌市，这名男子让他跟着一起去芒市带“货”，答应给他6000元人民币的报酬，他就同意了。后来这名男子带着他、候某某和一个不知名的广东人（符弘生）一起到芒市。5月8日中午，他们四个人到了芒海，之后有个人安排两张摩托车把他、候某某和符弘生带到河另一边的一户人家里。下午5点左右，一个女的拿来用塑料袋装的毒品，让他们三人吞，他吞了20多个，符弘生吞了5个，候某某吞了40多个，之后他们被送回芒市，路上他去路边的林子里解便排出了一部分毒品，回到芒市可可时尚酒店后住在215号房间。5月9日下午3点左右他去机场办理临时身份证时被公安民警抓了，后来他带着公安民警到可可时尚酒店将符弘生抓获。（2）被告人符弘生供称，2015年4月初，他在东莞找工作时被一个招工的女子带到四川西昌，过了几天，来了一个男的带着他和另外两个一起来云南带毒品的人（李有亮、候某某）出发到芒市。5月8日9时许，四人坐车到遮放，过了一会有两张摩托车过来接他、李有亮和候某某到缅甸，17时许，一个缅甸人拿来毒品给他们三人，他吞了5颗，候某某吞了40多颗，李有亮吞了30颗，之后他们回芒市，途中李有亮解便排出了十多颗毒品，回到芒市后住在可可时尚酒店215号房间，后来他出去吃饭，回酒店时房间里一个人都没有，不久就被公安抓了。上述证据经当庭质证，其来源合法，内容客观、真实，证据之间的相互关联性足以证实审理查明的事实，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人李有亮、符弘生无视国家法律，明知是毒品而进行运输的行为侵犯了国家对毒品的管制，分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项和第三款的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李有亮归案后积极配合公安机关抓捕被告人符弘生，构成立功，可以减轻处罚；被告人李有亮、符弘生归案后如实供述罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人姚洪芳提出被告人符弘生具有自首情节的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳，辩护人的其它辩护意见本院已予以注意。据此，本院为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人李有亮、符弘生犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李有亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2025年5月9日止）。二、被告人符弘生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2025年5月9日止）。三、查获的毒品及扣押的二被告人的涉案物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  雷自荣审判员  陈 丽审判员  陈文超二〇一五年十月二十日书记员  瞿 可
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终181号
上诉人（原审原告）：王海军，农民。
被上诉人（原审被告）：田立国，农民。
上诉人王海军因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员高颖任审判长，代理审判员赵阳、李鑫参加的合议庭，书记员王萌担任本案记录审理了本案。
本院认为，原审法院判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1601号民事判决书；
二、发回河北省迁西县人民法院重审。
预收二审案件诉讼费300元，退还上诉人王海军。
审 判 长 高颖
代理审判员 赵阳
代理审判员 李鑫
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王萌