黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初3021号
原告中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号。
代表人董晓峰，女，职务副总经理。
委托代理人姜彦丞，男，中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司职员。
委托代理人陈振宇，男，黑龙江量子律师事务所律师。
被告澳德隆钢丝有限公司，住所地深州市前磨头镇（工业区）。
法定代表人王永文，职务总经理。
被告旭光实业集团有限公司，住所地衡水市榕花北大街1588号。
法定代表人肖倩，女，职务执行董事。
被告肖倩，女，1974年6月3日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告邵传义，男，1981年2月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告侯宝声，男，1976年5月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原告中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被告澳德隆钢丝有限公司（以下简称澳德公司）、旭光实业集团有限公司（以下简称旭光公司）、肖倩、邵传义、侯宝声借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜彦丞、陈振宇到庭参加诉讼。五名被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月23日，东兴证券股份有限公司与廊坊银行股份有限公司石家庄分行（以下简称廊坊石家庄分行），澳德公司签订编号廊银（13）委字（2013）第0008号委托贷款合同，约定，东兴证券股份有限公司委托廊坊石家庄分行向借款人澳德公司发放委托贷款5000万元，借款期限24个月，贷款利率为年7.5%，借款期满一次性还清，每季度末月的20日为付息日。同日，原告与澳德公司、廊坊石家庄分行、旭光公司、邵传义、侯宝声、肖倩签订编号中东哈协（商）[2013]039-1号远期金融不良债权收购服务合同，约定，澳德公司应按委托贷款合同项下借款本金总额的6.4%年向原告支付基本费用。旭光公司、邵传义、侯宝声、肖倩同意为澳德公司向原告支付服务费用（包括违约金及其他补偿金）的义务，提供不可撤销的连带责任保证。原告依约向廊坊石家庄分行出具编号中东哈协（商）[2013]039-2号远期收购承诺函。澳德公司自2015年第一季度起未支付原告远期收购服务费用。截至2015年12月20日澳德公司尚欠原告远期收购服务基本费用320万元，原告多次催收未果。故起诉，请求判令澳德公司给付原告远期收购服务基本费用320万元，支付违约金388700元（截至2017年3月20日），其后的违约金按利率年5.75%计算至320万元服务费实际付清日止；判令旭光公司、肖倩、邵传义、侯宝声对澳德公司的以上债务承担连带保证责任。案件受理费，由澳德公司、旭光公司、邵传义、侯宝声、肖倩承担。
被告澳德公司、旭光公司、邵传义、侯宝声、肖倩未出庭，未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、编号中东哈协（商）[2013]039-1号远期金融不良债权收购服务合同，证明：缔约人之间约定了基本服务费、违约金和连带保证责任；
证据二、编号中东哈协（商）[2013]039-2号远期收购承诺函，证明：原告已履行了远期金融不良债权收购服务合同所约定的义务，澳德公司应按远期金融不良债权收购服务合同的约定向原告支付基本费用；
证据三、基本费用支付证明，证明：2014年，澳德公司依约向原告支付了基本费用，即2014年3月20日支付746666.67元、2014年6月26日支付817777.78元、2014年9月22日支付817777.78元、2014年12月22日支付808888.89元，澳德公司于2015年开始没有向原告支付基本费用；
证据四、委托贷款合同，证明：远期金融不良债权收购服务合同所指的委托贷款合同已生效并履行；
证据五、贷方传票，证明：2013年12月27日，委托贷款合同所约定的贷款已经实际支付，支付金额5000万元；
证据六、快递回执、债务催收通知、送达回执，证明：2017年2月份，原告已向澳德公司、旭光公司、邵传义、侯宝声、肖倩主张了权利，包括要求支付基本费用和承担保证责任，但澳德公司、旭光公司、邵传义、侯宝声、肖倩并未履行；
被告澳德公司、旭光公司、邵传义、侯宝声、肖倩对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。
分析原告的证据，原告的6份证据，收集途径合法，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。
本院经审理查明：2013年12月23日，原告与澳德公司、廊坊石家庄分行、旭光公司、邵传义、侯宝声、肖倩签订编号中东哈协（商）[2013]039-1号远期金融不良债权收购服务合同，合作内容是，1.经澳德公司申请，原告同意根据本协议的约定就标的债权向廊坊石家庄分行出具不良资产远期收购承诺，为澳德公司提供服务；2.原告向廊坊石家庄分行承诺，借款合同到期时澳德公司未依约足额偿付借款本息，原告将根据远期收购承诺与廊坊石家庄分行签署协议，受让尚未清偿的标的债权。服务义务的履行，各方确认，原告为澳德公司向廊坊石家庄分行出具了远期收购承诺函，本合同项下原告的服务义务即履行完毕；服务费用，鉴于原告在本次合作中为促成澳德公司与廊坊石家庄分行之间的交易提供了介绍、撮合、出具了不良资产远期收购承诺等建设性服务，澳德公司同意按委托贷款合同项下借款本金总额的6.4%年向原告支付基本费用；服务费支付方式，每季度末月的20日支付至原告的银行账号；旭光公司、邵传义、侯宝声、肖倩同意为澳德公司向原告支付服务费用（包括违约金和补偿金）的义务，提供不可撤销的连带保证担保，如果澳德公司未按时足额支付任何费用或应付款项，原告有权向旭光公司、邵传义、侯宝声、肖倩发出通知，要求其就澳德公司未支付的款项承担连带保证责任（保证期间为服务费用支付义务履行期届满之日起两年），无需先向澳德公司追偿。原告在本合同生效之日起7个工作日内向廊坊石家庄分行出具不良资产远期收购承诺。违约责任，澳德公司未按时支付基本费用，应向原告支付迟延履行违约金，计算违约金的基数为借款合同本息的总额，计算比例为日万分之五。原告依约向廊坊石家庄分行出具了编号中东哈协（商）[2013]039-2号《远期收购承诺函》，同日,东兴证券股份有限公司与廊坊石家庄分行、澳德公司签订编号廊银（13）委字（2013）第0008号委托贷款合同，约定，东兴证券股份有限公司委托廊坊石家庄分行向借款人澳德公司发放委托贷款5000万元，用于流动资金，借款期限24个月，贷款利率为年7.5%，借款期满一次性偿还全部本金，每季度末月20日为付息日。合同签订后，2013年12月27日，廊坊石家庄分行依据委托贷款合同向澳德公司发放委托贷款5000万元。2014年，澳德公司向原告支付基本费用3191111.12元（其中，2014年3月20日746666.67元、6月26日817777.78元、9月22日817777.78元、12月22日808888.89元）。澳德公司自2015年第一季度起未向原告支付基本费用，现欠基本费用320万元。
本院认为：原告与澳德公司、廊坊石家庄分行、旭光公司、邵传义、侯宝声、肖倩签订的编号中东哈协（商）[2013]039-1号远期金融不良债权收购服务合同，系缔约人真实的意思表示，合同的内容合法有效，缔约人应当依约履行。合同签订后，原告向廊坊石家庄分行出具了编号中东哈协（商）[2013]039-2号《远期收购承诺函》，依约履行了合同义务。澳德公司仅向原告支付了2014年的基本费用3191111.12元，2015年的基本费用没有支付，违约，应承担付款责任和违约责任。原告诉请澳德公司支付基本费用320万元，并按中国人民银行同期公布的同类贷款利率支付逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。旭光公司、邵传义、侯宝声、肖倩为澳德公司向原告支付基本费用的义务提供了连带保证责任担保，对澳德公司的上述债务应当承担连带保证责任。澳德公司、旭光公司、邵传义、侯宝声、肖倩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告澳德隆钢丝有限公司于本判决生效后10日内给付原告中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司远期收购服务基本费320万元；
二、被告澳德隆钢丝有限公司于本判决生效后10日内支付原告中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司逾期付款违约金388700元（截至2017年3月20日），其后的逾期付款违约金按利率年5.75%计算至320万元服务费实际付清日止；
三、被告旭光实业集团有限公司、被告肖倩、邵传义、侯宝声对被告澳德隆钢丝有限公司的以上债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35510元，由被告澳德隆钢丝有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王晓佳