广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终6397号
上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：余艳冰，该分行员工。
委托诉讼代理人：�煜媚，该分行员工。
被上诉人（原审被告）：中山市铂翎灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑枝昆。
被上诉人（原审被告）：郑枝昆，男，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被上诉人（原审被告）：叶丽青，女，1981年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
上诉人广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）因与被上诉人中山市铂翎灯饰有限公司（以下简称铂翎灯饰公司）、郑枝昆、叶丽青金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
广发银行中山分行上诉请求：维持一审判决第二、三、四项，改判一审判决第�项为：铂翎灯饰公司于判决发生法律效力之日起七日内向广发银行中山分行清偿截至2017年3月3日的借款本金1650000元、利息2438.33元、罚息209000元、复利13036.37元，以及从2017年3月4日起至清偿之日止的罚息（以实欠本金为基数按合同约定的罚息利率计算）、从2017年3月4日起至清偿之日止的复息（以截至2017年3月3日的正常利息及复利合计211438.33元为基数按合同约定的罚息利率计算）。事实和理由：（一）一审判决事实认定错误，合同到期后借款复利应按照双方之间的约定支付至清偿之日止。一方面，一审法院确认广发银行中山分行与铂翎灯饰公司签订的《额度贷款合同》是合法有效的，各方均应恪守履行，铂翎灯饰公司向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，应严格按照《额度贷款合同》的约定，承担偿还借款的本金、利息、罚息、复利等违约责任；另一方�，作出“借款到期后只需按合同约定计收罚息、利息、复利不再计收”认定，明显违背《授信额度合同》对利息、复利的约定，违背了合同“自治原则”，一审法院对本案借款复利的认定前后矛盾，缺乏事实和法律依据。（二）根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条、第二十五条的规定，以及广发银行中山分行与铂翎灯饰公司签订的《额度贷款合同》的约定，未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按期支付的利息，从逾期之日起按照约定的罚息利率计收复利。铂翎灯饰公司违反合同约定，自2016年1月起拖欠借款贷款本息，应按《额度贷款合同》及相关法律法规规定，支付不能按期支付利息及其所产生的复利，直至付清。一审法院对广发银行中山分行要求铂翎灯饰公司支付至实际清偿�日止的复利请求视而不见，不予支持，违反上述规定。
铂翎灯饰公司、郑枝昆、叶丽青没有参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
广发银行中山分行向一审法院起诉请求：1.解除广发银行中山分行与铂翎灯饰公司签订的（2015）中银额贷字第xxx号《额度贷款合同》；2.铂翎灯饰公司向广发银行中山分行清偿贷款本金1650000元及至实际清偿日止的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按合同约定计付，暂计至2017年3月3日所欠利息、复利、罚息为224474.70元）；3.广发银行中山分行对郑枝昆名下位于中山市xxx的房地产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.郑枝昆、叶丽青对铂翎灯饰公司的上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：贷款人：广发银行中山分行。借款人：铂翎灯饰公司。签约情况：2015年1月26日，铂翎灯饰公司与广发银行中山分行签订《额度贷款合同》[编号：（2015）中银额贷字第xxx号]，广发银行中山分行向铂翎灯饰公司提供额度贷款，最高限额为1650000元，有效期自合同生效之日起至2016年1月21日止。贷款金额：1650000元。贷款期限：自2015年2月3日起至2016年1月28日止。还款方式：定期付息，到期还本，每月20日为结息日，21日为付息日。贷款执行利率：固定利率，为中国人民银行贷款基准利率上浮30%。铂翎灯饰公司在借款借据上签章确认借款利率为年利率7.6%。罚息计收标准：未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%，即年利率11.4%。复利计收标准：对不能按期支付的利息，按罚息利率即年利率11.4%计收复利。欠款情况：借款到期后铂翎灯饰公司未能按时偿还本息，暂计至2017年3月3日，欠广发银行中山分行借款本金1650000元、利息2438.33元、罚息209000元、复利13036.37元。抵押担保情况：2015年1月26日，广发银行中山分行与郑枝昆签订《最高额抵押合同》，郑枝昆以其位于中山市古镇镇华廷路灯都华廷A型4幢1104房的房地产为铂翎灯饰公司在2015年1月22日至2018年1月21日期间所签的一系列合同提供抵押担保，约定所担保债权之最高本金余额为1650000元，主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利等费用之和，为所担保的最高债权额，双方就该房地产办理了抵押登记手续，登记的债权数额为2205000元。保证担保情况：2015年1月26日，广发银行中山分行与郑枝昆、叶丽青签订《最高额保证合同》，郑枝昆、叶丽青承诺对涉案《授信额度合同》项下债务提供连带责任保证，所担保债权之最高本金余额为1650000元，保证期间自债务人履行债权期限届满之日起两年。
一审法院认为，《额度贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等是各方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。铂翎灯饰公司向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，铂翎灯饰公司应承担偿还借款本金、利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张铂翎灯饰公司欠款的数额，有广发银行中山分行提交的系统截图证实，且铂翎灯饰公司没有证据予以推翻，故予以确认。因《额度贷款合同》约定的额度有效期以及借款期限均已届满，故无需另行判决解除该《额度贷款合同》。因涉案借款已到期，故借款到期后只需按合同约定计收罚息，利息、复利不再计收。郑枝昆承诺以其名下房地产为铂翎灯饰公司的涉案债务提供抵押担保，且已办理了抵押登记手续，当铂翎灯饰公司不�行债务时，广发银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在最高债权数额范围内优先受偿。郑枝昆、叶丽青承诺对铂翎灯饰公司的涉案债务提供连带责任保证，现广发银行中山分行在保证期间及最高本金余额范围内要求其承担连带清偿责任，予以支持。郑枝昆、叶丽青承担担保责任后，有权向铂翎灯饰公司追偿。铂翎灯饰公司、郑枝昆、叶丽青经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、铂翎灯饰公司于判决发生法律效力之日起七日内�广发银行中山分行清偿截至2017年3月3日的借款本金1650000元、利息2438.33元、罚息209000元、复利13036.37元，以及从2017年3月4日起至债务清偿之日止的罚息（以实欠本金为基数按年利率11.4%计算）。二、广发银行中山分行对郑枝昆名下的位于中山市xxx的房地产[土地证号：中府国用（2014）第易x**号，房产证号：02××96，他项权证号：粤房地他项权证中府字第xxx号]折价或者拍卖、变卖上述房地产所得的价款享有优先受偿权；三、郑枝昆、叶丽青对铂翎灯饰公司的上述债务承担连带清偿责任；四、郑枝昆、叶丽青承担担保责任后，有权向铂翎灯饰公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21670元，诉讼保全费5000元，合计26670元，由铂翎灯饰公司、郑枝昆、叶丽青负担。
二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。对于一审判决第二项、第三项、第四项，对于一审认定铂翎灯饰公司应向广发银行中山分行清偿截至2017年3月3日的借款本金1650000元、利息2438.33元、罚息209000元、复利13036.37元，以及从2017年3月4日起至债务清偿之日止的罚息（以实欠本金为基数按年利率11.4%计算），各方当事人均未提出上诉，本院予以维持。本案的争议焦点是：广发银行中山分行要求铂翎灯饰公司清偿从2017年3月4日起至清偿之日止的复利（以截至2017年3月3日的正常利息及罚息合计211438.33元为基数，按合同约定的罚息利率计算），理据是否充分。
经审查，《额度贷款合同》约定“若乙方不能按期支付的利息，以本条约定的结息方式，�逾期之日起按照本款约定的罚息利率计收复利”，而罚息利率为年利率11.4%，故铂翎灯饰公司应向广发银行中山分行清偿从2017年3月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的复利（以正常利息2438.33元为基数按年利率11.4%计算）。广发银行中山分行超出此外的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，广发银行中山分行的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初3904号民事判决书第二项、第三项、第四项；
二、撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初3904号民事判决书第一项；
三、被上诉人中山市铂翎灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内向上诉人�发银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年3月3日的借款本金1650000元、利息2438.33元、罚息209000元、复利13036.37元，以及从2017年3月4日起至借款本金清偿之日止的罚息（以实欠本金为基数按年利率11.4%计算）、从2017年3月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的复利（以正常利息2438.33元为基数按年利率11.4%计算）；
四、驳回上诉人广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费21670元，诉讼保全费5000元，合计26670元，由被上诉人中山市铂翎灯饰有限公司、郑枝昆、叶丽青负担。二审案件受理费69元被上诉人中山市铂翎灯饰有限公司、郑枝昆、叶丽青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李少民
审 判 员 阮碧婵
代理审判员 刘运充
二〇一八年二月九日
法官 助理 刘晓婷
书 记 员 何冠涛