广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第4770号
上诉人（原审被告）佟立纯，住上海市宝山区。
委托代理人蒋涛，住江苏省苏州市沧浪区。
被上诉人（原审原告）陈俊凯，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人王平辉，广东众诚律师事务所律师。
原审被告佟铁刚，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人佟立纯为与被上诉人陈俊凯、原审被告佟铁刚民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月16日，原告与两被告签订《保证借款合同》，约定被告佟立纯向原告借款人民币120万元，月利率2%，借款期限2个月。逾期还款，除支付约定利息外，按照每日万分之五支付逾期利息。被告佟铁刚对该笔借款承担连带责任保证。2013年11月16日，被告佟立纯、佟铁刚向原告出具《借款收据》，收到原告借款120万元。转账金额1152000元，以转账凭证为准。收到现金人民币48000元。合同签订后，原告于2013年11月18日向被告佟立纯的建设银行上海高境支行账户转入人民币1152000元。
原审法院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告借款提交了保证借款合同、借款借据转账凭证为证，原审法院予以认定。被告佟立纯借款后未能按期归还，构成违约，应承担借款本息的清偿责任。被告佟铁刚为借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。合同约定借款月利率2%，同时约定逾期违约金每日万分之五，该约定过高，原审法院确定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告佟立纯应在判决生效之日起十日内偿还原告陈俊凯借款本金人民币120万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年1月19日起计算至判决确定应付款之日止）；二、被告佟铁刚对被告佟立纯的上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费人民币7800元，由被告佟立纯、佟铁刚负担。
一审宣判后，上诉人佟立纯不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、原审违反程序，剥夺报告人的合法民事辩护权。本人于2015年8月16日并于同年8月25日两次向罗湖区人民法院申请延期开庭。在被告没有接到申请请求的答复的情况下，法庭以被告“经本院合法传唤没到庭，本案现已审理终结”为由，剥夺被告人佟立纯的辩护权。本人于2015年9月25日才听讯罗湖区法院于8月31日在本人缺席庭审的情况下开庭审理的此案，并于9月18日下达判决书。二、原审法院认定借款120万的事实有误，本人实收到账款数为1152000元，有账可查。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条之规定，预先在本金中扣除利息的人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原审判决应还款数额不准确。请求二审重新核定。三、本人自借款起，先后按月分七次每月48000元，其中第一次本人当面付款48000元，以后我女儿佟X账户汇出六次，每月48000元，有客户回单为证。北京也汇出一次48000元，但在一审中没有抵扣。请求二审法院重新对账认定钱款数额，并撤销原审法院的判决。
被上诉人陈俊凯答辩称：一、上诉人向被上诉人所借的款项为人民币120万元，其借款时向被上诉人出具了收据一份，收据上明确约定要求被上诉人将其中的1152000元转账到其本人账号，另外，借款人佟立纯确认收到了人民币48000元整现金。二、关于其声称的前后7次还款48000元，因一审中其一直没有提交证据，而被上诉人陈俊凯自从借款给佟立纯之后，从2014年至2015年一直都在催促，上诉人从未还过款。而之前上诉人偿还过的部分利息时间较久，被上诉人也记不清楚了，具体上诉人偿还了多少利息以其出具的有银行盖章确认的转账凭证为准。三、关于上诉人说一审法院违反程序问题，一审法院在首次安排开庭收到了上诉人邮寄过来的快递，要求延期开庭，上诉人没有附相应的任何延迟材料，只是说其母亲身故。一审法院已经将案件延期10天左右，第二次开庭时间到了之后上诉人又以同样的方式同样的理由且没有附任何证明材料继续要求延期审理。我们认为上诉人的上述行为是在有意的拖延诉讼，规避其偿还借款的义务。为了保证被上诉人的合法权益一审法院对其延期开庭审理不予准许。在此情况下上诉人依然拒绝到庭参加法庭庭审，所以才会造成缺席判决。
原审被告佟铁刚经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，二审期间，上诉人佟立纯提交了案外人佟X转账被上诉人陈俊凯的银行客户回单，用以证明上诉人于2013年12月至2014年5月通过其女儿佟X的账户向陈俊凯还利息，每月4.8万元，共6笔；其还提交手机短信，用以证明其通过王卫冬支付了2014年6月份的利息4.8万元。被上诉人陈俊凯确认上诉人佟立纯支付了2013年12月至2014年6月期间，共计七个月的利息。被上诉人陈俊凯主张佟立纯、佟铁刚拖欠其从2014年6月至今的利息及120万本金。本案三方当事人签订的《保证借款合同》第十七条约定：“乙方按照借款本金的4%每月支付给甲方，其中包括约定利息2%和转交的居间费用2%或者转交的喻光辉出面担保费用”。
原审法院查明其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人佟立纯向被上诉人陈俊凯出具的《借款收据》中明确写明收到陈俊凯借款120万元，其中转账金额1152000元，收到现金48000元。上诉人系完全民事行为能力人，应当对自己签名确认的文件承担相应的法律后果。原审据此认定被上诉人陈俊凯借款本金为120万元正确，本院予以确认。上诉人佟立纯上诉主张其实际收到借款为1152000元，未收到现金48000元，与其出具的《借款收据》自相矛盾，本院不予采信。二审期间，上诉人佟立纯与被上诉人陈俊凯一致确认上诉人佟立纯从2013年12月至2014年6月每月支付48000元，共计支付了七个月的利息。故被上诉人陈俊凯请求上诉人佟立纯及原审被告佟铁刚偿还本金120万元及自2014年6月至今的利息，本院予以支持。被上诉人陈俊凯请求的利息及逾期还款违约金合计超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。关于一审审理程序问题，原审法院已经依法向上诉人佟立纯送达开庭传票，上诉人在其延期开庭申请未得到法院批准的情况下，拒不到庭应诉，原审缺席审理本案不违反法定程序。上诉人佟立纯主张原审程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人佟立纯的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但因上诉人二审提交新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2763号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2763号民事判决第一项为：上诉人佟立纯应自本判决生效之日其十日内偿还被上诉人陈俊凯借款120万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年6月19日起计算至款项还清之日止）；
三、驳回被上诉人陈俊凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7800元由佟立纯、佟铁刚共同负担；二审案件受理费7800元，由上诉人佟立纯负担，本院已准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 付 璐 奇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赖汉贞（兼）