wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16061号
罪犯张由峰，男，1976年5月4日出生，彝族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○四年十一月十二日作出（2004）昆刑三初字第613号刑事判决，以被告人张由峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4898号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年十月二十日、二○一○年十月二十二日、二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张由峰刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张由峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张由峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张由峰减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月20日起至2020年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执640号
陈林生、长春建设集团股份有限公司:
关于申请执行人陈林生与被执行人长春建设集团股份有限公司建设施工合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终2669号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人长春建设集团股份有限公司于判决生效后五日内向申请执行人陈林生支付保修金255200.00元并赔偿利息损失(利息损失的计算,以255200元为基数,按中国人民银行公布的同期贷款利率,自2016年10月16日起,至本院确定的给付之日止)、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5128.00元。因被执行人长春建设集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈林生向本院申请强制执行，本院依法于2017年08月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人长春建设集团股份有限公司在收到执行通知书、执行裁定书后，自行履行了174266.00元，本院将被执行人长春建设集团股份有限公司在银行账户的存款100000.00元扣划至本院账户。现本院已将全部执行款270275.00元支付给申请执行人，其中包括保修金255200.00元、利息损失7938.00元、迟延履行期间的债务利息2009.00元、案件受理费5128.00元，执行费3991.00元由被执行人承担。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终2669号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终2669号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十四日
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2013）临民执字第172号
杨孟秋：
你与临澧县农村信用合作联社借款合同纠纷申请执行一案，本院已根据申请，依据本院（2013）临民二初字第24号民事判决书所确定的义务，于2013年12月26日执行完毕。
特此通知
二〇一三年十二月二十六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2013）临民执字第172号
临澧县农村信用合作联社：
杨孟秋与你单位借款合同纠纷申请执行一案，本院已根据申请，依据本院（2013）临民二初字第24号民事判决书所确定的义务，于2013年12月26日执行完毕。
特此通知
二0一三年十二月二十六日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2701号
罪犯朱云臣。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○○四年五月十九日作出（2004）张刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人朱云臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5468.5元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年六月二十三日作出（2004）湘高法刑一终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年7月29日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年二月七日和二〇〇九年八月十二日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一二年七月六日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二七年三月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱云臣自2012年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分，2013年获“监狱全年安全无事故”奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年参加湖南省高等教育自学考试获一科单科合格证获奖励分4分，同年被评为优秀学员获奖励分1分。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖分共13.5分。考核截止2014年5月共获考核分130.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯朱云臣悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱云臣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱云臣减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二五年八月十一日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f269911-db3e-40a1-89f9-41825f695963&imgId=MGYyNjk5MTEtZGIzZS00MGExLTg5ZjktNDE4MjVmNjk1OTYzMC5qcGVn01lydyh01)
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3122号
原告刘长红（曾用名刘长虹），女，1972年1月6日生，汉族，住寿光市。
被告杨洪国，男，1966年4月4日生，汉族，住寿光市。
被告刘素娟，女，1965年1月12日生，汉族，住寿光市。
原告刘长红诉被告杨洪国、刘素娟民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田文远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长红到庭参加诉讼，被告杨洪国、刘素娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘长红诉称，2013年10月12日，被告借原告300000元，双方约定利率为月息3分，期限为13个月，2014年8月被告支付原告利息90000元。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。请求依法判令被告偿还原告借款300000元及利息102000元，并负担诉讼费用。
被告杨洪国、刘素娟未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻。2013年10月11日，原告通过银行转入被告杨洪国账户300000元。次日，被告杨洪国为原告出具借条，载明：今借到刘长虹现金300000元（叁拾万元），利息三分，时间十三个月，杨洪国，2013年10月12号。后被告支付原告利息90000元，剩余利息及借款本金经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条、银行个人业务转账回单、寿光市民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效。原告主张被告杨洪国尚欠其借款300000元未还，有被告杨洪国出具的借条、银行个人业务转账回单证实，本院予以确认。其要求被告杨洪国支付至2016年6月12日的剩余利息102000元，低于双方约定，亦不违反国家有关强制性规定，本院予以支持。被告刘素娟与被告杨洪国系夫妻，应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪国、刘素娟返还原告刘长红借款300000元，并支付利息102000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 菲
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初3122号原告刘长红（曾用名刘长虹），女，1972年1月6日生，汉族，住寿光市。被告杨洪国，男，1966年4月4日生，汉族，住寿光市。被告刘素娟，女，1965年1月12日生，汉族，住寿光市。原告刘长红诉被告杨洪国、刘素娟民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田文远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长红到庭参加诉讼，被告杨洪国、刘素娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘长红诉称，2013年10月12日，被告借原告300000元，双方约定利率为月息3分，期限为13个月，2014年8月被告支付原告利息90000元。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。请求依法判令被告偿还原告借款300000元及利息102000元，并负担诉讼费用。被告杨洪国、刘素娟未提交答辩意见。经审理查明，两被告系夫妻。2013年10月11日，原告通过银行转入被告杨洪国账户300000元。次日，被告杨洪国为原告出具借条，载明：今借到刘长虹现金300000元（叁拾万元），利息三分，时间十三个月，杨洪国，2013年10月12号。后被告支付原告利息90000元，剩余利息及借款本金经原告催要，被告至今未还。以上事实，有原告提供的借条、银行个人业务转账回单、寿光市民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效。原告主张被告杨洪国尚欠其借款300000元未还，有被告杨洪国出具的借条、银行个人业务转账回单证实，本院予以确认。其要求被告杨洪国支付至2016年6月12日的剩余利息102000元，低于双方约定，亦不违反国家有关强制性规定，本院予以支持。被告刘素娟与被告杨洪国系夫妻，应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪国、刘素娟返还原告刘长红借款300000元，并支付利息102000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田文远二〇一六年九月二十一日书记员  王 菲
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民特字第13号
申请人：张同双，男，1950年9月19日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市魏县，系被申请人张利花的父亲。
申请人：张书珍，女，1952年7月22日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市魏县，系被申请人张利花的母亲。
被申请人：张利花，女，1976年11月22日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市魏县。
申请人张同双、张书珍申请宣告被申请人张利花死亡一案，本院于2015年11月4日立案。
申请人张同双、张书珍称，2011年9月8日，被申请人张利花从暂住地张家口市宣化区羊坊路口村出走，已满四年至今未归，根据相关规定，向人民法院申请宣告张利花死亡。
本院经审查认为，宣告死亡案件应向被申请人的住所地基层人民法院提出，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被申请人张利花的户籍地是河北省××××后张庄村，故本案应由河北省邯郸市魏县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百八十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
本案移送河北省邯郸市魏县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 阎利明
审判员 赵启秀
审判员 范瑞锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣区民特字第13号申请人：张同双，男，1950年9月19日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市魏县，系被申请人张利花的父亲。申请人：张书珍，女，1952年7月22日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市魏县，系被申请人张利花的母亲。被申请人：张利花，女，1976年11月22日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市魏县。申请人张同双、张书珍申请宣告被申请人张利花死亡一案，本院于2015年11月4日立案。申请人张同双、张书珍称，2011年9月8日，被申请人张利花从暂住地张家口市宣化区羊坊路口村出走，已满四年至今未归，根据相关规定，向人民法院申请宣告张利花死亡。本院经审查认为，宣告死亡案件应向被申请人的住所地基层人民法院提出，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被申请人张利花的户籍地是河北省××××后张庄村，故本案应由河北省邯郸市魏县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百八十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送河北省邯郸市魏县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  阎利明审判员  赵启秀审判员  范瑞锋二〇一六年十一月二十四日书记员  殷晓蕾附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05852执恢1号
申请执行人陕西同力重工股份有限公司。住所地，陕西省西安市高新区锦业1号都市之门*座第*栋*单元**层*****室。
法定代表人叶磊，公司董事长。
委托代理人赵栋，男，汉族，1982年1月8日出生。
委托代理人李宗英，女，汉族，1987年11月2日出生。
被执行人包头市天力工矿配件有限责任公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区炽盛路1号。
法定代表人陈克功，公司执行董事。
被执行人陈克功，男，汉族，1962年5月1日出生。
被执行人芦竹英，女，汉族，1962年12月18日出生。
被执行人包头市天盛重工有限公司，住所地。
上列当事人追偿权纠纷一案的（2014）华阴民初字第00345号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西同力重工股份有限公司于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00345号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年三月二十五日
书记员 周 梦
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第204号
原告吴长龙。
原告付增多。
被告李明明。
原告吴长龙诉被告李明明买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。依法由代理审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年2月11日原告吴长龙申请追加付增多为本案共同原告，本院依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴长龙、付增多到庭参加诉讼，被告李明明经公告传唤后无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告吴长龙诉称，2014年11月份，付增多卖给李明明40307元玉米，吴长龙卖给李明明27653元玉米，另外李明明欠吴长龙玉米脱粒费2040元，合计欠款70000元，李明明未给付二原告。2014年11月末，因付增多急需用款，吴长龙将李明明欠付增多的玉米款40307元给付了付增多。2014年12月4日，李明明为吴长龙出具70000元欠据一张。口头约定10天内给付该款，后被告未给付。故诉至法院要求被告给付欠款70000元。
原告付增多诉称，二原告的玉米都卖给了李明明，李明明给吴长龙出具70000元欠据，包含付增多的玉米款40307元，欠付增多的40307元，吴长龙已代给付，欠据上的70000元李明明直接给吴长龙即可。
被告李明明未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本案争议焦点：二原告与被告之间买卖合同关系是否成立，被告应否给付二原告玉米款及给付方式。
原告吴长龙为证明其主张向法庭提供证据如下：
1.欠据1份，证明被告欠二原告玉米款70000元。
2.泰来县和平镇和平村村民委员会与泰来县公安局宏升派出所于2015年4月2日出具的证明一份，证明被告李明明外出务工或经商，不在本辖区居住。
3.韩某当庭证言，证明2014年11月，二原告家的玉米都卖给被告李明明，证人帮忙打的玉米，玉米拉走了，没有给钱，后来听说被告给吴长龙打欠条了。
4.赵某当庭证言，证明被告李明明收购了二原告家玉米，没给玉米款，被告收这两家玉米时证人都帮工了。证人陪吴长龙去被告家要过两次钱。另外，被告还收了谢某和白某家的玉米，这两家的玉米都是吴长龙给脱的粒。
本院认为，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以认定。
通过对上述证据的分析、认定，结合原告的陈述意见，查明事实如下：
2014年11月中旬，被告在平洋镇解放村温得屯收购玉米，每市斤0.94元，吴长龙用自家玉米脱粒机为被告脱粒，脱粒费每市斤0.02元。被告收购吴长龙家玉米28805斤，价值27653元（含脱粒费）；经吴长龙联系，收购付增多家玉米42880斤，价值40307元，吴长龙为其脱粒，欠脱粒费850元。被告收购白某家玉米，亦是吴长龙为其脱粒，欠脱粒费1190元，合计欠款70000元。当日，玉米装车后，吴长龙随李明明将玉米送往泰来县某玉米收购处，因收购处停电，当时未结算玉米款。事后，李明明独自取走全部玉米款，但未给付二原告。2014年11月末，因付增多急需用款，吴长龙将被告欠付增多的玉米款40307元给付了付增多，2014年12月4日，被告为吴长龙出具70000元欠据一张。
基于对上述事实所依据的证据的分析、认定，本院认为，二原告与被告之间买卖合同关系成立，被告未给付二原告玉米款70000元，系违约行为。被告为原告吴长龙出具的欠据虽未标明欠二原告的各自欠款金额问题，但经庭审查明该欠据为二原告共同债权凭证。因被告欠付增多的玉米款40307元，已由吴长龙垫付，且付增多同意该款可由被告直接给付吴长龙，该诉讼请求与吴长龙诉讼请求一致，被告应将欠二原告的玉米款70000元均给付原告吴长龙。综上，二原告的诉讼请求依法有据，与事实相符，应予支持。被告经公告传唤后无正当理由未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃，应自行承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李明明于本判决生效之日起十日内给付原告吴长龙欠款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，由被告李明明负担，于判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 刘殿文
代理审判员 张 超
代理审判员 雍龙生
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹 鑫
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第204号
原告张焰秋，男，37岁，住泰宁县大龙乡。
被告邓七金，男，成年，原住泰宁县梅口乡。
本院在审理原告张焰秋与被告邓七金保证合同纠纷一案中，原告于2015年3月12月以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张焰秋申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张焰秋撤回起诉。
案件受理费538元减半收取为269元，由原告张焰秋负担。
代理审判员 伊泽栋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 江 炜
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4462号
原告：夏更新，男，1965年1月30日生，汉族，住济源市。
被告：张成军，男，1963年5月10日出生，住济源市。
被告：郭玉勤，女，汉族，1966年2月16日出生，汉族，住济源市。
原告夏更新与被告张成军、郭玉勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2302元，减半收取为1151元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一七年九月八日
书记员 肖瑶瑶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）北民一初字第2582号
原告：柳州市恒佳物业服务有限责任公司，住所地柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座7-8号。组织机构代码证代码：73763886-9。
法定代表人：李琦，经理。
委托代理人：符虹，法律顾问。
委托代理人：莫柳燕，职员。
被告：韦杰。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年9月28日
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、被告韦杰于2015年11月15日前向原告柳州市恒佳物业服务有限责任公司交纳从2009年2月起至2014年12月期间的物业服务费2546.77元、从2009年1月起至2014年12月期间的代收垃圾费514.50元、从2008年12月起至2015年2月期间的代收楼道灯电费114.1元；
2、案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告韦杰负担25元（该款于2015年11月15日前直接交付给原告），本院退回原告25元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期不履行，权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年十一月十一日
书记员 董 英
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1112号
罪犯梁付强，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年5月3日作出了（2012）温苍刑初字第434号刑事判决，以被告人梁付强犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年四个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯梁付强减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁付强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁付强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任�，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁付强在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁付强予以减刑三个月（刑期至2014年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）岐民一初字第00556号
原告付某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
被告杨某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
本院在审理付某某与周某某离婚纠纷一案中，因原告付某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告付某某承担。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 韩勤俭
人民陪审员 李省平
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 李国栋
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2352号
原告李小根与被告郑攀民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01290号判决书已发生法律效力。申请执行人李小根于2014年12月04日向本院申请执行，要求被执行人郑攀支付执行款40000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行双方达成执行和解协议，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2352号案终结执行。申请执行人李小根今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年八月十九日
代书 记员 叶建莉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第00660号
上诉人（原审原告）李莉，女，汉族，1974年12月22日出生，延长油田股份有限公司下寺湾采油厂职工，现住上海市浦东新区三林海阳路215弄14号303室。
委托代理人马晓卉，甘泉县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）延长油田股份有限公司下寺湾采油厂。住所地：甘泉县下寺湾镇。
法定代表人刘志昌，该厂厂长。
委托代理人贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。
上诉人李莉因劳动争议纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李莉的委托代理人马晓卉与被上诉人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂的委托代理人贾耀顶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00382号民事判决；
二、发回甘泉县人民法院重审。
二审案件受理费3420元，退还上诉人李莉。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 溪
函
甘泉县人民法院：
你院审理的劳动争议纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
一是关于上诉人应回厂上班的时间点，你院认为上诉人未交纳管理费，即应当回厂上班，否则单位可以依照制度作出处理。未交管理费是否就产生应当回厂上班的法律后果还需要进一步斟酌。二如果以单位通知上诉人回厂上班为时间点，就要审查单位是否通知，通知的方式在法律上是否成立，包括处理决定是否送达上诉人。三、被上诉人单方解除与上诉人的劳动合同所依据的规章制度是否符合法律关于规章制度应经过集体讨论并进行公示的规定，能否作为处罚依据，应进一步查证核实。三是上诉人于2011年6月3日向被上诉人缴纳的21444元中是否包括上诉人向被上诉人缴纳的管理费，原审法院应予以进一步审查核实。
二○一五年十月二十八日
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1087号
原告：李辉洪，男，1982年9月2日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
被告：昆明轩庆生物科技有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区民办园十号地块。
法定代表人：张健，公司总经理。
委托诉讼代理人：周进，云南隆云律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
原告李辉洪与被告昆明轩庆生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告李辉洪于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉洪申请撤诉，是对自己民事权利的处分，且不影响他人的权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李辉洪撤诉。
案件受理费526元，减半收取计263元，由原告李辉洪负担。
审判员 石声超
二〇一七年五月二十六日
书记员 王馨苹
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第624号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人江某，农民。2011年12月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2015年12月12日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员方艳、书记员刘志晓出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日22时50分许，被告人江某醉酒后（血液中乙醇含量为96.3mg／100ml）驾驶浙A×××××号小型轿车，从本市寿昌镇经320国道驶往更楼街道，行至320国道361KM＋500M路段时，被执勤民警当场查获。
被告人江某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、强制措施凭证、接受证据材料清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、权利确认书、刑事判决书、行政处罚决定书，乙醇检验报告，现场笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，可对被告人江某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马文超
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄阳明
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1579号
原告：周淑芳。
委托代理人（特别授权）：徐俊华。
委托代理人（特别授权）：姜丽莹。
被告：黄雄军。
原告周淑芳与被告黄雄军民间借贷纠纷一案，原告周淑芳于2015年7月29日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金30万元及利息（利息从2014年4月25日起至还清之日止按月利率5‰计算），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月24日，被告向原告借款30万元并出具了一份借条，约定于2014年4月24日前归还。同日，原告按被告指示将30万元转�支付到黄雄彪账户。但借款之后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雄军于本判决生效后十日内归还原告周淑芳借款本金30万元及利息（利息从2014年4月25日起至还清之日止按月利率5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告黄雄军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一五年八月二�日
书记员 蔡晴
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1244号
申请执行人程震华。
被执行人东台市中兴机械厂，住所地在东台市金海西路***号。
法人代表缪伟，总经理。
申请执行人程震华与被执行人东台市中兴机械厂经济补偿金劳动争议一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月4日作出东劳人仲案字（2014）71号仲裁裁决，因被执行人东台市中兴机械厂不履行该裁决，申请人于2014年7月2日向本院申请强制执行。
经审查，被执行人东台市中兴机械厂于2014年8月4日在东台市劳动人事争议仲裁委员会送达回执上签字。本院认为，东台市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2014）第71号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人程震华的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年八月四日
书 记 员 王厚淳
拟稿人：签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1244号
申请执行人黄永滕，无业。
被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司。住所地：日照经济�发区奎山204国道西汽车商贸城。
法定代表人王金玲，总经理。
本院在执行申请执行人黄永滕与被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人申请执行的债权1836000元，可在申请人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一四年十二月十四日
书记员 杨殿波
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2415号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李传武，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第LH0005353号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李传武的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李传武在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0005353号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔 晶
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1687号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人梁某丽，女，汉族，小学文化，因本案于2016年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年8月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1765号起诉书指控被告人梁某丽犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年四个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人梁某丽对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人梁某丽构成贩卖毒品罪。被告人梁某丽具有认罪态度好、本案存在特情引诱及其自身系吸毒者的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款。
判决
|
被告人梁某丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的一日，自2016年7月12日起执行至2017年10月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月二十九日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1687号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人梁某丽，女，汉族，小学文化，因本案于2016年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年8月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1765号起诉书指控被告人梁某丽犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年四个月左右有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人梁某丽对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人梁某丽构成贩卖毒品罪。被告人梁某丽具有认罪态度好、本案存在特情引诱及其自身系吸毒者的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款。判决被告人梁某丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的一日，自2016年7月12日起执行至2017年10月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月二十九日书 记 员   董硕语
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3099号
罪犯伍福田，男，1954年12月4日出生于湖南新化县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一一年十月十八日作出（2011）娄中刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定罪犯伍福田犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍福田在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次、表扬一次。无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍福田在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍福田减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2033年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽景执民字第364号
申请执行人邱培娟
被执行人梁伟，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽景商初字第00110号，依法向被执行人梁伟发出执行通知书，责令被执行人梁伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽景执民字第364号
申请执行人邱培娟
被执行人刘月娇，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽景商初字第00110号，依法向被执行人刘月娇发出执行通知书，责令被执行人刘月娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘月娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘月娇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 钟晓芳
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初407号
原告：王志民，农民。
被告：张雪猛，农民。
本院在审理原告王志民诉被告张雪猛运输合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付语博申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志民撤回起诉。
案件受理584元减半收取292元，由原告王志民承担。
审判员 王连海
二〇一六年四月五日
书记员 彭雪峰
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4265号
申请执行人上海遐浩机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：沈德荣，该公司总经理。
委托代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。
被执行人贵州飞宙机械有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：杜金凤。
本院依法作出的上列当事人间定作合同纠纷一案的(2017)沪0114民初8432号民事判决书已经发生法律效力。因贵州飞宙机械有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海遐浩机械设备有限公司于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币640,459.34元，并承担受理费5102元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光。
执行中，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海遐浩机械设备有限公司依据(2017)沪0114民初8432号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张丽华
二〇一八年二月一日
书记员 陈 翔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4265号申请执行人上海遐浩机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈德荣，该公司总经理。委托代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。被执行人贵州飞宙机械有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：杜金凤。本院依法作出的上列当事人间定作合同纠纷一案的(2017)沪0114民初8432号民事判决书已经发生法律效力。因贵州飞宙机械有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海遐浩机械设备有限公司于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币640,459.34元，并承担受理费5102元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光。执行中，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海遐浩机械设备有限公司依据(2017)沪0114民初8432号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张丽华二〇一八年二月一日书记员  陈 翔附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初577号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
法定代表人：刘军，行长。
被告：杜某，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：陈某，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：王某，男，1980年9月19日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：杜某祥，男，1980年11月30日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行有限公司历城支行与被告杜某、陈某、王某、杜某祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。现原告济南农村商业银行有限公司历城支行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准原告济南农村商业银行有限公司历城支行撤回起诉。
案件受理费2996元，减半收取1498元，原告济南农村商业银行有限公司历城支行负担。
审判员 刘士波
二〇一七年三月二十九日
书记员 马秀菊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更543号
罪犯汤克，男，1973年1月17日出生于上海市，汉族，高中文化，现在新安监狱一监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2010年10月12日作出（2010）徐刑初字第562号刑事判决，以被告人汤克犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，与原判未执行的罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万五千元。上海市第二中级人民法院于2013年5月22日裁定对其减刑五个月。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯汤克参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计301.09分，获表扬4次，嘉奖2次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯汤克在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤克减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2021年5月18日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第6021号
上诉人（原审被告）成都市武侯出租汽车有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人钟明才，董事长。
委托代理人殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷尚云，男，汉族，1968年3月20日出生，住四川省丹棱县。
委托代理人高玲，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人温成健，四川公生明律师事务所律师。
原审被告张建，男，汉族，1987年10月26日出生，住四川省资阳市乐至县。
原审被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人郭小龙，总经理。
委托代理人胡科汉，系公司员工。
上诉人成都市武侯出租汽车有限公司因与被上诉人殷尚云、原审被告张建、浙商财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人成都市武侯出租汽车有限公司于2015年10月15日以已与殷尚云达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人成都市武侯出租汽车有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人成都市武侯出租汽车有限公司撤回上诉。
二审案件受理费693元，减半收取346.5元，由上诉人成都市武侯出租汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建凯
代理审判员 梁 楷
代理审判员 苟 峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 文钧浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3322号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告朱华，男，1986年12月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,565.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,565.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第225号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人熊某甲。
辩护人王铁平、邓永国，江西吉泰律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人熊某甲犯拒不执行判决罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人熊某甲及其辩护人王铁平、邓永国到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2010年4月28日，被告人熊某甲与江西瑞祥物流有限公司（以下简称瑞祥公司）签订保留所有权汽车借款购车合同，约定熊某甲以357800元到瑞祥公司处购买赣D×××××号货车一辆，采取分期付款方式支付，首付12万元，余款237800元在20个月内付清，车款未付清前瑞祥公司保留车辆所有权。2011年2月左右，熊某甲将该车开至贵州省贵阳市承接土方工程一直未归。5月20日，瑞祥公司因熊某甲未能依约按月支付车款，而向吉州区人民法院起诉熊某甲。7月7日，吉州区人民法院作出（2011）吉民二初字第177号民事判决书，判决熊某甲支付瑞祥公司购车款225648元，限判决生效后十五日内付清。判决生效后，被告人熊某甲既不支付购车款，又不归还赣D×××××号货车。8月23日，瑞祥公司向吉州区人民法院申请强制执行。被告人熊某甲采取藏匿、更换电话号码的手段致使法院无法查找其下落，导致执行被迫终结。2014年11月15日，被告人熊某甲到公安机关投案。归案后，被告人熊某甲仍未执行法院判决。公诉机关认为被告人熊某甲对法院判决有能力执行，而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，但犯罪后能自首，提请依法判处。
另查明，在本案审理期间，被告人熊某甲归还瑞祥公司欠款8万元，并制定了还款计划承诺还款，但未得到瑞祥公司同意。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、熊某乙、王某、熊某丙的证言，本院（2011）吉民二初字第177号民事判决书，强制执行申请书，本院执行案件立案审查表、执行通知书、执行笔录、执行裁定书及送达回证，合作经营协议书，被告人的身份证明及归案情况说明，还款计划书、承诺书，汇款凭证及瑞祥公司出具的收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，致使债权人遭受重大损失，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；在本案审理期间能归还部分欠款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人熊某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第225号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人熊光华，男，1986年12月5日出生于吉安市吉安县，汉族，初中文化，农民，家住吉安县。2014年11月15日因涉嫌犯拒不执行判决罪被取保候审，2015年9月9日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人王铁平、邓永国，江西吉泰律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]223号起诉书指控被告人熊光华犯拒不执行判决罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人熊光华及其辩护人王铁平、邓永国到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2010年4月28日，被告人熊光华与江西瑞祥物流有限公司（以下简称瑞祥公司）签订保留所有权汽车借款购车合同，约定熊光华以357800元到瑞祥公司处购买赣Ｄ×××××号货车一辆，采取分期付款方式支付，首付12万元，余款237800元在20个月内付清，车款未付清前瑞祥公司保留车辆所有权。2011年2月左右，熊光华将该车开至贵州省贵阳市承接土方工程一直未归。5月20日，瑞祥公司因熊光华未能依约按月支付车款，而向吉州区人民法院起诉熊光华。7月7日，吉州区人民法院作出（2011）吉民二初字第177号民事判决书，判决熊光华支付瑞祥公司购车款225648元，限判决生效后十五日内付清。判决生效后，被告人熊光华既不支付购车款，又不归还赣Ｄ×××××号货车。8月23日，瑞祥公司向吉州区人民法院申请强制执行。被告人熊光华采取藏匿、更换电话号码的手段致使法院无法查找其下落，导致执行被迫终结。2014年11月15日，被告人熊光华到公安机关投案。归案后，被告人熊光华仍未执行法院判决。公诉机关认为被告人熊光华对法院判决有能力执行，而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，但犯罪后能自首，提请依法判处。
另查明，在本案审理期间，被告人熊光华归还瑞祥公司欠款8万元，并制定了还款计划承诺还款，但未得到瑞祥公司同意。
上述事实，被告人熊光华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、熊某1、王某、熊某2的证言，本院（2011）吉民二初字第177号民事判决书，强制执行申请书，本院执行案件立案审查表、执行通知书、执行笔录、执行裁定书及送达回证，合作经营协议书，被告人的身份证明及归案情况说明，还款计划书、承诺书，汇款凭证及瑞祥公司出具的收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊光华对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，致使债权人遭受重大损失，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；在本案审理期间能归还部分欠款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人熊光华犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6231号
原告焦士明，男，1957年2月28日出生，汉族，天津市纺织品公司退休职工，住天津市和平区河北路永德里2号甲门201号。
被告天津市纺织品公司，住所地天津市河北区红星路30号。
法定代表人张学智，该公司经理。
委托代理人徐庆利，该公司职员。
委托代理人张霞，该公司职员。
本院于2015年10月9日立案受理原告焦士明与被告天津市纺织品公司劳动争议纠纷一案，后原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦士明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告自行承担。
审判员 刘辉
二〇一五年十一月六日
书记员 王婉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4735号
原告：北京盖世科技有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：王国江，系该公司总经理。
委托代理人：于希祥，男，系该公司职员。
被告：大连午马农资有限公司。住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：马启河，系该公司经理。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
本院在审理原告北京盖世科技有限公司诉被告大连午马农资有限公司买卖合同纠纷一案，被告向本院提交了被告的营业执照副本，以被告住所地为大连市甘井子区大连湾街道前关村6号为由提出管辖异议，认为本院对此案无管辖权。
本院认为，原告以买卖合同纠纷为由向本院提起民事诉讼，应向被告住所地或合同的实际履行地的人民法院提起，现被告向本院提交的营业执照副本载明被告住所地为大连市甘井子区大连湾街道前关村6号，本院对此案无管辖权，原告应向对上述地址有管辖权的法院起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京盖世科技有限公司的起诉；
案件受理费1,010元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年四月十七日
书记员 刘丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9026号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：袁浩。
委托代理人：胡金清。
被告：李刚。
本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 坤
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第936-1、937-1号
申请执行人张强。
申请执行人雷芸。
申请执行人张琳琳。
申请执行人张恒。
申请执行人汤旭琼。
申请执行人张艺红。
申请执行人张涵烽。
被执行人徐天云。
被执行人张金生。
被执行人张游。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）新津民初字第1178和1179号民事判决书，立案执行张强、雷芸、张琳琳、张恒、汤旭琼、张艺红、张涵烽与张游、徐天云、张金生侵权责任纠纷一案，至今被执行人张游、徐天云、张金生未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张游、徐天云、张金生共同共有位于四川省新津县花桥镇龚巷村＊组＊栋＊单元＊楼＊号的房屋（农＊）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张游、徐天云、张金生共同共有的位于四川省新津县花桥镇龚巷村＊组＊栋＊单元＊楼＊号房屋（农＊）的登记手续。
二、被执行人张游、徐天云、张金生负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 建
二〇一五年十一月十六日
书记员 张贵强
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1344号
上诉人（原审被告）孙凤海。
委托代理人王可（系上诉人孙凤海之妻）。
被上诉人（原审原告）承德市第二建筑工程公司破产管理人。
负责人秦宝贵，破产管理人组长。
委托代理人赵秀松，河北德汇律师事务所律师。
上诉人孙凤海因排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙凤海及委托代理人王可，被上诉人承德市第二建筑工程公司破产管理人的委托代理人赵秀松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：被告孙凤海系承德市第二建筑工程公司职工，现占用原告位于下营房的东楼第二层及西楼第三层部分房间。2007年承德市第二建筑工程公司向承德市中级人民法院申请破产还债。承德市中级人民法院于2007年12月30日做出（2007）承民初字第1号民事裁定书，宣告承德市第二建筑工程公司破产还债。原告对破产企业财产进行变现，并由承德市土地收购储备中心对包括被告所占房屋在内的破产企业办公楼、宿舍楼、库房等列入破产资产的房屋进行收储。现被告拒绝将所占房屋退还给原告，原告诉至本院要求被告退还所占房屋。原审法院据此判决，被告孙凤海于本判决生效之日起十日内将所占用的承德市第二建筑工程公司东楼第二层及西楼第三层的房屋腾空后交付给原告承德市第二建筑工程公司破产管理人。
宣判后，孙凤海不服，提起上诉的主要理由：二建公司在下营房有6358平方米的房产，这里还住着三十几户原二建公司的职工家属。按最高人民法院的规定，还得对他们进行房改，“清退组”在2012年3月20日向我们每家贴出了《退还房屋通知》限定我们在“十日内”搬出。最高人民法院在《关于审理企业破产案件若干问题的规定》中第八十一条清清楚楚写着：“破产企业的职工住房……未进行房改的，可由清算组向有关部门申请办理房改事项，向职工出售……”。所以对我们的住房应该进行房改。
被上诉人未提交书面答辩，口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，根据查明的事实，上诉人孙凤海系承德市第二建筑工程公司职工，居住于承德市第二建筑工程公司东楼第二层及西楼第三层部分房间。承德市第二建筑工程公司破产管理人是系争议房屋的权利人，对系争议房屋有占有、使用、收益、处分的权利。原审法院根据查明的事实作出判决并无不当。孙凤海的上诉请求，缺乏法律依据。因此，上诉人孙凤海上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项［第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定］之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80.00元，由上诉人孙凤海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 陈建民
代理审判员 白 云
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 谢 芳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4274号
申请执行人：张丽华，女，1984年6月16日出生，汉族，住福建省。
被执行人：林兆琴，男，1984年9月1日出生，汉族，住福建省。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初671号民事判决，在执行张丽华与林兆琴买卖合同纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林兆琴钱款人民币68,330.03元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4274号申请执行人：张丽华，女，1984年6月16日出生，汉族，住福建省。被执行人：林兆琴，男，1984年9月1日出生，汉族，住福建省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初671号民事判决，在执行张丽华与林兆琴买卖合同纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林兆琴钱款人民币68,330.03元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一七年五月二十五日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0228号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人张某，高中，党员，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2015年8月20日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年8月9日13时30分左右，被告人张某驾驶苏J×××××号小型普通客车途经建湖县沿河镇南部新干线，由东向西行驶，行至与开放大道交叉口，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未能减速慢行，且未能让右方道路的来车先行，车辆前部与南史加之驾驶的沿开发大道由北向南史加之的电动车相撞，致史加之受伤，两车不完全损坏，史加之经医院抢救无效于2015年8月19日死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人张某负事故的主要责任。案发后，被告人张某主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，并与被害方就该事故的赔偿问题达成协议，取得了被害方的谅解。
公诉机关据此认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有被告人张某的照片、基本信息、违法犯罪记录查询、受理交通事故案件登记表、受案登记表及发破案经过、行驶证及驾驶证复印件、谅解书、建湖县公安局交通警察大队事故处理中队出具的道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；证人陈某的证言；被告人张某的供述与辩解；道路事故现场勘查笔录、现场图及照片；建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 臧道玉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2711号
原告：李文洁，女，1988年5月17日生，汉族，皖霍山县人，农民，住安徽省霍山县。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：唐波，男，1986年7月2日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：沈丽，女，1989年6月22日生，汉族，皖凤台县人，住址同上。
本院于2016年8月9日立案受理了原告李文洁诉被告唐波、沈丽民间借贷纠纷一案，因唐波、沈丽下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张世春
二〇一六年八月十五日
书记员 李 辉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2336号
原告：黎群慧，女，壮族，1965年9月18日生，现住河池市金城江区。
原告：赖元金，男，汉族，1956年12月24日生，现住河池市金城江区。
共同委托代理人:韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告黎群慧、赖元金与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告黎群慧、赖元金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日�预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黎群慧、赖元金撤回起诉处理。
审判员 莫兰英
二〇一七年十一月二日
书记员 覃柳菱
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第542号
原告范某乙。
委托代理人胡X，太原市XXX区法律援助中心法律工作者。
被告范某甲。
委托代理人穆XX，山西XX律师事务所律师。
被告河南XXX有限公司。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人樊某某，山西XX律师事务所律师。
原告范某乙与被告范某甲、被告河南XXX有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某乙的委托代理人胡某，被告范某甲及其委托代理人穆XX，被告河南XXX有限公司的委托代理人樊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某乙诉称，2013年3月原告经系同乡的被告范某甲介绍到位于山西钢铁建设（集团）有限公司承揽的位于太原市尖草坪区大同路迎新街太钢冷轧项目部“入口电气室”工程，具体做土建工程事宜。后据了解，被告范某甲因系自然人，故在承包上述工程时使用了被告河南省广厦建设工程有限公司的建筑施工资质。在此期间，原告任劳任怨辛勤劳作在施工现场长达数月，现该工程竣工并已实际投入生产，但被告仍以各种理由表示拒绝给付剩余人工费。综上所述，现作为农民工的原告认为自己付出了辛勤的劳作但未得到应有的回报，直接侵害了其合法权益，故诉至贵院，请求判决被告支付拖欠原告工资40580元。
被告范某甲辩称，所欠工资属实。根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法第七条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案中被告范某甲没有相应资质，被告河南省广厦建设工程有限公司应承担支付原告全部工资的责任。
被告河南省XXX有限公司（以下简称广厦公司）辩称，1、原告起诉被告广厦公司没有法律依据，目前我国法律规定，行使代位权的法律依据只有合同法和最高院关于审理建设工程施工合同的司法解释有相关的规定。本案不符合上述法律规定，不符合合同法规定的代位权纠纷之要件。原告与范某甲之诉争与劳动纠纷属于劳动劳务纠纷，和二被告之间的合同纠纷不属于同一法律关系，不应当同案审理。关于最高院审理建设工程施工合同司法解释实际施工人起诉发包人，发包人在欠付工程款范围内承担支付责任，此规定为合同纠纷案件，而本案原告不属于实际施工人的合同主体资格，而是劳务纠纷的劳动纠纷。2、广厦公司和原告无劳动劳务关系，更未拖欠原告工资。3、原告起诉中陈述的事实和双方之间的历史真相不相符合。事实是，2013年5月1日，广厦公司将从太钢公司承包的冷轧项目电器工程的所有土建项目劳务部分转包给范某甲，在施工过程中，截止2013年11月9日，范某甲从广厦公司项目负责人李宝明处领取现金195万元。同年11月27日，范某甲又从李宝明处支取现金75.8万元。就该工程范某甲共从广厦公司出借支2708000元。范某甲施工至2014年8月，该工程竣工，2014年11月广厦公司从太钢公司结算补建项目劳务部分金额为2175990元。再根据广厦公司和范某甲之间的合同第七条约定，范某甲应当支付广厦公司管理费及土建项目造价的2%，金额为43519.8元。范某甲还应当支付广厦公司为其垫付的开票税金比例为工程造价及开票额的4.6%，金额是10095.54元。根据双方最终结算，范某甲现应当退还广厦公司675625.34元。综上，应当驳回原告对广厦公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月19日，山西钢铁建设（集团）有限公司与被告河南省广厦建设工程有限公司签订了《外委工程协议书》，约定山西钢铁建设（集团）有限公司将太钢不锈钢冷轧技术改造项目中的挡墙、风机房等土建工程分包给被告广厦公司。2013年5月1日，被告广厦公司的委托代理人李宝明又与被告范某甲签订了《工程承包协议》，将上述所有土建工程转包给被告范某甲。被告范某甲雇佣了原告范某乙为其承包的工程提供劳务服务。被告范某甲欠付原告范某乙工资40580元至今未付。
上述事实有工资单一份、《外委工程协议书》、《工程承包协议》及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告范某甲雇佣原告范某乙为其提供劳务服务，理应支付劳动报酬。所欠工资款40580元应当支付。被告范某甲不具备用工主体资格。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告广厦公司对被告范某甲所欠原告工资款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告范某甲支付原告范某乙所欠工资款40580元。
二、被告河南省广厦建设工程有限公司对本判决第一条确定的被告范某甲支付原告范某乙的工资款承担连带清偿责任。
以上第一条、第二条于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告范某甲、被告河南省广厦建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 李长林
二〇一五年七月一日
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第542号
原告范金生,男,1967年9月17日出生，汉族，河南省濮阳县村民，住河南省濮阳县。身份证号：。
委托代理人胡荣，男，太原市尖草坪区法律援助中心法律工作者，住山西省太原市。
被告范刚杰，男，1985年4月27日出生，汉族，河南省濮阳县村民，住河南省濮阳县。身份证号：。
委托代理人穆文素，山西平略律师事务所律师。
被告河南省广厦建设工程有限公司，住所地河南省周口市沈丘县沙南产业集聚区办公楼十层。
法定代表人李丙申，总经理。
委托代理人樊利军，山西晋泰律师事务所律师。
原告范金生与被告范刚杰、被告河南省广厦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范金生的委托代理人胡荣，被告范刚杰及其委托代理人穆文素，被告河南省广厦建设工程有限公司的委托代理人樊利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范金生诉称，2013年3月原告经系同乡的被告范刚杰介绍到位于山西钢铁建设（集团）有限公司承揽的位于太原市尖草坪区大同路迎新街太钢冷轧项目部”入口电气室”工程，具体做土建工程事宜。后据了解，被告范刚杰因系自然人，故在承包上述工程时使用了被告河南省广厦建设工程有限公司的建筑施工资质。在此期间，原告任劳任怨辛勤劳作在施工现场长达数月，现该工程竣工并已实际投入生产，但被告仍以各种理由表示拒绝给付剩余人工费。综上所述，现作为农民工的原告认为自己付出了辛勤的劳作但未得到应有的回报，直接侵害了其合法权益，故诉至贵院，请求判决被告支付拖欠原告工资40580元。
被告范刚杰辩称，所欠工资属实。根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法第七条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案中被告范刚杰没有相应资质，被告河南省广厦建设工程有限公司应承担支付原告全部工资的责任。
被告河南省广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）辩称，1、原告起诉被告广厦公司没有法律依据，目前我国法律规定，行使代位权的法律依据只有合同法和最高院关于审理建设工程施工合同的司法解释有相关的规定。本案不符合上述法律规定，不符合合同法规定的代位权纠纷之要件。原告与范刚杰之诉争与劳动纠纷属于劳动劳务纠纷，和二被告之间的合同纠纷不属于同一法律关系，不应当同案审理。关于最高院审理建设工程施工合同司法解释实际施工人起诉发包人，发包人在欠付工程款范围内承担支付责任，此规定为合同纠纷案件，而本案原告不属于实际施工人的合同主体资格，而是劳务纠纷的劳动纠纷。2、广厦公司和原告无劳动劳务关系，更未拖欠原告工资。3、原告起诉中陈述的事实和双方之间的历史真相不相符合。事实是，2013年5月1日，广厦公司将从太钢公司承包的冷轧项目电器工程的所有土建项目劳务部分转包给范刚杰，在施工过程中，截止2013年11月9日，范刚杰从广厦公司项目负责人李宝明处领取现金195万元。同年11月27日，范刚杰又从李宝明处支取现金75.8万元。就该工程范刚杰共从广厦公司出借支2708000元。范刚杰施工至2014年8月，该工程竣工，2014年11月广厦公司从太钢公司结算补建项目劳务部分金额为2175990元。再根据广厦公司和范刚杰之间的合同第七条约定，范刚杰应当支付广厦公司管理费及土建项目造价的2%，金额为43519.8元。范刚杰还应当支付广厦公司为其垫付的开票税金比例为工程造价及开票额的4.6%，金额是10095.54元。根据双方最终结算，范刚杰现应当退还广厦公司675625.34元。综上，应当驳回原告对广厦公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月19日，山西钢铁建设（集团）有限公司与被告河南省广厦建设工程有限公司签订了《外委工程协议书》，约定山西钢铁建设（集团）有限公司将太钢不锈钢冷轧技术改造项目中的挡墙、风机房等土建工程分包给被告广厦公司。2013年5月1日，被告广厦公司的委托代理人李宝明又与被告范刚杰签订了《工程承包协议》，将上述所有土建工程转包给被告范刚杰。被告范刚杰雇佣了原告范金生为其承包的工程提供劳务服务。被告范刚杰欠付原告范金生工资40580元至今未付。
上述事实有工资单一份、《外委工程协议书》、《工程承包协议》及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告范刚杰雇佣原告范金生为其提供劳务服务，理应支付劳动报酬。所欠工资款40580元应当支付。被告范刚杰不具备用工主体资格。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告广厦公司对被告范刚杰所欠原告工资款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告范刚杰支付原告范金生所欠工资款40580元。
二、被告河南省广厦建设工程有限公司对本判决第一条确定的被告范刚杰支付原告范金生的工资款承担连带清偿责任。
以上第一条、第二条于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告范刚杰、被告河南省广厦建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 李长林
二〇一五年七月一日
书 记 员 李振玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8303号
原告：梅良芳，女，1984年4月10日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：陈少青、柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：范华印，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告梅良芳与被告范华印劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅良芳的委托诉讼代理人陈少青、柳晓婷到庭参加诉讼。被告范华印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅良芳向本院提出诉讼请求：范华印支付梅良芳劳务工资1434.6元。事实和理由：2016年6月26日，梅良芳受范华印雇佣到厦门市湖里区殿前村部队路口正对门三楼的租用厂房从事服装加工工作，双方约定工资为计件工资，每月25日发放上个月工资。范华印均通过微信红包支付的形式向梅良芳发放工资，但自2016年7月起开始拖欠梅良芳的劳务工资。梅良芳一直工作至2016年7月8日，范华印共拖欠工资1434.6元。梅良芳为此于2016年9月27日向法院提起诉讼，范华印于2016年10月1日支付了部分劳务报酬并承诺剩余工资于2016年12月30日前结清，但范华印至今未履行承诺。
范华印未作答辩。
梅良芳围绕诉讼请求依法提交了短信聊天截图、《欠条》等证据，范华印未予以质证。根据梅良芳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，范华印向梅良芳等人出具一份《欠条》，其中载明范华印已发放梅良芳734元、欠700元，范华印承诺（签名及按手印）欠员工工资在2016年12月30日前结清。
本案审理过程中，梅良芳主张，范华印于2016年10月1日支付上述劳务工资734元后，并未按约定于2016年12月30日前付清其余700元劳务工资，且700元至今仍分文未付。
本院认为，范华印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。范华印于2016年10月1日出具的《欠条》已明确载明截止2016年10月1日，范华印尚欠梅良芳劳务工资700元，现范华印未举证证明其后续相关偿付情况，�法应承担举证不能的不利后果，故本院对梅良芳的主张予以采信，认定范华印依法应偿付梅良芳剩余劳务工资700元。范华印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范华印应于本判决生效之日起十日内，支付原告梅良芳劳务工资700元。
二、驳回原告梅良芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范华印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 田 炜
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 陈志明
二〇一七年四月二十日
代书 记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起�算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第887号
原告石奕春。
原告阳毅。
委托代理人钟扬驹，广西伏波律师事务所律师。
委托代理人周瑾，广西伏波律师事务所律师。
被告桂林粤豪房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区临桂县临桂镇葛家塘村。
法定代表人郑文豪，公司董事长。
原告石奕春、阳毅与被告桂林粤豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成由审判员徐晓平担任审判长，审判员吕海林和人民陪审员覃初梅参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。书记员黎晓梅担任记录。原告石奕春及委托代理人周瑾到庭参加了诉讼，被告桂林粤豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石奕春、阳毅诉称，2004年4月30日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于阳朔县阳朔镇观莲路唐人街商品房，房屋栋号为第C栋4××号，价格为每平方米4388元，总价为113210元。合同还约定了付款方式为向银行办理按揭。合同第十三、十五条规定，被告应当在交房后200日办理产权证，逾期应承担法律责任。合同签订后，原告于当日支付了首付款23210元，2004年4月13日原告通过银行按揭将尾款90000元付给被告（房款已付清）。被告于2004年9月26日将房屋交付给原告，然而，房屋交付至今已有七年之久，被告至今未能办理房屋产权证，已经违约，应当承担违约责任。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令被告尽快办理原告唐人街C栋4××号房屋产权证；判令被告承担逾期办证违约金1132.1元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、商品房买卖合同，证明原告向被告购买唐人街商品房的权利和义务关系。2、原告的身份证，证明原告身份情况。3、购房发票，证明原告交清全部房款和其他款项。4、唐人街交房确认书，证明被告已经交房，被告违约。
被告桂林粤豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：1、阳朔县住房和城乡建设局关于唐人街项目竣工验收进展的情况说明，证明该项目存在超建超、容积率行为，且没有办理规划竣工验收。2、阳朔县房地产管理所告知书，证明被告没有将相关竣工验收材料交房管所。3、阳朔县国土资源局关于对被告暂时不能办理唐人街项目过户的意见，证明被告该项目超出审批建筑面积而导致容积率增加须交纳土地出让金后方可办理竣工验收。
原告对本院依职权调取的证据1、2、3的真实性无异议，证据1、3与本案无关。
被告桂林粤豪房地产开发有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。对原告提供的证据1、2、3、4、5，本院依职权调取的证据1、2、3，来源合法、内容真实，本院予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2004年3月24日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告投资开发建设的位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街C幢4层4××号房屋，建筑面积共32.14㎡，总价款为113210元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同对其他还作有约定。合同签订后，原告依约支付了购房首付款23210元，并通过银行按揭借款90000元支付给了被告。被告于2004年9月17日将房屋交付原告管理使用后，但因被告对该房产开发项目在建设过程中有超审批建筑面积和超出审批容积率行为，至今未能通过规划竣工验收，因而不能办理房产证。经向原告释明不能办理房产证是否变更该项诉讼请求，原告坚持不变更。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，属有效合同。合同签订后，原告按照合同的约定全面履行了义务，但因被告对该房产开发项目在建设过程中有超审批建筑面积和超出审批容积率行为，至今未能通过规划竣工验收，以致被告不能将办理权属登记的相关资料提交产权登记机关备案，办理房产证的条件不成就，因此，原告要求被告办理房产证之该项请求本院不予支持。而造成不能办理房产证的原因在被告，对此被告应承担违约责任，原告要求被告按照《商品房买卖合同》第十五条第二项的约定，按已付房价款的1%支付违约金，其请求合法有据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林粤豪房地产开发有限公司支付逾期办证违约金1132.1元给原告石奕春、阳毅。
二、驳回原告石奕春、阳毅的其他诉讼请求。
本案受理费100元，原告石奕春、阳毅已预交，现由原告石奕春、阳毅负担50元，被告桂林粤豪房地产开发有限公司负担50元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 徐晓平
审 判 员 吕海林
人民陪审员 覃初梅
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 黎晓梅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第887号
原告：葛福亮，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：陈洪标，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李道义，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告葛福亮与被告陈洪标、李道义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王怀宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛福亮及其委托代理人李明、被告陈洪标到庭参加诉讼，被告李道义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛福亮诉称：2013年5月27日，被告陈洪标在我处借款5万元。双方约定，月息2分，被告李道义提供担保。借款到期后，被告拖延至今未还。现要求被告立即偿还借款5万元及应付利息。
被告陈洪标辩称：借原告款5万元时，没有约定利息，是李道义担保，已还部分款，原告已将我的空调、摩托车强行拉走。
被告李道义缺席未答辩。
经审理查明，2013年5月27日，被告陈洪标给原告出具借条，内容如下：今借到葛福亮现金伍万元，担保二年，担保人李道义。该条上担保二年是被告陈洪标后加的，其主张当时加上时给担保人说了。此款后经原告催要，被告一直未偿还。期间原告曾于2年前将被告陈洪标的空调、摩托车拉走，并主张系被告陈洪标的家属自愿让拉的，而被告陈洪标则主张是原告强行拉走。
上述事实有原告提交的由被告出具的借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告陈洪标借原告葛福亮现金50000元，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿，被告陈洪标应予偿还。原告与被告在借条上未约定借款利率为多少，故其要求的利息应自2015年4月24日即原告起诉之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。被告李道义为被告陈洪标的借款担保，保证期间为两年，该条上担保二年是被告陈洪标后加的，其主张当时加上时给担保人说了，视为担保人的默认。其保证未超出保证期间，故担保人李道义应承担保证责任。被告陈洪标主张原告强行将其空调、摩托车拉走，和本案非同一法律关系，应另行主张权利。被告李道义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪标偿还原告葛福亮借款本金50000元及利息（自2015年4月24日至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）于本判决生效后十日内付清。
二、被告李道义对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李道义承担连带清偿责任后有权向陈洪标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一五年六月十日
书记员 胡美杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更284号
罪犯李永生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2012年8月30日作出（2012）讷刑初字第148号刑事判决，以被告人李永生犯强奸罪，判处有期徒刑五年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永生在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李永生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永生减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年4月19日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第729号
申请执行人：曲某某
被执行人：王某某
本院在执行上述当事人追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，于二○一五年二月十三日审结。该案（2014）曲民初字第740号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民初字第740号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年二月十三日
书记员 刘广宏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11822号
原告：杨振宇，男，汉族。
被告：林州市永盛建筑有限公司。
原告张振宇与被告林州市永盛建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张振宇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张振宇撤回起诉处理。
审判员 李靖
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱君
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字00360号
原告上海申居装饰材料有限公司，住所地在上海市松江区中山街道茸北路551号。
法定代表人吴伯荣，该公司董事长。
委托代理人乐涛、张磊，上海市厚普律师事务所律师。
被告常州通用幕墙装饰工程有限公司，住所地在江苏省常州市武进区前黄镇景德西路92号。
法定代表人曹红林，该公司执行董事。
本院在审理原告上海申居装饰材料有限公司诉被告常州通用幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海申居装饰材料有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海申居装饰材料有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海申居装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费7037元，减半收取3518.50元，由原告上海申居装饰材料有限公司负担。
审 判 员 朱凤春
二〇一五年七月二十日
代书记员 于海洲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2722号
原告：王美风，女，1962年2月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：王振亭，男，出生年月日不详，汉族，住临淄区。
被告：淄博市临淄区雪宫街道西高村民委员会。住所地：临淄区雪宫街道西高村。
法定代表人：王志和，主任。
原告王美风与被告王振亭、淄博市临淄区雪宫街道西高村民委员会物权确认纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王美风于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美风提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王美风撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王美风负担。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年十月十六日
代理书记员 霍 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11019之一号
原告：成岳芳，男，汉族，1983年1月3日出生，身份证住址：广东省怀集县，
被告：刘显康，男，汉族，1978年7月30日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区，
被告：佛山市锐海电气装饰工程有限公司，住所：广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞南路106号五座6楼601之一，统一社会信用代码:91440604MA4UJ4PX5H。
法定代表人：罗荣真。
被告：佛山市南海喜的宝金属制品有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙城南工业园西区，统一社会信用代码：914406057606215634。
原告成岳芳与被告刘显康、佛山市锐海电气装饰工程有限公司、佛山市南海喜的宝金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月24立案受理后，原告成岳芳于同年8月30日以已与被告和解为由，向本院申请撤回对被告刘显康、佛山市锐海电气装饰工程有限公司、佛山市南海喜的宝金属制品有限公司的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告成岳芳申请撤回对被告刘显康、佛山市锐海电气装饰工程有限公司、佛山市南海喜的宝金属制品有限公司的起诉，是原告成岳芳对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成岳芳撤回对被告刘显康、佛山市锐海电气装饰工程有限公司、佛山市南海喜的宝金属制品有限公司的起诉。
本案受理费662.98元（原告成岳芳已预交），由原告成岳芳负担。
审判员 胡增荣
二〇一七年八月三十日
书记员 陆玮仪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00133号
原告武汉信用风险管理有限公司，住所地武汉市新华路25号伟业大厦10楼。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
委托代理人喻芳（特别授权代理），男。
被告李春明。
原告武汉信用风险管理有限公司诉被告李春明保证合同纠纷一案。本院于2014年1月2日受理后，原告武汉信用风险管理有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信用风险管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信用风险管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告武汉信用风险管理有限公司负担。
代理审判员 程 春
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋琼韬