wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5593号申请执行人金田中与被执行人高海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）浙0109民初4303号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金田中于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的96300元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十日书记员  谢雨彤
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2083号
原告：镇平县金达小额贷款有限公司
组织机构代码：066478584
法定代表人：段金青，系公司董事长。
委托诉讼代理人：马永福，系该公司法律顾问。
被告：骆韶勇，男，住镇平县。
被告：郭丰勤，女，住镇平县。
被告：郭林权，男，住镇平县。
被告：杨清会，女，住镇平县。
本院在审理原告镇平县金达小额贷款有限公司与被告骆韶勇、郭丰勤、郭林权、杨清会为民间借贷纠纷一案中，因原告镇平县金达小额贷款有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元；由原告镇平县金达小额贷款有限公司负担。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 岳胜旺
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 尧
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1750号
申请执行人明平进，男，1983年7月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人徐敏玲，女，1984年10月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人明平进与被执行人徐敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）鄂江岸民初字第02876号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人明平进向本院申请执行，本院于2016年9月28日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人徐敏玲发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付837，420元及相应利息，执行费人民币10，774元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币837，420元及相应利息，执行费人民币10，774元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江岸民初字第02876号民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人徐敏玲应当继续履行（2014）鄂江岸民初字第02876号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈颢号
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初313号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某1，男，1981年1月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月27日被淅川县公安局刑事拘留，2015年2月8日被淅川县公安局取保候审，2016年2月6日被解除取保候审，2016年10月14日被淅川县公安局取保候审。
被告人邹某，男，1987年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月12日被淅川县公安局取保候审。
被告人王某，男，1973年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月1日被淅川县公安局取保候审。
被告人李某2，男，1989年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月9日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人李某1、邹某、王某、李某2犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人李某1、邹某、王某、李某2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月7日下午16时许，淅川县九重镇更生村村民因对修路问题有异议阻拦施工导致道路堵塞，被害人李某因回家无法通过与淅川县九重镇更生村村民发生争执，在争执过程中被告人李某1、邹某、王某、李某2将李某面部打伤，导致李某鼻骨及眼眶骨折。经鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。
2015年2月6日，被告人李某1、邹某、王某、李某2与被害人李某达成赔偿协议，被告人李某1、邹某、王某、李某2一次性赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币120000元。
2016年3月31日被告人李某2主动到淅川县公安局九重派出所投案。
2016年10月12日被告人邹某主动到淅川县公安局九重派出所投案。
上述事实，被告人李某1、邹某、王某、李某2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某陈述，证人张某1、邹某、张某2、张某3等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录以及书证到案经过、伤情照片、协议书、收条、四被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、邹某、王某、李某2随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某1、邹某、王某、李某2共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪。被告人邹某、李某2案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，二人依法可从轻处罚。被告人李某1、王某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。经社区矫正部门评估，认为四被告人符合社区矫正条件，同意对四被告人进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
四、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（四被告人缓刑考验期均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘文祥
审 判 员 温 莉
人民陪审员 刘国华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈晓菲
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4019号
原告：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码：913201186790391542，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人：杨春华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷炜伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：陈朝明，男，1979年12月14日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
被告：孔飞云，女，1981年6月25日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：陈朝明，男，1979年12月14日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。系孔飞云丈夫。
被告：史青华，男，1982年9月20日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
被告：徐小兵，男，1979年1月10日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称隆兴小贷公司）与被告陈朝明、孔飞云、史青华、徐小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告隆兴小贷公司的委托诉讼代理人谷炜伟、孙胄军，被告陈朝明、徐小兵，被告孔飞云的委托诉讼代理人陈朝明到庭参加诉讼，被告史青华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隆兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈朝明、孔飞云归还借款本金2000000元及相应利息（以2000000元为基数，自2016年4月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告史青华、徐小兵承担连带保证清偿责任；3.判令各被告承担本案诉讼费用、保全费、诉责险保险费、代理费及其他相关费用。事实和理由：2015年4月8日，被告陈朝明与原告签订《担保借款合同》1份，约定被告陈朝明向原告借款2000000元，借期自2015年4月8日至2016年4月5日，月利率1.395%，按季结息，逾期贷款在逾期期间按上浮利率50%计收利息。被告史青华、徐小兵为被告陈朝明的借款提供连带责任担保。合同签订之日，原告按约将2000000元交付给被告陈朝明。到期后，被告陈朝明未归还贷款，被告史青华、徐小兵亦未承担保证责任。原告主张的债务发生在被告陈朝明、孔飞云夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故诉至法院，请求判如所请。
被告陈朝明、孔飞云对原告的诉讼请求无异议。
被告史青华未作答辩。
被告徐小兵辩称，对陈朝明的借款提供担保无异议，但罚息计算标准过高。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告陈朝明作为借款人，被告史青华、徐小兵作为担保人与原告隆兴小贷公司作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定：陈朝明向原告借款2000000元，借款期限自2015年4月8日至2016年4月5日，借款用途为流动资金，月利率为13.95‰，还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，原告按约向被告陈朝明发放贷款2000000元。
另查明，被告陈朝明、孔飞云于2002年2月4日登记结婚。
2017年8月21日，武汉海事法院根据原告的诉前财产保全申请，对被告陈朝明所有的“宁高鹏XX”轮船舶采取了保全措施。原告为此支付保全费5000元、诉责险保险费3200元。
2017年9月22日，原告隆兴小贷公司与南京市高淳区淳溪法律服务所签订《委托代理合同》，约定委托该所代理本案诉讼，并支付律师费80000元。
上述事实，有《个人担保借款合同》、《委托代理合同》、借款借据、银行进账单、付款回单、结婚证复印件、武汉海事法院民事裁定书、保全费发票、保险费发票、律师费发票、支付凭证及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，陈朝明、史青华、徐小兵与隆兴小贷公司签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。隆兴小贷公司按约向陈朝明发放贷款，而陈朝明未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。案涉借款发生在陈朝明与孔飞云夫妻关系存续期间，该借款依法应认定为夫妻共同债务，应由陈朝明、孔飞云共同承担。史青华、徐小兵为陈朝明的借款债务提供连带责任保证，故史青华、徐小兵应在保证范围内按连带责任方式向隆兴小贷公司承担保证责任。综上，对隆兴小贷公司要求陈朝明、孔飞云归还借款本息及承担实现债权费用，要求史青华、徐小兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告徐小兵提出“罚息计算标准过高”的抗辩意见，因《个人担保借款合同》对逾期借款的违约责任有明确约定，且原告主张的逾期利率标准未超过法律规定的上限，故对其提出的该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝明、孔飞云于本判决生效之日起十日内给付原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，自2016年4月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈朝明、孔飞云于本判决生效之日起十日内给付原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司保全费5000元、诉责险保险费3200元、律师费80000元；
三、被告史青华、徐小兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24779元，由被告陈朝明、孔飞云、史青华、徐小兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 许欢欢
二〇一七年十二月十八日
法官助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初4019号原告：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码：913201186790391542，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷炜伟，该公司员工。委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：陈朝明，男，1979年12月14日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：孔飞云，女，1981年6月25日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：陈朝明，男，1979年12月14日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。系孔飞云丈夫。被告：史青华，男，1982年9月20日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：徐小兵，男，1979年1月10日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称隆兴小贷公司）与被告陈朝明、孔飞云、史青华、徐小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告隆兴小贷公司的委托诉讼代理人谷炜伟、孙胄军，被告陈朝明、徐小兵，被告孔飞云的委托诉讼代理人陈朝明到庭参加诉讼，被告史青华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告隆兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈朝明、孔飞云归还借款本金2000000元及相应利息（以2000000元为基数，自2016年4月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告史青华、徐小兵承担连带保证清偿责任；3.判令各被告承担本案诉讼费用、保全费、诉责险保险费、代理费及其他相关费用。事实和理由：2015年4月8日，被告陈朝明与原告签订《担保借款合同》1份，约定被告陈朝明向原告借款2000000元，借期自2015年4月8日至2016年4月5日，月利率1.395%，按季结息，逾期贷款在逾期期间按上浮利率50%计收利息。被告史青华、徐小兵为被告陈朝明的借款提供连带责任担保。合同签订之日，原告按约将2000000元交付给被告陈朝明。到期后，被告陈朝明未归还贷款，被告史青华、徐小兵亦未承担保证责任。原告主张的债务发生在被告陈朝明、孔飞云夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故诉至法院，请求判如所请。被告陈朝明、孔飞云对原告的诉讼请求无异议。被告史青华未作答辩。被告徐小兵辩称，对陈朝明的借款提供担保无异议，但罚息计算标准过高。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告陈朝明作为借款人，被告史青华、徐小兵作为担保人与原告隆兴小贷公司作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定：陈朝明向原告借款2000000元，借款期限自2015年4月8日至2016年4月5日，借款用途为流动资金，月利率为13.95‰，还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，原告按约向被告陈朝明发放贷款2000000元。另查明，被告陈朝明、孔飞云于2002年2月4日登记结婚。2017年8月21日，武汉海事法院根据原告的诉前财产保全申请，对被告陈朝明所有的“宁高鹏XX”轮船舶采取了保全措施。原告为此支付保全费5000元、诉责险保险费3200元。2017年9月22日，原告隆兴小贷公司与南京市高淳区淳溪法律服务所签订《委托代理合同》，约定委托该所代理本案诉讼，并支付律师费80000元。上述事实，有《个人担保借款合同》、《委托代理合同》、借款借据、银行进账单、付款回单、结婚证复印件、武汉海事法院民事裁定书、保全费发票、保险费发票、律师费发票、支付凭证及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，陈朝明、史青华、徐小兵与隆兴小贷公司签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。隆兴小贷公司按约向陈朝明发放贷款，而陈朝明未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。案涉借款发生在陈朝明与孔飞云夫妻关系存续期间，该借款依法应认定为夫妻共同债务，应由陈朝明、孔飞云共同承担。史青华、徐小兵为陈朝明的借款债务提供连带责任保证，故史青华、徐小兵应在保证范围内按连带责任方式向隆兴小贷公司承担保证责任。综上，对隆兴小贷公司要求陈朝明、孔飞云归还借款本息及承担实现债权费用，要求史青华、徐小兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告徐小兵提出“罚息计算标准过高”的抗辩意见，因《个人担保借款合同》对逾期借款的违约责任有明确约定，且原告主张的逾期利率标准未超过法律规定的上限，故对其提出的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朝明、孔飞云于本判决生效之日起十日内给付原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，自2016年4月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈朝明、孔飞云于本判决生效之日起十日内给付原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司保全费5000元、诉责险保险费3200元、律师费80000元；三、被告史青华、徐小兵对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24779元，由被告陈朝明、孔飞云、史青华、徐小兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 许欢欢二〇一七年十二月十八日法官助理 段云婷书 记 员 吴燕云
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初926号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区龙湖乐巢量贩飚歌城，经营者刘坤。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区龙湖乐巢量贩飚歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
代理审判员 周 平
人民陪审员 游 平
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初926号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区龙湖乐巢量贩飚歌城，经营者刘坤。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区龙湖乐巢量贩飚歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
代理审判员 周 平
人民陪审员 游 平
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初926号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区龙湖乐巢量贩飚歌城，经营者刘坤。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区龙湖乐巢量贩飚歌城著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  周平二〇一六年七月十一日书 记 员  孔筠
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第353号
原告褚雷宾，男，回族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人战晓程，山西晋信律师事务所律师。
被告雷文滨，男，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告张中弦，女，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区，系被告雷文滨之妻。
二被告共同委托代理人孟爱保，榆次区锦纶法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人李福秀，榆次区锦纶法律服务所法律工作者。
原告褚雷宾与被告雷文滨、张中弦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人战晓程、被告雷文滨、被告张中弦的共同委托代理人孟爱保、李福秀到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年9月7日，被告雷文滨向原告借款53万元，双方约定四个月内还清，除偿还部分外，剩余47万元至今未还，因其中23万元系债权转让，为此诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款24万元。
二被告共同辩称，1.原告主张的53万元借款属于高利贷性质，不应受到法律的保护。2.原告主动借款给雷文滨，从中获利，故此借款合同无效，不受法律保护。3.雷文滨家庭殷实，向一个无固定工作的人借款，且数额巨大，不合常理，据此，法院应查清借贷双方的关系，欠款流向，是否属虚假诉讼。4.原告褚雷宾对雷文滨采取暴力威胁。5.原告褚雷宾将张中弦列为被告不当，该借款不属于夫妻共同债务。
经审理查明，2014年9月7日，原告与被告雷文滨签订<<房屋抵押合同>>一份，约定抵押财产为被告雷文滨位于晋中市榆次区领秀铭筑7号楼2单元606室房屋一套，合同担保范围限于主合同项下被告雷文滨向原告借款总额人民币五十三万元整，期限为4个月，被告雷文滨有违约，原告有权提起收回本合同下抵押房屋或借款本息，并收取项下总额5%的违约金。庭审中，原告陈述被告雷文滨于2014年6月25日向该借款20万元用于赎回其汽车。2014年9月，褚红刚将其对被告雷文滨的债权23万元转让给该。同月，被告雷文滨又向该借款10万元，约定利息为2-3分。截止至2015年10月，被告雷文滨共计归还6万元，还剩借款47万元未还。并提交1.借条一份，证实2014年6月25日，被告雷文滨向原告借款20万元。2.房屋抵押合同一份，证实被告雷文滨总计向原告借款53万元。3.证人要楷�庭陈述，2014年9月7日被告雷文滨拿着一份房屋抵押合同让原告签字，当时自己在场。听说被告雷文滨玩输了，游账到原告。2014年夏天，雷文滨把车抵押给原告，向原告借款20万元。证人相某当庭陈述，和原告及雷文滨在一起的时候听雷文滨讲要还原告钱，让原告不要收其房子，听说过游账的事，但不知道是什么钱。证人褚某当庭陈述，证实被告雷文滨欠原告的钱，曾给原告打电话说要用自己的车顶账，但没有到场。
被告陈述共向原告借款63万元，已还本金16万元，尚欠原告本金47万元。经质证被告雷文滨对借条及房屋抵押合同的真实性不持异议，但提出借条的内容是别人写的，抵押合同和借条形成的基础是赌债，是不合法的。对证人褚某的证言不认可，因褚某与原告系同父异母兄弟，与原告有利害关系，其证言不应予采纳。被告雷文滨向法庭提供1.录音资料一份，以证实被告向原告借款10万元，每天还利息2000元，共支付原告12万元。2.光大银行开化寺支行对账单，以证实雷文滨偿还原告借款本息的金额。3.雷文滨偿还原告借款本息总额，总计611300元（雷文滨本人书写）。原告质证认为，高利贷不存在，48万元每月2000元利息不构成高利贷。银行流水认可，但具体数额需核对。对还款总额不认可，以银行流水为准。经本院主持调解，双方各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有原被告当庭陈述，<<房屋抵押合同>>、证人证言、录音资料、银行对账单等证据在卷，已经当庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告褚雷宾与被告雷文滨一致认可被告雷文滨尚欠原告借款本金47万元，双方债权债务关系成立。关于原告诉请的借款是否属于高利贷，根据被告雷文滨提交的银行对账单，自2014年9月29日至2015年5月8日共支付原告102500元，因无证据证明每笔借款的具体时间，无法计算利率，故被告的抗辩主张证据不足，本院难以支持。被告雷文滨借款系在与被告张中弦婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院认定该笔债务属于被告雷文滨与张中弦的夫妻共同债务，被告张中弦应当与被告雷文滨承担连带还款义务，共同偿还原告借款24万元。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告雷文滨与张中弦于本判决生效后十日内一次性偿还原告褚雷宾借款人民币24万元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费4900元，专递费180元，共计5080元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审�长齐三虎
审判员 韩海兰
审判员 李 晖
二〇一六年三月三十日
书记员 程 昭
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民一初字第353号原告褚雷宾，男，回族，晋中市榆次区居民，住榆次区。委托代理人战晓程，山西晋信律师事务所律师。被告雷文滨，男，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被告张中弦，女，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区，系被告雷文滨之妻。二被告共同委托代理人孟爱保，榆次区锦纶法律服务所法律工作者。二被告共同委托代理人李福秀，榆次区锦纶法律服务所法律工作者。原告褚雷宾与被告雷文滨、张中弦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人战晓程、被告雷文滨、被告张中弦的共同委托代理人孟爱保、李福秀到庭参�诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年9月7日，被告雷文滨向原告借款53万元，双方约定四个月内还清，除偿还部分外，剩余47万元至今未还，因其中23万元系债权转让，为此诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款24万元。二被告共同辩称，1.原告主张的53万元借款属于高利贷性质，不应受到法律的保护。2.原告主动借款给雷文滨，从中获利，故此借款合同无效，不受法律保护。3.雷文滨家庭殷实，向一个无固定工作的人借款，且数额巨大，不合常理，据此，法院应查清借贷双方的关系，欠款流向，是否属虚假诉讼。4.原告褚雷宾对雷文滨采取暴力威胁。5.原告褚雷宾将张中弦列为被告不当，该借款不属于夫妻共同债务。经审理查明，2014年9月7日，原告与被告雷文滨签订>一份，约定抵押财产为被告雷文滨位于晋中市榆次区领秀铭筑7号楼2单元606室房屋一套，合同担保范围限于主合同项下被告雷文滨向原告借款总额人民币五十三万元整，期限为4个月，被告雷文滨有违约，原告有权提起收回本合同下抵押房屋或借款本息，并收取项下总额5%的违约金。庭审中，原告陈述被告雷文滨于2014年6月25日向该借款20万元用于赎回其汽车。2014年9月，褚红刚将其对被告雷文滨的债权23万元转让给该。同月，被告雷文滨又向该借款10万元，约定利息为2-3分。截止至2015年10月，被告雷文滨共计归还6万元，还剩借款47万元未还。并提交1.借条一份，证实2014年6月25日，被告雷文滨向原告借款20万元。2.房屋抵押合同一份，证实被告雷文滨总计向原告借款53万元。3.证人要楷�庭陈述，2014年9月7日被告雷文滨拿着一份房屋抵押合同让原告签字，当时自己在场。听说被告雷文滨玩输了，游账到原告。2014年夏天，雷文滨把车抵押给原告，向原告借款20万元。证人相某当庭陈述，和原告及雷文滨在一起的时候听雷文滨讲要还原告钱，让原告不要收其房子，听说过游账的事，但不知道是什么钱。证人褚某当庭陈述，证实被告雷文滨欠原告的钱，曾给原告打电话说要用自己的车顶账，但没有到场。被告陈述共向原告借款63万元，已还本金16万元，尚欠原告本金47万元。经质证被告雷文滨对借条及房屋抵押合同的真实性不持异议，但提出借条的内容是别人写的，抵押合同和借条形成的基础是赌债，是不合法的。对证人褚某的证言不认可，因褚某与原告系同父异母兄弟，与原告有利害关系，其证言不应予采纳。被告雷文滨向法庭提供1.录音资料一份，以证实被告向原告借款10万元，每天还利息2000元，共支付原告12万元。2.光大银行开化寺支行对账单，以证实雷文滨偿还原告借款本息的金额。3.雷文滨偿还原告借款本息总额，总计611300元（雷文滨本人书写）。原告质证认为，高利贷不存在，48万元每月2000元利息不构成高利贷。银行流水认可，但具体数额需核对。对还款总额不认可，以银行流水为准。经本院主持调解，双方各执己见，协议不成为本案事实。上述事实，有原被告当庭陈述，>、证人证言、录音资料、银行对账单等证据在卷，已经当庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告褚雷宾与被告雷文滨一致认可被告雷文滨尚欠原告借款本金47万元，双方债权债务关系成立。关于原告诉请的借款是否属于高利贷，根据被告雷文滨提交的银行对账单，自2014年9月29日至2015年5月8日共支付原告102500元，因无证据证明每笔借款的具体时间，无法计算利率，故被告的抗辩主张证据不足，本院难以支持。被告雷文滨借款系在与被告张中弦婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院认定该笔债务属于被告雷文滨与张中弦的夫妻共同债务，被告张中弦应当与被告雷文滨承担连带还款义务，共同偿还原告借款24万元。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告雷文滨与张中弦于本判决生效后十日内一次性偿还原告褚雷宾借款人民币24万元。当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。一审案件受理费4900元，专递费180元，共计5080元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审�长齐三虎审判员  韩海兰审判员  李 晖二〇一六年三月三十日书记员  程 昭
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2237号
原告：沁阳市农村信用合作联社崇义信用社，住所地：河南省沁阳市崇义镇崇义村北。
法定代表人：陈红梅，该社主任。
被告：梁康康，男，1983年4月27日出生，汉族，住沁阳市。
被告：郎玲玲，女，1987年11月11日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2016年12月5日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社崇义信用社诉被告梁康康、郎玲玲为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二�、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘禹杞
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2481号
原告杨艳芳，女，1972年11月11日生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告巴丽伟，女，1982年2月13日生，回族。
本院于2015年10月30日立案受理了原告杨艳芳诉被告巴丽伟买卖合同纠纷一案，依法由审判员侯延晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳芳及其委托代理人张华安，被告巴丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳芳诉称：2013年10月23日被告巴丽伟购买原告钢板，欠原告货款13500元至今未付。故诉至法院，要求被告支付原告货款13500元。
被告巴丽伟承认原告在本案中主张的事实，但称无力支付原告货款，要求退回从原告处购买的钢板。
本院认为：被告巴丽伟承认原告杨艳芳在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。本案系买卖合同纠纷，被告的义务是支付价款，故被告要求退回从原告处购买的钢板请求不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告巴丽伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨艳芳货款一万三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，减半收取六十九元，由被告巴丽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 侯延晖
二〇一五年十二月十四日
书记员 张紫君
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8284号
上诉人(原审原告)：郝文，男，1986年7月3日出生，汉族，住江苏省镇江市。
委托诉讼代理人：杨颖，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海黑桃皇文化传播有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：卢根娣。
上诉人郝文因与被上诉人上海黑桃皇文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郝文上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审全部诉请。事实和理由：上诉人想在镇江经营密室逃脱的业务，便与被上诉人签订协议，将镇江黑桃皇文化传播有限公司的股权部分转让给被上诉人，应被上诉人要求而向被上诉人支付了定制道具的费用人民币(以下币种均为人民币)300,000元，被上诉人收到钱款未向上诉人提供设备，被上诉承诺还款，但迟迟未还，请求二审法院改判支持上诉人的一审诉讼请求。
上海黑桃皇文化传播有限公司未发表答辩意见。
郝文向一审法院起诉请求：依法判令上海黑桃皇文化传播有限公司返还300,000元。
一审法院认定事实：2014年3月16日，郝文、上海黑桃皇文化传播有限公司与案外人三某签订了一份镇江黑桃皇文化传播有限公司股权转让协议，约定该公司注册资金为100,000元，由郝文出资1,000,000元，郝文转让30%股权给上海黑桃皇文化传播有限公司，上海黑桃皇文化传播有限公司负责门店装潢到经营的管理与把控，郝文转让30%股权给案外人，案外人负责商业地产租金，广告和市场开拓，郝文持40%股权。由三某共同经营密室逃脱店。2014年3月17日，郝文和案外人(上海龙迈房地产经纪有限公司的委托代理人)签订了房屋租赁合同，郝文承租“镇江国信宜和不夜街”建筑面积为1316.24平方米商业用房经营密室逃脱。
2014年3月17日，郝文通过中国建设银行向上海黑桃皇文化传播有限公司银行账户转账300,000元。2014年7月3日，镇江黑桃皇文化传播有限公司正式成立，法定代表人为郝文的母亲。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。郝文转账给上海黑桃皇文化传播有限公司的钱款的目的、用途，目前仅有郝文的陈述，无双方的合意或其他相关的证据予以证明，况且按照合同约定镇江黑桃皇文化传播有限公司应由郝文投资成立，然而该公司现为郝文母亲一人投资成立，与股权转让协议的约定也不符。因此，郝文提供的证据与郝文陈述的事实间不能相互印证，郝文现有证据不能证明郝文转账给上海黑桃皇文化传播有限公司的300,000元系委托购买设备的事实，故郝文的诉讼请求，一审法院难以支持。上海黑桃皇文化传播有限公司经一审法院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，应当承担相应的法律后果，一审法院依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：郝文要求上海黑桃皇文化传播有限公司归还300,000元的诉讼请求不予支持。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人与被上诉人及案外人之间的股权转让协议约定，上诉人负有100万元的出资义务，关于系争300,000元钱款是否属于上诉人所履行的出资义务，上诉人并未作出唯一性的解释。基于上诉人与被上诉人之间存在的股权转让关系，上诉人仅凭证人证言难以证明其所主张的委托关系的成立，原审法院驳回上诉人的诉请并无不当。
综上所述，郝文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币5,800元，由上诉人郝文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一七年一月三日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第446号
罪犯蒋昌钱，贵州省江口县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2010年6月2日本院作出（2010）铜中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人蒋昌钱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2013年5月22日贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑执字第316号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年5月22日起至2031年8月21日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年12月至2013年11月、2013年12月至2014年11月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋昌钱减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月22日起至2030年1月21日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执字第143号
申请执行人谢戬烽，男，1971年5月12日出生，汉族，住山西省五寨县。
被执行人太原市今日美图贸易有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路121号。
法定代表人康宝云，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎民初字第3194号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原市今日美图贸易有限公司的银行存款十九万五千三百八十二元（其中劳务费十七万五千元、利息一万四千元、诉讼费三千八百元、执行费二千五百八十二元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年三月二十九日
书记员 郝丽娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初137号
原告：刘某某，男，住喀左县大营子乡。
被告：刘某某，男，住喀左县大营子乡。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 孟丹丹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 于亚宁
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初字第6号
原告梅质礼。
被告赤壁市鸿儒科技实业有限公司。
被告赤壁市宏强不锈钢制造有限公司。
本院在审理原告梅质礼诉被告赤壁市鸿儒科技实业有限公司、赤壁市宏强不锈钢制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梅质礼于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅质礼撤诉。
本案诉讼费500元，由原告梅质礼负担。
审判员 何文辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹小鹏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第971号
罪犯刘统（又名姜涛、高天），现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年12月24日作出（2010）聊东刑初字第250号判决，以被告人刘统犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金30000元。被告人刘统不服，提起上诉。本院于2011年3月15日作出（2011）聊刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2025年4月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]726号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘统减去有期徒刑一年，刑期至2024年4月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稻民初字第079号
原告达杰，男，藏族，出生于1976年5月。
被告布多，男，藏族，出生于1950年12月。
本院在审理原告达杰诉被告布多民间借贷纠纷一案中，原告达杰于于2015年10月29日向本院递交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告达杰以被告布多已经自动履行了所欠债务为由向本院提出撤诉申请，其理由正当充分，且有利于社会和谐，应以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达杰撤回起诉。
本案诉讼费570.00人民币（已预交），由原告达杰承担。
审判员 张浩
二〇一五年十月二十九日
书记员 张宇
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第843号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何丽，女，汉族，1959年11月26日出生，住阜新市太平区红光路*****室。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵俊，男，汉族，1985年2月27日出生，住阜新市太平区高峰路******室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜新惠民集团惠吉建筑工程有限公司。住所地：阜新市太平区高东二街*#13-2门。
法定代表人：徐巍，该公司经理。
再审申请人何丽、赵俊因与被申请人阜新惠民集团惠吉建筑工程有限公司（以下简称惠吉建筑公司）劳动争议一案，不服阜新市中级人民法院（2014）阜民一终字第565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
何丽、赵俊申请再审称：原审判决错误的理解了《劳动合同法》第七条及《劳动法》第十六条的规定。原审认定赵连海与张殿凯是雇佣关系是错误的，因赵连海从事的工作是惠吉建筑公司施工承建的建筑工程标的物的一个组成部分，而非张殿凯个人所为。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〈2005〉12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”依据上述规定，应认定赵连海与惠吉建筑公司之间存在事实劳动关系。何丽、赵俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，劳动关系的成立，须一方为有用工主体资格的用人单位，另一方为自然人，且用人单位和自然人之间必须形成管理与被管理的隶属关系。本案中，惠吉建筑公司项目经理海波将城南鑫源小区54#、55#楼的电器工程项目发包给张殿凯，张殿凯以其个人名义招用赵连海，惠吉建筑公司未对赵连海进行管理，也未向赵连海直接发放工资。因此，张殿凯与赵连海之间实际上是一种雇佣关系，而惠吉建筑公司与赵连海之间并不符合劳动关系的法律特征。即使根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〈2005〉12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，发包方惠吉建筑公司应承担的是用工主体责任。但用工主体责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面，不能简单确认双方劳动关系成立。故原审对何丽、赵俊提出的赵连海与惠吉建筑公司项之间存在劳动关系的主张未予支持，并无不当。
综上，何丽、赵俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何丽、赵俊的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙 璐
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第843号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何丽。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵俊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜新惠民集团惠吉建筑工程有限公司。住所地：阜新市太平区高东二街*#13-2门。
法定代表人：徐巍，该公司经理。
再审申请人何丽、赵俊因与被申请人阜新惠民集团惠吉建筑工程有限公司（以下简称惠吉建筑公司）劳动争议一案，不服阜新市中级人民法院（2014）阜民一终字第565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
何丽、赵俊申请再审称：原审判决错误的理解了《劳动合同法》第七条及《劳动法》第十六条的规定。原审认定赵连海与张殿凯是雇佣关系是错误的，因赵连海从事的工作是惠吉建筑公司施工承建的建筑工程标的物的一个组成部分，而非张殿凯个人所为。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〈2005〉12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”依据上述规定，应认定赵连海与惠吉建筑公司之间存在事实劳动关系。何丽、赵俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，劳动关系的成立，须一方为有用工主体资格的用人单位，另一方为自然人，且用人单位和自然人之间必须形成管理与被管理的隶属关系。本案中，惠吉建筑公司项目经理海波将城南鑫源小区54#、55#楼的电器工程项目发包给张殿凯，张殿凯以其个人名义招用赵连海，惠吉建筑公司未对赵连海进行管理，也未向赵连海直接发放工资。因此，张殿凯与赵连海之间实际上是一种雇佣关系，而惠吉建筑公司与赵连海之间并不符合劳动关系的法律特征。即使根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〈2005〉12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，发包方惠吉建筑公司应承担的是用工主体责任。但用工主体责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面，不能简单确认双方劳动关系成立。故原审对何丽、赵俊提出的赵连海与惠吉建筑公司项之间存在劳动关系的主张未予支持，并无不当。
综上，何丽、赵俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何丽、赵俊的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙 璐
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1974号
原告新乡北大和平医院
委托代理人尹建平，河南龙健律师事务所律师
被告高京周
本院在审理原告新乡北大和平医院诉被告高京周劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告高京周的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡北大和平医院撤回起诉。
诉讼费10元，由原告新乡北大和平医院承担。
审判员 胡文兵
二〇一六年十二月九日
书记员 崔梦秋
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初728号
原告：赵建江，男，1968年4月12日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：詹佩玉，女，1972年12月26出生汉族，住宁海县。
第三人：王红标，男，1968年5月26日出生汉族，住宁海县。
原告赵建江与被告詹佩玉、第三人王红标为夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告赵建江于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告赵建江申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建江撤诉。
本案受理费8268元，减半收取计4134元，由原告赵建江负担。
审 判 员 刘巧丽
二〇一八年一月二十六日
代书记员 沈 谦
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1563106536.unknown
_1563106606.unknown
_1563106535.unknown
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初728号原告：赵建江，男，1968年4月12日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被告：詹佩玉，女，1972年12月26出生汉族，住宁海县。第三人：王红标，男，1968年5月26日出生汉族，住宁海县。原告赵建江与被告詹佩玉、第三人王红标为夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告赵建江于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告赵建江申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建江撤诉。本案受理费8268元，减半收取计4134元，由原告赵建江负担。审 判 员 刘巧丽二〇一八年一月二十六日代书记员 沈 谦?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls????CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls????CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1563106536.unknown_1563106606.unknown_1563106535.unknown
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民7805号
原告：贡亚云，女，1986年10月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：郭剑国，江苏大桥律师事务所律师。
被告：江苏仟汇基金管理有限公司，住所地南京市鼓楼区古平岗4号,统一社会信用代码913201063027249527。
法定代表人：高勤，该公司总经理。
原告贡亚云诉被告江苏仟汇基金管理有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金收益权回购款55000元；2、判令被告承担律师费8000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
经查：江苏爱融资产管理有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司以与江苏三汇融资租赁有限公司签署《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，持有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括原告贡亚云在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏仟汇基金管理有限公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告贡亚云的起诉；
二、全案移送公安机关侦查。
已预收的案件受理费1375元于本裁定生效后退还给原告贡亚云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 李 蕊
审判员 苗 军
审判员 徐小菲
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆 晓
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民7805号原告：贡亚云，女，1986年10月15日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：郭剑国，江苏大桥律师事务所律师。被告：江苏仟汇基金管理有限公司，住所地南京市鼓楼区古平岗4号,统一社会信用代码913201063027249527。法定代表人：高勤，该公司总经理。原告贡亚云诉被告江苏仟汇基金管理有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金收益权回购款55000元；2、判令被告承担律师费8000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。经查：江苏爱融资产管理有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司以与江苏三汇融资租赁有限公司签署《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，持有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括原告贡亚云在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏仟汇基金管理有限公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告贡亚云的起诉；二、全案移送公安机关侦查。已预收的案件受理费1375元于本裁定生效后退还给原告贡亚云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 李 蕊审判员 苗 军审判员 徐小菲二〇一七年十二月十八日书记员 陆 晓
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民特26号
申请人唐江，女，2007年10月26日出生，汉族，湖南省东安县人，学生，住湖南省东安县。
申请人唐笑，女，2009年6月2日出生，汉族，湖南省东安县人，学生，住湖南省东安县。
法定代理人:唐某，男，1955年10月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。系二申请人祖父。
委托代理人肖怀祥（一般代理），东安县国泰法律服务所法律工作者。
申请人唐江、唐笑要求宣告谢小玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐江、唐笑诉称：申请人唐江、唐笑系被申请人谢小玲与唐艳辉之女。2009年9月20日父亲唐艳辉因工伤事故去世，2010年5月被申请人谢小玲即离家出走,经多方寻找仍无其下落，至今已有七年之久。现特向法院申请宣告谢小玲失踪。
经查，被申请人谢小玲，女，1982年9月13日出生，汉族，江西省龙南县人，农民，户籍所在地湖南省××县××组，失踪前住所地湖南省××县××组，系申请人唐江、唐笑之母。被申请人谢小玲与唐艳辉系夫妻，生下二女即申请人唐江、唐笑。2009年9月20日，唐艳辉因工伤事故去世，2010年5月，被申请人谢小玲离家出走，至今未归。申请人唐江、唐笑的亲人多次寻找，至今仍然没有被申请人的任何消息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年9月3日在《人民法院报》刊登寻找被申请人谢小玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人谢小玲仍然下落不明。
本院认为，被申请人谢小玲下落不明已达七年之久，申请人唐江、唐笑的亲人多次寻找，都没有被申请人谢小玲的相关音讯。申请人唐江、唐笑的监护人唐某向本院提供的证据符合法律的相关规定，也证实了以上事实，本院予以采信。被申请人谢小玲下落不明已满两年，符合申请宣告公民失踪的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告谢小玲为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡宏宇
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 陈 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第871号
罪犯张秋平，男，1980年10月3日生，汉族，小学文化，山西省临汾市尧都区人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年8月29日，山西省运城市中级人民法院作出（2011）运中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人张秋平犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、强迫买淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年11月2日以（2011）晋刑二终字第201号刑事裁定予以维持。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯张秋平在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张秋平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬八次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯张秋平在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张秋平的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起，至2034年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4485号
原告：郭少勇，台湾地区居民，住台湾地区。
委托诉讼代理人：迟桂荣、罗斌，江苏高的律师事务所律师、实习律师。
被告：广州詠全家具工艺有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：林锦芳，该公司总经理。
本院在审理原告郭�勇诉被告广州詠全家具工艺有限公司股东知情权纠纷一案，原告于2017年3月13日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭少勇撤回起诉。
本案受理费100元，由原告郭少勇负担。
审判长 黄丽平
审判员 吴 环
审判员 薛志军
二〇一七年三月二十日
书记员 高淑仪
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初43号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月5日被昭平县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日中午，被告人黄某将胡某停放在昭平县昭平镇东宁中路19号地王大厦一楼临时停车位的一辆J5W663号牌五羊牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币5840元。案发后，被盗的摩托车由公安机关依法扣押并已返还给被害人。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人黄某以非法占有为目的，窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年10月9日中午，被告人黄某在昭平县昭平镇东宁中路19号地王大厦一楼临时停车位看到有一辆桂J×××××号五羊牌二轮摩托车。该车的钥匙插在车锁，且无人看管，被告人黄某便将该车盗走。经查，该车是被害人胡某停放在该处的。经鉴定，该车价值人民币5840元。案发后，公安机关已该车依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人梁某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，注册登记表，注册登记机动车信息表，购车发票，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，被盗摩托车辨认照片，归案经过，无前科证明，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人黄某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月5日起至2016年9月4日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强
二〇一六年四月五日
书记员 李栋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特910号
申请人：洪小羊，女，1931年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：樊国营，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省。
本院于2018年5月15日立案受理了申请人洪小羊与申请人樊国营关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年5月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人樊国营赔偿申请人洪小羊医疗费人民币94元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人洪小羊与申请人樊国营于2018年5月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月十五日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民保字第528号
申请人张哲波，男，1958年12月27日出生，汉族，长沙市人。
被申请人湖南万�龙便利店管理有限公司，住所地湘潭市河东大道39号日晟花园骏憬楼1单元070102号。
法定代表人龙亮，负责人。
被申请人龙亮，男，1965年3月13日出生，汉族，湘潭市人。
申请人张哲波因与被申请人龙亮申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年3月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖南万福龙便利店管理有限公司、被申请人龙亮银行存款2450000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。担保人赵小芳以其个人名下的位于湘潭市岳塘区东坪街道东湖西路温馨花园13栋2号别墅一栋向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南万福龙便利店管理有限公司、被申请人龙亮的银行存款2450000元或者查封（扣押）同等价值的其�财产；
二、查封担保人赵小芳名下位于湘潭市岳塘区东坪街道东湖西路温馨花园13栋2号的别墅一栋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易金玲
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 胡 璐
附本裁定书适用的法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮市民初字第332号
原告乔淑侠
被告乔子健
本院在审理乔淑侠与乔子健返还原物纠纷一案中，原告乔淑侠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告乔淑侠撤回起诉。
审判员 徐俊生
二〇一六年二月四日
书记员 贺 群
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2828民初623号
原告：库尔勒之良实业有限责任公司。住所地：库尔勒市哈拉玉宫乡阿克吐尔村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：贾之良，职务执行董事。
委托代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
被告：新疆金硕植物添加剂有限责任公司。住所地：新疆和硕县清水河北路。
本院在审理原告库尔勒之良实业有限责任公司诉被告新疆金硕植物添加剂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告库尔勒之良实业有限责任公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库尔勒之良实业有限责任公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告库尔勒之良实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费16，934元，减半收取8,467元，由原告库尔勒之良实业有限责任公司自愿负担。
审判员 丁 辉
二〇一七年八月七日
书记员 刘武桂
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执282号
申请执行人：肖根柱，住襄阳市。
被执行人：贾宗华，住襄阳市。
本院在执行肖根柱与贾宗华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年6月5日达成执行和解协议，申请执行人肖根柱于2017年6月5日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00422号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年六月十六日
书记员 曾 静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执282号申请执行人：肖根柱，住襄阳市。被执行人：贾宗华，住襄阳市。本院在执行肖根柱与贾宗华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年6月5日达成执行和解协议，申请执行人肖根柱于2017年6月5日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00422号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一七年六月十六日书记员  曾 静
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行初字第55号
原告张卫争，男，1982年9月10日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人云鹏，男，河北博典律师事务所律师。
被告涿州市公安局刁窝派出所，住所地涿州市刁窝乡。
法定代表人褚春水，男，该所所长，住涿州市。
委托代理人杨光利，男，该所民警，住涿州市。
原告张卫争不服被告涿州市公安局刁窝派出所作出的涿公（刁）行罚决字（2014）第0270号公安行政处罚决定书的具体行政行为，于2014年4月11日向本院起诉。本院于2014年4月14日受理后，于2014年4月19日向被告送达，后依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，公安机关对案件事实认定不清，原告是被五六个人打伤，而公安机关认定张秀永、卢志佳将原告打伤，缺乏依据，案发地点为张卫争家中，但处罚决定书对案发地点的表述有歧义，未体现出行为人入户伤人的情节，违法行为人在晚上强行闯入原告家中，未有任何缘由将原告打伤，并非处罚决定书中所称的“因琐事”。张秀永、卢志佳、张卫宁以及另外一戴眼镜者多人结伙殴打原告，应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，但处罚决定书适用该条规定，却对违法行为人只作出罚款伍佰元的决定，处罚畸轻，请求法院撤销涿州市公安局涿公（刁）行罚决字（2014）第0270号公安行政处罚决定书，并判令被告重新作出行政处罚决定。
被告辩称，原告称是被五六个人打伤，经我所多方取证核实，现场与原告发生争执的，系张秀永、张卫宁和卢志佳，案发地点方面，双方是在原告家门口发生争执后，违法行为人将原告打伤，且只有殴打，没有纠集过程。在对张秀永、卢志佳作出行政处罚决定的过程中，由于执法办案系统出现故障，把《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款生成现在的第四十三条第二款。因此，答辩人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出涿公（刁）行罚决字（2014）第0270号公安行政处罚决定书，法律依据正确，处罚适当，程序合法，请求法院依法维持该处罚决定书。
经审理查明，张秀永与张卫宁系父女关系，与卢志佳系翁婿关系，与本案原告系叔侄关系。2014年2月20日22时许，张秀永因卢志佳称原告张卫争喝酒灌他，赶到原告家门口，并与原告发生争执，后在原告家院内，张秀永、卢志佳、张卫宁三人将原告打伤。2月20日，被告涿州市公安局刁窝派出所受案登记。4月12日，被告向卢志佳作出公安行政处罚告知笔录，告知卢志佳拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及原告的权利义务。同日，被告作出涿公（刁）行罚决字（2014）第0270号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，决定对卢志佳罚款伍佰元整。因张卫宁患有哮喘病，被告未对其进行处罚。
本院认为，被告涿州市公安局刁窝派出所具有对自己辖区内违反治安管理的行政相对人进行警告、伍佰元以下罚款的行政处罚的权力。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，对卢志佳作出罚款伍佰元的处罚决定，属适用法律错误；涿公（刁）行罚决字（2014）第0270号公安行政处罚决定书送达程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第2目、第3目之规定，判决如下：
一、撤销被告涿州市公安局刁窝派出所2014年4月12日作出涿公（刁）行罚决字（2014）第0270号公安行政处罚决定书的具体行政行为；
二、责令被告重新作出行政处罚决定；
三、案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 马晓驰
二〇一四年六月四日
书 记 员 王怀颖
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行初字第55号
原告高唐县群利有限公司，驻地：开发区大田村。
法定代表人赵树成，该公司主任。
被告徐晓燕，女，农民，住高唐县开发区。
被告田帅，男，1987年7日10日出生，农民，住高唐县开发区。
本院在审理原告高唐县群利有限责任公司诉被告徐晓燕、田帅计划生育合同纠纷一案中，因被告已履行了合同义务并与原告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原被告双方已经达成和解协议，原告撤诉不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告高唐县群利有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高唐县群利有限责任公司承担。
审判长 杜秀华
审判员 张立安
审判员 李艳冰
二〇一五年二月二十七日
书记员 田晓倩
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终528号
上诉人（原审被告）吴起云顺技术服务有限责任公司。
法定代表人杨树枝，该公司总经理。
委托代理人王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘永东，男，1983年8月3日出生，汉族。
委托代理人马小刚，陕西北望律师事务所律师。
上诉人吴起云顺技术服务有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00683号民事判决；
二、发回吴起县人民法院重审。
二审案件受理费16951元，退还上诉人吴起云顺技术服务有限责任公司。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 路 艳
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审363号
申请人:重庆市云阳县环境保护局，地址：重庆市云阳县望江大道1026号，统一社会信用代码：11500235742870216C。
法定代表人：张邦军，局长。
被申请人:重庆市中韵牧业有限责任公司，住所：云阳县黄石镇老屋村3组，营业执照注册号：500235000007008。
法定代表人：张银琼。
申请人重庆市云阳县环境保护局于2017年9月7日向本院申请强制执行云环罚决（2016）75号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人重庆市中韵牧业有限责任公司配套建设的污染防治设施发生重大变动，未重新报批环境影响评价文件，擅自建成并投入使用；原建设的污染防治配套设施，即污水处理设施未正常运行，部分废水渗漏至外环境，通过雨水沟排入澎溪河，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《重庆市环境保护条例》第二十条、《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款的规定，属于环境违法行为。2016年12月20日,重庆市云阳县环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《重庆市环境保护条例》第九十六条第一款第（三）项和《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，对重庆市中韵牧业有限责任公司作出云环罚决（2016）75号行政处罚决定：罚款四万元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该行政处罚决定书之日起60日内向重庆市环境保护局或云阳县人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2016年12月22日将行政处罚决定书送达被申请人，并于2017年8月14日对被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务，该行政处罚决定书于2017年6月23日发生法律效力。申请人于2017年9月7日申请本院强制执行云环罚决（2016）75号行政处罚决定书。
本院认为，申请人重庆市云阳县环境保护局作出的云环罚决（2016）75号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市云阳县环境保护局作出的云环罚决（2016）75号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谭艾琳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民初31号
申请人：中国建设银行股份有限公司上海长宁支行。
负责人：哈蕾,该支行行长。
委托诉讼代理人：董炤熠，上海市万众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔，上海市万众律师事务所律师。被申请人：上海周贤房地产开发有限公司。
法定代表人：邓瑶。
被申请人：邹文彬，男。
被申请人：邓瑶，女。
被申请人：陈来茂，男。
被申请人：上海铭通物业管理有限公司。
法定代表人：田强。
被申请人：上海兴宸房地产开发有限公司。
法定代表人：陈来茂。
原告中国建设银行股份有限公司上海长宁支行与被告上海周贤房地产开发有限公司、邹文彬、邓瑶、陈来茂、上海铭通物业管理有限公司、上海兴宸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司上海长宁支行于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海周贤房地产开发有限公司、邹文彬、邓瑶、陈来茂、上海铭通物业管理有限公司、上海兴宸房地产开发有限公司名下银行存款共计人民币1210763617.65元，或查封、扣押其他等值财产，并以自身财产提供了信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海周贤房地产开发有限公司、邹文彬、邓瑶、陈来茂、上海铭通物业管理有限公司、上海兴宸房地产开发有限公司名下银行存款共计人民币1210763617.65元，或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司上海长宁支行预付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙利建
代理审判员 郑晓东
代理审判员 曹云霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 潘 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第01287号
上诉人（原审被告）苏州天元纺织有限公司，住所地苏州市吴中区金利花园13幢第三层。
法定代表人姜庆岭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴江嘉嘉福喷气织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人严建华，该公司总经理。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
上诉人苏州天元纺织有限公司（以下简称天元公司）因与被上诉人吴江嘉嘉福喷气织品有限公司（以下简称嘉嘉福公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第0436号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
嘉嘉福公司一审诉称：2014年9月，嘉嘉福公司、天元公司双方经人介绍发生纺织品买卖关系，双方以传真的形式签订购销合同一份。合同签订后，嘉嘉福公司即交付货物，合计货款为152405.10元，天元公司除支付40000元外，余款112405.10元至今未能支付。嘉嘉福公司多次交涉协商无果，现请求判令天元公司归还货款112405.10元；由天元公司承担本案的诉讼费用。
天元公司一审辩称：结欠货款属实，未付原因是因为嘉嘉福公司提供的坯布存在质量问题，现尚有坯布及染成品留存在仓库。现要求将坯布退还嘉嘉福公司，染成品折价处理或退还嘉嘉福公司。
原审法院经审理查明：2014年9月13日，嘉嘉福公司、天元公司签订购销合同一份，约定由嘉嘉福公司向天元公司提供人丝双层纬弹布，数量5000米，每米单价28.60元，总计金额为143000元；允许＋-3％溢短装；合同还约定了规格、品质要求、付款方式、交货期、质量问题的解决办法等条款。合同签订后，嘉嘉福公司陆续向天元公司提供了价值152405.10元的坯布，天元公司已付货款40000元，尚欠货款112405.10元。事后，经嘉嘉福公司催讨未果，致讼争。
以上事实，由嘉嘉福公司提供的购销合同复印件、提货单、送货单及天元公司提供的购销合同及庭审笔录在卷予以证实。
原审法院认为：嘉嘉福公司与天元公司之间的买卖合同关系合法有效。嘉�福公司提供的购销合同复印件、提货单、送货单，结合天元公司提供的购销合同及天元公司的当庭陈述，可以印证天元公司结欠嘉嘉福公司货款112405.10元之事实，故本院依法应予确认。天元公司向本院提供了己方进行检验的检验报告、与其客户的邮件往来意在证明嘉嘉福公司提供的坯布质量问题确实存在，但本院注意到检验报告系天元公司自己单方检验形成，无证据表明该检验方式获得嘉嘉福公司的认可。且根据合同约定的有关质量问题的条款，明确假如有质量问题，天元公司在收货后30日内提出异议并通知嘉嘉福公司确认，现天元公司无证据表明其已就质量问题在约定的期限内向嘉嘉福公司提出异议，亦无证据表明其已将检测样品、检测目的告知嘉嘉福公司。故天元公司该抗辩意见，本院不予支持。天元公司结欠嘉嘉福公司货款的事实成立，现嘉嘉福公司依法催�，本院应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：天元公司应支付嘉嘉福公司货款112405.10元，于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取1274元，由天元公司负担，于本判决生效后十日内直接给付嘉嘉福公司，嘉嘉福公司已预交的案件受理费本院不再退还。
上诉人天元公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认为天元公司对坯布质量问题的举证是片面的，但原审法院没有申请中间机构按照国家标准进一步检验确认。2、嘉嘉福公司未按期交付，构成逾期，原审法院未进行审查。3、天元公司主张按照按3%退货，原审法院未予采纳。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人嘉嘉福公司二审辩称：1、天元公司认可结欠嘉嘉福公司货款的事实�2、天元公司对于嘉嘉福公司的交货是认可的；3、天元公司未提交证据证明货物存在质量问题。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：天元公司、嘉嘉福公司于2014年9月13日签订的编号为20140913A号《购销合同》中确认：假如有质量问题，天元公司在收货后30日内提出疑义并通知嘉嘉福公司确认，嘉嘉福公司对存在质量问题的成品承担一切连带责任。
嘉嘉福公司在上述合同项下的最后一次送货时间为2014年10月20日。
本院经审理查明的其余事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：嘉嘉福公司、天元公司之间的买卖合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行合同，现嘉嘉福公司已按约向天元公司交付货物，天元公司理应支付货款。关于天元公司提出的质量问题，双方之间因未明确约定标的物检验期间�故天元公司应在收取标的物之后的合理期间进行检验，因合同约定提出质量异议的期间为30天，结合标的物性质，可以认定该30天为标的物检验的合理期间。嘉嘉福公司最后一次送货为2014年10月20日，天元公司未提交证据证明其在收货后30日内将标的物数量或质量不符合合同约定的情形通知嘉嘉福公司并经嘉嘉福公司确认，而直到诉讼中才提出货物存在质量问题，应视为嘉嘉福公司交付货物符合合同约定，故天元公司主张退货或不予支付价款的依据不足，本院不予支持。关于天元公司主张嘉嘉福公司存在逾期交货的问题，天元公司已实际收取货物，其无权以此作为不予支付货款的抗辩事由，可依据合同另行主张权利。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费2548元，由上诉人苏州天元纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 汐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（20164）鲁0211民初1792号
原告：青岛科利达机械制造有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区珠山路西九号路南。
法定代表人：孙贤功，董事长。
委托代理人：高泗才，男，1965年6月20日出生，系该单位职员。
被告：青岛茂丰工贸有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区黄山路北端。
本院在审理原告青岛科利达机械制造有限公司与被告青岛茂丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分,原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛科利达机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告青岛科利达机械制造有限公司负担。
审判员 薛志芳
二〇一六年六月二十日
书记员 张存民
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第2414号
申请执行人陈亮，男，汉族，1978年10月26日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人蒋发虎，男，汉族，1974年6月16日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人陈亮与被执行人蒋发虎民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人患有严重疾病，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月9日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月九日
书记员 圣洋发
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第2414号申请执行人陈亮，男，汉族，1978年10月26日出生，甘肃省张掖市人。被执行人蒋发虎，男，汉族，1974年6月16日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人陈亮与被执行人蒋发虎民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人患有严重疾病，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月9日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月九日书记员  圣洋发
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第708号
原告冼建威。
委托代理人田党胜，广东格林律师事务所律师。
被告刘慧敏。
原告冼建威诉被告刘慧敏加工合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田党胜到庭参加诉讼，被告刘慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日，原被告签订《铝门窗工程加工合同》，约定被告委托原告承包英德市水边村新农村建设三期铝合金门窗安装工程，原告以包工包料形式制作及安装铝合金门窗。原告依约履行了合同义务，双方于2014年5月7日对2014年2月份前已完工项目进行结算，被告确认已完工部分铝合金门窗、窗框制作及安装费合计653388.15元，已付款527000元，尚欠126388.15元。被告拒不支付欠款，原告为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付制作及安装费126388.15元及逾期付款利息（以126388.15元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2014年5月7日计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2012年12月29日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《铝门窗工程加工合同》，约定被告委托原告承包英德市水边新农村建设三期铝合金门窗安装工程，以包工包料形式交给原告进行铝合金门窗制作及安装。
2014年5月7日，被告出具《2014年2月前（完工）结算表》，其内容为“现甲方委托乙方承包：英德市水边新农村建设三期工地铝合金门窗安装工程，已完工部分铝门窗619648.9元，已安装窗框33739.25元，暂收甲方铝门窗工程款527000元，目前还欠乙方工程款126388.15元未付”。
原告主张被告出具《2014年2月前（完工）结算表》后未付款，故诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原告提交的《铝门窗工程加工合同》、《2014年2月前（完工）结算表》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
对于原告提交的《铝门窗工程加工合同》、《2014年2月前（完工）结算表》真实性，本院予以采信。《2014年2月前（完工）结算表》显示被告欠原告案涉安装工程的工程款126388.15元未付，故对于被告尚欠向原告制作及安装费126388.15元的事实，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还制作及安装费的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付制作及安装费126388.15元及利息（以126388.15元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2014年5月7日计至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘慧敏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冼建威支付制作及安装费126388.15元；
二、被告刘慧敏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冼建威支付利息（以126388.15元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2014年5月7日计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1518.15元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴勇洲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 彭淑一
第4页共4页
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第128号
申请执行人：长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所：长春市南关区长春大街138号。
法定代表人：祖文波。
被执行人：金旭昕，住长春市二道区。
被执行人：那熠，住长春市二道区，。
本院在执行申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与被执行人金旭昕、那熠反担保合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人金旭昕、那熠在房产、车辆管理所、工商局无登记信息，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2011）吉长信维证字第30996号公证书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年九月六日
书 记 员 谢春阳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初154号
原告：林州重机林钢钢铁有限公司，住所地林州市产业集聚区。
法定代表人：郭现生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔志钢，系该公司职工。
被告：安丘佳晟机械有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市大汶河旅游开发区工业园。
法定代表人：王立华，系该公司董事长。
原告林州重机林钢钢铁有限公司与被告安丘佳晟机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州重机林钢钢铁有限公司委托诉讼代理人崔志钢到庭，被告安丘佳晟机械有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州重机林钢钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告生铁款1126349.84元及从逾期之日至履行完毕之日的该货款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月至2016年8月期间，原告同被告之间形成过多次生铁购销合同关系。后被告违反合同约定拖延拒付货款，截止2016年4月30日，双方对账照实，被告共欠原告生铁款1069598.2元，后又发生几次业务，经原告多次催要无果，被告推脱拖延。为有效保护原告合法权益，特诉至法院，请依法判处。
被告安丘佳晟机械有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年9月至2016年6月期间，原、被告签订工矿产品购销合同，被告安丘佳晟机械有限公司向原告林州重机林钢钢铁有限公司购买生铁，合同约定交（提）货地点方式为在被告安丘佳晟机械有限公司内交货，运输方式和费用负担为汽车运输，费用由原告林州重机林钢钢铁有限公司负担。2016年5月原、被告曾对买卖生铁相互发函照账，截至到2016年4月30日，被告安丘佳晟机械有限公司尚欠原告林州重机林钢钢铁有限公司货款1069598.2元。
另查明，2016年5月1日后双方还发生买卖生铁及账务往来，原告提出在2016年5月1日至2016年6月17日期间，被告还另欠原告56610元也未支付；对此主张原告本次开庭未提供完备的证据材料，被告未到庭，被告财务部门也未出具书面材料核实以上期限内欠铁款的数据。
上述事实，有原告出示的对账函、合同、财务应收账务表、过磅单、收料单、提货单、计量单等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订产品购销合同，双方构成买卖合同关系，均应按合同履行义务，截至到2016年4月30日，被告安丘佳晟机械有限公司欠原告林州重机林钢钢铁有限公司货款1069598.2元，被告应予支付原告；原告主张的利息，证据不足，不予支持。原告主张的2016年5月到8月的货款，现有证据材料不能确定具体数额，原告可补充证据后另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安丘佳晟机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林州重机林钢钢铁有限公司货款1069598.2元；
驳回原告林州重机林钢钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14937元，由安丘佳晟机械有限公司负担14184元，林州重机林钢钢铁有限公司负担753元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
人民陪审员 路金光
人民陪审员 闫 亮
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 逯晓慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3115号
原告：张海明，男，汉族，1970年9月18日出生，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：邓梅、张斌，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：王月飞，男，汉族，1976年12月22日出生。
被告：巴特那生，男，蒙古族，1978年1月8日出生。
本院在受理原告张海明与被告王月飞、巴特那生民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张海明的起诉。
案件受理费8050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭�蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 刘 德
二〇一七年八月二十日
书 记 员 谢晓月
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭艳军，男，汉族，1974年2月3日出生，现住林州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平遥县明珠建筑工程有限公司。
法定代表人：巩志晋，该公司经理。
再审申请人郭艳军因与被申请人平遥县明珠建筑工程有限公司（以下简称平遥明珠公司）建设工程合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法商终字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人郭艳军的再审请求：l.依法撤销山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法商终字第273号民事判决；2.依法改判驳回被申请人平遥明珠公司的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。
主要申请理由：1.原一审法院依法应当全体予以回避却未回避，违反了法定的程序。本案审理中被申请人平遥明珠公司承建了原一审法院的家属楼，双方存在法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，原一审法院的全体人员应当自行回避，但却未回避，二审法院也没有依法予以纠正。2.本案司法鉴定不合法，属于程序违法。原审法院委托司法鉴定时，未书面通知申请人，剥夺了申请人鉴定机构的选择权，确定鉴定机构后也未告知申请人具体鉴定时间和有权现场鉴定，剥夺了申请人的参与权和现场监督权。3.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）本案的违约责任应当由被申请人承担。在施工过程中，被申请人存在如下违约行为：材料不能及时提供，有时材料不符合要求；其现场管理人员不当；不能完全提供高层施工的相应机械设备，且机械设备经常出现故障；不能按约定的进度付款；运输机械设备不及时；灰土破桩耽误施工时间；无故干涉申请人的用人，给申请人管理造成不便等。一审对被申请人的此违约行为未予认定，二审法院也未纠正。（2）被申请人主张退还未完工的工程项目工资款不能成立。灵石司鉴中心（2013）建鉴字第9号鉴定书的鉴定结论不能作为裁判的有效依据。该鉴定存在诸多错误，计算时不应当乘以系数1.38，鉴定对象中以下不在合同约定范围之内：屋顶防水、保温工程，通风道浇灌混凝土底板及通风道墙体，地下室天并工程，回填土，基础地下室防水工程，缺造型墙体，屋顶雨篷工程，楼梯间台阶。阳台栏板及散水下面灰土已完工，但是鉴定时却未考虑。（3）被申请人主张赔偿施工器械折款39792元不能成立。申请人在提供劳务期间根本没有发现有丢失施工器械的情况，同时在施工现场负责看管义务的是被申请人，申请人没有此义务。（4）被申请人主张赔偿施工质量返工处理费10000元不能成立。申请人在提供劳务过程中，木工是按照被申请人的要求做的，其又要求二次处理，申请人扣住木工10000元是内部管理问题，被申请人无权扣除申请人的工程款。（5）被申请人主张支付钢筋损失费5000元不能成立。申请人在信访局协调时，为了息事宁人，同意承担该项，但是诉讼中，该5000元申请人不同意承担。4.原判决适用法律确有错误。原判决基于程序违法，基于认定事实错误，导致判决适用法律错误。
本院经审查认为，申请人郭艳军与被申请人平遥明珠公司签订《施工劳务协议》后，申请人组织人员进场施工，2012年12月4日，申请人带领民工上访，经县有关部门协调被申请人直接支付申请人所雇佣民工工资后，申请人及所雇佣民工再未去被申请人工地施工，双方签订的《施工劳务协议》未履行完毕，未完工程实际施工工人费经山西省灵石司鉴中心（2013）建鉴字第9号鉴定认定为298807.59元。申请人主张法院委托鉴定时程序违法，鉴定存在诸多错误。经查证，一审开庭时申请人对鉴定有异议，但未申请重新鉴定，也未提交证据证明其主张，故对该主张本院不予采信。申请人主张原一审法院对被申请人的违约行为未予认定，二审法院也未纠正。二审判决第9页至第10页本院认为中已载明“平遥县明珠公司主张的违约损失，因双方在合同履行中都没有严格按照合同履行各自义务，均存在不同程度的违约行为，平遥县明珠公司要求郭艳军单方承担违约责任、赔偿违约损失，证据不足，依法不应支持。一审对此部分事实认定不清，本院依法予以纠正。”，故对申请人的该主张本院不予采信。申请人主张不应当赔偿被申请人施工器械折款，根据双方签订的《施工劳务协议》第4条的约定，全部建筑材料和机具设备由甲方即被申请人提供，由乙方即申请人保管，如遗失由申请人负责，申请人停止施工后将尚存的机械设备返还被申请人，被申请人出具了收料单，经核算丢失机械设备价值约39792.62元，故依约申请人应赔偿被申请人机械折款，原审法院的认定并无不当。申请人主张不应赔偿木工施工质量返修费10000元，该款项已经协商一致，由申请人扣减木工10000元后返回被申请人，因申请人未将该款返回被申请人，故原审法院判决其返还并无不当。申请人主张不应支付钢筋损失费5000元，申请人、被申请人及钢筋工已约定该款项三方各承担5000元，钢筋工已将5000元退还申请人，申请人应依约将5000元退还被申请人。另申请人主张被申请人承建了原一审法院家属楼，法院与被申请人之间存在利害关系，应全体回避，但申请人未向本院提交证据证明因双方存在利害关系影响了该案的公正审理，故该主张本院不予采信。
综上，再审申请人郭艳军再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭艳军的再审申请。
审 判 长 姬 芳
代理审判员 吴 娟
代理审判员 刘 涌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宋鹏飞
河北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀刑终31号
抗诉机关河北省石家庄市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1976年10月6日出生，户籍及住所地河北省石家庄市元氏县。
诉讼代理人李世清，河北济民律师事务所律师。
原审被告人李雪芳，男，1978年2月1日出生，户籍及捕前住所地河北省石家庄市元氏县。2015年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于元氏县看守所。
指定辩护人程艳强，河北天捷律师事务所律师。
原审被告人樊月华，女，1978年3月8日出生，户籍及住所地河北省石家庄市元氏县。2015年5月7日因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
指定辩护人叶辉，河北侯凤梅律师事务所律师。
河北省石家庄市中级人民法院审理石家庄市人民检察院指控原审被告人李雪芳犯故意伤害罪、原审被告人樊月华犯帮助毁灭证据罪，原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年十二月三日作出（2015）石刑初字第00177号刑事附带民事判决。抗诉机关即原公诉机关石家庄市人民检察院以原判决对樊月华量刑适用法律错误导致明显不当为由提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人李某1不服，提出上诉。本院审理期间，河北省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，2015年4月20日上午，被告人李雪芳在元氏县某村因邻里纠纷和被害人李某2、李某2之子李某1发生争执，李某2用铁锹拍李雪芳的头部，李雪芳拿镰刀招架，后李雪芳持刀捅伤李某2右胸部。回家后被告人樊月华帮助李雪芳将作案用刀具扔到村外水坑中。当日下午，李某2在元氏县中医院抢救无效死亡。经鉴定，李某2系单面刃锐器刺破右肺上叶，上腔静脉致失血性休克死亡。当日下午16时30分许，公安机关得知李某2死亡后，在某村李雪芳家将李雪芳抓获。2015年5月7日，被告人樊月华被公安机关抓获。
上述事实，有经原审法院庭审举证，质证的人身检查笔录，现场勘验检查记录，尸体检验鉴定，法庭科学DNA鉴定，证人李某1、时某、田某1、田某2、田某3、田某4、李某3等的证言，被告人李雪芳、樊月华的供述，辨认、指认笔录，原审附带民事诉讼原告人及代理人当庭出示的抢救费票据等证据证实。
原审法院认为，被告人李雪芳故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人樊月华帮助李雪芳毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。本案因邻里矛盾而引发，故对被告人李雪芳依法酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉讼请求中属于附带民事诉讼赔偿范围的，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百零七条第二款、第三十六条、第五十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，以被告人李雪芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人樊月华犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年，缓期三年；被告人李雪芳赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费23119.5元，抢救费6358.13元，共计29477.63元；作案刀具予以没收。
原审附带民事诉讼原告人李某1上诉及诉讼代理人代理意见主要提出，一审判决李雪芳赔偿金额严重错误，请求改判民事赔偿部分，但未明确提出具体赔偿请求。
经审理查明，原判决认定原审被告人李雪芳犯故意伤害罪、原审被告人樊月华犯帮助毁灭证据罪以及由于原审被告人李雪芳犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1造成一定经济损失的事实清楚。据以认定上述事实的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李雪芳故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪；原审被告人樊月华帮助李雪芳毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪，均应依法惩处。原审被告人李雪芳的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1造成的经济损失，应依法赔偿。原审判决赔偿项目及数额适当，李某1及其诉讼代理人的诉求于法无据，不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑和判令民事赔偿适当。审判程序合法。河北省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许河北省人民检察院撤回抗诉；
二、驳回上诉人李某1的上诉，维持原判。
石家庄市中级人民法院（2015）石刑初字第00177号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭立中
代理审判员 薄会军
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 武肖彦
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01272-2号
申请执行人：王林，男，1954年3月28日生，汉族。
被执行人：张本忠，男，1968年10月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民一初字第02044号民事调解书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张本忠在定远农村商业银行定东支行的存款账户，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一五年十一月二日
书记员 王 孟