wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初4893号
原告：张雪竺，女，1976年11月5日出生，土家族，户籍地利川市，住利川市。
被告：刘瑜，女，1984年2月25日出生，汉族，户籍地利川市。
被告：牟胜伟，男，1981年5月6日出生，土家族，户籍地利川市。
原告张雪竺诉被告刘瑜、牟胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，由审判员周双禄依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告张雪竺到庭参加诉讼，被告刘瑜、牟胜伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪竺向本院提出诉讼请求：1．判令二被告返还原告借款本金100000元并按约定支付利息，利随本清。2．由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月30日，原告与二被告签订《借款协议》，约定被告刘瑜向原告借款100000元，利息按月息3分计算，被告牟胜伟在担保人处签字。同日，原告与二被告签订《房屋抵押担保借款协议》，约定将被告位于利川市腾龙怡馨苑的房屋一套作为抵押。借款后，被告未按约定按时支付利息，也未偿还借款本金，为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
刘瑜、牟胜伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，被告刘瑜、牟胜伟因经营生意需资金周转，在案外人杨文的介绍下，向原告张雪竺借款100000元，双方签订《借条借款协议》，约定借款金额为100000元，按月息3%计算利息，并约定违约责任等内容。被告刘瑜在“借款人”处签字，被告牟胜伟在“担保人”处签字。借款当天，原告向被告支付现金61000元，并通过杨文的银行账户向被告牟胜伟转账39000元，且在《借条借款协议》上注明。同日，原被告签订《房屋担保抵押借款协议》，约定二被告将其位于利川市腾龙怡馨苑的房屋一套为上述借款进行抵押担保，但未办理相关登记手续。借款后，被告按约定向原告支付利息至2017年3月28日，后再未还本付息。原告向二被告多次催收无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘瑜向原告张雪竺借款100000元及约定按年利率36%计息的事实，有原被告签订的《借条借款协议》、《房屋担保抵押借款协议》及当事人陈述等证据证实，原、被告间的借贷关系成立，借款到期后被告刘瑜未还款，故原告主张被告刘瑜偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方约定的利率超过相关法律规定年利率24%的限定，对超过部分本院不予支持；被告按约定利率支付了2016年10月30日至2017年3月28日的利息符合相关法律的规定，原告主张自2017年3月29日起至偿还之日止、按年利率36%计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告牟胜伟在借款协议的“担保人”处签字，但未约定担保方式，故牟胜伟对刘瑜的上述借款应承担连带保证责任，保证人牟胜伟承担保证责任后，有权向债务人即被告刘瑜追偿。被告刘瑜、牟胜伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、答辩等民事权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘瑜于本判决生效后15日内偿还原告张雪竺借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数、自2017年3月29日起至还款之日止、按年利率24%计算），利随本清。
二、被告牟胜伟对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告牟胜伟承担保证责任后，有权向被告刘瑜追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘瑜、牟胜伟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周双禄
二〇一八年一月十五日
书记员 赵红玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1833号
原告程某某。
委托代理人方某某。
被告黄某某。
原告程某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简
易程序，由审判员金林响独任审判，于2010年7月20日公开开
庭进行了审理。原告程某某的委托代理人方某某到庭参加诉讼
，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告程某某诉称，2008年4月11日，被告因经营礼盒包装
厂缺资，向原告借款41898元，当时只说暂时周转一下，到年
底马上归还，期间被告分多次归还原告人民币30800元，尚欠1
1098元，经原告多次催讨未还。要求被告归还借款11098元。
被告黄某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年4月8日，被告出具欠条一份，载明
：兹有黄某某欠程某某人民币肆万壹仟捌佰玖拾捌元正。后经
原告催讨，被告分多次归还原告人民币30800元，尚欠11098元
未还。
上述事实，有欠条一份、庭审笔录等证据在卷佐证，本
院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤未到
庭参加诉讼，视为其对本案相关权利的放弃，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，
判决如下：
被告黄某某于本判决生效后五日内归还原告程某某借款1
1098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 金林响
二〇一〇年七月二十八日
书记员 楼凤花
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3296号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，统一社会信用代码：91330802847732995C，住所地：衢州市荷花中路216号。
负责人：李益民，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈汝华，男，系该公司工作人员。
被告：郑原良，男，1960年2月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：郑宝仙，女，1963年7月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称工行南区支行）与被告郑原良、郑宝仙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院起诉，诉讼请求为：判令两被告归还原告借款本金26509.83元及利息（利息截至2017年7月20日为19.27元，之后的利息按合同约定据实结算至款项结清之日止），并确认原告就被告所有的浙Ｈ×××××号车辆在前述债务范围内享有优先受偿权。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告工行南区支行的委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼。被告郑原良、郑宝仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月13日，原告工行南区支行与被告郑原良、郑宝仙签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》各一份，约定原告通过其在原告处申办的牡丹信用卡透支74015.24元，被告以其预购的浙Ｈ×××××号车辆为该债务提供抵押担保。双方于同年8月15日办理了抵押登记手续。原告依约放款，但被告未按合同约定履行还款义务，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。
本案诉讼过程中，被告于2017年7月27日又归还借款本金1680元，现尚欠本金26509.83元及利息（利息截至2017年7月20日为19.27元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑原良、郑宝仙于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行融资款26509.83元及利息（利息截止2017年7月20日为19.27元，之后的利息按合同约定据实结算至款项结清之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司南区支行对被告郑原良名下的浙Ｈ×××××号车辆经拍卖、变卖或折价所得的价款在前述第一项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由被告郑原良、郑宝仙负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年八月二十九日
法官助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
?PAGE??
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初3296号原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，统一社会信用代码：91330802847732995C，住所地：衢州市荷花中路216号。负责人：李益民，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈汝华，男，系该公司工作人员。被告：郑原良，男，1960年2月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：郑宝仙，女，1963年7月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称工行南区支行）与被告郑原良、郑宝仙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院起诉，诉讼请求为：判令两被告归还原告借款本金26509.83元及利息（利息截至2017年7月20日为19.27元，之后的利息按合同约定据实结算至款项结清之日止），并确认原告就被告所有的浙Ｈ×××××号车辆在前述债务范围内享有优先受偿权。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告工行南区支行的委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼。被告郑原良、郑宝仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月13日，原告工行南区支行与被告郑原良、郑宝仙签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》各一份，约定原告通过其在原告处申办的牡丹信用卡透支74015.24元，被告以其预购的浙Ｈ×××××号车辆为该债务提供抵押担保。双方于同年8月15日办理了抵押登记手续。原告依约放款，但被告未按合同约定履行还款义务，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。本案诉讼过程中，被告于2017年7月27日又归还借款本金1680元，现尚欠本金26509.83元及利息（利息截至2017年7月20日为19.27元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑原良、郑宝仙于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行融资款26509.83元及利息（利息截止2017年7月20日为19.27元，之后的利息按合同约定据实结算至款项结清之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司南区支行对被告郑原良名下的浙Ｈ×××××号车辆经拍卖、变卖或折价所得的价款在前述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由被告郑原良、郑宝仙负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 余建华二〇一七年八月二十九日法官助理 姚冬琴书 记 员 陈之农???
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执785号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：尚剑、王开美、杨俊国、刘学、史贵霞。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【西集】第38号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年9月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月18日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 王慎瑜
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执463号
申请执行人：银州区人民法院。
被执行人：曹某。
银州区人民法院申请曹某罚金一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。银州区人民法院于2017年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人曹某银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2017年12月20日将曹某列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）辽1202刑初101号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑龙峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5345号
原告：甘肃ＸＸ达轮胎有限公司，
法定代表人：冉平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王贵章，男，1967年4月6日出生，汉族，
被告：司银山，男，1966年9月7日出生，住甘肃省武威市。
原告甘肃ＸＸ达轮胎有限公司与被告司银山买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贵章和被告司银山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠轮胎款70949元。2、被告司银山从2015年1月21日起支付承诺的每日万分之五的违约金（35/天，计金额为30450元），至本金70949元付清时至。3、被告司银山赔付原告派员索要欠款4000元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告司银山在武威市××区盛达汽修厂时从原告公司赊购轮胎，于2016年6月17日对账后，被告司银山共计欠款70949元，并在原告提供的对账单上签字确认，并承诺于三日内不能付清全部欠款，则从2016年6月21日每日按拖欠款70949元的万分之五，即每日35元支付违约金。逾期经原告公司派工作人员多次向被告索要，被告均以各种借口推诿不还，无奈请求凉州区人民法院依法判决。
原告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：
1、应付账款确认书一份，证明原、被告双方对账款项的事实。
2、单据复印件2份，证明被告从2013年在原告处进货的，现在尚欠70949元的事实。
被告辩称，原告陈述的欠款金额属实。现在轮胎没有卖完，待我把轮胎卖完后付款。
被告为自己的陈述与主张，未向法庭提供证据：
原、被告围绕诉讼请求和辩解理由提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据经质证对其均无异议，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案定案依据。
根据原、被告的陈述及本院审理确认的上述证据，查明如下事实：被告司银山在武威市××区盛达汽修厂时多次从原告公司赊购轮胎，双方于2017年6月17日对账后，被告司银山共计欠款70949元，并在原告提供的对账单上签字确认，并承诺于三日内不能付清全部欠款，则从2017年6月21日每日按拖欠款70949元的万分之五，即每日35元支付违约金。逾期经原告多次向被告索要，被告均以各种借口推诿不还，原告起诉本院。
本院认为，原告与被告之间买卖协议内容合法有效，应依法予以保护。被告拖欠原告的货款，应当支付。对于被告辩称轮胎没有卖完，待把轮胎卖完后付款的主张，于法无据，依法不予支持。对于原告要求支付违约金的主张，因双方在对账单确认欠款数额，注明承担违约金，且该约定符合法律规定，故应予支持。可从双方对账之日起由被告承担未给付货款的违约金。故对于原告主张要求被告承担索款损失的诉请，原告未提供证据证实，故不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告司银山给付原告甘肃ＸＸ达轮胎有限公司货款70949元。从2017年6月21日每日按拖欠款总额的万分之五支付违约金至本金还清之日止。限判决书生效后10日内履行。
案件受理费2410元，减半收取1205元由被告司银山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张继红
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴 琼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3741号
上诉人（原审被告）：上海博艺红木家具有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区三灶路901号2幢。
法定代表人：曹华英，执行董事。
被上诉人（原审原告）：黄锡康，男，1957年4月12日生，汉族，住上海市徐汇区。
原审被告：蔡为忠，男，1972年8月19日生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人上海博艺红木家具有限公司因与被上诉人黄锡康、原审被告蔡为忠民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初82734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海博艺红木家具有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海博艺红木家具有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 李弘
审判员 俞敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初690号
原告：胡卫爽，女。
委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。
被告：张海军，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司。
委托诉讼代理人：郝夏鹏，系该公司员工。
原告胡卫爽与被告张海军、中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司（以下简称人寿财保夏县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨荣平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡卫爽委托诉讼代理人张丽梅，被告张海军、人寿财保夏县公司委托诉讼代理人郝夏鹏到庭。本案现已审理终结。
原告胡卫爽向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计96537.33元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月13日20时20分，被告张海军驾驶晋MFU5×车辆沿运城市河东街由西向东行驶至事故地点与由北向南横过马路的行人原告胡卫爽相撞，致原告胡卫爽受伤，形成交通事故。2017年1月25日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第1408022201700240号道路交通事故认定书，认定被告张海军负事故全部责任，原告胡卫爽无责任。事故发生后，原告被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗，被诊断为左锁骨骨折并胸锁关节半脱位，外伤性蛛网膜下腔出血，颌面部多发骨折，下颌部皮肤裂伤，多出软组织损伤，住院治疗13天。晋MFU5×车辆在被告人寿财保夏县公司投保交强险，保险期间为2016年8月25日至2017年8月24日，事故发生在保险期间内。
被告张海军辩称：1、事故属实。晋MFU5×车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人寿财保夏县公司辩称：被告保险公司愿意在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提交的道路交通事故认定书、运城市盐湖区人民医院的住院病案、住院票据、户口本复印件、保单的真实性均无异议，本院予以认定，并佐卷确认。被告保险公司对原告提交的鉴定意见书有异议，该鉴定书鉴定时并没有通知被告保险公司，属于单方面鉴定，被告保险公司不予认可。原告为农村户口，伤残赔偿金、护理费应按照农村标准计算。对误工费不予认可。精神抚慰金要求过高，请法院酌情认定。鉴定费属于间接费用，被告保险公司不予承担。对双方有争议的事实及证据，本院进行审查认证：1、被告保险公司对鉴定报告提出异议，但未提出反驳证据，亦未申请重新鉴定，且该份鉴定报告系原告委托至本院，运城市中级人民法院依法委托至有鉴定资质的鉴定机构，程序合法，本院予以认定。2、原告提供的中国运城市委运城市人民政府《关于理顺运城、空港、风陵渡、绛县四个省级开发区管理体制的意见》运发（2013）7号文件原告所居住的军屯村已属运城经济开发区管辖的范围，伤残赔偿金应按照城镇标准计算。3、护理费，原告未提供护理人员的工作证明及工资收入，护理费按每天50元计算为宜。4、原告提供的误工证明、工作单位营业执照、事故发生前三个月的工资表能够相互印证原告的收入状况，本院予以认定。5、精神抚慰金本院酌情认定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日20时20分，被告张海军驾驶晋MFU5×车辆沿运城市河东街由西向东行驶至事故地点与由北向南横过马路的行人原告胡卫爽相撞，致原告胡卫爽受伤，形成交通事故。2017年1月25日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第1408022201700240号道路交通事故认定书，认定被告张海军负事故全部责任，原告胡卫爽无责任。事故发生后，原告被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗，被诊断为左锁骨骨折并胸锁关节半脱位，外伤性蛛网膜下腔出血，颌面部多发骨折，下颌部皮肤裂伤，多出软组织损伤，住院治疗13天。花费医疗费15610.63元（含被告垫付的13100元）。2017年6月27日，山西省稷山司法鉴定中心作出（2017）临鉴字第84号鉴定意见书，认为胡卫爽的左锁骨损伤评定为十级伤残，左颌面部损伤评定为十级伤残，左锁骨存留的内固定物取出费用评定为柒仟元。原告支付鉴定费2500元。
同时查明：晋MFU5×车辆在被告人寿财保夏县公司投保交强险，保险期间为2016年8月25日至2017年8月24日，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错比例承担责任。原告胡卫爽的合理损失范围如下：医疗费：15610.63元（含被告垫付的13100元）；内固定取出费用：7000元，住院伙食补助费：910元（住院天数13天×70元/天），营养费：650元（住院天数13天×50元/天），上述费用共计24170.63元，先由被告人寿财保夏县公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元，超出交强险医疗费限额部分14170.63元，因被告张海军在本次事故中承担全部责任，由被告张海军赔偿原告损失14170.63元（含已垫付的13100元）。伤残部分：护理费650元（住院天数13天×50元/天）；误工费：17498.8元（106.7元/天×164天）；伤残赔偿金60174.4元（2016年城镇居民人均可支配收入27352元×20年×11%）；精神损害抚慰金4000元；鉴定费2500元，上述费用共计84823.2元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失84823.2元。案件受理费，因被告张海军为直接侵权人，应由其承担。综上，原告胡卫爽的损失108993.83元（24170.63元＋84823.2元），含被告张海军已垫付的13100元，由人寿财产夏县公司在交强险限额内赔偿原告94823.2元，被告张海军赔偿原告1070.63元（扣除已垫付的13100元）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告胡卫爽各项损失94823.3元；
二、被告张海军于本判决生效后十五日内赔偿原告胡卫爽各项损失1070.63元；
三、驳回原告胡卫爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，减半收取1106.5元。由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨荣平
二〇一七年九月七日
书记员 李 洁
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行初122号
原告：王权，男，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：谢楠，安徽亚星律师事务所律师。
被告：被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市胜利路636号，统一社会信用代码113413020031917117。
法定代表人：张建军，区长。
原告王权诉被告宿州市埇桥区人民政府行政处罚一案，于2017年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告宿州市埇桥区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理期间，原告王权自愿向本院申请撤回对被告宿州市埇桥区人民政府的起诉。
本院认为：王权申请撤回对宿州市埇桥区人民政府的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王权撤回对被告宿州市埇桥区人民政府的起诉。
案件受理费25元(系减半收取)，由原告王权承担。
审 判 长 程 旭
审 判 员 戴宝琴
人民陪审员 杜 军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执132号
申请执行人：高红
被执行人：灯塔市大河南镇站前村民委员会。
负责人：徐铁刚，村党支部书记。
本院在执行高红申请执行灯塔市大河南镇站前村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永强
审 判 员 富荣波
助理审判员 杨 奕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘丰宁
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执132号申请执行人：高红被执行人：灯塔市大河南镇站前村民委员会。负责人：徐铁刚，村党支部书记。本院在执行高红申请执行灯塔市大河南镇站前村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永强审 判 员  富荣波助理审判员  杨 奕二〇一七年五月十五日书 记 员  刘丰宁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2316号
原告：姚亚军，男，1972年7月27日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：郭文欣，巴林左旗白音勿拉镇法律服务所法律工作者。
被告：金慧，女，1982年8月24日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗林东东城区都市。
被告：巴林左旗成亿信息咨询服务有限公司。住所地：巴林左旗林东镇。
法定代表人：宋柏林，经理。
委托代理人：王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
原告姚亚军与被告金慧、巴林左旗成亿信息咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚亚军的委托代理人郭文欣、被告巴林左旗成亿信息咨询服务有限公司的委托代理人王金武到庭参加诉讼，被告金慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告与二被告2016年11月1日三方签订的《三方安全协议合同》和《二手房买卖定金合同》，双倍返还定金40000元、中介费6800元，合计46800元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月1日被告金慧通过巴林左旗成亿信息咨询服务有限公司介绍，二被告与原告签订了《三方安全协议合同》、《二手房买卖定金合同》。被告金慧将其坐落在巴林左旗东城区都市××园以235000元价格出售给原告，原告当时向被告金慧交付了20000元定金，金慧给原告出具了一枚20000元定金收据，收定金后被告金慧对该房屋涨价，巴林左旗成亿信息咨询服务有限公司也没有尽到履行合同义务造成原告没能与金慧签订成《房屋买卖合同》。二被告的行为违约，为此原告诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告巴林左旗成亿信息咨询服务有限公司辩称，原告要求被告巴林左旗成亿信息咨询服务有限公司承担违约责任的理由不能成立，导致原告与被告金慧未能签订房屋买卖合同的直接原因是被告金慧随意涨价的违约行为导致的，金慧随意涨价故意违约是被告巴林左旗成亿信息咨询服务有限公司无法控制的，被告巴林左旗成亿信息咨询服务有限公司只能为原告与被告金慧买卖合同形成起到居间作用；涉案争议的焦点是金慧收取原告20000元定金，如果金慧构成违约，应由金慧承担定金返还义务；被告巴林左旗成亿信息咨询服务有限公司对房屋买卖的双方履行了居间义务，双方已经达成了买卖的意向，为此被告巴林左旗成亿信息咨询服务有限公司收取的中介费不能退还。
被告金慧未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月1日被告金慧通过巴林左旗成亿信息咨询服务有限公司居中介绍，被告金慧与原告姚亚军签订了《二手房买卖定金合同》，被告金慧将其坐落在巴林左旗东城区都市××园以235000元价格出售给原告姚亚军，原告姚亚军当时向被告金慧交付了20000元定金，被告金慧给原告姚亚军出具了一枚20000元定金收据。原告称金慧收款后对涉案房屋涨价，致使原告姚亚军和被告金慧未能签订房屋买卖合同。被告巴林左旗成亿信息咨询服务有限公司辩称也是金慧收款后对涉案房屋涨价，致使原告姚亚军和被告金慧未能签订房屋买卖合同。被告巴林左旗成亿信息咨询服务有限公司在促成原告姚亚军和被告金慧签订二手房买卖定金合同的同时，还和原告姚亚军、被告金慧签订了三方安全协议合同、买卖双方业务流程，收取了原告6800元的中介费。经核实金慧在2017年8月16日将该楼房出售给他人。原告诉至本院要求二被告履行定金罚则，双倍返还交付的定金40000元，被告巴林左旗成亿信息咨询服务有限公司返还收取的中介费6800元，并由二被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告姚亚军与被告金慧之间签订的二手房买卖定金合同不违反法律规定，原、被告应当按合同的约定履行各自的义务。被告金慧在履行合同的过程中未按合同约定的要求履行义务，原告姚亚军要求被告金慧双倍返还定金的诉讼主张本院予以支持。被告巴林左旗成亿信息咨询服务有限公司在原告姚亚军、金慧的房屋买卖合同中只负责提供信息等义务，原告要求被告巴林左旗成亿信息咨询服务有限公司承担双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告巴林左旗成亿信息咨询服务有限公司返还收取的中介费不属于本案审理范围，对原告在本案中要求被告巴林左旗成亿信息咨询服务有限公司返还收取的中介费的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金慧于本判决生效后十日内双倍返还给原告姚亚军定金40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元由被告金慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长边书成
审判员于海霞
人民陪审员夏志广
二〇一七年十月二十三日
书记员白萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初2316号原告：姚亚军，男，1972年7月27日出生，蒙古族，农民。委托代理人：郭文欣，巴林左旗白音勿拉镇法律服务所法律工作者。被告：金慧，女，1982年8月24日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗林东东城区都市。被告：巴林左旗成亿信息咨询服务有限公司。住所地：巴林左旗林东镇。法定代表人：宋柏林，经理。委托代理人：王金武，内蒙古富河律师事务所律师。原告姚亚军与被告金慧、巴林左旗成亿信息咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚亚军的委托代理人郭文欣、被告巴林左旗成亿信息咨询服务有限公司的委托代理人王金武到庭参加诉讼，被告金慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告与二被告2016年11月1日三方签订的《三方安全协议合同》和《二手房买卖定金合同》，双倍返还定金40000元、中介费6800元，合计46800元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月1日被告金慧通过巴林左旗成亿信息咨询服务有限公司介绍，二被告与原告签订了《三方安全协议合同》、《二手房买卖定金合同》。被告金慧将其坐落在巴林左旗东城区都市××园以235000元价格出售给原告，原告当时向被告金慧交付了20000元定金，金慧给原告出具了一枚20000元定金收据，收定金后被告金慧对该房屋涨价，巴林左旗成亿信息咨询服务有限公司也没有尽到履行合同义务造成原告没能与金慧签订成《房屋买卖合同》。二被告的行为违约，为此原告诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告巴林左旗成亿信息咨询服务有限公司辩称，原告要求被告巴林左旗成亿信息咨询服务有限公司承担违约责任的理由不能成立，导致原告与被告金慧未能签订房屋买卖合同的直接原因是被告金慧随意涨价的违约行为导致的，金慧随意涨价故意违约是被告巴林左旗成亿信息咨询服务有限公司无法控制的，被告巴林左旗成亿信息咨询服务有限公司只能为原告与被告金慧买卖合同形成起到居间作用；涉案争议的焦点是金慧收取原告20000元定金，如果金慧构成违约，应由金慧承担定金返还义务；被告巴林左旗成亿信息咨询服务有限公司对房屋买卖的双方履行了居间义务，双方已经达成了买卖的意向，为此被告巴林左旗成亿信息咨询服务有限公司收取的中介费不能退还。被告金慧未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月1日被告金慧通过巴林左旗成亿信息咨询服务有限公司居中介绍，被告金慧与原告姚亚军签订了《二手房买卖定金合同》，被告金慧将其坐落在巴林左旗东城区都市××园以235000元价格出售给原告姚亚军，原告姚亚军当时向被告金慧交付了20000元定金，被告金慧给原告姚亚军出具了一枚20000元定金收据。原告称金慧收款后对涉案房屋涨价，致使原告姚亚军和被告金慧未能签订房屋买卖合同。被告巴林左旗成亿信息咨询服务有限公司辩称也是金慧收款后对涉案房屋涨价，致使原告姚亚军和被告金慧未能签订房屋买卖合同。被告巴林左旗成亿信息咨询服务有限公司在促成原告姚亚军和被告金慧签订二手房买卖定金合同的同时，还和原告姚亚军、被告金慧签订了三方安全协议合同、买卖双方业务流程，收取了原告6800元的中介费。经核实金慧在2017年8月16日将该楼房出售给他人。原告诉至本院要求二被告履行定金罚则，双倍返还交付的定金40000元，被告巴林左旗成亿信息咨询服务有限公司返还收取的中介费6800元，并由二被告承担本案的诉讼费。本院认为，原告姚亚军与被告金慧之间签订的二手房买卖定金合同不违反法律规定，原、被告应当按合同的约定履行各自的义务。被告金慧在履行合同的过程中未按合同约定的要求履行义务，原告姚亚军要求被告金慧双倍返还定金的诉讼主张本院予以支持。被告巴林左旗成亿信息咨询服务有限公司在原告姚亚军、金慧的房屋买卖合同中只负责提供信息等义务，原告要求被告巴林左旗成亿信息咨询服务有限公司承担双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告巴林左旗成亿信息咨询服务有限公司返还收取的中介费不属于本案审理范围，对原告在本案中要求被告巴林左旗成亿信息咨询服务有限公司返还收取的中介费的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金慧于本判决生效后十日内双倍返还给原告姚亚军定金40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元由被告金慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长边书成审判员于海霞人民陪审员夏志广二〇一七年十月二十三日书记员白萌萌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1510号
原告陈某。
委托代理人（特别授权代理）黄建琪。
被告单某甲。
原告陈某为与被告单某甲离婚后财产纠纷一案，于2010年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2010年4月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄建琪，被告单某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名单某乙。婚后双方出现感情问题，原告在受到胁迫的情况下签订了离婚协议并办理了离婚登记。离婚协议第五条约定座落于绍兴越城区泗汇江小区横湖坊28幢203室的房屋归被告所有，显失公平，侵犯了原告及子女的合法权益，诉请法院依法确认离婚协议第5条无效并重新分割该条所述财产，将位于绍兴市越城区泗汇江小区横湖坊28幢203室的房产分割给原告；本案的诉讼费用由被告负担。
被告单某甲辩称：原、被告于2009年2月11日签订的离婚协议书，系双方的真实意思表示，内容合法，且双方已凭该协议办理了离婚登记，依法领取了离婚证书，故已发生法律效力。离婚协议书中第5条款系双方对共同财产的处分，原告提出系受胁迫所签订不是事实，原告也未提供证据所证实，故原告主张部分无效并要求重新分割财产无事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，离婚协议书、离婚证和户口薄各1份，以证明原、被告于2009年2月11日签订离婚协议书，并于同日办理离婚登记的事实。该证据经被告质证无异议。
第2组，电费缴款通知单16份和水费缴款发票8份，以证明座落于绍兴市越城区泗汇江小区横湖坊28幢203室房屋的水电费由原告缴纳的事实。该证据经被告质证提出异议，认为该房屋已出租给他人使用，水电费是由承租人支付。
第3组，安置协议书、拆迁安置协议和择房凭证各2份，以证明离婚协议书第5条载明的两套房屋系原、被告婚姻存续期间拆迁安置所得的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
被告在举证期限内提供收条1份，以证明被告已按离婚协议的约定支付给原告70000元的事实。该证据经原告质证无异议。
本院认证认为，原告提供的第1组、第3组证据经被告质证无异议，本院对证据的证明效力予以确认；原告提供的第2组证据与本案无关联性，故本院对该证据的证明效力不予确认。被告提供的证据经原告质证无异议，本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，原告陈某与被告单某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名单某乙。婚后因出现感情问题，双方于2009年2月11日签订离婚协议书1份并于同日持该离婚协议书向绍兴市越城区民政局办理了离婚登记，并依法领取了离婚证书。该离婚协议书内容为：1、单某甲与陈某自愿离婚；2、婚生一女单某乙由女方陈某负责抚养、教育，男方单某甲在离婚后不用支付抚养费，男方拥有探视权，女方应予配合；3、室内家用物品和存款人民币10万元整作为抚养费，男方单某甲再支付人民币2万元整也作为抚养费；4、男方单某甲支付人民币5万元整作为陈某和单某乙的补偿费；5、位于越城区泗汇江小区横湖坊23幢304室、面积63.15平方米，车棚10.7平方米归陈某和单某乙所有，位于越城区泗汇江小区横湖坊28幢203室、面积103.85平方米，车棚12.44平方米归单某甲所有；6、双方婚姻存续期间债权、债务各自负责处理，与对方无涉。原、被告离婚后，双方已履行了协议书所约定的义务。
本院认为，原、被告于2009年2月11日签订的离婚协议书，双方已凭该离婚协议书在婚姻登记机关办理了离婚登记，依法领取了离婚证，故该协议书已发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力，原告要求确认离婚协议第五条无效，依法无据，本院不予采纳。原告提出该协议系受胁迫签订，证据不足，且原告亦未在法定期限内行使撤销权，故本院不予采信。夫妻双方为达到协议离婚的目的，对子女抚养和财产分割等方面作出有条件的让步，法律并未禁止，离婚协议书载明的各顼条款均相辅相成，故原告要求重新分割离婚协议第五条载明的房产，理由亦不能成立，综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3155元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二０一〇年四月十六日
书记员 严莺飞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢602号
申请执行人：周克玲，女，1959年2月6日出生，汉族，桓台县起凤镇乌南村人，现住。
被执行人：侯林洲，男，1965年4月22日出生，汉族，桓台县起凤镇夏三村人，现住。
被执行人:高纪友，男，1966年2月7日出生，汉族，桓台县起凤镇穆寨村人，现住。
申请执行人周克玲与被执行人侯林洲、高纪友机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）鲁0321民初564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初564号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十一月二十八日
书记员 伊祖栋
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2588号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该公司职员。
被告：孙喜德，男，1979年9月23日生，汉族，农民，住德惠市。
被告：王丽娜，女，1982年5月22日生，汉族，农民，住德惠市。
被告：吉林龙邦房地产开发有限公司，住所地德惠市德大路699号创业大厦606室。
法定代表人：王洪千，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告孙喜德、王丽娜、吉林龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行德惠支行的委托诉讼代理人周凯久到庭参加诉讼。被告孙喜德和王丽娜经本院公告传唤、吉林龙邦房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止我行与被告孙喜德、王丽娜签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；2、判令三被告连带偿还贷款本金281,059.99元，利息及逾期罚息按照合同约定标准计算至还款日时止；3、判令对被告孙喜德、王丽娜提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月30日，我行与被告孙喜德、王丽娜签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金29.9万元，借款期限自2014年11月30日至2039年11月30日，还款方式为等额本息还款法,贷款发放时间是2014年12月12日。同时孙喜德、王丽娜提供房屋一套作为抵押担保，并由被告龙邦房地产提供保证担保。该借款合同孙喜德、王丽娜履行至2016年6月29日，此后未再偿还贷款本金以及利息。
被告孙喜德、王丽娜与吉林龙邦房地产开发有限公司在法定期限内均未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：孙喜德、王丽娜系夫妻关系。2014年11月30日建行德惠支行与孙喜德、王丽娜订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金为29.9万元，借款用途为按揭购房；利率为年利率6.765%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为300个月（即自2014年11月30日至2039年11月30日）。还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即被告孙喜德、王丽娜以其坐落在德惠市惠发办事处八区165栋3单元15层X号，建筑面积为98.65㎡的一处按揭房屋作为该借款的抵押担保。同时被告龙邦房地产于2013年12月18日与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，为涉案借款合同提供连带责任保证。
另：2014年12月12日，建行德惠支行将贷款本金29.9万元支付给孙喜德、王丽娜。此后被告孙喜德、王丽娜按月偿付了相应本金和利息,自2016年6月30日起孙喜德、王丽娜不再偿还借款本金及利息。现尚欠借款本金281,059.99元以及相应的利息和逾期罚息。
在本案诉讼期间，建行德惠支行放弃其第一项诉讼请求。
本院认为：建行德惠支行与孙喜德、王丽娜和龙邦房地产签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》是双方的真实意思表示，均为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行该主从合同项下约定的合同义务。现主债务人孙喜德、王丽娜未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担连带偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任；龙邦房地产亦应在最高额保证担保范围内承担其保证责任。至于三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙喜德、王丽娜于本判决生效之日起连带给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行本金281,059.99元以及约定的利息和逾期罚息（即自2016年6月30日起至实际支付日时止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额计付利息以及逾期罚息）；
二、吉林龙邦房地产开发有限公司对第一项给付内容在最高额保证担保范围内承担连带给付责任；
三、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告孙喜德、王丽娜提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5516.00元、公告费620.00元，即6136.00元由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
审 判 长 朱俊岭
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一七年九月五日
书 记 员 薛晓宇
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初191号
起诉人：刘玉群，住长春市九台区。
2017年10月18日，本院收到起诉人刘玉群的起诉状。起诉人刘玉群诉称，1990年起诉人以12000元的价格购买了董福昌在营城煤矿北矿区域投资自建的160.32平方米产权房。后该房屋因处煤矿沉陷区被拆迁。起诉人认为自己的合法权益在拆迁过程中受到了侵害，遂向九台区政府邮寄申请书，要求其作出给刘玉群安置房屋160.32平方米的决定；后又向九台区政府邮寄履行政府信息公开法定职责申请书，要求其公开相关政府信息。九台区政府受到申请书后，均未履行法定职责。故起诉人起诉来院：一、请法院依法判决确认被告2008年强行拆除原告刘玉群产权房160.32平方米造成财产严重损失，侵权违法，判决九台区人民政府赔偿起诉人经济损失10万元的行政裁决；二、请求法院判令被告履行政府信息公开法定职责，依法公开其答复意见以刘玉群产权房于2003年未经国家专家组评估验收，普查登记时没有登记，作出不予安置的行政答复是否合理合法，适用法律依据作出答复；三、请法院判决九台区人民政府依据《城市房屋拆迁管理条例》规定，作出给刘玉群安置产权房160.32平方米行政裁决或行政决定；四、诉讼费由九台区人民政府承担。后起诉人经本院送达《一次性告知通知》后，提交了补正材料，但并未更改任何诉请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方……因同类行政行为发生的行政案件……为共同诉讼。”起诉人本次提出的数项诉请，属于不同的行政行为，并不满足共同诉讼的条件，不能进行合并审理。故起诉人的起诉，不符合立案条件。本院于2017年10月24日向起诉人邮寄送达了《一次性告知通知》，向当事人告知了以上情况，并告知其在收到通知后七日内对相关材料予以补正。起诉人收到该通知后，于2017年10月27日向本院递交补正材料，但其递交的材料经补正后，依然因相同理由不符合立案条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
对刘玉群的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一七年十月三十日
书记员 吕 冰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1051号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾令群（曾用名顾群），女，1970年6月16日生，汉族，住淮南市大通区。
委托诉讼代理人：薛燕生，男，1954年4月5日生，汉族，淮南第二中学退休教师，户籍地淮南市潘集区，经常居住地淮南市大通区，系顾令群所在社区推荐的公民。
委托诉讼代理人：崔宗亮，淮南市大通区法律援助中心指派的淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南金信工贸有限公司，住所地淮南市潘集区泥河中路（潘一矿内），统一社会信用代码91340400850228669L。
法定代表人：胡茂夫，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南潘一实业有限公司，住所地淮南市潘一矿南门，统一社会信用代码91340400150250099K。
法定代表人：于卫东，该公司董事长。
再审申请人顾令群因与被申请人淮南金信工贸有限公司（以下简称金信工贸公司）、淮南潘一实业有限公司（以下简称潘一实业公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04民终182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾令群申请再审称：1、顾令群请求用人单位转移档案和社保关系有法可依,原审认定于法无据及违反诚实信用原则有误。2、顾令群患××，在医疗期内，用人单位提出协商解除劳动关系，没有支付经济补偿，没有转移档案和社保关系，仅补缴了养老保险欠费，未补缴医疗保险，使其无法享受医疗、失业保险待遇。3、二审以违反法律规定及调解协议约定的内容，作为认定事实的依据欠妥。4、一审认为顾令群停薪留职期满后，一直未按合同约定到单位报到或要求安排工作与生效的判决书、调解书认定的事实相悖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，顾令群与金信工贸公司、潘一实业公司之间的劳动争议，已经双方达成调解协议，并经生效的调解书确认，是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。调解协议明确约定：“顾令群与金信工贸公司、潘一实业公司之间此后再无其他劳动争议纠纷；顾令群不再因任何理由、原因向金信工贸公司、潘一实业公司主张权利。”现金信工贸公司、潘一实业公司已按调解协议约定履行了义务，顾令群现再次提起劳动争议诉讼，违背了诚实信用原则，原审不予支持并无不当。综上，顾令群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾令群的再审申请。
审 判 长 胡 红
审 判 员 袁学梅
审 判 员 权伟灵
二〇一七年十二月七日
法官助理 王旭染
书 记 员 曹海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00773号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人程某，原连云港市港口神达实业公司副经理（现退休）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被取保候审。2015年12月14日经本院决定，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年8月29日14时10分许，被告人程某酒后驾驶苏G×××××号轿车沿连云港市海州区南岛路由西向东行驶至云台农场加油站西侧时，与由南向西左转弯行驶的被害人王某驾驶的鲁Q×××××号三轮载货摩托车相撞，致使被害人王某受伤。后被告人程某驾车继续往东行驶至凌州村桥时撞上桥墩，造成苏G×××××号轿车再次损坏。后执勤民警在处理事故过程中，发现程某有饮酒嫌疑，遂对其血样提取并送检。经检测，被告人程某静脉血中乙醇含量为218mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车辆。
另查明，案发后被告人程某与被害人王某达成就民事赔偿达成协议，赔偿被害人王某损失并取得其谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、人民调解协议书、收条等，被害人王某的陈述，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人程某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程某刑期自2015年12月14日起至2016年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆 翔
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初1259号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈德红，该公司龙华清收部副经理。
被告：徐卫锋，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：姚念涛，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：任仲国，男，1967年5月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告徐卫锋、任仲国、姚念涛借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 磊
二〇一八年五月三十一日
书记员 侯洪飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4437号
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地郑州市金水区姚桥乡姚桥村。
负责人白皓，主任。
委托代理人崔国潮，公司职工。特别授权。
委托代理人宋彦昌，公司副主任。特别授权。
被告李建军。
被告张国合。
被告李建民。
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社与被告李建军、张国合、李建民借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员常美林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔国潮、宋彦昌到庭参加诉讼，被告李建军、张国合、李建民经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日，被告李建军在原告处借款5万元，借款期限为12个月，借款的用途为购地泵�月利率为9.9‰，于2012年9月21日到期，由张国合、李建民担保承担连带责任。借款到期后，被告利息支付至2012年3月31日，现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告李建军归还欠款本金5万元及至实际还款日的利息（利息暂计至2014年5月1日为17399.25元，以后利息按借款合同约定的利率计算）；请求判令被告张国合、李建民承担连带责任偿还此笔借款及利息。
被告李建军、张国合、李建民均未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：证据1、《个人保证借款合同》及补充协议、《借款借据》各一份，证明借款人借款的事实及其他被告应承担连带责任的依据，借款人及各担保人在借款借据及保证借款合同上均有签字。证据2、提款申请书、贷款发放通知单一份，证明原告已依约向借款人发放贷款的事实。证据3、应收利息计算表一份，证明被告所欠本金及利息的计算依据。
被告李建军、张国合、李建民均未质证。
经审查本院认为，原告所提交证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告李建军、张国合、李建民均未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2011年9月21日，原、被告双方签订了《个人保证借款合同》及补充协议各一份，载明：贷款人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，借款人李建军，保证人张国合、李建民；借款金额为伍万元，借款用途为购地泵，借款期限自2011年9月21日起至2012年9月21日止；贷款的月利率为9.9‰，逾期贷款的罚息按借款合同载明的贷款利率上浮50%计算；保证方式为承担责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。同日，被告李建军向原告出具《借款借据》一份，《个人保证借款合同》有三被告的签字确认。
上述合同签订后原告依约向被告李建军发放了贷款，被告李建军已支付贷款利息至2012年3月31日，以后的本金及利息未还，原告诉至本院。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《个人保证借款合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同履行自己的义务。原告按照约定向被告李建军发放了贷款，被告李建军也应按照合同约定偿还贷款。原告请求判令被告李建军偿还借款5万元，原、被告双方签订的个人保证借款合同及借款�据为凭，事实清楚，本院予以支持。关于原告诉请被告李建军偿还截止2014年5月1日17399.25元及至实际还款日的利息，经本院审查，符合双方合同的约定及法院规定，本院予以支持。关于原告要求判令被告张国合、李建民承担连带还款责任的诉讼请求，依原告提交的个人保证借款合同为凭，经审查并无不当，本院予以支持。被告李建军、张国合、李建民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军向原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社偿还借款本金五万元及支付截至二�一四年五月一日的利息一万七千三百九十九元二角五分，共计六万七千三百九十九元二角五分，并以借款本金五万元为基数按《个人保证借款合同》约定利率支付自二○一四年五月二日起至本判决确定还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张国合、李建民对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十三元，由被告李建军、张国合、李建民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 常美林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 潘 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4437号
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地郑州市金水区姚桥乡姚桥村。
负责人白皓，主任。
委托代理人崔国潮，公司职工。特别授权。
委托代理人宋彦昌，公司副主任。特别授权。
被告李建军，男，1972年8月8日出生，汉族。
被告张国合，男，1981年6月28日出生，汉族。
被告李建民，男，1975年5月3日出生，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社与被告李建军、张国合、李建民借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员常美林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔国潮、宋彦昌到庭参加诉讼，被告李建军、张国合、李建民经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日，被告李建军在原告处借款5万元，借款期限为12个月，借款的用途为购地泵，月利率为9.9‰，于2012年9月21日到期，由张国合、李建民担保承担连带责任。借款到期后，被告利息支付至2012年3月31日，现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告李建军归还欠款本金5万元及至实际还款日的利息（利息暂计至2014年5月1日为17399.25元，以后利息按借款合同约定的利率计算）；请求判令被告张国合、李建民承担连带责任偿还此笔借款及利息。
被告李建军、张国合、李建民均未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：证据1、《个人保证借款合同》及补充协议、《借款借据》各一份，证明借款人借款的事实及其他被告应承担连带责任的依据，借款人及各担保人在借款借据及保证借款合同上均有签字。证据2、提款申请书、贷款发放通知单一份，证明原告已依约向借款人发放贷款的事实。证据3、应收利息计算表一份，证明被告所欠本金及利息的计算依据。
被告李建军、张国合、李建民均未质证。
经审查本院认为，原告所提交证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告李建军、张国合、李建民均未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2011年9月21日，原、被告双方签订了《个人保证借款合同》及补充协议各一份，载明：贷款人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，借款人李建军，保证人张国合、李建民；借款金额为伍万元，借款用途为购地泵，借款期限自2011年9月21日起至2012年9月21日止；贷款的月利率为9.9‰，逾期贷款的罚息按借款合同载明的贷款利率上浮50%计算；保证方式为承担责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。同日，被告李建军向原告出具《借款借据》一份，《个人保证借款合同》有三被告的签字确认。
上述合同签订后原告依约向被告李建军发放了贷款，被告李建军已支付贷款利息至2012年3月31日，以后的本金及利息未还，原告诉至本院。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《个人保证借款合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同履行自己的义务。原告按照约定向被告李建军发放了贷款，被告李建军也应按照合同约定偿还贷款。原告请求判令被告李建军偿还借款5万元，原、被告双方签订的个人保证借款合同及借款借据为凭，事实清楚，本院予以支持。关于原告诉请被告李建军偿还截止2014年5月1日17399.25元及至实际还款日的利息，经本院审查，符合双方合同的约定及法院规定，本院予以支持。关于原告要求判令被告张国合、李建民承担连带还款责任的诉讼请求，依原告提交的个人保证借款合同为凭，经审查并无不当，本院予以支持。被告李建军、张国合、李建民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军向原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社偿还借款本金五万元及支付截至二○一四年五月一日的利息一万七千三百九十九元二角五分，共计六万七千三百九十九元二角五分，并以借款本金五万元为基数按《个人保证借款合同》约定利率支付自二○一四年五月二日起至本判决确定还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张国合、李建民对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十三元，由被告李建军、张国合、李建民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 常美林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 潘 婷
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初788号
原告李六生，农民。
被告永州汉源青蒿生物工程有限公司。
法定代表人尹季孝，公司负责人。
本院在审理原告李六生与被告永州汉源青蒿生物工程有限公司纠纷一案中，原告以被告不在住所地，暂联系不上为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告李六生的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告李六生撤回对被告永州汉源青蒿生物工程有限公司的起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告李六生负担。
审 判 长 夏新奇
人民陪审员 唐 猛
人民陪审员 漆振波
二〇一六年八月二十日
代理书记员 于 群
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1038号
原告：彭远号，男，1963年2月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：欧昌高，男，1966年9月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告彭远号与被告欧昌高买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年8月4日、2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告彭远号到庭参加诉讼，被告欧昌高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭远号向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款58330元及利息（利息从2010年4月27日起按年利率6%计至付清款时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付货款55110元及利息（从2017年4月27日起，按年利率6%计至付清款时止）事实和理由：原、被告是同村人，原告平时从事石灰石销售生意。被告在经营石灰窑期间需要石灰石，原告多次出售石灰石给被告。双方于2010年2月9日结算，被告共欠原告货款61110元，后被告在2010年3月22日支付了货款3000元、2010年3月30日支付了3000元，被告尚欠原告货款55110元。另外，原告在2010年3月底4月初还出售最后一批石灰石给被告，货款共7220元，被告在2010年4月26日付款4000元，还欠3220元。现被告共欠原告货款58330元。对被告最后一批石灰石所欠原告货款3220元，原告在本案中不予主张，待日后另行主张。原告经多次向被告催收货款无果后，现特诉至人民法院。
被告欧昌高缺席，未作答辩及举证。
经审理查明：被告因经营石灰窑需要，于2009年至2010年初多次向原告赊购石灰石，经双方于2010年2月9日对货款进行结算，被告确认尚欠原告货款61110元。为此，被告于结算当日书写了一份书面欠款凭据交原告收执为凭。该书面欠款凭据载明：“2010年2月9日结清石款：欧高共欠：61110元。”书面欠款凭据上没有约定货款的支付时间。结算后，被告于2010年3月22日、2010年3月30日分别支付了货款3000元，合计支付货款6000元给原告。对被告上述两次支付货款,原告均在上述书面欠款凭据上加以记载。此后，被告没有再支付过货款，尚欠原告货款55110元至今未付。
以上事实，有原告提供的书面欠款凭据，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠其货款55110元，提供了被告书写的书面欠款凭据为证，对此事实本院应予确认。由于原、被告双方对货款的支付时间没有约定，事后又不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求被告支付货款。现原告请求被告支付货款55110元及逾期付款利息，合法有据，本院应予支持，但逾期付款利息应从起诉之日起按年利率6%计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧昌高于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款55110元及逾期付款利息（从2017年6月15日起，按年利率6%计至本判决确定的付款之日止）给原告彭远号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取计895元，由原告彭远号负担275元，被告欧昌高负担620元。原告彭远号多预交的案件受理费40元，由本院予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一七年九月十三日
书记员 吴玉贞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第8-1号
原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
法定代表人：李志军，总经理。
被告：李平，户籍地址：湖南省常宁市。
本院在审理上述原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，因被告下落不明，需对被告进行公告送达。本院裁定将本案转为普通程序审理，并通知原告补交另一半诉讼费。原告在收到缴费通知后未在法定期限内足额缴纳诉讼费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王晋林
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 欧肖玲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 磊
第1页共1页
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01595号
原告谭某某，女，汉族，重庆市江津区人。
被告宗某甲，男，汉族，铜梁县人。
原告谭某某与被告宗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员游洪适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告谭某某，被告宗某甲到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2005年6月经人介绍认识恋爱，次年1月26日在九龙坡区民政局登记结婚，2006年8月30日生育一子取名宗某。婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后因被告性格古怪，不尽家庭责任，对原告实施冷暴力，致使夫妻感情不睦，双方自2010年10月开始分居生活至今，被告也曾于2011年7月向九龙坡区人民法院起诉要求离婚，现原、被告之间的夫妻感情已破裂。请求：1、与被告离婚；2、婚生子宗某乙如由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，如由被告抚养，原告每月给付抚养费300元。
被告宗某甲辩称，原告所诉恋爱、结婚、婚后生育子女及双方分居生活的时间属实，同意原告离婚的诉讼请求。但造成原、被告夫妻感情不睦并分居生活的原因不是被告不尽家庭责任对原告实施冷暴力，而是原告又与其前夫生活在一起了，要求婚生子宗某乙由被告抚养，原告一次性给付抚养费4万元。
经审理查明，原、被告于2005年6月经人介绍认识恋爱，2006年1月26日在重庆市九龙坡区民政局登记结婚，2006年8月30日生育一子取名宗某乙。婚后一度时期夫妻感情尚可，后因双方缺乏信任，致使夫妻感情不睦，双方自2010年10月开始分居生活至今。被告曾于2011年7月向重庆市九龙坡区人民法院起诉要求离婚，后撤回了诉讼。审理中，原告同意婚生子宗某乙由被告抚养，但不同意一次性支付抚养费4万元，双方为此未能达成离婚协议。
另查明，原、被告现无个人财产、共同财产及债权债务。
本院认为，根据《婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚，有下列情形之一的，调解无效，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；�三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告因夫妻感情不睦自2010年10月分居生活至今已逾三年，夫妻关系已名存实亡，且被告亦同意离婚，其夫妻感情符合法律规定的认定夫妻感情破裂的情形，故原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生子宗某乙的抚养问题，双方对由谁直接抚养没有争议，本院予以尊重，其抚养费的给付方式因双方不能达成协议，本院根据法律规定和本案实际情况，确定由原告谭某某每月给付抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告宗某甲离婚。
二、婚生子宗某乙由被告宗某甲抚养，原告谭某某自2014年6月起每月底前给付宗某乙抚养费400元至宗某乙独立生活时止。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审判员 游 洪
二〇一四年五月二十三日
书记员 屈海东
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异231号
案外人：王治国，男，汉族，1973年3月1日生，住河南省嵩县库区。
申请执行人：查建峰，男，满族，1969年2月21日生，住河南省栾川县。
申请执行人：查清峰，男，1962年10月3日生，满族，住河南省栾川县。
委托代理人：查凯德，男，汉族，1990年5月12日生，住址同上，特别授权。
申请执行人;洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地河南省洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人:刘淑霞，该公司董事长。
委托代理人:卫霞，该公司法律顾问。
被执行人；嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：河南省嵩县县城金城路。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
本院在执行查建峰、査清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司分别依据河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第148号、（2015）豫法民一终字第149号民事判决书与本院（2015）洛民一初字第55号民事调解书申请执行嵩县振华房地产开发有限公司（以下简称振华公司）三个案件中，案外人王治国于2017年7月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：关于洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）2016年4月26日查封并于2017年5月8日公告拍卖的振华公司开发的位于嵩县县城伊东新区金山水岸花园的3号楼1单元103-203号房产（上下两层），该房产系其出资购买，故申请洛阳中院中止对该房产的强制执行程序。其提供了购房合同一份、收据三张以证明自己的主张。
本院查明，因执行查建峰、査清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司分别依据河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第148号、（2015）豫法民一终字第149号民事判决书与本院（2015）洛民一初字第55号民事调解书申请执行嵩县振华房地产开发有限公司（以下简称振华公司）三个案件，洛阳中院2016年4月26日查封并于2017年5月8日公告拍卖振华公司开发的位于嵩县县城伊东新区金山水岸花园的3号楼1单元103-203号房产（上下两层，以下简称涉案房产）。振华公司与案外人王治国于2012年3月14日签订《商品房买卖合同》，合同约定购房款72万元，振华公司于同日收取案外人王治国购房款30万元，另分别于2015年9月25日、2015年10月20日收取案外人王治国购房款30万元、12万元，振华公司对以上购房款均出具相应收据，合计金额72万元。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，需符合“1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3.已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十”三种情形且其权利能够排除执行的，人民法院方予以支持。本案案外人王治国在人民法院查封涉案房产之前与振华公司签订了合法有效的书面买卖合同，并支付了全部购房款，其权利可以排除执行，案外人王治国提出的执行异议于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对嵩县振华房地产开发有限公司名下的位于嵩县县城伊东新区金山水岸花园的3号楼1单元103-203号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 马保政
审判员 张仲锋
审判员 于丽娜
二〇一七年九月四日
书记员 王洋洋
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执异231号案外人：王治国，男，汉族，1973年3月1日生，住河南省嵩县库区。申请执行人：查建峰，男，满族，1969年2月21日生，住河南省栾川县。申请执行人：查清峰，男，1962年10月3日生，满族，住河南省栾川县。委托代理人：查凯德，男，汉族，1990年5月12日生，住址同上，特别授权。申请执行人;洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地河南省洛阳市涧西区建设路**号。法定代表人:刘淑霞，该公司董事长。委托代理人:卫霞，该公司法律顾问。被执行人；嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：河南省嵩县县城金城路。法定代表人：冯新运，该公司董事长。本院在执行查建峰、査清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司分别依据河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第148号、（2015）豫法民一终字第149号民事判决书与本院（2015）洛民一初字第55号民事调解书申请执行嵩县振华房地产开发有限公司（以下简称振华公司）三个案件中，案外人王治国于2017年7月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：关于洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）2016年4月26日查封并于2017年5月8日公告拍卖的振华公司开发的位于嵩县县城伊东新区金山水岸花园的3号楼1单元103-203号房产（上下两层），该房产系其出资购买，故申请洛阳中院中止对该房产的强制执行程序。其提供了购房合同一份、收据三张以证明自己的主张。本院查明，因执行查建峰、査清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司分别依据河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第148号、（2015）豫法民一终字第149号民事判决书与本院（2015）洛民一初字第55号民事调解书申请执行嵩县振华房地产开发有限公司（以下简称振华公司）三个案件，洛阳中院2016年4月26日查封并于2017年5月8日公告拍卖振华公司开发的位于嵩县县城伊东新区金山水岸花园的3号楼1单元103-203号房产（上下两层，以下简称涉案房产）。振华公司与案外人王治国于2012年3月14日签订《商品房买卖合同》，合同约定购房款72万元，振华公司于同日收取案外人王治国购房款30万元，另分别于2015年9月25日、2015年10月20日收取案外人王治国购房款30万元、12万元，振华公司对以上购房款均出具相应收据，合计金额72万元。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，需符合“1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3.已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十”三种情形且其权利能够排除执行的，人民法院方予以支持。本案案外人王治国在人民法院查封涉案房产之前与振华公司签订了合法有效的书面买卖合同，并支付了全部购房款，其权利可以排除执行，案外人王治国提出的执行异议于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对嵩县振华房地产开发有限公司名下的位于嵩县县城伊东新区金山水岸花园的3号楼1单元103-203号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  马保政审判员  张仲锋审判员  于丽娜二〇一七年九月四日书记员  王洋洋
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执异231号案外人：王治国，男，汉族，1973年3月1日生，住河南省嵩县库区。申请执行人：查建峰，男，满族，1969年2月21日生，住河南省栾川县。申请执行人：查清峰，男，1962年10月3日生，满族，住河南省栾川县。委托代理人：查凯德，男，汉族，1990年5月12日生，住址同上，特别授权。申请执行人;洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地河南省洛阳市涧西区建设路39号。法定代表人:刘淑霞，该公司董事长。委托代理人:卫霞，该公司法律顾问。被执行人；嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：河南省嵩县县城金城路。法定代表人：冯新运，该公司董事长。本院在执行查建峰、査清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司分别依据河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第148号、（2015）豫法民一终字第149号民事判决书与本院（2015）洛民一初字第55号民事调解书申请执行嵩县振华房地产开发有限公司（以下简称振华公司）三个案件中，案外人王治国于2017年7月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：关于洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）2016年4月26日查封并于2017年5月8日公告拍卖的振华公司开发的位于嵩县县城××新区××山水岸花园××楼××单元××房产（上下两层），该房产系其出资购买，故申请洛阳中院中止对该房产的强制执行程序。其提供了购房合同一份、收据三张以证明自己的主张。本院查明，因执行查建峰、査清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司分别依据河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第148号、（2015）豫法民一终字第149号民事判决书与本院（2015）洛民一初字第55号民事调解书申请执行嵩县振华房地产开发有限公司（以下简称振华公司）三个案件，洛阳中院2016年4月26日查封并于2017年5月8日公告拍卖振华公司开发的位于嵩县县城××新区××山水岸花园××楼××单元××房产（上下两层，以下简称涉案房产）。振华公司与案外人王治国于2012年3月14日签订《商品房买卖合同》，合同约定购房款72万元，振华公司于同日收取案外人王治国购房款30万元，另分别于2015年9月25日、2015年10月20日收取案外人王治国购房款30万元、12万元，振华公司对以上购房款均出具相应收据，合计金额72万元。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，需符合“1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3.已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十”三种情形且其权利能够排除执行的，人民法院方予以支持。本案案外人王治国在人民法院查封涉案房产之前与振华公司签订了合法有效的书面买卖合同，并支付了全部购房款，其权利可以排除执行，案外人王治国提出的执行异议于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对嵩县振华房地产开发有限公司名下的位于嵩县县城伊东新区金山水岸花园的3号楼1单元103-203号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  马保政审判员  张仲锋审判员  于丽娜二〇一七年九月四日书记员  王洋洋
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0205民初218号
原告:薛芳，女，1983年8月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资山镇。
委托诉讼代理人：贵铸，包头市石拐区法律援助中心律师。
被告：高振云，男，1942年4月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：王贵军，男，1970年11月12日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区包头市石拐区。
委托诉讼代理人：陈翠连（王贵军之妻），女，1970年12月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市石拐区。
被告：孙所兵，男，1954年4�10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
原告薛芳与被告高振云、被告王贵军、被告孙所兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，于2017年10月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛芳，被告高振云、被告王贵军的委托诉讼代理人陈翠连、被告孙所兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告支付拖欠原告2014年11月20日到2015年1月19日两个月的工资共计3700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月份在三被告合伙开办从事化验员的工作，在原告履行了工作职责之后，三被告无故拖欠原告从2014年11月20日到2015年1月19日两个月的工资，共计3700元。原告从2014年11月份开始一直向三被告追要工资，但三被告至今未付。原告和其他员工一同在厂里会计手中复印了厂子里从2014年11月20日到2015年1月19日的工资表。根据上述事实请求法院依法判决。
被告高振云辩称，原告所称三被告在2014年4月份合伙开办打井沟选厂，完全是没有事实根据的。事实是打井沟选厂老板邓照日格图欠我股权转让金，我在2014年2月至2014年10月，一直和邓照日格图在石拐区人民法院打官司，并申请强制执行。在执行局的调解下，被告孙所兵、王贵军于2014年4月16日承包了邓照日格图的打井沟选厂，邓照日格图让被告孙所兵、王贵军从承包费中代替还款。后被告孙所兵、王贵军二人代还了50000元。至2015年元旦，我一直向被告孙所兵、王贵军二人追要承包费未果。以上事实说明，我在2014年4月起，都是给孙所兵、王贵军二被告打工，所拖欠工资与我无任何关系，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告王贵军辩称，一、孙所兵、高振云和我合伙承包了打井沟选厂，厂子倒闭后，他们一直没来算过账，在他俩没来算账的情况下，我支付了部分工人的工资、承包费及其他欠超市和个人的债务，孙所兵与高振云分文未付；二、对薛芳等21人所诉的劳务合同纠纷对欠工资的问题没有异议，只是不应该我一个人承担；三、厂子里的东西（主要包括稀土金粉、钢球、低品位矿粉等）被孙所兵、高振云卖了一部分，卖的钱也没有给工人支付工资，所以请法院依法判决。
被告孙所兵辩称，我和王贵军是合伙承包的选厂，高振云不是合伙人。原告起诉拖欠工资的数额不属实，2014年11月20日到2014年12月19日的工资都给原告发了。请法院依法判决。
经审理本院认定如下事实：被告王贵军、孙所兵合伙经营选厂，该选厂未办理工商登记等相关手续。被告王贵军、孙所兵合伙经营选厂期间，原告在该选厂从事劳务活动，2014年11月20日至2015年1月19日被告王贵军、孙所兵应付原告劳务报酬3700元，二被告仅支付了2014年11月20日至2014年12月19日的劳务报酬3000元，至今拖欠原告2014年12月20日至2015年1月19日的劳务报酬700元未付。故原告起诉至法院，请求依法判决三被告支付拖欠的劳务报酬。
本院认为，被告王贵军、孙所兵是包头市石拐区吉忽伦图苏木打井沟选厂的合伙人，二人应对合伙经营选厂期间的债务共同承担责任。拖欠原告劳务报酬700元未付，其行为已侵犯了原告的合法权益，故被告王贵军、孙所兵应支付原告700元劳务报酬。原告及被告王贵军主张被告高振云为该选厂�合伙人，但被告高振云、被告孙所兵予以否认，对此原告及被告王贵军并未提供证据予以证实，故对于被告高振云是否为该选厂的合伙人本案中本院不予确认。对于被告高振云是否为该选厂合伙人及该选厂是否还存在其他合伙人这一事实，各方当事人可在取得证据后另案主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王贵军、被告孙所兵于本判决生效后十日内给付原告薛芳劳务报酬700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告薛芳已预交），由被告王贵军、被告孙所兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王殿君
二〇一七年十一月十日
书记员 张雪婧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0205民初218号原告:薛芳，女，1983年8月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资山镇南夭子村。委托诉讼代理人：贵铸，包头市石拐区法律援助中心律师。被告：高振云，男，1942年4月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市东河区和平路东二区4号楼1单元3号。被告：王贵军，男，1970年11月12日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区包头市石拐区五当召镇牧业五队甲64号，现因涉嫌刑事犯罪羁押于包头市固阳县看守所。委托诉讼代理人：陈翠连（王贵军之妻），女，1970年12月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市石拐区吉忽伦图苏木打井沟村。被告：孙所兵，男，1954年4月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇大旱海村32号。原告薛芳与被告高振云、被告王贵军、被告孙所兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，于2017年10月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛芳，被告高振云、被告王贵军的委托诉讼代理人陈翠连、被告孙所兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告支付拖欠原告2014年11月20日到2015年1月19日两个月的工资共计3700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月份在三被告合伙开办的位于石拐区吉忽伦图苏木打井沟选厂里从事化验员的工作，在原告履行了工作职责之后，三被告无故拖欠原告从2014年11月20日到2015年1月19日两个月的工资，共计3700元。原告从2014年11月份开始一直向三被告追要工资，但三被告至今未付。原告和其他员工一同在厂里会计手中复印了厂子里从2014年11月20日到2015年1月19日的工资表。根据上述事实请求法院依法判决。被告高振云辩称，原告所称三被告在2014年4月份合伙开办打井沟选厂，完全是没有事实根据的。事实是打井沟选厂老板邓照日格图欠我股权转让金，我在2014年2月至2014年10月，一直和邓照日格图在石拐区人民法院打官司，并申请强制执行。在执行局的调解下，被告孙所兵、王贵军于2014年4月16日承包了邓照日格图的打井沟选厂，邓照日格图让被告孙所兵、王贵军从承包费中代替还款。后被告孙所兵、王贵军二人代还了50000元。至2015年元旦，我一直向被告孙所兵、王贵军二人追要承包费未果。以上事实说明，我在2014年4月起，都是给孙所兵、王贵军二被告打工，所拖欠工资与我无任何关系，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告王贵军辩称，一、孙所兵、高振云和我合伙承包了打井沟选厂，厂子倒闭后，他们一直没来算过账，在他俩没来算账的情况下，我支付了部分工人的工资、承包费及其他欠超市和个人的债务，孙所兵与高振云分文未付；二、对薛芳等21人所诉的劳务合同纠纷对欠工资的问题没有异议，只是不应该我一个人承担；三、厂子里的东西（主要包括稀土金粉、钢球、低品位矿粉等）被孙所兵、高振云卖了一部分，卖的钱也没有给工人支付工资，所以请法院依法判决。被告孙所兵辩称，我和王贵军是合伙承包的选厂，高振云不是合伙人。原告起诉拖欠工资的数额不属实，2014年11月20日到2014年12月19日的工资都给原告发了。请法院依法判决。经审理本院认定如下事实：被告王贵军、孙所兵合伙经营位于包头市石拐区吉忽伦图苏木打井沟选厂，该选厂未办理工商登记等相关手续。被告王贵军、孙所兵合伙经营选厂期间，原告在该选厂从事劳务活动，2014年11月20日至2015年1月19日被告王贵军、孙所兵应付原告劳务报酬3700元，二被告仅支付了2014年11月20日至2014年12月19日的劳务报酬3000元，至今拖欠原告2014年12月20日至2015年1月19日的劳务报酬700元未付。故原告起诉至法院，请求依法判决三被告支付拖欠的劳务报酬。本院认为，被告王贵军、孙所兵是包头市石拐区吉忽伦图苏木打井沟选厂的合伙人，二人应对合伙经营选厂期间的债务共同承担责任。拖欠原告劳务报酬700元未付，其行为已侵犯了原告的合法权益，故被告王贵军、孙所兵应支付原告700元劳务报酬。原告及被告王贵军主张被告高振云为该选厂的合伙人，但被告高振云、被告孙所兵予以否认，对此原告及被告王贵军并未提供证据予以证实，故对于被告高振云是否为该选厂的合伙人本案中本院不予确认。对于被告高振云是否为该选厂合伙人及该选厂是否还存在其他合伙人这一事实，各方当事人可在取得证据后另案主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王贵军、被告孙所兵于本判决生效后十日内给付原告薛芳劳务报酬700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告薛芳已预交），由被告王贵军、被告孙所兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王殿君二〇一七年十一月十日书记员  张雪婧附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初865号
原告：梁正勇，男，生于1964年7月15日，汉族，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：张万斌，余庆县构皮滩镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：邱登军，男，生于1968年4月8日，汉族，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师（特别授权）
被告：王秋英，女，生于1972年9月28日，汉族，住贵州省余庆县。
原告梁正勇与被告邱登军、王秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁正勇的委托诉讼代理人张万斌、被告邱登军及其委托诉讼代理人肖康松到庭参加诉讼，被告王秋英经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁正勇向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金400000元及利息130000元和承担诉讼费。事实及理由：2015年4月1日，二被告与原告签订借款合同，二被告向原告借款400000元，约定月利率按2.5%计算，借款期限为一年，后被告按月支付了6个月的利息，2016年一次性支付了5个月的利息50000元。到期后经原告催收无果，现诉请法院判令二被告还款付息。原告为了证明其主张，向本院提交了借款合同、借条、银行流水等证据。
被告邱登军辩称，借原告400000元是事实，是余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司的借款，应追加余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司为被告，借原告款后，已按月给付原告利息110000元，2016年一次性偿还原告本金50000元，现还下欠原告本金350000元及利息，被告未向本院提交证据，庭审中提交了二被告为申请人签名的申请书，要求追加余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司为被告。
被告王秋英经公告传唤未到庭，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2015年4月1日，被告邱登军、王秋英与原告梁正勇签订了借款合同，同日，二被告向原告出具了借款400000元的借条，原告将400000元款转入了被告邱登军的帐户，借款合同约定月利率为2.5%，支付方式为按月支付，借期一年。后被告按月支付了原告6个月的利息，2016年一次性支付了原告50000元。借款到期后经原告催收未果，诉来本院。
本院认为，原告梁正勇与被告邱登军、王秋英之间的借款关系，属于民间借贷关系。原告要求被告邱登军、王秋英偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告邱登军在庭审中提交的二被告为申请人签名的申请书，要求追加余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司为被告的问题，经本院审核，借款合同、借据、银行流水等均与余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司没有关联，对被告申请追加余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司为被告请求，本院不予支持；对被告邱登军提出的已按月给付原告利息110000元，2016年一次性偿还原告本金50000元，现还下欠原告本金350000元及利息的问题，经本院审核，借款合同约定月利率为2.5%，支付方式为按月支付，被告主张的已按月给付原告利息110000元，一次性给付原告的50000元应为本金，未向本院提交依据证明，原告承认已按月给付原告6个月的利息60000元和一次性补付了5个月的利息50000元，对被告已给付原告利息110000元和一次性给付原告的50000元应为本金的主张，本院不予支持；故本院认定被告向原告借款后按月支付了原告6个月利息60000元，2016年一次性补付了原告5个月的利息50000元，尚欠原告本金400000元。关于原告要求给付130000元利息的请求。经审查借款合同约定的月利率超出相关法律规定，故利率可以按照年利率24%计算，计息时间从2016年3月1日起。对被告王秋英经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱登军、王秋英在本判决生效后十日内偿还原告梁正勇借款400000元及利息，利息按年利率24%计息，计算时间从2016年3月1日起至还清款日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，公告费690元，合计9690元，由被告邱登军、王秋英负担。原告已预交，由被告邱登军、王秋英在本判决生效后十日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 赖居明
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 杨再付
二〇一七年八月十八日
书 记 员 成雪梅
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执745号
申请执行人：张祥忠，男，1964年6月20日出生，汉族，住兰西县。
被执行人刘丙金，男，1958年1月1日出生，汉族，住兰西县。
被执行人赵秀芹，女，1959年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张祥忠与被执行人刘丙金、赵秀芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人张祥忠向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1222民初2643号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴晓军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫 斌