福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14036号
原告：王明宽，男，汉族，1963年5月16日出生，住福建省晋江市。
被告：张礼顺，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张棉棉，女，1986年8月1日出生，汉族，住晋江市。
原告王明宽与被告张礼顺、张棉棉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王明宽到庭参加诉讼，被告张礼顺及张棉棉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明宽向本院提出诉讼请求：两被告立即支付原告货款19748元，及自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：被告张礼顺在晋江市新塘街道良种场要开办一家鞋厂并需要购买砖石建材盖厂房，经张礼顺的工人介绍而认识原告并向原告购买砖石建材。双方经协商约定空心砖1.7元/块、水泥瓦15.5元/块、瓦头8元/块、水泥机砖0.27元/块，垫皮以120元计。此后，被告张礼顺通过电话联系向原告下单确定送货的砖石数量，由原告安排工人将砖石建材送到被告的厂房工地上。2011年12月27日至2012年1月11日期间，原告共计向被告送出了空心砖6600块、水泥瓦360块、瓦头16块、水泥机砖1000块及垫皮一份。每次送货都由被告张礼顺的女儿张棉棉在原告出具的进料单上签字予以确认。但被告至今经过原告催讨，仅陆续支付了7500元，余款至今未付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张礼顺、张棉棉未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.二被告户籍信息，以证明二被告身份情况；3.进料单，以证明原告向被告交付建材的事实，该进料单由原告的工人填写交给被告张棉棉确认，其中的空心砖没有填写单价，是因为被告张礼顺称会立刻把款项结算给原告，并要求原告不要填写单价，其中2012年1月3日0001266号进料单及2012年1月11日0001401号进料单上之所以没有被告的签名是因为当时这两单送的比较早，被告本人还不在场，因此没有签名，原告之后与被告张礼顺联系，张礼顺也称会另行签收进料单，但被告至今都没有签收；3.证人证明，以证明被告向原告购买砖石建材及被告结欠原告货款的数额；4.原告与他人交易的进料单，以证明2011年期间原告与他人交易的同类型砖石建材的价格。
对原告所提供的证据本院认定如下：因二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定。原告所提供的证据三中编号为0001250、0001385、0001387、0001386、0001389、0001390的进料单上由被告张棉棉的本人签名，对该六份进料单本院予以认定；编号为0001383及0001266号进料单上没有两被告的签名，对该两份进料单本院不予认定。原告所提供的证据三可见双方之间确实存在砖石建材的买卖交易，被告拒不到庭对双方之间的购买单价进行确认，原告所提供的证据三、四均可佐证原告于2011年期间与他人所交易的单价情况为每块空心砖1.7元-1.8元，原告主张双方之间约定空心砖为每块1.7元，本院予以采信。
本院认为，根据原告陈述，原告系经与被告张礼顺协商确定购买本案砖石建材用于被告张礼顺的厂房建设，被告张棉棉作为被告张礼顺的女儿仅在接受砖石建材时签收确认，因此，本案买卖合同发生于原告与被告张礼顺之间，原告与被告张棉棉之间不存在买卖合同，原告主张被告张棉棉承担付款义务没有依据，本院不予支持。被告张礼顺向原告购买砖石建材，根据原告所提供的进料单可见，原告共计向原告交付了空心砖5400块、水泥瓦360块、瓦头16块、垫皮1块，按照双方之间所约定的空心砖1.7元/块、水泥瓦15.5元/块、瓦头8元/块及垫皮120元的价格计算，原告所交付的砖石建材货款共计15008元，原告自认被告已支付原告7500元，因此，被告尚应支付原告货款7508元，原告主张超出该数额部分没有事实依据，本院不予支持。双方未约定欠款的支付期限，原告有权随时主张被告予以支付，现原告起诉主张权利，被告应依法予以支付欠款；原告起诉后被告至今未予支付欠款，原告主张被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率，也即4.35％计算支付此期间的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。
经审理，本院对本案事实可作如下认定：被告张礼顺因自建厂房需要而向原告购买砖石建材，双方约定空心砖1.7元/块、水泥瓦15.5元/块、瓦头8元/块及垫皮120元，原告共计向被告交付了空心砖5400块、水泥瓦360块、瓦头16块、垫皮1块，均由被告张棉棉签收进料单予以确认。此后，被告已支付原告7500元，余款7508元至今未付。原告于2016年12月19日诉至本院。
综上所述，原告与被告张礼顺之间的买卖合同合法有效，依法应当予以保护。被告张礼顺至今尚欠原告货款7508元应予以支付，原告主张被告张礼顺支付超出该款项部分没有事实依据，本院不予支持，被告张礼顺未支付欠款，原告主张被告支付逾期付款所造成的利息损失本院予以支持；被告张棉棉仅作为货物接收人而非买卖合同相对人，原告主张被告张棉棉承担付款义务没有依据，本院不予支持。被告张礼顺、张棉棉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张礼顺应于本判决生效之日起十日内支付原告王明宽货款7508元，并支付自2016年12月19日起至实际付款之日止按年利率4.35％计算的逾期付款利息损失；
二、驳回原告王明宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元，因适用简易程序结案依法减半收取147元，由原告负担77元、被告张礼顺负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一七年一月二十日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。