wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第10号
公诉机关宜黄县人民检察院
被告人吁伟国，绰号“疤子”、“伟伟疤子”，男，1976年12月8日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，家住抚州市临川区。2012年2月5日因犯盗窃罪被江西省南丰县人民法院判处有期徒刑二年七个月；2014年5月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月24日被宜黄县公安局刑事拘留，同年11月1日经宜黄县人民检察院批准逮捕，同日被宜黄县公安局执行逮捕。
被告人何久元，曾用名何九元，绰号“胖子”、“何胖子”，男，1963年11月4日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，家住抚州市临川区。1981年12月因扒窃被劳动教养二年六个月，1992年6月27日因犯拐卖妇女罪被抚州市人民法院判处有期徒刑四年，2011年12月18日因吸食毒品被临川区公安分局行政拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年10月11日被宜黄县公安局刑事拘留，同年11月1日经宜黄县人民检察院批准逮捕，同日被宜黄县公安局执行逮捕。
宜黄县人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人吁伟国、何久元犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宜黄县人民检察院�派检察员朱明出庭支持公诉，被告人吁伟国、何久元到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜黄县人民检察院指控，2014年7月25日，被告人吁伟国、何久元先后窜至宜黄县凤冈镇，分头寻找三轮摩托车，伺机盗窃。经过多次联系，次日凌晨4时30分许，二被告人驾驶赣Ｆ×××××面包车窜至凤冈镇仙三都村第一组，将被害人刘某停放于此处的一辆三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币6900元。
为此，公诉机关提供了被害人陈述、二被告人的供述与辩解、证人证言、被告人户籍信息和前科材料等书证、现场勘查笔录及涉案物品价格鉴定意见等。认为二被告人盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吁伟国在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。提请依法惩处。
被告人吁伟国、何久元对指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月25日，被告人吁伟国、何久元先后窜至宜黄县凤冈镇，伺机盗窃摩托车。经过多处寻找，被告人吁伟国、何久元于2014年7月26日凌晨4时30分许驾驶赣Ｆ×××××面包车将停放在凤冈镇仙三都村第一组被害人刘某的一辆三轮摩托车盗走。经依法鉴定，该车价值人民币6900元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某陈述及被盗三轮车车辆信息证实，2014年7月26日凌晨2时，被害人将一辆福田牌蓝色三轮摩托车停放在徐小平家门口，到了凌晨3时许还有人看到车子停放在那里，到了5时许发现三轮摩托车被盗了。
2、宜黄县价格认证中心价格鉴定结论书证实，被害人被盗三轮摩托车价值6900元。
3、现场勘验检查笔录、被盗三轮摩托车现场照片及被告人指认现场照片证实了被害人刘某车辆被盗的现场情况。
4、被告人何久元的供述证实，2014年7月26日凌晨4时许，被告人吁伟国发现了一辆三轮摩托车可以偷，便电话联系他开面包车过去，他到了以后将面包车熄火，在旁边望风，不久，被告人吁伟国将车偷出来。
5、证人杨某的证言证实，2014年7月20日至8月3日，其将赣Ｆ×××××面包车租给了被告人吁伟国使用。
6、抓捕经过和归案情况说明证实，吁伟国被南昌铁路公安处抚州车站派出所民警抓获，何久元被宜黄县公安局刑侦大队民警抓获。
7、吁伟国、何久元的常住人口信息证实，吁伟国系1976年12月8日出生、何久元系1963年11月4日出生，均具有完全刑事责任能力。
8、江西省南丰县人民法院刑事判决书及释放证明材料证实，吁伟国于2012年6月15日因犯盗窃罪被南丰县人民法院判处有期徒刑二年零七个月，并于2014年5月4日刑满释放。
9、抚州市人民法院刑事判决书及抚州市临川区公安分局吸毒人员查获详细信息证实，何久元于1981年12月因扒窃被劳动教养二年零六个月、1992年6月27日因犯拐卖人口罪被判处有期徒刑四年、2011年12月18日因吸食毒品被临川区公安分局行政拘留。
上述证据均经庭审质证、认证。足以认定。
本院认为，被告人吁伟国、何久元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人吁伟国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何久元曾因扒窃被劳动教养及因犯拐卖人口罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚；被告人何久元归案后能如实供述自己犯罪事实及如实供述同案犯共同犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吁伟国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零�个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年1月23日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人何久元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年7月10日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙继军
审 判 员 程青峰
人民陪审员 黄瑞才
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 江 岚
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第10号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人裴某某，男，1972年1月29日出生于河南省宜阳县，汉族，初中肄业，农民，住河南省宜阳县盐镇乡。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月24日被宜阳县公安局取保候审至今。
辩护人张西川，河南金晖律师事务所律师。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员翟新琪出庭支持公诉，被告人裴某某及辩护人张西川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日20时40分，被告人裴某某酒后驾驶豫C8X8**号小型轿车沿宜阳县城关镇文化路由北向东左转弯行驶至建行门口道路时，与沿红旗路由东向北右转弯吴某某驾驶的豫CRV0**号轿车发生相撞。之后，裴某某驾车逃逸至宜阳县政府院内，又撞上在此停放的豫C176**号、豫CBM9**号、豫C712**号、豫C353**号小型轿车，后驾车逃逸至宜阳县自来水公司附近时被巡逻民警查获。经酒精检测，裴某某血液中的酒精含量为194.6mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明：案发后，被告人裴某某赔偿了五辆受损车辆的经济损失。裴某某父母亡故，夫妻离异，两个未成年子女随其生活，其所在的村委会出具证明，对其判处缓刑不会对所在的社区产生重大不良影响。
上述事实，被告人裴某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述、道路交通事故现场图、车辆受损照片、查获经过、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、协议书、户籍证明、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为，对起诉书指控被告人裴某某危险驾驶的事实和定性均不持异议。裴某某系初次犯罪，并能够认识到自己犯罪的性质和所带来的社会危害，认罪态度较好，悔罪表现强烈，符合从轻处罚的要求。裴某某父母双亡，两年前与妻子离婚后，两个未成年子女随其生活，因此，对其不宜收监执行。综上，建议对裴某某判处缓刑。
本院认为，被告人裴某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。裴某某到案后，能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。裴某某积极赔偿受损车辆的经济损失，可酌予从轻处罚。鉴于裴某某系初次犯罪，有悔罪表现，所居住的村民委员会愿意对其进行社区矫正，处以缓刑在所居住社区不会产生重大不良影响，故可适用缓刑。辩护人上述辩护意见成立，予以采信。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮依娜
人民陪审员 王丹丹
人民陪审员 党焕智
二〇一五年二月三日
书 记 员 梅红霞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3801号
原告:杨某，男，1985年3月29日生，汉族，无职业，现住宁江区。
委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
委托代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。
被告宋某某，女，1984年11月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人郭荣江，1954年10月18日生，农民，现住宁江区新城乡联合村，身份证号码2223031954********。
原告杨某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周海涛和张珊、被告宋某某及委托代理人郭荣江到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于2007年登记结婚。婚后育有一子杨春雨（九岁），从小到大一直由原告的父母照顾，为有利于孩子的健康成长，应继续由原告抚养为宜。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻性格不合，矛盾不断，导致夫妻感情破裂。现请求人民法院依法判决：一、原、被告解除婚姻关系。二、判决婚生子杨春雨由原告抚养。
被告宋某某辩称，同意离婚，我要求抚养孩子，不要钱原告拿抚养费。请求依法分割夫妻共同财产，夫妻共同财产有金钻王朝15号楼1单元803室，小憨豆鞋柜、广业餐台家具店、回迁楼一处。
经审理查明，原告杨某与被告宋某某于2007年5月16日登记结婚。婚生子杨春雨，现年九岁。夫妻共同财产有坐落于金钻王朝15号楼1单元803室楼房一套，购买价为47.6万元，银行按揭贷款30万元，至2016年4月1日尚有银行按揭贷款267816.18元未偿还。
上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚证、银行交易明细清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告杨某以夫妻感情破裂为由提出同被告宋某某离婚，被告宋某某同意离婚，原告杨某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因婚生子杨春雨经常由原告杨雷的父母照顾，故婚生子杨春雨同原告生活为宜，被告宋某某每月支付抚养费500元。夫妻共同财产坐落于金钻王朝15号楼1单元803室楼房一套，以杨某名义按揭贷款，为今后偿还贷款方便，使用权归原告所有为宜，当时购买价为47.6万元，双方认可现增值6万元，故楼房现市值为53.6万元，按揭贷款267816.18元未偿还，楼房现实际价值为268183.82，原告应给付被告房屋差价款134091.91元。剩余按揭贷款由原告杨某偿还。被告宋某某提出还有夫妻共同财产小憨豆鞋柜、广业餐台家具店、回迁楼一处，但其未提供现存小憨豆鞋柜和广叶餐台家具店的具体货物明细，无法认定现货物是否还存在，而且原告承认租赁期间已到，货物早已处理，故不予采信。被告宋某某提出原告杨某有回迁安置的房屋，但其未能提供房源协议书的原件予以证实，故不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告宋某某离婚。
二、婚生子杨春雨同原告杨某一居生活，被告宋某某自2016年9月起每月支付抚养费500元。
三、夫妻共同财产坐落于金钻王朝15号楼1单元803室楼房使用权归原告杨某所有，原告杨某应给付被告宋某某房屋差价款134091.91元，房屋按揭贷款267816.18元由原告杨某偿还。
案件受理费300元由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘奕含
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执恢2号
申请执行人万荣县人口和计划生育局。
法定代表人李某某，该局局长。
被执行人古某某，男，万荣县人。
被执行人杜某某，女，万荣县人。
本院依据已经发生法律效力的万计生征决（2013）第015号征收社会抚养费决定书，因被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人古某某在银行账户上的存款9650元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡连科
二〇一五年二月二日
书记员 张银霞
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执恢2号
申请执行人万荣县人口和计划生育局。
法定代表人李某某，该局局长。
被执行人古某某，男，万荣县人。
被执行人杜某某，女，万荣县人。
本院依据已经发生法律效力的万计生征决（2013）第015号征收社会抚养费决定书，因被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务，我院于2015年8月4日冻结了被执行人古某某在银行账户上的存款2145元。被执行人在银行账户被冻结期间没有履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人古某某在银行账户上的存款2145.36元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡连科
二〇一六年二月一日
书记员 张银霞
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第513号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人章元才，男,1957年2月28日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年10月3日被固始县公安局刑事拘留；同年10月16日经固始县公安局决定被取保候审；同年12月16日经本院决定被取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人章元才犯交通肇事罪,于2015年12月14日向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉。被告人章元才到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年10月2日17时10分许,被告人章元才驾驶无号牌农用三轮车沿312国道自西向东行驶至固始县秀水街道办事处阳关街道路段，将步行过公路的朱某撞伤，经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定章元才负该事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人章元才违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人章元才当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2015年10月2日17时10分许,被告人章元才驾驶无号牌农用三轮车沿312国道自西向东行驶至固始县秀水街道办事处阳关街道路段，将步行过公路的朱某撞伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，章元才在现场等候交警的到来和处理。2015年10月4日，经固始县公安交通警察大队作出检验报告，认定章元才驾驶的三轮农用运输符合机动车安全技术条件有关要求。2015年10月8日，经固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，朱某符合交通事故损伤胸腹部致闭合性胸腹部损伤死亡。2015年10月9日，固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定章元才驾驶机动车行经没有交通信号的道路时遇行人横过道路，未安全避让，应对该起交通事故承担主要责任；朱某在没有过街设施的路段横过道路，未安全通行，应对该起交通事故承担次要责任。2015年10月14日，章元才与朱某的母亲徐某达成赔偿协议，章元才一次性赔偿徐某安葬费等19万元，徐某对章元才的行为给予谅解。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口信息表，证明被告人章元才个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明事故发生后他人报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人章元才立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、取保候审决定书,证明对被告人章元才采取强制措施的种类、时间。
5、交通事故车辆技术检验报告，证明被告人章元才驾驶车辆的情况。
6、驾驶人员信息查询结果单及机动车驾驶证，证明章元才取得机动车驾驶证及被害人朱某无驾驶资格的情况。
7、固始县公安局出具的道路交通事故认定书，证明被告人与被害人发生交通事故后双方承担责任的情况。
8、固始县公安局出具的到案经过，证明被告人章元才在事故发生后，投案自首的情况。
9、赔偿协议、谅解书及收条，证明章元才已对被害方进行了赔偿并取得被害方谅解的情况。
10证人胡某的陈述，证明被告人驾驶机动车辆发生交通事故的过程。
11、被告人章元才原在侦查期间供述他驾驶机动车辆发生交通事故的犯罪过程。
12、固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，认定朱某符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。
13、现场勘查笔录，证明交通事故发生现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为,被告人章元才违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人章元才犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人章元才主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人已对被害方进行了赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人章元才犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟长青
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第513号
�诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人章某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年10月3日被固始县公安局刑事拘留；同年10月16日经固始县公安局决定被取保候审；同年12月16日经本院决定被取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年10月2日17时10分许，被告人章某驾驶无号牌农用三轮车沿312国道自西向东行驶至固始县秀水街道办事处阳关街道路段，将步行过公路的朱萤撞伤，经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定章某负该事故主要责任。
针�上述指控，公诉机关提供有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人章某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人章某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2015年10月2日17时10分许，被告人章某驾驶无号牌农用三轮车沿312国道自西向东行驶至固始县秀水街道办事处阳关街道路段，将步行过公路的朱莹撞伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，章某在现场等候交警的到来和处理。2015年10月4日，经固始县公安交通警察大队作出检验报告，认定章某驾驶的三轮农用运输符合机动车安全技术条件有关要求。2015年10月8日，经固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，朱莹符合交通事故损伤胸腹部致闭合性胸腹部损伤死亡。2015年10月9日，固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定章某驾驶机动车行经没有交通信号的道路时遇行人横过道路，未安全避让，应对该起交通事故承担主要责任；朱莹在没有过街设施的路段横过道路，未安全通行，应对该起交通事故承担次要责任。2015年10月14日，章某与朱莹的母亲徐清霞达成赔偿协议，章某一次性赔偿徐清霞安葬费等19万元，徐清霞对章某的行为给予谅解。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口信息表，证明被告人章某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证明事故发生后他人报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人章某立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、取保候审决定书，证明对被告人章某采取强制措施的种类、时间。
5、交通事故车辆技术检验报告，证明被告人章某驾驶车辆的情况。
6、驾驶人员信息查询结果单及机动车驾驶证，证明章某取得机动车驾驶证及被害人马某无驾驶资格的情况。
7、固始县公安局出具的道路交通事故认定书，证明被告人与被害人发生交通事故后双方承担责任的情况。
8、固始县公安局出具的到案经过，证明被告人章某在事故发生后，投案自首的情况。
9、赔偿协议、谅解书及收条，证明章某已对被害方进行了赔偿并取得被害方谅解的情况。
10、证人胡某某的陈述，证明被告人驾驶机动车辆发生交通事故的过程。
11、被告人章某在侦查期间供述他驾驶机动车辆发生交通事故的犯罪过程。
12、固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，认定马某符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。
13、现场勘查笔录，证明交通事故发生现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人章某犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人章某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人已对被害方进行了赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟长青
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初字第387号
原告：大连山田建材有限公司，住所地：大连保税区IIIB-7。
法定代表人：杨军，系总经理。
委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：董国树，男，1971年1月28日生，汉族，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托诉讼代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅帅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原告大连山田建材有限公司与被告董国树劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连山田建材有限公司委托诉讼代理人曲云，被告董国树的委托诉讼代理人张德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告不支付被告解除合同经济补偿金58695元。二、判令原告不支付被告拖欠工资9567.87元的25%经济补偿金2391.97元。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2004年3月原被告建立劳动合同关系，2016年10月19日，被告以原告拖欠工资为由单方解除了双方的劳动合同，原告认为，被告解除劳动合同没有事实依据，原告虽因客观原因导致没有按时发放工资，但并非主观恶意拖欠，且拖延发放工资并没有达到严重的程度，故原告依法无须支付解除合同的经济补偿金。现原告为了维护自己的合法权益依法诉讼贵院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告存在拖欠工资及拖欠社保的事实，因此应当支付解除劳动合同的经济补偿金，因为原告没有按时支付工资，根据法律规定25%的经济补偿金也应该支付；关于带薪年休假是原告在仲裁阶段予以认可的，因此也是应当支付的；关于在通过劳务派遣期间的工作年限，根据法律的规定也是应当由原告按照连续工作年限来计算工龄，并以此支付经济补偿金。
经审理查明：2004年3月起，被告一直在原告处生产岗位工作，2010年7月26日，原、被告双方签订无固定期限劳动合同。2016年1月起，原告停止为被告缴纳社会保险，且原告拖欠被告2016年8月、9月、10月工资9567.87元。2016年10月19日，被告向原告邮寄解除劳动合同通知书后离职，解除理由为原告拖欠其工资及多月未缴纳社会保险，次日原告签收该解除劳动合同通知书。被告解除劳动合同前12个月平均工资为4679.4元。被告未休带薪年休假天数为0.5天。
2016年11月1日，被告向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年12月30日做出大保劳人仲裁字[2016]第258号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2016年8月、9月、10月工资共计9567.87元及25%的经济补偿金2391.97元；支付解除劳动合同经济补偿金58695元；原告向被告支付带薪年休假工资215.14元。原告不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的银行流水、工资发放表、仲裁裁决书及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，依法签订的劳动合同具有约束力，原、被告双方均应恪守履行。
关于原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求。原告主张拖欠被告工资并无主观过错故意，且迟延支付工资并未超30日。《辽宁省工资支付规定》第三十四条规定：用人单位因生产经营困难暂时无法按时支付工资的，经与工会组织或者劳动者代表协商一致后，可以按照协商的日期支付工资，除实施改制的用人单位外，延期支付工资不得超过30日。超过30日的，应当向当地劳动和社会保障部门备案。原告未能举证证明其已经按上述规定履行了相关程序，且原告已十个月未给被告缴纳社会保险。故被告以此为由与原告解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以单方解除劳动合同的情形，且用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金。本案中，被告自2004年3月至2016年10月连续在原告处工作，被告解除劳动合同前十二个月平均工资为4679.4元，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金60832.2元（4679.4元/月×13个月）。鉴于被告主张的数额为58695元，根据不告不理原则，以被告主张为准。
关于原告要求不支付被告拖欠工资25%经济补偿金的诉讼请求。庭审中，原、被告共同确认原告拖欠被告2016年8月、9月、10月工资合计9567.87元，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位拖欠劳动者报酬的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。被告并未提交其向劳动行政部门主张支付、劳动行政部门限期支付、用人单位逾期不支付的有效证据，故原告要求不支付被告拖欠工资加付25%赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，原、被告共同确认被告剩余未休带薪年休假天数为0.5天，原告应支付被告带薪年休假工资215.14元，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、八十五条、《辽宁省工资支付规定》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告大连山田建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告董国树解除劳动合同经济补偿金58695元；
二、原告大连山田建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告董国树2016年8月、9月、10月工资合计9567.87元；
三、原告大连山田建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告董国树带薪年休假工资215.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大连山田建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曹 雨
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐佳奇（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
《辽宁省工资支付规定》
第三十四条用人单位因生产经营困难暂时无法按时支付工资的，经与工会组织或者劳动者代表协商一致后，可以按照协商的日期支付工资，除实施改制的用人单位外，延期支付工资不得超过30日。超过30日的，应当向当地劳动和社会保障行政部门备案。
实施改制的用人单位，改制前拖欠劳动者工资的，必须在改制方案中明确支付被拖欠工资的时间和数额。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2038号
罪犯蒋德金，男，1957年8月7日生，汉族，小学文化，湖南省新田县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二00八年十二月三日作出（2008）新刑初字第38号刑事判决，以罪犯蒋德金犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年九月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蒋德金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋德金在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德金减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2019年3月28日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终22号
上诉人（原审被告）刘某某，女，汉族，1984年12月12日生，麒麟区人，护士。
委托代理人姜德飞、吴江（实习），特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨某，男，汉族，1980年11月4日生，麒麟区人，工人。
上诉人刘某某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒民初字第2852号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：原、被告于2006年6月经人介绍认识，2008年4月7日双方办理婚姻登记手续，婚后夫妻感情一般，2008年10月17日生育一子杨某某。由于双方性格不和，为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，被告曾于2014年8月28日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，分居生活至今。原告于2015年8月4日向本院诉讼离婚。审理中，原告提出离婚，被告同意离婚，婚后无共同财产，双方为孩子抚养及债务争议较大，调解未果。
原审法院审理认为，原、被告系自愿登记结婚，在共同生活中双方为家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情不睦，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现原告提出离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚。关于孩子的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况而定，结合本案双方的实际情况，婚生子由原告杨某抚养为宜。原告表示不需被告支付抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（五）项，第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决：一、准予原告杨某与被告刘某某离婚。二、婚生子杨某某由原告杨某抚养，被告刘某某不支付孩子抚养费。
一审判决宣判后，原审被告刘某某不服提出上诉，请求：二审法院撤销麒麟区人民法院（2015）麒民初字第2852号民事判决第二项，改判由上诉人刘某某抚养婚生子杨某某并判令被上诉人杨某承担本案全部诉讼费用。其上诉的主要事实及理由是：一、被上诉人向原审法院提交的，居住条件等用于证明其条件有利于婚生子杨某某的成长，与实际情况不相符，误导原审法院做出不利于孩子成长的判决。被上诉人在一审中向法院提交的房产证实为被上诉人父母所有，且无人居住，该房实际上并没有提供给婚生子杨某某进行居住。实际情况是被上诉人父母带着婚生子杨某某居住在老家越州镇和平办事处棕树园村。而被上诉人借父母房产之名，虚构为被抚养人提供优良的居住环境，以获取对被抚养人的抚养权，其行为已经实际蒙蔽了原审法庭，导致一审错误的认为被上诉人的条件更有利于婚生子杨某某的成长生活。二、被上诉人将夫妻感情不和的气愤，转嫁到婚生子杨某某的身上，完全不顾被抚养人学习和成长。被抚养人在被转移到越州镇和平小学上学之前，曾长期就读于麒麟区第一幼儿园，但是在婚生子杨某某就读幼儿园大班的时候，被上诉人因与上诉人感情不和强行将在读的孩子带至被上诉人老家，并阻止上诉人与孩子见面，使得婚生子杨某某在幼儿时期就饱受辍学的痛苦。导致婚生子杨某某本应受到良好的教育而不能的现实。综上，被上诉人在一审当中所举证据欲证明其对孩子的学习、成长和生活具备良好的条件，可事实是被上诉人整日忙于客运，上班时间安排紧凑，无自由调整的余地，且经济生活来源随客流量的变化波动较大，并没有固定的经济收入。由于被上诉人没有将孩子留在曲靖市区就读而是将孩子送回老家读书，其所证明的固定居所，并没有也不可能提供给孩子日常居住。结合实际情况由于孩子1-6岁一直是上诉人领着，被上诉人知道上诉人对孩子有不舍情怀，孩子的离去将是上诉人的最大痛苦，其为了达到此目的故意提供与实际不符的证据蒙蔽原审法庭；为了达到其自私的想法不顾孩子系在读学生强行将其带至老家。此行为明显不可以抚养孩子。相比之下上诉人有固定住所，固定职业，收入稳定，学历较高，家庭背景较好，作为医生，能够确保孩子受到良好教育，平日言传身教、耳濡目染，都会熏陶孩子向正确道路发展，有节假日和假期，完全有时间和精力照看孩子。因此，被上诉人并不具备促进被抚养人健康成长的基本条件，且缺少对孩子心理的认知与了解，原审法院不应把被抚养人的抚养权交由被上诉人，应依法改判由上诉人来行使对被抚养人的抚养权。
被上诉人杨某服判未作答辩。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的法律事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案一审判决准予上诉人刘某某与被上诉人杨某离婚后，双方当事人均未提出异议，故二审对此不再进行评判。关于婚生男孩杨某某应当由谁抚养的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”依此规定，结合上诉人与被上诉人婚生男孩杨某某现随被上诉人杨某共同生活，由被上诉人杨某及其父母负责照料的生活现状，不改变其生活环境随被上诉人共同生活可能更有利于其健康成长。故上诉人刘某某提出的由其抚养婚生子杨某某的上诉请求二审不予采纳。上诉人刘某某系杨某某的母亲，在杨某某随被上诉人杨某生活期间，享有探视杨某某的权利，在上诉人刘某某探视杨某某时，被上诉人杨某应当予以协助，提供方便。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 朱福华
审判员 刘爱萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱 丹
-1-
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执900号
申请执行人北京立慧立德典当有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇湖北西路23号（商4）23-5、23-6号。
被执行人陈能桔，男，1957年12月2日出生。
被执行人杨占斌，男，1962年11月27日出生。
申请执行人北京立慧立德典当有限公司与被执行人陈能桔、杨占斌保证合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出了（2014）延民（商）初字第04254号民事调解书，调解协议确认被执行人陈能桔、杨占斌对沈启响欠申请执行人北京立慧立德典当有限公司的借款本金五百万元承担连带保证责任，并负担案件受理费26792元，于2015年8月20日前履行完毕。调解协议发生法律效力后，被执行人陈能桔、杨占斌未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京立慧立德典当有限公司于2016年3月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈能桔、杨占斌送达了执行通知书，依法对被执行人陈能桔、杨占斌的银行存款、房屋土地、工商注册等可供执行财产情况进行了查询。查封、冻结了被执行人陈能桔、杨占斌在其他企业的投资权益。现因被执行人陈能桔、杨占斌未有其他可供执行财产，申请执行人表示对查封的企业投资权益暂缓处分，并表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）延民（商）初字第04254号民事调解书本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 于术文
审判员 于荣平
审判员 李振和
二〇一六年九月二十日
书记员 吕行菲
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民特字第16号
申请人王某某，男，2004年11月11日出生，汉族，学生，住沈丘县。
法定代理人王某甲，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，住沈丘县，系申请人王某某之祖父。
法定代理人辛某某，女，1958年7月20日出生，汉族，农民，住沈丘县，系申请人王某某之祖母。
被申请人申某某，女，1982年4月25日出生，汉族，农民，住沈丘县，系申请人王某某之母。
申请人王某某申请宣告其母亲申某某失踪一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年1月17日发出寻找被申请人申某某的公告，公告期间3个月，现已届满。本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某某申请称，被申请人申某某系其母亲，2010年9月24日申请人的父亲病故后，被申请人于2010年12月17日离家出走，经家人多方寻找，至今下落不明，申请人一直随爷爷奶奶一起生活，依照《中华人民共和国民法通则》的有关规定，请求人民法院依法宣告申某某为失踪人。
经审理查明，被申请人申某某，女，1982年4月25日出生，汉族，农民，河南省沈丘县人，住沈丘县洪山乡臧庄行政村云桑树村90号。2003年2月26日申请人王某某的父亲王某乙与被申请人申某某结婚，婚后生育一子一女，现跟随法定代理人王某甲、辛某某一起生活。2010年9月24日申请人王某某的父亲王某乙因事故去世，同年12月17日被申请人申某某离家出走，至今下落不明。
另查明，被申请人申某某的个人财产嫁妆有四高五低组合柜一套、沙发一套（含茶几）、被柜一个、梳妆台一个、洗衣机一台。被申请人申某某的父母外出打工不在家中。
上述事实有当事人陈述、证人证言、村民委员会和公安机关证明等证据证实。
本院认为，被申请人申某某自2010年12月17日离家出走杳无音信，下落不明的状态至利害关系人向本院申请宣告其失踪时已满2年，经本院公告寻找，被申请人申某某至今仍未出现，依据我国相关法律的规定，符合宣告失踪的条件。由于被申请人申某某的父母外出，其婚前个人财产嫁妆，由申请人王某某的法定代理人王某甲、辛某某代管。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下；
宣告被申请人申某某失踪。
被申请人申某某的个人财产嫁妆四高五低组合一
套、沙发一套（含茶几）、被柜一个、梳妆台一个、洗衣机一台由申请人王某某的法定代理人王某甲、辛某某代管。
案件受理费100元，免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 李伟
二〇一四年四月十八日
书记员 张启
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民特字第16号
申请人王某某，男，住沈丘县。
法定代理人王某甲，住沈丘县洪山，系申请人王某某之祖父。
法定代理人辛某某，女，住沈丘县，系申请人王某某之祖母。
被申请人申某某，女，住沈丘县，系申请人王某某之母。
申请人王某某申请宣告其母亲申某某失踪一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年1月17日发出寻找被申请人申某某的公告，公告期间3个月，现已届满。本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某某申请称，被申请人申某某系其母亲，2010年9月24日申请人的父亲病故后，被申请人于2010年12月17日离家出走，经家人多方寻找，至今下落不明，申请人一直随爷爷奶奶一起生活，依照《中华人民共和国民法通则》的有关规定，请求人民法院依法宣告申某某为失踪人。
经审理查明，被申请人申某某，女，1982年4月25日出生，汉族，农民，河南省沈丘县人，住沈丘县洪山乡臧庄行政村云桑树村90号。2003年2月26日申请人王某某的父亲王新华与被申请人申某某结婚，婚后生育一子一女，现跟随法定代理人王某甲、辛某某一起生活。2010年9月24日申请人王某某的父亲王新华因事故去世，同年12月17日被申请人申某某离家出走，至今下落不明。
另查明，被申请人申某某的个人财产嫁妆有四高五低组合柜一套、沙发一套（含茶几）、被柜一个、梳妆台一个、洗衣机一台。被申请人申某某的父母外出打工不在家中。
上述事实有当事人陈述、证人证言、村民委员会和公安机关证明等证据证实。
本院认为，被申请人申某某自2010年12月17日离家出走杳无音信，下落不明的状态至利害关系人向本院申请宣告其失踪时已满2年，经本院公告寻找，被申请人申某某至今仍未出现，依据我国相关法律的规定，符合宣告失踪的条件。由于被申请人申某某的父母外出，其婚前个人财产嫁妆，由申请人王某某的法定代理人王某甲、辛某某代管。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下；
宣告被申请人申某某失踪。
被申请人申某某的个人财产嫁妆四高五低组合柜一
套、沙发一套（含茶几）、被柜一个、梳妆台一个、洗衣机一台由申请人王某某的法定代理人王某甲、辛某某代管。
案件受理费100元，免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 李伟
二〇一四年四月十八日
书记员 张启
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执421号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县。
负责人：李昌杰，该行行长。
被执行人：方三传。
被执行人：余鹏磊。
被执行人：余士年。
中国农业银行股份有限公司淳安县支行与方三传、余鹏磊、余士年金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）杭淳汾商初字第401号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淳安县支行于2016年2月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人方三传、余鹏磊、余士年常年在外打工，但具体位置不详。现未能查找到三被执行人有可供执行的财产或财产线索。三被执行人至今尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行案款50000元及利息，另三被执行人尚应承担诉讼费617元，执行费813元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执421号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年五月十四日
书记员 徐志燕
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终159号
上诉人（原审原告）赵爱源。
委托代理人姜超波，系赵爱源之夫。
委托代理人罗雄兵。
上诉人（原审被告）刘发林。
上诉人赵爱源因与上诉人刘发林买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年十二月二日作出的（2015）邵东民初字第2942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人赵爱源的委托代理人姜超波、罗雄兵，上诉人刘发林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月22日，赵爱源、刘发林签订《转让协议》，协议约定：赵爱源转让锦绣佳苑后门右边“馍馍哥”店铺给刘发林，协议价62800元，赵爱源收刘发林定金10000元；双方交接日期定为2015年8月10日之前，约定交接日期不能反悔。赵爱源、刘发林均在协议上签名。2015年7月31日，赵爱源在协议上书写“已收刘发林店子转让费陆万元整，尚欠人民币壹万贰仟贰佰捌拾元”，刘发林在协议最下方书写“该店转让乙方（乙方为刘发林）接手后，余款在2015年9月25日付清”，刘发林另外出具一欠条给赵爱源，内容与刘发林在协议最下方书写内容基本一致。之后，刘发林再未支付转让费给赵爱源，遂酿成纠纷。刘发林另交纳租房水电费押金给馍馍哥店房屋所有人李建连2000元。
原审法院认为，赵爱源与刘发林签订转让协议，将“馍馍哥”店铺转让给刘发林经营，转让款为62800元，刘发林先预交定金10000元，后又支付50000元，赵爱源也在协议上写明收到转让费60000元，并在庭审中承认收到刘发林支付的60000元，刘发林实际只欠转让款2800元。刘发林在出具欠条错误计算为尚欠12280元，故刘发林辩称只欠赵爱源转让款2800元的辩称意见予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百零九条之规定，判决：由刘发林在判决生效后10日内支付赵爱源2800元。
赵爱源上诉称，刘发林给赵爱源出具的欠条上书写为12280元，原判却认定欠款为2800元是错误的，请求撤销原判，改判刘发林支付赵爱源12280元。
刘发林上诉称，刘发林只欠尾款2800元，赵爱源收取了刘发林20000元加盟续约费未履行约定，赵爱源应当返还刘发林转让费。请求撤销原判，改判驳回赵爱源的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。赵爱源与刘发林之间的欠款起源于双方签订的买卖合同，其权利义务应当以买卖合同的约定为准。赵爱源与刘发林的买卖合同约定赵爱源将“馍馍哥”店铺转让给刘发林经营，转让款为62800元。刘发林先预交定金10000元，后又支付50000元，赵爱源也在协议上写明收到转让费60000元，并在庭审中予以认可。刘发林实际经营了店铺，刘发林上诉称赵爱源未按合同约定履行义务的理由不能成立，本院不予采纳。按照合同约定刘发林实际只欠转让款2800元，刘发林向赵爱源出具的欠条误写成“12280元”，赵爱源并无法定或者约定的理由收取超过双方合同约定款项的权利，原审判决按照双方合同约定数额进行判决是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费100元，由赵爱源负担50元，由刘发林负担50元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1685号
原告郑丽艳，女，1972年9月20日出生，汉族，个体，现住宝清县.
被告赫立民，男，出生年月日不详，汉族现住址不详，身份证号码不详。
原告郑丽艳诉被告赫立民买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑丽艳诉称，2014年10月16日，被告赫立民在原告郑丽艳经营的宝清县龙丰农业生产资料有限公司赊购化肥核款人民币205630元，月利息1.5分，有被告赫立民亲笔书写的欠据为证。此款经原告郑丽艳多次催要未还，现向法院提出诉讼请求：一、被告赫立民立即向原告郑丽艳偿还所欠借款205630元及利息。（按月利率1.5分自2014年10月16日起计算至欠款还清为止）；二、被告赫立民承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告郑丽艳以自然人身份提起诉讼，经查明原告郑丽艳系宝清县龙丰农业生产资料有限公司的法定代表人，其经营的范围为粮食收购、销售；化肥批发、零售；货物仓储（不含危险化学品）；货物装卸、搬运；企业自有房屋租赁服务。原告郑丽艳与被告赵宝军是因宝清县龙丰农业生产资料有限公司经营化肥所发生的往来。其以自然人身份提起诉讼不当，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑丽艳起诉。
案件受理费2192元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年九月四日
书记员 杨 墨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1685号原告郑丽艳，女，1972年9月20日出生，汉族，个体，现住宝清县.被告赫立民，男，出生年月日不详，汉族现住址不详，身份证号码不详。原告郑丽艳诉被告赫立民买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑丽艳诉称，2014年10月16日，被告赫立民在原告郑丽艳经营的宝清县龙丰农业生产资料有限公司赊购化肥核款人民币205630元，月利息1.5分，有被告赫立民亲笔书写的欠据为证。此款经原告郑丽艳多次催要未还，现向法院提出诉讼请求：一、被告赫立民立即向原告郑丽艳偿还所欠借款205630元及利息。（按月利率1.5分自2014年10月16日起计算至欠款还清为止）；二、被告赫立民承担本案的诉讼费用。本院认为，原告郑丽艳以自然人身份提起诉讼，经查明原告郑丽艳系宝清县龙丰农业生产资料有限公司的法定代表人，其经营的范围为粮食收购、销售；化肥批发、零售；货物仓储（不含危险化学品）；货物装卸、搬运；企业自有房屋租赁服务。原告郑丽艳与被告赵宝军是因宝清县龙丰农业生产资料有限公司经营化肥所发生的往来。其以自然人身份提起诉讼不当，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郑丽艳起诉。案件受理费2192元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  白春生二〇一七年九月四日书记员  杨 墨
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3297号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
代表人：戴晓燕，该支行行长。
委托代理人：朱丹萍、唐升鹏，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：姚忠良。
被告：徐敏亚。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）诉被告姚忠良、徐敏亚金融借款合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告民生银行余杭支行的委托代理人朱丹萍，被告姚忠良到庭参加诉讼，被告徐敏亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行余杭支行起诉称：2013年12月13日，民生银行余杭支行与姚忠良签订《借款合同》一份，约定：姚忠良向民生银行余杭支行借款200万元用于支付货款，借款期限为12个月，年利率9%，按月结息，逾期按借款利率上浮50%的逾期利率计收罚息，借款到期日为2014年12月13日。2013年12月13日，民生银行余杭支行依约向姚忠良发放借款200万元，执行利率按9%计算。借款到期后姚忠良未按约定履行还本付息的义务，徐敏亚作为姚忠良的妻子也未承担共同还款责任，故民生银行余杭支行诉至法院，请求判令：一、被告姚忠良、徐敏亚立即向原告民生银行余杭支行归还借款本金200万元、利息25077.41元、罚息191879.93元（罚息暂计算至2015年11月23日，此后至借款本金付清之日止的罚息按《借款合同》约定另计）；二、被告姚忠良、徐敏亚支付原告民生银行余杭支行律师代理费15000元；三、本案案件受理费由被告姚忠良、徐敏亚共同承担。
原告民生银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《借款合同》、借款凭证各一份，用以证明民生银行余杭支行向姚忠良发放200万元借款的事实。
2、结婚证一份，用以证明被告姚忠良、徐敏亚系夫妻关系的事实。
3、小微授信申请表、民生银行客户对账单各一份，用以证明姚忠良、徐敏亚共同向民生银行余杭支行申请借款，借款发放后姚忠良未能按约偿还本金及利息的事实。
4、逾期借款催收通知书、邮寄凭证各一份，用以证明民生银行余杭支行已履行了逾期借款催收义务的事实。
5、诉讼案件委托代理协议一份，用以证明民生银行余杭支行因本案支出律师代理费1万元元的事实。
被告姚忠良答辩称：1、其向民生银行余杭支行申请贷款的金额为100万元，且其签订的系空白合同，未实际收到借款，对案涉借款的权利义务也不清楚；2、其曾向民生银行余杭支行交纳保证金30万元，该笔保证金应在借款本金中予以扣除。
被告姚忠良未向本院提交证据，对原告民生银行余杭支行提交的证据质证如下：证据1、2、3中被告姚忠良签名捺印的真实性无异议；证据4、5真实性不清楚。
被告徐敏亚未作答辩，亦未向本院提交证据，对原告民生银行余杭支行提交的证据放弃质证的权利。
原告民生银行余杭支行提交的证据，符合证据的三性原则，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：因姚忠良、徐敏亚申请，2013年12月13日，原告民生银行余杭支行与被告姚忠良签订编号为107062013004312的《借款合同》一份，合同主要约定：被告姚忠良因支付货款需要向原告民生银行余杭支行借款200万元，借款期限为2013年12月13日起至2014年12月13日止；借款利率为中国人民银行同期借款基准利率上浮50%，即9%，按月结息，每月15日为还款日，本金到期一次性归还，借款发放后如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则借款利率按月进行调整；逾期利率为借款利率加收50%；借款采用受托支付方式，民生银行余杭支行根据姚忠良的委托将借款资金划付指定交易对象；姚忠良在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，民生银行余杭支行可以要求姚忠良赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等；为保证本合同项下借款及时得到清偿，本合同由杭州东安水产专业合作社与民生银行余杭支行签订的编号为个商质字第X201517938号《最高额质押合同》提供担保。同日，民生银行余杭支行将200万元借款发放到姚忠良指定的严国明的账户。借款发放后，姚忠良按约付息至2015年10月16日，借款到期后，也未按约足额偿还到期借款本金，故民生银行余杭支行诉至本院，请求上判。
另查明，被告姚忠良、徐敏亚于1994年1月8日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告民生银行余杭支行与被告姚忠良签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。民生银行余杭支行依约向姚忠良发放了借款，姚忠良取得借款后未按约还本付息，理应承担返还本金、支付利息、罚息及律师代理费的民事责任。被告姚忠良抗辩称实际借款金额仅100万元且未实际收到案涉借款、签订的是空白合同故对案涉借款的权利义务不清楚，但其未能提交证据予以证明，且其本人签名捺印的《小微授信申请表》、《借款合同》相互印证，足以证明本案借款发生的情况，故对被告姚忠良的该抗辩意见，本院不予采纳。被告还抗辩称其曾向民生银行余杭支行交纳保证金30万元，但未能相应证据予以证明，故被告姚忠良要求原告民生银行余杭支行在本案借款本金中扣除已交纳保证金的抗辩意见理由亦能不成立，本院不予采纳。案涉借款发生于被告姚忠良、徐敏亚夫妻关系存续期间，且两人共同向民生银行余杭支行申请该笔借款，故徐敏亚理应为姚忠良所欠民生银行余杭支行的借款、利息、罚息、律师费承担共同还款责任。综上，原告民生银行余杭支行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚忠良、徐敏亚于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金200万元。
二、被告姚忠良、徐敏亚于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行利息25077.41元、罚息191879.93元（罚息暂计算至2015年11月23日，此后至借款本金付清之日止的罚息按《借款合同》约定另计）。
三、被告姚忠良、徐敏亚于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12328元，减半收取6164元，由被告姚忠良、徐敏亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12328元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 金皓
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨扬
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初36号
原告武冈市粮食局。
法定代表人肖泽银，系该局局长。
特别授权委托代理人于平安，男，1966年4月29日出生，汉族，系该局办公室副主任。
委托代理人吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告杜正军，男，1974年10月8日出生，汉族。
委托代理人苏立新，湖南越明律师事务所律师。
原告武冈市粮食局与被告杜正军租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，在诉讼过程中，原告武冈市粮食局于2016年2月26日向本院提出了书面申请，要求撤回对被告杜正军的起诉。
本院认为，原告武冈市粮食局的申请撤诉出于自愿，而且合法，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市粮食局撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告武冈市粮食局承担。
审 判 员 周丽峰
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1955号
原告：兴文县盛唐嘉誉企业管理顾问有限公司，住所地:兴文县古宋镇光明新城恒阳国际社区商业2号楼一层9号。
法定代表人熊明忠，该公司总经理。
被告：兴文同州医院，地址：兴文县僰王山镇南街南操场。
法定代表人向敏，院长。
执行事务合伙人李晓梅。
原告兴文县盛唐嘉誉企业管理顾问有限公司与被告兴文同州医院承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的法定代表人熊明忠、被告的法定代表人向敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴文县盛唐嘉誉企业管理顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款25000元和资金占用损失5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月25日，被告兴文同州医院委托原告设计、制作、安装户外标牌，双方签订《广告设计制作安装合同》，对价款及相关标准作了明确约定。原告完工后，被告仅向原告支付价款40000元，余款25000元经原告多次催收，被告拒绝支付，原告遂起诉至法院。
被告兴文同州医院辩称，原告的工程结束后，并未通知被告验收；原告未按被告的要求将灯光制作为红色。
原告兴文县盛唐嘉誉企业管理顾问有限公司为证实自己的诉讼主张，向本院举出了如下证据：
1、原告的营业执照复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；
2、《广告设计制作安装合同》，拟证实原、被告签订合同，由原告承揽被告的户外标牌设计、制作、安装等事实；
3、银行转账单复印件二份，拟证实被告两次共向原告支付40000元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为原告承揽的工程未经原告验收，被告未支付尾款。本院认为，原告提供的三组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。
被告兴文同州医院未向本院举出证据证实自己的辩驳理由，系自行对民事权利的放弃。
经审理查明，2016年11月25日，被告兴文同州医院作为甲方，与原告兴文县盛唐嘉誉企业管理顾问有限公司作为乙方签订《广告设计制作安装合同》，由原告为被告完成户外标牌“同洲医院”设计、制作及安装，合同金额为65000元；双方在合同中对其他相关事项也进行了明确约定。原告制作安装完工后，被告于2017年1月11日向原告支付款项30000元、于2017年1月25日向原告支付款项10000元，尚欠25000元未予支付。经原告催收，被告仍未给付，原告遂向本院起诉。
诉讼中，经本院调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对合同订立各方当事人具有法律约束力，双方都应当按照合同约定诚实信用、全面履行。本案原、被告双方于2016年11月24日签订《广告设计制作安装合同》后，原告按照该合同的约定履行了安装义务，原告安装完毕调试交付被告使用，应视为原告对合同的全面履行，被告即应当向原告支付价款。被告向原告支付安装费用40000元，尚欠25000元未予支付，对此双方均无异议。被告以原告承揽的工程未验收、未按被告的要求将灯光制作为红色等理由进行辩解，由于双方在合同中对灯光的颜色未作明确的书面约定，被告也提供相关证据予以证实，被告的辩驳理由，本院不予采纳。被告的行为属违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告要求被告立即支付欠款25000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的资金占用损失5000元，双方在合同中未作约定，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十三条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告兴文同州医院尚欠原告兴文县盛唐嘉誉企业管理顾问有限公司欠款25000元，于本判决生效之日起五日内履行清结；
二、驳回原告兴文县盛唐嘉誉企业管理顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告兴文同州医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一七年九月五日
书记员 陈芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第730-1号
申请执行人薛温娥，女，1967年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人郑君毅，男，1990年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人林清赟、李凯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人陈丽华，女，1954年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人许世登，男，1945年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人薛温娥、郑君毅与被执行人陈丽华、许世登民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）鲤民初字第841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欲与被执行人进行庭外协商和解，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人欲与被执行人进行庭外协商和解，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如与被执行人庭外协商不成，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第841号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十月二十日
书记员 林晓锋
裁判文书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云06刑初字第9号
公诉机关云南省昭通市人民检察院。
被告人江棋斌，男，汉族。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于昭阳区看守所。
辩护人喻永伦，云南滇东北律师事务所律师。
被告人胡常峻，女，汉族。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于昭阳区看守所。
辩护人罗开勇，云南意衡律师事务所律师。
云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人江棋斌、胡常峻犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昭通市人民检察院指派代理检察员邓飞腾、冯明楠出庭支持公诉，被告人江棋斌、胡常峻及辩护人喻永伦、罗开勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日18时许，被告人江棋斌、胡常峻乘车从昆明市运输毒品前往威信县。当晚23时许途经昭阳区时被抓获，并从被告人胡常峻身上查获毒品甲基苯丙胺345.5克。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、证人证言、毒品称量笔录及照片、提取毒品笔录及照片、毒品检验鉴定报告等证据，认为应当以运输毒品罪追究被告人江棋斌、胡常峻的刑事责任。提请依法判处。
庭审中，被告人江棋斌、胡常峻均供述了江棋斌安排胡常峻从昆明市运输毒品前往威信县，途经昭阳区时民警从胡常峻大腿内侧查获毒品并抓获二被告人的犯罪事实。被告人江棋斌辩称毒品是帮他人运输的，请求对自己从轻处罚。江棋斌的辩护人提出指控被告人江棋斌犯运输毒品罪的证据不足，请求宣告被告人江棋斌无罪。被告人胡常峻辩称自己是受江棋斌的安排而运输毒品。胡常峻的辩护人提出被告人胡常峻为从犯，归案后认罪态度好，请求对被告人胡常峻从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人江棋斌与被告人胡常峻系情人关系，2015年5月13日，江棋斌安排胡常峻运输毒品，并将4包毒品甲基苯丙胺捆绑于胡常峻大腿内侧。后由江棋斌联系，二人乘坐范某某的云AF2G**“别克凯越”车运输毒品从云南省昆明市前往云南省威信县。当晚23时许，途经昭阳区213国道与昭巧公路交汇处的“苹果”标志路段时遇公安民警公开查缉，民警当场从被告人胡常峻大腿内侧查获毒品甲基苯丙胺4包共计345.5克，并抓获胡常峻、江棋斌，同时扣押了胡常峻、江棋斌随身带的手机及现金。
上述事实，有经公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、受案登记表、抓获经过、现场照片证实，公安机关于2015年5月13日23时许在昭阳区213国道与昭巧公路交汇路段对一辆从昆明方向开来的轿车进行检查时，女民警从胡常峻大腿内侧查获4包毒品可疑物，同时抓获胡常峻及同行的江棋斌。
二、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实，抓获被告人江棋斌、胡常峻后，民警向胡常峻扣押毒品可疑物4包、人民币700元；民警向江棋斌扣押手机1部、人民币891元。
三、辨认笔录及照片证实，经被告人胡常峻对查获的4包毒品可疑物进行辨认，确认系江棋斌绑在其大腿内侧携带的4包毒品可疑物。
四、毒品称量记录及照片、提取毒品笔录及照片、毒品检验鉴定报告证实，经当胡常峻的面称量，查获的4包毒品可疑物净重共计345.5克。并当胡常峻的面提取1.6克作为检材，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
五、证人证言。范某某（驾驶员）证实，2015年5月13日，自己驾驶云AF2G**“别克凯越”车从昆明市到威信县。通过郭某某联系了两名乘客，18时20分许，一男乘客和一穿粉红色长裙的女子上车。23时许到达国道213昭阳区“苹果”环形岛遇民警公开查缉，女警察对穿粉红色长裙女子检查后，听民警说该女子大腿上绑有毒品，后被带到派出所。该男乘客的电话号码为1831370****（被告人江棋斌的电话号码）。
刘某某、牟某证实，联系乘坐范某某的车从昆明市回威信县，到昌宏路又上了一男一女，女的穿粉色长裙。23时许到昭通市昭阳区“苹果”环形岛那里遇民警公开查缉。
郭某某证实，对一男子联系我说他有两个人要从昆明市回威信县。我将该人的电话号码告诉范某某。过后范某某告诉我说那两个人在昭通被抓，他没有得到车费。
六、当庭出示查获毒品现场的照片，经被告人胡常峻辨认，确认是民警从自己大腿内侧查获的毒品；经被告人江棋斌辨认，确认是自己和胡常峻一起绑在胡常峻大腿内侧的毒品。出示毒品称量照片，经被告人胡常峻辨认并确认。出示毒品包装物，经被告人江棋斌、胡常峻辨认并确认。出示一部手机，经被告人江棋斌辨认系自己的手机，也是用该部手机联系乘坐车辆的。
七、被告人江棋斌、胡常峻均供述，二人系情人关系，2015年5月13日，江棋斌安排胡常峻运输毒品，并将4包毒品绑在胡常峻大腿内侧，后由江棋斌联系乘坐车辆从云南省昆明市前往云南省威信县，途经昭阳区时被民警从胡常峻大腿内侧查获毒品，二人被抓获。二人供述与上述证据相印证。
本院认为，公诉机关指控被告人江棋斌、胡常峻的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实、充分，本院予以确认。被告人江棋斌、胡常峻明知是毒品而运输，二被告人的行为已构成运输毒品罪，且涉案毒品数量大，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人江棋斌指使胡常峻运输毒品，将毒品绑于胡常峻大腿内侧，并由其联系乘坐的车辆，是主犯。被告人胡常峻受江棋斌的安排运输毒品，是从犯。归案后二被告人均如实供述了主要犯罪事实，结合二被告人在本案的地位和作用，可依法对被告人江棋斌从轻处罚，对被告人胡常峻减轻处罚。江棋斌请求对自己从轻处罚，胡常峻辩称其受江棋斌的安排运输毒品，胡常峻的辩护人所提胡常峻为从犯，归案后认罪态度好，请求对胡常峻减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人江棋斌的辩护人所提指控江棋斌犯运输毒品罪的证据不足的辩护意见。经查，被告人江棋斌、胡常峻均对江棋斌安排胡常峻从云南省昆明市运输毒品前往云南省威信县的犯罪事实供认不讳，庭审中江棋斌也辨认出从胡常峻大腿内侧查获的毒品是自己和胡常峻一起绑在胡常峻大腿上的，证人范某某对江棋斌联系乘坐自己的车及被检查的经过做了证实。在案证据足以认定江棋斌安排胡常峻运输毒品的犯罪事实。辩护人所提辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江棋斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月14日起至2030年5月13日止）。
二、被告人胡常峻犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月14日起至2027年5月13日止）。
三、缴获的毒品甲基苯丙胺345.5克、通讯工具手机1部及现金人民币1591元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何家如
审 判 员 黄开奇
人民陪审员 锁才兰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄佑恒
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申3282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽，女，1977年12月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴跃壮，福建天长律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈伟，男，1985年2月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
一审第三人：陈滨，男，1974年6月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
一审第三人：张丽花，女，1980年8月23日出生，汉族，住福建省南平市。
再审申请人陈丽与被申请人陈伟及一审第三人陈滨、张丽花民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院(2017)闽07民终403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈丽申请再审称，（一）二审判决认定“《货款支付确认函》没有陈伟本人的签字，案外人铭大公司对《货款支付确认函》所载内容的认可，对陈伟不发生效力”,属认定事实错误。南平市铭大竹业有限公司（以下简称“铭大公司”)系陈伟独资成立的公司，系个人独资企业，陈伟是铭大公司的法定代表人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”铭大公司对外所作出的行为系由陈伟或陈伟聘用的员工实施的，法律后果应由陈伟最终承担无限责任，故铭大公司出具的《货款支付确认函》产生的法律后果应由陈伟无条件承担。况且，在一审2016年6月8日的第一次庭审中，陈伟明确认可铭大公司的公章由其保管，说明在《货款支付确认函》上加盖铭大公司公章的行为人系陈伟，足以认定陈伟知悉并认可《货款支付确认函》上载明的内容。虽然陈伟主张公章有交给陈滨、张丽花办理年检手续，但没有提供任何证据证明《货款支付确认函》存在瑕疵。因此，二审认定《货款支付确认函》对陈伟不发生法律效力严重违背客观事实。（二）二审判决认定“陈滨系陈丽的哥哥，张丽花系陈滨的前妻，陈滨、张丽花与陈丽具有利害关系，其证言不能单独作为认定本案事实的依据”，属适用法律错误。1.依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(二)与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言。”，具有利害关系的证人出具的证言仅是不能单独作为认定案件事实的依据，但陈丽提供的《借条》、《货款支付确认函》以及陈伟在庭审中的陈述，可与陈滨、张丽花的证言相互印证，足以充分证明陈丽已向陈伟交付借款用于支付《租赁合同》项下的货款以及风险抵押金的事实。2.二审法院对一审法院关于风险保证金缴纳时间的认定不予确认，印证了《货款支付确认函》载明的内容以及陈滨在庭审中对风险保证金缴纳时间提出的异议及解释，同时也证明了陈滨证言的真实性。（三）二审判决认定“陈丽、陈滨、张丽花均未提供证据证明其曾向陈伟催讨借款”，属认定事实错误。陈丽因工作需要长期出差在外，故委托陈滨代陈丽向陈伟催讨借款，陈滨亦在庭审中陈述其和张丽花多次通过电话向陈伟催讨借款。因此，二审判决认定陈丽未向陈伟催讨借款是没有事实依据的。综上，陈丽提供的《借条》、《货款支付确认函》以及第三人陈滨的证言充分证实，陈丽经陈伟同意将出借的39万元款项支付给南平市海丰竹业有限公司（以下简称“海丰公司”），用于清偿陈伟独资经营的铭大公司按《租赁合同》应支付给海丰公司的货款和风险保证金债务，陈伟没有证据证明其另行缴纳了《租赁合同》项下的货款以及风险抵押金，足以说明陈丽己履行了借款支付义务。因此二审认定事实没有事实和法律依据，显然是错误的。综上陈丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。
本院经审查认为，自然人之间借款合同，自出借人提供借款时生效。陈丽作为出借人提起诉讼应当提供证据证明借贷法律关系存在。虽然陈伟在一审中陈述其借款目的是为了用于偿还铭大公司与海丰公司《租赁合同》中的货款和风险金，但是陈伟否认其指示陈丽直接将款项交付给海丰公司，陈丽没有提供证据证明其已经与陈伟达成了一致意见以其直接向海丰公司支付款项作为借款的支付方式。陈滨系陈丽的哥哥，张丽花系陈滨的前妻，陈滨、张丽花与陈丽具有利害关系，其证言不能单独作为认定本案事实的依据。《货款支付确认函》没有陈伟本人的签字，陈伟系以其个人名义向陈丽出具案涉《借条》，铭大公司并非案涉借贷关系的当事人，无权代表陈伟确认收到案涉借款，原审认定铭大公司在《货款支付确认函》上盖章确认对陈伟不发生法律效力并无不当。综上，陈丽在本案中所举的证据不足以证明其已向陈伟履行了交付借款的义务，原审判决驳回其本案诉讼请求，并无不当。
综上，陈丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈丽的再审申请。
审判长 杨 扬
审判员 张序涛
审判员 高晓嵘
二〇一八年二月一日
书记员 翁鸿飞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申3282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽，女，1977年12月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴跃壮，福建天长律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈伟，男，1985年2月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。一审第三人：陈滨，男，1974年6月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。一审第三人：张丽花，女，1980年8月23日出生，汉族，住福建省南平市。再审申请人陈丽与被申请人陈伟及一审第三人陈滨、张丽花民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院(2017)闽07民终403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈丽申请再审称，（一）二审判决认定“《货款支付确认函》没有陈伟本人的签字，案外人铭大公司对《货款支付确认函》所载内容的认可，对陈伟不发生效力”,属认定事实错误。南平市铭大竹业有限公司（以下简称“铭大公司”)系陈伟独资成立的公司，系个人独资企业，陈伟是铭大公司的法定代表人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”铭大公司对外所作出的行为系由陈伟或陈伟聘用的员工实施的，法律后果应由陈伟最终承担无限责任，故铭大公司出具的《货款支付确认函》产生的法律后果应由陈伟无条件承担。况且，在一审2016年6月8日的第一次庭审中，陈伟明确认可铭大公司的公章由其保管，说明在《货款支付确认函》上加盖铭大公司公章的行为人系陈伟，足以认定陈伟知悉并认可《货款支付确认函》上载明的内容。虽然陈伟主张公章有交给陈滨、张丽花办理年检手续，但没有提供任何证据证明《货款支付确认函》存在瑕疵。因此，二审认定《货款支付确认函》对陈伟不发生法律效力严重违背客观事实。（二）二审判决认定“陈滨系陈丽的哥哥，张丽花系陈滨的前妻，陈滨、张丽花与陈丽具有利害关系，其证言不能单独作为认定本案事实的依据”，属适用法律错误。1.依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(二)与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言。”，具有利害关系的证人出具的证言仅是不能单独作为认定案件事实的依据，但陈丽提供的《借条》、《货款支付确认函》以及陈伟在庭审中的陈述，可与陈滨、张丽花的证言相互印证，足以充分证明陈丽已向陈伟交付借款用于支付《租赁合同》项下的货款以及风险抵押金的事实。2.二审法院对一审法院关于风险保证金缴纳时间的认定不予确认，印证了《货款支付确认函》载明的内容以及陈滨在庭审中对风险保证金缴纳时间提出的异议及解释，同时也证明了陈滨证言的真实性。（三）二审判决认定“陈丽、陈滨、张丽花均未提供证据证明其曾向陈伟催讨借款”，属认定事实错误。陈丽因工作需要长期出差在外，故委托陈滨代陈丽向陈伟催讨借款，陈滨亦在庭审中陈述其和张丽花多次通过电话向陈伟催讨借款。因此，二审判决认定陈丽未向陈伟催讨借款是没有事实依据的。综上，陈丽提供的《借条》、《货款支付确认函》以及第三人陈滨的证言充分证实，陈丽经陈伟同意将出借的39万元款项支付给南平市海丰竹业有限公司（以下简称“海丰公司”），用于清偿陈伟独资经营的铭大公司按《租赁合同》应支付给海丰公司的货款和风险保证金债务，陈伟没有证据证明其另行缴纳了《租赁合同》项下的货款以及风险抵押金，足以说明陈丽己履行了借款支付义务。因此二审认定事实没有事实和法律依据，显然是错误的。综上陈丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。本院经审查认为，自然人之间借款合同，自出借人提供借款时生效。陈丽作为出借人提起诉讼应当提供证据证明借贷法律关系存在。虽然陈伟在一审中陈述其借款目的是为了用于偿还铭大公司与海丰公司《租赁合同》中的货款和风险金，但是陈伟否认其指示陈丽直接将款项交付给海丰公司，陈丽没有提供证据证明其已经与陈伟达成了一致意见以其直接向海丰公司支付款项作为借款的支付方式。陈滨系陈丽的哥哥，张丽花系陈滨的前妻，陈滨、张丽花与陈丽具有利害关系，其证言不能单独作为认定本案事实的依据。《货款支付确认函》没有陈伟本人的签字，陈伟系以其个人名义向陈丽出具案涉《借条》，铭大公司并非案涉借贷关系的当事人，无权代表陈伟确认收到案涉借款，原审认定铭大公司在《货款支付确认函》上盖章确认对陈伟不发生法律效力并无不当。综上，陈丽在本案中所举的证据不足以证明其已向陈伟履行了交付借款的义务，原审判决驳回其本案诉讼请求，并无不当。综上，陈丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈丽的再审申请。审判长 杨 扬审判员 张序涛审判员 高晓嵘二〇一八年二月一日书记员 翁鸿飞
签发：
核稿
会签
拟稿人：
事由：
附件：
发送机关
缮打：校对：份数：
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第212号
申请执行人廖仕富。
委托代理人李雪霜，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
被执行人ＸＸ柏。
申请执行人廖仕富依据已经发生法律效力的（2012）临民初字第71号民事调解书，申请执行与被执行人ＸＸ柏民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，本案申请执行标的457740元。
本案执行过程中，暂未发现被执行人ＸＸ柏有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市临桂区人民法院作出的（2012）临民初字第71号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院作出的（2012）临民初字第71号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的财产，在查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达之日起立即生效。
审 判 长 吕建明
审 判 员 高中杰
人民陪审员 秦桂生
二０一五年十月二十三日
书 记 员 黄涵清
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第212号
申请执行人苗吉云，女，1960年4月21日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人孙丽华，女，1960年10月9日出生，汉族，无职业，住临江市。
本院在执行苗吉云申请执行孙丽华民间借贷一案中，查明被执行人孙丽华暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）临民二初字第150号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 刘 洋
二〇一五年十月二十八日
书记员 ：秦丽南
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第212号申请人黄文辉，男，1994年3月28日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人唐双林，男,1969年2月15日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。关于黄文辉申请执行唐双林机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一五年九月二十八日作出（2015）临民初字第448号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年十一月二日向本院申请执行，申请执行标的为伍万壹仟伍佰贰拾壹元贰角玖分（51521.29元）。在执行过程中查明，被执行人唐双林暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第448号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一六年四月二十七日书 记 员  胡桠城
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第453号
申请人：张海亮，男，1980年12月8日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区寨里镇文化路1号楼1单元101室，居民身份证号码：371202198012087110。
被申请人：“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）轮船舶所有人和或光船承租人和或经营人。
申请人因与被申请人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2015年10月29日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对柬埔寨�“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）予以扣押，责令被申请人提供11万元人民币的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合中华人民共和国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张海亮的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押柬埔寨籍“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）予以扣押；
三、责令被申请人“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）船舶所有人和或光船承租人和或经营人提供2万元人民币的担保；
四、申请人张海亮应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或不申请仲裁的，�院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于文斌
审 判 员 蒋曰宏
代理审判员 邱志俊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈淑梅
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第453号
申请人：张海亮。
被申请人：“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）轮船舶所有人和或光船承租人和或经营人。
申请人因与被申请人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2015年10月29日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对柬埔寨籍“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）予以扣押，责令被申请人提供11万元人民币的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合中华人民共和国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张海亮的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押柬埔寨籍“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）予以扣押；
三、责令被申请人“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）船舶所有人和或光船承租人和或经营人提供11万元人民币的担保；
四、申请人张海亮应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于文斌
审 判 员 蒋曰宏
代理审判员 邱志俊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈淑梅
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢99号
申请执行人王白玉,女,1976年2月19日出生.汉族，湖北省郧西县人，个体工商户,
被执行人陈敏,女,1963年1月4日出生,汉族，湖北省郧西县人，退休职工。
本院在执行王白玉与陈敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈敏外流下落不明，除退休工资外无其他财产，本次执行已冻结并划拨了被执行人陈敏账户存款39900元用于本案执行，剩余部分及案件执行费均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西执裁字第00259号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有能力执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年九月八日
书记员 黄 鞭
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00779号
原告马某
委托代理人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
被告骆某某
原告马某与被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人徐长虹，被告骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告马某与被告骆某某于1992年5月通过朋友介绍认识，由于当时双方都有工作接触时间少，互相并不十分了解，双方于1992年10月25日登记结婚并举行婚礼，婚后双方由于性格差异大无共同语言。双方于1993年7月9日婚生一女骆某，孩子出生后矛盾就更加激烈，被告到单位住，偶尔回家对原告也是漠不关心，不尽夫妻义务，致夫妻感情破裂。故原告起诉要求法院判决准予原、被告离婚。
被告骆某某辩称：被告认为夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚，希望双方和好。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍认识，1992年10月1日举行婚礼，同年10月25日登记结婚，1993年7月9日生育一女骆某。双方婚前、婚后初期感情尚好，后由于双方因家庭琐事争吵，导致夫妻间产生隔阂。原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案原、被告经人介绍后恋爱，自愿登记结婚，婚后生育一女，双方的婚姻基础较好，双方应珍视彼此的夫妻感情及共同营造的家庭。双方婚后虽因琐事产生矛盾，导致夫妻感情疏远，但双方并无根本性分歧，夫妻感情并未破裂，且被告庭审中和好态度诚恳，双方还有和好的希望与可能。望双方珍惜夫妻感情，互谅互让，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告骆某某离婚。
案件受理费240元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 孙俊峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙蕊蕊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00779号
原告张建民。
委托代理人张长弓，海创业投资有限公司员工。
被告西安合纵诚不动产管理服务有限公司，住所地西安市新城区新城国际B座1105室。
法定代表人ＸＸ宇，该公司董事长。
被告陕西终南山生态园有限责任公司，住所地柞水县营盘镇朱家湾。
法定代表人李莉娟，该公司总经理。
委托代理人李大鹏，该公司职工。
委托代理人崔群，该公司职工。
本院在审理原告张建民与被告西安合纵诚不动产管理服务有限公司、陕西终南山生态园有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张建民于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯如华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张建民撤回起诉。
诉讼费11800元减半收取5900元，由原告张建民承担。
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李铭睿
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初39号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年11月28日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，务农，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月25日被泸县公安局取保候审，同年12月10被逮捕，2016年1月5日被取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员毛敏出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年12月27日，被告人赵某某酒后驾驶川E7A2**号二轮摩托车从泸县县城往高速路口方向行驶。13时15分，在泸县县城高速路连接线安驰修理公司门口路段时，与陈某驾驶的川E11A4**号电动自行车（搭乘郭燕）相撞，造成两车受损的交通事故。经事故责任认定赵某某承担该起交通事故全部责任，经鉴定，赵某某当日血液内乙醇含量为97.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人赵某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人赵某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、证人陈某、郭某、付某某的证言、现场勘验检查笔录及照片、赵某某驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、血样提取登记表及泸州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人赵某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人赵某某承担该起交通事故的全部责任，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪且系初犯，可酌情从宽处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，根据宽严相济刑事政策，可对被告人赵某某从轻处罚并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏薇
二〇一六年二月二十五日
书记员 沈西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初39号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年11月28日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，务农，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月25日被泸县公安局取保候审，同年12月10被逮捕，2016年1月5日被取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员毛敏出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年12月27日，被告人赵某某酒后驾驶川E7A2**号二轮摩托车从泸县县城往高速路口方向行驶。13时15分，在泸县县城高速路连接线安驰修理公司门口路段时，与陈某驾驶的川E11A4**号电动自行车（搭乘郭燕）相撞，造成两车受损的交通事故。经事故责任认定赵某某承担该起交通事故全部责任，经鉴定，赵某某当日血液内乙醇含量为97.8mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人赵某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人赵某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、证人陈某、郭某、付某某的证言、现场勘验检查笔录及照片、赵某某驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、血样提取登记表及泸州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人赵某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人赵某某承担该起交通事故的全部责任，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪且系初犯，可酌情从宽处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，根据宽严相济刑事政策，可对被告人赵某某从轻处罚并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏薇
二〇一六年二月二十五日
书记员 沈西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第131号
罪犯魏定，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年1月17日作出了（2012）金武刑初字第16号刑事判决，以被告人魏定犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯魏定予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏定在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯魏定在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力�劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯魏定在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏定予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月25日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01645号
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人卫迅，行长。
委托代理人（特别授权）李思民、黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人陈洁。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）泰海商初字第0231号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人陈洁于判决书生效后十日内一次性偿还申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行贷款本金247836元和利息14539元（利息暂算至2015年1月12日），并赔偿申请执行人律师代理费损失18542元，合计人民币280917元，并按合同约定计算方式给付自2015年1月13日起至实际给付之日止利息；二、申请执行人有权对被执行人陈洁名下位于泰州市海陵区春晖路××××××室抵押房屋依法拍卖、变卖所得价款优先获得受偿；三、如果被执行人未按判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件诉讼费人民币5514元，保全费2020元，公告费600元，合计人民币8134元，由被执行人负担。因被执行人陈洁未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年11月12日，本院至泰州市房产管理处查询被执行人陈洁名下房产登记情况，发现被执行人陈洁名下有位于泰州市海陵区春晖路51号×××××室房产（所有权号：泰房权证海陵字第××号，建筑面积113.18平方米），申请执行人对上述房屋设定抵押权。本院于2016年1月26日依法对上述房屋进行查封，查封限期三年。其他未发现被执行人名下有房产登记信息。
2015年11月14日，本院向被执行人陈洁发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
2015年11月14日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人陈洁名下银行存款信息，发现被执行人陈洁在江苏姜堰农村商业银行股份有限公司溱潼支行所开帐户（账号：321××××××××××39、321××××××××××××××52、32×××××××××××××××××89、32×××××××××××××××××××××06、32××××××××××××××××00、32×××××××××××××95、32×××××××××××××××14、32××××××××××××××××34、32×××××××××××××××××41、32×××××××××××××06）有银行存款，本院于2015年11月26日至上述银行依法扣划被执行人陈洁银行存款133600元，并于2015年12月11日将执行款人民币129364元发还申请执行人，余款人民币4236元转本案执行费。其他未发现被执行人有银行存款可供执行。
2015年11月19日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询被执行人陈洁名下车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息，并告知申请执行人本院查封的被执行人陈洁名下的房产，如需采取续封措施的，应当在查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出续封申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示对所余标的双方正在协商还款事宜，暂不申请对查封的被执行人名下的房屋采取评估、拍卖等强制措施并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除发现被执行人陈洁名下有位于泰州市海陵区春晖路51号×××××室房产，扣划了被执行人名下银行存款人民币133600元外，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示对所余标的双方正在协商还款事宜，暂不申请对查封的被执行人名下的房屋采取评估、拍卖等强制措施并同意终结本案本次执行程序。此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第0231号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一六年一月二十七日
书记员 魏 曦
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01284号
申请执行人潘建中，居民。
被执行人韩品明，居民。
申请执行人潘建中与被执行人韩品明追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0991号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月11日立案受理。在执行过程中，本院已强制执行完毕。
本院认为，本案已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2014）南民初字第0991号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十一月三日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01284号
申请执行人：乔印成
被执行人：乔恩会
乔印成申请执行乔恩会敲诈勒索一案。本案在执行中因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2014）南刑初字第00259号刑事判决书第二项中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01284号
乔恩会：
本院已立案受理乔印成申请执行你敲诈勒索罪一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月二十八日前，按照安徽省阜南县人民法院（2014）南刑初字第00259号刑事判决书中第二项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你们录入全国失信被执行名单。
特此通知
二〇一四年十一月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03463号
原告：石林，女，1979年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：任文改，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：赵洋洋，男，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告石林诉被告赵洋洋相邻关系纠纷一案中，原告石林于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石林撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 周桂芳
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 蒋保洲
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 娟