河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5685号
上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，地址：洛阳市西工区涧东路银城商务港一楼、三楼、四楼。
法定代表人：肖香玲，总经理。
委托代理人：张校铭，中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭白叶，女，1962年4月12日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人：刘斌，河南光法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏晓兰，女，1996年10月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：苏晓波，男，1991年4月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人郭白叶、苏晓兰、苏晓波机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1084号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人张校铭，被上诉人郭百叶及其委托代理人刘斌，苏晓兰、苏晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司不服原审判决向本院提出上诉请求：1、请求二审法院依法撤销或改判（2017）豫0311民初1084号判决书第一、二、三项中共计114536.57元判决不公，依法提起上诉；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：洛阳市伊滨区大队出具的事故证明，证明内容为事故原因无法查清，不能查清郭白叶受伤是否是苏晓兰所致；根据河南金剑司法鉴定中心鉴定意见无法确定豫Ｃ×××××小型轿牟与二轮电动车是否相接触可以看出本案事发前因后果事实不清，郭白叶提供的证据也不能证明自己伤情是苏晓兰所致，一审法院在没有查清事实的情况下判决本公司承担赔偿责任实为不妥；根据郭白叶诊断证明，结合MR检查报告，鉴定为九级伤残偏高。综上，一审法院判决我公司赔偿114536.57元事实不清。
郭白叶辩称:1、原判决应予以维持；2、双方车辆是否碰撞并非认定交通事故发生的唯一条件，根据法律规定，本案中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司一审期间所作鉴定不能排除车辆发生碰撞的事实，根据伊滨交警大队认定，苏晓兰超车时导致郭百叶受伤，应承担全部责任。一审法院根据公平责任原则认定责任承担是正确的；郭白叶所做的鉴定程序合法，内容真实，可作为定案依据，且一审法院已经对是否重新申请证明作出明示，中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已经放弃重新鉴定权利，应予维持原审判决。
郭白叶向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令苏晓兰、苏晓波、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付医疗费、营养费、住院伙食补助费44386.08元；2、其他费用待伤残鉴定作出后另行追加；3、本案诉讼费用由苏晓兰、苏晓波、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担；诉讼过程中，郭白叶变更原诉讼请求1、请求法院依法判令苏晓兰、苏晓波、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付给医疗费、营养费、住院伙食补助费44386.08元；2、其他费用待伤残鉴定作出后另行追加；为1、依法判令苏晓兰、苏晓波、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等各项费用共计141757.23元。
一审法院认定事实：2016年11月14日17时05分，苏晓兰驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿龙顾路由东向西行驶，郭白叶驾驶二轮电动车沿龙顾路由东向西行行驶，当双方行驶至龙顺路××××街口时，电动车摔倒造成郭白叶受伤。以上经洛阳市公安局交警支队伊滨大队出具的事故证明，证明经调查取证道路交通事故成因无法查清。事故发生后，郭百叶被送至洛阳诸葛思亲医院住院治疗，共住院16天，支付医疗费4304.66元，2016年11月30日出院，期间陪护1人，出院医嘱载明：转上级医院继续治疗；后郭百叶被送至洛阳洛阳正骨医院住院治疗，共住院18天，支付医疗费40541.62元，2016年12月19日出院，期间陪护1人，郭白叶在洛阳洛阳正骨医院治疗时有门诊收费票据5张共计1797.98元；依据郭白叶的申请，一审法院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤情和出院后的护理期限进行了鉴定。2017年5月18日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所（2017）临鉴字第185号司法鉴定意见书，认为郭白叶左肩袖损伤构成九级伤残；洛鑫正司鉴所（2017）医评字第94号医疗评估意见书，认为郭白叶出院后护理期限为52天～72天。郭白叶提供洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具发票2张，上述2项鉴定费用郭百叶支付共计1000元。经查明：苏晓兰驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，所有人为苏晓波，在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元）和保额为300000元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，苏晓兰为郭白叶垫付医疗费用花费共计3780元。一审法院认为，本案除根据相关证据认定原告郭白叶与被告苏晓兰发生交通事故的事实存在外，尚存的焦点问题为原告郭白叶与被告苏晓兰在本起交通事故中的责任认定问题。交警部门出具道路交通事故证明，是经科学技术勘查作出的结论，对该份证据应依法予以采信；其证实事故原因无法查清，经审查，亦无法查清该事故原因。结合本案中郭白叶与苏晓兰发生交通事故的事实及郭白叶因此事故受伤的事实，根据公平原则，应依法确认郭白叶与苏晓兰在事故中应负同等责任；公民的生命健康权受法律保护，郭白叶因此而身体受到伤害产生的各项财产损失，苏晓兰依法应承担50%赔偿责任；苏晓波在事故中没有过错，不应承担责任；由于苏晓兰驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保额为300000元的不计免赔商业三责险，保险公司应当在交强险责任限额内对郭百叶进行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照公平责任原则由苏晓兰予以赔偿50%。对于苏晓兰、苏晓波认为没有发生碰撞，我不应该承担责任的辩论意见。一审法院认为，其一经河南金剑司法鉴定中心鉴定意见无法确定豫Ｃ×××××小型轿车与二轮电动车是否相接触，即未排除两车相接触的可能性，其二车辆是否发生碰撞不是法律规定的机动车交通事故中责任人是否应承担责任的唯一标准，故一审法院不予支持苏晓兰、苏晓波的辩论意见；对于中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司认为因本次事故的发生及经过无法核实，且我方承包车辆与三者方是否有碰撞无法证明，我方不应承担赔偿责任的答辩意见，一审法院认为，虽无法查清该事故原因，但根据公平原则，一审法院依法确认郭白叶与苏晓兰在事故中应负同等责任，苏晓兰依法向郭白叶应承担50%赔偿责任；故郭百叶诉请的相关损失依法由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内对苏晓兰、苏晓波进行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，对保险公司不予赔偿的答辩意见一审法院不予支持；关于郭白叶在此次事故中所受的损失，一审法院作如下认定：1、医疗费46644.06元，郭百叶提供住院收费票据、门诊收费票据及医药公司发票共计47735.76元，郭白叶主张47532.27元，其中1091.7元为洛阳市第一中医院每张发票2张计432.25元、洛阳新区医院门诊发票3张计455.95元、河南百家好一生医药连锁有限公司发票三张计203.5元，没有经治单位的处方单据、诊断证明加以确认，一审法院不予确认；2、营养费：住院34天，郭白叶主张35天计算有误，20元／天标准过高，应按10元／天×34天=340元；3、住院伙食补助费：住院34天，郭百叶主张35天计算有误，50元／天标准过高，应按30元／天×34天=1020元；4、残疾赔偿金，郭白叶为农村户口，九级伤残，计算20年，11696.74元/年×20年×20%=46788元；5、误工费：郭白叶以农业生产为业，应当按照农、林、牧、渔业年平均工资34941元/年标准计算误工费，误工时间为交通事故发生日计算至定残日前一天共计184天，误工损失为：（34941元/年÷365天×184天=17614.1元；6、护理费：郭白叶住院期间需陪护一人，陪护人员因无固定工资收入和收入减少证明，应按居民服务业和其他服务业年平均工资为30482元/年，住院期间陪护天数34天，对郭百叶提出出院后72天仍需陪护的主张，提交有鉴定意见书，一审法院予以认可，护理费应为：33857元÷365天×（34+72）天=9832.44元；7、精神抚慰金，郭百叶因本次交通事故受伤致残，精神遭受痛苦，一审法院酌定精神抚慰金10000元；8、交通费郭百叶主张过高，综合实际住院情况，一审法院酌定为300元；郭百叶主张购买残疾辅助器具1600元未提供相关医嘱证明，一审法院不予支持；郭白叶以上各项损失合计132538.6元；由中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司从其承保的机动车交通事故责任强制保险122000元赔偿限额内对郭百叶的各项损失依法进行赔偿（扣除财产损失赔偿限额2000元），即从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿郭白叶医疗费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭白叶残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费84534.54元，合计94534.54元；超过部分38004.06元按照合同约定在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司从其承保的第三者责任保险300000元的限额范围内按50%的责任比例进行赔偿，即从其承保的机动车商业险赔偿限额内赔偿郭白叶医疗费、营养费、伙食补助费各项经济损失共计19002.03元；为履行方便，苏晓兰垫付的费用3780元由中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司予以退赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿郭白叶医疗费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿郭白叶残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费84534.54元，合计94534.54元；二、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司从其承保的机动车商业险赔偿限额内赔偿郭白叶医疗费、营养费、伙食补助费各项经济损失共计19002.03元,扣除苏晓兰、苏晓波垫付3780元后为16222.03元;三、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司退赔苏晓兰、被告苏晓波3780元；上述一至三项款于本判决生效之日起十日内一次性付清；四、驳回郭白叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3135元，鉴定费1000元，由郭白叶负担2067.5元，苏晓兰负担2067.5元，苏晓兰负担部分郭白叶已垫付待执行时一并付郭白叶。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，机动车发生碰撞不是发生交通事故的唯一原因，即使不发生碰撞也会因驾车行驶不当致人损害而引发交通事故。虽然中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉称苏晓兰所驾驶车辆未与郭白叶发生接触，但根据纠纷发生的情况，不能排除交通事故的发生，而且事故发生后苏晓兰移动了车辆，对事故发生原因无法查清负一定责任，一审法院判决双方当事人各承担50%的责任并无不当；洛阳鑫正法医临床司法所出具的医疗评估意见书系有资质的鉴定机构出具，且鉴定程序合法，经本院审查并无瑕疵，中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉理由均不能成立。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2590元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘芳秀