重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10971号
原告：刘玲，女，1962年7月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：王彬，男，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王锦启，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：罗利红，女，1975年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告刘玲与被告王彬、罗利红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法适用普通程序分别于2016年4月6日、2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘玲、被告王彬的委托诉讼代理人王锦启到庭参加了诉讼。被告罗利红经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘玲向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款1000000元；2、二被告支付原告资金占用利息，以290000元为基数，从2010年5月2日起（2009年11月16日借款160000元和2010年3月14日借款130000元的利息均支付至了2010年5月1日）；以60000元为基数，从2010年6月4日起；以20000元为基数，从2010年5月9日起；以30000元，从2010年2月8日起；以600000元为基数，从2011年1月28日起，均按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款付清时止。事实和理由：原、被告为朋友关系，原告和龙渝江为夫妻关系，两被告为夫妻关系。2009年11月16日，被告向原告借款160000元，并约定利息为月息两分；2010年2月8日，被告向原告借款30000元；2010年3月14日借款130000元，约定月息一分五；2010年5月9日，借款20000元；2010年6月4日借款60000元；2011年1月28日借款600000元。未约定归还时间。另外，2010年3月20日，原告向被告王彬转账110000元；2011年2月14日，龙渝江向被告王彬转账80000元。此两笔亦系被告的借款，但均未出具借条。被告已向原告或龙渝江支付了188000元，但其中有80000元（即2012年9月1日的20000元，2012年9月20日的40000元，2012年12月2日的20000元）系被告归还的2011年2月14日向龙渝江的借款80000元，剩余的108000元系被告支付的本案借款利息。原告多次催收被告归还借款未果，遂诉讼来院，提出前述请求。
被告王彬辩称，借款有借条的属实。其中的600000元不是借款，是保证金。龙彦州（刘玲的儿子）与王彬合伙做工程，需要向聂灿勋打保证金，由刘玲直接打给聂灿勋。工程没做成，已经由聂灿勋退还给刘玲。打到刘玲的农村商业银行账户上（账号：6***3）。其余借款被告已归还了188000元本金。2010年3月20日，原告向被告王彬转账110000元；2011年2月14日，龙渝江向被告王彬转账80000元。此两笔均系原、被告之间的其他经济往来，并非被告向原告的借款。
被告罗利红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：原告和龙渝江系夫妻关系。二被告原系夫妻关系，已于2015年12月14日离婚。被告王彬多次向原告或原告的丈夫龙渝江借款。2009年11月16日，被告向龙渝江借款160000元，出具借条一张，载明利息为月息两分即每月3200元，未约定还款时间；2010年2月8日，被告向原告借款30000元，出具借条一张，未约定利息和还款时间；2010年3月14日，被告向原告借款130000元，出具借条一张，载明利息为月息一分五即每月1950元，未约定还款时间；2010年5月9日，被告向原告借款20000元，出具借条一张，未约定利息和还款时间；2010年6月4日，被告向原告借款60000元，出具借条一张，未约定利息和还款时间；2011年1月28日，被告向原告借款600000元，出具借条一张，未约定利息和还款时间。
另查明，借款后，被告已向原告或龙渝江支付了188000元，分别为：2011年8月29日10000元，2012年9月1日20000元，2012年9月20日40000元，2012年12月2日20000元，2013年4月1日20000元，2013年6月12日10000元，2013年10月27日10000元，2014年11月25日人行通转账5000元，2014年卡卡转账50000元，2015年3月29日3000元。
再查明，2011年2月14日，被告王彬向龙渝江借款80000元。被告王彬支付的2012年9月1日20000元、2012年9月20日40000元、2012年12月2日20000元，共计80000元，系被告王彬归还的该笔借款。剩余的108000元全部系被告王彬支付的2009年11月16日借款160000元和2010年3月14日借款130000元的利息。原告自认2009年11月16日借款160000元和2010年3月14日借款130000元的利息均支付到了2010年5月1日。按此计算，截至2010年5月1日，160000元的利息为：3200×5＋3200×15÷30＝17600（元），130000元的利息为：1950×1＋1950×17÷30≈3055（元），两笔利息之和为20655元。108000元扣除20655元后剩余87345元，均系被告王彬支付的2009年11月16日借款160000元从2010年5月2日起算的利息。至今，被告王彬尚欠原告借款本金1000000元。原告对借款催收未果。审理中，龙渝江将本案中对二被告的债权全部交由原告刘玲行使，其本人放弃对二被告的诉权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王彬向原告刘玲借款并出具借条，原告提供借款给被告王彬，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告王彬在使用借款后理当按约及时归还，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，依法应承担相应的民事清偿责任。
1、关于2011年2月14日转账的80000元的性质问题。
2011年2月14日，龙渝江向被告王彬转账80000元。原告诉称此款系被告王彬的借款，被告王彬辩称此系双方的其他经济往来。但被告王彬并未提供证据证明，其应承担举证不能的法律后果。因此本院认定该款项系龙渝江出借给被告王彬的借款。原告陈述被告王彬支付的2012年9月1日20000元、2012年9月20日40000元、2012年12月2日20000元，共计80000元，是被告王彬归还的前述借款80000元，因此该借款已结清。此系原告对自己权利的处分，本院予以支持。
2、关于剩余的108000元的性质问题。
原告自认2009年11月16日借款160000元和2010年3月14日借款130000元的利息均支付到了2010年5月1日。108000元扣除两笔利息后剩余的87345元，在双方无特别约定的情况下，按先息后本、并按时间先后顺序清偿的原则，应首先清偿本案的第一笔借款（即2009年11月16日的借款160000元）的利息。经计算，该款项并不足以清偿该笔借款利息。因此本院认定108000元全部系被告王彬支付的利息，且其中的87345元系支付的2009年11月16日借款160000元从2010年5月2日起算的利息。
3、关于被告王彬出具的2011年1月28日借条中600000元的性质及归还问题。
被告王彬辩称该款为保证金，其提交了证据《合伙协议》，该协议系王彬和龙彦州签订的，内容并不能证明与本案有关联。而借条中明确约定了600000元系借款，因此对被告王彬的辩称理由本院不予采信。借条中明确载明“借到”，按常理，其具有收条的作用，表明被告王彬已收到该借款。被告王彬未举证证明其本人或第三人代其已将此600000元归还了原告，原告也未自认被告王彬或第三人代王彬归还了此款，因此被告王彬对此亦应承担举证不能的法律后果。被告王彬辩称案外人聂灿勋已归还了此600000元的理由，本院不予采信。
4、关于其余四笔借款的利息问题。
对本案中未约定利率的四笔借款，视为不支付利息，因此原告主张利息，于法无据，本院不予支持。但被告王彬未及时归还借款，给原告造成了一定损失，依法应承担赔偿责任，即从起诉之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。
5、关于被告罗利红的责任问题。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王彬以个人名义对原告负债的时间是在二被告的婚姻关系存续期间。二被告并没有举证证明原告与被告王彬明确约定该债务为王彬的个人债务，或者二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、并且原告知道该约定。被告罗利红经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。因此被告王彬以个人名义对原告所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，被告罗利红应对全部借款本息承担共同清偿责任。
本案的债权属于原告与龙渝江的夫妻共同债权，龙渝江将自己对二被告的债权全部交由原告行使，于法有据，本院予以支持。综合所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王彬、罗利红在本判决生效后十日内归还原告刘玲借款1000000元；
二、被告王彬、罗利红在本判决生效后十日内支付原告刘玲利息，以160000元为基数，从2010年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍（不超过月利率2%）计算至借款付清之日止，应扣除已支付的87345元；以130000元为基数，从2010年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍（不超过月利率1.5%）计算至借款付清之日止；以710000元为基数，从2015年11月25日起按照年利率6%计算至借款付清之日止；
三、驳回原告刘玲的其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王彬、罗利红负担，限被告王彬、罗利红在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
代理审判员 陈荣苹
人民陪审员 刘小于
二〇一六年十一月八日
书 记 员 江 明