wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第30号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人付军民，男，1973年1月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，无业；曾因吸食毒品于2013年8月8日被永州市公安局冷水滩分局强制隔离戒毒二年；此次又因涉嫌盗窃罪于2013年12月20日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，同年12月24日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现押于冷水滩看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人付军民犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员周慧担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵幼武出庭支持公诉，被告人付军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2013年8月6日7时许，被告人付军民因无钱购买毒品吸食与黄某某（另案处理）商量一起盗窃，尔后黄某某驾驶一辆红色男式两轮摩托车载着付军民携带撬棍等作案工具从祁阳沿322国道行至位于冷水滩区伊塘镇，由黄某某负责望风，付军民采取撬锁的方式撬开肖某某家，付军民与黄某某进入肖某某家中盗得现金1470元，两条精品白沙烟，后将钱两人平分，并用于购买毒品及日常开支，两条精品白沙烟被追回16包。次日，被告人付军民与黄某某行至冷水滩区竹山桥镇渲溪村盗窃时被发现，后被当地群众抓获扭送至公安机关。该院以被告人付军民犯盗窃罪，提请法庭依法判处。
被告人付军民对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2013年8月6日7时许，被告人付军民因无钱购买毒品吸食便与黄某某（另案处理）商量一起盗窃。尔后，付军民携带撬棍等作案工具乘座黄某某驾驶的一辆红色男式两轮摩托车，从祁阳县沿322国道行至冷水滩区伊塘镇花亭子村的肖某某家外，由黄某某负责望风，付军民采取撬锁的方式撬开肖某某家门的挂锁，尔后付军民与黄某某进入肖某某家中实施盗窃，盗得现金1470元、精品白沙烟两条。付军民与黄某某将盗得的赃款均分后用于购买毒品及日常开支。次日，被告人付军民与黄某某窜至冷水滩区竹山桥镇渲溪村盗窃时被当地群众发现，并扭送至公安机关。案发后，公安机关将从付军民处扣押的12包精品白沙烟发还给肖某某。
上述事实，有受害人肖某某的陈述，证人谭某某、谭某甲、谭某乙的证词，扣押、发还物品文件清单，刑事照片，情况说明，户籍证明，强制隔离戒毒决定书，视听资料光盘，同案人黄某某的供述及被告人付军民的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人付军民伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人付军民犯盗窃罪罪名成立。被告人付军民犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人付军民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐花
二〇一四年三月三日
代理书记员 周慧
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第745号
原告周小亮，男，汉族，身份证住址上海市黄浦区。
委托代理人刘国球，广东华途律师事务所律师。
被告赖春香，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告陈向锋，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告周小亮与被告赖春香、陈向锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国球到庭参加了诉讼，被告赖春香、陈向锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告周小亮因被告赖春香、被告陈向锋未偿还借款期限为2014年5月19日至2014年7月18日期间的借款人民币1,000,000元，特诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即偿还原告借款人民币1,000,000元及利息186,000元（从2014年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还款之日）；2、两被告支付原告已支出的律师费人民币20,000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
本院基于查明的事实，被告赖春香拖欠原告借款人民币1,000,000元事实清楚、证据充分，故被告赖春香应支付原告借款本金人民币1,000,000元及借款利息（以人民币1,000,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年5月19日起计至本判决指定支付之日止）、律师费人民币20,000元。被告陈向锋作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖春香应于本判决生效之日起五日内偿还原告周小亮借款本金人民币1,000,000元及利息（以人民币1,000,000元为本金，从2014年5月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决指定支付之日止）；
二、被告赖春香应于本判决生效之日起五日内支付原告周小亮律师费人民币20,000元；
三、被告陈向锋对被告赖春香的上述债务向原告周小亮承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15,654元、保全费人民币5,000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 连军怀
人民陪审员 曾小霞
人民陪审员 陈玉萍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨佳玫
书 记 员 莫莹莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1404刑初96号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人刘XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无文化，系农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，被捕前住南票区XX乡XX村XX号。因本案于2017年4月20日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年5月24日经葫芦岛市南票区人民检察院批准被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人刘朝晖，系辽宁斯特律师事务所律师。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉（2017）第81号起诉书指控被告人刘XX犯放火罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员杨丹丁、检察官助理潘倚天出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人刘朝晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控：被告人刘XX因为小时候家庭遭受变故和恋爱问题，认为同村村民和其亲友都看不起自己，遂产生放火烧房制造恐慌从而报复村民的想法。
被告人刘XX于2017年4月11日22时30分许，窜至南票区XX乡XX村被害人刘XA家中，翻墙入院，用随身携带的打火机将西屋中间窗户内的窗帘点燃。火起后，被告人刘XX离开现场，同村村民发现后及时将火扑灭。
被告人刘XX于2017年4月13日21时30分许，采取同样方法将南票区XX乡XX村被害人杨A家中立柜内的被褥点燃。火起后，被告人刘XX离开现场，同村村民发现后及时将火扑灭。
被告人刘XX于2017年4月15日22时30分许，采取同样方法将南票区XX乡XX村XX号被害人赵XX家院外柴火垛点燃。火起后，被告人刘XX离开现场，同村村民发现后及时将火扑灭。
被告人刘XX于2017年4月19日22时40分许，窜至南票区XX乡XX村被害人刘XB家中，将准备好的汽油浇在耳房木门上准备点火时被南票分局民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人刘XX目无国法，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人刘XX对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪服法，其辩护人提出本案财产损失不大、未造成严重后果且系初犯、有坦白情节且已取得被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人刘XX因为小时候家庭遭受变故和恋爱问题，认为同村村民和其亲友都看不起自己，遂产生放火烧房制造恐慌从而报复村民的想法。
被告人刘XX于2017年4月11日22时30分许，窜至南票区XX乡XX村被害人刘XA家中，翻墙入院，用随身携带的打火机将西屋中间窗户内的窗帘点燃。火起后，被告人刘XX离开现场，同村村民发现后及时将火扑灭。
被告人刘XX于2017年4月13日21时30分许，采取同样方法将南票区XX乡XX村被害人杨A家中立柜内的被褥点燃。火起后，被告人刘XX离开现场，同村村民发现后及时将火扑灭。
被告人刘XX于2017年4月15日22时30分许，采取同样方法将南票区XX乡XX村366号被害人赵XX家院外柴火垛点燃。火起后，被告人刘XX离开现场，同村村民发现后及时将火扑灭。
被告人刘XX于2017年4月19日22时40分许，窜至南票区XX乡XX村被害人刘XB家中，将准备好的汽油浇在耳房木门上准备点火时被南票分局民警当场抓获。
现上述被害人均已谅解被告人刘XX的行为并不再追究其任何责任。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨A、赵XX等人陈述、证人杨XX、赵XA等人的证言；《现场勘验检查笔录》、司法机关同意其适用非监禁刑的《适用非监禁刑审前社会调查表》及《常住人口基本信息》等证据佐证，被告人刘XX供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘XX故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯放火罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人刘XX已取得被害人的谅解，且到案后如实供述犯罪事实，属坦白，结合被告人认罪、悔罪态度，可酌情从轻处罚，故对辩护人提出的相应辩护意见予以支持。根据被告人的犯罪情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯放火罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 宋明月
二〇一八年一月十五日
书 记 员 耿 介
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执恢218号
申请执行人李勇，男，1957年4月4日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人陈泉孝，男，1976年7月18日出生，现住乌拉特前旗塔布村
本院在执行李勇与陈孝泉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第1207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一八年五月四日
书记员 董艺龙
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第168号
原告：张海明。
委托代理人（特别授权）：刘钢涛。
被告：夏理义。
被告：夏晓英。
原告张海明与被告夏理义、夏晓英买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告向原告支付货款本75000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，原告张海明与被告夏晓英存在弹力布买卖关系。2013年2月5日双方经对账，被告夏晓英向原告出具欠条一份，欠条载明：结欠弹力布款壹拾贰万伍仟元，夏晓英。欠条出具后，被告仅支付货款5万元，尚欠原告7.5万元至今未付。原告主张被告夏理义与被告夏晓英合伙经营鞋厂，系本案货款的共同债务人，证据不足，本院不予认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、限被告夏晓英于本判决生效之日起十日内支付原告张海明货款75000元；
二、驳回原告张海明的其他诉讼请求。
如果被告未按判决内容履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由被告夏晓英负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶 坚
二〇一五年五月十四日
书记员 金哲杉
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初260号
原告：白某，住甘肃省榆中县。
被告：伏某，住甘肃省会宁县。
原告白某与被告伏某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某，被告伏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费5900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月至2015年12月14日在兰州城关区高滩村、定西市安定区、西�市等地方受雇于被告搞建筑消防设备安装工作，工程结束结算尚欠5900元，并出具欠条一份，约定按2015年底付清剩余劳务费。在原告多次催要之下，被告都置之不理。被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告伏某辩称，原告陈述的属实。2015年被告的工地发生了事故，支付了赔偿款。现在因经济困难，没有能力支付拖欠原告的工资。
为证实自己的主张，原告白某出具欠账单一份，经质证，被告无异议，法庭予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至2015年12月14日，原告白某受被告伏某雇用，分别在被告所在的兰州城关区高滩村、定西市安定区、西宁市工地从事消防设备安装工作。工程结束后，经双方结算，被告欠原告劳务费5900元，并给原告出具欠款结算单。后原告索要未果，遂诉至本院，要求被告支付劳务费。
本院认为，原告白某为被告伏某提供劳务，被告应向原告及时足额支付劳务费。根据原告提供的结算清单，被告尚欠原告劳务费5900元，被告亦予以认可，原告要求被告支付所欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告伏某于本判决生效后15日内给付原告白某劳务费5900元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告伏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银
市中级人民法院。
审判员杨黎霞
二〇一八年一月十九日
书记员李树琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初260号原告：白某，住甘肃省榆中县。被告：伏某，住甘肃省会宁县。原告白某与被告伏某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某，被告伏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费5900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月至2015年12月14日在兰州城关区高滩村、定西市安定区、西�市等地方受雇于被告搞建筑消防设备安装工作，工程结束结算尚欠5900元，并出具欠条一份，约定按2015年底付清剩余劳务费。在原告多次催要之下，被告都置之不理。被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告伏某辩称，原告陈述的属实。2015年被告的工地发生了事故，支付了赔偿款。现在因经济困难，没有能力支付拖欠原告的工资。为证实自己的主张，原告白某出具欠账单一份，经质证，被告无异议，法庭予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月至2015年12月14日，原告白某受被告伏某雇用，分别在被告所在的兰州城关区高滩村、定西市安定区、西宁市工地从事消防设备安装工作。工程结束后，经双方结算，被告欠原告劳务费5900元，并给原告出具欠款结算单。后原告索要未果，遂诉至本院，要求被告支付劳务费。本院认为，原告白某为被告伏某提供劳务，被告应向原告及时足额支付劳务费。根据原告提供的结算清单，被告尚欠原告劳务费5900元，被告亦予以认可，原告要求被告支付所欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告伏某于本判决生效后15日内给付原告白某劳务费5900元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告伏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨黎霞二〇一八年一月十九日书记员李树琴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2538号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地钦州市子材西大街。
负责人：潘洪泽，该支行行长。
委托代理人：黄志飘，该支行员工，男，1966年7月3日出生，汉族，住所地钦州市钦南区，
委托代理人：郑紫迅，该支行员工，男，1973年5月14日出生，汉族，住所地钦州市钦南区，
被告：温享芳，女，汉族，1987年2月4日出生，住所地钦州市钦南区，
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告温享芳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托代理人郑紫迅到庭参加诉讼，被告温享芳经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡欠款本金33058.95元，利息587.09元，手续费840元，滞纳金461.16元（合计欠款34947.20元，利息、滞纳金计至2016年7月10日，利息以后延计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月16日，被告向原告申请办理金穗乐分卡，经原告审查同意后，逐级上报上级银行，总行于2014年7月23日同意被告开办了金穗乐分卡一张，卡号为62×××32，授信额度65000元，被告获得信用卡后按合同用于家装，但消费后并未按约定还款，至2016年7月10日止，该卡尚欠款余额34947.20元，其中本金33058.95元，利息587.09元，手续费840元，滞纳金461.16元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告温享芳没有作出答辩也没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告向原告书面申请办理金穗乐分卡并签订《中国农业银行金穗乐分卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，原告经审查同意为被告开办金穗乐分卡一张，卡号为62×××32，专项分期额度65000元，分期付款期数36期，手续费率10.8%，分期手续费7020元。《中国农业银行金穗乐分卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本合约利息按日利率万分之五计收，并依据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。截至2016年7月10日，被告尚欠原告34947.20元，其中本金33058.95元，利息587.09元，手续费840元，滞纳金461.16元。由于被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗乐分卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还分期资金及分期手续费，被告逾期还款，其行为构成违约，现原告诉请要求被告偿还欠款本金33058.95元、手续费840元、利息587.09元及滞纳金461.16元（利息、滞纳金暂计至2016年7月10日，利息以后延计）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告温享芳支付给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行本金33058.95元、手续费840元、滞纳金461.16元及利息（截至2016年7月10日的利息为587.09元，自2016年7月11日起至实际付清之日止的利息，按《中国农业银行金穗乐分卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的标准计算）。
案件受理费人民币674元，公告费700元，合计1374元，由被告温享芳承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账户：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾 宁
人民陪审员 罗 能
人民陪审员 黄锦政
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蓝晓静
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初530号
原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律所事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律所事务所律师。
被告：佛山市鑫欧亿铝业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：刘步友。
本院审理原告吴华诉被告佛山市鑫欧亿铝业有限公司侵害专利号为ＺＬ20123009××××.1、名称为“围墙护栏（005）”外观设计专利权纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华撤诉。
案件受理费为50元，减半收取为25元，由原告吴华负担。
审 判 长 莫伟坚
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年八月三十日
法官 助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
郑燕枫
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执666号
申请执行人斯日古楞，男，1960年4月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴音花镇。
被执行人额登毕力格，男，1959年11月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴音花镇。
申请执行人斯日古楞与被执行人额登毕力格合同纠纷执行一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一七年五月二十五日作出的（2017）内0223民初550号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人斯日古楞于二〇一七年十一月八日向本院提出强制执行申请，在执行过程中。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2017）内0223民初550号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 魏 聪
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄宝林
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06072号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511。
法定代表人赵成，经理。
委托代理人韩秀敏，女，1973年2月14日出生。
委托代理人王爱霞，女，1976年6月11日出生。
被告刘丽军，女，47岁。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司诉被告刘丽军物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京海成恒兴物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 爽
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初2111号
原告：陈平洲，男，1979年7月15日生，汉族，住正阳县。
被告：王琰，女，1975年1月1日生，汉族，住桐柏县。
原告陈平洲与被告王琰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈平洲到庭参加诉讼，被告王琰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平洲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款7590元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告在信阳市××新区做豆制品生意。2017年1月份，经张某介绍，被告向原告购买豆筋。2017年1月8日，原告以物流方式分两次向被告发货460件，合款7590元。被告收到货后未向原告支付货款，经多次催要未果。
被告王琰未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈平洲原在信阳市××新区从事豆制品加工生意。2016年11月，经人提供电话号码，原告与被告王琰互加微信。后被告通过微信多次向原告购买豆筋。2017年1月7日，被告再次通过微信要求购买原告几百斤豆筋。当天原告通过永旺物流向被告发货11袋154斤，1月8号发货13袋223斤，后又发83斤，总计460斤，合计价款7590元。发货后，被告未按照约定付款，原告通过手机短信、微信多次催要未果。
以上事实有原告向法庭提交的信阳永旺物流配送单、手机微信、短消息记录及原告陈述予以证实。
本院认为，被告通过微信要求原告向其发货购买豆筋，双方形成买卖合同法律关系。原告向被告交付了货物，被告应当按照约定向原告支付相应价款。因此，关于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琰于本判决生效之日起十日内支付原告陈平洲货款7590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王琰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 宋志刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈敬鹏
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00081-1号
申请执行人陈绪金。
被执行人王小龙。
申请执行人陈绪金与被执行人王小龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄石中民一终字第00094号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈绪金于2015年1月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年4月7日向被执行人王小龙发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币77000元，承担案件受理费1625元，执行费1055元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院查明被执行人王小龙无财产可供执行，并已告知申请执行人，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人陈绪金与被执行人王小龙劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的79680元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年六月十日
书记员 李 颖
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第326号
原告张云岗（又名张云刚），男，1974年3月16日出生，汉族，农民。
被告牛京民，男，1966年12月10日出生，汉族。
原告张云岗诉被告牛京民合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高宇独任审判，由书记员师露霞担任记录，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张云岗到庭参加了诉讼，被告牛京民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云岗诉称，2011年6月份，原告承揽了被告在潞城市东华苑的地暖工程的做工工程，由被告负责材料，原告只负责做工，双方约定原告的工钱按每平方三元计算，工程款按工程的进度结算，工程完工后全部结清。但工程完工后，被告欠下原告4500元工程款未付。2014年1月29日被告给原告打下一份欠条，但之后被告也未支付原告欠款，故诉至法院，要求被告偿还原告的工程款4500元。
原告张云岗针对自己的主张提供与被告签订的《地暖工程协议》一份和被告出具的4500元欠条一份（被告在欠条中署名为牛景民）。
被告牛京民未提供答辩状或答辩。
根据原告张云岗的陈述以及提供的证据，本院认定以下事实：
2011年6月份，原告张云岗与被告牛京民签订《地暖工程协议》一份。协议约定由原告张云岗给被告牛京民承揽的地暖工程做工，被告负责货源；工程款以每平方三元计，按工程的进度进行结算，工程完工后全部结清；工期从2011年6月15日至7月15日。原告张云岗为被告牛京民完成地暖工程后，双方经结算，被告牛京民尚欠4500元工程款未付，被告牛京民向原告张云岗出具欠条一支。该欠条记载：“共计欠4500元整（内含施工罚款）按责任承担，当日生效，牛景民”。后经原告张云岗索要欠款未果，故原告张云岗诉至本院，要求被告牛京民支付欠款4500元。
本院认为，原告张云岗按合同约定为被告牛京民完成了地暖工程，双方并在结算后由被告牛京民向原告张云岗出具欠条一支，足以证明被告牛京民所欠原告张云岗劳务费4500元的事实。现原告张云岗要求被告牛京民予以支付，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
被告牛京民在本判决生效后五日内支付原告张云岗欠款4500元。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛京民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高 宇
二〇一四年五月十三日
书记员 师露霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4419号
原告：中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司，住所地灯塔市烟台街道建设街29号。
负责人：王立强，系该公司经理。
委托代理人：耿坤，系律师。
被告：闫福全，男。
被告：浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路（东段）5号楼6号门市。
负责人：黄莺，系该公司副总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司与被告闫福全、浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司的委托代理耿坤和被告闫福全到庭参加诉讼。被告浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫福全给付原告代付的赔偿款30183元；2.要求被告浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在保险责任范围内承担给付责任。事实与理由：李勇系辽K1129J号车主，2015年5月25日在原告处投保机动车损失保险，保险限额为202050元。2015年6月27日8时30分，被告闫福全驾驶辽DE8057号车辆在苏家屯区四环路与李勇车辆相撞，致李勇车辆受损。经苏家屯区交警大队认定，被告闫福全负事故全部责任。原告根据李勇要求履行了保险责任，并赔偿李勇车辆损失30183元，李勇将被保险车辆的权益转让给原告。被告闫福全及浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司应当承担相应的赔偿责任，故此诉至法院，请依法判处。
被告闫福全辩称：李勇当时说不用我赔偿，他自己去修车并没有与我协商，我认为维修价格过高。
被告浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司提交书面答辩意见：辽DE8057号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意按照保险限额2000元予以赔付，超出部分应当由被告闫福全个人承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日8时30分，被告闫福全驾驶辽DE8057号车辆在苏家屯区四环路与李勇车辆相撞，致李勇车辆受损。经苏家屯区交警大队认定，被告闫福全负事故全部责任。原告已赔偿李勇车辆损失30183元，李勇将被保险车辆的权益转让给原告。被告闫福全所驾驶的辽DE8057号车辆在浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，保险代位求偿权发生在保险事故因第三者的违约或者侵权而对保险标的造成损害的财产保险合同中。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告与李勇订立的保险合同合法有效，在保险事故发生后，原告依照保险合同约定向李勇赔偿了财产损失，依法在赔偿金额范围内取得李勇对第三者的求偿权。被告浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告闫福全个人承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决发生法律效力十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司赔偿款人民币2000元。
二、被告闫福全于本判决发生法律效力十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司赔偿款人民币28183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告闫福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李尚书
人民陪审员 金一川
二〇一八年四月二日
书 记 员 李 雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01d9af59-5d1e-41d9-8d57-a8f200ecf075&imgId=MDFkOWFmNTktNWQxZS00MWQ5LThkNTctYThmMjAwZWNmMDc1MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4419号	原告：中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司，住所地灯塔市烟台街道建设街29号。	负责人：王立强，系该公司经理。	委托代理人：耿坤，系律师。	被告：闫福全，男。	被告：浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路（东段）5号楼6号门市。	负责人：黄莺，系该公司副总经理。	原告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司与被告闫福全、浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司的委托代理耿坤和被告闫福全到庭参加诉讼。被告浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫福全给付原告代付的赔偿款30183元；2.要求被告浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在保险责任范围内承担给付责任。事实与理由：李勇系辽K1129J号车主，2015年5月25日在原告处投保机动车损失保险，保险限额为202050元。2015年6月27日8时30分，被告闫福全驾驶辽DE8057号车辆在苏家屯区四环路与李勇车辆相撞，致李勇车辆受损。经苏家屯区交警大队认定，被告闫福全负事故全部责任。原告根据李勇要求履行了保险责任，并赔偿李勇车辆损失30183元，李勇将被保险车辆的权益转让给原告。被告闫福全及浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司应当承担相应的赔偿责任，故此诉至法院，请依法判处。	被告闫福全辩称：李勇当时说不用我赔偿，他自己去修车并没有与我协商，我认为维修价格过高。	被告浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司提交书面答辩意见：辽DE8057号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意按照保险限额2000元予以赔付，超出部分应当由被告闫福全个人承担。	原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日8时30分，被告闫福全驾驶辽DE8057号车辆在苏家屯区四环路与李勇车辆相撞，致李勇车辆受损。经苏家屯区交警大队认定，被告闫福全负事故全部责任。原告已赔偿李勇车辆损失30183元，李勇将被保险车辆的权益转让给原告。被告闫福全所驾驶的辽DE8057号车辆在浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。	本院认为，保险代位求偿权发生在保险事故因第三者的违约或者侵权而对保险标的造成损害的财产保险合同中。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告与李勇订立的保险合同合法有效，在保险事故发生后，原告依照保险合同约定向李勇赔偿了财产损失，依法在赔偿金额范围内取得李勇对第三者的求偿权。被告浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告闫福全个人承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：	一、被告浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决发生法律效力十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司赔偿款人民币2000元。	二、被告闫福全于本判决发生法律效力十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司赔偿款人民币28183元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费554元，由被告闫福全负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  李尚书	人民陪审员  金一川	二〇一八年四月二日	书 记 员  李 雯
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异187号
案外人：江洪林，男，1958年5月13日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人江洪林对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人江洪林称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.60元。但该存款中有52295元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.60元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人江洪林对本院扣划的14792014.60元中的52295元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.60元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.60元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.50元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.50元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.50元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：江洪林的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为1157平方米，征地款总额为87005元，已领取34710元，现余52295元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有52295元为因客车牵引线项目而应支付给案外人江洪林的征地补偿款，该52295元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.60元中的52295元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执539号
申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司,住肇州镇。
法定代表人：于志刚，职务董事长。
被执行人赵男,男,1991年生,汉族，农民，住肇州县。
被执行人李庆龙,男,1964年生,汉族，农民，住肇州县。
被执行人郭秀霞,女,1960年生,汉族，农民，住肇州县。
被执行人杨立娜,女,1983年生,汉族，农民，住肇州县。
被执行人程立冬,男,1985年生,汉族，农民，住肇州县。
本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵男、李庆龙、杨立娜、郭秀霞、程立冬借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院作出的（2016）黑0621民初253号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢慧来
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第85号
上诉人（原审被告）叶鑫，男，1983年5月29日出生。
被上诉人（原审原告）张宝塔，男，1966年3月4日出生。
被上诉人（原审被告）吴铨衡，男，1978年2月5日出生。
被上诉人（原审被告）吴佳禄，女，1986年7月25日出生。
被上诉人（原审被告）厦门鋐洋投资有限公司。
法定代表人黄一辉，总经理。
上诉人叶鑫因与被上诉人张宝塔、吴铨衡、吴佳禄、厦门鋐洋投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2012）厦民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人叶鑫未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 詹强华
代理审判员 朱宏海
二〇一四年三月十日
书 记 员 李振云
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执709号
申请执行人王光瑞，男，1955年7月21日出生，汉族，住盐山县。
被执行人王建成，男，1961年12月21日出生，汉族，住盐山县
被执行人齐绍红，女，1959年3月12日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0925民初695号民事调解书，于2017年8月18日向被执行人王建成、齐绍红发出执行通知书，责令二被执行人履行本院生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王建成、齐绍红至今未履行。经查被执行人齐绍红于中国农业银行盐山县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐绍红于中国农业银行盐山县支行账户为：62×××14账户的银行的存款400000元。冻结期限一年。
本裁定送达后立即生效。
、审判员李立华
二〇一七年九月十四日
书记员 杨龙飞
河北省盐山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）冀0925执709号关于王光瑞申请执行王建成、齐绍红借款合同纠纷一案，本院依法做出的（2017）冀0925民初695号民事调解书已经发生效力，由于被执行人王建成、齐绍红未履行本院生效法律文书确定的义务，申请人王光瑞于2017年08月01日向本院申请立案执行。在执行过程中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向被执行人给付执行款150000元，其余执行款双方已按照协议内容履行完毕，申请人向本院撤回执行申请。本院认为，执行依据（2017）冀0925民初695号民事调解书执行内容，已执行完毕，申请人基于权利确定的执行内容已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017）冀0925民初695号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月二十八日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第21号
申请人陶某。
申请人陶某为与“王梅晓”婚姻无效纠纷一案，于2007年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员沈强担任审判长，代理审判员冯春盛主审本案，人民陪审员孙胃参加评议，于2008年3月28日公开开庭进行了审理。申请人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人陶某诉称，2005年10月9日，申请人与一名叫“王梅晓”的女子相识，因成家心切，在满足女方要求后，二人持户口本和身份证于××××年××月××日到绍兴县王坛镇人民政府登记结婚，然10月12日，“王梅晓”即拿了所办结婚证不告而别，后申请人向绍兴县公安局王坛派出所报案，经派出所查询，不存在“王梅晓”（身份证号码××）此人，上述身份证号码应为王素情，但“王梅晓”与王素情又并非同一人，由此认定“王梅晓”此人的身份证存在伪造可能。后申请人要求婚姻登记机关撤销其与“王梅晓”的结婚登记，但均无果，故起诉要求判决申请人与“王梅晓”的婚姻关系无效。
经审理本院认定的事实与申请人的陈述基本一致。
本院认定的事实，由申请人提供的结婚登记审查处理表一份、绍兴县王坛镇文教卫计划生育办公室出具的计划生育证明一份、绍兴县公安局王坛派出所出具的情况说明一份和人口查询单二份、绍兴县王坛镇越联村民委员会出具的证明一份等证据予以证明。
本院认为，自称“王梅晓”的女子以欺诈的手段，持伪造的同名身份证和户口本与申请人登记结婚，显然违背了申请人与其确立夫妻关系的真实意思表示，该民事行为也违反了相关法律，故因认定申请人与“王梅晓”的婚姻关系无效，该婚姻关系自始不受法律保护。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十条、第十二条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
宣告申请人陶某与“王梅晓”的婚姻关系无效。
案件受理费300元，由申请人陶某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 冯春盛
人民陪审员 孙 胃
二〇〇八年三月二十八日
书 记 员 邹 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1619号
原告：方芳。
被告：方飞娜。
被告：卢生跃。
原告方芳与被告方飞娜、卢生跃民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月24日诉来本院，请求判令：被告方飞娜、卢生跃归还原告方芳借款人民币430万元并支付利息（利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，东阳市公安局来函告知本案被告卢生跃、方飞娜涉嫌诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，本案应移送侦查，故裁定如下：
驳回卢生跃、方飞娜的起诉。
案件受理费57554元，退还原告方芳。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 丁星华
二〇一四年五月十四日
代书 记员 曹 倩
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初190号
原告：垣曲县春芬芳物业管理有限公司，住所地：中条山有色金属集团公司。
法定代表人：黄战胜，经理。
委托诉讼代理人：李绍敏，男，垣曲县春芬芳物业管理有限公司副经理。
委托诉讼代理人：苏芬芬，女，垣曲县春芬芳物业管理有限公司职工。
被告：龙春花，女，汉族，住垣曲县。
原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司与被告龙春花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下和解并实际履行为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司负担。
审判员 邓海铭
二〇一八年二月二十四日
书记员 薛桂苗
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1244号
原告张应书，女，生于1973年1月16日，汉族，住四川省泸县。
被告刘召友，男，生于1962年5月19日，汉族，泸州市纳溪区人，城镇居民，住泸州市纳溪区。
被告李安静，女，生于1964年5月10日，汉族，泸州市龙马潭区人，城镇居民，住泸州市龙马潭区。
被告泸州市纳溪区清泉食品厂，住所地：泸州市纳溪区倒流河经济开发区。
负责人李安静该食品厂厂长。
原告张应书与被告刘召友、李安静、泸州市纳溪区清泉食品厂（以下简称纳溪清泉食品厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员邱彪适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告张应书及被告泸州市纳溪区清泉食品厂的负责人即被告李安静、到庭参加了诉讼；被告刘召友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张应书诉称，原告与被告刘召友、李安静系朋友关系。2014年4月11日和4月25日，被告刘召友、李安静分别向原告借款300000元和400000元，约定借款月息为2分，每月20日付利息。2014年4月25日，被告纳溪清泉食品厂向原告张应书出具担保承诺书，自愿以该厂的财产对被告刘召友、李安静的前述两笔共计700000元的借款向原告张应书承担连带保证责任。原告向被告交付借款后，自2015年1月21日起，三被告未按约定支付利息。现借款期限已到，经原告多次催收，三被告至今未偿还借款本金及所欠利息。现原告起诉要求三告立即偿还借款本金70万元及从2015年1月21日起按月息2%计算至本金付清之日止的利息。
被告李安静及纳溪清泉食品厂辩称，被告刘召友与被告李安静原系夫妻关系，双方已于2015年4月办理离婚登记手续。刘丹是被告李安静与被告刘召友的女儿，其系成都佳鑫利投资有限公司泸州分公司的出纳。本案中的借条是被告刘召友、李安静出具的，原告向被告交付70万元以及被告纳溪区清泉食品厂对两笔借款承担连带保证责任也是事实，但因原告的借款直接是由案外人成都佳鑫利投资有限公司泸州分公司使用，所支付原告的利息也是该公司向原告支付的，因此，案外人成都佳鑫利投资有限公司泸州分公司是实际借款人，原告的借款应由该公司负责偿还。
被告刘召友未作答辩。
经审理查明，原告张应书与被告刘召友、李安静系朋友关系，被告刘召友与被告李安静原系夫妻关系，双方已于2015年4月办理离婚登记手续。刘丹是被告李安静与被告刘召友的女儿。
2014年4月11日和4月25日，被告刘召友、李安静分别向原告借款300000元和400000元，被告刘召友、李安静分别向原告出具了两张借条，两张借条均约定借款月息为2分，每月20日付利息。二被告出具借条后，原告按二被告指定的账户向被告刘召友、李安静指定的二被告之女刘丹的账户打入借款70万元。2014年4月25日，被告纳溪清泉食品厂向原告张应书出具担保承诺书，自愿以该厂的财产对被告刘召友、李安静的前述两笔共计700000元的借款本息向原告张应书承担连带保证责任。此后，刘丹通过其个人账户向原告的丈夫扈学彬转账支付了借款之日起至2015年1月20日期间的利息。借款到期后，经原告多次催收，三被告至今未偿还原告借款本金700000元以及欠付的利息。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原告的身份证复印件、借条复印件1张、担保承诺书、中国农业银行借记卡明细对账单2张在卷佐证，被告刘召友、刘丹未到庭参加诉讼，对以上证据未发表质证意见。上述证据经庭审质证、认证，具有证据的真实性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘召友、李安静向原告借款700000元的事实，有原告提供的借条以及中国农业银行借记卡明细对账单等证据能够证实，故原告与被告刘召友、李安静之间的借贷和关系依法成立并已实际履行，应受法律保护，同时，被告纳溪清泉食品厂自愿为被告刘召友、李安静的700000元借款提供连带保证责任担保也有被告纳溪清泉食品厂出具的担保承诺书予以证实，故借款到期后，被告刘召友、李安静应当按照约定向原告偿还借款700000元并支付相应利息，被告纳溪清泉食品厂应对前述借款本金700000元及相应利息承担连带清偿责任。因此，对原告要求三被告共同偿还借款本金700000元及利息（利息从2015年1月21日起按月息2%计算至本金付清之日止）的诉讼请求予以支持。
被告刘召友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。
被告李安静及泸州市纳溪区清泉食品厂抗辩称因原告是将借款转给案外人成都佳鑫利投资有限公司泸州分公司所使用，所支付原告的利息也该公司通过刘丹的银行账户向原告支付的，因此，该笔借款的实际借款人应为成都佳鑫利投资有限公司泸州分公司，借款也应该由该公司负责偿还。本院认为，原告按被告刘召友、李安静指定的账户共计转入现金700000元借款后，原告与二被告的借款合同关系便已成立并已生效，至于二被告将该笔借款转给成都佳鑫利投资有限公司泸州分公司实际使用的行为，不影响原告与二被告间的借贷关系，故被告李安静以及泸州市纳溪区清泉食品厂的上述抗辩理由依法不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘召友、李安静泸州市纳溪区清泉食品厂在本判决生效后十日内偿还原告张应书借款本金700000元及相应利息（利息从2015年1月21日起按月利率2%计算），被告泸州市纳溪区清泉食品厂对前述700000元借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告刘召友、李安静、泸州市纳溪区清泉食品厂负担（原告已垫付，由被告刘召友、李安静、泸州市纳溪区清泉食品厂在履行本判决书所确定的义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱 彪
二〇一五年八月四日
书记员 李宏斌
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1884号
申请执行人王雪艳。
被执行人王长坤。
被执行人徐凤娇。
本院在执行王雪艳与王长坤、徐凤娇民间借贷纠纷一案中，查明被人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第360号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民初字第00041号
原告南漳县巡检镇广播电视服务中心。
法定代表人严行权，任该中心主任。
被告夏明琴，女，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县巡检镇广播电视服务中心诉被告夏明琴有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县巡检镇广播电视服务中心于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县巡检镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县巡检镇广播电视某服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 玉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2615号
原告：李琳，居民。
被告：周祥云，成年，居民。
本院在审理原告李琳诉被告周祥云房屋租赁合同纠纷一案中，原告李琳于2014年12月12日以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李琳自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李琳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李琳负担。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 万德林
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 匡姗姗
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰宣商初字第0044号
原告江苏鹏图建设工程有限公司。
法定代表人刘伯甫，总经理。
委托代理人徐娟、何天龙（特别授权），江苏民明律师事务所律师。
被告陈庆生。
本院在审理原告江苏鹏图建设工程有限公司与被告陈庆生履行协议纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏鹏图建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币70元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年十月十六日
书 记 员 焦志敏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3701号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行。
负责人：闫维峰，职务支行长。
委托代理人：刘阳，职务清收员。
被告：程亚玲，女，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：刘双喜，男，汉族，职业农民，住安达市.
被告：程伍，男，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：叶晓平，女，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：贾有志，男，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：叶秀娟，女，汉族，职业农民，住安达市.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行诉被告程亚玲、刘双喜、程伍、叶晓平、贾有志、叶秀娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告负责人闫维峰未到庭，其委托代理人刘阳到庭参加诉讼，六被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，按缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行向本院提出诉讼请求：一、被告程亚玲、刘双喜偿还贷款本金40,000.00元及利息18,546.00元，被告程伍、叶晓平偿还贷款本金40,000.00元及利息18,546.00元，被告贾有志、叶秀娟偿还贷款本金40,000.00元及利息18,546.00元，本息合计175,638.00元。二、六被告对上述债务承担连带给付责任。三、案件受理费由六被告承担。事实和理由：2013年10月24日六被告程亚玲、刘双喜、程伍、叶晓平、贾有志、叶秀娟与原告签定小额农户联保贷款合同，每户贷款40,000.00元，年利率14.58%，合同约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，然而六被告到期后，贷款本金及利息合计175,638.00元，至今未付。
六被告未答辩,在举证期限内未向本院提供证据。
经本院审理认定事实如下，被告程亚玲、刘双喜系夫妻关系，被告程伍、叶晓平系夫妻关系，被告贾有志、叶秀娟系夫妻关系，六被告分三户，每户夫妻关系自愿组成联保组，与原告签定小额贷款联保协议，小额农户贷款合同，贷款（手工）借据，每户贷款40,000.00元，年利率14.58%，合同约定前10个月每月还息，后两个月偿还贷款本金及利息，如不按期还款或不按约定用途使用贷款应支付罚息，然而六被告贷款到期后，本金及利息合计175,638.00元至今未付。
本院认为，原、被告签订的小额农户联保协议，小额农户联保贷款合同，小额贷款手工借据，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告并已依约履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约行为，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告程亚玲、刘双喜于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金40,000.00元及利息18,546.00元（2013年10月24日至2017年4月13日），本息合计58，546.00元。并按本金40,000.00元,年利率14.58%，支付2017年4月14日起至付清之日止的利息及罚息(按贷款合同约定标准);
被告程伍、叶晓平于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金40,000.00元及利息18,546.00元（2013年10月24日至2017年4月13日），本息合计58，546.00元。并按本金40,000.00元,年利率14.58%，支付2017年4月14日起至付清之日止的利息及罚息(按贷款合同约定标准);
被告贾有志、叶秀娟于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金40,000.00元及利息18,546.00元（2013年10月24日至2017年4月13日），本息合计58，546.00元。并按本金40,000.00元,年利率14.58%，支付2017年4月14日起至付清之日止的利息及罚息(按贷款合同约定标准);
二、六被告对上述债务承担连带给付责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，907.00元由六被告承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘彦斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李焕文
谢某某诉佘某离婚纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
河北省涿鹿县人民法院
民事裁定书
（2014）涿民初字第237号
原告谢某某，女，1988年7月13日生，汉族，河北省涿鹿县涿鹿镇居民，住涿鹿镇。
委托代理人史某某，河北升华律师事务所律师。
被告佘某，男，1988年9月18日生，汉族，河北省涿鹿县涿鹿镇居民，住涿鹿镇。
委托代理人朱某某，河北华祥律师事务所律师。
本院在审理了原告诉被告离婚纠纷一案中，因原告谢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
审判员 殷向晖
二〇一四年三月六日
书记员 李瑞霞
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第237号
原告谢某某，女，1988年7月13日生，汉族，河北省涿鹿县居民。
委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被告佘某某，男，1988年9月18日生，汉族，河北省涿鹿县居民。
委托代理人朱全明，河北华祥律师事务所律师。
本院在审理了原告诉被告离婚纠纷一案中，因原告谢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
审判员 殷向晖
二〇一四年三月六日
书记员 李瑞霞
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终213号
原公诉机关江西省宜丰县人民检察院。
上诉人陈学友（绰号“广西佬”），男，1963年7月5日出生于广东省广宁县，汉族，小学文化，户籍所在地广东省广宁县，现住江西省宜丰县。2017年2月24日因涉嫌强奸罪被宜丰县公安局刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
江西省宜丰县人民法院审理江西省宜丰县人民检察院指控原审被告人陈学友犯强奸罪一案，于2017年8月11日作出（2017）赣0924刑初89号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈学友对刑事部分不服，提出上诉。由于原审附带民事诉讼原告人及原审附带民事诉讼被告人均未对民事部分判决提出上诉，因此，原审民事判决部分业已生效。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈学友，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月份左右的一天上午11时许，被告人陈学友在�丰县棠浦煤矿职工宿舍其住处以金钱财物等方式引诱未满十四周岁的龙某1（女，2002年9月11日生）和自己发生性关系。2016年8月10日左右的一天下午14时许，被告人陈学友在宜丰县棠浦煤矿职工宿舍其住处以金钱财物等方式引诱未满十四周岁的龙某1（女，2002年9月11日生）和自己发生性关系。2017年2月24日，经宜丰县人民医院彩超诊断：龙某1至少怀孕28周+4天。当天，龙某1在该院妇产科住院，后进行引产手术，诞下一死胎。龙某1于2017年2月28日出院，在家休养一个月才去上学。龙某1用去医疗费1498.66元。经宜春市公安局司法鉴定中心对该死胎进行鉴定，鉴定意见：在排除双胞胎和近亲的前提下，陈学友是龙某1引产胎儿的生物学父亲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某1的陈述，证人龙某2、杨某、董某、候某、刘某、赵某、蔡某�证言，辨认笔录、龙某1入院记录、出院记录、病历、医疗费发票、疾病证明书、证明、说明、法医物证鉴定书、人口信息等证据证实。
原审法院认为：被告人陈学友奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪,依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈学友犯强奸罪罪名成立。被告人陈学友奸淫幼女，依法从重处罚；造成未成年人被害人怀孕、引产，可酌情从重处罚；强奸二次，可酌情从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈学友的犯罪行为给被害人龙某1造成怀孕而引产的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出要求被告人赔偿5万元精神损失费的诉讼请求因不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈学友犯强奸罪，判处有期徒刑九年；
二、被告人陈学友赔偿附带民事诉讼原告人龙某3的医疗费1498.66元、护理费7400元、伙食补助费500元、营养费740元、交通费200元，以上合计经济损失10338.66元，被告人陈学友应在本判决生效后10日内给付；
三、驳回附带民事诉讼原告人龙某3的其他诉讼请求。
上诉人陈学友上诉提出：其行为不构成强奸罪，只是有嫖宿幼女的行为。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人未提交新证据。经审查，原审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证�实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人陈学友奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪，依法从重处罚；陈学友强奸行为造成未成年人被害人怀孕、引产，可酌情从重处罚；强奸二次，可酌情从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于陈学友提出其不构成强奸罪，只有嫖宿幼女行为的意见。经查，陈学友实施了以金钱财物等方式引诱未满14周岁的幼女与其发生性关系的犯罪行为，该犯罪行为符合与不满14周岁的幼女发生性关系即构成强奸罪的法律规定。因此，对其上诉意见本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼部分处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 施学珍
审判员 丁圣翔
审判员 刘思婷
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 蕊
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终763号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢学然，男，1957年9月27日出生，汉族，大学毕业，2008年至2013年任南阳市骨科医院关节科副主任，2013年12月至今任南阳市骨科医院关节微创科任主任，住南阳市。因涉嫌受贿犯罪，于2016年10月28日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。现在家。
原审被告人吕尚军，男，1964年2月21日出生，汉族，大学毕业，2007年12月至今任南阳市骨科医院副院长兼关节科主任，中共党员，住南阳市。因涉嫌受贿犯罪，于2016年10月28日被南阳市卧龙区人民检察院取保候�。2016年12月24日经南阳市卧龙区人民法院决定逮捕，同日由南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。2017年9月23日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。现在家。
原审被告人王坤堂，男，1963年7月14日出生，汉族，大学毕业，2008年至今任南阳市骨科医院关节科副主任，住南阳市。因涉嫌受贿犯罪，于2016年10月28日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。现在家。
原审被告人段喜彦，男，1953年5月23日出生，汉族，本科毕业，2008年至2013年任南阳市骨科医院关节科副主任，2013年6月退休后继续返聘工作至2015年1月，住南阳市。因涉嫌受贿犯罪，于2016年10月28日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。现在家。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人吕尚军、王坤堂、谢学然、段喜彦犯受贿罪一案，于二〇一七年八�七日作出（2017）豫1303刑初590号刑事判决，宣判后，原审被告人谢学然不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢学然申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）谢学然以服从原审判决为由申请撤回上诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢学然撤回上诉。
河南省卧龙区人民法院（2017）豫1303刑初590号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洋
审判员 洪 浩
审判员 祖 祯 祺
二〇一七年九月三十日
书记员 孙�锐
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终611号
上诉人（一审原告）：王冲，男，1968年5月25日生，黎族，无职业，住吉林省扶余县。
委托诉讼代理人：张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：薛玉柱，男，1964年11月16日生，汉族，齐齐哈尔商联投资咨询有限公司经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人:孙雷，黑龙江天扩律师事务所律师。
第三人：地方国营克东县制砖厂，住所地黑龙江省克东县宝泉镇。
负责人：裴和，该厂厂长。
上诉人王冲因与被上诉人薛玉柱、第三人地方国营克东县制砖厂（以下简称克东制砖厂）案外人执行异议之诉一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民初23号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王冲及其委托诉讼代理人张伟东，被上诉人薛玉柱的委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼，第三人克东制砖厂无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冲上诉请求：一、撤销齐�哈尔市中级人民法院（2017）黑02民初23号民事裁定，二、改判停止对座落于宝泉镇制砖厂院内的X号和Y号房屋及土地使用权的强制执行，停止将上诉财产交付给薛玉柱。事实与理由：一、原审法院认为王冲与本案无利害关系是错误的。此案件在齐齐哈尔市中院执行时，该案执行员于2016年9月7日曾电话通知王冲，并在该院执行局办公室向王冲送达执行裁定。如果案件与王冲没有利害关系，原审法院执行局为什么会多次打电话通知王冲去，并给王冲送达执行裁定？二、根据物权法第106条的规定，王冲是善意第三人，其取得案设房屋产权符合该条的规定。
薛玉柱辩称，一、王冲的诉讼主体不适格。根据民诉法204条的规定，案外人王冲并不是房屋所有权人，执行财产也不是王冲所有，所以王冲无诉讼主体资格。二、王冲与所谓的克东制砖厂上级主管部门达成的案涉房屋买卖事宜不具有合法性与真实性，房屋所有权人仍应是克东制砖厂。王冲向法庭提交的证据中无房屋买卖合同违背常理，说明不具有真实性。克东制砖厂出具的两张收条很明显是一本账本出具的两张收据，但是两张收据的时间却相差将近两年的时间，说明证据存在瑕疵，不具有证明力，更能印证双方的房屋买卖行为是虚假的，是克东制砖厂为了逃避债务、转移资产作出的虚假行为。三、双方买卖协议的签订损害了他人利益，违背了法律规定不得损害公共利益原则。合同订立只有符合法律、行政法规规定的要求才有效，但当时合同签订的房款与市场价格相差悬殊，属于恶意串通。四、房屋所有权应以实际登记的产权人克东制砖厂为准。案涉X号和Y房屋权属证书早在1995年就登记在了克东制砖厂名下，因在工商银行贷款，于1996年在克东县房地产交易所办理了抵押登记。所以，克东制砖厂才是真正的房屋所有权人。五、王冲的买卖行为不构成善意取得。善意取得必须是无处分权人作出的转让财产的行为，克东制砖厂是房屋的所有权人，不是无处分权人，主体上不符合善意取得的构成要件，而王冲也不符合善意取得的其他构成要件。六、克东县宝泉镇规划办和土地所擅自审批王冲建房具有过错在先，王冲以砖厂的现房充当新建厂房过错在后，克东县宝泉镇规划办和土地所在没有实地审查的情况下，擅自审批建房，导致已经被抵押登记并被查封的土地和厂房被随意处分，本身就具有过错，而王冲在得到审批后并不是在院内空地上新建厂房，而是以砖厂已经抵押登记并被查封的案涉X号和Y号房冒充新建厂房，并办理房屋权属证书，其主张的损失应向审批单位主张赔偿或自行承担。
王冲向一审法院起诉请求：一、判令停止对座落于克东县宝泉镇克东制砖厂院内的X号和Y号房屋及土地使用权的强制执行；二、停止将上述财产交付薛玉柱。
一审法院认定事实：2011年9月5日袁野（王冲前妻）起诉与王冲离婚，经吉林省扶余县人民法院（2011）扶余初第1014号民事调解书，依法作出准予袁野与王冲离婚；位于松原市50平方米的住宅楼、位于黑龙江省克东县宝泉镇的木材加工厂土地使用权（土地证号为：克东国有2011第X号）及厂房（房权证克字第××号）归袁野，木材厂机械设备及一切生产生活用品归袁野。上述调解协议生效后，双方于2013年1月17日到克东县房产物业管理处办理了房屋所有权转移登记，已将上述房屋更名为袁野。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。该�中，王冲主张购买了克东制砖厂的案涉X号和Y号房屋，并于2010年9月20日取得了该房屋所涉土地使用权证，2011年1月7日取得了该房屋的产权证照。但是，由于2011年9月5日袁野（王冲前妻）起诉与王冲离婚，经吉林省扶余县人民法院（2011）扶余初第1014号民事调解书，依法作出准予袁野与王冲离婚；位于松原市50平方米的住宅楼、位于黑龙江省克东县宝泉镇的木材加工厂土地使用权（土地证号为：克东国有2011第X号）及厂房（房权证克字第××号）归袁野，木材厂机械设备及一切生产生活用品归袁野。上述调解协议生效后，双方于2013年1月17日到克东县房产物业管理处办理了房屋所有权转移登记，已将上述房屋更名为袁野，该房屋的所有权已转移。因此，根据吉林省扶余县人民法院（2011）扶余初第1014号民事调解书和不动产登记薄记载，该房屋所有权人已变更为袁野，王冲�不是诉争房屋和土地的所有权人，其对该房屋已丧失行使占用、使用、收益、处分等一切权利。据此，一审法院依据生效的民事判决书和薛玉柱的申请，依法执行克东制砖厂债权转让合同纠纷一案，与王冲没有利害关系。王冲以该房屋和土地所有权人的身份提起案外人执行异议之诉，没有事实和法律根据，其不具备本案原告的主体资格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王冲的起诉。案件受理费250.00元，退还王冲。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王冲是否具备诉讼主体资格为本案的争议的�点问题。
关于王冲是否具备诉讼主体资格的问题。王冲提起诉讼，应证明其与案件存在利害关系，但王冲起诉时所称与案件有关联的房屋，通过其与袁野离婚诉讼，已更名到袁野名下，王冲并非案涉房屋的权利人，所举示的其他证据不能证明其与案件存在利害关系。至于王冲上诉主张其与该案存在利害关系，提出原审法院执行局曾多次电话通知并向其送达执行裁定的理由，主张其与本案具有利害关系，未形成因果关系，即该执行局在执行阶段通知相关人员到庭等，不必然产生与案件存在利害关系，因此，其上诉理由没有相关证据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王冲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费250.00元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广厚
审判员 王晓兵
审判员 李艳梅
二〇一八年四月八日
书记员 丁 馨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民终611号上诉人（一审原告）：王冲，男，1968年5月25日生，黎族，无职业，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：薛玉柱，男，1964年11月16日生，汉族，齐齐哈尔商联投资咨询有限公司经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人:孙雷，黑龙江天扩律师事务所律师。第三人：地方国营克东县制砖厂，住所地黑龙江省克东县宝泉镇。负责人：裴和，该厂厂长。上诉人王冲因与被上诉人薛玉柱、第三人地方国营克东县制砖厂（以下简称克东制砖厂）案外人执行异议之诉一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民初23号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王冲及其委托诉讼代理人张伟东，被上诉人薛玉柱的委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼，第三人克东制砖厂无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冲上诉请求：一、撤销齐�哈尔市中级人民法院（2017）黑02民初23号民事裁定，二、改判停止对座落于宝泉镇制砖厂院内的X号和Y号房屋及土地使用权的强制执行，停止将上诉财产交付给薛玉柱。事实与理由：一、原审法院认为王冲与本案无利害关系是错误的。此案件在齐齐哈尔市中院执行时，该案执行员于2016年9月7日曾电话通知王冲，并在该院执行局办公室向王冲送达执行裁定。如果案件与王冲没有利害关系，原审法院执行局为什么会多次打电话通知王冲去，并给王冲送达执行裁定？二、根据物权法第106条的规定，王冲是善意第三人，其取得案设房屋产权符合该条的规定。薛玉柱辩称，一、王冲的诉讼主体不适格。根据民诉法204条的规定，案外人王冲并不是房屋所有权人，执行财产也不是王冲所有，所以王冲无诉讼主体资格。二、王冲与所谓的克东制砖厂上级主管部门达成的案涉房屋买卖事宜不具有合法性与真实性，房屋所有权人仍应是克东制砖厂。王冲向法庭提交的证据中无房屋买卖合同违背常理，说明不具有真实性。克东制砖厂出具的两张收条很明显是一本账本出具的两张收据，但是两张收据的时间却相差将近两年的时间，说明证据存在瑕疵，不具有证明力，更能印证双方的房屋买卖行为是虚假的，是克东制砖厂为了逃避债务、转移资产作出的虚假行为。三、双方买卖协议的签订损害了他人利益，违背了法律规定不得损害公共利益原则。合同订立只有符合法律、行政法规规定的要求才有效，但当时合同签订的房款与市场价格相差悬殊，属于恶意串通。四、房屋所有权应以实际登记的产权人克东制砖厂为准。案涉X号和Y房屋权属证书早在1995年就登记在了克东制砖厂名下，因在工商银行贷款，于1996年在克东县房地产交易所办理了抵押登记。所以，克东制砖厂才是真正的房屋所有权人。五、王冲的买卖行为不构成善意取得。善意取得必须是无处分权人作出的转让财产的行为，克东制砖厂是房屋的所有权人，不是无处分权人，主体上不符合善意取得的构成要件，而王冲也不符合善意取得的其他构成要件。六、克东县宝泉镇规划办和土地所擅自审批王冲建房具有过错在先，王冲以砖厂的现房充当新建厂房过错在后，克东县宝泉镇规划办和土地所在没有实地审查的情况下，擅自审批建房，导致已经被抵押登记并被查封的土地和厂房被随意处分，本身就具有过错，而王冲在得到审批后并不是在院内空地上新建厂房，而是以砖厂已经抵押登记并被查封的案涉X号和Y号房冒充新建厂房，并办理房屋权属证书，其主张的损失应向审批单位主张赔偿或自行承担。王冲向一审法院起诉请求：一、判令停止对座落于克东县宝泉镇克东制砖厂院内的X号和Y号房屋及土地使用权的强制执行；二、停止将上述财产交付薛玉柱。一审法院认定事实：2011年9月5日袁野（王冲前妻）起诉与王冲离婚，经吉林省扶余县人民法院（2011）扶余初第1014号民事调解书，依法作出准予袁野与王冲离婚；位于松原市50平方米的住宅楼、位于黑龙江省克东县宝泉镇的木材加工厂土地使用权（土地证号为：克东国有2011第X号）及厂房（房权证克字第××号）归袁野，木材厂机械设备及一切生产生活用品归袁野。上述调解协议生效后，双方于2013年1月17日到克东县房产物业管理处办理了房屋所有权转移登记，已将上述房屋更名为袁野。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。该�中，王冲主张购买了克东制砖厂的案涉X号和Y号房屋，并于2010年9月20日取得了该房屋所涉土地使用权证，2011年1月7日取得了该房屋的产权证照。但是，由于2011年9月5日袁野（王冲前妻）起诉与王冲离婚，经吉林省扶余县人民法院（2011）扶余初第1014号民事调解书，依法作出准予袁野与王冲离婚；位于松原市50平方米的住宅楼、位于黑龙江省克东县宝泉镇的木材加工厂土地使用权（土地证号为：克东国有2011第X号）及厂房（房权证克字第××号）归袁野，木材厂机械设备及一切生产生活用品归袁野。上述调解协议生效后，双方于2013年1月17日到克东县房产物业管理处办理了房屋所有权转移登记，已将上述房屋更名为袁野，该房屋的所有权已转移。因此，根据吉林省扶余县人民法院（2011）扶余初第1014号民事调解书和不动产登记薄记载，该房屋所有权人已变更为袁野，王冲�不是诉争房屋和土地的所有权人，其对该房屋已丧失行使占用、使用、收益、处分等一切权利。据此，一审法院依据生效的民事判决书和薛玉柱的申请，依法执行克东制砖厂债权转让合同纠纷一案，与王冲没有利害关系。王冲以该房屋和土地所有权人的身份提起案外人执行异议之诉，没有事实和法律根据，其不具备本案原告的主体资格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王冲的起诉。案件受理费250.00元，退还王冲。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，王冲是否具备诉讼主体资格为本案的争议的�点问题。关于王冲是否具备诉讼主体资格的问题。王冲提起诉讼，应证明其与案件存在利害关系，但王冲起诉时所称与案件有关联的房屋，通过其与袁野离婚诉讼，已更名到袁野名下，王冲并非案涉房屋的权利人，所举示的其他证据不能证明其与案件存在利害关系。至于王冲上诉主张其与该案存在利害关系，提出原审法院执行局曾多次电话通知并向其送达执行裁定的理由，主张其与本案具有利害关系，未形成因果关系，即该执行局在执行阶段通知相关人员到庭等，不必然产生与案件存在利害关系，因此，其上诉理由没有相关证据和法律依据，本院不予支持。综上所述，王冲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费250.00元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王广厚审判员  王晓兵审判员  李艳梅二〇一八年四月八日书记员  丁 馨
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4175号
原告，中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人，王海军，中国银行股份有限公司常州分行行长。
委托诉讼代理人，邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人，范仁涛，江苏乐天律师事务所律师。
被告：张世宝，男，1981年12月11日生，汉族，住所地南京市溧水区。
被告：黄欠欠，女，1986年10月10日生，汉族，住所地南京市溧水区。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行常州分行）诉被告张世宝、黄欠欠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行常州分行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加诉讼。被告张世宝、黄欠欠经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行常州分行向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告归还本金、利息、滞纳金等共计224392.46元（利息、滞纳金等计算至2016年12月30日），并支付自2016年12月31日起至欠款全部还清之日止的利息、滞纳金等。事实和理由：2012年1月4日，张世宝向中国银行常州分行申请办理贷记卡，经审核后发卡，卡号为51×××63。此后，张世宝使用该信用卡消费支出，但未能按约定在规定的日期内归还本息，经原告多次催要，仍未能结清欠款，截止2016年12月30日，张世宝结欠款项224392.46元。黄欠欠为共同还款人，要求其承担连带偿还义务。
被告张世宝、黄欠欠未答辩。
原告中国银行常州分行围绕其主张的事实，向本院提交了下列证据：1，中国银行信用卡个人申请表。2，中国银行股份有限公司信用卡领用合约。3，信用卡消费交易明细表。4，信用卡额度调整申请表。5，共同还款承诺函。6，张世宝、黄欠欠的结婚证。7，张世宝银行卡对账单。
经审查，上列证据合法有效，予以确认。
根据上列证据和当事人的陈述，认定如下案件事实：2012年1月4日，被告张世宝向中国银行常州分行申请办理信用卡，原告经审核后授卡，卡号为51×××63。张世宝于2015年间因装修需要资金，向原告中国银行常州分行申请调整信用额度至200000元，原告批准，黄欠欠系张世宝妻子，同月17日，黄欠欠向中国银行常州分行出具“共同还款承诺函”，承诺自愿对张世宝的200000元信用卡贷款承担共同还款责任。之后，被告张世宝透支消费取现，但未按约定期限归还本息，经原告中国银行常州分行催要，被告仍未能还清欠款。截止2016年12月30日，被告共结欠原告本金149643.33元，拖欠利息22729.17元，滞纳金52019.96元，共计224392.46元。
另查明，张世宝在办理信用卡时，承诺自愿遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则。该领用合约载明了信用卡的使用管理办法、还款期限和利息、滞纳金等的结算方式。
本院认为，被告张世宝承诺自愿遵守中国银行常州分行信用卡领用合约的使用管理规定，在使用信用卡过程中，则应当按约履行自己的还款义务。张世宝在透支后未按期还款，也不按约支付利息、滞纳金等，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。黄欠欠向中国银行常州分行作出的共同还款承诺，有法律约束力，黄欠欠应承担共同还款义务。原告中国银行常州分行的诉讼请求合法有据，予以支持。被告张世宝、黄欠欠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张世宝、黄欠欠于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还本金149643.33元,支付利息22729.17元、滞纳金52019.96元，合计224392.46元。
二、被告张世宝、黄欠欠从2016年12月31日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关约定和计费标准计付利息，至欠款全部清偿之日止。
案件受理费4666元，公告费600元，共计5266元（原告已预交），由被告张世宝、黄欠欠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 蒋少伟
人民陪审员 张美华
人民陪审员 张小军
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 蒋 琦
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1368号
原告：张线红，女，1969年4月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：位洁乐，女，1992年11月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
第三人：候宗亮，男，1970年3月19日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告张线红诉被告位洁乐、第三人候宗亮不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
原告张线红诉称，原告张线红与第三人候宗亮1989年相识举行婚礼，于2007年补办结婚登记，生育三个子女。自第三人候宗亮与被告位洁乐相识后，原告与第三人感情出现裂缝，后原告发现第三人候宗亮与被告位洁乐长期同居，经原告查询得知，第三人自2015年4月16日至今共向被告账户转账三十余次，转款金额244000元，均系夫妻共同财产。故原告起诉要求被告返还122000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告位洁乐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告位洁乐户籍所在地虽在伊川县××镇窑底村，但被告于2015年9月1日起已经迁居至洛阳市××××号，至本案起诉之日，被告已经在洛阳市××区××一年以上，故被告的经常居住地位于洛阳市××区。故本案应移送至洛阳市洛龙去人民法院审理。
本院经审查认为，虽被告位洁乐的户籍所在地位于，但被告位洁乐提出其经常居住地在洛阳市××区，并提交相关房产证及物业证明予以证明，且本案其他当事人的住所地均不在伊川县，被告位洁乐提出的管辖权异议成立，本院对该案无管辖权，故本案应移送有管辖权的河南省洛阳市洛龙区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告位洁乐对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省洛阳市洛龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵孟欣
二〇一六年五月八日
书记员 杨泽栋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第793号
原告：陈飞云。
原告：陈小叶。
原告：周福英。
原告：谢定德。
原告：陈振海。
原告：王久良。
原告：王家宽。
被告：象山县东陈乡南盘村村民委员会。住所地：象山县东陈乡南盘新村。
法定代表人：俞志贵，该村委会主任。
被告：象山县东陈乡南盘村经济合作社。住所地：象山县东陈乡南盘新村。
法定代表人：吴昌定，该社社长。
本院在审理原告陈飞云、陈小叶、周福英、谢定德、陈振海、王久良、王家宽与被告象山县东陈乡南盘村村民委员会、象山县东陈乡南盘村经济合作社修理、重作纠纷、财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈飞云、陈小叶、周福英、谢定德、陈振海、王久良、王家宽于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈飞云、陈小叶、周福英、谢定德、陈振海、王久良、王家宽撤回起诉。
本案案件受理费24285元，减半收取12142.5元，由原告陈飞云、陈小叶、周福英、谢定德、陈振海、王久良、王家宽负担（免交）。
审 判 长 陶振明
代理审判员 奚巧群
人民陪审员 庞玉莲
二〇一五年六月九日
代书 记员 翟洁琼
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第252号
原告：平阳县永青油墨厂。
负责人：徐良钞。
委托代理人：林华爽。
被告：郑增盘。
被告：叶杨平。
原告平阳县永青油墨厂为与被告郑增盘、叶杨平买卖合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告平阳县永青油墨厂的委托代理人林华爽到庭参加诉讼，被告郑增盘、叶杨平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县永青油墨厂起诉称：二被告系夫妻关系，于2014年1月23日前，被告郑增盘多次向原告购买油墨，于2014年1月23日，经双方结算，被告郑增盘共欠原告245500元，并出具欠条一份。经原告多次催讨，被告郑增盘仅支付148000元，尚欠原告97500元至今未付。为此，原告起诉请求判令：一、二被告共同向原告支付油墨款97500元并赔偿经济损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告平阳县永青油墨厂在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、证明、负责人身份证，用以证明原告的身份情况；
2、二被告的人口信息及婚姻登记表，用以证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；
3、欠条，用以证明被告郑增盘结欠原告平阳县永青油墨厂油墨款的事实。
被告郑增盘、叶杨平均未作答辩，也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告郑增盘向原告平阳县永青油墨厂购买油墨，双方于2014年1月23日进行结算，被告郑增盘结欠原告油墨款245500元。后被告郑增盘偿付原告平阳县永青油墨厂148000元，尚欠原告97500元至今未付。
另查明，被告郑增盘、叶杨平于2002年5月23日办理结婚登记；本案原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原告平阳县永青油墨厂与被告郑增盘之间买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。涉案债务虽然系以郑增盘个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告叶杨平未提供证据证明原告与被告郑增盘明确约定涉案债务为被告郑增盘的个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告郑增盘、叶杨平的夫妻共同债务处理。故原告要求被告郑增盘、叶杨平共同偿付尚欠油墨款97500元并赔偿经济损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑增盘、叶杨平于本判决生效后十日内偿付平阳县永青油墨厂油墨款97500元并赔偿经济损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2238元，由郑增盘、叶杨平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2238元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年六月一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7812号
原告:刘一阳,1991年3月16日出生,汉族,男,住四川省渠县，身份证号码。
被告:成都景明物流有限公司,住成都市成华区。
法定代表人：张静。
原告刘一阳与被告成都景明物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，申请人于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘一阳的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘一阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成刘一阳承担。
（此页无正文）
审判员 贾少朋
二〇一七年十一月二十三�
书记员 谭 婷