广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3575号
原告：黄锡宏，男，汉族，1971年1月30日出生，住所地广东省珠海市金湾区，
委托代理人：黄永发，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人：邹锡锋，广东恒益律师事务所实习人员。
被告：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号。
法定代表人：汪鹏云。
委托代理人：胡焱平，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：孙继旭，该公司职员。
原告黄锡宏诉被告中国十五冶金建设集团有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员胡名态独任审判，于2017年8月30日、10月11日公开开庭进行审理。黄永发、胡焱平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因与被告建设工程施工合同纠纷一案，被告不服南沙法院作出的（2013）穗南法民三初字第372号判决向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终6130号民事判决，判决被告向原告支付工程款余款5569450.17元及利息。被告并未按该终审判决履行义务，原告依法向南沙法院申请强制执行【案号（2016）粤0115执2287号】。人民法院依法划扣款项。在原告向人民法院申请领取该案执行款的过程中，被告为妨碍原告顺利领取执行款，以原告未开具发票给其造成损失为由，于2016年10月10日向人民法院提起诉讼，并同时申请保全原告4169312.04元的资产【案号（2016）粤0115民初4251号】。收到被告保全申请后，贵院先口头通知（2016）粤0115执2287号案经办法官暂缓向原告支付执行款，并于2016年10月14日正式裁定保全原告资产4169312.04元。根据贵院于2016年10月28日作出《财产保全通知书》，通知原告已于2016年10月20日保全（2016）粤0115执2287号案执行款人民币4169312.04元。后该案执行法官经征求双方当事人意见后，以先行冻结原告账户后再将执行款转入原告被冻结账户的方式进行财产保全。2017年1月9日，贵院作出（2016）粤0115民初4251号判决，判决驳回中国十五冶金建设集团有限公司的诉讼请求。中国十五冶金建设集团有限公司不服该判决提起上诉，广州市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）粤01民终4447号判决，驳回上诉，维持原判。中级人民法院作出终审判决后，原告及时向贵院申请解除对原告账户的冻结，但中国十五冶金建设集团有限公司仍以向税局投诉等为由，无理要求贵院继续冻结原告款项。2017年6月29日，贵院裁定解除对原告账户的查封，该裁定转交贵院执行局办理，直至2017年7月3日才解除冻结。《民事诉讼法》规定“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。被告申请财产保全的（2016）粤0115民初4251号案，一审及二审均判决驳回被告诉讼请求。被告应当赔偿原告因保全错误所造成的损失。因被告在（2016）粤0115民初4251号案的保全申请，致使原告从2016年10月10日至2017年7月2日期间，不能领取及支配被保全资金4169312.04元。原告与被告争议的案涉工程竣工验收至今已近十年，从原告起诉被告支付工程款至今也近四年，但被告迟迟不予履行付款义务，导致原告因拖欠他人款项而不断被追债。无奈之下，原告只能选择通过民间借贷的方式，向他人借款400万用于偿还债务。从2016年11月3日至2017年7月2日，原告累计支付他人利息96万元，另从2016年10月10日至2016年11月2日期间，被告至少应当以本金人民币4169312.04元，按银行逾期贷款利率赔偿原告损失，小计18719元。综上，原告认为被告的错误保全申请给原告造成重大损失，特别是法院生效判决已全部驳回被告诉讼请求之后，被告仍以诸多理由恶意拖延解除财产保全措施，导致原告损失进一步扩大，被告应赔偿原告损失。特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿因错误申请保全给原告造成的经济损失978719元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告应履行开具发票义务，被告据此起诉原告合理合法；原告无证据证明其向案外人黄潮坤高息借款的必要性，存在与案外人恶意串通可能。
经审理查明，原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出终审判决，判决被告履行支付工程余款及利息义务。因被告没有主动履行，原告遂向本院申请强制执行【案号（2016）粤0115执2287号】。本院于2016年9月依法划拨被告银行存款700余万元。随后，被告于2016年10月10日向本院提起诉讼【案号（2016）粤0115民初4251号】，要求原告履行开具发票的义务（后变更诉讼请求为要求原告赔偿因不能开具发票给被告带来的经济损失4169312.04元），同时案外人中国十五冶金建设集团有限公司南方分公司提供相关房产作为担保，申请对原告进行财产保全。本院于2016年10月14日作出裁定后，于2016年10月20日冻结原告银行存款4169312.04元。后本院于2017年1月作出（2016）粤0115民初4251号民事判决，驳回被告全部诉讼请求。被告不服该判决，向广州市中级人民法院提起上诉。该院于2017年5月12日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。本院据此根据原告申请作出裁定，并于2017年7月3日解除对原告银行存款4169312.04元的冻结。
原告因银行存款被冻结，于2016年11月1日与自然人黄潮坤签订《借款合同》，借款400万元用于偿还相关债务，合同约定：借期十二个月，月息3%，至少每三个月支付利息，借款合同于借款到账之日生效，等等。黄潮坤于2016年11月3日将上述400万元汇入原告指定账户。原告于2017年2月23日、2017年2月28日支付黄潮坤利息30万元、6万元，于2017年5月3日支付黄潮坤利息36万元，于2017年7月10日偿还本金400万及利息24万，即原告实际按400万元为本金，月利息3%支付了8个月（2016年11月-2017年6月）利息共96万元。原告提供了《借款合同》、400万元银行转账借款回单、还本付息的银行转账回执，等等。另根据被告申请及本院要求，原告还提供了银行流水，证实原告于2016年11月3日收到黄潮坤借款400万元，并于数日内将款项转付他人。
庭审中，原告放弃起诉中国十五冶金建设集团有限公司南方分公司，无须该公司履行担保义务；原告另同意按照以下方式计算其本案损失：以400万元为本金，按月利率2%计算8个月利息，并扣减案涉存款4169312.04元自实际冻结之日起至实际解封之日起产生的利息收入。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。被告在（2016）粤0115民初4251号案中起诉原告，要求原告赔偿因不能开具发票给其带来的经济损失，乃行使诉讼权利，不具有违法性，一审、二审法院依法立案审理。被告在该诉讼中，一审败诉，二审败诉，有相关判决为证。败诉结果应作为确认被告对原告申请财产保全主观上是否存在过错的重要依据。且被告申请保全时提供了担保，应视为其已知晓同意接受败诉后须承担因错误保全申请导致的赔偿风险。据此，本院认为，被告为其利益，错误申请对原告进行财产保全，没有尽到审慎义务，主观上存在过错，应承担赔偿责任。
本案焦点在于确认原告损失。人民法院冻结了原告银行存款4169312.04元。因为保全措施，上述资金丧失了流动性。按照损害赔偿的指导原则，损害赔偿之目的在于损害之填补。所以被告应赔偿的是原告被保全存款在无法流动状态下所遭受的损失，填补被保全存款流动与非流动状态下的利益差额。但事实是，由于被冻结存款，原告被迫向社会个人进行融资，这也符合当今向金融机构借贷难而向社会个人高额融资的社会现状。在被告没有证据否定的情况下，本院确认原告向他人借款400万元并支付利息96万元。该利息96万元系原告实际产生的损失。原告同意其损失计64万元（以400万元为本金，按月利率2%计算8个月），予以准许。案涉的4169312.04元自实际冻结之日2016年10月20日起至实际解封之日2017年7月3日（257天），按同期年活期存款利率0.35%产生利息10417.49元【4169312.04×0.35%×257÷360】，应予扣减。故原告损失为629582.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十九条的规定，判决如下：
被告中国十五冶金建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告黄锡宏因错误保全申请产生的损失629582.51元。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5048元，由被告中国十五冶金建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 胡名态
二〇一七年十月二十七日
法官助理 马稷良
书 记 员 黄桂欢