吉林省白山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白山刑一初字第14号
公诉机关吉林省白山市人民检察院。
被告人范炳森，男，1975年7月25日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省通化市二道江区。曾因犯盗窃罪，于1994年9月27日被判处有期徒刑六年，2006年3月17日被判处有期徒刑九个月，2007年因盗窃被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月11日逮捕。现羁押于临江市看守所。
指定辩护人赵炳忠，吉林省临江市法律援助中心律师。
被告人杨育翰，男，1981年8月14日出生，汉族，大学专科，无职业。户籍所在地：广东省汕头市金平区，居住地：广东省汕头市郊区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月2日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于临江市看守所。
指定辩护人卜凡文，吉林省白山市法律援助中心律师。
吉林省白山市人民检察院以白山检公二刑诉（2015）12号起诉书指控被告人范炳森、杨育翰犯抢劫罪一案，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。吉林省白山市人民检察院指派检察员吴茜出庭支持公诉，被告人范炳森及其指定辩护人赵炳忠被告人杨育翰及其指定辩护人卜凡文等到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白山市人民检察院指控：2015年7月下旬，被告人范炳森与杨育翰共谋欲实施抢劫，经过准备，于同年7月30日15时30分许，蒙面、持械对位于临江市的宇泰金银珠宝楼实施抢劫后逃窜。同年8月1日、3日被侦查机关先后抓获归案。二嫌疑人抢劫黄金饰品计209件3420.346克，经临江市价格认证中心鉴定被抢黄金饰品估价为人民币843355.00元。认定上述事实的证据有：（一）现场勘查笔录；（二）视频资料；（三）书证；（四）辨认笔录；（五）鉴定意见；（六）被害人陈述；（七）证人证言；（八）被告人供述和辩解等。
吉林省白山市人民检察院认为，被告人范炳森、杨育翰以暴力胁迫方法抢劫临江市宇泰金银珠宝楼黄金饰品，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第四项之规定，构成抢劫罪，均系主犯。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人范炳森对起诉书指控的事实无异议，辩称其归案行为构成自首。
被告人范炳森的指定辩护人的辩护意见是：被告人范炳森认罪态度好，具有自首情节。
被告人杨育翰对起诉书指控的事实无异议。
被告人杨育翰的指定辩护人的辩护意见是：被告人杨育翰在共同抢劫犯罪中，相对范炳森作用小；案发后，被告人杨育翰认罪态度好，应予酌情从轻处罚。
本院经审理查明：
2015年7月下旬，被告人范炳森与杨育翰预谋实施抢劫金店。7月30日15时30分许，二被告人蒙面进入位于临江市的宇泰金银珠宝楼，范炳森持尖刀及自制枪逼住店内人员，杨育翰持羊角锤砸碎柜台玻璃，二被告人将柜台内的209件、重3420.346克的黄金饰品装入挎包内逃离现场。同年8月1日、3日，二被告人分别被公安机关抓获。经临江市价格认证中心鉴定，被抢黄金饰品估价为人民币843355.00元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、案件来源及犯罪嫌疑人归案情况、事情经过等证据证实：侦查机关侦破本案及抓捕被告人范炳森、杨育翰的经过。
2、现场勘验检查笔录、提取痕迹物品登记表、现场示意图图及照片证实：案发现场临江市建国街宇泰金银珠宝楼，现场柜台玻璃破碎，遗留有装黄金饰品的方盘及部分饰品。在被告人范炳森、杨育翰逃跑的山上提取了作案时所戴红、蓝摩托车头盔各一个等物品。
3、扣押清单及照片证实：公安机关依法扣押了被告人范炳森携带的黄金饰品79件及杨育翰所穿靴子和上衣等物品。
4、宇泰金银珠宝楼店内视频证实：2015年7月30日15时28分，该店进入两名戴头盔的蒙面男子，其中一人持尖刀和自制枪逼住店内人员，另一人持羊角锤砸碎柜台玻璃，二人抢黄金饰品的经过。
5、关于行走路线的视频、制作说明及案发前后被告人行走轨迹制图证实：案发前的2015年7月28日、29日、30日，二名被告人行走轨迹、案发后被告人逃跑路线及弃车地点等情况。
6、通话详单证实：被告人杨育翰与范炳森于2015年7月21日至22日进行多次通话等情况。
7、电子数据勘验检查报告书证实：2015年7月21日20时48分，网名“黑龙”的手机向网名为“MURPHY”的被告人杨育翰发送一条聊天记录，内容为“安顿好了吗？”。
8、营业执照复印件证实：临江市宇泰金银珠宝楼系个体工商户性质，经营者系迀某，于2010年9月21日注册成立。
9、对账单、临江市公安局出具的说明等证据证实：宇泰金银珠宝楼被抢黄金饰品209件，总重量3420.346克。
10、临江市价格认证中心价格鉴定结论书及赃物估价明细表等证实：宇泰金银珠宝店被抢黄金饰品209件，总估价为人民币843355元。
11、临江市公安局出具的发还清单等证实：侦查机关发还给迀某黄金饰品79件907.789克。
12、白山市公安局司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书证实：杨育翰血样STR分型与送检的鸭舌帽、移动电源所检部位的STR分型一致；范炳森血样的STR分型与送检的今麦郎矿泉水瓶、迷彩胶鞋、指甲刀所检部位的STR分型一致。
13、辨认笔录证实：被告人范炳森、杨育翰分别通过照片辨认，确认对方是与其一起抢劫的人。
14、劳动教养书、两份刑事判决书、释放证明证实：被告人范炳森于1994年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；于2006年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，于2006年6月22日刑满释放；于2008年9月28日在珠海市因盗窃被劳动教养一年三个月。
15、身份证明证实：被告人范炳森于1975年7月25日出生、杨育翰于1981年8月14日出生等自然情况，案发时均已达到完全刑事责任。
16、被害人迀某陈述证实：其在临江商场对面经营的宇泰珠宝店有东西屋。2015年7月30日15时28分，其在东屋收款台内时，听到有个当地口音的男子说“抢钱不伤人”，西屋有砸玻璃的声音和服务员喊叫声。其从收款台站起看见一身高1.7米左右、戴蓝色摩托车头盔，脸被头盔上黑色东西挡住，上身穿黑色雨衣，左手拿把灰色、枪管很长的枪，右手拿把约半米长的刀。该人来到收款台前说“把钱拿出来”，其便拿出2万元，此人没拿去了西屋。其从收款台出来蹲在地上，后看到有两个人从西屋门跑了出去。其追出去看到这两人骑着一辆黑色小摩托车向西逃走，那两人穿着一样的雨衣。其被抢黄金手链、黄金项链、黄金项链坠计209件，总重量为3420.840克，价值843355元。
17、证人贾某某证言证实：其在宇泰金店工作，2015年7月30日15时30分左右，其在店内东西屋门间为两名顾客往戒指上缠线时，听到西屋有玻璃破碎的声音，看到西屋店员万某和勾某某跑出店外，一名1.7米以上的男子戴头盔和手套，穿着雨衣，一手拿着像枪的东西，另一手拿着锤子砸柜台。其跑到东侧门面时看到另外一名体形与西屋男子差不多的人，也戴头盔穿雨衣，手里拿把单刃、30多厘米长的水果刀说“都趴下，不要乱动，只是劫财，不伤人”，并对迀某某说把钱拿出来，但这人没拿钱就去了西侧门面和那人走了。
18、证人周某某证言证实：其在临江商场对面宇泰珠宝工作，2015年7月30日下午，其在东屋柜台内时听到西屋有玻璃破碎的声音，西屋服务员和顾客跑到东屋来，其看到东屋这时进来一名男子1.75米左右，戴摩托车头盔，风挡放下来了，穿黑色衣服，戴黑色手套，左手拿把是银色枪管的枪。右手拿把长30多公分、刀背都带波纹的单刃刀。听到这人喊“抢劫，都别动，我只劫财不伤人，把钱都拿出来”。其想往外走，这人用刀比划说“别动，只劫财，不伤人”。此人是本地口音，约30至40岁间。经理（迀某某）把钱放在明面上，这人没拿就去了西屋，其没看到西屋发生的事情。
19、证人勾某某证言证实：其是宇泰珠宝店店长，案发当天其和店员万某在西屋修理柜台，店员贾某某在连接门处缠戒指。15时20分左右，进来一名头带黑色头盔、穿黑色雨衣的男子，没说话就用锤子砸柜台，其按了报警器，就跑到旁边“男人天地”男装店内躲着，一两分钟后其看到有两个人跑出来，一人骑摩托车，另一人拿着店里装项链坠的红色木方盘坐在后座上，二人往西跑了。
20、证人万某证言证实：其在宇泰珠宝店工作，案发当日15时20多分，其和勾某某在西侧门面修理柜台，这时进来一名高一米七多、挺瘦、穿深色长雨衣的男子，头戴红色头盔，头盔风挡放下来了，看不清脸，左手拿把长二三十公分的刀，右手拿锤子，对店员说不许动，同时开始砸柜台。其和勾某某按完报警器后从西侧门跑出去，关门时其看到那人正从柜台内往深色双肩包内拿东西。其跑到旁边店门口，后看见两个人从西门出来，来到停在店门口人行道树边的摩托车，先出来的人骑车，后出来的人捧着一装项链坠的红色木质方盘坐车向西走了。
21、证人韩某某证言证实：其在宇泰珠宝店工作，店里分两个屋，中间有门洞。案发当天，其在东屋柜台时，听到西屋有三声响，看见进来一名高一米七五左右、偏瘦、带头盔、穿藏蓝色雨衣的男子，一手拿把银色枪管的枪，另一手拿把长30厘米、刀背是锯齿的单刃刀。进屋就喊“抢劫，都别动”，其他店员想往外走时又说“我劫财不伤人”，听声音是白山地区口音。东屋的物品和经理拿出的钱没拿，其不知道另一屋的情况。
22、证人杨某某证言证实：案发时，其在宇泰珠宝店买戒指，在服务员给戒指缠线时，西屋进来一名戴头盔、穿雨衣的男子砸柜台。其到东屋看见进来一名同样着装的男子说“都蹲下，只劫财不伤人”，其蹲在收款台边上，该人去了西屋，一两分钟后抢劫的人走了。
23、证人孟某某证言证实：2015年7月30日15时20分左右，其开出租车路过宇泰珠宝店时，听见砸玻璃声音及服务员喊叫声，其就边开车边打电话报警。打完电话掉头回来看见从金店里出来两个男子上了一辆摩托车，其中一人捧了个像箱子的东西。
24、证人顾某某、孙某（邻店业主）证言证实：2015年7月30日15时30分左右，二人听到宇泰珠宝店里有砸玻璃声音，一会有两名服务员跑出来说抢劫了，其打电话报警时，又听见两声砸玻璃声。不一会儿，从宇泰珠宝店里跑出两名男子，先出来的人直接骑上一摩托车，后出来的人拿着装珠宝的红色盘子坐上摩托车往西跑了。该两名男子身高在1.7米左右，戴着摩托车头盔并挡住了脸，都穿着蓝黑色雨衣。
25、证人逄某某证言证实：其与范炳森是夫妻，2015年7月20日左右，二人吵架后范炳森走了，说去打工。
26、被告人范炳森供述证实：案发前三四个月，其通过网络聊天认识了广东人杨育翰，后其给杨育翰打电话让杨来临江与其一直抢劫金店，杨育翰同意了。2015年7月20多号杨育翰坐车来到通化，其到通化接到他。二人来到临江，住在道边一无人住的小木屋里。其为抢劫准备了三把其自制火药枪、二把刀、一把锤子及头盔、雨衣、靴子、护腕等。二人合计抢劫金店时其负责控制人多那屋，他负责砸玻璃拿金子，后骑摩托车往帽儿山走，最后去广东、香港卖掉，金子一人一半。在抢劫前三四天，二人去金店看过几次。2015年7月30日下午3点左右，二人将摩托车停在金店门口人行道上未熄火，穿着雨衣、戴着头盔，其拿把长单刃尖刀、一把自制的火药枪进入金店东屋说“都蹲下，别动，抢劫，我只要钱，我不想伤人”，当时店内的七八个人都双手抱头蹲在地上，其让一名营业员把钱拿出来，她拿没拿不知道，其见杨育翰在西屋将柜台玻璃已砸碎，正往包里装首饰，其也来到西屋从一柜台玻璃破碎处拿首饰往包里装，后与杨育翰离开，其骑摩托车，他拿一个红布包的装首饰的盘子坐摩托车，二人跑了，跑至一胡同内，摩托车熄火了，二人弃车跑上山。二人抢了黄金项链、手链、吊坠，其掂量着能有五六斤。逃跑过程中，杨育翰把背包里抢来的黄金首饰装进其背包里，后其看到背包被刀扎露了，感觉金子掉了些，其把金子拿出揣在上衣兜里。逃跑期间二人将头盔扔进草丛，先后将方盘、锤子、枪、刀给扔了。后其被公安人员抓获。
27、被告人杨育翰供述证实：2015年7月18日左右，其与范炳森通过网络聊天认识，范炳森在网上约其抢劫，其同意了。后告诉其坐车到了通化，范炳森接到其后，又将其接至临江市一处小木屋。范炳森准备了抢劫用的自制火药枪三把、刀二把、锤子一把。二人又合计抢劫时，他负责控制人，其负责用锤子砸金店展柜玻璃装金子，后骑摩托车逃跑。2015年7月30日，二人去宇泰金店二次因店内人多未实施抢劫。下午三点半左右，其二人骑摩托车至金店门前，其戴红色头盔、穿深蓝色雨衣、黑色雨靴，手拿长约40公分的锤子从金店进入西屋。范炳森戴蓝色头盔、穿深蓝色雨衣、黑色雨靴，左手持枪，右手持刀进入金店东屋。其进入金店后用锤子砸左侧柜台，后将首饰装入黑色帆布背包内，范炳森示意其离开，其将柜台内吊坠方盘拿出带走，二人驾驶摩托车离开，行至一胡同内摩托车熄火，便弃车上山。所抢到的首饰其感觉有5斤以上。逃跑过程中，其将背包内的首饰、枪、刀、锤子交予范炳森，后范炳森将火药枪、刀、雨衣、蓝色头盔等丢弃，其将红色头盔、涂胶手套、护腕丢弃。二人于7月31日晚分开，其于8月1日早被抓获。
本院对控辩双方就本案事实和证据提出异议的问题进行审查后认为：关于被告人范炳森是否构成自首的问题。经查，侦查机关出具的犯罪嫌疑人归案情况及侦查员王某某等三人出具的事情经过证实，被告人范炳森系在公安机关进行搜捕时，侦查人员发现蹲在道旁草丛中的范炳森而上前将其抓获，并非范炳森主动投案，故范炳森不构成自首。对被告人范炳森辩解及辩护人辩护提出被告人范炳森构成自首的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人范炳森、杨育翰以非法占有为目的，持械抢劫金店黄金饰品，总价值843355元，数额巨大，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人范炳森、杨育翰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同抢劫犯罪中，均起主要作用，均系主犯，但被告人范炳森系犯意提起者，又选择作案对象，准备作案工具，作用相对较大，故对被告人杨育翰的辩护人辩护提出杨育翰在共同抢劫犯罪中，作用相对被告人范炳森小的意见成立，本院予以采纳。案发后，虽然二被告人认罪态度较好，且追缴部分赃物返还被害人，但本案发生在边境地区，且于白天、蒙面、持械抢劫位于闹市区的商铺，在社会上造成重大影响，对二被告人应予严惩。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范炳森犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人杨育翰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；
三、扣押在案的赃物予以返还被害人，不足部分继续追缴；
四、扣押在案的被告人作案工具两轮摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永辉
代理审判员 张光政
人民陪审员 周素敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 新