福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第536号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（组织机构代码：78215109-9），住所地：龙岩市新罗区龙岩大道286号龙岩商会大厦F幢8层。负责人丘菊芸，总经理。委托代理人李胜荣，福建挺秀律师事务所律师。委托代理人范玉春，福建挺秀律师事务所律师。被上诉人黄瑞荣（系死者黄育培之父），男，住福建省上杭县。被上诉人蓝先玉（系死者黄育培之母），女，住福建省上杭县。被上诉人张冬玉（系死者黄育培之妻），女，住福建省上杭县。被上诉人黄发鑫（系死者黄育培之长子），男，住福建省上杭县。被上诉人黄发明（系死者黄育培之次子），男，住福建省上杭县。委托代理人林新麒，福建龙航律师事务所律师。委托代理人谢毓良（系死者黄育培堂兄），男，汉族，居民，1963年1月19日，住福建省上杭县。原审被告福建龙洲运输股份有限公司龙岩客运分公司（组织机构代码75497850-7），住所地：龙岩市新罗区龙门镇石埠村罗龙路269号5幢2-3号。负责人赖隆松，经理。委托代理人黄一峰（系该公司员工），男，汉族，居民，1969年7月4日，住福建省龙岩市新罗区。原审被告赖玉辉，男，住上杭县。原审被告张文祥，男，住龙岩市新罗区。上诉人天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司因与被上诉人黄育培、原审被告福建龙洲运输股份有限公司龙岩客运分公司、赖玉辉、张文祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服上杭县人民法院（2013）杭民初字第1845号民事判决，向本院提起上诉。在上诉期间二审庭审前，被上诉人黄育培于2015年3月6日死亡。本院依法变更黄育培的法定继承人黄瑞荣、蓝先玉、张冬玉、黄发鑫、黄发明为本案的被上诉人，参加本案诉讼，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天安财保的委托代理人李胜荣，被上诉人的共同委托代理人林新麒、谢毓良，原审被告福建龙洲运输股份有限公司龙岩客运分公司的委托代理人黄一峰，原审被告赖玉辉、张文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2013年11月24日18时45分，被告赖玉辉驾驶闽FYxx**号中型客车，沿县道634蛟步线由上杭县步云往上杭县蛟洋镇坪埔方向行驶，途经县道634蛟步线古田街道会址路口时，碰撞前方行人原告黄育培，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2013年12月3日上杭县公安局交通管理大队作出第3508239201301753号《道路交通事故认定书》，认定被告赖玉辉驾车未注意观察路面情况，导致其所驾车碰撞前方行人，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款规定，负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送至上杭县古田卫生院抢救，被告龙洲龙岩分公司支付门诊治疗费用452.95元，原告随即被送往龙岩市第二医院住院治疗，经诊断为急性重型开放性颅脑挫伤、左10肋骨骨折伴双肺挫伤等，2013年12月28日原告从龙岩市第二医院出院，共计住院24天。住院治疗期间费用96465.97元和门诊治疗费用2341.26元，由被告龙洲龙岩分公司支付，原告另在龙岩市第二医院门诊治疗，支付医疗费用5670元。2013年12月18日原告被转院至龙岩市第一医院住院治疗，经诊断为颅脑外伤术后，原告住院治疗费用175248.62元，被告龙洲龙岩分公司支付105049元。2014年4月16日原告从龙岩市第一医院出院，共计住院118天。原告在龙岩市第一医院和龙岩市第二医院住院期间，原告还购买尿垫、冰块等共计248元。2014年4月16日原告在龙岩市祝康医药器械有限公司购买轮椅一副，支付费用1000元。2014年4月17日上杭县公安局交通管理大队委托福建闽西司法鉴定所对原告的伤残等级和护理依赖程度进行评定。2014年4月25日福建闽西司法鉴定所作出（2014）残鉴字第438号司法鉴定意见书和（2014）临证字第166号司法鉴定意见书，评定原告颅脑损伤的伤残等级为交通一级，护理依赖程度为完全护理依赖。原告支付鉴定费1400元和出诊费、照相费320元，共计1720元。2014年9月18日原告被送至上杭县医院住院治疗，原告支付救护车费用100元，经诊断为创伤性癫痫、脑外伤后结合行症等。原告支付住院治疗费用8571.32元。2014年10月6日原告从上杭县医院出院，共计住院18天，出院时由上杭县医院救护车护送回上杭县旧县梅溪村，原告支付救护车费100元。2014年10月22日、2014年10月15日原告在上杭县医院门诊，支付治疗费用286.07元，2014年10月22日原告根据医嘱在上杭县国新医药超市购买银丹脑通软胶囊和甲钴胺片等计426元。黄瑞荣与蓝先玉结婚后生有长子黄育培（即原告）、次子黄育华、三子黄育祥、四子黄育贵，一女黄淑英，黄瑞荣出生于1939年4月7日，蓝先玉出生于1942年12月2日。2012年6月30日原告租赁黄鸿源在上杭县临江镇杭中路128号房屋，双方签订房屋租赁合同一份，约定原告租赁黄鸿源房屋第五层，租赁期限从2012年7月1日起至2015年6月30日，每月租金500元。2012年6月28日原告与福建上杭松芝电梯有限责任公司签订劳动合同书一份，原告在福建上杭松芝电梯有限公司从事电梯维护工作，合同期限从2012年7月1日至2015年6月30日，福建上杭松芝电梯有限责任公司发放原告工装资至2013年11月，原告发生事故前12个平均工资为2568元。被告赖玉辉、张文祥系被告龙洲龙岩分公司的员工，被告赖玉辉驾驶的闽FYxx**号中型客车系被告龙洲龙岩分公司所有，被告龙洲龙岩分公司将闽FYxx**号中型客车发包给被告张文祥承包，被告张文祥承包后，雇请被告赖玉辉为该车的驾驶员。被告龙洲龙岩分公司为闽FYxx**号中型客车在被告天安财保龙岩支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。同时双方还办理了不计免赔商业第三者险，约定第三者保险限额为150万元，商业第三者责任险条款中约定发生保险事故致人人身损害的，保险人按照国家基本保险的标准和当地的医保用药范围核定，赔偿医疗费用。交通事故发生后，原告在龙岩市第二医院的门诊2341.26元及住院费用96465.97元和上杭县古田卫生院门诊治疗费用452.95元由被告龙洲龙岩分公司外，被告龙洲龙岩分公司还支付原告龙岩市第一医院治疗费用105049元，同时原告还向被告龙洲龙岩分公司借支龙岩市第一医院费用5000元，上杭县医院治疗费用3000元，被告龙洲龙岩分公司共支付原告赔偿费用212309.18元。原告医疗费用经医疗保险管理中心审核，其中龙岩第一医院、第二医院的医疗费用中非医保费用为67980.22元，上杭县医院医疗费用中非医保部分为2021.62元。被告天安财保龙岩支公司支付被告龙洲龙岩分公司赔偿费用7万元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2014年度福建省人身损害赔偿有关数据，并结合本案具体情况，原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费，原告的医疗费中上杭县古田卫生院门诊治疗费用、龙岩市第二医院门诊治疗费用和住院治疗费用、龙岩市第一医院住院治疗费用、上杭县医院的住院治疗费用、救护车费、门诊治疗费用，原告根据医嘱在上杭县国新医药超市购买银丹脑通软胶囊和甲钴胺片等，提供了医治机构的发票予以证实。原告在龙岩市第一医院、第二医院购买的尿垫等生活用品，系原告住院治疗和康复所购买可以认定。综上，认定原告医疗费为289910.69元。2、残疾器具费，原告在住院治疗期间在龙岩市祝康医药器械有限公司购买轮椅一副，支付费用1000元，提供发票证实，且为原告治疗所需予以认定。3、误工费，原告因交通事故造成伤残，其误工时间不仅包括原告住院期间，还包括原告出院后因伤残持续误工的时间，该时间可计算至定残前一天，原告定残时间为2014年4月25日，原告2013年11月24日至2014年4月24日共计175天，原告在福建松芝电梯有限责任公司上班，其前十二月工资为85.6元，其误工费为14980元（175天×85.6元／天）。原告起诉要求被告赔偿误工费14198元，低于法定标准，可予以采纳，4、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康情况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年，因此原告的护理期限本院依法确定为二十年。原告认为在住院期间需二人护理，未提供医治机构的证明，故确定护理人员为一人，护理费为647802元（88.74元／天×365天×20年）。5、住院伙食补助费，原告住院期间的伙食补助费参照当地一般公职人员出差伙食补助标准20元／天计算，原告住院160天，原告住院伙食补助费3200元。6、残疾赔偿金，原告因交通事故受伤，经鉴定伤残等级为一级，根据原告提供的劳动合同、租赁房屋合同等证据可以证实原告在福建上杭松芝电梯有限责任公司工作，原告的残疾赔偿金可以按城镇居民人均可支配收入计算，经查，福建省2013年度城镇居民人均可支配收入为30816.4元／年，原告的残疾赔偿金为616328元（20年×30816.4元／年×100%）。7、康复治疗费用（营养费），根据原告的伤情，按原告医疗费的10%确定，为28991元，原告要求被告支付19065元，符合法律规定，可予以支持。8、交通费，原告提供的交通费票据，不是正式发票，且部分租车人与原告并非近亲属关系，没有证据效力，不能证实原告主张。原告的交通费本院酌情确定为420元。（其中上杭县到龙岩按3人计，每人来回为100元，上杭县旧县至上杭且医院，按三人计，每人来回40元，计120元，）9、精神损害抚慰金，原告为一级伤残，其精神损害抚慰金酌情确定为30000元。10、医疗期间护理人员住宿费用。原告提供租房票据，该收款收据不是正式发票，该费用没有法律依据，该证据本院不予采纳，原告已要求计算护理人员的护理费，原告要求被告支付护理人员住宿费用，不予支持。11、被扶养人生活费。黄瑞荣与蓝先玉生有四子一女，黄育培系福建上杭松芝电梯有限责任公司员工，因此其被扶养人生活费适用上年度城镇居民人均消费性支出标准20092.7元／年计算，黄瑞荣出生于1939年4月7日，交通事故发生时已超过75周岁，其被扶养人生活费为20092.7元（20092.7元×5年÷5人），蓝先玉出生于1942年12月，为72周岁，其被扶养人生活费为32148.32元（20092.7元×8年÷5人），合计，52241.2元，原告要求被告支付被扶养人生活费52240元，低于法定标准，可予以认定。综上，原告的损失为1674463.69元。原审判决认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。2013年12月3日上杭县公安局交通管理大队作出第3508239201301753号《道路交通事故认定书》，认定被告赖玉辉负事故全部责任，原告不负事故责任。相关当事人未在法定期限内向上级公安局交警部门申请复议，该责任认定事实清楚，程序合法，责任明确，可以作为认定案件事实依据，故确定被告赖玉辉负事故全部责任。闽FYxx**号中型客车系被告龙洲龙岩分公司所有，被告张文祥、赖玉辉系龙洲龙岩分公司员工。被告龙洲龙岩分公司将闽FYxx**号中型客车发包给被告张文祥，该承包系企业内部承包法律关系，被告赖玉辉驾驶该车辆发生交通事故，系履行职务行为，所造成原告的损失，依法应由被告龙洲龙岩分公司承担赔偿责任，原告要求被告赖玉辉、张文祥承担赔偿责任，没有法律依据不予支持。被告龙洲龙分公司与被告天安财保龙岩支公司签订订了《机动车交通事故责任强制保险单》，双方建立了强制保险法律关系，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交通事故责任强制责任限额范围内予以赔偿，因此被告天安财保龙岩支公司应在强制保险责任限额内赔偿受害人的人身、财产损失，原告的损失中，被告天安财保龙岩支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄育培误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失110000元；在医疗赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元。原告超出交强险赔偿限额范围的剩余损失1554463.69元（1674463.69元－120000元），由被告龙洲龙岩分公司承担赔偿责任，因本案肇事车辆在被告天安保险龙岩中心支公司投保了不计免赔商业第三者险，因此被告龙洲龙岩分公司应支付的赔偿款应先由被告天安保险龙岩中心支公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险范围予以赔偿，不足部分由被告龙洲龙岩分公司赔偿。根据被告龙洲龙岩分公司与被告天安保险龙岩中心支公司商业第三者责任险条款中约定，发生保险事故致人人身损害的，保险公司按照国家基本保险的标准和当地的医保用药范围核定，赔偿医疗费用，原告医疗费中非医保部分费用经医疗保险管理中心审核为70001.84元，原告医疗费扣除非医保部分70001.84元和交强险赔偿部分1万元，其医疗费为208908.85元。原告医疗费208908.85元，残疾器具费误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、康复治疗费（营养费）、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失1484461.85元（1554463.69元－70001.84元），由被告天安财保龙岩支公司的商业三者赔偿限额范围内予以赔偿。原告非医保部分70001.84元系原告因交通事故所造成的损失，应当由被告龙洲龙岩分公司承担赔偿责任，被告龙洲龙岩分公司已支付原告赔偿费用212309.18元，超过被告龙洲龙岩分公司应承担的赔偿责任，龙洲龙岩分公司不再承担赔偿责任。被告龙洲龙岩分公司多支付的142307.34元视为为天安财保龙岩支公司垫付，应从被告天安财保龙岩支公司应支付原告赔偿款1484461.85元中扣除，由被告天安财保龙岩支公司直接支付给被告龙洲龙岩分公司，被告天安财保龙岩支公司已支付被告龙洲龙岩分公司7万元，还需支付72307.34元。被告天安财保龙岩支公司还应支付原告赔偿款1342154.51元。原告提供的福建闽西司法鉴定所的司法鉴定意见书，该鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构和具有鉴定资格的鉴定人员所作的鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见具有依据，可以作为认定事实的依据。被告天安财保龙岩支公司对鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，被告天安财保龙岩支公司未在本院指定期限内预交鉴定人员出庭作证费用，被告天安财保的异议本院不予采纳。被告天安财保龙岩支公司对鉴定意见申请重新鉴定，未提供证据证实鉴定意见存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，被告申请重新鉴定，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原审判决：一、被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄育培误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失110000元；二、被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在本判决生效后十日内在交通事故责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄育培医疗费、住院伙食补助费、康复治疗费用（营养费）等损失10000元；三、被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告原告医疗费，残疾器具费误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、康复治疗费（营养费）、交通费、被扶养人生活费等损失，合计1342154.51元；四、驳回原告黄育培其余诉讼请求。宣判后，原审被告天安财保不服，向本院提起上诉。上诉人天安财保上诉称，一审认定黄育培属于城镇居民，以此计算受害人黄育培的死亡赔偿金、护理费、被扶养人生活费等，属于认定事实不清，适应法律错误，导致赔偿计算标准有误，从而导致判决部分错误。此外，因被抚养人生活费的性质是一种法定义务，是最低标准的抚养义务，所以应当按照被抚养人生活的状态，即被抚养人现在的生活地来确定。受害人的父母常年居住在上杭县旧县梅溪村老家，所以被扶养人生活费应当以农村居民标准计算。恳请二审法院依法改判。被上诉人黄育培答辩称，上诉人主张按农村居民收入标准计算答辩人的残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费不符合法律和事实依据。答辩人认为，一审法院对本案的判决是公正合理的，上诉人的主张无理。请求驳回上诉人的诉求，维持一审判决。原审被告福建龙洲运输股份有限公司龙岩客运分公司、赖玉辉、张文祥未作书面答辩。其口头答辩同意上诉人意见。经审理查明，二审审理查明的事实与原审查明的一致，本院依法予以确认。另查明，二审诉讼期间，受害人黄育培于2015年3月6日死亡。一审辩论终结后受害人黄育培又发生后续治疗费，经龙岩市医疗保险管理中心审核确定医疗总费用为107828.09元。其中，医保费用为72159.19元，非医保费用为35668.9元。被上诉人二审庭审时要求对受害人黄育培后续治疗费并案审理，并表示非医保费用自行承担。经征询各方均同意并案审理。经召集双方核对同意确定，护理费计算至受害人黄育培死亡之日止为41441.58元；丧葬费24664元；变更原残疾赔偿金为死亡赔偿金。对一审认定的残疾器具费、误工费、住院伙食补助费、康复治疗费（营养费）、交通费、精神损害抚慰金的费用均无异议。对受害人黄育培死亡赔偿金及被扶养人生活费，上诉人主张应按农村居民的标准赔偿。再查明，原审被告龙洲龙岩分公司已预先支付被上诉人赔偿费用212309.18元。上诉人天安财保龙岩支公司已支付原审被告龙洲龙岩分公司70000元。受害人黄育培死亡后为处理后事，上诉人又预先支付被上诉人赔偿金110000元。归纳当事人诉辩意见，本案二审双方争议的焦点是本案死亡赔偿金及被扶养人生活费的赔偿标准应按农村居民的标准还是城镇居民的标准计算的问题。本院认为，最高人民法院民一庭给云南省高级人民法院的复函［（2005）民一他字第25号］明确指出，“残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民标准或者农村居民赔偿标准”。本案中，受害人黄育培生前在福建上杭松芝电梯有限公司从事电梯维护工作，主要收入来源地在城镇，故原审法院按城镇居民的标准计算赔偿是正确的。上诉人对此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。因此，本院最终确认本案交通事故造成的损失如下：1、医疗费397738.78元（一审认定医疗费289910.69＋二审并案审理认定后续医疗费107828.09元=397738.78元。其中：一审认定医疗费中含非医保费用70001.84元；二审认定后续医疗费中含非医保费用为35668.9元，医保费292068.79元）；2、残疾器具费1000元；3、误工费14198元；4、护理费41441.58元；5、住院伙食补助费3200元；6、康复治疗费用（营养费）19065元；7、交通费420元；8、死亡赔偿金616328元；9、丧葬费24664元；10、精神损害抚慰金30000元；11、被扶养人生活费52240元，以上合计损失为1200295.36元。由于原审被告龙洲龙分公司与上诉人天安财保龙岩支公司建立了强制保险法律关系，故依法应由保险公司在机动车交通事故责任强制责任限额范围内予以赔偿。因此，上诉人天安财保龙岩支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿受害人黄育培误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失110000元；在医疗赔偿限额范围内赔偿受害人黄育培医疗费10000元。受害人黄育培超出交强险赔偿限额范围的剩余损失1080295.36（1200295.36元－120000元），由被告龙洲龙岩分公司承担赔偿责任，但因本案肇事车辆在被告天安保险龙岩中心支公司投保了不计免赔商业第三者险，因此原审被告龙洲龙岩分公司应支付的赔偿款应先由被告天安保险龙岩中心支公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险范围予以赔偿，不足部分由被告龙洲龙岩分公司赔偿。根据被告龙洲龙岩分公司与被告天安保险龙岩中心支公司商业第三者责任险条款中约定，发生保险事故致人人身损害的，保险公司按照国家基本保险的标准和当地的医保用药范围核定，赔偿医疗费用。受害人黄育培医疗费经医疗保险管理中心审核，医保费用为292068.79元，再扣除交强险赔偿部分10000元，其实际在商业第三者责任险范围可理赔医疗费为282068.79元。故受害人黄育培在商业第三者责任险范围可理赔的医疗费、误工费、残疾器具费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、康复治疗费（营养费）、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失合计974624.62元（总损失1200295.36元－交强险120000元－非医保105670.74元），由被告天安财保龙岩支公司的商业三者赔偿限额范围内予以赔偿。非医保费用105670.74元亦系本交通事故所造成的损失，其中被上诉人自愿承担35668.9元，剩余70001.84元应由原审被告龙洲龙岩分公司承担赔偿责任。原审被告龙洲龙岩分公司已支付受害人黄育培赔偿费用212309.18元，已超过了其所承担的赔偿责任，因此在本案中不再承担支付义务，而多支付的142307.34元（212309.18元-70001.84元=142307.34元）应视为为上诉人天安财保龙岩支公司垫付，可从上诉人天安财保龙岩支公司应支付赔偿款974624.62元中扣除，再由上诉人天安财保龙岩支公司直接支付给原审被告龙洲龙岩分公司。上诉人天安财保龙岩支公司已支付原审被告龙洲龙岩分公司70000元，故还需退还原审被告龙洲龙岩分公司垫付款72307.34元。上诉人天安财保龙岩支公司应支付被上诉人赔偿款832317.28元。二审诉讼期间，上诉人依被上诉人申请又预先支付赔偿金110000元，该款可在赔偿款中扣除，即上诉人天安财保龙岩支公司还应支付被上诉人赔偿款722317.28元。综上，鉴于二审诉讼期间，受害人黄育培死亡，各方均同意对受害人黄育培后续治疗费并案审理的情况，本院对本案的赔偿项目予以调整和增加。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上杭县人民法院（2013）杭民初字第1845号民事判决。二、上诉人天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人黄瑞荣、蓝先玉、张冬玉、黄发鑫、黄发明原受害人黄育培误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失110000元。三、上诉人天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿被上诉人黄瑞荣、蓝先玉、张冬玉、黄发鑫、黄发明原受害人黄育培医疗费、住院伙食补助费、康复治疗费用（营养费）等损失10000元。四、上诉人天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿被上诉人黄瑞荣、蓝先玉、张冬玉、黄发鑫、黄发明原受害人黄育培医疗费，残疾器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、康复治疗费（营养费）、交通费、被扶养人生活费等损失合计722317.28元。五、驳回被上诉人黄瑞荣、蓝先玉、张冬玉、黄发鑫、黄发明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费7060元，由上诉人天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司承担。一审案件受理费11291元，由被上诉人黄瑞荣、蓝先玉、张冬玉、黄发鑫、黄发明负担2484元，原审被告福建龙洲运输股份有限公司龙岩客运分公司负担8807元。鉴定费1720元，由原审被告福建龙洲运输股份有限公司龙岩客运分公司负担，原审被告福建龙洲运输股份有限公司龙岩客运分公司应在本判决生效后十日支付给被上诉人黄瑞荣、蓝先玉、张冬玉、黄发鑫、黄发明。本判决为终审判决。审判长吕敏审判员庄小鹏代理审判员梁源二〇一五年七月二十九日书记员廖毓斌（代）