福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终5710号
上诉人（原审原告）：刘丽永，女，1969年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王云霞，女，1961年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）：邱火足，男，1959年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人刘丽永因与被上诉人王云霞、邱火足民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第5127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘丽永上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审第一次庭审时，王云霞确认200000元没有包含70000元，第二次庭审又说70000元已经包含在其中，违反禁止反言的原则。且一审查实的内容有误，王云霞问“7万的欠条就是要放着当利息”时，刘丽永承认“是的”，录音内容完全没有这句话。
王云霞、邱火足未作答辩。
刘丽永向一审法院起诉请求：1.王云霞、邱火足立即共同偿还给刘丽永借款70000元，以及自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.王云霞、邱火足立即共同偿还给刘丽永借款200000元，以及自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2.5%计付的利息；3.本案诉讼费由王云霞、邱火足负担。
一审法院认定事实：王云霞、邱火足于1994年6月29日办理结婚登记手续，二人系夫妻关系。2013年3月7日，王云霞出具一张借条交给刘丽永收执。借条主要内容载明：“今向刘丽永借人民币柒万元整，70000元，以此据证明，借款人：王云霞（手印），2013年3月7日。”2014年8月20日，王云霞因缺乏资金向刘丽永借款200000元，书面约定借款月利率2.5%，王云霞签名盖章出具一张借条交给刘丽永收执。借条主要内容载明：“兹有本人王云霞因生意周转需要借人民币现金大写：贰拾万元整，小写：200000元整，利息2.5%，恐口说无凭，特立此借条为据/借款人：王云霞（盖章），借款日期：2014年8月20日”。一审法院认为，刘丽永与王云霞之间的债权债务关系有刘丽永收执持有的金额200000元借条一份为凭，事实清楚，证据充分，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定王云霞结欠刘丽永借款200000元。虽然本案形成的民间借贷关系体现为王云霞的个人借款行为，但该债务发生在王云霞、邱火足婚姻关系存续期间，且王云霞、邱火足未能提供证据证明该债务为王云霞的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，王云霞、邱火足应当共同偿还。双方之间未约定还款期限，刘丽永有权随时向王云霞、邱火足主张权利。现王云霞、邱火足经催告后未履行还款义务，已构成违约，故刘丽永请求王云霞、邱火足偿还借款200000元以及资金占用期间利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，予以支持。因当事人约定了借期内的利率，刘丽永请求按借期内的利率计付资金占用期间利息，可以照准，但本案借贷双方约定的月利率2.5%明显超过法律规定的保护界限，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，应以最高不得超过年利率24%为限予以计付。刘丽永自愿请求计息时间自主张权利的起诉之日计起，系当事人的民事权利处分，予以准许。关于70000元的借款，双方之间形成的录音资料在证据获取方法和证据形成本身上没有违法，刘丽永对录音资料真实性未异议，该录音资料的证据证明效力应予确认。该录音资料显示，在王云霞与刘丽永通话中，提问“7万的欠条就是要放着当利息”时，刘丽永承认“是的”，其明确自认“那7万元就拿来先当成后面的利息”、“那7万元的欠条你要跟我拿，我也是没办法给你”。这言中之意，刘丽永不将那笔70000元借条还给王云霞，是刘丽永要留下此借条将此笔70000元债权用来抵作未来应支付的利息款。另外，利息是相对本金而言的，本案王云霞确认目前结欠借款200000元无异议，自王云霞于2014年8月20日确认债务出具借条给刘丽永至刘丽永于2015年9月28日提起诉讼，按约定月利率2.5%计算，王云霞应支付该笔200000元到期利息款也与“7万的欠条”上数额接近，这进一步说明留下该“7万的欠条”拟当作利息是指向结算后的那笔200000元款项。综上分析，这足以认定，2014年8月20日，双方在对二人之间发生的债权债务进行结算时，那笔70000元款项已结算在那笔200000元内，现刘丽永已就那笔200000元债权主张权利的同时，又就此笔70000元款项重复主张权利，与客观事实不符，不予支持。王云霞辩驳其有以一些金器、玉器、钻石作为诉争借款质押物，刘丽永对此予以否认，从录音资料中也无法反映这一主张，且王云霞也无法就金器、玉器、钻石数量、品种、价值以及与本案诉争200000元是否具有关联性在事实上进行举证，因此，此项辩驳主张缺乏事实证据，不予采信。当事人若认为有其他实际损失，可另行处理。邱火足未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、王云霞、邱火足应在本判决生效后十日内偿还给刘丽永借款200000元，并按年利率24%支付自2015年9月28日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。二、驳回刘丽永其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，由刘丽永负担1050元；王云霞、邱火足负担4300元。
二审审理中，双方当事人未向本院提供新的证据。二审主要争议事实：诉争的70000元借款是否已经还清。本院分析认为，王云霞主张诉争的借款70000元已经还清，经查阅一审卷宗，一审庭审笔录明确记载，刘丽永陈述诉争的70000元借条要放着当利息，但没有明确要当什么款项的利息，且结合录音内容，王云霞问“7万的欠条就是要放着当利息”时，刘丽永承认“是的”，以上事实足以确认2013年3月7日王云霞所借的70000元借款已实际还清，王云霞未收回诉争的借条。刘丽永关于2013年3月7日的借款70000元未偿还完毕，缺乏事实依据，不予支持。刘丽永除上述争议事实以外，对一审查明的其余事实，本院予以确认。
本院认为，王云霞向刘丽永借款200000元，并约定月利率2.5%，未约定借款期限，属不定期有息借款。刘丽永请求王云霞偿还借款200000元并按年利率24%支付自2015年9月28日起至实际还款之日止的资金占用期间利息，有事实和法律依据，予以支持。2013年3月7日王云霞所借的70000元，王云霞已偿还完毕，刘丽永要求王云霞偿还上述借款70000元，不能成立，不予支持。本案债务系王云霞一方在其与邱火足夫妻关系存续期间对外所负债务，因王云霞、邱火足未能举证证实本案债务依法应认定为个人债务的情形，故诉争债务依法认定为王云霞、邱火足夫妻共同债务，由王云霞、邱火足共同偿还。
综上，刘丽永的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由刘丽永负担。
本判决为终审判决。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年五月四日
书记员 薛 波
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。