福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初132号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处，住所地三明市三元区岩前镇星桥村东街67号。
负责人黄燕新，主任。
委托代理人刘茜、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被告肖文旗，男，1977年9月26日出生，汉族。
被告王锡景，男，1965年2月28日出生，汉族。
被告苏世程，男，1965年3月8日出生，汉族。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处（以下简称星桥分理处）与被告肖文旗、王锡景、苏世程金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人黄燕新及其委托代理人刘茜到庭参加诉讼，被告肖文旗、王锡景、苏世程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告星桥分理处诉称，2015年2月12日，肖文旗、苏世程、王锡景与原告签订《设立联保小组申请书及联保协议》，肖文旗、苏世程、王锡景自愿组成联保小组，联保小组成员在2015年2月12日至2016年2月10日期间共向原告借款90000元并彼此之间承担连带保证责任。当日，肖文旗、苏世程、王锡景与原告签订《联保借款合同》一份，约定肖文旗向原告借款30000元，期限从2015年2月12日至2016年2月10日止，按季结息，逾期上浮50%计息，欠息部分按贷款罚息利率计收利息，肖文旗自愿承担原告实现债权的一切费用，苏世程、王锡景为肖文旗提供连带责任保证。当日，原告向肖文旗发放贷款30000元。借款后，肖文旗未按时支付利息，至2015年9月21日止，仍欠借款本金30000元及利息1575.43元。要求：1.解除原、被告签订的编号：HT9030230150000678-680《联保借款合同》；2.肖文旗归还借款本金30000元及利息1575.43元(暂计至2015年9月21日，2015年9月22日起至还清借款之日止的利息按合同约定计算)；3.肖文旗支付原告实现债权的律师代理费3000元；4.苏世程、王锡景对肖文旗上述债务承担连带清偿责任；5.三被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告向本院申请撤回第一项诉讼请求，即要求与被告解除编号：HT9030230150000678-680《联保借款合同》。
被告肖文旗、苏世程、王锡景未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。
经审理查明，2015年2月12日，肖文旗、苏世程、王锡景与原告签订《设立联保小组申请书及联保协议》，肖文旗、苏世程、王锡景自愿组成联保小组，联保小组成员在2015年2月12日至2016年2月10日期间共向原告申请借款90000元；原告在《设立联保小组申请书及联保协议》上盖章并同意。当日，肖文旗、苏世程、王锡景与原告签订《联保借款合同》(编号为HT9030230150000678-680)一份，主要约定：肖文旗、苏世程、王锡景各向原告借款30000元，期限从2015年2月12日至2016年2月10日，月利率为8.4‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款逾期即按合同利率加收50%计息，欠息部分按贷款罚息利率计收利息，到期还本；联保小组成员彼此间承担最高额连带保证责任，保证期限二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。即日，原告向肖文旗发放贷款30000元，并将借款存入肖文旗在原告处开设的账户。借款后，肖文旗按约支付借款利息至2015年6月20日，至2015年9月21日止，尚欠借款本金30000元及利息1575.43元。
另查明，2015年12月18日，原告与福建如贤律师事务所律师签订《委托代理协议》一份，主要约定，福建如贤律师事务所律师接受原告的委托，并收取原告律师代理费3000元，指派刘茜、洪朝勇律师代理原告与被告的一审、二审、再审和执行工作。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码、《设立联保小组申请书及联保协议》、《联保借款合同》、借款借据、放款凭证、利息清单、委托代理协议及其收费票据等证据予以证实，与原告在庭审中的陈述能够相互印证，足以认定。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《联保借款合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按约履行。本案借款本金已于2016年2月10日到期，原告申请撤回要求与被告解除编号为HT9030230150000678-680《联保借款合同》的诉讼请求，系原告合法处分其民事权利，应予准许。原告要求被告肖文旗归还借款本息的事实清楚，证据充分，被告肖文旗逾期归还借款，应按约定的方法支付逾期利息、复息和原告实现债权的费用，因此，原告要求被告肖文旗归还借款本息及支付逾期利息、复息和实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。被告苏世程、王锡景在《联保借款合同》中约定为被告肖文旗的借款本息、实现债权的一切费用等提供连带责任保证，故原告要求被告苏世程、王锡景对被告肖文旗上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告肖文旗、苏世程、王锡景经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖文旗在本判决生效后十五日内归还原告福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处借款本金30000元及其至2015年9月21日止的利息、罚息和复息1575.43元，合计31575.43元。
二、被告肖文旗还应按《联保借款合同》(合同编号为HT9030230150000678-680)及其借据约定的计算方法向原告福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处支付自2015年9月22日起至本判决书确定履行期限内还款之日止的借款利息、罚息和复息，与第一项合并执行。
三、被告肖文旗在本判决生效后十五日内支付原告福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处实现债权的律师代理费3000元。
四、被告苏世程、王锡景对被告肖文旗上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，公告费600元，合计1264元，由被告肖文旗、苏世程、王锡景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 巫朝辉
审 判 员 张明健
人民陪审员 黄期生
二〇一六年五月六日
书 记 员 王恩典
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE