wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执563号申请执行人：陈厚渊，男，1991年6月5日出生，汉族，住福建省尤溪县，被执行人：黄志亨，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：王志茹，女，1974年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，申请执行人陈厚渊与被执行人黄志亨、王志茹民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初4006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈厚渊于2017年3月15申请强制执行，要求被执行人黄志亨、王志茹支付50000元并承担本案执行费650元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年3月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年3月24日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人黄志亨、王志茹名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆、房产等信息。3、本院于2017年3月24日依法将被执行人王志茹、黄志亨纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年9月19日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年九月二十一日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初4500号
原告:海口兴湘小额贷款有限公司，住所地海口市滨海大道。
法定代表人：吴江南，董事长。
委托诉讼代理人：许倩，该司法律顾问。
被告：符史潜，男，1966年1月7日出生，汉族，住海南省文昌市。
被告：蔡淑红，女，1967年10月22日出生，汉族，住海南省文昌市。
原告海口兴湘小额贷款有限公司与被告符史潜、蔡淑红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许倩到庭参加诉讼。被告符史潜、蔡淑红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海口兴湘小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还拖欠的贷款本金30万元及利息26100，合计326100元；2.判令两被告向原告支付逾期贷款利息23925元（逾期贷款利息计算：以全部借款金额30万元为基数，从逾期之日至付清全部借款本金之日止，按照双方约定的逾期利息计算，暂计从2016年11月16日至2017年3月6日，按约定逾期利息计算）；3.依法判令两被告对以上债务承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告符史潜、蔡淑红因资金周转，于2016年5月16日向原告海口兴湘小额贷款有限公司借款30万元，并于当天签订《个人借款合同》（合同编号：2016年021号），贷款期限自2016年5月16日至2016年8月16日止，合同约定利息为14.5‰。合同签订后，原告于当天按照合同约定以银行转账的方式将贷款汇入被告蔡淑红提供的收款账户。现在该笔款项已逾期未支付本金及利息，经原告催告后仍不按照合同约定还本付息，并以种种理由推脱。根据双方签订的《个人借款合同》及《民法通则》的规定，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告应该按照合同的约定以及法律的规定履行合同义务，即向原告偿还贷款本金及利息。综上所述，被告的行为已经构成违约，严重侵犯到原告的利益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
符史潜、蔡淑红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，原、被告双方签订《个人借款合同》，约定：贷款金额为300000元，贷款期限自2016年5月16日起至2016年8月16日止，借款利率为月利率14.5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，还款方式为到期还本还息。合同签订当天，原告支付给被告300000元。合同到期至今，被告未还本付息。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未在约定的期限内返还借款及支付利息，原告主张要求被告返还本金300000元及按月利率14.5‰计付利息至2016年11月16日有事实和法律依据。关于逾期利息问题。双方约定的逾期利率已超过年利率24%，超出部分的利息不予保护，被告应按月利率20‰支付利息给原告，原告主张超出部分，不予支持。原告第一项请求要求俩被告承担共同责任，再请求被告相互承担连带责任没有法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、限被告符史潜、蔡淑红在本判决生效后十日内返还原告海口兴湘小额贷款有限公司借款本金300000元及支付利息（利息计算方法：2016年5月17日至2016年11月16日，以本金300000元，按月利率14.5‰计；2016年11月17日至债务付清之日止，以本金300000元，按月利率20‰计付）；
二、驳回原告海口兴湘小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审 判 长 叶世宽
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员邢益长
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 君 倩
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第629号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人蒋金桂，男，1992年7月13日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人蒋金桂犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派副检察长陈忠东、检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人蒋金桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日19时许，被告人蒋金桂到同安区祥平街道杜桥村杜桥里103号，攀爬脚手架进入二楼卧室，盗走被害人艾某甲的现金人民币2000元、一枚男式黄金戒指（价值人民币3614元）�一枚女式黄金戒指（价值人民币959元）。2015年7月20日，被告人蒋金桂在同安工业集中区医院门口被民警抓获归案，后对其犯罪事实供认不讳。案发后，被盗女式黄金戒指已被追缴发还被害人艾某甲。
上述事实，被告人蒋金桂在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人艾某甲、杨某的陈述；证人陈某的证言；户籍证明、到案经过、刑事判决书、人员前科信息表、刑满释放证明书、购买凭证、发还清单、诉讼文书；检测报告、价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录、提取笔录以及被告人蒋金桂的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人蒋金桂以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人蒋金桂系累犯；归案后如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。同时建议对被告人�金桂在有期徒刑七个月至九个月幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人蒋金桂以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物价值人民币6573元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋金桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；入户盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；盗窃的部分赃物已被追缴退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋金桂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年3月19日止；罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋金桂向被害人艾某退赔人民币5614元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一五年十月十九日
书记员 纪春燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节�，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3495号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3495号申请执行人上海申稷金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人魏祥辉，董事长。被执行人上海信源金属制门有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林永健，常务副总。申请执行人上海申稷金属材料有限公司与被执行人上海信源金属制门有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人上海信源金属制门有限公司现已停业，无可供执行的财产，并已告知申请执行人，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定�下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第774号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年八月十八日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年八月二十二日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00219号
申请执行人李某某，男。
被执行人田某某，女。
本院在执行李某某诉田某某生命健康权纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，合议庭告知书。经对被执行人财产进行调查，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）周执字第00219号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
助理审判员 何文涛
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 黄 月
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17878号
原告中国电信股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。
诉讼代表人黎树旺。
委托代理人黄斌，王子君。
被告厦门市思明区桐菱旅馆，住所地厦门市思明区。
法定代表人何民强。
委托代理人郭丰，蔡荔男，福建重宇合众律师事务所律师。
本院受理原告中国电信股份有限公司厦门分公司与被告厦门市思明区桐菱旅馆房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告实际经营人何为（公民身份号码350500197003187034）的住址为厦门市湖里区后埔东里145号301室，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖，请求将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。原告认为，本案被告是厦门市思明区桐菱旅馆，法定代表人是何民强，实际经营人何为不是本案被告，不能以何为的住址确定管辖；并且依照相关法律规定，本案系房屋租赁合同纠纷，应由房屋所在地法院管辖，系专属管辖。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，讼争租赁合同所涉房屋即厦门市思明区鼓浪屿兴化路1号附属楼房屋在本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告厦门市思明区桐菱旅馆对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告厦门市思明区桐菱旅馆承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一五年十二月八日
代书记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1818号
申请执行人杨利芳,女,1983年10月出生,汉族,陕西省神木县人。
被执行人温玉周，男，1982年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02182号民事调解书在执行杨利芳与温玉周婚姻家庭纠纷一案过程中，经向被执行人温玉周发出执行通知书，责令被执行人温玉周履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人温玉周向申请人杨利芳支付15.5万元。二、由被执行人温玉周承担案件执行费2320元。
在执行本案过程中，本院向申请人杨利芳兑付案款11.1万元，余款4.4万元被执行人温玉周私下向申请人给付完毕。本案执行费2320元被执行人温玉周承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结陕西省神木市人民法院（2017）陕0881执恢1818号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 高小会
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2428号
申请执行人上海金麟天麒投资中心(有限合伙)，主要营业场所地址上海市杨浦区武东路XXX号XXX-
XXX室。被执行人张铁雷，男，1967年9月26日生，汉族，户籍所在地河南省焦作市。被执行人张振宇，男，1963年3月17日生，汉族，户籍所在地天津市。本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第229号上海金麟天麒投资中心(有限合伙)申请执行张铁雷、张振宇股权转让纠纷一案中，申请执行人上海金麟天麒投资中心(有限合伙)要求被执行人张铁雷、张振宇支付人民币12,173,239元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本院在一审中已轮候查封了被执行人张铁雷名下的房产及股权，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民二(商)初字第229号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第105号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年8月26日出生，汉族，湖南省耒阳市人，大专文化，经商，户籍所在地湖南省耒阳市导子乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被株洲县公安局取保候审；2015年11月12日被株洲县人民检察院取保候审；2015年11月12日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2015年10月21日晚，被告人王某某和朋友一起在株洲县渌口镇菜码头一家饭店吃宵夜。吃宵夜时，王某某喝了一瓶二两装金沱牌50度的白酒，尔后和朋友两人一起共喝四瓶青岛啤酒。23时47分，王某某驾驶号牌为湘A0BU**号小型轿车送朋友回家，经过株洲县渌口镇湖塘小学路段时，因有酒后驾驶机动车的嫌疑被交警拦车检查。经现场呼气式酒精测试仪对王某某进行血液中酒精含量检测发现：王某某血液中酒精含量为95mg／100ml。经株洲市湘江司法鉴定中心对王某某血液中酒精含量进行检测，结果为97.62mg／100ml。
本院在审理过程中委托长沙市雨花区司法局对被告人王某某进行社区矫正评估调查，长沙市雨花区司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表、证人田某的证言、司法毒物鉴定意见书、社区调查评估意见书等书证及被告人王某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人王某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人王某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一五年十二月一日
书记员 邓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第92号
罪犯法文新，男，1975年9月5日出生于山东省济南市，回族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年八月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第32号刑事判决，以被告人法文新犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯法文新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯法文新在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯法文新提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯法文新自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯法文新在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯法文新减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第92号
罪犯张凡，现在山东省运河监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2008年8月8日作出了（2008）新刑初字第163号刑事判决，以被告人张凡犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张凡在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张凡在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张凡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张凡减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1610号
原告金坛市房地产开发有限公司，住所地金坛市东门大街500号。
法定代表人崔世荣，该公司董事长。
委托代理人汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
被告孙爱群。
原告金坛市房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）诉被告孙爱群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行审理，原告房地产公司委托代理人汪磊、被告孙爱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房地产公司诉称，2009年6月26日，原、被�签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告位于金坛市金溪新村20幢8-15号店面，租赁期限为2009年7月1日至2013年6月30日。现租赁期限届满，原告多次要求被告腾房，被告均不予理会，强行占用原告房屋达9个月。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告租金损失12万元（自2013年7月1日算至2014年3月31日）以及2014年4月1日至被告实际腾房之日的损失按16万元／年另行计算；本案诉讼费由被告负担。
被告孙爱群辩称，2013年6月13日，被告已将一年房租12万元汇给原告。双方的租赁合同约定租金为12万元／年，并非16万元／年，原告以此标准主张租金损失，没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同约定：“一、出租房屋坐落：金溪新村20幢8-15号店面。二、租赁期为肆年，甲方从2009年7月1日起将出租房屋交付乙方使用，至2013年6月30日收回。三、租金和租金交纳。1、年租金：每年年租金为人民币壹拾贰万元，乙方每年承租前十五日内一次性付清当年租金。2、合同期满，如乙方仍需承租，必须提前贰个月到甲方商谈租赁事宜，否则，合同到期即无条件搬出甲方房屋。…….八、租赁期满或合同解除，乙方应无条件地按时搬出全部物件，否则，延期达到七天，即赔偿给甲方本合同价的50%（即人民币陆万元整），另外，如因此造成甲方经济及其他损失，甲方有追偿的权利。乙方在搬出租赁房屋时，还必须保持房屋内的设施完善，除可动产外，乙方不得随意拆除租房的装潢设施；乙方如故意或过失造成出租房屋和设备的损坏，应负恢复原状或赔偿经济损失。甲方收回房屋时不贴补任何损失和装潢费用费给乙方。…….”。2013年4月，被告向原告要求续租，并多次与原告协商，未果。同年5月2日，原告回复被告，要求被告按期搬离房屋。同年6月13日，被告向原告汇款12万元，同年7月1日，原告向被告发出催告函，要求被告腾空房屋。同年7月22日，原告向被告发函，要求被告领取汇入的12万元。2013年7月24日，原告诉至本院要求被告腾让租赁房屋。本院判决支持了原告的诉讼请求。被告不服该判决，上诉至常州市中级人民法院，该院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，（2013）坛民初字第1729号案件，被告就租金问题陈述“肯定比前几年多了，一间门面大约2万元左右，但也是等等不一的”。本案庭审中，被告就同地段房屋租赁价格陈述如下：如果是（房东）自己装修的有每间2万元的，但这房子是我自己装修的，现在要16万元根本没有依据。
以上事实有房屋租赁合同、（2013）坛民初字第1729号民事判决书、（2014）常民终字第336号民事判决书、原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。原、被告之间的租赁合同于2013年6月30日到期后即行终止，被告继续占用原告房屋无法律依据，原告要求被告赔偿租金损失应予支持。关于租金损失的计算标准，原告主张16万元／年的标准进行计算，依据并不充分，本院不予采信。双方之前的租赁合同约定，涉案房�的租金为12万元／年。参照该合同约定的租金标准，计算租金损失较为恰当。故自2013年7月1日至2014年3月31日的租金损失为9万元，2014年4月1日至实际腾房之日的损失也应按12万元／年计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《﹥》第、《》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙爱群于本判决生效之日起10日内赔偿原告金坛市房地产开发有限公司租金损失9万元（自2013年7月1日至2014年3月31日止），并承担自2014年4月1日至实际腾房之日止的租金损失，按12万元／年标准计算。
二、驳回原告金坛市房地产开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币2700元，由原告金坛市房地产开发有限公司负担650元，被告孙爱群负担2050元（以上款项�告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2700元（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨亚坤
二〇一四年七月二十九日
书记员 庄海燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5968号
上诉人（原审被告）：广州贸盛贸易有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：余尽慈，经理。
委托代理人：周小春，广东舜华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
原审被告：长沙明亮食品有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：刘元，总经理。
委托代理人：周小春，广东舜华律师事务所律师。
上诉人广州贸盛贸易有限公司（下称贸盛公司）与被上诉人张宝辉、原审被告长沙明亮食品有限公司（下称明亮公司）产品责任纠纷一案，因不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，张宝辉撤回第二项诉讼请求符合法律规定，原审法院予以准许。张宝辉向明亮公司购买本案所涉味之郎洞庭野生鱼，张宝辉履行了交付货款的义务，销售者也相对履行了交付标的物的义务，可以认定张宝辉作为消费者购买商品，其权益受法律保护。贸盛公司系产品的经销商，属销售商的范畴。
《中华人民共和国食品安全法》第二十九条规定，国家对食品生产经营实行许可证制度。根据原审法院查明的上述情况，可见按照主导产品发证原则需满足三个条件：1.企业生产的主导产品为肉制品；2.企业生产的水产加工品非主导产品；3.该水产加工品与肉制品的生产工艺基本相同。本案现有证据不能证明明亮公司生产的主导产品为肉制品（酱卤肉制品），也不能证明本案所涉产品属酱卤鱼且生产工艺与肉制品（酱卤肉制品）基本相同，故该产品应为水产加工品。明亮公司无取得水产加工品的许可，因此本案所涉产品为不符合食品安全的产品，明亮公司、贸盛公司生产、销售该产品违法。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故张宝辉要求明亮公司、贸盛公司退还货款101.5元，并赔偿十倍损失即1015元于法有据，原审法院予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第二十九条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决：一、长沙明亮食品有限公司、广州贸盛贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内退还张宝辉货款101.5元。二、长沙明亮食品有限公司、广州贸盛贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿张宝辉1015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由长沙明亮食品有限公司、广州贸盛贸易有限公司负担。
判后，贸盛公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判驳回张宝辉的诉讼请求，本案诉讼费由张宝辉负担。上诉理由是：一、一审判决不恰当。1、对于本案，张宝辉并没有受到损害，按照新修订的《食品安全法》的规定，我司不需要向其赔偿。2、我司的生产许可证是行政部门的行政许可，是否存在冒用生产许可证由民事庭进行审理不恰当。在没有行政机关认定的前提下，一审判决书直接认定，没有法律依据。3、本案并非我司不去申请生产许可证，而是政策规定不需要申请。即我司是合法生产，并没有冒用。而且张宝辉对我司的生产许可证多次向湖南省食品药品监督管理局反映，该局并未认定我司冒用生产许可证。4、我司作为销售方，在明亮公司有生产许可证、营业执照等合法证照的情况下进行销售，已经尽了谨慎的进货审核义务，对于该产品是否符合食品安全标准不存在过错，一审法院认定我方违法销售要承担责任，是不恰当的。
张宝辉答辩称，同意原审判决，不同意贸盛公司的上诉请求。
明亮公司述称，同意贸盛公司的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，贸盛公司虽上诉称涉案产品适用肉制品的生产许可证，其并无冒用生产许可证，但本院审理期间，贸盛公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对贸盛公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州贸盛贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 毛婷倩
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第434号
原告张鹏程，男，29岁，汉族，农民。
被告沈正臣，男，35岁，汉族，农民。
原告张鹏程与被告沈正臣健康权纠纷一案，本院于2014年6月28日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏程，被告沈正臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏程诉称：2014年5月1日上午10时左右，原告在往自家水稻田里放水时，被告以水是他安装水电设施抽上来的为由，不让原告放水。双方发生口角，被告上来抢原告手里的铁锹，被告将铁锹抢下，扔到地里。被告随之打原告一拳，原告也打被告一拳，双方厮打在一起。被告打在原告头部曾经受伤的假骨上，致原告倒地昏迷。被告继续击打原告头部，用脚踢原告背部。被告看到原告没有反应了，就不再打了。被告找出原告手机，想给原告家人打电话，但没有解开手机锁，将手机放在原告的身上就走了。后来家人接到原告电话，将原告送到富锦市中心医院住院治疗，诊断为头部、腰部软组织挫伤，住院治疗8天，医嘱出院后休息一周。共支付医疗费8215.08元、交通费120元。经富锦市公安局锦山派出所处理，未能达成协议。现要求被告赔偿原告医疗费8215.08元，误工费2700元（180元15天），护理费800元（100元8天），伙食补助费400元（50元8天），交通费120元，共计12235.08元，并承担本案的诉讼费。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件。意在证明原告身份事项。
证据二、医疗证明书。意在证明原告入院的诊断。
证据三、治安案件调解书一份。意在证明此纠纷经公安机关调解，未达成协议。
证据四、医疗费收据8215.08元。意在证明原告住院治疗所花的费用。
证据五、公安机关对双方当事人的调查笔录。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一--证据四没有异议。被告认为证据五中派出所对原告的调查笔录不真实。被告没有打原告。是原告打被告时，自己倒地的。
本院经审查认为，原告提供的证据一--
证据四，与公安机关调查笔录能互相印证，能反映出被告将原告打伤的事实，被告没有异议，可以作为定案依据。被告对证据五有异议，但未提供足以反驳的相反证据，该证据可以作为定案依据。
被告沈正臣辩称：因往水稻田里放水，被告与原告发生纠纷。被告上前抢下原告手里的铁锹，扔到水池子里。原告打被告一拳。打第二拳时，被告一躲，原告站立不稳倒在水池子里。这时被告家人来电话，要被告回家干活，被告就开车回家了。不同意原告赔偿的赔偿请求。
被告未提供证据支持其诉讼主张。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年5月1日上午10时左右，原、被告因往水稻田里放水发生口角。被告抢下原告手里的铁锹，扔到地里。随之双方厮打在一起。厮打过程中原告倒地后，被告扔下原告开车回家。原告家人接到原告电话后，将原告送到富锦市中心医院住院治疗8天，诊断为头部、腰部软组织挫伤，医嘱出院后休息一周。住院期间支付医疗费8215.08元，交通费120元。经公安机关调解，未能达成协议。
本院认为：原、被告因往水稻田里放水发生纠纷。被告强行阻止原告放水厮打的行为不当。被告明知原告有伤在身，与原告厮打，致使原告受伤，应负主要责任，以承担80%的责任为宜。原告放水的行为未与被告沟通，其强行放水且与被告互殴，方式欠妥，应付次要责任，以承担20%的责任为宜。原告要求赔偿的各项费用应按发生费用的票据和标准给予赔偿，超出的部分和没有票据的本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告沈正臣于本判决生效后10日内赔偿原告张鹏程人身损害各项费用医疗费8215.08元80%，误工费750元（50元15天）80%，护理费400元（50元8天）80%，伙食补助费400元（50元8天）80%，共计7812元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张国太
二〇一四年七月十七日
书 记 员 潘梦圆
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第434号原告张鹏程，男，29岁，汉族，农民。被告沈正臣，男，35岁，汉族，农民。原告张鹏程与被告沈正臣健康权纠纷一案，本院于2014年6月28日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏程，被告沈正臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏程诉称：2014年5月1日上午10时左右，原告在往自家水稻田里放水时，被告以水是他安装水电设施抽上来的为由，不让原告放水。双方发生口角，被告上来抢原告手里的铁锹，被告将铁锹抢下，扔到地里。被告随之打原告一拳，原告也打被告一拳，双方厮打在一起。被告打在原告头部曾经受伤的假骨上，致原告倒地昏迷。被告继续击打原告头部，用脚踢原告背部。被告看到原告没有反应了，就不再打了。被告找出原告手机，想给原告家人打电话，但没有解开手机锁，将手机放在原告的身上就走了。后来家人接到原告电话，将原告送到富锦市中心医院住院治疗，诊断为头部、腰部软组织挫伤，住院治疗8天，医嘱出院后休息一周。共支付医疗费8215.08元、交通费120元。经富锦市公安局锦山派出所处理，未能达成协议。现要求被告赔偿原告医疗费8215.08元，误工费2700元（180元15天），护理费800元（100元8天），伙食补助费400元（50元8天），交通费120元，共计12235.08元，并承担本案的诉讼费。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、原告身份证复印件。意在证明原告身份事项。证据二、医疗证明书。意在证明原告入院的诊断。证据三、治安案件调解书一份。意在证明此纠纷经公安机关调解，未达成协议。证据四、医疗费收据8215.08元。意在证明原告住院治疗所花的费用。证据五、公安机关对双方当事人的调查笔录。经庭审质证，被告对原告提供的证据一—证据四没有异议。被告认为证据五中派出所对原告的调查笔录不真实。被告没有打原告。是原告打被告时，自己倒地的。本院经审查认为，原告提供的证据一—证据四，与公安机关调查笔录能互相印证，能反映出被告将原告打伤的事实，被告没有异议，可以作为定案依据。被告对证据五有异议，但未提供足以反驳的相反证据，该证据可以作为定案依据。被告沈正臣辩称：因往水稻田里放水，被告与原告发生纠纷。被告上前抢下原告手里的铁锹，扔到水池子里。原告打被告一拳。打第二拳时，被告一躲，原告站立不稳倒在水池子里。这时被告家人来电话，要被告回家干活，被告就开车回家了。不同意原告赔偿的赔偿请求。被告未提供证据支持其诉讼主张。根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年5月1日上午10时左右，原、被告因往水稻田里放水发生口角。被告抢下原告手里的铁锹，扔到地里。随之双方厮打在一起。厮打过程中原告倒地后，被告扔下原告开车回家。原告家人接到原告电话后，将原告送到富锦市中心医院住院治疗8天，诊断为头部、腰部软组织挫伤，医嘱出院后休息一周。住院期间支付医疗费8215.08元，交通费120元。经公安机关调解，未能达成协议。本院认为：原、被告因往水稻田里放水发生纠纷。被告强行阻止原告放水厮打的行为不当。被告明知原告有伤在身，与原告厮打，致使原告受伤，应负主要责任，以承担80%的责任为宜。原告放水的行为未与被告沟通，其强行放水且与被告互殴，方式欠妥，应付次要责任，以承担20%的责任为宜。原告要求赔偿的各项费用应按发生费用的票据和标准给予赔偿，超出的部分和没有票据的本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十三条之规定，判决如下：一、被告沈正臣于本判决生效后10日内赔偿原告张鹏程人身损害各项费用医疗费8215.08元80%，误工费750元（50元15天）80%，护理费400元（50元8天）80%，伙食补助费400元（50元8天）80%，共计7812元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  张国太二〇一四年七月十七日书 记 员  潘梦圆
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第343号
原告张家口景星物业服务有限公司，住所地张家口经济开发区时代广场小区，组织机构代码：30821258-7。
法定代表人左志强，董事长。
委托代理人秦志刚，男，1977年11月6日出生，汉族，该公司经理，住张家口市桥西区通行里4号楼1单元132室，身份证号码：130703197711060631。
被告段飞，男，1976年5月8日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区时代广场小区19号楼1单元502室，身份证号码：132524197605081618。
本院在审理原告张家口景星物业服务有限公司与被告段飞物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业费为由于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口景星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口景星物业服务有限公司承担。
审判员 吴 夺
二〇一五年十月十日
书记员 聂光峰
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监214号
申请执行人：太原市小店区人力资源和社会保障局，住所地小店区昌盛西街40号。
法定代表人：靳君林，局长。
被执行人：山西天伟商城管理有限公司，住所地太原市高新区晋阳街联合大楼A座1单元18层2号。
法定代表人：杜秋玲。
太原市中级人民法院受理的申请执行人太原市小店区人力资源和社会保障局与被执行人山西天伟商城管理有限公司行政纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市小店区人民法院（2016）晋0105行审2号行政裁定书由太原铁路运输法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王啸虎
审判员 郭 斌
审判员 侯 勇
二〇一七年七月十一日
书记员 郭皓月
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1415号
申请执行人：江永青，男，1974年11月13日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：肖冬冬，男，1988年9月8日出生，汉族，住温岭市。
江永青与肖冬冬民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年8月5日作出（2015）台温商初字第00930号民事判决，已经发生法律效力。权利人江永青于2016年3月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人肖冬冬应偿还申请执行人江永青人民币305000元及利息、诉讼费用5875元，并交纳申请执行费4563元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，被执行人目前无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1415号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 王朝晖
代审判员 车志键
二〇一六年八月一日
书 记 员 李安澜
温岭市人民法院合议庭笔录
时间：2016年8月1日上午
地点：温岭市人民法院106办公室
参加人：颜明志、王朝晖、车志键
记录：李安澜
颜明志：江永青与肖冬冬民间借贷纠纷一案，被执行人的财产已调查完毕，现对本案是否终结本次执行程序进行合议，请大家发言。
车志键：江永青与肖冬冬民间借贷纠纷一案，根据案件实施承办人郑丹平的终结执行报告书说明：根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人肖冬冬应偿还申请执行人江永青人民币305000元及利息、诉讼费用5875元，并交纳申请执行费4563元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，被执行人目前无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。我认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定本案终结本次执行程序。但因其实体权利尚未实现，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条再次申请执行。
王朝晖：同意车志键意见，因被执行人目前无可供执行财产，依申请执行人的申请，本案应当终结本次执行程序。
颜明志：同意车志键、王朝晖意见，本案终结本次执行程序。
一致意见：
本院（2016）浙1081执1415号案终结本次执行程序。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00397号
申请执行人：中国银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇。
负责人：徐慧玲，该行行长。
被执行人：余伟，女，1982年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县柯坦镇。
被执行人：何长征，男，1978年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决书所确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人余伟、何长征在庐江县庐城镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余伟、何长征共同所有的位于安徽省庐江县庐城镇环城北路426号春天华庭12幢504号房屋（房权证庐字第90459、904**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年七月二十日
书记员 陈振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初46号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人马其嵩，男，1974年12月24日出生，汉族，中专文化，无业，住山东省邹城市。2013年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月16日被取保候审并释放。现在家中。
辩护人韩允亮、孙涛，山东法至上律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人马其嵩犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人马其嵩及其辩护人韩允亮、孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日18时许，被告人马其嵩酒后无证驾驶长城牌鲁Ｈ×××××轻型货车，沿护驾山路由南向北行驶至护驾山路与燕京大道交汇路口处时，与同方向行驶的鲁Ｈ×××××轿车追尾，致鲁Ｈ×××××轿车追尾前方鲁Ｈ×××××轿车，导致三车受损。经泰安市公安局交警支队检验鉴定中心检测，被告人马其嵩血液中酒精成分含量为309.1mg/100ml。
经审理查明的事实与指控内容相一致。
另查明，2013年12月15日，被告人马其嵩与鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××的驾驶员达成协议，已赔偿二辆轿车的维修费用。
2017年2月7日，邹城市公安局交警大队办案民警出具补充说明一份，证明发生交通事故后，被告人马其嵩下车向附近的执勤交警报警称其因饮酒后驾车不当，造成交通事故，出警民警遂到达现场勘查事故，经对其呼气式酒精检测，含量为201mg/100ml，并对其无证驾驶机动车的行为，罚款1000元。
上述事实，被告人马其嵩在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告、报告送达回执、酒精含量测试单、车辆信息、驾驶证查询单、现场照片、查获经过、办案说明、补充说明、协议书、车辆维修结算单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马其嵩违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马其嵩主动到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。当庭认罪态度较好并与事故相对方达成调解协议，依法可以酌情从轻处罚。被告人马其嵩无驾驶资格驾驶车辆、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故，依法从重处罚。被告人马其嵩的辩护人提出其具有自首情节，经查属实，予以采纳；提出其所交的罚款1000元，可抵减本案罚金的意见，经查，该罚款系邹城市交警大队因马其嵩无证驾驶做出的行政处罚，与其构成危险驾驶罪而必须缴纳的罚金不存在重复，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马其嵩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李闽
二〇一七年二月十五日
书记员 赵慧
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民辖终94号
上诉人（原审被告）：姚群军，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：孙台峰，现住库尔勒市。
上诉人姚群军民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初1741号之一驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，其系青海一叶农业科技有限公司法定代表人，该公司住所在青海省海西州乌兰县，上诉人在该地一直经营公司，故经常居住地为青海省海西州乌兰县，本案应由青海省海西州乌兰县人民法院管辖。
经审查本院认为，该案系民间借贷纠纷，适用借款合同纠纷的管辖规定。上诉人虽称其经常居住地在青海省海西州乌兰县。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告提供的《借条》中未书面约定履行地点，原告诉讼请求为”偿还借款”，原告住所地在库尔勒市。故库尔勒市人民法院作为”接收货币一方所在地”的法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一六年七月四日
书记员 王 永 波
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第182号
申请执行人李光海，男，成年人，汉族，住保定市新市区向阳南大街738号兰园4栋3单元301室。
被执行人李俊英，男，成年人，汉族，住保定市满城区大册营镇方上村。
本院在执行李光海与李俊英借款合同纠纷一案中，查明被执行人李俊英目前却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对满城县人民法院（2015）满民初字第375号民事判决终结本次执行程序。
被执行人李俊英有可供执行的财产时，申请执行人李光海可向有管辖的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨亚斌
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第194号
申请人招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人王纪全，职务行长。
被申请人管涛。
被申请人邵璐璐。
申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被申请人管涛、邵璐璐诉前财产保全一案，申请人于2015年11月30日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款40万元或查封其同等价值的财产。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人管涛、邵璐璐银行存款40万元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘琨
二〇一五年十二月四日
书记员 于超
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1664号
原告汤鸽风，女，汉族，1969年1月11日生，无固定职业。
被告蔡琳，女，汉族，1974年10月9日生。
原告汤鸽风与被告蔡琳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤鸽风到庭参加诉讼，被告蔡琳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤鸽风诉称，2013年4月11日，原、被告签订合伙协议书，约定各出资150000元投资经营超市。在合伙体中，原告为隐形合伙人，而被告则为显性合伙人，负责办理工商登记，并明确为合伙体的法定代表人。双方约定合伙经营期限为五年，在此期间共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。双方履行合伙协议过程中，被告于2014年1月24日以其个人名义，与案外人宋某签订转让协议，将原、被告合伙经营的坐落本市鼓楼区龙蟠里14号苏果好的超市，以360000元价格转让给宋某。被告宋某实际付款340000元，被告得款后却不愿将原告应得的部分付给原告，原告为此反复催要，被告不仅分文不付，反而回避躲藏，致使原告蒙受重大经济损失。故现原告故诉至法院，要求判令被告立即返还原告投资及收益款人民币165000元。
被告蔡琳未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月11日，原、被告签订《合伙协议书》一份，约定各投资150000元加盟苏果超市有限公司，成立本市鼓楼区龙蟠里14号苏果好的超市，被告按约定作为显性合伙人，负责办理工商登记和聘用人员（人员工资由双方统一商量确定），但财务人员应由原告聘用确认，原告为隐形合伙人。双方约定合伙期限为五年，届满前六个月如欲延长则办理相关手续。合伙期间，原、被告共同经营、共担风险和共负盈亏。该协议书生效并履行期间，双方曾分过红。
2014年1月24日，被告与案外人宋某签订《转让协议》，由宋某以人民币360000元（含加盟费、铺押金和剩余房租及仓库剩余房租等一切费用）。被告完成将本市鼓楼区龙蟠里14号苏果好的超市转让归宋某后，实得转让款340000元。因被告就以上转让得款对原告敷衍而不予分割，最终未付分文并拒绝原告的联系。现原告诉至本院，要求被告返还投资、收益款共计165000元。因被告缺席庭审，本案不能调解解决。
以上事实，有原告陈述、原告提供的与被告所签《合伙协议书》、被告所立收到15万元的《收条》和被告与宋某签订的《转让协议》（复印件）等证据证明。
本院认为，根据原告的陈述和提供的证据，本案事实清楚，即原、被告在履行合伙协议期间，由被告与案外人签订转让协议，将该合伙实体本市鼓楼区龙蟠里14号苏果好的超市转让后，却又未将转让所得款340000元与共同合伙投资经营人即原告分割结算，致使原告提起本案诉讼。故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应被视为其放弃在一审法院的抗辩权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡琳于本判决生效之日起三日内，偿还所欠原告汤鸽风债务（借款）人民币165000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3600元（含公告费600元），由被告负担（原告已预交，被告在给还165000元时一并将3600元诉讼费直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 戎建生
人民陪审员 吴丽莉
人民陪审员 杨健华
二〇一五年七月二十日
见习书记员 李 莉
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初232号
公诉机：关公安县人民检察院。
被告人：李某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月15日被公安县公安局抓获，6月22日被公安县公安局刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派代理检察员袁源出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年2月至2016年6月期间，被告人李某在位于公安县斗湖堤镇民康小区9栋101室的家中，先后三次容留吸食毒品人员何某、薛某、熊某吸食毒品。其具体事实分述如下：
1.2016年2月下旬的一天晚上，李某在家中与何某一起用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年4月中旬的一天晚上，李某在家中与何某一起用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年6月15日凌晨，李某在家中与何某、薛某、熊某一起用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有吸食毒品工具的照片；抓获现场照片；通话记录；证人何某、薛某、熊某的证言；现场检测报告书；检查、提取等笔录；抓获现场视频；被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在自己的居所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2016年6月15日起至2016年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 雷秋元
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2312号
申请执行人许庆山，男，1969年1月15日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行许庆山诉上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第1770号号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年六月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年六月二十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执16号
申请执行人叶肖菲
被执行人徐红卫，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭桐民初字第00694号，依法向被执行人徐红卫发出执行通知书，责令被执行人徐红卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐红卫（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月六日
书记员 方 芳
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第53号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年3月27日出生于稷山县西北街，汉族，农民，高中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月25日被稷山县公安局取保候审。
被告人李某甲，男，1989年11月7日出生于稷山县稷峰镇南街村，汉族，农民，高中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月16日被稷山县公安局刑事拘留，同年3月24日被稷山县公安局取保候审。
被告人薛某某，男，1980年11月22日出生于稷山县稷峰镇新庄村，汉族，农民，中专文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月25日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人李某某、李某甲、薛某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。2015年12月1日本案延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲、薛某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某与他人合伙经营的万荣县致远矿业公司石料厂与上王尹村韩某某石料厂相邻，2015年1月初，两石料厂因使用道路发生纠纷。在太阳派出所调解期间，被告人李某某于2015年1月20日伙同被告人李某甲、薛某某等十余人，头戴安全帽，手持木棍，开车来到上王尹村韩某某石料厂，以韩某某石料厂越界开采为由，随意阻拦运料车、挖机、铲车，并将韩某某石料厂人员王某某头部打伤。经运城公安司法鉴定中心鉴定，王某某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人李某某等人将王某某的民事部分予以赔偿，并取得谅解。
另查明，被告人李某某、薛某某于2015年3月25日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某某、李某甲、薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人宁某某、黄某某、文某某等人的证言；人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录，辨认笔录；物证木棍、铁棍、橡胶棒照片；书证现场照片、扣押物品清单、涉案物品集中保管凭证、协议书、谅解书、户籍证明；被告人李某某、李某甲、薛某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某伙同被告人李某甲、薛某某借故生非，随意殴打他人并致人轻伤的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。三被告人共同故意实施犯罪，构成共同犯罪。被告人李某某、薛某某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某甲能当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚；三被告人对被害人的经济损失予以赔偿，亦可酌情予以从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人李某某、李某甲、薛某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函认为被告人李某某、李某甲社区矫正环境较好，被告人薛某某因有多次违法记录，不适宜社区矫正。本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人李某某、李某甲、薛某某从轻处罚，并对被告人李某某、李某甲依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
四、作案工具木棒7根、铁棍3根、橡胶棒1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 王因山
代理审判员 李满喜
二〇一六年一月七日
书 记 员 宁海霞
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第53号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人李忠安，男，1967年3月27日出生于稷山县，汉族，农民，高中文化，住稷山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月25日被稷山县公安局取保候审。
被告人李飞越，男，1989年11月7日出生于稷山县，汉族，农民，高中文化，住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月16日被稷山县公安局刑事拘留，同年3月24日被稷山县公安局取保候审。
被告人薛红亮，男，1980年11月22日出生于稷山县，汉族，农民，中专文化，住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月25日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人李忠安、李飞越、薛红亮犯寻衅滋事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。2015年12月1日本案延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人李忠安、李飞越、薛红亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李忠安与他人合伙经营的万荣县致远矿业公司石料厂与上王尹村韩忠庆石料厂相邻，2015年1月初，两石料厂因使用道路发生纠纷。在太阳派出所调解期间，被告人李忠安于2015年1月20日伙同被告人李飞越、薛红亮等十余人，头戴安全帽，手持木棍，开车来到上王尹村韩忠庆石料厂，以韩忠庆石料厂越界开采为由，随意阻拦运料车、挖机、铲车，并将韩忠庆石料厂人员王玉斌头部打伤。经运城公安司法鉴定中心鉴定，王玉斌所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人李忠安等人将王玉斌的民事部分予以赔偿，并取得谅解。
另查明，被告人李忠安、薛红亮于2015年3月25日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李忠安、李飞越、薛红亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王玉斌的陈述；证人宁云祥、黄晓鹏、文水林等人的证言；人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录，辨认笔录；物证木棍、铁棍、橡胶棒照片；书证现场照片、扣押物品清单、涉案物品集中保管凭证、协议书、谅解书、户籍证明；被告人李忠安、李飞越、薛红亮的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李忠安伙同被告人李飞越、薛红亮借故生非，随意殴打他人并致人轻伤的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。三被告人共同故意实施犯罪，构成共同犯罪。被告人李忠安、薛红亮案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李飞越能当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚；三被告人对被害人的经济损失予以赔偿，亦可酌情予以从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人李忠安、李飞越、薛红亮适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函认为被告人李忠安、李飞越社区矫正环境较好，被告人薛红亮因有多次违法记录，不适宜社区矫正。本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人李忠安、李飞越、薛红亮从轻处罚，并对被告人李忠安、李飞越依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李忠安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李飞越犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人薛红亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
四、作案工具木棒7根、铁棍3根、橡胶棒1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 王因山
代理审判员 李满喜
二〇一六年一月七日
书 记 员 宁海霞
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑一初字第53号公诉机关稷山县人民检察院。被告人李忠安，男，1967年3月27日出生于稷山县，汉族，农民，高中文化，住稷山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月25日被稷山县公安局取保候审。被告人李飞越，男，1989年11月7日出生于稷山县，汉族，农民，高中文化，住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月16日被稷山县公安局刑事拘留，同年3月24日被稷山县公安局取保候审。被告人薛红亮，男，1980年11月22日出生于稷山县，汉族，农民，中专文化，住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月25日被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人李忠安、李飞越、薛红亮犯寻衅滋事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。2015年12月1日本案延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人李忠安、李飞越、薛红亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李忠安与他人合伙经营的万荣县致远矿业公司石料厂与上王尹村韩忠庆石料厂相邻，2015年1月初，两石料厂因使用道路发生纠纷。在太阳派出所调解期间，被告人李忠安于2015年1月20日伙同被告人李飞越、薛红亮等十余人，头戴安全帽，手持木棍，开车来到上王尹村韩忠庆石料厂，以韩忠庆石料厂越界开采为由，随意阻拦运料车、挖机、铲车，并将韩忠庆石料厂人员王玉斌头部打伤。经运城公安司法鉴定中心鉴定，王玉斌所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人李忠安等人将王玉斌的民事部分予以赔偿，并取得谅解。另查明，被告人李忠安、薛红亮于2015年3月25日到公安机关投案自首。上述事实，被告人李忠安、李飞越、薛红亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王玉斌的陈述；证人宁云祥、黄晓鹏、文水林等人的证言；人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录，辨认笔录；物证木棍、铁棍、橡胶棒照片；书证现场照片、扣押物品清单、涉案物品集中保管凭证、协议书、谅解书、户籍证明；被告人李忠安、李飞越、薛红亮的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李忠安伙同被告人李飞越、薛红亮借故生非，随意殴打他人并致人轻伤的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。三被告人共同故意实施犯罪，构成共同犯罪。被告人李忠安、薛红亮案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李飞越能当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚；三被告人对被害人的经济损失予以赔偿，亦可酌情予以从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人李忠安、李飞越、薛红亮适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函认为被告人李忠安、李飞越社区矫正环境较好，被告人薛红亮因有多次违法记录，不适宜社区矫正。本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人李忠安、李飞越、薛红亮从轻处罚，并对被告人李忠安、李飞越依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李忠安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李飞越犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人薛红亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。）四、作案工具木棒7根、铁棍3根、橡胶棒1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  兰 平审 判 员  王因山代理审判员  李满喜二〇一六年一月七日书 记 员  宁海霞
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第1257号
原告罗某某，女，生于1969年1月20日，汉族，初中文化。
委托代理人高明清，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，生于1969年3月2日，汉族，初中文化。
本院于2015年6月24日受理了原告罗某某与被告田某某离婚纠纷一案后，依法由审判员何雷适用简易程序，于2015年7月21日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高明清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告共同生活期间，被告脾气暴躁，常对原告实施家庭暴力。原告的人格没有得到被告的尊重。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚后共同财产均分。
被告在法定期间内未作答辩。
经审理查明：原告罗某某与被告田某某于1989年7月5日登记结婚。婚后，原、被告生育两个女儿，现均已成年，各自结婚成家。
庭审中查明，原告罗某某曾于2014年向本院起诉离婚，后自愿撤诉，本院于2014年7月30日作出（2014）剑阁民初字第976号民事裁定书，裁定“准予原告罗某某撤回起诉”。
原告罗必珍在庭审中提供有涂某某、贾某某、姜某某三人的证明以及原、被告短信聊天记录复印件、离婚协议书复印件，证明原、被告夫妻感情完全破裂。
本院认为：和谐的婚姻家庭需要相互理解和沟通。原、被告自1989年登记结婚，婚龄长达26年，两个婚生女都也结婚成家，夫妻具有稳定的感情基础。共同生活期间，原、被告因家庭事务等产生纠纷，应属家庭生活的正常现象。原、被告只因纠纷产生后，未采取正确的方式及时沟通交流，故矛盾亦未能得到化解，导致夫妻感情产生了危机。原告应当在充分考虑家庭责任的基础上给被告和好的机会，只要双方在生活中多沟通交流，相互理解包容，彼此体谅对方，原、被告还是有和好的可能。庭审中，原告提供的证明夫妻感情破裂的证据，其真实性无法认定，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何雷
二〇一五年七月二十九日
书记员 冯阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津01刑终298号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××，于天津市，农民。因犯故意伤害罪于2006年1月27日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨志强，于天津市，出租司机。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院提起公诉的原审被告人王××犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨志强提出附带民事诉讼一案，于2016年3月30日作出（2016）津0113刑初54号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审被告人王××不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年9月18日19时许，被告人王××与被害人杨志强酒后在天津市××××韩家墅村刘志强家产生矛盾，后双方在刘志强家后院外互相厮打并致双方受伤。经鉴定，被害人杨志强牙齿的损伤程度为轻伤二级;其头皮下血肿、头面部挫伤及左眼钝挫伤的损伤程度均为轻微伤。被告人王××左眉骨、左眼及右下腹的损伤程度均为轻微伤。2015年11月16日，王××被公安机关查获归案。
另查，附带民事诉讼原告人杨志强系个体出租司机，杨志强受伤后共住院治疗9天，出院后建议休假十二周，共产生医疗费7800元、营养费800元、护理费496元、误工费22388.28元、交通费400元共计31884.28元。
上述事实，被害人杨志强的陈述，证人证言、诊断证明书、法医学损伤鉴定书、刑事判决书、户籍信息、案件来源、抓获经过、附带民事诉讼证据材料等证据证明属实，被告人王××亦供认在案，足以认定。
原审法院认为，被告人王××故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪应依法处以刑罚，并赔偿附带民事诉讼原告人杨志强医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计31884.28元。附带民事诉讼原告人杨志强提出的其他诉讼请求，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人王××到案后能如实供述犯罪，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人王××赔偿附带民事诉讼原告人杨志强损失共计31884.28元。
一审宣判后，原审被告人王××以原审判决认定事实不清，否认被害人杨志强的轻伤是其所为；被害人一方在案件的起因上存在过错且量刑过重。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决认定一致。
关于上诉人王××否认被害人杨志强的轻伤是其所为的上诉理由。经查，上诉人王××用拳猛击被害人面部，造成被害人杨志强牙齿损伤的事实，除有被害人陈述外，尚有多名证人证实王××用拳头击打被害人杨志强面部，且排除还有其他人击打杨志强并致其牙齿损伤的可能。
关于上诉人王××所提被害人一方有过错及量刑过重问题。经查，被害人杨志强酒后对王××等人语言羞辱的事实，有多名证人证言予以证实。原审法院判决综合考虑到被害人的过错及王××到案后能如实供述犯罪，系坦白等具体情节，在法定量刑幅度内对王××从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王××的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年五月五日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初144号
原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人张木成，董事长。
委托代理人王秀琼，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人魏少萍，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告福建省工业设备安装有限公司，住所地福州市。
法定代表人官家培。
本院在审理原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司与被告福建省工业设备安装有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司撤回对被告福建省工业设备安装有限公司的起诉。
本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李振云
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执478号
申请执行人赵忠利，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市龙沙区三合村村民委员会，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力（2015）龙民初字第908号判决书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人齐齐哈尔市龙沙区三合村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2016）黑0202执478号一案执行终结
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李强
二〇一六年八月十日
书 记 员 李雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1207号
原告：刘鑫，女，汉族，1984年10月15日出生，籍住西安市新城区。
委托代理人：杨林，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：黄凯凯，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被告：刘珊珊，女，汉族，1987年11月16日出生，户籍所在地：山东省沂南县。
被告：胡浩，男，汉族，1988年1月25日出生，现住咸阳市渭城区。
本院受理原告刘鑫诉被告刘珊珊、胡浩民间借贷纠纷一案。经查，原告诉状中所列两被告居住地址：西安市曲江新区雁南三路湖滨花园40号E户并无两被告居住。本案中原告住所地位于：西安市××区长××号；被告刘珊珊户籍所在地位于：山东省沂南县铜井镇莱坪239号；被告胡浩居住地位于：咸阳市渭城区华源东路5号。我院对本案没有管辖权。经本院释明，原告同意将本案移送至合同履行地法院即西安市新城区人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，故原告作为接收货币方其住所地位于西安市新城区，我院对本案并无管辖权，原告同意将本案移送至西安市新城区人民法院符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市新城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马丽雅
打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初1207号原告：刘鑫，女，汉族，1984年10月15日出生，籍住西安市新城区。委托代理人：杨林，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：黄凯凯，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：刘珊珊，女，汉族，1987年11月16日出生，户籍所在地：山东省沂南县。被告：胡浩，男，汉族，1988年1月25日出生，现住咸阳市渭城区。本院受理原告刘鑫诉被告刘珊珊、胡浩民间借贷纠纷一案。经查，原告诉状中所列两被告居住地址：西安市曲江新区雁南三路湖滨花园40号E户并无两被告居住。本案中原告住所地位于：西安市××区长××号；被告刘珊珊户籍所在地位于：山东省沂南县铜井镇莱坪239号；被告胡浩居住地位于：咸阳市渭城区华源东路5号。我院对本案没有管辖权。经本院释明，原告同意将本案移送至合同履行地法院即西安市新城区人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，故原告作为接收货币方其住所地位于西安市新城区，我院对本案并无管辖权，原告同意将本案移送至西安市新城区人民法院符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市新城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一七年七月二十六日书 记 员  马丽雅打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1204民初1581号
原告:张克雷，男，1967年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被告:韩经亚，男，1959年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
原告张克雷与被告韩经亚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后。依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告张克雷以及其委托诉讼代理人张媛、被告韩经亚均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
张克雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、继续治疗费、鉴定费等合计70158.29元。事实与理由：2017年11月27日18时许，原告张克雷驾驶皖Ｋ×××××号普通两轮摩托车，沿颍泉区闻集镇水张湖村南北水泥路由南向北行驶时与相对方向行驶的被告韩经亚驾驶（载带李士杰、邵珠国）的皖Ｋ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成张克雷及邵珠国受伤，车辆受损的非道路交通事故。事故发生后，张克雷被送至太和县人民医院住院治疗，经诊断，其伤情为1、头部外伤；2、右面部皮肤挫裂伤；3、多处挫伤。住院10天后出院，经司法鉴定，张克雷构成十级伤残。该事故由阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交事故析字【2017】461号《非道路事故成因分析意见书》，认定张克雷的交通违法行为时造成事故的主要原因，承担主要责任；韩经亚的交通违法行为时造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。被告韩经亚驾驶的皖Ｋ×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险，按照法律规定，应当在交强险范围内对原告的人身损害承担赔偿责任。
韩经亚辩称：我是无辜者，我收工下班正常行驶，原告方从南向北走撞到我车，车也撞坏了，车上两个人员邵珠国、李士杰都受伤了。邵珠国在五院住院。派出所也去了对原告进行血液酒精度为75%，请法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，当事人身份信息，《非道路事故成因分析意见书》、原告入院治疗病例及其支付的医疗费、机动车信息查询单，本院予以确认。原告提供的安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书及票据，系有质资的鉴定机构按照程序，参照《人体损伤致残程度分级》标准作出的结论性意见，本院予以确认，后续治疗费医学美容修复术15000元尚未实际发生，可待美容修复后据实结算，另行主张。查明：2017年11月27日18时许，原告张克雷驾皖Ｋ×××××3号普通两轮摩托车，沿颍泉区闻集镇水张湖村南北水泥路由南向北行驶时与相对方向行驶的被告韩经亚驾驶（载带李士杰、邵珠国）皖Ｋ×××××5号正三轮载货摩托车相撞，造成张克雷及邵珠国受伤，车辆受损的非道路交通事故。事故发生后，张克雷被送至太和县人民医院住院治疗，经诊断，其伤情为1、头部外伤；2、右面部皮肤挫裂伤；3、多处挫伤。住院10天后出院，经司法鉴定，张克雷构成十级伤残。该事故由阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交事故析字【2017】461号《非道路事故成因分析意见书》，认定张克雷的交通违法行为时造成事故的主要原因，承担主要责任；韩经亚的交通违法行为时造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。被告韩经亚驾驶皖Ｋ×××××5号正三轮载货摩托车未投保交强险。
本院认为：本起事故经交警部门作出《非道路事故成因分析意见书》认定张克雷的交通违法行为时造成事故的主要原因，承担主要责任；韩经亚的交通违法行为时造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。该认定意见并无不当，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。关于张克雷损失的确认及计算依据问题，张克雷系农村居民，庭审中原告未提供从事建筑行业近三年的相关收入证明，其误工费参照本省上一年度农林牧渔业平均工资标准计算；护理费应按照本省上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准计算，误工期计算至定残前一日，营养、护理应以司法鉴定意见书确定的期限为准。原告构成十级伤残，精神必然受到一定的伤害，鉴于原告负事故的主要责任，酒后驾驶，参照其过错程度，其精神抚慰金以5000元为宜。后续治疗费医学美容修复术15000元尚未实际发生，可待美容修复后据实结算，另行主张。综上，张克雷可纳入赔偿范围的损失如下：医疗费4895.96元、误工费9800.01元（98.99元/天x120天）、原告要求按照121.5元/天计算护理损失未超出法定标准，本院予以支持，护理费1093.5元（121.5元/天x9天）、营养费450元（50元/天x9天）、住院伙食补助费450元(50元/天x9天)、伤残赔偿金25516元（12758元/年x20年x10%）、交通费90元（10元/天x9天）、精神抚慰金5000元，原告要求被告承担鉴定费570元（1900x30%）符合法律规定，本院一并支持。张克雷上述损失，由韩经亚首先在应投保的交强险限额内赔偿，不足部分按责承担30%的赔偿责任。综上，韩经亚应赔偿张克雷各项损失47865.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告韩经亚于判决生效之日起十日内赔偿原告张克雷各项损失47865.47元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，减半收取777元，由原告负担279元，被告负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 巫卫东
二〇一八年六月二十六日
书记员 谭 惠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01772号
申请执行人：贾强，男，汉族。
被执行人：董振友，男，汉族。
贾强申请执行董振友健康权纠纷一案，因被执行人董振友暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第2000号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年四月十五日
书记员 胡明宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第01772号申请执行人：贾强，男，汉族。被执行人：董振友，男，汉族。贾强申请执行董振友健康权纠纷一案，因被执行人董振友暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013)红民初字第2000号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郝玉江审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年四月十五日书记员  胡明宇
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0112行初106号
原告北京市通州区枫露皇苑小区业主委员会，住所地北京市通州区枫露皇苑小区。
负责人陈卫东，主任。
委托代理人王世晶，女，1977年11月23日出生，住吉林省长春市绿园区西安广场杨家粉房村大房身屯。
委托代理人杨向伟，男，1975年7月26日出生，住北京市通州区梨园地区半壁店大街北口。
被告北京市规�和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人杨建新，男，北京市规划和国土资源管理委员会通州分局干部。
委托代理人左增信，北京致宏律师事务所律师。
第三人北京五龙新村开发公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄。
法定代表人贾东海，董事长。
委托代理人张琪，男，1980年3月26日出生，北京五龙新村开发公司员工，住北京市丰台区南苑北马路。
第三人李春洁，女，1958年9月12日出生，住广东省广州市天河区。
委托代理人王辉,北京安博（上海）律师事务所律师。
原告北京市通州区枫露皇苑小区业主委员会（以下简称业委会）诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称规土委）房屋行政登记一案，本院受理�，因北京五龙新村开发公司（以下简称开发公司）、李春洁与本案被诉行政行为有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原告业委会诉称，经业委会诉讼得知，枫露皇苑小区一区甲一号属于全体业主共有的小区会所及物业管理用房，被开发公司登记在自身名下，登记用途为住宅，登记面积为3600.5平方米，此房屋登记办理完后，被开发公司将房屋加盖违建后出租收益，损害了小区全体业主的合法权益。业委会认为，枫露皇苑小区一区甲一号房屋在规划时就是作为小区业主会所规划的，小区的物业管理用房也在其中，这些情况规土委在办理房屋登记时就明知，但规土委却违法作出了错误登记的具体行政行为，使小区会所和物业管理用房成为了3600.5平方米的一整套住宅。诉讼请求：依法撤销通州区枫露皇�小区一区甲一号的房屋所有权证书。
经审理查明，坐落于北京市通州区枫露皇苑一区甲一号楼的建筑面积为3600.5平方米，房屋用途登记为住宅，登记所有权人为开发公司。
本案审理过程中，本院曾要求业委会随机提交其所在小区部分业主取得各自房屋所有权的原始文件（原始购房合同或者拍卖文件），以核实前述文件中对于公摊面积或者建筑物的共有部分是如何约定或者是如何记载的，但业委会始终拒绝提供。另，在业委会随机提交的个别业主房屋所有权证复印件中，均只记载了房屋的建筑面积，未记载套内建筑面积（专有建筑面积）与共有分摊建筑面积（分摊建筑面积）。
另查明，本院在办理李春洁申请执行开发公司买卖合同纠纷案件过程中，查封了登记在开发公司名下的位于北京市通州区枫露皇苑小区一区甲一号的房屋（建筑�积3600.5平方米）。业委会曾向本院提出案外人执行异议，但被本院驳回。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件，不符合起诉条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，因原告业委会不能提供证据证明通州区枫露皇苑小区一区甲一号楼属于全体业主共有，其不具有提起本案诉讼的请求权基础，因此不具有提起本案诉讼的原告主体资格，依法应当裁定驳回其起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京市通州区枫露皇苑小区业主委员会的起诉。
案件受理费五十元，原告北京市通州区枫露皇苑小区业主委员会已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告北京市通州区枫露皇苑小区业主委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐瑞成
审 判 员 梁 睿
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵明超
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0112行初106号原告北京市通州区枫露皇苑小区业主委员会，住所地北京市通州区枫露皇苑小区。负责人陈卫东，主任。委托代理人王世晶，女，1977年11月23日出生，住吉林省长春市绿园区西安广场杨家粉房村大房身屯。委托代理人杨向伟，男，1975年7月26日出生，住北京市通州区梨园地区半壁店大街北口。被告北京市规�和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路。法定代表人魏成林，主任。委托代理人杨建新，男，北京市规划和国土资源管理委员会通州分局干部。委托代理人左增信，北京致宏律师事务所律师。第三人北京五龙新村开发公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄。法定代表人贾东海，董事长。委托代理人张琪，男，1980年3月26日出生，北京五龙新村开发公司员工，住北京市丰台区南苑北马路。第三人李春洁，女，1958年9月12日出生，住广东省广州市天河区。委托代理人王辉,北京安博（上海）律师事务所律师。原告北京市通州区枫露皇苑小区业主委员会（以下简称业委会）诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称规土委）房屋行政登记一案，本院受理�，因北京五龙新村开发公司（以下简称开发公司）、李春洁与本案被诉行政行为有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。原告业委会诉称，经业委会诉讼得知，枫露皇苑小区一区甲一号属于全体业主共有的小区会所及物业管理用房，被开发公司登记在自身名下，登记用途为住宅，登记面积为3600.5平方米，此房屋登记办理完后，被开发公司将房屋加盖违建后出租收益，损害了小区全体业主的合法权益。业委会认为，枫露皇苑小区一区甲一号房屋在规划时就是作为小区业主会所规划的，小区的物业管理用房也在其中，这些情况规土委在办理房屋登记时就明知，但规土委却违法作出了错误登记的具体行政行为，使小区会所和物业管理用房成为了3600.5平方米的一整套住宅。诉讼请求：依法撤销通州区枫露皇�小区一区甲一号的房屋所有权证书。经审理查明，坐落于北京市通州区枫露皇苑一区甲一号楼的建筑面积为3600.5平方米，房屋用途登记为住宅，登记所有权人为开发公司。本案审理过程中，本院曾要求业委会随机提交其所在小区部分业主取得各自房屋所有权的原始文件（原始购房合同或者拍卖文件），以核实前述文件中对于公摊面积或者建筑物的共有部分是如何约定或者是如何记载的，但业委会始终拒绝提供。另，在业委会随机提交的个别业主房屋所有权证复印件中，均只记载了房屋的建筑面积，未记载套内建筑面积（专有建筑面积）与共有分摊建筑面积（分摊建筑面积）。另查明，本院在办理李春洁申请执行开发公司买卖合同纠纷案件过程中，查封了登记在开发公司名下的位于北京市通州区枫露皇苑小区一区甲一号的房屋（建筑�积3600.5平方米）。业委会曾向本院提出案外人执行异议，但被本院驳回。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件，不符合起诉条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，因原告业委会不能提供证据证明通州区枫露皇苑小区一区甲一号楼属于全体业主共有，其不具有提起本案诉讼的请求权基础，因此不具有提起本案诉讼的原告主体资格，依法应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京市通州区枫露皇苑小区业主委员会的起诉。案件受理费五十元，原告北京市通州区枫露皇苑小区业主委员会已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告北京市通州区枫露皇苑小区业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐瑞成审 判 员  梁 睿人民陪审员  杨建琴二〇一七年十一月一日书 记 员  赵明超
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执1350号
申请人：蔡社彬，男，1978年1月16日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：孙风印，男，1971年1月20日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人：刘瑞丽，女，1973年10月28日出生，汉族，住址同上，系孙风印之妻。
本院在执行申请执行人蔡社彬与被执行人孙风印、刘瑞丽买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在庭下自愿达成和解协议，并履行了5000元。现申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执1350号案件的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一八年三月十一日
书记员 杜卫光
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执1350号申请人：蔡社彬，男，1978年1月16日出生，汉族，住南乐县。被执行人：孙风印，男，1971年1月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘瑞丽，女，1973年10月28日出生，汉族，住址同上，系孙风印之妻。本院在执行申请执行人蔡社彬与被执行人孙风印、刘瑞丽买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在庭下自愿达成和解协议，并履行了5000元。现申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执1350号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一八年三月十一日书记员  杜卫光
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5131号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张增强借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5131号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张增强借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2707号
上诉人（原审被告）倪善堂，男，汉族，生于1977年9月25日，住河南省鹿邑县，个体户。
委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨素军，男，汉族，生于1973年4月15日，住河南省鹿邑县，个体户。
上诉人倪善堂因与被上诉人杨素军买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人倪善堂及其委托代理人王鹤连，被上诉人杨素军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
倪善堂上诉请求，撤销原判，依法改判驳回杨素军的诉讼请求。其理由如下，1、一审认定倪善堂欠玉米款27000元系事实不清，证据不足。杨素军一审时提交的视听资料没有其他证据佐证，来源不合法。原审认定该有疑点的录音资料不当。2、杨素军提交的上述有疑点的录音资料足以证明其与倪善堂之间存在合伙关系，原审认定事实不清，判决不当。
杨素军答辩称，原审认定事实清楚，判决适当，请求予以维持。
杨素军向一审法院起诉，请求判令倪善堂支付玉米款27000元。
原审法院经审理，认定如下事实，2014年杨素军与倪善堂均经营粮食收购生意，倪善堂从杨素军处拉玉米，经双方口头结算，倪善堂共欠杨素军玉米款37000元，2015年5月倪善堂支付给杨素军10000元，剩余27000元未付。
原审法院认为，双方当事人以口头形式订立了买卖合同，就本案玉米款结算后，倪善堂未履行剩余价款的给付义务，杨素军要求其支付欠款，法院予以支持。倪善堂认为与杨素军系合伙关系，双方没有最终进行结算，不应当支付欠款，因其但未能提供相关证据加以证实，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决，倪善堂支付杨素军玉米款27000元，于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，杨素军诉称倪善堂欠款，其提交了录音资料一份，该录音资料显示，倪善堂在通话中对欠款的事实及数额均予以认可，一审法院对张广平等人所作的调查笔录与上述录音资料显示内容相互印证，故该录音资料可予认定。杨素军的诉请，事实清楚，证据充分，应予支持。
倪善堂上诉称与杨素军之间存在合伙关系，但既无书面协议，亦无其他证据予以证明，该主张本院不予支持。其与杨素军之间关于小麦款的纠纷与本案不是同一法律关系，且已经由另案处理，正在诉讼过程中，故本案不再审查。
综上，倪善堂的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费475元由上诉人倪善堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 林
审 判 员 何ＸＸ
审 判 员 秦天鹏
二〇一六年九月十九日
书记员（代） 许向朋