wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第29号
申请执行人岷县农村信用合作联社。
地址岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人雷某某，该社理事长。
委托代理人虎某某，该社风险管理部经理。
被执行人马某某甲，男，回族，1955年6月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人马某某乙，男，回族，1977年4月15日生，甘肃省岷县人，住址同上。系被执行人长子。
委托代理人马某某丙，男，回族，1983年2月14日生，甘肃省岷县人，住址同上，系被执行人三子。
委托代理人马某某丁，男，回族，1984年4月22日生，甘肃省岷县人，住址同上，系被执行人五子。
申请执行人岷县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的甘�省定西市中级人民法院（2014）定中民三终字第113号民事判决书所确定的由被执行人马某某甲偿还申请执行人岷县农村信用合作联社借款本金200000元，利息按年利率9.3%从2007年12月23日计算止本息还清之日，于2015年1月15日申请人民法院执行，后被执行人马某某甲申请甘肃省高级人民法院再审，甘肃省高级人民法院2015年2月5日对此案进行受理，本院随中止本案执行，2015年5月25日甘肃省高级人民法院作出（2015）甘民申字第82号民事裁定书驳回马某某甲的再审申请。
本案在恢复执行过程中，经申请执行人计算截止2015年8月17日，被执行人欠本金人民币200000元。利息247592.8元，上述共计人民币447592.8元。现经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：
一、截止2015年8月17日的欠款本息合计共计人民币447592.8元，被执行人马某某甲分期偿还人民币34万元，剩余本息人民币107592.8元及后续利息申请执行人自愿放弃。
二、由被执行人马某某甲于2015年9月11日前偿还申请执行人岷县农村信用合作联社本息合计人民币10万元，2016年1月29日（腊月二十日）前偿还本息合计人民币10万元，2016年6月30日前偿还本息合计人民币7万元，2016年12月20日前偿还本息合计人民币7万元，
三、案件受理费2150元及执行费5000元由被执行人马某某甲承担。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
如果未按此协议履行，申请人执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任和法律后果由被执行人全部承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一五年九月七日
书记员 马 斌
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第29号
申请执行人岷县农村信用合作联社。
法定代表人雷某某，系联社理事长。
住所地：岷县岷阳镇岷州西路。
被执行人马某某，男，1955年6月15日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
申请执行人岷县农村信用合作联社与被执行人马某某金融借款合同纠纷执行一案，甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民三终字第113号民事判决书确定由被告马某某在判决生效后一个月内偿还原告岷县农村信用合作联社借款本金人民币200000元，利息按照年利率9.3%，从2007年12月23日计算止本息还清之日；并由被告马某某承担案件受理费2150元。被执行人马某某在规定的期限未履行给付义务，申请执行人申请本院执行，本院于2015年1月15日依法受理。
在本院执行过程中，被执行人马某某向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院于2015年2月5日立案审查后作出（2015）甘民申字第082号受理申请再审案件通知书。本院认为，甘肃省高级人民法院对据以执行的甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民三终字第113号民事判决书进行再审，本案应在再审结果出来后再作处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止对（2015）岷执字第29号案件的执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 曹鹏飞
审判员 刘俊杰
二〇一五年二月十日
书记员 李 刚
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第5516-3号
原告庞大乐业租赁有限公司
被告鄂尔多斯市蒙子骄农业综合开发有限责任公司
被告达拉特旗蒙子骄商砼有限责任公司
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告鄂尔多斯市蒙子骄农业综合开发有限责任公司、达拉特旗蒙子骄商砼有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费10847元，保全费5000元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审 判 长 张海涛
代理审判员 克双军
代理审判员 张志会
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 健
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3660号
原告赤峰君东商贸有限公司。住所地：赤峰市红山区五中街松洲小区*号楼****号厅。
法定代表人李君普，总经理。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰盛泰商贸有限公司新长福酒楼。住所地：赤峰市松山区新城水厂院内。
法定代表人包宗武，经理。
本院在审理原告赤峰君东商贸有限公司与被告赤峰盛泰商贸有限公司新长福酒楼买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告私下达成和解为由，于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰君东商贸有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰君东商贸有限公司撤回对被告赤峰盛泰商贸有限公司新长福酒楼的起诉。
案件受理费235元，由原告赤峰君东商贸有限公司负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 巍
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1742号
原告钟久湧，男，1973年12月8日出生，汉族，江西省瑞金市人。
被告钟金平，男，1983年2月2日出生，汉族，江西省瑞金市人。
原告钟久湧与被告钟金平劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟久湧到庭参加诉讼。被告钟金平经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告钟久湧向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资3950元及利息，利息自2017年12月1日起按银行贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至5月，被告在承包深圳板田镇幼儿园期间，雇请原告做工，经双方结算，被告结欠原告工资3950元，并于2017年10月3日向原告出具工资欠条一张，约定于2017年年底结清。后经原告多次催收，被告至今仍未支付，故此起诉。
被告钟金平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2、被告于2017年10月3日出具的欠条一张，证明被告拖欠原告3950元工资的事实。
被告钟金平未到庭发表质证意见，也未提交任何证据。
本院经审查原告方的证据认为：原告的证据1来源于户籍管理机关，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；原告的证据2系书证，被告未到庭提供相反证据予以驳斥，其真实性、合法性及关联性方面未发现有瑕疵，也应采信。
本院根据以上已采信的证据，结合原告方的相关陈述，对本案事实认定如下：
2016年3月至5月，被告雇请原告在其承包的一幼儿园装修工程参与施工期间，结欠了原告3950元工资，并于2017年10月3日向原告出具了欠条，约定于2017年年底付清。之后，被告并未依约付款，原告遂于2018年5月9日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系明确、合法，被告钟金平不依确认的金额及约定的期限向原告支付工资的行为构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告支付工资3950元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。鉴于被告未按约定期限支付工资的行为构成违约，且对原告确实造成了一定损失，因此，对于原告要求被告按银行同期贷款利率支付所欠工资利息的诉讼请求，可以自2018年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率酌情予以支持。原告要求被告自2017年12月1日起赔偿所欠工资利息损失的诉讼请求与双方约定的2017年年底结清的约定存在冲突，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟金平应当在判决生效后十日内向原告钟久湧支付工资3950元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准赔偿原告钟久湧3950元工资自2018年1月1日起计算的利息损失；
二、驳回原告钟久湧其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一八年六月十九日
书记员 赖相屹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9819号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。
被告：吴诗志，男，1974年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告吴诗志物业服务合同纠纷一案过程中，于2017年7月28日向原告送达了预缴诉讼费通知单，通知原告缴纳案件受理费，原告未在本院指定的期限内预缴案件受理费，或向本院申请缓交、减交或者免交。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭艳婷
二〇一七年八月三十一日
书记员 李科龙
黄慧乐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初9819号原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。法定代表人：李美丽，总经理。委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。被告：吴诗志，男，1974年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告吴诗志物业服务合同纠纷一案过程中，于2017年7月28日向原告送达了预缴诉讼费通知单，通知原告缴纳案件受理费，原告未在本院指定的期限内预缴案件受理费，或向本院申请缓交、减交或者免交。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谭艳婷二〇一七年八月三十一日书记员  李科龙黄慧乐
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更427号
罪犯王开敏，男，1983年10月14日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）钦刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王开敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11252元，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日减刑十一个月，2014年7月22日减刑一年八个月，刑期自2008年6月11日起至2017年11月10日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王开敏能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分107分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王开敏在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王开敏减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终198号
上诉人（原审被告）：河南省昶晟投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区开元路11号。
法定代表人：刘西怀。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市向阳路278号。
负责人：高云，行长。
原审被告：河南省兴阳机械制造有限公司，住所地新乡市新长北线南侧小店工业区标准厂房工业园内。
法定代表人：李德全，总经理。
被告：李德全，男，汉族，1952年8月14日出生，住河南省。
被告：李瑞莲，女，汉族，1954年1月21日出生，住河南省。
被告：李萌，男，汉族，1980年7月16日出生，住河南省。
上诉人河南省昶晟投资担保有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司新乡分行、原审被告河南省兴阳机械制造有限公司、李德全、李瑞莲借款合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初1523号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人住所地在郑州市惠济区，根据法律规定，本案应由上诉人住所地郑州市惠济区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州市惠济区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。
本案被上诉人与被告河南省兴阳机械制造有限公司签订的《小企业借款合同》以及被上诉人与河南省昶晟投资担保有限公司和李德全、李瑞莲、李萌签订的保证合同上均明确约定贷款人所在地法院为对争议有管辖权的法院，上述约定为当事人的真实意思表示，合法有效。本案贷款人郑州银行股份有限公司新乡分行住所地在原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年六月二十六日书记员宋晓宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2451号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥
委托代理人：付建国
被告：宋广来，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告宋广来物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1920号
申请执行人肖水生，男，1978年5月28日生，汉族，吉安市人，住宜春市袁州区，
被执行人陈启亮，男，1980年4月23日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人张丽萍，女，1980年8月9日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
申请执行人肖水生与被执行人陈启亮、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2015）袁民一初字第2240号民事判决书，判决：由陈启亮、张丽萍偿还肖水生借款本金300000元及利息。申请执行人肖水生于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人肖水生尚有300000元及利息的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一七年三月八日
代书 记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1920号申请执行人肖水生，男，1978年5月28日生，汉族，吉安市人，住宜春市袁州区，被执行人陈启亮，男，1980年4月23日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人张丽萍，女，1980年8月9日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，申请执行人肖水生与被执行人陈启亮、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2015）袁民一初字第2240号民事判决书，判决：由陈启亮、张丽萍偿还肖水生借款本金300000元及利息。申请执行人肖水生于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人肖水生尚有300000元及利息的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一七年三月八日代书 记员  周 顺
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执异20号
案外人：乾安县德誉仁房地产开发有限公司。
法定代表人：袁显峰。
委托诉讼代理人：张维华，。
申请执行人：张强，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。
法定代表人：陆建平，经理。
在本院执行张强与吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司买卖合同纠纷一案中，异议人乾安县德誉仁房地产开发有限公司于2017年11月15日对乾安县人民法院（2015)乾执字第445-3号执行裁定书对田园锦绣小区二期在建工程10号楼一单元901室；二单元1304室、1702室住宅楼的查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人乾安县德誉仁房地产开发有限公司称，2015年2月5日，异议人正式同被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司之间签订了一份《房地产开发项目转让协议》。约定吉林省恒策房地产有限公司将乾安县田园锦绣小区二期工程项目总体以现金人民币陆拾万元（已于2015年1月26日提前交付现金定金）和以现楼抵账538万元的价格转让给异议人，并由异议人将此小区拟名为乾安县祥瑞家园小区后承建及对外出售。但本案的申请执行人张强因与被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司买卖合同纠纷一案，进行执行程序后，贵院将此上述楼房作为执行标的列入（2015)乾执字第445-3号执行裁定。现异议人认为，法院对上述房屋进行执行查封是错误的，因为异议人是以现金转让等方式取得上述地块的开发权和房屋的承建权，依法享有上述房屋所有权的期待权，现在异议人已经将上述楼房分配给回迁户或建筑商。而本案申请执行人张强与被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司所产生的纠纷是在被执行人开发田园锦绣小区一期时发生的，与异议人所承建的乾安县田园锦绣小区二期工程即乾安县祥瑞家园小区是没有任何债务关系的。故你院作出的（2015)乾执字第445-3号裁定书是违法的，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出异议，请求乾安县人民法院依法撤销该裁定，并尽快依法停止对该裁定中的吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司开发的田园锦绣小区二期在建工程10号楼一单元901室；二单元1304室、1702室住宅楼的查封。
本院查明，田园锦绣小区10号楼尚未取得规划许可等相关行政审批手续。
本院认为，田园锦绣小区10号楼施工前未办理规划许可等审批手续。该“建筑物”的物权权属尚不能确定，现本院（2015）吉0723执445-3号执行裁定书，裁定对执行标的予以查封，并不影响权利人对物权的期待与实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回乾安县德誉仁房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乾安县人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈鸿熙
审 判 员 丛宪仁
人民陪审员 刘丽杰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 吕 坤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2669号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙仕凯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州泰能建材有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道上湖村杨光组***号。
法定代表人：钮为忠，董事长。
再审申请人孙仕凯因与被申请人杭州泰能建材有限公司（以下简称泰能公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙仕凯申请再审称：2013年12月12日，孙仕凯、泰能公司签订《工程分包合同》一份，约定：泰能公司将余杭区双溪径山园的喷涂保温砂浆外保温项目分包给孙仕凯施工，工程面积为20000㎡（暂估），合同价款为喷涂保温砂浆施工人工费及发泡剂单价为16元／㎡（不含税金，不开发票）。合同签订后，孙仕凯率领施工队伍进场施工。2014年2月，泰能公司要求孙仕凯停工，并等待复工通知。但事实上经孙仕凯多次联系，泰能公司一直未通知孙仕凯复工。泰能公司拒绝履行合同的行为已经给孙仕凯造成损失，要求泰能公司赔偿孙仕凯停工损失75000元。孙仕凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是孙仕凯主张的停工损失应否予以支持。经查，孙仕凯于起诉时主张的停工损失75000元包括四人月按4500元计算八个月工资计72000元，设备停工闲置损失3000元。就设备停工闲置损失，孙仕凯并未提供证据证明，且其自认设备自2014年2月已经自案涉工地退场。对于孙仕凯主张的四个人的人工工资损失，其中一审中证人马某陈述其在此期间有其他工作在做，孙仕凯陈述并未一直在案涉工程所在地双溪居住；二审中孙仕凯则陈述除其以外的三个人有时会出去做别的工作。至于孙仕凯在申请再审时提交的中国农业银行账户交易明细，因该证据不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据的条件，本院不予采信。因此，孙仕凯在此期间主张的人工工资损失依据不足，原审未予支持，并无不当。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙仕凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙仕凯的再审申请。
审 判 长 杨兴明
审 判 员 沈 妙
代理审判员 田建萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐 丹
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初973号
原告孙某某，住通河县。
被告刘某某，住通河县。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案于2016年5月27日诉至本院。在本院审理中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 韩宇
二〇一六年五月二十七日
书记员 江淼
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1565号
原告：赵高新，男，1944年3月30日出生，汉族。
原告：郭云贤，女，1950年6月9日出生，汉族。
原告：郭子硕，男，2008年3月9日出生，汉族。
委托代理人：荆东斌，盐湖区西城办法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：张京军，总经理。
委托代理人：景晓辉，系公司员工。
原告赵高新、郭云贤、郭子硕诉被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆东斌和被告平安保险公司委托代理人景晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵高新等人诉称：2015年2月20日20时30分许，司机赵勋驾驶赵胜杰所有的晋ME××号车行驶到运城市跨湖大道西姚五二九线109号电杆处时与在道路上坐卧的郭某发生事故，致郭某当场死亡。事故发生后，赵勋驾车逃逸现场，后于2015年2月24日委托他人将晋ME××号车送到盐湖交警大队涉案车辆管理中心停车场，该事故经盐湖公安交警大队认定赵勋负事故的全部责任。此事故共给三原告造成经济损失899067.5元。因晋ME××号车在被告平安保险公司投有交强险，故诉至法院，请求依法判令被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元。
原告方提供下列证据：
1、运盐公交认字【2015】第0010号道路交通事故认定书；拟证明交通事故的发生及其事故责任比例；
2、常住人口登记表及盐湖区南城办南郊居委会证明各一份；拟证明三原告与死者郭某之间的亲属关系；
3、火化证一份；拟证明郭某死亡时间为2015年2月20日。
被告平安保险公司对原告方所举证据均无异议，本院予以确认。
被告平安保险公司辩称：平安保险公司愿意在交强险分项限额下依法赔偿原告合理损失。诉讼费保险公司不承担。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2015年2月20日20时30分许，赵勋驾驶赵胜杰所有的晋ME××号车行驶到运城市跨湖大道西姚五二九线109号电杆处时与在道路上坐卧的郭某发生事故，致郭某当场死亡。事故发生后，赵勋驾车逃逸，后于2015年2月24日委托他人将晋ME××号车送到盐湖交警大队涉案车辆管理中心停车场。2015年4月3日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出运盐公交认字【2015】第0010号道路交通事故认定书，认定赵勋负事故的全部责任，郭某无责任。同时查明，原告赵高新系郭某之父、原告郭云贤系郭某之母、原告郭子硕系郭某之子，三原告及郭某本人均系城镇人口。郭某死亡赔偿金数额为24069元/年*20年=481380元。还查明，晋ME××号车在被告平安保险公司投保交强险，该交通事故发生在保险期限内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照有关规定承担赔偿责任。本案中，郭某因交通事故身亡，仅死亡赔偿金一项就远远超出交强险赔偿的责任限额范围，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内全部予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵高新、郭云贤、郭子硕120000元
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理12791元，减半收取6395.5元，由原告负担5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担1395.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 崔鹏
二〇一五年十月十日
书记员 李瑶
一、送达信息表
法律文书
（ 2015 ） 运盐 民初 字第 1565号 民事判决 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1565号原告：赵高新，男，1944年3月30日出生，汉族。原告：郭云贤，女，1950年6月9日出生，汉族。原告：郭子硕，男，2008年3月9日出生，汉族。委托代理人：荆东斌，盐湖区西城办法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：张京军，总经理。委托代理人：景晓辉，系公司员工。原告赵高新、郭云贤、郭子硕诉被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆东斌和被告平安保险公司委托代理人景晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵高新等人诉称：2015年2月20日20时30分许，司机赵勋驾驶赵胜杰所有的晋ME××号车行驶到运城市跨湖大道西姚五二九线109号电杆处时与在道路上坐卧的郭某发生事故，致郭某当场死亡。事故发生后，赵勋驾车逃逸现场，后于2015年2月24日委托他人将晋ME××号车送到盐湖交警大队涉案车辆管理中心停车场，该事故经盐湖公安交警大队认定赵勋负事故的全部责任。此事故共给三原告造成经济损失899067.5元。因晋ME××号车在被告平安保险公司投有交强险，故诉至法院，请求依法判令被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元。原告方提供下列证据：1、运盐公交认字【2015】第0010号道路交通事故认定书；拟证明交通事故的发生及其事故责任比例；2、常住人口登记表及盐湖区南城办南郊居委会证明各一份；拟证明三原告与死者郭某之间的亲属关系；3、火化证一份；拟证明郭某死亡时间为2015年2月20日。被告平安保险公司对原告方所举证据均无异议，本院予以确认。被告平安保险公司辩称：平安保险公司愿意在交强险分项限额下依法赔偿原告合理损失。诉讼费保险公司不承担。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：2015年2月20日20时30分许，赵勋驾驶赵胜杰所有的晋ME××号车行驶到运城市跨湖大道西姚五二九线109号电杆处时与在道路上坐卧的郭某发生事故，致郭某当场死亡。事故发生后，赵勋驾车逃逸，后于2015年2月24日委托他人将晋ME××号车送到盐湖交警大队涉案车辆管理中心停车场。2015年4月3日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出运盐公交认字【2015】第0010号道路交通事故认定书，认定赵勋负事故的全部责任，郭某无责任。同时查明，原告赵高新系郭某之父、原告郭云贤系郭某之母、原告郭子硕系郭某之子，三原告及郭某本人均系城镇人口。郭某死亡赔偿金数额为24069元/年*20年=481380元。还查明，晋ME××号车在被告平安保险公司投保交强险，该交通事故发生在保险期限内。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照有关规定承担赔偿责任。本案中，郭某因交通事故身亡，仅死亡赔偿金一项就远远超出交强险赔偿的责任限额范围，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内全部予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵高新、郭云贤、郭子硕120000元如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理12791元，减半收取6395.5元，由原告负担5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担1395.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  崔鹏二〇一五年十月十日书记员  李瑶一、送达信息表法律文书              （ 2015 ） 运盐 民初 字第 1565号  民事判决  书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初227号
原告付小齐，住尚义县。
被告徐宝兰，住尚义县。
本院在审理原告付小齐与被告徐宝兰饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2016年3月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付小齐撤回起诉。
案件受理费250元，由原告付小齐负担。
审判员 赵瑞安
二〇一六年三月十八日
书记员 温艳花
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保685号
申请人:冯常军
被申请人：张光亮
被申请人：李风玉
本院在审理原告冯常军诉被告张光亮、李风玉民间借贷纠纷一案过程中，原告冯常军于2017年8月10日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为500000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人冯常军的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李风玉账户内存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年八月十一日
书记员 钱 蒙
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3755号
原告李建忠，男，汉族，住靖边县。
委托代理人方震，男，陕西辅衡律师事务所律师。
被告王凤，男，汉族，住靖边县。
被告王瑞，男，汉族，住靖边县。
原告李建忠诉被告王凤、王瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李建忠的委托代理人方震、被告王瑞到庭参加诉讼，被告王凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建忠诉称，2014年11月27日，二被告向原告贷款600000元，约定于利率为18‰，六个月一清利，二被告向原告写下了贷款条据一支，并有证明人王宏伟签字。借款后，二被告偿还了2015年10月16日之前的利息。之后，经原告多次索要，二被告一直推诿。请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款60万元，并按月利率18‰承担从2015年10月16日起至实际还款之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，贷款条据一支，即：“今贷到，李建忠现金人民币陆拾万元整，（￥600000元），利息1.8分，6月一清息，王凤、王瑞，2014年11月27号，证明人王红伟，2014年11月27日”。证明：被告王凤、王瑞向原告借款60万元，约定月利率为18‰，利息清偿至2015年10月16日，剩余本利至今未付
被告王瑞辩称，利息清至2015年5月27日，之后三次共偿还的50000元是还的本金。
被告王瑞未提供证据。
被告王凤未到庭、未答辩、未提供证据。
经庭审质证:
对原告提供的证据，被告王瑞质证对真实性无异议，对证明目的有异议，现在下欠原告本金550000元，利息清至2015年5月27日。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因被告质证对真实性无异议，故对真实性予以采信。对证明目的，被告王瑞虽然认为已偿还本金50000元，但未提供相应的证据佐证，其质证理由不能成立，故对原告的证明目的予以采信。
本院根据原、被告的称述，举证质证，法庭认证，查明以下事实：
2014年11月27日，被告王凤、王瑞向原告贷款600000元，约定于利率为18‰，六个月一清利，被告王凤、王瑞给原告出具贷款条据一支，并有证明人王宏伟签字。借款后，二被告偿还了2015年10月16日之前的利息。之后，经原告多次索要，被告王凤、王瑞未向原告偿还。
另查明，原告李建忠诉前申请对被告王凤所有的位于靖边县西大街阳光小区北楼三单元501室房产一处（不动产权证号靖边房权字第08218）予以查封，查封期限二年、对被告王瑞所有的位于靖边县和家芳庭小区二单元803室房产一处（不动产权证明号017434）予以查封，查封期限二年。
本院认为，原告李建忠与被告王凤、王瑞之间的借款关系成立生效，约定的利率不违反法律规定，被告王凤、王瑞应予偿还，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王瑞辩称已偿还借款本金50000元。因被告王瑞未提供相关证据佐证，故对其便捷理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王凤、王瑞于本判决生效后十日内偿还给原告李建忠借款600000元及其利息，利息按月利率18‰计算，从2015年10月17日起至执行之日止。
案件受理费9800元，保全费3520元，由被告王凤、王瑞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年九月二十日
书记员 刘小利
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更155号
罪犯王力更，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）深中法刑一初字第132号刑事判决，以被告人王力更犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币2万元。宣判后，被告人王力更不服，提起上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出（2012）粤高法刑二终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2018年11月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯王力更在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王力更服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年3月12日至2015年9月30日期间共获得嘉奖24次，2014年5月、2014年11月、2015年5月共获得表扬3次，2015年7月被评为改造积极分子。该犯于2015年5月25日履行了财产刑人民币2万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王力更在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王力更减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 韩顺华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄润坚
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第00125号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市虹桥路66号。
负责人王森林，该公司总经理
被上诉人（原审原告）徐修永。
被上诉人（原审原告）徐琴。
原审被告南通市鑫安大件运输有限公司，住所地海安县海安镇祖师庙村五组。
法定代表人张怀荣，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人徐修永、徐琴，原审被告南通市鑫安大件运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安曲民初字第00265号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 王邵君
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第863号
原告王怡亮。
委托代理人刘祥梅。
被告王爱文。
原告王怡亮与被告王爱文买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王怡亮的委托代理人刘祥梅到庭参加诉讼，被告王爱文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王怡亮诉称：2012年10月，原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告供石灰，被告支付货款，原告按约定提供了石灰，经双方对账结算，至2014年5月21日，被告尚欠原告22195元，双方约定于2014年10月30日前全部还清，如果逾期，被告自愿按总欠款额的万分之五支付违约金。至今，被告未能按照约定还款，请求法院依法判令：1、被告支付石灰款22195元，每日按万分之五支付违约金至还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王爱文未答辩。
经审理查明：2014年9月21日，被告王爱文给原告出具欠款条一份，证明欠原告王怡亮货款人民币22195元，保证于2014年10月30日前全部付清，若逾期，每日按总额的万分之五承担逾期付款违约金。此后，被告王爱文一直未向原告支付上述款项，至原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：被告王爱文向原告王怡亮出具的欠款条系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护。被告王爱文拖欠原告货款22195元未付是形成本案纠纷的原因，依法应承担付清货款及违约金的责任。违约金部分，双方在欠款条里有明确约定，因此原告要求自起诉之日起按照日万分之五计算违约金的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王爱文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱文支付给原告王怡亮货款22195元及违约金（按照欠款总额的日万分之五，自2014年12月11日计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，财产保全费270元两项共计625元由被告王爱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费355元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 杨永新
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终298号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1982年8月28日出生于安徽省宿州市，汉族，宿州市良宇置业有限公司职工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月21日被宿州市公安局经济技术开发区分局抓获，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒一案，于2015年10月12日作出（2015）埇刑初字第00499号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院于2015年11月7日作出（2015）宿中刑终字第00469号刑事裁定，撤销原判，发回重审。宿州市埇桥区人民法院另行组成合议庭，于2016年5月19日作出（2015）埇刑初字第00449-1号刑事判决，被告人陈某仍不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员陈磊，代理检察员张传来出庭履行职务。上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理过程中，有违反法律规定的诉讼程序的情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00449-1号刑事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜庆永
审判员 王 鹏
审判员 祁 磊
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙洁洁
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑终298号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某，男，1982年8月28日出生于安徽省宿州市，汉族，宿州市良宇置业有限公司职工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月21日被宿州市公安局经济技术开发区分局抓获，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒一案，于2015年10月12日作出（2015）埇刑初字第00499号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院于2015年11月7日作出（2015）宿中刑终字第00469号刑事裁定，撤销原判，发回重审。宿州市埇桥区人民法院另行组成合议庭，于2016年5月19日作出(2015)埇刑初字第00449-1号刑事判决，被告人陈某仍不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员陈磊，代理检察员张传来出庭履行职务。上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院在审理过程中，有违反法律规定的诉讼程序的情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下:一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2015)埇刑初字第00449-1号刑事判决;二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  卜庆永审判员  王 鹏审判员  祁 磊二〇一六年九月二十一日书记员  孙洁洁附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：(一)违反本法有关公开审判的规定的;(二)违反回避制度的;(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的;(四)审判组织的组成不合法的;(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3523号
申请执行人林慧英。
被执行人孔晓慧。
申请执行人林慧英与被执行人孔晓慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4599号民事判决书，已于2015年1月24日发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人借款本金30万元及利息（自2014年8月23日按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。本院
于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年7月22日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年7月22日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年7月17日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年7月22日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；于2015年7月22日向温州市工商局查询，查明被执行人名下在瑞安市富昌废旧回收有限公公司有40%投资股份（出资额4万元）、在瑞安市聚乐棋牌室33.33%投资股份（出资额1.5万元），上述公司分别于2008年、2009年度未年检，股权无执行价值。
现申请执行人表示被执行人目前无其他财产可供执行，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且目前下落不明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3523号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年七月二十九日
（代）书记员 张东
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2062号
罪犯佟波，男，1963年2月10日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年12月20日作出（2012）包昆刑初字第481号刑事判决，认定被告人佟波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。被告人佟波不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）包刑二终字第38号刑事判决，以盗窃罪改判上诉人佟波有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2013年7月18日交付执行。刑满日期2016年1月1日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月29日以罪犯佟波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯佟波在本次考核期内，能够深刻反省个人罪行，认罪悔罪，服从监区管理，认真遵守国家的法律、法规和监规纪律，履行“服刑人员行为规范”和“罪犯互监小组管理制度”的要求，讲文明、懂礼貌，维护集体卫生，个人内务干净整洁，符合规范要求。积极参加“三课”学习，遵守学习纪律，年度考试成绩优秀；从事数据线生产及线圈缠绕劳动时，踏实肯干，较好的完成了劳动任务。考核期内无任何违规违纪记录。在2014年2月、8月、2015年3月共记功3次。
经审理查明，罪犯佟波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯佟波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佟波减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2015年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终1170号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文昌中路540号。
负责人马晨阳，总经理。
委托代理人唐可新，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨飞。
委托代理人陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太保公司）因与被上诉人杨飞保险合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨飞原审诉称：2014年12月23日，我为名下鲁P×××××客车向太保公司投保了车辆损失险29万元。12月26日，尹鹏驾驶鲁P×××××客车碰撞我雇佣驾驶员曾旭涛驾驶的鲁P×××××客车，致使鲁P×××××客车与前方客车相撞，造成三车损坏。经交警部门认定，尹鹏负事故的全部责任。经韶关市中公价格事务所有限公司鉴定，鲁P×××××客车损失总价19410元。我花费鉴定费925元。请求判令太保公司给付车损保险理赔金20335元。
太保公司辩称，对车辆投保、保险事故发生的事实无异议。鲁P×××××客车和鲁P×××××客车的所有人都是杨飞，三责险是责任险，本案中没有第三人，车辆损失应由杨飞自行承担。鲁P×××××客车驾驶员无责，根据保险条款规定，无责不赔。杨飞提供的价格鉴定结论书系杨飞单方委托，未经我公司同意，不能认定。请求驳回杨飞诉讼请求。
原审法院原审法院司经审理查明，2014年12月23日，杨飞为名下鲁P×××××客车向太保公司投保了单程提车保险车辆损失险，保险金额29万元，合同约定：保险期间自2014年12月23日至2015年1月7日。保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶员使用过程中，因碰撞造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。保险人根据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。2014年12月26日，尹鹏驾驶鲁P×××××客车碰撞杨飞雇佣驾驶员曾旭涛驾驶的鲁P×××××客车，致使鲁P×××××客车与前方客车相撞，造成三车损坏。经交警部门认定，尹鹏负事故的全部责任。经韶关市中公价格事务所有限公司鉴定，鲁P×××××客车损失总价19410元。杨飞花费鉴定费925元。
原审法院认为，双方当事人之间的保险合同关系合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。杨飞投保的车辆因碰撞发生事故造成车损，在保险责任范围内，太保公司应予理赔。杨飞提供了价格鉴定结论书，太保公司认为价格过高，未提供相应的证据。太保公司主张三责险不应赔付，与本案无关。保险条款约定保险人根据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，加重投保人、被保险人的责任，保险条款对杨飞不发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：太保公司于本判决生效后十日内给付杨飞车损险20335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取为154元，由太保公司负担。
上诉人太保公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。依据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人有向第三者代位求偿的权利。本案第三者即杨飞，故我公司有权向杨飞代位求偿。因此判决我公司赔偿并无实际意义。即使我公司应承担赔偿责任，根据保险合同约定，因投保人未投保不计免赔，应当扣除15%的免赔率。请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、上诉费用由杨飞负担。
被上诉人杨飞辩称：1、我与太保公司间的保险合同合法有效，太保公司应承担赔偿责任。2、我主张的是鲁P×××××客车的车辆损失，该车在事故中属无责方，太保公司要求扣除15%的免赔率，无法律依据与合同依据。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，原审法院查明的基本事实无误，本院予以确认。
二审争议焦点为：1、太保公司是否有义务向杨飞赔偿？2、如果太保公司应当赔偿，其要求扣除15%的免赔率是否有依据？
本院认为：关于争议焦点1，双方当事人之间的保险合同关系合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。杨飞投保的车辆因碰撞发生事故造成车损，在车损险保险责任范围内，太保公司有义务赔偿。即便太保公司赔偿后，将享有代位求偿权，也不影响其在本次事故中承担赔偿责任。关于争议焦点2，因本案被保险车辆在事故中属无责方，依据车损险保险条款并无扣除15%免赔率的约定，太保公司要求在理赔中扣除15%免赔率，缺乏依据。
综上所述，原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人太保公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 毅
审判员 陈少君
审判员 邓 华
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 薇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4625号
原告：商丘中通化学品运输有限公司，住所地商丘市开发区商永路中段，统一社会信用代码914114007891943152。
法定代表人:吴俊海，职务：总经理。
委托诉讼代理人:李春生，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号，统一社会信用代码91411400706700551Y。
法定代表人:赵国，职务:总经理。
委托诉讼代理人:马自芳，河南春秋律师事务所律师。
原告商丘中通化学品运输有限公司（以下简称中通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司(以下简称人人财商丘公司)财产保险合同纠纷一案。本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中通公司委托诉讼代理人李春生，被告人财商丘公司委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘中通化学品运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、
依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计50000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年12月5日宋明亮驾驶豫Ｎ×××××号解放牌重型罐式牵引车后挂豫NW4**挂号安瑞科牌重型罐式半挂车沿郑州航空港区四港联动大道由北向南行驶至好想你公司大门口时，与沿四港联动大道由南向北行驶的杜体伟驾驶的豫Ａ×××××号奥路卡牌小型面包车相撞，致使杜体伟死亡的交通事故。交警部门出具事故认定书认定，宋明亮、杜体伟在本次事故中负同等责任。经查事故车辆在被告处投有保险且事故发生在保险期限内，与被告协商未达成一致，无奈诉至贵院。
被告人财商丘公司辩称：本次事故中保险车辆承担同等责任，原告的车辆损失我公司应承担50%赔偿。
本院经查审理认定事实如下：2016年12月4日14时55分许，宋明亮驾驶豫Ｎ×××××解放牌重型罐式牵引车后挂豫NW4**挂号安瑞科牌重型罐式挂车,沿郑州航空港往四港联动大道由北向南行驶至好想你公司大门口时,与沿四港联动大道由南向北行驶的杜体伟驾驶的豫Ａ×××××号奥路卡牌小型面包车相撞，致使杜体伟死亡的交通事故。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具郑公航交巡认字（2016）第406号道路交通事故认定书，认定宋明亮、杜体伟在本次事故中负同等责任。豫Ｎ×××××号解放牌重型罐式牵引车在被告处购买了机动车损失保险且不计免赔，保险金额285440元，保险期间自2016年3月22日零时起至2017年3月21日零时止，事故发生在保险期间。依据原告的申请，法院委托商丘市银晨价格评估有限公司对涉案车辆豫Ｎ×××××号解放牌重型罐式牵引车损失修复价值进行评估，2017年7月27日该评估价格机构出具商晨估字（2017）0447号评估意见书，认定豫Ｎ×××××号挂车损失修复价值为30301元。支付吊车施救费4000元评估费1500元，上述事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应全面履行。原告已按保险合同约定履行承担支付保险费的义务，而被告未按保险合同约定履行承担赔偿义务。被告应在车辆损失保险限额内承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿车辆损失的合理部分应予支持，超出超出评估损失部分的诉请不予支持。评估费、施救费系为确定车辆损失及减少车辆损失支付的必要合理费用，应由被告承担。被告辩称，原告在事故中承担同等责任，应按照其在事故中责任比例进行赔偿。因保险条款中关于保险人依据被保险人机动车损失赔偿责任的约定系格式条款，依照《中华人民共和国保险法》第十九条规定，该约定即违背了被保险人投保车辆损失保险希望获得全部赔偿的合理期待，又会出现投保车辆驾驶人员责任越大则保险公司理赔数额越多的不合理后果，减轻了保险人应承担的赔偿责任，加重了被保险人应承担的责任份额，不符合及时分散社会风险的保险功能，也不利于社会公序良俗的建立，因此该条款应认定为无效条款，对被告辩称理由依法不予采信。
综上所述原告要求被告赔偿车辆的合理损失部分事实清楚、证据充分，本院予以支持。不合理损失部分，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告商丘中通化学品运输有限公司车辆损失保险金30301元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告商丘中通化学品运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告商丘中通化学品运输有限公司承担205元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担320元。施救费4000元，评估费1500元，合计5500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年十月十八日
书记员 徐守建
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7100号
申请执行人博报堂创意广告(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人加藤敏明，董事长。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟政用。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第4462号申请执行人博报堂创意广告(上海)有限公司与被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人博报堂创意广告(上海)有限公司亦不能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第4462号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年五月二十五日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4187号
上诉人（原审被告）：吴文昭，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：何宏，行长。
上诉人吴文昭因与被上诉人平安银行股份有限公司福州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴文昭在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴文昭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 庄彩虹
审判员 缪 羽
二〇一八年四月二十四日
书记员 张仪琴
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终4187号上诉人（原审被告）：吴文昭，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：何宏，行长。上诉人吴文昭因与被上诉人平安银行股份有限公司福州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴文昭在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴文昭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  庄彩虹审判员  缪 羽二〇一八年四月二十四日书记员  张仪琴
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初916号
原告：刘某，农民。
被告：韩某，农民。
委托代理人：韩子东，农民。
原告刘某与被告韩珊珊婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告韩珊珊及委托代理人韩子东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2014年9月21日经原告姑姑刘玉玲介绍相识，两人相处一段时间后，2014年11月2日被告到原告家认门，2014年11月23日被告家9人到原告家相家，并在饭店吃饭。2015年2月14日原、被告在家人及媒人的祝福中定亲，并通过媒人将礼金17400元交付被告，另给付价值500元的购物卡一张、价值278元的包一个、价值380元手链一条，合计18558元。上述物品和礼金均是在原、被告定亲前后双方交往过程中给付被告的。2015年10月被告提出终止婚约关系，原告想努力挽回未果，被告答应退回原告的礼金和物品，一直未兑现。现原告诉至法院，要求被告返还定亲礼金17400元、价值500元的购物卡一张、价值278元的包一个、价值380元手链一条，合计18558元，并承担本案诉讼费用。
被告韩珊珊辩称，2014年9月20日经原告姑姑刘玉玲介绍，被告与原告结识，2014年12月介绍人向被告提出与原告订婚一系列婚约条件的设想，将订亲钱定位ＸＸ挑一，即一万零一百元，结婚彩礼钱定位38000元，外加10000元三金钱，以上条件均为介绍人提出。2015年2月14日，经原告再三催促，被告与原告定亲，双方在介绍人家里共同吃了一顿饭，原告父母将定亲钱9900元及一个红色挎包给被告，订亲结束。××××年××月，原告父母及介绍人来被告家共同商讨订立婚约一事，协商结果是房子按被告意思装修，家具一起去买，其他事项如什么时候给付彩礼、结婚仪式及结婚日期等均未涉及。之后原告反悔，房子不装修，家具不换，因此原、被告产生分歧，直至感情出现裂痕。2015年9月中旬原告和他表哥（介绍人的儿子）来被告家寻衅滋事，2015年10月原告姑姑、姑父、父亲及他哥哥再次到被告家讨要订亲钱，讨要无果，便口出狂言。被告认为所接受一切均属原告方无偿赠与，钱物均是原告姑姑提出，并非被告索要，而且给付的9900元在社会风俗中叫见面礼（看钱），没有退还一说，何况导致这个结果的主要责任在原告。原、被告结识后共同居住将近一年，原告给的钱早已为共同生活所用，被告家花费远比原告家给的钱多。被告的身心和名誉受到伤害，原告的起诉被告不能接受。
经审理查明,2014年9月原、被告经原告的姑姑刘玉玲介绍相识，确立恋爱关系。2015年2月14日，原、被告订亲，订亲当日原告方给付被告14000元钱，被告称有4000元改口钱，后从10000元中拿走100元寓意ＸＸ挑一，实际给付9900元为见面礼。原、被告双方在××××年××月份即产生矛盾，很少联系，直至2015年9、10月份解除恋爱关系，未曾办理结婚登记。原、被告双方的主要矛盾在于用于结婚的房子的装修及购买家具问题。原、被告在交往过程中，原告曾承诺被告将房子重新装修及更换新的家具。原告称其在××××年××月至7月将房子粉刷一遍，并更换了部分家具，被告称对此不知情。被告称双方同居将近一年，原告称其认为没有同居。
庭审中,原告将被告发给其的短信作为证据予以举证，但庭后未截取提交法庭。
上述事实，有证人证言、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，订婚礼金是结婚彩礼的一部分，是一种民间婚嫁风俗。彩礼是否应返还，以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上应返还。同时，彩礼是否应返还及返还数额还应根据双方共同生活情况、彩礼款支出情况、双方的过错情况等因素来确定。本案中，原告给付被告的购物卡、包、手链等应属于双方交往过程中，原告对被告的赠与，不属于彩礼范畴，故对原告要求返还上述物品的主张，本院不予支持。按照当地风俗及媒人的证言，订婚当日原告方给付被告的款项里应有4000元改口钱，同样被告方也应给付原告相应的改口钱，故本院认定实际给付的订婚礼金为9900元。关于被告应返还彩礼的数额，原、被告虽然未办理结婚登记，却已相处较长时间，需日常开支花费，且在原、被告解除婚约关系中原告亦存在过错，据此本院酌定被告韩珊珊返还原告彩礼3000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告韩珊珊于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼3000元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郁 华
二〇一六年五月二十六日
书记员 孟子翼
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初916号原告：刘某，农民。被告：韩某，农民。委托代理人：韩子东，农民。原告刘某与被告韩珊珊婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告韩珊珊及委托代理人韩子东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2014年9月21日经原告姑姑刘玉玲介绍相识，两人相处一段时间后，2014年11月2日被告到原告家认门，2014年11月23日被告家9人到原告家相家，并在饭店吃饭。2015年2月14日原、被告在家人及媒人的祝福中定亲，并通过媒人将礼金17400元交付被告，另给付价值500元的购物卡一张、价值278元的包一个、价值380元手链一条，合计18558元。上述物品和礼金均是在原、被告定亲前后双方交往过程中给付被告的。2015年10月被告提出终止婚约关系，原告想努力挽回未果，被告答应退回原告的礼金和物品，一直未兑现。现原告诉至法院，要求被告返还定亲礼金17400元、价值500元的购物卡一张、价值278元的包一个、价值380元手链一条，合计18558元，并承担本案诉讼费用。被告韩珊珊辩称，2014年9月20日经原告姑姑刘玉玲介绍，被告与原告结识，2014年12月介绍人向被告提出与原告订婚一系列婚约条件的设想，将订亲钱定位ＸＸ挑一，即一万零一百元，结婚彩礼钱定位38000元，外加10000元三金钱，以上条件均为介绍人提出。2015年2月14日，经原告再三催促，被告与原告定亲，双方在介绍人家里共同吃了一顿饭，原告父母将定亲钱9900元及一个红色挎包给被告，订亲结束。××××年××月，原告父母及介绍人来被告家共同商讨订立婚约一事，协商结果是房子按被告意思装修，家具一起去买，其他事项如什么时候给付彩礼、结婚仪式及结婚日期等均未涉及。之后原告反悔，房子不装修，家具不换，因此原、被告产生分歧，直至感情出现裂痕。2015年9月中旬原告和他表哥（介绍人的儿子）来被告家寻衅滋事，2015年10月原告姑姑、姑父、父亲及他哥哥再次到被告家讨要订亲钱，讨要无果，便口出狂言。被告认为所接受一切均属原告方无偿赠与，钱物均是原告姑姑提出，并非被告索要，而且给付的9900元在社会风俗中叫见面礼（看钱），没有退还一说，何况导致这个结果的主要责任在原告。原、被告结识后共同居住将近一年，原告给的钱早已为共同生活所用，被告家花费远比原告家给的钱多。被告的身心和名誉受到伤害，原告的起诉被告不能接受。经审理查明,2014年9月原、被告经原告的姑姑刘玉玲介绍相识，确立恋爱关系。2015年2月14日，原、被告订亲，订亲当日原告方给付被告14000元钱，被告称有4000元改口钱，后从10000元中拿走100元寓意ＸＸ挑一，实际给付9900元为见面礼。原、被告双方在××××年××月份即产生矛盾，很少联系，直至2015年9、10月份解除恋爱关系，未曾办理结婚登记。原、被告双方的主要矛盾在于用于结婚的房子的装修及购买家具问题。原、被告在交往过程中，原告曾承诺被告将房子重新装修及更换新的家具。原告称其在××××年××月至7月将房子粉刷一遍，并更换了部分家具，被告称对此不知情。被告称双方同居将近一年，原告称其认为没有同居。庭审中,原告将被告发给其的短信作为证据予以举证，但庭后未截取提交法庭。上述事实，有证人证言、原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，订婚礼金是结婚彩礼的一部分，是一种民间婚嫁风俗。彩礼是否应返还，以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上应返还。同时，彩礼是否应返还及返还数额还应根据双方共同生活情况、彩礼款支出情况、双方的过错情况等因素来确定。本案中，原告给付被告的购物卡、包、手链等应属于双方交往过程中，原告对被告的赠与，不属于彩礼范畴，故对原告要求返还上述物品的主张，本院不予支持。按照当地风俗及媒人的证言，订婚当日原告方给付被告的款项里应有4000元改口钱，同样被告方也应给付原告相应的改口钱，故本院认定实际给付的订婚礼金为9900元。关于被告应返还彩礼的数额，原、被告虽然未办理结婚登记，却已相处较长时间，需日常开支花费，且在原、被告解除婚约关系中原告亦存在过错，据此本院酌定被告韩珊珊返还原告彩礼3000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告韩珊珊于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼3000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费264元，减半收取132元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 郁 华二〇一六年五月二十六日书记员 孟子翼
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8767号
原告：浙江方圆检测集团股份有限公司，住所地杭州市杭州经济技术开发区下沙路300号。
法定代表人：蒋扬名，董事长。
委托诉讼代理人：朱建鎏，浙江浙联律师事务所律师。
被告：浙江方圆智能技术检测有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路222号。
法定代表人：朱宏伟。
第三人：杭州正元企业管理咨询有限公司，住所地杭州市西湖区文三路259号A幢8F室-806。
法定代表人：陈坚，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李世朗，浙江杭天信律师事务所律师。
原告浙江方圆检测集团股份有限公司诉被告浙江方圆智能技术检测有限公司、第三人杭州正元企业管理咨询有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告浙江方圆检测集团股份有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许浙江方圆检测集团股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由浙江方圆检测集团股份有限公司负担。
审判员 陈 晶
二〇一七年十一月六日
书记员 王超男
·2·
·1·
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5005-2号
上诉人（原审被告）周美凤，女，汉族，1963年11月27日出生，住福建省厦门市。
被上诉人（原审原告）黄再发，男，汉族，1976年11月12日出生，住福建省南安市。
原审被告：王国全，男，汉族，1965年5月4日出生，住福建省厦门市。
上诉人周美凤不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6293-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人周美凤认为本案作为接收货币一方的当事人为王国全，且在厦门市交付。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告黄再发向原审法院提起本案诉讼，请求判令上诉人即原审被告周美凤及原审被告王国全立即偿还借款本金及利息，故本案争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方被上诉人黄再发的住所地福建省南安市为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人周美凤的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
辉民小字第133号
原告李红燕，女，1967年2月22日生，汉族。
委托代理人贾洛云，河南百泉律师事务所律师。法律援助。
被告冯长生，男，1968年1月12日生，汉族。
被告刘光利，男，1979年9月19日生，汉族。
委托代理人张艳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市。
负责人杨冀，总经理。
委托代理人周平，系公司职工。
原告李红燕与被告冯长生、刘光利、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，由代理审判员郭青彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红燕及委托代理人贾洛云、被告冯长生、被告刘光利委托代理人张艳、被告保险公司的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月3日8时许，被告冯长生持“C1”证驾驶豫A×××××号车沿辉县市三原线由南向北行驶，行驶至小屯十字北路东中国石化加油站路段时，与由西向东横过公路的驾驶电动三轮车的原告李红燕发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经辉县市公安交通警察大队辉公交认字（2015）第1173号道路交通事故认定书认定，被告冯长生应承担该事故的主要责任，原告李红燕应承担该事故的次要责任。事故发生后，原告被送往辉县市中医院，经诊断，原告外伤性头痛，多处软组织损伤。经查，被告冯长生所驾驶的豫A×××××号车登记的机动车所有人为杨喜梅，豫A×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险，被保险人是刘光利。故诉至法院要求三被告赔偿原告医疗费3310.42元、住院伙食补助费105元、护理费546元、误工费1560.09元、交通费150元、鉴定费150元、评估费100元、停车费200元、车损790元。共计6911.51元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告冯长生辩称，依法合理赔偿。事故发生当天，我在辉县市中医院已为原告李红燕、梁丽莎（原告女儿）、梁爽（原告女儿）支付检查费240元、90元、340元。
被告刘光利辩称，依法合理赔偿。
被告保险公司辩称，在查明事实的基础上对原告的合理损失，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。对原告提出的过高部分和间接损失，我公司不承担赔偿责任。
案经审理查明：2015年8月3日8时许分，被告冯长生持C1证驾驶豫A×××××号车沿辉县市三原线由南向北行使，行驶至小屯十字北路东中国石化加油站路段时，与由西向东横过公路的驾驶电动三轮车的原告李红燕发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故经辉县市公安局交警大队处理认定被告冯长生承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。豫A×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，保险期间为2014年11月4日至2015年11月3日。豫A×××××号车的被保险人为被告刘光利。事故发生后，原告2015年8月3日至2015年8月10日在辉县市中医院住院治疗，共住院7天。经诊断：1、外伤性头痛；2、多处软组织损伤。建议全休两周。陪护1人。原告为此支付医疗费3310.42元。事故发生当天，被告冯长生在辉县市中医院已支付原告李红燕检查费240元。事故造成原告财产损失为790元，支出评估费100元，鉴定费150元、停车费200元。另查明：河南省2014年度居民服务、修理和其他服务业为28472元／年。河南省新乡市住院伙食补助费每天15元。原告每天工资为74.29元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身、财产遭受损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告冯长生驾驶机动车辆违反交通安全以致事故发生，致使原告李红燕受伤，车辆损坏且负事故的主要责任，对原告的合理损失应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故对原告要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任应予支持。关于交通费问题，根据原告的就医地点、就医次数，该交通费数额70元为宜。原告的合理损失范围包括：1、医疗费3550.42元（含被告已垫付原告的医疗费）；2、住院伙食补助费105元（15元／天×7天）；3、护理费546元（28472元／年÷365天×7天）；4、误工费1560.09元（74.29元／天×21天）；5、交通费70元；6、鉴定费150元；7、评估费100元；8、停车费200元；9、车损790元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告6621.51元（含医疗费3550.42元、误工费1560.09元、护理费546元、住院伙食补助费105元、车损790元、交通费70元）。原告的损失还剩余450元（含鉴定费150元、评估费100元、停车费200元），被告冯长生承担80%的民事赔偿责任，即360元。因被告冯长生已支付原告医疗费240元包含在保险公司支付原告医疗费的范围内，故被告冯长生应支付原告损失120元。综上，本院对原告要求被告支付其6911.51元的诉讼请求不予全部支持。关于原告要求被告刘光利承担赔偿损失的问题，因被告刘光利非本案的侵权人，故本院对原告的该项诉讼请求不予采纳。关于被告冯长生为梁丽莎、梁爽支付的检查费问题，因梁丽莎、梁爽非本案的当事人，本院不予处理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后五日内支付原告李红燕赔偿款六千六百二十一元五角一分。
二、被告冯长生于判决生效后五日内支付原告李红燕赔偿款一百二十元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯长生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 郭青彩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 平 萍
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0380号
原告周金高，农民。
原告周洲（曾用名周舟），农民。
两原告委托代理人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。
被告王朋朋，自由职业。
原告周金高与被告王朋朋劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员陈庭庭适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告周金高、周洲委托代理人顾艳玲到庭参加了诉讼。被告王朋朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称，两人系父子关系，都从事木工工作，2012年至2013年间在被告承包的工地上打工，被告共欠其二人工资款10000元，并于2013年2月6日就上述工资出具欠条一份。但此后其多次索要，被告至今未能支付分文，故起诉，要求被告立即给付工资10000元。
被告未作答辩。
经审理查明，两原告系父子关系，2012年至2013年间两原告为被告王朋朋打工，经双方结账，被告共欠两原告工资10000元。2013年2月6日，被告王朋朋向两原告出具欠条一份，并承诺2013年年底归还。后被告一直未能给付上述款项，两原告多次追要未果，故诉至法院，要求被告给付工资10000元。审理中，两原告陈述被告已支付工资3000元，余款7000元未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条一份、村委会证明、户口登记簿在卷佐证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告周金高、周洲受被告王朋朋雇请，为其提供劳务，被告给付报酬，双方的劳务合同合法有效，双方经过结算形成的工资债权应受法律保护，被告应当及时履行债务，故对原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已经支付的3000元。被告王朋朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有的抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朋朋于本判决生效后5日内给付原告周金高、周洲劳动报酬人民币7000元。
二、驳回原告周金高、周洲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。原告预缴的本院不再退还，待履行时由被告一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年六月三日
书 记 员 王美霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3861号
罪犯张永乐，男，1967年5月30日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年8月27日作出（2013）思刑初字第866号刑事判决，以被告人张永乐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度获得监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张永乐本次已缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯张永乐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张永乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张永乐减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永乐减去有期徒刑十一个月，本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月17日起至2024年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年六月三十日
书记员 李晓圻
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72证保26号
请求人：卢宝余，男，汉族，1968年5月21日出生，住江苏省南通市启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
请求人卢宝余以为查明与江洪、启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂船员劳务合同纠纷一案案件事实为由，于2016年9月20日向本院提出海事证据保全申请，请求对“苏启渔03616”号渔船的船舶登记资料采取保全措施。
本院经审查认为，请求人的证据保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：
一、准许请求人卢宝余的海事证据保全申请；
二、自即日起向江苏省渔港监督局吕四分局提取“苏启渔03616”号渔船的船舶登记资料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 琼
二〇一六年九月二十日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：（一）请求人是海事请求的当事人；（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。
第六十八条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。
第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。利害关系人对海事证据保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。
第七十条海事法院进行海事证据保全，根据具体情况，可以对证据予以封存，也可以提取复制件、副本，或者进行拍照、录相，制作节录本、调查笔录等。确有必要的，也可以提取证据原件。
-2-
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初208号
原告：张应刚，男，汉族，1990年1月10日出生，铜仁市万山区人，装修职业，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：洪嘉陵，铜仁市碧江区法律援助中心法律工作者。授权范围为一般授权。
被告：龚孟得，男，汉族，1984年8月16日出生，铜仁市碧江区人，装饰装修职业，住铜仁市碧江区。
原告张应刚与被告龚孟得提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张应刚及其委托诉讼代理人洪嘉陵、被告龚孟得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张应刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付因本次受害各项损失人民币55076.2元；2.保留后续治疗各项损失的诉讼权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，应被告要求，原告到铜仁市碧江区书香名苑一套住房进行室内装修，在做工时，原告被墙上掉落的瓷砖砸伤，经铜仁市中医医院中医诊断为：左足背锐器伤并左足踇趾趾伸肌腱断裂气滞血淤。西医诊断为：左足背锐器伤并左足踇趾趾伸肌腱断裂。住院治疗82天后因没钱继续治疗被迫出院。原告在为被告提供劳务的过程中受伤给原告造成了人身损害和直接经济损失共计55076.2元人民币，包括医疗费9976.2元，误工费300元/天×82天=24600元，护理费：120元/天×82天=9840元，住院伙食补助费100元×82天=8200元，营养费30元×82天=2460元。根据法律规定，被告对原告的一切损失应承担赔偿责任。因被告不履行赔付义务，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告龚孟得辩称：原告受伤是事实，由我全部赔偿有异议。我第一次拿给原告的2000元是住院医疗费，不是支付原告工资。原告在书香名苑返工是6000元包干给原告的，我与原告是包工关系，不存在雇佣关系。原告在做工过程中受伤也有过错，应当承担一定责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，因被告装修的铜仁市碧江区书香名苑一套住房需要返工，应被告要求，原告到该住房室内进行返修。在返修过程中，原告被墙上掉落的瓷砖砸伤，于2016年8月25日至2016年11月15日在铜仁市中医院住院治疗，经该院诊断为：（中医）左足背锐器伤并左足踇趾趾伸肌腱断裂气滞血淤，（西医）左足背锐器伤并左足踇趾趾伸肌腱断裂。原告共计住院治疗82天，共用去医药费9472.7元，被告垫付了医疗费5000元。
本院认为，被告对原告在实施室内装修返修过程中受伤的事实并无异议，本院予以确认。被告辩称其与原告是包工关系，不是雇佣关系，被告未有举证证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告对其主张将承担不利后果。被告主张原告在做工过程中受伤是因为原告的过错行为导致，应当承担一定责任。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，龚孟得作为接受劳务一方，应当在住房室内装修返修过程中为施工人员提供安全防护措施，避免安全事故发生，因其未提供相关防护措施，致使施工人员张应刚在施工中受伤，应对张应刚所受损害承担主要责任。张应刚作为提供劳务一方，在实际施工过程中未尽到相应安全生产注意义务，被掉落的瓷砖砸伤，其自身存在一定过错，原告承担次要责任，对被告的该项主张，本院予以支持。本院酌定原告张应刚对此次事故承担20%的责任，被告龚孟得对此次事故承担80%的责任。
原告主张医疗费9976.2元，经本院核实原告提供的医疗发票共计金额为9472.7元。
原告主张误工费24600元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告因受伤住院，存在误工事实，但其未举证证明其收入情况，故参照2016年贵州省相近行业建筑业年平均工资计算，为47832元÷365天×82天=10745.82元。
原告主张护理费120元/天×82天=9840元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”原告因伤住院确实需要护理，参照2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，其护理费为35528元÷365天×82天=7981.63元。
原告主张住院伙食补助费100元×82天=8200元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”对原告主张的住院伙食补助费8200元，本院予以支持。
原告主张营养费30元×82天=2460元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”庭审中，原告未向法庭提交医疗机构的意见，对该主张，本院不予支持。
原告主张保留后续治疗各项损失的诉讼权问题，原告可在后续治疗发生时另行提起诉讼。
上述项目共计36400.15元，被告按80%承担赔偿责任，应赔偿原告各项损失共计29120.12元，扣减被告垫付的医疗费5000元，被告实际应赔偿原告各项损失共计24120.12元；原告按20%承担责任，自己负担各项损失人民币7280.03元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚孟得于本判决生效后十五日内向原告张应刚赔偿医疗费等费用共计人民币24120.12元；
二、驳回原告张应刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费计人民币558元，原告张应刚负担人民币263元，被告龚孟得负担人民币295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨 燕
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 潘庆敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执892号
申请执行人：邓远玲，女，汉族，1980年1月13日出生，彝族，住所地：四川省屏山县。
被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港技术开发区。
法定代表人：林佳伟。
本院在执行邓远玲申请执行宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4591号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执892号申请执行人：邓远玲，女，汉族，1980年1月13日出生，彝族，住所地：四川省屏山县。被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港技术开发区。法定代表人：林佳伟。本院在执行邓远玲申请执行宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年十一月二十一日书记员 胡孝飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初1798号
原告：李某某。
被告：杨某某。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员卢建雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼,被告杨某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2002年11月8日，原、被告在山东省新泰市人民政府登记结婚。2006年5月15日生育�生女杨甲某。婚后双方常为家庭琐事发生争执。被告三次对原告实施家庭暴力，且双方自2004年4月分居至今，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女杨甲某由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元，直至孩子成年止；3、夫妻共同财产:山东省泰安市龙潭路奥林匹克花园小区8号楼1单元204室房屋归原告所有，伊宁市滨河家园东区×号楼×单元×室及伊宁市滨河家园西区G5-×室的两处房屋归被告所有；大众牌迈腾小汽车（牌号：鲁××）归被告所有，北京现代iX25小车（车牌号：××）归原告所有，双方各自的名下的私人财产及生活用品归各自所有；4、夫妻共同债权8万元归原告所有；5、其他条款按照双方签订的离婚协议执行；6、被告承担本案诉讼费。
被告杨某某未到庭答辩。
经审理查明：一、原告李某某与被告�某某于2002年11月8日在新泰市民政局登记结婚。2006年5月15日生育一女杨甲某。婚后双方因家庭生活发生矛盾。双方曾于2015年8月28日达成离婚协议，该协议约定：“……六、协议生效时间的约定本协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，在双方签字，并经婚姻登记机关办理相应手续后生效……”。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至本院。被告未到庭答辩，但电话告知本庭夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
二、夫妻共同财产：新FZX8**号北京现代牌小型轿车一辆登记在原告李某某名下。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、离婚协议书，，中华人民共和国机动车行驶证及原告陈述等在案资证，足以认定。
本院认为,夫妻间应当互相尊重、互谅互让，维护和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告属自愿登记结婚�且共同生活的时间十余年。双方虽因家庭关系发生矛盾，但原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告希望与原告继续共同生活。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，减半实际收取75元由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 卢建雯
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘楠楠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初1798号
原告：李某某。
被告：杨某某。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员卢建雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼,被告杨某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2002年11月8日，原、被告在山东省新泰市人民政府登记结婚。2006年5月15日生育婚生女杨甲某。婚后双方常为家庭琐事发生争执。被告三次对原告实施家庭暴力，且双方自2004年4月分居至今，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女杨甲某由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元，直至孩子成年止；3、夫妻共同财产:山东省泰安市X路X花园小区X号楼X单元X室房屋归原告所有，伊宁市X东区×号楼×单元×室及伊宁市X西区X的两处房屋归被告所有；大众牌迈腾小汽车（牌号：鲁××）归被告所有，北京现代iX25小车（车牌号：××）归原告所有，双方各自的名下的私人财产及生活用品归各自所有；4、夫妻共同债权8万元归原告所有；5、其他条款按照双方签订的离婚协议执行；6、被告承担本案诉讼费。
被告杨某某未到庭答辩。
经审理查明：一、原告李某某与被告杨某某于2002年11月8日在新泰市民政局登记结婚。2006年5月15日生育一女杨甲某。婚后双方因家庭生活发生矛盾。双方曾于2015年8月28日达成离婚协议，该协议约定：“……六、协议生效时间的约定本协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，在双方签字，并经婚姻登记机关办理相应手续后生效……”。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至本院。被告未到庭答辩，但电话告知本庭夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
二、夫妻共同财产：新FZX8**号北京现代牌小型轿车一辆登记在原告李某某名下。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、离婚协议书，，中华人民共和国机动车行驶证及原告陈述等在案资证，足以认定。
本院认为,夫妻间应当互相尊重、互谅互让，维护和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告属自愿登记结婚，且共同生活的时间十余年。双方虽因家庭关系发生矛盾，但原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告希望与原告继续共同生活。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，减半实际收取75元由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 卢建雯
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘楠楠
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执290号
申请执行人：杨立素，女，汉族。
被执行人：孟育兵，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2016)川1623民初906号民事调解书，于2017年02月13日向被执行人孟育兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后既日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟育兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟育兵在中国邮政储蓄银行6067****0663账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 喻斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 余琼
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民初513号
原告刘某某，女。
被告林某某，男。
本院在审理刘某某诉林某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某承担。
审判员 董 凯
二〇一六年五月六日
书记员 弓转转
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执313号
申请执行人义乌市港美饰品配件厂，住所地义乌市福田街道东大鲁村3号。
法定代表人王成均。
被执行人蚁东毅，男，1980年5月26日出生，住广东省汕头市澄海区。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2015）金义苏溪商初字第01109号判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蚁东毅在金融机构的存款216743元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 坚
二〇一七年四月一日
书记员 孙教成