wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00431号
上诉人（原审被告）李东旗，男，1972年2月23日生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审原告）沁阳市晟宇玻璃钢有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人李卫东，经理。
委托代理人ＸＸＸ，河南陈彦东律师事务所律师。
上诉人李东旗与被上诉人沁阳市晟宇玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，沁阳市晟宇玻璃钢有限公司于2015年5月6日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令李东旗支付其货款45000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年9月4日起至付清之日止）。沁阳市人民法院于2015年7月15日作出（2015）沁民西万初字第00082号民事判决。李东旗不服，向本院提起上诉，本院于2015年8月19受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭审理了此案。上诉人李东旗、被上诉人沁阳市晟宇玻璃钢有限公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年，李东旗购买沁阳市晟宇玻璃钢有限公司的玻璃钢化粪池，总价款40万元左右。2011年9月4日，李东旗为沁阳市晟宇玻璃钢有限公司出具欠条一张，载明：“证明今欠到玻璃钢化粪池款45000元正（肆万伍仟园正）李东旗2011年9月4日”。2015年5月6日，沁阳市晟宇玻璃钢有限公司诉至法院，请求判令李东旗支付其货款45000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年9月4日起计算至付清之日止）。庭审中沁阳市晟宇玻璃钢有限公司称原、被告没有书面协议，双方口头约定产品质量有问题拉回来就换新的，如李东旗需要开税票按李东旗要求，让怎样开就怎样开，税票是帮忙，沁阳市晟宇玻璃钢有限公司没有收取任何费用，45000元是双方结算过后的货款，沁阳市晟宇玻璃钢有限公司已让了3800元。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中沁阳市晟宇玻璃钢有限公司要求李东旗偿还剩余货款45000元，有李东旗为沁阳市晟宇玻璃钢有限公司出具的欠款证明为证，沁阳市晟宇玻璃钢有限公司的诉讼请求证据确凿，理由正当，予以支持。李东旗辩称，之所以不支付沁阳市晟宇玻璃钢有限公司货款45000元，是因为沁阳市晟宇玻璃钢有限公司的货物存在产品质量问题，而且沁阳市晟宇玻璃钢有限公司让李东旗补交了税金，但没有按规定为沁阳市晟宇玻璃钢有限公司出具税票，导致李东旗的货款被拒付，还因沁阳市晟宇玻璃钢有限公司的原因，使李东旗多花1万元的费用，所以不应支付沁阳市晟宇玻璃钢有限公司货款45000元。对李东旗上述辩称理由，沁阳市晟宇玻璃钢有限公司予以否认，李东旗也未提供可信证据证明其辩称成立，对被告的上述辩称不予采信。
原审判决：李东旗应于判决生效后十日内支付沁阳市晟宇玻璃钢有限公司货款45000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年9月4日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由李东旗负担。
李东旗上诉称：上诉人李东旗与被上诉人沁阳市晟宇玻璃钢有限公司不存在买卖合同关系，上诉人不欠被上诉人任何费用。请求二审法院依法改判。
被上诉人沁阳市晟宇玻璃钢有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：双方当事人之间是否存在买卖关系，上诉人李东旗是否欠被上诉人沁阳市晟宇玻璃钢有限公司45000元。
针对争议焦点，上诉人李东旗与被上诉人沁阳市晟宇玻璃钢有限公司的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。上诉人李东旗上诉称与被上诉人沁阳市晟宇玻璃钢有限公司不存在买卖合同关系，上诉人不欠被上诉人任何费用，经查，与其向被上诉人沁阳市晟宇玻璃钢有限公司出具的欠条相矛盾，故李东旗的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人李东旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年十月二十六日
书记员 申慧洁
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执异40号
申请人辽宁汇鼎投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区中山路164号。
法定代表人田付成，该公司经理。
委托代理人崔学良，该公司工作人员。
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号。
法定代表人李民，该支行行长。
被执行人沈阳电热电器总厂，住所地沈阳市大东区大北街**号。
法定代表人杨伟光，该厂厂长。
委托代理人刘冠佐，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。
本院在执行申请执行人中国银行沈阳市分行（后更名为：中国银行股份有限公司沈阳分行）与被执行人沈阳电热电器总厂（2003）沈河民二合初字第1109号借款合同纠纷一案的过程中，申请人辽宁汇鼎投资管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《资产转让协议》及公告通知等资料。
经审查，中国银行沈阳市分行与沈阳电热电器总厂借款合同纠纷一案，本院于2003年8月14日作出（2003）沈河民二合初字第1109号民事调解书，内容为：沈阳电热电器总厂拖欠中国银行沈阳市分行借款人民币100万元及利息、借款人民币300万元及利息、借款585974.34美元及利息，于2003年8月15日前付清。诉讼费人民币54310元，由沈阳电热电器总厂承担。申请执行人中国银行沈阳市分行于2003年8月18日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。2004年9月7日，中国银行沈阳市分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将上述债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并以公告方式通知债务人。中国东方资产管理公司大连办事处于2009年7月13日与东信联合资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给了东信联合资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签署资产买卖合同，将本案所涉债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签署资产买卖合同，将本案所涉债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。
本院认为，中国银行沈阳市分行（后更名为：中国银行股份有限公司沈阳分行）就其享有的上述债权与中国东方资产管理公司大连办事处签订的债权转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处又与东信联合资产管理有限公司签订债权转让协议，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订的资产买卖合同，及沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订的资产买卖合同，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，申请人辽宁汇鼎投资管理有限公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人辽宁汇鼎投资管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 崔 悦
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执531号
申请执行人中国农业银行股份有限公司井陉县支行
负责人闫永占，该行行长。
被执行人齐秀杰，女，汉族，1984年12月26日生，住石家庄市桥西区。
中国农业银行股份有限公司井陉县支行申请齐秀杰为信用卡纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民初10号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。执行标的额为透支款本金20737.34元，滞纳金1277.54元，截止到2016年10月25日的利息5967.87元及自2016年10月26日至清偿之日的利息，诉讼费250元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请透支款本金20737.34元，滞纳金1277.54元，截止到2016年10月25日的利息5967.87元及自2016年10月26日至清偿之日的利息，诉讼费250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年六月十九日
书记员 池建军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更17号
罪犯庄孝连，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2007年5月24日作出（2007）苍刑初字第299号刑事判决，以被告人庄孝连犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金21000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年6个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄孝连在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯庄孝连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯庄孝连在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄孝连准予减刑一年二个月（刑期至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初78号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人方某某，男，1985年1月10日出生，住镇雄县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月2日被镇雄县公安局刑事拘留，同年6月7日对其取保候审，镇雄县人民检察院于2017年1月18日对其继续取保候审，同年2月28日本院对其继续取保候审。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员潘勇出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2016年5月7日上午8时许，家住镇雄县塘房镇凉水村街上组52号的被告人方某某因邻居熊某1阻止其在双方有争议的过道内修房子而发生争执并打架，在此过程中，被告人方某某用锄把将熊某1打伤，致使熊某1右肩肩胛骨骨折；右侧第2、3、5肋骨骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，熊某1此次损伤构成轻伤二级。被告人方某某已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人方某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，建议对方某某判处一年以下有期徒刑。
被告人方某某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人方某某与被害人熊某1系邻居，两家因相邻过道问题关系不睦。2016年5月7日上午8时许，被告人方某某在双方争议的过道内修房子，因熊某1阻止其修建而发生吵打，在此过程中，被告人方某某用泥掌子、锄把将熊某1打伤，致熊某1右肩肩胛骨骨折；右侧第2、3、5肋骨骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，熊某1此次损伤构成轻伤二级。案发后，被告人方某某已赔偿了被害人熊某1的经济损失人民币30000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，被害人熊某1的陈述，证人熊某2、张某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，接受证据清单，作案工具泥掌子、锄头，伤情记录，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，到案经过，调解协议书、收条、谅解书及被告人方某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人方某某故意伤害他人身体，致被害人熊某1轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人方某某主动赔偿被害人熊某1的经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人方某某的犯罪性质，危害后果及其悔罪表现，对其适用缓刑，经社区矫正评估，对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
作案工具泥掌子一把、锄头一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘祖芳
审 判 员 高 见
审 判 员 阮 锋
二〇一七年三月十七日
法官助理 张 茜
书 记 员 庄雨佳
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第1174号
原告徐君，男。
委托代理人蒋少平，男。
被告江永县潇浦镇白水村五组，住所地江永县潇浦镇白水村*组。
代表人王平军，组长。
委托代理人武立荣，男，系被告单位推荐的公民。一般授权代理。
原告徐君�被告江永县潇浦镇白水村五组土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐建沅担任审判长，审判员周晓芳、人民陪审员李发明参加的合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，书记员刘芯担任记录。本案在审理过程中，原告徐君于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐君在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐君撤回起诉。
本案案件受理费2625元，减半收取1312.5元，由原告徐君负担。
审 判 长 唐建沅
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 李发明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 芯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1714号
申请执行人谢少峰与被执行人施立丹、徐家豪、房力行保证合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2015年12月31日作出的（2015）浙杭商终字第1869号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢少峰于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人徐家豪已支付申请执行人18万元，现申请执行人自愿放弃对徐家豪余款的执行申请；其余被执行人未履行付款义务。现查明，其余被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1714号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月三日
书记员 朱剑英
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初387号
原告：刘泽平，女，汉族，1960年7月10日出生，住湖南省涟源市。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告刘泽平与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告刘泽平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘泽平撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十二日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初387号原告：刘泽平，女，汉族，1960年7月10日出生，住湖南省涟源市。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告刘泽平与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告刘泽平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘泽平撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月十二日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9595号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）吉保军，男，1974年3月30日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人吉保军劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，吉保军的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：吉保军系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了�福公司徐庄矿，吉保军系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付吉保军在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
吉保军辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，吉保军的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与吉保军解除劳动合同，吉保军在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以吉保军根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：吉保军于2000年6月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，吉保军的工作地点和工作岗位没有变化，吉保军随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与吉保军解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。吉保军向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付吉保军�济补偿金35932元。
原审法院另查明：吉保军在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时吉保军前十二个月的月平均工资为2245.75元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付吉保军经济补偿金为35932元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，吉保军在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，吉保军的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与吉保军的劳动合同，吉保军在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从吉保军到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照吉保军到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算吉保军的经济补偿金，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付吉保军经济补偿35932元。如果宏福公司徐庄矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：吉保军系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，吉保军系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付吉保军2009年至2015年工作期间经济补偿。
吉保军答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审�致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，吉保军的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用�单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对吉保军进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与吉保军解除劳动合同时，吉保军要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00111号
罪犯赵青柏，又名赵清白，赵清柏，男，汉族，1971年11月12日出生于四川省盐亭县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2006年5月24日作出（2006）深宝法刑初字第1116号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。
罪犯赵青柏曾减刑三次共四年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯赵青柏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵青柏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵青柏在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯赵青柏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵青柏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年（自2015年2月6日起至2016年2月5日止）。减刑后的刑期至2015年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第926号
原告：中山市雷成物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王波。
委托代理人：崔易蓬、张翠安。
被告：高带志，男，汉族，住湖南省安陆市。
本院在审理原告中山市雷成物业管理有限公司诉被告高带志房屋租赁合同纠纷一案中，原告中山市雷成物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤回对被告高带志的起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市雷成物业管理有限公司撤回对被告高带志的起诉。
案件受理费1020元，减半收取为510元，由原告中山市雷成物业管理有限公司负担。
审判员 何文璋
二〇一五年十月二十一日
书记员 石一夫
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初370号
原告米妮萨柯孜，女，1980年出生。
原告阿依夏木，女，1989年出生。
被告阿依古丽，女，1968年出生。
被告佐热姆，女，1987年出生
翻译排祖拉，沙井子垦区人民检察院干警。
本院在审理原告米妮萨柯孜、阿依夏木与被告阿依古丽、佐热姆合同纠纷一案中，原告米妮萨柯孜、阿依夏木于2016年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，二原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米妮萨柯孜、阿依夏木撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 色买提
二〇一六年六月三十日
书记员 周来来
山东省济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0113行审6号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张承峰，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人顾元忠，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人李永法，住山东省泰安市。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字[2017]第6071号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定被申请人李永法未经批准，于2016年7月占用马套村集体土地进行建设，截至目前，实际占地面积643平方米，建设砖混结构房屋2栋，建筑面积303平方米，该项目主体已建成尚未入住。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。同时认定该宗地590平方米占地前土地利用现状为其他农用地、53平方米占地前土地利用现状为耕地，643平方米全部不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土资罚字（2017）第6071号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限李永法十五日内自行拆除在非法占用的长清区万德镇马套村643平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、责令李永法15日内将非法占用的长清区万德镇马套村643平方米农用地退还给马套村村民委员会。3、对其非法占用53平方米耕地的行为，按非法占用土地每平方米25元处以罚款，计人民币1325元；对其非法占用590平方米其他农用地的行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计人民币11800元；以上合计执行罚款人民币13125元。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2017）第6071号土地行政处罚决定，于2017年4月21日依法送达给被申请人，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款13125元，但其他处罚义务未履行。申请人于2017年10月20日依法向被申请人送达了济国土催告字（2017）6071号催告书，但被申请人仍未履行义务。现申请人向本院申请执行处罚决定书中的第一项内容，即限李永法十五日内自行拆除在非法占用的长清区万德镇马套村643平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2017）第6071号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2017）第6071号土地行政处罚决定第（一）项，即限李永法十五日内自行拆除在非法占用的长清区万德镇马套村643平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、如被申请人李永法在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市长清区人民政府万德街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 任立彬
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李宝新
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第00679号
上诉人（原审原告）彭某。
委托代理人石珞，湖南融厦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖某甲。
上诉人彭某因与被上诉人廖某甲离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第03579号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，彭某、廖某甲于2011年9月经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚并于2012年10月27日生育一男孩，取名廖某乙，一直随彭某生活。彭某、廖某甲婚后初期感情尚可，后因家庭琐事，缺乏交流等原因产生矛盾，未及时解决，致使夫妻间感情淡薄。彭某故诉至该院，请求判如所请。
另查，廖某甲于2008年9月27日购买了长沙市xx区xx路xx号xx小区xx栋xx号房屋，并于婚前对该房屋进行了装修；彭某于2011年11月6日购买了长沙市xx区xx路xx号xx小区xx第xx幢xx号房屋。彭某、廖某甲婚后均对上述两套房屋各自偿还银行贷款。廖某甲婚后购买了松下牌洗衣机一台。双方婚后无其他共同财产及共同债权债务。
原审法院认为，一、关于彭某、廖某甲婚姻关系问题。夫妻感情是维系婚姻关系的基础。彭某、廖某甲系经他人介绍相识，婚前恋爱时间较短，了解不够，未建立深厚的感情基础，婚后双方因各自忙于生活工作，导致沟通交流不够，夫妻间产生矛盾隔阂，导致双方夫妻感情产生裂痕。现彭某以夫妻感情破裂为由向该院提起诉讼，请求解除婚姻关系，廖某甲亦同意离婚，故该院对彭某要求解除与廖某甲婚姻关系的诉讼请求，予以支持。婚生子廖某乙年纪尚幼，且一直跟随彭某生活，从有利于小孩成长的角度考虑，该院认为婚生子廖某乙由彭某抚养为宜，廖某甲应每月向彭某支付婚生子廖某乙生活费700元，其他医疗费、教育费待实际发生后凭正式票据由彭某、廖某甲各承担一半；二、长沙市xx区xx路xx号xx小区xx栋xx号房屋系廖某甲婚前购买并于婚前对该房屋进行了装修；长沙市xx区xx路xx号xx小区xx第xx幢xx号房屋系彭某婚前购买。因此，上述房屋均系双方各自的婚前个人财产。本案在审理过程中，双方均表示对于对方婚后偿还的银行按揭部分及房屋增值部分不向对方主张权利。该意思表示系双方当事人对自己权利的有效处分，该院予以认可。因此对于上述两套房屋婚后偿还银行按揭及增值部分归各自所有，该院不予处理。婚后，彭某购买的松下牌洗衣机一台归彭某所有。综上所述，该院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、准许彭某与廖某甲离婚；二、婚生子廖某乙由彭某抚养，廖某甲每月10日前向彭某支付小孩生活费700元，小孩医疗、教育费用凭正式票据由彭某、廖某甲各自承担一半，直至小孩独立生活时止；三、廖某甲享有每周六、日探望婚生子廖某乙的权利，彭某有协助义务；四、驳回彭某的其他诉讼请求。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由彭某、廖某甲各自承担50元。
彭某不服，上诉称，被上诉人每月实发工资为4000元，住房公积金1100元，总计5100元。小孩目前每月需花费约4000元，加上其他开支，仅靠原审法院判决被上诉人支付的700元，根本不足以维持孩子的生活需要，上诉人要求被上诉人每月支付3000元合情合理合法。请求二审法院对原审判决第二项依法改判，要求被上诉人每月向上诉人支付小孩抚养费3000元（包括生活费、医疗费、教育费）直至小孩成年。
廖某甲答辩称：一、对方对我的收入状况没有充分了解，以自己的意愿认定我的工资水平，我的实际工资收入为3000余元；二、小孩的抚养费中的医疗、教育费尚未发生，待发生时我愿与上诉人共同承担；三、上诉人对于我享有的探视权未积极协助；四、请求法院对上诉人的收入状况进行调查，是否能够有较好的经济条件抚养小孩，如果不符合，请求将小孩判给我抚养。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，彭某、廖某甲对原审判决解除双方的婚姻关系及对财产的处理均未提出异议，本院予以维持。婚生子廖某乙年纪尚幼，且一直跟随彭某生活，从有利于小孩成长的角度考虑，原审法院将廖某乙判归彭某抚养，由廖某甲每月支付抚养费，并无不当。彭某上诉称廖某甲工资收入总计5100元，要求廖某甲每月向其支付小孩抚养费3000元（包括生活费、医疗费、教育费）直至小孩成年，因无充分证据证实，本院不予支持。但考虑到目前的消费水平及物价上涨等因素，结合廖某甲的收入情况，本院酌情认定，由廖某甲每月向彭某支付婚生子廖某乙生活费900元，其他医疗费、教育费待实际发生后凭正式票据由彭某、廖某甲各承担一半。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，但处理欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第03579号民事判决第一、三、四项；
二、变更湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第03579号民事判决第二项为：婚生子廖某乙由彭某抚养，廖某甲每月10日前向彭某支付小孩生活费900元，小孩医疗、教育费用凭正式票据由彭某、廖某甲各承担一半，直至小孩独立生活时止；
本案一审受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由彭某、廖某甲各承担50元；二审受理费200元，由彭某、廖某甲各承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓虹
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 韬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第00679号
上诉人（原审原告）彭某，女，1981年6月3日出生，汉族。
委托代理人石珞，湖南融厦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖某甲，男，1978年1月27日出生，汉族。
上诉人彭某因与被上诉人廖某甲离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第03579号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，彭某、廖某甲于2011年9月经人介绍相识、相恋，同年11月24日登记结婚并于2012年10月27日生育一男孩，取名廖某乙，一直随彭某生活。彭某、廖某甲婚后初期感情尚可，后因家庭琐事，缺乏交流等原因产生矛盾，未及时解决，致使夫妻间感情淡薄。彭某故诉至该院，请求判如所请。
另查，廖某甲于2008年9月27日购买了长沙市开福区房屋，并于婚前对该房屋进行了装修；彭某于2011年11月6日购买了长沙市房屋。彭某、廖某甲婚后均对上述两套房屋各自偿还银行贷款。廖某甲婚后购买了松下牌洗衣机一台。双方婚后无其他共同财产及共同债权债务。
原审法院认为，一、关于彭某、廖某甲婚姻关系问题。夫妻感情是维系婚姻关系的基础。彭某、廖某甲系经他人介绍相识，婚前恋爱时间较短，了解不够，未建立深厚的感情基础，婚后双方因各自忙于生活工作，导致沟通交流不够，夫妻间产生矛盾隔阂，导致双方夫妻感情产生裂痕。现彭某以夫妻感情破裂为由向该院提起诉讼，请求解除婚姻关系，廖某甲亦同意离婚，故该院对彭某要求解除与廖某甲婚姻关系的诉讼请求，予以支持。婚生子廖某乙年纪尚幼，且一直跟随彭某生活，从有利于小孩成长的角度考虑，该院认为婚生子廖某乙由彭某抚养为宜，廖某甲应每月向彭某支付婚生子廖某乙生活费700元，其他医疗费、教育费待实际发生后凭正式票据由彭某、廖某甲各承担一半；二、长沙市房屋系廖某甲婚前购买并于婚前对该房屋进行了装修；长沙市房屋系彭某婚前购买。因此，上述房屋均系双方各自的婚前个人财产。本案在审理过程中，双方均表示对于对方婚后偿还的银行按揭部分及房屋增值部分不向对方主张权利。该意思表示系双方当事人对自己权利的有效处分，该院予以认可。因此对于上述两套房屋婚后偿还银行按揭及增值部分归各自所有，该院不予处理。婚后，彭某购买的松下牌洗衣机一台归彭某所有。综上所述，该院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、准许彭某与廖某甲离婚；二、婚生子廖某乙由彭某抚养，廖某甲每月10日前向彭某支付小孩生活费700元，小孩医疗、教育费用凭正式票据由彭某、廖某甲各自承担一半，直至小孩独立生活时止；三、廖某甲享有每周六、日探望婚生子廖某乙的权利，彭某有协助义务；四、驳回彭某的其他诉讼请求。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由彭某、廖某甲各自承担50元。
彭某不服，上诉称，被上诉人每月实发工资为4000元，住房公积金1100元，总计5100元。小孩目前每月需花费约4000元，加上其他开支，仅靠原审法院判决被上诉人支付的700元，根本不足以维持孩子的生活需要，上诉人要求被上诉人每月支付3000元合情合理合法。请求二审法院对原审判决第二项依法改判，要求被上诉人每月向上诉人支付小孩抚养费3000元（包括生活费、医疗费、教育费）直至小孩成年。
廖某甲答辩称：一、对方对我的收入状况没有充分了解，以自己的意愿认定我的工资水平，我的实际工资收入为3000余元；二、小孩的抚养费中的医疗、教育费尚未发生，待发生时我愿与上诉人共同承担；三、上诉人对于我享有的探视权未积极协助；四、请求法院对上诉人的收入状况进行调查，是否能够有较好的经济条件抚养小孩，如果不符合，请求将小孩判给我抚养。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，彭某、廖某甲对原审判决解除双方的婚姻关系及对财产的处理均未提出异议，本院予以维持。婚生子廖某乙年纪尚幼，且一直跟随彭某生活，从有利于小孩成长的角度考虑，原审法院将廖某乙判归彭某抚养，由廖某甲每月支付抚养费，并无不当。彭某上诉称廖某甲工资收入总计5100元，要求廖某甲每月向其支付小孩抚养费3000元（包括生活费、医疗费、教育费）直至小孩成年，因无充分证据证实，本院不予支持。但考虑到目前的消费水平及物价上涨等因素，结合廖某甲的收入情况，本院酌情认定，由廖某甲每月向彭某支付婚生子廖某乙生活费900元，其他医疗费、教育费待实际发生后凭正式票据由彭某、廖某甲各承担一半。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，但处理欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第03579号民事判决第一、三、四项；
二、变更湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第03579号民事判决第二项为：婚生子廖某乙由彭某抚养，廖某甲每月10日前向彭某支付小孩生活费900元，小孩医疗、教育费用凭正式票据由彭某、廖某甲各承担一半，直至小孩独立生活时止；
本案一审受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由彭某、廖某甲各承担50元；二审受理费200元，由彭某、廖某甲各承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓虹
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 韬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3427号
原告：彭增连，男，1976年3月生，住安徽省泗县。
被告：程小军，男，48岁，住安徽省泗县。
被告：孟旋旋，女，1995年4月生，住安徽省泗县。
本院在审理原告彭增连与被告程小军、孟旋旋租赁合同纠纷一案中，原告彭增连于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告彭增连申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭增连撤回起诉。
案件受理费30元，由原告彭增连负担。
审判员 房强
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3251号
罪犯张春喜，男，1973年2月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）鄂州法刑初字第14号刑事判决，认定被告人张春喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑十个月；2014年9月9日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张春喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张春喜在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张春喜在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张春喜的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年3月27日起至2021年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1925号
原告：蒋小妹。
委托代理人：陈阴，江西洪城律师事务所律师。
被告：万二水。
原告蒋小妹与被告万二水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小妹及委托代理人陈阴到庭参加诉讼，被告万二水经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋小妹诉称：2016年5月24日下午14时左右，被告万二水与原告蒋小妹因菜地种菜事宜发生纠纷，被告万二水将原告蒋小妹打伤。当日下午5点多，原告和女儿李兰及嫂子邓小英找到万二水，欲协商解决此事，但其间被告万二水再次殴打原告，致原告身体多处受伤，后被送至南昌县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为脑震荡及全身多处挫伤，住院6天，花去医疗费4014.27元，医嘱出院后绝对全休1个月及继续采取活血化瘀等对症治疗措施。原告认为，原告受伤与被告的殴打行为存在因果关系，被告应承担赔偿责任，但被告至今未向原告支付分文费用。为维护原告合法权益，原告特诉至贵院，要求依法判令被告赔偿原告因本次受伤造成的医疗费4014.27元、住院伙食补助费600元、护理费456元、误工费2736元、营养费180元、交通费500元共计费用8486.27元；被告万二水承担本案诉讼费用。
被告万二水未答辩。
原告为支持自己的诉求，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、户口本复印件、被告户籍信息，证明：原、被告双方具备合法、有效的诉讼主体资格；
2、南昌县公安局《行政处罚决定书》、《询问笔录》五份、《人体轻微伤检验鉴定意见》，证明：2016年5月24日下午，被告为种菜事宜打伤原告，经鉴定，原告伤情达到轻微伤；
3、南昌县人民医院病历及出院记录、住院收费票据、门诊收费票据3份、住院结算费用清单，证明：原告因本次事故受伤住院6天，经诊断，病情为脑震荡及身体各处挫伤，花去医疗费4014.27元，医嘱出院绝对全体1个月，并继续采取活血化瘀消肿止痛等对症治疗措施。
上述三组证据，被告万二水无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述三组证据可相互印证，本院予以采信。
被告万二水未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
2016年5月24日下午14时左右，被告万二水与原告蒋小妹在南昌县东新乡千亿产业园旁的抚生西路上，因菜地种菜一事与发生口角，后被告万二水动手打了原告蒋小妹。当日下午5点多，原告蒋小妹、蒋小妹的女儿李兰、蒋小妹的嫂子邓小英到万二水家理论，但其间被告万二水与原告方再次发生冲突。2016年5月26日，经南昌公安局司法鉴定中心鉴定，原告蒋小妹的伤情为轻微伤。2016年6月14日，南昌县公安局出具《行政处罚决定书》一份，对被告万二水作出行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后，于2016年5月24日到南昌县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为脑震荡及全身多处挫伤，于2016年5月30日出院，住院6天，花去医疗费4014.27元，医嘱出院后绝对全休1个月及回家后继续活血化瘀消肿止痛等对症治疗措施。被告万二水在原告受伤住院治疗后，未向原告支付分文赔偿费用，原告遂诉至本院，要求依法判令被告万二水赔偿原告因本次受伤造成的医疗费4014.27元、住院伙食补助费600元、护理费456元、误工费2736元、营养费180元、交通费500元共计费用8486.27元；被告万二水承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告因菜地种菜事宜发生纠纷，根据南昌县公安局对相关当事人蒋小妹、万二水、李兰、邓小英作出的询问笔录、南昌公安局司法鉴定中心鉴定原告蒋小妹的伤情为轻微伤的鉴定意见、南昌县公安局对被告万二水作出行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚以及南昌县人民医院病历及出院记录等证据，足以证实原告受伤是被告万二水故意打人行为所致，具有直接的因果关系，被告万二水应承担全部过错责任。被告万二水应赔偿原告因受伤导致的损失，即应承担原告医疗费4014.27元、误工费原告主张按每天76元的标准计算，合理合法，本院予以支持，即误工费2736元（76元/天×36天）、护理费原告主张按每天76元的标准计算，合理合法，本院予以支持，即护理费456元（76元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、交通费原告未提供证据证明，本院酌定交通费100元共计8026.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万二水在本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋小妹医疗费4014.27元、误工费2736元、护理费456元、营养费120元、住院伙食补助费600元、交通费100元共计人民币8026.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告万二水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 万全奏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄 瑜
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初66号
原告熊发盛。
被告周如玲。
被告胡攀。
原告熊发盛与被告周如玲、胡攀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴湾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊发盛及被告周如玲、胡攀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊发盛诉称，2014年9月25日，被告周如玲因资金周转困难向原告借款10万元，并由被告胡攀担保。借款之日，两被告向原告出具了一份借条。借款后经原告多次催促还款，两被告至今未偿还原告任何借款。故原告诉至法院，请求法院判决：一、被告周如玲立即偿还原告借款10万元；二、被告胡攀对上述借款承担连带还款责任；三、由两被告承担本案诉讼费用。
被告周如玲辩称，借款属实，但是我目前没有工作，没有能力偿还借款。
被告胡攀辩称，担保属实，但是目前我没有能力偿还原告的借款。
经审理查明，2014年9月25日，被告周如玲因资金周转需要向原告借款10万元。借款当日，被告周如玲向原告出具一份借条，并由被告胡攀在借条上签字担保。借款后，被告周如玲未偿还原告任何借款本金。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，被告周如玲向原告借款10万元的事实，因有被告周如玲向原告出具的借条及原、被告在庭审中的陈述为证，事实清楚，本院予以认定。因被告借款后未偿还原告任何借款本金，故对原告起诉要求被告周如玲偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡攀在借条上签字担保，应对上述借款承担连带还款责任，对原告起诉要求被告胡攀对上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周如玲应于本判决生效之日起10日内偿还原告熊发盛借款10万元；
二、被告胡攀对上述借款承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴 湾
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡冰洁
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初149号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人华守庭，男，1976年7月9日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省蚌埠市五河县。被告人华守庭因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月29日被定远县公安局取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人华守庭犯交通肇事罪一案，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人华守庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月3日14时许，华守庭驾驶皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××重型半挂货车沿S101省道由北向南行驶至66KM+630M处，撞到同方向行驶的杨某1驾驶的停在道路上的皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××重型半挂货车，事故造成两车损坏，皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××重型半挂货车乘员朱某当场死亡、华某受伤。经定远县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：华守庭负事故主要责任。经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定：朱某符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。经安徽省定远县公安司法鉴定中心鉴定：华某蛛网膜下腔出血属轻伤二级；脑挫伤属轻伤一级。
案发后，被告人华守庭向公安机关投案，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人华守庭在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的户籍证明、谅解书、道路交通事故认定书等书证，被害人华某陈述，证人杨某1证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人华守庭违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人华守庭主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人华守庭犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对居住村委会没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人华守庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余彪
二〇一八年五月二十二日
书记员 邓明
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第593号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人余某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被衢州市公安局柯城分局取保候审，同年3月25日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）566号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议对被告人余某甲判处有期徒刑二年以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月至2015年3月期间，被告人余某甲先后九次窜至衢州市柯城区县学街、北门街、衢州市衢江区等地盗窃他人财物，价值共计13438元。分述如下：
1、2014年12月26日下午，被告人余某甲窜至衢江区全旺镇官塘村被害人林某乙的家中，窃得莫拉克牌电动自行车一辆，后将该车销赃于市区花园前92号小万寄售行。经鉴定，被盗电动自行车价值1440元。
2、2015年1月11日下午，被告人余某甲窜至柯城区城北伊甸苑一区27-9幢楼下，窃得永久牌自行车一辆，后将该车销赃于市区马站底50号兴隆寄售行。经鉴定，被盗自行车价值511元。
3、2015年1月16日凌晨，被告人余某甲窜至柯城区县学街中国建设银行门口，窃得爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值812元。
4、2014年12月30日晚上，被告人余某甲窜至柯城区北门街一周间咖啡店门口，窃得死飞牌电动自行车一辆，后将该车销赃于市区马站底53号金典寄售行。经鉴定，被盗自行车价值5710元。
5、2015年2月中下旬的一天，被告人余某甲窜至柯城区府山公园大学生创业园后面一自行车棚内，窃得雅马哈牌电动自行车一辆，后将该车销赃于市区衣锦坊66号老叶寄售行。经鉴定，被盗电动自行车价值1830元。
6、2015年3月3日22时许，被告人余某甲与被害人胡某从柯城区新桥街梦幻娱乐城出来，余某甲让胡某用电动自行车带其至体育场路大头网吧，并提出由其来骑电动自行车，后行驶至大头网吧附近一家体育彩票店门口时，被告人余某甲趁被害人胡某离开之际，将该辆绿源牌电动自行车窃走，并销赃于市区马站底67号信邦寄售行，获利600元。
7、2015年3月8日22时许，被告人余某甲在柯城区上街4弄附近一饭店吃饭时，趁被害人李某乙喝醉酒之际，窃得其衣袋内电动自行车钥匙一串，后窜至柯城区上街4弄1号李某乙的家中，窃得金大牌电动自行车一辆，并将上述车辆销赃于市区马站底57号小蔡寄售行。经鉴定，被盗电动自行车价值2160元、
8、2015年3月9日20时许，被告人余某甲窜至衢江区樟潭街道平杨村杨家山17号门口，窃得强煌牌电动自行车一辆，后将该车销赃于柯城区花园前380号零零发寄售行。经鉴定，被盗电动自行车价值975元。
9、2015年3月12日10时许，被告人余某甲窜至柯城区马站底67号信邦寄售行，窃得之前典当在该店的绿源牌电动自行车一辆，并将该车典当至柯城区体育场路134号恒盛寄售行，获利600元。
案发后，部分电动自行车及自行车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某甲的常住人口基本信息；抓获经过；自书材料；调取证据清单及典当契约、借款协议、旧货流通行业收购物品登记表；接受证据清单及典当契约、收款收据、淘宝网自行车配件订购单照片、发票、收据、电动车合格证；扣押决定书、扣押清单及照片；发还清单；情况说明；收条；证人傅某、包某的证言及辨认笔录、照片；证人王某、吾红良、刘某、姚某、李某甲、蔡某、周某、余某乙、孙某、郑某、林某甲、余某丙的证言；被害人林某丙、朱清妹、林某乙、许某、李某乙、龚某、肖某、罗某的陈述；被害人胡某的陈述及辨认笔录、照片；被告人余某甲的供述及辩解；价格鉴定结论书；法医学精神病鉴定意见书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余某甲犯罪后主动投案并如实供述第一至第三笔犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其归案后如实供述其余犯罪事实，可从轻处罚；案发后，大部分被盗赃物被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人余某甲从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止），并处罚金10000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人余某甲退赔被害人胡天杰、罗斌的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年十月九日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一、第三款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1088号
罪犯杨炜，男，1992年8月30日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年7月12日作出（2012）融刑初字第603号刑事判决，以被告人杨炜犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年12月9日起至2019年6月8日止），并处罚金人民币20000元；继续追缴被告人杨炜非法所得人民币7297元，发还各被害人。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）榕刑终字第872号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年9月28日入监服刑。该犯在服刑期间，本院于2015年3月20日作出（2015）三刑执字第785号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月8日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨炜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，2015年2月至2016年3月考核达标累计13.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨炜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨炜减去有期徒刑八个月，刑期自2011年12月9日起至2018年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁婷婷（代）
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第397号
上诉人（原审原告）郭永亮。
被上诉人（原审被告）辉县市高庄乡金章村民委员会，住所地辉县市高庄乡金章村，组织机构代码号××。
法定代表人宋保华，村委会主任。
委托代理人王书翔，河南百泉律师事务所律师。
上诉人郭永亮因与被上诉人辉县市高庄乡金章村民委员会（以下简称金章村委会）服务合同纠纷一案，郭永亮于2015年1月5日向河南省辉县市人民法院提起诉讼，要求判令金章村委会支付供水电费20000元。河南省辉县市人民法院于2015年6月5日作出（2015）辉民初字第140号民事判决，郭永亮不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理，上诉人郭永亮与被上诉人金章村委会法定代表人宋保华及其委托代理人王书翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年5月5日，郭永亮与金章村委会签订一份供水合同，约定郭永亮供应金章村村民自来水，郭永亮每抽水一个小时，金章村委会付给郭永亮35元电费。合同期限为5年。2010年5月26日、6月26日、7月29日，金章村委会分别支付郭永亮机井工水电费1039.5元、1764.6元、1613.5元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中郭永亮虽然提供了关于欠电费的情况单2张，以证明2010年5月26日至2012年5月26日期间每月的电费情况，及金章村委会欠其2万余元电费的事实，但该证据系由郭永亮单方书写，且金章村委会不予认可，郭永亮提供的证据不足以证明其事实主张，故郭永亮要求金章村委会支付水电费2万元的诉讼主张缺乏事实依据，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郭永亮的诉讼请求。案件受理费300元，由郭永亮负担。
上诉人郭永亮不服原审判决，向本院提起上诉称：双方签订的供水合同系以上诉人的抽水计时钟计价并以上诉人手抄清单以及村民现场验看抽水计时到村委会处结算为准，被上诉人提供的证人也承认上诉人的抽水机井供水时间为两年，从上诉人手抄计时电费清单的电费金额与村委会财务相吻合的情况，也可以证明这种结算方式，被上诉人也拿不出付上诉人电费的证据，故原审认定�实及判决错误，请求二审依法改判被上诉人支付上诉人电费2万余元。
被上诉人金章村委会答辩称：实际上用水的不是村委会，村委会仅是代表村民与郭永亮签订供水合同，郭永亮起诉要求支付电费2万元没有依据，一审判决正确，请求二审予以维持。
本院查明事实与原审认定的事实一致。另查明，二审中郭永亮申请证人韩某、王某到庭作证，该证人证言仅证明郭永亮的供水时间大致为2010年至2012年，但不能证明水电费的交纳情况及金章村委会欠电费的事实。
本院认为：依据郭永亮与金章村委会签订的供水合同，双方就供水问题构成服务合同法律关系。郭永亮依据该合同向金章村委会主张所欠电费20000元，对此其应当提供因供水实际发生的用电量或其他有效债权凭证等证据予以证明。本案中郭永亮提供的书面电费情况说明为其单方书写，没有当事人的签名和盖章，金章村委会并不予认可，故其不符合证据的客观性、关联性特征，不能作为有效证据使用，应不予认定。郭永亮在庭审中提供的相关证人证言也仅能证明其向金章村委会供水的大致时间，并不能证明水电费的交纳情况，更不能证明金章村委会欠其电费及相应数额的事实，故郭永亮要求村委会支付其所欠电费20000元的上诉请求证据不足，对此其应当承担举证不能的不利法律后果，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭永亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 张金帅
二〇一五年十月二�六日
书记员 王 薇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初369号
原告开封华扬新型节能工程有限公司。
委托代理人张力伟，袁满满（实习），河南学新律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告河南正德建筑安装工程有限公司。
委托代理人候少轩、刘海涛，河南地依律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告武某某。
被告开封市知言小学。
原告开封华扬新型节能工程有限公司诉被告河南正德建筑安装工程有限公司、武某某、开封市知言小学建设工程施工合同纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 毛庆昕
二〇一六年五月三十日
书记员 罗 薇
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢303号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人赵德辉，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月14日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵德辉金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（1996）双法经初字第588号民事判决书，向被执行人了赵德辉发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱学东
审 判 员 廖文君
审 判 员 王接丰
二〇一七年八月三十日
代理书记员 李 妙
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第492号
原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行，住所地福建省厦门市集美区同集南路77号。
代表人冯凯，行长。
委托代理人邬字书、林树坚，福建天翼律师事务所律师。
被告黄金树，男，汉族。
被告张秀延，女，汉族。
被告厦门市乙涵茶业有限公司，住所地厦门市集美区天英一里2-3号。
法定代表人黄金树。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行与被告黄金树、张秀延、厦门市乙涵茶业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行向本院提出财产保全的申请，要求对上述三被告价值相当于76388.96元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告黄金树、张秀延、厦门市乙涵茶业有限公司价值相当于78882.96元（其中保全标的76388.96元、案件受理费1710元、保全费784元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年二月十一日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第453号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]1375号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员赵雷海出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日晚23时23分许，被告人黄某酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，从乐清市城南街道华联大酒店开往乐清市柳市镇方向。途经乐清市城南街道清远路与望河路路口路段时，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人黄某血液中的乙醇含量为159mg/100ml。
另查明，2015年8月10日上午，被告人黄某到乐清市公安局交通警察大队市区中队投案，如实供述自己醉酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、信息查询单、车辆违章记录、行政处罚决定书、协查函、前科情况核实证明、查获经过说明、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某具有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2015年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一五年八月二十八日
代书记员 陈静静
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第145号
上诉人（一审原告）庞曼莉，女，汉族，1948年6月30日出生，住上海市宝山区。
上诉人（一审原告）庞伊利，女，汉族，1949年6月13日出生，住玉林市福绵区。
上诉人（一审原告）庞露利，女，汉族，1955年9月15日出生，住玉林市福绵区。
上诉人（一审原告）庞奋雄，男，汉族，1956年10月18日出生，住玉林市福绵区。
被上诉人（一审被告）玉林市玉州区人民政府，住所地玉林市玉州区玉州路1号。
法定代表人吕燕梅，区长。
被上诉人（一审被告）玉林市玉州区供销合作联社，住所地玉林市玉州区大北路***号。
法定代表人庞广健，主任。
上诉人庞曼莉、庞伊利、庞露利、庞奋雄因与玉林市玉州区人民政府、玉林市玉州区供销合作联社行政侵权赔偿责任纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中行初字第13号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，庞曼莉、庞伊利、庞露利、庞奋雄的父亲庞统庆已故，庞统庆原为玉林县供销合作社会计，1954年2月7日因历史问题被原玉林县监察委员会开除公职，被遣送到农村。1986年6月30日，原县级玉林市（原玉林县）人民政府对庞统庆给予平反，对庞统庆免予处分，将庞统庆作退休安置。庞曼莉、庞伊利、庞露利、庞奋雄主张因其父亲被开除公职，庞曼莉、庞伊利、庞露利、庞奋雄应享受的政策待遇未得到享受，玉林市玉州区人民政府、玉林市玉州区供销合作联社的不作为行为损害了庞曼莉、庞伊利、庞露利、庞奋雄的合法权益，遂提起行政诉讼。
一审法院审理认为，庞曼莉、庞伊利、庞露利、庞奋雄提出的诉讼请求与1954年庞统庆被当时的政府部门开除公职的行为有关，属于历史遗留问题，历史遗留问题应由国家的政策调整解决，不能诉至人民法院。庞曼莉、庞伊利、庞露利、庞奋雄之起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，对庞曼莉、庞伊利、庞露利、庞奋雄之起诉应不予受理，由于已经受理，故应裁定驳回庞曼莉、庞伊利、庞露利、庞奋雄之起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回庞曼莉、庞伊利、庞露利、庞奋雄的起诉。上诉人庞曼莉、庞伊利、庞露利、庞奋雄不服一审裁定，上诉称，庞曼莉、庞伊利、庞露利、庞奋雄之父庞统庆于1954年2月7日因历史问题被原玉林县（现为玉林市玉州区）监察委员会从原玉林县供销合作社开除公职，庞统庆于1986年6月30日才得到平反，平反结论是免予处分和将庞统庆作退休安置，但庞曼莉、庞伊利、庞露利、庞奋雄之父获平反后，庞曼莉、庞伊利、庞露利、庞奋雄的户口应恢复为城镇居民户口一直没有得到恢复，致使庞曼莉、庞伊利、庞露利、庞奋雄不得享受原失去的城镇居民待遇，损害了庞曼莉、庞伊利、庞露利、庞奋雄的合法权益。玉林市中级人民法院以历史遗留问题把玉林市玉州区人民政府、玉林市玉州区供销合作联社的行政违法违规行为笼统地推给国家，驳回庞曼莉、庞伊利、庞露利、庞奋雄的起诉，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条、第六十九条的规定。请求二审法院撤销一审裁定，判令玉林市玉州区人民政府、玉林市玉州区供销合作联社立即停止对庞曼莉、庞伊利、庞露利、庞奋雄的侵权行为，并予以赔礼道歉，同时赔偿庞曼莉、庞伊利、庞露利、庞奋雄精神损害赔偿金每人30万元；玉林市玉州区人民政府、玉林市玉州区供销合作联社对庞曼莉、庞伊利、庞露利、庞奋雄一次性赔偿100万元，或给予享受与其同龄的返城安置“知青”待遇的平均标准。
本院认为，本案系涉及历史遗留问题的起诉，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，庞曼莉、庞伊利、庞露利、庞奋雄提起的诉讼不符合行政诉讼起诉条件，一审裁定驳回庞伊利庞露利起诉并无不当，本院依法予以维持。庞曼莉、庞伊利、庞露利、庞奋雄的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 杨 钉
二〇一六年五月九日
书 记 员 蒋维维
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终1618号
上诉人（原审原告）摩尔动力（北京）技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路168号1号楼2401号。
法定代表人靳北彪，董事长。
委托代理人胡佳，男，1982年12月24日出生，摩尔动力（北京）技术股份有限公司商标负责人。
委托代理人李贺香，女，1979年6月12日出生。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刘畅。
上诉人摩尔动力（北京）技术股份有限公司（简称摩尔动力公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第5396号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：第13806631号“零熵”商标（简称申请商标，见附图），由摩尔动力公司于2013年12月26日向国家工商行政管理总局商标局提出注册申请，指定使用商品为第7类的内燃机（不包括汽车、拖拉机、谷物联合收割机、摩托车、油锯、蒸汽机车的发动机）、发电机、航空引擎、空气压缩泵、阀（机器零件）、空气压缩机、曲轴、车辆轴承、输送机传送带、废物处理装置等商品上。
2015年8月12日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字（2015）第59423号《关于第13806631号“零熵”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认为：申请商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项所指情形，对申请商标的注册申请予以驳回。
摩尔动力公司不服被诉决定，依法提起行政诉讼。
摩尔动力公司向原审法院提交了7份未在评审阶段提交的证据材料，用以证明“熵”的定义以及相关商标注册情况。其中，高等教育出版社出版的《工程热力学（第4版）》第152页载明：“熵是在热力学第二定律基础上导出的状态参数”。在原审法院开庭审理过程中，摩尔动力公司认可“熵”为热力学中的状态参数。
商务印书馆出版发行的《现代汉语词典（第5版）》第1192页有关“熵”的解释载明：“热力体系中，不能利用来做功的热能可以用热能的变化量除以温度所得的商来表示，这个商叫做熵。”
北京知识产权法院认为：申请商标构成商标法第十一条第一款第（二）项所指情形。其他商标获准注册的情形与本案不同，不是申请商标应予核准注册的当然理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九规定，判决：驳回摩尔动力公司的诉讼请求。
摩尔动力公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。主要上诉理由是：一、“零熵”是臆造词，对臆造词不能用拼凑的方式进行解释。根据《物理化学简明教程》、《物理化学》等记载和定义，“熵”是混乱度的量度，《现代汉语词典》中对“熵”的定义是错误的。二、内燃机的相关公众主要是使用内燃机的消费群体，故相关人员需要对发动机的参数有一定了解，不会将申请商标理解为“热能无损耗的状态”。三、“零熵”、“熵零”、“零帕”等商标已在多个类别上予以注册。摩尔动力公司已将“零熵”注册为企业名称并使用，已取得显著性。综上，申请商标应予以核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本案审理查明，原审判决已查明的事实属实，有申请商标的商标档案、被诉决定、《现代汉语词典（第5版）》相关页及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，商标法第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。商标的功能在于识别和区分商品和服务的来源，如果申请注册的商标只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等特点，应当认定其不具有显著特征。《现代汉语词典（第5版）》第1192页有关“熵”的解释载明：“热力体系中，不能利用来做功的热能可以用热能的变化量除以温度所得的商来表示，这个商叫做熵”，故申请商标中的“熵”为热力学中的状态参数。申请商标“零熵”指定使用在“内燃机、发电机”等商品上，易使相关公众理解为一种热能无损耗的状态，直接表示了商品的功能、用途等特点。《物理化学简明教程》、《物理化学》等有关“熵”的定义，不能证明《现代汉语词典（第5版）》中“熵”的定义系错误的，且不能否认“熵”为热力学中的状态参数。综上，申请商标构成商标法第十一条第一款第（二）项所指情形。
商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查申请商标是否具有可注册性的当然依据，故摩尔动力公司有关“零熵”、“熵零”、“零帕”等商标注册情况的上诉理由不能成立，本院不予支持。摩尔动力公司未提交证据证明申请商标经过使用获得显著性，故摩尔动力公司有关其已将“零熵”注册为企业名称并使用，已取得显著性的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人摩尔动力公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由摩尔动力（北京）技术股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
代理审判员 樊 雪
代理审判员 周 波
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 宋 爽
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初178号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月25日23时许，被告人赵某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道“银泰城”公交车站时被执勤民警查获。经检测，被告人赵某的呼吸酒精含量为135mg／100ml，公安机关遂及时提取了其血样。后经鉴定，从被告人赵某的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为141mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录，民警出具的到案经过，机动车驾驶证及行驶证的复印件，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年四月五日
代书 记员 许 婧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7941号
上诉人（原审被告）：湖北广宏置业有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区民营工业园区-1层。
法定代表人：万学飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄诚泽，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭毅，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦玉珍，女，1970年8月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：程次虎，湖北黄鹤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹红州，湖北黄鹤律师事务所律师。
上诉人湖北广宏置业有限公司因与被上诉人秦玉珍商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北广宏置业有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北广宏置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北广宏置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费263元，减半收取131.5元，由上诉人湖北广宏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王薇
审判员 黄更
审判员 李瑜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ＸＸ
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3040号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地：金华市义乌街***号。
法定代表人：毛杰，总经理。
委托代理人：曹静琼，公司员工。
委托代理人：赵凌寒，公司员工。
被告：童良程。
原告金华市机关婺江新村物业管理中心为与被告童良程房屋租赁合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审判。因被告无法直接送达，于2015年11月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告金华市机关婺江新村物业管理中心的委托代理人赵凌寒到庭参加诉讼。被告童良程经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市机关婺江新村物业管理中心起诉称：2011年7月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告位于东莱路531号商铺。建筑面积44.87平方米，租赁期自2011年7月8日至2014年7月7日止，租金为每年壹万元整（下一年度租金往上递增5%），租金应在到期前一个月交纳。物业管理服务费为2011年1月1日至2012年12月31日为每日0.7元／平方，2013年1月1日至今为1.2元／平方。于每年4月1日支付。合同签订后，原告均按照合同如约履行，但自2012年6月份起，被告开始拖欠房租和物管费，原告分别于2012年、2013年、2014年及2015年向原告营业房张贴送达《营业房租金催收通知》。在2014年7月7日合同到期后，原告多次多人上门催告，要求被告交纳历年拖欠的费用并尽快腾空营业房，逾期将根据合同每天加收千分之三的滞纳金，而被告一直置之不理。现原告起诉至本院，请求：1.判令被告腾空东莱路531号营业房并办理移交手续。2.判令被告支付拖欠的2011年7月8日至2015年8月7日房租44113元，违约金47288元（计算至2015年8月9日，具体以实际移交结束时间为准）。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告童良程未到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.房屋租赁合同、承诺书、中标通知书复印件，证明被告通过公开招租的方式承租原告的房屋，双方约定交纳房租的时间等相关权利义务。2.矛盾纠纷排摸登记表、情况说明，证明曾通过社区以及三江派出所协调此事，被告不肯缴纳房租的事实。3.婺江新村物业维修服务单，证明被告2015年还在继续使用该房产的事实。4.营业房租金催收通知2012年、营业房租金催收通知2013年、营业房租金催收通知2014年、营业房租金催收通知2015年，证明被告一直未交房租以及物业费，原告一直在催收。
被告童良程未到庭无法质证。
经查，原告所举证据，足以证明其待证的事实，可予认定。
被告童良程未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2011年7月1日，原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告童良程签订一份《房屋租赁合同》，约定：原告将位于东莱路531号房屋，建筑面积44.87平方米的经营用房出租给童良程使用。租赁期限为三年，自2011年7月8日至2014年7月7日止，年租金为人民币壹万元整，（年租金在往年的租金上递增5%），签订合同当日付清本年度租金；下一年度的租金在到期前一个月内付清。租赁合同因期满而终止时，承租方逾期不迁的，出租方有权向人民法院起诉、申请强制执行，承租方应承担出租方因此所受的损失。承租方逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应支付每天0.3%的滞纳金等内容。合同签订后，原告将租赁房屋交给被告使用，但被告未支付租赁费用。2015年4月10日，因该房屋下水管道漏水，被告要求原告维修。原告于当日安排人员进行了维修，并于同年6月15日进行了回访。后经原告多次催收，被告均未支付。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。租赁合同于2014年7月7日到期后，双方未重新签订租赁合同，但被告仍然占用原告的房屋至今，出租人没有提出异议，且对被告提出的房屋下水管道漏水问题进行了维修，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故原、被告之间形成不定期租赁合同关系。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，虽然原告未提交证据证明提前通知被告解除合同，但自副本送达给被告后，应视为被告收到解除合同的通知，本院于2015年11月18日在浙江法制报上刊登了送达被告的相关法律文书，自公告之日起60日即视为送达，故合同解除时间为2016年1月17日。现原告要求被告交回租赁房屋，符合法律规定，本院予以支持。关于租金计算，按合同约定年租金为人民币壹万元整，以后的年租金在往年的租金上递增5%，故第一年租金为10000元，第二年租金为10500元，第三年租金为11025元，2014年7月8日至2015年7月7日的租金为11576元，2015年7月8日至2016年1月17日的租金为6427元。关于违约金计算，合同约定逾期交付租金应支付每天0.3%的滞纳金，该条约定过高，本院予以适当的调整，应调整为每天0.05%为妥。第一年租金的违约金（2011年7月1日-2016年1月17日）为8305元，第二年租金的违约金（2012年6月8日-2016年1月17日）为6924.75元，第三年租金的违约金（2013年6月8日-2016年1月17日）为5258.93元，对于2014年7月8日-2016年1月17日期间租金的违约金，因双方未继续签订租赁合同，租金如何支付不明确，故该段时间租金的违约金不能计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童良程于本判决生效之日起三十日内向原告金华市机关婺江新村物业管理中心返还其使用的金华市东莱路531号营业房房屋。
二、被告童良程于本判决生效之日起十日内支付原告金华市机关婺江新村物业管理中心房屋租金49528元及违约金20488.68元（违约金算至2016年1月17日止，之后继续按每天0.05%计算至实际履行之日止）。
三、驳回原告金华市机关婺江新村物业管理中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元（原告已预交），由被告童良程负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 曹开贵
人民陪审员 祝连荣
二〇一六年三月十六日
代书 记员 王妍芯
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初119号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月17日凌晨5时许，被告人陈某在厦门市思明区“1801”酒吧门口，趁被害人廖某醉酒昏睡，用刀片割破其右侧裤子口袋，盗得被害人放在裤子口袋内的一部价值人民币1276元的“vivo”牌Y27型手机，正要离开时被巡逻的公安人员人赃俱获。案发后，上述缴获的手机已发还被害人廖某。
公诉机关认为，被告人陈某在着手实施犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，且被告人具有归案后如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处拘役三个月至六个月，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年2月16日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第01007号
申请执行人：楚巧英。
被执行人：王吉祥。
本院在执行申请人楚巧英与被执行人王吉祥交通事故责任纠纷一案，被执行人王吉祥已全部履行了应履行的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丛民初字第982号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一五年十月九日
书记员 刘雨洁
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第439号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人邓玉荣，男，1966年3月3日生，云南省玉溪市红塔区人，公民身份号码XXXX，汉族，小学文化，家住玉溪市红塔区春和街道办事处王大户社区王大户**号。曾因犯诈骗罪于1995年6月13日被原玉溪市人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯抢劫罪于2003年6月26日被本院判处有期徒刑六年，罚金五千元；曾因犯诈骗罪于2008年5月20日被本院判处有期徒刑四年，罚金三千元；曾因犯诈骗罪于2012年4月28日被本院判处有期徒刑一年零三个月，罚金二千元，2013年4月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年6月2日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
被告人刘某某，男，1973年9月28日生，云南省玉溪市红塔区人，公民身份号码XXXX，汉族，小学文化，家住玉溪市红塔区春和街道办事处南厂社区洪水塘**号。因涉嫌盗窃罪于2015年7月23日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人邓玉荣、刘某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人邓玉荣、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2015年5月份的一天凌晨4时左右，被告人邓玉荣伙同他人到玉溪市红塔区棋阳路92号1幢门口，盗走李某某停放在此处的一辆黑色电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币350元。
2、2015年5月份的一天，被告人邓玉荣伙同他人到玉溪市红塔区宁州路38-1号门口，盗走王某某停放在此处的一辆黄川牌正三轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3645元。
3、2015年4月份的一天凌晨5时左右，被告人邓玉荣伙同他人到玉溪市红塔区玉带路街道办事处大河边11幢1号，盗走陶某某停放在此处的一辆川铃牌正三轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2112元。
4、2015年4月份的一天凌晨4时左右，被告人邓玉荣、刘某某二人到玉溪市红塔区研和街道办事处洪水塘6号门口，盗走刘某某一辆红色的望江牌正三轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1776元。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关书证、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人邓玉荣、刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓玉荣、刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓玉荣在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人邓玉荣、刘某某对起诉书指控事实及罪名无异议，均希望法庭从轻处罚。
本案审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有接处警登记表，受案登记表，抓获经过，被告人邓玉荣、刘某某的供述，被害人李某某、刘某某、王某某、陶某某的陈述，证人张某某的证言，搜查、扣押笔录，扣押、随案移送清单，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，（1995）玉刑初字第106号刑事判决书，（2003）玉红刑初字第185号刑事判决书，（2008）玉红刑初字第149号刑事判决书，（2012）玉红刑初字第212号刑事判决书，释放证明书，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人邓玉荣、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓玉荣曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓玉荣、刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据二被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓玉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年8月1日止。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年12月22日止。）
三、随案移送的作案工具破坏钳一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李昱萱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨艳艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1071号
上诉人（原审原告）张林山，男，1949年3月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
委托代理人张秀才（系上诉人张林山之子），男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审被告）章丘市高官寨镇人民政府，住所地章丘市。
法定代表人翟忠，镇长。
委托代理人于忠，男，1974年10月18日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者，住章丘市。
委托代理人孙修君，男，1963年9月29日出生，汉族，章丘市高官寨镇司法所工作人员，住章丘市。
上诉人张林山因与被上诉人章丘市高官寨镇人民政府（以下简称高官寨镇政府）身体权纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第2286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月8日18时30分左右，张林山骑电动三轮车自高官寨镇中心大街由南向北行驶至镇北大桥时，不慎撞到高官寨镇政府设置的限宽铁桩上，张林山受伤，张林山车辆受损。
原审法院认为，本案中高官寨镇政府是否应承担民事责任，按照侵权行为理论，须具备三个要件，即有违法事实的存在、有损害事实的存在，违法事实和损害事实之间存在因果关系。国务院《公路安全保护条例》第三十四条规定：“县级人民政府交通运输主管部门或者乡级人民政府可以根据保护乡道、村道的需要，在乡道、村道的出入口设置必要的限高、限宽措施，但是不得影响消防和卫生急救等应急通行需要，不得向通行车辆收费。”本案的事发地点是在一乡村道路上，高官寨镇政府作为乡级人民政府，依法在事发公路上设置限高、限宽措施并无过错。张林山不慎撞到高官寨镇政府设置的限宽铁桩上，但高官寨镇政府并无违法事实的存在即没有过错，故不应承担责任。且张林山对于事发路段设置限宽铁桩是明知的，因为事发当天是中秋节，张林山至案外人张秀勇家吃饭，去时刚从此处经过。事故发生在2014年9月8日18时30分左右，原审法官特于2015年9月8日18时30分观察此时间光线的明亮程度，此时光线尚较明亮，睹物视人皆没有问题，按正常不会撞到铁桩上，本案事故之所以发生，究其因，不外乎张林山自身不慎及电动三轮车不太稳定等因素，故对张林山所主张的诸项请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回张林山的诉讼请求。案件受理费2506元，由张林山负担。
上诉人张林山不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实不清。被上诉人在事发公路上设置限宽桩，未经公路管理部门备案，未设置安全警示标志，未向公众告知，并且限宽桩宽度仅为2.3米，不符合通行要求。对于上述事实，原审法院未调查清楚，影响了对案件事实的认定。二、原审判决适用法律错误。根据《民法通则》第125条的立法精神及《公路安全保护条例》第16条的规定，在公路上设置障碍，是禁止性行为。即便按照《公路安全保护条例》第34条规定，被上诉人可以设置限宽设施，但这种行为是受限制的。第34条同时规定这种限宽设施不得影响消费和卫生急救等应急通行需要，显然被上诉人设置的限宽桩仅2.3米宽，不符合这一规定。上诉人的伤害后果与被上诉人的侵权行为存在因果关系，被上诉人应承担赔偿责任，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判被上诉人承担赔偿责任，赔偿上诉人各项损失共计110281.74元。
被上诉人高官寨镇政府答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，被上诉人作为乡级人民政府有权利设置限宽设施，无需向公路部门备案。对于上诉人受伤，被上诉人无任何过错，亦不存在因果关系。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，一审中，上诉人张林山认可其知晓限宽设施的设置情况；二审中，上诉人张林山确认涉案电动三轮车的车宽最多为1.1米。
上述事实由一审开庭笔录及二审调查笔录在案为凭。
本院认为，《公路安全保护条例》第三十四条规定，县级人民政府交通运输主管部门或者乡级人民政府可以根据保护乡道、村道的需要，在乡道、村道的出入口设置必要的限高、限宽设施，但是不得影响消防和卫生急救等应急通行需要，不得向通行车辆收费。本案中，被上诉人高官寨镇政府作为乡级人民政府，为了保护乡道与村道在事发道路上设置限宽设施符合规定，并无过错。上诉人张林山知晓设置限宽设施的情况，其所骑行电动三轮车的宽度亦不超过1.1米，足以通过。上诉人张林山受伤与被上诉人高官寨镇政府设置限宽设施无因果关系。原审判决驳回上诉人张林山的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2506元，由上诉人张林山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邢春艳