福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1664号
原告王必安，男，汉族，1964年4月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人兰凌，福建汇成律师事务所。
被告许式阳，男，汉族，1967年5月29日出生，住浙江省天台县。
被告洪丽平，女，汉族，1966年7月16日出生，住浙江省天台县。
被告浙江天台盛阳纸板有限公司，住所地浙江省天台县经济开发区南工业园区。
法定代表人许式阳。
被告天台县宏利包装有限公司，住所地浙江省天台县高新技术产业园区。
法定代表人洪丽平。
原告王必安与被告许式阳（下称被告一）、洪丽平（下称被告二）、浙江天台盛阳纸板有限公司（下称被告三）、天台县宏利包装有限公司（下称被告四）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人兰凌到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一系多年朋友，被告一和被告二系夫妻关系。被告一以资金周转需要为由，向原告提出借款人民币伍佰万元，原告与被告一约定：原告提供借款人民币伍佰万元，借款期限壹年，借款利息为年息40%、每半年支付一次。原告通过陈丽红于2013年4月9日向被告一汇出借款人民币叁佰万元、于2013年4月15日向被告一汇出借款人民币壹佰万元、于2013年4月17日向被告一汇出借款人民币壹佰万元，被告一向原告出具了借款借据。此后，被告一再次以资金周转需要为由向原告提出借款人民币贰佰伍拾万元，原告与被告一约定：原告再提供借款人民币贰佰伍拾万元，借款期限壹年，借款利息为年息40%、每半年支付一次。原告通过陈丽红于2013年6月7日分两笔将借款人民币贰佰伍拾万元汇给被告一，被告一向原告出具了借款借据。被告二亦知道上述借款事实。被告一收到借款后，并未按照约定及时足额支付利息，原告多次催促，被告一编造种种借口予以拖延。借款期限届满后，被告一亦一直无法还本付息。至原告起诉之时，仅由被告二支付了2013年4月至2014年2月4日的利息合计人民币230万元。
原告多次催讨后，被告一于2014年12月10日与原告签订《分期还款协议书》，约定：被告一分三期偿还尚欠原告的人民币柒佰伍拾万元，第一期应在2015年1月30日前偿还人民币贰佰万元、第二期应在2015年4月30日前偿还人民币贰佰伍拾万元、第三期应在2015年6月30日前偿还人民币叁佰万元，若被告一不按期偿还借款，原告有权申请强制执行，利息按照国家法律规定的结算偿还，原告主张权利产生的所有费用由被告一承担。当时双方口头约定：被告一所欠利息应在第三期付款的同时结清。但是，被告一并未按照《分期还款协议书》履行相应还款义务。
原告又于2015年2月初去找被告一要求还款，被告一出具了《还款承诺书》，承诺：被告一分三次还清欠款，应在2015年2月17日前还款人民币贰佰万元、应在2015年4月30日前还款人民币贰佰伍拾万元、应在2015年6月30日前偿还人民币叁佰伍拾万元，若被告一未按时还款，原告有权依法起诉，所欠款项的利息按国家法规进行结算偿还，原告所产生的一切费用由被告一承担。双方仍然口头约定：被告一所欠利息应在第三期付款的同时结清。但被告一仍未按照《还款承诺书》还款。
2015年3月初，原告再次找到被告一，被告一又出具《承诺书》，承诺：截至2015年3月4日尚欠原告本金柒佰伍拾万元及利息叁佰贰拾伍万元；保证于2015年3月30日前还款人民币贰佰万元、于2015年5月30日前还款人民币贰佰万元，剩余借款本息于2015年7月30日前全部还清；若被告一未按照前述期限及金额归还任何一期款项，则原告均有权立即采取任何法律措施收回所有借款本息，原告因此产生的费用（包括诉讼费、律师费、执行费、拍卖费、差旅费等）均由被告一承担。被告三自愿为被告一对原告所负债务向原告提供连带保证担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现担保权利和债权的费用。被告四自愿为被告一对原告所负债务向原告提供连带保证担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现担保权利和债权的费用。
原告认为，被告一与被告二是夫妻关系，被告二明知被告一的借款事实并由被告二支付利息，两被告应当共同偿还向原告所借的本金并支付利息、承担原告支出的诉讼费用和律师费。被告三为被告一提供连带保证担保，应当对被告一的付款义务承担连带清偿责任。被告四为被告一提供连带保证担保，应当对被告一的付款义务承担连带清偿责任。鉴于四被告的行为已经严重的侵害了原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告一和被告二共同向原告偿还借款本金人民币7500000元整并支付利息（按照借款提供时的金融机构一年期贷款基准利率的四倍，从2014年2月5日起计至两被告还款之日止，暂计至2015年5月4日为人民币2250000员）；2、被告一和被告二承担因本案产生的原告律师代理费损失75000元；3、被告三对被告一的上述两项付款义务承担连带清偿责任；4、被告四对被告一的上述两项付款义务承担连带清偿责任；5、四被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
A1、《借款借据》、《中国建设银行客户回单》、《兴业银行个人汇款委托书》和《情况说明》、身份证，证明：原告通过陈丽红于2013年4月9日向被告一提供借款叁佰万元、于2013年4月15日向被告一提供借款壹佰万元、于2013年4月17日向被告一提供借款壹佰万元、于2013年6月7日向被告一提供借款贰佰伍拾万元，双方约定：借款期限壹年。
A2、《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》和《情况说明》、身份证，证明：至2014年10月4日原告通过王必武收到被告二支付的借款利息230万元，被告二对该借款事实知悉并支付利息。
A3、《分期还款协议书》，证明：原告与被告一约定：被告一分三期偿还尚欠原告的人民币柒佰伍拾万元，第一期应在2015年1月30日前偿还人民币贰佰万元、第二期应在2015年4月30日前偿还人民币贰佰伍拾万元第三期应在2015年6月30日前偿还人民币叁佰万元，若被告一不按期偿还借款，原告有权申请强制执行，利息按照国家法律规定的结算偿还，原告主张权利产生的所有费用由被告一承担。
A4、《还款承诺书》，证明：被告一承诺：被告一分三次还清欠款，应在2015年2月17日前还款人民币贰佰万元、应在2015年4月30日前还款人民币贰佰伍拾万元、应在2015年6月30日前偿还人民币叁佰伍拾万元，若被告一未按时还款，原告有权依法起诉，所欠款项的利息按国家法规进行结算偿还，原告所产生的一切费用由被告一承担。
A5、《承诺书》，证明：被告一确认并承诺：截至2015年3月4日尚欠原告本金柒佰伍拾万元及利息叁佰贰拾伍万元；保证于2015年3月30日前还款人民币贰佰万元、于2015年5月30日前还款人民币贰佰万元，剩余借款本息于2015年7月30日前全部还清；若被告一未按照前述期限及金额归还任何一期款项，则原告均有权立即采取任何法律措施收回所有借款本息，原告因此产生的费用（包括诉讼费、律师费、执行费、拍卖费、差旅费等）均由被告一承担；被告三为被告一对原告所负债务向原告提供连带保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现担保权利和债权的费用；被告四为被告一对原告所负债务向原告提供连带保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现担保权利和债权的费用。
A6、《企业法人营业执照》、《外商投资企业基本情况》、《浙江天台盛阳纸板有限公司企业章程》《浙江天台盛阳纸板有限公司2015年临时股东会决议》、《委托书》，证明：被告三提供了自己的营业执照、企业基本情况、章程，被告三的担保行为获得了全体股东和三分之二董事同意。
A7、《企业法人营业执照》、《公司基本情况》、《天台县宏利包装有限公司章程》《天台县宏利包装有限公司2015年临时股东会决议》、《委托书》，证明：被告四提供了自己的营业执照、公司基本情况、章程，被告四的担保行为获得了全体股东同意。
A8、《委托代理合同》和《福建增值税普通发票》，证明原告支付律师费75000元。
四被告未向本院提交证据。
本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法、真实性可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。
经审理查明：被告一于2013年4月9日向原告借款人民币伍佰万元，借款期限一年。原告通过陈丽红于2013年4月9日向被告一汇出借款人民300万元，于2013年4月15日向被告一汇出借款人民币100万元，于2013年4月17日向被告一汇出借款人民币100万元，被告一向原告出具了借款借据。2013年6月7日，被告一再次向原告借款250万元，借款期限一年。原告通过陈丽红于2013年6月7日分两笔将借款人民币250万元汇给被告一，被告一向原告出具了借款借据。双方另外约定上述借款的利息为年息40%，利息每半年支付一次。但是，被告一收到借款后，并未按照约定及时足额支付利息。至原告起诉之时，仅由被告二支付了2013年4月至2014年2月4日的利息合计人民币230万元。
2014年12月10日，被告一与原告签订《分期还款协议书》，约定：被告一分三期偿还尚欠原告的人民币柒佰伍拾万元，第一期应在2015年1月30日前偿还人民币贰佰万元、第二期应在2015年4月30日前偿还人民币贰佰伍拾万元、第三期应在2015年6月30日前偿还人民币叁佰万元，若被告一不按期偿还借款，原告有权申请强制执行，利息按照国家法律规定的结算偿还，原告主张权利产生的所有费用由被告一承担。当时双方口头约定：被告一所欠利息应在第三期付款的同时结清。但是，被告一并未按照《分期还款协议书》履行相应还款义务。
2015年2月，被告一又出具了《还款承诺书》，承诺：被告一分三次还清欠款，应在2015年2月17日前还款人民币贰佰万元、应在2015年4月30日前还款人民币贰佰伍拾万元、应在2015年6月30日前偿还人民币叁佰伍拾万元，若被告一未按时还款，原告有权依法起诉，所欠款项的利息按国家法规进行结算偿还，原告所产生的一切费用由被告一承担。双方仍然口头约定：被告一所欠利息应在第三期付款的同时结清。但被告一仍未按照《还款承诺书》还款。
2015年3月，被告一再次出具《承诺书》，承诺：截至2015年3月4日尚欠原告本金柒佰伍拾万元及利息叁佰贰拾伍万元；保证于2015年3月30日前还款人民币贰佰万元、于2015年5月30日前还款人民币贰佰万元，剩余借款本息于2015年7月30日前全部还清；若被告一未按照前述期限及金额归还任何一期款项，则原告均有权立即采取任何法律措施收回所有借款本息，原告因此产生的费用（包括诉讼费、律师费、执行费、拍卖费、差旅费等）均由被告一承担。被告三自愿为被告一对原告所负债务向原告提供连带保证担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现担保权利和债权的费用。被告四自愿为被告一对原告所负债务向原告提供连带保证担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现担保权利和债权的费用。
另查：被告一和被告二系夫妻关系；因被告一拒不履行还款义务，原告委托律师提起本案诉讼，并支付了律师代理费75000元。
本院认为，被告一因公司资金周转之需于2013年4月9日及6月7日分别向原告借款500万元及250万元，并向原告出具了借款借据，双方形成了借款合同关系，合法有效。原告依约向被告支付了借款，但被告一未按约定还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。但是，原告与被告一约定的利息为年息40%过高，不受法律保护。现原告自愿将利息调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息，不违法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案诉争借款发生在被告一、被告二婚姻关系存续期间，被告二没有证据证明原告与被告一明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故原告诉请被告二共同承担还款义务，于法有据，本院予以支持。被告三、被告四在被告一于2015年3月4日向原告出具的还款承诺书中，明确表示为被告一的债务承担连带责任担保，故原告要求被告三、被告四为被告一、被告二所欠的债务承担连带责任的诉请合法有据，本院亦予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许式阳、洪丽平应于本判决生效之日起十日内向原告王必安偿还借款本金人民币750万元及利息（以750万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2014年2月5日起计至两被告实际还款之日止）；
二、被告许式阳、洪丽平应于本判决生效之日起十日内向原告王必安支付其律师代理费损失75000元；
三、被告浙江天台盛阳纸板有限公司、天台县宏利包装有限公司对上述两项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80575元、保全费5000元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 罗志民
二〇一五年九月九日
书 记 员 叶丽满
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。