wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00906号
原告：吴翠英，女，1962年2月7日出生，汉族，住休宁县。
被告：胡发前，男，1962年5月19日出生，汉族，住休宁县。
被告：胡宏潮，男，1988年11月27日出生，汉族，住休宁县。
被告：黄山市四方彩印包装有限公司，住所地休宁县。
法定代表人：李钦邦，公司经理。
原告吴翠英诉被告胡发前、胡宏潮、黄山市四方彩印包装有限公司（以下简称四方彩印有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员吴筱玲于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴翠英，被告四方彩印有限公司的法定代表人李钦邦到庭参加诉讼，被告胡发前、胡宏潮未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴翠英诉称，2014年4月4日，被告胡发前以四方彩印有限公司扩建厂房需要资金为由，向其借款人民币20000元，约定每月支付利息300元，借期一年，并出具借条一张。随后其以现金方式交付20000元给胡发前。后胡发前共支付了6个月的利息便停止支付。2014年10月1日胡发前向其还款10000元。剩余本息胡发前于2014年12月7日向其出具还款协议一份，承诺2014年12月16日前付清本息，以德鑫制衣的房租做担保，并有胡宏潮、四方彩印有限公司签字担保。待还款日到期，经其多次催讨，被告并未支付其剩余借款，且不见踪影。被告这种违背承诺的行为，已侵犯了其合法权益。为维护其权益，现诉至法院，请求依法判令三被告偿还其借款本金10000元及利息1500元合计人民币11500元，并承担本案诉讼费。
为支持其起诉，其向法院提供以下证据证明：
原告身份证复印件一份，证明其原告主体资格；
借条原件一张，证明被告借款事实；
还款协议原件一份，证明被告欠款及担保情况；
承诺、门面房屋租赁合同复印件各一份，证明胡发前承诺将2015年房租支付欠款的情况。
被告胡发前、胡宏潮未到庭，也未提出书面答辩意见。
被告四方彩印有限公司的法定代表人李钦邦答辩称，其并不知道胡发前借钱一事，也不知道什么时候盖了公司的公章，后来原告找其还钱，其问过胡发前才得知此事。但钱是胡发前个人所借，钱也未打到公司账上，其不应承担还款责任。
对原告提供证据真实性无异议，但还款协议上的签字不是其本人所签，其对借款并不知情。
被告无证据向法庭提供。
对原告所举证据真实性本院予以认可。对证据三还款协议中李钦邦签字经当庭双方对笔迹辨认，确认并非李钦邦本人笔迹，本院予以认可，对还款协议中经过结算的还款金额因计算有误，本院不予认可。
经审理查明：2014年4月4日，胡发前以四方彩印有限公司扩建厂房需要资金为由，向吴翠英借款人民币20000元，借期一年，并出具借条一张，借条由胡发前本人签字并加盖四方彩印有限公司印章。吴翠英以现金方式交付20000元给胡发前。后胡发前按月息300元支付了6个月的利息。后经吴翠英催讨，胡发前于2014年10月1日还款10000元本金。剩余本息，胡发前与吴翠英于2014年12月7日签订还款协议一份，双方约定于2014年12月16日前还清借款本息，并由胡宏潮、四方彩印有限公司盖章作为担保。还款日到期后，胡发前未支付余款。吴翠英认为被告违背承诺，至今未清偿借款，已侵犯了其合法权益。故诉至法院。
另，本院在庭后组织双方进行调解时，被告胡发前对借款事实予以认可，被告胡宏潮对借款协议上担保人签字表示认可，但现在不同意履行保证责任。
本院结合法庭调查及庭审质证认证，归纳本案的争议焦点如下：被告胡宏潮及四方彩印有限公司是否应当承担还款责任。
本院认为，四方彩印有限公司作为独立的企业法人，公司印章是其对外活动的法律凭证，本案中被告出具的借条有胡发前本人签字和四方彩印有限公司印章，该借条有效，借款人为胡发前和四方彩印有限公司，四方彩印有限公司应承担还款责任，对其法定代表人李钦邦的答辩意见本院不予认可。胡宏潮、四方彩印有限公司在2014年12月7日的还款协议上以担保人身份签字盖章，但并未约定保证期间及保证形式，应认定其为连带责任保证人，原告起诉之时已超出主债务履行期届满六个月，保证期间已届满，应当免除保证人胡宏潮、四方彩印有限公司的保证责任。
综上，合法的借贷关系受法律保护。被告胡发前于2014年10月1日归还吴翠英借款本金10000元，剩余借款本金确定为10000元未归还。借条虽未约定利息，但被告胡发前在实际履行中已按月息1.5%支付了六个月的利息，视为双方约定借款利息为月利1.5%，且符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡发前、四方彩印有限公司在本判决生效后一个月内向原告吴翠英归还借款本金人民币10000元，并从2014年11月开始按月息1.5%支付利息至借款还清时止；
二、驳回原告吴翠英其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告胡发前负担22元，四方彩印有限公司负担22元。
本判决为终审判决。
申请执行的期限是二年。
审判员 吴 筱 玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 余志强（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27173号
原告刘霞。
委托代理人崔红奎，河南律泰律师事务所律师。
被告谢圆圆。
被告唐艳飞。
本院在审理原告刘霞诉被告谢圆圆、唐艳飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘霞于2016年12月22日自愿申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤诉。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告负担。
审 判 员 马海涛
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 李彦丽
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01397号
原告：戚男男，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：陈帅，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告戚男男与被告陈帅机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院起诉，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员苗晓莉独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案，原告戚男男到庭参加了诉讼，被告陈帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚男男诉称：2013年9月1日，被告驾车将我撞伤，经
调解，被告应赔偿我7000元，并出具了欠条。经原告多次催要，被告拖欠不还。请求法院判令：被告偿还原告交通事故赔偿款7000元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、被告署名的欠条一份，证明被告欠原告交通事故赔偿款7000元。
2、道路交通事故损害赔偿调解书一份，证明原、被告
在事故发生后，经泗县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解达成协议。
被告陈帅未作答辩，在举证期限内未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：
对原告所举的证据1，该欠条系原件，并有被告签字确认，对该证据本院予以认定。原告所举的证据2，与原件核对无异，且系法定机关作出，本院予以认定。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：2013年9月1日12时，陈帅驾驶皖LW21**号小型汽车在左转弯时与同方向戚男男驾驶的二轮摩托车相刮，造成车辆损坏，戚男男受伤的交通事故。经泗县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，陈帅赔偿戚男男12590.48元。事故发生后陈帅已赔偿戚男男部分经济损失，尚欠戚男男7000元赔偿款。后陈帅向戚男男出具了一份欠条，内容为：欠戚男男7000元，于2013年10月1日归还。后经原告多次催要，被告一直未能支付，原告于2014年4月17日提起诉讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人均不
能侵犯。本案中陈帅驾驶汽车与戚男男驾驶的二轮摩托车相刮，造成车辆损坏，戚男男受伤的交通事故。事故发生后，根据双方达成的调解协议，陈帅尚欠戚男男7000元赔偿款元未能按约定支付。上述事实有戚男男举证陈帅署名的欠条、及调解协议为证，事实清楚，证据充分，且双方协议内容不违反法律规定，故戚男男请求陈帅给付7000元赔偿款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告陈帅于本判决生效后五日内一次性支付原告戚男男
赔偿款7000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈帅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗晓莉
二〇一四年六月十日
书记员 蔡 杰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第471号
罪犯郑丽凤。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年8月5日作出（2015）温乐刑初字第938号刑事判决，以被告人郑丽凤犯盗窃罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑丽凤在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯郑丽凤能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑丽凤减去拘役二十日（刑期至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 李熙熙
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第627号
上诉人（原审被告）张福平，男，1962年8月18日出生，汉族，农工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河农场四分场。
被上诉人（原审原告）苗宝成（又名苗保成），男，1949年12月6日出生，汉族，农工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河农场四分场。
委托代理人郭浩，内蒙古日恒律师事务所律师。
上诉人张福平为与被上诉人苗保成身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成由法官杜彬担任审判长，法官刘平、徐文军参加的合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，上诉人张福平，被上诉人苗保成的委托代理人郭浩到庭参加了诉讼。
原审法院经审理查明，一、损害事实的发生经过：2013年10月，张福平与苗宝成儿子苗东因柴草占地打架，苗宝成到场后看到张福平和张福平儿子张甫在殴打苗东，就用砖头打了张甫一下，打了张福平一下，张福平也用石头砸了苗宝成，导致苗宝成受伤。二、受害人门诊或住院治疗、住院天数：苗宝成在巴彦淖尔市临河区人民医院住院治疗18天。三、受害人的户籍情况：农村户口。四、受害人若是农村户口，案发前有无在临河区居住一年以上并有固定收入：没有。五、有无达成赔偿协议：没有。六、当事人已支付的赔偿数额：没有。七、受害人是否构成伤残：未构成伤残。八、是否共同侵权或共同危险行为所致：否。九、要求承担赔偿责任的比例：苗宝成、张福平双方因柴草占地问题发生纠纷，并未冷静处理，而是争吵并互殴。根据双方的过错程度，以苗宝成承担50%的责任，张福平承担50%的责任为宜。十、赔偿项目及数额：9192.72元。1、医疗费：5513.04元。（依据巴彦淖尔市临河区人民医院出具的门诊收费报销凭证及出院病人结算单计算）2、护理人数、期限、护理费：住院期间由其妻子一人护理，职业为临河农场四分场农工，护理18天，护理费1476元。（自治区2014年道路交通事故损害赔偿标准，农业人口每天82元×18天）原告请求1311.84元，符合法律规定予以支持。3、住院伙食补助费：720元（18天×40元每天）。4、误工时间及误工费：苗宝成在巴彦淖尔市医院住院治疗误工18天，误工费1476元（自治区2014年道路交通事故损害赔偿标准，农业人口每天为82元×18天），苗宝成请求1311.84元，符合法律规定予以支持。5、交通费：苗宝成并未提供相关票据，故对该项诉讼请求不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决：张福平于本判决生效后五日内赔偿苗宝成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9192.72元的50%，即4596.36元；二、驳回苗宝成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，苗宝成预交250元，由苗宝成负担125元，张福平负担125元，其余部分不再交纳。
上诉人张福平不服上述民事判决，向本院提起上诉称，2013年10月上诉人家柴草园中的葵花杆被苗东扔撒，在上诉人质问过程中与其发生争吵，随即被苗东用砖头打在头部昏倒在地，随后被上诉人苗宝成赶来又用砖头砸上诉人的头部，上诉人在昏迷状态中怎么可能将被上诉人苗宝成打伤。上诉人没有与被上诉人互殴，原审判令由上诉人承担赔偿费用实属错判，请求撤销原判。
被上诉人苗宝成答辩称，原审认定实属清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审认定一致，予以确认。
本院认为，上诉人张福平在2013年10月4日乌兰图克第二派出所接受公安民警询问时自认互殴中“也用石头把苗宝成打了一下，在办案民警再次询问苗宝成的伤是谁打的，张福平回答，我砸了他一下”。据此，可以认定上诉人张福平与被上诉人苗保成因相邻权纠纷发生互殴，在互殴过程中上诉人张福平将被上诉人苗宝成致伤并住院医治的事实存在，上诉人张福平应当对其给被上诉人苗宝成造成的伤害承担民事赔偿责任。上诉人张福平二审中对派出所对其询问仅此一次的事实予以认可，但对案卷中2013年10月4日乌兰图克第二派出所接受公安民警询问笔录内容及署名提出质疑，不予认可笔录记载内容与当时询问笔录内容不一并否认自己署名，但未提供予以证实该询问笔录及其署名存在不实的相关证据，故上诉人张福平以没有与被上诉人苗宝成互殴，原审判令由其承担赔偿费用实属错判的上诉理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张福平负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘 平
审判员 徐文军
二〇一五年十一月十六日
书记员 李昊庭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河立催字第48号
申请人海南鲁海医药有限公司。
法定代表人薛培义，系该公司总经理。
委托代理人杨威。
申请人海南鲁海医药有限公司申请公示催告一案，本院于2014年5月12日受理，依法于2014年5月18日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年8月7日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告海南鲁海医药有限公司持有的出票人中国医科大学附属盛京医院，收款人沈阳非凡荣兴医药有限公司，出票日期2014年2月8日，到期日2014年8月7日，出票行为辽宁省分行沈阳分行南湖支行营业部，票据号码1040005224688761，面额人民币1，880，088元的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费900元由申请人海南鲁海医药有限公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 卑英超
审判员 许克涛
二〇一四年八月十二日
书记员 胡默言
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
公告
（2014）沈河立催字第48号
本院于2014年5月12日受理申请人海南鲁海医药有限公司破损银行承兑汇票一张的公示催告申请，已依法予以公告。公示催告期间无人申报权利。根据申请人的申请，本院于2014年8月12日依法作出（2014）沈河立催字第48号民事判决书，宣告上述票据无效。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
特此公告。
二○一四年八月十二日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终756号
上诉人（原审被告）：惠州市水电建筑工程有限公司，住所地：惠州市南坛北路紫西岭东水利九栋第3层。
法定代表人：郑海强。
委托诉讼代理人：廖佩英，广东宏尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：麦亚锦，男，汉族，1974年4月23日出生，住广东省湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。
上诉人惠州市水电建筑工程有限公司因与被上诉人麦亚锦建筑设备租赁合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初4645号民事裁定，向本院提起上诉。
惠州市水电建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人惠州市水电建筑工程有限公司的住所地为惠州市南坛北路紫西岭东水利九栋第3层，故本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送惠州市惠城区人民法院审理。
被上诉人麦亚锦未在法定期限内作出答辩。
本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，双方未约定合同履行地，案涉租赁物的使用地即为合同履行地。原审原告提交的《桥头镇水务工程管理处罚通知单》显示，案涉工程是东莞市××镇小海河水修复试点工程，工程地址位于东莞市××镇，租赁物的使用地亦在该处,该处属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终756号上诉人（原审被告）：惠州市水电建筑工程有限公司，住所地：惠州市南坛北路紫西岭东水利九栋第3层。法定代表人：郑海强。委托诉讼代理人：廖佩英，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麦亚锦，男，汉族，1974年4月23日出生，住广东省湛江市坡头区，委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。上诉人惠州市水电建筑工程有限公司因与被上诉人麦亚锦建筑设备租赁合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初4645号民事裁定，向本院提起上诉。惠州市水电建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人惠州市水电建筑工程有限公司的住所地为惠州市南坛北路紫西岭东水利九栋第3层，故本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送惠州市惠城区人民法院审理。被上诉人麦亚锦未在法定期限内作出答辩。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，双方未约定合同履行地，案涉租赁物的使用地即为合同履行地。原审原告提交的《桥头镇水务工程管理处罚通知单》显示，案涉工程是东莞市××镇小海河水修复试点工程，工程地址位于东莞市××镇，租赁物的使用地亦在该处,该处属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海晖审 判 员  李远伦代理审判员  李达明二〇一七年八月十日书 记 员  张 芳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第44号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。住所地永嘉县桥下镇京桥小区。
负责人金峰，该支行行长。
被执行人钱娒，男，1984年12月3日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人钱国才，男，1956年6月11日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第181号民事判决书，于2015年4月8日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人钱娒、钱国才金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年5月13日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息。本案的受理费1150元与执行费1400元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第44号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年五月十三日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第44号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。住所地永嘉县桥下镇京桥小区。负责人金峰，该支行行长。被执行人钱娒，男，1984年12月3日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人钱国才，男，1956年6月11日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第181号民事判决书，于2015年4月8日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人钱娒、钱国才金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年5月13日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息。本案的受理费1150元与执行费1400元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第44号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年五月十三日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保385号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地:山东省高唐县官道北街511号。
法定代表人：刘升，行长。
被执行人：王长东，男，1965年1月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：隋吉广，男，1989年8月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与王长东、隋吉广申请诉中财产保全一案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结王长东、隋吉广银行存款8万元。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年八月二十二日
书记员 焦秀丽
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第33号
罪犯李春景。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2011年10月16日作出（2013）魏刑初字第46号刑事判决判，以寻衅滋事罪判处罪犯李春景有期徒刑二年（刑期自2013年3月5日起至2015年3月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱认为，罪犯李春景在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯李春景在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李春景在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，为此受到表扬一次的奖励。确有悔改表现，
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警任乃修、申啸天证言，罪犯马国哲、步艳峰证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李春景减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李春景在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李春景减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 雯
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2278号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市星光置业有限公司，住所地吉林省吉林市深圳街137号三湖自然保护区管理局2楼。
法定代表人：陈泽树，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴伟，吉林保民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤刚，男，汉族，1978年1月12日出生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马伟超，男，汉族，1986年10月17日出生，无职业，住吉林省吉林市。
一审被告（二审被上诉人）：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路488号。
法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。
再审申请人吉林市星光置业有限公司（以下简称星光置业公司）因与被申请人王凤刚、马伟超及一审被告、二审被上诉人吉林市财富联合酒店管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
星光置业公司申请再审称，（一）二审判决认适用法律错误，应适用一般侵权责任法律规定，不应适用产品责任法律规定，本案适用《中华人民共和国侵权责任法》错误。（二）在一审原告马伟超没有变更诉讼请求的情况下，二审法院变更了诉讼请求和法律关系，也没有给星光置业公司举证期限，既违反了二审终审原则，也违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，程序严重违法。（三）即使存在分水器安装问题，星光置业公司不是生产者和安装者，应由施工单位承担责任。再审请求撤销二审判决，改判星光置业公司不承担责任。
本院经审查认为，（一）关于二审判决适用法律是否有误的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十八条规定：“损害是第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”马伟超的财产损失是由于王凤刚家中地热漏水所致，王凤刚因对地热的管理维护义务而推定为有过错，王凤刚对马伟超的财产损失是推定的侵权责任人。但王凤刚举证证明了自己没有过错，同时提出损失是由于地热分水器质量不合格所致，在该情形下，王凤刚相对于地热分水器的生产者和提供者（星光置业公司）为被侵权人，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”王凤刚有权利要求星光置业公司承担侵权责任。《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款规定：“销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。”依据过错推定原则，星光置业公司应当举证证明自己没有过错，星光置业公司未提供证据证明王凤刚使用不当导致损坏、亦未提供证据证明地热分水器产品质量合格及安装质量合格，应当承担相应的不利后果。二审判决适用法律正确，本院对星光置业公司该项再审申请事由不予支持。（二）关于二审法院程序是否违法的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”王凤刚二审诉请依据的法律关系的性质同一审一致，本案不存在上述规定的人民法院认定的法律关系性质同当事人主张不一致的情形，作为一审的被告，二审法院判决星光置业公司承担责任并无不当。二审法院程序合法，本院对星光置业公司该项再审申请事由不予支持。（三）关于星光置业公司应否承担责任的问题。该问题已经在第（一）项评议中详细论述，在此不再赘述。本院对星光置业公司该项再审申请事由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林市星光置业有限公司的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2278号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市星光置业有限公司，住所地吉林省吉林市深圳街137号三湖自然保护区管理局2楼。法定代表人：陈泽树，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴伟，吉林保民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤刚，男，汉族，1978年1月12日出生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马伟超，男，汉族，1986年10月17日出生，无职业，住吉林省吉林市。一审被告（二审被上诉人）：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路488号。法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。再审申请人吉林市星光置业有限公司（以下简称星光置业公司）因与被申请人王凤刚、马伟超及一审被告、二审被上诉人吉林市财富联合酒店管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。星光置业公司申请再审称，（一）二审判决认适用法律错误，应适用一般侵权责任法律规定，不应适用产品责任法律规定，本案适用《中华人民共和国侵权责任法》错误。（二）在一审原告马伟超没有变更诉讼请求的情况下，二审法院变更了诉讼请求和法律关系，也没有给星光置业公司举证期限，既违反了二审终审原则，也违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，程序严重违法。（三）即使存在分水器安装问题，星光置业公司不是生产者和安装者，应由施工单位承担责任。再审请求撤销二审判决，改判星光置业公司不承担责任。本院经审查认为，（一）关于二审判决适用法律是否有误的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十八条规定：“损害是第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”马伟超的财产损失是由于王凤刚家中地热漏水所致，王凤刚因对地热的管理维护义务而推定为有过错，王凤刚对马伟超的财产损失是推定的侵权责任人。但王凤刚举证证明了自己没有过错，同时提出损失是由于地热分水器质量不合格所致，在该情形下，王凤刚相对于地热分水器的生产者和提供者（星光置业公司）为被侵权人，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”王凤刚有权利要求星光置业公司承担侵权责任。《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款规定：“销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。”依据过错推定原则，星光置业公司应当举证证明自己没有过错，星光置业公司未提供证据证明王凤刚使用不当导致损坏、亦未提供证据证明地热分水器产品质量合格及安装质量合格，应当承担相应的不利后果。二审判决适用法律正确，本院对星光置业公司该项再审申请事由不予支持。（二）关于二审法院程序是否违法的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”王凤刚二审诉请依据的法律关系的性质同一审一致，本案不存在上述规定的人民法院认定的法律关系性质同当事人主张不一致的情形，作为一审的被告，二审法院判决星光置业公司承担责任并无不当。二审法院程序合法，本院对星光置业公司该项再审申请事由不予支持。（三）关于星光置业公司应否承担责任的问题。该问题已经在第（一）项评议中详细论述，在此不再赘述。本院对星光置业公司该项再审申请事由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林市星光置业有限公司的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孟凡艳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执64号
申请执行人王婷婷，女，2006年11月15日，汉族，住广西荔浦县。
被执行人文元祥，男，1951年12月19日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人杨卫星，男，1958年9月28日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人黎冠凯，男，1965年7月25日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人杨林弼，男，1966年1月17日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人李兰清，男，1950年12月29日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人钟世宇，男，1975年8月15日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行王婷婷申请执行文元祥、杨卫星、黎冠凯、杨林弼、李兰清、钟世宇关于物件损害赔偿纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1428号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金惠鸣
二〇一七年二月二十七日
书记员 廖群山
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初410号
原告高某某。
法定代理人程彦芳。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告刘金金，女，汉族，1987年12月2日出生。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
本院于2016年2月16日立案受理了原告高某某诉被告刘金金健康权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某的法定代理人程彦芳、委托代理人孟向东，被告刘金金的委托代理人可亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2015年10月10日19时40分许，被告驾驶小鸟牌电动车沿南环路机动车道由东向西行驶至孟州市南环路南贺庄村口时，与由西向东行驶至该地点的原告驾驶的华承牌电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后被送至孟州市第二人民医院治疗，诊断为：11冠根折、21冠折、22完全脱落、63乳牙滞留。该事故经孟州市公安交警大队处理，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。因赔偿问题协商未果，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费560元；2、被告赔偿原告种植牙费用、精神抚慰金；3、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告刘金金辩称，对事故发生及责任划分无异议，原告前期在孟州市第二人民医院及孟州市中曹村卫生所治疗的费用已由被告全部支付；认为双方应当按照主次责任承担原告的合理损失；原告的其他合理损失待鉴定后同意按照责任比例承担赔偿责任。
为证明自己的主张，原告高某某向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、孟州市第二人民医院诊断证明书1份，证明原告伤情；3、孟州市第二人民医院医疗费票据1张、门诊收费清单1张，证明原告治疗花费560元。
被告刘金金对原告证据质证后称，对证据1、3无异议；证据2中“乳牙滞留”据被告了解，系原告自身情况，与本次交通事故无关，处理意见中“拔除”、“21根管治疗”不明确，证据2诊断证明书没有出具时间，处理意见“3个月个视情况做修复治疗”不通顺，按该处理意见，现原告尚未治疗终结。
被告刘金金提交的证据有：孟州市第二人民医院票据2张、孟州市中曹村卫生所票据1张，证明被告支付原告医疗费用864.76元。
原告高某某对被告提交的证据质证后称，对孟州市第二人民医院的2张票据无异议，对孟州市中曹村卫生所的票据有异议，原告确实在中曹村卫生所进行过治疗，但被告提交的票据数额过高，不真实。
原告庭审后向本院提交了孟州市中曹村卫生所出具的证明1份，被告对该证据质证后无异议。
本院对上述证据审查后认为，被告对原告证据1、3及孟州市中曹村卫生所出具的证明无异议，本院对原告证据1、3及孟州市中曹村卫生所出具的证明予以采信；原告证据2系医院出具，被告所提异议不成立，本院对该证据予以认定。原告对被告提交的2张孟州市第二人民医院票据无异议，本院对该2张票据予以采信，被告提交的1张孟州市中曹村卫生所票据，因被告并未实际支付该费用，本院对该证据不予采信。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年10月10日19时40分许，被告刘金金驾驶小鸟牌电动车沿南环路机动车道由东向西行驶至孟州市南环路南贺庄村口时，与在机动车道由西向东行驶至该地点的原告高某某驾驶的华承牌电动车相撞，造成原告高某某及电动车乘坐人候文杰受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，刘金金承担事故的主要责任，高某某承担事故的次要责任，候文杰无责任。原告受伤后被送至孟州市第二人民医院治疗，经诊断为：1、11冠根折；2、21冠折；3、22完全脱位；4、63乳牙滞留。原告在孟州市第二人民医院的治疗费用由原告支出了560元，由被告刘金金支出了390元。另原告在孟州市中曹村卫生所亦进行了治疗，医疗费用为474.76元，现该费用原、被告均未支付。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案交通事故经交警部门认定，被告刘金金承担事故的主要责任，原告高某某承担事故的次要责任，本院酌定被告承担70%责任，原告承担30%责任为宜。原告治疗支出的医疗费为950元（560元＋390元），被告应承担665元（950元×70%），扣除被告已支付的390元，被告还应赔偿原告275元（665元-390元）。原告在孟州市中曹村卫生所治疗的费用474.76元，因原、被告均未支付，该费用本院不予处理。原告请求的种植牙费用，可待该费用实际发生后另行起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘金金应于本判决生效后十日内赔偿原告高某某275元；
二、驳回原告高某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘金金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 林明娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2641号
原告：胡学锋，男，1983年11月5日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：陈飞龙，男，1980年3月21日出生，汉族，住宁海县。
原告胡学锋为与被告陈飞龙民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈飞龙立即归还原告借款40000元并支付逾期利息（自2017年4月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈飞龙因需于2016年10月28日向原告胡学锋借款40000元并出具借条、收条一份。上述借款被告陈飞龙至今未归还。
上述事实由原告提供的借条、收条及庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞龙应于本判决生效后十日内归还原告胡学锋借款40000元并支付逾期利息（自2017年4月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告陈飞龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告陈飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 胡和尧
审 判 员 仇玉莉
人民陪审员 单小乾
二〇一七年八月七日
代书 记员 邬希熹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初1720号
原告：刘云，女，汉族，1963年4月7日出生，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：唐丽燕，广西柳先律师事务所律师。（特别授权）
被告：何洁，女，汉族，1979年8月17日出生，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：潘以双，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告：丘宗灵，男，汉族，1984年4月22日出生，住广西荔浦县。
被告：黄凤秀，女，55岁，住广西荔浦县。
原告刘云与被告何洁、丘宗灵、黄凤秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云及其委托诉讼代理人唐丽燕、被告何洁的委托诉讼代理人潘以双到庭参加诉讼，被告丘宗灵、黄凤秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告刘云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付房屋租金22800元给原告；2.本案相关费用由被告承担。事实与理由：原告将自己位于荔浦县荔城镇荔塔路241号房屋的一、二层出租给被告使用。被告黄凤秀与丘宗灵系母子关系，被告何洁与丘宗灵系夫妻关系。根据原、被告双方签订的租赁合同，租期�2015年5月20日至2018年5月20日止，房租每月2800元，按先交房租后使用的原则，每次一次性交足三个月的房租。原告将房屋交给被告后，被告将此房屋用于从事家庭经营活动，经营雪津啤酒荔浦总经销，字号为荔浦县锦馨贸易商行，被告三人经常在门面从事经营活动，至2016年8月9日，被告何洁立下欠据给原告，房租至2016年8月31日共欠22800元。被告经营至2016年8月31日，之后不再经营，并已将门面搬走，原、被告双方当时口头一致同意解除租赁合同，但被告尚欠原告租金22800元未予支付。经多次催促，被告均不支付，为此原告特具状起诉，请求法院依法判决被告支付尚欠房屋租金22800元并承担本案诉讼费用。
被告何洁辩称：1.原、被告双方签订的房屋租赁合同已经解除，合同解除后被告又支付了5000元，尚欠原告租金17800元，被告愿意慢慢偿还。2.被�所欠租金应由被告一人偿还。房屋租赁合同实际系被告与原告所签，其上“黄凤秀”的签名系被告代签，商行也由被告一人经营，签合同的事被告黄凤秀一直不参与也不知情，被告丘宗灵对被告经营商行一事也不参与不知情，且被告与丘宗灵已于2016年6月离婚，因此，所欠租金17800元应由被告一人偿还，与其他人无关。
被告黄凤秀、丘宗灵既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
综合全案证据及原、被告双方的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告刘云与被告何洁经协商一致，原告自愿将其位于荔浦县荔城镇荔塔路241号房屋一、二层出租给被告使用，双方于2015年5月20日签订了《租房协议书》。该协议书约定房屋租赁期限为三年即自2015年5月20日至2018年5月20日，每月租金为2800元，按先交房租后使用的原则，每次一次性交足三个月的租金，房屋使用期间的水电费由承租人自行承担。该协议书中甲方（出租方）签名为刘云，乙方（承租方）签名为黄凤秀。合同签订后，被告何洁将此房屋用于经营雪津啤酒，字号为荔浦县锦馨贸易商行。2016年8月9日，经原告与被告何洁核对，确认被告尚欠原告租金22800元，被告何洁立下字据一张，内容为“欠刘云房租合计人民币贰万贰仟捌佰元整（22800元）。房租至2016年8月31日。”2016年8月15日，原告刘云向原告出具收条一张，内容为“今收到何洁房租伍仟元正（5000元）”，落款为“收款人刘云”。2016年8月31日，原、被告双方经协商一致，自愿解除租房协议书，被告已将其物品自租赁房屋内悉数搬走。
另查明，荔浦县锦馨贸易商行性质为个体工商户，登记经营者为黄凤秀，成立日期为2014年7月28日，注销日期为2016年8月19日。
另查明，被告何洁与被告丘宗灵于2008年5月5日登记结婚，2016年6月12日经荔浦县人民法院调解离婚。
本院认为，原、被告双方签订的租房协议书是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应按合同全面履行各自的义务。原告已按约将出租房屋交付被告使用，被告理应按照合同约定支付租金。2016年8月9日，经原告与被告何洁核算，确认被告尚欠原告租金22800元，被告何洁向原告出具字据予以确认，被告何洁作为商行的实际经营者以及欠条的出具者，应该对该笔债务承担清偿责任。关于被告黄凤秀、丘宗灵是否应对所欠租金承担共同还款义务的问题。本院认为，租房协议书中承租人签名为黄凤秀，荔浦县锦馨贸易商行登记经营者为黄凤秀，且庭审中双方均承认协议书上黄凤秀的�名并不是在三方均在场的情况下所签，在被告无证据证实租房协议书中黄凤秀的签名不是其本人所签的情况下，被告黄凤秀作为商行的登记经营者、协议书上的承租人，应对被告何洁经营荔浦县锦馨贸易商行期间所欠的租金承担连带清偿责任，被告何洁辩称协议书中黄凤秀签名系其冒名代签，由于其无证据予以证实，本院对这一辩解不予采信。被告丘宗灵与被告何洁在2015年5月20日至2016年6月12日间系夫妻关系，该期间发生的债务，为二被告夫妻共同债务，应当由双方共同偿还；2016年6月12日后被告丘宗灵与被告何洁已经解除婚姻关系，在其之后双方各自产生的债务不属于夫妻共同债务，因此，被告丘宗灵对2016年7月至8月的租金不需承担共同还款责任。关于尚欠租金金额问题，本院认为，原、被告双方核算租金金额在前，被告何洁支付5000元在后，从一般常理判断，被�何洁支付的5000元应为清偿之前所欠租金，原告称该5000元不包括在欠条所含的22800元在内与其所承认的被告在出具欠条时双方已对所欠租金进行核算相矛盾，故本院对原告的这一辩解不予采信，原告又称该5000元系被告支付合同解除前的租金，被告需出具全部收据才能证实被告总共支付的租金总额，本院认为原、被告双方均承认在被告出具字据之时双方已对尚未支付的租金金额进行核算，欠条明确表示“房租至2016年8月31日”，因此在被告出具了双方结算后给付租金的证据后，证实被告支付的租金不包括在双方核算的金额之中的举证责任在原告而不在被告，因此本院对原告的这一辩解不予支持，故本院认为被告尚欠原告租金为17800元。另，原、被告双方于2016年8月31日合意解除合同，双方签订的租房协议书已经解除。
综上所述，根据《中华人民�和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告何洁自本判决生效之日起十日内支付原告刘云房屋租金17800元，被告黄凤秀对此笔款项负连带清偿责任，被告丘宗灵对其中的12280元负共同偿还责任；
二、驳回原告刘云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费370元，减半收取185元，财产保全费270元，合计455元，由被告何洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费370元（户名：桂林市中级人民法院；开户行：农行桂林高新支行；账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 覃丽文
二〇一七年七月四日
书记员 曾 芳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初557号
原告：刘艳，女，1980年12月25日出生，湖北省安陆市人，无固定职业，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：周建文，湖北百思得律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：荣明昇，湖北百思得律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：岳松清，男，1986年9月8日出生，汉族，湖北省建始县人，武汉祥云运输有限公司司机，住湖北省建始县。
被告：武汉祥云运输有限公司，住所地：武汉市青山区红卫路65号。
法定代表人：曾建民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。
负责人：冯志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建，该公司员工（特别授权代理）。
原告刘艳与被告岳松清、武汉祥云运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘艳于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘艳负担。
审判员 袁 频
二〇一七年三月二十八日
书记员 李姿树
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初250号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人余某某，女，1971年2月1日出生，汉族，住上海市崇明县，户籍所在地四川省资阳市。辩护人吴金根，上海博象律师事务所律师。辩护人郭健康，上海博象律师事务所律师。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人余某某犯容留卖淫罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施丹、被告人余某某及其辩护人吴金根、郭健康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人余某某租赁崇明县长兴镇先进村XXX号、XXX号XXX室及XXX室用于开设按摩店。2016年5月26日晚，被告人余某某容留赵甲、雷某某分别在长兴镇先进村XXX号XXX室、XXX室进行卖淫活动时，被警方查获。同日，被告人余某某被抓获到案，后其如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中并无异议，且有证人赵甲、雷某某、江某某、吴某某、黄某某、樊某某、赵乙的证言、辨认笔录及照片，案发经过，检查笔录及照片，户籍证明，被告人余某某的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某为牟取非法利益，容留他人进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人余某某系初犯，认罪、悔罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见符合本案实际，予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一六年九月十三日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初657号
原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209房。
法定代表人：文武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴永南，男，住宁乡县，系该公司法务。
被告：胡波，男，1979年8月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告长沙沩玺物业管理有限公司与被告胡波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告长沙沩玺物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙沩玺物业管理有限公司以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙沩玺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙沩玺物业管理有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一八年三月六日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1282行审8号
申请执行人：界首市市场监督管理局。
法定代表人：王如强，该局局长。
被执行人：张某某，男，1972年4月12日出生，汉族，山东省威海市人。
申请执行人界首市市场监督管理局以被执行人张某某在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行（界）市监罚字［2015］455号行政处罚决定所确定的义务为由，于2016年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市市场监督管理局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人自2015年6月1日，在未取得《粮食收购许可证》和《营业执照》的情况下，擅自设立粮食收购场所，非法从事粮食（小麦）收购活动。共收购小麦40000千克，收购价格每千克2.2元，经营额8.8万元，销售价格每千克2.24元，货值8.96万元。其行为违反《无照经营查处取缔办法》第二条规定，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，参照《安徽省工商行政管理机关行政处罚罚款裁量权参照执行标准》第四十三条第（一）项第3目之规定，于2015年8月4日对被执行人作出（界）市监罚字（2015）455号行政处罚决定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、罚款15000元；二、没收违法所得1600元。被执行人于2015年8月4日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，（界）市监罚字（2015）455号行政处罚决定已发生法律效力。2016年3月1日，申请执行人界首市市场监督管理局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的（界）市监罚字［2015］455号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市市场监督管理局申请执行的（界）市监罚字［2015］455号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一六年五月五日
书记员 刘秋丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1388号
申请执行人徐州鑫顺运输有限公司，住所地徐州市铜山区张双楼街道办事处。
被执行人吴凤，男，1972年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州鑫顺运输有限公司（以下简称鑫顺公司）诉被告吴凤财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第688号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告吴凤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州鑫顺运输有限公司376268.6元。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月3日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。本案在执行过程中，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。本案执行标的为257240元，现已执行到位20000元。本院于2016年3月3日将被执行人窦后忠拉入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）铜郑民初字第688号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪伟
执行员 张惠
执行员 李健
二〇一六年三月二十八日
书记员 王乾
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终字677号
上诉人（原审被告）刘刚，男，1971年4月01日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱新燕，女，1991年2月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）崔希，女，1990年12月12日生，汉族。
原审第三人李元明，男，汉族。
上诉人刘刚因与被上诉人朱新燕、崔希，第三人李元明不当得利纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2015）淮民初字第721号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月16日经双方协商，被告把其租赁的位于淮滨高中对面路南门朝北的一间门面房转租给原告，租赁期限一年，转让费为25000元。原告给被告25000元后，被告给原告打一收条。后原告以第三人告知该店店面是第三人花钱装修为由，找被告追要转让费未果，引起诉讼。另查明，被告刘刚与第三人李元明的哥哥李元峰于2012年6月20日签定《租赁协议》，约定房屋租期三年，租金每年捌仟元，一年一交。承租人在租赁期内有权转租等。刘刚承租时房内的地板砖、墙面刷白、卫生间、厨房先由承租人装修，以后从房租中扣除。但房内吊灯、吊顶、玻璃大门、门头招牌及为方便做生意所需的室内改造均由承租人承担。2015年9月1日原告朱新燕、崔希与第三人李光明签订了《租房协议》约定年租金15000元。
原审法院认为，被告刘刚依据与李元峰签定的《租赁协议》将该门店转租给原告，事实清楚，原、被告之间形成租赁合同关系，被告收取原告门店转让费的行为有效，但该转让费包含装修款、房租费等。被告在转租该房时，依法应当在其承租合同期内转租，超出合同期的转租行为无效。被告与原出租人李元峰签定租赁合同的具体时间为2012年6月20日，租期三年。该协议未约定合同履行的起止时间，应当以双方签字的时间为合同的履行开始时间。故刘刚能够行使转租的合同期限应当从2012年6月20日起到2015年6月20日止。但刘刚却在2014年8月16日将剩余的10个月的有效期限按1年期转租给原告，其多出的2个月的行为无效。刘刚应当返还该2个月的房屋租赁款。由于原、被告之间的租赁合同关系发生在2014年期间，所以该租赁费的标准应按2014年原告与第三人李元明签订的租赁合同所约定的年租金标准15000元计算，即为每月1250元。被告辩称与李元峰所签合同的履行期限是2015年8月31日到期，但未提供证据证明，本院对此辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条判决一、被告刘刚于本判决生效之日起五日内返还原告朱新燕、崔希款2500元（1250×2个月）。
二、驳回原告朱新燕、崔希的其它诉讼请求。
案件受理费425元，由原告承担350元，被告承担75元。
原审宣判后，上诉人刘刚不服，向本院提出上诉称：原审法院在事实清楚、证据确凿的情况下的判决错误，有损上诉人的合法权益，判决并于被上诉人的诉求事实不符，有偏袒被上诉人之嫌。恳请二审法院依法查明事实，公正司法，维护上诉人的合法权益。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，因上诉人刘刚不是转租房屋门店的所有权人，转租门店，应当在其租赁房屋门店与所有人约定的有限期内，超出合同期限转租行为无效，超期限转租同样也侵犯房屋门店所有权人的合法利益。且上诉人刘刚在转租时并未释明转让费是否包含了那几项费用，原审法院认定上诉人刘刚转租给被上诉人朱新燕、崔希多出的2个月的行为无效，应当返还多出的房屋租赁款，判决并无不当。因二审中上诉人刘刚仍未有新的证据证明其诉请理由能够成立，故上诉理由本院不予支持。综上，原审法院判决适用法律正确，判决处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费425元，由上诉人刘刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 畅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终字677号
上诉人（原审被告）刘刚
被上诉人（原审原告）朱新燕
被上诉人（原审原告）崔希
原审第三人李元明
上诉人刘刚因与被上诉人朱新燕、崔希，第三人李元明不当得利纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2015）淮民初字第721号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月16日经双方协商，被告把其租赁的位于淮滨高中对面路南门朝北的一间门面房转租给原告，租赁期限一年，转让费为25000元。原告给被告25000元后，被告给原告打一收条。后原告以第三人告知该店店面是第三人花钱装修为由，找被告追要转让费未果，引起诉讼。另查明，被告刘刚与第三人李元明的哥哥李元峰于2012年6月20日签定《租赁协议》，约定房屋租期三年，租金每年捌仟元，一年一交。承租人在租赁期内有权转租等。刘刚承租时房内的地板砖、墙面刷白、卫生间、厨房先由承租人装修，以后从房租中扣除。但房内吊灯、吊顶、玻璃大门、门头招牌及为方便做生意所需的室内改造均由承租人承担。2015年9月1日原告朱新燕、崔希与第三人李光明签订了《租房协议》约定年租金15000元。
原审法院认为，被告刘刚依据与李元峰签定的《租赁协议》将该门店转租给原告，事实清楚，原、被告之间形成租赁合同关系，被告收取原告门店转让费的行为有效，但该转让费包含装修款、房租费等。被告在转租该房时，依法应当在其承租合同期内转租，超出合同期的转租行为无效。被告与原出租人李元峰签定租赁合同的具体时间为2012年6月20日，租期三年。该协议未约定合同履行的起止时间，应当以双方签字的时间为合同的履行开始时间。故刘刚能够行使转租的合同期限应当从2012年6月20日起到2015年6月20日止。但刘刚却在2014年8月16日将剩余的10个月的有效期限按1年期转租给原告，其多出的2个月的行为无效。刘刚应当返还该2个月的房屋租赁款。由于原、被告之间的租赁合同关系发生在2014年期间，所以该租赁费的标准应按2014年原告与第三人李元明签订的租赁合同所约定的年租金标准15000元计算，即为每月1250元。被告辩称与李元峰所签合同的履行期限是2015年8月31日到期，但未提供证据证明，本院对此辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条判决一、被告刘刚于本判决生效之日起五日内返还原告朱新燕、崔希款2500元（1250×2个月）。二、驳回原告朱新燕、崔希的其它诉讼请求。案件受理费425元，由原告承担350元，被告承担75元。
原审宣判后，上诉人刘刚不服，向本院提出上诉称：原审法院在事实清楚、证据确凿的情况下的判决错误，有损上诉人的合法权益，判决并于被上诉人的诉求事实不符，有偏袒被上诉人之嫌。恳请二审法院依法查明事实，公正司法，维护上诉人的合法权益。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，因上诉人刘刚不是转租房屋门店的所有权人，转租门店，应当在其租赁房屋门店与所有人约定的有限期内，超出合同期限转租行为无效，超期限转租同样也侵犯房屋门店所有权人的合法利益。且上诉人刘刚在转租时并未释明转让费是否包含了那几项费用，原审法院认定上诉人刘刚转租给被上诉人朱新燕、崔希多出的2个月的行为无效，应当返还多出的房屋租赁款，判决并无不当。因二审中上诉人刘刚仍未有新的证据证明其诉请理由能够成立，故上诉理由本院不予支持。综上，原审法院判决适用法律正确，判决处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费425元，由上诉人刘刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 畅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1214号
罪犯周玉财，男，1963年6月6日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2015年1月21日作出了(2014)浦刑初字第4131号刑事判决，以被告人周玉财犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月14日至2017年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周玉财在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周玉财能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周玉财在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉财减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2014年4月14日始至2025年12月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初553号
原告张某，女，住兰州市西固区。
委托代理人，龚晓燕，兰州市西固区先锋路法律服务所法律工作者。
被告涂某，男，住兰州市西固区。
本院在审理原告张某诉被告涂某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月13日向本院提出对被告涂某撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告张某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 陈作席
二〇一六年四月十三日
书记员 宗 晨
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初553号
原告张某某。
委托代理人，龚晓燕，兰州市西固区先锋路法律服务所法律工作者。
被告涂某某。
本院在审理原告张某某诉被告涂某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月13日向本院提出对被告涂某某撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 陈作席
二〇一六年四月十三日
书记员 宗 晨
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初95号
原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社工作人员。
被告：钟晓霞，女，1978年4月4日出生，汉族，现住泰宁县。
被告：游德铭，男，1976年12月19日出生，汉族，现住泰宁县。
原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁联社）与被告钟晓霞、游德铭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告泰宁联社的委托诉讼代理人周志奇到庭参加诉讼，被告钟晓霞、游德铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰宁联社以钟晓霞、游德铭未按合同约定偿还借款本息为由向本院提出诉讼请求：1.钟晓霞、游德铭偿还借款本金40000元及利息（自2015年6月30日起至实际还款日止按合同约定计算，截止2017年10月30日的利息为9955.14元）；2.钟晓霞、游德铭承担本案诉讼费用、保全费用。
钟晓霞、游德铭未作答辩。
泰宁联社围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭证明了其主张的事实。钟晓霞、游德铭经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对泰宁联社提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
钟晓霞与游德铭于2001年4月10日登记结婚，系夫妻关系。2015年6月29日，钟晓霞向泰宁联社申请借款。2015年6月30日，借款人钟晓霞与泰宁联社签订合同编号为杉小信借字（2015）19-23号《农户小额信用借款合同》，合同约定主要内容：1.钟晓霞向泰宁联社借款40000元，用于服装店周转金，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月29日止；2.借款年利率为固定利率7.76%；3.按年结息，结息日为每年未月的第20日，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。钟晓霞、游德铭分别在上述合同的借款人处、家庭成员处签名捺手印。合同还对双方的其他权利义务作了具体约定。同日，泰宁联社向钟晓霞发放贷款40000元。后钟晓霞未按合同约定按期支付借款本息。截止2017年10月30日，钟晓霞尚欠借款本金40000元及利息9955.14元（自2015年6月30日起按合同约定计算）。后经泰宁联社催讨未果而成讼。
本院认为，泰宁联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。泰宁联社与钟晓霞签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。泰宁联社依约履行了发放贷款的义务，钟晓霞理应按照约定的期限返还借款本金及支付利息；涉案债务虽系钟晓霞与游德铭婚姻关系存续期间以钟晓霞个人名义所借，但基于游德铭在涉案借款合同中家庭成员处签字捺印，足以认定游德铭明知涉案款项用于服装店周转的共同意思表示，为此该涉案债务应当按夫妻共同债务处理，依法由钟晓霞、游德铭夫妻共同偿还，故泰宁联社要求钟晓霞、游德铭偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。钟晓霞、游德铭经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟晓霞、游德铭于本判决生效之日起十日内共同向泰宁县农村信用合作联社偿还借款本金人民币40000元及利息（自2015年6月30日起至本判决确定的还款日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，减半收取524.5元，诉前保全费520元，合计1044.5元，由钟晓霞、游德铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林建国
二〇一八年三月六日
书记员 江 炜
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4127号
原告：郑华治，男，1964年12月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙清锋，男，1979年3月29日出生，汉族，住慈溪市。
原告郑华治与被告孙清锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院根据原告郑华治的申请，依法裁定对被告孙清锋的财产采取诉讼保全措施。同年5月17日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑华治到庭参加诉讼，被告孙清锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑华治以被告孙清锋尚欠货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款1623元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙清锋未作答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理查明：2018年2月12日，被告孙清锋向原告郑华治购买模板材料，并出具欠条一份，载明孙清锋欠郑华治模板款1623元，到3月6日付清。上述款项被告至今未付。
以上事实由原告提供的欠条及原告陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告孙清锋于本判决生效之日起三日内支付原告郑华治货款1623元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙清锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄金锦
二〇一八年五月十七日
代书记员 施邹芸
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审449号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人林河峰，男，1983年4月28日出生。
被执行人林亚琼，女，1987年3月2日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月15日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月19日以被执行人林河峰、林亚琼婚后于2008年3月16日生育第一胎男孩，又于2014年5月18日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）12010号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12010号征收社会抚养费决定书，于2015年6月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年7月20日缴交社会抚养费4000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月22日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林河峰、林亚琼在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人林河峰、林亚琼仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12010号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林河峰、林亚琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费61000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费815元，由被执行人林河峰、林亚琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年三月十六日
书记员 郑惠玲
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第2607号
申请执行人北京欧凯汽车租赁有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇宁馨苑底商1号楼8号。
法定代表人张东晨，总经理。
被执行人何建平，男，1962年10月21日出生，汉族，住xxx。
本院在执行北京欧凯汽车租赁有限公司与何建平汽车租赁合同纠纷的（2014）昌执字第2607号一案中经查，被执行人何建平名下无房产登记信息及可供执行银行存款。我院依法查封何建平名下机动车一辆，但目前无法查知车辆下落。在申请人带领之下，我院查找何建平下落，但最终无果。
被执行人目前确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索且申请人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京欧凯汽车租赁有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
代理审判员 杨洪磊
代理审判员 刘 波
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谭舒戈
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第472-2号
原告：景县鑫信源小额贷款有限公司。
法定代表人：魏可红。
委托代理人：张连深。
委托代理人：刘文国。
被告：河北兴弘嘉纺织服装有限公司。
法定代表人：郭凯。
被告：衡水恒昌中小企业投资担保有限公司。
法定代表人：王清涛。
被告：王清涛。
被告：郑素捧。
本院在审理原告景县鑫信源小额贷款有限公司与被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司、衡水恒昌中小企业投资担保有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告景县鑫信源小额贷款有限公司于2014年10月13日，以王清涛出资480万元、郑素捧出资520万元在2011年6月14日验资成功注册衡水恒昌中小企业投资担保有限公司后，于2011年6月16日以验资不成将注册资金转回自己名下为由，根据《公司法》第三条、第二十条的规定，向本院提出追加王清涛、郑素捧为本案被告的申请，并要求对被告王清涛银行存款480万元、郑素捧银行存款520万元予以冻结，或对二被告名下的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告王清涛银行存款480万元、郑素捧银行存款520万元予以冻结，或对登记在二被告名下的同等价值的房产予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封不动产的期限为二年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一四年十月十四日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第472-2号
原告：景县鑫信源小额贷款有限公司。
法定代表人：魏可红，该公司总经理。
委托代理人：张连深，该公司经理。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：河北兴弘嘉纺织服装有限公司，地址：故城县城西苑工业园区，注册号：131126000006390。
法定代表人：郭凯。
被告：衡水恒昌中小企业投资担保有限公司，地址：衡水市桃城区中华大街东和平路北双子国际综合楼B座7单元702室，注册号：131100000047550。
法定代表人：王清涛。
被告：王清涛。
被告：郑素捧。
本院在审理原告景县鑫信源小额贷款有限公司与被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司、衡水恒昌中小企业投资担保有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告景县鑫信源小额贷款有限公司于2014年10月13日，以王清涛出资480万元、郑素捧出资520万元在2011年6月14日验资成功注册衡水恒昌中小企业投资担保有限公司后，于2011年6月16日以验资不成将注册资金转回自己名下为由，根据《公司法》第三条、第二十条的规定，向本院提出追加王清涛、郑素捧为本案被告的申请，并要求对被告王清涛银行存款480万元、郑素捧银行存款520万元予以冻结，或对二被告名下的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告王清涛银行存款480万元、郑素捧银行存款520万元予以冻结，或对登记在二被告名下的同等价值的房产予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封不动产的期限为二年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一四年十月十四日
书记员 翟荣欣
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初455号
原告：河北普华盛世医疗器械有限公司，住所地石家庄市新华区联盟西路5号万邦大厦552室。统一社会信用代码91130100665291172G。
法定代表人：赵兴申，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗利红，河北锦泽律师事务所律师。
被告:保定恒兴中西医结合医院，住所地河北省保定市新市区天威西路富康街**号。组织机构代码70083752-2。
法定代表人：陈明，该医院院长。
原告河北普华盛世医疗器械有限公司与被告保定恒兴中西医结合医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告河北普华盛世医疗器械有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告因已与被告私下和解而申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北普华盛世医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费1558元，减半收取779元，由原告河北普华盛世医疗器械有限公司负担（已预交）。
审判员 王慧兰
二〇一七年三月十六日
书记员 谭桂仙
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执215号
申请执行人俞菊仙，女，1970年12月18日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人谢财根，男，1969年2月4日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行俞菊仙与谢财根（2017）浙0803执215号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应履行10000元，未履行0元，申请人未受偿债权金额为10025元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月三十日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执215号申请执行人俞菊仙，女，1970年12月18日出生，住浙江省衢州市柯城区。被执行人谢财根，男，1969年2月4日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行俞菊仙与谢财根（2017）浙0803执215号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应履行10000元，未履行0元，申请人未受偿债权金额为10025元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年六月三十日书记员  张荣琴
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初640号
原告：昌文浩，男，1973年10月1日出生，汉族，个体经营户，住全椒县。
委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：陶娟，女，1976年2月9日出生，汉族，住全椒县。
原告昌文浩与被告陶娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昌文浩及其委托诉讼代理人刘庆东到庭参加诉讼，被告陶娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，本院根据昌文浩的申请，依法查封了陶娟所有的位于全椒县襄河镇X号楼XXXX室住房（产权证号：全字第××号）一套。
昌文浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶娟偿还借款20万元及利息（利息自起诉之日起按照银行贷款利率计算至本金付清之日止）；2、承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：2016年5月1日，陶娟因资金周转向其借款20万元，当天其通过银行转账将款汇至陶娟账户，陶娟出具欠条一张交其收存。后其多次向陶娟催要借款均无果，故提起本案诉讼。
陶娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，陶娟向昌文浩借款20万元，当天，昌文浩通过安徽全椒农村商业银行南屏支行转账将20万元汇到陶娟账户，在汇款单中附言：购材料。陶娟于2016年5月1日出具20万元欠条一张交昌文浩收存。昌文浩因申请保全陶娟房产向本院交纳保全费1520元。
上述事实有陶娟出具的欠条、安徽全椒农村商业银行城南分理处的转账单、昌文浩的陈述及本院开具的保全费票据予以证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告陶娟向原告昌文浩借款20万元的事实真实合法，依法受法律保护。被告陶娟应遵照约定及时归还原告借款。因被告陶娟未及时还款，原告昌文浩主张自起诉之日起按照银行贷款利率计算利息，符合法律规定。本院依法确定被告陶娟自2017年3月3日起按照年利率6%支付借款20万元利息。原告昌文浩交纳的诉讼保全费1520元，系原告昌文浩追偿借款产生的合理费用，依法应由被告陶娟负担。被告陶娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由其产生的不利后果应由陶娟自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶娟于本判决生效之日起十日内偿还原告昌文浩借款二十万元及利息（利率自2017年3月3日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）；
二、本案诉讼保全费一千五百二十元由被告陶娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告陶娟负担。
审判员 童友霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 鑫
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽省全椒县农村商业银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1752号
罪犯汤鑫，男，生于1989年2月3日，汉族，初中文化程度，湖北省竹溪县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月1日作出（2012）东三法刑初字第74号刑事判决，以被告人汤鑫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行中，2014年12月29日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，于同年6月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯汤鑫在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汤鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汤鑫在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汤鑫减去有期徒刑十个月。（刑期至2021年3月22日止。）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月二日
书记员 龚志娥
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初739号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年8月5日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省灌云县，住连云港市海州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被刑事拘留，2017年5月12日被取保候审。2017年8月15日经本院决定逮捕，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）645号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月31日19时30分许，被告人张某某在无驾驶资格情况下，酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区海连路由东向西行驶至解放路小学公交站台处时，该车与钱猛驾驶的苏Ｇ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，被告人张某某受伤。被告人张某某负此事故全部责任。经鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为247mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
另查明，事故发生后，被告人张某某已与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、身份证复印件、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、发破案经过、查获经过、抓获经过、在逃人员登记信息表、血样提取登记表、照片、道路交通事故认定书、情况说明、综合材料，被害人钱某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]1670号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某与被害人达成赔偿协议，量刑时酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某刑期自2017年8月15日起至2017年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 李正美
人民陪审员 李洪云
人民陪审员 马志刚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第492号
上诉人（原审原告）卿国富。
委托代理人谢宏言。
被上诉人（原审被告）洞口县供销合作联社社有资产管理有限责任公司。
法定代表人林彰斌，该公司经理。
委托代理人李开前。
委托代理人袁立华。
上诉人卿国富因与被上诉人洞口县供销合作联社社有资产管理有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一五年四月十五日作出的（2015）洞民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，1989年，湖南省洞口县汽车修配厂（系独立法人，以下简称“汽车修配厂”）正式职工卿某某将卿国富带进汽车修配厂从事汽车修理工作。1995年，汽车修配厂经工商注册更名为洞口县商办工业有限责任公司，公司性质为有限责任公司。1997年年初以后，洞口县商办工业有限责任公司全面停工。2003年年末，洞口县商办工业有限责任公司破产改制全面启动，卿国富等人离厂回家。从卿国富进入汽车修配厂开始，汽车修配厂及洞口县商办工业有限责任公司与卿国富之间一直未签订劳动合同。2004年6月28日，洞口县人民法院依法裁定宣告洞口县供销社商办工业有限责任公司破产还债。在结束破产清算工作、债权人会议讨论通过财产分配方案并分配完毕破产财产后，洞口县供销社商办工业有限责任公司破产清算组提请洞口县人民法院裁定终结破产程序。2006年1月4日，洞口县人民法院作出（2004）洞民二破字第6-3号民事裁定书，裁定终结该案破产程序。2015年1月16日，卿国富向洞口县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会作出了洞劳仲不字（2015）第01号不予受理通知书，决定对卿国富的劳动争议仲裁申请不予受理。卿国富遂于2015年1月26日向法院起诉要求确认其与洞口县供销合作联社社有资产管理有限责任公司之间存在劳动关系。
另查明：洞口县供销合作联社社有资产管理有限公司注册成立时间为2006年10月24日，系洞口县供销合作联社以法人独资形式出资、注册资本五十万元成立的公司法人。
原审法院认为，本案系确认劳动关系纠纷案件。不论是洞口县汽车修配厂还是洞口县商办工业有限责任公司，其均是独立的法人，拥有独立的用工主体资格。卿国富原在汽车修配厂及商办工业有限责任公司工作，故其要求确认存在劳动关系的对象应为汽车修配厂或洞口县商办工业有限责任公司以及洞口县商办工业有限责任公司全部债权债务的承继者，而洞口县商办工业有限责任公司已于2006年1月经人民法院依法破产清算完毕。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国破产法》第一百一十三条之规定，企业破产后，企业和职工劳动关系自然解除，……。本案中，洞口县供销合作联社社有资产管理有限公司是在洞口县商办工业有限责任公司破产近一年以后由洞口县供销合作联社出资成立的公司法人，其并非是卿国富的用工主体，亦没有承继卿国富的原用工方即洞口县商办工业有限责任公司任何债权债务，故卿国富要求确认洞口县供销合作联社社有资产管理有限公司与其存在劳动关系，缺乏事实依据与法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：驳回卿国富要求确认卿国富与洞口县供销合作联社社有资产管理有限责任公司存在劳动关系的诉讼请求。
卿国富上诉称，自己原工作过的汽车修配厂和洞口县商办工业有限责任公司破产后，债权债务未清理完毕，作为原汽车修配厂和洞口县商办工业有限责任公司的主办者洞口县供销合作联社社有资产管理有限公司属于清算法人，且洞口县供销合作联社社有资产管理有限责任公司继承了洞口县商办工业有限责任公司的债务，在洞口县商办工业有限责任公司破产后给予了该企业“正式职工”的经济补偿和工作岗位安置，洞口县供销合作联社社有资产管理有限责任公司应承担洞口县商办工业有限责任公司破产后的债权债务。卿国富根本没有参加洞口县商办工业有限责任公司的破产改制。故请二审法院撤销一审判决，依法确认卿国富与洞口县供销合作联社社有资产管理有限责任公司存在劳动关系。
洞口县供销合作联社社有资产管理有限责任公司答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，卿国富从1989年起在洞口县商办工业有限责任公司（原汽车修配厂）工作直到2003年的事实清楚，双方虽然没有签订劳动合同，但构成了事实上的劳动关系。卿国富主张确认劳动关系的对象应当为汽车修配厂或者商办工业有限责任公司以及商办工业有限责任公司全部债权债务的承继者。2006年1月，洞口县商办工业有限责任公司经洞口县人民法院依法破产清算完毕，该企业与所有职工（包括卿国富在内）的劳动关系自然解除，而2006年10月成立的洞口县供销合作联社社有资产管理有限责任公司是另一个独立的法人，卿国富将洞口县供销合作联社社有资产管理有限责任公司视同为洞口县商办工业有限责任公司清算后的清算法人，并认为洞口县供销合作联社社有资产管理有限责任公司继承了商办工业有限责任公司的债权债务，与事实不符。故卿国富要求确认洞口县供销合作联社社有资产管理有限责任公司与其存在劳动关系，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由上诉人卿国富负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 松
审判员 刘喜亮
审判员 颜锦霞
二〇一五年八月十七日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2998号
原告安徽汇通纺织有限公司，住所地安徽省淮南市经济技
术开发区。
法定代表人鲁建国，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王水根、陶哲敏，浙江纳森
律师事务所律师。
被告九江市宇龙纺织有限公司，住所地江西省九江市开发
区泰山路。
法定代表人周伟琴，总经理。
委托代理人（特别授权代理）赵淑芳、高向华，浙江震天
律师事务所律师。
本院在审理原告安徽汇通纺织有限公司与被告九江市宇龙
纺织有限公司企业租赁合同纠纷一案中，原告于2010年4月28
日向本院申请撤回对被告九江市宇龙纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符
合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：
准许原告安徽汇通纺织有限公司撤回对被告九江市宇龙纺
织有限公司的起诉。
本案案件受理费减半后收取8279.5元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇一〇年四月二十九日
书记员 李
芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1891号
申请执行人戴敖其，男，1958年9月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人王德安，男，1945年1月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1891号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 檬
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1891号
申请执行人戴敖其
被执行人王德安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初00187号，依法向被执行人王德安发出执行通知书，责令被执行人王德安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王德安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王德安（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币102000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 徐增学
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第1055号
原告付钟。
被告多维丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
本院于2015年8月14日立案受理了原告付钟与被告多维丽、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 赵凯
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宋松
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第310号
原告贺某某，女，1967年7月25日生，汉族，河北省临西县人，农民，现住河北省临西县。
委托代理人李长荣，河北迈隆律师事务所律师。
被告王某甲，男，1964年2月16日生，汉族，河北省临西县人，农民，现住河北省临西县。
关于原告贺某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人李长荣到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原告原籍黑龙江省富裕县。1985年，原告18岁时被介绍给被告王某甲，并与王某甲举行结婚仪式，开始共同生活。1986年生一子，但在孩子九岁时夭折。1989年生次子王某乙，现已成家立业，独立生活。
二人结婚后，感情并不好，被告对原告看管很紧，怕原告跑回老家去，还时不时打骂原告。这种情况一直持续到1996年，在这一年里，原告患上心脏疾病，而且很难治愈，被告见此情况，就把原告赶出家门，并对原告说：你一直想回家，这次就回去吧，我们家也不要你了。原告在万般无奈之下会了东北老家，一直到大儿子过世回来一次，之后又被赶出家门，回来老家。在此期间，二人一直分居。综上，原告、被告婚前没有感情基础，婚后，被告在原告病重时抛弃了原告，二人没有夫妻感情。二人分居已经数十年，早已符合离婚的条件。二人虽然没有办理结婚登记手续，但属于事实婚姻。原告请求离婚。
被告王某甲未提交答辩状。在开庭前对被告询问过程中，被告对原告所诉的二人婚姻、生育基本情况认可：没有补办结婚证，1986年生的儿子在14岁时夭折了，1989年生的次子王某乙，已于2012年结婚。同时被告明确表示：同意离婚，反正二人也过不到一起了，近几年经常不在家。要求原告给予一定经济补偿，6月19日开庭也不参加了。
经审理查明：原告原籍黑龙江省富裕县。原告、被告于1985年举行结婚仪式，开始共同生活，但至今未补办结婚登记。1986年生一子，但在孩子14岁时夭折。1989年生次子王某乙，现已结婚，独立生活。二人结婚后，感情并不好，经常生气，致使原告多次、长时间在东北娘家，漂泊在外。尤其近几年原告经常不在家。
原告贺某某不同意给付被告王某甲经济帮助。
以上事实有起诉状、接待笔录、庭审笔录予以证实。
本案争议焦点为：原告、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，本案中，原、被告于1985年进行结婚仪式并开始共同生活，此后一直未补办结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，原、被告属于事实婚姻。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，且被告同意离婚，故应准予离婚。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告贺某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 马士彪
人民陪审员 杨丽娟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马燕娜