福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初174号
原告:严景春，男，1978年12月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
被告：张经龙，男，1979年9月11日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。
原告严景春与被告张经龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳云峰到庭参加诉讼，被告张经龙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严景春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿将原告打伤医疗费7572元、误工费13800元、护理费630元、住院伙食补助费900元、营养费1135元、交通费1000元，以上共计25037元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日下午3时左右原告驾驶满载重型自卸车与被告所驾驶的空载自卸车于海沧区东孚镇凤山村安能铁路物流工地附近相向行驶，因车辆避让问题发生争执。被告率先辱骂原告并与其同伴共同殴打原告。后原告向东孚镇派出所报警，并于其后被送往厦门大学附属第一医院进行救治。伤情诊断结果为：1、胸壁闭合性损伤、肺挫伤；2、口腔软组织挫裂伤；3、右臀部挫伤。共住院9天，花去医疗费7500余元，医嘱出院后休息两个月。现被告既拒绝公安机关的治安处罚，亦拒绝赔偿原告损失。原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如诉求。
被告张经龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《人口信息登记表》、《门诊病历》、《出院记录》、《诊断证明》、放射诊断报告、医疗票据、厦门市海沧区东孚派出所询问笔录，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月4日下午3时许,原告驾驶满载土方的重型自卸车与被告所驾驶的空载自卸车于海沧区东孚镇凤山村安能铁路物流工地附近相向行驶，因车辆避让问题发生争执。双方互相推搡并互殴，致使原告受伤。后原告向厦门市公安局东孚镇派出所报警，并于其后被送往厦门大学附属第一医院进行救治。伤情诊断结果为：1、胸壁闭合性损伤、肺挫伤；2、口腔软组织挫裂伤；3、右臀部挫伤。共住院9天，花去医疗费7572.64元，医嘱出院后休息两个月。
另查明，1、厦门市普通护理工标准为70元/天；2、厦门市机关工作人员出差伙食补助100元/天；3、2015年厦门市城镇非私营单位就业人员年平均工资为63765元。
对本案相关赔偿项目及金额的认定：
一、医疗费。原告主张医疗费为7572元。原告该项主张有相应的医疗发票相印证，本院予以认定，最终确认医疗费用7572元。
二、误工费。因原告无法举证证明其收入，故参考上年度厦门市城镇非私营单位就业人员年平均工资计算。又因为2016年厦门市城镇非私营单位就业人员年平均工资标准尚未公布，故仍以2015年厦门市城镇非私营单位就业人员年平均工资63765元计算。本院确认原告误工费1572.29元（63765元×9天÷365天）。
三、护理费。根据厦门市普通护工工资标准70元/天，及原告共住院9天的事实，护理费630元较为合理，本院予以确认。
四、住院伙食补助费参照厦门市机关工作人员出差伙食补助100元/天的标准予以确认，原告共住院9天，最终确认住院伙食补助费900元。
五、营养费。营养费的确认应当参照医疗机构的意见确定。在本案中，原告的医疗机构厦门大学附属第一医院并未提出相关医嘱意见，故对原告所主张的营养费，本院不予确认。
六、交通费。原告主张交通费1000元，但缺乏相关证据证明，亦无证据证明原告之陪护人员交通费的发生，故本院对原告所主张的交通费不予确认。
以上共计10674.29元。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。一、侵权责任承担问题。原、被告因车辆避让发生争执，继而双方互相推搡互殴，受害人（原告）的受伤系被告直接侵权行为导致，但是本案事故发生系因为让路通行问题引发互相打架致伤，原、被告双方互殴对此均存在一定的过错，均应对其过错承担相应的民事责任。结合本案具体情况，被侵权人（原告）对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人（被告）的责任，本院酌定原告应自负30%的责任。二、本案的损失赔偿问题。基于上述对原告赔偿项目及金额的认定结果，原告因被告的侵权造成的各项损失共计10674.29元，该部分损失应由原告自负30%的责任，即3202.29元（10674.29元×30%），由被告张经龙承担70%的赔偿责任，即7472元（10674.29元×70%）。综上，被告张经龙应赔偿原告严景春各项损失共计7472元。被告应当对原告所受损失承担责任。综上，本院对于原告严景春诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告张经龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告张经龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告严景春各项损失共计7472元；
二、驳回原告严景春的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元减半收取175元,由原告严景春负担123元；被告张经龙负担52元，被告负担部分应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年四月六日
代书记员 张世鑫
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。