广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初39号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人李贺辉，出生地河南省西华县，住河南省西华县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
被告人王军华，出生地河南省西华县，住河南省西华县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月29日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人樊相帮，广东君厚律师事务所律师。
被告人王某甲，出生地河南省西华县，住河南省西华县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月29日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人吴仁云，北京市东元（广州）律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2015]916号起诉书指控被告人李贺辉、王军华、王某甲犯抢劫罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人李贺辉、王军华、王某甲及辩护人樊相帮、吴仁云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至6月间，被告人李贺辉、王军华、王某甲与同案人陈某、李某乙（另案处理）经合谋，时分时合，以乘搭出租车为名，采用持刀威胁、搜身、恐吓等暴力手段抢劫非法营运的司机的车辆。其中被告人李贺辉参与抢劫3宗，抢劫财物共计人民币12345元；被告人王军华参与抢劫2宗，抢劫财物共计人民币8678元；被告人王某甲参与抢劫1宗，抢劫财物共计人民币8167元。具体分述如下：
1．2015年4月15日2时许，被告人李贺辉与同案人陈子东在广州市南沙区万顷沙镇新垦十八涌桥头持刀抢劫了被害人胡惠芳驾驶的桑塔纳牌SVW7182HQD小轿车1辆（原车牌号为粤A×××××，套牌牌号为粤A×××××，被抢后套牌牌号为粤A×××××，经鉴定，价值人民币3667元）和车上的两台手机。被告人李贺辉将赃物车辆占为己有，作为非法营运用途，赃物手机则为同案人陈某拿走。案发后公安机关在被告人王某甲、王军华租赁的位于广州市天河区新塘街凌塘上街北巷凌塘新庄60号对面楼房车库处缴获该赃车。
2．2015年5月17日1时许，被告人李贺辉驾车搭载被告人王军华、同案人李某乙去至广州市番禺区洛溪，由被告人王军华和同案人李杰租车去至广州市番禺区大学城外环东路与立德街交汇处路口，持刀抢劫了被害人王某乙驾驶的起亚YQZ7180E3小轿车1辆（原车牌号粤A×××××，未达到价格鉴定要求不予价格鉴定）和车上的小米牌红米1SW型手机1台（经鉴定，价值人民币511元），赃物小轿车和手机均为被告人王军华据为己有。后被害人王某乙通过老乡和被告人王某甲的关系，向被告人王军华索要回该辆赃物小轿车，赃物手机1台在案发后公安机关在被告人王军华暂住处天河区棠下村梅园西街21号202房搜获，已由公安机关发还被害人。
3．2015年6月14日2时许，被告人李贺辉驾车搭载被告人王军华、王某甲去至广州市黄埔区大沙地，由被告人王军华、王某甲租车去至广州市黄埔区开泰大道与开源大道交汇处南侧路口，持刀抢劫了被害人阳某驾驶的起亚牌YQZ7180E3小轿车一辆（原车牌号为粤A×××××，被抢后套牌牌号为粤A×××××。经鉴定，价值人民币8167元）。案发后公安机关在被告人王某甲、王军华租赁的凌塘村上述车库处缴获该赃车。
2015年7月29日13时许，公安机关在广州市天河区新塘街凌塘上街北巷63号之一抓获被告人李贺辉。被告人李贺辉举报了被告人王某甲、王军华，并配合公安人员于2015年7月30日在广州市天河区新塘村凌某上街附近一栋出租屋车库里将被告人王某甲、王军华两人抓获。
公诉机关认为：被告人李贺辉、王军华、王某甲与人结伙，采用暴力方法抢劫公民财物，被告人李贺辉多次抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项之规定，被告人王军华、王某甲的行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李贺辉协助司法机关抓捕同案人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款的规定，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人李贺辉、王军华、王某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李贺辉对公诉机关指控的第一宗抢劫事实无异议，提出以下辩解：1.在指控的第二宗抢劫事实中，其确实驾车送王军华、李某乙去番禺区，但其事前并不知道他们是去实施抢劫行为，故其未参与该宗抢劫行为。2.在指控的第三宗抢劫事实中，其只负责开车送被告人王军华、王某甲去黄埔区大沙地实施抢劫，该宗抢劫并非其纠集的。
被告人王军华对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩解：1.对于指控其参与的第一宗抢劫事实中，其并未将赃车据为己有。2.其向公安机关检举李贺辉和某东在南沙区万顷沙的抢劫行为，并向公安机关举报抓获同案人李某乙，应某成某。
被告人王军华的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王军华系初犯，主观恶性较小，归案后能如实供述自己罪行。2.被告人王军华归案后主动向公安机关检举被告人李贺辉在南沙及广汕路的两宗抢劫事实，且被告人王军华还通过辩护律师让其妻子与同案人李某乙联系，配合公安机关抓捕同案人李某乙，故被告人王军华具有立功情节。综上，建议对被告人王军华在有期徒刑三年以下处刑，并适用缓刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其在共同犯罪中属从犯。
被告人王某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王某甲系在同案人的教唆、指使下产生犯意，在抢劫过程中起次要、辅助作用，始终处于被支配的地位，应认定为从犯。2.被告人王某甲是初犯、偶犯，主观恶性不深。3.被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪。4.被告人王某甲仅参与一宗抢劫，抢得财物价值较小，分得赃款较少。综上，建议对被告人王某甲从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年4月至6月间，被告人李贺辉、王军华、王某甲与同案人“陈某”、李某乙（均另案处理）经合谋，时分时合，专门选择非法营运的假出租车为作案对象，冒充乘客以搭车为名，采用持刀威胁、恐吓等暴力手段抢劫非法营运车辆。其中被告人李贺辉参与抢劫3宗，抢劫财物共计人民币12345元；被告人王军华参与抢劫2宗，抢劫财物共计人民币8678元；被告人王某甲参与抢劫1宗，抢劫财物共计人民币8167元。具体分述如下：
1．2015年4月15日2时许，被告人李贺辉与同案人“陈某”在广州市南沙区万顷沙镇新垦十八涌上涌桥脚附近采用上述方式，持刀抢劫了被害人胡某驾驶的一辆桑塔纳牌SVW7182HQD小轿车（原车牌号为粤A×××××，套牌牌号为粤A×××××，被抢后套牌牌号为粤A×××××，经鉴定，价值人民币3667元）以及两部手机。上述赃车由被告人李贺辉占为己有。案发后公安机关在被告人王军华、王某甲等人租赁的位于广州市天河区凌塘村凌塘新庄60号对面一栋出租屋楼房一楼的车库处缴获该赃车，由于涉嫌非法营运，公安机关已将上述车辆移交给广州市南沙区交通局综合行政执法分局处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人胡惠芳的陈述及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、赃物照片、《扣押决定书》、《扣押清单》、《案件交接表》、穗南价鉴（赃）[2015]178号《价格鉴定结论书》、广州市公安局南沙区分局新垦边防派出所出具的《附案说明》、被告人李贺辉的供述等证据予以证实。
2.2015年5月17日1时许，被告人李贺辉与被告人王军华、同案人李某乙经合谋，由被告人李贺辉负责开车搭载王军华、李某乙，三人一起在广州市番禺区洛溪桥附近寻作案目标。锁定目标后，被告人李贺辉指使王军华、李某乙下车实施抢劫，被告人王军华、同案人李某乙遂假装搭乘出租车，去至广州市番禺区大学城外环东路与立德街交汇处路口时，持刀抢劫了被害人王某乙驾驶的一辆起亚牌小轿车（原车牌号粤A×××××，因未达到价格鉴定要求不予价格鉴定）和车上的一台小米牌红米1SW型手机（经鉴定，价值人民币511元），赃物手机由被告人王军华占为己有，赃物小轿车由被告人王某甲联系售出，得款由被告人李贺辉、王军华、王某甲及同案人李某乙分占。2015年7月，被害人王某乙在一加油站见到上述被抢车辆，并成功索要回该车。案发后，公安人员在被告人王军华的住处查获上述赃物手机，并已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人王某乙的陈述：2015年5月17日1时许，有两名河南口音的男子在番禺洛溪大桥番禺一侧搭乘其起亚牌的非法营运出租车由洛溪大桥开往大学城。一名男子坐在副驾驶位上，另一名男子坐在驾驶位正后方后座上。当车驾驶到大学城外环西路附近时，后座男子开始打电话，并让其靠边停车要方便一下，其隐约感觉不对劲，故意把车停在路灯下，后座男子又让其继续开。转到外环路的T字路口时，副驾驶座位上的男子要求其停车，同时突然用左手持刀顶着其腰部，右手拔掉出租车的钥匙，后座上的男子从后方持刀架在其脖子上，叫其举起手，接着伸左手把其驾驶座位放倒，再用宽透明胶布把其双手绑住，让其下车。后该两名男子驾车逃离，车上还有导航仪及红米手机各一部、现金六七百元。
2015年7月11日6时许，其在凌塘新村附近一加油站发现其被抢的车辆，车辆顶灯及两侧公司名称已被改动，其遂上前询问，该司机带其到他购买车的地方，并打电话里质问卖车的人是怎么回事，其在与该司机攀谈中了解到车是他花了人民币16000元从其认识的一个河南籍光头老乡的儿子手上买来的，后来来了三个人与该司机聊了一会儿，司机就让其把车开走了。
被害人王某乙经辨认照片后，确认被告人王军华就是抢劫其出租车时坐在后座的男子，确认同案人李某乙就是抢劫其出租车时坐在副驾驶的男子，确认被告人王某甲是销赃的人。
（2）《现场勘验笔录》、现场照片证实案发现场位于广州市番禺区大学城外环东路与立德街交汇处路口。
（3）《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、搜查现场照片、赃物照片证实公安人员于2015年8月14日对被告人王军华位于广州市天河区棠下村梅园西街21号202房的住处进行搜查，在其卧室的桌子上发现涉案赃物小米牌红米1SW手机1部，手机内存有被害人王某乙的生活照片，上述手机经依法扣押现已发还给被害人王某乙。
（4）被害人王某乙提供的机动车登记资料证实涉案小轿车的权属情况。
（5）穗南价鉴（赃）[2015]194号《价格鉴定结论书》、穗南价认鉴（函）[2015]54号《关于对一辆起亚YQZ7180E3小轿车不予鉴定的复函》证实赃物小米牌红米1SW手机的价值情况，赃物起亚牌小轿车因未达到价格鉴定要求，不予价格鉴定。
（6）同案人李某乙供述：2015年5月的一天23时许，其接到王军华的电话叫其回棠下帮忙，后王军华搭载李贺辉到棠下接其，其上车后换成李贺辉开车，李贺辉和王军华告诉其要其协助一起去抢劫黑出租车，三人便在车上商量去洛溪物色目标。过了24时后，其三人到了洛溪桥附近，李贺辉就在附近范围开车寻找黑出租车，最后李贺辉和王军华在洛溪桥往广州方向还没上桥处看上了一辆起亚牌出租车。李贺辉说他不下车去抢，让其和王军华下车去抢，王军华从车上拿了一把20厘米长的水果刀下车。下车后，王军华首先跑到目标车辆旁边绕着看了一圈，就对其说这辆是黑出租车，可以下手，然后其和王军华就上车了，其坐在副驾驶，王军华坐在后排，王军华让司机往大学城方向开，等到了大学城外环的一个路段时，王军华叫司机靠边停好车并拿出水果刀顶在司机身上说：“抢劫，不要动”。其立即扭动出租车钥匙致车辆熄火，王军华把司机座位放倒，让司机举起双手，再用透明胶布绑住司机的手，然后王军华从车辆后排左侧下车，拉开驾驶位置的门，让司机下车，并坐上驾驶位。后王军华跟李贺辉通电话说已经抢到，正在开回凌塘的车库。其和王军华回到车库时，李贺辉已在车库等候。王军华说先把车在车库放几天再处理，李贺辉遂驾驶一辆出租车送其和王军华回棠下住处休息。过了四五天，王军华打电话给其说车卖了人民币12000元，分给其人民币5000元，李贺辉只负责开车就少分点。后其实际分得人民币4900元，过了半个月左右，王军华电话告知其抢来的车被事主要回了，其便将得款退回给王军华。
（7）被告人李贺辉在侦查阶段供述：2015年5月一天21时许，王军华打电话要其开车送他去番禺大石，见面后其发现李某乙也在。其遂驾车搭他们去番禺，途中其从王军华、李某乙的谈话中得知他们去番禺是为了抢车，其把他们送到番禺大石洛溪桥脚处就离开了。次日凌晨5时许，其回到车库发现多了一台出租车，其就问王军华、李某乙是不是抢回来的，他们说是，其看车牌就知道车是其一个老乡的，车内还有一台小米手机，手机里的照片确实是其认识的人。该车被王军华、李某乙以人民币一万多元销赃后分成。7月中旬一天，其听到另一个老乡说被抢车辆车主在汽车维修厂看到并将车要回去了。
被告人李贺辉经辨认照片后，确认被告人王军华、李某乙就是2015年5月到番禺大石一带抢劫出租车的人。
（8）被告人王军华供述：2015年5月初，李贺辉对其和李某乙、王某甲说可以与他一起去抢劫几辆小汽车，这样可以将抢回来的车辆用于非法运营搭客赚钱，由于缺钱，其和李某乙、王某甲便答应了。作案方法是李贺辉教的，教他们谁坐前面谁坐后面、怎么识别黑车、怎么拔车钥匙抢车等。2015年5月中旬一天21时许，李贺辉分别打电话给其和李某乙，说一起去搞台车，其按李贺辉的要求打电话给李某乙约定具体时间地点，并驾车去接李贺辉，接上李贺辉后换由李贺辉驾驶，李贺辉问其有没带刀，其说没有，李贺辉就叫其打电话给李某乙让他在棠下买刀，李某乙说棠下买不到刀。待接上李某乙后，李贺辉开车先去上社附近的一个五金店，李某乙下车买回一把削皮刀，李贺辉说这刀不行，就又开车找了个便利店，李某乙再下车买回一把单刃水果刀。于是由李某乙拿水果刀，其拿削皮刀。三人驾车一起去大石找作案目标，路上有商量劫车去什么地方，李贺辉说去大学城，那里晚上人少。车开到洛溪桥南一个公车站处，看到一辆好像黑出租的车停在路边等客，李贺辉就把车开到该车前方五百米左右处，其与李某乙下车走到该车车前，看了车牌和计价器确认是克隆出租车后上了车，其坐在后排，李某乙坐在副驾驶位上，李某乙跟司机说去大学城。李贺辉则开车尾随。路上李贺辉给李某乙打了个电话，说什么其不清楚。车开到大学城外环西路时，李某乙对司机说要下车，车停稳后，李某乙迅速拔了车钥匙并用右手从裤袋里拿出准备好的刀子对着司机腰腹部让司机双手抱头下车，其拿着刀在驾驶位后座，用准备好的胶带绑住司机抱头的双手，由于这样绑卡住安全带司机下不了车，其又用刀把胶带切开让他下车。该司机下车后，其从后座出来坐到驾驶位驾车载李某乙离开。离开的路上，李某乙给李贺辉打电话告诉他位置，后来其将车开到天河区奥体路附近，李贺辉和李某乙将车牌拆了仍在路边垃圾桶里，换上其车里的一副假车牌，再开车回凌某的车库。抢来的车上有导航仪、红米手机各一台还有人民币300多元零钱，李某乙拿了导航仪，其拿了手机，李贺辉拿了钱，该车后经王某甲介绍，卖给了王某丙，王某丙给了王某甲人民币16000元，其分得4800元，李某乙分得4900元，李贺辉分得2300元，王某甲分得4000元。该车后来被车主要回，其和李某乙各退还6000元，王某甲退还3000元。
被告人王军华经辨认照片后，确认被告人李贺辉是组织其和李某乙、王某甲抢劫出租车并教其具体该怎么做的人，确认同案人李某乙是2015年5月与其一起到番禺大石抢劫“黑的”的人。
（9）被告人王某甲供述：李贺辉曾亲口对其说过他和李某乙、王军华在番禺区大学城抢过一台出租车，那台出租车经其介绍以人民币16000元的价格卖给了其朋友王某丙。后来被抢车辆的车主认出了那台车，其朋友就将车还给了车主，其退给朋友人民币3000元，李某乙、王军华各退了人民币6000元，李贺辉当时分得了人民币2000元，但没有退。
3．2015年6月12日，被告人李贺辉以有人要购买假出租车为由纠集被告人王军华、王某甲抢劫，并向被告人王某甲传授犯罪方法，安排其二人实施抢劫时坐的位置。2015年6月14日0时许，被告人李贺辉驾车搭载被告人王军华、王某甲去至广州市黄埔区大沙地。2时许，被告人王军华、王某甲物色好作案目标，假装乘客搭车去至广州市黄埔区开泰大道与开源大道交汇处南侧路口时，持刀抢劫了被害人阳某驾驶的一辆起亚牌YQZ7180E3小轿车（原车牌号为粤A×××××，被抢后套牌牌号为粤A×××××。经鉴定，价值人民币8167元）。得手后被告人李贺辉安排买家看车，但交易未果，涉案赃车遂由被告人王某甲占为己有，被告人王军华分得约人民币5000元，被告人李贺辉分得约人民币1000元。案发后，公安机关在被告人王某甲、王军华租赁的凌塘村上述车库处缴获该赃车，由于涉嫌非法营运，公安机关已将上述车辆移交给广州市南沙区交通局综合行政执法分局处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人阳某的陈述：2015年6月14日2时许，其驾驶其起亚牌假出租车在广州市黄埔区大沙地横沙牌坊搭载两名河南口音的男子去黄埔区开发大道。途经瑞和北路时，坐在前排较瘦的男子说要下车小便，其将车停靠在路边，大概2分钟后，前排男子上车并右手持一把约30厘米长的尖刀对着其右腹部，左手拔掉车钥匙熄火，还说了句抢车的话语，其急忙下车了，这时该男子对着后排的男子说“你还不动手”，后排男子便下车追赶其。其跑了150米左右，看见他没有追来了就打电话报警。
被害人阳某经辨认照片后，确认被告人王军华就是持刀抢劫其出租车时坐在副驾驶位的男子，确认被告人王某甲就是抢劫时坐在后排的男子。
（2）《现场勘验检笔录》、现场照片证实案发现场位于广州市黄埔区开泰大道与开源大道交汇处南侧路口。
（3）《扣押决定书》、《扣押清单》、《案件移交表》证实案发后公安机关将从被告人王某甲处查获的涉案车辆移交给广州市南沙区交通局综合行政执法分局处理。
（4）被害人阳某提供的机动车登记资料证实涉案小轿车的权属情况。
（5）穗南价鉴（赃）[2015]179号价格鉴定结论书、赃物照片证实赃物起亚牌YQZ7180E3小轿车的价值情况及外观情况。
（6）被告人王军华供述：2015年6月上旬，李贺辉打电话给其和王某甲说有人想买一辆克隆出租车，问要不要去搞一台，其和王某甲都答应了。第一晚，李贺辉搭载其和王某甲到黄埔区寻找目标，并在车上向其和王某甲讲解如何进行抢劫，并安排其上车后坐副驾驶位，王某甲坐后排，当天并未找到合适的目标。第二天，李贺辉又驾车载着其和王某甲来到黄埔区大沙地附近，并发现了目标车辆。其和王某甲从李贺辉的车上下来后上了该克隆出租车，其坐在副驾驶位置，王某甲坐在后排座位。当车驶到开发大道火村附近时，其以需要小便为名让司机靠边停车，同时左手拔掉出租车的钥匙，右手掏出事前准备好的水果刀威胁司机下车，司机迅速下车朝车尾方向跑了，王某甲便坐上驾驶位驾车离开。后其和王某甲将车停在李贺辉交代的大概位置等候，李贺辉到达后从他车上拿了副假车牌贴上，王某甲驾驶抢来的车搭其一起回到凌某车库。这次抢来的车由王某甲自己使用，王某甲分给其人民币4900元，分给李贺辉人民币1200元。
被告人王军华经辨认照片后，确认被告人李贺辉就是组织其和王某甲抢劫出租车，并驾车搭载其寻找作案目标的男子，确认被告人王某甲就是和其一起实施抢劫的男子。
（7）被告人王某甲供述：2015年6月一天22时许，李贺辉打电话称有人要买黑出租车，他和王军华已商量好搞一辆再卖掉一人可分得几千元，问其是否参与，过了十几分钟王军华也打电话叫其一起去，其便答应了。当晚24时许其回到车库见到王军华再去与李贺辉会合。李贺辉开他的出租车出发，搭载其和王军华在番禺市桥、黄埔大沙地寻找抢劫目标，路途中李贺辉和王军华还给了其一把小刀和一卷胶布，李贺辉还教其如何抢车，说抢车的时候王军华在副驾驶位拿刀威胁司机，其在后排将驾驶位放倒，让司机把手伸过来用胶布缠上以防止司机反抗，再由其将抢到的车开走。由于当晚并未发现抢劫目标，三人约定第二晚再去黄埔。第二晚24时许，其和李贺辉、王军华会合，李贺辉开自己的车送其和王军华去大沙地，路上李贺辉和王军华再次交代其抢车时负责做什么，1时许其和王军华在大沙地下车，李贺辉便驾车走了，其出于害怕没有带刀和胶布下车。之后其与王军华前后共拦了三辆黑的士均没搭成。凌晨两三点左右，王军华拦到一辆黑出租车，并坐在副驾驶位上，其跟着上车坐在后排。当车行驶至开发大道时，王军华以要下车小便为由，让司机把车停靠在路边。王军华回来后坐在副驾驶的位置上，对司机大喊下车，司机没有熄火直接打开车门往车后方跑掉了。王军华就对其说“赶紧，赶紧”，其就坐到驾驶位准备开走，由于紧张一直打不着火，其和王军华下车推车也打不着，王军华就打电话给李贺辉说情况，期间打着火了，王军华就跟李贺辉说了开到广汕路换车牌之类的话。后来其将抢来的车开到广汕路等候，李贺辉来到后从他车上拿了一副号牌为粤A×××××的假车牌用胶布贴在原车牌上，其和王军华开抢来的车、李贺辉开自己的车一起回到凌某。随后，李贺辉带来了两个人看车，但没买成。后来其将自己原本在用的出租车卖给了亲戚刘某，将抢来的车换成粤A×××××的车牌自己开，并分给王军华人民币5000元，分给李贺辉人民币1000元。
被告人王某甲经辨认照片后，确认被告人李贺辉就是给其小刀和胶布并搭载其和王军华去至黄埔区大沙地的男子，确认被告人王军华就是与其一起在开发大道抢劫出租车的男子。
（8）被告人李贺辉在庭审中承认其是在知道被告人王军华、王某甲是去抢劫的情况下搭载他们去至现场。
2015年7月29日13时许，公安机关在广州市天河区凌塘上街北巷63-1号二楼201房抓获被告人李贺辉，被告人李贺辉主动向公安人员交代了被告人王军华、王某甲涉嫌抢劫的犯罪事实，并配合公安人员于当晚在广州市天河区凌塘村凌塘新庄60号对面一栋出租屋楼房一楼车库里将被告人王军华、王某甲抓获。
上述事实及本案的其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人刘某、李某丙、任某的证言、《现场勘验笔录》、车库平面示意图、车库现场照片、《抓获经过》、被告人供述等证据予以证实。
本院认为：被告人李贺辉、王军华、王某甲以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪，且被告人李贺辉构成多次抢劫。公诉机关指控被告人李贺辉、王军华、王某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人李贺辉协助司法机关抓捕被告人王军华、王某甲，有立功表现，本院依法对其减轻处罚。2.被告人王军华、王某甲归案后如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚；被告人李贺辉归案后如实供述本案认定的第一宗犯罪事实、本院就该宗事实对其从轻处罚。3.被告人李贺辉、王军华、王某甲持械抢劫，本院酌情对其三人从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。
对于各被告人及辩护人提出的辩解及辩护意见，本院评析如下：
1.关于被告人李贺辉提出其未参与第二宗抢劫行为的辩解。经查，被告人李贺辉驾车搭载被告人王军华、同案人李某乙去至广州市番禺区，一同沿路寻找作案目标，并安排王军华、李某乙下车实施抢劫的事实，有被告人及同案人供述及指认予以证实，足以认定。被告人李贺辉当庭翻供理据不足，上述辩解不能成立，本院不予采纳。
2.关于被告人李贺辉提出其没有提议、纠集他人实施第三宗抢劫行为的辩解。经查，虽被告人李贺辉对其在共同犯罪中所起作用避重就轻，但其首先提起犯意，纠集被告人王军华、王某甲实施抢劫行为，并在去程途中安排其二人分工并传授犯罪方法，事后分得赃款的事实，有被告人王军华、王某甲的一致供述及指认予以证实，足以认定。上述辩解不能成立，本院不予采纳。
3.关于被告人王军华有立功情节的辩解及辩护意见。其一，对于被告人王军华归案后主动检举李贺辉涉嫌抢劫的相关犯罪事实应某成某的意见。经查，公安机关出具的抓获经过证实，公安机关系经过一系列侦查活动，锁定被告人李贺辉为犯罪嫌疑人并直接对其实施抓捕，而被告人王军华归案在后，故被告人王军华归案后检举公安机关已掌握的他人犯罪事实不构成某。其二，对于被告人王军华提出其在押期间通过辩护律师让其妻子配合公安机关抓捕同案人李某乙应某成某的意见。经查，根据相关司法解释，犯罪分子亲友为使犯罪分子“立功”，向司法机关提供他人犯罪线索、协助抓捕犯罪嫌疑人的，不能认定为犯罪分子有立功表现。故上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
4.关于被告人王某甲属从犯的辩解及辩护意见。经查，被告人王某甲在犯罪过程中与被告人王军华分工明确，相互配合，共同完成抢劫行为，其在共同犯罪中非起次要、辅助作用，不能认定为从犯。故上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
5.被告人及辩护人提出的其他辩解及辩护意见，本院已予以考虑。辩护人提出对被告人王军华、王某甲适用缓刑的量刑建议与其二人的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李贺辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2024年1月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王军华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2020年7月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2018年7月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 靳 梦
人民陪审员 李建明
人民陪审员 黎锦华
二〇一六年四月五日
书 记 员 温斯斯
李倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
二、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
第三条（部分）关于“多次抢劫”的认定。
刑法第二百六十三条第（四）项中的“多次抢劫”是指抢劫三次以上。