wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4296号
原告张某，男，1961年5月12日出生，汉族，现住辽中县.
委托代理人杨志勇，男，1972年1月17日出生，汉族，现住辽中县印刷巷****号，系辽中县六间房法律服务所法律工作者。
被告辽中县大黑岗子九年一贯制学校，住所地：辽中县。
法定代表人：吕某，系校长。
原告张某诉被告辽中县大黑岗子九年一贯制学校定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年9月5日经原、被告协商，被告将小学部墙裙粘瓷砖工程发包给原告，合计金额98928元，开工日期2012年9月24日，竣工日期2012年10月25日，此项完工后，此项完工后，于同年10月29日经被告验收合格确认签订了验收报告。按合同约定，现应予一次性结清工程款98928元，原告多次催要此款，被告以种种理由推脱拒付，无奈诉至人民法院，望依法判决立即要求被告给付工程承揽费98928元；被告承担逾期违约金及往返车费、误工费。
被告辩称，原告所述的工程的事属实，我们也确实经过验收了，拖欠的工程款确实一分没给付原告，因为我单位没钱。我们同意给钱并承担违约金及原告要帐的往返车费、误工费用。
经审理查明，原告与被告于2012年9月5日签订了承揽合同，被告将小学部墙裙粘瓷砖工程发包给原告，工程合计金额98928元，开工日期2012年9月24日，竣工日期2012年10月25日，同时双方约定于2012年12月31日前被告向原告支付工程造价的90%，余款10%于2013年5月30日前一次性结清，逾期按日万分之五支付违约赔偿金，并原告在催款期间每趟次按车费及误工费计150元计算给付。工程完工后，于同年10月29日经被告验收合格确认签订了验收报告。原告催要此款52趟次，被告仍以种种理由拒付，无奈诉至人民法院，请求判决被告立即给付工程款98928元并被告承担逾期违约金及往返车费、误工费。
上述事实，有当事人陈述、原告提供合同书一份；验收报告；工程结算明细表；由被告出具的催款说明。已经当庭质证，本院予以确认，并以复印件在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的工程合同合法有效，双方均应恪守。现工程已经验收合格，被告应支付原告工程款并按约承担赔偿逾期付款的违约赔偿款及原告催款费用。本案事实清楚，证据确凿，本院对原告的诉讼请求，依法支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告辽中县大黑岗子九年一贯制学校给付原告张某工程款98928元；
二、被告辽中县大黑岗子九年一贯制学校给付原告张某违约赔偿款（计算方法：以本金98928元的90%从2012年12月31日起至被告实际履行之日止按日万分之五计算；以本金98928元的10%从2013年5月30日起至被告实际履行之日止按日万分之五计算）；
三、被告辽中县大黑岗子九年一贯制学校给付原告张某因催款发生费用7800元。
上款，限本判决生效后立即履行。
诉讼费3412元减半，由被告承担1706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘玥岐
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第1245号
原告：温州市千林木业有限公司。住所地：浙江省平阳县全轻工基地家具园万盛路**号。
法定代表人：戴文亮，该公司董事长。
委托代理人：杨焕，浙江联英律师事务所律师。
被告：温州市都市风家具有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区农业高新技术示范区（温州市飞鹿食品有限公司内第三幢）。
法定代表人：陈之帆。
委托代理人：郑斌、郑文浩，浙江中坚律师事务所律师。
原告温州市千林木业有限公司为与被告温州市都市风家具有限公司买卖合同纠纷，于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄雯思适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告温州市千林木业有限公司的法定代表人戴文亮及委托代理人杨焕，被告温州市都市风家具有限公司的委托代理人郑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市千林木业有限公司起诉称：原、被告长期存在业务往来，原告从事木板及其他板材销售、贴面板加工，被告从事加工、制造、销售家具，被告因生产家具向原告采购板材。2014年10月21日，被告向原告出具一份结算单，载明被告欠原告货款3088817元，月息0.08%，每月清24000元。后被告未按约定还款付息。因原告多次催讨上述款项无果，现原告请求法院判令被告立即支付原告货款3088817元及利息（自起诉之日起按月利率0.08%计算至判决履行之日止）。诉讼中，原告变更利息部分的诉讼请求为自2014年10月21日起按月利率0.08%计算至判决履行之日止。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、被告企业基本信息、被告组织机构代码证复印件、结算单各1份，以证明原、被告主体资格及被告欠原告货款3088817元的事实。
被告温州市都市风家具有限公司在法定答辩期间没有提交答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告的诉称内容无异议，现被告企业困难，暂无力偿付货款。被告温州市都市风家具有限公司未在本院指定的举证期限内提交证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告温州市都市风家具有限公司对原告提供的证据均无异议。本院审查认为，原告提供的上述证据被告质证无异议的，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告温州市千林木业有限公司诉称的事实予以确认。
本院认为：根据原告提供的证据及原、被告的陈述，可以认定原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠原告货款3088817元的事实。原告主张被告偿付货款3088817元及自2014年10月21日起按月利率0.08%支付利息，被告无异议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告温州市都市风家具有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告温州市千林木业有限公司货款3088817元及利息（自2014年10月21日起按月利率0.08%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理31511元，减半收取15755.5元，由被告温州市都市风家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄雯思
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字219号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人葛某某，男，1986年9月26日生。因涉嫌寻衅滋事于2014年7月3日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7�9日转取保候审。经本院决定于2015年6月17日被取保候审。
被告人明某某，男，1981年12月13日生。因涉嫌寻衅滋事于2014年7月14日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2015年6月17日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人葛某某、明某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员康建立、书记员高丙申出庭支持公诉，葛某某、明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日20时许，在尉氏县城“金沙湾”国际酒店，被告人葛某某、明某某与阮某某（已判刑）酒后与该酒店员工被害人范某某发生纠纷，葛某某、明某某对范某某进行殴打，阮某某持匕首将范某某左肩胛部、右手食指、中指扎伤，造成范某某失血性休克。经法医�定，范某某的伤情为重伤。
2014年7月1日，被告人葛某某被郑州铁路公安处民警抓获归案并羁押于郑州铁路公安处看守所。2014年7月11日被告人明某某到尉氏县公安局邢庄派出所投案自首。
2014年6月19日，被告人葛某某、明某某与被害人范某某达成各赔偿范某某医疗费等各项经济损失35000元的协议并均已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人葛某某、明某某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯阮某某的供述，被害人范某某的陈述，证人宋某甲、杨某某、宋某乙、周某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局邢庄派出所出具的证明，羁押证明，协议书，谅解书和通话记录，尉氏县司法局出具的调查评估意见书，本院（2014）尉刑初字第73号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某、明某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。葛某某自愿认罪，案发后葛某某、明某某赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，二被告人均无前科，明某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人明某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 张 宇
代理审判员 赵园园
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 蕾
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第929号
申请执行人：迁安奥基混凝土有限公司。
法定代表人：毛健生。
被执行人：江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人：徐抑非，职务董事长
本院在执行迁安奥基混凝土有限公司与江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，强制执行，并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国忠
二〇一四年十月八日
书记员 马维强
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第929号申请执行人福建润昌投资有限公司，住所地福安市。法定代表人罗锐华，董事长。被执行人郑振雄，男，1973年2月4日出生，汉族，住福安市。被执行人郑春仁，男，1965年12月29日出生，汉族，住厦门市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第1802号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人郑振雄及其妻子陈雪燕尚有其他债务案件在本院立案执行，本院依法拍卖了其妻子陈雪燕名下的座落于厦门市湖里区金益六里的房产及车位，申请人福建润昌投资有限公司参与执行分配，得分配款281881元。此外，被执行人郑振雄名下的座落于福安市甘棠镇莲南路的房屋（房屋所有权证号：x号）被查封，但经查，该房屋因其他债务案件已设立第一、二次抵押担保，目前抵押尚未解除，处置无益，本院未予财产处理。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2013）安民初字第1802号民事判决书确定的债务（扣除已受偿的281881元）本次执行程序终结执行。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  苏锦玲二〇一五年九月二十八日书 记 员  陈姗姗
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第669号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某，男，1972年6月11日出生，汉族，为：，初中文化，无业，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区。2015年6月2日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）539号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人李某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年5月28日21时20分许，被告人李某醉酒后驾驶车牌为川A＊＊＊**的奥迪牌越野车沿本市武侯区火车南站西路由东向西行驶，行驶至桐叶路口时被民警临检查获。经依法提取血样鉴定，被告人李某的血液中乙醇浓度为113.8mg／100ml。公诉机关当庭出示的指控证据有：到案经过、被告人的供述、被告人身份信息、血液酒精浓度检验报告、鉴定意见书等，公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人李某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李某在案发后认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某所在社区对其作出的评价，以及被告人犯罪后的悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，为维护良好的道路交通和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年九月二十三日
书记员 白加跃
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初36645号
原告厦门信和达电子有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人黄金美，董事长。委托代理人林鑫，男。被告上海展唐通讯有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王甍，董事长。本院在审理原告厦门信和达电子有限公司诉被告上海展唐通讯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杜晓淳
二〇一六年七月五日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执字第2332号
申请执行人吕伟霞。
被执行人黄恩利。
申请执行人吕伟霞与被执行人黄恩利民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第1971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为128370元。本院于2016年6月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第1971号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年九月二十日
书记员 周东喜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3374号
罪犯谭登国，男，1987年6月16日出生于重庆市武隆县，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
本院于2012年2月24日作出（2012）渝三中法刑初字第00001号刑事判决，认定谭登国犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行），追缴赃款1000元（未退）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年3月4日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年11月9日以罪犯谭登国在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭登国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行、赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭登国减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2015年3月4日起至2036年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 舒 英
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7714号
原告：孙冬梅，女，1969年12月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：徐金贤、莫骏青，浙江海浩律师事务所律师。
被告：叶景，男，1970年9月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告孙冬梅与被告叶景、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告叶景于答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年9月30日作出裁定，驳回叶景提出的管辖权异议。后因被告张洁需公告送达诉讼文书，本案转成普通程序并依法组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐金贤、莫骏青到庭参加诉讼，被告叶景、张洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审结束后，原告申请撤回对被告张洁的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告剩余欠款908442元，利息119914.35元，本息共计1028356.38元（自2014年3月12日起按照年利率12%标准暂计至2017年8月15日，此后至本案执行完毕止另计）；2.本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告表示认可被告于2016年7月15日归还的20万元系本金，并变更第1项诉请为：二被告归还原告剩余欠款80万元，利息211500元（自2015年8也22日至2016年7月15日以100万元为基数计算，自2016年7月16日起以80万元为基数计算，暂计至2017年8月15日，此后至实际还清之日为止的利息以80万元为基数另计）。庭审结束后，原告撤回对被告张洁的起诉，并撤回了对张洁的相应诉请。
事实和理由：2014年3月11日，被告叶景作为借款人，向原告出具《借条》一份，载明：“今借孙冬梅现金壹佰万元整（1000000.-），随时归还。”同时，被告口头承诺按年利率12%标准支付借款利息。借条出具次日，原告向被告转账支付了100万元借款。自2014年4月12日起，被告通过其外甥女胡倩的银行账户按月支付利息。2015年8月21日，被告最后一次通过胡倩的账户支付利息，此后再未支付任何利息。经原告多次催告，被告于2016年7月15日通过胡倩账户向原告归还了20万元。2017年3月11日，被告出具《还款承诺书》，载明：向原告借款100万元，已于2016年7月15日归还本金20万元，利息继续按12%计算，从2015年7月延续本金进行结算，直至本金和利息还清为止；被告于2017年9月前6个月内还清本金和利息。2017年7月1日，被告出具《还款承诺书补充承诺》，载明被告承诺于2017年7月20日前先还本金20万元，其余本息仍按2017年3月11日承诺书的要求履行。其后，被告未按承诺书的约定偿还借款本息，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
上述事实由借条、中国工商银行电子回单、《还款承诺书》、《还款承诺书补充承诺》、银行明细清单等证据以及当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，理应按约归还借款。根据《还款承诺书》的约定，被告应于2017年9月前还清借款本息，但被告至今未能履行还款义务，故原告要求其归还借款本息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶景于本判决生效之日起十日内归还孙冬梅借款800000元，并支付利息、逾期利息合计211500元（暂计至2017年8月15日），自2017年8月16日起至借款还清之日止的逾期利息以未还借款数额为基数,按照年利率12%的标准计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13904元，财产保全申请费5000元，合计18904元，由叶景负担。
孙冬梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；叶景于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
公告费300元，由孙冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 都琍华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 颖
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第464号
原告：曹忠，男，汉族，46岁，系克拉玛依市新油鼎安消防服务有限公司员工，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依区。
原告曹忠诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员李萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹忠，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹忠诉称，2009年8月7日，原、被告签订了一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层0302号商铺委托给被告经营。合同的委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。第一次被告的付款日期为2011年6月30日，金额为7612.85元；第二次付款日期为2011年12月30日，金额为7612.85元；以半年为一个付款期，以此类推，累计支付十年的基准收益（节假日顺延）。根据双方合同第8条约定，被告如逾期支付费用需承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，自2014年12月30日起，被告却未能按约支付原告基准收益，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金11419元、违约金1370元，合计12789元，并由本案被告承担诉讼费。违约金按照同期银行贷款利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照应付基准收益金11419元，违约金为11491元×6%／年×2倍=1370元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对原告要求被告支付基准收益金及违约金的计算方法没有异议，但违约金按照同期银行贷款利率6%的标准计算过高，请求法庭依法调整，对具体支付金额请法庭依法裁判。
经审理查明，原告对坐落于克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层0302号商铺拥有所有权。2009年8月7日，原、被告签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年4月25日，原、被告签订了《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》一份，合同约定原告将其所有的商铺委托给被告经营，委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。被告于2011年6月30日向原告支付基准收益金7612.85元，于2011年12月30日支付基准收益金7612.85元。依此类推，共计支付至2019年12月31日止。双方亦对其他权利、义务及违约行为进行了约定。因被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告曹忠与被告克市铜锣湾有限公司的《红旗商场商铺委托经营合同》、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告克市铜锣湾有限公司管理，且原告要求被告返还的基准收益金在委托管理期限内，被告理应按照合同约定向原告支付欠付的基准收益金，现原告要求被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金11419元的诉讼请求，且被告当庭同意支付，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告对于原告主张的违约金计算方式、计算期间均无异议，但认为按照6%同期银行贷款利率计算过高。本院认为，原告按照6%银行同期贷款年利率计算符合法律相关规定，故原告主张被告支付违约金1370元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曹忠支付基准收益金11419元、违约金1370元，合计12789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 李 萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 于诗扬
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小初字第3048号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康。
委托代理人：沈宏岩。
被告：张丽杰。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司（以下简称辰宇公司）与被告张丽杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈宏岩、被告张丽杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辰宇公司诉称：被告系业主，依据物业管理服务合同归我公司实施物业管理，物业费收取标准为每月每平方米0.80元，被告家住房面积为85.96平方米，被告从2008年5月31日至2014年5月31日止，拖欠物业费共计4950元。为维护原告的合法权益，起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费4950元并承担本案诉讼费用。
被告张丽杰辩称：我是房主，房屋地址、面积属实，欠费时间、金额记不清了，拖欠物业费的原因是：房屋质量有问题，2007年入住时发现东阳台、南卧室飘窗及墙角长毛，后找到物业公司，物业公司维修过没修好，后投诉至民心网，民心网找到开发商，开发商来了之后物业公司承诺维修但未予维修，今年我又投诉了，开发商来人了，但物业承诺维修，8月份才给予维修的东阳台及屋内长毛的地方都给刮的大白，如今年冬天过去不长毛，我可以缴纳以后的物业费，以前的物业费需要物业公司减免；墙体做外保温的时候花销900元，物业公司承诺从物业费中扣除；在原告提供服务期间丢了两块电动车电池，当时物业说�监控死角，没有监控录像。综上不同意缴纳物业费。
经审理查明：2007年7月17日，原告与沈阳辰宇房地产发展有限责任公司签订前期物业管理委托合同，2009年8月1日续签合同，2013年6月18日，原告与沈阳市大东区枫景瑞阁业主委员会签订了沈阳市大东区枫景瑞阁小区物业管理服务合同，以上合同均约定住宅物业费收费标准为每月每平方米0.8元。被告张丽杰系原告单位物业管理房屋的业主，住房面积为85.96平方米。被告从2008年5月31日至2014年5月31日止，共计拖欠72个月的物业费4950元未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳辰宇房地产发展有限责任公司、沈阳市大东区枫景瑞阁业主委员会签订的物业管理服务委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的因东阳台、南卧室飘窗及墙角长毛被告不予维修所以未交纳物业费的答辩意见，因房屋存在质量问题属于开发商的维修范畴，不属于物业公司的合同关系，故被告以此为由不同意交纳物业费，于法无据，本院对此不予支持。针对被告提出的其车辆被盗问题，因其未就其主张举证，且盗窃案件属刑事犯罪范畴，不在本案审理范围，本院对此不予审理。针对被告提出物业承诺从物业费中扣除自费作保温费用的问题，因原告对此予以否认，被告亦其未就其主张举证证明，故被告以上述理由拒绝交纳物业费理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张丽杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司住宅物业费4950元（2008年5月31日至2014年5月31日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张丽杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一四年十一月七日
书记员 王任凭
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00573号
申请执行人赵平，男。
委托代理人杨文星，系陕西秦直道律师事务所律师。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元，系该公司副总经理。
赵平申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权、经营权纠纷一案，权利人依据咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00368号民事判决书，请求将陕DS00**号出租车的所有权、经营权过户至本人名下及一、二审诉讼费200元。我院已于2013年12月3日受理本案。
本案在执行过程中，申请执行人赵平于2013年12月10日自愿撤回对经营权的执行。我院于2013年12月16日向咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书协助变更该车辆所有权转移登记，现该车辆的所有权登记已转移至申请执行人名下且申请执行人已领取一、二审诉讼费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00573号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 鹏
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1653号
上诉人（原审被告）张桂增（曾用名张贵增），农民。
委托代理人王谦、王晓英，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨占芬，农民。
上诉人张贵增因劳务合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2015）望民初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张贵增及其委托代理人王谦、王晓英，被上诉人杨占芬到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，认定被上诉人日工资130元的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省望都县人民法院（2015）望民初字第712号民事判决；
二、发回河北省望都县人民法院重审。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 宋庆田
代理审判员 全旭春
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董 丽
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初69号
原告刘某甲，女，生于1978年6月16日，汉族。
被告冯某甲，男，生于1982年2月6日，汉族。
原告刘某甲与被告冯某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于强独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年经人介绍原告与被告相识，同年农历12月20日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子冯某乙。原告与被告系再婚，原告婚前××××年××月××日生育一女刘某乙，原告与被告结婚后就一直随原、被告生活。因原、被告婚姻基础一般，婚后性格不合，经常因一些家务琐事生气、打架，造成本来就脆弱的夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决原、被告离婚；原告抚养婚生女刘某乙，被告抚养婚生子冯某乙，各自承担抚养费。
被告辩称，不同意离婚。
原告向法庭提交的证据材料有：结婚证1份，常住人口登记卡2张。
被告未向本院提交证据材料。
本院确认被告提交的结婚证与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告刘某甲与被告冯某甲于2008年经人介绍相识，同年农历12月20日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子冯某乙。原告与被告结婚前于××××年××月××日已生育一女刘某乙，原告与被告结婚后刘某乙一直随原、被告共同生活。原、被告无婚前个人财产；原、被告婚后共同财产：张明乡张明街门面房3间（两层上、下6间）。
本院认为，原告刘某甲与被告冯某甲结婚后，已生育一个子女，为有利于原、被告家庭稳定和子女的健康成长，应当不准原、被告离婚；且原告要求与被告离婚，也未向法庭提交证据证明双方感情已彻底破裂，原告的请求本院应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲和被告冯某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 员 于 强
二〇一六年三月十四日
代书记员 王俊美
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初892号
原告刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被告吴翠霞，女，1993年6月28日出生，汉族，住惠安县。
原告刘以坤与被告吴翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘以坤诉称，被告因需要资金于2015年8月2日向原告借款30000元。双方约定月利率3%。后经原告多次催讨，被告均不予还款。请求判决被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年8月2日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告吴翠霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2015年8月2日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年8月2日向原告借款30000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告立下借据1份交原告收执。之后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，依据和理由充分，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴翠霞应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘以坤借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年8月2日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，减半收取309元，由被告吴翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初892号原告刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。被告吴翠霞，女，1993年6月28日出生，汉族，住惠安县。原告刘以坤与被告吴翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘以坤诉称，被告因需要资金于2015年8月2日向原告借款30000元。双方约定月利率3%。后经原告多次催讨，被告均不予还款。请求判决被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年8月2日起至判决确定的还款之日止的利息。被告吴翠霞未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2015年8月2日向原告借款30000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2015年8月2日向原告借款30000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告立下借据1份交原告收执。之后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，依据和理由充分，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴翠霞应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘以坤借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年8月2日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618元，减半收取309元，由被告吴翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一六年四月十二日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初126号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人魏郡，女，1983年9月19日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所河北省辛集市城村籍3。因涉嫌拒不执行判决罪，于2016年5月6日被辛集市公安局取保候审，2017年5月11日被本院取保候审。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人魏郡犯拒不执行判决罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于2017年5月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孙英华出庭支持公诉，被告人魏郡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：辛集市人民法院2014年10月8日作出辛民初字第90124号民事判决书，责令被告人魏郡偿还郭某岩岩现金3万元及利息。判决生效后，被告人魏郡有能力履行。经辛集市人民法院多次执行，拒不履行。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了下列证据：1、书证：受理案件登记表，立案决定书，法院案件移送函，报案材料，到案经过，民事判决书、执行通知书、执行和解笔录，电话记录，离婚协议书，执行收款收据，户籍证明；2、被告人魏郡的供述与辩解。认为被告人魏郡有能力履行辛集市人民法院判决而拒不履行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人魏郡对起诉书指控事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：辛集市人民法院2014年10月8日作出辛民初字第90124号民事判决书，责令被告人魏郡偿还郭某岩岩现金3万元及利息。判决生效后，被告人魏郡仅偿还1万元，后经辛集市人民法院多次执行，有能力履行拒不履行。公安机关立案后，被告人魏郡全部履行了判决确定的剩余款项。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
立案登记表证明：2016年5月3日，辛集市人民法院移送魏郡拒不执行法院判决案，公安机关于5月5日立案。
到案经过证明被告人魏郡系传唤到案。
报案材料、移送函证明：辛集市人民法院2014年10月8日作出辛民初字第90124号民事判决书，责令被告人魏郡偿还郭某岩岩现金3万元及利息。判决生效进入执行程序后，被告人魏郡仅偿还1万元，后经辛集市人民法院多次执行，查明被告人魏郡在离婚时得款12万元，有能力履行判决确定义务而拒不履行。
辛集市民事判决书、执行通知书、电话记录证明：辛集市人民法院2014年10月8日作出辛民初字第90124号民事判决书，责令被告人魏郡偿还郭某岩岩现金3万元及利息。判决生效进入执行程序后，被告人魏郡经多次传唤执行而拒不执行。
离婚协议书证明：魏郡于2015年12月3日协议离婚，其按协议应得款12万元。
6、被告人魏郡供述证明：2014年辛集市人民法院判决其郭某岩岩3万元及利息，判决生效后法院多次找其，其和丈夫协议离婚，得款12万元，其不懂法，错了。
7、辛集市法院执行款物收据及办案人说明证明：被告人已全部履行判决确定的义务，案件已执结。
8、户籍证明信证明：被告人魏郡的身份信息情况。
本院认为，被告人魏郡对人民法院的判决有能力执行而拒不执行情节严重，其行为已构成拒不执行判决。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予支持。鉴于被告人魏郡在公安机关立案后能积极履行法院已生效的判决，自愿认罪，可予以从轻处罚；且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏郡犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚彦宁
审判员 郭春英
审判员 张丽梅
二〇一七年六月五日
书记员 路冬松
法律释明：
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3245号
原告彭滔，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人余翔，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人湛建峰，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人罗望军，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈毛爱，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人谭雷，男，汉族，xx出生，住xx。
被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司，住xx。
法定代表人熊跃良，该公司经理。
委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
原告彭滔与被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司（以下简称新金诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人、被告新金诚公司的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告彭滔诉称，原告与被告新金诚公司于2015年3月20日签订《商品房买卖合同》，按照该合同约定，原告购买被告开发的青年东路南狮子山路西交汇处枫林园商住楼第1栋9层903号商品房。合同签订前后，原告交付了购房款294980元。原告已经履行了合同的全部义务。但被告至今未为原告办理房屋的产权证。被告的行为构成严重违约。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告立即为原告办理房屋产权证书，并支付原告逾期办证违约金1475元，诉讼费用由被告承担。
被告新金诚公司辩称，本案遗漏参加诉讼的当事人王泱。本案房屋实际开发人为王泱。被告与王泱签订了项目承包合同，约定被告将本案项目承包给王泱。原告房款全部交付给王泱开办的企业岳阳市嘉豪房地产开发有限公司，并未交付给被告。合同约定原告有缴纳办证费用的义务。
经审理查明，2015年3月20日，原告彭滔与被告新金诚公司签订了《商品房买卖合同》。该《合同》约定，被告作为开发商将“枫林园商住楼”xx号房屋出售给原告。购房总价款为294980元。被告应当在2015年10月30日前将验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用。逾期交房超过30日，原告有权要求被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房价款日万分之二承担违约金。被告应当在交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料，在交付使用后365天内办理好房屋分户证书交付给原告。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。《合同补充协议》约定：出卖人代买受人办理产权登记。双方约定出卖人代办产权登记时的契税、维修基金、登记费、档案利用费、印花税、国土证等办证税费由买受人承担，具体金额按照国家相关规定执行。原告已经履行了交纳购房款的义务。并无证据显示本案房屋已竣工验收合格。原告现已入住该房屋。原告在诉讼中将“要求被告办理房产证书”的诉讼请求变更为“要求被告办理不动产产权证”，并主张要求被告在判决书生效后四个月内完成本案工程的竣工验收，完备不动产登记的法定条件。
以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、房屋维修基金收据以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告彭滔与被告新金诚公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。原告已经履行了交纳购房款的义务，被告新金诚公司应当按照合同的约定为原告办理房屋不动产产权证等手续。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”之规定，被告新金诚公司并无证据证实本案房屋已具备办理不动产产权登记的法定条件，待具备办理不动产登记的法定条件后，被告新金诚公司负有协助原告办理不动产登记的义务，故对原告提出的要求被告在判决书生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，为原告办理本案房屋不动产产权证的诉讼请求，本院予以支持。本案合同亦对被告逾期办理房产证的违约责任进行了约定，故对原告提出的要求被告承担违约金1475元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出本案房屋实际开发人为王泱，应当追加其为当事人，但被告与王泱之间的发承包关系以及王泱自愿承担本案全部责任的承诺，并不影响原告向合同向对方主张合同权利，王泱也并非必要共同诉讼人，故对被告的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告彭滔办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”第1栋9层903号房屋的不动产产权登记至原告彭滔名下；办证税费由原告彭滔在办证同时自行承担；
二、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告彭滔违约金1475元；
以上（一）、（二）项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张 阳
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初3245号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月13日
原告
|
彭滔
被告
|
岳阳市新金诚房地产开发有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告彭滔办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”第1栋9层903号房屋的不动产产权登记至原告彭滔名下；办证税费由原告彭滔在办证同时自行承担；
二、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告彭滔违约金1475元；
以上（一）、（二）项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0602民初3245号	原告彭滔，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人余翔，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人湛建峰，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人罗望军，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈毛爱，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人谭雷，男，汉族，xx出生，住xx。	被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司，住xx。	法定代表人熊跃良，该公司经理。	委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。	原告彭滔与被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司（以下简称新金诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人、被告新金诚公司的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。	原告彭滔诉称，原告与被告新金诚公司于2015年3月20日签订《商品房买卖合同》，按照该合同约定，原告购买被告开发的青年东路南狮子山路西交汇处枫林园商住楼第1栋9层903号商品房。合同签订前后，原告交付了购房款294980元。原告已经履行了合同的全部义务。但被告至今未为原告办理房屋的产权证。被告的行为构成严重违约。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告立即为原告办理房屋产权证书，并支付原告逾期办证违约金1475元，诉讼费用由被告承担。	被告新金诚公司辩称，本案遗漏参加诉讼的当事人王泱。本案房屋实际开发人为王泱。被告与王泱签订了项目承包合同，约定被告将本案项目承包给王泱。原告房款全部交付给王泱开办的企业岳阳市嘉豪房地产开发有限公司，并未交付给被告。合同约定原告有缴纳办证费用的义务。	经审理查明，2015年3月20日，原告彭滔与被告新金诚公司签订了《商品房买卖合同》。该《合同》约定，被告作为开发商将“枫林园商住楼”xx号房屋出售给原告。购房总价款为294980元。被告应当在2015年10月30日前将验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用。逾期交房超过30日，原告有权要求被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房价款日万分之二承担违约金。被告应当在交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料，在交付使用后365天内办理好房屋分户证书交付给原告。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。《合同补充协议》约定：出卖人代买受人办理产权登记。双方约定出卖人代办产权登记时的契税、维修基金、登记费、档案利用费、印花税、国土证等办证税费由买受人承担，具体金额按照国家相关规定执行。原告已经履行了交纳购房款的义务。并无证据显示本案房屋已竣工验收合格。原告现已入住该房屋。原告在诉讼中将“要求被告办理房产证书”的诉讼请求变更为“要求被告办理不动产产权证”，并主张要求被告在判决书生效后四个月内完成本案工程的竣工验收，完备不动产登记的法定条件。	以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、房屋维修基金收据以及原、被告的陈述予以证实。	本院认为，原告彭滔与被告新金诚公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。原告已经履行了交纳购房款的义务，被告新金诚公司应当按照合同的约定为原告办理房屋不动产产权证等手续。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”之规定，被告新金诚公司并无证据证实本案房屋已具备办理不动产产权登记的法定条件，待具备办理不动产登记的法定条件后，被告新金诚公司负有协助原告办理不动产登记的义务，故对原告提出的要求被告在判决书生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，为原告办理本案房屋不动产产权证的诉讼请求，本院予以支持。本案合同亦对被告逾期办理房产证的违约责任进行了约定，故对原告提出的要求被告承担违约金1475元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出本案房屋实际开发人为王泱，应当追加其为当事人，但被告与王泱之间的发承包关系以及王泱自愿承担本案全部责任的承诺，并不影响原告向合同向对方主张合同权利，王泱也并非必要共同诉讼人，故对被告的该主张，本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，判决如下：	一、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告彭滔办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”第1栋9层903号房屋的不动产产权登记至原告彭滔名下；办证税费由原告彭滔在办证同时自行承担；	二、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告彭滔违约金1475元；	以上（一）、（二）项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；	案件受理费150元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈 军	人民陪审员  李桃英	人民陪审员  任洋迪	二〇一六年十月十五日	书 记 员  张 阳	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2016）湘0602民初3245号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月13日																															原告																							彭滔																															被告																							岳阳市新金诚房地产开发有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告彭滔办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”第1栋9层903号房屋的不动产产权登记至原告彭滔名下；办证税费由原告彭滔在办证同时自行承担；													二、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告彭滔违约金1475元；													以上（一）、（二）项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；													案件受理费150元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3325号
原告：广西辉越物流有限公司，住所地：南宁市兴宁区五塘镇邕梧路1号，统一社会信用代码：91450100680130553H。法定代表人：钟星，该公司总经理。
委托代理人：林石寿，系该公司职员。
被告：卢长明，男，1971年10月24日出生，汉族，住广西宾阳县某县。案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年8月24日
待裁事项：原告广西辉越物流有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄雅静
二〇一六年八月三十日
书记员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第806号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西罗城科潮基业科技发展有限公司。住所地：广西壮族自治区罗城仫佬族自治县天河镇维新村。
法定代表人：韦李国，该公司董事长。
委托代理人：邓朝文，广西金狮律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦李严。
委托代理人：邓朝文，广西金狮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑章辉。
委托代理人：钟阳，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人：刘平友，柳州市正明法律服务所法律工作者。
一审被告、二审上诉人：广西罗城银汉淀粉总厂。住所地：广西壮族自治区罗城仫佬族自治县天河镇。
法定代表人：韦光德，该厂厂长。
委托代理人：胡红卫，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。
一审被告：柳州工贸一力糖酒有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市屏山大道95号驾鹤商业街*栋****号。
法定代表人：张善於，该公司经理。
一审被告：罗城鹏翔食品有限责任公司。住所地：广西壮族自治区罗城县城东工业园区*****号。
法定代表人：覃红专，该公司总经理。
一审被告：周远山。
委托代理人：毛秋明，广西龙安律师事务所律师。
再审申请人广西罗城科潮基业科技发展有限公司、韦李严因与被申请人郑章辉以及一审被告、二审上诉人广西罗城银汉淀粉总厂、一审被告罗城鹏翔食品有限责任公司、柳州工贸一力糖酒有限公司、周远山民间借贷纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2014）宁铁中民终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案经批准延长审查期限，现已审查终结。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，合同的当事人为广西罗城银汉淀粉总厂和郑章辉，广西罗城科潮基业科技发展有限公司、周远山、韦李严均不是合同的当事人，原审判决广西罗城科潮基业科技发展有限公司对涉案借款本息承担连带责任以及周远山、韦李严在执行广西罗城银汉淀粉总厂、广西罗城科潮基业科技发展有限公司财产后，对郑章辉仍不能得到偿付的本案借款本息承担连带赔偿责任属于适用法律错误。综上，韦李严、广西罗城科潮基业科技发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令南宁铁路运输中级法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 奇
审 判 员 张 英 伦
代理审判员 黄 少 迪
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 欧阳胜蓝
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初546号
原告马贵平，男，回族。
委托代理人黄燕，甘肃德融律师事务所律师。
被告张伟，男，汉族。
原告马贵平诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马贵平委托代理人黄燕、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日，被告因需资金周转向原告借款2万元，承诺10月20日归还，并向原告出具借条一张。但时至今日被告以各种理由拖延不还。现提起诉讼，请求判令被告立即返还给原告借款本金2万元，支付2015年10月20日至2016年3月23日期间的利息500元（以年利率6%计算）。
被告辩称，原告所诉被告从其处借用2万元的事实不存在。2015年被告与朋友去27区一茶楼参赌，原告在该赌场内放债，被告输掉了4000元，朋友输掉了16000元。2015年10月15日，原告伙同其他2人找到被告后，逼迫被告按其的意思出具了一张借条，所以被告并没有因资金周转向原告借款，不同意返还借款本金及支付利息。
经审理查明，2015年10月15日，被告因需资金周转向原告借款2万元，承诺10月20日归还，并向原告出具借条一张。但还款期届满后，被告以各种理由至今拖延不付。
上述事实，由原告提交的借条1张，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告张伟借用原告马贵平2万元现金，有其出具的借条在案证实，双方借贷关系成立，被告在使用该笔借款后，应在其承诺的时间内返还借款，但被告至今拖欠不予返还，已构成违约，应承担继续返还借款本金的违约责任。被告出具的借据中，虽未对支付利息进行约定，但根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。从该条款反向理解，出借人主张支付借期外利息的，人民法院应予支持。本案原告主张的系借款使用期之外的利息，其的利息请求应予以支持。本案借款到期日为2015年10月20日，至判决之日2016年4月25日，按年利率6%计算，产生利息为626.67元（20000元6%÷360天188天），原告请求500元，本院依其请求予以支持。被告辩解该笔借款系赌债，并非资金周转之需，因其未能提供证据予以证明，且其出具的借据上亦称借款用途为资金周转，本院对其的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告张伟返还原告马贵平借款本金20000元、支付利息500元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取为156.5元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨晓芸
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初546号
原告马贵平，男，回族。
委托代理人黄燕，甘肃德融律师事务所律师。
被告张伟，男，汉族。
原告马贵平诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马贵平委托代理人黄燕、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日，被告因需资金周转向原告借款2万元，承诺10月20日归还，并向原告出具借条一张。但时至今日被告以各种理由拖延不还。现提起诉讼，请求判令被告立即返还给原告借款本金2万元，支付2015年10月20日至2016年3月23日期间的利息500元（以年利率6%计算）。
被告辩称，原告所诉被告从其处借用2万元的事实不存在。2015年被告与朋友去27区一茶楼参赌，原告在该赌场内放债，被告输掉了4000元，朋友输掉了16000元。2015年10月15日，原告伙同其他2人找到被告后，逼迫被告按其的意思出具了一张借条，所以被告并没有因资金周转向原告借款，不同意返还借款本金及支付利息。
经审理查明，2015年10月15日，被告因需资金周转向原告借款2万元，承诺10月20日归还，并向原告出具借条一张。但还款期届满后，被告以各种理由至今拖延不付。
上述事实，由原告提交的借条1张，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告张伟借用原告马贵平2万元现金，有其出具的借条在案证实，双方借贷关系成立，被告在使用该笔借款后，应在其承诺的时间内返还借款，但被告至今拖欠不予返还，已构成违约，应承担继续返还借款本金的违约责任。被告出具的借据中，虽未对支付利息进行约定，但根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。从该条款反向理解，出借人主张支付借期外利息的，人民法院应予支持。本案原告主张的系借款使用期之外的利息，其的利息请求应予以支持。本案借款到期日为2015年10月20日，至判决之日2016年4月25日，按年利率6%计算，产生利息为626.67元（20000元×6%÷360天×188天），原告请求500元，本院依其请求予以支持。被告辩解该笔借款系赌债，并非资金周转之需，因其未能提供证据予以证明，且其出具的借据上亦称借款用途为资金周转，本院对其的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告张伟返还原告马贵平借款本金20000元、支付利息500元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取为156.5元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨晓芸
（2014）新抚民一初字第00414号左某与杨某离婚纠纷一审民事判决书：
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00414号
原告左某，女，1971年5月15出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告杨某，男，1973年8月19日出生，满族，住址同原告。
原告左某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告2006年相识，2007年9月27日登记结婚。我们共同生活期间，无婚生子女和共同财产。现我们夫妻感情不合，长期不在一起生活，导致夫妻感情破裂，故我诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2007年9月27日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。双方系再婚，婚后未生育子女。原告与其前夫有一女儿王某，1996年5月17日出生。原告称，被告自2009年底开始做生意后便很少回家，导致夫妻感情不和。现原告来院告诉，要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚证、户口簿等证
明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚好。人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否判决离婚的依据。原告来院请求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告左某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 马雪平
人民陪审员 何 丹
人民陪审员 刘 娇
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 陈 燕
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
左某与杨某离婚纠纷一审民事判决书：
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00414号
原告左某，女，1971年5月15出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告杨庆文，男，1973年8月19日出生，满族，住址同原告。
原告左某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左萍到庭参加了诉讼，被告杨庆文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告2006年相识，2007年9月27日登记结婚。我们共同生活期间，无婚生子女和共同财产。现我们夫妻感情不合，长期不在一起生活，导致夫妻感情破裂，故我诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2007年9月27日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。双方系再婚，婚后未生育子女。原告与其前夫有一女儿王某，1996年5月17日出生。原告称，被告自2009年底开始做生意后便很少回家，导致夫妻感情不和。现原告来院告诉，要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚证、户口簿等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚好。人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否判决离婚的依据。原告来院请求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告左某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 马雪平
人民陪审员 何 丹
人民陪审员 刘 娇
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 陈 燕
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初2501号
原告：李静，女，回族，1965年7月30日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。
被告：河南慧民商务有限公司，统一社会信用代码：914116003561519770。
法定代表人：肖凯，执行董事长。
本院受理原告李静诉被告河南慧民商务有限公司租赁合同纠纷一案，本院按照原告提供的地址未能向被告河南慧民商务有限公司送达应诉手续后给予原告李静五天时间重新提供被告河南慧民商务有限公司的现在地址，原告未在规定期限内提供被告现地址。
本院认为，原告李静未能在本院规定期限内提供被告能够接受应诉手续的地址，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李静的起诉。
原告预交的案件受理费1710元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一七年五月二十五日
书记员 董春艳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00208号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人章某，无业。因本案于2016年3月24日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人梁伟建。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金韬出庭，指控：2016年3月24日8时许，被告人章某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·XXX**号小轿车上路行驶，途经高架。当其驾车沿杭州市下城区文晖路由东向西行驶至河东路口时，被交警民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为100mg／100ml。认为被告人具有坦白及在高架上行驶情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。
被告人章某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一六年三月三十日
书记员 李芳（代）
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1348号
原告：文恒杰，男，汉族，1962年8月15日出生，住河南省周口市川汇区。
原告：张领，男，汉族，1974年12月2日出生，住河南省周口市川汇区。
原告：郭国华，男，汉族，1981年6月8日出生，住河南省周口市川汇区。
原告：许战富，男，汉族，1982年9月28日出生，住河南省周口市川汇区。
四原告共同委托诉讼代理人：刘树娟，系河南睿东律师事务所律师，特别授权。
被告：赵锁，男，汉族，1982年2月7日出生，住河南省周口市东新区。
原告文恒杰、张领、郭国华、许战富诉被告赵锁劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文恒杰、张领、郭国华、许战富委托诉讼代理人刘树娟到庭参加了诉讼，被告赵锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文恒杰、张领、郭国华、许战富向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠工资款本金93494元，并要求自欠款之日起，按同期银行贷款利率计算利息至欠款本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：四原告跟随被告在新疆打工，从事外墙喷漆工作，开始被告很讲信用，没有拖欠过工资，取得了四原告的信任，以致后来被告拖欠四原告工资高达20多万元，偿还部分后，剩余101494元未付，被告出具了欠条，承诺当年年底还清所有欠款，谁知被告仍然一再拖延，迟迟不给，只在2015年和2017年年底给了两次，每次4000元共计8000元，下欠93494元经多次催要未果，故诉至贵院，依法维护农民工的合法权益。
被告赵锁缺席未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵锁缺席未质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间，原告文恒杰、张领、郭国华、许战富跟随被告赵锁在新疆库尔勒打工，从事外墙喷漆工作，刚开始被告尚能及时与四原告结清工资，后被告以种种理由开始拖欠四原告劳务费高达20余万元，经四原告催要偿还部分后，剩余101494元未予支付，被告于2014年2月15日向原告出具欠条一份，后又两次偿付合计8000元，剩余欠款93494元又经原告多次催要未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，被告赵锁拖欠四原告劳务费93494元，有被告向原告出具欠条等在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。公民的合法权益应受法律保护，四原告在被告承包的工地为被告提供了劳务，被告应向四原告及时支付劳务费，而被告拖延支付给原告造成了一定的损失，故原告要求被告支付所欠劳务费93494元及要求支付相应利息的诉讼请求，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵锁于本判决生效之日起十日内支付原告文恒杰、张领、郭国华、许战富劳务费93494元及利息（自2014年2月15日起按同期银行贷款利率计算至欠款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元减半收取1068.50元，由被告赵锁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉红
二〇一八年四月十六日
书记员 贾莉莎
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2495号
申请执行人王家杰。
被执行人高密市恒利五金厂。
本院在执行王家杰与高密市恒利五金厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会院作出的高劳人仲案字［2016］第26号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 炜
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1384号
罪犯陈建主，男，1962年9月16日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2013年1月5日作出（2012）栗刑初字第239号刑事判决，认定陈建主犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产二十万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年6月22日起至2023年6月21日止。主要从�勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、胡迎春出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯陈建主到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈建主能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院�为，罪犯陈建主在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建主减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2012年6月22日起至2022年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 涂青达
二〇一六年一月二十九日
书记员 阳 青
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第01023号
上诉人（原审被告）：河北现代旅行社有限公司。
法定代表人：张娜。
被上诉人（原审原告）：厦门建发国际旅行社集团有限公司。
法定代表人：陈丽霜。
委托代理人：张东升。
上诉人河北现代旅行社有限公司因委托合同纠纷一案，不服河石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：双方均为旅游公司，河北现代旅行社有限公司委托厦门建发国际旅行社集团有限公司在厦门等地接待游客。2012年双方发生两笔业务，厦门建发国际旅行社集团有限公司向河北现代旅行社有限公司发出两份费用结算通知单，其中A9-0525-36号费用结算通知单21550元，A9-0719-16号费用结算通知单123161元，河北现代旅行社有限公司均予以盖章确认，此后河北现代旅行社有限公司共计向厦门建发国际旅行社集团有限公司支付团费139000元。2013年7月4日厦门建发国际旅行社集团有限公司发出询证函，要求河北现代旅行社有限公司确认截止到2013年7月4日共欠厦门建发国际旅行社集团有限公司团费43308无。河北现代旅行社有限公司回复截止到2013年7月5日，河北现代旅行社有限公司实际欠厦门建发国际旅行社集团有限公司22000元，并同意2013年8月15日前还清。2013年12月5日河北现代旅行社有限公司法定代表人由徐云凤变更为张娜，二人于2013年12月19日发出声明，河北现代旅行社有限公司原法人、出资人于2013年12月5日由徐云凤变更为张娜，自变更之日起原有债权、债务与新法人张娜无关，相关债权、债务由徐云凤负责。
原审法院认为，双方之间为委托合同关系，河北现代旅行社有限公司委托厦门建发国际旅行社集团有限公司接待游客，其应向厦门建发国际旅行社集团有限公司支付相关费用。双方之间的费用结算通知单均有双方的签字盖章确认，询证函中也有河北现代旅行社有限公司及其原法人的签章，双方之间的债权、债务关系明确，河北现代旅行社有限公司于在询证函中已确认欠款22000元，且厦门建发国际旅行社集团有限公司在当时并未提出任何异议，故双方之间的欠款应以22000元为准，厦门建发国际旅行社集团有限公司要求利息损失应以此为基数自2013年8月15日开始计算。厦门建发国际旅行社集团有限公司称河北现代旅行社有限公司所还团费139000元中包含机票款26400元，应将此项扣除，但未提交证据予以证明，对此该院不予采信。河北现代旅行社有限公司主张此笔债务发生在2013年12月5日法人变更之前，应由公司原法人徐云凤承担。经审查，此笔债务为公司债务，虽河北现代旅行社有限公司法人张娜与原法人徐云凤之间约定法人变更之前的债务由徐云凤承担，但其二人之间的约定并未取得债权人的同意，根据合同的相对性，其约定不能约束和对抗善意的第三人，故河北现代旅行社有限公司仍应对其债务承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第三百九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、河北现代旅行社有限公司于本判决生效后十日内给付厦门建发国际旅行社集团有限公司团费22000元及利息（利息自2013年8月15日起至本判决指定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回厦门建发国际旅行社集团有限公司的其他
诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，减半收取320.5元，由厦门建发国际旅行社集团有限公司负担100.5元，河北现代旅行社有限公司负担220元。
判后，上诉人河北现代旅行社有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，原审判令其给付厦门建发国际旅行社集团有限公司团费22000元，而没有详细列出该费用的清单，也不符合专业操作方法，不能作为证据使用，原审对其提供的录音等证据没有采纳而作出判决欠妥，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：厦门建发国际旅行社集团有限公司于2012年5月、7月分别接待了河北现代旅行社有限公司的两个旅游团队，按照旅游行业的行规，河北现代旅行社有限公司应当支付厦门建发国际旅行社集团有限公司相关费用。关于双方结算的团费，厦门建发国际旅行社集团有限公司向河北现代旅行社有限公司出具了《询证函》一份，该函中明确载明截止2013年7月5日，河北现代旅行社有限公司实际欠厦门建发国际旅行社集团有限公司团款22000元，河北现代旅行社有限公司同意2013年8月15日前还清，并且加盖了河北现代旅行社有限公司公章及法定代表人徐云风手章，至此该团费数额应予认定，河北现代旅行社有限公司应当给付厦门建发国际旅行社集团有限公司。虽然河北现代旅行社有限公司法人张娜提供了其与原法人徐云风之间的声明及录音证明，但其二人之间的约定并未取得厦门建发国际旅行社集团有限公司的同意，且法定代表人的变更不能成为法人不承担民事责任的理由。故河北现代旅行社有限公司的上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费641元，由上诉人河北现代旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 赵 勇
审 判 员 陈丽娜
二〇一四年九月二十日
（代）书记员 刘召芬
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第01023号上诉人（原审被告）：河北现代旅行社有限公司。住所地：石家庄市裕华区南栗社区6巷54号。法定代表人：张娜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：厦门建发国际旅行社集团有限公司。法定代表人：陈丽霜，该公司董事长。委托代理人：张东升，男，1978年12月17日出生，汉族，该公司区域经理。上诉人河北现代旅行社有限公司因委托合同纠纷一案，不服河石家庄市裕华区人民法院(2014)裕民二初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：双方均为旅游公司，河北现代旅行社有限公司委托厦门建发国际旅行社集团有限公司在厦门等地接待游客。2012年双方发生两笔业务，厦门建发国际旅行社集团有限公司向河北现代旅行社有限公司发出两份费用结算通知单，其中A9-0525-36号费用结算通知单21550元，A9-0719-16号费用结算通知单123161元，河北现代旅行社有限公司均予以盖章确认，此后河北现代旅行社有限公司共计向厦门建发国际旅行社集团有限公司支付团费139000元。2013年7月4日厦门建发国际旅行社集团有限公司发出询证函，要求河北现代旅行社有限公司确认截止到2013年7月4日共欠厦门建发国际旅行社集团有限公司团费43308无。河北现代旅行社有限公司回复截止到2013年7月5日，河北现代旅行社有限公司实际欠厦门建发国际旅行社集团有限公司22000元，并同意2013年8月15日前还清。2013年12月5日河北现代旅行社有限公司法定代表人由徐云凤变更为张娜，二人于2013年12月19日发出声明，河北现代旅行社有限公司原法人、出资人于2013年12月5日由徐云凤变更为张娜，自变更之日起原有债权、债务与新法人张娜无关，相关债权、债务由徐云凤负责。原审法院认为，双方之间为委托合同关系，河北现代旅行社有限公司委托厦门建发国际旅行社集团有限公司接待游客，其应向厦门建发国际旅行社集团有限公司支付相关费用。双方之间的费用结算通知单均有双方的签字盖章确认，询证函中也有河北现代旅行社有限公司及其原法人的签章，双方之间的债权、债务关系明确，河北现代旅行社有限公司于在询证函中已确认欠款22000元，且厦门建发国际旅行社集团有限公司在当时并未提出任何异议，故双方之间的欠款应以22000元为准，厦门建发国际旅行社集团有限公司要求利息损失应以此为基数自2013年8月15日开始计算。厦门建发国际旅行社集团有限公司称河北现代旅行社有限公司所还团费139000元中包含机票款26400元，应将此项扣除，但未提交证据予以证明，对此该院不予采信。河北现代旅行社有限公司主张此笔债务发生在2013年12月5日法人变更之前，应由公司原法人徐云凤承担。经审查，此笔债务为公司债务，虽河北现代旅行社有限公司法人张娜与原法人徐云凤之间约定法人变更之前的债务由徐云凤承担，但其二人之间的约定并未取得债权人的同意，根据合同的相对性，其约定不能约束和对抗善意的第三人，故河北现代旅行社有限公司仍应对其债务承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第三百九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、河北现代旅行社有限公司于本判决生效后十日内给付厦门建发国际旅行社集团有限公司团费22000元及利息（利息自2013年8月15日起至本判决指定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回厦门建发国际旅行社集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，减半收取320.5元，由厦门建发国际旅行社集团有限公司负担100.5元，河北现代旅行社有限公司负担220元。判后，上诉人河北现代旅行社有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，原审判令其给付厦门建发国际旅行社集团有限公司团费22000元，而没有详细列出该费用的清单，也不符合专业操作方法，不能作为证据使用，原审对其提供的录音等证据没有采纳而作出判决欠妥，请求查明事实，依法判决。经审理查明：二审查明事实与一审一致。本院认为：厦门建发国际旅行社集团有限公司于2012年5月、7月分别接待了河北现代旅行社有限公司的两个旅游团队，按照旅游行业的行规，河北现代旅行社有限公司应当支付厦门建发国际旅行社集团有限公司相关费用。关于双方结算的团费，厦门建发国际旅行社集团有限公司向河北现代旅行社有限公司出具了《询证函》一份，该函中明确载明截止2013年7月5日，河北现代旅行社有限公司实际欠厦门建发国际旅行社集团有限公司团款22000元，河北现代旅行社有限公司同意2013年8月15日前还清，并且加盖了河北现代旅行社有限公司公章及法定代表人徐云风手章，至此该团费数额应予认定，河北现代旅行社有限公司应当给付厦门建发国际旅行社集团有限公司。虽然河北现代旅行社有限公司法人张娜提供了其与原法人徐云风之间的声明及录音证明，但其二人之间的约定并未取得厦门建发国际旅行社集团有限公司的同意，且法定代表人的变更不能成为法人不承担民事责任的理由。故河北现代旅行社有限公司的上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费641元，由上诉人河北现代旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  于 英审  判  员  赵 勇审  判  员  陈丽娜二〇一四年九月二十日（代）书记员  刘召芬
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新古民初字第109号
原告：荣引水，男，汉族。
被告：荣芳子，女，汉族。
本院在审理原告荣引水与被告荣芳子排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣引水向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣引水撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告荣引水负担。
审判员 李文奎
二〇一五年十二月七日
书记员 苏保娟
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新古民初字第109号
原告：荣引水，男，1958年3月17日出生，汉族。
被告：荣芳子，女，1948年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告荣引水与被告荣芳子排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣引水向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣引水撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告荣引水负担。
审判员 李文奎
二〇一五年十二月七日
书记员 苏保娟
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1422号
申请执行人刘彩国，男，1972年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人灌南鑫宏房地产开发有限公司，住所地灌南县新莞南路西侧。
法定代理人：殷某，董事长。
申请执行人刘彩国与被执行人灌南鑫宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2017）苏0724民初2059号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年8月5日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱倩倩
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执434号
申请执行人：浙江星都担保有限公司，住所地在浙江省杭州市下城区朝晖七区7幢502室。
法定代表人：陈明产，该××总经理。
委托诉讼代理人：王玲，浙江××律师事务所律师。
被执行人：张盱眙，男，汉族，1978年8月17日生。
被执行人：潘翠翠，女，汉族，1987年6月7日生。
被执行人：郑步红。
被执行人：南京丰安科技有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人：郑步红，该××总经理。
浙江星都担保有限公司与张盱眙、潘翠翠、郑步红、南京丰安科技有限公司担保追偿权纠纷一案，杭州仲裁委员会于2016年4月22日作出的（2015）杭仲（金）字第00140号裁决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将本院受理的浙江星都担保有限公司与张盱眙、潘翠翠、郑步红、南京丰安科技有限公司担保追偿权纠纷一案[执行依据为杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）字第00140号裁决]指定南京市六合区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐 斌
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00831号
上诉人（原审被告）：张光�，男，1981年1月14日生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：李夕成，男，1949年8月10日生，汉族，农民，住安徽省五河县。
上诉人张光勇因与被上诉人李夕成民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）五民一初字第01120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，张光勇向本院提出申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为：张光勇自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
一、准许张光勇撤回上诉。
二审受理费50元，减半收取为25元，由张光勇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一五年十月三十日
书记员 周亚男
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初875号
原告：庞红兵，男，1972年7月17日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
委托诉讼代理人：石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。
被告：牛连贵，男，1962年8月1日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
原告庞红兵诉被告牛连贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告庞红兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 兰大兵
二〇一七年五月二日
书记员 吴 鸿
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鞍行终第00109号
上诉人（原审原告）：葛忠飞，男，1964年7月21日出生，汉族，农民。住址：辽宁省鞍山市台安县桓洞镇三岔村*组。
委托代理人：刘海彦，男，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：台安县公安局，住址台安县梅园新区。
法定代表人：吕金江，系该局政委。
委托代理人：张铁，系台安县公安局法制大队副大队长。
被上诉人（原审第三人）：马力，男，1964年8月16日出生，汉族，农民。住所地辽宁省鞍山市台安县桓洞镇三岔村*组。
上诉人葛忠飞因公安行政处罚一案，不服台安县人民法院作出的（2015）鞍台行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人葛忠飞及其委托代理人刘海彦，被上诉人台安县公安局委托代理人张铁，原审第三人马力经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月14日9时许，葛忠飞与葛玉超乘车途经台安县桓洞镇三岔村四组马文庆门前时，因修路一事与马力发生争执，后葛忠飞、葛玉超将马力打伤，马力于当日10时47分到台安县恩良医院住院治疗，诊断为胸部外伤、外伤后头晕、左上肢外伤、胆囊结石。台安县公安局于2014年11月27日做出鞍公（台）行罚决字[2014]第371号《行政处罚决定书》，做出对葛忠飞行政拘留五日的行政处罚。葛忠飞对处罚决定不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，台安县公安局经调查核实后对葛忠飞所作出的拘留五日的行政处罚的行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法、适用法律、法规正确，应予以维持。关于葛忠飞诉称没有打伤马力的意见，经审，台安县公安局认定葛忠飞打伤马力的事实是综合全案，结合马文春、田良华、马力、马文庆等人的证言予以认定的，故本院对葛忠飞的上述意见不予以采信。关于葛忠飞辩称病历诊断中有胆囊结石，不应是打人一事所致的意见，经查，胆囊结石的诊断是医院对马力身体状况的全面诊断中的一项，此节不影响行政处罚事实的认定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回葛忠飞的诉讼请求。案件受理费50元，由葛忠飞承担。
上诉人葛忠飞上诉称：台安县公安局调查的马力和其妻子及近亲属马文春的询问笔录，不能相互认证，这样的查证不能认定事实清楚。请求撤销一审判决，撤销对上诉人的行政处罚。
被上诉人台安县公安局辩称：我局对葛忠飞的行政处罚认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量罚适当。请求维持原判决。
原审第三人马力没有提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人台安县公安局有对辖区内违反治安管理的行为作出行政处罚的职权。本案被上诉人台安县公安局依据对马力及其妻子和马文春等人的调查核实，并佐以其他相关证据，能够证明上诉人葛忠飞也存在打伤马力的事实，台安县公安局对葛忠飞作出拘留五日的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法、适用法律、法规正确，应予以维持。上诉人葛忠飞因此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人葛忠飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 明
审判员 张冬代理审判员吴红娜
二〇一五年十月九日
书记员 李 尧 尧
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更552号
罪犯刘强，男，1989年12月15日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2014年5月27日作出（2014）鄂茅箭刑初字第00186号刑事判决，认定被告人刘强犯盗窃，破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年12月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终136号
上诉人（原审被告）：朱尚光。
被上诉人（原审原告）：陈志秀。
原审被告：羊小芳。
原审被告：陈旭忠。
上诉人朱尚光为与被上诉人陈志秀、原审被告羊小芳、陈旭忠保证合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东南商初字第992号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人朱尚光未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱尚光自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东南商初字第992号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 金巧芳