山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终3042号
上诉人（原审被告）：十堰捷诺汽车销售有限公司，住所地：十堰市柳州路6号。
法定代表人：姚毅，职务，董事长。
委托代理人：赵强，男，十堰捷诺汽车销售有限公司销售部经理。
委托代理人：汪浩，湖北献真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田小彪，男。
委托代理人：徐波，山西中正平律师事务所律师。
委托代理人：杨文敏，山西中正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临汾市新纪元汽车贸易有限公司，住所地：临汾市尧都区尧庙镇大韩村。
法定代表人：刘运超，职务：经理。
被上诉人（原审第三人）：临汾晋临运货运有限公司，住所地：临汾市开发区河汾路。
法定代表人：刘洋，董事长。
委托代理人：范宏伟，山西师达律师事务所律师。
上诉人十堰捷诺汽车销售有限公司（下称捷诺公司）因与被上诉人田小彪、临汾市新纪元汽车贸易有限公司（下称新纪元公司）、临汾晋临运货运有限公司（下称晋临运公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3577号民事判�，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人捷诺公司的委托代理人赵强、汪浩，被上诉人田小彪的委托代理人徐波，被上诉人晋临运公司的委托代理人范宏伟到庭参加诉讼，被上诉人新纪元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
上诉人捷诺公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：撤销原判，驳回田小彪的起诉或者诉讼请求。事实与理由：1.田小彪的起诉不符合民诉法规定的起诉条件。本案中，新纪元公司是上诉人捷诺公司的二级经销商，与晋临运公司建立了买卖合同关系，买受人是晋临运公司，机动车登记证书、行驶证载明的车辆所有人均为晋临运公司，本案的合同双方是新纪元公司和晋临运公司，田小彪与本案没有直接利害关系，不具�原告主体资格。2.作出鉴定意见的山西省产品质量司法鉴定中心无鉴定机动车资格，且鉴定意见没有对整车做出不合格的认定。交通管理部门已经发放了机动车登记证书、号牌和行驶证，证明车辆属于合格产品，不存在质量问题。
被上诉人田小彪辩称：一审已经查清，本案合同双方为上诉人和田小彪，晋临运公司也认可田小彪是实际购车人。案涉车辆除有诸多质量问题外，还与工信部汽车标示不符，一审判决正确。
被上诉人晋临运公司辩称：田小彪是实际车主和购车人，因田小彪无法做分期付款，故登记在晋临运公司名下。
被上诉人新纪元公司未答辩。
田小彪向一审法院诉称：2011年2月23日，原告通过第三人从被告临汾市新纪元汽车贸易有限公司购买了由被告十堰捷诺汽车销售有限公司提供的华神牌自卸汽车，车辆登记在第三人名下，车号为晋Lxx**，原告是实际车主。2011年2月23日开车当天，该车就出现方向机主油管漏油，3月15日左右发现车辆后尾梁弯曲断裂，3月18日左右返回服务站，更换后尾梁。从3月3日运营到6月份，共计出现了更换后钢板总成、拉臂、增压器、变速箱吊架、离合器压盘、排气制动、平衡轴座、更换空气滤清总成等一系列严重质量问题。无奈之下，原告于6月20日左右将问题车辆开回到被告临汾市新纪元汽车贸易有限公司，要求退还车辆，并退还购车款，经协商未果。现原告起诉要求返还晋Lxx**华神牌车辆给被告，被告返还购车款237000元，并赔偿因产品质量问题给原告造成的经济损失。
一审法院认定事实：2011年2月23日，原告作为实�购车人，以第三人的名义从被告临汾市新纪元汽车贸易有限公司院内购买了被告十堰捷诺汽车销售有限公司销售的华神牌自卸汽车，车牌号为晋Lxx**，原告支付了购车款71100元，其中25000元由原告直接支付给了被告临汾市新纪元汽车贸易有限公司，其余原告支付给了第三人，第三人垫付购车款165900元，由第三人支付给了被告临汾市新纪元汽车贸易有限公司，总计购车款为237000元。购车后，原告为该车支付保险费24995.15元、附加费12830元、上户费2500元，以及风险费、担保费、公证费、GPS费、汽车装饰费等其它费用。与本案相同的还有另外三个案子，涉及三辆车，加上本案所涉车辆共计四辆车是一起购买，每辆车价格都是237000元，四辆车共计948000元，被告临汾市新纪元汽车贸易有限公司用其中的108000元购车款为四辆车更换了轮胎和安装了空调，折合到每辆车是27000元，其�购车款840000元，由被告临汾市新纪元汽车贸易有限公司支付给了被告十堰捷诺汽车销售有限公司。原告购车后不久，该车便出现质量问题，原告于2011年6月左右便将该车放置在了被告临汾市新纪元汽车贸易有限公司门口。后原告申请司法鉴定，经临汾市中级人民法院委托，2012年5月28日，经山西省产品质量司法鉴定中心鉴定，原告购买车辆存在车辆实际标识与工业及信息产业部公告的华神牌汽车标识不符、油管漏油、发动机、行驶系等存在质量问题，不符合国家标准，现该车在第三人处。庭审中，原告及第三人要求退还车辆给被告，被告返还原告及第三人购车款237000元，并赔偿原告相关经济损失及44000元的停运损失。被告临汾市新纪元汽车贸易有限公司主张其不是销售商，只是替被告十堰捷诺汽车销售有限公司代售汽车，也没有盈利，除了更换轮胎和空调实际支出外，其余购车款全部支付给了被告十堰捷诺汽车销售有限公司，临汾市新纪元汽车贸易有限公司不应承担任何责任。被告十堰捷诺汽车销售有限公司主张其并不是直接销售商，也不认识原告，与原告之间也不存在直接买卖合同关系，原告不应当向十堰捷诺汽车销售有限公司主张权利；并以鉴定时未通知利害关系人到现场，鉴定时车辆已经使用一年多、已经不具备鉴定条件为由，要求重新鉴定；以十堰捷诺汽车销售有限公司只是销售商而不是生产商为由要求追加汽车生产商为被告参加诉讼。原告、第三人、被告临汾市新纪元汽车贸易有限公司均表示不同意进行重新鉴定。经本院主持调解，原、被告及第三人未能达成一致意见。以上为本案事实。
一审法院认为：原告作为实际购车人以第三人的名义以分期付款的方式购买了华神牌自卸汽�，第三人也垫付了购车款，第三人并不是华神牌自卸汽车的销售商。车辆虽然是从被告临汾市新纪元汽车贸易有限公司院内提取，但被告临汾市新纪元汽车贸易有限公司除了将四辆华神牌自卸汽车共计948000元购车款中的108000元购车款为四辆车更换了轮胎和空调外，其余购车款840000元，被告临汾市新纪元汽车贸易有限公司全部支付给了被告十堰捷诺汽车销售有限公司，可见被告临汾市新纪元汽车贸易有限公司并不是华神牌自卸汽车的实际销售商，被告十堰捷诺汽车销售有限公司是原告购买的华神牌自卸汽车的实际销售商。经原告申请，由临汾市中级人民法院委托，经山西省产品质量司法鉴定中心鉴定，原告购买车辆实际标识与工业及信息产业部公告的华神牌汽车标识不符、油管漏油、发动机、行驶系等存在质量问题，不符合国家标准，车辆存在质量问题。被告十堰�诺汽车销售有限公司要求重新鉴定的理由中其中一条是车辆已经使用了一年多，车辆已经不具备鉴定的条件。如其所说，车辆是2011年购买，2012年5月就已经不具备鉴定条件，2015年又如何重新进行鉴定，况且鉴定结论中已经明确了原告购买的车辆实际标识与工业及信息产业部公告的华神牌汽车标识不符，因此被告十堰捷诺汽车销售有限公司要求重新鉴定的主张，不予支持。产品质量有问题，消费者可以选择向产品的销售者或生产者主张权利，因此被告十堰捷诺汽车销售有限公司要求追加华神牌汽车生产厂家作为被告的主张，不予支持，作为销售商的被告十堰捷诺汽车销售有限公司依法应当对汽车的质量问题承担责任。被告临汾市新纪元汽车贸易有限公司将四辆汽车购车款中的108000元为车辆更换了轮胎和空调，折合到每辆车是27000元，与被告十堰捷诺汽车销售有限公司无关，应由被告临汾市新纪元汽车贸易有限公司承担。原告支付的购车款71100元，应由被告临汾市新纪元汽车贸易有限公司负担27000元，剩余购车款44100元以及原告为该车支付保险费24995.15元、附加费12830元、上户费2500元，共计84425.15元，由被告十堰捷诺汽车销售有限公司负担。对于原告主张的风险费、担保费、公证费、GPS费、汽车装饰费等其它费用，不予支持。原告对于停运损失的主张，缺乏充分证据支持，不予认可。第三人垫付的购车款165900元，由被告十堰捷诺汽车销售有限公司负担。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百五十五条之规定判决：一、被告十堰捷诺汽车销售有限公司在本判决生效后十五日内退还原告田小彪购车款44100元，赔偿原告田小彪为购买车辆支付的保险费24995.15元、附加费12830元、上户费2500元，共计84425.15元；被告临汾市新纪元汽车贸易有限公司退还原告田小彪购车款27000元。二、被告十堰捷诺汽车销售有限公司在本判决生效后十五日内退还第三人临汾晋临运货运有限公司购车款165900元。三、第三人临汾晋临运货运有限公司在本判决生效后十五日内将晋Lxx**华神牌自卸汽车退还给被告十堰捷诺汽车销售有限公司。如果被告临汾市新纪元汽车贸易有限公司、十堰捷诺汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元（原告交纳4855元，第三人交纳4825元）、鉴定费10000元，共计19680元，由原告田小彪负担2500元，第三人临汾晋临运货运有限公司负担1000元，被告临汾市新纪元汽车贸易有限公司负担700元，被告十堰捷诺汽车销售有限公司负担15480元。
本院审理期间，双方均未提交新证据。根据双方提交的证据，本案认定事实与一审一致。
本院认为：上诉人购买案涉华神牌汽车发票显示，销货单位为捷诺公司，加盖了捷诺公司的发票专用章，且新纪元公司将购车款除更换轮胎和安装空调的部分全部支付了捷诺公司，故本案汽车买卖合同的出卖方为捷诺公司。被上诉人提出其在购买车辆时无法做分期付款，故以晋临运公司名义购买车辆，并提交了垫资协议，晋临运公司对此予以认可，故应认定车辆的实际买受人为上诉人田小彪，本案合同双方为田小彪与捷诺公司，田小彪具有原告主体资格。案涉车辆在上诉人购买以后即出现方向机进油管漏油、后尾梁弯曲断裂等多种质量问题，且经过多次维修，产品无疑存在质量问题，不具备实际使用的性能�交通管理部门虽然给案涉车辆予以上牌，发放行驶证，但该种行政行为实际上仅对车辆的各种合格证及手续进行形式审查，并不能真正审查车辆质量，更不能否认车辆在销售以后即多次发生质量问题的事实，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条，被上诉人要求退货于法有据，本院予以支持。
综上所述，捷诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5827元，由上诉人十堰捷诺汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 杨 霞
审判员 叶新发
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵秀平