四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川11民初45号
原告：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路2号。
主要负责人：唐有富，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：龚伦，四川高贸律师事务所律师。
被告：乐山天行贸易有限公司，住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段205号7幢1单元2楼1号。
法定代表人：曾凉俊，董事长。
被告：峨边元森电力开发有限公司，住所地：四川省峨边县白杨乡月合村四组。
法定代表人：曾凉俊，董事长。
被告：李进东，男，生于1972年8月14日，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：曾凉俊，男，生于1962年4月21日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：陈伟，女，生于1969年7月6日，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行（以下简称商业银行）诉被告乐山天行贸易有限公司（以下简称天行贸易）、峨边元森电力开发有限公司（以下简称元森电力）、李进东、曾凉俊、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚伦到庭参加了诉讼。被告李进东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告天行贸易、元森电力、曾凉俊、陈伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令天行贸易立即偿还原告借款本金34,500,000元及尚未清偿的利息、罚息及复利（截止至2017年5月20日，尚欠利息、罚息、复利共计13,574,732.93元未还，从2017年5月21日起，罚息以欠付本金34,500,000元为基数按月息12‰的标准计算至本金付清之日止，复利以未付利息、罚息及每月20日新产生的利息为基数按按月息12‰的标准支付至本息付清之日止）；2、判令天行贸易承担原告为追索本案债权而支付的律师费100,000元；3、判令元森电力对前述1、2项债务承担抵押担保责任，原告对《动产抵押登记书》（峨工商抵[2014]第30号）、《抵押物登记证书》（乐山嘉公抵字第2014第19号）中记载的元森电力提供的抵押物及峨边国用（2006）第7010号土地使用权折价、拍卖、变卖所得价款在第1、2项债权范围内享有优先受偿权；4、判令李进东对前述1、2项债务承担抵押担保责任，原告对李进东所有的位于市中区凤凰路中段185号土地及房屋（国土证号：乐城国用（2004）第29796、297**号；房产证号：乐房权证乐山市字第××号、20××75号）折价、拍卖、变卖所得价款在第1、2项债权范围内享有优先受偿权；5、判令曾凉俊、陈伟对前述第1、2项债务承担连带保证责任；6、由五被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月23日，原告与天行贸易签订了《流动资金借款合同》（合同编号：03012014年01字第0084号），约定原告向天行贸易提供35,000,000元的借款，如逾期未还款加收50%的罚息，并对未支付的利息计收复利。同日，原告分别与李进东、元森电力签订了《最高额抵押合同》（合同编号：03012014年04字第0084-1号、03012014年04字第0084-2号）。李进东以其所有的位于市中区凤凰路中段185号的土地及房屋，元森电力以其所有的机器设备构筑物、土地使用权等对前述借款合同项下的借款本息及追索债权所产生的诉讼费、律师费等提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。另外，曾凉俊、陈伟向原告出具了《承诺书》，承诺为该笔借款的借款本息及追索债权所产生的诉讼费、律师费等提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依天行商贸的申请，向其发放了34,500,000元借款。现借款已到期，五被告均未履行还本付息的义务，为维护自身的合法权益随诉至法院请求判如诉请。审理中原告商业银行将利息请求调整为：贷款期内利息以3,450万为基数，月息8‰从2014年11月21日起截止至2015年6月23日计算的利息为1,968,800元，贷款期内复利从2014年12月21日起至2015年6月23日止月息12‰计算为72,429.76元；逾期利息从2015年6月24日起计算基数为3,450万按月息12‰截止至本金还清为止，逾期复利从2015年6月24日起以贷款期内未付利息1,968,800元及每月20日新产生的逾期利息为基数，按月息12‰截止至本息还清为止。并要求增加诉讼请求，即要求被告承担本案公告费。
被告天行贸易、李进东、曾凉俊、陈伟、元森电力均未答辩。
原告商业银行围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原、被告的身份信息；2、《流动资金借款合同》（合同编号：03012014年01字第0084号）；3、《最高额抵押合同》（合同编号：03012014年04字第0084-1）；4、房产证（乐房权证乐山市字第××号、20××75号）；及土地使用权证（乐城国用（2004）第29796、29797号）；5、《房屋他项权证》（乐房他证乐山市字第××号）；6、《最高额抵押合同》（03012014年04字第0084-2）及抵押物清单；7、《动产抵押登记书》（峨工商抵[2014]第30号）及《动产抵押物清单》；8、《抵押物登记证书》（乐市嘉公抵字（2014）第19号）；9、《承诺书》；10、《借款支取凭证》；11、欠息情况说明。12、《诉讼案件委托代理合同》；13、发票、进账单。第1项证据证明目的：原、被告具有合法诉讼主体资格；第2-11项证据证明目的：原告与天行贸易建立借款合同关系，被告李进东以其所有的房产、被告元森电力以其机器设备和构建物提供抵押担保并办理了抵押登记，被告曾凉俊、陈伟夫妻为本案债务提供连带保证担保；原告已履行了出借义务。第12-13项证据证明目的：原告主张律师费的合同及付款事实。
以上证据经本院庭审核实，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，本院认定事实如下：被告曾凉俊系天行贸易、元森电力的法定代表人，与被告陈伟系夫妻关系。2014年6月23日，原告商业银行与被告天行贸易签订《流动资金借款合同》（合同编号：03012014年01字第0084号），其中主要约定原告商业银行向被告天行贸易提供3,500万元借款，借款期限12个月，年利率9%，按月计息，结息日为每月20日，罚息利率在借款利率基础上上浮50%，未按时支付利息，贷款人有权计收复利，借款人承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或者仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、拍卖费、公告费等。担保方式为抵押担保，双方在合同上加盖公司印章及法定代表人印章。被告李进东在担保人处签字按捺指印，被告元森电力在担保人处加盖公司印章及法定代表人印章。2014年6月23日，原告商业银行与被告李进东签订《最高额抵押合同》（合同编号：03012014年04字第0084-1），其中约定担保主合同为原告商业银行与被告天行贸易签订《流动资金借款合同》（合同编号：03012014年01字第0084号），担保债权范围为最高借款本金余额2,600万元，以及基于主合同产生的利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），担保财产为李进东所有的位于乐山市市中区房屋等内容。被告李进东在该抵押合同上签字并按捺手印。该合同后附抵押物清单，并办理了相关抵押登记手续；2014年6月23日，原告商业银行与被告元森电力签订《最高额抵押合同》，签订（合同编号：03012014年04字第0084-2），其中约定担保主合同为原告商业银行与被告天行贸易签订《流动资金借款合同》（合同编号：03012014年01字第0084号），担保债权范围为最高借款本金余额1,000万元，以及基于主合同产生的利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）等，担保财产为元森电力相关公司财产及土地使用权。被告元森电力在该抵押合同上加盖公司印章及法定代表人印章。该合同后附抵押物清单，相关抵押物办理了抵押登记手续。2014年6月23日，被告曾凉俊、被告陈伟向原告商业银行出具《承诺书》，载明“为确保2014年6月23日，借款人乐山市天行贸易有限公司与乐山市商业银行市中区支行所签订的编号为03012014年0字第0084号《流动资金借款合同》（借款金额人民币：叁仟伍佰万元整）项下借款人义务得到切实履行，本人自愿就该笔借款的偿还提供连带担保。担保范围：包括《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权人债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。担保期间自《流动资金借款合同》确定的借款到期之次日起两年。”被告曾凉俊、陈伟在该承诺书上签名并按捺指印。上述合同及协议签订后，原告商业银行于2014年6月25日向被告天行贸易放款3,450万元。截止起诉之日，被告天行贸易并未偿还本金及利息。自2014年11月21日起至起诉之日，被告天行贸易尚欠原告商业银行本金3,450万元，利息1,968,800元，复利72,429.76元。原告商业银行为追收本案债权委托了四川高贸律师事务所并支付费用10万元。案件审理中因公告送达原告支付公告费300元。
本院认为，本案争议焦点为一：被告天行贸易是否应当按照借款合同约定偿还借款本金、利息及律师费用？《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《乐山市商业银行流动资金借款合同》及其相关附件上已加盖了原告以及被告天行贸易的公司印章和法定代表人印章，该合同自双方盖章时已成立。该合同及系双方的真实意思表示，上述借款合同的内容并不违反法律规定，为有效合同。《乐山市商业银行流动资金借款合同》约定借款本金3,500万，原告商业银行作为出借人，在借款合同签订后向被告天行贸易实际发放了贷款3,450万元，履行了出借义务。被告天行贸易作为借款人，应当按照实际借款金额3,450万元履行归还借款本金并支付利息的义务。《乐山市商业银行流动资金借款合同》约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利。但按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告商业银行主张按每月20日新产生的逾期利息为基数计算复利的诉讼请求本院不予支持。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告归还借款本金3,450万元，并偿付的利息（贷款期内利息以3,450万为基数，从2014年11月21日起截止至2015年6月23日按月息8‰计算为1,968,800元，贷款期内复利从2014年12月21日起至2015年6月23日止，按月息12‰计算为72429.76元；逾期利息以3,450万为基数，从2015年6月24日起按月息12‰截止至本金还清为止；逾期复利以贷款期内利息1,968,800元为基数，按月息12‰计算至本息还清为止）的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
《乐山市商业银行流动资金借款合同》约定，被告天行贸易承担原告商业银行为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等。原告商业银行因追索本案债权支出了律师费10万元，根据上述合同约定，原告商业银行要求被告天行贸易支付律师费10万元的请求本院予以支持。
本案争议焦点二：被告李进东、元森电力是否应当按照抵押合同约定承担抵押担保责任？原告商业银行与被告李进东、元森电力签订的两份《最高额抵押合同》已加盖了原告商业银行和被告元森电力的公司印章和法定代表人印章，以及被告李进东的签字按捺。该两份合同自双方盖章时已成立并生效。该合同及系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，两份《最高额抵押合同》真实有效，且合同项下抵押财产均按合同约定及相关法律规定办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”据此，在被告天行贸易不履行对原告商业银行的到期债务时，原告商业银行对被告李进东、元森电力依据《最高额抵押合同》提供的抵押财产（详见抵押物清单）依法享有优先受偿权。被告李进东、元森电力应当按照抵押合同约定对原告商业银行承担抵押担保责任。
本案争议焦点三：被告曾凉俊、陈伟是否应当就被告天行贸易的借款本金及利息和费用等承担连带保证责任？被告曾凉俊、陈伟向原告商业银行出具《承诺书》，承诺为原告向被告天行贸易的借款提供连带责任担保，担保范围包括《乐山市商业银行流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权人债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用，担保期间自《乐山市商业银行流动资金借款合同》确定的借款到期之次日起两年。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，原告商业银行与被告曾凉俊、陈伟的保证合同成立、有效，上述二被告应按《承诺书》约定内容承担连带保证责任，对被告天行贸易的前述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、一百八十九条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐山天行贸易有限公司在判决生效之日起十日内向原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行偿付律师代理费10万元、借款本金3,450万元及利息、逾期利息、复利（借期内利息以3,450万为基数，从2014年11月21日起至2015年6月23日止，按月息8‰计算为1,968,800元；借期内复利从2014年12月21日起至2015年6月23日止，按月息12‰计算为72,429.76元；逾期利息以3,450万元为基数，从2015年6月24日起按月息12‰计算至本金付清之日止；逾期复利以借期内利息1,968,800元为基数，按月息12‰计算至利息付清之日止）；
二、如被告乐山天行贸易有限公司不履行本判决第一项确定内容，原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行对《最高额抵押合同》（合同编号03012014年04字第0084-1）项下被告李进东提供的抵押物在担保债权范围内享有优先受偿权；
三、如被告乐山天行贸易有限公司不履行本判决第一项确定内容，原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行对《最高额抵押合同》（合同编号03012014年04字第0084-2）项下被告峨边元森电力开发有限公司提供的抵押物在担保债权范围内对该抵押物享有优先受偿权；
四、被告曾凉俊、陈伟对本判决第一项确定的内容承担连带保证责任；被告曾凉俊、陈伟承担保证担保责任后，有权向被告乐山天行贸易有限公司追偿；
五、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费282,674元、公告费300元，合计282,974元，由被告乐山天行贸易有限公司、李进东、峨边元森电力开发有限公司、曾凉俊、陈伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 赵 霞
审判员 张图亮
审判员 李 荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 马雪芹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。