wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4107号
原告：张浩，男，1984年2月5日生，汉族，住睢宁县。
被告：孙小磊，男，1989年2月2日生，汉族，住睢宁县。
被告：孙峰，男，1990年7月28日生，汉族，住睢宁县。
原告张浩与被告孙小磊、孙峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加了诉讼，被告孙小磊、孙峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告工程款48000元及违约金5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙小磊、孙峰系胞兄弟，合伙承包庆安卫生院工地工程。2015年7月2日原告承包被告庆安卫生院的塑钢门窗工程，双方自愿签订了施工合同，对门窗材料、质量要求、付款方式等做出了详细的约定。合同签订后，原告严格按照合同的约定进行施工，工程完工后经被告验收合格。但二被告未按约定支付工程款，仅支付了18000元，尚欠48000元未有给付。被告于2017年3月23日就欠款出具了欠条，约定2017年4月23日前结清，如违约多付5000元。时至今日，被告仍未履行付款义务，原告为维护合法权益提起此诉，请求判如前请。
被告孙小磊、孙峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《塑钢窗工程施工合同》、承诺书、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述，本院认定事实如下：
原告张浩承包被告孙峰在庆安卫生院工地的塑钢窗、包工包料分项工程，并于2015年7月2日签订了《塑钢窗工程施工合同》，对承包内容、质量要求、承包价款及付款方式等作出了约定。后原告进行施工，而被告未按工程进度支付工程款，被告孙小磊于2016年11月5日出具书面承诺“庆安医院张浩工程款余款将在年底付清最后面积以实际为准”。2017年3月23日，经结算被告欠原告48000元未有给付，由孙小磊作为欠款人向原告出具了欠条，约定2017年4月23日前结清，如违约多付5000元。时至今日，被告仍未履行付款义务。
本院认为，原告张浩以个人名义从被告孙峰处承包庆安卫生院工地的塑钢窗、包工包料分项工程，违反了法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应为无效合同。合同虽然无效，原告已按约定完成工程并经验收合格，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告要求被告孙峰支付工程价款的诉讼请求应予支持。被告孙小磊就涉案工程向原告出具了书面承诺及欠条，对欠付工程款的数额、支付期限、违约金均有明确约定亦不违反法律强制性规定，其久拖不付应当承担民事责任。故原告要求被告孙小磊支付工程款48000元及违约金5000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告孙小磊、孙峰经合法传唤后未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告孙小磊、孙峰于本判决生效后十日内支付原告张浩工程款48000元及违约金5000元，合计53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元、保全费620元，合计1183元，由被告孙小磊、孙峰负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王雷
二〇一七年九月七日
法官助理 魏冉
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第638号
原告陆光敏，女，1977年6月1日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
委托代理人莫书勇、杨昌丽（实习），系贵州泽丰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州海曼食用菌科技有限公司，住所地贵阳市白云区沙文镇扁山村改林组。
法定代表人：廖明海。
原告陆光敏诉被告贵州海曼食用菌科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金香的委托代理人莫书勇、杨昌丽到庭参加诉讼，被告贵州海曼食用菌科技有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月起，原告开始向被告供应栽培食用菌木屑（锯木面），双方约定货到付款。原告从自己的木珠厂以及罗甸、思南等地收购锯木面运送至被告住所地，每次双方都进行了结算，但被告并非每次都结清货款。基于对被告的信任，原告一直为被告供货至2013年3月，后因被告拖欠货款原告停止供货。2013年12月20日原被告双方进行总结算，被告尚欠原告货款96693元。后原告对此向被告主张未果诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款96693元；2、被告从2014年1月1日起至货款付清日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息（暂计至起诉之日时为96693元×1.75﹪00／天×463天=7834.5元）；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请提供如下证据：
1、原告身份证、被告工商信息登记表复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；
运货单明细账一份，证明在2013年12月20日原、被告双方进行对账，被告尚欠原告货款96693元的事实。
被告贵州海曼食用菌科技有限公司未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明：被告贵州海曼食用菌科技有限公司系从事食用菌种植及销售的公司，原告陆光敏自2012年9月起向其供应培植食用菌的木屑，直至2013年3月。2013年12月20日，原告与被告财务部金萍进行对账，以“运货单明细账”结算后被告尚欠原告的货款为96693元，并加盖被告公司印章。后原告向被告主张货款未果诉至法院，诉请如前。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告营业执照、运货单明细账及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：债务应当清偿。被告贵州海曼食用菌科技有限公司向原告陆光敏购买食用菌培植木屑，应当及时内支付尚未支付的货款，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告未支付货款的行为，客观上给原告造成资金占用损失，故原告主张未支付货款按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日起支付利息直至该款付清时止的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行债务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一白零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告贵州海曼食用菌科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆光敏货款人民币96693元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日计算至该款实际付清之日止）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1195元，由被告贵州海曼食用菌科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 雷 会
代理审判员 刘 飞
人民陪审员 罗仕成
二〇一五年九月七日
书 记 员 左德兴
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1648号
申请人尹某某。
申请人代某某。
本院于2016年4月16日受理了申请人尹某某、代某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人尹某某、代某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月24日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、尹某某、代某某的车损均由尹某某承担，以上款项于2016年4月30日前履行。
二、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第264号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人潘某，男，1994年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：安徽省芜湖市无为县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
辩护人许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）261号起诉书指控被告人潘某犯非法拘禁罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人潘某、辩护人许鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：被害人段某于2015年3月16日被他人以做生意为由骗至福建省永安市搞传销。被害人段某在被带至永安市黄山路195号3单元702室后，在手机等随身物品被没收后，被非法拘禁在永安市黄山路195号3单元702室。期间，被告人潘某等人采用呛水、让被害人蹲墙角、不让睡觉等手段对被害人进行体罚，直至2015年4月10日被害人段某乘机逃离。
案发后，公安机关从被告人潘某处提取并扣押钥匙2把、塑料脸盆1个。
2015年4月10日，被告人潘某在永安市黄山路195号3单元702室被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人潘某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2、到案证明、情况说明、函；3、提取、扣押物品清单、提取笔录；4、被害人段某的陈述及辨认笔某5、被告人潘某的供述及辨认笔某6、辩认笔录及辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。
辩护人许鹏认为：被告人是在他人指使下犯罪，在本案中的犯罪作用较小，情节相对轻微，属从犯；到案后，能如实供述自己的犯罪事实，主动自愿认罪，悔罪态度好；系初犯，在该传销组织里也是受害人，为此，请求对被告人予以宣告缓刑。
本院认为：被告人潘某伙同他人非法拘禁一人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人潘某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见理由成立，予以采纳。其余辩护意见理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年11月10日止）。
二、作案工具塑料脸盆1个、钥匙2把，由永安市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘珊
二〇一五年八月三日
书记员 刘云
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1542号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈德利。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人沈德利犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年六月二日作出（2015）浦刑初字第2052号刑事判决。原审被告人沈德利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：
2015年2月11日，被告人沈德利为泄愤，持铁锤将上海市浦东新区某商铺的玻璃门砸坏（经鉴定，物损价值人民币345元）。
2015年2月24日，被告人沈德利为泄愤，持铁锤将上海市浦东新区某商铺的玻璃门砸坏（经鉴定，物损价值人民币470元）。
2015年2月28日，被告人沈德利为泄愤，持铁锤将上海市浦东新区某商铺的玻璃门砸坏（经鉴定，物损价值人民币345元）。
2015年2月28日，被告人沈德利自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具铁锤一把。
原审审理期间，被告人沈德利的家属自愿帮助被告人沈德利赔偿被害方经济损失合计人民币1，160元。
原审认定上述事实的证据有：被害人钟某某、杨某、韩某的陈述笔录，证人凌某某、杨某某、赵某、徐某、贾某某的证言笔录，价格鉴定意见书，上海市房地产权证，扣押笔录、扣押清单，相关照片，案发抓获经过材料，被告人沈德利的前科劣迹材料以及供述笔录等证据。
原审认为，被告人沈德利多次在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。被告人沈德利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人沈德利虽然对其行为的法律性质有辩解，但是能自动投案并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人沈德利的家属自愿帮助被告人沈德利赔偿被害方的经济损失，对被告人沈德利可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具铁锤一把，应予没收。遂判决对被告人沈德利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；扣押在案的作案工具铁锤一把，予以没收。
上诉人沈德利上诉辩称，其实施的行为属正当防卫，合理冲撞，不构成犯罪。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人沈德利实施寻衅滋事行为事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人沈德利未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人沈德利任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。根据法律的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。本案中，上诉人沈德利为泄愤，任意损毁公私财物，其行为显然不符合正当防卫的构成要件，且已构成犯罪。上诉人沈德利提出的上诉理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民督2号
申请人张晓旭，男，汉族。
被申请人贾超颖，女，汉族。
2016年5月24日，本院依法向被申请人贾超颖发出支付令。被申请人贾超颖于2016年6月6日向本院提出书面异议。
经审查，本院认为，被申请人贾超颖的异议成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第四百三十七条第（四）项的规定，裁定如下：
终结督促程序，（2016）豫0811民督2号《支付令》自行失效。
审判员 刘征安
二〇一六年六月六日
书记员 芦萌萌
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初384号
原告尹某某，男，汉族，现住庆安县。
委托代理人李作平，男，汉族，法律工作者，现住庆安县。
被告马某某，女，汉族，教师，现住庆安县。（未出庭）
委托代理人王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。
原告尹某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员刘力适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告尹某某及委托代理人李作平、被告委托代理人王庆祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，其与被告1995年经人介绍相识，1995年10月22日经庆安县民政局登记结婚。原、被告婚间生育一名女孩尹某（1996年出生），现就读于天津科技大学。原、被告婚间无财产、无存款、无债权、无债务。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事口角打仗，现在原、被告已经分居10个月。夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，因婚生女孩尹某读大学，所以要求被告每月承担孩子在读期间的生活费、教育费1000.00元。诉讼费用由双方共同承担。
被告马某某辩称，其不同意离婚，因为被告是精神病患者，没有原告协助无法维持正常生活。因被告患有精神病，所以被告不清楚原、被告共同生活期间的财产、存款、债权、债务情况。原、被告婚间有一栋平房于几年前动迁了，动迁的事情都是原告经手的，被告不清楚，被告方认为动迁应当有补偿款或者回迁房，现在都在原告处，如果离婚，这些财产应当由原、被告共同分割。另外被告还有应分地2.3亩被原告包出去了，现在要求原告返还。
经审理查明，原、被告1995年经人介绍相识，于1995年10月22日经庆安县民政局登记结婚，原、被告婚间生育一名女孩尹某（1996年出生），现就读于天津科技大学。原、被告婚间无财产、无存款、无债权、无债务。双方婚后初期感情一般，后原、被告经常因生活琐事口角打仗，现在原、被告已经分居10个月，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，因婚生女孩尹某读大学，所以要求被告每月承担孩子在读期间的生活费、教育费1000.00元。诉讼费用由双方共同承担。原、被告共同生活期间，有一处平房，位于现在庆安县万通小区所在位置，后来动迁了，被告方认为动迁应当有补偿款或者回迁房，现在都在原告处，如果离婚，这些财产应当由原、被告共同分割。原告承认动迁补偿款10万元确实被原告领取了，但是由于已经动迁多年，该补偿款已经用于给家里人治病、供孩子上学、以及日常生活花销了，现在这些钱都花没了。原告承认被告在庆安有应分地，但是不知道具体多大面积，现在这块土地被包给李某某了，是原、被告口头包给李某某的，承包到期后同意将该土地还给原告。
上述事实有原告举证到庭的庆安县民政局出具的查档记录、结婚登记申请书、诊断书、退休证以及被告举证到庭的结婚证、诊断书、病案、被告本人的一份自述和原、被告双方当庭陈述在卷证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案中原、被告婚后感情一般，分居时间较长，原告陈述夫妻感情破裂的事实存在，原告起诉要求与被告离婚的请求有理，应予支持。被告主张其患有精神病，但是其提交到法庭的诊断书和住院病案时间不一致，无法相互印证，而且其提供的诊断书是休工诊断书，没有其他证据佐证，无法认定被告无民事行为能力，被告也没有申请对其是否具有民事行为能力进行司法鉴定，所以被告应当承担举证不能的后果。被告主张其有应分土地被原告承包出去，要求原告返还，原告亦同意返还，但是被告的应分地现在已经承包给李某某，应当在李某某承包期结束后，被告马某某的个人应分地继续归马某某经营管理。被告还主张双方婚间有一处位于现在庆安县万通小区所在位置的平房动迁了，动迁补偿由原告领取了，动迁补偿原、被告应当平均分割，但被告对动迁补偿情况未提供证据证实，本院对此不予支持。原告主张因原、被告婚生女孩尹某现在上大学，要求被告每月承担尹某在校生活费、教育费1000.00元，因尹某已经成年，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，不符合给付抚养费条件，所以原告此项请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下：
一、原告尹某某与被告马某某离婚；
二、李某某承包马某某应分地的承包期结束后，被告马某某个人应分地归被告马某某经营管理；
二、驳回原告尹某某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘 力
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张丽维
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第75号
申请执行人周某荣，女，汉族，
被申请执行人盘某英，女，瑶族，
本院依据已发生法律效力的湖南省蓝山县人民法院（2013）蓝法民一初字第215号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人盘某英发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人盘某英的银行存款50862.93元至本院在中国工商银行蓝山支行“蓝山县人民法院”帐户（帐号：1910021129200007302）内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 波
审判员 龙建军
审判员 欧日宏
二〇一五年十一月四日
书记员 贺 军
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2348号
罪犯谷英利，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一〇年十月二十八日作出（2010）博刑初字第105号刑事判决，以被告人谷英利犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人谷英利不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）淄刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月13日起至2020年5月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日、2015年1月28日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯谷英利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯谷英利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯谷英利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谷英利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谷英利减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4666号
原告：丁永霞，女，1978年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。
被告：汪孝忠，男，1956年12月25日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李彦花，女，1955年10月16日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：汪峰，男，1978年3月23日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告丁永霞与被告汪孝忠、李彦花、汪峰返还原物纠纷一案,本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 宋乔
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初4666号原告：丁永霞，女，1978年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。被告：汪孝忠，男，1956年12月25日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李彦花，女，1955年10月16日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：汪峰，男，1978年3月23日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告丁永霞与被告汪孝忠、李彦花、汪峰返还原物纠纷一案,本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  宋乔二〇一六年九月十八日书 记 员  马娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00471号
原告张昆，男，1992年9月1日出生，汉族，住咸阳市武功县。
委托代理人齐俊宝，王拓，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告中铁二十局集团第六工程有限公司，住所地西安市未央区。
被告西安宏成机电设备安装有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代理人王景坤，该公司经理。
委托代理人王鹏飞，男，该公司员工。
委托代理人王亚飞，该公司员工。
被告张恒，住西安市户县。
本院在审理原告张昆与被告张恒、中铁二十局集团第六工程有限公司、西安宏成机电设备安装有限公司劳务费合同纠纷一案过程中，原告张昆于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张昆撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取后，由原告张昆承担25元。
审判员 张文兵
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 涓
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1352号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊。
被告李海霞，现住黑龙江省桦川县。。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉李海霞民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司长春分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3347号
原告马秀荣。
委托代理人王俊岭，河北保忠律师事务所律师。
被告田春利。
委托代理人左咏中，河北燕灵律师事务所律师。
原告马秀荣与被告田春利排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀荣的委托代理人王俊岭、被告田春利及其委托代理人左咏中到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原被告双方共同申请15天的庭外和解时间，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告马秀荣诉称，2013年4月8日，原告马秀荣与被告田春利签订协议书，约定原告将自己所有的座落于三河市黄土庄镇二百户村西的别墅委托被告出售，同时约定了合同的履行期限为两年，即合同履行的截止期限为2015年4月8日。该协议书还约定合同解除时被告在上述别墅内的全部投资归原告所有。现上述协议的履行期限已过，合同解除条件成就。但原被告双方就上述事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院依法判令解除原被告于2013年4月8日签订的协议书；判令被告立即从属于原告所有的别墅内撤出、腾清并交付给原告；判令被告给付原告房屋使用费66000元；诉讼费用由被告承担。
被告田春利辩称，原告的诉求与事实不符。第一，在合同履行期内，原告与二百户村民存在争议，村民采取断路、断水、断电的方式影响了被告正常履行协议；第二，在2015年4月9日，原被告双方就原告的别墅签订了买卖协议，按照合同法的相关规定，该协议自签订之日起生效，并且别墅在被告手中，已经完成了合同的履行，故原告的请求没有事实根据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月8日，原告马秀荣及其女儿冯静作为甲方、被告田春利作为乙方签订协议书一份，协议内容为：“经甲乙双方协商同意，现将座落在三河市黄土庄镇二百户村西两栋别墅，每栋344平方米，每栋壹佰万元人民币，两栋别墅合计总价为贰佰万元人民币，交给乙方经营，先付定金壹拾万元人民币，甲方才允许乙方装修。如卖出一栋乙方付给甲方壹佰万元人民币，两栋别墅两年内付清贰佰万元人民币。如付不清，两栋别墅仍归甲方所有，乙方在两栋别墅内投资的固定资产（包括内外装修全部费用）全部归甲方。其他一切费用归乙方负责（包括过户费用等）。在没过户之前一切产权归甲方所有。”原告马秀荣和被告田春利分别在该协议书上签了字。上述两栋别墅其中一栋房屋所有权人为原告马秀荣（房产证号：三河市房权证黄字第××号），另一栋房屋所有权人为马秀荣的女儿冯静。协议签订后，被告田春利将定金10万元交给了原告马秀荣，随后对原告马秀荣所有的房屋进行了装修，包括对别墅的内部装修、外部装修、别墅周围的道路硬化、绿化、建造化粪池、更换大门等。两年到期后，被告田春利并未将上述两栋别墅出售。2015年4月9日，原告马秀荣与被告田春利签订房屋买卖合同一份，合同约定原告将座落在三河市黄土庄镇二百户村西4号别墅（建筑面积344平方米）出售给被告田春利，成交价为170万元人民币，付款方式为银行二手房按揭贷款支付，首付款为70万元，剩余款项100万元由银行贷款支付。但合同签订后，原告马秀荣并未实际得到70万元的首付款，被告田春利对房屋成交价170万元也不予认可；双方签订房屋买卖合同的真实目的是为了获取100万元的银行贷款，但该合同并未实际履行。
本院认为，原被告双方于2013年4月8日签订的协议书是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按该协议约定履行。被告田春利未按协议约定的期限卖出原告所有的别墅并付清100万元，故该别墅的所有权仍应归原告马秀荣所有，根据协议约定被告田春利在别墅内投资的固定资产（包括内外装修全部费用）也应全部归原告马秀荣所有。原告要求被告从属于原告所有的别墅内撤出、腾清并交付给原告，本院应予支持。但被告田春利已付原告的定金10万元系原告马秀荣允许被告田春利装修房屋的前提，故该款应在被告从原告别墅搬出时，由原告马秀荣返还给被告田春利。原告要求被告给付自2013年4月8日至今共计30个月的房屋使用费66000元，因双方在签订的协议中并没有房屋使用费的约定，且被告田春利在装修原告房屋时也进行了投入，故对原告的此项主张本院不予维护。被告田春利主张双方应按于2013年4月9日签订的房屋买卖合同履行，因合同签订后，原告马秀荣并未实际得到70万元的首付款，被告田春利对房屋成交价170万元也不予认可，双方签订房屋买卖合同的真实目的是为了获取100万元的银行贷款，该房屋买卖合同并不是双方的真实意思表示，且并未实际履行，故对被告田春利的上述抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告马秀荣与被告田春利于2013年4月8日签订的协议书。
二、被告田春利于本判决生效后十五日内从原告马秀荣位于三河市黄土庄镇二百户村西的别墅内（房产证号：三河市房权证黄字第××号）搬出并腾清后交付给原告。
三、原告马秀荣于本判决生效后十五日内返还被告田春利定金10万元。
四、驳回原告马秀荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告马秀荣负担225元，被告田春利负担500元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一五年十月十日
书记员 李若楠
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3347号
原告：曾思利，女，汉族，住四川省三台县鲁班镇。
委托代理人：王庆国，三台县新生法律服务所法律工作者。
被告：张毅，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。
委托代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。
原告曾思利诉被告张毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾思利及委托代理人王庆国与被告张毅及委托代理人邓常超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾思利诉称：2015年6月7日上午9时许，原告与其夫在鲁班镇太林副坝处碰见被告时，要求被告偿还欠款被拒绝，导致双方发生纠纷，纠纷中，被告将原告致伤。2015年6月7日、8日，原告到鲁班镇卫生院、北坝镇卫生院检查治疗，并于2015年6月9日入住三台县电力医院治疗。经该院诊断，原告右尺骨远端骨折，住院期间，被告支出治疗费2500元，原告共用去住院费8775.33元，门诊治疗费2346.60元。于2015年6月27日出院，出院时，医嘱全休2个月，并需再医费5000元。经四川梓州司法所鉴定原告之伤为十级伤残。要求被告张毅赔偿原告医疗费8775.33元、门诊治疗费2346.60元、再医费5000元、伤残补助费17606元、误工费6480元、车旅费1000元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元，合计41407.93元。
被告张毅辩称：被告与原告丈夫是有欠款关系，2015年6月7日原告丈夫指使原告和其父亲撕扯拉拽被告，在此过程中，被告一直避让，没有伤害行为，原告之夫故意回避，没有劝解，任由原告撕扯打闹，即便原告伤情是真实的，也是自己造成的后果，被告不应承担侵权责任。原告两天后诊断为“右尺骨段骨折”，是否因其他原因导致，被告不知。被告支付的2500元是被告支付的欠款。
经审理查明：被告张毅因事差欠原告曾思利丈夫欠款。2015年6月7日上午9时许，原告曾思利与丈夫及父亲赶场路过鲁班镇太林副坝、发现被告张毅在副坝下施工，即与其父上前找到张毅，双方因索要欠款发生争吵，曾思利及其父将张毅拉住，后曾思利及其父与张毅相互抓扯、推拽。经人劝解后离开。因曾思利发现手腕疼痛即到三台县鲁班镇卫生院门诊治疗，耗用治疗费84.80元，次日，曾思利又到三台县北坝镇卫生院门诊治疗，耗用治疗费115元。2015年6月9日，曾思利到三台县电力医院住院治疗，诊院以“右尺骨远端骨折”收治入院，治疗至2015年6月27日，共耗用治疗费8775.33元，出院医嘱：1、石膏托外固走45日，患肢暂禁负重；2、继续治疗……出院后全休2个月……后续治疗费用约5000元。2015年6月10日，张毅支付曾思利500元，后在曾思利住院期间又支付2000元。曾思利出院后门诊治疗耗费2151.80元。2015年10月12日，四川梓州司法鉴定所伤残等级鉴定意见书认定曾思利之伤残等级为X（十）级。2015年10月29日，原告曾思利起诉来院，提出如上诉请。案经审理中调解，未达成协议。
上述事实，有当事人陈述，身份证、户籍证明、三台县电力医院病情证明书、出院病情证明、结算票据、门诊票据、四川梓州司法鉴定所伤残等级鉴定意见书、证人魏某某、王某某、赵某某、陈某某证言等证据原件及复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为，原告曾思利以被告张毅差欠其丈夫欠款为由而抓扯张毅，在双方抓扯中受伤，对纠纷的发生负有主要过错，应承担主要责任；被告张毅在抓扯时致伤曾思利，应赔偿致伤曾思利而造成的住院医疗、门诊、再医、误工、残疾赔偿金、车旅费等损失，故本院对原告曾思利的上述诉讼请求，部分支持；曾思利要求赔偿车旅费、精神抚慰金的诉讼请求，车旅费因其未向本院提供交通费票据，考虑曾思利在治疗中确实产生了交通费，本院酌情考虑；对其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因其自身有过错，本院不予支持；被告张毅辩解与本院查明事实不符，本院不予采信；故张毅应赔偿曾思利住院医疗费3510.13元（8775.33元×40%）、门诊治疗费938.64元（2346.60元×40%）、再医费2000元（5000元×40%）、残疾赔偿金7042.40元（8803元／年×20年×10%×40%）、误工费2592元（81天×80元／天×40%）、交通费300元、鉴定费280元（700元×40%），合计16663.17元，品迭张毅己支付2500元，被告张毅应赔偿原告曾思利14163.17元；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告张毅在本判决生效后十五日内赔偿原告曾思利住院医疗、门诊治疗、再医、残疾赔偿金、误工、交通、鉴定等费合计16663.17元，品迭张毅己支付2500元，被告张毅应赔偿原告曾思利14163.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元，由原告曾思利负担250.80元，被告张毅负担159.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴佳虹
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审418号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人宁明霞，女，汉族，出生于1965年11月12日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人宁明霞拒不履行2017年3月16日作出现以生效编号：410522-1906297536号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906297536号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906297536号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年11月13日20时00分查明被处罚人宁明霞驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在安钢大道与中州路交叉口实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（违法代码：7031），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八项。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八项的规定，决定给予宁明霞罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人宁明霞作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906297536号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906297536号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈化楠
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执264号
申请执行人：江廷巧，女，汉族。
被执行人：镇平县中鑫黄金有限公司。
法定代表人：王铮
江廷巧与镇平县中鑫黄金有限公司为民间借贷一案，镇平县人民法院作出的（2016）豫1324民初字第68号民事判决书：限被告判决生效后十日内返还江廷巧借款190000元及利息。依据江廷巧的申请，本院于2016年3月25日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。申请人可待被执行人有财产时恢复执行，不受时间限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年八月二十三日
书记员 李玉基
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初62号
原告赵宁与被告王粉玲、王博、吴彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月24日作出（2017）晋0881民初62号民事调解书。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：...（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外；...”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 曹永民
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 叶夏草
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第479号
原告刘某。
法定代理人兼某。
委托代理人肖贵青，系峡江县法律援助中心律师，代理权：一般代理。
被告胡某甲。
法定代理人胡某乙。
委托代理人胡义华。代理权限：一般代理。
原告刘某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员胡庆根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其法定代理人刘瑛、委托肖贵青，被告胡某甲及其法定代理人胡某乙、委托代理人胡义华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2010年12月28日经人介绍与被告认识，于年月日登记结婚，17日就随夫家人去广东打工，直到2012年12月27日由原告妈妈以报案的方式把原告接回新余。婚后一年多时间里，婆家因原告没有生小孩，强迫原告做各项检查，后面查出是被告没有生育能力之后，就想让原告做人工受精。2012年底，原告妈妈到广东来接原告回家过年，但婆家却以各种方式和理由避而不见，最后以报案的方式才见到我。由于婚前双方缺乏了解，感情基础为零，被告是个傻子，原告是一个聋哑人，双方没有共同的语言交流，也不想过这种没有感情的生活，原告和被告没有小孩，无共同财产（工作收入全由婆家人管）。故请求判令原告与被告离婚。
被告胡某甲辩称：原、被告经媒妁撮合结识后，原告母亲收取了被告家彩礼6.6万元，在结婚前不久以彩礼不足为由又要了1.2万元，共收取我家彩礼7.8万元，于年月日登记结婚。婚后不久，原告随被告到广东务工，期间两人相互体贴、彼此关照，从未发生不愉快之事，是有一定的感情基础，虽说原告是聋哑人，但被告并没有一点嫌弃之意，被告也有点智力障碍，既然已结成夫妻，被告在各方面对原告关怀备至，体贴入微。从原告的表情及手势反映其对被告的关爱和体贴报以感激的表示，原告并无离婚意愿，完全是其母亲全盘掌控、操纵，替代原告向法院要求离婚的。原告并没有任何证据证明被告没有生育能力，被告与原告都没有去正规医院做科学鉴定，是原告的母亲为了达到原告与被告离婚的目的。被告不同意与刘某离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、残疾人证一份，证明原告系聋哑人。
2、原告工资条一份，证明2012年原告随被告在广东打工的工资每个月1800元都是由被告家里领取了。
3、证明一份，证明原告自2013年7月17日起在南昌务工，原告与被告分居两年以上。
4、民事判决书一份，证明原告是第二次起诉要求离婚。
被告为支持其主张，向法庭提交了邹小林、刘毛里证言一份，证明原告收取7.8万元彩礼钱。
根据原、被告举证、质证意见，本院分析认证如下：
对原告提交的第1、3，被告无异议，本院予以认定；对原告提交的第2，被告认为一个的工资不稳定，被告家负责了原告的生活费。本院认为，被告的抗辩理由成立，原告所提交的该证据不能达到其证明目的。对于如果所提交的证据4，系人民法院生效判决，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2010年12月28日经人介绍结识，于年月日在峡江县民政局登记结婚后，在江西省新余市渝水区水西镇桐林村委桐林村举办婚礼。随后，原告与被告随被告一家人到广东务工。2013年原告到南昌市打工，原告之所以起诉与被告离婚，并非出于原告本人的意愿，原被告夫妻感情并未完全破裂。
另查明：原告刘某是聋哑人，被告胡某甲是智障人。
本院认为：虽然原告为聋哑人、被告系智障人，但是婚后原告随被告及其一家人到广东务工，说明原、被告双方夫妻感情尚好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求；
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡庆根
二〇一五年十二月三日
书记员 毛 丹
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第479号
原告刘某，女，1982年2月1日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。
法定代理人兼某，女，1960年2月15日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。系原告的母亲。
委托代理人肖贵青，系峡江县法律援助中心律师，代理权：一般代理。
被告胡某1，男，1980年1月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
法定代理人胡某2，男，1955年9月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。系被告的父亲。
委托代理人胡义华，男，1954年7月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系被告的叔叔。代理权限：一般代理。
原告刘某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员胡庆根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其法定代理人刘瑛、委托肖贵青，被告胡某1及其法定代理人胡某2、委托代理人胡义华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2010年12月28日经人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚，17日就随夫家人去广东打工，直到2012年12月27日由原告妈妈以报案的方式把原告接回新余。婚后一年多时间里，婆家因原告没有生小孩，强迫原告做各项检查，后面查出是被告没有生育能力之后，就想让原告做人工受精。2012年底，原告妈妈到广东来接原告回家过年，但婆家却以各种方式和理由避而不见，最后以报案的方式才见到我。由于婚前双方缺乏了解，感情基础为零，被告是个傻子，原告是一个聋哑人，双方没有共同的语言交流，也不想过这种没有感情的生活，原告和被告没有小孩，无共同财产（工作收入全由婆家人管）。故请求判令原告与被告离婚。
被告胡某1辩称：原、被告经媒妁撮合结识后，原告母亲收取了被告家彩礼6.6万元，在结婚前不久以彩礼不足为由又要了1.2万元，共收取我家彩礼7.8万元，于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，原告随被告到广东务工，期间两人相互体贴、彼此关照，从未发生不愉快之事，是有一定的感情基础，虽说原告是聋哑人，但被告并没有一点嫌弃之意，被告也有点智力障碍，既然已结成夫妻，被告在各方面对原告关怀备至，体贴入微。从原告的表情及手势反映其对被告的关爱和体贴报以感激的表示，原告并无离婚意愿，完全是其母亲全盘掌控、操纵，替代原告向法院要求离婚的。原告并没有任何证据证明被告没有生育能力，被告与原告都没有去正规医院做科学鉴定，是原告的母亲为了达到原告与被告离婚的目的。被告不同意与刘某离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、残疾人证一份，证明原告系聋哑人。
2、原告工资条一份，证明2012年原告随被告在广东打工的工资每个月1800元都是由被告家里领取了。
3、证明一份，证明原告自2013年7月17日起在南昌务工，原告与被告分居两年以上。
4、民事判决书一份，证明原告是第二次起诉要求离婚。
被告为支持其主张，向法庭提交了邹小林、刘毛里证言一份，证明原告收取7.8万元彩礼钱。
根据原、被告举证、质证意见，本院分析认证如下:
对原告提交的第1、3，被告无异议，本院予以认定；对原告提交的第2，被告认为一个的工资不稳定，被告家负责了原告的生活费。本院认为，被告的抗辩理由成立，原告所提交的该证据不能达到其证明目的。对于如果所提交的证据4，系人民法院生效判决，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2010年12月28日经人介绍结识，于××××年××月××日在峡江县民政局登记结婚后，在江西省新余市渝水区水西镇桐林村委桐林村举办婚礼。随后，原告与被告随被告一家人到广东务工。2013年原告到南昌市打工，原告之所以起诉与被告离婚，并非出于原告本人的意愿，原被告夫妻感情并未完全破裂。
另查明：原告刘某是聋哑人，被告胡某1是智障人。
本院认为：虽然原告为聋哑人、被告系智障人，但是婚后原告随被告及其一家人到广东务工，说明原、被告双方夫妻感情尚好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求；
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡庆根
二〇一五年十二月三日
书记员 毛 丹
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更413号
罪犯张文成，男，1953年07月10日出生，汉族，初中文化，籍贯辽中县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院2013年10月17日作出（2013）辽刑初字第355号刑事判决，认定罪犯张文成犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2012年12月14日至2016年10月13日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次、表扬1次，考核积分217分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文成减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年12月14日至2016年04月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
河北省宁晋县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀0528刑申1号
张立军：
你因你与龚帮红、陈小丽非法吸收公众存款一案，对本院（2013）宁刑初字第85号刑事判决不服，以原判认定事实有误、量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的,量刑也是适当的。原审认定，2007年7月19日，被告人龚帮红与范碧波（已于2008年3月退股）共同注册成立恒邦公司，注册资本100万元，主营电子软件开发项目，由龚帮红任法定代表人。由于缺少资金，2008年7月7日，恒邦公司在宁晋县注册成立分公司，开办亿家福连锁超市，由丁成（另案处理）任分公司负责人。2009年，被告人龚帮红决定在鹿泉市李村镇建立亿家福蔬菜基地，开展大棚蔬菜种植业务，并于当年9月份，任命被告人张立军为宁晋分公司负责人。恒邦公司宁晋分公司成立后，被告人龚帮红先后授意丁成、张立军在宁晋县以加入亿家福超市VIP会员和签订亿家福蔬菜基地委托建设经营协议书的形式，向社会吸收资金，并承诺按�入资金数额及时间长短支付给投资人6%至13%不等的高额利息，到期退还本息，集资任务主要由被告人陈小丽、王丽君（另案处理）等业务员完成。2008年至2010年5月间，被告人龚帮红以恒邦公司宁晋分公司的名义向宁晋县85名群众（见原判附表一：被害人名单）非法吸收资金累计498.7万元，目前已退还141.3万元，尚有357.4万元未予退还。其中，被告人张立军自2009年9月任宁晋县分公司负责人以来，通过分公司业务员为恒邦公司非法吸收资金累计251.1万元，已退还10000元，未退还250.1万元。被告人陈小丽自2008年以来为恒邦公司非法吸收资金累计260.9万元，已退还63.4万元，未退还197.5万元。（见原判附表二：吸收存款明细表）上述事实有你的供述，有被害人田振军、田东君等人陈述，被告人龚帮红、陈小丽的供述，证人张楠、张勇、吴春彦、耿玉静等人的证言，宁晋县�安局扣押物品清单、账目复印件、协议书、收据及存折复印件、租赁协议、证明、公司注册登记信息等证据在案证明，你对犯罪事实亦有供认。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚帮红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人张立军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。三、被告人陈小丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。四、被告人龚邦红退赔田振军等八十五名被害人的经济损失共计人民币357.4万元，被告人张立军在250.1万元范围内、被告人陈小丽在197.5万元范围内与被告人龚邦红承担连带赔偿责任。五、扣押在案的被告人龚邦红惠普牌笔记本电脑一台、索尼牌照相机一台，折价后连同现金一万元以及被告人陈小丽退回的现金六百元，退赔给被害人。你申诉认为原判认定事实有误、量刑过重，经查原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，对你的定罪量刑，是符合法律规定的。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1092号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地即墨市新兴路276号。
负责人贾成山，主任。
委托代理人谢勇，系该行职工。
被告青岛圣迪欧杰印花服饰有限公司，住所地即墨市北安街道办事处营东村营东工业园。组织机构代码证号：75692673-5。
法定代表人孙雪芹，经理。
被告青岛美佳圣制衣有限公司，住所地即墨市龙泉街道办事处大寨村。
法定代表人邱美花，总经理。
被告邱美花。
被告邱停友。
被告孙雪芹。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被告青岛圣迪欧杰印花服饰有限公司、青岛美佳圣制衣有限公司、邱美花、邱停友、孙雪芹金融借款合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢勇到庭参加了诉讼，被告青岛圣迪欧杰印花服饰有限公司、青岛美佳圣制衣有限公司、邱美花、邱停友、孙雪芹经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2013年6月17日、12月25日与被告青岛圣迪欧杰印花服饰有限公司签订个人借款合同，约定青岛圣迪欧杰印花服饰有限公司向原告借款。其中2013年6月17日借款的金额为180000元，期限为2013年6月17日至2014年6月14日，年利率为9.6%，按月利率8‰支付还息；013年12月25日借款的金额为350000元，期限为2013年12月25日至2014年12月20日，年利率为10.2%，按月利率8.5‰支付还息，该两笔借款均约定如逾期还款，在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。在借款合同签订同日，原告与被告刘青岛美佳圣制衣有限公司、邱美花、邱停友、孙雪芹签订保证合同，约定四被告为上述两笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为两年。2013年6月17日，原告通过银行转账向青岛圣迪欧杰印花服饰有限公司支付借款180000元。2013年12月26日，原告通过银行转账向青岛圣迪欧杰印花服饰有限公司支付借款350000元。借款到期后，被告偿还原告借款金额为180000元的本金10002.53元并支付原告两笔借款利息至2014年4月20日，剩余借款本金及其他利息未予偿付，故原告具状起诉请求法院判令被告偿还原告借款本金519997.47元并支付自2014年4月21日起至2015年2月20日止按照合同约定的利息48670.65元、被告承担诉讼费用。
五被告均无答辩。
经审理查明，原告分别于2013年6月17日、12月25日与被告青岛圣迪欧杰印花服饰有限公司签订个人借款合同，约定青岛圣迪欧杰印花服饰有限公司向原告借款。2013年6月17日借款的金额为180000元，期限为2013年6月17日至2014年6月14日，年利率为9.6%，按月利率8‰支付还息。2013年12月25日借款的金额为350000元，期限为2013年12月25日至2014年12月20日，年利率为10.2%，按月利率8.5‰支付还息，该两笔借款均约定如逾期还款，在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。在借款合同签订同日，原告与被告刘青岛美佳圣制衣有限公司、邱美花、邱停友、孙雪芹签订保证合同，约定四被告为上述两笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为两年。2013年6月17日，原告通过银行转账向青岛圣迪欧杰印花服饰有限公司实际支付借款180000元。2013年12月26日，原告通过银行转账向青岛圣迪欧杰印花服饰有限公司实际支付借款350000元。借款到期后，被告偿还原告借款金额为180000元的本金10002.53元并支付原告两笔借款利息至2014年4月20日，剩余借款本金及其他利息未予偿付，原告催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告青岛圣迪欧杰印花服饰有限公司、青岛美佳圣制衣有限公司、邱美花、邱停友、孙雪芹与原告签订的借款合同、保证合同均合法有效，三方均应按约履行各自的义务。原告要求被告偿还借款本金519997.47元并支付利息48670.65元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛圣迪欧杰印花服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金519997.47元并支付原告利息48670.65元。
二、被告青岛美佳圣制衣有限公司、邱美花、邱停友、孙雪芹对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9487元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16170号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。
被告：蔡风陵，男，1990年8月21日出生，汉族，住所地南充市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡风陵信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,446.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡风陵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,446.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16170号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。被告：蔡风陵，男，1990年8月21日出生，汉族，住所地南充市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡风陵信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,446.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡风陵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,446.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2247号
原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：杨明英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林芳，该公司员工。
被告：郑盛燎，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建瑞景物业服务有限公司与被告郑盛燎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福建瑞景物业服务有限公司因与郑盛燎已自行解决纠纷，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建瑞景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建瑞景物业服务有限公司负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一七年九月二十一日
书记员 余淑玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第782号
原告李盼龙，女，住山东省沂水县。
被告马骏，男，住济南市天桥区。
本院在审理原告李盼龙与被告马骏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李盼龙撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。
审判员 马文
二〇一五年十月十九日
书记员 金宛
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第66号
罪犯田亚民，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年10月12日作出（2012）双桥刑初字第360号刑事判决，以被告人田亚民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯田亚民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯田亚民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1063号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田亚民在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯田亚民减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第00474号
原告宝鸡市某某工贸有限公司。
法定代表人聂某某，系该公司执行董事。
委托代理人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。
委托代理人孙某某，男，该公司员工。
被告永寿县某某贸易有限公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人张某某，男，该公司员工。
原告宝鸡市某某工贸有限公司诉被告永寿县某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日，被告公司开始从原告处购买矿石，双方口头约定，由被告上门提货，每吨按45元进行结算。前期合作顺利，但在被告付款中涉及2013年4月2日，被告以银行承兑汇票方式支付原告10万元货款，原告凭此汇票在办理业务时，汇票的粘单其封盖看不清，要求出票人即本案的被告开据证明，原告遂找到被告，被告答应开据证明，原告遂将瑕疵汇票交予被告，被告借打印证明之机收回汇票，拒不开具证明，亦不支付货款，后经多次交涉未果，无奈法院，要求：1、依法判令被告支付原告货款10万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原被告之间未订立过任何合同，未发生过经济交往根本不认识法定代表人聂某某，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：原被告之间的买卖合同关系是否成立以及如何履行。
原告委托代理人围绕其主张提供了下列证据：
1、宝鸡某某工贸公司向永寿某某贸易公司发货的流水帐一份。
2、永寿某某贸易公司的发货单二张。
3、眉县账单一份。
4、转账汇款回单五张。
以上五份证据证明原被之间存在硅石尾矿买卖关系。
5、视听资料一份。
6、潘某、郭某某证言各一份。
以上证据证明原被告间存在买卖关系，被告向原告支付货款时，曾以10万元的承兑汇票履行，后又将该汇票扣回的事实。
被告委托代理人当庭提供了下列证据：
1、岐山县爱和平东石英矿营业执照、安全生产许可证、采矿许可证各一份。
2、与李某某的调查笔录一份。
3、冀东海德堡（扶风）水泥有限公司物资部证明一份。
4、岐山联营车队强某某、杨某某证言一份。
以上证据证明被告永寿县某某贸易有限公司与岐山县爱和平东石英矿郭某某有业务来往，与原告无业务来往。
关于原告提供的证据1、2、3、4，质证时被告否认，原告无相关证据佐证，故不予采信。
关于原告提供的证据5，质证时被告代理人认为通话一方不是被告法定代理人张某某的声音，原告又无相关证据佐证，故不予采信。
关于原告提供的证据6，质证时被告对潘某的证言无异议，故潘某的证言予以采信；关于郭某某的证言，质证时被告否认，原告又无相关证据佐证，故不予采信。
对于被告提供的证据证据1，质证时，被告虽提出异议，但该证据来源合法，内容真实，本院予以采信；对于证据2、3、4，质证时被告否认，法庭综合认定为，被告2012年-2013年从岐山县爱和平东青石英矿料石场拉运矿石。
经审理查明：2012年11月14日被告永寿县某某贸易有限公司与郭某某口头达成买卖硅石尾矿协议，约定先付款后拉货，2012年-2013年被告永寿县某某贸易有限公司从眉县姜眉路齐领上庙村三组（岐山县爱和平东青石英矿料石场）拉运硅石尾矿石，运往冀东海德堡（扶风）水泥有限公司。岐山县爱和平东青石英矿负责人为郭某某。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告宝鸡市某某工贸有限公司虽提供了证人郭某某的证言，证明原告宝鸡市某某工贸有限公司与被告永寿县某某贸易有限公司之间存在买卖合同关系，但被告永寿县某某贸易有限公司对该证据的内容表示否认，且该证据又系单证，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告宝鸡市某某工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告宝鸡市某某工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 荔智高
代理审判员 田蓉艳
代理审判员 郭 堃
二〇一五年二月五日
书 记 员 安 菲
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初129号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人孙林林，男，1991年1月18日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年12月17日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人孙林林犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人孙林林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2014年3月25日18时左右，被告人孙林林与代历博（已判决）、李晓恺（已判决）经事先预谋，三人驾驶摩托车来至华阴市东岳路与太华路十字西北角的永芳化妆店门前，由被告人孙林林在附近接应，代历博在一旁望风，李晓恺用随身携带的“T”型改锥将被害人周建辉停放在该店门前的银灰色本田牌踏板摩托车（价值3250元）头锁破坏并盗走。后销赃于赵君荣（已判决）。孙林林、李晓恺各得赃款400元。代历博得赃款500元，所得赃款均已挥霍。
上述事实，被告人孙林林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓捕经过，被害人周建辉的陈述，同案犯代历博、李晓恺、赵君荣的供述，涉案物品简易价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，被盗车辆信息，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据在卷佐证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙林林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙林林犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人孙林林在侦审期间认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙林林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。）
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏
二〇一六年三月十六日
书记员 田珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执65号
申请执行人：张燎，男，1993年9月14日出生。
被执行人：余伟，男，1987年1月12日出生。
本院在执行申请人张燎与被执行人余伟劳务合同一案中，双方当事人于2018年2月26日达成和解协议，申请执行人张燎于2018年2月26日向本院申请撤回（2017）黔0524民初4196号民事调解书的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0524民初4196号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈宏亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭 峰
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0524执65号申请执行人：张燎，男，1993年9月14日出生。被执行人：余伟，男，1987年1月12日出生。本院在执行申请人张燎与被执行人余伟劳务合同一案中，双方当事人于2018年2月26日达成和解协议，申请执行人张燎于2018年2月26日向本院申请撤回（2017）黔0524民初4196号民事调解书的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0524民初4196号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  陈宏亮二〇一八年二月二十六日书记员  郭 峰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第3707号
原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区锡泊路中段北侧。
法定代表人孙海峰，总经理。
委托代理人孙利君。
被告彭涛，男。
本院于2014年6月24日立案受理了原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司与被告彭涛物业服务合同纠纷一案，原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司于2014年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告彭涛诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司撤回对被告彭涛的起诉。
案件受理费20元，由原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司负担。
审判员 盆学慧
二〇一四年七月二十一日
书记员 王晓娜
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0321刑初53号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年11月23日因涉嫌危险驾驶罪，被青龙自治县公安局取保候审。2016年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被青龙自治县人民检察院取保候审。2016年4月12日经青龙自治县人民法院决定逮捕，2016年4月12日由青龙自治县公安局执行逮捕。现羁押于青龙自治县看守所。
青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。青龙满自治县人民检察院指派检察员张玉阁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日18时30分许，被告人王某醉酒无证驾驶未依法登记两轮摩托车，由南向北行驶至青龙满族自治县娄丈子镇后擦岭村南头路段时，撞到后擦岭村设在路上的铁栏杆路障上，致使车辆受损，王某受伤。经鉴定，被告人王某的血液中酒精含量102mg／100ml。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、康力艳等人的证言、被告人王某的供述和辩解、司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、血液提取笔录、现场勘验笔录、青龙满族自治县公安交管大队道路交通事故认定书、被告人王某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒无证驾车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李亚栋
审判员 刘建辉
审判员 陈世民
二〇一六年四月二十八日
书记员 李素娟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2183号
罪犯赵威，男，1976年11月14日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，技校文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年11月18日作出了（2013）庆刑一初字第60号刑事判决，认定罪犯赵威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。2014年1月22日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵威入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵威减去有期徒刑一年。刑期自2013年3月16日起至2023年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审140号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人杨茸，女，1985年10月9日出生，汉族，住河南省温县。
温县公安交通警察大队因杨茸牌号为豫HYR68**小型轿车于2017年03月19日20时05分在慈胜大街与黄河路口实施机动车逆向行驶的违法行为，作出410825-1905621776号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年7月19日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1905621776号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人杨茸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1905621776号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2018年1月4日作出的410825-1905621776号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 郭 珂
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法海民初字第279号
原告：陈洪养，住江门市江海区。
委托代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：刘光通。
被告：陈德强，住江门市江海区。
本院在审理原告陈洪养与被告陈德强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月11日以被告陈德强已赔偿原告陈洪养损伤，双方已解决本案纠纷为由向本院申请撤回对被告陈德强的起诉。
本院认为：原告陈洪养以上述理由向本院申请撤回对被告陈德强的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的自由处分，该项处分没有违反法律规定，也没有违反社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告陈洪养撤回对被告陈德强的起诉。
二、案件受理费278.12元，撤诉减半收取139.06元，由原告陈洪养承担。
审判员 郭 丹
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈国富
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00126号
申请执行人尚军卫，男，汉族。
被执行人王方平，男，汉族。
尚军卫与王方平民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年4月1日作出（2015）吴堡民初字第00164号民事调解书，确定由王方平于2015年6月1日之前清偿尚军卫借款人民币250000元及利息，利息从2014年7月12日起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算。案件受理费5050元，减半收取2525元，由王方平负担。调解书发生法律效力后，由于王方平一直未主动履行义务，尚军卫向本院提出申请，经本院审查，于2015年6月18日依法立案。
本案在执行过程中，申请执行人尚军卫向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经审查，该申请符合有关法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡执字第00126号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年十一月四日
书记员 薛维国
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2549号
申请执行人金宁慈。
被执行人戴春燕。
本院在执行金宁慈与戴春燕（2015）舟定执民字第2549号民间借贷纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2549号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年二月一日
书记员 陈桃桃
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第216号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人陈贵杰，男，1990年03月08日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，农民，住赫章县雉街乡发达村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年04月30日被赫章县公安局刑事拘留，同年05月24日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人陈贵杰犯盗窃罪，于2014年08月07日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭于2014年08月20日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员宋远乾、彭福颜出庭支持公诉，被告人陈贵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年04月18日，被告人陈贵杰进入赫章县雉街乡发达村兴田组陈明光家中，将陈明光家屋内一写字台抽屉里的现金人民币1，600元盗走。
2013年04月29日，被告人陈贵杰进入赫章县雉街乡发达村兴田组蒋义明家中，将蒋义明家屋内一书桌抽屉里的现金人民币500余元盗走。
2013年05月02日，被告人陈贵杰进入赫章县雉街乡发达村红砖组张磊家中，将张磊家平房内衣柜抽屉里的现金人民币1，000元和瓦房内木箱里的现金人民币1，000元盗走。
2013年06月的一天，被告人陈贵杰进入赫章县雉街乡发达村兴田组杨文举家中，将杨文举家屋内一床上枕头下的现金人民币2，900元盗走。
2013年7月的一天，被告人陈贵杰进入赫章县雉街乡发达村兴田组李方芬家中，将李方芬家屋内一床上枕头下的现金人民币385元盗走。
2013年08月06日下午，被告人陈贵杰进入赫章县雉街乡发达村发营组周光荣家，将周光荣家屋内一床上夹在书里的现金人民币1，600元盗走。
2013年08月的一天，被告人陈贵杰趁赫章县雉街乡发达村邹思香家无人在家之机，进入屋内将邹思香家一木箱内的现金人民币2，200元盗走。
2013年08月的一天，被告人陈贵杰到水城县木果乡新民村六组ＸＸＸ家玩，见ＸＸＸ将钱放在其屋内电视机下面的水鞋里。过了几天，陈贵杰返回ＸＸＸ家，趁无人之机，翻窗进屋，将ＸＸＸ放在电视机下面水鞋里的现金人民币9，600元盗走。后被ＸＸＸ发现，陈贵杰在其亲属谢显良的帮助下退赔了ＸＸＸ人民币5，000元。
2013年10月28日，被告人陈贵杰在赫章县雉街乡汞山村小河组的陈艳家门口，将陈艳放在双桥车内一钱夹里的现金人民币3，600元盗走。被陈艳发现后，陈艳追至赫章县雉街乡大树脚收费站处将陈贵杰拦下，并从陈贵杰的身上搜出现金人民币3，500元。
2014年03月09日，被告人陈贵杰进入赫章县雉街乡发达村红砖组蒋义英家，将蒋义英家屋内卧室一木箱的锁撬坏，将木箱内的现金人民币1，000余元盗走。
上述事实，被告人陈贵杰在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，现场指认笔录及照片，报案记录，抓获经过，行政处罚决定书，办案说明，户籍证明，证人杨贇、李自勇等人的证言，被害人陈明光、蒋义明、张磊、杨文举、李方芬、周光荣、邹思香、ＸＸＸ、陈艳、蒋义英等人的陈述及被告人陈贵杰的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈贵杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈贵杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈贵杰一年内实施十次盗窃，其中九次入户盗窃，酌情予以从重处罚。鉴于案发后陈贵杰已退赔部分被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。陈贵杰归案后能如实交代自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，态度较好，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人陈贵杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈贵杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币二万元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈贵杰的刑期自2014年04月30日（羁押之日）起至2017年01月29日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 皎
审判员 谭福亮
审判员 万世德
二〇一四年八月二十日
书记员 宋 滨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更413号
罪犯高研，男，1973年2月19日生于河北省滦县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）白中法刑初字第50号刑事判决,认定高研犯故意杀人、绑架、抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。吉林省高级人民法院于2011年4月28日为该犯减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2011年4月28日起至2029年10月27日止。本院分别于2013年9月27日、2015年12月31日为该犯减刑1年11个月、1年6个月。截止2018年1月1日余刑为8年4个月26天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高研能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高研在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高研减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初108号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人闵某，男，1988年3月24日生，汉族，大专文化，在苏务工人员。2015年3月23日因涉嫌非法获取公民个人信息犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院虎检诉刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人闵某犯非法获取公民个人信息罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年7月至8月期间，被告人闵某先后两次在其住处本市虎丘区狮山花园7幢XXX室通过QQ向他人购买公民个人信息计1万余条，并将所获信息用于电话推销。公诉机关认为，被告人闵某的行为已构成非法获取公民个人信息罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人闵某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人闵某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年7月至8月期间，被告人闵某为拓展业务寻找客户，先后二次在其住处苏州市虎丘区狮山花园7幢XXX室通过QQ向他人购买公民个人信息计1万余条，并将所获信息用于电话推销。
归案后，被告人闵某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人闵某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，清点记录及车主信息列表、远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录等，被告人闵某的身份证明、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人闵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人闵某能预交罚金保证金，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民个人隐私不受侵犯，惩治犯罪，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第十二条第一款之规定，判决如下:
被告人闵某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算,罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一六年三月三十一日
书记员 钱苏苏
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初453号
原告：方奇，男，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：怀来城乡石英砂岩有限公司，住所地河北省怀来县存瑞镇常庄子村，统一社会信用代码91130730676028900D。
法定代表人：许建华，该公司经理。
原告方奇与被告怀来城乡石英砂岩有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方奇委托诉讼代理人金小虎到庭参加诉讼，被告怀来城乡石英砂岩有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40万元；2.判令被告支付其中一笔30万元借款2016年6月12日前产生的利息62600元（30万元×2%÷30×313）；3.判令被告支付40万元借款自2016年6月12日起按月利率2%标准计算至实际款清之日止的利息。事实和理由:被告因生产经营需要，分别于2015年8月4日向原告借款30万元；2016年6月12日向原告借款10万元。约定借款周期为12个月，每月结息一次，每月利息不少于3万元。因被告借款后，未能按约还本付息，故诉至法院，请求依法判决。
怀来城乡石英砂岩有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因生产经营需要，于2016年6月12日与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限为一个月。2016年7月9日，原、被告双方又签订借款协议一份，对被告曾于2015年8月4日借给原告的30万元及2016年6月12日借给原告的10万元资金就抵押、还款及利息支付作了约定，其中有：被告公司名下资产含采矿许可证范围内矿山及选场设备及场地使用权、公司股东部分股份作借款抵押；被告自第一笔借款日开始，每生产一吨成品石英砂付给原告15元作为利息，若每月生产成品低于2000吨的按2000吨执行等内容。后因被告未按约定还本付息，原告于2018年1月22日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告怀来城乡石英砂岩有限公司因生产经营需要借原告方奇款计40万元，有双方签订的协议证明，被告怀来城乡石英砂岩有限公司理应按协议履行相应义务。因借款协议对利息的约定过高，原告起诉时将月利息标准自行调整为2%，符合相关法律规定。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金40万元，支付利息62600元（其中30万元本金截至2016年6月11日止的利息）合计462600元，以及40万元本金自2016年6月12日起按月利率2%标准计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告怀来城乡石英砂岩有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告方奇借款本金400000元及利息62600元，合计462600元，并支付40万元借款本金自2016年6月12日起按月利率2%标准计算至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8239元，减半收取计4120元，由被告怀来城乡石英砂岩有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨大勇
二〇一八年三月二十日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初811号
原告：陈红，个体工商户。
委托代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：山东海纳物业服务有限公司，住所地日照市黄海二路南、海滨五路西。
法定代表人：高金亮，董事长。
委托代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。
原告陈红诉被告山东海纳物业服务有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员王瑞丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红的委托代理人张新、被告山东海纳物业服务有限公司的委托代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红诉称：原告系被告的业主。2015年9月1日，原告将鲁L×××××号牌宝马车正常放在停车位内，被告违法建设的建筑上的物品掉落将原告的车辆砸坏。后双方协商到4S店进行修理，因修理费等发生争议，对赔偿的具体数额双方多次协商未果。为此，原告根据法律规定提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告所有的鲁L×××××号牌宝马车维修费40000元；2、依法判令被告赔偿原告自2015年9月2日起到该车辆交付使用之日止不能正常使用鲁L×××××号牌宝马车的损失10000元；3、本案诉讼费、邮寄费、鉴定费等由被告承担。后原告申请撤回要求被告赔偿因不能正常使用鲁L×××××号牌宝马车而造成的损失10000元的诉讼请求。
被告山东海纳物业服务有限公司辩称：2015年9月原告所诉称的车辆所存的位置并非划定的停车地点，对于原告主张的车辆损失及是否是由建筑物物品脱落所损坏，被告在原告提交相应证据后发表质证意见。
经审理查明：原告居住在国际名庭，被告系国际名庭的物业服务公司。2015年9月1日晚出现大风天气，将被告设置在国际名庭的一个用活动板房建造的保安室吹翻，致使在场的十几辆车遭到损坏，原告所有的鲁L×××××号牌宝马车在现场，亦遭到损坏。原告提交照片、短信及原告申请法院调取的日照电视台报道视频、宝景4S店工作人员调查笔录等证据证实其主张的上述事实。照片显示大片复合板等散落一地，还有些车辆上面仍有覆盖，原告车辆周围地面有一些泡沫，原告车身有刮蹭痕迹。原告提交的信息显示，2015年9月2日上午8：06发送的部分现场车辆受损照片。王荣：这是怎么了？半朵悠莲高蕾：要命了！绝对得跟他们不算完。丁爱明：嫂子回来了？车受损了吗？陈红回复丁爱明：是啊，宝马和路虎都伤了。愿做菩萨一朵莲：昨天晚上风刮的。视频对现场进行了报道，原告陈红作为受损业主接受记者采访时说：“我两个车，宝马和路虎，我两个车都是100多万……基本上车都是划伤的，这不底下还压了两辆……”被告工作人员接受采访时说，保安室就是活动板房，本来是让拆的，但是还没拆。工作人员亦承认该事件是他们的责任，对车辆划伤问题，他们会尽快给业主一个答复。
被告认可2015年9月1日出现大风天气，将被告设置在国际名庭住宅楼广场的一个保安室刮落，致使下面的部分车辆出现损坏，当时原告车辆也放置楼下，但从原告提交的证据看，原告涉案车辆周围并没有坠落物品，其车身上的部分擦痕无法证实是由坠落物品所损坏，原告车辆所存放的位置也并非是专用停车场。原告称其车辆也出现损坏，被告考虑原告系被告业主的身份，就原告的主张协商过，但双方未达成一致意见。对被告辩称的原告停放车辆非专用停车地点的主张，原告提交照片证实原告停车地点系被告划定的停车位置。
另查明：原告车辆被损坏后原告将车辆送到宝景4S店，因双方对维修费未达成一致意见，车辆一直放置在该4S店，车辆进行委托评估后2016年2月3日原告将车辆开走。
还查明：原、被告双方对鲁L×××××号牌车辆维修费用双方未达成一致意见，原告申请进行价格评估，本院依法委托，日照大华土地房地产估价有限公司于2016年3月22日作出价格评估报告，确定评估标的鲁L×××××宝马小型轿车车损在评估基准日的价格为2.68万元。原告申请该鉴定支出鉴定费600元。对该评估价格原、被告双方均不提异议，但被告对车辆受损日提出异议。
上述事实，有当事人陈述、价格评估报告、视频、照片等在卷佐证。
本院认为：2015年9月1日晚出现大风天气，被告设置的保安室被吹翻，致使多辆车辆遭到损坏。原告车辆停放在事发现场，事发后车辆遭到损坏，电视台对此事进行报道时，原告作为受损业主接受了记者采访，事发后原、被告双方亦对赔偿事宜进行了协商。结合本案的具体情况，本院认为原告提交的证据能够相互印证，原告的车辆受损系由被告保安室被风吹翻碰撞造成具有高度可能性，故本院确认原告车辆受损系由被告保安室损坏。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告建造的建筑物给原告车辆造成损坏，被告应当承担侵权责任给予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。经鉴定，原告车辆损失2.68万元，原、被告双方均不提异议，本院予以确认，被告应赔偿原告车辆损失26800元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东海纳物业服务有限公司于本判决书生效后三日内赔偿原告陈红因鲁L×××××号牌车辆损坏造成的损失26800元；
二、驳回原告陈红本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费600元，由被告山东海纳物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 王瑞丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵 蓓
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00102号
罪犯张增连，男，1964年11月20日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱服刑。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法法院（原称新疆生产建设兵团农六师中级人民法院）于2010年8月20日作出了（2010）农六法刑初字第0006号刑事判决，以被告人张增连犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年11月12日以（2010）新刑二核字第00041号刑事裁定，核准一审判决后交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，本院于2013年7月10日作出（2013）新兵刑执字第00086号刑事裁定，将罪犯张增连死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱以该犯在执行期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2015年9月30日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张增连的犯罪行为发生在2009年12月10日。该犯在执行期间，认罪悔罪，遵守法规、认真学习，积极劳动，获2013年年度、2014年上、下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯张增连在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张增连无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2035年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 汪晓兰
代理审判员 吴 媛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 静
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初151号
原告:王振峰，男，生于1977年9月29日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：李建亮，男，汉族，住河南省舞阳县。
被告：苗金晓，男，生于1965年9月15日，汉族，住舞阳县。
原告王振峰与被告苗金晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王振峰的委托诉讼代理人李建亮，被告苗金晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月1日15时30分许，苗金晓驾驶无号牌三轮摩托车，�南向北行驶至舞阳县城新西路南段时，与由南向北张现荣驾驶的二轮电动车相撞，后三轮摩托车失控将路边行人王松杰、王振峰、王玲花撞伤，又与杨延东驾驶后停放路边的豫Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成张现荣、王松杰、王振峰、王玲花受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：苗金晓负事故的全部责任；张现荣、王松杰、王振峰、王玲花不负事故责任。故要求被告承担赔偿责任。原告王振峰变更后的诉讼请求为：1、医疗费4074.43元；2、营养费180元；3、住院伙食补助费540元；4、护理费1522.08元；5、误工费1429.02元；6、交通费300元。以上费用共计8045.53元。
被告苗金晓辩称，豫Ｌ×××××号小型普通客车逆行，原告是从豫Ｌ×××××号小型普通客车下车时，其驾驶的三轮摩托车刹车刹不住了，才撞住原告了，�生事故后，豫Ｌ×××××号小型普通客车又往后倒车了，豫Ｌ×××××号小型普通客车亦承担相应的事故责任
经审理查明：2016年11月1日15时30分许，苗金晓驾驶无号牌三轮摩托车，由南向北行驶至舞阳县城新西路南段时，与由南向北张现荣驾驶的二轮电动车相撞，后三轮摩托车失控将路边行人王松杰、王振峰、王玲花撞伤，又与杨延东驾驶后停放路边的豫Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成张现荣、王松杰、王振峰、王玲花受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：苗金晓负事故的全部责任；张现荣、王松杰、王振峰、王玲花不负事故责任。原告受伤入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：1、颌面部外伤；2、鼻骨骨折；3、左侧上颌中切牙、侧切牙，左侧下颌中切牙、侧切牙缺损。2016年11月18日出院，支出医疗费4074.43元。
本院认为：道路交通事故认定书系舞阳县公安交通警察大队根据交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、当事人陈述等证据对事故发生的过程分析后对双方的责任所作的划分，被告苗金晓虽有异议，但未提供相关证据证明其提出的异议成立，故本院对道路交通事故认定书予以采信。原告王振峰在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据，确定原告的损失数额为：医疗费4074.73元、营养费170元（10元/天×17天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、护理费1437.52元（84.56元/天×17天）、误工费544.79元（11697元/年÷365天/年×17天）、交通费酌定100元。以上本院共支持的费用共计6837.04元。因被告苗金晓在交通事故中负事故的全部责任，由其予以赔偿。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苗金晓于本判决生效后十日内赔偿原告王振峰各项损失共计6837.04元。
二、驳回原告王振峰的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苗金晓负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一七年三月三十日
书记员 李 佳