广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终400号
上诉人（原审原告）：覃宝伦。
委托代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司。
负责人：苏德光，经理。
委托代理人：何华丽，中国人民财产保险股份有限公司南宁理赔中心职员。
上诉人覃宝伦因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司（以下简称：财保武鸣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2015）武民一初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月17日组织双方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人覃宝伦的委托代理人方金全、韦永效，被上诉人财保武鸣支公司的委托代理人何华丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。武鸣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定梁远峰过错严重，作用较大，应负该事故的主要责任，覃宝伦过错轻微，作用较小，负该事故次要责任，蓝金美交通行为合法，不负事故责任与事实相符，符合法律规定，故对道路交通事故认定书予以采信。一、覃宝伦损失数额的计算。覃宝伦主张医疗费33977.11元，与病历、出院医嘱及医疗发票相符，予以确认；覃宝伦主张误工费16119元，因覃宝伦无充分证据证明覃宝伦在交通事故发生前受害人在城镇工作、生活持续满一年以上，故按2015年农业标准确定误工费为10086.72元（27071÷365天×（住院46天＋全休90天））；覃宝伦主张护理费3560元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员原则上为一人”的规定，护理费本院予以支持，覃宝伦主张按2015年农业标准确定护理费，予以支持，确认为3411.68元（27071元÷365天×住院46天）；覃宝伦主张住院伙食补助费4800元，按4600元（46天×100元／天）予以支持；覃宝伦主张交通费1000元，根据出院医嘱、门诊及当地交通实际情况，确定交通费600元；覃宝伦主张残疾赔偿金49338元，覃宝伦未能充分证明事故前覃宝伦在城镇工作连续一年，故按农村居民标准确认残疾赔偿金为15130元（7565元×20年×10%）；覃宝伦主张被抚养人生活费3761元，因覃宝伦无证据证明其丧失劳动能力，故不予支持；覃宝伦主张的伤残鉴定费700元和摩托车车损费935元，有事实和法律依据，予以确认。覃宝伦主张的精神损害抚慰金5000元，因覃宝伦在交通事故中造成残疾，覃宝伦遭受的精神痛苦是巨大的，其请求精神损害抚慰金有事实依据和法律依据，但请求数额过高，故对精神损害抚慰金的合理部分予以支持，过高部分不予支持，确定精神损害抚慰金为2000元。综上，覃宝伦的损失为：医疗费33977.11元、误工费10086.72元、护理费3411.68元、住院伙食补助费4600元、交通费600元、残疾赔偿金15130元、伤残鉴定费700元、摩托车车损费935元、精神损害抚慰金2000元，共计71440.51元。二、关于民事赔偿责任的分担及责任主体确定问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，因覃宝伦诉前已与梁远峰达成调解协议，梁远峰在本案中不再承担责任，因此，覃宝伦的损失应由财保武鸣支公司在交强险限额内与（2015）武民一初字第1598号案按损失比例承担赔偿责任。三、财保武鸣支公司应承担的具体赔偿数额。根据中国保险监督管理委员会公布的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，医疗费用赔偿限额为10000元，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。医疗费、住院伙食补助费属于医疗费用赔偿限额项下，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金属于死亡伤残赔偿限额项下。覃宝伦医疗费、住院伙食补助费相加（共计38577.11元）超过医疗费用赔偿限额，因此，覃宝伦医疗费、住院伙食补助费与（2015）武民一初字第1598号案医疗费、住院伙食补助费相加（共计81027.6元）后在10000元范围内按比例受偿，最后确定为4761元。覃宝伦误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金相加（共计31228.4元）与（2015）武民一初字第1598号案护理费、交通费、精神损害抚慰金相加（共计69768.17元）未超过死亡伤残赔偿限额，确定为31228.4元。覃宝伦的摩托车车损费935元，未超出财产损失赔偿限额，确定为935元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：财保武鸣支公司赔偿覃宝伦各项损失36924.4元。一审案件受理费1102元，覃宝伦负担679元，财保武鸣支公司负担423元。上诉人覃宝伦上诉称：覃宝伦对一审认定的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金有异议；对一审认定的医疗费、伤残鉴定费、摩托车车损费没有异议。1、住院伙食补助费。覃宝伦第一次住院37天，第二次住院11天，合计48天。一审法院少计算了2天。2、误工费。覃宝伦第一次住院37天，全休90天，第二次住院11天，误工共计138天，一审法院少计算2天。3、护理费。一审法院计算标准错误，事故发生时覃宝伦在工厂工作，应该按照2015年制造业的标准42636元一年计算，且护理费的天数一审少计算了2天。4、交通费。一审判决600元不符合实际，虽然没有正式票据证明，但至少应该支持1000元才是合理的。5、残疾赔偿金。覃宝伦全家在城镇生活，应该按照2015年城镇居民人均可支配收入24669元一年计算，共计49338元。6、被抚养人生活费。覃宝伦已经丧失了劳动能力，覃宝伦的儿子在事故发生时只有13岁，覃宝伦伤残等级10级，应当按照2015年城镇居民人均消费净支出标准每年15045元计算。7、精神抚慰金。一审判决2000元过低，至少应支持5000元。请求二审法院改判支持覃宝伦的上诉请求。
被上诉人财保武鸣支公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
本案的争议焦点是：上诉人因本案交通事故造成的各项损失数额如何确定？
双方当事人均无新证据向二审法院提交。
本院经审理查明：2013年4月4日8时10分左右，梁远峰驾驶机件不符合技术标准的桂01－A××××2186号多功能拖拉机载石沙沿210国道从马山县往雷江方向行驶，覃宝伦驾驶桂Ｍ×××××号二轮摩托车（车主系覃宝伦）载蓝金美相对向行驶，两车于上述时间行至上述地点会车时，因梁远峰驾车未靠右行驶，覃宝伦驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使两车发生碰撞，造成覃宝伦、蓝金美受伤及两车不同程度损坏的伤人事故。武鸣县公安局交通管理大队于2013年4月8日对该次交通事故作出武公交认字（2013）第040408号《道路交通事故认定书》，认定梁远峰驾驶不符合技术标准的机动车未靠右行驶，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，过错严重，作用较大，应负该事故的主要责任。认定覃宝伦驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，过错轻微，作用较小，负该事故次要责任，蓝金美不负事故的责任。覃宝伦受伤后，于2013年4月4日至2013年5月10日在武鸣县人民医院住院治疗，共住院37天，支付医疗费用29872.8元，医嘱出院后全休3个月。2014年10月7日至2014年10月17日在武鸣县人民医院住院治疗，共住院11天，支付医疗费用4104.31元。2014年10月30日，依据覃宝伦的委托，广西公众司法鉴定中心出具关于覃宝伦交通事故伤残程度鉴定意见书，认为覃宝伦因本次交通事故致左下肢丧失功能22.4%的伤残程度为Ⅹ（十）级伤残。
本院另查明：覃宝伦与蓝金美育有一子覃胜龙在南宁市××区××五塘中心学校就读。事故发生时，梁远峰在财保武鸣支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院再查明：2013年6月27日，经一审法院主持调解，覃宝伦与梁远峰达成调解协议，该协议约定：一、梁远峰自愿赔偿覃宝伦超出交强险责任限额部分的经济损失即医疗费16000元，扣除其已支付的3000元，余款13000元，定于2013年6月27日当庭付清；二、覃宝伦自愿放弃因本案交通事故向梁远峰主张赔偿的权利。覃宝伦因本案交通事故造成的经济损失，由其自行向财保武鸣支公司主张。该调解协议已于当天履行完毕。武鸣县人民法院作出（2015）武民一初字第1598号民事判决，认定蓝金美的损失为：医疗费38350.49元、误工费15055.92元、护理费3040.85元、住院伙食补助费4100元、交通费800元、残疾赔偿金16643元、精神损害抚慰金3000元，共计80990.26元。
本院认为：一、一审认定覃宝伦的医疗费33977.11元、伤残鉴定费700元、摩托车车损费935元依法有据，且双方当事人均无异议，故本院予以维持。二、关于覃宝伦其他各项损失的问题。1、住院伙食补助费。覃宝伦第一次住院37天，第二次住院11天，共计48天有医院出具的收费票据为证。一审法院认定覃宝伦住院共计46天是错误的，本院予以纠正。那么覃宝伦的住院伙食补助费损失为4800元（100元／天×48天）。2、误工费。如前所述，覃宝伦两次住院共计48天，全休90天，误工共计138天。一审法院认定覃宝伦误工共计136天是错误的，本院予以纠正。覃宝伦为农业户口，但覃宝伦主张其在城镇工作、居住持续满一年以上，并提交了暂住证及派出所的《证明》为证。暂住证及派出所的《证明》足以证明覃宝伦发生交通事故时在南宁市××区××五塘镇××中岭砖厂工作、居住持续满一年以上，那么覃宝伦主张按照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中制造业42636元／年标准计算误工费损失依法有据，本院予以支持。那么覃宝伦的误工费损失为16119.91元（42636元／年÷365天×138天），覃宝伦只主张16119元，本院予以支持。3、护理费。覃宝伦主张按照27071元／年的标准计算护理费，覃宝伦住院48天，护理费为3560.02元（27071元／年÷365天×48天）。4、交通费。覃宝伦主张交通费1000元，但没有正式票据证明。一审法院酌情支持600元是合理合法的，本院予以维持。5、残疾赔偿金。如前所述，覃宝伦发生交通事故时在南宁市××区××五塘镇××中岭砖厂工作、居住持续满一年以上，应该按照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入24669元／年计算，共计49338元（24669元／年×20年×10%）。6、被抚养人生活费。覃宝伦在二审时明确表示不再主张，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。7、精神抚慰金。覃宝伦因本案交通事故中导致残疾，遭受了巨大的精神痛苦，但其对事故的发生亦有过错，一审法院对其精神损害抚慰金请求酌情支持2000元是合理合法的，本院予以维持。综上，覃宝伦的损失为：医疗费33977.11元、误工费16119元、护理费3560.02元、住院伙食补助费4800元、交通费600元、残疾赔偿金49338元、伤残鉴定费700元、摩托车车损费935元、精神损害抚慰金2000元，共计112029.13元。其中，属于财保武鸣支公司的赔偿责任为：医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费33977.11元、住院伙食补助费4800元超过限额的部分不予支持），死亡伤残赔偿限额内赔偿74617.02元（残疾赔偿金49338元、护理费3560.02元、交通费600元、误工费16119元、精神损害抚慰金5000元）财产损失赔偿限额内赔偿摩托车车损费935元。综合考虑本案交通事故的另一位受损人蓝金美遭受损失的数额，各方在本案交通事故中的过错程度及保险赔偿限额等因素，本院确认财保武鸣支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿覃宝伦4500元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿覃宝伦38500元，财产损失限额内赔偿覃宝伦摩托车车损费935元共计43935元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
变更武鸣县人民法院（2015）武民一初字第1599号民事判决为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司赔偿上诉人覃宝伦43935元。
一审案件受理费1102元，由上诉人覃宝伦负担400元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司702元；二审案件受理费2204元，由上诉人覃宝伦负担900元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司1304元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 卢玉梅
审判员 农虹菲
审判员 高翔宇
二〇一六年五月二十三日
书记员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。