wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10234号
原告：黄志阳，男，1989年9月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：连伟红，男，1984年10月15日出生，汉族，住惠安县。
原告�志阳与被告连伟红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄志阳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款13200元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2016年4月22日向原告借款13200元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告连伟红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年4月22日向原告借款13200元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年4月22日向原告借款13200元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款13200元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连伟红应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志阳借款13200元，并按月利率0.5%支付自2016年12月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告连伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间�二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行初字第168号
原告李四连，住湖南省攸县。
被告攸县国土资源管理局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人陈百忠，该局局长。
委托代理人熊关良，该局工作人员。代理权限：特别授权。
第三人攸县春联街道办事处，住所地：湖南省攸县。
法定代表人过石基，主任。
委托代理人欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李四连与被告攸县国土资源管理局、第三人攸县春联街道办事处申请政府信息公开一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告李四连自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李四连撤回对被告攸县国土资源管理局、第三人攸县春联街道办事处的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告李四连负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
审 判 员 付 斌
人民陪审员 贺娉婷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 余 蒂
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初772号
原告魏顺吉，住敦化市。
委托代理人王桂华，住敦化市。
委托代理人孙芝，1962年9月27日出生，住敦化市。
被告张国辉，户籍所在地安图县，暂住敦化市。
原告魏顺吉与被告张国辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由权春花独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏顺吉及其委托代理人王桂华，被告张国辉到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告魏顺吉诉称，2014年-2015年9月未期间被告承租原告房屋，拖欠原告房租金11200元，有线电视费600元。共计11800元。被告承租原告房屋时约定，水、电费以及有线费由承租户自己承担。被告长期拖欠租金的情况下，原告要求被告给付，被告提出其他共同租赁房屋的短期住户的电费没能平摊（实际上其他租赁户已经将水、电费付给被告）为由，向原告主张给付房租金时扣除部分水、电费。原告无奈，为了让被告顺利打欠条，承诺为被告承担水、电费500-600元。现在被告以种种理由拖欠房租金，故诉至法院，请求被告给付拖欠原告房租金11200元及有线电视费600元，共计11800元，并承担诉讼费用。
被告张国辉辩称，我从2010年10月开始租原告的房屋，原告主张欠租金11200元及有线电视费600元事实存在，但我不是不想给付，从2011年开始被告交纳水、电费，一至交到2015年10月1日搬出原告房屋，被告给原告出具了欠据，但应扣除我交的水、电费，2011年-2015年期间一年有多半年不在家住，共同租房户的水、电费都是我自己交的，不应我自己承担。
本案争议焦点是：原、被告租赁房屋时，关于水、电费的承担是如何约定的？原告诉讼请求11800元中是否应扣除被告主张的水、电费；原告的诉讼请求是否合理应否支持？
原告魏顺吉为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据欠条一份。证明被告欠原告租赁费11800元，原告同意扣除600元水、电费的事实。
被告质证认为，欠条是我打的，欠租金11800元属实，但水、电费原告只认可承担600元有异议。当时原告为将房屋出租出去，对短期租户的条件是优厚，跟我说是平摊水、电费，实际上短期租户的租金每月只有300元，所以其他人没有交纳给我水电费，因为此事我找过原告，原告说让我交，最后从租金中扣除。
被告张国辉为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1、2016的3月29日电费明细单据21张（2014年-2015年），2011年-2015年交电费的票据16张，水费票据一张。证明被告一直交水、电费。
原告质证认为，与原告无关，应以欠条为准。我同意替被告承担水、电费500-600元，欠条中关于以上内容的记载内容是，因为被告不给原告打欠条的情况下，原告无奈，认了替被告给付500-600元。
证据2，建设施工合同、工人收款收据30张。证明被告在外施工不在租赁的房屋中居住的时间较多。
原告质证认为，被告提供的合同与我无关，被告不在家居住时还有其他人长期在家住，被告的小姨子和其他工人，长期居住。被告既然打了欠据，应予以履行。
经庭审调查及对证据的分析，本院综合认证如下：
原告举出的证据内容具有客观、真实性，应予以采信。被告举出的证据1内容中2016的3月29日调取的电费单据21张（2014年-2015年）不能证明被告交纳电费的事实，因为不是交纳费用当时的票据，是2016的3月29日被告调取的电费详单，不能排除其他人交纳，因此证据不予采信，2011年-2015年交电费的票据16张，水费票据一张，具有客观、真实性，票据由被告持有，因此能够证明被告交纳了票据相关的费用，证据予以采信。证据2内容不能证明本案的焦点问题，与本案无直接的关联性，证据不予采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：
2010年10月—2015年9月期间被告张国辉租赁原告魏顺吉的房屋，双方约定每月租金为400元，租赁期间的水、电费由租赁户（被告）负担。被告拖欠2014年-2015年9月期间的租赁费，原告向被告主张给付，2015年9月31日被告不能及时给付租赁费的情况下，给原告出具了欠据。欠据内容为：“张国辉欠魏顺吉房费，2014年-2015年9月末21个月，每个月400元，合计8400元，加上前期欠费2800元，合计11200元，加两年有线费600元。交费日期魏顺吉应以电费和水费票据返还张国辉水电费款”。
另查明，原告房屋分别有多间房屋对外出租，除了大屋给被告租赁外，其他房间经常有其他短期住户租赁。原、被告约定被告租赁房屋期间水、电费由被告承担，但因为被告与短期租户共用一个电表，因此需要被告交付电费后，与其他住户平摊电费，短期住户的电费，由被告支付完后，有时存在未能及时与其他短期住户平摊的情况存在，因此被告给原告出具欠据时被告提出水电费情况，原告认可被告给付租赁费时，以被告持有的电费和水费票据内容返还被告部分水、电费。现被告持有的原始电费票据为16张，金额为1438元，水费票据1张，金额为50元。
本院认为，房屋租赁合同是指当事人就达成的房屋出租人将房屋出租给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案被告作为承租人有义务及时给付租金，但被告给原告出具的欠据中原告认可“……交费日期魏顺吉应以电费和水费票据返还张国辉水电费款”的内容，因此被告持有的水、电费票据内容应从被告给付的租金款项中扣除。被告提供的水、电费票据总金额为1488元，被告欠原告房屋租金及有线电视费为11800元，其中扣除水、电费票据内容1488元后的10312元理应由被告给付原告。本案依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张国辉于本判决生效后立即给付原告魏顺吉103**元整。
二、驳回原告魏顺吉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元由被告张国辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 权春花
二〇一六年五月十日
书记员 袁斌斌
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执异23号
异议人（被执行人）：刘同海，男，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人：高民，青岛市北中新法律服务所法律工作者。
申请执行人：郑献昭，男，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人郑献昭与被执行人刘同海民间借贷纠纷一案中，被执行人刘同海向本院提出异议，请求对青仲裁字（2011）第462号裁决书不予执行，本院于2016年10月26日立案。异议人刘同海于2016年10月28日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，在执行异议审查期间，异议人刘同海申请撤回执行异议请求，是对自身权利的合法处分，符合有关民事法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人刘同海撤回异议。
代理审判员 周亚刚
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 高黎夏
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1311号
申请执行人郭忠荣。
被执行人承德智鸿房地产开发有限公司。
本院在执行郭忠荣与承德智鸿房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中，被执行人已按仲裁裁决书归定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2015）第201号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐宝生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈志奇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1712号
原告：佛山市三水区西南街钟言五金加工店，住所地佛山市三水区。组织机构代码：L3141986-X。
负责人：李钟言。
被告：邓远光，男，汉族，住佛山市禅城区。公民身份证号码：×××0911。
原告佛山市三水区西南街钟言五金加工店诉被告邓远光承揽合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区西南街钟言五金加工店撤回起诉。
案件受理费减半收取即185元�由原告佛山市三水区西南街钟言五金加工店负担。
审判员 麦景桃
二〇一六年五月十七日
书记员 胡颖妍
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终441号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
负责人：裴晋豫，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋晓坤，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：淇县恒通运输有限公司，住所地河南省淇县思德河与107国道交界处浩通物流园内。
代表人：焦化冰，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁公司）因与被上诉人淇县恒通运输有限公司（以下简称恒通运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险鹤壁公司上诉请求：撤销一审判决，改判人寿财险鹤壁公司不承担责任；二审诉讼费由恒通运输公司承担。事实与理由：一审法院查明事实不清，判决结果错误。1、一审判决认定事实不清。臧金清是在邯钢一分厂厂区内装卸货过程中被豫Ｆ×××××号车上拉运的废钢掉下砸伤，根据投保时的特别约定，保险人仅负责车辆行驶过程中或行驶中因加油、加水、故障修理、换胎的情况下需临时停放发生的意外伤害。该事故发生后无事故认定书，无法确认臧金清是车辆驾驶人员，且在装卸货过程中发生的事故，并非合同约定的赔偿范围。2、人寿财险鹤壁公司已履行保险免责告知义务。一审人寿财险鹤壁公司提交的恒通运输公司的投保单中投保人声明一栏，恒通运输公司盖章确认对保险条款已认真阅读并充分理解。
被上诉人恒通运输公司未答辩。
恒通运输公司向一审法院起诉请求：1、判令人寿财险鹤壁公司赔偿恒通运输公司医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计21524.03元；2、诉讼费由人寿财险鹤壁公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月20日，恒通运输公司为本公司豫Ｆ×××××号半挂汽车投保了驾驶员意外伤害保险，保险期间为2016年9月21日0时至2017年9月20日24时。2017年9月4日17时30分，在河北省××邯钢厂区内临时停车时，豫Ｆ×××××号车上拉运的废钢掉下一块，砸中了该车驾驶员臧金清，致臧金清左腿关节和关节下严重受伤住院治疗12天，支付医疗费6093.03元。
一审法院认为：人寿财险鹤壁公司对事故发生事实无异议，但抗辩不属约定赔付范围。双方保险合同约定，在保险期间内，被保险人在使用准驾车型机动车过程中发生意外伤害事故导致身故、伤残或支出医疗费用的，保险人依约定给付保险金。保险单特别约定显示，赔付范围包括车辆行驶过程中或行驶中因加油、加水、故障修理、换胎情况下需临时停放发生意外伤害事故。本次事故是临时停车状态下货物脱落造成伤害，应符合约定赔付范围，恒通运输公司要求的赔付项目属于附加意外伤害医疗费用保险，其要求赔付已支付给伤者的合理损失，应予支持。合理损失为住院治疗12天所产生的医疗费6093.03元、伙食费12天×10元=120元、营养费12天×20元=240元，合计6453.03元。恒通运输公司诉请的陪护费、误工费因未提供证据，不予支持。判决：一、人寿财险鹤壁公司于判决生效后十日内支付恒通运输公司保险金6453.03元；二、驳回恒通运输公司其他诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，恒通运输公司为本公司豫Ｆ×××××号半挂汽车投保了驾驶员意外伤害保险，保险单特别约定显示，赔付范围为车辆行驶过程中或行驶中因加油、加水、故障修理、换胎情况下需临时停放发生意外伤害事故。本案事故系豫Ｆ×××××号车在河北省××邯钢厂区内临时停车时，车上拉运的废钢掉下一块砸中了臧金清。恒通运输公司无证据证明该车临时停车系因加油、加水、故障修理、换胎情况下需临时停放，故该事故不属于涉案保险合同的保险事故。另外，经审查涉案投保单及保险单，被保险人一栏的驾驶员虽无姓名，但有明确的身份证号码，明显与臧金清的身份证号码不一致，所以臧金清非涉案保险单的被保险人。恒通运输公司支出的因臧金清受伤所产生的费用不属于涉案保险单的赔偿范围，人寿财险鹤壁公司不应承担支付保险金的责任。
综上所述，人寿财险鹤壁公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第十六条第七款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初1831号民事判决；
二、驳回淇县恒通运输有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费169元（已减半），由淇县恒通运输有限公司负担；二审案件受理费50元，由淇县恒通运输有限公司负担（限于收到本判决书之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院将强制执行）。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 孟祥玉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执异25号
申请人:玉环骆氏管理咨询有限公司(以下简称:玉环公司)。住所地：玉环市坎门街道双龙工业区。
法定代表人：刘香钗，系该公司总经理。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行（原中国农业银行襄樊市分行虹桥分理处）。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。组织机构代码：X1566507-2。
负责人：洪国斌，系该行行长。
被执行人：襄阳市樊城区柿铺街道办事处柿铺西村村民委员会（以下简称柿铺西村村委会）。
法定代表人：冯乐田，柿铺西村村委会主任。
被执行人：襄阳市樊城区柿铺街道办事处（以下简称柿铺街道办事处）。
法定代表人：有传兵，柿铺街道办事处主任。
关于中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行（以下简称农行米公支行）与柿铺西村村委会、柿铺街道办事处借款合同纠纷一案，申请人玉环公司向本院提出书面申请，请求将申请执行人由农行米公支行变更为申请人玉环公司。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人称，关于申请执行人农行米公支行与被执行人柿铺西村村委会、柿铺街道办事处借款合同纠纷一案，贵院于2002年10月15日判决柿铺西村村委会、襄阳市樊城区政府、襄阳市樊城区柿铺街道办事处柿铺东村村民委员会连带偿还本金100万及相应的利息。区政府不服，向襄阳市中级人民法院（以下简称中院）提出上诉，中院于2003年3月3日判决驳回上诉，维持原判。后湖北省人民检察院依法对二审判决提出抗诉，市中院经再审，于2004年9月10日裁定将本案发回重审。本院于2005年7月4日作出（2005）襄新民再初字第4号民事判决书。因柿铺西村村委会、柿铺街道办事处无财产可供执行，本院于2009年3月11日作出（2005）襄新执字第124-1号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年9月28日，农行米公支行与襄阳国益国有资产经营有限责任公司签订《委托资产批量转让协议》（附债权资产明细表），将本案债权依法转让给襄阳国益国有资产经营有限责任公司，并与2016年10月29日在金融时报刊登了债权转让公告。2017年4月14日，襄阳国益国有资产经营有限责任公司与申请人玉环公司签订《债权转让协议》（附债权明细表）将本案债权又转让给玉环公司，并与2017年9月23日在襄阳日报刊登了债权转让公告。因此，申请人玉环公司已取代农行米公支行、襄阳国益国有资产经营有限责任公司成为本案债权的合法所有人，特向贵院申请将本案申请执行人主体变更为玉环公司。
为支撑自己的请求，申请人玉环公司向本院提交了玉环公司营业执照一份、法定代表人身份证明书一份、委托资产批量转让协议（附债权资产明细表）一份、债权转让协议一份（附债权资产明细表）、中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行与襄阳国益国有资产经营有限责任公司债权转让通知暨债务催收联合公告、襄阳国益国有资产经营有限责任公司与玉环骆氏管理咨询有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告、强制执行申请书一份、（2005）襄新民再初字第4号民事判决书一份、（2005）襄新执字第124-1号民事裁定书一份。
本院查明，本院依法受理农行米公支行与柿铺西村村委会、柿铺街道办事处借款合同纠纷一案，本院于本院于2005年7月4日作出（2005）襄新民再初字第4号民事判决书，判决被告柿铺西村村委会于判决生效后十日内向原告农行米公支行偿还本金100万元及利息（1999年以前欠息84604.23元，2000年1月1日后按国家同期贷款利率计算至付清之日），柿铺街道办事处在柿铺西村村委会不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任。因被执行人无财产可供执行，本院于2009年3月11日作出（2005）襄新执字第124-1号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。
另查明，2016年9月28日，农行米公支行与襄阳国益国有资产经营有限责任公司签订《委托资产批量转让协议》（附债权资产明细表），农行米公支行将其对柿铺西村村委会、柿铺街道办事处的债权依法转让给襄阳国益国有资产经营有限责任公司，并与2016年10月29日在金融时报刊登了中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行与襄阳国益国有资产经营有限责任公司债权转让通知暨债务催收联合公告。襄阳国益国有资产经营有限责任公司与申请人玉环公司于2017年4月14日签订《债权转让协议》（附债权明细表）将本案债权又转让给玉环公司，并与2017年9月23日在襄阳日报刊登了襄阳国益国有资产经营有限责任公司与玉环骆氏管理咨询有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，农行米公支行与襄阳国益国有资产经营有限责任公司于2016年9月28日签订《委托资产批量转让协议》（附债权资产明细表）、襄阳国益国有资产经营有限责任公司与申请人玉环公司于2017年4月14日签订《债权转让协议》（附债权明细表），且上述债权转让行为已公告通知本案被执行人柿铺西村村委会、柿铺街道办事处，符合法律规定，故玉环公司申请变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规地》第九条规定，裁定如下：
变更申请人玉环骆氏管理咨询有限公司为中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行与襄阳市樊城区柿铺街道办事处柿铺西村村民委员会、襄阳市樊城区柿铺街道办事处借款合同纠纷一案本案的的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 战
审判员 王 旻
审判员 王海清
二〇一八年三月十六日
书记员 张雨凡
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第402-1号
申请执行人方志军，男，1976年1月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人曾志军，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人游小英，女，1975年10月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3413号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行本案生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾志军、游小英在金融机构的银行存款人民币182100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 芳
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初970号
原告：柴永社。
委托诉讼代理人：王娟，邢台天平法律事务所法律工作者。
被告：乔建敏。
被告：中国人�财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址邢台市桥东区邢州南路263号。
法定代表人：张向华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，该公司员工。
原告柴永社与被告乔建敏、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（简称人保邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告柴永社、被告人保邢台市分公司委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。被告乔建敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴永社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日00时30分，被告乔建敏驾驶冀ED53**重�货车沿长安路由南向北行驶至与新兴东大街交叉口处时，与由东向西行驶的原告柴永社（载郝建平）驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成柴永社、郝建平受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告被紧急送往邢台市人民医院住院治疗47天。该事故经邢台市公安交通警察支队开发区大队出具的第1305025201600672号道路交通事故认定书认定：乔建敏负事故主要责任，柴永社负事故次要责任，郝建平无责任。冀ED53**重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出投保交强险。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求各被告赔偿原告损失共计35000元。
人保邢台市分公司辩称：冀ED53**自卸车在我公司投有一份交强险，在被告乔建敏行驶证、驾驶证合法有效的前提下，原告合理合法的损失在交强险分项限额内进行赔偿，不承担诉讼费等间接费用。
乔建敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日00时30分许，被告乔建敏驾驶车牌号为冀ED53**重型货车，沿长安路由南向北行驶至与新兴东大街交叉口处时，与由东向西行驶的柴永社（载郝建平）驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成柴永社、郝建平受伤，两车不同程度损坏。2016年6月8日，邢台市公安局交通警察支队开发区大队出具的第1305025201600672号号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告乔建敏负此次事故的主要责任，原告柴永社负次要责任，乘车人郝建平无责任。冀ED53**重型自卸货车的车主为被告乔建敏，该车在被告人保邢台市分公司投有交强险，事故发生时被告乔建敏行驶证、驾驶证均合法有效。事故发生后原告被送往邢台市人民医院住院治疗47天，被诊断为左足踇趾北侧部分皮肤软组织缺损、左足踇长伸肌腱断裂，花费医疗费22560.57元，其中被告乔建敏已垫付5000元。2016年8月25日，邢台正和司法医学鉴定中心出具的邢司医鉴［2016］临鉴字第746号误工期、护理期、营养期评定意见书，认定原告误工期60日，护理期47日，营养期47日，花费鉴定费600元。对于上述当事人没有争议的证据及事实，本院予以确认。
另外，2016年9月5日原告柴永社与被告人保邢台分公司达成调解协议，被告人保邢台分公司在交强险医疗限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费100元/天*60天=6000元，护理费100元/天*47天=4700元，交通费300元；共计赔付21000元，本院据此出具（2016）冀0591民初970号调解书。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中被告乔建敏负事故�主要责任，其应当对本事故给原告造成的损失承担主要责任。又事故车辆冀ED53**在被告人保邢台分公司入有交强险，原告与被告人保邢台分公司达成调解协议首先在保险范围内依法赔偿原告的损失，不足部分应由被告乔建敏按比例负担。原告柴永社医疗费用损失认定如下：1.医疗费22560元；2.营养费1410元，原告主张营养费按照每天50元计算过高，本院认为营养费按每天30元计算为宜。故原告营养费为30元/天*47天=1410元；3.住院伙食补助费2350元，原告主张住院伙食补助费应当按照每天100元计算，但是参照《邢台市市级机关差旅费管理暂行办法》（邢市财行）[2014]43号文件规定，本院认为原告的住院伙食补助费按照住院期间每天50元计算为宜，故原告住院伙食补助费为50元/天*47天=2350元；4.鉴定费600元。综上，被告乔建敏赔偿原告柴永社费用为（22560+1410+2350-10000）*70%-5000+600=7024元。
综上，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔建敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告7024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为338元，由被告乔建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一六年九月六日
书 记 员 施永平
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初252号
原告：原告：陕西丰实柳工机械有限公司。住所地：西安市未央区北二环西段。
法定代表人雷咏，该公司董事长。
委托代理人程国锐，樊延克，该公司员工。，联系电话：，邮编：
被告：被告告：陕西煤业物资有限责任公司澄合分公司。住所地：澄城县九路南。，联系电话：，邮编：
法定代表人柯尊海，男，该公司总经理。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同）
原告陕西丰实柳工机械有限公司与被告诉陕西煤业物资有限责任公司澄合分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陕西丰实柳工机械有限公司诉称，2014年7月24日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，由原告向被告出卖柳工推土机一台，总价款1150000元（简述原告起诉的理由和诉讼请求）。合同生效后，原告交付了标的物，履行了义务，但被告未按合同约定履行付款义务，尚欠原告货款550000元，严重违反合同，原告多次催款未果，提起诉讼。
被告陕西煤业物资有限责任公司澄合分公司答辩称，2014年10月底，根据陕西煤业化工集团有限责任公司《关于加快推进十项改革工作的会议纪要》精神，将陕西煤业物资有限责任公司澄合分公司等单位撤销关闭。原陕西煤业物资有限责任公司澄合分公司的人员，财产全部移交到陕西陕煤澄合矿业有限公司物资供销分公司。请求依法裁定驳回起诉。
本院认为，原告陕西丰实柳工机械有限公司与被告陕西煤业物资有限责任公司澄合分公司买卖合同纠纷一案，被告认为原告起诉主体不适格，陕西煤业物资有限责任公司澄合分公司已撤销关闭，该公司人员、资产全部移交到陕西陕煤澄合矿业有限公司物资供销分公司。审理中，原告同意将被告主体变更为陕西陕煤澄合矿业有限公司物资供销分公司，也同意另案起诉。故陕西煤业物资有限责任公司澄合分公司不是本案适格的被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院《关于适用〈《中华人民共和国民事诉讼法〉》若干问题的意见》第一百三十九条139条及《诉讼费交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告陕西丰实柳工机械有限公司的起诉。
诉讼费9300元，退回原告（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李淑侠
二〇一六年三月二十八四十五日
书记员 石煜萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11324号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：周军，男，1991年2月15日出生，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周军信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,523.43元。原告诉称,被告周军系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,523.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第228号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人尹某，男，1983年9月17日生，汉族，高中文化。2013年8月8日因涉嫌犯职务侵占罪被长江航运公安局南京分局取保候审，2014年5月20日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检知刑诉（2014）625号起诉书指控被告人尹某犯职务侵占罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，舟山大川江海物流有限公司在为XX（南京）粮油有限公司（以下简称XX南京公司）承运大豆过程中租用了舟山市XX海运有限责任公司XX58轮。2013年4月12日，被告人尹某在XX58轮上为XX南京公司押运大豆前往泰州的途中，利用担任押运员的职务之便，与该船船长胡某（已被判刑）共谋，在浙江省舟山市册子岛海域，将该船承运的XX南京公司的大豆22吨（价值人民币95040元）盗卖给卢某（已被判刑），得赃款人民币66000元。事后分得赃款人民币16000元。
2013年8月7日，被告人尹某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人尹某退出所得赃款，已发还被害单位。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息资料、购销合同、运输协议、情况说明、船舶国籍证书、海上船舶检验证书、扣押及发还清单、到案经过等，证人胡某、鲁某、庄某对、卢某、汪某、王某、支某、蔡某、刘某的证言，被告人尹某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某伙同他人，利用职务之便，盗卖本单位货物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人尹某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。尹某于案发后退出所得赃款，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人尹某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为保护公司财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人尹某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 侯瑞琪
人民陪审员 丁文泽
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 陈笑笑
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初59号
原告柯某某，女，1977年3月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告李某某，男，1974年9月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告柯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员吴光辉适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告柯某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，2001年6月，原、被告经人介绍认识，不到半年，便办理了结婚登记。2003年8月8日生育儿子李某甲。由于双方认识时间短，相互缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵。2008年原、被告到不同的外地打工，2012年原告回家照顾儿子。被告则一直在外打工，只是每年春节回家几天，夫妻聚少离多，形同陌生人。现诉请，判令原、被告离婚，婚生子李某甲随父、随母生活由其选择，未抚养方每月支付生活费500元至18周岁，子女就读费、医疗费各承担50%，无夫妻共同财产，债务9000元各承担一半。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.结婚登记申请书及审查处理结果，拟证明原、被告于2002年11月29日办理结婚登记手续，领取结婚证。
2.常住人口登记卡，拟证明2003年8月8日，原、被告生育一子李某甲。
被告李某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据1、2符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2002年11月29日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。原、被告于2003年8月8日生育一子李某甲。
本院认为，原告柯某某与被告李某某经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告育有一子，在婚姻关系存续期间已建立起夫妻感情，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。对原告诉请与被告离婚，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告柯某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第373号
罪犯石洪赵，男，1971年2月22日出生，四川省广元市人，汉族，小学文化，现在四川省绵阳监狱某监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）广刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人石洪赵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人57603.2元。被告人石洪赵不服，提出上诉。本院二审审理期间，被告人石洪赵申请撤回上诉。本院于2011年11月4日作出（2011）川刑终字第687号刑事裁定，准许被告人石洪赵撤回上诉。判决生效宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱某监狱以罪犯石洪赵在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯石洪赵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石洪赵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯石洪赵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年4月20日起至2033年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第264号
原告何某某。
委托代理人朱某某。
被告范某。
被告徐某。
委托代理人陶某某。
原告何某某为与被告范某、徐某民间借贷纠纷一案，于2
010年4月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员
杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告何某某的委托代理人朱某某、被告徐某的委托代理人陶某
某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告何某某诉称，2008年10月27日，被告范某以资金周
转困难为由向原告借款50000元，约定月利率为1.2%，借款期
限1年。被告为此出具借条一张，被告徐某作为担保人签字。
借款到期后，被告没有归还借款本息。为此，诉请法院判决：
被告范某立即归还借款50000元及利息（利息按月利率1.2%从2
008年10月27日起至判决生效之日止）；由被告徐某承担连带
清偿责任；由两被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交并当庭出示了被告范某出
具的借条一份，以证明被告范某向原告借款并由被告徐某提供担保的事实。
被告范某未作答辩。
被告徐某辩称，被告范某向原告借款提供担保属实。
庭审中经对原告提交证据质证，到庭被告徐某代理人无
异议，被告范某未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据，
故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采信
和确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告所起诉的事实一致
。
本院认为，原告与两被告间的担保借贷关系，是双方真
实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有
效。被告范某取得原告借款后应按约履行还款义务，其逾期未
还已构成违约，应承担相应的民事责任。被告徐某应按约在其
担保的范围内承担担保责任。原告的诉讼请求，于法有据，本
院予以支持。被告范某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告范某于本判决生效后十日内偿还原告何某某借
款本金50000元，并支付自2008年10月27日起至判决确定清偿
之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐某对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费645元，由被告范某、徐某负担，限于本判决
生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一〇年六月二十四日
代书记员 张 焕
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执150号
申请执行人尹某，女，1987年3月14日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人苏某，男，1988年9月1日出生，汉族，住邢台临城县。
本院在执行申请执行人尹某与被执行人苏某离婚纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，人民法院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年六月十九日
书记员 李西蝶
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初136号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1996年3月26日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌盗窃罪，2016年6月24日被通江县公安局取保候审。
四川省通江县人民检察院以通检未检刑诉[2016]9号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理以后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。通江县人民检察院指派检察员杨永泉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关通江县人民检察院起诉书指控，2013年7月19日晚，张某某（另案起诉，下同）伙同赵某某到通江县沙溪镇街道，将李某甲停放在沙溪镇人民政府对面坝子内的一辆黄色钱江牌两轮摩托车盗走。后该车由赵某某使用。经鉴定，该车价值人民币3082元。2015年11月中旬，张某某伙同赵某某到通江县诺江镇城南路，将陈某停放在其住房楼下的一辆黄色双狮牌踏板摩托车盗走。后张某某将该车以400元的价格出售给李某乙。经鉴定，该车价值人民币2448元。
庭审中另查明，上述车辆现均已发还给各被害人。
上述事实，被告人赵某某在法庭审理过程中无异议，且经庭审质证的立案决定书、取保候审决定书；人口信息；被告人赵某某供述和辩解、另案被告人张某某的供述和辩解；被害人李某甲、陈某的陈述；证人李某乙的证言；现场勘验笔录、检查笔录、辩认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述了自己犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。同时被告人赵某某在实施第一次盗窃时，尚未年满十八周岁，依法应当从轻处罚。经委托调查评估，被告人赵某某符合缓刑条件，通江县司法局同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年；并处罚金3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 宁
二〇一六年十月十一日
书记员 杜沉鱼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00334号
原告岷县某担保有限责任公司。
法定代表人郭某，系该公司董事长。
住址：甘肃省定西市岷县。
委托代理人郑某某，系该公司员工。
委托代理人刘某，甘肃某律师事务所律师。
被告文某某甲，男，汉族，1956年6月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告文某某乙，男，汉族，1979年1月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告岷县某担保有限责任公司诉被告文某某甲、文某某乙保证合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由助理审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岷县某担保有限责任公司二委托代理人郑某某、刘某、被告文某某甲、文某某乙经合法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岷县某担保有限责任公司诉称，第一被告因资金需要向银行借款5万元，并申请原告为其担保。原告审查符合贷款资格同意为第一被告提供贷款担保，第二被告愿意为原告给第一被告的贷款担保提供反担保，并以其拥有的房屋作为抵押。原告与二被告签订《小额担保贷款反担保保证合同》后，原告与贷款银行及被告签订借款合同。银行向被告提供5万元的借款。贷款到期后，被告拖延不予偿还，银行已直接从原告公司账户中划扣了50575元。现诉讼法院要求被告支付原告垫付款50575元，并支付违约金5057元，律师代理费2400元，诉讼费由被告负担。
被告文某某甲、文某某乙缺席未答辩。
经审理查明，原告岷县某担保有限责任公司与被告文某某甲、文某某乙保证合同纠纷一案，本院于2016年4月5日将开庭传票送达原告岷县某担保有限责任公司委托代理人郑某某及被告文某某甲之妻，文某某乙之母张贵娥。在2016年5月4日下午15时依法公开开庭审理本案时，原告岷县某担保有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告岷县某担保有限责任公司经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。据上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费625元，由原告岷县某担保有限责任公司负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效。
代理审判员 郭东霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 苏鸿飞
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法知民初字第255号
原告：正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区江川路1511号第2幢2B室，组织机构代码69575430-X。
法定代表人：杨志勇，总经理。
委托代理人：黄妙燕，广东闻天律师事务所律师。
委托代理人：侯伟达，广东闻天律师事务所律师。
被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件基地高普路115号第301号，组织机构代码74552568-8。
法定代表人：张聪敏。
委托代理人：曾斯，该司职员。
委托代理人：黄倩，该司职员。
原告正途知识产权代理（上海）有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯伟达、被告委托代理人黄倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正途知识产权代理（上海）有限公司诉称：原告与安徽省天然摄影有限责任公司签订版权转让合同，受让取得以知名艺人大S（艺名）、何润东为人物造型的系列婚纱、礼服照片的著作权。原告发现被告在其经营的网站http：／／p.pclady.com.cn上登载了上述摄影作品“第一.费加罗”主题摄影作品中若拉的晨16的照片。经原告查实，该照片并未授权被告网站使用，故原告申请公证处证据保全。被告未经授权，擅自将照片放在自己经营的网站上，并可随意被他人下载、传播、复制、发行等，不但侵犯了原告的著作权，导致原告失去对上述照片的有效控制，更为严重的是导致该系列照片的商业价值大大降低，给原告造成了巨大的经济损失。为保障原告的著作权权益，现请求法院判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币1万元，其中包含律师费人民币2500元。
被告广东太平洋互联网信息服务有限公司辩称：一、涉案图片上有其他婚纱公司的水印及艺人的签名，与作品版权登记情况不一致。二、原告未提供证明被告侵犯其合法权益的有效证据，其提交的证据不能作为指控被告实施侵权行为的依据。三、涉案图片系网友上传，被告并无主动推荐或因此获利，不明知或应知有无涉及侵权行为。四、原告没有提供证据证明其因被告网站出现涉案作品而遭受的实际损失，或被告因此获利。五、原告的不作为扩大了侵权范围，应自行承担损失。六、原告主张赔偿损失过高。综上所述，原告提交的证据并不能证明原告对涉案作品拥有著作权以及被告有侵权的事实。被告对经营的网站已经尽到了作为网络服务提供者应尽的义务，被告早在收到诉状前已断开相关链接，不需承担任何侵权责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
查明事实
一、作品编号：“第一•费加罗”主题摄影作品之若拉的晨16；
二、作品类型：摄影作品；
三、作品内容：以大S（艺名）、何润东为人物造型的婚纱写真；
四、作品登记时间：2011年4月19日；
五、作品登记号：作登字2011-D-323-01号；
六、著作权权利转让情况：2013年9月30日，案涉摄影作品原著作权人安徽省天然摄影有限责任公司与原告签订《版权转让合同》，约定将“第一•费加罗”主题摄影作品著作权中的财产权利转让给原告，并将作品自完成之日起至2013年10月1日止期间的侵权维权权利、诉讼权利一并转让给原告，原告有权以自己的名义进行维权和诉讼，该合同于2013年11月11日经上海市版权局审核备案，备案号为沪著合备字-2013-0671号；
七、被告使用证据：（2013）沪东证经字第9524号（原告于2013年6月9日申请保全证据公证）；
八、被告使用情况：被告在其经营的太平洋女性网的“大S、何润东唯美婚纱照”专题（网址http：／／p.pclady.com.cn／picview.jspparam=ci120457／ca6）登载了大S（艺名）、何润东为人物造型的婚纱写真为内容的图片一幅，原告在本案审理过程中确认被告已删除涉案图片；
九、涉案图片与原告作品比对情况：与《“第一•费加罗”主题摄影作品之若拉的晨16》内容一致；
十、被告经营性质和规模：经营信息服务业务等，注册资本人民币1000万元的有限责任公司；
十一、被告使用涉案图片来源：未提供证据；
十二、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；
十三、被告涉案侵权行为的违法所得：无法查明；
十四、原告主张的合理费用项目及数额：律师费2500元，已提交了相应的委托代理合同；
十五、其他：案涉摄影作品原著作权人安徽省天然摄影有限责任公司曾于2011年以签订《许可使用协议书》的方式授权案外人巢湖市罗蒙婚纱摄影有限公司在网站上使用同一主题摄影作品之“跃动之夏05”、“夏奈尔12”，许可费人民币每年3万元。
判决结果
基于上述事实，本院认为，原告提交的《作品登记证书》、《版权转让合同》能相互佐证，在无相反证明予以推翻的情况下，本院认定原告经受让取得案涉摄影作品的著作财产权。《版权转让合同》约定原告可以自己的名义就合同签订前存在的侵权行为进行维权及诉讼，故原告于合同签订前对案涉作品进行的证据保全公证于法有据，被告主张原告提交的公证书不能作为指控被告实施侵权行为缺乏依据，对此本院不予采纳。被告未经原告授权，在其经营的太平洋女性网的“大S、何润东唯美婚纱照”专题内使用案涉摄影作品，其行为已侵犯了原告的著作财产权，依法应承担赔偿损失的民事责任。被告辩称案涉图片系网友上传，并无提供证据证明，本院对此不予采纳。
原告提交的《许可使用协议书》约定的作品及使用方式与本案均不相同，现有证据并不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额。原告委托律师作为诉讼代理人已到庭参加诉讼，其主张的律师费确系必要支出，本院视其合理程度并考虑本案为系列案件之一酌情予以支持，被告应一并予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告广东太平洋互联网信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告正途知识产权代理（上海）有限公司经济损失人民币700元；
二、被告广东太平洋互联网信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告正途知识产权代理（上海）有限公司合理费用人民币400元；
三、驳回原告正途知识产权代理（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广东太平洋互联网信息服务有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 康国安
人民陪审员 梁健东
二〇一四年八月七日
书 记 员 沈永华
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第62号
原公诉机关甘肃省永靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田凤佳，男，生于1989年11月9日，汉族，河南省安阳县人，身份证号4105221989********，初中文化，农民。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年11月22日被永靖县公安局刑事拘留，12月8日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
甘肃省永靖县人民法院审理甘肃省永靖县人民检察院指控原审被告人田凤佳犯敲诈勒索罪一案，于2015年7月3日作出（2015）永靖刑初字第43号刑事判决；宣判后，原审被告人田凤佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏州人民检察院指派检察员马某某出庭履行职务，被告人田凤佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人田凤佳通过网聊认识了庞某甲。2014年11月1日庞某甲带着其子周某甲乘火车到河南省安阳县与田凤佳见面。期间，田凤佳多次向庞某甲的父亲庞某乙、丈夫周某乙的手机发送恐吓信息勒索20万元现金，并向庞某乙手机发送了汇钱的农业银行卡卡号和户名的短信。后被害人周某乙向永靖县公安机关报案，2014年11月16日10时许被告人田凤佳被永靖县公安局民警在河南省安阳县文峰区抓获。永靖县公安局扣押了被告人田凤佳LenovoA830白色手机1部、卡号为6228481352283363319农业银行卡。被告人田凤佳因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂。案发后被告人田凤佳的亲属向被害人周某乙赔偿9000元并取得谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过证明：2014年11月8日早上，家住永靖县西河镇二房村村民周某乙报案称，11月1日其妻庞某甲带着其子周某甲离家出走，不知去向，后收到13124415611号码发来敲诈勒索及威胁短信，请求查处。2014年11月16日10时许，在河南省安阳县文峰区抓获被告人田凤佳。
2、短信记录证明：庞某乙手机号1599702****和周某乙手机号1338944****收到13124415611号码发送的恐吓信息。
3、证人庞某甲证言证明：2014年11月7日，田凤佳向其丈夫和父亲发送了要钱的短信；田凤佳使用过一部白色直板手机和一个131打头的手机号。
4、证人庞某乙证言证明：自2014年11月7日后的几天内，其使用的1599702****手机收到13124415611号码多次发来索要20万现金及恐吓信息，并收到汇钱的银行卡卡号及户名。
5、证人张某证言证明：2014年11月9日前后，他在白璧镇西王店村口将自己的农业银行卡交给了田凤佳。
6、被害人周某乙陈述证明：自2014年11月7日后的几天内，其使用的1338944****手机收到13124415611号码向其发来“想要见到你老婆和儿子！明天下午6点以前准备20万现金，不给钱你就别想她们活着回去；收不到钱就卖掉你妻子庞某甲和儿子的器官”的短信。
7、被告人田凤佳供述证明：2014年11月大概6、7日，其用1312441****手机号给庞某甲的丈夫、父亲发送了多次短信，索要20万现金，并以如果不打钱就把庞某甲及孩子的器官卖掉相威胁；给庞某甲父亲的手机发送了汇钱的银行卡卡号及户名。发送短信的手机号是在2014年11月份在河南省安阳市北大街电信城以60元买的；每次发完短信后，就换上平时使用的其他手机号。在被抓前把1312441****手机卡扔掉。
8、扣押清单证明：2014年11月16日，永靖县公安局民警依法从河南省安阳县白璧镇某某村某号田凤佳住宅扣押了LenovoA830手机1部，中国农业银行卡1张。
9、收条、谅解协议证明：2015年5月15日被害人周某乙收到被告人田凤佳亲属赔偿款9000元，对被告人田凤佳的敲诈勒索行为表示谅解。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，且能相互印证，予以确认。
据上事实，原判认为被告人田凤佳以非法占有为目的，采用发送恐吓信息威胁的方法，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关当庭出示的视听资料，未作声纹鉴定，被告人田凤佳提出异议，不作为定案依据。被告人田凤佳庭审中对其庭前供述予以否认，但其庭前供述与其他证据相互印证，故对其庭前供述予以采信。被告人田凤佳的行为属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人田凤佳的亲属赔偿被害人周某乙9000元并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：被告人田凤佳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；作案工具LenovoA830白色手机1部予以没收。宣判后，被告人田凤佳以事实不清、证据不足、应无罪为由，提出上诉。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法，建议维持原判。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致，原判认定事实清楚，证据合法有效。
本院认为，原判认定被告人田凤佳犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。被告人田凤佳的上诉理由无证据支持，不能成立。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 马 斌
代理审判员 徐 鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马瑞花
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第164号
上诉人（原审原告）李学功。
被上诉人（原审被告）三河市公安局。
法定代表人付立军，任局长。
委托代理人田延东，三河市公安局干警。
上诉人李学功因三河市公安局作出的三公（皇）行罚决字（2014）第1031号《公安行政处罚决定书》一案，不服三河市人民法院作出的（2015）三行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：被告三河市公安局经过调查取证，证实李学功对纪玉伟使用铁锨殴打、脚踹的方式进行殴打，造成纪玉伟轻微伤的结果。被告依据当事人的陈述、证人证言、诊断书、鉴定书、伤情照片等证据作出的三公（皇）行罚决字（2014）第1031号《公安行政处罚决定书》事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序合法，判决驳回李学功的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：一审法院认定事实不清。上诉人请求撤销一审判决。
经审理查明，2014年11月26日14时，李学功和妻子李春红在三河市皇庄镇大薄各庄村金淑琴家西侧斜坡栽树，金淑琴进行制止，双方发生纠纷，李春红与金淑琴相互拽头发、撕扯并滚下斜坡，金淑琴的二儿媳纪玉伟从家中赶至现场进行劝解时，李学功使用铁锨殴打、脚踹的方式对纪玉伟头部、身体进行殴打。2014年12月8日三河市公安局法医损伤检验鉴定室对纪玉伟的伤情鉴定意见为：轻微伤。2014年12月10日三河市公安局依据李学功的陈述和申辩、纪玉伟的陈述、证人证言、纪玉伟的河北省三河市医院诊断书、三河市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片等证据作出对李学功行政拘留十日并罚款伍佰元的处罚。上诉人对此不服向法院提起行政诉讼。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，被上诉人三河市公安局经过调查取证，证实李学功对纪玉伟使用铁锨殴打、脚踹的方式进行殴打，造成纪玉伟轻微伤的结果。被上诉人依据当事人的陈述、证人证言、诊断书、鉴定书、伤情照片等证据作出的三公（皇）行罚决字（2014）第1031号《公安行政处罚决定书》事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序合法，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
助理审判员 王海英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 堃
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审65号
申请执行人灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路*号。
法定代表人韩万顺，大队长。
委托代理人王灵军，该单位工作人员，代理权限特别授权。
被执行人王石义，男，汉族，1972年7月17日生，住河南省灵宝市。
申请执行人灵宝市公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院申请强制执行灵宝市公安局交通警察大队对被执行人王石义行政处罚一案作出的灵公交决字【2016】411282-1004980564公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004980564号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004980564号公安交通管理政处罚决定书“决定予以200元罚款”，滞纳金200元，共计400元符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004980564号公安交通管理行政处罚决定书“决定予以200元罚款”，滞纳金200元，共计400元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张亚云
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5586号
原告：云南融地汽车销售服务有限公司。
住所：昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。
法定代表人：熊鸿，系该公司董事长。
委托代理人：罗礘熠，系国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：王兴科，男，汉族，出生日期：1986年，地址：云南省曲靖市会泽县。
被告：张坪，女，汉族，出生日期：1983年，地址：重庆市荣昌县。
原告云�融地汽车销售服务有限公司诉被告王兴科、张坪追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告云南融地汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人罗礘熠到庭参加诉讼，被告王兴科、张坪经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款58284.88元。2、利息11514.50元，从最后一次垫付款项之日起主张到法院确定的还款之日止，按照银行同期贷款利率计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，原被告双方签订《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》，自2014年11月21日至2015年8月24日，原告为被告垫款共计58284.88元，因被告违约，经原告多次催收，被告至今仍未支付欠款。
被告王兴科、张坪未作答辩。
原告云南融地汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：
一、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，用于证明原告身份信息。
二、被告身份证复印件、户口册复印件、结婚证复印件，用于证明被告的主体资格。
三、《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》，证明原被告权利义务明确。
四、《信用卡复印件》、《垫款证明》，垫付明细：2015年3月20日垫付款项12247.12元、2015年5月21日垫付款项161.09元、2015年8月21日垫付款项45876.67元，以上合计58284.88元。证明：被告应偿还原告欠款58284.88元的事实。
五、《情况说明》，证明原告授权公司个别员工通过员工个人账户向客户转账用于逾期垫款，该类款项出现的债权债务均由原告承担。
被告王兴科、张坪未举证和质证。
本院认为，原告提交的证据来源合法，真实性可以确认，与本案具有关联性，本院依法予以确认并作为认定本案法律事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，原告云南融地汽车销售服务有限公司与被告王兴科签订《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》，约定由云南融地汽车销售服务有限公司为借款人王兴科申请的个人信用卡购车专项分期消费贷款363000元提供担保，期间，原告通过公司及其工作人员账户转账，向购车客户的贷款账户定期打款，偿付银行购车贷款。本案中，原告分别于2015年3月20日垫付款项12247.12元、2015年5月21日垫付款项161.09元、2015年8月21日垫付款项45876.67元，以上合计58284.88元。
关于原告的诉讼请求，本院认为：1.本案所涉《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告王兴科向银行提供了担保并承担了担保责任，代王兴科偿还贷款58284.88元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故对于原告要求被告王兴科偿还垫付款58284.88元，本院予以支持。2.本案中，被告王兴科与张坪系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应�按夫妻财产共同处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告王兴科是在其与张坪在夫妻关系存续期间所负债务，该债务用于家庭生活，夫妻双方分享了该债务带来的利益，故本院对原告要求被告张坪承担共同债务的请求予以支持。3.原告主张利息的本金为58284.88元按同期贷款利率计算，自2015年8月21日起算至本判决确定的还款之日止，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十�条之规定判决如下：
一、被告王兴科、张坪于本判决生效之日起十日内共同向原告云南融地汽车销售服务有限公司偿还款项人民币58284.88元；
二、被告王兴科、张坪于本判决生效之日起十日内共同向原告云南融地汽车销售服务有限公司偿还以58284.88本金自2015年8月21日起算至本判决确定的还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1545元，由被告王兴科、张坪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数�出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 周 錞
代理审判员 夏 禹
人民陪审员 李 波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 江昌英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10767、1076910771号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、1519、3436、4143）及五层至十层。
负责人陈许英，该分行行长。
委托代理人喻俊，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人刘淼，广东国晖律师事务所律师。
被告卢丹等人（被告信息详见附表1）。
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告卢丹等人信用卡纠纷四案，本院2016年5月5日立案受理后，依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员陈艳芬、刘紫薇组成合议庭适用普通程序审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淼到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告诉称，被告卢丹等人分别向原告申请办理了信用卡（卡号详见附表1），但各被告持卡消费后均未按期还款，各被告拖欠原告信用卡款项本金、利息、分期手续费及滞纳金等其他费用数额详见附表。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令各被告立即偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等其他费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等其他费用数额详见附表1，利息暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
各被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细；3、催收记录。
各被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；白金卡主卡每卡每年2000元人民币。被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。信用卡有效期为3年到期后自动失效，但被告及其附属卡持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系不变。若被告及其附属卡持卡人不愿意到期更换新卡，应于信用卡的有效期限到期前二个月以书面或双方认可的其他形式通知原告，否则，原告视为被告同意到期更换新卡并为被告及其附属卡持卡人更换新卡和收取年费；更换新卡后，信用卡领用合约继续有效；原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。再查明，原告未向法庭提交关于收取分期手续费的证据。
本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。对于分期手续费，原告没有证据证明被告申请分期业务以及分期的费率、时限等还款要素，对该部分的申请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢丹等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息、滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至各被告实际履行之日止）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费详见附表2（已由原告预交）。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 刘紫薇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张乐艺
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1749号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝。
被告：黄翠婷，1970年1月5日出生，住江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告黄翠婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告江门市丰盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆雪莹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁妙玲
第1页共1页
杭�市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第522号
原告李年生。
被告杭州喜洋洋运输有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇总管堂东苑89号正房一楼。
法定代表人黄成举。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告李年生诉被告杭州喜洋洋运输有限公司合同纠纷一案中，原告李年生于2015年2月2日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李年生向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李年生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一五年二月二日
代书记员 杨蕊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5592号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人翁仲伸。
被告金华，男，汉族，1978年5月5日出生，住成都市新都区。
被告孙美娟，女，汉族，1977年12月15日出生，住成都市新都区。
被告付尤权，男，汉族，1954年4月21日出生，住成都市新都区。
被告周琼芳，女，汉族，1956年6月15日出生，住成都市新都区。
被告黄祖田，男，汉族，1954年10月19日出生，住成都市新都区。
被告杨德芬，女，汉族，1955年1月25日出生，住成都市新都区。
被告黄杨，男，汉族，1981年2月8日出生，住成都市新都区。
本院受理原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司诉被告金华、孙美娟、付尤权、周琼芳、黄祖田、杨德芬、黄杨小额贷款合同纠纷一案后，成都富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，富登小额贷款（四川）有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉。
案件受理费25102元，减半收取12551元，诉讼保全费5000元，由富登小额贷款（四川）有限公司负担。
代理审判员 施建华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执522号
申请执行人陈喜德。
被执行人大庆市承泽石油钻采设备制造有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第44号号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（.试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第44号号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年九月一日
书记员 王 镭
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4464号
申请执行人唐贺彪
被执行人吴越锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第02129号，依法向被执行人吴越锋发出执行通知书，责令被执行人吴越锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴越锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴越锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币452167.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 张科娜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04056号
原告卢某某，男，1976年2月21日出生，汉族，务农。
委托代理人李梦林，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告廖某某，女，1969年3月5日出生，汉族，务农。
本院在审理原告卢某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年9月16日向本院撤回对被告廖某某离婚纠纷的起诉。
本院审查认为：原告卢某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回对被告廖某某离婚纠纷的起诉。
案件受理费120元，由原告卢某某负担（原告已交纳）。
审判员 陈建平
二〇一五年九月十六日
书记员 宋金穗
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00423-3号
申请执行人王庭中。
被执行人魏平。
申请执行人王庭中与被执行人魏钰钦股权转让纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）鄂张湾民二初字第00012号民事判决书及（2014）鄂十堰中民三终字第00399号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人魏钰钦发出执行通知书，责令被执行人魏钰钦在即日内向申请执行人王庭中支付股权转让款197000元、支付利息112290元、支付延期履行期间债务利息（另行计算）、支付案件受理费3269元、执行费4539元，共计：317098元。
本案在执行中，于2015年7月22日对被执行人魏钰钦126600元的银行存款予以扣划，尚欠190498元未能履行。2015年12月4日，对被执行人魏平所有的鄂C×××××号路虎牌小型越野车予以查封（该车辆无法查找），查封期限为二年。被执行人魏钰钦暂无其他财产可供执行，申请执行人王庭中亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民二初字第00012号民事判决书及十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民三终字第00399号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 王世军
审判员 张 磊
二〇一六年九月十三日
书记员 黄怀忠
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初751号
原告：俞珠明。
被告：张忠卫。
原告俞珠明为与被告张忠卫民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告俞珠明到庭参加诉讼，被告张忠卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月29日，被告向�告借款并出具借条一张。该借条载明：被告向原告借款200000元，并约定借款期限至2015年9月。上述欠款虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉讼请求：判令被告立即归还原告借款200000元并支付利息（自2015年10月1日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
借条与银行明细各1份，证明被告向原告借款200000元的事实。
经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，由于资金周转困难，2014年10月29日，被告向原告借款200000元并出�借条一张，约定借款期限至2015年9月底。事后，上述借款经原告多次催讨，被告未能归还。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告应按约定履行还款的义务，故原告要求被告归还借款与逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠卫于本判决生效之日起十日内归还原告俞珠明借款本金200000元及逾期付款利息（以本金200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年10月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张忠卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一六年五月五日
书记员 王 琳
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1006号
申请执行人刘谨睿，女，1979年3月8日生，汉族。
委托代理人刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。
被执行人李建同，男，1960年2月2日生，汉族。
刘谨睿与李建同民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日做出（2013）浦民初字第1478号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李建同于本判决生效后七日内返还原告刘谨睿欠款128440元及利息（以128440元为基数，自2012年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费2869元，公告费600元，合计3469元，由被告李建同负担。因被执行人李建同未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘谨睿向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李建同名下无房产及车辆权属登记，无存款。本案尚未执行到位131909元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1006号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李建同名下无房产及车辆权属登记，无存款。本案尚未执行到位131909元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1006号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第1478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 马 丽
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1006号
申请执行人淮安市汇能热力有限责任公司，住所地淮安市清浦区西大街116号。
法定代表人武世林，该公司总经理。
被执行人郭彩云，个体工商户。
申请执行人淮安市汇能热力有限责任公司与郭彩云财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第0234号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，郭彩云应于判决生效之日起十日内一次性赔偿淮安市汇能热力有限责任公司各项损失34570元；负担案件受理费386元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，也没有发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第0234号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 程冲云
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈 瑞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1006号
申请执行人秦文根，男，1977年4月9日生，汉族，住安徽省。被执行人杨君，男，1963年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第11600号原告秦文根诉被告杨君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨君去向不明且暂无财产可供执行，申请执行人秦文根也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第11600号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 顾 悦
审判员 龚德华
二〇一四年二月十日
书记员 孙国进
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9287号
原告：四川省京源投资管理股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吴珊珊，总经理。
被告：廖群英，女，1963年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告四川省京源投资管理股份有限公司诉被告廖群英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告四川省京源投资管理股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省京源投资管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川省京源投资管理股份有限公司撤诉。
审判员 皇传刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执147号
申请执行人驻马店市帝翔汽车销售服务有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区天中山大道南段。
法定代表人冯志刚，总经理。
被执行人河南省神州汽车汽配城有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区天中山大道南段。
法定代表人韩华荣，总经理。
申请执行人驻马店市帝翔汽车销售服务有限公司与被执行人河南省神州汽车汽配城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行。本院（2017）豫1702民初3109号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南省神州汽车汽配城有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省神州汽车汽配城有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 闯
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保13号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县****。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人唐和芬，女，1968年1月3日生，住址，新田县****，身份证号码43292819680103****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年3月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐和芬在中国工商银行开设的账号为622202201101952****存款只收不付元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年三月十六日
代理书记员 王 颖
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03872-2号
原告：许忠明。
被告：杨琳。
被告：陈春华。
本院在审理原告许忠明诉被告杨琳、陈春华民间借贷纠纷一案过程中，原告许忠明向本院申请对被告杨琳、陈春华的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告许忠明提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告许忠明提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4004号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：李苍飞。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告李苍飞信用卡纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，诉请：判令被告李苍飞偿付本金49392.54元、利息10513.88元、罚息4378.68元，合计人民币64285.10元及自2015年8月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；判令被告李苍飞承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告李苍飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2010年2月9日，原告与被告李苍飞签订了（0040000090）号《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告李苍飞可以利用原告发行予其的融易通卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告李苍飞同行取现及跨行取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免跨行支取手续费。被告李苍飞透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，被告李苍飞应按月依未清余额的百分之五向原告计付滞纳金。2010年2月20日，被告李苍飞领取了前述合约项下的融易通卡，并随后进行透支。2014年7月25日，被告李苍飞还款50200元整，结清前期欠款，尚余607.46元。同日，被告李苍飞取现50000元整。2014年8月25日前期欠款到期，被告李苍飞一直未归还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李苍飞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币49392.54元、截至2015年8月30日的利息及罚息14892.56元，并支付自2015年8月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和合约约定计算的利息、罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，依法减半收取705元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费1410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年十一月九日
代书记员 胡 霞
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执101号
申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗建祥，该公司董事长。
被执行人荆州市华容农贸有限责任公司。
法定代表人代华容，该公司经理。
被执行人代华容。
本院在执行申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人荆州市华容农贸有限责任公司、代华容借款合同纠纷一案中，2016年4月21日双方当事人达成分期还款的执行和解协议，但该协议的履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区民初字第00720号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 张启华
审判员 李江龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 周海燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8755号
上诉人（原审原告）：刘建义，男，1984年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
被上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。
法定代表人：薛素华，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会，住所地河北省石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村。
法定代表人戎贵琴，该村委会主任。
委托诉讼代理人：蔺俊堂，该村委会工作人员。
委托诉讼代理人：张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
上诉人刘建义因与被上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司何时向上诉人交付的案涉房屋？关于产权登记当事人在签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议中已有约定。合同中约定，出卖人即被上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；补充协议中约定，买受人即上诉人所购房屋的产权证须由出卖人代为办理，买受人应在指定时间内提供办证所需材料及费用。一审宜根据当事人约定判令办理房屋产权登记的履行义务。关于逾期办证，上诉人若选择不退房，逾期办证违约金的计算方式及期限是否应以双方约定为依据？双方若无约定，是否应以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定确定起算期限？以上诉人起诉之日为起点计算期限有无相应事实及法律依据？一审法院宜多做调解工作，力促当事人通过和解方式解决争议，若调解不成，则应在查清以上事实的基础上依法妥处。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1833号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人刘建义预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 王海强
审判员 赵 林
审判员 许毅鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐 园
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1148号
上诉人（原审原告）：锦州东一璞邸酒店有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人：刘鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳阳，关琦，均为辽宁锦逸律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵敏华，男，1961年1月29日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：赵红卫，女，1966年9月5日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：锦州良赫企业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：刘泽民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，该公司部门经理。
上诉人锦州东一璞邸酒店有限公司、赵敏华因与被上诉人锦州良赫企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省太和区人民法院（2016）辽0791民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初427号民事判决。
二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重新审理。
上诉人锦州东一璞邸酒店有限公司、上诉人赵敏华预交的二审案件受理费各10元，均予以退回。
审判长 王玉龙
审判员 刘志辉
审判员 方结平
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 微