河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第00590号
上诉人（原审原告）陈志云。
委托代理人王海杰，封丘县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司封丘县支行，住所地封丘县城振兴路中段，组织机构代码××。
负责人李树果，行长。
委托代理人鲁德文，该行职工。
上诉人陈志云与被上诉人中国农业银行股份有限公司封丘县支行（以下简称农行封丘支行）储蓄存款合同纠纷一案，因不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第1274号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈志云及其委托代理人王海杰，被上诉人农行封丘支行的委托代理人鲁德文，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：陈志云于2010年8月26日在农行封丘支行城关分理处存款人民币27000元，存期3个月，到期日为2010年11月26日，年利率1.71000%，存款种类为整存整取。农行封丘支行城关分理处为陈志云出具了账号为16×××37、单据号为NO.（豫）01-019659273的存单。2010年10月22日，陈志云向农行封丘支行城关分理处提出申请，要求将单据号为NO.（豫）01-019659273的存单挂失，农行封丘支行城关分理处依照有关规定为陈志云办理了挂失手续，并于当日为陈志云补发了单据号为NO.（豫）01-019661365的存单。该存单的账号、存款种类、存入日期、存入金额、存期、年利率、到期日都与挂失的存单单据号为NO.（豫）01-019659273一致。在单据号为NO.（豫）01-019661365的存单的右上角，注明有“挂失补单”字样。2010年11月26日，陈志云持单据号为NO.（豫）01-019661365的存单将存款27000元本金及利息支取，利息为115.43元。2010年11月26日，陈志云又在农行封丘支行城关分理处存入两笔现金：一笔金额为22000元，存期三年；一笔金额为5000元，存期三个月。2014年9月份左右，陈志云持单据号为NO.（豫）01-019659273的存单（被挂失存单）到农行封丘支行城关分理处取款，该分理处将陈志云的存单扣押，给了陈志云该存单的复印件。本案开庭时，陈志云认为农行封丘支行城关分理处提交的证据“挂失申请书”和“2010年11月26日的取款单”上的签名“陈志云”不是其本人所签，并于2015年7月2日向原审法院提出笔迹鉴定申请，后因未在规定时间内提交鉴定材料和费用，被原审法院司法技术科于2015年7月31日作退案处理。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果不能提供有效的证据证明自己主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，农行封丘支行有充分的证据证明：陈志云已经于2010年10月22日申请将单据号为NO.（豫）01-019659273的存单挂失，农行封丘支行于同日依照有关规定为陈志云办理了挂失手续，并于当日为陈志云补发了单据号为NO.（豫）01-019661365的存单。2010年11月26日，陈志云持单据号为NO.（豫）01-019661365的存单将存款27000元本金及利息支取。因为单据号为NO.（豫）01-019661365的存单是基于单据号为NO.（豫）01-019659273的存单被挂失而取得，所以陈志云持单据号为NO.（豫）01-019661365的存单将存款27000元本金及利息支取后，陈志云基于单据号为NO.（豫）01-019659273的存单的取款权利已经丧失。陈志云有责任提供有效证据证明有关的签名不是其本人所签，而陈志云没有提供有效证据证明有关的签名不是其本人所签，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回陈志云的诉讼请求。案件受理费475元，由陈志云负担。
上诉人陈志云不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，判决错误，上诉人没有于2010年11月26日将单据号为NO.（豫）01-019659273的存单中的27000元取走，该款的挂失不是上诉人办理的，上诉人不知道有挂失的情况，更没有见到挂失后的存单NO.（豫）01-019661365，被上诉人也没有提供NO.（豫）01-019661365存单的支取手续，被上诉人提供的2010年11月26日上诉人存入的22000元和5000元与本案所涉27000元不是同一笔款。请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人农行封丘支行答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，应当予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
二审庭审中，陈志云称农行封丘支行提交的挂失申请书不真实，该申请书中申请日为2010年10月22日，而该申请书上的印章日期显示为2010年10月21日，申请日与签章日不符，证明挂失不真实，申请书上本人签名是人为复印的，不是本人直接签写的。2010年10月22日序号为393F0005的记账凭证上的印章也是2010年10月21日加盖，且按照挂失规定在挂失7日后方可领取新凭证，故当日申请当日领取新凭证不符合申请挂失程序。
农行封丘支行称挂失申请书上的签章是手动调整日期，上诉人是一早到被上诉人柜台处办理挂失，被上诉人的工作人员没有调整日期直接加盖，故挂失申请书显示的日期比实际加盖的日期早一天。且根据被上诉人处规定，口头挂失是7天领取新凭证，但柜台办理挂失手续可以随时办理、随时补单。
陈志云提交的证据有：1、账号为16×××52的农行存单复印件一份；2、2010年8月26日账号为16×××52的农行利息及代扣税款清单复印件一份。证明陈志云没有对账号为16×××37、单据号为NO.（豫）01-019659273的存单挂失，也没有收到单据号为NO.（豫）01-019661365的存单。经质证，农行封丘支行对该两组证据的真实性无异议，称被上诉人处有该两份证据的原始单据，陈志云在2009年8月20日存入27000元，利息是一年期的利息共609.16元，证据二上存入日期之所以显示是20100820是工作人员输入计算机的失误，如存入日期是2010年8月20日，不可能在2010年8月26日产生609.16元的利息，2010年8月26日陈志云把该利息取走后又把本金重新存进去，在换了新的存单后就是本案挂失的存单。本院认为该两份证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈志云上诉称其没有在2010年11月26日将单据号为NO.（豫）01-019659273存单中的27000元取走，上诉人没有将该存单挂失，也没有将该款取走。但根据农行封丘支行提交的挂失申请书、挂失存单、银行凭证等相关证据能够充分证明陈志云已丧失单据号为NO.（豫）01-019659273存单的取款权利。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。陈志云称挂失申请书及NO.（豫）01-019661365存单上支取人签名不是其本人所签，但其在一审提出笔迹鉴定申请后，未在规定时间内提交鉴定材料和费用，依据法律规定，其应当承担举证不能的法律后果。综上，陈志云的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由陈志云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘林琦