南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第502号
原告：陈某某，住重庆市，系深圳市，身份证号：。
委托代理人：熊某，住重庆市，系深圳市，身份证号：。
被告：余某某，住江西省南昌市，身份证号：。
委托代理人：王某，系。
被告：中国某某财产保险股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区，组织机构代码：。
负责人：杨某，系。
委托代理人：万某，系。
原告陈某某诉被告余某某、中国某某财产保险股份有限公司（以下简称某某保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人熊某，被告余某某的委托代理人王某某、被告某某保险的委托代理人万某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，被告余某某驾驶的赣号小车在南昌市红谷滩新区与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往江西某某医院治疗，住院41天，支付医疗费29268.86元。本次事故经南昌市公安局交通管理局认定，被告余某某承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。2014年10月21日，经原告申请，江西南昌某某鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告左胫腓骨骨头骨折，外侧半月板损伤，为十级伤残。被告余某某系肇事车辆赣号小车车主，其为该车在被告大地保险南昌中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率特约险。原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计91497元；2、本案的诉讼费由被告承担；
被告余某某辩称：1、对事故责任的承担被告余某某予以认可，肇事车辆已在被告某某保险投保了交强险和商业险，被告某某保险应在保险责任范围内承担责任；2、对于被告余某某的车损，被某某保险应在保险责任范围内承担；3、事发后被告余某某垫付了29796.28元，请求法院一并处理。4、本案的诉讼费应由被告某某保险承担。
被告某某保险公司辩称：1、被告某某保险公司仅在保险责任范围内承担责任；2、原告部分诉请过高，请求法院依法予以核减，其中：医疗费应扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费、交通费无异议，伤残赔偿金，被抚养人生活费及精神抚慰金待重新鉴定后予以认定，精神抚慰金按3000元一级予以认定，后续治疗费为未发生的费用，不应予认定，误工费，原告未提供误工证明，应承担举证不能的法律后果，故应按南昌市最低生活保障1350元／月计算，计算102天，护理费仅限于住院天数42天，按江西省私营企业服务类65元／天计算；3、诉讼费和鉴定费，被告某某保险公司不承担。
经审理查明：2014年4月30日，被告余某某驾驶的号小车在南昌市红谷滩新区与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往江西某某医院治疗，住院1天，后转入南昌某某医院治疗，住院41天，共计支付医疗费29796.28元，该费用均由被告余某某垫付。本次事故经南昌市公安交通管理局认定，被告余某某承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。2014年10月21日，经原告申请，江西南昌某某鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，做出编号为某等级鉴定意见书，鉴定意见为：原告左胫腓骨骨头骨折，外侧半月板损伤，为十级伤残。为此原告支付鉴定费1000元。原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
另查明：被告余某某系肇事车辆号小车，其为该车在被告某某保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率特约险，其中：医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元及财产损失赔偿限额为2000元；商业险的赔偿限额为30万元。事故发生时在保险期限内。
还查明：原告系非农业家庭户口。原告的被抚养人有母亲凌某某，身份证号：。原告未提供证据证明其母亲共生育几个小孩。
上述事实，有原告及被告余某某、某某保险公司的当庭陈述及原告提供的身份证、户口簿、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、出院记录、病历、诊断报告单、病情处理意见书、费用清单、住院费发票、会诊记录、凌某某身份证及户口簿、伤残等级鉴定意见书、鉴定费发票、被告余某某提供的医疗费发票、交强险及商业险保单、维修费发票等证据在案予以佐证。
本院认为：交警部门认定被告余某某承担本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任，本院予以确认。原告作为受害人，主张被告支付赔偿金，理由成立，本院予以支持。被告余某某作为直接侵权人，应对原告的损伤承担赔偿责任。被告某某保险公司作为肇事车辆的保险人，应在保险合同范围内承担理赔责任。对于原告的损失，原告的医疗费29796.28元，有相应发票为凭，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费2100元（42天×50元／天），营养费630元（42天×15元／天），残疾赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%），未超出法律规定，本院予以确认；原告主张误工费12138元（102天×119元／天÷365天），因原告虽未举证其存在误工损失，本院酌定按大地保险南昌中心支公司认可的上一年度江西省最低工资标准1390元／月计算，确认误工费为4726元（1390元／月÷30天×102天）；原告主张护理费8955.60元（102天×87元／天），标准过高，本院确认为护理费为2983.84元（42天×25931元／年÷365天）；原告主张精神抚慰金5000元，标准过高，本院确认精神抚慰金为3000元；原告主张鉴定费1000元，该费用系查明损伤程度所支出的合理费用，本院予以确认；原告主张交通费420元，虽未举证，因被告大地保险南昌中心支公司无异议，本院予以确认；原告主张被抚养人生活费8907元（5年×17814元／年×10%），因原告未提供证据证明其母亲凌泽明无生活来源，本院不予确认；原告主张后续治疗费8600元，未举证，本院不予确认。综上，本院确认的原告赔偿金额为医疗费29796.28元、住院伙食补助费2100元、营养费630元、护理费2983.84元、残疾赔偿金43746元、误工费4726元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元、交通费420元，共计88402.12元。除鉴定费以外的费用合计87402.12元，未超出交强险及商业险的赔偿限额，由被告某某保险公司在上述险种内赔偿。扣除被告余某某垫付的29796.28元，被告某某保险公司还需赔偿原告57605.84元（87402.12元-29796.28元）。被告某某保险公司辩称的扣除15%非医保费用标准过高，本院酌定非医保费用为10%。扣除非医保费用2979.63元（29796.28元×10%），被告某某保险支公司还需返还被告余某某垫付款26816.65元（29796.28元-2979.63元）。被告余某某主张的修车损失3300元，其系与被告某某保险公司的保险合同关系，本案不予处理。被告某某保险公司辩称的对原告的伤残等级有有异议，因其未在规定的期限内申请重新鉴定，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司公司于本判决生效后十日内支付原告陈某某赔偿款57605.84元。
二、被告中国某某财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内返还被告余某某垫付款26816.65元。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2090元，鉴定费1000元，合计3090元，由原告承担630元，由被告余某某承担2460元，该款随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 李 萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。