山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2897号
原告王建光，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人房平堂（一般授权代理），汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告王存路，男，1989年6月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人朱斌（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。
原告王建光诉被告王存路追偿权纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，被告以该案应以刑事判决为依据要求延期审理，本院依法裁定中止审理。2015年7月14日，汶上县人民法院作出（2015）汶刑初字第116号刑事判决，被告王存路未上诉。刑事判决生效后，本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王建光及委托代理人房平堂，被告委托代理人朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建光诉称，被告王存路受原告雇佣为其开吊车，2013年3月11日，被告在郭楼镇吊郭楼供电所的电线杆时因个人重大过失发生事故，造成案外人李同奎死亡。事故发生后，被告被公安机关关押，被告家属多次要求原告尽快赔偿受害人。为了让被告早日出来，原告赔偿了受害人家属30万元。本次事故被告具有重大过失，应当承担赔偿责任，原告为其垫付的赔偿款依法应予追偿。请求人民法院依法判令被告偿还原告为其垫付的150000元赔偿款并承担本案诉讼费用。
被告王存路辩称，本案案发时，原告雇佣被告从事汽车吊的工作已近3年，被告已具备相应的专业技能，事故发生时，被告没有重大过失。事故的发生，是因为原告所有的汽车吊车上的钢丝绳断裂，是机械事故，而非被告操作失误。原告以与受害人家属达成的协议作为向被告追偿的标准没有事实根据和法律依据，被告已为此在刑事上付出了沉重代价。请求人民法院依法裁定驳回原告起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告王存路受原告雇佣为其开吊车，工作时间已近三年，但一直未取得特种设备作业证，也未受过专业培训，案外人王继伟则雇佣该吊车进行农网改造施工。2014年3月11日17时40分许，被告人王存路在汶上县郭楼镇东张庄村西头，无证驾驶吊车吊运电线杆进行农网改造施工作业时，因疏忽大意，吊车上的钢丝绳断裂，致使电线杆坠落，将在现场施工的被害人李同奎砸倒并致其当场死亡。2014年3月12日，被告王存路主动向汶上县公安局郭楼派出所投案，被告王存路被汶上县公安局以因涉嫌犯过失致人死亡罪刑事拘留，同年3月27日被汶上县公安局取保候审。2014年3月18日，案外人与受害人家属（其父李玉明，1954年5月24日出生，其母王桂芝，1955年3月9日出生，其妻田树芬，1976年11月3日出生，其女李若晗，2005年1月27日出生，其子李俊杰，2009年6月25日出生）签订协议书，就李同奎死亡达成赔偿意见：由案外人一次性赔偿受害人家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计65万元。2014年3月22日，案外人与原告就赔偿受害人家属前达成的口头协议签订协议书一份，约定由案外人出资35万元、原告出资30万元，由案外人代表双方赔偿受害人家属共计65万元，案外人在收到原告款项后，负责取回被扣吊车，放出王存路。汶上县人民法院对该事故刑事案件审理后认为，王存路在未取得特种设备作业证的情况下，进行起重机械作业，违反国家关于特种设备作业人员必须经过专业培训和考核并取得相关资格后方可从事相应工作的规定，导致发生重大伤亡事故，属于对职业范围内义务的违背，本质上侵犯的是正常的生产、作业安全。王存路于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，有悔罪表现，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。2015年7月14日，汶上县人民法院作出（2015）汶刑初字第116号刑事判决，判决王存路犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。现该判决已生效。
当事人陈述、王继伟与受害人家属、王继伟与原告王建光签订的协议书、汶上县人民法院（2015）汶刑初字第116号刑事判决书、汶上县安监局对被告的询问笔录证明了上述事实，已记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点有三个：一、原告王建光有没有权利向被告王存路追偿；二、原告王建光应在多少数额内追偿；三、追偿比例。
关于焦点一，本院认为，被告王存路在未取得特种设备作业证的情况下，进行起重机械作业，违反国家关于特种设备作业人员必须经过专业培训和考核并取得相关资格后方可从事相应工作的规定，导致发生重大伤亡事故，属于对职业范围内义务的违背。王存路按照老板安排为郭楼镇东张庄村起吊、安放电线杆，属于生产经营行为，具有职业范围内所要求注意的义务。在该事故中，被告显然未尽到安全注意义务，对事故的发生存有重大过失，应负主要以上责任。被告辩称，事故发生的原因是原告所有的汽车吊车上的钢丝绳断裂，是机械事故，而非被告操作失误。本院认为，如确实如被告辩称的系汽车吊车上的钢丝绳断裂造成事故发生，虽是机械事故，但被告作为具体操作人员在作业前未对设备进行安全检查，在主观上便具有了严重过错，应承担更为严重的民事责任。因此，被告辩称非操作失误不应承担责任的理由不能成立。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。现原告已经承担了连带赔偿责任，其有权向被告追偿。原告要求被告偿还为其垫付的赔偿款，本院予以支持。
关于焦点二，本院认为，原告行使追偿权的前提是穷尽抗辩手段。受害人李同奎系农村家庭户口，其死亡后应按照农村居民标准予以赔偿。原告与案外人王继伟分别作为受害人和被告的雇主，共同赔偿受害人家属65万元，是三方协商的结果，但被告不认可该赔偿数额，原告应在法定赔偿标准数额内追偿为宜。根据2014年度山东省人身损害赔偿标准，受害人家属应得到如下赔偿：1、死亡赔偿金212400元；2、丧葬费23193元；3、被抚养人生活费（其女李若晗需支付抚养费9年9个月：农村居民人均生活消费支出7393元／12×117／2=36040.87元；其子李俊杰需支付抚养费13年3个月：农村居民人均生活消费支出7393元／12×159／2=48978.62元；其父母在事发时均不满60周岁，不支付被抚养人生活费）；4、精神抚慰金10000元，以上共计330612.49元。原告赔偿受害人家属30万元，在法定赔偿数额之内。因此，原告应该在30万元赔偿款内要求追偿。
关于焦点三，本院认为，虽然被告未尽到安全注意义务，未取得特种设备作业证，对事故的发生应负主要以上的责任，但原告在雇佣被告时明知被告未取得特种设备作业证，存在选任过错，也应自行承担部分责任。考虑到原告的选任过失，加之其又是雇主，本院确定其承担30%的赔偿责任，被告未取得特种设备作业证，作业时又未尽到安全注意义务，本院确定其承担70%的赔偿责任。因此，在原告作为雇主因该事故承担了30万元的连带赔偿责任后，被告作为雇员应返还原告为其垫付的赔偿款的70%即21万元。
综上所述，本院认为，被告在从事雇佣活动中致人死亡，且其未取得特种设备作业证，作业时未尽到安全注意义务，构成重大责任事故罪，被司法机关判处有期徒刑一年缓刑一年的刑罚，对事故的发生应承担主要以上责任，对受害人家属家属的赔偿应与雇主承担连带责任，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。本案中，在雇主即原告承担连带赔偿责任后，被告应按照责任划分返还原告为其垫付的赔偿款。原告明知被告未取得特种设备作业证也未经过专业培训，却雇佣其从事特种设备作业，存在选任过失，有一定过错，亦应承担相应责任，应减少被告返还的数额。原告要求返还15万元，低于应返还数额，是对自己民事权利的自主处分，不损害他人利益和公共利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
被告王存路于判决生效后五日内返还原告王建光为其垫付的赔偿款15万元。
如未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王存路承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 王 君
审判员 刘兆荣
审判员 邓秋成
二〇一五年十一月十日
书记员 张俊双
第1页共5页