湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01066号
原告江涛，男，汉族。
委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。
被告汪维新，男，汉族，务农。
委托代理人汪德迁，男，系汪维新之子。特别授权代理。
原告江涛诉被告汪维新机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月31日立案受理，依法适用简易程序，由审判员闫友斌于2014年8月20日、9月17日在宜都市红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告江涛及委托代理人李军、被告汪维新及委托代理人汪德迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日晚7时30分左右，原告驾驶摩托车从陆城接怀孕的妻子沿中光厂专用公路行驶，在曾家岗农机厂岔路口遇被告驾驶三轮车发生交通事故，致原告及妻子受伤，交警认定为同等责任。原告及妻子当即被送往医院治疗。被告未投交强险。2013年12月6日，原告出院鉴定构成伤残。原告妻子虽肢体受伤不重，但惊动胎气，小孩出生后体质差。请求一、判令被告按交强险保险限额赔偿原告经济损失1、医疗费12262.04元；2、误工费（住院20天＋全休5个月＋20天）×136.7元／天（4100元／月）＝25973元；3、住院伙食补助50元／天×40天＝2000元；4、护理费100元×70天＝7000元；5、营养费100元×70天＝7000元；6、鉴定费2000元；7、残疾赔偿金22906元×20年×10%=45812元；8、精神损失20000元；9、后期治疗费9000元；合计124047.04元。二、超过交强险限额部分按责任分担。三、被告承担全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年11月16日交通事故责任认定书原件一份，证明事故事实及责任大小，双方负同等责任；
2、原告出院记录、诊断证明原件各一份，证明原告受伤事实，护理意见为院外全休5月，加强营养；
3、住院医疗费票据原件一张，证明医疗费12262.04元；
4、法医鉴定意见书原件两本，证明原告伤残十级，误工以医疗机构意见为准，不包括后期20天，营养费、护理费、后期治疗费依据；
5、原告工资表原件、劳动合同、单位证明各一份，证明工资收入及误工费计算依据；
6、鉴定费票据原件一张，证明原告支付鉴定费2000元；
7、原告妻子陆业倩的出院记录、市妇幼医院原告之子出院记录各一份，证明交通事故给原告妻子和小孩造成了损失，是要求精神赔偿的主要依据。
被告汪维新辩称：原告要求的赔偿不合理。晚上7点左右，我的车子已经转弯过来了，停下来了没有走，是他车速过快撞的我而不是我撞的他，不是我的责任还要我赔钱，我已经给付7000元，除医疗费，其他我都不认可。原告总共只住了十几天院，没有40天。对事实与理由有异议，交通事故认定书上明确载明事故发生的经过系因原告车速过快、被告转弯未让直行车辆先行，双方经交警认定系同等责任，而且原、被告双方车辆均无保险，应平均承担损失。对诉讼请求也有异议，双方都无交强险不能按照交强险限额打包赔偿，请法庭据实考虑。对赔偿明细中的2、3、4、5、7、8项计算不同意，具体为第2项误工费：对方是农村户口，没有提供劳动合同、营业执照，应按农、林、牧、渔业计算，误工费应该计算到定残日前一天为131天，131天×64.91元／天=8503元；住院伙食费补助20元／天×19天=380元；护理费应按照居民服务业标准计算为71.25元／天×70天=4987.5元；营养费60天×20元／天=1200元；原告系农村户口，按农村标准计算残疾赔偿金为17734元；原告无任何精神上的问题，不应支持精神损害赔偿金。对法医鉴定有异议，误工、护理、营养时限都过长，原告仅为十级伤残。我方计算后原告的损失总额为47045元，按照双方负同等责任计算23522元，我方已经支付住院费7000元，故我方只应赔偿原告16522元。双方都是高坝洲人，出事后也报了警，我方对原告进行了及时救治，我方也有损失，唯一的劳动工具（肇事车辆）也被交警扣押至今。
被告提交宜都市高坝洲镇陈家岗村民委员会给宜都市司法局写的请予司法援助的证明，证明被告家庭困难且智力低下，没有条件赔偿原告也没有条件对簿公堂。
对原告的证据，被告汪维新质证认为：除了医疗费，其他都不认可。医院证明可能是瞎开的，伤筋动骨一百天应该只有三个月，怎么可能有五个月，宏发要倒闭了，怎么可能开5000元工资。
对被告汪维新的证据，原告质证认为：没有其他要说的，请法院按法律规定处理此事。
经庭审质证，本院对各方当事人的证据做如下认证：
对原告的证据，证据1、2、3、4、6符合证据真实性、合法性、关联性，且证据2和证据4结论相符合，本院予以确认。证据5中的劳动合同、公司证明本院认可，但工资表缺少银行发放凭证、原告及其他人员签名等附件佐证，真实性因素不具有排他性，本院不予采信。证据7真实性本院认可，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，本院对证据7的关联性、合法性不予认可。
对被告汪维新的证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月16日19时30分左右，被告汪维新驾驶三轮摩托车从中光厂经中光厂专用公路驶出至曾岗农机厂三岔路口左转弯时，原告江涛骑二轮摩托车后载妻子陆业倩从宜都回来沿中光厂专用公路朝中光厂行驶，在该三岔路口两车碰撞，造成江涛及陆业倩受伤，两车损坏的交通事故，交警认定被告无证、左转弯未让直行车先行，原告无证、车速过快未注意安全，双方为同等责任。原告及妻子当即被送往宜都市第一人民医院治疗。2013年12月5日，原告出院，花费医疗费12282.04元，医疗机构诊断为1.左桡骨骨折；2.左足舟骨骨折；3.多处软组织挫伤。出院医疗护理建议为1.院外全休5月，注意加强营养；2.定期复查拍片，根据骨折愈合情况决定左侧肢体负重时间；3.如骨折愈合，在术后一年至一年半内可取出内固定。2014年3月27日宜都明信法医司法鉴定所鉴定，原告护理时间为70天，营养时限60天，后期医疗费9000元。2014年6月27日鉴定构成伤残X级。原告妻子陆业倩同日入院，11月21日出院，诊断为左面部软组织伤。
同时查明，原告两次鉴定的鉴定费共计2000元。原、被告两车均无交强险。事故发生后，被告已经支付给原告7000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。被告汪维新驾驶机动车与原告江涛发生交通事故致原告受伤的事实清楚，原告方有权依照法律规定获得相应赔偿。被告驾驶的车辆未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告的损失应当先由被告在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险限额的部分，按照双方责任比例进行赔偿。
原告起诉的赔偿项目和标准认定如下：1、医疗费12262.04元被告无异议，本院予以认可。2、误工费，原告诉请的工资标准因客观性不具有排他性，本院不予认可，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，本院适用2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业职工工资23693元计算，被告该辩解意见本院予以支持。误工时间，原告诉请为190天（住院20天＋全休5个月＋后期20天），被告主张定残日前一天，因本案原告定残日是6月27日而不是被告主张的3月27日，故本院采用医疗机构出院诊断证明“院外全休5月”的结论，支持原告170天的误工期（住院20天＋全休5个月），后期20天待实际发生后另行主张。原告误工费本院认定为23693元÷365天×170天＝11035.10元。3、住院伙食补助费，原告要求50元／天明显过高，本院支持每天20元标准，时间上原告主张40天，本院对后期的20天在本案中不予支持，原告可待实际发生后另行主张。本院认可的住院伙食补助费为20元／天×20天＝400元。4、护理费，原告诉请每天100元不符合标准，应适用2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业职工工资26008元计算，护理时间为鉴定的70天，本院认定原告护理费为26008元÷365天×70天＝4987.84元。5、营养费，原告诉请每天100元标准和70天时限均为不当，本院认可标准为20元／天，评定营养时限为60天，原告的营养费应为20元／天×60天＝1200元；6、鉴定费2000元本院认可；7、残疾赔偿金，原告诉请按照城镇居民标准计算没有依据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准来计算，2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》公布的上一年度农村居民人均纯收入为8867元，故原告残疾赔偿金为8867元／年×20年×10%=17734元；8、原告诉请精神损失20000元，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，本院不予支持；9、原告诉请后期治疗费9000元，因鉴定报告评定为“约”，数额并不确定，故在本案中本院不予支持，原告可待实际发生后，与后期误工费、住院伙食补助费等费用一起主张。综上，本院确认原告的损失共计49618.98元。
上述项目中，住院医疗费12262.04元、住院伙食补助费400元、营养费1200元，合计13862.04元，属于交强险医疗费用赔偿项目，先由被告汪维新在交强险医疗费限额内赔付10000元，超过限额的3862.04元，由原告江涛和被告汪维新按责任比例各自负担1931.02元。
残疾赔偿金17734元、护理费4987.84元、误工费11035.10元，合计33759.94元属于交强险死亡伤残赔偿项目，未超过交强险死亡伤残赔偿幅度110000元的限额，应由被告汪维新全额赔偿33759.94元。
鉴定费2000元不属于交强险赔偿范畴，故不应在交强险限额内赔付，由原告江涛和被告汪维新按责任比例各负担1000元。
综上，被告汪维新应赔偿原告江涛的各项经济损失为46690.96元（10000元＋1931.02元＋33759.94元＋1000元），已经赔付7000元，还应赔偿39690.96元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告汪维新赔偿原告江涛因本案交通事故造成的各项损失46690.96元，已经赔付7000元，还应赔偿39690.96元，于本判决生效之日起15日内一次性付清。
二、驳回原告江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述赔偿款汇入本院指定的以下财政专户。收款单位：宜都市非税收入管理局计财股；开户行：中国邮政储蓄银行宜都市名都街支行；账号：10×××01。
本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1300元，由原告江涛负担810元，被告汪维新负担490元。（均在执行中收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫友斌
二〇一四年十月二十九日
书记员 江 帆