山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2962号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
委托诉讼代理人：项传良，该单位职工。
委托诉讼代理人：王春，该单位职工。
被告：山东东翔物流有限公司。
法定代表人：王秀东，经理。
被告：潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司。
法定代表人：王文利，经理。
被告：潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：王秀钢，总经理。
委托诉讼代理人：秦志鹏，山东君晴律师事务所律师。
被告：王秀东。
被告：王文利。
被告：王新华。
被告：黄霞。
被告：付昕。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司（以下简称潍坊农商行）诉被告山东东翔物流有限公司、潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、王秀东、王文利、王新华、黄霞、付昕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农商行的委托诉讼代理人项传良、王春，被告潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司委托诉讼代理人秦志鹏到庭参加了诉讼。被告山东东翔物流有限公司、潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司、王秀东、王文利、王新华、黄霞、付昕经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊农商行诉称：2012年12月31日，原告与被告签订潍坊农商流借字（2012）年第22-173号流动资金借款合同，借款金额850万元，到期日为2014年12月20日，由被告潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、王秀东、王文利、王新华、黄霞、付昕承担连带保证责任。2014年11月19日，原告与被告签订了潍农商银行奎文展借字（2014）年第22-173号借款展期协议，将以上借款展期至2015年12月19日借款到期后，被告不能足额归还贷款本金及利息。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告山东东翔物流有限公司偿还原告借款本金。850万元及相应利息、罚息1141815.73元（利息、罚息计算截止到2017年2月27日，以后利息、罚息按合同计算至实际付款日止）；2、被告潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、王秀东、王文利、王新华、黄霞、付昕对上述借款承担对上述债务承担连带还款责任；3、各被告承担本案诉讼费用。
被告潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司辩称：待原告举证后再进行答辩。
被告山东东翔物流有限公司、潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司、王秀东、王文利、王新华、黄霞、付昕均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2012年12月17日，被告王秀东、付昕向原告出具担保函一份，载明：被告王秀东与合法财产共有人被告付昕共同声明，知悉并同意以下事项：借款人山东东翔物流有限公司在贵行申请借款金额850万元，期限24个月，担保人及其财产共有人愿为该笔债务承担连带保证责任，并以双方共有的家庭财产作为还款担保。
2012年12月17日，被告王文利、黄霞向原告出具担保函一份，载明：被告王文利与合法财产共有人被告黄霞共同声明，知悉并同意以下事项：借款人山东东翔物流有限公司在贵行申请借款金额850万元，期限24个月，担保人及其财产共有人愿为该笔债务承担连带保证责任，并以双方共有的家庭财产作为还款担保。
2012年12月31日，原告与被告山东东翔物流有限公司签订流动资金借款合同一份，编号潍坊农商行流借字2012年第22-173号，约定被告山东东翔物流有限公司向原告借款850万元用于购车，借款期限自2012年12月31日至2014年12月20日，借款年利率8.61%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%。约定按还款计划表分期还本：2013年3月31日还款100万元，2013年6月30日还款100万元，2013年9月30日还款100万元，2013年12月31日还款100万元，2014年全年每季度还款100万元，到期还本。
同日，原告与被告潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司签订保证合同一份，编号潍坊农商行保字2012年第22-173号，约定被告潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司为潍坊农商行流借字2012年第22-173流动资金借款合同项下债务承担连带清偿责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，原告与被告潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司签订保证合同一份，编号潍坊农商行保字2012年第22-173号，约定被告潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司为潍坊农商行流借字2012年第22-173流动资金借款合同项下债务承担连带清偿责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，原告与被告王秀东、王文利签订保证合同一份，编号潍坊农商行保字2012年第22-173号，约定被告王秀东、王文利为潍坊农商行流借字2012年第22-173流动资金借款合同项下债务承担连带清偿责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，原告与被告王新华签订保证合同一份，编号潍坊农商行保字2012年第22-173号，约定被告王新华为潍坊农商行流借字2012年第22-173流动资金借款合同项下债务承担连带清偿责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，原告按约向被告山东东翔物流有限公司发放贷款850万元，借据中载明借款月利率为7.175‰，到期日为2014男12月20日。
2014年11月19日，原告与被告山东东翔物流有限公司、潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司签订借款展期协议一份，编号潍坊农商银行奎文借展字2014年第22-173号，约定潍坊农商行保字2012年第22-173号流动资金借款合同项下借款850万元展期自2014年12月20日至2015年12月19日，借款利率在基准利率基础上下浮15%。该约定利率低于原流动资金借款合同约定的借款利率。
被告山东东翔物流有限公司未按约还款，截止至2017年2月27日，被告山东东翔物流有限公司尚欠原告借款本金850万元、利息1141815.73元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至被告实际还清之日止。
以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、担保函、借款借据、账户明细、借款展期协议、欠本息明细及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告山东东翔物流有限公司签订的流动资金借款合同，原告与被告潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、王秀东、王文利、王新华分别签订的保证合同，被告王秀东、王文利、黄霞、付昕分别出具的担保函，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
原告按约向被告山东东翔物流有限公司发放了850万元借款，被告山东东翔物流有限公司未按时偿还借款，应按约偿还原告欠付本金850万元及相应利息（利息计算至2017年2月27日为1141815.73元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）。由于原告与被告山东东翔物流有限公司签订的展期借款合同中，约定的借款利率低于原流动资金借款合同中约定的借款利率，故本案中利率应按照展期借款合同约定计算。
被告潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、王秀东、王文利、王新华分别与原告签订了保证合同，被告潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司在借款展期协议中加盖公章，被告潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、王秀东、王文利、王新华虽然未在借款展期协议中加盖公章或签字，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条之规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任，故被告潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、王秀东、王文利、王新华均应按约对被告山东东翔物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、王秀东、王文利、王新华承担清偿责任后，有权向被告山东东翔物流有限公司追偿。被告山东东翔物流有限公司追偿。
被告黄霞系被告王文利的家庭财产共有人，向原告出具了担保函，故被告黄霞应在其与被告王文利家庭共有财产范围内对被告山东东翔物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告黄霞承担清偿责任后，有权向被告山东东翔物流有限公司追偿。
被告付昕系被告王秀东的家庭财产共有人，向原告出具了担保函，故被告付昕应在其与被告王秀东家庭共有财产范围内对被告山东东翔物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告付昕承担清偿责任后，有权向被告山东东翔物流有限公司追偿。
被告山东东翔物流有限公司、潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司、王秀东、王文利、王新华、黄霞、付昕经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告山东东翔物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金850万元及相应利息（利息计算至2017年2月27日为1141815.73元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、王秀东、王文利、王新华对第一项所所述债务承担连带清偿责任，被告潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、王秀东、王文利、王新华承担清偿责任后，有权向被告山东东翔物流有限公司追偿；
三、被告黄霞在其与被告王文利的家庭共有财产范围内对第一项所属债务承担连带清偿责任，被告黄霞承担清偿责任后，有权向被告山东东翔物流有限公司追偿；
四、被告付昕在其与被告王秀东的家庭共有财产范围内对第一项所属债务承担连带清偿责任，被告付昕承担清偿责任后，有权向被告山东东翔物流有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84909元，案件申请费5000元，共计89909元，由被告山东东翔物流有限公司、潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、王秀东、王文利、王新华、黄霞、付昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 磊