山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终856号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路**号。
负责人：邵立，总经理。
委托代理人：冯娜，女，1983年12月19日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：董焱，男，1991年12月18日出生，汉族。
委托代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。
原审被告：周庭，男，1979年4月15日出生，汉族，淄博昊科机械厂职工。
委托代理人：郑玉芝，女，1973年3月7日出生，汉族，淄博博山民信法律服务所法律服务工作者。
上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司因与被上诉人董焱，原审被告周庭机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托代理人冯娜，被上诉人董焱的委托代理人孙葆华，原审被告周庭的委托代理人郑玉芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月12日20时20分，周庭驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺新博路由东向西行驶至博山区新博路与新博南路路口以西处左转弯时，与顺新博路由西向东行驶的董焱驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使董焱受伤，造成交通事故，事故发生后周庭自行离开现场。2015年5月6日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2015040089号道路交通事故认定书，认定周庭承担事故的全部责任，董焱不承担事故责任。
鲁Ｃ×××××号小型轿车的实际所有人系周庭，该车在太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额为500000.00元且特别约定不计免赔条款），本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，周庭为董焱垫付医疗费8400.00元。
诉讼中，董焱自行委托淄博桓台县人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2015年6月15日，该司法鉴定所作出淄桓司鉴所[2015]临鉴字第082号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人董焱面部瘢痕构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人董焱需1人护理15日；3、被鉴定人董焱面部瘢痕修复的后期治疗费用约需壹万元。周庭、太平财产保险有限公司淄博中心支公司对上述司法鉴定意见书均无异议。
董焱主张医疗费9959.19元，董焱受伤后在淄博市第一医院急诊留观治疗11天，发生医疗费9959.19元，有就诊医院出具的急诊病历、诊断证明及医疗费单据为证，系董焱为治疗本次交通事故造成伤情所花费的必要费用，予以确认。董焱主张住院伙食补助费360.00元，急诊留院治疗11天，按照每天30.00元计算，该项主张予以确认。董焱主张后期治疗费10000.00元，根据鉴定机构的鉴定意见，该项主张符合法律规定，予以确认。董焱主张残疾赔偿金58444.00元，提供户籍证明一份，经查实，董焱的户籍所在地为淄博市博山区八陡镇虎头崖村，属于城镇范围，因此，其主张残疾赔偿金按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222.00元计算，符合法律规定，董焱的伤残等级为十级（伤残系数为10%），定残时为23周岁，故董焱的该项残疾赔偿金确定为58444.00元（29222.00元/年×20年×10%）。董焱主张误工费5040.00元，按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222.00元计算，不违反法律规定，予以采纳；其主张误工时间自受伤之日起计算至定残前一日（2015年4月12日至2015年6月14日），应为64天，董焱主张63天符合规定，予以采纳，误工费为5043.80元（29222.00元÷365天×63天），董焱主张5040.00元不超出上述范围，予以确认。董焱主张护理费1200.00元，住院期间由其父董海云进行护理，但并未提供证据证明护理人员因护理造成的实际误工损失情况，故酌定按照当地护工标准每天60.00元计算，根据鉴定机构的鉴定意见，确定一人护理15天，护理费应为900.00元（60.00元/天×15天）。董焱主张精神损害抚慰金1000.00元，其因本次交通事故致残，客观上造成较大的精神痛苦，综合事故相关责任人的过错程度和受诉法院所在地的平均生活水平，其该项主张予以支持。董焱主张交通费600.00元，根据其住院、出院、复查的次数及其必要陪护人员乘坐交通工具的实际情况，结合董焱的住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状，酌定为150.00元。董焱主张鉴定费3000.00元，有鉴定费单据为证，系因交通事故造成的实际损失，予以确认。董焱主张车辆损失1570.00元、价格鉴证费200.00元，有淄博市价格认证中心出具的道路交通事故价格鉴证报告书及收费单据为证，且系本次交通事故造成的实际损失，予以确认。上述各项损失共计90593.19元。
另查明，太平财产保险有限公司机动车商业保险条款第四条规定，“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”。同时，根据太平财产保险有限公司淄博中心支公司提供的机动车保险投保单等证据，能够证明太平财产保险有限公司淄博中心支公司对上述条款内容已向周庭尽到提示和明确说明义务。
2015年7月30日，法院依职权对董焱及周庭进行询问，制作调查笔录一份。周庭陈述，事故发生后，我报警并打了120急救车，交警部门人员赶到，将我的驾驶证和行驶证查看并扣留，120急救车也赶到了，当时人很多，伤者伤的挺严重，周围的人都说赶快和伤者区看病，我心思我还没有拿钱，就赶回家拿钱去了，走的时候没有和交警说一声。接着我对象带着钱赶到医院，我害怕对方家属情绪激动我没敢去。董焱陈述，（周庭）陈述情况属实。事故发生时周庭周庭确实没有逃离现场。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体权、健康权和财产权的，应当承担赔偿责任。周庭驾驶车辆与董焱的车辆相撞，致使董焱受伤，周庭承担事故的全部责任，故对董焱的各项损失，周庭应当承担赔偿责任。因鲁Ｃ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，董焱因本次交通事故造成的各项损失，应当由太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内不分事故比例先行赔付。因鲁Ｃ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保了机动车第三者责任商业保险，超出机动车交强险的各项损失，应当由太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内予以赔付。仍有不足，由周庭予以赔偿。
诉讼中，太平财产保险有限公司淄博中心支公司主张周庭事故后逃逸，根据双方签订机动车商业保险合同的相关规定，商业险部分不予赔付。经审查，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的道路交通事故认定书中认定的“自行离开现场”，不属于太平财产保险有限公司淄博中心支公司主张的事故后逃逸情形，且事故发生后，交警部门及医院急救车辆均及时到达现场，周庭亦为董焱及时垫付了医疗费用，其主观心态并非是为了逃避法律责任而逃离事故现场，因此周庭的行为不能认定为事故逃逸，不属于商业保险条款约定的“未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场”的情形，故对于太平财产保险有限公司淄博中心支公司的该项主张，不予支持。
综上，太平财产保险有限公司淄博中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内赔偿董焱医疗费9959.19元、住院伙食补助费330.00元、后期医疗费10000.00元、残疾赔偿金58444.00元、误工费5040.00元、护理费900.00元、交通费150.00元、精神损害抚慰金1000.00元、车辆损失1570.00元，共计87393.19元，扣除周庭先行垫付的医疗费8400.00元，太平财产保险有限公司淄博中心支公司还应当赔偿董焱上述损失共计78993.19元。董焱主张的鉴定费3000.00元、价格鉴证费200.00元，不属于太平财产保险有限公司淄博中心支公司的赔偿范围，应当由周庭予以赔偿。周庭为董焱先行垫付的医疗费8400.00元，可另行向太平财产保险有限公司淄博中心支公司进行主张。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决为：一、太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内赔偿董焱医疗费9959.19元、住院伙食补助费330.00元、后期医疗费10000.00元、残疾赔偿金58444.00元、误工费5040.00元、护理费900.00元、交通费150.00元、精神损害抚慰金1000.00元、车辆损失1570.00元，上述共计87393.19元，扣除周庭先行垫付的医疗费8400.00元，余款78993.19元于本判决生效之日起十日内一次性支付；二、周庭赔偿董焱鉴定费3000.00元、价格鉴证费200.00元，上述共计3200.00元，该款项于本判决生效之日起十日内一次性支付；三、驳回董焱的其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司不服，向本院上诉称：董焱主张后续治疗费10000.00元未实际发生，上诉人不应承担。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人董焱辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告周庭述称：同意董焱的答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有原审卷宗和二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点被上诉人董焱主张的后续治疗费有无事实及法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案事故造成被上诉人董焱额部、上唇、下颌处有多处线条状愈合瘢痕，经司法鉴定确需瘢痕修复，后续治疗费系必然发生的费用，因此被上诉人可在本案中一并主张。根据司法鉴定意见，原审判决确定后续治疗费为10000.00元并无不当，本院予以确认。上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司主张本案中不应赔偿后续治疗费的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 冯慧芳
代理审判员 郭 鹏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨富元