天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3743号
原告：范培华。
委托代理人：张敏，天津少晞律师事务所律师。
被告：郭桂兰。
被告：王洪宝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所：天津市东丽区先锋路18号增1号。
代表人：杨振君，总经理。
委托代理人：王琳，中国人民财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告范培华与被告郭桂兰、被告王洪宝、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称“人保东丽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告范培华的委托代理人张敏、被告郭桂兰、被告王洪宝、被告人保东丽支公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范培华诉称：2014年6月27日7时30分许，被告郭桂兰驾驶津G×××××号“夏利”牌小轿车沿梨双公路由西向北左转弯过程中，遇原告范培华驾车沿津港快速辅道由南向北行驶至此，被告郭桂兰车前部与原告车前部相接触，造成双方车损，原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定：被告郭桂兰承担事故的全部责任。原告曾在2015年提起诉讼，本院以（2015）青民一初字第2775号民事判决书结案。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费14428.92元、误工费46933元、护理费16709元、营养费7200元、残疾赔偿金35115.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、交通费3000元，合计134886.72元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭桂兰、王洪宝辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。因为在被告人保东丽支公司投保保险，所以应由被告人保东丽支公司承担对原告的赔偿责任。
被告人保东丽支公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。同意在交强险及商业三者险剩余限额内赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：2014年6月27日7时30分许，郭桂兰驾驶津G×××××号“夏利”牌小轿车沿梨双公路由西向东行驶至梨双公路与津港高速交口处向北左转弯时，遇范培华驾驶自行车沿津港快速辅道由南向北行驶至此，郭桂兰车前部与范培华驾驶的自行车前部相接触，造成双方车损，范培华受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的第B00556499号《道路交通事故认定书》认定：郭桂兰承担交通事故的全部责任，范培华不承担交通事故的责任。原、被告对责任认定均无异议。
原告范培华曾向本院提起诉讼，本院于2015年6月15日出具的（2015）青民一初字第2775号民事判决书记载:“一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告范培华医疗费10000元、护理费11678.50元、残疾辅助器具费2380元，合计24058.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告范培华医疗费115158.64元、住院伙食补助费7000元，合计122158.64元。”该判决书认定的医疗费截止到2015年2月5日，住院伙食补助费的期间为2014年6月27日至2014年9月5日，护理费的期间为2014年7月7日至2014年9月5日。
后原告范培华在天津市天津医院继续治疗，花费医疗费14428.92元。庭审中，原告表示其伤情已经治疗终结。
本案审理过程中，原告范培华申请对其伤情进行伤残等级鉴定。本院依法指定天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年5月31日出具的津天盾［2016］临床鉴字第481号《司法鉴定意见书》记载:“鉴定意见：范培华左下肢损伤后功能障碍，评定为X(10)级伤残。”原告支付鉴定费1500元。被告人保东丽支公司对鉴定意见书无异议，但主张鉴定费不在保险赔偿范围，并主张原告诉请的残疾赔偿金及精神损害抚慰金过高。
原告范培华为农业户口。
原告主张按照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资的标准主张出院后155天的护理费为16709元，被告人保东丽支公司提出异议。
原告主张营养费7200元、交通费3000元，被告人保东丽支公司均主张数额过高。
事故发生时，原告范培华在天津誉竣砼搅拌有限公司从事门卫工作，每月工资2000元。原告主张误工期为2014年6月27日至2016年5月31日，其提交天津市天津医院出具的诊断证明书（建休）50张。被告人保东丽支公司不予认可。
津G×××××号“夏利”牌小轿车的登记所有人为被告王洪宝，该车在被告人保东丽支公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。被告王洪宝与被告郭桂兰系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的书证及本院调查笔录、当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次交通事故的赔偿主体及赔偿责任已由本院发生法律效力的判决书所确认。故本次诉讼，已经被本院确定的赔偿主体仍应当承担相应的民事赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案原告范培华合理合法的损失应先由被告人保东丽支公司在交强险剩余限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保东丽支公司根据保险合同在商业三者险剩余限额内进行赔偿。
原告支出的医疗费14428.92元，系受伤后的合理支出，有相应证据予以证实，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”天津市天盾法医司法鉴定所做出的鉴定结论，系有资质机构做出，被告亦无异议，本院予以确认。根据原告的户籍情况、年龄及伤残等级，原告的残疾赔偿金应确定为33267.6元（18482元/年×18年×10%）。原告的其他残疾赔偿金主张，不符合法律规定，本院不予支持。
原告身体受到伤害并构成伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，但原告主张10000元过高，本院酌情确定5000元为宜。
原告伤情较重，加强营养有利于伤情恢复，但原告主张7200元过高，本院酌情确定为2700元。原告主张交通费3000元，其数额过高，综合其治疗情况，本院酌情考虑2000元为宜。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”虽然原告年龄较大，但其仍具有劳动能力，现有充分证据证实原告一直务工，亦有相应收入，故应予支持误工费。原告提交的医疗机构的证明能够证实原告的误工期至定残日前一天，本院予以确认。原告主张受伤前每月工资2000元，亦有证据予以证实，且符合常理，本院予以确认。综上，原告的误工费应确定为46200元（2000元/月÷30天×693天）。原告主张的其他误工费，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”原告伤情较重，且形成下肢深静脉血栓，恢复较慢，现原告主张出院后仍需护理，符合其伤情的实际需要，但原告主张155天过长，本院酌定为20天。原告未能举证证明护理人员收入减少的情况，也未能举证证明护理人员所从事的行业及最近三年的平均收入，故应参照“2015年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年”的标准计算护理费。故原告的护理费应确定为2164元(39494元/年÷365天×20天)。原告主张的其他护理费，本院不予支持。
原告主张的鉴定费1500元，其已提供了相应证据，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告主张的鉴定费1500元，应由被告人保东丽支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告人保东丽支公司关于鉴定费不在保险赔偿范围的主张，因不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告范培华残疾赔偿金33267.6元、误工费46200元、护理费2164元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，合计88631.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告范培华医疗费14428.92元、营养费2700元、鉴定费1500元，合计18628.92元；
三、驳回原告范培华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，全部由被告王洪宝、郭桂兰连带承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一六年八月三十日
书记员 周凯