wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1710号
原告喻利明，男，生于1967年，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告李友华，男，生于1975年，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
二原告委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被告肖万鹏，男，生于1968年，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告喻利明、李友华与被告肖万鹏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员刘宗祥担任审判长，与人民陪审员李涌、晋守艳组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人朱应富到庭参加诉讼，被告肖万鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖万鹏于2011年承包了位于泸州市二级路昌河哈飞4S店的修建工程，雇请二原告在工地上从事木工支模工作，工程完成后经结算，被告欠二原告人工工资62262元。2013年10月28日，被告向二原告支付了部分工资后尚欠二原告人工工资24796元，定于2013年11月30日前付12000元，2014年1月30日前付清，被告于同日向二原告出具了欠条，但被告至今未履行付款义务。二原告遂诉至本院要求被告支付劳动报酬24796元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告肖万鹏于2011年承包了位于泸州市二级路昌河哈飞4S店的修建工程，雇请了包括原告喻利明、李友华在内的工人在工地上从事木工支模工作。工程完工后经双方结算，被告肖万鹏共计欠二原告工资62262元，经二原告多次催收，被告肖万鹏于2013年10月28日向二原告支付了37466元，尚欠24796元，被告承诺于2013年11月30日前支付12000元，剩余部分于2014年1月30日前付清。同日，被告向二原告出具了书面欠条一张。
认定上述事实，除了二原告的当庭陈述外，还有以下证据予以佐证：1、二原告及被告身份证复印件；2、泸州市纳溪区天仙镇将军村村民委员会证明；3、本院对被告肖万鹏胞弟肖万明的调查笔录；4、欠条；5、诉讼费票据；6、四川法制报及票据。上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、合法性、关联性，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告喻利明、李友华为被告肖万鹏提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告肖万鹏应当及时支付给二原告相应的劳务报酬。故对二原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的被告肖万鹏出具的欠条，被告肖万鹏虽未到庭质证，但从原告的陈述以及书面的欠条能证明被告肖万鹏尚欠二原告工资24796元的事实，且被告肖万鹏在本院公告起诉状副本及答辩、举证期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、证据材料，应视为自动放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果，故本院认为被告肖万鹏应支付二原告劳务费24796元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖万鹏于本判决生效之日起十日内支付原告喻利明、李友华劳务费24796元。
案件受理费210元、公告费600元，合计810元，由被告肖万鹏负担（上述费用原告已垫付，被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘宗祥
人民陪审员 李 涌
人民陪审员 晋守艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁朝孟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1710号
原告喻利明，男，生于1967年7月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告李友华，男，生于1975年11月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
二原告委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者，特别授权。
被告肖万鹏，男，生于1968年7月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告喻利明、李友华与被告肖万鹏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员刘宗祥担任审判长，与人民陪审员李涌、晋守艳组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人朱应富到庭参加诉讼，被告肖万鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖万鹏于2011年承包了位于泸州市二级路昌河哈飞4S店的修建工程，雇请二原告在工地上从事木工支模工作，工程完成后经结算，被告欠二原告人工工资62262元。2013年10月28日，被告向二原告支付了部分工资后尚欠二原告人工工资24796元，定于2013年11月30日前付12000元，2014年1月30日前付清，被告于同日向二原告出具了欠条，但被告至今未履行付款义务。二原告遂诉至本院要求被告支付劳动报酬24796元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告肖万鹏于2011年承包了位于泸州市二级路昌河哈飞4S店的修建工程，雇请了包括原告喻利明、李友华在内的工人在工地上从事木工支模工作。工程完工后经双方结算，被告肖万鹏共计欠二原告工资62262元，经二原告多次催收，被告肖万鹏于2013年10月28日向二原告支付了37466元，尚欠24796元，被告承诺于2013年11月30日前支付12000元，剩余部分于2014年1月30日前付清。同日，被告向二原告出具了书面欠条一张。
认定上述事实，除了二原告的当庭陈述外，还有以下证据予以佐证：1、二原告及被告身份证复印件；2、泸州市纳溪区天仙镇将军村村民委员会证明；3、本院对被告肖万鹏胞弟肖万明的调查笔录；4、欠条；5、诉讼费票据；6、四川法制报及票据。上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、合法性、关联性，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告喻利明、李友华为被告肖万鹏提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告肖万鹏应当及时支付给二原告相应的劳务报酬。故对二原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的被告肖万鹏出具的欠条，被告肖万鹏虽未到庭质证，但从原告的陈述以及书面的欠条能证明被告肖万鹏尚欠二原告工资24796元的事实，且被告肖万鹏在本院公告起诉状副本及答辩、举证期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、证据材料，应视为自动放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果，故本院认为被告肖万鹏应支付二原告劳务费24796元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖万鹏于本判决生效之日起十日内支付原告喻利明、李友华劳务费24796元。
案件受理费210元、公告费600元，合计810元，由被告肖万鹏负担（上述费用原告已垫付，被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘宗祥
人民陪审员 李 涌
人民陪审员 晋守艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁朝孟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终114号
上诉人(原审原告)廖保华，男，汉族，1969年7月19日出生。
被上诉人(原审被告）四川航利泰格建设有限责任公司。住所地四川省成都市高新区高朋大道**号航利集团*座**楼。
法定代表人肖左才，董事长。
上诉人廖保华不服四川省乐山市中级人民法院作出的（2014）乐民初字第127号民事判决，向本院提起上诉后，本院委托原审法院向其送达缴费上诉费通知书，告知其应在收到缴纳上诉费通知书次日起七日内向本院足额缴纳上诉案件受理费33840元。上诉人廖保华于2015年11月5日签收该通知。经审查，上诉人廖保华于2015年11月5日向本院交纳上诉案件受理费33840元。2016年1月21日上诉人廖保华向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人廖保华申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，且自愿合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖保华撤回上诉。双方当事人均按原判决执行。廖保华向本院交纳的上诉案件受理费33840元，减半收取16920元由廖保华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗佳琴
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第839号
申请执行人包某。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人包某与被执行人杨某离婚纠纷一案，（2013）新民初字第2104号民事判决书确定被执行人协助申请执行人过户。
在执行中，执行员强制执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2013）新民初字第2104号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3220号
申请执行人吴兆希
被执行人叶艳虹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05763号，依法向被执行人叶艳虹发出执行通知书，责令被执行人叶艳虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶艳虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶艳虹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币740000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月十六日
书记员 何 倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终375号
上诉人（原审被告）：陈新钢。
被上诉人（原审原告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌中北路181号。
法定代表人：俞延钢，该公司董事长。
原审被告：胡金芳。
上诉人陈新钢与被上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司、原审被告胡金芳企业承包经营合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初35号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈新钢的上诉理由与请求：广厦湖北第六建设工程有限责任公司应当按照《民事诉讼法》第二十一条的规定，到被告的住所地人民法院起诉，上诉人（原审被告）的住所地为河北省××区，因此本案应由河北省石家庄市裕华区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。
被上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司、原审被告胡金芳未提交答辩意见：
经审查，2012年7月1日，广厦湖北第六建设工程有限责任公司与陈新钢签订《广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司经营承包合同》，就河北分公司的经营事项达成协议。同时，该合同第五条第三项约定：因合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方首先应友好协商。协商不成，双方到甲方所在地人民法院提起诉讼。2016年1月4日，广厦湖北第六建设工程有限责任公司向湖北省武汉市武昌区人民法院提起诉讼，请求判令陈新钢立即偿还承包经营期间尚欠公司的各项费用共计27，861，189.72元，胡金芳对上述费用承担连带责任等。陈新钢提出管辖异议后，湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初35号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因企业内部承包经营合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司经营承包合同》中约定“甲方所在地人民法院提起诉讼”，符合法律规定。被上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司住所地为湖北省武汉市武昌中北路181号，因此，湖北省武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人陈新钢的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年六月六日
书记员 彭 辉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执361号
申请执行人：张瑀哲。
法定代理人：单春艳。
被执行人：永吉经济开发区廼子街村五社。
负责人：单守坤。
本院在执行申请执行人张瑀哲与被执行人永吉经济开发区廼子街村五社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人已给付土地补偿费234000.00元，案件受理费4810.00元及执行受理费3482.00元申请执行人自愿承担，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终301号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年五月三日
书记员 白 雪
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第196号
罪犯曹喜富，男，1954年10月13日出生，汉族，小学文化。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省勃利县人民法院于2011年9月29日作出（2011）勃刑初字第86号刑事判决书，认定被告人曹喜富犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年2月22日起至2018年2月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年11月23日投送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯曹喜富在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减有期徒刑一年。该建议己经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯曹喜富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计109分，其中当年有效奖分36分。该犯系老年犯。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿、减刑建议书及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯曹喜富在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯犯故意杀人罪，后果严重及改造表现等情况，对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯曹喜富减去有期徒刑十个月。
刑期自2011年2月22日至2017年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终206号
上诉人（原审被告）：杨建，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省。
上诉人（原审被告）：商丘市盛汇房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：杨某，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张金福，男，1958年5月4日出生，汉族，住河南省。
上诉人杨建、商丘市盛汇房地产开发有限公司因与被上诉人张金福民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2016）豫1425民初3145号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杨建、商丘市盛汇房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地在梁园，上诉人为债务人，接收货币一方所在地即合同履行地应为上诉人所在地，且双方签订商品房买卖合同时张金福提供的身份证复印件显示其住所地在梁园，因此，原审认定张金福住所地在虞城县且是接受货币一方错误，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。
被上诉人张金福未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方没有约定履行地点，被上诉人张金福诉请上诉人杨建、商丘市盛汇房地产开发有限公司归还借款70万元及利息，争议标的为借款方杨建、商丘市盛汇房地产开发有限公司负有的向出借人张金福归还本金及利息的合同义务，接收货币一方即是出借人张金福，张金福的身份证显示其所在地即合同履行地为河南省××××号院2号楼6单元3号，河南省虞城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年十一月十四日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终206号上诉人（原审被告）：杨建，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省。上诉人（原审被告）：商丘市盛汇房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：杨某，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：张金福，男，1958年5月4日出生，汉族，住河南省。上诉人杨建、商丘市盛汇房地产开发有限公司因与被上诉人张金福民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2016）豫1425民初3145号之一民事裁定，向本院提起上诉。杨建、商丘市盛汇房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地在梁园，上诉人为债务人，接收货币一方所在地即合同履行地应为上诉人所在地，且双方签订商品房买卖合同时张金福提供的身份证复印件显示其住所地在梁园，因此，原审认定张金福住所地在虞城县且是接受货币一方错误，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。被上诉人张金福未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方没有约定履行地点，被上诉人张金福诉请上诉人杨建、商丘市盛汇房地产开发有限公司归还借款70万元及利息，争议标的为借款方杨建、商丘市盛汇房地产开发有限公司负有的向出借人张金福归还本金及利息的合同义务，接收货币一方即是出借人张金福，张金福的身份证显示其所在地即合同履行地为河南省××××号院2号楼6单元3号，河南省虞城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一六年十一月十四日书记员  孟依昕
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初498号
原告龙某，女，住恩平市，身份证号码：×××5846。
被告岑某，男，住恩平市，身份证号码：×××0415。
本院在审理原告龙某诉被告岑某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告有自由处分诉权的权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案受理费1005元，减半收取502.5元，由原告龙某负担。
审 判 长 吴丽冰
审 判 员 卢健云
人民陪审员 岑锡良
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯晶晶
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1776号
原告党光玉，女，成年，汉族，住河南省南阳市。
委托代理人孙中启，河南豫银律师事务所律师。
被告河南金驹碳素实业有限公司。住所地：河南省巩义市米河镇东竹园村。
法定代表人田长林，该公司执行董事。
委托代理人王天增，男，成年，汉族，住巩义市，该公司员工。
委托代理人王腾，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告党光玉诉被告河南金驹碳素实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告党光玉于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告党光玉申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党光玉撤回起诉。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告党光玉负担。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马一龙
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执5043号
申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：周明强，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被执行人：王飞，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。
本院执行申请执行人上海浦东发展银行杨浦支行和被执行人王飞信用卡纠纷一案中，执行依据为(2017)沪0110民初3566号民事判决书，申请执行人上海浦东发展银行杨浦支行要求被执行人王飞支付54.645801万元。本院依法向被执行人送达执行通知书、限期履行义务。执行中，被执行人未履行付款义务。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨旭春
审判员 谷锦虹
审判员 王 莹
二〇一八年二月二十四日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执5043号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：王飞，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。本院执行申请执行人上海浦东发展银行杨浦支行和被执行人王飞信用卡纠纷一案中，执行依据为(2017)沪0110民初3566号民事判决书，申请执行人上海浦东发展银行杨浦支行要求被执行人王飞支付54.645801万元。本院依法向被执行人送达执行通知书、限期履行义务。执行中，被执行人未履行付款义务。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  谷锦虹审判员  王 莹二〇一八年二月二十四日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00553号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：姚金忠，男。
被告：卢海燕，女。
被告：张秀兰，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告姚金忠、卢海燕、张秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告姚金忠、卢海燕、张秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2012年2月16日，被告姚金忠在原告处借款38000元，并由被告卢海燕、张秀兰提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金28000元及利息未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金28000元及利息。
被告姚金忠、卢海燕、张秀兰未作答辩。
经审理查明：2012年2月16日，经被告姚金忠申请，原告于当日向被告姚金忠发放借款本金38000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2012年2月16日至2013年2月9日；贷款用途为重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告卢海燕、张秀兰共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为姚金忠，保证人为卢海燕、张秀兰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告尚欠借款本金28000元及利息未能偿还，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告姚金忠作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚金忠于本判决生效后3日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金28000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）；
被告卢海燕、张秀兰对上述款项承担连带清偿责任；
被告卢海燕、张秀兰承担连带清偿责任后，有权向被告姚金忠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告姚金忠、卢海燕、张秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 史绍君
审 判 员 李光宝
代理审判员 车东芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵静羽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执332号
申请执行人刘彦彦，女，汉族，1984年11月12日出生。
被执行人宋斌，男，汉族，1985年7月4日出生。
申请执行人刘彦彦与被执行人宋斌离婚纠纷一案，申请执行人刘彦彦依据石嘴山市惠农区人民法院2014年1月8日作出的（2014）石惠民初字第250号民事调解书，于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宋斌应支付申请执行人刘彦彦案件款19200元，承担案件受理费188元，合计19388元。由于被执行宋斌暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年1月8日作出的（2014）石惠民初字第250号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为19200元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十日
书记员 孙 宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执332号
申请执行人刘彦彦，女，汉族，1984年11月12日出生1。
被执行人宋斌，男，汉族，1985年7月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年1月8日作出的（2014）石惠民初字第250号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人宋斌应支付申请执行人刘彦彦案件款19200元，执行费188元，共计19388元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宋斌应支付申请执行人刘彦彦案件款19388元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 宇
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1431号
原告：邢力鹏，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，现住东光县。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
被告：杨国朋，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，现住东光县。
被告：马俊芬，女，1986年5月1日出生，汉族，农民，现住东光县。
原告邢力鹏与被告杨国朋、马俊芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邢力鹏的委托诉讼代理人霍树松到庭参加诉讼，被告杨国朋、被告马俊芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢力鹏向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款20000元；2、承担逾期付款的利息及代理费；3、承担全部诉讼费用。
事实和理由：被告杨国朋与马俊芬是夫妻关系，于2016年5月10日向原告借款计20000元，合同约定利息为月息2%，到期时间是2016年8月10日，到期之后被告未能还款。
被告杨国朋、马俊芬未作答辩，也未提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致，原告并提交了“借条”1份、东光县民政局出具的婚姻关系证明1份予以证实，本院对原告主张的借款事实予以确认。
原告还提交了“委托代理合同”1份，用来证明原告支付代理费3000元。经审查，该证据材料没有发票予以佐证，本院依法不予采信。
本院认为：根据原告提交的证据，充分证明原、被告双方存在民间借贷关系、被告借原告款2万元的事实。被告未能举证证明已经履行了还款义务，应认定被告尚欠原告借款2万元，对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼主张本院依法应予支持。原、被告约定了借款利率为月息2%，该约定不违反法律规定，本院予以确认，对原告要求被告支付利息的诉讼主张本院依法予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，债务的形成正在二被告夫妻关系存续期间，被告既未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明具有婚姻法第十九条第三款规定情形，也未举证证明被告杨国朋所借债务并非用于夫妻共同生活，故本案所诉债务应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告马俊芬承担连带责任的诉讼主张本院依法应予支持。
诉讼中，原告缴纳了保全费320元，被告应当给付原告。
原告要求被告承担律师代理费3000元证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、参照国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨国朋、马俊芬偿还给原告借款2万元，并按月息2%的利率支付自2016年5月10日起至本判决生效之日止的利息；
二、本判决生效后十日内，被告杨国朋、马俊芬给付原告保全费320元。
如果在本判决确定的履行义务期限内偿还借款，利息计算至实际还清借款之日；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元由被告杨国朋、马俊芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪 磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 耿潇迪
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初1431号原告：邢力鹏，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，现住东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。被告：杨国朋，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，现住东光县。被告：马俊芬，女，1986年5月1日出生，汉族，农民，现住东光县。原告邢力鹏与被告杨国朋、马俊芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邢力鹏的委托诉讼代理人霍树松到庭参加诉讼，被告杨国朋、被告马俊芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢力鹏向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款20000元；2、承担逾期付款的利息及代理费；3、承担全部诉讼费用。事实和理由：被告杨国朋与马俊芬是夫妻关系，于2016年5月10日向原告借款计20000元，合同约定利息为月息2%，到期时间是2016年8月10日，到期之后被告未能还款。被告杨国朋、马俊芬未作答辩，也未提交相关证据。经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致，原告并提交了“借条”1份、东光县民政局出具的婚姻关系证明1份予以证实，本院对原告主张的借款事实予以确认。原告还提交了“委托代理合同”1份，用来证明原告支付代理费3000元。经审查，该证据材料没有发票予以佐证，本院依法不予采信。本院认为：根据原告提交的证据，充分证明原、被告双方存在民间借贷关系、被告借原告款2万元的事实。被告未能举证证明已经履行了还款义务，应认定被告尚欠原告借款2万元，对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼主张本院依法应予支持。原、被告约定了借款利率为月息2%，该约定不违反法律规定，本院予以确认，对原告要求被告支付利息的诉讼主张本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，债务的形成正在二被告夫妻关系存续期间，被告既未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明具有婚姻法第十九条第三款规定情形，也未举证证明被告杨国朋所借债务并非用于夫妻共同生活，故本案所诉债务应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告马俊芬承担连带责任的诉讼主张本院依法应予支持。诉讼中，原告缴纳了保全费320元，被告应当给付原告。原告要求被告承担律师代理费3000元证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、参照国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杨国朋、马俊芬偿还给原告借款2万元，并按月息2%的利率支付自2016年5月10日起至本判决生效之日止的利息；二、本判决生效后十日内，被告杨国朋、马俊芬给付原告保全费320元。如果在本判决确定的履行义务期限内偿还借款，利息计算至实际还清借款之日；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元由被告杨国朋、马俊芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 倪 磊二〇一七年十月二十六日书记员 耿潇迪
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第30号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人户某，农民。因本案于2014年9月24日被河南省民权县公安机关抓获并羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日被曹县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）431号起诉书指控被告人户某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员赵立壮出庭支持公诉，被告人户某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控，曹县魏湾镇郭楼村村民郭某某因怀疑被告人户某将自己的妻子拐走，经常到户某的住处辱骂，为此与被告人户某多次发生口角。2014年7月12日16时许，郭某某又因此事与被告人户某在本镇郭楼村的粮食收购点发生厮打。被告人户某用拳头打中郭某某鼻面部，造成郭某某双侧鼻骨骨折。经曹县公安局法医鉴定，郭某某的人体损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关依据被害人郭某某陈述，证人吕某某等人证言，鉴定意见，户籍证明、破案经过，以及被告人户某供述等证据提出上述指控，认为被告人户某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人户某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，曹县魏湾镇郭楼村村民郭某某因怀疑被告人户某将自己的妻子拐走，经常到户某的住处辱骂，为此与被告人户某多次发生口角。2014年7月12日16时许，郭某某又因此事与被告人户某在本镇郭楼村的粮食收购点发生厮打。被告人户某用拳头打中郭某某鼻面部，造成郭某某双侧鼻骨骨折。经曹县公安局法医鉴定，被害人郭某某的人体损伤程度构成轻伤二级。
被告人户某被抓获后，如实供述了其犯罪事实。
审理期间，被告人户某与被害人郭某某达成赔偿经济损失16500元的协议，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，有公诉机关提供及本院调取并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人郭某某陈述。证明其妻子被人领跑，其最怀疑的就是户某。2014年7月14日下午，其到户集村骂了几句，走到户集村西头一个粮食收购点遇到了户某，他一见自己就指着骂，其二人吵着打了起来。户某一拳打其鼻子上，其感觉头一蒙，鼻子火辣辣的疼，户某又一脚将其跺到河里，其从河里爬出来，户某又对其拳打脚踢。
2、证人证言
（1）户保金证言。证明2014年7月14日下午四五点钟，其在本镇郭楼村粮食收购点收购粮食时，户某和郭某某打架了，郭某某在粮食收购点北边的一所房子南边躺着，不知道有没有伤。
（2）马某某证言。证明2014年7月14日下午，其在郭楼村收购粮食时见郭某某在粮食收购点桥西四五米处躺着，户某坐在粮食收购点桥北边沿，没见谁有伤。
（3）吕某某证言。证明2014年7月14日下午7时许，其走到粮食收购点时看见郭某某和户某两人正在打架，户某用拳头把郭某某的脸打出血了，还把他打到沟里去了。郭某某认为户某把他媳妇拐跑了。
（4）贾某某证言。证明2014年7月14日下午4时许，其走到武坡楼粮食收购点时，见围着很多人，户某和郭某某两个人厮打在一块，打得很厉害，打着打着，户某将郭某某打到旁边的沟里去了。听说是因为户某把郭某某的妻子领走了。
3、鉴定意见--
曹县公安局刑事科学技术室（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2014）1381号法医学人体损伤程度鉴定书。证明郭某某双侧鼻骨骨折的临床诊断成立，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4条0款之规定，应鉴定为轻伤二级。
4、书证
（1）户籍证明。证明被告人户某出生于1972年3月14日，公民身份号码××，已达到刑事责任年龄。
（2）抓获、破案经过及羁押证明。证明被告人户某于2014年9月24日被河南省民权县公安机关抓获并羁押。
5、被告人户某供述。供认2014年7月14日下午4点多钟，其在本村帮户明亮家盖房子，郭某某到户明亮家就开始骂自己。其不理会他，骑着摩托车准备走，郭某某在一个粮食收购点截住自己一直骂。其就和他理论，俩人说着说着就打开了，互相用拳头揣对方的肚子，揣了几下以后郭某某用手掐住其脖子，其用巴掌往他脸上扇，扇到郭某某的鼻子了，郭某某也用拳头打其鼻子，将其鼻子打出血。其二人厮打了两三分钟，郭某某从地上捡了一块半截砖砸其头上，将其头砸出血。二人又打了一小会儿，其将郭某某推倒在地。其被本村的户保金拉开后便报了警。郭某某怀疑其将他妻子拐跑，其实自己与他妻子无不正当男女关系。
上列证据，被告人户某无异议，且能相互印证一致，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人户某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人户某被抓获后，如实供述了其犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人户某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
代理审判员 房 帅
人民陪审员 于盛楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭昌麒
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第30号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人朱长柏，无业。2007年2月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑八年，2012年9月13日被假释出狱，2013年11月11日假释考验期满。2014年1O月29日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年11月1O日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人朱长柏犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人朱长柏到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年1O月28日晚22时45分许，被告人朱长柏趁无人之机将被害人李某丙停放在唐山市曹妃甸区文丰钢厂院内车棚里的建设雅马哈牌ll0-A型摩托车盗走。后被告人朱长柏将该盗得的摩托车藏匿于曹妃甸区唐海镇兴海大街孙某经营的小旅馆内。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4940.00元。
公诉机关认为，被告人朱长柏秘密窃取他人财物，价值人民币494O元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱长柏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人朱长柏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年1O月28日晚22时45分许，被告人朱长柏趁无人之机将被害人李某丙停放在唐山市曹妃甸区文丰钢厂院内车棚里的建设雅马哈牌ll0-A型摩托车盗走。后被告人朱长柏将该盗得的摩托车藏匿于曹妃甸区唐海镇兴海大街孙某经营的小旅馆内。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4940.00元。
此外本院还查明，被告人朱长柏2007年2月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑八年，2012年9月13日被假释出狱，2013年11月11日假释考验期满。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局刑事侦查大队案件来源说明、立案决定书、抓获经过说明证实案件来源及抓获被告人朱长柏的相关事实；河北省滦南县人民法院（2007）奔刑初字第14号刑事判决书；唐山市中级人民法院（2010）唐刑执字第1718号刑事裁定书、第（2O12）唐刑执字第2044号刑事判决书证实被告人朱长柏前科及假释等情况；户籍证明证实被告人朱长柏的身份；
2．证人崔某、李某甲、孙某、李某乙、马某、张某的证言证明相关案件事实；
3．被害人李某丙的陈述证实摩托车被盗的事实；
4．被告人朱长柏的供认盗窃摩托车的事实；
5．鉴定意见证实被盗摩托车的价值；
6．现场勘验检查笔录、现场平面示意图及相关照片；辨认笔录等证实相关案件事实；
本院认为，被告人朱长柏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币494O元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱长柏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人朱长柏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张风志
审判员 于海光
审判员 瞿金格
二〇一五年一月二十六日
书记员 张宗晖
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5470号
原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：张进菊，女，46岁，汉族。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告张进菊物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月6日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张来彬
二〇一七年十二月十四日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5470号原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。法定代表人：李留彬。被告：张进菊，女，46岁，汉族。原告兰考县财富物业管理有限公司与被告张进菊物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月6日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一七年十二月十四日书记员  王蒙蒙
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初17221号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人谭浩。
委托代理人张可可。
被告王风林，男，1966年7月29日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告王风林居间合同纠纷一案中，原告因与被告案外和解，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告已与被告在案外达成和解，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 陈亮亮
二〇一六年十二月五日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2953号
原告：黄建福，男，1964年11月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：陈建民，男，1978年6月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告黄建福与被告陈建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建福到庭参加诉讼，被告陈建民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄建福向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款120000元，并按月利率2%计付2013年8月4日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因经营需要资金，于2013年8月4日向原告借款120000元，双方约定每月利息4200元。此后，被告未能还款。
被告陈建民未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2013年8月4日向原告借款120000元，双方约定每月利息4200元即月利率3.5%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款付息。
本院经审查认为，被告陈建民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2013年8月4日向原告借款120000元，双方约定月利率3.5%，未约定借款期限。被告出具借据1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款120000元，并按月利率2%计付2013年8月4日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建民应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄建福借款120000元，并按月利率2%计付2013年8月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，减半收取2522元，由被告陈建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王惠超
二〇一八年五月八日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初318号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：刘瑞花，女，1971年4月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告刘瑞花追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告刘瑞花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘瑞花偿还蓝海公司理赔本金42474.84元及违约金（自2013年3月13日起至2017年8月31日止为45533.03元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金42474.84元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年4月23日，刘瑞花与中国光大银行青岛城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向刘瑞花发放贷款50000元。2012年4月23日，刘瑞花向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向刘瑞花签发了合同编号为11194052600000159191的保单，约定：刘瑞花如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后刘瑞花未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年3月13日向光大银行进行了赔付，并取得了对刘瑞花的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括刘瑞花在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括刘瑞花在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因刘瑞花至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
刘瑞花未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；刘瑞花未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，刘瑞花与光大银行签订《个人贷款合同》，刘瑞花向光大银行贷款50000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行；光大银行按约定向刘瑞花发放了贷款。2012年4月23日，刘瑞花就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194052600000159191。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为刘瑞花，保险人为平安财险；保证保险金额为59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.65%；每月保险费金额825元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后刘瑞花未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年3月13日赔付光大银行贷款本息42474.84元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对刘瑞花的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向刘瑞花发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。刘瑞花未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向刘瑞花追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向刘瑞花发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向刘瑞花追偿理赔本金及违约金的权利。刘瑞花未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求刘瑞花偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘瑞花于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金42474.84元及违约金（以理赔本金42474.84元为基数，自2013年3月13日起至2017年8月31日止为45533.03元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费560元，合计2560元，由刘瑞花负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，刘瑞花于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李梦杰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10167号
上诉人（原审原告）：张延翮，男，1973年11月2日出生。
委托代理人赵永贵，北京桓标律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金辉，男，1978年7月4日出生。
上诉人张延翮因与被上诉人金辉相邻关系纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第52234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张延翮及其委托代理人赵永贵，被上诉人金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张延翮上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持张延翮诉讼请求。事实和理由：金辉在北京市朝阳区×号上建有违章建筑增加了房屋整体结构的承重，严重造成房屋结构的不安全性的隐患，应予以拆除。
金辉辩称，同意一审判决。
张延翮向一审法院起诉请求：请求判令金辉拆除北京市朝阳区×号上违章建造的房屋五间（三层南侧一间、五层南侧一间、五层北侧两间、五层室内加建一间），并恢复原状。
一审法院认定事实：张延翮系北京市朝阳区×号业主，金辉系×号业主，该楼为叠拼别墅户型，双方系上下楼相邻关系，张延翮居住一层、二层，金辉居住三层、四层、五层。2005年左右，金辉对其居住的三层南侧露台及五层南北两侧的露台进行了封闭，并将五层内部局部搭建一层楼板分割成两层。
庭审中，张延翮提交现场照片及勘验笔录，证明金辉对其房屋进行加建，张延翮认为金辉加建行为对整个楼体房屋结构安全性造成影响；搭建房屋的安全性无法保障，有脱落砸伤楼下人员的可能；金辉搭建房屋后可以看到张延翮一层院内情况，侵犯了张延翮的隐私。金辉认可其加建房屋的行为，但同时表示其所加建的房屋未对整体房屋安全性构成影响，亦未侵犯张延翮任何权利。经询，关于金辉加建房屋是否影响楼房整体承重结构以及对楼房整体安全性是否造成影响，双方均表示不申请相关鉴定。
另，金辉提交小区业主委员会出具的《情况说明》一份，证明×号楼上业主封闭阳光房的行为是经过万通物业公司批准的。张延翮对该《情况说明》的真实性不予认可。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方系叠排别墅上下楼邻居关系，张延翮主张金辉对三层、五层的露台进行封闭及在五层内部加建隔层的行为增加了房屋承重存在安全隐患，但张延翮未就此主张提供确凿证据予以证明，故一审法院对此难以认定；张延翮认为金辉加建阳光房侵犯其隐私，根据现场照片张延翮一层院落原本就是露天开放的，金辉居于楼上，该院落系其正常视野可视范围，故张延翮主张金辉加建行为侵犯其隐私缺乏依据。综上，因张延翮没有确切的证据证明金辉的加建行为对其正常生活和起居安全造成不利或不便影响，故其要求判令金辉拆除上述加建房屋的诉讼请求无事实和法律的依据，一审法院不予支持。
据此，一审法院于2016年5月作出判决：驳回张延翮的全部诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实没有争议，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张延翮主张金辉对三层、五层的露台进行封闭及在五层内部加建隔层的行为增加了房屋承重，导致楼体存在安全隐患，经一审法院释明张延翮未就此主张申请鉴定，也未提供确凿证据予以证明，故对张延翮的该项上诉意见本院不予采纳；张延翮认为金辉加建阳光房侵犯其隐私，双方系叠排别墅上下楼邻居关系，上楼对下楼有着天然的视野便利，张延翮一层院落原本就是露天开放的，该院落系金辉的正常视野可视范围，并未侵犯其隐私，故张延翮主张金辉加建行为侵犯其隐私缺乏依据。需要说明的是，本案对张延翮诉讼请求予以驳回，不影响有关行政机关对金辉封闭加建行为的认定及处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张延翮负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 熊 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孟 磊
书 记 员 刁雨欣
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初292号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人张某某，男。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉(2016）336号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。2016年11月4日本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
1、2016年6月13日7时许，被告人张某某在郴州市北湖区解放路博雅网吧趁A97号座位上的被害人李某某熟睡之际，盗得李某某座位靠背上的一价值80元的背包。得手后，张某某逃离网吧时被网吧工作人员发现。经查,被盗包内有现金人民币14元、一块价值20元的女式手表。
另查明，被盗财物均已发还被害人李某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人李某某的陈述、证人王某某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验笔录、现场指认笔录、检查笔录、视听资料、被告人张某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
2、2016年8月30日下午14点，被告人张某某到郴州市北湖路神农蜂蜂业有限公司应聘业务员时，冒充“熊某某”的身份填写了一张神农蜂蜂业有限公司求职表。后张某某趁公司员工开会之机，盗走办公室内一台戴尔牌3449-1527B型黑色手提电脑及电脑包，之后将所得赃物销赃得900元。经鉴定，被盗戴尔牌3449-1527B型电脑价值人民币2520元。到案后，被告人张某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害单位员工赵某某的陈述、证人罗某某的证言、情况说明、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、鉴定意见、被告人张某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人张某某处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年2月25日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
二、依法追缴被盗的一台戴尔牌3449-1527B型电脑发还被害单位神农蜂蜂业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 文
二〇一六年十一月十八日
书记员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审259号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴红烨陶瓷有限公司，住所地长兴县煤山镇（原槐坎乡）抛渎岗村江西岕吊瓜山场地。
法定代表人：蔡胜良。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2009]第27号行政处罚决定确定的对被申请执行人长兴红烨陶瓷有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的9593平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2009年8月26日作出长国土资监罚字[2009]第27号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴红烨陶瓷有限公司未经依法批准，擅自占用座落在长兴县槐坎乡抛渎岗村的集体土地9593平方米建厂房，其中建筑占地面积5000平方米，经核实，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的9593平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米10元的罚款，计人民币95930元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年8月28日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月20日，申请执行人向被申请执行人下发了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，在催告书送达后十日内也未履行行政处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2009年8月26日作出长国土资监罚字[2009]第27号行政处罚决定的责令长兴红烨陶瓷有限公司退还非法占用的9593平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县煤山镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈仕杰
审判员 田旦颖
审判员 季庆满
二〇一七年八月二十日
书记员 施爱峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3260号
原告：陈阿万，男，1944年10月14日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：陈定福（系原告陈阿万儿子），男，1973年9月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：林从飞，男，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告陈阿万与被告林从飞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，因被告林从飞下落不明，于2017年5月11日转为普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈阿万的委托诉讼代理人陈定福到庭参加诉讼，被告林从飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款35000元，并支付利息6457.5元（从2016年2月19日暂算至2017年3月31日，之后的利息按月利率1.5%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，被告林从飞向原告陈阿万借款35000元，并于2016年2月18出具借条、收条各一份，借条载明月息1.5%，还款时间为2016年12月31日。借款后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林从飞限于本判决生效后十五日内归还原告陈阿万借款本金35000元，并支付利息（自2016年2月19日起，按月利率1.5%计算至款项履行完毕之日止）。
如果被告林从飞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费675元，由被告林从飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 郭 陈
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1275号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司,住所地长春市。
法定代表人高兵,董事长。
委托代理人孔亮,九台农商行员工。
被告李洪臣,男,汉族,1979年2月12日生,住九台市。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告李洪臣借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王连生
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 炎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40146号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行。
负责人杨凤新，行长。
被执行人张建青。
被执行人阚立富。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行与被执行人张建青、阚立富金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第4807号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行于2016年1月11日向本院申请执行。本院已查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第4807号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月一日
书 记 员 李合权
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民772号
原告：王小莉，女，1974年10月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：美尔雅服饰有限公司，住所地黄石市团城山开发区桂林南路8号。
法定代表人：杨闻孙，经理。
委托诉讼代理人：程益民，该公司职员，代理权限为一般授权代理。
本院受理了原告王小莉诉被告美尔雅服饰有限公司（下称美尔雅公司）劳动争议纠纷一案后，被告美尔雅公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：其公司所属地应为湖北省黄石市下陆区，故本案应由黄石市下陆区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”本案被告住所地在黄石市下陆区，不属本院管辖范围，故被告的异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送黄石市下陆区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈茜
二〇一七年四月十七日
书记员 ：皮军
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执890号
被执行人任大壮，绰号小胖，男，汉族，1999年7月30日出生，住修武县。
法定代理人任拥军。
被执行人任某。
法定代理人芦红丽。
任大壮、任某犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）豫0821刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月24日移送执行，要求向被执行人任大壮追缴罚金1500元，向被执行人任某追缴罚金1000元。
执行过程中，依法采取了如下措施：
1、本院于2017年8月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2017年8月31日、2017年2月12日对被执行人任大壮、任某进行网络司法查询，经查被执行人任大壮、任某无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记，无车辆登记信息。
3、2018年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 庞大军
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审384号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：董凤珍，女，1975年1月5日出生,汉族,住长兴县，
申请执行人向本院申请强制执行长国土监罚字[2009]第176号行政处罚决定确定的对被申请执行人董凤珍限期拆除在非法占用的不符合规划的1243平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；责令将非法占用的1243平方米土地退还给长兴县长兴县虹星桥镇刘井村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2009年8月26日作出长国土监罚字[2009]第176号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：董凤珍未经依法批准，擅自占用座落在长兴县虹星桥刘井村的集体土地1243平方米，建筑占地面积661平方米，新建农家乐的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1243平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币18645元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年9月1日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月28日，申请执行人向被申请执行人下发催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，在催告书送达后十日内也未履行行政处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2009年8月26日作出长国土监罚字[2009]第176号行政处罚决定的责令董凤珍退还非法占用的1243平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由长兴县虹星桥镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈仕杰
审判员 田旦颖
审判员 季庆满
二〇一七年八月二十日
书记员 施爱峰
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商初字第240号
原告周眉成，男，1953年9月29日生，汉族，榆社县人。
委托代理人周晓丽，女，1978年11月14日生，汉族，榆社县人。
委托代理人任俊青，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。
被告榆社县箕城镇东汇村民委员会，所在地址：榆社县箕城镇东汇村。
法定代表人周建飞，村委主任。
原告周眉成诉被告榆社县箕城镇东汇村民委员会合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告周眉成于2015年12月4日以自行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周眉成撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 王玉英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 裴 璟
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商初字第240号
原告周眉成，男，1953年9月29日生，汉族。
委托代理人周晓丽，女，1978年11月14日生，汉族。（系原告之女）
委托代理人任俊青，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。
被告榆社县箕城镇东汇村民委员会，所在地址：榆社县箕城镇东汇村。
法定代表人周建飞，村委主任。
原告周眉成诉被告榆社县箕城镇东汇村民委员会合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告周眉成于2015年12月4日以自行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周眉成撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告负担。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 王玉英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 裴 璟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21035号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华，原告单位员工。
被告：张伟彬，男，1982年8月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：张晓丽，女，1983年3月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告张伟彬、张晓丽金融借款合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被�张伟彬立即归还原告贷款本金139256.04元，利息罚息39189.87元，合计178445.91元（利息算至2016年12月13日止，之后利息按照合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告张晓丽对以上款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍建华到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认定事实如下，2014年10月9日，原告与被告张伟彬、张晓丽签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告余俊杰提供15万元借款，借款期限为2014年10月9日至2015年10月8日止，借款月利率为14.85‰。被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收�利。同时约定上述借款由被告张晓丽提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金等。
合同签订后，原告于2014年10月10日向被告张伟彬发放借款15万元。后被告开始违约，截止到2016年12月13日，尚欠原告借款本金139256.04元及利息、罚息39189.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟彬于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金139256.04元及利息、罚息39189.87元（已计算至2016年12月13日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告张晓丽对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3467元，由被告张伟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 王嘉莉
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初69号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张某某，男，1983年1月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，家住都江堰市。2015年11月10日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人张某某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月，被告人张某某因其电瓶车停放在本市“水乡人家”停车棚被盗一事多次与小区门卫交涉未果。2015年11月9日12时许，被告人张某某找到被害人伍某某就此事又发生口角，期间，被告人张某某对被害人伍某某拳打脚踢，致被害人伍某某左侧第3、4、5、6肋骨线性骨折。经鉴定，被害人伍某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某某明知有人报警而在现场等待警察处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人张某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、被告人张某某的讯问笔录、被害人的询问笔录、辨认笔录及照片、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被告人张某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后明知他人报警而在现场等待警察处置，归案后亦能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人张某某与被害人伍某某达成赔偿协议，支付人民币16000元的赔偿费用，取得其谅解，可酌定从轻处罚。鉴于本案系日常纠纷所引发，被告人张某某无犯罪前科，认罪悔罪态度较好，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 捷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5685号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：施为民，男，1982年10月07日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告施为民信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令施为民归还透支款72,113.06元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：施为民系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，施为民利用该卡透支资金累计72,113.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向施为民催款，但施为民至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的施为民住所地信息，无法向施为民送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供施为民其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的施为民身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定施为民主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：施为民，男，1982年10月07日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告施为民信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令施为民归还透支款72,113.06元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：施为民系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，施为民利用该卡透支资金累计72,113.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向施为民催款，但施为民至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的施为民住所地信息，无法向施为民送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供施为民其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的施为民身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定施为民主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2430号
原告：孙永修，男，汉族，1937年4月15日出生。
委托诉讼代理人：张伟，河南大公匡法律师事务所律师。
被告：李延林，男，汉族，1979年4月8日出生。
委托诉讼代理人：吕幸乐、郭明海（实习），河南南云律师事务所律师。
被告：赵广菊，女，1968年6月8日出生。
原告孙永修与被告赵广菊、李延林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员滑明勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永修及其委托代理人张伟、被告李延林委托代理人吕幸乐到庭参加诉讼，被告赵广菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款本金10万元并支付利息29100元，2016年6月7日以后利息支付至实际还款之日。事实和理由：原告诉称，2014年8月8日，原告与被告赵广菊签订借款协议一份，约定被告借款25万元，借款期限自2014年8月8日至2015年2月7日，借款利率为月息18‰。同日，原告与被告签订借款合同补充协议一份，约定被告李延林为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告按约定向被告交付了25万元借款，合同到期后，被告赵广菊未按约定还款，在原告催促下，被告于2015年4月、5月偿还了15万元，剩余10万元至今未还。2015年6月5日，被告赵广菊出具还款计划书一份，承诺一个月内偿还剩余借款，但至今未还。
被告李延林辩称：1、原告所述借款大概属实，但担保人只见到被告赵广菊给原告打的20万元欠条，另外5万元现金，担保人不知情，原告并未实际支付，是作为利息提前扣除；2、原告与被告赵广菊重新达成新的借款协议，该协议构成对原始合同的变更，并未通知担保人，而且担保期间已超过6个月，故担保人不应承担担保义务。
被告赵广菊未答辩，也未向法庭提交证据。
依据原告提交的证据及庭审答辩、质证意见，本院对本案事实认定如下：2014年8月8日，原告通过其银行账户向被告赵广菊转款20万元。同日，原告与被告赵广菊签订借款协议一份，约定被告借款25万元，用于投资经营，借款期限自2014年8月8日至2015年2月7日，借款利率为月息18‰；合同还约定了违约责任等内容；被告赵广菊向原告出具了借据及收条。原被告对此债权债务进行了公证。2014年8月8日，原告与二被告签订借款合同补充协议一份，原被告除了约定上述借款合同权利义务以外，还约定被告李延林为上述借款提供连带责任担保，保证期限为本合同项下借款履行期届满之日二年。借款合同到期后，被告赵广菊偿还原告15万元，剩余10万元至今未还。2015年6月5日，被告赵广菊出具还款计划一份，确认借原告25万元整，已还15万元，还剩10万元未还，从2015年2月7日未还过利息，承诺一个月内偿还剩余借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵广菊向原告借款25万元，被告李延林提供担保的事实，有借款协议、保证函、银行转账凭证、还款计划等佐证，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。故原告要求被告赵广菊偿还剩余借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照借款合同支付利息的诉请，按照原被告约定借款利率不违反法律规定，本院予以支持。被告李延林向原告签署保证函，自愿承担担保责任，故应对本案债务承担连带还款责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告李延林辩称，原告与被告赵广菊重新达成新的还款计划系对借款合同的变更未通知担保人，而且超过6个月担保期间，被告不应再承担担保责任，本院认为，被告还款计划书仅是对欠原告借款数额的确认及未还款部分承诺的还款时间，并未对借款数额及时间有重大变更，且被告李延林在借款补充协议中约定的保证期间为债务履行期届满之日两年，故对该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告赵广菊于判决生效后七日内向原告孙永修清偿借款本金10万元，并以25万元为基数按照月利率1.8%支付自2015年2月7日至2015年4月30日的利息，以10万元为基数按照月利率1.8%支付自2015年5月1日至实际还款之日的利息；
二、被告李延林对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元减半收取1441元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一六年九月二十日
书记员 邢素平
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01273号
原告方显根，男，汉族，1955年5月18日出生，村民。
原告余宜荣，女，汉族，1954年8月6日出生，村民。系原告方显根之妻。
原告方明利，男，汉族，1992年10月19日出生，村民。系原告方显根之子。
共同委托代理人耿某某，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告高陵县余楚乡吊北村二组。
负责人杨锴，该组组长。
原告方显根、余宜荣、方明利诉被告高陵县余楚乡吊北村二组（以下简称吊北村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿某某到庭参加诉讼，被告吊北村二组负责人杨锴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方显根、余宜荣、方明利诉称，三原告系陕西省山阳县瓦屋场村村民，后于2003年2月19日将户籍转入被告村组，享受村民待遇，参加了村组的合作医疗和养老保险，也享受了土地承包使用权，在原籍也不享受村民待遇。2011年，本村组的土地开发，被告给每位村民分得土地补偿款27710元，但只给三原告分配应分数额的三分之二，原告认为被告的行为侵害了自身权益，故诉至法院要求：1、判令被告向三原告支付剩余的三分之一征地补偿款份额，共计27710元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吊北村二组未作答辩。
经审理查明，原告方显根、余宜荣、方明利原系山阳县小河口镇瓦屋场村村民，因方显根、余宜荣的长女方明琴嫁入被告村组，遂于2003年2月19日三原告的户口也随迁至被告村组，三原告户口自从原籍迁出后，即未享受原籍的任何村民待遇。三原告在被告村组参加着农村养老保险和农村合作医疗。2011年起至被告起诉之日，被告村组部分土地被征，被告给其每位村民发放土地补偿款27710元，但仅给三原告各分配每人份额的三分之二，即18473.3元，下余每人份额的三分之一9236.7元不予分配。原告认为被告的行为侵害了其自身权益，故诉至法院要求判如所请。
以上事实有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告方显根、余宜荣、方明利因投靠亲属将其一家户口迁入被告村组，成为了被告村组的合法在册村民，多年来一直履行着村民义务，与被告村组形成了权利义务关系，应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款分配权，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告高陵县余楚乡吊北村二组支付给原告方显根、余宜荣、方明利下余三分之一的土地补偿款共计27710元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元，由被告高陵县余楚乡吊北村二组承担（原告已预交490元，履行判决时被告直付原告490元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 马小丽
代理审判员 李玉龙
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 盼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702财保13号
申请人：刘鹏飞,女,1988年7月30日出生,汉族,住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被申请人：王东明,男,1973年3月15日出生,汉族,住驻马店市。
申请人刘鹏飞向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王东明银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，有担保人李丽所有的大众汽车牌SVW71410BR小型轿车一辆作为担保（车牌号码：豫Ｑ×××××）。
本院经审查认为，申请人刘鹏飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王东明银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其它财产;
二、查封担保人李丽所有的大众汽车牌SVW71410BR小型轿车一辆（车牌号码：豫Ｑ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨向军
二〇一八年三月十二日
书记员 马 爽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702财保13号申请人：刘鹏飞,女,1988年7月30日出生,汉族,住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被申请人：王东明,男,1973年3月15日出生,汉族,住驻马店市。申请人刘鹏飞向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王东明银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，有担保人李丽所有的大众汽车牌SVW71410BR小型轿车一辆作为担保（车牌号码：豫Ｑ×××××）。本院经审查认为，申请人刘鹏飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王东明银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其它财产;二、查封担保人李丽所有的大众汽车牌SVW71410BR小型轿车一辆（车牌号码：豫Ｑ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨向军二〇一八年三月十二日书记员  马 爽
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执恢字第160号
申请执行人彭振声，男，1948年5月5日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县联星街道办事处永佳社区湘园小区**号。身份证号码：4302231948********。
被执行人朱爱新，男，1955年3月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县坪阳庙乡笔武村半冲组***号，身份证号码：4302231955********。
被执行人刘赛美（系朱爱新之妻），女，1958年8月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县坪阳庙乡笔武村半冲组***号，身份证号码：4302231958********。
本院受理的申请执行人彭振声与被执行人朱爱新、刘赛美民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年3月24日作出（2014）攸法民一初字第185号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2014）攸法民一初字第185号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2015)攸法执恢字第160号申请执行人彭振声,男,1948年5月5日出生,汉族,湖南省攸县人,农民,住湖南省攸县联星街道办事处永佳社区湘园小区**号。身份证号码:4302231948********。被执行人朱爱新,男,1955年3月22日出生,汉族,湖南省攸县人,农民,住湖南省攸县坪阳庙乡笔武村半冲组***号,身份证号码:4302231955********。被执行人刘赛美(系朱爱新之妻),女,1958年8月15日出生,汉族,湖南省攸县人,住湖南�攸县坪阳庙乡笔武村半冲组***号,身份证号码:4302231958********。本院受理的申请执行人彭振声与被执行人朱爱新、刘赛美民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院于2014年3月24日作出(2014)攸法民一初字第185号民事判决书,因本案已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定,裁定如下:(2014)攸法民一初字第185号民事判决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一五年十二月十一日书 记 员  肖约晨
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1505号
罪犯骆小元，现在山东省枣庄监狱服刑。
2008年3月10日，罪犯骆小元因犯诈骗害罪被湖北省武汉市中级人民法院改判为有期徒刑三年，缓刑三年。2012年3月30日，山东省苍山县人民法院作出（2011）苍刑初字第613号刑事判决以被告人骆小元犯诈骗罪，判处撤销缓刑，并处决定执行有期徒刑九年（刑期自2011年5月12日起至2019年10月5日止），并处罚金80000元。被告人骆小元上诉后，2012年5月28日，山东省临沂市中级人民法院作出（2012）临刑三终字第56号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年11月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯骆小元认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功3次、嘉奖2次，被评为监区级劳积1次，被评为监狱级劳积1次。
经审理查明，罪犯骆小元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年1月至2016年9月，被监狱记功3次、嘉奖2次、监区级劳积1次，监狱级劳积1次。执行机关提供了罪犯骆小元入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2016年9月13日，罪犯骆小元缴纳罚金60000元。2016年6月27日，武汉市新洲区司法局出具了同意对罪犯骆小元进行社区矫正的调查评估意见书。
本院认为，罪犯骆小元能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯骆小元已履行大部分罚金义务，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯骆小元准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 天