wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第675号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：董增群，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人董增群社会会抚养费征收一案，莒县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）莒行执审字第670号民事裁定书，已发生法律效力，权利人于2015年9月1日向本院申请执行。要求被执行人履行裁定书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限其于十日内内履行判决书确定的义务。被执行人未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒行执字第675号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月十九日
书记员 孙桂礼
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1238号
申请执行人：李某，。
被执行人：王某，。
本院在执行李某与王某离婚纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王某金融机构账户存款15338元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年八月二十二日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1773号
上诉人（原审原告）苏州新海宜通信科技股份有限公司，住江苏省苏州工业园区泾茂路168号。
法定代表人张亦斌，董事长。
委托代理人张晶，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张已青，男，1994年7月15日生，公民身份号码4115211994********，汉族，住河南省罗山县竹竿镇新塘村小在组。
委托代理人徐广飞，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人苏州新海宜通信科技股份有限公司（下称新海宜公司）因与被上诉人张已青工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第03476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，张已青自2013年3月5日入职新海宜公司从事作业员工作，在职期间签订劳动合同。2013年3月19日，张已青工作时受伤。2013年12月20日，经苏州工业园区劳动和社会保障局认为为工伤。2014年7月9日，经苏州市劳动能力鉴定委员会核准为伤残等级玖级。张已青支付劳动能力鉴定费400元。2014年9月15日张已青因身体原因提出辞职并办理退工手续。
另查明，2013年12月新海宜公司一次性补缴张已青20**年3月至2013年11月社会保险费；2013年12月始，新海宜公司按月为张已青缴纳社会保险费至2014年9月。
双方当事人确认张已青的停工留薪期工资为12206元、一次性伤残补助金为23247元、一次性医疗补助金为126926元、一次性伤残就业补助金为51180元、鉴定费为400元、医疗费为2999.82元、住院伙食补助费为600元、住院期间护�费为1800元。
庭审中，新海宜公司陈述依法为张已青补缴社保，并办理工伤理赔，已向社保中心提供相应材料，但稽核过程尚未完成，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、医疗费等不应由其承担。
再查明，张已青于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2015年8月19日裁决新海宜公司支付张已青停工留薪期工资12206元、一次性伤残补助金23247元、一次性医疗补助金126926元、一次性伤残就业补助金51180元、鉴定费400元、医疗费2999.82元、住院伙食补助费600元、住院期间护理费1800元。新海宜公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至原审法院。张已青对仲裁裁决不持异议。
上述事实，有劳动合同书、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、苏园劳仲案字（2015）第38号仲裁裁决书及送达�证、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
新海宜在原审中诉请判令其无须支付张已青停工留薪期工资12206元、一次性伤残补助金23247元，一次性工伤医疗补助金126926元，一次性伤残就业补助金51180元、鉴定费400元、医疗费2999.82元、住院伙食补助费400元、护理费1800元；本案诉讼费由张已青承担。
原审法院认为，张已青上班途中发生交通事故受伤，构成工伤，张已青应依法享受工伤保险待遇。张已青与新海宜公司之间存在劳动关系，张已青因工伤残，新海宜公司虽陈述已为张已青补缴社保，且申请工伤理赔，尚在稽核中，但其未提供充分证据证实其主张，且用人单位未依法及时为劳动者缴纳工伤保险导致劳动者未能依法享受工伤保险待遇的，应由用人单位新海宜公司承担工伤赔偿责任。仲裁裁决的停工留薪期�资为12206元、一次性伤残补助金为23247元、一次性医疗补助金为126926元、一次性伤残就业补助金为51180元、鉴定费为400元、医疗费为2999.82元、住院伙食补助费为600元、住院期间护理费为1800元，金额符合法律规定，双方对此均无异议，原审法院予以确认。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、新海宜公司于判决生效之日起十日内支付张已青停工留薪期工资12206元、一次性伤残补助金23247元、一次性医疗补助金126926元、一次性伤残就业补助金51180元、鉴定费400元、医疗费2999.82元、住院伙食补助费600元、住院期间护理费1800元。二、驳回新海宜公司的诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银�苏州斜塘支行；账号：10×××89。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由新海宜公司负担。
新海宜公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，张已青的工伤属实，张已青于2013年3月5日入职新海宜公司，2013年3月19日发生工伤，新海宜公司尚未为张已青缴纳社保，此后为张已青缴纳社保，本案审理中新海宜公司已依法为张已青办理工伤事宜，且提交相关资料，审核工伤待遇程序尚未完成，按照法律规定，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及医疗费等不应由新海宜公司承担。张已青受伤后，新海宜公司依法支付停工留薪期工资。故请求二审法院查明事实，依法改判。
张已青对原审判决无异议。
�审查明事实与原审一致。
本院认为，张已青自2013年3月5日入职新海宜公司从事作业员工作，于2013年3月19日工作时受伤。2013年12月20日，经苏州工业园区劳动和社会保障局认定为工伤。2014年7月9日，经苏州市劳动能力鉴定委员会核准为伤残等级玖级。张已青应依法享受工伤保险待遇。新海宜公司陈述已为张已青补缴社保，且申请工伤理赔，尚在稽核中，但在本案二审判决前都未有相应结果，故本院作对劳动者有利的认定，即用人单位未依法及时为劳动者缴纳工伤保险导致劳动者未能依法享受工伤保险待遇的，应由用人单位新海宜公司承担工伤赔偿责任。原审法院据此判决新海宜公司应支付张已青停工留薪期工资12206元、一次性伤残补助金23247元、一次性医疗补助金126926元、一次性伤残就业补助金51180元、鉴定费400元、医疗费2999.82元、住院伙食补助费600元、�院期间护理费1800元并无不当。故新海宜公司在本案中的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州新海宜通信科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二０一六年五月十六日
书 记 员 徐立晨
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执137号
申请执行人张庆永
被执行人王明江
申请人张庆永申请执行王明江劳务合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初149号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一七年一月二十二日
书记员 高一博
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第670-1号
申请执行人郭恒辉。
被执行人李川。
申请执行人郭恒辉与被执行人李川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第1215号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。申请执行人未实现债权39000元、利息、受理费775元、迟延履行期间的利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1215号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有执行条件，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 ＸＸＸ
审判员 陈 芳
二〇一五年十月十日
书记员 钟 伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第123号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人杨某某，男，土家族，捕前住乌拉特前旗。2014年5月13日因涉嫌犯非法狩猎罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人杨某某犯非法狩猎罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院代理检察员郝耀光，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日，被告人杨某某驾驶精通天马牌无牌照二轮摩托车到乌拉特前旗乌梁素海自然保护区坝湾村附近，后步行至四沙圪旦小海子浅水区掏野生鸟卵286枚，经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，其中214枚为三有野生动物骨顶鸡卵，72枚为三有野生动物鸭科鸟卵。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局森林公安分局作出的受案登记表、立案决定书、抓捕经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定聘请书、国家林业局森林公安司法鉴定中心作出的物证鉴定书、鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、销毁清单，证人郭某某、马某某的证言，被告人杨某某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反狩猎法规，在禁猎区内非法狩猎三有野生动物鸟卵286枚，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。公安机关依法扣押的精通天马牌二轮摩托车1辆、塑料壶2个、水裤1条是被告人杨某某供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止）。
二、公安机关依法扣押的精通天马牌二轮摩托车1辆、塑料壶2个、水裤1条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 贾晓芳
人民陪审员 郑新亮
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 植
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执792号
陈柏铭、李守强：
本院在执行申请人陈柏铭与李守强民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2403民初330号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一六年十二月二十九日
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执949号
申请执行人:�泰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地景泰县。
法定代表人卢新春，该公司董事长。
被执行人：马少云，男，东乡族，生于1963年4月19日，景泰县。
被执行人：马麦燕，女，东乡族，生于1986年8月29日，景泰县。
本院在执行申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人马少云、马麦燕追偿权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 芮守武
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张炯山
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00764号
上诉人（原审原告）：田忠华，女，1944年12月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。
委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾宗社，男，1961年10月17日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：张先庭，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人田忠华因与被上诉人顾宗社不当得利纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年6月29日作出（2015）五民一初字第01076号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人田忠华及其委托代理人胡家道、孟献忠，被上诉人顾宗社及其委托代理人张先庭、朱连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：田忠华娘家在五河县临北回族乡十里城村八队，田忠华成年后出嫁到怀远县。二十多年后回十里城村，与该村七队村民顾士用共同生活，后又与顾士用解除婚姻关系。1993年，田忠华在十里城村七队承包了2.421亩土地，其中北湖地（顾宗社称为孙家河地）2.14亩，家北路西场地0.281亩。田忠华耕种一年多后，不再在该村居住。后土地就由顾宗社继续耕种至今，粮食补贴款也一直由顾宗社领取。2015年2月，家北路西0.281亩场地被国家征用，征地补偿款6491.1元被顾宗社领取。
原审法院认为：1993年土地承包时田忠华是否为该集体经济组织成员，无证据证明。虽然田忠华当时承包了2.421亩地，但田忠华耕种该地一年多即不再耕种。田忠华称自己将地交给顾宗社耕种，但顾宗社不予认可，田忠华也无确凿证据予以证明。顾宗社长期耕种该地，一直享有该地的粮食补贴款，此前田忠华从未向顾宗社主张过权利，也未提出过异议，对田忠华现在是否享有该地的承包经营权不能认定。也无证据证明顾宗社所领取的全部粮食补贴款的具体数额。故田忠华要求被告返还土地补偿款6491.1元、粮食补贴款2226.4元的诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回田忠华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由田忠华负担。
一审判决宣判后，田忠华不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1993年土地承包时，田忠华系五河县临北回族乡十里村第七组村民，并取得了本案争议的2.421亩土地的承包经营权，1995年流转给顾宗社，基于以上事实，应享有其中2.14亩土地粮补贴2226.4元及0.281亩土地补偿款6491.1元。
顾宗社答辩称：田忠华户口不在五河县临北回族乡十里村第七组，本案争议土地是临时性安置给田忠华的土地。田忠华抛荒后，经村委会及村民小组同意给顾宗社耕种至今，土地上的税费及劳务均由顾宗社承担，田忠华从未主张过权利。田忠华要求顾宗社返还土地补偿款及粮食补贴，没有事实和法律依据。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，田忠华主张顾宗社取得的张家北路西场地0.281亩土地征地补偿款6491.1元为不当得利，提供了五河县临北回族乡十里村村民委会于2014年4月4日给田忠华出具的两份证明，证明田忠华在1993年调整土地时分得0.281亩场地。但顾宗社为反驳田忠华，亦提供了该村民委员会于2014年5月6日给顾宗社出具的证明，证明争议土地由村及村小组交给顾宗社耕种。因田忠华与顾宗社均提供了五河县临北回族乡十里村村民委会出具的证明，且具备同等法律效力的上述证明的证明内容相互矛盾，故负有举证责任的田忠华提供的证据不足以证明其享有0.281亩土地的使用权，亦无法证明顾宗社取得0.281亩土地征地补偿款给其造成损失，田忠华应承担举证不能的法律后果。田忠华还要求顾宗社返还2226.4元粮食补贴，但其未能对2226.4元粮食补贴如何计算以及计算标准予以说明，且顾宗社辩称粮食补贴每年标准不同，其对粮食补贴的具体数额也不清楚，故原审法院对田忠华主张顾宗社返还2226.4元粮食补贴的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，田忠华的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由田忠华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一五年十月十日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00829号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：镇江耐丝新型材料有限公司。住所地：江苏省镇江新区大山路*号。
法定代表人：盛荣生，该公司董事长。
委托代理人：胡欣，该公司员工。
委托代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州箍力金属制品有限公司。住所地：江苏省常州市武进高新技术产业开发区贺北第一工业园**号。
法定代表人：周日兵，该公司总经理。
委托代理人：孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵巧芳。
再审申请人镇江耐丝新型材料有限公司因与被申请人常州箍力金属制品有限公司、赵巧芳劳动争议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，镇江耐丝新型材料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 褚茜茜
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3676号
原告：赵青龙，男，1964年7月25日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：姚俭，上海市海通律师事务所律师。
被告：沈凯峰，男，1974年6月30日生，汉族，住上海市崇明区。
第三人：潘鑫，女，1979年10月26日生，汉族，住上海市崇明区堡镇向阳新村***号***室。
原告赵青龙诉被告沈凯峰、第三人潘鑫劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充提供新证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵青龙撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 黄朝晖
二〇一八年五月二十三日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第02593号
原告怀军，男
委托代理人,武素云,女
被告兴城市城东街道办事处南辛庄村民委员会
本院受理原告怀军诉被告兴城市城东街道办事处南辛庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案,在审理期间,因双方和解,原告于二〇一六年十月十三日向本院提出对被告的撤诉申请，本院认为,原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费4260元减半收取2130元由原告负担.
审 判 长 刘凤敏
审 判 员 杜明月
人民陪审员 马国静
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭丽军
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2786号
原告：董丽丽，农村居民。
委托代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：王传成。
原告董丽丽与被告王传成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪英独任审判，公开开庭进行了审理。原告董丽丽的委托代理人时文彩到庭参加诉讼，被告王传成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丽丽诉称，2015年1月7日，被告王传成借原告现金95000元，未约定借款期限及利率，后原告多次催要，被告付还10000，其余欠款至今未还，故诉至法院。
被告王传成辩称，借款属实，但是临时没有钱还，可以分期付还。
经审理查明，2015年1月7日，被告王传成借原告董丽丽现金95000元，后被告还款10000万，尚欠原告借款85000元，被告未能付还，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告代理人及被告陈述、欠条一张等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王传成与原告董丽丽之间的民间借贷属合法的借贷关系，被告王传成向董丽丽借用95000元，至今尚欠85000元未归还，事实清楚，证据充分，原告要求被告王传成支付该借款，本院予以支持。原告还主张被告支付利息，因双方未约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王传成于本判决书生效后五日内付还原告董丽丽85000元及利息（自2016年4月25日起至本判决书确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告王传成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪 英
二〇一六年五月二十七日
书记员 臧慧婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06194号
原告赵立红，女，1977年3月11日出生。
被告刘金龙，男，1981年9月14日出生，职业不详。
原告赵立红与被告刘金龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立红到庭参加诉讼，被告刘金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立红诉称：原被告于2014年10月1日签订为期一年的《个人租房协议》，约定原告将自己坐落于北京市丰台区王佐镇长青路x号院x号楼x单元x号中的两个居室及部分家具家电以月租金2800元的价格租给被告使用，租金以季付方式支付，被告于交付租金的同时向原告支付押金一万一千八百元（11800元）。被告于签订租赁协议后以经济暂时困难为由，不仅没有按照合同约定足额交付当季租金，且未支付相应的押金，只向原告交付了6000元租金，并承诺所欠房租于2014年11月15日前全部付清。后被告不但未按其承诺补足相应款项，还于2015年2月上旬擅自提前解除租赁合同，搬出其承租的房屋。《个人租房协议》第七条第2项约定：乙方租期未到而要求退租时，必须与甲方协商一致，另要求支付违约金给甲方。就被告所欠租金及违约金，原告多次向被告索要未果，为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1.解除我与刘金龙于2014年10月1日签订的《个人租房协议书》，要求2015年2月10日双方解除此协议；2.判决被告给付原告2014年10月1日至2015年1月31日欠缴的租金5200元；3.判决被告给付原告违约金2800元。
被告刘金龙未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年10月1日，甲方赵立红与乙方刘金龙签订《个人租房协议书》，主要约定：甲方将长青路x号x楼x号房屋次卧室出租给乙方作为生活住房使用，租期自2014年10月1日起至2015年10月1日止，租金2800元每月（季付）。交付租金同时，乙方应另（交）押金人民币11800元整。乙方租期未到期而要求退租时，必须与甲方协商一致，另要支付违约金给甲方。协议中另有部分手写文字，内容为：刘金龙：本人承诺房租11800于2014年11月15日前全部付清，以后均按时交纳。现因刘金龙欠付租金，形成本诉。
庭审中，赵立红陈述刘金龙于2015年2月上旬擅自搬出承租房屋，认可刘金龙已经交付租金6000元，自2014年10月1日至2015年1月31日，按照每月2800元的标准计算，尚欠5200元未付。赵立红提交《南宫村旧村改造购房协议》，甲方：南宫村村委会。乙方：赵立红。协议约定乙方新购房为高层x号楼x单元x层x号。赵立红另提交北京市丰台区王佐镇南宫村村民委员会《证明》，载明赵立红于2006年6月11日签订南宫村旧村改造协议，地址为高层x号楼x单元x号。后该小区地址得到正式批复。赵立红现居住地址北京市丰台区王佐镇长青路x号院x号楼x单元x号，与购房协议地址同属一处。
上述事实，有个人租房协议书、南宫村旧村改造购房协议、北京市丰台区王佐镇南宫村村民委员会证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向双方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，赵立红按照《个人租房协议书》约定将房屋出租给刘金龙，刘金龙亦应按照约定向赵立红支付房屋租金。现赵立红因刘金龙逾期未付租金要求解除合同并支付租金，理由正当，数额正确，本院予以支持，解除时间以赵立红陈述的日期为准。另外，刘金龙未按约支付租金的行为构成违约，根据《个人租房协议书》约定，刘金龙应向赵立红支付违约金，因协议中没有约定违约金数额及计算方式，本院综合考虑刘金龙的过错程度及赵立红的实际损失酌情予以确定。刘金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵立红与刘金龙于二〇一四年十月一日签订的《个人租房协议书》自二〇一五年二月十日起解除。
二、刘金龙于本判决生效之日起十日内给付赵立红房屋租金五千二百元。
三、刘金龙于本判决生效之日起十日内给付赵立红违约金二百六十三元。
四、驳回赵立红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由赵立红负担十六元（已交纳），由刘金龙负担三十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费二百六十元，由刘金龙负担（于本判决生效之日起七日内给付赵立红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐婵娟
人民陪审员 李建民
人民陪审员 易献平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈志博
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3655号
原告：潘君撑。
被告：林智明。
原告潘君撑为与被告林智明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序。本案于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告潘君撑到庭参加诉讼。被告林智明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元，并承担自2015年11月23日起至清偿时止按月利率2%计算的利息。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金19900元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：2015年11月23日，被告以向银行还信用卡为理由向原告借去20000元，口头约定月利息400元，每月30日付息，此有被告于借款之日向原告亲笔出具的借条1份为凭。被告借去此款后，却不履行付息义务，也不归还借款本金。
被告林智明未作答辩和举证。
原告潘君撑为支持其诉讼主张，向本院提供借条、收款凭据各1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告林智明经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告林智明于2015年11月23日向原告借款20000元，并出具借条、收款凭据各1份。借款后，被告林智明归还了借款本金100元。
本院认为：根据被告林智明向原告潘君撑出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告林智明可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告林智明应当及时履行返还原告借款的义务。被告林智明向原告潘君撑出具的借条中未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。综上所述，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林智明在本判决生效之日起十日内归还原告潘君撑借款本金19900元，并支付逾期利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月3日起计算至本判决履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费298元（原告预交350元），由被告林智明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费298元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何亚江
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 罗岳观
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 王 江
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1797号
申请执行人徐桔玲。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人徐桔玲与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第2596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付53484.5元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1797号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 范建锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3150号
原告于江仙，1952年5月26日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告于江仙与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 高淑娟
审判员 张 艳
审判员 李 丽
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初3150号原告于江仙，1952年5月26日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告于江仙与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审判长  高淑娟审判员  张 艳审判员  李 丽二〇一六年五月十六日书记员  郭 芳
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执167号
申请执行人黎国烈。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
黎国烈与玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）兴民二初字第704号判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎国烈于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市美凰鸡业有限公司支付申请执行人养鸡风险金及养鸡报酬合计78584元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查证：无车辆权属登记、无国有土地使用权登记、无房屋权属登记、无银行存款。
本院认为，本案被执行人玉林市美凰鸡业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黎国烈在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉林市美凰鸡业有限公司新的财产线索，申请执行人黎国烈可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第704号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 王运钧
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张展源
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7830号
原告黄秉道。
委托代理人姜福海，山东文鸿律师事务所律师。
被告兰宝石，年龄不详。
原告黄秉道与被告兰宝石民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院起诉，要求被告支付借款人民币6000元。现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秉道撤回对被告兰宝石的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄秉道负担。
代理审判员 孙博聪
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王程程
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终64号
上诉人（原审原告）蔡录，农民。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。
委托代理人赵轶、张海峰，河北省辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人王佳斌，该局局长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人蔡录因要求确认唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局征占土地行为违法一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第171号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告起诉缺乏事实根据，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告蔡录的起诉。
上诉人蔡录不服上诉称，一、一审裁定事实认定不清，本案存在违法占地的事实。一审法院以原告起诉缺乏事实依据为由，驳回上诉人的起诉，是严重的事实不清。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地的行为违法，未在协议书上签字。另外被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定作出驳回起诉的裁定，适用法律错误。被上诉人违法征占上诉人的耕地事实清楚，不符合该规定的事实不清的情形。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果法院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐县人民政府答辩称，一审诉讼中，上诉人未就行政诉讼案件就其主张，提供相关事实证据证实所诉行政行为存在，原审法院以其诉请缺乏事实根据驳回起诉，符合行政诉讼法及相关司法解释的规定。原审裁定认定事实、适用法律正确，不存在违反法定程序的情况。请求二审法院在查明事实的基础上，驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人所诉行政行为违法，在一审时提供证据不足，没有能够证实违法占地事实的存在。故一审裁定合法有理，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2015年8月5日，上诉人蔡录向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求确认三被上诉人征占土地行为违法无效、恢复原状，返还土地。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人蔡录在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人蔡录提出“一审法院在没有对上诉人询问的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1585号
原告：江阴市长泾车船附件有限公司，住所地江阴市长泾镇工业园A区开元路8号。
法定代表人：邵亚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文峰，江苏维一律师事务所律师。
被告：荣成华泰汽车有限公司，住所地荣成市观海中路111号。
法定代表人：杨树枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：关冰，该公司职工。
原告江阴市长泾车船附件有限公司与被告荣成华泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阴市长泾车船附件有限公司委托诉讼代理人高文峰,被告荣成华泰汽车有限公司委托诉讼代理人关冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴市长泾车船附件有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款192085.14元及利息（利息自2016年1月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告自2009年起为被告供应汽车配件等，截止2015年12月31日共计结欠原告货款192085.14元，并由原被告双方在企业对账函上签字确认。该款经原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。
被告荣成华泰汽车有限公司辩称，被告从未与原告进行过对账，对企业对账函中所列欠款数额及被告公司公章均不予认可，故应驳回原告的诉讼请求。同时原告为被告提供的部分产品因存在质量问题，被告已向原告提出索赔20298.08元，但原告未予理赔，该理赔款应予扣除。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原、被告签订量产产品价格协议，被告向原告购买汽车零件。协议约定，被告按照约定价格向原告支付货款，原告向被告以批次供货的方式向被告供货，具体供货的产品名称、批次、数量和交付时间以被告相应采购订单为准；每批次产品经最终检验合格且发票入账后90天内，被告以电汇、汇票或承兑汇票等方式向原告支付货款；被告需要摊销模具费用为181500元人民币，在被告量产之后50000内摊销完毕，摊销完毕后产品价格应按扣除摊销部分后计价。2016年3月18日，原被告双方签订企业对账函一份，对账函显示，截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款192085.14元。庭审中，被告对企业对账函中所列欠款数额及其公司公章均予以否认，但并未提供证据证明。该款经原告多次索要未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、量产产品价格协议、企业对账函等相关证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，依法成立的合同受法律保护。根据原告提交的企业对账函显示，被告尚欠原告货款192085.14元，庭审中被告对该对账函中被告公司盖章真实性不予认可，但并未提供证据证明，故本院对该企业对账函的真实性及证明力予以确认。被告辩称原告为被告提供的部分产品因存在质量问题，向原告提出索赔20298.08元，但其提交的证据均系复印件，原告亦予以否认，故对被告辩称，证据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告荣成华泰汽车有限公司于本判决生效后三十日内支付原告货款192085.14元及利息（利息自起诉之日即2016年1月1日至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，保全费1570元，由被告荣成华泰汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王函婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1585号
申请人：江阴市长泾车船附件有限公司，住所地江阴市长泾工业园A区开元路8号。
被申请人：荣成华泰汽车有限公司，住所地荣成市观海中路111号。
申请人江阴市长泾车船附件有限公司诉被申请人荣成华泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产依法采取保全措施。申请人江阴市长泾车船附件有限公司已按法律规定提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人荣成华泰汽车有限公司在中国建设银行股份有限公司荣成崖头支行37×××61账户存款21万元。
期限为一年，自2017年3月28日至2018年3月27日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲婷
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵丹
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初第1517号
原告:茶陵天健商砼有限公司,住所地茶陵县经济开发区。
法定代表人:陈自云，董事长。
委托诉讼代理人：龙芳春，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:茶陵县金大建筑有限责任公司，住所地茶陵县腰陂镇腰陂村。
法定代表人：薛习飞，董事长。
委托诉讼代理人：刘喜洋，男，汉族，茶陵县人，系茶陵县金大建筑有限责任公司职员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：龙丽娟，女，汉族，茶陵县人，系茶陵县金大建筑有限责任公司职员，代理权限为一般代理。
被告：曾萍哲，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县
原告茶陵天健商砼有限公司（以下简称商砼公司）与被告茶陵县金大建筑有限责任公司（以下简称建筑公司）、曾萍哲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙芳春，被告建筑公司的委托诉讼代理人刘喜洋、龙丽娟，被告曾萍哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日，我方与被告签订了一份预拌混泥土委托代加工合同，合同对供砼时间、地点、质量标准和技术要求、强度、规格、价格、付款方式，违约责任等内容进行了约定。合同签订后，我方履行了合同义务，被告收到砼1776m3后，没有按约付清货款，我方多次找被告追讨无果。请求法院判令被告支付差欠的货款553895元，支付违约金166168.50元，并承担本案诉讼费。
被告建筑公司辩称，1、我方没有授权曾萍哲与原告签订预拌混凝土委托代加工合同，该合同应属无效；2、原告与曾萍哲履行合同，货款与我方无关，原告应找曾萍哲收回货款。3、按合同约定，货款结算及支付方式为分期分批付款，第一批在工程结束时付总额的80%，或按每3000m3付一次款，第二批在工程竣工结束后，三个月内付清尾款，现今办公楼建设没有结束，原告提供的砼没有超过3000m3，工程更没有竣工，三个付款条件没有满足一个，我方没有违约之处，是原告不守信用。4、原告从未向我方索讨货款。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告曾萍哲辩称，1、茶陵县金大建筑公司浣溪沙建材科技工程项目部与茶陵县天健商砼有限公司签订的预拌混凝土委托代加工合同，双方意思表示真实、合法、有效。2、茶陵县天健商砼有限公司提供给浣溪沙建材科技工程项目部的预拌混凝土总方量是1776m3，但是具体型号的混凝土价格应当在合同价格的基础上每立方下调10元，总货款应为512840元，并不是553895元。3、合同履行中，我方没有违约行为，违约金不应得到支持。
经审理查明，2014年12月29日，被告曾萍哲以被告建筑公司下属机构浣溪沙建材科技工程项目部负责人的身份与原告商砼公司签订了一份预拌混凝土委托代加工合同。合同规定：“浣溪沙建材科技工程项目部为甲方，茶陵县天健商砼有限公司为乙方，施工单位为茶陵县金大建筑工程有限责任公司，工程名称为浣溪沙建材科技园，工程地点在茶陵二期工业园，乙方提供的混凝土单价为C10/280元/m3，C15/290元/m3，C20/300元/m3，C25/310元/m3，C30/320元/m3，C35/335元/m3，C40/350元/m3，C45/365元/m3，C50/380元/m3，供砼方式为乙方按甲方的要求将砼运送于交货地点，验收标准、方法及提出异议期限为混凝土运抵交货地点后，甲方组织有资质的检验人员按有关标准规定检验，对混凝土数量、质量如有异议，则应在24小时内提出，结算方式为分期分批付款，即第一批在办公楼工程结束付总额的80%，其他按每3000m3付一次款，第二批在工程竣工后，三个月内一次性付清尾款，逾期付款除应按逾期付款总额30%的标准支付违约金之外，乙方有权停止供砼。”同日，原告向被告出具了一份承诺书，承诺每个商砼标号在原合同价格基础上下调10元。合同签订后，原告按约向被告提供了砼1776m3，被告尚欠原告货款536135元没有支付。另查明，被告承建的工程至今尚未竣工。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告在平等自愿基础上签订的，预拌混凝土委托代加工合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，依法应予以维护。原告依约向被告提供混凝土后，双方在对（结）帐时被告未提出任何质量异议，且对数量和货款的计算都予以认可，足以证明原、被告的买卖行为符合合同规定。既然如此，被告不能以建设单位没有支付工程款为由，拒付尚欠原告的货款。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；因原告不能提供证据证明被告承建的工程已竣工，其所诉违约事实、理由不成立，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告茶陵县金大建筑有限责任公司、曾萍哲在本判决生效后一次性偿付货款536135元给原告茶陵县天健商砼有限公司。
二、对原告茶陵县天健商砼有限公司要求被告茶陵县金大建筑有限公司、曾萍哲支付违约金166168.50元的诉讼请求，予以驳回。
案件受理费11000元，财产保全费4420元，合计15420元，由原告负担5000元，被告负担10420元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭成林
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 龙文海
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1194号
罪犯付红云，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2011年8月18日作出了（2011）长刑终字第198号刑事判决，以被告人付红云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金二万三千元。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯付红云减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，更加深刻地认识到贩卖毒品对国家、社会乃至民族的巨大危害，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯付红云的刑期从2010年9月20日起至2016年3月19日止，该犯于2012年8月31日获监狱表扬一次，2013年4月28日、8月30日共获监狱表扬二次，2013年12月31日获监狱嘉奖一次，2014年3月31日、6月30日共获监狱表扬二次，2014年6月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯付红云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付红云准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 付雪晴
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执196号
申请执行人通化县农村信用合作联社，住通化县快大茂镇团结路978号。
被执行人纪尚财，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住通化县。
被执行人范廷艳（纪尚财之妻），女，1970年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人纪尚财、范廷艳金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人纪尚财、范廷艳暂无执行能力，被执行人已履行3万元本金的还款义务，尚有7万本金及利息未履行。经申请执行人通化县农村信用合作联社书面申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行民事案案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第1500号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 ＸＸ鹏
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审68号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人涉县西达镇台华村民委员会。
法定代表人李峰军，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月7日作出涉国土执罚（2015）西达-01号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的777.4平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的777.4平方米土地上新建�建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月8日向被申请执行人涉县西达镇台华村民委员会下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）西达-01号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）西达-01号�政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执816号
被执行人杨立金，男，1991年8月11日出生，住江西省上饶市德兴市。
本院在执行被执行人杨立金盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年九月十六日
书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执816号被执行人杨立金，男，1991年8月11日出生，住江西省上饶市德兴市。本院在执行被执行人杨立金盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年九月十六日书记员  金勇强
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2347号
原告邵学亮，农民。
委托代理人邵加力，农民。
委托代理人万胜国，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告杨力强，农民。
原告邵学亮与被告杨力强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员王印厚适用简易程序独任审判。于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告邵学亮及其委托代理人邵加力到庭参加诉讼；被告杨力强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邵学亮诉称，2016年3月5日16时30分许，被告杨力强驾驶无号牌二轮摩托车沿深山线由西向东行驶至昌黎县五里营村小桥路段时�与同向在非机动车道内行走的邵学亮相撞，造成邵学亮受伤，摩托车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定：杨力强负此事故的全部责任，邵学亮无责任。
本次事故造成原告邵学亮的损失如下：
医疗费：29178.87元。
复查费：450元。
二次手术费：7000元。
伙食补助费：50元／天×12天＝600元。
营养费：75天×50元／天＝3750元。
误工费：150天×54.19元／天＝8128.5元。
护理费：60天×54.19元／天＝3251.4元。
交通费：300元。
以上合计52658.77元。要求被告杨力强赔偿，并负担本案案
件受理费。
被告杨力强在法定期间内未提交答辩状。
原告邵学亮为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、昌黎县公安局交通管理大队于2016年4月18�出具的道路交通事故认定书1份，主要内容：2016年3月5日16时30分许，杨力强驾驶无号牌二轮摩托车沿深山线由西向东行驶至昌黎县五里营村小桥路段时，与同向在非机动车道内行走的邵学亮相撞，造成邵学亮受伤，摩托车损坏的交通事故。此次交通事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：杨力强负此事故的全部责任，邵学亮无责任。
2、昌黎县人民医院出具的邵学亮住院医疗费发票1张、门诊医疗费发票3张、住院病案1份、费用明细汇总1份、诊断证明2份，主要内容：邵学亮于2016年3月5日至3月17日到该院住院治疗12天，支付住院医疗费29178.87元、门诊医疗费427.85元。诊断为：右胫腓骨骨折，右腕部软组织挫擦伤，左前臂、左小腿、左踝软组织挫伤等。骨折愈合后再次手术取内固定物约需7000元。
3、交通费票据，计300元。
经本院审查，原告的误工时限、护理时限、营养时限，根据原告邵学亮的伤情，结合治疗情况，参照我国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14条，酌情认定：其误工时限150日、护理时限60日（两项参照农、林、牧、渔业标准），营养时限75日。其它证据与本案具有关联性，内容合法，客观地证实了被告邵学亮驾驶的车辆与原告发生交通事故，造成原告人身损害的事实。本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2016年3月5日16时30分许，被告杨力强驾驶无号牌二轮摩托车沿深山线由西向东行驶至昌黎县五里营村小桥路段时，与同向在非机动车道内行走的邵学亮相撞，造成邵学亮受伤，摩托车损坏的交通事故。此次交通事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：杨力强负此事故的全部责任，邵学亮无责任。
原告邵学亮伤后到昌黎县人民医院住院治疗12天，支付住院医疗费29178.87元、门诊医疗费427.85元，计29606.72元。诊断为：右胫腓骨骨折，右腕部软组织挫擦伤，左前臂、左小腿、左踝软组织挫伤等。骨折愈合后再次手术取内固定物约需7000元。
本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定，确认此次交通事故所造成原告邵学亮的经济损失如下：
医疗费：29606.72元。
二次手术费：7000元。
伙食补助费：50元／天×12天＝600元。
营养费：75天×50元／天＝3750元。
误工费：150天×54.19元／天＝8128.5元。
护理费：60天×54.19元／天＝3251.4元。
交通费：300元。
上述损失合计52636.62元。
本院认为，原告邵学亮与被告杨力强发生交通事故，并造成原告邵学亮人�损害，被告杨力强负事故全部责任的事实清楚。故被告杨力强应全额赔偿原告邵学亮的经济损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告杨力强于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵学亮经济损失52636.62元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由被告杨力强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王印厚
二〇一六年九月十二日
代书记员 张永青
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执99号
申请执行人阮广华，男，1988年7月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人黄敏，女，1981年9月22日出生，汉族，广西藤县人，教师，住广西藤县。
被执行人吴林辉，男，1982年11月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
委托代理人韦佳炫，广西国海律师事务所律师（全权代理）。
申请执行人依据本院作出的，已经发生法律效力的（2015）藤民初字第1373号民事判决书，于2016年1月18日申请执行其与黄敏、吴林辉借款合同纠纷一案，申请执行标的为255000元、受理费5125元，执行费3801.87元，本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人黄敏在中国工商银行账号21×××56有存款2537.25元，但本院前往扣划时已无余额可扣划。其余均未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，申请人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1373号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2015）藤民初字第1373号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李金泽
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执100-1号
申请执行人：李洪宝
被执行人：邢胜杰
本院在执行申请执行人李洪宝与被执行人邢胜杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将邢胜杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0687执100-1号申请执行人：李洪宝被执行人：邢胜杰本院在执行申请执行人李洪宝与被执行人邢胜杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将邢胜杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终390号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）信达财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人冯昌，该公司负责人。
诉讼代理人尚景龙，系该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人曹某，女，1949年9月15日出生于河南省中牟县，汉族，系本案被害人之母。
原审附带民事诉讼原告人朱某，女，1970年5月24日出生于河南省中牟县，汉族，系本案被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人闫某1，女，1994年5月14日出生于河南省中牟县，汉族，系本案被害人之女。
原审附带民事诉讼原告人闫某2，男，1997年7月14日出生于河南省中牟县，汉族，系本案被害人之子。
原审被告人孙伟超，男，1987年9月8日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月30日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。于同年6月2日、6月15日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人孙伟超犯交通肇事罪一案，于二〇一六年九月二十日作出（2016）豫0122刑初183号刑事附带民事判决。宣判后，原审刑事附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河南分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月27日10时许，被告人孙伟超驾驶豫Ｂ×××××号中型自卸货车沿中牟县中兴路与正中大道交叉口时与沿中牟县正中大道由西向东行驶的被害人闫某3驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生肇事，造成闫某3经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的严重后果。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，孙伟超负此事故的全部责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，闫某3系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
2016年3月30日，被告人孙伟超到公安机关投案。
2016年5月19日，被告人孙伟超的家属与四附带民事诉讼原告人达成和解协议，孙伟超在保险限额外一次性补偿四附带民事诉讼原告人物质损失人民币157300元（包含垫付的27300元）。四附带民事诉讼原告人对孙伟超表示谅解。
另认定，被害人闫某3受伤后在中牟县人民医院住院抢救三日，花费医疗费26899.03元。
豫Ｂ×××××号肇事车在信达财产保险股份有限公司河南分公司承保交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为20万元。均在保险期间内。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查材料、到案经过、无前科证明、户籍证明及保险单据等相关书证。
根据以上事实和证据，原判判处如下：以交通肇事罪判处被告人孙伟有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车强制保险和第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人曹某、朱某、闫某1、闫某2物质损失人民币三十二元；驳回附带民事诉讼原告人曹某、朱某、闫某1、闫某2的其他诉讼请求。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）信达财产保险股份有限公司河南分公司上诉称商业三责险应当扣除免赔率，原判赔偿数额过高。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）信达财产保险股份有限公司河南分公司上诉称商业三责险应当扣除免赔率，原判赔偿数额过高的上诉理由，经查，《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案免责条款处没有投保人签字，且信达财产保险股份有限公司河南分公司也没有向法院提供其已向投保人明确说明免责条款的证据，故信达财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审孙伟超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 李济红
审判员 张海峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱海超
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执字第289号
申请执行人佛山市南海区环境运输和城市管理局，住所地佛山市南海区。
法定代表人陈绍文。
被执行人杨坡，男，1988年5月6日出生，住河南省平舆县。
关于申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案，（2015）佛南法非诉审字第125号行政执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该行政执行裁定确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨坡的银行存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一五年三月十日
书记员 郑 虹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1881号
原告许水木，男，汉族，1987年2月11日出生，住福建省南安市。
被告福建宏发集团有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人林松江，该公司负责人。
本院在审理原告许水木诉与被告福建宏发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方在庭外进行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许水木撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初1881号原告许水木，男，汉族，1987年2月11日出生，住福建省南安市。被告福建宏发集团有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人林松江，该公司负责人。本院在审理原告许水木诉与被告福建宏发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方在庭外进行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许水木撤回起诉。本案受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。代理审判员 陈 渲二〇一七年三月二十七日书 记 员 卢小琳速 录 员 陈冰冰
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0811行初23号
原告翟黎，女，汉族，1957年8月8日出生，住山东省邹城市。
委托代理人边荣灿，山东常青藤律师事务所律师，特别授权。
委托代理人冯俊伟，山东常青藤律师事务所律师，特别授权。
被告济宁市地方税务局稽查局，住所地济宁市任城区吴泰闸路。
法定代表人楼晟，局长。
委托代理人柏松，山东文思达律师事务所律师。
被告济宁市人民政府，住所地济宁是红星中路19号。
法定代表人傅明先，市长。
委托代理人葛修路，济宁市人民政府法律顾问，一般代理。
委托代理人窦思齐，济宁市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告翟黎不服被告济宁市地方税务局稽查局税务强制及被告济宁市人民政府行政复议决定纠纷一案中，原告翟黎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告翟黎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 孙传军
审 判 员 李 欣
人民陪审员 李 瑾
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 涛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1394号
原告：六安天柱建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：刘振中，该公司董事长。
委托代理人：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人：赵胜民，该公司董事长。
被告：庞良爱，男，汉族，1964年6月13日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告六安天柱建材有限公司与被告陕西建工机械施工集团有限公司、庞良爱买卖合同纠纷一案中，原告六安天柱建材有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安天柱建材有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安天柱建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6080元，减半收取3040元，由原告六安天柱建材有限公司负担。
审判员 方玉珍
二〇一六年四月二十五日
书记员 苏秋怡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执256-1号
申请执行人彭兴江，男，1979年12月30日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人王锦，男，1978年2月20日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人彭兴江与被执行人王锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）赣0123民初367号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告锦于本判决生效后三日内偿还原告彭兴江借款本金27万元及利息，利息的计算分别为：1、自2015年5月15日起以5万元为基数按月利率2%计算至还款之日止；2、自2015年2月4日起以2万元为基数按月利率2%计算至还款之日止；3、自2016年7月5日起以20万元为基数按年利率6%计算至还款之日止。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，现查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初367号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一七年四月一十四日
书记员 夏 寒
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00075号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司，
法定代表人王运通，系该公司董事长。
被执行人贾玉，男，1969年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人贾玉借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2014）界民一初字第00294号民事判决书已经发生法律效力，于2014年12月24日向被执行人贾玉发出执行案件通知书，并对被执行人贾玉的财产状况进行了查询，未发现被执行人贾玉有可供执行的财产，申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供出被执行人贾玉有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为29000元及利息，并负担诉讼费826元、执行费335元�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00294号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书（2015）界执字第00075号贾玉：申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与你（们）借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一四年十二月二十日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00075号申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司，法定代表人王运通，系该公司董事长。被执行人贾玉，男，1969年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人贾玉借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2014）界民一初字第00294号民事判决书已经发生法律效力，于2014年12月24日向被执行人贾玉发出执行案件通知书，并对被执行人贾玉的财产状况进行了查询，未发现被执行人贾玉有可供执行的财产，申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供出被执行人贾玉有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为29000元及利息，并负担诉讼费826元、执行费335元�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00294号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  王献文代理审判员  沈 震二〇一五年三月十日书 记 员  刘丽波
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2424号
原告：廖正炎，男，1968年12月20日生，汉族，农民，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县，
委托诉讼代理人：廖正雁（系廖正炎之弟），男，1971年6月6日生，汉族，住贵州省安龙县，代理权限：特别授权。
被告：罗德明，男，1942年9月9日生，汉族，农民，住贵州省安龙县，
委托诉讼代理人：陈寅，贵州集法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告廖正炎诉被告罗德明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，于同年9月15日公开开庭进行审理，在审理过程中，原告廖正炎向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告廖正炎向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖正炎撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告廖正炎负担。
审判员 韦才斌
二〇一七年九月十五日
书记员 杨华华
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执905号
申请人：陶学明，汉族，1953年1月20日出生，住宁国市。
被执行人：冯有清，汉族，1967年8月9日出生，住安徽省宣城市。
申请执行人陶学明与被执行人冯有清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）宁民一初字第03591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第03591号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑磊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第49号
原告严旭阳。
被告周红标。
被告江美丽。
原告严旭阳为与被告周红标、江美丽加工合同纠纷一案，于2
014年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
毛晓娟独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告到
庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理不到庭。本案现已
审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，从事服装加工和销售。2011
年，原告多次为二被告加工校服。截止2011年12月24日，双方经
结算，原告共为二被告加工校服13314套，单价28.2元／套，计人
民币375454.8元，扣除已付款项，尚欠原告加工费259954元。后
经原告催讨，被告陆陆续续付款，至今尚欠原告130000元，故诉
至法院，要求判令：二被告支付服装加工款130000元，并按银行
同期同档贷款利率支付2011年12月25日至2014年1月9日的利息168
70元，以后的利息按银行贷款利率计至法律文书确定履行之日止
。
原告提供证据：1、2011年12月24日被告周红标出具的结算清
单一份；
2、二被告结婚登记申请书一份。
二被告未作答辩，也未提供证据。
原告提供证据来源合法，内容客观真实，且二被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
经审理本院认定事实：2011年期间，原告与被告周红标之间
存在业务往来，由原告为被告加工校服套装。2011年12月24日，
双方经结算，原告共计为被告周红标加工校服套装13314套，按每
套28.2元的价格，共计加工款375454.8元，扣除已付款项115500
元，欠原告259954元。后经原告催讨，被告分多次支付了部分加
工款，至今尚欠原告加工款130000元。
本院认为：原告与被告周红标之间加工关系合法、有效，所
欠原告加工款事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，借故
拖欠构成违约，应承担相应民事责任。按原告提供的结算清单，
双方并未约定付款时间，现原告要求被告支付自2011年12月24日
起的利息损失，于法无据，依法可按中国人民银行同期同档基准
贷款利率计付原告向法院起诉之日起至被告付清加工款之日止的
利息损失。被告江美丽与被告周红标系夫妻关系，本案债务发生
于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应承担共
同归还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺
席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条
、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的
解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红标、江美丽于本判决生效后十日内支付原告严
旭明加工款130000元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期
同档基准贷款利率从2014年1月8日计至本判决履行确定之日止）
；
二、驳回原告其他诉请。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1618.5元（已减半收取），由原告承担218.5元，
二被告承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费3237元，款汇至金华市财
政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分
行，汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华市
中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 陈 君
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初236号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人赵某，女，1992年1月28日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省凌海市。因本案于2016年7月14日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭宝广、刘扬扬出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年7月5日17时，被告人赵某驾驶比亚迪牌小型轿车，由东向西行驶至凌海市沈家台镇唐家沟村东头张某甲家门前时，因操作不当，将车驶入路下，与在路边玩耍的杨甲、杨乙及停放在路边的上海永久牌自行车相撞，后车辆撞到供电高压水泥杆停下，造成被害人杨甲（男，2013年1月14日出生）死亡、杨乙受伤、高压水泥杆、车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，被告人赵某承担此事故的全部责任，杨甲、杨乙无责任。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
本案民事赔偿部分，被告人赵某与被害人家属已自愿达成调解协议，现已履行完毕。被害人家属对被告人表示谅解。
被告人赵某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人刘某、张某乙、杨某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，死亡证明，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书及人体血中乙醇检测报告单，道路交通事故认定书，调解协议书，常住人口信息，村委会证明材料，身份证、户口本、结婚证复印件，询问笔录，被告人赵某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得谅解，均可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆冬梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杜文放
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0781�初236号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人赵某，女，1992年1月28日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省凌海市。因本案于2016年7月14日被凌海市公安局取保候审。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭宝广、刘扬扬出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2016年7月5日17时，被告人赵某驾驶辽某号比亚迪牌小型轿车，由东向西行驶至凌海市某镇某村东头张某某家门前时，因操作不当，将车驶入路下，与在路边玩耍的杨甲、杨乙及停放在路边的上海永久牌自行车相撞，后车辆撞到供电高压水泥杆停下，造成被害人杨甲（男，2013年1月14日出生）死亡、杨乙受伤、高压水泥杆、车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，被告人赵某承担此事故的全部责任，杨甲、杨乙无责任。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。本案民事赔偿部分，被告人赵某与被害人家属已自愿达成调解协议，现已履行完毕。被害人家属对被告人表示谅解。被告人赵某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人刘某、张某某、杨某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，死亡证明，锦州辽希司法鉴定�心法医司法鉴定意见书及人体血中乙醇检测报告单，道路交通事故认定书，调解协议书，常住人口信息，村委会证明材料，身份证、户口本、结婚证复印件，询问笔录，被告人赵某的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得谅解，均可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆冬梅二〇一六年十一月二十四日书记员  杜文放
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第182号
申请执行人：王某。
申请执行人：尹某。
法定代理人王某。
被执行人刘某。
本院在执行王某、尹某申请执行刘某定做合同纠纷一案中，本院立案执行后，但未能查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人李建波也无法提供其他相应的执行线索，造成本案不能继续执行，且申请人同意该案中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃民一初字第478号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年十一月十二日
书记员 崔 诤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终168号
上诉人（原审被告）刘征。
委托代理人侯永福，天津易盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余斌。
委托代理人王军霞，天津致行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王钟钦。
被上诉人（原审被告）天津市绿领产业园管理有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号。
法定代表人王钟钦，该公司总经理。
本院在审理上诉人刘征与被上诉人余斌建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人刘征以同意原审裁定为由，于2016年4月5日向本院申请撤回对被上诉人余斌、王钟钦、天津市绿领产业园管理有限公司的上诉。
经本院审查认为，上诉人刘征的撤回上诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘征撤回上诉，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 李宝罡
二〇一六年四月五日
书 记 员 付彦彦
速 录 员 辛 璐
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民抗4号
抗诉机关：商丘市人民检察院。
申诉人（一审被告）：陈玉领，男，1972年2月18日出生，汉族，住河南省民权县。
被申诉人（一审被告）：王立中，男，1988年3月13日出生，汉族，住河南省民权县。
被申诉人（一审被告）：王立建，男，1965年5月16日出生，汉族，住河南省民权县。
被申诉人（一审原告）：民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县城关镇庄周大道与江山大道交叉口东南角。组织机构代码：87518074-5。
法定代表人：张奉奎，该合作社理事长。
原审被告：贾二平，女，1969年6月14日出生，汉族，住河南省民权县。
原审被告：方立春，男，1973年1月21日出生，汉族，住河南省民权县。
申诉人陈玉领因与被申诉人王立中、王立建、民权县农村信用合作联社及原审被告贾二平、方立春金融借款合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2014）民民二金初字第86号民事判决，向商丘市人民检察院申诉。商丘市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、(三）项规定的情形，以商检民（行）监[2017]41140000023号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令河南省民权县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年四月十日
书记员 孟依昕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第523号
罪犯黄兆双，男，1959年11月3日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）湛中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人黄兆双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄兆双在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年12月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄兆双在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兆双在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年6月、12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年2月、12月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄兆双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄兆双予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执51号
申请执行人：赵某甲，农安县人，现住农安县。
委托代理人：徐某某，农安县人，现住农安县。
被执行人：赵某乙，农安县人，现住农安县。
申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙抚养费纠纷执行一案，申请执行人依据本院的（2015）农民初字第3152号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）农民初字第3152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初756号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告姚建君
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉姚建君小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金10572元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费214元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费214元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初756号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告姚建君
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，被告尚欠原告贷款本金人民币10572元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费人民币214元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款�第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币10572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币214元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民裁字第00013号
上诉人（原审被告）周亨友。
被上诉人（原审原告）熊章学。
被上诉人（原审被告）黄胜。
被上诉人（原审被告）刘晓颐。
上诉人周亨友因与被上诉人熊章学、黄胜、刘晓颐机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川民初字第01335号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周亨友以其与被上诉人熊章学、黄胜、刘晓颐已达成和解协议且已履行为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周亨友以其与被上诉人熊章学、黄胜、刘晓颐达成和解协议且已履行为由，向本院申请撤回上诉的请求未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周亨友撤回上诉。
二审案件受理费550元减半收取275元，由上诉人周亨友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 龚 敏
审判员 陈 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 张杨玉
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执10号
申请执行人：沈培林，男，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：胡新明，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄山市黄山区人民法院作出的（2015）黄民一初字第01005号民事判决书过程中，被执行人胡新明一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡新明的银行存款人民币30629.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜春辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初197号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人刘秋梅，女，1976年7月21日出生，吉林省公主岭市人，户籍地吉林省长春市锦程街道35街区，现住长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年9月7日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
辩护人王立文，吉林新锐律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]184号起诉书指控被告人刘秋梅犯诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东出庭支持公诉，书记员王尧担任记录。被告人刘秋梅及其辩护人王立文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月10日，被告人刘秋梅以能为被害人李某1之子办理长春市热力公司稽查科正式工作为由，在长春市汽开区长沈路的建设银行，通过转账方式骗取李某1人民币9万元。
2、2016年12月14日，被告人刘秋梅以能为被害人运某的孩子办理长春市天然气公司工作为由，在长春市汽开区东风大街的农业银行，通过转账方式骗取运某人民币4.9万元，骗取现金1.1万元。次日，在吉林省农安县烧锅镇的农业银行，通过转账方式骗取运某人民币6万元。
3、2017年2月27日，被告人刘秋梅以能为被害人张某办理长春市热力公司正式工作为由，在长春市汽开区长沈路的建设银行，通过转账方式骗取张某人民币13万元。
4、2017年3月16日，被告人刘秋梅以能为被害人董某办理一汽大众公司劳务工转正为由，在长春市汽开区十三小学附近的建设银行，通过转账方式骗取董某人民币6万元。
5、2017年3月20日，被告人刘秋梅以能为被害人李某2办理一汽大众正式工作为由，在长春市汽开区十三小学附近的建设银行门口，骗取李某2人民币8万元。
6、2017年3月24日，被告人刘秋梅以能为被害人刘某1办理一汽大众公司正式工作为由，在长春市汽开区支农大街的建设银行，通过转账方式骗取刘某1人民币7万元。
7、2017年3月24日，被告人刘秋梅以能为被害人曲某办理调动工作岗位为由，在长春市汽开区杨柳大街与安庆路交汇处的建设银行，通过转账方式骗取曲某人民币5万元。
综上，被告人刘秋梅诈骗作案七次，骗取他人财物共计人民币60万元。赃款已被其挥霍。
另查明，案发后，被告人刘秋梅退返被害人李某1人民币4000元；退返被害人运某人民币22000元；退返被害人张某人民币30000元；退返被害人董某人民币2000元；退返被害人李某2人民币11000元。
上述事实，被告人刘秋梅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案报告、银行转账流水单、指认现场笔录及照片、委托就业协议书、入职申请表、门诊收费票据、体检报告、转款凭证、收条、公民户籍信息证明；证人刘某2、赵某1、徐某、赵某2证言；被害人李某1、张某、运某、李某2、刘某1、曲某、董某陈述；被告人刘秋梅供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秋梅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘秋梅的犯罪行为给被害人造成了严重经济损失，应予严惩。鉴于其当庭认罪，且能部分退赃退赔，可酌定从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人刘秋梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2027年8月5日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人刘秋梅退赔被害人李某1人民币八万六千元；退赔被害人运某人民币九万八千元；退赔被害人张某人民币十万元；退赔被害人董某人民币五万八千元；退赔被害人李某2人民币六万九千元；退赔被害人刘某1人民币七万元；退赔被害人曲某人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门爱红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 垚