wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第109号原告邱慧兰，女，汉族，农民，住龙岩市永定县。被告廖素琼，女，汉族，籍贯重庆潼南县，住龙岩市永定区。原告邱慧兰与被告廖素琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱慧兰到庭参加诉讼，被告廖素琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱慧兰诉称，原告与被告廖素琼及被告丈夫张涛系住在原来瓦窑坪一矿的邻居。被告儿子读高一时，被告两夫妻到原告家中向原告借了14000元，该款由原告儿子现金支付，没有约定利息。借去两个月左右，被告廖素琼及丈夫张涛到原告家中归还了14000元。被告廖素琼对原告说继续借给她10000元作为生活费用，原告没有答应她。第二天，被告廖素琼又到原告家中要求借款10000元，原告答应借给她，并现金支付，没有约定利息。第二年三、四月，被告廖素琼因家庭开支需要又向原告借了10000元，原告在其家中现金支付给她，没有约定利息。2008年1月26日，被告又向原告借10000元，用于归还她妹妹的借款，也是现金付给她。当日被告向原告出具了一张30000元的借条，之前的借条作废，在借条上把她丈夫张涛的名字也写上。借款到期后，经原告多次催讨被告均以种种理由拒不归还借款，起诉后亦未归还借款。原告请求判令：1、被告廖素琼立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告廖素琼在法定期限内未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：借条1份，以此证明被告廖素琼向原告邱慧兰借款30000元，约定五年内归还的事实。本案在审理过程中，被告廖素琼未向本院提供证据。对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据已向被告送达，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认。经审理查明，被告因需要资金向原告借款共计30000元，2008年1月26日被告就该借款向原告出具了借条一张，约定五年内归还，未约定利息，借条内容为：“借条，本人借邱慧兰叁万（30000元）整，伍年内还。借款人：廖素琼（张涛）二OO八年一月26日”。借款到期后，经原告催要，被告未归还借款。本院认为，被告向原告借款30000元，有被告出具的借条为证，并有原告的陈述相佐证，原、被告之间借贷关系合法有效，被告有义务归还原告借款，故原告要求被告归还借款30000元，应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖素琼应于本判决生效之日起10日内向原告邱慧兰归还借款30000元。如果被告廖素琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费550元，由被告廖素琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长陈福柱人民陪审员沈美昌人民陪审员张仁俊二〇一五年六月十六日书记员廖佩（代）附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书�2015）永民初字第109号原告永丰县农村信用合作联社。法定代表人黄云根，该联社理事长。被告刘国元。本院在审理原告永丰县信用联社诉被告刘国元金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告永丰县信用联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈庆荣二〇一五年一月一十四日书记员  林 斌
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第109号 原告：罗某某，女，1986年5月22日生，云南省永平县人。 委托代理人：杨兴禄（村委会推荐）。一般授权。 被告：茶某某，男，1982年1月5日生，云南省永平县人。 原告罗某某诉被告茶某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员王文明独任审判，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人杨兴禄，被告茶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告相识后，于2006年10月9日依法登记结婚，婚后被告到原告家居住生活，夫妻感情一般。2007年5月12日，双方生育长女罗某霞。2012年5月20日生育次子罗某杰。生活中因被告经常赌博，经常打骂原告，辱骂原告家庭成员，为小孩考虑，原告多次忍让被告。2012年12月，双方因琐事产生矛盾后，至今分居生活。现双方感情确已破裂，故诉至法院，要求：1、解除与被告的婚姻关系。2、婚生女罗某霞归原告抚养，婚生子罗某杰归被告抚养，抚养费各自承担。3、存款10万元，双方均分。 被告辩称：原告诉状中陈述的内容大部分不是事实。被告入赘到原告家后，已尽到了丈夫及父亲的义务。双方虽因生活琐事发生过吵闹，但属婚姻家庭生活的正常现象。双方感情未彻底破裂，为了子女的健康成长，被告不同意离婚。 综合双方诉辩主张，本案争议焦点：双方夫妻感情是否彻底破裂。 原告向本院提交的证据及被告发表的质证意见： 1、身份证及常住人口登记卡，证明原告及双方生育子女的身份情况。 2、结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系。 被告茶某某对原告提交的证据1、2均无异议。 被告茶某某未向本院提交证据。 经庭审质证，原告提交的证据1、2被告质证时无异议，且与本案相关联，证据具有真实性，本院予以确认。 根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实： 原、被告相互认识后，于2006年10月9日登记结婚。婚后被告入赘到原告家居住生活。2007年5月12日，双方生育长女罗某霞，2012年5月20日生育次子罗某杰。现家庭成员有原告的父母，原、被告及双方生育的子女。共同生活过程中，双方因琐事产生矛盾，原告于2015年3月11日向本院提起离婚诉讼。 本院认为：原告罗某某与被告茶某某相互认识后登记结婚，双方婚姻关系合法有效。共同生活过程中，双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。双方应加强沟通交流，共同维护婚姻家庭，共同完成对子女的抚养教育义务。对原告提出的离婚请求，本院不予准许。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准原告罗某某与被告茶某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  王文明 二〇一五年四月三日 书记员  田光润
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初528号
原告：杨志增，男，1973年4月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：常颖秋，男，1991年8月7日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告杨志增与被告常颖秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨志增的委托代理人到庭参加诉讼，被告常颖秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志增诉称：原告与他人发生纠纷受伤，2015年12月10日经被告手调解致害方给付原告人民币2万元由被告领取，其中8000元由被告借用，被告给原告写欠条一份，承诺在2016年1月2日前给付原告，结果至今未付，经原告多次催要无果，故诉至法院，请依法判决。
被告常颖秋未到庭，未提供答辩。
经审理查明：2015年12月24日，被告常颖秋从原告杨志增处借款人民币8000元，并为原告出具欠条。原被告约定该欠款被告于2016年1月2日还清，该款被告至今未归还原告。2016年2月1日，原告诉至法院，要求被告归还借款人民币8000元并承担本案诉讼费用。
以上事实，由书证和原告代理人陈述可证。
本院认为：被告常颖秋从原告杨志增借款本金人民币8000元，被告为原告出具了欠条，原被告间债权债务法律关系明确，被告常颖秋应承担归还原告借款本金的法律责任。原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常颖秋归还原告杨志增借款本金8000元，该款限被告常颖秋于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告常颖秋负担，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韩小冉
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1585号
申请执行人:泉州市远生纺织品贸易有限公司。住所地福建省石狮市海西电子商务区。
法定代表人张清远，该公司总经理。
被执行人：湖北君源服装有限公司。住所地仙桃市杨林尾镇兴盘路。
法定代表人石章泽。
被执行人：闵栋兵，男，1968年1月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人泉州市远生纺织品贸易有限公司与被执行人湖北君源服装有限公司、闵栋兵加工合同纠纷一案中，申请执行人泉州市远生纺织品贸易有限公司于2018年6月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004执1585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘昌杰
二〇一八年六月十九日
书记员 陈国仿
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民特193号
申请人吴某1，男，2005年4月11日出生，汉族，农民，住庆元县。
法定代理人吴某2，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住庆元县。
申请人吴銮山，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住庆元县。
申请人吴某1与申请人吴銮山机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月15日经庆元县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人吴某1医疗费等各项损失人民币3700元由申请人吴銮山负责赔偿，扣除申请人吴銮山已垫付医疗费700元，由申请人吴銮山即日支付申请人吴某13000元；
二、上述款项兑现后，双方不得以此次交通事故责任赔偿为由向对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴某1与申请人吴銮山于2017年5月15日经庆元县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴卢铨
二〇一七年六月一日
书记员 王琴琴
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙刑终522号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王才浪，男，1937年8月18日出生，汉族，农民，住浙江省浦江县。系被害人王某1之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周孝竹，女，1941年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人王某1之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）顾苏君，女，1966年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人王某1之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王叶青，女，1988年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人王某1之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王烨，男，1993年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人王某1之子。
被上诉人（原审被告人）陈东林，男，1970年9月26日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，农民，住浦江县。2015年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押浦江县看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈卫林，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住浙江省浦江县。系被告人陈东林之兄。
浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人陈东林犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人王才浪、周孝竹、顾苏君、王叶青、王烨提起附带民事诉讼一案，于2016年10月26日作出（2016）浙07刑初字第56号刑事附带民事判决。本案在法定期限内公诉机关未抗诉，被告人陈东林未上诉，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经阅卷，讯问被告人陈东林，听取附带民事诉讼原告人意见。现已审理终结。
原判认定：被告人陈东林与王某2系夫妻。2015年10月25日20时20分许，被告人陈东林在浦江县中余乡五星村下门口与新侯中公路交叉口的公路边看到王某2从被害人王某1（男，殁年53岁）的车上下来，便怀疑王某2与王某1有不正当关系，遂骑摩托车拦住王某1的车辆，并用拳头殴打坐在驾驶室内的王某1头部。王某1下车后，二人继续发生争吵，在争吵过程中，被告人陈东林又用拳头击打被害人王某1头部数下，致王某1受伤后倒地昏迷不醒，经抢救无效于2015年11月6日死亡。经鉴定，王某1系因头面部受钝性物体作用（如拳击等）致颅脑损伤、蛛网膜下腔出血，引起急性脑功能衰竭而死亡。
2015年10月25日21时许，被告人陈东林在浦江县中余乡五星村下门口与新侯中公路交叉口向公安机关投案。
原审根据查明的事实和相关法律规定，作出如下判决，（一）被告人陈东林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；（二）被告人陈东林赔偿附带民事诉讼原告人王才浪、周孝竹、顾苏君、王叶青、王烨各项经济损失共计人民币80万元；（三）驳回附带民事诉讼原告人王才浪、周孝竹、顾苏君、王叶青、王烨对附带民事诉讼被告陈卫林的诉讼请求。
附带民事诉讼上诉人上诉提出：被害人王某1是被陈卫林、陈某2、陈东林、王某2故意害死的，除陈东林外，其他几人均是本案的嫌疑人，甚至是真正的凶手。陈东林的自首存疑。原审判决被告人陈东林赔偿80万元不知是如何计算出来的，也没有确定各附带民事诉讼原告人的份额，民事赔偿明显不当。请求查明事实，保障当事人的合法权益。
经审理查明，被告人陈东林故意伤害的事实，有经一审庭审查证属实的顾苏君、王烨、陈某1、王某2、陈卫林、陈某2、陈某3、陈某4等人的证言，被告人陈东林指认现场笔录，医院病历等书证，公安机关现场勘查、提取笔录，扣押物品清单，情况说明，尸体、DNA、病理、物证鉴定意见，自首证明等证据证实。陈东林亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。附带民事赔偿部分的事实亦有原告人提交的身份证、户口本、死亡证明及医药费发票等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：（1）附带民事诉讼原告人对刑事部分依法没有直接的上诉权。原审刑事部分的判决已生效，且原判认定被告人陈东林故意伤害的事实清楚，证据确实、充分。（2）原审判令被告人陈东林赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币80万元，符合法律规定。（3）附带民事诉讼原告人系共同向一审法院提出赔偿诉讼。原判不确定各附带民事诉讼原告人的份额，并无不当。
本院认为，被告人陈东林故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审根据查明的事实和相关法律规定，所作的附带民事判决并无不当。附带民事诉讼上诉人的上诉理由不能成立。原判适用法律正确和附带民事判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一.驳回附带民事诉讼上诉人王才浪、周孝竹、顾苏君、王叶青、王烨的上诉;
二.维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘启和
审 判 员 吴郁槐
代理审判员 钟连福
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 潘丽珏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2979号
原告：上海志平物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：秦立华，执行董事。
委托诉讼代理人：廖立，上海志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海志致远律师事务所律师。
被告：何艳芳，女，1981年8月7日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海志平物业管理有限公司诉被告何艳芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海志平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初314号
原告：陈爱港。
被告：杨大伟。
原告陈爱港与被告杨大伟返还原物纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告陈爱港于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈爱港撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告陈爱港承担。
审判员 白明玉
二〇一七年四月二十四日
书记员 张佳琪
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1571号
上诉人（原审被告）商水县魏集镇卫生院。住所地：商水县魏集镇***号。组织机构代码证F8163050-4。
法定代表人康俊辉，该卫生院院长。
委托代理人李涛，河南恪信律师事务所律师。代理权限�代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为和解、代为领取法律文书等。
被上诉人（原审原告）赵翠芝，女，1962年6月10日出生，汉族，住商水县。
委托代理人钊永兴，男，1964年5月25日出生，汉族，系赵翠芝之夫，住商水县。代理权限：特别授权。
上诉人商水县魏集镇卫生院（以下简称魏集镇卫生院）因与被上诉人赵翠芝医疗损害赔偿纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏集镇卫生院委托代理人李涛、被上诉人赵翠芝委托代理人钊永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年8月3日，赵翠芝因左下肢肿胀疼痛伴左下肢踝关节溃疡到魏集镇卫生院就诊。魏集镇卫生院经检查后诊断为左下肢大隐静脉曲张，给予赵翠芝左下肢硬化剂注射及弹性绷带加压包扎治疗。术后，赵翠芝疼痛并局部溃疡，多次药物治疗无明显效果。2009年12月28日，赵翠芝到郑州大学第一附属医院检查为布加氏综合症。后经鉴定为四级医疗事故，魏集镇卫生院负主要责任。后经判决，魏集镇卫生院赔偿赵翠芝36250元。赵翠芝因此医疗事故患严重后遗症，后在河南省人民医院住院治疗12天，在郑大一附院住院治疗44天，在魏集镇卫生院住院治疗104天，在上述医院的门诊费实际支出1998.69元，外购药560元。2014年河南省居民服务业和其他服务业年均收入为29041元/年，2014年河南省农村居民人均收入为9416.10元/年。
原审法院认定赵翠芝损失：后续治疗费用包括医疗费43750元、伤残赔偿金37664元（9416.10元/年×20年×20%）、误工费12481元（28472元/年÷365天×160天）、护理费12730元（29041元/年÷365天×160天）、住院伙食�助费4800元（30元/天×160天）、营养费4800元（30元/天×160天）、交通、住宿费酌定4000元、精神损害抚慰金酌定10000元、鉴定费700元，以上合计130925元。
原审法院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。××就医，医疗机构及医护人员应当在现有的医疗水平下尽职尽责，不能延误或错误治疗。赵翠芝在魏集镇卫生院治疗时，发生医疗事故，魏集镇卫生院负主要责任，应承担80%的责任。依照《医疗事故处理条例》第三十四条、第四十九条、第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：魏集镇卫生院于判决生效之日起十日内赔偿赵翠芝104740元（130925元×80%）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由赵翠芝负担200元，魏集镇卫生院负担800元。
魏集镇卫生院不服该判决，上诉称，1、本案已超诉讼时效，原审对其提出的诉讼时效抗辩未审理，程序违法。2、赵翠芝本身患有布加氏综合症，其伤残可能是病情本身发展所致，与魏集镇卫生院的医疗损害行为无关，且其医疗费用是治疗布加氏综合症所产生，故原审判决医疗费用、伤残赔偿金、精神损害抚慰金错误。3、其误诊给赵翠芝造成局部溃烂，可给予适当补偿。
赵翠芝答辩称，魏集镇卫生院对其治疗时用假药，且是内科医生行外科手术，后又出具假病历，魏集镇卫生院应按医疗事故鉴定结果承担至少90%的责任。
本院经审理查明的事实与原审�明的事实一致。
本院认为，原审中，魏集镇卫生院就本案提出超诉讼时效的抗辩，原审未予审理程序有瑕疵，但赵翠芝本次诉讼是就继续治疗产生的相关费用而提起，故魏集镇卫生院该抗辩不成立。魏集镇卫生院称赵翠芝的伤残与其医疗损害行为无关，但并未提供相应证据，且已有医疗事故鉴定结论，故其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人商水县魏集镇卫生院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 韩超杰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3900号
原告：无锡市东洲金属材料有限公司东台分公司，住所地东台市204国道733段（原华捷公司）。
负责人：吕斌，该公司经理。
被告：东台市东粮机械有限公司，住所地东台市台城北关桥北首。
法定代表人：李锋，该公司经理。
原告无锡市东洲金属材料有限公司东台分公司与被告东台市东粮机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年7月26日，原告无锡市东洲金属材料有限公司东台分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告无锡市东洲金属材料有限公司东台分公司撤诉处理。
案件受理费2722元，减半收取计1361元，由无锡市东洲金属材料有限公司东台分公司负担。
审判员 于志丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩玉萍
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执85号
申请执行人：公小会。
被执行人：宋利芳。
本院在执行申请执行人公小会与被执行人宋利芳民间借贷纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款173000元，本院向申请执行人退还执行款173000元，剩余的执行款申请人同意放弃，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执85号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 霍禹光
执行员 柴党红
二〇一七年十月十六日
书记员 郭艳芳
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执7-1号
申请执行人王俊伟，男，1972年8月8日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人卫涛俊，男，1970年1月2日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人刘红燕，女，1973年7月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王俊伟与被执行人卫涛俊、刘红燕民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）晋0823民初719号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请执行。在执行中，向二被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘红燕的银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一七年六月二十日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执7-1号
申请执行人王俊伟，男，汉族，闻喜县。
被执行人卫涛俊，男，汉族，闻喜县。
被执行人刘红燕，女，1973年7月1日出生，汉族，住址同上。
申请人王俊伟与被执行人卫涛俊、刘红燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0823民初719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王俊伟于2017年1月3日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人卫涛俊、刘红燕的银行存款251000元。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一七年六月十九日
书记员 韩 洲
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执237号
申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司
住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道1884号。
组织机构代码：58820244-6。
法定代表人李茂兵，该公司董事长。
被执行人被告冯世勇，男，汉族，1978年3月28日生，住湖北省竹溪县。
本院在执行湖北竹溪农村商业银行股份有限公司申请执行冯世勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人长期外出，下落不明，无可供执行的财产，且申请书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 甘 霖
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晓建
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法执字第17号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人河源市华瑞酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河中法民三初字第65号民事判决书，向被执行人河源市华瑞酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人河源市华瑞酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河源市华瑞酒店有限公司的银行存款人民币18728.25元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 焕 棠
审判员 王 秋 媚
审判员 欧阳海林
二〇一五年一月二十七日
书记员 林 雪 亮
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更222号
罪犯李兴龙，男，1966年5月13日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，无文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）鄂刑一初字第48号刑事判决，认定被告人李兴龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李兴龙未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2013年5月7日作出（2013）内刑三复字第9号刑事裁定，核准原判。2013年6月17日裁判发生法律效力后，于2013年7月11日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年12月29日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱以罪犯李兴龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯李兴龙减刑。
经审理查明，罪犯李兴龙因犯故意杀人罪,被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯李兴龙确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯李兴龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李兴龙死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年六月十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 彭 阳
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审909号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人石小根，男，1980年10月1日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人孙书云，女，1979年10月13日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1894号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月5日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1894号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1894号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1894号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审909号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人石小根，男，1980年10月1日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人孙书云，女，1979年10月13日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1894号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月5日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1894号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1894号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1894号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年九月二十五日书记员  燕 晓
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初32号
公诉机关河南省确山县人民检察院。
被告人高振常，男，1965年12月25日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，劳务人员，住信阳市平桥区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年6月30日被刑事拘留，于2017年7月8日被确山县公安局取保候审。于2018年1月3日被本院决定取保候审。
河南省确山县人民检察院以确检公诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人高振常犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人高振常到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理，本院予以决定延期。现已审理终结。
河南省确山县人民检察院指控：2017年6月29日9时许，在息邢高速确山县双河镇蔡庄村涵洞工地，汪某2在对涵洞内侧钢模板进行吊装前作业过程中，被倒落的钢模板砸中后经抢救无效死亡。高振常作为该工地施工队负责人，不具备相关施工资质，未采取有效现场安全防护措施，负有事故责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了到案证明、户籍信息、赔偿协议，证人汪某1的证言，被告人高振常供述，确山县公安局物证鉴定检验报告、现场勘验等证据。公诉机关认为高振常的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪。提请本院追究其刑事责任。
被告人高振常对公诉机关指控的犯罪事实无异议。庭审表示自愿认罪，认为赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月29日9时许，被告人高振常与被害人汪某2在息邢高速确山县双河镇蔡庄村涵洞工地施工，汪某2在对涵洞内侧钢模板进行吊装前作业过程中，被倒落的钢模板砸中，后经抢救无效死亡。高振常作为该工地施工队负责人，不具备相关施工资质，未采取有效现场安全防护措施，负有事故责任。
案发后，经协商，被告人高振常与被害人汪某2家属达成赔偿款赔偿协议，并已履行，被害人家属表示对高振常予以谅解。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审质证的证据证明：
1.书证
（1）户籍身证明证实被告人高振常生于1965年12月25日。
（2）前科查询证明证实被告人高振常无前科。
（3）抓获经过证实2017年6月30日9时许，确山县公安局治安大队接到报警称：有人在双河高速工地上被砸死，尸体现在确山县中医院。接到报警后，民警迅速派员赶到确山县中医院，在确山县中医院门前，将涉嫌重大责任事故犯罪的施工队负责人高振常抓获，同日将其刑事拘留。
（4）赔偿协议书、谅解书、收条证实被告人高振常与被害人汪某2家属达成赔偿款赔偿协议，并已履行，被害人家属表示对高振常予以谅解。
2.确山县公安局物证鉴定室检验报告检验结果载明：汪某2系闭合性胸部损伤而死亡。
3.现场勘验检查笔录及现场照片证实案发现场位置、周围环境状况。
4.证人张某证明：我承包的息邢高速基建4个涵洞的活儿，我又承包给高振常。材料是项目部的，我找施工队施工。出事的人是高振常找的人。
5.证人汪某1的证言证实：今天早上8点左右，我拨打110报警电话，内容是昨天我爸在确山县杨店工地上干活被模板砸死了，包工头姓高。
6.被告人高振常的供述：今年5月6日，经他人介绍，确山县李新店镇的张某给我联系，说他承包了息邢高速基建4个涵洞的活儿，叫我领工人跟他干活，我领了6个工人到确山县双河镇杨店蔡庄附近干涵洞的活儿。昨天汪某2在工地上干活时被钢模板砸着，后来送到确山县中医院后不在了。昨天上午我们在息邢高速双河镇杨店蔡庄附近窑洞内侧干活，放线准备挖八字墙下面的土方，需要把涵洞内测二块钢模板吊走，钢模板是靠墙立在地上，每块钢模板高2米左右、宽6米、大概有10公分厚度，钢模板底部是水泥地面，底部两侧各有一长约3米、直径5公分的圆形钢管固定。把钢模板吊走需要钩机吊，并且用钢丝绳吊装，还需要在钢模板顶部安装吊环，当时我在涵洞的东侧墙上面装螺丝，汪某2在下面给我递钢丝绳。大概9点钟时，我看到汪某2的脚踢着了支撑涵洞西侧钢模板的钢管了，钢管倒下后涵洞西侧的钢模板也倒下了，汪某2用胳膊去护他的头部，结果被钢模板砸到胸部，汪某2头朝西向右斜着被挤在东侧涵洞内钢模板上。我就赶紧喊工人用挖掘机把钢模板吊开，钢模板吊开后汪某2当时倒在地上不能说话，有人打120，人拉到了确山县中医院抢救，10点钟左右汪某2就不行了。我没有有关建筑方面的资质。我和没有对工人进行过安全生产方面的培训或学习。工人平时干活都佩戴安全帽，昨天汪某2出事时戴的有安全帽，因为没有高空作业没有其他防护措施。
上述证据，证明内容客观、真实，来源合法，相互关联，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高振常未取得建筑资质建设涵洞，施工现场无基本安全设施，造成一人死亡的事故，其行为构成重大责任事故罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。高振常归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法予以从轻处罚；高振常能够积极协助赔偿被害方的损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。高振常所在辖区愿意接受高振常进行社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人高振常犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛月慧
审 判 员 高 辰
人民陪审员 刘东剑
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 熊 涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第626号
申请执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司。住所地：安徽省阜阳市颖泉区。
法定代表人施文秀，任经理。
委托代理人谷峻，该公司职工。
被执行人顾俊华，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司与被执行人顾俊华损害赔偿纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第01712号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司于2013年11月13日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第01712号民事判决书确认，被执行人顾俊华赔偿申请执行人60000元，已付52491元，余款至今未付，负担案件受理费1300元。现查明，被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。待发现被执行人的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第01712号民事判书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 渊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第626号之一
申请执行人刘金健
别执行人山东向荣农业发展股份有限公司
刘金健申请执行山东向荣农业发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1639号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘金健于2013年3月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1731815元未能执行。现查明被执行人山东向荣农业发展股份有限公司无财产可供执行，申请执行人刘金健也提供不出被执行人山东向荣农业发展股份有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第626号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东向荣农业发展股份有限公司有财产可供执行，申请执行人刘金健可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年九月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第626号
申请执行人刘金健。
被执行人山东向荣农业发展股份有限公司，现住地：淄博市临淄区。
刘金健申请执行山东向荣农业发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1639号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘金健于2013年3月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1731815元未能执行。现查明被执行人山东向荣农业发展股份有限公司无财产可供执行，申请执行人刘金健也提供不出被执行人山东向荣农业发展股份有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第626号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东向荣农业发展股份有限公司有财产可供执行，申请执行人刘金健可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 爱 民
审 判 员 �惠玲
审 判 员 边 洪 镇
二〇一三年九月十日
代理书记员 齐 晓 梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4523号
原告王晓丹，女，1983年出生，满族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人曾某某，律师。
委托代理人孙某某，律师。
被告于静，女，1977年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告王晓丹诉被告于静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓丹的委托代理人曾某某到庭参加诉讼。被告于静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓丹诉称，2014年1月26日，被告于静向原告借款200000.00元，约定月利息3分。被告按照约定分别于2014年4月和2014年7月支付原告利息36000.00元。2014年10月份后原告开始多次向被告索要借款及利息，被告仅于2015年2月偿还本金50000.00元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本息合计190133.00元。
被告于静未答辩。
经审理查明，2014年1月26日，被告于静向原告王晓丹借款200000.00元，约定月利息3分，按季度结息，并由被告于静出具借据一枚。借款后，被告于静分别于2014年4月26日支付利息18000.00元，于2014年7月26日支付利息18000.00元，于2015年2月17日支付50000.00元。
另查明，按照被告于静每次偿还款项在首先支付按银行同类贷款利率四倍标准产生的利息后剩余款项冲抵本金计算，上述借款产生的利息具体计算方法如下：
200000.00元×［5.6%（银行同期贷款利率，下同）÷360天］×90天（2014年1月26日至2014年4月26日）×4＝11200.00元。
（200000.00元－（18000.00元－11200.00元））×（5.6%÷360天）×91天（2014年4月26日至2014年7月26日）×4＝10939.41元。
（193200.00元－（18000.00元－10939.41元））×［（6%÷360天）×119天＋（5.6%÷360天）×87天］（2014年7月26日至2015年2月17日）×4＝24843.41元。
（186139.41元－（50000.00元－24843.41元））×［（5.6%÷360天）×12天＋（5.35%÷360天）×71天＋（5.1%÷360天）×67天］（2015年2月17日至2015年7月17日）×4＝14108.36元。
综上，被告于静向原告王晓丹所借200000.00元款项，现尚欠本金160982.82元、利息14108.36元，本息合计175091.18元。
以上事实有原告的当庭陈述和原告出示的借据一枚予以证实。原告出示的借据，来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告于静向原告王晓丹借款，并有借据证明，双方之间债权债务关系明确，被告于静应偿还上述借款。故原告王晓丹要求被告于静偿还上述借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持，但因双方约定的月利率为3分，超过银行同类贷款利率的四倍，对超出银行利率四倍的利息部分，不予保护，并在计算时进行本金冲抵。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于静于本判决生效后立即偿还原告王晓丹借款本息合计175091.18元。
案件受理费2051.00元，由原告王晓丹负担150.00元，被告于静负担1901.00元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王艳红
二〇一五年十月十日
书记员 张 哲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初27926号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：北京世纪合辉医药科技股份有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼7层B808。
法定代表人：陈文明，董事长。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告北京世纪合辉医药科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年十一月二日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第118号
原告何贵宾，男，1971年4月11日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
委托代理人苟伟彦，白银条山律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司白银分公司。住所地白银市白银区公。
负责人张云才，该分公司总经理。
委托代理人俞建荣，该分公司景泰支公司职工。
委托代理人武治本，甘肃仁泽律师事务所律师。
原告何贵宾与被告中国人寿保险股份有限公司白银分公司（以下简称人寿保险白银分公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员刘彩霞适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告何贵宾委托代理人苟伟彦，被告人寿保险白银分公司委托代理人俞建荣、武治本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何贵宾诉称，2002年12月10日，原、被告签订康宁终身保险合同，被保险人为何贵宾，基本保险金额为1.1万元，保险期满日为终身，交费期满日为2022年12月13日，年交费额825元。保险合同第四条第三款约定，被保险人身体高度残疾，被告按基本保额3倍给付残疾保险金。2013年12月9日，原告在景泰县上沙沃镇平地过程中，给自己的翻斗车打黄油时，致眼睛受伤。在兰州大学第二医院住院治疗，被确诊眼球破裂、左眼失明、右眼视力严重下降。根据保险合同约定，原告身体残疾情况属被告应当给付残疾保险金的情形，但被告拒绝给付。为此，诉诸法院，请求依法判令被告①给付残疾保险金3.3万元；②承担本案诉讼费用。
被告人寿保险白银分公司辩称，①原、被告间存在保险合同关系，被告对原告投保的险种、交纳的保费均予认可，但原告所患疾病不属于保险合同约定的重大疾病范围；②原告眼睛受到的伤害未达到保险合同约定应给付保险金的伤残程度；③签订合同时，被告已履行了明确的说明和告知义务。
经审理查明，2002年12月14日，原告何贵宾以其为被保险人与人寿保险白银分公司签订康宁终身保险合同。约定保险金额为1.1万元，保险期满日为终身，交费期满日为2022年12月13日。同时，被告提供的康宁终身保险条款第四条保险责任第（三）项约定，被保险人身体高度残疾，本公司按基本保额的三倍给付高度残疾保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。第二十三条释义身体高度残疾列举了八项保障范围，其中第（四）项为一目永久完全失明及一上肢腕关节以上缺失的属保险合同约定的身体高度残疾的情形。
2013年12月9日，原告何贵宾因左眼被扎伤视物不见8小时后入住兰州市第二人民医院治疗10天，最后诊断为左眼球破裂。眼科查体：Vod：0.5，Vos：无光感。
另查明，被告人寿保险白银分公司没有向原告何贵宾给付过重大疾病保险金。
庭审中，原告何贵宾为证实其主张向法庭提交如下证据：
1.保险合同1份。证明①原、被告签订的保险合同合法有效；②按照保险合同第四条第三款约定，被保险人身体高度残疾，被告按基本保额3倍给付残疾保险金，合同终止；③保险单、投保单和保险条款的纸张规格不一致，投保单、保险单签订时间不一致，更能说明被告未尽到明确的说明和告知义务；④合同约定一目失明就达到理赔范围。被告对合同的真实性无异议，但说明保险条款规定，必须经过司法评定达到四级以上身体残疾，才符合合同约定的身体高度残疾标准，并不是原告自身的感觉；该证据可以看出订立合同时的要约和承诺过程，出具保单前，被告对保险条款和保险事项作了明确的说明和告知。因被告对合同的真实性无异议，法庭已当庭予以采信。
2.兰州大学第二医院住院病历和出院证明1份（复印件）。证明原告一眼已完全失明，身体已高度残疾。并说明保险合同并未约定，需经过司法机关的评定达到四级以上残疾才符合身体高度残疾的标准。被告对病历的真实性无异议，但说明从病历中无法看出原告出院时眼睛的恢复状况。被告认为出院证明书是复印件，如果没有其他证据佐证，不予认可。经审查，出院证明书虽属复印件，但其记载的内容与住院病历中出院记录记载的内容一致，该组证据已形成一条完整的证据链，法庭已当庭予以采信。
被告人寿保险白银分公司没有向法庭提交证据。
本院认为，原告何贵宾与被告人寿保险白银分公司签订的康宁终身保险合同合法有效，受法律保护。庭审中，被告虽抗辩原告眼睛受到的伤害未达到保险合同约定应当给付其身体高度残疾保险金的程度，但康宁终身保险条款第二十三条释义对身体高度残疾的保障范围第（四）项的约定与兰州大学第二医院对原告眼体检查的结果相符。因此，被告的抗辩理由不能成立。原告要求被告给付残疾保险金3.3万元的请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司白银分公司于本判决生效后10内给付原告何贵宾身体高度残疾赔偿金3.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告中国人寿保险股份有限公司白银分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 刘彩霞
二〇一四年四月八日
书记员 张民仙
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第118号
原告王文秀，女，1968年5月10日出生，汉族，云南省景洪市人。
被告袁福先，男，成年人，系允景洪街道办事处司法所干部。
原告王文秀诉被告袁福先民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员王菁适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告王文秀到庭参加诉讼，被告袁福先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文秀诉称，2012年5月23日，被告作为西双版纳原始森林公园景区改造征地负责人向原告借征地款5万元并出具借条承诺2012年6月23日前归还。经原告多次追款，被告在2013年2月初偿还了2万元后，再次向原告出具借条承诺2013年9月6日前还清。原告多次追款未果，现诉至人民法院要求，1、判令被告偿还原告欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁福先未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条两份（原件），证明被告向原告借款的事实。
被告袁福先未到庭发表质证意见，亦未提交相关证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自愿放弃对证据质证的权利，原告提交的两份借条来源合法、内容真实，并能证明其诉讼主张，本院予以确认并作为定案依据。
根据庭审、举证和认证，本院认定本案事实如下：
2012年5月23日，被告袁福先向原告借款并出具借条，载明：借到现金50000元，定于2012年6月23日前还清。后经原告催要，被告偿还20000元借款并于2013年9月2日再次出具借条一份，载明：今借王文秀30000元，定于2013年9月6日前还清。之后，被告未按约还款，原告因此诉至本院。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立并合法有效，被告逾期未偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁福先于本判决生效之日起十日内向原告王文秀偿还借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁福先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王菁
二〇一四年三月十日
书记员 高莹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1135号
原告谢海伦与被告潘姚恩、严亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）甬奉商初字第251号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢海伦于2014年6月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询银行、房管、车管等部门，未发现被执行人潘姚恩、严亚芬有可供执行的财产。被执行人潘姚恩、严亚芬目前无法联系。现申请执行人谢海伦不能提供被执行人潘姚恩、严亚芬的去向或有可供执行财产的线索。截止2014年8月6日，被执行人潘姚恩应支付申请执行人谢海伦借款本金15万元及相应利息；被执行人严亚芬承担一般保证责任；案件受理费1650元、执行费2174.75元，由被执行人潘姚恩负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1135号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年八月六日
书记员 周梅舟
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执1031号
申请执行人杨婧，女，汉族。
被执行人兰州勤力物业管理有限公司。
法定代表人兰忠，该公司经理。
杨婧申请执行兰州勤力物业管理有限公司劳动争议一案，依据天水市劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲裁（2016）25号裁决书第二项、第五项的裁决，杨婧于2016年12月5日向本院申请执行，兰州勤力物业管理有限公司支付2012年至2016年8月底期间的应修未休假工资3333.3元，按照社会保险经办机构核定的标准为申请执行人补交2011年6月2日至2016年6月底期间的各项社会保险。本院于2016年12月5日立案执行。
执行中，查明：被执行人收到天水市劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲裁（2016）25号裁决书之日起15日内已向我院提起诉讼，我院于2016年10月28日作出（2016）甘0502民初1775号民事判决书，被执行人兰州勤力物业管理有限公司已向天水市中级人民法院提出上诉，二审案件正在审理之中；被执行人兰州勤力物业管理有限公司在提起诉讼时对申请执行人杨婧申请执行的天水市劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲裁（2016）25号裁决书第二项、第五项的裁决未提起诉讼。对劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决后，当事人对裁决中部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力，在该案二审没有审结之前，不能申请法院强制执行，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨婧的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 徐 强
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 胡莉红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第634号
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈志强，该公司总经理。
委托代理人程文杰，该公司职员。
被执行人杨玉才，男，汉族，1968年8月10日出生，住宁夏中卫市中宁县。
被执行人马存娟，女，回族，1969年8月10日出生，住宁夏中卫市中宁县。
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司与被执行人杨玉才，马存娟担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第340号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨玉才，马存娟于判决生效之日起十日内偿还申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司垫付款41353元，并承担案件受理费834元，向本院缴纳执行费533元，以上共计42720元。申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过判决书载明的地址对被执行人杨玉才、马存娟进行查找，未找到被执行人杨玉才、马存娟，后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人杨玉才、马存娟名下无存款信息、无房产登记信息，马存娟名下无车辆登记信息，被执行人杨玉才名下的宁E×××××号车辆已被本院依法采取冻结措施，该车辆具体下落不明；现被执行人杨玉才、马存娟名下无可供执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人杨玉才、马存娟名下可供执行的财产线索和被执行人杨玉才、马存娟的具体下落，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索或杨玉才、马存娟的具体下落，可向法院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人杨玉才、马存娟纳入失信被执行人名单。本案执行费533元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民商初字第340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邓佳奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第634号
申请执行人霍玉杰。
被执行人卢雄辉。
被执行人莫国华。
申请执行人霍玉杰依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第636号民事判决书，于2015年5月18日向本院申请执行卢雄辉、莫国华民间借贷纠纷一案，执行标的：79000元及利息，本院于2015年5月18日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人卢雄辉、莫国华名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第636号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第636号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 微
审判员 陈勋繁
二〇一五年七月二十八日
书记员 张铁牛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第634号
申请执行人罗启华，男，1954年5月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人罗启华申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第347号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第634号申请执行人兴隆县农村信用合作联社。法定代表人孟宪峰，理事长。被执行人张玉环。被执行人商行。本院在执行兴隆县农村信用合作联社与张玉环、商行借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年9月7日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）兴执字第634号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 江审判员 刘腾达审判员 丁成义二〇一五年九月七日书记员 王春青
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申144号
再审申请人（一审被告）：某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人：延某。
委托诉讼代理人：李某。
被申请人（一审原告）：徐某。
再审申请人某财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“某保险公司”）因与被申请人徐某保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2015）榆民初字第04392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
某保险公司申请再审称，一、被申请人于2011年10月2日肇事后，随即提供了一份索赔申请后，再无音讯，本案已超过诉讼时效。二、被申请人提供的材料中无三伤者诊断证明的原件、病历复印件，且三伤者的身份信息均为复印件，真实性存疑。三、再审申请人在原审庭审中申请重新鉴定，原审法院以未找到伤者为由拒绝，显属错误。四、被申请人在再审申请人处投保交强险，原审判决再审申请人赔偿被申请人医疗费40482.09元超出了医疗费赔偿限额。综上，原审判决错误。请求：1、撤销榆阳区人民法院（2015）榆民初字第04392号民事判决；2、判决再审申请人在交强险限额内赔偿上诉人68317.06元；3、本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人投保车辆在保险期间，与任某甲驾驶的轻型普通货车相撞，致任某甲及乘车人樊某、任某乙受伤，车辆受损的事实有神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、神木县医院诊断证明书、第四军医大学西京医院急诊诊断证明书等证据证明。被申请人在赔偿任某甲、樊某、任某乙损失后，有权要求再审申请人某保险公司依照双方签订的交强险合同在交强险限额内赔偿保险金。再审申请人某保险公司在一审判决后未提出上诉，应视为其对一审判决的认可，并在一审判决生效后全部履行该判决确定的赔偿义务，故其所持再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回某财产保险股份有限公司榆林中心支公司的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许 珂
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民申144号再审申请人（一审被告）：某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人：延某。委托诉讼代理人：李某。被申请人（一审原告）：徐某。再审申请人某财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“某保险公司”）因与被申请人徐某保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2015）榆民初字第04392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。某保险公司申请再审称，一、被申请人于2011年10月2日肇事后，随即提供了一份索赔申请后，再无音讯，本案已超过诉讼时效。二、被申请人提供的材料中无三伤者诊断证明的原件、病历复印件，且三伤者的身份信息均为复印件，真实性存疑。三、再审申请人在原审庭审中申请重新鉴定，原审法院以未找到伤者为由拒绝，显属错误。四、被申请人在再审申请人处投保交强险，原审判决再审申请人赔偿被申请人医疗费40482.09元超出了医疗费赔偿限额。综上，原审判决错误。请求：1、撤销榆阳区人民法院（2015）榆民初字第04392号民事判决；2、判决再审申请人在交强险限额内赔偿上诉人68317.06元；3、本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，被申请人投保车辆在保险期间，与任某甲驾驶的轻型普通货车相撞，致任某甲及乘车人樊某、任某乙受伤，车辆受损的事实有神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、神木县医院诊断证明书、第四军医大学西京医院急诊诊断证明书等证据证明。被申请人在赔偿任某甲、樊某、任某乙损失后，有权要求再审申请人某保险公司依照双方签订的交强险合同在交强险限额内赔偿保险金。再审申请人某保险公司在一审判决后未提出上诉，应视为其对一审判决的认可，并在一审判决生效后全部履行该判决确定的赔偿义务，故其所持再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回某财产保险股份有限公司榆林中心支公司的再审申请。审 判 长  马榆平审 判 员  高慧云代理审判员  韩连梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  许 珂
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2529执121号
申请人正镶白旗农村信用合作社，住所正镶白旗。
法人代表：徐志平，职务：董事长。
被执行人殷月圣，男，汉族，现住现住正镶白旗。
被执行人薛淑桃，女，汉族，现住正镶白旗。
被执行人陈京妍，女，汉族，现住正镶白旗。
被执行人哈斯敖日格勒，男，蒙古族，现住正镶白旗。
被执行人余海江，男，汉族，现住正镶白旗。
被执行人娜仁高娃，女，蒙古族，现住正镶白旗。
被执行人高志国，男，汉族，现住正镶白旗。
被执行人王兆君，女，满族，现住正镶白旗。
被执行人吕艳，女，汉族，现住正镶白旗。
被执行人额尔登其其格，女，现住正镶白旗。
被执行人萨亿，女，蒙古族，现住正镶白旗。
申请人正镶白旗农村信用合作社申请执行殷月圣、陈京妍、余海江、高志国、吕艳、薛淑桃、哈斯敖日格勒、娜仁高娃、王兆君、萨亿、额尔登其其格的借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内2529民初351号民事判决书依法执行。本院于2017年3月10被被执行人殷月圣、陈京妍、余海江、高志国、吕艳、薛淑桃、哈斯敖日格勒、娜仁高娃、王兆君、萨亿、额尔登其其格送达执行通知书，责令被执行人殷月圣、陈京妍、余海江、高志国、吕艳、薛淑桃、哈斯敖日格勒、娜仁高娃、王兆君、萨亿、额尔登其其格履行生效法律文书所确定的义务。因借款人殷月圣无可供执行财产，本院依法扣划被执行人工资。该笔贷款本金为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、2017年6月开始，从被执行人薛淑桃在正镶白旗农村信用合作社德丰联社的工资账户中每月扣划人民币壹仟元整（1000.00元），共计扣划人民币壹拾捌万零贰佰陆拾贰元柒角叁分（180262.73元），扣完为止。
二、2017年6开始，从被执行人陈京妍在正镶白旗农村信用合作社明安联社的工资账户中每月扣划人民币贰仟元整（2000.00元），共计扣划人民币壹拾捌万零贰佰陆拾贰元柒角叁分（180262.73元），扣完为止。
三、从被执行人哈斯敖日格勒在正镶白旗农村信用合作社营业部的工资账号中一次性扣划人民币贰仟玖佰元整（2900.00元），剩余部分从2017年6月开始，每月扣划人民币肆仟元整（4000.00元），两项共计扣划人民币伍万捌仟零捌拾伍元肆角肆分（58085.44元），扣完为止。
四、从被执行人余海江在正镶白旗农村信用合作社德丰联社的工资账户中一次性扣划人民币壹万贰仟元整（12000.00元），剩余部分从2017年6月开始每月扣划壹仟元整（1000.00元），两项共计扣划人民币壹拾捌万零贰佰陆拾贰元柒角叁分（180262.73元），扣完为止。
五、从被执行人娜仁高娃在正镶白旗农村信用合作社德丰联社的工资账户中一次性扣划人民币伍仟元整（5000.00元），剩余部分从2017年6月开始每月扣划人民币贰仟元整（2000.00元），两项共计扣划人民币壹拾捌万零贰佰陆拾贰元柒角叁分（180262.73元），扣完为止。
六、从被执行人高志国在正镶白旗农村信用合作社满达联社的工资账户中一次性扣划人民币伍仟元整（5000.00元），剩余部分从2017年6月开始每月扣划人民币贰仟元整（2000.00元），两项共计扣划人民币壹拾捌万零贰佰陆拾贰元柒角叁分（180262.73元），扣完为止。
七、从被执行人吕艳在正镶白旗农村信用合作社查干淖尔联社的工资账户中一次性扣划人民币壹万叁仟元整（13000.00元），剩余部分从2017年6月开始每月扣划人民币肆仟元整（4000.00元），两项共计扣划人民币壹拾捌万零贰佰陆拾贰元柒角叁分（180262.73元），扣完为止。
八、从被执行人额尔登其其格在正镶白旗农村信用合作社营业部的工资账户中一次性扣划人民币贰万肆仟元整（24000.00元），剩余部分从2017年6月开始每月扣划人民币肆仟元整（4000.00元），两项共计扣划人民币壹拾捌万零贰佰陆拾贰元柒角叁分（180262.73元），扣完为止。
九、从被执行人萨亿在正镶白旗农村信用合作社营业部的工资账户中一次性扣划人民币壹万叁仟元整（13000.00元），剩余部分从2017年6月开始每月扣划人民币肆仟元整（4000.00元），两项共计扣划人民币壹拾捌万零贰佰陆拾贰元柒角叁分（180262.73元），扣完为止。
十、2017年啊6月开始，从被执行人王兆君的工资中每月扣留人民币贰仟元整（2000.00元），共计扣划人民币壹拾捌万零贰佰陆拾贰元柒角叁分（180262.73元），扣完为止。扣留款项壹年提取一次。
十一、扣划款项转到正镶白旗农村信用合作社提供的扣款账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：阿力德尔图
二〇一七年七月二十六日
书记员 ： 南 定
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2725号
罪犯张世亮，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月15日作出（2012）东三法少刑初字第214号刑事判决，以被告人张世亮犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张世亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张世亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世亮在本次考核期间（2014年11月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得记功并有14次嘉奖）。2015年1月15日因在劳动岗位上放私人物品被扣1分，2015年1月19日因在监仓小组存放火机被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张世亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张世亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1232号
原告贺某某，女。
被告西安某某有限公司。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
原告贺某某与被告西安某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告西安某某有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，被告因经营需要向原告借款200万元，约定年利率16%，至2016年6月底，被告未能如期给付原告利息。原告现在急需用钱，现请求被告返还原告借款200万元并承担诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月2日，贺某某通过银行转帐三次分别转给西安某某有限公司人民币90万元、90万元、20万元，合计200万元。西安某某有限公司于当日给贺某某出具收款收据一份，写明借款200万元，年息16%。贺某某现以2016年6月后，西安某某有限公司不如期支付利息为由，要求其返还借款。
上述事实，有转帐凭证、收款收据在卷为证。
本院认为，原告将款转给被告，被告出具借款收据，双方成立民间借贷法律关系。被告应如期支付利息，原告以被告不如期支付利息为由，要求被告返还借款的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
西安某某有限公司在本判决生效后10日内返还贺某某人民币2000000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，原告已预交，退给原告11400元，另11400元由被告承担，与上述应付款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贺延昌
二〇一七年五月四日
书记员 张瑶珂
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1843号
案外人：管照琦,男,1994年12月30日出生,汉族,住址:辽宁省建平县。
申请执行人：辽宁中博投资有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：马续红，该公司总经理。
被执行人：辽宁宏达牛业发展有限公司，住所地：凌源市三十家子镇。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
被执行人：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地：朝阳开发区。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
被执行人：王建华，男，1962年7月25日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：刘彩华，女，1960年10月15日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：张海东，男，1966年11月14日出生，汉族，住址：朝阳市双塔区。
被执行人：王建东，男，1956年4月20日出生，汉族，住址：朝阳市龙城区。
被执行人：周殿军，男，1960年2月18日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：李维峰，男，1975年11月15日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：裴松林，男，1978年12月9日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：张再东，男，1975年7月25日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市双塔区。
在本院执行申请执行人辽宁中博投资有限公司（以下简称中博投资公司）与被执行人辽宁宏达牛业发展有限公司（以下简称宏达牛业公司）、朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司（以下简称宏达房地产公司）、王建华、刘彩华、张海东、王建东、周殿军、李维峰、裴松林、张再东借款合同纠纷一案中，案外人管照琦对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院[2016]辽01民初174号民事判决书，本院于2017年6月1日立案执行，执行案号为（2017）辽01执355号。在诉讼中，本院于2016年5月28日查封被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司名下位于朝阳市双塔区龙翔大街房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人管照琦请求中止对案涉房屋的查封、拍卖，主要理由：本人于2014年7月22日与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了商品房认购协议书，先于辽宁中博投资有限公司查封时间。本人于签订协议当日,已经按协议交清全部房款1998797元。根据《最高人民法院关于执行案件的司法解释》之规定，异议人已经交付购房全部款额，人民法院不得查封。故解除对上述房屋的查封。
经审查，案外人管照琦提供的《宏达•天骄城商品房认购协议》中记载，2014年7月22日，被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司与管照琦签订了商品房认购协议，朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司将案涉房屋出售给管照琦。
案外人管照琦提供的《收款收据》记载，2014年7月22日，案外人交纳购房款1998797元，朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司为案外人开具了收款收据。
在本院审理期间，案外人没有提供证据证实其实际入住案涉房屋。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，可确认在本院查封前，案外人虽与被执行人签订《认购协议》并支付全部价款，但案外人未合法占有案涉房屋，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故案外人的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人管照琦的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 唐 璐
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1351号
申请执行人茅盛荣，男，汉族。
被执行人陈清霞，女，汉族。
申请执行人茅盛荣与被执行人陈清霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1853号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人j借款本金人民币500000元及相应利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1853号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1351号
申请执行人王晓云（WANGXIAOYUN），女，汉族，住北京市丰台区。
被执行人周宏伟，男，壮族，户籍地大连市沙河口区。
申请执行人王晓云（WANGXIAOYUN）与被执行人周宏伟民间借贷纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，大连市沙河口区人民法院于2015年5月15日作出（2015）沙民初字第1001号民事判决书，且已发生法律效力。2015年10月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额562500元、案件受理费9430元、公告费600元、执行费8125元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1351号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初924号
原告魏欣，男，1987年6月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人吴多，重�市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告钟永平，女，1970年10月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告魏欣与被告钟永平居间合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员高健担任审判长，与人民陪审员杨霞、程高容组成合议庭，适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告曾令勇的委托代理人吴多到庭参加诉讼，被告钟永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏欣诉称，被告因资金周转经原告介绍与曾令勇相识，并于2015年1月9日由原告作为居间方向曾令勇借款27200元，三方签订了借款协议，约定借款月利率为2%，借款期限至2016年1月9日，被告每月应按本金的4%支付原告居间费。被告借款后未按约偿还借款和支付居间费，故起诉要求被告支付居间服务费13056元（从2015年1月9日起至2016年1月9日止按每月4%计算）。
被告钟永平未提供答辩意见。
经审理查明，2015年1月9日，原告与曾令勇签订《借款合同》，约定被告向曾令勇借款27200元，借款期限至2016年1月9日，月利率2%，逾期还款每天支付1%违约金等；原告作为居间人，被告每月支付其居间服务费4%。合同签订后，曾令勇支付了该款项给被告。借款到期后，被告未支付原告居间服务费。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付居间服务费3264元（从2015年1月9日起至2016年1月9日止按每月1%计算）。
以上事实，有借款合同以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，经当庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向曾令勇借款并签订了借款合同，借款合同中明确约定原告作为居间人，�告每月应支付相应的居间服务费给原告，原告与被告之间形成的居间合同关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已促成曾令勇借款给被告，故被告应在借款期限内支付给原告相应的居间服务费；现原告主动降低居间服务费的金额，系其对其权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟永平于本判决生效后三日内支付原告魏欣居间服务费3264元（从2015年1月9日起至2015年1月9日止以27200元为基数按每月1%计算）；
二、驳回原告魏欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告钟永平（此款原告已预交，本院不清退，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 高 健
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一六年五月二十四日
书�员罗川
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执140号
被执行人：田贵，男，1994年2月14日生，苗族，贵州省黄平县人。
被执行人：潘小超，男，1995年4月29日生，苗族，贵州省黄平县人。
被执行人：王林，男，1994年5月10日生，苗族，贵州省黄平县人。
被执行人田贵因故意伤害罪、潘小超因盗窃罪、贩卖毒品罪、王林因抢劫罪、盗窃罪等三人判处罚金一案，本院作出的（2015）黄刑初字第22号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人田贵、潘小超、王林应于判决书生效之日起十日内分别向本院缴纳罚金12000元、6000元、12000元。因三被执行人田贵、潘小超、王林未主动履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了三被执行人田贵、潘小超、王林的银行存款及车辆登记情况，未发现三被执行人田贵、潘小超、王林有银行存款及车辆；通过向黄平县不动产登记中心查询三被执行人田贵、潘小超、王林的房产登记情况，未发现三被执行人有房产。本院分别于2017年7月27日、2017年7月28日、2017年9月26向黄平县XXX村村委会、黄平县XXX村村委、XXX、XXX调查三被执行人田贵、潘小超、王林的财产情况，均未发现三被执行人有可供执行的财产。经做被执行人潘小超家属思想工作，潘小超的罚金6000元其家属已代潘小超向本院缴纳，但田贵、王林二人均未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一七年十月十一日
书记员 王兰英
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执140号被执行人：田贵，男，1994年2月14日生，苗族，贵州省黄平县人。被执行人：潘小超，男，1995年4月29日生，苗族，贵州省黄平县人。被执行人：王林，男，1994年5月10日生，苗族，贵州省黄平县人。被执行人田贵因故意伤害罪、潘小超因盗窃罪、贩卖毒品罪、王林因抢劫罪、盗窃罪等三人判处罚金一案，本院作出的（2015）黄刑初字第22号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人田贵、潘小超、王林应于判决书生效之日起十日内分别向本院缴纳罚金12000元、6000元、12000元。因三被执行人田贵、潘小超、王林未主动履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了三被执行人田贵、潘小超、王林的银行存款及车辆登记情况，未发现三被执行人田贵、潘小超、王林有银行存款及车辆；通过向黄平县不动产登记中心查询三被执行人田贵、潘小超、王林的房产登记情况，未发现三被执行人有房产。本院分别于2017年7月27日、2017年7月28日、2017年9月26向黄平县XXX村村委会、黄平县XXX村村委、XXX、XXX调查三被执行人田贵、潘小超、王林的财产情况，均未发现三被执行人有可供执行的财产。经做被执行人潘小超家属思想工作，潘小超的罚金6000元其家属已代潘小超向本院缴纳，但田贵、王林二人均未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 吴 彤二〇一七年十月十一日书记员 王兰英
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1746号
原告：赵某某，住吉林省榆树市。
被告：王某某，户籍地吉林省榆树市，现下落不明。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年12月29日登记结婚，婚后生育两名子女，长女王秋爽，现年24岁；长子王冕，现年14岁。2007年6月，原告带领两名子女到满洲里寻找被告，后被告将长子王冕带走，至今未归，下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1992年12月29日登记结婚，婚后生育两名子女，长女王秋爽（1993年3月15日出生），现已独立生活；长子王冕（2003年1月30日出生）。双方因感情不合，被告于2007年离家出走，与原告分居至今，现下落不明，分居期间王冕一直随被告生活。原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告结婚时间较长且生育子女，但双方因感情不和分居已达九年之久，夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生男孩王冕的抚养问题，因双方分居期间王冕一直随被告生活，父子之间已经形成相对稳定的生活状态，故王冕应由被告抚养，原告依法支付子女抚养费，根据原告的给付能力等因素，以原告每月支付王冕子女抚养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩王冕由被告王某某抚养，原告赵某某自2016年9月起每月支付王冕子女抚养费300元，至王冕年满十八周岁为止，每年的12月30日前给付当年子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 金强微
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终782号
上诉人（原审被告）：善白水，女，汉族，1965年8月16日出生，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：怀海燕，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢昌春，男，汉族，1987年6月3日出生，系大庆油田物业三公司职工，住大庆市让胡路区。
上诉人善白水因与被上诉人卢昌春民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人善白水于2018年4月17日以达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人善白水在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许善白水撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费530.00元，减半收取265.00元，由上诉人善白水负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一八年四月十七日
法官助理 李维靖
书 记 员 刘 佳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第234号
原告陈媛，女，住济南市。
委托代理人李荣涛，山东龙奥律师事务所律师。
被告解传菊，女，住济南市。
原告陈媛与被告解传菊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈媛的委托代理人李荣涛到庭参加诉讼。被告解传菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈媛诉称，2013年8月23日，原告陈媛经济南万兴房地产营销策划有限公司介绍，与被告解传菊签订了关于济南市天桥区三孔桥街某号某号楼某单元某号的《房屋买卖合同》，合同约定总房款为126万元。陈媛于合同签订当日依约支付了购房首付款人民币（含定金）83.8万元。2013年9月30日，陈媛支付给解传菊剩余房款人民币32.95万元。2012年8月23日至同年9月30日期间，陈媛以现金方式向解传菊支付了购房款9.25万元。解传菊应积极配合陈媛办理该房屋过户事宜，陈媛亦多次催促解传菊进行网签及后续房屋过户的义务，但解传菊均以各种借口予以拖延，导致该房屋至今未办理任何过户手续。解传菊迟迟不履行房屋的过户义务已经给陈媛造成了诸多损失。原告陈媛为维护合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告解传菊协助原告陈媛将坐落于济南市天桥区三孔桥街某号某号楼某单元某号房屋及地下室过户至原告陈媛名下；2、本案诉讼费及财产保全费由被告解传菊承担。
被告解传菊在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理本院查明：原告陈媛自2010年起租住被告解传菊位于济南市天桥区三孔桥街某号某号楼某单元某号房屋（含地下室，以下简称涉诉房屋）。后陈媛有意购买涉案房屋，并于2013年8月23日与被告解传菊在居间方济南万兴房地产营销策划有限公司的见证下签订了《房屋买卖合同》。该合同约定：陈媛以126万元的价格购买涉诉房屋，并约定陈媛应在合同签订时向解传菊支付3.8万元作为购房定金，于合同签订当日支付购房首付款（含定金）83.8万元，剩余42.2万元办理银行按揭贷款。双方还在其他事项中另行约定：“因解传菊在齐鲁银行有贷款80万元，双方协商由陈媛以银行转账方式帮解传菊还清，解传菊同意陈媛按揭贷款，最后期限为2013年10月8日以前。如贷款办理不下来，陈媛需一次性付款支付给解传菊剩余房款。双方协商从2013年7月10日至2013年9月10日两个月房租由陈媛支付给解传菊。”原、被告未对办理过户手续的具体时间进行约定。上述房屋买卖合同签订后，陈媛按合同约定支付了购房定金3.8万元，并于合同签订当日即2013年8月23日支付了购房款80万元，解传菊出具了80万元的收条；2013年8月23日至同年9月30日之间，陈媛以现金方式向解传菊支付了购房款9.25万元；2013年9月30日，陈媛又向解传菊支付了剩余购房款32.95万元。同日，解传菊向陈媛出具了收条一份，载明：“今收到陈媛购天桥区三孔桥街某号鲁能康桥某号楼某-
某室余款叁拾贰万玖仟伍佰元整（329500元），至此全部房款都已结清。中介方：刘志民房主：解传菊2013年9月30日。”案外人刘志民亦到庭证明陈媛已向解传菊支付了全部购房款。陈媛在购买涉诉房屋前即租住在此，故双方签订房屋买卖合同时即已视为交付了涉诉房屋。涉诉房屋现由原告陈媛居住使用。原告陈媛在支付完全部购房款后要求被告解传菊协助办理过户登记手续，因解传菊不履行协助义务，陈媛现诉至本院，请求法院判令：1、被告解传菊协助原告陈媛将坐落于济南市天桥区三孔桥街某号某号楼某单元某号房屋及地下室过户至原告陈媛名下；2、本案诉讼费及财产保全费由被告解传菊承担。
以上事实，有原告陈媛提供的房屋买卖合同、银行转账凭证、收到条、证人证言、房产证、房屋权属状况信息在案为凭，并经原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告陈媛与被告解传菊签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当依照合同履行各自权利义务。陈媛作为买受人，已依约履行了支付全部购房款的义务，解传菊作为房屋出卖方，亦应协助陈媛办理房屋过户手续。现陈媛要求解传菊协助其将坐落于济南市天桥区三孔桥街某号某号楼某单元某号房屋及地下室过户至陈媛名下，合法有据，本院予以支持。被告解传菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解传菊于本判决生效之日起10日内协助原告陈媛将坐落于济南市天桥区三孔桥街某号某号楼某-
某室的房屋及地下室（房产证号：济房权证天字第XXXX**号）过户至原告陈媛名下。
案件受理费100元，财产保全费5000元，共计5100元，由被告解传菊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 张士清
人民陪审员 董悦冰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 于 蕊
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执132号
尚代春、付琼：
本院执行的尚代春申请与付琼民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕，执行金额114200元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3795号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌城中城分公司。住所地：浙江省义乌市稠州西路138号世贸君亭城中城酒店1-3楼。
法定代表人：舒建安。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌城中城分公司关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年三月二十日
代书 记员 万海燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初280号原告檀锋，农民。被告檀旺，农民。委托代理人吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。原告檀锋与被告檀旺健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑宪尚独任审判，公开开庭进行审理。原告檀锋、被告檀旺的委托代理人吴鉴定新到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，2007年2月8日12时许，原、被告双方因土地纠纷问题发生争吵，在争吵的过程中，被告趁原告不防手持锄头朝原告头部打来，造成原告头部受伤。当时家人将原告送到那丽卫生院进行抢救。因伤势严重，当日原告被送入钦州市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、重度脑振荡，2、右颧部皮肤挫裂伤，3、顺颞头血肿，4、全身多处皮肤软组织挫擦伤，5、牙齿脱落。住院治疗26天（2007年2月8日至2007年3月6日），期间由原告妻子进行护理。原告遭受的损为23895元［其中医疗费7689元，误工费8584元（74元×116天），护理费1924元（74元×26天），住院火食补助费2600元（100元×26天），营费2600元，交通费200元，鉴定费300元］。后经钦州市公安局物证鉴定所进行鉴定，原告损伤程度为轻伤。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告打伤原告是事实，但原告在本事故中无事生非，存在重大过错，被告应承担主要责任。原告请求的误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费没有事实依据，不应支持。原告请求的误工费、住院伙食费要求过高。经审理查明，2007年2月8日12时许，原、被告双方因土地纠纷问题发生争吵，在争吵的过程中，被告趁原告不备，持锄头击打原告头部，造成原告头部受伤。当时家人将原告送到那丽卫生院进行抢救。因伤势严重，当日原告被送入钦州市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、重度脑振荡，2、右颧部皮肤挫裂伤，3、顺颞头血肿，4、全身多处皮肤软组织挫擦伤，5、牙齿脱落。住院治疗26天（2007年2月8日至2007年3月6日），期间由原告妻子进行护理。原告遭受的损为：市一医院住院医疗费7469.5元、门诊费253.9元、那丽卫生院治疗费217.5元。医嘱为建议出院后全休三个月。经钦州市公安局物证鉴定所进行鉴定，原告损伤程度为轻伤。出具的鉴定费发票单位为钦州市司法正大鉴定中心，数额为300元。另查明，2007年2月9日被告赔偿原告3000元，在另一时间被告赔偿给1000元。以上事实有，当事人的陈述、诊断证明、伤情简介、入院记录、出院记录、医疗票据、鉴定发票、鉴定文书、收据等证据予以证实。本院认为，被告因与原告产生纠纷，而持械殴打原告，致使原告身体损伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告请求赔偿的合理部分本院予以支持。关于原告主张的损害数额，对原告主张的医疗费7689元，经查明的医疗费为7940.9元（市一医院住院医疗费7469.5元、门诊费253.9元、那丽卫生院治疗费217.5元），有票据证实，当事人也无异议，本院予以确认。误工费8584元（74元／天×116天），符合法律规定，本院予以支持；对交通费200元，虽然原告不能提供票据，但该费用确实产生，本院予以支持；因被告侵害原告的健康权发生于2007年2月8日，原告的住院伙食补助费应以广西区2006年度《道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，住院伙食补助费390元（15元／天×26天）；对原告主张的护理费、营养费，因没有医嘱，鉴定费票据与鉴定机构不一致，所以本院不予支持。综上，原告的经济损失共为17114.9元。原、被告双方因土地纠纷问题发生争执，被告打了原告头部，造成原告头部受伤，被告应承担70%的责任，即17114.9元×70%≈11980元；被告在本事故中也存在过错，应承担30%的责任，即17114.9元×30%≈5134.9元。被告已赔偿原告4000元，应予抵减，被告尚需赔偿给原告7980元。对被告提出由原告负主要的责任的意见，与事实不符，本院不予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告檀旺赔偿给原告檀锋医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共7980元；二、驳回原告檀锋的其诉讼请求。案件受理费390元，减半收取195元（原告已预交），由被告檀旺负担65元（在履行义务时一并支付给原告檀锋），原告檀锋负担130元。上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条的规定加倍支付迟延履行期间的责务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满日起两年内向本院申请执行。或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员郑宪尚二〇一六年四月十三日书记员王中焱
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执990号
陈孟生：
你（单位）与任艳菊健康权纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初160号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）任艳菊向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（一）生效法律文书所确定的义务；
（二）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
201（2013）驿执字第64号
王永刚：
你与陈少华民间�贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01788号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市。
负责人：高英波，该公司总经理。
委托代理人：齐水忠，男，该公司职员。
委托代理人：刘洋，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵明，男。
委托代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张磊，男。
委托代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司与被上诉人赵明、张磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院作出的(2015)营站民一初字第00429号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人齐水忠、刘洋，被上诉人赵明的委托代理人杨盛辛、被上诉人张磊的委托代理人姜玉蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审查查明：2014年12月14日22时20分，案外人柳宇驾驶辽HL28**号车辆，沿海澜街由西向东行驶至市府路交叉路口与案外人姜治年驾驶辽AB03**中型厢式货车由南向北行驶碰撞又与道边路灯杆相撞，致柳宇受伤，两车、路灯杆及货物受损。经营口市公安局交通警察支队道路交通事故认定书营公交认字[2014]第01-213号认定：案外人柳宇负此次事故全部责任，案外人姜治年无责任。案外人柳宇系辽HL28**的车辆驾驶人，该车辆所有人为被告张磊。案外人姜治年系辽AB03**的车辆所有人，该车辆上的货物鲜活虾爬子所有人为原告赵明。被告张磊为辽HL28**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业三者险500000元。事故发生后，营口市价格认证中心于2014年12月24日对原告鲜活虾爬进行价格认定，经营价认行[2014]73号价格鉴定结论书认定为122605元，被告张磊现已赔付原告60000元鲜活虾爬损失。
一审法院认为：被告张磊所有的肇事车辆辽HL28**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业三者险500000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司应在交强险及商业三者险分项责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿经济损失62605元的诉讼请求，被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司以原告已经获得122605元的赔偿为由拒绝赔付，其提供了收条复印件一份，收款人为案外人姜治年，但是该项证据原告及被告张磊均予否认，并且该证据系复印件，证明力不足，对此主张法院不予认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司还主张已与被告张磊协商完毕，已经给付被告张磊60000元虾爬损失及车辆维修费46440元，双方再无争议因此拒绝原告的赔偿请求。交通事故中的保险公司应当对第三者即事故受害方直接赔偿，不能以与投保人达成协议为由拒绝赔偿。该项主张不符合法律规定与程序，法院不予支持。原告主张的62605元损失，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿。据此判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告赵明人民币62605元，于本判决生效十日内给付。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1365元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司承担，原告已预交法院，由被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司给付原告1365元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司不服，上诉称：一审判决认定事实错误。一、一审认定原告虾爬子的损失为122605元是错误的。一审认定该事实的依据是2014年12月24日营口市价格认证中心作出的[2014]73号价格鉴定结论书，但鉴定书的作出时虾爬子早已经由被上诉人销售了，其车辆运输的数量是多少、事故发生后死亡了多少、其运输的虾爬子是活的还是死的、其进货价和销售价的差额是多少，这些事实根本就没有确切的证据予以证明，价格认证中心作出的结论不论其准确与否，其所能够证明的事实无法证明与本案存在关联性。二、被上诉人赵明的司机已经收到了被上诉人张磊赔偿的虾爬子款项122605元，并出具了收条，在此情况下，上诉人才向被上诉人张磊进行理赔，因被上诉人的司机存在肇事后逃逸的情形，且被上诉人无法提供本案虾爬子的死活、及数量，经协商，上诉人赔付给张磊6万元的虾爬子损失，这是完全符合《保险法》规定的，一审以上诉人提供的收条是复印件为由不予认定该事实错误，上诉人能够提供该收条的原件证明该事实。三、肇事司机在事故发生后逃离事故现场，上诉人可以依照保险合同的约定拒绝赔偿。综上，请求二审法院撤销（2015)站民一初字第00429号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿责任，被上诉人承担上诉费用。
被上诉人赵明辩称：一审认定事实清楚。事故发生后保险公司对车辆和虾爬子进行勘察，由于虾爬子肇事后缺水全部死亡，交通部门委托鉴定部门进行了鉴定，保险公司并没有提出异议。因此价格是真实的。上诉人作为保险公司直接向张磊赔偿损失6万元违反保险法65条规定，没有同赵明协商的情况直接给张磊赔偿侵害了赵明的权利，张磊只给赵明了6万块钱，不存在肇事司机逃离现场的情况，综上请求维持原判。
被上诉人张磊辩称：同意赵明的答辩意见
本院审理查明的事实与一审法院认定的基本事实一致。
本院认为：关于虾爬子损失问题，上诉人主张因交通事故造成死亡的虾爬子数量没有确切证据证明，根据现场照片显示并未全部损失，并二审中提交了鉴定机构的《情况说明》。经查，虾爬子死亡的数量、规格均由营口市公安局交通警察支队西市区大队在价格鉴证委托书中确认，上诉人在规定期限内未能提交委托方关于虾爬子死亡数量、规格的更正说明材料，故营价认行[2014]73号价格鉴定结论书本院予以采信。关于赵明是否已经收到张磊赔偿的全部虾爬子款项问题，上诉人在二审中提供的赔偿协议显示赵明的司机收到虾爬子赔偿60000元，且该协议形成于价格鉴定结论书之后，故被上诉人赵明并未收到全部虾爬子赔偿款，上诉人应赔偿被上诉人赵明的剩余虾爬子损失。关于肇事后司机是否逃离现场问题，上诉人并未提供证据加以证明，对该上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 博