wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第276号
原告：路某某，女，汉族，现住东营市东营区。
被告：东营市金洲环保水务有限公司，驻山东河口经济开发区阳河路9号。
原告路某某与被告东营市金洲环保水务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告路某某于2015年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员侯广飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加诉讼，被告东营市金洲环保水务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原告于2011年6月至2013年2月在被告处工作，2012年11月至2013年2月工资共计12000元未发放。被告作为用工单位有义务支付原告工资。诉讼请求：判令被告支付拖欠原告工资12000元，诉讼费由被告承担。
被告东营市金洲环保水务有限公司在本案审理期间未作答辩，亦未提交相关证据。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据1、申请证人于某某出庭作证。本院依法通知证人于某某出庭作证。证人于某某出庭作证时证明，其于2012年到被告处工作，当时与原告都是被告的职工，2012年11月-2013年2月份的工资均未发放，原告每月工资是3000元。
证据2、加盖被告公章及原告签字的工作单25张。证明原告在被告单位工作的事实。
根据原告的申请，本院依法到东营市河口区人力资源和社会保障局劳动监察大队调取了该大队于2013年3月份对原告及被告其他员工所做的调查笔录及工资明细表。原告质证意见：对证据真实性无异议，是当时河口区劳动局给我们做调查时制作的笔录。其中的两份工资表是杜传明制作的，他当时是公司的副总。
根据原告的申请，本院依法对东营市河口经济开发区管理委员会投资服务中心主任刘某某进行了调查并制作笔录一份。刘某某证实，原告从2013年3月份开始，就向该中心询问、了解及反映被告拖欠工资情况，并一直持续不断地索要被告拖欠的工资。
根据原告举证及庭审查明的情况，本院对原告提交的证据1、证据2及本院调取的证据的真实性予以确认。以上证据，能够证明原告在被告处工作、被告拖欠原告的工资、原告一直在索要工资的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告于2011年6月份开始在被告处工作，2013年2月28日离职。被告拖欠原告2012年11月至2013年2月共四个月工资12000元未发放。2013年3月初，原告先后向东营市河口区人力资源和社会保障局、东营市河口经济开发区管理委员会反映被告拖欠工资情况，请求权利救济，其后一直持续不断地通过以上部门主张权利进行索要。因被告一直未予支付拖欠的工资，原告于2015年2月10日向东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资12000元。同日，该委员会以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理。另查，被告东营市金洲环保水务有限公司原法定代表人徐某某已于2012年12月底死亡，现无新的法定代表人。
以上事实，由原告陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利依法受法律保护。原告为被告工作，被告应当及时足额支付原告劳动报酬。被告拒不支付原告劳动报酬是造成本次纠纷的原因，应当承担全部责任。原告于2013年2月底离开被告，虽直至2015年2月才申请仲裁，但自2013年3月初开始就持续不断地向有关部门请求权利救济直至申请仲裁，原告申请仲裁期间中断，并未超过申请仲裁60日期限。原告要求被告支付拖欠的工资12000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第一款第二项之规定，判决如下：
被告东营市金洲环保水务有限公司于本判决生效后十日内给付原告路某某工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告东营市金洲环保水务有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一五年五月八日
书记员 吴消消
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第276号
原告朱孔方，男。
被告张其见，男。
原告朱孔方诉被告张其见劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱孔方与被告张其见均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔方诉称，我为被告张其见盖房，至2013年11月17日，被告张其见欠我建筑施工费5000元整，并于同日出具欠条一张。当时我们约定2014年4月前付清，到期后，我多次催要，被告张其见拒绝偿还。
被告张其见辩称，原告朱孔方所建的房屋质量有问题，我用朱孔方的建筑队给我盖房，我们约定：每人每天工钱120元，每人每天中饭钱10元，5元的烟一人一盒。18间房子用了238.8个工日建完，拆完壳子板后发现窗户榜、门榜都不合适，都是后来装修泥墙时用本村的建筑队修好的，为此，我花费了3820元，有施工队签字证明，我要求扣除该费用。而且，我的小平房出现了多处漏水现象，原告朱孔方应该给我们修好。满足以上条件，我立即支付5000元建筑费。
经审理查明，原告朱孔方的建筑队给被告张其见盖房，至2013年11月17日，被告张其见欠原告朱孔方建筑施工费5000元整，并于同日出具欠条，其上载明：“欠建筑费5000元整2013年11月17日下午：张其见”。被告张其见至今未偿还该款。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告张其见欠原告朱孔方建筑费5000元未付，有欠条为证，本院予以确认，对该款及利息，被告张其见应予偿付。因双方未约定利息，利息自起诉之日起计算。被告张其见主张的房屋质量不合格，要求扣除3820元修理费用，未提供合法有效的证据予以证实，本院不予支持，被告张其见可待证据充分后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张其见于本判决生效之日起七日内偿付原告朱孔方建筑费5000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月7日起至生效判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张其见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 杜振庄
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙宗峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3682号
原告：黄裕兵，男，1973年6月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县王店乡樊岗村龙塘组*号。
委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史健康，该公司执行董事。
被告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码91341200554567842G（1-1）。
法定代表人：陈志才，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：鲍家荣，该公司副总经理。
委托代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
原告黄裕兵诉被告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）、安徽天章房地产开发有限公司（以下简称天章公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员张锋适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告黄裕兵及其委托代理人康明杰、被告天章公司的委托代理人程东方到庭参加诉讼，被告天腾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄裕兵诉称：2011年9月6日被告天腾公司承建了被告天章公司的阜阳天章水岸国际小区建设项目一期工程。2014年2月25日，被告天腾公司将其承建项目中的外墙保温工程发包给原告，双方签订合同。合同约定，从2014年3月1日至2014年5月5日，工期为65天，工程量按实际面积计算，每月支付工人生活费1500元/每人，全部工程施工完毕且验收合格后支付工程总价的50%，保留10%的质量保修金，半年后无质量问题应付清余款。2014年11月19日及2014年11月21日，经双方结算，原告总计完成工程量计款为5147739元，增加工程量计算65000元，被告天腾公司已支付3560640元，下欠工程款及质保金共计1651623元。原告多次催要，被告天腾公司一直拖欠，原告向劳动监察部门反映，在有关单位的协调下，被告与2015年1月付款130000元，2016年2月付款40000元，共计付款170000元。被告天章公司应在应付被告天腾公司的总工程款中对被告天腾公司应付原告的工程款承担支付义务。为此，原告诉至法院，要求判令1、被告天腾公司、被告天章公司偿还原告拖欠的工程款1482600元整；2、责令二被告支付因逾期拖付工程款的利息从2014年11月21日计算至2016年6月23日共计19个月170000元，下余利息至工程款付清止；3、诉讼费用被告承担。
被告天腾公司未提交书面答辩状，也未向本院提供相关证据。
被告天章公司辩称：1、原告与答辩人之间不存在合同关系。天腾公司与答辩人之间原系建设工程发承包关系（双方的建设工程施工合同已经人民法院判决予以解除），原告与答辩人之间不存在合同关系，合同约束于合同当事人，对合同当事人之外的第三方不产生约束力，根据合同相对性原则，原告无权向答辩人主张权利。2、天腾公司于答辩人之间的建设施工合同已经人民法院判决解除，答辩人不拖欠被告天腾公司的工程款，反而多付了工程款。天腾公司与答辩人之间尚未进行最后的结算，目前证据并不能认定答辩人欠付天腾公司工程款。综上，原告诉求答辩人承担给付责任，没有事实和法律依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告天章公司将其开发的天章水岸国际小区工程发包给被告天腾公司。2014年2月25日，被告天腾公司将其承建项目中的天章水岸国际1#、2#外墙保温工程发包给原告。双方签订合同合同约定，工期从2014年3月1日至2014年5月5日；工程量按实际面积计算，水泥砂浆线条10元/米、水泥砂浆墙面13元/平方米、外墙保温30元/平方米；每月支付工人生活费1500元/每人，全部工程施工完毕且验收合格后支付工程总价的50%，保留10%的质量保修金，半年后无质量问题应付清余款。2014年11月19日经双方结算，原告总计完成工程量计款为5147239元，被告天腾公司已支付3560640元，下欠工程款及质保金共计1651623元。2014年11月21日双方对增加水泥砂浆线条、水泥砂浆墙面工程量计算为65024元。后经劳动监察部门协调，下，被告与。在阜阳市政府有关部门的协调下，2015年1月，通过阜阳市劳动监察支队以农民工工资名义由天腾公司于2015年1月付款130000元，2016年2月付款40000元，共计付款170000元，现剩余1481623元至今仍未支付。原告认为，天腾公司与天章公司之间仍有大量的工程款未有结算支付，遂诉至法院，请求满足上述诉讼请求。
另查明，两被告之间的建设工程施工合同已经法院判决解除。
上述事实，由原告提供的营业执照、工商登记信息、外墙保温施工合同、结算单二张及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告承包了被告天腾公司在天章水岸国际小区的外墙保温工程，与天腾公司之间存在建设工程施工合同关系。被告天腾公司应按照双方最终结算的工程款数额及时支付给原告，现天腾公司尚欠1481623元工程款未有支付已构成违约，故对原告要求天腾公司支付给其工程款1482600元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持；由于被告天章公司与原告之间并不存在建设工程施工合同关系，且原告未能提交证据证明天章公司欠付天腾公司工程款，故对原告要求天章公司偿还工程款的请求，本院不予支持。被告天腾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏天腾建设集团有限公司支付原告黄裕兵工程款2482912元及利息（利息从2014年11月22日起至工程款付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十五日内一次性支付完毕；
二、驳回原告黄裕兵对被告安徽天章房地产开发有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告黄裕兵其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9837元，由被告江苏天腾建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一六年九月十八日
书记员 郭腾天
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条之规定当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第十八条之规定利息从应付工程价款之日计付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4289号
原告：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：李绍成，系该公司董事长。
委托代理人：魏光明，单位推荐。
被告：刘玉林，男，汉族，农民，住新民市。
本院在受理原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司诉被告刘玉林农业承包合同纠纷一案后，因原告未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交并且未按照规定向人民法院提出缓交、减交或者免交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张中国
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 敏
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初4289号原告：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：李绍成，系该公司董事长。委托代理人：魏光明，单位推荐。被告：刘玉林，男，汉族，农民，住新民市。本院在受理原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司诉被告刘玉林农业承包合同纠纷一案后，因原告未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交并且未按照规定向人民法院提出缓交、减交或者免交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张中国二〇一六年九月二十二日书记员  李 敏
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2080号
原告：张立华，乾安县人。
被告：刘国臣，乾安县人，住乾安县。
被告：ＸＸ，乾安县人，住乾安县。
原告张立华与被告刘国臣、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立华到庭参加诉讼，被告刘国臣、ＸＸ经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张立华诉称：被告于2014年3月24日在原告处购买化肥，欠款人民币130500元，并出具了欠据一枚，约定月利三分，并约定于2014年12月31日前还款，现还款日期已过，原告多次找被告索要，被告均已种种理由不还此款，故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告欠款人民币130500元并从2014年3月24日起至给付之日止按月利3分给付利息，被告ＸＸ承担连带给付责任。
刘国臣未答辩。
ＸＸ未答辩。
经本院审理查明：2014年3月24日，刘国臣在张立华处购买史丹利化肥共计900袋，价款为人民币130500元，约定此款于2014年12月31日还款，每月按1分利计息，到期未还，每月按3分利计息，刘国臣在借据借款人处签字，ＸＸ在借据担保人处签字。经张立华索要，刘国臣、ＸＸ未偿还此款，致使张立华诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、借据。
本院认为：刘国臣、ＸＸ经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。张立华与刘国臣之间买卖关系合法有效，权利义务明确，刘国臣在张立华处购买化肥，应按约定向张立华支付肥款，逾期未给付，应按约定承担违约责任。ＸＸ作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。张立华主张按月利3分给付利息较高，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国臣于本判决生效之日立即给付原告张立华肥款人民币130500元并自2014年3月24日起至给付之日止按年利率24%计算给付利息。
被告ＸＸ对被告刘国臣在原告张立华处的上述肥款本息承担连带保证责任。
被告ＸＸ向原告张立华承担连带保证责任后，有权向被告刘国臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告刘国臣、ＸＸ负担并向本院交纳，退还原告张立华人民币2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张立杰
人民陪审员 张金莲
二〇一六年三月一日
书 记 员 张微微
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1187号
申请执行人安化县建筑工程公司，住安化县东坪镇煤建路。
法定代表人陈国昌，系公司总经理。
被执行人安化县星鑫房地产开发有限公司，住所地安化县江南镇植荣社区。
法定代表人周朝辉。
被执行人周朝辉，男，1973年1月25日出生，汉族，住安化县江南镇天门村交通村民组15号。
本院在执行申请执行人安化县建筑工程公司与被执行人安化县星鑫房地产开发有限公司、周朝辉建设工程施工合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年一月八日
代理书记员 潘泽飞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1187号申请执行人安化县建筑工程公司，住安化县东坪镇煤建路。法定代表人陈国昌，系公司总经理。被执行人安化县星鑫房地产开发有限公司，住所地安化县江南镇植荣社区。法定代表人周朝辉。被执行人周朝辉，男，1973年1月25日出生，汉族，住安化县江南镇天门村交通村民组15号。本院在执行申请执行人安化县建筑工程公司与被执行人安化县星鑫房地产开发有限公司、周朝辉建设工程施工合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄卫平二〇一八年一月八日代理书记员  潘泽飞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初1095号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人方来贵方某贵，男，1976年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月29日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2016年9月1日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）912号起诉书指控被告人方来贵方某贵犯容留他人毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人方来贵方某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年7月份期间，被告人方来贵方某贵在其位于惠东县铁涌镇沙桥村委方屋村的家中多次容留吸毒人员孙某吸食毒品。同月28日18时许，公安机关在铁涌镇稔平路西三巷10号门前抓获方来贵方某贵，并在其身上缴获毒品海洛因0.15克。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人方来贵方某贵多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
以上犯罪事实被告人方来贵方某贵庭审时亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2016年7月28日18时，公安机关在惠东县铁涌镇农商银行附近抓获被告人方来贵方某贵。
3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被告人方来贵方某贵的供述，证实其供述与起诉书指控的犯罪事实一致，其对多次容留证人孙某吸食毒品的犯罪事实供认不讳。
5、证人孙某的证言，证实其在被告人方来贵方某贵位于铁涌镇圩镇信用社后面的家中多次吸食毒品的犯罪事实。
6、现场检测报告书，证实经甲基安非他明试剂检测，被告人方来贵方某贵的尿液检测结果呈阳性；经吗啡试剂检测，证人孙某的尿液检测结果呈阳性。
7、称重笔录及刑事化验检验报告，证实公安机关从被告人方来贵方某贵身上缴获的白色颗粒状可疑毒品两包，共净重0.15克，均检出海洛因成分。
8、户籍证明，证实被告人方来贵方某贵的姓名、年龄等基本身份情况，以及被告人犯罪时已年满十八周岁，负完全刑事责任。
此外，还有辨认笔录、庭审笔录等材料在卷予以证明。
本院认为，被告人方来贵方某贵违反国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人方来贵方某贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人方来贵方某贵到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。庭审过程中，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议在法定刑幅度内，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人方来贵方某贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月28日起至2017年3月27日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的小米手机一部（串号为867711020835355），依法予以返还被告人方来贵方某贵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷宇宁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴淑平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第2页共6页
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2278号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人韩宝龙，。
被执行人戴加友。
被执行人胡宏高。
关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与韩宝龙、戴加友、胡宏高金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年9月21日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2278号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
终结执行后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可在执行时效期间内再次申请执行。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 张庆华
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙亚伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执2278号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人韩宝龙，。被执行人戴加友。被执行人胡宏高。关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与韩宝龙、戴加友、胡宏高金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年9月21日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0804执2278号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。终结执行后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可在执行时效期间内再次申请执行。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 张庆华二〇一八年六月二十七日书记员 孙亚伟
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01516号
申请执行人张思宇，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人张思宇与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议劳动争议委员会作出的沈劳人仲字（2015）376号劳动争议裁决书已经发生法律效力。申请人张思宇于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01516号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 周永克
二〇一五年十二月七日
书记员 张 沫
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第15735号
原告高想。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告黄美琴。
原告高想与被告黄美琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序进行审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高想的委托代理人江永茜到庭参加了诉讼。被告黄美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高想诉称，2013年7月12日晚11时15�左右，原告骑电动自行车行驶至北翟路南华街路口时，被侧面驶来的牌号为沪JSXX**车辆撞倒，致原告及电动自行车上乘客受伤，事故车辆逃逸，构成交通事故。事故发生后，经交警部门处理，原告及乘客不负事故责任，被告黄美琴负事故全部责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费116.90元、误工费1，434.40元、营养费120元、护理费120元、交通费300元、电动车修理费995元、牵引费50元、停车费20元、物损评估费120元、律师费2，000元。
被告黄美琴未作答辩。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、责任认定属实。原告因事故致手、膝处软组织受伤，经治疗共发生医疗费116.90元。
另查明，牌号为沪JSXX**机动车所有人为被告黄美琴。
还查明，原告驾驶的电动自行车在事故中受损，经上海道路交通事故物损评估中心评估，并经修理，�告为此支付修理费995元、评估费120元。
以上事实，由事故认定书、车辆登记信息、病历、医疗费发票、物损评估报告、评估费发票、修理费发票、维修清单、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本起事故机动车方肇事后逃逸，公安机关已对事故责任作出认定，故被告黄美琴应对事故所致原告损失承担赔偿责任。关于原告的损失，原告主张的医疗费116.90元、修理费995元、评估费120元、牵引费50元、停车费20元，均系事故所致损失，应计入赔偿范围。根据原告受伤情况并结合事故发生后原告为治疗、处理事故以及原告事发时工作收入等因素，本院酌定误工费1，000元、营养费60元。根据原告就医次数、就医地点，本院酌定交通费90元。至于律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应当由被告予以赔偿，但赔偿数额应具有合理性。根据《上海市律师服务收费管理实施办法》的有关规定，律师事务所代理民事诉讼案件应实行政府指导价，参照《上海市律师服务收费政府指导价标准》，再结合本案的诉讼标的，酌情确定为800元。原告主张的护理费，依据不足，本院不予支持。综上，被告黄美琴应赔偿原告医疗费116.90元、误工费1，000元、营养费60元、修理费995元、交通费90元、评估费120元、牵引费50元、停车费20元、律师费800元，以上合计3，251.90元。被告黄美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄美琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告高想3，251.90元；
二、驳回原告高想其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，两项合计610元，由被告黄美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 李 珺
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担�偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2440号
原告：边某某，男，1982年8月4日生，汉族。
被告：石某甲，男，1985年2月5日生，汉族。
被告：石某乙，男，1986年11月3日生，汉族。
被告：姚某某，男，1978年11月11日生，汉族。
原告边某某与被告石某甲、石某乙、姚某某承揽合同纠纷一案，原告于2015年9月9日诉至本院。本院受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法由审判员张杰适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告边某某到庭参加诉讼，被告姚某某到庭后未经法庭许可中途退庭，被告石某甲、石某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告边某某诉称：2014年12月，被告三人开“羊蝎子”饭店叫原告做门头招牌及内部广告，共欠原告5600元整，经多次催要，被告在2015年6月写下欠条，说明2015年9月1日付清，到期后被告以各种理由推托至今未付，现有欠条为证。请求判令三被告共同支付工程款5600元，利息不再请求。
被告石某甲、石某乙、姚某某未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告要求三被告共同支付工程款5600元的请求有无事实根据和法律依据。
原告边某某向本院提供的证据材料有：署名石某甲、石某乙、姚某某的欠条一份。证明三被告欠原告工程款5600元至今未还。
被告石某甲、石某乙、姚某某均未向本院提供证据材料。
本院依职权调取证据材料有：1.调查被告石某甲和石某乙父亲石某丁笔录一份。2.调查被告姚某某笔录一份。
经庭审质证，原告对本院调查被告石某甲和石某乙父亲石某丁笔录和被告姚某某笔录无意见。本院确认原告提交的证据和本院调取证据中关于三被告欠原告制作招牌广告牌费用5600元事实部分，相互印证，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及法庭调查，本院对本案事实确认如下：原告边某某从事招牌制作、广告设计方面生意。原告曾给三被告制做招牌和广告牌。后经双方结算，三被告给原告出具欠条一份。欠条内容为：今欠边某某5600元，2015年9月1日清。三被告各自在欠条上签名、捺印。审理中被告姚某某承认出具欠条后未支付过原告钱。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告边某某提供有欠款人署名石某甲、石某乙、姚某某的欠条，审理中被告姚某某对原告给三被告制作招牌和广告牌并欠原告5600元制作费予以认可，结合本院调查被告石某甲和石某乙之父石某丁笔录。可以证明三被告欠原告制作费5600元未还的事实。故对原告要求三被告共同支付制作费5600元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石某甲、石某乙、姚某某于本判决生效之日起十日内支付原告边某某制作费5600元。
如未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石某甲、石某乙、姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一五年十月三十日
书记员 程朋举
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627财保39号
申请人：李爱国，男，1974年1月5日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
委托诉讼代理人：吴云英，女，1976年10月4日出生，汉族，住南靖县。
被申请人：刘长佳，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
被申请人：刘惠娟，女，1987年5月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请人李爱国于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘长佳、刘惠娟所有的价值相当于57320元的财产实施财产保全。申请人李爱国缴交了保证金18000元。
本院经审查认为，申请人李爱国提出，为防止刘长佳、刘惠娟在今后的诉讼期间转移财产，确保法院作出的生效法律文书得到顺利执行，申请人特向法院申请财产保全，申请人李爱国申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘长佳、刘惠娟所有的财产价值57320元。
案件申请费593元，由李爱国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林金华
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈艺芳
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627财保39号申请人：李爱国，男，1974年1月5日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：吴云英，女，1976年10月4日出生，汉族，住南靖县。被申请人：刘长佳，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省南靖县。被申请人：刘惠娟，女，1987年5月15日出生，汉族，住福建省南靖县。申请人李爱国于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘长佳、刘惠娟所有的价值相当于57320元的财产实施财产保全。申请人李爱国缴交了保证金18000元。本院经审查认为，申请人李爱国提出，为防止刘长佳、刘惠娟在今后的诉讼期间转移财产，确保法院作出的生效法律文书得到顺利执行，申请人特向法院申请财产保全，申请人李爱国申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘长佳、刘惠娟所有的财产价值57320元。案件申请费593元，由李爱国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林金华二〇一七年八月二十三日书记员  陈艺芳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00332号
申请执行人：张康。
被执行人：谷相光。
申请执行人张康与被执行人谷相光劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2015）双民一初第00060号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查封、扣押被执行人谷相光所有的郑州黄河通用机械有限公司2011年产搅拌机、沈阳世杰机械产PLD800配料机各一台，现存放被执行人谷相光处保管。申请执行人张康暂无法向本院提供被执行人谷相光的下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00060号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年十月十三日
书记员 李 智
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初251号
原告：洪宝塔，男，1980年4月30日出生，汉族,住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：邵建新、周敏超，福建联合信实律师事务所律师。
被告：福建省意科电气科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区池峰路9号科技大厦5楼，统一社会信用代码91350500666871785D。
法定代表人：王华安。
委托代理人：徐栋、郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被告：王华安，男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪宝塔与被告福建省意科电气科技有限公司、王华安股权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告洪宝塔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洪宝塔撤回起诉处理。
审 判 员 （胡敬霖）
二〇一七年三月二十日
代书记员（ 郭兰 英）
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第1283号
原告李剑。
原告李志敏。
原告唐毓英。
被告杨志义。
被告杨洪生。
原告李剑、李志敏、唐毓英与被告杨志义、杨洪生追偿权纠纷一案，经审查：2014年6月13日，被告杨志义向原告李剑借款1600000元，约定借款期限为一个月。被告杨志义于2015年3月16日偿还原告李剑借款50000元，2015年3月29日偿还20000元，2015年3月30日偿还20000元，2015年3月31日偿还60000元。因被告未偿还剩余借款，原告李剑、李志敏、唐毓英于2015年5月4日以杨志义为被告向本院提起诉讼，要求杨志义偿还原告借款本金及因抵押房屋向北京投资公司交纳的截止2015年4月27日利息、滞纳金等各项费用合计2135135元，并自借款期满之日起按中国人民银行贷款利率的4倍向原告支付利息，另应赔偿原告李志敏、唐毓英精神损失费50000元。
本院经审理于2015年6月15日作出（2015）孟民初字第591号民事判决，判决中内容显示，被告杨志义在该案中主张实际借款人系杨洪生，应由杨洪生承担还款责任，本院未予采信；关于原告向其他公司借款，用原告李志敏、唐毓英名下的房产作抵押所得的借款1600000元，且已实际向出借公司支付利息、滞纳金及其他等费用685135元，根据合同的相对性，原告李剑为借款的出借人，被告杨志义为借款人，原告李剑的该主张与本案无直接关联性，未支持原告李剑该主张；因被告杨志义系向原告李剑书写的借条，原告李剑为出借人，故被告杨志义仅应向原告李剑承担给付责任，原告李志敏、唐毓英若存在争议，应另持证据向原告李剑主张权利：对原告李志敏、唐毓英要求被告杨志义给付精神损害抚慰金的主张，也未予支持；判决被告杨志义自判决生效之日起十五日内偿还原告李剑借款本金1450000元及自借款期届满即2014年7月14日以后的利息，按照中国人民银行同类贷款的利率计算利息；如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三原告又提起本次诉讼，以被告杨志义未履行本院判决书确定的义务，致其在房子中介公司1600000元抵押贷款自2014年10月至2015年10月产生利息、办理抵押房屋时的公证、手续费等各项费用共计622135元，并提交支付费用的相关证据，要求被告杨志义、杨洪生承担。
上述事实由原告提交民事起诉状及本院（2015）孟民初字第591号民事判决书证实。
本院认为，本案诉讼系基于原告李剑与被告杨志义民间借贷纠纷，对于该纠纷三原告已经向本院起诉，本院已作出（2015）孟民初字第591号民事判决书，并已对相关诉求作出处理，原告再次起诉，不符合立案条件，应驳回三原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李剑、李志敏、唐毓英的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日之内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一五年十二月四日
书记员 毕翠云
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执字147号
申请执行人李文英。
申请执行人李文芳。
申请执行人李少文。
申请执行人李文惠。
申请执行人李小建。
被执行人陈锦。
申请执行人李文英、李文芳、李少文、李文惠、李小建与被执行人陈锦机动车交通事故责任纠纷一案，北流市人民法院作出的（2015）北民初字第1605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈锦支付赔偿款101079.84元，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人陈锦目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院作出的（2015）北民初字第1605号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第1605号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年五月二十日
书记员 梁文超
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第434号
原告：屠××。
委托代理人：许××。
被告：陈××。
原告屠××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 陈俊适用简易程序独任审判，于2009年3月20日公
开开庭进行了审理。原告屠××的委托代理人许××到庭参加
诉讼。被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告屠××起诉称，2007年2月19日，被告陈××以需周
转资金为由向原告借款800000元，月利率按2%计，并向原告屠
××出具借条一份。借款后，被告向原告支付了2个月利息后
未再支付利息。现原告因资金紧张多次向被告催讨借款本息，
被告均予以推诿，至今未还本付息。故请求判令被告陈××偿
还原告借款800000元，并支付利息（按月利率2%从2007年4月2
0日计算至实际给付之日）。法庭辩论结束前，原告屠××变
更诉讼请求，要求被告陈××偿还借款800000元，并支付自起
诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
为印证其诉称事实，原告屠××向本院提供借条一份，
拟证明被告陈××向原告借款800000元的事实。被告陈××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向
本院提交抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告陈××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请证据的质
证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告屠××提供的证据符
合证据真实、客观及与本案有关联的属性，故本院对该证据的
证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。
根据原告屠××的陈述及本院对证据的质证意见，本院
认定本案的基本事实如下：
2007年2月19日，被告陈××以资金周转为由向原告屠×
×借款800000元，并出具借条一份。后原告屠××因资金紧张
向被告催讨未果，遂于2009年2月18日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告陈××
向原告借款800000元尚未偿还系事实，有原告提供的借条原件
予以证实，故对原告要求被告陈××偿还借款800000元的诉讼
请求，本院依法予以支持。原、被告未约定借款期限及利息，
现原告主张被告按银行同期贷款利率支付催告后利息，符合法
律规定，本院予以支持。被告陈××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的
若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效后十日内偿还原告屠××借款8
00000元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率自2009年2月18日计算至本判决确定的履行之日
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告陈×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员陈俊
二〇〇九年三月二十日
代书记员李世进
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1447号
原告：周某。
委托代理人：吴章楷，浙江法和律师事务所律师。
被告：龚某甲。
原告周某与被告龚某甲离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员周苏琦独任审判，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人吴章楷、被告龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告系再婚。原告与前夫龚发富于××××年××月××日生育一女龚某乙，××××年××月××日生育一子龚某丙。2004年8月5日，原告前夫龚发富因病去世。不久，原告与前夫的哥哥即被告经亲友撮合，原告带与前夫所生子女与被告以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。近年来，双方因性格不合，为家庭琐事发生争吵。2009年10月1日，原告外出打工至今。原告于2011年5月向莲都区法院提起诉讼，要求离婚，法院驳回了原告的诉请。此后，原、被告依然分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚。
被告龚某甲辩称：被告弟弟去世后，原告与被告办理了结婚证没几个月就把两个小孩扔下来给被告，两个孩子都是被告抚养长大。被告同意离婚，但被告帮原告小孩带到这么大了，且被告现在生病住院，原告要补偿点钱给被告。
经审理本院认定：原告周某的前夫龚发富去世后，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告与前夫龚发富所生的子女龚某乙和龚某丙均已成年。2009年10月起，原、被告双方开始分居生活。2011年，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院作出的（2011）丽莲民初字第511号民事判决书中判决驳回原告周某的诉讼请求，该份判决书已于2011年6月28日生效。嗣后，双方未能沟通和往来，分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚。
本案采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告身份信息证明、结婚证、（2011）丽莲民初字第511号民事判决书、法律文书生效证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，但婚后不久双方便开始分居生活，夫妻感情基础薄弱。原告曾起诉要求离婚，后经法院判决驳回原告诉请后，双方未能进一步沟通和交流，夫妻关系仍未得到改善，且已分居生活，应认定双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告再次提起诉讼要求离婚，理由充分，本院予以支持。被告辩称，原告与前夫所生的子女由其抚养成人且被告现又生病住院，要求原告补偿相关费用，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告周某与被告龚某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周苏琦
二〇一六年四月十三日
代书 记员 何 烨
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初246号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人代学喜，男，1974年1月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省固始县，住安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被安阳市公安局直属分局取保候审，2016年11月14日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2016年11月24日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人代学喜犯危险驾驶罪一案，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员张文慧出庭支持公诉，被告人代学喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日20时17分许，被告人代学喜醉酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车沿清风街由东向西行驶至清风街“幸福路小学”门口处，被安阳市交警支队民警单场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定。代学喜血液中乙醇含量为110mg／100ml。
上述犯罪事实有经当庭质证、认证的被告人代学喜户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、供述与辩解、安阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、河南国信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、光盘一张，证实代学喜醉酒后无证驾驶无号牌车辆在道路上行驶被查获的犯罪事实。上述犯罪事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人代学喜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控代学喜犯危险驾驶罪罪名成立。代学喜当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。代学喜醉酒后在道路上无证驾驶无号牌车辆，予以从重处罚。经安阳市龙安区司法局调查评估，代学喜具备社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代学喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱风华
二〇一六年十二月八日
书记员 华素贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1169号
上诉人（原审原告）：帕丽旦·买买提。
委托诉讼代理人：李争圆，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建娟，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆电力建设有限公司。
法定代表人：朱炜，新疆电力建设有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
上诉人帕丽旦·买买提因与被上诉人新疆电力建设有限公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初8026号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
帕丽旦·买买提上诉请求：1、请求判令新疆电力建设有限公司向我支付2014年7月至2016年7月的工资161454元；2、请求判令新疆电力建设有限公司为我补缴2014年7月至2016年7月的社保费。事实与理由：新疆电力建设有限公司与我之间的劳动争议于2014年6月因我被其除名引起。该劳动争议经一、二审后，于2015年11月在再审阶段经高级人民法院调解达成协议，由双方继续履行原劳动合同。调解协议生效后，新疆电力建设有限公司作为独立法人单位，与上级单位并无管理与被管理关系，不应以未得到上级单位批复而作为一直不予履行的理由。我方主张权利合理有据，一审法院以重复诉讼驳回起诉不当。
新疆电力建设有限公司辩称：一审法院裁定确认华伟对本案系重复起诉，故以裁定方式驳回帕丽旦·买买提的起诉，帕丽旦·买买提上诉所涉及的均是案件实体问题，故其请求均不应得到法院支持。帕丽旦·买买提在本案中提出的请求事项系对新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新审二民提字第377号民事调解书所涉请求事项的重复起诉。一审裁定正确，请求二审法院予以维持。
帕丽旦·买买提向一审法院起诉请求：1、请求判令新疆电力建设有限公司向我支付2014年7月至2016年7月的工资161454元；2、请求判令新疆电力建设有限公司为我补缴2014年7月至2016年7月的社保费。
一审法院认定事实：电建公司于2014年7月1日单方作出将帕丽旦·买买提除名的决定，由此引发双方劳动争议纠纷。后经乌鲁木齐市天山区人民法院及乌鲁木齐市中级人民法院审理，最终判决双方解除劳动关系，新疆电力建设有限公司向帕丽旦·买买提出具解除劳动合同证明书并支付帕丽旦·买买提解除劳动合同经济补偿金91518.75元。帕丽旦·买买提不服判决向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。再审期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院主持调解，双方当事人达成调解协议，新疆维吾尔自治区高级人民法院遂作出（2015）新审二民提字第377号民事调解书，该调解书调解协议第一项为：再审申请人帕丽旦·买买提与被申请人新建电力建设有限公司继续履行劳动合同（待新疆电力建设有限公司提请上级单位批复后继续履行劳动合同）。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。从新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新审二民提字第377号民事调解书内容可以看出，双方当事人继续履行劳动合同是有前提条件的，即“待新疆电力建设有限公司提请上级单位批复后继续履行劳动合同”，在本案庭审中，新疆电力建设有限公司辩称，在调解书生效后其上级单位未批复同意其公司与帕丽旦·买买提继续履行劳动合同，双方实际未履行该调解书内容，现帕丽旦·买买提依据该调解书向其主张权利无事实及法律依据。本案系双方当事人因新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新审二民提字第377号民事调解书产生的纠纷，该民事调解书已发生法律效力，新疆电力建设有限公司上级单位不同意与帕丽旦·买买提继续履行劳动合同，如帕丽旦·买买提对该民事调解书有异议，可申请再审。现帕丽旦·买买提向一审法院起诉属于重复起诉，应裁定驳回起诉。一审裁定：驳回帕丽旦·买买提的起诉。
本院认为，本案帕丽旦·买买提在本案中所提出的工资及社会保险费的补缴请求涉及新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新审二民提字第377号民事调解书的履行问题，该民事调解书第一条所载“再审申请人帕丽旦·买买提与被申请人新疆电力建设有限公司继续履行劳动合同（待新疆电力建设有限公司提请上级单位批复后继续履行劳动合同）”明确了双方劳动合同继续履行，该项内容中“待新疆电力建设有限公司提请上级单位批复后继续履行劳动合同”的内容并未明确新疆电力建设有限公司的上级单位不批复继续履行双方所签劳动合同，且新疆电力建设有限公司作为独立的法人单位，享有法律规定的用工自主权，同时，帕丽旦·买买提在本案中所主张的工资及补缴社保费的期间与新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新审二民提字第376号民事调解书中所涉及的当事人的请求内容并不相同，据此，本案双方当事人在不履行生效法律文书所确定义务的情况下所产生的纠纷，不属《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定第（三）项所规定的重复诉讼。一审裁定以帕丽旦·买买提对本案提起的诉讼属重复诉讼并裁定驳回帕丽旦·买买提的起诉不当，本院予以纠正。帕丽旦·买买提称一审裁定有误的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初8026号民事裁定；
二、本案指令乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 文 林
审判员 韩 璟
审判员 阿斯娅·毛拉克
二〇一七年三月二十日
书记员 公 维 锋
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第448号
申请执行人范学娟，女，汉族，农民。
被执行人曹令强，男，汉族，农民。
本院在执行范学娟与曹令强林口县人民法院（2014）林刁民初字第88号民事调解书婚姻家庭纠纷一案在执行过程中双方当事人达成合解协议并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林刁民初字第88号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一五年三月八日
书记员 潘昱骁
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第735号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人何森昌，男，1973年2月25日出生，汉族，初中文化程度，无业。1992年5月26日因犯抢劫罪被长春铁路运输人民法院判处有期徒刑六年；2013年7月21日因盗窃被郑州市公安局长兴路分局行政拘留6日；2014年3月27日因盗窃被郑州市公安局成型路分局行政拘留7日；2014年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月十五天，2014年12月27日刑满释放。因本案于2015年6月4日被郑州市公安局东风路分局行政拘留15日，同年6月13日转刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人何森昌犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人何森昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年5月7日11时许，被告人何森昌在郑州市金水区陈砦蔬菜批发市场调料区“小郭厨具商行”门口，趁无人之际，将被害人郭某某停放在此的一辆黑色路虎牌电动车盗走（经鉴定，价格值13320元）。现赃物已追回并发还被害人。
2015年6月1日15时45分，被告人何森昌在郑州市金水区王砦路四季花城小区南门联合一百超市门口，趁无人之际，将被害人张某某停放在此的一辆蓝色吉圣牌电动车盗走（经鉴定，价值1500元）。现赃物未能追回。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人何森昌的供述，被害人张某某、郭某某的陈述，辨认笔录，鉴定结论，受案经过，到案经过，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据，认为被告人何森昌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何森昌对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2015年5月7日11时许，被告人何森昌在郑州市金水区陈砦蔬菜批发市场调料区“小郭厨具商行”门口，趁无人之际，将被害人郭某某停放在此的一辆黑色路虎牌电动车（经鉴定，价值人民币13320元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
2015年6月1日15时45分，被告人何森昌在郑州市金水区王砦路四季花城小区南门联合一百超市门口，趁无人之际，将被害人张某某停放在此的一辆蓝色吉圣牌电动车（经鉴定，价值人民币1500元）盗走。现赃物未能追回。
被告人何森昌因形迹可疑被公安机关传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人张某某的陈述：2015年6月1日下午15时45分左右，其将电动车停放在郑州市金水区王砦路四季花城小区南门口联合一百超市门口，15时50分左右，其发现电动车不见了，经查看监控，发现是一名身穿黑色短袖的男子将其电动车盗走，后其报警。
2.被害人郭某某的陈述：2015年5月7日上午10时许，其将电动车停放在郑州市金水区陈砦蔬菜批发市场调料区的店门口，中午12时许，其发现电动车被盗，由于其电动车装有GPS定位系统，后其和民警在电厂路托斯卡纳小区找到了被盗电动车。
3.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实涉案的二辆电动车共计价值人民币14820元。
4.案发后，被告人何森昌辨认出其实施盗窃的地点及盗窃的电动车。有辨认笔录在卷证明。
5.刑事判决书及释放证明证实被告人何森昌于2014年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六月十五天，2014年12月27日刑满释放。
6.受案经过、到案经过证实：2015年6月4日凌晨4时许，民警在郑州市中方园路与王砦路交叉口因形迹可疑将被告人何森昌口头传唤到案的事实。
7.户籍证明证实被告人何森昌的身份情况。
8.被告人何森昌对上述盗窃的事实予以供认，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人何森昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何森昌犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人何森昌的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人何森昌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人何森昌因形迹可疑被公安机关抓获，主动交代其盗窃事实，系自首，可以从轻处罚。
根据被告人何森昌的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何森昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年8月3日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、依法追缴赃物或折价款人民币一千五百元后发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 卢 宇
人民陪审员 陈 岭
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 云
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第735号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人郑某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月某日晚，被告人郑某某在其位于本区恒顺路165弄226号上海明鸿餐饮有限公司（富苑大酒店）8316号房间的暂住地内，容留吸毒人员李某某、邱某某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年1月至同年2月间，被告人郑某某在上述酒店8326号房间，先后二次容留吸毒人员李某某、邱某某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月10日凌晨，被告人郑某某在其位于本区恒顺路165弄306号门面房内小房间的暂住地内，容留吸毒人员李某某、邱某某吸食甲基苯丙胺。
被告人郑某某因吸毒行为被公安机关传唤后，如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、邱某某、汪某某、蒋某某的证言及辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，相关刑事判决书，公安机关调取的上海市旅游业治安管理信息查询系统页、上海明鸿餐饮有限公司营业执照副本、出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郑某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑某某因吸毒行为被公安机关传唤后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年12月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年七月二十二日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5336号
原告：郭文燕，女，汉族。
委托诉讼代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜娟娟，陕西简能律师事务所律师。
被告：西安亚汇投资管理有限公司。
法定代表人：赵云生，。
委托诉讼代理人：李超华，陕西维恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
被告：陕西鑫兴源投资发展有限公司。
法定代表人：李秉政。
原告郭文燕与被告西安亚汇投资管理有限公司（以下简称亚汇公司）、陕西鑫兴源投资发展有限公司（以下简称鑫兴源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜娟娟，被告亚汇公司委托诉讼代理人刘如画到庭参加诉讼。被告鑫兴源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款80000元并从2015年6月22日起按照承诺函约定以逾期金额按每日千分之五支付违约金至实际清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年3月23日，原告与两被告签订了《投资管理合同书》，约定原告向两被告所涉项目投资借款80000元。合同有效期届满后,依照合同约定，两被告应返还原告投资借款本金。但借款到期后，两被告未按期归还借款。原告多次催要，至今没有结果。
被告亚汇公司辩称，原告与鑫兴源公司之间的借款关系真实存在，亚汇公司作为连带责任保证人，只对其约定的保证期间内承担连带责任。原告在保证期间及超过6个月内均没有以法律规定的诉讼、仲裁或者公告的方式向亚汇公司主张过权利，因此亚汇公司的担保责任应当免除。原告与鑫兴源公司约定的借款利息明显超过法律规定的最高利率，请法院予以调整。
被告鑫兴源公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月23日，原告郭文燕（甲方、投资方）与被告鑫兴源公司（乙方、项目方）及被告亚汇公司（丙方、管理方）签订《投资管理合同》，约定：甲方投资80000元，经丙方介绍投向乙方的房地产开发项目；投资方资金的使用期限3个月，自2015年3月23日起至2015年6月22日止；资金使用投资利润，服务管理费按月计算，资金使用到期结清投资总额和利润，经商定的月投资收益率为1.8%；丙方受乙方委托为本合同项下的项目方的资金使用情况进行监管，如乙方不能按期归还投资资金，丙方应在合同到期之日起三日内无条件协助甲方向乙方追偿，所产生的一切费用如律师费、诉讼费、交通费等均由丙方承担等内容。合同签订当日，原告通过个人银行账户向被告亚汇公司法定代表人赵云生个人银行账户转款80000元。被告亚汇公司向原告出具《投资凭证》一份，该凭证载明：今收到（投资方）郭文燕投资资金80000元，投资方身份证号码610203197503175044，投资期限为3个月，自2015年3月23日至2015年6月22日截止（以实际投资日期为准），投资方郭文燕，管理方西安亚汇投资管理有限公司。同日，被告亚汇公司向原告出具的《投资资金分红分配计划》载明月利润金额为1440元。被告亚汇公司还向原告郭文燕出具《承诺/担保函》一份，主要内容为：本保证投资管理的方式为连带责任保证；如果到期后乙方不能按期足额还款，我公司承诺在到期之日起三日内将无条件帮项目方代为偿还；如果逾期，应自逾期之日起对逾期金额按每日千分之五向郭文燕支付违约金。合同履行期间，被告亚汇公司依约向原告支付利息至2015年6月22日，此后未向原告支付利息，至今未偿还原告本金。
庭审中，原告郭文燕提交录音证据一份，证明其在保证期间有向被告亚汇公司主张权利的事实。
以上事实,有原告提供的《投资管理合同》、《投资凭证》、《投资资金分红分配计划》、《承诺/担保函》、银行交易明细单、录音资料等证据及本院庭审调查笔录存卷为证。
本院认为，根据原告与被告鑫兴源公司、亚汇公司签订的投资管理合同的约定，原告为投资方，鑫兴源公司为项目方，亚汇公司为管理方，合同三方约定的月投资固定收益率为1.8%。根据该约定，投资方并不承担投资风险。故该投资合同名为投资实为借款，原告为出借人，鑫兴源公司为借款人，亚汇公司为中介人。被告鑫兴源公司欠款未还，构成违约，应当承担民事责任。根据亚汇公司出具的承诺/担保函，亚汇公司对上述借款承担连带责任保证。保证期间双方未约定，根据有关法律规定及亚汇公司承诺投资到期之日起三日内无条件代偿的意思表示，保证期间为自实际投资日至2015年6月25日。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告提交的录音证据，可以证明其在保证期间向被告亚汇公司主张过权利，故被告亚汇公司的保证责任不能免除。被告亚汇公司对被告鑫兴源公司的该笔债务应向原告承担连带清偿责任。原告诉请要求二被告偿还借款本金80000元，予以支持。原告诉请要求二被告按每日千分之五支付违约金，虽有合同依据，但该约定过分高于因违约造成的损失，依法应予减少。结合本案借款关系，违约金酌定为按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陕西鑫兴源投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭文燕偿还借款本金80000元，并支付违约金，违约金以借款本金80000元为基数按年利率24%自2015年6月23日起计算至实际还款之日止；
二、被告西安亚汇投资管理有限公司对被告陕西鑫兴源投资发展有限公司上述债务向原告郭文燕承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告陕西鑫兴源投资发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陕西鑫兴源投资发展有限公司、西安亚汇投资管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告1800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李新元
审判员 任惠军
审判员 李静宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴思敏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初5336号原告：郭文燕，女，汉族。委托诉讼代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜娟娟，陕西简能律师事务所律师。被告：西安亚汇投资管理有限公司。法定代表人：赵云生，。委托诉讼代理人：李超华，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘如画，陕西维恩律师事务所律师。被告：陕西鑫兴源投资发展有限公司。法定代表人：李秉政。原告郭文燕与被告西安亚汇投资管理有限公司（以下简称亚汇公司）、陕西鑫兴源投资发展有限公司（以下简称鑫兴源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜娟娟，被告亚汇公司委托诉讼代理人刘如画到庭参加诉讼。被告鑫兴源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款80000元并从2015年6月22日起按照承诺函约定以逾期金额按每日千分之五支付违约金至实际清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年3月23日，原告与两被告签订了《投资管理合同书》，约定原告向两被告所涉项目投资借款80000元。合同有效期届满后,依照合同约定，两被告应返还原告投资借款本金。但借款到期后，两被告未按期归还借款。原告多次催要，至今没有结果。被告亚汇公司辩称，原告与鑫兴源公司之间的借款关系真实存在，亚汇公司作为连带责任保证人，只对其约定的保证期间内承担连带责任。原告在保证期间及超过6个月内均没有以法律规定的诉讼、仲裁或者公告的方式向亚汇公司主张过权利，因此亚汇公司的担保责任应当免除。原告与鑫兴源公司约定的借款利息明显超过法律规定的最高利率，请法院予以调整。被告鑫兴源公司未作答辩。经审理查明，2015年3月23日，原告郭文燕（甲方、投资方）与被告鑫兴源公司（乙方、项目方）及被告亚汇公司（丙方、管理方）签订《投资管理合同》，约定：甲方投资80000元，经丙方介绍投向乙方的房地产开发项目；投资方资金的使用期限3个月，自2015年3月23日起至2015年6月22日止；资金使用投资利润，服务管理费按月计算，资金使用到期结清投资总额和利润，经商定的月投资收益率为1.8%；丙方受乙方委托为本合同项下的项目方的资金使用情况进行监管，如乙方不能按期归还投资资金，丙方应在合同到期之日起三日内无条件协助甲方向乙方追偿，所产生的一切费用如律师费、诉讼费、交通费等均由丙方承担等内容。合同签订当日，原告通过个人银行账户向被告亚汇公司法定代表人赵云生个人银行账户转款80000元。被告亚汇公司向原告出具《投资凭证》一份，该凭证载明：今收到（投资方）郭文燕投资资金80000元，投资方身份证号码610203197503175044，投资期限为3个月，自2015年3月23日至2015年6月22日截止（以实际投资日期为准），投资方郭文燕，管理方西安亚汇投资管理有限公司。同日，被告亚汇公司向原告出具的《投资资金分红分配计划》载明月利润金额为1440元。被告亚汇公司还向原告郭文燕出具《承诺/担保函》一份，主要内容为：本保证投资管理的方式为连带责任保证；如果到期后乙方不能按期足额还款，我公司承诺在到期之日起三日内将无条件帮项目方代为偿还；如果逾期，应自逾期之日起对逾期金额按每日千分之五向郭文燕支付违约金。合同履行期间，被告亚汇公司依约向原告支付利息至2015年6月22日，此后未向原告支付利息，至今未偿还原告本金。庭审中，原告郭文燕提交录音证据一份，证明其在保证期间有向被告亚汇公司主张权利的事实。以上事实,有原告提供的《投资管理合同》、《投资凭证》、《投资资金分红分配计划》、《承诺/担保函》、银行交易明细单、录音资料等证据及本院庭审调查笔录存卷为证。本院认为，根据原告与被告鑫兴源公司、亚汇公司签订的投资管理合同的约定，原告为投资方，鑫兴源公司为项目方，亚汇公司为管理方，合同三方约定的月投资固定收益率为1.8%。根据该约定，投资方并不承担投资风险。故该投资合同名为投资实为借款，原告为出借人，鑫兴源公司为借款人，亚汇公司为中介人。被告鑫兴源公司欠款未还，构成违约，应当承担民事责任。根据亚汇公司出具的承诺/担保函，亚汇公司对上述借款承担连带责任保证。保证期间双方未约定，根据有关法律规定及亚汇公司承诺投资到期之日起三日内无条件代偿的意思表示，保证期间为自实际投资日至2015年6月25日。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告提交的录音证据，可以证明其在保证期间向被告亚汇公司主张过权利，故被告亚汇公司的保证责任不能免除。被告亚汇公司对被告鑫兴源公司的该笔债务应向原告承担连带清偿责任。原告诉请要求二被告偿还借款本金80000元，予以支持。原告诉请要求二被告按每日千分之五支付违约金，虽有合同依据，但该约定过分高于因违约造成的损失，依法应予减少。结合本案借款关系，违约金酌定为按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院》第二十九条第一款及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陕西鑫兴源投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭文燕偿还借款本金80000元，并支付违约金，违约金以借款本金80000元为基数按年利率24%自2015年6月23日起计算至实际还款之日止；二、被告西安亚汇投资管理有限公司对被告陕西鑫兴源投资发展有限公司上述债务向原告郭文燕承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告陕西鑫兴源投资发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陕西鑫兴源投资发展有限公司、西安亚汇投资管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告1800元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李新元审判员  任惠军审判员  李静宇二〇一七年十一月十五日书记员  吴思敏
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执83号
申请执行人王秀芝。
被执行人丁万芝。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第201号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请执行。
本院在诉讼过程中，发现被执行人丁万芝有工资收入可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、第257条第6项之规定裁定如下：
一、扣划被执行人丁万芝在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币32298.00元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第201号民事调解书执行终结。
上述款项扣至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年九月十三日
书记员 佟 晨
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执4789号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0101执4789号
申请执行人沈翠英，女，1956年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海广帝资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周宝唐，执行董事。
原告沈翠英与被告上海广帝资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0101民初2879号民事调解书确认：被告上海广帝资产管理有限公司应支付原告沈翠英本金及利息共计30600元。因被告上海广帝资产管理有限公司未自觉履行，沈翠英向本院申请执行。
执行中本院向被执行人上海广帝资产管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行。经查被执行人名下无房产、证券等其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。根据申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾剑东
审 判 员 吴 刚
代理审判员 高松柏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈江溶
审 判 长 顾剑东
审 判 员 吴 刚
代理审判员 高松柏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈江溶
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执4789号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执4789号申请执行人沈翠英，女，1956年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海广帝资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周宝唐，执行董事。原告沈翠英与被告上海广帝资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0101民初2879号民事调解书确认：被告上海广帝资产管理有限公司应支付原告沈翠英本金及利息共计30600元。因被告上海广帝资产管理有限公司未自觉履行，沈翠英向本院申请执行。执行中本院向被执行人上海广帝资产管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行。经查被执行人名下无房产、证券等其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。根据申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾剑东审 判 员  吴 刚代理审判员  高松柏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陈江溶审 判 长  顾剑东审 判 员  吴 刚代理审判员  高松柏二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2794号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人：王靖辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，1986年5月30日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区迎春北街16-2号3门。
被告：朴春福，男，63岁，朝鲜族，现住沈阳市苏家屯区玫瑰街95号富城国际一期9号461。身份证号：21011119700313203X。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告朴春福物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b16d21e-73ff-4ce0-b10b-a90e011c7ad9&imgId=M2IxNmQyMWUtNzNmZi00Y2UwLWIxMGItYTkwZTAxMWM3YWQ5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2794号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。	法定代表人：王靖辉，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：刘丽丽，1986年5月30日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区迎春北街16-2号3门。	被告：朴春福，男，63岁，朝鲜族，现住沈阳市苏家屯区玫瑰街95号富城国际一期9号461。身份证号：21011119700313203X。	本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告朴春福物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  赵巍	二〇一八年五月三十一日	书记员  赵楠
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1571号
罪犯武云多，男，1969年5月20日出生，汉族，河南省原阳县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）新刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人武云多犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人武云多赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20284.35元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年3月28日作出（2010）豫法刑三终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年5月20日交付执行。河南省高级人民法院于2012年11月23日裁定将罪犯武云多的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，减刑后刑期自2012年11月23日起至2032年11月22日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯武云多减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人武云多于2009年6月2日15时许，在新乡市畅岗一道街147号足疗按摩店与被害人王某某发生争执。争执中，被告人武云多持菜刀将王某某颈部左侧砍伤。当天，王某某经抢救无效死亡。案发后，被告人武云多向公安机关投案。
罪犯武云多在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯武云多减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武云多自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武云多准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2012年11月23日起至2032年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1997号
原告：吉安华源物业服务有限公司，住所地：吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402号。
法定代表人：施国华，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘珊，该公司工作人员。
被告：肖锋，男，1984年9月26日生，住吉安县。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告肖锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告吉安华源物业服务有限公司以双方已协调解决为由，于2017年11月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉安华源物业服务有限公司撤回对被告肖锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 龚金财
二〇一七年十一月三十日
书记员 殷 梓
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审86号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台南洋汽车空调器有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路375号。
法定代表人：刘忠辰，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年2月2日向我院申请执行烟台南洋汽车空调器有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月12日以被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司未按照劳动合同的约定及时足额支付衣建德2015年3月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字（2015）第06-22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付衣建德的劳动报酬1465.75元及加付拖欠金额50%的赔偿金732.87元，共计2195.62元（贰仟壹佰玖拾伍元陆角贰分）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年3月13日作出烟开人社监询字（2015）第19号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年5月19日作出烟开人社监令字（2015）37号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年6月1日作出烟开人社监理告字（2015）第15-22号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年6月12日作出烟开人社监理字（2015）第06-22号《劳动保障监察行政处理决定书》并于2015年6月16日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月17日作出并于次日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）第14号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）第06-22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）第06-22号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付衣建德的劳动报酬1465.75元及加付拖欠金额50%的赔偿金732.87元，共计2195.62元（贰仟壹佰玖拾伍元陆角贰分）。
三、被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 逄映雪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初123号
原告黄跃鸿，男，1973年11月26日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告黄灿锋，男，1988年11月1日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
本院于2016年1月4日立案受理原告黄跃鸿与被告黄灿锋民间借贷纠纷一案后，原告黄跃鸿于同年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄跃鸿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄跃鸿负担。
审判员 唐锡奎
二〇一六年四月一日
书记员 李熹岚
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川行申246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱桂英，女，1954年3月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余可欣，女，1977年11月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
二再审申请人共同委托代理人余远志（系朱桂英之夫，余可欣之父），男，1946年4月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市城乡房产管理局。住所地：四川省成都市青羊区人民中路一段**号。
法定代表人夏先义，局长。
再审申请人朱桂英、余可欣因诉成都市城乡房产管理局（以下简称成�市房管局）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行赔终23号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱桂英、余可欣申请再审称，一、二审裁定错误，二审两个关联案件都是由同一个法官审理，违背了法律规定的回避原则。请求再审法院对本案予以再审。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政机关对行政相对人作出的行政行为被确认违法后，对行政相对人合法权益造成实际损害的才予以赔偿。本案中，因再审申请人朱桂英、余可欣诉成都市房管局其他行政行为一案，已经本院（2017）川行申267号行政裁定驳回其再审申请。一审法院以被申请人不存在《中华人民共和国国家赔偿法》规定的违法行为由驳回再审申请的起诉，二审予以维持并无不当。朱桂英、余可欣的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，朱桂英、余可欣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱桂英、余可欣的再审申请。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一七年六月十二日
书记员 宋澄宇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终471号
上诉人（原审被告）龚道清，男，1966年4月2日出生，汉族，湖南省津市市人，住津市市护市路050028号。
被上诉人（原审原告）杨光祥，男，1967年2月1日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县光明建材大市场。
委托代理人黄泰贵，男，花垣县边城法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人龚道清与被上诉人杨光祥民间借贷纠纷一案中，因上诉人龚道清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人龚道清承担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 彭四海
审 判 员 龙声波
审 判 员 向 昉
二〇一六年八月十五日
代理书记员 唐广政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审程序。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执恢23号
申请执行人秦皇岛信达资产资讯有限公司，住所地秦皇岛市服务北里51056部队干休所院内2-4号。
法定代表人：潘爱军，该公司董事长。
被执行人石家庄五金交电化工，住所地石家庄。
法定代表人：李绍华，该公司总经理。
被执行人石家庄工业品贸易中心，住所地石家庄。
法定代表人：戴占康，该中心总经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（1995）石法经三初字第385号民事判决书，在执行秦皇岛信达资产资讯有限公司与石家庄五金交电化工、石家庄工业品贸易中心借款合同纠纷一案，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院作出的（1995）石法经三初字第385号民事判决书，关于秦皇岛信达资产资讯有限公司与石家庄五金交电化工、石家庄工业品贸易中心借款合同纠纷一案指定河北省灵寿县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱显德
二〇一七年六月二十日
书记员 游 靖
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初13935号
原告：孙全民，男，1965年11月13日生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人：任政宇，上海方洛律师事务所律师。
被告：王起，男，1976年9月10日生，汉族，住上海市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十二项损失共计387,474.09元。两被告对医疗费非医保、误工费有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2016年7月11日17时55分，被告王起驾驶牌号为沪GAXX**的小客车行驶至本市普陀区凯旋北路盘湾里东北侧与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告王起负事故全部责任、原告无责。后经鉴定，原告构成九级及XXX伤残。事发后，被告王起垫付医疗费1,432元、给付现金10,000元，共计11,432元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见本院难予采纳。鉴定费，由于该项费用的产生系查明事故所致损失之必要，应属于保险赔付范围。误工费，原告提供的证据无法客观反映原告实际误工损失情况，按照本案情况，本院依据本市职工最低工资标准2,300元/月，结合鉴定结论确定休息期7个月，酌定误工费16,100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告孙全民医疗费70,546.29元、住院伙食补助费350元、营养费3,600元、护理费4,800元、误工费16,100元、残疾赔偿金230,768元、精神抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费3,200元，共计340,364.29元；
二、原告孙全民应于本判决生效之日起十日内返还被告王起11,432元。
如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,112元，减半收取计3,556元，由原告孙全民自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年七月七日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1424号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地：稷山县稷峰西街。
负责人：史彬，该公司经理。
委托代理人：王国丞，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑建红，男，1974年4月28日出生，汉族，临猗县。
委托代理人：景万亿，临猗县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：侯宝杰，男，1977年1月15日出生，汉族，稷山县翟店镇。
委托代理人：乔阿鹏，男，1988年5月6日出生，汉族，稷山县化峪镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称人保稷山公司）因与被上诉人郑建红、侯宝杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2014）临民三初字第1630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保稷山公司的委托代理人王国丞，被上诉人郑建红的委托代理人景万亿、侯宝杰的委托代理人乔阿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月6日20时许，被告侯宝杰驾驶晋08.143**号三轮车沿临猗县丰喜大道由西向东行驶至五一南路丁字口向北转弯时，与原告郑建红驾驶二轮摩托车沿五一南路丁字口由北向南行驶至丰喜大道丁字口向东转弯时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经临猗县公安局交通警察大队临公交认字（2014）第00232号道路交通事故认定书认定：被告侯宝杰和原告郑建红负事故同等责任。原告受伤后被送往临猗县人民医院住院治疗，住院27天，经诊断为：创伤性休克、肠破裂、骨盆多出骨折，支付医疗费22982.37元；其伤情经万荣县司法鉴定中心（2015）临鉴�第51号法医临床鉴定，意见为：郑建红骨盆严重畸形愈合属IX（九）级伤残、肠破裂修补术属X（十）伤残，支付鉴定费1500元。
被告侯宝杰驾驶的晋08.143**号三轮车在被告人保稷山公司处投有交强险一份，责任限额为122000元，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告侯宝杰垫付医疗费5719.4元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任……。本案中，被告侯宝杰驾驶晋08.143**三轮车沿临猗县丰喜大道由西向东行驶至五一南路丁字口向北转弯时，与原告郑建红驾驶二轮摩托车沿五一南路丁字口由北向南行驶至丰喜大道丁字口向东转弯�相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经临猗县公安局交通警察大队临公交认字（2014）第00232号道路交通事故认定书，认定被告侯宝杰和原告郑建红负事故的同等责任。因原告驾驶的晋08.143**号三轮车在被告人保稷山公司处投有交强险一份，责任限额为122000元，且在投保期限内发生交通事故，故原告损失应先由被告人保稷山公司在交强险责任限额内承担，不足部分由被告侯宝杰按事故责任承担。
原告的各项损失为：医疗费22982.37元，系原告受伤后因就医治疗产生的合同费用，应予以支持；原告主张误工费、护理费以每天100元计，没有相应证据证实，应以农村平均工资的标准计算（每天81元），误工费算至定残日前一天即81元／天×146天=11826元；护理费81元／天×27天=2187元；住院伙食补助费20元／天×27天=540元；营养费20元／天×27天=540元；原告郑�红两处伤残，只计算等级的伤残赔偿指数，其他的伤残等级，不再计算相应的伤残赔偿指数，每增加一处伤残，按另外的赔偿比例计算，该赔偿比例是附加计算的，因原告一处九级伤残、一处十级伤残，合理附加指数为2%，赔偿比例以22%计，残疾赔偿金为：7154元／年×20年×22%=31477.6元；鉴定费1500元；同时因原告受伤致残，精神遭受损害，主张的精神抚慰金以给付5000元为宜；而原告所请求的被抚养人生活费，因原告伤残等级仅为九级，依据相关司法解释，不应赔付，故其请求不予支持；以上各项费用共计76052.97元，此费用没有超出交强险的责任限额，故被告人保稷山公司依法应予全部赔偿，被告侯宝杰不承担赔偿责任。被告侯宝杰垫付的5719.94元应由被告人保稷山公司在给付原告时予以扣除。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、�四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司于本判决生效后立即支付原告郑建红赔偿金70333.03元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司于本判决生效后立即支付被告侯宝杰5719.94元；三、被告侯宝杰不承担赔偿责任。案件受理费700元，保全费100元，共计800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司承担。
上诉人人保稷山公司不服上诉称，原判适用法律不当，判决结果错误。事实及理由：交强险条例明确规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额，同时双方签订《交强险条款》及保险单均对此也有明确约定，故上诉人的分项赔付主张应予以支持。综上，请求：一、撤销原判第一项，依法改判上诉人不承担被上诉人郑建红15562.37元的损失；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人郑建红辩称，《机动车交通事故责任强制保险条例》是其行业内部规定，交强险分项赔偿有悖立法目的，且与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定不符。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人侯宝杰辩称，同意郑建红答辩意见。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。本案上诉人主张在交强范围内划分限额赔偿于法无据，且与立法精神相悖，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 虹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00997号
申请人：孙胜，男。
被执行人：李伦，男。
被执行人：葫芦岛市博全建筑工程有限公司。
法定代表人：李春星，该公司经理。
孙胜申请执行李伦、葫芦岛博全建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，兴城市人民法院于2015年7月10日作出（2015）兴旧民初字第00129号民事判决书已经发生法律效力。申请人孙胜于2015年11月18日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第00129号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 谭 庚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张静琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00997号
申请执行人：顾某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被执行人：王某某，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人顾某某申请执行被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款2000元并承担本案诉、执费。2015年6月30日，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）兴民三初字第00317号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一五年六月三十日
书记员 邹来鹏