云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1996号
原告吕尔芳，男，1962年2月19日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
被告宁伯（柏）安，男，1962年6月30日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
委托代理人赵丽梅，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。
负责人梁华，支公司经理。未出庭。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
原告吕尔芳与被告宁伯安、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭。2015年8月28日和2015年11月18日，本院两次公开开庭进行了审理，原告吕尔芳、被告宁伯安及其委托代理人赵丽梅、被告保险公司的委托代理人蔡福旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吕尔芳诉称，2015年1月4日17时20分许，原告骑云DXXXX**号二轮摩托车行驶至宣天路K14+100M处时被被告宁伯安驾驶的云03.XXX**号车撞翻，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门处理认定，宁伯安负事故的主要责任，吕尔芳负次要责任。出院后经鉴定，原告损伤评定为八级伤残、需后期治疗费13250元。云03.XXX**号车在被告保险公司投保有交强险。现原告的损失为：医疗费52544.71元（其中原告支付7544.7元）、后期治疗费13250元、住院伙食补助费11700元、护理费10983.78元、误工费10983.78元、残疾赔偿金145794元、鉴定费1300元、交通费500元。请求判令保险公司在交强险内赔偿120000元，宁伯安赔偿101645.02元。
被告宁伯安辩称，对原告所诉交通事故相关事实无异议，但由答辩人承担主要责任不合理；对原告所诉伤残等级有异议；原告住院期间由被告请人护理或被告护理，并支付医疗费45000元；原告所诉相关费用应按农村标准计算。
被告保险公司辩称，对原告所诉交通事故相关事实、损害后果无异议，事故车辆在被告保险公司只投保交强险，只能在交强险内承担责任，鉴定费不属保险赔付范围，请求依法判决。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证1份，用以证明原告身份情况。
2、交通事故责任认定书1份，用以证明事故情况和责任承担。
3、宣威利民司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明伤残等级、后期治疗费及支付鉴定费情况。
4、病情证明、出院证、住院费收据、住院明细清单各1份，用以证明伤情、住院天数、医疗费等事实。
5、护理证明复印件1份，用以证明护理情况。
经质证，二被告意见为：对第1、2、4组证据无异议；对第3组证据中鉴定意见书有意见，因分析说明与鉴定结论不一致，且出院后才20余天就作出鉴定也与相关规定不相符，对鉴定费发票无异议；第5组证据系复印件，不予认可。
宁伯安为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、保证金支付申请书、结算票据各1份，用以证明原告从交警队领取宁伯安交纳的保证金5000元。
2、鉴定费发票1份，用以证明重新鉴定时支付鉴定费1300元。
经质证，吕尔芳对两组证据均无异议。保险公司认为与其无关。
另外，经宁伯安申请，当事人协商同意后委托对原告的伤残等级及后期治疗费进行重新鉴定。2015年9月24日，曲靖珠源司法鉴定中心经鉴定出具了鉴定意见书。
经质证，原告及二被告均无异议。
保险公司未向本院提交有证据材料。
本院认为，对各方提交的质证时相互无异议的证据，本院予以采信并作为认定事实的依据。原告提交的第3组证据已被重新鉴定且双方均无异议的鉴定意见取代，不应再作为本案证据采信。原告提交的第5组证据虽系复印件，但双方就需护理的事实无异议，仅争议系谁在履行护理义务，故该组证据的真实性应予以确认。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
被告宁伯安为其所有的云03.XXX**号大型拖拉机在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时仍处于保险期限内。2014年1月4日17时20分许，被告宁伯安驾驶云03.XXX**号车行驶至宣天路K14+100M处时与原告吕尔芳骑行的云DXXXX**号二轮摩托车相撞，造成原告吕尔芳受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门处理认定，宁伯安负事故的主要责任，吕尔芳负次要责任。吕尔芳伤后被送到宣威市中医医院住院治疗共117天，诊断为：左侧骶骨翼及髂骨后缘骨折、右侧肩胛骨粉碎性骨折、耻骨联合分离错位、右肱骨头移位并肩关节半脱位、腰椎第1、2左侧横突骨折等，共用去医疗费52544.71元，其中原告吕尔芳自付7544.71元，宁伯安垫付45000元。2015年2月13日，经批准后，原告方从交警部门领取了宁伯安交纳的保证金5000元。2015年5月24日，经宣威利民司法鉴定中心鉴定，吕尔芳右上肢损伤评定为八级伤残、需后期治疗费13250元，吕尔芳为此支付鉴定费人民币1300元。2015年8月28日，被告宁伯安在庭审中申请重新鉴定，经当事人协商同意后委托曲靖珠源司法鉴定中心对原告的伤残等级及后期治疗费进行了重新鉴定，宁伯安为此支付鉴定费人民币1300元。2015年9月24日，曲靖珠源司法鉴定中心经鉴定出具鉴定意见书，原告吕尔芳右肩部的损伤属交通事故所致的九级伤残、骨盆部的损伤属交通事故所致的十级伤残、需后期手术及治疗费18400元。审理中，原告不请求调解。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。就本案，原告与宁伯安之间的交通事故由宁伯安负事故的主要责任，吕尔芳负次要责任，宁伯安所驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司依法应承担赔偿责任。原告居住在宣威市城镇规划区内的虹桥街道，应依城镇居民标准计算相关费用。关于交通费，虽原告未提交有证据证实，但应实际支付有交通费，交通费可酌情支付。关于护理费，虽宁伯安主张系其护理和请人护理，但在原告不予认可的情况下，宁伯安未提交证据实，对此本院不予支持；虽原告提交的护理证明系复印件，但原告住院期间需要且实际有生活护理的事实，原告要求支付护理费的主张成立，本院予以支持。原告就其诉讼请求中的误工费和护理费的计算标准无法说清楚，也未提交计算依据予以证实，故误工费和护理费可参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。重新鉴定的鉴定意见改变了原告自行委托鉴定的鉴定意见，支付的鉴定费属各方承担举证责任须承担的费用，故各自支付的鉴定费应由各自负担。原告的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定并结合原告诉讼请求，本院确认为：医疗费52544.71元（其中宁伯安垫付45000元）、后期治疗费18400元、住院伙食补助费11700元（117天×100元/天）、护理费9245.34元（117天×79.02元/天）、误工费10904.76元（138天×79.02/天）、残疾赔偿金106915.60元（24299元/年×20年×22%）、交通费酌情300元，合计人民币210010.41元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔付原告医疗费、后期治疗费及住院伙食补助费10000元、残疾赔偿金106915.60元、护理费及误工费3084.40元（110000元－106915.60元），合计人民币120000元。被告保险公司在交强险限额内赔偿后，原告损失的余额为：医疗费、后期治疗费及住院伙食补助费72644.71元（52544.71元+18400元+11700元－10000元）、护理费及误工费17065.70元（9245.34元+10904.76元－3084.40元）、交通费300元，合计人民币90010.41元。依事故责任认定书所认定的主次责任，原告应承担30%的责任，宁伯安应承担70%的责任。故宁伯安应赔偿吕尔芳医疗费、后期治疗费、住院伙补助费、护理费、误工费、交通费等合计人民币63007.29元（90010.41元×70%），扣减宁伯安已赔付的医疗费和原告从交警队领取的现金合计50000元后，宁伯安还应赔偿原告13007.29元。据此，依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险责任限额内赔付原告吕尔芳医疗费、后期治疗费、住院伙补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等合计人民币120000元。
二、除宁伯安已赔付的医疗费和原告从交警队领取的现金等合计人民币50000元外，由被告宁伯安再赔付原告吕尔芳医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计人民币13007.29元。
三、驳回原告吕尔芳的其他诉讼请求。
案件受理费,免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 王正义
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张会平