上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初111号
原告戴凯，男，1994年1月3日生，汉族，住上海市崇明县。原告戴柳，女，1989年1月31日生，汉族，住址同上。原告戴雪忠，女，1965年6月14日生，汉族，住址同上。原告蔡仙郎，女，1922年1月31日生，汉族，住上海市崇明县。上述四原告的共同委托代理人冯赟，上海市竞业律师事务所律师。被告韦旭栋，男，1985年2月13日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市宝山区。委托代理人张清，上海市尚法律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告戴凯、戴柳、戴雪忠、蔡仙郎诉被告韦旭栋、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法由审判员朱筱菁独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告戴凯、戴柳、戴雪忠及其委托代理人暨原告蔡仙郎的委托代理人冯赟、被告韦旭栋及其委托代理人张清到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告戴凯、戴柳、戴雪忠、蔡仙郎诉称，2014年10月8日23时许，受害人陆为昌驾驶的车辆与被告韦旭栋驾驶的车辆发生交通事故，造成陆为昌受伤。嗣后，交警部门认定陆为昌负事故的主要责任、被告韦旭栋负事故次要责任。陆为昌受伤后持续治疗，于2015年9月20日去世。陆为昌因交通事故造成的损失为：医疗费49,187元、住院伙食补助费580元、营养费3,600元、残疾赔偿金52,962元、误工费21,140元、护理费2,400元、残疾辅助器具费570元、被扶养人生活费80,760元、交通费560元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费500元、鉴定费4,450元、律师代理费5,000元，共计人民币231,709元。四原告系陆为昌的继承人，故要求承保被告韦旭栋车辆交强险的被告太平洋保险公司在交强险内优先赔偿120,500元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出交强险部分的损失由被告韦旭栋承担30%的赔偿责任即33,362.70元。被告韦旭栋辩称，因事发时被告方车辆突然失去动力，开双闪停在右侧车道，由于车辆太多无法下车设置三角警示标识，受害人陆为昌驾车撞上被告的车辆发生交通事故，警方据此认定被告负事故的次要责任，对此责任认定，被告并无异议，仅同意对超出交强险范围的损失承担20%的赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。被告韦旭栋驾驶的车辆确实在公司投保了交强险，故同意在保险范围内依法承担赔偿责任。经审理查明，2014年10月8日23时40分许，在上海市中环外圈北虹路地道处，受害人陆为昌(1964年8月11日生)驾驶牌号为沪FMXX**的小轿车因操作不当撞上了同样操作不当、由被告韦旭栋驾驶的牌号为苏B3XX**的小轿车发生交通事故，造成陆为昌受伤。嗣后，交警部门认定陆为昌负事故的主要责任、被告韦旭栋负事故次要责任。陆为昌受伤后，被送入医院急救，急诊在全麻下行升结肠造口术%2B剖腹探查术%2B结肠切除术。2015年1月12日至同年1月30日，在全麻下行升结肠横结肠吻合术%2B肠粘连松解术%2B升结肠造口术(造口回纳术)。先后共住院29天，花费医疗费49,187元。2015年9月20日，陆为昌死亡。当日，上海市崇明县第二人民医院出具居民死亡医学证明书记载陆为昌直接死亡原因为猝死。因当事人就赔偿事宜未能协商一致，故涉讼。又查，四原告分别系受害人陆为昌的子女、配偶及母亲。另查，牌号为苏B3XX**的小轿车向被告太平洋保险公司投保了交强险，事发时在保险合同期限内。审理中，本院因原告方的申请委托华东政法大学司法鉴定中心对陆为昌的伤残等级及“三期”以及其死亡与交通事故之间的因果关系进行了鉴定，该鉴定中心出具了华政(2016)法医残鉴字第F-204号鉴定意见书，结论为：XXX伤残，酌情给予伤后(含二次手术)误工150日，营养90日，护理60日。就现有资料，陆为昌死亡未明确死因与交通事故之间的直接因果关系，应为诱发因素。原告方因此支付鉴定费4,450元。嗣后，该鉴定中心因本院要求，出具了情况说明，明确华政(2016)法医残鉴字第F-204号鉴定意见书所述的“酌情给予伤后(含二次手术)误工150日，营养90日，护理60日”，其中二次手术分别指“急诊在全麻下行升结肠造口术%2B剖腹探查术%2B结肠切除术”和2015年1月15日“在全麻下行升结肠横结肠吻合术%2B肠粘连松解术%2B升结肠造口术(造口回纳术)。”原、被告对此未有异议。具体赔偿项目一节，被告方对原告方主张的住院伙食补助费无异议。关于医疗费，被告韦旭栋并无异议，被告太平洋保险公司主张应扣除非医保部分。关于营养费一节，原告方主张40元/日的赔偿标准，两被告仅认可30元/日的赔偿标准，同时被告太平洋保险公司主张因受害人去世，未进行二期手术，应剔除二期的营养时限。关于残疾赔偿金一节，原告方主张受害人尽管为农村户籍，但长期居住在城镇、从事出租车驾驶员工作，故要求参照城镇标准，根据鉴定结论并考虑到受害人死亡时的年龄，计算5年，为此，原告方提供了单位工作证明、缴纳社保证明、居委会及房东出具的、受害人居住于本市淞南十村XXX号XXX室的居住证明，被告韦旭栋对证据的真实性不予确认，要求按农村标准计算1年时限。被告太平洋保险公司认为原告方未就受害人生前居住在城镇、收入来源提供充分证据，故应按农村标准进行赔偿。而且认为根据法律规定残疾赔偿金应从定残之日计算至死亡，受害人系死亡后定残的，因其发生死亡的事实故丧失了获得残疾赔偿金的基础，因此不同意承担该笔赔偿费用。关于误工费一节，原告方主张受害人事发前月收入为5,778元,事发后因病假，单位发放每月1,550元收入，故要求按4,228元/月计算误工损失。为此，原告方提供了单位出具的个人经济收入证明、出租车的营收记录，被告韦旭栋对证据的真实性不予确认，对计算标准不予认可。被告太平洋保险公司则认为原告方未提供误工证明，故不认可误工损失。而且认为鉴定报告确定的误工时限包含了二期手术误工时限，二期手术的误工时限应予剔除。关于护理费一节，原告方主张40元/日的赔偿标准，被告韦旭栋未有异议，被告太平洋保险公司主张应剔除二期手术的护理时限。关于残疾辅助器具费一节，原告方提供了金额为555元的相关票据，被告韦旭栋对证据真实性无异议，但认为无医嘱，故不同意赔偿。被告太平洋保险公司以无医嘱为由不同意赔偿。关于被扶养人生活费一节，原告方主张的系原告蔡仙郎的被扶养人生活费，并提供了蔡仙郎生育四子女、除陆为昌外的其余子女亦去世的证明，被告方认为陆为昌的伤残等级尚未达到应支付被扶养人生活费的标准，故不同意赔偿。关于精神损害抚慰金一节，原告方主张在交强险内优先偿付，被告方则认为应考虑过错责任赔偿。关于交通费一节，被告方仅同意赔偿200元。关于衣物损失费一节，被告韦旭栋以无证据为由不同意赔偿。被告太平洋保险公司表示酌情认可200元。关于律师代理费、鉴定费一节，原告方提供了相关发票，被告韦旭栋表示无异议，被告太平洋保险公司认为不属保险理赔范围，不同意赔偿。以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、病史资料、医疗费收据、交通费发票、律师代理费发票、单位工作证明、缴纳社保证明、居住证明及本案庭审笔录等为证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人对交警部门出具的道路交通事故认定书确定的事故责任均无异议，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足，由侵权人赔偿。故首先应由承保车辆交强险的被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行予以赔付。不足部分和不属保险理赔范围的鉴定费、律师代理费，应由被告韦旭栋负责赔偿。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。关于住院伙食补助费一节，当事人无异议，本院予以确认。关于医疗费一节，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于残疾辅助器具费一节，有相关票据为证，本院对实际发生的金额予以确认。关于交通费一节，应为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，具体金额根据受害人就医地点、时间、人数、次数等情况酌定。关于护理费一节，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准并结合鉴定部门确定的护理时限计算。至于被告太平洋保险公司提出剔除二期手术护理时限的请求，因鉴定机构已出具了相关的情况说明，被告太平洋保险公司的主张与事实不符，本院不予支持。同理，被告太平洋保险公司有关营养时限、误工时限剔除二期手术时限的请求，本院亦不予支持，理由不再赘述。关于营养费一节，根据鉴定部门确认的营养时限结合相关标准及受害人的伤势予以计算。关于残疾赔偿金一节，因残疾赔偿金赔偿的标的物为受害人丧失的劳动能力，故法律规定在考虑伤残等级及丧失劳动能力的基础上，按确定的收入基数计算一定的年限。由于每个受害人个体寿命的差异、实际生存年限的不同，故法律规定残疾赔偿金为定型化的赔偿项目，为便于进行残疾赔偿金定型化的计算，故法律规定了从定残之日作为起算时间，并规定了定型化的计算方式，尽管受害人在定残时已死亡，但其因侵权所致的外伤构成伤残等级是客观存在的事实，其因伤残所应获得的赔偿不应因死亡而丧失，故被告太平洋保险公司有关丧失获得残疾赔偿金的意见，本院不予支持。考虑到受害人从受伤至死亡的生存年限、受害人的年龄等因素，并兼顾公平原则，原告方要求按5年期限计算残疾赔偿金，合情合理，应予支持。至于具体的赔偿标准，考虑到受害人长期居住在城镇、收入来源于城镇，故原告方主张参照城镇标准计算的请求，于法有据，本院应予支持。关于误工费一节，因原告方未能就受害人的误工损失提供充分证据，考虑到受害人系有劳动能力的成年人，故可参照本市最低工资标准计算。关于被扶养人生活费一节，原告方的主张缺乏依据，本院难以支持。关于精神损害抚慰金一节，考虑到伤残所带来的精神创伤，给付适当的抚慰金确实能起到一定的抚慰作用，故对该项诉请予以支持。具体数额，应考虑受害人的伤残等级以及司法实践等因素酌定。原告方要求精神损害抚慰金在交强险保险限额内优先赔付的请求，于法不悖，应予支持。关于律师代理费一节，由于诉讼具有专业性，原告聘请律师具有合理性，原告已提供证据证明该项费用已实际产生，且原告与律师协商确定的律师代理费金额未超过有关标准，故本院予以支持。关于鉴定费一节，有相关票据为证，本院予以确认。关于衣物损失费一节，由本院依据事发季节、受伤情况等因素酌定。审理中，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险范围内赔偿原告戴凯、戴柳、戴雪忠、蔡仙郎医疗费10,000元、残疾赔偿金52,962元、误工费10,950元、护理费2,400元、残疾辅助器具费555元、交通费400元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费200元，合计人民币87,467元，该款应于判决生效之日起十日内给付原告戴凯、戴柳、戴雪忠、蔡仙郎；二、被告韦旭栋应赔偿原告戴凯、戴柳、戴雪忠、蔡仙郎医疗费39,187元、住院伙食补助费580元、营养费3,600元、鉴定费4,450元、律师代理费5,000元，合计52,817元的30%，即15,845.10元，该款应于判决生效之日起十日内给付原告戴凯、戴柳、戴雪忠、蔡仙郎；三、驳回原告戴凯、戴柳、戴雪忠、蔡仙郎的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,377元，减半收取1,688.50元，由原告戴凯、戴柳、戴雪忠、蔡仙郎负担505.38元，被告韦旭栋负担1,183.12元。被告负担之款应于判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 朱筱菁
二〇一六年五月十二日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。······四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。······第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。······第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。······第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。······第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。