宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2298号
原告：周清军，男，1981年10月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：周青兵，男，1985年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：唐小娟，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：苏琳，男，1975年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：查玉凤，女，1991年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
被告：苏占伏，男，1978年7月31日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告周清军与被告苏琳、查玉凤、苏占伏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周清军的委托诉讼代理人唐小娟、被告苏琳、苏占伏到庭参加了诉讼，被告查玉凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周清军向本院提出如下诉讼请求：1、被告苏琳向原告偿还借款15万元，利息53600元（按�月利率2%计算2013年6月6日至起诉之日期间的利息），以上共计203600元；2、被告查玉凤、苏占伏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费均由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，被告苏琳向原告借款15万元，被告查玉凤、苏占伏为借款提供连带责任保证。被告给原告出具借款借据、借条各一张。借款后，经原告多次催要，被告未予还款。为此，原告向法院提起诉讼。
被告苏琳辩称，我向原告借款15万元属实。借款时，我们口头约定月利率4%，自2013年6月6日起，我按时给原告每月清息6000元，利息已清偿至2014年4月6日，共计6万元；2015年2月14日，我又向原告偿还了3万元；2015年3月15日，还了17000元；2015年8月26日，还了13000元，共计12万元。我向原告还款，原告均未给我出具收条。只有原告的妹妹给我书写一张清单。除本案15万�的借条外，原告曾在借款后强迫我给他出具了一张利息欠条，金额是113000元。该欠款113000元的案件已由法院审理完毕，但我们之间不存在113000元的借款关系，我要求与113000元欠款的案件合并审理。因我已向原告偿还借款12万元，故我仅同意向原告偿还下剩的3万元。
被告苏占伏辩称，借款借据和借条上我本人的签字属实，但我签字时，借款借据和借条均是空白的，没有借款金额，也没有其他担保人的签字。我并不清楚被告苏琳向原告借款的金额，也不清楚被告苏琳是否向原告偿还过借款。如果被告苏琳未还，原告应及时向我主张权利。借款后，原告并未向我主张过权利。因此，我认为我不承担担保责任。
被告查玉凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年6月6日，被告苏琳向原告借款15万元，双方口头约定月利率4%，由案外人查小兵及被告查玉凤、苏占伏提供连带责任保证，各被告给原告出具借款借据、借条各一张。借款借据的内容为：“2013年6月6日借款人：苏琳借款原因：东郊土方项目建设借款金额：壹拾伍万元整￥150000元借款人：苏琳担保人：查小兵配偶人：查文芳担保人：查玉凤苏占伏”；借条内容为：“今借到周清军现金壹拾伍万元整（150000元）借款人：苏琳2013.6.6查小兵本人自愿为苏琳提供担保借款并负连带责任苏占伏本人自愿为苏琳提供担保借款并负连带责任查玉凤本人自愿为苏琳提供担保借款并负连带责任”。借款后，被告苏琳于2015年7月26日还款9000元，2015年8月26日还款4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告�琳之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告苏琳向原告借款15万元的事实由原告提交的借款借据、借条及原告、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告主张被告苏琳偿还借款15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，关于原告主张按照月利率2%计算支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但已支付的利息依法应予扣减。1.自2013年6月6日至2015年7月26日期间的利息77030元（15万元×2%×12个月÷365天×781天＝77030元），已付9000元，欠付68030元；2.自2015年7月27日至2015年8月26日期间的利息3000元（15万元×2%×1个月＝3000元），已付4000元，超付1000元，与之前欠付利息合计67030元；3.自2015年8月27日至2016年6月27日期间的利息3万元（15万元×2%×10个月＝3万元），与之前欠付利息共计97030元，原告仅主张53600元，本院予以支持。因借条中约定被告查玉凤、苏占伏为借款提供连带责任保证，但未约定保证期间、保证范围及还款期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，原告有权自向被告苏琳主张债权的六个月内要求被告查玉凤、苏占伏承担担保责任，故借款尚在保证期间，被告查玉凤、苏占伏应当共同对所欠借款本息承担连带清偿责任。被告查玉凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告苏琳于本判决生效后十日内向原告周清军偿还借款15万元，支付利息53600元，两项合计203600元；
二、被告查玉凤、苏占伏对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告周清军的其他诉讼请求。
被告苏琳、查玉凤、苏占伏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元，减半收取2177元，由被告苏琳、查玉凤、苏占伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕婷婷
二〇一六年九月二十九日
书记员 王小燕
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。