大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1313号
原告：曹立民，亚惠美食有限公司区域经理。
委托代理人：孙晓宇，辽宁海星律师事务所律师。
被告：范美娥，无职业。
被告：汪铁梅，无职业。
二被告共同委托代理人刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，总经理。
委托代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师
委托代理人：何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：耿岩，葫芦岛市建昌县建昌供电分公司职员。
被告：李贵堂，无职业。
二被告共同委托代理人：杨红，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
原告曹立民诉被告范美娥、被告汪铁梅、被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）、被告耿岩、被告李贵堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丽爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹立民的委托代理人孙晓宇，被告范美娥、被告汪铁梅、被告保险公司的共同委托代理人刘萍、被告耿岩、被告李贵堂的共同委托代理人杨红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹立民诉称，2014年9月3日22时10分许，被告范美娥驾驶辽B×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车沿大连经济技术开发区辽河东路由东向西行驶至大地街路口超速行驶（超速35.71%），与沿大地街由南向北直行行驶的李明驾驶辽B×××××号明锐牌小型轿车相撞，两车受损，辽B×××××号车驾驶人范美娥及乘车人兰鹏、汪森洋受伤，辽B×××××号车乘车人刘高义当场死亡，辽B×××××号车驾驶人李明受伤经医院救治后于2014年9月5日死亡，辽B×××××号车乘车人曹立民、刘凤波、刘国华受伤。2015年1月9日大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队以道路交通事故成因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，制作道路交通事故证明。辽B×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告的各项损失包括：医疗费80797.29元、住院伙食补助费2700元（27天×100元）、营养费6000元（60天×100元）、后续治疗费4000元、伤残赔偿金147800.4元（33591元×20年×22%）、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费45733.05元（27717元×15年×22%÷2人）、护理费6000元（60天×100元）、误工费49179.78元（10112.63元-1916元）×6个月、交通费800元、鉴定费2360元、复印费115元。现诉请五被告共同赔偿原告以上损失共计370485.52元，其中被告保险公司在交强险限额内和商业三者险保额内赔偿原告，不足部分由剩余四被告承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告范美娥辩称，不同意原告的诉讼请求。因本次交通事故交警队未对本次事故进行责任划分，请求法庭依法划分事故责任比例，被告范美娥同意在交强险限额外按照事故责任对原告的合理损失予以赔偿。其他意见同被告保险公司。
被告汪铁梅辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告汪铁梅将案涉车辆借给被告范美娥使用，根据法律规定应由实际驾驶人承担责任，出借人不应承担任何赔偿责任。故请求法庭驳回原告对被告汪铁梅的诉讼请求。
被告保险公司辩称，本次交通事故导致辽B×××××号车辆乘车人李明死亡，同时导致乘车人曹立民、刘凤波、刘国华受伤，李明和刘国华的赔偿问题已处理完毕，交强险应当给刘凤波预留一定的份额；根据被告范美娥与保险公司签订的合同约定，保险公司是按照事故责任比例承担相应的赔偿责任，故本次交通事故在没有划分事故责任的情况下，请求法庭依事实及法律规定，确定事故比例，保险公司在合理范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费80797.29元、住院伙食补助费2700元（27天×100元）、营养费6000元（60天×100元）、后续治疗费4000元均没有异议，非医保用药15228.57元不在保险公司理赔范围之内。××赔偿金我们认为伤残系数应该按21%计算，精神抚慰金原告诉请超过司法实践，我们认为10000元为宜。护理费由法院酌定，被扶养人生活费应该是43284.15元（27482元×15天×21%÷2人）、交通费法院酌定，鉴定费、复印费没有异议，关于原告主张的误工费，经计算原告的平均工资应当为6950元（13年10月至14年9月所有工资的平均数），从原告提供的2014年10月至2015年4月的帐号交易明细可以看出，在事故发生之后原告的单位于2014年10月向其支付了1916元、2014年11月份支付了4065.60元、2014年12月支付了13035元、2015年1月10827元、2015年2月支付了5339.40元、2015年3月支付了5361元、2015年4月支付了8139元，原告实际并没有减少收入，因此原告该项诉讼请求应当予以驳回
被告耿岩、被告李贵堂共同辩称，原告免费搭乘李明的车辆，李明未收取相关费用，不应承担责任。如果承担责任被告耿岩、被告李贵堂应该在继承遗产范围份额内承担赔偿责任，受害人李明免费送曹立民回家，如果不送他回家的话李明晚上就不会开这个车，也不会发生这起事故，对于李明的死我方认为曹立民应当承担部分责任。其他意见同被告保险公司。
经审理查明，2014年9月3日，被告范美娥驾驶辽B×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车沿大连经济技术开发区辽河东路由东向西行驶至大地街路口，与沿大地街由南向北直行行驶的李明驾驶的辽B×××××号明锐牌小型轿车相撞，导致辽B×××××号车驾驶人范美娥及乘车人兰鹏、汪森洋受伤，乘车人刘高义当场死亡；辽B×××××号车驾驶人李明经抢救无效死亡，乘车人曹立民、刘凤波、刘国华受伤。2014年9月3日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出的《道路交通事故证明》，载明：当事人范美娥称其驾驶车辆在交通信号灯是绿灯时进入路口，当事人李明受伤住院后，一直处于昏迷状态，直至死亡，无法对其进行了解事故相关情况。辽B×××××号车辆乘车人曹立民称其乘坐李明驾驶的车辆在交通信号灯是绿灯时进入路口；辽B×××××号车乘车人蓝鹏、汪森洋称没有注意到是什么信号灯进入路口；辽B×××××号车乘车人刘国华称没有注意到是什么信号灯进入路口；辽B×××××号车乘车人刘凤波称没有注意到是什么信号灯进入路口；报案人王成称其驾车沿大地街由北向南行驶至路口处等红灯，等红灯时来微信了，看了一下手机，看完手机一抬头就看见对面一辆轿车由南向北行驶，那辆轿车已经在快到路口中央隔离带的位置，王成看见对面那辆轿车时看见其行驶方向的信号灯已经变成绿灯，两车相撞前没有看见那辆由东向西的车是什么信号灯进路口的。本案再无其他证据证明范美娥与李明在交通信号灯是什么状态时进入路口。道路交通事故成因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，制作道路交通事故证明。原告受伤后，入大连医科大学附属第一医院急诊治疗及住院治疗共计27天，花费医疗费共计80797.29元。庭审中，经保险公司审核并经各方当事人确认上述医疗费中非医保用药部分的数额为15228.57元。
另查明，辽B×××××号车辆的所有人为汪铁梅，其将车辆出借给被告范美娥使用。被告耿岩系李明之妻、被告李贵堂系李明之父。二者为死者李明的第一顺序继承人。辽B×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额100万元）。此次事故发生在保险期间内。案涉交强险的责任限额包括：医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、××赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。商业三者险的保险合同约定：保险责任为保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产损失的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人根据保险合同的约定，对于超过交强险限额部分给予赔偿；保险人依据保险机动车一方在事故所负责任比例承担相应赔偿责任。案涉事故造成刘高义、李明死亡，刘国华、刘凤波及原告等人受伤。刘凤波的合理损失尚未确定，被告保险公司交强险医疗费限额内剩余2000元，死亡伤残赔偿限额内剩余22000元。
再查明，原告出生于1982年3月15日，其女儿曹美璇出生于2011年12月13日，两者户口性质均系非农业家庭户口。原告系亚惠美食有限公司员工，其工资发放银行为中信银行大连青泥支行。原告受伤前12个月的平均工资为6950元，原告2014年11月至2015年3月的工资中包括每月基本工资1916元，其余均为原告受伤前完成项目的各种奖励。大连市2014年度城镇居民人均可支配收入为33591元／年、城镇居民年人均消费性支出为27482元／年。大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《道路交通事故证明》、住院病案、疾病诊断书，病情介绍单，门诊手册，住院费用明细、检查报告单、医疗费票据、复印费票据、鉴定检查费票据、司法鉴定意见书、卡帐户交易明细，居民户口薄、证明、完税证明、误工损失证明、交通费票据、鉴定费发票，被告保险公司提交的非医保用药明细、本院调查亚惠美食有限公司出具证明材料人员笔录及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，辽B×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告有权向其主张权利。大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队对案涉交通事故未认定责任，依据大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队查明的事实和本案实际，现无证据证明事故当事人范美娥和李明在交通信号灯是什么状态时进入路口，故本次事故属于难以确定责任大小的情况。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，案涉事故中辽B×××××号车辆驾驶人范美娥与辽B×××××号车辆驾驶人李明应平均承担赔偿责任，被告汪铁梅虽系辽B×××××号车辆的所有人，现无证据证明被告汪铁梅对案涉事故的发生存在过错，故原告要求被告汪铁梅承担赔偿责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告李明已死亡，被告耿岩、被告李贵堂系其第一顺序继承人，故二被告应在其继承李明遗产的范围内承担责任。结合上述可认定的事实，本着公平、公正原则及保护人身权的原则，本院确定被告范美娥对原告的全部合理损失在扣除机动车交通事故责任强制保险赔偿部分后承担50%的赔偿责任，被告耿岩、被告李贵堂在继承李明遗产的范围内承担50%的赔偿责任。被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按投保机动车一方所负责人比例承担赔偿责任。
关于本案的赔偿标准和原告的合理损失，原告曹立民及其女儿曹美璇的户籍性质为非农业家庭户口，有关损害赔偿费用应根据城镇居民的标准予以计算。针对原告的诉讼请求，结合本案证据，二原告主张的医疗费80797.29元、住院伙食补助费2700元（27天×100元）、营养费6000元（60天×100元）、后续治疗费4000元、护理费6000元（60天×100元）、鉴定费2360元、复印费115元，数额合理，证据充分，本院予以确认。原告主张的伤残赔偿金147800.40元（33591元×20年×22%）、被扶养人生活费45733.05元（27717元×15年×22%÷2人），赔偿系数计算不正确，应按21%计算，2014年大连市城镇居民人均消费支出为27482元，故原告的伤残赔偿金应为141082.20元（33591元×20年×21%）、被扶养人生活费应为43284.15元（27482元×15年×21%÷2人）。原告主张的误工费49179.78元［（10112.63元-1916元）×6个月］，根据原告提供的中信银行卡帐户交易明细、亚惠美食有限公司出具的误工证明、本院对亚惠美食有限公司出具证明材料人员所做的调查核实笔录，原告受伤前12个月的平均工资为6950元，其受伤期间每月发放其本工资1916元，故原告合理的误工费为30204元［（6950元-1916元）×6个月］，原告主张的平均工资额中包含部分奖励数额，经与亚惠美食有限公司出具证明材料人员调查核实，该奖励部分均为原告受伤前已完成的项目奖励，非日常固定奖励，故不应计算在平均工资额中。被告保险公司主张原告无误工损失的抗辩意见，经核实，原告2014年10月至2015年3月工资中多出1916元的部分均为原告受伤前已完成项目的奖励，不属于原告的工资部分，原告存在相应的工资损失，故被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的精神损害抚慰金25000元，考虑原告受伤给其所带来的精神痛苦及肇事双方的过错责任和当地实际生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金以20000元为宜，由被告范美娥、被告耿岩和被告李贵堂按事故责任比例承担各承担10000元，其中被告范美娥承担部分由被告保险公司在交强险限额内优先支付给原告。原告主张的交通费800元，结合本案证据和实际，本院确定其中600元属于合理损失。上述合理损失共计337142.64元。原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。
案涉事故交强险医疗费限额内剩余2000元，死亡伤残赔偿限额内剩余22000元。考虑到案涉交通事故还导致另案原告刘凤波受伤，其损失构成尚未确定，故在交强险医疗费限额内为其余留1000元，死亡伤残限额内为其预留11000元。本案中，针对原告的上述合理损失，被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告11000元（包括被告范美娥承担的精神损害抚慰金10000元）。剩余合理损失315142.64元（不包括被告耿岩、被告李贵堂应承担的精神损害抚慰金10000元），鉴于医疗保险外用药费用15228.57元、鉴定费2360元、复印费115元不在商业三者险的赔付范围之内，被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按投保机动车一方所负的50%的赔偿比例在保额1000000元内赔偿原告148719.54元［（325142.64元-15228.57元-2360元-115元）×50%］。被告范美娥赔偿原告非医保用药医疗费15228.57元、鉴定费2360元、复印费115元的50%，即8851.79元。被告耿岩、被告李贵堂在继承李明遗产的范围内按50%的比例赔偿原告各项损失167571.32元（315142.64元×50%＋10000元）。原告主张四被告对原告的损失承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告曹立民各项损失共计12000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险保额1000000元内赔偿原告曹立民各项损失共计148719.54元；
三、被告范美娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹立民各项损失共计8851.79元；
四、被告李贵堂、被告耿岩于本判决生效之日起十日内在继承李明遗产的范围内赔偿原告曹立民各项损失共计167571.32元，
五、驳回原告曹立民的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3429元，由原告曹立民负担397元，被告范美娥负担1516元，被告李贵堂、被告耿岩在继承李明遗产的范围内共同负担1516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 田丽爽
二〇一五年九月六日
书 记 员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。