河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2474号
原告：尹全喜，男，汉族，1963年8月6日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：孙义淇，河南五色石律师事务所律师。
被告：尹海亮，男，汉族，1971年2月27日生，住周口市川汇区。
原告尹全喜与被告尹海亮合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告尹全喜及诉讼代理人孙义淇、被告尹海亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹全喜的诉讼请求为：一、要求被告归还原告垫资款11万元及月息1.2%的利息（一笔6万元的利息从2014年1月18日计算，一笔5万元的利息从2014年3月30日计算）；二、要求被告给付原告应分合伙利润33万元。事实与理由：2012年原、被告合伙，借用“河南永畅建工集团有限公司”的资质承建“周口山水管道有限公司”厂区道路。2012年5月开始施工，2013年底工程结束，2016年8月份结清工程款。工程总价486万元，扣除各项成本费用，原告应分得利润33万元，经追要被告拒付。
被告尹海亮向本院提出如下答辩意见：周口山水管道有限公司厂区道路工程是被告一人承建，与原告无关。
原告向本院提交的证据材料有：
一、1、尹全喜的安全员、工程师资格证复印件；2、尹海亮的建造师、工程师资格证复印件；3、企业法人营业执照副本复印件；4、组织机构代码证复印件；5、安全生产许可证副本复印件；6、授权委托书；7、施工协议；8、（2016）豫1622民初243号民事调解书。证明原、被告合伙以河南永畅建工集团有限公司的名义承包“周口山水管道有限公司”道路、排水沟工程的事实。
二、1、2014年元月28日尹全喜借宋某现金6万元欠条复印件；2、2014年3月30日尹全喜借宋某现金5万元欠条复印件；3、尹全喜垫付工程水泥款给庞凤仙1万元现金的证明3份；4、尹全喜垫付工程所用款项1054元的证明5份；5、尹全喜垫付工程砖款1万元的调查笔录；6、尹全喜垫付工程用地瓜石款给张某现金5万元的收条2份；7、宋某、黄金跃、张某、李某证言各一份；8、调查程某1、程某2、程某3、胡义良笔录各一份。证明原、被告合伙承包本案工程及尹全喜借款11万元垫付工程款的事实
三、1、工程中往来账票据29本的照片1张；2、合伙工程各种记账单照片1张。证明原、被告合伙承包“周口山水管道有限公司”道路、排水沟算账清单内容的真实性。
四、证人宋某、张某、李某、程某1、程某2、程某3出庭作证。证明原、被告是合伙关系，尹全喜垫付11万元的事实。
被告尹海亮向提交的证据材料有：1、补充协议一份。证明工程是被告个人承包的，和原告没有关系。2、工程验收记录两份。证明工程是被告个人承包。3、费用花费清单。证明被告为了中标协调关系及施工期间协调关系、去济南要账花费的费用。
被告对原告提供的证据质证意见为：第一组证据中的1、2、3、4、5的异议为与本案无关，原、被告的身份与是否合伙无关。对6的异议为委托书是委托被告管理工程中包括签订合同等一切事物。对7的异议为因为被告不认识蒋继坤，签合同时蒋继坤要求尹全喜签字。对8的异议为与本案无关。对第二组证据中的1、2异议为欠条是原告个人借款，与被告无关。对3的异议为被告对这件事不清楚，被告平时给原告的有钱用于发工资或者给付货款。对4无异议，全部认可。对5异议为被告对这笔钱没有印象。对6的异议为两份收条中的钱是被告给原告，让原告给他们的。对7的异议为原告给被告母亲3万元被告认可，另外3万元的用途被告不知道，2014年3月30日尹全喜又借5万元被告不知道。对8的异议为给被告母亲的3万元与7中给被告母亲3万元的是同一笔钱。对9的异议为是被告给原告钱，原告再给的张某。对10、11、12、13、14的异议为证言出具人对原、被告是否合伙并不知情。对第三组证据无异议。对第四组证据的质证意见为：对宋某证言异议为原告借6万元被告知道，借5万元被告不知道；对张某证言异议为钱是被告给原告，原告给张某的；对李某证言异议为证人不知道是否合伙；对程某1证言异议为被告没有印象给程某1说过原、被告告是合伙；对程某2证言异议为工程和原告没有关系；对程某3证言异议为因为原告在工地上照顾着，所以都认为是原、被告合伙。
原告对被告提供的证据质证意见为：对补充协议真实性无异议，工程是原、被告合伙承包的。对工程验收记录真实性无异议。对费用花费清单异议为是被告的陈述，不是证据。
经庭审质证，本院对证据认定如下：原告提供的第一组证据中的7、第二组证据中的4、6、9及第三组证据形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的证明效力予以认定。原告提供的第一组证据中的1、2、3、4、5、6、8，第二组证据中的1、2、3、5、10、11、12、13、14及第四组证据，没有其他证据予以印证，对其证明效力不予认定。对被告提供的证据1、2的真实性予以认定，对其证明目的不予认可。被告提供的证据3系被告个人所写，无其他证据予以印证，对其证明效力不予认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年，原、被告合伙承建“周口山水管道有限公司”厂区道路等工程，由被告以“河南永畅建工集团有限公司”的名义签订承包合同。2012年5月开始施工，由原告在工地负责工程的相关工作、被告负责协调追要工程款等工程相关事项。后原、被告将所承包的厂区道路工程转包给蒋继坤，并于2016年6月8日与蒋继坤签订施工协议一份，原、被告作为甲方、蒋继坤作为乙方分别在协议上签字盖章。2013年底，原、被告所承建的该工程全部结束，并经山东山水集团公司验收使用。该工程工程款总计486.3万元，山东山水集团已经全部支付给被告。在工程施工过程中，共计支出工料款及杂项开支3014722元。
在庭审过程中，原告陈述：原、被告因该工程支出资质费3.2万元，给付介绍人好处费32万元，支付税费25万元，支工程款承兑费15万元（承兑费为3点），在工程施工过程中因意外事故支出赔偿费用14万元，为原告偿还贷款13万元。被告陈述：原、被告因该工程向河南永畅建工集团有限公司支出资质费4.2万元，给付介绍人好处费32万元,工程款税费是按工程款的5.52%计算的，支出承兑费26万元左右（承兑费有5.5点的，有6点的），在工程施工过程中因意外事故支出赔偿费用17.8万元（应赔偿14万元，永畅建工集团为原、被告垫支17.8万元），并支出其他费用10054元，为原告偿还贷款13.8万元。
结合原、被告陈述及本案案情，本院对原、被告双方的陈述认定如下：原、被告因该工程向河南永畅建工集团有限公司支出资质费3.2万元，给付介绍人好处费32万元,支出工程款税费(按工程款的5.52%计算)268437元，支出承兑费（按工程款的4%计算）194520元，在工程施工过程中因意外事故支出赔偿费用14万元，并支出其他费用10054元,下余利润为883267元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。根据原、被告双方提交的证据可以认定原、被告之间系合伙关系。原、被告双方的投资款已用于合伙工程，且原、被告均未提交充分证据证明各自投资款的具体数额，对于原告要求退还投资款及利息的诉请不予支持。对于工程利润的分配，结合原、被告在庭审中的陈述，被告在工程中投资较多，根据公平原则，被告应适当多分利润，以60%为宜。该工程净利润为883267元，原告应分得利益353306.8元，被告分得利润529960.2元，由于已从工程款中支出138000元为原告偿还贷款，应从原告应得款项中扣除该笔数额，原告实际应得利润分配为215306.8元。原告要求归还垫资合伙款及利息的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告尹海亮于本判决生效之日起十日内支付原告尹全喜应分得工程利润215306.8元；
二、驳回原告尹全喜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由原告负担3871元，被告负担4029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 田绘敏
二〇一七年二月二十日
书记员 王文磊