wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法坪民初字第140号
原告：吕路英。
被告：陈金明。
本院在审理原告吕路英诉被告陈金明离婚纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕路英申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕路英撤回起诉。
本案诉讼费150元，原告已预交，本案撤诉减半收取75元，应退回原告75元。
审判员 巫松昌
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱志强
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更870号
罪犯张豪，男，1992年3月16日生，穿青族，贵州省纳雍县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年6月4日作出（2012）云法少刑初字第112号刑事判决，认定被告人张豪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。其同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）筑少刑终字第48号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年2月21日起至2017年8月20日止，于2012年9月24日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张豪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年7月、2015年5月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯张豪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张豪减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2016年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1208号
原告张丽娟，女，1967年8月21日生，汉族，教师，住长春市南关区。
委托代理人张立文，男，1970年2月9日生，汉族，吉林省靖宇县公务员，住吉林省靖宇县。
被告钱银锋，男，1973年7月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告张丽娟诉被告钱银锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟及其委托代理人张立文、被告钱银锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娟诉称，我于2013年5月8日与被告签订了吉林农业大学发展学院食堂（现长春科技大学）二楼档口承包合作协议。承包期限一年，自2013年5月8日起至2014年5月7日止。被告承包9号档口，年租金35000元。承包合作协议第五条双方权利和义务第十二项约定，一切经营费用及税收由乙方负责支付（包括房屋租赁费的税收）。被告实际经营6个月，被告6个月的税费为3973元，计算方式为承包金35000元／年÷12个月×各项税费22.7%×6个月，我已为其垫付了税费，已上缴地税，有完税证明两份、发票一份为凭。经我找被告催要，被告不同意给付。故我诉至法院要求被告给付我为其垫付的税费3973元，诉讼费由被告承担。
被告钱银锋辩称，我与原告签订合同时我交付租金35000，抵押金5000元。我实际经营到2013年11月24日被校方终止合同。我就经营6个月。发生争议后经双阳区法院作出调解协议书，原告应返还我租金的抵押金。当时原告并未提出为我垫付税费的事，原告缴税费是代表兰苑物业，故其让我给付税费没有法律依据，要求法院驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：食堂承包合同一份。证明其对学校食堂享有承包权及承包期限。
证据二：原、被告签订的吉林农业大学发展学院二楼档口承包合作协议一份。证明合同的起止时间，约定税费由乙方承担。
证据三：2014年10月20日吉林兰苑物业有限公司说明一份及税种明细。证明原告代缴税费的税种。
证据四：2014年10月20日吉林省地方税务局通用机打发票一张及2014年10月20日两张完税证明。证明其已将档口税费上缴到税务部门。
被告对原告提供的以上证据作如下质证意见：
对证据一、二没有异议。对证据三有异议，被告认为证据三是原告与兰苑物业食堂承包金200000元产生的税费与己无关。证据四表明的纳税人是兰苑物业而不是原告，证明不了原告代其缴纳税费。
通过双方当事人的举证、质证，本院对证据一、二予以采纳。
依据双方当事人的当庭陈述及本院采纳的证据，查明事实如下：原告张丽娟与吉林兰苑物业有限公司于2012年11月23日签订了原吉林农业大学发展学院食堂承包合同（二楼），承包期限从2012年11月25日至2016年11月24日止（四年），承包金为人民币200000元。原告取得承包权后于2013年5月8日与被告签订了吉林农业大学发展学院食堂（二楼档口）承包合作协议，被告承包9号档口，承包期限从2013年5月8日起至2014年5月7日止，承包金35000元。合同第五条第十二项约定一切经营费用及税收由乙方负责支付（包括房屋租赁费的税收）。被告经营6个月后于2013年11月24日因原告与他方有争议，校方终止了原、被告双方的合同。2014年4月17日原、被告双方经法院调解双方已解除合同。
本院认为，原告张丽娟在吉林兰苑物业有限公司取得食堂承包权后，与被告钱银峰签订了吉林农业大学发展学院食堂（二楼9号档口）承包合作协议，虽经法院调解双方已解除合同，但在解除合同之前，双方已实际履行该协议，该协议属有效合同。原告要求被告按照合同第五条第十二项之约定，给付其为被告垫付的税款3973元，因无证据证明原告已代被告垫付了税费款。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张丽娟要求被告钱银锋给付垫付税费款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，退回原告25元后，剩余25元由被告承担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谭景阳
二〇一四年十二月五日
书记员 梁 艳
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1208号
原告张丽娟，女，1967年8月21日生，汉族，教师，住长春市南关区。
被告钱银锋，男，1973年7月22日生，汉族，住长春市双阳区。
本院在审理原告张丽娟诉被告钱银锋租赁合同纠纷一案中，原告张丽娟于2014年10月27日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告钱银锋在长春市双阳区人民法院的执行回款3973.00元予以冻结。并提供其本人在中国农业银行的银行存款作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告钱银锋在长春市双阳区人民法院的执行回款3973.00元予以冻结（期限六个月）。
二、对原告张丽娟在中国农业银行开户的帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款3973.00元予以冻结（期限六个月）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭景阳
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁 艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初13543号
原告：蒋华丰，男，1980年6月15日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：王飞，广东江盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭清秀，广东江盈律师事务所实习律师。
被告：广州市合典互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市天河区壬丰大厦西厅3013室。
法定代表人：廖海东。
本院在审理原告蒋华丰与被告广州市合典互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月27日立案，于同日向原告蒋华丰送达预交诉讼费通知书，告知原告蒋华丰应在接到本通知书之日起七日内缴纳本案受理费7300元，逾期则依法按撤诉处理。原告蒋华丰在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助等申请。
本院认为：原告蒋华丰向本院提起诉讼，应向本院预交相应的案件受理费。原告蒋华丰在收到本院的书面通知后，并未在规定的期限内履行交费义务，应视为其放弃了起诉的权利。根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，本院对原告蒋华丰的起诉按自动撤诉处理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋华丰自动撤诉处理。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 陆亚非
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张美婷
陈美丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初13543号原告：蒋华丰，男，1980年6月15日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：王飞，广东江盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东江盈律师事务所实习律师。被告：广州市合典互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市天河区壬丰大厦西厅3013室。法定代表人：廖海东。本院在审理原告蒋华丰与被告广州市合典互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月27日立案，于同日向原告蒋华丰送达预交诉讼费通知书，告知原告蒋华丰应在接到本通知书之日起七日内缴纳本案受理费7300元，逾期则依法按撤诉处理。原告蒋华丰在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助等申请。本院认为：原告蒋华丰向本院提起诉讼，应向本院预交相应的案件受理费。原告蒋华丰在收到本院的书面通知后，并未在规定的期限内履行交费义务，应视为其放弃了起诉的权利。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，本院对原告蒋华丰的起诉按自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告蒋华丰自动撤诉处理。审 判 长  赵心晶人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  陆亚非二〇一七年十月十三日书 记 员  张美婷陈美丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23256号
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾14-1-904，统一社会信用代码911201167925331628。
负责人麦冬贤，总经理。
委托代理人张景慧，第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司员工。
被告耿佳。
本院在审理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告耿佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年六月六日
书 记 员 乔蕴琪
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第1488号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人白岩，女，1972年6月20日出生，满族，住辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人荘庐山，男，1970年11月21日出生，汉族，系被告白岩丈夫，住辽宁省鞍山市千山区解放西路*号-300。
被执行人荘庐山，男，1970年11月21日出生，汉族，系被告白岩丈夫，住辽宁省鞍山市千山区。
被执行人赵伟志，男，1969年8月29日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人赵桂英，女，1969年3月30日出生，汉族，系被告赵伟志妻子，住沈阳市苏家屯区。
被执行人张福安，男，1964年5月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人赵亚荣，女，1965年11月19日出生，汉族，系被告张福安妻子，住沈阳市苏家屯区。
被执行人关有忠，男，1968年7月3日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人关有心，男，1972年12月25日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人白岩、荘庐山、赵伟志、赵桂英、张福安、赵亚荣、关有忠、关有心金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2014年11月11日作出(2014)沈和民三初字第01002号民事判决书。申请人于2015年4月28日申请执行,我院于2015年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院(2014)沈和民三初字第01002号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一五年六月十六日
书记员 张博涵
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1045号
申请执行人苏献英，女，1958年10月8日，汉族，住河南省滑县。
被执行人宋志娟，女汉族，，1969年2月3日出生，住滑县。
被执行人李中海，男，汉族，1969年5月12日出生，住址同上。
苏献英与宋志娟、李中海借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2016）豫0526民初93号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋志娟、李中海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏献英于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋志娟、李中海的财产进行了查询，被执行人宋志娟、李中海暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人宋志娟、李中海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏献英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋志娟、李中海新的财产线索，申请执行人苏献英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初93号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 魏志明
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4210号
原告洪介绍，男，1975年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告杨朝阳，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告洪介绍与被告杨朝阳建设工程施工合同纠纷一案中，原告洪介绍于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告洪介绍申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪介绍撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告洪介绍负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一五年十一月六日
书记员 洪晓君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7725号
原告：佛山市南海贵豪物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道天佑三路31号首层第53号，注册号：440682000247954。
法定代表人：吴汉志。
委托代理人：何学聪，系广东联顺律师事务所律师。
被告：李鉴文，男，汉族，1964年11月4日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：成彩红，女，汉族，1967年1月22日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市南海贵豪物业管理有限公司诉被告李鉴文、成彩红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，原告于2017年6月22日以原被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海贵豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈玉叶
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁智栋
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民催16号
申请人芜湖强元玻璃有限公司，统一社会信用代码91340200077208248K，住所地在安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园（金运朋玻璃有限公司厂房）。
申请人芜湖强元玻璃有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月12日立案后，依法于2017年6月29日发出公告，催促利害关系人于公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人芜湖强元玻璃有限公司持有的号码为3080005394537783，出票人福建省三也贸易有限公司，收款人太谷县夕阳红养老服务有限公司，票面金额4000000元整的招商银行股份有限公司南京江宁科学园支行银行承兑汇票无效。
、自本判决公告之日起，申请人芜湖强元玻璃有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人芜湖强元玻璃有限公司负担。
审判长 何才平
审判员 林 莉
审判员 魏东娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 旋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民催16号申请人芜湖强元玻璃有限公司，统一社会信用代码91340200077208248K，住所地在安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园（金运朋玻璃有限公司厂房）。申请人芜湖强元玻璃有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月12日立案后，依法于2017年6月29日发出公告，催促利害关系人于公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人芜湖强元玻璃有限公司持有的号码为3080005394537783，出票人福建省三也贸易有限公司，收款人太谷县夕阳红养老服务有限公司，票面金额4000000元整的招商银行股份有限公司南京江宁科学园支行银行承兑汇票无效。、自本判决公告之日起，申请人芜湖强元玻璃有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人芜湖强元玻璃有限公司负担。审判长  何才平审判员  林 莉审判员  魏东娟二〇一七年八月三十一日书记员  张 旋
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00753号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦建刚，男，汉族，1965年5月10日出生。
委托代理人：蒲泽伟，勉县法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：勉县坤宏置业有限公司。
法定代表人：杨慧，该公司执行董事。
委托代理人：李新军，该公司员工。
再审申请人秦建刚因与被申请人勉县坤宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，秦建刚的申请符合应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规
定，裁定如下：
本案由本院提审。
（此页无正文）
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 高少鹏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵 玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4797号
罪犯徐永亮。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2009年8月3日作出（2009）烟芝刑初字第381号刑事判决，以被告人徐永亮犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年2月25日起至2020年2月24日止。于2012年8月30日减刑二年，2014年10月31日减刑一年。刑期自2009年2月25日起至2017年2月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。2015年4月获记功奖励一次，2015年11月获表扬奖励一次，2015年11月获嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永亮准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年2月6日起至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢22号
申请执行人李卓钦。
被执行人侯涛。
本院在执行李卓钦与侯涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月二十一日
书记员 王洪元
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2165号
原告石成磊，男，汉族。
被告于巧，女，汉族。
原告石成磊与被告于巧财产损害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄超独任审判，公开开庭进行了审理。原告石成磊、被告于巧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石成磊诉称：原告于2012年9月20日新买了荣升电冰箱一台和榨汁机一个，在原告租赁的城关镇寺前张村刘兰平家中存放使用。被告于当年11月28日趁我不再此住室时，见我新购置的电冰箱一台和榨汁机一个擅自拉走。当天我从外边回来后，房东刘兰平将被告拉走我的上述物品的情况给我说了，我多次向被告讨要，被告以种种理由拒不归还。现请求判令被告赔偿电冰箱、榨汁机价款3789元。
原告提供的证据有：1、刘兰平的证言一份，证明原告在2012年租赁其家房屋居住，2012年11月底的一天，于巧带领两个人，到原告租住的房间内将一台电冰箱和榨汁机拉走，讲“拉电冰箱去修”2、岗李鑫源商贸城信誉卡一份、尉氏启航生活电器有限公司提货单一份，证明电冰箱的价格为2890元，榨汁机的价格为899元。被告对以上证据进行了质证，对证据1认为不知道什么榨汁机，电冰箱是原告让她去开门，拉电冰箱的是售后服务修理的。对证据2认为不是正规票据。
被告于巧辩称：她没有拉原告的榨汁机和电冰箱。
被告没有提供相应证据。
经审理查明：原告石成磊与被告于巧曾经是男女朋友关系。原告石成磊在2012年在尉氏县寺前张村租房居住，原告分别于2012年9月12日购买榨汁机一台，价值899元，于2012年9月20日购买电冰箱一台，价值2890元。2012年11月下旬，被告于巧将原告租住房间房门打开，将电冰箱、榨汁机拉走。原告请求被告赔偿电冰箱、榨汁机价款3789元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵占他人财产的应当返还财产，不能返还的财产的应当进行赔偿。本案中，被告将原告租住的房屋房门打开，将原告财物拉走，应当对原告的损失进行赔偿。原告请求被告赔偿损失价款的请求，本院予以支持。被告辩称是原告让她开门拉东西的辩称意见，没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告于巧于本判决生效后十日内赔偿给原告石成磊电冰箱、榨汁机价款共计3789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元减半收取25元，由被告于巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄 超
二〇一五年一月二十一日
书记员 李亚萌
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第280号
原告闫某某，女，1989年12月7日生，汉族，住林州市临淇镇吕庄村。
委托代理人刘秋根，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告殷某某，男，1979年6月28日生，汉族。
原告闫某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人刘秋根到庭参加了诉讼。被告殷某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告在2007年冬经人介绍典礼生活。后于××××年××月××日登记结婚，由于婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立良好的夫妻感情，无共同语言，再加上原、被告婚后经常吵架，还有原告比被告小10岁，性格也不合，被告存在家庭暴力，原告无法忍受家庭暴力于2014年4月21日回娘家居住至今，无奈原告于2014年8月起诉离婚，被告经法院依法传唤未到庭参加庭审，法院判决不准离婚，现原告再起诉离婚，综观原、被告从婚姻基础到婚后夫妻感情已难以维系，夫妻感情已彻底破裂，特请求人民法院依法判决原、被告离婚。生子殷浩杰2008年9月24日生，因原告居无定处现生子随被告生活，但原告作为母亲坚持抚养生子，抚养费原告自理。现诉请：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求将生子判给原告抚养，抚养费原告自理。
被告殷某某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，现夫妻感情确已破裂。原、被告于2008年9月24日生一子，名殷浩杰，生子现随被告生活。
上述事实由婚姻登记记录证明、林州市公安局临淇派出所出具的证明及原告的陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告婚后互不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，且原告在庭审中坚持要求与被告离婚，可见已无和好可能，故依法准予原、被告离婚。关于生子抚养问题，为有利于其健康成长，生子殷浩杰由被告殷某某抚养为宜，由原告承担抚养费10000元。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下；
一、准予原告闫某某与被告殷某某离婚；
二、生子殷浩杰由被告殷某某抚养，原告闫某某承担抚养费10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年十一月二十九日
书记员 梁国东
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第280号
原告闫某某，女。
委托代理人刘秋根，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告殷某某，男。
原告闫某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人刘秋根到庭参加了诉讼。被告殷某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告在2007年冬经人介绍典礼生活。后于2010年11月24日登记结婚，由于婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立良好的夫妻感情，无共同语言，再加上原、被告婚后经常吵架，还有原告比被告小10岁，性格也不合，被告存在家庭暴力，原告无法忍受家庭暴力于2014年4月21日回娘家居住至今，无奈原告于2014年8月起诉离婚，被告经法院依法传唤未到庭参加庭审，法院判决不准离婚，现原告再起诉离婚，综观原、被告从婚姻基础到婚后夫妻感情已难以维系，夫妻感情已彻底破裂，特请求人民法院依法判决原、被告离婚。生子殷小某2008年9月24日生，因原告居无定处现生子随被告生活，但原告作为母亲坚持抚养生子，抚养费原告自理。现诉请：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求将生子判给原告抚养，抚养费原告自理。
被告殷某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年11月24日登记结婚，现夫妻感情确已破裂。原、被告于2008年9月24日生一子，名殷小某，生子现随被告生活。
上述事实由婚姻登记记录证明、林州市公安局临淇派出所出具的证明及原告的陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告婚后互不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，且原告在庭审中坚持要求与被告离婚，可见已无和好可能，故依法准予原、被告离婚。关于生子抚养问题，为有利于其健康成长，生子殷小某由被告殷某某抚养为宜，由原告承担抚养费10000元。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下；
一、准予原告闫某某与被告殷某某离婚；
二、生子殷小某由被告殷某某抚养，原告闫某某承担抚养费10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年十一月二十九日
书记员 梁国东
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初743号
原告崔镇，男，1987年9月6日生，汉族。
被告王帅，男，1991年10月13日生，汉族。
原告崔镇诉被告王帅民间借贷纠纷一案，本院2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告崔镇到庭参加诉讼，被告王帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔镇诉称，2014年9月11日，被告以手头资金周转困难为由向我借款16000元，约定借款期限为5天，期间无利息，到期后经我多次催要，被告以种种理由推托不还，故依法起诉，请求判令被告偿还我借款本金16000元、利息5760元并承担诉讼费。
被告王帅未答辩。
经审理查明，被告王帅于2014年9月11日借原告崔镇款16000元，约定期限为5天，到期后经原告崔镇催要，被告王帅至今未还。
上述事实，有原告崔镇陈述及其提交的借条为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王帅于2014年9月11日从原告崔镇处借款16000元至今未还，事实清楚，证据充分，被告王帅的行为，违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任；原告崔镇要求被告王帅返还借款16000元并按照月利率2分支付借款到期后的利息，符合法律规定，本院予以支持；被告王帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己诉讼权利的放弃。为保护当事人合法权益，早日解除纷争，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王帅于本判决生效后十日内返还原告借款本金人民币16000元、利息5760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告王帅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一六年五月十一日
书记员 裴慧娟
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初164号
原告唐某某。
被告苏某某。
本院在审理原告唐某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告唐某某承担。
审判员 ：闫稳香
二〇一六年一月二十一日
书记员 ：魏淑贤
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执854号
申请执行人窦彬，男，汉族，1972年7月1日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人冯咏梅，女，汉族，1966年12月28日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行窦彬申请执行冯咏梅民间借贷纠纷一案中，被执行人有房产，但无法处置，双方当事人正在协商中，申请执行人窦彬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执854号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿代理审判员朱俊峰
二〇一六年十一月一日
书记员 张 硕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2713号
原告：钱金，男，1974年5月19日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：施军，男，1974年4月22日出生，汉族，住宁海县。
被告：余桂萍，女，1978年6月4日出生，汉族，住宁海县。
原告钱金为与被告施军、余桂萍民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告施军、余桂萍立即归还原告借款150000元，并支付利息（从起诉之日起按�年利率24%计算至履行完毕为止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告钱金到庭参加诉讼，被告施军、余桂萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月13日、2016年12月14日，被告余桂萍分别向原告钱金借款100000元、50000元，合计150000元，均约定月利息2%，并出具借条及收条各一份。另查明，被告施军与余桂萍于2003年8月7日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施军、余桂萍于判决生效后十日内归还原告钱金借款本金150000元，并支付利息（自起诉之日起以150000元为基数按照年利率24%计算至款项还清之日止）。
如果被告施军、余桂萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由被告施军、余桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 邬丹萍
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第36号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人夏某某，男，1971年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌故意伤害罪于2014年3月13日经贵溪市公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉字（2015）第15号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于2015年1月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2014年2月11日14时许，贵溪市河潭镇河潭村徐家组村民姚某某和汪某某两家人因出路纠纷，在姚某某家门口发生打架。期间，被告人夏某某将被害人姚某一胸部等处打伤，致其肋骨骨折，经鉴定，伤情为轻伤一级。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议。2014年3月13日，被告人夏某某主动投案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：受案登记表、归案情况说明、调解材料、户籍证明等书证；证人姚某二、徐某二、汪国良等人的证言；被害人姚某一的陈述；被告人夏某某的供述；鉴定意见：贵溪市公安司法鉴定中心（2014）72号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场方位图、现场照片。公诉机关认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人夏某某且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请本院依法惩处。
被告人夏某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。
经审理查明，2014年2月11日14时许，贵溪市河潭镇河潭村徐家组村民姚某某和汪某某两家人因出路问题发生纠纷，两家人在姚某某家门口发生打架。期间，被告人夏某某与被害人姚某一参与打架，被告人夏某某用拳头将被害人姚某一胸部等处打伤，致其肋骨骨折，经鉴定，被害人姚某一左右胸部的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人夏某某与被害人姚某一达成和解协议，被告人夏某某一次性赔偿被害人姚某一等医疗费等共计人民币110000元整，被害人姚某一对被告人夏某某表示谅解。被告人夏某某于2014年3月13日在家人的陪同下主动到公安机关投案自首。
证明上述事实的证据有：
1、贵溪市公安局出具的受案登记表一份，证实本案案件的来源。
2、被告人夏某某的供述，证实2014年2月11日，因汪某某与隔壁的人因砌围墙的事情发生打架，其将对方拿椅子的人打伤的事实。
3、被害人姚某一的陈述，证实2014年2月11日，因为砌围墙的事情和汪某某家人发生打架，在打架过程中其被人打伤肋骨骨折的事实。
4、证人姚某二的证言，证实2014年2月11日下午14时许，汪某某与姚某某因出路纠纷发生打架，以及姚某一、姚金树等人在打架过程中受伤的事实。
5、证人夏某五的证言，证实2014年2月11日下午，在河潭村徐家组，和姚某某家人发生打架，在打架过程中，夏某某和一个拿凳子的人发生打架的事实。
6、证人姚某某的证言，证实2014年2月11日下午因砌围墙过路的问题其和汪某某发生打架，在打架过程中，其和姚某一、姚金树受伤的事实。
7、证人姚某三、姚某四、吴某某的证言，均证实和同村汪某某家因过路的事情发生打架，姚某一等人被打伤的事实。
8、证人谢某某、祝某某、姚某五的证言，均证实2014年2月11日下午，汪某某与姚某一发生打架的事实。
9、证人徐某一的证言，证实2014年2月11日下午，姚某某和汪某某两家因过路的事情发生打架，姚某某、姚某一被打伤的事实。
10、证人徐某二的证言，证实2014年2月11日下午，姚某某和汪某某因出路纠纷发生打架，打架过程中，姚某一拿了一把椅子和九夏村竹山组的人发生打架的事实。
11、证人汪某一的证言，证实案发当天打架过程中，被告人夏某某打了被害人姚某一的事实。
12、证人汪某某的证言，证实案发当天在打架过程中姚某一拿了一把椅子后和夏某某、夏某一发生打架的事实。
13、证人徐某三的证言，证实案发当天下午，姚某一拿了椅子砸人后被几个九夏来的人围着打的事实。
14、证人徐某四的证言，证实2014年2月11日下午，因砌围墙过路的问题姚某某和汪某某发生打架，在打架过程中，姚某一、姚金树受伤的事实。
15、证人夏某四的证言，证实2014年2月11日下午，打架过程中姚某某的弟弟姚某一拿了椅子打架，后与几个九夏来的人发生打架的事实。
16、证人夏某一的证言，证实案发当时打架过程中夏某某和一个拿了椅子等人打架的事实。
17、证人夏某二的证言，证实案发当天下午，汪某某和姚某某因出路纠纷，双方亲属发生打架的事实。
18、证人夏某三的证言，证实案发当天，双方家属因出路问题发生打架的事实。
19、和解笔录、和解协议书、暂收条、收条、撤诉报告各一份，证实被告人夏某某与被害人姚某一达成和解协议，被告人夏某某一次性给付被害人姚某一等医疗费等共计人民币十一万元整，被害人姚某一对被告人夏某某表示谅解的事实。
20、贵溪市公安局出具的人口信息全项查询一份，证实被告人夏某某案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。
21、贵溪市公安司法鉴定中心（2014）72号法医学人体损伤程度鉴定书，证实姚某一左右胸部的损伤程度评定为轻伤一级的事实。
22、贵溪市公安局出具的被告人归案情况说明一份，证实被告人夏某某于2014年3月13日在家人的陪同下主动到公安机关投案自首的事实。
23、被告人夏某某辨认笔录，证实被告人夏某某辨认指出案发当天下午和其打架拿椅子的人是姚某一的事实。
24、贵溪市公安局出具的现场图、现场照片各一份，证实案发现场及方位情况。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致人损伤达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某某具有投案自首情节，依法可以从轻处罚；且本案民事部分已赔偿并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 玲
青海省贵南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第36号
公诉机关贵南县人民检察院。
被告人马某某某，男，回族，青海省人。
被告人韩某某，男，1980年9月16日生，回族，青海省人。
贵南县人民检察院以南检刑诉字（2015）35号起诉书指控被告人马某某某、韩某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。依法由审判员朱元红适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵南县人民检察院指派检察员杨仕福出庭支持公诉，被告人马某某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵南县人民检察院指控，2015年3月30日，经预谋，被告人马某某某、韩某某由西宁乘坐班车窜至贵南县过马营镇欲盗窃摩托车，当晚23时许，二被告人使用事先准备的自制作案工具将被害人多某停放在过马营镇迎宾小区8号楼门卫室的一辆红色五羊牌摩托车及被害人石某某停放在9号楼6单元门口的一辆蓝色长春铃木牌摩托车盗走。之后，二被告人分别骑乘被盗的摩托车往西宁方向逃窜。被盗的两辆摩托车未追回。经鉴定，被盗的红色五羊牌摩托车价值达3596元，被盗的长春铃木牌摩托车价值达4596元。
2015年4月5日，被告人马某某某与犯罪嫌疑人马尕乙（在逃）预谋后，由西宁乘坐当天的班车窜至贵南县过马营镇欲盗窃摩托车，当晚22时许，犯罪嫌疑人马尕乙将被害人才太加停放在过马营镇迎宾小区6号楼5单元楼梯间内的一辆红色濠江牌摩托车盗取，当二人将被盗的摩托车推至一废弃加油站欲发动逃离时，被当地牧民发现并当场抓获被告人马某某某。被盗的摩托车已返还被害人。经鉴定，被盗的红色濠江牌摩托车价值达2234元。为此，公诉机关提供了物证，书证，证人羊某某、兰某某、卓某某等的证言，被害人多某、石某某、才某某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人马某某某、韩某某秘密窃取他人财物，价值分别达10426元、8192元，属于数额较大，其二人的行为己触犯刑法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人马某某某、韩某某以盗窃罪判处。
被告人马某某某、韩某某对所犯罪行供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年3月30日，被告人马某某某、韩某某预谋到贵南县过马营镇盗窃摩托车，当晚23时许，二被告人用事先准备的自制作案工具将被害人多某停放在过马营镇迎宾小区8号楼门卫室门前的一辆红色五羊牌摩托车及被害人石某某停放在9号楼6单元门口的一辆蓝色长春铃木牌摩托车盗走。之后，二被告人各骑一辆摩托车到西宁。经鉴定，五羊牌摩托车价值达3596元，长春铃木牌摩托车价值达4596元，两辆摩托车均未追回。
2015年4月5日，被告人马某某某与犯罪嫌疑人马尕乙（在逃）预谋后，到贵南县过马营镇盗窃摩托车，当晚22时许，被告人马某某某放风，由犯罪嫌疑人马尕乙将被害人才某某停放在过马营镇迎宾小区6号楼5单元楼梯间内的一辆红色濠江牌摩托车盗取，当其二人欲发动摩托车逃离时，被当地牧民发现并当场抓获被告人马某某某。被盗的摩托车已返还被害人才某某。经鉴定，被盗摩托车价值达2234元。
另被告人韩某某于2015年4月6日因盗窃罪未遂被同德县公安局行政拘留7天。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，被害人陈述，价格鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等，被告人供述与辩解等证据所证实，并经庭审举证质证，可互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某某、韩某某好逸恶劳，采取秘密窃取的手段，分别盗取他人财物价值达10426元、8192元，数额较大，其二人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪，且有悔罪表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵害。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百六十四条之规定判决如下：
一、被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
三、作案工具：自制开锁工具、匕首各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱元红
二〇一五年十月二十九日
书记员 李毛措
本案判决所使用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；…….
青海省贵德县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑初字第36号
公诉机关贵德县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，原系某某林场副厂长。2014年1月23日因涉嫌贪污罪被某县人民检察院取保候审。
被告人郝某某，男，汉族，系某某林场出纳。2014年1月23日因涉嫌贪污罪、挪用公款罪被某县人民检察院取保候审。
公诉机关贵德县人民检察院于2014年10月24日以贵检刑诉字（2014）第39号起诉书指控被告人崔某某犯贪污罪，被告人郝某某犯贪污罪、挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。2014年12月3日作出（2014）贵刑初字第40号刑事判决书，以贪污罪判处被告人崔某某有期徒刑一年，缓刑一年；以贪污罪判处被告人郝某某有期徒刑一年，以挪用公款罪判处被告人郝某某有期徒刑一年，数罪并罚，决定对被告人郝某某合并执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。宣判后，被告人崔某某、郝某某不服，向海南州中级人民法院提出上诉，经海南州中级人民法院开庭审理认为本案认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项关于“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判”的规定，作出（2015）南刑终字第3号刑事裁定书，撤销了我院（2014）贵刑初字第40号刑事判决书，发回我院重新审理。我院于2015年8月11日受理后，依法另行组成合议庭，在诉讼过程中贵德县人民检察院以案件部分事实不清、证据不足为由，决定撤回起诉。
本院认为，贵德县人民检察院的撤诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许贵德县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 南兴加
审 判 员 金银珠
人民陪审员 梁国刚
二〇一五年九月二日
书 记 员 马燕燕
本案所适用的法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
青海省贵南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）贵刑初字第36号
公诉机关贵南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某某，男，汉族。
附带民事诉讼原告人多某，男，藏族。
被告人马某某，男，回族。因涉嫌盗窃罪于2015年4月6日被贵南县公安局拘留，同年5月8日依法逮捕，现羁押于贵南县看守所。
被告人韩某某，男，回族。因涉嫌盗窃罪于2015年7月20日被贵南县公安局拘留，同年8月12日依法逮捕，现羁押于贵南县看守所。
本院于2015年10月12日受理由贵南县人民检察院提起公诉的被告人马某某某、韩某某盗窃罪一案。侦查期间，附带民事诉讼原告人石某某、多某提起附带民事诉讼。本院于2015年10月28日由审判员朱元红适用简易程序公开进行审理，附带民事诉讼原告人石某某、多某经本院依法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案附带民事诉讼部分按撤诉处理。
审判员 朱元红
二〇一五年十月二十八日
书记员 李毛措
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第243号
上诉人（原审原告）：吕明。
被上诉人（原审被告）：任良琪。
委托代理人：任茂强，男，1974年7月3日出生，汉族，系被上诉人任良琪之子。
原审被告：李晓柱。
原审被告：任爱东。
上诉人吕明因与被上诉人任良琪，原审被告李晓柱、任爱东民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第1966号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年10月20日，李晓柱向吕明借款15万元，并约定了还款期限，任爱东为连带担保人。双方未书面约定利息。借条内容为：李晓柱因资金周转需向吕明借款人民币15万元整。借期为2009年10月20日至2009年11月8日。该借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任。借款人：李晓柱，连带担保人：任爱东。借款到期后，李晓柱拒不偿还借款。其后，保证人任爱东又向吕明打条，承诺2011年2月底代替李晓柱偿还。2012年5月25日、2012年5月31日任爱东两次向吕明发信息，承诺尽快还款。2013年3月31日，任良琪向吕明出具保证一份，内容为：本人保证自2012年开始在我有生之年，每年元旦付给您人民币1万元整，见条付款。保证人：任良琪。另查明，吕明于2011年9月24日向任爱东出具收条一份，收到任爱东还款11500元。庭审中，吕明认可任爱东已偿还借款人民币2万元（包括收条中11500元）。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李晓柱向吕明借款15万元，有借据为证，事实清楚，证据充分，予以确认。对于保证人任爱东的保证责任，吕明与保证人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证人任爱东在即为2009年11月8日至2010年5月7日。2011年9月24日，吕明向任爱东出具收条一份，向吕明支付11500元，2012年5月25日、2012年5月31日，保证人又向吕明发短信承诺尽快还款。原审法院认为，保证人在保证期间过后向吕明偿还债务人所借款项或承诺还款的，视为保证人与债权人成立新的保证合同。该新的保证合同约定保证期间不明，保证期间应为新保证合同签订之日起二年，即为2012年5月31日至2014年5月30日。吕明于2013年5月20日向法院起诉，未超过法律规定的保证期间，因此，对于吕明要求任爱东在保证范围内承担保证责任的诉请，依法予以支持。对于吕明关于利息的诉请，因原、被告未书面约定利息，故对自借款之日至该借款履行期届满之日的利息不予支持，但对于债务履行期届满之后的逾期利息，予以支持。庭审中，吕明提交任良琪出具的保证书一份，但该保证书无法证实是为本案原、被告之间的债权债务关系作出的保证，故该证据不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决：一、李晓柱于判决生效后十日内偿还吕明借款13万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间自2009年10月20日至判决生效之日止）；二、任爱东对于李晓柱的偿还义务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由李晓柱、任爱东共同承担。
上诉人吕明不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。被上诉人任良琪于2012年3月31日出具了一份还款保证书，保证替任爱东、李晓柱偿还欠款，此行为应被认定为中途加入的担保，任良琪应作为一个新的连带保证人，而原审法院竟将这一重要基本事实不予采纳，并且认为此保证书和本案无关，这是错误的。故上诉人认为，被上诉人应和任爱东一样，作为连带保证人对李晓柱的还款义务承担连带清偿责任。故请求：一、撤销原审判决第三项，改判被上诉人任良琪对于李晓柱的偿还义务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人任良琪答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告李晓柱、任爱东未提供陈述意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，保证作为担保的方式之一，是指保证人与债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，并且法律亦规定了保证合同应当具备的条款和内容。本案中上诉人吕明目前所提供的证据无法证明被上诉人任良琪系对债务人所欠吕明的债务提供了担保，故原审法院对该保证书未予采纳并无不当。上诉人对其上诉主张因未提供充分有效的证据予以证明，本院对其上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人吕明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月九日
书 记 员 马馥君
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初33号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人陈灿军，绰号：“刁四”，男，1972年1月24日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。曾因犯盗窃罪于2007年11月27日被判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年3月20日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元，2016年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被凤台县公安局抓获，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年11�4日被凤台县公安局取保候审，2017年1月12日被凤台县人民检察院取保候审，同年2月4日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。
按照安徽省淮南市中级人民法院指定管辖的决定，凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人陈灿军犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人陈灿军到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年6月9日凌晨1时许，张汉军（已判刑）联系被告人陈灿军、丁锋（已判刑），由丁锋驾驶张汉军的黑色“大众”轿车（车牌号为皖Ｄ×××××号）从淮南市蔡家岗到寿县偷东西。三人经过寿县南门外中医院附近时，看见路边停放几辆装有收割机的货车，于是丁锋将车开到一边等候，张汉军和陈灿军将丁士君、丁士伟放在车内的4000元现金及一部“金立”牌手机和一部久保田GPS测母仪盗走。事后，张汉军分给丁锋200元，分给陈灿军1000元。经凤台县价格认证中心评估，被盗手机价值778元，被盗久保田GPS测母仪价值660元。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、失主丁士君的陈述；2、被告人陈灿军及同案犯张汉军、丁锋的供述与辩解；3、鉴定意见：凤台县价格认证中心评估；4、勘验、检查、辨认笔录；5、书证：刑事判决书、离监犯综合信息表、归案经过、谅解书、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为：被告人陈灿军伙同张汉军、丁锋以非法占有为�的，采用秘密手段盗窃他人财物价值5438元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张汉军归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈灿军能退赔失主的全部经济损失，并得到失主的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人陈灿军予以判处。
被告人陈灿军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月9日凌晨1时许，张汉军（已判刑）联系被告人陈灿军、丁锋（已判刑），由丁锋驾驶张汉军的黑色“大众”轿车（车牌号为皖Ｄ×××××号）从淮南市蔡家岗到寿县偷东西。三人经过寿县南门外中医院附近时，看见路边停放几辆�有收割机的货车，于是丁锋将车开到一边等候，张汉军和陈灿军将丁士君、丁士伟放在车内的4000元现金及一部“金立”牌手机和一部久保田GPS测母仪盗走。事后，张汉军分给丁锋200元，分给陈灿军1000元。经凤台县价格认证中心评估，被盗手机价值778元，被盗久保田GPS测母仪价值660元。案发后，被告人陈灿军、丁锋退赔失主丁士君5600元，丁士君对被告人陈灿军表示谅解。
另查明：被告人陈灿军曾因犯盗窃罪于2007年11月27日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年3月20日被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元，2016年3月8日刑满释放。
上述事实，被告人陈灿军在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯�锋、张汉军的供述，失主丁士君的陈述，辨认笔录，凤台县价格认证中心价格鉴定意见，安徽省淮南市田家庵区人民法院（2007）田刑初字第263号刑事判决书，安徽省无为县人民法院（2015）无刑初字第00046号刑事判决书，离监犯综合信息表，淮南市公安局老龙眼派出所出具的被告人陈灿军的归案经过，收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈灿军以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃他人财物价值5438元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈灿军归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈灿军能退赔失主的全部经济损失，并得到失主的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈灿军犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李晓敏
二〇一七年二月八日
书记员 齐 政
相关法律条文
附《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初242号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被公安机关取保候审，2016年4月5日被检察机关取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至10月期间，被告人龚某至扬州市邗江区、广陵区，采用乘隙手段盗窃作案3起，窃得被害人黄某、王某、陈某电瓶3组。案发后，被告人龚某如实供述自己的犯罪事实。具体分述如下：
1、2015年9月19日14时许，被告人龚某至扬州市邗江区鸿福家园小区3栋3单元楼梯口空地，乘隙窃得被害人黄某放在该处充电的电动三轮车电瓶1组。
2、2015年10月某日14时许，被告人龚某至扬州市邗江区鸿福家园小区2栋1单元楼下，乘隙窃得被害人王某停放在该处的电动自行车电瓶1只。
3、2016年2月中旬的某日9时许，被告人龚某至扬州市广陵区运河水庭小区3栋地下停车库1-4号停车位，乘隙窃得被害人陈某停放在该处的电动三轮车内的电瓶1组。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龚某的常住人口基本信息、户籍证明、抓获经过、受案登记表、证据保全清单等书证，被告人龚某的供述笔录及辨认笔录、辨认照片，未到庭被害人黄某、王某、陈某的陈述笔录，视听资料：案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人龚某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年六月六日
书记员 张 静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再202号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁津县粮油储备库。
法定代表人：李春才，经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：德州福胜精炼油脂有限公司。住所地：德州市经济开发区升源路***号。
法定代表人：王德胜，经理。
再审申请人宁津县粮油储备库因与被申请人德州福胜精炼油脂有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2013）德中商终字第452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，宁津县粮油储备库的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 丁 波
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第280号
原告：薛俊杰，男，1967年11月19日出生（公民身份号码：3302051967********），汉族，住宁波市江北区庄桥街道西卫桥村新村**号。
委托代理人：杨德均，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨仁良，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：姜华。
原告薛俊杰为与被告姜华民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告薛俊杰的委托代理人杨德均到庭参加诉讼，被告姜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛俊杰起诉称：原、被告系朋友关系。2012年2月和2013年1月，被告因进货缺钱向原告借款共计100000元。当时双方口头约定，月利率两分，近期归还。被告按约支付利息，并已归还本金60000元，尚欠借款40000元。此后，被告不讲信用，直至今天未履行还款义务，同时，被告未支付2015年6月和7月的利息。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款40000元，并支付2015年6月与7月的利息1600元；二、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告薛俊杰变更第一项诉讼请求为被告姜华归还原告借款40000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条二份，用以证明被告于2012年12月9日、2013年1月15日分别向原告借款各50000元的事实。
被告姜华未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的证据，本院认证如下：两份借条均为原件，形式完整，内容明晰，借条上有被告姜华的签名，对其真实性本院予以确认。
本案根据原告的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定本案事实如下：
2012年12月9日和2013年1月15日，被告向原告出具借条二份，借条载明被告向原告借款各50000元。原告自认被告先后归还原告借款累计60000元，尚欠原告借款40000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时返还借款。被告向原告借款40000元至今未还，原告薛俊杰要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜华于本判决生效后十日内返还原告薛俊杰借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费840元，公告费650元，由被告姜华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄书建
审 判 员 刘维明
人民陪审员 张勇龙
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 罗燕燕
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第280号
原告：薛俊杰，男，1967年11月19日出生（公民身份号码：3302051967********），汉族，住宁波市江北区庄桥街道西卫桥村新村**号。
委托代理人：杨德均。
委托代理人：杨仁良。
被告：姜华。
原告薛俊杰为与被告姜华民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告薛俊杰的委托代理人杨德均到庭参加诉讼，被告姜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛俊杰起诉称：原、被告系朋友关系。2012年2月和2013年1月，被告因进货缺钱向原告借款共计100000元。当时双方口头约定，月利率两分，近期归还。被告按约支付利息，并已归还本金60000元，尚欠借款40000元。此后，被告不讲信用，直至今天未履行还款义务，同时，被告未支付2015年6月和7月的利息。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款40000元，并支付2015年6月与7月的利息1600元；二、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告薛俊杰变更第一项诉讼请求为被告姜华归还原告借款40000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条二份，用以证明被告于2012年12月9日、2013年1月15日分别向原告借款各50000元的事实。
被告姜华未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的证据，本院认证如下：两份借条均为原件，形式完整，内容明晰，借条上有被告姜华的签名，对其真实性本院予以确认。
本案根据原告的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定本案事实如下：
2012年12月9日和2013年1月15日，被告向原告出具借条二份，借条载明被告向原告借款各50000元。原告自认被告先后归还原告借款累计60000元，尚欠原告借款40000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时返还借款。被告向原告借款40000元至今未还，原告薛俊杰要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜华于本判决生效后十日内返还原告薛俊杰借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费840元，公告费650元，由被告姜华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄书建
审 判 员 刘维明
人民陪审员 张勇龙
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 罗燕燕
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3216号
原告：高时飞，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：高超，男，1983年7月8日出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
原告高时飞与被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行了审理。
高时飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金3万元，利息19350元，合计49350元。事实和理由：2012年2月25日，被告委托其父向我借钱，因我当时没钱，又向高凤给其转借了现金3万元，高凤把借款交付给被告的父亲，被告出具了借条，并约定了利息为1.5分和按月结算的承诺。后经多次催要，被告一直不愿偿还，故提起诉讼。
本院经审查认为，因原告高时飞本人承认，借条上的“高时飞”是按照被告高超的父亲高华功的要求写上去的，其并未借款给被告高超，因此，高时飞不是事实上的出借人，不是本案的适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下:
驳回原告高时飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高毅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第899-2号
申请执行人柯昌建，男，汉族，身份证住址湖北省阳新县。
被执行人胡忠凤，女，汉族，1971年5月5日出生，户籍住址湖北省松滋市刘家场镇人民大道**号*组，身份证号码4224221971********。申请执行人柯昌建与被执行人胡忠凤民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第579号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币420000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡某进行了财产查询，通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序。
本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 方思元
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6388号
罪犯杨景飞，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年9月15日作出（2009）台临刑初字第570号刑事判决，以被告人杨景飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员程继光出庭履行职务，浙江省第一监狱指派周建明出庭履行职务，罪犯杨景飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨景飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有在犯罪的危险。
庭审中，罪犯杨景飞对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨景飞提起的假释意见符合法律规定，罪犯杨景飞在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯杨景飞在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。原判决认定其以非法占有为目的，盗取他人信用卡信息、密码、伪造信用卡，并使用伪造的信用卡进行诈骗，数额特别巨大。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、原审法院判决书等材料佐证。
本院认为，罪犯杨景飞在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但根据其原犯罪具体情节、原判刑罚及退赃情况，难以认定罪犯杨景飞没有再犯罪的危险，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨景飞不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱勤超
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执936号
申请执行人孙卫东，个体。
被执行人山西宏图建设集团有限公司直属七分公司，住所地太原市学府街华宇绿洲小区30号楼二单元102。
负责人梁国栋，经理。
本院在执行申请人孙卫东与被执行人山西省宏图建设集团有限公司直属七分公司民间借贷纠纷一案中，因执行主体不存在，申请执行人向我院申请撤销本案执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一七年三月二十日
书记员 杨跃红
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第562-1号
申请执行人黄雅。
被执行人庞武明。
申请执行人黄雅与被执行人庞武明劳务合同纠纷一案，申请执行人黄雅依据已经发生效力的北海市中级人民法院（2015）北民一终字第38号民事判决书，于2015年5月5日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人庞武明发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞武明至今未履行。
本院于2015年11月16日作出（2015）海执字第562号执行裁定书查封被执行人庞武明名下一辆大阳牌摩托车［车牌号：桂E×××××］、一辆起亚牌小型汽车［车牌号：桂E×××××］、一辆解放牌小型汽车［车牌号：桂K×××××］，但经本院查明被执行人庞武明名下起亚牌小型汽车［车牌号：桂E×××××］的所有权已于2015年2月10日转移到他人名下，上述其他两辆车辆因未能实物扣押，暂不具备执行条件。经本院查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人庞武明暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2015）北
民一终字第38号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2015）北民一终字第38号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月五日
书记员 吴 远
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第562-1号
申请执行人郭黄金，男，汉族，1959年3月10日出生。
被执行人厦门市大石代进出口有限公司。
法定代表人陈晓玲。
申请执行人郭黄金与被执行人厦门市大石代进出口有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案（2014）301号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人厦门市大石代进出口有限公司已倒闭歇业，公司法定代表人陈晓玲下落不明。本院已另案查封被执行人办公设备等财产，并正在拍卖处理。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 柯剑峰
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初2328号
原告：广西天美物业服务有限公司，住所地广西北流市广场路25号。
法定代表人：李锋，该公司总经理。
委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住容县。
委托代理人：赵伯国，男，1957年8月25日出生，汉族，该公司员工，住容县。
被告：梁天，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住容县。
本院在审理原告广西天美物业服务有限公司诉被告梁天关于物业服务合同纠纷一案中，原告广西天美物业服务有限公司于2016年11月11日以双方已经达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天美物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告广西天美物业服务有限公司负担。
代理审判员 林威任
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 龙 佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3453号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：方晓迪。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告方晓迪信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,840.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,478.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告方晓迪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,319.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3453号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：方晓迪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告方晓迪信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,840.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,478.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告方晓迪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,319.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第778号
申请执行人陈如德，男，1954年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县敖江工业小区。
法定代表人：郑林。
申请执行人陈如德与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）177号仲裁调解书。现已发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院依职权查封、冻结被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司有坐落于敖江镇房屋（所有权证号：连房权证L字第××），敖江镇房屋一幢（所有权证号：连房权证L字第××），连江县敖江工业区工厂（国有土地使用证号：连敖单国用（2004）第XXXXXX号），所有权与土地使用权过户变更手续，不得办理该房屋抵押、转让、典当等任何形式的相关手续。因处分上述财产需通过法定程序，故本案此次执行程序需延期，依法需终结此次执行程序。现申请执行人同意本案可延期执行，因此本案此次执行程序予以终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）177号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十一月五日
书记员 池 聪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2507号
原告：李健，男，汉族。
被告：北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座611室，组织机构代码：10190562-6。
法定代表人：王志文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑川，该公司员工。
委托诉讼代理人：金琪，该公司员工。
原告李健诉被告北京城建建设工程有限公司（以下简称北京城建）债务承担纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李健、被告北京城建委托诉讼代理人郑川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的挖机租赁费74962元及利息（利息以74962元为本金，自2006年9月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承建宿迁市宿城区东海路建设工程，租赁原告挖机使用，共产生机械租金174962元。多年来，被告仅陆续给付10万元，余款原告索要未果，故而向法院提起诉讼。
被告北京城建辩称，北京城建与原告李健之间没有租赁合同关系，北京城建是代扣淮安市金星建筑工程公司的工程款支付给李健，目前北京城建不再欠淮安市金星建筑工程公司工程款，所以我方不应再向原告支付欠款和利息。
经审理查明：被告北京城建系宿迁市宿城新区东海路市政工程承建方，后被告北京城建将其中沥青混凝土路面和雨污水管道等工程分包给案外人淮安市金星建筑工程公司进行施工。施工过程中，淮安市金星建筑工程公司租赁原告李健的挖机使用。2005年4月4日，淮安市金星建筑工程公司向原告出具《结账单》一份，载明原告的挖机租赁费用为174962元。2005年4月7日，被告北京城建向原告出具“承诺”一份，载明：此款从业主所支付的东海路范爱林计量款中按比例分批由北京城建直接支付。该“承诺”上同时加盖“北京城建一建设工程有限公司宿城新区工程项目部”印章。此后，被告北京城建于2005年5月18日、2005年11月30日、2006年1月26日、2006年9月30日分别向原告支付30000元、30000元、20000元、20000元，合计100000元。现原告索要余款74962元未果，故于2016年4月5日诉至本院。
另查明：2006年6月2日，原北京城建一建设工程有限公司经工商核准登记名称变更为北京城建建设工程有限公司。
以上事实，有工程分包合同、结账单、“承诺”书、收条、北京市工商行政管理局名称变更通知书以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。本案中，原告与案外人淮安市金星建筑工程公司之间成立挖机租赁合同关系。因淮安市金星建筑工程公司未能及时支付租金，被告北京城建向原告出具“承诺”，承诺此款“从业主所支付的东海路范爱林计量款中按比例分批由北京城建直接支付”，该行为构成债务承担。故原告要求被告北京城建承担付款责任于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因被告北京城建未能按约承担付款责任，故应自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告北京城建建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李健租金74962元及利息（以74962元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年4月5日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，由原告负担1000元，被告负担1775元。保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 朱万凝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共5页
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初479号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人许元震（曾用名许飞），男，1981年12月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市松树镇。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人许元震犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人许元震到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年7月下旬某日晚，被告人许元震携带自制T型开锁工具到大连市金州区站前街道御龙湾小区，将被害人朱某某停放在该小区某号楼1单元1号楼楼道内的红色豪爵牌悦冠HJ125-16型摩托车1辆盗走。同年8月17日，公安机关将许元震抓获归案，并在其住处楼下查获上述涉案摩托车。经鉴定，该摩托车车辆识别代码为“LC6PCJD6X8002XXXX”，发动机号为“CX02XXXX”。上述号码与朱某某报案号码一致。经大连金州新区价格认证中心文件认定，被盗摩托车价值人民币1000元。
被告人许元震对被指控的犯罪事实、证据、罪名拒绝发表意见。
经审理查明，2016年7月某日晚，被告人许元震携带开锁工具到大连市一小区将被害人朱某某的红色“豪爵”牌悦冠HJ125-16型摩托车1辆盗走。同年8月17日，公安机关将许元震抓获，并在其居所楼下查扣上述涉案摩托车，其使用的开锁工具亦被公安机关扣押。经鉴定，该摩托车车辆识别代码为LC6PCJD6X8002XXXX，发动机号为CX02XXXX，与被害人朱某某丢失车辆一致。经认定，被盗摩托车价值人民币1000元。该摩托车已追返被害人。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人许元震供述笔录、被害人朱某某的陈述笔录、证人步某的证言笔录在案为凭，亦有指认照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、痕迹检验鉴定报告、江门市大长江集团有限公司出具的说明、车辆行驶证、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许元震曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，赃物价值人民币1000元，其行为侵犯了公民财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人许元震曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人许元震另有其他犯罪前科，酌情从重处罚；赃物已追返被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许元震犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
二、扣押在案的开锁工具予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第340号
罪犯张士余，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年7月17日作出了（2009）临刑二终字第39号刑事判决，以被告人张士余犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张士余在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张士余在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张士余在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张士余减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2019年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1674号
申请执行人郭永梅，女
被执行人赵桂龙，男
本院在执行郭永梅与赵桂龙离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人无房产、车辆，亦无银行存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第933号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一六年三月十六日
书 记 员 燕 华
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执950号
申请执行人徐凤春，女，1969年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人王和平，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人徐凤玉，女，1965年11月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人徐凤春与被执行人王和平、徐凤玉民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）郓民初字第988号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院通过最高人民法院司法网络查控平台查询，未发现被执行人有银行存款、证券等金融资产，也没有车辆、房产等财产，被执行人王和平是郓城县物价局职工、徐凤玉为郓城县市场监督管理局职工，本院已依法冻结了二被执行人的工资，再无财产可供执行。经向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第988号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 樊庆国
审判员 张西果
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执950号申请执行人徐凤春，女，1969年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王和平，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人徐凤玉，女，1965年11月4日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人徐凤春与被执行人王和平、徐凤玉民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）郓民初字第988号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院司法网络查控平台查询，未发现被执行人有银行存款、证券等金融资产，也没有车辆、房产等财产，被执行人王和平是郓城县物价局职工、徐凤玉为郓城县市场监督管理局职工，本院已依法冻结了二被执行人的工资，再无财产可供执行。经向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第988号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  樊庆国审判员  张西果二〇一七年八月二十八日书记员  刘 勇
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执72号
移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：叶建，男，汉族，1971年3月4日出生，住四川省西昌市。
依据（2014）西铁刑初字第20号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2016年11月3日向本院执行局移送执行叶建盗窃罪判处罚金（没收财产）一案，本院于2016年11月4日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人叶建盗窃罪判处罚金（没收财产）一案中，经对被执行人的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询，确认被执行人现无财产可供执行，移送部门西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）川7102执72号执行案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 钮晓春
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初82号
原告：周应奎，男，1951年12月17日出生，汉族，四川省合江县人，个体工商户。
被告：黄维富，男，48岁，汉族，四川省合江县人。
原告周应奎诉被告黄维富买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告周应奎于2017年2月24日，以诉讼主体错误为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周应奎撤回起诉。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告负担。
审判员 赵益平
二〇一七年二月二十四日
书记员 龚启明
。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第830号
原告海兴县京海货运有限公司地址：海兴县城
法定代表人呼如卫，任经理
被告张峰浩。
被告胡建忠。
本院在审理原告海兴县京海货运有限公司与被告张峰浩、胡建忠不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海兴县京海货运有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海兴县京海危普货物运输队撤回起诉。
案件受理费40元，原告海兴县京海货运有限公司承担。
审判员 王 力
二〇一五年十二月三十日
书记员 张贝贝
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第830号
原告田某某，男，生于1951年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某某，女，现年50岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理。本案在审理过程中，原告于2015年5月5日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张 玉 林
二〇一五年五月七日
书记员 �田风霞
文书内容呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第830号原告陈某某，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告陈某某，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告陈某某诉被告陈某某继承纠纷一案中，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈连某某撤回起诉。诉讼费减半收取。审判员 张 岩二〇一五年七月二十二日书记员 焦云慧
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执282号
申请执行人贾惠茜，女。
被执行人李林祥，男。
申请执行人贾惠茜与被执行人李林祥民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第00426号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还了借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执282号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月三日
书记员 康 磊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1714号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人:孙建伟,该行行长。
被执行人：王月新，男，1972年1月16日生，汉族，诸城市。
被执行人：钟明秀，女，1967年2月26日生，汉族，诸城市。
被执行人：钟明刚，男，1969年4月11日生，汉族，诸城市。
被执行人：阎翠平，女，1965年8月15日生，汉族，诸城市。
被执行人：孙国昌，男，1971年9月30日生，汉族，诸城市。
被执行人：赵桂臻，女，1973年12月27日生，汉族，诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王月新、钟明秀、钟明刚、阎翠平、孙国昌、赵桂臻借款合同纠纷一案，申请标的额为123849.38元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已到车辆登记机关办理对被执行人车辆的查封，但未实际扣押车辆，未查到其他可供执行的财产，已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2013)诸相商初字第228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年十月十二日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1714号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人:孙建伟,该行行长。被执行人：王月新，男，1972年1月16日生，汉族，诸城市。被执行人：钟明秀，女，1967年2月26日生，汉族，诸城市。被执行人：钟明刚，男，1969年4月11日生，汉族，诸城市。被执行人：阎翠平，女，1965年8月15日生，汉族，诸城市。被执行人：孙国昌，男，1971年9月30日生，汉族，诸城市。被执行人：赵桂臻，女，1973年12月27日生，汉族，诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王月新、钟明秀、钟明刚、阎翠平、孙国昌、赵桂臻借款合同纠纷一案，申请标的额为123849.38元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已到车辆登记机关办理对被执行人车辆的查封，但未实际扣押车辆，未查到其他可供执行的财产，已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)诸相商初字第228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年十月十二日执行员  赵永武
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第62号
申请执行人徐正华，男，汉族，1968年11月11日生，贵州省黄平县人。
被执行人金燕，女，汉族，1970年11月18日生，贵州省黄平县人。
本院在执行徐正华申请执行金燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。现申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）黄民初字第2号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴灵芝
审判员 孙郅坪
审判员 潘忠武
二〇一五年十月十四日
书记员 瞿运逵