新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4321民初841号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司布尔津县支行，营业场所：布尔津县卧龙湾路8号。
负责人：杨新军，中国邮政储蓄银行股份有限公司布尔津县支行行长。
委托诉讼代理人：王彦辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司布尔津县支行信贷员。
被告：刘占军。
被告：马世莲。
被告：黑玉海。
被告：满里燕。
被告：秦付海。
被告：马菊梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司布尔津县支行（以下简称邮政银行）与被告刘占军、马世莲、黑玉海、满里燕、秦付海、马菊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人王彦辉，被告黑玉海、马菊梅到庭参加了诉讼。被告刘占军、马世莲、满里燕、秦付海，经本院合法传唤，无正当无理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘占军、马世莲偿还原告借款本金25018.74元及利息（按照中国邮政储蓄银行个人信贷系统计算至付清之日止）；2、被告黑玉海、满里燕、秦付海、马菊梅承担连带清偿责任；3、被告刘占军、马世莲赔偿原告逾期还款损失；4、六被告承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2015年6月8日，被告刘占军、马世莲向原告借款50000元，借款期限为自2015年6月8日起至2016年6月8日止，年利率为14.58%。被告刘占军、马世莲仅偿还原告部分款项，延付余款至今，被告黑玉海、满里燕、秦付海、马菊梅亦未履行保证义务。
被告黑玉海承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告黑玉海已履行督促被告刘占军还款的义务，且已代为偿还借款10000元，现无力继续代为还款。
被告马菊梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为应由被告刘占军、马世莲偿还借款本息。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告刘占军、马世莲、黑玉海、满里燕、秦付海、马菊梅与原告签订《小额贷款联保协议书》，合同约定，六被告自愿成立联保小组，联保小组成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。自2015年6月2日起至2018年6月2日止，原告可根据联保小组成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，不超过本人授信额度，且联保小组贷款余额不超过135000元内发放贷款。2015年6月8日，被告刘占军、马世莲与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定，被告刘占军、马世莲向原告借款50000元，用于农业种植，借款期限自2015年6月8日起至2016年6月8日止，年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%。还款方式为阶段性等额本息还款，借款期限内前10个月按照偿还当期利息，不偿还本金，此后期间，按照等额本息还款方式偿还。同日，被告刘占军在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签名确认，载明贷款金额为50000元。
被告刘占军、马世莲于2016年5月25日偿还原告借款本金187.70元、利息587.75元及罚息224.55元，2016年5月26日偿还原告借款本金9987.19元及罚息12.81元，2016年5月27日偿还原告借款本金4992.38元及罚息7.62元，2016年6月21日偿还原告借款本金0.01元，2016年7月3日偿还原告借款本金9813.98元及罚息186.02元，2016年7月26日偿还原告借款本金5000元，共计偿还原告借款本金29981.26元、利息587.75元及罚息431元。被告刘占军、马世莲欠付原告借款本金20018.74元及利息1398.48元，合计21417.22元。
以上事实，有当事人陈述及中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、邮政个人信贷管理平台打印单等证据相互作证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘占军、马世莲与原告签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定行使权利履行义务，否则要承担相应的违约责任。原告已依据合同约定提供借款50000元，被告刘占军、马世莲亦应当依据约定履行还本付息的义务，其仅偿还部分本息，构成违约，原告主张其偿还借款本金25018.74元，系计算错误，应予纠正。原告主张按照中国邮政储蓄银行个人信贷系统计付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告黑玉海、满里燕、秦付海、马菊梅与原告签订的《小额贷款联保协议书》，约定四被告对该笔借款本息承担连带责任保证，原告要求四被告在保证期间内承担保证责任，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占军、马世莲于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司布尔津县支行借款本金20018.74元及利息（按照中国邮政储蓄银行个人信贷系统计算至付清之日止）；
二、被告黑玉海、满里燕、秦付海、马菊梅对第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告黑玉海、满里燕、秦付海、马菊梅担保证责任后，有权向被告刘占军、马世莲追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司布尔津县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448.76元，减半收取为224.38元，由被告刘占军、马世莲负担（于本判决生效后七日内交纳本院），原告中国邮政储蓄银行股份有限公司布尔津县支行已预交224.38元（于本判决生效后七日内退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 王永魁
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭丽明
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。