江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初1550号
原告：中国银行股份有限公司永丰支行，住所地永丰县恩江镇直街14号。
法定代表人：黄水和，职务：行长。
委托诉讼代理人：周柏林，男，1989年4月19日生，汉族，永丰县人，该行员工，联系，特别授权。
委托诉讼代理人：赖世平，男，1991年9月18日生，汉族，永丰县人，该行员工，联系，特别授权。
被告：黄庆辉，男，1972年12月11日生，汉族，住永丰县，联系。
原告中国银行股份有限公司永丰县支行与被告黄庆辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司永丰县支行的委托诉讼代理人周柏林、赖世平到庭参加诉讼，被告黄庆辉经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司永丰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告结清在原告银行信用卡欠款合计36913.82元（截止至2017年11月27日所有按合同约定利率产生的利息、罚息及滞纳金），具体还款金额以结清日当天账单为准；2.案件诉讼费用及其他可能产生的执行费等由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于其他可能产生的执行费的诉请。事实和理由：原告于2015年7月21日向被告批量发白金信用卡一张（卡号为62×××49），被告于2015年8月12日补填中银白金信用卡申请表，卡透支额度为5万元，收到卡后，被告一直在使用该卡进行消费，而且一直用的都还好。但2017年5月25日被告在江西永丰安达汽车有限公司刷卡消费5万元之后，就出现逾期不还的现象，到6月27日还款日时才还了22.46元，于是就产生了借记利息和还款违约金共计1097.83元（其中借记利息849.15元和还款违约金248.68元），到7月17日又还了1100元，8月16日自动扣款28.26元；9月自动还款3127.53元；10月份还款19416.5元之后，欠款没有及时归还，原告领导亲自上门并和公安局领导反映此事，局领导也表示没有办法，做思想工作也没有用，后来原告和公安局领导协商把被告所有在中行代发薪全部扣还欠款。经原告信用卡催收员向原告多次催收未果，并且还发出了催收信函都不见效果，上门催收又找不到人。据此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告黄庆辉未作答辩亦未提交书面答辩状。
原告中国银行股份有限公司永丰县支行为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：1.中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份、身份证复印件、给被告寄得信用卡邮寄单，证明被告本人亲自办理的信用卡申请；2.被告逾期未还金额计算表及26份银行对账单，证明被告到2017年11月27日所使用的该张信用卡的流水情况及欠款情况；3.银行卡欠款电话催收档案，证明原告多次上门催收，被告无还款意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。本院认证认为以上证据可以形成完整的证据链，能够证明本案的事实，因此本院对以上证据予以确认。
被告黄庆辉未向法庭提供证据。
当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，原告向永丰县公安局的所有正式员工批量发放信用卡，2015年8月24日，被告至原告信用卡中心补填了“长城守护神关爱白金卡”信用卡的申请表，并提供了身份证复印件，被告黄庆辉亲笔填写了《中国银行长城守护神关爱白金卡申请表》，同时被告在申请表申请人申明及签名一栏亲笔抄录以下文字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告黄庆辉在主卡申请人处签名。该申请表反面所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定甲方为中国银行信用卡主卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司，合约第一条第1项约定：“甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，且无论申请成功与否，甲方同意乙方可以保留相关申请资料。申请资料须由甲方本人亲自签名。”第3项约定：“为保证甲方利益，甲方在获准申请并收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏内，按照甲方在申请表上留存的签名式签名，并在使用信用卡时使用相同的签名。”第二条第4项约定：“甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备境内外消费、分期付款、取现、存款有息（限特定产品）、在境内（不含香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区，下同）乙方营业网点柜台、ＡＴＭ机或存取款一体机等自助设备进行查询、还款等交易的全部或部分功能。甲方已完全知悉ＡＴＭ机、存取款一体机或电话银行等渠道的自助转账业务风险，在此申请并同意开通上述相关功能。开通自动转账功能后，信用卡资金将在通过相关验证程序后实现自动渠道资金转账划转，请甲方充分关注以上风险。”第9项约定：“甲方应妥善保管用于ＡＴＭ机、电话银行、商户消费、网上银行及其他有关服务的个人密码。凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；基于甲方签字形成的交易凭证和／或凭信用卡磁条、芯片、卡号或密码数据和／或卡片信息而办理的各项交易（包括但不限于通过销售点终端、手工受理、电话、手机、短信、互联网等方式进行的信用卡交易）所产生的信息记录之一或全部均属于该项交易的有效凭据。如有关交易确已发生，除非乙方存在法律、法规规定的过错，甲方不得以无交易凭证、交易凭证上签字非本人所为、密码非本人输入或未输入密码等理由拒绝偿付因交易发生的款项。”第三条第17项约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-
您已还款金额）×5%。”第18项约定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行起息日以透支交易记账日为准。”第19项约定：“除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。人民币存款按秀结算，每季款月20日为结算日。”第20条约定：“甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表。”第四条第22项约定：“对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，当月无任何交易且账户没有任何未偿还余额、以其他方式提供对账信息或甲方与乙方另有约定的除外。甲方在账单日起15天内未收到账单或其账单信息，应主动向乙方查询，甲方不得以未收到对账单或其账单信息为理由拒绝偿还欠款。”第23项约定“甲方如对交易有异议，须在对账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易……”。”第28项约定：“甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；。乙方有权立即停止上调授信额度、超授信额度用卡服务授权、分期业务授权等操作；并可视情况采取提高交易监测力度、调整甲方信用额度、冻结甲方持有的本行卡片、通过司法途径冻结持卡人持有的他行卡片、将信用卡列放止付名单、未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）、授权相关卡组织停止转接交易，要求甲方落实第二还款来源或提供担保，自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，行使担保特权，向担保人追索，从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，销卡销户，收回甲方信用卡等措施，并保留追究甲方责任的权利。”被告收到卡后，于2015年9月28日第一次使用该张信用卡，信用卡卡号为6262×××49，信用额度为50000元，账单日为每月27日。被告使用该信用卡进行消费，前期都能按期还款，自2017年5月25日起被告消费50000元后就出现逾期不还的现象，到6月份还款日时才还了22.46元，到2017年6月27日账单日期便产生了借记利息和还款违约金共计1097.83元（其中借记利息849.15元和还款违约金248.68元）；之后被告未再使用该信用卡进行消费，至2017年7月17日偿还了1100元；8月16日自动扣款28.26元；9月自动还款3127.53元；10月份还款19416.5元；11月份自动扣款78.26元之后未再偿还任何款项，截止2017年11月27日（到期还款日为2017年12月17日）被告尚欠借款本金、利息、罚息和滞纳金合计36913.82元。被告消费后原告都会通过邮寄方式向被告发送对账单，且多次通过电话和上门催收方式催收，但被告一直未偿还所欠款项，原告遂起诉。
本院认为，被告黄庆辉自愿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行申请办理信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，双方已就信用卡的使用达成合意，该合意与法无悖，合法有效。被告应当遵守约定的义务，在进行透支消费或提现后，应遵守合约关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还已构成违约，应按约定支付透支利息及滞纳金等。现原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的借款本金、利息、滞纳金等合计36913.82元，实际偿还金额以还清款之日对账单计算为准合法有据，依法予以支持。被告黄庆辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄庆辉于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司永丰支行信用卡透支本金、利息、罚息、滞纳金等合计36913.82元并支付至还清款之日止的利息、罚息和滞纳金（从2017年11月28日起至还清款之日止的利息、罚息、滞纳金等以对账单计算金额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告黄庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑美蓉
人民陪审员 陈慧秀
人民陪审员 李溯华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 龙 燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。