山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1364号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，总经理。
委托代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：元金美，居民。
原审被告：王文呈。
原审被告：王云秀。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下称人民保险潍坊公司）因与被上诉人元金美、原审被告王文呈、王云秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民三初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
元金美一审诉称：2014年8月8日10时许，王文呈驾驶鲁G×××××小型轿车在寒朱路将由西向东行走的元金美撞倒，致元金美受伤。鲁G×××××车辆登记在王云秀名下，该车辆在人民保险潍坊公司入有交强险和商业三者险。要求王文呈、王云秀、人民保险潍坊公司赔偿其各项经济损失共计120226.27元，诉讼费由承担。
王文呈、王云秀一审共同辩称：王文呈、王云秀系夫妻关系，鲁G×××××车辆系夫妻共同财产。元金美的损失应先由人民保险潍坊公司承担。
人民保险潍坊公司一审辩称：事故发生无异议；鲁G×××××车辆在该公司入有交强险和商业三者险，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的损失在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费不予承担。
一审法院认定，2014年8月19日，潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具道路交通事故证明，载明：交通事故地点：寒朱路；调查交通事故得到的事实：1、现场道路呈东西走向，沥青路面的县级道路，路面干燥平坦，视线良好；2、经调查，2014年8月8日10时许，王文呈驾驶鲁G×××××小型轿车在寒朱路将由西向东行走的元金美撞倒，致元金美受伤；3、因双方当事人陈述不一致，事故现场移动，该道路交通事故形成原因无法查清。该事故证明作出后未给元金美送达。2014年8月8日，潍坊市寒亭区寒朱路上系潍坊市寒亭区河滩传统集市。王文呈驾驶的鲁G×××××车辆车主系王云秀，王文呈、王云秀系夫妻关系，王文呈在使用该车辆的过程中发生了本次事故。鲁G×××××车辆在人民保险潍坊公司投保了交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期限内；该车辆同时在人民保险潍坊公司投保商业三者险，责任限额为200000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生后，王文呈将元金美送入潍坊市寒亭区人民医院住院治疗66天，经诊断其伤情为：右胫骨开放性粉碎性骨折、右腓骨骨折、多处软组织伤。本案在审理过程中，根据元金美申请，一审法院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对元金美的伤残等级、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年12月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、元金美的伤残等级为十级伤残；2、元金美的后续治疗费用约计人民币10000元；3、元金养住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理；4、元金美不需额外加强营养。元金美主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费45626.47元、残疾赔偿金15000元、护理费20411.36元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1980元、交通费1000元、司法鉴定费1901元、精神损害抚慰金2000元，共计97918.83元。其中，王文呈、王云秀、人民保险潍坊公司认可的损失有：医疗费45626.47元、司法鉴定费1901元、住院伙食补助费1980元，计款49507.47元，对上述损失，直接予以确认；对元金美主张的其他损失，王文呈、王云秀、人民保险潍坊公司不予认可。
另查明，事故发生后，王文呈为元金美垫付3131元，王文呈要求元金美予以返还，元金美对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年、农村居民人均纯收入11882元/年、农村居民人均年消费支出7962元/年。
以上事实，有元金美提供的证明、潍坊市寒亭区人民医院住院病历、住院收费专用票据及用药明细、潍坊市寒亭区朱里街道河滩卫生院的X线影像诊断报告、门诊收费专用票据及门口录像、户口本、潍坊市寒亭区朱里街道小东庄村村民委员会与潍坊市寒亭区人民政府朱里街道办事处共同出具的证明、潍坊北海彩印包装有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、印刷经营许可证、误工证明、劳动合同及工资表、护理人的户口本，王文呈提供的商业三者险保单、收到条，人民保险潍坊公司提交的人伤案件跟踪调查表、机动车保险报案记录、机动车第三者责任保险条款，一审法院根据元金美申请委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，一审法院根据元金美申请到潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队调取的事故现场图、元金美的询问笔录、王文呈的询问笔录及当事人陈述记录在案为证。
一审法院认为，潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队作出道路交通事故证明虽未送达给元金美，但元金美与王文呈均认可该道路交通事故证明中载明的内容，故元金美与王文呈发生交通事故并致使元金美人身受伤属实，应予以确认。事故发生时寒朱路上正是传统集市，该道路的主要功能已不是用于通行，王文呈仍驾驶车辆在该道路行驶，应尽比平时更大的注意义务，结合王文呈自称其是为了躲避路上其他行人而打了一下方向盘致使元金美受伤的实际情况，确认王文呈承担事故的全部责任、元金美不承担事故责任。关于元金美主张的各项费用，一审法院已经确认的损失为49507.47元。王文呈、王云秀、人民保险潍坊公司对一审法院根据元金美申请委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书提出异议，但未提供证据相反驳，亦未申请重新鉴定，对该司法鉴定意见书予以确认，对元金美主张的后续治疗费10000元予以支持。对元金美主张的残疾赔偿金，根据元金美提供的潍坊市寒亭区朱里街道小东庄村村民委员会与潍坊市寒亭区人民政府朱里街道办事处共同出具的证明，元金美主张的残疾赔偿金按城乡结合标准予以计算，计款10276元[（29222元/年+11882元/年）÷2×5年×10%]。对元金美主张的护理费，元金美提供的工资表与一审法院依职权在潍坊市潍城区地方税务局调取的潍坊北海彩印包装有限公司的申报的纳税材料相矛盾，对元金美主张按工资收入标准计算护理费不予支持；根据护理人员的户口本，护理人杜崇金系城镇居民，护理人杨英系农村居民，对元金美主张的护理费按居民性质予以计算，计款12474.92元[（11882元+7962元）÷365天×66天+29222元÷365天×（66天+30天+15天）]。结合元金美受伤住院及需护理的实际情况，对元金美主张的交通费酌情认定600元。元金美因本次交通事故构成十级伤残，对元金美主张的精神损害抚慰金确认为1000元。
综上，元金美因本次交通事故造成的合理损失共计83858.39元。因王文呈驾驶的鲁G×××××车辆在人民保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于元金美的损失，应由人民保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计34350.92元。对元金美因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失49507.47元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对元金美的该部分损失，应由王文呈承担。因鲁G×××××车辆在人民保险潍坊公司投保第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失49507.47元应由人民保险潍坊公司承担赔偿责任，王文呈不用再予以赔偿。王文呈离开现场是因为送元金美去医院救治，意在救人，并非逃离现场，虽然导致未保护事故现场，但及时保护了元金美的合法权益；元金美和人民保险潍坊话公司也未提供证据证明王文呈有故意破坏现场、毁灭证据的行为，故对人民保险潍坊公司主张其根据机动车第三者责任保险条款第六条六项之规定应予免责，证据不足，不予支持。元金美无证据证明王云秀在事故中有过错，对元金美要求王云秀承担赔偿责任的主张不予支持。王文呈要求返还垫付的费用3131元，元金美对此无异议，王文呈的该主张不违反法律规定且元金美予以认可，依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿元金美医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计34350.92元；二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿元金美医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、司法鉴定费等共计49507.47元；三、元金美返还王文呈垫付费用3131元；四、驳回元金美对王云秀的诉讼请求。上述第一、二、三项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，由元金美负担1008元，由王文呈负担1696元。
上诉人人民保险潍坊公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人元金美系农村居民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。二、该起交通事故原因未查清，元金美与王文呈应承担事故的同等责任。因事故发生在机动车与行人之间，上诉人应承担不超过60%的赔偿责任。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人元金美未提交书面答辩意见。
原审被告王文呈、王云秀未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，二审争议的焦点问题，一是元金美的残疾赔偿金计算标准问题，二是交通事故过错责任比例的认定问题。
关于焦点问题一，本院认为，虽然元金美户口性质是农村居民，但根据其提交的潍坊市寒亭区朱里街道办事处和潍坊市寒亭区朱里街办东小庄村村委会共同出具的证明，元金美受伤时系失地农民，并不以农业收入为主要生活来源，故一审法院参照农村居民和城镇居民标准的平均值计算元金美的残疾赔偿金，符合其受伤时的生活状态，本院予以确认。上诉人人民保险潍坊公司主张按农村居民标准计算残疾赔偿金，未提供反驳证据予以证明，本院不予采信。
关于焦点问题二，本院认为，虽然交警部门针对本次交通事故仅出具事故证明，而未出具事故责任认定书，但因事故的发生是因王文呈驾驶机动车在适逢集市的道路上未尽到安全行驶的注意义务，为躲避行人转打方向致使元金美受伤；事故现场被破坏亦是王文呈在事故发生后主动送元金美去医院救治所致，而非王文呈故意破坏事故现场；同时，亦无证据证实元金美对事故的发生存在过错，故，一审法院在王文呈无异议的情况下认定王文呈承担事故的全部责任，元金美不承担事故的责任，并无不当，本院予以确认。上诉人人民保险潍坊公司主张王文呈与元金美英承担事故的同等责任，并据此主张承担不超过60%的赔偿责任，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费403元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 张俊丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 谭迦文