内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初27号
原告苏春洋，男，1981年3月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告吕利秋，男，1983年11月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人刘永平，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告包敬国，男，1983年5月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告徐国栋，男，1976年10月17日出生，蒙古族，呼伦贝尔市顺途运输有限公司经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告苏春洋诉被告吕利秋、包敬国、徐国栋借用合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员丽娜适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告苏春洋、被告吕利秋的委托代理人刘永平、被告包敬国到庭参加了诉讼。被告徐国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏春洋诉称，2014年9月19日凌晨5点，被告包敬国借用原告的蒙EYR8**牌出租车，因为被告包敬国曾经有驾驶出租车的经验，故原告将车辆借给其使用，并嘱咐小心驾驶。被告包敬国未经原告同意将车辆交付给被告吕利秋醉酒驾驶，致使发生事故，被告吕利秋及车内人员受伤，车辆严重损坏。事故发生后，原告与三被告未达成协商意见，故诉至法院要求三被告连带赔偿1、车辆损失32823元；2、按照每日157.9元计算（2014年9月19日起至2015年12月20日）营运损失72002.40元；3、按照每日100元计算（2014年9月19日起至2015年12月20日）夜间租车利润损失45600元；4、鉴定费用3000元；5、车辆保管费每日20元，共计9120元；6、三被告承担本案诉讼费用；各项损失共计162545.4元。
被告吕利秋辩称，对此次交通事故造成车辆损坏的事实认可，对于合理部分予以赔偿，修车费用过高，同意修复原状；原告主张的误工损失及包车费用重叠；被告是因为徐国栋的关系才给被告包敬国开车，徐国栋与被告吕利秋是帮工关系，徐国栋应承担赔偿责任，存车保管费不认可，没有票据加以证明。
被告包敬国称，同意赔偿。
被告徐国栋未作答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、道路交通事故责任认定书一份，以证实2014年9月19日被告吕利秋醉酒驾驶发生事故，致原告车辆损坏。
经质证，被告吕利秋、被告包敬国对该证据的真实性及证明目的无异议。
本院经审查认为，该证据系交警部门出具符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且能证明事情经过，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
二、包敬国证言一份，以证实原告车辆是被告包敬国借用，车辆借给他时状况良好。
经质证，被告吕利秋对该证据的真实性有异议，证明目的不认可，称被告包敬国对车辆没有尽到管理义务，应承担责任。
经质证，被告包敬国对该证据的真实性及证明目的无异议。
本院经审查认为，被告包敬国作为借车人当庭质证并对该证据的真实性认可，证实其借车事实及车况，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
三、租车协议一份，以证实原告在此次事故前将车辆夜班包给梁立超，日租金为100元，每月租金为3000元。
经质证，被告吕利秋对该证据的真实性及证明目的均有异议，不认可。
经质证，被告包敬国对该证据的真实性及证明目的均无异议。
本院经审查认为，原告提供了租车协议，根据本地区的出租车行业车辆出租事实普遍存在，故对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
四、照片8张，以证实原告车辆损坏情况。
经质证，被告吕利秋、被告包敬国对该证据的真实性及证明目的均无异议。
本院经审查认为，因二被告对该证据的真实性均无异议，且能够证明车辆损坏事实，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
五、车辆鉴定评估报告书一份，证明车辆修复评估价格为32823元，残值938元。
经质证，被告吕利秋、被告包敬国认为未到勘查现场，且没有相关发票予以证实，对该鉴定结论不认可。
本院经审查认为，该鉴定评估报告系依据法律程序在专门鉴定部门进行鉴定，评估报告符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能够证明原告车辆修复价格，被告吕利秋虽对该鉴定结果不认可，但未提出重新鉴定申请，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
六、鉴定费用票据一张，证明原告车辆进行鉴定评估费用为3000元。
经质证，被告吕利秋、被告包敬国对该证据的真实性及证明目的无异议。
本院经审查认为，该证据系鉴定部门所出具的正规票据，真实有效，能够证明鉴定所产生的费用，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
被告吕利秋为证明其辩论主张成立，向本院提交下列证据：
一、冯成龙、包敬国证言一份，证实被告吕利秋酒后受徐国栋的指示开车，属于帮工关系，徐国栋应承担赔偿责任，被告包敬国对车辆管理不善，应承担赔偿责任。
经质证，原告对该证据的真实性及证明目的不认可。
经质证，被告包敬国对该证据中“包敬国将要求交给吕利秋”一事的真实性有异议，对该证据的证明目的有异议。
本院经审查认为，该证据的证明人包敬国虽对该证据的部分内容不认可，但是未提供其他证明加以佐证，且有其本人签字，故本院对该证据的真实性予以确认；对被告包敬国对车辆管理不善应承担连带赔偿责任的证明目的予以采信。
二、起诉状一份，以证实被告吕利秋开车是受徐国栋指示，徐国栋应承担赔偿责任，被告包敬国应承担车辆管理人过错责任。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但是该证据只是起诉状并非法院裁判文书不能证明被告证明目的，对该证据的证明目的不认可。
经质证，被告包敬国对该证据的真实性及证明目的均无异议。
本院经审查认为，原告与被告包敬国对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；该证据只是一份民事起诉状并非法院生效判决书，未对当事人分责，并不能证明徐国栋及被告包敬国应承担赔偿责任，故本院对该证据的证明目的不予采信。
被告包敬国、徐国栋未向本院提交证据。
经审理查明，原告苏春洋与被告包敬国系朋友关系，2014年9月19日凌晨5点，被告包敬国向原告借用蒙EYR8**牌出租车。被告包敬国借车后与徐国栋、吕利秋、冯成龙一同喝酒，当晚7点被告吕利秋驾驶蒙EYR8**牌出租车由东向西行驶至鄂温克旗电厂东西公路9公里处，因采取措施不当驶下公路发生翻滚，致驾驶员吕利秋及乘车人冯成龙、包敬国、孙俊海受伤，车辆部分损坏。鄂温克族自治旗公安局交警警察大队认定，该事故被告吕利秋过错严重，承担事故的全部责任。原告申请人民法院在呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司对车辆损失进行鉴定，结论为修复评估价格为32823元，残值938元。原告诉至法院要求三被告赔偿1、车辆损失32823元；2、按照每日157.9元（2014年9月19日起至2015年12月20日）营运损失72002.40元；3、按照每日100元的夜间租车费（2014年9月19日起至2015年12月20日）夜间租车利润损失45600元；4、鉴定费用3000元；5、车辆保管费每日20元，共计9120元；6、三被告承担本案诉讼费用；各项损失共计162545.4元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告将车辆借给被告包敬国时车况良好，且被告包敬国有驾驶证及开出租车的经验，应认定原告已经尽到了妥善保管的义务。被告吕利秋醉酒驾驶车辆，导致原告车辆损坏，应对损害结果承担赔偿责任。被告包敬国未尽到管理义务，将车辆交付醉酒的被告吕利秋驾驶，对此次事故应承担相应的过错责任。故本院酌情考虑被告吕利秋承担60%的责任，被告包敬国承担40%的责任。原告主张的车辆修复费用32823元及鉴定费用3000元，车辆维修费应扣除车辆残值938元，故原告提出的赔偿车辆修理费31885元（修理费32823元
--
残值938元）及鉴定费3000元的主张于法有据，故本院予以支持；原告主张的车辆损坏期间（2014年9月19日至2015年9月23日）营运损失72002.4元（157.9元456天），依据2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准营运行业一天157.9元的计算标准，属合理请求，本院予以支持；原告提出的赔偿承包车辆损失45600元（100元456天）的主张，原告提供了租车合同，且根据本地区的出租车行业习惯，夜间承包出租车辆的情况普遍存在，属合理费用，故本院对该主张予以支持。原告主张车辆保管费每日20元，共计9120元，未提供证据加以佐证，故本院对该主张不予维护。被告吕利秋所提被告徐国栋与其系帮工关系，受其指使驾驶了原告车辆，被告徐国栋应承担赔偿责任的抗辩主张未能提供有效证据加以证实，故本院对该主张不予采纳。被告徐国栋经合法传唤无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吕利秋于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏春洋修车费、租车费等各项损失91492.44元（152487.4元60%）；
二、被告包敬国于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏春洋修车费、租车费等各项损失60994.96元（152487.4元40%）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550.9元，减半收取1775.45元，被告吕利秋负担1065.27元，被告包敬国负担710.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 丽娜
二〇一六年一月二十七日
书记员 于靖
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失、当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）、维修破损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）、因车辆灭世或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应营运活动所产生的合理停运损失；
（四）、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代交通工具的合理费用。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。