wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申836号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯贵仙，女，1932年1月9日生，汉族，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：宋正礼（冯贵仙之子），男，1966年8月10日生，汉族，住贵州省福泉市金山办事处县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司福泉市支行。住所地：贵州省福泉市金山办事处新泉路**号。负责人：陈梓泉，该行行长。一审被告：宋正江，男，1974年8月26日生，汉族，住贵州省福泉市。一审被告：王培琴，女，1976年4月23日生，汉族，住贵州省福泉市。再审申请人冯贵仙因与被申请人国农业银行股份有限公司福泉市支行（以下简称农行福泉支行）以及一审被告宋正江、王培琴金融借款合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016)黔27民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯贵仙申请再审称，（一）二审法院认定事实错误，福泉支行提交的2012年9月13日《最高额担保个人借款合同》、《抵押担保承诺书》、《抵押担保书》上冯贵仙的签名均系宋正江即借款人所签，并没有向冯贵仙宣读或解释合同内容就由冯贵仙捺印，而冯贵仙当时已是80岁高龄且不识字，福泉支行在一、二审并未举证证明冯贵仙知晓合同内容的证据，由此该抵押合同并未成立更未生效。（二）二审法院认定房屋抵押登记有效明显错误。房管所办理房屋抵押登记时，“房地产抵押清单”没有冯贵仙的签名和捺印，应以福泉房管所制作保存档案原件材料为准，而非是二审法院责令冯贵仙对福泉支行提供的有冯贵仙签名捺印的《房地产抵押清单》上的签名捺印鉴定。（三）冯贵仙代理人在庭上多次申请审判长回避，并分别向福泉市法院纪检组长反映，但一审法院对此置之不理。（四）一审法庭多次打断冯贵仙代理人的发言，在重审阶段，福泉支行代理人多次进入审判席与审判长窃窃私语，一审法院伪造质证笔录，将未质证的证据作为判决依据，一、二审法院伪造证据造成本案认定事实错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是冯贵仙是否应当承担担保责任。首先，冯贵仙认为原审法院法官应当回避而未回避，但其并未证明审判人员存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条、第四十四条规定应当回避的情形，并且也未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条规定的期限提出。其次，冯贵仙认为二审法院认定案件事实的主要证据系伪造，但其并未举证证明该证据存在伪造情形。最后，虽冯贵仙捺印时已有80岁，但在法律上，其仍属于完全民事行为能力人。尽管其家属认为冯贵仙并不识字，但冯贵仙应知其在宋正江、王培琴陪同下到银行及房管部门捺印行为所应承担的责任，也正因其家属所主张的冯贵仙客观上不识字，冯贵仙在宋正江为其代签的签名上捺印才使农行福泉支行有理由相信冯贵仙知晓其以自己的房屋为宋正江、王培琴借款承担担保责任这一事实。虽冯贵仙认为房屋抵押清单上无自己签名及捺印，但在福泉市房屋产权产籍管理所出具的《关于办理房屋抵押登记的说明》中已载明抵押物清单不属于该所办理房屋抵押登记时必须提供的材料，故冯贵仙的签名及捺印有无并不影响该抵押登记的成立。综上，冯贵仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯贵仙的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  何大银二〇一七年八月九日法官助理  舒金曦书 记 员  秦 雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第748号
原告：中山市神湾镇宥南古宥第十经济合作社，住所地广东省中山市神湾镇宥南村，组织机构代码767323534。
负责人：陈少波。
委托代理人：谭振宇，中山市神湾镇法律服务所基层法律服务工作者。
被告：卢泽明，男，1966年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。
本院审理原告中山市神湾镇宥南古宥第十经济合作社诉被告卢泽明土地租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月14日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市神湾镇宥南古宥第十经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一四年十二〇一四年十一月五日
书记员 滕云龙
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2196号
原告：庞柳云，女，汉族，生于1971年12月25日，住西峡县。
委托诉讼代理人：李彦波，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。
被告：张征，男，汉族，生于1984年12月8日，住西峡县。
委托诉讼代理人：杨自建，河南德高律师事务所律师，特别授权。
原告庞柳云诉被告张征民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月24日，10月24日公开开庭进行了审理，原告庞柳云及其委托诉讼代理人李彦波、被告张征及其委托诉讼代理人杨自建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞柳云向本院提出诉讼请求：依法判令被告张征偿还原告庞柳云借款130000元。事实与理由：原告在经营小额民间贷款，原告丈夫与被告系朋友关系。2014年2月6日，被告张征以做生意急需资金周转为由一次性从原告庞柳云处借款现金130000元，并出具借条一支，口头约定月息2分，后经原告多次催要，被告分文未付。
被告张征辩称，欠130000元属实，但该款系原告分几批提供给被告用于赌博，不是合法债务，被告不应偿还。
根据原告起诉，被告答辩，本案的争议焦点为：被告所欠原告的130000元是否系合法债务。
原告为此提供借条一支，证明借款属实合法。
被告张征提供证人梁某、李某1、张某、李某2到庭接受质证，证明该借款实为累计欠下的赌债。梁某称其与被告张征在原告开设的赌场赌博时认识，原告也参与赌博，被告在原告处赌输约300万，梁某亲眼所见的有150万，梁某在原告处赌博也给原告出具了100000元的借条。被告给原告打条的当天下午，两人都在原告的赌场赌博，散场后，原告庞柳云要求被告张征结算以前累计欠的赌债大概130000元，看到被告张征给原告出具了130000元的借条，打条时李某1、封大头、党徽等在场；李某1称其与被告张征系朋友关系，与原告仅见了几次，见过两次被告张征从原告处借钱打牌，没有见过原被告在一起打牌，打牌不知道多大算是赌博，大概2014年2月的一天，李某1与被告一起到原告家里，被告打牌李某1在旁边看，好像原告没有给被告提供借款，只是被告打了个条，但时间长记不清；张某称其与被告系朋友关系，大概2013年底，被告喊其到原告开设的赌场玩时认识原告，张某主要是钓鱼，和被告一起在原告处玩了四五次，赢少输多。张某见到被告从原告处拿钱大概一次一万。2014年2月的某一天，被告喊张某去甩白皮，快散场时，原告庞柳云拦住被告张征让其结算在她赌场上累计欠下的赌帐，被告张征给原告出具了借条，后来听原被告双方说是130000元；李某2称其与被告系朋友关系，在原告开设的赌场玩过，2013年-2014年，李某2陪同被告张征在原告处玩了两次，没有看到张征给原告出具借条。
对于原告提供的证据，被告张征对其真实性无异议，本院予以采信。对于被告张征提供的证据，本院认为证人李某1的证言无法证明出具条据的时间和具体内容，仅见过被告从原告处借钱打牌；证人张某也无法证明出具条据的时间，且对条据的数额不清楚，仅见到被告从原告处拿过钱，李某1与张某的证言均不能证明被告系与原告赌博所欠债务，只能证明原告给被告钱，被告拿去赌博，赌博违法但借钱本身不违法；证人李某2称其未看到过被告向原告出具借条，仅听被告说累计欠赌债130000元；证人梁某证明了打条的经过和被告多次在原告处赌博的情况，但一方面该证言系孤证，不能与其他证言形成证据链条，另一方面梁某自称其在原告处也欠100000元赌债，显然与原告有利害关系，故对被告辩称130000元系赌债的事实不予认定。被告提供的证据不能将原告提供的书证予以推翻。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：
原告丈夫与被告系朋友关系。2014年2月6日，被告张征向原告庞柳云出具借条一支，内容为：“借今借到庞柳云、现金壹拾叁万元整。（130000）张征2014.2.16”。后经多次催要，被告分文未付。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张征向原告庞柳云借款并出具了借条，根据被告提供的证人李某1、张某述称原告分多次向被告提供现金，被告进行赌博。赌博违法，因赌博输钱所欠的债务系赌债，不受法律保护。但原告借钱给被告本身并不违法，故原被告之间的民间借贷关系成立。现原告持借条要求被告偿还借款130000元。理由正当，本院予以支持。原告不要求被告支付利息，视为原告对其权利的自行处分，本院予以支持。被告张征辩称该借款系累计的赌债不应偿还的理由，因其提供的证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告张征于本判决生效后二十日内偿还原告庞柳云借款本金130000元。
案件受理费2900元，由被告张征负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 曹正伟
审判员 贾 颖
审判员 杨 丽
二〇一七年二月十七日
书记员 李倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5235号
原告韦某。
委托诉讼代理人卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告付某（曾用名傅鸭锁）。
本院在审理原告韦某与被告付某离婚后财产纠纷一案中，原告韦某未按规定缴纳案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙小林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初605号
原告：鲍建军，男，住辽宁省盘山县。
被告：王洪波，男，住辽宁省盘山县。
被告：刘海玉，男，住辽宁省盘山县。
被告：王素荣，女，住辽宁省盘山县。
被告：王树彬，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：王素荣，自然情况同上。
被告：阚守财，男，住辽宁省大洼县。
原告鲍建军诉被告王洪波、刘海玉、王素荣、王树彬、阚守财土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼，由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍建军，被告王洪波、刘海玉、王素荣（王树彬的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告阚守财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日，原告与被告签订土地承包合同书，原告承包被告王洪波15.7亩、刘海玉14.2亩、王素荣10.8亩、王树彬3.5亩、阚守财3亩土地，承包期5年，每年每亩承包费550元，承包费上打租在每年年底预付下一年的承包费，合同已经履行两年。现五被告表示不把土地承包给原告，拒收土地承包费，经多次协商无效。故原告诉至法院，要求各被告继续履行合同，并承担诉讼费用。
被告王洪波辩称：我没有什么干的，想自己种地，所以不承包给原告了。
被告刘海玉辩称：我也没有什么干的，想自己种地，原告承包土地养螃蟹，导致下一家上不去水，下一家找我赔偿，所以我不把土地承包给原告了。
被告王素荣、王树彬辩称：我们没有决定土地不包给原告，是想和其他几家商量后再做决定。
经审理查明：2014年1月7日，原告与被告王洪波、刘海玉、王素荣、王树彬、阚守财签订土地转包合同，原告承包被告王洪波土地15.7亩、刘海玉14.2亩、王素荣10.8亩、王树彬3.5亩、阚守财3亩，承包期5年，承包费每年每亩550元，在每年的年底预交下一年的承包费。合同签订后，原告按约定向被告交纳了土地承包费，耕种了两年。2015年底，当原告向五被告交纳承包费时，五被告拒收承包费并提出土地不再转包给原告。为此原告诉至本院，要求五被告继续履行合同。
本院所确认的上述事实，有原告提供的土地承包合同书，以及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信，
本院认为：原告与五被告签订的土地转包合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。原告与五被告签订的合同承包期限为5年，已履行2年，尚未到合同履行期限。而被告拒收承包费不再把土地转包给原告，属于违约，应当承担违约责任。原告要求继续履行合同，本院应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告鲍建军与被告王洪波、刘海玉、王素荣、王树彬、阚守财继续履行2014年1月7日签订的土地转包合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王洪波、刘海玉、王素荣、王树彬、阚守财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一六年三月十四日
书记员 王男
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13825号
罪犯岩润，男，1966年10月出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年八月九日作出（2007）保中刑初字第378号刑事判决,以被告人岩润犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1061号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩润在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩润在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩润在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩润减去有期徒刑九个月(刑期自2010年4月23日起至2025年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3893号
原告王从全，男，1971年9月8日，汉族，云南省曲靖市人。
委托代理人念兴奎，男，代理权限为特别授权。
委托代理人张达举，贵州威迪律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告云南中交隧道工程有限公司。
法定代表人吴翊忠，系该公司董事长。
委托代理人王锐锋，贵州靖毕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王从全诉被告云南中交隧道工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王从全委托代理人念兴奎、张达举、被告云南中交隧道工程有限公司委托代理人王锐锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经他人介绍，与原告达成口头协议，为原告提供劳务。后经结算，被告应支付原告劳务费用为5，832.00元，并向原告的代表人念兴奎出具了《青龙山2号隧道支付班工资证明报告》。原告认为，债务应当清偿，被告拒不支付原告的劳务费用的行为，已违背诚信原则，应承担继续履行合同的义务，支付原告劳务费用。为此，特诉至人民法院，请求人民法院判决：1、被告支付原告劳务费用5，832.00元，并按商业银行贷款利率支付原告利息，该利息自2014年10月6日起计算至实际履行完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份，被告无异议。
2、青龙山2号隧道支付班工资支付报告，证明被告截至2014年9月30日，被告应支付原告的劳务报酬为5，832.00元。
3、青龙山2号隧道下欠工人工资表，证明原告应享有的劳务报酬数额是准确的。
4、劳务分包合同复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号卷宗），证明青龙山2号隧道的劳务是由被告承包的。
5、调查询问笔录、开庭笔录、公安询问笔录、工资表等复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号民事卷宗和（2015）黔七民初字第2562号民事卷宗），证明原告为被告提供劳务，经被告在青龙山2号隧道财务负责人丁云华与念兴奎结算，被告应支付原告劳务报酬5，832.00元。
被告云南中交隧道工程有限公司辩称：原告不是适格的诉讼主体，原告与被告之间不存在劳务合同关系。
为支持其答辩主张，被告向本院提价如下证据：
营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件，证明被告主体资格，原告无异议。
经对原、被告双方提供的证据综合审查，原告提交的1号证据原告身份证复印件，能证明原告的身份，具有客观真实性，合法性，本院予以采信。原告提交的2、3、4、5号证据，能相互印证原告为被告提供劳务，而被告应支付原告劳务报酬5，832.00元的事实，并形成了完整的证据链，具有客观真实性，合法性，对原告提交的前述证据予以采信。被告提交的证据：被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人证明、税务登记证复印件，能证明被告主体资格，具有客观真实性，本院予以采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩，本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在劳务合同关系？
经审理查明：2013年3月15日，被告云南中交隧道工程有限公司与第三方中铁十局第二工程有限公司所属的夏蓉高速（贵州境）毕生项目高速公路第6合同段项目经理部签订劳务分包合同，由被告云南中交隧道工程有限公司负责该项目部位于毕节市七星关区林口镇白光村青龙山2号隧道的劳务。2014年2月起，念兴奎先后与原告王从全等人组成支护班为被告云南中交隧道工程有限公司提供劳务，后因原告所在的支护班与被告在工地上的管理人员发生争执，引起打架斗殴，原告等人组成的支护班遂从青龙山2号隧道工地离场。在原告等人提供劳务过程中，原告所在的支护班班长念兴奎以预支生活费的名义向被告预支部分劳务费用于发放支护班工人劳务费用，剩余部分经原告所在的支护班班长与被告在夏蓉高速贵州境毕生段青龙山2号隧道财务负责人丁云华结算，截至2014年9月30日止，被告还应支付原告王从全等四十五人劳务费用432，632.00元，在原告等人离场时，被告又预支了32，632.00元给念兴奎作为支护班工人回家的路费，实际被告还应支付原告等人共计400，000.00元劳务费，其中包含了应支付给原告的劳务费5，832.00元。
本院认为：原告王从全等人由念兴奎组织，共同组成支护班为被告提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系，被告作为劳务的实际接受方，理应向原告支付劳务费。丁云华作为被告在青龙山2号隧道的财务负责人，与原告王从全所在的支护班班长念兴奎进行的劳务工资结算，系履行职务行为，其与念兴奎结算后拖欠的劳务费应由被告负责偿还，原告要求被告支付劳务费5，832.00元的请求，本院予以支持。但原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告云南中交隧道工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王从全劳务费人民币5，832.00元。
驳回原告王从全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元由被告云南中交隧道工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 ??宋亚林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ?? 杨旭
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初字第256号
原告彭某某。
委托代理人王建江，孝昌县法律援助中心律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、代收法律文书。
被告杨某某。
委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告湖北和平置业集团有限公司（原湖北茂源京都房地产开发有限公司）。住所地云梦县城关楚王大道***号。
法定代表人朱某某，系该公司执行董事。
委托代理人许国平，云梦县法律援助中心律师。代理权限为全权代理，即代为出庭参加诉讼、举证、质证、辩论、调解、签收法律文书。
原告彭某某诉被告杨某某、被告湖北和平置业集团有限公司
财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员黄登高适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人王建江、被告杨某某及委托代理人柳永进、被告湖北和平置业集团有限公司委托代理人许国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨某某系居住在花园镇慧然路农贸市场10号楼的上下楼的邻居关系。2014年8月，由于被告家中水管原因，导致其家中的水下流到原告家中，原告房屋惨遭水浸泡，造成原告房屋的木地板、天花板吊顶、墙壁受损。经物价部门鉴定，原告财务损失达47883元，事发后，原告就赔偿事宜多次找被告杨某某协商，然其置之不理。第二被告作为该物业建设单位，也应承担其相应责任，为此，原告为维护其合法权益，特向人民法院具文起诉，要求判令被告连带赔偿原告的财产损失、评估费合计51883元，由被告承担诉讼费。
被告杨某某辩称：原告受损是事实，但是受损原因不是由于被告家中水管破裂造成的，而是由于室外下水管堵塞，水从地漏返回被告家中造成的，被告也是受害者，因此，请求驳回对被告杨章雄的诉讼请求。
被告湖北和平置业集团有限公司辩称：1、原告起诉要求财产损害赔偿主要是根据侵权法的规定，对于侵权有过错的才赔偿，财产损害的原因与被告湖北和平置业集团有限公司没有任何关系，2、湖北和平置业集团有限公司没有承担责任的事实存在，湖北和平置业集团有限公司承担连带责任没有法律依据，不存在共同侵权，3、被告作为开发商承担责任，无形扩大了责任承担的范围，湖北和平置业集团有限公司是该小区的物业管理者，对其管理职责范围有没有过错，原告与被告均应该提出相应的客观事实与证据，在庭审举证过程中，被告杨某某提供的两份证据不足以证明湖北和平置业集团有限公司存在着管理过错，被告杨某某所提出的的下水道堵塞返回到二楼，没有提供下水道堵塞的相关证据，所以其主张不能成立，基于原告与被告杨某某在本案当中没有证据证明湖北和平置业集团有限公司存在管理过错，所以湖北和平置业集团有限公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月，原告发现由于楼上房屋漏水导致自家房屋木地板、天花板吊顶、墙壁受损。经物价部门鉴定，原告维修房屋成本为47883元，原告支付鉴定费4000元。
本案的争议焦点为1、原告的损失如何认定；2、至原告房屋受损的水来自被告杨某某家里的水管还是来自地漏回流；3、责任该如何承担。
对于争议焦点1、原告的损失如何认定的问题，本院认为，本案原告提供的湖北省孝昌县物价局价格认证中心《价格鉴意见书》认定原告维修房屋成本为47883元，该鉴定意见没有考虑受损财物的使用年限及使用状况，是按照修旧如新、拆旧建新的标准作出的鉴定结论，明显不合常理。本院酌定原告的损失为30000元。对于争议焦点2、至原告房屋受损的水来自被告杨章雄家里的水管还是来自地漏回流的问题，对此，被告杨某某提供了证人朱某的证言，内容为“因为我住四楼，经常从二楼经过，大约4月份的一天，我看到有水从杨某某的房间往楼道外漫出。我就通知杨某某的岳父来看看怎么回事。后来门打开，就看到一屋子水。”“水阀门是关闭，看到阳台地漏盖被冲到家里，水是从下水管反流进来的。”本院认为，该证人是事发当时的亲历者，与本案的原被告又无利害关系，其证言应当予以采信，应当认定系下水管堵塞导致水反流进被告杨某某家并渗漏至一楼原告家。对于争议焦点3、责任该如何承担的问题，本院认为，本案原告房屋受损的原因系下水管堵塞，这与物业管理不善有关，而本案的物业系开发商即被告湖北和平置业集团有限公司指定人员进行管理，因此被告湖北和平置业集团有限公司应承担物业管理不善致人损害的赔偿责任；被告杨章雄在自家进水的情况下，对造成楼下渗水可能至原告财物受损的情况估计不足，没尽到相邻居住关系的善良提示义务，致使原告在事发四个月后才发现房屋受损，被告杨某某的行为对原告房屋损失的扩大有一定责任。本院酌定被告湖北和平置业集团有限公司承担80﹪的责任，被告杨章雄承担20﹪的责任。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条之规定，判决如下：
原告彭仁山的损失30000元由被告湖北和平置业集团有限公司承担24000元，被告杨某某承担6000元。
上述赔偿款项应自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费548元，由原告彭某某承担150元，被告湖北和平置业集团有限公司承担318元，被告杨某某承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一六年三月十六日
书记员 王红霞
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鄂0921民初字第256号 原告彭仁山，男，1971年12月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人王建江，孝昌县法律援助中心律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、代收法律文书。 被告杨章雄，男，1989年5月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为一般代理，代收法律文书。 被告湖北和平置业集团有限公司（原湖北茂源京都房地产开发有限公司）。住所地云梦县城关楚王大道273号。 法定代表人朱和平，系该公司执行董事。 委托代理人许国平，云梦县法律援助中心律师。代理权限为全权代理，即代为出庭参加诉讼、举证、质证、辩论、调解、签收法律文书。 原告彭仁山诉被告杨章雄、被告湖北和平置业集团有限公司 财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员黄登高适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告彭仁山及委托代理人王建江、被告杨章雄及委托代理人柳永进、被告湖北和平置业集团有限公司委托代理人许国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告杨章雄系居住在花园镇慧然路农贸市场10号楼的上下楼的邻居关系。2014年8月，由于被告家中水管原因，导致其家中的水下流到原告家中，原告房屋惨遭水浸泡，造成原告房屋的木地板、天花板吊顶、墙壁受损。经物价部门鉴定，原告财务损失达47883元，事发后，原告就赔偿事宜多次找被告杨章雄协商，然其置之不理。第二被告作为该物业建设单位，也应承担其相应责任，为此，原告为维护其合法权益，特向人民法院具文起诉，要求判令被告连带赔偿原告的财产损失、评估费合计51883元，由被告承担诉讼费。 被告杨章雄辩称：原告受损是事实，但是受损原因不是由于被告家中水管破裂造成的，而是由于室外下水管堵塞，水从地漏返回被告家中造成的，被告也是受害者，因此，请求驳回对被告杨章雄的诉讼请求。 被告湖北和平置业集团有限公司辩称：1、原告起诉要求财产损害赔偿主要是根据侵权法的规定，对于侵权有过错的才赔偿，财产损害的原因与被告湖北和平置业集团有限公司没有任何关系，2、湖北和平置业集团有限公司没有承担责任的事实存在，湖北和平置业集团有限公司承担连带责任没有法律依据，不存在共同侵权，3、被告作为开发商承担责任，无形扩大了责任承担的范围，湖北和平置业集团有限公司是该小区的物业管理者，对其管理职责范围有没有过错，原告与被告均应该提出相应的客观事实与证据，在庭审举证过程中，被告杨章雄提供的两份证据不足以证明湖北和平置业集团有限公司存在着管理过错，被告杨章雄所提出的的下水道堵塞返回到二楼，没有提供下水道堵塞的相关证据，所以其主张不能成立，基于原告与被告杨章雄在本案当中没有证据证明湖北和平置业集团有限公司存在管理过错，所以湖北和平置业集团有限公司不应当承担赔偿责任。 经审理查明：2014年8月，原告发现由于楼上房屋漏水导致自家房屋木地板、天花板吊顶、墙壁受损。经物价部门鉴定，原告维修房屋成本为47883元，原告支付鉴定费4000元。 本案的争议焦点为1、原告的损失如何认定；2、至原告房屋受损的水来自被告杨章雄家里的水管还是来自地漏回流；3、责任该如何承担。 对于争议焦点1、原告的损失如何认定的问题，本院认为，本案原告提供的湖北省孝昌县物价局价格认证中心《价格鉴意见书》认定原告维修房屋成本为47883元，该鉴定意见没有考虑受损财物的使用年限及使用状况，是按照修旧如新、拆旧建新的标准作出的鉴定结论，明显不合常理。本院酌定原告的损失为30000元。对于争议焦点2、至原告房屋受损的水来自被告杨章雄家里的水管还是来自地漏回流的问题，对此，被告杨章雄提供了证人朱某的证言，内容为“因为我住四楼，经常从二楼经过，大约4月份的一天，我看到有水从杨章雄的房间往楼道外漫出。我就通知杨章雄的岳父来看看怎么回事。后来门打开，就看到一屋子水。”“水阀门是关闭，看到阳台地漏盖被冲到家里，水是从下水管反流进来的。”本院认为，该证人是事发当时的亲历者，与本案的原被告又无利害关系，其证言应当予以采信，应当认定系下水管堵塞导致水反流进被告杨章雄家并渗漏至一楼原告家。对于争议焦点3、责任该如何承担的问题，本院认为，本案原告房屋受损的原因系下水管堵塞，这与物业管理不善有关，而本案的物业系开发商即被告湖北和平置业集团有限公司指定人员进行管理，因此被告湖北和平置业集团有限公司应承担物业管理不善致人损害的赔偿责任；被告杨章雄在自家进水的情况下，对造成楼下渗水可能至原告财物受损的情况估计不足，没尽到相邻居住关系的善良提示义务，致使原告在事发四个月后才发现房屋受损，被告杨章雄的行为对原告房屋损失的扩大有一定责任。本院酌定被告湖北和平置业集团有限公司承担80﹪的责任，被告杨章雄承担20﹪的责任。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条之规定，判决如下： 原告彭仁山的损失30000元由被告湖北和平置业集团有限公司承担24000元，被告杨章雄承担6000元。 上述赔偿款项应自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费548元，由原告彭仁山承担150元，被告湖北和平置业集团有限公司承担318元，被告杨章雄承担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄登高 二〇一六年三月十六日 书记员  王红霞
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初865号
原告：李洪广，农民。
委托代理人：崔立春，系普兰店市南山街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：于国良，农民。
原告李洪广诉被告于国良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪广及其委托代理人崔立春到庭参加了诉讼，被告于国良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，被告将普兰店市清华园18号楼地面打磨工作转包给了原告，双方约定劳务费总额为95000元。2014年4月30日完工后，原告多次向被告催讨劳务费。被告于2015年2月16日将车辆作价40000元以抵劳务费，2015年5月5日通过银行转帐的方式还款2万元，现还欠款35000元。现原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求判令被告给付拖欠劳务费35000元及利息，利息从2015年2月26日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告未具答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告将普兰店市清华园18号楼地面打磨工作转包给了原告，约定劳务费95000元。双方于2015年2月16日签订车辆抵账协议，约定被告将捷达汽车抵账40000元，仍欠55000元；2015年5月5日，被告通过银行转帐的方式还款20000元，尚欠35000元未还。
本院所确认的上述事实，有车辆抵账协议一份、银行转账明细一份、当事人当庭陈述记录在案并在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告负责普兰店市清华园18号楼地面打磨工作，被告于国良为此支付劳务费，双方劳务关系成立，原告主张被告支付劳务费35000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张利息从2015年2月16日计算，双方在车辆抵账协议中只写明欠55000元，并未约定还款期间，且原告对起诉之前是否向被告主张债权的行为未提供证据证明，故原告向法院起诉之日应视为向被告主张债权之日，利息应从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告于国良于本判决生效后十五日内支付原告李洪广劳务费35000元及利息（利息从2015年11月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
一审案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告于国良承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 李明如
二〇一六年四月五日
书 记 员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执436号
申请人刘广科，男，生于1975年1月，汉族，住南召县。
被执行人白中朝，男，生于1967年9月，汉族，住南召县。
申请人刘广科与被执行人白中朝相邻关系纠纷一案的（2016）豫1321民初869号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年7月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人白中朝已自觉履行调解书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初869号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：褚青玉
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第308号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:于宏建，男，1981年9月28日生，汉族，信用社职工，现住大安市。
被告：马加风，男，1965年8月5日，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告马加峰金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费290元由原告负担。
审判员 �多广
二〇一四年九月一日
书记员 胡 春 洋
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第308号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:于宏键，男，1981年9月28日生，汉族，信用社职工，现住大安市。
被告：马加峰，男，1965年8月5日，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告马加峰金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费290.00元由原告负担。
审判员 吴多广
二〇一四年九月一日
书记员 胡春洋
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更86号
罪犯廖少雷，男，1990年5月20日，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于2014年4月10日作出（2013）宝刑一初字第00059号刑事判决，认定廖少雷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万五千元。宣判后，在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，陕西省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱以该犯确有悔改表现为由，报请减刑。具体事实是：罪犯廖少雷自入监以来，能够自觉接受改造并基本能够遵规守纪，能按照相关制度和要求完成各项任务。改造表现较好,确有悔改表现。计分考核获得积极14个。建议对廖少雷减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，罪犯廖少雷2009年7月28日因犯强迫卖淫罪被判处有期徒刑五年，2012年11月13日刑满释放。其又因运输毒品再次犯罪被判处刑罚，系累犯。廖少雷在刑罚执行机关执行的时间未达到三年。
本院认为，罪犯廖少雷不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、第四十条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯廖少雷不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马宇舟
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 娜
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执348号
申请执行人：章日祥，男，1971年7月16日出生，住浙江省三门县。
被执行人：郑建迟，男，1966年6月4日出生，住浙江省三门县。
被执行人：周秀君，女，1966年12月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人章日祥与被执行人郑建迟、周秀君民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3071号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年02月15日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人章日祥借款本金人民币60000元及利息，负担案件受理费2340元，申请执行费800元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年2月25日，查询了被执行人的银行信息，发现无存款或存款极少，2017年3月10日，查询了被执行人的公安、工商、民政、房产等信息，发现无财产可供执行，2017年5月2日，经申请执行人申请，对被执行人周秀君采取了网上布控措施，2017年8月1日，申请执行人确认被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行，并申请本院暂缓对本案的执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年八月一日
代书记员 俞尧东
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘民执字第1931号
申请执行人杨智敏，男，汉族，河南省孟津县人，个体工商户。
被执行人高培新，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
本院在执行杨智敏与高培新买卖合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 学 强
审判员 冯 志 礼
审判员 李 俊 杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 �郭龙
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第887号
罪犯李东东，男，出生于1982年7月16日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2005年8月16日作出（2005）平中刑初字第26号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本院于2007年12月、2009年12月、2011年8月、2013年1月减去有期徒刑三年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经执行机关综合评估，该犯重新犯罪可能性为低危型，一般帮教对象。平凉市崆峒区司法局调查评估意见为同意接收。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次；受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。经综合评估，该犯重新犯罪可能性为低危型，一般帮教对象。平凉市崆峒区司法局调查评估意见为同意接收。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估意见、平凉市崆峒区司法局的调查评估意见及执行机关履行职务代表李某甲、李某乙的陈述、证人陈某、张某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李东东予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年6月5日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5789号
原告：王琴。
原告：曲明。
委托代理人：王琴。
被告：ＸＸ。
委托代理人：王洪。
原告王琴、曲明诉被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月15日受理，依法适用简易程序，由本院审判员张岩独任审理，并公开开庭进行了审理，本案原告曲明的委托代理人即原告王琴，被告ＸＸ及其委托代理人王洪均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付租房损失费21,950元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系兄妹关系，原告曲明系原告王琴之子。坐落于沈阳市皇姑区岐山中路40号253室房屋系承租房，承租代表人系原告王琴之父王景波，共同居住人为王景波之妻赵国英和二原告。2009年12月，被告强行占住房屋，将二原告赶出。原告于2010年诉至法院，2011年3月法院判令被告腾房，但判决生效后，被告拒不执行，原告无奈下只好继续租房居住。2014年此房动迁。
被告辩称，不同意原告诉请。岐山中路40号2-5-3的涉诉房屋是父亲王景波的，父亲去世了。2001年我和母亲在涉诉房屋住。王琴结婚后在南二的房子住。王琴是自己搬出去的，我没撵她，她出去住与我无关。王琴把我脸拿刀砍了，也没给我道歉。她的户口是通过关系落到涉诉房屋地址的。自有住宅使用证上的二原告的名字是后填的。
经审理查明，王景波系原告王琴和被告ＸＸ之父。原告曲明系原告王琴之子。
坐落于沈阳市皇姑区岐山中路40号房屋（使用面积32.57平方米，以下简称“涉诉房屋”）产权单位为沈阳摩擦密封材料总厂。1982年，产权单位将诉争房屋分配给本厂职工王景波承租使用。据产权单位下发的自有住宅租赁证记载，涉诉房屋的承租代表人为王景波，共同居住人为王景波之妻赵国英，王景波长女王琴和王景波外孙曲明。被告因离婚，于2000年起也在涉诉房屋不定期居住。2001年5月王景波去世。2005年8月赵国英去世。二原告在涉诉房屋实际居住。
因2009年被告强行占住涉诉房屋，二原告自2010年1月起租房居住，二原告遂于2011年将被告起诉来院，要求被告腾房并赔偿损失。本院于2011年3月9日作出（2011）沈皇民二初字第139号民事判决书，确认二原告对涉诉房屋享有居住权；判令被告ＸＸ腾退涉诉房屋，返还二原告物品；并判令被告ＸＸ赔偿二原告租房损失6,600元（2010年1月起至2010年12月止）。该判决业已生效。
因被告ＸＸ未履行该生效判决书，王琴于2011年5月17日向本院申请执行。因在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本院于2011年11月3日作出（2011）沈皇执字第948号执行裁定书，裁定程序终结。
另查，二原告名下无房产。2010年7月，原告曲明与赵某签订租赁合同一份，约定原告以每月550元价格承租皇姑区扬子江街21号632室的房屋。
庭审时,原告提交了自2011年1月1日起至2012年11月30日止，其向宋某名下银行卡内按月存款550元的通知书;自2012年12月1日起至2013年10月31日止，其向宋某名下银行卡内按月存款600元的通知书;2013年11月1日，其向宋某名下银行卡内按月存款300元的通知书。并向法庭提交了2013年11月10日，原告曲明与柳某签订租赁合同一份，主要内容为原告以每月800元价格承租皇姑区崇山中路56-13巷的房屋。庭上原告提交了柳某证明一份，证明2013年至2016年月租金为800元。
因涉诉房屋所在区域动迁，涉诉房屋不具备居住条件，被告ＸＸ于2014年5月19日搬出涉诉房屋。
上述事实，有原、被告陈述及民事判决书、民事裁定书、房屋租赁协议、客户通知书、证明等证据在卷，已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。二原告主张居住权受到侵害，而居住权具有财产属性，属民事权益范畴，故本案案由应为财产损害赔偿纠纷。
关于二原告主张被告赔偿房屋租金损失费的问题。生效判决具有既判力，当事人应据此履行义务。现生效判决确认二原告具有涉诉房屋的居住权，判令被告ＸＸ搬出涉诉房屋，但被告ＸＸ拒不执行生效判决，致使二原告至今仍在外租房居住，被告ＸＸ的行为对二原告依法受保护的居住权造成了损害，理应赔偿。对于赔偿的时间，因自2011年1月至被告ＸＸ搬出涉诉房屋之日，即2014年5月19日止。对于赔偿金额，应比照租金标准计算。现二原告主张的租金标准属于合理范围，本院予以尊重。依据二原告提交的通知书、证明、租赁协议书等证据计算二原告实际支付的租金为24,590元（550元*23个月+600元*11个月+300元+800元*6个月+800元/30天*9天），现二原告主张21,950元低于实际支出金额，属于合理范围，本院予以尊重。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告王琴、曲明租房损失费21,950元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项被告如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费174元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年九月二十一日
书记员 张泽
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1348号
申请执行人林建椿，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴海雄，男，1991年6月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林建椿与被执行人吴海雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）秀民初字第3278号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林建椿于2015年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人吴海雄归还借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3278号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘雪楠
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特78号
申请人：洪万云，男，1983年2月22日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
申请人：闫祥祥，女，1986年6月13日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区九龙。
本院于2016年5月5日受理申请人洪万云、闫祥祥关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人洪万云、闫祥祥因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月13日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、洪万云赔偿闫祥祥此次交通事故所致各项损失合计人民币3416.95元，于2016年4月28日支付；
二、洪万云、闫祥祥就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一六年五月五日
书记员 高 升
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6588号
原告：牛某，女，汉族，1991年4月15日生，住汝州市。
被告：黄某，男，汉族，1990年10月5日生，住汝州市
原告牛某与被告黄某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告牛某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告牛某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
审判员 杨林辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 李杉杉
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初105号
原告雷某某，女，生于1970年5月25日，汉族，住四川省古蔺县。
被告赖某某，男，生于1964年12月19日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告雷某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告雷某某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告雷某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告雷某某负担。
审判员 徐睿
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初825号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吕某甲，户籍地河南省上蔡县。因本案于2016年4月18日被羁押，次日刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李伟正，广东法卓律师事务所律师。
被告人吕某乙，户籍地河南省上蔡县。因本案于2016年4月18日被羁押，次日刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人陈昌野，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]891号起诉书指控2016年4月18日18时许，被告人吕某甲、吕某乙在本市海珠区土华大道皇朝KTV对出路面，遇执法人员依法整治五类车，二人拒不配合执法人员的查扣工作，吕某乙推搡执法人员，吕某甲持铁条殴打执法人员，致保安员朱某某、焦某某受伤(经法医鉴定，朱某某、焦某某的损伤均属轻微伤)。随后，二人被现场抓获。广州市海珠区人民检察院于2016年7月19日向本院以被告人吕某甲、吕某乙犯妨害公务罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人李伟正、被告人吕某乙及其辩护人陈昌野均到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人吕某甲、吕某乙的行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人吕某甲、吕某乙有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳；但辩护人提出的量刑建议与二被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年11月17日止）。
二、被告人吕某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止）。
三、扣押的作案工具铁条一条，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 许文楚
黄乙夫
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4764号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘章赞，男，汉，身份证地址:安徽省定远县，。
上列申请执行人与被执行人刘章赞小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终308号
上诉人（原审原告）：陈艳，女，1959年10月1日出生，汉族，五河县商业局退休职工，住安徽省五河县。
上诉人（原审被告）：于芳，女，1970年8月12日出生，汉族，中国人保公司五河支公司经理，住安徽省五河县。
上诉人（原审被告）：李前进，男，1970年10月30日出生，汉族，五河县小圩中学教师，住址同上。
上诉人陈艳与被上诉人于芳、李前进案外人执行异议之诉一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）五民一初字第02018号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人陈艳，被上诉人于芳、李前进到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第02018民事判决；
二、发回安徽省五河县人民法院重审。
审 判 长 张 凯
代理审判员 胡松涛
代理审判员 陈二伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323财保2号
申请人：侯婷，女，1983年2月21日出生，汉族，居民。
被申请人：岐山县佰益购物广场有限公司。
法定代表人：任卫军，系公司股东。
申请人侯婷因与被申请人岐山县佰益购物广场有限公司买卖合同纠纷，于2016年4月5日向本院提出申请，要求对岐山县人民法院应退还被申请人诉讼费19400元中的4000元采取诉前保全措施，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对岐山县人民法院应退还被申请人的诉讼费4000元予以保全。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 景东平
审判员 卢金锁
审判员 盛 媛
二〇一六年四月五日
书记员 常海荣
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2779号
原告：福州筑家房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道福新路315号市建工大楼综合九层北向。
法定代表人：卢锋，总经理。
委托诉讼代理人：陈璟，福建君立律师事务所律师。
被告：吴智明，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林云，女，1983年1月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州筑家房地产开发有限公司诉被告吴智明、林云追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。福州筑家房地产开发有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州筑家房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州筑家房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费255元，减半收取计127.5元，由福州筑家房地产开发有限公司负担。
审判员 李孝逸
二〇一六年十二月二日
书记员 曾 芳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第2652号
原告零某。
被告黄某。
本院在审理原告零某与被告黄某同居关系纠纷一案中，原告零某以由其自行解决为由，于2015年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告零某的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告零某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告零某负担。
审判员 覃永辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 关 富
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖8号
原告：江西人和房地产有限公司。住所地：江西省丰城市府佑路人和阳光城。统一社会信用代码：9136098175995810X2。
法定代表人：何朝华，该公司总经理。
被告：浙江宏城建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙南路**号。统一社会信用代码：913307831475205370。
法定代表人：楼仲世，该公司董事长。
被告：傅华义，男，1967年3月4日生，汉族，住丰城市。
原告江西人和房地产有限公司（以下简称人和房地产公司）与被告浙江宏城建设集团有限公司（以下简称宏城建设公司）建设工程合同纠纷一案，于2016年9月14日向丰城市人民法院起诉，被告宏城建设公司不服，上诉至本院，本院于2017年6月5日作出（2017）赣09民终279号民事裁定，发回丰城市人民法院重审，丰城市人民法院于2017年6月19日重新立案。
原告人和房地产公司诉称，2010年12月6日我公司与宏城建设公司签订由宏城建设公司总承建东方一品（又名人和·峰会）高层1#-9#楼工程的《建设工程施工合同》，双方因对工程款结算有分歧，2015年3月23日宏城建设公司向我公司出具《承诺书》，同意审计结算，如审计核减金额超过宏城建设公司送审金额的10%，审计费由宏城建设公司承担。宏城建设公司于2015年8月17日委托银川市鸿利建设工程咨询有限公司进行了审计，该审核结果经宏城建设公司项目代表傅华义签字确认。我公司累计支付宏城建设公司工程款为176738018元，超付工程款7066930.8元。宏城建设公司应返还超付的工程款7066930.8元并承担审计费238.64万元。宜春市中级人民法院在执行傅华义个人债务时，作出裁定“提取并划拨傅华义以宏城建设公司名义在我公司工程款收入1000万元”，致使我公司超付了宏城建设公司和傅华义工程款17066930.8元，特请求法院判令宏城建设公司和傅华义返还超付的工程款17066930.8元并承担审计费238.64万元。
丰城市人民法院经审查认为，本案于2017年6月19日重新立案后，原告人和房地产公司在举证期限内提交增加诉讼请求的申请，将原诉请金额945.333万元增加为1945.333万元，已超出其管辖范围，本案应由中级人民法院管辖。特将本案报请宜春市中级人民法院审理。
本院认为：原告人和房地产公司新的诉讼请求为1945.333万元，按规定应由中级人民法院管辖，同意该案由本院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年十月二十三日
书记员 洪 林
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执447号
被执行人：王学献，男，1971年2月13日出生。
被执行人：杨朝军，男，1967年10月13日出生。
本院在执行被执行人王学献、杨朝军罚金一案中，经查：被执行人王学献、杨朝军暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2014）淇滨刑初字第40号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘光辉
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0630民初250号
原告王某，女，1988年2月9日出生，汉族，高中文化。
被告牛某某，男，1988年4月7日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告王某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本案在审理期间，因原、被告已自行达成离婚协议并在宜川县民政局办理离婚手续，原告王某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
（此页无正文）
代理审判员 杨莹
二〇一六年五月五日
书 记 员 袁媛
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执822号
被执行人：郭甫其。
郭甫其因犯诈骗罪，前由本院于2015年12月11日作出（2015）嘉平刑初字第1014号刑事判决，已经发生法律效力。因郭甫其被判并处罚金40000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人郭甫其被判处有期徒刑三年十个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执822号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 彭秋磊
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初144号
原告满淑香，男，59岁，汉族，农民。
被告赵仁士，男，43岁，汉族，农民。
原告满淑香与被告赵仁士民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员王炀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满淑香到庭参加诉讼。被告赵仁士经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满淑香诉称：2013年3月25日，被告赵仁士从原告处借款30000元，双方约定月利率20‰，还款时间为2013年年末。借款到期后被告未还款。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求被告赵仁士偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2013年3月25日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日止）；案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件。意在证明原告的主体适格。
证据二、借据一份。意在证明原、被告之间借款合同关系的存在，以及借款本金和利息。
被告赵仁士未到庭质证，视为放弃质证权利。该两份证据可以作为定案依据。
被告赵仁士未到庭，未答辩，未提供证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月25日，被告赵仁士从原告处借款30000元，双方约定月利率20‰，还款时间为2013年年末。借款到期后被告未还款。
本院认为：原、被告间的借款合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的借据为证。其约定不违背法律、行政法规强制性规定。双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。故原告要求被告赵仁士偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵仁士于本判决生效后10日内偿还原告满淑香借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2013年3月25日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费90元由被告赵仁士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王 炀
二〇一六年三月九日
书 记 员 潘梦圆
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1400号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：卢敬标，男，1982年10月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：江玉银，女，1986年1月30日出生，汉族，住贺州市八步区。
再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人卢敬标、江玉银商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月恒公司申请再审称，一、卢敬标、江玉银请求日月恒公司支付逾期交房违约金已过诉讼时效。逾期交房的诉讼时效亦应自合同约定交房期限即2011年6月30日届满之次日起2年内提起诉讼，一、二审法院认定的从侵权行为终结之日起（即双方实际交房之日）计算诉讼时效没有法律依据，卢敬标、江玉银应在2013年6月30日前主张权利。二、日月恒公司因高温天气和设计变更因素可以延期交房的扣除天数应为344天。按照《劳动法》、《防暑降温措施管理办法》、《防暑降温措施暂行办法》的规定，超过35℃的高温天气不能作业；根据日月恒公司在一审提交的“建筑工程施工图设计变更补充通知单”等证据，均证实日月恒公司享有合法延期的权利。三、导致日月恒公司逾期办理房屋产权登记备案不是日月恒公司的责任。由于政府相关部门原因，导致日月恒公司与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可与土地使用权不一致，产权登记部门无法办理产权登记，而该置换行为是得到有关主管部门的同意，日月恒公司也按照与卢敬标、江玉银签订的《商品房买卖合同》约定向相关主管部门履行了递交土地登记申请书、国有土地使用权证申请表等备案所需材料的义务，并多次与恒业公司沟通、协调，要求按照《建设规划许可证》的要求办理相应置换手续，日月恒公司已经尽到合理义务，导致逾期办理产权登记备案手续不应承担违约责任。四、二审法院没有依职权追加与本案有利害关系的第三人恒业公司参加诉讼，导致本案事实无法查明，违反法定程序。综上，二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。
本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金请求权是否超过诉讼时效问题。根据本案《商品房买卖合同》的约定，逾期交房违约责任为：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。即双方当事人在合同中约定是以日为单位累计计算违约金数额，违约金数额在实际交付之日止确定，故二审判决从实际交付之日起保护卢敬标、江玉银主张逾期交房违约金的权利适当，认定本案逾期交房违约金的请求权未过诉讼时效并无不妥。
（二）关于日月恒公司延期交房可扣除的天数问题。日月恒公司主张因高温天气、设计变更可延期交房，本案应该扣除延期交房天数344天。从本案的合同来看，高温天气并不属于双方在《商品房买卖合同》中约定的可以延期交房的事由，日月恒公司以此作为扣除延期交房天数的理由不能成立；至于设计变更问题，合同中虽然约定了设计变更可以作为延期交房的事由，但因日月恒公司仅提供了“设计变更补充通知单”，没有提供足以证明设计变更的其他证据，二审法院不采纳日月恒公司的上述主张并无不当。
（三）关于日月恒公司应否承担逾期办理房屋产权登记备案的违约责任问题。日月恒公司为了便于规划使用，自行与案外人恒业公司达成用地置换协议，虽经有关主管部门的同意，但由于恒业公司的项目用地处于抵押状态，双方的土地置换尚未完成，致使建设规划许可证与土地使用权证不一致，无法办理产权登记备案。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”日月恒公司与恒业公司进行土地置换的行为是另一法律关系，该行为也非政府政策行为，根据合同相对性原则及上述法律规定，日月恒公司请求免责的事由不能成立。
（四）关于本案是否遗漏当事人的问题。本案审理的是日月恒公司与买受人之间的商品房买卖合同，日月恒公司与恒业公司的土地置换属于另一法律关系，不属本案审理范围，原一、二审法院未追加恒业公司参加诉讼不影响本案事实的查明和认定，程序并无不当。
综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁新华
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第25号
原告：周广中。
被告：忙阿金。
被告：某公司。
法定代表人:王祉絖。
被告：侯杰。
原告周广中与被告忙阿金、被告某公司、被告侯杰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广中到庭参加诉讼。被告忙阿金、被告某公司、被告侯杰经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，原告与第一被告订立书面借款合同，原告向被告借款500000元，期限自2012年12月10日至2013年2月10日，借款用于邹城市鑫琦福邸工程建设，合同约定了借款利息、违约金，由第三被告作为担保人。合同订立后，原告将借款交于第一被告，第一被告向原告出具了收条。第一被告系第二被告职工，借款行为系职务行为。被告未返回借款，请求判令三被告连带返还原告借款本金及利息、违约金共计643500元，支付交通费、律师费等共计50000元。
被告忙阿金未作答辩。
被告某公司辩称，未向原告借款，也未授权忙阿金向原告借款，借款合同没有我单位签章，被告忙阿金的行为不是职务行为，请求驳回原告的对我方的诉讼请求。
被告侯杰未作答辩。
经审理查明，2012年12月10日，原告（合同甲方）与被告忙阿金（合同乙方）签订《借款合同书》，载明：一、借款用途：乙方借款用于工程建设，不得挪用，如有违反视为违约，加收借款额50%的违约金。二、借款金额：借款方向贷款方借款（人民币）伍拾万元整三、自借用贷款之日起，按实际借用数额计算利息，在合同规定的借款期内，月利率为2.5%；借款方如果不按期归还借款及利息，逾期部分加收利率5%或同期银行利息的四倍。四、借款期限借款方保证从2012年12月10日起至2013年2月10日止，按本合同规定的利息偿还借款，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款，也可在乙方施工的工程拨款中扣留，可也经法律程序追回贷款和违约利息。五、保证条款（一）借款方用汽车、福邸工地所有施工设备及办公设备做抵押。（二）借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。（三）借款方必须按照合同规定的期限还本付息。（四）乙方还款保证人侯杰为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息。六、违约责任1、乙方应按照本合同规定的时间及时归还借款，逾期之日起自愿缴纳所借款总金额每日千分之三作为滞纳金；支付借款总金额百分之二十的违约金；并承担甲方为实现债权所发生的诉讼费、律师费、执行费及其他一切相关费用。…原告、被告忙阿金、被告侯杰分别在贷款人、借款人、保证人处签名。收据载明：根据2012年12月10日双方签订的借款合同，借款人已收到的借款人民币伍拾万元整，现出据借据收据为凭，借款人并承诺按照合同约定还款。被告忙阿金在借款人处签名。借条载明：借条今借到周广中人民币伍拾万元整，小写￥500000.00元收款执行人忙阿金（签字手印）法定代表人：忙阿金（签字手印）借款日期：2012.12.10还款日期：2013.2.10担保人：侯杰（签名）3708251974031700792012年12月10日。借款到期后，被告未还款，原告于2014年1月10日诉至本院。
另查，被告忙阿金在借款时担任被告济宁分公司负责人，负责施工邹城市鑫琦福邸住宅楼工程。
上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告已提供了与被告忙阿金、被告侯杰之间借款合同、借据、收据等予以证明借款事实，对借款事实本院予以确认。关于借款主体的问题，原告主张由被告某公司承担还款责任，本院认为，在签订借款合同时，被告忙阿金为被告某公司济宁分公司负责人，同时负责在邹城市鑫琦福邸工地的施工，在借款合同中也同时约定了汽车、福邸工地所有施工设备及办公设备做抵押；从借款用途上看，合同同时约定了借款必须专款专用于鑫琦福邸工程，从上述借款事实看，被告忙阿金的借款行为系从事的被告某公司的职务行为，对原告请求被告某公司承担还款责任的主张本院予以支持。被告忙阿金从事的系职务行为，不承担还款责任。被告侯杰为借款提供了连带保证，原告请求被告侯杰承担保证责任，本院予以支持。
关于原告请求利息、违约金问题，原告主张总计按月利率2分计算，本院认为，原告请求的利率计算标准不高于国家规定的标准，本院予以支持，对原告请求的合同内的利息本院计算为（2013年2月10日，按月计算）为500000元×24%/12月×14月×=140000元。原告请求的律师费、交通费50000元，原、被告没有约定，原告亦未提供证据证实，对该请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起七日内返还原告周广中借款本金500000元，支付利息140000元（利息计算至2013年2月10日）。
二、被告侯杰对被告某公司上述债务承担连带保证责任，被告侯杰在承担保证责任后有权向被告某公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10735元，原告负担921元，被告负担9814元（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 许 敏
二〇一五年十二月九日
书记员 李艳灵
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2531号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人都本庭信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请将被执行人都本庭纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人都本庭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人都本庭纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十六日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1505号
罪犯杜江，男，汉族，1987年12月29日出生于云南省昭通市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇七年八月十日作出（2007）昭中刑三初字第8号刑事附带民事判决，以被告人杜江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，附带民事诉讼原告人虎良荣、张茶巧不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十一月一日作出（2007）云高刑终字第1379号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年1月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杜江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杜江系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2025年9月28日止。罪犯杜江在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜江减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2024年9月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1142号
原告：于晓臣，男，1986年5月3日出生，汉族，现住肃宁县。
被告：路月宁，男，1989年10月4日出生，汉族，现住肃宁县。
原告于晓臣与被告路月宁借款纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于晓臣到庭参加诉讼，被告路月宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款50000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算止履行清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，被告路月宁因资金紧张向原告于晓臣借款50000元，并向原告出具了借据。现原告因生活需要，多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，望法院从速判决。
被告路月宁未答辩，
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告路月宁和王松到原告处向原告借款50000元，并为原告出具了借条一张，内容为：“路月宁于2017年3月23日借于晓臣现金伍万元。借款人路月宁，担保人王松”，该借款被告至今未还。上述事实有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告路月宁借原告于晓臣现金50000元，为原告出具了借条，王松为路月宁担保，这一事实有被告路月宁及担保人王松签字的借条证实，被告应当及时偿还原告借款，因被告未偿还原告借款，原告起诉至法院要求被告路月宁偿还借款本金50000元，并要求被告路月宁自原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告路月宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路月宁在本判决生效后五日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2017年7月6日按中国人民银行同期贷款利率计算至履行清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告路月宁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋志英
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 影
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋08行终102号
上诉人（原审原告）李登云，男，1936年5月21日出生，汉族，山西省运城市盐湖区车盘乡沙窝村第二居民组居民。
被上诉人（原审被告）运城市公安局盐湖分局车盘派出所。
负责人江滨，该派出所所长。
被上诉人（原审被告）运城市公安局盐湖分局。
法定代表人李磊，该分局局长。
第三人崔玉梅，女，1937年8月21日出生，汉族，山西省运城市盐湖区车盘乡沙窝村二组居民。
委托代理人胡寅虎，男，1960年8月29日出生，汉族，山西省运城市盐湖区车盘乡沙窝村三组居民。
本院在审理上诉李登云诉被上诉人运城市公安局盐湖分局车盘派出所、运城市公安局盐湖分局、第三人崔玉梅行政处罚一案中，经人民法院传票传唤上诉人李登云无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
上诉费50元由李登云承担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 力
审判员 张 伟
审判员 胡 玮
二〇一七年九月八日
书记员 王国婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台刑初字第95号
自诉人暨附带民事诉讼原告人姚纯华。
委托代理人陈印成，山东信雅律师事务所律师。
被告人秦某。2015年11月24日被淄博车站公安派出所抓获，2015年11月27日被枣庄市公安局台儿庄分局执行逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
自诉人姚纯华以被告人秦某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人姚纯华及其诉讼代理人陈印成、被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人姚纯华诉称，2015年6月20日，自诉人姚纯华在驾驶电动车正常行驶时受到被告人秦某驾驶的机动车的惊吓，由于言语不和引起纠纷，后被告人秦某持铁锨、剪子致自诉人多处受伤，现要求追究被告人秦某的刑事责任并赔偿经济损失10万元。
被告人秦某辩称，自诉人受伤是事实，但自诉人在事件中有过错，其伤后药费我已支付，现自诉人要求过高。
经审理查明，2015年6月20日，自诉人姚纯华在驾驶电动车与被告人秦某驾驶的机动车在泥沟镇姚庄村行驶时发生矛盾，后引起厮打，在厮打过程中被告人秦某致自诉人姚纯华多处受伤，经鉴定自诉人姚纯华右侧胸部、右上臂等处受伤，其伤情构成人体轻伤二级。自诉人姚纯华因伤住院治疗11天，被告人秦某支付医疗费6069.66元、生活费1000元。2015年9月4日，自诉人姚纯华支付复查医疗费430元，人体损伤程度鉴定费300元。
上述事实有自诉人的陈述、证人证言、鉴定结论、医疗费单据、被告人的供述等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实本院予以认定。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人秦某因其犯罪行为而给自诉人姚纯华造成的经济损失应当赔偿，赔偿项目和标准依法计算。被告人秦某能供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人秦某的刑期自2015年11月24日起至2016年5月23日止）
二、被告人秦某赔偿自诉人姚纯华医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、损伤程度鉴定费等经济损失共计12871.09元。于判决生效后十日内给付（被告人秦某在履行上述义务时扣除已付7069.66元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 狄阿敏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终131号
原公诉机关八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅文森，男，1982年3月6日出生于广东省梅州市，汉族，初中文化，农民，住广东省梅州市丰顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月12日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同月26日被取保候审。2016年5月3日被取保候审。2016年7月20日被逮捕。
八步区人民法院审理的八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人傅文森开设赌场罪一案，于2016年7月20日作出（2016）桂1102刑初403号刑事判决。原审被告人傅文森不服一审判决提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年9月14日公开开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月份，被告人傅文森受雇负责管理贺州市八步区铺门镇、仁义镇部分村寨店铺内放置的具有赌博功能的电子游戏机，并负责管理江某1、陈某1、陈某2、江某2、陈某3、傅某1等抄分人员，及上述抄分人员收取的赌资，每月领取5000元的高额报酬。2015年9月7日至9月10日傅文森等人共获利27100元。
原判认定上述事实的证据有证人朱某、张某、陈某1、傅某1、陈某2、陈某3、江某1、江某2、傅某2、陈某4、黄某1、李某、钟某、陈某5、陈某6、黎某1、陈某7、黎某2、严某1、陈某8、严某2、黄某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，扣押物品笔录及清单，赌博游戏机抄分单据，贺州市公安局贺公（治）鉴定（2015）第10号赌博游戏机鉴定书，被告人傅文森的供述等。原判认为，被告人傅文森以营利为目的，伙同他人利用赌博机开设赌场，违法所得达到27100元，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人傅文森积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人傅文森犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。上诉人傅文森上诉提出，其不是主犯，应认定为从犯，上诉人当庭自愿认罪，请求撤销原判，减轻上诉人的刑罚并适用缓刑。
辩护人提出，原审对上诉人的量刑过重，上诉人有坦白情节，犯罪情节较轻的主犯，没有前科劣迹，为初犯偶犯，家中生活艰难等，请求二审改判上诉人缓刑。并在庭审中提交河西村委会证明、户口本复印件、住、出院记录、辅助检查粘贴单等证据。
出庭检察员发表意见称，一审判决认定上诉人开设赌场的事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议维持原判、驳回上诉。
经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为上诉人傅文森以营利为目的，伙同他人利用赌博机开设赌场，违法所得达到27100元，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。原判适用法律正确，审判程序合法。原审综合全案对上诉人傅文森所判处的刑罚在法律规定的量刑幅度内，量刑并无不当。对于上诉人及其辩护人提出请求判处缓刑等意见，一审判决已作处理，二审不重复评价，对其意见不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 建
代理审判员 罗鑫林
代理审判员 龚惠青
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄佳珺
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖7号
原告：章土根，男，1979年5月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告：赵锦威，男，1978年9月3日出生，汉族，住兰溪市。
原告章土根与被告赵锦威民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年11月14日立案。
原告章土根的诉讼请求为，判令被告归还原告借款本金31500元及利息14400元；诉讼费用由被告承担。
兰溪市人民法院经审查认为：本案双方约定由金华市婺城区人民法院管辖，约定管辖法院具体明确，该院于2016年12月20日作出（2016）浙0781民初6575号裁定：本案移送金华市婺城区人民法院处理。
2017年1月25日，金华市婺城区人民法院认为，虽然起诉人提交的借款凭证中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明婺城是与本案争议有实际联系地点的人民法院，故借款凭证中的管辖约定无效，该院对该案不享有管辖权。故报请本院指定管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人在《借条》中约定由金华市婺城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但从本案原告提交的现有证据不能证明婺城是与本案争议有实际联系地点的人民法院，故该管辖约定无效。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉要求被告归还借款本金及利息，争议标的则为被告负有的归还本金和利息的义务，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，原告住所地位于兰溪，且本案被告住所地也在兰溪，兰溪市人民法院作为被告住所地及合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。故本案指定由兰溪市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初6575号民事裁定。
二、指定本案由浙江省兰溪市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月二十日
代书记员 汤玉婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1792号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗昊，男，1977年7月2日出生，汉族，住江苏省。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓玲，女，1982年1月12日出生，汉族，住江苏省。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐月英，女，1956年12月8日出生，汉族，住江苏省。
一审第�人：徐元喜，男，1975年3月2日生，汉族，住江苏省。
再审申请人罗昊、王晓玲因与被申请人徐月英、一审第三人徐元喜民间借贷、债务转移合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗昊、王晓玲申请再审称，1.罗昊出具的《承诺》性质实为借贷，而非债务转让，一、二审判决认定该《承诺》属于罗昊愿意承担徐元喜所欠徐月英200万元借款的偿还义务的意思表示缺乏依据。债务转让须经债权人同意，没有证据证明徐月英同意所谓的“债务转让”。2.徐月英未能提供证据证明徐元喜向罗昊出借了200万元，也未能证明徐月英向徐元喜出借了200万元，徐月英仅提供了部分银行汇款明细，而未提供借条标注期间的全部款项往来，不足以证明徐�英与徐元喜之间存在真实借贷关系。3.徐月英提供的借条复印件上罗昊所注“与原借条相符”只能说明罗昊看到过原借条，不能证明原借条交于了罗昊。综上，请求对本案依法再审。
徐月英、徐元喜未向本院提交意见。
本院经审查认为，罗昊、王晓玲的申请再审理由不能成立。理由如下：
一、罗昊向徐月英出具的《承诺》中载明,徐元喜借予罗昊的200万元是由徐元喜向徐月英所借，该款项由罗昊直接归还徐月英。嗣后，罗昊又向徐月英重新出具了金额分别为150万元、50万元的借条。罗昊虽主张其向徐月英承担还款责任的前提系徐元喜已向其交付200万元款项，但从罗昊向徐月英出具的《承诺》及借条来看，均表明了其直接代徐元喜向徐月英还款的意思表示，该意思表示对于债权人徐月英而言无需以徐元喜向罗昊完成200万元交付为前提，只�徐月英与徐元喜之间成立借贷关系，则罗昊即应向徐月英承担还款义务。
二、徐月英提交了徐元喜向徐月英出具的借条复印件，该复印件上有罗昊的签字注明“与原件一致”。徐月英还提交了其向徐元喜汇款的银行记账凭证，能够证明徐元喜与徐月英之间借贷关系成立并生效。罗昊作为债务承受人，其在出具承诺书时，应当审查徐月英与徐元喜之间的借款关系，然而其事前不审查，事后却两次出具借条，且在徐元喜向徐月英出具的借条复印件上签字注明“与原件一致”，应认定徐月英已向徐元喜交付了200万元款项。至于徐元喜是否向罗昊足额交付200万元款项，系另一法律关系，并不影响徐月英依据《承诺书》及罗昊出具的借条向罗昊主张债权，故一、二审判决罗昊向徐月英承担还款责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零�条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗昊、王晓玲的再审申请。
审判长 刘悦梅
审判员 王 强
审判员 丁 浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1792号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗昊，男，1977年7月2日出生，汉族，住江苏省。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓玲，女，1982年1月12日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐月英，女，1956年12月8日出生，汉族，住江苏省。一审第�人：徐元喜，男，1975年3月2日生，汉族，住江苏省。再审申请人罗昊、王晓玲因与被申请人徐月英、一审第三人徐元喜民间借贷、债务转移合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗昊、王晓玲申请再审称，1.罗昊出具的《承诺》性质实为借贷，而非债务转让，一、二审判决认定该《承诺》属于罗昊愿意承担徐元喜所欠徐月英200万元借款的偿还义务的意思表示缺乏依据。债务转让须经债权人同意，没有证据证明徐月英同意所谓的“债务转让”。2.徐月英未能提供证据证明徐元喜向罗昊出借了200万元，也未能证明徐月英向徐元喜出借了200万元，徐月英仅提供了部分银行汇款明细，而未提供借条标注期间的全部款项往来，不足以证明徐�英与徐元喜之间存在真实借贷关系。3.徐月英提供的借条复印件上罗昊所注“与原借条相符”只能说明罗昊看到过原借条，不能证明原借条交于了罗昊。综上，请求对本案依法再审。徐月英、徐元喜未向本院提交意见。本院经审查认为，罗昊、王晓玲的申请再审理由不能成立。理由如下：一、罗昊向徐月英出具的《承诺》中载明,徐元喜借予罗昊的200万元是由徐元喜向徐月英所借，该款项由罗昊直接归还徐月英。嗣后，罗昊又向徐月英重新出具了金额分别为150万元、50万元的借条。罗昊虽主张其向徐月英承担还款责任的前提系徐元喜已向其交付200万元款项，但从罗昊向徐月英出具的《承诺》及借条来看，均表明了其直接代徐元喜向徐月英还款的意思表示，该意思表示对于债权人徐月英而言无需以徐元喜向罗昊完成200万元交付为前提，只�徐月英与徐元喜之间成立借贷关系，则罗昊即应向徐月英承担还款义务。二、徐月英提交了徐元喜向徐月英出具的借条复印件，该复印件上有罗昊的签字注明“与原件一致”。徐月英还提交了其向徐元喜汇款的银行记账凭证，能够证明徐元喜与徐月英之间借贷关系成立并生效。罗昊作为债务承受人，其在出具承诺书时，应当审查徐月英与徐元喜之间的借款关系，然而其事前不审查，事后却两次出具借条，且在徐元喜向徐月英出具的借条复印件上签字注明“与原件一致”，应认定徐月英已向徐元喜交付了200万元款项。至于徐元喜是否向罗昊足额交付200万元款项，系另一法律关系，并不影响徐月英依据《承诺书》及罗昊出具的借条向罗昊主张债权，故一、二审判决罗昊向徐月英承担还款责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零�条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗昊、王晓玲的再审申请。审判长  刘悦梅审判员  王 强审判员  丁 浩二〇一七年十二月二十五日书记员  孟 真
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民再25号
上诉人（原审原告）：时雪康，男，1964年11月21日出生，汉族，系苏州市虎丘区协丰钢模钢管出租站经营者，住苏州市虎丘区。
被上诉人（原审被告）：苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司，住所地苏州市吴中区木渎中山东路11-1号。
负责人：姚官林，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：苏州市蠡口建筑安装实业有限公司，住所地苏州市相城区元和街道ＸＸ路69号。
法定代表人：施永金，该公司总经理。
上诉人时雪康因与被上诉人苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司、苏州市蠡口建筑安装实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商再初字第00001号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未预交二审案件受理费，且收到法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人时雪康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙一鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民再25号上诉人（原审原告）：时雪康，男，1964年11月21日出生，汉族，系苏州市虎丘区协丰钢模钢管出租站经营者，住苏州市虎丘区。被上诉人（原审被告）：苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司，住所地苏州市吴中区木渎中山东路11-1号。负责人：姚官林，该公司经理。被上诉人（原审被告）：苏州市蠡口建筑安装实业有限公司，住所地苏州市相城区元和街道ＸＸ路69号。法定代表人：施永金，该公司总经理。上诉人时雪康因与被上诉人苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司、苏州市蠡口建筑安装实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商再初字第00001号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未预交二审案件受理费，且收到法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人时雪康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙一鸣审判员  钱 余审判员  张珍芳二〇一七年三月三十一日书记员  马文洁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终976号
上诉人（原审原告）田仲基，男，1963年11月25日出生。
委托代理人王艳明，河北华川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尚建军，男，1972年7月13日出生。
委托代理人贺伟平，北京市嘉源律师事务所律师。
上诉人田仲基因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第01527号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，双方达成庭外和解协议并已履行完毕，田仲基于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人田仲基撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予田仲基撤回上诉。
一审案件受理费650元，由田仲基负担630（已交纳），由尚建军负担20元（于本裁定书生效后7日内交纳）；二审案件受理费650元，由田仲基负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭 爽
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第114号
原告徐XX
被告周XX
原告徐XX诉被告周XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐XX到庭参加诉讼，被告周XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2008年经人介绍相识，并于2008年4月登记结婚。2010年8月6日生育儿子周XX。婚后原被告夫妻感情一直不好，性格相差极大，经常相骂吵架。生育前被告及其家人认为原告不会生育而对原告意见很大，经常将离婚挂在嘴边，使原告无安全感，婚姻很不稳定。孩子出生后，被告对原告及儿子不闻不问，从不给原告钱用于家用，并长期无所事事。被告还经常无理取闹，对原告不信任，且多次怀疑原告有外心而逼原告离婚，致夫妻矛盾进一步激化，现原被告夫妻感情已完全破裂。2014年5月双方开始分居生活，同年7月双方到县民政局办理离婚，因被告母亲干预未果。为了解除这种名存实亡的夫妻关系，去年原告到法院起诉离婚，法院出于挽救原告家庭考虑作出不准离婚判决，但之后原被告双方均未有任何和好的愿望。现双方互不往来，夫妻感情已彻底破裂，为此原告为维护自身合法权益再次诉至法院要求与被告离婚，儿子抚养费共同承担。
被告书面答辩称，我不同意离婚。原告所述与事实不符，原被告于2008年结婚后感情一直尚好，没有大的矛盾。只是因为原告经常网上与陌生人聊天，被告再三劝告其珍重感情，才有时候会发生争吵，实为挽救婚姻。且现在幼子需要父母双方抚养教育，被告不希望因原被告离婚而伤害到孩子，让小孩在一个残缺的家庭中生活成长。现在原被告之间的关系是由原告母亲及其二姐挑拨行为造成的，原告母亲经常在原告面前诉说被告的“不是”之处，其二姐在原被告产生矛盾时将原告带至贵阳合伙做面包生意，致使原被告双方感情开始恶化。故被告希望法院结合事实，维护原被告本不该解体的家庭。如果原告坚持要离婚，被告有如下诉求：1、儿子由被告抚养；2、原告需支付小孩抚养费每月1100元；3、原被告共同承担小孩教育费直到小孩大学毕业；4、原告支付被告精神损失费108000元；5、原告返还被告“四金”及其他费用共计67000元；6、上诉款项需一次性付清。
经审理查明，原告徐XX与被告周XX2008年经人介绍相识，双方于2008年4月23日在金溪县民政局登记结婚。2010年8月6日生育婚生子周XX，现跟随被告父母生活。夫妻关系存续期间，原被告双方曾因生活琐事发生争吵。原告徐XX于2014年12月提起离婚诉讼，本院以（2014）金浒民初字第136号民事判决书判决不准离婚。
以上事实有（2014）金浒民初字第136号民事判决书、被告答辩状、原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告徐XX提供的证据不能足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原被告自2008年登记结婚至今已近七年之久，且育有一子，存有相当的感情基础。现原、被告婚生子尚年幼，且开始步入成长关键期，稳定、和谐的家庭能给子女成长提供良好的生活环境。原、被告在今后的生活中只要珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方为子女着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐XX与被告周XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐 瑶
二〇一五年十月十四日
书记员 胡伦毓
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第216号
罪犯刘奎，男，生于1982年10月12日，汉族，甘肃省甘谷县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2004年10月21日作出（2004）嘉刑初字第75号刑事判决，以被告人刘奎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉后被甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年、剥夺政治权利改为五年，2010年、2012年、2014年被本院共减去有期徒刑四年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，积极完成工作任务。受到4次表扬、1次记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，并能积极帮助同犯。在生产劳动中，吃苦耐劳，完成服装加工等劳动任务。受到四次表扬、一次记功和2014年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表、罪犯悔罪认罪书等证据证实。
本院认为，罪犯刘奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘奎减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 邵作君
二〇一六年四月二十五日书记员任斌