wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8326号
原告：李卫，男，1983年3月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道288号。
法定代表人：陈远志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张政（系该公司员工），男，1990年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告李卫诉被告江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告李卫、被告中豪公司的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，向原告支付逾期交房违约金（以522600元为基数，按日万分之一点五，自2015年10月1日起计算至2017年11月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于宿迁市发展大道××星城××单元××室商品房，原告按期履行了支付房款义务，但被告至今未按合同约定于2015年9月30日将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约，因此，原告要求被告按合同约定支付违约金。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中豪公司辩称：涉案房屋已取得竣工验收备案表，符合交付条件，并已在报纸登报公示交付事项，对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2013年12月14日，原被告签订合同编号为201312140001的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中豪国际星城50幢2单元908室房屋，房屋总金额为522600元。第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告履行支付购房款522600元。现因被告未能按照合同约定于2015年9月30日前向原告交付房屋，故原告提起本案诉讼。
另查明，被告于2017年11月29日取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》，于2017年11月30日在《扬子晚报》A8版登载《交房公告》。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。现原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以522600元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日，向原告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中豪控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李卫支付逾期交房违约金（违约金以522600元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取615元，由被告江苏中豪控股集团有限公司负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告615元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柴新月
二〇一八年一月二十九日
书记员 张秀玲
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4986号
原告：张道安，男，1959年6月11日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：汪义，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告张道安与被告汪义劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张道安于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张道安撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告张道安负担。
审判员 李翔
二〇一七年十一月十日
书记员 周旭
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执184号
申请执行人延长县农村信用合作联社。
法定代表人高小鹏，该社理事长。
住所地：延长县西街。
委托代理人白旭，男，汉族。
被执行人杨娜，女。
被执行人吴平，女。
本院在执行延长县农村信用合作联社申请执行杨娜、吴平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2017年7月19日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初295号民事调解书，申请执行调解书确定的由被告杨娜于2017年5月30日前偿还原告延长县农村信用合作联社借款本金180000元，并按照借款合同约定的利息支付从2016年1月1日起至还款之日止的利息。被告吴平承担连带清偿责任。本院于当日立案执行，于2017年7月20日向被执行人杨娜、吴平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2017年11月28日向本院申请撤销执行申请，经审查，本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。被执行人杨娜承担案件受理费1950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初295号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 呼强军
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0731号
原告张某，女，1970年9月10日生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
委托代理人王威、王彤，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告高某，男，1965年12月24日生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
原告张某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王威、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告双方系自由恋爱，于1990年4月26日登记结婚。1988年生育长女高某甲，1990年12月5日生育次女高某乙。后因被告嗜酒成性，且酒后经常无端打骂原告，给原告的身心造成极大影响，致夫妻感情彻底破裂。原告为了二个女儿忍了多年，现女儿均已成年，故不愿再维持这一痛苦的婚姻。2012年5月，原告曾向贵院起诉，要求与被告离婚，但没有被准予离婚。被判决不准离婚后，双方关系没有任何改善，故再次起诉，要求与被告离婚。同时要求对共同所有的房屋进行分割。另外，原被告家庭以被告的名义承包的荒山已转租给他人，2016年及以后的租金原被告双方各享有一半。
被告高某辩称，如果我有错误，可以改正。但为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于1986年开始自由恋爱，1987年5、6月份开始同居生活，并举行结婚仪式。1988年4月22日生育长女高某甲，1990年12月5日生育次女高某乙。1990年4月26日，双方补办结婚登记手续。近年来，双方常因家庭琐事以及被告高某喜欢饮酒等原因发生矛盾和纠纷甚至吵打。
另查明，原被告双方结婚时所居住的三间平房为被告高某父母在其结婚前所建。因汉王镇南望村拟拆迁，所以原被告双方在婚后对该三间平房进行了改造。改造的情况为，将三间平房接成四间，并在上边加盖了四间房屋，变成了两层八间楼房。同时，将整个院落也均建成了两层楼房。对于改建的房屋，原被告没有经过有关部门审批，也没有取得房屋所有权证和土地使用权证。
再查明，在婚姻关系存续期间，即1998年5月1日，被告高某、案外人杨允建、杨茂均三人与原铜山县汉王镇南望村村民委员会签订南望村黄山使用权拍卖协议书，由高某、案外人杨允建、杨茂均共同合伙购买南望村四组荒山50年的使用权。后杨允建去世，其家人退伙，双方合伙账务已结算完毕。该荒山使用权现由高某、杨茂均共同合伙经营。2011年，高某、杨茂均与江苏爱亩爱木有机农园有限公司签订协议书，约定由高某、杨茂均将荒山转租给该公司经营，转租期限为2011年9月10日至2025年9月10日，每年租金52000元。协议签订时，已经先给付了5年的租金260000元，合伙人也已将租金分割完毕。以后的租金每年付一次，付款时间为2016年9月10日。
2012年9月12日，原告张某诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理后于2012年10月17日作出（2012）铜民初字第1652号民事判决书，判决不准原告张某与被告高某离婚。
被本院判决不准离婚后，原被告双方关系没有改善。2014年3月5日，原告张某再次诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，原被告双方一致同意，对于改建的房屋双方均享有使用权，待拆迁时有关部门赔偿的拆迁补偿款原被告双方各享有一半。另外，对于转租给江苏爱亩爱木有机农园有限公司的荒山2016年9月10日以后每年一次的租金26000元，原被告双方各享有13000元。
上述事实，有双方当事人陈述、本院判决书、协议书等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方系自由恋爱，在同居生活多年后补办结婚登记，婚姻基础较好；婚后，双方感情也较好；但近几年来，双方因为家庭琐事以及被告好饮酒等问题经常发生矛盾和纠纷甚至吵打，致夫妻感情出现裂痕；被本院判决不准离婚后，双方关系没有任何改善，仍然经常发生矛盾及吵打，导致夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告高某离婚；
二、原被告双方婚姻关系存续期间改造的八间楼房及整个院落所建造的两层楼房，原被告双方均享有使用权。待拆迁时，上述房屋经有关部门核定后所赔偿的拆迁补偿款，由原被告双方各享有一半。
三、转租给江苏爱亩爱木有机农园有限公司的荒山2016年9月10日以后每年一次的租金26000元，原被告双方各享有13000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一四年六月四日
书记员 刘 超
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申890号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭立华，女，1979年2月28日出生，白族，大专文化，居民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：谷成胜，湖南亚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文昂，湖南亚元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地张家界市桑植县瑞塔铺工业区。
法定代表人：熊振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向润年，湖南金州(张家界)律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：华新水泥（桑植）有限公司，住所地湖南省桑植县瑞塔铺镇（二垭工业园）。
法定代表人：熊光炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯友义，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜本炎，该公司员工。
再审申请人彭立华因与被申请人湖南张家界天子实业有限责任公司、华新水泥（桑植）有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，彭立华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 李立新
审 判 员 金 蝶
审 判 员 曾群山
二○二○一七年五月二十四日
代理书记员 刘柳明
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执726号
被执行人张乐，男，1987年6月27日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人张乐犯盗窃罪一案，本院于2013年2月1日作出（2013）慈刑初字第55号号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张乐目前暂无其他可供执行的财产,故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年十二月一日
书 记 员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执726号被执行人张乐，男，1987年6月27日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省张家界市永定区。被执行人张乐犯盗窃罪一案，本院于2013年2月1日作出（2013）慈刑初字第55号号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。本院于2017年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人张乐目前暂无其他可供执行的财产,故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春红人民陪审员  于忠延人民陪审员  丁柏均二〇一七年十二月一日书 记 员  唐美华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1881号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告董明洁。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董明洁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董明洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，993.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，993.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，�于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2662号
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。
负责人：王晓松，该行行长。
被执行人张涛，男，1978年1月12日生，达斡尔族，住山东省即墨市。
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行与被执行人张涛信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年6月14日作出（2016）苏0311民初8183号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，本判决生效后十日内，依上述法律文书，被执行人张涛偿还申请人交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金、利息、及滞纳金合计共26158.05元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。车辆部门无登记，房产部门无登记，无工商登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初8183号民事判决书的本次执行程序并将被执行人张涛纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉宝
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 薛 冰
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第923号
原告：陈丽雅。
委托代理人：唐中志，四川展新律师事务所律师。
被告：陈钛。
被告：周小劲。
二被告的委托代理人：林海若，四川言品言律师事务所律师。
原告陈丽雅诉被告陈钛、周小劲承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立受理后，依法由代理审判员赖文适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 赖文
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 林山
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)中江民初字第923号申请执行人：杨信德，男，1962年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。被执行人：李秋林，男，1984年11月10日出生，汉族，高中文化，农民，住遂宁市。申请执行人杨信德依据（2014）中江民初字第2768号民事判决书，于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人李秋林赔偿因交通事故造成的各项损失共计16305.57元及利息垫付的诉讼费1191.5元。执行中，本院于2016年1月12日，将该案委托至遂宁市安居区人民法院执行。2016年3月25日，遂宁市安居区人民法院以本案不符合委托执行的条件，将该案退回本院。经查，被执行人李秋林在本辖区内无财产可供执行，申请执行人杨信德书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第2768号民事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德助理审判员  刘昌毅二〇一六年五月三日书 记 员  李云娟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5282号
原告李斌，女，1965年10月8日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托代理人林龙美，男，1959年3月3日出生，汉族，住莆田市城厢区，特别代理。
被告陈盛荣，男，1969年10月2日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人范培水、范秀清，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告李斌与被告陈盛荣因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
本案受理费人民币减半收取人民币五千零三百五十元，由原告李斌负担。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈章清
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初2863号
起诉人黄莉，女，生于1974年4月，汉族，住四川省眉山市东坡区。
2018年6月7日，本院收到黄莉的民事起诉状，请求法院判令：1.由被告杨晓春、陈勇、中铁十九局集团第二工程有限公司西藏分公司连带赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等共计198293.94元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，机动车驾驶员杨晓春驾驶三菱牌小型越野客车（车牌号为川BSN2**），途经丁青县巴达乡巴巴村附近时，因驾驶员杨晓春驾驶不当，导致该车辆冲出路面掉入离路面30米高的悬崖，导致车辆受损，案外人李荣华死亡，起诉人黄莉受伤的交通事故。经西藏自治区昌都市丁青县公安局出具的交通事故认定书认定，驾驶员杨晓春负此次交通事故的全部责任。经查，肇事车辆（车牌号为川BSN2**）登记为被起诉人陈勇所有，驾驶员杨晓春系中铁十九局集团第二工程有限公司西藏分公司员工，且杨晓春是在履行职务过程中造成的此次交通事故，因此被起诉人中铁十九局集团第二工程有限公司西藏分公司应当与被起诉人杨晓春、陈勇承担连带赔偿责任。起诉人为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
经审查查明，起诉人以相同的诉讼请求及当事人，于2017年6月22日向本院提起了民事诉讼，因中铁十九局集团第二工程有限公司西藏分公司对管辖权提出异议；经审查：交通事故发生在西藏丁青县境内，被起诉人杨晓春经常居住地为四川省温江区南薰大道；被起诉人陈勇已外出多年，其经常居住地已不在户籍地四川省安岳县鸳大镇。故本院于2017年7月10日以侵权行为地和被告的经常居住地均不在本院辖区内为由，裁定将原案移送至温江区人民法院处理。后温江区人民法院以对该案无管辖权为由裁定驳回起诉人黄莉的起诉。现起诉人再次向本院提起同一民事诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被起诉人陈勇已外出多年，其经常居住地已不在户籍地四川省安岳县鸳大镇，故本案的侵权行为地和被起诉人的经常居住地均不在本院辖区内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条第一款之规定，裁定如下：
对黄莉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 瑛
二〇一八年六月十二日
法官助理 李烈菊
书 记 员 吴 燚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02561号
原告：原告梁久镇，男，1975年5月19日出生，汉族，农民。
原告：原告王丽，女，1971年12月30日出生，汉族，农民。
被告：宋洋，男，1996年2月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梁久镇、王丽诉被宋洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月28日以原告与被告宋洋达成和解协议为由，要求撤回对被告宋洋的起诉。
本院认为：原告梁久镇、王丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁久镇、王丽撤回对被告宋洋的起诉。
案件受理费33元，由原告梁久镇、王丽负担。
审判员 冮雪冬
二〇一五年九月二十八日
书记员 王微微
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6479号
上诉人（原审被告）：河南隆达新材料科技股份有限公司，统一社会信用代码：914113007156419448。住所地：县城工业园区。
法定代表人：吴天生，公司董事长。
委托诉讼代理人，赵志华，河南龙城律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：南国红，男，1973年12月28日出生，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人，韩青林，西峡县诚信法律事务所法律工作者。特别授权。
上诉人河南隆达新材料科技股份有限公司（以下简称隆达科技公司）因与被上诉人南国红为合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人赵志华、被上诉人委托诉讼代理人韩青林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人隆达科技公司的上诉请求：依法改判，不服金额10万元。事实与理由：一审认定事实错误，判决仅解除了以车抵债25万元的条款，但对上诉人以10万元债权抵债的条款没有认定和处理错误。
被上诉人南国红的答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
南国红向一审法院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2016年12月29日签订的车辆买卖协议。2.被告支付原告欠款250000元及利息（自2016年12月29日按照年息6%支付至付清之日止）。事实与理由：原告系个体工商户。近几年给被告公司运煤拖欠运费及卖煤贷款共计25万元。后原告多次向被告追要欠款，被告无钱支付，称公司有一辆车牌号豫Ｒ×××××的道奇公羊轿车登记在公司业务员黄等运名下愿意抵给原告。为此2016年12月29日原被告签订协议书一份，约定以车抵债25万元，原被告均在合同中签字，后原告依约将债权凭证全部交给被告财务人员。但经原告多次催促被告履行合同义务，将车辆过户于原告名下，被告一直迟迟不予履行。后原告才得知该车辆黄等运已经在银行做抵押贷款，并办理过抵押登记，该车辆根本就无法变更登记至原告名下，同时该车辆至今被告仍未交付给原告。综上，被告用黄等运已经先行抵押的车辆出卖给原告抵账，系无权处分，协议签订后又未经权利人追认，导致合同目的无法实现，故原告依据《中华人民共和国物权法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的相关规定，行使合同解除权，解除原被告之间2016年12月29日签订的协议书并要求被告支付原告欠款250000元及利息。
一审法院查明事实：原告南国红系个体运输户，原被告之间一直有业务往来，被告隆达公司多年来累计欠原告煤款及运费等。至2016年12月29日原告南国红与被告河南隆达新材料科技股份有限公司协商将被告欠原告的25万元以车抵债。同日并签订协议书一份，主要内容为：甲方：河南隆达新材料科技股份有限公司乙方：南国红甲方有道奇公羊轿车一辆，车牌号为豫Ｒ×××××（发动机号：206WB11213K530983）出售给乙方，其有关事宜双方协商如下：1.甲方车辆现行车况作价贰拾伍万元整。2.乙方可用货款相抵，具体结算付款与财务部对接。签约手续后，甲方将车辆有关手续交给乙方。3.甲方对在车辆出卖前的一切责任负责。4.乙方收到车辆及手续之日起，汽车所有权归乙方所有，对因车辆引起的一切事故由乙方全部承担。5.本协议一式三份，双方签字后生效。甲方河南隆达公司签字盖章乙方南国红签字按指印。2016年12月29日。由于被告所欠的部分货款及运费手续是出具给原告之妻袁花瑞的，为此被告持有的协议书中在原告对准被告财务办理手续时，乙方添加了“袁花瑞”的名字，合同尾部袁华瑞亦签名、按指印。
协议签订同日，原告按照协议与被告财务人员办理结算付款等手续。后，原告给被告出具一内容为“今收到河南隆达公司道奇公羊车一辆，钥匙两套，行车证、附加费证随车带走。收到人：南国红袁华瑞2016年12月29日”的收到条一支。但原告没有将车从被告公司开走，该车辆现原告无实际取得。
查，1.原被告约定以车抵债的豫Ｒ×××××道奇公羊轿车，登记车主为黄等运，该车在双方签订协议之时已经抵押在银行，并办理了抵押登记手续。现车辆仍在抵押之中。
2.庭审中，被告称签订协议之时，原告是明知该车辆已经抵押在先的，原告不认可，被告未提供相关证据。原被告之间针对抵押车辆的转让被告未告知抵押权人，未经抵押权人同意。
3.2017年9月21日开庭审理时，原告变更诉讼请求，当庭要求解除原被告于2016年12月29日签订的协议书。被告未提出异议。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告将先行抵押的车辆在未经抵押权人同意的情况下，未告知原告车辆抵押的相关事实，将不得转让的抵押财产转让给原告，致使合同目的无法实现，原告无法合法取得该财产，侵犯了原告的合法权益，故原告要求解除合同并要求赔偿损失理由正当，本院依法予以支持。对合同解除的时间，以本院开庭审理的时间2017年9月21日为准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、原告南国红与被告河南隆达新材料科技股份有限公司2016年12月29日签订的协议书自2017年9月21日解除。
二、被告河南隆达新材料科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告南国红借款250000元及利息（自2016年12月29日按照年息6%计至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元由被告河南隆达新材料科技股份有限公司承担。
二审中当事人均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据上诉人隆达科技公司在一审向法庭提交的协议书第一条笔注约定，“同时将龙城欠我公司的款10万元让南本人去要抵欠他的款”，对该约定双方认可，并已实际履行。现上诉人上诉认为一审判决仅解除了以车抵债25万元的条款，但对上诉人以10万元债权抵债的条款没有认定和处理错误，证据不足，理由不能处成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人河南隆达新材料科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐继鹏
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第1124号
原告郑志顺，男。
委托代理人黄群胜，湖北富川律师事务所律师。
被告杨怀印，男。
原告郑志顺与被告杨怀印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑志顺的委托代理人黄群胜到庭参加诉讼，被告杨怀印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在浙江省温州市经营一家鞋底店，但未办理工商登记。2011年10月起，原告与被告建立了鞋底买卖关系，直至最后一批货送到被告处，经与其财务史存存对账，被告共欠原告货款106000元未付。后原告多次向被告催讨，被告均借故不予支付。为此诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠货款106000元。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：（1）原告身份证复印件。以证明原告身份情况；（2）被告身份证复印件、温州市鹿城区黄龙锦澄鞋厂及个体经营者的工商登记信息。以证明被告从事个体鞋厂经营，被告主体适格；（3）对账单。以证明原、被告之间鞋底买卖关系成立，被告拖欠原告货款106000元未付。
被告杨怀印未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
庭审中，法庭出示了河南省唐河县毕店镇西古城村村委证明以及法庭依法从浙江省温州市鹿城区劳动监察大队双屿中队调取的温州市鹿城区黄龙锦澄鞋厂的人员工资表、对账单。以证明被告杨怀印长期在外，无法联系，下落不明；被告系温州市鹿城区黄龙锦澄鞋厂个体经营者，在经营期间原、被告之间形成鞋底买卖关系，被告欠原告货款109805.5元未付。经庭审质证，原告对法庭调取的证据不持异议。
合议庭评议认为，法庭调取的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，为有效证据。原告提交的证据，能够与法庭调取的证据相互印证，为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
原告郑志顺在浙江省温州市经营一家鞋底店，但未办理工商登记。被告杨怀印系温州市鹿城区黄龙锦澄鞋厂个体经营者。2011年10月起，原告向被告经营的温州市鹿城区黄龙锦澄鞋厂供应鞋底，与其建立了鞋底买卖关系。经原告与温州市鹿城区黄龙锦澄鞋厂财务部会计史存存对账并签名确认，温州市鹿城区黄龙锦澄鞋厂共拖欠原告货款109805.5元未付，具体明细为：“锦澄鞋厂11月份客户对账单，……合计109805.5，财务签名：史存存，客户签名：郑志顺”。
因被告杨怀印下落不明，本院于2013年9月11日发出公告，限其六十日内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中，原告郑志顺向被告杨怀印经营的温州市鹿城区黄龙锦澄鞋厂供应价值109805.5元的鞋底，被告一直拖欠该货款未付，有原告与温州市鹿城区黄龙锦澄鞋厂财务会计共同签名确认的对账单为证，事实清楚，证据充分，现原告仅请求被告支付拖欠货款106000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告杨怀印于本判决生效之日起十日内向原告郑志顺支付货款106000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、公告费600元，合计3020元，由被告杨怀印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
代理审判员 赵 钧
人民陪审员 蔡云奇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周振力
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第389号
上诉人（原审被告、反诉原告）：关立仁，住吉林市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张丽英，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：张彩霞，住吉林市。
原审第三人：吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区土南小区C号楼。
法定代表人：吕冰，经理。
委托代理人：张轶平。
上诉人关立仁、张丽英因物权纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关立仁、张丽英，被上诉人张彩霞，原审第三人吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司的委托代理人张轶平到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第902号民事判决；
二、发回吉林市龙潭区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人关立仁、张丽英。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 蕾
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第389号
上诉人（原审被告、反诉原告）：关立仁，男，1966年2月12日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张丽英，女，1966年2月26日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审原告）：张彩霞，女，1961年3月17日生，汉族，吉化长松化工厂退休工人，住吉林市龙潭区。
原审第三人：吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区土南小区C号楼。
法定代表人：吕冰，经理。
委托代理人：张轶平，该公司职员。
上诉人关立仁、张丽英因物权纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关立仁、张丽英，被上诉人张彩霞，原审第三人吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司的委托代理人张轶平到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第902号民事判决；
二、发回吉林市龙潭区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人关立仁、张丽英。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 蕾
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4301号
原告：杨某。
被告：高某甲。
本院在审理原告杨某诉被告高某甲民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高某甲100000元的银行存款，并已提供原告杨某与案外人高某乙共有的位于房产作为担保。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告高某甲100000元的银行存款。
二、查封原告杨某提供担保的与案外人高某乙共有的位于房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一六年八月十五日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4301号原告：杨某。被告：高某甲。本院在审理原告杨某诉被告高某甲民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高某甲100000元的银行存款，并已提供原告杨某与案外人高某乙共有的位于房产作为担保。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告高某甲100000元的银行存款。二、查封原告杨某提供担保的与案外人高某乙共有的位于房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一六年八月十五日书记员  曹务豪
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初字1292号
原告张竹明，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住卫辉市。
委托代理人徐成材，河南恒辉律师事务所律师。特别授权。
被告李文龙，男，1971年4月26日出生，汉族，住河南省滑县。
原告张竹明诉被告李文龙追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年，被告承包了卫辉市河洼牛场、卫辉市石骆驼牛场的全部牛粪，原告在被告承包的牛场进行出粪工作，二年共欠原告工资48370元。经原告催要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付原告工资款48370元，并自起诉之日起按银行同期贷款支付利息至付清款之日止的利息。
被告未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
欠条二份；
被告未向本院提供证据。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年到2014年间，被告雇佣原告在其承包的牛场进行清理牛粪工作。双方经过对账，被告于2012年12月向原告出具欠条一份载明：欠原告工资款33780元；2014年3月2日被告又向原告出具欠条一份载明：欠工资款14590元。经原告催要无果，原告借故诉至本院。
本院认为，原告受被告雇用为其进行清理牛粪工作。原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付相应的工资报酬。原告要求被告支付工资款48370元及从2016年5月18日算起按中国人民银行同期贷款利率支付至还清款之日止的利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告李文龙于本判决生效后十日内支付原告工资款48370元及利息（利息从2016年5月18日算起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至还清款之日止）。
案件受理费1010元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 薛 坤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李惠兰
重庆市江北区人民法院
支 付 令
（2017）渝0105民督25号
申请人：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托代理人：周光华，系公司员工。
委托代理人：余小霞，系公司员工。
被申请人：王俊哲，男，汉族，2001年12月5日出生，住重庆市江北区。
被申请人：王桂荣，女，汉族，1949年11月15日出生，住重庆市江北区。
申请人重庆鹏润物业管理有限公司于2017年10月17日向本院申请支付令，称截止2017年2月28日，被申请人王俊哲、王桂荣尚欠物业服务费12744.72元（2013年11月1日至2017年2月28日），水电公摊费2787.8元（2015年4月1日至2017年2月28日），合计人民币15532.52元。
本院经审查认为，申请人重庆鹏润物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王俊哲、王桂荣当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆鹏润物业管理有限公司物业服务费和水电公摊费共计15532.52元。
支付令申请费62.77元，由被申请人王俊哲、王桂荣负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 余 江
二〇一七年十月二十五日
书记员 汤朝露
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民抗146号
抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：王文峰，男，1964年1月3日出生，汉族，国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司职工，现住内蒙古自治区。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：李延海，男，1964年5月29日出生，汉族，国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司职工，现住内蒙古自治区。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：吴跃林，男，1961年8月8日出生，汉族，国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司职工，现住内蒙古自治区。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：孔宪禄，男，1956年10月9日出生，汉族，国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司职工，现住内蒙古自治区。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：郝树森，男，1956年8月24日出生，汉族，国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司职工，现住内蒙古自治区。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：刁宏斌，女，1965年12月9日出生，汉族，国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司职工，现住内蒙古自治区。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：王冬梅，女，1967年1月1日出生，汉族，国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司职工，现住内蒙古自治区。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：张福金，男，1957年12月3日出生，满族，国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司职工，现住内蒙古自治区。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：张慧君，男，1958年1月5日出生，汉族，国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司职工，现住内蒙古自治区。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：于海成，男，1956年2月17日出生，汉族，国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司职工，现住内蒙古自治区。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：曲佰军，男，1962年8月30日出生，汉族，国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司职工，现住内蒙古自治区。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：高洪波，男，1954年9月1日出生，汉族，国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司职工，现住内蒙古自治区。
（诉讼代表人：李延海，王文峰，吴跃林，曲佰军。）
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司。住所地：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇体育路与301国道交汇处北侧。
法定代表人：宫文杰，该公司总经理。
申诉人王文峰、李延海等12人与被申诉人国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第01055号民事判决，向呼伦贝尔市人民检察院申请监督，呼伦贝尔市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为，呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第01055号民事判决适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以内检民（行）监（2017）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 李 霞
审判员 刘洪舫
审判员 郭 河
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 佩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0042-2号
申请执行人沈荣民，男，1971年9月24日生，汉族，居民。
委托代理人张兰，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。
被执行人张洪云，女，1971年5月25日生，汉族，居民。
被执行人邵群，男，1976年11月25日生，汉族，居民。
本院受理的申请执行人沈荣民与被执行人张洪云、邵群民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）亭兴民初字第0576号民事调解书，载明：一、被告张洪云、邵群欠原告沈荣民借款3万元，被告张洪云、邵群于2013年12月20日以前偿还原告沈荣民借款1万元，2014年2月20日以前再偿还原告沈荣民1万元借款，2014年6月1日以前还清余款1万元。
二、若被告张洪云、邵群有一期逾期还款，则被告张洪云、邵群还应支付自2013年11月4日起至还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的2倍计算的利息，原告沈荣民可申请执行尚未支付的上述全部款项。
三、案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告张洪云、邵群负担。
本院立案执行后，向被执行人张洪云、邵群发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人张洪云、邵群至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人张洪云、邵群的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人张洪云、邵群的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人张洪云、邵群可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0042号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱海浩
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第311号
原告李清文，农民。
被告郭云三，农民。
原告李清文与被告郭云三民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，在审理过程中，原告李清文于2015年10月14日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李清文自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百
五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李清文撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告李清文负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨朝臣
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第311号
原告杨某某。
被告赵某某。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费100元由原告杨某某承担。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 杨文成
人民陪审员 孟志强
二〇一五年八月七日
书 记 员 王宁秀
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第332号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人石某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）302号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日15时许，被告人石某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至法库县慈恩寺乡慈恩寺村附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经某司法鉴定所鉴定：被告人石某某血液中检测出乙醇成分192.1mg／100ml。
被告人石某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉�关指控被告人石某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人石某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年12月22日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 毛玉娜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2351号
原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号，统一社会信用代码91371103669304030H。
主要负责人：徐伟，行长。
委托诉讼代理人：张永富，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：葛永敏，男，该公司职工。
被告：ＸＸ珍，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：王贵文，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王磊，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王贵美，女，1963年5月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告ＸＸ珍、王贵文、王磊、王贵美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司岚山支行的委托诉讼代理人葛永敏到庭参加诉讼，被告ＸＸ珍、王贵文、王磊、王贵美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金40000元及利息。庭审中，原告明确利息主张包括正常利息和逾期利息（正常利息以本金40000元为基数按年利率7.65%自2015年6月19日计算至2016年6月18日，逾期利息以本金40000元为基数按年利率7.65%上浮50%自2016年6月19日计算至实际还款日）。事实和理由：2015年5月28日，被告ＸＸ珍向原告申请农户联保借款，金额40000元，用于购柴油。2015年6月19日，原告与被告ＸＸ珍签订《农户贷款借款合同》，并向被告ＸＸ珍发放贷款40000元，借款合同属于农户循环使用借款，借款期限二年，由被告王磊、王贵美、王贵文提供连带责任保证担保，借款到期日2016年6月18日。借款到期后，被告均未按约履行义务，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
ＸＸ珍、王贵文、王磊、王贵美均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，借款人即被告ＸＸ珍，及担保人即被告王磊、王贵文、王贵美与作为贷款人的原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）肆万元，用款方式为可循环方式，自2015年6月19日起至2017年6月18日（额度有效期）止，借款人可在肆万元可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认；借款用途为购棚膜、农资；借款提取及还款账号62×××19；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定；1年期以内（含）的借款执行固定利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款采用最高额保证，担保的债务最高余额为壹拾贰万元；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用；担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年6月19日，原告向被告ＸＸ珍发放借款40000元，被告ＸＸ珍在原告的借款凭证上签字确认收到40000元借款。借款凭证记载：借款金额为40000元，借款期限自2015年6月19日至2016年6月18日，借款用途为购棚膜、农资，执行利率为7.65%，逾期利率为11.475%。该笔借款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有农户贷款借款合同、借款凭证、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告ＸＸ珍依约负有还本付息义务，其逾期还款，应按约定承担逾期利息。被告王磊、王贵文、王贵美作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ珍于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款本金40000元及利息（利息包括正常利息和逾期利息：正常利息以本金40000元为基数按年利率7.65%自2015年6月19日计算至2016年6月18日，逾期利息以本金40000元为基数按年利率7.64%上浮50%自2016年6月19日计算至实际给付之日）；
二、被告王磊、王贵文、王贵美对上述第一项给付内容均分别在最高额120000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取502元，由被告ＸＸ珍、王贵文、王磊、王贵美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹 静
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初511号
原告：吉瑞红，女，1962年1月14日出生，回族，住河南省焦作市解放区。
被告：原伟，男，1986年8月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告吉瑞红与被告原伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告吉瑞红于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉瑞红撤诉。
案件受理费50元，由原告吉瑞红负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 柳 楠
二〇一八年二月一日
书记员 马青青
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初865号
原告：王秀梅，，住宁县。
委托诉讼代理人：高振峰，庆阳市宁县法律援助中心律师。
被告：合水县农村信用合作联社。住所地：甘肃省庆阳市合水县西华池镇南街***号。
法定代表人：包海霞，理事长。
委托诉讼代理人：宋昉宁，该联社副主任。
原告王秀梅与被告合水县农村信用合作联社（合水信用联社）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王秀梅及其委托诉讼代理人高振峰、被告合水信用联社的委托诉讼代理人宋昉宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀梅向本院提出诉讼请求：1、确认2012年8月25日被告与案外人张鸣以原告名义签订的借款合同无效；2、判令被告负责清除原告银行不良征信记录，并向原告赔礼道歉；3、判令被告承担因本案给原告造成的经济损失2000元；4、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告在为他人银行借款提供担保时得知,被告于2012年8月25日在原告不知情也未参与的情况下，与案外人张鸣（又名张明）以原告名义订立了1万元的借款合同，因该借款到期后未还本付息致使原告个人银行征信产生不良记录，被列入黑名单，原告要求确认被告与案外人张鸣以原告名义签订的借款合同无效，被告负责清除原告银行不良征信记录，向原告赔礼道歉并承担给原告造成的经济损失。
被告合水信用联社辩称，原告起诉确认合同无效，缺乏事实与法律依据，原告主张的不知情，本人没有在场且无授权他人与被告签订借款合同，与本案事实不符，请求法院驳回原告的诉求。
王秀梅提交的证据有：
1、身份证复印件，证实其身份；
2、个人借款申请书、借据影印件各1份，证实张鸣以王秀梅名义与合水信用联社签订借款合同借款的事实；
3、宁县人民法院（2011）宁民初字713号民事调解书1份，证实王秀梅与张鸣于2011年11月11日离婚，夫妻共同债务4万元，王秀梅、张鸣各自承担2万元的事实。
合水信用联社提交的证据有：
1、营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件各1张，证实其身份；
2、出庭证人证言1份，证实该笔借款是王秀梅本人办理的；
3、借款申请、借款借据、保证、担保承诺书、合同、张鸣及王秀梅身份证复印件各1份，证实借款的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。合水信用联社对王秀梅提交的证据无异议，王秀梅对合水信用联社提交的的证据1无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：王秀梅对合水信用联社提交的证人证言、借款申请、借款借据、保证、担保承诺书、合同有异议，认为该笔借款是张鸣以其名义办理的，经庭后向张鸣调查，借款时王秀梅未在场亦未签字。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：王秀梅与张鸣原系夫妻，于2011年11月11日在宁县人民法院离婚，约定夫妻共同债务4万元各自承担2万元。2012年8月25日，张鸣因有不良贷款记录，便将其在合水信用联社新城信用社2010年4月7日的1万元贷款（于2012年4月5日到期）转贷在王秀梅名下。2014年，王秀梅发现因为该笔贷款使自己征信产生不良记录。王秀梅以贷款合同非本人所签为由提起诉讼主张该合同无效。庭审后，张鸣与合水信用联社、王秀梅协商张鸣归还王秀梅名下借款，王秀梅撤回起诉，次日张鸣归还了该笔借款本金1万元，王秀梅未撤诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，张鸣将与王秀梅夫妻关系存续期间的贷款转贷在王秀梅名下，张鸣与王秀梅原系夫妻，张鸣提供了王秀梅身份证件，但未告知其与王秀梅离婚的事实，合水信用联社有理由相信张鸣有代理权，故张鸣以王秀梅名义与合水信用联社签订的《贷款合同》为有效合同。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条规定，判决如下：
驳回王秀梅的诉讼请求。
案件受理费120元，由王秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张景蕾
审判员 白开龙
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 攀
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第75号
原告李磊，男，1976年8月11日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告沈华斌，男，1968年10月4日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告李磊诉被告沈华斌劳务合同纠纷一案中，因原告李磊诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李磊自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年九月十五日
书记员 张馨方
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06061号
上诉人（原审被告）北京同盛源投资管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0240房间。
法定代表人张亚清，董事长。
委托代理人郑建鸥，北京市京都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京桓恒成企业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区215号）。
法定代表人庄泽桓，总经理。
委托代理人周金虎，北京金虎律师事务所律师。
委托代理人樊金刚，北京金虎律师事务所律师。
上诉人北京同盛源投资管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第25606号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京同盛源投资管理有限公司于2014年4月24日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人北京同盛源投资管理有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京同盛源投资管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费14722元，由北京桓恒成企业管理有限责任公司负担5922元（已交纳），由北京同盛源投资管理有限公司负担8800元（于本裁定生效之日起7日内给付北京桓恒成企业管理有限责任公司）；二审案件受理费4400元，由北京同盛源投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 贾 旭
代理审判员 闫 慧
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周艳雯
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1291号
原告：福建安特微电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港华侨经济开发区，统一社会信用代码913503037356551716。
法定代表人：NGHONKEE，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢金煌、陈超己，福建众益律师事务所执业律师。
被告：无锡明祥电子有限公司，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区祁北路北侧，统一社会信用代码9132020662827770XA。
法定代表人：许红，系该公司执行董事兼总经理。
原告福建安特微电子有限公司诉被告无锡明祥电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告福建安特微电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建安特微电子有限公司撤回起诉处理。
审判员 李莹桓
二〇一八年四月十一日
书记员 关雨琴
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初1291号原告：福建安特微电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港华侨经济开发区，统一社会信用代码913503037356551716。法定代表人：NGHONKEE，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢金煌、陈超己，福建众益律师事务所执业律师。被告：无锡明祥电子有限公司，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区祁北路北侧，统一社会信用代码9132020662827770XA。法定代表人：许红，系该公司执行董事兼总经理。原告福建安特微电子有限公司诉被告无锡明祥电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告福建安特微电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建安特微电子有限公司撤回起诉处理。审判员  李莹桓二〇一八年四月十一日书记员  关雨琴附：本案适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初5951号
原告：重庆佳桂物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县云江大道1253号，统一社会信用代码：9150023558429657XU。
法定代表人：姜太云。
委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。
被告：徐宁，女，1965年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆佳桂物业管理有限公司与被告徐宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告重庆佳桂物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓丽，被告徐宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆佳桂物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费共计1760.4元（暂从2017年2月1日起开始计算至2017年10月31日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆双源房地产开发有限公司（简称双源公司）开发了重庆市云阳县“桂香名城”小区，小区建设完工并验收后，2012年1月6日双源公司与原告签订了《云阳县“桂香名城”小区前期物业服务合同》，并在云阳县国土资源和房屋管理局备案。之后，原告进驻“桂香名城”小区进行物业管理相关工作。被告向双源公司购买了位于重庆市云阳县“桂香名城”小区5号楼3单元1号商铺，2015年6月26日被告与原告签订了《物业管理合同》等一系列相关文件，承诺接受原告的物业管理。之后，原告履行了物业管理的各项义务，被告也按约定向原告支付物业管理费用，但从2017年2月1日起至2017年10月31日止，被告一直拖欠物管费，原告向被告发出了《催缴通知单》，被告仍拒绝缴纳。
被告徐宁辩称，1.原、被告签订的物业管理合同属实；2.被告欠交的物业管理费应当按照1.5元一个平方计算；3.原告没有按照合同履行监控、巡视义务，门岗执勤也没用落实，清洁卫生10-15天清扫一次；物业管理没有组织业主委员会，物业管理一年后没有与业主协商；4.被告商铺与正街和负街有区别，物业管理要划分等级收费；5.被告房屋有渗水和裂纹等情况，与物管公司协商，没有得到处理。
经审理查明，被告徐宁系云阳县双江街道桂湾路“桂香名城”二期5号楼3单元1号商铺房屋所有权人，即云阳县“桂香名城”小区业主，其所有的房屋面积为97.82平方米。2015年6月26日原、被告签订物业管理合同，合同约定原告为云阳县“桂香名城”小区被告提供物业服务。合同约定物业服务收费实行包干制，商业物业2.00元／月／平方米。被告入住小区后，从2017年2月1日起至2017年10月31日止累计欠付物业服务1760.76元（2元／月／平方米×9个月×97.82平方米），原告主张被告支付原告上述期间的物业管理费1760.4元。
另查明，原告成立于2011年10月27日，经营范围包括物业管理服务、保洁服务、外墙清洗、社区服务等。
上述事实，有原告提交的原告身份信息材料、被告身份证复印件、物业管理合同、重庆市电梯日常维护保养合同、电梯维护保养工作记录、工资发放表、保安巡逻签到表、保安值班记录、维修登记表、保洁照片、催缴通知单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定行使权力、履行义务。本案原告系依法成立的物业服务企业，故原告、被告签订的物业管理合同合法有效，原、被告之间成立物业服务合同关系。原告按照合同履行合同约定的管理、养护和维护等义务，被告应按合同履行缴纳物业服务费的义务。经过原告催交后，被告仍拒绝支付相应物业服务费，故对原告主张被告按合同约定支付拖欠的物业服务费1760.4元的请求，本院予以支持。
物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主不能以此作为欠缴纳物业管理服务费的理由。本案原告向本院举示证据证明原告履行了合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告拒付物业服务费的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐宁于本判决生效后五日内支付原告重庆佳桂物业管理有限公司从2017年2月1日起至2017年10月31日止的物业服务费1760.4元。
案件受理费25.00元，由被告徐宁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 何世斌
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 进
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审7号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人余文娥，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人乐清市合丰电气有限公司，住所地乐清市白石街道密川村，统一社会信用代码91330382667110902U。
法定代表人孙士察。
申请执行人乐清市环境保护局于2018年1月17日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]81号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2007年9月在乐清市白石街道密川村从事鞋底模具生产以来，未依法取得环境影响评价文件审批，同时未建成配套的污染防治设施，未经环保部门“三同时”验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年5月25日作出乐环罚字[2017]81号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款53000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年5月26日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相应义务。申请执行人于2017年12月6日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人于2017年12月20日履行了缴纳罚款的义务，但仍未履行停止生产的义务。故申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年5月25日作出的乐环罚字[2017]81号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一八年一月二十二日
书记员 周婉倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00044号
申请人刘兰梅，居民。
被申请人沭阳伟邦置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇学府路春风沂水7号楼1单元201室。
法定代表人周扬军，该公司董事长。
本院在受理申请人刘兰梅诉被申请人沭阳伟邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于沭阳县沭城镇金地华园小区38幢1单元1402室房屋予以查封。申请人提供仲一青名下的位于沭阳县信安花园30幢1单元11室房屋作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人沭阳伟邦置业有限公司所有的位于沭阳县沭城镇金地华园小区38幢1单元1402室房屋予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
二、对仲一青名下的位于沭阳县信安花园30幢1单元11室房屋予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年三月十日
书记员 姬永昊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民再47号
再审申请人（原审被告）：苏州萨顿服装有限公司,组织机构代码09344830-5，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇叶家港村13组。
法定代表人单正民，总经理。
委托诉讼代理人：周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秀人，江苏兴苏律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：上海宁越包装印刷制品有限公司,组织机构代码06254991-2，住所地上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢A2882室。
法定代表人彭小娜，执行董事。
委托诉讼代理人邵华，该公司员工。
再审申请人苏州萨顿服装有限公司与被申请人上海宁越包装印刷制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初字第17号民事判决，向本院提出申请再审。本院于2017年9月12日作出（2017）苏05民申48号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初字第17号民事判决；
二、本案发回苏州市吴江区人民法院重审。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈瑜芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第535号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张国志，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张国志借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张国志之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1987年11月11日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1987年11月11日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1989年11月10日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初7599号
原告郭某，女，1974年8月24日出生，汉族，个体。
被告马某，女，1963年9月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某与被告马某劳务合同纠纷一案中，原告郭某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
审判长孙士林
审判员王大伟
人民陪审员牛成海
二〇一七年十二月二十日
书记员周晓涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初7599号原告郭某，女，1974年8月24日出生，汉族，个体。被告马某，女，1963年9月22日出生，汉族，农民。本院在审理原告郭某与被告马某劳务合同纠纷一案中，原告郭某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。审判长孙士林审判员王大伟人民陪审员牛成海二〇一七年十二月二十日书记员周晓涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1666号
申请执行人：卢龙,女,1976年3月12日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人卢龙与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）270号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金渝杭
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初814号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：仙居县仙驿酒店（普通合伙），经营场所:浙江省仙居县南峰街道穿城中路16号。
执行事务合伙人：柯骞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县仙驿酒店（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 王钟音
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初651号
原告翁某。
法定代表人刘某1，系理事长。
委托代理人金某，系海拉苏信用社主任。
被告伊某，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告刘某2，女，1972年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告照某，男，1967年10月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告雅某，男，1980年2月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告翁某诉被告伊某、刘某2、照某、雅某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25.00元，送达费40.00元，由原告负担。
审判员乌力吉白音
二0一七年三月十四日
书记员张新达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初651号原告翁某。法定代表人刘某1，系理事长。委托代理人金某，系海拉苏信用社主任。被告伊某，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告刘某2，女，1972年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告照某，男，1967年10月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告雅某，男，1980年2月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告翁某诉被告伊某、刘某2、照某、雅某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25.00元，送达费40.00元，由原告负担。审判员乌力吉白音二0一七年三月十四日书记员张新达
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第33号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人莫某某，男，汉族，1988年7月10日出生于广西壮族自治区临桂县，，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区临桂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月8日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
被告人李某某，男，汉族，1974年1月18日出生于济南市，，文盲，打工，户籍地济南市，现住济南市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
被告人孙某某，女，汉族，1970年1月27日出生于山东省肥城市，，初中文化，个体废品收购，户籍地山东省肥城市，暂住济南市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月9日被取保候审。
被告人吕某某，男，汉族，1971年3月29日出生于济南市，，小学文化，个体废品收购，住济南市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月9日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人莫某某、李某某犯盗窃罪，被告人孙某某、吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月25日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员盖学林出庭支持公诉，被告人莫某某、李某某、孙某某、吕某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：经被告人莫某某提议，与被告人李某某结伙，于2013年6至8月间，先后窜至济南市历城区仲宫镇黄路线村刘XX经营的山场、仲宫镇上坡村杨XX经营的榨油加工厂、仲宫镇仲泉路李XX经营的宏满菜馆附近盗窃作案5次，盗窃电焊机1台、脚手架10组、H钢8根、油锤1套、三轮摩托车1辆、螺纹钢40根等物品一宗，盗窃财物总价值27000元，赃物全部销赃后得赃款7800元，二被告人均分后挥霍。被告人孙某某明知被告人莫某某、李某某销售的油锤是犯罪所得的赃物而予以收购，价值7500元；被告人吕某某明知被告人李某某销售的三轮摩托车是犯罪所得的赃物而予以收购，价值4480元。案发后，被告人莫某某于2013年9月8日被公安机关抓获归案；被告人李某某、孙某某于同年9月9日被公安机关抓获归案；被告人吕某某经电话传唤于同年9月10日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后赃物油锤1套、三轮摩托车1辆被追回发还失主，被告人李某某退赔赃款15020元。
上述事实，被告人莫某某、李某某、孙某某、吕某某在开庭审理过程中均无异议，并有失主刘XX等人的陈述、涉案物品价值鉴定书、扣押发还清单、现场勘验检查笔录及指认作案地点笔录、抓获材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪；被告人孙某某、吕某某明知是犯罪所得的赃物仍予以销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人莫某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，并退赔全部赃款，确有悔罪表现，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑；被告人孙某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，被告人吕某某具有自首情节，依法予以从轻处罚。根据上述被告人的犯罪情节，对被告人莫某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人吕某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年12月7日止），并处罚金一万元（限本判决生效后30日内缴纳本院）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（限于本判决生效之日起10日内交纳本院）。
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元（限于本判决生效之日起10日内交纳本院）。
被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金七千元（限于本判决生效之日起10日内交纳本院）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或直接向山东省济南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵翠竹
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘延飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2038号
罪犯李维武，男，1982年2月13日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月十六日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌刑初字第162号刑事判决，以被告人李维武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李维武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李维武在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李维武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯李维武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李维武减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1022行审16号
申请执行人三门县市场监督管理局，住所地三门县海游街道湫水大道5号。
法定代表人杨群，局长。
被执行人玉环清港陵沅面馆，住所地玉环市清港镇清港村西坦街**号。
经营者吴陵沅，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍地湖南省辰溪县。
申请执行人三门县市场监督管理局于2018年3月1�申请我院强制执行三市监罚字﹝2017﹞040号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县市场监督管理局作出的三市监罚字﹝2017﹞040号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人三门县市场监督管理局作出的三市监罚字﹝2017﹞040号行政处罚决定，即没收被执行人玉环清港陵沅面馆违法所得20元，由被执行人缴纳罚款60000元，合计60020元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 何爱娟
二〇一八年三月一日
代书 记员 邵慧彬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2635号
被执行人庞飞，男，汉族，1963年7月14日生。
关于申请执行人二七法院申请执行被执行人庞飞罚金一案，本院作出的（2015）二七刑初字第253号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞飞的银行存款人民币1500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长杨明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第523-1号
申请执行人：杨小龙，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王彬，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王继忠，男，1961年6月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人杨小龙和被执行人王彬、王继忠保证合同纠纷一案中，申请执行人杨小龙于2015年7月17日撤销对被执行人王彬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莱州执字第523号执行案件对王彬的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一五年七月十七日
书记员 史英忠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申678号
再审申请人（原审被告）马守华，男，1953年5月9日生，汉族，户籍地北京市西城区，现住上海市静安区。
被申请人（原审原告）上海常非投资管理有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路2111号3幢133－10室。
法定代表人李伟耀，该公司董事长。
再审申请人马守华因与被申请人上海常非投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马守华申请再审称，其与常非公司之间不存在借款关系，常非公司向原审法院提供的主要证据《领款单》和《借款协议》上“马守华”的签名并非其本人所签，此系由常非公司伪造，原审法院依据上述证据判决其应向常非公司承担归还借款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任确属错误，依法应予纠正。马守华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第八项和第二百零五条的规定申请再审。
本院经审查认为，原审法院受理本案后，在按法律规定的送达方法无法直接向马守华送达开庭传票等诉讼文书的情况下，采用公告送达的方式并对本案进行缺席审理和判决，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》送达的相关规定。马守华经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，理应承担相应的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定系针对无诉讼行为能力人或必要共同诉讼人未参加诉讼的再审事由，而马守华为本案原审被告，并非无诉讼行为能力人或必要共同诉讼人，马守华以此为由提出再审申请，与法律规定不符。马守华申请再审认为涉案《领款单》和《借款协议》上“马守华”的签名并非其本人所签，此系由常非公司伪造等，但马守华为此所提供的锦曼[2017]物鉴字第17104号文检鉴定意见书系其单方自行委托，且该文检鉴定意见书所形成的鉴定意见并不具有唯一性和排他性，尚不足以证明其申请再审主张能够成立。马守华对本案提出再审申请后，本院曾于2017年8月29日作出（2017）沪01民申337号民事裁定，准许马守华撤回再审申请。现马守华再次对本案提出再审申请，但根据其所提交的证据材料，其申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零一条的规定。马守华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第八项和第二百零五条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马守华的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
……
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零一条
人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。
六、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执405号
申请执行人：张祖义，男，1936年6月24日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：刘崇志，男，1969年4月23日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人张祖义与被执行人刘崇志民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘崇志偿还张祖义借款本金110600元，支付迟延履行期间债务利息（自2017年6月10日起按110600元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费1256元、执行费1560元。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，并已强制执行被执行人刘崇志17408.83元，扣缴案件受理费1256元后，余款16152.83元已通知申请执行人领取。未发现被执行人有其他可供执行的财产。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓 氚
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终821号
上诉人（原审原告）：薛丹，女，1982年8月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：薛建军，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川奥博建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武候区。
法定代表人：蔡彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：瞿小峰，四川中奥律师事务所律师。
上诉人薛丹因与被上诉人四川奥博建设工程有限公司（以下简称：奥博公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2017）川1827民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛丹上诉请求：撤销一审判决，依法改判由奥博公司支付其拖欠货款83700元，并赔偿因拖欠货款产生的资金利息（自2015年9月15日起按银行同期流动资金贷款月利率5.5‰计算货款实际付清止。事实和理由：原判认定事实错误，致判决结果错误。薛丹在一审中就本案主张已经尽到了证明奥博公司拖欠其货款83700元的举证责任。其提供的《证明》由奥博公司宝兴文体广电局灾后重建项目部财务组李江出具，并由奥博公司在该项目的委托代理人郭志勇进行批注，证明了薛丹是该批水泥的实际供货人、供货总金额以及货款支付情况等事实。
奥博公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
薛丹向一审法院起诉请求：判令奥博公司支付水泥款83700元，并承担因违约付款而产生的资金利息。
一审法院认定事实：2010年3月18日，宝兴县文化体育广播电视局（发包人）与奥博公司（承包人）签订一份《建设工程施工合同》，约定由后者承建前者的宝兴县文化影视中心、文化广电业务大楼、室内全民健身中心、灾后重建项目工程，合同工期从2010年3月31日起至2010年8月31日，合同价款为22378988元等内容，郭志勇作为奥博公司委托代理人在该合同结尾落款处签名。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能的法律后果。薛丹主张奥博公司应支付因买卖合同产生的拖欠水泥货款83700元，但未提供买卖合同及向该公司交付水泥的相关凭据，也未提供其公司出具的欠条。薛丹出具的署名为“四川奥博宝兴文体广电局灾后重建项目部财务组：李江”的证明，该证明未加盖有奥博公司及其项目部公章，且在送货人姓名处有涂改。另一证明人郭志勇在该证明上批注“此水泥实供货人为薛丹，同意将此笔款支付给薛丹”。该证明应属证人证言的范畴，因证人未出庭作证，对证明的真实性无法核实。因薛丹提供的证据不能证明与奥博公司之间存在买卖合同的关系及该公司由此欠款的事实，故薛丹应承担举证不能的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决驳回薛丹的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
薛丹提交宝兴县文化新闻出版和广播影视局于2017年5月10日出具的一份证明，拟证明薛丹为该局（即原宝兴县文化体育广播电视局）的5.12灾后重建工程供应水泥，奥博公司在该工程的项目负责人为郭志勇、薛建国及财务负责人为李江，并佐证了一审其提交的《证明》的真实性；奥博公司质证认为该证明属于证人证言的范畴，但该文广局并未出庭作证，对该证据不予认可；本院认为该份证明仅有宝兴县文化新闻出版和广播影视局的印章，出具人员及该局负责人均未在证明上签名，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章产，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”的规定，该证明作为证据的形式要件并不具备，本院依法对其证明力不予确认。
本院另查明：薛丹一审提供的证明载明如下内容：“今有***为本项目运送水泥款金额合计：673700.0元（陆拾柒万叁仟柒佰元整），扣除已付：590000.00元（伍拾玖万元整），还应付83700.00元（捌万叁仟柒佰元整）此条四川奥博宝兴文体广电局灾后重建项目部财务组：李江2015.9.14”，该证明左下部另有“此水泥实供货人为薛丹，同意将此上笔款支付给薛丹证明人：郭志勇2016.1.11”；该证明“***”处为笔迹涂抹痕迹，其上有一枚红色捺印。
二审查明其余案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。
二审中，薛丹的委托诉讼代理人薛建军陈述：薛丹系其兄弟薛建康的女儿；案涉工程实际由郭志勇、薛建国、万华贵三人挂靠奥博公司承建，其中薛建国也系其兄弟；其也在案涉工程中做过内墙、外墙工程，所以也知道薛丹供应水泥的事实，另他们未签订有合同；薛丹将供货单交给项目部财务，由李江出具了结算单据；前述证明“***”处系由郭志勇涂抹。
本院认为：最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，薛丹提供的证明从字面文意上看分为两个部分，其一由李江于2015年9月14日出具，载明奥博公司案涉项目部尚欠水泥供货人货款83700元，而供货人处已经被涂抹不能确认姓名；其二由郭志勇于2016年1月11日出具，载明水泥供货人实际为薛丹并同意将欠款83700元支付薛丹。而按薛丹代理人陈述该证明的涂抹部分系郭志勇所为，则说明李江书写的供货人不是薛丹，换言之，与李江进行相关水泥供货关系结算的人员并非薛丹而另有其人，该证明在内容上明显存在矛盾之处。另，薛丹在诉讼中也不能提供其他相关证据佐证其与奥博公司存在水泥买卖关系的事实，一审综合全案情况及双方当事人的陈述依法不予确认诉讼双方成立水泥买卖合同关系符合法律规定，判决驳回其诉请并无不当。
故，上诉人薛丹的上诉理由及其请求，无相应的事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1892.50元，由上诉人薛丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 付屹
审判员 汤玉
审判员 邢毅
二〇一七年十月十日
书记员 赵楷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申256号
再审申请人（原审原告）：赵斌，男，1971年8月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被申请人（原审被告）：华住酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人:何晖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
再审申请人赵斌因与被申请人华住酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查现已审查终结。
再审申请人赵斌申请再审称，请求撤销原审民事判决，依法支持申请人一审中全部诉讼请求。理由是：华住酒店洛阳火车站店是否使用劣质涂料，直接决定了申请人作为入住华住酒店消费者指控华住酒店集团“虚假宣传和虚假承诺，违反消费者权益法”是否成立之关键，因此，应依法调查华住酒店决定重作粉刷的原因。但一审法院对申请人于2017年2月7日向其提交的请求法院依职权调查“华住酒店决定重做汉庭酒店洛阳火车站店客房内墙涂料粉刷的原因，是否因原用内墙涂料质量不好”的申请，未予调查，也未送达申请不予准许之通知。原审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》。因此，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项：“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院收集，人民法院未调查收集的”之情形，本案应当再审。
被申请人华住酒店管理有限公司则答辩认为，请求驳回再审申请人的再审申请。理由是：一，申请人就本案未提出上诉，对其再审不应该受理。法律明确给予了申请人上诉权利，上诉人未予行使，如果法院给予其再审的机会，将使再审与普通程序没有任何区别，违背了法律再审程序的严肃性；二，对于当事人申请人要求法院调取证据，法院并非一定调查，申请人申请调查的内容属于其举证责任的范围，如果法院同意其调取证据将失去法院的中立性。其次，申请人在再审申请书中也提到，其向法院递交调取再审申请书的时间是在一审庭审结束后，其申请人法院调取证据已经超出了法院规定的时限；三，原审判决适用法律正确、认定事实清楚，申请人的再审理由不成立。
本院再审查查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，再审申请人提起再审申请的理由是，原审法院未对其要求调查汉庭酒店洛阳火车站店客房内墙涂料为何要在2016年予以更换重做的原因的申请予以调查，申请人提起再审的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项。对此本院认为，本案中，再审申请人入住汉庭酒店洛阳火车站店的时间在2014年，无论该酒店客房内墙涂料在2016年是否予以了更换重做，其重做涂料的原因，均不影响对本案被告是否违约和违反《消费者权益保护法》的认定与判决，再审申请人所要调查的事实和要求收集的证据，不属于审理本案的主要证据。原审中被申请人已提供了其客房内墙所使用的涂料的检验报告，证明了上述涂料为合格产品之依据。本院认为，原审法院对本案的认定与判决并无不当。原审判决也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项所规定的：“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院收集，人民法院未调查收集的”之情形，综上所述，再审申请人赵斌提出的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵斌的再审申请。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申256号再审申请人（原审原告）：赵斌，男，1971年8月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人（原审被告）：华住酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人:何晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。再审申请人赵斌因与被申请人华住酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查现已审查终结。再审申请人赵斌申请再审称，请求撤销原审民事判决，依法支持申请人一审中全部诉讼请求。理由是：华住酒店洛阳火车站店是否使用劣质涂料，直接决定了申请人作为入住华住酒店消费者指控华住酒店集团“虚假宣传和虚假承诺，违反消费者权益法”是否成立之关键，因此，应依法调查华住酒店决定重作粉刷的原因。但一审法院对申请人于2017年2月7日向其提交的请求法院依职权调查“华住酒店决定重做汉庭酒店洛阳火车站店客房内墙涂料粉刷的原因，是否因原用内墙涂料质量不好”的申请，未予调查，也未送达申请不予准许之通知。原审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》。因此，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项：“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院收集，人民法院未调查收集的”之情形，本案应当再审。被申请人华住酒店管理有限公司则答辩认为，请求驳回再审申请人的再审申请。理由是：一，申请人就本案未提出上诉，对其再审不应该受理。法律明确给予了申请人上诉权利，上诉人未予行使，如果法院给予其再审的机会，将使再审与普通程序没有任何区别，违背了法律再审程序的严肃性；二，对于当事人申请人要求法院调取证据，法院并非一定调查，申请人申请调查的内容属于其举证责任的范围，如果法院同意其调取证据将失去法院的中立性。其次，申请人在再审申请书中也提到，其向法院递交调取再审申请书的时间是在一审庭审结束后，其申请人法院调取证据已经超出了法院规定的时限；三，原审判决适用法律正确、认定事实清楚，申请人的再审理由不成立。本院再审查查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，再审申请人提起再审申请的理由是，原审法院未对其要求调查汉庭酒店洛阳火车站店客房内墙涂料为何要在2016年予以更换重做的原因的申请予以调查，申请人提起再审的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项。对此本院认为，本案中，再审申请人入住汉庭酒店洛阳火车站店的时间在2014年，无论该酒店客房内墙涂料在2016年是否予以了更换重做，其重做涂料的原因，均不影响对本案被告是否违约和违反《消费者权益保护法》的认定与判决，再审申请人所要调查的事实和要求收集的证据，不属于审理本案的主要证据。原审中被申请人已提供了其客房内墙所使用的涂料的检验报告，证明了上述涂料为合格产品之依据。本院认为，原审法院对本案的认定与判决并无不当。原审判决也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项所规定的：“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院收集，人民法院未调查收集的”之情形，综上所述，再审申请人赵斌提出的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵斌的再审申请。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年十一月十六日书记员 陈瑜芳
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
矿民初字第171号
原告邵某某，女，1970年1月18日生，汉族，现住本市矿区。
被告赵某某，男，1970年2月12日生，汉族，现住本市矿区。
原告邵某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告赵某某的住址不能送达，经调查后原告仍不能向本院提供被告确切的送达地址，致使被告赵某某不能应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告邵某某的起诉。
案件受理费300元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邓治国二0一四年五月十三日
书记员 吕 南