wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更112号
罪犯刘传昌，男，1987年12月14日出生，汉族，山东省聊城市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2012年3月26日作出（2012）淇滨刑初字第27号刑事判决，认定被告人刘传昌犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三千元。2012年4月20日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯刘传昌到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘传昌入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯刘传昌对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为对罪犯刘传昌的减刑应适用最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》(自2017年1月1日实施)的规定，本次减刑不应超过有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯刘传昌于2008年9月1日，伙同他人在鹤壁市淇滨区新世纪广场将准备开车离开的张荣利及其女儿、侄子强行堵入车内，强行带至石家庄市后予以拘禁。尔后向张荣利的丈夫索要了现金10万元。罪犯刘传昌系从犯，有自首情节。根据上述事实，鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人刘传昌犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三千元。
罪犯刘传昌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬九次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘传昌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省内黄监狱对罪犯刘传昌提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘传昌减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月4日起至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第985号
申请执行人邱海涠。
被执行人朱际善。
本院执行的申请执行人邱海涠与被执行人朱际善民间借贷纠纷一案，申请执行人邱海涠请求被执行人朱际善偿还借款人民币18000元，承担案件受理费人民币250元、公告费人民币350元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人朱际善暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1208号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1208号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨商初字第125号
原告：李克光。
委托代理人：孙三军，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人：李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告：潍坊滨海经济开发区大家洼街道新兴村村民委员会，住所地：潍坊滨海经济开发区大家洼街道驻地。
法定代表人：袁立明，村支部书记。
委托代理人：屠建东，该村委法律顾问。
被告：姜春水。
被告：袁义忠。
原告李克光与被告潍坊滨海经济开发区大家洼街道新兴村村民委员会（以下简称“新兴村委”）、姜春水、袁义忠服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李胜吉、孙三军，被告袁义忠到庭参加诉讼。被告新兴村委，被告姜春水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月至2010年10月期间，三被告因村委招待，多次到原告开设的酒店进行餐饮消费，共计欠餐饮费62784元。村委书记袁义忠、主任姜春水在消费账单上签字确�欠款金额，该款经原告催要，三被告至今未付。要求被告新兴村委支付餐饮费62784元及自2010年10月30日始至付清之日的利息。被告姜春水、袁义忠承担连带清偿责任。
被告新兴村委提交书面答辩状辩称：原告与被告村委之间并不存在服务合同关系。被告村委的全部账务中没有原告所起诉的上述债务。被告袁义忠、姜春水的签字为个人行为，并未代表村委行使职务，被告村委也未授权该两人在原告经营的饭店进行签单，袁义忠、姜春水在消费单上签字的行为与被告村委无关。
被告姜春水未予答辩。
被告袁义忠辩称：2007年11月4日至2010年10月底，被告袁义忠在新兴村委任支部书记，被告姜春水任村主任。被告到原告经营的饭店就餐是为处理新兴村委的事务而消费的，所产生的餐饮费应由被告新兴村委承担。
经审理查明：2007年11月4日至2010年10月30日，被告袁义忠在被�新兴村委任支部书记，被告姜春水任新兴村委村主任。2008年1月至2010年10月期间，被告袁义忠、姜春水及案外人袁延义、袁官海、孙隆华、袁秀芹、孙德华、孙希连、袁兰军、袁信洪、孙子月多次在原告经营的饭店就餐，并多人多次在饭店就餐单上签字，餐饮费共计61091元，后原告向被告出具了饭菜费收据16份。被告袁义忠于2010年10月26日、10月30日，在原告出具的上述16份饭菜费收据上签名。被告姜春水于2009年1月7日、1月20日、2011年1月13日也在原告出具的上述16份饭菜费收据上签名。原告以此为据，向被告催要，被告至今未付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
由原告出具的并由袁义忠、姜春水签字确认的收款收据16份，证明三被告欠原告餐饮费61091元的事实。
被告袁义忠质证后对该项证据无异议。
袁义忠、姜春水及案外人袁延义、袁官海、孙隆华、袁秀芹、孙德华、孙希连、袁兰军、袁信洪、孙子月等人员多人多次或单人多次签字的就餐点菜单共275份，证明三被告在原告处接受餐饮服务的事实。
被告袁义忠质证后对该项证据无异议。
三被告未提交证据。
本院认为：原告提交的被告袁义忠、姜春水及案外人等人员签字的共275份就餐点菜单上仅有个人签名并无被告新兴村委的盖章。袁延义、袁官海、孙隆华、袁秀芹、孙德华、孙希连、袁兰军、袁信洪、孙子月虽在被告村委任职，但原告未提交证据证明其在原告经营的饭店就餐系从事被告新兴村委的公务招待活动，且被告新兴村委亦予以否认。原告所提交的有曾任被告新兴村委支部书记袁义忠和村主任姜春水签名的16份饭菜费收据上也没有加盖被告新兴村委的印章，并且被告袁义忠、姜春水在原告提交的16张收据中签字的日期均邻近被告袁义忠、姜春水任期结束，并未取得被告新兴村委的追认，原告要求被告新兴村委支付餐饮费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告姜春水、袁义忠在原告出具的16份饭菜费收据上签名，仅能视为其个人对袁延义、袁官海、孙隆华、袁秀芹、孙德华、孙希连、袁兰军、袁信洪、孙子月多人多次或单人多次在原告经营的饭店就餐行为的追认，其相应的后果应由被告姜春水、袁义忠个人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜春水、袁义忠共同支付原告餐饮服务费61091元及利息（自2010年10月30日至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告对被告潍坊滨海经济开发区大家洼街道新兴村村民委员会的诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告姜春水、袁义忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
审 判 员 刘磊磊
代理审判员 张 妍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李慧玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00189-1号
申请执行人喻占梅，女，1972年7月13日出生，汉族。
被执行人武汉广顺集团股份有限公司，住所地江汉区新华下路69号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂硚口民三初字第00059号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉广顺集团股份有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺园小区901栋1-2层2-1号（建筑面积122.01平方米，硚2011006558）房屋变更登记到申请人喻占梅名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 游向东
审判员 彭华勇
二〇一四年八月二十日
书记员 文新宇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终267号
上诉人（一审被告）连云港莆商实业有限公司，
法定代表人吴阿财，董事长。
被上诉人（一审原告）厦门建发股份有限公司.
法定代表人张勇峰，董事长
上诉人连云港莆商实业有限公司因与被上诉人厦门建发股份有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，依法向上诉人连云港莆商实业有限公司邮寄送达案件受理通知，上诉人连云港莆商实业有限公司未按规定预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹强华
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高海宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第00583-1号
申请执行人金诗章，男，1945年2月18日出生，汉族。
被执行人曾正会，男，1971年12月2日出生，汉族。
被执行人杨洪辉，男，1970年8月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）奉法民初字第03566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨洪辉在中国农业银行股份有限公司成都贝森南路支行某账户内的存款1500元，扣划到奉节县人民法院在中国农业银行奉节支行某案款专户内，并对该账户予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 艾记全
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈天敏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初906号
原告：山东东森机械科技有限公司，住所地：滨州市黄河十五路渤海十一路交叉口往北200米路西职业学院校企合作厂房，统一社会信用代码：9137160049356695XB。
法定代表人王大朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴华，山东齐英律师齐英事务所律师。
委托诉讼代理人：苏笑笑，山东齐英律师齐英事务所实习律师。
被告：宣卫强，男，汉族，1989年11月5日出生，住滨州市滨城区。
原告山东东森机械科技有限公司与被告宣卫强劳动争议一案，2017年3月6日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张丽霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东东森机械科技有限公司委托诉讼代理人张兴华、苏笑笑到庭参加了诉讼。被告宣卫强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东森机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告按滨州市劳动人事争议仲裁裁决委员会作出的滨劳人仲案字（2016）第1015号仲裁裁决支付各项款项；2.本案诉讼费等费用由被原告承担。事实和理由：被告于2015年10月入职原告所在单位工作，工作内容是机械设计工作，2016年7月26日被告离职。后被告提出仲裁，要求原告支付拖欠工资出差补助款及出差垫付费。原告认为根据《民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担不利后果。但被告所提交的证据没有任何证明效力，更是没有任何事实和法律上的关联性。故原告不服滨州市劳动人事争议仲裁裁决委员会作出的滨劳人仲案字（2016）第1015号仲裁裁决书，特诉于法院，望判如所请。
被告宣卫强交书面答辩意见：1.滨劳人仲案字（2016）第1015号仲裁裁决正确；2.要求原告支付被告拖欠被告工资17152元、出差费457.5元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人相关陈述和本院予以确认的证据滨劳人仲案字[2016]第1015号仲裁裁决书及送达证明在卷佐证，本院认定事实如下：
2015年10月，被告宣卫强入原告山东东森机械科技有限公司工作至2016年7月。期中被告2016年3月至7月份的工资共计21152元，原告已支付4000元，原告尚拖欠被告工资17152元，至今未支付。
被告宣卫强为申请人，以原告山东东森机械科技有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人支付2016年3月至7月份拖欠申请人工资21086元；2.被申请人支付申请人出差补助款800元。2017年2月14日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.被申请人支付申请人工资17152元；2.被申请人支付申请人出差费用457.5元；3.驳回申请人的其他仲裁请求。被申请人不服上述裁决，诉来本院。
本院认为，劳动者及用人单位均应遵守法律规定，共同构建规范和谐的劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告拖欠被告2016年3月至7月份的部分工资17152元、出差费用457.5元，原告应予支付。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东东森机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宣卫强工资17152元；
二、原告山东东森机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宣卫强出差费用457.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东东森机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈清妍
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审158号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:
被申请人杨玄，男，出生日期1991年10月09日，住河南省邓州市。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人杨玄违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月05日向被申请人杨玄送达了编号411334-2200103555公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨玄经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200103555公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦彬
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审158号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:被申请人杨玄，男，出生日期1991年10月09日，住河南省邓州市。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人杨玄违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月05日向被申请人杨玄送达了编号411334-2200103555公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨玄经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200103555公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马彦彬审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年六月二十一日书 记 员  张 凌
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0402行审9号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2018年1月15日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2017]第2037号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2017年4月10日作出的淮国土资罚字[2017]第2037号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2017]2037号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫俊
审 判 员 常斌
人民陪审员 宗晖
二０一八年一月十七日
书 记 员 刘畅
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2000号
原告：柳某，日照某房地产开发有限公司职工。
委托代理人：孔令宗，山东海洋律师事务所律师。
被告：赵某，深圳某投资管理有限公司驻青岛办事处职工。
原告柳某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员王长杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人孔令宗到庭参加了诉讼。被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：原、被告经朋友介绍于2009年相识，××××年××月××日在莒县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名“某某”，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告柳某与被告赵某于2009年经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日在日照市莒县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女取乳名某某。婚后因家庭琐事双方发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为：原、被告系经人介绍认识并恋爱结婚，婚姻基础较好，两人婚后共同生活达两年多，且已生育子女，在共同生活中已经建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告互谅互让，相互关爱，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告柳某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王长杰
二〇一四年七月十四日
书记员 李洪扬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1043号
罪犯李九旭，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2010年6月2日作出了（2010）莒刑初字第130号刑事判决，以被告人李九旭犯抢劫罪、盗窃罪�判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李九旭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李九旭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李九旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李九旭减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2028年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01537号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1579号起诉书指控被告人徐某�信用卡诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月，被告人徐某在中信银行申请办理信用卡一张（卡号为62×××93）。被告人徐某在明知自己没有还款能力的情况下，使用上述信用卡进行消费，透支后超过规定还款期限不还，中信银行自2013年11月起多次通过短信、电话、信函等方式进行催收，截至2015年5月被告人徐某仍不能归还欠款，共计透支本金人民币70，311.72元。
2015年5月6日，公安机关将被告人徐某抓获。案发后，被告人徐某的家属自愿向中信银行代为结清全部透支款本息，取得中信银行的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过�破案经过；被害单位的报案材料；证人陈某的证言；客户账户详细信息、催收记录、对账单、刑事谅解书等书证；被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人徐某的家属代为结清其全部信用卡欠款并取得谅解，且在本院审理期间，被告人徐某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下�
被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 祝先豪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4912号
原告：朱炳其。
�托代理人：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被告：王国庆。
被告：傅兰芳。
以上二被告委托代理人：王笑圭，浙江律明律师事务所律师。
被告：王国武。
本院于2014年12月2日立案受理原告朱炳其为与被告王国庆、傅兰芳、王国武买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告朱炳其起诉称：王国庆与傅兰芳系夫妻，王国庆与王国武系兄弟。朱炳其与王国庆、王国武系朋友，且有业务往来。2014年1月2日，朱炳其与王国庆结算后，王国庆出具欠条一张，写明欠朱炳其货款人民币246万元，具体还款计划为：农历2013年底前（2014年1月31日）付100万元，余款于2014年6月底还清，并由凌志勇、朱汝云、王国强见证签名。2014年2月4日，王国武在欠条上写明余款争取在2014年6月底前清算完毕，�签名。王国庆出具欠条后，没有按时足额履行，支付货款100万元，尚欠货款146万元。本案债务属王国庆与傅兰芳的夫妻共同债务，且王国庆与傅兰芳开办有永康市信光金属材料有限公司，理应由王国庆与傅兰芳共同承担。王国武自愿对上述债务承担付款责任。故请求依法王国庆、傅兰芳、王国武支付朱炳其货款146万元及逾期付款利息损失3.72万元（利息从2014年7月1日开始按银行同期贷款利率计算至法院确认付款之日止），暂合计148.73万元。
被告王国庆、傅兰芳答辩称：一、原、被告主体均不适格。本案中朱炳其与王国庆、傅兰芳个人之间从来没有发生过买卖业务，不存在买卖合同关系；与本案相关联的经济纠纷是由于朱炳其与其妻子申屠晓华共同经营的上海会佳实业有限公司（以下简称“会佳公司”）与王国庆、傅兰芳经营的永康市信光金属材料有限公�（以下简称“信光公司”）之间因合作所发生的，两个公司于2010年2月27日签订了《业务合作协议》，并有正式的票据往来；朱炳其提供的2014年1月2日的欠条中亦提到需由朱炳其经营的会佳公司向王国庆、傅兰芳经营的信光公司开具发票，故本案原、被告主体均不适格。二、本案案由并非买卖合同纠纷。鉴于本案系因《业务合作协议》引发的纠纷，故本案应以合伙关系来确定双方的权利义务。三、信光公司是否尚欠会佳公司合作期间的款项，尚欠款项的金额需经双方清算才能确定。2014年1月2日，王国庆出具的欠条上载明的货款金额并非双方经结算后的欠款，该金额有误。四、朱炳其要求王国武为本案款项承担共同付款责任，无事实及法律依据。王国庆、傅兰芳与王国武之间不存在共同利益关系，也不存在应对朱炳其承担共同付款的关系。综上，请求法院依法驳回朱炳其的起诉。
本院认为，首先，经庭审查明，本案欠条系基于2010年2月27日签订的《业务合作协议》中约定的合作事项而形成，该合作协议载明合作双方为会佳公司和信光公司。其次，会佳公司的股东为申屠晓华、朱炳其，申屠晓华系法定代表人，信光公司的股东为傅兰芳、王国庆，傅兰芳系法定代表人；朱炳其虽主张除会佳公司与信光公司的合作外，朱炳其、申屠晓华与王国庆、傅兰芳个人亦参与合作，但其并未向本院提供证据证明上述四名自然人系以个人名义参与合作，鉴于朱炳其、申屠晓华、王国庆、傅兰芳与两个公司的特殊身份关系，即使上述四名自然人对本案业务存在增加投资的情形，亦应认为系分别以各自公司的名义增加投资。最后，虽2014年1月2日的欠条系由王国庆出具给朱炳其，但欠条中并未表明会佳公司与信光公司的债权、债务分别由朱�其、王国庆个人享有、承受的意思表示，且王国庆在书写欠条时要求向信光公司开具硅钢600吨的发票，显然朱炳其个人并不具备开具发票的资格，可见，该欠条的权利、义务主体并非朱炳其与王国庆，而系会佳公司与信光公司。综上，朱炳其并非系本案的适格原告，不符合起诉条件，依法应当驳回原告朱炳其的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱炳其的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年十月十九日
代书记员 施林瑛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4912号
原告：朱炳其。
委托代理人：ＸＸ。
被告：王国庆。
被告：傅兰芳。
以上二被告委托代理人：王笑圭。
被告：王国武。
本院于2014年12月2日立案受理原告朱炳其为与被告王国庆、傅兰芳、王国武买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告朱炳其起诉称：王国庆与傅兰芳系夫妻，王国庆与王国武系兄弟。朱炳其与王国庆、王国武系朋友，且有业务往来。2014年1月2日，朱炳其与王国庆结算后，王国庆出具欠条一张，写明欠朱炳其货款人民币246万元，具体还款计划为：农历2013年底前（2014年1月31日）付100万元，余款于2014年6月底还清，并由凌志勇、朱汝云、王国强见证签名。2014年2月4日，王国武在欠条上写明余款争取在2014年6月底前清算完毕，并签名。王国庆出具欠条后，没有按时足额履行，支付货款100万元，尚欠货款146万元。本案债务属王国庆与傅兰芳的夫妻共同债务，且王国庆与傅兰芳开办有永康市信光金属材料有限公司，理应由王国庆与傅兰芳共同承担。王国武自愿对上述债务承担付款责任。故请求依法王国庆、傅兰芳、王国武支付朱炳其货款146万元及逾期付款利息损失3.72万元（利息从2014年7月1日开始按银行同期贷款利率计算至法院确认付款之日止），暂合计148.73万元。
被告王国庆、傅兰芳答辩称：一、原、被告主体均不适格。本案中朱炳其与王国庆、傅兰芳个人之间从来没有发生过买卖业务，不存在买卖合同关系；与本案相关联的经济纠纷是由于朱炳其与其妻子申屠晓华共同经营的上海会佳实业有限公司（以下简称“会佳公司”）与王国庆、傅兰芳经营的永康市信光金属材料有限公司（以下简称“信光公司”）之间因合作所发生的，两个公司于2010年2月27日签订了《业务合作协议》，并有正式的票据往来；朱炳其提供的2014年1月2日的欠条中亦提到需由朱炳其经营的会佳公司向王国庆、傅兰芳经营的信光公司开具发票，故本案原、被告主体均不适格。二、本案案由并非买卖合同纠纷。鉴于本案系因《业务合作协议》引发的纠纷，故本案应以合伙关系来确定双方的权利义务。三、信光公司是否尚欠会佳公司合作期间的款项，尚欠款项的金额需经双方清算才能确定。2014年1月2日，王国庆出具的欠条上载明的货款金额并非双方经结算后的欠款，该金额有误。四、朱炳其要求王国武为本案款项承担共同付款责任，无事实及法律依据。王国庆、傅兰芳与王国武之间不存在共同利益关系，也不存在应对朱炳其承担共同付款的关系。综上，请求法院依法驳回朱炳其的起诉。
本院认为，首先，经庭审查明，本案欠条系基于2010年2月27日签订的《业务合作协议》中约定的合作事项而形成，该合作协议载明合作双方为会佳公司和信光公司。其次，会佳公司的股东为申屠晓华、朱炳其，申屠晓华系法定代表人，信光公司的股东为傅兰芳、王国庆，傅兰芳系法定代表人；朱炳其虽主张除会佳公司与信光公司的合作外，朱炳其、申屠晓华与王国庆、傅兰芳个人亦参与合作，但其并未向本院提供证据证明上述四名自然人系以个人名义参与合作，鉴于朱炳其、申屠晓华、王国庆、傅兰芳与两个公司的特殊身份关系，即使上述四名自然人对本案业务存在增加投资的情形，亦应认为系分别以各自公司的名义增加投资。最后，虽2014年1月2日的欠条系由王国庆出具给朱炳其，但欠条中并未表明会佳公司与信光公司的债权、债务分别由朱炳其、王国庆个人享有、承受的意思表示，且王国庆在书写欠条时要求向信光公司开具硅钢600吨的发票，显然朱炳其个人并不具备开具发票的资格，可见，该欠条的权利、义务主体并非朱炳其与王国庆，而系会佳公司与信光公司。综上，朱炳其并非系本案的适格原告，不符合起诉条件，依法应当驳回原告朱炳其的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱炳其的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年十月十九日
代书记员 施林瑛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7286号
罪犯季爱娇，女，1967年5月17日出生于浙江省泰顺县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱二分监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年4月17日作出（2014）仙刑初字第114号刑事判决，以被告人季爱娇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，继续追缴季爱娇违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）莆刑终字第286号刑事裁定：驳回上诉，维持原判并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯季爱娇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯季爱娇本次缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币150元。
本院认为，罪犯季爱娇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯季爱娇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯季爱娇予假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯季爱娇予以假释。本次缴纳的罚金人民币10000元及违法所得人民币150元上缴国库（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二日
书记员 唐丽榕
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第2045号
申请执行人孔凡超，市民。
被执行人陈军，市民。
被执行人周玲，市民。
被执行人周怀，市民。
申请执行人孔凡超与被执行人陈军、周玲、周怀其他民事纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2015)阜城民初字第00954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第00954号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 艾
执行员 郝晓东
执行员 周兴胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 施 洋
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2487号
原告马慧芹。
委托代理人周彦民。
被告廊坊市山海树物业服务有限公司。
法定代表人李雪生，总经理。
委托代理人姜涛。
本院在审理原告马慧芹与被告廊坊市山海树物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马慧芹撤诉。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
审判员 张晓芳
二〇一六年五月九日
书记员 陈丽芬
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4503号
原告：河南国龙实业有限公司，住所地郑州市机场路91号新鑫花园“鑫富阁”二楼，统一社会信用代码91410105706779271K。
法定代表人李中权，总经理。
委托代理人：郭秋记，河南前行律师事务所律师。
被告平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院，统一社会信用代码91410400706763026N。
法定代表人:李勤山。
原告河南国龙实业有限公司诉被告平煤神马建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后,原告河南国龙实业有限公司于2017年8月28日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告平煤神马建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告河南国龙实业有限公司以双方达成和解协议为由自愿申请撤回对被告平煤神马建工集团有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南国龙实业有限公司撤回对被告平煤神马建工集团有限公司的起诉。
诉讼费1235元，减半收取617.5元，由原告河南国龙实业有限公司承担。
代理审判员 宋玲玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵培先
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第216号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人黄某犯交通肇事罪一案，于二○一五年七月十日作出（2015）西刑初字第377号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员朱琳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月14日14时许，被告人黄某驾驶桂A×××××号大货车沿本市大学路自西向东行驶，至大学清川路口山鹰驾驶学校前路段右转弯时，与被害人刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘某遭碾压受伤、经抢救无效于同月16日死亡。经交警部门认定，黄某承担事故全部责任。另查明，案发后，黄某向刘某家属赔偿21966元，对肇事车辆承担保险责任的保险公司向刘某家属赔偿421535元。
原判认定上述事实的证据有：
1.受案登记表，证实案件的来源。
2.到案经过，证实事故发生后，黄某打电话报警，并在现场等候交警到场处理。
3.户籍证明，证实黄某的身份情况。
4.病历材料、死亡记录，证实刘某的伤情及救治情况；刘某经抢救无效于2014年12月16日死亡。
5.收据，证实2014年12月26日，黄某向刘某家属赔偿21966元。
6.计算书列表等，证实对肇事车辆承担保险责任的保险公司向被害人刘某家属赔偿了421535元。
7.证人李某的证言，证实2014年12月14日14时许，其在大学清川路口执勤时，看到桂A×××××号大货车在大学路右转上清川桥的路口处停下并打开双闪，其上前查看，看见该大货车与一电动车发生了事故，经询问得知，肇事大货车驾驶员为黄某。
8.证言杨德的证言，证实刘某于2014年12月14日14时许驾驶电动车离开山鹰驾校。
9.尸体检验报告书，证实刘某系因道路交通事故致严重腹部损伤而死亡。
10.车辆技术检验报告书，证实桂A×××××号大货车行车制动性能、前照灯远光光束发光强度、照明及信号装置、车身反光标识及后下部防护装置检验不合格，驻车制动性能检验合格。
11.乙醇定量检验报告，证实黄某的静脉血液乙醇浓度为0.0mg／100ml。
12.车辆碰撞痕迹检验鉴定意见书，证实事故发生的瞬间，电动车符合从大货车右侧往左侧行驶过程中，车左后部位与大货车前保险杠右角发生碰擦后导致失控右侧翻，并从货车前保险杠下方进入车底。
13.道路交通事故认定书，证实黄某承担事故全部责任，刘某不承担事故责任。
14.现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生的地点、道路状况、事故发生后的现场状况等情况。
15.被告人黄某的供述，证实2014年12月14日14时许，其驾驶桂A×××××号大货车沿本市大学路自西向东行驶，至大学清川路口右转弯时，听到驾驶室底下有拖拉东西的响声，其立即停车查看，发现肇事后，即电话报警。
原审法院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黄某交通肇事后等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。黄某赔偿（包括通过保险公司赔偿）被害人家属经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人（原审被告人）黄某提出的上诉理由是：车辆技术检测报告检测出其驾驶的车辆机动性能不合格与事故没有直接关系。事故发生时其已履行安全注意义务，打开右转信号灯，车速缓慢，受害人在此情况下仍继续前行，导致事故发生，有一定责任。一审法院对其量刑过重，请对其从轻处理。
南宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑并无不当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审相同，认定本案事实的证据均经一、二审庭审举证、质证，内容真实、客观，且上诉人（原审被告人）黄某在二审审理期间未提出新的证据，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。上诉人黄某在事故发生后主动拨打电话报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人亲属的部分经济损失，依法可以从轻或减轻处罚。对于上诉人黄某提出车辆技术检测报告检测出其驾驶的车辆机动性能不合格与事故没有直接关系，事故发生时其已履行安全注意义务，打开右转信号灯，车速缓慢，受害人在此情况下仍继续前行，导致事故发生，有一定责任，一审法院对其量刑过重的上诉理由，经查：（1）我国《道路交通安全法》的有关规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车；机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。根据南宁狮山机动车检测有限公司出具的检验报告，证实上诉人黄某驾驶的桂A×××××重型货车行车制动性能、前照灯远光光束发光强度、照明及信号装置、车身反光标识及后下部防护装置检验均不合格，该车本身存在安全隐患，且根据上诉人黄某的供述，其在驾驶大货车通过事发路面时并未注意到被害人刘某，其并未尽到注意义务，对其辩解被害人在其打开右转信号灯放缓车速时仍继续前行，导致事故发生的意见没有证据支持，不予采纳；（2）在量刑方面，一审判决在对上诉人黄某量刑时已充分考虑其有自首并赔偿了被害人部分经济损失等法定及酌定的量刑情节，对其予以从轻处罚，该量刑并无不当。综上，对上诉人黄某提出的上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对南宁市人民检察院提出驳回黄某上诉，维持原判的意见，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锦康
审 判 员 欧阳杰
代理审判员 刘 娥
二〇一五年十月十三日
书 记 员 江 雨
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1268号
原告毛彦方。
委托代理人裴斐，河南未来律师事务所律师。
被告田永波。
本院在审理原告毛彦方诉被告田永波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛彦方回对被告田永波的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 卢 健
二〇一六年五月三十日
书记员 毛克瑾
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第68号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1979年2月8日出生，身份证号：×××，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，群众，住磁县路村营乡路村店村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年10月15日被磁县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕，2011年12月31日被取保候审。
被告人台某甲，曾用名台某乙，男，1990年1月23日出生，汉族，出生于河北省邯郸市，小学文化，农民，群众，住邯郸市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年10月15日被磁县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕，2011年12月31日被取保候审。
被告人郑某某，男，1992年10月1日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，群众，住磁县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年10月15日被磁县公安局监视居住，2011年10月15日被磁县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2011年12月31日被取保候审。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2012）134号起诉书指控被告人李某甲、台某甲、郑某某犯非法拘禁罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉，被告人李某甲、台某甲、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲在开歌厅时，因其歌厅的服务员郝某某和赵某甲到另一歌厅工作，其认为郝某某、赵某甲拉他的服务员和客户影响其生意，便找到被告人台某甲和郑某某商量，预谋将郝某某和赵某甲控制起来。2011年9月23日下午3时许，郝某某和赵某甲下班回家途中，当行至磁县安康路与东环路交叉口假山附近时，被事先在此准备好的台某甲、郑某某二人强行带到一辆车上，后李某甲指使台某甲、郑某某将郝某某、赵某甲带到东武仕水库边一小树林，被告人李某甲质问郝某某为什么给他歌厅的服务员和客户打电话，恐吓郝某某将其扔到水库里，后又将二人带到路村营乡路村店村李某甲老家。被告人李某甲、台某甲、郑某某用水果刀对郝某某、赵某甲恐吓，并对郝某某扇耳光，用脚踹。9月24日凌晨3时左右，三被告人开车将郝某某和赵某甲带到磁县迎宾小区李某甲家。李某甲让台某甲、郑某某看着郝某某和赵某甲，不让二人出门。赵某甲被控制了两天后被李某甲送走。郝某某被控制到9月30日晚才被放出来。破案后，三被告人与受害人郝某某、赵某甲已达成调解协议，并取得二受害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲、台某甲、郑某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人郝某某、赵某甲的陈述，证人赵某乙、李某丙、张某某、杨某某、牛某某的证言，受害人郝某某、赵某甲对被告人台某甲、郑某某的辨认笔录及照片，被告人李某甲、台某甲、郑某某对现场的辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取刀子的证明及刀子照片，调解书、谅解书以及被告人李某甲、台某甲、郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、台某甲、郑某某强行限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于三被告人认罪态度较好，且与受害人达成调解，受害人予以谅解，依法可从轻处罚。将三被告人放到社会上，没有再犯的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第五十六条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起起算。）
二、被告人台某甲、郑某某犯非法拘禁罪，各判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培娥
代理审判员 马超山
人民陪审员 尚海洪
二〇一三年七月十五日
书 记 员 张秀伟
附相关法律条文：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执741号
申请执行人：袁刚，男，户籍芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：谢敬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第381号仲裁裁决书，于2016年6月20日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款12000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0265号
公�机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月5日被刑事拘留（同月4日被羁押），于2015年5月8日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月15日由苏州市吴中人民检察院重新决定取保候审。同年8月14日经本院决定继续取保候审。
辩护人沈春明、陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年9月2日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人徐某于2015年5月4日15时许，至苏州市吴中区横泾街道后巷村（1）郭家场马路边的胡某的蜜蜂棚内，趁无人之际，窃得蜂箱2只，内有蜂王8个、蜂巢16片等物品，窃得财物合计价值人民币4000元。案发后，公安机关扣押赃被窃的蜂箱、蜂王等物品，并发还给被害人胡某。事发后，被告人徐某已赔偿被害人胡某的经济损失，并取得被害人胡某的谅解。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人徐某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
辩护人提出被告人徐某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人徐某于2015年5月4日15时许，至苏州市吴中区横泾街道后巷村（1）郭家场马路边的胡某的蜜蜂棚内，趁无人之际，窃得蜂箱2只，内有蜂王8个、蜂巢16�等物品，窃得财物合计价值人民币4000元。
案发后，公安机关扣押被窃的蜂箱、蜂王等物品，并发还给被害人胡某。
事发后，被告人徐某已赔偿被害人胡某的经济损失，并取得被害人胡某的谅解。
被告人徐某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人徐某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人胡某的报案陈述及辨认笔录证实其养殖的蜜蜂被徐某盗窃，后来将对方抓获的事实。
2、被告人徐某的指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
3、扣押发还清单证实赃物已经被扣押并已发还被害人的事实。
4、价格鉴定意见书证实被盗财物的价值。
5、收条、谅解书证实被告人徐某已赔偿被害人胡某的经济损失，并取得被害人胡某的谅解。
6、发、破案经过及抓获经过证实2015年5月4日抓获被告人。
7、被告人徐�的户籍证明证实被告人出生于1980年2月8日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节，被告人的悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的被告人徐某系初犯，归案后如实供述，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，希望对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 王佩珍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱萍燕
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00712号
原告孙某，男。
被告刘某某，男。
委托代理人王某某，刘某某女婿。
原告孙某诉被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员孙颖适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某某委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2015年10月3日19时20分许，我与被告刘某某在刘某某家楼下发生争吵，刘某某用手将我推倒在单元门的台阶下，致我头部、腿部、胸部受伤，为此支出医疗费1700元。故诉至法院，请求依法判令刘某某赔偿我医疗费1700元、误工费400元、护理费200元、住院伙食补助费200元、交通费20元、出院后误工费2000元，合计4520元。
被告刘某某辩称，我与原告孙某并不相识，他给我女婿王某某家干过木工。事发当日，孙某找到我向我索要工钱，并对我进行辱骂。但我没有动手推他，更没有打他，他的伤情与我无关，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，原告孙某曾给被告刘某某女婿王某某家干木工活，但工钱尚未结算完毕。2015年10月3日19时左右，孙某与同给王某某家干装修活的瓦工张某某、朱某某三人共同到阜新市细河区东城天下小区刘某某家楼下找王某某索要工钱。因单元门锁着，张某某便给刘某某打电话让其下楼。刘某某下楼后告知三人王某某不在自己家，此事与己无关，应找王某某要钱。继而孙某与刘某某发生争吵，孙某站在单元门台阶上挡着不让刘某某进门回家，刘某某欲进门，孙某往后一躲头部撞在门上，刘某某用手抓住孙某衣领往一边拉，又用手推孙某胸部一下，孙某后退，踩空倒在身后的单元门台阶下，致其受伤。当日20时许，孙某到阜新市公安医院住院治疗，该院诊断为左膝部挫伤、头皮挫伤、胸部挫伤。共计住院2天，住院期间二级护理，支出医疗费1668.85元。孙某系城镇户口，无固定职业，住院期间由其母亲张某护理，张某系城镇户口，无固定职业。
另查明，阜新市公安局细河公安分局于2015年10月10日作出行政处罚决定书，给予刘某某罚款三百元的行政处罚。辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入29082元；居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为人民币35128元。
本院所确认的上述事实，有如下证据予以证明：
一、原告孙某提供的证据：
1、居民身份证，证明孙某系城镇居民的事实；
2、阜新市公安局细河公安分局出具的行政处罚决定书，证明公安机关对刘某某与孙某发生争执，刘某某用手薅孙某脖领一下，致孙某摔下台阶受伤的行为给予罚款三百元处罚的事实；
3、阜新市公安医院诊断书、住院病案、医疗费收据、用药清单，证明孙某受伤后住院治疗2天，诊断为左膝部挫伤、头皮挫伤、胸部挫伤，支出医疗费1668.85元的事实；
4、护理人员张某的居民身份证，证明孙某住院期间由其母亲张某护理的事实；
经庭审质证，被告刘某某对以上证据真实性无异议，但认为孙某的伤与己无关，不同意赔偿经济损失。经本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
二、本院依法调取的阜新市公安局细河公安分局卷宗：
1、受案登记表，证明孙某于2015年10月4日电话报警称被人打伤，公安机关出警后查明孙某与刘某某因索要工钱发生争执，刘某某用拳头碓孙某胸部一拳头，后孙某住院治疗的事实；
2、公安机关询问原告孙某的笔录，证明其与刘某某发生争执，自己头部撞在单元门上，刘某某拽其胳膊，又用手推其胸部，致其倒下台阶受伤的事实；
3、公安机关询问被告刘某某的笔录，证明其与孙某发生争执，用手抓孙某衣领往一边拉，致孙某倒下台阶的事实；
4、公安机关询问张某某的笔录，证明其与朱海全、孙某三人到刘某某家楼下找刘某某女婿索要工钱，孙某与刘某某发生争执，刘某某用手拽孙某胳膊，又用手推孙某胸部，致孙某倒下台阶的事实；
5、公安机关询问朱海全的笔录，证明孙某与刘某某发生争执，刘某某抓住孙某胳膊，致孙某没站稳，踩空倒下台阶的事实。
经庭审质证，原告孙某对证据3持有异议，认为自己的伤是刘某某所致；被告刘某某对证据2、4、5提出异议，认为自己没有拽孙某胳膊，也没有推孙某胸部。经本案审查，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以认定刘某某对孙某实施了侵权行为，故对上述证据依法予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯，侵犯他人的身体健康，应依法承担侵权责任。原告孙某与被告刘某某因琐事发生争吵，刘某某用手抓孙某衣领往一边拉，又用手推孙某胸部，致孙某踩空倒下台阶受伤，事实清楚，证据充分。尽管庭审中刘某某辩称孙某的伤情非其所致，但孙某、张某某、朱海全等人在公安机关所做陈述、公安机关出警查明情况及阜新市公安医院诊断书中记载的伤情相吻合，且公安机关也对刘某某的违法行为给予了行政处罚，故上述证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明刘某某对孙某实施了侵权行为。刘某某未冷静、理智地处理孙某等人索要欠款一事，相反与之发生争吵，继而致孙某受伤，在此案中应负主要责任，对孙某由此造成的经济损失应承担60%的赔偿责任；孙某到与己不存在债务纠纷的刘某某家索要欠款，在案件起因上负有责任，且与刘某某相互争吵，导致双方矛盾激化，在本案中负次要责任，应自行承担40%的经济损失。
关于孙某的医疗费，依医疗费收据，确定为1668.85元；关于误工费，孙某未能提供有关误工减少收入的证明，因其系城镇户口，应按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入，即每天79.68元的标准计算，确定为159.36元；关于护理费，根据护理人数、护理期限，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中服务业平均工资，即每天96.24元的标准计算，确定为192.48元；关于伙食补助费，按照国家工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，确定为100元；关于交通费，因孙某未提供费用支出的票据，考虑其却有支出，酌情按每天10元标准计算，确定为20元。孙某要求出院后误工费2000元，未能提供证据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘某某赔偿原告孙某医疗费1668.85元、误工费159.36元、护理费192.48元、住院伙食补助费100元、交通费20元，合计2140.69元的60%，即1284元。于本判决生效后5日内一次付清。
二、驳回原告孙某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由原告孙某负担200元、由被告刘某某负担300元（孙某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙 颖
二〇一五年十一月十二日
书记员 丁春雨
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审86号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：004448515。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人李新海，男，汉族。
2017年3月24日，本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请强制执行被申请人李新海行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人临沂市国土资源局以被申请人李新海于2014年12月，未经批准擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地535平方米（合0.8亩）建设大棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年6月28日，作出临国土资罚决字[2016]654号行政处罚决定书，决定处罚被申请人退还非法占用的土地；规定期限内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地0.8亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计10700元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并告知了被申请人的行政复议和起诉的权利，及申请人的申请强制执行权利。该处罚决定于次日依法送达被申请人后，被申请人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。2017年1月10日，申请人作出履行行政处罚决定催告书并送达被申请人，催告被申请人于送达后10日内自觉履行，但被申请人仍未履行。现申请人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人李新海在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]654号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 解成军
人民陪审员 张华东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李钰铮
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲委执字第3号
申请执行人：刘焕东，居民。
被执行人：王治华，居民。
申请人刘焕东与被执行人王治华（2013）沂民初字第3169号民间借贷纠纷一案，标的额10000元，负担案件受理费50元，执行费50元。
执行过程中，被执行人刻意躲避难寻下落，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了财产调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沂民初字第3169号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 于兆龙
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执88号
申请执行人吴梦纯，男，1965年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人谭旭，男，1993年3月27日出生，汉族，住湖北省恩施市。
吴梦纯与谭旭刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）鄂01刑初46号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人吴梦纯于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院依法向被执行人谭旭发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的还款义务，但被执行人未予履行。本院对被执行人的房地产、车辆、银行账户、工商登记资料进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。2017年3月1日，申请执行人吴梦纯向本院书面提交申请；调查发现被执行人确无赔偿能力，请求终结本案的本次执行程序，鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂01刑初46号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人谭旭应当继续履行（2016）鄂01刑初46号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年三月二日
书记员 严继雄
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖终44号
上诉人（原审被告）甘肃省食品股份有限公司。住所地兰州市城关区嘉峪关东路**号。
法定代表人孙某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）甘肃华陇混凝土有限责任公司。住所地兰州市七里河区西果园镇王家坪村***号。
法定代表人蔡某某，该公司董事长。
上诉人甘肃省食品股份有限公司不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民辖4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，因涉案合同履行地在兰州市七里河区，故本案应由兰州市七里河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，兰州市城关区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨小艳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3411号
原告：尹超，男，1984年10月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：王耕，男，1977年11月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：栾兴红，女，1986年03月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告尹超与被告王耕、栾兴红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹超到庭参加诉讼，被告王耕、栾兴红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告王耕经营手机店。2015年1月29日，因生意需要，被告王耕向原告借款10万元，并书写借条一张，约定借款期限一个月。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒不归还。被告王耕与被告栾兴红系夫妻关系，夫妻存续期间的借款，应当共同承担。
被告王耕未作答辩。
被告栾兴红未作答辩。
根据原告提交的证据，本院综合认定以下事实：被告王耕、栾兴红系夫妻关系。2015年1月29日，被告王耕向原告借款10万元。同日，被告王耕向原告尹超出具借条一张，内容为：“今借尹超现金壹拾万元整，2015年3月1日前还清，如还不清用鲁Ｈ×××××速腾轿车偿还，金额不足时现金或手机付清，借款人：王耕，担保人：刘棣2015.1.29。”后经原告多次催要，被告未偿还借款。被告王耕、栾兴红无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王耕向原告尹超借款并出具借条是事实。原告尹超要�被告王耕偿还借款，理由正当，本院予以支持。因借条中未约定利息，原告主张借款利息自借款到期之日起按照年息6%计算，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款系被告栾兴红与被告王耕夫妻关系存续期间的借款，被告王耕、栾兴红原系夫妻关系，婚姻存续期间王耕的借款，应当视为夫妻共同债务。被告王耕、栾兴红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王耕、栾兴红于本判决生效之日起十日内共同给付原告尹超借款10万元及利息（利�自2015年3月1日起至本判决确定给付之日止，按月利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王耕、栾兴红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 肖玉金
二〇一七年二月十五日
书 记 员 崇宏艳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0812民初3411号原告：尹超，男，1984年10月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：王耕，男，1977年11月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：栾兴红，女，1986年03月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告尹超与被告王耕、栾兴红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹超到庭参加诉讼，被告王耕、栾兴红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尹超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告王耕经营手机店。2015年1月29日，因生意需要，被告王耕向原告借款10万元，并书写借条一张，约定借款期限一个月。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒不归还。被告王耕与被告栾兴红系夫妻关系，夫妻存续期间的借款，应当共同承担。被告王耕未作答辩。被告栾兴红未作答辩。根据原告提交的证据，本院综合认定以下事实：被告王耕、栾兴红系夫妻关系。2015年1月29日，被告王耕向原告借款10万元。同日，被告王耕向原告尹超出具借条一张，内容为：“今借尹超现金壹拾万元整，2015年3月1日前还清，如还不清用鲁Ｈ×××××速腾轿车偿还，金额不足时现金或手机付清，借款人：王耕，担保人：刘棣2015.1.29。”后经原告多次催要，被告未偿还借款。被告王耕、栾兴红无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王耕向原告尹超借款并出具借条是事实。原告尹超要�被告王耕偿还借款，理由正当，本院予以支持。因借条中未约定利息，原告主张借款利息自借款到期之日起按照年息6%计算，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款系被告栾兴红与被告王耕夫妻关系存续期间的借款，被告王耕、栾兴红原系夫妻关系，婚姻存续期间王耕的借款，应当视为夫妻共同债务。被告王耕、栾兴红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王耕、栾兴红于本判决生效之日起十日内共同给付原告尹超借款10万元及利息（利�自2015年3月1日起至本判决确定给付之日止，按月利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王耕、栾兴红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李玉辉审 判 员  王鹏飞人民陪审员  肖玉金二〇一七年二月十五日书 记 员  崇宏艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12500号
罪犯王天学，男，1972年8月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一四年四月二十二日作出（2014）呈刑初字第88号刑事判决，以被告人王天学犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王天学在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王天学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王天学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王天学减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月17日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11628号
原告：佛山市鸿实市政建设工程有限公司,住所地：佛山市。
法定代表人:周达江。
委托诉讼代理人：张智慧，广东颂勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。
被告：佛山市南海区文化体育局，住所地：广东省佛山市南海区。
原告佛山市鸿实市政建设工程有限公司与被告佛山市南海区文化体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告佛山市鸿实市政建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市鸿实市政建设工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 伟
二〇一七年八月十四日
书记员 邓莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初11628号原告：佛山市鸿实市政建设工程有限公司,住所地：佛山市。法定代表人:周达江。委托诉讼代理人：张智慧，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。被告：佛山市南海区文化体育局，住所地：广东省佛山市南海区。原告佛山市鸿实市政建设工程有限公司与被告佛山市南海区文化体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告佛山市鸿实市政建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市鸿实市政建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 伟二〇一七年八月十四日书记员 邓莹莹
广东省中山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤20刑初5号
附带民事诉讼原告人胡某甲，男，汉族，户籍所在地云南省威信县，系被害人胡某乙的父亲。
附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，户籍，系被害人胡某乙的母亲。
上述附带民事诉讼原告人的委托代理人肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。
被告人冯义贤，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区荔浦县。因本案于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
本院审理附带民事诉讼原告人胡某甲、杨某诉被告人冯义贤人身损害赔偿一案过程中，二名附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告人冯义贤的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人胡某甲、杨某撤回附带民事诉讼，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人胡某甲、杨某撤回起诉。
审判长 梁容坚
审判员 萧志锋
审判员 裴 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 苏嘉敏
第2页共2页
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕执字第00645号
申请人：上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市。
被执行人：沈金明，男，汉族，1984年6月10日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘莎，女，汉族，1990年1月22日生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00048号安徽省六安市裕安区人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人沈金明名下的位于六安市人民路青年广场10楼201室及储藏室，权属证号为371518。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张恩涛
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年六月十八日
书记员 付绪辉
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第6号
申请执行人杨福年
被执行人苑圣
杨福年与苑圣买卖合同纠纷一案，邢台市中级人民法院作出（2011）邢民再终字第133号民事判决书。生效后，被执行人苑圣未履行判决书确定的内容。申请执行人于2013年12月20日向本院申请执行，本院已于2013年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询，被执行人没有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）清执字第6号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆和
审判员 林书臣
审判员 董甲双
二〇一六年六月三十日
书记员 田福兴
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00631号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人范彦，该局纪检组长。
委托代理人蒋宝峰，该局工作人员。
被申请人周明生。
如皋市国土资源局于2015年4月14日，对被申请人作出皋国土资罚[2015]06181601号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后被申请人仍未履行义务。申请人如皋市国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年11月23日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如皋市磨头镇十字桥村12组面积为434.12平方米的土地新建家具厂，其中建筑占地面积为214.04平方米，固化地面占地面积为200.25平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的434.12平方米（折0.65亩）的土地；2.处以罚款4775.32元；3.自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚[2015]06181601号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1、3项由申请人如皋市国土资源局、如皋市人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2261号
原告：中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
负责人：高立江，行长。
委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰冰，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被告：丁吉勇，男，1981年3月6日出生，汉族，住济南市。
关于原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行（以下简称“建行济南历下支行”）与被告丁吉勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告建行济南历下支行的委托诉讼代理人张路到庭参加了诉讼，被告丁吉勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告建行济南历下支行向本院提出诉讼请求：1、被告丁吉勇偿还借款本息及滞纳金共计74941.24元，（截止2016年1月7日），2016年1月8日至付清之日的利息及滞纳金按信用卡领用协议约定继续计算；2、被告丁吉勇承担原告建行济南历下支行的律师费；
3、诉讼费用由被告丁吉勇承担。
事实与理由：2012年6月18日被告丁吉勇向原告建行济南历下支行申领信用卡，并与原告建行济南历下支行签订了信用卡领用协议。被告丁吉勇在用卡后未按协议约定还款，截止2016年1月7日，共欠原告建行济南历下支行借款本息及费用74941.24元，原告建行济南历下支行经多次催要至今未果。
原告建行济南历下支行为证明其主张成立，提供证据如下:
证据1、2012年6月18日中国建设银行龙卡信用卡申请表，证明被告丁吉勇于2012年6月18日向原告建行济南历下支行申领信用卡，原、被告存在信用卡合同关系；
证据2、交易明细，证明被告丁吉勇的信用卡使用情况及欠款金额，截至2016年1月7日共欠原告建行济南历下支行借款本息及费用74941.24元，其中本金57292.62元，利息及滞纳金17648.62元。
被告丁吉勇未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。
经对原告建行济南历下支行提交的证据进行审核认定，结合原告建行济南历下支行的陈述，本院综合确认事实如下：
2012年6月18日被告丁吉勇向原告建行济南历下支行递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡，被告丁吉勇在该申请表上进行了签名。在该申请表所附的中国建设银行龙卡信用卡领用协议中中国建设银行为乙方，被告丁吉勇为甲方，其中协议第三条使用约定“…3、甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。…6、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。7、甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条还款约定“…4、甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。5、甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”
原告建行济南历下支行经审核通过，为被告丁吉勇办理了卡号为x的信用卡。被告丁吉勇自2012年9月5日开始使用，截止到2016年1月7日，共欠原告建行济南历下支行本金57292.62元、利息及滞纳金17648.62元，共计74941.24元。2015年6月7日原告建行济南历下支行冻结了该卡，被告丁吉勇只能还款，但不能进行消费，自该日原告建行济南历下支行未再收取被告丁吉勇的滞纳金。
本院认为，被告丁吉勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、答辩等诉讼权利。
本案中被告丁吉勇签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》以及与原告建行济南历下支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行。被告丁吉勇使用该卡并透支，被告丁吉勇理应及时还清欠款，其未按约定履行归还透支款本息等义务，应当承担相应民事责任，故原告建行济南历下支行要求被告丁吉勇偿还本金57292.62元、利息及滞纳金17648.62元共计74941.24元（截止到2016年1月7日），理由正当，本院予以支持。
对原告建行济南历下支行要求被告丁吉勇支付自2016年1月8日至付清之日的利息问题，因原告建行济南历下支行与被告丁吉勇签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对此有明确规定，且不违反法律规定，被告丁吉勇理应予以承担，现原告建行济南历下支行要求被告丁吉勇支付该利息，理由正当，本院予以支持。
关于原告建行济南历下支行要求被告丁吉勇支付律师代理费问题，因双方没有明确约定由被告丁吉勇承担，且原告建行济南历下支行无证据证明，故对原告建行济南历下支行的该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁吉勇偿还原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行本金、利息及滞纳金共计74941.24元（截止到2016年1月7日），于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告丁吉勇向原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行支付利息（以本金57292.62元为基数、按日万分之五为计算标准、自2016年1月8日起至付清之日止），于本判决生效之日起十日内执行；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告丁吉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1670元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李炳金
人民陪审员 李淑平
人民陪审员 张 美
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张安娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17829号
原告：张勤，女，1968年10月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：邵忠立，男，1977年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：黄晓青，女，1982年4月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：邵红祥，男，1967年8月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告张勤（以下简称原告）诉被告邵忠立、黄晓青、邵红祥（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员付春杰独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告及其委托代理人朱军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。
原告起诉称：2014年10月15日，被告邵忠立因家庭经营周转资金为由向原告借款100000元，与原告签订借款合同一份，并出具收条一份，约定于2014年12月14日前还清借款、借款利息为月息2分、逾期未归还按借款总金额的每日万分之一计付违约金。被告邵红祥为上述借款提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年。事后，经原告催要，三被告至今未归还案涉借款。被告邵忠立、黄晓青于2008年5月8日登记结婚，于2015年10月9日协议登记离婚，案涉借款发生在被告邵忠立、黄晓青婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告邵忠立、黄晓青共同归还借款本金100000元；二、判令被告邵忠立、黄晓青共同支付借款利息4000元（自2014年10月15日起至2014年12月15日止，共计2个月，按月息2分计算）、逾期还款违约金（自2014年12月16日起至2016年12月15日止，按照年利率24计算，暂计为44000元，并按照年利率24%计算违约金至借款本金付清止日止）；三、判令被告邵红祥对上述第一、二项应付款承担连带清偿责任；四、判令被告邵忠立、黄晓青承担本案全部诉讼费用。
原告为证明所述事实，向本院提交证据如下：
1.借款合同及收条各一份，证明被告邵忠立向原告借到100000元以及被告邵红祥为案涉借款提供保证担保的事实。
2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明被告邵忠立、黄晓青是夫妻关系，案涉借款发生在被告邵忠立、黄晓青夫妻关系存续期间，应共同偿还的事实。
三被告均未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院在送达起诉状副本和证据后，三被告均未在答辩期内提出异议，且均未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据构成要件，且与原告待证事实相关，依法确认作为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述及确认的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年10月15日，被告邵忠立向原告借款100000元。同日，原告与被告邵忠立、邵红祥共同签订借款合同，约定借款期限为自2014年10月15日起至2014年12月15日止、月利率为2分、逾期还款按每日按借款总金额的千分之一支付违约金，被告邵忠立向原告出具收条确认收到借款100000元。被告邵红祥在借款合同担保人处签名并捺印。事后，被告邵忠立未归还案涉借款本金及支付利息，被告邵红祥也未履行保证责任。
另查明，被告邵忠立、黄晓青于2008年5月8日登记结婚，于2015年10月9日协议登记离婚。
本院认为，原告与被告邵忠立、邵红祥之间的借贷、担保关系明确，本院予以确认。被告邵忠立未按约归还借款本金、支付利息，被告邵红祥作为担保人也未履行保证责任，是形成本案纠纷的原因，均应承担相应的民事责任。因本案借款发生在被告邵忠立、黄晓青夫妻关系存续期间，且被告黄晓青未抗辩案涉借款是被告邵忠立的个人债务，故应认定为夫妻共同债务。原告当庭自愿调整按照年利率24%的标准主张逾期还款违约金，符合法律的有关规定，本院予以支持。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告邵忠立、黄晓青、邵红祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵忠立、黄晓青共同归还原告张勤借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告邵忠立、黄晓青共同支付原告张勤借款利息4000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告邵忠立、黄晓青共同支付原告张勤逾期还款违约金（以借款本金100000元为基数，自2016年12月16日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。
四、被告邵红祥对上述第一、二、三项应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告邵忠立、黄晓青、邵红祥负担。
原告张勤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵忠立、黄晓青、邵红祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 付春杰
二○一七年二月十四无
书记员 郑旭昶
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初17829号原告：张勤，女，1968年10月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：邵忠立，男，1977年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：黄晓青，女，1982年4月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：邵红祥，男，1967年8月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告张勤（以下简称原告）诉被告邵忠立、黄晓青、邵红祥（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员付春杰独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告及其委托代理人朱军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。原告起诉称：2014年10月15日，被告邵忠立因家庭经营周转资金为由向原告借款100000元，与原告签订借款合同一份，并出具收条一份，约定于2014年12月14日前还清借款、借款利息为月息2分、逾期未归还按借款总金额的每日万分之一计付违约金。被告邵红祥为上述借款提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年。事后，经原告催要，三被告至今未归还案涉借款。被告邵忠立、黄晓青于2008年5月8日登记结婚，于2015年10月9日协议登记离婚，案涉借款发生在被告邵忠立、黄晓青婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告邵忠立、黄晓青共同归还借款本金100000元；二、判令被告邵忠立、黄晓青共同支付借款利息4000元（自2014年10月15日起至2014年12月15日止，共计2个月，按月息2分计算）、逾期还款违约金（自2014年12月16日起至2016年12月15日止，按照年利率24计算，暂计为44000元，并按照年利率24%计算违约金至借款本金付清止日止）；三、判令被告邵红祥对上述第一、二项应付款承担连带清偿责任；四、判令被告邵忠立、黄晓青承担本案全部诉讼费用。原告为证明所述事实，向本院提交证据如下：1.借款合同及收条各一份，证明被告邵忠立向原告借到100000元以及被告邵红祥为案涉借款提供保证担保的事实。2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明被告邵忠立、黄晓青是夫妻关系，案涉借款发生在被告邵忠立、黄晓青夫妻关系存续期间，应共同偿还的事实。三被告均未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院在送达起诉状副本和证据后，三被告均未在答辩期内提出异议，且均未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据构成要件，且与原告待证事实相关，依法确认作为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。根据原告的陈述及确认的有效证据，本院查明本案事实如下：2014年10月15日，被告邵忠立向原告借款100000元。同日，原告与被告邵忠立、邵红祥共同签订借款合同，约定借款期限为自2014年10月15日起至2014年12月15日止、月利率为2分、逾期还款按每日按借款总金额的千分之一支付违约金，被告邵忠立向原告出具收条确认收到借款100000元。被告邵红祥在借款合同担保人处签名并捺印。事后，被告邵忠立未归还案涉借款本金及支付利息，被告邵红祥也未履行保证责任。另查明，被告邵忠立、黄晓青于2008年5月8日登记结婚，于2015年10月9日协议登记离婚。本院认为，原告与被告邵忠立、邵红祥之间的借贷、担保关系明确，本院予以确认。被告邵忠立未按约归还借款本金、支付利息，被告邵红祥作为担保人也未履行保证责任，是形成本案纠纷的原因，均应承担相应的民事责任。因本案借款发生在被告邵忠立、黄晓青夫妻关系存续期间，且被告黄晓青未抗辩案涉借款是被告邵忠立的个人债务，故应认定为夫妻共同债务。原告当庭自愿调整按照年利率24%的标准主张逾期还款违约金，符合法律的有关规定，本院予以支持。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告邵忠立、黄晓青、邵红祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵忠立、黄晓青共同归还原告张勤借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告邵忠立、黄晓青共同支付原告张勤借款利息4000元，于本判决生效后十日内付清。三、被告邵忠立、黄晓青共同支付原告张勤逾期还款违约金（以借款本金100000元为基数，自2016年12月16日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。四、被告邵红祥对上述第一、二、三项应付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告邵忠立、黄晓青、邵红祥负担。原告张勤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵忠立、黄晓青、邵红祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  付春杰二○一七年二月十四无书记员  郑旭昶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9298号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人米晋湘，该行行长。
委托诉讼代理人王鹏、田唯,广东联顺律师事务所律师。
被告麦志创，男，1986年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告麦志创金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人田唯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金187784.46元、利息6825.6元、滞纳金4862.9元（利息暂计至2016年8月9日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止），合计199372.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2015年4月15日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡(卡号为:48×××38),并签订《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请分期付款购车，约定分期付款金额180000元，分36期付款。被告截止2016年8月9日，累计透支本金162784.49元，另�，被告累计透支消费、取现本金24999.97元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。
被告未作答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：根据涉讼《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，透支利息日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。根据涉讼《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定，若申请人发生债务不履行等行为时，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。
另查明二：本案受理后，本院于2016年10月11日向被告送达了起诉状副本。根据原告提供的交易明细，被告自2015年8月起开始存在未按期足额还款的违约行为。截止至2016年8月9日，被告尚拖欠原告汽车分期本金162784.49元、利息5916.9元�滞纳金4128.81元；尚拖欠原告消费、取现透支本金24999.97元、利息908.7元、滞纳金634.09元。
本院认为：双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。
被告在透支后未按约履行还款义务，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，本院于2016年10月11日向被告送达了起诉状副本等应诉材料，合同变更自此生效。现原告要求其偿还透支的全部欠款本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。原告主张的滞纳金没有超过未还本金的5%，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告麦志创在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付汽车分期本金162784.49元、利息5916.9元、滞纳金4128.81元（上述利息暂计至2016年8月9日，此后的利息以本金162784.49元为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告麦志创在本判决发生法律效力之日起十日内向原告消费、取现透支本金24999.97元、利息908.7元、滞纳金634.09元（上述利息暂计至2016年8月9日，此后的利息以本金24999.97元为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2144元、财产保全费1517元，合计3661元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁思雅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴中法民再字第00008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：布仁满达，男，蒙古族，1985年10月10日出生，无职业，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人：田雨平，科右前旗148指挥中心法律服�所，法律工作者。特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：科右前旗阿力得尔苏木大窝堡村。
法定代表人：赵玉田，职务村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国民，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，现住科右前旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢海，男，1962年5月30日出生，汉族，农民，现住科右前旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李友，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，现住科右前旗。
委托代理人：孙海臣，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，现住科右前旗阿力得尔苏木大窝堡村，特别授权。
再审申请人布仁满达与被申请人科右前旗阿力得尔苏大窝堡村、张国民、邢海、李友土地承包经营权纠纷一案，布仁满达不服本院（2014）兴�终字第91号民事裁定，向本院申请再审。本院于2014年9月16日作出（2014）兴民申字第44号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了公开开庭审理。再审申请人布仁满达及委托代理人田雨平，被申请人科右前旗阿力得尔苏木大窝堡村村委会主任赵玉田，被申请人张国民、邢海，被申请人李友的委托代理人孙海臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告布仁满达诉讼请求是，判令四被告人返还非法侵占的草牧场，并拆除非法建筑。
一审认为，诉争的草牧场权属不清，原告未取得对该地牧场的经营权与本案没有直接的利害关系，故该案不能直接向人民法院提起民事诉讼。原告布仁满达作为本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定：对布仁满达�起诉，本院不予受理。
布仁满达上诉称：2013年8月乌申—合嘎查将其所属的查干础鲁沟草牧场承包给了上诉人，但该草牧场被张国民、邢海、李友侵占。上诉人依法向科右前旗桃合木苏木人民政府申请行政确权，桃合木苏木政府受理后，认为草牧场所有权属于乌申一合嘎查集体所有，故乌申一合嘎查有权支配发包该幅草牧场。上诉人做为乌申一合嘎查的经济组织成员，在与嘎查签订承包合同之后，即是该幅草牧场合法使用权人，该幅草牧场遭到侵权，上诉人就拥有提出诉讼的权力。
二审法院认为，上诉人布仁满达与乌申一合嘎查签订的《草牧场承包合同书》中第一条约定，双方商定：拟将被大窝堡村村民占据的草牧场通过行政确权及诉讼程序胜诉后承包给布仁满达，在诉讼过程中，甲方（乌申一合嘎查）不承担任何费用，所需费用概由乙方（布仁满达）承担，如乙方诉讼败诉，导致本合同不能履行，本合同自行废止。第八条约定，该份合同尚未生效，布仁满达尚未取得诉争土地的承包经营权，故其作为原告起诉不适格。综上，上诉人布仁满达的上诉理由不能成立，原审法院不予受理此案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规足，裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院再审过程中，申请再审人布仁满达称，科右前旗桃合木政府作出《关于对查干础鲁（又称一合大坝沟）草牧场所有权、使有权的确权决定书》将该争议的草牧场确权给乌申一合嘎查，申请人是该嘎查村民，2013年8月27日，申请人与该嘎查依法签订了承包该草牧场的承包合同，已依法取得该草牧场的承包经营权。被申请人张国民、邢海、李友违法侵占该草牧场�请求再审判令被申请人拆除非法建筑并返还草牧场。
被申请人张国民、邢海、李友辩称，双方争议的草牧场一直是我们使用的。我们祖辈好几十年来那块地就是我们的，我们有与村上有承包合同。
本院再审查明，2013年10月11日科右前旗桃合木苏木政府作出《关于对查干础鲁（又称一合大坝沟）草牧场所有权、使有权的确权决定书》将该争议的草牧场确权给乌申一合嘎查，申请人是布仁满达。2013年8月27日，申请人与该嘎查签订了承包该争议草牧场的合同。
本院再审认为，争议草牧场涉及两个苏木应由旗、县级农业部门确权为宜。申请人布仁满达向科右前旗桃合木苏木人民政府提请确认争议的草牧场确权申请人主体不合格，应由该村民委员会提起，故该确权决定书本院不采信。申请人布仁满达未取得该诉争土地的承包经营权，一、二审�院裁定确认不予受理此案正确，申请人的申请理由因证据不足，不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第二百零七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
维持本院（2014）兴民终字第91号民事裁定及科右前旗人民法院（2013）科民初字第2613号民事裁定。
再审案件受理费50.00元由申请人布仁满达负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景保华
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年十月三十日
书记员 刘紫新
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初244号
原告解某。
被告冯某。
本院在审理原告解某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告解某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告解某负担。
审判员 张 寒
二〇一六年四月一日
书记员 曹克非
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。