wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
被 告 人 孔 某 某 故 意 伤 害 一 案 一 审 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
山西省大同市城区人民法院
刑事附带民事判决书
（2016）晋0202刑初119号
公诉公诉机关大同市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某（本案被害人），男。
诉讼代理人李栋，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
被告人孔某某，男。2016年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大同市城区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某及其诉讼代理人李栋、被告人孔某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日20时许，被告人孔某某酒后与被害人孟某发生口角，并对被害人孟某拳打脚踢，致被害人孟某颜面部、左手软组织损伤，左侧2-10肋骨骨折。大同市城区公安司法鉴定中心出具鉴定文书，评定该损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人孔某某在法庭审理过程中无异议，且有报案人郭某某的报案材料及陈述、被害人孟某的陈述、被告人孔某某的供述、证人吴某某的证言、扣押清单及照片、大同市城区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、大同市公安局北街派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人孟某受伤后，于2016年3月30日至4月14日在大同市第二人民医院住院治疗。上述事实有附带民事诉讼原告人提供的住院病案、诊断书、医药费收据、面部受伤照片等证据证实，予以确认。
关于附带民事诉讼原告人孟某的诉求，确认如下：1、以医药费收据为依据，支持医药费10428.6元；2、根据附带民事诉讼原告人孟某伤情及住院15天的事实，以居民服务业年平均工资36933元的标准计算，支持一人住院期间护理费1517.8元；3、以实际住院期间，酌情支持伙食补助费、营养费各225元；4、附带民事诉讼原告人孟某未能提供交通费票据证实其存在相应损失，故对其诉求的交通费不予支持；5、附带民事诉讼原告人孟某未就手机是否损坏以及损坏程度举证，其诉求的手机损坏费用无据可依，不予支持；6、诉求的精神损失费、残疾赔偿金不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。综上，确认附带民事诉讼原告人孟某的经济损失为12396.4元。
本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某某使用砖、火钩等物殴打被害人的事实在证据间不能印证，故对被害人陈述被告人孔某某使用砖、火钩对其进行殴打的意见不予采纳。被告人孔某某伤害被害人头、胸部等要害部位，酌情从重处罚；被告人孔某某在法庭审理过程中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人孔某某的伤害行为造成附带民事诉讼原告人孟某身体受到损害，应对附带民事诉讼原告人孟某的经济损失12396.4元承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2018年2月12日止。）
被告人孔某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孟某经济损失人民币12396.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾同彬
代理审判员 齐建然
人民陪审员 李兴月
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑佳佳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初2789号
原告：郑桂华，女，1962年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：张小毅，男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：张胡云，女，1979年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郑桂华与被告张小毅、张胡云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告郑桂华以与张小毅、张胡云庭外协商为由于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑桂华自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑桂华撤诉。
本案受理费1500元，减半收取计750元，由原告郑桂华负担。
审 判 员 薛 瑜
二〇一八年四月四日
法官助理 林小涓
书 记 员 庄 婷
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执436号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社。
法定代表人王立国，该社理事长。
被执行人王树伟，男，汉族，1989年10月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2014）陵商初字第542号民事调解书，于2016年5月4日向被执行人王树伟发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中�人民共和国民事诉讼法》二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王树伟银行存款145000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 红
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初62号
原告：黄兆荣。
委托代理人：曾清科，平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：钱昭核。
被告：黄丽云。
原告黄兆荣与被告钱昭核、黄丽云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兆荣及其委托代理人曾清科到庭参加诉讼、被告钱昭核、黄丽云经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄兆荣起诉称：原、被告系同村人，2010年11月被告以资金周转需要向原告借款700000元，约定月利率按1％计算，还款期限为原告需用该款时被告即还清借款本息，双方达成借贷合意后，被告要求原告连同参股被告等人合伙经营河南省淅川县丁家沟灰岩矿的投资款800000元转给被告，后原告给付被告1500000元。2010年12月29日，被告出具向原告借款700000及月利率按1％计的借条一份。2014年1月29日，被告因原告催讨借款本息，重新出具借条一份。由于多次催讨无果，两被告系夫妻关系，现原告请求：1、两被告偿还借款本息959000元及利息（以借款本金700000元为基数，按月利率按1％计算自2014年1月30日起至判决确定偿还之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告钱昭核、黄丽云未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告钱昭核、黄丽云系夫妻关系。2010年12月29日，被告钱昭核向原告黄兆荣出具借条一份，载明：“今借到黄兆荣人民币柒拾万元整（月利率按1％计）”。2014年1月29日，被告钱昭核重新向原告黄兆荣出具借条一份，载明：“今借到黄兆荣人民币柒拾万元整（月利率按1％计），今欠黄兆荣利息款贰拾伍万玖仟元整”。该款两被告至今未还。
以上事实有原告身份证、两被告的户籍证明、借条、汇款单以及原告陈述等证据证实。
本院认为：被告钱昭核于2010年12月29日向原告黄兆荣出具借条，确认向原告黄兆荣借款700000元及约定的利率，2014年1月29日重新出具借条。因此，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告出具借条后，至今未偿还借款本息，应承担相应的民事责任。上述借款发生在被告钱昭核、黄丽云婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告要求两被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告钱昭核、黄丽云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱昭核、黄丽云于本判决生效之日起十日内偿还原告黄兆荣人民币959000元及利息（以借款本金700000元为基数，自2014年1月30日起至判决确定履行之日止，按月利率1％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13390元，减半收取6695元，由钱昭核、黄丽云负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13390元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张友勤
二〇一六年三月七日
书记员 温海浪
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第13号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人付某，男，1965年8月17日出生于江西省资溪县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，经资溪县公安局决定，于2014年2月3日被资溪县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，经资溪县公安局决定，于2014年2月14日被资溪县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经资溪县人民检察院决定，于2014年3月11日由资溪县公安局执行取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，于2014年4月17日由资溪县公安局执行取保候审。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜、代理检察员张善斌出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资溪县人民检察院指控：2014年2月3日，被告人付某驾驶赣F×××××小型客车到高阜镇其舅母家拜年，中午喝了酒，下午15时40分许，付某驾驶赣F×××××小型客车行至高阜路口，被巡逻交警查获。经鉴定，付某血液酒精含量172.5MG／100ML。
据以指控上述事实的证据有人口信息、酒精测试单、血液登记表等书证，被告人付某的供述与辩解，血液酒精含量检验报告书。
公诉机关认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议法院对其判处拘役刑罚。
被告人付某辩称，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月3日，被告人付某驾驶赣F×××××小型客车到高阜镇其舅母家拜年，中午喝了酒，下午15时40分许，付某驾驶赣F×××××小型客车行至高阜路口，被巡逻交警查获。经鉴定，付某血液酒精含量172.5MG／100ML。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、常住人口信息；2、被告人的供述；3、酒精测试单；4、血样提取登记表；5、血液酒精含量检验报告书；6、行政强制措施凭证。
上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以认定。
此外还查明，资溪县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人适用非监禁刑。
上述事实，有调查评估意见书、证据开示笔录证实。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人付某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、悔罪表现，对资溪县社区矫正办公室关于同意被告人付某接受社区矫正的评估意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范斯祖
审 判 员 黄武明
代理审判员 石 岩
二〇一四年七月十四日
书 记 员 祝焉腾
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第13号
公诉机关资源县人民检察院。
被告人易敬伟，男，1950年x月x日出生，汉族，小学文化，农民，住资源县梅溪乡xxx。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月28日被资源县公安局取保候审，本院于2014年2月24日决定继续对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人易敬伟犯滥伐林木罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派代检察员蒋委峰出庭支持公诉，被告人易敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2013年农历2月份，被告人易敬伟以15000元人民币购买到易月浦位于资源县梅溪乡三茶村梅树洞组“黄花界”的责任山上的杉木。同年8月份易敬伟在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请易秋生、王代相将“黄花界”山场上的杉树砍伐后，一部分堆放在山上，一部分运至山脚。经资源县林业局林业技术人员对梅溪乡三茶村梅树洞组“黄花界”被滥伐的林木进行技术鉴定，“黄花界”无证砍伐杉木出材量15.928立方米，折立木蓄积量22.8424立方米。
被告人易敬伟于2013年11月26日到公安机关投案自首。办案单位在办案过程中扣押了被告人滥伐林木变价款10000元。
庭审查明的事实与起诉书的指控相符，被告人易敬伟在庭审中也没有异议，并有到案经过、扣押清单、户籍证明等书证、证人王代相、易秋生的证言、被告人易敬伟的供述和辩解、木材检验报告、检尺码单、鉴定意见、和现场勘验检查笔录、照片等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人易敬伟违反森林法规的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人易敬伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人违法所得折价赃款10000元，应当予以追缴，由办案单位上缴国库。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人易敬伟犯滥伐林木罪，判处罚金人民币7000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓周平
二〇一四年二月二十八日
书记员 银小梅
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00245号
罪犯武鹏山，男，1966年12月3日出生，汉族，安徽省来安县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）滁中刑初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人武鹏山赔偿附带民事诉讼原告人范玉柱等四人死亡赔偿金等共计389290.5元；被告人武鹏山赔偿附带民事诉讼原告人王安花等三人死亡赔偿金、丧葬费、范明远抚养费共计422243元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月14日作出（2012）皖刑终字第00399号刑事判决，以故意杀人罪改判武鹏山死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年4月9日立案后，于4月10日至4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯武鹏山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯武鹏山因犯故意杀人罪，被安徽省滁州市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，经本院依法改判武鹏山死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年1月5日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯武鹏山没有故意犯罪。
本院认为：罪犯武鹏山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯武鹏山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第322号
原告潘振树，男，1975年12月15日生，汉族，现住浦北县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告潘振树诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告潘振树及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘振树诉称，2011年3月5日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金34586元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月5日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金34586元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计34586元给原告；2、被告支付利息给原告（以34586元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计34586元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权34586元属实，但原告陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月5日，原告潘振树与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计34586元未支付。
本院认为，原告潘振树与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计34586元未支付，因此，原告请求其支付34586元的诉请本院依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告潘振树退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬合计34586元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告潘振树支付利息（利息计算方法：以34586元为基数，自2015年6月5日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费664元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费664元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第322号
原告潘振树。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告潘振树诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告潘振树及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘振树诉称，2011年3月5日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金34586元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月5日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金34586元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计34586元给原告；2、被告支付利息给原告（以34586元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计34586元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权34586元属实，但原告陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月5日，原告潘振树与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计34586元未支付。
本院认为，原告潘振树与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计34586元未支付，因此，原告请求其支付34586元的诉请本院依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告潘振树退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬合计34586元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告潘振树支付利息（利息计算方法：以34586元为基数，自2015年6月5日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费664元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费664元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第322号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：巫汉昌。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2014年12月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费195元，减半收取97.5元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一五年三月九日
书记员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执393号
申请执行人黄雪江，女，生于1994年12月13日，住四川省宝兴县。
被执行人四川中航明杰建设工程有限公司。住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：黄宣文。
本院依据已经发生效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案（2016）48号-1仲裁裁决书，向被执行人四川中航明杰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工资，但被执行人四川中航明杰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人四川中航明杰建设工程有限公司在中国建设银行的存款4130元扣划至宝兴县人民法院。账户名：宝兴县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁 芳
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初110号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人万甲。因本案于2015年11月26日经通山县公安局决定取保候审。经本院决定于2016年5月30日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2016年4月27日以通检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人万甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人万甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年11月4日中午，被告人万甲与朋友涂某等在通山县九宫大道“全羊火锅城”吃饭饮酒，后涂某打电话叫来万甲的同学石某驾驶鄂AS07**小轿车送万甲回家。15时许，被告人万甲驾驶鄂AS07**小轿车从唐家地出发往新城方向行驶，途经南门桥路口路段时，与对向驾驶电动车的陈某某相撞，陈某某倒地受伤，万甲驾车逃逸。后万甲驾车来到通山县水岸花园找到石某，告知其驾车发生了事故，石某听后便将万甲送到通山县康泰医院注射醒酒针。17时许，通山县公安局交警大队接到举报电话赶到医院，医务人员抽取了万甲的血样。经鉴定，被告人万甲血液中乙醇含量为207mg／100ml，系醉酒驾驶。同时向本院提供了相关书证、证人证言、法医鉴定等证据。由此认定被告人万甲的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一处罚。
被告人万甲对起诉书指控的主要事实无异议，但辩称其在事故中受了伤，现在还没有恢复，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年11月4日中午，被告人万甲与朋友吴某某、涂某（又名涂某某）在通山县九宫大道“全羊火锅城”吃饭饮酒，后涂某打电话叫来被告人万甲的同学石某驾驶鄂AS07**小轿车（系通山县人民政府武汉办事处所有）将万甲送回唐家地家中。15时许，被告人万甲驾驶鄂AS07**小轿车从唐家地出发往本县新城方向行驶，途经南门桥路口路段时，与对向驾驶二轮电动车的被害人陈某某相撞，陈某某倒地受伤，被告人万甲驾车逃逸。后被告人万甲驾车到通山县水岸花园找到石某，告知其驾车在南门桥将一辆二轮电动车撞倒。石某听后将万甲送到通山县康泰医院注射醒酒针。17时许，通山县公安局交警大队接到举报电话赶到医院，医务人员抽取了万甲的血样。经鉴定，被告人万甲血液中乙醇含量为207mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人万甲驾车逃逸后，在事故发生地执勤的通山县公安局巡逻大队协警拨打了122急救及110报警电话。被害人陈某某被送往医院后，经鉴定，损伤程度为轻伤一级，Ⅹ级伤残。被告人万甲赔偿了被害人陈某某医药费20015.79元。
认定上述事实的证据有：
1、通山县公安局出具的人口信息表，证实了被告人万甲的年龄、身份。
2、到案经过，证实被告人万甲于2015年11月6日被传唤到案的事实；通山县交警大队于2016年4月25日出具的办案说明，证实2015年11月4日15时许，接110指令出警，在排查过程中，据群众王某举报，民警在康泰医院找到肇事者万甲的事实。
3、证人吴某某、涂某的证言证实了2015年11月4日中午，他们与被告人万甲一起吃饭饮酒的事实。
4、证人石某的证言证实：2015年11月4日中午13时许，涂某打电话我说万甲喝了酒，让我到“全羊火锅城”将万甲送回家，我到“全羊火锅城”后，驾驶万甲单位的鄂AS07**丰田小轿车将万甲送回其唐家地家中，将车停在车库后，我就搭乘摩托车离开了。当日下午16时左右，万甲将车开到我水岸花园的公司处，我见车头左侧有撞击痕迹，就问发生了什么事，万甲说他在南门桥撞了一辆摩托车，我看他表情不对，就送他到康泰医院打醒酒针，后我打电话报了案。因万甲叫我帮忙处理此事，我凑了3000元钱送到通山县人民医院给被害人的事实。
5、通山县交警大队民警驾驶人信息查询结果单，证实被告人万甲取得了准驾车型为B2的驾驶资格。
6、机动车信息查询结果单，证实被告人万甲所驾驶的肇事车辆系通山县人民政府驻武汉办事处所有，车辆保险已过期。
7、通公交认字（2015）第186号道路交通事故认定书认定，被告人万甲负本次事故的全部责任。
8、《当事人血样（尿样）提取登记表》，证实了2015年11月4日15时，通山县交通警察大队干警在通山县康泰医院对被告人万甲进行了血液提取的事实。⑥医疗费发票，证实被告人支付被害人医疗费20015.79元。
9、咸宗奕司法鉴定所（2015）法医毒化字第372号鉴定意见证明被告人万甲血液样本中乙醇含量为207mg／100ml。
10、通医司法鉴定所（2016）临鉴字第236号鉴定意见书证明被害人陈某某损伤程度为轻伤一级，Ⅹ级伤残。
11、现场勘查笔录附照片9张证实了事故发生的地点及案发现场的情况。
上述证据均经庭审质证、认证，证明属实，被告人万甲亦有供认，可与上列证据相吻合，形成证据链，足可作为定案依据。
本院认为：被告人万甲醉酒驾驶机动车，发生致一人轻伤、Ⅹ级伤残的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人万甲如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人万甲的刑期从2016年5月30日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 喻志勇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 舒骄阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初5421号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：傅卫忠，男，1961年9月24日出生，汉族，住上海徐汇大木桥路XXX弄XXX号XXX室。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告傅卫忠信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告傅卫忠偿付原告信用卡本金人民币104,407.30元(币种下同)，截止至2017年5月23日的利息13,271.40元、滞纳金18,265.40元，并承担以本息117,678.7元为基数自2017年5月24日起至判决生效之日止的透支利息。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡。截止至2017年5月23日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金104,407.30元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“申请人申明及签名”的说明内容下的申请人签名处签名。原告在《领用合约》中约定：信用卡申领人简称甲方，中国银行股份有限公司简称乙方，甲方保证其向乙方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；甲方申领的信用卡仅限本人使用；甲方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；甲方使用信用卡应严格遵守章程；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%；如乙方未在到期还款日当日截止时间以前收到甲方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，甲方须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；人民币账户和外币账户当期余额的利息应分别计算；甲方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。乙方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以乙方官方网站公告或营业网点公告方式通知甲方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如甲方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。甲方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，甲方向乙方提供的账单地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅卫忠于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金104,407.30元；
二、被告傅卫忠于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2017年5月23日的利息13,271.40元、滞纳金18,265.40元；
三、被告傅卫忠于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2017年5月24日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金104,407.30元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,018.88元，减半收取1,509.44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00088号
申请执行人张某，男，汉族，个体，住辽宁省凌海市。
被执行人周某，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被执行人张某某，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
申请执行人张某与被执行人周某、张某某合同纠纷一案，凌海市人民法院于2014年7月16日作出（2014）凌海大民初字第00830号民事判决书。申请执行人张某于2015年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人去向不明，暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00088号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一六年三月三十日
书记员 姜 明
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0069号
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
代表人黄志敏，该行行长。
委托代理人过成、陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告聂素珍。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告聂素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托代理人陈广到庭参加诉讼。被告聂素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人聂素珍；贷款于2011年10月13日发放，于2015年1月5日提前到期；贷款本金387000元，尚余215362.47元；贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率的基础上上浮5%，罚息为在贷款利率基础上上浮40%。合同期内利息已归还至2014年6月，尚有利息8142.87元、罚息509.63元未还。聂素珍应承担中行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费16240元。
2、担保情况：聂素珍以锡房他证锡山字第XS10004428**号房屋他项权证项下鸿景华庭20-302室房屋提供抵押担保，担保的债权数额为387000元。抵押担保的范围是：贷款本金及其利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费、及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用）。
请求法院判决：
一、聂素珍立即借款本金215362.47元及利息8142.87元，罚息509.63元，合计224014.97元（截至2015年1月5日），及自2015年1月6日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮5%再上浮40%（即1.47倍）计算的罚息；
二、确认中行锡山支行对鸿景华庭20-302室房屋的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
三、聂素珍承担中行锡山支行为实现债权的律师代理费用16240元；
被告聂素珍未到庭答辩。
本院认为：中行锡山支行诉称有商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、借款借据、贷款抵押合同、他项权证、住房贷款账户欠款明细、委托代理协议、律师费发票等在卷证实，被告聂素珍未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。本院对中行锡山支行所称事实予以确认，对中行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、聂素珍应于本判决生效后10日内归还中行锡山支行借款本金215362.47元、截至2015年1月5日的利息8142.87元、罚息509.63元、以215362.47元为基数自2015年1月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.47倍计算的利息及律师费16240元。
二、中行锡山支行有权对聂素珍的上述第一项债务及本案诉讼费以鸿景华庭20-302室房屋折价或者拍卖、变卖前述房屋的价款在387000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4903元，保全申请费1920元，公告费460元，合计诉讼费7283元，由聂素珍负担（中行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。被告应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹 吟 冰
人民陪审员 严 露 玮
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李勉（见习）
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初617号
原告：赵某某。
委托诉讼代理人：周某某。
被告：徐某某。
原告赵某某与被告徐某某健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告负担。
审判员 滕冬梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 琳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执298号
申请执行人郭进院，男，1951年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人王辉，男，1974年2月8日出生，汉族，农民。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初72号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭进院于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人王辉支付申请执行人郭进院人民币2335元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王辉送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人王辉已交纳案件款2335元，执行费50元；申请执行人郭进院已领取案件款并向本院书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 唐凤龙
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执1789号
申请执行人刘涛,男，1959年11月23日出生.
被执行人芦燕海,男，1974年10月2日出生。
申请执行人刘涛与被执行人芦燕海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）大民（商）初字第10908号民事判决书已发生法律效力。刘涛于2016年3月11日向我院申请执行，要求被执行人芦燕海按照判决书给付本金、利息、诉讼费及公告费共计68530元，本院于2016年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人芦燕海达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人芦燕海无房产、车辆及可供执行的银行存款；且被执行人芦燕海已不在判决书所确定的地址活动。申请执行人刘涛未能提供被执行人芦燕海其他可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人芦燕海纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘涛申请执行的案款68530元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘涛确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第10908号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘云成
代理审判员 任爱平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邢 颖
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2031号
原告：朱来友，男。
被告：张永波，男。
被告：孔德华，男。
原告朱来友与被告张永波、孔德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱来友到庭参加诉讼，被告张永波、孔德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱来友诉称：两被告系夫妻关系，2013年5月至10月份，被告因家庭经营需要向原告借款5次，共计158000元。经原告多次索要未果，请求判令两被告偿还借款本金158000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告张永波、孔德华未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2013年5月至10月份，被告张永波因家庭经营需要向原告借款5次，分别为：2013年5月22日借款5万元；5月30日借款1万元；6月6日借款1万元；6月10日借款68000元；10月23日借款2万元，共计158000元，并向原告出具借条5份，其中5月22日借款5万元和10月23日借款2万元的两次借款，明确约定利息1.5分。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷为凭，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未对原告提供的证据进行质证，但结合原告的陈述并审查其提供的证据，足以认定被告张永波向原告借款事实的存在，两被告系夫妻关系，对该债务负有共同偿还义务。对于原告主张的利息，因其中的三次借款共计88000元未明确约定利息，可自起诉之日起按同期银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条和第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永波、孔德华于判决生效后十日内偿还原告朱来友借款158000元及利息（2013年5月22日的50000元和10月23日的20000元自借款日起按利息1.5分计算；另外的88000元自2016年3月3日起按同期银行贷款利率计息；均计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告张永波、孔德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一六年五月三日
书记员 康学会
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初337号
原告董才智，男，汉族。
被告汤根柱，男，汉族。
本院在审理原告董才智与被告汤根柱不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董才智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一六年二月一日
书记员 韩雪杰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更401号
罪犯周彪，男，1997年5月14日出生，汉族，小学文化，江西省吉水县人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2016年3月29日作出（2016）湘0626刑初54号刑事判决，以被告人周彪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金1万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周彪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周彪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余44.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周彪减刑九个月（刑期自2015年8月5日至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第01516号
原告：沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。
法定代表人：史丽亚，该公司董事长。
委托代理人：刘云亮，辽宁天衡律师事务所律师。
被告：高秀莲。
原告沈阳玫苑物业有限公司与被告高秀莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法由审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳玫苑物业有限公司的委托代理人刘云亮到庭参加诉讼。被告高秀莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳玫苑物业有限公司诉称，2010年12月29日，原告与杏林花园小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定由原告对“杏林花园”小区进行物业服务，合同中约定该住房物业管理费标准为：每平方米每月人民币0.80元。被告居住沈河区杏林街53号3-2-2，住房面积为120.54平方米。被告身为小区业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业费，没有履行一个业主应尽的基本义务。现诉至法院,请求：1、判令被告支付2013年1月1日到2013年12月31日物业费人民币1157元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告高秀莲未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，被告高秀莲系沈阳市沈河区杏林街53号3-2-2室（杏林花园小区）房屋业主，其房屋建筑面积为120.54平方米。原告沈阳玫苑物业有限公司是具有资质的物业服务公司。2010年12月29日，原告与杏林花园小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定由原告对“杏林花园”小区提供物业服务，并约定了服务内容和质量标准。合同约定该小区物业费为每月每平方米人民币0.8元（按住宅建筑面积计算）。原告为该小区提供物业服务至2013年12月31日。被告高秀莲未交纳2013年1月1日到2013年12月31日的物业费人民币1157元。原告催要未果，起诉来我院。
上述事实，有当事人陈述、《物业服务委托合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告同被告所在园区的业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，原告有权依合同约定履行自己的义务并享有相应的权利。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，则双方形成事实上的物业服务合同关系。原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法债权的维护，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高秀莲于本判决生效后十日内给付原告沈阳玫苑物业有限公司2013年1月1日至2013年12月31日的物业费人民币1157元；
二、驳回原告沈阳玫苑物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告高秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭 莹
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第1006号
原告蒲江县大塘镇洪福木材经营部，住所地：成都市蒲江县大塘镇西街。
经营者杨德位，男，生于1969年6月，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市蒲江县。
委托代理人杨丽，四川广府律师事务所律师。
委托代理人韩旭，四川广府律师事务所律师。
被告王兵，男，生于1976年9月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
原告蒲江县大塘镇洪福木材经营部诉被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员张兴明适用简易程序于2015年12月24日开庭公开进行了审理。原告杨德位及委托代理人杨丽、韩旭到庭参加了诉讼，被告王兵经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告先后在杨德位经营的蒲江县大塘镇洪福木材经营部购买木材，2013年5月3日，原、被告通过结算后，被告出具了欠木材款148200元的欠条。此后经原告多次催收，被告仅向原告支付15000元，至今尚欠原告木材款133200元。经原告催收无果，现诉请依法判令被告立即向原告支付木材款133200元，并从欠款之日起按银行贷款利率给付利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月3日，被告王兵在原告杨德位经营的蒲江县大塘镇洪福木材经营部购买了木材137根，单价为直径30公分以上的3500元／m3，直径30公分以下的为3100元／m3，材积为33.9m3，价款为111000元，加上2012年11月28日被告所欠的木材款27000元，被告欠原告木材款共计148200元，并向杨德位出具了欠条一张。2013年5月被告向原告支付了木材款15000元，现被告仍欠原告木材款133200元。
庭审中，原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据予以佐证。
1.营业执照和杨德位的身份证复印件各一份，以此证明原告主体适格，符合相关法律规定；
2.木材供货清单和2012年11月28日、2013年5月3日被告分别给原告出具的购木材款的欠条，证明原、被告之间由买卖木材形成的债权债务关系明确；
3.原告多次向被告催收木材款的手机短信记录和2015年10月22日被告给前女友写的“我欠大塘杨德位木材款和程永红没有关系，一切由王兵承担”的书面证明，反映原告持续的向被告主张权利；
4.被告的前女友程永红、洪福木材经营部工作人员植仕其出庭所作的证言，反映了被告向原告购买木材，给原告出具欠条以及2013年5月3日程永红作为证人在欠条上签名的客观事实。
以上书证、证人出庭所作的证言与原告的当庭陈述的内容相互印证，客观真实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王兵购买原告杨德位经营的木材经营部的木材，有原告卖给被告木材件数、计量清单、经办人（在场人）出庭所作的证言和被告给原告出具的木材价款书面欠条予以证实，因此原、被告之间构成合法的买卖关系；根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告卖给被告木材且木材已经交付给了被告，买受人王兵理应向原告支付木材货款，被告给原告出具欠条亦是对双方债权债务关系的确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应当足额向原告支付所欠的货款，故原告要求被告立即支付货款133200元的诉讼请求，本院予以支持；由于被告的欠条未约定付款期限，亦未约定给付利息，故原告要求被告自欠款之日起至款额付清之日止给付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王兵在判决生效之日起30日内向原告的经营者杨德位支付所欠货款133200元。
若未按本判决书指定期限履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
本案案件受理费1482元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张兴明
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 颖
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初5697号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告郭瑞瑞，男，1987年7月8日生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告郭瑞瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告郭瑞瑞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告郭瑞瑞于2012年5月25日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××46的青年卡黑卡。截至2017年5月7日被告郭瑞瑞的该张信用卡透支本金4975.23元,产生利息6518.25元、滞纳金等费用165.43元，以上合计11658.91元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年5月7日的信用卡欠款金额11658.91元（含本金4975.23元，利息6518.25元、滞纳金等费用165.43元），自2017年5月8日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告郭瑞瑞未到庭未答辩。
经审理查明，被告郭瑞瑞于2012年5月25日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××46的信用卡，截至2017年5月7日被告郭瑞瑞的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计11658.91元，其中本金4975.23元，利息6518.25元、滞纳金等费用165.43元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告郭瑞瑞签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。故被告郭瑞瑞应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭瑞瑞于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月7日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计11658.91元，并支付自2017年5月8日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。
如果被告郭瑞瑞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，减半收取46元，由被告郭瑞瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费92元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 张素利
二〇一七年八月三十日
书记员 王 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终228号
上诉人（原审被告）:长沙恒玺置业有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道松雅安置区A区2栋。
法定代表人:赖立新。
被上诉人（原审原告）：陈艳，女，1981年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人长沙恒玺置业有限公司因与被上诉人陈艳商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初6336号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人和被上诉人签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖范围。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《长沙县商品房买卖合同》约定，在合同中履行过程中发生争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5336号
原告：张永兵。
被告：朱财德。
原告张永兵为与被告朱财德民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月15日，被告朱财德因需向原告张永兵借款20000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱财德在本判决生效之日起十日内偿还给原告张永兵借款20000元，并支付自2016年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告朱财德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010100000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 叶彩香
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 张 健
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1938号
原告：齐晋川，男，1974年4月27日出生，汉族。
委托代理人：李万学，山西清泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永济支公司。
负责人：尚智国，经理。
原告齐晋川与被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐晋川及其委托代理人、被告负责人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐晋川向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险范围内赔偿我精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等69203.63元。事实和理由：2016年8月3日3时40分，我驾驶晋M769**东风DFL331AXA自卸汽车运送石料在临猗角杯乡行驶中侧翻，造成车辆受损、我受伤，后我被送往永济市人民医院救治。我驾驶的晋M769**号自卸汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司处投有车上人员责任险，保险金额为20万元，保险期间自2016年7月20日至2017年7月19日，此事故发生在保险期间，现我已出院，该事故给我的身心造成巨大的伤害并构成伤残。经多次与被告协商未果，故请求支持我的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司辩称，原告所诉事实属实，但部分诉讼请求过高，请求法院依法判决。
原告齐晋川围绕诉讼请求依法递交了：
1、2016年9月1日临猗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，
永济市人民医院住院病历，
医疗费票据及门诊费票据，
临猗司法鉴定中心临鉴字第578号司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，
原告齐晋川道路货物运输驾驶员从业资格证、驾驶证各一份，
护理人员误工证明一份，
2016年7月20日，晋M769**车主陈红卫为原告齐晋川在被告处投保的车上人员责任保险单一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司对上述证据的质证意见为：对原告提交的证据均无异议，但其中原告主张的核磁共振费用745元无正式票据，不应采信。原告另外主张的护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费计算标准过高。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：
2016年8月3日3时25分许，原告齐晋川驾驶晋M769**号重型自卸货车，沿浮桥引线由东向西行驶至吴王浮桥东1KM处时，因操作不当，撞上路北护栏后，晋M769**号重型自卸货车侧翻，原告齐晋川受伤。当日原告齐晋川被送往永济市人民医院住院治疗，2016年8月30日出院，原告齐晋川共计住院治疗23天，伤情经诊断为：左外踝骨折、左距骨骨折、左膝皮肤挫裂伤、双肘、腰背部软组织擦挫伤，为此花支住院治疗费用8324.58元，门诊费638.5元。
诉讼过程中，经原、被告协商一致，运城市中级人民法院于2016年12月18日委托临猗司法鉴定中心对原告齐晋川的伤残程度和伤后误工期、护理期、营养期进行评定，山西省临猗司法鉴定中心以临猗司法鉴定中心（2016）临鉴字第578号司法鉴定意见书鉴定：原告齐晋川的左下肢损伤不构成交通伤残，齐晋川的伤后误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为30日。原告齐晋川因此花支伤残鉴定费1500元，三期评定费1000元。
庭审中，原告以运城市中心医院2016年8月15日，姓名为齐晋川就诊卡号为A000471584的自助服务缴费凭条主张其花支磁共振扫描费用745元。
被告则辩称，该凭条非正式的门诊票据，对此不予采信。
原告要求住院伙食补助费按每天100元计，营养费按每天50元计，误工费则按64505÷12=53754.42÷23=233.71×147=34355.92元，护理费按58974÷12=4914.5÷23=213.67×87=18589.63元，交通费1000元。
被告对原告的上述主张认为，原告计算标准过高，交通费无票据证实。
本院认为，2016年7月19案外人陈红卫在被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司为原告齐晋川投保了车上人员责任保险，并交纳了相应保险费用，被告为陈红卫出具了机动车辆保险单，双方据此形成了保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同受法律保护。在该合同所约定的保险期间，原告享有该保险权利，被告负有按合同约定履行合同义务，故原告齐晋川诉讼要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费等费用之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费8324.58元，门诊费638.5元，本院予以支持。原告主张的磁共振费用745元虽然仅提供了缴费凭条，但该费用确系其本人因本事故所造成的必要开支，且其提供的门诊费票据中再未含及该项费用，故对此本院予以确认。原、被告对临猗司法鉴定中心出具的（2016）临鉴字第578号司法鉴定意见书均无异议，故本院对该鉴定意见书所评定的误工期120日，护理期60日、营养期30日以及原告伤情不构成伤残之事实予以采纳。原告主张的交通费1000元，虽未提供证据，但该费用确系实际花费，故本院结合本案实际酌情予以考虑800元为宜。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费标准，本院综合本案事实及当地生活水平、原告职业等情况，结合山西省公布2015年交通运输业平均工资64505元酌情予以确定。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司于本判决生效之日赔偿原告齐晋川医疗费8324.58元，门诊费1383.5元、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天），营养费1710元（57天×30元/天），误工费14700元（147天×100元/天），护理费6960元（87天×80元/天），交通费800元，鉴定费1000元，合计36228.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告齐晋川负担290元，被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司负担760。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 白玉砚
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 韩马明
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 范海鹏
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初133号
原告：李某娜
委托代理人：李玉梅，河南丹诺律师事务所律师，一般代理。
被告：王某举
委托代理人：赵向军，河南洛太律师事务所律师，一般代理。
原告李某娜诉被告王某举离婚纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告李某娜及其委托代理人李玉梅，被告王某举及其委托代理人赵向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在网上聊天认识，双方没有见过几次面，就于2013年4月1日登记结婚。2015年10月19日婚生女儿王某淋。因双方婚前了解较少，夫妻感情基础较差。婚后，原告发现被告对家庭没有责任心，双方性格严重不和，经常争吵。原告在怀孕期间没有经济来源，被告也不愿意给原告生活费，原告不得不回娘家居住。被告对孩子和原告不管不问，原告对被告彻底失望。诉至法院，请求依法判令准许原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告在网上聊天认识，经过接触，已建立共同生活的基础。双方婚后能和睦相处，恩爱有加。婚后的几年里，双方父母支持原、被告做生意，但由于缺乏市场经营经验，导致债台高筑，双方已经举债28万元。原告对此推脱责任，提出离婚，制造矛盾。被告收入一直交付原告，没有不给原告生活费。请法院判令不准离婚。
经审理查明，原、被告在网上聊天认识，2013年4月1日登记结婚。原告系再婚。2015年10月19日婚生女儿王某淋。双方婚后因家庭经济问题发生争吵，原告于2015年11月带孩子回娘家居住至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好；双方已共同生活近3年，并育有一女，已建立了较为深厚的夫妻感情；原告起诉离婚的原因是双方婚后的经济矛盾，只要双方互谅互让，相互理解，相互支持，还是能和好如初的。原告诉称夫妻感情确已破裂的请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某娜的诉讼请求。
案件受理费300元的一半150元，由原告李某娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任君芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈利霞
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执400号
申请执行人赵某，女，1992年10月18日出生，汉族，住永城市。
被执行人马某，男，1992年4月15日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第3924号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人马某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3924号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执400号
申请执行人赵娜，女，1992年10月18日出生，汉族。
被执行人马龙，男，1992年4月15日出生，汉族。
本院作出的（2015）永民初字第3924号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵娜向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人马龙确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3924号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1419号
原告：中国农业银行股份有限公司平江县支行，地址平江县城关镇百花台社区天岳大道北路28号。
负责人：刘娓凡，该支行行长。
委托代理人：张蔚宏，职工。
被告：曾风景，居民。
被告：毛敞新，教师。
本院于2015年8月6日立案受理原告中国农业银行股份有限公司平江县支行诉被告曾风景、毛敞新金融借款合同纠纷一案，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蔚宏和被告曾风景到庭参加了诉讼，被告毛敞新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾风景于2014年1月13日向我行申请贷款5万元，该笔贷款由被告毛敞新作为连带保证人。2014年2月8日我行与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款于2015年2月7日到期，借款金额为5万元。贷款到期后，原告多次催讨，被告曾风景至今未偿还本金和利息，故原告向人民法院起诉，要求：1、被告曾风景偿还原告本金5万元及利息；2、由被告毛敞新承担连偿还责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人证明及负责人身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；
2、被告曾风景夫妇身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件，被告毛敞新的身份证、常住人口登记卡复印件，证实两被告的诉讼主体资格；
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、业务凭证、农户贷款借款合同，证实被告曾风景贷款的事实；
4、小额贷款保证人毛敞新情况表、工作证明、代扣工资承诺书，证实被告毛敞新的对该笔贷款承担连带保证责任。
被告曾风景辩称，对借款的事实没有异议，会尽力偿还借款。
被告曾风景未提供任何证据。
被告毛敞新未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的四份证据，被告曾风景未提出异议，本院认为该四份证据真实合法、与本本案具有关联性，本院予以采信。被告毛敞新未出庭应诉，视为放弃质证的权利。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
被告曾风景因经商需要于2014年2月8日在原告处贷款50000元，双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款期限自2014年2月8日起至2015年2月7日止，借款期限内年利率9%，到期未还年利率上浮30%即为11.7%。被告毛敞新对被告曾风景的该笔贷款进行担保，承担连带保证责任，并写下代扣工资承诺书，代扣工资承诺书写明“如出现贷款逾期一个月以上，我单位同意负责代扣工资，并直接将担保人扣划工资转、存入借款人在贵行指定的相关账户用于归还贷款本息，直至贷款本息还清为止”，担保人毛敞新在该承诺书上签了字。后经原告催讨，2015年8月26日被告曾风景偿还本金2900元及利息3987.5元，被告还欠本金47100元及相应利息。
本院认为，原告与被告曾风景之间的借款合同依法有效，双方均应按约履行。现借款已经到期，被告曾风景未按约定偿还本金、支付利息，已构成违约，原告诉请被告曾风景偿还本金并支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。被告毛敞新作为该笔贷款的连带担保人，并且毛敞新在写明“直至贷款本息还清为止”的代扣工资承诺承诺书签了字，故视为保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告要求被告毛敞新承担保证责任，在保证期限内，被告毛敞新应对该笔债务的清偿承担连带责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等，毛敞新承担保证责任后，有权向债务人曾风景追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾风景于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平江县支行借款本金人民币47100元并支付相应利息（本金50000元从2014年2月8日至2015年2月7日的利息按年利率9%的标准计算，本金50000元从2015年2月8至2015年8月26日的逾期利息按年利率11.7%计算，本金47100元从2015年8月27至偿还之日的逾期利息按年利率11.7%计算，被告曾风景已付的利息3987.5元从中核减）；
二、被告毛敞新对上述债务承担连带清偿责任，被告毛敞新清偿后可以向曾风景追偿。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告曾风景、毛敞新负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 邹方全
二〇一五年九月七日
代理书记员 黄浣莲
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1419号
原告石某某。
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告吕某某。
本院受理原告石某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告石某某向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告吕某某的起诉。
本院认为：撤诉申请是原告的真实意思表示，是对其诉权的适当处分，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回对被告吕某某的起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 谭昆贤
二〇一五年七月三日
书记员 冯少华
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1419号原告孔涛，男，1983年12月8日出生，汉族，个体户，住平罗县城。被告苏建贵，男，1969年2月23日出生，汉族，个体户，住平罗县城。被告余行俊，男，52岁，汉族，个体户，住平罗县城。原告孔涛与苏建贵、余行俊民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告孔涛，被告苏建贵、余行俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔涛诉称，2013年5月12日，被告苏建贵以资金周转困难为由，向原告借款7万元，给原告写下借条一张，并由被告余行俊提供担保。后原告多次催要，二被告以各种理由推拖，不予偿还。故诉至法院，请求依法判决被告苏建贵立即返还原告借款7万元；被告余行俊承担连带偿还责任；本案诉讼费用由二被告承担。原告孔涛为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一张，证明2013年5月12日被告苏建贵向原告借款7万元，由被告余行俊提供担保的事实。被告苏建贵辩称，借条属实，但没有借原告现金，该笔借款系债务转移而来的，愿意分期分批偿还。被告苏建贵未向法庭提供任何证据。被告余行俊辩称，担保属实，愿意承担担保责任。被告余行俊未向法庭提供任何证据。原告孔涛提供的证据，被告苏建贵、余行俊质证后无异议，本院认为具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。经对原告孔涛、被告苏建贵、余行俊的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2013年5月12日，因债务转移，被告苏建贵给原告孔涛出具借款7万元的借条一张，并由被告余行俊提供担保。后该款未还，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告苏建贵因债务转移给原告孔涛出具借款7万元的借条一张，该借条系双方当事人真实意思表示，也不违法有关法律规定，且有原告孔涛、被告苏建贵、余行俊的陈述以及原告孔涛当庭出示的借条予以证实，故对原告孔涛要求被告苏建贵返还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告余行俊自愿为该笔借款提供担保，且未约定担保期限并在担保期限内，故对原告孔涛要求被告余行俊承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告苏建贵于判决生效后十日内返还原告孔涛借款7万元；二、被告余行俊对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告苏建贵、余行俊负担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  雷鸣二〇一五年七月二十三日书记员  刘媛附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初69号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李某，群众，司机。2015年10月30日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局取保候审，2016年3月10日经遵化市人民检察院决定取保候审，2016年3月17日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日7时50分许，被告人李某驾驶津a×××××、冀h×××××挂号重型自卸货车沿112线由南向北行驶至遵化市南三环西路交叉路口处，向右转弯过程中，与同向右侧骑电动自行车行驶的陈某乙发生交通事故，造成陈某乙当场死亡。经责任认定，李某承担本起事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，自愿认罪，家庭比较困难，希望法庭从轻判处。
经审理查明，2015年9月28日7时50分许�被告人李某驾驶津a×××××、冀h×××××挂号重型自卸货车沿112线由南向北行驶至112线与南三环西路交叉口向右转弯过程中，与同向右侧骑电动自行车行驶的被害人陈某乙发生交通事故，造成陈某乙当场死亡、车辆不同程度损坏。经遵化市公安局法医学尸体检验，被害人陈某乙符合受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。经遵化市公安交通警察大队责任认定，被告人李某承担本起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人李某拨打了报警电话并留在现场等候，公安机关在事故现场将被告人李某带走调查，被告人李某如实供述了自己的罪行。2015年10月26日，被告人李某与被害人陈某乙亲属达成民事赔偿协议并已履行完毕，被害人陈某乙亲属对被告人李某表示谅解。2016年3月23日，在本院主持下，被告人李某与被害人陈某乙亲属达成和解协议并已履行完毕，被害人陈某乙亲属请求本院对被告人李某从宽处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场监控录像、法医学尸体检验鉴定书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、证人陈某甲、廖志刚的证言、酒精检测报告、肇事车辆照片、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询单、遗体火化证明、死亡医学证明、遵化市团瓢庄乡宋各庄村民委员会证明、协议书、谅解书、和解协议书、户籍证明、受案登记表、到案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某交通肇事后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人李某自愿真诚悔罪，通过向被害人陈某乙亲属赔偿损失（已履行）、赔礼道歉获得被害人陈某乙亲属谅解，被害人陈某乙亲属自愿和解，被告人李某与被害人陈某乙亲属达成了和解协议，依法对被告人李某应从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百九十六条第一款、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 海
二〇一六年三月三十日
书记员 冯常莹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民再48号
二审上诉人（再审申请人、一审原告）：郭春英，女，汉族，营口市辽无三厂下岗职工，现住营口市西市区。
二审被上诉人（被申请人、一审被告）：张民，男，汉族，辽宁省营口市人，无职业。
再审申请人郭春英因与被申请人张民相邻关系纠纷一案，原经营口市西市区人民法院于2006年11月11日作出（2006）营西民一权初字第87号民事判决书后，原审原告郭春英不服，提出上诉，本院将此案发回重审。营口市西市区人民法院于2008年5月12日作出（2007）营西民一重字第6号民事判决后，原审原告郭春英不服，再次提出上诉。本院于2008年10月12日作出（2008）营民一终字第465号民事判决，驳回上诉，维持原判。2012年9月26日，本院作出（2012）营民申字第00031号再审裁定，对本案进行再审。2012年12月11日本院作出（2012）营审民终再字第00049号民事裁定，依法撤销已生效的本院（2008）营民一终字第465号民事判决及营口市西市区人民法院（2007）营西民一重字第6号民事判决，发回营口市西市区人民法院重审。辽宁省营口市西市区人民法院于2013年6月18日作出(2013)营西民一再重字第2号民事判决，郭春英不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭春英到庭参加了诉讼。被上诉人张民经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审再审查明：原审原、被告系上、下楼邻居关系，同住在营口市西市区和平小区13号楼，原审原告居住一楼东户，原审被告居住二楼东户。该楼建筑时卫生间由原洗衣机总厂卫生洁具分厂施工，施工时排泄水管道安装在每户地面上系整体卫生间。原审被告先于原审原告居住。2003年原审原告发现自家卫生间漏水，后找到原审被告协商，要求原审被告停止侵害，排除障碍，拆除违章建筑。
另查，原审被告于2007年7月13日将现居住房屋卖与他人，并出示承诺书，其承诺内容为“在我卖房前因该房屋而产生的一切事务，包括债权债务，均由我承担，与新房主没有关系。
一审法院再审认为，原审被告擅自将卫生间下水管道改装，给原审原告生活带来了不便，影响到原审原告的正常生活，造成了原审原告的精神损害，原审被告所实施的行为是一种民事侵权行为，依法应予拆除，恢复原状。但考虑到拆除改装下水管道涉及楼下的诸多用户，会给该楼内使用该下水管道的多个用户的生活带来不便，影响他们的正常生活，故原审被告应适当给予原审原告精神损害赔偿。据此原审法院判决如下：原审被告张民在本判决生效之日起十日内给付原审原告郭春英精神损害赔偿金人民币5000元整。如原审被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。原审案件受理费人民币200元，由原审被告张民承担。
上诉人郭春英的上诉请求和理由：再审申请人与被申请人系上、下楼邻里关系。张民先入住二楼后，擅自将卫生间整体结构改动，把埋于自家地面里排泄水管道，转架在我家卫生间棚顶上，虽然当时我购买是现房，但卫生间是用玻璃钢制成整体卫生间模型，扣在各家卫生间里。为扩大使用面积，各家都把整体卫生间模型拿掉，我不可能预先知道模型里面上、下水管道改动后的情况，判视为认可，显失公正。因楼房封闭，邻居之间不走动，张民家污水泄漏后，我才知道，这给我家造成了极大损害。（一）因排泄水管道堵在卫生间排风口上，其功能无法正常发挥。张民家卫生间臭味泄入我家室内，臭味熏人。（二）原封闭在我家地面里隔音的排泄水，因管道转架在我家卫生间棚项上，失去隔间性能，在深夜家人常被哗哗排泄水声惊醒，无法入睡。（三）因张民违法改动了卫生间排水管道走向，污水泄漏是家常便饭（有西市法院2007营西民一权初字第42号判决书、市价格认证中心2007年3月28日结论书为证），使我家人无法正常生活，身体上、精神上造成了极大伤害。（四）因张民擅自改变卫生间整体结构，造成一楼上、下水管原始位置改变，水务公司拒绝维修，把维修费用责任转嫁给我。一审已向法院提出在纠纷发生前，相邻关系的房屋状况，即原洗衣机总厂卫生洁具厂法人代表出具和平小区13、14、15号楼整体卫生间原始结构施工建造证明，张民自行改动卫生间现状证明、原始上、下水管对比照片，一、二审、再审法官经实地核查，再审判决再次认定：张民擅自将卫生间下水管改装，所实施的行为是一种民事侵权行为，依法应予拆除，恢复原状。2012年11月21日，市中级法院函中也明确：如有侵害事实，可令张民拆除。（2012）营民申字第00031号再审裁定、（2012）营申民终再字第00049号民事裁定，撤销市中级人民法院（2008）营民一终字第465号民事判决，（2007）营西民一重字第6号民事判决的结果换汤不换药。再审申请人不解：我就是一楼用户，不存在楼下有诸多用户使用该下水道的问题，主管道没改动，张民只把自家走的下水道改动了，使用该下水管道也是只有张民一家，只涉及我们两户，怎么就拆除不了？恢复不了原状，上水管不断老化的维修费用由谁承担。现二楼用户仗着住在楼上优势，隔三差五漏水（有五台子派出所出警记录），我天天打官司吗？还有安生日子吗？法院考虑到我们的感受吗？这样的再审还有意义吗？再审请求：一被申请人因擅自改变整体卫生间结构，导致一楼上、下水管原始位置改变，自来水公司拒绝维修，要求法院判令承担维修费用；二、判令被申请人拆除违章建筑、停止侵权、排除妨碍、恢复原状；三、诉讼费由被申请人承担。
经审理查明，二审认定事实和证据与一审认定一致。
本院认为，上诉人郭春英认为被上诉人张民“卫生间上下水，排水管设施是埋在上诉人家卫生间地面里，因此卫生间地面高出室内地面，但被上诉人为了和室内地面一平，将管道原设计改变，影响了上诉人居住与生活”，要求“拆除非法建筑”，若非法建筑成立，则非属民事诉讼调整范围。但被上诉人擅自将卫生间下水管道改装，给上诉人生活带来了不便，影响其正常生活，对给上诉人造成的精神损害，原审判决由被上诉人给予适当经济补偿并无不当。同时被上诉人所实施的行为构成民事侵权，依法应停止侵害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、维持辽宁省营口市西市区人民法院（2013）营西民一再重字第2号判决；
更正该判决中笔误“如原审被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息”为“如原审被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息”；
二、被上诉人张民于本判决生效后立即停止侵害。
本判决为终审判决。
审判长 崔 琦
审判员 崔 卿
审判员 刘丛博
二〇一七年九月六日
书记员 赵 宝
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民申字第4号
再审申请人（一审被告）傅锦春，男，1955年6月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被申请人（一审原告）傅泉春，男，1968年2月1日出生，汉族，住所地香港特别行政区。
一审第三人傅金玉，女，1958年5月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
再审申请人傅锦春（以下简称傅锦春）因与被申请人傅泉春（以下简称傅泉春）及一审第三人傅金玉（以下简称傅金玉）确认合同效力纠纷一案，不服本院（2014）涵民初字第3850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅锦春申请再审称：（一）本案是确认《兄弟分家契约》无效的案件，属于一般民事诉讼，只能按一般民事案件收取受理费100元。（二）《兄弟分家契约》于2010年10月8日在双方情愿之下签订的，并由宗亲四人共同见证，当时母亲林秀云健在（2013年4月15日去世），并同意《兄弟分家契约》，妹妹傅金玉也无任何异议。如果母亲当时不同意，认为侵害她的权益，傅泉春应该在母亲健在时替她起诉，才合情合理。傅泉春是《兄弟分家契约》的当事人之一，自己起诉自己，相关法律责任应由他自己承担，本案受理费应该由他负担。（三）傅泉春在起诉状与上诉状中均未认为自己的民事权益受到傅锦春的侵害，双方之间并无直接利益关系。傅泉春提起本案诉讼是无理的，其不服法院判决《兄弟分家契约》无效。除非其伯父傅当年夫妻及子女、妹妹傅金玉起诉，法院受理并作出公正判决。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，驳回傅泉春的起诉。综上，申请对本案进行再审，并对本案案件受理费金额及负担进行复核。
傅泉春、傅金玉未提交意见。
本院认为，傅泉春、傅锦春于2010年8月6日签订的《兄弟分家契约》，擅自分割属于傅当年所有的房屋，侵犯了双方的母亲林秀云在世时的合法财产及傅金玉的合法继承权，一审据此判决确认《兄弟分家契约》无效，认定事实清楚，适用法律正确。一审按财产案件标准决定本案案件受理费4450元，由败诉方傅锦春负担，符合国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，应予维持。
综上，傅锦春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人傅锦春的再审申请。
审 判 长 蔡林莉
审 判 员 钟晓珍
人民陪审员 柯建松
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 侯丽钦
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交一审人民法院再审。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：
1.不超过1万元的，每件交纳50元；
2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；
3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；
4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；
5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；
6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；
7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；
8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；
9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；
10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。
（二）非财产案件按照下列标准交纳：
1.离婚案件每件交纳50元至300元。涉及财产分割，财产总额不超过20万元的，不另行交纳；超过20万元的部分，按照0.5％交纳。
2.侵害姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权以及其他人格权的案件，每件交纳100元至500元。涉及损害赔偿，赔偿金额不超过5万元的，不另行交纳；超过5万元至10万元的部分，按照1％交纳；超过10万元的部分，按照0.5％交纳。
3.其他非财产案件每件交纳50元至100元。
……
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3134号
原告喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司。
法定代表人贾吉国，经理。
委托代理人马国宇，男，1975年8月12日出生，蒙古族，喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司主任。
被告邓国峰，男，1975年12月2日出生，蒙古族，无业。
原告喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司与被告邓国峰供用热力合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员宝燕燕公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马国宇到庭参加诉讼，被告邓国峰经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告喀喇沁旗环宇供暖公司的供热用户，原告为被告居住的河南农电局住宅楼4单元432室供热，供热面积93平米，被告毫无异议地接受供暖，但未能按时交纳热费。为此提起诉讼要求被告给付2014-2015年度热费2120元及滞纳金1479元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、企业法人营业执照一份，证明原告具有法人资格。
2号、收费许可证副本一份，证明原告具有收费许可资质及收费标准。
3号、2012年9月11日环宇供暖有限责任公司下发的关于收取热费的通知一份，证明原告已通知取暖用户限期交纳热费。
4号、明细表一份，证明被告房屋面积为93平米。
被告邓国峰未提交答辩和向本院提交证据。
原告提交的1-4号证据虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、和本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告系具有合法供热和收费资质的企业。被告系原告在喀喇沁旗河南街道农电局住宅楼的供热用户，冬季供热由原告提供，被告的住宅楼面积为93平米。被告拖欠原告2014-2015年度热费2120元。审理中，原告自愿放弃要求给付滞纳金1479元的诉讼请求。
本院认为：供用热力合同是供热人向用热人提供热力，用热人支付热费的合同，本案中原告虽未与被告签订书面供用热力合同，但原告已实际为被告提供了供热服务，被告已接受，因此原告与被告形成事实上的供用热力合同关系，被告拖欠的热费应当给付，原告要求被告给付2120元热费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《内蒙古自治区城镇供热管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓国峰于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司2014-2015年度热费2120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告邓国峰负担，原告已预交，被告于判决生效后立即给付原告，
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一五年十月十四日
书记员 赵婧哲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3061号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张俭。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张俭信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币82,701.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等33,681.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张俭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款116,383.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。