wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2172号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。地址：运城市。
负责人解建昌，经理。
委托代理人郝夏鹏，男，1991年1月17日出生，汉族，住运城市。
被上诉人（原审原告）李军，男，1986年11月15日出生，汉族，住芮城县。
委托代理李军，山西庆新平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马毛军，男，1974年6月10日出生，汉族，住运城市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司因交通事故责任纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人郝夏鹏、被上诉人李军及其委托代理人李军、被上诉人马毛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月19日，原告李军驾驶二轮无牌摩托车沿运城市解放路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至富康小区门口时，与被告马毛军驾驶晋MKU3**号小型客车沿解放路由南向东拐弯时相撞，造成原告李军受伤。2014年11月25日，盐湖区公安分局交警大队作出第1408022201401264号道路交通事故认定书，认定原告李军负事故的主要责任，被告马毛军负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至运城市盐湖区人民医院住院治疗28天。2015年4月13日，山西省运城道路交通事故司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李军的损伤评定为十级伤残，取出内固定装置的医疗费用估算为4000元。又查明，原告李军于2010年3月至2014年10月暂住于天津市南开区，居住于天津市南开区艳阳路西北里18号楼四门102室，在天津市西青区良发家具经营部任安装工，月基本工资3000元。被抚养人为其女儿李奕雯，2007年5月31日出生。原告的损失具体包括：1、医疗费：9951.03元；2、误工费：3000元／月÷30天×144天=14400元；3、护理费：78元／天（2014年天津市居民服务业日平均收入）×28天=2184元；4、住院伙食补助费：50元／天×28天=14013元；5、营养费：30元／天×28天=840元；6、内固定物取出费：4000元；7、残疾赔偿金：32658元（2014年天津市城镇居民人均可支配收入）元×20年×10％=65316元；8、被抚养人生活费：21850元（2014年天津市城镇居民人均消费性支出）X10年×10％X1／2=10925元；9、鉴定费：2200元；10、精神损害抚慰金：3000元。以上共计：114216.03元，其中被告马毛军为原告垫付各项费用11300元。另查明：被告马毛军驾驶的MKU329车辆在被告中国人寿保险与运城支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原审认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。由于肇事车辆晋MKU3**号小型客车在中国人寿保险运城支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，原告李军的损失，未超过交强险限额，由被告中国人寿保险运城支公司在交强险范围内赔偿原告102916.03元，支付被告马毛军垫付费用11300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告李军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、内固定取出费、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计102916.03元，支付被告马毛军垫付费用11300元；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告马毛军负担。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司不服，提起上诉。上诉请求：一、请求撤销原审判决第一项，改判上诉人在交强险中不应多承担的68846.2元。二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院在交强险中没有按分项进行判决错误。二、一审判决以城镇居民标准计算李军的残疾赔偿金及被抚养人生活费错误。三、一审判令鉴定费由上诉人负担错误。
被上诉人李军辩称原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马毛军请求上诉人将其垫付的医疗款予以支付。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，机动车第三者责任强制保险是以法律形式强制推行的保险险种，该保险的设立目的就是为保障受害人在事故发生后能够及时得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由双方按照各自过错比例承担责任。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运地市中心支公司主张其应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按分项限额赔偿的请求理据不足，本院不予支持；被上诉人李军于2010年3月至10月暂住于天津市南开区，居住于天津市南开区艳阳路堤北里18号楼四门102室，有天津市公安局南开分局王项堤派出所提供的证据予以证明，原审法院据此判决被上诉人李军的残疾赔偿金以及被抚养人生活费按城镇标准计算正确。一审法院判决鉴定费由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担并无不正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘英芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7573号
申请执行人北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人路毅。
被执行人郑州圣玛妇产医院有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人张广杰。
本院在执行北京美好景象图片有限公司与郑州圣玛妇产医院有限公司民事判决书一案中，通过法院财产调查系统对被执行人郑州圣玛妇产医院有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将郑州圣玛妇产医院有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张振东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申352号
再审申请人（原审被告）：吴央飞，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
再审申请人（原审被告）：吴冬凤，女，1969年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县。
被申请人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人：龚云兵，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原审被告：苏州市振宇装饰工程有限公司,住所地江苏省常熟市昭文路1幢,组织机构代码68215336-1。
法定代表人：吴央飞。
再审申请人吴央飞、吴冬凤因与被申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司以及原审被告苏州市振宇装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初8665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查现已审查终结。
再审申请人吴央飞、吴冬凤申请再审称，请求撤销原审民事判决，依法提起再审。理由是：一、原审判决在再审申请人居住稳定、通信联络正常的情况下，采取公告送达的方式，严重违反民事诉讼法关于送达的规定，其所谓的缺席判决剥夺了再审申请人的诉讼权利，其判决应予以撤销。二、原审判决原始债权的所谓转让不符合《合同法》关于债权转让的相关规定，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司不具有原告的主体资格，应驳回其起诉。三、事实上，银行随后一次向再审申请人主张担保责任在2014年，而根据原审判决书所认定的事实原告是在2016年8月9日方提起诉讼，这两个时间跨度已超过法定两年的诉讼时效及六个月担保期限。原审法院在申请人不知情不能到庭的情况下，未主动审查本案的诉讼时效、保证期限等问题，侵害了再审申请人的实体抗辩权。综上，原审判决存在程序、实体两方面的严重问题，应予以撤销。
被申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司答辩认为，请求驳回再审申请人的再审申请。理由是：原审法院是在向申请人法定地址邮寄信件被退回，经多方渠道未找到申请人的居住地及联系方式的情况下，方采取公告送达的方式。涉案原借款合同，出借人是江苏银行常熟招商城支行，但该银行已将债权转让给了被申请人并依照法律规定发布了公告，该转让行为具有相应效力，故被申请人是适格的主体。因苏州分行是招商城支行的上级银行，招商城支行只是苏州分行的下属分支机构，所有涉及债权转让的行为都由苏州分行直接与被申请人进行操作，苏州分行作为上级主管机构有权对债权进行转让。
本院再审查查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案双方主要的争议在于以下三个方面：
原审法院送达程序是否违法？
本院认为，原审法院通过查询向两再审申请人户籍所在地发送了法院受理及开庭传票等文书，在两申请人的信件均被退回后，法院采取公告送达方式送达法律文书，并无不当，原审法院送达程序并无违法之处。
二、被申请人是否具有本案原告的主体资格？
本院认为，因涉案债权已由江苏银行苏州分行将债权转让给了被申请人并依照法律规定发布了公告，该转让行为具有相应效力。涉案合同的一方主体虽为江苏银行常熟招商城支行，但其同时也是江苏银行苏州分行的下属分支机构。苏州分行作为其上级主管机构有权对债权进行转让。故被申请人依据债权转让协议，具有了原告的主体资格，其系本案适格主体。
本案起诉时是否已过诉讼时效，被申请人行使抵押权是否已过担保期限？
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。本案所涉主债权即《流动资金借款合同》中约定的借款，借期至2014年8月28日，上述债权的诉讼时效为两年，即2016年8月27日。被申请人于2016年8月9日起诉，其行使抵押权未过担保期限。
综上所述，再审申请人吴央飞、吴冬凤提出的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴央飞、吴冬凤的再审申请。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年十二月二十七日
书记员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申352号再审申请人（原审被告）：吴央飞，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。再审申请人（原审被告）：吴冬凤，女，1969年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县。被申请人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。负责人：龚云兵，该公司副总经理。委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原审被告：苏州市振宇装饰工程有限公司,住所地江苏省常熟市昭文路1幢,组织机构代码68215336-1。法定代表人：吴央飞。再审申请人吴央飞、吴冬凤因与被申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司以及原审被告苏州市振宇装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初8665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查现已审查终结。再审申请人吴央飞、吴冬凤申请再审称，请求撤销原审民事判决，依法提起再审。理由是：一、原审判决在再审申请人居住稳定、通信联络正常的情况下，采取公告送达的方式，严重违反民事诉讼法关于送达的规定，其所谓的缺席判决剥夺了再审申请人的诉讼权利，其判决应予以撤销。二、原审判决原始债权的所谓转让不符合《合同法》关于债权转让的相关规定，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司不具有原告的主体资格，应驳回其起诉。三、事实上，银行随后一次向再审申请人主张担保责任在2014年，而根据原审判决书所认定的事实原告是在2016年8月9日方提起诉讼，这两个时间跨度已超过法定两年的诉讼时效及六个月担保期限。原审法院在申请人不知情不能到庭的情况下，未主动审查本案的诉讼时效、保证期限等问题，侵害了再审申请人的实体抗辩权。综上，原审判决存在程序、实体两方面的严重问题，应予以撤销。被申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司答辩认为，请求驳回再审申请人的再审申请。理由是：原审法院是在向申请人法定地址邮寄信件被退回，经多方渠道未找到申请人的居住地及联系方式的情况下，方采取公告送达的方式。涉案原借款合同，出借人是江苏银行常熟招商城支行，但该银行已将债权转让给了被申请人并依照法律规定发布了公告，该转让行为具有相应效力，故被申请人是适格的主体。因苏州分行是招商城支行的上级银行，招商城支行只是苏州分行的下属分支机构，所有涉及债权转让的行为都由苏州分行直接与被申请人进行操作，苏州分行作为上级主管机构有权对债权进行转让。本院再审查查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案双方主要的争议在于以下三个方面：原审法院送达程序是否违法？本院认为，原审法院通过查询向两再审申请人户籍所在地发送了法院受理及开庭传票等文书，在两申请人的信件均被退回后，法院采取公告送达方式送达法律文书，并无不当，原审法院送达程序并无违法之处。二、被申请人是否具有本案原告的主体资格？本院认为，因涉案债权已由江苏银行苏州分行将债权转让给了被申请人并依照法律规定发布了公告，该转让行为具有相应效力。涉案合同的一方主体虽为江苏银行常熟招商城支行，但其同时也是江苏银行苏州分行的下属分支机构。苏州分行作为其上级主管机构有权对债权进行转让。故被申请人依据债权转让协议，具有了原告的主体资格，其系本案适格主体。本案起诉时是否已过诉讼时效，被申请人行使抵押权是否已过担保期限？本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。本案所涉主债权即《流动资金借款合同》中约定的借款，借期至2014年8月28日，上述债权的诉讼时效为两年，即2016年8月27日。被申请人于2016年8月9日起诉，其行使抵押权未过担保期限。综上所述，再审申请人吴央飞、吴冬凤提出的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴央飞、吴冬凤的再审申请。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年十二月二十七日书记员 施苏燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第3416号
原告：高向姝。
被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。
法定代表人：郑庭信，该公司总经理。
委托代理人：张傑，该公司员工。
原告高向姝与被告沈阳万城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高向姝，本案被告沈阳万城房地产开发有限公司的委托代理人张傑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高向姝诉称，原告于2010年11月30日与被告沈阳万城房地产开发有限公司签署了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的“公园雅筑小区”第2栋1单元18-3号商品房一套，建筑面积57.37平方米，总房款480329.31元。合同第十五条约定，因被告责任，致使原告不能再规定期限内取得房屋所有权证书的，被告应按日向原告赔偿房款日万分之一的违约金。现被告为按期向原告发放房屋所有权证书，违反了合同约定。原告向被告要求赔偿，被告拒绝。原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告因逾期交房而产生的违约金人民币4947.39元（2013年9月15日至2013年12月26日）；2、请求贵院判令被告承担本案的诉讼费。
被告沈阳万城房地产开发有限公司辩称，原告所述的双方房屋买卖合同属实。合同约定为2011年9月15日为原告办理入住。但因我方违约，入住延迟到2011年10月20日，我方给付了原告方违约赔偿金1628.80元。我公司为原告所述房屋办理初始登记的批复日期为2013年11月26日。按双方补充协议的约定，我方办理房屋产权手续的期限为2年，如按2011年10月20日交房入住计算我方同意按合同约定赔偿原告逾期35日的违约金1676元。
经审理查明，原告于2010年11月30日与被告沈阳万城房地产开发有限公司签署了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的“公园雅筑小区”即沈河区先农坛路13-2号1-18-3商品房一套，建筑面积57.20平方米，总房款479073元。双方合同附件四合同补充协议中第三条关于产权登记的补充约定第1条约定：由于出卖人原因，买受人在交房之日起两年内，尚不能领取该房屋权属证书，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金。双方同时约定，2011年9月15日前交付房屋。合同签订后，被告因故未能按期交付房屋，迟延至2011年10月20日原告办理了入住手续。原告曾以被告迟延交房，违反合同约定为由，向被告主张赔偿，经双方协商，被告赔偿原告违约金1628.80元。房产管理部门于2013年11月26日为诉争房屋产权的初始登记办理了批复。房产管理部门为原告发放的产权证书登记上述房屋面积为57.35平方米现原告以被告违反上述约定为由，向被告要求赔偿双方协商未果，原告诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、商品房买卖合同、购房发票、契证、所有权证、入住通知书、赔偿协议书、收据等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。关于双方交付房屋的时间问题，被告因迟延交房已经给予原告相应的赔偿，且原告于2011年10月20日办理了入住手续，故应认定此日期为双方交付房屋的时间。关于被告是否违反合同约定的问题，因房屋产权管理部门于2013年11月26日对被告提请的房屋产权初始登记作出了批复，即可以认定被告履行了为原告等产权人办理房屋产权所有证的义务，房屋产权管理部门何时向原告等房屋产权所有人发放所有权证，非被告主管意愿所能决定，故原告何时领取房屋所有权证不能作为被告违反合同约定的依据。依据上述事实，本院认定被告违反了合同的约定，自2013年10月21日起至2013年11月25日止共计35日。被告对此予以认可并同意赔偿原告违约金1676元，不违反法律规定本院予以确认。对于原告的其他部分诉讼请求，因没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告沈阳万城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高向姝违约金人民币1676元；
二、驳回原告高向姝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高向姝负担15元、被告沈阳万城房地产开发有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 陆珏澔
二〇一五年十一月十二日
书记员 年 华
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初33号
原告余某，市民。
委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。委托权限：代为起诉、参与诉讼、代收法律文书。
被告邹某甲，市民。
委托代理人浦孝清，房县民生法律服务所法律工作者，委托权限：参与诉讼、代收法律文书。
原告余某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成由审判员蔡应武担任审判长，审判员王传华主审、人民陪审员甘金龙参加的合议庭，2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人杜建立、被告邹某甲委托代理人浦孝清到庭参加了诉讼，被告邹某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称：我和被告系初中同学。2012年8、9月份我们通过同学网联系后，2012年12月2日确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续，同年4月27日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女儿，取名琪琪。由于我们性格、生活习惯差异太大，两人根本无法沟通，再加上当时被告已经怀孕，出于保住小孩的目的，我才同意和被告结婚。婚后两人感情一般，刚结婚被告就报怨结婚时给的彩礼太少、自己嫁的太不值钱了，还总是抱怨我挣的钱太少，根本无法满足她的需求。婚后我考虑到被告已怀孕，就让被告在家养胎，我到广东打工。此后被告十天半个月打电话让我回家，闹着要打胎，我不得不经常请假回家，为此我丢了好几份工作。被告素质低下，对我父母毫无尊重之心，经常辱骂甚至殴打我父母。被告在家里从不干家务，其怀孕期间，总是无故寻茬、百般刁难我母亲，我母亲每天伺候被告吃喝，被告不仅不知感恩，反而还嫌弃我母亲做的饭难吃。2013年8月6日，我母亲好意提醒被告怀有身孕应该注意安全，被告却说我母亲不该说，为此两人发生争吵，被告搬起凳子就往我母亲身上打，后又用烟灰缸打在我母亲胸脯上，并把我母亲头发揪掉了一大把，被告打完后还报警倒打一耙，说我母亲打了她，并闹着说叫我回家解决此事，说如果我不回家就把孩子打掉，我请假回家后，被告说要和我离婚，为此事两人还闹到居委会，因为被告怀孕期间不能离婚，被告又说把孩子打掉，医院说孩子太大不能打，两人婚才没离成。被告说不愿和我父母一起住，8月底我只好让她和我一起到深圳租房子住，我白天上班，晚上照顾被告。可是在深圳住了不到一个月，2013年9月中旬，被告悄悄跑回房县，此后被告一直居住在娘家，自此两人分居至今。现如今我们已分居两年多，夫妻感情确已破裂，婚姻关系早已名存实亡。2013年10月，被告起诉我要求给付子女抚养费，我因工作原因未出庭应诉，案件尚在中止之中。为此，请求依法准予我与被告离婚；并判令女儿归我抚养，由被告每月给付子女抚养费400元至孩子成年。
被告邹某甲辩称：我不同意与原告余某离婚。如果原告坚决要求离婚，小孩应由被告邹某甲抚养，原告应一次性给付子女抚养费、同时还要给付被告邹某甲生育小孩时所花的各项费用，否则被告邹某甲坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系房县高枧中学同班同学。2012年秋季原、被告通过同学网联系后，2012年12月确立恋爱关系，2013年1月26日同居生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2013年4月27日，双方按当地习俗举行婚礼。××××年××月××日，生育一女孩，取名邹某乙。婚后至孩子邹某乙出生以前，原、被告夫妻关系尚可。此后，原、被告因日常生活琐事产生矛盾，对原、被告夫妻之间的感情有一定的影响。为此，2016年1月6日，原告余某诉至本院，要求与被告邹某甲离婚。
本院认为：离婚以夫妻感情是否破裂、有无和好的可能为法定标准。原、被告系中学同班同学，自由恋爱、自愿登记结婚，双方的婚姻基础比较好。原告余某与被告邹某甲结婚后至孩子邹某乙出生以前，夫妻感情尚可。充分说明原、被告双方婚后建立起了一定的夫妻感情。此后，原、被告因日常生活琐事产生矛盾，对原、被告夫妻之间的感情有一定的影响。原、被告应当加强沟通、互相忠实，为子女健康成长考虑，努力维护和睦、文明的婚姻家庭关系。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故对原告余某要求与被告邹某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告邹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 蔡应武
审 判 员 王传华
人民陪审员 甘金龙
二〇一六年四月十五日
书 记 员 葛 荣
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行审13号
申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心,住所地北京市海淀区西四环北路73号。
法定代表人裴丽红，主任。
委托代理人�宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员，住北京市海淀区。
委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员，住北京市海淀区。
被执行人北京多汇电子商务有限公司,住所地北京市海淀区车公庄西路乙19号12层1203。.
法定代表人余本金，总经理。
申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2017年3月10日对被执行人北京多汇电子商务有限公司（以下简称多汇公司）作出京海社限补字（2017）第3-XXX号北京市海淀区社会保险费限期补缴通知（以下简称第3-XXX号限期补缴通知），并于2018年1月9日向本院申请执行。本院已受理。
海淀区社保中心于2017年3月10日作出并于同日向多汇公司送达第3-XXX号限期补缴通知，认定截至同年3月10日，该公司未给员工按时缴纳社会保险费�欠缴社会保险费216559.91元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第二款、第八十六条之规定，责令该公司于2017年3月17日前补缴社会保险费以及滞纳金。多汇公司收到上述第3-XXX号限期补缴通知后，未在上述期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2017年3月20日作出并向多汇公司送达了编号:2017-XXX《限期提供担保通知书》，要求该公司于2017年3月24日前提供大于或等于所欠社会保险费的担保。多汇公司收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2017年11月22日作出京海社稽催字〔2017〕5-XXX号《缴纳社会保险费催告书》，并于同日向多汇公司送达后，该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第3-XXX号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法�海淀区社保中心向多汇公司送达第3-XXX号限期补缴通知后，多汇公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第3-XXX号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因多汇公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一七年三月十日作出的京海社限补字（2017）第3-XXX号北京市海淀区社会保险费限期补缴通知。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟军红
人民陪审员 华 静
人民陪审员 闫 洪
二〇一八年一月十九日
书 记 员 单醇秀
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行审13号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心,住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人裴丽红，主任。委托代理人�宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员，住北京市海淀区。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员，住北京市海淀区。被执行人北京多汇电子商务有限公司,住所地北京市海淀区车公庄西路乙19号12层1203。.法定代表人余本金，总经理。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2017年3月10日对被执行人北京多汇电子商务有限公司（以下简称多汇公司）作出京海社限补字（2017）第3-XXX号北京市海淀区社会保险费限期补缴通知（以下简称第3-XXX号限期补缴通知），并于2018年1月9日向本院申请执行。本院已受理。海淀区社保中心于2017年3月10日作出并于同日向多汇公司送达第3-XXX号限期补缴通知，认定截至同年3月10日，该公司未给员工按时缴纳社会保险费�欠缴社会保险费216559.91元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第二款、第八十六条之规定，责令该公司于2017年3月17日前补缴社会保险费以及滞纳金。多汇公司收到上述第3-XXX号限期补缴通知后，未在上述期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2017年3月20日作出并向多汇公司送达了编号:2017-XXX《限期提供担保通知书》，要求该公司于2017年3月24日前提供大于或等于所欠社会保险费的担保。多汇公司收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2017年11月22日作出京海社稽催字〔2017〕5-XXX号《缴纳社会保险费催告书》，并于同日向多汇公司送达后，该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第3-XXX号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法�海淀区社保中心向多汇公司送达第3-XXX号限期补缴通知后，多汇公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第3-XXX号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因多汇公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一七年三月十日作出的京海社限补字（2017）第3-XXX号北京市海淀区社会保险费限期补缴通知。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟军红人民陪审员  华 静人民陪审员  闫 洪二〇一八年一月十九日书 记 员  单醇秀
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1196号
原告:芮彤，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。
法定代表人：王然中，总经理。
原告芮彤诉被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）商品房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告芮彤委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮彤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房自2015年11月30日至2017年1月17日欠付的房屋租金人民币41480.49元；2.被告向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，以人民币41480.49元为本金，按合同约定的每日万分之五的标准，自租金逾期支付的第31日起即2015年12月31日计算至实际给付之日止，暂计算至2017年1月17日，计人民币7196.86元；3.判令被告承担本案的保全费用和诉讼费用。诉讼过程中，芮彤变更判令被告支付租金41480.49元的诉讼请求为：判令被告支付原告欠付的5个季度房屋租金人民币45713.7元。事实与理由：2015年5月22日，原告与被告签订了《委托经营合同》，合同约定，原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于3层3050号建筑面积为13.64平方米的产权式商铺委托为被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算税前回报。原告铺位总价款为457137元，按此计算年税前回报为36571元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同约定的义务。现合同约定的租金被告已向原告支付了2个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付5个季度租金。根据合同第八条约定，被告应支付拖欠违约金共计7196.86元，暂计算至2017年1月17日。原告认为，被告经营并不存在困难，就被告所采取的售后反租模式的盈利模式而言，被告的主要收益来自于收取业主巨额购房款的资金占用收益及投资收益，商场经营收益在当前并非被告收益的主要来源，被告商场经营状况如何均不影响被告依约向原告支付租金。
金汇公司未作答辩。
芮彤所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金45713.7元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告芮彤支付租金45713.7元及违约金（以本金9142.75元，从2016年4月1日、7月1日、10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告芮彤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计561元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年四月六日
书 记 员 金晓玉
河南省济源中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫96执恢1-1号
申请人：济源市亚飞汽车连锁有限公司
被执行人：王桂军
被执行人：王景香
本院受理的济源市亚飞汽车连锁有限公司申请执行王桂军、王景香民间借贷纠纷一案，济源市人民法院作出的（2004）济民一初字第01680号民事判决书已经发生法律效力。现经双方自愿协商，已达成和解协议，申请人济源市亚飞汽车连锁有限公司向本院申请终结（2004）济民一初字第01680号民事判决书的执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2004）济民一初字第01680号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵保龙
审 判 员 谢高锋
助理审判员 都晓克
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张贝贝
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00820号
原告：秦松松，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安徽东升建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：沈孟孟，负责人。
被告：平建华，男，1967年1月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告秦松松诉被告安徽东升建设工程有限责任公司、平建华建设工程合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王公尔
二〇一五年七月十六日
书记员 朱雅雯
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民四初字第878号
原告：蒋晓珍，女，1986年12月23日出生，住湖南省衡阳市南岳区。
被告：李鑫，男，1987年12月29日出生，住湖南省永州市宁远县。
被告：邓少周，1984年4月1日出生，住广东省中山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
本院在审理原告蒋晓珍诉被告李鑫、邓少周、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以肇事司机李鑫及保险公司已经赔偿损失为由向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈鸿锐
二〇一五年五月十九日
书记员 黄 婷
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第751号上诉人（原审被告、再审申请人）赤峰广慈医院有限责任公司，住所地赤峰市红山区平双公路西侧师专路北侧。法定代表人王阔，院长。诉讼代表人王洪柱，该公司破产管理负责人。委托代理人刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人寇桂香，住赤峰市。被上诉人（原审原告、被申请人）陈志敏，住河北省石家庄市深泽县。上诉人赤峰广慈医院有限责任公司因与被上诉人陈志敏民间借贷纠纷一案，赤峰市红山区人民法院于2007年6月6日作出了（2007）红民初字第949号民事判决书，并发生法律效力。2014年9月12日，赤峰广慈医院有限责任公司向本院申请再审，本院于2014年9月19日作出（2014）赤民监字第47号民事裁定书，指令赤峰市红山区人民法院对该案进行再审。赤峰市红山区人民法院经再审于2015年2月4日作出（2014）红民再字第19号民事判决书，赤峰广慈医院有限责任公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告陈志敏原审诉称，1998年3月28日，赤峰广慈医院由于资金紧张向其借款450000元，并约定月息一分。此款经多次催要，至今未付。要求赤峰广慈医院立即偿还借款450000及利息486000元。原审被告赤峰广慈医院有限责任公司应诉答辩称，此笔借款系王阔于1998年所借，当时广慈医院尚未成立，系王阔个人债务，与医院无关，应驳回陈志敏的诉讼请求。原审判决认定，1998年，王阔欲组建医院，向陈志敏借款450000元，双方约定借款利率为月息一分。广慈医院成立后，王阔担任法定代表人。2006年7月24日，王阔承诺此笔借款由广慈医院偿还，并为陈志敏出具欠据一枚，载明：“今欠陈志敏现金四十五万元整。注：98、3、28借，利息一分/月。”此欠据由王阔签名并加盖了“赤峰广慈医院”的公章。诉讼过程中，赤峰广慈医院有限责任公司提出对该欠据进行鉴定，但未在规定的期限内交纳鉴定费。原审认为，陈志敏与王阔之间的债务，虽发生在广慈医院成立之前，但在广慈医院成立后，广慈医院承诺偿还此笔债务，陈志敏予以认可，属于债务转移，符合有关法律规定。在广慈医院为陈志敏出具欠据后，双方的的债权、债务关系依法成立。陈志敏的诉讼请求合法，予以保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决广慈医院偿还原告陈志敏借款人民币450000元，支付利息486000元（自1998年3月28日至2007年3月28日，按月利率千分之十计算），计926000元。赤峰广慈医院有限责任公司申请再审认为，原判决认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。赤峰广慈医院成立于2002年7月19日，王阔借款与医院无关；2006年王阔重出欠据只是加盖了赤峰广慈医院印章，对赤峰广慈医院有限责任公司构不成债务转移，赤峰广慈医院有限责任公司不承担还款责任。被申请人陈志敏对原判决没有异议。原审法院经再审认定，2010年6月9日，申请人寇桂香、张学东、王彦平以被申请人广慈医院不能清偿到期债务为由，向赤峰市中级人民法院提出申请，要求对广慈医院进行破产清算。同日，赤峰市中级人民法院作出（2010）赤民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理寇桂香、张学东、王彦平对广慈医院的破产清算申请；指定内蒙古大川律师事务所为广慈医院管理人。2010年6月17日，赤峰市中级人民法院作出（2010）赤民破字第1-1号指定管理人函，在该函中记载的管理人职责主要有：1、接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；2、调查债务人财产状况，制作财产状况报告；3、决定债务人的内部管理事务；4、决定债务人的日常开支和其他必要开支；5、在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；6、管理和处分债务人的财产；7、代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；8、提议召开债权人会议。赤峰市中级人民法院现未作出裁定宣告广慈医院破产。又查明，广慈医院的工商登记档案记载：2002年7月19日，赤峰中医肿瘤医院有限责任公司登记成立，股东为王阔与寇桂香，王阔担任该公司法定代表人。2003年1月15日，企业名称变更为“赤峰广慈医院有限责任公司”。原审法院再审查明的其他事实与原审认定事实一致。原审法院再审认为，陈志敏与王阔之间的债务，虽发生在广慈医院成立之前，但在广慈医院成立后，时任广慈医院法定代表人的王阔就该笔借款向陈志敏出具欠条一枚，并在该欠条上加盖了“赤峰广慈医院”印章。陈志敏对此不持异议，其主张加盖该枚印章后即确认该笔债务应由广慈医院偿还。上述行为符合债务转移的相关法律规定。故在王阔作为广慈医院的法定代表人为陈志敏出具欠据后，陈志敏与赤峰广慈医院有限责任公司之间的债权、债务关系依法成立。赤峰广慈医院有限责任公司主张其上加盖的印章与公司名称并不相符，不应据此认定系公司债务。因王阔时任广慈医院的法定代表人，当时的广慈医院在实际经营过程中具体使用了几枚印章及各印章的具体使用范围系其公司内部管理问题，现无证据证明该枚印章系王阔个人伪造形成。赤峰广慈医院有限责任公司该主张现无证据支持。在此情形下，原审判决并无不当。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：维持（2007）红民初字第949号民事判决。宣判后，赤峰广慈医院有限责任公司不服，向本院提起上诉称，第一，涉案借款发生在1998年，广慈医院成立于2002年7月19日，这笔钱不是医院借的，与医院无关；第二，欠条上加盖的广慈医院的印章并非公章，不构成债务转移；第三，陈志敏虚构债务，损害其他股东和破产债权人利益，综上请求二审法院撤销一审判决，驳回陈志敏的诉讼请求。被上诉人陈志敏未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提供证据。结合双方当事人原、再审提交的证据及在原、再审、二审中的陈述，二审查明：赤峰广慈医院有限责任公司在原审庭审中认可王阔为陈志敏出具的欠条上“赤峰广慈医院”印章系赤峰广慈医院有限责任公司内部用章（见（2007）红民初字第949号卷宗第50页）。二审查明的其他事实与再审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案争议焦点为赤峰广慈医院有限责任公司是否应对涉案借款承担偿还责任。涉案借款虽发生在1998年，赤峰广慈医院有限责任公司是于2002年7月19日经赤峰市工商行政管理局核准登记成立的企业法人，王阔作为赤峰广慈医院有限责任公司的法定代表人于2006年为陈志敏出具欠条并加盖赤峰广慈医院有限责任公司内部用章“赤峰广慈医院”印章，应视为赤峰广慈医院有限责任公司对其法定代表人王阔借款行为的追认。原审判决赤峰广慈医院有限责任公司承担还款责任并无不当。赤峰广慈医院有限责任公司认为“赤峰广慈医院”印章并非其单位公章、对外不发生效力的辩解不能对抗债权人陈志敏，赤峰广慈医院有限责任公司认为陈志敏虚构债务的主张没有证据支持。本院对上诉人赤峰广慈医院有限责任公司的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费及邮寄送达费13200元，由上诉人赤峰广慈医院有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一五年五月十三日书记员  刘亚楠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3995号
原告：甄某。
被告：裴某。
本院在审理原告甄某与被告裴某离婚后财产一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤回对被告裴某起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告甄某负担。
审判员 徐本民
二〇一六年九月七日
书记员 苏湘婷
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢198号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地：郑州市惠济区古荥镇古荥村，组织机构代码：66597764-1。
负责人：王旭辉职务：主任
被执行人杨赋世，男，1947年4月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人岳百顺，男，1963年6月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人杨广新，男，1964年9月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与被执行人杨赋世、岳百顺、杨广新金融借款合同纠纷一案，申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社于2016年5月11日，向本院申请执行郑州市惠济区人民法院于2009年3月11日作出的（2009）惠民二初字第97号民事判决书。
经审查，申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社向本院申请执行时，被执行人杨赋世作为主债务人已于2015年7月因病死亡。且被执行人岳百顺、杨广新不愿履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社执行申请，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 韩建伟
二〇一六年九月七日
书记员 刘 超
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01637号
原告江阴市中南塑料彩印有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道观山村观山路1号。
法定代表人徐玲，该公司董事长。
委托代理人姚正荣，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告陶克强。
委托代理人陆彬锋，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
原告江阴市中南塑料彩印有限公司（以下简称中南彩印公司）诉被告陶克强确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告中南彩印公司的委托代理人姚正荣，被告陶克强的委托代理人陆彬锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南彩印公司诉称：被告于2015年4月1日向劳动部门提起工伤认定申请，因他公司与被告不存在劳动关系，工伤认定部门于2015年6月2日中止工伤认定。被告于2015年8月24日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。2015年10月23日，仲裁委裁决认定他公司与被告于2014年7月12日存在劳动关系。他公司不服该裁决，故诉至法院，请求依法确认他公司与陶克强在2014年7月12日不存在劳动关系。
被告陶克强辩称：原被告之间存在劳动关系，该事实已经过江阴市劳动人事争议仲裁委员会裁决认定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：中南彩印公司位于江阴市南闸街道观山村观山路1号，法定代表人徐玲。2014年12月23日、2015年1月22日、2015年2月12日中南彩印公司分别通过银行转账的方式支付陶克强1800元、1763元、1007.29元。
2015年8月24日，陶克强向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与中南彩印公司于2014年7月12日存在劳动关系，该委于2015年10月23日裁决确认双方在2014年7月12日存在劳动关系。中南彩印公司不服该裁决，起诉至本院。
以上事实，有中南彩印公司提供的澄劳人仲案字[2015]第1797号仲裁裁决书及双方的陈述等在卷佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
认定用人单位与劳动者存在劳动关系可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。其中，1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任。
本案中，被告提供银行交易明细证明原告支付其工资的事实，原告对此未有合理解释，亦未提供充分证据证明他公司与被告之间不存在劳动关系，应当承担举证不能的法律后果，故本院确认原被告于2014年7月12日存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认陶克强与江阴市中南塑料彩印有限公司于2014年7月12日存在劳动关系。
案件受理费10元，由江阴市中南塑料彩印有限公司负担（江阴市中南塑料彩印有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 张峥莉
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 徐凤玉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周纯洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1223号
申请人：刘国芳，女，1962年9月1日生，汉族，退休职工，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。
被申请人：郑克仁，男，1966年8月12日生，汉族，
住安徽省凤台县凤城大道新城国际1栋2412室。
原告刘国芳诉被告郑克仁、周家良民间借贷纠纷一案，申请人刘国芳于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑克仁以安徽中瀚建设工程有限公司名义承建的凤台县顾桥镇第二小学一期综合楼教学楼工程款262万元及郑克仁以安徽华瓴建工集团有限公司名义承建的新湖新村项目工程款236.9万元予以扣留。申请人刘国芳已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘国芳的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对安徽中瀚建设工程有限公司承建的凤台县顾桥镇第二小学一期综合楼教学楼工程款262万元予以扣留，扣留期限为一年；
二、对安徽华瓴建工集团有限公司承建的新湖新村项目工程款236.9万元予以扣留，扣留期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人刘国芳负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高华喜
二〇一七年三月二十七日
书记员 张允成
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民辖终26号
上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘亚鹏，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初677号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。”请求二审法院依法撤销原裁定，依法将本案移送江苏省盐城市阜宁县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程位于安徽省淮南市潘集区内，故本案应由安徽省淮南市潘集区人民法院管辖。上诉人江苏盐城二建集团有限公司，上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 李珍珠
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁终审判决、裁定。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4427号
原告林培琼，女，1959年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄桂美，女，1977年3月21日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在审理原告林培琼与被告黄桂美买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日以被告已履行偿还义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林培琼撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林培琼负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第258号
原告武新瑞，男，1962年8月1日生。
原告武恩民，男，1965年12月6日生。
原告武绍讦，男，1953年10月7日生。
被告苏爱民，男，1956年12月25日生。
被告苏见允，男，1970年10月25日生。
被告苏红甫，男，1965年6月1日生。
原告武新瑞、武恩民、武绍讦诉被告苏爱民、苏见允、苏红甫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武新瑞、武恩民、武绍讦、被告苏爱民到庭参加了诉讼，被告苏见允、苏红甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告武新瑞、武恩民、武绍讦诉称：2014年2月7日，被告苏爱民以经营资金紧张为由，向原告借款65000元，双方约定借款日期为2014年2月7日至2015年2月7日，被告苏见允、苏红甫为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告苏爱民以资金紧张为由推迟至今，二担保人以此款不是其使用为由未予偿还。请求依法判令被告连带偿还原告借款人民币65000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告苏爱民辩称：该借款应该偿还三原告，只不过被告暂时没有经济能力。
被告苏见允、苏红甫缺席未答辩。
经审理查明：2014年2月7日，被告苏爱民向原告武新瑞、武恩民、武绍讦借款65000元并出具借条一份，被告苏见允、苏红甫为该笔借款提供担保。借条内容为：“今借到武新瑞、武恩民、武绍讦现金陆万伍仟元，65000元，2014年2月7日至2015年2月7日付清。借款人：苏爱民担保人：苏见允担保人：苏红甫2014年2月7号”借条主要内容系原告武绍讦书写，借款人签名及捺印系被告苏爱民所签所捺，担保人签名捺印系被告苏见允、苏红甫所签所捺。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告武新瑞、武恩民、武绍讦提交的证据：被告苏爱民、苏见允、苏红甫签字捺印的借条一份及原被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告武新瑞、武恩民、武绍讦要求被告苏爱民偿还借款的诉讼请求，有被告苏爱民向原告武新瑞、武恩民、武绍讦出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因借条中未约定担保方式，被告苏见允、苏红甫作为担保人应依法对该笔借款承担连带清偿责任；对原告主张的利息，双方借款时没有约定，应从借款到期之次日即2015年2月8日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏爱民应于本判决生效后五日内偿还原告武新瑞、武恩民、武绍讦借款65000元及利息（利息自2015年2月8日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止），被告苏见允、苏红甫对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告苏爱民、苏见允、苏红甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杜 力
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑万民初字第258号原告武新瑞，男，1962年8月1日生，汉族，滑县万古镇武庄村村民，住本村。原告武恩民，男，1965年12月6日生，汉族，职业住址同上。原告武绍讦，男，1953年10月7日生，汉族，职业住址同上。被告苏爱民，男，1956年12月25日生，汉族，滑县万古镇苏庄村村民，住本村。被告苏见允，男，1970年10月25日生，汉族，职业住址同上。被告苏红甫，男，1965年6月1日生，汉族，职业住址同上。原告武新瑞、武恩民、武绍讦诉被告苏爱民、苏见允苏红甫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武新瑞、武恩民、武绍讦、被告苏爱民到庭参加了诉讼，被告苏见允、苏红甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。原告武新瑞、武恩民、武绍讦诉称：2014年2月7日，被告苏爱民以经营资金紧张为由，向原告借款65000元，双方约定借款日期为2014年2月7日至2015年2月7日，被告苏见允、苏红甫为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告苏爱民以资金紧张为由推迟至今，二担保人以此款不是其使用为由未予偿还。请求依法判令被告连带偿还原告借款人民币65000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告苏爱民辩称：该借款应该偿还三原告，只不过被告暂时没有经济能力。被告苏见允、苏红甫缺席未答辩。经审理查明：2014年2月7日，被告苏爱民向原告武新瑞、武恩民、武绍讦借款65000元并出具借条一份，被告苏见允、苏红甫为该笔借款提供担保。借条内容为：“今借到武新瑞、武恩民、武绍讦现金陆万伍仟元，65000元，2014年2月7日至2015年2月7日付清。借款人：苏爱民担保人：苏见允担保人：苏红甫2014年2月7号”借条主要内容系原告武绍讦书写，借款人签名及捺印系被告苏爱民所签所捺，担保人签名捺印系被告苏见允、苏红甫所签所捺。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告武新瑞、武恩民、武绍讦提交的证据：被告苏爱民、苏见允、苏红甫签字捺印的借条一份及原被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告武新瑞、武恩民、武绍讦要求被告苏爱民偿还借款的诉讼请求，有被告苏爱民向原告武新瑞、武恩民、武绍讦出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因借条中未约定担保方式，被告苏见允、苏红甫作为担保人应依法对该笔借款承担连带清偿责任；对原告主张的利息，双方借款时没有约定，应从借款到期之次日即2015年2月8日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏爱民应于本判决生效后五日内偿还原告武新瑞、武恩民、武绍讦借款65000元及利息（利息自2015年2月8日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止），被告苏见允、苏红甫对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告苏爱民、苏见允、苏红甫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合审 判 员  赵迎春人民陪审员  刘陈彦二〇一五年十二月二十日书 记 员  杜 力
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1502号
申请执行人崔清民，男，汉族，1965年9月23日出生，住郑州市中原区。
被执行人姜娟，女，汉族，1987年11月5日出生，住河南省台前县。
被执行人王清忠，男，汉族，1989年4月2日出生，住河南省台前县。
本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第13835号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）郑黄证执字第000247号执行证书，于2015年10月14日立案执行。被执行人姜娟、王清忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将登记在姜娟名下位于郑州市中原区中原中路171号XX号楼综合楼2单元25层2514号（产权证号XX**）、2515号（产权证号XX**）两套房产予以查封。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当于查封期限届满前五日内主动向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一五年十一月四日
书记员 付真镇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初644号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王龙福，男，1985年5月16日生，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省寿县。2016年6月14日因吸毒、向他人提供毒品被嘉善县公安局处行政拘留十四日、十日。因本案于2016年6月14日被嘉善县公安局刑事拘留，2016年7月20日被取保候审，经本院决定于2016年9月18日被执行逮捕。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)645号起诉书指控被告人王龙福犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员山笋怡出庭支持公诉，被告人王龙福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月底的一天晚上，被告人王龙福在其位于嘉善县罗星街道费家埭16号南侧平房西面间租房内，容留莫某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年6月11日晚上，被告人王龙福在上述地点，容留莫某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2016年6月13日晚上，被告人王龙福在上述地点，容留莫某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人王龙福到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王龙福在庭审中无异议，并有证人莫某、费某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，提取被检测人尿样过程记录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙福多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王龙福有坦白情节，依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王龙福犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月零十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1个月零7日，即自2016年9月18日起至2017年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄心嘉
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执97号
申请执行人王辅民，男，1964年8月11日出生，汉族，阜城县。
被执行人陈义，男，1985年1月5日出生，汉族，阜城县。
本院在执行王辅民申请执行陈义买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为21804元，未执行。现被执行人陈义名下无可供执行财产，且长期不在家中居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）阜民二初字第95号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王智明
审 判 员 刘立国
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 高方宇
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执97号
申请执行人王辅民，男，1964年8月11日出生，汉族，阜城县。
被执行人陈义，男，1985年1月5日出生，汉族，阜城县。
本院在执行王辅民申请执行陈义买卖合同纠纷一案中,本案执行标的为21804元,未执行。现被执行人陈义名下无可供执行财产，且长期不在家中居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）阜民二初字第95号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王智明
审 判 员 刘立国
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 高方宇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初2765号
原告方建通。
被告李雪平。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市丹溪大道33号。
负责人王绍洪，经理。
本院在审理原告方建通与被告李雪平、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方建通以需补充证据为由于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告方建通的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告方建通撤回起诉。
本案受理费842.5元（已减半）由原告方建通负担。
审 判 员 许 凤
二〇一六年五月三十日
代书记员 丁燕萍
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第346号
原告张某某，女，1976年生。
被告李某某，男，1975年生。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员温春林适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告李某某于2009年7月6日登记结婚，婚后共同生育了李某甲和李某乙两个子女，女儿李某甲现辍学在家，儿子李某乙上初一。由于婚后被告李某某经常外出酗酒，回家后又经常对其实施殴打，今年的7月26日被告李某某再次对其进行殴打，其报了警。综上所述，夫妻感情已破裂，无法继续生活，故诉请法院依法判决准予其与被告李某某离婚。离婚后，婚生女儿李某甲跟随其生活，儿子李某乙跟随被告李某某生活，互不支付孩子抚养费；无夫妻共同财产及债权，债务有欠其堂姐张某甲的1200元，原、被告各负责偿还600元；本案诉讼费用由被告李某某承担。
被告李某某辩称，现在小儿子李某乙才刚上初中，如果原告张某某一次性拿出6万元的抚养费，其就同意离婚，且离婚后两个孩子均跟随其生活。原、被告无夫妻共同财产及债权，其所欠的工钱10000多元由其自行承担，原告张某某主张的债务1200元其予以认可，并愿意负责偿还600元。诉讼费用由原告张某某自己承担。否则，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年相识4、5个月后即以夫妻名义共同生活在一起，1999年1月1日共同生育了女儿李某甲（现辍学在家），2002年11月3日共同生育了儿子李某乙（现在元江县第二中学上初一）。为让儿子李某乙到元江县城上学，双方于2009年7月6日在元江县原羊岔街乡人民政府补领了结婚证。结婚初期夫妻感情尚可，近年来，为因被告李某某外出打牌赌博还不归家且因生活琐事常发生吵打，由此导致夫妻关系不断恶化。2015年7月26日晚，双方再次为因家庭生活琐事发生了吵打。现原、被告无夫妻共同财产及债权，共同债务有欠原告堂姐张某甲的借款1200元。审理过程中，经本院征求原、被告两子女的意见，女儿李某甲陈述，如其父母离婚，其跟随谁生活都可以；儿子李某乙陈述，如其父母离婚，其跟随父亲生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，如果夫妻任何一方或者双方存在以下情形之一，调解无效，应准予离婚：1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居已满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告相识恋爱后不久即以夫妻名义同居生活，直到2009年7月6日为了儿子上学才补办了结婚登记手续，婚后又常因生活琐事发生吵打，未能建立起牢固的夫妻感情，2015年7月26日双方再次发生吵打后原告张某某诉请离婚。以上事实足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告张某某的离婚请求，本院依法予以支持。关于子女的抚养问题，本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案的原、被告共同生育了两个子女，现在虽然女儿李某甲辍学在家，但其年仅16周岁，尚未独立生活，仍需抚养，而儿子李某乙刚上初中，开支还不算大，结合两子女的意见和原、被告的能力考虑，本院确定女儿李某甲跟随原告张生活，儿子李某乙跟随被告李某某生活，且互不支付孩子抚养费。对于债务的处理问题。本院认为，被告李某某认可原告张某某主张的债务1200元为夫妻共同债务并愿意承担一半的偿还责任，系其真实意思表示，故本院予以采纳。对于诉讼费用的承担问题。本院认为，原告张某某在法庭辩论终结前表示自愿承担，系其真实意思表示，故本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某甲跟随原告张某某生活，婚生子李某乙跟随被告李某某生活，互不支付孩子抚养费。
三、欠原告堂姐张某甲的夫妻共同债务1200元，由原、被告各负责偿还600元。
案件受理费300元（原告已全额预交），因适用简易程序结案而减半征收150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 温春林
二〇一五年九月十四日
书记员 李福爱
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初530号
原告中国农业银行股份有限公司赤壁市支行（下称下赤壁农行）。
代表人镇万新，赤壁农行行长。
被告张凤华。
被告湖北万通源汽车服务有限公司（下称万通源公司）。
本院在审理原告赤壁农行与被告张凤华、万通源公司金融借款合同纠纷一案中，原告赤壁农行于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告赤壁农行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告赤壁农行撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，实收50元，由原告赤壁农行负担。
审判员 王新亚
二〇一六年四月二十一日
书记员 彭瑜婕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1002号
申请执行人：宜宾市绿动商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区赵场街道桥咀村竹林湾组113号，注册号：511502000095236。
法定代表人：郭建，经理
被执行人：李春玉，女，汉族，1980年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人宜宾市绿动商贸有限公司与被执行人李春玉买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1052民初1927号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1002号申请执行人：宜宾市绿动商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区赵场街道桥咀村竹林湾组113号，注册号：511502000095236。法定代表人：郭建，经理被执行人：李春玉，女，汉族，1980年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人宜宾市绿动商贸有限公司与被执行人李春玉买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1052民初1927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年八月三十日书 记 员  郭学蓉
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2589号
申请人富阳市海通小额贷款有限公司与被执行人孔繁荣、陆连凤、富阳众信担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）杭富商初字第3714号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市海通小额贷款有限公司于2016年5月3日向本院申请执行。本院于2016年5月4日立案执行，执行标的为人民币1268430元，另应支付本案诉讼费8108元，执行费15084元。
本案在执行过程中，查明被执行人孔繁荣、陆连凤、富阳众信担保有限公司名下无存款、无房产、无车辆、无证券等信息，暂无可供执行资产。2016年5月10日，申请人富阳市海通小额贷款有限公司以正与被执行人协商为由，要求暂不处置被执行人资产，并向本院申请终结本案执行。本院认为，申请人富阳市海通小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2589号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人下落及财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 何利芬
二〇一六年五月二十五日
代书记员 郑海平
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2589号
申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司
被执行人孔繁荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03714号，依法向被执行人孔繁荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孔繁荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔繁荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔繁荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1268430.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月二十四日
书记员 李中林
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第300号
原告：邢林达。
被告：钱建成。
原告邢林达诉被告钱建成民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月05日立案受理后，由于原告邢林达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1338元、财产保全费620元，由原告邢林达负担。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 徐红卫
二〇一五年十月十三日
代书 记员 余华珍
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执12号
申请执行人朱宜明，女，1956年6月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘发生，男，1963年6月11日出生，汉族，住永安市。
申请执行人朱宜明与被执行人刘发生民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）永民初字第3302号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱宜明向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款97300元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘发生发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人刘发生暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第3302号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈镇江
审判员 陈国延
二〇一六年六月六日
书记员 林 晴
合议庭评议笔录
时间：2016年06月06日
地点：执行局办公室
合议庭成员：审判长陈敏霞
审判员陈镇江审判员陈国延
案件承办人：陈镇江
书记员：林晴
执行案号：（2016）闽0481执12号
执行依据：（2015）永民初字第3302号民事调解书
记录如下：
承办人汇报案情（略）。
承办人认为：
申请执行人朱宜明与被执行人刘发生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人刘发生发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人刘发生暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第3302号民事调解书的本次执行程序。
以上意见妥否，请评议。
陈敏霞、陈国延同意承办人意见。
合议庭评议结果为：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第3302号民事调解书的本次执行程序。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执564号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
负责人：黎俞阳，系该行行长。
被执行人：赖志刚，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：熊东文，女，汉族，居民，住永定县。
被执行人：梁添有，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：郑瑞榕，女，汉族，居民，住明溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人赖志刚、熊东文、梁添有、郑瑞榕金融借款合同纠纷一案中，查封、扣押了被执行人赖志刚、熊东文、梁添有、郑瑞榕价值人民币5000000元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赖志刚、熊东文、梁添有、郑瑞榕价值人民币5000000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 陈长峰
二〇一六年八月十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执564号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
负责人：黎俞阳，系该行行长。
被执行人：赖志刚，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：熊东文，女，汉族，居民，住永定县。
被执行人：梁添有，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：郑瑞榕，女，汉族，居民，住明溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人赖志刚、熊东文、梁添有、郑瑞榕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赖志刚、熊东文、梁添有、郑瑞榕至今未履行（2015）明民初字第895号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封、扣押、变价被执行人赖志刚、熊东文、梁添有、郑瑞榕价值人民币5000000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 陈长峰
二〇一六年八月十七日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执564号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
负责人：黎俞阳，系该行行长。
被执行人：赖志刚，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：熊东文，女，汉族，居民，住永定县。
被执行人：梁添有，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：郑瑞榕，女，汉族，居民，住明溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人赖志刚、熊东文、梁添有、郑瑞榕金融借款合同纠纷一案中，被执行人赖志刚、熊东文除房屋与店面外，暂无林权、车辆等财产可供执行，同时我院正在依法处置被执行人赖志刚、熊东文的房屋与店面以及被执行人梁添有、郑瑞榕的房屋，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一六年十月三十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第08680号
上诉人（原审原告）任德明，男，1959年12月14日出生。
委托代理人宋振山，北京市京广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高雨，男，1983年8月3日出生。
上诉人任德明因与被上诉人高雨民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第6115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成由法官耿燕军担任审判长，法官姜红、王顺平参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任德明于2015年4月向原审法院起诉称：任德明与高雨相识多年，任德明于2013年11月以口头形式向高雨借款100万元，高雨于同年12月5日以口头形式向任德明借款300万元、使用10天，因高雨承诺10天还款，出于朋友情谊，任德明向他人以5%的月息经银行转账借款200万元，随即任德明在其住所地北京市大兴区榆垡工业区北京名博家居制造有限公司通过网银将300万元借款汇入高雨的中国工商银行北京大兴支行的账户；高雨在借款到期后没有还款，而任德明一直经银行转账偿还向他人借款的利息，高雨向任德明所借300万元中扣除任德明向高雨的借款100万元，尚欠任德明200万元。任德明为此起诉，请求：1、判令高雨偿还任德明200万元欠款；2、判令高雨赔偿延误任德明偿还向他人借贷200万元的利息损失（以200万元为基数，自2013年12月16日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；3、判令高雨承担本案诉讼费。
原审原告任德明向原审法院提交如下证据予以证明：中国民生银行支付业务回单、任德明与高雨之间的短信、任德明与郭媚媚签订的借款合同、转账明细、庞利君的还款明细、电子银行业务回单13张。
高雨辩称：高雨不欠任德明200万元，任德明给付高雨的200万元是任德明履行案外人庞利君向高雨借款500万元的担保义务；高雨与任德明是朋友关系，案外人庞利君因有急事需借款，高雨经任德明介绍于2012年9月26日借给案外人庞利君500万元，任德明于同日为案外人庞利君还款做了担保，有借条为证，后经高雨催要欠款，案外人庞利君于2013年陆续还款300万元，任德明于2013年12月5日向高雨转账300万元中的200万元是任德明为案外人庞利君履行担保义务，另外的100万元是任德明偿还高雨的借款；任德明作为担保人负有担保偿还债务的义务，因任德明已经履行了担保义务，双方担保债权债务关系早已终止，高雨不欠任德明任何借款，请求法院依法驳回任德明的诉讼请求。
原审被告高雨向本院提交如下证据予以证明：2012年9月26日的借条。
经原审法院庭审质证，高雨对任德明提交的中国民生银行支付业务回单、任德明与高雨之间的短信、转账明细、电子银行业务回单13张，任德明对高雨提交的2012年9月26日借条的真实性认可，原审法院予以确认。高雨对任德明提交的案外人庞利君的还款明细的真实性不认可，称这不是从银行调取，也没人签字，没有办法确认；因该份证据并非从银行调取，也没有人签名或盖章确认，故原审法院对此不予确认。高雨对任德明提交的任德明与案外人郭媚媚签订的借款合同的真实性和关联性均不认可，称其和高雨没有关系，高雨不知其真假；原审法院认为，任德明与案外人郭媚媚所签借款合同无法体现和本案的关联关系，故原审法院对该证据不予确认。
原审法院根据上述认证查明：2013年12月5日，任德明向高雨打款300万元，任德明主张该笔款项中的100万元是偿还其之前向高雨的借款，另外的200万元为高雨向其的借款，双方没有签借条、借款合同、欠条等书面材料；任德明称虽然双方没有书面手续，但通过与高雨之间的短信，能够体现高雨向其借款200万元的事实；庭审中，高雨虽认可短信的真实性，但认为这根本证明不了其欠任德明的钱，高雨陈述其和任德明之间常有的资金往来，多是口头的，任德明认可与高雨资金往来频繁，而且多是口头的。任德明向原审法院提交的与高雨之间的短信中没有体现双方存在借款关系的内容。
庭审中，高雨不认可与任德明存在借款关系，高雨陈述其在2013年12月5日收到了任德明打款300万元，但这笔款项不是借款，其中的100万元是任德明偿还高雨的借款，另外的200万元是任德明为了履行担保义务而替案外人庞利君向高雨的还款，为此高雨提交了借条1张，内容为“今借高雨先生人民币伍佰万元整（￥5000000.00）”，在该借条借款人处有案外人庞利君的签名，出借人处有高雨的签名，担保人处有任德明的签名。高雨称其向案外人庞利君提供借款500万元，任德明做了担保，就该笔借款案外人庞利君偿还了300万元，后来高雨找不到案外人庞利君了，就找到了任德明，于是任德明履行了担保义务，替案外人庞利君偿还了剩下的200万元。庭审中，任德明认可高雨提交的上述借条的真实性，也确认是其在担保人处签名，但不认可打给高雨的200万元是履行的担保义务。任德明称借条与本案无关，而且案外人庞利君已偿还了所欠高雨的500万元借款，所以任德明根本不需要再履行担保义务，为此任德明提交了高雨与案外人庞利君之间的资金往来明细，并主张其打给高雨的300万元中的200万元就是高雨向其的借款。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
原审法院经审理认为：任德明以民间借贷纠纷为案由提起本案诉讼，高雨不认可与任德明存在借款合同关系，任德明应首先证明其与高雨存在借款合同关系；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”；本案中，任德明不能提供借条、借款合同、欠条等书面材料，任德明提交的证据仅能证明发生一定款项的转移，不足以证明该款项的转移系基于借贷的意思表示，不能证明双方存在借款合同关系。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2015年6月19日裁定：驳回任德明的起诉。
任德明不服原审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、本案上诉人任德明与被上诉人高雨之间借款关系事实清楚、证据充分，原审裁定仅以任德明不能提供借条、借款合同、欠条等书面材料为由，置其他重要证据于不顾，错误的认为任德明与高雨之间借贷关系证据不足，进而错误的裁定驳回了任德明的起诉；二、高雨主张诉争的200万元借款是任德明基于担保代庞利君偿还的欠款，任德明已经举证证明庞利君早已向高雨偿还完毕全部欠款，不存在代付欠款的情况，高雨的主张完全不能成立；综上，原审法院未经向任德明释明，径行驳回任德明的起诉，属于程序违法。任德明为此上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审法院民事裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
高雨对于任德明的上诉，答辩称：高雨坚持在原审审理时的答辩意见及质证意见，任德明的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回任德明的上诉，维持一审法院裁定。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，任德明主张高雨向其借款200万元，要求高雨返还，而高雨否认其与任德明存在借款关系，任德明对自己的事实主张负有举证责任；因任德明提供的证据不足以证明其与高雨之间存在民间借贷关系，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 王顺平
二〇一五年八月二十八日
书记员 李长亮
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1123-1号
申请执行人郭兆珍，农民。
被执行人张艾玲，无业。
郭兆珍与张艾玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第00934号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告张艾玲应于判决生效后十日内偿还原告郭兆珍借款5万元；案件受理费525元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，已依法查封被执行人名下的房地产一处，此外未发现被执行人其他可供执行财产。现双方当事人已达成分期还款和解协议。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房地产外，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦民初字第00934号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡传永
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3055号
王志永：
你与李志刚租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2015）开民初字第6584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李志刚于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李志刚退还租金85000元，赔偿投资款115000元，以上共计200000元。
二、向李志刚加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月21日起至实际付款之日止）。
三、承担案件受理费4300元，申请执行费2965元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第683号
原告姜俊连，1957年5月17月生。
被告吴国章。
本院在审理原告姜俊连诉被告吴国章买卖合同纠纷一案中，原告姜俊连向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告纠纷已解决，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告姜俊连撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜俊连负担。
审判员 张国栋
二〇一五年四月十四日
书记员 刘津津
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)盐民初字第683号 原告林忠华，男，生于1953年11月18日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告王云俊，男，生于1951年11月16日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托代理人方明民，云南亨达律师务所律师。代理权限为特别授权。 原告林忠华与被告王云俊排除妨碍纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员刘寿银适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林忠华诉称：在实行土地承包经营时，原告承包了本社龙洞坝地块，面积约1亩，其后，被告王云俊强占该地修建酒厂。现要求被告排除妨碍并恢复土地耕种。 被告王云俊辩称：对原告承包经营该地块没有异议，但该土地已被盐津县国土资源局征用，原告不具有主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2007年12月31日，原告承包了本社龙洞坝地块，东至林忠目地，南至李朝林地，西至赵光华地，北至小河边。2007年7月，盐津县国土资源局因修建电站征用了该地，面积0.459亩，原告林忠华于2007年9月12日领取了该土地补偿款3213.00元。其后，原告王云俊在该地内修建酒厂。2015年5月12日，原告林忠华向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的土地承包经营权证及被告提供的征地分户登记表、征地兑现花名册等证据予以佐证。 本院认为，原告承包的龙洞坝地块已被土地主管部门征用，原告不再享有该土地的经营权，原告不是与本案有直接利害关系的当事人，不具备本案主体资格。原告的诉讼请求不能成立，本院不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告林忠华的起诉。 案件受理费100.00元（原告已预交200.00元），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  刘寿银 二〇一五年七月三十日 书记员  梁 虓
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执158号
申请执行人吴彩娟。
被执行人罗颖刚。
被执行人邓红湘。
申请执行人吴彩娟与被执行人罗颖刚、邓红湘民间借贷纠纷一案，申请执行人吴彩娟依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初85号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，查明被执行人罗颖刚、邓红湘暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初85号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第327号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人张某，系潍坊丽景酒店有限公司原营销部营销员。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年3月16日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人陈万欣，山东通德律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）342号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2015年12月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员杨洪智出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈万欣到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年期间，被告人张某利用担任潍坊丽景酒店有限公司营销部营销员的职务之便，将山东五洲科技股份有限公司、潍城公证处等多家单位的饭费131164元收回后占为己有。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张某的行为构成职务侵占罪，被告人张某自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人张某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
被告人张某的辩护人提出的辩护意见是，被告人张某系初犯，且系自首，归案后认罪态度较好，请求对被告人张某从宽处理。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告人张某利用担任潍坊丽景酒店有限公司营销部营销员的职务之便，将山东五洲科技股份有限公司、潍城公证处等多家单位的饭费128282.31元收回后占为己有。
另查明，案发后，被告人张某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）户籍证明、身份证明，证实被告人的年龄、身份情况。
（2）营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件，证实潍坊丽景酒店有限公司的企业类型及经营范围等情况。
（3）在逃人员登记、撤销表，证实被告人张某因本案被上网追逃后撤销的情况。
（4）潍坊丽景酒店有限公司出具的消费单、结账单、发票复印件，证实山东五洲科技股份有限公司、潍城公证处、潍坊万城房地产开发有限公司、潍坊地铁工程建设有限公司等单位在潍坊丽景酒店有限公司消费的情况。
（5）应收账款询证函，证实潍坊丽景酒店有限公司向山东五洲科技股份有限公司、山东宏富置业有限公司、潍坊地铁工程建设有限公司等单位核对应收账款的情况。
（6）银行电子回单，证实孙治杰向被告人张某汇款36291元用于支付丽景酒店会场及住宿费，邓翠向被告人张某账户汇款15000元；工商银行南关支行向被告人张某账户汇款9467元。
（7）收到条，证实被告人张某出具的收到山东五洲科技股份有限公司餐费41711元的情况。
（8）银行卡账户明细查询，证实被告人张某银行卡账户交易的情况。
（9）潍坊丽景酒店有限公司出具的提成说明，证实截止2015年1月21日，潍坊丽景酒店有限公司尚未发放被告人张某工资及提成的情况。
2、证人证言：
（1）陈某某的证言，证实系潍坊丽景酒店有限公司综合部经理。2013年至2014年期间，被告人张某利用担任该公司营销部营销员的职务便利，将收回的部分饭费占为己有，其到公安机关报案等情况。
（2）刘某某的证言，证实系山东五洲科技股份有限公司员工。2014年4月16日，其将现金41711元交给被告人张某用于支付其公司在潍坊丽景酒店有限公司消费款，被告人张某书写收到条等情况。
（3）刘某甲的证言，证实系深圳银广厦建筑有限公司潍坊分公司员工。证实2013年5月27日、2014年1月30日，其公司现金会计邓翠分别向被告人张某账户汇款10000元、5000元用于支付其公司在潍坊丽景酒店有限公司消费款等情况。
（4）谢某某的证言，证实系潍坊爱购商城网络会中心市场总监。证实2014年8月27日、2014年9月3日，其安排公司员工孙治杰分别向被告人张某账户汇款5000元、31291元用于支付其公司在潍坊丽景酒店有限公司消费款等情况。
（5）韩某的证言，证实系工商银行潍坊市奎文区支行办公室主任。2013年11月6日，其单位财务人员通过pos机向被告人张某账户转账9467元用于支付其单位在潍坊丽景酒店有限公司消费款等情况。
（6）林某某的证言，证实系潍坊万城房地产开发有限公司总经理。2014年11月，其将现金1589元交给被告人张某用于支付其公司在潍坊丽景酒店有限公司消费款等情况。
（7）孙某某的证言，证实系潍城公证处党支部书记。2014年11月7日，其将现金1680元交给被告人张某用于支付其单位在潍坊丽景酒店有限公司消费款等情况。
（8）冯某某的证言，证实系山东宏富置业有限公司财务会计。2014年10月16日，其公司将现金4938元交给被告人张某用于支付其公司在潍坊丽景酒店有限公司消费款等情况。
（9）刘某乙的证言，证实曾任潍城区西关街办办公室主任。2014年6月17日之前，其将现金13079元交给被告人张某用于支付其单位在潍坊丽景酒店有限公司消费款等情况。
（10）牟某某的证言，证实系工商银行潍坊南关支行办公室主任。2014年7月份及10月份，其将现金2396元给被告人张某用于支付其单位在潍坊丽景酒店有限公司消费款等情况。
（11）王某乙的证言，证实系潍坊地铁工程建设有限公司总经理。其公司在潍坊丽景酒店有限公司消费后，被告人张某带着账单与其公司对账，后其公司将现金交由被告人张某用于结清消费款等情况。
（12）王某丙的证言，证实系潍城公安分局指挥中心情报综合室主任。2013年年底及2014年年初，其单位将24396元给被告人张某用于支付其单位在潍坊丽景酒店有限公司消费款等情况。
（13）夏某的证言，证实系潍坊丽景酒店有限公司财务部主管。2014年12月份，其所在公司发现被告人张某未将收回的部分消费款交回公司等情况。
（14）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。
3、被告人张某在公安机关供述，2013年至2014年期间，其利用担任潍坊丽景酒店有限公司营销员的职务便利，将从深圳银广厦建筑有限公司潍坊分公司、山东五洲科技股份有限公司等单位收取的136638元消费款未交回公司。以及潍坊丽景酒店有限公司欠其提成等情况。
本院认为，被告人张某利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为符合职务侵占罪的构成要件，构成职务侵占罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张某系自首，归案后认罪态度较好，可依法对从轻处罚。被告人张某的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。涉案赃款128282.31元，应依法追缴并发还潍坊丽景酒店有限公司。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起，至2016年5月15日止。）
二、涉案赃款128282.31元，依法追缴并发还潍坊丽景酒店有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宋世强
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐迎春
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3200号
申请人：中国银行股份有限公司莱芜分行。住所地：莱芜市鲁中东大街*号。
法定代表人：徐林，行长。
被申请人:韩晓娜，女，1977年3月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司莱芜分行于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩晓娜名下的银行存款进行保全。申请人中国银行股份有限公司莱芜分行以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩晓娜的银行存款80000元；
冻结期限一年，冻结期限自2017年7月18日起至2018年7月17日止。
案件申请费820元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一七年七月十八日
书记员 刘延昌
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初905号
原告：许雄，男，1974年3月生于甘肃省民勤县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：杨克俊，男，1967年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市。
原告许雄与被告杨克俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许雄到庭参加诉讼。被告杨克俊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日，被告杨克俊急需用钱，向我借款9000元，约定支付利息1000元，并出具借条1张。该款至今未还。现要求被告返还借款本金9000元及利息1000元，并负担本案诉讼费。
原告提交借条1张，以证实被告向其借款9000元的事实及约定的利息数额。
被告杨克俊未提交证据及答辩意见。
经审查，原告提交的借条，能够证实2014年11月4日被告向原告借款5000元，并约定支付利息500元的事实，证据效力予以确认。
经审理查明，2014年11月4日，被告向原告借款5000元，并出具借条1张，载明“借到许雄现金5000元整，利息500元”。该款至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应履行还款义务。原告主张被告返还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨克俊返还原告许雄借款5000元及利息500元，共计5500元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告杨克俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 刘丽娟
审 判 员 魏新元
人民陪审员 张伏军
二〇一六年八月十日
书 记 员 马丽霞
（2016）宁0381民初905号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息、利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。