河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4791号
上诉人（原审原告）：王某，
法定代理人：王亚东，男，1990年5月11日出生，汉族，住河南省商丘市，系王某之父。
委托诉讼代理人：王明强，北京欣国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常永浩，男，1993年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）：常博文，男，1991年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人王某因与被上诉人常永浩、常博文机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人常永浩、常博文连带赔偿上诉人王某护理费13481元、营养费750元、鉴定费1300元，并维持一审判决其他部分判决内容。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人常永浩、常博文承担。事实和理由：1、陈金梅工作单位的营业执照是由单位保管，上诉人王某及陈金梅不可能保存。上诉人王某提交的劳动合同、工资表及扣款证明足以证明护理人员陈金梅造成的损失，也足以证明该工作单位的存在。一审法院以上诉人王某没有提交该单位的营业执照为由按居民服务业标准计算护理费缺乏事实及法律依据。2、上诉人王某已经构成伤残，营养费标准应按每天30元的标准计算，一审按每天10元计算不当。3、上诉人王某在一审开庭时已经举证并提交原始鉴定费票据，被上诉人常永浩、常博文也进行了质证，并对真实性无异议。一审法院以上诉人王某没有提供鉴定费票据原件为由不予支持鉴定费1300元错误。
被上诉人常永浩、常博文答辩称，被上诉人常永浩、常博文对鉴定费、营养费没有异议，但不同意上诉人王某关于护理费的上诉理由，护理人员不是陈金梅，是被上诉人常永浩的父母和上诉人王某的买卖，所以不应支持陈金梅的护理费。本案所有的医疗费都是被上诉人常永浩垫付的，一审法院只认定了2798元不当。
王某向一审法院起诉请求：1、判令常永浩、常博文连带赔偿王某医疗费13499元、护理费10200元、营养费5000元、住院伙食补助费1300元、交通费500元、残疾赔偿金40000元、精神损害抚慰金10000元（暂定），以上合计80499元。2、判令常永浩、常博文连带赔偿王某后续疤痕治疗费10000元。3、本案诉讼费用由常永浩、常博文连承担。
一审法院认定事实：2016年5月8日15时30分，常永浩驾驶豫Ｎ×××××号五菱汽车行驶至商丘市××区××高楼村××与王某发生交通事故，致使王某右胫腓骨腿粉碎性骨折，先后二次入住中铁十局二公司医院治疗25天，花费医疗费16297.80元，其中2798元为常永浩垫付。常永浩作出承诺书，对本次交通事故负全部责任没有任何异议。商丘京九法医临床司法鉴定所作出商京九司鉴所[2017]临鉴字第374号司法鉴定意见书，认为王某右下肢损伤为十级伤残，护理期为60日。豫Ｎ×××××号车车主为常博文，该车未投保保险。另查明，河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年；2016年河南省居民服务和其他服务业工资为33857元/年。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。常永浩驾驶豫Ｎ×××××号车将王某撞伤，并承诺承担全部责任，故应对王某因本次交通事故造成的损失进行赔偿。常博文作为肇事车辆的车主，未对车辆投保交强险，且将车辆交付无驾驶证的常永浩驾驶，应对王某损失承担连带责任。王某虽提交了陈金梅的劳动合同，但并未提交该单位的营业执照以证明该单位确实存在，对其护理费按照居民服务业标准计算。鉴定费票据未提交原件，不予支持。王某合法的损失为：医疗费为16297.80元（其中常永浩支付2798元），住院伙食补助费为1250元，营养费为250元（10元/天×25天），护理费为5565.53元(33857元/年÷365天/年×60天），残疾赔偿金为23393.48元（11696.74元/年×20年×10%），精神损害抚慰金酌情支持5000元，交通费酌情支持300元，以上合计52056.81元。故常永浩应赔偿王某各项损失49258.81元（52056.81元-2798元）。综上所述，王某要求依法判令常永浩、常博文赔偿其各项损失的诉讼请求，在合理合法的范围内予以支持。王某要求常永浩、常博文赔偿后续疤痕治疗费的诉讼请求，未提交能够确认该项损失具体数额的证据材料，不予支持，可在实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条之规定，判决：一、被告常永浩赔偿原告王某各项费用共计49258.81元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告常博文对判决书第一项承担连带责任。三、驳回原告王某其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费985元，由被告常永浩、常博文负担600元，原告王某负担385元。
根据上诉人王某的上诉请求及理由，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对护理费、营养费数额的认定是否正确，鉴定费1300元应否予以支持。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
本院二审期间，上诉人王某提交的证据有：证据1商丘京九法医临床司法鉴定所2017年4月22日收据一份，证明上诉人王某已实际支出鉴定费1300元。证据2北京佳诚恒业装饰工程有限公司营业执照复印件一份，证明护理人员陈金梅所在工作单位的真实性，护理费标准应按陈金梅实际损失计算。
被上诉人常永浩、常博文质证认为，1、对证据1鉴定费收据无异议。2、对证据2营业执照真实性无异议，但不能证明其证明目的。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、被上诉人常永浩、常博文对鉴定费收据无异议，本院予以采信。2、被上诉人常永浩、常博文对营业执照真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明，上诉人王某因伤残鉴定支出鉴定费1300元，护理人员陈金梅在北京佳诚恒业装饰工程有限公司从事库管工作，月工资3450元，因护理其女儿王某于2016年5月9日至2016年8月8日及2016年12月30日至2017年2月10日请假，该公司停发其工资。本院对一审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，护理费按照实际减少的收入计算。上诉人王某因本案交通事故受伤住院治疗，陈金梅作为其母亲进行护理符合常理，对其护理费应当予以支持。上诉人王某在一审中已经提交陈金梅的劳动合同、工资表及扣发工资证明，能够与其在二审中提交的北京佳诚恒业装饰工程有限公司营业执照相印证，证明护理人员陈金梅月工资3450元。虽然上诉人王某提交的上述证据证明北京佳诚恒业装饰工程有限公司扣发陈金梅4个月的工资，但根据商丘京九法医临床司法鉴定所作出的护理期限司法鉴定建议书，上诉人王某护理期限为60日，故护理费应当计算为3450元/月÷30天/月×60天=6900元。关于鉴定费的问题，上诉人王某在一审庭审中已经提交鉴定费票据，且被上诉人常永浩、常博文对此无异议，一审法院以上诉人王某为提交鉴定费票据原件为由不予支持错误，本院予以纠正。营养费每天10元属于合理范围，本院对上诉人王某该项上诉理由不予支持。因此，上诉人王某的各项损失应为：医疗费为16297.80元（其中常永浩支付2798元）、住院伙食补助费为1250元、营养费为250元、护理费为6900元、残疾赔偿金为23393.48元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，以上合计54691.28元。被上诉人常永浩应赔偿王某各项损失51893.28元（54691.28元-2798元），被上诉人常博文承担连带赔偿责任。被上诉人常永浩主张本案全部医疗费均系其垫付，但其并未提供相应证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定部分事实不清，判处不当。上诉人王某的部分上诉理由成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初1446号民事判决第三项，即“驳回原告王某的其他诉讼请求”。
二、变更商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初1446号民事判决第一项为“被告常永浩于本判决生效之日起10日内赔偿原告王某各项费用共计51893.28元”。
三、变更商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初1446号民事判决第二项为“被告常博文对本判决第二项承担连带赔偿责任”。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费190元，由上诉人王某负担150元，被上诉人常永浩、常博文负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩慧芳