广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初2461号
�告：深圳市同舟行科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区香叶路7号2号厂房四楼D3。
法定代表人：张华杰，总经理。
委托诉讼代理人：卢杨奇，广东深博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余祖保，广东深博律师事务所律师。
被告：张瀚达，男，1954年04月01日出生，台湾地区居民。
原告深圳市同舟行科技有限公司（以下简称同舟行公司）诉被告张瀚达借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告同舟行公司委托诉讼代理人卢杨奇到庭参加诉讼，被告张瀚达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
原告同舟行公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款人民币300000元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：2014年12月16日莆田市达兴饰品工艺有限公司（被告为该公司法定代表人及签订协议负责人）与原告签订关于共同经营达兴饰品有限公司的合作协议，其中协议第一条：甲方（即原告，下同）愿出资RMB50万，购买乙方（即莆田市达兴饰品工艺有限公司，下同）60%的股份，同时负责日常经营费用的资金垫付，并从经营收益中收回所垫付的经营成本。具体金额，以甲乙双方确认的日常费用报表为准。原告法定代表人通过其账户向被告账户分三次汇款共计汇款50万元，2015年1月16日被告向原告出具收款确认书确认收到原告投资款人民币50万元……因2015年莆田市达�饰品工艺有限公司与原告合作期间亏损，按照比例被告应承担20万元人民币，另向原告借款人民币10万元，2016年8月18日被告向原告出具欠款凭证，承认欠款30万的事实。在原告与莆田市达兴饰品工艺有限公司及被告合作期间，2016年10月31日莆田市达兴饰品工艺有限公司突然委托律师事务所律师向原告发律师函书面终止双方合作协议，且要求接到此函之日起五日内到莆田市达兴饰品工艺有限公司就合作期间账目进行结算……在与原告合作期间，或者是莆田市达兴饰品工艺有限公司单方擅自终止合作协议前，被告已经与他人合作，并且以同样的手段以莆田市达兴饰品工艺有限公司股权作价获取他人资金合作生产与原告合作期间同样的产品，被告的行为不仅严重违反2014年12月16日与莆田市达兴饰品工艺有限公司、被告与原告签订关于共同经营达兴�品有限公司的合作协议第十一条，而且涉嫌将与原告合作期间的公司股权或资产“一女二嫁”，不但涉嫌诈骗，而且严重侵犯了原告的财产权益。虽然莆田市达兴饰品工业有限公司所委托律师出具的律师函时间为2016年10月31日，在原告还未收到律师函的次日即2016年11月1日，被告就发邮件至先前与原告合作的客户，称莆田市达兴饰品工艺有限公司由2016年11月1日开始，正式与这二年合作的朋友终止合作关系，莆田市达兴饰品工艺有限公司将于2016年底结束营业，从现在开始我们将用新的公司即莆田市彩研饰品工艺有限公司经营…以上，被告以种种实际行动行为不仅表现严重违约，更表现出早有预谋，并且有严重逃债嫌疑。虽然被告出具欠款凭证中自称可以延到2019年底再还，但是原告认为这仅仅是被告单方面的意愿，同时原告暂时�款给被告及应负担的亏损未支付给原告的原因，系双方建立在合作的基础之上存在的，系附条件的借款。现莆田市达兴饰品工艺有限公司及被告擅自单方面终止合作，且不进行任何结算，并要求停止莆田市达兴饰品工艺有限公司经营活动另辟其他公司经营，有严重逃避原告债务嫌疑。综上，为此经多次协商未果后，为了维护法律的尊严，为了维护原告的合法权益，特向贵院诉讼，望贵院支持原告请求为盼。
被告张瀚达未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1.《关于共同经营达兴饰品有限公司的合作协议》，证明原告与被告持有的莆田市达兴饰品工艺有限公司于2014年12月16日签订合作协议，双方就假指甲行业开始合作。
证据2.律师函，证明被告于2016年10月31日向原告发来律师函，违约单方面解除合作协议。
证据3.欠款凭证，证明被告2016年8月18日出具《欠款凭证》，确认欠款30万元。
证据4.邮件，证明被告方违约，私自与第三方进行合作。
证据5.银行流水单，证明2015年2月11日被告向原告借款10万元，原告已将10万元交付被告。
证据6.莆田市达兴饰品工艺有限公司工商信息，证明被告张瀚达系莆田市达兴饰品工艺有限公司法定代表人，实际控制人。
证据7.19138号判决书，证明被告单方违约，违法解除合作关系。
证据8.收款收�，证实原告为本案支付公告费450元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．2014年12月16日，原告同舟行公司（甲方）与被告莆田市达兴饰品工艺有限公司（乙方）签订合作协议，双方就假指甲行业开始合作。协议约定甲方出资50万元，购买乙方60%股份。协议第11条约定，乙方负责人张瀚达在合同有效期间，不可以与任何第三方进行有关指甲方面合作，如有违反，张瀚达必须返还全部投资款，以及按甲方入股金额计罚损失。
2.原告法定代表人通过其账户在2014年12月4日、12月31日、2015年1月16日向被告张瀚达账户分三次汇款共计汇款50万元，2015年1月16日被告张瀚达向原告出具收款确认书确认收到原告投资款人民币50万元。
3.2015年2月11日，原告法定代表人张华杰向张瀚达银行账户转账10万元。
4.2916年8月18日，张瀚达出具《欠款凭证》内容如下：本人张瀚达，因2015年与同舟合作的指甲工厂亏损，经与同舟刘董协议，本人应负担其中人民币二十万的亏损，另外本人于2015年初向同舟借款人民币十万元，因本人财务状况不佳，同舟同意这两笔款项共计人民币三十万元可以延到2019年底再还，对此本人深表感激，特手写此欠条（原10万借款欠条作废），以此凭证。立凭证人：张瀚达。
5.2016年10月31日，莆田市达兴饰品工艺有限公司委托律师向原告同舟行公司发出律师函，内容如下：你公司与莆田市达兴饰品工艺有限公司订立合作协议,双方于2015年1月1日起进行合作。合作协议未均定合作期限。合作协议约定你公司购买莆田市达兴饰品工艺有限公司60%股份,双方至今未到企业登记主管部门莆田市工商行政管理局办理股权变更手续。因此,你公司并非莆田市达兴饰品工艺有限公司的股东。你公司也未按合作协议第十四条的约定,设立个体户。合作期间,你公司在掌握了生产技术后遣散莆田市达兴饰品工艺有限公司的大部分生产技术人员,且擅自接订单背着莆田市达兴饰品工艺有限公司在深圳市生产。更有甚者,你公司还将莆田市达兴饰品工艺有限公司的部分设备转移到深圳。这导致双方合作基础丧失。莆田市达兴饰品工艺有限公司通过本律师书面通知你公司终止合作,请在接到此函之日起五日内到莆田市达兴饰品工艺有限公司就合作期间账目进行结算。否则,莆田市达兴饰品工艺有限公司将委托本律师诉诸法律,通过诉讼维护自身合法权益。
6.原告为本案支付公告费450元。
本院认为，本案被告张瀚达为台湾地区居民，本案具有涉台因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案为合同纠纷，因合同签订地、履行地在中华人民共和国大陆，因此本案适用中华人民共和国大陆法律为准据法。
本案当中，原告与莆田市达兴饰品工艺有限公司签订协议进行合作经营，在此过程中，被告张瀚达自愿承担公司经营中的损失二十万元，张瀚达作为公司法定代表人，该行为不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《欠款凭证》及银行转账记录，张瀚达�原告之间形成借贷法律关系，应受法律保护。《欠款凭证》系原、被告之间达成的债权债务协议，该协议形成于同舟行公司和莆田市达兴饰品工艺有限公司之间合作经营期间，双方对债务约定偿还时间为2019年底，现原告根据《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，认为被告有可能丧失履行债务能力，诉请被告提前还款，本院认为原告要求被告提交还款，有事实和法律依据，被告应提前偿还债务。首先，该《欠款凭证》确定的款项中，20万元系被告根据双方合作协议，自认承担双方合作经营公司的亏损20万元，被告基于双方的合作，同意该款于2019年年底偿还，现双方已解除合作协议，延期付款的前提已不存在，原告可要求被告提前偿还欠款；其次，该《欠款凭证》确定的款项中，10万为原告向被告提供的无息借款，现原告要求被告提前偿还无息借款，本院予以支持；最后，被告现下落不明，如原告待债权到期后再要求被告偿还债务将存在较大风险。
对于支付公告费450元，属于诉讼过程中的必要开支，本院予以支持，原告并未对本案申请财产保全，其诉请诉讼保全费无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张瀚达于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市同舟行科技有限公司人民币30万元；
二、被告张瀚达于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市同舟行科技有限公司公告费人民�450元；
三、驳回原告深圳市同舟行科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张瀚达承担。
如不服本判决，原告深圳市同舟行科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告张瀚达可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 刘建平
人民陪审员 林竞华
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 窦天山
书 记 员 周双双