wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执8393号申请执行人朱斌，男，1980年9月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周斌，男，1968年1月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告朱斌与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日作出的(2013)吴江汾民初字第0124号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告周斌应归还原告朱斌借款315000元，于2013年6月30日前归还50000元，于2013年8月30日前归还100000元，于2013年12月30日前归还165000元。二、若被告有一期未按期履行，则原告有权就借款315000元未履行部分向法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。四、案件受理费减半收取3013元，由被告负担，于2013年12月30日前一并直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告周斌未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱斌于2017年10月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为315000元，执行费4625元。同日，本案即立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房地产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现有可供执行的财产。由于本案被执行人周斌在我院执行案件较多，在他案中，由另案申请执行人提供被执行人周斌名下共有的一处房产，位于苏州市相城区××花园××区××室。后经本院查实，该处房产系本案被执行人周斌与其妻子陆颖的共同财产，且该处房产已抵押给案外人吕宪义（未起诉），现该房产由陆颖及其家人共同居住且为唯一住房，对居住人的居住问题尚未妥善处置，故本院暂不宜强制处置。综上，由于被执行人周斌未履行生效法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定在本院其他执行案件中已将被执行人周斌纳入最高院失信被执行人名单。随后，本院于2017年12月8日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求其在七日内提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，认可法院的调查，同意本院先行程序性终结，故本院对该执行案件作终结结案处理。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、财产保全情况告知书、相关部门查询回单等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院的(2013)吴江汾民初字第0124号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。（此页无正文）审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  李文苑二〇一八年一月十八日书记员  顾雨潇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1989号
罪犯陈金虎（别名：陈金火），男，1988年2月7日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）泉刑初字第150号刑事判决，以被告人陈金虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七万元，责令责令共同退赔经济损失人民币345227.1元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年11月17日作出（2008）闽刑终字第469号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并于2008年12月25日押送福州监狱执行刑罚。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）榕刑执字第7168号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；福建省福州市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）榕刑执字第80号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月、剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子；2014年度被评为监狱表扬；2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈金虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈金虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈金虎减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈金虎未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月6日起至2024年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1752号
罪犯张宁，男，1979年11月10日出生，汉族，湖北省宜昌市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2010年4月22日作出（2010）枝刑初字第86号刑事判决，认定被告人张宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张宁的刑罚经本院于2013年4月、2015年1月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。履行财产刑4000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张宁减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯张宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次履行财产刑4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月24日止），原判剥夺政治权利二年、没收个人全部财产（已履行财产刑8000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1908号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈全喜，农民。2010年3月因犯寻衅滋事罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被传唤到案，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1733号起诉书指控被告人陈全喜犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人陈全喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月16日晚11时许，被告人陈全喜伙同“阿兴”（另案处理），先后至慈溪市长河镇罗平江泵站、杜家路江泵站，撬锁进入上述泵站内，共窃得猛牛牌电动机2台（价值人民币5110元）及水闸启闭机配套电动机2台（无法估价），后逃离现场。
被告人陈全喜到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈全喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、龚某的证言、情况说明及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、价格鉴定报告书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人陈全喜的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈全喜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈全喜系累犯，依法从重处罚。被告人陈全喜到案后能�实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈全喜的违法所得，继续予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈全喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年4月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈全喜的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一�年十一月十一日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处�年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第610号
申请执行人黄频。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人黄频依据本院（2015）临民初字第1329号民事调解书，于2015年8月7日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为13万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1329号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1329号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第610号
申请执行人贾某甲，学生。
法定代理人：贾某乙，男，汉族，农民。
被执行人王某，农民。
本院在执行贾某甲申请王某增加抚养费纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2009）临民初字第3211号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨永强
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第610号
申请执行人贾某甲，学生。
法定代理人：贾某乙，男，汉族，农民。
被执行人王某，农民。
本院在执行贾某甲申请王某增加抚养费纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2009）临民初字第3211号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨永强
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1716号
原告:镇江易和机械有限公司，住所地镇江市丹徒区。
法定代表人:乔芮，该公司总经理。
委托诉讼代理人:关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被告:孙其岭，男，1975年5月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告镇江易和机械有限公司诉被告孙其岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告镇江易和机械有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江易和机械有限公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告镇江易和机械有限公司负担。
审判员 范光萍
二〇一七年七月三日
书记员 刘 悦
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执180号
申请执行人汪龙海，男，1969年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人林河杰，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）民初字第号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人林河杰发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林河杰42600元及利息的银行存款或扣留、提取被执行人林河杰42600元及利息的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人42600元及利息的财产。
二、扣划被执行人林河杰案件受理费1035元及执行费539元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执180号
申请执行人汪龙海。
被执行人林河杰。
申请执行人汪龙海与被执行人林河杰合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第61号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人林河杰应支付申请执行人汪龙海人民币42600元及利息。根据申请执行人汪龙海的请求，本院于2016年3月11日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产、土地登记，无银行存款，无工商登记信息等可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 王井根
审判员 李 嫚
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（……）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1223民初739号
原告：杨建全，男，汉族，高中文化程度，农民，宕昌县两河口乡。
被告：陇南市朝华建设公司有限公司，地址武都区新市街体育大厦13楼。
法定代表人：卜菊琴，电话号码：0939-865****
被告：赵慎，男，汉族，武都县角弓镇
被告：赵李军，男，汉族，武都县角弓镇
原告杨建全诉被告陇南市朝华建设公司有限公司及赵慎、赵李军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告杨建全于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建全的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建全撤诉。
案件受理费1290元，减半收取计645元，由原告杨建全承担。
审判员 贾西平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨静如
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00053号
申请执行人：阮永好，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司第六分公司。
负责人：李强，该分公司经理。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
法定代表人：先明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00651号民事判决书，于2014年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》
二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在银行的存款65545元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一四年三月二十日
书记员 钱涛
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00053号
申请执行人：阮永好，男，汉族，住址安徽省铜陵市。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司第六分公司。
负责人：李强，该分公司经理。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
负责人：先明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00651号民事判决书，于2014年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在9日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在银行的存款65545元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一四年三月二十日
书记员 钱涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13584号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码75009807-8。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：赵媛，该公司工作人员。
被告：何达仕，男，汉族，1966年8月2日出生，住。
被告：谭红梅，女，汉族，1968年7月22日出生，住。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告何达仕、谭红梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2016年8月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 罗洪
二〇一六年八月三十日
书记员 冯鸿
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑终字第239号
抗诉机关河北省迁安市人民检察院。
原审被告人马某，中共党员，原任迁安市国土资源局测绘管理办公室主任。因涉嫌犯滥用职权罪于2011年6月5日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，2011年12月20日被本院取保候审。
原审被告人阚某，农民。因涉嫌犯行贿罪于2011年7月22日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月26日被迁安市人民检察院取保候审。
原审被告人赵某，农民。因涉嫌犯行贿罪于2011年8月19日被迁安市人民检察院取保候审。
河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人马某犯受贿罪、玩忽职守罪；原审被告人阚某、赵某犯行贿罪一案，于2011年12月19日作出（2011）安刑初字第537号刑事判决。宣判后，原公诉机关河北省迁安市人民检察院以原审判决适用法律错误，对被告人马某量刑畸轻为由提出抗诉。本院于2012年6月26日作出（2012）唐刑终字第136号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省迁安市人民法院经重审于2014年10月17日作出（2012）安刑重字第6号刑事判决。宣判后，原公诉机关河北省迁安市人民检察院以原审判决适用法律错误，对被告人马某适用缓刑不当，量刑畸轻为由再次提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员宁庆卫出庭履行职务。原审被告人马某、阚某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民法院重审认定，2008年，被告人马某在担任迁安市行政审批中心国土资源局窗口副主任期间，在办理被告人阚某和阚庄村村民赵高飞的农村集体土地使用证过程中，明知二人不符合办理农村集体土地使用证的条件，故意不正确行使职权，违反规定为二人办理了农村集体土地使用证。被告人马某先后分三次收受被告人阚某给予的好处费人民币30000元，收受被告人赵某（赵高飞的父亲）给予的好处费人民币10000元。此二证已被迁安市人民政府注销。2011年4月，在迁安市迁安镇阚庄村平改拆迁过程中，阚某、赵高飞用其持有的假证，要求享受同等待遇，严重影响了拆迁工作的正常进行，造成了恶劣的社会影响。
另查明：一、被告人马某已退赃款人民币40000元。
二、被告人赵某于2011年8月19日主动到迁安市人民检察院投案。
上述事实，被告人马某、阚某、赵某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、迁安市国土资源局关于马某任职情况的说明、迁安市国土资源局关于在城市规划中心区停批宅基地的请示及迁安市人民政府办公室公文处理表、迁安市国土资源局关于注销阚庄村赵凤权等21户持有的《集体土地使用证》的请示、迁安市人民政府关于注销阚庄村赵凤权等21户持有的集体土地使用证的请示的批复、迁安市国土资源局迁国土资（2011）1号公告、河北省公安厅文件检验意见书、迁安市迁安镇人民政府、中共迁安市迁安镇阚庄村支部委员会证明等相关书证、退赃证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
河北省迁安市人民法院认为，被告人马某作为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益；滥用职权，造成恶劣的社会影响，其行为已分别构成受贿罪、滥用职权罪。被告人阚某、赵某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为均已构成行贿罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人马某犯受贿罪、滥用职权罪、指控被告人阚某、赵某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某一人犯数罪，应依法并罚；被告人马某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人马某全部退赃，可以酌情从轻处罚；被告人马某犯滥用职权罪的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人阚某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某犯罪后主动到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护国家机关正常的工作秩序和国家的廉政建设制度以及国家机关的正常活动、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百九十七条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，认定被告人马某犯受贿罪，判处有期徒刑三年；犯滥用职权罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年；被告人阚某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人赵某犯行贿罪，免予刑事处罚。
宣判后，原公诉机关河北省迁安市人民检察院以原审法院对被告人马某判处缓刑属于适用法律不当，量刑畸轻为主要理由提出抗诉。唐山市人民检察院认为迁安市人民检察院抗诉正确，支持抗诉。原审被告人马某在二审庭审中辩称原判量刑适当，要求从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与原审查明的事实、证据相同。且证据已经庭审质证认证，原审被告人马某、阚某、赵某对本案事实和证据均无异议。本院予以确认。
本院认为，河北省迁安市人民法院认定原审被告人马某犯受贿罪、滥用职权罪；原审被告人阚某、赵某犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，对原审被告人阚某、赵某量刑适当。根据原审被告人马某犯受贿罪、滥用职权罪的性质和情节，原审判决认定被告人马某犯受贿罪，判处有期徒刑三年；犯滥用职权罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，针对检察机关的抗诉意见和原审被告人马某的辩解，原审被告人马某身为国家机关工作人员，利用职务之便收受他人贿赂，并为他人谋取不当利益且造成恶劣社会影响，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免于刑事处罚若干问题的意见》第二条规定“对于犯数个职务犯罪依法实行并罚的职务犯罪分子，一般不适用缓刑或免于刑事处罚”，迁安市人民检察院的抗诉意见和唐山市人民检察院的支持抗诉意见理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、第二百三十三条，〈中华人民共和国刑法〉第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百九十七条第一款、第六十七第三款、第六十九条第一款、第三十七之规定，判决如下：
一、维持河北省迁安市人民法院（2012）安刑重字第6号刑事判决的第二、三项，即被告人阚某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；被告人赵某犯行贿罪，免予刑事处罚。
二、撤销河北省迁安市人民法院（2012）安刑重字第6号刑事判决的第一项，即被告人马某犯受贿罪，判处有期徒刑三年；犯滥用职权罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
三、原审被告人马某犯受贿罪，判处有期徒刑三年；犯滥用职权罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 李 博
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马 颖
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢139号
申请执行人何西友，男，1954年12月29日生，汉族。
被执行人李景林，男，1954年9月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人何西友与被执行人李景林合同纠纷一案中，查明申请执行人白秋玲、王洋、王亦平、韦雪来、魏彩红、陈爱红、王玉梅、何西友、郭宝庆、陈瑞林、马连花、魏华昌、王桂珍、王春英、杨亚峰、陈书申、陈爱山、白成彬、王太松、李景团、郑志军、王回来、王曦晨、陈东顺、白银池、陈俊峰、罗淑仙、陈普、吴玉臣（合计29人26起案件）执行案中的被执行人均为李景林，案由亦为合同纠纷，执行案号分别为（2016）豫0106执恢133号至（2016）豫0106执恢158号。鉴于上述案情，为便于执行，故将该26起案件并入（2016）豫0106执恢132号案件中进行执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号分别为（2016）豫0106执恢133号至（2016）豫0106执恢158号，共计26件并入（2016）豫0106执恢132号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王德生
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1604号
原告：肖某，女，1992年2月20日生，汉族，泰和县人，现住泰和县。
被告：郭某，男，1990年10月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告肖某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，其与被告于2013年在南昌工作的时候相识，后于××××年××月××日登记结婚。因为工作性质，婚后被告经常出差在外，双方聚少离多。2015年6月，原告因有身孕，离职在家休息。2015年中秋节后，原告接到债主的电话才知道被告因为打老虎机输了钱向放贷的人借了高利贷，而且没有归还。2015年下半年，原告意外流产之后，被告也没有对原告表示过关心和安慰，并且总是联系不上。2016年春节，被告因为躲债没有回家过年，甚至没有和原告联系。春节过后，原告从被告家中搬离，后来在泰和县城工作、生活。因被告郭某久赌成瘾、不知悔改，在赌输后又借高利贷，严重破坏了夫妻感情，对正常的家庭生活造成重大影响。原告对被告的种种行径感觉到心灰意冷，从2016年春节开始与被告郭某分居，至今已一整年，期间没有任何交流，双方已经没有感情可言。现诉至法院，请求判决双方离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告郭某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉称向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、原、被告的结婚证复印件，证明双方的婚姻关系合法有效。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审核，认为原告所列举的证据真实合法、与本案有关，能够证明相关的内容，对以上证据均予以采信。
综合以上证据的分析与认定，结合庭审情况，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2013年相识继而确立恋人关系，后于××××年××月××日登记结婚。婚后被告在外务工，原告在家从事手机销售工作，双方聚少离多。后原告总在外不归，无法联络，双方开始产生矛盾。2015年下半年，原告所怀的小孩意外流产，被告依然离家不归，从未对原告表示过关心。2016年春节，被告没有回家过年，春节过后，原告从被告家中搬离，而后独自在泰和县城工作、生活，时至今日双方已经分居一整年。原告以双方已没有感情为由诉至法院，请求判决双方离婚，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻关系真实合法。原告称婚后被告沾染打老虎机的恶习，并举债借高利贷，导致夫妻感情完全破裂，但没有提供相关证据予以证明。原、被告系自主恋爱并组成家庭，感情基础较好，如果被告能够回归到家庭，担当起相应的责任，那原告亦应多给予体谅和包容，双方尚有回旋的余地，还未达到感情破裂的程度。故原告起诉要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭星基
审 判 员 金 璐
代理审判员 刘 弯
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李晓婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1604号
原告：肖某，女，1992年2月20日生，汉族，泰和县人，现住泰和县。
被告：郭某，男，1990年10月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告肖某诉被告郭某离婚纠纷一案中,因被告郭某下落不明，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭星基
审 判 员 金 璐
代理审判员 刘 弯
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李晓婕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23804号
原告徐玲，女，汉族。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告徐玲诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐玲经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告徐玲无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一六年十二月十五日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23804号原告徐玲，女，汉族。委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。法定代表人柯敬陶。本院在审理原告徐玲诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐玲经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告徐玲无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何嵘二〇一六年十二月十五日书记员  向露
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第2012号
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山定海支行
被执行人李海婙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第00801号，依法向被执行人李海婙发出执行通知书，责令被执行人李海婙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李海婙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李海婙（证件号码：）在中国工�银行浙江省分行的12×××32的存款人民币18620000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年七月一日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第2012号
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山定海支行
被执行人邓欣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第00801号，依法向被执行人邓欣发出执行通知书，责令被执行人邓欣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓欣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓欣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币18620000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年七月一日
书记员 徐增学
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）舟定执民字第2012号申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区。负责人周晓驰，行长。被执行人舟山佰旺金气业经营运输有限公司，住所地舟山市普陀区展茅镇工业园区C1区。法定代表人刘向萍，董事长。被执行人舟山东联气体有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人李爱民，董事长。被执行人浙江广宇建设有限公司，住所地舟山市定海区。法定代表人汪粮钢，董事长。被执行人刘向萍。被执行人李海婙。被执行人邓欣。申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山定海支行与被执行人舟山佰旺金气业经营运输有限公司、舟山东联气体有限公司、浙江广宇建设有限公司、刘向萍、李海婙、邓欣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）舟定商初字第801号民事判决书，已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司舟山定海支行于2014年12月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人浙江舟山广宇建设有限公司已向申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山定海支行支付了380000元执行款，现申请人同意余款延期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）舟定执民字第2012号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一五年五月二十九日书记员 ＸＸ芳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1590号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人何国萍，女，1992年8月7日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省宁德市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月3日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1537号起诉书指控被告人何国萍犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人何国萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年2月14日凌晨0时许，在晋江市安海镇上悦城5号公馆1608房间内，被告人何国萍趁舍友被害人傅某不在之机，盗走被害人傅某放在房间内的现金人民币8800元。被告人何国萍于2017年2月15日被晋江市公安局抓获。案发后，被告人何国萍退赔被害人傅某全部赃款并获得谅解。
上述事实，被告人何国萍在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人傅某的陈述，抓获、破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收条及谅解书、违法犯罪经历查询情况说明，辨认笔录、现场勘验笔录、说明及照片、监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何国萍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何国萍归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人何国萍退赔被害人全部经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何国萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年7月14日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一七年六月七日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4602号
申请执行人：南京业鸣汽车租赁有限公司,住所地南京市江宁区湖山路永福苑2幢1006室。
法定代表人：张春，该公司总经理。
被执行人：南京正展建设工程有限公司,住所地南京市秦淮区中山南路414号1201室。
法定代表人：张朝华，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人南京业鸣汽车租赁有限公司与被执行人南京正展建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4062号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月8日立案执行。依据生效判决，被执行人应按约定时间给付申请执行人租金96800元，负担诉讼费用1110元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中本院经查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年五月二十三日
见习书记员 李欣辰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4602号申请执行人：南京业鸣汽车租赁有限公司,住所地南京市江宁区湖山路永福苑2幢1006室。法定代表人：张春，该公司总经理。被执行人：南京正展建设工程有限公司,住所地南京市秦淮区中山南路414号1201室。法定代表人：张朝华，该公司执行董事兼总经理。申请执行人南京业鸣汽车租赁有限公司与被执行人南京正展建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4062号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月8日立案执行。依据生效判决，被执行人应按约定时间给付申请执行人租金96800元，负担诉讼费用1110元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中本院经查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年五月二十三日见习书记员  李欣辰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3823号
原告杨国兴。
委托代理人徐春秀。
被告张玉训。
被告丁梅。
被告付学锋（峰）。
原告杨国兴诉被告张玉训、丁梅、付学锋民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国兴的委托代理人徐春秀到庭参加诉讼，被告张玉训、丁梅、付学锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国兴诉称，2012年6月17日，被告张玉训经被告付学锋担保向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月息2分，借款为不定期借款，原告可随时要回。后原告依约定将借款交付给被告，但被告未在原告催要后还本付息。请求依法判令被告偿还借款本金100000元，并支付利息（按银行同期贷�利率从起诉之日计算至借款还清为止）。
被告张玉训、丁梅、付学锋未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月17日，被告张玉训经被告付学锋、案外人寿光市晨丰建筑安装有限公司担保，向原告借款100000元。双方签订借款协议一份，约定保证人承担连带保证责任；被告为原告出具借条一份。同日，原告向被告张玉训交付借款100000元。该款被告至今未返还。
另查明，借款发生时，被告张玉训、丁梅系夫妻。
上述事实，有原告提交的借款协议、借条、（2012）寿民初字第5356号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告张玉训出具的借条及双方签订的借款协议向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张玉训应在原告催要后及时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告逾�未还款，原告主张按银行同期贷款利率从起诉之日计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。两被告原系夫妻，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。被告付学锋作为连带责任保证人，应对担保的借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人张玉训、丁梅追偿。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉训、丁梅返还原告杨国兴借款100000元，支付逾期利息（本金100000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年8月25日计算至本判决确定的生效之日）；
二、被告付学锋对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人张玉训、丁梅追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘晓燕
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初7852号
原告：闫进文，男，1942年7月1日出生。
原告：高春常，女，1942年10月4日出生。
委托诉讼代理人:彭丽霞，延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告：赵德华（兼被告闫靓的法定代理人，系被告闫靓母亲），女，1971年8月22日出生。
被告：闫靓，女，1999年10月8日出生。
被告赵德华、闫靓的委托诉讼代理人:史春晖，北京市诚实律师事务所律师。
原告闫进文、高春常与被告赵德华、闫靓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人彭丽霞，二被告的委托诉讼代理人史春晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫进文、高春常向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告经济损失23348元、精神损害抚慰金20000元，共计43348元。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告赵德华系二原告次子闫××之妻、被告闫靓系闫××之女。闫××于2013年12月31日因病去世。原、被告双方因遗产继承纠纷诉至××区人民法院。2015年8月3日，法院判决闫××名下位于××区××小区××号楼××室楼房（以下简称涉案楼房）一处归二原告所有，二原告给付被告赵德华遗产折价款13099元。判决生效后，因腾退房屋问题，二原告再次将二被告诉至法院，2016年4月7日，双方经法庭调解后达成如下协议：被告赵德华于2016年5月31日前将涉案楼房腾退给二原告。2016年5月31日下午，原告闫进文前往法院将其应当给付被告的13099元现金交由法院履行并领取了被告赵德华交给法庭的涉案楼房钥匙，同时前往涉案楼房进行查看。二原告发现房屋客厅地上有焚烧纸钱的大量残留物，墙壁上画有类似石碑的图像，并书写“闫××之灵位”的字样，客厅的墙壁以及屋顶被熏黑，二原告当场受到刺激几近晕厥，屋内所有的暖气、门窗都被破坏。随后二原告再次前往法庭要求去现场勘查，当日下午就报警。被告所做的上述行为对二原告造成很大的打击并且严重侵犯了其合法权益，希望法庭支持二原告的上述诉讼请求。
被告赵德华、闫靓辩称，原告所述并不属实，被告并未实施二原告在诉状中所述行为，二被告没有实施上述行为的时间和动机，不排除原告自己实施上述行为的可能性，二原告提供的录音录像资料均不能证明是被告所为。本案系财产损害赔偿纠纷，精神损害抚慰金的请求不应得到法院支持。请法院驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告赵德华系二原告次子闫金辉之妻、闫靓系闫金辉之女。2013年12月31日闫××因病去世。本院于2014年1月21日受理了二原告诉二被告法定继承纠纷一案，本院审理后判决闫××名下位于××区××小区××号楼××室的楼房一处（房屋所有权证号：××号）归原告闫进文、高春常所有。2015年12月29日，本院受理了二原告诉二被告排除妨害纠纷一案，后双方自愿达成如下协议：被告赵德华、闫靓于2016年5月31日之前将位于××市××区××小区××号楼××层××室腾退。2016年5月31日下午，原告闫进文将给付二被告的遗产折款交到本院并领取了被告赵德华交给法庭的涉案楼房钥匙，后前往涉案楼房进行查看。二原告发现房屋客厅地上有焚烧纸钱的大量残留物，墙壁上画有类似石碑的图像，并书写“闫××之灵位”的字样，客厅的墙壁以及屋顶被熏黑，屋内的暖气、门窗被破坏。二原告随即报警，××镇派出所出警并对现场进行录像。2016年6、7月，二原告自行找人对涉案楼房进行了装修，支付人工、材料费共计23348元。2016年10月14日，二原告诉至本院，要求二被告赔偿经济损失23348元、精神损害抚慰金20000元。诉讼中，二原告表示被告闫靓系未成年人，是被告赵德华实施了侵权行为，要求被告赵德华承担侵权责任。被告赵德华否认实施了损坏涉案楼房的行为，双方各持己见，未能协商解决。
上述事实有（2014）延民初字第00887号民事判决书、（2016）京0119民初76号民事调解书、房地产估价报告、装修协议、材料款收据、照片、视听资料及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。经生效法院判决涉案楼房归二原告所有，二原告在拿到被告赵德华交付的涉案楼房钥匙后立即前往涉案楼房进行查看，发现涉案楼房被损害后马上报警，排除二原告自行损害涉案房屋的可能。根据已知事实和日常生活经验法则，被告赵德华负有根据生效的判决书的内容履行完好无损的交付涉案房屋的义务，并负有履行该义务的举证责任，但被告没有相反证据或者证据不足以推翻原告主张的损坏房屋的事实主张，故由负有举证责任的被告承担不利后果，故此本院认定应由被告赵德华承担侵权责任。二原告要求被告赵德华赔偿涉案楼房修复费用，本院予以支持，修复费用本院依据二原告提供的装修协议、材料款收据确定。二原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告赵德华赔偿原告闫进文、高春常受损楼房修复费用二万三千三百四十八元，于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告闫进文、高春常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十二元，由原告闫进文、高春常负担二百五十元，已交纳；由被告赵德华负担一百九十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一六年十二月二日
书记员 王华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1654号
罪犯姚术，男，1972年5月24日出生于黑龙江省泰来县，蒙古族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2016年3月14日作出（2016）闽0111刑初126号刑事判决，以被告人姚术犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）闽01刑终363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚术在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内共获3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯姚术减刑的异议。
本院认为，罪犯姚术在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯姚术减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月31日起至2020年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月十六日
书记员 周舟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02307号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司北关分理处。
被执行人梁爱平，男，1964年10月14日出生，汉族，神木县人。
被执行人王淑梅，女，1966年9月28日出生，汉族，神木县人。
被执行人王志忠，男，1961年11月23日出生，汉族，神木县人。
被执行人屈秀英，女，1966年2月3日出生，汉族，籍贯同上。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行梁爱平等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由梁爱萍支付申请执行人陕西神木农村商业银行股份北关分理处有限公司借款本金90万元及利息（利息从2014年3月20日起至本金偿还完毕之日止的利息，按月利率13.05‰计算）；王淑梅、王志忠、屈秀英承担连带偿还责任。梁爱萍、王淑梅、王志忠、屈秀英负担案件受理费6420元及申请执行费11460元。在执行本案的过程中，本院依法将被执行人王志忠、屈秀英所有的位于神木县神木镇冷库路13巷12号（产权证号：091315**）抵押房产一套公开拍卖，最终以第三次拍卖保留价517280元流拍。申请执行人按上述第三次流拍价517280元以物抵债，本案剩余借款双方当事人协商处理。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4083号
原告：杨立娟。
被告：于斌。
被告：沈阳市沈河区奉天龙泉康寿宫，住所地沈阳市沈河区北顺城路*号。
本院在审理原告杨立娟与被告于斌、沈阳市沈河区奉天龙泉康寿宫追索报酬纠纷一案，在审理过程中依原告起诉时所提供的被告于斌住址等相关信息均无法直接送达或留置送达，要求原告交纳公告费，但原告拒不交纳，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告于斌的信息不明确，应视为没有明确的被告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨立娟的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 卑英超
二〇一六年三月十四日
书记员 张青楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执662号
申请执行人：程刚、张蓉等35名权利人。
被执行人：宜宾市源祥汽车贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市江北岷江北路68号，统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源，董事长。
被执行人：四川省宜宾太子乐实业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号，统一社会信用代码：91511502208851795P。
法定代表人：黄勇。
本院在执行程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷三十五案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执662号申请执行人：程刚、张蓉等35名权利人。被执行人：宜宾市源祥汽车贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市江北岷江北路68号，统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源，董事长。被执行人：四川省宜宾太子乐实业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号，统一社会信用代码：91511502208851795P。法定代表人：黄勇。本院在执行程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷三十五案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年五月二十六日书记员 杜雪梅
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第335号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区。
被执行人滨州天宏物流发展有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县。
被执行人鲍传强。
本院在执行上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0072号裁决书上海同岳租赁有限公司与滨州天宏物流发展有限公司、鲍传强租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0072号裁决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 曲新杰
审判员 韩继强
二〇一六年三月十八日
书记员 董 涛
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初665号
原告：刘天国，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组，住所地无为县。
负责人：方青山，该村民组长。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
原告刘天国与被告无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员韩振华、人民陪审员周宗涛、人民陪审员何南清适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。刘天国及其委托代理人朱映东、无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组组长方青山及该村民组委托代理人许复敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：刘天国起诉要求解决的事项，实系土地使用权权属争议，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘天国的起诉。
案件受理费200元（刘天国已预交），全额退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 韩振华
人民陪审员 周宗涛
人民陪审员 何南清
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈东东
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初665号原告：刘天国，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。被告：无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组，住所地无为县。负责人：方青山，该村民组长。委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。原告刘天国与被告无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员韩振华、人民陪审员周宗涛、人民陪审员何南清适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。刘天国及其委托代理人朱映东、无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组组长方青山及该村民组委托代理人许复敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：刘天国起诉要求解决的事项，实系土地使用权权属争议，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘天国的起诉。案件受理费200元（刘天国已预交），全额退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  韩振华人民陪审员  周宗涛人民陪审员  何南清二〇一六年六月六日书 记 员  沈东东附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1075号
上诉人（原审被告）中融汇银融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人张汶新，执行董事。
委托代理人林振翔，公司职员。
委托代理人ＸＸＸ，福建合众天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周维理，女，汉族，1969年1月23日出生，住福州市闽侯县。
委托代理人胡绍全、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
上诉人中融汇银融资担保有限公司（下称“中融汇银担保公司”）因与被上诉人周维理保证合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年10月29日，原告与被告签订《委托担保合同》，约定被告为原告向中国建设银行股份有限公司福州广达支行的1950000元贷款提供担保。同日，原、被告就《委托担保合同》签订补充协议，约定：“甲方（原告）自愿从本协议签订之日起三日内一次性向乙方（被告）提供的指定账号存入195000元作为委托担保的反担保保证金；甲方贷款到期按时履行还款义务，乙方须在甲方还款后三日内如数退还甲方反担保保证金。如乙方未及按时退还保证金，须按应付金额的日万分之捌向甲方支付违约金。合同签订后，原告向被告交付保证金人民币195000元。2013年10月，原告与中国建设银行股份有限公司福建分行签订《个人额度借款合同》，约定：“贷款人向借款人提供不可循环使用的借款额度人民币1950000元整；借款额度有效期间自2013年11月至2014年11月；保证人承担连带责任保证担保”。2014年8月18日，原告全部还清《个人额度借款合同》项下贷款。2014年8月20日，被告出具一份《承诺书》，确认收取原告195000元保证金，已返还69000元，尚余126000元于二个月内还清。若超过约定时间还款，利息按每日万分之八计算。
原审法院认为，原、被告签订的《委托担保合同》、《委托担保合同》补充协议均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应予以遵守。原告已结清贷款，被告应按照约定在原告还款后退还原告所交纳的反担保保证金。被告2014年8月20日出具的《承诺书》确认其于二个月内还清余款，若超过约定时间还款，利息按每日万分之八计算。现被告承诺的还款期限已过，因此，被告应返还原告保证金126000元。双方约定的利息每日万分之八，超出法律保护的范围，逾期利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计付，自2014年11月21日起计算至款项还清之日止。原告要求被告支付律师费6000元，无合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告中融汇银融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内付还原告周维理人民币126000元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息，自2014年11月21日起计算至款项还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案诉讼费4331元，由原告负担1511元，被告负担2820元。
上诉人中融汇银担保公司上诉称，一、上诉人为被上诉人从建设银行贷款提供担保，被上诉人为此向上诉人提供195000元作为委托担保的反担保。因被上诉人与建设银行约定的借款期限（亦即上诉人的担保期限）至2014年11月才届满，因此在此之前被上诉人无权要求上诉人返还反担保保证金195000元，被上诉人在2014年8月25日即提起本案诉讼，明显不符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件。二、被上诉人一审证据8《承诺书》表明双方已对讼争合同项下的债权债务进行了结算，被上诉人已实现债权69000元，剩余的126000元双方约定由上诉人自2014年8月20日起二个月内偿还，因此属于新的债权债务法律关系，被上诉人应另案起诉。综上，上诉人请求撤销原审判决，驳回被上诉人的一审起诉。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周维理答辩称，一、上诉人为被上诉人的银行贷款提供担保，因而收取了被上诉人的反担保保证金195000元。现银行贷款已结清，根据《委托担保合同》及补充协议的约定，上诉人应在贷款结清的3日内向被上诉人返还上述反担保保证金。二、上诉人在2014年8月20日出具的《承诺书》既是对其未依约归还保证金事实的确认，也是对还款作出的承诺，被上诉人应根据合同及《承诺书》的约定，及时偿还剩余的126000元。综上，诉被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
根据本案现有证据，本院确认原审法院认定的事实正确。
本院认为，上诉人为被上诉人与建设银行签订的《个人额度贷款合同》提供担保，被上诉人为此向上诉人交纳195000元作为委托担保的反担保保证金。因被上诉人已于2014年8月18日提前还清了《贷款合同》项下的借款，上诉人的担保责任于该日免除，根据《〈委托担保合同〉补充协议》第三条关于“甲方贷款到期按时履行了还款义务，乙方须在甲方还款后三日内如数退还甲方反担保保证金。”的约定，该反担保保证金应于2014年8月21日之前返还。上诉人在此期间向被上诉人归还了部分保证金，并于2014年8月20日出具《承诺书》，承诺于两个月内归还剩余保证金126000元。该《承诺书》仅是双方对已还款数额所作的确认以及双方对还款期限作出的变更，并未改变保证金的性质，因此上诉人认为余款126000元属于新的债权债务关系的上诉理由不能成立，原审法院根据《承诺书》判决上诉人返还剩余保证金126000元及利息是正确的。
综上，原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3008元，由上诉人中融汇银担保公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申247号
再审申请人（一审原告）：刘金宇，哈尔滨市南岗区下夹树街140号1单元303室。
被申请人（一审被告）：哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街326号。
法定代表人：张桂如，总经理。
委托代理人：奚琳，黑龙江立先律师事务所律师。
委托代理人：李尧，住哈尔滨市道里区。
再审申请人刘金宇因与被申请人哈尔滨人和世纪公共设施有限公司（以下简称人和公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院2015年11月25日作出的（2015）南民三商初字第451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘金宇申请再审称：1、一审判决对事实认定不清，证据不足，导致错误判决；2、一审判决未查清人和公司与哈尔滨人泰管理咨询有限公司之间的关系，对本案事实认定不清；3、请求确认本案合同的效力，请求对本案进行再审。
人和公司提交意见称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，刘金宇申请再审的理由不成立，请求驳回刘金宇的再审申请。
本院经审查认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于刘金宇提出的一审判决对事实认定不清，证据不足，导致错误判决问题。刘金宇提出，其在购买本案所涉商铺时该工程尚未竣工，一审判决认定人和公司已交付商铺的事实与人和公司的营销方式不符，本案所涉商铺无法确定具体位置。本院认为，人和公司与刘金宇签订的《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思的表示，该协议合法有效。合同签订后，人和公司与刘金宇签订了商铺移交确认书，刘金宇取得了本案所涉商铺经营使用权后，与案外人哈尔滨人泰管理咨询有限公司签订了《商铺委托协议》，委托该公司对本案所涉商铺对外经营并收取租金，行使了合同权利。在本院审理的因同样的《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》产生纠纷的其他案件中，在本院二审庭审后，经本院组织案件当事人对商铺的位置进行了现场指认，案件的当事人对商铺的位置无异议，人和公司已履行了合同约定的义务。综上，刘金宇提出的此项申请再审的理由因无事实依据，依法不能成立。
关于刘金宇提出的一审判决未查清人和公司与哈尔滨人泰管理咨询有限公司之间的关系，对本案事实认定不清问题。刘金宇提出，其在签订《商铺委托协议》时被要求在签约日期处空白，该《商铺委托协议》最后的签署日期为2010年5月，与该协议的内容不符，且一审判决没有查清是其自行委托还是人和公司指定委托哈尔滨人泰管理咨询有限公司对商铺进行管理。本院认为，刘金宇虽提出其在签订《商铺委托协议》时被要求在签约日期处空白，该《商铺委托协议》最后的签署日期为2010年5月，与该协议的内容不符的问题，但刘金宇在一审庭审过程中对《商铺委托协议》的真实性并未提出异议，且在听证过程中亦未提交证据证实其主张；关于人和公司与哈尔滨人泰管理咨询有限公司之间的关系问题，该问题并不影响本案的审理和判决。综上，刘金宇提出的此项申请再审的理由因无事实依据，依法不能成立。
关于刘金宇提出的请求确认本案合同的效力问题。本院认为，刘金宇在向一审法院起诉时提出的诉讼请求是要求人和公司按照其购买商铺时商场图纸确定其购买商铺的位置及四至，在一审庭审过程中，刘金宇确定的诉讼请求是要求人和公司按照其购买商铺时的原始图纸交付其购买的商铺，其并未提出要求确认其与人和公司签订的《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》无效的诉讼请求，且根据其提出的诉讼请求，其对本案所涉《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》的效力是认可的，其申请再审的理由与其向一审法院提起诉讼时提出的诉讼请求相互矛盾，故刘金宇提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘金宇的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 殷艳玲
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第01853号
原告季卫平。
委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人俞恩强，江苏常金律师事务所实习律师。
被告张孝林。
被告邵云亚。
被告吴君华。
被告季建芳。
本院在审理原告季卫平诉被告张孝林、邵云亚、吴君华、季建芳民间借贷纠纷一案中，2015年9月28日，原告季卫平向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告季卫平的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告季卫平撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币10646.5元，由原告季卫平负担。
审 判 长 丁 淼
人民陪审员 朱小玲
人民陪审员 袁 震
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马雁婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1843号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人梁某，男，1986年7月28日出生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化，系个体户，住兰州市城关区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月9日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1697号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉、被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年8月25日1时05分许，被告人梁某醉酒后驾驶甘APXX**号长城牌小型轿车，沿兰州市城关区甘南路由西向东行驶至皋兰路口时被公安人员查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对被告人梁某的血样进行检验后认定其血样中酒精含量为100.42mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人梁某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人梁某无异议。
经审理查明，2014年8月25日1时05分许，被告人梁某醉酒后驾驶甘APXX**号长城牌小型轿车，沿兰州市城关区甘南路由西向东行驶至皋兰路口时被公安人员查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对被告人梁某的血样进行检验后认定其血样中酒精含量为100.42mg／100ml，属醉酒驾车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场勘验平面示意图、当事人血样提取登记表、行驶证及驾驶证、扣押物品清单、车辆信息、查获经过、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，财物不备书uang810011652，，，，，，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 袁仙娥
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0824刑初75号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人何亮亮，男，生于1991年5月7日，身份证号码511381199105072892，汉族，四川省阆中市人，初中肄业，农民，住阆中市枣碧乡青河村10组16号。因犯盗窃罪于2014年8月22日被阆中市人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月26日刑满释放。2016年2月29日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年3月31日经苍溪县人民检察院批准，由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
辩护人白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
被告人廖某，男，生于1988年10月1日，身份证号码511381198810015936，汉族，四川省阆中市人，大专文化，城镇居民，住阆中市下新街63号附2号。2016年2月29日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年3月31日经苍溪县人民检察院批准，由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]61号起诉书指控被告人何亮亮、廖某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派代理检察员李政汉出庭支持公诉，被告人何亮亮及辩护人白宝泉、被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年2月23日，被告人何亮亮、廖某一起来到苍溪县陵江镇红军路东段一住户。由被告人廖某通过敲门的方式，确定被害人家中无人，被告人何亮亮采取翻窗入户的方式，盗走李某某（男，51岁，本案被害人）放置于卧室立柜抽屉内的现金人民币41400元。
公诉机关认为，被告人何亮亮、廖某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，金额为人民币41400元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人何亮亮起主要作用，系主犯；被告人廖某起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人何亮亮因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人何亮亮已经退赔部分赃款，可以酌定从轻处罚。建议分别判处被告人何亮亮、廖某有期徒刑两年至两年六个月、一年六个月至两年，并处罚金。
被告人何亮亮对起诉指控的事实及罪名无异议。
辩护人白宝泉的辩护意见：1、对起诉书指控的事实及罪名无异议。2、对公诉机关认定的坦白、退赃情节没有异议；3、被告人此次盗窃是临时起意，其家庭经济困难，主观恶性不深，同时协助公安机关抓获同案犯，构成一般立功，可依法从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年六个月至一年十个月。
被告人廖某对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控被告人何亮亮、廖某犯盗窃罪的事实一致。另查明，被告人何亮亮的亲属退赔被害人李某某现金人民币2万元。
认定上述事实，有受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；被告人人口信息；被告人何亮亮、廖某归案情况说明；扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；监控截图；四川省阆中市人民法院(2014)阆刑初字第130号刑事判决书、阆中市看守所刑满释放证明书（副本）复印件等书证；证人刘某、吴某、何某某等人的证言；被害人李某某、冯文珍的陈述；被告人何亮亮、廖某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图；被告人何亮亮、廖某对盗窃地点、盗窃使用车辆等的辨认笔录及照片；检查笔录、检查照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人何亮亮、廖某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币41400元，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究被告人何亮亮、廖某的刑事责任。被告人何亮亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人何亮亮、廖某系入户盗窃，可依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人何亮亮翻窗入户、直接实施盗窃，起了主要作用，系主犯；被告人廖某实施了用钳子剪断房门铁丝、敲门试探、望风等行为，起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人何亮亮、廖某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人何亮亮已经退赔部分赃款，可酌定从轻处罚。
辩护人提出被告人何亮亮到案后有协助公安机关抓获同案犯的情节，具有立功表现，应依法从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人何亮亮到案后交代同案犯的基本情况，属于如实供述的范围，不符合立功的构成要件，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2018年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人何亮亮、廖某共同退赔被害人李某某被盗现金人民币41400元（含被告人何亮亮已退赔的人民币20000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琼
二〇一六年六月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c4a88af-6174-4df7-ac21-738bfa7c9876&imgId=MmM0YTg4YWYtNjE3NC00ZGY3LWFjMjEtNzM4YmZhN2M5ODc2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员余靖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子非法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0824刑初75号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人何亮亮，男，生于1991年5月7日，身份证号码511381199105072892，汉族，四川省阆中市人，初中肄业，农民，住阆中市枣碧乡青河村10组16号。因犯盗窃罪于2014年8月22日被阆中市人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月26日刑满释放。2016年2月29日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年3月31日经苍溪县人民检察院批准，由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。辩护人白宝泉，四川诰通律师事务所律师。被告人廖某，男，生于1988年10月1日，身份证号码511381198810015936，汉族，四川省阆中市人，大专文化，城镇居民，住阆中市下新街63号附2号。2016年2月29日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年3月31日经苍溪县人民检察院批准，由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]61号起诉书指控被告人何亮亮、廖某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派代理检察员李政汉出庭支持公诉，被告人何亮亮及辩护人白宝泉、被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2016年2月23日，被告人何亮亮、廖某一起来到苍溪县陵江镇红军路东段一住户。由被告人廖某通过敲门的方式，确定被害人家中无人，被告人何亮亮采取翻窗入户的方式，盗走李某某（男，51岁，本案被害人）放置于卧室立柜抽屉内的现金人民币41400元。公诉机关认为，被告人何亮亮、廖某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，金额为人民币41400元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人何亮亮起主要作用，系主犯；被告人廖某起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人何亮亮因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人何亮亮已经退赔部分赃款，可以酌定从轻处罚。建议分别判处被告人何亮亮、廖某有期徒刑两年至两年六个月、一年六个月至两年，并处罚金。被告人何亮亮对起诉指控的事实及罪名无异议。辩护人白宝泉的辩护意见：1、对起诉书指控的事实及罪名无异议。2、对公诉机关认定的坦白、退赃情节没有异议；3、被告人此次盗窃是临时起意，其家庭经济困难，主观恶性不深，同时协助公安机关抓获同案犯，构成一般立功，可依法从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年六个月至一年十个月。被告人廖某对起诉指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉指控被告人何亮亮、廖某犯盗窃罪的事实一致。另查明，被告人何亮亮的亲属退赔被害人李某某现金人民币2万元。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；被告人人口信息；被告人何亮亮、廖某归案情况说明；扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；监控截图；四川省阆中市人民法院(2014)阆刑初字第130号刑事判决书、阆中市看守所刑满释放证明书（副本）复印件等书证；证人刘某、吴某、何某某等人的证言；被害人李某某、冯文珍的陈述；被告人何亮亮、廖某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图；被告人何亮亮、廖某对盗窃地点、盗窃使用车辆等的辨认笔录及照片；检查笔录、检查照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人何亮亮、廖某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币41400元，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究被告人何亮亮、廖某的刑事责任。被告人何亮亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人何亮亮、廖某系入户盗窃，可依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人何亮亮翻窗入户、直接实施盗窃，起了主要作用，系主犯；被告人廖某实施了用钳子剪断房门铁丝、敲门试探、望风等行为，起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人何亮亮、廖某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人何亮亮已经退赔部分赃款，可酌定从轻处罚。辩护人提出被告人何亮亮到案后有协助公安机关抓获同案犯的情节，具有立功表现，应依法从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人何亮亮到案后交代同案犯的基本情况，属于如实供述的范围，不符合立功的构成要件，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2018年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人何亮亮、廖某共同退赔被害人李某某被盗现金人民币41400元（含被告人何亮亮已退赔的人民币20000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘琼二〇一六年六月十六日书记员余靖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子非法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01992号
罪犯王胜，男，1991年5月29日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2012年9月19日作出（2012）新刑初字第00324号刑事判决，以被告人王胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王胜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极14个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极14个。2015年7月1日缴纳罚金二千元。
本院认为，罪犯王胜在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王胜的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月2日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年九月七日
书记员 杨 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01992号
罪犯王胜，男，1991年5月29日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2012年9月19日作出（2012）新刑初字第00324号刑事判决，以被告人王胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王胜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极14个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极14个。2015年7月1日缴纳罚金二千元。
本院认为，罪犯王胜在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王胜的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月6日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年九月七日
书记员 杨 静
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢23号
申请执行人：辽源市啤酒有限责任公司破产清算组
被执行人：孙凤生，男
本院在执行申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被执行人孙凤生追收债权纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2014）龙民初字第1405号民事判决的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年五月二十日
书记员 秦绍方
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执1108号
申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司,住高淳区淳溪镇宝塔路123号，法定代表人：王仁华，机构代码：91320100585085846K。
被执行人孙剑锋，男，1969年7月21日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人陈小平，男，1972年9月11日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院在执行申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙剑锋、陈小平借款合同纠纷一案中，申请人已向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结（2016）苏0118执1108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十二月二十日
书记员 万旻浩
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2782号
原告：常州延陵市政混凝土有限公司，住所地常州市钟楼区运河路322号。
法定代表人：邹锋，董事长。
委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：蒋英。
被告：周栋。
以上两被告的委托诉讼代理人：冯成、顾晓，江苏钟鸣律师事务所律师、实习律师。
原告常州延陵市政混凝土有限公司（以下简称延陵混凝土公司）诉被告蒋英、周栋不当得利纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告延陵混凝土公司的委托诉讼代理人张红玉，被告蒋英、周栋的共同委托诉讼代理人冯成、顾晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延陵混凝土公司提出以下诉讼请求：1、被告返还原告3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月9日11时许，因原告员工王兴成驾驶苏D×××××车辆与驾驶CZ0630171号电动自行车的周玉兴发生碰撞，导致周玉兴死亡。两被告系周玉兴的法定继承人，原告与两被告于2016年2月2日签订和解协议，原告一次性赔偿被告共计人民币58万元。原告按约将赔偿金额58万元一次性支付给被告。因事故发生后，原告交付了3万元至常州市公安局交通警察支队，待原被告双方达成和解原告支付了58万元后，至常州市公安局交通警察支队拟取回交付的3万元，被告知已经被被告领取了。原告曾多次要求被告返还该3万元，被告一直未能支付。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告蒋英、周栋辩称：1.被告所取得的3万元系交警部门通知被告领取，该笔费用系原告给付的前期抚恤金，与后面调解协议达成的赔偿款无关，该3万元不属于不当得利；2.双方达成和解协议时，原告从未提到过前期支付的3万元，现和解协议已经履行完毕，原告突然提出返还3万元，完全是不守诚信的行为；3.交通事故和解协议书中，在赔偿金支付方式上明确为一次性支付58万元至指定的银行账号，而非有现金缴款和银行转账两种形式，故不包括前面现金支付的3万元，在争议处理后果上，和解书明确付款后此事处理即告终结，甲乙双方之间不再有任何权利、义务，原告起诉被告返还3万元违背了和解协议的约定。
经审理查明，被告蒋英系周玉兴之妻，被告周栋系周玉兴之子。2015年11月9日，周玉兴驾驶电动车与原告员工驾驶的机动车相撞身亡。2016年2月2日，原告延陵混凝土公司(甲方)与被告蒋英、周栋（乙方）签订《交通事故和解协议书》一份，协议书约定：“甲方一次性向乙方支付死亡赔偿金、交通费、误工费、丧葬费、医疗费、精神抚慰金等共计人民币伍拾捌万圆整（580000元）”。协议书签订后，原告依约向被告周栋的江南农村商业银行兰陵支行账户汇入58万元。
另查明，2015年11月13日，原告向常州市公安局交通警察支队交款3万元整，常州市公安局交通警察支队向原告出具了委托交款收据，载明原告延陵混凝土公司委托转交款3万元。随后该3万元被被告取走。
审理中，原告延陵混凝土公司陈述，3万元是在2015年11月13日被被告领取的，58万元是2016年2月4日汇款给被告的。和解协议是在交警大队达成的，当时保险公司也在场，交警支队没有说该3万元已经由被告取走了，原告一直以为这笔钱是保证金。所以大家都没有谈这笔钱的事情，原告认为该笔钱只是预存在交警支队的，只是暂存款，没有委托支付交警支队支付，但交警支队把这笔钱付了。双方在该次交通事故中应当赔偿的项目和数额均已经明确是一次性支付58万元，原告也向被告支付了58万元，但实际上被告收取了原告61万元，因此超过58万元的部分属于不当得利部分，被告领取没有事实和法律依据，应当返还给原告。
审理中，被告蒋英、周栋陈述，被告认为3万元是和解的基础，在此基础上签订了和解协议，整个事情的处理赔偿总额应当是61万。2015年11月12日的时候周玉兴死亡了，13日的时候交警支队的工作人员打电话通知被告去领钱，于是被告就拿了这笔钱。被告当时认为这是原告公司给家属的抚恤金，交警也没有告诉被告这笔钱是什么情况。
上述事实有交通事故认定书、交通事故和解协议书、委托交款收据、领款单、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，涉案事故发生后，《交通事故和解协议书》签订前，原告将涉案3万元交至常州市公安局交通督查大队，常州市公安局交通警察支队向原告出具了委托交款收据，常州市公安局交通警察支队接受委托将该笔3万元作为原告赔偿涉案事故的款项支付给了被告，原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。原、被告之间签订的《交通事故和解协议书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于被告领取涉案3万元款项是否构成不当得利，首先，涉案3万元是在赔偿和解协议之前由原告委托常州市公安局交通警察支队支付，收据凭证明确为委托交款，并没有特别注明该款为保证金性质，故该款的性质应为委托交付被告的赔偿款。其次，原告对支付两笔款项的性质均明知，3万元的涉案款项在和解协议达成之前交至交警处，但原告在和解协议中并没有提及该笔款项，仅凭和解协议并不能证明涉案3万元包含在和解协议达成的58万元赔偿款中。再次，和解协议的付款方式也明确了一次性支付58万元赔偿款，且由原告汇入被告提供的银行账户，故从付款方式上看，该和解协议达成的58万元赔偿款也不包括涉案的3万元。最后，原告在明知已经支付3万元的情况下，在和解协议达成后，没有将该笔款项扣除，全额支付了58万元，应视为对被告领取涉案3万元款项及性质的认可。
综上，被告领取涉案3万元款项，于法有据，且没有违反和解协议的约定，原告主张被告领取该笔款项系不当得利，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告常州延陵市政混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告常州延陵市政混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 杨峰
二〇一六年九月一日
书记员 陈婷
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初2782号案件执行款，承办人杨峰”）
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402民初2782号
申请执行人：高网兰，女，1973年12月7日生，汉族，常州市人
被执行人：王礼军，男，1967年1月9日生，汉族，常州市人，
被执行人：王惠玉，女，1972年3月13日生，汉族，常州市人，
高网兰与王礼军、王惠玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏0402民初586号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：王礼军、王惠玉于判决发生法律效力之日起十日内归还给高网兰借款200000元。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由王礼军、王惠玉负担。因王礼军、王惠玉未履行生效法律文书确定的义务，根据高网兰的申请，本院于2016年10月22日立案执行。
执行过程中，本院至其他法院就该案分得房产变卖分配款132800元并发放给了申请人；查封了被执行人名下位于常州市香ＸＸ廷花园7幢2202室房产，该房产抵押给了银行，首封法院为常州市钟楼区人民法院，暂时无法处置；冻结了被执行人的银行卡。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院将房产拍卖分配款132800元发放给申请人，查封了被执行人名下的房产、冻结了被执行人的银行账户，此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初586号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402民初2782号申请执行人：高网兰，女，1973年12月7日生，汉族，常州市人被执行人：王礼军，男，1967年1月9日生，汉族，常州市人，被执行人：王惠玉，女，1972年3月13日生，汉族，常州市人，高网兰与王礼军、王惠玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏0402民初586号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：王礼军、王惠玉于判决发生法律效力之日起十日内归还给高网兰借款200000元。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由王礼军、王惠玉负担。因王礼军、王惠玉未履行生效法律文书确定的义务，根据高网兰的申请，本院于2016年10月22日立案执行。执行过程中，本院至其他法院就该案分得房产变卖分配款132800元并发放给了申请人；查封了被执行人名下位于常州市香ＸＸ廷花园7幢2202室房产，该房产抵押给了银行，首封法院为常州市钟楼区人民法院，暂时无法处置；冻结了被执行人的银行卡。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院将房产拍卖分配款132800元发放给申请人，查封了被执行人名下的房产、冻结了被执行人的银行账户，此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0402民初586号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年八月三十日书 记 员  李晓萍