北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第6703号
原告（反诉被告）谭锐铭，男，1952年2月21日出生，自由职业者（导演）。
委托代理人刘玥，北京市大器律师事务所律师。
委托代理人王韵，北京市大器律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京强润影视有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村北。
法定代表人刘菊，总经理。
委托代理人谢冬飞，北京安翔律师事务所律师。
原告（反诉被告）谭锐铭与被告（反诉原告）北京强润影视有限公司（以下简称强润公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谭锐铭的委托代理人刘玥、王韵，被告（反诉原告）强润公司的委托代理人谢冬飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭锐铭诉称：2014年7月22日，我与强润公司签订了《八女投江》职员聘任书（以下简称“该合同”），约定强润公司投资拍摄电视连续剧《八女投江》，聘任我担任导演工作，合同约定了我的工作职责及酬金支付事宜。合同签订后，我依据合同履行职责，开展工作，但强润公司未依约履行合同，并于2014年11月8日启用其他摄制组开机拍摄该合同所涉电视剧，且拒不向我支付酬金。强润公司的违约行为导致合同无法继续履行，已经构成根本违约，侵犯了我的合法权益。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付我劳务报酬人民币40万元；2、被告向我支付合理费用人民币1510元；3、诉讼费由被告负担。
被告强润公司辩称：谭锐铭是辛莉莎大力推荐的，称其经验丰富，担任了多部影视剧的导演。当时《八女投江》已定了金姝慧导演，但辛莉莎一直强调与导演合不来，没法工作，为了保证顺利开机，我公司不得不更换了导演，与谭锐铭签订了劳务合同，并如约向其支付了10％的费用。当时对谭锐铭除了正常的导演任务之外是有特别要求的，因为当时剧本的创作一直没有完成，所以要求谭锐铭要积极配合参与到剧本的创作与修改当中。但是合同签订后公司才发现，谭锐铭完全不受公司的约束，不仅没有参与到剧本的创作与修改工作中来，甚至导演的本职工作都没有做，导演工作中最基本的导演阐述一直没有提供，其此前拍摄的剧集均是商业与娱乐性强，与《八女投江》的严肃史实风格迥异，又迟迟不能完成导演阐述，导致公司完全不能对电视剧的拍摄达到起码的心理预期。且在公司已经决定在东北拍摄的情况下还与辛莉莎一同强调要在横店拍摄《八女投江》。在此种情况下，公司在告知辛莉莎让其不再担任执行制片人的同时，也告知了谭锐铭其不再担任总导演的公司态度，因此也不存在其直至11月8日才知道合同解除的情况。鉴于双方合同约定的薪酬支付标准，以及谭锐铭未履行相关导演职责且拒不服从公司安排，公司方面不应向其支付酬金，其收取的部分薪酬也应当返还。
反诉原告强润公司诉称：我与谭锐铭曾签订《八女投江》摄制组导演合同书，约定我方聘请谭锐铭为30集电视连续剧《八女投江》摄制组导演，酬金为每集70000元。合同签订后，我方如约向其支付合同款项10%，但谭锐铭未按合同约定提供劳务，我方不得不另请导演以顺利开展拍摄工作。谭锐铭未担任任何一集的导演工作，应当退还我方已支付三集的酬金。为此特向法院提起诉讼，请求：1、判令谭锐铭返还酬金210000元；2、诉讼费由谭锐铭承担。
反诉被告谭锐铭辩称：我在合同签订后尽职尽责履行合同义务，积极行使导演的职责，并在合同履行期间履行职责积极参与了前期剧本修订工作。强润公司要求我返还已经支付的酬金缺乏事实基础和法律依据。被告之所以支付我21万元酬金是因为合同中约定了酬金支付方式而非被告陈述每拍摄一集支付7万元，故不同意被告的反诉请求。
经审理查明：2014年7月22日，强润公司（甲方）与谭锐铭（乙方）签订《八女投江》摄制组导演合同书，合同约定：甲、乙双方本着公正、互利互惠的原则，就制作30集电视连续剧《八女投江》一事友好协商，特达成如下协议：一、甲方聘请乙方为30集电视连续剧《八女投江》摄制组导演。五、乙方作为导演制作《八女投江》剧，甲方向导演支付酬金为每集人民币：柒万元（70000）元整，合计人民币贰佰壹拾万（2100000.00）元整。此款项为税后款。六、支付方式：（1）签定合约后三个工作日内支付酬金总额的10%，即人民币贰拾壹万（210000）元整；（2）开机之日支付酬金总额的20%，即人民币：肆拾贰万（420000.00）元整；（3）拍摄过半（15集素材带）之日，支付酬金总额的40%，即人民币：捌拾肆万（840000.00）元整。（4）停机之日，支付酬金总额的20%，即人民币肆拾贰万（420000）元整。（5）后期制作完成，交播出带之日，支付酬金总额10%，即人民币：贰拾壹万（210000.00）元整。七、乙方承诺：最终完成集数不低于40集，但若因剧本文字数量不够，拍摄数量不足40集，与乙方无关。八、甲方保证对《八女投江》剧本拥有电视剧拍摄权。十一、乙方在《八女投江》剧拍摄中，应以最佳的工作状态和业务能力进行创作，尽力在二度创作中，提高《八女投江》剧的拍摄质量。十三、拍摄期间，乙方食、宿、行由甲方提供。十六、任何一方违反本合同的约定，守约方有权要求违约方限期改正，并有权要求违约方赔偿损失。如违约方拒不改正或继续违约，守约方可单方终止合同。
合同签订后，强润公司向谭锐铭支付了第一笔酬劳210000元。后谭锐铭与辛莉莎、杨连泽、孙永强、柏琳、施大军、金鸽、陈焕良、何永高到横店取景，通过聘用演员、后期制作、职员对影片开拍前的工作进行筹备。
庭审中，谭锐铭提交了《八女投江》剧本批注手稿，以证明合同签订后其付出了相应的劳动，强润公司对此不予认可。
另查，强润公司于2014年10月21日与徐志伟补签了《聘用工作人员合同书》，合同书载明：“甲方：北京强润影视有限公司，乙方徐志伟，鉴于1、甲方拍摄制作30集电视连续剧《八女投江》需要聘请乙方在该剧的摄制组中担任相应的职务；2、乙方具有在影视制作以及摄制组工作的相关经验，并同意接受甲方委派的工作，现甲乙双方经友好协商，达成如下条款，以兹共同遵守：第一条，甲方委托乙方在该剧摄制组中担任制片主任一职，在本合同履行期间，除非经甲方书面许可，否则乙方不得同时为除甲方外的其他第三方提供相同性质的服务；第二条，乙方工作正式开始于2014年9月25日至2015年2月20日止，乙方应于此日期前到达甲方指定地点，向甲方报到。第三条，酬金。1.甲方在本合同项下应向乙方支付的酬金，按照如下时间支付。乙方的酬金每集人民币六千元，共计30集，总金额人民币壹拾捌万元。签约后五日内支付全部酬金的10%（18000元），开拍后当月底前支付全部酬金的20%（36000元），拍摄过半支付全部酬金的30%（54000元），工作结束之日支付酬金尾款40%（72000元）。第六条，乙方在工作过程中，应当遵守国家法律法规以及剧组的各项管理规定，接受甲方以及甲方指派至剧组的制片人的管理和指导，不得从事任何有损甲方、剧组以及该剧权益的行为，包括但不限于下列行为。”2014年9月25日徐志伟着手《八女投江》的筹备与拍摄工作，并于2014年9月29日向强润公司提交了预算书，预算书中载明筹备天数30天、摄制天数100天、后期70天，演员酬金、剧本、职员酬金、设置经费、剧杂费用、税金、后期费用、主要演员、不可预计等各项费用，共计30205000元。
再查，2014年11月8日《八女投江》剧组在林口开机，谭锐铭主张其于当日知晓《八女投江》剧组已另找制片与导演，强润公司主张在2014年9月24日已告知谭锐铭不再继续该剧组的合作，且辛莉莎在2014年10月8日也向被告邮寄了原告薪酬费用计算清单。
上述事实，有《﹤八女投江﹥职员聘任书》、《八女投江》剧本批注手稿、《八女投江》林口开机的打印件、徐志伟制作的拍摄预算及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护，谭锐铭与强润公司签订《《八女投江》摄制组导演合同书》，双方之间形成劳务合同关系，双方均应依合同约定履行各自的义务。本案争议的焦点在于：强润公司是否应向谭锐铭支付劳动报酬。本院认为，强润公司应向谭锐明支付劳动报酬。理由如下，导演，是制作影视作品的组织者和领导者，是用演员表达自己思想的人。是把影视文学剧本搬上荧屏的总负责人。作为影视创作中各种艺术元素的综合者，导演的任务是：组织和团结剧组内所有的创作人员和技术人员和演出人员，发挥他们的才能，使众人的创造性劳动溶为一体。强润公司与谭锐铭签订《八女投江》摄制组导演合同书后，由谭锐铭担任摄制组的导演工作，后强润公司又与徐志伟签订聘用合同，由徐志伟担任制片主任一职，执行制片人与制片主任在权限上存在重合性，且二份合同涉及的剧集均为《八女投江》，合同内容存在着重合性，强润公司亦认可与徐志伟签订合同后，解除了与谭锐铭的工作关系。关于谭锐铭主张劳动报酬的数额，本院认为，谭锐铭从事的艺术创作，不能简单量化其工作，庭审中，谭锐铭提交的《八女投江》剧本批注手稿，横店影视城现场勘察、选取拍摄场地等证明其已经进行了相关的准备工作，亦履行了合同的部分义务。本院综合谭锐铭已完成工作及本案的实际情况，酌定强润公司应向谭支付劳动报酬94500元，对谭锐铭过高的诉讼请求本院不予支持。
谭锐铭主张强润公司向其支付的合理费用1150元无法律依据，本院不予支持。合同签订后，强润公司依照约定向谭锐铭支付酬金210000元，谭锐铭亦按照合同约定履行了相应的义务，故强润公司主张谭锐铭退还已支付酬金210000元没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京强润影视有限公司于本判决生效后十日内支付给原告（反诉被告）谭锐铭各项报酬共计九万四千五百元。
二、驳回原告（反诉被告）谭锐铭的其它诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）北京强润影视有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费七千三百一十六元，由原告（反诉被告）谭锐铭承担五千一百五十三元，已交纳；由被告（反诉原告）北京强润影视有限公司负担二千一百六十三元，于本判决生效后七日内交纳。
反诉案件受理费四千四百五十元，由被告（反诉原告）北京强润影视公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 孙玉凤
人民陪审员 陈英方
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 淼