wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初246号
原告杨黎明，男，1981年11月13日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。
委托代理人崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。
被告高富斌，男，1982年6月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地大庆市让胡路区。
被告葛树好，男，1975年12月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地大庆市让胡路区。
原告杨黎明与被告高富斌、葛树好民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告杨黎明的委托代理人崔立凤到庭参加了诉讼，被告高富斌、葛树好经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨黎明诉称，2014年11月19日，被告高富斌向原告借款7万元，双方签订借款合同，约定利息为月千分之二十，借款期限为3个月，自2014年11月19日起至2015年2月18日止，合同约定，如未按时足额偿还借款本金、利息的，每日期按未支付借款本息金额的万分之五支付逾期利息，支付全部借款金额百分之二十的违约金，并承担出借人为实现债权而支付的律师费用等，争议解决方式是向贷款人所在地有管辖权的法院起诉等等。原告如约向被告高富斌提供借款，被告高富斌向原告出具借款借据，并由被告葛树好作为保证人提供保证，被告高富斌至今未按约定偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。要求法院：1、判令被告高富斌立即偿还原告借款7万元并给付利息（利息以7万元为基数，按年利率24%，自2014年11月20日起给付至实际给付之日止）；2、判令被告高富斌赔偿原告律师代理费6000元；3、被告葛树好对上述债务承担连带责任。
被告高富斌、葛树好未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告杨黎明为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、借据合同、保证合同各一份及借据两份，欲证明2014年11月19日，被告高富斌向原告借款7万元，借款期限为3个月，自2014年11月19日起至2015年2月18日止，利息为月利2%，保证期间2014年11月19日至2016年11月18日，原告如约向被告高富斌分两笔提供借款7万元。
证据二，委托代理合同一份、发票一张及《大庆市律师服务收费管理办法》一份，欲证明原告为主张本案债权支付律师费6000元。根据借款合同及保证合同约定，该费用应由被告承担。
对于原告所举证的两组证据，均为书证，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月19日，被告高富斌向原告借款7万元，双方签订借款合同，约定月利率为千分之二十，借款期限为3个月，自2014年11月19日起至2015年2月18日止。被告葛树好为保证人。双方约定的保证期间为自借款之日起两年。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告举证的借款合同、收条，可以证明原、被告存在民间借贷的法律关系，现借款期限已满，原告要求被告高富斌返还借款7万元的请求，本院予以支持。由于借款合同约定借款利率为月千分之二十，符合法律规定，对原告要求被告高富斌给付利息的请求，本院予以支持。对于律师费，因借款合同约定，由于诉讼产生的律师费由被告承担，且律师费金额符合《大庆市律师服务收费管理办法》的规定，原告要求被告给付律师费6000元的请求，本院予以支持。被告葛树好与原告签订保证合同，约定保证方式为连带保证，保证期间自主债务开始时起两年，该约定不违反法律规定，故原告要求保证人承担连带给付责任的请求，本院予以支持。双方约定的保证担保的范围为主债权、利息及实现债权的费用，亦不违反法律规定，现原告要求保证人对全部债务承担连带给付责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高富斌于本判决生效之日起七日内返还原告杨黎明借款本金7万元并给付利息（利息以本金7万元基数，按年利率24%，自2014年11月20日起给付至本判决生效之日止）；
二、被告高富斌给付原告杨黎明律师代理费6000元；
三、被告葛树好对上述第一项、第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告杨黎明其他诉讼请求。
如被告高富斌、葛树好未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，公告费700元，由被告高富斌、葛树好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
代理审判员 林淑芳
代理审判员 张 迪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
文书内容黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初246号原告杨黎明，男，1981年11月13日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。委托代理人崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。被告高富斌，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍所在地大庆市让胡路区。被告葛树好，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍所在地大庆市让胡路区。原告杨黎明与被告高富斌、葛树好民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告杨黎明的委托代理人崔立凤到庭参加了诉讼，被告高富斌、葛树好经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨黎明诉称，2014年11月19日，被告高富斌向原告借款7万元，双方签订借款合同，约定利息为月千分之二十，借款期限为3个月，自2014年11月19日起至2015年2月18日止，合同约定，如未按时足额偿还借款本金、利息的，每日期按未支付借款本息金额的万分之五支付逾期利息，支付全部借款金额百分之二十的违约金，并承担出借人为实现债权而支付的律师费用等，争议解决方式是向贷款人所在地有管辖权的法院起诉等等。原告如约向被告高富斌提供借款，被告高富斌向原告出具借款借据，并由被告葛树好作为保证人提供保证，被告高富斌至今未按约定偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。要求法院：1、判令被告高富斌立即偿还原告借款7万元并给付利息（利息以7万元为基数，按年利率24%，自2014年11月20日起给付至实际给付之日止）；2、判令被告高富斌赔偿原告律师代理费6000元；3、被告葛树好对上述债务承担连带责任。被告高富斌、葛树好未到庭亦未提交书面答辩意见。原告杨黎明为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、借据合同、保证合同各一份及借据两份，欲证明2014年11月19日，被告高富斌向原告借款7万元，借款期限为3个月，自2014年11月19日起至2015年2月18日止，利息为月利2%，保证期间2014年11月19日至2016年11月18日，原告如约向被告高富斌分两笔提供借款7万元。证据二，委托代理合同一份、发票一张及《大庆市律师服务收费管理办法》一份，欲证明原告为主张本案债权支付律师费6000元。根据借款合同及保证合同约定，该费用应由被告承担。对于原告所举证的两组证据，均为书证，本院予以采信。经审理查明，2014年11月19日，被告高富斌向原告借款7万元，双方签订借款合同，约定月利率为千分之二十，借款期限为3个月，自2014年11月19日起至2015年2月18日止。被告葛树好为保证人。双方约定的保证期间为自借款之日起两年。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告举证的借款合同、收条，可以证明原、被告存在民间借贷的法律关系，现借款期限已满，原告要求被告高富斌返还借款7万元的请求，本院予以支持。由于借款合同约定借款利率为月千分之二十，符合法律规定，对原告要求被告高富斌给付利息的请求，本院予以支持。对于律师费，因借款合同约定，由于诉讼产生的律师费由被告承担，且律师费金额符合《大庆市律师服务收费管理办法》的规定，原告要求被告给付律师费6000元的请求，本院予以支持。被告葛树好与原告签订保证合同，约定保证方式为连带保证，保证期间自主债务开始时起两年，该约定不违反法律规定，故原告要求保证人承担连带给付责任的请求，本院予以支持。双方约定的保证担保的范围为主债权、利息及实现债权的费用，亦不违反法律规定，现原告要求保证人对全部债务承担连带给付责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高富斌于本判决生效之日起七日内返还原告杨黎明借款本金7万元并给付利息（利息以本金7万元基数，按年利率24%，自2014年11月20日起给付至本判决生效之日止）；二、被告高富斌给付原告杨黎明律师代理费6000元；三、被告葛树好对上述第一项、第二项承担连带给付责任；四、驳回原告杨黎明其他诉讼请求。如被告高富斌、葛树好未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，公告费700元，由被告高富斌、葛树好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  杨文华代理审判员  林淑芳代理审判员  张 迪二〇一六年六月二十二日书 记 员  殷 蕾附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第109号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年4月18日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍地汕头市金平区，居住地汕头市金平区。2011年8月28日因犯容留他人吸毒罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月刑满释放。2014年12月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第85号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于2月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控，被告人黄某某于2014年8月3日及8月5日，在其居住处汕头市金平区同益路XX号XX房容留吸毒人员戎某吸食冰毒共二次。
公诉机关建议对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员戎某及证人黄某某的证言和辨认笔录，被告人容留他人吸毒的现场照片，公安机关的受案登记表、立案决定书及发破案报告书，被告人黄某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某明知他人是吸毒者，仍为其提供吸食毒品的场所，其行为妨害社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。被告人黄某某前虽因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯本案之罪，但本案之罪无需判处有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯；鉴于其有前科，依法可酌情从重处罚。又鉴于被告人黄某某能如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二〇一五年三月三日
书记员 杨捷
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1651号
原告：赵某甲。
委托代理人：金晓群。
被告：王某。
委托代理人：黄树飞。
原告赵某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某甲起诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名赵某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后生活不和谐，从2007年开始双方开始分居生活，女儿一直都由原告抚养。原告曾于2010年10月、2012年1月向法院提起离婚诉讼，后因客观原因撤诉。2011年12月，被告向法院提起离婚诉讼，后撤诉。2012年7月，被告无故殴打原告父母。现原、被告双方感情已破裂。请求判决准予原、被告离婚，女儿赵某乙由原告抚养成人，被告支付抚养费。
本院认为，金华市第二医院诊断被告患有精神分裂症，被告现是否属限制民事行为能力人或无民事行为能力人，应先通过特别程序诉讼予以认定。如被告现属限制民事行为能力人或无民事行为能力人，则应先按法定程序为其指定法定代理人。故本案不符合法定程序和条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 陆承焕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3696号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郭和平，男，1983年8月23日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭和平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭和平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,482.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币107,482.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1号
原告：王奎兰，女，住桦甸市。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被告：詹玉林，男，住桦甸市。
原告王奎兰与被告詹玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，于2016年2月23日由审判员魏清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奎兰及其委托代理人秦晓飞，被告詹玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王奎兰诉称，2015年5月6日18时39分许，詹玉林驾驶电动三轮车沿桦甸市长胜街由西向东行驶至人民路交叉路口处，与王奎兰驾驶的自行车相撞，造成王奎兰受伤，伤后在桦甸市人民医院住院治疗，现已出院，桦甸市公安局交通管理大队作出认定书，认定詹玉林承担主要责任，现请求判令詹玉林赔偿经济损失101199.67元【（医药费54526.23元，误工费29034.72元，伙食补助费5400元，护理费8313.36元，交通费60元，鉴定费700元，伤残赔偿金46435.64元，复印费101元）×70%】及精神损害抚慰金3000元。
詹玉林辩称，1、赔偿比例应按王奎兰40%、詹玉林60%划分；交通事故发生时，除王奎兰未靠右侧通行外，还存在闯红灯行为，过错明显；2、发生事故后，詹玉林已支付给王奎兰17000元，应扣除；3、对王奎兰的合理损失，同意按法律规定进行赔偿；4、王奎兰请求赔偿伤残赔偿金和精神补偿费无事实及法律依据，单方委托所作鉴定，不能作为构成伤残的证据，申请重新鉴定；5、王奎兰为农村户口，应按农村标准赔偿。
经审理查明：2015年5月6日18时39分许，詹玉林驾驶珠峰牌电动三轮车沿桦甸市长胜街由西向东行驶至人民路交叉路口处时，与沿桦甸市人民路东侧非机动车道由北向南王奎兰驾驶的自行车相撞，造成王奎兰受伤。王奎兰于当日入桦甸市人民医院治疗，共住院54天，一级护理13天，二级护理41天，总计花医疗费54526.23元，于2015年6月29日出院，病例记载出院医嘱为休息一个月。后该院自2015年7月29日起至2015年11月29日止，每月为王奎兰出具诊断，每次意见均为休息1个月。詹玉林已赔偿王奎兰17370元。该起交通事故经桦甸市公安局交通管理大队处理，作出桦公交认字（2015）第D007号道路交通事故认定书，认定詹玉林承担事故主要责任，王奎兰承担事故次要责任。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，王奎兰所受损伤构成十级伤残，为此王奎兰支付鉴定费700元，交通费60元。此外，王奎兰复印病历材料支付复印费101元。另，王奎兰为农村户口，于2013年8月购买桦甸市启新街滨河国际小区14号楼1单元601室并居住至今，事发时在市区从事洗车工作。
认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书、情况说明、病例、诊断书、鉴定书及鉴定费票据、医疗费票据107张、交通费票据2张、介绍信、暂住人口登记表、复印费票据1张、协议书、收条2张、售楼合同、补充协议、桦甸市新华街美车一族汽车美容中心营业执照及证明。
根据王奎兰的诉讼请求及詹玉林的答辩意见，本案争议的焦点是：1、赔偿比例应如何划分；2、应按城镇居民赔偿标准还是农村居民赔偿标准进行赔偿。
本院认为，王奎兰、詹玉林在本案涉及的交通事故中均存在违法行为，道路交通事故认定书是交通管理部门依法作出，虽詹玉林提出王奎兰除认定书认定的违法行为外，还存在闯红灯的违法行为，但其未提供证据证明，故其主张不予支持，王奎兰要求詹玉林按过错程度承担70%民事责任并无不当，应予支持。关于伤残程度问题，虽詹玉林对吉林鸣正司法鉴定中心鉴定结论提出异议，但未在本院指定的期间提供书面鉴定申请并交纳鉴定费，且其未提供反驳证据，故其主张不予支持。关于赔偿标准问题，王奎兰虽系农村户口，但已在市区购房居住1年以上，且主要生活来源在市区，故被告主张按农村居民纯收入标准进行赔偿不予支持。有关精神损害抚慰金的问题，鉴于在本案涉及的交通事故中詹玉林无侵权故意、王奎兰亦存在过错及未造成严重后果的情形，王奎兰有关精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。另，王奎兰有关复印费的主张无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告詹玉林于判决生效之日立即赔偿原告王奎兰83758.97元【（医药费54526.23元＋误工费29034.72元＋伙食补助费5400元＋护理费8313.36元＋伤残赔偿金46435.64元＋交通费60元＋鉴定费700元）×70%－17370元】；
二、驳回原告王奎兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由被告詹玉林负担1918元，原告王奎兰负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一六年三月三十日
书记员 蔡鹏展
书记员 张 羽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1078号
原告王罗宾，男，汉族，1994年3月13日出生。
被告湖南四联通物流有限责任公司，住所地怀化市河西经开区政通路217号（汽配城G栋101门面），组织机构代码证号：553032184。
法定代表人黄敏定，该公司负责人。
原告王罗宾与被告湖南四联通物流有限责任公司货运代理合同纠纷一案，于2015年9月24日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁婷独任审理。本案现已审理终结。
原告王罗宾诉称，原告王罗宾在2015年5月16日至2015年7月11日期间，委托被告湖南四联通物流有限责任公司运送货物并代收货款，货物价值为19014元。但被告在代收货款后，以各种理由拒绝向原告交付货款。经原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求法院判决被告支付代收货款19014元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告湖南四联通物流有限责任公司在代收大量货款后，拒绝按合同约定交付给合同当事人，存在经济犯罪的嫌疑。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王罗宾的起诉。
案件受理费275元，退还原告王罗宾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 袁婷
二〇一五年十月十八日
代理书记员 夏轶
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2094号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人刘鹏。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第4343号民事判决书，于2016年07月26日向被执行人刘鹏发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘鹏的存款、收入人民币210113.32元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志山
审判员 汤金钟
审判员 王雅军
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋 利
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2673号
罪犯佟铁诚，男，1980年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年6月11日作出（2012）于刑初字第265号刑事判决，以被告人佟铁诚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯佟铁诚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯佟铁诚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯佟铁诚获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佟铁诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟铁诚减去有期徒刑二个月，刑期执行自2011年8月2日起至2016年5月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1508号
原告杨某某。
被告胡某某。（未到庭）
原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼、被告胡某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2011年12月结婚，婚后生育一子胡某甲于2012年12月31日出生。夫妻双方因感情破裂，调解无效，协议离婚无法达成一致意见。无和好可能遂起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、儿子胡某甲由被告胡某某抚养，原告每月支付500元小孩抚养费；3、夫妻共同债务有向原告父母借款3万元，由原告负责偿还。
被告胡某某未到庭亦未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告提交下列证据：A1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；A2、结婚证二本，欲证实原、被告的婚姻登记情况；A3、刑事判决书一份，欲证实被告胡某某因吸毒被判刑的情况。
被告胡某某未向法庭提交证据。
本院审查认为原告提交的上述证据来源合法、内容客观、真实且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年12月14日自愿登记结婚，原告嫁入被告家生活。双方于2012年12月31日生育儿子胡某甲，胡某甲自出生起就与被告胡某某及被告父母共同生活。共同生活期间原、被告因生活琐事产生矛盾，双方曾于2013年协商离婚未果。双方于2014年9月原告外出打工未共同生活，分居至今。另，被告胡某某系吸毒人员，2014年12月8日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。在案无证据证实有夫妻共同财产、债权，债务有欠原告父母3万元。诉讼中，原告陈述自愿偿还欠其父母的3万元，无需被告承担偿还责任。
本院认为：原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后双方未能妥善处理家庭纷争，致夫妻间产生矛盾，未能建立深厚的夫妻感情。被告吸毒并因持有毒品而被判刑，严重伤害了夫妻感情，加之双方自2014年9月起未共同生活，分居至今。现原告起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告关于离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生子胡某甲自出生起就与被告胡某某及其父母共同生活，结合本案实际婚生子由被告抚养为宜。原告自愿偿还3万元债务，系其对权利的自由处分，本院予以尊重并确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告胡某某离婚。
二、婚生子胡某甲由被告胡某某负责抚养，原告杨某某自2016年1月起每月支付小孩抚养费500元，至小孩年满十八周岁时止，抚养费用于每年12月31日前支付当年应付数额。
三、夫妻共同债务3万元，由原告杨某某负责偿还。
案件受理费人民币150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨发丽
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁志凌
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1508号
原告张亚明，男，汉族，生于1959年。
被告张亚彬，又名张二朋，男，汉族，生于1971年。
原告张亚明诉被告张亚彬民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张亚明到庭参加诉讼，被告张亚彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚明诉称，2008年左右，被告张亚彬因为盖房向我借款80000元，该款经我多次催要，被告还我400元，下余欠款经我无数次催要，被告一推再推。后在我的要求下，被告张亚彬于2014年5月15日将下余欠款向我出具借条一张。
被告张亚彬未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2008年被告张亚彬向原告张亚明借款50000元，一直未归还。2014年5月15日，被告在原告的要求下，向原告出具50000元本金及利息共计79600.00元的借条一张，内容为“今借到张亚明现金七万九千六百元正：（79600.00元正）。张二朋，2014.5.15号”。
以上事实有原告的陈述及提供相关证据相互印证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系存在，借款及利息事共计79600元，事实清楚，证据充分，被告张亚彬未提供已还款的证据，因此张亚明要求被告张亚彬归还借款79600元的诉讼请求本院予以支持。参照《最高人民法院关于人民关于审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亚彬于判决书生效后10内归还原告张亚明借79600元。
如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费895元，保全费820元由被告张亚彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一五年十月十日
书记员 董杉杉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终719号
上诉人（原审原告）蒋能，男，汉族，1973年10月18日生。
委托代理人赵丹，江苏宾至律师事务所律师。
委托代理人季大林，江苏宾至律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京三晶钢结构有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥街道古遗井村。
法定代表人戴月清，该公司总经理。
委托代理人叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
上诉人蒋能因与被上诉人南京三晶钢结构有限公司（以下简称三晶钢结构公司）确认劳动关系纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）雨民初字第2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案�理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人蒋能及其委托代理人季大林，被上诉人三晶钢结构公司的委托代理人叶华平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月18日，南京市公安局雨花台分局板桥派出所何东云向蒋能出具证明一份，内容为：“蒋能……于2014年4月14日至2014年7月24日，暂住在南京雨花台区柿子树村锅炉厂100号，单位是三晶钢结构厂”。2014年10月30日三晶钢结构公司向蒋能转账980元、2015年1月28日三晶钢结构公司向蒋能转账2000元，2015年2月16日三晶钢结构公司向蒋能转账16370元，2015年3月12日三晶钢结构公司向蒋能转账402.40元。2015年10月5日蒋能摔伤就医，2015年6月1日蒋能向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年10月26日作出裁决对蒋能的申诉请求不予支持，后蒋能诉至原审法院，请求判令：确认蒋能与三晶钢结构公司自2014年3月至2015年5月存在劳动关系。
以上事实，有当事人双方当庭陈述、蒋能提供的派出所出具的证明、银行明细单等证据予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。蒋能所提供的板桥派出所出具的证据，不能直接证明蒋能与三晶钢结构公司之间存在劳动关系；蒋能提供的银行明细单中，三晶钢结构公司向蒋能的四笔转账记录最早的一笔是2014年10月30日，且之后的转账金额数字差距较大且无规律，与正常劳动关系发放工资情形相差甚远，三晶钢结构公司对此亦不予认可，提出这些费用系支付的安装费，不是工资。加之蒋能在其提供的两份病历上所书写的工作单位也非三晶钢结构公司，故对蒋能要求确认2014年3月至2015年5月与三晶钢结构公司之间存在劳�关系的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回蒋能的诉讼请求。原审案件受理费10元，予以免收。
宣判后，上诉人蒋能不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人于2014年2月28日到被上诉人处报到，3月份开始工作，从事焊接工作。2014年10月5日上午受被上诉人安排，到位于南京高新区龙泰路6号南京金三立橡塑有限公司（以下简称金三立公司）从事焊接工作，在该公司精品分厂二次硫化车间脚手架上操作时，因脚手架不稳导致上诉人从高处落下，造成多处骨折。伤后，上诉人先被送到南京高新医院，后又被送到上海梅山医院治疗，被上诉人垫付了部分医药费。上诉人从2014年3月至10月按约定150元／天的工资标准，由被上诉人每月以现金支付的方式发放工资，上诉人的工作笔记为证，可以证明被上诉人确实向上诉人支付了该期间的工资。工作期间，上诉人暂住在被上诉人处，由于派出所对辖区内的个人和企业有管理的职责，蒋能作为外地在南京务工农民工，当地派出所需要进行核查，事实上当地派出所也对蒋能和三晶钢结构公司进行了调查，确定了蒋能居住在三晶钢结构公司的宿舍里，也在三晶钢结构公司上班，所以派出所出具了相应的证明。上诉人受伤后，被上诉人将上诉人送往医院，并垫付了部分医药费；此外，原审判决后上诉人得知被上诉人为上诉人投保了意外险，这些证据都可以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人支付的四笔款项中，一笔金额为402.40元是医药费余款，其余三笔金额分别为980元、2000元、16370元，总额19350元，正好符合上诉人与被上诉人约定的150元／天，129天的工资总额。上诉人对双方之间存在劳动关�提供了相应的证据后，除非被上诉人提供相应的证据能够推翻上诉人的主张，才能否定双方的劳动关系，但三晶钢结构公司并没有提供相应的证据，所以双方存在劳动关系的事实与证据是充分的。综上，原审法院认定事实不清，请求撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人自2014年3月至2015年5月存在劳动关系。
被上诉人三晶钢结构公司辩称：本案的事实认定清楚，上诉人的意见是其个人意见，没有相关证据予以佐证，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据，且对原审法院查明的事实不持异议，本院予以确认。
本院经审查认为，本案中，三晶钢结构公司分四笔向蒋能汇款，三晶钢结构公司对此不持异议，原审法院以该四笔汇款的金额相差较大且无规律，与正常劳动关系发放工资情形�差甚远为由，对蒋能与三晶钢结构公司之间是否存在劳动关系作出否定性评价不当。另，蒋能受伤的地点、三晶钢结构公司与金三立公司是否存在业务关系，对于认定蒋能与三晶钢结构公司之间是否存在劳动关系将产生直接影响。为便于查清案件的相关事实，将本案发回原审法院重审。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第2637号民事判决；
二、本案发回南京市雨花台区人民法院重审。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一六年四月十三日
书 记 员 顾 欢
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保144号
申请人：刘某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：李某某，男，汉族，江西省南昌市人，现住进贤县。
被申请人：高某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：樊某某，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。
申请人刘某某与被申请人李某某、高某某、樊某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2017年4月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李某某、高某某、樊某某的银行存款800万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某、高某某、樊某某的银行存款800万元整或查封、扣押其相应价值的其他财产，至本案生效的法律文书执行完毕为止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 王少华
二〇一七年四月十二日
书记员 张 莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更35号
罪犯杨秀虎，男，1985年1月28日生，汉族，小学文化，贵州省榕江县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年12月19日贵州省岑巩县人民法院作出（2014）岑刑初字第126号刑事判决，认定杨秀虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年6月4日起至2018年6月3日止）。
2017年3月17日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年5月至2016年9月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秀虎在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀虎减去有期徒刑五个月（刑期至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 袁 慧
审判员 林 玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖 宇
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3347号
申请执行人：陈坤冰，男，1989年6月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人陈坤冰与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月八日
书记员 林潇棨
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9371号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市阳光灿烂娱乐城，住所地：浙江省温岭市太平街道人民中路***号*楼。
代表人：周国良。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市阳光灿烂娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇一六年十一月一日
代书记员 陈 琪
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终字第513号
上诉人（原审被告）许昌恒信德益包装有限公司，住许昌市魏都区。
法定代表人李晓，该公司经理。
委托代理人王永浩，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州东鑫纸业有限公司，住河南省新密市。
法定代表人张彦标，该公司经理。
委托代理人李进山，该公司员工。
上诉人许昌恒信德益包装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏七民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告原告郑州东鑫公司的委托代理人李进山，原审被告许昌恒信德益公司的委托代理人王永浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：经原告的业务员李进山与被告联系，原、被告双方口头达成买卖合同，由被告向原告购买一批瓦楞纸。2014年7月，原告将被告购买的瓦楞纸送至被告处入库。因被告未能及时支付全部货款，于2014年9月30日向原告出具对账函一份，认可尚欠原告货款56265元。后经原告催要，被告支付货款27770元，下欠货款28495元至今未付，形成本案纠纷。
原审认为：原告向被告提供货物并由被告支付对价，双方形成买卖合同关系。原告履行了交付货物的义务后，被告应当按约定及时履行支付价款的义务。双方对付款时间约定不明，被告应当于收到货物的同时支付货款。因被告至今未能支付全部货款，应当承担继续履行合同的违约责任，原告请求被告支付货款28495元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，许昌恒信德益包装有限公司支付原告郑州东鑫纸业有限公司货款28495元。案件受理费515元，由许昌恒信德益包装有限公司负担。
上诉人许昌恒信德益包装有限公司上诉称：该笔买卖是与龙某之间发生，并非与被上诉人之间发生，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人郑州东鑫纸业有限公司答辩称：财务上有对账函，我认识龙海威，但不认识龙某这个人，对他的证言不认可，我送的货送到上诉人处，上诉人出具的有对账单。
二审中各方当事人均无新证据向本院出示。
二审查明事实与原审一致。
本院认为：根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案审理的焦点为：上诉人是否拖欠被上诉人货款。本案中，双方对欠款事实无争议，但对欠款对象有争议。上诉人提供的证人龙某的证言来证明其欠款是欠龙某款，并非欠被上诉人款，但该证言无其他证据能够予以印证，被上诉人对此不予认可，其证明效力也远低于上诉人向被上诉人出具的对账函的证明效力，故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人上诉理由不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 时 颖
审判员 吴 涛
审判员 孙根义
二〇一六年三月十八日
书记员 侯伟丽
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执297号
申请执行人朱建平,男。
被执行人陈含玫,女。
申请执行人朱建平依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2008）彭山民初字第25号民事调解书，向本院申请执行陈含玫2015年度的婚生子朱睿嘉的抚养费纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人陈含玫的工资收入并支付给了申请执行人朱建平，申请执行人朱建平所申请执行的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对申请执行人朱建平依据四川省彭山县人民法院（2008）彭山民初字第25号民事调解书申请执行的2015年度的抚养费一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 松
二〇一六年四月二十八日
书记员 许艳梅
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执297号
申请执行人朱某某,男。
被执行人陈某某,女。
申请执行人朱某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2008）彭山民初字第25号民事调解书，向本院申请执行陈某某2015年度的婚生子朱某甲的抚养费纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人陈某某的工资收入并支付给了申请执行人朱某某，申请执行人朱某某所申请执行的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对申请执行人朱某某依据四川省彭山县人民法院（2008）彭山民初字第25号民事调解书申请执行的2015年度的抚养费一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 松
二〇一六年四月二十八日
书记员 许艳梅
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保49号
申请人某甲公司。
法定代表人：薛某
被申请人某乙公司。
法定代表人：吕某
申请人某甲公司对被申请人某乙公司拟提起买卖合同纠纷诉讼，申请人某甲公司于2016年4月15日提请本院对被申请人某乙公司进行财产保全，申请冻结被申请人名下的存款11万元。经审查，本院认为，申请人某甲公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
准予申请人某甲公司11万元的保全申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年四月十五日
书记员 史 泉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第103号
原告梁国义。
委托代理人姚伟军，甘肃佳运律师事务所律师。
被告兰州市城关区农村信用合作联社，住所地兰州市城关酒泉路**号。
法定代表人周建福，该信用社主任。
委托代理人张晓锋，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告兰州市城关区农村信用合作联社静安门分社，住所地兰州市城关区静安门外**号。
负责人杨帅，该合作社负责人。
委托代理人张晓锋，甘肃正鼎律师事务所律师。
原告梁国义因与被告兰州市城关区农村信用合作联社（以下简称：信用合作联社）、被告兰州市城关区农村信用合作联社静安门分社（以下简称：静安门分社）返还原物纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚伟军，二被告委托代理人张晓锋到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2008年12月29日原告在由兰州市商业银行河北支行主办，甘肃希望拍卖有限责任公司承办的拍卖会上，经参加竞拍程序，合法取得位于兰州市城关区临夏路街道静安门外55号1-8层钢混结构，建筑面积3552.56平方米的营业用房，拍卖成交后，原产权人兰州市商业银行河北支行将该处房产交付给原告，原告取得占有该处房产后，发现一层部分营业用房（约60平米）被告占有，原告遂告知被告其已取得该处房产的事实，并要求被告腾房，被告不予理睬。后原告又多次与被告单位负责人交涉返还房产未果，故诉至法院请求：1、判令被告立即返还位于兰州市城关区临夏路街道静安门外55（现49号）一层营业用房（约60平米）；2、判令被告向原告支付自2008年12月30日起至起诉之日期间占有使用费40万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告共同辩称，1、涉案房屋系该信用社通过抵账方式从甘肃省广华实业开发公司获得，其占有、使用合法有据。1995年甘肃省广华实业开发公司（以下简称：“广华公司”）向中国农业银行城关信用社（系该单位的前身）提出申请，要求贷款200万元，同时向该信用社出具了《借款抵押保证书》，承诺用位于兰州市城关区临夏路街道静安门11号（原地址），建筑面积3872.42平方米的写字楼进行抵押，若贷款到期无法偿还，该信用社有权收回大楼的任意两层，后因广华公司没有按期还款，该信用社就用上述房屋进行抵帐，用以偿还广华公司欠信用社的借款。2、争议房屋是用该信用社提供的贷款所建，因此，信用社对争议房屋拥有所有权，有权使用上述争议房屋，现房屋由静安门分社在使用。3、原告要求支付自2008年12月30日至起诉日的占有使用费40万元，依法无据。原告于2012年8月10日才取得争议房屋的所有权，而之前的房屋所有权人并非原告，其无权要求支付2008年12月30日至起诉日的占有使用费，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年12月29日原告在兰州市商业银行河北支行主办、甘肃希望拍卖有限责任公司承办的拍卖会上，通过竞拍程序，取得了位于兰州市城关区临夏路街道静安门外55号（现49号）1-8层钢混结构，建筑面积3552.56平方米的整幢大楼的营业用房。拍卖成交后，原产权人将该处房产交付给了原告。原告于2012年8月10日取得了上述房产，产权证号为：兰房权证兰房（城关区）字第265630号的《房屋所有权证》。原告要求被告腾房未果，引起本诉。
另查，现位于兰州市城关区临夏路街道静安门外55号（现49号）一层，建筑面积约60平方米的房屋由被告静安门分社作为营业网点使用。
本案在审理过程中原告申请对被告自2008年12月30日至2013年4月1日的房屋占有使用费进行评估，本院委托甘肃天德会计师事务所有限责任公司进行了评估鉴定，鉴定结果：市场租赁价格为人民币44.2万元。
以上查明的事实有原告提供的《拍卖成交确认书》、兰房权证兰房（城关区）字第265630号的《房屋所有权证》、照片，甘肃天德会计师事务所有限责任公司评估鉴定书及双方当事人的庭审笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，2008年12月29日，原告通过银行拍卖取得了包括涉案房屋在内的整幢大楼的房产，并于2012年8月10日取得了该房屋的《房屋所有权证》，原告即对该房屋享有了占有、使用、收益、处分的权利，故对原告要求被告返还原物支付占有费的请求，本院应予支持。关于被告辩称的其使用该房屋系基于案外人向该信用社贷款时提供的抵押物，系合法使用，但就该辩称其提供的仅为案外人给其出具的借款保证合同，并未提供案外人对该房屋具有合法处分该房产的证据相关，现原告已取得涉案房屋的合法所有权，故被告应向原告返还房屋。关于原告主张被告向其支付自拍卖取得房屋至起诉之日的占有使用费的请求，庭审查明原告于2012年8月10日取得涉案房屋所有权证，因此，原告从此时起对该房产才具有收益的权利，故其主张占用费应从2012年8月10日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告兰州市城关区农村信用合作联社静安门分社于本判决生效后十五日内将位于兰州市城关区临夏路街道静安门外55号（现49号）一层，建筑面积约60平方米的房屋腾交原告梁国义。
二、被告兰州市城关区农村信用合作联社静安门分社与本判决生效后十五日内向原告梁国义支付2012年8月10日至2013年4月10日房屋占有费69336元（2012年8月10日至2013年4月10日，每月按8667元计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7400元，原告承担2400元，被告兰州市城关区农村信用合作联社静安门分社承担5000元。评估费35000元，原告承担20000元，被告兰州市城关区农村信用合作联社静安门分社承担15000元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 郭宏茜
代理审判员 陶生莲
人民陪审员 张文刚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈建林
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初691号
原告：沈金兰，女，1970年5月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人：钟元平，江西华瑞律师事务所律师。
被告：兰志强，男，1970年11月23日生，畲族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告沈金兰诉被告兰志强建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年5月31日以原告将以其他途径解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈金兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈金兰承担。
审判长 毛远聪
审判员 刘 超
审判员 廖晓津
二〇一八年五月三十一日
书记员 罗艳云
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初515号
原告：张举艳，女，1978年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张莉，湖南众铭律师事务所律师。
被告：长沙新希望房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区火车南站道坡124号。
法定代表人:陈锋。
原告张举艳诉被告长沙新希望房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张举艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张举艳撤回起诉处理。
审 判 员 罗荣
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 周青
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初515号原告：张举艳，女，1978年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张莉，湖南众铭律师事务所律师。被告：长沙新希望房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区火车南站道坡124号。法定代表人:陈锋。原告张举艳诉被告长沙新希望房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张举艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张举艳撤回起诉处理。审 判 员  罗荣二〇一八年一月二十九日代理书记员  周青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15525号
原告：唐本友，男，1975年5月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县。
被告：重庆顺之通物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村石梯组，统一社会信用代码91500106327785102J。
法定代表人：冯刚，重庆顺之通物流有限公司总经理。
被告：冯刚，男，1983年3月30日出生，汉族，重庆顺之通物流有限公司总经理，住四川省遂宁市安居区。
原告唐本友与被告重庆顺之通物流有限公司、冯刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告唐本友于2017年11月6日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告唐本友在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐本友撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告唐本友负担。
审判员 徐 敏
二〇一七年十一月六日
书记员 郑丽霞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2292号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，地址：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号，统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月20日出生，河南省永城市人,代理权限为特别授权。
被告：阿牛小牛，男，彝族，年龄不详。
原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告阿牛小牛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 吴 蓉
二〇一八年六月十五日
书记员 陈焰圻
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4789号
原告：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201186790391542，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人：杨春华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷炜伟，男，1988年4月8日生，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：袁胜平，男，1984年11月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：卞苏丹，女，1986年10月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：卞中斌，男，1964年12月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：陈富强，男，1970年3月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被告袁胜平、卞苏丹、卞中斌、陈富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法由审判员赵跃辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆兴贷款公司的委托诉讼代理人谷炜伟、孙胄军，被告到庭参加诉讼，被告袁胜平、卞苏丹、卞中斌、陈富强经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告袁胜平及被告卞苏丹归还借款50万元及相应利息（合同期内利息按照合同约定按月利率1.23%计算，自2015年12月16日起按照月利率1.845%计算至实际还清之日止；2.请求判令被告卞中斌、陈富强承担连带清偿责任；3.请求判令各被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费、诉讼代理费人民币20,000元。
事实与理由：2014年12月31日，被告袁胜平、卞中斌、陈富强与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告袁胜平向原告借款人民币500,000元，借款期限自2014年12月31日至2015年12月15日，借款月利率为1.23%，每季度末月10日结息，逾期还款在逾期期间按利率上浮50%计收利息，被告卞中斌、陈富强为被告袁胜平的借款本息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用提供连带责任担保。合同签订当日，原告将人民币500,000元交付被告袁胜平。贷款到期后，被告袁胜平拒不归还贷款，被告卞中斌、陈富强亦未履行保证责任。被告卞苏丹与被告袁胜平系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故诉至法院。
被告袁胜平、卞苏丹、卞中斌、陈富强均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告袁胜平、卞中斌、陈富强签订的《个人担保借款合同》中关于借款金额、利率、借款期限、逾期利息、违约责任等有明确约定，且借款借据可以证明原告于合同签订当日向被告袁胜平支付了约定的借款金额。以上事实有借款借据、《个人担保借款合同》、银行进账单、结婚证、汇款凭证予以证明，本院予以确认。
另查明，原告为实现债权申请了诉前财产保全，保全申请费人民币4,668元，并投保诉讼财产保全责任保险，保险费人民币1,440元，委托诉讼代理人费用人民币20,000元。综上，被告应支付原告诉责险保险费、委托诉讼代理费、财产保全申请费合计人民币26,108元。
以上事实有委托代理合同及发票、保险费和保全申请费发票。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人担保借款合同》系真实意思表示，原告与被告之间的借贷关系、保证关系合法有效；合同签订后，合同当事人应全面履行合同约定的义务；该借款发生在被告卞苏丹与被告袁胜平系夫妻关系存续期间，无证据证明该债务为被告卞中斌个人债务，应为夫妻共同债务；故原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告袁胜平、卞苏丹、卞中斌、陈富强应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司借款本金人民币500,000元及利息（以500,000元为基数,按月利率1.23%自2014年12月31日算至2015年12月15日；按月利率1.845%自2015年12月16日算至实际给付之日）。
二、被告袁胜平、卞苏丹、卞中斌、陈富强应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司诉责险保险费、委托诉讼代理费、财产保全申请费人民币26,108元。
三、被告卞中斌、陈富强承担连带保证责任后有权向卞中斌、陈富强追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12,096元，由被告袁胜平、卞苏丹、卞中斌、陈富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 赵跃辉
二〇一八年一月十二日
法官助理 刘增刚
书 记 员 刘迎娣
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初4789号原告：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201186790391542，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷炜伟，男，1988年4月8日生，该公司客户经理。委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：袁胜平，男，1984年11月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：卞苏丹，女，1986年10月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：卞中斌，男，1964年12月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：陈富强，男，1970年3月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被告袁胜平、卞苏丹、卞中斌、陈富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法由审判员赵跃辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆兴贷款公司的委托诉讼代理人谷炜伟、孙胄军，被告到庭参加诉讼，被告袁胜平、卞苏丹、卞中斌、陈富强经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告袁胜平及被告卞苏丹归还借款50万元及相应利息（合同期内利息按照合同约定按月利率1.23%计算，自2015年12月16日起按照月利率1.845%计算至实际还清之日止；2.请求判令被告卞中斌、陈富强承担连带清偿责任；3.请求判令各被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费、诉讼代理费人民币20,000元。事实与理由：2014年12月31日，被告袁胜平、卞中斌、陈富强与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告袁胜平向原告借款人民币500,000元，借款期限自2014年12月31日至2015年12月15日，借款月利率为1.23%，每季度末月10日结息，逾期还款在逾期期间按利率上浮50%计收利息，被告卞中斌、陈富强为被告袁胜平的借款本息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用提供连带责任担保。合同签订当日，原告将人民币500,000元交付被告袁胜平。贷款到期后，被告袁胜平拒不归还贷款，被告卞中斌、陈富强亦未履行保证责任。被告卞苏丹与被告袁胜平系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故诉至法院。被告袁胜平、卞苏丹、卞中斌、陈富强均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告袁胜平、卞中斌、陈富强签订的《个人担保借款合同》中关于借款金额、利率、借款期限、逾期利息、违约责任等有明确约定，且借款借据可以证明原告于合同签订当日向被告袁胜平支付了约定的借款金额。以上事实有借款借据、《个人担保借款合同》、银行进账单、结婚证、汇款凭证予以证明，本院予以确认。另查明，原告为实现债权申请了诉前财产保全，保全申请费人民币4,668元，并投保诉讼财产保全责任保险，保险费人民币1,440元，委托诉讼代理人费用人民币20,000元。综上，被告应支付原告诉责险保险费、委托诉讼代理费、财产保全申请费合计人民币26,108元。以上事实有委托代理合同及发票、保险费和保全申请费发票。本院认为，原告与被告之间签订的《个人担保借款合同》系真实意思表示，原告与被告之间的借贷关系、保证关系合法有效；合同签订后，合同当事人应全面履行合同约定的义务；该借款发生在被告卞苏丹与被告袁胜平系夫妻关系存续期间，无证据证明该债务为被告卞中斌个人债务，应为夫妻共同债务；故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告袁胜平、卞苏丹、卞中斌、陈富强应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司借款本金人民币500,000元及利息（以500,000元为基数,按月利率1.23%自2014年12月31日算至2015年12月15日；按月利率1.845%自2015年12月16日算至实际给付之日）。二、被告袁胜平、卞苏丹、卞中斌、陈富强应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司诉责险保险费、委托诉讼代理费、财产保全申请费人民币26,108元。三、被告卞中斌、陈富强承担连带保证责任后有权向卞中斌、陈富强追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,096元，由被告袁胜平、卞苏丹、卞中斌、陈富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 赵跃辉二〇一八年一月十二日法官助理 刘增刚书 记 员 刘迎娣
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2465号
罪犯杨六尤，男，1983年4月19日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年9月17日作出（2012）惠城法刑二初字第448号刑事判决，以被告人杨六尤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨六尤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨六尤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖20次；2013年5月、11月，2014年5月获得监狱表扬；2014年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨六尤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨六尤予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1131号
原告郭怀珍，女，住济南市天桥区。
委托代理人李振，山东桃都律师事务所律师。
被告王云勇，男，住肥城市。
原告郭怀珍与被告王云勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭怀珍的委托代理人李振到庭参加诉讼，被告王云勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭怀珍诉称，原、被告系朋友关系，被告多次向原告借钱，于2014年向原告出具欠条一份，约定期限一年。到期后，原告多次主张权利，被告以种种理由拒不返还，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令被告返还原告欠款10000元。诉讼费、邮寄费等由被告承担。
被告王云勇未做答辩。
经审理查明，原告郭怀珍与被告王云勇曾系男女朋友关系，并同居生活。2014年1月13日，双方发生纠纷后分手。当日，被告王云勇向原告郭怀珍出具欠条一份，内容为“欠郭怀珍感情费一万元整一年内还清，还不清交滞纳金王云勇2014年1月13”。出具欠条后，王云勇在其签名处摁捺指印。关于欠条的由来，原告自述，该10000元系二人同居期间原告为被告及其子女支出的花费，双方分手时原告要求被告出具借条，但王云勇出具的却是“感情费”欠条，对此原告不认可，因王云勇拒绝重新出具欠条，原告当场将“感情费”三字划掉。2015年3月30日，原告诉来本院。
以上事实有欠条一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案中，原告主张与被告之间存在借贷关系，首先，根据原告自述，其主张的欠款系与被告同居期间支出的花费，即产生花费时双方并无借贷合意；其次，被告向原告出具的是“感情费”欠条，也说明出具欠条时，被告并未认可双方就所谓的花费存在借贷关系。综上，就原告主张的借款，双方事前无借贷合意，事后未明确借贷关系。因此，原告的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭怀珍的诉讼请求。
案件受理费25元（减半交纳），由原告郭怀珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一五年六月十日
书记员 韩朋
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第1131号
原告王艳光。
被告李运山。
本院在审理原告王艳光诉被告李运山买卖合同纠纷一案中，原告王艳光于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳光撤回起诉。
审 判 员 王学杰
审 判 员 赵江斌
助理审判员 张 晗
二〇一五年十一月九日
书 记 员 霍丽芬
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执812号
申请执行人程传文，男，1961年12月18日出生，汉族，农民。
被执行人郝留闯，男，1985年4月25日出生，汉族，农民。
本院在执行程传文申请执行郝留闯劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人郝留闯下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 张亚楠
审判员 郑艳申
二〇一七年三月七日
书记员 王永军
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第836号
申请执行人刘某玉，男，1948年1月25日出生，汉族。
申请执行人刘某强，男1956年8月11日出生，汉族。
申请执行人刘某兰，女，1955年3月27日出生，汉族。
申请执行人刘某君，女，1962年8月12日出生，汉族，。
申请执行人王某丽，女，1960年8月12出生，汉族。
申请执行人刘某玲，女，1986年6月20日出生，汉族。
被执行人周某凤，女，1942年9月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘金玉、刘国强、刘文兰、刘文君、王宜丽、刘俊玲与被执行人周志凤法定继承纠纷一案过程中，已向威海市住房保障和房产管理局发出协助执行通知书，将登记在刘树发名下的房屋过户至申请执行人刘国强、刘文君、刘文兰名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第2856号民事判决书第一项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十月十三日
书记员 刘大海
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初85号
原告：唐吉峰,男,1979年12月31日出生,汉族，住上海市奉贤区。
被告：余凯丰,男,1991年11月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告唐吉峰诉被告余凯丰民间借贷纠纷一案中，原告唐吉峰于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐吉峰撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告唐吉峰负担，交纳本院。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 丁 罕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初886号
原告郭某某。
法定代理人王某某,系原告之母。
被告郭某甲。
本院在审理原告郭某某与被告郭某甲抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告承担50元，其余退还原告。
审 判 长 李养民
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 叶 静
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第354号
原告梁顺连等32人（名单见附件）。
诉讼代表人梁高勇，男，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省中方县。
诉讼代表人梁高生，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省中方县。
诉讼代表人梁方，男，1982年2月25日出生，汉族，住湖南省中方县。
诉讼代表人梁华，男，1980年9月12日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托代理人蒲松林，男，1966年11月12日出生，苗族，农民，住湖南省新晃侗族自治县。
被告梁高铁，男，1974年10月18日生，汉族，农民，住中方县。
被告中方县泸阳镇新店坪村村民委员会。
负责人张伟，该村委会主任。
本院在审理原告梁顺连等32人与被告中方县泸阳镇新店坪村村民委员会、梁高铁土地承包经营权纠纷一案中，原告梁顺连等32人以需要与被告方协商为由，于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁顺连等32人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁顺连等32人撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁顺连等32人承担。
审 判 长 陈方全
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 金英子
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 曾湘君
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2254号
原告：翁立。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：王士敏。
原告翁立为与被告王士敏民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，诉请：被告王士敏归还原告借款30000元整，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁立的委托代理人童学用到庭参加诉讼，被告王士敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年5月14日，被告王士敏向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今向借到人民币叁万元正（30000.00），借款人王士敏，2014.5.14。”借款后，被告王士敏经原告催讨至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王士敏于本判决生效之日起十日内返还原告翁立借款30000元，并支付利息（自2016年4月15日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告王士敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 方可可
二〇一六年四月二十二日
代书记员 童国娅
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审387号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯于华，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月15日作出的阳土资处字（2015）第174号行政处罚决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第174号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月16日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的135.00平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第174号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第727号
原告谭某某。
委托代理人：王某某，吉林巨石律师事务所律师。
被告扶余市银弘房地产开发有限公司。
法定代表人：许某某
委托代理人：霍某某。
原告谭某某诉被告扶余市银弘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序公开开庭进行审结。原告谭某某的委托代理人王某某、被告扶余市银弘房地产开发有限公司的委托代理人霍某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告于2014年4月15日在被告处购买商品房两套，双方签订了商品房买卖合同，原告依约支付了购房款，双方约定在2014年11月11日交付房屋，被告没有依据约定履行承诺，现原告诉至法院，要求依法确认原被告签订的商品房买卖合同有效。原告为证实其主张向法庭提交了买卖合同一份。
被告扶余市银弘房地产开发有限公司辩称，原告诉状中所述买卖事实存在，双方签订了商品房买卖合同，原告已支付了购房款。被告为证实其主张向法庭提交了建设工程规划许可证一份，组织机构代码证，商品房预售许可证，建筑工程施工许可证。
经审理查明，原告于2014年4月15日在被告处购买商品房两套，双方签订了商品房买卖合同，原告依约支付了购房款，双方约定在2014年11月11日交付房屋，被告没有依据约定履行承诺。上述事实有原被告向法庭提交的买卖合同一份、建设工程规划许可证一份，组织机构代码证、商品房预售许可证、建筑工程施工许可证及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告买卖事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告谭某某与被告扶余市银弘房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年三月九日
书记员 宋佳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2563号
原告：张冰波，男，汉族，1986年2月16日出生，汉族。
被告：王有为，男，汉族，1979年3月27日出生，汉族。
原告张冰波与被告王有为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冰波到庭参加了诉讼。被告王有为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告张冰波诉称，被告王有为于2013年9月13日以资金周转为由向原告借款50000元，约定还款利息4分/月，双方约定还款期限。被告至今未偿还原告借款本金及利息。现要求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息，利息计算至款还清为止。
被告王有为未到庭亦未提交答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
2013年9月13日借据一份。拟证明：被告王有为向原告张冰波借款5万元。约定月利率为4%。
对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2013年9月13日，被告王有为以资金周转为由向原告张冰波借款50000元，并约定利息为月利率4%，双方未约定还款期限。被告王有为给原告张冰波出具了借据。后原告张冰波需用资金提出要被告王有为还款，但被告王有为久拖不还。现原告张冰波要求被告王有为立即偿还借款本金50000元及约定利息。
本院认为,债务应当清偿。被告王有为借原告张冰波款50000元属实，依法应偿还借款及利息。双方约定利率过高，应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有为于本判决生效之日起十五日内归还原告张冰波50000元及利息（按月利率2%计算，从2013年9月13日起算至款付清止）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王有为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一五年十二月二日
书记员 冯思舵
附：一、送达信息：
法律文书
（ ） 运盐 民初 字第 号 民事判决 书
|
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2563号原告：张冰波，男，汉族，1986年2月16日出生，汉族。被告：王有为，男，汉族，1979年3月27日出生，汉族。原告张冰波与被告王有为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冰波到庭参加了诉讼。被告王有为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告张冰波诉称，被告王有为于2013年9月13日以资金周转为由向原告借款50000元，约定还款利息4分/月，双方约定还款期限。被告至今未偿还原告借款本金及利息。现要求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息，利息计算至款还清为止。被告王有为未到庭亦未提交答辩。原告为支持自己的主张提供如下证据材料：2013年9月13日借据一份。拟证明：被告王有为向原告张冰波借款5万元。约定月利率为4%。对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：2013年9月13日，被告王有为以资金周转为由向原告张冰波借款50000元，并约定利息为月利率4%，双方未约定还款期限。被告王有为给原告张冰波出具了借据。后原告张冰波需用资金提出要被告王有为还款，但被告王有为久拖不还。现原告张冰波要求被告王有为立即偿还借款本金50000元及约定利息。本院认为,债务应当清偿。被告王有为借原告张冰波款50000元属实，依法应偿还借款及利息。双方约定利率过高，应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王有为于本判决生效之日起十五日内归还原告张冰波50000元及利息（按月利率2%计算，从2013年9月13日起算至款付清止）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王有为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王圣发二〇一五年十二月二日书记员  冯思舵附：一、送达信息：法律文书              （     ） 运盐 民初 字第     号     民事判决 书              当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执166号
申请执行人邓某，女，汉族。
被执行人孙某某，男，汉族，农民。
申请执行人邓某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）陕0324民初1597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓某向本院申请执行，请求被执行人孙某某返还借款26000元，并承担诉讼费225元。本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人孙某某无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初1597号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一七年七月十一日
书记员 张 洋
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执447号之一
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号，组织机构代码58886655-X。
法定代表人：唐国珍，该公司董事长。
委托代理人：郑琪，该公司员工。
被执行人：安庆群瑞商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区江菱商贸城17号3-3号门面，组织机构代码08368826-8。
法定代表人：江莉娟，该公司经理。
被执行人：江莉娟，女，1982年4月22日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市大观区，现被羁押于本省安庆市第一看守所。
被执行人：方长英，女，1957年11月27日，汉族，住址同上，系被告江莉娟母亲。
被告：王宏，男，1983年11月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：卢敏，女，1986年4月14日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告王宏之妻。
本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆群瑞商贸有限公司、江莉娟、方长英、王宏、卢敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托安庆鑫桥拍卖有限责任公司拍卖被执行人安庆群瑞商贸有限公司所有的位于安徽省安庆市经济开发区光彩大市场一期北4幢4号、回祥新村43号-41号楼16号门面的房屋。经安庆鑫桥拍卖有限公司依法拍卖，因不符合竞价条件，三次拍卖均流拍。现申请执行人同意以最后一次拍卖保留价76.48万元将上述房地产以物抵债，不足部分被执行人应当继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安庆群瑞商贸有限公司所有的位于安徽省安庆市经济开发区光彩大市场一期北4幢4号、回祥新村43号-41号楼16号门面的房屋作价万元交付申请人安徽潜山农村商业银行股份有限公司抵偿所欠部分债务，上述房地产的财产权及相应的权力自本裁定送达申请执行人起转移；
二、申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪守源
审判员 徐为民
审判员 徐华友
二〇一七年八月七日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执447号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号。
法定代表人：唐国珍，该公司董事长。
委托代理人：施宗舵，该公司员工。
被执行人：安庆群瑞商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区江菱商贸城17号3-3号门面。
法定代表人：江莉娟，该公司经理。
被执行人：江莉娟，私营业主，现被羁押于本省安庆市第一看守所。
被执行人：方长英，1957年11月27日，系被告江莉娟母亲。
被执行人：王宏，城镇居民。
被执行人：卢敏，城镇居民，系被告王宏之妻。
本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与安庆群瑞商贸有限公司等被执行人金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月19日向上列被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人于收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。现申请执行人向本院提出申请，要求拍卖被执行人安庆群瑞商贸有限公司提供抵押给申请执行人的位于安徽省安庆市经济开发区光彩大市场一期北4幢4号、回祥新村43号-41号楼16号门面房，以实现债权。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安庆群瑞商贸有限公司提供抵押给申请执行人的位于安徽省安庆市经济开发区光彩大市场一期北4幢4号、回祥新村43号-41号楼16号门面房
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李政海
审判员 徐海英
审判员 李石开
二〇一六年五月十日
书记员 杨 俊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2396号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告贾文涛，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告贾文涛金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 林忠良
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更584号
罪犯李博，男，1990年10月1日出生，汉族，内蒙古自治区科右前旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科右前旗人民法院于2013年8月12日作出（2013）科刑初字第112号刑事判决，以被告人李博犯抢劫、盗窃罪，判处，并处有期徒刑10年，并处罚金3万5千元（未缴纳）。刑期自2012年5月16日起至2022年5月15日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，积极接受教育改造。于2014年4月至2015年10月记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李博在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，符合法定减刑条件，鉴于其罚金未缴纳，执行机关对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯李博的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月16日起至2021年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年五月二十四日
书记员 金 龙
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3300号上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇。法定代表人孙光雄，总经理。被上诉人（原审原告）黄益根，男，1967年8月19日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第947-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司上诉称：本案应由仲裁委员会审理，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送仲裁委员会审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人作为起诉证据提交的《商品房买卖合同》第二十一条约定，本合同在履行过程中发生争议，协商不成时，可依法向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院作为被告住所地和合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案由仲裁委员会审理，但并未提供证据证明双方当事人之间存在有效的仲裁条款，故上诉人的主张本院不予支持。原审法院驳回上诉人的管辖异议，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长林薇代理审判员缪羽代理审判员陈雁兰二〇一五年八月十二日书记员叶丹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2391号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，无业，暂住东莞市，户籍所在地为河南省信阳市平桥区）。因涉嫌犯容留他人吸毒于2015年8月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2463号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，并依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭审理。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人张某吸食毒品冰毒，2015年8月20日开始租住在东莞市常平镇白石岗幼儿园对面出租房二楼218房，后嫌该房没有空调而于8月22日下午调到258房。8月21日晚上，张某向吸毒人员殷某（另案处理）拿了1小袋冰毒回住处，自制了吸毒工具，后打电话叫来吸毒人员刘某（另案处理），两人一起在该218房内吸食冰毒。8月22日晚上，张某打电话叫殷某、刘某到其租住的258房玩，期间，殷某携带冰毒过去，三人一起在该258房吸食冰毒，后被民警查获，从殷某身上缴获冰毒5小包净重3.02克，检验出甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证以及搜查笔录，检验鉴定报告，现场检测报告书，毒品一批，抓获经过，被告人户籍材料，称量笔录，扣押决定书以及清单，住宿登记表，审讯录像，证人刘某、殷某、袁某乙的证言，被告人张某的供述和指认笔录等证据，据此认为被告人张某已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人张某吸食毒品冰毒，2015年8月20日开始租住在东莞市常平镇白石岗幼儿园对面出租房二楼218房，后嫌该房没有空调而于8月22日下午调到258房。8月21日晚上，张某向吸毒人员殷某（另案处理）拿了1小袋冰毒回住处，自制了吸毒工具，后打电话叫来吸毒人员刘某（另案处理），两人一起在该218房内吸食冰毒。8月22日晚上，张某打电话叫殷某、刘某到其租住的258房玩，期间，殷某携带冰毒过去，三人一起在该258房吸食冰毒，后被民警查获，从殷某身上缴获冰毒5小包净重3.02克，检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证以及搜查笔录，检验鉴定报告，现场检测报告书，毒品一批，抓获经过，被告人户籍材料，称量笔录，扣押决定书以及清单，住宿登记表，审讯录像，证人刘某、殷某、袁某乙的证言，被告人张某的供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人张某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某以其自报身份予以判决。
视被告人张某的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年4月21日止，罚金自判决生效后30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝著云
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡巍华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4538号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。住所地：临海市巾山东路***号。
负责人:余根深，总经理。
委托代理人：林花蕊。
被告：陈杨晨。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告陈杨晨为电信服务合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼；被告陈杨晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2012年6月10日，被告到原告处办理了号码为05×××70的宽带包月业务。用户的宽带于2013年6月27日处于双停状态。截止2013年7月，被告已欠费用368.88元、滞纳金368.88元。根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加3‰的违约金。经原告多次催讨被告拒不支付，故现起诉要求被告立即支付2013年4月至2013年7月欠费本金368.88元，并支付滞纳金（按每日3‰从逾期付款之日起算至执行完毕之日止）。
被告陈杨晨未作答辩。
本院经审理，认定如下事实：
2012年6月10日，原告到被告处订购有线宽带标准包月资费(12.02)_ZJ，带宽帐号为05×××70。同日，原告为被告办理了相关业务登记。被告在客户登记单上对所办理的套餐内容签字确认，同时确认同意背面所载之条款（即《业务服务协议》）。
《业务服务协议》约定：后付费方式下客户按月支付费用，每月6日至当月月底为支付上月费用的交费期限；客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金；对于后付费业务，超过交费期限30日，经通知后仍未交费，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用；暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。
因被告未及时缴纳�信费用，2013年6月27日，原告对被告使用的宽带暂停全部服务（即双停）。现被告尚欠原告2013年4月费用68.88元、2013年5月至7月费用每月各100元，以上合计368.88元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠费清单、客户登记单（含背面业务服务协议）等证据证实。
本院认为：原、被告签订的电信服务协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按约及时履行交纳电信费用的义务。被告未提出更改或取消其所办理的宽带，亦未办理拆机手续，对其所办理的宽带产生的电信费用仍应承担付款责任，本院对原告所主张的2013年4月至7月产生的费用共计368.88元予以支持。原告要求被告按日千分之三支付违约金，符合双方的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杨晨在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用368.88元，并支付违约金（违约金按日千分之三、按月欠款金额从每期费用逾期付款之日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈杨晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年八月十九日
代理书记员 李苹苹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8590号
原告：许丽艳，女，1971年7月17日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王冲己，天津东昀律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
代表人：孙志昭，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，该分公司职员。
委托诉讼代理人：张炜，该分公司职员。
原告许丽艳与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告许丽艳于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许丽艳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许丽艳撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告许丽艳负担。
审判员 金兴宝
二〇一六年十二月二十日
书记员 马丽双
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执239号
申请执行人杨文胜。
被执行人王春雷。
被执行人付殿金。
本院在执行申请执行人杨文胜与被执行人王春雷、付殿金合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的22500元，已执行0元，未执行22500元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第989号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年六月六日
书记员 蔡长松
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初207号
原告：刘容珍，女，1954年11月17日生，汉族，现住安国市。
委托代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。
原告：邢倩，男，1994年5月9日生，汉族，现住安国市。
被告：邢占峰，男，1976年10月3日生，汉族，现住安国市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司，住所地定州市中山东路199号。
法定代表人：赤保生，系该公司经理。
原告刘容珍、邢倩诉被告邢占峰、中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘容珍于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘容珍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘容珍撤诉。
案件受理费263元，由原告刘容珍负担。
审判员 袁景洲
二〇一七年二月十六日
书记员 朱天一
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第175号
申请人王新利，男，1990年03月19日出生，汉族，住山东省惠民县。
被申请人武延民，男，1960年03月02日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被申请人肥乡县益康运输有限公司，住所地：河北省邯郸市。
被申请人邯郸胜利汽车队，住所地：河北省邯郸市。
申请人王新利因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人肥乡县益康运输有限公司所有的冀D×××××重型半挂牵引车（保全金额30000元）与被申请人邯郸胜利汽车队冀D×××××号重型半挂车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人肥乡县益康运输有限公司所有的冀D×××××重型半挂牵引车（保全金额30000元）与被申请人邯郸胜利汽车队冀D×××××号重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王彬彬
二〇一五年五月七日
书记员 张莲莲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2687号
原告王伟，女，1974年10月8日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。
被告杜智勇，男，1973年4月6日出生，汉族，住任丘市。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：普通程序。
到庭情况：原告王伟的委托代理人杨永胜到庭参加诉讼，被告杜智勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
查明案件事实：2015年7月4日，被告向原告借款140000元，被告给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借王伟现金拾肆万元整（140000元整），于2015年7月4日借款至2016年7月4日归还。借款人杜智勇。身份证：，手机：155××××8166，2015年7月4日。”该借款被告杜智勇至今未归还。因被告未按期归还借款，原告王伟请求自2016年7月5日起按年利率6%支付利息，至被告杜智勇将借款偿还原告止。
判决结果：一、被告杜智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款140000元。二、被告杜智勇自2016年7月5日起按年利率6%支付原告王伟资金占用期间利息，至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：由被告杜智勇承担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李书朵
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘占辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 袁伟苓