河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3110号
原告（反诉被告）郑州东欣文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人李红欣，该公司总经理。
委托代理人郭凤冬，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人谷西广，河南豫龙律师事务所律师。
被告（反诉原告）河南科技报社，住所地：郑州市金水区。
法定代表人李宝红。
委托代理人周本建。
委托代理人李元红。
原告（反诉被告）郑州东欣文化传播有限公司（以下简称原告）诉被告（反诉原告）河南科技报社（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭凤东、被告委托代理人李元红、周本建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，原告与被告组织成立的第二届中国·淮滨淮河文化周晚会组委会（以下简称“晚会组委会”）签订了演出合同书及庆典活动用品租赁协议，演出合同金额为20000元，庆典活动用品租赁协议合同金额为70000元，并约定了合同款付款方式。合同签订后，原告积极履行合同，活动结束后被告向原告支付了演出合同价款20000元，但庆典活动用品租赁协议仅支付了20000元后拒不履行，原告多次催要，被告总是回避不见，剩余庆典活动用品租赁协议合同价款至今未付。请求判令被告支付合同价款50000元及逾期利息1750元并承担自起诉之日起至全部支付完毕之日止的利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
第一组证据：
1、第二届中国·淮滨淮河文化周组委会授权书一份；
2、河南科技报社艺术团团长周本建名片；
3、2012年12月6日河南科技报新文化周刊09版关于晚会的介绍说明；
4、河南科技报社营业性演出许可证（副本）复印件。
第二组证据：
1、庆典活动用品租赁协议一份；
2、演出合同书一份。
被告答辩并反诉称：2012年11月1日，原告与中国·淮滨淮河文化周组委会签订了演出合同书及庆典活动用品租赁协议，演出合同书合同金额为20000元，庆典活动用品租赁协议合同金额为70000元，并约定合同付款方式。2012年9月22日，第二届中国·淮滨淮河文化周组委会下达授权书，决定由河南科技报社艺术团全权承办该晚会相关活动，具体内容：整台晚会的筹备、策划、执行和实施，明星邀请，节目编排，晚会票务及招商等与晚会相关事宜。基于以上事实可以确认原告向被告要求支付合同价款50000元毫无根据。原因是被告不是该租赁合同的主体，原告应向晚会组委会主张合同款较为合适，但基于原、被告是合作关系，被告已向原告支付了全部费用，理由是原告向被告认领了晚会门票、现金、定金款及相关费用11万多，除去演出费及租赁费用9万元。原告应向被告返还相关费用23482元。请求判令原告返还门票款及相关费用共23482元。
被告向本院提证据如下：
第一组证据：
1、张华东、王金亮出具的借据两份；
2、收据存根两份；
3、收条两份。
第二组证据：
1、张华东、王金亮领取晚会门票登记表四张；
2、组委会决定书、授权书、合同书、协议共5份。
针对被告的反诉请求，原告辩称：1、被告发起成立的临时机构晚会组委会，该机构解散后，其权利义务应由成立人承担，被告是本案的适格主体。2、该活动晚会门票款与原告无任何法律关系，案外人张华东系晚会组委会的艺术总监，王金亮系晚会组委会的剧务，其行为系代表被告的公务行为，与原告无关。3、要求原告返还门票款及相关费用无事实和法律依据，应驳回被告的诉讼请求。
原告为证明其答辩意见所依据的事实，向本院提供证据如下：
第一组证据：
1、关于第二届中国·淮滨淮河文化周文艺晚会舞台安保方案；
2、晚会组委会颁发的“艺术总监”工作证；
3、张华东艺术总监名片。
第二组证据：
第二届中国·淮滨淮河文化周大型文艺晚会节目单。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年9月22日，第二届中国·淮滨淮河文化周组委会出具授权书，载明：“经第二届中国·淮滨淮河文化周组委会研究决定，第二届中国·淮滨淮河文化周专场文艺晚会由河南科技报社艺术团全权具体负责承办，内容包括：整台晚会的筹备、策划、执行和实施、明星邀请，节目编排，晚会票务及招商等与晚会相关事宜。同意承办方成立晚会组委会，晚会组委会将对晚会行使管理和实施的权利。”
2012年11月1日，原告与晚会组委会签订庆典活动用品租赁协议一份及演出合同书一份。其中庆典活动用品租赁协议主要约定：原告提供沙滩椅10000个、单价7元，租赁天数1天，金额70000元，货物到达现场后，余款一次性付清，原告负责把物料于2012年11月12日到达场地。演出合同书主要约定：原告提供的服务项目及费用为8分钟武术表演，金额20000元。
2012年11月2日，晚会组委会下发关于对晚会组委会收入管理的决定，要求晚会组委会所有人员积极进行招商及门票销售等工作，并将对全员实行不同形式、不同数额的任务指标进行分配等。
另查明，案外人张华东、王金亮在晚会组委会均有任职。
又查明，李红欣于2012年11月8日出具收条一份，载明：“今收到沙滩椅定金贰万圆整”。张华东、李红欣于2013年2月7日出具收条一份，载明：“今收到晚会组委会（承办单位：河南科技报社艺术团）支付的观众沙滩椅和少林武术表演的费用现金贰万圆整”。
本院认为：原告与被告艺术团成立的晚会组委会自愿签订演出合同和庆典活动用品租赁协议，内容不违反法律、行政法规强制性规定，对其效力本院依法予以确认。依法成立的合同对双方具有约束力，双方均应当按照合同约定履行义务。原告履行义务后，被告应当支付合同价款，原告主张演出合同被告已履行完毕，庆典活动用品租赁协议被告仅履行2万元，尚有5万元未履行，被告提供两张收条均有原告法定代表人李红欣的签名，原告对该收条予以认可，原告主张事实与被告提供的证据能够相互印证，本院予以确认。剩余5万元被告应当履行，原告请求被告支付5万元于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定履行付款义务已构成违约，原告要求被告支付逾期利息理由正当，本院予以支持，利息应当自2012年11月13日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
对于被告辩称原告是与晚会组委会签订的协议，被告没有直接与原告签订合同，原告起诉被告存在诉讼主体错误的理由。本院认为，晚会组委会系被告艺术团成立的临时性机构，现晚会组委会已经解散，该临时性机构解散后，其权利义务应当由被告承担，被告是本案适格的被告且是承担本案涉诉合同义务的主体。
对于被告的反诉，被告称原告与被告组建成立的晚会组委系合作关系，案外人张华东、王金亮的行为系代表原告公司的行为，并据此认定被告履行的金额已超出合同约定的金额，反诉要求原告返还该超出部分。本院认为，案外人张华东、王金亮均系被告成立的晚会组委会工作人员，晚会组委会收入管理的决定中明确要求晚会组委会所有人员积极进行招商及门票销售等工作，案外人张华东、王金亮领取并销售门票的行为系履行其在晚会组委会工作职务的行为，被告将二案外人领取门票及领取生活费、电话费等行为认定是对原告履行付款义务的行为缺乏事实依据，也不符合双方协议中约定的付款方式，被告亦未能提供其他证据与之相互印证，被告的反诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南科技报社于判决生效后十日内给付原告郑州东欣文化传播有限公司50000元并支付该款利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计息，自2012年11月13日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回被告河南科技报社的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1094元、反诉案件受理费193元，均由被告河南科技报社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 张秀峰
二〇一三年十月十日
书 记 员 王艳晓