wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异118号
案外人：沈秀琴，女，汉族，1965年7月30日生，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
�定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沈秀琴对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人沈秀琴称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.60元。但该存款中有8181元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本�，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.60元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人沈秀琴对本院扣划的14792014.60元中的8181元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.60元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.60元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.50元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.50元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.50元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：沈秀琴的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为181平方米，征地款总额为13611元，已领取5430元，现余8181元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款�中有8181元为因客车牵引线项目而应支付给案外人沈秀琴的征地补偿款，该8181元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.60元中的8181.00元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张 东 宇
代理审判员 周 翠 翠
代理审判员 蒋 振 华
代理审判员 苟 东 辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可�
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初283号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人彭志学，男，1970年1月28日出生，汉族，文盲，务工，住河南省信阳市淮滨县。因非法使用伪造人民币，于2017年3月24日被太仓市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审。2018年3月21日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人张杰，男，1975年6月3日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省信阳市淮滨县。因犯抢劫罪，于2010年2月9日被上海市金山区人民法院判处拘役四个月十日，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审。2018年3月21日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人彭志学、张杰犯持有、使用假币罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员魏娴出庭支持公诉，被告人彭志学、张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月至11月，被告人彭志学、张杰驾驶二轮摩托车结伙至徐州市铜山区、泉山区及淮安市盱眙县、泗洪县等地的废品收购站，多次虚构“出售铜板”的事实，在被害人购买铜板并将真币交付后，又以价格低廉不愿出售为借口，使用假币将真币调换，共计使用假币2700元。具体事实分述如下：
1、2017年10月25日10时许，被告人彭志学、张杰结伙至徐州市铜山区汉王镇峨山村北边路西侧杨某经营的废品收购站处，通过上述手段骗取杨某人民币400元。
2、2017年10月25日中午，被告人彭志学、张杰结伙至徐州市泉山区十八里屯西边夏某经营的废品收购站处，通过上述手段骗取夏某人民币400元。
3、2017年10月下旬的一天，被告人彭志学、张杰结伙至徐州市铜山区柳新镇李庄村西边娄某经营的废品收购站处，通过上述手段骗取娄某人民币400元。
4、2017年10月下旬的一天，被告人彭志学、张杰结伙至徐州市铜山区刘集镇刘集村陈某经营的废品收购站处，通过上述手段骗取陈某人民币400元。
5、2017年10月下旬的一天，被告人彭志学、张杰结伙至徐州市铜山区大彭镇大刘村青年路边魏艳梅经营的废品收购站处，通过上述手段骗取魏某2人民币400元。
6、2017年11月6日下午，被告人彭志学、张杰结伙至淮安市盱眙县鲍集镇鲍集村李存华经营的废品收购站处，通过上述手段骗取李某2人民币400元。
7、2017年11月6日下午，被告人彭志学、张杰结伙至淮安市泗洪县瑶沟镇国土资源所门口，通过上述手段骗取他人人民币300元过程中，因被他人发现而未遂。
案发后，公安机关从彭志学处查扣百元面值人民币三十六张，经中国人民银行鉴定，均系假币。
另查明，被告人彭志学、张杰归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人彭志学、张杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、夏某、娄某、陈某等人的陈述，刑事判决书，行政处罚决定书，中国人民银行货币真伪鉴定书，辨认笔录，保全清单，扣押清单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭志学、张杰明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为均已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关指控被告人彭志学、张杰犯持有、使用假币犯罪中二被告人归案后如实供述了主要犯罪事实，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭志学犯持有假币罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押30日，即自2018年3月21日起至2018年7月21日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
二、被告人张杰犯持有假币罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押30日，即自2018年3月21日起至2018年6月20日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
三、扣押的伪造人民币予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦建升
二〇一八年三月三十日
书记员 李 悦
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5189号
原告于培中。
委托代理人张贵英（特别授权）。
被告高汉胜。
原告于培中与被告高汉胜建设工程合同纠纷一案，原告以被告已全部履行完毕为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于培中撤回起诉。
案件受理费119元（已减半收取），由原告于培中负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一六年七月二十六日
代书记员 夏 莉
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执1398号
陈须和申请执行樊学亮、郭新景、郭跃辉民间借贷纠纷一案，于2017年12月19日立案，现已执行完毕。执行标的3000元。
特此公告
二〇一七年十二月二十日
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执复56号
申请复议人（申请执行人）宝鸡市凤凰商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区宏文路。
法定代表人李伟，任执行董事。
被执行人长安浐河景林苑有限责任公司，住所地西安市南二环华融大厦。
法定代表人白进才，任董事长。
被执行人白进才，男，1962年9月28日生，住西安市新城区西二路。
被执行人孙天喜，男，1956年9月28日生，住西安市碑林区。
第三人中国银行股份有限公司鄠邑区支行，住所地西安市鄠邑区东街21号。
负责人李昕，任行长。
委托代理人刘丽霞，该行职员。
委托代理人孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
申请复议人宝鸡市凤凰商贸有限公司（以下简称凤凰商贸）不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302执异32号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月20日组织了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人宝鸡市凤凰商贸有限公司称，法院已受理执行凤凰商贸与长安公司、白进才、孙天喜借款合同纠纷一案，在执行过程中，因第三人中国银行股份有限公司鄠邑区支行为该笔借款出具还款付息保兑函记载收益单位为长安浐河景林苑有限责任公司，受益人白进才，汇款单位宝鸡市凤凰商贸有限公司，汇款人李伟，汇款金额400万元。保兑函内容为：一、我行受接款人的全权委托，开出上述还款付息保兑函，我行开具的保兑函不可撤销，不可转让，不可提前支取。本保兑函在我行委托受益人账户后生效。二、借款到期时，我行接受益（单位）的全权委托，由受益人（单位）的账户，凭此还款付息保兑函无条件按投资方的要求拨款保兑，如受益人（单位）无能力归还借款本息，则由我行按照《索款通知书》无条件直接支付付款本息。依据保兑函内容，申请追加第三人为本案被执行人。
渭滨区人民法院查明，本院依据已发生法律效力的（2007）宝市中法民二终字第090号民事判决书受理执行的宝鸡市凤凰商贸有限公司与长安浐河景林苑有限责任公司、白进才、孙天喜借款合同纠纷一案，经查被执行人无可供执行财产，于2008年5月29日终结该案本次执行程序。
另查，凤凰商贸提交的第三人2006年6月16日出具的还款付息保兑函内容与宝鸡市公安局经济犯罪侦查支队出具的还款付息保兑函内容一致。
再查，第三人于2017年4月28日及2017年5月16日向本院提交的情况说明及补充材料说明中记载还款付息保兑函、授权委托书等材料非第三人出具，且两项材料中的银行盖章均与第三人原公章不符，系伪造，第三人未办理过该还款付息保兑函。
据以上事实，渭滨区人民法院认为，申请执行人凤凰商贸提交的还款付息保兑函形成于本案执行依据做出之前，申请执行人依据该还款担保函请求追加第三人为被执行人的请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的条件。故裁定驳回凤凰商贸的追加申请。
凤凰商贸不服渭滨法院（2017）陕0302执异32号执行裁定，向本院申请复议称，一、本案现已不能执行到位。依据中国银行鄠邑区支行的保兑函承诺，该行在受益人无能力还款时，应无条件支付借款本息。申请人请求追加第三人中国银行股份有限公司鄠邑区支行为被执行人的请求符合当事人意愿及法律规定。二、中国银行股份有限公司鄠邑区支行称保兑函和授权委托书上的公章系伪造，但并未说不承担责任。故执行法院在未查明真相的情况下作出驳回裁定错误，申请予以撤销，并追加第三人为被执行人。
本院经审查查明，2006年6月16日，被告长安公司向凤凰商贸出具借据一份，载明长安公司向凤凰商贸借款90万元，期限4个月，于2006年10月30日前归还。后长安公司未能如期还款，又向凤凰商贸出具借款确认承诺书，载明长安公司于2007年4月5日前归还该笔借款，逾期按借款数额每日3‰支付违约金，白进才同时表示对此笔债务承担保证责任。2007年4月11日和12日，白进才和孙天喜向凤凰商贸出具承诺书，表明白进才愿意以丹凤县38亩土地对长安公司债务承担保证责任，孙天喜亦表示愿对长安公司债务承担保证责任。后长安公司逾期未还款。凤凰商贸以借贷合同纠纷为由将长安公司、白进才、孙天喜诉至渭滨法院，一审判决被告长安公司返还凤凰商贸借款90万元，并按借款数额每日3‰支付凤凰商贸的损失至款清之日止；白进才和孙天喜在长安公司不能清偿债务的三分之一范围内承担赔偿责任。白进才不服提起上诉，经我院二审审理，因企业间借款无效，故于2007年11月22日作出（2007）宝市中法民二终字第90号民事判决书改判长安公司返还凤凰商贸借款90万元；白进才和孙天喜在长安公司不能清偿债务的三分之一范围内承担赔偿责任。因债务人未履行还款义务，凤凰商贸向渭滨法院申请强制执行，执行法院查封拍卖了白进才所有的位于丹凤县龙驹镇付家塬面积为273604平方米的国有土地使用权，用以给付申请人部分案款。2008年5月29日，执行法院应被执行人暂无其它可供执行财产，裁定终结本次执行程序。
另查，凤凰商贸提交的中国银行股份公司鄠邑区支行还款付息保兑函复印件显示，该保兑函落款日期为2006年6月16日。
再查，经国务院国函[2016]188号批准，陕西省政府陕政函[2016]257号和西安市人民政府市政函[2017]8号文件批复，撤销户县，设立西安市鄠邑区。其它审查查明事实与渭滨法院查明事实一致。
本院认为，在执行程序中变更和追加被执行人，应严格限于法律及司法解释规定的情形，不得对变更、追加的范围做扩大解释。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定”执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案所涉保兑函形成于借款发生当日，与可以变更和追加被执行人的法定情形不符，本院不予支持。对于申请人所述第三人理应承担担保责任及第三人认为保兑函公章系伪造的主张，因涉及对当事人权利的判定，不属于执行程序审查的范畴，本院不予审查，申请复议人可通过其他诉讼程序予以主张。综上，执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人宝鸡市凤凰商贸有限公司的复议申请，维持渭滨区人民法院（2017）陕0302执异32号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏小明
审判员 刘正平
审判员 赵 燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋 普
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂刑初字第48号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人郭某某，男，1963年4月21日出生，，汉族，初中文化，务农。被告人郭某某因涉嫌失火罪于2015年6月15日被桂东县森林公安局依法取保候审；同年9月10日，被桂东县人民检察院取保候审；2015年9月28日经本院决定被取保候审，现在家。
湖南省桂东县人民检察院以湘桂检林诉（2015）3号起诉书指控被告人郭某某犯失火罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员黄竞颉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月12日中午1时许，被告人郭某某与黄喜常等村民一同在普乐镇张家组的稻田内放牛。为防止牛进别人的菜园，被告人郭某某独自跟随自家的牛来到“操其窝”山场边的一处稻田内。随后，被告人郭某某用自带的打火机点燃一支相思鸟牌香烟，其坐在田坎上抽完烟后，随手将未熄灭的烟头丢弃在田坎的枯草中。因天气干燥、植被干枯，未熄灭的烟头引燃了田坎上的枯草，并蔓延到山上引发了森林火灾。被告人郭某某发现火情后，立即用树枝扑打并大声呼救，后经群众全力扑救，山火于当日22时许被全部扑灭。经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积176亩，烧毁林木蓄积313立方米，造成林木资源直接经济损失为人民币236447.00元。
案发后被告人郭某某到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有物证打火机、香烟盒；案件来源记录，到案经过记录，户籍证明，提取笔录等书证；勘验笔录；鉴定意见；证人成春连、方志初、方步云、黄喜常、邱甚寒、郭俊辉、罗维亮、姜锦师的证言；被害人方佑林、张菊容、方育武、郭名飞、方永祥、刘桂琴、方普才的陈述；被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反森林管理法规，擅自野外用火，由于疏忽大意的过失引发森林火灾，森林火灾过火有林地面积176亩，烧毁林木蓄积313立方米，造成林木资源直接经济损失为人民币236447.00元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人郭某某犯失火罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行且具有悔罪表现，并当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方伯文
二〇一五年十月十五日
书记员 张 舫
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑公初字第31号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人曲波，男，1970年3月31日出生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，无职业，住四平市铁西区。2013年3月25日因犯盗窃罪被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字（2014）36号起诉书指控被告人曲波犯盗窃罪一案，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁东区人民检察院检察员袁兆琼、杜殿均出庭支持公诉，被告人曲波到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人曲波于2014年3月1日16时许，在四平市铁东区三马路步行街南一纬至南二纬路段西侧一发廊门前，盗窃被害人侯某某白色三星9152手机一部，经鉴定价格为人民币850元。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人曲波的供述与辩解；
（二）失主侯某某证言、证人齐某某证言；
（三）书证：1、发破案经过，2、犯罪嫌疑人归案情况，3、身份信息，4、手机回收业户登记表，5、三星手机体验店销售单据，6、情况说明，7、四平市铁西区人民法院刑事判决书，8、四平市看守所刑满释放证明书。
（四）鉴定意见：四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定书。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人曲波无视国家法律，在公共场所盗窃他人随身携带的手机，价格为850元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人曲波曾因犯盗窃罪被处以刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定予以处罚。
被告人曲波对公诉机关指控的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，被告人曲波于2014年3月1日16时许，在四平市铁东区三马路步行街南一纬至南二纬路段西侧一发廊门前，盗窃被害人侯某某白色三星9152手机一部，经鉴定价格为人民币850元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、发破案经过、归案情况。证明：本案发生和抓获被告人的经过。
2、价格鉴定（认证）结论证书。证明：三星9152手机价值人民币850元。
3、旧手机回收业户登记表、销售单据。证明：被告人曲波出售盗得9152三星手机的信息情况以及该手机购买时的价格。
4、光盘。证明：被告人曲波盗窃手机的过程。
5、判决书、释放证明。证明：被告人曲波因犯盗窃罪于2013年3月25日被吉林省四平市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年6月20日刑满释放。
6、公安综合查询系统。证明：被告人曲波的出生日期及户籍所在地。
7、失主侯某某证言。证明：15时30分，其和李某某走到铁东区三马路步行街一个发廊前的时候，有个老太太指她一下，她一摸发现放在李某某上衣左兜的三星9152手机没有了。接着看见一个穿黑衣的男子跑了，她俩追也没追上，就报警了。手机是两月前花2150元买的。
8、证人齐某某证言。证明：3月1日16时，在道里七道街他开的手机店，他收购了一部三星9152型手机，是花1000元收的。这手机已经以1150元价格卖了。卖手机的人就是公安机关带到他店内的这个人。
9、被告人曲波供述。2012年12月因盗窃被判刑六个月。下午三点多，他在铁东区南一纬三马路寻找作案目标，发现一女孩打完电话。他跟了两、三米就在她上衣左下兜内把手机偷走。后到道里七道街一手机店把手机卖了1000元。
综上，被告人曲波对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认，有失主侯某某、证人齐某某证言证实，且有发破案经过、归案情况、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定（认证）结论书、旧手机回收业户登记表、销售单据、光盘等证据佐证，足资认定。
本院认为，被告人曲波无视国家法律，在公共场所盗窃他人随身携带的手机，价格为850元，其行为已构成盗窃罪。被告人曲波曾因犯盗窃罪被处以刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人曲波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000.00元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年10月2日止。
罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 煜
审 判 员 姜秀荣
人民陪审员 隋成东
二〇一四年六月四日
书 记 员 李佳穆
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第31号
申请执行人鲁立志。
被执行人范其良。
被执行人刘群先。
本院在执行申请执行人鲁立志与被执行人范其良、刘群先买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民一初字第282号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 刘 柱
二〇一五年十月十三日
书记员 钟 炯
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审125号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队。地址：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西。电话：0391/228****
负责人王中平，大队长。
诉讼代理人王永杰，民警。
被执行人仝麦成，男，1967年6月4日出生，汉族，住河南省修武县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称焦作定和交警大队）于2018年5月24日向本院申请强制执行410812-1000779213公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作定和交警大队于2017年9月6日作出410812-1000779213公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年9月6日9时45分，仝麦成驾驶豫Ｈ×××××号摩托车行至丰收路中原路口时，因实施未带安全头盔的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第五十一条，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定予以50元罚款。申请执行人焦作定和交警大队提交的证据：1、410812-1000779213公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作定和交警大队要求被执行人仝麦成缴纳罚款50元及加处罚款50元，合计100元。
本院认为，被执行人仝麦成收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作定和交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人仝麦成于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款50元以及加处罚款50元，合计100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤四新
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 马 建
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执1631号
申请执行人陈贺
被执行人庄永平
申请执行人陈贺与被执行人庄永平民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币1.80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一七年六月二十八日
书记员 王瑞飞
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第1243号
申请执行人：张某某，女。
申请执行人：鲁某甲，男。
申请执行人：鲁某乙，男。
法定代理人：张某某（系原告鲁某乙母亲），女。
被执行人：王某，男。
申请执行人张某某、鲁某甲、鲁某乙与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月18日作出（2011）庄民初字第4713号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2011年12月28日向本院申请执行，后因双方当事人自愿达成了执行和解协议，本院遂终结了该两次执行程序。2015年1月30日，权利人再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：13.86万元及利息、诉讼费805元（缓交）、执行费2729元（未交）。
本院在执行过程中，责令被执行人王某立即履行和解协议约定的义务，但被执行人未履行。本院遂于2015年2月11日依法对被执行人王某司法拘留十五日，于2015年7月2日依申请将被执行人王某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其可供执行的财产和财产线索，并向本院表示同意终结本院的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某条之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1406号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人姚＊＊，男，1985年6月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区容县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人容建华，广东达声律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）970号起诉书指控被告人姚＊＊犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人姚＊＊及其辩护人容建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年5月14日下午，被告人姚＊＊与梁＊＊、覃＊＊（以上二人另案处理，已判决）经商量后，带备工具驾乘一辆黑色日产风神小汽车（挂粤A152**车牌）沿325国道寻找作案目标。当天17时50分许，三人在佛山市顺德区乐从镇钢材市场附近路段，选定粤XK43**号黑色风神小汽车为作案目标并跟踪该车去到乐从镇平步村高基大街1号对开路边，由覃＊＊使用电子干扰器干扰被害人刘某某锁车，待刘某某离开后，姚＊＊与梁＊＊进入车内撬锁启动该车并驾车逃离现场，覃＊＊驾驶挂粤A152**车牌小汽车尾随离开。后三人将盗得车辆销赃，姚＊＊分得人民币1000元。
经鉴定，被盗粤XK43**号风神小汽车价值人民币47600元，被害人随车被盗的佳能数码相机一台价值人民币466元。破案后，数码相机被起获发还被害人，粤XK43**号风神小汽车不能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人姚＊＊的供述及对同案犯覃＊＊、梁＊＊的辨认笔录，对作案地点、作案用的小汽车、作案工具的指认笔录；2.被害人刘某某的报案陈述及对被盗数码相机的指认笔录；3.同案犯梁＊＊的供述；4.同案犯覃＊＊的供述及对同案犯梁＊＊、姚＊＊的辨认笔录，对作案地点、弃车地点、作案工具的指认笔录；5.现场勘查记录；6.涉案物品价格鉴定意见及告知书；7.痕迹检验报告及告知书；8.痕迹鉴定意见及告知书；9.抓获被告人姚＊＊的经过；10.被告人姚＊＊的户籍证明；11.扣押、处理物品清单；12.银行交易回单；13.卡口截图；14.侦查记录；15.车辆查询结果单；16.刑事裁定书、刑事判决书；17.情况说明。
公诉机关据此认为被告人姚＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年四个月至二年四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人姚＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
被告人姚＊＊的辩护人辩护称：被告人姚＊＊是从犯，认罪态度好。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人姚＊＊犯盗窃罪，罪名成立。被告人姚＊＊归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。对辩护人提出被告人在本案中属从犯的辩护意见，经查被告人姚＊＊与梁＊＊在作案过程中进入车内撬锁启动该车并驾车逃离现场，在共同犯罪中与其他案犯分工有别，本案不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳，其他辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年6月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年五月二十日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01254号
原告冶玉萍，女，46岁。
被告何大洪，男，50岁。
被告乌鲁木齐盛源致鑫投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐米东东祥路2922号。
法定代表人方荣旭。
原告冶玉萍与被告何大洪、乌鲁木齐盛源致鑫投资管理有限公司（以下简称盛源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告冶玉萍到庭参加诉讼。被告何大洪、盛源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冶玉萍诉称，2014年11月19日，被告何大洪因资金周转困难向原告借款375000元，约定2015年5月19日前付清，并由被告盛源公司提供连带保证。因还款期限已到，被告拒付，故原告诉至法院要求：1、被告何大洪清偿借款375000元；2、被告盛源公司承担连带清偿责任。
被告何大洪、盛源公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月19日，被告何大洪因资金周转困难向原告借款375000元，由盛源公司提供连带保证。当日，何大洪向原告出具借条，借条载明：今借冶玉萍人民币375000元，此款定于2015年5月19日前一次性付清，被告盛源公司作为连带保证人在借条上盖章。现还款期限已到，原告多次向被告索要未果引起争诉。
以上事实有借条及开庭笔录存卷为证。
本院认为，原告与被告何大洪之间借贷关系成立，依法应予保护。双方约定2015年5月19日为还款期限，原告有权在还款期限届满时，要求被告何大洪还款。被告何大洪未按协议履行还款义务，应当承担民事责任，故对原告主张被告何大洪偿还借款375000元的请求，本院予以支持。因被告盛源公司对以上借款提供的是连带保证责任，故其应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十三条、第十八条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何大洪于本判决生效后三日内偿还原告冶玉萍借款375000元；
二、被告乌鲁木齐盛源致鑫投资管理有限公司承担本案连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3463元，（已减半收取）、邮寄送达费177.6元，共计3640.6元（原告已预交），由被告何大洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一五年十一月三日
书记员 顾芸卉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2325号
原告郑亚丽，女，汉族，出生于1976年1月16日。
被告张志敏，女，汉族，出生于1970年4月15日。
本院在审理原告郑亚丽诉被告张志敏民间借贷纠纷一案中，原告郑亚丽于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告张志敏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑亚丽撤回对被告张志敏的起诉。
案件受理费1800元减半收取为900元，由原告郑亚丽负担。
代理审判员 翟江涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 孟聪利
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终3460号
上诉人（原审被告）廖容娇，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住广东省博罗县。
上诉人（原审被告）殷万兴，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，住广东省博罗县。
上列二被告诉讼代理人张蓉，广东深明德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈伦娣，女，XXXX年X月XX日出，汉族，住广东省博罗县。
诉讼代理人陈健，惠州市博罗县中心法律服务所法律服务工作者。
原审被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市文明一路9号富绅大厦7层10、11单元。
负责人刘伟东，总经理。
原审第三人惠州市第一人民医院，住所地：广东省惠州市江北22号小区三新南路**号。
法定代表人方永平。
上诉人廖容娇、殷万因与被上诉人陈伦娣、原审被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司、原审第三人惠州市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。
本院认为：本案争议焦点是被上诉人治疗费的合理性、必要性问题，原审未对治疗费的合理性及必要性进行审查，事实不清，应予发回。原审在重审期间可对治疗费的合理性、必要性委托相关鉴定机构予以鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定,裁定如下：
一、撤销惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初4641号民事判决民事判决；
二、本案发回惠州市博罗县人民法院重审。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 曾求凡
审 判 员 刘天贞
二〇一七年十一月六日
法官助理 吴芝仪
书 记 员 朱迪妮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0302刑初7号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人李业华，男，1959年出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。2017年12月25日因涉嫌危险驾驶被阳泉市公安局刑事拘留，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2018）6号起诉书指控被告人李业华犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏，检察官助理张亚俊出庭支持公诉。被告人李业华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日14时许，被告人李业华酒后无证驾驶无号牌红色二轮摩托车，由西向东行驶至本市南外环路义东沟东苑小区前路段时，与同方向张某某驾驶的二轮电动车相撞，致张某某受伤、车辆不同程度破坏，造成道路交通事故。阳泉市交警二大队民警赶赴现场，将李业华带至阳泉市第一人民医院抽取血液送检，并对李业华驾驶的无号牌二轮摩托车进行车辆属性鉴定.经司法鉴定：从送检的李业华血液中检出酒精含量为138.32mg/100ml；该无号牌红色二轮车为轻便摩托车，属于机动车。李业华与张某某于2017年11月21日达成协议，并赔偿张某某贰仟元。
公诉机关建议判处被告人李业华二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李业华在开庭审理中亦无异议，且有山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2017]鉴字第1333号、1320号司法鉴定结论、证人付某、康某的证言予以证实，足以认定。庭审中，本院当庭出示了被害人张某某出具的谅解书以及张某某丈夫的询问笔录，证实案发后被告人李业华与被害人达成协议并已履行的事实。
本院认为，被告人李亚华醉酒后无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李业华归案后自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解。本院对其量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李业华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗利民
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 宋慕华
二〇一八年一月九日
书 记 员 张晋艳
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县五民初字第00079号
原告刘某某。
委托代理人卢文军，钟祥市旧口法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人孙旭，沙洋县曾集法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员袁君独任审判，并于2015年9月18日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人卢文军，被告王某某及其委托代理人孙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年4月18日在沙洋县民政局登记结婚。婚后女方到男方家生活，未生育。因婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，时常发生纠纷。2013年8月双方发生纠纷后，原告外出务工，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：原、被告双方离婚。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、原告刘某某身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
证据二、被告王某某身份信息一份，拟证明被告身份情况。
证据三、结婚证复印件一份，拟证明原被告系合法的夫妻关系。
证据四、钟祥市旧口镇东风村村委会出具的证明一份，拟证明原告与被告于2013年8月分居生活，原告刘某某回娘家生活至今。
被告未提交书面答辩状，也未提交证据。庭审中辩称：1、被告不同意离婚，双方感情未破裂；2、原、被告分居生活不是被告过错，是原告未经被告同意外出务工才导致了长期分居的事实；3、原告如果要离婚，被告可以同意，但原告需要返还婚前的彩礼钱共100000元。
上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。原告提交的四份证据，被告均无异议，经审查，对该四份证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2011年11月，原、被告经双方同学介绍相识，2013年4月18日在沙洋县民政局登记结婚。婚后，女方到男方家生活，未生育子女，双方经常为家庭琐事发生纠纷。2013年8月双方发生纠纷后，原告外出务工，双方分居至今。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间较长，双方对彼此还是比较了解的。婚后生活中，虽然双方有些纠纷，但双方均无原则性问题。夫妻共同生活中，争吵等琐事是不可避免的，双方只要在今后生活中相互体谅，多交流沟通，夫妻感情还是有和好的可能。加之被告也不愿意离婚，且原告所提交的相关证据不足以证明夫妻感情确已破裂。综上，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一五年十月十五日
书记员 洪剑
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4241号
申请执行人凡辉,男,1982年4月21日出生,汉族,住安徽省寿县。
委托代理人:张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人苏州金穗化纤有限公司，住所地太仓市鹿河镇东影村6组，统一社会信用代码91320585716856023N。
法定代表人：李瑞林，总经理。
凡辉与苏州金穗化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017)苏0585民初5718号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏州金穗化纤有限公司于2017年10月20日一次性归还凡辉借款70万元，并支付案件受理费5400元。苏州金穗化纤有限公司未按调解书规定期限履行义务，根据凡辉申请，本院于2017年10月27日立案受理，执行标的705400元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人苏州金穗化纤有限公司的财产状况进行了调查，调查结果除被执行人名下房产、土地、机器设备另案正在拍卖处置中无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正在拍卖处置阶段的财产外被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0585民初5718号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19427137-84f5-4fb8-94c7-a8da00e7af2f&imgId=MTk0MjcxMzctODRmNS00ZmI4LTk0YzctYThkYTAwZTdhZjJmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月十九日
书记员 周啸军
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4241号申请执行人凡辉,男,1982年4月21日出生,汉族,住安徽省寿县。委托代理人:张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人苏州金穗化纤有限公司，住所地太仓市鹿河镇东影村6组，统一社会信用代码91320585716856023N。法定代表人：李瑞林，总经理。凡辉与苏州金穗化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017)苏0585民初5718号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏州金穗化纤有限公司于2017年10月20日一次性归还凡辉借款70万元，并支付案件受理费5400元。苏州金穗化纤有限公司未按调解书规定期限履行义务，根据凡辉申请，本院于2017年10月27日立案受理，执行标的705400元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人苏州金穗化纤有限公司的财产状况进行了调查，调查结果除被执行人名下房产、土地、机器设备另案正在拍卖处置中无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正在拍卖处置阶段的财产外被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017)苏0585民初5718号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一八年四月十九日书记员 周啸军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3116号
原告：周继文,男,1967年7月7日出生,汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：台州市捷弘机械零部件有限公司,住所地：台州市椒江区三甲街道新王村八塘8－2号。
法定代表人：黎铭南，该公司负责人。
原告周继文为与被告台州市捷弘机械零部件有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，诉请：判令被告支付货款11796元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买支架等部件，经双方结算，被告共欠原告货款41796元。后被告仅支付了30000元，余款11796元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市捷弘机械零部件有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告周继文货款11796元，并赔偿自2017年5月11日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，公告费400元，合计495元，由被告台州市捷弘机械零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 章菊芳
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 张洁瑜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第895号
原告：陈丽秋。
委托代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
被告：吴小燕。
被告：项延超。
上列二被告委托代理人：陈明海，浙江横阳律师事务所律师。
原告陈丽秋与被告吴小燕、项延超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2015年9月2日、9月23日公开开庭进行了审理。原告陈丽秋及其委托代理人金安东和被告吴小燕、项延超的委托代理人陈明海到庭参加诉讼。2015年9月23日，原、被告向本院申请庭外和解，延长审限二十天。本案现已审理终结。
原告陈丽秋起诉称：2011年11月11日至2013年10月12日，被告吴小燕、项延超多次向原告借款，共计116万元，约定月利率为2%，并由被告吴小燕出具借据予以确认。其中50万元，两被告已经支付利息至2015年2月20日；剩余66万元，两被告已经支付利息至2014年1月7日。现原告请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金116万元及利息（其中66万从2014年1月7日起计算至判决确定还款之日止，剩余50万元从2015年2月20日起计算至判决确定还款之日止，上述款项的利息均按2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。案件审理过程中，原告要求诉讼保全费用也由两被告承担。
被告吴小燕、项延超答辩称：其实际向原告借款110万元，并非116万元，目前已经偿还部分欠款，尚欠借款本金316700元；双方对利息未作约定。
本院认定本案事实如下：被告吴小燕、项延超原系夫妻关系，于2015年3月31日离婚。2011年11月11日，原告陈丽秋向浙江平阳农村商业银行股份有限公司（原平阳县农村信用合作联社）贷款30万元借给被告吴小燕，同日，被告吴小燕出具借据予以确认。2013年1月17日，被告吴小燕向原告借款10万元，并出具借据予以确认，但原告实际汇款9.50万元。2013年7月12日，被告吴小燕向原告借款10万元，并出具借据予以确认；同日，原告根据被告吴小燕的要求，将上述款项汇入吴小丽账户。2013年10月12日，原告陈丽秋向浙江平阳农村商业银行股份有限公司（原平阳县农村信用合作联社）贷款60万元借给被告吴小燕，同日，被告吴小燕出具借据，确认借到原告66万元。上述四份借据均未约定借款利息。
2014年6月20日、11月20日，被告吴小燕分别向原告汇款6万元和5万元。2013年11月25日至2015年2月20日，被告吴小燕以每月5000元至5100元向原告汇款。
以上事实，有原告和二被告人口身份信息、二被告离婚信息、借据四份、转账凭证、银行业务凭证、借款借据和支付委托书等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为：被告吴小燕向原告陈丽秋借款并出具借条为凭，由此所形成的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。涉案借款发生于被告吴小燕、项延超夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。现原告要求两被告共同偿还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告认为其曾于2012年4月1日、7月3日、10月3日、10月5日和2013年9月30日分别还款20万元、27万元、10万元、25万元和29万元，但原告也递交多张转账凭证，证明两被告汇给其的上述款项，系偿还涉案款项之外的其他借款。本院认为，原、被告之间款项往来频繁，且原告提供的转账凭证金额与二被告提供的金额大致相当，故二被告认为上述款项系偿还本案借款，与事实不符，本院不予采纳。
关于借款本金确认问题。原告认为2013年10月12日被告吴小燕向其借款60万元，另外6万元系之前借款的利息，故出具一份载明借款金额为66万元的借据。本院认为，原告与被告吴小燕在2013年10月12日之前的借款均未约定借款利息，故原告认为6万元系之前借款利息的结算，没有法律依据，应按照实际转账金额60万元来确定。故二被告尚欠原告借款本金30＋10＋10＋60=110万元。
关于2014年6月20日和11月20日被告吴小燕分别向原告汇款6万元和5万元性质问题。原告先认为上述款项系被告吴小燕向其支付的利息，后又表示双方之间款项往来非常频繁，不太清楚。本院认为，被告吴小燕向原告出具的借据均未约定利息，假定上述款项系被告吴小燕向原告支付的利息，但原告对上述利息如何计算所得未能予以说明，故本院认定上述款项系偿还借款本金。
关于2013年11月25日至2015年2月20日被告吴小燕平均每月向原告汇款5000元至5100元性质问题。二被告认为上述款项系偿还借款本金。本院认为，每月平均偿还5000余元借款本金，与常理不符；原告从银行贷款60万元，转借给被告，不向被告吴小燕收取利息而由其本人每月向银行支付利息，亦与常理不符；原告于2013年10月12日向浙江平阳农村商业银行股份有限公司（原平阳县农村信用合作联社）贷款60万元，月利率为0.748%，每月应支付利息4488元，与被告吴小燕从2013年11月份开始，每月平均5000余元向原告汇款，二者之间比较接近，且二被告在庭审中也陈述“5100元银行贷款60万元的利息，当时原告说没钱还银行贷款利息了，让我们支付”，故本院认定2013年11月25日至2015年2月20日被告吴小燕平均每月向原告汇款5000元至5100元系支付借款60万元的利息，综合考虑双方利息计算实际标准及为了后续利息计算的方便，本院酌定月利息为0.848%。
综上，二被告尚欠原告借款本金99万元，其中60万元从2015年2月20日起按月利率0.848%计算利息，剩余39万元应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告要求对其中60万元从2014年1月7日按月利率2%计算利息，剩余部分从2015年2月20日起按月利率2%计算利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴小燕、项延超于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽秋借款本金99万元及利息（其中60万元从2015年2月20日起按月利率0.848%计算至实际还款之日止，剩余39万元从2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告陈丽秋其他诉讼请求。
案件受理费15240元，减半收取7620元，由吴小燕、项延超负担6500元，陈丽秋负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费15240元至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一五年十月八日
书记员 毛振淼
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第213号
上诉人（原审被告）邢台恒远车业有限公司。
法定代表人杜存朋。
被上诉人（原审原告）姚仁法。
委托代理人（特别授权代理）尹勇。
委托代理人（特别授权代理）张建良。
原审被告徐荣。
上诉人邢台恒远车业有限公司因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2007）甬民四初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邢台恒远车业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邢台恒远车业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人邢台恒远车业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 高毅龙
代理审判员 陈 颖
二００八年十月十五日
书 记 员 王莉莉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04244号
原告：向素英，女，1976年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：石桃，男，1985年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告向素英诉被告石桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，由于原告向素英向法院提交的诉状中提供的被告石桃的地址不正确，现原告又提供不了被告石桃的住址及其他联系方式，且也未提交其他证据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告石桃送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告向素英的起诉。
诉讼费1050元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 刘天明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杜林桐
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第118号
原告方某某，女，1981年10月26日生。
委托代理人高荣正，方城县赵河镇中心法律服务所法律工作者。
被告房某甲，男，1977年5月15日生。
原告方某某诉被告房某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人高荣正、被告房某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原被告于2002年1月16日办理结婚登记手续，于2003年12月8日生育长女房某乙，2013年1月17日生育次女房某丙。因双方婚前不甚了解，婚后经常生气，2013年10月份原被告再次生气后即开始分居生活。为解除婚姻关系，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生次女房某丙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
原告方某某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
一、原告身份证、户口本；
二、原被告结婚登记申请表；
三、房屋购买收条。
被告房某甲辩称：不同意离婚，夫妻感情很好，孩子还需要母亲照顾。
被告房某甲未向法庭提供证据材料
经审理查明：原告方某某与被告房某甲经人介绍相识后于2002年1月16日登记结婚，2003年12月8日生育长女房某乙，2013年1月17日生育次女房某丙。原被告婚后因琐事生气，原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求法院依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生次女房某丙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原告方某某与被告房某甲婚后夫妻感情尚可，并生育二女，原被告双方有一定的感情基础。原告诉请离婚，但未能向法庭提供足以证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告明确表示不同意离婚，应视为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告方某某与被告房某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一五年八月四日
书记员 邓富国
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02042号
原告：庞某，女，1983年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：史先海，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：贾某，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告庞某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告庞某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庞某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告庞某撤回起诉，减半收取100元，由原告庞某负担。
审判员 于文和
二〇一五年十月十五日
书记员 王健辉
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初283号
原告：徐铁夫，男，1967年5月23日生，汉族，住址本溪满族自治县。
原告：马淑珍，男，1943年10月9日生，汉族，住址本溪满族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：王兆清，系本溪满族自治县法律援助中心律师。
被告：本溪满族自治县小市镇久才峪村民委员会。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人：姜铁军，系该村主任。
被告：吕柱成，男，1975年8月15日生，满族，住址本溪满族自治县。
原告徐铁夫、马淑珍诉被告本溪满族自治县小市镇久才峪村民委员会、吕柱成土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告徐铁夫、马淑珍于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐铁夫、马淑珍的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐铁夫、马淑珍撤诉。
案件受理费3500元，全部返给原告徐铁夫、马淑珍。
审�长马波
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 李 惠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙瑜琪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第00181号
原告柳志远。
法定代理人人张素芬。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告何江龙。
法定代理人何振奇。
法定代理人王利花。
被告王利花。
被告王心灿。
法定代理人陈芳。
被告陈芳。
委托代理人魏守霞，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告濮阳市油田第十二中学
负责人靳俊友，该校校长。
委托代理人邵先军，该校副校长。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李宏伟，该公司总经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告柳志远诉被告何江龙、王利花、王心灿、陈芳、濮阳市油田第十二中学、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳志远的法定代理人张素芬，被告何江龙的法定代理人何振奇、王利花，被告王心灿的法定代理人陈芳、委托代理人魏守霞，被告濮阳市油田第十二中学的委托代理人邵先军到庭参加了第一次庭审，原告柳志远的法定代理人张素芬、委托代理人黄大军，被告王利花并作为被告何江龙的法定代理人，被告陈芳并作为被告王心灿的法定代理人、委托代理人魏守霞，被告濮阳市油田第十二中学的委托代理人邵先军，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人范相民到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，上音乐课时，被告何江龙和王心灿在玩，何江龙将原告碰倒，致使原告摔伤。原告受伤后在濮阳市油田总医院、濮阳市人民医院、郑州大学第一附属医院、河南省人民医院治疗，原告伤情被诊断为：头面部、左手皮肤挫伤，脑外伤后神经反应症、右侧上颌窦、右眼眶内侧壁骨折、1121牙震荡伤、右眼屈光不正、右眼ERG各项反映波幅轻度下降。因被告濮阳市油田第十二中学在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保校方责任险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告共同赔偿原告医疗费10121.95元、护理费4669.33元、营养费400元、住院伙食补助费1000元、交通费1030元、住宿费306元，共计17527.28元。
被告何江龙、王利花辩称，原告受伤与被告何江龙没有因果关系，被告何江龙没有过错，不应该承担赔偿责任。原告应退回被告何江龙为其垫付的医疗费2000元。
被告王心灿、陈芳辩称，原告受伤不是被告王心灿所致，被告王心灿没有过错，不应该承担赔偿责任，请求驳回原告对被告王心灿的诉讼请求。原告应退回被告王心灿为其垫付的医疗费2000元。
被告濮阳市油田第十二中学辩称，原告诉称在上课期间受伤不属实，学校在原告受伤后立即通知了原告家长，学校无过错，不应承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告属于限制民事行为能力人，非上课期间摔伤应自行承担责任，原告受伤事故不属于校方责任险赔偿范围，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告柳志远、被告何江龙、王心灿原系濮阳市油田第十二中学五年级二班学生。2014年6月23日，下午第三节课为音乐课，上课铃响起时，被告何江龙与被告王心灿正在玩，原告被被告何江龙碰倒致使原告受伤，以上事实由原、被告当庭陈述及告濮阳市油田第十二中学五年级二班班主任老师李竹、音乐课授课老师蒋雨薇二人出具的证明证实。原告受伤后被送往濮阳市油田总医院急诊科住院治疗15天，被诊断为“1、头面部、左手皮肤挫伤；2、脑外伤后神经反应症；3、右侧上颌窦、右眼眶内侧壁骨折……”，后原告在濮阳市人民医院、郑州大学第一附属医院、河南省人民医院多次治疗，共花费医疗费10121.95元，其中被告何江龙、王心灿两方各垫付医疗费2000元。
另查明：被告濮阳市油田第十二中学在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保平安校方责任保险，保险期间自2013年9月1日0时起至2014年8月31日24时止；被保险人（包括原告）为1853人，每名学生赔偿限额为30万元，每次事故赔偿限额为450万元，累计赔偿限额为450万元。
本院认为：被告何江龙将原告碰倒致伤，应当赔偿原告损失，被告何江龙系限制行为能力人，监护人依法应承担赔偿责任。无证据证实被告王心灿有过错，依法不应承担赔偿责任。无证据证实被告濮阳市油田第十二中学尽到了教育、管理职责，被告濮阳市油田第十二中学应当承担赔偿责任，被告被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在30万元限额内承担赔偿责任。根据行为人年龄及过错程度，各被告应承担责任的比例作如下划分：被告何江龙及其监护人赔偿原告损失的70％，被告濮阳市油田第十二中学赔偿原告损失的30％。原告各项损失为：1、医疗费10120.23元（根据正规医疗票据计算）；2、护理费1170.08元（原告所举证据不能证实护理人员的固定收入，结合原告伤情及住院天数，参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，按一人护理计算为28472元／年÷365天×15天）；3、为治疗和康复支出的合理费用750元（住院期间50元／天×15天）；4、关于交通费，根据原告伤情及治疗经历，本院酌定为800元；5、住宿费200元（根据原告提供的住宿发票确认），以上共计13040.31元，由被告何江龙、王利花承担9128.22元（13040.31元×70％），扣除被告何江龙已垫付的2000元，下欠7128.22元；由被告濮阳市油田第十二中学承担3912.09元（13040.31元×30％），扣除被告王心灿已垫付的2000元，下欠1912.09元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司直接赔付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告何江龙、王利花赔偿原告损失7128.22元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告损失1912.09元，赔付被告王心灿垫付款2000元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告柳志远的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告何江龙、王利花承担元167元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担72元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张卫旦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2128号
申请执行人陈苏东，男，1987年2月16日生，汉族，住荣成市。
被执行人李志超，男，1973年4月6日生，汉族，住荣成市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1082民初1023号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1023号民事调解书的本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 邹国强
二〇一八年一月十八日
书记员 于士超
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00469号
申请执行人陕西隆生建材有限公司。
法定代表人刘文龙，董事长。
委托代理人傅晓松，陕西其源律师事务所律师。
被执行人陕西宏泰基础工程有限公司。
法定代表人蔡绍乾，总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2015年3月2日作出的（2014）临潼民初字第02430号民事判决书已发生法律效力。权利人陕西隆生建材有限公司于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人陕西宏泰基础工程有限公司给付921335.5元及逾期利息，负担案件受理费18053元、执行费11794元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西宏泰基础工程有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人陕西宏泰基础工程有限公司先给付申请执行人200000元，2015年11月、12月每月支付100000元，剩余案件款在2016年春节前付清，执行费11794元由被执行人陕西宏泰基础工程有限公司交纳。故该案以双方当事人达成和解且已部分履行而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00469号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 剑
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民初字第117号
原告王某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月3日以被告马某某患病为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告王某某负担。
审判员 万玛旦增
二〇一四年四月三日
书记员 拉 毛 措
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2458号
申请执行人济南斯强商贸有限公司，住所地济南市历城区花园路200号群康大厦B-510室。
法定代表人时海英，总经理。
被执行人太原易好大药房有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街17号1层。
法定代表人喻宪，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初3727号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原易好大药房有限公司银行存款人民币二十九万零二百零一元八角三分（包括货款二十四万六千一百四十五元八角三分、利息三万四千一百八十二元、案件受理费五千六百二十二元、执行费四千二百五十二元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年十一月二十日
书记员 焦胤钦
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2031号
原告：徐明龙。
委托代理人（特别授权）：郑书平。
被告：邹城市华龙建筑工程有限公司。
法定代表人孙建，总经理。
被告：济宁鸿鑫置业有限公司。
法定代表人：付元良，总经理。
委托代理人（特别授权）：司衍明。
原告徐明龙与被告邹城市华龙建筑工程有限公司、济宁鸿鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告徐明龙及其委托代理人郑书平，被告济宁鸿鑫置业有限公司委托代理人司衍明到庭参加诉讼，被告邹城市华龙建筑工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐明龙诉称，被告济宁鸿鑫置业有限公司向被告邹城市华龙建筑工程有限公司发包了泗水县盛世名门小区。在建设过程中，由我负责该小区B区3、6、16、17号钢筋工程，后我按被告邹城市华龙建筑工程公司的要求完成了该工程，并于2013年7月15日对账结算，被告邹城市华龙建筑工程有限公司欠我款项共计64129元。被告邹城市华龙建筑工程有限公司的项目经理施国忠在该结算单上签字确认。此后，被告邹城市华龙建筑工程有限公司未能支付欠款。为维护合法权利，根据《合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条等法律规定，特此起诉，请求判令被告立即偿付所拖欠工程款64129元，诉讼费由被告承担。
被告邹城市华龙建筑工程有限公司未作答辩。
被告济宁鸿鑫置业有限公司在庭审中口头辩称，我公司与原告之间不具有合同关系，我公司将盛世名门小区的3、6、16、17号楼发包给被告邹城市华龙建筑工程有限公司，在工程款的支付上，我公司现有证据证明不仅不欠华龙公司工程款项，反而超支了部分工程款，现在我公司找邹城市华龙建筑工程有限公司结算退款事宜，也联系不上了。因此我公司对原告不应承担支付工程款的相应责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理本院认定，被告济宁鸿鑫置业有限公司将泗水县盛世名门小区3、6、16、17号楼建设工程发包给被告邹城市华龙建筑工程有限公司，该工程项目经理为施国忠，后被告邹城市华龙建筑工程有限公司项目经理施国忠代表公司将泗水县盛世名门小区3、6、16、17号楼钢筋工程的劳务分包给原告徐明龙，并于2011年11月30日与徐明龙签订工程分包协议书。2013年7月15日邹城市华龙建筑工程有限公司与原告徐明龙结算，下欠原告工程款64129元，并给原告出具欠条，由项目经理施国忠签字。后原告多次催要，被告未偿还，双方产生纠纷。
济宁鸿鑫置业有限公司与邹城市华龙建筑工程有限公司签订协议书，约定合同价款10664000元（含安装工程款）【含发包方直接分包专业工程价款】。
济宁鸿鑫置业有限公司提供与邹城市华龙建筑工程有限公司签订的“盛世名门B3、6、16、17号楼甲供材、甲方分包工程结算确认单”，证明与邹城市华龙建筑工程有限公司就其提供的材料款及分包工程款进行了结算确认，两项工程款数额计5124543.61元。
济宁鸿鑫置业有限公司提供“邹城华龙建筑工程有限公司工程款支付明细（盛世名门B3、6、16、17号楼）”一份，证明2014年1月22日前已支付邹城市华龙建筑工程有限公司工程款9199400元。
另查明，邹城市华龙建筑工程有限公司与济宁鸿鑫置业有限公司未就泗水县盛世名门B3、6、16、17号楼工程进行最终结算。
本院认为，债务应当清偿。本案被告邹城市华龙建筑工程有限公司承包建设泗水县盛世名门B3、6、16、17号住宅楼工程，被告邹城市华龙建筑工程有限公司将盛世名门B3、6、16、17号楼工程交给施国忠具体负责该栋楼的建设与管理，施国忠属于被告邹城市华龙建筑工程有限公司的项目经理。施国忠将盛世名门B3、6、16、17号楼钢筋工程发包给原告徐明龙，施国忠与原告徐明龙结算，下欠原告工程款64129元，施国忠代表公司，属职务行为，因此，被告邹城市华龙建筑工程有限公司应当偿还原告工程款64129元。
原告主张被告济宁鸿鑫置业有限公司在未支付工程款的范围内承担连带责任，被告济宁鸿鑫置业有限公司主张已付清邹城市华龙建筑工程有限公司全部工程款，并超支，本院认为，邹城市华龙建筑工程有限公司与济宁鸿鑫置业有限公司合同约定的工程价款为10664000元，济宁鸿鑫置业有限公司提供的两份结算单及明细显示工程款数额已达到14323943.61元，该数额已超过合同数额，且双方未结算，原告也未能提供其他证据证实济宁鸿鑫置业有限公司拖欠工程款，因此，现有证据不能显示济宁鸿鑫置业有限公司是否拖欠邹城市华龙建筑工程有限公司工程款及工程款数额，原告主张证据不足，对该主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹城市华龙建筑工程有限公司偿还原告徐明龙工程款64129元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1403元，由被告邹城市华龙建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 震
审 判 员 陈 新
人民陪审员 柏祥伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 周国贵
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00408号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人吴世明，男，1968年4月28生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。因吸食毒品，于2013年4月20日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留12日；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月30日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日被捉获，次日被刑事拘留，2014年3月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人吴世明犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人吴世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日15时许，被告人吴世明与购毒人员张某经电话联系，在吴世明位于重庆市南岸区南坪天龙城市花园的租赁房内以200元的价格贩卖0.37克冰毒给张某。双方交易完毕后，被民警当场捉获。公安民警当场从张某身上查获0.37克冰毒，还在吴世明身上及租赁房内搜查到41.69克冰毒和18.29克麻古，并依法扣押了查获的毒品、毒资。
经鉴定，从现场查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
归案后，吴世明如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人吴世明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，书证捉获经过、户籍材料、通话记录、扣押、提取笔录、垫资记录及照片、接收毒品清单、毒资去向说明、称重笔录及照片，指认（现场）笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品检验报告以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴世明违反毒品管制规定，向他人贩卖毒品60.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。
被告人吴世明曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。被告人吴世明还有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。归案后，被告人吴世明如实供述本案的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴世明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2029年2月17日止。剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日起算。没收财产自本判决生效之日即缴纳。）。
二、依法扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠敏
人民陪审员 许永惠
人民陪审员 陈文平
二〇一四年五月七日
书 记 员 伏晓波
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民特字第7号
申请人张丽。
申请人张丽要求宣告彭贇鹏死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张丽诉称，申请人张丽与被申请人彭贇鹏系母子关系，被申请人彭贇鹏自1995年11月走失后至今毫无音讯。被申请人走失两天后，被申请人家人向辖区派出所报案，至今已达18年之久，经多方寻找，被申请人仍无音讯，请求法院依法宣告被申请人彭贇鹏死亡。
经查：彭贇鹏。申请人张丽系彭贇鹏的母亲，1999年4月12日张丽和彭贇鹏的父亲彭通海离婚。彭贇鹏于1995年走失，被申请人的家人于两日后向辖区派出所报案，后经多方寻找，至今下落不明。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月29日在《四川法制报》上发出寻找彭贇鹏的公告；法定公告期间为一年，现已届满，彭贇鹏仍然下落不明。
上述事实，有以下申请人与被申请人的身份证明、户口簿、冶金部第五冶金建设公司猛追湾家属委员会、公安机关的证明、申请人离婚协议书、离婚登记申请书及审查结果等证据在案证明。
本院认为，被申请人彭贇鹏下落不明已满四年，至今仍无音讯，虽经多方查找，本院亦通过登报公告查寻，仍然下落不明，确宜依法推定其死亡。申请人张丽作为彭贇鹏的母亲，现申请宣告彭贇鹏死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告彭贇鹏死亡。
本判决为终审判决。
审判员 宋 奎
二〇一五年六月二日
书记员 姜柯序
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3161号
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市玉海街道万松路74号。
负责人邓逢春，支行行长。
委托代理人（特别授权）胡庆前，职员。
委托代理人（特别授权）周崇成，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市千龙汽摩配有限公司，住所地瑞安市塘下镇沿河北路112号。
法定代表人陈祥隆。
被告陈建华。
被告陈娟弟。
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被告瑞安市千龙汽摩配有限公司、陈建华、陈娟弟金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告瑞安市千龙汽摩配有限公司立即向原告偿还借款本金1290413.33元及利息（暂算至2014年7月20日为16012.82元）、罚息按年利率9.9%计算、复利按罚息利率计算；2、原告有权对登记在被告陈建华、陈娟弟名下的坐落于瑞安市安阳镇安康路331弄××号房产（证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在186万元的抵押担保范围内有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年8月23日以简易程序立案受理后，因被告陈建华、陈娟弟下落不明，故于2014年9月20日依法转为普通程序，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员叶秀微、陈继苗参加评议的合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡庆前、周崇成到庭参加了诉讼，被告瑞安市千龙汽摩配有限公司、陈建华、陈娟弟经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月1日，原告与被告陈建华、陈娟弟签订编号为2012年瑞安（抵）字0778号《最高额抵押合同》，合同约定：被告陈建华、陈娟弟以其所有的坐落于瑞安市安阳镇安康路331弄××号房产（证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）在186万元的最高额抵押范围内为原告与被告瑞安市千龙汽摩配有限公司在2012年6月1日至2014年6月1日期间签订的主合同而享有的对债务人的债权实现，提供最高额抵押担保。2013年6月9日，被告瑞安市千龙汽摩配有限公司与原告签订编号为2013年（瑞安）字097××号《小企业借款合同》，合同约定：借款金额为人民币130万元，借款期限为12个月，从2013年6月13日至2014年6月6日；贷款利率为固定利率年利率6.6%；结息方式为按月结息，结息日为每月20日；借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为借款到期一次性偿还。涉案借款期内利息已清偿完毕。借款到期后，被告瑞安市千龙汽摩配有限公司分别于2014年6月6日偿还借款本金9575.23元、于2014年6月21日偿还借款本金11.44元。故被告瑞安市千龙汽摩配有限公司所欠借款本金为1290413.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市千龙汽摩配有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行借款本金1290413.33元、逾期利息（以1290424.77元为基数按年利率9.9%自2014年6月7日起计算至2014年6月20日为4613.27元、以1290413.33元为基数按年利率9.9%自2014年6月21日起计算至实际履行之日止）；
二、如被告瑞安市千龙汽摩配有限公司逾期不履行上述第一项还款义务，原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行有权对登记在被告陈建华、陈娟弟名下的坐落于瑞安市安阳镇安康路331弄××号房产（证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为2012年瑞安（抵）字0778号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额186万元为限；原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行在实现抵押权后，被告陈建华、陈娟弟有权向被告瑞安市千龙汽摩配有限公司追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16414元，由被告瑞安市千龙汽摩配有限公司负担，被告陈建华、陈娟弟承担连带责任（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16414元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 陈继苗
人民陪审员 叶秀微
二〇一五年二月十日
书 记 员 周敏捷
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第147号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人赵国旭，男，1987年8月16日，汉族，原系天音通信有限公司云南分公司联通事业部产品经理。2013年12月4日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人赵国旭犯合同诈骗罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人赵国旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年10月22日，被告人赵国旭虚构天音通信有限公司云南分公司向南京勿争通讯器材经营部发货的事实，骗取南京勿争通讯器材经营部订货款人民币141.15万元，后将部分钱款用于填补业务亏损、偿还借款等，并携带剩余款项潜逃。针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证等予以证明。据此，公诉机关认为被告人赵国旭的行为已构成合同诈骗罪。提请依法判处。
被告人赵国旭对公诉机关指控犯罪事实及定性无异议，承认控罪。
经审理查明，2013年3月，被告人赵国旭被天音通信有限公司云南分公司（以下简称天音云南分公司）任命为联通事业部产品经理。2013年10月22日，赵国旭虚构天音云南分公司欲向南京勿争通讯器材经营部（以下简称勿争经营部）销售华为牌手机的事实，以需要支付货款为由，让勿争经营部业务员郭某甲向其私人账户通过网银转账的方式汇款人民币141.15万元。赵国旭收到该笔货款后，将部分钱款用于填补前期业务亏损、偿还借款，并给其公司联通事业部总经理周某人民币3万元。2013年10月23日，赵国旭携带剩余钱款潜逃，同年12月4日，赵国旭被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人赵国旭用赃款购买的HTC手机一部、签字笔一支、苹果牌笔记本电脑一台、IPAD平板电脑一台、天梭牌手表一只等物品及赵国旭家人代其退缴的赃款共计人民币40.3万元均已由公安机关扣押并发还被害单位，周某向被害单位退还赃款人民币3万元。
上述事实，被告人赵国旭均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、在逃人员登记信息表、相关情况说明、扣押及发还清单、相关银行账户交易明细、收条、取款凭条、网上银行支付凭证、产品销售合同、劳动合同书、营业执照、天音通信有限公司云南分公司人事行政部文件，证人郭某乙、郭某甲、赵某、车某、郭某丙、唐某、刘某、张某甲、张某乙、普某、李某、周某、的证言，被告人赵国旭的供述及户籍资料等予以证实，以上证据经庭审举证、质证，并查证属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人赵国旭以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。赵国旭归案后，能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其积极向被害单位退赔部分经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵国旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2024年12月3日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人赵国旭继续退赔被害单位南京勿争通讯器材经营部的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一四年五月八日
见习书记员 宫宁宁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第99号
申请人陈鹏。
申请人陈芳。
申请人邓时英。
被申请人聂均平。
被申请人湖南京明房地产开发有限公司
法人代表聂均平
公司住所地湖南省娄底市娄星区早元街与娄星南路交汇处
申请人陈鹏、陈芳、邓时英与被申请人聂均平、湖南京明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人聂均平、湖南京明房地产开发有限公司名下200万元的银行存款或价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人陈鹏、陈芳、邓时英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
1、查封、冻结或扣押被申请人聂均平、湖南京明房地产开发有限公司名下200万元的银行存款或价值相当的其他财产。
2、查封申请人邓时英名下位于娄星区××家园00××幢1××2房（娄房权证娄底字第××号）。
3、查封申请人陈鹏名下湘K×××××小型越野客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审判长 朱晓兰
审判员 谭建农
审判员 黄 玲
二〇一五年五月二十八日
书记员 严彩霞
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初102号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人田钊宇，男，1985年6月10日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。2010年11月1日因酒后驾驶被重庆市长寿区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人田钊宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年3月29日晚，被告人田钊宇酒后驾驶渝Bxxx**号小轿车搭乘殷某，从重庆市长寿区凤岭路“某某包子店”处往该区河街方向行驶，行至该区三洞村一农家乐停车场停车聊天。后田钊宇欲再次驾车搭乘殷某离开时被民警查获。经抽血鉴定，田钊宇静脉血液中乙醇含量为157.3.mg/100ml。
被告人田钊宇归案后如实供述了上述事实，并向公安机关揭发他人涉嫌犯罪的行为，经查证属实。
公诉机关认为，被告人田钊宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人田钊宇归案后如实供述其罪行，且有立功表现，依法可从轻处罚。建议判处被告人田钊宇拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金四千元。
被告人田钊宇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田钊宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田钊宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 蓉
二〇一八年四月四日
书记员 郑雪婷
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第92号
原告张强，男，汉族，1981年11月29日出生，住沧州市运河区。
委托代理人王云飞，沧州市道东法律服务所法律工作者。
被告张安宇，男，1980年5月4日，汉族，现住沧州市运河区。
被告江苏港宁装璜有限公司。
委托代理人张良苗，该公司员工。
原告张强与被告张安宇、江苏港宁装潢有限公司（以下简称江苏港宁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强及委托代理人王云飞、被告江苏港宁公司的委托代理人张良苗到庭参加了诉讼。被告张安宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，被告张安宇与被告江苏港宁公司系挂靠关系，张安宇以江苏港宁公司的名义承揽了沧州荣盛房地产开发有限公司的荣盛国际购物广场的装饰装潢工程，施工所需部分装饰材料是从原告经营的沧州市运河区北恒装饰材料部进货，现被告张安宇只是给付了部分货款，现仍拖欠货款100000元整，这一事实有江苏港宁公司与张强签订的供货合同和张安宇亲笔书写的欠条予以证实。原告多次催要，被告张安宇一再推脱不予给付，无奈之下，只好向法院起诉，请求判令被告偿还货款100000元；由被告承担自起诉之日至给付之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告张安宇缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
被告江苏港宁公司辩称，工程没有结算，材料款不应支付银行利息。我公司与原告所签订的合同中没有约定单价，原告至今未报结算给我公司审核。原告应按国家税法提供发票给我司。原告起诉金额我公司认为不存在。
原告张强为证实其主张，提交如下证据：1、双方的供货合同一份。2、欠条一张。3、被告张安宇的身份证复印件和税证复印件一份、被告江苏港宁公司的营业执照复印件一份。4、原告的营业执照一份。被告张安宇向原告提供的几个复印件均加盖了江苏港宁公司的公章。
被告江苏港宁公司质证称，对证1，对供货合同没有异议，合同中未约定单价，送货清单不能作为合同单价的依据，清单上没有我公司任何员工的签字和盖章，不能作为依据，供货合同后面所附清单价格较高。对证2欠条不认可，原告应提交结算手续及明细，张安宇个人所签欠条不能作为买卖合同欠款的依据.对证3，张安宇的身份证复印件没有异议，对加盖印章有异议。对税证复印件一份没有异议，对加盖项目部印章有异议。对被告江苏港宁公司的营业执照复印件一份没有异议，对加盖印章有异议。对证4，原告的营业执照一份没有异议。
经审理查明，原告张强系沧州市运河区北恒装饰材料部个体业主。被告张安宇系被告江苏港宁公司工作人员。2014年1月17日，原告张强代表沧州市运河区北恒装饰材料部（乙方），被告张安宇代表被告江苏港宁公司沧州项目部（甲方），双方签订供货合同一份，约定由沧州市运河区北恒装饰材料部给被告江苏港宁公司在沧州荣盛购物广场的工程供给部分装饰材料，约定产品数量、规格及单价详见《销货清单》。质量标准：必须符合国家标准，如封存样品标准高于国家标准则按样品标准验收。验收方式：货到现场由甲乙双方代表按照携手的质量标准及合同进行现场交货验收，由甲方代表签字同时确认产品质量达到验收标准。付款方式为：申报数量打货物全款发货，7日内到货。在合同签订后，原告张强向被告江苏港宁公司履行了供货的义务，被告江苏港宁公司给付了部分货款。后经双方核算，被告张安宇于2014年11月27日给原告出具欠条一张，载明还拖欠原告材料款100000元。后原告多次催要货款未果，故于2015年1月6日诉至我院。
本院认为，沧州市运河区北恒装饰材料部与江苏港宁公司沧州项目部签订的供货合同系双方真实意思表示，且不违反国家相关法律规定，合法有效，本院依法予以确认。原告张强作为沧州市运河区北恒装饰材料部的个体业主，具有诉讼主体资格。被告江苏港宁公司下属的沧州项目部不具有主体资格，其权利义务应由被告江苏港宁公司承担。在签订协议后，原告方履行了供货义务，被告江苏港宁公司未依照双方合同的约定偿还原告货款，应承担相应的违约责任。本案中原告张强就其主张提交了双方签订的供货合同及被告江苏港宁公司的工作人员张安宇所出具的欠条，上述证据事实清楚，证据充分，故对原告主张的要求被告江苏港宁公司承担偿还货款100000元并自起诉之日起支付利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告张安宇系被告江苏港宁公司工作人员，其出具欠条的行为系职务行为，其个人不应承担相应的法律责任。被告江苏港宁公司辩称工程没有结算、原告起诉金额不存在的主张，理据不足，本院不予采信。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏港宁装璜有限公司支付原告张强货款100000元并支付利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月6日开始支付，至履行完毕之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张强对被告张安宇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告江苏港宁装潢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 张忠民
二〇一五年六月二日
书 记 员 冯亚楠
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00094号
罪犯王某某，男，1993年3月30日出生于陕西省西安市蓝田县，汉族，初中文化，农民，住蓝田县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省蓝田县人民法院于二0一一年十二月七日作出（2011）蓝刑初字第00175号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑九年（刑期执行至2020年5月24日止），并处罚金1万（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯王某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害性，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，积极肯干，遵守操作规程，注重产品质量和生产安全，按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现。符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7691号
原告张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆中百仓储超市有限公司青龙路店，住所地重庆市经开区青龙路36号5、6栋商业用房二层，统一社会信用代码500902300002983。
负责人程军。
本院在审理原告张伟与被告重庆中百仓储超市有限公司青龙路店产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告张伟限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张伟自动撤回诉讼处理。
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张志伦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀鹤执字第421号
申请执行人周述喜。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地怀化市迎丰东路11号。
负责人周定宏，该公司总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
负责人覃颂征，该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司，住所地广西壮族自治区柳州市鹿寨县鹿寨镇金鸡路1号。
被执行人覃吉将。
被执行人蒋伟健。
被执行人南宁玉柴物流有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区安吉大道6号。
法定代表人龙德斌，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）怀中民一终字第265号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2013）怀中民一终字第265号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一四年十月十六日
书记员 舒美淘