江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02139号
原告云南锡业股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区星红工业小区东兴路28号。
负责人吴建勋，该公司总经理。
委托代理人吕涤瑕，江苏晟则律师事务所律师。
委托代理人严晓艳，江苏晟则律师事务所律师。
被告信泰环保焊锡（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦利都路288号11号房。
法定代表人林文进，该公司执行董事。
委托代理人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告云南锡业股份有限公司苏州分公司（以下简称云南锡业苏州分公司）与被告信泰环保焊锡（昆山）有限公司（以下简称信泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告云南锡业苏州分公司委托代理人吕涤瑕，被告信泰公司委托代理人曹俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南锡业苏州分公司诉称：原、被告之间有长期业务往来关系，由原告向被告供应各种锡产品，被告向原告支付货款。后原告向被告发出《双方往来及债权债务清单》，与被告对账，被告确认截止2012年9月26日结欠原告货款19684625.99元。2013年，昆山市人民检察院对被告公司股东陈某某提起公诉，以上货款金额中的770.19万元系被告公司股东陈某某以非法占有为目的骗取原告财物。后昆山市人民法院判决认定陈某某犯合同诈骗罪，并判处有期徒刑十年。后原告就扣除陈某某涉案非法所得的货款金额向被告催要剩余货款，被告尚未支付。原告为维护自身合法权利，向人民法院起诉要求：一、被告立即支付原告货款11982725.99元；二、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、债权债务清单及交易明细表各一份，证明被告结欠原告货款总额为19684625.99元。
证据2、江苏省昆山市刑事判决书一份，证明被告公司总经理、实际负责人陈某某因犯合同诈骗罪被判处刑罚，刑事判决中认定的合同诈骗金额770.19万元已在原告诉请中扣除。
证据3、订购单及送货单一组，证明与被告双方业务往来真实。
证据4、增值税发票一组，证明双方业务往来真实。
被告信泰公司辩称：一、原告诉请要求被告支付货款已超过法律规定的诉讼时效；二、原告诉请的部分货款金额3245473.04元未开具发票，应扣除相应税款；三、被告公司实际负责人陈某某已被追究刑事责任，且正在服刑期间，被告公司也因此已经停业，被告所有资产也已作价偿还给包括原告在内的债权人，现被告已无偿还能力。
被告信泰公司未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1-证据4的真实性均无异议，但是被告认为从以上证据反映，原告主张货款超过法律规定的诉讼时效，且部分货款未原告尚未开具增值税发票。
本院认证意见：被告对原告证据1-证据4的真实性均无异议，本院对原告证据1-4的真实性予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院经审理查明：原告云南锡业苏州分公司与被告信泰公司有长期业务往来，由原告云南锡业苏州分公司向被告信泰公司供应各种锡产品。2012年1月至2012年9月25日期间，原告向被告供货总金额16439152.95元，并向被告开具了相应金额的增值税发票。2012年9月26日原告又向被告供货3245473.04元，该部分金额原告尚未开具相应的增值税专用发票。双方交易期间，部分订单约定付款时间为银行承兑月结30天，或当月底现金结算。后因被告及时支付货款，原告诉至本院。
另查明：2013年11月22日，昆山市人民检察院指控被告信泰公司总经理实际负责人陈某某犯合同诈骗罪向昆山市本院提起公诉，昆山市人民法院（2013）昆刑二初字第0783号刑事判决书于2014年6月6日判决被告人犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；责令被告人陈某某对被害单位尚未退赔的经济损失，继续予以退赔。该刑事判决书同时认定以下事实：2012年9月14日至9月26日期间，陈某某在明知其经营信泰公司资金存在缺口的情况下，仍旧以信泰公司名义与云南锡业苏州分公司签订合同，诈骗云南锡业苏州分公司价值人民币770.19万元的锡产品。被告人陈某某在案发前主动退赔被害单位云南锡业苏州分公司596.73万元。现该刑事判决书已经生效。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立并生效，原告履行送货及开具增值税发票义务后，被告应当支付相应的货款。现原告向被告主张的货款金额为11982725.99元，即原、被告双方确认的2012年1月至2012年9月25日期间交易总额19684625.99元扣减（2013）昆刑二初字第0783号刑事判决书中认定的云南锡业苏州分公司被诈骗的金额，以上事实清楚。现双方争议焦点在于：一、被告向原告主张货款11982725.99元是否超过法律规定的诉讼时效；二、原告已经送货但未开票部分的送货3245473.04元是否应当扣减相应增值税款。
针对争议焦点一，本院认为，原告与被告之间的交易截止2012年9月26日，双方之间部分交易订单约定付款时间为银行承兑月结30天，或当月底现金结算，但原、被告双方业务往来系长期滚动往来，在双方对账时并未约定具体付款时间，诉讼时效起算时间内并不明确。其次，原告云南锡业苏州分公司作为陈某某合同诈骗罪一案的受害人，2013年11月，其通过公权力机关主张权利的事实，以及在案发前被告信泰公司总经理、实际负责人陈某某向原告退赔的事实，均能产生诉讼时效中断的法律效果。故被告辩称原告主张货款的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效的意见，本院不予采纳。
针对争议焦点二，本院认为，被告主张扣减增值税款对应货款3245473.04元，系2012年9月26日原告向被告的送货，该部分送货金额已经包括在（2013）昆刑二初字第0783号刑事判决书中认定的云南锡业苏州分公司被诈骗的金额770.19万元内，本案原告主张的诉讼请求并未包含该770.19万货款，故被告主张扣减该3245473.04元货款对应的增值税的意见不能成立，本院不予支持。
综上，被告结欠原告货款11982725.99元事实清楚，现原告向被告主张以上货款，被告应当及时支付，本院对原告的诉讼请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告信泰环保焊锡（昆山）有限公司支付原告云南锡业股份有限公司苏州分公司货款11982725.99元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费93696元，由被告信泰公司负担，此款原告云南锡业苏州分公司已预交，本院不再退还，被告信泰公司负担部分由其在履行以上付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 殷惠娟
人民陪审员 胡 菊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 严 夏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。