wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4405号
申请执行人赵学英,女,1969年6月4日生,汉族，住江苏省射阳县,
委托代理人王俊勇，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
被执行人昆山剑晃包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇联邦国际商务花园1号楼15室，组织机构代码58669333-3。
法定代表人兰俊。
被执行人陈彪，男，1991年2月8日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现暂住江苏省太仓市，
被执行人陈德学，男，1971年6月3日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现暂住江苏省太仓市，
被执行人兰俊，女，1970年5月18日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现暂住江苏省太仓市，
赵学英与昆山剑晃包装材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，太仓市人民法院于2016年7月5日作出的（2016）苏0585民初3041号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人昆山剑晃包装材料有限公司应支付申请执行人赵学英一次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金120000元和一次性伤残就业补助金45000元、住院伙食补助费180元、停工留薪期工资21000元，合计231680元；被执行人昆山剑晃包装材料有限公司应支付申请执行人赵学英经济补偿金3500元；被执行人昆山剑晃包装材料有限公司应支付申请执行人赵学英二倍工资差额7903.23元。因被执行人昆山剑晃包装材料有限公司未按时履行，赵学英向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日立案执行，执行标的238083.23元。
在执行过程中，申请执行人向本院提请追加第三人陈彪、陈德学、兰俊三人为被执行人，经（2017）苏0585执异60号民事裁定书裁定追加第三人陈彪、陈德学、兰俊三人为被执行人。通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除被执行人昆山剑晃包装材料有限公司名下机器设备外无可供执行的财产。上述财产本院通过评估拍卖发还给申请执行人52388元。本案尚未执行到位185695.23元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的机器设备外无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初3041号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨忆琳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民一初字第1131号
原告章瑛。
委托代理人ＸＸ宇。
被告王志威。
原告章瑛为与被告王志威民间借贷纠纷一案，于2006年9月11日向杭州市西湖区人民法院提起诉讼。杭州市西湖区人民法院于2006年10月9日将该案移送本院管辖。本院于2006年11月2日立案受理。依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2006年12月5日公开开庭进行了审理。原告章瑛的委托代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼。被告王志威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章瑛诉称：1999年至2004年期间，被告以各种名义向原告借款，截至2005年2月15日，被告累计向原告借款1550000元，并于同日向原告出具欠条一份。2005年2月24日，被告又向原告借款52000元，承诺于2月28日归还，同时又向原告出具借条一份。经原告多次催讨，被告均保证会尽快还清，但至今未支付任何款项。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款1602000元；本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告向本院提交如下证据材料：
1、欠条一份，证明截至2005年2月15日被告王志威累计向原告借款1550000元。
2、借条一份，证明2005年2月24日被告王志威又向原告借款52000元。
被告王志威未答辩，也未提供证据材料。
审理中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告王志威向原告章瑛借款事实清楚，证据充分，现原告要求其归还，理由正当，应予支持。被告王志威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王志威应于本判决生效之日起10内归还原告章瑛人民币1602000元。
案件受理费18020元，财产保全申请费5520元，共计23540元，由被告王志威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18020元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：中国工商银行杭州市分行湖滨分理处）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 蓓
二〇〇六年十二月二十六日
书记员 陈圆圆
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终6116号
上诉人（原审原告）：王文龙，男，1976年6月5日出生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。
委托诉讼代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市茅台镇领酱国酒业有限公司，住所地：仁怀市茅台镇上坪村孝关坪组。
法定代表人：宗庆后，该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何际照，该公司员工。
原审第三人：贵州省仁怀市茅台镇金酱酒业有限公司，住所地：仁怀市茅台镇上坪村孝关坪组。
法定代表人：汪相桂，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
上诉人王文龙因与被上诉人贵州省仁怀市茅台镇领酱国酒业有限公司（以下简称：领酱国酒业公司）、原审第三人贵州省仁怀市茅台镇金酱酒业有限公司（以下简称：金酱酒业公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王文龙与被上诉人领酱国酒业公司、原审第三人金酱酒业公司自愿达成和解协议，并于2017年12月9日向本院提交了自愿撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人王文龙撤回上诉的请求系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王文龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王文龙负担，由上诉人王文龙向本院申请退还5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 大 刚
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 正 平
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湛徐法刑初字第133号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人杨某，男，1967年8月31日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年12月2日向徐闻县公安局自动投案，次日被该局取保候审，2014年3月12日被徐闻县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）110号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同年4月21日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月28日，公安民警在徐闻县南山镇卜爱村黄月金的园地里的小房屋内查获一支火药枪，该枪长214.3厘米，枪管为铁管，枪托为铁木制，该枪为被告人杨某所持有的。经鉴定，该枪为自制火药枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。
另查明，2013年12月2日9时许，被告人杨某向徐闻县公安局城南派出所自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录，扣押物品、文件清单，枪支检验报告，被告人杨某的供述和辩解及指认枪支照片，证人黄某某的证言及指认枪支照片，违法犯罪记录查询说明，徐闻县公安局城南派出所证明材料，到案经过，被告人杨某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成了非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人杨某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人杨某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人杨某系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押在案的自制火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
审 判 员 冯奕君
代理审判员 杨 成
二〇一四年五月六日
书 记 员 王和琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初15号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘为乐，山东智宇律师事务所实习律师。
被告：东营区鑫隆通讯器材经营部，住所地山东省东营市东营区济南路54号。
经营者：杨祯。
原告小米科技有限责任公司诉被告东营区鑫隆通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 程文华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 卢桂丽
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1803号
原告：曾某甲，男，1972年8月29日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：黄某甲，女，1980年8月9日出生，汉族，住广东省吴川市，
本院在审理原告曾某甲诉被告黄某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告与原告主动协商，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回起诉。
本案件受理费327元，由原告曾某甲负担。
审判员 张开明
二〇一七年十二月十二日
书记员 骆秋豪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执607号
申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路9号。
法定代表人尹仲夏，该行行长。
被执行人张钰奇。
被执行人罗文成。
被执行人怀化林颖房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰西路248号。
法定代表人邓厚耀，该公司董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司怀化分行与张钰奇、罗文成、怀化林颖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张钰奇、罗文成、怀化林颖房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人罗文成、张钰奇向申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行偿还借款本金574890.41元、借款利息74009.14元、罚息15814.95元并按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定支付利息及罚息（期限自2015年10月29日起至还清借款本金之日止），怀化林颖房地产开发有限公司对以上债务承担连带偿还责任、加倍支付迟延履行期间的债务利息、罗文成、张钰奇共同负担案件受理费10447元、缴纳执行费9151元。经查，被执行人谢秋月、田显文、怀化林颖房地产开发有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年十二月一日
代理书记员 向海燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0402行初39号
原告：湖北广盐蓝天盐化有限公司。住所地：湖北省云梦县云化路特*号。
法定代表人：张传德，董事长。
委托代理人高飞，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁夏回族自治区盐业管理局固原市分局。住所地：宁夏固原市原州区南关路**号。
法定代表人陈正坤，该局局长。
委托代理人杜涛、李文杰，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。
原告湖北广盐蓝天盐化有限公司（以下简称湖北蓝天盐化公司）诉被告宁夏回族自治区盐业管理局固原市分局（以下简称宁夏盐业管理局固原市分局）盐业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告湖北蓝天盐化公司诉称，2017年2月5日，固原经济开发区玉林粮油商行（以下简称玉林商行）与原告湖北蓝天盐化公司签订了《第三方物流仓储外包服务合同》，约定玉林商行为原告在固原开展食盐经营业务提供运输仓储服务。随后，玉林商行将原告湖北蓝天盐化公司拟在固原地区销售的食盐承运到固原，贮存到该商行××区的11号仓库，进行仓储保管。2017年4月11日，被告非法扣押了贮存在该仓库属于原告的蓝天三晶牌食盐2634件。2017年4月28日，被告作出固盐政罚（2017）6号《盐业行政违法案件处罚决定书》，以商行经营者陈玲为处罚对象，处罚内容是将属于原告所有的食盐予以没收。被告的行为，违反了国家现行盐业流通政策，违反了《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》等法律法规的规定，属于胡作为、乱作为，侵害了原告合法的财产所有权，破坏了原告依法、正常开展的食盐经营业务。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，提起诉讼，请求判令撤销固盐政罚（2017）6号《盐业行政违法案件处罚决定书》，返还原告保管的属于湖北蓝天盐化公司的”蓝天三晶牌”食盐2634件，并赔偿原告经济损失3.5万元。
被告宁夏盐业管理局固原市分局辩称,原告并非行政行为相对人，也不是利害关系人。如果原告认为被告没收的食盐属其所有，其应当向玉林商行追偿。如果原告认为其系被告行政处罚行为的利害关系人，因行政处罚相对人已提起行政诉讼。原告又提起诉讼，则属重复起诉。综上，请求对原告的起诉予以驳回。
经审理查明，2017年2月5日，个体工商户固原经济开发区玉林粮油商行在未取得道路运输许可证和食盐批发许可证的前提下与原告湖北蓝天盐化公司签订《第三方物流仓储外包服务合同》。后固原经济开发区玉林粮油商行将湖北蓝天盐化公司拟在固原地区销售的食盐承运到固原，贮存××区的11号仓库。后该商行将该批食盐批发至固原市泾源县、西吉县等零售终端，并亲自收取货款。2017年4月11日，被告宁夏盐业管理局固原市分局向固原经济开发区玉林粮油商行经营者原告陈玲出具《盐政执法抽样取证、先行登记保存物品证据通知书》两份，将贮存在该仓库的蓝天三晶牌食盐2634件全部拉走。2017年4月19日，被告作出（固）盐政告【2017】第4号《盐业违法案件行政处罚事先告知书》，拟决定”没收盐产品并处三倍以下罚款”，要求原告在2017年4月27日前进行书面陈述和申辩。2017年4月28日，被告依据《食盐专营办法》第二十一条之规定。以原告陈玲为处罚对象，作出固盐政罚（2017）6号《盐业行政违法案件处罚决定书》，决定对从固原经济开发区清真食品配送物流园区的11号仓库拉走保存的蓝天三晶牌食盐2634件予以没收。
本院认为，玉林商行经营者陈玲作为被处罚人，已对被告宁夏盐业管理局固原市分局作出的行政处罚决定提起诉讼，故原告湖北蓝天盐化公司就同一行政行为再次提起诉讼，属于重复起诉。原告认为被告行政处罚没收的食盐属其所有，如果该批食盐最终灭失，根据合同相对性原理，其可通过民事诉讼要求玉林商行予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回原告湖北广盐蓝天盐化有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告湖北广盐蓝天盐化有限公司不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长周勇
人民陪审员马正刚
人民陪审员杨晓燕
二○一七年十月十九日
书记员陈晓花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0402行初39号原告：湖北广盐蓝天盐化有限公司。住所地：湖北省云梦县云化路特*号。法定代表人：张传德，董事长。委托代理人高飞，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏回族自治区盐业管理局固原市分局。住所地：宁夏固原市原州区南关路**号。法定代表人陈正坤，该局局长。委托代理人杜涛、李文杰，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。原告湖北广盐蓝天盐化有限公司（以下简称湖北蓝天盐化公司）诉被告宁夏回族自治区盐业管理局固原市分局（以下简称宁夏盐业管理局固原市分局）盐业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告湖北蓝天盐化公司诉称，2017年2月5日，固原经济开发区玉林粮油商行（以下简称玉林商行）与原告湖北蓝天盐化公司签订了《第三方物流仓储外包服务合同》，约定玉林商行为原告在固原开展食盐经营业务提供运输仓储服务。随后，玉林商行将原告湖北蓝天盐化公司拟在固原地区销售的食盐承运到固原，贮存到该商行××区的11号仓库，进行仓储保管。2017年4月11日，被告非法扣押了贮存在该仓库属于原告的蓝天三晶牌食盐2634件。2017年4月28日，被告作出固盐政罚（2017）6号《盐业行政违法案件处罚决定书》，以商行经营者陈玲为处罚对象，处罚内容是将属于原告所有的食盐予以没收。被告的行为，违反了国家现行盐业流通政策，违反了《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》等法律法规的规定，属于胡作为、乱作为，侵害了原告合法的财产所有权，破坏了原告依法、正常开展的食盐经营业务。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，提起诉讼，请求判令撤销固盐政罚（2017）6号《盐业行政违法案件处罚决定书》，返还原告保管的属于湖北蓝天盐化公司的”蓝天三晶牌”食盐2634件，并赔偿原告经济损失3.5万元。被告宁夏盐业管理局固原市分局辩称,原告并非行政行为相对人，也不是利害关系人。如果原告认为被告没收的食盐属其所有，其应当向玉林商行追偿。如果原告认为其系被告行政处罚行为的利害关系人，因行政处罚相对人已提起行政诉讼。原告又提起诉讼，则属重复起诉。综上，请求对原告的起诉予以驳回。经审理查明，2017年2月5日，个体工商户固原经济开发区玉林粮油商行在未取得道路运输许可证和食盐批发许可证的前提下与原告湖北蓝天盐化公司签订《第三方物流仓储外包服务合同》。后固原经济开发区玉林粮油商行将湖北蓝天盐化公司拟在固原地区销售的食盐承运到固原，贮存××区的11号仓库。后该商行将该批食盐批发至固原市泾源县、西吉县等零售终端，并亲自收取货款。2017年4月11日，被告宁夏盐业管理局固原市分局向固原经济开发区玉林粮油商行经营者原告陈玲出具《盐政执法抽样取证、先行登记保存物品证据通知书》两份，将贮存在该仓库的蓝天三晶牌食盐2634件全部拉走。2017年4月19日，被告作出（固）盐政告【2017】第4号《盐业违法案件行政处罚事先告知书》，拟决定”没收盐产品并处三倍以下罚款”，要求原告在2017年4月27日前进行书面陈述和申辩。2017年4月28日，被告依据《食盐专营办法》第二十一条之规定。以原告陈玲为处罚对象，作出固盐政罚（2017）6号《盐业行政违法案件处罚决定书》，决定对从固原经济开发区清真食品配送物流园区的11号仓库拉走保存的蓝天三晶牌食盐2634件予以没收。本院认为，玉林商行经营者陈玲作为被处罚人，已对被告宁夏盐业管理局固原市分局作出的行政处罚决定提起诉讼，故原告湖北蓝天盐化公司就同一行政行为再次提起诉讼，属于重复起诉。原告认为被告行政处罚没收的食盐属其所有，如果该批食盐最终灭失，根据合同相对性原理，其可通过民事诉讼要求玉林商行予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，裁定如下：驳回原告湖北广盐蓝天盐化有限公司的起诉。案件受理费50元，原告湖北广盐蓝天盐化有限公司不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长周勇人民陪审员马正刚人民陪审员杨晓燕二○一七年十月十九日书记员陈晓花
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6140号
原告：ＸＸ远，男，1965年12月17日出生，汉族，住址河南省禹州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ均，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告：滑永，男，1980年11月30日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：江苏京东信息技术有限公司武汉分公司，营业场所武汉吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号。
负责人：廖晓艳，该公司负责人。
委托诉讼代理人：姚皖明，男，该公司法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告ＸＸ远与被告滑永、江苏京东信息技术有限公司武汉分公司（以下简称京东信息技术武汉公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告变更中国平安财产保险股份有限公司武汉市分公司为被告平安财险湖北公司，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ远及其委托诉讼代理人ＸＸ均，被告平安财险湖北公司委托诉讼代理人赵军委到庭参加诉讼，被告滑永、被告京东信息技术武汉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿我医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助、评估、车损、交通等费用26676.87元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月3日上午，第一被告驾驶登记为第二被告投保在第三被告处的鄂Ａ×××××号轻型厢式货车，行至禹州市建设路西段将我撞伤、电车损坏。我被救往医院后，被告分文未付，现我已出院，为解决赔偿问题诉至法院，请求依法判决。
被告滑永缺席未答辩。
被告京东信息技术武汉公司缺席，提交书面代理意见如下：1.关于事故发生及责任。我方认可本次交通事故发生的事实以及责任认定（我方员工主要责任），确认事发时，我方员工（被告滑永）是职务行为，我方承担不超过60%的赔偿责任。因我方在第三被告投保交强险及商业三者险（无免赔额），故原告所主张的赔偿款项，在我方赔偿比例范围内，应由第三被告予以全额理赔。2.关于费用赔偿项目。（1）医疗费由法院依法确认真实性及关联性后核定。（2）误工费同第三被告的意见；首先月工资金额明显过高，原告仅提供了一张收入证明，真实性值得商榷，原告提供劳动合同，工资卡银行流水、工资发放签收记录等予以佐证；其次误工天数我方仅认可20天+35天，出院后的医嘱休息期是4-6周，我方认可折中计算5周，即35天。（3）护理费、营养费、伙食费由法院根据本地区标准依法确定。（4）交通费原告主张700元明显过高，我方不予认可，由法院依法酌定。（5）电动车损失及评估费用，两项费用合计2800元超过电动车的市场价格2700元，明显不合理；另外，事故发生时电动车已非全新，存在折旧，因此具体车损由法院依法酌定或同保险公司意见。
被告平安财险湖北公司辩称，1.评估费、诉讼费保险公司不承担。2.原告的部分主张过高，不应得到支持。
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年9月3日7时30分许，滑永驾驶鄂A97D**号轻型厢式货车，在禹州市建设路西段由北向南倒车，与由东向西行驶ＸＸ远驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，ＸＸ远受伤的交通事故。9月15日经禹州市公安交通警察大队认定，滑永应负此事故主要责任，ＸＸ远应负此事故次要责任。鄂A97D**号轻型厢式货车登记所有人被告京东信息技术武汉公司，滑永系其员工，该车在被告平安财险湖北公司投有交强险和商业三者险（100万元）。
同日ＸＸ远到禹州市第二人民医院住院治疗，9月23日出院，住院20天，支出住院费3562.87元。出院诊断：软组织疾患。出院医嘱：1.合理休息，建议休息4-6周；2.如有不适，及时就诊。
9月15日河南省易德价格评估有限公司作出评估报告：ＸＸ远雅迪牌两轮电动车现在实际价值2700-200（残值）=2500元。ＸＸ远支出评估费300元。该车由ＸＸ远2016年8月以2600元购买。
具体项目
当事人主张
（单位：元）
法院认定
（单位：元）
主责交强险承担（单位：元）
主责商业险承担（单位：元）
1医疗费
3562.87
3562.87
4762.87
0
2住院伙食
补助费
20天×30元=600
600
3营养费
20天×30元=600
600
4误工费
62天×267元=16554
1492.21（27232.92元/年÷365天×20天）
3747.39
0
5护理费
20天×93元=1860
1855.18（33857元/年÷365天×20天）
6交通费
700
400
7车损费
2500
2300
2000
300×70%=210
8评估费
300
300
0
0
共计
26676.87
11110.26
10510.26
210
本院认为，原告主张误工费按月工资计算62天，但未提供劳动合同，工资发放表上除实发金额外，职务、基本工资、出勤天数等均为空白，出院医嘱中“建议休息4-6周”与公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》肢体软组织损伤10.1.1皮肤擦、挫伤：误工7-15日的规定相差较大，本院支持误工费按住院时间以河南省城镇居民人均可支配年收入27232.92元计算。原告主张车损2500元，但未提供评估公司的司法鉴定资质，参照车辆购买时间、购买价格、折旧等因素，本院酌定2300元。原告主张交通费700元，本院根据原告住院20天、在城市居住等情况酌定400元。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失为11110.26元，由被告平安财险湖北公司在保险限额内承担10720.26元。评估费300元由接受劳务方被告京东信息技术武汉公司承担。原告ＸＸ远的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏京东信息技术有限公司武汉分公司自本判决生效之日起三日内支付原告ＸＸ远300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司自本判决生效之日起三日内支付原告ＸＸ远10720.26元；
三、驳回原告ＸＸ远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取），由原告ＸＸ远负担132元，被告江苏京东信息技术有限公司武汉分公司负担93元。（该款已由原告ＸＸ远预交，被告江苏京东信息技术有限公司武汉分公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告ＸＸ远支付）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 琳
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初6140号原告：ＸＸ远，男，1965年12月17日出生，汉族，住址河南省禹州市。委托诉讼代理人：ＸＸ均，禹州市法律援助中心法律工作者。被告：滑永，男，1980年11月30日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：江苏京东信息技术有限公司武汉分公司，营业场所武汉吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号。负责人：廖晓艳，该公司负责人。委托诉讼代理人：姚皖明，男，该公司法律顾问。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。原告ＸＸ远与被告滑永、江苏京东信息技术有限公司武汉分公司（以下简称京东信息技术武汉公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告变更中国平安财产保险股份有限公司武汉市分公司为被告平安财险湖北公司，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ远及其委托诉讼代理人ＸＸ均，被告平安财险湖北公司委托诉讼代理人赵军委到庭参加诉讼，被告滑永、被告京东信息技术武汉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿我医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助、评估、车损、交通等费用26676.87元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月3日上午，第一被告驾驶登记为第二被告投保在第三被告处的鄂Ａ×××××号轻型厢式货车，行至禹州市建设路西段将我撞伤、电车损坏。我被救往医院后，被告分文未付，现我已出院，为解决赔偿问题诉至法院，请求依法判决。被告滑永缺席未答辩。被告京东信息技术武汉公司缺席，提交书面代理意见如下：1.关于事故发生及责任。我方认可本次交通事故发生的事实以及责任认定（我方员工主要责任），确认事发时，我方员工（被告滑永）是职务行为，我方承担不超过60%的赔偿责任。因我方在第三被告投保交强险及商业三者险（无免赔额），故原告所主张的赔偿款项，在我方赔偿比例范围内，应由第三被告予以全额理赔。2.关于费用赔偿项目。（1）医疗费由法院依法确认真实性及关联性后核定。（2）误工费同第三被告的意见；首先月工资金额明显过高，原告仅提供了一张收入证明，真实性值得商榷，原告提供劳动合同，工资卡银行流水、工资发放签收记录等予以佐证；其次误工天数我方仅认可20天+35天，出院后的医嘱休息期是4-6周，我方认可折中计算5周，即35天。（3）护理费、营养费、伙食费由法院根据本地区标准依法确定。（4）交通费原告主张700元明显过高，我方不予认可，由法院依法酌定。（5）电动车损失及评估费用，两项费用合计2800元超过电动车的市场价格2700元，明显不合理；另外，事故发生时电动车已非全新，存在折旧，因此具体车损由法院依法酌定或同保险公司意见。被告平安财险湖北公司辩称，1.评估费、诉讼费保险公司不承担。2.原告的部分主张过高，不应得到支持。本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2017年9月3日7时30分许，滑永驾驶鄂A97D**号轻型厢式货车，在禹州市建设路西段由北向南倒车，与由东向西行驶ＸＸ远驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，ＸＸ远受伤的交通事故。9月15日经禹州市公安交通警察大队认定，滑永应负此事故主要责任，ＸＸ远应负此事故次要责任。鄂A97D**号轻型厢式货车登记所有人被告京东信息技术武汉公司，滑永系其员工，该车在被告平安财险湖北公司投有交强险和商业三者险（100万元）。同日ＸＸ远到禹州市第二人民医院住院治疗，9月23日出院，住院20天，支出住院费3562.87元。出院诊断：软组织疾患。出院医嘱：1.合理休息，建议休息4-6周；2.如有不适，及时就诊。9月15日河南省易德价格评估有限公司作出评估报告：ＸＸ远雅迪牌两轮电动车现在实际价值2700-200（残值）=2500元。ＸＸ远支出评估费300元。该车由ＸＸ远2016年8月以2600元购买。具体项目当事人主张（单位：元）法院认定（单位：元）主责交强险承担（单位：元）主责商业险承担（单位：元）1医疗费3562.873562.874762.8702住院伙食补助费20天×30元=6006003营养费20天×30元=6006004误工费62天×267元=165541492.21（27232.92元/年÷365天×20天）3747.3905护理费20天×93元=18601855.18（33857元/年÷365天×20天）6交通费7004007车损费250023002000300×70%=2108评估费30030000共计26676.8711110.2610510.26210本院认为，原告主张误工费按月工资计算62天，但未提供劳动合同，工资发放表上除实发金额外，职务、基本工资、出勤天数等均为空白，出院医嘱中“建议休息4-6周”与公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》肢体软组织损伤10.1.1皮肤擦、挫伤：误工7-15日的规定相差较大，本院支持误工费按住院时间以河南省城镇居民人均可支配年收入27232.92元计算。原告主张车损2500元，但未提供评估公司的司法鉴定资质，参照车辆购买时间、购买价格、折旧等因素，本院酌定2300元。原告主张交通费700元，本院根据原告住院20天、在城市居住等情况酌定400元。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失为11110.26元，由被告平安财险湖北公司在保险限额内承担10720.26元。评估费300元由接受劳务方被告京东信息技术武汉公司承担。原告ＸＸ远的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏京东信息技术有限公司武汉分公司自本判决生效之日起三日内支付原告ＸＸ远300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司自本判决生效之日起三日内支付原告ＸＸ远10720.26元；三、驳回原告ＸＸ远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由原告ＸＸ远负担132元，被告江苏京东信息技术有限公司武汉分公司负担93元。（该款已由原告ＸＸ远预交，被告江苏京东信息技术有限公司武汉分公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告ＸＸ远支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一七年十二月十五日书记员  徐 琳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4306号
原告：仇红建，男，1968年10月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李瑞军，男，1965年11月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：李书生，男，1979年6月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：闫克礼，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告仇红建与被告李瑞军、李书生合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 段ＸＸ
审 判 员 李月华
人民陪审员 王建军
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马璐璐
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1426民初4306号原告：仇红建，男，1968年10月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县城关镇东光街北段祥和巷36号附7号，身份证号码4123261968********。委托诉讼代理人：刘玉柱、宋佳博，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李瑞军，男，1965年11月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李书生，男，1979年6月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县城关镇县府路东段路北新华书店二楼，身份证号码412326197906077558。二被告委托诉讼代理人：闫克礼，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告仇红建与被告李瑞军、李书生合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案件复杂，本案转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仇红建委托诉讼代理人宋佳博，被告李瑞军、李书生及其委托诉讼代理人闫克礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇红建向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告应得的债权147000元、合伙现金利润8000元及剩余房屋折合价款100000元；2．本案相关费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告与被告在夏邑县合伙开发商品房，现在合伙开发事宜已经结束两年时间，目前还剩余650000元债权、现金利润100000元及商品房四套。原告多次催促被告清算并分配相关利润，被告推脱。形成纠纷，诉至法院。被告李瑞军、李书生辩称，原、被告合伙开发商品房是事实，但由于工程部分尚未完工，仍需继续投资，债权无法确认，债务无法清算，因此，原告要求确认债权分割利润的请求不应得到支持，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的合伙投资情况，与被告提交的投资款清单相印证，对原、被告投资数额，本院予以确认。原告提交的有陈先显出具的合伙债权情况表、合伙现金结余情况表、合伙剩余未出售楼房情况表，被告不认可，且原告申请对陈先显笔迹鉴定，因陈先显不配合，鉴定无法进行，本院无法确认原、被告在合伙期间的债权及未出售楼房情况。原告提交的分房协议，虽然有双方签字确认，被告认为已经按协议履行完毕，且原告末提供剩余房屋的证据，对该分房协议本院不予确认。被告提交的陈先显证明及对冯继才、李东海调查笔录，由于未到庭，无法核实，本院不予采信。被告提交的社区照片，未显示制作人、时间，且是复印件，本院不予采信。根据当事人陈述和确认的证据，本院确认案件事实如下：2012年11月19日，原告仇红建与被告李瑞军、李书生签订三方合伙建房协议书，承建夏邑县南段路西“天书苑社区”。原告仇红建投资44.6万元，被告李瑞军投资80万元，被告李书生投资73万元。“天书苑社区”建好后，双方因债权及利润分配产生争议，原告诉至本院。本院认为，原告仇红建与被告李瑞军、李书生签订合伙建房协议，并按照协议各自提供资金，合伙经营，双方成立合法有效的合伙关系。合伙人在合伙期间的账目及盈亏应当经全体合伙人共同清算，对盈亏应按投资的比例和协议的约定分配和承担。本案中，虽然原告仇红建提交了陈先显出具的合伙债权情况表、合伙现金结余情况表、合伙剩余未出售楼房情况表，但未能就如何分配达成一致，且被告对陈先显出具的上述情况表不认可。在庭审中，原告仇红建申请要求对陈先显笔迹进行鉴定，因陈先显不配合，鉴定无法进行。因此，原、被告合伙期间的账目和盈亏未经合伙人共同清算，原告仇红建要求确认应得的债权147000元、合伙现金利润8000元及剩余房屋折合价款100000元诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告仇红建的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告仇红建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 艳审 判 员  段ＸＸ人民陪审员  王建军二〇一七年八月十五日书 记 员  马璐璐
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9848号
原告：广东尚佳物业管理有限公司（原东莞市尚佳物业管理有限公司），住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。
被告：胡丽旋，现住广东省东莞市，其他信息不详。
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告胡丽旋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 谭艳婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 李科龙
黄慧乐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4289号
原告：刘在俭。
被告：王德坤。
被告：李桂珍。
被告：山东国建建设工程有限公司。住所地，青岛市海尔路**号数码科技中心*座*层。
法定代表人：冯胜荣，董事长。
原告刘在俭与被告王德坤、李桂珍、山东国建建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年7月2日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘在俭撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年七月二日
书记员 李 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4289号
原告：刘在俭，男，1955年4月18日出生，汉族，住青岛黄岛区。
被告：王德坤，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被告：李桂珍，女，1976年5月2日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被告：山东国建建设工程有限公司。住所地，青岛市海尔路**号数码科技中心*座*层。
法定代表人：冯胜荣，董事长。
原告刘在俭与被告王德坤、李桂珍、山东国建建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年7月2日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘在俭撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年七月二日
书记员 李 萍
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01095号
原告杨新闯，男，汉族，1945年7月15日生。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王佳，男，汉族，1987年12月9日生。
被告确山县隆强混凝土有限公司，住所地：确山县三里河街道办事处尚庄村东张组。组织机构代码：69731947-5。
法定代表人张志强，该公司经理。
二被告委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市平安街215号。组织机构代码78223975-2。
代表人郑申，该公司总经理
委托代理人李晨光，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告杨新闯诉被告王佳、确山县隆强混凝土有限公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告杨新闯及其委托代理人李志刚、被告王佳和被告确山县隆强混凝土有限公司的委托代理人牛现旗、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人李晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新闯诉称：2015年3月8日14时50分左右，在确山县龙山大道与君二线交叉口西北角，被告王佳驾驶豫Q826**号货车与杨新闯驾驶的森地三轮电动车发生碰撞，事故致两车不同程度损坏，原告杨新闯受伤。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第763号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中被告王佳负事故的全部责任。肇事豫Q826**号货车的实际所有人为确山县隆强混凝土有限公司、在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
该事故给原告造成极大经济损失和精神损失，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计64658.11元。
被告王佳、确山县隆强混凝土有限公司辩称：1、王佳系公司雇员，应由隆强公司承担责任。2、肇事车辆在被告保险公司入有交强险和商业险，保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。3、事故发生后，被告隆强公司已垫付原告医疗费3万元，原告应当予以返还。4、赔偿数额过高，超出法律规定部份不予支持。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：1、如经法院查实肇事车辆豫Q826**在事故发生时车辆年检合格、有合法有效的营运证、驾驶员王佳有合法有效的驾驶证和从业资格证，我公司愿意在保险范围内依据交警队事故责任比例的划分和保险合同约定承担原告合理合法的损失。2、关于原告请求过高及缺乏证据支撑的部分请求法院予以驳回。3、根据合同约定，本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院经审理查明：2015年3月8日14时50分左右，在确山县龙山大道与君二线交叉口西北角，被告王佳驾驶豫Q826**号货车与杨新闯驾驶的森地三轮电动车发生碰撞，事故致两车不同程度损坏，原告杨新闯受伤。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第763号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中被告王佳负事故的全部责任。肇事豫Q826**号货车的实际所有人为确山县隆强混凝土有限公司、在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和限额1000000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同期间内。
杨新闯受伤后在确山县人民医院住院治疗39天，共花医疗费25285.91元。诊断为：股骨转子间骨折。经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，杨新闯的伤残等级为一处九级，后续治疗费需6000元。杨新闯支付鉴定费1200元。
杨新闯系农业家庭户口。
事故发生后，确山县隆强混凝土有限公司给杨新闯垫付医疗费30000元。
2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实有确山县公安局交通警察大队（2015）第763号道路交通事故认定书，原告诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院日费用清单、病历、检查报告单、驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单、当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，在此次事故中被告王佳负事故的全部责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告杨新闯的损失确定为：
1、医疗费31285.91元（含后续治疗费6000元）；
2、住院伙食补助费39天×20元=780元；
3、营养费39天×10元=390元；
4、护理费39天×30元=1170元；
5、残疾赔偿金9416.10元／年×10年×20%=18832.2元；
7.精神抚慰金：原告请求精神抚慰金10000元，本院依其请求；
8.交通费，根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，本院酌定原告的交通费共计800元；
9.鉴定费1200元。1-3项共计32455.91元，4-8项共计30802.2元。以上共计64458.11元。
因肇事豫Q826**号货车在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和限额1000000元不计免赔第三者责任保险，中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险医疗费保险责任限额内赔偿杨新闯医疗费10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告杨新闯伤残赔偿金30802.2元，在第三者责任保险限额内赔偿原告杨新闯医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计22455.91元。共计63258.11元。
鉴定费1200元，由被告确山县隆强混凝土有限公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨新闯各项损失63258.11元；
二、被告确山县隆强混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨新闯鉴定费1200元。原告杨新闯在保险理赔款到位后，退还被告确山县隆强混凝土有限公司垫付现金30000元。相抵后，杨新闯实际应退还确山县隆强混凝土有限公司现金28800元；
三、驳回原告杨新闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由被告确山县隆强混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈潇潇
人民陪审员 胡军胜
人民陪审员 尤永启
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 娜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01095号
原告杨新闯，男，汉族，1945年7月15日生，住驻马店市驿城区。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王佳，男，汉族，1987年12月9日生，住确山县。
被告确山县隆强混凝土有限公司，住所地：确山县三里河街道办事处尚庄村东张组。组织机构代码：69731947-5。
法定代表人张志强，该公司经理。
二被告委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市平安街215号。组织机构代码78223975-2。
代表人郑申，该公司总经理
委托代理人李晨光，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告杨新闯诉被告王佳、确山县隆强混凝土有限公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告杨新闯及其委托代理人李志刚、被告王佳和被告确山县隆强混凝土有限公司的委托代理人牛现旗、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人李晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新闯诉称：2015年3月8日14时50分左右，在确山县龙山大道与××二线交叉口西北角，被告王佳驾驶豫Ｑ×××××号货车与杨新闯驾驶的森地三轮电动车发生碰撞，事故致两车不同程度损坏，原告杨新闯受伤。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第763号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中被告王佳负事故的全部责任。肇事豫Ｑ×××××号货车的实际所有人为确山隆强混凝土有限公司、在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
该事故给原告造成极大经济损失和精神损失，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计64658.11元。
被告王佳、确山隆强混凝土有限公司辩称：1、王佳系公司雇员，应由隆强公司承担责任。2、肇事车辆在被告保险公司入有交强险和商业险，保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。3、事故发生后，被告隆强公司已垫付原告医疗费3万元，原告应当予以返还。4、赔偿数额过高，超出法律规定部份不予支持。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：1、如经法院查实肇事车辆豫Ｑ×××××在事故发生时车辆年检合格、有合法有效的营运证、驾驶员王佳有合法有效的驾驶证和从业资格证，我公司愿意在保险范围内依据交警队事故责任比例的划分和保险合同约定承担原告合理合法的损失。2、关于原告请求过高及缺乏证据支撑的部分请求法院予以驳回。3、根据合同约定，本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院经审理查明：2015年3月8日14时50分左右，在确山县龙山大道与××二线交叉口西北角，被告王佳驾驶豫Ｑ×××××号货车与杨新闯驾驶的森地三轮电动车发生碰撞，事故致两车不同程度损坏，原告杨新闯受伤。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第763号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中被告王佳负事故的全部责任。肇事豫Ｑ×××××号货车的实际所有人为确山隆强混凝土有限公司、在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和限额1000000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同期间内。
杨新闯受伤后在确山县人民医院住院治疗39天，共花医疗费25285.91元。诊断为：股骨转子间骨折。经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，杨新闯的伤残等级为一处九级，后续治疗费需6000元。杨新闯支付鉴定费1200元。
杨新闯系农业家庭户口。
事故发生后，确山隆强混凝土有限公司给杨新闯垫付医疗费30000元。
2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实有确山县公安局交通警察大队［2015］第763号道路交通事故认定书，原告诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院日费用清单、病历、检查报告单、驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单、当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为:公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，在此次事故中被告王佳负事故的全部责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告杨新闯的损失确定为：
1、医疗费31285.91元（含后续治疗费6000元）；
2、住院伙食补助费39天×20元=780元；
3、营养费39天×10元=390元；
4、护理费39天×30元=1170元；
5、残疾赔偿金9416.10元/年×10年×20%=18832.2元；
7.精神抚慰金：原告请求精神抚慰金10000元，本院依其请求；
8.交通费，根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，本院酌定原告的交通费共计800元；
9.鉴定费1200元。1-3项共计32455.91元，4-8项共计30802.2元。以上共计64458.11元。
因肇事豫Ｑ×××××号货车在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和限额1000000元不计免赔第三者责任保险，中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险医疗费保险责任限额内赔偿杨新闯医疗费10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告杨新闯伤残赔偿金30802.2元，在第三者责任保险限额内赔偿原告杨新闯医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计22455.91元。共计63258.11元。
鉴定费1200元，由被告确山隆强混凝土有限公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨新闯各项损失63258.11元；
二、被告确山县隆强混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨新闯鉴定费1200元。原告杨新闯在保险理赔款到位后，退还被告确山县隆强混凝土有限公司垫付现金30000元。相抵后，杨新闯实际应退还确山县隆强混凝土有限公司现金28800元；
三、驳回原告杨新闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由被告确山县隆强混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈潇潇
人民陪审员 胡军胜
人民陪审员 尤永启
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00262号
原告张大林，男，汉族，1957年7月11日生。
委托代理人张婷婷，女，汉族，1987年4月29日生。
被告张德光，男，汉族，1972年3月4日生。
原告张大林诉被告张德光民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由本院代理审判员叶倩青担任审判长，与人民陪审员李自宏、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张大林的委托代理人张婷婷到庭参加诉讼。被告张德光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张大林诉称，原、被告系朋友关系，2010年4月14日，被告因资金周转向原告借款10万元，原告于当日向被告交付了借款。其后，原告多次向被告催收借款未果，现原告起诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款10万元及逾期利息（以借款本金10万元为基数，自2015年1月1日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至本金归还日止）；2.诉讼费由被告负担。
被告张德光未到庭应诉。
经审理查明，原告张大林系重庆三峡建设工程总公司法定代表人。2010年4月14日，被告张德光向原告借款10万元并出具借条一份，借条上载明：“今借到张大林人民币壹拾万元整。”同日，原告委托重庆三峡建设工程总公司向被告交付了一张金额为10万元的恒丰银行现金支票，被告在现金支票存根栏处签字确认，并于当日到恒丰银行进行兑付。
上述事实，有借条、领（借）款申请单、现金支票存根、恒丰银行对账单、情况说明及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张德光经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
被告张德光于2010年4月14日向原告借款10万元的事实，有被告向原告出具的借条、现金支付存根、银行对账单以及原告的当庭陈述，能够证明原告已经向被告履行了借款的出借义务，故原、被告之间的借款关系合法有效，本院予以确认。由于原、被告在借条中未对借款利息和借款期限进行约定，故原告作为贷款人有权以诉讼的方式催告借款人在合理期限内偿还借款并要求其按照国家有关规定支付逾期利息。原告诉讼请求中逾期利息的计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德光于本判决生效后5日内给付原告张大林借款本金10万元及逾期利息（以借款本金10万元为基数，自2015年1月1日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至本金归还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告张德光负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后5日内连同前款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年五月十八日
书 记 员 勾琼丽
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初4878号
原告廖某某，女，汉族，生于1981年10月29日，重庆市开州区人。
被告阳某某，男，汉族，生于1976年4月17日，重庆市开州区人。
本院在审理原告廖某某诉被告阳某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。
代理审判员 吴高杰
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 晶
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第762号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心
负责人刘加隆，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告杨晓军
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加了诉讼。被告杨晓军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2012年3月6日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为XXX。截至2014年3月7日，被告累计欠款本息合计57218.64元。原告自2013年12月5日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告起诉，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本金47291.73元，支付截至2014年3月7日的利息2577.90元、费用7349.01元及至清偿之日的利息、费用（按“信用卡领用合约”约定标准计算）；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
一、被告身份信息，证明被告基本情况。
二、招商银行信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申领信用卡情况。
三、招商银行信用卡（个人卡）领用合约，证明原、被告之间权利义务关系。
四、被告账单查询表，证明被告截至2014年3月7日的欠款明细。
被告杨晓军未答辩，亦未提供证据。
被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行当庭抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2012年3月6日向原告申请办理了卡号为XXX的信用卡一张，声明其知悉并保证遵守“招商银行信用卡（个人卡）领用合约”。“领用合约”约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人及其附属卡持卡人办理预借现金时，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金不享受免息还款待遇，由记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告使用信用卡后未按约还款，截至2014年3月7日，尚欠原告本金47291.73元、利息2577.90元、费用7349.01元。
本院认为，“招商银行信用卡（个人卡）领用合约”是双方当事人真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓军于本判决生效之日起五日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金47291.73元。
二、被告杨晓军于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年3月7日的利息2577.90元、费用7349.01元，及自2014年3月8日起至本判决指定给付之日止的利息及费用（按招商银行信用卡（个人卡）领用合约规定计付）。
三、被告杨晓军于本判决生效之日起五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心公告费600元。
被告杨晓军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告杨晓军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 欣
代理审判员 刘 睿
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更574号
罪犯孙振林，男，1982年8月5日出生于山东省临清市，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2008年7月10日作出(2008)临刑初字第121号刑事判决，以被告人孙振林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日经本院裁定减刑一年，2015年4月28日经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2018年2月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]209号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励六次,并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙振林减去有期徒刑六个月，刑期至2017年8月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1588号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县。
负责人：张风文，行长。
被执行人：李思现，男，农民。
被执行人：李大刚，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李保柱，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人李思现、李大刚、李保柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1869号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告李思现于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元及应付利息。二、被告李大刚、李保柱对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阳商初字第1869号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔衍鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初1121号
原告林鑫，男，1980年7月11日出生，汉族，住山东省陵县。
被告李彭，男，1990年1月17日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告林鑫与被告李彭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林鑫到庭参加诉讼，被告李彭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月10日以资金周转为由向原告借款30000元，并约定于2017年5月1日还款，到期后原告多次催要无果，故诉至法院。
被告辩称：原告所述不是事实。我于2015年11月份至12月份在原告与王乐合伙经营的北京鼎尚汇通现货公司打工。该30000元系我在经营现货时输的钱，不是借的现金。2017年4月10日，原告和其合伙人王乐找到我，让我给其出具借款30000元的借条。因为我不知道原告和王乐已经分伙，我于2017年5月19日将现金30000元给了原告的合伙人王乐，也打电话告知了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了证据一、2017年4月10日出具的“今借林鑫现金30000元（叁万元整），借款人：ＸＸ，身份证号为：371422199001197031”的借条一份，证明被告欠原告现金30000元。被告对原告提供的证据一有异议，辩称该借条不是被告书写的，该借条的借款人不是被告本人，身份证号也与其不符，但被告拒不配合笔迹鉴定，致使笔迹鉴定无法进行，故本院对被告的抗辩主张不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应予偿还。本案中，原告依据借条提起民间借贷诉讼，被告李彭以借款人为“ＸＸ”而非“李彭”以及身份证号也与其不符为由否认该借条系其本人书写，但原告林鑫对该借条申请笔迹司法鉴定后，被告李彭拒不配合，对此被告应当承担对其不利的法律后果，可以认定该借条系被告李彭所书写的。故原告要求被告偿还借款30000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告李彭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告李彭于本判决生效之日起五日内偿还原告林鑫借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李彭负担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李汝清
二〇一七年十月二十七日
书记员 高萌萌
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初879号
原告马某某，女，回族，住临夏县。
被告铁某某，男，回族，住临夏县。
原告马某某与被告铁某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
马某某向本�起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女孩铁XX由原告抚养，男孩铁XX由被告抚养，孩子抚养费由各自负担；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2008年1月登记结婚。婚后夫妻感情一般。生育一男一女孩，女孩铁XX，现年8岁；男孩铁XX，现年5岁，现均随原告一起生活。原、被告共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2017年6月原、被告分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某某与被告铁某某离婚；
二、孩子铁XX、铁白XX原告抚养，孩子抚养费由原告自负。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 郝永平
二〇一七年九月十三日
书记员 康廷芬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03664号
原告：文祖云，男，1937年10月12日生，汉族，户籍地重庆市铜梁县，经常居住地重庆市江北区。
委托代理人：王世选，男，1953年7月28日生，汉族，住重庆市江北区，重庆市江北区推荐的公民。
被告：重庆市江北区石马河社区卫生服务中心，住所地重庆市江北区石门盘溪70号，组织机构代码45043092-1。
负责人：顾玲，院长。
委托代理人：申成平，重庆蓝舰律师事务所律师。
本院在审理原告文祖云与被告重庆市江北区石马河社区卫生服务中心医疗保险待遇纠纷一案中，原告文祖云于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文祖云申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文祖云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告文祖云负担。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈俊囡
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第263号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：江荣涛，男，1976年11月生，汉族。
被执行人：肖常英，女，1979年2月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第415213号征收社会抚养费决定。
本案执行费408元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋蕊蔓
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执304号
申请执行人江苏都灵物流设备有限公司。
法定代表人郑必春。
执行人 江苏维康医药有限公司。
法定代表人周胜利。
申请执行人江苏都灵物流设备有限公司与被执行人江苏维康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨商初字第0692号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
在执行过程中，该案被执行人有多个案件执行，相关财产已被查封，财产处置过程较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2015）滨商初字第0692号民事判决书本次执行程序；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨德军
代理审判员朱海俊
人民陪审员严浩彰
二〇一六年七月十九日
书记员宋立文
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民四初字第355号
原告：梁伟超，男，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区
被告：何文健，男，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区
被告：邓超荣，男，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区，系肇庆市××置业有限公司的法定代表人。
委托代理人：肖军生，男，××年××月××日出生，汉族，身份证登记住址广东省中山市石岐区，系肇庆市商禾置业有限公司推荐的公民。
本院在审理原告梁伟超诉被告何文健、邓超荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁伟超要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁伟超撤回起诉。
本案受理费人民币13800元，因撤诉减半收取6900元，由原告梁伟超负担。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 卢艺文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更233号
罪犯赵伟。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年1月16日作出（2013）蓟刑初字第347号刑事判决，以被告人赵伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯赵伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年度获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯赵伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年11月15日起至2016年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十六日
书记员 仝伟奇
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初62号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人周某某，男，1976年3月3日出生于贵州省贵定县汉族，小学文化，农民。家住贵定县宝山街道。因本案于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人周犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查符合开庭条件，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许燕出庭支持公诉，被告人周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月18日凌晨1时许，被害人罗文祥与被告人周在贵定县河西堰路因琐事发生矛盾，被告人周持刀将被害人罗文祥背部杀伤后逃离，经贵定县公安局司法伤情鉴定中心鉴定，罗文祥右背部损伤为轻伤。
公诉机关以被告人周的行为构成故意伤害罪，提起公诉并建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人周对起诉供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2013年2月18日凌晨1时许，被告人周在贵定县河西堰路看到被害人罗文祥等人因醉酒纠缠其女友周红等人，而与罗文祥等人发生言语冲突并有肢体推攘拉扯，后被告人周便持刀将罗文祥背部杀伤。经贵定县公安局司法伤情鉴定中心鉴定：罗文祥右背部损伤为轻伤。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述，证人周红、陈永国、余光华、贾登群、周庆禄的证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人周持刀故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关对被告人周犯故意伤害罪的指控事实清楚、证据充分、罪名成立，予以支持。被告人周能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期日，即从2016年2月2日起至2017年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 家 宏
二〇一六年五月三日
书记员 李另飞（代）
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第180号
申请执行人沂南县食品药品监督管理局。
被执行人沂南县界湖镇人民路社区卫生服务站。
申请执行人沂南县食品药品监督管理局于2013年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月18日作出的（沂食药）械行罚（2013））068号行政处罚决定。
本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县食品药品监督管理局作出的（沂食药）械行罚（2013））068号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县食品药品监督管理局作出的（沂食药）械行罚（2013））068号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县食品药品监督管理局（沂食药）械行罚（2013））068号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年十月十四日
书记员 高 玲
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执273号
申请执行人仇树林，男，1979年4月出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人陈玉江，男，1971年8月出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人苏振娟，女，1969年9月出生，汉族，住北京市朝阳区。
仇树林与被告陈玉江、苏振娟买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初5268号民事判决书确定：陈玉江、苏振娟于本判决生效之日起七日内给付仇树林山石料款38500元；陈玉江、苏振娟于本判决生效之日起七日内给付仇树林山石料款利息损失（以38500为基数，自2016年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费四百元由被告陈玉江、苏振娟负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月16日依法立案执行
在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年1月16日、2017年3月13日、2017年6月16日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人陈玉江名下银行账户内无存款，无有价证券，无房屋登记信息，名下登记有牌号×××汽车一辆本院已在有关部门依法查封，但未能取得实际控制；被执行人苏振娟名下银行账户内有存款2243元，本院已强制划拨并发放申请人，其名下无有价证券，无房屋登记信息，名下登记有牌号×××及牌号×××汽车两辆本院已在有关部门依法查封，但未能取得实际控制；另查，被执行人无其他可供执行财产。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人有未实现债权36258元及利息、迟延履行金等费用。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 盼
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初字73号
原告：王冬国，男
被告：李军昌，男
原告王冬国因与被告李军昌健康权纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王冬国、被告李军昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬国诉称：2015年8月18日18时许，被告因我误割其玉米一事到我家理论，双方发生争执后将我鼻部打伤，造成我鼻部皮肤软组织挫伤，面部皮肤软组织挫伤。我于当日到台安县恩良住院治疗，于2015年8月24日出院。被告因此被公安机关行政拘留5天、罚款300元的处罚。在此次纠纷中，我没有过错，被告应赔偿我的全部损失，但我现在只要求被告赔偿我支出的医药费2473.03元，其他损失不要求赔偿。
被告李军昌辩称：我第一次找原告时，原告说爱咋地咋地，现在他又说误割，否则不可能造成现在的结果，我同意赔偿，但原告得向我道谦。
经审理查明：2015年8月18日上午，被告曾到原告家找原告说被告家玉米几天前被原告割了二十多棵的事，未能谈妥。中午，原告的母亲因此事，到被告家找到了被告妻子，并与被告妻子达成和解，但此事被告不知道。当日18时许，被告再次来到原告家就原告割被告家玉米一事理论，双方发生口角，厮打，致使原告受伤。原告于当日到台安县恩良医院住院治疗，诊断为：“鼻部皮肤软组织挫伤、鼻小柱皮肤裂伤、面部皮肤软组织挫伤、左肘部擦挫伤”，于2015年8月24日出院，共住院6天，住院期间为二级护理。原告共支付医疗费2473.03元。
经查，被告因打架一事被台安县公安局处以行政拘留5日，并罚款300元的处罚。
上述事实有原告提供的医药费收据、住院病历，本院依原告申请调取的台安县公安局行政案件卷宗及原、被告当庭陈述笔录在卷。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告误割被告家玉米，在被告上午找原告时双方未能谈妥，但中午时原告母亲与被告妻子已达成和解，而被告不知，再次到原告家进行理论，导致口角、厮打，致使原告受伤住院治疗的后果。原告放弃其他损失的请求是原告的真实意思表示，本院准予；原告只要求被告赔偿全部医药费，对于误工费等其他损失放弃，故原告的医药费本院酌情全部予以支持；被告辩解原告误割玉米后，认错态度不好，才导致打架的发生，因在打架前双方已达成和解，被告又到原告家理论，虽被告不知道已和解之事，但在上午到被告家理论时未能谈妥，而没有采取其他方式处理纷争再次到原告家争执，致使打架事件发生，过错在于被告，因此被告此辩解理由不成立，本院不予采信；原告虽提供了屋外的录像片，但与被告称在屋内打架的经过无关联，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告李军昌赔偿原告王冬国医药费的损失2473.03元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一六年三月十六日
书记员 周 浩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅商初字第309号
原告：叶香娣。
被告：张孔虎。
原告叶香娣与被告张孔虎合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告叶香娣到庭参加诉讼，被告张孔虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶香娣起诉称，因合伙投资，被告张孔虎于2010年10月欠原告投资款4万元，并于2011年7月5日出具欠条一份给原告，约定于2012年7月4日归还。原告多次催讨无着，遂诉请本院判令被告给付欠款4万元并承担本案诉讼费。
被告张孔虎未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，以证明被告张孔虎于2011年7月5日结欠原告4万元，并约定于2012年7月4日归还的事实。
被告张孔虎未提供证据。
本院认为，原告叶香娣提供的欠条内容真实确定，被告张孔虎未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年7月5日，被告张孔虎出具欠条一份给原告，确认结欠原告叶香娣4万元，并承诺于2012年7月4日偿还。原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告张孔虎欠原告4万元事实清楚，应按时支付。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孔虎于本判决生效之日起十日内给付原告叶香娣款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告张孔虎负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王科惠
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1021刑初69号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：陈某某，男，1992年11月5日出生，2011年因犯抢劫罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑五年，2015年3月5日刑满释放，2016年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2016年6月26日11时左右，被告人陈某某在曲沃县下院村赤石谷被害人张某某家租住期间，趁张某某家中人员均外出之机，将张某某饲养的羊群中的15只大小不等的山羊和一只绵羊偷走，得赃款4200元。经鉴定，被盗得16只羊价值人民币6120元。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年6月，被告人陈某某租住到曲沃县下院村被害人张某某家中，6月26日11时左右，张某某家中人员均外出，陈某某趁机将其饲养的羊群中16只羊赶走，卖给提前已联系好的韩某某，得赃款4200元用于自己挥霍。经鉴定，被盗16只羊价值人民币6120元。2016年7月28日，陈某某到曲沃县公安局自动投案，并如实供述其犯罪事实，后公安民警追回被盗之羊返还张某某。
上述事实，有公诉机关提供，当庭举证、质证，经本院予以确认的下列证据证实：
1、证人证言。①曲沃县曲村镇曲村村民韩某某证言，称2016年6月17日左右，我在我家店铺门口闲聊，有个四川口音的年轻男子问我要不要羊，我说要，约定按市场价格买卖。6月26日中午，该年轻男子打电话在下院村二号沟见面，那男子赶了一群羊16只，我让朋友史某某开三轮车拉到曲村过磅，共777斤重，按每斤5.5元，给对方4200元。随后我将这些羊卖给他人，现已追回返还主家了。②曲沃县曲村镇曲村村民史某某证言，2016年6月26日11时30分许，我朋友韩某某打电话让我拉羊，12时许，我到曲沃县杨谈乡下院村三岔口北边见到韩某某，后一低个年轻男子赶了一群羊过来，我开着三轮车把羊拉到朱某某家过磅，韩某某给了我100元运费。
2、书证。①北京市通州区人民法院（2011）通刑初字第453号刑事判决书，证明陈某某于2011年6月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。②被害人张某某出具的领条，证明其于2016年7月1日已领回失盗的16只羊。③曲沃县公安局民警张某、靳某于2016年7月28日对陈某某的询问笔录，证明陈某某自动投案，并如实供述犯罪事实。④公安机关出具的户籍证明，证明陈某某的身份情况。⑤四川省邛崃监狱出具的释放证明书，证明陈某某于减刑后2015年3月5日刑满释放。
3、辨认笔录。①曲沃县公安局提供的被害人张某某辨认笔录，证明张某某从侦查人员事先准备的12张不同男性免冠照片中辨认出6号就是在他家居住后离开的四川青年男子（即陈某某）。②曲沃县公安局提供的韩某某辨认笔录，证明韩某某从侦查人员事先准备的12张不同男性免冠照片中辨认出8号就是卖给他羊的年轻男子（即陈某某）。
4、鉴定意见。曲沃县价格认证中心曲价认鉴刑字（2016）30号价格鉴证结论意见书，证明被盗山羊15只、绵羊1只，重量680斤，该鉴定标的物价格为6120元。
5、勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2016）97号现场勘验检查工作记录，证明作案现场位于曲沃县杨谈乡赤石峪村张某某家羊圈内。
6、被害人陈述。张某某向公安机关报案及陈述称，2016年6月26日11时至17时期间，我家丢了10多只羊，我怀疑是租住在我家的四川男子偷的。
7、被告人供述。被告人陈某某在公安机关的供述以及庭审时供述与本院查明事实基本一致。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财产，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某某在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年4月27日；罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 邱世强
审判员 杨林峰
审判员 王东红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 宁
河北省内邱�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第25号
申请执行人内邱县人口和计划生育局。地址：内丘县。
法定代表人李金健，内邱县人口和计划生育局局长。
委托代理人李玮，内丘县某某乡计生办主任。
委托代理人申磊，内丘县某某乡政法员。
被执行人丛志英，女，1972年4月15日出生，汉族，农民，住内丘县。
被执行人杨志邦，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住内丘县。
申请执行人内邱县人口和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行于2015年2月12日作出内计征决字（2015）第060009号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，对内邱县人口和计划生育局作出的内计征决字（2015）第060009号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人杨志邦、丛志英夫妇违反《河北省人口与计划生育条�》第十九条的规定生育第二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，作出内计征决字（2015）第060009号决定书，“限自收到决定书之日起30日内将社会抚养费22205元一次性缴纳到内邱县人口和计划生育局。当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金”。申请执行人于2015年2月12日将内计征决字（2015）第060009号征收社会抚养费决定书送达被执行人杨志邦、丛志英平夫妇。被执行人杨志邦、丛志英夫妇在内计征决字（2015）第060009号征收社会抚养费决定书生效后没有履行决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局于2015年5月28日催告其缴纳决定书确定的社会抚养费22205元，被执行人杨志邦、丛志英夫妇至今未履行。
经审查，本院认为，申请执行人内邱县人口和计划生育局对杨志�、丛志英夫妇计划外生育子女所作出的内计征决字（2015）第060009号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨志邦、丛志英夫妇在法定期限内即不申请行政复议又不提起行政诉讼，且不履行行政征收决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局依法催告后，被执行人杨志邦、丛志英夫妇仍不履行决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人内邱县人口和计划生育局于2015年2月12日作出内计征决字（2015）第060009号征收社会抚养费决定书。准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 杨继军
审 判 员 王秀军
人民陪审员 范晓华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 齐立双
附相关法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付的数额。
3、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关申请强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第25号
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。
法定代表人闫书描，任该委主任
被执行人陈宗团，男，汉族。
被执行人彭红芬，女，汉族。
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2015年3月28日向本院提出申请，要求强制执行内乡县人口和计划生育委员会对陈宗团、彭红芬一案于2014年9月10日作出的内人口征决字（2014）第869号社会抚养费征收决定。
本院于2015年3月28日受理后，依法组成合议庭，对内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2014）第869号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经�查发现，内乡县国人口和计划生育委员会于2014年9月10日将内人口征决字（2014）第869号社会抚养费征收决定送达给被执行人陈宗团、彭红芬，根据法律规定，内乡县计生委申请本院强制执行其作出的社会抚养费决定已超过六个月的申请期限。
本院认为，内乡县计生委对上述案件作出的内人口征决字（2014）第869号社会抚养费征收决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
对内乡县计生委作出的内人口征决字（2014）第869号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 晓 菊
审判员 胡 新 锋
审判员 程 玉
二〇一五年四月十四日
书记员 樊�轶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2546号
原告冯正奎，男，1947年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人高卫来，山东文思达律师事务所律师。
被告王宪文，男，1979年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告郑春芳（系被告王宪文之妻），1980年9月23日出生，汉族，住址同上。
被告郑春东，男，1978年1月25日出生，汉族，住址同上。
原告冯正奎与被告王宪文、郑春芳、郑春东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行通过其他途径解决与被告的借贷纠纷，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯正奎撤诉。
案件受理费减半收取2300元，由原告冯正奎负担。
审判员 王斌
二〇一六年九月十二日
书记员 韩霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执372号
申请执行人：高俊峰，男，1982年5月27日生，汉族，住吉林省长春市净月区。
被执行人：吉林省荣建装饰工程有限公司。住所：吉林市吉林大街。
法定代表人：刘刚，该公司经理。
申请执行人高俊峰与被执行人吉林省荣建装饰工程有限公司劳动争议执行一案，因吉林省荣建装饰工程有限公司未按吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉丰劳仲字（2016）第8号仲裁裁决书确定的期限履行义务，高俊峰申请立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，双方达成执行和解协议，吉林省荣建装饰工程有限公司依协议履行了义务，高俊峰以与被执行人和解并履行完毕为由申请结案，执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会吉丰劳仲字（2016）第8号仲裁裁决书确定的内容和解履行完毕。该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王昊& # xB;
审判员 李 玉 民
二〇一六年八月二十六日
书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执372号申请执行人：高俊峰，男，1982年5月27日生，汉族，住吉林省长春市净月区。被执行人：吉林省荣建装饰工程有限公司。住所：吉林市吉林大街。法定代表人：刘刚，该公司经理。申请执行人高俊峰与被执行人吉林省荣建装饰工程有限公司劳动争议执行一案，因吉林省荣建装饰工程有限公司未按吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉丰劳仲字（2016）第8号仲裁裁决书确定的期限履行义务，高俊峰申请立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，双方达成执行和解协议，吉林省荣建装饰工程有限公司依协议履行了义务，高俊峰以与被执行人和解并履行完毕为由申请结案，执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会吉丰劳仲字（2016）第8号仲裁裁决书确定的内容和解履行完毕。该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 王昊& # xB;审判员 李   玉   民二〇一六年八月二十六日书记员 田   家   宁
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初字223号
原告：汉川市食品公司。住所地，汉川市仙女大道126号。
负责人：张金明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：陈木生，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在审理原告汉川市食品公司诉被告陈木生确认合同无效纠纷一案中，原告汉川市食品公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市食品公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市食品公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取为215.3元，由原告汉川市食品公司负担。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一六年十二月五日
书记员 刘信樵
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初第898号
原告马某某，男，回族，住该村。
被告张某某，女，回族，住该村。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某负担。
审判员 马玉清
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱申涛
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。