wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执保1号
申请执行人：王立慧，男，1971年3月26日生，住磐石市。
被执行人：郭杰，女，1965年11月12日生，住磐石市。
被执行人：张道越，男，1964年12月31日生，住磐石市。
被执行人：韩庆春，男，1959年8月12日生，住磐石市。
申请执行人王立慧依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初3281号民事裁定书，于2018年1月5日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人张道越所有的坐落于磐石市东宁街铝厂山下3号楼-232号，建筑面积71.01平方米住宅（所有权证号：00**86）进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王立慧与被执行人郭杰、张道越、韩庆春民间借贷纠纷保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年一月十二日
代理书记员 冯静波
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1325号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日23时许，被告人赵某某随身携带一包白色晶体至本市闵行区航东路XXX号“怡庭商务酒店”三楼电梯口处时，被公安机关抓获，经鉴定，上述白色晶体净重14.47克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人赵某某到案后，如实供述了上述事实。案发后，上述毒品已被上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、王某某的证言，上海市公安局闵行分局出具的工作情况和案发简要经过、扣押清单、现场勘查笔录、收缴毒品专用单据、上海市闵行区中心医院出具的吸毒人员毒品尿样检验报告单、上海市毒品检验中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，计14.47克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人赵某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年8月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年六月三日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5663号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王国珍
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王国珍诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4378号
原告:陈某1,男,1969年7月19日出生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：蔡晓东（受陈某1一般授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤佳明（受陈某1一般授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告:张某,女,1970年2月15日出生,汉族，住无锡市惠山区。
原告陈某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人蔡晓东、尤佳明，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令其与张某离婚；2、本案诉讼费用由张某负担。事实与理由：原被告于1991年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子一女，现均已成年。1999年，双方前往湖南做生意。2010年，原告陈某1前往深圳做生意，双方开始两地分居，夫妻感情逐渐恶化、破裂。故诉至本院，请求离婚。
被告张某答辩称，其不同意离婚。
本院经审理查明：陈某1与张某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。2017年8月，陈某1诉至本院，称双方之间没有大矛盾，但是两地分居，已经没有夫妻感情，要求离婚。张某则表示其不同意离婚。双方经本院调解未能达成一致。
本院认为：婚姻关系的基础是夫妻感情。陈某1与张某相识恋爱后结婚并育有子女，陈某1陈述双方之间没有什么矛盾，但是分居两地，夫妻关系名存实亡，由此可见双方之间并未有根本性的矛盾与冲突。缔结婚姻实属不易，二人均应珍惜。今后只要夫妻双方加强沟通，互相关爱和体谅，夫妻关系可以改善。据此，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，对陈某1要求离婚的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准陈某1与张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 钱 元
二〇一七年十月二十四日
法官助理 金 民
书 记 员 陈敏炜
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00102号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人舒某，2013年9月15日因涉嫌交通肇事犯罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。
辩护人舒红，男，1971年9月23日出生于湖北省宣恩县，公民身份号码4228251971********，侗族，住宣恩县珠山镇工农街**号*栋***室。与被告人舒某系亲属关系。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人舒某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员赵振侠出庭支持公诉，被告人舒某及其辩护人舒红到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2013年9月15日6时30分，被告人舒某驾驶重型仓栅式货车（搭乘李某、张某），沿二广高速公路行驶至湖北襄荆向1616KM＋100M路段时，追尾撞上前方因交通堵塞停在超车道内的由孙某驾驶的挂重型半挂牵引车，造成李某（男，殁年40岁）当场死亡，张某（男，殁年40岁）受伤后经医院抢救无效死亡、舒某受伤及两车受损的道路交通事故。经荆门市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人舒某承担此起事故的主要责任。
指控被告人舒某违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据。
对公诉机关的指控，被告人舒某未提出辩解意见。
辩护人提出辩护意见称，1、孙某驾驶的车辆用油布遮挡了反光标志，具有一定安全隐患，导致被告人采取措施不及时，应承担一定责任。2、本案属过失犯罪，被告人舒某系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现。3、被告人舒某已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。4、被告人舒某主动投案，在公安机关如实供述，具备缓刑适用条件，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年9月15日6时30分，被告人舒某驾驶重型仓栅式货车（搭乘李某、张某），沿二广高速公路行驶至湖北襄荆向1616KM＋100M路段时，追尾撞上前方因交通堵塞停在超车道内的由孙某驾驶的挂重型半挂牵引车，造成李某（男，殁年40岁）当场死亡，张某（男，殁年40岁）受伤后经医院抢救无效死亡、舒某受伤及两车受损的道路交通事故。经荆门市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人舒某承担此起事故的主要责任，孙某承担次要责任。
案发后，被告人舒某在现场等待交警处理；事后赔偿被害人李某家属经济损失120000元并取得谅解，赔偿被告人张某家属经济损失100000元并取得谅解。2013年6月6日本院委托被告人舒某住所地社区矫正机构对被告人进行社会调查，宣恩县司法局建议对被告人舒某可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、抓获经过，证实本案的案发情况和被告人舒某的归案经过。
2、证人孙某的证言，证实2013年9月15日6时许，在二广高速公路襄阳往荆门方向，其因前方道路有人招手，并称出了事故，遂将车停在超车道内。其下车准备提醒后面来的车，看到一辆红色货车从行车道开过来，车速很快。那辆红色货车快要撞上停在行车道上的那辆货车时，司机向左转进入超车道，撞上了其停在超车道内的车辆尾部。当时其车货厢是栅栏式的，车厢尾部栏杆上的反光条被油布盖住了，但下面墙板上的反光条和放大号没有被挡住。
3、证人冉某的证言，证实其丈夫李某发生交通事故死亡。
4、证人张某甲的证言，证实其父亲张某发生交通事故，经医院抢救无效死亡。
5、荆门石化医院诊断证明书、道路交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书、火化证明、龙山县民政局出具的证明、宣恩县公安局李家河派出所出具的证明、户籍证明等证据，证实事故导致被告人舒某受伤，被害人张某、李某死亡。
6、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所意见书，证实重型仓栅式货车事发前行驶速度估算在75km／h左右。
7、道路交通事故初步认定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实被告人舒某承担此起交通事故的主要责任，孙某承担次要责任。
8、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、太平洋保险神行车保系列保险单，证实被告人舒某的驾驶证准驾车型为B2，其驾驶的车辆已投保的情况。
9、本院（2014）鄂东宝民一初字第00054号、第00055号、第00100号民事判决书，交通事故民事赔偿协议书、谅解书、收条各二份，宣恩县李家河镇凤山村民委员会出具的证明、李家河镇塘坊村民委员会出具的证明、中国邮政储蓄银行转账凭证等证据，证实被告人舒某赔偿被害人李某家属经济损失120000元并取得谅解，赔偿被告人张某家属经济损失100000元并取得谅解。
10、调查评估意见书，证实宣恩县司法局建议对被告人舒某可适用非监禁刑。
11、身份证复印件，证实被告人舒某的身份情况。
12、被告人舒某的供述，与审理查明的事实一致。
本院认为，被告人舒某违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人舒某在现场等待交警处理，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可减轻处罚；其赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。结合社区矫正机构建议对被告人舒某适用非监禁刑的意见，对其宣告缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 阳
人民陪审员 苏 群
人民陪审员 刘其元
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 莉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终364号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭海鹏，男，1983年8月13日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省娄底市娄星区，住湖南省涟源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年4月27日被取保候审，2017年9月6日被逮捕。现押湖南省涟源市看守所。
辩护人周文颖，湖南科云律师事务所律师。
湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院起诉指控原审被告人谭海鹏犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月21日作出(2017)湘1382刑初430号刑事判决。原审被告人谭海鹏不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年1月22日，黄青青（另案处理）因拖垃圾的事情与黄某1、黄某2发生争斗。同月29日，黄青青喊来自己的哥哥即被告人谭海鹏等人来到黄某1家，持砍刀、铁棒对被害人黄某1、黄某2兄弟进行了殴打，致黄某1轻伤一级，黄某2轻伤二级。
案发后，被告人谭海鹏的弟弟黄青青赔偿被害人黄某1、黄某2共计人民币十三万元，被害人黄某1、黄某2同意谅解黄青青、谭海鹏。2017年4月27日，被告人谭海鹏主动到涟源市公安局白某派出所投案，如实供述了自己的罪行。
原审法院认定上述事实的证据有被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见书，户籍资料，到案经过，共同作案人、被告人的供述，且被告人谭海鹏在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人谭海鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人谭海鹏行为积极主动，起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭海鹏自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谭海鹏取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第二十六条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决：被告人谭海鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
宣判后，原审被告人谭海鹏不服，向本院提出上诉。上诉的主要理由：本案是因纠纷引起的互殴，不应定寻衅滋事罪；不是主犯，系从犯；被害人有重大过错；有自首情节，取得了被害人的谅解，量刑过重，请求适用缓刑。其辩护人亦支持上诉人的上诉理由。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭海鹏伙同其余人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人谭海鹏行为积极主动，起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人谭海鹏自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人谭海鹏取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
上诉人谭海鹏及其辩护人均提出：本案是因纠纷引起的互殴，不应定寻衅滋事罪。经查，本案系黄某1、黄某2因拖垃圾一事与黄青青发生矛盾，黄青青纠集上诉人谭海鹏等人持砍刀、铁棍对被害人黄某1、黄某2进行殴打，致被害人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应定寻衅滋事罪。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人谭海鹏及其辩护人均提出：谭海鹏不是主犯，系从犯。经查，上诉人谭海鹏受其弟弟黄青青的纠集，持铁棍殴打被害人，其行为积极、主动，起了主要作用，系主犯，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人谭海鹏及其辩护人均提出：被害人有重大过错。经查，被害人黄某1、黄某2因拖垃圾一事与黄青青发生矛盾，虽然黄某1、黄某2对于矛盾的处理方式不妥，但并不构成刑法意义上的过错，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人谭海鹏及其辩护人均提出：谭海鹏有自首情节，取得了被害人的谅解，量刑过重，请求适用缓刑。经查，上诉人谭海鹏有自首情节，取得了被害人的谅解，对此一审法院已经认定并已据此从轻处罚，原审判决根据上诉人谭海鹏在本案中的犯罪地位、所起作用、情节及犯罪后的悔罪表现所作出的判决是恰当的，故其上诉理由不能成立，请求改判缓刑的意见，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶极敦
审 判 员 邹 鹰
代理审判员 李 玲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谭雄惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑恰当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1027民初209号
原告罗最先，男，1953年5月10日出生，壮族，农民，住凌云县。
委托代理人陈正宽，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
被告胡丰志，男，1965年4月16日出生，壮族，农民，住凌云县。
第三人凌云县泗城镇胜利社区第五组。
代表人胡丰志，胜利社区五组组长。
原告罗最先与被告胡丰志、第三人凌云县泗城镇胜利社区第五组物权保护纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员吴会英适用简易程序于2016年5月10日公开开庭审理了本案，书记员杨秀敏担任记录。原告罗最先及其委托代理人陈正宽、被告胡丰志、第三人凌云县泗城镇胜利社区第五组代表人胡丰志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗最先诉称，2015年3月，第三人凌云县泗城镇胜利社区第五组把位于凌云县西秀隧洞口土地流转给他人，他人把钱付给被告，原告应分得49700元，但被告只支付34700元给原告，擅自截留原告15000元。经原告多次催收，被告均不予理睬，至今仍不支付。为此，特向法院起诉，请求判令被告返还15000元及利息给原告，并由被告承担案件诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证实原告的身份情况和主体资格；
2、凌云县人民法院（2015）凌民一初字第84号民事判决书，证实原告任胜利社区第五组组长时，代管第五组集体财产15000元被林道新、岑先端领走，法院判决由林道新、岑先端返还15000元给胜利社区第五组的事实。
被告胡丰志辩称，原告原任胜利社区第五组组长时，将保管的15000元集体财产拿给林道新和岑先端，被告担任第五组组长后多次向原告催要这15000元，原告均不予退还，被告才依照村民的委托从原告应分得的征地补偿款中扣留15000元，用以抵折原告保管的集体款15000元。原告的扣款行为是经过胜利五组村民小组委托代扣的，不是被告个人的行为。至于原告与林道新、岑先端之间的事与胜利五组无关，原告诉请由被告返还15000元及利息没有依据，只有等待胜利五组诉林道新、岑先端案件胜诉后，胜利五组才把这15000元退还给原告。
被告胡丰志为其辩解在举证期限内提供如下证据材料：
1、授权委托书，证明被告扣留原告15000元是经过胜利五组及社区的委托，不是被告个人行为；
2、原告罗最先的收条，证明原告任胜利五组组长时保管有集体15000元的事实。
第三人凌云县泗城镇胜利社区第五组述称意见与被告辩称意见一致。
第三人为其辩解在举证期限内没有提供证据材料。
经过开庭质证，被告胡丰志及第三人对原告提供的证据1、2三性无异议；原告对被告提供的证据2三性无异议；第三人对被告提供的证据1、2三性无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告对被告提供的证据1有异议，认为该份委托书不真实，也不具合法性。本院认为，被告提供的证据1，第三人已于2015年1月6日以其集体小组的名义起诉林道新、岑先端返还从原告手中领走的15000元集体款，该委托书也不具有合法性，本院不予支持。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月，第三人凌云县泗城镇胜利社区第五组把凌云县西秀隧洞口的土地补偿款进行分配后，原告应分得补偿款49700元。因原告原任第三人小组长时保管的集体款项15000元给林道新、岑先端领走，被告胡丰志根据小组群众的委托扣留了原告的补偿款15000元，只支付34700元给原告。为此，原告特起诉至法院，请求判令被告返还其擅自扣留的15000元及利息给原告，并由被告承担案件诉讼费用。
另查明，第三人于2015年1月6日向法院起诉请求判令林道新、岑先端返还从原告罗最先领走的集体款项15000元给第三人，法院已于2016年5月11日作出终审判决，由林道新、岑先端返还15000元给第三人。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵犯物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中原告依村民小组讨论决定分得的49700元土地补偿款，被告作为第三人胜利五组组长，在未征得原告同意的情况下，擅自从该补偿款中扣留了原告的15000元，造成原告财产的经济损失。现原告要求被告胡丰志返还其扣留的15000元补偿款，其诉讼请求合理合法，本院应予以支持，但原告请求被告支付利息，因其未能提供相关证据予以证实，对此请求本院不予支持。被告胡丰志辩称其扣留原告的15000元补偿款，是因为原告任第三人组长时将其保管的集体款15000元由林道新、岑先端领走，且经过第三人村民小组集体讨论被告才代扣此款，此扣款不是被告个人行为而是代表第三人集体的行为。但由于林道新、岑先端领走第三人15000元集体款，第三人已经以集体的名义向法院起诉要求林道新、岑先端退还，并且法院已判决由林道新、岑先端返还15000元给第三人，判决书已发生法律效力，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、由被告胡丰志返还其扣留原告的土地补偿款15000元给原告罗最先；
二、驳回原告罗最先的其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告胡丰志负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户。账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴会英
二〇一六年六月十三日
书记员 杨秀敏
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1027民初209号原告罗最先，男，1953年5月10日出生，壮族，农民，住凌云县。委托代理人陈正宽，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。被告胡丰志，男，1965年4月16日出生，壮族，农民，住凌云县。第三人凌云县泗城镇胜利社区第五组。代表人胡丰志，胜利社区五组组长。原告罗最先与被告胡丰志、第三人凌云县泗城镇胜利社区第五组物权保护纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员吴会英适用简易程序于2016年5月10日公开开庭审理了本案，书记员杨秀敏担任记录。原告罗最先及其委托代理人陈正宽、被告胡丰志、第三人凌云县泗城镇胜利社区第五组代表人胡丰志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗最先诉称，2015年3月，第三人凌云县泗城镇胜利社区第五组把位于凌云县西秀隧洞口土地流转给他人，他人把钱付给被告，原告应分得49700元，但被告只支付34700元给原告，擅自截留原告15000元。经原告多次催收，被告均不予理睬，至今仍不支付。为此，特向法院起诉，请求判令被告返还15000元及利息给原告，并由被告承担案件诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告的身份情况和主体资格；2、凌云县人民法院（2015）凌民一初字第84号民事判决书，证实原告任胜利社区第五组组长时，代管第五组集体财产15000元被林道新、岑先端领走，法院判决由林道新、岑先端返还15000元给胜利社区第五组的事实。被告胡丰志辩称，原告原任胜利社区第五组组长时，将保管的15000元集体财产拿给林道新和岑先端，被告担任第五组组长后多次向原告催要这15000元，原告均不予退还，被告才依照村民的委托从原告应分得的征地补偿款中扣留15000元，用以抵折原告保管的集体款15000元。原告的扣款行为是经过胜利五组村民小组委托代扣的，不是被告个人的行为。至于原告与林道新、岑先端之间的事与胜利五组无关，原告诉请由被告返还15000元及利息没有依据，只有等待胜利五组诉林道新、岑先端案件胜诉后，胜利五组才把这15000元退还给原告。被告胡丰志为其辩解在举证期限内提供如下证据材料：1、授权委托书，证明被告扣留原告15000元是经过胜利五组及社区的委托，不是被告个人行为；2、原告罗最先的收条，证明原告任胜利五组组长时保管有集体15000元的事实。第三人凌云县泗城镇胜利社区第五组述称意见与被告辩称意见一致。第三人为其辩解在举证期限内没有提供证据材料。经过开庭质证，被告胡丰志及第三人对原告提供的证据1、2三性无异议；原告对被告提供的证据2三性无异议；第三人对被告提供的证据1、2三性无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。原告对被告提供的证据1有异议，认为该份委托书不真实，也不具合法性。本院认为，被告提供的证据1，第三人已于2015年1月6日以其集体小组的名义起诉林道新、岑先端返还从原告手中领走的15000元集体款，该委托书也不具有合法性，本院不予支持。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月，第三人凌云县泗城镇胜利社区第五组把凌云县西秀隧洞口的土地补偿款进行分配后，原告应分得补偿款49700元。因原告原任第三人小组长时保管的集体款项15000元给林道新、岑先端领走，被告胡丰志根据小组群众的委托扣留了原告的补偿款15000元，只支付34700元给原告。为此，原告特起诉至法院，请求判令被告返还其擅自扣留的15000元及利息给原告，并由被告承担案件诉讼费用。另查明，第三人于2015年1月6日向法院起诉请求判令林道新、岑先端返还从原告罗最先领走的集体款项15000元给第三人，法院已于2016年5月11日作出终审判决，由林道新、岑先端返还15000元给第三人。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵犯物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中原告依村民小组讨论决定分得的49700元土地补偿款，被告作为第三人胜利五组组长，在未征得原告同意的情况下，擅自从该补偿款中扣留了原告的15000元，造成原告财产的经济损失。现原告要求被告胡丰志返还其扣留的15000元补偿款，其诉讼请求合理合法，本院应予以支持，但原告请求被告支付利息，因其未能提供相关证据予以证实，对此请求本院不予支持。被告胡丰志辩称其扣留原告的15000元补偿款，是因为原告任第三人组长时将其保管的集体款15000元由林道新、岑先端领走，且经过第三人村民小组集体讨论被告才代扣此款，此扣款不是被告个人行为而是代表第三人集体的行为。但由于林道新、岑先端领走第三人15000元集体款，第三人已经以集体的名义向法院起诉要求林道新、岑先端退还，并且法院已判决由林道新、岑先端返还15000元给第三人，判决书已发生法律效力，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、由被告胡丰志返还其扣留原告的土地补偿款15000元给原告罗最先；二、驳回原告罗最先的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取88元，由被告胡丰志负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴会英二〇一六年六月十三日书记员  杨秀敏
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1263号
原告陆某某，男，1971年2月2日出生，汉族，卢龙县木井镇康各庄村215号，农民。
被告李某某，女，1971年7月10日出生，汉族，卢龙县石门镇李官营村，农民，现住卢龙县。
本院在审理原告陆某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某负担。
审判员 解志民
二〇一四年六月十二日
书记员 田 甜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦家影，男，1964年10月25日生，壮族，初中文化，住广西凤山县。
委托诉讼代理人：龙松青，广西桂金星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西凤山县凤城镇久文村第八村民小组。
代表人：罗明专，该组组长。
再审申请人韦家影因与被申请人广西凤山县凤城镇久文村第八村民小组(以下简称“久文八组”)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2016）桂12民终1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韦家影申请再审称，（一）久文村群众于2015年3月9日就林木分成款达成的决议合法有效，根据决议最后一段内容，只要再审申请人于1998年分户属实，再审申请人就可与其他23户一样享有10347.82元林木分成款。原审在查明再审申请人于1998年分户属实的情况下，认定再审申请人还应提供证据证明被申请人于1994年将涉案林地分配给再审申请人承包和再审申请人对涉案林地进行管护才能享有上述权利不符合决议内容。（二）久文村群众于2015年3月9日就林木分成款达成的决议第二项内容与最后一段内容不矛盾。因为在再审申请人确定于1988年分户的情况下，村屯必将会把涉案林地分配给再审申请人一户，再审申请人也自然分配到林地并进行管护。原审以决议第二项内容否定最后一段内容作出错误判决。（三）被申请人只是以决议第二项内容为据对再审申请人提出的诉讼请求进行抗辩，并未提交证据证明其于1994年将涉案林地分配到再审申请人外的23户以及该23户对涉案林地进行管护的事实；而原审却要求再审申请人提供证据证明被申请人于1994年将涉案林地分配给再审申请人及再审申请人对涉案林地进行管护的事实，原审对举证责任的分配有失公正。为此，请求再审本案。
久文八组提交意见称，取得林木分成款的前提是林地分到户且该户对林木进行管护，决议最后一段的“分户”的意思是分林到户。再审申请人所谓的“分户”，仅仅是交农业税的依据，并非林地分到户的凭据，其亦无管护林木的相关证据。再审申请人的再审请求没有事实和法律依据，违背民事活动公平、公正的基本原则。为此，请求驳回韦家影的再审申请。
本院经审查认为，久文八组于2015年3月9日形成的久文林场林木分成款分配方案合法有效。该分配方案最后一段载明：“因韦家影称其1988年分户，这一事实群众未认可，待查证属实后，韦家影应与其他户主享有同等权利。”此处的“户”不能仅仅作“在户籍管理部门登记为独立之户”的理解，而应当结合农村的实际及分配涉案林木分成款的事实理解为“被村民认可的、作为分配涉案林地并管护林地的依据之户”。也正是基于1994年分配到涉案林地的户在维护涉案林地权益方面所作的贡献，久文八组才做出了在林木分成款分配上大幅倾斜这些户的分配方案。而韦家影主张其与这些户享有同等权利，应当提供证据证明其属于这些户中的一户，也即其在1994年时已经分户，且久文八组将涉案林地分配给其户、其户对林地进行了管护。韦家影仅依据其在户籍管理部门登记为独立之户主张与对涉案林地进行管护的其他23户享受有同等权利，系对林木分成款分配方案的个人片面错误理解，不符合村集体组织作出分配方案的本意。综上，韦家影申请再审的理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦家影的再审申请。
审判长 林金文
审判员 唐海波
审判员 张 芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 林晓华
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0921号
原告李某，汉族。
委托代理人镇雪峰，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被告葛某，汉族。
原告李某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由代理审判员邰瑢适用简易程序，于2014年12月10日、2015年1月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人镇雪峰、被告葛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系后组合家庭，2007年下半年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后未生育。因原、被告未能相互深入了解，婚后为家庭琐事多次发生争执。2014年3月，原告曾起诉要求离婚，后撤回诉讼。但此后，原、被告矛盾越来越大，双方感情已彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告葛某辩称，其同意离婚，但要求原告返还其金额为8000元的支票、原告哥哥李宗保的35000元借款、内含5000元的银行卡及为原告女儿曹睿缴纳的18000元保险费。
经审理查明，原、被告于2007年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在原通州市民政局登记结婚，原、被告均系离异后再婚，婚后未生育子女。近年来，原、被告因生活琐事、家庭经济等产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，但原、被告关系未能得到有效改善。2014年11月，原告再次向本院提出离婚诉讼。
另查明，原告婚后在南通市通州区五总玩具厂打工，月收入1000元至3000元间；被告婚后从事电焊工，年收入30000元至40000元。
本案争议焦点为：夫妻财产的认定与分割。
审理中原、被告双方对以下财产无争议：
1、原告婚前财产：被子8条、棉絮4条、毛毯2条、茶具1套，上述财产现在被告处。
2、原、被告婚后共同财产：海尔冰箱1台、美的挂壁式空调1台、洪都牌电瓶车2辆、玻璃茶几1张、存款8000元（账号03×××11、开户行中国邮政储蓄银行），上述财产均在被告处。
3、原告李某以其与前夫所生之子曹睿为被保险人，婚前在中国人寿保险股份有限公司投保国寿英才少儿保险一份（投保单号1001320002943122），婚后共缴纳保险费18452元；被告葛某以其与前妻所生之子朱葛锋为被保险人，婚前在中国人寿保险股份有限公司投保国寿鸿运少儿两全保险一份（投保单号100132010183957），婚后共缴纳保险费8736元。
原、被告存在争议的财产如下：
1、被告于2014年4月挂失取走共同存款23000元，原告主张此款现在被告处，应予分割；被告辩称该笔款项已用于支付其母亲董秀琴的医疗费用、儿子朱葛锋教育费及日常家庭开支。
2、原告主张下列财产为婚后添置的共同财产，包括：电车1部、17寸彩电1台、音响1套、VCD机1台、高低床1张、电视柜1只、梳妆台1张、皮沙发1套、神台1张，上述财产现在被告处。被告认可上述财产存在，但认为上述财产为其婚前财产。
3、被告主张其在婚后为原告购买32g黄金手镯1只及黄金戒指1只，现在原告处，对此原告陈述只有黄金手镯尚存在，但并非婚后购买而是彩礼。
4、被告主张原告哥哥李宗保婚后向原、被告借款35000元，已还10000元现在原告处，尚有25000元债权未收回。对此原告认为借款属实，但李宗保已全部偿还给原告，原告也已将还款交予被告，被告挂失取走的23000元即为部分偿还的借款，被告对此均不予认可。
5、被告主张曾将其名下的一张存有8000余元的银行卡给予原告，原告从中取走5000元，原告对此不予认可。
本院综合原、被告举证及当庭陈述，认定如下：对原、被告双方无争议焦的财产，本院予以确认。对有争议的财产，1、被告为母亲治病、子女学习等家庭开支为合理支出，但被告日常收入可供此项支出所用，亦无其他大额支出，故本院认为，由被告挂失取走的23000元应认定为婚后共同财产。2、双方对客观存在但财产性质存疑的家具、电器及金器，对此原、被告均未提供证据证明各自主张，本院推定为夫妻共同财产。3、35000元债权原告主张其已收取，但未证明该款项去向，本院认为该款项现在原告处。4、被告主张原告处有5000元，但未有任何证据，本院不予采信。5、原、被告婚前为各自子女购买的保险，婚后继续缴纳保费产生的现金价值应属夫妻共同财产。
综上，本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后未能建立起真正的夫妻感情。近年来，原、被告常因生活琐事、家庭经济产生纷争，致夫妻感情疏远。原告曾向本院起诉离婚，后撤回诉讼，但原、被告夫妻关系未能改善。庭审中，原告坚决要求离婚，被告表示按其要求分割财产就同意离婚，但并未有其他积极要求和好的表现，故本院衡情双方夫妻感情已彻底破裂，依法应准予原、被告离婚。离婚后，原告婚前个人财产，仍归原告所有；婚后共同财产，依照顾女方的原则进行分割。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下:
一、准许原告李某与被告葛某离婚；
二、原告婚前财产：被子8条、棉絮4条、毛毯2条、茶具1套，以上财产现在被告处，仍归原告李某所有，涉及财产交付的限于本判决生效后十日内履行；
三、婚后共同财产：
1、32g黄金手镯1只、存款35000元，以上财产现在原告处，归原告李某所有；
2、海尔冰箱1台、美的挂壁式空调1台、洪都牌电瓶车2辆、玻璃茶几1张、电车1部、17寸彩电1台、音响1套、VCD机1台、高低床1张、电视柜1只、梳妆台1张、皮沙发1套、神台1张、存款31000元，以上财产现在被告处，归被告葛某所有；
3、原告李某就在中国人寿保险股份有限公司投保的国寿英才少儿保险（投保单号1001320002943122），婚后缴纳保险费产生的现金价值归原告李某所有；
4、被告葛某就在中国人寿保险股份有限公司投保的国寿鸿运少儿两全保险（投保单号100132010183957），婚后缴纳保险费产生的现金价值归被告葛某所有。
案件受理费240元，由原、被告各半负担（被告负担部分已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 洪 峰
代理审判员 邰 瑢
人民陪审员 许美娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈维莉
第4页共5页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（20167）浙0683民初8209号
原告：周浙东，男，1982年1月5日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：赵锦烨，男，1995年9月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市经济开发区（浦口街道）双塔路55号。
主要负责人：吴益笑，经理。
委托诉讼代理人：高峰，男，系该公司工作人员。
原告周浙东与被告赵锦烨、被告中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告周浙东的委托诉讼代理人过红梅、被告赵锦烨、被告大地保险公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周浙东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵锦烨赔偿因交通事故给原告造成的营运损失共计8622.54元；2.判令被告大地保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月25日16时许，被告赵锦烨驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，途经嵊义线嵊州市力驰电机厂地方时与原告所有的车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵锦烨负事故全部责任。本次交通事故造成原告停运损失、驾驶员、售票员工资、承包费等共计8622.54元。
被告赵锦烨答辩称，原告主张的上述损失属于间接损失，被告不予赔偿。
被告大地保险公司答辩称，营运损失属于间接损失且不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日16时00分许，被告赵锦烨驾驶赵松华的浙Ｄ×××××号小型普通客车，途经嵊义线嵊州市力驰电机厂地方时，越过中心双黄实线与相对方向来车由陈光明驾驶周浙东的浙Ｄ×××××号大型普通客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵锦烨负事故全部责任，陈光明无事故责任。
另查明，被告赵锦烨驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险各一份，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。而停运损失根据停运时间和收入状况确定。原告虽提供了相应的证据欲证明其收入情况，但未举证证明其合理的停运时间。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告要求被告方赔偿营运损失的诉讼请求证据不足，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回周浙东的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周浙东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一七年十一月二日
书记员 单依炜
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执2794号
申请执行人:侯庆寿，男，1975年2月9日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：刘瑶，女，1983年5月24日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人侯庆寿与被执行人刘瑶民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第0660号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人侯庆寿向本院申请执行。本院于2016年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘瑶的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人所有的位于房产已被另案查封，未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的（2015）泗开民初字第0660号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张超然
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初6027号
原告：郭刻轩，男，2004年1月6日出生，汉族，农民，住濮阳县。
法定代理人:郭宗亮，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住濮阳县，系郭刻轩父亲。
委托诉讼代理人：赵思党，男，1988年2月10日出生，汉族，住址：濮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，地址：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层，统一社会信用代码：91130100065748327T。
代表人：孙敬军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任程远，河北凌众律师事务所律师。
原告郭刻轩诉被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称：人寿财险石家庄市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告郭刻轩委托诉讼代理人赵思党，被告人寿财险石家庄市中心支公司委托诉讼代理人任程远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月26日21时30分许，齐江峰驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车沿106国道由南向北行驶，行至濮阳县××××乡刘寨路牌处南50米时，与沿胡状乡刘寨路由东向西驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车的郭梦甫发生碰撞，事故造成郭梦甫车辆乘坐人郭宗亮、杨粉利、郭刻轩受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年3月4日濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定齐江峰负事故全部责任。郭梦甫及乘坐人等无责任。冀Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财险石家庄市中心支公司投保了交通强制险和商业第三者责任险。诉讼请求：要求被告赔偿原告：残疾赔偿金23394元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，计款29094元。
被告人寿财险石家庄市中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险一份及保额为伍拾万元商业险，且不计免赔,事发时在保险期间，车辆及驾驶人应持有合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，否则我公司按照合同约定不承担保险责任。对于原告合理合法的损失，首先在剩余交强险限额内承担，超出部分由商业三者险按照事故责任比例及合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明：2017年2月26日21时30分许，齐江峰驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车沿106国道由南向北行驶，行驶至濮阳县××××乡刘寨路牌处南50米时，与沿胡庄乡刘寨路由东向西的郭梦甫驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成豫Ｊ×××××号小型轿车乘坐人郭宗亮、杨粉利、郭刻轩受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年3月4日濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定齐江峰负事故全部责任，郭梦甫、郭宗亮、杨粉利、郭刻轩无责任。冀Ａ×××××号重型仓栅式货车登记车主系石家庄市鸿宇汽车运输有限公司，车辆在被告人寿财险石家庄市中心支公司投保了交通强制险和保险限额50万元的商业第三者责任险，约定不计免赔率，事故发生在保险期间。郭刻轩自2017年2月26日至2017年3月10日在濮阳县人民医院住院治疗13天，诊断为：脑外伤综合征，额面部多处裂伤，右眼脸裂伤，胸部肢体多处软组织挫伤。经原告申请，本院依法委托，2017年8月24日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭刻轩面部损伤瘢痕被评为十级伤残，原告缴纳鉴定费700元。此交通事故，原告等人于2017年5月23日向本院提起诉讼，本院于2017年6月23日作出（2017）豫0928民初3125号民事判决书，判决被告赔偿郭刻轩医疗费等14480元、赔偿郭宗亮医疗费等12841元、赔偿杨粉利医疗费等9616元。
以上事实有当事人陈述、交警大队事故认定书、住院病历、医疗费票据、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、民事判决书等予以佐证。
本院认为：此次交通事故的责任划分，已经本院做出的民事判决书确认，判决书已发生法律效力，本案直接采用。实际侵权人齐江峰车辆冀Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财险石家庄市中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，该保险公司应在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任，交强险不足部分，在商业第三者责任险限额内赔偿。原告郭刻轩诉求残疾赔偿金23394元（11697元×20年×10%），提交了鉴定机构司法鉴定意见书，原告之伤构成十级伤残，结合原告年龄，应计算20年，原告按河南省2016年农村居民人均纯收入标准11697元/年计算，依法予以确认；诉求精神抚慰金5000元，结合原告伤残级别和事故责任，依法予以确认；诉求鉴定费700元，提交了鉴定机构专用发票，与司法鉴定意见书相互印证，系原告为查清损失支付的合理、必要费用，本院依法予以确认。以上残疾赔偿金23394元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，计款29094元。案经调解无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告郭刻轩残疾赔偿金等共计29094元；
二、驳回原、被告本案其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费275元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 程美玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王文超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01512号
原告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区泰山路69—44号411室，身份证号码：2101061972********。
被告：徐占广，男，1972年7月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区长江北街***号***室，身份证号码：2101121972********。
被告：韩冬英，女，1982年4月27日出生，蒙古族，现住址同上，身份证号码：2311211982********。
原告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司（以下简称恒大公司）诉被告徐占广、韩冬英商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长、与审判员周楠、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，公开开庭进行了审理。恒大公司委托代理人李曰阳、被告徐占广、韩冬英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月18日购买原告开发建设的恒大城项目63幢楼1单元5层3号室（地址为沈阳市于洪区怒江北街230-3号153），为此签订了《商品房买卖合同》一份，约定内容：建筑面积146.43平方米，豪华装修，每平方米5064.22元，房屋总价741，554.00元，付款方式为公积金贷款。而被告实际支付61，554.00元，余额一直未能支付。原告数次电话催告，多次发送书面函件催交，被告仍未能按时支付剩余购房款。原告于2014年12月18日向被告发送《解约通知书》一份，被告在收到该通知书后，仍未与原告沟通。请求：1、确认原、被告就沈阳市于洪区怒江北街230-3号1-5-3室签订的《商品房买卖合同》已经解除，终止房屋买卖合同关系成立；2、判令被告协助原告办理合同撤销备案手续，并承担由此产生的手续费用；3、案件诉讼费由被告承担。
二被告辩称：我们购买诉争房屋是真实意愿，至今没有改变，并将继续完成有关手续。关于房贷，我方与原告早有沟通，我方因户口本不在手中和征信记录存在问题，原告在售房前就充分了解，并知道存在办理难度问题。贷款未能及时办下双方早有预料，所以并没有按照常规约定较短的贷款期限。我方未曾放弃购房，直至近日仍在沟通。合同第十九条的约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉”原告以起诉的方式违反了该约定。我方对购房没有放弃，对原告利益没有实质上侵害。综上所述，我方认为当前问题可以协商解决，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年6月21日，原、被告签订认购书一份，约定二被告购买原告开发建设的恒大城项目63幢楼1单元5-3室，建筑面积146.43平方米，豪华装修，每平方米5064元，房屋总价款741，554元，付款方式：公积金贷款，买受人应于2014年6月22日前支付首期购房款221554元。2014年7月4日，双方签订了《商品房买卖合同》，单价变更为每平方米5064.2218元，房屋总价款741，554元，付款方式为：首付款231554元，余额51万元整为公积金贷款。逾期付款在180日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的百分之一向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限第二天起到至实际全额支付应付款之日止，买受人向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。出卖人应在2015年10月31日前交付房屋。合同附件四约定，买受人申请银行贷款实际贷款的年限、贷款利率、贷款金额以银行最终审批为准，如银行批准的按揭贷款额低于买受人的申请金额，该部分差额买受人应在银行最终审批之日起5日内付清，否则视为逾期付款。买受人按本合同第七条之约定承担逾期付款的违约责任。如买受人确实无法补齐差额部分房款致使合同解除，买受人应按房屋总价款的10%支付违约金。
另查明，二被告实际支付61，554元，余额尚未支付。2014年7月18日，涉诉房屋办理了房屋预告登记证明，登记在二被告名下。
2014年12月18日，原告向被告发送《解约通知书》一份，主要内容为：双方约定2014年6月21日前支付剩余购房款51万元，鉴于未按时支付，我司于2014年10月23日、2014年11月5日发送了《催办贷款通知书》，但买受人仍未交付购房款。自本通知发出之日起，解除双方之间签订的认购书和商品房买卖合同，终止双方的买卖合同关系。
审理过程中，二被告提供了原告工作人员于2014年10月20日给其发送的的短息通知，催促二被告办理贷款。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、认购书、商品房买卖合同、催办贷款通知书、短信、房屋预告登记证明载卷佐证，经庭审质证，予以采信。
本院认为，原、被告签订的认购书和商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效。原告主张2014年6月21日签订的认购书中约定买受人应于2014年6月22日前办理完毕银行按揭贷款手续，2014年7月4日双方签订买卖合同时，二被告尚未办理完毕贷款手续，买卖合同亦未对付款时间作出约定，应视为双方对合同内容的变更。故原告主张适用认购书约定的付款时间，本院不予支持。故二被告主张对认购书中“办理银行按揭贷款手续的日期”进行笔迹鉴定，本院不予委托。
合同法规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。双方合同中约定，出卖人应在2015年10月31日前交付房屋，根据商品房的销售习惯，买受人的付款时间应该早于房屋交付时间。合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。二被告自认原告工作人员于2014年10月20日发送短信催促其办理贷款，应视为原告自此主张二被告付款。双方约定付款方式为公积金贷款，应给二被告合理的贷款期限，以1-3个月为宜。双方约定，逾期付款超出180日后，出卖人有权解除合同。故原告自2015年7月20日起享有合同约定的解除权，现不符合合同约定解除条件，原告向被告发送的解约通知不产生终止合同的法律效果。故本院对原告诉请确认《商品房买卖合同》已经解除，并由被告协助办理合同撤销备案手续的诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 施 洋
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第692号
原告朱淑华。
原告王浩。
原告王桂荣。
原告王桂玉。
委托代理人赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
委托代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
地址天津市河西区黄浦南路旭光里12号楼。
法定代表人李益民，任该公司经理。
委托代理人刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址沧州市运河区御河路16号。
法人代表黄玉璋，任公司总经理。
委托代理人曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人徐建辉，河北傲宇律师事务所律师。
被告王军，农民。
被告何文宇，农民。
原告朱淑华、王浩、王桂荣、王桂玉与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、何文宇、王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理。四原告之委托代理人赵胜、赵磊，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司之委托代理人刘峰，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司之委托代理人曹紫晔、徐建辉，被告王军、被告何文宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱淑华、王浩、王桂荣、王桂玉诉称，2015年2月19日被告王军驾驶京P×××××小型轿车，被告何文宇驾驶冀J×××××小型轿车与步行的王广岐（原告朱淑华之夫，原告王浩、王桂荣、王桂玉之父）发生相撞，致王广岐死亡。该事故经盐山县交警队认定被告王军负此次事故同等责任，被告何文宇负此次事故同等责任，王广岐负次要责任，因王军所驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险和商业第三者责任险，何文宇驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司投有交强险和商业第三者责任险，故要求二保险公司在交强险限额内各赔偿四原告人身损害赔偿金11万元。原告方其余损失304281.9元由二保险公司在商业险按责任承担，不足部分由王军、何文宇负担。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在交强险限额内与其他保险公司共同分担，在商业险内因原告负事故的次要责任，因此我公司在商业险范围内赔偿的比例不超35％，诉讼费、鉴定费不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，原告诉状所说的沧县支公司无理赔权限，要求将其变更为沧州中心支公司，原告主张的损失在扣除交强险部分后按照相应事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不承担。
被告王军在法定答辩期间内未提交任何答辩意见，放弃质辩权。
经审理查明，2015年2月19日18时20分，被告何文宇驾驶冀J×××××小型轿车，驾驶证号130925199304077215，沿沧乐线由北向南行驶至沧乐线华都小区门口，与由西向东横穿马路的行人王广歧相撞，相撞后被告王军驾京P×××××小型轿车又与行人王广歧相撞，致王广歧死亡，两车损坏的交通事故，该事故经盐山县交警队认定被告王军负此次事故同等责任，被告何文宇负此次事故同等责任，王广岐负次要责任。王广岐生前系沧州雨昊管件制造有限公司，月工资2860元，其生前与其妻朱淑华、其子王浩自2013年10月在盐山县澳林春天小区居住至今，王广岐死后原告方支出停尸费、整容费、运尸费、法医鉴定费等13600元。
另查明，被告王军所驾驶的京P×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险和保额为30万元的商业第三者责任险、不计免赔险。被告何文宇驾驶的冀J×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司投有交强险和50万元的商业第三者责任险及不计免赔险。
以上事实有事故认定书、死亡证明、户籍证明、原告王浩与盐山县永泰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、盐山县东南角居委会证明、盐山县城区派出所出具的王广岐居住证明、沧州雨昊管件制造有限公司公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、工作证明、工资收入证明、工资发放表、法医鉴定意见书、鉴定费票据、停尸运尸票据、盐山县永泰房地产开发有限公司澳林春天分公司证明、盐山县鑫泰物业有限公司证明在卷作证。
诉讼中，原告撤回对被告何文宇的起诉。
本院认为，被告何文宇驾驶机动车与王广岐相撞，相撞后，被告王军驾驶的肇事车又于王广岐相撞，致王广岐死亡，被告王军与何文宇负事故的同等责任，王广岐负次要责任，由盐山县交警大队出具的事故认定书证实，本院予以确认。因被告王军与何文宇驾驶的均为机动车，王广岐系行人，依据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通事故安全法﹥办法》第58条之规定，王军与何文宇各应承担45%的赔偿责任；因被告王军所驾驶的京P×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险和商业第三者责任险、不计免赔险，被告何文宇驾驶的冀J×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，故四原告的损失应首先由二被告保险公司在交强险中予以赔偿，其余损失由二被告保险公司在商业险内予以赔偿，不足部分由被告王军按其责任比例进行赔偿。该次事故，造成四原告损失有：死亡赔偿金24141元×16年=386256元，丧葬费21266元，法医鉴定费500元，整容停尸费13100元，原告要求精神损失费60000元过高，酌定40000元，以上共计461122元。原告主张被告应给被抚养人朱淑华扶养费76969元，因死者王广岐已超过60岁，故对原告此主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱淑华、王浩、王桂荣、王桂玉精神抚慰金20000元，丧葬费10633元，死亡赔偿金79367元，共计110000元；在商业第三者险限额内赔偿原告朱淑华、王浩、王桂荣、王桂玉剩余损失的45%即108505元，共计218505元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告朱淑华、王浩、王桂荣、王桂玉精神抚慰金20000元，丧葬费10633元，死亡赔偿金79367元，共计110000元；在商业第三者险限额内赔偿原告朱淑华、王浩、王桂荣、王桂玉剩余损失的45%即108505元；
三、驳回原告朱淑华、王浩、王桂荣、王桂玉的其他诉讼请求。
以上一至二项内容执行期限：限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9043元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司各负担4000元，被告王军负担1043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一五年五月十一日
书记员 韩 谦
杭州市西湖区人民法民事判决书稿
签发：
核稿：
承办人：
（2003）杭西民二初字第51号
共印10份
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2003）杭西民二初字第51号
原告杭州山元广告制作有限公司。
法定代表人邵勇根。
被告杭州山水广告制作有限公司。
法定代表人马庆。
被告杭州山水经济信息有限公司。
法定代表人：谢蔚芳。
原告杭州山元广告制作有限公司（以下称原告）为与被告杭州山水广告制作有限公司（以下称山水广告公司）、被告杭州山水经济信息有限公司（以下称山水经济公司）加工合同纠纷一案，于二00二年十二月十九日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕凤祥独任审判，后因被告下落不明，依法组成合议庭，于二00三年五月八日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵勇根到庭参加诉讼。被告山水广告公司、被告山水经济公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年5月18日，原告与被告山水广告公司签订《广告合作合同》一份，约定：被告山水广告公司委托原告喷绘制作灯箱布、亚光纸等业务，灯箱布按90元／平方米、亚光纸按100元／平方米（含覆膜、背胶）计算，结算方式为凭被告山水广告公司开出的委托单为依据，于每月20日核对应付帐款，25日前付清全款（每月21日至次月20日为一周期），节假日提前，并注明5月份的款放在6月份一并支付，合同有效期自2000年5月18日至2000年12月30日终止等内容。合同签订后，原告为被告山水广告公司加工制作了相关喷绘业务，被告山水广告公司却未能按合同约定按期支付加工费，至2000年12月31日被告山水广告公司共欠原告加工费72240元。经原告多次催讨，被告山水广告公司于2001年3月12日向原告出具了《还款计划》一份，承诺：尚欠原告人民币72240元，从2001年4月份起每月还款5000元，直至还清。同日，被告山水经济公司在该《还款计划》上签注“以上还款计划由山水经济公司担保”字样，为被告山水广告公司担保，但两被告至今未支付该款，原告现依法起诉，请求判令被告山水广告公司立即支付尚欠的加工费72240元，并由被告山水经济公司承担担保责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.2000年5月18日原告与被告山水广告公司签订的《广告合作合同》，证明原、被告之间存在合同关系。
2.2000年12月27日被告山水广告公司出具的《还款计划》，证明被告山水广告公司尚欠原告72240的事实。
3.2001年3月12日被告山水广告公司出具的《还款计划》，证明被告山水广告公司欠款事实及被告山水经济公司为被告山水广告公司的还款作担保的事实。
被告山水广告公司、被告山水经济公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告山水广告公司、被告山水经济公司未到庭，其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院依法对原告提供的证据予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。被告山水广告公司委托原告制作喷绘业务，尚欠原告加工费72240元事实清楚，证据确凿，现原告起诉要求被告山水广告公司支付该款项理由正当，本院予以支持。原告还起诉要求被告山水经济公司承担担保责任，根据原告提供的证据3，被告山水经济公司为被告山水广告公司提供担保而未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间双方亦没有明确约定，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告山水经济公司承担保证责任，现原告于2002年12月19日向本院起诉，则被告山水广告公司应于2002年5月以前的分期还款数额70000元已经超出了保证期限，被告山水经济公司对该70000元不再承担保证责任，被告山水经济公司应对2002年6月被告山水广告公司的应付款2240元承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州山水广告制作有限公司支付杭州山元广告制作有限公司委托加工费72240元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、杭州山水经济信息有限公司对杭州山水广告制作有限公司上述应付的72240元中的2240元承担连带清偿责任。杭州山水经济信息有限公司承担保证责任后有权向杭州山水广告制作有限公司追偿。
三、驳回杭州山元广告制作有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2677元，公告费600元，合计3277元，由杭州山水广告制作有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直交付杭州山元广告制作有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2677元（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪梅
代理审判员 吕凤祥
人民陪审员 李敏娟
二〇〇三年五月八日
书 记 员 周 蕾
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）甘0502执1343号
天水市不动产登记事务中心：
关于肖某、陈某甲与陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊法定继承纠纷一案，我院作出的（2017）甘0502民初1430号民事调解书已经发生法律效力，因需给肖某、陈某甲办理房产过户手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定,请协助执行以下事项：
将陈晓伟（陈小伟）生前留有的位于天水市秦州区地税大厦*幢商业房屋产权转移登记至肖某、陈某甲二人名下。
附：（2017）甘0502民初1430号民事调解书壹份。
审判员 李 中 秋
二〇一七年十二月七日
书记员 于智华`
江西省南昌市东湖区人法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2228号之一
申请执行人：范卫，男，1967年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：周斌，男，1962年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：彭志怀，男，1981年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院于2017年8月23日作出的（2017）赣0102民初2634号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人周斌归还申请执行人范卫借款本金200万元，并按年利率24%支付利息（自2015年3月1日起至全部借款还清之日止），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人彭志怀对上述款项承担连带清偿；被执行人周斌、彭志怀共同承担案件受理费32200元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年2月5日在新建区不动产登记中心查封了被执行人周斌与他人共有的坐落于新建区××东区××单元××室的房产，暂不宜处置。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人周斌、彭志怀有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人周斌、彭志怀短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102民初2634号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵希樵
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2228号
申请执行人：范卫，男，1967年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：周斌，男，1962年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：彭志怀，男，1981年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本作出的（2017）赣0102民初2634号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人周斌归还申请执行人范卫借款本金200万元，并按年利率24%支付利息（自2015年3月1日起至全部借款还清之日止），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人彭志怀对上述款项承担连带清偿；被执行人周斌、彭志怀共同承担案件受理费32200元、执行费22720元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周斌、彭志怀银行存款2054920元及相应利息；
二、如被执行人周斌、彭志怀的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07872号
原告钱怀祝，女，1951年10月28日生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆三庆房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊路29号5楼。
法定代表人王广庆
委托代理人杨泽渝，重庆万友律师事务所律师。
原告钱怀祝诉被告重庆三庆房地产开发有限公司（以下简称三庆公司）、商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斐独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱怀祝，被告三庆公司的委托代理人杨泽渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱怀祝诉称，2002年5月3日，原告购买了被告三庆公司出售的商品房一套（xx路xx号xxx），购买时原告认为有房屋有质量问题，但在被告销售人员的保证之下，原告只交了一半大修基金。2002年7月22日，原告接房，接房后原告发现房屋漏水，但被告三庆公司一直没有解决好。因房子漏水，原告多次找被告，但被告不积极解决，反而拖延时间。现原告诉至本院请求被告三庆公司维修好原告xx路xx号xxx号房屋的外墙不再漏水，维修好xx路xx号xxx号房屋内墙窗户恢复好房间原样；要求被告向原告钱怀祝用文字方式赔礼道歉一式三份（一份交原告，一份法院留底，一份粘贴在汇景苑大门厅并保留三个月）；诉讼费用由被告承担。
被告三庆公司辩称，原告的请求有商品房买卖合同关系和侵权法律关系，两个法律关系不能在一个案件中审理。被告三庆公司开发的汇景苑小区经验收合格。原告在诉状中所述认为房屋质量有问题和只缴纳50%大修基金不是事实。房屋漏水问题原告从来没有找过被告三庆公司，我方也没有对原告房屋进行过维修。在五年保修期内由开发商承担责任，现原告房屋已经交房十三年，不应由被告三庆公司承担责任。如果漏水不是由原告原因造成，超过期限部分由大修基金进行维修。
经审理查明，2002年5月3日，原告钱怀祝与被告三庆公司签订了合同，原告购买被告三庆公司开发的位于xx路xx号xxx号房屋，2002年7月22日，被告三庆公司将前述房屋交付给原告。原告在接房时只交了50%的大修基金，原告陈述是由于房屋质量问题缓交剩余50％的大修基金。庭审中，原告举示了交房结算表，该结算表载明“按补充协议暂缓大修基金50％”，经法庭询问，原告陈述补充协议上也没有载明由于房屋质量问题只交50％大修基金。
另查明，原告分别于2006年11月16日、2010年1月12日、2011年6月8日、2013年7月1日、2014年6月19日、2014年10月1日使用专项维修资金维修前述房屋。
上述事实，有专项维修资金使用明细、交房结算表、及双方当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，原告陈述其房屋漏水是由于被告三庆公司所交付的房屋质量不合格，但并未举示相应证据予以证明。原告举示专项维修资金使用明细拟证明其一直在维修房屋漏水，但该记录上只记载专项维修资金用于维修，并未明确载明是用于维修漏水，原告没有举证证明曾要求被告三庆公司维修房屋漏水。原告2002年接房，质保期为五年，其举示的维修资金使用明细证明其2006年在质保期内首次维修房屋，原告再次维修房屋在2010年，期间时间跨度较大，不能证明在保修期内房屋一直未维修好，现已超过房屋的质保期，原告请求三庆公司承担维修责任，本院不予支持。原告要求被告三庆公司赔礼道歉亦无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告钱怀祝的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告钱怀祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 阮斐
二〇一五年六月十八日
书记员 李莹
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1844号
上诉人（原审被告）孙得财，农民。
委托代理人孙士冯，农民。
被上诉人（原审原告）沂南县湖头镇城石村村民委员会。
法定代表人孙守松，村委主任。
委托代理人王永世，沂南县苏村法律服务所法律工作者。
上诉人孙得财因土地承包经营权纠纷一案，不服沂南县人民法院（2012）沂南民初字第2781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙得财现在所耕种的0.6亩土地，系在其生育一胎后，无偿取得该块土地的承包经营权，作为村委落实孙得财所享受的独生子女奖励待遇。2010年10月2日，孙得财之子孙祥洪已年满14周岁，按照有关计划生育政策，孙得财不应再享受独生子女奖励待遇。沂南县湖头镇城石村村民委员会（下简称湖头镇城石村委）要求孙得财返还土地并支付土地占用费，孙得财拒不返还土地并拖欠湖头镇城石村委自2010年10月3日至今的土地占用费共计360元。另查明，该村同类土地承包价格是为每亩300元。于2012年7月3日具状诉至本院。
原审法院认为，孙得财所耕种的0.6亩土地，系湖头镇城石村委对只生一个子女并自愿不再生育的户的奖励待遇。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，享受独生子女奖励待遇的期限是从申请当月起至子女年满14周岁止，现孙得财之子孙祥洪在2010年10月2日已年满14周岁，故湖头镇城石村委要求孙得财返还该0.6亩土地并交纳土地占用费的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条二款、第一百一十七条一款、第一百三十四条一款（四）、（七）项的规定，判决如下：一、孙得财返还沂南县湖头镇城石村村民委员会0.6亩土地；二、孙得财支付沂南县湖头镇城石村村民委员会土地占用费360元。案件受理费100元，由孙得财负担。
孙得财上诉请求依法改判，理由为：按照山东省计划生育政策的法律法规精神，独生子女待遇应享受期限是14年。我的孩子1996年10月份出生，1999年才给我土地，种植期限是14年。到目前为止还未到期，还有两年的期限，应该到2013年才到期。我不同意返还土地，也不同意支付土地占用费。
湖头镇城石村委答辩称：我方从未欠上诉人的独生子女待遇。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人孙得财现在所耕种的0.6亩土地，系被上诉人村委对只生一个子女并自愿不再生育的农户的奖励待遇。孙得财之子孙祥洪在2010年10月2日已年满14周岁。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。
关于上诉人孙得财享有独生子女奖励待遇的截止时间问题，本院认为，根据2002年施行的《山东省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，享受独生子女奖励待遇的期限是从申请当月起至子女年满14周岁止。从上述规定可以看出，独生子女奖励待遇的享有截至子女年满14周岁，而并非持续享有14年。上诉人孙得财之子孙祥洪在2010年10月2日已年满14周岁，自该日起，上诉人即不应再继续享有独生子女奖励待遇。因此，原审判决认定上诉人孙得财应返还土地并支付土地占用费360元正确。至于被上诉人湖头镇城石村委是否按时发放独生子女奖励待遇，因与本案不属同一法律关系，本院不予审查。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙得财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹海波
审 判 员 杨海荣
代理审判员 朱萱萱
二〇一三年十二月十日
书 记 员 尤 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1431号
原告：马小岩，男，1967年12月22日生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：赵占国，男，1972年7月9日生，汉族，住汝阳县。
被告：屈银鸽，女，1972年11月15日生，汉族，住汝阳县。
原告马小岩与被告赵占国、屈银鸽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告马小岩、被告赵占国、屈银鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马小岩向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款79.5万元及利息（利息按月利率2%从2016年6月1日起计算至实际还款之日）。事实与理由：2012年7月4日，被告以做矿石生意为由向原告借款60万元，并承诺月息2分。因原告当时没有现钱，考虑亲戚关系，原告从城关信用社贷款80万元后打入被告指定账户。之后，被告又返还给原告20万元。2014年5月2日、2014年8月29日原告又分两次共借给被告20万元。被告支付可近三年的利息，2015年6月被告不再向原告支付利息，经原告催要，被告以种种理由推脱不还。2016年4月经原告催要，被告只偿还了5000元，剩余至今未予偿还，原告提起诉讼。
被告赵占国辩称，向原告借款80万元属实，利息支付至2016年5月底也属实。对借款没有约定还款期限，借原告的80万元都借给别人用了，现在钱也收不回来了，暂时没有能力偿还借款。
被告屈银鸽辩称，原告马小岩与被告赵占国之间借钱的事屈银鸽不知道，赵占国也没有给屈银鸽说过。赵占国与屈银鸽的夫妻关系一直不好，并已离婚，屈银鸽不应该当被告。
经审理查明：2012年7月14日，被告赵占国向原告马小岩借款60万元，并给原告马小岩出具借据一张。2014年5月2日，被告赵占国向原告马小岩借款10万元，并给原告马小岩出具借据一张。2014年8月29日，被告赵占国向原告马小岩借款10万元，并给原告马小岩出具借据一张。上述借款均没有约定借款期限，被告赵占国均按月利率2%支付利息至2016年5月31日。后，原告马小岩向被告讨要上述借款，被告以种种理由予以推脱，原告提起诉讼。
另查明，被告赵占国于2016年4月偿还原告马小岩本金5000元。被告赵占国与被告屈银鸽于2015年12月2日解除婚姻关系。马小岩与马岩系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵占国向原告马小岩借款，并向原告马小岩出具借据，庭审中，被告赵占国对借款数额、本金偿还情况、利息支付情况均无异议，因此原告要求被告赵占国偿还借款79.5万元并按月利率2%从2016年6月1日起计算利息至实际还款之日的请求本院予以支持。关于被告屈银鸽应否承担偿还责任的问题，该笔债务虽然发生于被告赵占国与被告屈银鸽婚姻关系存续期间，但原告马小岩向被告赵占国出借借款前被告屈银鸽并不知情，且该笔借款未用于家庭支出或家庭经营，该笔借款不属于夫妻共同债务，原告马小岩要求被告屈银鸽承担偿还责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵占国于本判决生效之日起十日内偿还原告马小岩借款本金79.5万元及利息（利息按本金79.5万元、年利率24%自2016年6月1日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告马小岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告赵占国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李 刚 强
审判员 申山虎审判员程晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 欣 然
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1612号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：沈丹琴。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告沈丹琴为信用卡纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，诉请：要求被告沈丹琴偿还透支本金5358.48元、利息388.27元、滞纳金162.34元、费用27.6元，并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告沈丹琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月28日，被告沈丹琴向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。之后，被告沈丹琴领取了卡号为40×××16的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告沈丹琴尚欠原告透支本金5358.48元、利息388.27元、滞纳金162.34元、费用27.6元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈丹琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金5358.48元、截至2014年12月27日的利息388.27元、滞纳金162.34元、费用27.6元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告沈丹琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-90000104000022505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年六月十一日
代书 记员 王盈莹
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第3622号
原告熊昌席。
被告雍鸿。
被告邹宏英。
被告刘敏。
被告陈强。
被告姚军。
原告熊昌席与被告雍鸿、邹宏英、刘敏、陈强、姚军借款合同纠纷一案，本院受理后，原告熊昌席未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李莉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 唐宇
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青羊民初字第3622号原告熊昌席。被告雍鸿。被告邹宏英。被告刘敏。被告陈强。被告姚军。原告熊昌席与被告雍鸿、邹宏英、刘敏、陈强、姚军借款合同纠纷一案，本院受理后，原告熊昌席未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李莉二〇一五年五月十四日书 记 员  唐宇
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1111号
申请执行人：天水茂林商贸有限公司，住所地：甘肃省天水市麦积区。统一社会信用代码：91620503681530540Q。
法定代表人：孟小梅，该公司经理.
被执行人:天水世纪玛特超市有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。统一社会信用代码：91620502MA71LDNW9A。
法定代表人：汪彪，该公司经理。
被执行人:汪彪,男，1983年8月4日出生，汉族。
被执行人:朱智军,男，1969年8月8日出生，汉族。
本院在执行天水茂林商贸有限公司与天水世纪玛特超市有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但未履行。执行中查明:天水世纪玛特超市有限公司现已歇业无可供执行的财产。本院于2017年11月20日追加股东汪彪、朱智军为被执行人，被执行人汪彪、朱智军在四川省成都市郫都区有可供执行的财产，2017年12月17日本院将该案委托四川省成都市郫都区人民法院执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条（十二）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张进生
审判员 薛 伟
审判员 夏海平
二〇一七年十二月十九日
书记员 于智华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终153号
上诉人（原审被告）：江苏春辉生态农林股份有限公司，住所地，江苏省江阴市新桥镇工业园区环镇西路。
法定代表人：陶建新，董事长。
被上诉人（原审原告）：高春长，男，1960年2月10日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
原审第三人：郑孝国，男，1966年3月7日出生，汉族，现住山东省高青县
上诉人江苏春辉生态农林股份有限公司因与被上诉人高春长、原审第三人郑孝国股权转让合同纠纷一案，江苏春辉生态农林股份有限公司不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初190号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：当事人之间不存在股权转让关系，也没有签订涉案股权转让协议，未约定管辖法院；本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。因此，请求依法撤销高青县人民法院（2017）鲁0322民初190号之一民事裁定，将本案移送至江阴市人民法院处理。
本院审查认为，本案系股权转让合同纠纷。2014年12月，本案第三人郑孝国与上诉人签订《股权转让协议》一份,该协议第九条第9.2款约定“本协议一式叁份，甲乙双方各执壹份，由甲方签字，乙方法定代表人或授权代表签字并加盖公章，并甲方负责为乙方按不高于7.8元/股的价格向除甲方和黄河三角洲产业投资基金管理有限公司及东营市黄河三角洲投资中心之外的其他股东签订收购不少于700万股股份的股份转让协议后生效，每份具有同等法律效力”，该协议的甲方为郑孝国，乙方为上诉人。郑孝国根据上述9.2款的约定，在2015年7月26日与高春长又签订《股权转让协议》一份，协议中8.2款约定“本协议各方同意因本协议签订而产生的或与此有关的任何争议或分歧通过协议解决。如一方发出要求协商的通知后日内争议未得到解决，该方可以将争议提交高青县人民法院以诉讼方式解决”，该项约定未违反有关法律规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的管辖异议上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年四月十日
书记员 孙雅菲
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5978号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：章紫贺，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告章紫贺供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月07日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 蒋 朕
二〇一七年十二月十五日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5978号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：章紫贺，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告章紫贺供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月07日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇一七年十二月十五日书记员 王若男
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9446号
原告：泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区盛世天骄8#楼架空层，统一社会信用代码91350500628650586D。
法定代表人陈跃进，该公司总经理。
委托诉讼代理人许小玲，女，1989年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：杜守财，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告杜守财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告泉州市盛荣物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市盛荣物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市盛荣物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市盛荣物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄三鑫
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 范冰冷
书 记 员 张雅倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1124号
上诉人（原审被告、反诉原告）蔡荣，男，汉族，1956年8月17日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人吴思若，广东德比律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨志祥，男，汉族，1961年12月8日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人冯在兴，广东宏晖律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）梁添，男，汉族，1969年5月16日出生，住广东省茂名市电白区。
被上诉人（原审第三人）任云松，男，汉族，1962年9月10日出生，住江苏省句容市。
上诉人蔡荣因与被上诉人杨志祥、梁添、任云松股权转让纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民二初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民二初字第504号民事判决；
二、本案发回茂名市电白区人民法院重审。
二审案件受理费10800元，上诉人蔡荣已向本院预交，本院依法退回给上诉人蔡荣。
审 判 长 莫 挺
审 判 员 陈朝通
代理审判员 赖慧嫦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 林海金
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢100号
申请执行人：王守纯，男，1931年11月23日生，汉族，离休干部，住辽宁省北镇市。
被执行人：闵占库，男，1935年11月8日生，满族，退休教师，住辽宁省北镇市。
本院在执行王守纯与闵占库排除妨害纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经本院调查了解被执行人已八旬高龄不易对其采取强制措施，因此该案应妥善处理，现经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
�判员张磊
二〇一七年十二月十九日
书记员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执恢100号申请执行人：王守纯，男，1931年11月23日生，汉族，离休干部，住辽宁省北镇市。被执行人：闵占库，男，1935年11月8日生，满族，退休教师，住辽宁省北镇市。本院在执行王守纯与闵占库排除妨害纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经本院调查了解被执行人已八旬高龄不易对其采取强制措施，因此该案应妥善处理，现经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利�判员张磊二〇一七年十二月十九日书记员  李昱萱
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1498号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行
负责人何庆栋
住所地：于都县
委托代理人钟涛，江西玉成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人张国庆，系银行员工，代理权限：特别授权。
被告陈亮辉，男，汉族，1973年11月2日生，住于都县，
被告杨桂秀，女，汉族，1981年2月15日生，住于都县，
被告彭冬孜，男，汉族，1965年12月21日生，住于都县，
被告陈祥，男，汉族，1988年9月1日生，住于都县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行诉被告陈亮辉、杨桂秀、彭冬孜、陈祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行委托代理人钟涛、张国庆，被告陈亮辉、杨桂秀到庭参加诉讼。被告彭冬孜、陈祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈亮辉、杨桂秀共同偿还原告借款本金109467.07元、利息罚息7796.97元，合计118264.04元，并承担2017年4月17日至还清欠款之日止的利息罚息（利息按年利润按14.58%计算，罚息利息按年利率的30%计算），利随本清；2、被告彭冬孜、陈祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、被告承担律师代理费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议），被告陈亮辉、彭冬孜、陈祥自愿组成联保小组，互相对小组成员提供连带责任保证。2016年3月25日，根据联保协议，原告于被告陈亮辉签订了《小额贷款借款合同》，约定贷款金额人民币150000元整，固定贷款年利率14.5%，借款期限1年，逾期按利率加收30%的罚息。当日，原告向被告陈亮辉发放贷款150000元。2017年3月25日，贷款期限届满，被告陈亮辉未按期还款，被告彭冬孜、陈祥未按联保协议约定履行连带担保责任。截至2017年4月17日，被告陈亮辉累计逾期174天，尚欠原告本金109467.07元、利息罚息7796.97元，合计118264.04元。被告杨桂秀作为被告陈亮辉的配偶，应当对夫妻共同债务承担共同清偿责任。为了维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。
被告陈亮辉、杨桂秀承认本案借款的事实，请求原告考虑其经济困难的实际情况，减少其利息的承担的责任。
被告彭冬孜、陈祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、负责人证明、负责人身份证复印件；2、被告身份证复印件、结婚证复印件；3、“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款业务申请表、贷款申请书、面谈笔录；4、小额贷款联保协议书；5、小额贷款合同；6、放款单、放款通知单、手工借据；7、逾期管理记录、贷款结清试算表。被告陈亮辉、杨桂秀对上述证据三性均无异议。被告彭冬孜、陈祥未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述、被告的答辩以及质证和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告陈亮辉以经营茶叶、茶具业务需要自己周转为由向原告申请贷款150000元。2016年3月25日，原告与被告陈亮辉签订了小额贷款借款合同，合同约定：借款金额为150000元，借款用途为进够茶叶、茶具；借款期限为2016年3月至2017年3月；借款利率为固定年利率14.58%，逾期罚息为借款利率基础上加收30%。还款方式为：阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；担保方式为：由陈祥、彭冬孜提供联合连带责任保证。被告杨桂秀以配偶的名义在借款合同上签字。同时2016年3月25日，原告与被告陈亮辉、彭冬孜、陈祥签订了小额贷款联保协议书，协议书约定：陈亮辉、彭冬孜、陈祥自愿组成联保小组，从2016年3月25日起至2017年3月25日止，原告可根据联保小组任一小组成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金金额不超过人民币150000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款金额余额不超过人民币400000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证对小组成员贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告一次性发放贷款150000元到被告陈亮辉账户。贷款发放后，被告未按时还本付息。截至2017年8月30日尚欠本金109467.07元，尚欠利息及罚息16715.62元，合计126182.69元。借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院要求处理。
另查明，被告陈亮辉与杨桂秀系夫妻关系，双方于2001年10月9日办理结婚登记，于2016年10月30日办理离婚手续。
本院认为：原告与陈亮辉之间的金融借款合同法律关系有原告与被告陈亮辉签订的小额贷款借款合同以及原告与被告陈亮辉、彭冬孜、陈祥签订的小额贷款联保协议书为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约提供借款，被告陈亮辉借款后则应按合同约定按期还本付息。被告杨桂秀与被告陈亮辉原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告杨桂秀以配偶名义在借款合同上签字确认该笔借款，该笔贷款为夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任。故原告主张被告陈亮辉、杨桂秀还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告彭冬孜、陈祥在联保协议书中签字确认愿意为该笔借款提供连带责任保证，依担保法规定应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条之规定，判决如下：
被告陈亮辉、杨桂秀应于本判决生效后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行偿还贷款本金109467.07元，偿付利息及罚息16715.62元，本息合计126182.69（计算至2017年8月30日）；
被告陈亮辉、杨桂秀应支付上述所欠本金从2017年8月31日起至还清款项之日止，按借款合同约定的利息和罚息；
被告彭冬孜、陈祥对上述借款本息承担连带保证责任；被告彭冬孜、陈祥承担保证责任后，有权向被告陈亮辉、杨桂秀追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2665元由被告陈亮辉、杨桂秀承担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 凌 会 洪
人民陪审员 易友德人民陪审员王宾
二〇一七年九月六日
代理书记员 郭 蓓 蕾
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第444号
申请执行人魏艳娜，女，汉族，职工。
被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司
法定代表人：柯农
申请人魏艳娜与被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人魏艳娜于2015年5月25日依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会大劳仲案字（2015）第6号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司发放拖欠的2013年4月至2014年10月期间工资3.0457万元，缴纳自2012年7月至2014年10月期间的社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险），并要求被执行人承担本案执行费0.035685万元。本院于2015年5月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司公告送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效仲裁裁决书确定的义务，被执行人未按时履行给付义务。经查：被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司所有的位于大通回族土族自治县桥头镇黎明路113号1栋等14幢楼、面积8953.51平方米的宁大房权证2001字第0019**号房屋以及宁张公路28公里处大国用（2000）字第1001号使用面积19838.88平方米的土地使用权已被西宁市中级人民法院于2015年3月19日查封，本院于2015年8月6日查封了上述财产中价值239.1548万元的部分财产，并于2015年7月27日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市七一路支行的存款0.188791万元，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人魏艳娜亦无法提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会大劳仲案字（2015）第6号仲裁裁决书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 蔡江波
审判员 阿怀恩
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 渊
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初1298号
原告：杨某，女，汉族，1975年10月2日出生，住洛宁县。
被告：李某，男，汉族，1973年9月13日出生，现住洛宁县。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院起诉，本院于当日立案，并向原告杨某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票。同日向被告李某送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票。本院依法适用简易程序由审判员马军武独任审理，书记员燕倩倩担任法庭记录，公开开庭审理了本案。原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于××××年××月××日在洛宁县赵村乡民政所办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名李佳妮。婚后夫妻感情一般，常因家庭锁事发生争吵。2004年我与被告发生争吵、打架，他把我头打破后不管不问，我就回娘家居住，和他分居生活直至现在。因夫妻感情破裂，无法共同生活，我于2016年1月13日向洛宁县人民法院起诉与被告离婚，法院驳回了我的诉讼请求。如今我和被告已经分居十余年，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院解除我与被告李某的婚姻关系；女儿李佳妮在18周岁之前由我抚养，抚养费我自己承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在洛宁县赵村乡民政所办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名李佳妮。双方婚后夫妻感情一般，常因家庭锁事发生矛盾，后于2004年分居，各自生活。原告于2016年1月13日向本院起诉离婚，本院于2016年3月29日作出了（2016）豫0328民初50号民事判决，驳回原告的诉讼请求。后原告于2016年10月13日再次向本院起诉离婚，并于同年12月5日撤诉。现原告以双方分居十余年，夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。本院工作人员在向被告送达原告起诉状时，对被告进行了询问，被告表示同意与原告离婚。双方婚生女李佳妮目前随原告共同生活。
本院认为：夫妻共同生活，是维系双方感情的基础。本案原、被告双方婚后感情不合，经常因琐事发生矛盾、争吵，后于2004年开始分居，至今双方已分居十余年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，且被告表示同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生女李某某目前随原告共同生活，且李某某表示在18周岁之前愿意和母亲共同生活，故原告要求抚养婚生女李某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告李某离婚。
二、婚生女李某某在18周岁之前由原告杨某抚养，抚养费用由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 马军武
二〇一七年九月二十八日
书记员 燕倩倩
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00222号
原告吴某某，陕西省紫阳县人。
被告刘某某，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某承担。
审 判 长 沙 啸
代理审判员 刘 强
人民陪审员 李德义
二〇一五年六月十日
书 记 员 曾 闻