湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1580号
原告：李美客，女，1946年3月21日出生，汉族，居民，住华容县(系受害人陶利华的母亲)。
原告：李罗群，女，1968年7月4日出生，汉族，居民，住华容县（系受害人陶利华的妻子）。
原告：陶欣，女，1991年9月2日出生，汉族，居民，住华容县（系受害人陶利华的女儿）。
原告：陶亮，男，1992年11月5日出生，汉族，居民，住华容县（系受害人陶利华的儿子）。
四原告委托诉讼代理人：李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告：曾伟，男，1985年2月22日出生，汉族，居民，住华容县。
委托诉讼代理人：何新民，湖南蓉城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市云城区浩林东路2号。
负责人：莫志佳，经理。
委托诉讼代理人：周勇,湖南惠风律师事务所律师。
原告李美客、李罗群、陶欣、陶亮与被告曾伟、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李罗群、陶亮及原告李美客、李罗群、陶欣、陶亮的委托诉讼代理人李建华、被告曾伟的委托诉讼代理人何新民、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李美客、李罗群、陶欣、陶亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告合计782464.5元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月25日18时许，曾伟驾驶粤Ｗ×××××小车由北往南行驶至华容县梅田湖镇永吉村十一组路口路段时，与由西往东陶利华驾驶的湘Ｆ×××××两轮摩托车相撞，造成两车受损，陶利华当场死亡的交通事故。经华容县公安局交警大队认定，曾伟负事故主要责任，陶利华负事故次要责任。曾伟驾驶的粤Ｗ×××××小车登记车主为严钦耀，在中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司投保了交强险和商业三责险（保额50万，不计免赔），保险期间为2016年12月11日至2017年12月10日。根据《道路交通安全法》相关规定，结合上述事实，被告应向原告承担赔偿责任。在诉讼过程中，原告自愿承担本案诉讼费。
曾伟辩称，本案交通事故属实。曾伟已经补偿原告损失80000元，双方达成的赔偿协议书约定：曾伟不再承担任何费用。故曾伟不承担本案诉讼费用。曾伟驾驶的粤Ｗ×××××小车，经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认为13819.75元，为避免讼累，建议由保险公司赔付9637元，原告在4146元内对曾伟予以适当赔付。
中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司辩称，1、曾伟驾驶的粤Ｗ×××××小车在保险公司投保属实，本案交通事故也发生在保险期间，保险公司在交强险之内依法承担相应的赔偿责任，对于超出交强险的部分，按照商业险的约定承担赔偿责任；2、根据商业保险合同约定，本案中，曾伟负事故主要责任，承担的赔偿比例应不超过事故的70%，如果本案被告存在商业险免责情形，保险公司将不承担赔偿责任；3、对原告诉求的事实，应依法认定，死亡赔偿金及被扶养人生活费按城镇标准计算依据不足，应不予认定，应当按照农村标准赔偿，因曾伟已经支付原告80000元，对原告进行了抚慰，原告现在主张精神抚慰金，属重复计算，应当不予支持；4、对曾伟答辩过程中要求车损由保险公司直接支付的要求，因为曾伟在本案中未进行反诉，其损失建议由本人直接向保险公司申请理赔。
经审理查明，2017年8月25日18时许，曾伟驾驶粤Ｗ×××××小车由北往南行驶至华容县梅田湖镇永吉村十一组路口路段时，与由西往东陶利华驾驶的湘Ｆ×××××两轮摩托车相撞，造成两车受损，陶利华当场死亡的交通事故。经华容县公安局交警大队认定，曾伟负事故主要责任，陶利华负事故次要责任。岳阳市华天司法鉴定所鉴定陶利华的死亡符合交通事故所致开放性颅脑损伤，颅内出血死亡特征。曾伟驾驶的粤Ｗ×××××小车登记车主为严钦耀，该车在中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司投保了交强险和商业三责险（保额50万元，不计免赔），保险期间为2016年12月11日至2017年12月10日。本案交通事故发生在保险期间。陶利华母亲李美客出生于1946年3月21日，一直在农村生活，现有5个成年子女，陶利华死亡时，李美客年满71周岁。陶利华生前主要做建筑包工，在农村和城镇从事建筑行业的工作多年，并以此收入作为其主要生活来源，家中农田交由妻子耕种。
事故发生后，原告方与曾伟经过协商，达成交通事故赔偿协议，约定，除法院判决的赔偿款归原告之外，曾伟自愿补偿原告方80000元，不再承担任何费用。
原告因交通事故造成的经济损失，依照湖南省上一统计年度相关统计数据，并结合原告方的请求计算为：死亡赔偿金625680元；丧葬费30080元；交通费酌定3000元；被扶养人生活费19134元，精神损害抚慰金酌定50000元。原告的经济损失经本院查明合计为727894元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、粤Ｗ×××××小车的保险单两份、司法鉴定意见书、华容县梅田湖镇保合村村民委员会的证明、证人李某、蔡某的证言等证据在卷证实。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故造成人身伤害而形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点在以下两个方面，现分述如下：一、原告的经济损失额如何计算。岳阳市华天司法鉴定所是具有人体损伤程度鉴定资质的机构，该鉴定机构对陶利华死于交通事故的鉴定意见，本院予以采纳。陶利华死亡时年满47周岁，虽系农村户口，但其生前并不是固定在农村区域从事农业生产的农村居民，而是长年在农村和城镇从事建筑行业的工作，并以此收入作为其主要生活来源。交通事故的农村标准是对农村居民而言的，而不是针对农村户口，不能仅以户口性质确定赔偿标准。根据本案的实际情况，受害人陶利华多年来经常居住地不在农村，主要生活来源不依靠农业生产收入而是靠其从事建筑工作等非农业收入来维持，其死亡赔偿金可以按照城镇居民标准予以赔偿，参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准2017－2018年度》城镇居民可支配收入为31284元∕年计算陶利华的死亡赔偿金为625680元（31284元∕年×20年）；丧葬费计算为30080元（60160元/年×0.5年）；原告虽未向本院提交办理陶利华的丧事而支付的交通费的票据，考虑到原告确需一定的交通费用，本院酌定受害人办理丧事而支付交通费为3000元；死者陶利华的母亲李美客在陶利华死亡的时候已经年满71周岁，其作为本案的被扶养人，生活费按农村居民人均消费支出计算为19134元（10630元∕年×9年÷5），陶利华的死亡，给原告造成巨大的精神伤害，该精神损害不因死者在本次交通事故中有过错而减轻，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，精神损害抚慰金酌定为50000元。被告曾伟自愿支付给原告80000元作为补偿款，与被告保险公司无关，不能减少被告保险公司依法应当承担的责任。原告的经济损失经本院查明合计为727894元。二、本案民事责任如何承担。本次交通事故经华容县公安局交通警察大队作出事故认定书认定为：曾伟负主要责任，陶利华负次要责任。该事故认定结论客观、公正，双方当事人无异议，本院予以采信。曾伟驾驶粤Ｗ×××××小车在中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司投保了机动车交通事故强制保险和50万元商业三者险（不计免赔），本案事故发生在保险期内。根据有关法律规定，原告的经济损失，由中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司依法先在交强险限额内对原告直接予以赔偿，超出交强险赔偿的部分，按照曾伟与陶利华应负的事故责任，由曾伟承担70%的赔偿责任，该赔偿部分由中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在第三者责任险范围内予以赔偿，其余30%的部分由原告承担。中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司是基于保险合同而参加本案诉讼，只在保险合同约定范围内对原告的经济损失承担赔偿责任，对超出保险合同限额的部分，保险公司不负连带赔偿责任。原告的经济损失727894元中，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应当在交强险限额内赔偿110000元（其中死亡伤残费项限额110000元内，赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费，超过限额，由保险公司赔偿110000元）。超出交强险赔偿限额的部分617894元，曾伟赔偿其中70%即432525.8元，其余的30%由原告承担。由曾伟赔偿的432525.8元，由中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在第三者责任险50万元限额内赔偿给原告（未超过赔偿限额，由保险公司赔偿）。综上，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告李美客、李罗群、陶欣、陶亮经济损失542525.8元。曾伟自愿补偿给原告80000元，原告自愿承担本案诉讼费，均不违反法律规定。对原告李美客、李罗群、陶欣、陶亮的诉讼请求，本院予以部分支持。曾伟要求原告和保险公司赔偿其车辆损失，与本案的审理不是同一法律关系，本院不予一并审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条第一款规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决生效后十日内赔偿李美客、李罗群、陶欣、陶亮经济损失人民币542525.8元；
二、驳回李美客、李罗群、陶欣、陶亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11625元减半收取5812.5元，由李美客、李罗群、陶欣、陶亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蔡远卿
二〇一七年十一月七日
书记员 吴 婷