绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1945号
原告：中国银行股份有限公司柯桥支行。
代表人：娄永海。
委托代理人：王燕红。
委托代理人：郑林波。
被告：茅文尧。
被告：王智萍。
原告中国商业银行股份有限公司柯桥支行（以下简称中国银行柯桥支行）诉被告茅文尧、王智萍金融借款合同纠纷一案，于2015年5月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高颖蕾独任审判。诉讼中，根据中国银行柯桥支行的申请，本院于2015年6月5日依法作出财产保全的民事裁定，并已执行。本案审理期间，依据原被告的申请，本院给予双方当事人庭外和解期间一个月。本院于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行柯桥支行的委托代理人王燕红到庭参加诉讼。被告茅文尧、王智萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行柯桥支行诉称：2012年2月20日，中国银行柯桥支行与茅文尧签订《个人循环贷款额度协议》一份，约定茅文尧向中国银行柯桥支行申请个人循环贷款额度900万元，有效期36个月，自2012年2月22日至2015年2月22日，本额度项下叙作贷款时，应签订个人循环贷款合同。2011年11月26日，王智萍向中国银行柯桥支行出具共同还款承诺书一份，王智萍自愿作为连带共同债务人对茅文尧与中国银行柯桥支行发生的上述《个人循环贷款额度协议》项下债务承担连带共同还款责任。2014年1月20日，中国银行柯桥支行与茅文尧签订《个人抵质押循环贷款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币900万元，借款用途为经营；约定的借款利息为固定利率，按实际放款日中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮10%；借款期限为12个月，还款方式采用按季结息和付息，到期一次还本，每季度末月18日为结息日和付息日；约定合同项下贷款逾期罚息按合同约定贷款利率上浮50%计算；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提起到期；合同还对其他事项作了约定。2012年2月20日，茅文尧与中国银行柯桥支行签订《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，茅文尧以其所有的位于柯桥越华公寓1幢206室的房屋及柯桥鉴湖路1042号日月潭花园（明秀苑）4幢108、109、110、111、112、113、114、115室的房屋在最高本金余额900万元内对中国银行柯桥支行与茅文尧签署的《个人循环贷款额度协议》及依据该协议已经或者将要签署的贷款合同及其修订或补充所产生的债务提供担保。合同签订后，双方办理了抵押登记。此后，中国银行柯桥支行按约发放了贷款，但茅文尧、王智萍未按期还本付息。故中国银行柯桥支行请求判令：1．茅文尧、王智萍立即归还借款本金900万元、利息133650元、罚息（包含复利）208642.70元，总计9342292.70元（利息、罚息、复利暂计算至2015年5月7日，2015年5月8日起至付清全部本息之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；2．茅文尧、王智萍支付原告实现债权的费用35000元；3．原告有权就上述第一、二项债务对茅文尧提供抵押的位于柯桥越华公寓1幢206室的房屋及柯桥鉴湖路1042号日月潭花园（明秀苑）4幢108-115室的房屋变卖拍卖所得优先受偿；4.本案诉讼费用由两被告承担。
被告茅文尧、王智萍在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告中国银行柯桥支行为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据材料：
1.《个人循环贷款额度协议》一份，用以证明茅文尧向中国银行柯桥支行申请授信900万元的事实。
2.《个人抵（质）押循环贷款合同》及借款借据各一份，用以证明茅文尧向中国银行柯桥支行借款900万元且中国银行柯桥支行已依约支付900万元借款的事实。
3.共同还款承诺书一份，用以证明王智萍同意为茅文尧债务承担共同还款责任的事实。
4.《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用权证各九份，用以证明茅文尧为其相应债务提供抵押且已办理抵押登记的事实。
5.利息清单一份，用以证明截止2015年5月7日茅文尧尚欠利息情况的事实。
6.委托代理合同、律师费发票及汇款凭证各一份，用以证明中国银行柯桥支行为实现债权支出律师费35000元的事实。
被告茅文尧、王智萍在本案审理过程中均未向本院提供证据材料。
被告茅文尧、王智萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审核认为，原告中国银行柯桥支行提供的证据1-4、证据6，来源合法，记载内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据。证据5，系关于利息的计算，虽系中国银行柯桥支行单方制作，但计算方式与证据1中约定的一致，且两被告均未提出异议，故对证据5，本院予以确认。
本院经审理查明，2012年2月20日，中国银行柯桥支行与茅文尧签订编号为2012年绍兴县字ED12003的《个人循环贷款额度协议》一份，合同约定：中国银行柯桥支行同意向茅文尧提供个人循环贷款额度，币种为人民币，金额为900万元；额度有效期为36个月，自2012年2月22日至2015年2月22日；本额度项下叙作贷款时，应签订个人循环贷款合同。2013年12月20日，王智萍签署共同还款承诺书一份，承诺：本人自愿作为“连带共同债务人”对借款人茅文尧与中国银行柯桥支行产生的依据编号ED12003《个人循环贷款额度合同》及为执行该额度合同而签署的借款合同而产生的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。2014年1月20日，中国银行柯桥支行与茅文尧签订编号为JEBVFA20140030的《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，合同约定：中国银行柯桥支行为贷款人，茅文尧为借款人，借款人、贷款人经平等协商，根据双方签署的编号为ED12003的《个人循环贷款额度协议》，就贷款人向借款人发放贷款事宜达成一致意见，特订立本合同；本合同项下借款金额为人民币900万元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；本合同项下贷款利率为固定利率，即实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%；按季结息和付息，每季度末月18日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照预期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。2014年2月18日，中国银行柯桥支行依约向茅文尧发放900万元借款。
2012年2月20日，中国银行柯桥支行与茅文尧签订编号为2012年绍兴县字12556号的《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，合同约定：中国银行柯桥支行为抵押权人，茅文尧为债务人，本合同之主合同为抵押权人与债务人茅文尧之间签署的编号为ED12003的《个人循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同，及其修订或补充；自《个人循环贷款额度协议》生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币900万元；基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，也属于被担保债权；前述两项确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；抵押物名称为房产，数量9，所有权归属茅文尧。2012年2月22日，双方就抵押物办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为绍房他证绍县字第122841-1228**号。
中国银行柯桥支行依约发放借款后，茅文尧仅支付利息至2014年11月22日，截止2015年5月7日，尚欠中国银行柯桥支行借款本金900万元、利息（含罚息、复利）342292.70元。在中国银行柯桥支行于2015年5月29日为此向本院提起诉讼后，茅文尧于2015年6月21日归还本金330000.29元。
另查明，中国银行柯桥支行为本案诉讼与浙江越光律师事务所签订委托代理合同一份，并支付该所律师代理费35000元。
本院认为：原告中国银行柯桥支行与被告茅文尧签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告王智萍签署的共同还款承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现中国银行柯桥支行已按约履行了贷款出借义务，茅文尧作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息义务，应当承担相应违约责任，故中国银行柯桥支行要求茅文尧归还贷款本息并承担实现债权支出的费用，理由正当，本院予以支持。茅文尧以其名下的房产及相应的土地使用权为讼争借款提供了最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，故中国银行柯桥支行主张在担保范围内就抵押物的处置优先受偿，本院亦予以支持。王智萍自愿对本案借款的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带责任，在茅文尧未履行还本付息义务的情形下应当按照承诺书约定承担连带责任，故中国银行柯桥支行起诉要求王智萍与茅文尧共同归还借款本息、支付实现债权支出的费用，于法有据，本院予以支持。被告茅文尧、王智萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅文尧、王智萍在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司柯桥支行借款本金8669999.71元及截止2015年5月7日的利息342292.70元（此后利息按涉案《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的计息标准自2015年5月8日起计付至判决确定的履行之日止）；
二、被告茅文尧、王智萍在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司柯桥支行为实现债权支出的费用35000元；
三、原告中国银行股份有限公司柯桥支行就上述第一、二项债务对被告茅文尧提供的编号为绍房他证绍县字第122841-1228**号房屋他项权证项下的抵押物在最高本金余额900万元范围内依法定程序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77441元，依法减半收取38721元，财产保全费5000元，合计43721元，由被告茅文尧、王智萍负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费77441元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢燕娣