wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初1316号
原告：屏南县农村信用合作联社双溪信用社，住所地屏南县双溪镇双溪村环城南路**号。
负责人：郑洪英，主任。
被告：张长女，女，1966年6月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社与被告张长女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社的负责人郑洪英到庭参加诉讼，被告张长女经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金
9676.02元及利息、滞纳金（利息从2016年6月18日起按月利率12‰计算至还清款项之日止，滞纳金从2016年6月18日起按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）。事实与理由：被告张长女于2015年6月30日向原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社申领个人福万通贷记卡，信用额度10000元，原告于2016年6月30日审批通过。该贷记卡开户日期为2015年6月30日，有效期3年，账单日为每月21日，最后还款日为账单日后第25日，透支日利率为0.04%，被告张长女于2015年7月12日开始办理现金借出（2015年7月12日借出1500元，2015年7月13日借出800元，2015年7月13日借出600元，2015年7月15日借出1000元，2015年7月16日借出3000元，2015年7月16日借出1000元，2015年7月16日借出1000元，2015年7月22日借出1000元，合计金额9900元整），自2016年6月15日起被告张长女未能按照约定归还全部透支本金及利息，至2017年9月21日原告尚欠透支金额本金9676.02元，利息及滞纳金3051.06元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告以上诉讼请求。
被告张长女未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据普惠金融卡申请表、福万通贷记卡交易明细、被告张长女身份证复印件、送达地址确认书、原告营业执照及法定代理人身份证、屏南县农村信用联社普惠卡使用须知，证明借款合同利率的计算标准等，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张长女于2015年6月30日向原告申领福万通普惠金融卡，授信额度10000元。原告于2015年6月30日审批通过。该卡开户日期为2015年6月30日，有效期3年。透支按月利率12‰计算。滞纳金按最低还款额未还部分5%计收。被告张长女于2015年7月12日开始现金借出，截止2016年6月17日被告张长女尚欠借款本金9676.02元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张长女于2015年7月30日经原告审批领取授信额度10000元的福万通普惠金融卡，于2015年7月12日开始现金借出，截止2016年6月17日被告张长女尚欠原告借款本金9676.02元及自2016年6月18日起的利息、滞纳金未还事实清楚。原告请求判令被告张长女偿还原告借款本金9676.02元及利息、滞纳金（利息自2016年6月18日按月利率12‰计算至还清款项之日止，滞纳金自2016年6月18日按最低还款额未还部分5%计算至还清款项之日止）合法，本院予以支持。被告张长女经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张长女应于本判决生效之日起十日内向原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社偿还借款本金9676.02元及利息、滞纳金（利息自2016年6月18日起按月利率12‰计算至还清款项之日止，滞纳金自2016年6月18日起按最低还款额未还部分5%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑 萍
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初674号
原告:王娟娟，女，1991年1月13日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告:罗博文，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。
原告王娟娟与被告罗博文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后。原告王娟娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王娟娟按撤诉处理。
审判员 武 洋
二〇一八年三月八日
书记员 刘智文
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初674号原告:王娟娟，女，1991年1月13日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被告:罗博文，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告王娟娟与被告罗博文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后。原告王娟娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王娟娟按撤诉处理。审判员 武 洋二〇一八年三月八日书记员 刘智文
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初3327号
原告：张万良，男，汉族，1979年1月23日出生，住德州市经济技术开发区。
原告：王化博，男，汉族，1979年7月1日出生，住德州市德城区。
二原告委托诉讼代理人：解光松，山东涵诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙士亮，男，汉族，住德城区。
被告：德州市德城区新华街道双河社区村民委员会。
住所地：德城区新华街道办事处双河社区。
负责人：王洪春。职务：主任。
委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告张万良、王化博诉被告孙士亮、德州市德城区新华街道双河社区村民委员会恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万良、王化博、两原告委托诉讼代理人解光松，被告德州市德城区新华街道双河社区村民委员会委托诉讼代理人刘光强到庭参加诉讼，被告孙士亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵权，恢复原状。2、判令被告向原告支付自2017年3月起至被告停止侵权、恢复原状之日止按照每月2000元的租金计算的损失12000元（暂计算至起诉之日）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告同卖方山东光达汽车销售服务有限公司签订《房屋买卖合同》，约定两原告合伙购买位于德城区新华工业园双一路30号海滨住宅楼自北向南的15号门市，合同签订当日，两原告即向卖方支付了购房款58万元，卖方也向原告交付了钥匙。之后第二被告未经允许擅自将涉案门市租赁给第一被告孙士亮，被告孙士亮用于药店经营自2017年3月至今，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉至贵院，请求依法判决。
被告德州市德城区新华街道双河社区村民委员会（以下简称第二被告）辩称：第一，原告并不是涉案房产的合法产权人，原告无权起诉。第二，被告占有该房产是海滨公寓因欠款于2009年年底将19号门市抵给了村委会，村委会占用至今同原告没有任何关系，不存在侵权行为。该房产确实已租赁给孙士亮，同孙士亮没有关系。
被告孙士亮经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交证据一房屋买卖合同一份，证明两原告购买了山东光达汽车销售服务有限公司开发的本案涉案房产一套，面积181.27平方米，总价款58万元，时间是2011年10月18日；证据二收条一份，证明两原告已于2011年10月18日将购房款58万元交付给卖方。证据三证明一份，证明卖方已在两原告交清房款的当日将涉案房产交付给两原告；证据四房屋钥匙一套，证明卖方将房屋钥匙交付给原告，两原告已实际占有该房屋。
第二被告质证意见如下：原告提交的证据一购房合同的真实性无法确定，合同注明该房产是集体土地所建，应为无效合同。证据二收条不符合法律规定，证据三证明不予认可，被告从2009年便占有该房产即19号房产。
原被告双方共同确认涉案房产在原被告各自处房号不同，位置是德城区双一路海滨汽贸公寓转角的门市房，为同一套房产。
本院认为：原告提交的《房屋买卖合同》第二条“出售方所建房屋、土地性质为集体土地，房屋产权证由销售股份有限公司颁发”可证明本案涉案房产为在集体土地上建设的“小产权房”,该类房产我国法律法规明文禁止对外买卖销售，也不得予以确权登记。本案涉案房产无法确定产权归属，不能确定原告为该房产的合法所有权人，因此原告对该房产无法享有基于所有权产生的占有、使用、收益和处分的权利，对原告的事实请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告张万良、王化博的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张万良、王化博共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一七年十二月十一日
书记员 靳婷婷
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民特字第7号
申请人：黄赛英。
委托诉讼代理人：莫伟东（黄赛英之子）。
申请人黄赛英申请宣告公民死亡一案，本院于2015年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄赛英称：因被申请人莫伟兰于2008年8月2日从华侨新村XX栋XX房离家出走，其母黄赛英和其弟莫伟东第二天已向海口市公安局海垦派出所报案。2010年8月9日，因找不到案底，海垦派出所重新受理了此案。被申请人莫伟兰自失踪以来，家属及公安人员都花大量时间去寻找，但都没有结果，下落不明至今已超过四年，根据中华人民共和国相关法律之规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人莫伟兰死亡。
经审理查明，下落不明人莫伟兰，系申请人黄赛英的女儿。莫伟兰于2008年8月2日从华侨新村X栋X房离家出走后，至今下落不明。申请人黄赛英申请宣告莫伟兰死亡后，本院于2015年11月5日在《人民法院报》发出寻找莫伟兰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，莫伟兰仍然下落不明。
本院认为，申请人黄赛英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告莫伟兰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张为群
二〇一六年十一月九日
书记员 黄歆捷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民特字第7号
申请人姜涛，男，1982年4月29日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请人姜涛要求宣告被申请人姜德和失踪（或死亡）一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姜涛诉称，被申请人姜德和身有二级伤残行动不便，因受刺激精神恍惚于2006年走失。后经亲属多年寻找别无音讯，现因遇到一些单位登记户口或有关事仪需要办理身份证件，但因无法寻找到被申请人姜德和故诉至法院，请求法院宣判被申请人姜德和死亡。
经本院审理查明，被申请人姜德和，男，1961年1月10日出生，籍贯山东省掖县，系申请人姜涛的父亲，被申请人姜德和因身患二级伤残精神恍惚于2006年走失。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年11月23日在《人民法院报》第7版发出寻找姜德和的公告。法定公告期间为一年，现已届满，姜德和仍然下落。
本院认为，被申请人姜德和因下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告姜德和死亡。
审 判 长 赵静华
人民陪审员 马 侠
人民陪审员 王艳红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 苗天赐
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民特字第7号
申请人：刘世一，男，1956年11月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：李玉桂，女，1955年2月18日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人刘世一申请被申请人李玉桂宣告无民事行为能力一案中，申请人刘世一于2015年3月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人刘世一以另行告诉为由，向本院申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人刘世一撤回申请。
审 判 员 安 巍
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 朱清萍
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初462号
原告：史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。
原告：苗长春，男，1975年2月2日生，汉族，居民，住通海县。
被告：王开伟，男，1968年9月25日生，汉族，居民，现住通海县。
原告史永杰、苗长春诉被告王开伟房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年2月27日立案受理。本案在审理过程中，原告史永杰、苗长春于2018年3月20日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告史永杰、苗长春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史永杰、苗长春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告史永杰、苗长春负担。
审判员 史丽娟
二〇一八年三月二十日
书记员 文苑融
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初831号
原告刘井华，男，汉族，无职业，住齐市龙沙区。
委托代理人于洪波，黑龙江鹤城律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔万容保温材料有限责任公司，地址齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：潘恩勇，该公司执行董事。
委托代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。
第三人：张佳旭，男，汉族，无职业，住址：齐市建华区。
委托代理人：查念华，黑龙江四方律师事务所律师。
原告刘井华与被告齐齐哈尔万容保温材料有限责任公司、第三人张佳旭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘井华的委托代理人于洪波，被告齐齐哈尔万容保温材料有限责任公司委托代理人杨凤义、第三人张佳旭及其委托代理人查念华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘井华向本院提出诉讼请求：1.依法确认2011年5月13日，原告刘井华与被告齐齐哈尔万容保温材料有限责任公司签订的《房屋买卖合同》有效；2、依法判令齐齐哈尔万容保温材料有限责任公司及第三人张佳旭协助刘井华将位于民祥小区38号楼00单元01-02层06号房屋更名过户给刘井华；3、案件受理费用由齐齐哈尔万容保温材料有限责任公司及张佳旭承担。
事实和理由：2011年5月13日，原告与被告（原名齐齐哈尔阳光热力集团万容保温材料有限责任公司）签订了《房屋买卖合同》，双方约定，被告将其位于齐齐哈尔市龙沙区民祥小区38号楼5号、6号门市房以280万元的价格出售给原告。合同订立后，原告依约给付了全部房款，被告也将其出售的5号、6号门市房交付给原告占有使用，后被告协助原告将5号房的产权变更到原告名下，但6号房变更手续始终没有办妥。原告占有使用上述房屋后即出租经营至今。2015年12月29日，被告将公司名称由原齐齐哈尔阳光热力集团万容保温材料有限责任公司变更为现在的名称，法人代表也进行了更换。2016年1月25日，被告以变更前的名义与第三人张佳旭恶意串通，擅自将已出售给原告的位于齐齐哈尔市龙沙区民祥小区38号楼6号门市房更名过户到第三人张佳旭名下。双方并未做实际交易，不存在真实的买卖关系，而是被告欠第三人的借款，过户目的是为了把该房抵押到银行办理贷款。原告认为被告早在2011年收取了全部房款将该房出售给了原告，且原告占有使用了5年，被告将该房更名到第三人名下损害了原告的财产权益，严重违法，是无效行为。现诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告齐齐哈尔万容保温材料有限责任公司辩称，1、万容公司从没有认为与原告签订的房屋买卖合同无效，2、万容公司已经将涉案房屋实际履行交付给了原告，且目前由原告占有使用和受益，已经行使出售人的相关义务，3、涉案房屋更名过户到第三人张佳旭名下，是因为原告主动找第三人张佳旭去解押，万容公司在汇达小额公司有贷款，是第三人张佳旭通过其朋友张雷将上述贷款解押，解押后张佳旭需要用该房产进行贷款来偿还张雷的欠款，所以才将涉案房屋过户到张佳旭名下，也就是说本案中原告刘井华的行为导致了该涉案房产过户到张佳旭名下的情况，其自己应承担相应的过错责任，该责任不应由万容公司和第三人张佳旭承担。
第三人张佳旭述称：1、涉案房屋过户到第三人名下是由原告、被告及第三人共同协商的结果，2、原告诉称被告与第三人恶意串通损害原告合法权益没有证据证实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：《房屋买卖合同》、2011年5月13日、2011年6月14日、2011年6月19日、2012年5月24日、2012年12月20日，万容公司出具的购房款收据5份、《房屋租赁合同》二份、齐齐哈尔市工商行政管理局出具的《准予变更登记通知书》、齐齐哈尔市房地产产权市场管理处出具的房产登记档案一份。各方当事人对以上证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年5月13日，原告刘井华与被告齐齐哈尔万容保温材料有限责任公司（原名齐齐哈尔阳光热力集团万容保温材料有限责任公司）签订了《房屋买卖合同》，双方约定，被告将其位于齐齐哈尔市龙沙区民祥小区38号楼5号、6号商业用房以280万元的价格出售给原告。合同订立后，原告依合同约定给付了全部房款，被告将其出售的5号、6号商业用房交付给了原告占有使用，被告协助原告将5号房的产权变更到原告名下，而6号房变更手续未能办理。原告占有使用上述房屋后即出租经营至今。2015年12月29日，被告将公司名称由原齐齐哈尔阳光热力集团万容保温材料有限责任公司变更为现在的名称，法人代表也进行了更换。2016年1月25日，被告以变更前的名义与第三人张佳旭签订了房屋买卖协议，将已出售给原告的位于齐齐哈尔市龙沙区民祥小区38号楼00单元01-02层06号商业用房更名过户到第三人张佳旭名下,房证号为：S201602612。第三人并未实际支付购房款，双方未作实际交易。原告认为被告与第三人的行为损害了原告的财产权益，现诉至法院，要求确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效，被告及第三人协助原告办理房屋更名过户手续。
本院认为，原告与被告于2011年5月13日签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，是合法有效的，双方均应全面按协议履行各自的义务。原告按合同履行了交付房款的义务，而被告收到全部房款虽将房屋交付给了原告占有使用，但未履行协助办理房屋更名过户的义务，是违约行为，是负有过错的。对于被告与第三人以虚假的买卖形式办理了已由原告支付了购房款且占有使用5年之久的房屋的更名过户行为，即非双方的真实意思表示，违反诚实信用原则，又违反法律规定，是无效的，应予撤销。对于第三人提出将原告购买的房屋过户到第三人名下是经三方协商的主张没有证据支持，且第三人明知房屋已出售给原告由原告占有使用多年，还同被告将房屋过户到其名下，应为恶意取得，不受法律保护，本院不予支持。故原告的诉讼请求本院予以支持，被告及第三人应协助原告办理位于齐齐哈尔市龙沙区民祥小区38号楼6号商业用房更名过户手续。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告刘井华与被告齐齐哈尔万容保温材料有限责任公司（原名齐齐哈尔阳光热力集团万容保温材料有限责任公司）签订的位于齐齐哈尔市龙沙区民祥小区38号楼6号商业用房的《房屋买卖合同》有效；
二、被告齐齐哈尔万容保温材料有限责任公司与第三人张佳旭协助原告办理位于齐齐哈尔市龙沙区民祥小区38号楼00单元01-02层06号商业用房（房证号：S201602612）更名过户手续。
案件受理费18300.00元由被告齐齐哈尔万容保温材料有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王慧颖
人民陪审员 王晓青
人民陪审员 齐爱菊
二〇一七年七月三日
书 记 员 张宇薇
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2509号
申请执行人：安宜建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县安宜工业园区宝泰路16号。
法定代表人：简春国，董事长。
委托执行代理人：陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被执行人：华勇，男，1976年10月3日出生，汉族，宝应县人，住江苏省宝应县兴阳南路东升新区。
被执行人：扬州宏盛钢结构工程有限公司，住所地江苏省宝应县安宜工业园区宝泰路16号。
法定代表人：华安兵，总经理。
被执行人：华安兵，男，1954年8月14日出生，汉族，宝应县人，住江苏省宝应县兴阳南路东升新区。
被执行人：李德美，女，1982年7月22日出生，汉族，江西省九江市人，住江苏省宝应县兴阳南路东升新区。
安宜建设集团有限公司与华勇、扬州宏盛钢结构工程有限公司、华安兵、李德美追偿权纠纷一案，宝应县人民法院于2017年9月30日作出(2017)苏1023民初3585号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人华勇认可所欠申请人安宜建设集团有限公司代偿款本息（截止2016年5月10日1026666.66元，其中本金1000000元，利息26666.66元，并以1026666.66元为本金计按年利率6%自2016年5月11日起至实际还款日止），对以上的代偿款本息被执行人华勇定于2017年10月15日前一次性给付完毕，申请人对此表示认可；二、被执行人扬州宏盛钢结构工程有限公司、华安兵、李德美自愿对上述第一项还款义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人华勇、扬州宏盛钢结构工程有限公司、华安兵、李德美无财产可供执行，申请人安宜建设集团有限公司自愿撤回对被执行人华勇、扬州宏盛钢结构工程有限公司、华安兵、李德美的执行。
本院认为，申请人向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2509号案件的执行。
二、申请人安宜建设集团有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李富城
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初1153号
原告：占燕华，女，1982年9月20日出生，汉族，职工，住金溪县，
委托诉讼代理人：余立松，系占燕华丈夫，住金溪县。
被告：陈华卫，男，1976年10月11日出生，汉族，个体，住抚州市，
被告：吴婷，女，1978年9月3日出生，汉族，个体，住住抚州市，
被告：余辉，男，1973年4月26日出生，汉族，教师，住金溪县，
原告占燕华与被告陈华卫、吴婷、余辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告占燕华的委托诉讼代理人余立松、被告余辉到庭参加诉讼;被告陈华卫、吴婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占燕华向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款31万元及逾期利息（庭审中，要求增加利息请求，要求被告按月利率3%从2016年12月26日计算至还清本金止）；2、诉讼费三被告承担。事实和理由：陈华卫、吴婷于2015年4月25日因生意周转需要，向占燕华借款30万元，余辉提供担保。借款后，三被告未偿还借款，原告无奈诉至法院。
余辉辩称，余辉只是见证人，并不是担保人，无需承担担保责任。陈华卫、吴婷向占燕华借款是属实的，但并不清楚他们之间有无利息约定。
陈华卫未作答辩。
吴婷未作答辩。
占燕华为支持其诉讼请求依法向本院提交了银行转款回单三份及借条一份证据，因提供了相应的证据原件，余辉对借条的真实性也予以认可，故本院对该证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈华卫、吴婷曾向占燕华借款，并于2015年4月25日向占燕华出具借条一份，内容为，“今借到占燕华人民叁拾万元正（300000）。”借条上借款人处有陈华卫和吴婷的签名，借条下方有余辉的签名，但借条中未明确注明余辉是担保人，也未注明余辉在该借款关系中的身份。该借款出具之后，陈华卫、吴婷未向占燕华偿还借款本金。
本院认为，占燕华与陈华卫、吴婷之间成立了民间借贷法律关系。陈华卫应当按照约定偿还借款，故对占燕华要求陈华卫、吴婷偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持，对占燕华请求的多出的1万元本金的请求，本院不予支持。占燕华要求陈华卫、吴婷按月利率3%支付利息，但未能提供充分证据证明双方存在利息约定，故对占燕华的该诉讼请求，本院不予支持。占燕华要求陈华卫、吴婷支付逾期利息，因双方对借款时间及逾期利率均未约定，故陈华卫、吴婷应当从占燕华起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。余辉虽然在借条上签名，但占燕华未能提供充分证据证明余辉是该笔借款的担保人，故对占燕华要求余辉承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈华卫与吴婷在本判决生效之日起15日内向占燕华偿还借款本金30万元及逾期利息（以30万元为本金，按年利率6%从2017年10月9日起计算至借款本金清偿完毕日止）；
二、驳回占燕华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元由占燕华负担191.94元，陈华卫与吴婷共同负担5758.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 邓衍娇
人民陪审员 杨淑贞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡冰洁
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1153号之一
申请人：占燕华，女，住金溪县。
委托诉讼代理人：余立松，系占燕华丈夫，住金溪县。
被申请人：陈华卫，男，汉族，住抚州市。
被申请人：吴婷，女，住住抚州市。
被申请人：余辉，男，住金溪县。
本院在审理占燕华诉陈华卫、吴婷、余辉民间借贷纠纷一案中。本院于2017年9月14日冻结了余辉的银行存款账户。本院于2017年11月30日判决余辉无需承担责任。
本院经审查认为，因余辉对陈华卫的借款无需承担偿还责任，故对其已被冻结的银行账户应当予以解冻。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对余辉在中国工商银行股份有限公司金溪支行账号为15×××73账户上的存款的冻结；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余道治
人民陪审员 邓衍娇
人民陪审员 杨淑贞
二〇一八年一月九日
书 记 员 胡冰洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17510号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：肖仰清，男，1963年11月29日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行与被告肖仰清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告送达，公告期满仍未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金2745.6元及利息（含罚息、复利，暂计至2017年7月17日止的利息295.04元、罚息176.8元，复利55.57元；自2017年7月18日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，以贷款本金及利息之和3040.64元为基数按照《个人担保贷款合同》约定标准计收）；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年2月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同签订后，原告依约向被告发放贷款3900元，被告未按约履行《个人担保贷款合同》，侵害了原告的合法权益。
被告无答辩，无提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2015年2月2日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款3900元用于购买保险；贷款期限为36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%；还款方式为按期等额还款；被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。
根据原告提交个人借款借据显示，原告于2015年3月25日向被告依约发放3900元贷款，起息日为2015年3月25日，到期日为2018年3月25日，约定月利率10‰。被告从2016年4月25日开始逾期，截至2017年7月17日，被告拖欠逾期本金2745.6元及利息295.04元、罚息176.8元、复利55.57元，成讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告未依约还款，构成违约，原告要求被告清偿债务本息符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖仰清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金2745.6元及利息（含罚息、复利，计至2017年7月17日的利息295.04元，罚息176.8元，复利55.57元；从2017年7月18日起的罚息、复利按照《个人担保贷款合同》约定标准计至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告肖仰清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 曾海滨
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑白琳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3439号
原告：刘凤英，女，1966年1月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：周斌，浙江五正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雷，浙江五正律师事务所律师。
被告：齐利鹅，女，1977年12月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：齐利珍，女，1980年10月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告刘凤英与被告齐利鹅、齐利珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英的委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。被告齐利鹅、齐利珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤英向本院提出诉讼请求：1、被告齐利鹅归还借款本金200000元并按月利率2%自2017年2月1日起计付利息至清偿之日止；2、被告齐利珍对上述第一项借款本金及利息连带保证责任；3、两被告赔偿原告律师费10000元；4、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年7月11日，被告齐利鹅向原告借款100000元并向原告出具借条一份，约定借款月利率为2%，被告齐利珍为该笔借款提供担保。2015年7月16日，被告齐利鹅再向原告借款100000元并向原告出具借条一份，约定借款月利率为2%，被告齐利珍为该借款提供担保。借款后，被告齐利鹅每月向原告支付利息4000元至2017年2月，其后未再支付利息。后原告多次向两被告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告齐利鹅、齐利珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定本案事实如下：2015年7月11日、7月16日，被告齐利鹅分别向原告借款100000元，合计200000元，并向原告出具借条各一份，两笔借款均约定借款月利率为2%，均未约定借款期限。同时，两份借条均约定逾期未归还，借款人要向出借人支付借款总额20%的违约金，并赔偿出借方主张债权的损失费（含诉讼费、律师费等一切费用）。被告齐利珍在上述两份借条的担保人处签字，为上述两笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿损失等，保证期间至借款和违约金及全部经济损失还清为止。借款后，被告齐利鹅自2015年7月起每月按约向原告支付利息4000元至2017年2月，之后未再支付利息。后原告多次催讨未果，故提起诉讼，并为此支付律师代理费10000元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告齐利鹅向原告借款后，未按约支付利息，经原告催讨，亦未返还借款本金，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告齐利鹅返还借款200000元并按月利率2%计付利息，具有事实和法律依据，但利息的起付时间应予以调整，本院根据查明的事实调整为100000元自2017年3月11日起计付利息，100000元自2017年3月16日起计付利息。双方对违约责任作了明确约定，原告诉请被告齐利鹅赔偿其律师费损失10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告齐利珍为案涉两笔借款提供连带保证责任，原告诉请被告齐利珍在保证范围内承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告齐利鹅、齐利珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐利鹅于本判决生效之日起十日内返还原告刘凤英借款200000元并按月利率2%计付利息至清偿之日止（其中100000元自2017年3月11日起计算，100000元自2017年3月16日起计算）。
二、被告齐利鹅于本判决生效之日起十日内支付原告刘凤英律师费损失10000元。
三、被告齐利珍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告齐利珍承担保证责任后，有权向被告齐利鹅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，合计3920元，由被告齐利鹅、齐利珍共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年九月十一日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
申请执行期限二年
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初224号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人阚与彬，男，1987年6月2日出生于四川省宜宾市珙县，汉族，小学文化，务农，住四川省宜宾市珙县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月19日被上杭县公安局刑事拘留，2016年8月1日变更为取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被上杭县公安局抓获，2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于上杭县看守所。
辩护人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人阚与彬犯故意毁坏财物、盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝某、代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人阚与彬及其辩护人郭育宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意毁坏财物
2016年7月9日凌晨1时30分许，被告人阚与彬因琐事与彭某发生纠纷后，在上杭县临江镇北环路“厦门蚝干粥店”门口持木板殴打彭某，用石头砸坏彭某的赣Ｅ×××××号别克轿车。经鉴定，该车被损价值人民币7850元。2016年7月9日，被告人阚与彬到上杭县公安局城关派出所投案，并赔偿被害人彭某的损失，取得谅解。
上述事实，被告人阚与彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、熊某的证言；被害人彭某的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；上杭县公安局制作的辨认笔录与辨认照片和出具的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书及被害人彭某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2016年11月15日凌晨，被告人阚与彬驾驶川Ｑ×××××号小货车到上杭县毛矶岭倪某承包的养猪场，盗走33只小猪（“一元”小猪1只、“二元”小母猪4只、“三元”菜猪28只）。经鉴定，被盗的小猪共计价值人民币20700元。
上述事实，被告人阚与彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、赵某、丘某的证言；被害人倪某的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；上杭县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片和行车轨迹监控视频，抓获经过，通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚与彬故意毁坏他人财物，数额较大，事实清楚，证据充分，其行为已构成故意毁坏财物罪；以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阚与彬的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人阚与彬犯数罪，依法应数罪并罚。被告人阚与彬实施故意毁坏财物犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人阚与彬在法庭上对盗窃事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人阚与彬从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人阚与彬因本案从2016年7月19日至2016年8月1日先行被羁押的14日和2016年12月28日被抓获留置于上杭县公安局的1日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阚与彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2016年12月29日起至2017年12月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
二、责令被告人阚与彬在本判决生效后一个月内退赔被害人倪某的损失20700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林新英
人民陪审员 华雪玉
人民陪审员 王建芬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘玉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。]
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民终1754号
上诉人（一审第三人）：祝林森，男，1967年4月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（一审原告）：正安县硕钇交通工程服务有限公司。住所地：正安县瑞溪镇燕子坝村。
法定代表人王禄军，总经理。
委托代理人邹开林，该公司总经理助理。
一审被告：江西际洲建设工程集团有限公司。住所地：江西省上饶市信州区水南路*号。
法定代表人陈波松，总经理。
委托代理人谢靖宇，江西带湖律师事务所律师。
上诉人祝林森与被上诉人正安县硕钇交通工程服务有限公司、江西际洲建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2015）正民初字第1809号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人祝林森于2016年6月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人祝林森撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许祝林森撤回上诉。
二审案件受理费5570元，减半收取2785元，由祝林森负担，由祝林森向本院申请退还诉讼费2785元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 龙
代理审判员 张钉铭
代理审判员 袁晶晶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵增富
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1390号
申请执行人：秦海青，男，1980年11月8日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：象山县振华水产冻品有限公司（统一社会信用代码：91330225145008409L），住所地，象山县石浦镇大华路22号。
法定代表人：喻宗华，该公司总经理。
申请执行人秦海青与被执行人象山县振华水产冻品有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字【2017】第81号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县振华水产冻品有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人秦海青于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县振华水产冻品有限公司支付执行款210000元及迟延履行利息，承担执行费3050元。2017年4月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山县振华水产冻品有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款210000元及迟延履行利息，承担执行费3050元。经执行查明，在被执行人象山县振华水产冻品有限公司名下有坐落于象山县××镇××路西首房地产（有抵�、已查封），上述房产已在本院（2017）浙0225执809号案件中予以处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1390号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜德虎
二〇一七年八月二十一日
代书记员 周羽翔
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初120号
原告：康美丹，女。
委托诉讼代理人：王玉杰，齐齐哈尔市铁锋区通东法律服务所法律工作者。
被告：徐威，男。
被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区
负责人：石金鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张良，该公司员工。
原告康美丹与被告徐威、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康美丹的委托诉讼代理人王玉杰、被告徐威、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康美丹向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项损失12,709.15元。原告主张的事实和理由：2016年10月13日，被告徐威驾驶车牌号为xxx小型客车，沿齐市龙沙区平阳街由北向南行驶至以玛内利教尚南侧时，与由北向南步行原告刮撞造成原告受伤，送齐市第一医院救治，经诊断为多发外伤，急性闭合颅脑损伤，左侧面部软组织挫伤，左侧背部软组织挫伤，左侧腰背部软组织挫伤，住院治疗6天后回家养病随诊治疗，因赔偿问题现原告起诉至法院要求二被告赔偿。
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司辩称，要求法院核实徐威是否具有驾驶证和行驶证，两证是否在有效期内，如无证或不在有效期内保险公司依法享有追偿权，徐威肇事后事后报案，导致保险公司未能查勘定损，需要核实被告提供车辆大驾号，证实在我公司投保交强险。医疗费保险公司认可实际票据，并剔除非医保用药，或80%赔付。误工费需要原告提供停发工资证明，工资条，工资表，社保证明，超过3,500.00元需提供完税证明。误工天数应以病例记载为准。伙食补助费按照法律规定每天50.00元，护理费护理人数以病例记载为准，护理费标准应提供护理人员工资条，工资表，社保证明，超过3,500.00元需提供完税证明。交通费保险公司只支持住院出院各一次的费用且以实际票据为准，交强险不承担诉讼费，应该由被告徐威承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.道路交通事故认定书，证明原告被撞伤事实，原告无责任;2.住院诊断书、病例、住院费票据4张、费用清单，证明原告住院花费情况。有一张是重复票据，但是计算钱数时没有计算;3.证明两份、护理人员身份证复印件，证明护理花费、误工工资;4.交通费票据10张，证明交通花费。被告徐威对上述证据无异议。被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司质证：1.没有异议；2.有一张是重复票据，真实性没有异议，但病例上记载原告为二级护理，二级护理应为一人，误工期限应以住院为准不应按照诊断书;3.对误工证明有异议，原告应提供劳动合同、工资条、工资表加以证明工资收入，且每月而收入超过3,500.00元需提供完税证明，否则我公司只能按照城镇居民可支配收入给付误工费。护理人员工资也有异议，应提供原告应提供劳动合同、工资条、工资表加以证明工资收入，且每月而收入超过3,500.00元需提供完税证明，否则我公司只能按照城镇居民可支配收入给付护理费;4.有异议，不能证明与次交通事故有关，认可住院出院各一次共计20.00元打车费。
根据当事人陈述和庭审质证本院认定证据如下：原告提供的证据1.能够证明交通事故及责任承担的事实，证据2.能够证明住院治疗及花费的事实，证据3.能够证明误工及护理的情况，证据4.交通费票据，无法证明与本次事故治疗具有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，被告徐威驾驶xxx号小型客车与原告康美丹相撞，造成康美丹受伤。经齐齐哈尔市第一医院诊断为多发外伤，急性闭合颅脑损伤，左侧面部软组织挫伤，左侧背部软组织挫伤，左侧腰背部软组织挫伤，住院治疗6天。徐威所有的xxx号小型客车在阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司处投保交强险。因赔偿问题现原告起诉至法院要求二被告赔偿。
本院认为，被告徐威驾驶机动车与行人康美丹相撞，造成康美丹受伤的事实存在。因此造成的损失因不操过交强险赔偿限额应由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿。关于损失数额：1.医疗费6,031.25元，有相关票据支持，本院予以确认；2.误工费4,440.00元，120.00元/天×37天=4,404.00元，不超过平均工资标准，有医嘱附证，本院予以支持；3.住院伙食补助费600.00元，本院予以支持；4.护理费1,537.90元，证据不足参照医嘱及本省居民服务业和其他服务业日平均标准本院支持（100.00元/天+137.74元/天）×6天=1,426.44元；5.交通费100.00元，因原告提供是出租车定额发票，且无出具时间，本院按住院每天3.00元支持，因保险公司认可20.00元，本院予以确认。上述损失，医疗费用赔偿限额内共计6,631.25元，伤残费用赔偿限额内共计5,886.44元，合计12,517.69元，由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告康美丹12,517.69元。此款待本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118.00元，由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 辛 麟
审判员 杨永龙
审判员 陈志东
二〇一七年三月七日
书记员 范星璐
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1540号
原告:中国农业银行股份有限公司集安市支行。
法定代表人:王祖超，系行长。
委托代理人:贝贵山，男，1964年2月28日生，汉族，集安市人，职员，住集安市花甸镇北安委*组。
被告:李波，男，1966年2月20日生，汉族，集安市人，工人，住集安市台上镇一参场委*组。
被告:赵永江，男，1969年11月20日生，汉族，集安市人，工人，住所地同上。
被告:张田福，男，1964年4月12日生，汉族，集安市人，工人，住所地同上。
原告中国农业银行股份有限公司集安市支行与被告李波、赵永江、张田福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司集安市支行委托代理人贝贵山、被告李波到庭参加诉讼，被告赵永江、张田福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司集安市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李波偿还借款99988.68元，利息3564.16元（截至2017年10月9日)及实际清偿之日时按合同约定的利息；2、被告赵永江、张田福作为本笔借款担保人，承担连带责任保证，负有偿还贷款义务；3、被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2016年5月30日，被告李波向原告申请办理农户小额贷款10万元，由被告赵永江、张田福提供担保。借款利率执行《农户贷款借款合同》约定，贷款期限一年，被告承担连带责任保证。借款到期后，被告未按约定如数偿还贷款。原告多次索要，被告总是推拖，拒不履行还款责任，故原告诉至人民法院，请依法支持原告诉讼请求。
李波承认原告诉讼请求，同意还款。
赵永江、张田福未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理查明事实如下：2016年5月30日，被告李波向原告贷款10万元，由被告赵永江、张田福提供担保。借款利率执行《农户贷款借款合同》约定，贷款期限一年，被告互相承担连带责任。被告李波未偿还原告借款99988.68元，利息3564.16元（截至2017年10月9日)及实际清偿之日时按合同约定的利息。
本院认为，被告李波承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵永江、张田福作为担保人，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波偿还原告借款99988.68元，利息3564.16元（截至2017年10月9日)及实际清偿之日时按合同约定的利息，被告赵永江、张田福承担连带清偿责任。于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告李波、赵永江、张田福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 徐斌
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 杨扬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5311号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫李施，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：廖巧玲，女，1970年1月4日出生，汉族，住广州市白云区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告廖巧玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫李施到庭参加诉讼。被告廖巧玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2008年3月11日，被告在原告处申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为40×××88信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2009年12月23日，被告拖欠本金17000元、零售利息8855.31元、滞纳金26084.56元、杂费14720.16元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
再查明，原告于2016年11月1日发布关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告载明，新增业务，项目：还款违约金，业务规则：每期最低还款额未还部分的5%，本次调整的规则适用于我行所有信用卡（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。
（四）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2009年12月23日的信用卡欠款本金17000元、零售利息8855.31元、滞纳金26084.56元（已截止至2016年12月31日）、杂费14720.16元（自2009年12月24日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告主张违约金按每月最低还款额未还部分的5%从2009年12月24日计收至欠款清偿之日止。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告提交的关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，并不能证明原告已与信用卡持卡人通过协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告支付违约金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
被告廖巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖巧玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2009年12月23日的信用卡欠款本金17000元、零售利息8855.31元、杂费14720.16元（利息从2009年12月23日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付），及截止至2016年12月31日的滞纳金26084.56元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，由被告廖巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月十日
书 记 员 余玟虹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初625号
原告：曾某某，女，1972年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨甲，男，1957年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：平甲，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告曾某某与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托诉讼代理人雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从2000年10月至2007年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2000年10月到被告处从事织绸工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2007年6月因被告厂址搬迁致使原告无法继续工作，被告对�既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补贴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院。请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：我公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关，仲裁时效、诉讼时效均已过：乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是由连续性的，一旦丧失，无不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十多年，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论�在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证物不具证明力，证物大多无关联性可言：如企业的广告宣传品类（如伞和记录本）；一些无法和原件核对的复印件等；照片无法证明准确的实际和地点，根本无法证明劳动关系和时间，也就无法支持原告的诉讼请求。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告�今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司�地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被分通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告曾某某于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认2000年10月至2007年6月与乐山康泉丝绸有限公司存在劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理通知，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼。审理中，原告陈述其为2000年10月进乐山康泉丝绸公司，于2007年6月30日离职。
上述事实，有三企业开业、成业、年检等工商登记资料，法院判决书、仲裁机构的裁决书予以证实。
原告与被告形成劳动关系的�实，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条，第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任的规定，于2017年10月17日分别向原、被告发出举证责任分配通知书后，原告向本院提供了养老保险登记卡等证据予以证实。
本院认为，原告的诉讼请求为要求确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，非债权请求。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定，劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于对事实的确认之诉，不存在超过时效问题，原告工作时间跨越了不同单位，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位的规定，应认定原告与被告在该时间内形成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条，第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原曾某某与被告乐山康泉丝绸有限公司之间从2000年10月至2007年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半），由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟雅丽
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终928号
上诉人（原审被告）：焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区出渣西路。
法定代表人：李天山，董事长。
委托诉讼代理人：周向辉，河南苗硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉忠，男，1977年11月4日出生，汉族，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张驰，河南河阳律师事务所律师。
上诉人焦作市园林院实业有限公司（以下简称园林园公司）因与被上诉人刘玉忠商品房预约合同纠纷一案，不服河南省解放区人民法院（2017）豫0802民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人和被上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
园林园公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由:一、被上诉人并未实际缴纳购房款，被上诉人要求返还购房款及利息没有依据。园林园公司法定代表人李天山与刘素萍的爱人张爱国系同乡兼好友，2011年4月前后，张爱国因借款需要资信证明，园林园公司在李天山的保证下向刘素萍出具了价值450余万元的房款收据作为资信证明。二、被上诉人在一审中陈述的支付购房款的方式及过程明显不符合常理，根据交易习惯，大数额的交易应当转账更为便利，李天山的证言能够证明案件事实。
被上诉人刘玉忠辩称，上诉人的上诉请求不能成立，上诉人与刘素萍在2011年4月22日签订了认购书，并且上诉人向被上诉人写了承诺书，房款是2011年4月25日交付的，如果要资信证明的话，收据应当当天出具，不可能三天后出具。根本不存在张爱国需要资信证明的事。几个月后，刘素萍为了清偿其他债务，将部分所购房屋转让给其他债权人，上诉人也协助办理转让手续，如果被上诉人没有交购房款，上诉人不可能办理房屋转让手续。李天山是上诉人的实际控制人，其证言是为了达到赖账的目的。
刘玉忠向一审法院起诉请求：判令园林园公司立即返还购房款332492元并支付违约金99747.6元。
一审法院认定事实：2011年4月22日，刘素萍与被告园林园公司共签订了14份《园林美墅认筹书》，认筹书约定刘素萍向被告园林园公司认购由被告开发的位于园林美墅小区的14套房屋（含本案涉案房屋）。同日，被告另向刘素萍出具了1份《承诺书》，承诺保证所认筹的房源、户型不变，价格不随市场的上涨而上涨；保证至迟在1年内与认筹人签订购房合同；若违反上述承诺，愿承担所认筹房款总金额的30%的违约金。2011年4月25日，被告向刘素萍出具了与其所认购的14套房屋相对应的14张房款收据。2011年7月27日，刘素萍因其他债权债务关系将涉案房屋抵偿给原告刘玉忠。房屋抵偿后，原、被告于2012年6月18日重新签订了《园林美墅认筹书》，被告并于当日另向原告出具了房款收据。此后，被告既未与原告签订《商品房买卖合同》，亦未向原告交付房屋。
一审法院认为：本案系商品房预约合同纠纷。本案中，原告为支持自己的主张提供了原、被告之间签订的《园林美墅认筹书》和被告向原告出具的房款收据，虽然被告辩解称其未实际收到房款，但被告并未能提供足以推翻涉案收据的有效反证，对此被告应当承担举证不利的法律后果，故对被告的该项辩解意见，不予采纳。依据有效证据，对原告已向被告支付房款的事实，予以确认。被告在原告支付房款后，应当继续履行与原告签订《商品房买卖合同》并交付房屋的合同义务，其未如约履行的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告返还其购房款332492元并支付违约金的诉讼请求成立，予以支持。关于违约金数额的确定，被告辩解称原告主张数额过高，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以原告已缴纳的购房款数额为基数，自涉案收据出具之日起计算至本案审理终结之时，原告的损失与其所主张的违约金数额相当，不属于违约金过高之情形，故对被告的该项辩解意见，不予采纳。原告主张被告支付违约金99747.6元符合双方约定和法律规定，对此数额予以确认。判决：被告焦作市园林园实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘玉忠购房款332492元并支付违约金99747.6元。案件受理费7787元、保全申请费2770元，由被告负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。上诉人园林园公司主张其出具的房款收据是为了给刘素萍的丈夫张爱国作资信证明，被上诉人未实际支付购房款，但上诉人园林园公司未提交有效证据证明其主张。同时，刘素萍将涉案房屋抵偿给被上诉人后，上诉人园林园公司配合房屋过户，重新出具认筹书和购房收据的行为也与其关于资信证明的主张明显相悖，一审对园林园公司主张不予支持并无不当，本院予以确认。对于被上诉人的一审诉讼请求，被上诉人有认筹书和房款收据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，结合上诉人园林园公司出具的承诺书内容，一审对被上诉人的诉讼请求予以支持是正确的，本院予以确认。
综上所述，上诉人园林园公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7787元，由上诉人焦作市园林园实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁 明
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 廉浩楠
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初234号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱晓波，男，1988年11月16日出生于浙江省海宁市，汉族，初中肄业文化，无业，住浙江省海宁市（户籍地浙江省海宁市）。因犯绑架罪、盗窃罪，2006年10月13日被浙江省嘉兴市中�人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，期间多次被减刑，2015年10月12日经浙江省湖州市中级人民法院裁定予以特赦。因本案，2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月2日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人朱晓波犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人朱晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日19时10分许，被告人朱晓波饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至浙江省海宁市区海昌路学林街路口地方时，与道路隔离护栏发生碰撞，造成车辆侧翻及护栏损坏的道路交�事故。民警接警后赶至现场，在检查过程中发现被告人朱晓波涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人朱晓波血液中检出乙醇成分，含量为200毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人朱晓波负道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人朱晓波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某等人的证言，现场勘查笔录及车辆照片，酒精含量测试记录单，提取血样登记表，视听资料，道路交通事故认定书，检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，接警单、查获经过，户籍证明，刑事判决书、刑事裁定书、特赦裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾�机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱晓波所犯罪名成立。被告人朱晓波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱晓波饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱晓波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年四月十二日
书记员 邝林娟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3062号-1
原告：伍勇文，男，1971年7月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告：伍国强，男，1942年7月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告：黄锐英，女，1947年5月4日出生，汉族，广东省云浮市郁南县。
原告：伍煜健，男，2004年9月2日出生，汉族，广东省云浮市郁南县。
原告：伍梓媚，女，2010年6月8日出生，汉族，广东省云浮市郁南县。
委托代理人：陈伯文，广东厚鼎律师事务所律师。
被告：李小涛，男，1988年12月22日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被告：东莞市永强汽车销售服务有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇塘唇工业区。
法定代表人：陈科发。
委托代理人：郑静文、黎婉珊，广东文国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
法定代表人：王炎辉。
原告伍勇文、伍国强、黄锐英、伍煜健、伍梓媚诉被告李小涛、东莞市永强汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以其与东莞市永强汽车销售服务有限公司就相关纠纷达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍勇文、伍国强、黄锐英、伍煜健、伍梓媚撤回起诉。
本案受理费2494元由原告伍勇文、伍国强、黄锐英、伍煜健、伍梓媚负担。
审判员 陈奕衡
二〇一七年七月十四日
书记员 张晓瑜
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初769号
原告：孙x，男，1987年5月29日出生，汉族，住克山县。
委托诉讼代理人：王xx，xx法律服务所法律工作者。
被告：王x，男，1985年10月15日出生，汉族，住克山县。
原告孙x与被告王x民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，由审判员丁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙x到庭参加诉讼，被告王x经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙x向本院提出诉讼请求：要求1、被告王x偿还借款本金35,600.00元、利息5,696.00元（从2016年9月22日起至起诉时2017年5月22日按月利息2分计算）本息合计人民币41,296.00元，直至本息全部偿还完毕时止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日被告王x从原告孙x借款70,000.00元约定月利率为2分，2016年11月22日还款，并出具欠条1张。在借款期间被告王x于2016年9月22日向原告偿还了本金34,400.00元，并支付了从2016年5月22日到9月22日的利息5,600.00元，合计共40,000.00元。
被告王x未答辩亦未出庭对原告提供的证据材料进行质证，本院综合分析对王x欠原告孙x借款的事实予以确认。
本院认为，原告孙x与被告王x之间借贷关系成立，王x借款事实存在。双方约定了还款期限，王x到期未偿还剩余借款，孙x要求王x偿还剩余借款本金及支付利息的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王x应于本判决生效时给付原告孙x借款本金35,600.00元及利息5,696.00元（从2016年9月22日起至起诉时即2017年5月22日，利率为月利率2%），本息合计人民币41,296.00元并支付以前项本金35,600.00元为基数，自2017年5月23日始，到借款付清之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832.00元，减半收取416.00元，由被告王x负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一七年八月十四日
书记员 耿春梅
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初782号
原告开封市金庭物业管理有限公司，住所地：开封市鼓楼区新华东街87号3号楼1层2号。组织机构代码：59340704-0。
法定代表人侯顺朝，该公司经理。
委托代理人王英，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人张沛，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告牛彦民，男,1961年5月20日生,现住开封市龙亭区,
原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告牛彦民物业服务合同纠纷一案，于2016年8月29日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告开封市金庭物业管理有限公司委托代理人张沛，到庭参加了诉讼。被告牛彦民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告开封市金庭物业管理有限公司诉称，原告接管开封市龙亭区大宏世纪新城进行物业管理。2013年12月18日，原告与开封市大宏世纪新城业主委员会签订物业服务合同，约定大宏世纪新城小区物业服务费按建筑面积每平方米每月0.32元。被告系原告管理的大宏世纪新城14号楼2单元2层东户业主，该房屋建筑面积为98.69平方米。自2013年12月开始，被告拖欠物业管理费至今，共计拖欠物业管理费979元。原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费979元及滞纳金293.7元。
被告牛彦民未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月20日，开封市大宏世纪新城业主委员会（甲方）与开封市金庭物业管理有限公司（乙方）签订物业服务合同，约定甲方选聘乙方对开封市大宏世纪新城小区提供物业管理服务事宜。物业名称：大宏世纪新城，坐落位置：开封市苹果园中路，建筑面积：179858㎡。服务内容及质量，一、在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修服务（见附本）；2、物业共用设施设备的运行及维修服务（见附件）；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆道路管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。二、在物业管理区域内，乙方提供的其他服务包括以下事项：1、有偿服务台2、特约服务。三、乙方提供的物业管理服务应达到约定的质量标准（见附本）。四、单个业主可委托乙方对其物业的专有部分提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方另行商定。关于服务费用，本物业管理区域物业管理收费采用包干制。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.32元/月.平方米；商业物业0.60元/月.平方米。合同期限自2013年12月20日起至2014年12月20日止。关于违约责任，一、若乙方的管理服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，乙方应按甲方要求整改，如仍不能达到本合同约定的服务内容和质量标准，甲方可终止该合同。二、业主或使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，业主或使用人每天应按所欠费用的千分之三的标准向乙方支付违约金。对欠费业主，依法由业主委员会协助物业管理方向人民法院起诉。甲方代表人蒋爱喜，乙方法定代表人侯顺朝，并加盖有开封市大宏世纪新城业主委员会及开封市金庭物业管理有限公司的印章。2014年12月10日，双方又续签了物业服务合同，合同期限自2014年12月18日起至2016年12月18日止。原告已按约定履行了2013年12月20日至2016年7月20日的物业服务义务。
另查明，开封市大宏世纪新城14号楼2单元2层东户登记业主为牛彦民，建筑面积为98.69平方米。
上述事实有当事人陈述、物业服务合同、开封市大宏世纪新城业主委员会证明、庭审笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，开封市大宏世纪新城业主委员会代表小区所有业主与开封市金庭物业管理有限公司自愿签订物业服务合同，该合同是双方真实意思表示，依法受法律保护，被告作为开封市大宏世纪新城的业主，应按照该物业服务合同享有权利并履行义务。现原告已按照该服务合同履行了2013年12月20日至2016年7月20日的物业服务义务，被告未按照合同约定如数交纳2013年12月20日至2016年7月20日的物业服务费，构成合同违约，原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。被告牛彦民居住的位于开封市大宏世纪新城14号楼2单元2层东户的房屋建筑面积为98.69平方米，物业服务费应为98.69平方米×0.32元/平方米.每月×31个月＝979元，原告请求979元，符合法律规定，本院予以准许。鉴于被告已违约，根据合同约定，其应承担相应的违约责任，但原告要求被告支付293.7元滞纳金的诉讼请求过高，本院酌定按未交纳物业管理费的20%支付，即195.8元。原告要求的超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第三十二条、第三十五条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告牛彦民于本判决生效后五日内支付原告开封市金庭物业管理有限公司物业管理费979元及滞纳金195.8元。
二、驳回原告开封市金庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告牛彦民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 姬学龙
二〇一六年十一月八日
书记员 李利君
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初782号
原告：杜某，女，汉族，1977年5月19日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：金某，男，汉族，1977年11月23日出生，住河南省开封市龙亭区。
原告杜某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告杜某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杜某承担。
审判员 田小卫
二〇一七年六月七日
书记员 邵亚敏
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初462号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人王明霞，男，1976年3月2日出生，湖北省宣恩县人，汉族，小学文化，务工，家住湖北省宣恩县。因犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被仙游县人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，2016年12月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月16日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）451号起诉书指控被告人王明霞犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、被告人王明霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月15日15时许，被告人王明霞饮酒后无证驾驶一辆闽Ｂ×××××号小轿车从本区涂岭镇涂岭村西吴自然村一工房出发，经国道324线行驶至144KM+100M路段（即位于本区龙头岭的交警执法检查站）时，被公安机关执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王明霞的血样中检出乙醇含量为97.79mg/100ml。
上述事实，被告人王明霞在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、酒精测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、常住人口登记信息查询单、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王明霞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王明霞醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚后又再犯本案，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王明霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年2月4日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许煌燃
速录员 林蓝兰
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初25531号
原告：朱某2，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：徐某某(系朱某2的丈夫)，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。
原告：朱某1，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。
被告：何某某，女，汉族，住上海市。
被告：朱某3，女，汉族，住上海市。
两被告共同委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。
原告朱某1、朱某2与被告何某某、朱某3共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。，除原告朱某2、被告朱某3外，其余原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某2、朱某1向本院提出诉讼请求：判令对上海市徐汇区钦州北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)分家析产，上述房屋归两原告所有，两原告共同支付两被告房屋折价款175万元。
事实和理由：朱某2是朱某1的母亲。朱某1与何某某原系夫妻关系，朱某3系两人之女。后朱某1、何某某经法院生效判决离婚。系争房屋是动迁安置房屋，登记为原、被告四人共同共有。离婚案件中因系争房屋涉及案外人故未能分割。故原告诉至法院，要求判如所请。
何某某、朱某3辩称，同意分割系争房屋，同意系争房屋归两原告所有、原告支付被告房屋折价款的分割方案。但是原、被告应当均等享有房屋份额，故经被告询价后认为，原告应当支付的折价款为296.5万元-310.5万元之间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
系争房屋系动迁安置所得。2002年12月系争房屋登记为两原告、两被告四人共同共有。
朱某1、何某某1995年4月登记结婚，2015年经法院判决离婚。
本案审理中，经过协商后，双方均同意分割系争房屋，分割方案为系争房屋归两原告所有、两原告支付两被告房屋折价款。双方均同意系争房屋由两原告享有50%的产权份额、两被告享有50%的产权份额。双方均同意系争房屋市场价值为560万元，并同意按此价格计算房屋折价款。
本院认为，本案系争房屋由原、被告共同共有。现双方均同意分割房屋，并就分割方案、房屋价值、双方享有的份额已达成一致意见，此于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款规定，判决如下：
一、朱某1、朱某2于本判决生效之日起十五日内支付何某某、朱某3房屋折价款2,800,000元；
二、朱某1、朱某2履行上述义务后，上海市徐汇区钦州北路XXX弄XXX号XXX室房屋归朱某1、朱某2所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20550元，减半收取计10275元，由朱某1、朱某2负担5137.50元，由何某某、朱某3负担5137.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李理
二〇一八年二月五日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初700号
原告：杨殿全，男，1970年5月27日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：周亚飞，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告：王洪丽，女，1987年1月28日生，汉族，居民，住平邑县。
原告杨殿全与被告王洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨殿全到庭参加诉讼，被告王洪丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨殿全向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日被告王洪丽向原告杨殿全借款6000元急用，之后被告王洪丽因资金短缺再次向原告杨殿全借款24000元。后经多次催要，被告至今未付，故以上述诉讼请求诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
王洪丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查和认定：原告提交欠条两张，分别载明：今欠杨殿全6000元现金，王洪丽，2015年12月12日；今欠杨殿全24000元，下午四点前还清，王洪丽，2015年12月29日。该两份欠条均有欠款人王洪丽的签字，能够证明欠款事实的存在，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日被告王洪丽向原告杨殿全借款6000元，双方未约定还款日期及借款利息；2015年12月29日被告王洪丽向原告杨殿全借款24000元，双方约定当日下午4点前还款，未约定借款利息。该两份借款到期后经原告多次催要，被告王洪丽至今未偿付，故原告诉至法院，要求被告王洪丽偿付借款30000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年12月12日被告王洪丽向原告杨殿全借款6000元，有被告王红丽签字的欠条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认；被告王洪丽未履行还款义务，现原告杨殿全要求被告王洪丽归还借款6000元合法有据，本院依法予以支持；因双方未约定借款利息，被告王洪丽应自原告主张之日起按照年利率6%支付原告利息。2015年12月29日被告王洪丽向原告杨殿全借款24000元，有被告王红丽签字的欠条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认；被告王洪丽未履行还款义务，现原告杨殿全要求被告王洪丽归还借款24000元合法有据，本院依法予以支持；因双方未约定借款利息，被告王洪丽应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王洪丽于本判决生效后十日内偿付原告杨殿全借款6000元及利息（自2017年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；
二、被告王洪丽于本判决生效后十日内偿付原告杨殿全借款24000元及利息（自2015年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王洪丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王瑞丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7743号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告余国良，男，1969年4月4日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告余国良借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯亚斌
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初658号
原告：任某某，男，1958年7月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平甲，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杨甲，男，1957年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告任某某与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及委托诉讼代理人雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1995年3月至2003年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年3月到被告处从事缫丝工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2003年12月因被告厂址搬迁致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补贴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院。请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：我公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关，仲裁时效、诉讼时效均已过：乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是由连续性的，一旦丧失，无不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十多年，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证物不具证明力，证物大多无关联性可言：集资款收据和本案无关联性。以上证据无法支持原告的诉讼请求。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。
审理中，原告陈述其实际于1995年3月进乐山市岷江丝绸厂，于2003年11月离厂。
本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被分通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告任某某于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认1995年3月至2003年12月与乐山康泉丝绸有限公司存在劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理通知，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有三企业开业、成业、年检等工商登记资料，法院判决书、仲裁机构的裁决书及乐山康泉丝绸有限公司向职工发出的退培训费、集资款、养老自交部份及股东愿意退股的股金通知予以证实，原告与被告形成劳动关系的事实，本院依据依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条，第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任的规定，于2017年10月17日分别向原、被告发出举证责任分配通知书后，原告向本院提供了集资款收据等证据予以证实。
本院认为，原告的诉讼请求为要求确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，非债权请求。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定，劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于对事实的确认之诉，不存在超过时效问题，原告工作时间跨越了不同单位，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位的规定，应认定原告与被告在该时间内形成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条，第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告任某某与被告乐山康泉丝绸有限公司于1995年3月至2003年11月存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半），由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二Ｏ一七年十一月月二十二日
书记员 钟雅丽
云南省富宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2628财保3号
申请人：韦国安，男，1985年8月21日，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。
被申请人：王天才，男，1993年11月18日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。
被申请人：何岑，男，1993年1月20日生，壮族，广西田林县人，住广西田林县。
申请人韦国安于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押存放于归朝镇派出所的登记所有权人为何岑、驾驶员为王天才的车牌号为桂Ｌ×××××号中型自卸货车。申请人韦国安以保险金额为50,000元的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，韦国安的诉前财产保全申请，符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押存放于归朝镇派出所的登记所有权人为何岑、驾驶员为王天才的车牌号桂Ｌ×××××6号中型自卸货车。
案件申请费520元，由申请人韦国安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄国成
二〇一七年三月十四日
书记员 龙 杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初597号
原告：宋会超，住辽源市。
被告：范士海，住辽源市。
被告：魏民，住辽源市。
原告宋会超与被告范士海、魏民机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告宋会超向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其本人真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋会超撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告负担。
审判长 沙天远
二〇一七年八月一日
书记员 朱子晋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3723号
原告陈永久与被告高刚服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 徐毅平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘晓璐
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初820号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡纪翔
被告人基本情况姓名林国文民族汉族
性别男
住址户籍地莆田市秀屿区犯罪前科无
强制措施2017年10月10日被刑事拘留，同月13日转取保候审。
辩护人无受理时间2017年12月1日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］801号
指控事实2017年10月9日22时42分许，被告人林国文酒后驾驶闽HX69**号小型轿车，途经莆田市城厢区南门路与胜利路交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人林国文血样中乙醇含量为94.33mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人林国文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已交纳)。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林 丽 贞
人民陪审员 涂 星
人民陪审员 朱赐清二Ｏ一八年二月七日书记员郑雅雅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea835935-9a4a-4634-9062-a85600c4a20a&imgId=ZWE4MzU5MzUtOWE0YS00NjM0LTkwNjItYTg1NjAwYzRhMjBhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1077号
申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。
法定代表人聂XX，局长。
被执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司。
法定代表人马XX，总经理。
本院在执行申请人乌海市海勃湾区环境保护局与被执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司行政处罚一案中，因被执行人现生产经营较为困难，在我院涉案较多，也没有可供执行财产。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区环境保护局海环罚字[2016]第032号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 振
审判员 高建军
审判员 靳丽峰
二〇一七年八月十六日
书记员 郭子文
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执1077号申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。法定代表人聂XX，局长。被执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司。法定代表人马XX，总经理。本院在执行申请人乌海市海勃湾区环境保护局与被执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司行政处罚一案中，因被执行人现生产经营较为困难，在我院涉案较多，也没有可供执行财产。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区环境保护局海环罚字[2016]第032号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 振审判员 高建军审判员 靳丽峰二〇一七年八月十六日书记员 郭子文