黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初794号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码：6721xxx-x），住所地黑龙江省延寿县西同庆街13号。
负责人张桂梅，行长。
委托代理人许宝仁（公民身份号码：xxx），住黑龙江省延寿县。
被告李文有（公民身份号码：xxx），住黑龙江省延寿县。
被告金丽（公民身份号码：xxx），住黑龙江省延寿县。
被告杨春林（公民身份号码：xxx），住黑龙江省延寿县。
被告辛桂英（公民身份号码：xxx），住黑龙江省延寿县。
被告杨春延（公民身份号码：xxx），住黑龙江省延寿县。
被告孟凡梅（公民身份号码：xxx），住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被告李文有、金丽、杨春林、辛桂英、杨春延、孟凡梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的委托代理人许宝仁，被告李文有、杨春林、杨春延、孟凡梅到庭参加诉讼。被告金丽、辛桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行诉称：被告李文有与金丽、杨春林与辛桂英、杨春延与孟凡梅均系夫妻关系。2012年10月9日，被告自愿组成联保小组，在原告处以家庭形式贷款共计160000元，其中李文有与金丽、杨春林与辛桂英各贷款55000元，杨春延与孟凡梅贷款50000元。双方约定年利率14.58%，还款时间为2013年10月9日，并签订了借款合同和贷款联保协议书，被告间相互承担连带保证责任。逾期，被告未偿还贷款，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告李文友与金丽给付借款本金55000元，借款利息24851.18元（利息计算至2016年1月6日），计79851.18元；并承担利息到贷款全部还清时止；2.判令被告杨春林与辛桂英给付借款本金55000元，借款利息24818.92元（利息计算至2016年1月6日），计79818.92元；并承担利息到贷款全部还清时止；3.判令被告杨春延与孟凡梅给付借款本金50000元，借款利息22655.63元（利息计算至2016年1月6日），计72655.63元；并承担利息到贷款全部还清时止；4.被告李文有与金丽、杨春林与辛桂英、杨春延与孟凡梅承担债务连带清偿责任；5.案件受理费由被告承担。
被告李文有辩称：李文有与金丽系夫妻关系，二人在原告处贷款55000元的事实属实，贷款没有还，这笔贷款是帮赵有亮贷的，李文有、金丽与赵有亮系亲属关系，所以帮赵有亮贷款，钱也没到我手，让赵有亮拿去了，钱也让赵有亮用了。
被告杨春延、孟凡梅辩称：杨春延与孟凡梅系夫妻关系，二人在原告处贷款55000元的事实属实，贷款没有还，这笔贷款是帮赵有亮贷的，杨春延、孟凡梅与赵有亮系亲属关系，所以帮赵有亮贷款，贷多少钱我不知道，当时签字说还款不找我，签字之后的事我就不知道了，我也没拿到钱。
被告杨春林辩称：杨春林与辛桂英系夫妻关系，赵有亮和许宝仁一起找杨春林帮忙贷款，并让杨春林给李文有、杨春延担保，，后来贷了多少钱我不知道，贷款下没下来也不知道。
被告金丽、辛桂英未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
在本院开庭审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告李文有、杨春延、孟凡梅、杨春林发表了质证意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行举示证据情况如下：
证据A1.被告李文有、杨春延、杨春林、辛桂英的居民身份证复印件及被告金丽、孟凡梅户籍证明复印件各一份，拟证明：六被告的自然身份情况。
证据A2.中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一份、合同编号为230129112109823356的小额联保借款合同一份、李文有贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据及中国邮政储银行个人贷款放款单各一份，拟证明：李文有与金丽向原告申请贷款55000元，用于购买农机具；贷款年利率为14.58%，逾期按借款利率加收50%的罚息，即逾期利率为21.87%，贷款期限自2012年10月9日至2013年10月9日的事实。
证据A3.中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一份、合同编号为230129112109823371的小额联保借款合同一份、杨春林贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据及中国邮政储银行个人贷款放款单各一份，拟证明：杨春林与辛桂英向原告申请贷款55000元，用于购买农机具；贷款年利率为14.58%，逾期按借款利率加收50%的罚息，即逾期利率为21.87%，贷款期限自2012年10月9日至2013年10月9日的事实。
证据A4.中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一份、合同编号为230129112109823394的小额联保借款合同一份、杨春延贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据及中国邮政储银行个人贷款放款单各一份，拟证明：杨春延与孟凡梅向原告申请贷款50000元，用于购买农机具；贷款年利率为14.58%，逾期按借款利率加收50%的罚息，即逾期利率为21.87%，贷款期限自2012年10月9日至2013年10月9日的事实；
证据A5.编号为230129212102051101的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。拟证明：李文有、杨春林、杨春延三人组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。
被告李文有、杨春林、杨春延、孟凡梅对原告举示的证据均无异议。
本院确认：原告举示的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性且被告无异议，原告举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2012年10月9日，被告李文有、杨春林、杨春延三人组成联保小组，向原告申请“好借好还”小额联保贷款。2012年10月9日原告与被告李文有、金丽（李文有与金丽系夫妻关系）、杨春林、辛桂英（杨春林与辛桂英系夫妻关系）、杨春延、孟凡梅（杨春延与孟凡梅系夫妻关系）三个家庭分别签定了《小额联保借款合同》，并与被告李文有、杨春林、杨春延三人签订了《小额贷款联保协议书》，约定原告向被告李文有与金丽、杨春林与辛桂英两个家庭每个家庭发放贷款55000元；向杨春延与孟凡梅家庭发放贷款50000元，用于购买农机具（家庭用款），贷款期限为一年，还款时间为2013年10月9日，年利率为14.58%，逾期按借款利率加收50%的罚息，即逾期年利率为21.87%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。
上述事实有原告提交六被告的居民身份证及户籍证明复印件、小额联保贷款申请表、小额联保借款合同及小额贷款联保协议书和贷款放款单、手工借据及原、被告陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：被告履行完贷款手续后是否收到贷款及该笔贷款是否应由被告偿还。庭审中，原告举示的证据可以证明被告在原告处履行了贷款手续，但被告拒绝承认收到贷款，而原告亦未能提供证据证实原告向被告履行了发放贷款的义务，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的诉讼请求。
案件受理费4785元，由原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
人民陪审员 徐国薇
人民陪审员 高洪丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 魏世元
处理过的文书