wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初304号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：张自堂，男，1958年7月25日生，住东平县。
被告：陈淑珍（系张自堂之妻），女，1960年10月5日生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告张自堂、陈淑珍及另外被告李某某融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤回对另外被告李某某的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入笔录。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼，被告张自堂、陈淑珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本息528591.38元（利息暂计算至2017年1月6日），实现债权费29000元，共计557591.38元，诉讼过程中放弃对实现债权费的主张；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2010年7月31日，张自堂从原告处借款本金300000元，到期日2011年7月15日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后第一被告却未按时归还借款本金及利息。第二被告与第一被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。
被告张自堂、陈淑珍均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证及常住人口登记卡复印件、农户借款申请审批书、借款合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月24日，被告张自堂申请向原告借款30万元。2010年7月31日，被告张自堂作为借款人与原告签订了借款合同，约定张自堂在原告处贷款30万元，借款用途借新还旧；借款期限自2010年7月31日至2011年7月15日；借款月利率为10.1775‰；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。签订合同后，原告于2010年7月31日依照合同约定通过被告张自堂在原告处开立的账户向其发放贷款30万元，到期日为2011年7月15日。截至2017年1月6日，拖欠借款本金300000元及利息228591.38元。
本院认为，本院已口头裁定准许原告对另外被告李某某的撤诉，故本案判项不再涉及涉被告李某某部分。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告张自堂、陈淑珍夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。另，原告放弃对诉讼代理费即实现债权费用的主张，系对自己诉权的自行处分，本院予以认可。
综上所述，原告对被告张自堂、陈淑珍的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张自堂、陈淑珍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息228591.38元（利息暂计算至2017年1月6日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9376元，由被告张自堂、陈淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 炎
审 判 员 陈可征
人民陪审员 孟宪鲲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘书翠
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2036号
原告：洪华欣,女，汉族，生于1957年8月26日，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师，执业证号：14113200510666286。
被告：淅川县丹江湖绿色农业开发有限公司，公司地址：厚坡镇裴岗村。
法定代表人：杨溥，系该公司经理。
被告：杨溥，男，满族，生于1969年2月20日，住淅川县。
原告洪花欣与被告淅川县丹江湖绿色农业开发有限公司、杨溥债务转移合同纠纷一案。本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪花欣及委托诉讼代理人魏铁华，被告杨溥、淅川县丹江湖绿色农业开发有限公司法定代表人杨溥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪花欣向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款5万元；支付自2015年9月14日至还清之日按月1.5分计息。事实和理由：原告经张清芬介绍，在2015年3月借给李成军5万元，后经原告、李成军和被告三方协商，在2015年6月14日将此笔借款转入淅川县丹江湖绿色农业开发有限公司名下，并约定月息1.5分，淅川县丹江湖绿色农业开发有限公司除支付利息到2015年9月14日外，至今本金、利息拒绝支付。淅川县丹江湖绿色农业开发有限公司是杨溥的个人公司。
被告淅川县丹江湖绿色农业开发有限公司辩称：这笔账是从陈勇公司对接过来的。和陈勇公司账没算清。
被告杨溥辩称：公司借的，不是我个人借的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。
经审理查明，2015年3月5日洪花欣借给李成军5万元，河南天瑞华商资产管理有限公司淅川县分公司提供担保。2015年6月14日河南天瑞华商资产管理有限公司以该笔借款债务人的名义，同洪花欣、河南丹江湖绿色农业开发有限公司达成口头协议，将该笔借款的还款义务转移给河南丹江湖绿色农业开发有限公司。河南丹江湖绿色农业开发有限公司给洪花欣出具《借条》，内容为：“今借洪花欣现金五万元整（50000元）；借款期限壹年，时间自2015年6月14日至2016年6月13日至；每月付息一次；月息1.5%。借款人河南丹江湖绿色开发有限公司。借款时间2015年6月14日。经办人李梅枝、杨溥。”此后，河南丹江湖绿色农业开发有限公司按约定向洪花欣支付利息到2015年9月14日。
本院认为，河南丹江湖绿色农业开发有限公司给洪花欣出具《借条》的行为，表明河南天瑞华商资产管理有限公司同洪花欣、河南丹江湖绿色农业开发有限公司之间的债务转移协议成立并有效，其应按《借条》内容履行偿还洪花欣借款5万元义务，并按月利率1.5%（年利率18%）支付自2015年9月14日起到借款还清之日利息。河南丹江湖绿色农业开发有限公司和河南天瑞华商资产管理有限公司之间的纠纷，不影响河南天瑞华商资产管理有限公司同洪花欣、河南丹江湖绿色农业开发有限公司之间债务转移协议的效力。河南丹江湖绿色农业开发有限公司辩称其同河南天瑞华商资产管理有限公司账未算清、不应承担对洪花欣还款义务的理由，没有法律依据，本院不予支持。洪花欣要求杨溥承担还款义务，没有事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告洪花欣借款5万元，并按年利率18%支付自2015年9月14日起到借款还清之日期间的利息。
二、驳回原告洪花欣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈国富
二〇一七年八月十八日
书记员 樊少博
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初276号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人尹某某，男，1962年1月10日出生,汉族，高中文化，无业；因涉嫌诈骗罪于2015年11月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2015年11月20日被该局取保候审，2016年4月1日再次因涉嫌诈骗罪被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审。
辩护人黄志新，湖南湘南律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］270号起诉书指控被告人尹某某犯诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员彭蓓蓓、人民陪审员艾向华参加的合议庭，于2016年6月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人黄志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年至2014年，被告人尹某某以代办汽车驾驶证为由，在永州市冷水滩区骗取被害人毛某某23000元、毛某甲7000元、黄某某5000元（尹某某共收取黄某某13000元，在案发前已归还8000元）、王某5000元。案发后于2015年11月18日，尹某某退回上述被害人赃款共计40000元，取得了被害人的谅解。
2015年7月20日，被告人尹某某以帮助被害人魏某某、伍某某在永州市交通局疏通关系拿回魏某某与伍某某合伙修建村级公路的工程款为由，诈骗伍某某现金30000元。案发后于2016年4月3日，尹某某向伍某某退回赃款30000元，取得了被害人魏某某、伍某某的谅解。
2015年11月5日，衡阳铁路公安处永州站派出所民警将因涉嫌诈骗黄某某案被永州市公安局冷水滩分局宋家洲派出所上网追逃的尹某某抓获归案。2015年11月6日尹某某被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2015年11月20日被该局取保候审。2016年4月1日，尹某某接公安民警口头传唤，自行到永州市公安局经济开发区中心派出所执法办案区接受调查，并如实供述了公安机关尚未掌握的其诈骗魏某某、伍某某的犯罪事实。
被告人尹某某的辩护人辩称，被告人尹某某犯罪主观恶性不大，案发后积极退赃，且主动到公安机关投案，对其主动交待的犯罪事实部分有自首情节，认罪态度亦较好，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理中亦无异议，并有归案情况说明，到案经过，户籍信息，借条，收条，委托书，谅解书，证人毛某某、陈某某、朱某某的证言，被害人魏某某、伍某某、毛某某、毛某甲、黄某某、王某的陈述，辩认笔录，讯问光碟，被告人尹某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，价值70000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人尹某某犯诈骗罪罪名成立。被告人尹某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人尹某某在被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的其诈骗魏某某、伍某某的犯罪事实，可以酌情从轻处罚；被告人尹某某在案发后已向被害人退还所诈骗的款项共计70000元，取得了被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。被告人尹某某的辩护人提出被告人尹某某积极退赃的辩护意见，本院予以采纳。被告人的辩护人辩称被告人尹某某对其主动向公安机关投案并交待的犯罪事实部分有自首情节，被告人尹某某系在被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的罪行，与公安机关已掌握的罪行即诈骗罪属同种罪行，其行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中认定自首的条件，不应认定为自首，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人尹某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 艾向华
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 谢 鑫
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02151号
原告张运河，男，1965年3月16日出生，汉族。
被告陈国中，男，1966年7月14日出生，汉族。
原告张运河与被告陈国中合伙、民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运河到庭参加了诉讼，被告陈国中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运河诉称，2014年1月，原、被告和其他第三人与他人签订了一份建筑合同，后因其他方面的原因，经与被告商量原告退出。在原告退出时，被告自愿偿还原告先前支付130000元工程款，并出具欠条一张。后经原告多次催要，
一直拖欠至今未还。故请求依法判令被告偿还借款130000元；本案的诉讼费由被告负担。
被告陈国中未答辩。
经审理查明：原、被告与他人签订建筑合同，后原告退出，2014年2月，被告因急需用钱给工人发工资为名，向原告借款130000元。并于2014年3月14日向原告出具欠条一份，载明：“今欠张运河现金壹拾叁万元整（130000），陈国中，2014.3.14号，以上合同作废，张运河。”2014年5月5日，被告陈国中向原告出具证明一份，载明：“五月二十日和张运合结算欠款。”后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，双方产生纠纷。
上述事实，有原告陈述、欠条、证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，被告因急需用钱给工人发工资为名，向原告借款130000元，原告将款借给被告，且被告给原告出具了欠条和证明，双方形成了合法的债权债务关系。后经原告多次催要，被告没有及时偿还借款，应承担偿还原告借款责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国中于本判决生效后五日内偿还原告张运河借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈国中承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 勇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王真真
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0183民初485号
原告：成都新美商贸有限公司，住所地：四川省双流县。
法定代表人：刘国强，总经理。
委托诉讼代理人徐凤玲，四川君益律师事务所律师。
被告：成都琢悦门业有限公司，住所地：成都市邛崃市。
法定代表人：周能，职务不祥。
原告成都新美商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都新美商贸有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 王 芳
二〇一七年二月二十五日
书记员 雷厉行
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初347号
原告：孟照勤，住敦化市。
被告：刘志民，住敦化市。
委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
第三人：敦化市贤儒镇丰产村村民委员会。
法定代表人：杜爱林，系村主任。
原告孟照勤诉被告刘志民及第三人敦化市贤儒镇丰产村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟照勤、被告刘志民及其委托诉讼代理人李星到庭参加诉讼，第三人敦化市贤儒镇丰产村村民委员会（以下简称丰产村委会）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孟照勤向本院提出诉讼请求：1、确认被高铁征占的土地中原告具有2亩地的经营权；2、刘志民承担本案诉讼费。事实及理由：2017年末，因建设敦化至白河高速铁路客运专线，建设单位临时占用原告具有经营权的0.2公顷土地。现被告要求领取补偿费，双方发生争议，故请求确认被高铁征用的“坟圈子道东”2亩地原告具有经营权。
刘志民辩称，原告告诉不能依法成立，本案不属于人民法院主管，本案系由村民与村民之间因土地发生争议，土地管理法规定由乡级人民政府解决，原告主张高铁占用的2亩有其经营权也不能成立，原告的经营证书是坟圈地，而坟圈地东是沟、西是姚功圣、南北至道，高铁征占的不是原告陈述的地，因此对土地的使用权四至不清等内容，应由人民政府先行解决。
丰产村委会未到庭陈述意见。
本院认为，孟照勤提供的农村土地承包经营权证书登记的涉案坟圈道东地的四至与其提供的土地承包使用期合同中登记的坟圈道东地的四至并不一致，且两份材料中登记的四至与本院现场勘验的四至亦不一致。孟照勤未能明确四至不一致的成因，且丰产村委会作为土地的发包方并未到庭针对孟照勤及刘志民承包的土地范围情况进行说明。现孟照勤具有经营权的土地四至及界限并不明确，故本案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回孟照勤的起诉。
案件受理费100元，退还给孟照勤。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱歆丰
审 判 员 宋 楠
人民陪审员 彭 博
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李俊辰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2163号
本院对原告陈伯忠与被告诸暨市应店街镇双龙村股份经济合作社民间借贷纠纷一案作出的（2016）浙0681民初2163号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，现裁定如下：
该判决书中判决主文中“被告诸暨市应店街镇双龙村股份经济合作社应归还原告陈伯仲借款本金计人民币51243.04元”应改为“被告诸暨市应店街镇双龙村股份经济合作社应归还原告陈伯仲借款本金计人民币51774.80元”。
代理审判员 王 玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王海莲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2979号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：刘秀梅。
原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告刘秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邹凤娟担任审判长，与人民陪审员王者安、徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼。被告刘秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款15万元，贷款期限为18个月。合同签订后，原告以银行转账形式将借款转入被告在中国农业银行账户。但被告未能按照约定偿还借款，尚欠人民币108335元。故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金108335元；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年2月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款15万元，贷款期限为18个月。贷款起始日为原告放款日。被告同意原告发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除贷款手续费3000元。同日，被告在给原告出具的《借据》上签名确认从原告处取得贷款15万元，首还款日为2014年3月26日。同意从中直接扣除旧贷款项73644元及贷款手续费3000元。当日，原告扣除上述费用后，向被告在中国农业银行的账户汇款73356元。被告现已偿还41665元，尚欠本金108335元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》两份、《借据》、《招商银行付款回单》两份、《贷款总账报表》两份及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款义务，无违约行为。被告未按照约定的期限返还借款构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金108335元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告刘秀梅偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款108335元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，公告费600元，由被告刘秀梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹 凤 娟
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘正强（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1048号
原告王某某，女，汉族，生于1985年4月23日。
委托代理人秦春义，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，汉族，生于1985年7月17日。
本院在审理原告王某某与被告杜某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜某某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某减半负担150元。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 于 冕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1447号
原告：莱芜连云混凝土有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处鄂庄村南。
代表人：赵延苓，职务：总经理
被告：王明海。
被告：王玉琴。
本院在审理原告莱芜连云混凝土有限公司与被告王明海、王玉琴买卖合同纠纷一案中，原告莱芜连云混凝土有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱芜连云混凝土有限公司自愿提出撤诉申请，依法应当准予原告莱芜连云混凝土有限公司的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱芜连云混凝土有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费238元，由原告莱芜连云混凝土有限公司负担。
代理审判员 李 艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胥文恺
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1241号
原告王同阔，男，1970年4月19日出生，汉族。
委托代理人贾枫，河南圣凡律师事务所律师。
被告闫本超，男，1971年2月11日出生，汉族。
原告王同阔与被告闫本超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王同阔及其委托代理人贾枫到庭参加了诉讼，被告闫本超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王同阔诉称，2016年2月5日下午，被告闫本超在王明口镇桥北路东加油站将原告打伤，经项城市职工医院诊断，原告伤情为左额部、颧部软组织损伤，左侧眉弓处皮肤裂伤。由于临近春节，被告的行为给原告造成了较大的经济损失和精神损失，且被告拒不赔偿。故原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金等共计6753.77元。
被告闫本超在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告均在项城市王明口镇经营液化气生意，因同行竞争，2016年2月5日下午，被告闫本超在王明口镇桥北路东加油站将原告打伤，经项城市职工医院诊断，原告伤情为左额部、颧部软组织损伤，左侧眉弓处皮肤裂伤。项城市公安局作出项公（王）行罚决字（2016）0133号行政处罚决定书，对被告闫本超决定行政拘留五日并处罚款二百元。原告受伤后在项城市职工医院住院治疗3天，花费医疗费2581.93元。因被告未给予原告赔偿，原告诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。被告闫本超将原告王同阔打伤的事实清楚，证据确实、充分，被告依法应当承担相应的赔偿责任。参照上年度河南省人身损害赔偿标准，原告的损失为：（一）医疗费：原告住院期间花费医疗费2581.93元，有相应的医院收费票据、用药清单及出院证等证据证实，本院予以支持；（二）住院伙食补助费：原告住院3天，住院伙食补助费为90元（30元／天×3天）；（三）营养费：原告住院3天，营养费为90元（30元／天×3天）；（四）护理费：原告住院3天，护理费为250.54元（30482元÷365天×3天）；（五）误工费：原告住院3天，误工费为89.2元（10853元÷365天×3天）；（六）精神抚慰金：原告未能提供证据证明其因被告侵权行为致其精神损害并造成严重后果，对其请求赔偿精神损害本院不予支持。（七）交通费：根据原告就医诊治情况，原告请求交通费500元，有相应的交通费票据，但该请求过高，本院酌定150元。以上各项赔偿费用共计3251.67元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫本超于本判决生效之日起十日内赔偿原告王同阔医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、交通费共计3251.67元。
案件受理费25元，由被告闫本超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一六年五月十二日
书记员 张建立
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执53号
申请执行人：王德庆。
被执行人：董有文。
本院立案执行的王德庆申请执行董有文合伙协议纠纷一案［（2012）桂民一终字第28号民事判决书］，因被执行的财产所在地在柳江县人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的王德庆申请执行董有文合伙协议纠纷一案［（2012）桂民一终字第28号民事判决书］，指定柳江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 锦 源
审 判 员 李 小 红
代理审判员 宋 成 洲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 罗燕书记员罗燕书记员罗燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执53号
申请执行人：王德庆，男，1943年9月7日出生，住柳州市和平路工程区。
被执行人：董有文，男，1954年1月23日出生，住柳州市。
本院立案执行的王德庆申请执行董有文合伙协议纠纷一案[(2012)桂民一终字第28号民事判决书]，因被执行的财产所在地在柳江县人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的王德庆申请执行董有文合伙协议纠纷一案[(2012)桂民一终字第28号民事判决书]，指定柳江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈锦源
审 判 员 李小红
代理审判员 宋成洲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 罗 燕
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执675号
申请执行人张湘艳，女，1978年10月15日出生，住所地邵阳市双清区肖家排社区五一中路***号附***号，联系方式1387393****。
被执行人康伶俐，女，1975年3月6日出生，住所地娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会十组
被执行人张永春，男，1973年2月28日出生，住所地娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会十组
被执行人娄底市永恒商贸有限公司，男，1973年2月28日出生，住所地娄底市娄星区长青中街
法定代表人：张永春。
张湘艳申请康伶俐等买卖合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）邵东民初字第2776号已经发生法律效力。张湘艳于2016-6-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）邵东民初字第2776号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月二十二日
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第155号
申请人：杜庆晓，
被申请人：王进军。
被申请人：王雄岭，系王进军之子。
申请人杜庆晓与被申请人王进军、王雄岭因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王进军驾驶的登记人为王雄岭的冀D×××××号轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀D×××××号轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年六月二十九日
书记员 夏 燕
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初63号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人高某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年10月22日凌晨，被告人高某伙同“王峰”（另案处理）经预谋来到苍南县灵溪镇河滨东路804号聚乐坊酒吧后面，采用撬锁方式盗走被害人吴某3停放于此的一辆残疾车（经鉴定，价值人民币6665元），车内有一部诺基亚手机（无法鉴定）及残疾证等物。被告人高某将盗得的残疾车换锁后藏在其位于灵溪镇宕丰村的租住处附近，后被公安机关查获，现赃物均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、吴某2的证言，被害人吴某3的陈述，搜查笔录，辨认笔录，扣押及发还清单，登记保存清单，价格鉴定意见书，情况说明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高某盗窃残疾人财物，可酌情从重处罚；但其在归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人高某在有期徒刑六个月至十个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年5月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年一月十八日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2772号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，住所地黑山县。
负责人：孙某，该行行长。
委托诉讼代理人：赵某，该行职员。
被告：刘某某，男，1979年10月27日出生，现住黑山县。
被告：杨某，女，1983年5月13日生，现住黑山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告刘某某、杨某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘翠微适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告刘某某、杨某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某某、杨某偿还借款本金3.5万元，并支付实际还款前的利息；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2015年6月25日，被告刘某某、杨某与我行签订《小额贷款借款合同》，从我行贷款3.5万元，被告用自有住房进行了抵押，自2016年4月26日起至2016年11月21日止，被告没有履行合同约定还款义务，共欠贷款本息合计38016.12元，其中贷款本金35000元，利息3016.12元，我行信贷人员对被告刘某某、杨某进行了催收，被告一直以各种理由拖延还款并且没有还款意愿,其行为已严重违反借款合同和联保协议约定。故诉至法院要求依法判决。
二被告未向法院提交答辩和有关证据，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、杨某于判决生效后10日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行贷款本金35000元，并按约定支付利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告刘某某、杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一七年二月二十二日
书记员 王茗玉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保99号
申请执行人邵阳市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人李俊、李亚萍等执行财产保全一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行财产保全目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 陈春喜
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第498号
罪犯吉红军，出生于贵州省织金县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于（2013）台温刑初字第506号刑事判决，以被告人吉红军犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯吉红军减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉红军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吉红军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吉红军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉红军予以减刑二个月（刑期至2014年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执435号
申请执行人武少峰,男，1966年12月12日生，汉族，汾阳市阳城乡居民。
被执行人安国政，男，1980年11月4日生，汉族，汾阳市南熏街道办事处居民。
申请执行人武少峰与被执行人安国政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）汾民初字第124号民事调解书已经发生法律效力。权利人武少峰于2016年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人安国政给付欠款62550元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院依法查询被执行人银行存款，未发现被执行人有存款；查询被执行人的车辆信息，也未发现其名下有车辆；现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，已生效的法律文书应当得到执行。被执行人安国政经查询无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汾民初字第124号民事调解书的本次执行程序。
在本案终结后，若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一六年九月二十二日
书记员 武腾飞
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执435号申请执行人武少峰,男，1966年12月12日生，汉族，汾阳市阳城乡居民。被执行人安国政，男，1980年11月4日生，汉族，汾阳市南熏街道办事处居民。申请执行人武少峰与被执行人安国政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）汾民初字第124号民事调解书已经发生法律效力。权利人武少峰于2016年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人安国政给付欠款62550元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院依法查询被执行人银行存款，未发现被执行人有存款；查询被执行人的车辆信息，也未发现其名下有车辆；现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，已生效的法律文书应当得到执行。被执行人安国政经查询无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）汾民初字第124号民事调解书的本次执行程序。在本案终结后，若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝炎虎审判员  贾增义二〇一六年九月二十二日书记员  武腾飞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00028号
原告江苏锐凯机械有限公司。
法定代表人陈志刚，该公司总经理。
委托代理人秦立彬，该公司法律顾问。
被告唐为才，居民。
原告江苏锐凯机械有限公司（以下简称锐凯公司）与被告唐为才买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告锐凯公司的委托代理人秦立彬、被告唐为才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐凯公司诉称，2013年3月12日，原、被告签订施工升降机销售合同一份，约定由原告出售被告施工升降机一台，合同总价款为22万元，交（提）货时间2013年3月12日，付款方式及期限为先付定金13万元，余款自发货日起2个月内付清，被告逾期付款按逾期部分货款每日8‰向原告支付违约金，合同签订后，原告按期向原告交付了标的物，但被告至今尚欠货款70000元未给付，现请求法院判令被告立即偿还货款人民币70000元并支付逾期付款违约金26600元（计算至2014年12月13日），2014年12月13日后的逾期付款违约金按同期银行贷款利率的四倍承担。
被告唐为才辩称，被告未支付70000元是事实，但原告出卖的货物有严重质量问题，原告多次维修未能成功，原告应召回缺陷产品，被告有权拒绝支付剩余货款，更不应承担逾期付款违约金。
经审理查明：原告锐凯公司作为甲方（卖方）与被告唐为才作为乙方（受方）于2013年3月12日签订施工升降机销售合同一份，主要内容为：甲方向乙方供应施工升降机一台，单价和总价均为22万元，交（提）货时间为2013年3月12日，付款方式及期限为先付定金13万元，余款自发货日起2个月内付清，违约责任第三项载明乙方延期付款按逾期部分货款每日8‰向甲方支付违约金。合同签订后，原告按约供应了货物，被告给付了部分货款，余款70000元原告催要未果，遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，被告于2015年2月9日给付原告货款70000元。
上述事实，有原告提交的销售合同、江苏省特种设备安全监督检验研究院出具的起重机械制造监督检验证书及当事人的陈述证实。
本院认为，原告锐凯公司与被告唐为才之间签订的施工升降机销售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约向被告供应货物，被告也应全面履行合同，按约给付所欠货款，在案件审理过程中，被告已给付原告所欠货款70000元，但因被告未按合同约定于发货日起2个月内按期给付货款，被告尚应按合同约定支付原告逾期付款违约金，因合同约定的违约金过高，结合本案实际情况本院予以调整，被告唐为才迟延履行给付义务应承担给原告所造成的损失，酌情承担自2013年5月13日起至2015年2月9日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算的利息。被告唐为才的辩称没有相应有效的证据加以证实，故其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告唐为才承担原告按货款70000元自2013年5月13日起至2015年2月9日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏锐凯机械有限公司其余的诉讼请求。
案件受理费2215元，减半收取1107.5元，由原告江苏锐凯机械有限公司负担160元，由被告唐为才负担947.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴账户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王 磊
二〇一五年三月四日
书记员 周蒙（代）
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执恢81号
申请执行人：蒲忠正，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：刘露，女，1993年1月20日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人蒲忠正与被执行人刘露离婚后损害责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初1035号民事调解书、（2017）陕0724执482号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费、鉴定费及精神损害抚慰金共计34000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人刘露送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务。执行中，被执行人刘露向申请执行人蒲忠正支付了34000元，申请执行人蒲忠正出具收条一张。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初1035号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨睿
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于某1，女，汉族，1939年12月4日生，住辽宁省大连市西岗区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于某2，女，汉族，1944年10月28日生，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于某3，女，汉族，1952年6月7日生，住辽宁省大连市中山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，汉族，1952年6月29日生，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，女，1990年11月19日生，住辽宁省大连市甘井子区。
五申请人共同委托代理人：刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某4，男，汉族，1942年8月8日生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：翟馨萍，女，汉族，1949年10月29日生，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某5，男，汉族，1949年8月23日生，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，女，汉族，1955年11月11日生，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某6，男，汉族，1991年3月17日生，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人于某1、于某2、于某3、王某1、王某2因与被申请人于某4、于某5、杨某、于某6法定继承纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于某1、于某2、于某3、王某1、王某2申请再审称，二审认定事实错误，1994年7月8日协议中乙方不包括于某4、于某5、于永利，该协议首页当事人是于福慧，尾部签字也是于福慧，于某4三人只是经办人。1998年3月6日与大连房地产开发集团公司拆迁公司签订的协议，乙方也是于福慧。首页显示于某5为委托人，实际是经办人。《商品房买卖合同》虽然有效，但无法改变签署该合同，只是办理产权证的变通形式。该合同体现的不是真正的商品房买卖，合同标的是被继承人于福慧动迁置换的房屋，不是真实通过支付房款购买的，所以无法改变该房屋系于福慧遗产的事实。于福慧生前从未将案涉房屋赠与于某4、于某5、于永利，只是使用这三人的名义，通过签订《商品房买卖合同》的手段，办理产权证而已。二审认定于福慧生前《商品房买卖合同》已履行完毕与事实不符，案涉房屋是被继承人去世后才办理的产权证，结合2007年10月11日于福慧亲笔签字的书面材料，更加印证被继承人的真实意思是所有财产子女平均分配，没有将案涉房屋赠与其三人的意思。尤其是2008年2月19日的《家庭财产协议书》，三人也签字确认，说明三人也同意他们名义代表所有继承人领取房照。二审适用法律不当，本案事实是案涉房屋是于福慧的财产，只是通过商品房买卖形式以其三人名义办理了产权证。于福慧从来没有赠与房产的意思表示，反而有每个子女都有份的明确意思表示，所以，不能简单地以产权登记确定房屋所有人，由此可见，在有其他证据足以证明实际所有人和登记所有人不符的情况下，应当按照客观真实确定所有人。综上，应撤销二审判决，依法对案涉房屋进行析产继承，房屋归各被申请人所有，由其共同给付申请人于某1、于某2、于某3、王某1、王某2房屋折价款各40万元，共计160万元。于某1、于某2、于某3、王某1、王某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应依法予以支持。
于某4、于某5、杨某、于某6提交意见称，不同意于某1、于某2、于某3、王某1、王某2的再审请求，认为一、二审认定事实清楚，适用法律正确。五申请人的再审申请理由不成立，应驳回其再审申请。
本院经审查认为，关于案涉房屋是否属于遗产的问题，案涉房屋首先系被继承人于福慧继承了于永堂的房屋获得，后该房屋回迁安置，于某5、于福慧与房地产公司签订了回迁安置协议书，在此协议中回迁面积包括原有分户的于某4、于某5、于永利，房地产公司按此协议约定将房屋安置给于某5、于福慧，对此房屋屋的权属于福慧是认可的。之后于某4、于某5、于永利又与房地产公司签订了《商品房销售合同》，于福慧对此事实一直未提出异议，也未留有书面意见，而且该合同已经生效法律文书确认合法有效，据此于某4、于某5、于永利办理了案涉房屋的所有权证，并经房屋登记机关登记备案，故一、二审综合本案事实根据现有证据认定案涉房屋应归于于某4、于某5及于永利所有并无不当。现于某1、于某2、于某3、王某1、王某2提出于某4、于某5及于永利只是代表家庭成员办理房屋产权，未提供证据证明，故于某4、于某5及于永利拥有案涉房屋符合法律规定，于某1、于某2、于某3、王某1、王某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于某1、于某2、于某3、王某1、王某2的再审申请。
审判长王欢
审判员毕继君
审判员刘培红
二〇一七年七月十二日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于某1，女，汉族，1939年12月4日生，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于某2，女，汉族，1944年10月28日生，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于某3，女，汉族，1952年6月7日生，住辽宁省大连市中山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，汉族，1952年6月29日生，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，女，1990年11月19日生，住辽宁省大连市甘井子区。五申请人共同委托代理人：刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某4，男，汉族，1942年8月8日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：翟馨萍，女，汉族，1949年10月29日生，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某5，男，汉族，1949年8月23日生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，女，汉族，1955年11月11日生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某6，男，汉族，1991年3月17日生，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人于某1、于某2、于某3、王某1、王某2因与被申请人于某4、于某5、杨某、于某6法定继承纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于某1、于某2、于某3、王某1、王某2申请再审称，二审认定事实错误，1994年7月8日协议中乙方不包括于某4、于某5、于永利，该协议首页当事人是于福慧，尾部签字也是于福慧，于某4三人只是经办人。1998年3月6日与大连房地产开发集团公司拆迁公司签订的协议，乙方也是于福慧。首页显示于某5为委托人，实际是经办人。《商品房买卖合同》虽然有效，但无法改变签署该合同，只是办理产权证的变通形式。该合同体现的不是真正的商品房买卖，合同标的是被继承人于福慧动迁置换的房屋，不是真实通过支付房款购买的，所以无法改变该房屋系于福慧遗产的事实。于福慧生前从未将案涉房屋赠与于某4、于某5、于永利，只是使用这三人的名义，通过签订《商品房买卖合同》的手段，办理产权证而已。二审认定于福慧生前《商品房买卖合同》已履行完毕与事实不符，案涉房屋是被继承人去世后才办理的产权证，结合2007年10月11日于福慧亲笔签字的书面材料，更加印证被继承人的真实意思是所有财产子女平均分配，没有将案涉房屋赠与其三人的意思。尤其是2008年2月19日的《家庭财产协议书》，三人也签字确认，说明三人也同意他们名义代表所有继承人领取房照。二审适用法律不当，本案事实是案涉房屋是于福慧的财产，只是通过商品房买卖形式以其三人名义办理了产权证。于福慧从来没有赠与房产的意思表示，反而有每个子女都有份的明确意思表示，所以，不能简单地以产权登记确定房屋所有人，由此可见，在有其他证据足以证明实际所有人和登记所有人不符的情况下，应当按照客观真实确定所有人。综上，应撤销二审判决，依法对案涉房屋进行析产继承，房屋归各被申请人所有，由其共同给付申请人于某1、于某2、于某3、王某1、王某2房屋折价款各40万元，共计160万元。于某1、于某2、于某3、王某1、王某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应依法予以支持。于某4、于某5、杨某、于某6提交意见称，不同意于某1、于某2、于某3、王某1、王某2的再审请求，认为一、二审认定事实清楚，适用法律正确。五申请人的再审申请理由不成立，应驳回其再审申请。本院经审查认为，关于案涉房屋是否属于遗产的问题，案涉房屋首先系被继承人于福慧继承了于永堂的房屋获得，后该房屋回迁安置，于某5、于福慧与房地产公司签订了回迁安置协议书，在此协议中回迁面积包括原有分户的于某4、于某5、于永利，房地产公司按此协议约定将房屋安置给于某5、于福慧，对此房屋屋的权属于福慧是认可的。之后于某4、于某5、于永利又与房地产公司签订了《商品房销售合同》，于福慧对此事实一直未提出异议，也未留有书面意见，而且该合同已经生效法律文书确认合法有效，据此于某4、于某5、于永利办理了案涉房屋的所有权证，并经房屋登记机关登记备案，故一、二审综合本案事实根据现有证据认定案涉房屋应归于于某4、于某5及于永利所有并无不当。现于某1、于某2、于某3、王某1、王某2提出于某4、于某5及于永利只是代表家庭成员办理房屋产权，未提供证据证明，故于某4、于某5及于永利拥有案涉房屋符合法律规定，于某1、于某2、于某3、王某1、王某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于某1、于某2、于某3、王某1、王某2的再审申请。审判长王欢审判员毕继君审判员刘培红二〇一七年七月十二日书记员张丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1072号
申请执行人班红卫
被执行人谢乃星
本院在执行班红卫与谢乃星民间借贷纠纷一案中，于2014年8月10日向被执行人谢乃星发出执行通知书，责令被执行人谢乃星在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第16号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 肖 遥
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更356号
罪犯乔文学，男，1986年2月13日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢夺罪经辽宁省海城市人民法院于2015年1月28日以(2015)海刑一初字第00034号刑事判决书判处有期徒刑十三年六个月，罚金二十万元，于2015年2月9日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金二十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔文学减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第465号
申请执行人卢代贞
被执行人鹿军
被执行人田海琳
本院受理的卢代贞申请执行鹿军、田海琳民间借贷纠纷一案，经查，被执行人鹿军、田海琳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第384号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十月十三日
书记员 唐荣军
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01859号
申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住广德县桃州镇景贤街127号。
被执行人张本辉，男，1971年6月9日出生，住广德县；
被执行人黄立月，女，1973年11月24日出生，住广德县；
被执行人周大勇，男，1976年6月22日出生，住广德县。
申请执行人广德德善小额贷款有限公司与被执行人张本辉、黄立月、周大勇小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）广民二初字第00787号民事判决书，于2015年12月02日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人28722.71元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年十二月二日
书记员 游来松
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2727号
原告王颜坤，男，1972年2月5日出生，汉族，农民。
被告徐州市铜山区公安局。
法定代表人刘刚，该局局长。
本院在审理原告王颜坤诉被告徐州市铜山区公安局建设工程施工合同纠纷一案中，原告王颜坤于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王颜坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王颜坤负担。
审判员 刘振亚
二〇一四年一月六日
书记员 孙金龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民特10号
申请人胡素芳。
申请人朱燕。
申请人朱红。
申请人朱琦。
委托代理人朱红。（系朱琦姐姐）
申请人胡素芳、朱燕、朱红、朱琦于2016年6月22日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员雍海林依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人胡素芳、朱燕、朱红、朱琦的纠纷于2016年6月12日经淮安经济技术开发区东湖办事处人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、位于淮安经济技术开发区机场路小区4幢506室房屋及车库、4幢601室房屋及车库、4幢606室房屋归申请人胡素芳所有；
二、其他无争议。
本院认为，上述申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人胡素芳、朱燕、朱红、朱琦达成的调解协议合法有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 雍海林
二０一六年六月二十二日
书记员 朱 瑾
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00161号
上诉人（原审原告）呼和浩特钢铁厂，住所地呼和浩特市回民区钢铁路。
法定代表人朝鲁，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）蚌埠市禹会区人民政府，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山路429号。
法定代表人陈建功，该区区长。
被上诉人（原审被告）蚌埠市铁合金厂，住所地安徽省蚌埠市大庆西首。
法定代表人段茂祥，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）蚌埠铁合金厂炉料公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路九洲大厦六楼。
法定代表人胡国衔，该公司经理。
上诉人呼和浩特钢铁厂因与蚌埠市禹会区人民政府、蚌埠市铁合金厂、蚌埠铁合金厂炉料公司发生纠纷不服内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院作出的（2014）回商初字第00088号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人呼和浩特钢铁厂上诉称，本案是因上诉人作为生效法律文书确定的权利人在申请执行内蒙古自治区回民区人民法院作出的生效法律文书的过程中追加了被执行人、后该追加被执行人的裁定被撤销而导致上诉人另行提起的诉讼。生效法律文书确定的义务人即被执行人是本案被上诉人蚌埠铁合金厂炉料公司，但其已经处于吊销状态；蚌埠市铁合金厂是蚌埠铁合金厂炉料公司的开办人、蚌埠市禹会区人民政府则是蚌埠市铁合金厂的主管部门。蚌埠市铁合金厂和蚌埠市禹会区人民政府两个被上诉人没有履行清算责任即处理了作为被执行人的蚌埠铁合金厂炉料公司的相关财产致使上诉人生效文书确定的权利落空，因此被上诉人的行为属于侵权，上诉人作为受侵权的单位，其单位所在地是侵权结果地，所以内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院作为侵权结果地人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销（2014）回商初字第00088号民事裁定，驳回被上诉人提出的管辖异议。
本院经审查认为，清算责任纠纷是指清算组成员在清算期间，因故意或者重大过失给公司债权人造成损失，应当承担赔偿责任的纠纷。本案所涉公司未在清算期间，清算责任纠纷不能完全概括本案争议所包含的法律关系。与本案纠纷有一定关联的（1994）回经初字第122号民事调解书仍在内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院执行过程中，结合本案上诉人起诉的请求，即请求由蚌埠市禹会区人民政府和安徽省蚌埠铁合金厂对蚌埠铁合金厂炉料公司之前述生效法律文书确定的给付义务承担连带责任，处理本案纠纷会涉及到确认被上诉人是否应履行清算义务、是否侵害了上诉人的债权、应否承担相应的赔偿责任，此赔偿责任实际上是一种侵权责任。本案应为侵权责任纠纷。上诉人住所地作为其权益受损的区域，是侵权结果发生地，故此内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院对本案有管辖权。上诉人呼和浩特钢铁厂所提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院（2014）回商初字第00088号民事裁定；
二、本案由内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘俊红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9033号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
被告梁建荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，身份证号码×××4730。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁建荣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计76812.23元（截止2016年7月5日，欠款本金49759.28元，利息7498.12元，滞纳金19554.83元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月15日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××18。截至2016年7月5日，被告共拖欠本息76812.23元，原告多次催收未果。
在庭审过程中，原告确认：诉讼请求1中的“费用”为滞纳金。
被告未作答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：根据涉讼《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，透支利息日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。原、被告订立的信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但并未明确最低还款额系仅消费本金或包括本金、利息及费用。因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：49759.28元×5%=2487.96元，对原告的主张超出部分本院不予支持。之后的滞纳金因原告已主张一次性还款，再继续收取滞纳金依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告梁建荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金49759.28元及利息7498.12元、滞纳金2487.96元（上述利息暂计至2016年7月5日，此后按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，由原告负担60元，由被告负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁 思
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更947号
罪犯刘某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青岛市中级人民法院于二○一二年十二月十二日以被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。2013年1月25日被假释。因在假释考验期限内犯新罪，山东省高密市人民法院于二○一四年一月二十八日作出（2013）高刑初字第395号刑事判决，撤销山东省青岛市中级人民法院对罪犯刘某某予以假释的刑事裁定；以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，与前判未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万三千元。刑期自2013年7月31日起至2016年7月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯刘某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯刘某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系多次犯罪，假释考验期限内犯新罪，毒品犯罪再犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年7月31日起至2016年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第116号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人王某某，男，1995年8月23日出生，汉族，盖州市人，小学文化，住盖州市。因涉嫌故意伤害罪，经盖州市公安局决定，于2015年2月1日被盖州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经盖州市人民检察院批准，于2015年3月6日被盖州市公安局逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员张恒源、戴晓昕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月3日21时许，被告人王某某在盖州市太阳升闫峪村道边与被害人金某某因买手机一事发生口角并厮打，在厮打的过程中王某某拿弹簧刀将金某某后背扎伤，造成金某某左侧气胸伴左背部及侧壁皮下气肿，肺萎陷约50%左右的后果。经盖州市公安局法医鉴定：金某某的损伤程度为轻伤一级。
民事部经本院调解达成协议，赔偿被害人各种经济损失20，000.00元
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、到案经过、情况说明、证实、证明、扣押物品清单、病志材料、法医学伤残鉴定意见书、凶器照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，民事部分经本院调解达成协议，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 丛万榛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张纳新
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初723号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人刘凯汉族，男,汉族，户籍地:辽宁省海城市腾鳌镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）575号起诉书指控被告人刘凯犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年6月2日1时45分许，被告人刘凯驾驶与准驾车型不符、制动不合格的某“乘龙”牌红色重型半挂牵引车牵引某“京驼”牌红色重型普通半挂车沿长春市朝阳区人民大街由南向北行驶至繁荣路交汇处闯红灯进入路口，与黄某驾驶超载、超速、闯红灯行驶的某号“解放”牌红色重型自卸货车相撞，致某号“解放”牌红色重型自卸货车侧翻，该车将行人王某、陈某撞倒，又将沈某驾驶的某“大众”牌出租车撞坏，刘凯未停车直接驶离现场。事故致黄某、王某受伤，陈某符合头胸部、身体受钝性外力作用致头胸部外伤、肢体多处开放伤，创伤性失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定，被告人刘凯承担此事故的主要责任；黄某承担此事故的次要责任；沈某、王某、陈某不承担事故责任。
被告人刘凯对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明，2017年6月2日1时45分许，被告人刘凯驾驶与准驾车型不符、制动不合格的某“乘龙”牌红色重型半挂牵引车牵引某“京驼“牌红色重型普通半挂车沿长春市朝阳区人民大街由南向北行驶至繁荣路交汇处闯红灯进入路口，与黄某驾驶超载、超速、闯红灯行驶的某“解放”牌红色重型自卸货车相撞，致某“解放”牌红色重型自卸货车侧翻，该车将行人王某、陈某撞倒，又将沈某驾驶的某“大众”牌出租车撞坏，刘凯未停车直接驶离现场。事故致黄某、王某受伤，陈某符合头胸部、身体受钝性外力作用致头胸部外伤、肢体多处开放伤，创伤性失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定，被告人刘凯承担此事故的主要责任；黄某承担此事故的次要责任；沈某、王某、陈某不承担事故责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘凯的供述和辩解；证人黄某、沈某、王某、陈某2证言；鉴定意见；抓捕经过、常住人口信息、交通事故责任认定书、呼气酒精测试结果单、门诊手册、行政处罚决定书、机动车交通事故责任强制保险单、称重单、情况说明、交通事故死亡证明书、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、勘验、检查笔录、视听资料足以认定。
本院认为，被告人刘凯违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但被告人刘凯能主动投案并能够如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条[交通肇事罪]、第六十七条第一款[自首]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算与折抵]之规定，判决如下：
被告人刘凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2021年12月13日止，罚金自判决生效后一个某内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵若愚
审 判 员 曹春江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张子健
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申381号
再审申请人（一审原告）：刘锋昌，男，汉族，1968年9月10日生，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审被告）：大连亿广建设工程有限公司，住所地辽宁省瓦房店市土城乡土城村。
法定代表人：吕国业，该公司经理。
委托诉讼代理人：李臣芳，该公司职员。
委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王超，男，汉族，1980年5月26日生，住辽宁省瓦房店市。
原审被告：王旭，女，汉族，1983年11月29日生，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人刘锋昌因与被申请人大连亿广建设工程有限公司（以下简称亿广公司）、王超、原审被告王旭劳务合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘锋昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 陈 杰
审判员 周燕雁
审判员 王 欢
二〇一八年六月六日
书记员 张 丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢200号
申请执行人：刘刚，男，1987年3月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：王占宝，男，1956年11月5日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
申请执行人刘刚与被执行人王占宝借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依职权于2015年12月4日对被执行人所属房屋产权进行了查封，查封期限三年，后申请执行人申请终结本次执行程序。2016年8月15日，申请执行人刘刚恢复执行，以与王占宝和解履行完毕为由，向本院提出解除对王占宝房产的查封，并提出撤销执行申请。本院认为，该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。为此，本案应依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1219号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王昊& # xB;
审判员 李 玉 民
二〇一六年八月二十三日
书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢200号
申请执行人：刘刚，男，1987年3月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：王占宝，男，1956年11月5日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
申请执行人刘刚与被执行人王占宝借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依职权于2015年12月4日对被执行人所属房屋产权进行了查封，查封期限三年，后申请执行人申请终结本次执行程序。2016年8月15日，申请执行人刘刚恢复执行，以与王占宝和解履行完毕为由，向本院提出解除对王占宝房产的查封，并提出撤销执行申请。本院认为，该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。为此，本案应依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1219号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一六年八月二十三日
书记员 田家宁
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5343号
原告郭云祥。
委托代理人李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告白文岑。
被告王亚琴。
二被告委托代理人杨光，内蒙古三易律师事务所律师。
原告郭云祥诉被告白文岑、王亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭云祥的委托代理人李凤艳，被告白文岑、王亚琴及委托代理人杨光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭云祥诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月25日，二被告因急需资金在原告处借款人民币200000元，并于当日为原告出具借据一枚。后经原告多次索要，二被告均未偿还。现诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款人民币200000元。
被告白文岑、王亚琴辩称，原告陈述与事实不符，事实是王立军和孙凤杰向原告借款100000元，由二被告顶名为原告出具200000元的借据，此款由王立军和孙凤杰使用，此笔借款已经偿还，只是没有抽回借条。原告持已经偿还完毕的借据向法院起诉，是诈骗犯罪，申请移送公安机关侦查。因王立军、孙凤杰已经实际还款且持有还款证据，但拒不出庭作证，为查清本案事实，申请追加为第三人参加诉讼。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月25日，被告白文岑、王亚琴向原告郭云祥借款人民币200000元，并为原告郭云祥出具借据一枚，载明：“借据，今借到人民币贰拾万元整，￥200000.00元，借款人：白文岑、王亚琴，2012年12月25日”。此款经原告郭云祥催要，被告白文岑、王亚琴至今未还。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告白文岑、王亚琴为原告郭云祥出具的借据在卷佐证，足以认定，被告白文岑、王亚琴依法应履行偿还原告郭云祥借款的义务。被告白文岑、王亚琴辩称申请追加实际借款人王立军、孙凤杰为第三人参加诉讼、实际借款金额为100000元、借款已经由王立军、孙凤杰偿还但未抽回借据的主张，因本案出借人为原告郭云祥，借款人为被告白文岑、王亚琴，王立军、孙凤杰对借款没有独立的请求权，且本案的处理结果与王立军、孙凤杰没有法律上的利害关系，而王立军、孙凤杰不同意作为证人出庭作证，致使被告白文岑、王亚琴提交的与王立军、孙凤杰的通话录音无法核实真实性，故对通话录音不予采信，被告白文岑、王亚琴未能提交其他证据证明其主张，故上述辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白文岑、王亚琴于本判决生效之日起10日内偿还原告郭云祥借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一四年十一月三日
书记员 王笑涵
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初314号
原告崔芳，女，1977年3月19日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘者，河南大乘律师事务所律师。
被告湛河区小背篓饭店。住所地：（金城立威楼下）。
经营业主海广龙，男，1966年9月14日出生，汉族。
被告郭珊珊，女，1982年11月10日出生，汉族。
原告崔芳诉被告湛河区小背篓饭店、郭珊珊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔芳及其委托代理人刘者到庭参加诉讼，被告湛河区小背篓饭店、郭珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔芳诉称，自2014年7月份起，应被告小背篓饭店经营需要，原告开始向被告供应蔬菜，被告小背篓饭店则每月底支付相应的蔬菜款，双方建立了良好的合作关系。但自2015年3月份起，被告小背篓饭店开始拖欠原告蔬菜款，直至2015年5月中旬。经原告多次向被告小背篓饭店催要蔬菜款的情况下，被告小背篓饭店的经营者海广龙让店内的工作人员郭珊珊给原告出具了所欠3月、4月份蔬菜款的欠条两张。该两份欠条出具后，基于对被告小背篓饭店的信任，原告继续给其供应蔬菜，直至2015年6月初。后经原告多次催要，被告小背篓饭店的经营者海广龙均以各种理由拒不支付5、6月份的蔬菜款（其中5月份蔬菜款8261.6元、6月份蔬菜款769.7元）及之前所欠的3、4月份蔬菜款。为此诉至法院，请求依法判令二被告立即向原告支付蔬菜款30481.3元及利息804.2元；诉讼费由二被告负担。
被告湛河区小背篓饭店未到庭，无答辩。
被告郭珊珊未到庭，无答辩。
经审理查明，原告自2014年7月份开始给被告湛河区小背篓饭店供应蔬菜。后在被告湛河区小背篓饭店未支付原告3、4月份蔬菜款的情况下，经原告催要，被告湛河区小背篓饭店的经营业主让该饭店的工作人员郭珊珊于2015年5月11日向原告出具欠条两份，分别载明：“3月份菜款共计11500元，今已付500元，还欠付11000元，郭珊珊，2015.5.11”；“欠付10450元，郭珊珊，2015.5.11”。原告基于对被告湛河区小背篓饭店的信任继续给其供应蔬菜至2015年6月4日，其中5月份蔬菜款8261.6元和6月份蔬菜款769.7元亦未支付，连涛、巩松涛、张向阳因其货单上签字确认。后经原告多次催要，被告湛河区小背篓饭店拒不支付蔬菜款，为此引起本案诉争。
另查明，被告郭珊珊系被告湛河区小背篓饭店的会计和出纳，连涛、张向阳、巩松涛系被告湛河区小背篓饭店的厨师。
上述事实由原告提供的欠条两份及蔬菜配送单27张及庭审笔录在卷为凭，上述证据符合法律规定的证据形式并已当庭出示。经审查，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告湛河区小背篓饭店在原告处购买蔬菜，原告已经完成交付蔬菜的行为，双方之间形成买卖合同关系。被告湛河区小背篓饭店应当按照合同的约定向原告支付相应的价款。因被告湛河区小背篓饭店共欠原告30481.3元蔬菜款未予支付，已构成违约。被告湛河区小背篓饭店应当承担向原告支付尚欠30481.3元蔬菜款的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。因被告郭珊珊是被告湛河区小背篓饭店的工作人员，故其行为后果应由被告湛河区小背篓饭店负担，被告郭珊珊不应承担支付蔬菜款的责任。因被告未及时支付货款的行为确实给原告造成了利息损失，故被告应自原告主张权利之日即2016年1月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至判决限定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湛河区小背篓饭店于本判决生效之日起三日内支付原告崔芳蔬菜款30481.3元及利息（利息自2016年1月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至判决限定还款之日止）。
二、驳回原告崔芳对被告郭珊珊的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告湛河区小背篓饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王伴伴
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 夏海涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵许洛
附：《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初314号
原告崔芳，女，1977年3月19日出生。
委托代理人刘者，河南大乘律师事务所律师。
被告湛河区小背篓饭店。
经营业主海广龙，男，1966年9月14日出生。
被告郭珊珊，女，1982年11月10日出生。
原告崔芳诉被告湛河区小背篓饭店、郭珊珊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔芳及其委托代理人刘者到庭参加诉讼，被告湛河区小背篓饭店、郭珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔芳诉称，自2014年7月份起，应被告小背篓饭店经营需要，原告开始向被告供应蔬菜，被告小背篓饭店则每月底支付相应的蔬菜款，双方建立了良好的合作关系。但自2015年3月份起，被告小背篓饭店开始拖欠原告蔬菜款，直至2015年5月中旬。经原告多次向被告小背篓饭店催要蔬菜款的情况下，被告小背篓饭店的经营者海广龙让店内的工作人员郭珊珊给原告出具了所欠3月、4月份蔬菜款的欠条两张。该两份欠条出具后，基于对被告小背篓饭店的信任，原告继续给其供应蔬菜，直至2015年6月初。后经原告多次催要，被告小背篓饭店的经营者海广龙均以各种理由拒不支付5、6月份的蔬菜款（其中5月份蔬菜款8261.6元、6月份蔬菜款769.7元）及之前所欠的3、4月份蔬菜款。为此诉至法院，请求依法判令二被告立即向原告支付蔬菜款30481.3元及利息804.2元；诉讼费由二被告负担。
被告湛河区小背篓饭店未到庭，无答辩。
被告郭珊珊未到庭，无答辩。
经审理查明，原告自2014年7月份开始给被告湛河区小背篓饭店供应蔬菜。后在被告湛河区小背篓饭店未支付原告3、4月份蔬菜款的情况下，经原告催要，被告湛河区小背篓饭店的经营业主让该饭店的工作人员郭珊珊于2015年5月11日向原告出具欠条两份，分别载明：“3月份菜款共计11500元，今已付500元，还欠付11000元，郭珊珊，2015.5.11”；“欠付10450元，郭珊珊，2015.5.11”。原告基于对被告湛河区小背篓饭店的信任继续给其供应蔬菜至2015年6月4日，其中5月份蔬菜款8261.6元和6月份蔬菜款769.7元亦未支付，连某、巩某某、张某某因其货单上签字确认。后经原告多次催要，被告湛河区小背篓饭店拒不支付蔬菜款，为此引起本案诉争。
另查明，被告郭珊珊系被告湛河区小背篓饭店的会计和出纳，连某、张某某、巩某某系被告湛河区小背篓饭店的厨师。
上述事实由原告提供的欠条两份及蔬菜配送单27张及庭审笔录在卷为凭，上述证据符合法律规定的证据形式并已当庭出示。经审查，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告湛河区小背篓饭店在原告处购买蔬菜，原告已经完成交付蔬菜的行为，双方之间形成买卖合同关系。被告湛河区小背篓饭店应当按照合同的约定向原告支付相应的价款。因被告湛河区小背篓饭店共欠原告30481.3元蔬菜款未予支付，已构成违约。被告湛河区小背篓饭店应当承担向原告支付尚欠30481.3元蔬菜款的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。因被告郭珊珊是被告湛河区小背篓饭店的工作人员，故其行为后果应由被告湛河区小背篓饭店负担，被告郭珊珊不应承担支付蔬菜款的责任。因被告未及时支付货款的行为确实给原告造成了利息损失，故被告应自原告主张权利之日即2016年1月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至判决限定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湛河区小背篓饭店于本判决生效之日起三日内支付原告崔芳蔬菜款30481.3元及利息（利息自2016年1月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至判决限定还款之日止）。
二、驳回原告崔芳对被告郭珊珊的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告湛河区小背篓饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王伴伴
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 夏海涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵许洛
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1002行初25号
起诉人：赵龙军，男，汉族，1976年3月14日出生，住荆州市沙市区，
委托诉讼代理人：赵培新，男，汉族，1949年9月16日出生，住荆州市沙市区，
2018年4月19日，本院收到赵龙军向本院递交的行政起诉状。赵龙军诉称，荆州市国土资源局不动产登记中心向胡圣发核发房屋产权证时，没有认真查验，导致应属于其与胡圣发共有走道部分面积被登记在胡圣发房屋套内面积，损害其合法权利。赵龙军向本院提出的诉讼请求（原文）：“1、原告依《行政诉讼法》第12条（12）、第46条（2）款规定，认为荆州市国土资源局，荆州不动产登记中心，对赵龙军的邻居产权人胡圣发产权证，没有依国务院令第656《不动产登记暂行条例》第10条、第18条规定登记，是对胡圣发以及原业权单位的代理人在向荆州市房屋产权登记申请表中交验的证件没有依法进行查验，有尚未解决的权属争议，而核发了胡圣发的产权证，损害了赵龙军产权人的合法利益，依据《物权法》第37条规定判令被告承担损害赔偿责任。2、原告被损害的事实，有赵龙军荆州房权证沙字第××号所有权证上房屋分层分户平面图证据，被告违法核发胡圣发荆州房权证沙字第××号所有权证上房屋分层分户平面图证据，有（2013）鄂荆州中民再终字第00011号民事判决书中，本院再审查明事实有胡圣发提交原产权单位荆州市港航管理局两份新的《证明》证据中，说明了胡圣发强占两户共用走道至赵龙军入户专有门边修建隔离墙；是该单位所为的事实证据；有荆州市不动产登记交易中心在2017年7月25日对赵龙军的回复证据；上述3份证据证明赵龙军维权之艰之苦，损害至重，应从荆州市房改办汪纪咸2010年9月26日提供赵龙军以及胡圣发房屋分层分户平面图维权时起计算强占赵龙军专有门边墙及共有走道损失应付每月租金500元；民事、行政诉讼费1100元、维权诉讼代理人至今的误工费，交通，文书打印，生活费合计共8年每年12000元；三项合计应赔145100元。另计银利。3、原告请求判令被告对在（2015）鄂沙市行初字第00080号行政判决书中已提供给法院编号为000063至000100件证据，在本案作出对000063至000100件证据证明各自目的文字说明。以利更好更快的解决赵龙军胡圣发的产权登记事实中的权益之争。”
本院审查后认为起诉人赵龙军提出的诉讼请求不具体，于2018年4月26日以书面方式告知其明确具体诉讼请求。赵龙军于2018年5月3日，以书面“说明”的方式提出三项诉讼请求（原文）：“1、原告依法请求判令被告荆州市国土资源局，荆州不动产登记中心在核发原告邻居胡圣发产权时，没有查验胡圣发以及原业权单位的代理人向荆州市房屋产权登记申请表中交验的证件，有尚未解决的权属争议，损害了原告赵龙军产权证上注明的产权权益，依据《物权法》第37条法条规定承担损害赔偿责任。2、原告被损害的事实证据是（2013）鄂荆州中民再终字第00011号民事判决书中，本院再审查明事实；是胡圣发向法院再审时提交了原产权单位荆州市港航管理局两份新的《证据》；证明胡圣发强占两户共用走道至赵龙军入户专有门边修建隔离墙是该单位所为的事实证据，应从荆州市房改办汪纪咸2010年9月26日提供赵龙军以及胡圣发房屋分层分户平面图维权时起计算强占赵龙军专有门边墙及共有走道损失应付每月租金500元，民事行政诉讼费1100元、维权诉讼代理人至今的误工费，交通，文书打印，生活费合计共8年每年12000元；三项合计应赔145100元。另计银利。3、原告起诉被告乱作为；是对被告在（2015）鄂沙市行初字第00080号行政判决书中已提供给法院编号为000063至000100件证据的行为；请求判令被告在本案作出对000063至000100件证据证明各自目的文字说明。以利更好更快的解决赵龙军胡圣发的产权登记事实中的权益之争。”
本院认为，起诉人赵龙军提出的三项诉讼请求包含对行政机关行政行为合法性的异议、对证据认定的观点，包含行政法律关系，民事法律关系，以及因上访、诉讼等原因提出损害赔偿的主张，内容广泛，法律关系复杂，本院不能概括其具体诉讼请求。另外，起诉人赵龙军就其与胡圣发房屋共有部分提起过排除妨碍民事诉讼和确认房屋不动产登记违法的行政诉讼，均被驳回诉讼请求，再次以房屋登记机关为被告提起诉讼没有事实依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十八条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。”起诉人赵龙军的起诉，诉讼请求不具体、没有事实依据，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定裁定如下：
对赵龙军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 洪学梅
二〇一八年五月四日
法官助理 许子彪
书 记 员 夏 钦
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1002行初25号起诉人：赵龙军，男，汉族，1976年3月14日出生，住荆州市沙市区，委托诉讼代理人：赵培新，男，汉族，1949年9月16日出生，住荆州市沙市区，2018年4月19日，本院收到赵龙军向本院递交的行政起诉状。赵龙军诉称，荆州市国土资源局不动产登记中心向胡圣发核发房屋产权证时，没有认真查验，导致应属于其与胡圣发共有走道部分面积被登记在胡圣发房屋套内面积，损害其合法权利。赵龙军向本院提出的诉讼请求（原文）：“1、原告依《行政诉讼法》第12条（12）、第46条（2）款规定，认为荆州市国土资源局，荆州不动产登记中心，对赵龙军的邻居产权人胡圣发产权证，没有依国务院令第656《不动产登记暂行条例》第10条、第18条规定登记，是对胡圣发以及原业权单位的代理人在向荆州市房屋产权登记申请表中交验的证件没有依法进行查验，有尚未解决的权属争议，而核发了胡圣发的产权证，损害了赵龙军产权人的合法利益，依据《物权法》第37条规定判令被告承担损害赔偿责任。2、原告被损害的事实，有赵龙军荆州房权证沙字第××号所有权证上房屋分层分户平面图证据，被告违法核发胡圣发荆州房权证沙字第××号所有权证上房屋分层分户平面图证据，有（2013）鄂荆州中民再终字第00011号民事判决书中，本院再审查明事实有胡圣发提交原产权单位荆州市港航管理局两份新的《证明》证据中，说明了胡圣发强占两户共用走道至赵龙军入户专有门边修建隔离墙；是该单位所为的事实证据；有荆州市不动产登记交易中心在2017年7月25日对赵龙军的回复证据；上述3份证据证明赵龙军维权之艰之苦，损害至重，应从荆州市房改办汪纪咸2010年9月26日提供赵龙军以及胡圣发房屋分层分户平面图维权时起计算强占赵龙军专有门边墙及共有走道损失应付每月租金500元；民事、行政诉讼费1100元、维权诉讼代理人至今的误工费，交通，文书打印，生活费合计共8年每年12000元；三项合计应赔145100元。另计银利。3、原告请求判令被告对在（2015）鄂沙市行初字第00080号行政判决书中已提供给法院编号为000063至000100件证据，在本案作出对000063至000100件证据证明各自目的文字说明。以利更好更快的解决赵龙军胡圣发的产权登记事实中的权益之争。”本院审查后认为起诉人赵龙军提出的诉讼请求不具体，于2018年4月26日以书面方式告知其明确具体诉讼请求。赵龙军于2018年5月3日，以书面“说明”的方式提出三项诉讼请求（原文）：“1、原告依法请求判令被告荆州市国土资源局，荆州不动产登记中心在核发原告邻居胡圣发产权时，没有查验胡圣发以及原业权单位的代理人向荆州市房屋产权登记申请表中交验的证件，有尚未解决的权属争议，损害了原告赵龙军产权证上注明的产权权益，依据《物权法》第37条法条规定承担损害赔偿责任。2、原告被损害的事实证据是（2013）鄂荆州中民再终字第00011号民事判决书中，本院再审查明事实；是胡圣发向法院再审时提交了原产权单位荆州市港航管理局两份新的《证据》；证明胡圣发强占两户共用走道至赵龙军入户专有门边修建隔离墙是该单位所为的事实证据，应从荆州市房改办汪纪咸2010年9月26日提供赵龙军以及胡圣发房屋分层分户平面图维权时起计算强占赵龙军专有门边墙及共有走道损失应付每月租金500元，民事行政诉讼费1100元、维权诉讼代理人至今的误工费，交通，文书打印，生活费合计共8年每年12000元；三项合计应赔145100元。另计银利。3、原告起诉被告乱作为；是对被告在（2015）鄂沙市行初字第00080号行政判决书中已提供给法院编号为000063至000100件证据的行为；请求判令被告在本案作出对000063至000100件证据证明各自目的文字说明。以利更好更快的解决赵龙军胡圣发的产权登记事实中的权益之争。”本院认为，起诉人赵龙军提出的三项诉讼请求包含对行政机关行政行为合法性的异议、对证据认定的观点，包含行政法律关系，民事法律关系，以及因上访、诉讼等原因提出损害赔偿的主张，内容广泛，法律关系复杂，本院不能概括其具体诉讼请求。另外，起诉人赵龙军就其与胡圣发房屋共有部分提起过排除妨碍民事诉讼和确认房屋不动产登记违法的行政诉讼，均被驳回诉讼请求，再次以房屋登记机关为被告提起诉讼没有事实依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。”起诉人赵龙军的起诉，诉讼请求不具体、没有事实依据，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定裁定如下：对赵龙军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 员 洪学梅二〇一八年五月四日法官助理 许子彪书 记 员 夏 钦
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05371号
原告：肖某某，男，汉族，1953年9月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：程某甲，女，汉族，1963年3月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李晓玲，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。
原告肖某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰担任审判长，与人民陪审员李英德、杨若群组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人罗利与被告程某甲及委托代理人李晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、�告于1988年经人介绍谈婚，于1989年8月27日在原江津县登记结婚，婚后无共同子女。原、被告婚前关系较好，婚后因性格不合常为琐事纠纷。被告性格古怪，脾气不好，经常骂原告，而且还损毁家里的东西。不仅如此，被告曾用刀砍烂冰箱等家具。如果原告劝说，被告就更来气，原告只有任其发泄。为此，原、被告闹过多次离婚，可被告总是蛮不讲理，且不同意离婚。2015年5月5日中午，原告煮好午饭叫被告吃，可被告不吃并故意吵闹。后来被告以原告不让其吃饭为由叫来娘家姐姐程某乙和一年轻男子，趁原告不注意时将原告打伤，原告当时就血流满面。被告不但不报案，还阻止原告报案，又不为原告止血，僵持半小时后才允许原告报案。尽管原告伤势严重，被告也不为原告治疗。多年来原、被告关系一直不好，由于被告长期在外打工，双方经常分居生活，加之被告故�指使他人打伤原告，双方的感情已完全破裂。原告起诉来院，请求人民法院判决准予原、被告离婚；夫妻共同存款由原、被告均分。
被告程某甲辩称：不愿意离婚。原、被告婚后夫妻感情一直很好，没有经常吵闹和闹离婚；原告诉称被告叫人将其打伤是无稽之谈，打伤原告的人是因为自己与原告发生口角才打架；被告为家庭操劳多年，近年患上抑郁症，原告不应该因此跟被告离婚。
经审理查明：原、被告于1989年8月27日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告于2015年5月5日因琐事发生纠纷后，分居至今。原、被告在夫妻关系存续期间，以被告的名义办理在重庆农村商业银行和中国邮政储蓄银行的银行账户现有存款共1264.82元。原、被告暂无夫妻共同债务，亦无共同债权。被告在2013年患过抑郁症，2015年4月病情加重。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，结婚登记申请书、查询个人存款函回执、出入院记录、重庆市江津区公安局询问笔录、行政处罚决定书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。原、被告结婚二十余年，虽因琐事发生矛盾，但总体看来感情较好。原告诉称双方夫妻感情已破裂，但未提交充分证据加以证实。原、被告于2015年5月5日发生纠纷后分居，但夫妻感情尚未破裂。因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告程某甲离婚。
案件受理费240元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李亚兰
人民陪审员 杨若群
人民陪审员 李英德
二〇一五年十月二十日
书 记 员 温维洁
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申字第90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯宜梅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯国佐。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈凯。
被申请人（一审被告）：景泰县正鑫建材有限责任公司，住所地甘肃省景泰县一条山镇北环路。
法定代表人陈凯，该公司经理。
再审申请人冯宜梅因与被申请人陈凯、冯国佐、景泰县正鑫建材有限责任公司股东出资纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2016)甘04民终494号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
审查期间，冯宜梅以其已私下处理为由，于2017年3月9日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，冯宜梅的撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准许冯宜梅撤回再审申请。
审 判 长 孙 鲁
代理审判员 张永梅
代理审判员 满春梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邓瑞丰
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申字第90号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯宜梅。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯国佐。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈凯。被申请人（一审被告）：景泰县正鑫建材有限责任公司，住所地甘肃省景泰县一条山镇北环路。法定代表人陈凯，该公司经理。再审申请人冯宜梅因与被申请人陈凯、冯国佐、景泰县正鑫建材有限责任公司股东出资纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2016)甘04民终494号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。审查期间，冯宜梅以其已私下处理为由，于2017年3月9日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，冯宜梅的撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条的规定，裁定如下：准许冯宜梅撤回再审申请。审 判 长  孙 鲁代理审判员  张永梅代理审判员  满春梅二〇一七年三月二十日书 记 员  邓瑞丰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1430号
原告：马晓华，男，1972年5月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人。
委托诉讼代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地：安徽省涡阳县紫光大道中段北侧，统一社会信用代码91341621852101127R。
法定代表人：李莉，负责人。
原告马晓华诉被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 昊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1430号
原告：马晓华，男，1972年5月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人。
委托诉讼代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地：安徽省涡阳县。
法定代表人：李莉，负责人。
原告马晓华诉被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 昊