wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02989号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人何帅，女，1987年6月27日出生，汉族。
被告汪英。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告汪英融资租赁合同纠纷一案，于2013年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员罗琼担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人何帅到庭参加了诉讼，被告汪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2010年12月18日，原告与被告签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2010XM00001087号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告汪英出租设备型号为ZLJ5418THB的混凝土泵车一台，租赁期限从2011年1月25日至2014年12月25日，共计48期，每月25日被告汪英向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。同时约定，被告未能按照合同约定支付租金和其他应付款项的，原告有权收取所有到期租金和其他应付款项并向被告收取违约金，追索原告为促使被告履行合同条款、条件而发生的费用。现原告按照约定向被告汪英交付了设备，但被告汪英未按照约定支付租金。截至2013年7月29日，被告已拖欠原告到期租金1551434.16元、产生罚息65343.11元。为维护原告权益，请求判令：1、被告向原告支付截至2013年7月29日已到期未付租金1551434.16元及罚息65343.11元；2、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告汪英未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》及《融资租赁风险提示单》、《首期款明细表》及《租赁支付表》各一份，证明被告汪英向原告融资租赁的方式租赁的设备详情，首期款及租金的支付时间、金额，对被告违约时原告的补救措施以及纠纷解决方式和管辖法院也做了约定，原告已将融资租赁的风险告知被告；
证据二、《产品买卖合同》一份，证明原告为履行融资租赁合同的义务向出卖人购买设备；
证据三、租赁物件签收单一份，证明被告于2010年12月25日收到原告交付的设备，原告已按合同约定履行合同义务；
证据四、欠款明细表一份，证明被告所欠租金及罚息金额。
被告汪英未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的上述证据，被告汪英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2010年12月18日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告汪英签订了CNPK-
RZ／HNT2010XM00001087号《融资租赁合同》及其附件，合同约定原告向被告出租型号为ZLJ5418THB的混凝土泵车一台，设备价值3900000元，租赁期限从2011年1月25日至2014年12月25日，共计48期，被告每月25日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同还约定，逾期支付租金需承担按日万分之七的罚息，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取所有到期租金、罚息及其他应付款项，同时可要求被告承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告已按照约定向被告交付租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2013年7月29日，被告已拖欠原告租金1551434.16元、罚息65343.11元。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告汪英所签的《融资租赁合同》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告严重违约的情况下，原告可以向被告收取产生的租金、罚息。原告请求被告支付截至2013年7月29日已到期未付租金1551434.16元及罚息65343.11元，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，由于原告既未明确具体金额也未提出相应的证据予以支持，因此，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪英在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截至2013年7月29日已到期未付租金1551434.16元及罚息65343.11元；
二、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19351元，财产保全费5000元，合计24351元，由被告汪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 罗 琼
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703执恢133号
申请执行人连云港经济技术开发区管理委员会，住所地：连云港经济技术开发区。
法定代表人关永健，主任。
委托代理人唐浩，江苏律师事务所律师。
被执行人连云港市福地房地产投资有限公司，住所地：连云港经济技术开发区。
法定代表人章积锦，董事长。
申请执行人连云港经济技术开发区管理委员会申请执行连云港市福地房地产投资有限公司缴纳规费一案，在执行过程中申请人与被申请执行人自行达成和解，申请人自愿向本院申请终结本次执行执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定、第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人财产时，申请人可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金明山
执行员 孙存君
执行员 刘红娟
二〇一六年六月三十日
书记员 宋 峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初779号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张栋，男，1989年5月10日出生于河南省浚县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省浚县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月21日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
辩护人李良宇，河南国基律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人张栋犯诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人张栋及辩护人李良宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年2月份，被告人张栋伙同刘某（另案处理）商议后，到郑州市管城回族区城东路货站街鑫瑞汽车租赁有限公司，由刘某出面从该公司租出一辆车牌号豫Ａ×××××白色宝马520轿车，后刘某将该车开到鹤壁交给张栋，张栋即安排人员将该宝马车上的定位?装置予以拆除，并伙同做二手车生意的周某（另案处理）以伪造车辆抵押合同、签订售车协议书的方式，将该宝马车以126000元的价格卖给购车人杜某（另案处理），张栋分得赃款86000元。经郑州市管城回族区价格认证中心认定：该宝马520型轿车价格为人民币300000元。
2017年3月20日19时，民警在郑州市文化路与国基路交叉口西北角的一辆黑色C-RV车中将张栋抓获，其归案后如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张栋的供述，被害人张某3的陈述，证人证言，书证，辨认笔录，鉴定结论等证据。综上，公诉机关认为被告人张栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人张栋辩解称起诉指控的事实不属实，其从刘凯处以6万元的价格购买上述宝马轿车，后又以8.6万元的价格卖给周某，其他情况其不知道，故其行为不构成诈骗罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人不应当作为主犯，其在犯罪过程中起到的作用有限。2、本案涉案人员刘某、林某等人行为直接导致被害人车辆失去控制，所起作用较大。3、被害人张某3和鑫瑞汽车公司自身存在管理车辆的不当行为。4、被告人与周某不存在共谋行为。5、被告人系初犯、家庭贫困，且有父母孩子需要照顾，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
经审理查明：2017年2月6日，被告人张栋伙同刘某（另案处理）商议后，到郑州市管城回族区城东路货站街鑫瑞汽车租赁有限公司，由刘某出面从该公司租出一辆车牌号豫Ａ×××××白色宝马520轿车，后刘某将该车开到鹤壁交给张栋，张栋即安排人员将该车上的定位?装置予以拆除，并伙同做二手车生意的周某（另案处理）以伪造车辆抵押合同、签订售车协议书的方式，于2017年2月7日将该宝马车以126000元的价格卖给购车人杜某（另案处理），张栋分得赃款86000元。经郑州市管城回族区价格认证中心认定：该宝马520型轿车价格为人民币300000元。
2017年3月20日19时，民警在郑州市文化路与国基路交叉口西北角的一辆黑色C-RV车中将张栋抓获，其归案后如实供述犯罪事实。
另查明，涉案豫Ａ×××××白色宝马520轿车已追回并发还被害人张某3，涉案人员腾治、张某1分别退出所得好处款6000元、10000元，由郑州市公安局二里岗分局依法予以扣押。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人张栋在侦查阶段对伙同他人从鑫瑞汽车租赁公司豫Ａ×××××白色宝马520轿车，后将该车予以转让等基本事实均有供述。
2、被害人张某3陈述及报案材料，证明被骗取钱款的事情经过等，与被告人的供述能相互印证一致。
3、证人杜某、张某1、刘某、林某、周某、滕某、席某、李某、王某、张某2的证言，与被害人的陈述及相关书证材料能相互印证一致，亦证明了上述事实。
4、被害人张某3提供的购买机动车发票联，车辆抵押合同，汽车租赁合同，被盗车辆照片，张某2提供的电话清单等相关书证材料，与被害人的供述及证人证言能相互印证，亦证明被告人伙同他人实施上述诈骗行为等事实。
5、郑州市管城回族区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证明涉案宝马520型轿车价格为人民币300000元。
6、郑州市公安局二里岗分局出具的到案经过、扣押物品、文件清单及说明，辨认笔录，浚县公安局新镇派出所出具的无犯罪记录证明，年龄证明等证据，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人张栋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
关于被告人张栋提出的起诉指控的事实不属实，其从刘凯处以6万元的价格购买上述宝马轿车，后又以8.6万元的价格卖给周某，其他情况其不知道，其行为不构成诈骗罪的意见，经查，被害人的供述、证人证言及相关书证材料能够相互印证一致，证明了被告人伙同他人预谋从租赁公司租赁汽车，后通过伪造车辆抵押合同、签订售车协议的方法将该车出售，骗取钱款，其行为符合诈骗罪的构成要件，故被告人提出的该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人不应当作为主犯，其在犯罪过程中起到的作用有限，本案涉案人员刘某、林某等人行为直接导致被害人车辆失去控制，所起作用较大的意见，经查，被告人与他人预谋实施上述诈骗行为，且分得大部分赃款，系主犯，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被害人张某3和鑫瑞汽车公司自身存在管理车辆的不当行为的意见，经查，该案系被告人预谋实施诈骗犯罪造成，与鑫瑞汽车公司自身是否存在管理不当行为无因果关系，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人与周某不存在共谋行为，经查，证人证言及相关证据材料能够证明被告人与周某存在共谋行为，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人犯诈骗罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于涉案车辆已追回，可对被告人酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人张栋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2022年3月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、郑州市公安局二里岗分局予以扣押的未随案移送的涉案款16000元，由郑州市公安局二里岗分局依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张玉玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高媛媛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01458号
原告张卫斌。
被告徐宝生。
本院在审理原告张卫斌与被告徐宝生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫斌撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张卫斌负担。
审判员 王海莉
二〇一五年七月十四日
书记员 党 欣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1637号
上诉人（一审起诉人）：齐海瑜，女，1964年10月10日出生，蒙族，人，初中文化，现住址内蒙古自治区通辽市。
上诉人苗金莲因其民事起诉案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初4985号不予受理民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
苗金莲上诉称，上诉人未曾接受有关下岗的任何形式的通知，且得知失去工作原因后，多次找有关部门要求解决，都未能给予解决的方式和结果。上诉人认为，本案不是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，是隐瞒事实、编造理由而造成的严重事件，造成本人失去工作机会，并多年承受了巨大精神痛苦和经济损失。故请求法院予以立案受理。
本院认为，苗金莲为下岗职工，因要求确认劳动关系为由诉至法院，对于此类纠纷，是特殊历史时期集体企业改革过程中出现的特殊问题，不是劳动者与用人单位因履行劳动合同中产生的纠纷，且一直由政府部门牵头作为信访问题化解，应当继续由政府有关部门按照当时的政策规定统筹解决，其起诉不属于人民法院民事案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的情形。因此，对于苗金莲的起诉，法院应不予受理，一审据此作出裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 斌
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民辖终49号
上诉人（原审被告）：十堰市泽安建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市车城西路***号。
法定代表人：张颖秋，董事长。
上诉人（原审被告）：周斌，男，1978年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审原告）：朱成成，男，汉族，1989年9月5日出生，住湖北省广水市。
被上诉人（原审被告）：陈运喜，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖北省广水市。
上诉人十堰市泽安建筑工程有限公司（以下简称泽安公司）、周斌因与被上诉人朱成成、陈运喜劳务合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初239号民事裁定，向本院提起上诉。
泽安公司上诉称:1、本案系因履行建设工程施工劳务合同引发的实际施工人拖欠民工劳动报酬纠纷。因劳务施工包含在建设工程施工范围内，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷而非劳务合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程项目湖北省郧阳国际园位于湖北省××市××区，故本案应由建设工程所在地湖北省十堰市郧阳区人民法院专属管辖。2、本案合同履行地位于湖北省××市××区，本案大多数当事人住所地也在该地。原审被告陈运喜系从案外人何年忠（法院应追加其为被告）处承接工程，现何年忠被羁押于湖北省××市××区看守所。为减轻多数当事人的诉累，查清案情，有利于案件审理、执行，维护民工的合法权益，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。
本院经审查认为：建设工程施工合同是指发包人与承包人为完成建设工程的建筑施工、设备安装等工作内容，达成的明确双方权利义务的协议。该类合同主体是发包方和承包方。本案系因民工参与建设工程施工引发的追索劳务报酬纠纷，不是发包方和承包方之间发生的纠纷，故本案案由应为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不属于不动产纠纷专属管辖的范畴。泽安公司关于本案系建设工程施工合同纠纷而应由建设工程所在地法院专属管辖的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院享有管辖权。因本案原审被告之一陈运喜的住所地在湖北省，湖北省广水市人民法院对本案依法享有管辖权。方春州选择向该院提起诉讼，符合法律规定。泽安公司上诉称本案大多数当事人住所地在湖北省××市××区，由湖北省十堰市郧阳区人民法院管辖，更有利于案件的审理、执行。该主张既与事实不符，又剥夺了原审原告朱成成依法享有的民事诉讼程序选择权即对管辖法院的诉讼选择权，故该主张不能成立，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 袁 涛
审判员 刘 莹
二〇一七年十月二十日
书记员 姚茜茜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初734号
原告：彭祥秀。
委托诉讼代理人：李铸文，广西柳先律师事务所律师。
被告：莫德顺。
原告彭祥秀诉被告莫德顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，在审理过程中，原告彭祥秀于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭祥秀在宣判前自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭祥秀撤回起诉。
本案受理费3875元，原告撤诉，减半收取1937.5元，财产保全费1414元，合计3351.5元，由原告彭祥秀负担。
审判员 欧仕强
二〇一六年八月一�
书记员 韦世益
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象民初字第77号
原告楼某甲。
委托代理人何玉平。
被告王某。
委托代理人王英燕。
原告楼某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2015年8月18日、9月14日二次不公开开庭进行了审理。原告楼某甲及其委托代理人何玉平，被告王某二次均到庭参加诉讼。被告王某的委托代理人王英燕于第二次开庭到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子楼某乙。婚后原、被告双方未建立起夫妻感情，因性格不和、缺乏沟通等原因产生矛盾。2014年起因感情不和双方开始分居生活。2014年10月13日，被告将婚后共同购置的车牌号为浙G×××××的车辆过户给他人。2014年10月14日，原告向法院提出离婚诉讼，但法院未予支持。嗣后，双方继续分居生活，夫妻感情未有改善。原告认为双方感情已彻底破裂，故诉请依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子楼某乙由原告抚养成人，由被告承担抚养费（按法定标准支付）。
被告答辩称：不同意离婚，原告与我感情基础良好，婚后也建立起了夫妻感情，并生育儿子，并对家庭很负责。原告说的车辆，被告在上一次的庭审时就已经卖给他人了，是为了归还债务。原告是有第三者才要求离婚，只要原告回心转意，我会原谅他。我希望能和原告一起好好生活下去。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、结婚证复印件一份，证明被告的身份情况及原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本复印件一份，证明双方婚生儿子楼某乙于2002年12月27日出生的事实。
3、（2014）金永象民初字第102号民事判决书及生效证明原件各一份，证明2014年10月14日曾向法院起诉离婚，法院于2014年11月6日判决驳回诉讼请求。该民事判决书已于2014年11月29日生效的事实。
4、手机短信复印件两份及照片复印件两份（原件存于（2014）金永象民初字第102号的案件中），证明夫妻感情极度恶化的事实。
5、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明原告支付车款首付及分月还款的情况的事实。
6、车管所证明一份，证明车辆于2014年10月13日已经过户的事实。
说明：证据1、2经核对，原件当庭退还原告。
被告质证的意见：对证据1、2、3、6均无异议。对证据4、5的真实性无异议，但手机短信是气话，并非真实意思。购置车辆的首付款及车贷虽然是通过原告的账户支付，但实际都是由我交给原告的。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的有效要件，经被告质证对真实性均无异议，本院对原告提交的证据1、2、3、6及证据4、5的真实性均予以确认。
被告王某向本院举证如下：
一、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，证明10万元是被告向他人借的，房贷是由被告所支付的事实。
二、个人房屋担保借款合同一份（共三页），证明房屋贷款的借款人系原、被告两人，只是账户名为原告一人的事实。
原告质证的意见：对证据二无异议。对证据一不予认可，因为上面的书写内容系被告的单方陈述。
本院的认证意见：被告提交的证据一，系被告单方出具，本院不予确认；证据二经原告质证无异议，本院予以确认。
本院于第一次开庭前，对原、被告的婚生儿子楼某乙制作询问笔录一份，笔录表明楼某乙目前由被告照顾，与原告见面较少，如果原、被告离婚，楼某乙更愿意与被告共同生活，但楼某乙依旧希望原、被告双方能够和好，并与其共同生活。原、被告对该笔录均无异议。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1994年相识。双方经自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子楼某乙。因双方缺乏沟通，为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕。双方于2014年5月份开始分居至今。婚后双方共同购置车牌号为浙G×××××车辆一辆，但该车辆已于2014年10月13日由被告过户给他人。另，婚后双方共同购置了坐落于永康市东城东塔路222号401室的房产。
原告于2014年10月14日第一次起诉离婚，2014年11月6日，法院判决驳回原告诉讼请求。该判决于2014年11月29日发生法律效力。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，系合法夫妻，双方合法权利义务受法律保护。双方于2002年办理结婚登记手续并共同生活，时间较长，且已生育一子，建立了一定的夫妻感情和家庭亲情。在长时间的共同生活中，夫妻之间难免会发生矛盾争吵，致使夫妻感情产生裂痕。但只要双方今后的生活中，多些理解、沟通，互相体谅、珍惜，夫妻尚能和好。原告提出夫妻感情已完全破裂，依据不足，本院不予采纳。同时，双方均应多考虑渐渐懂事并正处于青春发育期的儿子楼某乙的身心健康，尽量为其营造一个良好的家庭环境。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告楼某甲的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告楼某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年十月十二日
代书 记员 施建芳
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0264号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人倪某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月3日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月3日21时许，被告人倪某酒后驾驶苏C×××××轿车沿泗洪县青临线由东向西行驶至32千米＋600米处时，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人倪某的血液中检出乙醇，含量为83mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人倪某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人张某等人证言，驾驶证、行驶证查询信息，查获路段情况说明，呼气检测笔录，呼气检测报告单，抽血照片，血样提取登记表，检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人倪某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初285号
原告:王晓利，女，1981年12月29日出生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：钱露，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。
被告：宿迁中意机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区昆仑山路，组织机构代码证67764959-X。
法定代表人：钱建华，该公司董事长。
原告王晓利诉被告宿迁中意机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，后因其他方式无法送达，本案于2017年3月21日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告王晓利委托诉讼代理人钱露到庭参加诉讼，被告宿迁中意机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款7257元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年3月在被告宿迁中意机械制造有限公司工作，至2015年10月被告共欠原告工资款7257元。
被告宿迁中意机械制造有限公司未答辩。
原告为证明其诉讼请求依法提交了钱建华签字确认的2015年3月至8月工资表明细及（2016）苏1324民初7338号民事判决书各一份。被告宿迁中意机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了质证权和答辩权。故本院对原告提交证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：自2010年2月，被告宿迁中意机械制造有限公司开始雇y用原告王晓利为其做操作工。原告的工资按天计算，每天工资161.29元，每月工资都是公司董事长钱建华签字后发放的。后因该企业资不抵债，原告王晓利一直未领取2015年3月至8月工资。2016年9月经结算，被告尚欠原告工资款7257元，并向原告出具工资表明细一份。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宿迁中意机械制造有限公司欠原告王晓利工资款7257元的事实，理应给付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁中意机械制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王晓利工资款7257元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宿迁中意机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
代理审判员 刘永纪
人民陪审员 陈金永
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 丹
附录一：本案证据目录
原告王晓利从法院档案室调取的工资表明细原件一份，
证明被告宿迁中意机械制造有限公司尚欠原告工资16047元。
原告王晓利提供的被告公司董事长签字确认的工资发放表
复印件一份，证实原告许尔进工资数额为16047元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00327号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人芮某，男，1990年6月18日出生于亳州市谯城区，汉族，农民，户籍所在地为安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。2015年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年4月20日被亳州市公安局取保候审。2015年5月12日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。本院于2015年5月19日决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人芮某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派孙亚龙、张李艳出庭支持公诉。被告人芮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年4月14日15时许，被告人芮某酒后驾驶车牌号为皖S×××××的小型轿车，沿本市谯城区魏武大道行驶，在杜仲路至药都大道路段被亳州市公安局交警支队直属四大队执勤民警查获。随后其被带至医院抽血检测。经安徽东升司法鉴定所检查，芮某血液中酒精含量为186.24毫克／100毫升。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人芮某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人芮某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年4月14日15时许，被告人芮某酒后驾驶车牌号为皖S×××××的小型轿车，沿本市谯城区魏武大道行驶，在杜仲路至药都大道路段被亳州市公安局交警支队直属四大队执勤民警查获。随后其被带至医院抽血检测。经安徽东升司法鉴定所检查，芮某血液中酒精含量为186.24毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人芮某供述证明，2015年4月14日15时酒后驾驶小型轿车在行驶到魏武大道时被查获。
2、证人吴某证言证明，2015年4月14日其儿子生日和芮某一起吃饭喝的酒。
3、查获经过证明，2015年4月14日查获芮某。
4、情况说明证明，未发现芮某有其它违法犯罪记录。
5、户籍证明，证明被告人身份。
6、机动车信息、驾驶证证明，被告人持有证件。
7、保险单证明，车辆保险情况。
8、照片证明，涉案情况。
9、血样提取及检验报告证明，芮某的血液检出酒精含量为186.24毫克／100毫升。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人芮某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人芮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周波
审 判 员 王莉
人民陪审员 杨丹
二〇一五年八月六日
书 记 员 张伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页
第5页
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第00331号
原告葛少忠（曾用名：葛少中、葛三），男，1956年7月15日生，汉族，住兰考县。
委托代理人王国军，1948年10月13日生，汉族，住兰考县。代理权限为特别授权。
被告葛喜辉，男，1978年12月16日生，汉族，农民，住兰考县。
被告韩青，女，1976年1月15日生，汉族，农民，住兰考县。
原告葛少忠与被告葛喜辉、韩青民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛少忠及其委托代理人王国军，被告葛喜辉到庭参加了诉讼。被告韩青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛少忠诉称，被告葛喜辉及韩青双方夫妻关系存续期间在姚寨村开办超市卖化肥、农药等生产生活资料，经营期间，自2012年9月15日到2013年5月4日先后五次，向原告借钱，当时约定月息一分。借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还，现向法院起诉，请求法院查明事实后依法判决被告偿还借款8万元，并支付期间利息9900元，共计89900元。被告承担本案的一切费用。
被告葛喜辉辩称，原告所诉不属实，原告所出示的五份欠条中，2013年5月4日的欠条予以认可，其余四份欠条不是我所写，印章不是我盖的，此四份欠条可能是由韩青所写，但我不清楚具体实情及使用情况，不予认可。现在我们已离婚，是谁借钱谁偿还。
被告韩青庭前辩称，我对于原告所出示的五份欠条中，2012年9月15号的借款15000元、2012年9月20日的借款10000元、2012年10月29日的借款10000元的欠条予以认可，但对2013年5月1日的借款40000元的欠条不予认可，因为借钱的事情我不知道。现在我与葛喜辉已经离婚，我们对于婚姻期间的债务问题签订有离婚协议，协议约定，夫妻所欠债务归葛喜辉偿还。因此，我要求按照离婚协议处理债务问题。
经审理查明，原告所出示的五份欠条中，2012年9月15号的借款15000元、2012年9月20日的借款10000元、2012年10月29日的借款10000元均由被告韩青经手所借，欠条均系被告韩青书写；2013年5月1日的借款40000元，系被告葛喜辉经手所借，欠条由其女儿葛梦梦替被告葛喜辉所写；2013年5月4日的借款5000元系被告葛喜辉所借，欠条由被告葛喜辉所写。上述五份欠条中的借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交的借款条、法院调查被告之女葛梦梦的询问笔录、韩青的询问笔录等证据，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告因经营需要向原告借款，在原告要求偿还时，被告应及时予以归还。因借条上未显示约定利息，故原告要求按月息一分的理由不充分，本院不予支持，但可按同期银行贷款利率进行计息。上述借款，因为均发生在被告葛喜辉、韩青夫妻关系存续期间，且均用于家庭生活及经营，应认定为夫妻共同债务。二被告辩称双方已经离婚，并就夫妻债权债务进行了分割，应按离婚协议处理债务的理由，因该离婚协议不能对抗第三人，对外不具有法律效力，因此，该抗辩理由不成立，本院不予支持，二被告应共同偿还夫妻存续期间的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告葛喜辉、韩青于本判决生效后三日内向原告葛少忠偿还借款本金80000元及利息（其中15000元本金的利息自2012年9月15日起计息；10000元本金的利息自2012年9月20日起计息；另10000元本金的利息自2012年10月29日起计息；5000元本金的利息自2013年5月4日起计息；40000元本金的利息自2013年5于1日起计息。上述借款利息按同期银行贷款利率计算，均计算至被告实际还款之日止）
案件受理费1024元，由被告葛喜辉、韩青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一四年四月十六日
书记员 姜 凡
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第00331号
原告葛少忠，男，1956年7月15日生。
委托代理人王国军，1948年10月13日生。代理权限为特别授权。
被告葛喜辉，男，1978年12月16日生。
被告韩青，女，1976年1月15日生。
原告葛少忠与被告葛喜辉、韩青民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛少忠及其委托代理人王国军，被告葛喜辉到庭参加了诉讼。被告韩青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛少忠诉称，被告葛喜辉及韩青双方夫妻关系存续期间在姚寨村开办超市卖化肥、农药等生产生活资料，经营期间，自2012年9月15日到2013年5月4日先后五次，向原告借钱，当时约定月息一分。借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还，现向法院起诉，请求法院查明事实后依法判决被告偿还借款8万元，并支付期间利息9900元，共计89900元。被告承担本案的一切费用。
被告葛喜辉辩称，原告所诉不属实，原告所出示的五份欠条中，2013年5月4日的欠条予以认可，其余四份欠条不是我所写，印章不是我盖的，此四份欠条可能是由韩青所写，但我不清楚具体实情及使用情况，不予认可。现在我们已离婚，是谁借钱谁偿还。
被告韩青庭前辩称，我对于原告所出示的五份欠条中，2012年9月15号的借款15000元、2012年9月20日的借款10000元、2012年10月29日的借款10000元的欠条予以认可，但对2013年5月1日的借款40000元的欠条不予认可，因为借钱的事情我不知道。现在我与葛喜辉已经离婚，我们对于婚姻期间的债务问题签订有离婚协议，协议约定，夫妻所欠债务归葛喜辉偿还。因此，我要求按照离婚协议处理债务问题。
经审理查明，原告所出示的五份欠条中，2012年9月15号的借款15000元、2012年9月20日的借款10000元、2012年10月29日的借款10000元均由被告韩青经手所借，欠条均系被告韩青书写；2013年5月1日的借款40000元，系被告葛喜辉经手所借，欠条由其女儿葛某某替被告葛喜辉所写；2013年5月4日的借款5000元系被告葛喜辉所借，欠条由被告葛喜辉所写。上述五份欠条中的借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交的借款条、法院调查被告之女葛某某的询问笔录、韩青的询问笔录等证据，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告因经营需要向原告借款，在原告要求偿还时，被告应及时予以归还。因借条上未显示约定利息，故原告要求按月息一分的理由不充分，本院不予支持，但可按同期银行贷款利率进行计息。上述借款，因为均发生在被告葛喜辉、韩青夫妻关系存续期间，且均用于家庭生活及经营，应认定为夫妻共同债务。二被告辩称双方已经离婚，并就夫妻债权债务进行了分割，应按离婚协议处理债务的理由，因该离婚协议不能对抗第三人，对外不具有法律效力，因此，该抗辩理由不成立，本院不予支持，二被告应共同偿还夫妻存续期间的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告葛喜辉、韩青于本判决生效后三日内向原告葛少忠偿还借款本金80000元及利息（其中15000元本金的利息自2012年9月15日起计息；10000元本金的利息自2012年9月20日起计息；另10000元本金的利息自2012年10月29日起计息；5000元本金的利息自2013年5月4日起计息；40000元本金的利息自2013年5于1日起计息。上述借款利息按同期银行贷款利率计算，均计算至被告实际还款之日止）
案件受理费1024元，由被告葛喜辉、韩青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一四年四月十六日
书记员 姜 凡
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1176号
原告苍溪县农村信用合作联社
法定代表人董永礼，该联社理事长
被告褚映富，男，生于1975年，汉族，四川省广元市人。
被告罗代燕，女，生于1977年，汉族，四川省广元市人，系褚映富之妻。
被告广元市万通物流有限责任公司。
法定代表人罗仕林，该公司经理。
被告广元市万通汽车贸易有限责任公司。
法定代表人王成甫，该公司经理。
原告苍溪县农村信用合作联社诉被告褚映富、罗代燕、广元市万通物流有限责任公司、广元市万通汽车贸易有限责任公司借款担保合同纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费4479元，原告申请免收，本院准予免收。
审判员 黄河
二〇一四年六月十六日
书记员 张军
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1023号
原告：王国志，男，汉族。
委托诉讼代理人：王鹏，河南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永浩，河南律师事务所实习律师。
被告：李镇伟，男，汉族。
原告王国志与被告李镇伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏、王永浩到庭参加诉讼，被告李镇伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国志向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月15日，被告因经营茶社资金紧张向原告借贷，原告向朋友刘铁刚借款1万元交给被告，被告当时出具了借条一份。一个月后，原告借给被告现金5万元，被告向原告出具了借条。后被告生意倒闭没有归还借款，被告躲避债务下落不明，原告替被告归还了刘铁刚的1万元，故原告提起诉讼。
被告李镇伟缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月15日，被告李镇伟以经营茶社资金紧张为由向原告王国志借款，原告向其同事刘铁刚（刘铁钢）借款1万元借给被告，当日被告给原告出具内容为“今借到刘铁钢壹万元整，李镇伟，2012年01月15号”的欠条一张。2012年2月28日，被告李镇伟又向原告王国志借款5万元，当日被告给原告出具内容为“今借王国志伍万元整（50000），李镇伟，2012年2月28号”的借条一张。后经原告多次向被告催要，被告至今不予偿还，引起原告诉于本院。
另查明：2017年11月17日，经本院调查刘铁刚，刘铁刚陈述，李镇伟所欠1万元是王国志向其所借，然后王国志又借给李镇伟，后王国志给其一张李镇伟对着其本人打的1万元欠条，2014年王国志将这1万元归还其，其将这张欠条给了王国志。
上述事实，有书证、调查笔录、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李镇伟向原告王国志借款6万元属实，有李镇伟出具的欠条及借条在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。被告所欠借款1万元虽是对着刘铁刚出具的欠条，但实际是原告所借，且原告已归还刘铁刚，故被告应当偿还原告。对原告要求被告支付借款利息的主张，因双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款，原告提起诉讼主张权利之日可视为借款期限届满之日，借款人李镇伟应自诉讼之日起支付逾期利息，双方对借款利息没有约定，被告不承担借款期限内的利息。借款逾期利息按人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月5日起至实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李镇伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王国志借款6万元，并支付借款利息（自2017年4月5日起按人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李镇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈勇军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第208号
原告：高某某。
委托代理人：章某某。
被告：杜甲。
被告：杜乙。
原告高某某与被告杜甲、杜乙民间借贷纠纷一案，于201
0年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审
判员李籽苏独任审判，于2010年2月8日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人章某某、被告杜甲到庭参加诉讼，被告杜乙经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告杜甲分三次共向原告借人民币44
万元，并出具借条三份。其中金额为20万元的借款，由被告杜
乙承担连带担保责任。现被告杜甲未归还借款，故请求判令其
向原告归还借款人民币44万元并支付该款自起诉之日起至判决
确定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损
失，同时请求判令被告杜乙对被告杜甲上述借款中的20万元部
分承担连带偿还责任。
被告杜甲辩称，实际借款人是杜乙，我只是担保人。而
且44万元不全是本金，包含了利息。
被告杜乙未作答辩。
原告高某某为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了借条三份，分别为2009年2月21日13万元，2009
年3月31日11万元，2009年2月14日20万元，以证明被告杜甲向
原告借款人民币44万元，被告杜乙对其中2009年2月14日的20
万元进行担保的事实。
被告杜甲质证认为，除杜乙三个字以外，其他字都是我
写的，但落款日期虽然是2009年2、3月份，实际出具日却是20
09年8月份。2009年2、3月份进行借款时，原是有借款协议的
，协议上我仅是担保人。
被告杜乙未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和
陈述的质证权。
被告杜甲、杜乙未在本院指定的期限内提交证据。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下：原告提交的
证据有两被告的签字，记载内容也清晰明确，与本案有关联，
可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实如
原告所述。
本院认为，本案原告与被告杜甲之间的借款关系，清楚
明确，未违反法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告
杜甲作为借贷关系中的借款方，有依照合同约定或法律规定还
本付息的义务。现被告未能按约归还借款，是引起本纠纷的原
因，依约应承担相应的民事责任。故原告请求被告返还借款并
支付利息的诉讼请求理由正当，应予支持。至于被告杜乙，其
在金额为人民币20万元的借条上作为担保人签名确认，因没有
约定保证方式，应对按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告杜乙对被告杜甲上述借款中的20万元部分承担连带偿还
责任的诉请，理由正当，本院予以支持。被告杜甲辩称的其非
本案主债务人、原告诉请款项中已包含利息的情况，没有证据
证明，不予支持。被告杜乙拒不到庭参加诉讼，视为对原告的
请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中
华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人
民共和国担保法》第一十八条、第十九条、最高人民法院《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杜甲应归还原告高某某借款人民币44万元，并
支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止依照中国人民银
行同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完
毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务
，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杜乙对被告杜甲上述借款中的20万元部分承担
连带清偿责任。
案件受理费7，900元，减半收取3，950元，由被告杜甲负
担。其中1，795元由被告杜乙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年二月十二日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第208号
原告：高富荣。
委托代理人：章关兴。
被告：杜珠芬。
被告：杜国海。
原告高富荣与被告杜珠芬、杜国海民间借贷纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2010年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章关兴、被告杜珠芬到庭参加诉讼，被告杜国海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高富荣诉称，被告杜珠芬分三次共向原告借人民币44万元，并出具借条三份。其中金额为20万元的借款，由被告杜国海承担连带担保责任。现被告杜珠芬未归还借款，故请求判令其向原告归还借款人民币44万元并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，同时请求判令被告杜国海对被告杜珠芬上述借款中的20万元部分承担连带偿还责任。
被告杜珠芬辩称，实际借款人是杜国海，我只是担保人。而且44万元不全是本金，包含了利息。
被告杜国海未作答辩。
原告高富荣为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了借条三份，分别为2009年2月21日13万元，2009年3月31日11万元，2009年2月14日20万元，以证明被告杜珠芬向原告借款人民币44万元，被告杜国海对其中2009年2月14日的20万元进行担保的事实。
被告杜珠芬质证认为，除杜国海三个字以外，其他字都是我写的，但落款日期虽然是2009年2、3月份，实际出具日却是2009年8月份。2009年2、3月份进行借款时，原是有借款协议的，协议上我仅是担保人。
被告杜国海未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
被告杜珠芬、杜国海未在本院指定的期限内提交证据。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下：原告提交的证据有两被告的签字，记载内容也清晰明确，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为，本案原告与被告杜珠芬之间的借款关系，清楚明确，未违反法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告杜珠芬作为借贷关系中的借款方，有依照合同约定或法律规定还本付息的义务。现被告未能按约归还借款，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故原告请求被告返还借款并支付利息的诉讼请求理由正当，应予支持。至于被告杜国海，其在金额为人民币20万元的借条上作为担保人签名确认，因没有约定保证方式，应对按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告杜国海对被告杜珠芬上述借款中的20万元部分承担连带偿还责任的诉请，理由正当，本院予以支持。被告杜珠芬辩称的其非本案主债务人、原告诉请款项中已包含利息的情况，没有证据证明，不予支持。被告杜国海拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杜珠芬应归还原告高富荣借款人民币44万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杜国海对被告杜珠芬上述借款中的20万元部分承担连带清偿责任。
案件受理费7，900元，减半收取3，950元，由被告杜珠芬负担。其中1，795元由被告杜国海承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年二月十二日
书 记 员 沈森华
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第871号
申请执行人王周田。
被执行人潘志彬。
本院在执行申请执行人王周田与被执行人潘志彬（2012）坊清民初字第202号民间借贷纠纷一案中，涉案案款61560元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2012）坊清民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 王同明
审判员 李 军
审判员 李恒铸
二〇一五年十月十五日
书记员 刘德兴
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1446号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
被执行人：赵红军。
一汽汽车金融有限公司申请执行赵红军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币8788.83元；案件受理费50元，本案于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人赵红军送达了（2017）辽0204执1446号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人赵红军未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人赵红军在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人一汽汽车金融有限公司的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人赵红军无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人一汽汽车金融有限公司如发现被执行人赵红军存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0204民初619号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1446号
本院在执行一汽汽车金融有限公司申请执行赵红军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵红军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 殷健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1446号申请执行人：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：滕铁骑，董事长。被执行人：赵红军。一汽汽车金融有限公司申请执行赵红军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币8788.83元；案件受理费50元，本案于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人赵红军送达了（2017）辽0204执1446号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人赵红军未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人赵红军在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人一汽汽车金融有限公司的债权未予执行。本院认为，由于被执行人赵红军无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人一汽汽车金融有限公司如发现被执行人赵红军存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十月二十六日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第6979号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：许奕东，身份证住址：广东省揭东县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人许奕东信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第35号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许奕东应于该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金10157.10元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被执行人许奕东负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第6979号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 徐文生
审判员 杨志雄
二〇一五年八月十三日
书记员 梁绮清
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6633号
原告：郑喜顺，男，1965年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：贺领娟，女，1968年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
二原告的委托代理人：柯晓红，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：罗小平，男，1958年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林丽芳，女，1962年5月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：许秀云，女，1920年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：罗琳娜，女，1989年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄顺江，男，1984年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：袁某，男，1976年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：罗某，男，2012年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
法定代理人：袁某，男，1976年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区，系被告罗某父亲。
原告郑喜顺、贺领娟与被告罗小平、林丽芳、许秀云、罗琳娜、黄顺江、袁某、罗某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑喜顺、贺领娟及其委托代理人柯晓红，被告罗小平、林丽芳、罗琳娜、黄顺江、袁某到庭参加诉讼，被告许秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑喜顺、贺领娟向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2010年4月10日签订的房屋买卖协议有效，判令被告在判决生效后十日内将坐落于台州市黄岩区东城街道埭西村二区4幢1单元201室的安置房及自行车库的不动产权证办至自己名下，并于办好不动产权证后十日内协助原告将不动产权证过户至原告名下。事实和理由：2009年12月27日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将上述房屋的权属卖给原告。原告按约支付房款，被告也按约交付房屋。后原告要求协助办理过户手续，被告借故推诿。据此，原告提出上述诉讼请求。
被告罗小平、林丽芳、罗琳娜、袁某、罗某答辩称：没有异议，但原告还有4万元房款未付。
被告黄顺江答辩称：原告明知被告黄顺江系涉案房屋的共有人之一，未征得黄顺江同意，仍与罗小平签订房屋买卖协议，该买卖合同无效。
被告许秀云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、房屋买卖协议、收款收据、建房审批文件、择房确认表、婚姻登记档案、死亡证明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郑喜顺、贺领娟系夫妻关系。被告罗小平、林丽芳系夫妻关系。被告许秀云系被告罗小平之母。罗依娜、罗琳娜系罗小平、林丽芳之女。罗依娜与被告黄顺江原系夫妻，于2009年3月18日结婚，于2010年10月26日离婚。罗依娜与被告袁某于2011年5月20日结婚，婚后生育一子即被告罗某。黄岩区东城街道埭西村151户村民获批建造公寓式住宅，其中罗小平、林丽芳、许秀云、罗依娜、罗琳娜、黄顺江获批三套。2009年12月27日，原告贺领娟与被告罗小平签订房屋买卖协议一份。2010年4月10日，原告郑喜顺又与被告罗小平签订房屋买卖协议一份。该二份协议约定：罗小平将座落在埭西小区4幢一单元201室房屋及自行车库卖给郑喜顺、贺领娟，价格为468866元，自行车库按每平方3368元计算另计；郑喜顺、贺领娟在总房款中扣除4万元作为办理转户手续的押金，待转户手续办妥后支付。郑喜顺、贺领娟按约扣除4万元后支付了剩余房款，被告罗小平按约交付了房屋。罗小平以所得售房款支付了另外二套房屋的剩余建房款。黄顺江离婚后未对另外二套房屋建房款进行过出资。2017年4月8日，罗依娜亡故。
本院认为：罗小平、林丽芳、许秀云、罗依娜、罗琳娜、黄顺江获批的房屋共有三套。虽然房屋买卖协议系被告罗小平与原告方签订，但林丽芳、许秀云、罗琳娜以及罗依娜的继承人袁某、罗某均无异议。固然被告黄顺江没有在协议上签字，现在也提出了异议。但从权利份额看，上述共有人共有三套房屋，罗小平处分涉案一套房屋并不影响黄顺江对其他房屋行使与其份额相对应的权利。黄顺江的利益并未受到损害。况且，罗小平处分涉案房屋所得款项也是用于支付其余二套房屋的剩余建房款，是为了所有共有人的共同利益。因此，原告要求确认房屋买卖协议有效，并要求办理后续的相关不动产登记手续，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郑喜顺、贺领娟与被告罗小平签订的房屋买卖协议有效。
二、被告罗小平、林丽芳、许秀云、罗琳娜、黄顺江、袁某、罗某在本判决生效后十日内办理坐落于台州市黄岩区自行车库的不动产权证，并在取得上述不动产证后十日内协助原告郑喜顺、贺领娟办理过户手续。
三、原告郑喜顺、贺领娟在过户手续办理完毕之日支付给被告罗小平、林丽芳、许秀云、罗琳娜、黄顺江、袁某、罗某剩余房款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告罗小平、林丽芳、许秀云、罗琳娜、黄顺江、袁某、罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年十月二十四日
代书记员 王佳淑
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第76号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行，住所地：龙胜各族自治县龙胜镇古龙街23号。
法定代表人刘继平，该行行长。
被执行人杨某甲。
被执行人�某乙。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行与被执行人杨某甲、杨某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）龙民初字第297号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行于2015年5月26日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行与被执行人杨某甲、杨某乙达成执行和解协议，被执行人自动按照和解协议的内容履行义务，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行与被执行人杨某甲、杨某乙执行和解，被执行人自动按照和解协议的内容履行义务。经申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第297号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原暂不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）龙民初字第297号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 岳少科
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第76号
申请执行人大庆市三川润滑油有限公司，住所地大庆市龙凤区工业开发小区向阳村XX1号，组织机构代码：XX。
法定代表人崔恩岐，该公司经理。
委托代理人周驰，黑龙江庆法律师事务所律师。
被执行人江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省金坛市朱林镇晨风路XX号，组织机构代码：XX4。
法定代表人李新国，该公司董事长。
申请执行人大庆市三川润滑油有限公司依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第492号民事判决书于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。
在执行过程中，执行标的1525997元，应交执行费17660元。经查被执行人江苏鲁人建设发展有限公司在大庆油田路桥工程有限责任公司有未结工程款，依法向大庆油田路桥工程有限责任公司协助扣留该未结工程款，因工程尚未结算，待结算后提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）龙商初字第492号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李惠群
二〇一五年九月六日
书记员 王 宁
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第76号
申请执行人张明章。
被执行人梧州市红十字会医院，住所地广西梧州市。
法定代表人曾洪，院长。
本院在执行申请执行人张明章与被执行人梧州市红十字会医院医疗损害责任纠纷一案，被执行人梧州市红十字会医院已于2015年5月6日按生效法律文书确定的内容交清案款、案件受理费、申请执行费共59113.75元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市中级人民法院（2014）梧民一终字第202号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一五年五月十二日
书记员 罗昌通
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第76号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人方水溪，男，1953年6月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人方水溪借款合同一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第2260号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴全华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第76号
申请执行人潘丽。
被执行人王威
被执行人张岚。
本院在执行潘丽诉王威、张岚民间借贷纠纷一案中，被执行人王威、张岚暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结（2015）龙执字第76号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一五年七月十日
书记员 张立国
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第76号申请执行人李林松，男，1993年3月27日生，哈尼族，云南省元阳县人，住红河哈尼族彝族自治州元阳县。被执行人杨兴超，男，1981年4月7日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。本院在执行李林松申请执行杨兴超合同纠纷一案中，被执行人杨兴超不知去向，家中的老母、妻子、两个未成年孩子无人照顾，家里虽有住房，确没有固定收入，没有经济来源，生活困难。加之，杨兴超借有10多万元债务，未能归还。现应给付申请人的12000元借款暂无能力给付，也无财产可供执行。经向各银行查询，杨兴超没有存款余额，申请人也不能提供被执行人财产线索，该案在法定执行期限内未能执结，经申请人同意，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结云南省龙陵县人民法院（2015）龙执字第76号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 ：刘兴荣审判员 ：张永福审判员 ：刘自波二〇一五年十月二十九日书记员 ：杨选从
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第76号 申请执行人李平，女，1973年1月22日出生。 被执行人彭全文，男，1976年2月13日出生。 李平诉彭全文民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2014）龙民初字第980号民事调解书主文确定的执行内容为彭全文在2015年2月12日偿还李平借款1.5万元，案件受理费500元，由彭全文承担。申请执行人李平于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院于2015年3月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，但彭全文未履行判决义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）龙执字第76号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘建文 审判员  吴明辉 审判员  贾 玮 二〇一五年八月二十二日 书记员  姚龙杉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1063号
原告：谢正群，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告谢正群与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，谢正群于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3761.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告谢正群工资款3761.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告谢正群工资款3761.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3267号
原告王晓朋，男，汉族，1984年10月20日出生，安徽省人。
被告赵正财，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告王晓朋与被告赵正财买卖合同纠纷一案中，原告王晓朋于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原告诉讼主体错误”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓朋撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王晓朋负担。
审判员 花新军
二〇一五年五月十三日
书记员 郭爱爱
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民特80号
申请人：修国玉，男，汉族，1960年11月12日出生，住黑龙江省东宁县。
申请人：张亚军，女，汉族，1968年2月3日出生，住黑龙江省东宁县。
委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡冀东，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。
申请人修国玉、张亚军（以下简称申请人）请求宣告修立凯死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人系修立凯之父母，修立凯于2016年10月8日在随船出海作业期间落水失踪，至今下落不明，故申请宣告修立凯死亡。
经查：修立凯，男，汉族，1988年12月1日出生，，黑龙江省东宁县人，原住黑龙江省东宁县，系申请人之子。2016年10月8日，修立凯在随辽丹渔运25158船出海作业期间落水失踪。丹东渔港监督处于2017年2月10日出具《事故证明》，证明修立凯已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年5月14日在《人民法院报》发出寻找修立凯的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，修立凯仍然下落不明。
本院认为：修立凯自失踪之日至今没有音信，经有关机关确认其已无生还可能，本院发出公告寻找，仍下落不明，应依法推定其死亡。其未婚，其父母申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告修立凯死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一七年八月十五日
书记员 毕崇弟
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1082号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人侯留章，男，1953年7月6日出生于河南省新郑市，汉族，初中毕业，农民，住河南省新郑市新区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年8月30日被新郑市公安局刑事拘留，2016年9月28日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年7月27日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
被告人张秋莲，女，1951年10月19日出生于河南省新郑市，汉族，小学毕业，农民，住河南省新郑市新区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年8月30日被新郑市公安局刑事拘留，2016年9月27日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年7月27日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]667号起诉书指控被告人侯留章、张秋莲犯敲诈勒索罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人侯留章、张秋莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年年底至2016年8月，被告人侯留章、张秋莲在新郑市新区新华信学院西南角工地内，以施工造成自家所种植的蔬菜损坏为由，采取阻挡铲车等行为，先后四次阻拦河南天信建筑工程有限公司现场作业，共敲诈现金9800元。
本院另查，1、2016年9月20日，被告人侯留章、张秋莲通过新郑市公安局退回赃款9800元。
2、被告人侯留章、张秋莲所在社区的县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人侯留章、张秋莲均系坦白，初犯，退赃，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，二被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人白某、王某1、栾某、王某2的陈述，证人时某、刘某、毕某、侯某1、侯某2、侯某3、李某1、李某2、侯某4、侯某5的证言，照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，扣押物品清单，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯留章、张秋莲以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人侯留章、张秋莲在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部罪行处罚。
根据我国刑法规定，犯敲诈勒索罪，数额较大或多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人侯留章、张秋莲应当在上述法定刑幅度以内分别判处刑罚。
本院在对被告人侯留章、张秋莲量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后均如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚；2、均系初犯，可以酌情从轻处罚；3、二被告人已退赃，可以从轻处罚。综上，本院认为二被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人侯留章犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张秋莲犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张连中
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 李 星
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执972号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：王世保，男，汉族，住安徽省义安区。
被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行王世保、铜陵东联建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）皖0706民初456号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0706执972号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执972号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：王世保，男，汉族，住安徽省义安区。
被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行王世保、铜陵东联建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵东联建设有限责任公司银行存款1542元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 秀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4608号
申请执行人：苏州福致精密五金制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村工业园。
法定代表人：黄吉，该公司总经理。
被执行人：山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人崔佩聚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人苏州福致精密五金制造有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了山亿新能源股份有限公司的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现山亿新能源股份有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周 瑞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第113号
原告：闭业军，系南宁市兴田汽车运输车队业主。
被告：黄崇贵，男，壮族，1971年6月8日出生，住广西钦州市钦北区新堂镇新华街北段54号，公民身份号码：452802197106081552。
本院在审理原告闭业军与被告黄崇贵挂靠经营合同纠纷一案中，原告以主体不适格，需另行起诉为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闭业军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告已预交，免予收取。
审判员 廖辉燕
二〇一五年五月十一日
书记员 彭俏杏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初4559号
原告：彭召中，男，1974年11月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：张建军，男，1966年12月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告彭召中与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭召中到庭参加诉讼，被告张建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭召中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告本金240000元及利息84560元（利息从2016年5月1日计算至2017年10月9日止共17个月零9天，240000元×3%×17个月零9天=124560元，124560元减去已支付利息40000元=84560元），本息共计324560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月16日，被告以打矿资金不够周转为由向我借款423000元（后附有打款凭证复印件）。至2016年1月30日经我和被告决算，被告仍欠我240000元并写下借条，根据借条约定，被告应在2016年4月30日前还清原告借款，到期不能还款按3%计算利息，约定时间到期后，我催促被告还款，被告还了40000元利息。现诉至法院，请求依法判如所请。
被告张建军未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据的分析及认定：对原告提交的身份证复印件、2016年1月30日借条、转款凭证，本院已将前述证据复印件连同民事诉状及开庭传票等法律文书一并送达被告张建军，但被告张建军未向本院提交证据证明本案借款不属实或已还款，由此产生的不利后果应由被告张建军自行负担，且前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，故予以确认；对证人廖某的证言，能与原告提交转款凭证相印证，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，原告彭召中及证人廖某通过廖某的银行账户向被告张建军指定的银行账户汇款423000元。被告偿还部分借款后，经原告彭召中及被告张建军于2016年1月30日进行结算，被告张建军向原告彭召中出具借条一份，内容为：“今借到彭召中人民币贰拾肆万元整（240000.00）元。今年4月30日前还清，到期不能还款按3%利息付息”。出具借条后，被告仅偿还原告40000元款项，即未在偿还。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
审理中，廖某表示不要求作为原告参加诉讼，并向本院书面表示其放弃起诉被告张建军，由彭召中独自行使权利并承担义务。
本院认为，被告张建军于2016年1月30日向原告彭召中出具的240000元借条，系双方对债权债务进行结算的依据。被告张建军作为完全民事行为能力人，具备预知向原告出具借条将产生相应法律后果的能力，且被告亦未向本院提交证据证明本案借款不属实或已还款，由此产生的不利后果应由被告自行承担。
对原告主张的本金及利息，本案借条中仅列明“今年4月30日前还清，到期不能还款按3%利息付息”，但未注明该约定系月利息还是年利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。……”的规定，以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因本案借条中所列明的利息未注明该系月利息还是年利息，被告亦未到庭认可约定了月利率3%的利息，本案借款应视为不支付利息；另，本案借条中虽约定了还款日期，但原告彭召中未主张按年利率6%计算资金占用期间利息，故对原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告彭召中自认被告已支付的40000元，因本案借款应视为不支付利息，故该40000元应作为偿还借款本金，在原告主张的借款本金中扣除。扣除前述40000元，被告张建军尚应偿还原告彭召中借款本金200000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效之日起十日内偿还原告彭召中借款本金200000元；
如被告张建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭召中其他诉讼请求。
案件受理费6168元，因适用简易程序减半收取3084元，由原告彭召中负担1184元，由被告张建军负担1900元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告1900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告彭召中可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵用
二〇一七年十二月十五日
书记员 程琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初4559号原告：彭召中，男，1974年11月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张建军，男，1966年12月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告彭召中与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭召中到庭参加诉讼，被告张建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭召中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告本金240000元及利息84560元（利息从2016年5月1日计算至2017年10月9日止共17个月零9天，240000元×3%×17个月零9天=124560元，124560元减去已支付利息40000元=84560元），本息共计324560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月16日，被告以打矿资金不够周转为由向我借款423000元（后附有打款凭证复印件）。至2016年1月30日经我和被告决算，被告仍欠我240000元并写下借条，根据借条约定，被告应在2016年4月30日前还清原告借款，到期不能还款按3%计算利息，约定时间到期后，我催促被告还款，被告还了40000元利息。现诉至法院，请求依法判如所请。被告张建军未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据的分析及认定：对原告提交的身份证复印件、2016年1月30日借条、转款凭证，本院已将前述证据复印件连同民事诉状及开庭传票等法律文书一并送达被告张建军，但被告张建军未向本院提交证据证明本案借款不属实或已还款，由此产生的不利后果应由被告张建军自行负担，且前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，故予以确认；对证人廖某的证言，能与原告提交转款凭证相印证，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，原告彭召中及证人廖某通过廖某的银行账户向被告张建军指定的银行账户汇款423000元。被告偿还部分借款后，经原告彭召中及被告张建军于2016年1月30日进行结算，被告张建军向原告彭召中出具借条一份，内容为：“今借到彭召中人民币贰拾肆万元整（240000.00）元。今年4月30日前还清，到期不能还款按3%利息付息”。出具借条后，被告仅偿还原告40000元款项，即未在偿还。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。审理中，廖某表示不要求作为原告参加诉讼，并向本院书面表示其放弃起诉被告张建军，由彭召中独自行使权利并承担义务。本院认为，被告张建军于2016年1月30日向原告彭召中出具的240000元借条，系双方对债权债务进行结算的依据。被告张建军作为完全民事行为能力人，具备预知向原告出具借条将产生相应法律后果的能力，且被告亦未向本院提交证据证明本案借款不属实或已还款，由此产生的不利后果应由被告自行承担。对原告主张的本金及利息，本案借条中仅列明“今年4月30日前还清，到期不能还款按3%利息付息”，但未注明该约定系月利息还是年利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。……”的规定，以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因本案借条中所列明的利息未注明该系月利息还是年利息，被告亦未到庭认可约定了月利率3%的利息，本案借款应视为不支付利息；另，本案借条中虽约定了还款日期，但原告彭召中未主张按年利率6%计算资金占用期间利息，故对原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告彭召中自认被告已支付的40000元，因本案借款应视为不支付利息，故该40000元应作为偿还借款本金，在原告主张的借款本金中扣除。扣除前述40000元，被告张建军尚应偿还原告彭召中借款本金200000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效之日起十日内偿还原告彭召中借款本金200000元；如被告张建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告彭召中其他诉讼请求。案件受理费6168元，因适用简易程序减半收取3084元，由原告彭召中负担1184元，由被告张建军负担1900元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告1900元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告彭召中可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  赵用二〇一七年十二月十五日书记员  程琳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02财保139号
申请人:常州丽宝第帝彩新材料有限公司江阴分公司,住所地江阴市青阳镇青桐路1号。
被申请人：江苏兆益精机有限公司,住所地淮安经济技术开发区膳魔师路66号
江苏兆益精机有限公司因与常州丽宝第帝彩新材料有限公司江阴分公司、常州丽宝第帝彩新材料有限公司仲裁纠纷一案，江苏兆益精机有限公司于2017年1月19日向常州仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封常州丽宝第帝彩新材料有限公司江阴分公司银行存款100万元或冻结其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保，本院依法作出(2017)苏02财保6号民事裁定书。2017年12月20日，常州丽宝第帝彩新材料有限公司江阴分公司以常州仲裁委员会2017常仲裁字第0031号仲裁裁决书已驳回江苏兆益精机有限公司的仲裁请求为由，向本院提出要求解除财产保全措施的申请。
本院经审查认为，常州丽宝第帝彩新材料有限公司江阴分公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
解除对常州丽宝第帝彩新材料有限公司江阴分公司银行存款人民币100万元的冻结或其他等值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 华智旸
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0256号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人戴某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月15日被盱眙县公安局取保候审，2014年5月28日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年6月5日经本院决定继续对其取保候审，2014年6月11日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2014年6月5日立案受理，并征得被告人戴某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年4月30日22时许，被告人戴某酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车行驶至盱眙县盱城镇五洲国际门口时与行人陈某发生交通事故，致其车辆损坏，陈某受伤。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人戴某被查获时血液中乙醇浓度为188mg／100ml。
案发后，被告人戴某明知他人报警而在现场等候处理，
后经公安民警电话传唤主动到案。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、金某、陈某的证言，被告人的户籍证明，事故现场及中医院抽取被告人血样照片，抽取当事人血样登记表，违法犯罪嫌疑人人身安全检查登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，盱眙县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局交警大队事故处理科案发经过情况说明、盱眙县公安局淮河派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上�酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年8月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年�月十一日
书 记 员 董 蒙
附：相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5829号
原告：苏州鑫爱纸业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区尹中南路1515号。
法定代表人：李佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范海云、吕婷，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告：嘉兴市江南纸张有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区工业园区。
法定代表人：胡学军。
被告：胡学军，男，1970年3月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：缪金松，男，1952年6月15日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：朱桂英，女，1957年11月18日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告苏州鑫爱纸业有限公司与被告嘉兴市江南纸张有限
公司（下称江南公司）、胡学军、缪金松、朱桂英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范海云、吕婷到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州鑫爱纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要
求被告江南公司给付货款413997.63元，并偿付该款从2016年7月6日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止的逾期利息；2、要求被告胡学军、缪金松、朱桂英对被告江南公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：其从2014年5月起向被告江南公司提供了纸张，被告江南公司至今结欠其货款413997.63元未付。因被告胡学军、缪金松、朱桂英为被告江南公司支付本案货款向其提供了连带责任保证，故要求四被告分别承担上述民事责任。
被告江南公司、胡学军、缪金松、朱桂英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告江南公司从2014
年5月始以口头或签订书面合同的方式，发生买卖合同关系，由被告江南公司向原告购买纸张。2016年7月6日，原告向被告江南公司发出《企业询证函》1份，载明：截至2016年6月30日止，贵单位欠我单位款项433997.69元。被告江南公司在该询证函数据证明无误栏加盖了业务专用章，并注明：到6月30日账上实际欠476376.41元，其中个人支付掉42378.78元，还未入账。此后，被告江南公司支付了原告货款20000元，余款413997.63元至今未付。
另查明：2015年12月31日，被告胡学军出具给原告《担保函》1份，载明：为保障原告的合法权益，我个人愿意自2016年1月1日起为江南公司提供连带担保责任，2016年1月1日前的应付款本人不予承担；担保额度为2016年1月1日起原告交付给江南公司的全部货品（具体见双方的对账单），担保期限从2016年1月1日起江南公司与原告发生供货关系至货款清偿为止。在该《担保函》担保人栏，由被告胡学军签名并捺印。同日，被告缪金松、朱桂英出具给原告《担保函》1份，载明：为保障原告的合法权益，我个人愿意为江南公司提供连带担保责任；担保额度为原告交付给江南公司的全部货品（具体见双方的对账单），担保期限从江南公司与原告发生供货关系至货款清偿为止。在该《担保函》担保人栏，由被告缪金松、朱桂英签名并捺印。
又查明，原告于2016年1月31日至同年4月30日间，分5次向被告江南公司提供了计价282658.01元的纸张。
上述事实，有原告提供的《企业询证函》、《担保函》、《核算项目明细账》、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告与被告江南公司发生的买卖合同关系成
立且合法有效，应受法律保护。被告江南公司接受原告货物，并确认结欠原告货款金额后，仍未及时支付，应承担付清所欠原告货款的民事责任。原告主张从其向被告江南公司发出《企业询证函》之日，即2016年7月6日起算逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告胡学军、缪金松、朱桂英为被告江南公司按约支付原告本案货款，向原告提供了连带责任保证，现在被告江南公司未依约付款的情况下，应在保证担保范围内承担连带清偿责任。被告胡学军、缪金松、朱桂英出具给原告的《担保函》中没有明确保证担保范围，应当对被告江南公司的本案全部债务承担保证责任，包括主债权及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市江南纸张有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州鑫爱纸业有限公司货款413997.63元，并偿付该款从2016年7月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至支付之日止的逾期利息。
二、被告缪金松、朱桂英对被告嘉兴市江南纸张有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告胡学军对被告嘉兴市江南纸张有限公司上述债务中的货款282658.01元及相应逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8205元，公告费600元，合计8805元，由
四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 严正花
人民陪审员 王晓英
二〇一七年十二月六日
书 记 员 毛 丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终4978号
上诉人（原审原告）：王月存，男，1969年4月2日生，汉族，住江苏省大丰市。
上诉人（原审原告）：李凤平，女，1972年7月7日生，汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：陈华（受王月存、李凤平的共同委托），无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程莉（受王月存、李凤平的共同委托），无锡市梁溪区永迎法律服务所法律�作者。
被上诉人（原审被告）：邵祥明，男，1960年7月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：李意浩，江苏瑞莱律师事务所律师。
上诉人王月存、李凤平因与被上诉人邵祥明民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2776号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王月存、李凤平于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王月存、李凤平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王月存、李凤平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 秦小兵
审 判 员 俞 彤
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 杨 曦
书 记 员 张 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4153号
原告：耿金全，男，1968年12月25日生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：赵扬宁，河南高基律师事务所律师。
被告：马冰，男，1975年1月7日生，回族，住河南省荥阳市。
被告：帖俊燕，女，1975年12月22日生，回族，住址同上。
原告耿金全与被告马冰、帖俊燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告耿金全及其委托诉讼代理人赵杨宁和被告马冰、帖俊燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告货款26570元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，从2015年二被告多次向原告购买轴承，经双方算帐被告尚欠原告货款26570元，由被告出具欠条三份,后经原告催要，被告以各种理由推托未付，原告诉至法院，请求判如所诉。
二被告辩称：原告所说欠款属实，但原告向被告提供的轴承出现了质量问题，给被告造成损失，故二被告不能支付原告欠款。
本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系，2015年4月份二被告购买原告价值47700元的轴承，2015年11月12日二被告支付原告货款2000元，2016年1月22日和5月12日二被告抵给原告部分货物，剩余货款26570元二被告至今未付。原告诉至法院，请求处理。
本院认为：二被告欠原告货款26570元，事实清楚，证据充分，且被告予以认可，本院予以确认，原告要求二被告支付货款26570元的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称原告货物存在质量问题，证据不足，且被告应当在发现标的物的质量不符合约定的合理期间内通知原告，被告在合理期间内未通知或者自标的物收到之日两年内未通知原告，视为标的物的质量符合约定，故本院不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告马冰、帖俊燕于本判决生效之日起十日内支付原告耿金全货款26570元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由二被告马冰、帖俊燕负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 王钦
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第55号
原告陈禹川，女，生于19年月日，汉族，住禹州市。
被告禹州市世纪弘景生态园餐饮有限公司，地址：禹州市。
被告郝红丽，女，生于1969年9月24日，汉族，住禹州市。
被告李玉红，女，生于1969年5月4日，汉族，住禹州市。
原告陈禹川诉被告禹州市世纪弘景生态园餐饮有限公司、郝红丽、李玉红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月23日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈禹川撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈禹川承担。
审 判 长 李 华
审 判 员 曹会娟
人民陪审员 ＸＸ友
二〇一五年五月十九日
书 记 员 党李阳