甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0622民初1460号原告：中国农业银行股份有限公司古浪县支行，住所地古浪县古浪镇昌松路。法定代表人：谢新平，该银行行长。委托诉讼代理人：白生福，男，该银行古浪土门支行行长。被告：周建文，男,1958年9月12日出生，住古浪县。被告：邵桂英，女,1956年9月18日出生，住古浪县。被告：李忠，男,1964年8月22日出生，住古浪县。被告：刘兰兰，女,1965年10月13日出生，住古浪县。原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行（以下简称农行古浪县支行）与被告周建文、邵桂英、李忠、刘兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行古浪县支行委托诉讼代理人白生福到庭参加诉讼，被告周建文、邵桂英、李忠、刘兰兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行古浪县支行向本院提出诉讼请求：被告周建文、邵桂英偿还借款本金45492.23元，并承担逾期利息至借款还清，自2015年8月25日至2017年9月16日的逾期利息为9712.60元，被告李忠、刘兰兰承担连带责任。事实和理由：2012年4月13日，原告与被告周建文签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告给被告借款50000元，借款用途为生产经营，用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期（2012年4月13日至2015年4月12日）内向被告周建文提供借款，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日，借款利率按借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期不还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李忠为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年4月13日至2014年4月12日的借款本息被告周建文已偿还。2015年4月12日借款再次到期，经原告催款，被告周建文于同年8月26日偿还借款本金262.50元及利息770元，罚息17.50元；8月29日偿还借款本金1247.78元，罚息52.22元；10月20日偿还借款本金2997.49元，罚息882.51元，共计偿还借款本金4507.77元，利息770元，罚息952.23元。现要求被告偿还下欠借款本金45492.23元，并按合同约定承担逾期还款之日2015年8月25日起至2017年9月16日止的逾期利息（罚息）9712.60元。被告李忠、刘兰兰的保证期间应自原告最后一次向被告周建文催要借款的时间2017年8月25日起计算两年，现保证期间未过，被告李忠、刘兰兰应承担保证责任。被告周建文、邵桂英、李忠、刘兰兰未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月，被告周建文以生产经营为由向原告农行古浪县支行提出借款请求，4月13日，原告农行古浪县支行与被告周建文签订《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，约定被告周建文在原告农行古浪县支行借款50000元，原告以自助可循环方式（循环期限三年）在额度有效期内（2012年4月13日至2015年4月12日）向被告周建文提供借款，借款利率按借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日，逾期不还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息（罚息）。被告李忠在借款合同担保人处签名为借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证，在合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿即有权要求担保人承担保证责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及诉讼费等贷款实现债权和担保权的费用；保证期间为”借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。”2012年4月13日至2014年4月12日，被告周建文按借款合同约定还本付息。2015年4月12日，借款再次到期，经原告催要，被告周建文于同年8月26日偿还借款本金262.50元，利息770元，罚息17.50元；8月29日偿还借款本金1247.78元，罚息52.22元；10月20日偿还借款本金2997.49元，罚息882.51元，共计偿还借款本金4507.77元，利息770元，罚息952.23元。现被告周建文下欠借款本金45492.23元未还，逾期利息自2015年10月21日起计算至2017年9月16日为7276.26元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告周建文签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告如约向被告周建文提供了借款，被告周建文应按合同约定偿还借款。借款到期后，经原告催要，被告周建文于2015年8月26日至10月20日先后偿还借款本金4507.77元及利息770元，并承担逾期利息（罚息）952.23元，但未能按照合同约定足额清本还息，应承担违约责任。现原告要求被告周建文偿还剩余借款本金45492.23元并承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息起算时间应自原告最后向被告周建文收取逾期利息之日的次日2015年10月21日起算。被告邵桂英虽系被告周建文配偶，但其未在借款合同上签字，原告亦未提供证据证明贷款用于被告周建文、邵桂英的家庭共同经营，故被告邵桂英不承担还款责任。关于被告李忠、刘兰兰是否承担保证责任的问题，本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。原告与被告周建文签订借款合同时，被告李忠与原告签订保证合同，为被告周建文在原告处借款提供连带责任保证，故被告李忠为保证合同约定的保证人，但被告刘兰兰并未在借款合同上签名担保，没有证据证明刘兰兰就该笔借款为周建文提供担保，故刘兰兰并不是本案所涉借款合同的保证人，现原告要求被告刘兰兰承担保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告李忠是否承担保证责任的问题，本院认为，原告农行古浪县支行与被告周建文、李忠在借款合同中明确约定：”保证期间为借款期限届满之日起二年”,即保证期间应从2015年4月12日起计算，至2017年4月11日届满，原告应在合同约定的上述保证期间要求被告李忠承担保证责任，否则保证责任免除。庭审中，原告主张被告李忠的保证期间应自原告最后一次向被告周建文催要借款的时间2017年8月25日起计算二年。本院认为，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。当事人在借款合同中就保证期间又约定：”达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。”原告认为保证期间应从其向周建文最后一次催要借款的时间即2017年8月25日起计算二年，但其主张的时间系最后一次催要借款的时间，而非借款当事人关于还款期限的变更的时间，而且原告既未就催要借款的时间向法庭提交证据，亦未就期限变更向法庭提交证据，故对原告的上述主张不予采纳，本案中，担保人李忠的保证期间已届满，李忠不承担保证责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、被告周建文在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行借款本金45492.23元，并按合同约定承担逾期利息，利随本清（自2015年10月21日起至2017年9月16日止的逾期利息为7276.26元）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，减半收取469元，由被告周建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  葛中和二〇一七年十月三十一日书 记 员  高 娅