wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行终821号上诉人（一审原告）李桂菊。被上诉人（一审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。法定代表人邓万想，局长。被上诉人（一审被告）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。李桂菊请求法院撤销武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、武汉市人民政府（以下简称市政府）作出对涉案房屋所有权注销登记及行政复议一案，李桂菊不服武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106行初223号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，市房管局于2016年5月21日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括李桂菊的丈夫方绍林（已故，房屋武昌区武珞路586号111（16）栋1-5-2号）。李桂菊于2016年6月1日向市政府申请行政复议，市政府依法受理后于同年6月8日作出《答复通知书》并于2016年6月8日向市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，市房管局于6月16日向市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年7月25日，市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决[2016]第508号），维持市房管局注销房屋所有权登记的行为，并于同年7月29日邮寄送达李桂菊。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销李桂菊房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，李桂菊的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。若李桂菊对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回李桂菊的起诉。上诉人李桂菊不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.房屋征收补偿决定未依法生效，上诉人仍依法享有相关房屋的所有权，被上诉人市房管局作出注销登记行为缺乏事实依据。2.一审法院作出的裁定适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，本案属于人民法院的受案范围。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重新审理或改判撤销市政府作出的武政复决[2016]第508号行政复议决定并撤销市房管局注销房屋所有权登记并公告房屋所有权证作废的行政行为。诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人市房管局、市政府在二审中均未提交书面答辩意见。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”以及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定:“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，涉案房屋在武汉市武昌区人民政府作出房屋征收决定，并对上诉人作出相应征收补偿决定后，该房屋及所占用地块的土地使用权已被国家收回，上诉人基于被征收房屋所享有的合法权益可通过选择货币补偿或者产权调换等方式予以保障。故市房管局依据《房屋登记办法》的相关规定，作出注销涉案房屋产权证的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，一审法院依据上述法律规定裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李丽审判员  沈红审判员  罗浩二〇一六年十二月二十六日书记员  彭婕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04473号
原告：郑英全，男，汉族，1982年4月28日生。
委托代理人：钟昌美，原告之妻，特别授权。
被告：刘向彬，男，汉族，1982年12月22日生。
本院在审理原告郑英全诉被告刘向彬劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑英全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑英全撤回起诉。
案件受理费减半收取为166元，由原告郑英全负担。
代理审判员 朱红兵
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘颖华
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2963号
罪犯张海超，男，1984年12月3日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年4月19日作出了（2012）遵刑初字第88号刑事判决，以被告人张海超犯故意伤害、强奸、绑架罪，判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日经本院减刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张海超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张海超在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海超减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初2195号
原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司（社会统一信用代码913206025737970619），住所地南通市崇川区弘阳上城14幢101室。
法定代表人陈宝山，总经理。
委托代理人李华、黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。
被告顾滢。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司与被告顾滢物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司于2016年5月10日以被告已主动支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告已主动支付了拖欠的物业管理费用，原、被告间的纠纷已实际解决，原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费人民币34元（已减半），由原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 黄素兵
二〇一六年五月十一日
书记员 朱冰鑫
第2页共2页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03156号
罪犯彭考园。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2011年12月5日作出（2011）晋刑再字第7号刑事判决，以被告人彭考园犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年减去有期徒刑十一个月。执行机关于2015年11月3日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯彭考园在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励2次，考核记功2次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯彭考园在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭考园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭考园减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年11月5日起至2018年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终533号
上诉人（原审被告）：石家庄冠楠经贸有限公司，住所地石家庄市裕华区富强大街199号蓝湾家园6-1-701。
法定代表人：申新峰，总经理。
上诉人（原审被告）：申新峰，男，1980年1月10日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：王春芳，女，1981年12月10日生，汉族，住石家庄市。
上诉人石家庄冠楠经贸有限公司、申新峰因民间借贷纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1138号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，虽然双方签订的合同中没有丙方，但是结合该条后半部分看出，甲方的真实意思是由其住所地法院管辖，该合同条款不属于关于管辖权的无效约定。本案应由被上诉人住所地法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，在上诉人石家庄冠楠经贸有限公司与被上诉人王春芳签订的《客户借款合同》第十四条约定“因本合同发生纠纷，由丙方住所地所在地法院管辖。乙方自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行”，因合同中没有丙方，原审法院据此认为约定管辖无效，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖并无不当。上诉人称甲方的真实意思表示是由甲方住所地法院管辖没有事实依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异46号
申请执行人封中发。
被执行人成世荣。
被执行人李明。
被执行人武汉中生建工集团有限公司十堰分公司，住所地湖北省十堰市安徽路2号。
代表人曾凡列，该分公司经理。
被申请人武汉中生建工集团有限公司，住所地湖北省黄陂区祁家湾街土庙园林街54号。
法定代表人徐银国，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂十堰中民开终字第00055号民事判决书，在执行申请人封中发与被执行人成世荣、李明、武汉中生建工集团有限公司十堰分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人封中发向本院申请追加被申请人武汉中生建工集团有限公司为本案的被执行人。
经审查，被执行人武汉中生建工集团有限公司十堰分公司是被申请人武汉中生建工集团有限公司的不具备法人资格的分支机构，现无可供执行财产。
本院认为，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可裁定企业法人为被执行人。因此，封中发的追加申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
追加被申请人武汉中生建工集团有限公司为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 陈丹萍
审判员 潘 涛
二〇一六年五月五日
书记员 徐郧红
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2813号
原告于志芹，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
委托代理人魏锋，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东鱼台县。
被告廖开端，男，1954年9月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人仇丽翔，山东滕国律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，住所地鱼台县。
负责人石晓斌，总经理。
委托代理人王冬芹，山东开启律师事务所律师。
本院在审理原告于志芹与被告廖开端、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年09月04日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖开端、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司的起诉。
本院认为，原告于志芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于志芹撤回对被告廖开端、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司的起诉。
审判员 王延平
二〇一四年九月十日
书记员 贾真真
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第293号
原告张某某，女，1970年8月9日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
委托代理人张万选，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告邓某某，男，1971年8月10日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由代理审判员范德旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张万选，被告邓某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1992年7月经人介绍相识，1992年8月2日在原武山县东顺乡人民政府登记结婚。婚后感情一般。1994年12月15日生儿子邓建军，2011年5月11日邓建军溺水身亡。2013年9月份，原告前往广东打工，双方开始分居生活至今。被告婚后经常参与赌博，不务正业，加之儿子溺水身亡，双方夫妻感情完全破裂。原告起诉，要求与被告离婚。
被告邓某某辩称，原告所述结婚和分居情况属实。被告不同意离婚，双方的日子还能继续过。
经审理查明，原、被告于1992年8月2日在原武山县东顺乡人民政府登记结婚。婚后感情一般。1994年12月15日生儿子邓建军，2011年5月11日邓建军溺水身亡。2013年9月份，原告外出打工，双方分居生活至今。2014年8月11日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2014年9月16日作出（2014）武民初字第590号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告张某某遂于2015年4月10日再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证；本院（2014）武民初字第590号民事判决书；原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告结婚多年并且生育孩子，已建立起相对牢固的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 范德旺
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孟引弟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05451号
原告杜引安，男，1947年10月13日出生，汉族。
被告刘民绪，男，1952年5月29日出生，汉族。
被告孙斌芳，女，1951年4月16日出生，汉族。
本院在审理杜引安与刘民绪、孙斌芳不当得利纠纷一案中，原告杜引安于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜引安撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半受理后由原告负担2150元。
审判长 何 燕
二〇一四年九月二十九日
书记员 王小波
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初857号
原告李颖玉，女，1991年5月16日生，汉族，云南省昆明市人，居民，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人黄治策、苏祥伟，系泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告云南御行中天房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市嵩明职教基地御景新城。
法定代表人王云凯，系该公司执行董事。
委托代理人范春艳，系云南汇同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李颖玉与被告云南御行中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员李绍录独任审判,被告云南御行中天房地产开发有限公司于2017年4月28日向本院提出管辖权异议，经本院裁定驳回被告云南御行中天房地产开发有限公司提出的管辖权异议，被告云南御行中天房地产开发有限公司对裁定不服，上诉至昆明市中级人民法院，经昆明市中级人民法院裁定本案由本院审理。本院于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄治策、苏祥伟，被告委托代理人范春艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年11月30日与被告云南御行中天房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定由我购买被告开发的御景新城第三期（三标段）C-66-5号房，房屋价款为773540元，合同约定交房期限为2015年9月30日。合同还约定，如被告自交房期限届满的次日起60日内逾期交房，则应按我已付款的0.004%向我支付违约金；如被告逾期60天后交房，则应按我已付款的0.01%向我支付违约金。我已按照合同约定将房屋价款全部支付给了被告，但被告至今未向我交付房屋，按照合同约定被告应向我支付逾期交房违约金。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、由被告向我支付逾期交房违约金32875.45元（自2015年10月1日起至房屋实际交付之日止，现暂计算至2017年1月4日，具体计算方法为：前60天违约金1856.50元（773540元×0.004%×60天），自2015年11月30日起至2017年1月4日止的违约金31018.95元（773540元×0.01%×546天）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我公司逾期交房是事实，我公司同意支付同地段同户型房屋的租金作为补偿。
原告为证实其主张向本院提交了如下证据：
1、商品房购销合同，欲证明原告与被告建立了商品房购销的法律关系，合同约定：（1）被告应于2015年9月30日将符合合同约定的商品房交付给原告；（2）房屋价款为773540元；（3）被告延期交房60日，应每天按原告已付款的0.004%向原告支付违约金，被告逾期60日后交房，应每天按原告已付款的0.01%向原告支付违约金；
2、收款收据，欲证明原告已履行完全部付款义务，但作为开发商的被告至今尚未交付房屋给原告的事实。
经质证，被告对第一组证据的三性均予以认可，对第二组证据收款收据的三性均予以认可。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告所举证据本院将结合案件情况予以综合分析认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
2013年11月30日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于嵩明县××园区××城××（××标段）C-66-5号房，房屋总价款为773540元，被告应于2015年9月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。合同还约定：如被告未按合同约定的时间交房，则自合同约定的交房时间届满的次日起至实际交房之日止60天内，被告每天应按原告已付款的0.004%向原告支付违约金，合同继续履行；如被告逾期60天后交房，则被告应按原告已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金。原告于2014年2日8日向被告交付了全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应按照协议约定全面履行自己的义务，原告已按照约定于2014年2日8日前付清了全部购房款773540元，但被告并未按约定如期交付房屋给原告，被告的行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。对原告主张的自2015年10月1日起至2015年11月29日止共计60天的违约金1856.50元（773540元×0.004%×60天），因符合双方的合同约定，且不违反相关法律规定，故本院予以支持；对原告要求被告向原告支付截止2017年1月4日的违约金31018.95元（773540元×0.01%×546天）的诉讼主张，本院结合被告现仍未向原告实际交房，且不能确定具体交房时间的实际，认为对逾期60天后的违约金在本案中不宜具体计算，应待被告实际交房时再以实际逾期天数，按日利率0.01%计算支付。对被告提出违约金的支付应按同地段同户型房屋的租金计算的反驳意见，因双方签订的《商品房购销合同》中对违约金的计算进行了明确约定，且该约定不违反法律规定，合法有效，故本院对该反驳意见不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告云南御行中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李颖玉逾期60天交房的违约金1856.50元。
二、由被告云南御行中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李颖玉自2015年11月30日起至房屋实际交付之日止的违约金（该违约金以原告购房款773540元为基准，按日利率0.01%计算）。
三、驳回原告李颖玉的其他诉讼请求。
案件诉讼费622元，减半收取311元，由被告云南御行中天房地产开发有限公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 李绍录
二〇一七年十一月十三日
书记员 钱艾娜
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初857号原告李颖玉，女，1991年5月16日生，汉族，云南省昆明市人，居民，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人黄治策、苏祥伟，系泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告云南御行中天房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市嵩明职教基地御景新城。法定代表人王云凯，系该公司执行董事。委托代理人范春艳，系云南汇同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李颖玉与被告云南御行中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员李绍录独任审判,被告云南御行中天房地产开发有限公司于2017年4月28日向本院提出管辖权异议，经本院裁定驳回被告云南御行中天房地产开发有限公司提出的管辖权异议，被告云南御行中天房地产开发有限公司对裁定不服，上诉至昆明市中级人民法院，经昆明市中级人民法院裁定本案由本院审理。本院于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄治策、苏祥伟，被告委托代理人范春艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我于2013年11月30日与被告云南御行中天房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定由我购买被告开发的御景新城第三期（三标段）C-66-5号房，房屋价款为773540元，合同约定交房期限为2015年9月30日。合同还约定，如被告自交房期限届满的次日起60日内逾期交房，则应按我已付款的0.004%向我支付违约金；如被告逾期60天后交房，则应按我已付款的0.01%向我支付违约金。我已按照合同约定将房屋价款全部支付给了被告，但被告至今未向我交付房屋，按照合同约定被告应向我支付逾期交房违约金。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、由被告向我支付逾期交房违约金32875.45元（自2015年10月1日起至房屋实际交付之日止，现暂计算至2017年1月4日，具体计算方法为：前60天违约金1856.50元（773540元×0.004%×60天），自2015年11月30日起至2017年1月4日止的违约金31018.95元（773540元×0.01%×546天）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我公司逾期交房是事实，我公司同意支付同地段同户型房屋的租金作为补偿。原告为证实其主张向本院提交了如下证据：1、商品房购销合同，欲证明原告与被告建立了商品房购销的法律关系，合同约定：（1）被告应于2015年9月30日将符合合同约定的商品房交付给原告；（2）房屋价款为773540元；（3）被告延期交房60日，应每天按原告已付款的0.004%向原告支付违约金，被告逾期60日后交房，应每天按原告已付款的0.01%向原告支付违约金；2、收款收据，欲证明原告已履行完全部付款义务，但作为开发商的被告至今尚未交付房屋给原告的事实。经质证，被告对第一组证据的三性均予以认可，对第二组证据收款收据的三性均予以认可。被告在举证期限内未向本院提交证据。对原告所举证据本院将结合案件情况予以综合分析认定。经审理，本院确认如下法律事实：2013年11月30日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于嵩明县××园区××城××（××标段）C-66-5号房，房屋总价款为773540元，被告应于2015年9月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。合同还约定：如被告未按合同约定的时间交房，则自合同约定的交房时间届满的次日起至实际交房之日止60天内，被告每天应按原告已付款的0.004%向原告支付违约金，合同继续履行；如被告逾期60天后交房，则被告应按原告已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金。原告于2014年2日8日向被告交付了全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应按照协议约定全面履行自己的义务，原告已按照约定于2014年2日8日前付清了全部购房款773540元，但被告并未按约定如期交付房屋给原告，被告的行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。对原告主张的自2015年10月1日起至2015年11月29日止共计60天的违约金1856.50元（773540元×0.004%×60天），因符合双方的合同约定，且不违反相关法律规定，故本院予以支持；对原告要求被告向原告支付截止2017年1月4日的违约金31018.95元（773540元×0.01%×546天）的诉讼主张，本院结合被告现仍未向原告实际交房，且不能确定具体交房时间的实际，认为对逾期60天后的违约金在本案中不宜具体计算，应待被告实际交房时再以实际逾期天数，按日利率0.01%计算支付。对被告提出违约金的支付应按同地段同户型房屋的租金计算的反驳意见，因双方签订的《商品房购销合同》中对违约金的计算进行了明确约定，且该约定不违反法律规定，合法有效，故本院对该反驳意见不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告云南御行中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李颖玉逾期60天交房的违约金1856.50元。二、由被告云南御行中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李颖玉自2015年11月30日起至房屋实际交付之日止的违约金（该违约金以原告购房款773540元为基准，按日利率0.01%计算）。三、驳回原告李颖玉的其他诉讼请求。案件诉讼费622元，减半收取311元，由被告云南御行中天房地产开发有限公司承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李绍录二〇一七年十一月十三日书记员  钱艾娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5630号
上诉人（原审被告）：黄氚，男，1980年4月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（原审原告）：程永昌，男，1958年12月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人黄氚因与被上诉人程永昌民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初14351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月3日向上诉人黄氚送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人黄氚收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄氚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年八月二十二日
法官助理 王永龙
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终5630号上诉人（原审被告）：黄氚，男，1980年4月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：程永昌，男，1958年12月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人黄氚因与被上诉人程永昌民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初14351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年6月3日向上诉人黄氚送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人黄氚收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄氚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年八月二十二日法官助理  王永龙书 记 员  赵 芹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00829号
原告：宋长安，男，1968年5月21日出生，汉族，住六安市解放路。
被告：刘军，男，1976年2月26日出生，汉族，六安市金安区人，无业，住六安市金安区。
被告：刘长俊，男，1975年9月21日出生，汉族，六安市金安区人，个体工商户，住六安市金安区。
原告宋长安诉被告刘军、刘长俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告宋长安到庭参加诉讼，被告刘军、刘长俊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长安诉称：2012年1月29日，经六安银海投资咨询公司总经理刘长俊介绍，被告刘军因经营需要从我处借款33万元，借款期限一个月，刘军以其位于龙湖山庄A区4号楼1305室的房屋进行抵押，并办理他项权证。为确保还款得到保障，经协商，刘长俊承诺：若刘军不能按时还款，由其负责偿还，代偿后，原告将房屋抵押权利人转到刘长俊名下。刘长俊在借款抵押担保协议中签字。借款到期后，经原告多次催要，刘军于2012年8月付利息及违约罚息7万元（付息至2012年7月1日），本金及后期利息拖欠至今未付，故诉请法院依法判令：被告刘军立即偿还原告借款本金及约定利息41.646万元，直至还清借款本息；2、被告刘长俊承担连带清偿责任；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。
原告宋长安为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据2、两被告身份证及人口信息查询单，证明两被告身份信息；证据3、借条及网上银行个人转账电子回单各一份，证明被告向原告借款33万元的事实；证据4、房屋预告登记证明，证明为了借款，被告刘军向原告提供了其位于六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄A区4号楼1305室房屋作为抵押并办理了预告登记他项权证的事实；证据5、潘申霞证明，证明以潘申霞名义转的款项是经刘军同意转入刘长俊的名下，该款项属原告所有。
被告刘军、刘长俊未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经审理查明：原告宋长安经刘长俊介绍与被告刘军相识。2012年1月21日，被告刘军因经营需要，向原告宋长安借款330，000元，双方于当日签订《借款抵押担保协议》一份，约定：1、刘军于2012年1月21日向宋长安借款330，000元，期限一个月（2012年1月20日至2012年2月20日），如逾期不还，按日0.2%予以罚息，直至还款为止；2、刘军以其自有财产作抵押担保并办理他项权证，如不能按时还款，刘军无条件出售房产，承担售房所有费用，优先偿还借款本息；3.刘长俊为该笔借款提供担保，如刘军不能按时还款，由其无条件予以清偿借款本息，其代偿后，宋长安将刘军抵押房产他项权利转让给刘长俊，宋长安无条件配合办理相关手续。当日被告刘军向原告出具借条一份，并同意将所借款项转入被告刘长俊徽行账户，同日将其位于六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄A区4号楼1305室房屋办理了房屋预告登记他项权证（证号为：六房预六安市字第22407号）。当日原告宋长安通过潘申霞账户向被告刘长俊徽行账户汇款306000元，另付现金4200元，实际支付310200元（扣除了一个月利息19800元）。该款到期后，经原告多次催要，被告刘军于2013年8月支付利息70000元（计至2013年7月1日），本金及其后利息两被告拖欠至今未付，现致原告诉至本院。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告宋长安起诉被告刘军、刘长俊偿付借款及利息有据佐证，但因双方约定月利率（罚息）6%过高，超过部分违反法律规定，本院不予支持；因原告宋长安提供借款时预先扣除了一个月的利息，该行为违反法律规定，故其借款本金应以实际支付数额为准。被告刘军拖欠原告宋长安借款本息不还，对本纠纷应负全部责任，所欠原告借款及相应利息应予立即偿付；被告刘长俊为被告刘军借款提供连带责任担保，应对被告刘军所欠借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款（一）、（二）项、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告刘军应于本判决生效之日起三日内偿还原告宋长安借款本金310，200元，并自2012年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至本清止（已付利息应从中比除）；
二、被告刘长俊应对被告刘军所应支付的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋长安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告刘军、刘长俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 马 利
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第2146号
原告湘潭嘉欣物业管理有限公司。
法定代表人阳文伟，该公司董事长。
委托代理人戴卓，湖南岳隆律师事务所律师。
委托代理人李芳，湖南岳隆律师事务所律师。
被告李硕。
本院在审理原告湘潭县嘉欣物业管理有限公司诉被告李硕物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭县嘉欣物业管理有限公司于2015年12月30日以与被告李硕达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭县嘉欣物业管理有限公司撤回对被告李硕的起诉。
本案受理费25元，减半收取13元，由原告湘潭县嘉欣物业管理有限公司负担。
审 判 员 张飞兵
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 汤白银
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024威民初第398号
原告段某某，女，汉族，威远县人，住威远县。
被告刘某某，男，汉族，威远县人，住威远县。
原告段某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员陈吉云适用简易程序公开开庭进行这审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍相识谈婚，2006年9月25日登记结婚。婚后生育一子刘宏伟，现年9岁。原、被告婚后关系不好，主要是被告脾气古怪，做事不通商量，没有家庭责任心，对原告不关心，对儿子和老人不管，全是由原告支撑家庭。为此，原告长期因为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原、被告因感情不和于2010年开始分居生活至今，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识谈婚，2006年9月25日登记结婚，原告系再婚。婚后夫妻关系一般，2007年3月20日生育一子刘宏伟。原告以家务琐事发生争吵、2010年开始分居为由主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”之规定，人民法院准予离婚的实质要件是夫妻感情确已破裂。原告以家务琐事发生争吵、2010年开始分居为由主张夫妻感情破裂，未提供证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若于规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，原告要求离婚的请求不予准予。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准予原告段某某与被告刘某某离婚。
本案受理费用130元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省内江市级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一六年三月十五日
书记员 白成全
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初628号
自诉人张伟，男，1972年7月出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
被告人张霞，女，1960年12月出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
自诉人张伟诉被告人张霞拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张伟申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人张伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊芝
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙 浩
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二再初字第00001-1号
原审原告：姚多保，男，汉族，大专文化程度，本市人，原淮南矿务局农林处退休职工，住淮南市三和乡。
委托代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。
委托代理人：程勋鹏，安徽法戈律师事务所律师。
原审被告：淮南舜泉园林工程管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，组织机构代码77498923-8。
法定代表人：孙晋发，该公司董事长。
委托代理人：鲁培，该公司办公室法务工作人员。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，组织机构代码15023000-4。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
委托代理人：姚明东，该公司法律顾问。
委托代理人：陈蕾蕾，该公司法律顾问。
原审原告姚多保与原审被告淮南矿业（集团）有限责任公司农工商分公司（下称农工商公司）承包合同纠纷一案，本院于2002年11月22日作出（2002）淮民二初字第14号民事判决。农工商公司不服，提起上诉。安徽省高级人民法院于2003年4月4日作出（2003）皖民二终字第61号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院重审后，于2003年7月3日作出（2003）淮民二初字第34号民事判决。姚多保和农工商公司均不服，提起上诉。安徽省高级人民法院于2003年12月23日作出（2003）皖民二终字第245号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。姚多保不服，向安徽省高级人民法院申诉，该院于2006年5月18日作出（2006）皖民二监字第27号驳回申诉通知。姚多保不服，再次向安徽省高级人民法院申诉，该院于2012年5月15日再次作出（2012）皖民二监字第00005号驳回申诉通知。姚多保遂向检察机关申诉，最高人民检察院于2014年1月10日以高检民抗（2014）2号民事抗诉书，向最高人民法院提出抗诉。最高人民法院于2014年3月4日作出（2014）民抗字第19号民事裁定，指令安徽省高级人民法院再审本案。安徽省高级人民法院于2014年11月17日作出（2014）皖民二再终字第00004号民事裁定：一、撤销本院（2003）皖民二终字第245号民事判决、安徽省淮南市中级人民法院（2003）淮民二初字第34号民事判决；二、本案发回安徽省淮南市中级人民法院重审。本次再审重审时，姚多保变更诉讼请求为：一、判令两被告赔偿原告承包经营投入1191178.80元；二、判令两被告承担违约责任并支付原告逾期付款违约金2227313.77元；三、判令两被告支付原告退休前工资20760元；四、判令两被告赔偿原告债权损失148245.51元；以上四项合计3587498.08元（详见诉讼请求金额计算明细表）；五、确认加盖房屋物权及房屋拆迁补偿权益归原告享有；六、原告预交的一、二审诉讼费、审计费、评估费由两被告承担。本院依法另行组成合议庭于2015年5月20日公开开庭审理本案。姚多保及其委托代理人冯戈弋，淮南舜泉园林工程管理有限公司（以下简称舜泉公司）委托代理人鲁培，淮南矿业（集团）有限责任公司（以下简称淮南矿业集团）委托代理人姚明东、陈蕾蕾到庭参加诉讼。淮南舜泉园林工程管理有限公司法定代表人孙晋发、淮南矿业（集团）有限责任公司法定代表人孔祥喜经本院合法传唤、姚多保的委托代理人程勋鹏经本院依法通知均未到庭参加诉讼。本案庭审后，原审原告姚多保于2015年7月20日向本院提出撤回第五项即确认加盖房屋所有权及房屋拆迁安置补偿权益归其享有的起诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。原审原告姚多保请求撤回部分起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审原告姚多保撤回确认加盖房屋所有权及房屋拆迁安置补偿权益归其享有的起诉。
审判长 李修启
审判员 王 伟
审判员 郭月影
二〇一五年七月二十日
书记员 江 峰
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3641号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，法定代理人王发奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人乌力吉，鄂托克旗148指挥中心法律服务所律师。
被告吴凤兰，女，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告吴凤兰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司承担。
审判员 娜 日
二〇一七年一月十一日
书记员 呼雅格
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初95号
原告:李保秀，女，住临沂经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高伟利，山东三禾律师事务所律师。
被告：刘裕福，男，住枣庄市。
被告梁景涛，男，住枣庄市。
被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市峄城区中兴大道267号。
负责人程云海，总经理。
委托诉讼代理人：魏绪龙，男，系公司员工。
原告李保秀与被告刘裕福、梁景涛、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司(以下简称永安财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告李保秀委托诉讼代理人高伟利，被告梁景涛，被告永安财产保险公司委托诉讼代理人魏绪龙均到庭参加诉讼。庭前，原告李保秀申请撤回对被告刘裕福的起诉。本案现已审理终结。
原告李保秀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计30000元，后变更赔偿数额为90770.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日18时10分许，在临沂经济技术开发区正大路与南外环四岔路口处，被告刘裕福驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车，违反交通信号灯行驶，与曹广业驾驶鲁Ｑ×××××号客车（车载原告李保秀）发生碰撞，造成曹广业、李保秀受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经查，被告刘裕福承担此次事故全部责任。被告鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告永安财产保险公司投保交强险、三者险，事故发生在保险期间。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁景涛辩称，没有意见，被告刘裕福是我雇佣的驾驶员，我与长浩公司是挂靠关系，我是实际车主。
被告永安财产保险公司辩称，在确定驾驶证、行驶证有效地情况下，同意承担原告损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。肇事车在我公司投保交强险一份，商业险两份，主挂各500000元，并投保不计免赔。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日18时10分许，在临沂经济技术开发区正大路与南外环四岔路口，被告刘裕福驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂汽车违反交通信号灯，与曹广业驾驶鲁Ｑ×××××号客车（车载原告李保秀）发生碰撞，造成案外人曹广业、原告李保秀受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713923201601983交通事故认定书，认定：原告李保秀无事故责任，案外人曹广业无事故责任，被告刘裕福负事故全部责任。
被告刘裕福驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂汽车在被告永安财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，主、挂商业保险赔偿限额为500000元，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告李保秀到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗12天(2016年12月4日-12月16日)，支付住院医疗费7736.09元和门诊医疗费516.41元；2017年1月10日，原告到临沂市人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费683元；原告为××例支付复印费12元。2017年1月10日，原告李保秀委托临沂沂蒙法律司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期及营养期进行评定，鉴定所出具沂蒙司鉴所[2017]临鉴字第42号鉴定意见书，评定：原告李保秀损伤构成伤残十级伤残一处，误工期120日，护理期为30天，营养期为60天；原告支付鉴定费1600元。
被告虽对鉴定意见提出异议，但未申请重新评定。
另查明，本次事故另一受害人曹广业已向本院提出诉讼，本院于2017年1月5日立案，庭审中曹广业同意在机动车第三者责任强制保险责任医疗费赔偿限额内优先赔付给本案原告李保秀。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告李保秀与被告刘裕福之间发生道路交通事故，造成原告李保秀受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告李保秀的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告永安财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告刘裕福应承担100%的赔偿责任；根据商业保险条款约定，分别由被告刘裕福雇主被告梁景涛和被告永安财产保险公司赔偿。
原告李保秀为本辖区居民，其要求参照2016年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算损失，本院予以支持。
本院认定原告李保秀损失：1、医疗费，发票金额8935.5元；病例复印费，发票金额12元。2、住院伙食补助费360元(住院12天×30元/天)。3、营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，原告也未提供购买营养品相关票据，本院不予支持。4、伤残赔偿金63090元。5、误工费10370.4元(120天×86.42元/天)。6、护理费2592.6元(30天×86.42元/天)。7、交通费120元(住院12天×10元/天)。8、精神损害抚慰金1000元。9、鉴定费，发票金额1600元。
综上，原告李保秀的损失共计88080.5元，其中在死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额项目下合计86468.5元，其他损失共计1612元(鉴定费、复印费)。先由被告永安财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告李保秀损失86468.5元；其他损失1612元，由被告梁景涛赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李保秀损失共计86468.5元。
二、被告刘裕福于本判决生效后十五日内赔偿原告李保秀损失共计1612元。
三、驳回原告李保秀其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费2050元，保全费1270元，均由被告梁景涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 翟明丽
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民抗42号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告）：黄金海，梧州市大利船舶商行合伙人。
申诉人（一审被告）：黄添文，梧州市大利船舶商行合伙人。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：梧州市中纬金属材料有限责任公司。住所地：广西梧州市竹湾路**号。
法定代表人：谢楚闻，该公司总经理。
二审上诉人（一审被告）：梧州市大利船舶商行。住所地：广西梧州市步埠路四级**号。
代表人：黄金海，该商行执行合伙人。
一审被告：张冰鑫，无业。
申诉人黄金海、黄添文与被申诉人梧州市中纬金属材料有限责任公司、二审上诉人梧州市大利船舶商行、一审被告张冰鑫买卖合同纠纷一案，梧州市蝶山区人民法院于2013年12月17日作出（2013）蝶民初字第530号民事判决。梧州市大利船舶商行不服，向梧州市中级人民法院提起上诉。梧州市中级人民法院于2014年3月18日作出的（2014）梧民二终字第26号民事判决，已经发生法律效力。黄金海、黄添文不服，向本院申请再审。本院于2015年5月7日作出（2015）桂民申字第577号民事裁定，驳回黄金海、黄添文的再审申请。黄金海、黄添文仍不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2016年3月28日作出桂检民监（2015）185号民事抗诉书，以梧州市中级人民法院作出的（2014）梧民二终字第26号民事判决适用法律确有错误，判决结果不当为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 张小宾
代理审判员 万晓敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴明鑫
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2274号
罪犯袁翌琳，女，33岁（1982年8月25日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2009年12月14日作出（2009）一中刑初字第3508号刑事判决，认定被告人袁翌琳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月10日以（2011）一中刑减字第5185号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年1月18日以（2013）一中刑减字第239号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年5月15日以（2014）一中刑减字第1541号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2015年8月7日提出对罪犯袁翌琳减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯袁翌琳在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月、2015年4月均获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据袁翌琳的改造及奖励情况，提出对袁翌琳的减刑建议。
经审理查明，罪犯袁翌琳在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及袁翌琳综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯袁翌琳在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁翌琳减去有期徒刑一年十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月10日起至2019年11月9日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 秦梦晨
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1828号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人尹继亮，男，汉族，1992年12月12日出生，身份证地址：湖北省嘉鱼县高铁岭镇八斗角村*组**号。
上列申请执行人与被执行人尹继亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尹继亮的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 程 干
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第5571-1号
申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地
浙江省杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。
法定代表人：钟瑛，总经理。
被执行人郑瑞弟，男，1964年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被执行人郑瑞弟小额借款合同纠纷一案中，经执行截止2015年12月7日，被执行人郑瑞弟尚欠申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款本金200万元，利息879557.76元，逾期还款违约金16666.66元（贷款本金中100万元自2014年6月4日暂至2014年6月23日，按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算为13333.33元，另100万元自2014年6月19日暂至2014年6月23日，按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算为3333.33元，自2014年6月24日起至法院生效判决确定支付之日止的逾期还款违约金按照本金200万元，中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍另计），财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费29970元。经调查，被执行人郑瑞弟目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第5571号案的本次执行程序。申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司发现被执行人郑瑞弟有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十二月七日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第5571-1号申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。法定代表人：钟瑛，总经理。被执行人郑瑞弟，男，1964年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被执行人郑瑞弟小额借款合同纠纷一案中，经执行截止2015年12月7日，被执行人郑瑞弟尚欠申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款本金200万元，利息879557.76元，逾期还款违约金16666.66元（贷款本金中100万元自2014年6月4日暂至2014年6月23日，按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算为13333.33元，另100万元自2014年6月19日暂至2014年6月23日，按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算为3333.33元，自2014年6月24日起至法院生效判决确定支付之日止的逾期还款违约金按照本金200万元，中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍另计），财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费29970元。经调查，被执行人郑瑞弟目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第5571号案的本次执行程序。申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司发现被执行人郑瑞弟有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月七日书记员  陆海芳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2374号
原告崔明建，男，汉，1987年3月30日生。
被告李志慧，女，汉，1990年5月15日生。
本院在审理原告崔明建诉被告李志慧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔明建撤回对被告李志慧的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭风安
二〇一六年八月八日
书记员 王昱倩
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执恢5号
申请执行人：于治洲，男，住吉林省吉林市。
被执行人：翟俊，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人于治洲与被执行人翟俊民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月6日作出了（2015）舒民一初字第769号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人翟俊暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第769号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执恢5号申请执行人：于治洲，男，住吉林省吉林市。被执行人：翟俊，男，住吉林省舒兰市。申请执行人于治洲与被执行人翟俊民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月6日作出了（2015）舒民一初字第769号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人翟俊暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第769号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十四日书记员  刘鳕湾
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初987号
原告：谢国生，男，1973年01月04日出生，汉族，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赣州太平洋建设工程有限公司，统一社会信用代码91360733322527868C，住所地会昌县文武坝镇湘东村塘巴12号。
法定代表人：吕恒，经理。
原告谢国生与被告赣州太平洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢国生及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告赣州太平洋建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告支付原告货款365011.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年08月14日，原、被告签订《材料采购协议》，约定原告按时供柴油给被告。原告履行了合同约定的义务，共供给被告柴油的货款计人民币925011.82元。2017年10月25日，被告向原告发来往来款对账函，扣除被告已付给原告的货款560000元，被告还欠原告货款365011.82元。此后，经原告多次催收无果，故原告诉至法院，请求处理。
被告赣州太平洋建设工程有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举证如下：1、原告的身份证复印件；2、被告的企业信息；3、材料采购协议一张，证明原、被告达成协议，由原告供柴油给被告的事实；4、往来款对账函，证明被告尚欠原告货款365011.82元。上述原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年08月14日，原、被告签订《材料采购协议》，约定由原告按时供应柴油给被告。此后，原告供给被告柴油的货款计人民币925011.82元。2017年10月25日，被告向原告发来往来款对账函说明：“根据我公司会计账面的记录，截至2017年10月25日止，我司累计已付款560000元，按己结算的金额我公司尚欠（原告）谢国生的材料款365011.82元，是否与贵方的账面相符，请核对。”。原告收函后，签字确认该数据与被告欠款金额相符。后经原告多次向被告催取无效，故原告诉至本院，请求处理。
本院认为，被告欠原告谢国生货款365012元，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣州太平洋建设工程有限公司尚欠原告谢国生货款计人民币365012元，限于本判决生效后10日内清，款项付至会昌县人民法院账户14×××02（开户银行：会昌农商银行营业部）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6776元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 朱鸿林
人民陪审员 陈人敏
二〇一八年七月十一日
书 记 员 郭慧宁
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初455号
原告蒋孝翠，女，生于1956年11月24日，汉族。
被告刘纪兵，男，生于1984年3月26日，汉族，系陕E83**号重型半挂牵引车/陕EL6**号重型平板自卸半挂车驾车人。
被告：鼎和财产保险股份有限陕西分公司。
住所地：西安市沣惠南路**号摩尔中心*座*层。
原告蒋孝翠与被告刘纪兵、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
本案在审理过程中，原告蒋孝翠于2018年5月2日以尚未治疗终结，相关损失无法计算为由，向本院申请中止审理。本院经审查认为，原告蒋孝翠申请中止审理符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 阮仕琴
二〇一八年五月二日
书记员 吴昕驰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5580号
原告：袁腊明，男，汉族，1965年12月2日生，住常州市新北区。
委托代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告：刘培军，男，汉族，1985年7月7日生，住常州市新北区。
被告：朱孙瑛，女，1985年4月20日生，汉族，住常州市新北区。
原告袁腊明诉被告刘培军、朱孙瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告袁腊明的委托代理人朱国贤到庭参加诉讼，被告刘培军、朱孙瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁腊明诉称：两被告系夫妻关系。2015年6月7日，被告刘培军因资金周转困难向我借款115000元，并于当日向我出具借条一张。我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款115000元，并承担该款自2015年6月7日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘培军、朱孙瑛未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年6月7日，被告刘培军向原告袁腊明借款115000元，并出具借条一份。后被告刘培军一直未予归还，原告袁腊明多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。
上述事实，由借条、离婚协议、离婚证、结婚证等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘培军向原告袁腊明借款115000元应予归还。双方对借款期限及利率均未作约定，故本院酌定由被告刘培军承担自原告袁腊明起诉之日即2017年9月13日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故该债务属于两被告夫妻共同债务，被告朱孙瑛也应对该债务承担清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘培军、朱孙瑛于本判决生效之日起十日内归还原告袁腊明借款本金115000元，并承担该款自2017年9月13日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告袁腊明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1300元，由两被告共同负担（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一七年十一月二日
书 记 员 顾 娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初5580号原告：袁腊明，男，汉族，1965年12月2日生，住常州市新北区。委托代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：刘培军，男，汉族，1985年7月7日生，住常州市新北区。被告：朱孙瑛，女，1985年4月20日生，汉族，住常州市新北区。原告袁腊明诉被告刘培军、朱孙瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告袁腊明的委托代理人朱国贤到庭参加诉讼，被告刘培军、朱孙瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁腊明诉称：两被告系夫妻关系。2015年6月7日，被告刘培军因资金周转困难向我借款115000元，并于当日向我出具借条一张。我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款115000元，并承担该款自2015年6月7日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告刘培军、朱孙瑛未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年6月7日，被告刘培军向原告袁腊明借款115000元，并出具借条一份。后被告刘培军一直未予归还，原告袁腊明多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。上述事实，由借条、离婚协议、离婚证、结婚证等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘培军向原告袁腊明借款115000元应予归还。双方对借款期限及利率均未作约定，故本院酌定由被告刘培军承担自原告袁腊明起诉之日即2017年9月13日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故该债务属于两被告夫妻共同债务，被告朱孙瑛也应对该债务承担清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘培军、朱孙瑛于本判决生效之日起十日内归还原告袁腊明借款本金115000元，并承担该款自2017年9月13日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告袁腊明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1300元，由两被告共同负担（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  奚无政二〇一七年十一月二日书 记 员  顾 娜附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4014号
罪犯罗建文，男，1976年12月1日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2015年8月18日作出(2015)临刑初字第243号刑事判决，认定被告人罗建文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元。宣判后，被告人罗建文不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)抚刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年4月获得监狱新考核表扬3次。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗建文减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年3月23日起至2018年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第59号
申请执行人罗某，女，1981年11月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人游某，男，1981年11月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告游某与被告罗某离婚纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年4月23日作出的（2013）同民初字第1235号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人罗某于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人游某支付子女抚养费、教育费人民币19000元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人游某的银行账户。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第1235号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月九日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2015年11月9日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许书武、沈木春承办人：许志坚
记录人：冯涛
评议申请人罗某与被执行人游某离婚纠纷一案：
许志坚：原告游某与被告罗某离婚纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年4月23日作出的（2013）同民初字第1235号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人罗某于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人游某支付人民币19000元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人游某的银行账户。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人游某的银行账户。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
沈木春：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人游某的存款情况，被执行人游某无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我认为依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2013）同民初字第1235号民事调解书的本次执行程序。
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第59号
申请执行人同仁县农村信用合作联社。
法定代表人才尕，同仁县农村信用合作联社理事长。
被执行人才旦友、男、藏族，同仁县隆务学区职工。
被执行人罗藏才让、男、藏族，同仁县隆务学区职工。
被执行人卡着太、男、藏族，同仁县隆务学区职工。
被执行人夏吾羊忠、男、藏族，同仁县隆务学区职工。
被执行人扎西才让、男、藏族，同仁县加吾学区职工。
本院依据已经发生法律效力的青海省同仁县人民法院（2014）同民二初字520号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人才旦友、罗藏才让、卡着太、夏吾羊忠、扎西才让发出执行通知书，责令被执行人才旦友、罗藏才让、卡着太、夏吾羊忠、扎西才让在收到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人才旦友、罗藏才让、卡着太、夏吾羊忠、扎西才让未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
2015年12月起每月扣留、提取被执行人才旦友工资1500元、被执行人罗藏才让工资3000元、被执行人卡着太工资3000元、被执行人夏吾羊忠工资1000元、被执行人扎西才让工资3000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马海宾
审判员 张玉香
审判员 美多措
二〇一五年十二月三日
书记员 桑 杰
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第59号
申请执行人司XX。
法定代理人李XX。
被执行人司XX。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同民初字第131号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘雪松
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异231号
异议人：王耀臣，男，汉族，1955年2月23日出生。
申请执行人：中国长城资产管理有限公司郑州办事处。
法定代表人：刘洪新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被执行人：郑州洋华塑胶有限公司。
法定代表人：弓永安，董事长。
被执行人：新密北方耐火工业有限公司。
法定代表人：弓永安，董事长。
本院在执行中国长城资产管理有限公司郑州办事处（以下简称长城资产郑州办事处）申请执行郑州洋华塑胶有限公司（以下简称洋华公司）、新密北方耐火工业有限公司（以下简称北方耐火公司）借款担保纠纷一案中，异议人王耀臣对本院（2012）郑执一字第166号执行裁定书不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王耀臣称，我于2008年6月18日与洋华公司签定股权转让协议，洋华公司（甲方）同意将在北方耐火公司中的300万股权中的50万股权转让于乙方（王耀臣），乙方在北方耐火公司占10％的股权。
我多次催促甲方进行股权变更登记，法人代表弓永安却一推再推，并保证决不影响行使10％股权的权力。不料贵院在执行案件中于2017年4月11日拍卖郑州塑胶有限公司的股权时，弓永安故意隐瞒股权转让实情，将2008年6月18日后应属于我的50万股权也予以拍卖（弓永安郑州洋华塑胶有限公司的300万股权应减50万股权，仅余250万股权），特此提出异议，敬请依法纠正。
申请执行人长城资产郑州办事处答辩如下：一、贵院依据新密市工商行政管理局备案登记具有公示效力的信息依法对被执行人洋华公司持有北方耐火公司80%的股权进行了查封并持续续封至今，依法进行了评估、拍卖，程序合法。二、异议申请人主张洋华公司已于2008年将持有的北方耐火公司300万股权中的50万股权转让给异议申请人系与被执行人恶意串通，阻碍人民法院正常的执行。贵院业务庭在本案诉讼阶段于2011年6月22日对涉案股权和被执行人房产进行了查封，并同时对北方耐火公司和洋华公司进行了送达，从查封到现在将近7年之久，异议人和二被执行人并未提出任何异议。异议申请人主张股权变更并未进行变更登记，也未见支付价款的转账凭证，也未依据《中华人民共和国公司法》中对有限责任公司股权转让的相应规定进行股东会决议并签发出资证明书、修改公司章程和股东名册，异议人的主张不能对抗本案的执行，异议人与被执行人恶意串通阻碍人民法院的正常执行。异议申请人在贵院已对上述股权拍卖程序结束后提出异议，明显系与被执行人串通，恶意对抗法院正常的执行行为，请贵院依法驳回其异议申请。
本院查明，本案执行依据是本院2011年6月25日作出的（2003）郑民三初字第176号民事调解书。2011年6月22日本院作出（2003）郑民三初字第176号民事裁定诉讼保全被执行人洋华公司在北方耐火公司的80%股权（400万元）。执行程序中续冻至今。2012年10月22日本院作出（2012）郑执一字第166-3号执行裁定评估、拍卖被执行人洋华公司持有的北方耐火公司80%的股权（400万元）。
另查明，异议人王耀臣向本院提交2008年6月18日被执行人洋华公司和王耀臣签订的《新密北方耐火工业有限公司股权转让协议》二份（一份为手写、一份为格式协议）及洋华公司和法定代表人弓永安的收条。
再查明，目前《国家企业信用信息公示系统》显示，被执行人北方耐火公司成立于1995年12月19日，注册资本人民币500万元，其中职工及个人股实缴100万元、占20%；被执行人洋华公司实缴400万元、占80%。
本院认为，国家企业信用信息公示系统具有公示效力，异议人王耀臣作为案外人，其既不是本案的当事人，又不是被执行人北方耐火公司的合法股东，以实际拥有北方耐火公司10%股权的理由排除本院拍卖被执行人股权于法无据，故此，其与本案无利害关系，提起执行异议的主体不适格，不符合受理条件，立案后发现不符合受理条件的，应予以驳回申请。其异议理由实际为股权转让纠纷，应依法通过其他途径予以救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请。
异议人王耀臣对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋和平
审判员 金 花
审判员 姚付良
二〇一七年七月二十日
书记员 何 敏
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执508号
申请执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地：包头市。法定代表人曹守军。
被执行人王永伟，个体工商户，住包头市固阳县。
被执行人李仙荣，女，汉族，住址同王永伟，王永伟妻子。被执行人王威世，男，汉族，个体工商户，住包头市固阳县。
本院在执行包头红岩机械有限责任公司申请执行被执行人永伟、李仙荣、王威世分期付款买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭雪琪
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执508号申请执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地：包头市。法定代表人曹守军。被执行人王永伟，个体工商户，住包头市固阳县。被执行人李仙荣，女，汉族，住址同王永伟，王永伟妻子。被执行人王威世，男，汉族，个体工商户，住包头市固阳县。本院在执行包头红岩机械有限责任公司申请执行被执行人永伟、李仙荣、王威世分期付款买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭亚峰审 判 员  赵俊平代理审判员  赵军华二〇一六年九月二十一日书 记 员  郭雪琪
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4487号
原告许北禄，男，1955年8月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人谭文正，广东圭峰律师事务所律师。
委托代理人陈兴源，广东圭峰律师事务所实习律师。
被告江门市新会双水拆船钢铁有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。
法定代表人谭洋。
原告许北禄诉被告江门市新会双水拆船钢铁有限公司（以下简称“双水拆船公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏达昶独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告许北禄的委托代理人谭文正到庭参加诉讼,被告双水拆船公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年2月21日入职被告处工作，从事开料工。双方没有签订劳动合同，被告在2016年7月之前没有依法为原告缴纳社会保险费。为了让被告为原告补缴社会保险费，原告请求确认双方于2002年2月21日至2016年9月21日期间存在劳动关系。原告工作至今已有12年零5个月，但被告没有安排过原告休带薪年休假，而原告在2014、2015、2016年度的月平均工资分别为3990.57元、3653.25元、4470.66元，故原告要求被告支付2014年10天的带薪年休假工资5504.10元、2015年10天的带薪年休假工资5039.10元和2016年10天的带薪年休假工资6166.50元。另外，原告整天露天工作，依法被告需向原告支付高温补贴，故原告要求被告支付2014、2015、2016年度的高温补贴各750元，合计2250元。在审理过程中，原告将诉讼请求减少为：1、确认原告与被告于2002年2月21日至2016年9月21日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付2014年10天的带薪年休假工资5504.10元、2015年10天的带薪年休假工资5039.10元；3、被告向原告支付2014、2015年度的高温补贴各750元。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、企业机读档案登记资料（复印件）一份。拟证明被告主体资格适格的事实。
2、账户明细查询（复印件）15张。拟证明原告与被告存在劳动关系及原告在2014、2015、2016年度的月平均工资分别为3990.57元、3653.25元、4470.66元的事实。
被告没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经庭审质证、辩证，由于被告未有出庭核对原告所举证据的真实性，视为被告放弃质证权利。对原告提交的证据12因无相反的证据予以反驳，亦无影响真实性的因素，故本院对原告提交的证据12的真实性、合法性予以确认。
综合原告的陈述及本院采信的证据，查明事实如下：许北禄于2002年2月21日入职双水拆船公司，工资按件计酬，双水拆船公司一般以银行转账形式在次月支付许北禄当月工资，双方没有签订书面劳动合同。许北禄于2015年8月6日已达到退休年龄。在职期间双水拆船公司一直未为许北禄购买社会保险。
2016年10月24日，许北禄向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳动仲裁委”）提出仲裁，要求裁决确认双方于2002年2月21日至2016年9月21日期间存在劳动关系；双水拆船公司向其支付2014年至2016年每年各10天的带薪年休假工资分别为5504.10元、5039.10元、6166.50元和2014年度至2016年度的高温补贴750元/年。劳动仲裁委于2016年10月31日作出新劳仲案字[2016]第127号《不予受理案件通知书》。原告许北禄不服，向本院提起诉讼。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；……”、第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，确认劳动关系及因休息休假、福利发生的纠纷，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。另外，因原告于2015年8月6日已达到法定退休年龄，原、被告之间的劳动合同依法终止，至2016年10月24日原告提出仲裁申请时已超过一年的仲裁时效，期间没有中断、中止的情形出现，故原告请求本院判决确认其与被告于2002年2月21日至2016年9月21日期间存在劳动关系、要求被告向其支付2014年、2015年的带薪年休假工资及高温补贴，理由不足，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告许北禄的全部诉讼请求。
因本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取为5元，由原告许北禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏达昶
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏丽珍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25623号
原告丁龄根，男，1956年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人丁凤翔（系原告丁龄根之子），住上海市浦东新区。
被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张春光，总经理。
委托代理人张华，男。
原告丁龄根诉被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司（以下至判决主文前简称南汇公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告丁龄根及其委托代理人丁凤翔、南汇公交公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁龄根诉称，2015年4月9日，被告南汇公交公司的驾驶员宋建强驾驶牌照号码为沪B5XX**的大型普通客车行驶至上海市浦东新区永泰路、泰环路口，因急刹车造成车上乘客原告受伤的道路交通事故。随后，原告即被送往医院救治。上海市公安局浦东分局交通警察支队调查出具道路交通事故认定书，认定宋建强承担全部责任。2016年1月29日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人丁龄根因道路交通事故致头部外伤，头皮挫裂伤，清创缝合术后，酌情给予休息期90日、营养期15日、护理期15日。原告为此支付鉴定费900元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）2，047.90元、交通费1，000元、误工费8，744元、护理费600元、营养费600元、鉴定费900元、衣物损失费1，000元、手表损失费1，000元、精神损害抚慰金3，000元。
被告南汇公交公司辩称，对事故经过和鉴定结论无异议，对责任认定有异议，被告是因为车外车辆急变道才急刹车的，因此要求承担70%的赔偿责任。宋建强是被告员工，事发时宋建强系履行职务，被告愿意承担赔偿责任。对具体赔偿费用的意见：医疗费2，047.90元、交通费1，000元、护理费600元、营养费600元、鉴定费900元，均无异议；误工费，认可按照每月1，000元的标准赔偿；衣物损失费，认可500元；手表损失费、精神损害抚慰金，不予认可。
经审理查明，2015年4月9日，被告南汇公交公司的驾驶员宋建强驾驶被告南汇公交公司所有的牌照号码为沪B5XX**的大型普通客车行驶至上海市浦东新区永泰路、泰环路口，因急刹车造成车上乘客原告受伤的道路交通事故。随后，原告即被送往医院救治。上海市公安局浦东分局交通警察支队调查出具道路交通事故认定书，认定宋建强承担全部责任。2016年1月29日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人丁龄根因道路交通事故致头部外伤，头皮挫裂伤，清创缝合术后，酌情给予休息期90日、营养期15日、护理期15日。原告为此支付鉴定费900元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告提起诉讼，要求判如所请。
另查明，1998年1月1日原告与上海市黄浦区药材公司签订无固定期限劳动合同，约定原告担任营业员。上海胡庆余堂国药号药业有限公司于2016年2月出具证明，内容为：兹有我单位上海胡庆余堂国药号药业有限公司职工丁龄根（男），因2015年4月9日晚上21点左右坐公交车（周南线）发生交通事故，头部摔伤，缝针20针，故向单位提出病假三个月，扣除以下费用：其中：奖金1，600元×3=4，800元，饭费540元×3=1，620元，五一节奖500元，每月年终奖为608元×3=1，824元（按去年年终奖7，300元核算）备注：合计金额8，744元。
审理中，原告表示其在事故中损坏的手表是十几年前别人送的西铁城牌自动手表，不知道购买价格。该手表在事故中损坏，不能使用了。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、宋建强驾驶证、车辆行驶证、医疗费票据、交通费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、上海胡庆余堂国药号药业有限公司出具证明以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成车上乘客人身伤亡、财产损失的，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定宋建强承担全部责任。事发时，宋建强系职务行为，故应由其工作单位被告南汇公交公司承担赔偿责任。被告南汇公交公司辩称只应承担70%的赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。对于原、被告认可一致的医疗费2，047.90元、交通费1，000元、护理费600元、营养费600元、鉴定费900元，本院依法予以确认。对于当事人争议的其他损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、误工费。原告提供的劳动合同、证明以及鉴定结论，能够较为确凿充分的证明其主张的误工费8，744元，故本院对此予以确认。2、衣物损失费。原告虽未提供证据，但考虑到交通事故造成衣服损失难以避免，被告对此认可500元，较为合理，本院予以确认。3、手表损失费。本院根据该手表的品牌，使用折旧情况，酌定为200元。4、精神损害抚慰金。根据法律规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果，可以判令侵权方赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，被告侵权行为并未造成原告致残或其他严重后果，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定判决如下：
一、被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司赔偿原告丁龄根医疗费2，047.90元、交通费1，000元、误工费8，744元、护理费600元、营养费600元、鉴定费900元、衣物损失费500元、手表损失费200元，共计14，591.90元；
二、驳回原告丁龄根的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取计136元，由原告丁龄根负担31元，被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵怡
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周钰
附：相关法律条文
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第2842号
申请执行人钟利娟。
被执行人汪丽莉。
被执行人周蔚林。
钟利娟与汪丽莉、周蔚林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）衢江商初字第1937号民事调解书已经发生法律效力。权利人钟利娟于2014年12月2日向本院申请执行，要求义务人汪丽莉、周蔚林归还借款本金30万元及利息，支付律师代理费损失10000元，支付案件受理费4995元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中拍卖了被执行人汪丽莉、周蔚林所有的坐落在江山市区县河一区2幢A座1单元1102室房屋及储藏室及汪丽莉所有的坐落在江山市虎山街道雪泉街30幢A419室房屋，并处置了汪丽莉所有的江山市海贝童装店内服装，申请人钟利娟分配得执行款26146元。另查明，被执行人汪丽莉、周蔚林暂无其他财产可供执行。申请执行人钟利娟也未能提供被执行人汪丽莉、周蔚林有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢江执民字第2842号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吾建龙
二〇一六年三月十八日
书记员 张 乐
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初445号
原告中国农业银行股份有限公司某分行，住所地：玉林市民主中路。
法定代表人彭某，行长。
被告蒋某，女，汉族，住玉林市玉州区。
被告覃忠喜（蒋某丈夫），男，1966年4月16日出生，壮族，住广西上林县。
被告广西玉林某农牧科技有限公司，住所地玉林市广场东路。
法定代表人黄某。
被告黄某，男，汉族，住玉林市玉州区。
被告何某，女，汉族，住玉林市玉州区。
被告广西某种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇。
法定代表人宁某。
被告梁某，女，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某分行诉被告蒋某、覃某、广西玉林某农牧科技有限公司、黄某、何某、广西某种养集团有限公司、梁某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司某分行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司某分行申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某分行撤回起诉。
审 判 长 卢少波
审 判 员 钟雪恨
人民陪审员 廖向广
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘献群
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初字733号
原告：陶某，男，1991年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被告：葛某，女，1991年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
委托代理人：孙时文，和县姥桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陶某与被告葛某离婚纠纷一案中，因原告陶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
审判员 吴正刚
二〇一六年四月十五日
书记员 张 勇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3899号
罪犯宁国兴，男，1984年3月16日出生，汉族，广西壮族自治区人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2007年12月10日作出(2007)武刑二初字第42号刑事判决，认定被告人宁国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。宣判后，被告人宁国兴不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2008年3月17日作出(2008)九中刑二终字第04号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2012年6月30日以(2012)洪刑�字第6489号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利三年不变。江西省南昌市中级人民法院于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5529号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁国兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年4月获得监狱新考核表扬3次。另查明，本次减刑未缴纳罚金。�述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯宁国兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁国兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2007年7月13日起至2020年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执953号
申请执行人：王飞，男，1986年7月生于青铜峡市，汉族，大学文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：白华，男，1988年7月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行王飞与白华分期付款买卖合同纠纷一案中，王飞要求白华支付欠款8380元，负担案件受理费67元、申请费50元。在执行过程中，经调查被执行人白华下落不明，已将其移送公安机关布控。名下再无其他财产，现已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执953号申请执行人：王飞，男，1986年7月生于青铜峡市，汉族，大学文化，职工，住青铜峡市。被执行人：白华，男，1988年7月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行王飞与白华分期付款买卖合同纠纷一案中，王飞要求白华支付欠款8380元，负担案件受理费67元、申请费50元。在执行过程中，经调查被执行人白华下落不明，已将其移送公安机关布控。名下再无其他财产，现已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年十月二十四日书记员  田 敏
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1430号
原告张韧澄，男，2002年2月6日出生，汉族，住雄县雄州镇四铺村。
法定代理人张建强，男，1978年4月10日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
被告李天祥，男，1944年11月21日出生，汉族，住雄县朱各庄镇大铺村。
原告张韧澄与被告李天祥机动车交通事故责任纠纷一案，原告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半交纳25元，由原告张韧澄负担。
审判员 李铁舰
二〇一六年十月二十七日
书记员 康 倩