wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11989号
原告：黄永珍，女，汉族，1961年9月29日生。
原告：戴双喜，男，汉族，1957年6月3日生。
以上两原告委托诉讼代理人戴颖，自然情况同下。
原告：戴颖，女，汉族，1985年6月27日生。
被告：南京图腾置业发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人：林乃轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。（执业证号1320119991139893）
原告黄永珍、戴双喜、戴颖与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永珍、戴双喜、戴颖，被告图腾置业公司的委托诉讼代理人芮敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永珍、戴双喜、戴颖向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年10月30日至2018年1月29日的租金回报21156.5元及违约金（自2017年12月7日起至付清之日止，按每日万分之三标准计算）。事实和理由：2008年12月26日原、被告双方签订了一份《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》（以下简称《合同书》），约定原告将其所有的本市建宁路300号南京大观·天地MALL房号1083商铺交于被告经营管理；合同期限八年，自2010年4月30日至2018年4月29日止；被告将该商铺每年租赁回报分四次支付原告，每三个月支付一次，每次回报为21156.5元等等。合同履行至今，被告尚欠原告租金21156.5元。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告图腾置业公司承认原告在本案中主张的有关事实，但认为：1.根据双方合同约定，是由原告方委托被告经营和管理诉争商铺，而并非被告承租原告商铺，双方之间系委托经营合同关系，并非租赁合同关系；2.双方签订经营合同时，涉案商铺的区位及实体运营环境都比较好，但现在改变很大，目前被告商铺实际对外出租收益为1.2元/天/平方米，给付数额应按照实际经营的收益计算；3.被告因无资金支付租金回报，主观上没有违约故意，不同意支付违约金，即便支付，也应以原告的损失为限。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了：房产证、《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》、（2017）苏0106民初9308号民事判决书。被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均不持异议，本院对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
坐落于南京市××××室房屋（建筑面积为36.61平方米，丘权号：6282000-I-86）登记在黄永珍、戴双喜、戴颖三人名下，共同共有。
2008年12月26日，三原告（甲方）与被告（乙方）签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定：甲方将涉案房屋委托乙方自营或对外租赁经营；委托经营期限为八年，自2010年4月30日起至2018年4月29日止；甲方在合同期限内有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺房屋租赁经营回报收益（含税）即租赁回报；租赁回报计算方式为商铺房屋核准登记总价款×8.5%（年回报率）；在合同约定的期限内，乙方将年租赁回报分四次支付甲方，每三个月支付一次，具体数额为22313.5元（此租赁回报金额中含甲方应缴纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴）；乙方支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行；若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。
上述《合同书》订立后，原告将涉案房屋交付被告，被告依约支付了2015年7月30日之前的租赁回报，每期扣除税款后实际支付金额为21156.5元。自2015年7月30日起，被告未能按照约定及时向原告支付合同约定的租金回报。原告因索要无果，原告于2016年3月、9月、11月，2017年5月、9月数次向我院起诉，要求被告支付租金回报，法院均判决予以支持并按约定支付违约金。
审理中，双方对于上述已付租金以及欠付租金的事实均无异议。
本院认为，双方之间签订的《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于原被告之间合同性质的问题，被告辩称本案应为委托经营合同纠纷，而非房屋租赁合同纠纷。本院认为，房屋租赁，是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。合同约定的租赁回报金为固定数额，与被告经营状况无关，名为委托经营合同，实为租赁合同，本案应为房屋租赁合同纠纷，原告主张的租赁回报实为租金，故被告的该项辩解意见，本院不予采信。
关于租赁回报的计算标准问题。被告请求变更租赁回报计算标准，但原告不予认可。本院认为，合同中约定的租赁回报计算标准是双方的真实意思表示，经营环境的变化是属于正常的经营风险，依法不能适用情势变更原则，故被告的该项辩解意见，本院亦不予采纳。因此，被告应当按照合同约定继续支付欠付的租赁回报。
关于违约金的问题。被告辩称不应当支付违约金，且认为违约金标准过高。本院认为，被告逾期支付租赁回报，依约应当支付违约金；双方在合同中明确约定了违约金的计算方法，被告应当按照该约定标准支付。被告该辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原告自愿从逾期后30日开始起算违约金，并不违反合同约定，本院予以确认。
综上所述，被告应向原告支付2017年10月30日起至2018年1月29日期间的租赁回报21156.5元及违约金，违约金以21156.5元为基数，按每日万分之三标准计算。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告南京图腾置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄永珍、戴双喜、戴颖租赁回报21156.5元和违约金（以21156.5元为基数，按每日万分之三标准，自2017年12月7日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取165元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 余敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱可
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初11989号原告：黄永珍，女，汉族，1961年9月29日生。原告：戴双喜，男，汉族，1957年6月3日生。以上两原告委托诉讼代理人戴颖，自然情况同下。原告：戴颖，女，汉族，1985年6月27日生。被告：南京图腾置业发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路419号。法定代表人：林乃轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。（执业证号1320119991139893）原告黄永珍、戴双喜、戴颖与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永珍、戴双喜、戴颖，被告图腾置业公司的委托诉讼代理人芮敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄永珍、戴双喜、戴颖向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年10月30日至2018年1月29日的租金回报21156.5元及违约金（自2017年12月7日起至付清之日止，按每日万分之三标准计算）。事实和理由：2008年12月26日原、被告双方签订了一份《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》（以下简称《合同书》），约定原告将其所有的本市建宁路300号南京大观·天地MALL房号1083商铺交于被告经营管理；合同期限八年，自2010年4月30日至2018年4月29日止；被告将该商铺每年租赁回报分四次支付原告，每三个月支付一次，每次回报为21156.5元等等。合同履行至今，被告尚欠原告租金21156.5元。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告图腾置业公司承认原告在本案中主张的有关事实，但认为：1.根据双方合同约定，是由原告方委托被告经营和管理诉争商铺，而并非被告承租原告商铺，双方之间系委托经营合同关系，并非租赁合同关系；2.双方签订经营合同时，涉案商铺的区位及实体运营环境都比较好，但现在改变很大，目前被告商铺实际对外出租收益为1.2元/天/平方米，给付数额应按照实际经营的收益计算；3.被告因无资金支付租金回报，主观上没有违约故意，不同意支付违约金，即便支付，也应以原告的损失为限。本案原告围绕诉讼请求依法提交了：房产证、《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》、（2017）苏0106民初9308号民事判决书。被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均不持异议，本院对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于南京市××××室房屋（建筑面积为36.61平方米，丘权号：6282000-I-86）登记在黄永珍、戴双喜、戴颖三人名下，共同共有。2008年12月26日，三原告（甲方）与被告（乙方）签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定：甲方将涉案房屋委托乙方自营或对外租赁经营；委托经营期限为八年，自2010年4月30日起至2018年4月29日止；甲方在合同期限内有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺房屋租赁经营回报收益（含税）即租赁回报；租赁回报计算方式为商铺房屋核准登记总价款×8.5%（年回报率）；在合同约定的期限内，乙方将年租赁回报分四次支付甲方，每三个月支付一次，具体数额为22313.5元（此租赁回报金额中含甲方应缴纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴）；乙方支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行；若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。上述《合同书》订立后，原告将涉案房屋交付被告，被告依约支付了2015年7月30日之前的租赁回报，每期扣除税款后实际支付金额为21156.5元。自2015年7月30日起，被告未能按照约定及时向原告支付合同约定的租金回报。原告因索要无果，原告于2016年3月、9月、11月，2017年5月、9月数次向我院起诉，要求被告支付租金回报，法院均判决予以支持并按约定支付违约金。审理中，双方对于上述已付租金以及欠付租金的事实均无异议。本院认为，双方之间签订的《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于原被告之间合同性质的问题，被告辩称本案应为委托经营合同纠纷，而非房屋租赁合同纠纷。本院认为，房屋租赁，是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。合同约定的租赁回报金为固定数额，与被告经营状况无关，名为委托经营合同，实为租赁合同，本案应为房屋租赁合同纠纷，原告主张的租赁回报实为租金，故被告的该项辩解意见，本院不予采信。关于租赁回报的计算标准问题。被告请求变更租赁回报计算标准，但原告不予认可。本院认为，合同中约定的租赁回报计算标准是双方的真实意思表示，经营环境的变化是属于正常的经营风险，依法不能适用情势变更原则，故被告的该项辩解意见，本院亦不予采纳。因此，被告应当按照合同约定继续支付欠付的租赁回报。关于违约金的问题。被告辩称不应当支付违约金，且认为违约金标准过高。本院认为，被告逾期支付租赁回报，依约应当支付违约金；双方在合同中明确约定了违约金的计算方法，被告应当按照该约定标准支付。被告该辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原告自愿从逾期后30日开始起算违约金，并不违反合同约定，本院予以确认。综上所述，被告应向原告支付2017年10月30日起至2018年1月29日期间的租赁回报21156.5元及违约金，违约金以21156.5元为基数，按每日万分之三标准计算。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京图腾置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄永珍、戴双喜、戴颖租赁回报21156.5元和违约金（以21156.5元为基数，按每日万分之三标准，自2017年12月7日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取165元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  余敏二〇一七年十二月十三日书记员  朱可
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1643号
申请执行人三河市兴恒达汽车工贸有限公司，住所地河北省三河市。
法定代表人刘江，该××总经理。
被执行人孙福。
本院在执行申请执行人三河市兴恒达汽车工贸有限公司与被执行人孙福买卖合同纠纷一案中，申请执行人三河市兴恒达汽车工贸有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）三民初字第3679号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一六年五月二十四日
书记员 王秀娟
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行终179号
上诉人（原审原告）赵琳波，男，汉族，1979年7月13日出生，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局定和分局。住所地：焦作市山阳区博爱路东段。
法定代表人王亚斌，局长。
委托代理人何利娜，焦作市公安局定和分局民警。
委托代理人高小刚，焦作市公安局定和分局民警。
本院在审理赵琳波因治安行政处罚上诉一案中，因经传票传唤，上诉人赵琳波无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
案件受理费50元，由上诉人赵琳波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李培军
审判员 乔洪立
审判员 毕 蕾
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 颖
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初350号
原告史西城，男，1950年7月6日出生。
委托代理人张淑霞，北京想成律师事务所律师。
委托代理人刘成义，北京想成律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人陈永，局长。
原告史西城不服被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）作出的告知单一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月22日受理后依法组成合议庭。
原告史西城诉称，2015年4月24日，原告向被告第二次邮寄举报中央电视台综合频道继续违反《酒类广告管理办法》规定，违法时间段从2013年5月8日至2014年11月7日，违法时间长达一年半。被告答复“央视一套2014年10月21日周二录制”材料和“2013、2014年CCTV综合频道全天时段价格刊例价格表”各一份没有阐述具体问题。原告自2013年5月2日举报后，便通过DV录制了中央电视台综合频道违反《酒类广告管理办法》的相关规定，同时将录制的内容用SD卡记录下来，寄给被告，但被告却再次以没有阐述具体内容为借口，对原告的举报置之不理。原告在2013年举报信中就要求被告立即停放违法酒类广告，在第二封信中又提出同样的诉求。原告认为，被告的答复完全是推脱责任，不履行法定职责的行为。根据《酒类广告管理办法》第九条和《关于受理违法广告举报工作的规定》第七条第二款的规定，依法对原告举报案件的违法所得进行收缴和并处罚款是被告的法定职责。至今，被告仍未依法履行法定职责，是一种行政不作为。人民法院应当依法判令被告履行法定职责。原告是否有权举报“央视综合频道连续违反《酒类广告管理办法》的规定”和要求被告在查处举报案件后给原告发放10万元举报奖励金。根据《北京市工商行政管理局举报经济违法案件人员奖励办法（试行）》第六条的规定，对举报人员奖励控制在案件罚没金额入库总额的5%以内，一次奖励金额最高不超过10万元（含10万元）。综上，请求人民法院依法撤销被告2015年5月5日向原告下发的告知单；依法判令被告履行“对中央电视台综合频道继续违反《酒类广告管理办法》规定的行为作出行政处罚”的法定职责；依法判令被告向原告发放举报奖励金10万元。
经查，被告于2015年5月5日对原告作出《北京市工商行政管理局告知单》，内容为：“我局于2015年4月27日收到你的信件，信件中有署名‘央视一套2014年10月21日周二录制’和‘2013、2014年CCTV1综合频道全天时段价格刊例价格表’各一份，没有阐述具体问题。早在2015年1月4日，你到我局反映过相同内容，我局工作人员已当面向你告知办理情况。”另查，原告未购买其举报涉嫌违法的酒类广告中涉及的商品。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，史西城虽针对中央电视台播放的酒类广告涉嫌违法事项向被告进行了举报，但是，史西城并未受其举报广告的引导而成为购买商品的消费者，也无法证明上述被举报广告对其权益产生实际影响。因此，被告作出的被诉告知单与史西城的权利义务之间不具备行政法上的利害关系。故，史西城不具备提起本案诉讼的原告主体资格。同时，原告亦不具备提起被诉告知单所涉及举报事项的不履行法定职责之诉的原告主体资格。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告史西城的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告史西城。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
代理审判员
雷磊
人民陪审员
闫洪
二０一六年六月三十日
书 记 员 单醇秀
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初350号原告史西城，男，1950年7月6日出生。委托代理人张淑霞，北京想成律师事务所律师。委托代理人刘成义，北京想成律师事务所律师。被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。法定代表人陈永，局长。原告史西城不服被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）作出的告知单一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月22日受理后依法组成合议庭。原告史西城诉称，2015年4月24日，原告向被告第二次邮寄举报中央电视台综合频道继续违反《酒类广告管理办法》规定，违法时间段从2013年5月8日至2014年11月7日，违法时间长达一年半。被告答复“央视一套2014年10月21日周二录制”材料和“2013、2014年CCTV综合频道全天时段价格刊例价格表”各一份没有阐述具体问题。原告自2013年5月2日举报后，便通过DV录制了中央电视台综合频道违反《酒类广告管理办法》的相关规定，同时将录制的内容用SD卡记录下来，寄给被告，但被告却再次以没有阐述具体内容为借口，对原告的举报置之不理。原告在2013年举报信中就要求被告立即停放违法酒类广告，在第二封信中又提出同样的诉求。原告认为，被告的答复完全是推脱责任，不履行法定职责的行为。根据《酒类广告管理办法》第九条和《关于受理违法广告举报工作的规定》第七条第二款的规定，依法对原告举报案件的违法所得进行收缴和并处罚款是被告的法定职责。至今，被告仍未依法履行法定职责，是一种行政不作为。人民法院应当依法判令被告履行法定职责。原告是否有权举报“央视综合频道连续违反《酒类广告管理办法》的规定”和要求被告在查处举报案件后给原告发放10万元举报奖励金。根据《北京市工商行政管理局举报经济违法案件人员奖励办法（试行）》第六条的规定，对举报人员奖励控制在案件罚没金额入库总额的5%以内，一次奖励金额最高不超过10万元（含10万元）。综上，请求人民法院依法撤销被告2015年5月5日向原告下发的告知单；依法判令被告履行“对中央电视台综合频道继续违反《酒类广告管理办法》规定的行为作出行政处罚”的法定职责；依法判令被告向原告发放举报奖励金10万元。经查，被告于2015年5月5日对原告作出《北京市工商行政管理局告知单》，内容为：“我局于2015年4月27日收到你的信件，信件中有署名‘央视一套2014年10月21日周二录制’和‘2013、2014年CCTV1综合频道全天时段价格刊例价格表’各一份，没有阐述具体问题。早在2015年1月4日，你到我局反映过相同内容，我局工作人员已当面向你告知办理情况。”另查，原告未购买其举报涉嫌违法的酒类广告中涉及的商品。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，史西城虽针对中央电视台播放的酒类广告涉嫌违法事项向被告进行了举报，但是，史西城并未受其举报广告的引导而成为购买商品的消费者，也无法证明上述被举报广告对其权益产生实际影响。因此，被告作出的被诉告知单与史西城的权利义务之间不具备行政法上的利害关系。故，史西城不具备提起本案诉讼的原告主体资格。同时，原告亦不具备提起被诉告知单所涉及举报事项的不履行法定职责之诉的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告史西城的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告史西城。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孟军红代理审判员     雷磊人民陪审员     闫洪二０一六年六月三十日书 记 员  单醇秀
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初696号
原告：高平，女，1972年2月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
被告：李立山（李东阳），男，1994年11月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告高平与被告李立山（李东阳）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告高平于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高平提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高平撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告高平负担。
审判员 玄文斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 张静坡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3419号
原告：郑惠东，经商。
被告：朱志刚，经商。
原告郑惠东与被告朱志刚民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告朱志刚归还原告借款10000元并支付利息（从2014年5月23日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告朱志刚公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告郑惠东到庭参加了诉讼。被告朱志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月23日，被告朱志刚向原告郑惠东借款人民币10000元，并出具借条一份，载明借期1个月，如逾期还款，则从借款之日起按中国人民银行同期借款基准利率的四倍计算利息至实际还清款项之日止。该款被告朱志刚至今未归还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志刚于本判决生效之日起五日内归还原告郑惠东借款人民币10000元，并支付利息（从2014年5月23日起按年利率24%计付至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告朱志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币160元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年六月八日
代书 记员 黄 超
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华蓥刑初字第47号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人彭小平，曾用名ＸＸ、彭利生，男，住四川省广安市广安区。因犯诈骗罪于2009年10月28日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年10月27日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年3月23日被华蓥市公安局刑事拘留，同年4月2日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人彭小平犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员李元德出庭支持公诉，被告人彭小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控，2014年3月23日6时许，被告人彭小平将刘某某停放在华蓥市滨河东路汶君宾馆楼下的民鑫电动摩托车盗走，在华蓥市荟萃街搭接电动摩托车线路时，被民警挡获。经华蓥市价格认证中心鉴定，被盗电动摩托车价值人民币2700元。被告人彭小平的行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人彭小平系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭小平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人彭小平在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人彭小平在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，现场勘验检查工作笔录及照片，辨认笔录，扣押物品清单及发还清单，被害人刘某的陈述，被告人彭小平的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭小平在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭小平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人彭小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李林玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李若琳
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1384号
申请执行人义乌市鸿铭纸张商行，住所地义乌市稠州中路10号，组织机构代码:L37334621。
法定代表人王鑫。
被执行人杨德益，男，1982年4月10日出生，住苍南县。
本院在执行申请执行人义乌市鸿铭纸张商行与被执行人杨德益买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人杨德益有车牌号为浙Ｃ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人杨德益有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一八年一月八日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1384号申请执行人义乌市鸿铭纸张商行，住所地义乌市稠州中路10号，组织机构代码:L37334621。法定代表人王鑫。被执行人杨德益，男，1982年4月10日出生，住苍南县。本院在执行申请执行人义乌市鸿铭纸张商行与被执行人杨德益买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人杨德益有车牌号为浙Ｃ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人杨德益有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一八年一月八日代书记员 金勇强
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执30-2号
申请执行人贾某兵，男，1966年10月22日生，汉族，干部。
被执行人尹某兵，男，1965年3月8日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人贾某兵与被执行人尹某兵关于民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2015）兴民初字第406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尹某兵至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人尹某兵在某县某运业有限公司出资30万元，所占股份15%。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹某兵在某县某运业有限公司享有的15%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕虎堂
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘鹏云
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6071号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东。
被上诉人（原审原告）：何明，男，汉族，1993年12月12日出生，住四川省射洪县，
委托代理人：汤镇涛，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：柳翔，广东旗峰律师事务所律师。
原审被告：李站香，男，壮族，1989年8月1日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，
原审被告：何富文，男，汉族，1972年12月25日出生，住广东省东莞市，
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）与被上诉人何明、原审被告李站香、何富文、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人民财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，太平洋财险东莞公司不服广东省东莞市第二人民法院（2017)粤1972民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何明于2017年2月16日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、太平洋财险东莞公司、李站香、何富文、人民财险东莞公司连带支付何明263339.6元（医疗费18992.4元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元、残疾赔偿金208543.2元、精神损害抚慰金15000元、伤残鉴定费1800元、护理费1100元、交通费1000元、误工费13804元、处理事故人员误工费1000元）；二、一并处理交强险及商业险，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、由太平洋财险东莞公司、李站香、何富文、人民财险东莞公司承担本案一审诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿183617.8元给何明；二、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿12000元给何明；三、驳回何明的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017)粤1972民初1851号民事判决。
上诉人太平洋财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：何明因两次事故受伤，无法确定两次碰撞的受伤程度。2016年6月11日，何明驾驶的粤Ｓ×××××号车与何富文驾驶的粤Ｓ×××××号车发生碰撞，相隔几秒后，后方同车道行驶过来由李站香驾驶的粤Ｓ×××××号车与何明驾驶的粤Ｓ×××××号车车尾发生碰撞，碰撞后，粤Ｓ×××××号车再与粤Ｓ×××××号车发生碰撞，造成何明受伤及三车损坏的交通事故。经交警部门认定何明负第一次碰撞的全部责任，李站香负第二次碰撞的全部责任，何富文在两次碰撞中不负事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，因何明的损失由两次碰撞平均承担，再由各次碰撞的当事人根据责任承担相应赔偿责任。原审法院由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿后再平均承担赔偿，不符合法律规定。综上，请求判令：一、撤销东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初1851号民事判决，改判我司少赔付65665.6元；二、由何明承担本案诉讼费用。
被上诉人何明答辩称：原审判决认定事实清楚，法律应用正确，应当驳回太平洋财险东莞公司的上诉请求。
原审被告李站香、何富文、人民财险东莞公司未答辩。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案争议焦点为：原审计算交强险方式是否正确。
交强险设立的目的是为了最大限度保障第三者及时得到赔偿，计算时应先不计过错比例，扣除交强险后再按过错比例计算赔偿数额，原审计算方式并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费为人民币1442元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 蒋小美
审判员 陈娟娟
审判员 邹 越
二〇一七年十月九日
书记员 叶栩婷
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执291号
申请执行人：李廷彦，男，1948年1月8日出生，汉族，灵丘县武灵镇东关村人，现住该村。
被执行人：张斌，男，1987年8月5日出生，汉族，灵丘县东河南镇东河南村人，灵丘县林业局消防员。
本院在执行李廷彦与张斌民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人张斌身系多案，其工资收入已被另案冻结，另查明被执行人张斌无其他可供执行财产，申请执行人李廷彦又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十二月十五日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执291号申请执行人：李廷彦，男，1948年1月8日出生，汉族，灵丘县武灵镇东关村人，现住该村。被执行人：张斌，男，1987年8月5日出生，汉族，灵丘县东河南镇东河南村人，灵丘县林业局消防员。本院在执行李廷彦与张斌民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人张斌身系多案，其工资收入已被另案冻结，另查明被执行人张斌无其他可供执行财产，申请执行人李廷彦又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十二月十五日书记员  李春强
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初29号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人张三锋，男，1978年12月17日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月31日被洛阳市公安局龙门分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人张三锋犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人张三锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年3月6日晚21时许，被告人张三锋酒后在洛阳市洛龙区龙门镇张沟村内与他人发生纠纷，被害人张某某上前劝阻时，被张三锋持刀划伤。经鉴定，被害人张某某的损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张三锋故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张三锋对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，表示认罪，希望从轻处理。
经审理查明：2015年3月6日21时许，被告人张三锋酒后在洛阳市洛龙区龙门镇张沟村内与他人发生纠纷，被害人张某某上前劝阻时被张三锋持刀划伤颈部。经鉴定，被害人张某某外伤致“颈部创口存在”，现颈部愈合后单个创口长7.5cm，其损伤程度属于轻伤二级。
2015年3月7日，被告人张三锋到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人张三锋与被害人张某某达成和解，已赔偿被害人张某某医疗费等经济损失，被害人张某某对被告人张三锋的行为表示谅解。
上述事实，被告人张三锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人侯某某、王某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、协议、收条、谅解书、户籍证明及被告人张三锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张三锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张三锋具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；且与被害人达成和解并取得了谅解，具有悔罪表现，可依法对被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张三锋犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 牛志圆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执722号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人杨日开。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人杨日开买卖合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸＸ依据已发生法律效力的（2015）未民初字第00148号民事判决向本院申请执行，执行标的为158220.05元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第00148号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年六月十五日
书记员 张俊峰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第449号
罪犯葛伏冬，男，汉族，出生地浙江省台州市临海市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2012年12月13日作出（2012）惠湾法刑二初字第78号刑事判决，以被告人葛伏冬犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000000元。判决生效后，交付执行。因罪犯葛伏冬在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年9月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯葛伏冬在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛伏冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罚金200万元已缴纳1.6万元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯葛伏冬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛伏冬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初511号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行。
住所地：开封市。
负责人康某某，任行长。
委托代理人赵某某、温某某，该行员工，代理权限为特别授权。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告周某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司开封分行的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司开封分行撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告自行承担。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陆 其
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初5号
原告：张福斌，
被告：张福文，
张福斌与张福文共有权确认纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张福斌于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张福斌撤诉。
案件受理费减半收取为2150元，由原告张福斌负担。
代理审判员 董连阔
二〇一七年二月六日
书 记 员 王萌萌
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1265号
原告陈某某，男，1956年3月18日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
被告刘某，女，1977年4月27日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费75元，系减半收取，由原告陈某某承担。
审判员 王铁刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 悦
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱州民初字第4907号
原告刘丽，女，1974年5月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王英群，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住山东省寿光市。
被告王学祥，男，成年人，汉族，农民，住山东省寿光市。
被告中银保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街金融服务区*座**层。
法定代表人张宝平，总经理。
委托代理人张文强，系该单位职工。
本院在审理原告刘丽与被告王英群、王学祥、中银保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王英群、王学祥、中银保险有限公司潍坊中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 曲国丽
审 判 员 陈军晓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘倩倩
-2-
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执123号
申请人强科桥。
被执行人张秀波。
被执行人白银区嘉德石料厂。
负责人：郭小明。
强科桥与被执行人张秀波、白银区嘉德石料厂劳务合同纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初2840号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张秀波、白银区嘉德石料厂的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张秀波、白银区嘉德石料厂的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张秀波、白银区嘉德石料厂应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年一月十六日
书记员 何 强
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2613号
原告上海南翔食品股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人陈浩楚、王双，上海市华典律师事务所律师。
被告上海新耒食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李某。
原告上海南翔食品股份有限公司与被告上海新耒食品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王双到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间买卖合同关系，由原告向被告提供相应食品，截至2014年5月31日，双方账目无拖欠。其后，被告又向原告购买食品共计人民币（以下币种同）30，760.90元，但被告未支付该款项。据此，请求判令被告支付货款30，760.90元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告于2014年7月5日向被告供应了小笼、蒸饺、水饺等食品，货款共计30，760.90元。原告并于2014年7月14日向被告开具了上述金额的增值税专用发票，但被告未支付上述款项。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的送货单、增值税发票及原告的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系依法成立，双方均应切实按约履行各自的义务。原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应的货款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款的民事责任。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海新耒食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海南翔食品股份有限公司货款人民币30，760.90元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币569元，减半收取人民币284.50元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王慧佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4323号
原告：台州江南物业服务有限公司（以下简称江南物业公司），住所地：仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。
法定代表人：马匡森，系董事长。
委托代理人：滕小福弟，该公司员工。
被告：王世建，男，汉族，住仙居县。
原告江南物业公司为与被告王世建物业服务合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为：1、判令被告立即支付物业管理费人民币1084元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告系仙居县福应街道锦绣明珠闻莺苑4幢2单元202室房屋所有权人，房屋建筑面积122.54平方米，其房屋属多层住宅。2016年3月31日，原告与被告所在仙居县锦绣明珠小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同中约定：从2016年4月1日起至2019年3月31日止，由原告为被告所在的锦绣明珠小区业主提供物业管理服务；物业管理费用由业主按其拥有物业的建筑面积在签订物业合同次月起交纳第一年全年物业管理服务费，以后每服务周年满后的次月起交纳所服务周年的全年物业管理服务费；2016年度多层住宅物业费每月每平方米0.7元，2017年度多层住宅物业费每月每平方米0.85元等条款。原告在合同约定的时间内对仙居县锦绣明珠小区实施了物业管理工作。2016年4月1日至2017年3月31日，被告拖欠物业管理费共计1084元。经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王世建于判决生效之日起十日内支付给原告台州江南物业服务有限公司物业费人民币1084元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王世建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
大会议事规则。
（二）遵守物业管理区域
物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度。
（三）执行业主大会的决
和业主大会授权业主委员会作出的决定。
（四）按照国家有关规定
纳专项维修资金。
（五）按时交纳物业服务
用。
（六）法律、法规规定的
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4219号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告程继金，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程继金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程继金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，342.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，342.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初3011号
原告：中国电信股份有限公司威海分公司，住所地市环翠区胶州路9－1号，统一社会信用代码91371000679241563J。
负责人：隆新华，总经理。
委托诉讼代理人：杜宪龙，山东隆巍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，山东隆巍律师事务所律师。
被告：威海市中意通讯器材有限公司，住所地威海市文登区龙山办昆嵛路39号1306室。
原告中国电信股份有限公司威海分公司与被告威海市中意通讯器材有限公司合同纠纷一案，本案于2018年5月7日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一八年七月五日
书记员 刘向蓉
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执2000号
申请执行人：莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
被执行人：莱芜市莱城区生林石料厂。
法定代表人郭涛，厂长。
本院在执行莱芜市国土资源局与莱芜市莱城区生林石料厂土地行政处罚纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经本院采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 斌
审判员 陈 峰
审判员 王 颖
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执2000号申请执行人：莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。被执行人：莱芜市莱城区生林石料厂。法定代表人郭涛，厂长。本院在执行莱芜市国土资源局与莱芜市莱城区生林石料厂土地行政处罚纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经本院采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 斌审判员 陈 峰审判员 王 颖二〇一七年三月二十八日书记员 刘文锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8436号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，总经理。
被告：贵州铂安科技有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：罗国安。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告贵州铂安科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉处理。
审判员 史一峰
二〇一八年三月二日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初8436号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，总经理。被告：贵州铂安科技有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：罗国安。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告贵州铂安科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉处理。审判员  史一峰二〇一八年三月二日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5640号
原告福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人朱群，执行董事。
委托代理人王素洁、林丽萍，福州嘉阳物业管理有限公司职员。
被告牛静，女，1954年9月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州嘉阳物业管理有限公司诉被告牛静物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠物业管理费为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告承担。
审判员 郑卫真
二〇一五年九月九日
书记员 杨艺端
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2599号
原告：李某，女
委托代理人：于德发，男
被告：杨某某，男
原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人于德发到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1986年10月结婚，但未办理婚姻登记。婚后生育一女杨某甲，现年26周岁，已独立生活。被告于2006年4月份离家出走，至今下落不明。现诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由我负担。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年2月2日经人介绍相识，并于同年10月12日举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记手续。同居后生有一女杨某甲，于1988年5月30日出生，现已独立生活。婚初夫妻感情尚可，后因原告生病，被告于2006年4月离家出走，至今未归。现原告诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由原告负担。
本院所确认的上述事实，有证明、户口薄、笔录及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告自1986年10月12日举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，双方虽未办理结婚登记手续，但同居关系始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在1994年2月1日前双方均已经符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。虽原、被告结婚时间较长，且生有子女，但被告于2006年4月离家外出至今未归，原、被告分居已满两年以上，表明被告已不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告杨某某离婚。
诉讼费860元（其中案件受理费300元、公告费560元），由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 江世德
代理审判员 孙 京
代理审判员 张海蛟
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 林
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初3718号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王一捻，女，1984年12月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：张倩，女，出生日期不详，住重庆市长寿区。
被告：张远龙，男，1950年9月22日出生，住重庆市长寿区。
被告：周清德，女，出生日期不详，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告张倩、张远龙、周清德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。
审判员 张科科
二〇一八年五月三十日
书记员 易 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执479号之一
申请执行人杨存波，男，汉族，1976年8月24日出生，户籍地址湖北省石家庄市赵县。
被执行人深圳市本阁科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道碧岭村超群路13号三楼，组织机构代码356501236。
法定代表人王成庆。
申请执行人杨存波与被执行人深圳市本阁科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）[2016]1936号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资19991.5元并承担本案执行费。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》及《报告财产令》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。执行中被执行人支付申请执行人4000元，除上述款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述查证结果情况，本院已书面告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 杨爱华
执行员 钟广明
二〇一七年九月十五日
书记员 丘 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执479号
申请执行人杨某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
被执行人某某公司，住所地某某。
法定代表人王某某。
本院依据已发生法律效力的深坪劳人仲（坪山）案[2016]1936号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资19991.5元，并承担本案执行费199元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某公司的银行存款20190.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一七年二月二十二日
书记员 丘 瑜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3288号
申请执行人：洪国明，男，1971年8月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：吴敬宝，男，1970年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告洪国明为与被告吴敬宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）浙1003民初3287号民事判决，已经发生法律效力。权利人洪国明于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人吴敬宝履行上述生效法律文书所确定的义务，即被执行人吴敬宝偿还申请执行人洪国明借款本金14000元及利息，并负担案件受理费人民币75元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人吴敬宝录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人吴敬宝的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年8月11日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3288号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 蒋阳军
执 行 员 赖军辉
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3288号申请执行人：洪国明，男，1971年8月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：吴敬宝，男，1970年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告洪国明为与被告吴敬宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）浙1003民初3287号民事判决，已经发生法律效力。权利人洪国明于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人吴敬宝履行上述生效法律文书所确定的义务，即被执行人吴敬宝偿还申请执行人洪国明借款本金14000元及利息，并负担案件受理费人民币75元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人吴敬宝录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人吴敬宝的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年8月11日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3288号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 蒋阳军执 行 员 赖军辉二〇一六年十一月二十五日代书记员 张灵建
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初6717号
原告：朱佰乐，男，1968年11月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告朱佰乐与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年11月28日立案。2016年12月22日，原告朱佰乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告朱佰乐撤诉处理。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告朱佰乐负担。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 林晶晶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1333号
申请执行人梁天明，男，1957年7月3日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
被执行人国都建设（集团）有限公司，所在地北京市通州区马驹桥一号桥南融合军廷南门对面。
法定代表人肖中义，总经理。
被执行人国都建设（集团）有限公司广西分公司，所在地南宁市桂春路16号广西民族报社综合楼二楼。
负责人韩贺强，经理。
申请执行人梁天明与被执行人国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司广西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）桂1302民初2607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向本院辖区的银行、房产、国土、工商、车管等部门调查被执行人国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司广西分公司的财产情况，没有发现被执行人被执行人国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司广西分公司有可供执行的财产，申请执行人梁天明亦未能向本院提供被执行人被执行人国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司广西分公司有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1302民初2607号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复作出的（2016）桂1302民初2607号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石卢胜
审 判 员 江祖添
审判员员 赵 延
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 谭仲达
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更249号
罪犯马兴绍，男，1986年12月6日，回族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年8月15日作出（2007）昆刑一初字第114号刑事附带民事判决，以被告人马兴绍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年10月18日以（2007）云高刑终字第1250号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2010年3月30日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第656号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年五个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第924号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马兴绍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马兴绍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马兴绍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马兴绍减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月30日起至2026年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5427号
原告：张玉库，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：许加臣，男，1970年4月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张玉库与被告许加臣民间借贷纠纷一案中，原告张玉库于2017年7月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉库撤回对被告许加臣的起诉。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由原告张玉库负担。
审 判 长 李进运
代理审判员 申加庆
人民陪审员 单宝林
二〇一七年七月十一日
书 记 员 尹崇淼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1518号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
被告：马润七，男，1969年8月出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李琴，女，1971年1月出生，汉族，住址同上。
被告：宁国市洪润物流发展有限公司，住所地安徽省宁国市外环东路288号。
法定代表人：马润七，该公司经理。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河路蓝色雅典。
负责人：胡大群，经理。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告马润七、李琴、宁国市洪润物流发展有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结三被告的银行存款200000元或查封其同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，同时中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的担保亦应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马润七、李琴、宁国市洪润物流发展有限公司的银行存款200000元或查封其同等价值的财产。
二、冻结担保人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的银行存款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马卫东
二〇一六年六月一日
书记员 李锐娜
长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1815号
湖南天诚物业管理有限公司：
谭跃军：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人谭跃军物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第05003号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月十三日
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪行初字第15号
原告田洪银，男，生于1961年12月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告泸州市纳溪区渠坝镇人民政府。
法定代表人于疆，职务镇长。
委托代理人龙进泉，系该镇负责农林的党委副书记。
原告田洪银诉被告泸州市纳溪区渠坝镇人民政府行政其他纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告田洪银、被告泸州市纳溪区渠坝镇人民政府的委托代理人龙进泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告田洪银诉称，被告在2002年原告退耕还林时号召原告种植无用的麻竹，并由当时的政府提供种苗。原告栽种后，2015年纸厂不收购麻竹致原告经济受损。原告诉至本院，请求判决被告承担号召种植无用的麻竹所造成的经济损失2910元，并对以后的麻竹作出处理。
被告泸州市纳溪区渠坝镇人民政府辩称，2002年被告号召原告栽种竹子是根据当时的市场而做出的建议性行政指导行为，其目的是帮助退耕还林的农户发家致富，无强制力、约束力。现市场变化带来的原告损失不应由被告承担。本案中原告的起诉不合法，不属于行政诉讼的受案范围。原告起诉被告的行政行为已有13年，已超过诉讼时效。故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，被告于2002年号召原告退耕还林种植竹子和树木。原告栽种有竹子。
本院认为，原告诉称的被告于2002年号召原告种植竹子的行为系行政机关的行政指导行为，不具有强制性，对行政相对人没有法律上的约束力，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告田洪银的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告田洪银负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 林万泉
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何光秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省泸州市纳溪区人民法院行 政 裁 定 书（2015）纳溪行初字第15号原告田洪银，男，生于1961年12月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告泸州市纳溪区渠坝镇人民政府。法定代表人于疆，职务镇长。委托代理人龙进泉，系该镇负责农林的党委副书记。原告田洪银诉被告泸州市纳溪区渠坝镇人民政府行政其他纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告田洪银、被告泸州市纳溪区渠坝镇人民政府的委托代理人龙进泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告田洪银诉称，被告在2002年原告退耕还林时号召原告种植无用的麻竹，并由当时的政府提供种苗。原告栽种后，2015年纸厂不收购麻竹致原告经济受损。原告诉至本院，请求判决被告承担号召种植无用的麻竹所造成的经济损失2910元，并对以后的麻竹作出处理。被告泸州市纳溪区渠坝镇人民政府辩称，2002年被告号召原告栽种竹子是根据当时的市场而做出的建议性行政指导行为，其目的是帮助退耕还林的农户发家致富，无强制力、约束力。现市场变化带来的原告损失不应由被告承担。本案中原告的起诉不合法，不属于行政诉讼的受案范围。原告起诉被告的行政行为已有13年，已超过诉讼时效。故请求法院驳回原告诉请。经审理查明，被告于2002年号召原告退耕还林种植竹子和树木。原告栽种有竹子。本院认为，原告诉称的被告于2002年号召原告种植竹子的行为系行政机关的行政指导行为，不具有强制性，对行政相对人没有法律上的约束力，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告田洪银的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告田洪银负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  林万泉审 判 员  雍定远人民陪审员  郭从会二〇一五年十一月十二日书 记 员  何光秀附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市少民终字第00171号
上诉人（原审被告）：韩笑微。
被上诉人（原审原告）：皇甫志敏。
委托代理人王立利。
上诉人韩笑微因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广平县人民法院（2015）广民初字第00406号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年10月13日8时许，原告皇甫志敏驾驶电动自行车沿长安大道南路由东向西逆向行驶至望远街与长安大道交叉口东边时，与对向未确保安全的韩笑微驾驶的电动自行车相撞，造成原告皇甫志敏和被告韩笑微受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省魏县公安交通警察大队出具的魏公交认字（2014）第14136号道路交通事故认定书认定，原告皇甫志敏负事故的主要责任，韩笑微负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往魏县人民医院住院治疗，入院诊断为宫内孕18＋5周第一胎无产兆，左膝外伤，住院5天，花费医疗费821.5元，后转入魏县中医院住院治疗，入院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，住院21天，花费医疗费18612.43元。经广平司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为十（拾）级一（壹）处，二次手术费需柒仟（7000）元。
根据原告的诉讼请求认定本次事故给原告造成以下损失：1、医疗费19433.93元；2、二次手术费7000元；3、误工费1608.44元（22580元÷365天×26天）；4、护理费973.33元（13664元÷365天×26天）；5、鉴定费1695元；6、精神损害抚慰金定为5000元；7、伤残赔偿金45160元（22580元×20年×10％）。以上共计80870.7元。
以上事实，有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医疗费用单据等相关证据在卷为据。
原审认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告韩笑微驾驶电动自行车，未确保安全与原告皇甫志敏驾驶电动自行车相撞，造成两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故，该事故经魏县公安交通警察大队出具的魏公交认字（2014）第14136号道路交通事故认定书认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，该事故认定书认定事实清楚，应予采信。被告对原告造成的损失应按照其过错比例承担赔偿责任，次要责任认定为30％较为适宜。原告系转院持续治疗过程，被告答辩称原告所诉损失与本次交通事故不存在因果关系，但未提供充分有效的证据予以证明，不予采信。原告主张的请专家费用系个人出具的证明，对其证明力不予认可。原告主张的460元石膏板费用非正规票据。护理费因诊断证明及住院病历均未显示需两人护理，原则上认定为一人护理，原告对于护理人员工资证明仅提供两份2014年1至9月份工资表证明，证据不充分，认定按照农林业在岗职工工资标准进行计算较为适宜。原告请求的电动车损失，没有正规票据且未进行车损评定，也未提供其他证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告韩笑微于判决生效后三十日内赔偿原告皇甫志敏24261.21元（医疗费19433.93元，二次手术费7000元，误工费1608.44元，护理费973.33元，鉴定费1695元，精神损害抚慰金5000元，伤残赔偿金45160元，以上各项按照30％的比例承担赔偿责任）；二、驳回原告皇甫志敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告韩笑微负担475元，原告皇甫志敏负担280元。
宣判后，原审被告韩笑微不服，提起上诉。上诉理由主要有：1、一审判决上诉人承担30%的责任缺乏事实及法律依据。被上诉人逆向行驶违反交通规则，是造成交通事故的根本原因，而上诉人正常行驶无违法行为。2、事故发生后，上诉人陪同被上诉人到魏县人民医院进行检查，经检查并无大碍。后被上诉人无故转到医疗水平相当的医院。因此，被上诉人所诉损失与本次事故不存在因果关系。
针对上诉人韩笑微的上诉理由，被上诉人皇甫志敏答辩称：1、上诉人缺乏安全意识、车速太快是造成本次交通事故的主要原因，上诉人应承担40%的赔偿责任；2、上诉人所说的在魏县人民医院检查并无大碍，双方离开医院回家的说法是不存在的，上诉人并未陪同被上诉人检查，被上诉人当天就住院了，后为进一步治疗骨折，才转院到魏县中医院。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
根据上诉人诉称理由和被上诉人答辩意见，本案存在以下争议的问题：
（一）关于被上诉人所受损失与本案交通事故是否有因果关系的问题。本院认为，本案事故发生后，被上诉人皇甫志敏即被120送到魏县人民医院进行治疗，该院诊断：1、宫内孕18＋5周第一胎无产兆；2、左膝外伤。住院治疗5天后，转入魏县中医院，该院病历入院记录记载：患者5天前车祸后，······左膝部疼痛未见明显好转，为求系统治疗，遂来我院就诊，门诊以“左胫骨平台粉碎性骨折”收入我科。据此可知，上诉人所受伤害与本案交通事故有直接因果关系，转院到魏县中医院是为求进一步的治疗，故上诉人提出被上诉人所诉损失与本次事故不存在因果关系的上诉理由，与事实不符，不予采信。
（二）关于一审认定的责任承担是否有误的问题。本院认为，魏公交认字（2014）第14136号道路交通事故认定书系魏县公安交通警察大队依职权制作，程序合法，证据充分，上诉人韩笑微既未在法定期限内向上一级公安机关申请复核，也未提交足以反驳的证据，对该认定书应予采信。依据交通事故认定书，上诉人负事故的次要责任，被上诉人负事故的主要责任，故一审法院认定上诉人承担30％的责任并无不当。上诉人提出一审判决上诉人承担30%的责任缺乏事实及法律依据的上诉理由，于法无据，不予采信。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费405元，由上诉人韩笑微负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一五年十月十日
书记员 王国庆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1479号
原告：浙江知本担保有限公司。
法定代表人：强红樱。
委托代理人（特别授权代理）：童华军。
被告：钱小辉。
被告：吴芳。
原告浙江知本担保有限公司与被告钱小辉、吴芳追偿权纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2014年8月25日公开开庭审理。原告委托代理人童华军到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月23日，被告钱小辉与湖州骏马二手车交易有限公司达成汽车购销合同，湖州骏马二手车交易有限公司向钱小辉出售一辆别克轿车，成交款为150000元。同时，被告钱小辉与原告签订一份购车分期付款代理协议，约定钱小辉向工商银行申请信用卡分期付款，指定原告提供汽车担保管理服务，购车首付款为60000元，分期付款时间为2年。按照钱小辉与工商银行于2012年5月15日签订的牡丹信用卡透支分期付款合同的约定，该贷款由原告承担连带保证责任。因钱小辉未按期向银行归还每期应还贷款，原告为其承担了担保责任。2014年5月15日，工商银行从原告保证金帐户中扣款60585元。后经原告催款，两被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告60585元及逾期利息121元（按照每日万分之五计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。
两被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交以下证据：1、证明一份，证明原告已履行担保责任、代原告还款的事实。2、工行进账单，证明原告帐户中的款实际划给银行的事实。3、汽车购销合同，证明被告购车的事实。4、分期购车履约保证合同书，证明原告与两被告签订合同，约定双方权利、义务的事实。5、公证书，证明两被告与银行签订信用卡透支分期付款合同及抵押合同等，对权利、义务作了约定。6、结婚证书，证明两被告系夫妻的事实。7、变更登记，证明原告与两被告签订合同的杭州联诚投资担保有限公司名称变更为浙江知本担保有限公司的事实。
两被告未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的7组证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告的前身杭州联诚投资担保有限公司（甲方）与被告钱小辉（乙方）、被告吴芳（丁方）于2012年4、5月期间签订的分期购车履约保证合同书约定的主要内容另有：如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应及时向甲方归还垫付款并按每日万分之五的利率向甲方支付相应资金占用费；丁方作为乙方申请银行购车贷款的共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任。2013年7月4日，杭州联诚投资担保有限公司经工商登记名称变更为浙江知本担保有限公司
本院认为，原告与两被告签订的分期购车履约保证合同书对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因两被告未按约向银行归还贷款，原告作为担保人代两被告向银行支付所欠贷款。原告在垫付款后，即取得向被告追偿的权利。两被告应当向原告偿付垫付款60585元，并承担逾期付款给原告造成的损失，原告按每日万分之五主张的利息损失有相应的合同依据，且在合理范围之内。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱小辉、吴芳于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司偿付垫款本金60585元并承担从垫款之日起按每日万分之五的标准计算的利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计159元，由被告钱小辉、吴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一四年八月二十五日
代书记员 周 吟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第998号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区。组织机构代码：55105325-6。
负责人王嘉建，行长。
被执行人严修久，男，1974年2月4日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都支行与被执行人严修久借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人严修久逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都支行于2015年6月29日向本院申请执行，本院于2015年6月29日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3578号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘荣状
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2354号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，该公司总经理。
被告：惠蕾，女，1975年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
原告武汉和信物业管理有限公司与被告惠蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告武汉和信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林高峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱佩武
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2354号原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。法定代表人：李晓山，该公司总经理。被告：惠蕾，女，1975年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原告武汉和信物业管理有限公司与被告惠蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告武汉和信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林高峰二〇一七年十一月二十四日书记员  朱佩武
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01785号
原告：李欣，女，1969年3月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：胡铭，安徽安方律师事务所律师。
委托代理人：冯书利，安徽安方律师事务所实习律师。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被告：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告李欣与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方公司）、曹岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李欣的委托代理人胡铭、冯书利到庭参加诉讼，被告九方公司、曹岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李欣诉称：2014年6月6日，我与九方公司签订借款合同，约定我向九方公司提供借款13万元，期限3个月，自2014年6月6日至2014年9月6日止，年利率24%。借款后，九方公司支付了三个月利息，之后，经多次催要，九方公司未能偿还借款本金。现诉至法院，请求判令：1、九方公司与曹岩连带偿还借款本金13万元，支付2014年9月6日至2015年7月13日的利息2.6万元及至付清借款之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；2、诉讼费用由九方公司及曹岩负担。
九方公司及曹岩未到庭进行答辩。
经审理查明：李欣于2012年9月6日出借给九方公司5万元。2014年6月6日，在结清利息后，李欣追加出借8万元并与九方公司签订借款合同，合同约定李欣向九方公司出借13万元用于经营，借款期限自2014年6月6日至2014年9月6日，借款利率为年利率24%，每月支付一次利息2600元。合同同时约定若九方公司不按期偿还借款时，应自逾期之日起按照借款数额每日0.3%的标准向李欣支付违约金，并承担李欣为实现债权发生的所有费用等。曹岩作为保证人在借款合同上签字并加盖私章，但未与李欣约定保证方式、保证范围及保证期限。合同签订后，九方公司依约支付了三个月利息7800元，合同到期后未能偿还借款本金，李欣遂诉至本院。
另查明，中国人民银行公布的2014年6月6日银行6个月内贷款基准利率为年利率5.60%，自2014年11月22日起，中国人民银行数次下调该种类贷款基准利率。
以上事实，有李欣提交的2014年6月6日借款合同、中国建设银行个人活期明细信息、情况说明、收据二张以及李欣庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。李欣出借给九方公司13万元并签订了借款合同，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现双方签订的借款合同已经到期，九方公司并未偿还李欣借款本金，李欣诉请判令九方公司偿还借款本金13万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息及违约金。双方约定的借款期限内借款利率为年利率24%，超出法律规定的限度，对超过银行贷款基准利率四倍的部分利息，本院不予保护。九方公司应支付的借款期限内利息、逾期利息及违约金应按照同期6个月内贷款基准利率的四倍自2014年6月6日开始计算，并扣除九方公司已支付的7800元。
关于曹岩的保证责任。李欣未与曹岩约定保证方式及保证期限，曹岩对涉案债务应承担连带保证责任，李欣有权自涉案13万元债务履行期限届满之日起六个月内要求曹岩承担保证责任，否则，曹岩的保证责任应予免除。双方约定的借款期限于2014年9月6日届满，李欣于2015年7月20日向本院提起本案诉讼，且未提供证据证明在曹岩的保证期间内要求其承担保证责任，故，曹岩的保证责任依法应予免除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告淮北市九方房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李欣借款本金13万元并支付利息及违约金（按照中国人民银行公布的同期6个月内贷款基准利率的四倍自2014年6月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并扣除已支付的7800元）。
二、驳回原告李欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，因本案适用简易程序审理，减半收取1710元，由被告淮北市九方房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周春燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执异字第00045号
案外人温胜辉，农民。
申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地：泗洪县黄山路16号。
法定代表人孙以鸿，该行行长。
被执行人泗洪县新地方车轮机械厂，住所地：泗洪县青阳镇农机大市场*幢***幢。
法定代表人刘功昶，该厂厂长。
本院在执行江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司与泗洪县新地方车轮机械厂借款合同纠纷一案过程中，本院于2013年3月15日依法查封了登记在刘功昶名下的位于泗洪县牡丹江路北侧B2幢2-502室。案外人温胜辉以是该房实际所有人为由，书面向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，登记在刘功昶名下的位于泗洪县牡丹江路北侧B2幢2-502室于2013年3月15日查封，至案外人提出执行异议之日，查封期限已超过两年，查封失效，已不属于异议审查范围。
本院认为，当事人提出执行异议，应当符合民事法律规定。本案中，案外人提出执行异议，没有事实依据，不符合受理条件，故案外人异议不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人温胜辉的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 尹继忠
代理审判员 秦 雷
代理审判员 史兆全
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张明明
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字00803号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人李某某，男，1985年6月27日出生于沈阳市，汉族，小学文化，系个体业者，住沈阳市铁西区重工南街某号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月13日被抓获，同年8月14日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）664号起诉书，指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2015年6月至8月13日期间，在沈阳市铁西区启工街某室其经营的“某某照相馆”内先后九次容留谢某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人谢某某证言，公安机关出具的吸毒工具照片、涉案地点的房产权属证明材料、被告人李某某身份证明材料、吸毒人员谢某某行政处罚决定书，被告人李某某尿样毒品现场检测报告书、吸毒人员谢某某尿样毒品现场检测报告书，被告人李某某尿液提起笔录、吸毒人员谢某某尿液提取笔录、证人谢某某辨认被告人李某某的笔录、被告人李某某指认其容留他人吸毒地点的笔录，被告人李某某尿液现场检测结果照片、吸毒人员谢某某尿液现场检测结果照片、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、扣押物品清单、被告人李某某立功证明材料，被告人李某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，查证属实，系立功，同时被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年6月12日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一五年十月十四日
书记员 郭 超
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执112号
申请人王某某，男，1993年9月5日生，汉族，高中文化，农民。
被执行人李某某，男，1988年9月13日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人尹某某，男，1985年12月10日生，汉族，初中文化，农民。
王某某申请执行李某某、尹某某故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）弥刑初字第85号—1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。权利人王某某于2016年3月1日向本院申请执行。
经本院执行，于2016年3月1日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥刑初字第85号-1号刑事附带民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 张鸫霞
人民陪审员 罗金娟
人民陪审员 杨惠厅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 向春雪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5643号
申请执行人许嘉骏
被执行人李跃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初02637号，依法向被执行人李跃发出执行通知书，责令被执行人李跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李跃未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李跃（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币139073元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱剑英