wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民监字第5号
原审原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人刘少云，行长。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
原审被告范爱鲜，女，1979年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地东侨经济技术开发区。
法定代表人姚义勇，董事长。
原审原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与原审被告范爱鲜、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）蕉民初字第540号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 戴志雄
审 判 员 钟思敏
代理审判员 陈丽平
二〇一五年九月二日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2950号
罪犯刘某雄，男，1975年8月13日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年11月12日作出(2014)穗天法刑初字第1717号刑事判决，以被告人刘某雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘某雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某雄予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王洋子
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04364号
原告王某甲，女，2008年12月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
监护人王某乙，男，1953年11月20日出生，汉族，住重庆市潼南区，系原告王某甲的祖父。
委托代理人尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1987年3月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告王某丙，男，1984年3月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某丙、吴某某抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某丙、吴某某的起诉。
本院认为，原告王某甲的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审 判 长 沈德建
代理审判员 陈 阔
人民陪审员 倪应敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邓 涛
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2802号
申请执行人徐和琴，女，1949年12月14日生，汉族，住江阴市。
申请执行人徐斌，男，1977年11月14日生，汉族，住江阴市。
申请执行人徐玲，女，1979年11月5日生，汉族，住江阴市。
委托代理人张松（受徐和琴、徐斌、徐玲共同授权委托），江苏信卓律师事务所律师。
被执行人江阴市可控硅附件有限公司，组织机构代码71326815-4，住所地江阴市澄江街道镇澄路43号。
法定代表人张淑琴，该公司总经理。
申请执行人徐和琴、徐斌、徐玲与被执行人江阴市可控硅附件有限公司（以下简称可控硅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）澄滨民初字第1654号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人可控硅公司应归还申请执行人徐和琴、徐斌、徐玲借款191533.33元及相应利息，承担案件受理费、保全费合计5650元。因被执行人可控硅公司均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐和琴、徐斌、徐玲向本院申请执行，本院于2015年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人可控硅公司的银行存款、房产、土地、车辆登记等财产状况进行了调查，除扣划其银行存款26530元并已发还申请人外，未发现该公司名下有其它可供执行财产。
另查明，被执行人可控硅公司因经营不善负债较多，现已歇业，且在本院有多起执行案件未结。
2015年12月8日，本院依法将被执行人可控硅公司另案纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人徐和琴、徐斌、徐玲发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人徐和琴、徐斌、徐玲，要求其向本院提供被执行人可控硅公司可供执行的财产线索。申请执行人徐和琴、徐斌、徐玲未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可控硅公司有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人可控硅公司的财产进行了调查，除依法强制执行其部分银行存款外，未发现该公司名下有其它可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人徐和琴、徐斌、徐玲未有异议，亦未提供被执行人可控硅公司有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第1654号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可控硅公司有可供执行财产后，申请执行人徐和琴、徐斌、徐玲可向本院申请恢复执行。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2802号申请执行人徐和琴，女，1949年12月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐斌，男，1977年11月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐玲，女，1979年11月5日生，汉族，住江阴市。委托代理人张松（受徐和琴、徐斌、徐玲共同授权委托），江苏信卓律师事务所律师。被执行人江阴市可控硅附件有限公司，组织机构代码71326815-4，住所地江阴市澄江街道镇澄路43号。法定代表人张淑琴，该公司总经理。申请执行人徐和琴、徐斌、徐玲与被执行人江阴市可控硅附件有限公司（以下简称可控硅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）澄滨民初字第1654号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人可控硅公司应归还申请执行人徐和琴、徐斌、徐玲借款191533.33元及相应利息，承担案件受理费、保全费合计5650元。因被执行人可控硅公司均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐和琴、徐斌、徐玲向本院申请执行，本院于2015年3月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人可控硅公司的银行存款、房产、土地、车辆登记等财产状况进行了调查，除扣划其银行存款26530元并已发还申请人外，未发现该公司名下有其它可供执行财产。另查明，被执行人可控硅公司因经营不善负债较多，现已歇业，且在本院有多起执行案件未结。2015年12月8日，本院依法将被执行人可控硅公司另案纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人徐和琴、徐斌、徐玲发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人徐和琴、徐斌、徐玲，要求其向本院提供被执行人可控硅公司可供执行的财产线索。申请执行人徐和琴、徐斌、徐玲未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可控硅公司有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人可控硅公司的财产进行了调查，除依法强制执行其部分银行存款外，未发现该公司名下有其它可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人徐和琴、徐斌、徐玲未有异议，亦未提供被执行人可控硅公司有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第1654号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可控硅公司有可供执行财产后，申请执行人徐和琴、徐斌、徐玲可向本院申请恢复执行。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  卢 强二〇一六年八月十一日书记员  陈 栋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1812号
原告陈进远，男，1977年4月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告福建省榕璟建设发展有限公司，住所地晋江市。
法定代表人柯千民，该公司总经理。
被告柯清城，男，1984年8月15日出生，汉族，住晋江市。
被告柯丽娜，女，1989年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告柯振刚，男，1979年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告张裕，男，1980年6月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈进远与被告福建省榕璟建设发展有限公司、柯清城、柯丽娜、柯振刚、张裕民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年五月二十五日
书记员 伍晓利
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1381号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈天津，经商。曾因吸毒，先后于2009年11月12日、2015年2月27日分别被乐清市公安局、永嘉县公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2010年2月8日被乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月4日刑满释放。现因本案于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈天津犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月19日作出（2015）温永刑初字第543号刑事判决。陈天津不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月24日13时35分许，被告人陈天津经电话联系约定，在永嘉县黄田街道双龙山隧道口将一小包氯胺酮粉末（K粉）以200元的价格贩卖给朱某。
上述事实，有证人尤某、朱某的证言，手机通话记录，卡口过车信息检索结果，辨认笔录，民警出具情况说明，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书、刑事判决书，被告人陈天津的供述等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人陈天津有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
被告人陈天津上诉称，原判证据不足、忽略其立功情节，量刑畸重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，被告人陈天津供述、证人尤某、朱某的证言、手机通话记录、卡口过车信息检索结果等印证证实陈天津贩卖毒品给朱某的事实；陈天津虽协助公安机关抓获朱某和提供上家线索，但现有证据无法证实朱某及上家构成犯罪，故陈天津不构成立功。被告人的上诉理由与事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人陈天津违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。陈天津系累犯、毒品再犯，依法应予以从重处罚。原判鉴于陈天津归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，已予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。陈天津要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 民
审判员 林方芳
审判员 南凌志
二〇一五年十月二十日
书记员 梁洛强
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初236号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：仉方红，女，1966年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告仉方红追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告仉方红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令仉方红偿还蓝海公司理赔本金22055.58元及违约金（自2012年4月24日起至2017年8月31日止为28334.07元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金22055.58元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年2月1日，仉方红与中国光大银行青岛经济技术开发区支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向仉方红发放贷款30000元。2011年1月25日，仉方红向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向仉方红签发了编号为11194041702011000154的保单，约定：仉方红如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后仉方红未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年4月24日向光大银行进行了赔付，并取得了对仉方红的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括仉方红在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括仉方红在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因仉方红至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
仉方红未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；仉方红未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月25日，仉方红向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194041702011000154。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为仉方红；保险人为平安财险；保证保险金额为34320元；保险期间自2011年1月25日零时起至2014年1月25日零时止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.8%；每月保险费金额540元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2011年2月1日，仉方红与光大银行签订《个人贷款合同》，仉方红向光大银行贷款30000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.85%上浮20%执行。光大银行按约定向仉方红发放了贷款，后仉方红未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年4月24日赔付光大银行贷款本息22055.58元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对仉方红的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向仉方红发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。仉方红未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向仉方红追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向仉方红发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向仉方红追偿理赔本金及违约金的权利。仉方红未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求仉方红偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
仉方红于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金22055.58元及违约金（以理赔本金22055.58元为基数，自2012年4月24日起至2017年8月31日止为28334.07元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费560元，合计1620元，由仉方红负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，仉方红于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 崔方力
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李梦杰
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽遂行审字第23号
申请执行人遂昌县人口和计划生育局。
法定代表人郑法鑫，系该局局长。
委托代理人（特别授权）余慧英，系该局工作人员。
被执行人曾金明，男，1979年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人王燕，女，1985年4月5日出生，汉族，农民。
申请执行人遂昌县人口和计划生育局于2013年7月19日作出遂计生征字（2013）第138号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人因违法生育第二胎征收社会抚养费72000元。由于被执行人曾金明、王燕未按期履行决定所确定的义务，申请执行人于2013年11月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县人口和计划生育局2013年7月19日作出遂计生征字（2013）第138号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县人口和计划生育局作出的遂计生征字（2013）第138号征收社会抚养费的决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 毛水兰
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 何丽妃
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终179号
上诉人(原审被告)：陕西隆顺和股份有限公司，住所地西安市高新区南二环西段银达大厦11701室。
法定代表人：陈邦和，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：陕西鹏达商贸有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区八一房产星火村一单元2楼东户。
法定代表人：杨永斌，该公司总经理。
上诉人陕西隆顺和股份有限公司因与被上诉人陕西鹏达商贸有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初562号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西隆顺和股份有限公司上诉称，申请人公司注册地址为西安市高新区南二环西段银达大厦11701室。公司以其主要办事机构所在地为住所，依照《民事诉讼法》关于管辖的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。申请人公司住所地位于西安市××区，本案应由西安市雁塔区人民法院审理为宜。故请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人并未提供其公司主要办事机构位于西安市××区的相关证据，且上诉人公司注册地在西安市高新区南二环西段银达大厦11701室，经查，该地属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年四月十七日
书 记 员 雷 寓
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初139号之一
原告：刘学军，男，生于1965年7月17日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司。住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：乔大成，该公司董事长。
委托代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。
委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
原告刘学军诉被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告刘学军于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司起诉。
本院认为：原告刘学军要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学军撤回对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学军负担。
审 判 长 刘 康
审 判 员 吕百跃
人民陪审员 刘晓成
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘德权
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初139号
原告：刘学军，男，汉族，生于1965年7月17日，住四川省宣汉县。
委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：乔大成，该公司执行董事。
委托代理人:蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
委托代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。
本院立案受理原告刘学军与被告宣汉县交通运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
审判员 吕百跃
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘德权
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6051号
原告：陈玉明，男，汉族，1968年2月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：殷绍双，江苏达源律师事务所律师。
被告：徐明亮，男，汉族，1960年2月15日出生，住江苏省响水县。
原告陈玉明与被告徐明亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉明的委托代理人殷绍双，被告徐明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉明向本院提出诉讼请求：被告徐明亮给付原告陈玉明货款92462元及违约金44381元（以92462元为基数，按照年利率24%从2014年10月1日计算至2016年9月30日）。事实与理由：2014年9月29日，被告徐明亮向原告陈玉明购买一批木材，双方在结算单中对木材品种、规格、数量和单价等作了约定。原告陈玉明按约完成交货义务，但被告徐明亮未按约给付原告陈玉明货款92462元。故此，原告陈玉明提起诉讼。
被告徐明亮辩称：1.答辩人确实在2014年9月购买原告陈玉明92462元的木材，但答辩人在2016年6月25日才在结算单上签字。2.答辩人发现原告陈玉明提供的部分木材腐烂后，即电话通知原告陈玉明的雇员小李处理质量问题，但原告陈玉明一直没有处理。故此，答辩人在2016年1月9日以40000多元的低价处理了该批木材。3.即使答辩人未给付货款构成违约，原告陈玉明主张的违约金计算标准过高，违约金应按银行贷款利率计算。综上所述，请求法院公正判决。
本院经审理查明以下事实：2014年9月29日，被告徐明亮向原告陈玉明购买92462元的木材。原告陈玉明出具的结算单第4条载明：“买方承诺在本结算单签字后同时即付清该批货款。若买方逾期付款应向卖方支付总货款的每日4%的违约金。”
2016年6月25日，被告徐明亮在结算单上签字，但其未提出木材存在质量问题。
上述事实，由原告陈玉明提供的结算单以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：买受人应当按时支付出卖人价款。本案中，根据结算单第4条约定，被告徐明亮应在结算单上签字之日即2016年6月25日给付原告陈玉明货款92462元，但其拖欠不付而引起纠纷，违约责任在被告徐明亮，故原告陈玉明要求被告徐明亮给付货款92462元的诉讼请求，应予支持。
原告陈玉明未证明被告徐明亮逾期付款造成的损失，故其主张的违约金标准即年利率24%过高，应予调整。本案确定被告徐明亮以92462元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍即年利率5.655%给付原告陈玉明违约金1307元（从2016年6月26日计算至2016年9月30日）。
被告徐明亮在2014年9月即已收到木材，其于2016年6月25日在结算单上签字时没有提出质量异议。诉讼中，被告徐明亮提供的销货清单、龚文红出具的证明，不足以证明涉案木材存在质量问题。故此被告徐明亮主张涉案木材存在质量问题的辩解意见，不予采纳。
综上所述，被告徐明亮应给付原告陈玉明货款92462元及违约金1307元，合计93769元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
1、被告徐明亮在本判决生效后十日内给付原告陈玉明货款92462元及违约金1307元，合计93769元；
2、驳回原告陈玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告陈玉明负担478元，被告徐明亮负担1040元。此款原告陈玉明已预交，本院不再退还，被告徐明亮支付上述款项时将应负担部分一并支付原告陈玉明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 郭玉昆
二〇一六年十一月十七日
书记员 邵 静
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第177号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人汤联刚，无业。2008年12月26日，因犯破坏电力设备罪，被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2014年3月12日，因犯盗窃罪被四川省高县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，2015年4月6日被抓获，同年4月12日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年4月22日经鄱阳县人民检察院批准，次日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人汤联刚犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员李望辉出庭支持公诉，被告人汤联刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2014年10月，被告人汤联刚刑满释放后从老家四川来到鄱阳，期间在鄱阳县岳顶公司工作数日。2014年12月底，被告人汤联刚准备回四川老家，因身上没钱，于是想盗窃岳顶公司储藏间的高档烟酒。2014年12月31日18时许，被告人汤联刚入住和岳顶公司只有一店之隔的温馨家园宾馆，并且特意要求入住能够爬进岳顶公司的202房间。当晚凌晨时分，被告人汤联刚乘夜深无人之时从202房间的窗户爬出，沿雨棚走到岳顶公司二楼一间房间边上，随后从该房间的窗户爬进岳顶公司。在岳顶公司的储藏间盗得一瓶十五年茅台酒、一条黄金叶牌天叶香烟、一条软中华牌香烟、两条硬中华牌香烟和一盒茶叶。除茶叶和软中华香烟外，所盗烟酒被告人汤联刚卖到南昌一家烟酒店得赃款2800元人民币。经鄱阳县价格认证中心鉴定，涉案赃物的总价值为6700元人民币（不包括被盗茶叶）。2015年4月6日，被告人汤联刚被抓获归案。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汤联刚不持异议，并有被告人汤联刚的供述，证人程某甲、程某乙的证言，户籍证明、抓获经过、寄押登记表、住宿收据、释放证明及介绍单、刑事判决书，指认笔录及照片、提取笔录、辨认笔录，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤联刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤联刚犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有多次犯罪前科，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，但不思悔改，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，且归案后能始终如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人汤联刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤联刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月6日起至2016年4月5日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章雅婷
二〇一五年八月三日
书 记 员 高 晶
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1014号
上诉人（原审被告）靳花娥，农民。
上诉人（原审被告）任伊丽，教师。
上诉人（原审被告）任利强，现役军人。
上诉人（原审被告）任利凡，个体。
上诉人（原审被告）任利哲，公务员。
五上诉人委托代理人尹梅兰，河北松明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张芬淑（张粉书），无业。
委托代理人郑素霞，河北张舰律师事务所律师。
上诉人靳花娥、任伊丽、任利强、任利凡、任利哲因与被上诉人张芬淑民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人靳花娥、任伊丽、任利强、任利凡、任利哲于2016年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人靳花娥、任伊丽、任利强、任利凡、任利哲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费13800元法院减半收取6900元，由上诉人靳花娥、任伊丽、任利强、任利凡、任利哲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一六年五月六日
书 记 员 张姿巍
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初294号
原告：于某某，女，汉族，1978年1月出生，住福海县。
被告：马某某，男，汉族，1973年3月出生，住福海县。
本院在审理原告于某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于某某以原、被告已和好为由于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告于某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告于某某自行负担。
代理审判员 张艺钟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 闫 芳
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审70号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人陈济金，男，1953年3月5日出生，汉族，连江县人，住本县，
被执行人陈济栋，男，1956年9月9日出生，汉族，连江县人，住本县。
申请执行人连江县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕154号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人陈济金、�济栋未经有权机关批准，擅自于2014年1月开始在连江县东岱镇山堂村淡水岐处村集体土地上占地建设住宅，非法占用土地面积274.6平方米，其中建筑占地面积256.09平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年5月31日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕154号国土资源违法案件行政处罚决定书。责令被执行人陈济金、陈济栋在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的274.6平方米土地，自行拆除在非法占用的274.6平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕154号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]69号履行行政决定催告书，分别于2016年6月8日、2017年1月5日依法送达被执行人陈济金、陈济栋，被执行人陈济金、陈济栋，在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕154号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人陈济金、陈济栋，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕154号国土资源违法案件行政处罚决�书。即被执行人陈济金、陈济栋在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的274.6平方米土地，自行拆除在非法占用的274.6平方米土地上新建的房屋。
本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 ： 魏 捷
审 判 员 :郑向明
代理审判员 :董福仙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 : 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可�申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初921号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人叶某，男，1982年6月6日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月7日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）836号起诉书指控被告�叶某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。2015年10月25日，福州市中级人民法院指定该案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员施帅出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2016年5月中旬的一天，被告人叶某在其位于福州市台江区某某路某号某某单元的住处容留陈某某、阮某某吸食毒品。
2、2016年6月初的一天，被告人叶某在其位于福州市台江区某某路某号某某单元的住处容留陈某某、阮某某吸食毒品。
3、2016年6月21日左右的一天，被告人叶某在其位于福州市台江区某某路某号某某单元的住处容留陈某某吸食毒品。
4、2016年7月1日，被告人叶某在其位于福州市台江区某某路某号某某单元的住处容留阮某某吸食毒品。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某某、阮某某、林湘君的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过、到案经过，行政处罚决定书，现场平面图，现场辨认笔录，现场尿样检测样本提取笔录，现场检测报告书和被告人叶某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人叶某违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人叶某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �兰岚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 庄 李 洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成知民初字第652号
原告成都市天策知识产权商务服务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人李枝珑，总经理。
委托代理人王凌岩，女，1982年5月1日出生，系成都市天策知识产权商务服务有限公司职员，住上海市长宁区。
被告江油市金河口粮油有限公司。住所地：四川省江油市。
法定代表人吴光荣，总经理。
本院于2015年7月28日受理原告成都市天策知识产权商务服务有限公司（以下简称天策知识产权公司）与被告江油市金河口粮油有限公司（以下简称金河口粮油公司）商标代理合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告天策知识产权公司的特别授权代理人王凌岩，到庭参加了诉讼。被告金河口粮油公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告天策知识产权公司诉称，2014年3月24日，其与金河口粮油公司签订了《四川省著名商标复审认定委托代理合同》（以下简称委托代理合同），双方合同约定金河口粮油公司委托天策知识产权公司进行第1650980号“佛寨山及图”注册商标申请四川省著名商标复审认定的材料整理及申报工作，金河口粮油公司分两次应向天策知识产权公司支付制作费、咨询费、印刷费、代理费等共计30000元，即合同生效之日起三日内，金河口粮油公司支付合同总金额的50%，即15000元；待第1650980号注册商标被认定为四川省著名商标，认定结果公告后3日内支付剩余50%的合同尾款，即15000元。委托代理合同生效后，金河口粮油公司依约支付了首付款15000元，同时天策知识产权公司亦按照四川省著名商标认定的要求，完成了涉案合同约定的第1650980号注册商标的材料整理及相关申报。至2014年5月28日，天策知识产权公司收到了四川省著名商标认定委员会办公室通过电子邮件发送的金河口粮油公司有关第1650980号注册商标申报四川省著名商标的受理通知书。在天策知识产权公司的积极努力下，上述商标最终被四川省著名商标认定委员会依法复审认定为四川省著名商标，并由四川省工商行政管理局于2014年12月28日在“华西都市报”上予以公告。2015年4月22日，天策知识产权公司代理金河口粮油公司从绵阳市工商行政管理局领取了第1650980号“佛寨山及图”四川省著名商标证书及牌匾。天策知识产权公司认为，按照双方合同约定，金河口粮油公司应于认定结果公告后3日内，即截止到2014年12月31日，向天策知识产权公司支付合同尾款15000元，但虽经天策知识产权公司多次催告，金河口粮油公司至今未支付上述款项，已构成违约。据此，诉请人民法院判令：金河口粮油公司向天策知识产权公司支付合同尾款15000元。
被告金河口粮油公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2014年3月24日，金河口粮油公司与天策知识产权公司签署委托代理合同，合同约定：金河口粮油公司委托天策知识产权公司进行第1650980号“佛寨山及图”注册商标申请四川省著名商标复审认定的材料整理及申报工作；金河口粮油公司应按照申报规定，及时、完整地向天策知识产权公司提供所需各项文件和材料，并确保所提供材料的真实性和有效性，金河口公司提交的商标注册证复印件及申报所需材料清单为本合同的附件；金河口粮油公司应向天策知识产权公司分两次支付四川省著名商标复审认定申请材料的制作费、印刷费、咨询费、代理费共计30000元，第一次付款时间为本合同生效之日起三日内支付首付款15000元，第二次付款时间为上述注册商标被认定为四川省著名商标、认定结果公告后3日内，支付合同尾款15000元；天策知识产权公司的代理行为由本合同生效之日起到本代理合同完成或者双方确认终止时结束；双方对本合同发生的争议，协商不成的向天策知识产权公司所在地人民法院起诉；本合同自双方签章之日起生效等事项。
委托代理合同经双方签字盖章后，双方开始履行合同，金河口粮油公司依约支付了合同首付款15000元，天策知识产权公司进行了材料整理及相关申报工作，并于2014年5月22日、同年5月28日分别收到以电子邮件发送的“四川省著名商标认定限期补充材料受理通知书”和“四川省著名商标认定材料受理通知书”，其中“四川省著名商标认定材料受理通知书”的电子邮件中载明：金河口粮油公司于2014年5月22日申报认定的商标“佛寨山及图”、注册号1650980的材料，经初步审查，所提交材料基本齐全，内容基本完整，四川省著名商标认定委员会办公室决定予以受理。
2014年12月28日，《华西都市报》上刊登了四川省工商行政管理局关于“2014年度四川省著名商标公告”，公告内容包括第1650980号“佛寨山及图”注册商标等196件商标被认定为四川省著名商标。之后，天策知识产权公司从工商行政部门领取了第1650980号“佛寨山及图”注册商标的四川省著名商标证书及牌匾，上述证书及牌匾上载明：商标注册人吴光荣（被许可使用企业：金河口粮油公司），证书有效期限2014年12月28日至2017年12月27日。
天策知识产权公司曾通过电话、短信及邮件寄送“付款通知书”等方式，向金河口粮油公司及其法定代表人催收合同款项。直至本案起诉之日，天策知识产权公司未收到金河口粮油公司支付的合同尾款。
上述事实有以下主要证据予以证明：天策知识产权公司、金河口粮油公司营业执照（副本）、委托代理合同及申请认定材料的封面复印件、电子邮件打印件、2014年12月28日《华西都市报》、四川省著名商标证书复印件及牌匾照片、付款通知书及EMS邮寄单，以及当事人的陈述等。
本院认为，商标代理合同是指商标所有人或权利人与商标代理人就办理商标注册申请及其他有关商标事宜所订立的合同。本案中，天策知识产权公司与金河口粮油公司就第1650980号“佛寨山及图”注册商标申请认定为四川省著名商标的事宜签订委托代理合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，属于有效的合同。
根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。本案中，委托代理合同中约定的第1650980号“佛寨山及图”注册商标已于2014年12月28日被四川省工商行政管理局予以公告，则按照双方约定金河口粮油公司应于公告后三日内，即2014年12月31日内向天策知识产权公司支付合同尾款，但直至起诉之日，虽经天策知识产权公司催告，金河口粮油公司仍未完成上述付款义务，违反了合同约定。故本院对于天策知识产权公司主张应由金河口粮油公司依约支付合同尾款的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告江油市金河口粮油有限公司向原告成都市天策知识产权商务服务有限公司支付合同尾款15000元。
如被告江油市金河口粮油有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告江油市金河口粮油有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国四川省高级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 桂 舒
人民陪审员 李卫平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张凡凡
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00868号
申请人王德林。
申请人刘福贵。
本院于2014年3月5日受理了申请人王德林、刘福贵消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人王德林、刘福贵因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月13日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，刘福贵于2014年2月18日前为王德林无偿更换1部手机；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月五日
书
书记员 辛 进
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初935号
原告杨军。
被告杨红。
本院在审理原告杨军与被告杨红民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已达成还款协议，故原告杨军于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由原告杨军负担。
审判员 张武
二〇一六年六月八日
书记员 许俊
附：本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2451号
原告廖露佳，男，1989年3月10日出生，汉族，湖南省长沙县人。
被告王新文，男，1968年11月17日出生，汉族，株洲市天元区人。
被告罗永红，女，1971年5月24日出生，汉族，株洲市天元区人。
原告廖露佳与被告王新文、被告罗永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，原告廖露佳于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖露佳在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告廖露佳对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖露佳撤回起诉。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由原告廖露佳负担。
审判员 杨海池
二〇一六年十月二十日
书记员 孙有意
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初56号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人李仁勇，男，1968年7月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，经商，住鄂州市鄂城新区。因非法买卖爆炸物，于2016年6月29日经鄂州市公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2016年7月12日被鄂州市公安局刑事拘留，同月27日经鄂州市公安局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人李仁勇犯非法买卖爆炸物罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人李仁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月29日，被告人李仁勇为炸鱼，以150元的价格通过微信向网名为“小桥商贸”的商户购买了大号“水雷”4枚。同年5月7日，李仁勇以450元的价格再次向“小桥商贸”购买了小号“水雷”24枚。同年6月29日，公安机关在李仁勇位于鄂州市武昌大道附近的租用门面房内查获上述小号“水雷”24枚。经鉴定，上述“水雷”符合爆炸装置特征。
上述事实，被告人李仁勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍信息、快递单、证据保全清单证据保全决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书及回执、涉案照片、浙江省诸暨市公安局涉案证据材料；证人夏某的证言；国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心检验报告及检查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仁勇非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李仁勇归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具《调查评估意见书》，建议对被告人李仁勇适用非监禁刑。根据被告人李仁勇的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李仁勇犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵协中
审判员 姜 斌
审判员 李 健
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕璟莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6948号
罪犯周榆凌，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年7月12日作出（2013）金义刑初字第1002号刑事判决，以被告人周榆凌犯伪造居民身份证罪，诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周榆凌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周榆凌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周榆凌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周榆凌准予减刑十一个月（刑期至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3062号
罪犯唐咸铁，男，1972年3月5日生，汉族，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2015年2月3日贵州省兴义市人民法院作出(2014)黔义刑初字第619号刑事判决，认定唐咸铁犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年,并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后于2015年3月16日交付执行（刑期自2014年5月11日起至2018年5月10日止）。
2016年11月17日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯唐咸铁在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐咸铁在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年7月至2016年8月考评积分周期获得综合记功奖励，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐咸铁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯唐咸铁假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐咸铁予以假释（假释考验期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 宇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2234号
原告：曹剑维，男，1973年3月7日出生，汉族，个体工商户，住天津市和平区。
被告：天津金隅混凝土有限公司（统一社会信用代码91120110754841607C），住所地天津市东丽开发区一经路6号水务局后院。
法定代表人：葛栋，董事长。
委托诉讼代理人：吴昌臣，该公司职员。
原告曹剑维与被告天津金隅混凝土有限公司（以下简称金隅公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹剑维、被告委托诉讼代理人吴昌臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹剑维向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告票据欠款200万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，因案外人天津市蓟县王宏建材经销处（以下简称王宏经销处）欠付原告货款，王宏经销处给付曹剑维出票人为中城建第六工程局集团有限公司天津分公司（以下简称中城建公司）、收款人为金隅公司，被背书人为王宏经销处的票号为20216478的金额为300万元的商业承兑汇票。后因承兑汇票没有兑付，出票人中城建公司为曹剑维更换为转账支票四张。其中两张金额为50万元的转账支票已实现票据权利，其中票号为00606056、00606062的支票，金额均为100万元，收款人均为天津海德润滋建材有限公司（以下简称海德润滋公司）的转账支票未能得到兑付。后，曹剑维将上述转账支票交付金隅公司，要求金隅公司代为收取票据款项。金隅公司于2015年8月12日将中城建公司诉至本院，其诉讼请求中包含曹剑维的200万元票据权利。金隅公司与中城建公司就该案经法院主持达成调解。中城建公司履行完毕后，曹剑维要求金隅公司支付200万元，金隅公司拒绝支付，故曹剑维将金隅公司诉至本院。
天津金隅混凝土有限公司辩称，不同意曹剑维的诉讼请求，因为曹剑维与金隅公司没有业务往来。但其认可曹剑维系诉争转账支票的权利人，金隅公司确实取得了票据款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金隅公司对曹剑维提交的曹剑维与王宏建材经销处签订的协议书、商业承兑汇票影印件、转账支票复印件、快递单、海德润滋公司出具的证明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月，案外人王宏经销处为结清与曹剑维的货款，向曹剑维交付了中城建公司为出票人、收款人为金隅公司、被背书人为王宏经销处的商业承兑汇票。曹剑维在承兑汇票遭到付款人拒绝承兑后，要求承兑汇票出票人中城建公司支付款项。中城建公司用金额均为100万元、票号为00606056、00606062的中信银行转账支票两张（即本案诉争支票）、金额为50万元的转账支票两张，共计300万元为曹剑维更换了上述商业承兑汇票。曹剑维将取得的转账支票交付予海德润滋公司用于抵消债务。海德润滋公司在向银行提示付款后，诉争支票被拒绝付款，海德润滋将诉争支票权利转让于曹剑维。曹剑维为尽快实现票据权利，将票据交付金隅公司以代为行使票据追索权。2015年8月12日，金隅公司因买卖合同纠纷将中城建公司诉至本院，本院受理为（2015）丽民初字第5172号案件。经本院主持调解，金隅公司与中城建公司达成调解协议，由中城建公司给付金隅公司货款6773317.57元，其中包含诉争支票票据款200万元。2016年9月，金隅公司已实际取得（2015）丽民初字第5172号民事调解书的全部款项。
本院认为，曹剑维通过合法途径取得00606056号、00606062号转账支票，系票据的合法持有人。金隅公司无法讲明其持有上述票据的合理理由，在无合法依据的情况下取得了上述票据权利，致使曹剑维不能得到票据款项，金隅公司应将取得的不当利益返还曹剑维。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告天津金隅混凝土有限公司于本判决生效后十日内返还原告曹剑维票据款200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元，由被告天津金隅混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 傅郁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨娜
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初764号
原告李风华，女，汉族，住东阿县牛角店镇。
被告李焕龙，女，汉族，住东阿县青年街。
原告李风华诉被告李焕龙民间借贷纠纷一案，原告李风华于2016年4月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告李焕龙的银行存款××元或同等价值的其他财产，并提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李焕龙的银行存款××元或同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年四月二十二日
书记员 李保亭
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524民初764号原告李风华，女，汉族。委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告李焕龙，女，汉族。本院在审理原告李风华诉被告李焕龙民间借贷纠纷一案中，原告李风华于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李风华申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李风华撤回起诉。案件受理费900元，财产保全费820元，由原告李风华承担。审判员  房义明二〇一六年六月二十三日书记员  王 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29389号
原告上海坚筑贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人汪洁，经理。被告上海毛瑟机电工程成套有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐霖，职务不详。本院在审理原告上海坚筑贸易有限公司与被告上海毛瑟机电工程成套有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币250,370元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告上海毛瑟机电工程成套有限公司银行存款250,370元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏毅
二〇一六年六月二日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。......第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29389号
原告上海坚筑贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人汪洁，经理。委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。被告上海毛瑟机电工程成套有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐霖，职务不详。原告上海坚筑贸易有限公司与被告上海毛瑟机电工程成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪东伦到庭参加诉讼。被告收到本院传票后，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海坚筑贸易有限公司诉称：2014年4月8日，原告与被告签订《长泰国际广场地坪材料采购合同》，约定由原告为位于本市浦东新区祖冲之路哈雷路附近的“上海长泰国际广场富斯乐环氧地坪工程”供应原材料，合同总价为人民币4,433,350元。原告完成供货，但被告至今拖欠尾款250,370元。双方约定管辖法院为工程所在地法院。故原告诉至本院，请求判决：1、被告支付货款250,370元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告上海毛瑟机电工程成套有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：1、购销合同及附件。证明双方买卖地坪原材料的事实。2、补充协议。证明双方协议扣减9万元货款。3、结算单。证明被告拖欠货款250,370元。4、支票。证明被告曾经付款的事实。5、付款汇总表、增值税发票、送货单一组。证明双方交易真实存在。被告未到庭质证，也未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容可以相互印证，本院予以确认，并采信其证明力。根据上述证据及原告庭审中的陈述，本院确认以下事实：2014年4月8日，原告与被告签订《长泰国际广场地坪材料采购合同》，内容涉及：原告为位于本市浦东新区祖冲之路哈雷路附近的“上海长泰国际广场富斯乐环氧地坪工程”供应原材料，合同总价为4,433,350元；工程地址位于祖冲之路哈雷路口；被告需在提货前全款预付订单的金额，原告收款后一周内供货；如有争议协商未果，向工程所在地法院起诉等。合同签订后，原告履行了相应的送货义务。2014年11月8日，双方签订《长泰国际广场地坪材料采购合同补充条款》，同意由原告向被告补偿9万元，款项自合同应付金额内扣除。2014年12月18日，原告与被告进行对账结算，被告确认在扣除9万元补偿款后，被告尚欠原告尾款250,370元。此后，因被告未支付尾款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。原告与被告之间的《长泰国际广场地坪材料采购合同》及《长泰国际广场地坪材料采购合同补充条款》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现原告已经按约定履行了交货义务，被告亦确认拖欠原告尾款250,370元，上述款项的付款期限早已届满，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告在收到本院开庭传票的情况下，拒不到庭，应视为放弃对原告诉请的抗辩，相应的不利后果应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海毛瑟机电工程成套有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海坚筑贸易有限公司货款250,370元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,055元、减半收取计2,527.50元，财产保全费1,771元，合计4,298.50元，由被告上海毛瑟机电工程成套有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张宏毅
二〇一六年六月十六日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内08刑终89号
原公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，出生于1995年9月10日，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址巴彦淖尔市临河区，无职业。2016年6月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2016年7月18日被依法逮捕，2016年8月1日被取保候审，2017年1月9日被巴彦淖尔市临河区人民法院取保候审，2017年5月19日经巴彦淖尔市临河区人民法院决定并被执行逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
上诉人（原审被告人）周某，男，出生于1995年8月10日，汉族，高中文化，户籍所在地及捕前住址巴彦淖尔市临河区，个体。2016年6月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2016年7月18日被依法逮捕，2016年9月14日被巴彦淖尔市临河区人民检察院取保候审，2017年1月9日被巴彦淖尔市临河区人民法院取保候审，2017年5月19日经巴彦淖尔市临河区人民法院决定并被执行逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
上诉人（原审被告人）方某，男，出生于1994年5月12日，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址巴彦淖尔市临河区，无职业。2014年4月23日因赌博被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十二日，并处罚款2000元。2016年6月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2016年7月18日被依法逮捕，2016年9月12日被巴彦淖尔市临河区人民检察院取保候审，2017年1月9日被巴彦淖尔市临河区人民法院取保候审，2017年5月19日经巴彦淖尔市临河区人民法院决定并被执行逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
上诉人（原审被告人）梅某某，曾用名梅某某，男，出生于1994年8月18日，汉族，中专文化，户籍所在地及捕前住址巴彦淖尔市临河区，无职业。2016年6月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2016年7月18日被依法逮捕，2016年9月14日被巴彦淖尔市临河区人民检察院取保候审，2017年1月9日被巴彦淖尔市临河区人民法院取保候审，2017年5月19日经巴彦淖尔市临河区人民法院决定并被执行逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
原审被告人孟某某，曾用名孟某，男，出生于1989年6月5日，汉族，中专文化，户籍所在地及捕前住址巴彦淖尔市临河区，巴彦淖尔市凯通技术咨询有限公司教练。2015年6月1日因赌博被巴彦淖尔市临河区公安局行政处罚罚款500元。2016年6月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2016年7月18日被依法逮捕，2016年7月21日被取保候审，2017年1月9日被巴彦淖尔市临河区人民法院取保候审。
原审被告人杨某某，曾用名杨某，女，出生于1992年8月10日，汉族，大专文化，户籍所在地及捕前住址巴彦淖尔市临河区，巴彦淖尔市五原县天吉泰镇政府干部。2016年6月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2016年7月18日被依法逮捕，2016年7月21日被取保候审，2017年1月9日被巴彦淖尔市临河区人民法院取保候审。
原审被告人郭某某，曾用名郭某，男，出生于1988年1月19日，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址巴彦淖尔市临河区，无职业。2010年8月6日因殴打他人被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留并处罚款500元。2016年6月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2016年7月18日被依法逮捕，2017年5月18日被巴彦淖尔市临河区人民法院取保候审。
原审被告人王某，男，出生于1993年9月27日，汉族，高中文化，户籍所所在地及捕前住址巴彦淖尔市临河区，巴彦淖尔市凯通技术咨询有限公司教练。2016年6月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2016年7月18日被依法逮捕，2016年7月29日被取保候审，2017年1月9日被巴彦淖尔市临河区人民法院取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民法院审理巴彦淖尔市临河区人民检察院指控原审被告人刘某某、周某、方某、梅某某、孟某某、杨某某、郭某某、王某犯聚众斗殴罪一案，于2017年5月19日作出（2017）内0802刑初5号刑事判决。均以聚众斗殴罪分别判处被告人刘某某有期徒刑一年六个月、被告人周某有期徒刑一年四个月、被告人方某有期徒刑一年、被告人梅某某有期徒刑十一个月、被告人孟某某有期徒刑一年二个月，缓刑二年、被告人郭某某有期徒刑十一个月、被告人杨某某有期徒刑十一个月，缓刑一年、被告人王某免予刑事处罚。
宣判后，在法定期限内，原公诉机关及原审被告人孟某某、杨某某、郭某某、王某未提出异议，原审被告人刘某某、周某、方某、梅某某均以“量刑重、应适用缓刑”为由，提出上诉。本院受理后，于2017年6月27日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某、周某、方某、梅某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某、周某、方某、梅某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某某、周某、方某、梅某某撤回上诉。
巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802刑初5号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐瑞娜
代理审判员 郭军伟
代理审判员 吕连吉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵益田
附：所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初9号
原告张福财，男，汉族，1953年9月10日生，住九台市。
委托代理人王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告王操，男，汉族，1966年1月20日生，住九台市。
原告张福财与被告王操机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福财及其委托代理人王朝君与被告王操到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日18时许，被告驾驶无牌号普通二轮摩托车沿路由南向北行驶，行至九台市波泥河镇清水村1社公路，与相对方同来车会车时，将在道路东侧行走的原告撞倒造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经九台市公安局九公交认字（2015）第001711号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告车辆未投保交强险。事发后，原告在吉林大学第一医院住院20天，花医疗费54324.40元。原告于2015年12月8日经吉林常春司法鉴定所吉常鉴所（2015）法临鉴字第1238号鉴定意见书鉴定，原告此次外伤构成10级伤残，护理期限为60天，需营养费5000元。原告多次找被告协商，未果，原告起诉。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费54324.40元，护理费9926.40元=124.08元／天×20天＋124.08元／天×60天，住院伙食补助费2000元=100元／天×20天，伤残赔偿金19404.21元=10780.12元／年×（20年-2年）×10%，营养费5000元，交通费1500元，共计92155.01元。2、诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担。原告增加诉求精神抚慰金5000元。
被告辩称，被告对交通事故责任认定没有异议。原告要求赔偿的项目不合理，超出标准，且被告无义务为原告支付律师代理费，原告单方鉴定被告不予认可。原告增加诉求精神抚慰金5000元，被告不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月6日18时许。，被告驾驶无牌号普通二轮摩托车沿路由南向北行驶，行至九台市波泥河镇清水村1社公路，与相对方同来车会车时，将在道路东侧行走的原告撞倒造成车辆损坏，原、被告受伤的交通事故。经九台市公安局九公交认字（2015）第001711号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任。被告车辆未投保交强险。事发后，原告在吉林大学第一医院住院20天（2015年10月6日至2015年10月26日），花医疗费46655.86元，花门诊费4712.40元。原告于2015年12月8日经吉林常春司法鉴定所吉常鉴所（2015）法临鉴字第1238号鉴定意见书鉴定，原告此次外伤构成10级伤残，护理期限为60天，需营养费5000元。花鉴定费3000元，律师代理费3000元，交通费入院、出院400元，复查交通费34.50元。原告农村户口。被告支付医药费10000元。原告增加诉求精神抚慰金5000元。被告对原告单方鉴定未在规定期限内申请重新鉴定。以上事实有原告、被告的陈述和提供的证据为证。
本院认为，被告负交通事故全部责任，对原告的合理诉求应依法予以酌情赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告王操于本判决生效后立即赔偿原告张福财各项费用共计78604.47元（其中医疗费41368.26元=46655.86元＋4712.40元-10000元，护理费5397.50元=2698.75元／月×2月，住院伙食补助费2000元，伤残赔偿金19404.21元，营养费5000元，交通费434.50元，精神损害抚慰金5000元）
案件受理费2100元减半收取1050元，由原告承担167.45元，被告承担882.55元；邮寄费200元，鉴定费3000元，律师代理费3000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王连生
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵 炎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2141号
申请执行人：孙桂林，男，汉族，现住延吉市。
被执行人：郭继发，男，汉族，住延吉市。
关于申请执行人孙桂林与被执行人郭继发之间附带民事赔偿执行一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401刑初81号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、赔偿给申请执行人孙桂林19710.12元。2、执行费196元）。2017年8月11日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）等信息，经查暂无可供执行的财产。现申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人，2017年11月10日我院将被执行人郭继发列为失信被执行人，限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
执行员 杨进才
执行员 张 楠
二〇一七年十一月十日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2141号申请执行人：孙桂林，男，汉族，现住延吉市。被执行人：郭继发，男，汉族，住延吉市。关于申请执行人孙桂林与被执行人郭继发之间附带民事赔偿执行一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401刑初81号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、赔偿给申请执行人孙桂林19710.12元。2、执行费196元）。2017年8月11日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）等信息，经查暂无可供执行的财产。现申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人，2017年11月10日我院将被执行人郭继发列为失信被执行人，限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙执行员  杨进才执行员  张 楠二〇一七年十一月十日书记员  王 庚
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初160号
原告熊仲辉，男，1954年1月9日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告熊竣雅，女，1969年11月15日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告熊仲立，男，1957年7月31日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告熊玉君，女，1955年6月11日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖路292号。
法定代表人何锋，区长。
原告熊仲辉、熊竣雅、熊仲立、熊玉君与被告湘潭市雨湖区人民政府撤销潭雨政征字（2016）9号《湘潭市雨湖区人民政府国有土地上房屋征收决定》一案，本院于2016年12月11日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2016）湘03行初179号案件属“因同一行政行为发生的行政案件”，属于必要共同诉讼，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）湘03行初179号案件审理。
(本页无正文)
审 判 长 黄在强
代理审判员 秦泽湘
人民陪审员 彭 扬
二〇一七年一月十六日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十七条当事人一方或双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12069号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，公民身份号码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告赵萍，女，汉族，1974年3月4日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告赵萍物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆远大物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆远大物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆远大物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邓 欣
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1408号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人关某，出生地广东省广州市，司机，户籍地为广州市越秀区。2011年11月28日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月27日刑满释放。因本案于2013年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]1425号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建[2013]782号量刑建议书提出量刑建议。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月30日18时许，被告人关某在广州市越秀区中山五路五月花广场门前的公交车站站台，乘被害人梁某和挤乘公交车不备之机，扒窃得其放在随身裤袋内的HTC牌G11型手机1部（经鉴定，价值人民币583元），得手后逃离现场时被公安人员人赃并获归案。缴获的手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人关某的供述，被害人梁某和的陈述及辨认笔录，证人彭某的证言及其辨认笔录，抓获经过及破案报告，检查笔录，证据保全清单、扣留财物收据及发还清单，赃物手机及作案工具挎包照片，涉案财产价格鉴定结论书，被告人的前科材料，常住人口信息查询资料，监控录像及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人关某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人关某盗窃他人财物，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人关某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人关某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人关某盗窃的赃物已被缴回，故酌情予以从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人在“有期徒刑六个月至一年”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人关某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2014年3月29日止;罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一三年九月二十九日
书记员 潘文杰
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1453号
申请执行人厦门三联达建设机械有限公司。
被执行人厦门市恒捷市政建设工程有限公司
申请执行人厦门三联达建设机械有限公司与被执行人厦门市恒捷市政建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1466号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市恒捷市政建设工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门三联达建设机械有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市恒捷市政建设工程有限公司所有的款项人民币284600元及利息、执行费4169元、诉讼费2784.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年十月十二日
书记员 张阿剑
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9779号
起诉人：上海中乾企业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陆佳敏，总经理。
委托诉讼代理人：陈耀明。
起诉人上海中乾企业发展有限公司向本院提起民事诉讼，以上海亮臻实业有限公司为被起诉人，向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人上海亮臻实业有限公司返还不当得利人民币165725元；2、判令被起诉人承担判决生效之日起至返还之日止所产生的利息；3、诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，起诉人的诉讼事项已经由本院(2015)崇民二(商)初字第33号联营合同纠纷案一审判决、上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终3229号联营合同纠纷案二审判决、(2016)沪民申2574号再审民事裁定书予以认定。现起诉人就已生效判决书的部分内容再次诉讼，构成重复起诉，违反“一事不再理”原则。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对上海中乾企业发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 新
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 高诚廷
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李清梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9779号起诉人：上海中乾企业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：陆佳敏，总经理。委托诉讼代理人：陈耀明。起诉人上海中乾企业发展有限公司向本院提起民事诉讼，以上海亮臻实业有限公司为被起诉人，向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人上海亮臻实业有限公司返还不当得利人民币165725元；2、判令被起诉人承担判决生效之日起至返还之日止所产生的利息；3、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为，起诉人的诉讼事项已经由本院(2015)崇民二(商)初字第33号联营合同纠纷案一审判决、上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终3229号联营合同纠纷案二审判决、(2016)沪民申2574号再审民事裁定书予以认定。现起诉人就已生效判决书的部分内容再次诉讼，构成重复起诉，违反“一事不再理”原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对上海中乾企业发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 新审 判 员  刘 霞人民陪审员  高诚廷二〇一七年十月十一日书 记 员  李清梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00460-7号
申请执行人：南陵县永兴米业有限公司，住所地南陵县。
被执行人：芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00101号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司在中国农业发展银行南陵县支行的存款3748.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年七月十三日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00460-7号申请执行人：南陵县永兴米业有限公司，住所地南陵县。被执行人：芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00101号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司在中国农业发展银行南陵县支行的存款3748.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一六年七月十三日书记员 王宗森
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1276号
原告:宿迁市韩永生物能源有限公司，统一社会信用代码913213220551605589J，住所地江苏省沭阳县湖东镇木墩工业园区2号。
法定代表人：张俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：涂立冬，该公司员工。
被告：刘海，男，1968年11月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告宿迁市韩永生物能源有限公司（以下简称韩永生物公司）与被告刘海买卖合同纠纷一案，本院2017年2月24日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用小额诉讼程序独任审判，后变更为简易程序继续审理。于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告韩永生物公司委托诉讼代理人涂立冬到庭参加诉讼，被告刘海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永生物公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款13000元及利息（利息以13000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年12月12日起计算至实际支付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买材料，双方结算后，被告共欠原告货款21000元，经原告催要，被告刘海于2015年12月11日支付8000元，余款13000元经原告催要未果，故诉至法院。
被告刘海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘海因需向原告购买材料。2015年11月14日，被告刘海向原告出具欠条一张，确认被告刘海欠原告材料款21000元，并承诺于2015年12月5日前还清。欠条出具后，被告刘海未按照约定履行还款义务，经原告催要，被告刘海于2015年12月11日支付8000元，余款13000元未有支付，故原告提起诉讼，诉请如前。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原被告之间虽然未有签订书面的买卖合同，但原告向被告供货，被告出具欠条的行为，是原被告双方以实际履行的方式形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，应当依法予以确认。原告供货后，被告应及时、足额支付货款，被告迟延支付货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告刘海支付材料款13000元的诉请，本院依法予以支持；对于原告请求判令被告刘海应当自2015年12月12日起，以13000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，该主张不违反法律规定，依法亦应当予以支持。被告刘海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海于本判决生效后十日内向原告宿迁市韩永生物能源有限公司支付材料款13000元及利息（以13000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年12月12日起计算至实际支付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告负担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张育飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邢 伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初1276号原告:宿迁市韩永生物能源有限公司，统一社会信用代码913213220551605589J，住所地江苏省沭阳县湖东镇木墩工业园区2号。法定代表人：张俊，该公司经理。委托诉讼代理人：涂立冬，该公司员工。被告：刘海，男，1968年11月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告宿迁市韩永生物能源有限公司（以下简称韩永生物公司）与被告刘海买卖合同纠纷一案，本院2017年2月24日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用小额诉讼程序独任审判，后变更为简易程序继续审理。于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告韩永生物公司委托诉讼代理人涂立冬到庭参加诉讼，被告刘海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永生物公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款13000元及利息（利息以13000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年12月12日起计算至实际支付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买材料，双方结算后，被告共欠原告货款21000元，经原告催要，被告刘海于2015年12月11日支付8000元，余款13000元经原告催要未果，故诉至法院。被告刘海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告刘海因需向原告购买材料。2015年11月14日，被告刘海向原告出具欠条一张，确认被告刘海欠原告材料款21000元，并承诺于2015年12月5日前还清。欠条出具后，被告刘海未按照约定履行还款义务，经原告催要，被告刘海于2015年12月11日支付8000元，余款13000元未有支付，故原告提起诉讼，诉请如前。上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：原被告之间虽然未有签订书面的买卖合同，但原告向被告供货，被告出具欠条的行为，是原被告双方以实际履行的方式形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，应当依法予以确认。原告供货后，被告应及时、足额支付货款，被告迟延支付货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告刘海支付材料款13000元的诉请，本院依法予以支持；对于原告请求判令被告刘海应当自2015年12月12日起，以13000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，该主张不违反法律规定，依法亦应当予以支持。被告刘海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海于本判决生效后十日内向原告宿迁市韩永生物能源有限公司支付材料款13000元及利息（以13000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年12月12日起计算至实际支付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告负担（于履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张育飞二〇一七年四月二十日书 记 员  邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民申1号
再审申请人（原审被告）：叶时香，女，1972年12月1日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：叶庆传，男，1981年10月3日出生，汉族，住庆元县。
再审申请人叶时香因与被申请人叶庆传民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）丽庆商初字第677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人叶时香于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，再审申请人叶时香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人叶时香撤回再审申请。
审判长 刘北平
审判员 季文军
审判员 吴卢铨
二〇一六年十一月十四日
书记员 姚建芬
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1219号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人李雪松，该公司经理。
被告蒲世俊，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告蒲世俊物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以与被告蒲世俊达成协商交纳物业费为由，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一六年九月一日
书记员 苏 敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03011号
罪犯郭玮。现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2002年1月22日作出（2002）保刑初字第2002号刑事判决，以抢劫罪判处被告人郭玮死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年4月25日作出（2002）冀刑一终字第209号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2005年8月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年11月9日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2012年11月28日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改积极分子3次，考核记功6次，考核表扬2次，单项记功2次。
经审理查明，罪犯郭玮在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭玮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭玮减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月20日起至2020年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 帆
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2002号
上诉人（原审原告）刘彦军，男。
上诉人（原审原告）宋秀清，女。
被上诉人（原审被告）王科，男。
被上诉人（原审被告）王鹏，男。
被上诉人（原审被告）王启军，男。
上诉人刘彦军、宋秀清与被上诉人王科、王鹏、王启军民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第1726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月份，原告刘彦军和被告王科、王鹏、王启军共同合伙经营一台挖掘机。该挖掘机系分期付款购买，2013年12月份，因未付清厂家挖掘机款，厂家将挖掘机取回。合伙期间，2012年3月3日，三被告及二原告之子刘冉向原告刘彦军借款3.8万元，同日，被告王鹏、王启军及二原告之子刘冉向被告王科借款3万元并均出具有借据，借据上均约定系钩机用。2014年5月2日，刘彦军、王科、王鹏经中间人王明发、朱小林、乔军三人主持对合伙账进行了清算，并签订了算账协议，协议约定：因挖掘机经营不善，造成损失，经2014年5月2日算账后，最后由刘彦军将全部外欠账清算；刘彦军要账后在2014年5月20日前付王鹏、王科共18250元，其本人要回或要不回均与被告二人无关。中间人王明发、朱小林、乔军和刘彦军、王科、王鹏均在协议上签字，同时刘彦军向王科、王鹏出具了今欠到钩机清帐款18350元欠据。后王科、王鹏将二原告诉至法院，本院作出（2015）安民初字第01489号民事判决书，判令二原告支付王科、王鹏18350元。现原告持2012年3月3日借据诉至本院。上为本案事实。
原审认为：在本案中，刘彦军、王科、王鹏、王启军合伙事务于2014年5月2日经中间人主持算账，并签订算账协议，该协议当事人均签字认可，应按协议约定履行义务，原告所举借据发生在合伙经营期间，算账协议已对所有合伙期间债权债务进行了清算，二原告主张的借款和被告王科的借款均约定了用于勾机，系合伙经营期间的事务，故二原告要求三被告还款，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘彦军、宋秀清的诉讼请求。案件受理费1044元，减半收取522元，由原告刘彦军、宋秀清负担。
刘彦军、宋秀清不服原审判决，上诉称：1、三被上诉人与刘冉（系二上诉人儿子）四人合伙购买一台挖掘机，合伙期间因缺乏资金借上诉人现金38000元，三被上诉人应承担还款责任。2、一审法院漏审漏判。上诉人起诉时请求返还借款28500元及利息21260元，也缴纳了诉讼费1044元，但原审认定上诉人的诉求是返还21260元，对本金28500元只字未提。3、合伙结算上诉人欠被上诉人18350元（实为儿子刘冉欠款），被上诉人欠上诉人38000元借款及利息，可以相互抵顶，现上诉人正式表示，以这次上诉状表达的意见为准。请求二审依法改判，判令三被上诉人给付上诉人28500元及利息21260元。
王科、王鹏、王启军辩称：合伙人是刘彦军，刘冉只是在车上面。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人刘彦军与被上诉人王科、王鹏、王启军合伙经营一台挖掘机。在合伙期间，三被上诉人与二上诉人之子刘冉向上诉人刘彦军借款38000元。后来，经中间人主持对合伙账目进行了清算，达成协议约定：最后由上诉人刘彦军将全部外欠账清算；刘彦军要账后在2014年5月20日前付王鹏、王科共18250元，其本人要回要不回均与他人无关。同时刘彦军向王科、王鹏出具了今欠到钩机清账款18350元欠据。从上述事实可知，本案合伙各方已对所有合伙期间的债权债务进行了清算，现二上诉人又以合伙经营期间的借据，要求其他合伙人承担偿还借款及利息的责任，理由不能成立。原审判决中虽写明上诉人的诉求与其起诉状不一致，但查明借款及相关的合伙事务清楚，判决结果并无不当。故上诉人关于漏审漏判的理由不能成立。上诉人请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1044元，由上诉人刘彦军、宋秀清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月十九日
书 记 员 段红霞