wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行初字第328号
原告张�，住商丘市。
委托代理人任战敏，北京冠领律师事务所律师。
被告商丘市梁园区人民政府。
法定代表人薛凤林，该区区长。
被告商丘市梁园区八八街道办事处。
法定代表人房建波，该办事处主任。
二被告共同委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。
二被告共同委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
原告张勇因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）、商丘市梁园区八八街道办事处（以下简称八八办事处）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月11日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告张勇之委托代理人任战敏，被告梁园区政府及被告八八办事处之共同委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区市场街14号楼2号。2014年7月5日，梁园区政府因实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告涉案房屋划在了征收范围内。2015年11月2日，在原告未与被告达成补偿安置协议，梁园区政府未对原告作出房屋征收补偿决定的情形下，二被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。二被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认二被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明二被告拆除行为违法向本院提供证据：1.原告持有的房屋所有权证；2.原告房屋拆除前及拆除后的照片；3.视频光盘及录音文字说明；4.证人证言；5.商丘市中级人民法院（2015）商行初字第327号行政判决书；6.被告房屋征收决定；7.被告房屋征收补偿决定，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，二被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。
被告梁园区政府和八八办事处答辩称，1.被告依据商丘市中级人民法院（2015）商行初字第117-1号行政裁定书依法对原告房屋进实施先予执行，程序合法。2.因原告涉案房屋位于高铁项目征收范围内，被告已经对原告房屋作出征收补偿决定，被告同意按照补偿决定的数额对原告进行补偿。请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供（2015）商行初字第117-1号行政裁定书。
经庭审质证，原告对被告提供的证据质证称，其未收到（2015）商行初字第117-1号行政裁定书，被告依据该裁定书对原告房屋进行拆迁，程序违法。二被告对原告提供的证�质证称，原告所提证据达不到其证明目的，不能证明涉案房屋系二被告违法拆除。本院认为，原告和被告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案有关联，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。
经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程，被告梁园区政府为了促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，于2014年7月4日作出了《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告房屋位于被征收范围之内。原告在规定的签约期限内，未能与被告梁园区政府达成房屋补偿协议，被告梁园区政府遂依法作出商梁政征补（2015）28号房屋征收补偿决定书并向原告送达。原告不服该补偿决定，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，被告梁园区政府依�向本院申请先予执行被诉房屋征收补偿决定并提供了担保。本院经依法审查，于2015年10月29日作出（2015）商行初字第117-1号行政裁定，准予先予执行商梁政征补（2015）28号房屋征收补偿决定。被告梁园区政府在收到上述裁定后，按照预先制定的执行方案，于2015年11月2日依法拆除了原告房屋。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作。被告八八办事处是被告梁园区政府的派出机构，负责配合和执行梁园区政府高铁项目的征收补偿工作。八八办事处实施的涉及高铁项目征收房屋行政行为的后果依法应当由被告梁园区政府承担。因此，原告张勇以梁园区政府和八八办事处组织相关人员对其涉案房屋实施强制拆除为由提起诉讼，被告梁园区政�应当为本案适格被告。原告张勇以八八办事处为被告提起行政诉讼不当，本院予以纠正。
在本院审理原告张勇诉被告梁园区政府商梁政征补（2015）28号房屋征收补偿决定案件中，被告申请先予执行该房屋征收补偿决定。本院依法裁定准予先予执行，并由被告梁园区政府组织实施。本院作出的先予执行裁定是在行政诉讼过程中的司法行为。被告梁园区政府依据本院先予执行裁定对原告房屋强制拆除行为，是司法行为的实施行为，并非被告梁园区政府依据自己独立意志实施的行政行为。同时，本院对先予执行申请审查时，已经听取了被执行人的陈述和申辩。因此，原告请求确认被告梁园区政府强制拆除其房屋行为违法而提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张勇的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年三月十六日
书记员 闫锦
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保138号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：李海燕，女，1976年2月16日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：李月达，男，1978年9月1日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：石秀芹，女，1979年7月17日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：陈晓林，男，1978年3月18日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：郭立举，男，1981年5月3日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：苏广旺，男，1984年6月6日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款145000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款145000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1245元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2375号
罪犯马文英，男，1986年7月26日出生，汉族，出生地陕西省宝鸡市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年3月8日作出（2012）中一法刑一初字第1601号刑事判决，以被告人马文英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月30日作出（2013）中中法刑一终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯马文英在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马文英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马文英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马文英予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17772号
原告：刘科平，男，汉族，1984年4月23日出生，住湖南省新邵县，
委托诉讼代理人：朱春媛，广东众淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李舒啸，广东众淼律师事务所律师。
被告：广州皮烧客皮具有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴村沙井东路13号，统一社会信用代码：91440111696909035Q。
法定代表人：黄增海。
被告：黄增海，男，土家族，1986年4月15日出生，住湖南省永顺县，
被告：叶春燕，女，汉族，1988年7月11日出生，住广东省东莞市，
被告：黄增阳，男，土家族，1989年11月30日出生，住湖南省永顺县，
原告刘科平与被告广州皮烧客皮具有限公司（以下简称皮烧客公司）、黄增海、叶春燕、黄增阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱春媛、李舒啸到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告皮烧客公司向原告支付货款1400000元和以1400000元为本金从2016年7月1日起计算至实际付清之日止按照年利率24%计算的违约金（暂计至2016年10月31日的违约金为112000元）；2.被告黄增海、叶春燕、黄增阳对上述第一项诉讼请求中被告皮烧客公司的债务承担无限连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年10月起，被告皮烧客公司多次在佛山市南海大沥镇中大皮革城向原告购买皮料。为明确双方的账目情况，2016年6月5日，原告与被告皮烧客公司对账，被告皮烧客公司确认欠原告货款1600000元，并就未付货款支付问题和被告黄增海、叶春燕、黄增阳自愿作为保证人承担货款无限连带保证责任达成协议，各方签订了《货款对账及还款确认书》。该确认书中被告皮烧客公司确认到2016年6月5日所欠货款共计1600000元，均已逾期支付，被告皮烧客公司承诺于2016年6月10日归还30万元、于2016年7月1日至2016年11月30日前每月付26万元，若有一期未按期支付，视为违约，需承担从逾期之日起以未付货款为本金按每天1%向原告支付违约金；被告黄增海、叶春燕、黄增阳自愿作为保证人，对所欠货款所形成的债务承担无限连带保证清偿责任，保证范围包括货款本金、违约金和所有其他应付费用。签订该协议后，四被告没有按协议约定的日期履行债务。经原告催讨，原告仅只在签订合同当月收回200000元货款，对其余货款1400000元四被告拒绝支付，构成违约。故原告向法院提起本案诉讼。
四被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告没有提供证据材料。四被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并确认原告起诉所述事实属实。
本院认为，原告已提供合法有效的证据证明被告皮烧客公司欠原告货款1400000元，且四被告未能提供反驳证据予以推翻，亦未到庭对原告的起诉提出反对意见，本院对原告主张被告皮烧客公司欠款的事实予以确认。被告皮烧客公司在《货款对账及还款确认书》中承诺分期向原告支付货款，并在2016年11月30日前还清全部尚欠的货款，虽然至原告起诉之日（即2016年11月3日）涉案货款的最后一期还款期限尚未届至，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”因四被告与原告签订《货款对账及还款确认书》后仅支付了货款200000元，现四被告没有提供证据证明被告皮烧客公司向原告支付了剩余到期货款，且被告皮烧客公司未支付到期价款的金额已经超过全部价款的五分之一，故原告请求被告皮烧客公司支付货款1400000元，符合法律规定和协议的约定，本院予以全额支持。被告皮烧客公司逾期未按约定支付全部货款，构成根本违约，原告有权要求其承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”约定违约金的目的在于督促合同当事人及时全面地履行合同义务，因此，原告根据《货款对账及还款确认书》的约定向被告皮烧客公司主张支付逾期付款的违约金是符合法律规定的。关于原告诉请被告皮烧客公司支付的逾期付款违约金，原告请求按年利率24%计算的标准过高，故本院不予全额支持并依法予以调整。结合本案的实际情况，本院酌定按日万分之五计算逾期付款违约金。另外，因双方在《货款对账及还款确认书》中约定被告皮烧客公司若有一期未按期支付，视为违约，需承担从逾期之日起以未付货款为本金向原告支付违约金。现被告皮烧客公司从双方约定的还款期限的第一期起就已经没有按时足额支付货款，故被告皮烧客公司应向原告支付以1400000元为本金从2016年7月1日起按照日万分之五计算的违约金，原告请求被告皮烧客公司支付的违约金超出本院核定部分，本院不予支持。被告黄增海、叶春燕、黄增阳自愿为《货款对账及还款确认书》项下的债务承担连带保证责任，没有违反法律规定，合法有效，故原告主张被告黄增海、叶春燕、黄增阳应对被告皮烧客公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。四被告经本院公告传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州皮烧客皮具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1400000元及以1400000元为本金从2016年7月1日起至实际清偿之日止按照日万分之五计算的违约金予原告刘科平；
二、被告黄增海、叶春燕、黄增阳对被告广州皮烧客皮具有限公司的上述第一项债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告刘科平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取18408元、财产保全费5000元，合共23408元（原告已预交），由被告广州皮烧客皮具有限公司、黄增海、叶春燕、黄增阳负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告刘科平已预交的诉讼费23408元，于本判决发生法律效力后，由原告刘科平申请，本院予以退还予原告刘科平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秀萍
人民审判员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴玉卿
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第202号
申请执行人王清平，女，1966年11月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人肖如平，女，48岁，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人肖如高，男，1973年4月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人肖如顺，男，1963年4月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2008）盐边民初字第926号民事判决书已发生法律效力。申请人王清平于2014年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为3679.20元。被执行人肖如平、肖如高、肖如顺现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2008）盐边民初字第926号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 何天军
二〇一四年三月四日
书记员 林廷涛
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3972号
原告：向贻明，男，1975年11月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告：张智彩，女，1974年11月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
二原告共同委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
原告向贻明、张智彩与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告向贻明、张智彩的委托诉讼代理人郭天一、赵菊花，被告公司的法定代表人刘传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向贻明、张智彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金共计4万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，原告为购得被告位于核桃坝村的爱奔汽车城2号楼7层的724、725号公寓，原告以刷卡的方式向被告支付了一笔购房定金，合计2万元，同时被告向原告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。故被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告恩施春江汽车销售服务有限公司辩称，原告所述属实，被告愿继续履行合同。
原告围绕其诉讼主张提交了定金收据等证据，被告对原告提交的证据的真实性无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年8月2日，原告为购买被告开发的恩施爱奔汽车城2号楼7层的724、725号公寓，向被告支付购房定金2万元。此后至本案庭审时，被告未将该房屋出卖给原告，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，原告为购买被告开发的房产向其支付定金、被告收取定金的行为，说明双方达成认购合意，至本案庭审时，被告仍未将该房屋出卖给原告，构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告恩施春江汽车销售服务有限公司于本判决生效后3日内双倍返还原告向贻明、张智彩定金共计4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费800元，由被告恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪松
审 判 员 罗 炜
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 丹
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1116号
申请执行人秦建。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司。
申请执行人秦建与被执行人镇江市深国投商用置业有限公司劳动争议合同纠纷一案，镇江市中级人民法院已于2015年9月1日作出的（2015）镇民终字第1177号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告镇江深国投商用置业有限公司于本判决生效后十日内向原告支付工资款169500元、二倍工资165000元，合计334510元。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人秦建向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江市深国投商用置业有限公司的房产进行查封，目前已进入房产拍卖程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人镇江市深国投商用置业有限公司的房产进行查封并进入房产拍卖程序。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第1177号民事判决书的本次执行程序。
待对被执行人房产拍卖后再将拍卖款发还申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一六年四月五日
书记员 唐文琳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1475号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，组织机构代码85610694-5。
法定代表人伍朝晖，总经理。
委托代理人徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所，特别代理。
委托代理人吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所，特别代理。
被执行人林培生，男，1990年7月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人林培生保险纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5484号民事判决，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴新福立即偿还给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司借款人民币109916.62元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5484号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年九月二十八日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1475号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，组织机构代码85610694-5。法定代表人伍朝晖，总经理。委托代理人徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所，特别代理。委托代理人吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所，特别代理。被执行人林培生，男，1990年7月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人林培生保险纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5484号民事判决，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴新福立即偿还给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司借款人民币109916.62元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第5484号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年九月二十八日书记员  林加震
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第276号
公诉机关吉首市人民检察院。
张ZH，男，1987年12月12日出生，土家族，小学文化，农民。2014年5月24日被龙山县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因在戒毒期间涉嫌犯故意伤害罪，被吉首市检察院提起公诉。现在湘西自治州戒毒所强制戒毒。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人张ZH犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员符莎出庭支持公诉，被告人张ZH到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，张ZH在戒毒期间殴打同室戒毒人员田某某致其轻伤，应依照刑法第二百三十四条规定处罚。
被告人张ZH对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明，张ZH系湘西州戒毒所接受强制戒毒人员。2014年5月25日，被害人田某某亦被送往湘西自治州戒毒所戒毒，并与张ZH、喻某某、张ZH同在110病室。田某某入所后不久便告知同病室的三人其身上有冰毒在入所前未被搜出，并问三人要不要吸食。当晚张ZH、田某某、张ZH三人偷偷地在病室将冰毒吸食掉。张ZH吸食冰毒后出现烦躁不安现象，并有用打火机点棉被、自言自语等异常举动。2014年5月27日上午10时许，喻某某、张ZH被转往原湘西州劳教所继续强制戒毒，110病室只剩张ZH与田某某两人，中午12时许，田某某在其床上午休，张ZH在房间来回走动，后其将病室内的铁水管扳下并用铁水管朝熟睡的田某某面部猛打，且口里念念有词，戒毒所的值班民警发现该情况后，立即将张ZH制服，并将田某某送往医院进行治疗。田某某的伤情经鉴定为：颌面部创口已构成轻伤一级；牙折2枚已构成轻伤二级；鼻骨骨折已构成轻微伤；伤残程度为十级伤残。
上述事实，被告人张ZH在开庭审理过程中无异议，且有被害人的陈述，证人证言，戒毒所出具的情况说明，现场勘验记录，住院记录，伤情照片，伤情鉴定意见，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张ZH伤害田某某至轻伤十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。张ZH当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张ZH犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，张ZH的刑期从张ZH被羁押之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
审 判 员 申 丽
人民陪审员 陈万东
二〇一五年二月四日
书 记 员 钱绍雄
案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。（修正案八）
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2155号
原告建昌县汤神庙镇孤山子村民委员会。
法定代表人张某某。
委托代理人李某某。
被告宋某某。
原告建昌县汤神庙镇孤山子村民委员会诉被告宋某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月份根据汤神庙镇政府关于发展农业的总体要求，为了促进全村设施农业健康发展，村委会把出地户的土地转包过来，统一建蔬菜大棚，村委会作为甲方将大棚承包给乙方。当时政府建完主体，扣棚户看着合适，扣棚户就进棚，政府没有给打井，给每个棚户1000元。2010年8月1日与各棚户签订大棚土地承包合同，被告没有签订书面合同，只是口头合同，约定每年农历12月15日交纳当年承包费。被告向村委会交了租棚押金1000元。2013年以前承包费原告已经起诉，法院已经判决。故起诉至法院，要求被告给付2014年、2015年承包费7840元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供书面答辩，但口头辩称，2010年7月份我承包村委会的一个大棚，大棚面积4.77亩。村委会给建了大棚的主体，竹竿结构。当时和村里约定我自己扣，泥土墙由村里负责，其余我们负责，但是配套的水电等设施都没有。当时村委会征地的时候租金是600元每亩，之后村委会要求每个承包户按照每亩850斤的玉米价格交纳租金。以每年的农历12月1日的玉米价格计算。我就欠2015年的租金，之前的租金我都已经给付了。大棚东面的主体墙3.3米高由村委会负责建，并且该墙向东建约4米宽的保温墙。但村委会只给建了一部分，其中有一部分保温墙没有给建。2012年在雨季的时候山上下来水进入大棚给大棚造成损失。我大棚的西面都是土，是我雇佣钩机钩平的，村里说给解决费用，但是一直没有给解决。
经审理查明：2010年6月份根据汤神庙镇政府关于发展农业的总体要求，为了促进全村设施农业健康发展，村委会把25户的土地集中在一起，共83亩，统一建蔬菜大棚，共建8个大棚。村委会作为甲方将大棚承包给各棚户。村委会按每亩600元租金给付原土地承包者。大棚承包户按每亩地每年850斤玉米当年农历12月1日市场含水18℅以下玉米的交易价计算给付原告承包费。被告承包一个大棚，面积为4.77亩。原告曾起诉过被告，本院判决被告支付2013年8月1日以前所欠承包费。原告在收取2014年度承包费时其他大棚承包户按每斤玉米1元计算承包费，原告在收取2015年度承包费时其他大棚承包户按每斤玉米0.95元计算承包费。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但被告一直经营大棚至今，原、被告之间存在承包关系。故被告应及时给付承包费。被告大棚占地面积为4.77亩，原告要求被告大棚占地面积按4.73计算，本院予以尊重。被告称其已交纳2014年承包费，但未能提供证据予以证明。故被告应交纳2013年8月1日至2015年8月1日承包费7840元（4.73亩×850斤×1.00元+4.73亩×850斤×0.95元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后10日之内支付给原告建昌县汤神庙镇孤山子村民委员会大棚承包费7840元（2013年8月1日至2015年8月1日）。
案件受理费25元，由被告承担。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一六年十一月七日
书记员 李明星
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第201号
原告：李显伦，男，1973年1月22日出生，汉族，住住湖北省利川市建南镇平桥村*组*号。公民身份号码：4228021973********。
委托代理人：张丽红，丽水市法律援助中心律师。
被告：浙江正茂皮业有限公司。
法定代表人：汪振崇。
原告李显伦为与被告浙江正茂皮业有限公司劳动争议纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年8月6日受理后，依法组成由审判员韦剑锋担任审判长，代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年11月10日公开开庭，并与浙江正茂皮业有限公司为被告的其余32件劳动争议案件进行了合并审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张丽红到庭参加诉讼，被告浙江正茂皮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显伦诉称：原告自2006年起在被告公司工作，与被告建立事实劳动关系，月平均工资8500元。2015年初，被告公司因生产经营困难停产歇业。原告在被告处工作期间，被告仅自2012年10月才开始为原告缴纳了工伤保险，其他保险均未缴纳，且其缴纳工伤保险也是以最低缴费基数为标准缴纳。2015年5月，原告就被告的违法行为申请劳动仲裁，经丽水市劳动争议仲裁委员会裁决，确认被告公司于2015年春节后停产歇业，并裁决原被告之间的劳动合同解除。原告认为，被告因生产经营发生严重困难而停产歇业，无法继续履行与原告之间的劳动合同而单方终止了与原告之间的劳动合同，原告对其终止劳动合同的行为表示认可，但是根据《劳动合同法》第四十一条、第四十六的规定，被告应当依法向原告支付经济补偿金。为此特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付经济补偿76500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江正茂皮业有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告公司基本情况表、组织机构代码证、社保局出具的人员历年缴费明细、银行出具的个人账户明细清单、丽水市经济技术开发区劳动监察处出具的员工花名册、仲裁裁决书、送达回证、及当事人庭审陈述。
另在审理中查明，本院在送达有关诉讼文书时，被告厂区大门紧闭，传达室无人值班，厂区无人生产。
本院认为：被告因停产歇业而终止与原告的劳动关系。鉴于劳动合同在事实上已经无法履行，原告认可解除劳动合同。双方就劳动合同的解除事实上形成一致意见。在此情形下，被告作为用人单位应当向原告支付经济补偿。经济补偿按原告在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资（原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资）的标准支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于本市人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。原告的月工资未超三倍之限，其诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江正茂皮业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李显伦经济补偿金76500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李显伦负担。公告费300元，由原告李显伦等33人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 韦剑锋
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年十一月十日
书 记 员 颜冰峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25920号
原告郑鑫全，男，1972年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人严艺锋，广东博伦律师事务所律师。
被告黄世祝，男，1974年12月29日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市遂川县。
原告郑鑫全与被告黄世祝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑鑫全的委托代理人严艺锋、被告黄世祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑鑫全诉称，原、被告系朋友关系，2016年3月27日，被告因资金周转向原告借款100,000元，双方协商后签订一份《借款合同》。合同约定：借款期限为3个月（从2016年3月27日起至2016年6月26日止）；利息按照月利率4分计算，被告应于每月27日前支付当月利息。被告向原告出具了收条。借款后，被告未按约定向原告履行归还本金和支付利息的义务，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金100,000元及借款期间的利息（按月息4分计算，从2016年5月1日起计算至同年6月26日止）及逾期还款利息（按月息4分计算，从2016年6月27日起计算至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告变更利息请求为按照月利率2%的标准支付。
被告黄世祝答辩称，借款本金实际是92,000元，约定利息4分，从2015年1月17日开始借款。
经审理查明，原告与被告系出租人与承租人的关系，2016年3月27日，原、被告双方签订借款合同，约定甲方（原告）向乙方（被告）出借100,000元，期限自2016年3月27日至2016年6月26日止，利息按照月利率4分计算，被告黄世祝出具了收条确认收到原告100,000元。
另查明，黄世祝确认未偿还借款本金并称实际收到本金92,000元，但未能提交证据予以证明，原告郑鑫全亦予以否认。庭审中双方均同意利息自2016年7月1日起计算。
以上事实，有借款合同、收条等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告黄世祝否认借款本金为100,000元，但未能提交证据予以证明,故本院对其该项辩解不予采纳。被告黄世祝确认未偿还借款本金，故黄世祝应当偿还原告郑鑫民借款本金100,000元及利息，双方约定的利息标准高于法律的规定，故郑鑫民请求被告黄世祝按照月利率2%的标准支付自2016年7月1日起的逾期还款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告黄世祝于本判决生效之日起十日内偿还原告郑鑫民借款100,000元及逾期还款利息（利息以100,000元为本金，按月利率2%的标准自2016年7月1日起计算至款项实际清偿之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1,150元，由被告黄世祝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄佳惠
书记员 李 娜
第1页共3页
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2400号
原告：河北宏顺发建材租赁有限公司，住所地河北省献县陈庄镇西禅房村。
法定代表人：宋永利，职务：经理。
委托诉讼代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号五层094段。
法定代表人：史育松，职务：经理。
原告河北宏顺发建材租赁有限公司与被告长春市轻工建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北宏顺发建材租赁有限公司委托诉讼代理人朱俊健到庭参加诉讼，被告长春市轻工建筑工程有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宏顺发建材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租金174842.08元及其他费用3475.5元；2、被告返还原告租赁物或折价118871.5元；3、被告给付原告违约金5万元；4、判令解除合同；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月25日，原、被告签订租赁合同，被告租用原告建筑器材用于其工程使用。合同签订后，原告提供了合格的租赁物，而被告违约不按合同约定给付租金，截止2016年5月13日，被告欠原告租金174842.08元；还有未退还的租赁物价值118871.5元；丢失损坏材料价值3475.5元，经原告催要被告不还款。无奈原告诉至法院解决。被告违约应支付违约金5万元，望法院支持原告诉讼请求。
长春市轻工建筑工程有限责任公司在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
原告河北宏顺发建材租赁有限公司围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据。
1、租赁合同一份，证实原、被告双方存在租赁合同关系，合同的出租方处盖有原告的合同专用章，承租方处盖有被告公司的合同专用章，并有宋海涛签字。
2、提货单45张、退货单40张，证实被告实际租用了原告的租赁物资，同时证实退回的物资存在损坏情况。
3、租金结算表11张，证实租金产生的数额。
4、合同执行情况报表2张，证实被告实际租用原告物资及退还物资等情况。
根据原告提供的证据及当庭陈述查明如下事实：2014年6月25日，原、被告签订租赁合同一份，合同的出租方加盖了“河北宏顺发建材租赁有限公司合同专用章”的印章，并有冯俊领的签名，承租方加盖了“长春市轻工建筑工程有限责任公司合同专用章”的印章，并有宋海涛的签字确认。合同签定后，原告向被告施工的两个工地提供了租赁物，第一个工地位于长春市光谷大街与飞跃路交汇处，该工地共使用原告租赁物：扣件32928套，退还28605套，未退4323套；钢管67186米，退还66758.5米，未退427.5米；钢管插头6842个，退还6588个，未退254个；可调油托4350根，退还4162根，未退188根，截止到2016年5月13日，该工地扣除四个月冬季报停期租金产生租金138641.78元，已给付6万元，尚欠78641.78元。该工地退还的租赁物存在损坏情况，产生维修费815.5元。第二个工地是被告在上述工地的暖房工程，该工地共租用原告的扣件43220套，退还38444套，未退4776套；钢管73772米，退还72588米，未退1184米；钢管插头（0.3米）50根，退还32根，未退18根，截止到2016年5月13日，该工地扣除四个月的冬季报停期租金产生租金96200.3元。该工地产生维修费2660元。
合同中约定租赁物赔偿价款为钢管20元每米、扣件8.5每套、接管（碗扣0.3米立杆）10元每根、可调油托35元每根，未退租赁物有：扣件9099套、钢管1611.5米、可调油托188根、钢管插头272根，未退租赁物折价118871.5元。
租赁合同第二条约定：每月30日前承租方向出租方缴纳上月租金，如逾期未交，则将租金单价增加一倍计算租金。被告未按合同约定支付租金，原告要求被告支付违约金，按合同约定计算违约金过高，原告主张违约金5万元。
本院认为，2014年6月25日，原、被告签订租赁合同一份，合同的出租方加盖了“河北宏顺发建材租赁有限公司合同专用章”的印章，并有冯俊领的签名，承租方加盖了“长春市轻工建筑工程有限责任公司合同专用章”的印章，并有宋海涛的签字确认，有原告提供的租赁合同予以证实。依据提货单、退货单可证实被告使用了原告的租赁物资，涉案租赁合同已实际履行，属有效合同，依法受法律保护。截止到2016年5月13日，被告尚欠原告租金174842.08元及维修费3475.5元，被告应予给付。被告未退还原告的租赁物扣件9099套、钢管1611.5米、可调油托188根、钢管插头272根，依法予以退还，如逾期不能退还，折价118871.5元予以赔偿。被告未按合同约定履行合同义务，构成违约，依法应承担违约责任，原告主张违约金5万元过高，依法予以调整，依据合同法相关解释，违约金以所欠租金174842.08元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2016年6月14日起计算到本判决生效之日止。
综上所述，原告要求被告给付租金及维修费、返还租赁物或折价赔偿、支付违约金的主张，依法予以支持。被告未按合同约定支付租金，构成违约，原告要求被告支付租金及违约金，返还租赁物，该租赁合同依法应予解除。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第一百一十四条，第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告河北宏顺发建材租赁有限公司与被告长春市轻工建筑工程有限责任公司于2014年6月25日签订租赁合同。
二、被告长春市轻工建筑工程有限责任公司给付原告河北宏顺发建材租赁有限公司租金174842.08元及维修费3475.5元。
三、被告长春市轻工建筑工程有限责任公司返还原告河北宏顺发建材租赁有限公司租赁物扣件9099套、钢管1611.5米、可调油托188根、钢管插头272根，如逾期不能退还，折价118871.5元予以赔偿。
四、被告长春市轻工建筑工程有限责任公司给付原告河北宏顺发建材租赁有限公司违约金，违约金以所欠租金174842.08元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2016年6月14日起计算到本判决生效之日止。
五、驳回原告河北宏顺发建材租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容，本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6507元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 甄建芝
审判员 张 欢
二〇一六年十一月二十三日
书记员 荣 昊
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书�2016）冀0929民初2400号原告：河北宏顺发建材租赁有限公司，住所地河北省献县陈庄镇西禅房村。法定代表人宋永利，职务经理。委托代理人朱俊健，河北中旺律师事务所律师。被告：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号五层094段。法定代表人史育松，职务经理。原告河北宏顺发建材租赁有限公司与被告长春市轻工建筑工程有限责任公司一案，本院于2016年6月15日立案。原告诉称，2014年6月25日，原告与被告签订租赁合同，被告租用原告建筑器材用于其工程使用。合同签订后，原告提供了租赁物，而被告违约不按合同约定支付租金。截止2016年5月13日，被告欠原告租金174842.08元；还有价值118871.5元的租赁物未退还；丢失损坏材料价值3475.5元。经多次�要未果，故提起诉讼，请依法判令被告给付租金174842.08元；退还租赁物或折价118871.5元赔偿；给付丢失损失费3475.5元；支付违约金50000元；解除租赁合同；诉讼费用由被告承担。被告长春市轻工建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方并未签订租赁合同，即使签订租赁合同，献县人民法院也没有管辖权，因为被告所在地和合同履行地均不在河北省献县，请求本院将案件移送至长春市相关法院审理。本院经审查认为，原告河北宏顺发建材租赁有限公司有献县工商行政管理局颁发的营业执照，主体适格，原告提供的租赁合同签订时间是2014年6月25日，该租赁合同虽为格式合同，但原、被告双方均加盖了单位的印章，并有合同经办人的签字认可。该租赁合同第六条约定：“此合同履行地在河北省献县”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”。本案合同中约定了合同履行地在河北省献县，故献县人民法院具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回被告长春市轻工建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长  常玉炼审判员  杨建华审判员  甄建芝二〇一六年八月二十四日书记员  蒋 浩
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民申18号
再审申请人（原审被告）：胡晓微，女，1973年10月24日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：金向煜，江苏振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐洁，江苏振泽律师事务所律师。
被申请人（原审原告）史敏敏，男，1983年2月10日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。
再审申请人胡晓微因与被申请人史敏敏房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0105民初936号民事调解书，向本院申请再审。本院依法成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡晓微申请再审称：2016年2月3日，本人与史敏敏签订《存量房交易合同》，约定史敏敏购买本人位于南京市建邺区××大街××城××单元××室房屋，总房款418.5万元。后双方发生纠纷，被申请人诉至南京市建邺区人民法院。本人聘请罗利军、宋亮律师作为代理人应诉，委托权限为：调查、法庭陈述、辩论、代为执行、代签法律文书。2016年7月18日，在南京市建邺区人民法院主持下双方进行调解，罗利军、宋亮律师在未取得申请人的调解授权的情况下，与被申请人达成调解协议。同日，南京市建邺区人民法院出具（2016）苏0105民初936号民事调解书，宋亮律师在调解书送达回证上签字。本人至今未在调解笔录与送达回证上签字。本人的代理人无权代理本人签署调解书，调解违反自愿原则，请求依法撤销调解书，进行再审。
史敏敏辩称，1、再审申请人申请再审已超过法定6个月时效；2、再审申请人称调解违反自愿原则，但并未提供相关证据予以证明；3、2016年8月27日、8月31日，胡晓微本人向被申请人发出两份告知函，胡晓微明确表示配合履行过户义务，所以胡晓微是认可涉案调解书。综上，应当裁定驳回其再审申请。
本院经审查认为：本案中，胡晓微本人分别于2016年8月27日、2016年8月31日出具《告知函》两份，载明“配合办理过户交易”，该证据应视为其对罗利军、宋亮律师与被申请人达成调解协议行为的追认，加之申请人申请再审已超过法定的六个月期限，故对胡晓微的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡晓微的再审申请。
审判长 盛云峰
审判员 刘文军
审判员 陈丽霞
二〇一八年二月一日
书记员 张 悦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民申18号再审申请人（原审被告）：胡晓微，女，1973年10月24日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：金向煜，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洁，江苏振泽律师事务所律师。被申请人（原审原告）史敏敏，男，1983年2月10日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。再审申请人胡晓微因与被申请人史敏敏房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0105民初936号民事调解书，向本院申请再审。本院依法成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡晓微申请再审称：2016年2月3日，本人与史敏敏签订《存量房交易合同》，约定史敏敏购买本人位于南京市建邺区××大街××城××单元××室房屋，总房款418.5万元。后双方发生纠纷，被申请人诉至南京市建邺区人民法院。本人聘请罗利军、宋亮律师作为代理人应诉，委托权限为：调查、法庭陈述、辩论、代为执行、代签法律文书。2016年7月18日，在南京市建邺区人民法院主持下双方进行调解，罗利军、宋亮律师在未取得申请人的调解授权的情况下，与被申请人达成调解协议。同日，南京市建邺区人民法院出具（2016）苏0105民初936号民事调解书，宋亮律师在调解书送达回证上签字。本人至今未在调解笔录与送达回证上签字。本人的代理人无权代理本人签署调解书，调解违反自愿原则，请求依法撤销调解书，进行再审。史敏敏辩称，1、再审申请人申请再审已超过法定6个月时效；2、再审申请人称调解违反自愿原则，但并未提供相关证据予以证明；3、2016年8月27日、8月31日，胡晓微本人向被申请人发出两份告知函，胡晓微明确表示配合履行过户义务，所以胡晓微是认可涉案调解书。综上，应当裁定驳回其再审申请。本院经审查认为：本案中，胡晓微本人分别于2016年8月27日、2016年8月31日出具《告知函》两份，载明“配合办理过户交易”，该证据应视为其对罗利军、宋亮律师与被申请人达成调解协议行为的追认，加之申请人申请再审已超过法定的六个月期限，故对胡晓微的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡晓微的再审申请。审判长  盛云峰审判员  刘文军审判员  陈丽霞二〇一八年二月一日书记员  张 悦
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1221行初2号
原告杨朝，男。
委托代理人韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。
被告临泉县公安局，住所地安徽省临泉县前进中路66号。组织机构代码00317319-3。
法定代表人宋国光，临泉县公安局局长。
委托副职负责人王会彬，临泉县公安局副局长。
委托代理人ＸＸ，临泉县公安局北关派出所所长。
委托代理人韩玉华，临泉县公安局法制大队民警。
被告临泉县人民政府，住所地安徽�临泉县政务新区前楼。组织机构代码00317320-6。
法定代表人梁永勤，任县长。
委托代理人刘俊，临泉县人民政府法制办副主任。
第三人刘影，女。
第三人徐利亚，女。
原告杨朝不服被告临泉县公安局治安管理行政处罚一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，第三人刘影、徐利亚已提交申请书，明确表示不参加诉讼。原告杨朝自愿提出书面申请撤回起诉。
本院认为，原告杨朝申请撤诉符合有关法律规定，不符合法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨朝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨朝减半负担25�。
审 判 长 王 敏
审 判 员 程晓明
人民陪审员 朱利国
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋亚茹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特274号
申请人陈静，女，1978年8月9日生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请人王伟东，男，1977年2月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人陈静与申请人王伟东因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月21日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车车损（凭定损）由陈静承担。
本协议签字生效，后不再议。
本院2016年7月12日受理了申请人陈静、王伟东确认调解协议效力的申请。同年7月12日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人陈静、王伟东在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈静、王伟东确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田国珍
二〇一六年七月二十日
书记员 方小翠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1951号
原告：常宝家。
委托代理人：王长秋。
委托代理人：阎洪生。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告常宝家与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告常宝家的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常宝家诉称：原告是2012年7月份到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资4000元左右。被告拖欠原告2014年6月1日至2014年11月11日期间的工资26000元。故诉至法院请求法院判令1、要求与被告解除劳动关系。2、支付解除劳动关系经济补偿金20000元，3、返还抵押金10000元。4、要求给付拖欠工资26000元。5、给付2013年春运工资14000元。
被告宾城公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。
经审理查明：原告常宝家于2012年7月2日到被告单位工作，原告担任司机一职，每月工资4000元，双方签订聘用合同。原告入职后，被告收取原告1万元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年6月1日至11月11日期间的工资。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金的主张。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。双方解除劳动关系后，被告应当支付原告经济补偿金。原告在被告处工作未满2年6个月，故被告应当支付原告2.5个月工资的经济补偿金共计1万元（4000元＊2.5个月）。
关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告1万元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付2014年6月1日至11月11日之间的工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”由于被告并未支付原告自2014年6月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资21287.36元（4000元×5个月＋4000元÷21.75天×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告常宝家与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告常宝家经济补偿金1万元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告常宝家抵押金1万元；
四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告常宝家2014年6月1日至2014年11月11日之间的工资21287.36元；
五、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年五月十一日
书记员 刘玉娟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3513号
原告：易辉。
委托代理人龙娟，北京大成（长沙）律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人彭举，北京大成（长沙）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：醴陵市华强房地产开发有限公司，住所地醴陵市阳三石办事处泉湖路94号。
法定代表人姚泽君，董事长。
委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告易辉与被告醴陵市华强房地产开发有限公司（以下简称为华强房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙娟、彭举，被告华强房产公司委托代理人欧阳修文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付逾期交房违约金74147.27元（从2015年1月1日起暂计算至2016年12月25日），之后的违约金按已付房款340907元×0.03%／天的标准计算至房屋实际交付之日止。事实和理由：原、被告签订了《醴陵市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于醴陵市名都天下城的商品房一套出售给原告，房屋总价为340907元，合同并对被告逾期交房的违约责任进行了约定。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，但被告至今仍未将符合交房条件的房屋交付给原告。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告华强房产公司辩称，被告是由于承建商没有及时交房而导致违约，原告要求支付的逾期交房违约金标准过高；原、被告双方曾就交房问题进行多次协商，最后协议被告于2017年1月10日之前交房，原告亦予以认可，故被告的逾期交房违约责任只能从2017年1月10日开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的承诺书的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，针对被告对该证据提出的双方协商一致将交房期限变更为了2017年1月10日的事实主张，由于原告对被告的该项主张不予认可且该承诺书系被告就交房的期限问题单方面作出的承诺，并未经原告签字认可，内容上亦不能证实原、被告双方有变更交房期限的合意，故本院对被告关于双方变更了交房期限的事实主张不予采纳。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2014年1月17日，原、被告就原告向被告购买其开发的位于醴陵市名都天下城的第3幢1104号房签订了《醴陵市商品房买卖合同》，约定该商品房按建筑面积计算的房款为340907元；出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准……；由于出卖人原因，未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。合同签订后，原告付清了所有购房款，但被告一直未向原告交付案涉房屋。2016年12月29日，原告向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《醴陵市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案，按照合同约定，作为出卖人的被告应在2014年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给原告，但在原告已付清购房款的情况下，被告直至本案庭审之日仍未将房屋交付给原告，其行为已构成违约，被告应按照合同约定承担相应的逾期交房违约责任。原告要求被告按照合同约定的日万分之三的标准向其支付逾期交房违约金，结合醴陵的经济发展水平，该违约金标准明显过高，被告请求予以调整，其主张具有事实和法律依据，本院予以支持。综合本案案情，本院认为被告按照日万分之二的标准向原告计付逾期交房违约金较为合理。被告辩称经原、被告双方协议变更，被告的逾期交房违约责任只能从2017年1月10日开始计算，其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，被告应从2015年1月1日起至实际交房之日止按照日万分之二的标准向原告支付逾期交房违约金（其中2015年1月1日至2016年12月25日的违约金为340907元×0.0002×724天=49363.33元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
1、被告醴陵市华强房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向原告易辉一次性支付2015年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（2015年1月1日至2016年12月25日期间应支付49363.33元，2016年12月26日起至实际交房之日止，以340907元为基数，按照日万分之二的标准计算）；
2、驳回原告易辉的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，减半收取827元，由被告醴陵市华强房地产开发有限公司承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨 坚
二〇一七年二月二十日
书记员 郭艳慈
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初126号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年7月16日生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌诈骗罪，于2015年11月25日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留，于2015年12月22日被取保候审；经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年12月24日被松原市公安局宁江一分局继续取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检�诉刑诉字（2016）75号起诉书，指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，并于2016年4月14日以宁检公诉刑追诉（2016）5号追加起诉决定书追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2005年10月，被告人李某某宁江区团结街道申请办理了城市居民最低生活保障。2008年8月，被告人李某某隐瞒了其拥有两套住房的真相，继续领取城市居民最低生活保障金，并向松原市城市保障住房管理中心申领廉租住房租赁补贴金。至2015年10月，被告人李某某共计骗取城市居民最低生活保障金人民币46291.3元和廉租住房租赁补贴金11280元。案发后，赃款被公安机关依法收缴。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为�的，采取隐瞒真相的手段，骗取公共财物，赃款合计人民币57571.3元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实以及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（证实在被告人李某某系经电话传话至办案单位的抓获经过、证实被告人李某某以本人和妻子患病和孩子上学生活困难为由申请办理低保的吉林省城市居民最低生活保障审批的档案材料和廉租住房租赁补贴申请审批的档案材料、证实领取救助金数额领取住房补贴情况的明细表和银行卡明细、证实被告人李某某不符合领取资格的《松原市宁江区人民政府办公室关于印发宁江区最低生活保障工作实施细则[暂行]的通知》和《松原市人民政府关于印发解决城市低收入家庭住房困难实施细则的通知》、证实被告人李某某拥有两所住房的房屋拆迁补偿协议书、涉案赃款收缴笔录、被告人李某某的公民户籍信息证明）、证人于某某、孔某某、李某的证言、被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，隐瞒真相的手段，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某某认罪态度较好，量刑时酌情从轻考虑；其本人归案后积极缴纳赃款，并自愿缴纳罚金，依法均应酌情从轻处罚，且属确有悔罪表现，结合宁江区司法局社区矫正考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人李某某适用缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案赃款57571.3元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 路翠芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 肖 斐
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4794号
原告：韩某，女，1989年5月10日出生,汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：胡杰，利辛县城关法律服务所法律工作者。
被告：段某甲，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告韩某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2008年9月份举行婚礼，后补办结婚证。生育两个孩子，长子段某丙2011年12月8日出生，长女段某乙2009年2月6日出生。无共同财产，无共同债权债务。现原、被告感情不和，现原告要求与被告离婚。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、身份证、结婚证，证明原，被告的身份及原、被告系合法夫妻关系；2、（2015）利民一初字第03090号民事判决书，证明原告曾与2015年9月份起诉与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经审理查明的事实为:原告与被告经人介绍于2008年9月份举行婚礼，后补办结婚证。生育两个孩子，长子段某丙2011年12月8日出生，长女段某乙2009年2月6日出生。无共同财产，无共同债权债务。原告曾与2015年9月份起诉与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求后至今一直没有和好，现原告要求与被告离婚。调解不能成立。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，原告曾与2015年9月份起诉与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求后至今一直没有和好，夫妻感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。原、被告生育两个孩子，原告要求抚养女孩段某乙，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告韩某与被告段某甲离婚；
婚生女段某乙由原告韩某抚养，婚生子段某丙由被告段某甲抚养，抚养费均自理。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省
亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一六年九月二十一日
书记员 李辉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民催8号
申请人宁夏天地奔牛链条有限公司。
住所地：宁夏石嘴山市大武口区工业区。
法定代表人黄永刚，该公司总经理。
委托代理人赵超越，该公司员工。
申请人宁夏天地奔牛链条有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年5月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十九条的规定，判决如下：
一、申请人宁夏天地奔牛链条有限公司申请的出票日期为2015年12月1日、票号为3030005123417840、金额为人民币贰万元整、出票人为湖北三环车桥有限公司、收款人为湖北三环制动器有限公司、汇票到期日为2016年6月1日、支付行为中国光大银行襄阳分行、最后持有人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，宁夏天地奔牛链条有限公司有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 程丽丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初1192号
原告：陈芸，女，1970年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告：安徽李营子班台子矿业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县周集镇新矿村，统一社会信用代码913415225545758425。
法定代理人：孙某，该公司董事长。
本院在审理原告陈芸与被告安徽李营子班台子矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈芸于2018年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告董陈芸申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈芸撤诉。
案件受理费100元减半收取50元,由原告陈芸负担。
审判员 高祖祥
二〇一八年四月二十日
书记员 昂 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2570号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：马鹏程，男，1967年11月3日出生，汉族，住河北省赞皇县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：石家庄市冀中建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市槐安西路152号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温彦林，该公司员工。
再审申请人马鹏程因与被申请人石家庄市冀中建筑安装工程有限公司（以下简称冀中公司）委托合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第01372-2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马鹏程申请再审称，申请人出示的2009年移交详单是书证原件，被申请人提交的2003年移交详单复印件时间是其伪造的。该事实有2016年2月17日申请人从赞皇县公证处复印的标注时间为2009年9月10日的移交详单复印件和被申请人及其振三分公司委托申请人的委托书这两份新证据以及2012年4月9日赞皇县公证处给申请人出具的“2010年2月11日收到马鹏程提交下列材料”的收条书证为证。二审法院认定2011年被申请人解除与申请人2004年委托合同的事实是错误的，被申请人在申请人完成委托事务后解除与申请人委托合同（关系）的民事行为依法无效，对申请人没有约束力，不影响申请人依约向其主张报酬。委托协议约定报酬的条款不违反法律法规的强制性规定，申请人完成委托事务是按照协议第三条约定通过私下协商解决的而非经法院执行，申请人没有行使诉讼代理。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，应依法纠正。
本院经审查认为，再审申请人马鹏程与被申请人冀中公司于2004年1月28日签订委托协议，由马鹏程帮其追讨执行款。冀中公司称在此之前与马鹏程互不认识，但其提交2003年9月10日移交单上又有马鹏程签字，其陈述前后矛盾。马鹏程在再审申请时提交其从赞皇县南水北调工程建设委员会办公室和赞皇县公证处复印的移交单，落款时间与其持有的2009年9月10日移交单原件时间一致。原审法院认定2003年移交单的效力，欠妥。另外，2011年5月27日关于解除石家庄市冀中建筑安装工程有限公司振三分公司与马鹏程之间《协议书》的信函，该信函是否通知到达马鹏程，冀中公司未提交充足证据予以证明，原审法院认定双方于2011年解除委托协议缺乏依据。马鹏程的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2570号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：马鹏程，男，1967年11月3日出生，汉族，住河北省赞皇县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：石家庄市冀中建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市槐安西路152号。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：温彦林，该公司员工。再审申请人马鹏程因与被申请人石家庄市冀中建筑安装工程有限公司（以下简称冀中公司）委托合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第01372-2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马鹏程申请再审称，申请人出示的2009年移交详单是书证原件，被申请人提交的2003年移交详单复印件时间是其伪造的。该事实有2016年2月17日申请人从赞皇县公证处复印的标注时间为2009年9月10日的移交详单复印件和被申请人及其振三分公司委托申请人的委托书这两份新证据以及2012年4月9日赞皇县公证处给申请人出具的“2010年2月11日收到马鹏程提交下列材料”的收条书证为证。二审法院认定2011年被申请人解除与申请人2004年委托合同的事实是错误的，被申请人在申请人完成委托事务后解除与申请人委托合同（关系）的民事行为依法无效，对申请人没有约束力，不影响申请人依约向其主张报酬。委托协议约定报酬的条款不违反法律法规的强制性规定，申请人完成委托事务是按照协议第三条约定通过私下协商解决的而非经法院执行，申请人没有行使诉讼代理。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，应依法纠正。本院经审查认为，再审申请人马鹏程与被申请人冀中公司于2004年1月28日签订委托协议，由马鹏程帮其追讨执行款。冀中公司称在此之前与马鹏程互不认识，但其提交2003年9月10日移交单上又有马鹏程签字，其陈述前后矛盾。马鹏程在再审申请时提交其从赞皇县南水北调工程建设委员会办公室和赞皇县公证处复印的移交单，落款时间与其持有的2009年9月10日移交单原件时间一致。原审法院认定2003年移交单的效力，欠妥。另外，2011年5月27日关于解除石家庄市冀中建筑安装工程有限公司振三分公司与马鹏程之间《协议书》的信函，该信函是否通知到达马鹏程，冀中公司未提交充足证据予以证明，原审法院认定双方于2011年解除委托协议缺乏依据。马鹏程的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。审判长  张新峰审判员  郝英春审判员  宋 威二〇一七年九月二十七日书记员  刘 洁
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民二初字第00125号
原告高金山，男。
被告齐英杰，男。
原告高金山诉被告齐英杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员高晓新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告齐英杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高金山诉称：2014年1月5日，被告因交劳动保险急用资金，从原告处借款人民币2万元，月利息2分，借期至2014年6月5日，到期后经原告多次催要至今未还，请求法院判决被告偿还原告借款2万元及利息，利息已支付2500元。诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
借款人为齐英杰借条一份，证明被告向高金山借现金2万元，月息2分，还款日期2014年6月5日。
被告齐英杰未出庭答辩。
经审理查明：2014年1月5日，被告齐英杰向原告借款2万元，并给原告出具借条一份，约定月利息2分，即年利率24%，2014年6月5日还清，债务到期后被告未偿还。另查被告已支付原告利息2500元。现原告请求法院判决被告偿还原告借款2万元及利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的证据，经本院核查后予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高金山与被告齐英杰间的借贷关系合法有效，原告依约履行了出借的义务，被告应按约定履行偿还借款及利息的义务，利率约定符合法律规定，原告请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐英杰偿还原告高金山借款2万元及利息（应扣除被告已支付的利息2500元），利息自2014年6月6日起计算至本判决确定的给付本金之日按年利率24%计算。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费388元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一五年十月十日
书记员 韩 丽
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法初字第1104号
原告：江门市江海区礼乐骏航船舶修造有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：邓江练，该公司总经理。
委托代理人：方先涛，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。
被告：广州市义隆船务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
第三人：广东粤财资产管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：林波，该公司董事长。
委托代理人：张磊，该公司资产经理。
委托代理人：张瑾，广东经纶律师事务所律师。
原告江门市江海区礼乐骏航船舶修造有限公司（以下简称骏航公司）为与被告广州市义隆船务有限公司（以下简称义隆公司）船舶修理合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋瑞秋适用简易程序进行审理。本院于2015年11月4日通知广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）作为第三人参加诉讼，于2015年11月13日和12月11日公开开庭进行了审理。骏航公司委托代理人方先涛、粤财公司委托代理人张瑾到庭参加诉讼。义隆公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骏航公司诉称：2014年6月以及2014年12月，义隆公司将“广和通1”轮送至骏航公司处进行维修，共产生修理费214631.60元。修理完成后，义隆公司一直未能依约向原告支付修理费用。原告遂对该轮实施了滞留。请求：判令义隆公司支付骏航公司船舶修理费214631.60元；确认骏航公司对“广和通1”轮享有留置权；义隆公司承担本案诉讼费用。骏航公司于2015年12月11日撤回其关于确认对“广和通1”轮享有留置权的诉讼请求。
骏航公司提供了以下证据材料：1.“广和通1”轮修理结算单2份；2.催款通知书；3.船舶基本情况。
被告义隆公司没有答辩，也没有提交证据材料。
第三人粤财公司述称：骏航公司没有修理涉案船舶的资质。骏航公司主张的维修费没有真实发生。请求驳回骏航公司的诉讼请求。
粤财公司提交了以下证据材料：1.本院（2014）广海法初字第88号民事判决书；2.单户资产转让协议；3.报纸公告；4.本院（2015）广海法执字第543-1号执行立案通知书。
本院依职权向江门海事局调取了“广和通1”轮2014年7月进港签证记录。
经庭审质证，对证据审核认定如下：
义隆公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证。本院调取的进港签证记录，骏航公司和粤财公司无异议，对其证明力予以认定。骏航公司提供的船舶基本情况有原件供核对，对其证明力予以认定；2份修理结算单为原件，其中2014年7月10日的结算单能与江门海事局出具的2014年7月进港签证记录相印证，在粤财公司未提供相反证据的情况下，对2份修理结算单的证明力予以认定；催款通知书有原件供核对，对其中付款期限和能与修理结算单相印证的内容的证明力予以认定。粤财公司提供的执行立案通知书有原件供核对，对其证明力予以认定；本院（2014）广海法初字第88号民事判决书和本院（2015）广海法执字第543-1号执行立案通知书为本院制作的法律文书，对其证明力予以认定。单户资产转让协议和报纸公告因无原件供核对，且不能与其他证据相印证，对其证明力不予以认定。
本院查明：
2014年6月，义隆公司口头委托骏航公司对“广和通1”轮进行了修理，双方于7月10日进行了书面结算，确认此次修理的修理费用为125283.6元。2014年12月，义隆公司再次口头委托骏航公司对“广和通1”轮进行了修理，双方于2015年1月10日进行了书面结算，确认此次修理的修理费用为89348元。2015年9月21日，骏航公司致函义隆公司，要求义隆公司在2015年9月30日前支付上述修理费214631.6元，义隆公司于同日对欠款金额和付款时间予以确认。
在义隆公司和粤财公司没有提供相反证据的情况下，对骏航公司主张的义隆公司迄今尚欠付骏航公司合计214631.6元修理费的事实予以采信。
另查明，2013年4月2日，“广和通1”轮在广州海事局办理了抵押登记手续。2014年10月15日，本院作出（2014）广海法初字第88号民事判决，确认平安银行股份有限公司广州流花支行对义隆公司所有的“广和通1”轮、“广和通9”轮在共同担保债权金额7917100元内享有船舶抵押的优先受偿权，对“广和通2”轮、“广和通3”轮、“广和通6”轮、“广和通10”轮、“广和通11”轮、“广和通12”轮、“广和通15”轮、“广和通16”轮、“广和通18”轮、“广和通19”轮、“广和通20”轮、“广和通21”轮在共同担保债权金额32993500元内享有船舶抵押的优先受偿权。2015年7月24日，本院应粤财公司申请决定立案执行本院（2014）广海法初字第88号民事判决，案号为（2015）广海法执字第543号。
本院认为：本案是一宗船舶修理合同纠纷。
骏航公司与义隆公司之间的船舶修理合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”义隆公司拖欠修理费的行为已构成违约，义隆公司应承担继续履行的违约责任，向骏航公司支付修理费214631.6元。
综上，骏航公司的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。粤财公司的意见，因缺乏证据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市义隆船务有限公司向原告江门市江海区礼乐骏航船舶修造有限公司支付船舶修理费214631.6元。
以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2259.5元，由被告广州市义隆船务有限公司负担，并迳付预交费用的原告江门市江海区礼乐骏航船舶修造有限公司。原告江门市江海区礼乐骏航船舶修造有限公司预交的受理费4519元，由本院退回2259.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 宋瑞秋
二〇一五年十二月三十日
书记员 张秀洁
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2586号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5号楼1单元1号。
法定代表人王斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：车芳，女，1969年3月2日出生，该公司职工，现住大同市南郊区。
被告：李富华，男，住址：大同市城区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告李富华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市益生物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人车芳到庭参加诉讼。被告李富华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付2012年8月1日起至2013年4月30日止的物业管理费949元及电梯维护费475元（从2012年8月1日至2013年4月30日）及滞纳金300元（从2013年4月30日至2017年7月31日，按金融机构人民币贷款基准利率计算）共计1724元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议约定原告对复地紫城小区进行物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是复地紫城B2-3-X号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30日后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务，而被告从2012年8月1日起至2013年4月30日拖欠原告物业管理费用及电梯维护费（从2012年8月1日至2013年4月30日），原告多次要求被告及时缴纳物业管理费及电梯维护费，并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所拖欠的物业管理费及电梯维护费，被告至今未缴纳。每个月按1.5元每平米收取（包括电梯费0.5元和物业费1元），李富华房屋105.48平米，每年收取管理费1266元，电梯维修费每年633元。诉求按照9个月期间计算。
被告李富华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、物业管理委托合同、资质证书、大同市物价局同价服字【2011】45号文件（均为复印件，核与原件同），证明原告接收委托，进行前期物业管理，为被告提供物业管理服务的事实；证明原告有物业管理资质；证明原告收取物业费及电梯维护费的依据及标准；2、王建国、王成、曹叶平、郭建英、张翠梅、邱景明、刘发武、贾尚忠、王士佳书面证明（均为复印件），证明原告履行了物业管理服务的义务，对小区的卫生、安保以及日常维护提供了相应的物业管理服务；3、张斌、郑秀宏、王成、张翠梅的证明，证明在2014年7月份4人去复地紫城小区上门催缴欠费并粘贴欠费通知书；4、照片两张(复印件)，证明原告在撤离复地紫城小区后一直在小区内设置收费人员向欠费业主收取所欠服务费；5、房产管理局会议纪要，复地紫城业主大会会议纪要（均为复印件），证明2013年11月12日会议同意益生物业公司和北大安居物业同屋收取物业费用，证明2017年1月17日会议不愿意原告以起诉方式追缴欠费，同意协助原告收取旧欠费；6、其它业主的收据15份（均为复印件），证明原告从2013年至今一直在收取旧欠费用；7、照片四张（均为复印件），证明原告一直在追缴旧欠费用；8、收据2份（均为复印件，核与原件同），证明被告以前交费情况；9、情况说明两份，证明证据原件已经提交大同市城区法院，现无法当庭提交原告；10、大同市房产交易契约（复印件），证明被告李富华是我小区业主。本院经审查原告提供的证据形式规范、内容与本案事实相关，且已形成完整证据链可证实原告与被告之间存在物业管理关系。
本院认为，原告作为复地紫城小区的物业管理单位，李富华作为该小区业主，双方形成了物业管理法律关系。原告按约定为整个小区提供物业服务，李富华应当缴纳相关的物业费。原告主张被告支付滞纳金，但原告未提供证据证实存在法定或约定的支付滞纳金的情形，故该项请求无事实或法律依据不应支持。
综上所述，原告要求被告支付物业管理费1266元及电梯维护费633元的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李富华在本判决生效后十日内支付原告大同市益生物业管理有限责任公司物业管理费1266元、电梯维护费633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告李富华负担（在本判决生效后十日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 员 李 岩
人民陪审员 彭智强
人民陪审员 白秀琴
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李雪峰
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初631号
原告：王江。
被告：石年江。
被告：张洪艳。
本院在审理原被告之间的农村建房施工纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费1150元，减半收取575由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一六年五月十八日
书记员 曹新雨
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初631号
原告：王江，男，汉族，1967年8月30日生，个体，现住通榆县。
被告：石年江，男，汉族，1969年9月15日生，农民，现住通榆县
被告：张洪艳，女，汉族，1976年4月17日生，农民，现住址同上.
本院在审理原被告之间的农村建房施工纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费1150元，减半收取575由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一六年五月十八日
书记员 曹新雨
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2304号
原告：王秀国。
委托代理人：徐和智。
被告：赵文勇，现已死亡。
被告：河北金棕榈工程技术有限公司。
法定代表人：赵文选，公司监事。
委托代理人：尹虎生，河北畅杰律师事务所律师。
本院在审理原告王秀国诉被告赵文勇、河北金棕榈工程技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王秀国于2016年6月22日以赵文勇已经死亡为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵文勇的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀国撤回对被告赵文勇的起诉。
审判员 杜会君
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢秀清
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初761号
原告杜某某，男，汉族，村民。
委托代理人李某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告杜某某诉被告韩某某合伙协议纠纷一案中，原告杜某某于2016年4月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费2704元，减半收取，由原告杜某某承担。
代理审判员 郑彤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 董佩
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初5696号
原告:周宝龙，男，1981年11月29日出生，汉族，户籍登记地为江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：陈淏春、李瑞昕，系云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张梦芫，女，1976年9月21日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。
原告周宝龙与被告张梦芫买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告周宝龙于2018年6月25日向本院提出撤回对被告张梦芫起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周宝龙撤回对被告张梦芫的起诉。
案件受理费2183元减半收取1091.5元，由原告周宝龙负担。
审判员 唐旭霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 渝
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执字第885号
申请执行人阿克苏地区国家税务局。
地址：阿克苏市。
法定代表人：杨华林职务：局长
被执行人阿克苏浙川混凝土有限公司。
地址：新疆阿克苏地区阿克苏市。
法定代表人：章显康职务：法人代表
申请执行人阿克苏地区国家税务局与被执行人阿克苏浙川混凝土有限公司行政处罚决定申请强制执行一案，由阿克苏地区国家税务局稽查局作出阿地国税稽处[2014]第1X号税务处理决定书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
该案总标的564189.71元，本院在案件执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（阿地国税稽处[2014]第1X号税务处理决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（阿地国税稽处[2014]第1X号税务处理决定书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 彭 湘
二〇一六年九月二十日
书记员 沈丽娜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更382号
罪犯牛同军，男，1972年12月15日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2003年12月3日作出（2003）西刑一初字第212号刑事判决，以被告人牛同军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四万元。同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2004年4月9日以（2004）陕刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产四万元。2009年5月6日经本院减去有期徒刑一年十个月。2011年6月28日经本院减去有期徒刑一年十一个月。2013年8月18日经本院减去有期徒刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯牛同军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极22个，2013年度监狱改造积极分子，2013年度省级监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极22个，2013年度监狱改造积极分子，2013年度省级监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯牛同军在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛同军的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2007年3月15日起至2017年12月14日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 静
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初643号
原告朱绍莲，女，公民身份号码5301211972********。住云南省昆明市官渡区。
原告郭孟迪，女，公民身份号码5301111994********。住云南省昆明市官渡区。
原告郭文富，男，公民身份号码5301021938********。住云南省昆明市官渡区。系郭金荣之父。
委托代理人郭孟迪，系郭文富孙女。特别授权代理。
被告杨丽萍，女，公民身份号码5323281974********，住元谋县元马镇。
被告文晓松，男，公民身份号码5323281970********，住元谋县元马镇。
原告朱绍莲、郭梦迪、郭文富诉被告杨丽萍、文晓松民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨凡独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱绍莲、郭梦迪到庭参加诉讼，被告杨丽萍、文晓松经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍莲、郭梦迪、郭文富诉称：原告朱绍莲的丈夫郭金荣与被告杨丽萍系朋友关系。2015年5月1日，杨丽萍因急需资金向郭金荣借款100000.00元，双方约定借款期限为2个月，月利息为8000.00元，被告文晓松作为担保人在借条上签字。2015年11月12日，郭金荣因交通事故死亡。后原告多次向被告催要该笔借款，被告一直以无钱为由拒不归还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告杨丽萍偿还借款100000.00元；2、被告文晓松承担连带还款责任。
被告杨丽萍、文晓松未作答辩亦未向法庭提交证据。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、三原告身份证、朱绍莲、郭孟迪户口薄复印件，欲证明原告基本情况；2、结婚证复印件、昆明市官渡区矣六街道办事处子君社区居委会证明，欲证明朱绍莲与郭金荣系夫妻、郭梦迪系郭金荣与朱绍莲女儿、郭文富系郭金荣父亲；3、死亡注销证明，欲证明郭金荣于2015年11月12日因交通事故死亡的事实；4、借条，欲证明杨丽萍向郭金荣借款100000.00元，被告文晓松作为担保人的事实。
本院认为，原告提交的证据材料之间能相互印证，证实被告向郭金荣借款100000.00元，文晓松作为该笔借款的担保人的事实，予以采信。被告未到庭质证是对自己诉讼权利的放弃。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
郭金荣与原告朱绍莲于1993年结婚，郭梦迪系双方所生女儿、郭文富系郭金荣之父亲。2010年，郭金荣夫妻到元谋种花时认识被告杨丽萍。2015年5月1日，被告杨丽萍因急需资金向郭金荣借款100000.00元，向郭金荣出具借条一份，双方约定借款期限为2个月，自2015年5月1日至7月1日，全部借款于2015年7月1日前一次性还清，月利息为8000.00元，被告文晓松作为担保人在借条上签字。后被告一直未将该笔借款归还给郭金荣。2015年11月12日，郭金荣因交通事故死亡。后三原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款。
本院认为，出借人对借款人享有债权，出借人去世后，未对遗产进行处分的，其遗产按照法定继承办理，本案三原告均系出借人的法定继承人，故三原告均可向原告主张该笔债权。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告向郭金荣借款，约定了还款期限，就应当按照约定按时还款，故三原告要求被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告文晓松是借款的连带责任保证人，对该笔借款应承担偿还借款本息的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:之规定，判决如下：
一、由被告杨丽萍于本判决生效之日起10日内向原告朱绍莲、郭梦迪、郭文富归还借款100000.00元；
二、被告文晓松对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告杨丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
（此页无正文）
审判员 杨 凡
二〇一六年九月七日
书记员 花学纬
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初103号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年2月9日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被公安机关抓获归案（未被留置审查），同月29日被取保候审。经本院决定，2016年5月19日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日下午，被告人王某某酒后驾驶渝F00E**号普通二轮摩托车并搭乘妻子杨某某从重庆市忠县家中出发，前往忠县官坝镇官坝场。在到达官坝场后，被告人王某某又独自驾车欲返回家中；16时许，当车行驶至忠县官坝镇三白路17KM+200M（小地名三角丘）处时，因操作不当与周某某驾驶的渝F066**号中型普通客车发生擦挂，造成被告人王某某受伤的交通事故，后周某某报警。忠县公安局民警到达现场后对被告人王某某进行了呼气酒精含量测试，结果为160mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血乙醇含量为150.2mg/100ml。经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某某承担事故全部责任。
被告人王某某明知周某某报案而在现场等待处理，到案后如实供述了前述事实。被告人王某某所在村委会出具证明，证实其一贯表现良好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实,被告人王某某在庭审中亦无异议,并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、村委会证明等书证；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；证人周某某、杨某某、张某某等人的证言；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会2011年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg/100ml，是醉酒驾驶。被告人王某某酒后在道路上驾驶机动车，其静脉血乙醇含量为150.2mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应予从重处罚。被告人王某某明知他人报案而在现场等待处理，到案后如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其有载人情节，在量刑时予以评价。综合上述量刑情节，并考虑被告人王某某所在村委的量刑建议，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭明华
二〇一六年六月二日
书记员 王中梅