福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10200号
原告：李长霞，女，1985年8月15日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：何志国，男，1977年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈金玲，女，1974年6月9日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：王玉春，男，1982年11月11日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：厦门盈华运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园1号第4层02室，组织机构代码76928906-9。
法定代表人：吴元育，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
主要负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：刘若昀、陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。
原告李长霞与被告王玉春、被告厦门盈华运输有限公司（以下简称“盈华公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长霞的委托诉讼代理人陈金玲，被告人保厦门分公司的委托诉讼代理人陈伟杰到庭参加诉讼，被告王玉春、被告盈华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长霞向本院提出诉讼请求：1.判令人保厦门分公司在交强险限额内赔偿李长霞83362.50元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），在商业三者险限额内赔偿李长霞19287.13元；2.判令王玉春、盈华公司对人保厦门分公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。事实及理由：2016年4月8日21时10分许，王玉春驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车在湖里区金湖路枋湖东路口由东往南左转弯时，遇李长霞由南往北从路口东侧的人行横道上闯红灯步行通过，人车在路口内相刮蹭，造成李长霞受伤的交通事故，交警认定双方负事故同等责任。本起交通事故给李长霞造成一定经济损失，故诉至法院。
王玉春未作答辩。
盈华公司未作答辩。
被告人保厦门分公司辩称，第一，确认事故发生时，本案闽Ｄ×××××号汽车在其处投保了交强险及150万元含不计免赔的商业三者险，根据商业三者险保险条款约定，非医保和营养费保险公司不予理赔，同时诉讼费、鉴定费不予承担；第二，不同意李长霞诉讼请求部分项目中的赔偿金额。
经审理查明，2016年4月8日21时10分许，在湖里区金湖路枋湖东路口，王玉春驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车由东向南左转弯时，遇李长霞由南向北从路口东侧的人行横道上闯红灯步行通过，人车在路口内相刮，造成李长霞受伤的交通事故。厦门市公安局湖里分局交警大队于2016年4月12日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王玉春与李长霞负事故同等责任。
事故发生后，李长霞当即被送到厦门市中医院就诊，2016年4月12日转为住院治疗，2016年4月28日出院，后又多次门诊治疗，共计花费医疗费28545.22元。
案件在审理过程中，根据李长霞和人保厦门分公司的申请，本院依法委托福建义成司法鉴定所对李长霞伤残等级等进行鉴定，该鉴定机构于2016年9月30日出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李长霞右膝副韧带修补术后状况构成道路交通事故十级伤残；2、李长霞因本次交通事故受伤，予以其伤后误工期120日，营养期60日，院外护理期60日；3、李长霞后续行右股骨内髁两枚螺丝钉内固定物取出术治疗，约需6000元；4、李长霞出院后护理期内需部分护理依赖；5、李长霞住厦门市中医院治疗医疗费总额为25309.35元，其中非医保费用约5165.05元。李长霞为此支出鉴定费1900元。
另查明，闽Ｄ×××××小型客车所有人为盈华公司，在人保厦门分公司处投保交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），保险条款特别约定“本保险单项下车辆因保险事故发生导致人身伤害所涉及的医疗费用，保险人按医保标准予以核定赔偿。本保险单保险责任不含营养费”。
再查明，李长霞与其丈夫育有一子杨孜俊，出生于2013年10月13日。
以上事实有《道路交通事故认定书（简易程序）》，李长霞病历材料及医疗费票据、费用清单，《出生医学证明》，保险代抄单、保险条款，《福建义成司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据材料以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，王玉春、盈华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。王玉春系盈华公司驾驶员，其行为系职务行为，相应民事责任应由盈华公司承担。本案是机动车交通事故责任纠纷，根据查明的事故发生经过，王玉春与李长霞应负事故同等责任。人保厦门分公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保单位，应在交强险限额范围内先行承担赔付责任，超过交强险部分在商业三者险赔偿限额内承担60%的赔偿责任；仍有不足部分，由盈华公司负责赔偿。李长霞的各项损失应以本院认定为准，如下图所示（单位：元）：
医疗
费用赔偿项目定损金额（元）总额计算公式／方法交强险商业险保险外医药费28545.22票据1000028645.22住伙费1600.00100×16营养费2500.00酌定续疗费6000.00鉴定小计38645.22死亡伤残赔偿限额护理费3220.0016×70＋60×3567142.50被抚养人生活费11446.5015262×15×10%÷2残疾赔偿金35116.0017558×20×10%误工费13200.00110×120交通费160.0016×10精神损害抚慰金4000.00酌定小计67142.50其他鉴定费1900.001900.00以上项目合计107687.72责任比例77142.5028645.221900.00保险理赔金额94329.6360%77142.5017187.13保险外赔偿金额1140.0060%1140.00赔款计算说明：1、医疗费中非医保金额加上本院认定的营养费金额并未超过交强险医疗费限额1万元，人保厦门分公司要求不予理赔上述两项费用的意见，不予采纳；2、后续治疗费、院外护理期及误工期均有鉴定机构鉴定意见为证，人保厦门分公司以其医生审核认为后续治疗费为5000元，院外护理期为28天，误工期为70天的意见，没有依据，不予采纳。综上，盈华公司应赔偿李长霞1140元，人保厦门分公司应当赔偿李长霞94329.63元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿李长霞94329.63元；
二、厦门盈华运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿李长霞1140元；
三、驳回李长霞的其他诉讼请求。
本案案件受理费432元，由李长霞负担30元，盈华公司负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴兆安
二〇一六年十月二十六日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。