wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第（444-557）-1号
申请执行人朱敦海、彭小丽等114人，均系衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司退休职工[基本情况详见本院（2015）雁民二初字第118-230、239号民事调解书]。
被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人苏铮，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第118-230、239号民事调解书，于2015年10月17日合并向被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司在收到执行通知书之日起5日内分别履行支付申请执行人朱敦海、彭小丽等114人身份置换金，并负担案件受理费、执行费等义务，但执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经核查，申请执行人陈南芳、邹亦新、陈文生、郭华贵、陈玉龙、李文庆、毛跃进、毛秀菊、冯勇、贺文革、曹福社目前分别拖欠被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司欠款512.34元、7888.23元、639元、5615元、2299元、10752元、4931元、710元、5305元、20887元、13858元，现由于被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司要求将上述欠款73396.57元从其公司在案件中应付给上述十一人的身份置换金中予以核减，申请执行人陈南芳、邹亦新、陈文生、郭华贵、陈玉龙、李文庆、毛跃进、毛秀菊、冯勇、贺文革、曹福社已签字认可同意核减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司银行存款2400619.03元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔永强
审 判 员 吴仁智
审 判 员 李榜元
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 刘 妙
校对人： 刘 妙
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第（444-557）-1号申请执行人朱敦海、彭小丽等114人，均系衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司退休职工[基本情况详见本院（2015）雁民二初字第118-230、239号民事调解书]。被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人苏铮，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第118-230、239号民事调解书，于2015年10月17日合并向被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司在收到执行通知书之日起5日内分别履行支付申请执行人朱敦海、彭小丽等114人身份置换金，并负担案件受理费、执行费等义务，但执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经核查，申请执行人陈南芳、邹亦新、陈文生、郭华贵、陈玉龙、李文庆、毛跃进、毛秀菊、冯勇、贺文革、曹福社目前分别拖欠被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司欠款512.34元、7888.23元、639元、5615元、2299元、10752元、4931元、710元、5305元、20887元、13858元，现由于被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司要求将上述欠款73396.57元从其公司在案件中应付给上述十一人的身份置换金中予以核减，申请执行人陈南芳、邹亦新、陈文生、郭华贵、陈玉龙、李文庆、毛跃进、毛秀菊、冯勇、贺文革、曹福社已签字认可同意核减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司银行存款2400619.03元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  吴仁智审 判 员  李榜元二〇一五年十一月三十日代理书记员  刘 妙校对人： 刘 妙
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2662号
原告：姜某。
被告：董某。
本院在审理原告姜某诉被告董某离婚后财产纠纷一案中，因原告在本案诉讼过程中去世，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费25元，于本裁定生效后退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖 娜
二〇一六年九月一日
书记员 曲芸芸
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01106号
申请执行人：张力，男，满族，1977年4月16日生，汉族，住安徽省石台县。
被执行人：林彩娥，女，汉族，1967年5月31日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人张力与林彩娥民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第00765号
民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年十二月三日
书记员 江 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晥0202执1951号
本院在执行佘守国、汪玉翠申请执行佘梦娟房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人佘梦娟具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人佘梦娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十二日
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第120号
原告张河峰，男，1971年3月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告蔡玉斌，男，1972年2月13日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告张河峰与被告蔡玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员罗朝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张河峰到庭参加诉讼，被告蔡玉斌经本院送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张河峰诉称，2014年4月20日，被告蔡玉斌以做生意缺乏流动资金为由，向原告张河峰借款人民币（下同，略）100000元，约定于2014年8月20日之前还清。当日，被告蔡玉斌向原告张河峰出具借条一张。借款期限届满后，被告未按时还款。经原告多次催讨，被告拒不还款。现请求法院判令：被告蔡玉斌偿还原告张河峰借款本金100000元，并支付该借款从2014年8月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告蔡玉斌未作书面答辩。
经审理查明，2014年4月20日，被告蔡玉斌以需资金为由，向原告张河峰借款100000元，双方约定于2014年8月20日前还清。当日，被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，为此发生纠纷。2014年12月30日，原告张河峰向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、借条原件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原告张河峰与被告蔡玉斌之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告出具的借条原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告返还借款义务。因此，原告提出，要求被告偿还原告借款本金100000元，并支付该借款从2014年8月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蔡玉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡玉斌应于本判决生效之日起十日内返还原告张河峰借款本金100000元，并支付该借款从2014年8月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告蔡玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗朝栋
二〇一五年二月九日
书记员 陈慧珍
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律的有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1225号
原告李学孟。
委托代理人邓俊英，山东天正平律师事务所律师。
被告青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市广州路经二路58号。
法定代表人杨世宝，总经理。
委托代理人王瑞萍、张丰良，该公司工作人员。
原告李学孟与被告青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告李学孟的委托代理人邓俊英、被告青岛宝元钢管有限公司的委托代理人王瑞萍、委托代理人张丰良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学孟诉称，原告于2009年11月份到被告处工作。因被告长期拖欠工资，原告于2013年12月离职。原告多次要求被告支付拖欠的工资、保险费，被告拒不支付。经平度市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判决被告支付拖欠的工资16684元；支付经济补偿金12000元；支付加班费9039元；支付逾期赔偿金37156；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃要求被告支付加班费9039元、支付逾期赔偿金37156两项诉讼请求。
被告青岛宝元钢管有限公司辩称，工资部分要求按照劳动仲裁裁决的结果处理，其他的都没有。
经审理，本院查明了以下事实：
2009年11月7日，原告李学孟与被告青岛宝元钢管有限公司签订了期限自2009年11月7日起至2014年11月6日止的书面劳动合同。2013年8月29日，李学孟以公司拖欠工资多达8个月之久，生活困难、孩子上学困难为由，向被告青岛宝元钢管有限公司提出辞职，一直工作至2013年12月25日。
另查明，原告李学孟于2014年7月4日以申请人的身份向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人与被告申请人青岛宝元钢管有限公司之间存在劳动关系；请求法院依法判决被告支付拖欠的工资16684元；支付经济补偿金12000元；支付加班费9039元；支付逾期赔偿金37156。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出了平劳人仲案字（2014）第190号裁决书，裁决：申请人与被申请人自2009年11月7日至2013年12月期间存在劳动关系；被申请人青岛宝元钢管有限公司于本裁决生效后10日内支付给申请人李学孟工资6650元；驳回申请人李学孟的其他仲裁请求。
被告提供的未发人员工资明细所载：被告欠发原告2013年1月份工资1020元、9月份工资1180元、10月份工资1450元、11月份工资1500元、12月份工资1500元。被告提供通过农村信用合作社给原告发放的2012年10月份工资为1500元、11月份工资为1473元、12月份工资为1393元。原告称2013年1月被告欠工资1118元、9月份欠工资2200元、10月份欠工资2900元、11月份欠工资2800元、12月欠工资3000元。
上述事实，有原告提供的社会保险缴纳情况明细表，平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2014）第190号裁决书、仲裁卷宗一册，原、被告的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告李学孟与被告青岛宝元钢管有限公司之间签订了劳动合同，双方应当按约定履行。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条还规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”该法第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个工资的经济补偿。”原告在被告长期拖欠工资之后提出辞职，被告应当给予经济补偿。
被告提供的未发人员工资明细所载：被告欠发原告2013年1月份工资1020元、9月份工资1180元、10月份工资1450元、11月份工资1500元、12月份工资1500元，共计6650元，与被告提供通过农村信用合作社给原告发放的2012年10月份工资为1500元、11月份工资为1473元、12月份工资为1393元，数额相当，故本院予以采信。被告所欠原告工资应当支付。原告称2013年1月被告欠工资1118元、9月份欠工资2200元、10月份欠工资2900元、11月份欠工资2800元、12月欠工资3000元，未提交证据，本院不予认定。按照本院认定的2013年1月份、9月份、10月份、11月份、12月份工资，其月平均工资为1330元［（1020元＋1180元＋1450元＋1500元＋1500元）÷5］。原告2009年11月7日至2013年12月为被告工作4年1个月，故被告应当按照月平均工资1330元的标准向被告支付4.5个月的工资即5985元。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告青岛宝元钢管有限公司于判决生效后10日内付给原告李学孟工资6650元。
二、被告青岛宝元钢管有限公司于判决生效后10日内付给原告李学孟经济补偿金5985元。
三、驳回原告李学孟的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。因原告已预交，被告于判决生效之日起10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马世清
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1225号
原告廖某甲，农民。
委托代理人黄武华，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告黄某，农民。
原告廖某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员昌绍友适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人黄武华、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，并于当年按农村习俗举办婚礼。双方至今未登记结婚，属事实婚姻。××××年××月××日，双方生育儿子廖某丙；××××年××月××日，双方生育女儿廖某乙。廖某丙、廖某乙现均能独立生活。双方在生育廖某丙、廖某乙后经常为生活琐事争吵。原告为此于2004年离家外出务工，与被告分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，遂起诉至人民法院，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告黄某辩称，原、被告双方的婚姻虽系父母包办，但结婚至今已逾30年，且共同生育了儿子廖某丙和女儿廖某乙，双方夫妻感情并没有完全破裂。原告以双方经常为家庭琐事争吵为由要求离婚，理由不充分，被告不同意与原告离婚。原告自2004年至今一直未尽到抚养子女的义务，如果原告与被告离婚，被告要求原告支付补偿款31万元。
原告廖某甲为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
户口簿复印件五张，证明原、被告系夫妻关系及双方的生育情况。
被告黄某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证人廖某乙的证言，证明原告自2004年起没有尽到抚养子女的义务。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据部分内容有异议，原告没有外遇，同时也向子女支付过生活费，原、被告双方已分居多年。
依据原、被告的举证和质证意见及本院的核证情况，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，因被告对其无异议，本院对此予以确认。关于被告提交的证据，证人述称原告有外遇和没有向子女支付过生活费，因没有其他证据予以佐证，且原告对此有异议，故本院对此不予采信，对证人述称原、被告双方自2006年分居至今，因双方当事人均无异议，本院对此予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告廖某甲与被告黄某于1985年经人介绍相识，并于当年按农村习俗举办婚礼。双方至今未登记结婚，属事实婚姻。××××年××月××日，双方生育儿子廖某丙；××××年××月××日，双方生育女儿廖某乙。廖某丙、廖某乙现均能独立生活。由于夫妻性格不合，双方经常为生活琐事争吵。原告为此于2004年离家外出桂林工作，并与被告自2006年起分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，遂起诉至本院。
本院认为，原告廖某甲与被告黄某虽系他人介绍相识，但双方是在相识一段时间后才结婚，且双方共同生育了儿子廖某丙和女儿廖某乙，婚姻基础较好。但由于夫妻性格不合，双方经常为生活琐事争吵。原告因此于2004年离家外出工作，并与被告自2006年起分居生活至今，分居时间长达9年，且原告坚持与被告离婚，由此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，于法有据，本院予以支持。
关于广西平果县同老乡紫楼村那黑屯29号的房屋分割问题，因该房屋属于家庭共有财产，无法在本案中一并处理，当事人可与其他权利人自行协商解决，协商不成的，可另行起诉。
被告主张原告向其支付补偿款31万元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告廖某甲与被告黄某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 昌绍友
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄碧雪
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2403号
原告：铜仁市阳光冷链食品有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区鹭鸶岩路42号附5号。
法定代表人：杨光怀，该公司总经理。
被告：铜仁市碧江区舒美佳超市，住所地：铜仁市碧江区东太大道龙城御景*楼门面。
经营者：聂方明，男，侗族，1981年12月10日出生，住贵州省铜仁市。
原告铜仁市阳光冷链食品有限公司与被告铜仁市碧江区舒美佳超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告铜仁市阳光冷链食品有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铜仁市阳光冷链食品有限公司申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁市阳光冷链食品有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告铜仁市阳光冷链食品有限公司负担。
审 判 员 石 丽
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 章靖宜
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8783号
原告：段某，女，1979年1月12日出生，汉族。
被告：原某某，男，1970年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告段某诉被告原某某离婚纠纷一案中，原告段某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担（已交纳）。
审判员 许 扬
二〇一七年九月十四日
书记员 冯亚楠
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初134号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人周天明，男，1991年9月29日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日主动到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审。2017年2月27日被颍上县人民检察院重新取保候审。2017年3月17日被本院决定逮捕,同年3月20日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人周天明犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员林科出庭支持公诉，被告人周天明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2016年5月1日21时许，被告人周天明驾驶一辆长安牌面包车窜至颍上县慎城镇詹家岗社区移动铁塔基站院内，将该基站一体化机柜内的8块专用电瓶盗走，并于当晚藏匿于自己家中。次日上午，颍上县公安局侦查人员根据被盗电瓶上安装的GPS运行轨迹，在周天明家中将赃物查获。经鉴定，被盗电瓶价值人民币23394元。案发后赃物已返还被害单位。
另查明：被告人周天明于2016年7月25日主动到颍上县公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周天明在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过说明、到案经过、前科查询证明、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、返还物品清单、证人张某、董某的证言、颍上县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验、检查笔录、平面图、照片、辨认笔录、监控视频录像光盘一张及视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周天明以非法占有为目的，盗窃单位财物，价值人民币23394元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人周天明主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权益不受侵害，根据被告人周天明的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周天明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年3月19日止。罚金于本判决生效后一个月内履行完毕）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4772号
罪犯张伟，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）潍刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑一年一个月，2013年6月28日减刑一年二个月，2014年9月5日减刑七个月。现刑期自2006年11月1日起，至2018年12月31日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年6月、2015年11月记功奖励各一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月31日起，至2018年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1383号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，执行董事。
被告：裴文玉。
被告：顿建国。
被告：裴文祥。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告裴文玉、顿建国、裴文祥借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告裴文玉、顿建国、裴文祥的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取248元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘顺江
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01437号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李裕祥。
委托代理人孙晓辉，北京市时代九和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐山荣。
再审申请人李裕祥因与被申请人徐山荣买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2015）乌中民一终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李裕祥申请再审称，（一）双方债务早已结清，徐山荣的诉求没有事实依据。李裕祥在一审答辩时提交了《关于徐山荣风带生意的情况说明》，在徐山荣对此说明中所涉买卖合同的成立和履行过程等事实未予否认的情况下，一审法院未进一步查明事实。2006年9月李裕祥一次性给付徐山荣3.5万元，双方一致同意纠纷就此了结；（二）原判决中有关诉讼时效的认定及适用法律错误。即便徐山荣主张李裕祥仍拖欠货款，其债权的诉讼时效于2002年5月底即已届满，其丧失胜诉权。二审认定李裕祥最后一次给付徐山荣货款的时间是2013年2月8日，与事实不符。江苏省如东县岔河派出所出具的《情况说明》不能作为李裕祥付款的证据使用。二审期间，李裕祥曾向法院提供证人证言证实，2013年2月8日李裕祥在岔河派出所已明确表示双方不存在债务纠纷，更未承诺向徐山荣支付5000元货款。徐山荣虚构在2013年2月收到5000元货款的事实，其目的在于规避诉讼时效。请求高级法院再审。
被申请人徐山荣提交书面答辩意见称，李裕祥于2000年4月4日写了还款保证书以后，拒不履行自己的承诺，不还钱人也不见踪影，徐山荣在追款无望的情况下，向江苏省如东县公安局报案。自李裕祥2006年9月还款3.5万元以后，一直在外躲债。徐山荣多次前往内蒙古自治区、广东省以及江苏省如东县岔河镇找李裕祥要债，2012年10月2日李裕祥还款5000元。李裕祥于2013年2月8日在江苏省如东县岔河派出所民警办公室给了徐山荣5000元，并承诺2014年清明节一定把账结清。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应驳回李裕祥的再审申请。
本院认为，对于李裕祥主张本案已经超过诉讼时效的问题，李裕祥在本院再审审查期间所提供的江苏省如东县公安局岔河派出所向乌海市中级人民法院出具的函，以及经公证处公证的杨海军、杨云龙的证词，不能否定徐山荣和李裕祥在江苏省如东县公安局岔河派出所曾协商还款且李裕祥当时同意给付徐山荣5000元的事实。二审法院结合江苏省如东县公安局岔河派出所出具的情况说明以及徐山荣认可其于2013年2月8日收到李裕祥还款5000元等事实，认为本案并未超过诉讼时效期间正确。因李裕祥在一、二审中均未能提供其所称双方债务已于2006年9月一次性了结的证据，而李裕祥于2000年4月4日向徐山荣出具还款保证书后并未履行其承诺。徐山荣多年向李裕祥追讨欠款期间，李裕祥于2012年10月2日还款5000元、于2013年2月8日还款5000元。一、二审法院据此判决李裕祥向徐山荣给付所欠货款并无不当。
综上，李裕祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李裕祥的再审申请。
审 判 长 关晓东
代理审判员 李爱玲
代理审判员 徐 雷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王思哲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1748号
原告刘兆英。
委托代理人郭克剑、周峰波，河南育滨律师事务所律师。（特别授权）
被告赵天祥。
委托代理人国庆，河南昊宏律师事务所律师。
本院在审理原告刘兆英诉被告赵天祥民间借贷纠纷一案中，因被告赵天祥涉嫌经济犯罪，在公安机关已立案，原告已在公安机关登记债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘兆英的起讼。
案件受理费4300元，退还原告刘兆英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 边晓明
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵增华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初686号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：童晟、陆婷，原告员工。
被告：童威，男，1985年5月8日出生，汉族，住宁海县。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告童威金融借款合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，要求判令被告童威立即借款本金367948.76元及利息（包括罚息、复息）76695.11元，合计444643.87元（已计算至2016年9月20日止，以后按合同计付至实际履行完毕止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭并于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陆婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月3日，被告童威在原告处办理了6222081208001450480的理财金账户卡并开通了工行网上银行。
2013年9月5日，被告通过短信向原告申请“逸贷”，并与原告签订了“逸贷”协议（标准版），根据协议约定，一、“逸贷”是指甲方（即被告）持有乙方（即原告）借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。二、贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，逾期罚息按原贷款利率基础上加收30%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、还款方式:甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17:00前还款。
协议签订后，被告因消费需要于2013年9月5日分2次通过短信向原告申请办理“逸贷”贷款，上述2笔贷款金额分别为399980元、10000元，贷款期限均为36个月，约定到期还款日为2016年9月5日，每月等额本息还款金额为12614.99元。
嗣后，被告按约归还了2014年1月28日前的款项，此后未按约还款。截止2016年9月20日，被告尚欠原告本金367948.76元及利、罚息、复息76695.11元。
本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童威于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金367948.76元并支付利、罚息、复息（计算至2016年9月20日为76695.11元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一七年六月十四日
代书 记员 喻志康
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9609号
原告:王武伟，男，汉族，1971年8月24日生，住汝州市。
被告：王老十，男，汉族，1970年12月29日生，住河南省汝州市。
原告王武伟与被告王老十民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王武伟于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王武伟撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告负担。
审判员 刘国卿
二〇一七年十一月二日
书记员 井志红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3235号
原告：张净云。
被告：张声群。
被告：潘凤梅。
被告：张华。
被告：龚小红。
本院在审理原告张净云诉被告张声群、被告潘凤梅、被告张华、被告龚小红债权人撤销权纠纷一案中，原告张净云于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张净云提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张净云撤回起诉。
本案案件受理费8838元，减半收取4419元，由原告张净云负担。
审判员 陈 杰
二〇一六年七月十三日
书记员 鲁倩倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41164号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李宣霖,男，1980年11月3日生，汉族，住湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李宣霖信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李宣霖系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,795.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,795.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41164号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李宣霖,男，1980年11月3日生，汉族，住湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李宣霖信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李宣霖系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,795.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,795.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初690号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：吴林微。
委托代理人：徐富明。
被告：余贤卓。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告余贤卓金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王群英独任审理。同年3月16日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人徐富明到庭参加诉讼，被告余贤卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年11月22日，被告余贤卓与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告余贤卓向原告借款36万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。签订合同后，原告依约发放贷款，但被告余贤卓自2014年9月22日起即未按约履行还款义务。原告的诉讼请求为判令被告偿还原告贷款本金282956.99元、期内利息62421.76元、罚息5309.08元、复利9207.29元、逾期利息（以本金282956.99元及期内利息62421.76元之和为基数，按照合同约定的月利率上浮50%即2.835%，自2015年9月9日起按照实际逾期天数计算），为实现债权而必然支付的2500元律师费损失。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为被告偿还原告贷款本金282956.99元、期内利息91300.35元、罚息12049.8元、复利20546.91元、逾期利息（以本金282956.99元及期内利息91300.35元之和为基数，按照合同约定的月利率上浮50%即2.835%，自2016年2月18日起按照实际逾期天数计算），为实现债权而必然支付的2500元律师费损失。
被告余贤卓没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明：借款后，被告余贤卓足额支付至第10期即2014年9月22日，后仅偿还期内利息148.52元、复利245.51元。被告余贤卓逾期偿还借款后，原告委托浙江知联律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费2500元。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款还款说明书、付款授权书、划款及扣收委托书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、贷款账户交易流水查询、委托诉讼／仲裁协议各1份及原告的陈述予以证实。本院认为上述证据客观、真实，予以认定。
本院认为：原告与被告余贤卓签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告余贤卓未按约偿还借款本息，原告有权要求被告余贤卓提前偿还借款本息并对逾期金额计收逾期利息，原告现自愿以起诉之日作为借款提前到期日，本院予以支持。本院认为双方约定的逾期利率过高，依法调整为月利率2%。关于原告要求的2014年9月22日至2016年2月17日间的利息、罚息、复利总和超过月利率2%的部分，本院亦按照月利率2%予以调整。上述期限内被告余贤卓应付的利息、罚息、复利总和为96377.26元（总应付金额96771.29元，扣除期间已经支付的利息148.52元、复利245.51元）。原告要求被告余贤卓承担实现债权的律师代理费损失，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余贤卓应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金282956.99元，截止2016年2月17日的利息、罚息、复利总和为96377.26元，逾期利息（以借款本金282956.99元为基数，从2016年2月18日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告余贤卓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7240元，减半收取3620元，由被告余贤卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一六年三月十六日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第32号
原告：王彩凤，现住图们市，公民身份号码×××。
被告：韩健，户籍所在地图们市，公民身份号码×××。
本院在审理原告王彩凤诉被告韩健民间借贷纠纷一案，原告王彩凤于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彩凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费104元，共计129元，由原告王彩凤负担。
代理审判员 卜宪吉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 彬
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1696号
申请执行人：张亚飞，女，1966年2月7日出生,汉族，住宁海县。
被执行人：宁波九鼎菲力嘉电器科技有限公司，住所地宁海县跃龙街道水车村上园。
法定代表人:袁杰生，该公司董事长。
申请执行人张亚飞与被执行人宁波九鼎菲力嘉电器科技有限公司为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初7757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款374233元及利息、执行费5513.5元、诉讼费5926.5元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院扣划了被执行人宁波九鼎菲力嘉电器科技有限公司在金融机构的存款22000元，并于2017年6月20日支付给申请执行人张亚飞，另网络查询未发现被执行人宁波九鼎菲力嘉电器科技有限公司有机动车辆、股权、不动产等其他可供执行的财产，且被执行人于2017年9月14日向我院申请破产，我院已受理立案，案号为（2017）浙0226破申10号。
本院认为，被执行人宁波九鼎菲力嘉电器科技有限公司目前无财产可供执行，且本院已经受理立案宁波九鼎菲力嘉电器科技有限公司的破产申请，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月月二十三日
代书记员 应远峰
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1696号申请执行人：张亚飞，女，1966年2月7日出生,汉族，住宁海县。被执行人：宁波九鼎菲力嘉电器科技有限公司，住所地宁海县跃龙街道水车村上园。法定代表人:袁杰生，该公司董事长。申请执行人张亚飞与被执行人宁波九鼎菲力嘉电器科技有限公司为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初7757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款374233元及利息、执行费5513.5元、诉讼费5926.5元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院扣划了被执行人宁波九鼎菲力嘉电器科技有限公司在金融机构的存款22000元，并于2017年6月20日支付给申请执行人张亚飞，另网络查询未发现被执行人宁波九鼎菲力嘉电器科技有限公司有机动车辆、股权、不动产等其他可供执行的财产，且被执行人于2017年9月14日向我院申请破产，我院已受理立案，案号为（2017）浙0226破申10号。本院认为，被执行人宁波九鼎菲力嘉电器科技有限公司目前无财产可供执行，且本院已经受理立案宁波九鼎菲力嘉电器科技有限公司的破产申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月月二十三日代书记员 应远峰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初953号
原告邬鸿儒，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告童远刚，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告邬鸿儒诉被告童远刚民间借贷纠纷一案中，原告邬鸿儒于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬鸿儒自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬鸿儒撤回起诉。
本案受理费5800元，依法减半收取2900元，保全费2270元合计5170元，由原告邬鸿儒负担。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 赁
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初503号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年2月19日生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月下旬的一天18时许，被告人杨某提供冰毒和冰壶，在本市建邺区南苑新村澄园X幢X号302室容留丁某、朱某吸食冰毒；2016年5月2日14时许，被告人杨某提供冰毒和冰壶，在上述地点容留丁某、潘珊珊吸食冰毒；2016年5月7日11时许，被告人杨某提供冰毒和冰壶，在上述地点容留潘珊珊吸食冰毒。同日22时许，被告人杨某在澄园小区旁文体路上被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人杨某具有认罪情节，建议对其判处拘役3个月左右，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押一个月零一日予以扣除，即自2016年5月8日起至2016年8月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 朱伶仪
山东省东平县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执992号
申请执行人：东平县卫生和计划生育局
被执行人：陈亭，女，1984年9月18日出生，住东平县。
本院在执行东平县卫生和计划生育局与陈亭行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，申请人同意终结执行，本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923行审29号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年九月二十六日
书记员 于莉荣
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第422号
原告罗炳辉。
被告陈中玉。
本院在审理原告罗炳辉诉被告陈中玉民间借贷纠纷一案中，原告罗炳辉于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗炳辉已与被告陈中玉庭外协商处理好纠纷，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗炳辉撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗炳辉负担。
审判员 沈燕
二〇一五年八月五日
书记员 唐丽
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第58号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任，地址内乡县城关镇大成路***号。
被执行人屈首敬，男，汉族，农民，1987年9月4日出生，住内乡县湍东镇屈庄村屈庄组。
被执行人郭桂翠，女，汉族，农民，1990年11月26日出生，住址同上。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年8月7日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对屈首敬、郭桂翠计生征收一案，于2015年3月24日作出的（2015）内人口征字第34号社会扶养费征收决定书。
本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第34号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2015）内人口征决字第34号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第34号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 胡新锋
二〇一五年八月二十四日
书记员 杜文兴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21293号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：宋培军，男，1962年12月03日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区九州路医苑小区*号楼*单元*楼*户。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋培军信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,361.91元。原告诉称,被告宋培军系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,361.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
签发：
审核：
主送：双方当事人
拟稿人：
份数：12份
校对人：
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初359号
原告：方宗佳，男，1981年8月7日生，汉族，住赣州市上犹县。
被告：何世云，男，1971年10月28日生，汉族，住赣州市上犹县。
原告方宗佳诉被告何世云运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方宗佳到庭参加诉讼，被告何世云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方宗佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告何世云支付原告运费9662元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何世云于2014年承包上犹县旅游文化城土方工程，原告为被告运输土方。经被告财务黄庆治核算欠原告运输费9662元整。经原告多次催收，被告以种种理由拖延支付。后于2017年1月24日立下欠条一张，但运费至今未付。为维护原告合法权益，现诉请人民法院判令被告立即支付运费9662元。
被告何世云未作答辩。
原告方宗佳围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证、被告何世云的身份信息、被告何世云20**年1月24日书写的欠条等证据,被告何世云未到庭质证，未对证据提出异议。上述证据经审查属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，原告方宗佳陆续为被告何世云承包的上犹县东山镇旅游文化城房地产开发项目土石方工程运输土石方，运输车辆由原告自带，运输单价每立方米3.5元，双方未签订书面运输合同。工程完工后，经原告催收双方结算，被告于2017年1月24日向原告出具欠条一张，确认其拖欠原告运费9662元，双方对该款未约定支付期限。欠条出具后，被告未予付款。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告方宗佳为被告何世云承包的土石方工程运输土石方，由此形成的运输合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告何世云拖欠原告运输费用，经原告催收，未在合理的期限内支付，应当承担违约责任。原告要求被告支付拖欠运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何世云于本判决生效后一个月内向原告方宗佳支付拖欠运费9662元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告何世云承担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖道文
二〇一七年五月十六日
代理书记员 方绍利
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1136号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人杨炽华，广东创誉律师事务所律师。
被告梁兴旭。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁兴旭信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员罗洋独任审判，适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨炽华到庭参加诉讼，被告梁兴旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告提交信用卡申请表并获得批准，被告开通信用卡后进行透支消费，根据原告打印的对账单，被告尚欠原告信用卡透支金额及相关利息，被告经原告催收一直拒不归还。请求判令：1.被告向原告偿还拖欠的信用卡透支金额17833.93元、利息976.55元、滞纳金853.31元（暂计至2015年5月7日，逾期利息按日万分之五计至本息清偿完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份、负责人身份证明1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合同）、催收账户交易历史记录各1份，证明截至2015年5月7日，被告尚欠信用卡透支本金17833.93元，利息976.55元，滞纳金853.31元未清偿。
被告梁兴旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在消费后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款本金及支付利息、滞纳金的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁兴旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金17833.93元、利息976.55元、滞纳金853.31元（暂计至2015年5月7日，逾期利息按日万分之五计至本息清偿完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为145.80元（原告已预交），由被告梁兴旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一五年十二月二日
书记员 张捷云
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑初字第00036－2号
公诉机关安徽省滁州市人民检察院。
被告人张同辉。因涉嫌犯故意杀人罪于1994年1月24日被滁州市公安局琅琊分局决定刑事拘留，1999年12月30日被琅琊区人民检察院批准逮捕，2014年7月18日在广东省东莞市厚街镇被抓获，次日羁押于广东省东莞市看守所，同年7月23日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。自2014年7月23日至2015年4月10日羁押于滁州市看守所，2015年4月10日死亡。
指定辩护人张青，安徽伟诚律师事务所律师。
指定辩护人潘申石，安徽伟诚律师事务所律师。
安徽省滁州市人民检察院以滁检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张同辉犯故意杀人罪一案，于2014年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某某、熊某某、李某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年12月24日、2015年4月21日公开开庭进行了合并审理。滁州市人民检察院指派代理检察员支磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某某、熊某某、李某某及其诉讼代理人王俊，被告人张同辉及其辩护人张青、潘申石到庭参加诉讼。在本院依法延期审理期间，被告人张同辉于2015年4月10日死亡，附带民事诉讼原告人杜某某、熊某某、李某某于2015年4月20日申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 邓见阁
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 许 汪
附本案适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初994号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告李某某，男，汉族，住高安市。
被告蔡某某，女，汉族，住高安市。
被告吴某某，男，汉族，住高安市。
被告赵某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告李某某、蔡某某、吴某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告经过协商处理，被告已还清原告欠款为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告李某某、蔡某某、吴某某、赵某某的起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 梁克诚
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 波
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初39号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省抚松县，居所地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月24日被抚松县公安局取保候审；2016年3月29日经本院决定被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控：被告人姜某于2015年9月18日22时许醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿抚松镇抚松大街由北向南行驶，当行驶至抚松大街百合园花店门前时，与停放在路边张某某驾驶的吉F4FX**号轻型普通货车相撞，造成姜某受伤，车辆损坏的交通事故。经白山市抚松县交警大队认定：姜某负主要责任，张某某负次要责任。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定：姜某血液中乙醇成分为177.58mg／100ml。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人姜某的供述与辩解；证人姜某甲、张某某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；白山市抚松县交警大队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、户籍证明等。
抚松县人民检察院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2015年9月18日22时许，被告人姜某无证、醉酒（血液中乙醇含量为177.58mg／100ml）驾驶无号牌三轮摩托车沿抚松镇抚松大街由北向南行驶至抚松大街百合园花店门前时，与停放在路边张连柱驾驶的吉F4FX**号轻型普通货车相撞，造成姜某受伤，车辆损坏的交通事故。经白山市抚松县交警大队认定，姜某负主要责任，张连柱负次要责任。
上述犯罪事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有在庭审中举证、质证的被告人姜某的供述与辩解；证人姜岩、张某某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；现场照片；道路交通事故认定书、处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、当事人血样提取登记表、户籍证明、案件来源、受案登记表、立案决定书、工作记录等书证予以证实，足资认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控姜某犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。姜某在犯罪过程中，醉酒程度较高，无证驾驶无号牌三轮摩托车，且发生一般性事故并负事故的主要责任；被查获时服从、配合交通警察的管理和约束，接受检查和抽血化验；民事部分与被害人达成协议，取得了被害人谅解；庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1,000.00元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一六年四月十三日
书记员 徐莲花
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6354号
原告：纳路涂料（上海）有限公司，住所地：上海青浦工业园区新团路199号。
法定代表人：卞正权。
委托代理人：申卫军，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：张曼华，广东惠泰律师事务所实习律师。
被告：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处荔城工业片区。
法定代表人：崔炳斗。
第三人：东莞市镁博化工贸易有限公司，住所地：东莞市谢岗镇银湖工业区银湖商业城B栋二楼。
法定代表人：李明。
原告纳路涂料（上海）有限公司（以下简称上海纳路公司）诉被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司（以下简称惠州裕元华阳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告上海纳路公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还拖欠的货款175623.3元，并从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息损失。二、被告偿还欠款913877.64元人民币，并从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息损失。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年8月开始建立买卖合同关系，被告向原告发送订单，原告按照被告的要求进行生产并自行向被告供货或以代理商的名义向被告供货，但被告从2015年末开始以各种理由拖延支付货款，截止起诉之日被告已拖欠原告两笔款项总计1089500.94元，其中货款175623.3元，第三人转让给原告的货款债权913877.64元。原告认为，原告与被告存在合法有效的合同关系，原告已经依法履行乐供货义务，被告应当及时履行债务的义务，现被告的行为已经构成违约，故此原告根据相关法律法规的规定向贵院提起诉讼。
被告惠州裕元华阳公司未到庭参加诉讼，亦无提出答辩。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8开始，被告惠州裕元华阳公司向原告纳路涂料（上海）有限公司购买涂料。双方未签订书面买卖合同。被告向原告发出采购订单，原告按照被告要求供应货物。原告提供的送货单、对账单上均有被告员工的签名，原被告双方对货款货物均进行了确认。被告收到原告提供的数批货物后一直未向原告付款，从2015年8月至2016年4月，被告拖欠货款175623.3元；以及第三人东莞市镁博化工贸易有限公司转让的在2016年5月至2016年8月期间被告拖欠的货款913877.64元。以上被告累计拖欠原告货款总额共1089500.94元。
另查，原告与第三人东莞市镁博化工贸易有限公司于2016年8月30日签订了的《债权转让协议》：第三人同意将对惠州市裕元华阳精密部件有限公司享有的913877.64元债权转让给原告。同日，第三人将上述债权的转让以书面形式通知了被告。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，虽然双方当事人没有签订书面买卖合同，但被告惠州裕元华阳公司向原告纳路涂料（上海）有限公司发出采购要约，原告按照被告要求供货，双方之间买卖合同成立。原告依约向被告供货，2015年8月至2016年4月，被告累计拖欠原告货款总额175623.3元，以及2016年8月30日由第三人转让给原告的货款债权913877.64元，共计1089500.94元。以上两笔欠款有相应证据予以证实，被告未及时向原告支付货款，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告支付货款本金及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告纳路涂料（上海）有限公司支付货款人民币1089500.94元及利息（利息以1089500.94元为本金，自2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清全部款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14605元（原告已预交），由被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 容茂琬
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3757号
原告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地：新余市毓秀东大道259号。
法定代表人：周斌，该行董事长。
委托诉讼代理人：傅春生，该公司员工。
被告：王志峰，男，1961年7月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：黄长连，女，1961年11月27日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
被告：王小勤，男，1982年9月4日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
被告：蒋新仁，男，1973年10月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告新余农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告王志峰（下称第一被告）、黄长连（下称第二被告）、王小勤（下称第三被告）、蒋新仁（下称第四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人傅春生、第一被告到庭参加诉讼，第二、第三、第四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即向原告偿还借款本金104000元，利息33565.03元（利息暂计算至2017年7月13日），两项合计137565.03元，并以借款本金104000元为基数，按年利率22.5%计算支付自2017年7月14日起至还清全部借款本金之日止的利息；2、判令第二、第三、第四被告对上述债务承担连带清任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2014年7月31日，原告与第一被告签订《个人借款合同》，并对借款用途、金额、利息、期限等进行了约定。同日，原告与第二及第三、第四被告签订两份《保证合同》，第二、三、四被告为上述借款本息提供连带保证担保。上述合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款110000元。借款到期后，被告仅归还了部分借款，尚欠原告借款本金、利息共计137565.03元，原告多次催讨未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
第一被告辩称，第一被告向原告借款110000属实，但原告主张的逾期利息过高，应按合同中约定的月利率10%计算。
第二、三、四被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告的营业执照、四被告的身份证复印件各一份，据此证明，原、被告主体适格。二、《个人借款合同》、《借款凭证》复印件各一份，据此证明，2014年7月31日，原告与第一被告就借贷双方的权利义务进行了约定，原告向被告发放了贷款11万元。三、《保证合同》复印件两份、第二被告的《授权委托书》复印件一份，据此证明，第二、三、四被告为该笔贷款本息担供连带保证担保。四、《贷款利息计算清单》，据此证明，截至2017年7月13日，被告拖欠原告利息33565.03元。
本院组织当事人进行了质证。第一被告对原告提交的第一、二号证据及第三号证据中的《保证合同》无异议，本院认为上述证据合法、真实并与本案具有关联，予以确认其效力。对有争议的证据是否采信本院根据证据规则作如下分析：一、第一被告对原告提交的第三号证据中的《授权委托书》提出异议认为，该《委托书》上的签字非其本人所为。本院认为，第一被告对该证据的真实性存有异议，但未提供相反证据证明该签名非其本人书写，且经本院当庭释明后未申请笔迹鉴定，故本院确认该证据的效力。二、第一被告对原告提交的《贷款利息计算清单》提出异议认为，原告主张的利息过高，双方曾口头约定年利率10%。本院认为，该证据系根据双方签订的《个人借款合同》并结合第一被告还本付息的情况作出的清单，利息计算无误，故本院对该证据予以采信。
根据上述证据并结合庭审笔录，认定案件事实如下：2014年7月31日，原告与第一被告签订一份《个人借款合同》。双方约定：第一被告向原告借款110000元，借款期限为12个月即2014年7月31日起至2015年7月30日止，借款年利率为15%，逾期还款在该年利率基础上加收50%计息等。同日，原告与第二及第三、四被告各签订一份《保证合同》，上述三被告同意为该借款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年。合同签订后，原告于2014年7月31日向第一被告发放贷款110000元。借款到期后，第一被告仅归还借款本金6000元，尚欠本金104000元、利息33565.03元，原告多次催讨未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告签订《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规强制性规定，且不损害国家、集体和社会公共利益，属有效合同，双方当事人应当全面履行合同义务。原告向第一被告发放110000元贷款后，第一被告未全面履行合同义务，已构成违约，因此，第一被告应归还原告借款本金104000元，并按约定自逾期还款之日起按逾期贷款利率即年利率15%加收50%支付利息。第二、三、四被告与原告约定，该三被告对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日次日起两年，因此，第二、三、四被告应对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求应全部予以支持。第二、三、四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此带来的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志峰在本判决生效之日起十日内向原告新余农村商业银行股份有限公司归还借款本金104000元及利息33565.03元（利息暂计算至2017年7月13日），并以借款本金104000元为基数按年利率22.5%支付自2017年7月14日起至借款本金还清之日止的利息；
二、被告黄长连、王小勤、蒋新仁对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告黄长连、王小勤、蒋新仁承担上述保证责任后，有权向被告王志峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，由被告王志峰负担，被告黄长连、王小勤、蒋新仁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李炜晟
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 丁美瑞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 罗温声
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第280号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人汪某某，男，住湖南省澧县。因本案于2015年5月10日被抓获，同日因吸毒被行政拘留15日，2015年5月25日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）255号起诉书指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人汪某某，于2015年5月1日晚上，容留吸毒人员肖某生在潮州市湘桥区春光村鑫园住宿201房内，以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人汪某某，于2015年5月4日晚上，容留吸毒人员肖某生、唐某霞在潮州市湘桥区春光村鑫园住宿201房内，以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人汪某某，于2015年5月7日下午，先后容留吸毒人员肖某生、李某（另案处理）及黄某在湘桥区春光村鑫园住宿201房内，以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、黄某、唐某霞、肖某生、朱某超的证言、辨认笔录、到案经过及破案经过材料、行政处罚决定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月以上一年八个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年2月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱铭
二〇一五年十月十六日
书记员 庄琰丽
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初475号
原告陈某，女，汉族，1976年7月17日生，大专文化，公务员，师宗县人。
被告唐某，男，汉族，1968年2月20日生，初中文化，无业，师宗县人。
原告陈某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告于2010年底经人介绍与被告认识并确立夫妻关系，于2011年1月19日在师宗县民政局登记结婚。2011年12月16日生育女儿。婚后，经双方协商原告待岗和被告一同经商。婚后被告不关心原告及女儿，对原告经常恶言恶语，甚至殴打原告，导致夫妻关系恶化，并于2015年8月开始分居，分居期间被告也对原告和孩子漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，因而理当结束这段婚姻。女儿一直与原告生活，为有利于孩子的健康成长，应当由原告抚养。被告经济状况良好，且其经常无法联系，因而应一次性支付抚养费20万元。由于原告婚姻期间和被告共同经商，为维护妇女和儿童的合法权益，请求依法分割共有财产。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，由被告一次性支付抚养费20万元（从2016年5月起至2030年5月止，按每月1200元计）；3、夫妻共有财产依法分割。
被告唐某辩称：我同意离婚，我们2010年�人介绍认识，原告诉状所说的认识情况、结婚情况，婚生孩子情况是对的，但是我与原告没有协商了一起经商，我没有不关心女儿，也没有打着原告，分居时间是对的，女儿从出生以后前两年是我们共同带着，后面都是跟随我生活，我不同意女儿给原告抚养，我自己抚养，不需要原告支付抚养费，对原告的探视权不提出任何要求和条件。婚前财产属于我的私有财产，如果没有书面协议，和对方无关。所有财产凡对方能提供符合法律规定的证据，请对方提供。关于对方在金钱方面的过分要求，请对方提供在双方婚姻关系成立后，符合法律要求的，所有收入的证明和证据。
本案争议焦点为：1、婚生女儿如何抚养？2、原、被告婚后有那些共同财产、共同债权，如何分割？
原告陈某针对其诉讼主张及争议焦点向本院提交了如下证明材料（未注明的均为复印件）：
1、原告的身份证一份，欲证明：原告的主体适格；
2、收款收据两份、会议纪要一份，欲证明：原告经被告同意待岗并与被告一起经商；
3、《安置地使用权转让协议》、《土地转让协议》一份、收条、情况说明各一份、收据三份，欲证明：原、被告婚姻存续期间共同购置了文笔社区文华村小区180号和181号的两块安置土地，款项已经付清；
4、唐某原料结算表六份、原料对账单一份，欲证明：原告跟随被告做生意的款项，共同债权963072.3元；
5、照片原件25张，欲证明：被告对原告实施家庭暴力。
被告唐某对原告提交的证明材料不�质证。
被告唐某针对其抗辩主张及争议焦点向本院提交了如下证明材料：
《离婚协议书》复印件一份，欲证明原、被告于2011年协议离婚。
原告陈某质证后认为：该证明材料不真实，认为协议书上的名字不是原告本人签的。
本院认为：原告提交的证明材料1，来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；原告提交的证明材料2，无其他证明材料予以佐证，仅能证明原告陈某因病，于2011年5月1日被批准待岗，不能证明原告待岗后与被告共同经商，故对该证明材料依法不予采信；原告提交的证明材料3欲证明的文笔社区文华村小区180号、181号两块安置地均未取得相关土地权属证，且两份转让协议有相互矛盾的内容，无其他�法有效证明材料予以佐证证实180号、181号安置地属夫妻共同财产，故对该份证明材料依法不予采信；原告提交的证明材料4、5，无其他合法有效证明材料予以佐证，本院依法不予采信。被告提交的证明材料，未就婚后双方所生子女抚养问题及婚后、婚前财产进行说明并约定，且该离婚协议也未按约定经婚姻登记机关办理相应手续，故对该证明材料依法不予采信。
根据庭审及举证、质证，本院依法确认如下法律事实：
原、被告双方于2010年底经人介绍认识并自由恋爱，于2011年1月19日办理婚姻登记手续，于2011年12月16日生育女儿。原、被告共同生活中，因生活琐事逐渐发生矛盾隔阂，双方于2015年8月份开始分居生活，致原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方均系再婚，原告陈某与前夫生育一男孩，现随其前夫生活，原告陈某系公务员，有固定工作及收入，在师宗县有自建住房一套。被告唐某与前妻生育两女孩（长女读大学，次女读高中），现均随被告生活，无固定工作及收入，在师宗县丹凤东路有自建住房一套。
本院认为：原、被告婚后缺乏必要的沟通和交流，常因生活琐事处理不当而逐渐发生矛盾隔阂，自2015年8月开始分居生活至今，致使夫妻关系恶化。原告提出离婚请求，被告庭审中表示同意离婚，夫妻感情已完全破裂，经调解无效，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于婚生女儿的抚养，原告陈某较之被告唐某有较为固定的工作、收入及规律的生活作息时间，本着有利于孩子的健康成长考虑，孩子跟随原告生活，由原告抚养较为有利，故对原告提出的由其抚养女儿的诉请本�依法予以支持。不直接抚养女儿的被告唐某应当根据自身经济状况及当地生活水平支付一定的抚养费，酌情由被告自2016年6月起每月月底前支付抚养费500元，付至孩子年满18周岁止。关于原告提出的分割夫妻共同财产及债权，因原告所举证据不能直接有效地证明双方夫妻共同财产及共同债权的具体情况，应当由原告承担举证不力的不利后果，故对原告提出的分割共同财产及共同债权的诉请本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告唐某离婚；
二、原、被告婚生女儿由原告陈某负责抚养，由被告唐某自2016年6月起每月月底前支付抚养费500元，付至孩子年满18周岁止；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担75元，被告唐某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请本院强制执行。
审判员 孙 妮
二〇一六年五月十八日
书记员 徐娜屏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12852号
原告龚征航。
原告龚林慧。
两原告共同委托代理人郑金龙，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告龚红星。
本院在审理原告龚征航、龚林慧与被告龚红星宅基地使用权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 毛 滨
二〇一六年九月一日
书记员 蒋珏炫
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民九初字第00824号
原告田某某，男，1953年3月4日出生，汉族，农民，住义县。
被告洪某某，男，成年人，住义县。
原告田某某诉被告洪某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月6日向原告借款20000元，借款期限1年，并为原告出具借条一份，现还款期限已满，被告未能偿还此款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款，并按约定给付利息。
本院认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告无法提供被告准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告送达地址，故对原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。
案件受理费344元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭新立群
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初149号
原告周某，女。
被告李某，男。
本院受理原告周某与被告李某离婚纠纷一案，原告周某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
代理审判员 刘珺
二〇一六年四月五日
书 记 员 臧祥
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终253号
上诉人（原审原告）：孙亮先，齐鲁石化第一化肥厂退休职工。
被上诉人（原审被告）：朱兴荣，无业。
被上诉人（原审被告）：岳青，无业。
上诉人孙亮先因追偿权纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙亮先，被上诉人朱兴荣、岳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：二被告系夫妻关系。2002年12月27日，原告与被告朱兴荣为张存生出具借款凭证一张，内容为：今借到现金2万元，于2003年6月27日还张存生借款3万元。经办人为原告，借款人为被告朱兴荣，该借款凭证上还加盖了淄博齐禧建材有限公司的财务专用章。原告作为交款人分别于2003年9月1日、2004年1月6日归还张存生借款8000.00元、12000.00元。该两笔还款的交款单位为齐禧建材有限公司。2004年7月24日，原告又向张存生借款3万元，加上之前的借款利息1万元，其与被告朱兴荣为张存生出具94574.00元的借款凭证一张，该94574.00元中的余款为借款利息。后张存生将原告诉至法院，要求原告偿还借款及利息共计47787.60元，临淄区人民法院于2005年12月21日作出（2005）临民初字第2973号民事判决书，判决原告归还张存生借款本金3万元并支付借款利息。后该案进入执行程序，执行原告及其妻张丽华案件款59700.00元结案，其中，最后一笔款2900.00元，淄博市临淄区法院于2009年5月5日为张丽华出具案件过付款收据。原、被告因支付的上述款项未能达成一致意见，形成诉讼。
原审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告主张代被告偿还的2万元分别是2003年9月1日还张存生借款8000.00元，2004年1月6日还张存生借款12000.00元，其在代被告偿还他人款项时，就已知道其权利被侵害，其向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应从此起算。原告主张代被告偿还的59700.00元，其提交的全部执行过付款单据最晚日期为2009年5月5日，亦已超过两年的诉讼时效。其虽主张多次找被告催要，但未提供证据予以证实，对此，不予采信。且其亦未提交证据证实诉讼时效存在中止及中断的其他情形。综上，原告的诉讼请求，因超过诉讼时效，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告孙亮先的诉讼请求。案件受理费1794.00元，由原告孙亮先负担。
孙亮先不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人于2003年9月1日至2009年5月5日期间分多次代被上诉人偿还借款79700.00元，之后上诉人曾与朋友谭明福一起多次找到被上诉人追要该款项，但被上诉人一直以没钱为由借故推诿，上诉人的诉讼并未超出诉讼时效。综上，请求二审法院依法查清事实，予以改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人朱兴荣、岳青答辩称：上诉人与被上诉人朱兴荣在2001年共同成立了淄博齐禧建材有限公司，期间两人各自借款用于公司的经营，后因经营不善，双方对经营期间的账目进行了部分清理，现公司仍未注销，且现在被上诉人朱兴荣手中有许多案件系被上诉人自己偿还的，不存在上诉人代被上诉人朱兴荣还款的问题。另，上诉人的起诉已经超过了法定的时效期间。被上诉人岳青对借款并不知情，不应承担还款责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决公正，请求二审法院依法予以维持。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有民事判决书、借款凭证、收款收据、案件过付款收据及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，首先，本案所涉借款发生在上诉人与被上诉人朱兴荣共同设立公司及经营期间，其中2002年12月27日2万元的借款凭证上加盖了淄博齐禧建材有限公司的公章，2004年7月24日的94574.00元的借款凭证中，上诉人与被上诉人朱兴荣均为审批人，上诉人已偿还的2万元中凭证中记载的还款单位亦为淄博齐禧建材有限公司。上诉人虽主张所借款项均由被上诉人朱兴荣用于个人事务，但并未提交有效证据予以证明，二审庭审时，上诉人孙亮先亦认可其与被上诉人朱兴荣共同经营公司期间产生的债务尚未进行清算，且被上诉人也偿还过一部分债务，因此，在双方未对共同经营期间所负债务及已偿还债务进行清算的情况下，上诉人单独就其中一笔向两被上诉人进行追偿依据不足，本院依法不予支持。另，上诉人主张偿还借款后一直向被上诉人进行追偿亦未提交有效证据予以证明，原审法院认定其起诉已超诉讼时效并无不当。综上，上诉人孙亮先的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1794.00元，由上诉人孙亮先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 徐连宏
代理审判员 姜修娟
二〇一六年四月一日
书 记 员 苏银银
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第895号
申请执行人：王彦安。
被申请执行人：蹇令奎。
本院在执行（2013）源民初字第500号原告王彦安与被告蹇令奎农村土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人王彦安于2014年9月30日向本院申请立案执行，案号为（2014）源法执字第895号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2013）源民初字第500号王彦安与被告蹇令奎农村土地承包经营权出租合同纠纷一案的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王加贵
二〇一四年九月三十日
书记员 任爱民
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第895号
申请执行人：王彦安，男，1949年5月30日出生，汉族。
被申请执行人：蹇令奎，男，1948年9月1日出生，汉族。
本院在执行（2013）源民初字第500号原告王彦安与被告蹇令奎农村土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人王彦安于2014年9月30日向本院申请立案执行，案号为（2014）源法执字第895号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2013）源民初字第500号王彦安与被告蹇令奎农村土地承包经营权出租合同纠纷一案的执行。
审判员 王加贵
二〇一四年九月三十日
书记员 任爱民
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终144号
上诉人（原审原告）李湖美，女，1977年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲洋路6号。
法定代表人王振勇，区长。
委托代理人金毕成，温州市瓯海区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐成坦，温州市瓯海区人民政府法制办公室工作人员。
李湖美诉温州市瓯海区人民政府城建行政复议一案，温州市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙03行初159号行政判决。李湖美不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人李湖美以已与拆迁部门达成房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人李湖美撤回上诉系真实意思表示，符合撤诉的法定条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李湖美撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人李湖美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 万成兆
代理审判员 邓 瑶
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐一菁
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2541号
原告：李某（公民身份号码3308221979********），女，1979年4月24日出生，汉族，住常山县。
被告：王某（公民身份号码3308221971********），男，1971年8月30日出生，汉族，住常山县。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。2016年10月21日，原告以被告不同意离婚为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 郑志东
二�一六年十月二十一日
书记员 谢 振
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3455号
原告魏元巍，男，1984年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人刘元斌、王洪兴，山东华斌律师事务所律师。
被告：陈德文，男，1970年11月12日出生，汉族，住临临沭县。
本院在审理原告魏元巍与被告陈德文种植、养殖回收合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告魏元巍撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘洪斌
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更514号
罪犯袁仲勇，男，汉族，1977年11月3日出生于贵州省习水县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年10月23日作出(2008)粤高法刑四终字第296号刑事裁定，认定罪犯袁仲勇犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元；2011年3月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯袁仲勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯袁仲勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁仲勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯袁仲勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁仲勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2032年1月26日起至2040年1月25日止）。减刑后的刑期至2032年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1750号
原告：王超，男，1993年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
原告：王云，女，1992年6月18出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住址同上。
上列两原告委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：冯玉松，男，汉族，1987年4月14日出生，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
原告王超、王云与被告冯玉松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超、王云及其委托诉讼代理人龚方明、被告冯玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王超、王云向本院提出诉讼请求：1、请求确认王超、王云与冯玉松签订的《售房协议》有效，判令冯玉松按照双方签订的《售房协议》约定协助王超、王云办理所购买的位于全椒县庄曹一期××幢×单元×××室房屋的房地产产权过户登记；2、本案诉讼费由冯玉松承担。事实和理由：2010年1月2日，冯玉松（甲方）与王超、王云（乙方）签订了一份《售房协议》，协议第一条约定甲方将位于全椒县庄曹一期××幢×单元×××室房屋出售给乙方，若发生产权纠纷，由甲方负责处理；第二条约定房屋总价为245000元，含7.82平方米车库；第三条约定签订协议时，首付款145000元，下剩10万元分期付款；第四条约定，过户交易由乙方办理，甲方提供过户所需的证件及相关手续协助乙方办理；第六条约定协议签字生效。协议签订后，乙方按照协议约定履行了自己的义务，先后交付给甲方购房款共计245000元；另，冯玉松将房屋交付给王超、王云后二人已经装修居住，但冯玉松一直没有协助王超、王云办理房屋产权过户登记。根据我国《合同法》规定，冯玉松应履行合同义务协助王超、王云办理产权登记。
冯玉松辩称：王超、王云诉称是事实，我愿意协助王超、王云办理过户手续，过户费用由王超、王云承担。现由于冯玉松与他人有债务纠纷，涉案房屋因他人申请被法院保全，导致涉案房屋无法过户。
本院经审理认定事实如下：2010年1月2日，冯玉松（甲方）与王超、王云（乙方）签订了一份《售房协议》，协议约定：“第一条、甲方自愿将坐落于庄曹一期××幢×单元×××室的房屋，面积约为88.21平方米，属性为私有，拥有的房产权和房屋分摊的土地使用权及该房屋的附属设施，转让给乙方。甲方保证上述房产权属清楚，已经得到上述房地产全部共有人授权，若发生与甲方有关的产权纠纷或债务，由甲方负责处理。第二条、乙方对甲方的房地产现状已充分了解认可，自愿购买，甲乙双方认定上述房地产成交总价245000元大写人民币贰拾肆万伍仟元整（含34号车库，面积约7.82平方米）。第三条、付款方式：签协议时首付款145000元，下余100000元分五年还清，每年阳历11月底付20000元。第四条、经甲乙双方协定，过户交易由乙方办理，所产生的一切费用由乙方承担，甲方提供过户所需的证件及相关手续协助乙方办理……”合同签订后，王超、王云支付首付款145000元即装修入住。之后，王超、王云分别于2011年12月16日、2012年7月28日、2013年10月16日、2013年12月19日支付房款20000元、20000元、20000元、40000元，冯玉松出具四张收条及一份情况说明交王超、王云收执。冯玉松于2015年5月19日取得了全椒县襄河镇大吴路西侧庄曹小区××幢×单元×××室所有权权利证书［所有权证号：皖（2016）全椒县不动产权第×××××××号］。
本院认为：王超、王云与冯玉松于2010年1月2日签订的《售房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，未侵害第三人合法权益，后冯玉松于2015年5月19日取得涉案房屋的权利证书，现双方均愿意继续履行合同，王超、王云要求确认双方签订的《售房协议》有效，本院予以支持。依据相关法律规定，《售房协议》合法有效，王超、王云已经按照约定支付了全部房款，冯玉松也应当履行协助王超、王云办理所有权过户登记手续的合同义务。但因涉案房屋被人民法院查封，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项规定，在法院查封未解除的情况下，王超、王云要求冯玉松为其办理过户登记手续的条件不具备，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项规定，判决如下：
一、原告王超、王云与被告冯玉松签订的《售房协议》合法有效；
二、驳回原告王超、王云的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告冯玉松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 杨婵娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙庆芳
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
三、《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产不得转让：
……
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他性质限制房地产权利的；
……