江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4126号
原告尹晓桂，女，1969年1月生，汉族。
原告许小娣，女，1994年4月生，汉族。
原告许飞飞，女，1992年1月生，汉族。
原告袁大珍，女，1948年8月生，汉族。
原告许世龙，男，1946年1月生，汉族。
以上五原告委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告李强，男，1990年6月生，驾驶员。
被告曹桂永，男，1969年6月生，汉族。
被告扬州苏发源物流有限公司，住所地扬州市邗江区公道镇新苑北路西侧。
法定代表人苏友岗，该公司董事长。
以上二被告委托代理人李娟，女，1974年2月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。
代表人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告尹晓桂、许小娣、许飞飞、许世龙、袁大珍与被告李强、曹桂永、扬州苏发源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员赵尉适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人刘开胜，被告李强，被告曹桂永、扬州苏发源物流有限公司委托代理人李娟，被告人保扬州市分公司委托代理人周博，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹晓桂、许小娣、许飞飞、许世龙、袁大珍诉称，2015年10月9日14时50分左右，在南京市溧水区S243线88KM＋900M路段，被告李强驾驶苏K×××××号重型货车撞到正在路边施工的许树林，致许树林当场死亡。该事故经交警部门责任认定，被告李强负该事故全部责任。本案肇事车辆在被告人保扬州市分公司投保了交强险和商业三者险，要求以上被告赔偿各项损失共计814181元。
被告李强辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，我是被告曹桂永雇佣的驾驶员，不应当承担赔偿责任。
被告曹桂永、扬州苏发源物流有限公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，本案肇事车辆苏K×××××号重型普通货车的实际所有人是被告曹桂永，挂靠在被告扬州苏发源物流有限公司名下经营，在被告人保扬州市分公司投保了交强险和商业三者险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告人保扬州市分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险。根据交通事故认定书记载，本案肇事车辆在发生本起交通事故时，车辆机件不符合技术标准，我公司对商业三者险免赔。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年10月9日14时50分许，在南京市溧水区S243线88KM＋900M路段，被告李强驾驶苏K×××××号重型普通货车自西向东行驶，撞到道路北侧路段施工人员许树林，造成许树林当场死亡及车辆损坏的交通事故。2015年10月14日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告李强负该事故全部责任，许树林不负该事故责任。
苏K×××××号重型普通货车的实际所有人是被告曹贵永，挂靠在被告扬州苏发源物流有限公司名下经营，在被告人保扬州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期间均为2015年6月16日至2016年6月16日，本次交通事故发生在保险期间内。商业三者险保险金额为100万元，含不计免赔。被告李强是被告曹桂永雇佣的驾驶员。
原告尹晓桂是受害人许树林妻子，原告许小娣、许飞飞是受害人许树林的女儿，原告许世龙、袁大珍是受害人许树林的父母亲。受害人许树林户口系农村居民，在发生本次交通事故前是南京明顺道路养护工程有限公司职工。
庭审中人保扬州市分公司抗辨主张，由于本案肇事车辆机件不符合技术标准，对商业三者险免赔，但未举证证明已尽提示义务。
本案在审理过程中，双方当事人协商确认了五原告主张的部分人身伤亡损失：丧葬费30891元，被抚养人生活费41370元。双方当事人对死亡赔偿金、精神抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工和交通费未能协商确认。
以上事实，有南京市公安局溧水分局道路交通事故认定书、南京市公安局溧水分局法医学鉴定书，博望区丹阳镇团结村民委员会、马鞍山市公安局丹阳派出所证明，被告人保扬州市分公司交强险和商业三者险保险单，南京明顺道路养护工程有限公司劳动合同、工资单，被告李强驾驶证，被告扬州苏发源物流有限公司行驶证，原告尹晓桂结婚证，当事人陈述，庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，被告李强负该事故全部责任，许树林不负该事故责任。双方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。
被告人保扬州市分公司抗辨主张，由于本案肇事车辆机件不符合技术标准，对商业三者险免赔。本院认为，被告人保扬州市分公司因对免责条款未举证证明已尽提示义务，因此，对被告人保扬州市分公司主张商业三者险免赔的抗辨意见，本院不予支持。五原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告人保扬州市分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再由被告人保扬州市分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。被告李强是被告曹桂永雇佣的驾驶员，不承担本案的民事赔偿责任。对庭审中双方当事人协商确认的赔偿费用，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。
对本案中五原告主张的双方当事人有争议的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工和交通费，本院具体认定意见如下：
1、关于死亡赔偿金，受害人许树林户籍虽系农村居民，但在发生本次交通事故前是南京明顺道路养护工程有限公司职工，其主要收入来源于城镇，应参照城镇居民标准计算死亡赔偿金，死亡赔偿金为686920元（34346元×20年）；
2、关于精神损害抚慰金，被告人保扬州市分公司主张，因被告李强应被追究刑事责任，不应赔偿精神损害抚慰金。本院认为，被告李强是被告曹桂永雇佣的驾驶员，不承担本案的民事赔偿责任，其民事赔偿责任由其它责任主体承担，对被告人保扬州市分公司不承担精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为50000元；
3、关于亲属处理丧葬事宜误工和交通费，五原告虽未举证证明，但考虑到该项费用是当事人办理丧葬事宜所实际支出的费用，本院酌情认定为5000元。
综上，五原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为814181元，首先应由被告人保扬州市分公司在交强险限额内赔偿110000元，其余704181元再由被告人保扬州市分公司在商业三者险限额内赔偿。精神抚慰金由被告人保扬州市分公司在交强险限额内优先赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保扬州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险保险限额内赔偿五原告814181元；
二、驳回五原告对被告李强、曹桂永、扬州苏发源物流有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5971元，由被告曹桂永负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11942元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵尉
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 李贞