北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中少民终字第8802号
上诉人（原审原告）高×1，男，1969年9月5日出生。
被上诉人（原审被告）高×2（曾用名高×3），女，2007年出生。
法定代理人翟×（高×2之母），1979年11月9日出生。
上诉人高×1因抚养费纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第4708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高×1在原审法院起诉称，我与高×2的法定代理人翟×原系夫妻关系，2012年9月3日经法院判决离婚，高×2由翟×抚养，我每月给付抚养费2000元至高×2十八周岁时止。现我无能力按每月2000元的标准支付高×2抚养费，要求予以减少。理由为：1、我没有工作和经济来源；2、我还要承担与前妻赵×，于1998年4月21日所生之女高×4的每月500元抚养费；3、我与高×2之母翟×离婚后，于2014年3月24日又与师×结婚，同年5月21日又生一子高×5；4、我患有慢性乙肝，每月需花费医疗费800元左右；5、我与高×2之母翟×离婚时判决我支付翟×120万元，因无力支付，我将房产抵押向银行贷款80万元支付给翟×，因此我每月需偿还银行贷款9000元；综上，我无力继续支付高×2每月2000元的高额抚养费，故我要求将抚养费变更为每月500元。
高×2在原审法院辩称，我不同意减少抚养费。理由为：1、我出生时由于难产，造成免疫力低，自小身体不好，经常去医院看病花费较大；2、我母亲收入较低，没有稳定的工作；3、我母亲与高×1离婚时，房屋都判给了高×1，我和我母亲没有房屋，租房居住，需支付租金；4、我上学每月需交小饭桌和辅导班钱，花费较大；5、我出生后上有保险，每年需交保险金2万余元；综上，我日常开支每月需4000元左右，所以不能再减少抚养费。
原审法院经审理查明，高×1系高×2之父。高×1与高×2之母翟×于2005年1月18日登记结婚，2007年5月24日生育高×2，高×2出生时由于难产，免疫力较低，体质较差，平时所需医疗费用高于一般同龄儿童，现高×2为延庆县第四小学学生。因高×1与翟×在共同生活期间感情不和，翟×诉至北京市朝阳区人民法院要求与高×1离婚。2012年4月12日，北京市朝阳区人民法院作出了（2011）朝民初字第06699号民事判决书，判决：一、准予翟×与高×1离婚；二、高×2由翟×负责抚养，高×1自本判决生效之月起每月给付高×2抚养费二千元至其十八周岁止；三、位于北京市朝阳区24号楼907号房屋归翟×所有，高×1于本判决生效之日起七日内配合翟×办理该房屋的权属转移登记手续，同时，翟×给付高×1房屋折价款六十五万元；四、高×1于本判决生效之日起七日内给付翟×其他共同财产的折价款五十九万元；五、夫妻双方经营四惠商场摊位所负共同债务八万元，由高×1负责偿还，翟×于本判决生效之日起七日内给付高×1四万元；六、驳回翟×的其他诉讼请求。上述判决后，高×1、翟×均不服，上诉于北京市第二中级人民法院。2012年9月3日，北京市第二中级人民法院作出了（2012）二中民终字第09378号民事判决书，判决：一、维持北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第06699号民事判决书第一、二、四、五项；二、撤销北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第06699号民事判决书第六项；三、变更北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第06699号民事判决书第三项为：位于北京市朝阳区24号楼907号房屋归高×1所有，翟×于本判决生效之日起七日内配合高×1办理该房屋的权属转移登记手续，同时，高×1给付翟×房屋折价款六十五万元；四、驳回翟×的其他诉讼请求。终审判决后，翟×携其女搬回延庆租房居住。因高×1未能履行判决确定的义务，翟×向北京市朝阳区人民法院申请执行，双方就财产问题达成了执行和解协议，高×1共给付翟×财产折价款80万余元。关于抚养费，截至目前，高×1共给付高×2抚养费18000元。2013年，高×1以抚养费纠纷为由诉至法院，要求将抚养费变更为每月500元。为此，北京市延庆县人民法院于2013年10月28日作出了（2013）延民初字第04353号民事判决书，判决认为，自高×1与翟×离婚到高×1本次起诉时，高×1的身体健康状况、生活条件等影响其抚养能力的各项因素未发生大的变化。另外，高×2体弱多病，本身需求具有一定的特殊性，翟×收入一般，且需租房居住。综合考虑高×1的抚养能力、高×2的实际需求、当地生活水准等因素，目前不宜减少抚养费的数额，判决驳回了高×1的诉讼请求。高×1不服，上诉于北京市第一中级人民法院。2014年2月20日，北京市第一中级人民法院作出了（2014）一中少民终字第00016号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年3月24日，高×1又与师×结婚，同年5月21日又生育一子高×5。2015年6月24日，高×1持诉称理由再次诉至法院，要求减少抚养费。另查，高×1与翟×结婚时高×1系再婚，高×1曾于1997年同赵×同居，1998年4月21日生育一女高×4，1999年3月1日补办结婚登记手续，后因感情不和，2003年4月11日，经北京市朝阳区人民法院调解离婚，高×4由赵×抚育，高×1自2003年5月起每月给付高×4抚育费500元，至高×418周岁止。再查，北京大学人民医院给高×1出具的门诊病历材料及检验报告单显示，高×1患有慢性肝炎。
上述事实，有北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第06699号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第09378号民事判决书、北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第04353号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2014）一中少民终字第00016号民事判决书及当事人的陈述等在案佐证。
原审法院认为，父母对子女均有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活、教育等费用。给付子女抚养费的数额，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地的生活水平等因素综合确定。本案中，高×1以离婚诉讼中判定的抚养费数额过高、其负担能力下降等为由，再次诉至法院，要求降低抚养费的数额。经法院审查，高×1与翟×离婚后又与他人结婚，又生育一子，且其患有疾病，生活负担有所加重，影响了抚养费的给付确属事实。但考虑到高×1未能完全履行与翟×离婚判决中确定的义务，经执行程序，翟×已免除了高×1应给付翟×的财产折价款近40万元，且高×1未能按离婚判决确定的抚养费数额、期限给付高×2抚养费，截至目前，高×1只给付高×2抚养费18000元，在本案其他抚养状况未发生大的变化的情况下，高×1要求减少抚养费的诉讼请求法院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：驳回高×1的诉讼请求。
判决后，高×1不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决，改判上诉人每月支付被上诉人抚养费500元。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。高×1的上诉理由为：一审法院认定的部分事实与本案无关，却直接适用了婚姻法第三十七条的规定。我现在要还银行贷款、又生育一子，且身患疾病，负担能力严重不足，故未能及时给付抚养费，一审法院认定我负担有所加重，确实影响了抚养费的给付，但是却未适用婚姻法之规定支持我要求减少抚养费的诉讼请求，一审判决适用法律错误，要求依法改判。高×2同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
在本院审理期间，高×1提交了其于2014年4月在北京大学第一医院的住院病例及诊断书原件，证明现在其身体不好。高×2对该证据的证明目的不予认可。高×2向本院提交了租房协议复印件一份和高×2现在的小饭桌辅导班收据复印件三份，证明现在的经济状况以及高×2的花销。高×1对收据认可，租房协议不认可。
上述事实，有原审法院质证的相关证据及各方当事人在一、二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，高×1给付高×2抚养费的金额已由法院生效的判决书确定，现在高×1要求降低抚养费数额，需要提供充分的证据来证明自己现在确实无力承担原来经法院判决的抚养费数额。原审法院根据在案证据，综合考虑高×1的经济状况和翟×以免除共近40万元给付义务以及高×2的实际生活需要，对高×1支付高×2的抚养费金额未予降低，并无不妥，本院予以支持。高×2年龄尚小，没有任何独立生活的能力，抚养费是其生活的物质基础，应当得到切实的法律保障。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，本院予以维持。高×1的上诉理由缺乏证据支持，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由高×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由高×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪红
审 判 员 谷世波
代理审判员 赵 松
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨梦琳