广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终123号
上诉人（原审被告）黄汉京，男，1966年4月12日出生，壮族，农民，住平果县。
委托代理人黄盛强，广西知君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄旭东，男，1988年12月22日出生，壮族，平果县调解山林水利国土纠纷办公室职工，住平果县。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司百色中心支公司平果支公司，住所地平果县马头镇铝城大道中段（城北菜市对面）。
负责人陆河康，该支公司经理。
上诉人黄汉京与黄旭东机动车交通事故责任纠纷上诉一案，平果县人民法院经审理作出（2016）桂1023民初415号民事判决。原审被告黄汉京不服，在法定时间内上诉至本院，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，因本案二审无新事实、证据或者理由，合议庭经过阅卷，认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审被告黄汉京上诉称：1、在双方事故后曾经达成的口头协议中被上诉人已经放弃了贬值费的主张；2、该事故发生于2014年9月，同年11月修好出厂，但贬值评估在2016年10月，事隔两年，按理车辆贬损评估应在车辆修复出厂后七是日内进行，因此，该评估报告与本案无关联性及客观性，不应采信。故请求二审法院撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人金额为5000元。
被上诉人黄旭东答辩称，原判认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判。
原审原告黄旭东诉称，2014年9月17日9时30分，被告黄汉京驾驶车牌为桂Ａ×××××小型客车搭载黄某沿S208省道由旧城往坡造方向行驶，行至S208省道194公里300米处时，适遇对向行驶的由原告驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××的小型客车，两车发生碰撞，致黄某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经平果县公安局交通警察大队认定：黄汉京承担此事故的全部责任；黄旭东、黄某不承担此事故的责任。事故发生后，原告支付诊疗费135.80元，原告车辆被拖往平果宏才汽车服务中心维修，开支拖车费940元、修理费28319元。被告黄汉京支付修理费21000元，欠款7319元暂时无力支付，由原告垫付。原告车辆刚购买一个多月即被剧烈碰撞，损坏严重，必然发生贬值，原告为此两次评估开支评估费5200元。虽然委托南宁嘉信机动车鉴定评估公司进行鉴定，评估得出维修费为22000元，但原告仍坚持修理费为实际开支的28319元。另外，为处理事故、维修车辆、车辆评估、车辆损坏期间开支交通费300元。综上，原告各项经济损失为39894.8元（其中医疗费135.8元、交通费300元、拖车费940元、修理费28319元、评估费5200元、车辆贬值26000元），为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告赔偿39894.8元，并优先在交强险责任范围内赔偿，不足部分由被告承担。
平果县人民法院一审认定，2014年9月17日9时30分，被告黄汉京驾驶车辆号牌桂Ａ×××××小型客车，搭载案外人黄某沿S208省道由旧城往坡造方向行驶，行至S208省道194公里300米处时，未按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条的规定会车，与对向行驶的由原告黄旭东驾驶的车辆号牌桂Ｌ×××××的小型客车发生碰撞，致案外人黄某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经平果县公安局交通警察大队认定：黄汉京承担此事故的全部责任；黄旭东、黄某不承担此事故的责任。事故发生后，原告黄旭东开支诊疗费135.80元，拖车费940元，修理费28319元。此后，双方口头达成和解协议，由被告黄汉京向原告黄旭东赔付车辆修理费2.8万元。被告黄汉京支付21000元，余款未能给付。原告黄旭东多次催要未果，遂准备提起诉讼。为诉讼需要，原告黄旭东于2016年1月8委托广西昌易二手车鉴定评估有限公司对案涉车辆号牌桂Ｌ×××××的小型客车的贬损值予以评估，该评估意见为贬损值18720元，并开支鉴定费1200元。本案在审理过程中，被告黄汉京对原告黄旭东委托广西昌易二手车鉴定评估有限公司所作出的评估有异议，要求对车辆的贬值价值及车辆维修费用进行司法鉴定，且广西昌易二手车鉴定评估有限公司不属于《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》的在册鉴定机构，因此，该院组织双方选取具在册的评估机构进行相关鉴定。南宁嘉信机动车鉴定评估有限公司作出南宁嘉信评报（资）字【2016】第1016号、1017号旧机动车鉴定评估报告书，其评估意见为案涉车辆号牌桂Ｌ×××××小型客车的修理费为22000元，车辆贬值数额为26000元，原告黄旭东开支鉴定费4000元。
另查明，被告黄汉京为车辆号牌桂Ａ×××××的小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司百色中心支公司平果支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月29日00时起至2015年3月28日24时止。
该院认为，本案中，被告黄汉京驾驶机动车未按规定会车，其行为违反了法律禁止性规定，导致案涉车辆损坏的交通事故，交警部门认定其负事故全部责任并无不当，故原告黄旭东主张被告黄汉京赔偿其各项经济损失，理由充分，予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司百色中心支公司平果支公司承保了案涉桂Ａ×××××的小型客车的机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间，因此，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司百色中心支公司平果支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内先行赔付，不足部分由被告黄汉京承担赔偿责任。关于医疗费135.8元，原告黄旭东未能提供证据证明系因案涉交通事故致伤而产生的费用，故对该主张应不予支持。关于交通费300元，原告黄旭东未能提供相应票据证实，但其为处理车辆维修等相关事故事宜必然产生一定的交通费，酌定支持100元。关于车辆号牌为桂Ｌ×××××小型客车的修理费，经鉴定评估为22000元，原告黄旭东主张按实际开支28319元为准，但未提供的相应的证据反驳该鉴定，对该主张不予支持。鉴定评估报告书系原告黄旭东获得赔偿的重要依据，鉴定费为必要的、合理的开支，但应以委托在册的鉴定机构所开支的鉴定费为准，故鉴定费为4000元。被告黄汉京对评估机构作出的评估报告书不予认可，认为不应承担赔偿车辆的修理费、贬值价值，但未能提供证据予以反驳，故对此辩称不予采信。综合全案，原告黄旭东的各项经济损失为53040元（其中交通费100元、拖车和停车费940元、修理费22000元、贬值价值26000元、鉴定费4000元），扣除被告黄旭东已支付的21000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司百色中心支公司平果支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内先行向原告黄旭东赔付2000元，余下30040元由被告黄汉京赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：（一）被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司百色中心支公司平果支公司向原告黄旭东赔付2000元。（二）被告黄汉京向原告黄旭东赔偿30040元。（三）驳回原告黄旭东的其他诉讼请求。一审案件受理费520元，因适用简易程序进行审理，减半收取260元，由被告黄汉京负担。
二审经审理认定的事实及证据与一审一致。
本院认为，本案事故的事实清楚，事故责任认定正确，双方当事人均无异议，可以认定。上诉人黄汉京负事故全部责任，依法应赔偿被上诉人黄旭东因事故产生的经济损失，即赔偿车辆修理费、拖车费、交通费等。本案被上诉人黄旭东的事故车的修理费28319元有修理厂家的发票为据，上诉人黄汉京在口头协议时也予以认可，可以认定；至于车辆贬值费项目，因该费用目前缺乏客观评定标准，故司法实践中原则上不予支持，故本案中对该费用不予支持，对因此所作的鉴定结论亦不予采信；但因为该鉴定系法院组织双方同意后委托鉴定，故鉴定费用4000元应由双方当事人各负担一半；本案事故车的拖车费940元可以确认，适当支持交通费100元亦无不当，予以确认。综上，被上诉人黄旭东的经济损失共计31359元，除由涉案保险公司在限额内赔偿2000元外，其余应由上诉人黄汉京承担赔偿责任。原判决认定事实清楚，但判决部分项目不当，本院予以纠正；上诉人黄汉京的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持平果县人民法院（2016）桂1023民初415号民事判决的第（一）、（三）项；
二、变更平果县人民法院（2016）桂1023民初415号民事判决的第（二）项为：由上诉人黄汉京赔偿被上诉人黄旭东经济损失29359元，扣除已付的21000元，尚应支付8359元。
二审案件诉讼费426元，由被上诉人黄旭东负担。
上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内向一审法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 刘 宁
审判员 罗翠航
审判员 覃文艺
appoint
二〇一七年三月十三日
书记员 张华丽