山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第464号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，男，系本案的被害人。
委托代理人翟鹏，山东致公律师事务所律师。
被告人陈某，中共党员，务农。2015年9月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
指定辩护人韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）457号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，此案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉、书记员谢亚明出庭履行职务，附带民事诉讼原告人周某的委托代理人翟鹏、被告人陈某及其辩护人韩继军到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经莱芜市中级人民法院批准，依法延长审限三个月。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年1月26日18时许，被告人陈某无证、醉酒驾驶无牌两轮摩托车沿王槐路由北向南行驶，行至焉家庄村南苗圃路段，与对行的周某无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成陈某、周某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，周某系重伤二级。被告人陈某承担事故的全部责任，其血液中乙醇含量为90mg／100ml。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭移送了以下证据证实：户籍证明等书证，勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，证人焉立芳等人的证言以及被告人陈某本人的供述和辩解。公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，请求对其依法定罪处罚。
附带民事诉讼原告人（以下简称：原告人）周某诉称：2015年1月26日18时许，被告人陈某无证、醉酒驾驶无牌两轮摩托车沿王槐路由北向南行驶，行至焉家庄村南苗圃路段，与对行的周某无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成周某受伤，摩托车受损。经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，被告人陈某承担事故的全部责任。事故发生后，因原被告之间就赔偿问题无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法从重判处被告人；2、判决被告人赔偿医疗费138569.19元、伙食补助费2520元、营养费17880元、误工费31290元、护理费8820元、交通费5000元、住宿费12000元、残疾赔偿金151281元、护理依赖408800元、精神抚慰金19639.81元、辆损2000元、鉴定费2200元，共计80万元。
被告人陈某对指控的事实无异议。民事部分表示尽量赔偿。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人系自首。案发当天交警即对被告人进行了盘问，陈某如实供述了犯罪事实，此时，本案尚未立案并未进入刑事侦查，陈某的身份不是犯罪嫌疑人，本案立案时间为2015年6月30日，因此事发当天对陈某的询问属于一般性盘问，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第三项关于“自动投案”的认定：在司法机关尚未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行的，应视为自动投案。2、积极赔偿被害人部分损失，并有进一步赔偿的愿望。3、家庭困难，被告人妻子已去世，独自一人生活，除种地外，无其他收入来源。4、无前科，系初犯。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月26日18时许，被告人陈某无证、醉酒驾驶无牌两轮摩托车沿王槐路由北向南行驶，行至焉家庄村南苗圃路段，与对行的周某无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成陈某、周某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，周某之损伤系重伤二级；被告人陈某无证、醉酒驾驶机动车、逆向行驶的违法行为，对事故的发生起全部责任，承担事故的全部责任；案发时，其血液中乙醇含量为90mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有以下证据加以证实：
一、证人证言
1、证人焉立芳（系被害人周某的妻子）的证言，证实2015年1月26日下午五点五十左右，周某骑摩托车出去买狗，大约二三十分钟，接到电话，得知周某出交通事故了，其赶到现场，看到周某在路上躺着头朝南，周某骑的摩托车在跟前歪着，还有辆摩托车在周某南面十来米路上歪着，有个人在摩托车跟前蹲着。
2、证人张某（系大王庄镇焉家林村苗圃老板）的证言，证实2015年1月26日下午六点来钟，其在苗圃吃饭时，听到外面路上扑隆一声，出门查看，看到有两辆车一南一北在路上歪着，有两个男的在摩托车跟前，相距十来米远，北边那个人伤得厉害，其就拨打了110、120电话，后来南边的伤者喊其名字，得知是陈某，看到北边摩托车上有打狗的工具，怀疑是周某，就给周某家属打了电话。
二、勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录，证实肇事现场的相关情况。
三、鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书，证实周某系交通事故致1.脑挫裂伤2.外伤性蛛网膜下腔出血3.双侧硬膜下积液，伤后昏迷，右侧肢体活动不灵，于2015年1月26日至2015年3月29日先后于莱芜市人民医院、济南军区总医院治疗，现双瞳孔等圆，右侧直径大于左侧，对光反射存在。右上肢肌张力稍高，肌力Ⅱ级，右下肢肌力Ⅲ级＋，右侧巴氏征阳性。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2f、5.1.2g之规定，已构成重伤二级。
2、物证检验鉴定报告，证实送检的陈某血液中检出乙醇，含量为90mg／100ml，属醉酒驾车；周某血液中未检出乙醇。
3、司法鉴定意见书，证实霸道牌两轮摩托车事故时的行驶方向为由南向北。
4、道路交通事故认定书，证实被告人陈某无证、醉酒驾驶机动车，逆向行驶的违法行为，对事故的发生起全部作用，承担事故的全部责任，周某不承担事故责任。
四、书证部分
1、案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书，证实2015年1月26日18时03分，莱芜市公安局交警一大队接到群众电话报案称：在莱城区大王庄镇焉家庄村村南苗圃路段，两辆摩托车相撞，有人受伤，请求出警勘查。办案民警赶赴现场勘查，经现场调查了解得知事故双方当事人均已去医院救治，勘查完毕，办案民警赶至莱芜市人民医院找到事故双方当事人了解其身份，并抽取陈某静脉血。事发当晚，办案民警在莱芜市人民医院将陈某口头传唤至交警一大队进行询问，在询问中，陈某对肇事事实供认不讳。后办案民警多次传唤陈某，陈某拒不到案。2015年9月10日晚，办案民警在陈某家将其抓获。因陈某在送押前的体检中有××嫌疑，办案民警为其办理住院手续治疗观察，9月14日陈某体检结果排除××，当日陈某被刑事拘留。莱芜市公安局莱城分局于2015年7月1日立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人陈某和被害人周某的身份情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证实截至案发当天，未查询到被告人陈某和被害人周某办理机动车驾驶证信息。
五、被告人陈某的供述，证实2015年1月26日中午，其在焉庆泉家喝了大约一茶碗白酒，晚上7点左右，其无证驾驶无牌二轮摩托车，沿王槐路由北向南行驶，行驶到焉家林村苗圃路段时，与对面驶来的摩托车相撞，导致两人歪倒在地，附近苗圃老板出来给其与对方车辆上的驾驶人员所在村的书记打的电话，其叔陈永吉到达现场拨打了120，救护车赶到后把两人送到了医院。
上述事实的证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认。
另查明，事故造成周某广泛脑挫伤、弥漫性轴索损伤、硬膜下积液、头皮血肿、挫伤、右眼外伤、右侧视神经损伤、右面部皮肤挫裂伤等，于2015年1月26日至2015年3月29日先后于莱芜市人民医院、济南军区总医院住院治疗62天，共花费医疗费138569.19元；其住院伙食补助费为（62天×40元／天）2480元。在审理过程中，经原告人申请，本院两次委托，2016年2月22日，山东精神疾病司法鉴定所作出山东精神疾病司法鉴定所（2016）精鉴字第69号司法鉴定意见书，经鉴定，周某脑外伤所致精神障碍（轻度智力障碍），构成七级伤残；2016年4月18日新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所作出新矿莱医司法鉴定所（2016）临鉴字第83号“关于周某的司法鉴定意见书”，经鉴定，周某系四级伤残，住院期间2人护理，属于大部分护理依赖。原告人支付鉴定费2200元。其护理费为315280元［70元／天×62天×2人（住院期间）＋70元／天×365天×15年×80%（护理依赖）］；周某系农村居民，1949年4月19日生，其误工费为15832.74元（447天×35.42天／元），其主张的残疾赔偿金为143523元（12930元／年×15年×74%］。事故发生后，原告人花费交通费1500元。以上各项损失共计人民币619384.93元
另查明，案发后，被告人陈某方已赔偿原告人26900元（其中16900元为事故救助基金）。
上述事实，有住院病历、医疗费单据、交通事故认定书、司法鉴定书、鉴定费发票、庭审笔录等证据在案佐证，予以证实。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶无牌机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以确认。事发当晚，被告人陈某虽然在接受办案民警的询问时如实供述犯罪事实，但事后被多次传唤拒不到案，且被抓获归案，其行为不构成自首，故辩护人关于自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某归案后，当庭自愿认罪，并赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。因被告人陈某的犯罪行为给原告人周某造成的损失，被告人陈某依法应当承担民事赔偿责任。但原告人请求的赔偿数额过高，超出部分本院不予支持。原告人主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对该项请求不予支持；其主张的交通费本院酌情支持1500元；其主张的住宿费、车损和营养费无证据证实，对该三项请求本院不予支持；其主张的住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金和误工费过高，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十三条第一款第五项、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年3月13日止）。
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金共计人民币619384.93元，扣除被告人陈某已赔偿的26900元，余款592484.93元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 陈秀芹
二〇一六年六月一日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释＞
1、第143条：附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：
（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同致害人；
（二）刑事被告人的监护人；
（三）死刑罪犯的遗产继承人；
（四）共同犯罪案件中，案件审结前已死亡的被告人的遗产继承人；
（五）对被害人的物质损失依法应承担赔偿责任的其他单位和个人。
附带民事诉讼被告人人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许。
2、第155条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。