wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂张湾行非审字第00051号
申请人十堰市张湾区黄龙镇人民政府。住所地，湖北省十堰市张湾区黄龙镇西宁路31号。
法定代表人何涛，该镇镇长。
被申请人肖杰，个体工商户。
被申请人黄会（肖杰之妻），个体工商户。
申请人十堰市张湾区黄龙镇人民政府于2015年10月21日向本院申请强制执行黄计生征决（2015）第06号社会抚养费征收决定书。本院经审查，十堰市张湾区黄龙镇人民政府接受十堰市张湾区人口和计划生育局的委托，于2014年7月4日对被申请人肖杰、黄会作出黄计生征告知（2014）第038号《计划生育行政征收告知书》，于2015年5月15日对被申请人肖杰、黄会作出黄计生征决（2015）第06号《社会抚养费征收决定书》，并于当日向被申请人肖杰、黄会送达该决定书。被申请人肖杰、黄会在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费义务，该决定书已发生法律效力。
本院认为，十堰市张湾区黄龙镇人民政府对被申请人肖杰、黄会作出的黄计生征决（2015）第06号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人十堰市张湾区黄龙镇人民政府对被申请人肖杰、黄会的强制执行申请。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 明
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1142号
申请执行人：华融金融租赁股份有限公司金华分公司。
法定代表人：叶宏。
被执行人：浙江一胜特工模具股份有限公司。
法定代表人：田庆亮。
被执行人：浙江易特机械装备制造有限公司。
法定代表人：钭慧丽。
被执行人：田庆亮。
被执行人：李月琴。
本院在执行申请执行人华融金融租赁股份有限公司金华分公司与被执行人浙江一胜特工模具股份有限公司、浙江易特机械装备制造有限公司、田庆亮、李月琴融资租赁合同纠纷一案中，尚未执行43006574.27元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年10月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1142号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟雄
二O一五年十月二十日代书记员李胜
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执1515号
申请执行人：江苏海丰机械科技有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人韩洪斌，该公司董事长。
被执行人：宿迁吉昌纺织有限公司,住所地泗阳县八集乡工业园区荣华西路7号。
法定代表人王为民，该公司董事长。
本院在执行江苏海丰机械科技有限公司与宿迁吉昌纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宿迁吉昌纺织有限公司未按本院（2016）苏1323民初2681号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏海丰机械科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁吉昌纺织有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂未发现有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1323执1515号申请执行人：江苏海丰机械科技有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区。法定代表人韩洪斌，该公司董事长。被执行人：宿迁吉昌纺织有限公司,住所地泗阳县八集乡工业园区荣华西路7号。法定代表人王为民，该公司董事长。本院在执行江苏海丰机械科技有限公司与宿迁吉昌纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宿迁吉昌纺织有限公司未按本院（2016）苏1323民初2681号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏海丰机械科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁吉昌纺织有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂未发现有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年三月二十二日书 记 员  于 睿
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3840号
原告杨超，男，1970年5月1日生，汉族。
被告吕修原，男，1976年2月3日生汉族。
原告杨超诉被告吕修原租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张红梅独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼。被告吕修原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超诉称，2013年3月至5月，被告吕修原因机械租赁欠原告20800元，后还了4000元，还欠16800元，承诺2014年2月16日付清，还承诺如2014年4月1日付不清，每天付1%违约金。现因被告未能按期还款，原告诉至法院，请求判令被告支付16800元，诉讼费由被告承担。
被告吕修原未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2013年3月，被告吕修原通过中介介绍，租赁原告杨超摊铺机一台，双方口头约定了租金、租期，并约定按月给付租金。被告租赁并使用摊铺机至2013年5月初，租赁期间给付部分租金。
2014年1月30日，双方就剩余租金进行结算，被告吕修原出具欠条一份，内容为“今欠杨超租金贰万零捌佰元”，并在署名、署期下方注明“2014年2月16日付清，2014年4月1日付不清，每天付1%的违约金”。
欠条出具后，经原告催要，被告分两次支付租金共4000元。因索要剩余租金未果，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告举证的欠条及庭审陈述在卷佐证，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吕修原租赁原告杨超的摊铺机设备并欠付租金16800元（20800元-4000元）的事实清楚，吕修原应当按约定支付所欠租金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告吕修原支付原告杨超设备租金16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告吕修原负担（原告杨超已预交，被告吕修原随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 雪
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3466号
原告：张中明，男，1984年7月18日出生，汉族，住永安市。
被告：杨张远，男，1979年5月12日出生，汉族，住永安市。
原告张中明与被告杨张远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中明、被告杨张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张中明向本院提出诉讼请求：1.杨张远偿还借款本金11,000元，支付利息4620元（按月利率2%，从2015年11月13日算至2017年8月12日止），本息合计15,620元，并继续支付利息至实际还款之日止；2.杨张远承担本案诉讼费用。庭审中，张中明变更本金的诉讼请求，要求杨张远偿还借款本金10,000元。事实和理由：2014年11月13日，杨张远因生意需要向张中明借款现金11,000元，并出具借条一份，双方约定借期一年，并口头约定一年后没有还本金应按月利率2%支付借款利息。借款后，杨张远未支付过利息，亦未偿还本金。张中明催讨未果，故诉至法院。
杨张远辩称：1.这笔钱是赌债，借条是其按照张中明的要求抄写的，手印也是张中明逼其按的；2.在其书写借条后，杨俊宝欠其1000元，其找杨俊宝要求还钱，杨俊宝自己找张中明在这笔款项中抵扣了，所以其可以少偿还张中明1000元。
张中明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、借条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据经庭审审查与质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年11月13日，杨张远向张中明借款11,000元，出具了由其签名的借条一份，载明：“本人杨张远向张中明借人民币<壹万壹仟元整>,明年笋干出还清。”双方未在借条中约定借款利息。借条出具后，杨张远未予还款而引发本案诉争。庭审中，张中明认可将本案诉争借款抵扣杨俊宝尚欠杨张远的1000元，认可杨张远尚欠借款本金10,000元。
本院认为，杨张远向张中明借款11,000元，尚欠借款10,000元之事实，有借条与当事人的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。杨张远虽否认收到该笔借款，辩称该笔借款为赌债，因其未提供证据予以证实，对杨张远的主张本院不予采信。本案债务发生于2014年11月13日，双方于借条中约定“明年笋干出还清”，根据双方的约定不能确定2015年的哪一天是还款时间，属于对借款期限约定不明确，双方又未能于借款后达成补充协议，故而张中明可以于2015年过后（即2016年1月1日）要求返还，故张中明现要求杨张远偿还借款本金10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条上未约定借款利息，且张中明未能举证证明双方对于借款利息的约定，故张中明要求按月利率2%支付利息，无事实依据，不予支持，但其可要求从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、杨张远应于本判决生效后十日内偿还给张中明借款本金10,000元、利息1000元（10,000元×6%/年÷12个月×20个月，按年利率6%，从2016年1月1日算至2017年8月31日），合计11,000元,并从2017年9月1日起以本金10,000元为基数,按年利率6%继续支付利息至实际还款付清之日止；
二、驳回张中明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由杨张远负担66.9元，张中明负担28.1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 余 源
二〇一七年九月三十日
法官助理 邹丽青
书 记 员 黄 娟
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3466号
原告：张中明，男，1984年7月18日出生，汉族，住永安市。
被告：杨张远，男，1979年5月12日出生，汉族，住永安市。
被告：魏幼香，女，1982年5月29日出生，汉族，住永安市。
原告张中明与被告杨张远、魏幼香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张中明于2017年9月18日自愿撤回对魏幼香的起诉。
本院认为，原告张中明自愿撤回对魏幼香的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。张中明的上述申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张中明撤回对魏幼香的起诉。
审 判 员 余 源
二〇一七年九月十八日
法官助理 邹丽青
书 记 员 黄 娟
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初3466号原告：张中明，男，1984年7月18日出生，汉族，住永安市。被告：杨张远，男，1979年5月12日出生，汉族，住永安市。原告张中明与被告杨张远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中明、被告杨张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张中明向本院提出诉讼请求：1.杨张远偿还借款本金11,000元，支付利息4620元（按月利率2%，从2015年11月13日算至2017年8月12日止），本息合计15,620元，并继续支付利息至实际还款之日止；2.杨张远承担本案诉讼费用。庭审中，张中明变更本金的诉讼请求，要求杨张远偿还借款本金10,000元。事实和理由：2014年11月13日，杨张远因生意需要向张中明借款现金11,000元，并出具借条一份，双方约定借期一年，并口头约定一年后没有还本金应按月利率2%支付借款利息。借款后，杨张远未支付过利息，亦未偿还本金。张中明催讨未果，故诉至法院。杨张远辩称：1.这笔钱是赌债，借条是其按照张中明的要求抄写的，手印也是张中明逼其按的；2.在其书写借条后，杨俊宝欠其1000元，其找杨俊宝要求还钱，杨俊宝自己找张中明在这笔款项中抵扣了，所以其可以少偿还张中明1000元。张中明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、借条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据经庭审审查与质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月13日，杨张远向张中明借款11,000元，出具了由其签名的借条一份，载明：“本人杨张远向张中明借人民币,明年笋干出还清。”双方未在借条中约定借款利息。借条出具后，杨张远未予还款而引发本案诉争。庭审中，张中明认可将本案诉争借款抵扣杨俊宝尚欠杨张远的1000元，认可杨张远尚欠借款本金10,000元。本院认为，杨张远向张中明借款11,000元，尚欠借款10,000元之事实，有借条与当事人的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。杨张远虽否认收到该笔借款，辩称该笔借款为赌债，因其未提供证据予以证实，对杨张远的主张本院不予采信。本案债务发生于2014年11月13日，双方于借条中约定“明年笋干出还清”，根据双方的约定不能确定2015年的哪一天是还款时间，属于对借款期限约定不明确，双方又未能于借款后达成补充协议，故而张中明可以于2015年过后（即2016年1月1日）要求返还，故张中明现要求杨张远偿还借款本金10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条上未约定借款利息，且张中明未能举证证明双方对于借款利息的约定，故张中明要求按月利率2%支付利息，无事实依据，不予支持，但其可要求从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨张远应于本判决生效后十日内偿还给张中明借款本金10,000元、利息1000元（10,000元×6%/年÷12个月×20个月，按年利率6%，从2016年1月1日算至2017年8月31日），合计11,000元,并从2017年9月1日起以本金10,000元为基数,按年利率6%继续支付利息至实际还款付清之日止；二、驳回张中明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由杨张远负担66.9元，张中明负担28.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  余 源二〇一七年九月三十日法官助理  邹丽青书 记 员  黄 娟附：本判决书适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3466号原告：张中明，男，1984年7月18日出生，汉族，住永安市。被告：杨张远，男，1979年5月12日出生，汉族，住永安市。被告：魏幼香，女，1982年5月29日出生，汉族，住永安市。原告张中明与被告杨张远、魏幼香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张中明于2017年9月18日自愿撤回对魏幼香的起诉。本院认为，原告张中明自愿撤回对魏幼香的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。张中明的上述申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张中明撤回对魏幼香的起诉。审 判 员  余 源二〇一七年九月十八日法官助理  邹丽青书 记 员  黄 娟
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第474号
申请执�人：吴建伟，男，1956年11月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：陈建武，男，1976年8月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。
申请执行人吴建伟与被执行人陈建武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民一初字第345号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人陈建武应付还申请执行人借款人民币50000元及利息损失、案件受理费人民币525元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈建武发出执行通知书及传票、失信被执行人风险告知书等，但被执行人陈建武没有履行还款义务。本院依法向金融、房管、工商、车管等职能部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人陈建武在中国银行、中国工商银行开设有账户，本院依法作出裁定冻结了被执行人陈建武�银行账户，但未发现有可供执行的存款，余均未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。申请人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第474号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 树 雄
审判员 冯道�
审判员 苏 志 红
二〇一六年二月三日
书记员 黄 枫
第1页共2页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执恢47号
申请执行人桂林市市场开发服务中心
被执行人桂林市泰源房地产开发有限公司，地址桂林市环城南二路（瓦窑商品批发城内）。
法定代表人周毅
桂林市市场开发服务中心与桂林市泰源房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第177号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人桂林市泰源房地产开发有限公司提起上诉申请，本案中止执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李 莉
审判员 陈一铜
二〇一六年五月二十八日
书记员 吕瑞飞
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第380号
申请人巴彦淖尔市顺达物流有限责任公司
法定代表人：杨志明
被申请人鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司
申请人巴彦淖尔市顺达物流有限责任公司于2015年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司在xx支行的存款xx万元（账号xx；行号：xx）予以冻结。申请人巴彦淖尔市顺达物流有限责任公司提供担保人杨志明所有的位于巴彦淖尔市临河区xx门店一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔市顺达物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司在xx支行的存款xx万元（账号xx；行号：xx）予以冻结（冻结期限一年）。
二、对担保人杨志明所有的位于巴彦淖尔市临河区xx门店一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人巴彦淖尔市顺达物流有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一五年十月十四日
书记员 连淑敏
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终453号
上诉人（原审原告）东莞建晖纸业有限公司，住所地东莞市。
法定代表人黎桂华。
委托代理人萧炽辉、张建兵，广东众达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市。
负责人汤懿晗，行长。
委托代理人林伟锋、张伟浩，广东博尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）揭阳市新金梅包装有限公司，住所地揭阳市揭东区。
法定代表人洪纪忠。
被上诉人（原审被告）汕头市金梅纸业有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人郑瑞贤。
被上诉人（原审被告）郑坚文，男，汉族，住汕头市龙湖区，公民身份号码6130。
被上诉人（原审被告）陈晓丹，女，汉族，住汕头市龙湖区，公民身份号码242X。
被上诉人（原审被告）魏应璇，女，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码5506。
上列五被上诉人委托代理人姚丹敏，广东明捷律师事务所律师；委托代理人林悦，广东明捷律师事务所工作人员。
上诉人东莞建晖纸业有限公司不服汕头市金平区人民法院（下简称原审法院）（2015）汕金法民三初字第289号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东莞建晖纸业有限公司上诉称，一、一审上诉人主张的所有权与（2014）汕金法民三初字第221号民事判决书中确认的中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行的质权，虽然对应的标的物相同，但所涉及的权能和主体不同，属于不同的法律关系，上诉人一审的主张和（2014）汕金法民三初字第221号民事判决书无关。二、一审中上诉人确认所有权的主张并不必然导致（2014）汕金法民三初字第221号民事判决书确认的中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行的质权不成立，因此上诉人确认所有权的主张并不能提起审判监督程序，原审法院驳回起诉是适用法律错误。请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行未作答辩。
被上诉人揭阳市新金梅包装有限公司、汕头市金梅纸业有限公司、郑坚文、陈晓丹、魏应璇答辩称，《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。上诉人对货物已经完成了交付，货物的所有权已经发生转移，归我方所有。被上诉人揭阳市新金梅包装有限公司与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行的质押属于合法质押，并由南储仓储管理集团有限公司深圳分公司监管。请求驳回上诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”……。上诉人提出执行异议的标的物系原审法院先行查封后继续交由南储仓储管理集团有限公司深圳分公司保管，并由原审法院（2014）汕金法民三初字第221号民事判决书确认的质押物，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行享有优先受偿权。上诉人向原审法院起诉，请求确认其对被上诉人汕头市金梅纸业有限公司处171.052吨货值441696.7元，被上诉人揭阳市新金梅包装有限公司处258.029吨货值674255.15元的牛皮卡纸、瓦楞原纸享有所有权，即对上述判决中的部分质押物享有所有权，与原审法院上述判决有关，不符合执行异议之诉的条件，依法应予驳回。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 辜昭宏
审判员 林思浩
二〇一六年三月二十二日
书记员 蔡肖珉
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终453号
上诉人（原审原告）东莞建晖纸业有限公司，住所地东莞市。
法定代表人黎桂华。
委托代理人萧炽辉、张建兵，广东众达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市。
负责人汤懿晗，行长。
委托代理人林伟锋、张伟浩，广东博尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）揭阳市新金梅包装有限公司，住所地揭阳市揭东区。
法定代表人洪纪忠。
被上诉人（原审被告）汕头市金梅纸业有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人郑瑞贤。
被上诉人（原审被告）郑坚文，男，汉族，住汕头市龙湖区，公民身份号码×××6130。
被上诉人（原审被告）陈晓丹，女，汉族，住汕头市龙湖区，公民身份号码×××242X。
被上诉人（原审被告）魏应璇，女，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码×××5506。
上列五被上诉人委托代理人姚丹敏，广东明捷律师事务所律师；委托代理人林悦，广东明捷律师事务所工作人员。
上诉人东莞建晖纸业有限公司不服汕头市金平区人民法院（下简称原审法院）（2015）汕金法民三初字第289号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东莞建晖纸业有限公司上诉称，一、一审上诉人主张的所有权与（2014）汕金法民三初字第221号民事判决书中确认的中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行的质权，虽然对应的标的物相同，但所涉及的权能和主体不同，属于不同的法律关系，上诉人一审的主张和（2014）汕金法民三初字第221号民事判决书无关。二、一审中上诉人确认所有权的主张并不必然导致（2014）汕金法民三初字第221号民事判决书确认的中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行的质权不成立，因此上诉人确认所有权的主张并不能提起审判监督程序，原审法院驳回起诉是适用法律错误。请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行未作答辩。
被上诉人揭阳市新金梅包装有限公司、汕头市金梅纸业有限公司、郑坚文、陈晓丹、魏应璇答辩称，《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。上诉人对货物已经完成了交付，货物的所有权已经发生转移，归我方所有。被上诉人揭阳市新金梅包装有限公司与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行的质押属于合法质押，并由南储仓储管理集团有限公司深圳分公司监管。请求驳回上诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”……。上诉人提出执行异议的标的物系原审法院先行查封后继续交由南储仓储管理集团有限公司深圳分公司保管，并由原审法院（2014）汕金法民三初字第221号民事判决书确认的质押物，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行享有优先受偿权。上诉人向原审法院起诉，请求确认其对被上诉人汕头市金梅纸业有限公司处171.052吨货值441696.7元，被上诉人揭阳市新金梅包装有限公司处258.029吨货值674255.15元的牛皮卡纸、瓦楞原纸享有所有权，即对上述判决中的部分质押物享有所有权，与原审法院上述判决有关，不符合执行异议之诉的条件，依法应予驳回。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 辜昭宏
审判员 林思浩
二〇一六年三月二十二日
书记员 蔡肖珉
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民终453号上诉人（原审原告）东莞建晖纸业有限公司，住所地东莞市。法定代表人黎桂华。委托代理人萧炽辉、张建兵，广东众达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市。负责人汤懿晗，行长。委托代理人林伟锋、张伟浩，广东博尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）揭阳市新金梅包装有限公司，住所地揭阳市揭东区。法定代表人洪纪忠。被上诉人（原审被告）汕头市金梅纸业有限公司，住所地汕头市潮阳区。法定代表人郑瑞贤。被上诉人（原审被告）郑坚文，男，汉族，住汕头市龙湖区，公民身份号码6130。被上诉人（原审被告）陈晓丹，女，汉族，住汕头市龙湖区，公民身份号码242X。被上诉人（原审被告）魏应璇，女，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码5506。上列五被上诉人委托代理人姚丹敏，广东明捷律师事务所律师；委托代理人林悦，广东明捷律师事务所工作人员。上诉人东莞建晖纸业有限公司不服汕头市金平区人民法院（下简称原审法院）（2015）汕金法民三初字第289号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东莞建晖纸业有限公司上诉称，一、一审上诉人主张的所有权与（2014）汕金法民三初字第221号民事判决书中确认的中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行的质权，虽然对应的标的物相同，但所涉及的权能和主体不同，属于不同的法律关系，上诉人一审的主张和（2014）汕金法民三初字第221号民事判决书无关。二、一审中上诉人确认所有权的主张并不必然导致（2014）汕金法民三初字第221号民事判决书确认的中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行的质权不成立，因此上诉人确认所有权的主张并不能提起审判监督程序，原审法院驳回起诉是适用法律错误。请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行未作答辩。被上诉人揭阳市新金梅包装有限公司、汕头市金梅纸业有限公司、郑坚文、陈晓丹、魏应璇答辩称，《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。上诉人对货物已经完成了交付，货物的所有权已经发生转移，归我方所有。被上诉人揭阳市新金梅包装有限公司与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行的质押属于合法质押，并由南储仓储管理集团有限公司深圳分公司监管。请求驳回上诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”……。上诉人提出执行异议的标的物系原审法院先行查封后继续交由南储仓储管理集团有限公司深圳分公司保管，并由原审法院（2014）汕金法民三初字第221号民事判决书确认的质押物，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行享有优先受偿权。上诉人向原审法院起诉，请求确认其对被上诉人汕头市金梅纸业有限公司处171.052吨货值441696.7元，被上诉人揭阳市新金梅包装有限公司处258.029吨货值674255.15元的牛皮卡纸、瓦楞原纸享有所有权，即对上述判决中的部分质押物享有所有权，与原审法院上述判决有关，不符合执行异议之诉的条件，依法应予驳回。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 铿审判员 辜昭宏审判员 林思浩二〇一六年三月二十二日书记员 蔡肖珉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4225号之一
申请执行人：宁波佰莱克斯纺织品有限公司。住所地：慈溪市桥头镇五丰村。统一社会信用代码：91330200764537780R。
法定代表人：陈爱波，该公司董事长。
被执行人：嘉兴市鑫丰纺织品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇中国南方纺织城**幢**号。统一社会信用代码：913304115693740074。
法定代表人：董斌，该公司总经理。
本院（2017）浙0282民初13号宁波佰莱克斯纺织品有限公司诉嘉兴市鑫丰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，依法扣划了被执行人嘉兴市鑫丰纺织品有限公司的银行存款10673.46元，在扣除本院相关费用后申请执行人受偿了7843.46元，尚有289520.81元及相应利息未受偿。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执4225号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 房 赤 敏
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4225号之一申请执行人：宁波佰莱克斯纺织品有限公司。住所地：慈溪市桥头镇五丰村。统一社会信用代码：91330200764537780R。法定代表人：陈爱波，该公司董事长。被执行人：嘉兴市鑫丰纺织品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇中国南方纺织城**幢**号。统一社会信用代码：913304115693740074。法定代表人：董斌，该公司总经理。本院（2017）浙0282民初13号宁波佰莱克斯纺织品有限公司诉嘉兴市鑫丰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，依法扣划了被执行人嘉兴市鑫丰纺织品有限公司的银行存款10673.46元，在扣除本院相关费用后申请执行人受偿了7843.46元，尚有289520.81元及相应利息未受偿。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执4225号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤审 判 员 房  赤  敏代理审判员 陈  再  波二〇一七年十一月十日书 记 员 李宇飞（代）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4874号
原告：付红亮。
委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴会青，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地西安市长安区郭杜街道办事处茅坡村、岔道口村西安雅居乐国际花园会所负1层101室。
法定代表人：于吉福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾士宁，该公司员工。
本院在审理原告付红亮与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告付红亮于2018年5月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付红亮撤回起诉。
案件受理费1274元，原告已预交，本院减半收取计637元，余款予以退回。
审判员 李会茹
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 欢
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执140号
申请执行人：王永宪。
被执行人：尹德勇。
被执行人：尹君沼。
被执行人：尹德营。
本院立案执行的王永宪申请执行尹德勇、尹君沼、尹德营德仲裁字(2015)第138号民间借贷纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将王永宪申请执行尹德勇、尹君沼、尹德营德仲裁字(2015)第138号民间借贷纠纷一案指定由临邑县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一六年六月七日
书记员 王 雪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00205号
原告张某。
被告方某。
本院在审理原告张某诉被告方某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告方某的起诉。
案件受理费50元，由原告张某负担。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 许玉华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘思佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初999号
原告申永强，男，1979年4月5日出生，汉族。
委托代理人刘飞、孔维民，河南发时达律师事务所律师。
被告夏卫锋，男，1980年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告申永强诉被告夏卫锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告申永强于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申永强撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 贾 红
审 判 员 王秉光
人民陪审员 黄 静
二〇一六年四月十五日
书 记 员 耿 超
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第672号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人郑某，男，2011年11月14日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年五个月，2015年2月6日刑满释放。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人赖某，男，因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人郑某、赖某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人郑某、赖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控：
1、2015年4月18日12时许，被告人郑某伙同一男子（身份不明，在逃）去到阳江市海陵岛试验区闸坡镇XX小区门口处，发现被害人黄某某停放在此的一台车牌号为粤QDY3**的豪爵牌女装摩托车。被告人郑某遂用自制工具扭开车头锁并将该摩托车盗走。后该车被郑某以800元的价格卖给了吴某某。民警在吴某某处将该被盗摩托车追缴回来。经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值3000元。
2、2015年5月9日上午11时许，被告人郑某、赖某去到阳江市江城区埠场镇那栋村委会路口处，发现被害人梁某停放在此的一台车牌号为粤QDV5**的豪爵牌女装摩托车。后由郑某望风，赖某用被害人梁某遗留在车上的钥匙开锁并将该车盗走。该车被郑某卖给了姜某某，郑某、赖某二人将赃款平分。民警在姜某某处将该被盗车辆追缴回来。经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值2800元。
上述事实，被告人郑某、赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单、证据保全决定书及证据保全清单、发还清单、辨认笔录及照片、指认物品照片、到案经过、被告人的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、办案说明、被盗摩托车的发票、行政处罚决定书等材料、鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关建议本院对被告人郑某判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金；对赖某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人郑某、赖某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人郑某、赖某犯盗窃罪，罪名成立。被告人郑某、赖某到案后，如实供述自己罪行，依法应从轻处罚。被告人郑某因盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年7月15日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年2月15日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈玥霖
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2464号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人吴启龙，男，1976年11月9日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴启龙借款合同纠纷一案，（2016）苏0724民初441号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月11日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱倩倩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1361号
原告：汝州市自来水公司。住所地：××。组织机构代码证：××。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住××。
被告：杨永前，男，1978年11月12日生，汉族，住××。
原告汝州市自来水公司与被告杨永前供水合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 张红克
二〇一七年二月二十日
书记员 郭晓飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1361号原告：汝州市自来水公司。住所地：××。组织机构代码证：××。法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住××。被告：杨永前，男，1978年11月12日生，汉族，住××。原告汝州市自来水公司与被告杨永前供水合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。审判员  张红克二〇一七年二月二十日书记员  郭晓飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1796号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
法定代表人：陈金龙。
被告：孙孟卫。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告孙孟卫物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十八日
代书 记员 陆潇潇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保303号
申请人：安庆鑫联小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：冯胜定，该董事长。
被申请人：安庆祥天商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：周洁。
被申请人：周洁。
被申请人：刘俊。
担保人：安庆浙商融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市同安路199号二楼，统一社会信用代码91340800396559993M（1-1）。
法定代表人：叶鹏。
本院在审理申请人安庆市鑫联小额贷款股份有限公司诉被申请人安庆祥天商贸有限责任公司、周洁、刘俊借款合同纠纷一案中，申请人安庆市鑫联小额贷款股份有限公司于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人安庆祥天商贸有限责任公司、周洁、刘俊银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人安庆浙商融资担保有限公司以其自有财产对保全措施提供担保。
本院认为，申请人安庆市鑫联小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安庆祥天商贸有限责任公司、周洁、刘俊150万元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡文远
二〇一六年八月十六日
书记员 盛 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民辖终42号
上诉人（原审原告）：芜湖市华盛矿业有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县新港镇克里村。
法定代表人：王善楷，执行董事兼总经理。
特别授权委托代理人：揭军英，广西新鸿律师事务所律师。
特别授权委托代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈武宾，男，1963年5月22日出生，住广西南宁市武鸣县,
被上诉人（原审被告）：黄海婵，女，1963年1月1日出生，住广西南�市武鸣县。
原审第三人：广西防城港汇铂源贸易有限公司，住所地：防城港市港口区仙人湾国税小区A18号。
法定代表人：赖创龙，总经理。
原审第三人：李辉，男，1979年9月10日出生，住福建省长乐市，
原审第三人：王华，男，1974年7月1日出生，住福建省长乐市，
上诉人芜湖市华盛矿业有限公司因与被上诉人陈武宾、黄海婵、原审第三人广西防城港汇铂源贸易有限公司、李辉、王华民间借贷纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初166号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，本案属民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，鉴于本案当事人未约定合同履行地、事后亦未达成补充协议，故应以接受货币一方所在地为合同履行地。就本案而言，当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人芜湖市华盛矿业有限公司所在地即安徽省芜湖市繁昌县新港镇克里村为合同履行地。同时，因被告陈武宾、黄海婵住所地位于南宁市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地即广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院或合同履行地即安徽省芜湖市繁昌县人民法院管辖。综上，被告黄海婵的管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定被告黄海婵对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院处理。
上诉人芜湖市华盛矿业有限公司不服该裁定，上诉称，被上诉人陈武宾、黄海婵借款用途是履行与上诉人签订的《铁矿买卖合同》，且该合同的履行地在防城港，故防城港市港口区人民法院对本案具有管辖权。反之，本案系民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币，以出借人芜湖市华盛矿业有限公司所在地即安徽省芜湖市繁昌县新港镇克里村为合同履行地，应移送安徽省芜湖市繁昌县人民法院处理。请求撤销（2016）桂0602民初166号民事裁定，驳回被上诉人黄海婵对管辖权提出的异议，或将本案移送安徽省芜湖市繁昌县人民法院处理。
被上诉人及原审第三人未进行答辩。
本院认为，上诉人与被上诉人就民间借贷一案并未约定合同履行地、事后亦未达成补充协议，故应以接受货币一方所在地为合同履行地。原审裁定认定以出借人芜湖市华盛矿业有限公司所在地即安徽省芜湖市繁昌县新港镇克里村为合同履行地正确。同时，原审裁定认定因被告陈武宾、黄海婵住所地位于南宁市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地即广西南宁市武鸣区人民法院或合同履行地即安徽省芜湖市繁昌县人民法院管辖。据此裁定被告黄海婵提出的管辖权异议成立，将本案移送广西南宁市武鸣区人民法院处理并无不当，应予以维持。上诉人芜湖市华盛矿业有限公司的上诉理由不�分，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元东
审 判 员 唐光尚
代理审判员 陈卫华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王秋媚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第2083号
原告张传龙，男，××年××月××日出生，汉族。户籍地址：广东省××××号。
被告陈东林，××年××月××日出生，汉族。户籍地址：广东省××××A412。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传龙到庭参加诉讼。被告陈东林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、被告人陈东林于2012年9月4日，以急需资金周转为由，向原告张传龙借款人民币壹万元整，约定于2012年9月24日前归还借款，并支付相应的利息。原告张传龙收到被告人陈东林亲笔手写借据一份。2、到期后，原告张传龙多次催促被告人还款，被告人陈东林则以各种理由推脱，至今尚未还款，严重违背了诚实守信的为人原则。原告张传龙为维护自己的合法权益，请求法院依法裁判：1、要求被告人陈东林归还向原告张传龙所借的人民币壹万元整；2、要求被告人陈东林支付原告张传龙约定的借款利息；3、要求被告人陈东林承担本次诉讼所有费用等。
被告未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：
2012年09月04日，被告向原告借款，并出具《借条》，该《借条》载明：今借张传龙（原告）人民币壹万元，定于本月二十四号前归还。被告至今未偿还借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认，双方均应依约履行。被告逾期未还款，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，原告主张原、被告双方口头有约定借款期限内的利息，但未举证证明，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东林应于本判决生效之日起十日内偿还原告张传龙人民币10000元；
二、驳回原告张传龙的其他诉讼请求。
本案受理费人民币31元，由被告陈东林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 岩
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执17号
申请执行人徐智丽。
被执行人西峡县亿通铸冶有限公司。
法定代表人倪九锋，公司经理职务。
被执行人南阳亿通企业形象策划服务有限公司，住西峡县新型居委会柏营开发区。
法定代表人曹广林，公司董事长职务。
徐智丽与西峡县亿通铸冶有限公司、南阳亿通企业形象策划服务有限公司民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）西城民初字第547号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县亿通铸冶有限公司、南阳亿通企业形象策划服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐智丽向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人西峡县亿通铸冶有限公司、南阳亿通企业形象策划服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐智丽在指定期限内不能提供财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第547号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一六年六月二十日
书记员 张 一
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4171号
陈海平，男，汉族，1967年10月12日出生，延安市子长县人，现住延安市宝塔区。
被告延安市咏恩源建筑节能推广有限公司，现住所地不详。
原告陈海平诉被告延安市咏恩源建筑节能推广有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，原告在被告公司宿舍房顶受伤，在延安市人民医院住院治疗且医疗费被告已全部承担。2016年2月17日，原告与被告协商由被告承担原告的误工费、生活费等，共计160000元，被告已支付给原告7万元，剩余9万元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告赔偿金9万元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈海平的起诉。
案件受理费2050元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 拓宏戈
二〇一六年十一月三日
书记员 肖光霞
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1204号
申请执行人杭州客旅汽车出租公司
被执行人石渝华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第02351号，依法向被执行人石渝华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人石渝华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石渝华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石渝华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年四月二十九日
书记员 周波
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行终字第36-1号
上诉人（原审原告）符叶权，男，汉族。
委托代理人刘文，男，汉族。
被上诉人（原审被告）昌江黎族自治县国土环境资源局。
法定代表人李锋，局长。
委托代理人苏郁，该局地籍股股长。
委托代理人冯文旭，该局法规股办事员。
本院在审理上诉人符叶权不服昌江黎族自治县国土环境资源局作出的《关于符叶权要求安置宅基地和房屋补偿的答复》纠纷一案中，因本案需要进行协调，故依法中止本案诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李雪刚
代理审判员 曹荣刚
代理审判员 张德雄
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 治
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海催字第43号
申请人：海宁茂欣贸易有限公司。
法定代表人：陈建青。
申请人海宁茂欣贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年9月3日发出公告，于2014年9月6日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起至2015年1月23日期间内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为3090005325189599，金额为50000元；出票人为海宁市冬欧时装有限公司；收款人为海宁市高麦皮业有限公司；付款行为兴业银行嘉兴海宁支行；出票日期为2014年7月23日，汇票到期日为2015年1月23日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人海宁茂欣贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 章楚熊
审判员 周群新
代理�判员裴智俊
二〇一五年一月二十八日
书记员 屈周燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4772号
原告：姚永余，男，1983年11月4日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××30。
委托诉讼代理人：张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：林振伟，男，1991年1月18日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××13。
被告：蔡彩霞，女，1994年3月22日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××25。
原告姚永余与被告林振伟、蔡彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永余的委托诉讼代理人张进发到庭参加诉讼，被告林振伟、蔡彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚永余向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款50000元及支付自2014年12月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告林振伟因资金周转需要于2014年12月25日出具借条确认向原告借款50000元，借款约定月利率为5%，未约定借款期限。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。借款后二被告至今未能偿还原告借款及支付利息。
对上述主张，原告提供如下证据：借款协议、银行业务回单、二被告婚姻登记证明，证明二被告婚姻关系及拖欠原告借款。
二被告均未作答辩。
本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借款协议、银行业务回单、二被告婚姻登记证明，其内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：二被告于2014年10月10日登记结婚。被告林振伟于2014年12月25日与原告签订借款协议向原告借款50000元，借款约定月利率为5%，未约定借款期限。原告于借款当日转账50000元至被告林振伟银行账户。二被告至今尚未归还原告借款。
本院认为：原告与被告林振伟之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林振伟拖欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。上述借款约定的利率高于法定最高利率标准，现原告主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告林振伟明确约定本案债务为被告林振伟的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按林振伟与蔡彩霞夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林振伟、蔡彩霞应于本判决生效之日起十日内返还原告姚永余借款50000元并以此为基数支付原告自2014年12月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，因适用简易程序依法减半收取725元，由被告林振伟、蔡彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一七年一月五日
书记员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初4772号原告：姚永余，男，1983年11月4日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××30。委托诉讼代理人：张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。被告：林振伟，男，1991年1月18日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××13。被告：蔡彩霞，女，1994年3月22日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××25。原告姚永余与被告林振伟、蔡彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永余的委托诉讼代理人张进发到庭参加诉讼，被告林振伟、蔡彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚永余向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款50000元及支付自2014年12月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告林振伟因资金周转需要于2014年12月25日出具借条确认向原告借款50000元，借款约定月利率为5%，未约定借款期限。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。借款后二被告至今未能偿还原告借款及支付利息。对上述主张，原告提供如下证据：借款协议、银行业务回单、二被告婚姻登记证明，证明二被告婚姻关系及拖欠原告借款。二被告均未作答辩。本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借款协议、银行业务回单、二被告婚姻登记证明，其内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：二被告于2014年10月10日登记结婚。被告林振伟于2014年12月25日与原告签订借款协议向原告借款50000元，借款约定月利率为5%，未约定借款期限。原告于借款当日转账50000元至被告林振伟银行账户。二被告至今尚未归还原告借款。本院认为：原告与被告林振伟之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林振伟拖欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。上述借款约定的利率高于法定最高利率标准，现原告主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告林振伟明确约定本案债务为被告林振伟的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按林振伟与蔡彩霞夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告林振伟、蔡彩霞应于本判决生效之日起十日内返还原告姚永余借款50000元并以此为基数支付原告自2014年12月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，因适用简易程序依法减半收取725元，由被告林振伟、蔡彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  张安腾二〇一七年一月五日书记员  关 恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5064号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈惠兰，女，1984年10月5日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈惠兰信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,776.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈惠兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,776.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈惠兰，女，1984年10月5日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈惠兰信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,776.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈惠兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,776.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1114号
原告襄阳市某物业服务有限公司
法定代表人李某某，该公司总经理。
被告黄某某
原告襄阳市某物业服务有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日向原告襄阳市某物业服务有限公司发出交费通知，通知原告襄阳市某物业服务有限公司在七日内预交案件受理费，现因原告襄阳市某物业服务有限公司未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘桢
二〇一六年五月十日
书记员 云佳
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1958号
原告赖章元，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告刘寒堙，女，1981年12月19日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在审理原告赖章元与被告刘寒堙民间借贷纠纷一案中，原告赖章元于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告赖章元自愿与被告刘寒堙在庭外自行协商解决，原告赖章元以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖章元撤回起诉。
本案受理费人民币275元，由原告赖章元负担。
代理审判员 陈伟煌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 韩丹丹
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第385号
原告：陈仁响，个体工商户。
被告：金烈品，无业，现服刑于浙江省乔司监狱。
被告：金锭，无固定职业。
委托代理人：冯亚刚，宁波市便民法律服务所法律工作者。
原告陈仁响为与被告金烈品、金锭民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，请求判令：两被告归还借款100000元，并按月利率2%支付自2013年9月1日起计算至两被告履行还款义务之日止的利息（暂计算至2014年11月1日为28000元）。
被告金烈品未到庭答辩，在接受本院调查时答辩称：向原告借款是事实，借款是用于做调剂行生意的，但被告金锭对该笔借款不知情。借款时双方约定月利率3%，未约定还款时间，原告也未催要。被告金烈品每月向原告支付利息，直至被捕。
被告金锭答辩称：该笔借款是由被告金烈品个人所借，也由其个人使用。被告金锭未在借条上签字，也未使用该笔借款，因此不应承担还款责任。
本院查明的事实如下：
两被告原系夫妻关系，二人于1995年1月1日登记结婚，2013年11月27日协议离婚。被告金烈品于2013年3月5日向原告陈仁响借款150000元，并承诺按月利率2%支付利息，未约定还款时间。后被告金烈品于2013年8月31日归还原告陈仁响借款本金50000元，并支付了利息17000元，未支付其余利息和借款本金。因被告金烈品犯诈骗罪，本院于2014年10月9日作出（2014）甬鄞刑初字第933号刑事判决书，判处其有期徒刑十年并处罚金100000元，但该笔借款被认定系被告金烈品在经营调剂行期间以投资生意为由所借，不构成诈骗犯罪。
以上事实由原告陈仁响提供的借条、本院（2014）甬鄞刑初字第933号刑事判决书予以证明。
本院认为：被告金烈品向原告陈仁响借款尚余100000元未还，应承担还款责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告金锭未举证证明原告陈仁响与被告金烈品明确约定为被告金烈品的个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应属两被告的夫妻共同债务，被告金锭应承担共同还款责任。原告陈仁响主张的利息，因不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。本院对原告陈仁响合法合理的诉讼请求予以支持，对两被告缺乏事实和法律依据的辩解意见不予采纳。被告金烈品未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：
限被告金烈品、金锭于本判决生效后五日内归还原告陈仁响借款100000元，并按月利率2%支付自2013年9月1日起计算至两被告履行还款义务之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告金烈品、金锭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年十月十六日
代书记员 徐巧娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初773号
原告:韦连堂，男，1964年2月1日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：朱小方，男，1967年4月9日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：柳兰娣，女，1967年9月11日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
原告韦连堂与被告朱小方、柳兰娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法由审判员赵耀中独任审理。于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告韦连堂到庭参加诉讼，被告朱小方、柳兰娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款60000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2007年7月8日，被告朱小方向原告借款129000元，出具借条一份。后被告朱小方归还借款69000元，余款60000元，经催讨，一直未予归还。被告朱小方、柳兰娣系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告朱小方、柳兰娣未作答辩。
原告向本院提交的证据材料为：1、借条一份，证明借款的事实；2、结婚申请书、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表复印件各一份，证明被告朱小方、柳兰娣系夫妻关系。对于原告提交的证据材料，被告朱小方、柳兰娣未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料1的证明效力予以确认；对证据材料2的真实性予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2007年7月8日，被告朱小方向原告借款129000元，出具借条一份，未约定还款日期。后被告朱小方归还借款69000元，余款60000元，经催讨，一直未予归还。
另查明，被告朱小方、柳兰娣系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告朱小方之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告朱小方未予归还借款60000元，显属违约，应承担归还原告借款60000元的民事责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案借款金额较大，非日常生活需要，无其他证据表明借款用于被告朱小方、柳兰娣家庭所需，以及被告朱小方、柳兰娣有借款合意。故对原告主张借款应由被告朱小方、柳兰娣共同偿还，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小方归还原告韦连堂借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱小方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一八年三月十二日
书记员 许 玲
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初939号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王其昌，男，1987年2月16日出生，户籍地福建省厦门市集美区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年5月12日被福建省厦门市湖里区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2007年10月19日被本院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2013年4月11日被本院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2013年12月25日被本院数罪并罚判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪，于2015年3月18日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2016年3月25日被本院判处有期徒刑九个月，2016年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]903号起诉书指控被告人王其昌犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人王其昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日17时许，被告人王其昌通过遛门的方式进入被害人黄某某位于厦门市集美区高浦村高浦东路7号的住处内，窃取被害人黄某某放在该处的一个黑色手提包。经查，该手提包内有现金人民币930元、二套衣物、三张银行卡等。
2016年10月8日，被告人王其昌被公安机关抓获。归案后，被告人王其昌如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王其昌在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘1张、物证鸭舌帽1顶、两轮摩托车1辆、书证刑事判决书、前科信息表、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、被害人黄某某的陈述、现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王其昌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，可计价值人民币930元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王其昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑法之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人王其昌归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。其具有多次前科，对其应当酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王其昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年6月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、暂扣于公安机关的两轮摩托车1辆予以没收；个人物品七分裤1条、牛仔裤1条、鸭舌帽1顶、T恤2件发还给被告人王其昌。
三、责令被告人王其昌退赔被害人黄某某经济损失人民币930元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年十二月三十日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5422号
罪犯张洋，男，1977年12月15日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○二年三月七日，山东省济南市中级人民法院作出(2002)济刑一初字第9号刑事判决，以被告人张洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二○○二年六月十八日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑一终字第148号刑事裁定，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○四年七月二十七日、二○○六年九月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二○○九年、二○一○年、二○一二年、二○一三年、二○一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张洋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张洋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张洋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张洋在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洋减刑释放，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00456号
原告谭金华。
被告程国清。
被告武汉安捷源汽车服务有限公司。
被告太平财产保险有限公司湖北分公司。
被告太平财产保险有限公司新津支公司。
第三人谭助华。
本院在审理原告谭金华与被告程国清、武汉安捷源汽车服务有限公司、太平财产保险有限公司湖北分公司、太平财产保险有限公司新津支公司和第三人谭助华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭金华于2015年6月16日向本院提出先予执行的申请，要求本院依法裁定被告太平财产保险有限公司湖北分公司、太平财产保险有限公司新津支公司先予给付原告医疗费用80000元。
经审查，原告谭金华自2014年5月17日因交通事故受伤住院治疗至今，已用去大量医疗费用，故其申请被告太平财产保险有限公司湖北分公司、太平财产保险有限公司新津支公司先行给付原告部分医疗费用符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、由被告太平财产保险有限公司湖北分公司在“交强险”范围内先行向原告谭金华先予支付医疗费10000元。
二、由被告太平财产保险有限公司新津支公司在其承保的第三者责任险范围内先行向原告谭金华先予支付医疗费60000元。
三、上述应先行支付的医疗费，限两被告自收到本裁定书之日起五日内汇至团风县人民法院执行款专项账户（开户行：中国农业银行团风县支行营业室，开户单位：团风县人民法院，账号：17-635101040003831）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷才兵
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 彪
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执1017号
申请执行人孙来喜，男，1952年2月19日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴必通，男,1967年6月1日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴庆兰，男,1969年3月26日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人孙来喜与被执行人吴必通、吴庆兰民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1601号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴必通、吴庆兰未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙来喜于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人支付本金人民币40000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门。经查明，被执行人吴必通名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆被本院另案查封。被执行人吴必通在庆元县荣盛竹木制品厂享有的股权被本院另案查封。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将被执行人吴必通、吴庆兰纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制出境报备及限制高消费措施。被执行人尚欠申请执行人本金人民币40000元及利息一时无法执结。申请执行人于2017年12月18日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执1017号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月十八日
书记员 叶 华
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执1017号申请执行人孙来喜，男，1952年2月19日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴必通，男,1967年6月1日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴庆兰，男,1969年3月26日出生，汉族，住庆元县。申请执行人孙来喜与被执行人吴必通、吴庆兰民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1601号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴必通、吴庆兰未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙来喜于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人支付本金人民币40000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门。经查明，被执行人吴必通名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆被本院另案查封。被执行人吴必通在庆元县荣盛竹木制品厂享有的股权被本院另案查封。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将被执行人吴必通、吴庆兰纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制出境报备及限制高消费措施。被执行人尚欠申请执行人本金人民币40000元及利息一时无法执结。申请执行人于2017年12月18日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1126执1017号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴家兴二〇一七年十二月十八日书记员  叶 华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第895号
上诉人（原审被告）：李良，居民。
被上诉人（原审原告）：高连永，居民。
上诉人李良因合伙协议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1029号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审预收案件受理费50元，退还给上诉人李良。
审 判 长 彭洪娟
代理审判员 周 丽
代理审判员 赵 阳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 萌
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02053号
原告：张某，女，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：年某，男，1961年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告张某与被告年某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费1200元，因本案以撤诉方式结案，减半收取600元，由原告张某负担。
审判员 宋颖
二〇一五年十月十三日
书记员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03928号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张寒芬。
委托代理人：王丽，安徽金华安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：俞香萍。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人张寒芬、俞香萍机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01861号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与被上诉人张寒芬达成和解协议，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彧
审判员 杨 林
审判员 赵 玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 许华安
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第590号
原告问某某。
被告吴某某。
委托代理人王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
原告问某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员祁梁独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告问某某、被告吴某某的委托代理人王冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告问某某诉称，被告因经营需要资金周转，分别于2011年1月24日、1月28日向原告借款人民币10000元、10000元，共计20000元，并出具了借据两份。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由不予还款，故向法院起诉，请求法院依法判令被告给付借款人民币20000元及相应的利息。
原告为支持其主张，提供的证据有：
借条两份，证明被告于2011年1月24日、1月28日向原告借款共计20000元的事实。
被告吴某某辩称，借款是事实，没有异议。
经审理查明：因经营需要资金周转，被告吴某某于分别于2011年1月24日、1月28日向原告借款人民币10000元、10000元，共计20000元，并出具了借据两份给原告，借条分别载明：“今借到问某某人民币壹万元正（￥10000）。今借人：吴某某，2011.1.24”；“今借到问某某人民币壹万元正（￥10000）。今借人：吴某某，2011.1.28”。该款项经原告多次催要后未能偿还，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内给付原告问某某借款人民币20000元及相应利息（利息以20000元为本金，银行同期贷款利率，从2015年9月22日起计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一五年十月九日
书记员 杨璐璐
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00131-1号
原告：中国建设银行股份有限公司宁国支行。
负责人：沈奇，该支行行长。
被告：宁国市惠众汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈颖，职务不详。
被告：ＸＸ胜。
被告：朱立凤。
被告：陈颖。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁国支行诉被告宁国市惠众汽车销售服务有限公司、被告ＸＸ胜、被告朱立凤、被告陈颖金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁国支行于2014年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告ＸＸ胜、被告朱立凤共有的位于宁国市宁国大道的房地产在1200万元范围内予以查封。同日，原告中国建设银行股份有限公司宁国支行向本院出具担保书，愿以其所有的坐落于宁国市宁阳东路的房地产对上述保全申请提供财产担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁国支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告ＸＸ胜、被告朱立凤共有的位于宁国市宁国大道的房地产在1200万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
代理审判员 朱 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执93号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区。
法定代表人：王景毅，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ修，系该公司员工。
委托代理人：阙志国，系该公司员工。
被执行人：姜文斌，男，1973年12月27日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人姜文斌金融不良资产债权追偿纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年七月九日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执93号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区。法定代表人：王景毅，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ修，系该公司员工。委托代理人：阙志国，系该公司员工。被执行人：姜文斌，男，1973年12月27日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人姜文斌金融不良资产债权追偿纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年七月九日书记员  张 彬