wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第455号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1989年4月29日出生，汉族，广东省怀集县人，文化程度初中，户籍地址广东省怀集县。因本案于2014年12月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人梁某乙，男，1992年2月28日出生，汉族，广东省怀集县人，文化程度初中，户籍地址广东省怀集县。因本案于2014年12月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人梁某丙，男，1993年9月16日出生，汉族，广东省怀集县人，问话程度初中，户籍地址广东省怀集县。因本案于2014年12月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2012年10月26日，被告人梁某丙伙同同案人“阿爹”（另案处理）至本市天河区员X号X房，采用撬锁入室的方式，盗得被害人赖某的约人民币50元的硬币。
上述事实，有广州市公安局天河区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、刑事案件现场指认笔录，广东省广州市天河区公安司法鉴定中心作出的穗公天（司）鉴（痕）字（2015）1号手印鉴定书，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴函（2012）337号关于钻戒及玉佩不予价格鉴定的复函，被害人赖某的陈述，被告人梁某丙的供述等证据予以证实，被告人梁某丙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
二、2014年11月11日，被告人梁某甲伙同同案人谭某（另案处理）至本市海珠区康乐中约北五巷15号之三402房，采用上述方式，盗得被害人朱某的现金人民币200元及联想牌手提电脑1台。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、刑事案件现场指认笔录，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（痕迹）字（2014）103号痕迹检验鉴定书，被害人朱某的陈述，被告人梁某甲的供述等证据予以证实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
三、2014年11月18日，被告人梁某甲伙同同案人谭某（另案处理）至本市海珠区X号X楼，采用上述方式，盗得被害人杨某的苹果416G手机1部（价值人民币796.67元）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、刑事案件现场指认笔录，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）2987号关于1部苹果416G手机的价格鉴定结论书，被害人杨某的陈述，被告人梁某甲的供述等证据予以证实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
四、2014年12月5日，被告人梁某甲、梁某乙至本市广州X号X房，采用上述方式，盗得被害人黄某的联想Z410型手提电脑1台（价值人民币3160元）及银链1条。
上述事实，有广州市公安局番禺区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、刑事案件现场指认笔录，广州市番禺区价格认证中心作出的穗番价鉴（赃）（2014）1295号涉案财产价格鉴定结论书，被害人黄某的陈述，被告人梁某甲、梁某乙的供述等证据予以证实，被告人梁某甲、梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
五、2014年12月8日，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙至本市海珠区X号X房盗窃时，因未撬开门锁而未得逞。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、刑事案件现场指认笔录，被害人任某的陈述，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙的供述等证据予以证实，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
六、2014年12月9日15时许，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙携带撬锁工具至本市客运站伺机盗窃时被民警抓获。后民警从被告人梁某甲的住处缴获上述联想Z410型手提电脑并发还给被害人黄某。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的侦查报告、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品移交清单、情况说明、广州公安查控人员“三查”登记表，怀集县公安局出具的三被告人的户籍材料，缴获的作案工具及赃物照片，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙的供述等证据予以证实，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙无视国家法律，多次盗窃、入户盗窃，其中被告人梁某甲、梁某乙盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙已经着手实行第五宗盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙为实施第六宗盗窃而准备工具、制造条件，是犯罪预备，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某甲判处有期徒刑一年以下，对被告人梁某乙判处有期徒刑九个月以下，对被告人梁某丙判处有期徒刑八个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月9日起至2015年9月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人梁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月9日起至2015年7月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
三、被告人梁某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月9日起至2015年6月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
四、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具钥匙包1个（内有钥匙7条）、套筒1个、铁制锥头10个，均予以没收。
五、继续追缴被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙违法所得的财物，发还给被害人赖某、朱某、杨某、黄某（已发还给被害人黄某的联想Z410型手提电脑一台除外）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈磊程
周晓韵
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保321号
申请执行人衡水三维科技开发有限公司，住所地：衡水市开发区。
法定代表人李秀芬，董事长。
被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：唐山丰润区。
法定代表人陈善富，执行董事。
本院执行的申请执行人衡水三维科技开发有限公司申请执行被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1558号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的部分银行帐号存款。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年五月二十二日
书记员 李丹丹
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初335号
原告干作洪，男，1968年11月7日生，汉族，无固定职业。
委托代理人任连辉（系特别授权）、陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。
被告胡松，男，1978年11月3日生，汉族，无固定职业。
被告李纪敏，女，1985年8月7日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告干作洪与被告胡松、李纪敏民间借贷纠纷一案中，原告干作洪于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告干作洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告干作洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告干作洪撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半交纳250元，由原告干作洪负担。
代理审判员 龚秀玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 艾星君
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执41-13号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地：安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码：913411256775620726。
负责人：刘国峰，行长。
被执行人：张某，女，1974年6月8日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被执行人：程某，男，1971年4月5日出生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系张某丈夫）。
被执行人：樊某，男，1962年1月2日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被执行人：沈某，女，1963年2月8日出生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系樊某妻子）。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与张某等人金融借款合同纠纷纠纷一案中，经查，被执行人樊某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊某在中国银行定远支行营业部的账户00×××03上的存款人民币262397.65元。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年一月十日
书记员 谢凯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执41-13号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地：安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码：913411256775620726。负责人：刘国峰，行长。被执行人：张某，女，1974年6月8日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被执行人：程某，男，1971年4月5日出生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系张某丈夫）。被执行人：樊某，男，1962年1月2日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被执行人：沈某，女，1963年2月8日出生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系樊某妻子）。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与张某等人金融借款合同纠纷纠纷一案中，经查，被执行人樊某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊某在中国银行定远支行营业部的账户00×××03上的存款人民币262397.65元。本裁定立即执行。审判员  俞斌二〇一七年一月十日书记员  谢凯
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第153号
罪犯张严成，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年10月20日作出了（2010）市中刑初字第408号刑事判决，以被告人张严成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月11日起至2018年5月10日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张严成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张严成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张严成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张严成减去有期徒刑一年五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月30日至2015年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁 虹
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更411号
罪犯张海拴，男，1978年8月29日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张海拴因犯诈骗罪被山西省晋中市中级人民法院于2015年7月8日以（2015）晋中中法刑初字第6号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2014年4月30日起至2029年4月29日止），并处罚金50万元，未缴纳。责令退赔未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监�以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海拴在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海拴在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张海拴减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年4月30日起至2028年8月29日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年六月二十五日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更411号罪犯张海拴，男，1978年8月29日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯张海拴因犯诈骗罪被山西省晋中市中级人民法院于2015年7月8日以（2015）晋中中法刑初字第6号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2014年4月30日起至2029年4月29日止），并处罚金50万元，未缴纳。责令退赔未履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监�以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张海拴在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张海拴在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张海拴减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年4月30日起至2028年8月29日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年六月二十五日书记员郑丽
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1632号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
代表人叶孙安，行长。
被执行人杨小凤，女，1981年11月6日出生，住福安市。
被执行人龚立斌，男，1979年7月25日出生，住福安市。
被执行人吴少芳，男，1976年10月6日出生，住福安市。
被执行人福建腾威电器有限公司，住所地福安市。
法定代表人吴少芳。
被执行人福安市正凯船务有限公司，住所地福安市。
法定代表人毛丽容，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人杨小凤、龚立斌、吴少芳、福建腾威电器有限公司、福安市正凯船务有限公司金融借款合同纠纷一案，依据（2014）安民初字第4391号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人969928.19元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现。由于本案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4391号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈姗姗
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1632号之一
申请执行人;中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路54号。
负责人：张文刚，行长。
被执行人：李树经，男，1979年7月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：李晓明，男，1978年9月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：李司东，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：李群升，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市潍州路以东，胜利东街以北金融服务区1号楼1606、1607房。
法定代表人：郑度刚，该公司记经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人李树经、李晓明、李司东、李群升、山东黑石投资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人李树经之妻赵秀兰在安丘农村商业银行股份有限公司街里分理处62×××35账户存款70000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一六年十一月八日
书记员 董文武
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1632号
申请执行人龚宝峰，男，1990年11月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地安溪县。
法定代表人林诚嘉，任公司总经理。
本院在执行申请执行人龚宝峰与被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2014）安民初字第4953号民事调解书一案中，申请执行人龚宝峰要求被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司履行支付逾期协助办证违约金23777元的义务。执行中，因被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司的财产已被查封，正在处理中，本案应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4953号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年九月二十二日
书记员 林美娥
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00404号
申请执行人：李良勇，男，1961年11月10日生，汉族。
被执行人：李冰梅，女，1967年6月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）太民一初字第00522号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的20882元及利息，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第00522号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一四年十二月一日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）太执字第00404号
本院在执行李良勇与李冰梅机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人李冰梅拒不履行太和县人民法院（2013）太民一初字第00522号民事判决书确定的义务，即赔偿申请执行人李良勇20882元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息》第一条第（三）项、第（六项）的规定，决定如下：
将被执行人李冰梅（女，身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十二日
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1438号
原告武春光。
原告王某甲。
委托代理人武春光，男，1967年10月2日出生，系原告丈夫。
被告王某乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司。
住所地：天津市河西区新围堤道*号。
。
负责人苗青。
委托代理人谢朝虹，公司职员。
被告丁某。
委托代理人屈洪财。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部。
住所地：张家口市高新区胜利中路241号时代广场小区*号楼*单元***室。
。
负责人李建华。
委托代理人张涛，公司职员。
被告尤某。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司。
住所地：北京市延庆县延庆镇妫水北街**号。
。
负责人张胜利。
委托代理人郭雁云，公司职员。
原告武春光、王某甲与被告丁某、都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部、王某乙、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司、尤某、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，由审判员张英峰独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武春光、被告丁某及其委托代理人屈洪财到庭参加了诉讼，被告王某乙、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司、尤某、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武春光、王某甲诉称，2015年6月22日17时许，在京藏高速公路张家口方向110公里（怀来境内）处，被告王某乙驾驶津N轿车撞上被告丁某所驾车辆贵B，该车再撞上我所驾驶车辆，导致我的车撞上被告尤某所驾驶车辆，发生四车追尾，造成四车不同程度损坏，我车乘车人王某甲受伤的交通事故。故二原告诉至贵院，请求六被告连带赔偿我们各项损失9724元（车辆维修费7220元，诉讼期间交通费1320元，医疗费258元，王某甲误工费926元），并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司庭前邮寄答辩状辩称，王某乙所驾车辆在我公司投保了交强险和10万商业险，事故发生在保险期限内。在（2015）怀民初字第950号案件中交强险财损部分已用完，商业险剩余97544.2元。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部辩称，贵B别克小型轿车是在我公司投保了交强险，对事故真实性无异议，在（2015）怀民初字第950号案件中交强险财�部分已用完，故财损部分不再承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司庭前邮寄答辩状辩称，此交通事故未认定责任，根据（2015）怀民初字第950号案件的判决，京A车不承担责任，故我公司不同意赔付。
经审理查明，2015年6月22日17时30分许，在京藏高速公路张家口方向110KM处，当事人王某乙驾驶车牌号为津N起亚牌小型轿车、当事人丁某驾驶车牌号为贵B别克小型轿车、当事人武春光驾驶车牌号为冀G思迪牌轿车、当事人尤某驾驶车牌号为京A大众牌小型轿车，发生四车追尾，造成四车不同程度损坏，冀G思迪牌轿车乘车人及原告王某甲受伤的交通事故。
另查明，津N起亚牌小型轿车系被告王某乙所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支�司投保交强险及10万商业险；贵B别克小型轿车系被告丁某所有，该车在被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部投保交强险；京A大众牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司投保交强险及50万商业险；事故均发生在保险期限内。
上述事实有道路交通事故证明书，宣化县医院门诊病历、证明书、医疗费票据，维修费发票及明细，汽油票及高速公路收费票据等证据在案佐证。
本院认为，一、本次交通事故，根据当事人庭审陈述、交警部门的道路交通事故证明，本院认为被告王某乙对原告武春光、王某甲的损失应承担80%的赔偿责任，被告丁某对二原告的损失应承担20%的赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司和都邦财产保险股份有限�司河北分公司张家口营销服务部应在交强险医疗费及死亡伤残责任限额内对原告王某甲的损失承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司交强险财产损失责任限额在商业第三者责任保险限额内直接向原告武春光支付相应的赔偿金；二、1、原告武春光要求赔偿车辆维修费7220元，提交了车辆车辆维修费发票及材料明细，本院予以支持；2、原告武春光要求赔偿处理事故交通费1320元，提交交通费票据，结合庭审陈述，本院按照600元予以支持；3、原告王某甲要求赔偿误工费9260元，提交了诊断证明，本院按照24141元÷365天7天=462元予以支持；三、结合有效证据，本院确定原告武春光的经济损失为：维修费7220元，交通费600元，计7820元；原告王某甲的经济损失为：医疗费258元，误工费462元，计720；共计8540元。综上，依据《中华人民共和�侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告王某甲129元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告王某甲360元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部在交强险医疗费责任限额内赔偿原告王某甲129元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告王某甲360元；
四、被告王某乙赔偿原告武春光经济损失7820元的80%即6256元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在商业第三者责任保险限额内直�向原告武春光支付赔偿金6256元；
五、被告丁某赔偿原告武春光经济损失7820元的20%即1564元；
以上第一、二、三、四项内容于判决生效之日起十五日内履行。
六、驳回原告武春光、王某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高宝国
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审217号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。统一社会信用代码：11370830004335414L。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人王庆科，男，1979年12月28出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830197912283937。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年8月8日以被申请人王庆科实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】003号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对王庆科违法生育第3个子女的行为征收社会抚养费38253元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】003号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】003号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】003号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人王庆科必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】003号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费38253元及加处滞纳金（从2017年9月8日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费474元，由被申请人王庆科负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年五月十四日
书记员 李潇洒
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更546号
罪犯易艺坚，农民，累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2004年10月28日作出（2004）梧刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人易艺坚犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失70930.5元。2005年3月22日送广西贵港监狱服刑。2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期自2009年6月24日起至2027年6月23日止。后于2011年11月28日、2014年4月8日共获减刑2次，共减去有期徒刑二年五个月，减刑后刑期至2025年1月23日止。贵港监狱于2016年2月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯易艺坚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱表扬，2014年获改造积极分子（已折成奖励分），截止2015年11月，累积奖励分134.57分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月。
广西贵港市人民检察院以罪犯易艺坚是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯易艺坚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易艺坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱表扬，2014年获改造积极分子，悔改表现突出。经查罪犯易艺坚是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年九个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况、累犯情节等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易艺坚减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2023年8月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 钟继冰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0768号
原告：蒋某甲，居民。
委托代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：张某，居民。
委托代理人：张一友，居民。
委托代理人：陈亚富，江苏天全律师事务所律所。
原告蒋某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人汤平，被告张某及其委托代理人张一友、陈亚富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年1月按民间风俗举行结婚仪式，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女蒋某乙。原、被告因婚前了解不够，婚后经常因琐事争吵，使夫妻感情未能建立。即使这样，原告仍从家庭和睦着想，将婚后7万元收入都交被告保管，以期被告有所改变。但被告对此非但不理解，反而处处算计原告及家人，将双方父母赠予及原告收入合计15万元私存，并多次要求原告父母将房子过户给原、被告夫妻，原告父母不同意，被告即多次借故争吵。2013年7月，原、被告因琐事争吵，被告父母将其接回娘家居住。2014年春节前，原告及家人多次请人接被告回家，被告一直拒不回家，致使原告对被告寒心，无法维系夫妻关系。此前，原告曾两次起诉要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。但至今双方感情并未好转，无法共同生活。为此请求判令原、被告离婚，婚生女蒋某乙跟谁生活由法院决定，对方给付抚育费，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：1、原告诉称不是事实。双方经人介绍相识，自由恋爱，自主结婚。夫妻共同生活中，感情曾经很好，且生有一女。本案中不存在原告所称的被告算计、私存原告及其家庭财产，也不存在多次借故与原告吵架。至于原告所诉称的被告回娘家后前后六次去接被告，被告拒不回家也不是事实，事实上原告曾借被告回娘家为理由，寻衅与被告吵架。2、本案原告已经是第三次起诉离婚，造成目前的局面，系原告过错所造成的，原、被告发生口角之后，双方因赌气分居，但原告完全不顾及家庭和子女成长，从2014年5月之后，女儿随被告生活，原告在此之间，一次都未见女儿，且在女儿夜晚发高烧在医院就诊期间接到被告通知后，也置然不顾，原告起诉离婚系自身思想出现偏差所致，不能以正确的态度对待婚姻家庭。3、尽管如此，被告还是不同意原告的离婚诉请，请求法庭依法裁判。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生一女蒋某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年3月和同年12月以无法维系夫妻关系为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院均判决不准离婚。此后，双方关系未得以改善。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告结婚时，被告有陪嫁物品若干在原告处，但具体型号不明。原告在庭审中同意返还被告的陪嫁物品。
审理中，原、被告双方一致确认，婚生女蒋某乙随原告生活，被告每月给付抚养费400元。
审理中，因双方各执已见致调解未果。
上述事实，有（2015）东开民初字第0033号民事判决书、（2015）东开民初字第0033号庭审笔录及原、被告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是准予双方离婚与否的法定依据。原、被告因生活琐事等问题发生纠纷后未及时沟通化解，致使夫妻关系失和。原告分别于2014年3月和同年12月两次起诉离婚未获准许后，夫妻关系仍未改善。现原告再次诉讼离婚，态度坚决，被告亦无切实可行的和好措施，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。根据原、被告的意见，综合各自的情况，婚生女蒋某乙随原告生活较为适宜。原告同意被告每月给付抚养费400元，不违反法律规定，本院依法照准。至于共同财产，原告暂无证据证明，其后可与被告协商处理，协商不成，待完善相关证据后另行主张。至于被告要求原告返还的陪嫁物品，因具体物品不详，且原告同意返还，可由双方协商处置，协商不成，亦可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告张某离婚；
二、婚生女蒋某乙随原告蒋某甲生活至独立生活时止，被告张某每月给付抚养费400元（从原告蒋某甲将蒋某乙接回后的次月起至蒋某乙年满18周岁时止），分别于当月的月底前给付；
三、驳回原告蒋某甲的其他诉讼请求。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一五年十一月十六日
书记员 许晓霞
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2113号
本院在执行莒南县人民法院刑事审判庭移送的虞杰罚金纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：
将虞杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2113号移送部门：莒南县人民法院刑事审判第二庭。被执行人:虞杰，女，1972年2月29日出生，汉族，无业，住山东省临沂市兰山区。莒南县人民法院刑事审判第二庭移送执行的被执行人庄健罚金纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2016）鲁1327刑初70号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行的财产具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请（恢复）执行该债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327刑初70号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  李纪录二〇一六年八月二十二日书记员  赵国祥
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3726号
罪犯李文祥，男，1945年7月15日出生，汉族，河南省郸城县人，文盲，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2011年12月27日作出（2011）郸刑初字第169号刑事判决，认定李文祥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年3月20日起至2021年9月19日止。判决生效后，于2012年1月19日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李文祥入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年夏至2010年6月期间，李文祥伙同谢玉朋等人先后4次将4名女子（其中3人系智障或精神不正常）拐骗至郸城县，以16500元的价格分别转卖给他人牟利。2008年8月份，任永凯从广东将27岁妇女赵某及两个孩子拐骗至郸城，以5000元价格将赵某卖给李文祥。
罪犯李文祥服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。该犯系老年罪犯。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评�委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文祥入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文祥减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01265-3号
申请执行人：安徽禾绿餐饮有限公司。
法定代表人：杨扬，该公司总经理。
被执行人：季杰，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第01664号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人季杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季杰在中信银行622690230131×××01账户内存款人民币136500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 永
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1389号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区大庆道118号。代表人：何中晓，该公司经理。委托代理人：戴金彪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙兰芝，唐山市鸿达汽车改装有限公司销售经理。原审被告：张树永。原审被告：刘伟。原审被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区新华路199号3层。代表人：许玉国，该公司总经理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第103号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年1月19日12时10分许，在唐山市路南区光明南路仁泰里812楼路口，张树永驾驶冀B×××××号小型轿车由南往东右转弯时，与孙兰芝骑自行车由南向北行驶时发生交通事故，致车辆受损，孙兰芝受伤。2014年1月27日，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队作出唐公交认字（2014）第ZJX002号交通事故认定书，认定张树永负此事故的全部责任，孙兰芝无责任。事故发生后，孙兰芝被送往唐山市工人医院住院治疗，于2014年2月8日出院，住院20天。2014年8月9日，经唐山市公安交通警察支队第八大队委托，唐山华北法医鉴定所对孙兰芝伤情作出唐华（2014）临鉴字第1629号临床鉴定意见书，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤未达到伤残评定标准；（2）误工损失日为自受伤之日起至评残之日止。事故发生后，张树永为孙兰芝垫付了医疗费。孙兰芝因本次事故造成了如下损失：住院伙食补助费400元、误工费22172.96元、护理费2211.34元、交通费300元，以上损失共计25084.3元。另查明：冀B×××××号车登记车主为刘伟，刘伟为冀B×××××号车在安盛天平处投保了交强险，保险期间自2013年12月30日起至2014年12月29日止；在华农保险处投保了赔偿限额为500000元的商业三者险并附加不计免赔险，保险期间自2013年8月26日起至2014年8月25日止。还查明：2014年1月27日，张树永向孙兰芝出具“保证书”一份，上载明“2014年1月19日，我张树永在光明路南口将骑车孙兰芝撞伤，张树永负全部责任，已经交警认定。2014年1月27日，经双方协商，同意放车，医疗费等一切费用保险公司承担以外的由本人张树永全部承担。”2014年10月20日，孙兰芝因本次交通事故，与河北秉信律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所指派郭志宇律师为其诉讼代理人，孙兰芝支付了律师服务费3500元。一审法院经审理认为，公民的生命健康受法律保护。张树永驾驶车辆违反道路交通安全法律法规规定，造成孙兰芝受伤，公安交通管理部门对本次交通事故责任认定准确，予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，原告有权请求张树永承担侵权责任。因冀B×××××号车分别在安盛天平、华农保险处投保了交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对原告的损失，应先由安盛天平在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由华农保险在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由张树永赔偿。原告因本次交通事故造成的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员20元／天的出差补助标准予以确定；原告提交的误工证明月工资为5000元，但未提交个人所得税完税证明予以佐证，故对该份证据不予采信，误工费参照河北省2013年度制造业行业平均工资予以确定，为22172.96元（40065元／年÷365天×202天）；原告提交的护理人员损失证明没有工资表等证据予以佐证，对该证据，不予采信，但原告受伤住院，确需人员护理，护理费参照河北省2013年度卫生和社会工作行业平均工资予以确定，护理天数限于原告住院期间，护理费损失为2211.34元（40357元／年÷365天×20天）；交通费虽无票据，但原告受伤到医院治疗确需产生交通费用，对此酌定300元。综上，对原告的损失，应由安盛天平在交强险医疗费用项下赔偿原告住院伙食补助费400元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告误工费、护理费、交通费共计24684.3元。原告支付的律师服务费，因该损失非必然发生的直接损失，不属于保险公司赔偿范围，但张树永向原告承诺“医疗费等一切费用保险公司承担以外的由本人张树永全部承担”，故该费用，应由张树永承担。遂判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙兰芝损失共计25084.3元；二、被告张树永于本判决生效后十五日内赔偿原告孙兰芝支付的律师服务费3500元；三、驳回原告孙兰芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担727元，由被告张树永负担101元。判后，安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：一审认定被上诉人误工期不合理，被上诉人并未提供在出院后复查的院方证明，无法证明被上诉人主张后续治疗及休息恢复期间如此之长的合理性。被上诉人提供的鉴定报告书，并未评定伤残，结合被上诉人的伤情合理期限应在60日至90日。被上诉人主张的误工费标准已明显超过纳税标准，但无法提供具体的纳税证明和银行流水证明，而被上诉人方提供的工作合同，也无相应工作单位的资质证明，无法确定被上诉人工作收入的真实性。被上诉人答辩称：我有鉴定报告，误工期限是鉴定出来的。一审我提交了工资表和合同，交税是单位统一缴纳，所以没有提供纳税证明。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，本次交通事故造成被上诉人孙兰芝左膝关节外侧半月板后角Ⅲ°损伤，经唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定报告书，确定被上诉人孙兰芝的误工损失日为自受伤之日起至评残之日止，上诉人主张被上诉人的误工合理期限应在60日至90日，但其并未提交证据予以证实，本院不予采信。被上诉人孙兰芝就其事故发生前的收入情况提交了其与唐山市鸿达汽车改装有限公司的劳动合同、误工证明及工资表，可以证实孙兰芝在事故发生前从事的职业，一审法院按照制造业行业平均工资计算误工费，并无不妥，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利代理审判员邹辉平代理审判员杨晓娣二〇一五年九月八日书记员王欣
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初86号
原告李文江、牛玉梅与被告王大鹏、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,2017年2月14日作出（2017）晋0881民初86号民事调解书。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：...（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外；...”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 丁永刚
人民陪审员 王建杰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 景春雷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2066号
申请执行人：程丽红，女，1974年9月21日出生，住惠安县。
被执行人：邱燕红，女，1978年1月18日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人程丽红与被执行人邱燕红民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅泽伟
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行审字第96号
申请人浙江省平湖市地方税务局，住所地平湖市。
法定代表人唐华荣，局长。
委托代理人樊梨莉，该局干部。
被申请执行人平湖市腾龙制衣有限公司，住所地平湖市。
法定代表人陈仿弟，执行董事。
申请人浙江省平湖市地方税务局于2015年1月8日作平地税埭处字（2015）第1号社会保险费征缴处理决定书，决定对平湖市腾龙制衣有限公司征缴社会保险费169328.50元及滞纳金32701.54元，并于1月9日送达。2015年5月5日送达行政强制执行催告书。申请人浙江省平湖市地方税务局于2015年7月8日向本院申请强制执行，
本院于7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人浙江省平湖市地方税务局作出的平地税埭处字（2015）第1号社会保险费征缴处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人浙江省平湖市地方税务局于2015年1月8日作平地税埭处字（2015）第1号社会保险费征缴处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐吉燕
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审121号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人黄生来，男，1971年8月6日出生，苗族，农民。
被执行人黄ＸＸ，女，1976年12月10日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年5月6日申请强制执行对被执行人黄生来、黄ＸＸ夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2009）735号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄生来、黄ＸＸ夫妇于2009年11月4日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2009年12月31日作出绥计生征字（2009）735号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄生来、黄ＸＸ征收社会抚养费14132元；并限被执行人黄生来、黄ＸＸ自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人黄生来、黄ＸＸ作出的绥计生征字（2009）735号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄生来、黄ＸＸ夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年五月十一日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5439号
申请执行人曹新龙，男，1963年7月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人范文新，男，1960年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人秦丽华，男，1963年10月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告曹新龙与被告范文新、秦丽华民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人目前名下均无可供执行的财产,申请人且无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第2881号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初427号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人杨志财，男，1996年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被抓获羁押，同月8日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）384号起诉书指控被告人杨志财犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于2016年9月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员康凤玉出庭支持公诉，被告人杨志财到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年7月7日22时30分许，被告人杨志财和其朋友尤某在石狮红塔湾海边饮酒后，驾驶小型普通客车载尤某离开，沿沿海大通道、田安大桥往南安方向行驶，至鲤城区江滨北路顺济桥头路段时被公安人员当场查获。经抽血检测，被告人杨志财血液中检出乙醇浓度为100.26mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人杨志财持有准驾车型为“C1”的机动车驾驶证。在本案审理阶段，被告人杨志财预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人杨志财在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、户籍证明、基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于杨志财的毒物检测报告、鉴定意见通知书、相关照片、证人尤某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨志财在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，故建议对被告人杨志财在拘役一个月又五日至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨志财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨志财归案后能如实供述自己的罪行，且在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人杨志财醉酒后驾车载人在道路上行驶且行驶路程较长，予以酌情从重处罚。鉴于被告人杨志财系初犯、能预缴罚金，认罪悔罪，对其适用缓刑亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨志财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王少晶
速 录 员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14303号
原告：冯国平，男，1961年6月7日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：梁宵玲，女，1985年3月6日生，汉族，住江阴市，现在南通女子监狱服刑。
被告：孙卫明，男，1962年12月20日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。
原告冯国平诉被告梁宵玲、孙卫明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯国平及其委托代理人缪成君，被告梁宵玲、孙卫明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯国平向本院提出诉讼请求：判令1.梁宵玲立即归还借款80万元；2.对于上述梁宵玲应给付款项他有权对孙卫明用于抵押的位于江阴市石庄东横街34号402室的房屋在80万元的限额内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由梁宵玲、孙卫明负担。事实和理由：2013年8月，梁宵玲找到他协商借款80万元事宜，他同意向梁宵玲提供借款，但要求梁宵玲提供相应的抵押担保，梁宵玲即找到孙卫明，由孙卫明供其自有房产为上述借款提供了抵押担保。2013年8月20日，他与梁宵玲、孙卫明分别签订借款合同和借款抵押合同书。合同签订后，他将借款80万元以转账形式支付给梁宵玲，孙卫明将其位于江阴市石庄东横街34号402室的房屋为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，梁宵玲未能按约归还借款本息，孙卫明也未履行担保责任。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
梁宵玲辩称，她向冯国平借款是事实，她本是做中介生意的，孙卫明向她借款，为了能向孙卫明提供出借资金，她通过他人介绍向冯国平借款，冯国平提出要提供抵押担保才肯出借款项，于是她就和孙卫明商定由孙卫明用自己的房产为她向冯国平的借款提供抵押担保，孙卫明为了能够顺利借款便同意担保。她与冯国平、孙卫明一起去房管局办理了抵押手续，抵押手续办妥后，冯国平将借款80万元通过转账的形式交给了她，她将借过来的款项的一部分出借给了孙卫明，具体金额她不记得了。
孙卫明辩称：对借款抵押合同书、抵押设立协议及他项权证的真实性无异议，但他对自己以房产为梁宵玲向冯国平借款提供抵押担保的事实并不知情，2013年8月他向梁宵玲借款，梁宵玲要求他提供房产进行抵押担保，他当时在抵押借款合同及抵押设立协议上签名时，合同上手写内容都是空白，他欠梁宵玲的借款至今没有归还，他不知道梁宵玲出事，没有到公安机关报案。
冯国平围绕诉讼请求提供了借条、收条、转帐凭证、借款抵押合同书、抵押设立协议、他项权证，本院组织质证，各方对真实性无异议，本院予以确认。
本院查明：2013年8月20日，梁宵玲向向冯国平借款80万元，梁宵玲出具借条载明借款事实。同日，冯国平通过中国工商银行向梁宵玲转账支付80万元。
2013年8月20日，冯国平为抵押权人，孙卫明为抵押人、梁宵玲为借款人，签订借款抵押合同书一份，约定孙卫明以登记在其名下房屋所有权证号为fbx0002697、坐落于江阴市石庄东横街34号402室的房产为梁宵玲向冯国的平借款80万元提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日双方就上述抵押办理了他项权证，债务数额为80万元。
另查明:房屋所有权证号为fbx0002697、坐落于江阴市石庄东横街34号402室房屋第一顺位的抵押权人为招商银行股份有限公司江阴支行。
再查明：2015年1月29日，梁宵玲因犯诈骗罪被判处有期徒刑15年，现在南通女子监狱服刑。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。梁宵玲向冯国平借款80万元事实清楚，有借条、收条、银行转帐凭证为凭，对此本院予以确认。梁宵玲未能按约归还借款是引发诉讼的原因，应承担归还借款的民事责任。
关于冯国平能否主张对孙卫明用于抵押的所有权证号为fbx0002697、坐落于江阴市石庄东横街34号402室房屋为在实现抵押权时享有优先受偿权的问题。本院认为，冯国平与孙卫明就上述房屋签订借款抵押合同书、并办理他项权证，抵押合同成立并生效，梁宵玲未能按约归还借款，冯国平主张对为上述债务提供抵押担保的房产行使抵押权，对折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，本院应予支持，但涉案房屋上还存在案外人招商银行股份有限公司江阴支行的抵押权，顺位在本案所涉及的抵押权之前，故冯国平在实现抵押权优先受偿权时，应在案外人招商银行股份有限公司江阴支行之后。
孙卫明抗辩在签订借款抵押合同、抵押设立协议时合同其余手写内容均为空白，其并不清楚是为梁宵玲向冯国平的借款提供担保，未能举证证明，且即便孙卫明抗辩成立，孙卫明作为完全民事行为能力人，明知在空白合同书签字的法律后果，对自己的行为采取随意、放任的态度，签订空白合同书，表明已授权他人对合同上其他内容进行补充填写，故应承担相应的法律后果。故本院对孙卫明抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》三十三条、第四十六条、第五十三条、五十四条、五十七条之规定，判决如下
一、梁宵玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还冯国平借款80万元。
二、对上述应给付款项，冯国平有权就孙卫明用于抵押的所有权证号为fbx0002697、坐落于江阴市石庄东横街34号402室房屋折价或拍卖、变卖后的价款在保障前一顺位的抵押权人优先受偿权后在最高限额80万元范围内享有优先受偿权，在冯国平实现抵押权后，孙卫明有权向梁宵玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元(冯国平已预交)，由梁宵玲负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付冯国平。
审判员 吴玉凤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘海燕
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执112-2号
申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院，组织机构代码证代码：91410000733866979F(1-1)。
法定代表人：牛君彬职务：董事长
被执行人：平顶山市永富达实业有限公司，住所地：平顶山市高新区建设路东段鸿鹰小区西配楼3楼。组织机构代码：78918039-4。
法定代表人：苏爱军，总经理。
被执行人：平顶山市东诚实业有限公司，住所地：平顶山市高新区建设路东段平高东芝东侧东诚工业园内。组织机构代码：56512998-7。
法定代表人：苏爱军，总经理。
被执行人：平顶山市社会保险服务公司，住所地：平顶山市高新区建设路东段。统一社会信用代码：91410400725839444X（1-1）。
法定代表人：苏爱军，总经理。
被执行人：平顶山市立德元商贸有限公司，住所地：平顶山市卫东区东安路中段三十号。组织机构代码：69058650-3。
法定代表人：卢志勇，总经理。
被执行人：苏爱军，女，1969年7月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。。
被执行人：苏志伟，男，1967年1月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。。
被执行人：苏怡然，女，1991年12月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。。
被执行人：卢志勇，男，1978年6月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。。
被执行人：魏国伟，男，1972年11月7日出生，汉族，住址：河南省平顶山市卫东区，。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0411民初997号民事判决书立案执行。本案在执行中申请人与被执行人达成执行和解协议且正在履行，申请执行人以达成和解协议为由书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湛河区法院做出的（2016）豫0411民初997号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建林
二〇一八年六月五日
书记员 王琦琦
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1930号
原告：张礼义，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：肖仁寿，无为县法律援助中心高沟工作站法律工作者。
被告：姜绪昌，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：姜绪根，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告张礼义诉被告姜绪昌、姜绪根土地承包经营权纠纷一案中，原告张礼义于2016年6月24日向本院提出书面申请，要求撤回被告姜绪昌、姜绪根的起诉。本院认为，张礼义自愿撤回对姜绪昌、姜绪根起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张礼义撤回对姜绪、姜绪根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张礼义承担。
审判员 黄建平
二〇一六年六月二十七日
书记员 方倩倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保483号
申请人重庆亿金铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇建新村三社，统一社会信用代码91500107765900078H。
法定代表人王函，重庆亿金铝业有限公司总经理。
被申请人向阳，男，1980年1月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人胡海英，女，1980年6月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆亿金铝业有限公司为与被申请人向阳、胡海英诉前财产保全，于2016年10月31日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人向阳、胡海英的财产予以保全，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人向阳、胡海英的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李新蕊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1677号
上诉人（原审被告）董某英，女，1988年3月29日生，汉族，。
被上诉人（原审原告）李某林，男，1983年9月22日生。
委托代理人李某辉，男，1978年8月6日生，彝族一般诉讼代理。
上诉人董某英因与被上诉人李某林离婚纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2015）东民初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告于2001年经人介绍认识，并同居生活。2006年2月11日生育一女李某仙。2008年12月12日办理了结婚登记手续，婚后感情一般。2013年5月，被告离家出走，至今下落不明。
原审法院认为：原、被告婚后感情一般。被告于2013年5月离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。原告坚持要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告离家后，李某仙一直随原告生活，原告要求抚养女儿李某仙、并由被告按月支付抚养费的诉讼请求符合案件实际和法律规定，予以支持。根据本案实际情况，酌情确定被告每月支付抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决：一、准予原告李某林与被告董某英离婚；二、原、被告女儿李某仙由原告李某林抚养，由被告董某英每月支付原告抚养费300元（从判决生效之月起付至李某仙年满十八周岁止）。
原审判决宣判后，上诉人董某英不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判第二项，改判婚生女李某仙由上诉人抚养，被上诉人每月给付抚养费300元，直至李某仙年满18周岁。确认被上诉人偿还债务3000元。一、二审诉讼费由被上诉人李某林承担。事实和理由：被上诉人时常殴打、虐待上诉人，并在2013年5月强行将上诉人殴打、赶出家门。被上诉人向上诉人娘家借过现金3000元至今未还款。现请求二审法院依法改判。
被上诉人李某林答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，除上诉人自认其现租住昆明市盘龙区白龙寺村158号，无固定收入外，双方当事人对原判确认的其余案件事实无异议，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实除明确上诉人现租住在昆明市盘龙区白龙寺村158号，现无固定收入外，其余案件事实与原审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：子女抚养问题；对外债务处理？
本院认为：本案中，被上诉人起诉离婚，上诉人审理中表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，无继续共同生活的可能，原审法院判决双方离婚并无不当，本院予以维持。关于婚生女李某仙的抚养问题，本案中，上诉人在2013年5月离家出走后，李某仙一直由被上诉人照顾、抚养，且上诉人未能证实被上诉人存在不宜直接抚养子女或由其本人抚养子女更为适宜的情形，原审法院确认由被上诉人直接抚养李某仙，上诉人每月给付抚养费300元，直至李某仙年满18周岁并无不当，故对上诉人要求变更抚养权的诉请不予支持。关于上诉人主张的对外债务的程度，因该主张涉及案外人权益，且被上诉人对此不予认可，故本院不予审查处理。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费150元，由上诉人董某英承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨雯婷
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第650号
原告郑某某，女，出生于1977年2月12日，汉族。
委托代理人吕建国，四川德古律师事务所法律工作者。
被告蒋某某，男，出生于1968年9月17日，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告郑某某自愿承担。
审判员 鲁连付
二〇一五年十月十四日
书记员 陈传菊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2943号
原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司
住所地：丰宁满族自治县大阁镇。
法定代表人赵凤义（×××），职务：董事长。
委托诉讼代理人吴兴利（×××），该公司员工，住河北省丰宁满族自治县大阁镇。
被告陈吉友（×××），住河北省丰宁满族自治县。
被告张冬明（×××），住河北省丰宁满族自治县。
原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司诉被告陈吉友、张冬明借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址向被告陈吉友送达应诉文书，但被告不在原告提供的地址居住，后本院于2016年12月1日向原�下达限期提供被告送达地址的通知书，但原告在指定期限内仍未向本院提供被告的相关地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。
本院认为：原告不能提供被告陈吉友准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一六年十二月九日
书记员 宋小磊
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第232号
原告高邑县农村信用社联社股份有限公司
法定代表人邓广乐，职务董事长。
地址：高邑县新城大街2号
被告路金海。
被告高邑县凯悦纺织品有限公司。
法定代表人李庆科。
本院在审理原告高邑县农村信用社联社股份有限公司诉被告路金海、高邑县凯悦纺织品有限公司借款合同纠纷一案中，原告高邑县农村信用社联社股份有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高邑县农村信用社联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高邑县农村信用社联社股份有限公司撤回起诉。
审判员 赵亮
二〇一五年十二月十日
书记员 王莹
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执334号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行，住所地福建省龙岩市永定区。
负责人李志平，行长。
被执行人陈辉荣，男，汉族，住所福建省龙岩市永定区。
被执行人孔红春，女，汉族，住所福建省龙岩市永定区。
被执行人胡赞杰，男，汉族，住所福建省龙岩市永定区。
被执行人陈定裕，男，汉族，住所福建省龙岩市永定区。
被执行人阮福标，男，汉族，住所福建省龙岩市永定区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行与被执行人陈辉荣、孔红春、胡赞杰、陈定裕、阮福标金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1686号民事判决书，本院于2016年3月14日立案执行，并于2016年3月14日向被执行人陈辉荣、孔红春、胡赞杰、陈定裕、阮福标发出执行通知书，但被执行人陈辉荣、孔红春、胡赞杰、陈定裕、阮福标至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：除被执行人陈定裕、胡赞杰、阮福标有银行存款外（已被冻结），本案暂无其它财产可供执行。本案标的57328.77元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1686号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执334号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月十四日
代理书记员 赖飞燕
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执334号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行，住所地福建省龙岩市永定区。
负责人李志平，行长。
被执行人陈辉荣，男，汉族，住所福建省龙岩市永定区。
被执行人孔红春，女，汉族，住所福建省龙岩市永定区。
被执行人胡赞杰，男，汉族，住所福建省龙岩市永定区。
被执行人陈定裕，男，汉族，住所福建省龙岩市永定区。
被执行人阮福标，男，汉族，住所福建省龙岩市永定区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行，陈辉荣、孔红春、胡赞杰、陈定裕、阮福标金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1686号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月14日向被执行人陈辉荣、孔红春、胡赞杰、陈定裕、阮福标发出执行通知书，责令被执行人陈辉荣、孔红春、胡赞杰、陈定裕、阮福标立即履行义务，但被执行人陈辉荣、孔红春、胡赞杰、陈定裕、阮福标至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈辉荣、孔红春、胡赞杰、陈定裕、阮福标在银行账户上的存款57328.77元及利息；或扣留、提取被执行人陈辉荣、孔红春、胡赞杰、陈定裕、阮福标57328.77元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人陈辉荣、孔红春、胡赞杰、陈定裕、阮福标57328.77元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年六月六日
代理书记员 赖飞燕
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3000号
原告魏世录。
被告沈阳润良商业有限公司。
法定代表人恽鹏洲，系该公司总经理。
委托代理人郑婷婷。
被告青岛月亮湾连锁机构有限公司。
法定代表人柯亚夫，系该公司总经理。
委托代理人李永华，系山东廉威律师事务所律师。
原告魏世录诉被告沈阳润良商业有限公司（以下简称润良公司）、青岛月亮湾连锁机构有限公司（以下简称月亮湾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴涛担任审判长，与审判员杨慧云（主审）、人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告魏世录、被告润良公司委托代理人郑婷婷、被告月亮湾公司委托代理人李永华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏世录诉称，请求法院判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款人民币3600元，判令被告赔偿原告经济损失人民币36000元，诉讼费由被告承担。
被告润良公司辩称，因为厂商是属于租赁柜台的厂商，按照协议约定产生任何法律后果都由厂商自行承担，与我公司无关。
被告月亮湾公司辩称，原告购买的是散装半干海参，当时搞活动买五斤送五斤，原告向我公司索要礼盒，原告索要的礼盒是干海参盒，海参礼盒的内部空间是方形，与其购买的袋装海参完全不符。原告明知是半干海参，套用干海参盒说我公司产品不合格，存在恶意诉讼行为，应当驳回其诉讼请求。我公司销售的食品符合食品安全要求，不存在违反食品法的行为，要求被告承担10倍赔偿，于法无据。
经审理查明，2015年12月10日-14日，被告月亮湾公司在被告润良公司设立专柜，促销海参活动。“进口野生海参，720元/盒，买3送1，买4送3，买5送5”。
原告于2015年12月10日，购买五盒海参，送五盒，合计十盒，付款3600元。原告所购买海参，内包装及礼品盒均未标注生产日期，故原告于2016年4月21日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的销售信誉单、照片、视频光盘、二被告提供的合约书、税务登记证、营业执照及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。被告月亮湾公司作为生产销售者，销售食品未标注生产日期，违反了《中华人民共和国食品安全法》规定，原告要求退货返款货款请求，本院予以支持。
关于原告主张要求十倍赔偿的请求，因本案系买卖合同纠纷，因原告尚未食用涉案商品，未造成原告或者其他受害人死亡或者健康严重损害，依据相关法律规定，确认被告月亮湾公司赔偿原告货款的三倍赔偿金。
关于被告润良公司，被告月亮湾公司系在被告润良公司设立专柜，且被告月亮湾公司给原告出具销售信誉单，被告月亮湾公司与原告系买卖合同关系，为合同相对人，故原告请求被告润良公司承担民事赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条之规定，判决如下：
一、原告魏世录于本判决生效后十五日内返还被告青岛月亮湾连锁机构有限公司半干乌爪海参十盒，同时被告青岛月亮湾连锁机构有限公司退还原告魏世录货款3600元。
二、被告青岛月亮湾连锁机构有限公司于本判决生效后十五日内三倍赔偿原告魏世录损失10800元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告青岛月亮湾连锁机构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元（原告已预交），由被告青岛月亮湾连锁机构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执26号
申请执行人关成军。
被执行人石平刚。
本院受理的关成军申请执行石平刚借款合同纠纷一案，在执行过程中，石平刚拒不履行生效调解书规定的过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人石平刚名下甘DD07**号小轿车归申请执行人关成军所有。
二、申请执行人关成军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
执行员 张玉红
执行员 郭 烽
二〇一六年四月十三日
书记员 年先晖
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初304号
原告：唐某，女，住辉南县。
被告：刘某，男，住辉南县。
本院在审理原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 ：曹喜刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 ：李依诺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1854号
原告：广州市宇晨装饰有限公司，住所地：广州市越秀区****，统一社会信用代码：****。
法定代表人：黄文昭。
委托代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。
被告：佛山吉匠家具有限公司，住所地：佛山市南海区****，统一社会信用代码：****。
法定代表人：李华换。
委托代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。
原告：广州市宇晨装饰有限公司与被告佛山吉匠家具有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告于2017年4月18日以被告已归还所借用的物品为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市宇晨装饰有限公司撤回起诉。
本案受理费1150元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 麦上康
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄莹莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8011号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。统一社会信用代码：9133028167123705XF。
负责人：黄远超，该支行行长。
委托代理人：忻凌雄，男，1988年12月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系原告职员。
委托代理人：郭幸娜，女，1983年3月21日出生，汉族，住余姚市，系原告职员。
被告：吴烈卡，男，1988年9月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：周潇潇，女，1988年8月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：干锦松，男，1973年3月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：张巧红，女，1981年1月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：杨静峰，男，1975年1月11日出生，汉族，住余姚市。
被告：曾秋娇，女，1982年7月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市欧靓莎皮草厂。住所地：余姚市朗霞街道朗霞童家。
经营者：吴烈卡，男，1988年9月19日出生，汉族，住余姚市朗霞街道朗霞村童家河**号。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告吴烈卡、干锦松、周潇潇、张巧红、杨静峰、曾秋娇、余姚市欧靓莎皮草厂金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，依原告的申请，本院于2016年8月30日对被告周潇潇、杨静峰的汽车进行了查封，并于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人郭幸娜到庭参加诉讼，被告干锦松、周潇潇、吴烈卡、张巧红、杨静峰、曾秋娇、余姚市欧靓莎皮草厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉请：1.被告吴烈卡、周潇潇共同归还原告借款本金864635.51元，支付利息、罚息计129839.22元，（利息、罚息计算至2016年8月11日，以后的利息、罚息按合同约定利率计算至判决确定的履行日止）；2.被告张巧红、干锦松、杨静峰、曾秋娇、余姚市欧靓莎皮草厂对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2014年6月4日，原告与被告吴烈卡、周潇潇签订编号为919082117030994号《综合授信合同》一份，合同约定被告吴烈卡可向原告申请使用最高授信额度为1500000元，有效使用期为2014年6月4日至2015年6月4日止，并约定，授信提用人在本合同项下的贷款发生逾期或其他违约情形，应当支付逾期利息及罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取。合同第十七条约定，被告周潇潇作为共同借款人，承诺对被告吴烈卡的上述授信合同项下的所有债务承担共同还款责任。同日，原告和被告干锦松与张巧红、杨静峰与曾秋娇、余姚市欧靓莎皮草厂分别签订《最高额担保合同》各一份，合同约定保证人的保证范围为债权本金和其他应付款，其他应款包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权利的费用等。2014年6月6日，原告向被告吴烈卡发放贷款1500000元，贷款期限为2014年6月6日至2015年6月4日，执行年利率7.2%，现因借款到期，被告未按期归还，其他各担保人也未履行担保义务，故向法院起诉。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行为证明诉称事实，向本院提交：综合授信合同一份、借款支用申请书一份、借款凭证一份及个人贷款欠款息明细表一份、最高额担保合同三份，拟证明被告吴烈卡根据综合授信向原告贷款1500000元，及双方对借款期限、借款利率、违约责任、担保范围、保证方式、保证期限等作了约定及被告周潇潇作为共同借款人截止2016年8月11日尚欠原告借款本息、罚息的事实。
被告吴烈卡、干锦松、周潇潇、张巧红、杨静峰、曾秋娇、余姚市欧靓莎皮草厂均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告吴烈卡、干锦松、周潇潇、张巧红、杨静峰、曾秋娇、余姚市欧靓莎皮草厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示，该证据经本院审核后，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，被告周潇潇系被告吴烈卡之配偶。截止2016年8月11日被告吴烈卡尚欠原告借款本金864635.51元，逾期利息129839.22元。
本院认为：原、被告之间的借贷担保合同关系符合法律规定，合法有效，被告吴烈卡向原告借款后，未按约及时归还，并支付利息，显属违约。被告周潇潇作为被告吴烈卡的配偶，在合同中承诺作为共同借款人，故现原告诉请被告吴烈卡、周潇潇共同归还借款并支付约定利息，事实有据，理由正当，应予支持。被告干锦松、张巧红、杨静峰、曾秋娇、余姚市欧靓莎皮草厂作为该借款的连带责任保证人，在被告吴烈卡、周潇潇未按期还款后，未尽保证责任，亦属违约，现原告诉请上述保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，故本院予以支持。被告干锦松、张巧红、杨静峰、曾秋娇在承担连带清偿责任后有权向被告吴烈卡、周潇潇追偿，被告余姚市欧靓莎皮草厂系被告吴烈卡开办的个体工商户，故在承担连带清偿责任后并不享有追偿权。七被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴烈卡、周潇潇共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金864635.51元，支付利息、罚息129839.22元，合计994474.73元，并支付864635.51元从2016年8月12日起至本判决确定的履行日止按合同约定的逾期利率计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告干锦松、张巧红、杨静峰、曾秋娇、余姚市欧靓莎皮草厂对上述款项承担连带清偿责任；被告干锦松、张巧红、杨静峰、曾秋娇承担连带清偿责任后有权向被告吴烈卡、周潇潇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13745元，减半收取6872.50元，财产保全费5000元，合计11872.50元由被告吴烈卡、周潇潇、干锦松、张巧红、曾秋娇、杨静峰、余姚市欧靓莎皮草厂负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一六年九月二十二日
代书记员 宋金环
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0327民初763号
原告：康爱爱，女，生于1945年9月7日，住陕西省宝鸡市陇县。
委托代理人：张万红，陕西法豪律师事务所律师。
被告：任育鹏，男，生于1969年8月22日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
被告：冯鸭鸭，女，生于1966年6月30日，住陕西省宝鸡市陇县。
被告：冯亚林，女，生于1969年4月7日，住陕西省宝鸡市陇县。
被告：冯建林，男，生于1977年11月23日，住陕西省宝鸡市陇县。
原告康爱爱与被告任育鹏、冯鸭鸭、冯亚林、冯建林赡养纠纷一案，原告康爱爱于2017年8月28日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告康爱爱申请撤回起诉，其意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许康爱爱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元予以免交。
审判员 张 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁小庆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17420号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵航航，男，1990年12月24日出生，汉族，住所地陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵航航信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币100,385.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵航航系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,385.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17420号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵航航，男，1990年12月24日出生，汉族，住所地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵航航信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币100,385.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵航航系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,385.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16825号
原告：胡余敏，女，1973年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：丁海珍，女，1973年7月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：严飞华，男，1969年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告胡余敏（下称原告）为与被告丁海珍、严飞华（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因二被告下落不明，于2017年1月11日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、李明达组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁天到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月6日，被告丁海珍因资金周转所需向原告借款50000元，约定2015年7月15日归还，利息按照月利率2%计算。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。到期后，经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还借款50000元；2、请求判令二被告共同支付利息17000元（自2015年7月16日起至2016年12月15日止，此后至付清之日止的利息另行计算）；3、请求判令二被告支付律师费5360元；4、请求判令二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
借款合同一份，用以证明被告向原告借款的事实，以及双方对借款期限、利率、律师费、诉讼费等事项进行了约定的事实。
委托代理合同及发票各一份，用以证明原告因本案支出律师代理费5360元的事实。
结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告承担共同还款责任的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，二被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致.
本院认为，原告和被告丁海珍之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告丁海珍未依约还款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁海珍、严飞华共同归还原告胡余敏借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
被告丁海珍、严飞华共同支付原告胡余敏利息17000元（以借款50000元为基数，自2015年7月16日起至2016年12月15日止，按照月利率2%计算），并支付自2016年12月16日起至借款还清之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
被告丁海珍、严飞华共同支付原告胡余敏因本案支出的律师费5360元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1609元，由被告丁海珍、严飞华共同负担。
原告胡余敏于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告丁海珍、严飞华于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 李明达
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王文啸
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初16825号原告：胡余敏，女，1973年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。被告：丁海珍，女，1973年7月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：严飞华，男，1969年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告胡余敏（下称原告）为与被告丁海珍、严飞华（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因二被告下落不明，于2017年1月11日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、李明达组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁天到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年7月6日，被告丁海珍因资金周转所需向原告借款50000元，约定2015年7月15日归还，利息按照月利率2%计算。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。到期后，经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还借款50000元；2、请求判令二被告共同支付利息17000元（自2015年7月16日起至2016年12月15日止，此后至付清之日止的利息另行计算）；3、请求判令二被告支付律师费5360元；4、请求判令二被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：借款合同一份，用以证明被告向原告借款的事实，以及双方对借款期限、利率、律师费、诉讼费等事项进行了约定的事实。委托代理合同及发票各一份，用以证明原告因本案支出律师代理费5360元的事实。结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告承担共同还款责任的事实。二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，二被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致.本院认为，原告和被告丁海珍之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告丁海珍未依约还款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁海珍、严飞华共同归还原告胡余敏借款50000元，于本判决生效后十日内付清。被告丁海珍、严飞华共同支付原告胡余敏利息17000元（以借款50000元为基数，自2015年7月16日起至2016年12月15日止，按照月利率2%计算），并支付自2016年12月16日起至借款还清之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。被告丁海珍、严飞华共同支付原告胡余敏因本案支出的律师费5360元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1609元，由被告丁海珍、严飞华共同负担。原告胡余敏于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告丁海珍、严飞华于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  靳 涛人民陪审员  李贤海人民陪审员  李明达二〇一七年四月二十四日书 记 员  王文啸
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1795号
原告：柯何方。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：罗江。
被告：郎伟青。
被告：陈美芬。
原告柯何方与被告罗江、郎伟青、陈美芬民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告罗江、郎伟青归还借款20000元及利息，利息自2015年11月19日起按月利率2%计算至二被告实际付款之日止；2、由被告罗江、郎伟青承担原告实现债权而支出的代理费1000元；3、由被告陈美芬对上述借款本息以及为实现债权支付的代理费承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月19日，被告罗江经被告陈美芬担保向原告柯何方借款20000元，并于同日出具一份借条，双方约定月利率为3%，若债务人无法按时归还，由借款人负担债权人为实现债权的律师代理费。保证人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。后经原告多次催讨，被告罗江至今未归还借款，也没有支付过利息，被告陈美芬也未履行保证责任。原告为实现债权，支出了诉讼代理费1000元。另查明，被告罗江与被告郎伟青于2001年5月1日登记结婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗江、郎伟青于本判决生效之日起十五日内归还原告柯何方借款20000元及利息，利息自2015年11月19日起按月利率2%计算至本判决实际履行完毕之日止；
二、限被告罗江、郎伟青于本判决生效之日起十五日内支付给原告柯何方为实现债权而支出的律师代理费1000元；
三、被告陈美芬对上述还款承担连带清偿责任。被告陈美芬承担保证责任后，依法有权向被告罗江、郎伟青追偿。
若被告罗江、郎伟青、陈美芬未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告罗江、郎伟青、陈美芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出三份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 方式信
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈 洁