wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终499号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号10-2幢1楼3号。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4660号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回花季公司全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由花季公司承担。
事实和理由：一、即使www.fmx.cn网站属于凤鸣轩公司经营，根据花季公司提供的证据显示，凤鸣轩公司对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审法院认定凤鸣轩公司侵害花季公司作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。凤鸣轩公司未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司提交书面答辩状称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。其一，关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。其二，本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。其三，本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。其四，花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司立即向花季公司赔偿经济损失及合理费用共计6430元；2.判令凤鸣轩公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、成都凤鸣轩网络科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿广州市花季文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2590元；二、驳回广州市花季文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由广州市花季文化传播有限公司负担30元，由成都凤鸣轩网络科技有限公司负担20元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否构成侵权；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
一、凤鸣轩公司是否构成侵权。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人以及其他组织为作者；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，花季公司提交了委托创作合同与著作权登记证书，一审法院据此认定花季公司拥有涉案作品的著作权，本院依法予以维持。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵权责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。因此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
二、一审判决的赔偿金额是否适当。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十六日
法官助理 蔡健和
书 记 员 林俊杰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初273号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年12月11日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，户籍所在地内蒙古自治区兴和县，初中文化，无职业。刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年5月19日被刑事拘留。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第257号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员李平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年5月18日21时00分许，被告人张某某饮酒后驾驶红色豪爵牌普通二轮摩托车上道路行驶，当行驶至乌兰察布市集宁区桥西建国三路“红卫桥”附近路段处，被乌兰察布市集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取张某某血样并送检。2016年5月19日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对张某某血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人张某某血样中酒精含量为130.532mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某某驾驶证查询简项信息，被告人张某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字【2016】476号法医学血样检验报告书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年五月十九日起至二0一六年六月十八日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 隋新建
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7896号
原告：刘善智，男，1978年7月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：陶春年，男，1994年2月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告刘善智与被告陶春年民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告刘善智于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘善智撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告刘善智负担。
审判员 祝武
二〇一六年十二月二十日
书记员 童磊
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00380-1号原告湖北中民建筑工程有限公司。被告湖北富程魔芋产业发展有限公司。被告富程投资控股集团有限公司。本院于2015年7月14日作出（2015）鄂猇亭民初字第00380号财产保全的裁定。现因申请人申请保全的具体财产信息不准确，且提供的担保财产已设定抵押，申请人申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被告湖北富程魔芋产业发展有限公司位于宜昌市猇亭区富程祥云生物科技园内的“魔芋基地2-9#、2-11#、2-13#宿舍及2-15#食堂”四项在建工程的查封。二、解除对原告湖北中民建筑工程有限公司提供的担保财产轿车一台（车牌号鄂E×××××，品牌型号为梅赛德斯-
奔驰牌WDDNG5，车辆登记所有人为杨鸣）的查封。审判长熊龙祖审判员邓希桥审判员张斌二〇一五年七月二十日书记员刘强
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中立民终字第00118号
上诉人（原审被告）刘毅。
被上诉人（原审原告）周兆华。
原审被告周雪莲。
上诉人刘毅为与被上诉人周兆华、原审被告周雪莲民间借贷纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2014）鄂点军民初字第00145号驳回其对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人周兆华女儿周雪莲离婚案已经宜昌市猇亭区人民法院审理，虽周雪莲的户籍地在点军区，也离开经常居住地猇亭区一年以上，但为了更有利于查清案件事实和和公正审理此案，避免矛盾判决发生，请求二审法院将此案依法指定也有管辖权的猇亭区人民法院审理。
本院经审查�为：本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，即本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原审原告在起诉时对被告住所地和合同履行地享有选择权。从该案借据显示的内容看，双方对管辖法院及合同履行地无特别约定，根据《最高人民法院关于问题的批复》“…除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案中贷款方即被上诉人的住所地点军区应认定为合同履行地。被上诉人周兆华依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第二十三条之规定，选择合同履行地即被告之一周雪莲住所地的宜昌市点军区人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。本案与猇亭区人民法院已审结的上诉人与周雪莲之间的离婚纠纷案系不同的两个法律关系，且不具备《中华人民共和国民事诉讼法》�定的可指定管辖的情形，上诉人的上诉辩称本院不予采信，其上诉理由不能成立。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李峡
审 判 员 甘杨
代理审判员 李丹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 胡雁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7963号
原告：王晓萍，女，1968年12月4日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：郭杰（系王晓萍丈夫），1970年1月2日出生，汉族，住址同上。
被告：叶玉富，男，1961年1月26日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。
被告：陈秀芹，女，1962年5月13日出生，汉族，住址。
原告王晓萍与被告叶玉富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法追加陈秀芹为共同被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓萍及其诉讼代理人郭杰、被告叶玉富及其诉讼代理人王新春、被告陈秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓萍向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告关于南京大厂XXX街XX号（现改为XX号）房屋的买卖合同有效，2、确认原告享有该合同项下的各项权利。事实和理由：原告于1997年7月6日经多方见证购买案涉房屋，价格为71800元。同年12月30日前，将全部房款付给被告。1997年7月24日，在南京大厂公正处进行公证。协议约定办理房屋土地使用证、产权证由被告负责办理，费用由原告承担。后经原告多次请求协助办理，被告借口拒绝。请法院判如所诉。
叶玉富辩称：案涉房屋在订立合同时是农村房屋。按照法律规定，农房是不能买卖的，所以双方签订的买卖合同无效，请求驳回原告诉讼请求。
陈秀芹的答辩意见与叶玉富一致。
本院经审理认定事实如下：1997年7月6日，被告叶玉富及其妻陈秀芹作为房屋变售人，与原告王晓萍及其夫郭杰作为房屋购主，在邻居叶某某、鉴证人朱某、潘某等人的见证下，签订一份变售房屋协议书，其中“陈秀芹”的签名系叶玉富代笔。
同年7月24日，王晓萍又与叶玉富、陈秀芹签订一份房屋买卖协议书，并经原南京市大厂区公证处公证。该买卖协议约定：卖方将座落在南京市大厂区XXX街XX号的两上两下楼房及后面大小叁间平房等室内附属设施（以下称案涉房屋）一并出售给买方王晓萍，售价71800元，卖方于同年8月30日前腾空交付房屋，买方于同年12月31日前付清购房款；如发生产权争议，由卖方负责处理；今后如通知办理产权证明，卖方应积极协助买方办理房屋买卖过户手续，但发生的有关费用均由买方承担。此后，双方各自履行了合同义务，但未办理房屋产权登记过户手续。
案涉房屋建于1987年10月30日，系复建农房，砖木结构，二层三间，建筑执照上记载的总建筑面积为186平方米，申请人为叶玉富。后，该宗土地转为城镇国有土地。1998年7月8日，陈秀芹取得案涉房屋的国有土地使用权登记，登记面积为122.9平方米，性质为城镇单一住宅用地。2016年12月1日，案涉房屋（现地址编号为XXX街XX号）被列为征收范围，同月9日，王晓萍腾空房屋并向征收实施单位六合区长芦街道征地拆迁安置办公室交出房屋钥匙。
本院认为，原、被告于1997年7月24日签订的房屋买卖协议书，虽然协议约定的买受物原系农房，但因该房屋所占土地性质已经发生变化而具有补正效力，故合法有效。该协议书还具有替换效果，即代替了此前的变售房屋协议书。固此，被告主张前述协议书无效，本院不予采纳。原告虽未办理讼争房屋的产权登记手续，但不影响其依据合同长期占有控制房屋，现该合同项下的房屋已被拆迁，原告亦然可以凭据买卖协议书及长期占有房屋之事实，主张并享有合同项下的诸如拆迁补偿等权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条规定，判决如下：
一、王晓萍与叶玉富、陈秀芹于1997年7月24日签订的房屋买卖协议书合法有效。
二、王晓萍享有前述房屋买卖协议书项下的各项财产权利。
案件受理费80元，由叶玉富、陈秀芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 李文福
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马 媛
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第185号
原告李某某，男，1967年出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。一般代理。
被告胡某某，男，1958年出生，汉族，住曲阜市。
原告李某某诉被告胡某某追偿权纠纷一案，于2015年2月5日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张西凤到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告，在公告期内被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日和10月27日我两次为被告担保借款40000元，事后，被告胡某某下落不明，我作为担保人为其偿还了借款。为此，要求被告胡某某立即偿还代偿款40000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告胡某某未到庭，亦未进行书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2014年10月22日借款担保合同及借款条一份，用以证明原告李某某为被告胡某某借款10000元担保的事实。2、2014年10月27日借款担保合同及借款条一份，用以证明原告李某某为被告胡某某借款30000元担保的事实。3、2014年12月22日的收到条一份，用以证明原告代偿借款的事实。因被告胡某某未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月22日和10月27日原告李某某先后为被告胡某某担保借款10000元和30000元，借款到期后，被告胡某某未能偿还，并且被告胡某某下落不明，原告李某某作为担保人于2014年12月22日为其偿还了借款40000元。为此，原告李某某诉来本院，要求被告胡某某立即偿还代偿款40000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告胡某某由原告李某某担保借款40000元的事实，有被告胡某某2014年10月22日和10月27日出具的借款条足以证明。被告胡某某在借款后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告李某某作为借款担保人，在被告胡某某未能偿还借款时，履行了保证责任，事后其依法享有追偿权。对原告李某某要求被告胡某某偿还代偿款40000元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，因双方未约定，应从起诉之日起按同期银行贷款利率计算。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某代偿款40000元。
二、由被告胡某某于本判决生效后十日内支付原告李某某代偿款利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 孟 坡
人民陪审员 张春阳
二〇一五年七月七日
书 记 员 李元元
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初751号
原告高某某，男，1988年10月25日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
委托代理人吕小芬，江西博煜律师事务所律师。
委托代理人刘晓璠，江西博煜律师事务所实习律师。
被告盛某某，男，1969年5月12日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告高某某与被告盛某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人吕小芬、刘晓璠，被告盛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2015年2月14日被告盛某某出具欠条给原告高某某，欠条内容为被告欠到原告20000元，至2015年5月付清，但至今被告未支付该欠款，为此，原告向法院起诉，请求判令被告盛某某偿付原告欠款20000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）。
被告盛某某辩称，我在浙江省台州市做外墙油漆工程，我从家和公司那里承包了某外墙油漆工程，之后我又分包给了原告去做，原告做完之后，外墙油漆的平方数还没出来之前，我根据会计报给我的平方数出具了一张20000元的欠条给原告，去年年底我去找家和公司结算，家和公司跟我说原来的平方数是错误的，钱没有那么多，需要原告去核对平方数，核对好之后，家和公司再付款。因原告不去家和公司核对平方数，所以我也拿不到钱，原告不配合我，我拿不到钱，也没有办法付给原告钱。另外我在杭州还有一个工程，老板跑了，我拿不到钱，亏本了。
经审理查明，2014年，被告盛某某从浙江省台州市的家和公司手中承包了某建筑工地的外墙油漆工程，之后被告又将其承包的外墙油漆工程分包给了原告高某某承建。2015年2月14日，原告完成被告分包给其的外墙油漆工程之后，经双方结算，被告尚欠到原告工程款20000元未付，故被告出具一张欠条给原告，欠条内容为“今盛某某欠高某某20000元（贰万元正），止2015年5月付清，特此欠条！欠款人盛某某，2015年2月14日”。后原告多次向被告催收欠款未果，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款20000元并按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为，被告盛某某将其从家和公司所承包的外墙油漆工程分包给原告高某某承建，原、被告之间为承揽关系。原告高某某完成被告盛某某分包给其的外墙油漆工程后，经双方结算，被告尚欠原告工程款20000元未付，该债权债务关系有被告出具欠条为证，真实合法有效，故原告要求被告偿付工程款20000元逾期付款利息的诉请，本院予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告盛某某在本判决生效后十日内在偿付原告工程款20000元及利息（从2015年6月1日开始以本金20000元按中国人民银行同期贷款基准利率来计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（减半收取），由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 汪文俊
二〇一六年六月十日
代书记员 程卫霞
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更826号
罪犯夏令，男，1972年5月14日出生于四川省邻水县，汉族,小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省东莞市中级人民法院于2000年10月23日作出（2000）东中法刑初字第24号刑事判决，以被告人夏令犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年9月10日作出(2001)粤高法刑终字第85号刑事判决，维持对夏令的原审判决。2004年4月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2004年4月22日起至2023年12月21日止），剥夺政治权利终身改为八年；本院于2006年3月24日裁定减去有期徒刑一年二个月；于2007年11月27日裁定减去有期徒刑一年二个月；于2009年4月17日裁定减去有期徒刑一年六个月；于2011年4月22日减去有期徒刑一年一个月；于2013年4月7日裁定减去有期徒刑十个月；于2014年10月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏令在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯夏令在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。共获监狱级改造积极分子4次。考核期内综合累积分161.75分，名列新湖监狱二监区机修班（优胜）二十五人中第五名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯夏令在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯夏令减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2004年4月22日起至2016年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保106号
申请人：芦某，男，1970年1月10日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住甘州。电话：138XX****XX
委托代理人：杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被申请人：兰某，男，1980年12月18日出生，汉族，福建省连江县人，住甘州.电话：138XX****XX
申请人芦某于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰某名下的×××号丰田小型客车一辆予以保全。申请人芦某以中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人兰某名下的×××号丰田小型客车一辆，期限为2020年6月11日。
案件申请费1520元，由申请人芦某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年六月十二日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保106号申请人：芦某，男，1970年1月10日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住甘州。电话：138XX****XX委托代理人：杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。被申请人：兰某，男，1980年12月18日出生，汉族，福建省连江县人，住甘州.电话：138XX****XX申请人芦某于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰某名下的×××号丰田小型客车一辆予以保全。申请人芦某以中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人兰某名下的×××号丰田小型客车一辆，期限为2020年6月11日。案件申请费1520元，由申请人芦某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年六月十二日书记员彭朝映
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行初字第215号
原告：王全平，男，汉族，1964年7月29日出生。
被告：江门市司法局。
法定代表人：梁进海，该局局长。
委托代理人：何永祥，该局工作人员。
委托代理人：王宇，江门市公职律师事务所律师。
被告：广东省司法厅。
法定代表人：杨ＸＸ，该厅厅长。
委托代理人：黄丽珊、刘达，均系该厅工作人员。
本院在审理原告王全平诉被告江门市司法局、广东省司法厅政府信息公开纠纷一案中，原告王全平于2015年11月5日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告王全平撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王全平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王全平负担。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴忠雅
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00638号
原告张少敏，男，1970年12月27日出生，汉族。
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组，住所地：铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖。
负责人吕建平，该小组组长。
原告张少敏与被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员崔明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张少敏诉称，原告系铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖小组村民，1994年1月17日生育一子，取名张小冬。2004年5月原告夫妇响应国家计划生育政策，自愿领取了《独生子女父母光荣证》（证号：第096号）。2012年，铜川市王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。随后，原告等人发现，被告因工作失误遗漏了原告依据计划生育优惠政策应享受的土地补偿款，后经黄堡镇、五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告出具《承诺书》一份，承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑现计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠独生子女每人25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道改扩建工程，政府征收原告所属吕家崖组部分土地并补偿约140余万元。此后，原告多次要求被告兑付承诺的款项，被告终以各种理由推诿。原告无奈提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地补偿款25590元及迟延履行期间银行利息1433.04元；本案案件受理费由被告承担。
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告村组村民，原告夫妻于1994年1月17日生育一子，取名张小冬。2004年5月原告夫妇响应国家计划生育政策，自愿领取了《独生子女父母光荣证》（证号：第096号）。2012年，铜川市王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖村民小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。被告没有依据计划生育奖励政策额外分配原告一个人份的征地补偿款份额。
2012年8月，五星村村委会作出书面承诺：从今日之后，只要发生经济收入，优先兑现计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠独生子女户每人25590元，双女户12795元。上有吕春雷和黄堡镇政府原任书记杨斐的签名。庭审中，原告要求被告支付迟延履行期间即从2014年6月起满一年的利息，利息按短期贷款年利率5.6%计息。
另查明，被告与铜川市王益区黄堡镇五星村经济独立。
2015年12月2日，我院工作人员向被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组送达诉状副本、开庭传票等法律文书，村民小组组长吕建平拒绝签字，本院留置送达。
上述事实有原告身份证复印件，户籍证明、独生子女光荣证、承诺书及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。原告享有被告村组村民主体资格，其户为独生子女户，理应在分配农村集体经济收益时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。被告应积极主动贯彻、落实国家的计划生育法律、法规及相关的计划生育政策。吕家崖小组部分土地被征收，由被告独立行使土地补偿费的分配权。被告于2014年在分配农村集体经济组织收益即土地补偿款时，违反法律规定，未按照国家计划生育政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告进行足额奖励征地补偿款，其行为侵犯了原告的合法权益，已构成侵权。被告应依法向独生子女户给付征地补偿款一个人份的差额，向双女户给付征地补偿款半个人份的差额，理应给付属原告该享有的集体经济组织收益。原告要求被告支付土地补偿款的诉讼请求成立，本院依法予以支持；原告要求被告支付迟延给付期间的银行利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款、第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告张少敏集体经济组织收益分配款25590元。
案件受理费476元减半收取238元，由被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组负担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡欢欢
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9301号
原告朱长海，男，汉族，1975年9月26日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人蒲某，重庆鲁本律师事务所律师。
被告重庆运通鞋业有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路435号，统一社会信用代码500108000079310。
法定代表人肖泽军，总经理。
委托代理人龙某某，重庆道润律师事务所律师。
本院在审理原告朱长海诉被告重庆运通鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱长海于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对重庆运通鞋业有限公司的起诉。
本院认为原告朱长海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告朱长海撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告朱长海负担，本院决定予以免收。
代理审判员 徐昌秀
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 廖丹丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初9301号原告马伟东，男，汉族，1985年9月2日出生，住河北省新乐市。被告北京财行者信息服务有限公司重庆分公司，工商登记住所地重庆市南岸区烟雨路9号12层，统一社会信用代码500108311065121（现下落不明）。负责人于忠红，职务不详。本院在审理原告马伟东诉被告北京财行者信息服务有限公司重庆分公司劳动争议一案中，原告马伟东经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告马伟东负担，本院决定予以免收。审 判 长  何 流人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈正春
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初108号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年11月10日出生，2007年因犯抢劫罪被东莞市人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌危险驾驶于2015年4月30日被通许县公安局取保候审；2016年4月29日被通许县人民检察院决定取保候审；2016年5月9日经通许县人民法院决定并于同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、邓慧聪出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日14时20分许，被告人徐某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿着通许县邢岗村通往通许县城的公路由东向西行驶至行政路与上海路交叉口东200米时，被执勤交警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，徐某某静脉血液中的乙醇含量为86.18mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人徐某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某某的刑期自2016年5月9日起至2016年6月8日止。）
罚金于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 厉从德
审判员 李培垒
二〇一六年五月二十四日
书记员 唐欢欢
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02609号
申请执行人马时忠。
被执行人苏州睡莲床垫有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
诉讼代表人刘卿涛，苏州睡莲床垫有限公司破产管理人的负责人。
马时忠与苏州睡莲床垫有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字(2015)第690号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人苏州睡莲床垫有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人马时忠于2015年10月9日向本院申请执行，执行标的请求为：1、要求被申请执行人支付工资3270元、经济赔偿金2750元，两项合计人民币6022元；2、被申请执行人承担执行费用。
本院受理了马时忠的执行申请后，向被执行人苏州睡莲床垫有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其限期履行。但在本院指定的期限内，被执行人未履行。
执行中，因被执行人苏州睡莲床垫有限公司涉案较多，资不抵债，依据马时忠等29人的申请，苏州市相城区人民法院于2016年5月27日作出（2016）苏0507民破4号民事裁定书，受理马时忠、温付智等29人对苏州睡莲床垫有限公司提出的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第690号仲裁调解书本次执行程序终结执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年六月十七日
书记员 顾喆轩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3090号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张宝霞。
被告刘代弟。
被告李华臣。
被告刘洪兴。
被告刘杰。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张宝霞、刘代弟、李华臣、刘洪兴、刘杰借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费285元，减半收取143元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月十九日
书记员 刘清建
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4636号
原告中国银行股份有限公司漳州分行。
代表人吴伟华，行长。
委托代理人江建农、王金华，福建闽隆律师事务所律师。
被告陈俞兴，男，1964年11月10日出生，汉族。
被告叶凤菊，女，1968年10月12日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司漳州分行与被告陈俞兴、被告叶凤菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月3日，被告陈俞兴向原告借款35万元（用于购买汽车），年利率8.3125%（即人行贷款基准利率上浮25%，每12个月调整1次），期限3年，按月等额本息还款，逾期利息（即罚息）为借款利息的1.5倍，并以其闽E×××××汽车进行抵押。被告叶凤菊也具函向原告承诺两被告共同偿还本案债务。截止2015年2月10日，两被告尚欠原告借款105232.82元、利息4383.89元和罚息12849.23元。现原告请求法院判令两被告偿还原告借款105232.82元、利息4383.89元和罚息12849.23元（截止2015年2月10日），并从2015年2月10日起按合同约定继续计付利、罚息，赔偿原告律师代理费损失1380元，其对本案抵押物享有优先受偿权。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明，2011年8月3日，被告陈俞兴向原告借款35万元（用于购买汽车），年利率8.3125%（即人行贷款基准利率上浮25%，每12个月调整1次），期限3年，按月等额本息还款，逾期利息（即罚息）为借款利息的1.5倍，并以其闽E×××××汽车为抵押物进行抵押（已办理抵押登记）。被告叶凤菊也出具“同意抵押保证书”向原告承诺两被告共同偿还本案债务。截止2015年2月10日，两被告尚欠原告借款105232.82元、利息4383.89元和罚息12849.23元。诉讼期间，原告支付本案律师代理费1380元。上述事实有原告与被告陈俞兴签订的借款合同及其借款凭证，被告叶凤菊出具的“同意抵押保证书”，本案抵押物的抵押登记材料，律师代理费的发票为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与被告陈俞兴签订的金融借款合同依法有效，受法律保护。被告陈俞兴应当偿还原告借款105232.82元、利息4383.89元和罚息12849.23元（截止2015年2月10日），并从2015年2月10日起按合同约定继续计付利、罚息，赔偿原告律师代理费损失1380元。被告叶凤菊具函向原告承诺两被告共同偿还本案债务，故其也应与被告陈俞兴共同清偿本案债务。原告对本案抵押物享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俞兴、被告叶凤菊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司漳州分行借款105232.82元、利息4383.89元和罚息12849.23元（截止2015年2月10日），并从2015年2月10日起按合同约定继续计付利、罚息。
二、两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告律师代理费损失1380元。
三、两被告未清偿本案债务时，原告对本案抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3083元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邱志强
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421财保9号
申请人：丁林生，男，1937年12月29日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请人：刘有秀，女，1964年10月16日出生，户籍地江西省赣州市石城县，现住福建省明溪县。
申请人：丁经洪，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请人丁林生、刘有秀、丁经洪共同委托诉讼代理人冯永明，福建万天律师事务所律师。
被申请人：黄超辉，男，1989年9月9日出生，汉族，住明溪县。
申请人丁林生、刘有秀、丁经洪于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄超辉所有的肇事车辆(车辆牌号：闽Ｇ×××××、机动车型号：豪曼牌ZZ3048F18DB1，车辆识别代号：LEZAD1CCOHF002557、发动机号：D5509H00097)进行查封、扣押。申请人丁林生以明溪县农村信用合作联社胡坊信用社的定期存款(帐号：9030314010101300100269)人民币50000元提供担保。
本院经审查认为，丁林生、刘有秀、丁经洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押黄超辉所有的车辆(车辆牌号：闽Ｇ×××××、机动车型号：豪曼牌ZZ3048F18DB1、车辆识别代号：LEZAD1CCOHF002557、发动机号：D5509H00097)，期限为2017年11月28日起至2019年11月27日止；
二、冻结丁林生在明溪县农村信用合作联社胡坊信用社的定期存款(帐号：9030314010101300100269)人民币50000元，期限为2017年11月28日起至2018年11月27日止。
案件申请费520元，由丁林生、刘有秀、丁经洪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 巫晓婷
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00357号
申请执行人颍上县农村信用合作联社。
被执行人黄尹强，男，1978年7月7日出生，汉族，职工。
被执行人陈传勇，女，1976年9月1日出生，汉族，职工。
被执行人金辉，男，1972年6月8日出生，汉族，职工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2013）颍民二初字第00213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄尹强所有的位于颍上县解放北路智泉名苑1-3-105的房屋（房地产权证号990083**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人黄尹强所有的位于颍上县解放北路智泉名苑1-3-105的房屋予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 叶 青
审判员 张 刚
二〇一四年六月十六日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00357号
申请执行人颍上县农村商业银行。
被执行人黄尹强，男，1978年7月7日出生，汉族，职工。
被执行人陈传勇，女，1976年9月1日出生，汉族，职工。
被执行人金辉，男，1972年6月8日出生，汉族，职工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2013）颍民二初字第00213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄尹强所有的位于颍上县解放北路智泉名苑1-3-105的房屋（房地产权证号990083**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人黄尹强所有的位于颍上县解放北路智泉名苑1-3-105的房屋予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 叶 青
审判员 张 刚
二〇一四年六月十六日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00357号
黄尹强：
你（单位）与颍上县农村信用合作联社为借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民二初字第00357号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年五月十三日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第172号
原告莫英，女，1966年出生，住四川省岳池县。
被告厦门有劲体育有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路239号厂房三第四楼。
法定代表人CHUNDONGCHUL，总经理。
本院在审理原告莫英与被告厦门有劲体育有限公司劳动争议纠纷一案中，原告莫英于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告莫英承担。
代理审判员 林达
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第172号
原告曲贵一，男，44岁。
被告集贤县集贤镇永发村民委员会。地址集贤县集贤镇永发村。
法定代表人孟祥军，男，系集贤县集贤镇永发村民委员会主任。
原告曲贵一与被告集贤县集贤镇永发村民委员会农机作业服务合同纠纷一案，于2015年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员翟士进担任审判长并主审本案，人民陪审员于淑艳、尹跃华参加评议，并于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告曲贵一、被告法定代表人孟祥军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告自有一台大马力1004型太山牌农用机车。2008年秋收之后，被告为了响应上级的号召，需对村民秋收后的土地进行翻整。被告雇佣原告曲贵一为村民翻地。按照被告的要求原告曲贵一为本村17户村民的土地进行了翻整，当时被告口头告知原告年终结算。但是在2008年年终时，被告未能结算。在2009年4月28日，被告负责财会工作的张志中，按照原告为17户村民翻整土地的数量给原告出具了欠据。事后，原告多次向被告索要机耕费，被告总是以各种理由推托，至今未能给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告曲贵一为村民翻地的机耕费人民币7，909.00元，由被告承担诉讼费。
被告辩称，我们主要的意见是曲贵一的机耕费我们不承担，我们只承担国家给付的150.00元还有村上的40.00元，我们有会议记录，其余的每垧地350.00元由各农户自己承担，所以原告去向农户去要，所以，被告拒绝给付。
经审理查明，2008年秋收之后，被告为了响应上级的号召，需对村民秋收后的土地进行翻整，国家给村民每晌地补贴150.00元，因当年的机耕费为540.00元，因部分村民不响应号召，对其土地不进行翻整，故被告为了完成上级交办的任务，便雇佣原告曲贵一为不响应号召的村民翻地，约定每晌地540.00元。原告按照被告的要求为本村17户村民的土地进行了翻整。当时被告告知原告年终结算。但在年终未能结算。在2009年4月28日，被告负责财会工作的张志中，按照原告为17户村民翻整土地的数量给原告出具了欠据，但在欠据上未加盖公章，负责人也未签字。事后原告多次向被告索要机耕费未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付机耕费人民币7，909.00元，由被告承担诉讼费。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、有原村长李波的当庭证言、有时任被告会计张志中出具的17张欠据，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告雇佣原告为不响应号召的部分村民翻整土地，虽然有村委会记录由每户村民交纳350.00元，国家补贴150.00元，村委会补贴40.00元，但村民没有交纳该款与原告无关。原告在村委会的记录当中并没有签字，也没有参加村委会的会议，被告的决定与原告无关。被告为响应上级的号召，完成上级交办的任务应当得到肯定和赞扬，但是被告与原告之间已经形成了雇佣关系，并不是村民雇佣的原告为其翻整土地，村民是否向原告交纳机耕费，不影响被告向原告支付机耕费的主张，故被告所辩不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告集贤县集贤镇永发村民委员会于本判决生效后十日内给付原告曲贵一人民币7，909.00元。
案件受理费人民币50.00元，由被告集贤县集贤镇永发村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 翟士进
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 于淑艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邢立婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1372号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人斯小彦，女，1982年5月16日出生，户籍在江苏省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1313号起诉书指控被告人斯小彦犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人斯小彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月起，被告人斯小彦租赁闵行区北翟路1551弄一楼门面房经营按摩店(无名)，容留卖淫女陈某某、叶某某、林某某从事卖淫活动，并每次从中收取好处费。2016年12月8日20时10分许，被告人斯小彦容留叶某某、陈某某与嫖客刘某某、李某在其经营的店内进行卖淫嫖娼活动时，被民警当场抓获。
到案后，被告人斯小彦对容留卖淫的事实供认不讳。
据此，公诉机关认为被告人斯小彦如实供述自己的罪行，建议对其判处五个月以上六个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人斯小彦对指控事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人斯小彦犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人斯小彦犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
斯小彦回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一七年八月一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1372号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人斯小彦，女，1982年5月16日出生，户籍在江苏省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1313号起诉书指控被告人斯小彦犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人斯小彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月起，被告人斯小彦租赁闵行区北翟路1551弄一楼门面房经营按摩店(无名)，容留卖淫女陈某某、叶某某、林某某从事卖淫活动，并每次从中收取好处费。2016年12月8日20时10分许，被告人斯小彦容留叶某某、陈某某与嫖客刘某某、李某在其经营的店内进行卖淫嫖娼活动时，被民警当场抓获。到案后，被告人斯小彦对容留卖淫的事实供认不讳。据此，公诉机关认为被告人斯小彦如实供述自己的罪行，建议对其判处五个月以上六个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人斯小彦对指控事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人斯小彦犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人斯小彦犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)斯小彦回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一七年八月一日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初268号
原告:郑达福，女，住吉林省辉南县。
被告：麻顺风，男，住吉林省柳河县。
被告：张义生，男，住吉林省辉南县。
原告郑达福与被告麻顺风、张义生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原、被告庭外达成和解协议，郑达福申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郑达福撤回起诉。
诉讼费1300.00元，减半收取650.00元，由郑达福负担。
审判员 王彩霞
二〇一七年四月七日
书记员 任佳美
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1157号
申请执行人房国，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人房国与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，密山市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）密民初字第1240号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，房国于2015年9月10日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款48500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人房国可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3628号
原告:常州市企润建材投资管理有限公司，统一社会信用代码91320412069475119C，住所地常州市武进区牛塘镇厚恕村委前闵组。
法定代表人：毛永清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁立波、盛烽，江苏宏银律师事务所律师。
被告：江苏恒厦投资有限公司，统一社会信用代码913204126993803760，住所地常州市武进区牛塘镇白家村。
法定代表人：陈学勇，该公司总经理。
被告：纪丽丽，女，汉族，1979年8月15日生，住常州市武进区。
被告：陈小飞，男，汉族，1976年10月15日生，住常州市武进区。
被告：陈学勇，男，汉族，1974年6月4日生，住安徽省池州市贵池区。
四被告共同委托诉讼代理人：吴培军、徐小娟，江苏鼎国律师事务所律师。
原告常州市企润建材投资管理有限公司与被告江苏恒厦投资有限公司（以下简称“恒厦公司”）、纪丽丽、陈小飞、陈学勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁立波、盛烽，被告陈学勇、四被告共同委托诉讼代理人吴培军、徐小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告恒厦公司支付货款1509723.11元，并按月利率3%计算从2017年5月1日起至付清之日止的利息；2、被告恒厦公司支付律师代理费80000元；3、被告纪丽丽、陈小飞对被告恒厦公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；4、被告陈学勇对被告陈小飞前述补充赔偿责任在未出资本息范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告恒厦公司签订《协议》一份，约定：1、截止2017年2月25日，被告恒厦公司拖欠原告货款共计1809723.11元；2、被告恒厦公司承诺分六期偿还，第一期于2017年4月30日届满；3、被告恒厦公司如有一期未能按时足额履行，原告可一并主张所有未付货款。协议签订后，被告恒厦公司未能按约履行。另，被告纪丽丽系被告恒厦公司的股东，被告陈小飞曾系被告恒厦公司的股东，被告陈学勇明知被告陈小飞未全面履行出资义务即受让股权。
被告恒厦公司辩称，对拖欠原告的货款没有异议。
被告陈学勇辩称，原告主张的债务系公司债务，我个人不应承担。
四被告共同委托诉讼代理人辩称：1、依据合同的相对性原理及公司人格独立和股东有限责任制度，案涉债务应由被告恒厦公司独自承担，其余被告不应承担任何责任；2、逾期利息过高，请求予以调整。
经审理查明，2017年3月10日，原告与被告恒厦公司签订《协议》一份，约定：1、截止2017年2月25日，被告恒厦公司拖欠原告货款共计1809723.11元；2、被告恒厦公司承诺分六期偿还，第一期于2017年4月30日支付30万元，第二期于2017年5月30日支付30万元，第三期至第五期各付30万元，第六期支付309723元；3、被告恒厦公司如有一期未能按时足额履行，原告可一并主张所有未付货款。协议签订后，被告恒厦公司仅支付了第一期货款30万元，之后未能按约付款。
另查明，被告恒厦公司注册资本为6800万元，现股东为被告纪丽丽、陈学勇，其中纪丽丽实缴出资752万元，认缴（未缴）出资5368元，陈学勇实缴出资48万元，认缴（未缴）出资632万元，二人认缴时间均为2016年9月5日。2016年9月5日，被告陈小飞将其占有被告恒厦公司60%的股权份额分别转让给被告纪丽丽、陈学勇，陈小飞在恒厦公司认缴出资4080万元，实缴480万元，认缴时间2028年12月31日。
本院认为，原告向被告恒厦公司主张货款1509723.11元，本院予以支持。被告提出原告主张的利息过高，本院酌情调整以人民银行同期贷款基准利率为标准计算从2017年5月31日起至付清之日止的利息。原告主张律师费80000元，符合合同约定和律师收费标准，本院亦予以支持。被告纪丽丽、陈学勇未在认缴出资时限内出资，应对被告恒厦公司不能清偿的部分在未足额出资范围内承担补充赔偿责任。因被告陈小飞认缴出资时间为2028年12月31日，故原告主张其承担补充清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款，判决如下：
被告江苏恒厦投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市企润建材投资管理有限公司货款1509723.11元，并以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算从2017年5月31日起至付清之日止的利息；
被告江苏恒厦投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告律师代理费80000元；
被告纪丽丽、陈学勇对被告江苏恒厦投资有限公司不能清偿的部分分别在5368万元、632万元范围内承担补充赔偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费19516元、保全费5000元，合计24516元（原告已预交），由被告恒厦公司负担，被告纪丽丽、陈学勇对恒厦公司不能清偿的部分分别在5368万元、632万元范围内承担补充赔偿责任，该款由被告于本判决生效之日起十日内径付原告，原告不再申请本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
审 判 员 丁 淼
人民陪审员 戴晓燕
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吕 莺
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初3628号原告:常州市企润建材投资管理有限公司，统一社会信用代码91320412069475119C，住所地常州市武进区牛塘镇厚恕村委前闵组。法定代表人：毛永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁立波、盛烽，江苏宏银律师事务所律师。被告：江苏恒厦投资有限公司，统一社会信用代码913204126993803760，住所地常州市武进区牛塘镇白家村。法定代表人：陈学勇，该公司总经理。被告：纪丽丽，女，汉族，1979年8月15日生，住常州市武进区。被告：陈小飞，男，汉族，1976年10月15日生，住常州市武进区。被告：陈学勇，男，汉族，1974年6月4日生，住安徽省池州市贵池区。四被告共同委托诉讼代理人：吴培军、徐小娟，江苏鼎国律师事务所律师。原告常州市企润建材投资管理有限公司与被告江苏恒厦投资有限公司（以下简称“恒厦公司”）、纪丽丽、陈小飞、陈学勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁立波、盛烽，被告陈学勇、四被告共同委托诉讼代理人吴培军、徐小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告恒厦公司支付货款1509723.11元，并按月利率3%计算从2017年5月1日起至付清之日止的利息；2、被告恒厦公司支付律师代理费80000元；3、被告纪丽丽、陈小飞对被告恒厦公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；4、被告陈学勇对被告陈小飞前述补充赔偿责任在未出资本息范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告恒厦公司签订《协议》一份，约定：1、截止2017年2月25日，被告恒厦公司拖欠原告货款共计1809723.11元；2、被告恒厦公司承诺分六期偿还，第一期于2017年4月30日届满；3、被告恒厦公司如有一期未能按时足额履行，原告可一并主张所有未付货款。协议签订后，被告恒厦公司未能按约履行。另，被告纪丽丽系被告恒厦公司的股东，被告陈小飞曾系被告恒厦公司的股东，被告陈学勇明知被告陈小飞未全面履行出资义务即受让股权。被告恒厦公司辩称，对拖欠原告的货款没有异议。被告陈学勇辩称，原告主张的债务系公司债务，我个人不应承担。四被告共同委托诉讼代理人辩称：1、依据合同的相对性原理及公司人格独立和股东有限责任制度，案涉债务应由被告恒厦公司独自承担，其余被告不应承担任何责任；2、逾期利息过高，请求予以调整。经审理查明，2017年3月10日，原告与被告恒厦公司签订《协议》一份，约定：1、截止2017年2月25日，被告恒厦公司拖欠原告货款共计1809723.11元；2、被告恒厦公司承诺分六期偿还，第一期于2017年4月30日支付30万元，第二期于2017年5月30日支付30万元，第三期至第五期各付30万元，第六期支付309723元；3、被告恒厦公司如有一期未能按时足额履行，原告可一并主张所有未付货款。协议签订后，被告恒厦公司仅支付了第一期货款30万元，之后未能按约付款。另查明，被告恒厦公司注册资本为6800万元，现股东为被告纪丽丽、陈学勇，其中纪丽丽实缴出资752万元，认缴（未缴）出资5368元，陈学勇实缴出资48万元，认缴（未缴）出资632万元，二人认缴时间均为2016年9月5日。2016年9月5日，被告陈小飞将其占有被告恒厦公司60%的股权份额分别转让给被告纪丽丽、陈学勇，陈小飞在恒厦公司认缴出资4080万元，实缴480万元，认缴时间2028年12月31日。本院认为，原告向被告恒厦公司主张货款1509723.11元，本院予以支持。被告提出原告主张的利息过高，本院酌情调整以人民银行同期贷款基准利率为标准计算从2017年5月31日起至付清之日止的利息。原告主张律师费80000元，符合合同约定和律师收费标准，本院亦予以支持。被告纪丽丽、陈学勇未在认缴出资时限内出资，应对被告恒厦公司不能清偿的部分在未足额出资范围内承担补充赔偿责任。因被告陈小飞认缴出资时间为2028年12月31日，故原告主张其承担补充清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款，判决如下：被告江苏恒厦投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市企润建材投资管理有限公司货款1509723.11元，并以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算从2017年5月31日起至付清之日止的利息；被告江苏恒厦投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告律师代理费80000元；被告纪丽丽、陈学勇对被告江苏恒厦投资有限公司不能清偿的部分分别在5368万元、632万元范围内承担补充赔偿责任；驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费19516元、保全费5000元，合计24516元（原告已预交），由被告恒厦公司负担，被告纪丽丽、陈学勇对恒厦公司不能清偿的部分分别在5368万元、632万元范围内承担补充赔偿责任，该款由被告于本判决生效之日起十日内径付原告，原告不再申请本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 俊审 判 员  丁 淼人民陪审员  戴晓燕二〇一七年八月二十三日书 记 员  吕 莺
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3321号
原告：郑志林，男，1949年8月28日出生，汉族，身份证号码3326031949********，住台州市黄岩区东城街道横街东路***号*单元***室。
委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。
被告：黄岩万众工贸有限公司。住所地：台州市黄岩区环城南路*号。
法定代表人：王滨，该公司负责人。
原告郑志林为与被告黄岩万众工贸有限公司（以下简称万众公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告郑志林的委托代理人林超到庭参加诉讼，被告万众公司的法定代表人王滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑志林起诉称：1996年5月29日，被告万众公司向原告借款30000元，同年6月13日，向原告借款45000元，同日，由原告出具字据有关万众公司向应云富借30000元，之后原告代被告偿还了30000元。综上，万众公司共欠原告105000元。1998年台州市黄岩区工商行政管理局作出黄工商企字（1998）106号处罚决定书，以万众公司不参加年检吊销企业法人营业执照。被告未归还上述欠款。故请求判令被告偿还借款105000元，并支付自起诉之日起至判决确定之日止按年利率6%计算的利息。
被告万众公司未作答辩，也未举证。
原告郑志林为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告基本情况、处罚决定书各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借条2份，拟证明被告向原告借款75000元的事实。
三、借款担保协议、说明各1份，拟证明被告由原告担保向应云富借款30000元，原告代为偿还30000元的事实。
四、股东会纪要复印件1份，拟证明王滨系被告法定代表人的事实。
被告万众公司在收到本院送达的相关诉讼文书后，未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等诉讼权利。本院经审核原告提供的证据后认为，证据一能够证明原、被告诉讼主体适格的事实，本院予以确认；证据二借条，能够证明被告于1996年5月29日、6月13日分别向原告借款30000元、45000元的事实；证据三借款担保协议书，系原告出具给应云富，且协议书上明确载明“此款由我归还”，即使协议书下边写有王滨经手，但亦无法证明被告万众公司向应云富借款30000元的事实，故应云富的说明也无法证明待证事实，本院对证据三不予确认；证据四虽系复印件结合被告基本情况，能够证明王滨系法定代表人的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：1996年5月29日，被告向原告借款30000元，并出具给原告借条1份，载明1996年7月29日前归还等事实。1996年6月13日，被告又向原告借款45000元，并出具给原告借条1份，载明上述借款事实。1998年6月29日，因被告不办理年检手续台州市黄岩区工商行政管理局对其作出黄工商企案【1998】106号处罚决定书，决定吊销被告企业法人营业执照。被告未支付上述借款75000元。
本院认为：原告郑志林与被告万众公司之间的借贷关系不违反法律、行政法规等禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告要求被告归还1996年5月29日所借的30000元及1996年6月13日所借的45000元，事实清楚，被告应予清偿。被告经原告催款后未清偿，构成违约，应赔偿给原告自起诉之日（2016年5月26日）起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。原告要求被告偿还代偿款30000元，但原告提供的借款担保协议书系原告出具给应云富，且该上面载明“今有万众有限公司近日还贷，暂借人民币叁万元，此款由我归还，请帮助办理”，即使有应云富出具的情况说明相佐证，也无法证明被告向应云富借款30000元的事实，故原告的要求被告偿还代偿款30000元的诉请证据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄岩万众工贸有限公司在判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑志林借款本金75000元，并支付自2016年5月26日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告郑志林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费400元，合计2800元，由原告郑志林负担800元，被告黄岩万众工贸有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 毛优优
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 章正东
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 肖 蓉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6881号
罪犯杨定洪，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年5月15日作出（2012）金永刑初字第366号刑事判决，以被告人杨定洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨定洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨定洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨定洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨定洪准予减刑十个月（刑期自2011年9月19日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1565号
申请执行人温增喜。
被执行人夏然华。
申请执行人温增喜与被执行人夏然华一般人格权纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月30日立案执行，立案标的为20882.46元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年8月4日本院依法向被执行人夏然华邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年8月4日本院依法查询了被执行人夏然华的银行存款信息，被执行人夏然华名下无银行存款。
3、2015年8月4日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人夏然华的房产信息，被执行人夏然华名下无房产登记。
4、2015年8月4日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人夏然华的车辆信息，被执行人夏然华名下无车辆登记。
5、2015年11月4日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结执行该案。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第3581号民事判决终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十一月四日
书记员 卢亚男
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初1160号
原告：罗江利，男，1973年11月6日出生，汉族，经商，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告：向征，男，1970年1月17日出生，汉族，经商，住重庆市万州区。
被告：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路通运大厦3F，统一社会信用代码91350503156182816C。
法定代表人：张金池，总经理。
原告罗江利与被告向征、福建省泉州市东海建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告罗江利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗江利自动撤回起诉处理。
审判员 洪志荣
二〇一八年六月十四日
书记员 林志杰
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0625民初1160号原告：罗江利，男，1973年11月6日出生，汉族，经商，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。被告：向征，男，1970年1月17日出生，汉族，经商，住重庆市万州区。被告：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路通运大厦3F，统一社会信用代码91350503156182816C。法定代表人：张金池，总经理。原告罗江利与被告向征、福建省泉州市东海建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告罗江利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗江利自动撤回起诉处理。审判员  洪志荣二〇一八年六月十四日书记员  林志杰
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初714号
原告：薛希国，男。
原告：闫永春，男。
被告：时永华，男。
原告薛希国、闫永春诉被告时永华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，于2016年7月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经法庭公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告薛希国、闫永春诉称：二原告于2013年10月5日经丰喜同介绍将自家玉米以每斤1.13元卖给了被告用于养鸡。玉米共40900斤共计46217元整。欠据载明“回款日期2013年11月1日”，被告承诺鸡出栏回款后立即还玉米款。二原告多次索要，被告均以各种理由推脱。2014年，二原告到被告养鸡场要钱，被告已经人去楼空。综上，请求法院判令：被告向二原告支付玉米款46217元。
被告时永华未答辩。
经审理查明：2013年10月5日，被告时永华向原告薛希国、闫永春赊购40900斤玉米。约定每斤玉米价格1.08元，打玉米加工费用每斤0.05元，共计玉米款（1.08元/斤+0.05元/斤）×40900斤=46217元。当日，二原告将上述玉米送货上门至被告养鸡场处，被告向二原告出具欠据一张，注明“回款日期2013年11月1日”，并以欠款人名义签字。后经二原告催要，被告未还款。
认定上述事实的证据有：欠据一张。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告时永华赊购原告薛希国、闫永春玉米后在欠据中以欠款人名义签字，于约定的还款期限2013年11月1日未付清全部玉米款即是违约，二原告据此要求被告支付玉米款共计46217元的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百四十一条及上述法律规定，判决如下：
被告时永华于本判决生效后立即偿还原告薛希国、闫永春玉米款46217元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元、公告费520元，由被告时永华负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张云坤
人民陪审员 陈艳杰
人民陪审员 陈 欣
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 韩 梅
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初714号原告：薛希国，男。原告：闫永春，男。被告：时永华，男。原告薛希国、闫永春诉被告时永华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，于2016年7月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经法庭公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告薛希国、闫永春诉称：二原告于2013年10月5日经丰喜同介绍将自家玉米以每斤1.13元卖给了被告用于养鸡。玉米共40900斤共计46217元整。欠据载明“回款日期2013年11月1日”，被告承诺鸡出栏回款后立即还玉米款。二原告多次索要，被告均以各种理由推脱。2014年，二原告到被告养鸡场要钱，被告已经人去楼空。综上，请求法院判令：被告向二原告支付玉米款46217元。被告时永华未答辩。经审理查明：2013年10月5日，被告时永华向原告薛希国、闫永春赊购40900斤玉米。约定每斤玉米价格1.08元，打玉米加工费用每斤0.05元，共计玉米款（1.08元/斤+0.05元/斤）×40900斤=46217元。当日，二原告将上述玉米送货上门至被告养鸡场处，被告向二原告出具欠据一张，注明“回款日期2013年11月1日”，并以欠款人名义签字。后经二原告催要，被告未还款。认定上述事实的证据有：欠据一张。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告时永华赊购原告薛希国、闫永春玉米后在欠据中以欠款人名义签字，于约定的还款期限2013年11月1日未付清全部玉米款即是违约，二原告据此要求被告支付玉米款共计46217元的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》二百四十一条及上述法律规定，判决如下：被告时永华于本判决生效后立即偿还原告薛希国、闫永春玉米款46217元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元、公告费520元，由被告时永华负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张云坤人民陪审员  陈艳杰人民陪审员  陈 欣二〇一六年七月二十六日书 记 员  韩 梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初3689号
原告：周宏宇，男，汉族，1972年11月16日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。
被告：新疆双吉塑业有限公司。
住所地：昌吉市闽昌大西渠工业园。
组织机构代码证号：71553474-3。
法定代表人：张哲，系公司总经理。
被告：新疆广澳建设工程有限公司。
住所地：昌吉市健康东路市技术监督局*楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：裴建勇，系公司经理。
委托诉讼代理人：瞿伟新，系公司办公室主任。
原告周宏宇与被告、被告新疆双吉塑业有限公司、新疆广澳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告周宏宇，被告新疆双吉塑业有限公司的法定代表人张哲、被告新疆广澳建设工程有限公司的委托诉讼代理人瞿伟新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏宇向本院提出诉讼请求：1、上述被告支付原告工资款30000元；2、本案受理费用全部由被告承担。原告与二被告拖欠原告工资款35000元，经昌吉市劳动争议调解委员会调解，于2014年11月10日达成协议，约定上述被告于2014年11月30日前向原告支付17500元，于2014年12月30日向原告支付17500元，合计35000元。协议签定后，上述被告于2015年1月20日向原告支付了5000元，余款30000元至今不予支付，原告现提起诉讼。
被告新疆双吉塑业有限公司辩称：当时张育铭是这个项目的项目经理，原告去信访局上访去了，经过信访局的协调，由我公司负责支付，但这部分费用如果支持也应当从整个工程款中扣除。这笔钱，我公司到现在还没有支付，同时我公司认为原告应该起诉张育铭，而不是我公司，我公司与原告并没有直接的合同协议关系。我公司跟原告之间没有任何协议或者合同关系，调解协议和付款协议都是因为政府协调的行为，并不是说我公司自愿盖章认可。
被告新疆广澳建设工程有限公司辩称：我公司和原告其实并不认识，原告如何做工程我公司也不知道，实际上我公司与原告并没有直接的关系。付款协议中只是约定付款由双吉塑业转入我公司账内再来由我公司支付，而不是我公司自行支付给原告。当时原告信访，由信访局出面协商，我公司只是负责代付，所以就在协协议上盖章同意代付的义务。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据2014年11月5日被告新疆双吉塑业有限公司、新疆广澳建设工程有限公司与原告签订的付款协议一份(提交复印件)、人民调解协议书(提交加盖公章复印件)。证实二被告都认可拖欠原告35000元的劳务费；经过昌吉市劳动争议人民调解委员会的调解已经确认了二被告给付每一笔劳务费的时间和金额，二被告也是认可并加盖公章；但是迄今为止，二被告均未支付拖欠的劳务费。被告新疆双吉塑业有限公司质证对证据的真实性认可，劳务费金额35000元也是认可的，但是这个钱不应当由我公司来支付。被告新疆广澳建设工程有限公司质证对证据的真实性认可，但是这笔钱不应当由我公司来支付。即使必须由我公司付款，我公司也应当付给张育铭，因为他是这个项目的项目经理，钱也应该是张育铭给原告。
被告新疆双吉塑业有限公司、新疆广澳建设工程有限公司未向法庭提交证据。
经庭审举证及当事人陈述，本院确认以下事实：原告周宏宇给被告新疆双吉塑业有限公司二期节水滴灌材料生产项目1号-8号厂房建设工程提供劳务。原告周宏宇与被告新疆双吉塑业有限公司于2014年11月5日达成付款协议：经双方认可，所欠工人工资为35000元。2014年11月10日原告周宏宇、被告新疆双吉塑业有限公司、被告新疆广澳建设工程有限公司经昌吉市劳动争议人民调解委员会调节，自愿达成如下协议：须由双吉公司、广澳公司须于2014年11月30日支付17500元，12月30日支付17500元。协议达成后，被告给付劳务费5000元后，剩余劳务费至今未付。现原告诉至法院，要求二被告支付劳务费30000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告因劳务产生纠纷后，在昌吉市劳动争议人民调解委员会的主持下达成了调解协议，调解协议书内容约定明确、合法。原告于与二被告经人民调解协议书明确约定由二被告分期偿还原告劳务费35000元，现被告未按照该调解协议书的约定履行相应的义务，理应承担给付剩余劳务费的义务，故对于原告要求二被告给付劳务费30000元主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告新疆双吉塑业有限公司、被告新疆广澳建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告周宏宇劳务费30000元。
本案受理费275元（已减半收取），由被告新疆双吉塑业有限公司、新疆广澳建设工程有限公司负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马旭荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 李思颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2293号
原告唐菊初，男，1945年9月12日出生，汉族。
原告唐元满（系唐菊初之妻），女，1947年3月6日出生，汉族。
被告易国继，男，1977年1月4日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
本院在审理原告唐菊初、唐元满诉被告易国继、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐菊初、唐元满于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告易国继、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。
本院认为，原告唐菊初、唐元满在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐菊初、唐元满撤回对被告易国继、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。
本案案件受理费人民币1541元，减半收取人民币771元，原告唐菊初、唐元满承担。
审判员 黄爱武
二〇一五年十二月三十日
书记员 韦 勇
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审321号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被执行人赵伟，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人时蒙蒙，女，1990年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月14日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项的规定，对被执行人赵伟、时蒙蒙作出铜计征决字（2015）102005917号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养118160元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月19日向本院申请执行征收社会抚养费118160元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人赵伟、时蒙蒙作出铜计征决字（2015）102005917号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审321号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被执行人赵伟，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人时蒙蒙，女，1990年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月14日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项的规定，对被执行人赵伟、时蒙蒙作出铜计征决字（2015）102005917号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养118160元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月19日向本院申请执行征收社会抚养费118160元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人赵伟、时蒙蒙作出铜计征决字（2015）102005917号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月六日书 记 员  祁 欢
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2326号
罪犯张德海，男，1966年10月2日生，哈尼族，小学文化，云南省墨江哈尼族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2009年7月21日作出（2009）墨刑初字第81号刑事判决，以被告人张德海犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2009年2月26日起至2019年2月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月24日、2013年4月10日、2014年7月18日裁定对罪犯张德海共减去有期徒刑二年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张德海在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张德海自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张德海在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初819号
原告：李振岐，男，1968年5月11日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
被告：尚金川，男，1979年6月29日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
被告：尚银川，男，1982年4月15日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
原告李振岐与被告尚金川、尚银川健康权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李振岐向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告医疗费5357.20元，误工费2449.50元，护理费2236.50元，住院伙食补助费840元，交通费678元，法医鉴定费150元，住宿费100元，营养费2000元，精神抚慰金5000元，共计18811.20元。
事实和理由：2016年3月4日19时许，二被告以尚金川之子与原告之子在学校发生矛盾为由寻到原告家中闹事，尚金川殴打原告之子李某，原告阻止尚金川的违法行为时，尚金川朝原告后脑一拳，尚银川将原告双臂抱住，被尚金川在原告左右太阳穴处各一拳，将原告打昏在地。原告被送到通渭县人民医院住院治疗21天，支持医疗费4422元。原告出院后又到定西市医院检查，花去费用935.20元。尚银川紧紧抱住原告双臂，使原告无法逃脱、无法自卫，故尚银川属与尚金川共同侵害原告，二人应承担连带责任。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李振岐之子与被告尚金川之子在学校发生矛盾，2016年3月4日傍晚尚金川找到李振岐家要求李振岐之子李某去学校，李某不去，尚金川打了李某一拳。李振岐放羊回来后与尚金川发生口角，李振岐把头塞在尚金川怀里让打，并说“我没儿子，你就是我儿子”等侮辱性语言，尚金川用拳头打了李振岐的头部，尚银川进行了劝架，并未动手参与打架。李振岐受伤后被送到通渭县人民医院住院治疗21天，诊断为头部浅表损伤，花去医疗费4422元，原告出院后自行去定西市人民医院检查取药，花去费用935.20元。
上述事实，有证人证言、法医鉴定书、通渭县人民医院住院病历、医疗费收费票据、交通费票据、照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告尚金川在其子与原告之子在学校发生矛盾后，不能正确对待，寻到原告家中殴打原告之子，与原告发生争吵后打伤原告，其行为属侵权行为，对造成的原告的损失应予赔偿。原告在双方发生口角后把头塞到被告怀里并恶言相激，对损害的发生有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。被告应承担原告损失的80%，原告应自行承担20%。尚银川并未对原告实施侵权行为，不承担责任。原告损失包括：医疗费4422元，误工费21天×105元＝2205元，护理费21天×105元＝2205元，住院伙食补助费21天×40元＝840元，交通费根据原告乘车就医情况结合原告所举证据酌情认定为300元，共计9972元。对原告请求的法医鉴定费、住宿费因无相关证据支持，不予认定；原告出院后自行去定西市人民医院检查取药的费用无相关医嘱，不予支持；对原告请求的营养费、精神抚慰金无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、由被告尚金川赔偿原告李振岐医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计7977.60元；
二、驳回原告的其他请求。
上述第一项限判决生效后10内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告负担100元，被告尚金川负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审判员 魏胜军
二〇一六年八月十八日
书记员 沈子杰
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第979号
原告李某某，女，现住大同市矿区。
委托代理人韩祥文，大同市矿区法律援助中心法律工作者。
被告胡某某，男，现住大同市矿区。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于1月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人韩祥文、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系高中同学。2009年6月确定恋爱关系。2010年3月8日登记结婚。2010年4月10日举行婚礼。2011年2月8日生一女胡小某，现在恒安新区上幼儿园。被告生性固执。婚后自以为是与原告交流困难，双方在思想观念上不相一致，缺乏共同语言，因此发生矛盾，经常吵架。2015年4月22日，双方吵架后原告离家，开始与被告分居生活，分居后虽经双方父母劝说，但双方关系不仅没有改善，反而进一步升级，现原告认为夫妻感情已经破裂，难以共同生活，故诉请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女胡小某随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、共同存款3万元依法分割；4、共同债权1.3万元依法分割；5、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，我不同意离婚，因为不同意离婚，所以对原告提出的2、3、4项诉讼请求不予答辩，诉讼费由原告承担。我和原告是高中同学，我们相处5年，互相了解，原告说的情况都不存在，我们在共同生活中确实有意见不统一的时候，但这是每个家庭都有的情况。我和原告从认识到共同生活多年，还有一个孩子，为了给孩子一个温暖的家，我们感情还有和好的可能，希望法院判决不准离婚。
原告为证实其主张向本院提交：
1、被告单位出具的收入证明一份，欲证实被告2015年1-12月平均工资情况及计算抚养费的依据。
2、申请本院调取证据回执答复为“无客户编号，胡某某在我行无存款。”
被告为证实其主张向本院提交诊断证明书（复印件）一份，欲证实原告勾结外人打被告对被告造成伤害，被告不是生性固执，婚后交流困难。
经庭审举证、质证，被告对原告提交证据的真实性和待证内容无异议。本院对双方提交证据分析后认为，原告李某某主张双方感情破裂但未提交相关证据证实其主张，对其所提交的证实抚养费计算依据的证据不予评判。被告胡某某所提交的证据与待证事实不存在关联性，本院不予采信。
根据原告当庭陈述及婚姻登记材料，确认本案事实如下：
原告李某某与被告胡某某于2010年3月8日登记结婚，婚后生育一女胡小某。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚前及婚后共同生活过程中应当已建立起一定的感情基础，在共同生活的过程中因琐事发生矛盾在所难免，双方应当本着互谅、互让的原则，多理解，勤沟通，维持家庭的稳定、和睦，给孩子创造一个和谐的生活环境。同时原告要求离婚却不能对夫妻感情确已破裂的主张提供充分证据予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 任志烨
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 秦 丽
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审138号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、李军，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被申请人张明星，男，1993年3月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年6月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（四）项的规定，对被申请人张明星作出铜计征决字（2015）102003329号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养59080元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月22日向本院申请执行征收社会抚养费59080元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人张明星作出铜计征决字（2015）102003329号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 祁 欢