wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终11608号
上诉人（一审起诉人）：深圳市泰铭丰实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田保税区
法定代表人：王红丽，该公司执行董事。
上诉人（一审起诉人）：王红丽，女，汉族，1974年3月8日出生。身份证住址：广东省普宁市。
上诉人深圳市泰铭丰实业有限公司、王红丽因起诉深圳市鸿荣源物业管理有限公司、深圳市全新投资有限公司返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初14621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
深圳市泰铭丰实业有限公司、王红丽上诉请求：撤销原审裁定，指令深圳市宝安区人民法院对本案立案受理。事实和理由：一、两上诉人是本案的适格原告。上诉人深圳市泰铭丰实业有限公司是深圳市中韬电池有限公司的唯一股东，持有深圳市中韬电池有限公司100%股权，上诉人王红丽是深圳市中韬电池有限公司的法定代表人。依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第三款关于“他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人深圳市泰铭丰实业有限公司作为持有深圳市中韬电池有限公司100%股权的股东，有权依据该条规定，为了深圳市中韬电池有限公司利益，以自己名义针对深圳市鸿荣源物业管理有限公司、深圳市全新投资有限公司侵犯深圳市中韬电池有限公司财产权利的行为提起诉讼。二、本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。1.两上诉人是与本案有直接利害关系的主体。2017年2月17日，深圳市中韬电池有限公司的破产管理人向两上诉人发出《关于限期移交深圳市中韬电池有限公司财务资料的通知书》，要求两上诉人向破产管理人移交深圳市中韬电池有限公司所有财务资料，包括但不限于深圳市中稻电池有限公司成立至破产清算受理日（2016年2月4日）的会计凭证、财务账册、会计报表和财务电子账套等，以及所有审计验证报告、评估报告等，否则将追究两上诉人的法律责任。但由于上述财务账册资料均被深圳市鸿荣源物业管理有限公司、深圳市全新投资有限公司强行搬走，两上诉人无法提供，而破产管理人又不愿意以其名义提起本案诉讼，为避免深圳市中韬电池有限公司破产管理人追究两上诉人的法律责任，两上诉人特提起本案诉讼，因此，两上诉人是与本案有直接利害关系的主体。2.两上诉人向原审法院申请立案登记时，已提交深圳市鸿荣源物业管理有限公司、深圳市全新投资有限公司的主体资料，本案有明确的被告。3.两上诉人向原审法院申请立案登记时，提出了明确的诉讼请求，并载明了相关事实和理由。4.本案为返还原物纠纷，深圳市鸿荣源物业管理有限公司、深圳市全新投资有限公司均在深圳市辖区，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。三、本案为股东派生诉讼，并不是深圳市中韬电池有限公司的破产管理人作为诉讼主体提出的诉讼，因此《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定不适用于本案，并且，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，如果确实不属于原审法院管辖的案件，原审法院应依法移送有管辖权的人民法院，而不是裁定不予受理。综上所述，原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令深圳市宝安区人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为，股东派生诉讼是指当公司的合法权益遭受侵害，而公司怠于诉讼时，符合法定要件的股东为公司的利益，以自己的名义对侵害人提起诉讼，追究其法律责任的诉讼制度。但股东具备了提起派生诉讼的原告资格，并不等于股东在公司利益遭受侵害时，可立即代表公司提起诉讼。依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，公司股东应书面请求监事会或者监事、董事会或者执行董事向人民法院提起诉讼，上述机构或人员拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东才有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。本案中，深圳市泰铭丰实业有限公司、王红丽未提交证据证明其完成了上述前置程序，或者证明存在情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的情形，其直接以深圳市中韬电池有限公司股东和法定代表人名义起诉，缺少事实和法律依据。而且，根据深圳市泰铭丰实业有限公司、王红丽提交的《关于限期移交深圳市中韬电池有限公司财务资料的通知书》，本院已受理深圳市中韬电池有限公司的破产申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项规定，应由管理人代表深圳市中韬电池有限公司参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。深圳市泰铭丰实业有限公司、王红丽主张深圳市中韬电池有限公司管理人不愿以其名义提起本案诉讼，但未提交有力证据证明，本院不予采信。深圳市泰铭丰实业有限公司、王红丽以深圳市中韬电池有限公司股东和法定代表人身份提起本案诉讼，缺少法律依据，原审裁定不予受理，并无不当。
综上，深圳市泰铭丰实业有限公司、王红丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 古京（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。
监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十五条管理人履行下列职责：
（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；
（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；
（三）决定债务人的内部管理事务；
（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；
（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；
（六）管理和处分债务人的财产；
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
（八）提议召开债权人会议；
（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。
本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执874号
申请执行人沈建立，男，汉族，1969年04月4日生，现住开封市金明区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1878号民调解决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年八月八日
书记员 何 贞
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢244号
申请执行人钟毅,男,汉族,1986年4月28日出生,延安市人，现住延安市宝塔区东方明珠*号楼*单元**号*栋。居民身份号码：6106021986********。
被执行人王明明,男,汉族,1984年10月05日出生,延安市人，现住延安市宝塔区北桥沟二建家属院。居民身份号码6106021984********。
钟毅申请执行王明明民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4498号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王明明应支付申请执行人钟毅借款本金17000元及利息（从2016年5月21日起至实际付款之日止的利息，月利息2分计算），承担案件受理费395元，执行费155元，因被执行人王明明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟毅于2017年10月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人钟毅称与被执行人王明明私下正在协商解决此事，2017年10月18日向本院递交了撤回强制执行申请书。经审查，申请执行人钟毅的撤回请求符合法律规定，依法准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢244号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 李 强
审判员 演晴利
二〇一七年十月十八日
书记员 任 峰
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执异字第00004号
异议人郭春风。
委托代理人金伟，江苏知缘律师事务所律师。
申请执行人：江苏名和集团兴和新型建材有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区经济开发区建材产业园。
法定代表人潘朝辉，该公司总经理。
委托代理人：汤跃，该公司职员
被执行人：江苏普康药业有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴钱江路106号。
法定代表人汪志春，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏名和集团兴和新型建材有限公司与被执行人江苏普康药业有限公司定作合同纠纷案件过程中，本院裁定追加异议申请人郭春风为被执行人，异议申请人郭春风不服追加裁定，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
异议申请人称，其系被执行人股东，在设立被执行人阶段，其注册资金已经全部到位，认定其注册资金不实与事实不符。
申请执行人称追加其为被执行人正当合法。
经审查查明，本院在执行申请执行人江苏名和集团兴和新型建材有限公司与被执行人江苏普康药业有限公司定作合同纠纷案件过程中，本院于2014年11月12日下达（2014）润复执字第56号执行裁定书，以注册资金不实裁定追加异议申请人郭春风为被执行人，责令异议申请人郭春风在注册资金不实的范围内对申请执行人江苏名和集团兴和新型建材有限公司承担责任。此后本院对异议申请人的存款采取了冻结扣划措施。
另查明异议申请人郭春风系被执行人设立时的股东，应缴注册资金100万元。2011年1月14日异议申请人将注册资金100万元缴存到被执行人江苏普康药业有限公司临时开设的专用存款账户。
以上事实有执行裁定书、验资报告、公司章程、冻结存款通知、扣划存款通知、当事人的听证陈述等证据证实。
本院认为，注册资金是由全体股东按照公司章程认缴，经验资机构验资并出具验资证明的资金，它是企业法人经营管理的财产或者企业法人所有的财产的货币表现，是企业法人设立登记的必备条件，也是企业法人能够独立承担民事责任的基础。所谓注册资金不实即公司在注册登记时股东所认缴的资金或实物不到法定限额，或未按公司章程投入注册资金或实物。通常表现为一是虚假验资，二是对出资实物给予价值高估。异议申请人提交的证据材料申请执行人未表示异议，其提交的验资报告以及其他证据材料可以证明异议申请人在被执行人注册登记时已经按照公司章程实际出资并已到位。综上异议申请人异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院对异议申请人郭春风银行存款的执行措施。
如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十五日内向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 景新民
审判员 汪 鹏
审判员 单立新
二〇一五年五月十二日
书记员 张俊梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3982号
罪犯张永强，男，汉族，小学文化，1972年2月2日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2011年12月2日作出（2011）沛刑初字第441号刑事判决，以被告人张永强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年9月20日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9853号刑事裁定，对罪犯张永强减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月20日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张永强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张永强在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金二千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张永强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永强减去有期徒刑四个月二十日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初988号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人韦家华，男，1988年10月1日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，高中文化，农民，家住广西壮族自治区东兰县。2017年8月29日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]911号起诉书，指控被告人韦家华犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人韦家华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月25日23时30分许，被告人韦家华酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车从永康市象珠镇清溪村驶往芝英街道雅庄村，途经东清线7KM+900M地段处与一行人发生碰撞，导致车损及二人受伤的交通事故。民警在处警过程中发现被告人韦家华有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行现场酒精呼气检测，并提取被告人韦家华的血样送检。经事故责任认定，被告人韦家华负该事故的全部责任。经检验，被告人韦家华的血样中检出乙醇成分，含量为168mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韦家华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦家华的供述、证人韦某1、韦某2的证言、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果、车辆信息、道路交通事故认定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦家华违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌轻便二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人韦家华的意见，予以支持。被告人韦家华归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦家华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年九月十三日
法官助理 姚 蔚
代书记员 黄 俏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1468号
上诉人（原审被告）：湖南金洲茶叶有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲乡关山村10栋。
法定代表人：雷建恒。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所�湖南省宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。
负责人：彭毅。
原审被告：秦利军，女，1963年3月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人湖南金洲茶叶有限公司因与被上诉人湖南金洲茶叶有限公司、原审被告秦利军金融借款合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的（2017）湘0124民初5464号民事裁定，向本院提出上诉称：一审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人及原审被告签订的《农户贷款借款合同》约定，争议的解决方式为，由宁乡县人民法院管辖。该约定未违反法律规定，合法有效。三方当事人住所地均在湖南省，故湖南省宁乡县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实�楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8558号
原告：宁波市文创小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：913302000629005223）。住所地宁波高新区扬帆广场*幢*******室。
法定代表人：张亚佩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨麟，男，该公司员工。
被告：张宏，男，1980年8月16日出生汉族，户籍所在地宁波市。
被告：张海峰，男，1951年1月5日出生汉族，住宁波市。
被告：乐萍，女，1956年11月22日出生汉族，住宁波市。
原告宁波市文创小额贷款股份有限公司与被告张宏、张海峰、乐萍民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张宏返还借款本金2100000元，以及自2014年10月21日起暂算至2017年5月22日的借款利息991200元（按合同约定利率，利息实际应算至本金归还之日止）；2.被告张海峰、乐萍对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审理。后因被告张宏下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告宁波市文创小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人杨麟、被告张海峰、乐萍到庭参加诉讼，被告张宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原告宁波市文创小额贷款股份有限公司原名称为宁波市江东区民和汇通小额贷款有限公司，于2016年3月24日变更登记为现名称。2014年9月15日，原告与被告张宏签订《借款合同》一份，约定：被告张宏因流动资金周转需要向原告借款，借款金额2100000元，借款期限自2014年9月15日起至2015年8月14日止，借款利率为月利率15‰；借款本金及利息支付方式为到期日一次还本，按月付息，付息日为每月20日。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告与被告张海峰、乐萍签订《保证合同》一份，约定：为了确保被告张宏与原告签订的《借款合同》的履行，被告张海峰、乐萍自愿提供连带保证担保；担保范围为债权本金及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现主债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及其他应付合理费用。同日，原告通过银行转账方式向被告张宏支付借款2100000元。后被告张宏仅向原告支付了1个月的借款利息，剩余借款本金及利息均未支付。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，银行汇款凭证五份，以及原告、被告张海峰、乐萍的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告张宏出借款项，被告张宏应按约还本付息。现被告张宏未按约归还借款本金，亦未支付相应利息，已构成违约，原告要求被告张宏归还本金并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张海峰、乐萍自愿为被告张宏的借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任，其承担责任后，有权向被告张宏追偿。被告张宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏归还原告宁波市文创小额贷款股份有限公司借款本金2100000元，并支付上述款项自2014年10月21日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张海峰、乐萍对被告张宏的第一项付款义务承担连带清偿责任，被告张海峰、乐萍承担责任后，有权向被告张宏追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费31530元，由被告张宏、张海峰、乐萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周文君
代理审判员 朱 琼
人民陪审员 刘亚妃
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 郑 艳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异834号
案外人：蔡理和，男，1964年6月30日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人蔡理和对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蔡理和称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-9＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年8月24日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为643177元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月16日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人蔡理和的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人蔡理和的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人蔡理和、蔡丽芸与顺华置业公司于2012年8月24日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为643177元。顺华置业公司分别于2012年8月24日、2013年12月12日向案外人蔡理和、蔡丽芸开具金额分别为303177元、340000元的购房款发票，上述发票金额共计643177元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人蔡理和与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人蔡理和对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-9＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十一月十日
书记员 张 洋
书记员 朱 涛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1134号
申请执行人:曹根寿，男，1958年10月26日生，汉族，住兴化市。
被执行人:杨明,男,1986年8月25日生,汉族，住兴化市东营居委会都市。
申请执行人杨秋平与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初7579号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨明于本判决生效后立即偿还原告曹根寿、袁玉扣借款本金34万元及其利息（从2016年9月19日起至给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人杨明应承担案件受理费3200元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的网上银行存款、证券、车辆信息，未发现被执行人名下的相关执行财产信息。
3.于2016年7月28日另案查询了被执行人在本辖区的房地产登记信息；查询到被××人××名下××于兴化市××都市家园综合楼××营业网点房××主楼梯南侧××房屋【××综合楼××、××室，产权证号：兴房权证兴化字第××号、建筑面积674.14平方米；土地使用权证号：兴国用（2014）第3984号，该房产已分别按顺序抵押给江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行（债权数额300万元）、夏晓霞（债权数额150万元）、蔡秀英（债权数额50万元）】及坐落于兴化市××都市家园××楼梯南侧××室的房屋【产权证号：兴房权证兴化字第××号、建筑面积：600.46平方米；土地使用权证号：兴国用2014第3985号，该房产已分别按顺序抵押给夏晓霞（债权数额300万元）、蔡秀英（债权数额50万元）】，本院分别于2016年7月25日作出（2016）苏1281执2918号执行裁定书、2016年11月22日作出（2016）苏1281执3985号执行裁定书对被执行人杨明名下两处房产予以查封。
4.执行过程中，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
其余未查询到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院查明被执行人杨明的上述两处房产及该房屋内可移动资产在（2016）苏1281执2918号案件执行中，经摇号委托江苏泰州安信房地产评估咨询有限公司进行评估，房地产评估价值分别为：房屋所有权证号为XH068875的房产价值是654.9664万元、房屋所有权证号为XH068874的房产价值是444.9912万元，可移动资产的价值是9.4055万元，总计1109.3631万元。本院在司法拍卖网络平台进行两次拍卖，均因无人竞拍而流拍；在司法变卖阶段，买受人夏晓霞（女，1980年3月18日生，身份证号，汉族，住兴化市交通××村××）于2017年5月8日以起拍价709.9924万元购得；第一顺序抵押权人江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行从房产拍卖款中领取优先受偿款285.049315万元，第二顺序抵押权人夏晓霞领取优先受偿款423.203069万元（其中垫付评估费35000元、公告费300元，实际受偿419.673069元）；本院扣缴执行费1.74万元。本次分配未能足额清偿抵押权人夏晓霞的债权，同时第三顺序抵押权人蔡秀英未能获得清偿。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控的财产情况外，未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初7579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 顾嘉辉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1134号申请执行人:曹根寿，男，1958年10月26日生，汉族，住兴化市。被执行人:杨明,男,1986年8月25日生,汉族，住兴化市东营居委会都市。申请执行人杨秋平与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初7579号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨明于本判决生效后立即偿还原告曹根寿、袁玉扣借款本金34万元及其利息（从2016年9月19日起至给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人杨明应承担案件受理费3200元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的网上银行存款、证券、车辆信息，未发现被执行人名下的相关执行财产信息。3.于2016年7月28日另案查询了被执行人在本辖区的房地产登记信息；查询到被××人××名下××于兴化市××都市家园综合楼××营业网点房××主楼梯南侧××房屋【××综合楼××、××室，产权证号：兴房权证兴化字第××号、建筑面积674.14平方米；土地使用权证号：兴国用（2014）第3984号，该房产已分别按顺序抵押给江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行（债权数额300万元）、夏晓霞（债权数额150万元）、蔡秀英（债权数额50万元）】及坐落于兴化市××都市家园××楼梯南侧××室的房屋【产权证号：兴房权证兴化字第××号、建筑面积：600.46平方米；土地使用权证号：兴国用2014第3985号，该房产已分别按顺序抵押给夏晓霞（债权数额300万元）、蔡秀英（债权数额50万元）】，本院分别于2016年7月25日作出（2016）苏1281执2918号执行裁定书、2016年11月22日作出（2016）苏1281执3985号执行裁定书对被执行人杨明名下两处房产予以查封。4.执行过程中，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。其余未查询到被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院查明被执行人杨明的上述两处房产及该房屋内可移动资产在（2016）苏1281执2918号案件执行中，经摇号委托江苏泰州安信房地产评估咨询有限公司进行评估，房地产评估价值分别为：房屋所有权证号为XH068875的房产价值是654.9664万元、房屋所有权证号为XH068874的房产价值是444.9912万元，可移动资产的价值是9.4055万元，总计1109.3631万元。本院在司法拍卖网络平台进行两次拍卖，均因无人竞拍而流拍；在司法变卖阶段，买受人夏晓霞（女，1980年3月18日生，身份证号，汉族，住兴化市交通××村××）于2017年5月8日以起拍价709.9924万元购得；第一顺序抵押权人江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行从房产拍卖款中领取优先受偿款285.049315万元，第二顺序抵押权人夏晓霞领取优先受偿款423.203069万元（其中垫付评估费35000元、公告费300元，实际受偿419.673069元）；本院扣缴执行费1.74万元。本次分配未能足额清偿抵押权人夏晓霞的债权，同时第三顺序抵押权人蔡秀英未能获得清偿。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控的财产情况外，未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初7579号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年十二月二十六日书 记 员  顾嘉辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5544号
原告ＸＸ。
被告高一席。
原告ＸＸ诉被告高一席返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡乃江独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告高一席经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告高一席2013年在原告处工作期间担任出纳，利用职务便利，偷拿现金3万元。2014年1月，原告结清被告工资、奖金16000元后将其辞退。被告尚欠14000元，由其给原告出具欠条。被告承诺于2015年1月份之前还清。还款期限届满后，原告多次催促，被告拒不还款。请求法院依法判令被告偿还欠款14000元及利息。
被告高一席未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告高一席向原告ＸＸ出具欠条。欠条内容为：今欠ＸＸ14000元现金壹万肆仟元身份证号：××高一席2014.1.27。
在多次催要未果后，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼。
上述事实，依据原告庭审调查、欠条等证据予以认定，已收集记录在卷。
本院认为，被告高一席对原告ＸＸ欠款14000元，有原告向法庭提交的由被告出具的欠条予以证实，并且被告高一席在经本院合法传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，亦应视为其放弃了抗辩权利认可存在上述债务，本院据此对原告主张的欠款事实予以认定，对原告的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高一席于本判决发生法律效力后五日内偿还原告ＸＸ14000元及利息（自2014年1月27日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告高一席负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一五年十月九日
书记员 陈少波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5544号
原告ＸＸ，男，1972年3月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告高一席，男，1990年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告ＸＸ诉被告高一席返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡乃江独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告高一席经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告高一席2013年在原告处工作期间担任出纳，利用职务便利，偷拿现金3万元。2014年1月，原告结清被告工资、奖金16000元后将其辞退。被告尚欠14000元，由其给原告出具欠条。被告承诺于2015年1月份之前还清。还款期限届满后，原告多次催促，被告拒不还款。请求法院依法判令被告偿还欠款14000元及利息。
被告高一席未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告高一席向原告ＸＸ出具欠条。欠条内容为：今欠ＸＸ14000元现金壹万肆仟元身份证号：高一席2014.1.27。
在多次催要未果后，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼。
上述事实，依据原告庭审调查、欠条等证据予以认定，已收集记录在卷。
本院认为，被告高一席对原告ＸＸ欠款14000元，有原告向法庭提交的由被告出具的欠条予以证实，并且被告高一席在经本院合法传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，亦应视为其放弃了抗辩权利认可存在上述债务，本院据此对原告主张的欠款事实予以认定，对原告的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高一席于本判决发生法律效力后五日内偿还原告ＸＸ14000元及利息（自2014年1月27日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告高一席负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一五年十月九日
书记员 陈少波
沈阳市�平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初10122号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地沈阳市大东区北海街82号，统一社会信用代码：912101047984702545。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：刘杰，男，汉族，1955年8月17日出生，住沈阳市于洪区。
被告：张秀娜，女，汉族，1977年11月19日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告张秀娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告沈阳欣嘉和物业有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳欣嘉和物业有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十月九日
书记员 黄妍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4311号
上诉人（一审被告）：淮滨县公安局。
法定代表人:黄遵喜，局长。
住所地:淮滨县乌龙大道中北段。
统一社会信用代码：11411527006102438X。
委托诉讼代理人：姜树豪，男，汉族，1975年10月23日出生，住淮滨县，单位职工。代理权限为一般代理.
被上诉人（一审原告）：丁传孟，男，汉族，1944年3月25日生，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：陈新宇，河南正声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人淮滨县公安局因与被上诉人丁传孟劳动争议纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2017）豫1527民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案，依法组成合议庭，于同年11月28日对本案进行了公开开庭审理。上诉人淮滨县公安局的委托诉讼代理人姜树豪，被上诉人丁传孟及其委托诉讼代理人陈新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案关于是否存在劳动争议等方面的事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2017）豫1527民初1988号民事判决；
二、本案发回淮滨县人民法院重审。
上诉人淮滨县公安局预交的二审诉讼费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 钢
审判员 李 牧
审判员 王道新
二〇一七年十二月十日
书记员 陈紫薇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9395号
原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角。
诉讼代理人:葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
诉讼代理人:周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：崔爱华，女，1963年4月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李齐心，男，1964年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：冯武松，男，1978年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：周景丽，女，1979年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：李宏进，男，1980年7月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：闫红英，�，1981年8月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：宁建河，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：宁文龙，男，1990年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：姚培培，女，1988年5月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李东，男，1987年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张营，男，1981年9月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告崔爱华、李齐心、冯武松、周景丽、李宏进、闫红英、宁建河、宁文龙、姚培培、李东、张营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 余 萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹淑敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初9395号原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角。诉讼代理人:葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。诉讼代理人:周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告：崔爱华，女，1963年4月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李齐心，男，1964年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：冯武松，男，1978年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：周景丽，女，1979年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李宏进，男，1980年7月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：闫红英，�，1981年8月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：宁建河，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：宁文龙，男，1990年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：姚培培，女，1988年5月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李东，男，1987年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张营，男，1981年9月24日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告崔爱华、李齐心、冯武松、周景丽、李宏进、闫红英、宁建河、宁文龙、姚培培、李东、张营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员 余 萍二〇一七年十二月二十六日书记员 曹淑敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3068号
原告：陈开友，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：四川蓝郡置地实业有限公司，住所地：绵阳市一环路南段191号。
法定代表人：陈俊锡。
本案在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈开友向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈开友撤诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 李桂红
二〇一三年五月三十日
书记员 张馨睿
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第323号
原告刘启华，男，汉族。
特别授权委托代理人杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
被告熊雄，男，汉族。
被告罗继伟，男，汉族。
被告吴成刚，男，汉族。
被告颜术青，男，汉族。
被告胡维斌，男，汉族。
本院在审理原告刘启华诉被告熊雄、罗继伟、吴成刚、颜术青、胡维斌装饰装修合同纠纷一案中，原告刘启华于2014年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘启华的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘启华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘启华负担。
审判员 何雪峰
二〇一四年一月十五日
书记员 黄拉拉
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第99号
上诉人（原审原告）李志水，男，1958年4月25日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人宋文德，男，1963年4月27日出生，汉族，长清贵和法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）李志河，男，1952年7月23日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人闫朝阳，男，1972年9月15日出生，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市长清区孝里镇陈家峪村村民委员会。
法定代表人陈秀贞，主任�
被上诉人（原审被告）陈金钟，男，1941年4月25日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）李志朋，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人李志水因与被上诉人李志河、济南市长清区孝里镇陈家峪村村民委员会（以下简称陈家峪村委会）、陈金钟、李志朋财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2012）长民初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，李志水与李志河均为济南市长清区孝里镇陈家峪村村民，双方房屋东西相邻，李志水居西，李志河居东。李志水房屋于1998年修建，李志河房屋于2002年翻建。诉讼中李志水述称，李志河将其家南边道路高1米、宽3米的高地形拆除，致使2006年、2009年降大雨时，雨水冲进家中，使李志水房屋受损。诉讼中李志水申请对房屋受损原因及维修费用进行鉴定。烟台富运司法鉴定中心于2013年5月30日作出烟富司鉴（2013）工鉴字10号鉴定意见书，认为李志水房屋受损的原因主要是地基沉降而导致基础下陷、墙体裂缝。现李志水诉至本院，要求将李志河家南、南北路西1米高、3米宽的高地形垒起，恢复原状，并赔偿经济损失。
原审法院认为，李志水与李志河房屋东西相邻，双方就李志水房屋受损原因发生争议，根据烟富司鉴（2013）工鉴字10号鉴定意见书，李志水房屋受损原因为地基沉降而导致基础下陷、墙体裂缝。地基沉降是指地基土层在附加应力作用下压密而引起的地基表面下沉。过大的沉降，特别是不均匀沉降，会使建筑物发生倾斜、开裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因李志水未提供有效证据证实损害结果与李志河行为存在因果关系，且无法证明其房屋受损是因雨水冲击造成，故对李志水的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回李志水的诉讼请求。案件受理费100元，由李志水负担。
上诉人李志水不服原审判决上诉称，烟台富运司法鉴定中心的鉴定意见存在以下问题，1、鉴定人员不具备鉴定资格；2、房屋地基地质资料及原始地貌资料，以及房屋基础施工做法及回填土施工工艺资料，当时上诉人误认为要在现场质证，没有提交；3、鉴定与现场实情不符，掩盖了正房西南角下沉情况，虚构了正房东南角损伤情况，掩盖了山水往房子基础里涌灌时留下两处缺口的事实；4、把山水冲进家里导致房子损坏改成房屋受损是雨水冲刷造成；5、把现场五间建筑二层楼房的正房已建到上层窗台位置，改成正房共有五间，屋顶四周为砖砌女儿墙。原审中，上诉人申请重新鉴定，并进行现场勘验，以印证鉴定与现场实情及房体不符，但原审法院未予支持。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李志河答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈家峪村委会、陈金钟、李志朋未答辩。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李志水称，李志河将其院墙南边道路上的高地形拆除，导致下雨时山水沿道路直接冲进李志水的家中，造成房屋受损。李志河则称，李志水诉称的高地形之前有没有不清楚，更不存在拆除的问题。据此，李志水应举证证明李志河实施了拆除高地形的行为，其房屋受损系因李志水的行为造成。本案中，李志水提交的李志朋、陈爱辰、李文祥等人的书面证明材料，从其内容看仅反映李志水与李志河双方当�因建房产生纠纷，相关人员进行过调解，但不能证明李志河实施了拆除高地形的行为。原审中，李志水申请对房屋受损原因及维修费用进行鉴定，烟台富运司法鉴定中心出具了鉴定意见。经审查，该鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，结论依据充分，该鉴定意见可以作为证据使用。李志水申请重新鉴定，不符合法律规定。根据该鉴定结论，李志水房屋受损原因为地基沉降，但地基沉降的发生是因雨后山水冲击造成，还是由于房屋本身质量原因造成，该鉴定结论未予涉及。因此，李志水所提交的鉴定意见不能证明其房屋受损与李志河有关。综上，李志水不能提供充分有效的证据证明李志河实施了侵权行为，以及其房屋受损与李志河的行为存在因果关系，故李志水要求恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李志水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴秀婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1190号
罪犯叶必南，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年七月十五日作出（2011）金义刑初字第1150号刑事判决，以罪犯叶必南犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶必南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶必南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶必南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶必南提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶必南准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 龚蓓蓓
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3982号
原告：周某，男，1986年11月29日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：季某，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告周某诉被告季某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告季某的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告周某自愿向本院撤回对被告季某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告季某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某承担。
审判员杨树森
二0一七年十一月三十日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3982号原告：周某，男，1986年11月29日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被告：季某，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告周某诉被告季某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告季某的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告周某自愿向本院撤回对被告季某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告季某的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某承担。审判员杨树森二0一七年十一月三十日书记员李剑楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2072号
申请执行人汪望兰，女，1964年7月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司�事长。
申请执行人汪望兰与被执行人武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初4348号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉博瀚物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付失业保险损失及保全费用共计6,080元，执行费50元由被执行人承担。但被执行人武汉博瀚物业管理有限公司未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉博瀚物业管理有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依据《最高人民法院关于�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于作出的（2017）鄂0102民初4348号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司应当继续履行（2017）鄂0102民初4348号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 闸 浩
审判员 朱金友
二〇一七年十二月十八日
书记员 余 敏
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执735号
申请执行人：杨某，男，生于1953年3月30日，布依族，住贵州省都匀市小河边16号3号楼，公民身份号码：522701195303300715。
被执行人：贵定盛世广场房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵定县城关镇解放南路南关村，统一社会信用代码：91522723MA6DJH2F5Y。
法定代表人：覃某某，系该公司总经理。
本院在执行杨某与贵定盛世广场房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司财产已被省高院黔南中院，贵阳铁路中院等多个法院查封，我院无处置权，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一七年十二月三十一日
书记员 胡 明
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执510号
申请执行人七台河华联中等职业学校，住所地七台河市茄子河区茄子河镇东胜村。
法定代表人何素搳，女，该校校长。
被执行人高金花，女，汉族，无固定职业，现住址不详。
被执行人陈旭明，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行申请执行人七台河华联中等职业学校与被执行人高金花、陈旭明房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据（2017）黑0904民初17号民事判决书，执行标的133388.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人七台河华联中等职业学校向我院提交撤销执行申请，本案不用法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准予申请执行人七台河华联中等职业学校撤回（2017）黑0904民初17号民事判决书的执行申请，本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 靳雪松
文书内容七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0904执510号申请执行人七台河华联中等职业学校，住所地七台河市茄子河区茄子河镇东胜村。法定代表人何素搳，女，该校校长。被执行人高金花，女，汉族，无固定职业，现住址不详。被执行人陈旭明，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。本院在执行申请执行人七台河华联中等职业学校与被执行人高金花、陈旭明房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据（2017）黑0904民初17号民事判决书，执行标的133388.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人七台河华联中等职业学校向我院提交撤销执行申请，本案不用法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人七台河华联中等职业学校撤回（2017）黑0904民初17号民事判决书的执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陶廷珩二〇一七年十二月二十八日书记员  靳雪松
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2321号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵丙发，男，1990年12月3日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，苗族，小学文化，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人方力维，义乌市法律援助中心指派的浙江岱昌律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2261号起诉书指控被告人赵丙发犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人赵丙发及其辩护人方力维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月初的一天，在义乌市佛堂镇赵朱村红绿灯路口，被告人赵丙发以100元人民币的价格，将一小袋黑色塑料袋包装的海洛因卖给万某1。
2、2017年5月5日21时许，万某1通过微信转发红包，以100元人民币的价格从被告人赵丙发处购得毒品海洛因一小袋。被告人赵丙发将毒品海洛因送至义乌市佛堂镇赵朱村红绿灯路口与万某1完成交易。
3、2017年5月6日15时许，被告人赵丙发以100元人民币的价格，将一小袋黑色塑料袋包装的海洛因卖给万某1。被告人赵丙发将毒品海洛因送至义乌市佛堂镇赵朱村红绿灯路口与万某1完成交易。
4、2017年5月18日22时许，万某1通过微信发红包，以100元的价格从被告人赵丙发处购得毒品海洛因一小袋。被告人赵丙发将毒品海洛因送至义乌市佛堂镇新市基凉亭与万某1完成交易。
5、2017年5月25日21时许，万某1通过微信发红包，以100元人民币的价格从被告人赵丙发处购得毒品海洛因一小袋。被告人赵丙发将毒品海洛因送至义乌市佛堂镇赵朱村红绿灯路口与万某1完成交易。
6、2017年6月4日22时许，万某1通过微信发红包，以200元人民币的价格从被告人赵丙发处购得毒品海洛因一小袋。被告人赵丙发将毒品海洛因送至义乌市佛堂镇赵朱村红绿灯路口与万某1完成交易。
7、2017年6月6日22时许，万某1通过微信转发红包，以99元人民币的价格从被告人赵丙发处购得毒品海洛因一小袋。被告人赵丙发将毒品海洛因送至义乌市佛堂镇赵朱村红绿灯路口与万某1完成交易。
上述事实，被告人赵丙发在庭审过程中亦无异议，且有证人万某1、万某2、何某的证言，称量记录表，收缴物品清单，现场检测报告书，租房协议，居住人员基本情况登记表，微信交易记录，通话记录，吸毒现场检测报告书，情况说明，理化检验报告，检查笔录，辨认笔录，称量笔录，行政处罚决定书，抓获经过，被告人赵丙发的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵丙发无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵丙发归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人赵丙发系初犯，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵丙发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2021年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人赵丙发违法所得人民币799元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 楼云超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执恢51号
申请执行人王全平（又名王泉平），男，1957年2月6日生，汉族，在无锡华联焊割设备厂工作，住无锡市滨湖区。
申请执行人王某。
申请执行人钱瑞卿，男，1941年2月12日生，汉族，农民，住无锡市滨湖区。
申请执行人黄月娣，女，1944年12月27日生，汉族，农民，住无锡市滨湖区。
委托代理人王全平，男，1957年2月6日生，汉族，在无锡华联焊割设备厂工作，住无锡市滨湖区。
被执行人吴福斌，男，1977年6月21日生，汉族，原住无锡市滨湖区。
申请执行人王全平、王某、钱瑞卿、黄月娣与被执行人吴福斌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2003）锡滨民一初字第1196号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：吴福斌于本判决发生法律效力后十日内赔偿王全平、王某、钱瑞卿、黄月娣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、事故处理误工费、摩托车修理费合计人民币179219.67元。案件受理费5270元、其他费用800元（含公告费500元）、速递费60元，由吴福斌负担。因吴福斌未履行退赔义务，根据申请执行人王全平、王某、钱瑞卿、黄月娣的申请，本院于2016年6月17日立案恢复执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下有银行存款19430.95元，已被我院扣划、无房产登记，有苏Ｂ×××××汽车一辆，已查封，但未实际控制而无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人财产暂时无法处理，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产本院查封，申请人要求暂时不予处置，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2003）锡滨民一初字1196号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 昕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01144号
原告赵磊，职工。
被告刘保香。
被告李朝文。
被告李晶。
原告赵磊与被告刘保香、李朝文、李晶追偿权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加诉讼，被告刘保香、李朝文、李晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊诉称：2011年10月30日，被告刘保香在江苏睢宁农村商业银行朱楼支行贷款10万元，由原告赵磊与被告李朝文、李晶提供连带担保。2012年9月25日贷款到期后，经多次催要，三被告拒不还款，后睢宁农村商业银行朱楼支付申请法院执行，法院依法扣划原告存款85315.89元。根据法律相关规定，原告承担保证责任后有权向贷款人及其他担保人追偿，为此诉至法院，要求三被告支付代偿款85315.89元，诉讼费由被告承担。
被告刘保香、李朝文、李晶未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年10月30日，被告刘保香向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行（原江苏睢宁农村合作银行朱楼支行）借款10万元，双方签订书面的借款合同，双方约定借款期限至2012年9月25日，并约定利率等内容。该款由原告赵磊、被告李朝文、李晶提供担保，三人在借款合同上签字捺印，约定担保方式为连带责任担保，保证期间为借款到期后二年，担保范围为借款本金、利息、罚息等为实现债权的全部费用。借款到期后，因被告刘保香未履行还款义务，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行将刘保香、赵磊、李朝文、李晶诉至法院，后因与赵磊达成调解协议，约定由赵磊偿还借款70000元及利息，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支付撤回对刘保香、赵磊、李朝文和李晶的诉讼，后赵磊按协议偿还了借款7万元及利息15315.98元。赵磊在向借款人刘保香及其他担保人李朝文、李晶追偿未果的情况下，提起本案诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述、个人人担保借款合同、收贷收息凭证、民事调解书等证据材料予以证明，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告赵磊作为被告刘保香向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行付借款的保证人履行了保证义务，有权向被告刘保香主张权利，故原告要求被告刘保香偿还垫付款70000元及利息15315.89元的诉求成立。原告向被告刘保香不能追偿的部分，有权要求其他担保人李朝文、李晶清偿其应当承担的份额。因原告和被告李朝文、李晶作为被告刘保香的连带责任保证人，未对保证份额进行约定，各保证人对借款人不能清偿的部分应平均分担。故原告要求被告李朝文、李晶和被告刘保香共同偿还，无法律依据，本院调整为原告赵磊向对被告刘保香不能追偿的部分，由被告李朝文、李晶各按1／3的份额向原告承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保香于本判决生效后十日内返还原告赵磊垫付款70000元、利息15315.89元，合计85315.89元；
二、原告赵磊向对被告刘保香不能追偿的部分，由被告李朝文、被告李晶各按1／3的份额向原告赵磊承担清偿责任；
三、驳回原告赵磊其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取967元，由被告刘保香、李朝文、李晶负担967元（鉴于原告赵磊已预交，被告刘保香、李朝文、李晶于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一五年六月四日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执96号
申请执行人：赖静雯，女，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：易杰，男，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人赖静文与被执行人易杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶浈法民一初字第780号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付56000元及利息303元，案件受理费4300元及诉讼保全费1520元由被告承当，但被执行人期满后未能履行上述义务。为此，根据申请执行人的申请，本院2016年1月26日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向房产、土地、车辆管理、银行等部�查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供立即执行，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0204执96号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶显发
审判员 甘广建
审判员 何少维
二〇一六年七月二十日
书记员 罗丽萍
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾商初字第149号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行。
代表人：汪跃强。
委托代理人：王建明。
被告：嘉兴市浩睿纺织有限公司。
法定代表人：沈卫星。
被告：嘉兴市正宇纺织有限公司。
法定代表人：张美琪。
被告：沈卫星。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行为与被告嘉兴市浩睿纺织有限公司、嘉兴市正宇纺织有限公司、沈卫星金融借款合同纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2014年4月18日查封了被告沈卫星名下的坐落于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场1377室房产一套。本案依法适用普通程序，由审判员李国明担任审判长，与代理审判员周如庆、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行的委托代理人王建明到庭参加了诉讼。被告嘉兴市浩睿纺织有限公司、嘉兴市正宇纺织有限公司、沈卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行起诉称：2013年6月14日及7月4日，被告嘉兴市浩睿纺织有限公司因购原料向原告申请短期流动资金贷款，并提供被告嘉兴市正宇纺织有限公司、沈卫星为其担保。双方签订了《流动资金保证借款合同》，并约定了借款金额、利息计算等内容。2013年6月14日和7月4日，原告依合同约定如数发放2000000元。现因被告嘉兴市浩睿纺织有限公司涉及环保诉讼处罚及变更经营地址未告知原告，且擅自转移财产而导致上述债务提前到期。原告遂依法提起诉讼，请求法院判令被告嘉兴市浩睿纺织有限公司立即归还借款本金2000000元、利息11200元（暂计至2014年4月14日，之后按合同约定的标准计算至实际清偿日止），支付实现债权费用76000元；被告嘉兴市正宇纺织有限公司、沈卫星对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。
庭审中，原告明确实现债权的费用由76000元变更为3800元。
被告嘉兴市浩睿纺织有限公司、嘉兴市正宇纺织有限公司、沈卫星在法定期间内未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、《借款申请书》两份。原告据此证明，被告嘉兴市浩睿纺织有限公司向原告申请借款2000000元的事实。
2、《流动资金保证借款合同》两份。原告据此证明，被告嘉兴市浩睿纺织有限公司向原告借款的事实。
3、《借款借据》两份。原告据此证明，原告已按约向被告嘉兴市浩睿纺织有限公司发放贷款的事实。
4、《利息清单》两份。原告据此证明被告嘉兴市浩睿纺织有限公司欠息的事实。
5、《委托代理协议书》及《发票》各一份。原告据此证明其为实现此债权已支付律师费用38000元的事实。
被告嘉兴市浩睿纺织有限公司、嘉兴市正宇纺织有限公司、沈卫星在法定期限内均未作答辩，亦未出庭举证、质证，可视为放弃上述权利。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：
原告提供的上述证据复印件与原件核对无异，被告嘉兴市浩睿纺织有限公司、嘉兴市正宇纺织有限公司、沈卫星放弃质证权利，应承担不利后果，故本院认为原告提供的证据符合证据的构成要件，具有证明效力，与其诉请相互印证，且目前无相反证据足以推翻其真实性，可以作为定案依据。
综上，根据当事人的当庭陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与三被告签订的两份《流动资金保证借款合同》依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告嘉兴市浩睿纺织有限公司发放贷款，已履行其放款义务，但被告嘉兴市浩睿纺织有限公司逾期支付利息，显属违约，故原告可以根据合同约定要求被告嘉兴市浩睿纺织有限公司立即归还借款并支付利息；根据合同约定，被告嘉兴市浩睿纺织有限公司应依约支付原告实现债权的费用38000元。被告嘉兴市正宇纺织有限公司、沈卫星为嘉兴市浩睿纺织有限公司的借款向原告提供保证，因被告嘉兴市浩睿纺织有限公司违反合同约定的还款义务，被告嘉兴市正宇纺织有限公司、沈卫星应按合同约定承担相应的连带清偿责任；被告嘉兴市正宇纺织有限公司、沈卫星承担担保责任后，有权向嘉兴市浩睿纺织有限公司追偿。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告嘉兴市浩睿纺织有限公司、嘉兴市正宇纺织有限公司、沈卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市浩睿纺织有限公司于本判决生效后三日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行借款本金2000000元、利息11200元（暂计至2014年4月14日，此后按双方约定的利息计算方式计算至本判决确定期限内的实际给付之日止）及实现债权的费用38000元；
二、被告嘉兴市正宇纺织有限公司、沈卫星对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23498元，财产保全费5000元，合计28498元，由被告嘉兴市浩睿纺织有限公司、嘉兴市正宇纺织有限公司、沈卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李国明
代理审判员 周如庆
人民陪审员 肖慰民
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郑 莉
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00092号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人钟进。因吸食毒品和涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月27日被行政拘留，同年5月11日被刑事拘留。2015年5月25日被逮捕，现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人钟进犯非法持有毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳、刘汉波出庭支持公诉，被告人钟进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月26日17时许，大悟县公安局河口派出所在河口镇朝阳街朝阳宾馆旁的“蓝树林”茶馆内检查时，从被告人钟进随身携带的一个黑色笔袋内查出四个塑料袋及一小玻璃瓶，内有567颗疑似“麻果”的红色药丸和疑似冰毒的白色晶体。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，567颗红色颗粒物含甲基苯丙胺56.62克；白色晶体状物含甲基苯丙胺4.72克，合计61.34克。
上述事实，被告人钟进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、赵某、郭某、刘某的证言，被告人的身份信息，查获经过，扣押决定书、扣押笔录，证据保全决定书及保全清单，行政处罚决定书，情况说明，勘验检查、辨认笔录，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟进违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，而非法持有含有甲基苯丙胺成份的毒品61.34克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人钟进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2022年4月26日止。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2548号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗平江，曾用名罗中文，男，1984年4月17日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，经商，家住湖南省桂阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月6日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2536号起诉书指控被告人罗平江犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人罗平江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理�明，2017年9月28日19时许，被告人罗平江在义乌市后宅街道杜元小区的朋友家中吃晚饭，期间被告人罗平江喝了二两左右的杨梅酒和二、三小罐百威啤酒，同日21时许结束。随后被告人罗平江和刘某等人在义乌市音悦会KTV里玩，期间被告人罗平江喝了五、六小瓶啤酒。次日凌晨0时50分，被告人罗平江驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，途径义乌市工人北路与三挺路叉口处时，被义乌市公安局交警大队查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗平江体内血液酒精含量为200mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人罗平江在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，理化检验报告，酒精呼气测试及抽血视频，血样提取登记表，驾驶员信息查询，车辆信息，行驶证信息，查获经过，被告人罗平江的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗平江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗平江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗平江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 朱琳琳
二〇一七年十一月十七日
书记员 骆旭蓉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第184号
原告天台铭城物业管理有限公司。
法定代表人高银燕。
委托代理人（特别授权代理）邵洁，浙江天城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）何央青，浙江天城律师事务所律师。
被告汤委飞，居民。
原告天台铭城物业管理有限公司与被告汤委飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告天台铭城物业管理有限公司的委托代理人邵洁到庭参加诉讼，被告汤委飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天台铭城物业管理有限公司诉称：原告系从事物业管理的企业，成立于2012年11月13日，系杭州铭城物业管理有限公司的全资子公司，杭州铭城物业管理有限公司于2012年11月1日与天台银轮房地产开发有限公司签订《银轮新城国际前期物业服务合同》，约定由杭州铭城物业管理有限公司为银轮新城国际提供物业管理服务，后原告成立即由原告负责银轮新城国际的物业管理服务。合同第十九条第1款第（1）项约定：住宅物业管理费1.2元每平方每月（其中物业费1元每平方每月、能耗费0.2元每平方每月）；第（2）项约定：物业服务费按年交纳，且应在物业管理服务年度的第一个月前十天内履行交纳义务；第（7）项约定：如逾期违约金按应缴物业费的日千分之二计算。被告系银轮新城国际1幢1单元402室的业主，住宅建筑面积为141.73平方米。被告每月的物业管理服务费为人民币170元，原告按约定履行物业管理义务，但被告至今尚拖欠2012年11月1日至2013年12月31日期间的物业管理服务费合计人民币2381元，经原告催讨，被告仍然不予支付，暂算至2014年7月31日违约金为人民币2728.05元。故起诉至法院，请求判令：一、被告支付物业管理费人民币2381元并按日2‰的标准自2012年11月12日起支付逾期付款违约金至物业管理费付清日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤委飞未答辩。
经审理查明：原告天台铭城物业管理有限公司系经天台县工商行政管理局批准设立的经营物业管理、家政服务等范围的一家有限责任公司。杭州铭城物业管理有限公司与天台银轮房地产开发有限公司于2012年11月1日签订了银轮新城国际前期物业服务合同，合同约定由天台银轮房地产开发有限公司将银轮新城国际委托杭州铭城物业管理有限公司实行物业管理，委托管理期限定为合同签订之日起至业主委员会成立并由业委会与物业公司签订正式物业管理合同后自然终止。物业费为按照建筑面积住宅每平方米每月收取1.2元。物业费按年交纳，应在物业管理服务年度的第一个月前十天内履行交纳义务。物业费逾期交纳的，从逾期之日起每日加收应缴纳费用的2‰的滞纳金。原告自2012年11月13日成立至今，一直负责天台银轮房地产有限公司开发的天台县银轮·新城国际小区的物业管理服务。被告系天台县始丰街道银轮·新城国际1幢1单元402室业主，该房屋的建筑面积为141.73平方米。故按照合同约定的标准计算，被告应向原告支付自2012年11月1日至2013年12月31日的物业费2381元，但被告经催讨至今未付，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、工商登记、法定代表人身份证明和身份证复印件各一份、银轮新城国际前期物业服务合同、商品房买卖合同原件各一份、业主逾期缴费通知单张贴照片原件一张、收费通知复印件一份，本院依申请向天台县房地产管理处调取的房地产权属登记状况表一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。杭州铭城物业管理有限公司与天台银轮房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告系天台县始丰街道银轮·新城国际的业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，故该合同对被告均具有约束力，被告应依约履行合同义务，自觉交纳相应的物业费。根据本院查明的事实，被告应付原告自2012年11月1日至2013年12月31日的物业费2381元，本院依法予以支持。至于逾期付款违约金问题，杭州铭城物业管理有限公司与天台银轮房地产开发有限公司在签订合同时对违约金约定标准过高，应予适当调整，现将违约金调整为月20‰。且根据合同约定：物业费按年交纳，应在物业管理服务年度的第一个月前十天内履行交纳义务。故2012年11月1日至2013年10月31日的物业费2041元的违约金应从2012年11月12日开始计算，2013年11月1日至2013年12月31日的物业费340元的违约金应从2013年11月12日开始计算。被告汤委飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告汤委飞在本判决生效之日起十日内支付给原告天台铭城物业管理有限公司自2012年11月1日至2013年12月31日期间的物业费人民币2381元及违约金，违约金按月20‰计算至本判决确定的履行之日止（2012年11月1日至2013年10月31日的物业费2041元的违约金从2012年11月12日开始计算，2013年11月1日至2013年12月31日的物业费340元的违约金从2013年11月12日开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告汤委飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 雯
人民陪审员 王顺德
人民陪审员 王天鹤
二〇一五年八月四日
代书 记员 奚冰丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1255号
抗诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人(原审被告人)任菊，女，1970年11月28日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省连江县。2015年9月21日因涉嫌犯非法运输爆炸物罪、非法拘禁罪被连江县公安局刑事拘留，同年10月19日转为取保候审，同年11月13日被逮捕，现羁押于福州市。
辩护人张如海，福建天福律师事务所律师。
原审被告人黄宗麟，男，1962年10月15日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省福安市。2015年9月21日因涉嫌犯非法运输爆炸物罪被连江县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
原审被告人林新斌，男，1975年3月15日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省连江县。2015年11月26日�涉嫌犯非法运输爆炸物罪、非法拘禁罪被逮捕，现羁押于连江县看守所。
原审被告人任明强，男，1974年4月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省古蔺县。2015年9月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被连江县公安局刑事拘留，同年10月20日转为取保候审，同年12月16日由连江县人民检察院决定取保候审。2016年12月15日由连江县人民法院决定取保候审。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人黄宗麟犯非法买卖、运输爆炸物罪，原审被告人任菊、林新斌犯非法买卖、运输爆炸物罪、非法拘禁罪，原审被告人任明强犯非法拘禁罪一案，于2017年9月5日作出(2016)闽0122刑初252号刑事判决,判处：一、被告人黄宗麟犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。二、被告人任�犯非法携带危险物品危及公共安全罪，判处有期徒刑二年三个月；犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑二年三个月。三、被告人林新斌犯非法携带危险物品危及公共安全罪，判处有期徒刑二年三个月；犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑二年三个月。四、被告人任明强犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。五、扣押在案的重534.35千克的黑火药，予以没收，由扣押机关依法处理；闽Ｊ×××××小客车及重5千克的黄色粉末均予以归还被告人黄宗麟。宣判后，福建省连江县人民检察院提出抗诉；被告人任菊对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，福州市人民检察院认为连江县人民检察院抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人（原审被告人）任菊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，福州市人民检察院撤回抗诉的要求，以及上诉人任菊自愿撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许福州市人民检察院撤回抗诉。
二、准许上诉人任菊撤回上诉。
福建省连江县人民法院(2016)闽0122刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林朝晖
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条……
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决�裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终1255号抗诉机关福建省连江县人民检察院。上诉人(原审被告人)任菊，女，1970年11月28日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省连江县。2015年9月21日因涉嫌犯非法运输爆炸物罪、非法拘禁罪被连江县公安局刑事拘留，同年10月19日转为取保候审，同年11月13日被逮捕，现羁押于福州市。辩护人张如海，福建天福律师事务所律师。原审被告人黄宗麟，男，1962年10月15日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省福安市。2015年9月21日因涉嫌犯非法运输爆炸物罪被连江县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于连江县看守所。原审被告人林新斌，男，1975年3月15日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省连江县。2015年11月26日�涉嫌犯非法运输爆炸物罪、非法拘禁罪被逮捕，现羁押于连江县看守所。原审被告人任明强，男，1974年4月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省古蔺县。2015年9月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被连江县公安局刑事拘留，同年10月20日转为取保候审，同年12月16日由连江县人民检察院决定取保候审。2016年12月15日由连江县人民法院决定取保候审。福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人黄宗麟犯非法买卖、运输爆炸物罪，原审被告人任菊、林新斌犯非法买卖、运输爆炸物罪、非法拘禁罪，原审被告人任明强犯非法拘禁罪一案，于2017年9月5日作出(2016)闽0122刑初252号刑事判决,判处：一、被告人黄宗麟犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。二、被告人任�犯非法携带危险物品危及公共安全罪，判处有期徒刑二年三个月；犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑二年三个月。三、被告人林新斌犯非法携带危险物品危及公共安全罪，判处有期徒刑二年三个月；犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑二年三个月。四、被告人任明强犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。五、扣押在案的重534.35千克的黑火药，予以没收，由扣押机关依法处理；闽Ｊ×××××小客车及重5千克的黄色粉末均予以归还被告人黄宗麟。宣判后，福建省连江县人民检察院提出抗诉；被告人任菊对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，福州市人民检察院认为连江县人民检察院抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人（原审被告人）任菊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，福州市人民检察院撤回抗诉的要求，以及上诉人任菊自愿撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许福州市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人任菊撤回上诉。福建省连江县人民法院(2016)闽0122刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林朝晖审判员  程 颖审判员  郭 翔二〇一七年十一月二十七日书记员  刘小明附本案适用法律条款的内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条……上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决�裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初815-1号
原告：湖北金利屋房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区紫阳路139号紫阳·金利屋1栋1层12室。
法定代表人：鲍友清，董事长。
委托代理人：王庆，湖北思普润律师事务所律师，特别授权。
被告：李朝晖，男，汉族，1969年2月14日出生，住湖南省长沙县，
被告：湖南辉宏控股集团有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇东七线西，漓湘路北（东城名苑2栋）201。
法定代表人：李朝晖，董事长。
原告湖北金利屋房地产有限公司与被告李朝晖、湖南辉宏控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结上述被告银行存款1950万元或查封其相应的其他财产，并由原告湖北金利屋房地产有限公司提供所有的武房权证昌字第××号、武房权证昌字第××号、武房权证昌字第××号、武房权证昌字第××号、武房权证昌字第××号、武房权证昌字第××号、武房权证昌字第××号房产作担保。
本院认为，原告湖北金利屋房地产有限公司提出的财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李朝晖、湖南辉宏控股集团有限公司存款人民币1950万元。如存款不足，则查封同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 冰
二〇一六年二月二十九日
书记员 曾媛媛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02182号
原告熊学平，男，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告北京华联综合超市股份有限公司重庆江北分公司，住所地重庆市江北区洋河路6号，组织机构代码68620538-4。
代表人彭舸，副总经理。
本院在审理原告熊学平与被告北京华联综合超市股份有限公司重庆江北分公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2015年1月28日向熊学平发出了受理案件通知书，要求熊学平在接到本通知书次日起7日内，向本院预交案件受理费，但熊学平在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 健
二〇一五年三月十六日
书 记 员 冉文佳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初414号
原告：交通银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼*号建筑**#商铺。组织机构代码：66685041-5。
负责人：陈明辉，该行行长。
委托诉讼代理人：陈湘晔，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王剑波，男，该行工作人员。
被告：漳州市亿鑫钢构建材有限公司。住所地：福建省漳州市台商投资区角美镇吴宅村。组织机构代码：75498132-7。
法定代表人：许宝川，该公司执行董事兼总经理。
被告：石狮市富安钢结构工程有限公司。住所地：福建省石狮市宝盖镇仑后工业区。组织机构代码：70522930-0。
法定代表人：郑霞兴，该公司执行董事。
被告：许清杭，男，1969年10月7日出生，住福建省晋江市。
被告：龚淑清，女，1974年5月2日出生，住福建省晋江市。系被告许清杭之妻。
被告：李长兴，男，1963年10月10日出生，住福建省石狮市。
被告：黄秀叶（HUANG，XIUYE），女，1965年6月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。系被告李长兴之妻。
被告：蔡健聪（CHOI，KINCHONG），男，1957年12月21日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
被告：黄丽珍，女，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。系被告蔡健聪之妻。
被告：中天纺织（福建）有限公司。住所地：福建省永春县工业园区榜德工业园（办公场所：福建省永春县留安路口建行大厦*楼）。组织机构代码：56335564-9。
法定代表人：蔡健聪，该公司董事长兼总经理。
原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告漳州市亿鑫钢构建材有限公司、石狮市富安钢结构工程有限公司、许清杭、龚淑清、李长兴、黄秀叶、蔡健聪、黄丽珍、中天纺织（福建）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告交通银行股份有限公司泉州分行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司泉州分行的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司泉州分行共同负担。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘娇萍
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第90-1号
申请人韦尚光，男，1955年9月18日生，汉族，现住钦州市钦北区。
被申请人广西梧州保润投资置业有限公司，住所地：梧州市龙升路30号第13栋一层1-5#商业。
法定代表人蒋奕光。
申请人因情况紧急，为其债权免受损害，于2015年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人名下的一块土地在价值1230万元限额内进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人广西梧州保润投资置业有限公司名下座落于梧州市东盟农副产品交易中心项目的一宗国有土地使用权（土地使用权证号：梧国用[2013]第007XXX号，面积21213.51平方米）进行查封（活封）；
二、将担保人罗祖晓名下位于钦州市向阳路的房地产（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号，建筑面积为1105.92平方米；国有土地使用证号：钦国用[1999]第A08XX号，面积497平方米）在1230万元限额内进行查封（活封）。
上述土地、房屋查封期限为三年，至2018年8月30日止；查封期间，不改变管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邓朝惠
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第471号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人何某，农民。2015年3月3日因本案被临海市公安局取保候审。
辩护人陈国月，浙江双国律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员邹荔出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日23时32分许，被告人何某饮酒后驾驶浙J×××××小型普通客车，途经临海市杜桥镇富南路和杜川路交叉路口时被执勤的交警查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何某血液中的酒精含量为144mg／100ml。被告人何某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单，前科记录，公安交通管理行政强制措施凭证，小型普通客车照片、车辆识别码照片，证人任某的证言，酒精含量呼气检测结果单、血样提取登记表、抽血视频光盘、物证检验报告，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年四月三十日
代理书记员 章永红
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第221号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：黄小鹏，联社理事长。
委托代理人（特别授权）：刘正勇，夹江县农村信用合作联社职工。
被告：张登平，男，住夹江县顺河乡。
原告夹江县农村信用合作联社与被告张登平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员齐翠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人刘正勇到庭参加诉讼，被告张登平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月19日，原告下辖夹江县顺河分社与被告张登平签订了农信户借字（2009）第118号《农户小额信用借款合同》，协议约定：原告向被告张登平发放
20000元贷款，贷款期限为：2009年6月19日至2010年6月15日，贷款月利率为6.6375‰，逾期贷款按逾期的天数，加收利息和罚息。2009年6月19日，原告如约向被告张登平支付了20000元贷款。贷款到期后被告以资金困难为由，不断拖延还本付息。此后，原告反复催收无果。截至2014年3月24日被告张登平尚拖欠借款本金20000元、利息
10741.65元。综上所述，合法的金融借贷应受法律保护，被告张登平拒不按约履行还本付息的义务，已严重损害了原告的金融债权安全和正常的金融秩序。请求人民法院：1、依法判令被告张登平立即归还原告借款本金20000元，并支付利息10741.65元，本息合计30741.65元（利息计算至2014年3月24日），且之后的利息按合同利率加收50%计算至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
第一组证据：借款申请书1份、《农户小额信用借款合同》1份、借款借据1份，证明被告向原告提交借款申请、双方签订了合同、原告向原告支付借款2万元；
第二组证据：原告的营业执照和组织机构代码证，被告签字的本人身份证复印件，证明原被告的主体资格；
第三组证据：贷款催收通知书1份，证明原告曾向被告主张过权利。
第四组证据：贷款利息清单，证明被告欠原告的利息。
被告张登平未答辩。
庭审中，原告对前述证据当庭进行了出示。被告张登平未出庭陈述质证意见。本院认为，被告拒绝出庭陈述质证意见，应视为对质证权利的放弃。原告出示的证据符合证据的三性，能够证明其主张，故本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据，本院确认以下事实：夹江县农村信用合作联社顺河分社系原告依法设立的分支机构。2009年6月17日，被告向夹江县农村信用合作联社顺河分社申请借款2万元用于做生意（借新还旧）。同年6月19日，夹江县农村信用合作联社顺河分社作为贷款人、与作为借款人的被告张登平签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额2万元；月息6.6375‰；借款日期2009年6月19日，到期日期2010年6月15日；借款用途：流动资金（借新还旧）；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续。如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。合同签订当日，夹江县农村信用合作联社顺河分社依约向被告提供了借款2万元。但被告未按合同约定履行还本付息义务。现被告尚欠夹江县农村信用合作联社顺河分社借款本金2万元，截止2014年3月24日，所欠利息和罚息为10741.65元。
本院认为：夹江县农村信用合作联社顺河分社与被告之间签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，夹江县农村信用合作联社顺河分社按约定向被告提供了借款，但被告未按约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任。夹江县农村信用合作联社顺河分社系原告依法设立的分支机构，其合同权利原告可以直接行使。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张登平于本判决生效后10日内归还原告夹江县农村信用合作联社借款本金2万元，并支付从2009年6月19日起至2014年3月24日的利息、罚息10741.65元，合计30741.65元。2014年3月24日以后的罚息按合同约定计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
本案受理费569元，依法减半收取284.5元，由被告张登平负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 齐翠玲
二〇一四年五月八日
书记员 张起荣
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1817号
原告自贡市加林机电物资有限公司。住所地四川省自贡市自流井区汇东新区。
法定代表人许明清，总经理。
委托代理人彭世明，男，汉族，自贡市人，系该公司员工，住四川省自贡市自流井区。
被告邵含瑛，女，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市加林机电物资有限公司诉被告邵含瑛买卖合同纠纷一案中，原告自贡市加林机电物资有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告自贡市加林机电物资有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计62.00元，由原告自贡市加林机电物资有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一四年五月五日
书记员 赖文婷