台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初265号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人薛湄，无业。2012年5月15日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2013年5月13日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同年5月21日被责令社区戒毒。2013年9月5日因非法携带枪支、弹药、管制器具被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。2014年3月12日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。2014年4月22日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2014年9月7日刑满释放。2015年11月30日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。2015年11月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月23日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人王鑫华，浙江中英律师事务所律师。
被告人郑辉，无业。2001年9月14日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留七日，并处罚款人民币二千元。2002年8月2日因吸毒被台州市公安局黄岩分局决定强制隔离戒毒三个月。2002年9月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币一千五百元。2005年6月30日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月。2015年11月30日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。2015年11月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月23日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人陶丽君，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人薛湄、郑辉犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人薛湄、郑辉及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人王鑫华、陶丽君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市黄岩区人民检察院指控，一、容留他人吸毒
1、2015年11月初的一天，被告人薛湄、郑辉在二人住宿的黄岩区东城街道禧玛酒店8512房间内容留孙某（已行政处罚）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、同月17日19时许，被告人薛湄、郑辉在该酒店8513房间内容留孙某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、同月18日上午，被告人薛湄、郑辉又在该酒店8513房间内容留孙某、“小黑”（另案处理）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、同日下午17时许，被告人薛湄、郑辉又在该酒店8607房间内容留池某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人薛湄、郑辉的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书等。
二、贩卖毒品
2015年11月18日下午17时左右，被告人薛湄、郑辉在黄岩区东城街道禧玛酒店内以人民币300元的价格向池某（已行政处罚）贩卖疑似毒品一小包。交易结束后被告人薛湄、郑辉及孙某、池某四人在该酒店被公安机关抓获，并从池某处查获疑似毒品一小包，从被告人薛湄、郑辉二人住宿的8607房间内查获疑似冰毒三包及隐形眼镜盒中一小包。经鉴定，从池某处查获的疑似毒品含有甲基苯丙胺成份，净重0.42克；从薛湄、郑辉房间内查获的四包疑似毒品均含有甲基苯丙胺成份，共计净重7.48克。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人薛湄、郑辉的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、物证检验报告、毒品上交清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、前科刑事判决书等。
起诉认为被告人薛湄、郑辉的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款和第四款之规定，均应以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人薛湄系累犯，被告人郑辉系毒品再犯，依法均应当从重处罚。
被告人薛湄辩称公安机关从其住宿房间内查获的7.48克毒品确是用来吸食的，不应计入贩卖毒品数量；其有立功表现。其辩护人提出该被告人就容留他人吸毒部分庭审中认罪态度较好；公安机关从该被告人住宿房间内查获的7.48克毒品不应计入贩卖毒品数量；被查获的毒品尚未流入社会，社会危害性相对不大。
被告人郑辉辩称毒品是薛湄的，贩卖毒品与其无关。其辩护人提出该被告人就容留他人吸毒部分庭审中认罪态度较好；该被告人仅是帮忙找毒品，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，一、容留他人吸毒
1、2015年11月初的一天，被告人薛湄、郑辉在其二人住宿的台州市黄岩区东城街道禧玛酒店8512房间内容留孙某（已行政处罚）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年11月17日19时许，被告人薛湄、郑辉在其二人住宿的台州市黄岩区东城街道禧玛酒店8513房间内容留孙某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年11月18日上午，被告人薛湄、郑辉在其二人住宿的台州市黄岩区东城街道禧玛酒店8513房间内容留孙某、“小黑”（另案处理）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年11月18日17时许，被告人薛湄、郑辉在其二人住宿的台州市黄岩区东城街道禧玛酒店8607房间内容留池某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人薛湄、郑辉在开庭审理过程中均无异议，并有证人孙某、池某、阮某的证言及辨认笔录，被告人薛湄的辨认笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品
2015年11月18日17时许，被告人薛湄、郑辉在台州市黄岩区东城街道禧玛酒店内以人民币300元的价格向池某（已行政处罚）贩卖毒品甲基苯丙胺0.42克。交易结束后，被告人薛湄、郑辉及池某在该禧玛酒店被公安机关抓获，并从池某处查获其购买的毒品甲基苯丙胺，另从被告人薛湄、郑辉二人住宿的8607房间内查获毒品甲基苯丙胺7.48克。
证明上述事实的证据有：
（1）被告人薛湄原在公安机关侦查阶段的供述及辨认笔录，供认其与郑辉系男女朋友，平时都在一起，钱都是一起共用，包括买冰毒的钱。2015年11月18日17时许，其与郑辉、孙某收拾物品从禧玛酒店8513房间换到8607房间后，池某给其打电话要买300元冰毒，其通过手机短信把银行卡号发给池某。过了一会，池某说他已通过银行转账把钱转给其了，其通电话之后告诉郑辉其要卖冰毒给池某。其就把“半只”冰毒放在透明小塑料袋里，然后用餐巾纸包着放进一黄色小盒里，包冰毒时郑辉在边上看到的，之后其把黄色小盒扔在禧玛酒店六楼楼梯口的花盆里，让池某自己拿，其等到池某说已到禧玛酒店门口时才回到房间。后池某通过电话问能不能到其房间坐会，其就告诉郑辉冰毒放在哪里，让郑辉去外面把池某接进房间，顺便把放在花盆里的冰毒找给池某。郑辉、孙某一起出门，没过一会就把池某接进房间，大概五六分钟之后，孙某走出房间，池某在房间里用冰壶吸食了冰毒。没多久，警察进来，在其房间内搜出冰毒和吸食冰毒的工具。被查获的毒品中一小包整块的是其在温岭以180元的价格向温岭人“松松”买的，其余的毒品及卖给池某的冰毒，是其和郑辉于11月17日开车去路桥桐屿火葬场前的路边，以“一只”280元的价格向一外地人买的，买了“八只”，“一只”就是一克，当时其开车，叫郑辉去拿的冰毒。装冰毒用的透明小塑料袋是其和郑辉于11月17日在路桥王子酒店旁的小店买的，当时郑辉去买的，其跟郑辉说买塑料袋是拿来分装冰毒用等事实。
（2）被告人郑辉原在公安机关侦查阶段的供述，供认其和薛湄系男女朋友，平时都在一起，钱都是一起花，买毒品的钱基本是其和薛湄一起出的。2015年11月初的一天，薛湄联系上一卖冰毒的，叫其陪她一起去取，后薛湄借一辆白色骐达车，其和薛湄开车到温岭一台州银行，其留在车上，薛湄下车和对方交易，其把车调好头，薛湄过会就上车了，手里握着一团餐巾纸，里面包着冰毒。2015年11月17日晚10时多，薛湄向“小黑”借了车，之后薛湄开车，其和薛湄一起到路桥桐屿买冰毒，薛湄让其用她的手机通过支付宝转账给卖家2000元，后薛湄开车到桐屿火葬场停在路边，薛湄打电话给卖冰毒的外地人，对方说把冰毒放在中华香烟壳里，其看到身旁垃圾桶边有一个硬中华香烟壳，薛湄叫其捡起来，其就捡起来给她了。买好毒品后，其和薛湄又开车去路桥王子酒店附近的小店买了一些透明小塑料袋，是其去小店买的，其当时问薛湄买来做什么，薛湄说分装冰毒，分装冰毒可以拿去卖给别人。2015年11月18日下午17时许，其和薛湄、孙某从禧玛酒店8513房间转到8607房间后，池某打电话给薛湄，其听到池某向薛湄买冰毒，薛湄打电话之后告诉其池某向她买冰毒，后等池某把300元转到薛湄银行账户，薛湄用透明小塑料袋包了一点冰毒，然后用餐巾纸包起来，放进一黄色盒子，包好后薛湄自己出去把冰毒扔到六楼楼梯口花盆里，当时薛湄告诉其大致位置，说装了“半只”的量。过了一段时间，池某来到禧玛酒店，打电话给薛湄说找不到冰毒在哪里，薛湄要其到六楼楼梯口花盆里把她扔的冰毒找给池某，顺便把他带到房间，于是孙某跟着其一起出房间，在六楼楼梯口花盆里找薛湄说的放在黄色盒子里的冰毒，孙某看到了，指给池某看，池某过去从六楼楼梯口花盆里把冰毒拿出来，然后三人回到8607房间。之后池某在房间吸食了放在桌上的冰毒，没多久，警察进来在房间里查到用于吸食冰毒的冰壶和一些冰毒等事实。
（3）证人孙某的证言及辨认笔录，证明2015年11月18日下午，其帮着薛湄、郑辉从禧玛酒店8513房间转到8607房间后，池某打电话向薛湄买冰毒，电话里谈好价格后，薛湄出去放好冰毒让池某自己拿。后池某打电话给薛湄来六楼拿冰毒，郑辉就出去找池某，其也跟着郑辉出门，当时池某说冰毒放在六楼花盆，但找不到，其与郑辉帮着找，其在六楼楼梯右边的花盆里看到一黄色盒子，想里面应该是冰毒，就告诉池某冰毒在这边，池某拿了冰毒之后跟其和郑辉到房间玩，后公安机关过来把其抓住等事实。
（4）证人池某的证言及辨认笔录，证明2015年11月18日下午，其想吸食冰毒，就打电话让薛湄卖给其300元冰毒，薛湄让其汇钱给她，其就在黄岩区西城街道梅地亚酒店楼下银行的ATM机将钱汇到薛湄的银行账号，后薛湄让其到黄岩区东城街道禧玛酒店六楼楼梯口的花盆里拿。其到禧玛酒店六楼找不到冰毒，就再打电话给薛湄，通话时，郑辉、孙某从8607房间出来帮其找冰毒，孙某帮其从花盆里找到冰毒，之后其跟着郑辉、孙某进到8607房间，其在房间里用冰壶吸食了几口冰毒，接着派出所进来把其抓住等事实。
（5）搜查笔录、扣押决定书及物证检验报告，证明2015年11月18日18时30分许，公安机关对黄岩区东城街道禧玛酒店8607房间依法搜查，从池某处查获毒品甲基苯丙胺0.42克，从房间内查获毒品甲基苯丙胺7.48克等事实。
另有证人阮某的证言及辨认笔录，毒品上交清单，中国农业银行银行卡交易明细清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，劳动教养决定书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据证实。诸证据经庭审质证，来源合法有效，并能相互印证，所证明的基本事实清楚，本院予以确认。
被告人薛湄及其辩护人均提出公安机关从其住宿房间内查获的7.48克毒品不应计入贩卖毒品数量。被告人郑辉辩称毒品是薛湄的，贩卖毒品与其无关。其辩护人提出该被告人仅是帮忙找毒品，其行为不构成贩卖毒品罪。经查，有被告人薛湄、郑辉原在公安机关侦查阶段的供述，证人孙某、池某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书及物证检验报告等证据，可证明被告人薛湄、郑辉一起购买毒品甲基苯丙胺，后向池某贩卖0.42克毒品甲基苯丙胺的事实，另对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，鉴于被告人薛湄、郑辉购买的毒品数量无法准确查明，应按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩卖数量。本案基本事实清楚，基本证据确实充分，足以认定。被告人薛湄、郑辉的辩解及其辩护人的此节辩护意见无相关证据佐证，亦与上述证据所证明的事实不符，本院均不予采纳。
本院认为，被告人薛湄、郑辉违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所；又违反国家毒品管制法规，明知系毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已分别构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，依法均应予数罪并罚。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人薛湄在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因吸毒、非法携带枪支、弹药、管制器具被行政处罚，依法并酌情予以从重处罚。被告人郑辉曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，现又犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，系毒品再犯，且曾因吸毒被行政处罚，依法并酌情予以从重处罚。被告人薛湄的辩护人提出该被告人就容留他人吸毒部分庭审中认罪态度较好，被查获的毒品尚未流入社会，社会危害性相对不大；被告人郑辉的辩护人提出该被告人就容留他人吸毒部分庭审中认罪态度较好。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，酌情对二被告人均予以从轻处罚。被告人薛湄辩称其有立功表现。经查，与本案事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人薛湄、郑辉犯罪使用的工具，依法应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十九条第一款和第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛湄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2019年8月18日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人郑辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2019年6月18日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
三、随案移送的作案工具手机、银行卡等物，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 张建平
人民陪审员 陈 宇
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 金富菊