wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初91号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人谭某，无业。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2016）111号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年9月25日至2015年10月25日期间，被告人谭某窜至位于长沙市雨花区的东方新世界小区2栋，以爬窗入户的方式，3次盗窃他人财物，共计盗得价值21000元的财物。具体事实如下：
1、2015年9月25日，被告人谭某窜至该栋19022房，盗得失主张丽价值850元的白色“华为”手机1台。
2、2015年10月22日，被告人谭某窜至该栋29023房，盗得失主罗稳价值8990元的“苹果MF840CH／A”笔记本电脑1台。
3、2015年10月25日，被告人谭某窜至该栋12025房，盗得失主朱庆价值980元的“苹果mini”平板电脑1台、价值830元的“惠普niv55PA”笔记本电脑1台、价值1400元的东陵玉手镯1个、价值7000元的和田玉手镯1个、价值300元的和田玉平安扣1个、价值100元的翡翠玉质手链1条、价值100元的玉髓手链1条、价值50元的木质手链1条、价值400元的和田玉挂件1个。案发后被盗平安扣1个、手链3条、玉镯2个等财物已被追回并返还失主。
案发后，被告人谭某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谭某在开庭过程中亦无异议，且有失主张丽、罗稳、朱庆的报案材料与陈述，现场勘验检查笔录与照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的（痕检）字（2015）086号《手印鉴定书》，现场指认笔录与照片，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2015）第448、498号《价格证明结论书》与湖南省黄金宝玉石制品质量监督检验授权站出具的《宝玉石鉴定证书》，抓获经过材料、提取笔录、扣押物品清单与照片，发还物品清单，被告人谭某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人谭某案发后如实供述了自己的罪行，而且追回部分财物，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年5月3日止）。
二、责令被告人谭某退赔各失主财物（其中失主张丽价值850元的白色“华为”手机1台、失主罗稳价值8990元的“苹果MF840CH／A”笔记本电脑1台、失主朱庆价值980元的“苹果mini”平板电脑1台、价值830元的“惠普niv55PA”笔记本电脑1台）。已由公安机关扣押的财物由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 谭霞清
二〇一六年三月九日
书 记 员 郑小茜
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执246号
申请执行人：马强
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司
关于申请执行人马强与被执行人靖宇县睿锋房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院下发的（2016）吉0622民初575号民事调解书,已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县睿锋房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马强向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，靖宇县睿丰房地产开发有限公司给付了全部欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)靖民二初字第575号民事调解书执行程�。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年三月三十日
书记员 胡 军
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初2231号
原告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支公司，住所地，武汉市新洲区邾城街衡州大道。
负责人廖朝辉，该行行长。
委托代理人陶军，该行职员。
委托代理人李晓明，湖北佑君律师事务所律师。
被告程文斌，男，1983年10月5日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
被告湖北心晋置业发展有限公司，住所地，武汉市新洲区阳逻街中份村七组。
法定代表人徐红俊，公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支公司与被告程文斌、湖北心晋置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支公司撤回起诉。
审判员 潘应军
二〇一六年十二月六日
书记员 余建勇
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初114号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行。住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路国际大超市右侧***号门面。
负责人：蒋熠，系该行行长。
委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。
被告：谢红军，男，1983年3月19日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
被告：刘成刚，男，1976年8月20日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
被告：杨宜，男，1980年12月24日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行与被告谢红军、刘成刚、杨宜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行撤回起诉处理。
审判员 杨惠
二〇一七年一月二十二日
书记员 丁雄
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初114号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行。住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路国际大超市右侧***号门面。负责人：蒋熠，系该行行长。委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。被告：谢红军，男，1983年3月19日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。被告：刘成刚，男，1976年8月20日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。被告：杨宜，男，1980年12月24日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行与被告谢红军、刘成刚、杨宜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行撤回起诉处理。审判员  杨惠二〇一七年一月二十二日书记员  丁雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民三终字第164号
上诉人（一审原告）李春辉，男，内蒙古牙克市人，住内蒙古牙克市。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人段广和，公司总经理。
委托代理人王宇，中铁九局集团有限公司员工。
被上诉人（一审被告）中铁九局集团第六工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人张道逊，公司经理。
上诉人李春辉因劳动争议纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成由审判员李志有担任审判长，审判员陈明华和代理审判员赵斯婷参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。书记员刘蔚担任记录。上诉人李春辉的委托代理人龙世军、被上诉人中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局）的委托代理人王宇到庭参加诉讼。被上诉人中铁九局集团第六工程有限公司（以下简称中铁九局第六公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年10月14日，陈江、陈勇、李春辉等47人向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会提交了与被告中铁九局、中铁九局第六公司、中铁九局广西沿海铁路黎钦段扩能改造工程指挥部的劳动争议仲裁申请。后因钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告遂于2014年1月2日向一审法院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，并承担本案受理费。
一审法院审理认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与被告没有订立劳动合同，原告提供的证据不能证明其与两被告之间存在事实上的劳动关系，亦不能证实原告曾为被告公司提供劳务而被告公司拖欠其工资，故原告要求被告支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李春辉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李春辉负担。
上诉人李春辉不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是错误的。上诉人与被上诉人虽然没有签订劳动合同，但书面合同只是劳动关系的一个佐证。上诉人在一审期间提交的短信及证人证言，证明了被上诉人与上诉人协商过工资支付问题及劳动地点、劳动人数和劳动待遇等，此短信证据与上诉人提供的其他证据相互印证，应认定上诉人与被上诉人之间存在事实的劳动关系。二、一审认定上诉人要求被上诉人支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，该认定与事实不符。上诉人作为劳动者不可能掌握未支付工资的证据，应由被上诉人对未支付工资的事实承担举证责任。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中铁九局在二审未作书面答辩，其在庭审答辩认为，一审法院认定事实清楚、证据确凿，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁九局第六公司在二审未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
综合诉辩双方的诉讼主张，本案争议的焦点是：一、上诉人与被上诉人是否形成劳动关系；二、若被上诉人与上诉人形成劳动关系，被上诉人是否应支付上诉人工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元。
本院经审理查明，与一审判决所查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人应对其与被上诉人中铁九局、中铁九局第六公司形成劳动关系的事实承担举证责任。本案中，上诉人在一审提供了《2012年3、4月份工资统计表》，该工资统计表既没有被上诉人盖有印章，也没有被上诉人认可的材料印证。上诉人提供的《建设工程施工劳务分包合同》是空白合同，该合同既没有中铁九局、中铁九局第六公司的盖章，也没有双方签字和确认。其他证据《短信信息》、录音和证人陈某某、黄某某的证人证言，属证人证言。由于证人证言随意性较大，且上诉人所证明的内容又无相关证据佐证，上诉人所提供的证据均不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，同时也不能证实上诉人曾为两被上诉人提供劳务而被上诉人拖欠其工资的事实。劳动法所称的劳动关系，是指机关、企业、事业、社会团体、个体经济组织（统称用人单位）与劳动者之间，依照劳动法的规定，签订劳动合同，是劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动所产生的法律关系。从证据看，上诉人与被上诉人没有订立劳动合同，不是用人单位的成员，工作上也不接受被诉人的安排，上诉人没有提供证据证实上诉人接受被上诉人的管理，也不存在直接接受被上诉人指定的工作，并服从被上诉人的领导，遵守被上诉人制定的管理制度和劳动纪律，按照被上诉人管理制度和劳动纪律实施工作，双方不存在管理与被管理关系，上诉人提供的空白的代付工资委托书，反而证明被上诉人并不是直接发放工资给上诉人，上诉人与被上诉人之间不符合劳动关系的构成要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人不能提供与被上诉人之间存在劳动关系事实的充分证据，应承担举证不能的不利后果。故上诉人主张被上诉人支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李春辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志有
审 判 员 陈明华
代理审判员 赵斯婷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 蔚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初07522号
原告：马国太。
委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：李建华。
委托代理人：李振华、童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
原告马国太为与被告李建华合同纠纷一案，于2016年6月2日诉来本院，本院于同日受理。2016年8月3日，原告向本院申请撤回对被告李建华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马国太撤回对被告李建华的起诉。
案件受理费用525元（减半收取），由原告负担。
审判员 冯青海
二〇一六年八月三日
书记员 张清逸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执异字第18号
申请执行人哈尔滨伯龙建筑技术工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街1号。
法定代表人宋宏伟，该公司董事长。
被执行人哈尔滨市第三建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区安道街39号。
法定代表人刘志刚，该公司总经理。
被执行人哈尔滨工成房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路117号。
法定代表人索清林，该公司总经理。
第三人哈尔滨工大集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号。
法定代表人张大成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人哈尔滨伯龙建筑技术工程有限公司与被执行人哈尔滨市第三建筑工程公司、哈尔滨工成房地产综合开发有限责任公司拖欠工程款纠纷一案中，被执行人哈尔滨市第三建筑工程公司、哈尔滨工成房地产综合开发有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。
经查，第三人哈尔滨工大集团股份有限公司于2006年11月6日以受让方式取得被执行人哈尔滨工成房地产综合开发有限责任公司1820万元的股权，占注册资本的91%，哈尔滨工成房地产综合开发有限责任公司于2006年12月3日对公司章程进行修正，将哈尔滨工大集团股份有限公司1820万元出资额中的550万元固定资产出资置换为550万元货币出资，截止变更登记申请日（2006年11月23日），哈尔滨工大集团股份有限公司实际缴付货币出资1270万元，第2期缴付货币550万元，出资时间为2007年12月4日。2007年8月7日，黑龙江龙誉会计师事务所有限公司依据中国建设银行联网业务入账通知，即哈尔滨工大集团股份有限公司于2007年6月29日缴存哈尔滨工成房地产综合开发有限责任公司在中国建设银行哈尔滨工大支行开立的×××账户550万元，出具了黑龙誉会验字（2007）第051号验资报告，即哈尔滨工成房地产综合开发有限责任公司收到哈尔滨工大集团股份有限公司缴纳的用货币置换固定资产投入的注册资金人民币550万元。哈尔滨工大集团股份有限公司将550万元转入哈尔滨工成房地产综合开发有限责任公司银行账户后，哈尔滨工成房地产综合开发有限责任公司于当日又将550万元转回哈尔滨工大集团股份有限公司银行账户。
2008年6月11日，黑龙江博琪会计师事务所有限公司依据中国建设银行联网业务入账通知，即哈尔滨工大集团股份有限公司于2008年6月2日缴存哈尔滨工成房地产综合开发有限责任公司在中国建设银行哈尔滨工大支行开立的×××账户1000万元，出具了黑博琪会验字（2008）第F055号验资报告，即哈尔滨工成房地产综合开发有限责任公司收到哈尔滨工大集团股份有限公司缴纳的新增注册资本1000万元。哈尔滨工大集团股份有限公司将1000万元转入哈尔滨工成房地产综合开发有限责任公司银行账户后，哈尔滨工成房地产综合开发有限责任公司于6月3日将1000万元转到其关联公司哈尔滨亚科工贸有限责任公司银行账户，当日哈尔滨亚科工贸有限责任公司将此款中的200万元转回哈尔滨工大集团股份有限公司银行账户，800万元转到哈尔滨丰碑设计院账户，6月4日，哈尔滨丰碑设计院将800万元转回哈尔滨亚科工贸有限责任公司，哈尔滨亚科工贸有限责任公司于当日将800万元转回哈尔滨工大集团股份有限公司银行账户。
认定上述事实的证据，有中国建设银行哈尔滨工大支行于2007年6月29日出具的中国建设银行联网业务入账通知，中国建设银行哈尔滨工大支行于2008年6月2日出具的中国建设银行联网业务入账通知，哈尔滨工成房地产综合开发有限责任公司、哈尔滨亚科工贸有限责任公司、哈尔滨丰碑设计院在中国建设银行哈尔滨工大支行开立账户的2007年、2008年交易流水记录。
本院认为，注册资金是由股东按照公司章程出资认缴，经验资机构验资并出具验资报告的资金。它是企业法人独立承担民事责任的基础，是对公司债权人实现债权的保障。第三人哈尔滨工大集团股份有限公司将其两次认缴的出资款550万元和1000万元转入哈尔滨工成房地产综合开发有限责任公司银行账户并验资后，又将出资款转回其公司账户，违背了股东不得抽逃出资和公司资本不变的法律原则，属抽逃注册资金行为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
一、追加哈尔滨工大集团股份有限公司为本案被执行人，并在其抽逃注册资金的范围内对申请执行人哈尔滨伯龙建筑技术工程有限公司承担责任。
二、哈尔滨工大集团股份有限公司应在本裁定生效之日起10内向申请执行人哈尔滨伯龙建筑技术工程有限公司清偿本案生效判决书确定哈尔滨工成房地产综合开发有限责任公司承担的债务。逾期不自动履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈学伟
审判员 邓 杰
审判员 张宏民
二〇一五年十月十九日
书记员 徐 钊
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初5706号
原告：冯丽，女，1979年6月23日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：友合集团四川友合房地产开发有限公司，住南充市顺庆区滨江中路三段50号。
法定代表人：刘安春，董事长。
原告冯丽诉被告友合集团四川友合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯丽到庭参加了诉讼，被告友合集团四川友合房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告冯丽向本院提出诉讼请求：1、借贷合同到期，请求友合集团四川友合房地产开发有限公司支付债权人冯丽10.286万元（截止2016年10月利息）；2、借贷合同到期，请求友合集团四川友合房地产开发有限公司支付债权人冯丽本金17.70万元。事实和理由：一、债权人冯丽跟友合集团四川友合房地产开发有限公司签订借贷合同共计三份，第一份：借贷合同金额：4万元，年利率：24%，借贷合同日期：2014年5月29日—至今，截止2016年10月26日未支付利息：2.765万元；第二份：借贷合同金额：3.7万元，年利率：24%，借贷合同日期：2015年3月17日—至今，截止2016年10月26日未支付利息：1.53万元；第三份：借贷合同金额：10万元，年利率：24%，借贷合同日期：2014年8月21日—至今，截止2016年10月26日未支付利息：5.991万元。二、借贷合同到期：1、债权人冯丽请求友合集团四川友合房地产开发有限公司支付债权人冯丽10.286万元（截止2016年10月利息）；2、债权人冯丽请求友合集团四川友合房地产开发有限公司支付债权人冯丽本金17.7万元。
原告举证如下：
第一组证据：原告身份证复印件，被告友合公司营业执照、组织机构代码，拟证明双方主体适格；
第二组证据：借款收据原件三份，拟证明借款事实。
被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：被告于2014年5月29日向原告借款4万元，约定年利率为24%；2014年8月21日被告第二次向原告借款10万元，约定年利率为24%；2015年3月17日被告第三次向原告借款37000元，约定年利率为24%。三次借款被告均出具了《友合集团收款收据》，收据上加盖了被告公司财务专用章。
本院认为，原告冯丽要求被告友合集团四川友合房地产开发有限公司归还借款177000元及其利息，举出了被告出具的《友合集团收款收据》予以证实，原、被告之间的借款关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当依法、依照约定履行还款、付息的义务。被告在原告处的借款17.7万元约定了利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利息符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告友合集团四川友合房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告冯丽借款本金177000元及利息。其中借款本金4万元的利息从2014年5月29日计算至本判决确定的本金给付之日止，利率按照年利率24%的标准支付；借款本金10万元的利息从2014年8月21日计算至本判决确定的本金给付之日止，利率按照年利率24%的标准支付；借款本金37000元的利息从2015年3月17日计算至本判决确定的本金给付之日止，利率按照年利率24%的标准支付。
案件受理费2749元，由被告友合集团四川友合房地产开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵霁
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗曼
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1897号
原告长春市凯风物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人陈志晰，经理。
被告雷雨林，男，汉族，长春市绿园区。
本院在审理原告长春市凯风物业服务有限公司与被告雷雨林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市凯风物业服务有限公司撤回对被告雷雨林的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告长春市凯风物业服务有限公司承担。
审判员 陶春志
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜 元
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3598号
上诉人（原审被告）：杨彦军，男，汉族，1975年12月29日出生。
被上诉人（原审原告）：定边县贺圈镇正丰建筑租赁站，住所地：定边县贺圈镇（五星水厂旁边）。
经营者：夏耀强，男，汉族，1976年8月27日出生。
上诉人杨彦军因与被上诉人定边县贺圈镇正丰建筑租赁站租赁合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕08258民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3481号民事判决；
二、本案发回陕西省定边县人民法院重审。
上诉人杨彦军预交的二审案件受理费1230元予以退回。
审 判 长 柳 强
审 判 员 魏 霞
代理审判员 张 瑜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郝宇华
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1190号
申请执行人王玉明，男，1972年10月5日生，汉族，现住黑龙江省林口县。
被执行人鸡东县绪发煤矿。
法定代表人张财绪。
委托代理人徐德立，男，工作单位：鸡东县鸡东镇法律服务所。
本院在执行王玉明与鸡东县绪发煤矿工伤赔偿纠纷一案中,申请执行人王玉明依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会(2016)鸡东劳人仲字第77号仲裁裁决书,于2016年10月12日向本院申请执行,申请执行标的46936.68元、执行费604.00元。在执行过程中,本院已依法向被执行人鸡东县绪发煤矿送达执行通知书、财产报告令，但被执行人鸡东县绪发煤矿未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人王玉明对调查表示认可并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会(2016)鸡东劳人仲字第77号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 帆
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1428号
原告：徐召峰。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
原告徐召峰与被告五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员李志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐召峰到庭参加诉讼，被告五莲县兴大铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，工作之初原告工资被扣留2000元，被告至今未返还。请求判令被告偿付无故扣留的无名押金款2000元，诉讼费用由被告承担。
被告法定代表人孙志成在本院送达起诉状副本时表示，拖欠部分工人押金属实并提供押金明细表以备核对，同时表示不再出庭。
经审理查明：被告原名称为五莲县兴大机械有限公司，系经五莲县工商行政管理局于2006年3月21日依法核准登记成立的有限公司，2015年5月21日依法变更登记为五莲县兴大铸造有限公司。被告法定代表人认可五莲县广源机械厂即被告的前身。
原告主张自2004年入职被告单位从事铸造工作至今，工作之初被告以押金名义扣留原告工资共计2000元，提交收款凭证4张予以证实。
案件审理过程中，被告向本院提交“五莲县法院受理兴大铸造公司职工押金明细表”一份，列明本院受理案件的起诉金额及收入金额，并注明“以个人收款收据为凭证，无凭证无效。”上有被告法定代表人孙志成的签名。经核对，与原告主张的数额一致。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的收款凭证、被告提供的职工押金明细表、本院的调查笔等证据在案证实，可以采信。
本院认为：用工单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。本案中，原、被告双方对被告收取原告押金的事实没有异议，被告以押金为名收取原告2000元，违背法律规定，应予退还。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县兴大铸造有限公司退还原告徐召峰押金2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告五莲县兴大铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 帅
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初821号
原告：高某，女，1984年9月7日生，汉族，公司员工，住安徽省来安县。
被告：丁某，男，1984年10月5日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告高某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高某、被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.判令其与被告丁某离婚；2.婚生女丁茹由其抚养；3.分割夫妻共同财产。审理中，高某变更第二项诉讼请求为：婚生女丁茹由其抚养，被告丁某每月给付子女抚养费1000元，并放弃第三项诉讼请求。事实和理由：其与丁某于2005年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生女丁茹出生。婚后夫妻感情不合，由于婚前缺乏了解，丁某婚后不务正业，并有家庭暴力，现夫妻感情难以维系，故提起诉讼。
丁某辩称，其不同意离婚，其也没有家庭暴力，其与高某虽然有过争吵，但仍有夫妻感情。
本院经审理认定事实如下：高某与丁某于2005年6月经人介绍相识，××××年××月××日在来安县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育婚生女丁茹。婚后，双方夫妻感情一般。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。高某与丁某经人介绍相识、恋爱、登记结婚，并生育一女，双方具有一定的感情基础，应当倍加珍惜。丁某坚决不同意离婚，表明其和好意愿强烈，同时高某对其诉称的夫妻感情确已彻底破裂未能提供证据加以证明，本院不予采信。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，对高某要求与丁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告丁某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一八年五月三日
法官 助理 纪红林
代理书记员 武蕴伟
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00352号
原告：张起珍，女，1932年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘宝训，辽阳市衍水法律服务所法律工作者。
被告：灯塔市五星镇八荒地村委会。
负责人：刘思林。
第三人：赵兴权，男，40岁，汉族，农民。
原告张起珍为与被告灯塔市五星镇八荒地村委会、第三人赵兴权农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张起珍的委托代理人刘宝训到庭、被告灯塔市五星镇八荒地村委会负责人刘思林到庭参加诉讼，第三人赵兴权经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张起珍诉称，2006年1月1日，我村在完善、落实第二轮土地承包政策时，我家有人口2人，按人口分得承包土地旱田5.2亩（每人2.6亩），承包期限20年，自2006年1月1日起至2026年12月31日止。其中大拉泡地1.92亩，黄花岭地3.56亩（含补园田地0.28亩）。
2011年春季，被告村委会以我丈夫杨思久去世为由抽回我的土地2.6亩（大拉泡地）发包给第三人赵兴权经营，被告的行为违反农村土地承包法的规定，侵害了我的土地承包经营权，由于被告的行为给我造成经济损失5720元（承包费2011年2012年每亩每年500元，2013年2014年每亩每年600元）。从2011年至今我多次到灯塔市农业发展局和灯塔市五星政府上访要求解决争议，灯塔市农业发展局和灯塔市五星政府都说给解决，但是时至今日，四年多都没有解决，无奈诉至法院，要求判决我与被告于2006年1月1日签订的家庭土地承包合同有效，并判令被告与第三人于2011年签订承包我的2.6亩土地承包合同无效；被告村委会返还我承包土地大拉泡地2.6亩，并赔偿我经济损失5720元（地承包费；）第三人与被告互负连带返还2.6亩土地责任；诉讼费用由被告负担。
被告五星镇八荒地村民委员会辩称，我村有新生儿，抽回死人地发包给新生儿是两委班子研究决定的，是根据我村实际情况制定的，是合理的，国家法律政策也规定三年一小调，五年一大调；直补款是由个人所得，和村里没有关系。
第三人赵兴权无答辩。
经审理查明，2006年1月1日，被告五星镇八荒地村民委员会在完善、落实第二轮土地承包政策时，原告家有人口2人，按人口分得承包土地旱田5.2亩（每人2.6亩），承包期限20年，自2006年1月1日起至2026年12月31日止。其中大拉泡地1.92亩，黄花岭地3.56亩（含补园田地0.28亩）。
2011年春季，被告村委会以原告老伴杨思久去世为由抽回原告家1口人份的承包土地2.6亩，重新发包给他人耕种至今。
上述事实有原、被告庭审陈述笔录、土地承包经营权证、直补卡等在卷宗佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原被告于2006年签订的家庭土地承包合同为双方真实意思表示，应为合法有效，原被告双方对合同内容均应遵守，不得擅自变更和解除。虽然各村有不同的特点，但在国家政策法律没有改变的前提下，在承包期内，被告不应改变合同内容，擅自抽回原告承包土地发包给他人，因被告的行为违反了法律规定，故原告要求返还承包土地的诉讼请求合理，应予支持；原告诉称被告抽回原告土地后发包给第三人的行为，属无效行为，被告与第三人应互负返还土地的责任，诉讼中原告未能提供被告与第三人的承包合同，因此只能由被告按原来抽回亩数将土地返还给原告，考虑到农时，被告可在秋收结束的10月末将土地返还原告；原告要求赔偿损失一节，原告只要求按土地承包费金额进行赔偿，且被告并未提出反驳意见，故原告的诉讼请求应予支持；原告要求被告村委会返还直补款，因直补款并非被告发放，而是直接打到承包者账户，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张起珍与被告灯塔市五星镇八荒地村民委员会于2006年1月1日签订的家庭土地承包合同有效；
被告灯塔市五星镇八荒地村民委员会于2015年10月末将土地2.60亩返还给原告张起珍；
被告灯塔市五星镇八荒地村民委员会于本判决生效后15日内赔偿原告张起珍经济损失5，720.00元（地承包金）；
驳回原告张起珍其他诉讼请求。
诉讼费100.00元，由被告灯塔市五星镇八荒地村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 罗友昌
代理审判员 王丹彤
人民陪审员 白 帆
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郑学玉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4136号
原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区卫国路43号十九座（地质大厦）3楼西面，统一社会信用代码：9144060473501530X3。
法定代表人：杜振祥，总经理。
委托代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。
被告：林尾林，成年。
本院于2017年3月27日受理原告佛山市永昕物业管理有限公司与被告林尾林物业服务合同纠纷一案后，并于同日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费25元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市永昕物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈玉叶
二〇一七年四月十二日
书记员 梁智栋
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第19号
原告陆某某，曾用名陆某某，女，1973年7月19日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨某某，男，1963年8月15日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
原告陆某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法组成由审判员钟林担任审判长，人民陪审员粟上格、李立忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告陆某某到庭参加诉讼，被告杨某某因下落不明，经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原告陆某某与被告杨某某经自由恋爱后于1996年7月5日在通道侗族自治县双江镇民政办公室登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后约11个月，被告杨某某将原告陆某某的存款骗光后悄然外出，并自此未与原告陆某某联系，夫妻感情由此开始恶化，原告陆某某也因此离开通道侗族自治县。鉴于原告陆某某与被告杨某某分居至今已有十六年，期间双方互不联系、互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，为此，特向法院提起诉讼，请求判决准予原告陆某某与被告杨某某离婚；本案案件受理费由被告杨某某承担。
原告陆某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、姓名为“陆某某”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，证实原告陆某某的姓名、曾用名、性别、民族、出生日期、住址等身份基本信息，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“杨某某”的户籍证明原件1份，证实被告杨某某的姓名、性别、民族、出生日期、住址等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、结婚登记申请书复印件1份（2页），经与原件核对无异，证实原告陆某某与被告杨某某于1996年7月5日在通道侗族自治县双江镇民政办公室登记结婚，双方系夫妻关系的事实；
4、由通道侗族自治县双江镇某村民委员会于2014年1月26日出具的证明原件1份，证实被告杨某某十余年未在其户籍所在地通道侗族自治县双江镇某村居住，无法与其取得联系的事实。
被告杨某某既未提出答辩，亦未向本院提交任何形式的证据以证明自己的主张。
对原告陆某某当庭所举的4份（组）书证，经审核，证据的形式、来源符合法律规定，复印件与原件相符，能够证实本案相关事实，本院予以采信。根据采信的证据及本案民事审判笔录中原告陆某某在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
1992年，被告杨某某曾在原告陆某某的家乡通道侗族自治县某乡经营一家饮食店，原告陆某某在该店打工，期间，原告陆某某与被告杨某某开始交往，当时被告杨某某与其前妻尚处于婚姻关系状况。1996年，被告杨某某与其前妻离婚，同年7月5日，原告陆某某与被告杨某某在通道侗族自治县双江镇民政办公室登记结婚，婚后双方未生育子女。因夫妻感情不和，被告杨某某于1997年9月离家外出，至今下落不明。
另查明，原告陆某某与被告杨某某在婚姻关系存续期间既无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原告陆某某与被告杨某某婚前感情基础一般。婚后双方共同生活的时间较短，夫妻感情较为冷淡。因夫妻感情不和，被告杨某某离家外出，长达十七年之久，且至今下落不明。鉴于原告陆某某与被告杨某某的婚姻关系无法继续维系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，据此，本院对原告陆某某诉请与被告杨某某离婚的请求依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陆某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟 林
人民陪审员 粟上格
人民陪审员 李立忠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 龙 艳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第19号
原告刘吉辉，男，汉族，个体，住通化县。
被告雷忠华，女，满族，个体，住通化县。
原告刘吉辉诉被告雷忠华房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱魁忠独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘吉辉、被告雷忠华均到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告刘吉辉诉称，我于1997年4月20日向被告的丈夫李岩购买了位于通化县快大茂镇赤柏二队的平房，房屋面积为57.89平方米，我与被告丈夫签订了《房屋买卖协议》，双方履行了交付义务。由于当时没有办理房屋产权手续，现被告丈夫已因病死亡，且原告与被告丈夫达成的房屋买卖协议，被告也予以认同，因此原告要求法院判令房屋买卖协议合法有效，该房屋产权归原告所有，被告协助原告办理房屋产权变更登记。
原告为证实自己的主张，庭审中向法庭提供如下证据：1、房屋买卖协议书一份，用以证明房屋买卖的事实；2、房屋所有权证原件一份，用以证明原告买房后，被告丈夫李岩将房照交给原告；3、通化县聚鑫经济开发区赤柏松村委员会证明一份，用以证明原告在购买李岩房屋时是农村户口。
被告对以上证据均无异议。
被告雷忠华辩称，对原告的起诉没有意见。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原告刘吉辉与被告雷忠华的丈夫李岩（已故）、被告都是通化县快大茂镇赤柏松村（现为通化聚鑫经济开发区赤柏松村）二组居民。1997年4月20日，原告与李岩签订了房屋买卖协议，李岩将其所有的位于赤柏二队道北、土木结构，面积为51.98平方米、房产证号为吉房权通字第931372的房屋以6000元的价格卖给原告。协议签订后，双方均履行了各自的义务，但双方未办理房屋产权过户登记手续。后李岩因病去世。原告于2013年12月24日起诉本院，要求确认原告与李岩签订的房屋买卖协议合法有效，该房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。
上述事实有原告提供的房屋买卖协议、房屋所有权证、通化聚鑫经济开发区赤柏松村民委员会的证明以及原、被告双方在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买卖人支付价款的合同。”第一百三十二条规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。……”原告刘吉辉与被告雷忠华的丈夫李岩签订的房屋买卖协议没有违反法律规定，本院应予以确认，且被告无异议。原告刘吉辉依法取得了通化聚鑫经济开发区赤柏松村二组，房屋所有权证号为吉房权通字第931372号，面积为51.98平方米房屋的所有权。被告雷忠华应协助原告刘吉辉办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告刘吉辉与被告雷忠华丈夫李岩于1997年4月20日签订的房屋买卖协议有效；
二、位于通化聚鑫经济开发区赤柏松村二组房屋所有权证号为吉房通字第931372、面积为51.98平方米的房屋归原告刘吉辉所有；
三、被告雷忠华协助原告刘吉辉办理房屋过户手续。
案件受理费50元，减半收取25元由被告雷忠华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一四年三月十日
书记员 关智文
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人周庆来，男，1972年6月2日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，个体户，户籍地福建省仙游县，现住藤县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月5日被藤县公安局刑事拘留，同年11月14日藤县公安局对其变更强制措施为监视居住，于2015年5月20日本院对其采取强制措施为取保候审。
藤县人民检察院以藤检公诉刑诉[2015]100号起诉书指控被告人周庆来犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于2015年5月20日决定本案适用简易程序审理，在审理过程中，因发现其他不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年6月8日决定依法将本案由简易程序转为普通程序审理。2015年9月7日，藤县人民检察院以本案需补充侦查为由，建议本院延期审理，同日，本院决定本案延期审理。2015年9月30日，藤县人民检察院以本案补充侦查完毕，建议本院恢复法庭审理，同日，本院决定本案恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员许嘉轩出庭支持公诉，被告人周庆来到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2014年11月3日21时许，被告人周庆来与刘某、张某1等人去藤县藤州镇牡丹夜总会，与被害人陈某同时进入该夜总会电梯后，周庆来摁下电梯的数层按钮，而陈某则逐层取消，二人因此发生争执，当电梯到达四楼时，陈某离开电梯，周庆来冲出电梯并使用拳头殴打陈某，致使陈某的腰部受伤。经鉴定，陈某腰部第三左侧横突骨折，构成轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关宣读并出示了证人证言、勘查笔录、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周庆来故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周庆来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求法院从轻判决。
经审理查明，2014年11月3日21时许，被告人周庆来与刘某、张某1等人来到藤县藤州镇牡丹夜总会，与被害人陈某一同进入该夜总会电梯，周庆来摁下电梯的数层按钮后，牡丹夜总会的服务员陈某则逐层取消，为此二人发生争执。当电梯到达四楼时，陈某离开电梯，周庆来即从电梯内冲出来并使用拳头殴打陈某的腰部，致使陈某受伤。经藤县公安局物证鉴定室作出鉴定，陈某腰部第三左侧横突骨折，构成轻伤二级。
另查明，2014年11月4日，被告人周庆来主动到藤县城东派出所投案，并如实供述其故意伤害陈某的事实。被告人周庆来通过亲属周某与被害人陈某达成赔偿协议，由被告人周庆来赔偿被害人陈某医疗费、误工费、交通费、营养补助费、护理费等全部经济损失共人民币95000元，上述款项已履行赔付。被害人对被告人周庆来的行为表示谅解。
再查明，被告人周庆来因本案事实于2014年11月5日被藤县公安局刑事拘留，2014年11月14日藤县公安局变更强制措施为监视居住，共被羁押十日。
以上事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍信息，证实周庆来出生于1972年6月2日等身份情况。
2.到案说明，证实2014年11月4日，被告人周庆来主动到藤县公安局城东派出所投案。
3.谅解书、民事调解书和收据，证实被告人周庆来通过亲属周某与被害人陈某达成赔偿协议，由被告人周庆来赔偿被害人陈某医疗费、误工费、交通费、营养补助费、护理费等全部经济损失人民币95000元，上述款项已由被告人周庆来的亲属周某代为履行完毕。被害人陈某出具了谅解书，对被告人周庆来的行为表示谅解。
（二）证人证言
1.证人刘某证实，2014年11月3日21时许，其与周庆来、张某2等四人在富吉加油站喝酒后到藤县牡丹夜总会玩，当晚搭电梯到四楼的时候，周庆来追出电梯用手殴打一名本地的男子，后其去劝架。
2.证人张某1证实，2014年11月3日21时许，其与周庆来等四人在喝酒后去到藤县牡丹大酒店玩，因周庆来搭电梯时将每一层的楼层按钮都摁下，一个本地的年轻人为此与周庆来发生争执，当那名年轻男子在四楼走出电梯时，周庆来追出电梯并用手殴打该男子的腰部，后其劝架。
（三）被害人的陈述
被害人陈某的陈述证实，其在牡丹夜总会工作，2014年11月3日21时许，其搭乘电梯从一楼上四楼，同行的有五六名外地男子，因其中一名男子将电梯的按钮都摁下，其便将被摁下的按钮都恢复，后到酒店四楼出电梯时，其被那名摁下所有电梯按钮的男子追出来殴打。
（四）被告人的供述及辩解
被告人周庆来的供述证实，2014年11月3日21时许，其在家喝酒后和刘某、张某1等人相约去到藤县牡丹酒店玩耍。其进入该酒店的电梯同时摁下了几层楼的楼层按钮后，被一名年轻男子取消了其所摁楼层按钮，因该男子在酒店四楼出电梯后对其说了几句话，其认为该名男子是故意向其挑衅，其便冲出电梯用拳头殴打该男子，直至被朋友拉开才停手并离开现场。
（五）鉴定意见
藤县公安局藤公刑技活检[2014]第295号法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某腰部损伤至腰部第三左侧横突骨折构成轻伤二级。
（六）现场勘验笔录、指认照片、辨认笔录
1.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于藤县藤州镇牡丹夜总会。
2.指认视频截图照片，证实被告人周庆来能够从截图照片中指认出被其打伤的那名年轻男子，即陈某；陈某能够从截图照片中指认出打伤其的那名男子，即为本案的被告人周庆来。
3.辨认笔录、辨认照片和说明，证实陈某能够辨认出打伤其的那名男子即为周庆来；张某1能够分别辨认出案发时打架的周庆来和陈某。
（七）视听资料
现场监控录像光盘，证实案发时的现场情况。
上列证据，均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能相互印证，形成了完整的证据链条，客观反映了案件的事实经过，本院予以确认。
本院认为，被告人周庆来故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人周庆来犯故意伤害罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任，并应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内处以刑罚。被告人周庆来在未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人通过其亲属赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，根据司法实践和有关司法解释的规定，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及被告人所具有的上述量刑情节等，本院依法决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以综合考虑。为了维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条之规定，判决如下：
被告人周庆来犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到常住地司法局报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 江春建
代理审判员 魏朝菊
人民陪审员 岳贻林
二〇一五年十二月××日
书 记 员 温云兰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第464号
原告周俊明，男，汉族，1971年8月2日生。
委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人鞠金刚，该公司员工。
原告周俊明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊明及其委托代理人晁全升，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人鞠金刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日，原告为自己所有的豫L179**号轿车在被告处投有交强险、第三者责任险金额为50万元及机动车车辆损失险保险金额为308610元并不计免赔，保险期限至2016年9月28日止。2015年10月2日14时50分，秦现伟驾驶原告该车行驶至漯河市黄河路与庐山路交叉口时，与刘中学驾驶的豫L550**号中型厢式货车发生交通事故，造成双方严重车损。原告诉至法院要求被告赔偿保险款77900元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、行车证，驾驶证复印件，证明车辆所有权人是原告。2、保险单、保险卡，证明原被告之间存在车辆保险合同关系。3、机动车保险赔款确认书，证明保险合同的受益人是原告。4、事故认定书，证明事故发生的情况以及责任的划分。5、施救费票据500元及损害赔偿凭证，证明赔偿事故对方400元。6、价格评估意见书，证明原告所有的车辆因事故造成损失，车损共计77000元。
被告辩称：对我司承保的豫L179**号车在保险有效期内，出险也在有效期内，对本次事故无异议。对施救费和支付对方赔款金额无异议，对行车证和驾驶证在有效期内无异议。经在郑州两家4x店调查，车辆损失金额低于鉴定估价，申请重新鉴定，并要求原告提交估价照片。
被告未向本院提交证据证明其主张。
经审理查明：2012年9月份，原告为自己所有的豫L179**号车在被告处投保交强险、第三者责任险（保险限额500000元，且不计免赔）及机动车损失险（保险限额308610元，且不计免赔）。保险期限从2015年9月29日至2016年9月28日。
2015年10月2日14时50分许，秦现伟驾驶豫L179**号轿车沿庐山路由北向南行驶至黄河路口左转弯时与沿黄河路由东向西刘中学驾驶的豫L550**号中型厢式货车发生碰撞，造成双方车损交通事故。经交警部门认定，秦现伟负此事故的全部责任。经交警部门主持调解，秦现伟赔偿刘中学车辆维修费用400元，另秦现伟承担自己所驾车辆维修费用，双方不再要求其他赔偿。事故发生后，经交警部门委托，漯河市鑫诚价格事务所有限公司对原告车辆因交通事故造成的损失进行评估，其价格评估意见为77000元。原告支出施救费500元。
本院认为，原、被告双方之间的保险合同真实有效，原告按保险合同缴纳了保险费，被告应当在保险期间承担保险责任。原告所有的豫L179**号车在保险期间发生了交通事故，因此被告应在该车投保的保险责任范围内承担保险责任。关于原告要求的车辆损失费77000元，原告提交的由交警部门委托鉴定机构出具的评估意见书为证，本院予以支持。被告认为经在对郑州两家4X店调查，车辆损失金额低于鉴定估价，申请重新鉴定，但未提交证据予以证明，本院不予采信。关于原告要求的施救费500元及赔付对方车辆损失费400元，被告予以认可，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内支付原告周俊明理赔款77900元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 常 丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡茜云
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第464号
原告周俊明，男，汉族，1971年8月2日生。
委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人鞠金刚，该公司员工。
原告周俊明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊明及其委托代理人晁全升，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人鞠金刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日，原告为自己所有的豫L×××××号轿车在被告处投有交强险、第三者责任险金额为50万元及机动车车辆损失险保险金额为308610元并不计免赔，保险期限至2016年9月28日止。2015年10月2日14时50分，秦现伟驾驶原告该车行驶至漯河市黄河路与庐山路交叉口时，与刘中学驾驶的豫L×××××号中型厢式货车发生交通事故，造成双方严重车损。原告诉至法院要求被告赔偿保险款77900元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、行车证，驾驶证复印件，证明车辆所有权人是原告。2、保险单、保险卡，证明原被告之间存在车辆保险合同关系。3、机动车保险赔款确认书，证明保险合同的受益人是原告。4、事故认定书，证明事故发生的情况以及责任的划分。5、施救费票据500元及损害赔偿凭证，证明赔偿事故对方400元。6、价格评估意见书，证明原告所有的车辆因事故造成损失，车损共计77000元。
被告辩称：对我司承保的豫L×××××号车在保险有效期内，出险也在有效期内，对本次事故无异议。对施救费和支付对方赔款金额无异议，对行车证和驾驶证在有效期内无异议。经在郑州两家4x店调查，车辆损失金额低于鉴定估价，申请重新鉴定，并要求原告提交估价照片。
被告未向本院提交证据证明其主张。
经审理查明：2012年9月份，原告为自己所有的豫L×××××号车在被告处投保交强险、第三者责任险（保险限额500000元，且不计免赔）及机动车损失险（保险限额308610元，且不计免赔）。保险期限从2015年9月29日至2016年9月28日。
2015年10月2日14时50分许，秦现伟驾驶豫L×××××号轿车沿庐山路由北向南行驶至黄河路口左转弯时与沿黄河路由东向西刘中学驾驶的豫L×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成双方车损交通事故。经交警部门认定，秦现伟负此事故的全部责任。经交警部门主持调解，秦现伟赔偿刘中学车辆维修费用400元，另秦现伟承担自己所驾车辆维修费用，双方不再要求其他赔偿。事故发生后，经交警部门委托，漯河市鑫诚价格事务所有限公司对原告车辆因交通事故造成的损失进行评估，其价格评估意见为77000元。原告支出施救费500元。
本院认为，原、被告双方之间的保险合同真实有效，原告按保险合同缴纳了保险费，被告应当在保险期间承担保险责任。原告所有的豫L×××××号车在保险期间发生了交通事故，因此被告应在该车投保的保险责任范围内承担保险责任。关于原告要求的车辆损失费77000元，原告提交的由交警部门委托鉴定机构出具的评估意见书为证，本院予以支持。被告认为经在对郑州两家4X店调查，车辆损失金额低于鉴定估价，申请重新鉴定，但未提交证据予以证明，本院不予采信。关于原告要求的施救费500元及赔付对方车辆损失费400元，被告予以认可，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内支付原告周俊明理赔款77900元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 常 丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡茜云
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00124号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告程良振，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告程良振合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 金辉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 占磊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2440号
申请执行人:某某联社
被执行人:金某甲、郑某某、金某乙、姜某某、金某
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执2440号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 进
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2171号
原告东丰县农村信用合作联社，地址东丰县。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人刘帅。
被告李玉贵，住东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告李玉贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人刘帅到庭参加诉讼，被告李玉贵经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2012年12月19日，被告李玉贵在我社借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2012年12月19日起至2013年12月19日止，利息按月息7.00‰计算，利随本清。借款到期后，被告没有按照合同约定偿还借款本息，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币30，000.00元及利息；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了三份证据，
证据一、吉林省农村信用社农户信用借款合同，证明原告同被告李玉贵之间的借款及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告李玉贵发放借款的事实。
证据三、东丰县横道河镇三合村村民委员会出具的介绍信一份，证明李玉贵系该村村民，并且外出打工，无法联系的事实。
被告李玉贵经本院公告传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
质证过程中，原告对其提供的三份证据均无异议。被告李玉贵没有证据向法庭提供。
经审理查明，2012年12月19日，被告李玉贵向原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元，双方约定借款期限自2012年12月19日起至2013年12月19日止，借款期限内的利息按月利7.0‰计算。借款到期后，被告没有偿还借款本金及利息，并经原告多次催要无故，现原告依法诉至法院，请求法院判令被告李玉贵立即偿还原告借款本金人民币30，000.00元，并支付利息；并由被告承担本案的相关费用。
本院认为，被告李玉贵与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有吉林省农村信用社农户信用借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告李玉贵应该承担还款责任。借款到期后，被告李玉贵未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告李玉贵偿还到期借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李玉贵于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元，并支付利息（自2012年12月19日起至本判决生效之日时止，利息按月息7.0‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告李玉贵承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十二月四日
书记员 董书屹
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2171号
原告东营市东大建安工程有限责任公司。住所地：东营市东营区北一路**号。组织机构代码16480164-8。
法定代表人陈吉亭，经理。
委托代理人张玲玲，山东鲁成律师事务所律师。
被告李永贵，男，x年x月x日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人赵景志，山东城合律师事务所律师。
原告东营市东大建安工程有限责任公司（以下简称东大建安公司）与被告李永贵劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员刘富珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东大建安公司的委托代理人张玲玲，被告李永贵的委托代理人赵景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东大建安公司诉称，2013年原告承建了济南路“蔡祖奇济南路商务楼”工程，在主体施工完成后，将地下室的垫土零活承揽给郭某某，郭某某雇佣被告李永贵干活。2015年4月27日，被告李永贵申请劳动仲裁，称2014年12月28日，被告在工地上给地下室地面垫土时失足从一楼坠落到地下室，造成双腿粉碎性骨折。被告李永贵受郭某某雇佣，由郭某某支付劳动报酬。为维护原告的合法权益，请求确认原、被告之间不存在劳动合同关系，诉讼费用由被告承担。
被告李永贵辩称，2013年原告承揽了济南路“蔡祖奇济南路商务楼”工程，2014年12月份，原告通过该工地的负责人郭某某招聘被告为单位职工。2014年12月18日，被告在给地下室地面施工时摔伤致残。在被告受伤前，原告为被告在中国平安财产保险公司投保了平安建筑工程团体意外伤害保险，保险合同明确载明，“本保险合同的被保险人应为在建筑工程施工现场从事管理和作业并与施工企业建立劳动关系的人员”；“本保险合同的投保人应为对被保险人有投保利益的机关、企业、事业单位和社会团体”。因此原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2013年原告东大建安公司承揽了济南路“蔡祖奇济南路商务楼”工程，2013年12月6日，原告东大建安公司向中国平安财产保险公司投保平安建筑工程团体意外伤害保险，投保人数为100人，意外伤害身故和残疾的基本保额为300000元，意外伤害医疗的基本保额为30000元。2014年12月28日，被告李永贵在该工地给地下室垫土时，从一楼坠落到地下室，造成双腿受伤。原告提供协议一份，主要内容为2015年元月4日，刘业忠、刘志磊代表原告与郭某某达成协议，此前，被告李永贵花费的医疗费41000元暂由公司垫付。2015年元月4日后。被告李永贵花费的医疗费由郭某某承担，直至李永贵病愈出院回家养伤。被告李永贵自2014年12月中旬到涉案工地干活，同年12月28日摔伤。被告申请仲裁时，提交的河南省民权县王桥镇五里河村委会出具的身份证明载明：“我村民李永贵，60岁，未婚，只身一人，无人照顾且贫困”。
2015年4月27日，被告李永贵委托律师向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年9月2日，该仲裁委出具东区劳人仲案字（2015）第0037号裁决书，裁决认为：原告为被告投保的中国平安财产保险公司投保了平安建筑工程团体意外伤害保险，保险合同明确载明，“本保险合同的被保险人应为在建筑工程施工现场从事管理和作业并与施工企业建立劳动关系的人员”；“本保险合同的投保人应为对被保险人有投保利益的机关、企业、事业单位和社会团体”。裁决确认李永贵与东大建安公司之间存在劳动关系。原告东大建安公司不服该裁决，向本院提起民事诉讼，请求确认与被告李永贵之间不存在劳动关系。原、被告未签订劳动合同，被告未提供双方建立劳动关系的证据。
以上事实，有原告提供的协议书、本院依法调取的仲裁申请、仲裁笔录、保单抄件、身份证明、仲裁裁决书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位与劳动者确定劳动关系，应签订书面劳动合同。没有签订劳动合同的，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应提供相应的证据证实其实际为用人单位的成员，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，并从用人单位获得劳动报酬和有关福利待遇等。原、被告没有签订书面劳动合同，被告未提供双方存在事实劳动关系的相关证据。原告作为建筑企业为其承揽工程的施工人员投保建筑工程团体意外伤害保险，属商业保险。是为了减低企业经营风险，保险合同的格式条款只能约束合同的双方当事人，不能成为确定原、被告之间劳动合同关系的依据。被告主张与原告之间存在劳动关系，证据不足，本院依法不予确认。原告要求确认与被告之间不存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
原告东营市东大建安工程有限责任公司与被告李永贵之间不存在劳动合同关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘富珍
二〇一五年十一月十一日
书记员 张珊珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2171号
原告：黄某。
委托代理人：华旭斌，浙江思聪律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 吕美丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱 炜
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东民初字第2171号 原告：董延明，男，1970年11月30日出生，汉族，居民，住东平县。 委托代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：张卫锋，男，1976年9月18日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：侯艳辉，女，成年人，住址同上。 原告董延明与被告张卫锋、侯艳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告董延明的委托代理人李广彦、被告张卫锋到庭参加诉讼，被告侯艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告董延明诉称，2012年10月27日被告借我现金3万元，2012年11月9日借我现金2万元，2013年10月26日借我现金4万元，共计欠我借款9万元，该笔借款经催要，但被告一直未还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告归还我借款9万元，诉讼费由被告承担。 被告张卫锋辩称，我没有借钱，我不知道这回事，我不该还款。 被告侯艳辉未答辩。 经审理查明，被告侯艳辉于2012年10月27日、2012年11月9日、2013年10月26日分别向原告借款3万元、2万元、4万元并分别出具了借条，上述借款共计9万元，后该三笔借款经原告催要未果，双方形成诉讼。 另查明，二被告于2003年12月30日登记结婚，于2015年5月5日经东平县人民法院调解离婚，以上借款发生在二被告夫妻关系存续期间。 二被告在离婚前就共同债务达成协议书一份，该协议约定：因侯艳辉私自借钱替她弟弟侯志刚还账，被张卫锋发现，因此侯艳辉与张卫锋达成如下协议：1、侯艳辉自己写的所有借条、欠条及收到条，如果没有张卫锋的签字及手印，全部由侯艳辉自己承担，与张卫锋无关；2、离婚时，侯艳辉自愿净身出户。原告董延明在该协议书中证明人处签字。 上述事实，有原告提交的借条三份、被告张卫锋提交的（2015）东民初字第1341号民事调解书一份、协议书一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告侯艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告侯艳辉出具的借条三份，证实被告侯艳辉向原告借款9万元，由于被告侯艳辉对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告侯艳辉分三次向原告借款9万元的事实应予认定。原告要求被告侯艳辉偿还借款9万元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。 对于原告的主张，被告张卫锋辩称其没有借钱，不知道这回事，不该还款。为证实其主张，被告张卫锋提交（2015）东民初字第1341号民事调解书一份、二被告签订的协议书一份，原告对该两份证据的真实性没有提出异议，称该调解书证明该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，协议书的内容只能代表二被告之间的意思表示，不能对抗第三人。 庭审中，原告主张以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张卫锋对原告的该主张予以认可，被告侯艳辉对原告的主张未提出抗辩理由或相反证据，本院对以上事实予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释的规定，夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，应当认定为夫妻共同债务。二被告没有提交能够证明原告与被告侯艳辉明确约定为个人债务或夫妻双方实行分别财产制，债权人事先知道该约定的证据。被告张卫锋提交的协议书仅能证实二被告之间就债务负担达成的一致意见，该协议仅约束合同的双方当事人即二被告，不能对抗共同债务的债权人即原告。被告侯艳辉向原告董延明借款，系在与被告张卫锋夫妻关系存续期间所借，对该债务应认定为二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还债务的主张，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张卫锋、侯艳辉于本判决生效后五日内偿还原告董延明借款9万元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告张卫锋、侯艳辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇一五年十一月二十日 书记员  张盼盼
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第144号
异议人（案外人）程凤，女，1972年6月22日出生，汉族，住山东省沂水县。
申请执行人王福来，男，1950年10月3日出生，汉族，济南鑫天马有限责任公司经理，住济南市。
被执行人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人段超庆，董事长。
本院在执行申请执行人王福来与被执行人山东富而通投资置业有限公司（以下简称富而通公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人程凤向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人程凤称，沂水县阳光新城小区系山东三众房地产有限公司（原沂水三众房地产有限公司）借富而通公司名义进行开发，富而通公司未投入资金、参与经营管理、分配利润，该工程与富而通公司无任何关系，因富而通公司债务而查封沂水阳光小区的房产无任何依据。法院查封的某某某某某某某某某某房产已出售给异议人，异议人已签订商品房买卖合同，有销售发票，已缴纳契税，并早已占有使用该房产，房产所有权已经转移。请求撤销（2014）济中法执字第870-7号民事裁定书，解除对沂水县阳光新城小区某某某某某某某某某某房产的查封。
本院查明，富而通公司将位于沂水县阳光新城小区某某某某某某某某某某房产出售给异议人程凤。2006年1月4日，异议人程凤与沂水佳和物业管理有限公司签订入住公约。当日，异议人向物业公司申请开通水电。2010年9月9日，异议人程凤与富而通公司补签商品房买卖合同，2013年3月6日，富而通公司委托代理机构山东三众房地产有限公司为异议人出具销售不动产发票。2013年4月23日，异议人程凤缴纳契税4608.42元。
2015年3月26日，本院在执行申请执行人王福来与被执行人富而通公司等民间借贷纠纷一案中，作出（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人富而通公司名下位于某某某某某某某某某某某某某某某某某房产，其中包括异议人购买的某某某某某某某某某某。
以上事实有入住公约、用水用电申请书、商品房买卖合同、销售不动产发票、契税完税证、（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在法院查封之前异议人程凤已与富而通公司签订商品房买卖合同，程凤已交付全款并实际入住该房产。该房产一直未办理产权登记，买受人程凤对此不存在过错。综上，异议人程凤的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对沂水县阳光新城小区某某某某某某某某某某房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，解除已经采取的执行措施。
审 判 长 仲维威
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马 彬
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1496号
申请执行人刘全力，男，1960年7月1日出生，汉族，住文安县。
被执行人杨兵超，男，1989年4月20日出生，汉族，住文安县。
本院在执行刘全力申请执行杨兵超买卖合同纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初959号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尚文兴
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执922号
申请执行人：南通浩宇金属制品有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人：王爱成，经理。
被执行人：南通市三吉链罩厂，住所地在南通市港闸区。
负责人：保建泉，经理。
被执行人：保建泉。
本院在执行申请执行人南通浩宇金属制品有限公司与被执行人南通市三吉链罩厂、保建泉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，涉数十起案件在执行，无财产可供执行财产，申请执行人亦明确不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一六年十月二十日
书记员 张 卉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2534号
被执行人何丰华，男，1982年4月25日出生，汉族,住义乌市。
本院在执行何丰华（2017）浙0782执2534号盗窃罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月九日
代书记员 龚英强
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民保字第42-1号
申请人：贺青志，男，汉族，1968年2月22生，住长春经济技术开发区兴隆山镇安龙村胡家店屯。
被申请人：王福，男，汉族，1954年12月6日生，住长春经济技术开发区兴隆山镇18栋高层17栋2门1104号。
申请人贺青志与被申请人王福机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王福在长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村的土地补偿款，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王福在长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村的土地补偿款；
二、查封申请人用以担保的、贺佳名下的房屋一套（坐落于长春经济技术开发区兴隆山镇安龙村安龙泉屯，建筑面积77.47平方米，丘地号8-1/186-1303）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔国强
二〇一五年八月二十日
书记员 周美杉
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初486号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人齐某某，男，汉族，吉林省农安县人，于2016年6月28日被取保候审。经本院决定于2016年8月26日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]474号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人齐某某于2016年6月3日17时10分，酒后驾驶×××号小型轿车沿农安镇北环路行驶时，被农安县交通管理大队执勤民警查获。经现场用“酒安5000”型酒精检测仪对齐某某吹气检测结果为123mg/100ml，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：从被送检的齐某某静脉血中检出乙醇，其含量为90.04毫克／100毫升。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3被告人供述；4、鉴定意见。并认为，被告人齐某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
上述事实，有户籍证明、破案报告、公民无违法犯罪记录证明、驾驶信息、车辆信息、证人马某某证言、被告人齐某某供述、鉴定意见在卷佐证。
上述证据，经庭审质证、认证，被告人齐某某均无异议，本庭均作为定案依据，予以确认。
本庭认为，被告人齐某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十四条、第四十五条（拘役）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆玺
二〇一六年九月七日
书记员 乔继峰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4082号
原告：丁新建，男，1971年2月26日出生，身份证号码412328197102263913，汉族，农民，住河南省永城市十八里镇曹庄村曹庄组018号。
原告：丁保善，男，1947年10月9日出生，身份证号码412328194710093950，住河南省永城市十八里镇曹庄村曹庄组068号。
二原告委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市第八法律服务所法律工作者。
被告：高杰，男，1964年5月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告丁新建、丁保善与被告高杰修理、重做、更换纠纷一案中，原告丁新建、丁保善于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一条之规定，裁定如下：
准许原告丁新建、丁保善撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁新建、丁保善负担。
审判长 李 英
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一六年十月十一日
书记员 周海涛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更476号
罪犯杨在仁，男，1966年4月20日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年6月17日作出（2003）临中刑初字第319号刑事判决，以被告人杨在仁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4499号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2008年3月2日、2009年9月9日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑六年三个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第974号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨在仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨在仁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨在仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨在仁予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2018年10月20日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初831号
原告张金伍，男，1976年3月28日生，住贵州省盘县。
被告师宗安泰工程建设有限公司
法定代表人：李德乾，经理（未到庭）
原告张金伍、被告师宗安泰工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金伍到庭参加诉讼，被告师宗安泰工程建设有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金伍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告即时支付货款45000元，利息32400元，合计77400元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日被告师宗安泰工程建设有限公司向我购买手工焊片网1000张，每张30元合计30000元；于2015年8月22日再次够买手工焊片网500张，合计15000元，上述两项共计45000元。约定该款项于2015年8月底付清。被告未按约定时间付款，经多次索要被告以各种理由拒绝，给我造成巨大的索债损失。被告于2017年3月28日书写欠条，证明被告欠我45000元的事实。被告的违约行为，严重侵犯我的合法权益，现诉至人民法院。
被告师宗安泰工程建设有限公司未到庭应诉，也为提交书面答辩意见。
当事人针对自己的诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交中的证据本院认定如下：
送货单照片一张、销货清单照片一张，欲证明原告曾向被告两次交付货物，共计45000元。本院予以认可。
2.师宗安泰工程建设有限公司写给原告张金伍的欠条一张，欲证明原告张金伍与被告师宗安泰工程建设有限公司存在45000元的债务；本院予以认可。
被告师宗安泰工程建设有限公司未到庭参与诉讼也未递交任何答辩状及证明材料。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定向买受人履行了交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告双方之间的买卖关系合法、有效，原告张金伍作为出卖人已经按照约定向被告履行了交付手工焊片网的义务，被告师宗安泰工程建设有限公司作为买受人则应当按照约定支付原告手工焊片网总价款45000元，被告师宗安泰工程建设有限公司出具给原告的欠条，约定了还款金额，该欠条经被告签字并捺印予以确认，本院认定其合法有效，但该欠条未约定利息及还款日期。
综上所述，本院对原告张金伍的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告师宗安泰工程建设有限公司偿还原告张金伍合同款项45000元，被告在本判决生效后一个月内偿还。
驳回原告张金伍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决制定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1736元，由原告张金伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 武敬涛
审 判 员 张奉先
人民陪审员 王 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 冯云永
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0323民初831号原告：孙彦国，男，汉族，1977年11月30日生，初中文化，农民，住罗平县。被告：李桃飞，男，汉族，1985年9月20日生，小学文化，农民，住师宗县（未到庭）。被告：张艳美，曾用名张红芬，女，汉族，1984年6月23日生，农民，住师宗县（系李桃飞之妻，未到庭）。被告：王永明，男，汉族，1980年1月8日生，住罗平县（未到庭）。原告孙彦国与被告李桃飞、张艳美、王永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙彦国到庭参加诉讼，被告李桃飞、张艳美、王永明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙彦国向本院提出诉讼请求：1.判决被告即时偿还原告借款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告李桃飞、张艳美认识但不太熟，2014年1月22日经担保人王永明介绍说他们夫妻二人需要资金周转向我借4万元，因我跟担保人比较熟，于当天借了4万元给被告李桃飞、张艳美，被告李桃飞、张艳美写下借条，担保人王永明签了字，定于2014年6月22日一次性还清。后我多次索要，被告李桃飞、张艳美均不归还欠款。到2015年3月以后就找不到人。被告李桃飞、张艳美、王永明经公告传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。原告孙彦国为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告的自然人身份信息；2.三被告的户口证明，欲证实三被告的身份信息；3.借条原件一份，欲证实被告欠原告40000元的事实。被告李桃飞、张艳美、王永明经公告传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交相关证明材料。本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：原告孙彦国所提交的证明材料1、2、3，其来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：2014年1月22日，经王永明介绍，原告孙彦国借款40000元给被告李桃飞、张艳美夫妻二人，并由被告王永明作为担保人。三被告于当天立下借条，借条约定：该款项于2014年6月22日前全部还清，如债务人李桃飞、张艳美到期不能还清，则由担保人王永明负责偿还，直至全部清偿。后三被告未能如期还款，经原告多次催要未果，原告遂诉至我院，要求三被告偿还其所借的40000元，并按银行同期贷款利率4倍支付利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告借款给被告李桃飞、张艳美，并由被告王永明提供连带担保，三被告出具借条为凭，是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，该借条的内容、形式不违反法律规定，原、被告之间借贷关系受法律保护，双方均应按照借款合同的约定履行自己的义务。原告依约定履行自己的借款义务后，三被告依约应当向原告履行还款义务。关于原告主张三被告按银行同期贷款利率标准四倍支付逾期还款利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款合同中未约定利息，且原告未能提供相关证明材料予以证实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院按照年利率6%的利息支持原告主张的逾期还款利息，对超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告李桃飞、张艳美、王永明于本判决生效后十日内连带偿还原告孙彦国借款本金40000元及利息（利息从2014年6月23日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李桃飞、张艳美、王永明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  马骏淘代理审判员  汪 辉人民陪审员  侍丽花二〇一六年十月十七日书 记 员  袁月琴
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执527号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。
负责人许望忠，该支行行长。
被申请执行人宋美山，女，1988年5月13日出生，汉族，住邵东县简家陇乡三光村*组***号。
被申请执行人刘平平，女，1978年9月20日出生，汉族，住邵阳县九公桥镇庙山村*组**号。
被申请执行人周运，女，1989年7月27日出生，汉族，住邵东县斫曹乡野鸡坪村*组**号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人宋美山、刘平平、周运金融借款合同纠纷一案，根据已生效的本院（2016）湘0523民初609号民事判决书的确认及中国邮政储蓄股份有限公司邵阳县支行的申请，本院于2017年9月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令、限制消费令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人的财产无法清偿全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执527号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄理
审判员 刘璇
审判员 罗锟
二〇一七年十二月十四日
书记员 向伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初54690号
原告：经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭月兰，女，该报社员工。
被告：和讯信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号1002室。
法定代表人：王莉，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司员工。
原告经济参考报社与被告和讯信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告经济参考报社于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经济参考报社自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告经济参考报社撤诉。
案件受理费25元，由原告经济参考报社负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 雒 欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初3445号
原告：胡俊峰，男，1987年7月28日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：乐胜然，湖北维思德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：田凡，湖北维思德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：牛虎，男，1983年11月6日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
本院在审理原告胡俊峰与被告牛虎民间借贷纠纷一案中，原告胡俊峰向本院提出财产保全申请，请求查封被告牛虎名下价值人民币150000元的财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司提供担保。
本院认为，原告胡俊峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告牛虎名下价值人民币150000元的财产予以查封或者冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹 馨
二〇一八年四月十一日
法官助理 吴秀月
书 记 员 吴 桐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10760号
原告李晓利，女，汉族，1977年10月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人付春华，河南良达律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生。
原告李晓利（以下简称原告）诉被告河南天运置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付春华，被告法定代表人史会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月22日签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于金水区××以××以东××单元××1户的房屋一套，总房款304166元；被告应当在2009年7月31日前向原告交付房屋，并于房屋交付使用后的180日内为原告办理房屋产权登记。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了全部房屋价款。但被告交付房屋后，至今仍未给原告办理房屋权属证书。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告协助原告办理位于郑州市××××以南，丰庆路以东1幢1单元14层中南1户的房屋权属证书（暂估价304166元）及房屋所有权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，愿意配合原告办理房产证，但是需要原告补齐房屋面积差，配合办理房产证。
经审理查明，2008年8月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于金水区××以南，丰庆路以东1幢1单元14层中南1户商品房一套，建筑面积89.99平方米，房价款304166元。被告应当在2009年7月31日前将合同约定的商品房交付给原告使用，并在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。合同还对其他事项进行了约定。合同签订之日，原告向被告支付了购房首付款94166元。后原告按照合同约定向被告支付了购房尾款。2008年11月8日，郑州市契税征收管理中心向原告出具了涉案房屋的契税完税证。
另查明，2008年9月2日，原、被告双方就所签订的《商品房买卖合同》在郑州市房屋交易和登记中心进行了备案，备案信息显示：买受人为李晓利，房屋坐落金水区北环路，丰庆路以东1号楼1单元14层中南1户。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，内容不违反相关法律规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已向被告支付了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋并协助原告办理该房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告协助原告办理争诉房屋产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告未提交证据证明其抗辩主张，故被告的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告河南天运置业有限公司于本判决生效之日起十日内按照法定程序协助原告李晓利办理位于金水区北环路以南，丰庆路以东1幢1单元14层中南1户（合同号08265869）的房屋产权证书。
案件受理费5862元，减半收取2931元，由被告河南天运置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 杜盛铭
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 侯梦莉
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6600号
原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司（下称挚友物业公司）。
法定代表人卢占雄，系该公司董事长。
委托代理人李艳华。
被告魏军杰，男。
原告挚友物业公司与被告魏军杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，公开开庭进行了审理。原告挚友物业公司委托代理人李艳华到庭参加了诉讼，被告魏军杰经法院传票合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告挚友物业诉请：要求被告魏军杰支付2014年2月1日至2014年7月31日的物业服务费282元及违约金152元。
本院基于庭审查明的事实，原告挚友物业公司于2013年7月31日与临河区山色景园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：从2013年8月1日起挚友物业公司为魏军杰居住的临河区山色景园小区提供物业服务，委托管理期限为2013年8月1日至2016年7月31日，物业服务费收费标准为每年每平方米6元。该合同符合法定形式，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，对原告和全体业主具有约束力。魏军杰系该山色景园小区业主，房屋面积为96.98平方米，从2014年2月1日至2014年7月31日期间的物业服务费282元未交纳。庭审中原告挚友物业公司放弃了要求被告魏军杰给付违约金的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利，被告魏军杰经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利，故原告挚友物业公司要求被告魏军杰支付物业服务费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告魏军杰于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司2014年2月1日至2014年7月31日期间的物业服务费282元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告魏军杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年十月九日
书记员 张 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00223号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：项根水。
被执行人：许玉枝。
被执行人：曹德发。
被执行人：项玉凤。
被执行人：潘金海。
被执行人：杜芙蓉。
本院在执行（2014）黄民二初字第00155号民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人项根水、许玉枝、曹德发、项玉凤、潘金海、杜芙蓉银行存款人民币21376.92元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一五年七月十五日
书记员 宋海涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16729号
罪犯赵江元，男,1964年7月21日出生，汉族，天津市南开区人，文盲文化,现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于二〇〇七年十一月十四日作出（2007）昆铁中刑初字第387号刑事判决,以被告人赵江元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十二月十四日以（2007）云高刑复字第355号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一〇年一月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第937号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第863号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年六月二十日经本院以（2014）昆刑执字第12085号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵江元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵江元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵江元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵江元减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月4日起至2030年2月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊