重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1208号
原告：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。
法定代表人：周壕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘业霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：乔伟，女，该公司员工。
被告：李寅虎，男，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：唐晓青，女，1989年2月5日出生，汉族,住重庆市潼南区。
原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）与被告李寅虎、被告唐晓青追偿权纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融睿公司的委托诉讼代理人乔伟到庭参加诉讼，被告李寅虎、被告唐晓青经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告融睿公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告向原告偿还垫款金额50577.6元；2、请求判令二被告向原告支付以50577.6元为基数，从2015年3月6日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。3、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：原告代两被告向工行重庆北部新区支行申请办理个人住房装修消费贷款24万元，同时为其提供保证担保。贷款发放后，因被告未及时足额偿还月供导致原告代偿73319.98元。（已诉22742.38元）为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所求。
为证明上述主张，原告融睿公司向本院提供了下列证据材料：
证据1、信用卡消费专项分期付款/担保合同，证明被告李寅虎、唐晓青与中国工商银行重庆北部新区支行之间的借贷事实，以及原告为其提供保证担保。
证据2、个人装修信用卡分期付款代理服务合同，证明被告李寅虎、唐晓青要求原告为其贷款提供代办手续，为其提供担保。
证据3、被告李寅虎个人银行流水明细一份，证明原告为被告李寅虎、唐晓青代偿的具体金额。
证据4、2014中区法民初字第07531号民事判决书，证明2014年7月31日以前原告替被告代偿的款项已经向法院提起诉讼，不在本案的诉讼请求中。
被告李寅虎、被告胡海花未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告李寅虎、被告唐晓青未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
经审理本院认定以下事实：2013年7月4日，融睿公司与李寅虎、唐晓青签订《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》。该合同约定：李寅虎、唐晓青委托融睿公司向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行申请办理个人住房装修消费贷款及相关事宜，同时申请融睿公司为李寅虎、唐晓青就本次贷款提供保证担保；本合同项下李寅虎、唐晓青借款金额为人民币24万元，借款期限为36个月。
2013年7月24日，中国工商银行股份有限公司重庆市分行北部新区支行（以下简称工行重庆北部新区支行）与李寅虎、唐晓青、融睿公司签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》。该合同约定：李寅虎、唐晓青向工行重庆北部新区支行办理信用卡分期付款24万元用于个人房屋装修；李寅虎、唐晓青不可撤销地授权工行重庆北部新区支行将上述透支资金划入李寅虎、唐晓青指定的账户，户名：重庆融睿装饰工程有限公司，账号：310003200910007××××，开户行：工商银行北部新区支行；李寅虎、唐晓青使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工行重庆北部新区支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币7534元，以后每期偿还的金额为人民币7486元，李寅虎、唐晓青每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；如李寅虎、唐晓青没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者李寅虎、唐晓青用于消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行重庆北部新区支行无法扣款受偿的，工行重庆北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向李寅虎、唐晓青收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；融睿公司承担保证责任的范围为全程连带责任保证：融睿公司对本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；合同还约定了其他事项。
2013年7月25日，工行重庆北部新区支行按约将贷款24万元转入李寅虎、唐晓青指定的融睿公司账户。嗣后，李寅虎、唐晓青仅向工行重庆北部新区支行偿还了部分借款本息，2013年12月至2015年3月期间逾期还款。融睿公司为此承担了保证责任，于2014年5月30日至2015年3月5日期间代李寅虎、唐晓青向工行重庆北部新区支行偿还欠款73319.98元。其中融睿公司从2014年5月30日至2014年6月30日为李寅虎、唐晓青代偿的22742.38元，已经本院2014中区法民初字第07531号民事判决书确定李寅虎、唐晓青应向融睿公司偿还。余下50577.6元，因李寅虎、唐晓青未向融睿公司偿还，故融睿公司向本院提起诉讼。
本院认为，融睿公司提交的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》均系原件，且系各方当事人的真实意思表示，其内容均未违反法律法规的强制性规定，故本院认定上述合同依法成立，应属有效，各方均应按约履行各自的义务。
关于李寅虎、唐晓青向融睿公司归还代偿款问题。本院认为，根据《信用卡消费专项分期付款/担保合同》的约定，工行重庆北部新区支行向李寅虎、唐晓青发放贷款24万元，融睿公司系该笔贷款债务的保证人，李寅虎、唐晓青应当按期足额向工行重庆北部新区支行还款。现李寅虎、唐晓青在获得上述贷款后未按约履行还款义务，融睿公司作为保证人代李寅虎、唐晓青向工行重庆北部新区支行偿还了借款本息73319.98元，其中22742.38元已经本院判决确定，余下57370.04元，融睿公司有权向债务人李寅虎、唐晓青追偿，故本案中李寅虎、唐晓青应当偿还融睿公司50577.6元。
关于融睿公司要求的资金占用损失问题。本院认为，《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》约定，李寅虎、唐晓青不履行还款义务导致融睿公司因承担保证责任而产生经济损失时，李寅虎、唐晓青应赔偿融睿公司的以上经济损失。现已查明，融睿公司先后于2014年5月30日至2015年3月5日期间代李寅虎、唐晓青向工行重庆北部新区支行还款，而李寅虎、唐晓青未及时向融睿公司归还该笔代偿款，融睿公司存在资金占用损失。但双方当事人并未约定资金占用损失的计付标准，现融睿公司请求自2015年3月6日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算相应的资金占用损失，理由正当，本院予以支持。因此，本院认定李寅虎、唐晓青应支付融睿公司以57370.04元为基数，从2015年3月6日起至前述款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
李寅虎、唐晓青经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李寅虎、被告唐晓青应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆融睿装饰工程有限公司代偿款57370.04元，并支付以57370.04元为基数，从2015年3月6日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告李寅虎、被告唐晓青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱 闯
审 判 员 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 滢