广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1275号
原告王亚华
原告王亚金
委托代理人李建立，广东富民律师事务所律师。
被告李子超
原告王亚华、王亚金诉被告李子超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚金及两原告委托代理人李建立，被告李子超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月5日10时30分，原告王亚华驾驶无号牌二轮电动摩托车（车架号：6037145）搭载原告儿子王亚金由化州下郭途经大山尾往同庆方向行驶回家。当行驶至线××同庆镇良洪路口（大山尾）路段时，因李子超驾驶无号牌方向盘式拖拉机载着废铁管从公路边的自家工厂倒车横出公路时车上的铁管撞至原告王亚金右下唇，致两原告连车带人倒地受伤。事故发生后，原告王亚金想报案却因没带电话而未能报警，王亚华见儿子王亚金流血过多，惊恐过度，一时未能回神而无法报案，且被告的家人围上来叫原告不要报警处理，他全部搞掂，负责到底，被告方还讲他有熟人在化州市中医院，先送原告父子去止血包扎。于是，被告即不保护现场，也不报警，将其拖拉机开他家的厂放好，再叫其父亲李先景开小车将两原告扛上小车送去化州市中医院（被告李子超借故离开现场没跟去，只是李子超的大嫂陪去）。当两原告被送到化州市中医院检查时，或许人被告有熟人做了手脚，原告王亚金明显是下唇挫裂伤、牙齿15冠折、14根折，医生却讲是皮外伤，给原告简单针扎便叫原告回家疗养，无需住院。原告对此怀疑。被告父亲李先景借故已离开医院，只留下被告的大嫂陪同处理。当原告要求住院治疗，被告大嫂便为原告交款办理入院，但办理入院后在打针过程中，原告王亚金出现高烧，便怀疑医生做了手脚，便要求转院，并要求被告大嫂结算转院，被告大嫂不同意。这时已大约下午1点多了，原告王亚华便打电话报警处理。交警到医院了解情况并到现场取证。因此，直拖至当晚7时许，原告两人才被迫包车转到茂名市人民医院治疗。2016年4月18日，化州市公安局交警大队作出化公交认字[2016]第00384号《道路交通事故认定书》，认定被告李子超驾驶机动车发生交通事故后不保护现场，违反《安全法》第70条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第46条及《广东省道路交通安全条例》第44条（一）项的规定，李子超应负事故的全部责任，原告王亚华、王亚金无责任。被告李子超对此不服申请茂名市交警支队复核。茂名市交警支队复核认为化公交认字[2016]第00384号《道路交通事故认定》事故认定责任划分不准确，决定由化州市交警大队重新调查，重新作出认定。2016年6月27日，化州交警大队最长化公交认字[2016]第00384A号《道路交通事故认定书》，认为李子超与王亚华驾驶机动车发生交通事故后，有条件报案而不及时报案，致使事故的基本事实无法查清。根据《广东省道路交通安全条例》第44条（二）的规定，李子超负事故的同等责任，王亚华负事故的同等责任，王亚金无责任。其实，化州交警这一责任划分是完全错误的。事实上，在事故发生当时已致两原告受伤且没带电话，处于没有条件、没有能力报警状态。而，被告并没有受到任何伤害，精神处于正常状态，且其父亲等家人也在现场，尤其是被告父亲李先景及其大嫂开车送原告父子去医院后，被告并没有随去，完全有条件、有能力报警，反而不报警，也不保护现场。同时，又欺骗原告由他全部负责，事后却不负责，致拖延报警。可见，真正有条件、有能力而不及时报警的是在于被告，由此造成事故基本事实无法查清的过错在于被告。本案责任的划分是应当适用《道路交通事故处理程序规定》第46条及《广东省道路交通安全条例》第44条（一）项规定的，即李子超应负事故的全部责任，原告王亚华、王亚金无责任。化州市交警大队初次认定是正确的。化州市交警大队后来的重新认定及茂名市交警指出复核结论，与事实不符，适用法律错误，责任划分错误，不客观，不可采信，法院应予纠正。依法，原告王亚华受伤住院治疗共8天（2016年4月5日至2016年4月13日），应获得的赔偿额为4512.93元：1、医疗费2460.1元；2、误工费为292.83元；3、住院伙食补助费800元；4、护理费960元。原告王亚金应获得赔偿额为33037.98元：1、医疗费29730.7元；2、误工费为1147.28元；3、住院伙食补助费800元；4、护理费960元、交通费400元。对此，被告必须全额赔偿给原告（被告应承担未投保交强险的医疗费10000元的赔偿经原告商定由王亚金享有）。因未能协商解决，原告特诉请法院支持原告的诉求。
被告李子超辩称，一、我的车辆停在我家地磅上了，只有车少部分停在外，原告说是我后车撞到他们的，事故发生后我也送两原告去医院治疗。在去医院后因原告要求赔几万元，因为我不同意后，原告就报警了。二、我车辆没有购买保险。事故发生后支付了2000元押金给原告治疗。
经审理查明，2016年4月5日10时30分，原告王亚华驾驶无号牌二轮电动摩托车（车架号：6037145）搭载原告儿子王亚金由化州往同庆方向行驶，当行驶至线××同庆镇良洪路口路段时，因李子超驾驶无号牌方向盘式拖拉机发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告王亚华、王亚金受伤即被送到化州市中医院抢救，因伤势过重，于当天转送到茂名市人民医院住院治疗。原告王亚华的伤情经医院诊断为：多处皮肤软组挫伤。住院8天后于2016年4月13日出院，用去医疗费2460.10元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，门诊继续康复治疗；2、门诊随诊。
原告王亚金的伤情经医院诊断为：1、下唇挫裂伤术后；2、15冠折；3、14根折。住院8天后于2016年4月13日出院，用去医疗费5415.10元。出院医嘱：1、注意休息，不适随诊；2、出院后定期(1个月、3个月、6个月)专科随诊复查了解康复情况；3、择期门诊行“14、15”修复术。
原告王亚金出院后，遵医嘱于2016年6月7日、6月29日、9月29日到茂名市人民医院复诊，用去诊治费279.10元。2016年12月13日到茂南区天美口腔门诊部诊治，用去诊治费306元。2017年2月6日、2月9日、2月10日到茂名市人民医院复诊，用去诊治费23678.50元。2017年2月10日、2月11日到化州市人民医院诊治，用去诊治费52元。以上门诊治疗费用合计24315.60元。
原告王亚华、王亚金在化州市中医院抢救期间，被告李子超支付了医疗费2000元(该款不在原告请求范围)。
本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，该队依据当事人陈述、证人证言、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据分析，于2016年4月18日作出化公交认字[2016]第00384号《道路交通事故认定书》，认定：被告李子超驾驶机动车发生交通事故后不保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条及《广东省道路交通安全条例》第四十四条（一）的规定，李子超应负事故的全部责任，原告王亚华、王亚金无责任。
被告李子超对责任认定不服，申请茂名市公安局交通警察支队复核，茂名市公安局交通警察支队于2016年6月23日作出茂公交复字［2016］第109号《道路交通事故重新认定复核结论》，决定由化州市公安局交通警察大队重新作出认定。
2016年6月27日，化州市公安局交通警察大队根据茂名市公安局交通警察支队的决定，重新作出了化公交认字[2016]第00384A号《道路交通事故认定书》，认定：李子超与王亚华驾驶机动车发生交通事故后，有条件报案而不及时报案，致使事故的基本事实无法查清。根据《广东省道路交通安全条例》第四十四条（二）的规定，李子超应负事故的同等责任，王亚华应负事故的同等责任，王亚金无责任。
因被告不赔偿，原告王亚华、王亚金遂于2017年6月2日向本院起诉，请求判决：1、被告赔偿医疗费2460.10元、误工费292.83元、住院伙食补助费800元、护理费960元，合计4512.93元给原告王亚华；2、被告赔偿医疗费29730.70元、误工费1147.28元、住院伙食补助费800元、护理费960元、交通费400元，合计33037.98元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李子超驾驶的无号牌方向盘式拖拉机没有依法购买交强险。
以上事实，有身份证、户口簿、道路交通事故认定书、医院诊断证明书及入院和出院记录、医疗费票据及本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定李子超负事故的同等责任，王亚华负事故的同等责任，王亚金无责任的责任认定是正确的。因此，对化州市公安局交通警察大队重新作出的化公交认字[2016]第00384A号《道路交通事故认定书》，本院予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定的为准：
一、原告王亚华的损失：
(一)医疗费用赔偿限额：1、医疗费2460.10元，有医疗费票据证实；2、住院伙食补助费800元(100元/天×8天)，医院诊断证明书证实原告王亚华住院8天，住院伙食补助费按住院期间100元/天计算。以上1、2项合计3260.10元。
(二)死亡伤残赔偿限额：误工费292.83元，(28812元/年×8天)=631.50元，原告王亚华是农业人口，误工费按2016年全省国有同行业(农业)在岗职工年平工资28812元/年的标准计算，原告王亚华请求292.83元，不超过法定赔偿数额，按原告请求计算。
以上(一)、(二)合计3552.93元。
二、原告王亚金的损失：
(三)医疗费用赔偿限额：1、医疗费29730.70元，有医疗费票据证实；2、住院伙食补助费800元(100元/天×8天)，医院诊断证明书证实原告王亚金住院8天，住院伙食补助费按住院期间100元/天计算。以上1、2项合计30530.70元。
(四)死亡伤残赔偿限额：误工费631.50元(28812元/年×8天)，原告王亚金是农业人口，误工费按2016年全省国有同行业(农业)在岗职工年平工资28812元/年的标准计算。
以上(三)、(四)项合计31162.20元。
关于原告王亚华、王亚金请求护理费应否支持的问题。
原告王亚华、王亚金各请求护理费960元，因医院医嘱没建议有护理人员，两原告请求护理费没有法律依据，对两原告的护理费请求，本院不予支持。
关于原告王亚金请求交通费应否支持的问题。
原告王亚金请求交通费400元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因原告王亚金提供的交通费票据没有乘车时间和起始地点，未能证实提供的交通费票据是否与本次交通事故有关。对原告王亚金的交通费请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”、第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”、《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……(一)死亡伤残赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额为10000元；(三)财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，本案中，原告王亚华、王亚金在交强险的医疗费赔偿限额的损失之和33790.80元(3260.10元+30530.70元)，已超过交强险的医疗费赔偿限额10000元，由于两原告同意交强险的医疗费用赔偿限额先由原告王亚金受偿，所以被告李子超应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告王亚金，原告王亚华、王亚金在交强险的死亡伤残赔偿限额的损失之和924.33元(292.83元+631.50元)未超过交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，因此，被告李子超应在交强险的死亡伤残赔偿限额内分别赔偿292.83元、631.50元给原告王亚华、王亚金。对于原告王亚华、王亚金在交强险的医疗费用赔偿不足部分的损失，根据化州市公安局交通警察大队的责任认定，被告李子超承担事故的同等责任，即承担50%赔偿责任，故被告李子超尚分别应赔偿1630.10元(3260.10元×50%)、10265.35元［(30530.70元-10000元)×50%］给原告王亚华、王亚金。
对于被告李子超在化州市中医院支付给两原告的抢救费用2000元，因不在原告请求范围，本院在本案中不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李子超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等合计1922.93元(1630.10元+292.83元)给原告王亚华；
二、被告李子超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等合计20896.85元(10000元+10265.35元+631.50元)给原告王亚金；
三、驳回原告王亚华、王亚金的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为369.5元，由被告李子超负担185元，原告王亚华、王亚金负担184.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李东帅
二〇一七年八月二十三日
书记员 李洪娟
速录员 王 晓