wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审5号
申请执行人：阳谷县住房和城乡建设局。
法定代表人：刘洪森，局长。
住所地：阳谷县谷山路**号。
被执行人：阳谷县四合液化气站寿张充装站，住所地：阳谷县寿张镇北崔村。
法定代表人：姬传发，男，1966年2月2日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县住房和城乡建设局向本院申请强制执行阳建（市政公用）行处字[2016]第006号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭召开听证会进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人阳谷县四合液化气站寿张充装站燃气经营站区的现状，不符合国家标准《城镇燃气设计规范》（GB500682006）的具体要求，存在安全事故隐患，责令限期改正后，逾期仍未消除隐患，我单位于2016年3月31日对其作出行政处罚，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，我单位于2016年9月20日向被执行人送达阳建市政公用催执字[2016]第1号催告执行通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该行政处罚的内容：给予贰万元（20000.00元）罚款的处罚。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了授权委托书、建设行政处罚案件立案审批表、建设行政处罚案件审签表、建设行政执法调查笔录、责令停止违法行为通知书、责令限期改正通知书、行政处罚决定书、听证权利告知书存根、现场勘验笔录、现场照片、保证书、催告执行通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人阳谷县四合液化气站寿张充装站燃气经营站区现状，不符合国家标准《城镇燃气设计规范》（GB500682006）的具体要求，存在安全事故隐患，申请执行人责令其限期改正后，逾期仍未消除隐患，其行为违反了《城镇燃气管理条例》。申请执行人依据《城镇燃气管理条例》第四十八条的规定于2016年3月31日作出阳建（市政公用）行处字[2016]第006号行政处罚决定，对被执行人处以贰万元（20000.00元）罚款的处罚，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年9月20日催告被执行人履行。
2017年2月27日，申请人阳谷县住房和城乡建设局向本院提交了《关于中止阳谷县四合液化气站寿张充装站建设行政处罚强制执行的申请书》，内容为：被申请执行人以责令期限整改期限太短，无能力完成隐患整改，目前也无被执行能力及《中华人民共和国行政强制法》第三十九条第一款之规定“当事人履行行政决定确有困难或者暂无履行能力的，可以中止执行”为由，申请中止强制执行。同时，被申请执行人做出承诺于2017年12月31日之前，彻底完成整改，并保证期间不擅自经营，不发生任何安全事故。否则，自愿承担一切相关法律责任。综上所述，经主任办公会研究决定，同意被申请执行人的请示，同意暂时中止强制执行。
本院认为：申请执行人向本院提交的中止申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第三十九条第一款之规定，裁定如下：
准予阳谷县住房和城乡建设局的中止申请。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 秦广宇
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第756号
原告张保全。
被告新乡市香源食品有限公司。
法定代表人赵志莉，该公司经理。
本院受理的原告张保全诉被告新乡市香源食品有限公司民间借贷纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日，原告借给被告30000元，借期自2012年8月22日起至2013年8月21日止。借款利息为月息千分之二十。被告依约支付利息至2013年1月22日。此后被告并未支付利息，其行为以表明被告不履行债务，致使不能实现借款合同之目的。故提起诉讼，要求被告偿还价款30000元及利息。
被告辩称，我公司不认识原告，也未与其签过借款合同，不知原告与谁签订的，我公司已到公安机关报案，待公安侦查结束后再恢复审理，要求中止本案审理。
本院认为，本案诉争借款本金为12万元，该借款合同和借据系国能担保股份公司持有被告公司的名义与原告签订的，原告的款项也是汇到国能担保股份公司工作人员姚某的账户上的。因国能担保股份公司法人涉嫌非法吸收公众存款，被告已到公安机关报案，新乡市公安局花园分局及卫辉市公安局已立案侦查，因本案涉嫌犯罪，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张保全的起诉。
案件受理费300元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
代理审判员 尹晓龙
人民陪审员 石金娥
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 阴会武
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1873号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区，注册号码44068XXXXX。
负责人方行。
委托代理人柯善虎，该公司职员。
被上诉人（原审原告）黄焕，女，汉族，住广西壮族自治区灵山县，公民身份号码×××1844。
委托代理人郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。
原审被告朱志明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4270。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华联合保险顺德公司）与被上诉人黄焕、原审被告朱志明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出如下判决：一、中华联合保险顺德公司应于判决发生法律效力之日起十日向黄焕赔偿90409.9元（已扣除朱志明先行赔付的医疗费用646元）；二、驳回黄焕的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115.33元，由黄焕负担78.07元，中华联合保险顺德公司负担1037.26元。
上诉人中华联合保险顺德公司不服上述判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定的伤残等级及相应残疾赔偿金不合理。涉案鉴定意见书认定黄焕左腕关节功能丧失63%依据不足，黄焕因涉案事故导致其桡尺骨远端骨折，虽骨折线可见累及关节面，但因未破坏关节稳定性，故伤情恢复后对关节功能的影响不大。涉案鉴定的功能测定缺乏病理基础，依据不足。请求二审予以重新鉴定。二、黄焕并未提交当地银行流水清单、劳动合同、社保记录，单位出具的证明属于孤证，证明力不足。居住证明为证人证言但证人并未出庭作证，依法属于无效证据。故黄焕的残疾赔偿应按农村居民标准计算。综上请求：1.对涉案伤残等级及相关费用重新核定并依法改判；2.由黄焕承担一、二审诉讼费。
被上诉人黄焕答辩称：1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确；2.中华联合保险顺德公司对涉案司法鉴定意见并未提供反驳证据，故原审法院未采纳其重新鉴定的申请；3.黄焕虽为农村户籍，但事发前已在城镇居住满一年，其伤残赔偿标准应按城镇标准计算。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告朱志明在二审期间未做陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。当事人二审诉争的焦点是：1.涉案伤残鉴定是否客观公正；2.原审判决认定残疾赔偿金、误工费是否妥当。
一、关于伤残鉴定是否客观公正问题。经查，广东经纬司法鉴定所根据黄焕的委托对其涉案伤情进行鉴定并出具鉴定意见。本院审查认为，广东经纬司法鉴定所作为具有法定资质的鉴定机构对涉案伤情进行鉴定评估，鉴定依据合法，评定结论合理，程序符合规范，中华联合保险顺德公司虽对鉴定结论提出异议，但不能提交相反证据予以推翻，故本院对该鉴定结论予以采信，对中华联合保险顺德公司要求重新鉴定的申请不予准许。
二、关于残疾赔偿金、误工费的认定，本院认为，因黄焕的涉案伤残等级鉴定为十级伤残，且黄焕提交法院的相关证据足以证明其于事故前在佛山工作、生活满一年并有固定收入的情况，故原审法院依法按城镇居民标准计算残疾赔偿金及按其平均月收入计算误工费并无不当。中华联合保险顺德公司上诉称原审判决计算残疾赔偿金、误工费有误缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。中华联合保险顺德公司之上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1731.25元，由上诉人中华联合保险顺德公司负担。中华联合保险顺德公司预交2230.66元，其多交499.41元经书面申请由本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一五年十月九日
书 记 员 李锐芬
第5页共5页
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3893号
申请执行人孟会萍，女，1966年3月23日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人梁明，男，1962年7月1日出生，朝鲜族，住北京市通州区。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书和传票，被执行人未按时到庭。经查，被执行人名下无可供执行的财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索及下落。申请执行人书面同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年十月九日
书记员 王高远
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第469号
申请执行人：彭阳县农村信用合作联社，住所地；彭阳县。
法定代表人：刘占明，任理事长。
委托代理人：王毅，男，汉族，大学文化，职员，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。
被执行人：马玉忠，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：马俊琴，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的彭阳县农村信用合作联社依据（2014）彭民初字第830号民事判决书申请执行马玉忠、马俊琴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的26000元及利息。在执行过程中，查明被执行人马玉忠、马俊琴无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）彭民初字第830号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 王志宏
代理审判员 喇 睿
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈蓓苑
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执异5号
异议申请人杜喜荣，男，汉族，1982年3月20日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。
异议申请人马肖荣（系杜喜荣妻子），女，汉族，1986年3月8日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。
申请执行人李万林，男，汉族，1976年1月25日出生，现住陕西省横山县，个体。
委托代理人白丽丽，内蒙古法悦律师事务所律师。
被执行人李凤飞，男，汉族，1970年7月20日出生，现住内蒙古自治区东胜区，个体户。
被执行人张凤梅，女，汉族，1966年9月15日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业。
本院在审查异议申请人杜喜荣、马肖荣对申请执行人李万林与被执行人杜喜荣、马肖荣、李凤飞、张凤梅民间借贷纠纷一案提出书面异议中，异议申请人杜喜荣、马肖荣于2016年3月3日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，异议申请人杜喜荣、马肖荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议申请人杜喜荣、马肖荣撤诉。
审判长 何 轲
审判员 任志强
审判员 郭 丽
二〇一六年三月三日
书记员 何世英
法条索引：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4109号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：芝罘区花样年华酒吧。住所地：山东省烟台市芝罘区上夼西路付***号。
经营者：王建勇，男，1973年11月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：李成兰，该酒吧工作人员。
被告：芝罘区小百合食品店。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。
经营者：刘同英，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：倪林平，该食品店工作人员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告芝罘区花样年华酒吧、被告芝罘区小百合食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取为25元，财产保全费70元，共计95元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈晓霓
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 于水宝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙佳佳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12200号
原告：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：汤沸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄冰霞、汤小芳，泉州世茂新领域置业有限公司员工。
被告：陈自然，男，1985年1月7日出生，汉族，住晋江市。
原告泉州世茂新领域置业有限公司与被告陈自然商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告泉州世茂新领域置业有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州世茂新领域置业有限公司撤诉。
案件受理费6682元，减半收取计3341元，由原告泉州世茂新领域置业有限公司负担。
审 判 长 洪民强
审 判 员 吴雅莉
代理审判员 蔡燕萍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 庄真真
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终603号
上诉人（原审原告）：陈涛，个体工商户。
委托代理人：朱朋飞，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘长德，泰安市先开经贸有限公司总经理。
委托代理人：韩燕，山东五岳律师事务所律师。
上诉人陈涛因合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，泰安市先开经贸有限公司依据与临沂金锣文瑞食品有限公司的经销合同，经销临沂金锣文瑞食品有限公司的产品，经销区域为泰安市区及岱岳区。2013年4月4日被告作为泰安市先开经贸有限公司的法定代表人与原告签订金锣公司特约联盟商协议，约定被告授权原告为邱家店以西、南外环以南，龙潭路以东良庄、房村区域的金锣产品特约联盟商，原告负责在上述区域市场上销售金锣系列预包装产品，合同第二条责任事项约定：1、原告必须接受被告管理，被告有权处罚或取消原告包区资格。2、原告需向被告交纳5万元产品保证金，用于保证在合同期间避免重大问题的发生，具体违约责任限如下：1）原告保证在合同期间不得代理一切与金锣公司有竞争关系的产品，如若违约被告有权扣除原告全额保证金并中止合同。2）原告严禁跨区窜货，如有发生原告无条件收回发出的全部货物，并处以5000元罚金，同时被告将取消其包区资格，本合同自动终止。3、原告必须按照要求完成金锣公司每月下达的销售任务，并按照要求完成下达的品项销售分解任务。如若原告未能及时达成金锣公司下达的销售任务，从而造成的所有损失由原告承担，该条区分原告完成月度任务目标的80%、80%至100%及100%以上作出了具体的罚款或奖励的规定。该合同第4条约定了原告有义务对区域内的客户进行销售维护，该条第（3）款约定原告负责区域内严禁过期产品在架销售，一经检验落实发现，给予产品零售价格十倍罚款，并在保证金中扣除。该合同约定本合同的代理期限一年，从本合同签订之日起至2014年1月31日。2013年4月4日泰安市先开经贸有限公司收取原告保证金50000元。
原审法院认为，泰安市先开经贸有限公司经销泰安市区及岱岳区临沂金锣文瑞食品有限公司产品，被告作为泰安市先开经贸有限公司的法定代表人与原告签订金锣公司特约联盟商协议，授权原告在其中的邱家店以西、南外环以南，龙潭路以东良庄、房村的销售区域销售金锣公司产品，该协议虽未加盖泰安市先开经贸有限公司的公章，但被告在该协议上签名，系代表泰安市先开经贸有限公司的职务行为。原告缴纳的保证金50000元亦由泰安市先开经贸有限公司收取。因此原告主张被告承担返还保证金及利息的责任，不符合法律规定。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人陈涛不服原审判决上诉称：一审裁定认为被上诉人在协议上签字系代表泰安市先开经贸有限公司的职务行为，产品保证金亦由公司收取违反客观事实，缺少证据支持，存在重大错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人刘长德答辩称：一审法院适用法律正确，事实清楚，二审法院驳回上诉。
本院经审理认为，被上诉人刘长德系泰安市先开经贸有限公司法定代表人，其承认在2013年4月4日金锣公司特约联盟商协议签名系代表泰安市先开经贸有限公司的职务行为，上诉人缴纳的保证金50000元亦由泰安市先开经贸有限公司收取。上诉人亦认可保证金收据中经办处注明的“赵”即泰安市先开经贸有限公司会计赵忠帅。上诉人没有证据证实向被上诉人刘长德缴纳保证金以及被上诉人刘长德作为合同一方实际履行了合同。原审法院认为被上诉人刘长德在该协议上签名，系代表泰安市先开经贸有限公司的职务行为，处理正确，本院予以支持。
综上，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王璞
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1750号
原告王维华，男，汉族，1949年3月17日生，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
被告刘金友，男，汉族，约40岁，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
本院在审理原告王维华诉被告刘金友相邻通行纠纷一案中，原告王维华于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维华自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王维华撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告王维华负担。
审判员 王 雨
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨昌芬
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执115号
申请执行人杨某红，男，1967年3月5日出生，汉族，住平舆县。
被执行人朱某勇，男，1970年6月7日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人杨某红与被执行人朱某勇劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初2065号民事判决书确定的义务，但被执行人朱某勇逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱某勇名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人朱某勇名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱某勇名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 李 峰
二〇一八年三月十九日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执115号申请执行人杨某红，男，1967年3月5日出生，汉族，住平舆县。被执行人朱某勇，男，1970年6月7日出生，汉族，住平舆县。本院在执行申请执行人杨某红与被执行人朱某勇劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初2065号民事判决书确定的义务，但被执行人朱某勇逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱某勇名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人朱某勇名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱某勇名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 李 峰二〇一八年三月十九日书记员 陈龙飞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2538号
原告：宋学财，男，住长春市朝阳区。
被告：朝阳区环境卫生保洁管理处，地址长春市朝阳区富锋镇浪勤街。
负责人：孙立革，系该管理处处长。
委托代理人：张影，系吉林常春律师事务所律师。
原告宋学财与被告朝阳区环境卫生保洁管理处劳动争议纠纷一案，我院于2015年8月6日受理，宋学财于2015年10月22日以被告名称有误为由，向人民法院申请撤回对朝阳区环境卫生保洁管理处的起诉。
本院认为：宋学财的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋学财撤回对被告朝阳区环境卫生保洁管理处的起诉。
案件受理费10.00元，由原告宋学财负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李丹娜
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01404号
原告某甲公司。
委托代理人王某。
被告某乙公司。
法定代表人王某甲，公司负责人。
被告茆某某。
被告陈某某，茆某某妻子。
被告白某某。
被告陈某，白某某妻子。
被告王某乙。
被告薛某某，王某乙妻子。
被告王某乙、薛某某委托代理人王某甲，王某乙父亲。
原告某甲公司（以下简称某银行）与被告某乙公司、茆某某、陈某某、白某某、陈某、王某乙、薛某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年7月16日依法由代理审判员张怀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行委托代理人王某，被告某乙公司法定代表人、王某乙、薛某某的委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，被告茆某某、陈某某、白某某、陈某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，被告某乙公司因购买肉牛向原告借款人民币100万元整。双方《借款合同》约定借款期限从2013年10月21日起至2014年10月20日止，月利率为11.4‰，由被告茆某某、陈某某、白某某、陈某、王某乙、薛某某承担该笔借款的连带保证责任，同时与担保人签订了《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告某乙公司出借了款项。借款到期后，经原告多次催要被告于2014年10月17日偿还了本金3万元，于2014年10月23日偿还了本金7万元，于2015年3月11日偿还本金6万元,共计偿还本金16万元，利息清至2014年12月21日。剩余借款本金84万元及利息和罚息、最后一笔偿还本金6万元从2014年12月22日起至2015年3月11日止的利息和罚息，以上被告均以种种借口和理由推脱拒还，为保护国家和集体财产不受损失，特向法院依法提起诉讼。请求依法判决：1、判令被告某乙公司立即偿还原告借款本金84万元及从2014年12月22日起至履行完毕之日的利息和罚息，偿还本金6万元从2014年12月22日起至2015年3月11日止的利息和罚息；2、判令被告茆某某、陈某某、白某某、陈某、王某乙、薛某某承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费用等所有实现债权的费用均由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人资格证明各一份，证明该企业系合法经营的金融机构。
2、借据、《借款合同》、《保证担保合同》各一份，证明被告某乙公司向原告某银行借款人民币100万元，由被告茆某某、陈某某、白某某、陈某、王某乙、薛某某担保，并约定借款期限从2013年10月21日起至2014年10月20日止，月利率为11.4‰，逾期加50%罚息的事实,。
3、被告的身份证复印件，证明被告的自然身份状况。
被告某乙公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，近几天就筹钱想办法尽快还钱。
被告王某乙、薛某某辩称，对原告的诉讼请求也没有异议，全力以赴尽快想办法还款。
被告茆某某、陈某某、白某某、陈某未到庭、未答辩。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
证据1，合法有效，可以证明该企业系合法经营的金融机构，本院予以采信。证据2，是双方真实意思表示，可以证明被告某乙公司向原告某银行借款及由被告茆某某、陈某某、白某某、陈某、王某乙、薛某某担保的事实，且有被告的签名、捺印，被告无异议，本院予以采信。证据3，可以证明被告的自然状况，本院予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：
2013年10月21日，被告某乙公司向原告借款人民币100万元，约定月利率为11.4‰，于2014年10月20日到期，逾期加50%的罚息，罚息利率为合同执行借款利率上上浮50%即17.1‰，由被告茆某某、白某某、王某乙承担连带保证担保责任，并签订了借据、《借款合同》、《保证担保合同》。被告于2014年10月17日偿还了本金3万元，2014年10月23日偿还了本金7万元，2015年3月11日偿还了本金6万元，共计偿还本金16万元，利息清至2014年12月21日。对下欠借款本金84万元及其利息和罚息、2015年3月11日偿还本金6万元的利息和罚息（从2014年12月22日起至2015年3月11日），经原告多次催要，被告均以种种借口和理由推诿拒付，故原告诉至法院请求依法判决支持其前列之诉求。
另查明，被告陈某某、陈某、薛某某在原告与被告茆某某、白某某、王某乙签订《保证担保合同》之后签署共有人声明条款：本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供担保，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
本院认为，原、被告之间签订的借据、借款合同、担保合同，是双方真实的意思表示，合同成立并已生效，对双方均具有约束力。原告依约履行了出借义务，被告某乙公司应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告逾期还款应承担逾期利息，双方约定的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告茆某某、白某某、王某乙作为连带担保人，应承担连带清偿责任。被告陈某某、陈某、薛某某作为保证人的配偶，同意保证人为被告某乙公司向原告提供担保，并愿以夫妻共同财产予以清偿，故被告陈某某、陈某、薛某某应以其与被告茆某某、白某某、王某乙的夫妻共同财产对该笔借款承担连带清偿责任。被告茆某某、陈某某、白某某、陈某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效后十日内偿还原告某银行借款本金人民币84万元及利息（利息以月利率17.1‰计算，从2014年12月22起至履行完毕之日止）；被告某乙公司于本判决生效后十日内偿还原告某银行借款本金6万元的利息（利息以月利率17.1‰计算，从2014年12月22日起至2015年3月11日止）。
二、被告茆某某应以个人财产及其与被告陈某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告白某某应以个人财产及其与被告陈某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告王某乙应以个人财产及其与被告薛某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6100元，由被告某乙公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张怀荣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曹玲玲
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1467号
原告：中国农业银行股份有限公司馆陶支行。住所地：馆陶县政府街**号。
负责人：宋书强，该行行长。
委托诉讼代理人：刘继峰、张瑞朋，该行职工。
被告：霍某某，男，53岁，住馆陶县。
被告：郭某某，女，54岁，住馆陶县。
被告：王某某，男，57岁，住馆陶县。
原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行与被告霍某某、郭某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司馆陶支行撤回起诉处理。
审 判 长 李建朝
人民陪审员 王盼盼
人民陪审员 杨广姣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宋兵兵
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初1467号原告：中国农业银行股份有限公司馆陶支行。住所地：馆陶县政府街**号。负责人：宋书强，该行行长。委托诉讼代理人：刘继峰、张瑞朋，该行职工。被告：霍某某，男，53岁，住馆陶县。被告：郭某某，女，54岁，住馆陶县。被告：王某某，男，57岁，住馆陶县。原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行与被告霍某某、郭某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司馆陶支行撤回起诉处理。审 判 长  李建朝人民陪审员  王盼盼人民陪审员  杨广姣二〇一七年九月二十二日书 记 员  宋兵兵
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初296号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人李某某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市朔城区，经常居住地包头市东河区；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月19日经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留，2015年3月21日包头市公安局东河区分局决定对其取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月3日被包头铁路公安处羁押于包头铁路公安处看守所，2016年8月5日经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留，2016年8月17日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第295号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2014年10月21日13时50分许，赵海兵驾驶小客车沿包头市东河区东河西路由南向北行至东河区景区转运站南40米处，再向左侧变道超越前方车辆时，其所驾车辆左侧后部与未取得机动车驾驶证的被告人李某某醉酒后（血中乙醇弄浓度141.8mg/100ml）由北向南驾驶的逾期未进行安全技术检验的二轮摩托车左侧在道路西侧发生相撞，造成李某某受伤、两车不同程度损坏之交通事故。事故发生后摩托车乘车人与李某某乘120急救车去往医院。
经包头市公安局交警支队东河大队认定赵海兵应负事故主要责任，被告人李某某负此次事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人李某某违反我国交通管理的法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某能如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述犯罪事实有下列证据予以证实，行政强制措施凭证，扣押物品清单，血中乙醇检测报告，证人赵海兵的证言，被告人李某某的供述与辩解，道路交通事故现场勘验笔录、照片，车体痕迹勘验笔录等证据证实了被告人实施犯罪的时间、地点、结果及发生事故等事实；被告人李某某的身份证，机动车行驶证，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单证明了被告人已达法定刑事责任年龄及持有机动车驾驶证等情况。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反我国交通管理的法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成了危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年10月29日止。判决执行以前先行羁押5日，已从中核减）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十月十日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚罚金”。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初296号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人李某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，经常居住地包头市东河区南海五村；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月19日经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留，2015年3月21日包头市公安局东河区分局决定对其取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月3日被包头铁路公安处羁押于包头铁路公安处看守所，2016年8月5日经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留，2016年8月17日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第295号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2014年10月21日13时50分许，赵某驾驶×××号小客车沿包头市东河区东河西路由南向北行至东河区景区转运站南40米处，再向左侧变道超越前方车辆时，其所驾车辆左侧后部与未取得机动车驾驶证的被告人李某醉酒后（血中乙醇弄浓度141.8mg/100ml）由北向南驾驶的逾期未进行安全技术检验的×××号二轮摩托车左侧在道路西侧发生相撞，造成李某受伤、两车不同程度损坏之交通事故。事故发生后摩托车乘车人与李某乘120急救车去往医院。
经包头市公安局交警支队东河大队认定赵某应负事故主要责任，被告人李某负此次事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人李某违反我国交通管理的法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某能如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述犯罪事实有下列证据予以证实，行政强制措施凭证，扣押物品清单，血中乙醇检测报告，证人赵某的证言，被告人李某的供述与辩解，道路交通事故现场勘验笔录、照片，车体痕迹勘验笔录等证据证实了被告人实施犯罪的时间、地点、结果及发生事故等事实；被告人李某的身份证，机动车行驶证，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单证明了被告人已达法定刑事责任年龄及持有机动车驾驶证等情况。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反我国交通管理的法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成了危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年10月29日止。判决执行以前先行羁押5日，已从中核减）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十月十日
书 记 员 樊 鑫
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2767号
原告：遵义市明通锌钢经营部（个人独资企业）。住所地：贵州省遵义市红花岗区国际商贸城二区一层20547、20548号。统一社会信用代码：91520302322019353L。
负责人：娄兵兵，经理。
委托诉讼代理人：唐运德，贵州名城律师事务所律师。
被告：四川山江建工集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋2楼27号。统一社会信用代码：91510000696967155P。
法定代表人：张兴志，公司经理。
被告：凤冈县住房和城乡建设局。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道广电大楼6楼。统一社会信用代码：11520327551915872G。
法定代表人：任杰，局长。
委托诉讼代理人：谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。
本院在审理原告遵义市明通锌钢经营部与被告四川山江建工集团有限公司、凤冈县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告四川山江建工集团有限公司已主动履行给付义务为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市明通锌钢经营部撤回起诉。
案件受理费3899元，减半收取1950元，由原告遵义市明通锌钢经营部负担。
审判员 安宣强
二〇一七年十月十七日
书记员 欧川川
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执679号
申请人王某某，男，1965年11月18日生。
被执行人王某某，男，1959年10月1日生。
本院在执行王某某申请王某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初5723号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂世辉
审判员 景素贞
审判员 杨建峰
二〇一七年八月一日
书记员 靳 超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2084号
原告李清喜，男，汉族，1961年1月24日出生，山东省聊城市人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人曾晓鸿，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告程百树，男，汉族，1977年2月27日出生，河南省焦作市人，个体，现住库尔勒市。
本院在审理原告李清喜诉被告程百树民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李清喜撤回起诉。
本案受理费1646元，由原告李清喜负担。
审判员 林 进
二〇一六年五月二十日
书记员 张梦迪
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00597号
上诉人（原审原告）谢建国，西安昆仑机械厂退休工人。
委托代理人谢永宽，无业。
被上诉人（原审被告）张虎生。
上诉人谢建国因与被上诉人张虎生排除妨害纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2014）蓝民初字第01094号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢建国于2015年5月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢建国自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢建国撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
审 判 员 肖 刚
代理审判员 秦燕燕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱星光
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2958号
原告陈甲，男。
被告罗某某，男。
原告陈甲与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佳毅适用简易程�公开开庭进行了审理。原告陈甲和被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2014年11月14日，被告罗某某出具借条向我借款2万元，定于2015年2月15日前归还，口头约定月利率6%，并由黄某某用自用车作担保。开始被告给付我2000元利息，之后再未给付，经我多次催要，被告均以没钱为由拒绝归还，为此，我特向法院起诉，请求被告偿还我2万元本金，并从2014年11月14日起按合法的民间借贷利率偿还利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
原告身份证，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格；
借条一张，用以证明被告罗某某向原告陈甲借款2万元的事实。
3、证人陈乙证实：我与陈甲是堂兄弟关系，陈甲大约在2014年10月底向我借款2万元，说是为他的一个朋友借的，我就借给他，�2万元钱陈甲都还没有还我。
被告罗某某辩称：原告在车管所上班，且与被告关系要好，2014年11月14日的前几日，原告嘱咐被告如有借高利贷的就告知他，他愿意出借。2014年11月13日晚，黄某某要借高利款应急，被告便联系原告并约见黄某某，交谈后，原告于2014年11月14日将钱借给黄某某，由于原告与黄某某不熟，原告要求借款人写成被告。原告随即扣除了三个月的利息，一共给黄某某16400元。到了2015年2月16日，黄某某又付了一次利息，2015年3月16日后黄某某就未再付利息给原告，后听黄某某说原告找黑社会的找他要钱，还多次要拖黄的车，直到原告起诉，黄某某到法庭说钱已归还原告很久了，望法官伸张正义，还本人一个清白，驳回原告的全部诉讼请求。
被告罗某某为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
1、被告身份证，用以证明被告诉讼主体适格。
2、证人彭甲证实：被告是我妹夫，原被告谈论借钱的时候我在场，但原被告写借条和数钱的时候我都不在场。
3、证人黄某某证实：我与被告是好朋友，当时实际是我要用钱，因我和原告不熟，我就请被告帮我借钱，被告就向原告借2万元钱来给我用，原被告及我口头约定月息6%，2万元钱借来后，当即就从本金里扣除3个月的利息，原告在第一次催款时，我付了2个月的利息2400元后要求原告再宽限2个月，第二次催款时原告欲拖我的车未果，第三次催款时原告请要账的人给我打电话，并约我打架，在接到这个电话后一星期内我就将原告的本金2万元偿还了，还款时原告未出具收条。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2组证据以及证人陈乙的证词无异议；原告对被告提交的第1组证据及证人彭甲的证词无异议，对证人黄某某的证词有异议，认为证人黄某某的证言不属实。
上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法，内容客观真实，能相互印证证明其各自主张的事实，应予采信。对被告的证人黄某某的证词，因其证实的部分内容与被告的陈述不相吻合，且其证实的内容无相应证据印证，故不予采信。
经审理查明：2014年11月14日，被告罗某某出具借条向原告借款2万元，定于2015年2月15日前归还，口头约定月利率6%，并由黄某某用自用车作担保。被告借得款后，支付了两个月的利息2000元给原告，之后再未给付利息给原告，亦未偿还原告本金，经原告多次催要，被告均未还款，原告诉至法院，请求被告偿还其2万元本金，并要求从2014年11月14日起按合法的民间借贷利率偿还利息。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告陈甲和被告罗某某�间债权债务关系明确，应予确认，原、被告之间借款已约定还款时间，借款期满后经原告在合理期限内多次催收，被告仍未偿还，故对原告要求被告罗某某偿还借款本金2万元的请求予以支持。被告称借款当时扣除了三个月的利息的抗辩理由因充分证据证实，故不予采信。原、被告口头约定6%的月息超过了国家法律的限制性规定，超过部分不予支持，但可按中国人民银行同期贷款的基准利率的四倍计付利息。因被告已支付了两个月的利息给原告，故原告要求从2014年11月14日开始计付利息到被告偿还完本金为止的请求不予支持，应从2015年2月14日计付利息至被告偿还完本金为止。被告罗某某在诉讼中抗辩黄某某已偿还原告的借款，但其未提供相应证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于判决生效后十日内偿还原告陈甲借款本金2万元及利息，利息从2015年2月14日起以2万元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至本金偿还完毕之日止。
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告罗某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年之内申�执行。
审判员 陈佳毅
二〇一五年十一月十二日
书记员 王志凯
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第700-1号
申请执行人李某
被执行人董某
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2013)邹民初字第3097号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人董某发出执行通知书，责令被执行人董某履行义务，但被执行人董某，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
划拨被执行人董某在你处存款6160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第700-1号申请执行人李某被执行人董某本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2013)邹民初字第3097号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人董某发出执行通知书，责令被执行人董某履行义务，但被执行人董某，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人董某在你处存款6160元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯美桥二〇一五年九月二十九日书记员  郑洪强
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执133号
申请执行人：刘家志，男，，汉族，1980年1月23日出生，，现住绵阳市安县花荄镇启明星大道129号。
被执行人：绵阳川银房地产开发有限公司。
法定代表人：刘明跃，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安县人民法院（2015）安民初字第2201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结将被执行人绵阳川银房地产开发有限公司存款44083.74元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一六年六月二日
书记员 闻运刚
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执异1号
案外人：陶文虎，男，1975年3月35日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人：宁玉美，男，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省池州市东至县。
被执行人：陶翠霞，女，1973年10月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省池州市东至县。
本院在执行宁玉美与耿从云、陶翠霞民间借贷纠纷一案中，依法对查封的被执行人名下座落于安庆市迎江区皖江大道1199号安庆碧桂园秦潭凤舞小区89幢一层2室（一至三层）别墅住宅房地产【房地产权证号：宜房字第××、50××21号】和安庆市开发区光彩大市场三期G2栋二层6室商业房地产【房地产权证号：宜房字第××、50××73】进行公开拍卖。案外人陶文虎对此提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陶文虎称，耿从云分别于2014年1月5日、13日，2月24日向其借款共计250万元，逾期未还。为此其与耿从云、陶翠霞在2014年7月13日签订了租赁合同，承租了安庆市迎江区皖江大道1199号安庆碧桂园秦潭凤舞小区89幢一层2室（一至三层）别墅住宅房地产（租期12年）和安庆市开发区光彩大市场三期G2栋二层6室商业房地产（租期15年），以承租权抵付250万元的借款。2015年11月，双方在东至县大渡口镇人民调解委员会达成人民调解协议书，对上述以租抵债的事实予以确认。现法院的强制执行，严重侵害了案外人的合法权益，故要求法院保障其承租权，中止对上述两处房产拍卖，或者以拍卖款优先偿还其250万元的借款。
案外人为证明自己的主张，提供了租赁合同、人民调解协议书、借条等。
申请执行人对案外人提交的证据的真实性存疑，不同意解封，要求法院驳回案外人的异议。
本院查明，宁玉美与耿从云、陶翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2号作出（2015）宜民保字第00011号民事裁定书，查封了耿从云、陶翠霞名下位于安庆市迎江区皖江大道1199号安庆碧桂园秦潭凤舞小区89幢一层2室房产（一至三层）【房地产权证号：宜房字第××、50114121号】和安庆市开发区光彩大市场三期G2栋二层6室商业房地产【房地产权证号：宜房字第××、50××73】。2015年1月23日，本院按照双方当事人协议作出（2015）宜民一初字第00002号民事调解书。因耿从云、陶翠霞未按民事调解书约定的内容履行义务，宁玉美于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对前期查封的被执行人耿从云、陶翠霞名下座落于安庆市迎江区皖江大道1199号安庆碧桂园秦潭凤舞小区89幢一层2室房产和安庆市开发区光彩大市场三期G2栋二层6室商业房地产进行了评估，并向被执行人耿从云、陶翠霞公告送达了评估报告及相关法律文书。2015年12月7日本院依法委托相关机构对上述两处房产进行第一次公开拍卖。因无人参与竞买而流拍。此后案外人陶文虎向本院提出书面异议，以其是拍卖房产的承租人，要求法院保障其承租权，并中止对上述两处房产的拍卖。
另查明，上述两处房产一直空置，室内无装修，至今无人居住或在内经营。所属物业公司亦无案外人缴纳物业费记录。
本院认为，案外人提交的证据虽然反映陶文虎与被执行人在法院查封前签订租赁合同，但陶文虎自始至终未占有使用租赁房屋，同时其自认双方签订的《租赁合同》名为租赁，实为以租抵债，此行为侵害了其他债权人的权益。故对案外人要求保护其租赁关系的请求本院不予支持。其主张的租赁关系更不能阻止本院对上述两处房产所有权的处置。
至于案外人主张拍卖款优先受偿的请求，因案外人虽然提交了其与被执行人之间的借条来证明借贷关系，但该借贷关系只是普通债权，依照法律规定并无优先受偿的权利。故对该项请求本院亦不能支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陶文虎的异议。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都红兵
代理审判员 吴松涛
代理审判员 丁 浩
二〇一六年一月十九日
书 记 员 董 刚
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初509号
原告：马鞍山市澜兴物业管理有限公司。
委托代理人：赵世明，江苏博事达律师事务所律师。
被告：汪昌飞。
本院于2016年2月22日立案受理原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司与被告汪昌飞物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告汪昌飞无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一六年四月十三日
书记员 张万香
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1026号
申请执行人田军路，男，1962年11月18日出生，汉族，住文安县。
被执行人北京奥尔幕墙工程有限公司。
法定代表人卢伟。
被执行人卢伟，男，1981年7月2日出生，汉族，住文安县。
田军路申请执行北京奥尔幕墙工程有限公司、卢伟买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2016年5月29日作出的（2016）冀1026民初1138号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月27日立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初1138号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十月八日
书记员 任玲山
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1026号之一
申请执行人杨广庆。
被执行人李世忠，文安××农行职工。
杨广庆申请执行李世忠民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年3月7日作出的（2016）冀1026民初138号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，申请人杨广庆向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初138号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十日
书记员 魏文昌
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初517号
原告肖某，女，1985年1月1日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告贺某，男，1982年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告肖某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 申永波
二〇一六年四月二十二日
书记员 廖 维
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1363号
原告尹晓强，男，1976年7月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告于浩，男，1987年1月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告尹晓强与被告于浩民间借贷纠纷一案中，原告尹晓强于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹晓强撤回起诉。
案件受理费595元减半收取297.5元，由原告负担。
审判员 苏群英
二〇一六年五月五日
书记员 韩兆婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12553号
原告：薛炆烽，男，20XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：王庆丽（系原告之母），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区衡山路。
法定代理人：薛正业（系原告之父），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：殷奇，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理的原告薛炆烽与被告殷奇健康权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告薛炆烽于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛炆烽撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告薛炆烽承担。
审判员 刘德强
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 娜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初1726号
原告杨文兴，居民。
原告蔡艺红，居民。
以上原告共同委托代理人委托代理人陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
被告漳州兆鸿房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇高坑村，统一社会信用代码91350681559582523H。
法定代表人许佳彬，董事长。
委托代理人陈天培，系该公司员工。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
本院在审理原告杨文兴、蔡艺红与被告漳州兆鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨文兴、蔡艺红于2016年6月22日以自愿和被告漳州兆鸿房地产开发有限公司庭外和解为由向本院申请撤回对被告漳州兆鸿房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨文兴、蔡艺红撤回对被告漳州兆鸿房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费1577元，减半收取779元，由原告杨文兴、蔡艺红负担。
审判员 蔡日升
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭天祥
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初1726号原告杨文兴，男，1976年6月8日出生，汉族，居民，住龙海市，原告蔡艺红，女，1978年10月2日出生，汉族，居民，住龙海市，以上原告共同委托代理人陈艺德，福建中闽律师事务所律师。被告漳州兆鸿房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇高坑村，统一社会信用代码91350681559582523H。法定代表人许佳彬，董事长。委托代理人陈天培，1971年8月19日出生，住厦门市思明区，系该公司员工。委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。本院在审理原告杨文兴、蔡艺红与被告漳州兆鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨文兴、蔡艺红于2016年6月22日以自愿和被告漳州兆鸿房地产开发有限公司庭外和解为由向本院申请撤回对被告漳州兆鸿房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨文兴、蔡艺红撤回对被告漳州兆鸿房地产开发有限公司的起诉。本案受理费1577元，减半收取779元，由原告杨文兴、蔡艺红负担。审判员  蔡日升二〇一六年六月二十二日书记员  郭天祥
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初4190号
原告：冯志红，男，1977年10月3日出生，汉族，住湖南省天门市。
被告：广东天河城百货有限公司，住所地广州市天河区天河路208号。
法定代表人：黄启宁。
委托诉讼代理人：胡玉萍，广东大篆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱英，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告冯志红与被告广东天河城百货有限公司产品责任纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告冯志红撤回起诉。
本案受理费3260元减半收取1630元，由原告冯志红负担。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 廖凤如
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄 娟
池嘉欣
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第339号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄建洪，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王军凤，女，1982年9月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月16日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第16040号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月26日以被执行人黄建洪、王军凤违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第16040号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄建洪、王军凤应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16040号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年1月27日依法送达被执行人黄建洪、王军凤，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16040号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄建洪、王军凤在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16040号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄建毅
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1386号
申请执行人：王银钗，女，1960年11月12日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：曾爱珠，女，1972年2月26日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：郑元德，男，1966年1月16日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人王银钗与被执行人曾爱珠、郑元德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8470号民事判决已于2017年2月24日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月24日立案执行，并于同年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款162531元及利息，并负担申请执行费2318.53元、案件受理费2998元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，经查被执行人在本院有多笔债务未履行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款可供执行。查有郑元德、曾爱珠共有的坐落于玉环市玉城街道双港路420号77幢B座的房地产（房产证号：玉房权证玉环字第××、10××90号；土地使用权证号：玉国用2009第011288号）已由（2017）浙1021执155号案裁定拍卖；郑元德、曾爱珠共有的坐落于玉环市坎门街道车站路40号的房地产（房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号：玉国用2000字第04849号）已由（2017）浙1021执1517号案裁定拍卖，上述被执行人房地产拍卖成交后，本案将依法参与分配。被执行人郑元德所有的车牌号码为浙Ｊ×××××号小型汽车已另案查封，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人郑元德、曾爱珠在玉环县德力汽车部件制造有限公司持有的股权已另案查封，但查无评估所需会计账册等材料，暂无法处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1386号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月二十一日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1386号申请执行人：王银钗，女，1960年11月12日出生，汉族，住玉环市。被执行人：曾爱珠，女，1972年2月26日出生，汉族，住玉环市。被执行人：郑元德，男，1966年1月16日出生，汉族，住玉环市。申请执行人王银钗与被执行人曾爱珠、郑元德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8470号民事判决已于2017年2月24日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月24日立案执行，并于同年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款162531元及利息，并负担申请执行费2318.53元、案件受理费2998元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，经查被执行人在本院有多笔债务未履行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款可供执行。查有郑元德、曾爱珠共有的坐落于玉环市玉城街道双港路420号77幢B座的房地产（房产证号：玉房权证玉环字第××、10××90号；土地使用权证号：玉国用2009第011288号）已由（2017）浙1021执155号案裁定拍卖；郑元德、曾爱珠共有的坐落于玉环市坎门街道车站路40号的房地产（房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号：玉国用2000字第04849号）已由（2017）浙1021执1517号案裁定拍卖，上述被执行人房地产拍卖成交后，本案将依法参与分配。被执行人郑元德所有的车牌号码为浙Ｊ×××××号小型汽车已另案查封，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人郑元德、曾爱珠在玉环县德力汽车部件制造有限公司持有的股权已另案查封，但查无评估所需会计账册等材料，暂无法处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1386号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月二十一日代理书记员  叶珍妮
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执异33号
案外人：三明旭日煌电器有限公司。
法定代表人：邓崇福，董事长。
申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行。
代表人罗旌安，行长。
被执行人：三明方圆物资贸易有限公司。
在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人三明方圆物资贸易有限公司实现担保物权纠纷一案过程中，异议人三明旭日煌电器有限公司对责令异议人限期迁出位于金沙园金湖路D1路厂房的决定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：异议人旭日煌公司与方圆公司于2014年3月1日签订《租赁合同》，承租方圆公司所有的位于金沙××路××路500平方米厂房，办公室3间，租赁期限5年（即自2014年3月1日至2019年2月28日）。异议人的承租行为发生在贵院查封案涉厂房之前，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条关于“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”之规定以及《合同法》第二百二十九条关于“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”之规定，异议人的合法承租权益应当受到保护。贵院责令异议人限期清场迁出，严重损害异议人的合法权益。案外人为证明其主张提供《租赁合同》。
本院经审查查明，2015年2月26日，本院就申请人兴业银行股份有限公司沙县支行（以下简称沙县兴业银行）与被申请人三明方圆物资贸易有限公司（以下简称方圆公司）实现担保物权纠纷一案作出（2015）沙民特字第4号民事裁定。2015年4月17日，申请人沙县兴业银行凭生效的（2015）沙民特字第4号民事裁定书申请执行，申请事项为：要求拍卖、变卖被执行人提供抵押的位于三明高新技术产业开发区金沙园的房地产。2015年5月25日本院作出（2015）沙执字第610-1号裁定：一、查封被执行人三明方圆物资贸易有限公司名下位于三明高新技术产业园的房地产（沙房权证字第20××23、20××24号）。二、拍卖被执行人三明方圆物资贸易有限公司名下位于三明高新技术产业园的房地产（沙房权证字第20××23、20××24号）。2015年6月3日，本院依法查封被执行人三明市方圆物资贸易有限公司名下的位于三明高新技术产业开发区金沙园的房地产。查封期限三年。2017年9月30日，向被执行人三明方圆物资贸易有限公司发出（2015）沙执字第610号公告，责令被执行人三明方圆物资贸易有限公司及其他相关人员在2017年11月30日前迁出上述房地产。
本院认为，兴业银行股份有限公司沙县支行与三明方圆物资贸易有限公司于2012年9月21日签订《最高额抵押合同》，并以涉案房地产作为抵押，于2012年9月24日和25日办理了房产及土地抵押登记手续。抵押人将已抵押的财产出租，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回三明旭日煌电器有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林坤淀
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 罗清珠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黎 悦
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执异33号案外人：三明旭日煌电器有限公司。法定代表人：邓崇福，董事长。申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行。代表人罗旌安，行长。被执行人：三明方圆物资贸易有限公司。在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人三明方圆物资贸易有限公司实现担保物权纠纷一案过程中，异议人三明旭日煌电器有限公司对责令异议人限期迁出位于金沙园金湖路D1路厂房的决定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：异议人旭日煌公司与方圆公司于2014年3月1日签订《租赁合同》，承租方圆公司所有的位于金沙××路××路500平方米厂房，办公室3间，租赁期限5年（即自2014年3月1日至2019年2月28日）。异议人的承租行为发生在贵院查封案涉厂房之前，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条关于“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”之规定以及《合同法》第二百二十九条关于“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”之规定，异议人的合法承租权益应当受到保护。贵院责令异议人限期清场迁出，严重损害异议人的合法权益。案外人为证明其主张提供《租赁合同》。本院经审查查明，2015年2月26日，本院就申请人兴业银行股份有限公司沙县支行（以下简称沙县兴业银行）与被申请人三明方圆物资贸易有限公司（以下简称方圆公司）实现担保物权纠纷一案作出（2015）沙民特字第4号民事裁定。2015年4月17日，申请人沙县兴业银行凭生效的（2015）沙民特字第4号民事裁定书申请执行，申请事项为：要求拍卖、变卖被执行人提供抵押的位于三明高新技术产业开发区金沙园的房地产。2015年5月25日本院作出（2015）沙执字第610-1号裁定：一、查封被执行人三明方圆物资贸易有限公司名下位于三明高新技术产业园的房地产（沙房权证字第20××23、20××24号）。二、拍卖被执行人三明方圆物资贸易有限公司名下位于三明高新技术产业园的房地产（沙房权证字第20××23、20××24号）。2015年6月3日，本院依法查封被执行人三明市方圆物资贸易有限公司名下的位于三明高新技术产业开发区金沙园的房地产。查封期限三年。2017年9月30日，向被执行人三明方圆物资贸易有限公司发出（2015）沙执字第610号公告，责令被执行人三明方圆物资贸易有限公司及其他相关人员在2017年11月30日前迁出上述房地产。本院认为，兴业银行股份有限公司沙县支行与三明方圆物资贸易有限公司于2012年9月21日签订《最高额抵押合同》，并以涉案房地产作为抵押，于2012年9月24日和25日办理了房产及土地抵押登记手续。抵押人将已抵押的财产出租，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回三明旭日煌电器有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林坤淀人民陪审员  俞麒慧人民陪审员  罗清珠二〇一七年十一月二十二日书 记 员  黎 悦本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执850号
申请执行人王平，男，1982年1月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人倪达思，福建中言律师事务所律师。
被执行人泉州市沃德商用物业经营管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈上锋，该公司执行董事。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503执850号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年六月十六日
书记员 黄瑞萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民催42号
申请人：佛山市顺德区信承盈电线电缆有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流新明村委会新明路68号之一。
法定代表人：何岭海，总经理。
申请人佛山市顺德区信承盈电线电缆有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月30日立案后，依法于2018年2月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市顺德区信承盈电线电缆有限公司持有广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行号码：0010006126385025、票面金额：18996.70元的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市顺德区信承盈电线电缆有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人佛山市顺德区信承盈电线电缆有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一八年四月四日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民催42号申请人：佛山市顺德区信承盈电线电缆有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流新明村委会新明路68号之一。法定代表人：何岭海，总经理。申请人佛山市顺德区信承盈电线电缆有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月30日立案后，依法于2018年2月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人佛山市顺德区信承盈电线电缆有限公司持有广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行号码：0010006126385025、票面金额：18996.70元的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人佛山市顺德区信承盈电线电缆有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人佛山市顺德区信承盈电线电缆有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一八年四月四日书记员  卢海宝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4786号
上诉人（原审被告）北京首创轮胎有限责任公司。住所地北京市房山区。
法定代表人刘惠增，董事长。
委托代理人孔飞，系公司员工。
委托代理人史玉霞，系公司员工。
被上诉人（原审原告）河南恒星科技股份有限公司。住所地河南省巩义市。
法定代表人谢保军，董事长。
委托代理人刘珊珊，公司法务专员。
上诉人北京首创轮胎有限责任公司（以下简称首创轮胎公司）因与被上诉人河南恒星科技股份有限责任公司（以下简称恒星公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人首创轮胎公司委托代理人孔飞，被上诉人恒星公司委托代理人刘珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月，恒星公司与首创轮胎公司签订2014年度采购合同，约定由首创轮胎公司向恒星公司采购钢帘线2315吨（详见材料采购清单），合同价格为含税结算价，税率为17%，由恒星公司将货送至首创轮胎公司指定的地点，由首创轮胎公司按双方签订的技术协议的要求检验及验收，对经技术判定需退货的产品，恒星公司在接到首创轮胎公司的退货通知后7日内将不合格产品收回；关于货款结算，双方约定，上线结算，付款周期为上线后90天后，付款方式为银行承兑汇票，每月25日是首创轮胎公司结算日，恒星公司在24日前将本月所供产品已上线使用的实际品种、数量、价格开具增值税发票并送达给首创轮胎公司，超期送达的计入下月付款期；合同有效期为自2014年4月1日起至2015年3月31日止；双方协商解决未尽事宜，协商不成时由被告所在地法院管辖。合同还对其他事项进行了约定。2014年6月12日，首创轮胎公司给恒星公司出具发货函及技术协议，其主要内容是，要求恒星公司依照双方所签订的年度采购合同以及首创轮胎公司采购人员的订货通知及时发货，如延期交货将追究违约责任，如遇问题双方协商解决，协商不成时交由“原告方”所在地法院诉讼解决。双方均在该发货函及技术协议上加盖了合同专用章。在履行2014年度采购合同过程中，首创轮胎公司向恒星公司发出企业询证函，其主要内容是，首创轮胎公司聘请中审华寅五洲会计师事务所对首创轮胎公司的会计报表进行审计，首创轮胎公司的会计账簿记载，截止2014年12月31日，首创轮胎公司欠恒星公司货款为19105273.97元，要求恒星公司回复确认。恒星公司收到该询证函后加盖公章确认。因首创轮胎公司停产，2015年2月28日，恒星公司停止向首创轮胎公司供货。2015年5月29日，恒星公司向首创轮胎公司发出询证函，其主要内容是，恒星公司聘请瑞华会计师事务所对恒星公司的会计报表进行审计，恒星公司的会计账簿记载，截止2015年5月29日，首创轮胎公司欠恒星公司货款为17664558.47元，要求首创轮胎公司签章确认。首创轮胎公司收到该询证函后在该询证函上加盖公章确认无误。后经恒星公司催要，首创轮胎公司未向恒星公司支付欠款，恒星公司遂诉至法院。
本案在审理过程中，恒星公司于2015年12月7日向法院提出财产保全的申请，要求冻结首创轮胎公司在金融机构的存款1900万元，或查封首创轮胎公司同等价值的其他财产，并已提供担保。法院于2015年12月11日依法作出（2015）巩民初字第5937号民事裁定书，将首创轮胎公司的部分土地使用权及部分房产予以查封。
原审法院认为：2014年3月，恒星公司与首创轮胎公司签订的2014年度采购合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应当严格履行。双方所签订的年度采购合同约定，货款在首创轮胎公司将钢帘线上线使用后结算，付款周期为上线使用90天后，每月25日是首创轮胎公司结算日。因首创轮胎公司停产，恒星公司于2015年2月28日停止向首创轮胎公司供货，首创轮胎公司按约定应于2015年5月28前向恒星公司付清全部货款，但经双方核对账款，首创轮胎公司至今尚欠恒星公司货款17664558.47元不予支付，已构成违约，依法应当承担违约责任。首创轮胎公司除向恒星公司付清全部欠款外，依法还应当从逾期付款之日即2015年5月29日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向恒星公司赔偿利息损失。首创轮胎公司辩称不应向恒星公司支付利息的理由不成立，法院不予支持。故对恒星公司的诉讼请求，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：北京首创轮胎有限责任公司于判决生效之日起十日内支付河南恒星科技股份有限公司货款一千七百六十六万四千五百五十八元四角七分，并从2015年5月29日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率向恒星公司赔偿利息损失。如果首创轮胎公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十三万三千五百九十九元，保全费五千元，共计十三万八千五百九十九元，由首创轮胎公司负担。
上诉人首创轮胎公司不服原审判决，向本院上诉称：双方在签订合同中并未约定相关利息，原审判令首创轮胎公司支付利息显然错误，请求二审法院依法改判驳回恒星公司关于对利息的诉讼请求。
被上诉人恒星公司答辩称：根据《最高人民法院案由关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第24条第4款规定：合同中虽没有明确约定违约条款，但针对首创轮胎公司的违约行为，恒星公司可以根据法律规定，要求其在支付预期付款利息，请求二审驳回首创轮胎公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：恒星公司与首创轮胎公司签订的采购合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行自己的权利义务。恒星公司按照合同约定履行了供货义务，首创轮胎公司逾期清偿货款，对造成的逾期利息损失，应当承担违约责任。首创轮胎公司上诉称双方未约定利息的理由不能成立，本院不予支持。对于财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉人应当仅对利息部分交纳案件受理费。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第十七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16616元，北京首创轮胎有限责任公司预交的案件受理费133599元，由北京首创轮胎有限责任公司负担16616元，剩余116983元退还北京首创轮胎有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 闫天文
审判员 王宏毅
二〇一六年五月十一日
书记员 程晓芳
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初20号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人贾某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月22日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月15日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，2016年1月6日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人贾某甲犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员裴跃华独任审判，公开开庭审理了本案。延津县人民检察院检察员刘志灵、代理检察员母凤丽出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2015年1月份的一天上午，被告人贾某甲来到延津县胙城乡王堤村被害人贾某乙家，趁无人之际，将贾某乙放在东屋卧室抽屉内的50元现金盗走。案发后，被盗现金已退还被害人。
2、2015年6月份的一天晚上，被告人贾某甲来到延津县胙城乡王堤村被害人刘某乙家门口，用钳子将刘某乙停放的时风牌机动三轮车上安装的1块风帆牌电瓶卸掉并盗走，后贾某甲以100元的价格卖给延津县胙城乡胙城村西街兴运汽修店老板王某（另案处理），赃款已挥霍。经延津县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值130元。
3、2015年7月份的一天上午，被告人贾某甲来到延津县胙城乡王堤村被害人贾某丙家院内，趁家中无人之际，用电动车钥匙将贾某丙停放在车库内的开封牌拖拉机上安装的1块骆驼牌电瓶卸掉并盗走，后贾某甲以100元的价格卖给延津县胙城乡胙城村西街兴运汽修店老板王某（另案处理），赃款已挥霍。经延津县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值316.8元。
4、2015年7月份的一天中午，被告人贾某甲来到延津县胙城乡王堤村被害人肖某家东面的空院内，趁无人之际，将贾某丙停放在院内的三轮奔马上安装的1块风帆牌电瓶卸掉，准备盗走时被肖某当场发现，贾某甲被肖某训斥后逃跑。经延津县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值135元。
5、2015年7月份的一天晚上，被告人贾某甲来到延津县胙城乡王堤村被害人胡某家对面的空院内，趁无人之际，将胡某停放在院内的红色抓车上安装的2块骆驼牌电瓶卸掉并盗走，后贾某甲以50元的价格卖给延津县胙城乡胙城村东关小胡汽修店，赃款已挥霍。经延津县价格认证中心鉴定，被盗2块电瓶价值760元。
6、2015年8月20日，被告人贾某甲来到延津县胙城乡王堤村被害人胡某家对面的空院内，趁无人之际，将胡某停放在院内的黄色抓车上安装的2块风帆牌电瓶卸掉并盗走，后贾某甲以200元的价格卖给延津县胙城乡胙城村西街兴运汽修店老板王某（另案处理），赃款已挥霍。经延津县价格认证中心鉴定，被盗2块电瓶价值275元。
7、2015年9月15日14时许，被告人贾某甲来到延津县胙城乡王堤村被害人刘某甲家对面的空院内，趁无人之际，将刘某甲停放在院内的拖拉机上安装的1块骆驼牌电瓶卸掉并盗走，后贾某甲以100元的价格卖给延津县胙城乡胙城村东关小胡汽修店。经延津县价格认证中心鉴定，被盗2块电瓶价值391.6元。案发后，被盗电瓶已退还被害人。
综上，被告人贾某甲盗窃7次，共计价值2058.4元。
案发后，被告人贾某甲取得被害人贾某乙、贾某丙、肖某、刘某甲、胡某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、谅解书等书证；证人王某的证言：被害人刘某甲、胡某等陈述；被告人贾某甲的供述和辩解；延津县价格认证中心等鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人贾某甲的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人贾某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2015年1月份的一天上午，被告人贾某甲来到延津县胙城乡王堤村被害人贾某乙家，趁无人之际，将贾某乙放在东屋卧室抽屉内的50元现金盗走。案发后，被盗现金已退还被害人。
2、2015年6月份的一天晚上，被告人贾某甲来到延津县胙城乡王堤村被害人刘某乙家门口，用钳子将刘某乙停放的时风牌机动三轮车上安装的1块风帆牌电瓶卸掉并盗走，后贾某甲以100元的价格卖给延津县胙城乡胙城村西街兴运汽修店老板王某（另案处理），赃款已挥霍。经延津县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值130元。
3、2015年7月份的一天上午，被告人贾某甲来到延津县胙城乡王堤村被害人贾某丙家院内，趁家中无人之际，用电动车钥匙将贾某丙停放在车库内的开封牌拖拉机上安装的1块骆驼牌电瓶卸掉并盗走，后贾某甲以100元的价格卖给延津县胙城乡胙城村西街兴运汽修店老板王某（另案处理），赃款已挥霍。经延津县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值316.8元。
4、2015年7月份的一天中午，被告人贾某甲来到延津县胙城乡王堤村被害人肖某家东面的空院内，趁无人之际，将贾某丙停放在院内的三轮奔马上安装的1块风帆牌电瓶卸掉，准备盗走时被肖某当场发现，贾某甲被肖某训斥后逃跑。经延津县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值135元。
5、2015年7月份的一天晚上，被告人贾某甲来到延津县胙城乡王堤村被害人胡某家对面的空院内，趁无人之际，将胡某停放在院内的红色抓车上安装的2块骆驼牌电瓶卸掉并盗走，后贾某甲以50元的价格卖给延津县胙城乡胙城村东关小胡汽修店，赃款已挥霍。经延津县价格认证中心鉴定，被盗2块电瓶价值760元。
6、2015年8月20日，被告人贾某甲来到延津县胙城乡王堤村被害人胡某家对面的空院内，趁无人之际，将胡某停放在院内的黄色抓车上安装的2块风帆牌电瓶卸掉并盗走，后贾某甲以200元的价格卖给延津县胙城乡胙城村西街兴运汽修店老板王某（另案处理），赃款已挥霍。经延津县价格认证中心鉴定，被盗2块电瓶价值275元。
7、2015年9月15日14时许，被告人贾某甲来到延津县胙城乡王堤村被害人刘某甲家对面的空院内，趁无人之际，将刘某甲停放在院内的拖拉机上安装的1块骆驼牌电瓶卸掉并盗走，后贾某甲以100元的价格卖给延津县胙城乡胙城村东关小胡汽修店。经延津县价格认证中心鉴定，被盗2块电瓶价值391.6元。案发后，被盗电瓶已退还被害人。
综上，被告人贾某甲盗窃7次，共计价值2058.4元。
案发后，被告人贾某甲取得被害人刘某乙、贾某乙、贾某丙、肖某、刘某甲、胡某的谅解。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、谅解书等书证；证人王某的证言：被害人刘某甲、胡某等陈述；延津县价格认证中心等鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 裴跃华
二〇一六年一月二十日
书记员 丰振华
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初20号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人贾某甲，男，1985年11月12日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月22日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月15日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，2016年1月6日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人贾某甲犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员裴跃华独任审判，公开开庭审理了本案。延津县人民检察院检察员刘志灵、代理检察员母凤丽出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2015年1月份的一天上午，被告人贾某甲来到延津县胙城乡王堤村被害人贾某乙家，趁无人之际，将贾某乙放在东屋卧室抽屉内的50元现金盗走。案发后，被盗现金已退还被害人。
2、2015年6月份的一天晚上，被告人贾某甲来到延津县胙城乡王堤村被害人刘某乙家门口，用钳子将刘某乙停放的时风牌机动三轮车上安装的1块风帆牌电瓶卸掉并盗走，后贾某甲以100元的价格卖给延津县胙城乡胙城村西街兴运汽修店老板王某（另案处理），赃款已挥霍。经延津县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值130元。
3、2015年7月份的一天上午，被告人贾某甲来到延津县胙城乡王堤村被害人贾某丙家院内，趁家中无人之际，用电动车钥匙将贾某丙停放在车库内的开封牌拖拉机上安装的1块骆驼牌电瓶卸掉并盗走，后贾某甲以100元的价格卖给延津县胙城乡胙城村西街兴运汽修店老板王某（另案处理），赃款已挥霍。经延津县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值316.8元。
4、2015年7月份的一天中午，被告人贾某甲来到延津县胙城乡王堤村被害人肖某家东面的空院内，趁无人之际，将贾某丙停放在院内的三轮奔马上安装的1块风帆牌电瓶卸掉，准备盗走时被肖某当场发现，贾某甲被肖某训斥后逃跑。经延津县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值135元。
5、2015年7月份的一天晚上，被告人贾某甲来到延津县胙城乡王堤村被害人胡某家对面的空院内，趁无人之际，将胡某停放在院内的红色抓车上安装的2块骆驼牌电瓶卸掉并盗走，后贾某甲以50元的价格卖给延津县胙城乡胙城村东关小胡汽修店，赃款已挥霍。经延津县价格认证中心鉴定，被盗2块电瓶价值760元。
6、2015年8月20日，被告人贾某甲来到延津县胙城乡王堤村被害人胡某家对面的空院内，趁无人之际，将胡某停放在院内的黄色抓车上安装的2块风帆牌电瓶卸掉并盗走，后贾某甲以200元的价格卖给延津县胙城乡胙城村西街兴运汽修店老板王某（另案处理），赃款已挥霍。经延津县价格认证中心鉴定，被盗2块电瓶价值275元。
7、2015年9月15日14时许，被告人贾某甲来到延津县胙城乡王堤村被害人刘某甲家对面的空院内，趁无人之际，将刘某甲停放在院内的拖拉机上安装的1块骆驼牌电瓶卸掉并盗走，后贾某甲以100元的价格卖给延津县胙城乡胙城村东关小胡汽修店。经延津县价格认证中心鉴定，被盗2块电瓶价值391.6元。案发后，被盗电瓶已退还被害人。
综上，被告人贾某甲盗窃7次，共计价值2058.4元。
案发后，被告人贾某甲取得被害人贾某乙、贾某丙、肖某、刘某甲、胡某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、谅解书等书证；证人王某的证言：被害人刘某甲、胡某等陈述；被告人贾某甲的供述和辩解；延津县价格认证中心等鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人贾某甲的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人贾某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2015年1月份的一天上午，被告人贾某甲来到延津县胙城乡王堤村被害人贾某乙家，趁无人之际，将贾某乙放在东屋卧室抽屉内的50元现金盗走。案发后，被盗现金已退还被害人。
2、2015年6月份的一天晚上，被告人贾某甲来到延津县胙城乡王堤村被害人刘某乙家门口，用钳子将刘某乙停放的时风牌机动三轮车上安装的1块风帆牌电瓶卸掉并盗走，后贾某甲以100元的价格卖给延津县胙城乡胙城村西街兴运汽修店老板王某（另案处理），赃款已挥霍。经延津县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值130元。
3、2015年7月份的一天上午，被告人贾某甲来到延津县胙城乡王堤村被害人贾某丙家院内，趁家中无人之际，用电动车钥匙将贾某丙停放在车库内的开封牌拖拉机上安装的1块骆驼牌电瓶卸掉并盗走，后贾某甲以100元的价格卖给延津县胙城乡胙城村西街兴运汽修店老板王某（另案处理），赃款已挥霍。经延津县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值316.8元。
4、2015年7月份的一天中午，被告人贾某甲来到延津县胙城乡王堤村被害人肖某家东面的空院内，趁无人之际，将贾某丙停放在院内的三轮奔马上安装的1块风帆牌电瓶卸掉，准备盗走时被肖某当场发现，贾某甲被肖某训斥后逃跑。经延津县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值135元。
5、2015年7月份的一天晚上，被告人贾某甲来到延津县胙城乡王堤村被害人胡某家对面的空院内，趁无人之际，将胡某停放在院内的红色抓车上安装的2块骆驼牌电瓶卸掉并盗走，后贾某甲以50元的价格卖给延津县胙城乡胙城村东关小胡汽修店，赃款已挥霍。经延津县价格认证中心鉴定，被盗2块电瓶价值760元。
6、2015年8月20日，被告人贾某甲来到延津县胙城乡王堤村被害人胡某家对面的空院内，趁无人之际，将胡某停放在院内的黄色抓车上安装的2块风帆牌电瓶卸掉并盗走，后贾某甲以200元的价格卖给延津县胙城乡胙城村西街兴运汽修店老板王某（另案处理），赃款已挥霍。经延津县价格认证中心鉴定，被盗2块电瓶价值275元。
7、2015年9月15日14时许，被告人贾某甲来到延津县胙城乡王堤村被害人刘某甲家对面的空院内，趁无人之际，将刘某甲停放在院内的拖拉机上安装的1块骆驼牌电瓶卸掉并盗走，后贾某甲以100元的价格卖给延津县胙城乡胙城村东关小胡汽修店。经延津县价格认证中心鉴定，被盗2块电瓶价值391.6元。案发后，被盗电瓶已退还被害人。
综上，被告人贾某甲盗窃7次，共计价值2058.4元。
案发后，被告人贾某甲取得被害人刘某乙、贾某乙、贾某丙、肖某、刘某甲、胡某的谅解。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、谅解书等书证；证人王某的证言：被害人刘某甲、胡某等陈述；延津县价格认证中心等鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 裴跃华
二〇一六年一月二十日
书记员 丰振华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初9344号
原告：吴磊，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广州市天河区天河路228号负一层B1594部分。
负责人：罗金棠。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路38号。
负责人：倪文玲。
原告吴磊诉被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告吴磊撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告吴磊负担。
审判员 罗利斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 池嘉欣
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第69号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行，住所地：宁南县披砂镇白鹤滩大道49号。
负责人姚洪波。
委托代理人鲁国华（特别授权），系该支行职工。
被告纳吉歪且，男，1975年1月20日出生。
被告打瓦木色阿母，女，1976年3月1日出生。
被告乃角子合，男，1975年1月15日出生。
被告五张拉曲，男，1973年6月13日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行诉被告纳吉歪且、打瓦木色阿母、乃角子合、五张拉曲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行负担，本院予以免收。
审判员 陈建
二〇一五年一月四日
书记员 孙明
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第818-1号
原告：田改喜，男，1968年4月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。
被告：河南建元城建开发有限公司。
法定代表人：曹进林，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈忠良，男，1974年12月6日出生，系该公司员工。
被告：河北建工集团有限责任公司。
法定代表人：李云霄，该公司�理。
委托诉讼代理人：董晶晶，女，1982年4月20日出生，系该公司员工。
本院在审理原告田改喜诉被告河南建元城建开发有限公司、河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告田改喜在本院指定的期限内未足额缴纳诉讼费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。综上，依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一六年九月二十二日
书记员 王晓楠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第818-1号原告：田改喜，男，1968年4月25日生，汉族。委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。被告：河南建元城建开发有限公司。法定代表人：曹进林，该公司经理。委托诉讼代理人：陈忠良，男，1974年12月6日出生，系该公司员工。被告：河北建工集团有限责任公司。法定代表人：李云霄，该公司�理。委托诉讼代理人：董晶晶，女，1982年4月20日出生，系该公司员工。本院在审理原告田改喜诉被告河南建元城建开发有限公司、河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告田改喜在本院指定的期限内未足额缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。综上，依据第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王 帅二〇一六年九月二十二日书记员  王晓楠
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1187号
上诉人（原审被告）：李某某，男，1944年4月23日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某1，女，1949年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：李某2，女，1964年11月11日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被上诉人（原审原告）：李某3，女，1949年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古扎兰屯。
委托诉讼代理人：李某2，女，1964年11月11日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1954年4月12日出生，汉族，农民，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李某2，女，1964年11月11日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被上诉人（原审原告）：李某4，女，1961年4月19日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：李某2，女，1964年11月11日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被上诉人（原审原告）：李某2，女，1964年11月11日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上诉人李某某因与被上诉人李某3、李某、李某1、李某4、李某2继承纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初1915号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月10日受理本案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某某及其委托诉讼代理人陈景梅，被上诉人李某2及李某3、李某、李某1、李某4的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人与被上诉人双方均持有梨树县林海镇林业工作站加盖公章的林权登记表各一份，该争议15棵林木是否属于遗产，需要政府部门确权后予以认定。该林木现权属不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初1915号民事判决；
二、发回吉林省梨树县人民法院重审。
审判长 康 民
审判员 董 岩
审判员 张厚国
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜