重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04657号
原告重庆市南岸区钰达钢模租赁站。住所地重庆市南岸区涂山镇新兴村印坝子组，组织机构代码L1293138-2。
经营者秦军，男，1970年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人陈秀明，男，汉族，1947年6月22日出生，住四川省武胜县万隆镇。
被告重庆鸿琦建筑劳务有限公司。住所地重庆市巴南区木洞镇大巷子113号-12号，组织机构代码68623815-1。
法定代表人刘小平。
被告刘小平，男，汉族，1968年12月16日出生，重庆市巴南区。
被告冯静，男，汉族，1965年5月9日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆市南岸区钰达钢模租赁站（以下简称钰达钢模租赁站）与被告重庆鸿琦建筑劳务有限公司（以下简称鸿琦劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钰达钢模租赁站的委托代理人秦军到庭参加了诉讼。被告鸿琦劳务公司经本院公告送达起诉状及副本未到庭参加诉讼，被告刘小平、冯静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告钰达钢模租赁站诉称：原、被告于2011年3月19日在南岸区弹子石原告租赁站签订了《物资租赁合同》一份。约定由被告鸿琦劳务公司租赁原告所有的钢管、扣件等物品用于工程建设。双方在合同中约定了租赁钢管、扣件的数量以及单价等内容。并约定了租金支付为每三月给付租金。同时还约定了本合同由被告刘小平、冯静担保以及违约责任等内容。合同签订后，被告方到原告位于南岸区弹子石的租赁站拉走了约定的租赁物品。截止2013年12月30日，被告方共欠原告租金5308.59元，490套扣件未归还（价值1960元）。从2014年至今，原告多次向被告方追讨租金和未归还的扣件，但被告方拒不支付也不归还扣件，同时更不按约支付租金。原告无奈，诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求：一、被告支付原告截止2013年11月23日的租金7654.71元；二、从2013年12月30日起以5308.59为基数按银行贷款利率的四倍计算至2015年11月23日，从2015年11月24日起以7654.71元为基数，按银行贷款利率的四倍计算至付清之日止。；三、归还扣件或赔偿1960元；四、刘小平与冯静承担连带责任；五、诉讼费、公告费均由被告承担。
被告鸿琦劳务公司、刘小平、冯静未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年3月19日在南岸区弹子石原告租赁站签订了《物资租赁合同》一份。约定由被告鸿琦劳务公司（乙方）租赁原告（甲方）所有的钢管、扣件等物品用于工程建设。双方在合同中约定了乙方在租赁期间造成租用设备丢失或损坏，钢管与扣件需按市场价格赔偿，螺丝螺帽的赔偿价为0.5元/个，钢管的日租金为0.011元/天/m、一次性维修费0.08元/m；扣件的日租金为0.007元/天/套、一次性维修费为0.1元/套。并约定了租金支付为每三月给付租金。同时还约定了本合同由被告刘小平、冯静承担连带担保以及乙方违约，则按所租物资租金欠总额的0.5%/天向守约方支付违约金等内容。合同签订后，被告方到原告位于南岸区弹子石的租赁站拉走了约定的租赁物品。截止2013年12月30日，被告方共欠原告租金5308.59元，490套扣件未归还（价值1960元）。从2013年12月31日起至2015年11月23日，又产生了租金2346.12元（0.007元/天/套×490套×684天），被告没有支付。
经核实，扣件市场价格为4.5元/套，故原告请求按照扣件4.5元/套的价格计算赔偿款并无不妥。
以上事实，有《物资租赁合同》、《发料单》、《结算单》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《物资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当自觉履行其义务。合同签订后，合同中约定的经办人冯静及案外人邹春到原告处签字提取租赁物，被告并未对邹春的身份提出抗辩，故由此产生的民事责任应当由被告重庆鸿琦建筑劳务有限公司承担。同时，冯静、邹春签字确认的结算单载明的数量与金额，能够与原告提交的收发货单上载明的租赁物数量形成印证，足以证明原告已按合同约定履行了自己义务的基本事实。被告在收到租赁物资并使用后，未按约定支付租金及全数归还租赁物。故对于原告请求的租金7654.71元，截止2013年12月30日，被告方共欠原告租金5308.59元，从2013年12月31日起至2015年11月23日，又产生了租金2346.12元）本院予以支持。
对于原告请求的未退还的租赁物的赔偿款，原告与被告的经办人程海燕于2013年12月30日进行结算，被告尚未退还的设备有扣件490套，根据租赁合同第一条对赔偿标准的约定，为市场价，而市场价为4.5元/套，故本院对原告要求被告退还上述设备、如不能退还则按扣件4元/套的标准进行赔偿的诉讼请求予以支持。
对于原告请求的违约金，按照双方所签订的合同，为三个月支付一次，故原告请求故违约金应从2013年12月30日起计算并无不妥，由于被告未按合同约定支付租金的行为违反了租赁合同的约定，构成违约，故本院对原告请求的违约金予以支持。对于计算标准，违约金双方约定按被告所欠金额每日千分之五计算，该约定过高，原告请求按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率4倍计算，本院予以支持。
关于被告刘小平、冯静是否应连带责任，该租赁合同约定了由承租方法定代表人和承租方经办人承担连带担保责任，本案中刘小平为承租方鸿琦劳务公司的法定代表人，冯静为经办人。根据，《中华人民共和国担保法》的规定，保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。保证的方式有一般保证与连带责任保证，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。该合同已经就保证人的保证方式及保证范围进行了约定，故对原告请求的由被告刘小平、冯静对上述所有债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆鸿琦建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付重庆市南岸区钰达钢模租赁站截止2015年11月23日的租金7654.71元；
二、重庆鸿琦建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付重庆市南岸区钰达钢模租赁站从2013年12月30日起以5308.59为基数按银行贷款利率的四倍计算至2015年11月23日，从2015年11月24日起以7654.71元为基数，按银行贷款利率的四倍计算至付清之日止的违约金；
三、重庆鸿琦建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三十日内退还重庆市南岸区钰达钢模租赁站扣件490套，如不能退还，则赔偿重庆市南岸区钰达钢模租赁站1960元；
四、被告刘小平、冯静对上述一、二、三项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，公告费800元，共计1436元由重庆鸿琦建筑劳务有限公司、刘小平、冯静承担（此款由重庆市南岸区钰达钢模租赁站垫付，重庆鸿琦建筑劳务有限公司、刘小平、冯静于本判决生效之日起三十日内支付给重庆市南岸区钰达钢模租赁站）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶竹芊
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘安碧
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 肖 瑶