杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4759号
原告黄永发。
委托代理人缪宏森，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告施志明。
委托代理人王万兴，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，经理。
委托代理人李成钢，公司员工。
原告黄永发诉被告施志明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄永发的委托代理人缪宏森，被告施志明的委托代理人王万兴，被告人民保险萧山公司的委托代理人李成钢到庭参加诉讼。
原告黄永发诉称：2015年6月7日16时30分许，施志明驾驶其本人所有的浙A×××××号小型轿车，沿萧山区江东一路由西向东行驶至党农线路口处，与黄永发沿党农线由北向南行驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成黄永发和电动车乘员杨玉珍受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，施志明雨天未降低车速行驶，行经路口未注意观察确保安全；黄永发驾驶未经公安交通管理部门登记的电动车上路行驶，违规载人，未按规定车道行驶，行经路口未按信号灯指示通行，二人负事故同等责任；杨玉珍无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费101077.52元、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费6000元（50元／天×120天）、误工费31807.2元（132.53元／天×240天）、护理费26100元（145元／天×180天）、交通费2000元、残疾赔偿金279769.6元（43714元／年×20年×32%）、被扶养人生活费48612.69元［（父亲5年＋母亲5年）×28661元／年×32%÷3＋（女儿2年＋儿子5年）×16108元／年×32%÷2］、精神损害抚慰金16000元、鉴定费4500元、财物损失1400元，合计518717.01元.诉讼请求：一、要求被告施志明赔偿360030.21元（超过交强险部分由被告承担60%的赔偿责任）；二、被告人民保险萧山公司在交强险和商业三者险内优先赔偿（其中非医保药费、精神损害抚慰金在交强险范围内优先予以赔偿）；三、诉讼费用由被告承担。
被告施志明辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议；二、对原告的赔偿项目与保险公司的意见相同，但是医药费中2783元护理费应由保险公司承担。三、事故发生后，我已支付原告现金30000元，并垫付原告医药费4724.98元（票据在我处，不在原告主张内）。
被告人民保险萧山公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议。二、肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险责任期间。三、对原告的各项赔偿项目：医疗费金额无异议，但是要扣除非医保药费23740.65元、护理费2783元、住院伙食费377元；住院伙食补助费，时间没有异议，按30元／天计算；营养费，时间认可90天，按30元／天计算；误工费，因为没有工作证明，不认可，如果法院认定存在误工费，时间无异议，按行业标准；护理费，认可120天，每天100元；交通费，由法院酌情认定；残疾赔偿金，因为原告居住在农村地区，因此应按照农村标准计算，其余无异议；被扶养人生活费用，父母亲的均无异议；子女按照14498元／年计算，女儿为1年，儿子为4年，等级、系数均无异议；精神损害抚慰金认可8000元；鉴定费不属于我司理赔范围；修理费1100元无异议，300元衣物损失没有证据；责任比例，因为原告违法带人，因此我司认可按照50%承担。四、对被告施志明垫付部分不同意一并处理。施志明垫付的医药费要扣除非医保635.08元。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，二被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告施志明已支付原告30000元，并垫付原告医药费4724.98元（票据在被告施志明处，不在原告主张内）。
另查明，本案浙A×××××号车辆在被告人民保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，责任限额为50万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成一个八级伤残、一个十级伤残，其误工时间为240日、护理期间为180日、营养期间为120日。因本案交通事故还造成本案原告之妻杨玉珍受伤，人民保险萧山公司已在交强险内医药费项下赔偿杨玉珍6682.78元，死亡伤残项下赔偿杨玉珍4200元。商业险未赔付。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费105425.5元（含施志明垫付的4724.98元）、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费4800元（40元／天×120天），合计111675.5元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费31807.2元（2014年浙江省单位在岗职工平均工资132.53元／天×240天）、护理费23060.22元（2014年浙江省单位在岗职工平均工资132.53元／天×174天）、交通费1200元、残疾赔偿金279769.6元（43714元／年×20年×32%）、被扶养人生活费48612.69元［（其父5年＋其母5年）×28661元／年×32%÷3＋（其子5年＋其女2年）×16108元／年×32%÷2］、精神损害抚慰金9600元；合计394049.71元；三、财产损失赔偿限额：电瓶车1100元、衣物损失200元，合计1300元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、出院小结、门诊收费收据、住院收费收据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、临时居住证、家庭情况登记表、户口本、车辆修理费、交通费发票和被告施志明提供的交强险保单、商业险保单、医疗费发票、医院交款单等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，原告作为非机动车驾驶人有过错，根据过错程度适当减轻机动车一方即被告施志明的赔偿责任。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其经常居住地和主要生活消费地均在城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告主张鉴定费，因该费用系原告诉前单方委托鉴定所产生的，故本院不予支持。
综上，人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿黄永发因交通事故造成的损失110417.22元［其中医疗费用赔偿限额内为3317.22元（含非医保药费3317.22元），死亡伤残赔偿限额为105800元（含精神损害抚慰金9600元），财产损失赔偿限额1300元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿黄永发因事故造成的损失225329.69元（不含交强险外的非医保药费的余款375549.48元×60%），合计335746.91元；施志明赔偿黄永发因交通事故造成的损失12635.11元（交强险外的非医保药费21058.51元×60%）；因施志明已支付黄永发34724.98元，则实际由人民保险萧山公司赔偿黄永发313657.04元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿黄永发313657.04元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回黄永发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半交纳3350元（已批准缓交），黄永发负担348元，施志明负担3002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶勇
二〇一六年五月六日
书记员 吴姗