山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初2506号	原告：郯城县中浩建筑有限责任公司，住所地：郯城县城区人民路路东。	法定代表人：李桂芳，经理。	委托诉讼代理人：张鹏举，山东鹏举律师事务所，律师。	被告：临沂市科宏投资发展有限公司，住所地：郯城县经济开发区。	法定代表人：颜金柱，该公司经理。	原告郯城县中浩建筑有限责任公司（以下简称中浩公司）与被告临沂市科宏投资发展有限公司（以下简称科宏公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中浩公司委托诉讼代理人张鹏举到庭参加诉讼、被告科宏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告中浩公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付工程款5053489.52元并承担违约责任；二、本案诉讼费由被告负担（后原告方变更诉讼请求为：一、要求给付工程款4953489.52元并自2014年6月18日起按银行贷款利率计息至付清止；二、诉讼费用由被告承担）。事实与理由：2013年3月16日，原、被告经协商一致签订了《建设工程施工合同》，合同约定：原告为被告承建郯城县闽南工业园零星项目工程，工程位于郯城县经济开发区，合同价款为200万元，工期为60天。经结算工程总造价为276万元。2013年6月3日，原、被告经协商签订《公司车间及沿街综合楼工程》，合同约定原告为被告承建山东科宏新能源有限公司沿街综合楼及5#车间，合同价款为1020万元。后增建6#、7#车间，合同价款为别为355万元、386万元。经结算沿街楼及6#车间工程造价为13671425.52元，以上计13671425.52元，7#车间为4118175元（未交付），另4#车间改造费用703889元，总计18493489.52元。经结算工程款累计21253489.52元，被告已付工程款1620万元，尚欠工程款5053489.52元。	被告科宏公司未作答辩。	原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，被告科宏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼、亦未向法庭提供提供证据并对原告方证据发表质证意见，视为放弃举证、质证等权利。结合原告方提供的证据，本院认定如下事实：	原告中浩公司成立于2002年2月28日，公司经营范围为房屋建筑工程。被告科宏公司成立于2011年8月26日，原公司名称为山东科宏新能源有限公司，于2013年7月11日变更为现名称科宏公司，经营范围为新能源技术及产品的研发等，公司法定代表人为颜金柱。米金为被告科宏公司建设单位项目负责人。	2013年3月16日，原、被告经协商一致签订了《建设工程施工合同》，合同约定：原告为被告承建郯城县闽南工业园零星项目工程，工程位于郯城县经济开发区，工程内容为车间改造、道路硬化、零星项目，约定合同工期总日历天数60天，合同价款为200万元等。（合同落款）发包人法定代表人颜金柱（签名）、（加盖）中浩公司合同专用章、张晓伟私章。	2013年6月3日，原、告双方签订《山东科宏新能源有限公司车间及工程合同文件》一份，其中《合同条款》载明发包单位（甲方）：山东科宏新能源有限公司（加盖被告科宏公司公章）；承包单位（乙方）：郯城县中浩建筑有限责任公司（加盖中浩公司合同专用章）。合同约定由原告中浩公司承建被告科宏公司车间及沿街综合楼，建筑面积约10175平米，原告中浩公司以综合单价方式承包本工程，工程总价款为1020万元；开工时间2013年6月10日、竣工时间2013年11月30日，合同工期6个月（含节假日在内），等等。落款处为甲方：颜金柱（签字），乙方（加盖）中浩公司合同专用章。	2013年7月12日，原、被告双方签订《山东科宏新能源有限公司车间及沿街综合楼工程合同文件的补充协议》，补充协议约定，原合同中所含车间为5#车间，科宏公司要求在原合同的基础上增加6#车间，该6#车间结构方式及合同包含内容与5#车间相同，6#车间使用5#车间图纸，建筑面积4651平米；6#车间的合同总价为355万元；施工工期同5#车间工期日历期等等。（落款）：甲方（加盖）科宏公司印章，乙方（加盖）中浩公司合同专用章及张晓伟私章。	2013年12月，原告中浩公司承建被告科宏公司7#车间，原告提供被告科宏公司未加盖印章的建筑施工合同。	2013年12月23日，被告科宏公司组织勘察、设计、施工、监理等单位及有关专家组成验收小组，被告科宏公司人员米金任验收组组长，对山东科宏新能源有限公司的沿街综合楼、5#、6#车间进行了验收，《建设工程竣工质量验收记录表》载明的验收意见为：该工程经建设单位组织设计、施工、监理单位组成的验收组共同检查，认为满足设计要求，符合国家规范及标准要求。建设单位科宏公司、勘察单位临沂富鑫规划勘测设计有限公司、设计单位临沂砼源建筑设计有限公司、施工单位中浩公司、监理单位郯城县工程监理中心加盖公章。该验收记录表另记载：工程开工时间2013年6月20日、工程竣工时间2013年12月23日，工程造价1400万元。	郯城县建筑工程质量监督站于2013年12月25日发出2013054《建设工程质量安全整改（隐患）通知书》，要求对被告科宏公司7#车间工程存在的问题进行整改。后建设单位被告科宏公司、监理单位郯城县工程监理中心、施工单位原告中浩公司共同出具了《建设工程质量安全整改报告》，表示对工程存在的问题已整改完毕。落款处加盖：临沂市科宏投资发展有限公司、郯城县建设工程监理中心、郯城县中浩建筑有限责任公司（公章）、并有建设单位项目负责人米金及总监理工程师公丕志、施工单位项目负责人张凯强签字。	2014年1月12日，针对被告科宏公司的7#车间工程，建设单位科宏公司、施工单位中浩公司、监理单位郯城县建设工程监理中心、设计单位临沂砼源建筑工程设计有限公司、勘察单位临沂富鑫规划勘测设计有限公司共同向郯城县建筑工程质量监督站发出《地基与基础工程监督验收通知书》并附《地基与基础工程监督验收报告》（落款均加盖相关单位印章并有相关人员签名，其中建设单位被告科宏公司有项目负责人米金签字），证据显示7#车间工程质量等级评定情况为合格。	2014年6月17日，被告科宏公司项目负责人米金经手与原告中浩公司进行了工程结算，其中：	（一）《郯城县闽南工业园零星项目结算单（一期）》载明，合同签订价200万元、院内道路增加126648.80元、变更150633.05元、西传达室及大门改造94376.20元、东传达室改造12550元、东部增加厕所一个、化粪池一个4.8万元、食堂、餐厅（成品）374700元、洗澡间8580元、配电室改造4500元，以上总计2819988.05元，经甲乙双方收方确认276万元。	（二）《4#车间改造明细表》载明，4#车间周圈污水管检查井雨水井路沿石等70920元、修补车间施工损坏的管沟等4570元、配电室挖土后变更地址和建筑81600元、4#砌墙用抹灰等332034元，合计531339元。	（三）4#车间周边硬化及配电室门前硬化172550元。	（四）《闽南工业园7#车间及辅助工程》载明，7#车间合同造价386万元、7#车间北侧高压电防护240天26000元、业主要求停工（3.1－5.12）142000元、辅助工程90175元，总计4118175元。	（一）－（四）落款均有米金签字并加盖原告中浩公司公章、葛继健签名，项目工程款合计7582064元。	以下涉及的为沿街楼及5#、6#车间，合同约定沿街楼及5#车间工程款为1020万元、补充合同约定6#车间工程款为355万元。	（五）沿街楼、5#、6#车间增加项目：828846.12元。	（六）《沿街楼及厂房未施工及工程量多算项目》如下：1电梯3台50万元；2外墙保温110250元；3玻璃幕墙177650元；4办公区电动门14566.4元；5车间玻璃门15429元；6沿街楼卫生间蹲便器480元；7沿街办公室砌体未施工5760元；8热水台未施工1200元；9沿街楼一层卫生间未做2160元；10外墙涂料未按合同施工每平扣8元计47215.2元；11－14沿街宿舍东边地砖部分未贴5500元、部分墙面未刮白3000元、卫生间未做防水1350元、未做门连窗3500元；15总电源线重复80米19360元。以上项目合计907420.60元。总计1020万元+355万元+828846.12元－907420.60元＝13671425.52元（备注：4#车间及配电房未计入以上）。（落款）米金（签字）并手写时间2014.6.17。	原告中浩公司施工工程款总额为21253489.52元；原告提供的拨款明细表显示自2013年3月27日至2016年7月8日，被告科宏公司向原告支付款项29次计款1630万元（其中2013年3月27日－2014年8月6日支付26次计款1570万元）；原告方要求自2014年6月18日起按银行贷款利率计算违约利息。	原告中浩公司曾于2015年11月17日提起民事诉讼，要求被告科宏公司返还工程款，但因原告方未能准确提供被告科宏公司负责人、知情人的相关送达地址，致使无法正常审理该案，本院于2017年3月23日作出（2015）郯民初字第4518号裁定书，裁定驳回原告的起诉。现原告中浩公司向本院再次起诉。	另，原告中浩公司表示，其承建的被告科宏公司工程除7#车间因工程款原因未交付外，其他均已交付使用。	本院认为，原告中浩公司承建被告科宏公司多个建筑工程项目并已经过验收、结算的事实清楚，可以认定。被告科宏公司应及时支付工程款，其未能支付欠款，应承担违约责任。	现有证据能够证明被告科宏公司未支付原告方工程金额为4953489.52元，原告要求被告科宏公司支付工程款理由正当，予以支持。因本案涉及多个工程项目，原告在本案中未提供双方存在充分的、统一的违约责任承担方式约定的证据，原告主张自2014年6月18日起并按银行贷款利率计算违约利息依据不足，不予支持，结合该案实际，其违约利息可参照年利率6%的标准并自2014年8月7日起计算至付清欠款之日。被告科宏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告临沂市科宏投资发展有限公司于本判决生效后十日内向原告郯城县中浩建筑有限责任公司支付工程款计款人民币4953489.52元并按年利率6%的标准支付违约利息（自2014年8月7日起计至付清欠款之日止）。	二、驳回原告郯城县中浩建筑有限责任公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费47175元、诉讼保全费5000元计款52175元，由被告临沂市科宏投资发展有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  陈兰峰	审 判 员  肖 健	人民陪审员  张 涛			二〇一七年八月二十五日	书 记 员  陈继君