广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第157号
原告胡倩华，女，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇。
委托代理人杜新华、陈雄柏，分别、律师助理。
被告佛山市南海区西樵镇显岗村东星股份合作经济社，住所：广东省佛山市南海区。
负责人陈永辉。
被告佛山市东星化工实业有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人陈永礼，董事长。
上列两被告的共同委托代理人黄国荣，系广东天舜律师事务所律师。
原告胡倩华与被告佛山市南海区西樵镇显岗村东星股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，本院根据原告的申请依法追加佛山市东星化工实业有限公司（下简称东星公司）作为本案被告。本案于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡倩华及其委托代理人杜新华、两被告的共同委托代理人黄国荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生在佛山市南海区西樵镇显岗村，一直是东星村民小组的村民。2004年1月1日，原东星村民小组向村民颁发股权证，原告成为股民，股份数为10股。2006年11月1日，被告佛山市南海区西樵镇显岗村东星股份合作经济社（下简称东星经济社）向原告发放了成员证，确认原告是集体经济组织成员。2000年8月3日，因原告与他人非婚生育一子陈某，原告被通知按计生政策七年内不得享受集体经济组织的分红，两被告自2000年起停发原告的集体经济收益分配。2002年3月14日，西樵山旅游度假区人民政府向原告发出《征收社会抚养费通知书》，原告为此缴交社会抚养费44079元、行政费7800元。儿子陈颖东于2006年12月19日办理入户。2007年年初，不得享受集体经济组织分配的期限届满，两被告于2007年又开始重新分配集体经济收益给原告。2009年因原告的父亲胡煊然带头举报村领导贪污腐化，两被告又停发原告集体经济收益分红至今，即原告自2008年度起没有享受两被告的分红。两被告的集体分红有两种：一种是农业分红，一种是工业分红。根据被告东星经济社称，农业分红由东星经济社负责决定和发放，工业分红由东星公司负责决定，由被告东星经济社代为发放。经查，农业分红中，每人2008年度3800元、2009年度5800元、2010年度6600元、2011年度6800元、2012年度8000元、2013年度9000元，六年合计40000元。工业分红中，每人2008年度7250元、2009年度15100元、2010年度21200元、2011年度20800元、2012年度28000元、2013年度31000元，合计123350元。原告虽然非婚生育，但已经接受处理完毕，被告无权再扣缴原告的分红，两被告应依法向原告支付2008年度至2013年度的分红款163350元。为维护合法权益，原告起诉请求法院判令：1.两被告向原告支付自2008年度至2013年度的集体经济收益分红款163350元，其中农业分红40000元，工业分红123350元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告东星经济社辩称：一、我经济社有权决定每年股东分红仅限于农业分红。确定农业分红的依据是章程的有关规定。二、根据章程的规定，我经济社停止原告的分红有充分依据。原告与我经济社的一个男性股东非法生育了一个儿子。后来，该男子离婚后与原告在外地工作生活，原告与该男子形成了事实婚姻关系。三、原告诉称的工业分红，只是东星公司对村民的分红款而非我经济社的分红款。该公司专门有一套村民工业分红的方案，有别于章程。村民的工业分红的决定权在该公司的董事会。该公司的董事会是依据一直执行的村民工业分红方案停止原告的村民工业分红的。原告能否获得工业分红与我经济社无关。四、原告是2014年1月23日起诉，本案的诉讼时效为两年，故原告请求的2009年至2011年的分红款已经超过诉讼时效，不受法律保护。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告东星公司答辩如下：第一，原告并非我方的股东，故原告对我方提起诉讼，我方主体不适格，请法院驳回原告对我方的起诉。第二，与被告东星经济社的答辩意见第三、四点一致。若法院不采纳我方第一点答辩意见，则请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、户口簿（各1份，原件），证明原告的诉讼主体资格及原告的家庭组成人员。
2.组织机构代码证（1份，复印件）、工商登记查询资料（1份，打印件），证明两被告的诉讼主体资格。
3.原告的成员证、股权证（各1份，原件），证明原告是两被告的股东，是集体经济组织成员。
4.征收社会抚养费通知书（1份，原件）、现金缴款单（2份，复印件）、入户申请证明（1份，复印件）、计划生育情况审核表（2份，原件），证明原告与陈永洪非婚生育了一个儿子，该小孩已入户，原告已缴纳社会抚养费。
5.1999年至2013年的分红通知书（13份，原件）、2008年度至2012年度工业、农业分红汇总（1份，复印件），证明自2008年至2013年，两被告向集体经济组织成员分红的情况，其中农业分红40000元，工业分红123350元。
6.被告东星公司章程和制度大岗（初稿）（1份，打印件），证明被告东星公司的分红情况。
7.发放分红存折（3份，原件）、户口簿（1份，原件）、原告家庭成员的成员证和股权证（各5份，原件）、购买股权收款收据（3份，原件），证明两被告的每年分红情况，被告确实没有将农业分红和工业分红发放给原告。
8.陈标昌出具的证明（2份，原件），证明被告的分红情况。
经质证、辨证，两被告对原告出示的证据1-4无异议。对证据5，确认每年农业分红和工业分红的数额。对证据6的真实性、关联性均不予确认，抬头显示是初稿，没有定稿，但该证据印证了工业分红是由东星公司决定这一事实。对证据7，因被告已确认了每年的农业分红和工业分红数额，故无需发表质证意见。对证据8不予确认，因证人没有出庭作证。
庭审中，被告东星经济社举证如下：
1.广东省集体经济组织证明书（1份，复印件）、企业机读档案登记资料（1份，原件），证明两被告的诉讼主体资格。
2.佛山市南海区西樵镇显岗社区居民委员会出具的证明（1份，原件），证明佛山市南海区西樵镇显岗村东星村民小组已经在2012年6月撤销以及东星经济社仅享有“农业分红”权，“工业分红”是东星公司对村民的分红款而非东星经济社的分红款，而且其决定权在该公司。
3.婚姻信息证明（1份，原件），证明原告与东星经济社的一名男性股东陈永洪（有妇之夫）非法生育了一个儿子，后来，该男子离了婚，原告与该男子形成了事实婚姻关系。
4.佛山市南海区西樵镇显岗村股份经济合作社章程（1份，原件），证明东星经济社对股东取消分红或不享有分红的规定。
经质证、辨证，原告对被告东星经济社出示的证据1无异议。对证据2，按照被告的章程及公司资产组成，东星公司是由东星经济社的全体股民和成员共同持股，被告称工业分红由公司董事会决定是不符合法律规定的，实际上依然是由村民表决决定。对证据3，确认陈永洪曾经结婚，其在与原告非婚生育一个儿子不久后又离婚了。对证据4的真实性无异议，但原告的情况不符合章程第38条第八、九项规定的不发放分红的情形。被告东星公司对被告东星经济社出示的证据1-4均无异议。
庭审中，被告东星公司举证如下：
1.通知（1份，原件）、东星公司营业执照（1份，复印件），证明原告诉称的“工业分红”是东星公司对村民的分红款而非东星经济社的分红款，该公司专门有一套村民工业分红的方案，有别于被告的章程，村民“工业分红”的决定权在该公司的董事会，该公司的董事会是依据一直执行的村民“工业分红”方案停止原告的村民“工业分红”的。
经质证、辨证，原告、被告东星经济社对被告东星公司出示的证据1均无异议。
本院经审查认为，对原告出示的证据1-5，被告均无异议，故本院均予以采信；证据6是打印件，且两被告均不予认可，故本院不予采信；对证据7，本院结合证据5确认每年的分红数额；对证据8，因证人未出庭作证，且两被告均不予认可，故本院不予采信。
对被告东星经济社出示的1-4，其他到庭当事人对其真实性均未提出异议，故本院对其真实性均予以确认。
对被告东星公司出示的证据1，其他到庭当事人均无异议，故本院予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告是广东省佛山市南海区西樵镇显岗东方村的村民。2004年1月1日，佛山市南海区西樵镇显岗村东星村民小组向原告发放了股权证，股权证显示原告的总股数为10股。2006年11月1日，被告东星经济社向原告发放了成员证。成员证显示原告取得成员资格日期为2003年12月31日，取得成员资格的原因是原始村民自然取得。
2000年8月3日，原告与他人非婚生育了儿子陈某。2002年3月10日，原南海市西樵山旅游度假区人民政府向原告发出了征收社会抚养费通知书，要求原告缴交社会抚养费44079元、行政费7800元。2002年3月13日，原告按照上述通知书交纳了社会抚养费44079元、行政费7800元。2000年至2006年期间，两被告因原告与他人非婚生育而停止向原告发放股份分红。2007年、2008年，两被告分别向原告发放了2006年度、2007年度的股份分红。从2009年起，两被告停止向原告发放2008年度至2013年度的分红。
另查一，持有被告10股股权权益的集体经济组织成员的农业分红数额如下：2008年度3800元、2009年度5800元、2010年度6600元、2011年度6800元、2012年度8000元、2013年度9000元，六年合计40000元；工业分红数额如下：2008年度7250元、2009年度15100元、2010年度21200元、2011年度20800元、2012年度28000元、2013年度31000元，合计123350元。
另查二，佛山市南海区西樵镇显岗社区居民委员会于2014年3月10日出具证明，内容有：“一、我社区属下的原佛山市南海区西樵镇显岗村东星村民小组已经在2012年6月29日撤销，…二、原佛山市南海区西樵镇显岗东星村民小组每年的农业分红由属下的佛山市南海区西樵镇显岗村东星股份经济合作社股东代表会议决定；原佛山市南海区西樵显岗东星村民小组每年的工业分红由属下的佛山市东星化工实业有限公司董事会决定”。
《西樵镇显岗村股份经济合作社章程》从2008年1月1日起实施。该章程第三十八条规定：“购股和退股办法：（一）凡在2004年1月1日至2007年12月31日期间且符合购股条件的出生、嫁入并已经入户的农业户口村民，以上一年度股份经济社每人的分红总额，一次性出资购股，按购股之日开始计算，一年后享受股份分红。…（八）凡与本村男性股民离婚的女方。女方户口不迁出的，日后男方再婚，再婚女方暂时不得购股不享受股份分红，直到前女方迁出或嫁出时，再婚女方才能以上一年度股份经济社每人的分红总额，一次性出资购股，按购股之日开始计算，一年后享受股份分红。前女方迁出或嫁出时，按外嫁女的有关规定处理。…（十一）不符合婚姻法包二奶的，其女方及其所生子女，不得购股，不享受股份分红。…（十五）本村违反计划生育所超生的子女及本人，按国家计生政策及计生部门与村规民约处罚后，符合上述条件的方可购股及享受股份分红”；第四十二条规定“本章程有效期一般为三年。…”。
被告东星公司曾作出一份《通知》，内容有：“关于显岗东星村民工业分红计算方案如下：1.符合计生的小孩1周岁起至6周岁每人（按年）0.5份计算，（按月）0.04份计算，7周岁至15周岁每人（按年）0.7份，（按月）0.06份计算，16周岁以上每人（按年）1份计算，（按月）0.08份计算。2.嫁入的妇女按迁入户口日起一年后方可计算，出嫁的妇女按结婚登记日起保留一年。3.已生小孩的妇女但没有结婚登记的按事实婚姻处理。…6.再婚的男方原前妻没有迁出东星户口，现结婚的妻子没有分红待遇。…”。
本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否合法合理的问题。具体分析如下：
第一，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”；第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。本案中，原告是佛山市南海区西樵镇显岗东方村的村民，被告也向原告发放了成员证和股权证，故原告应享有该社成员同等的待遇。
第二，原告曾于2000年8月3日与他人非婚生育了一个儿子，两被告因原告违反计划生育而于2000年至2006年期间停发了原告的股份分红。原告已经按照征收社会抚养费通知书交纳了社会抚养费和行政费，接受了违反计划生育政策的相关处罚。在处罚期满后，两被告恢复了原告的分红，并于2007年、2008年向原告发放了2006年度、2007年度的分红。
第三，因原告是佛山市南海区西樵镇显岗东方村的村民，虽然与他人非婚生育了儿子，但也并未登记结婚，故并不符合东星经济社章程第三十八条第（八）项、第（十一）项规定的情形，故被告东星经济社以上述章程的规定为由而停发原告的农业分红，理据不充分。
第四，被告东星公司作出的《通知》第3条规定了“已生小孩的妇女但没有结婚登记的按事实婚姻处理”，但没有明确规定事实婚姻的情形如何处理，且在原告已经接受了违反计划生育政策的相关处罚包括停发了7年的分红后，被告东星公司又再次停发原告的分红也明显不合理。
综上所述，两被告从2009年起再次停发了原告的分红依据不足，两被告应向原告发放2008年度至2013年度的股份分红。根据两被告提交的证据及庭审意见，被告东星经济社应向原告发放上述期间的农业分红，被告东星公司应向原告发放上述期间的工业分红。原、被告在庭审中一致确认10股股东2008年度至2013年度的农业分红合计为40000元、工业分红合计为123350元，故被告东星经济社应向原告支付2008年度至2013年度的农业分红40000元，被告东星公司应向原告支付2008年度至2013年度的工业分红123350元。
本院是依据被告东星经济社及原告的意见追加东星公司作为本案被告的，被告东星公司也认为工业分红是其对村民的分红款，故被告东星公司辩称其主体不适格，依据不足，本院不予采纳。两被告认为原告的起诉超过诉讼时效的辩解，依据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区西樵镇显岗村东星股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2008年度至2013年度的农业分红40000元予原告胡倩华。
二、被告佛山市东星化工实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2008年度至2013年度的工业分红123350元予原告胡倩华。
三、驳回原告胡倩华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3567元（原告已预交），由被告佛山市南海区西樵镇显岗村东星股份合作经济社负担800元、被告佛山市东星化工实业有限公司负担2767元，两被告均应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
审 判 员 姚淑玲
人民陪审员 钟晓明
二〇一四年六月三日
书 记 员 钟婷婷