wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1380号
申请人路五妮，男，1956年07月01日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人张永旺，河南普丰律师事务所。
委托代理人张晓鹏（实习），河南普丰律师事务所。
申请人陈牛，男，1969年01月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人李慧君，该公司员工。
本院于2017年8月31日立案受理了申请人路五妮诉申请人陈牛、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人路五妮诉申请人陈牛、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月14日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议:
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人路五妮医疗费、住院伙食补住费、营养费、护理费、营养费、交通费等共计19000元，于2017年9月14日前付清。
二、申请人路五妮自愿放弃其他诉讼请求,双方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈慧雨
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初79号
自诉人杨照，女，1962年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人郑建卫，男，1965年5月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人杨照以被告人郑建卫犯拒不执行裁定罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。
2017年2月17日，自诉人杨照以被告人郑建卫已全部履行裁定内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人杨照在宣告判决前以被告人郑建卫已全部履行裁定内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨照撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年二月十七日
书记员 时雪佩
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行申375号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈建刚，男，1965年6月17日出生，汉族，住许昌县。
再审申请人陈建刚因不服河南省许昌市中级人民法院（2016）豫10行终39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
陈建刚申请再审称，申请人因伤残军人安置问题向上级反映，2010年8月1日瞻仰毛主席纪念堂时，被许昌市公安局限制人身自由5天，然后被许昌市公安局魏都分局拘留10日。申请人提起诉讼，但原审法院违反立案登记制规定，以没有提供事实证据，裁定不予立案。申请人认为，申请人诉讼请求属于行政案件受案范围，限制人身自由事实清楚，证据确凿，应依法支持申请人诉讼请求。请求撤销原审裁定，对本案予以立案。
本院认为，陈建刚起诉请求判令赔偿其5天工资3295.80元，赔偿其精神损失20万元，但其并未提供证据证明存在其主张的事实根据，因此原审裁定对其起诉不予立案，并无不当。再审申请人陈建刚的再审申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，裁定如下：
驳回陈建刚的再审申请。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 婉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第1265号
原告于某某，男，汉族，1977年出生，住禹城市。
被告李某某，女，汉族，1976年出生，住禹城市。
本院在审理原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于某某与2015年3月9日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 昝建民
审判员 李志国
审判员 王 平
二〇一五年三月十三日
书记员 修红红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1788号
上诉人（原审被告）：扬州市华清热水供应有限责任公司，住所地江苏省扬州市经济开发区运河路9号。
法定代表人：朱峰。
被上诉人（原审原告）：常熟金陵梅李热电有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇。
法定代表人：万光军，董事长。
上诉人扬州市华清热水供应有限责任公司（以下简称华清公司）因与被上诉人常熟金陵梅李热电有限公司（以下简称梅李热电公司）合作经营纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初5128号民事裁定，向本院提起上诉。
华清公司上诉称：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。但事实上，梅李热电公司起诉要求华清公司迁出所涉土地，而双方所签订的《合作协议》事实上已是无固定期限合同，双方并没有针对华清公司迁出这一事项进行过约定。因此，梅李热电公司这一诉讼请求，已经超出双方签订的合同范围，且在《合作协议》中也没有对双方如果发生争议后对法院的管辖进行约定，故本案应适用原告就被告原则，由被告所在地即江苏省扬州市经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币乙方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方对于履行地点没有明确约定，则应当依据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案中，梅李热电公司诉请华清公司返还场地并支付相关费用，涉案合作协议亦主要涉及场地租赁和热源供应，上述合同义务履行地均在梅李热电公司所在地，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。华清公司上诉无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓青
审 判 员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱雯俊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1788号上诉人（原审被告）：扬州市华清热水供应有限责任公司，住所地江苏省扬州市经济开发区运河路9号。法定代表人：朱峰。被上诉人（原审原告）：常熟金陵梅李热电有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇。法定代表人：万光军，董事长。上诉人扬州市华清热水供应有限责任公司（以下简称华清公司）因与被上诉人常熟金陵梅李热电有限公司（以下简称梅李热电公司）合作经营纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初5128号民事裁定，向本院提起上诉。华清公司上诉称：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。但事实上，梅李热电公司起诉要求华清公司迁出所涉土地，而双方所签订的《合作协议》事实上已是无固定期限合同，双方并没有针对华清公司迁出这一事项进行过约定。因此，梅李热电公司这一诉讼请求，已经超出双方签订的合同范围，且在《合作协议》中也没有对双方如果发生争议后对法院的管辖进行约定，故本案应适用原告就被告原则，由被告所在地即江苏省扬州市经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币乙方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方对于履行地点没有明确约定，则应当依据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案中，梅李热电公司诉请华清公司返还场地并支付相关费用，涉案合作协议亦主要涉及场地租赁和热源供应，上述合同义务履行地均在梅李热电公司所在地，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。华清公司上诉无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵晓青审 判 员  林银勇代理审判员  徐飞云二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱雯俊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0106民初1009号
原告:张田，住甘肃省彰显三岔县。
委托诉讼代理人：陈慧贤，红桥区法律援助中心指派。
被告：天津市怡乡春竹海鲜酒店有限公司，住所地红桥区龙悦道（129-161单号底商）。
法定代表人：孙志刚。
原告张田与被告天津市怡乡春竹海鲜酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案系公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王霞
二〇一八年三月十四日
书记员 周洁
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终538号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1994年11月14日出生，汉族，住周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）：朱某，男，1991年3月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人刘某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，2018年4月8日刘某以其已经与朱某在民政部门协议离婚为由申请撤回一审起诉。经与朱某电话联系，朱某对协议离婚的事实认可，并同意刘某撤回起诉。
本院认为，刘某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经朱某同意，且不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初292号民事判决；
二、准许刘某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 波
审判员 骆慧杰
审判员 甄英歌
二〇一八年四月八日
书记员 闫 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1144号
肖引强
长沙腾飞花炮厂：
关于申请执行人肖引强诉被执行人长沙腾飞花炮厂劳务合同纠纷一案，于2017年10月17日送来申请执行的（2016）湘0124民初5856民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2017年10月17日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1144号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十七日
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1043号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人彭某。因本案，2016年6月24日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］1078号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日零时25分许，被告人彭某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号轻便二轮摩托车行驶至海宁市赵家漾路塘南路路口北侧50米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人彭某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人彭某血液中检出乙醇成分，含量为101毫克/100毫升。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，扣押决定书、发还清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某所犯罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张书婷
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1899号
原告：河南正弘物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区东明路北260号院3号楼24层2402号，统一社会信用代码91410105742526554R。
法定代表人：李书剑，系董事长。
委托代理人：宁保贞，河南有道律师事务所律师。
被告：吴雨，女，1977年7月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告河南正弘物业管理有限公司与被告吴雨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁保贞到庭参加诉讼。被告吴雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告物业管理费1065.6元，违约金320元，合计1385.6元。事实和理由：原告河南正弘物业管理有限公司与水岸鑫城小区开发建设单位河南宏天置业有限公司签订《水岸鑫城1-5期前期物业服务合同》，自2015年12月1日开始为小区提供前期物业服务，2016年11月31日退出小区服务。
被告是水岸鑫城4期C05号楼1单元1202室业主，房屋住房面积合计78.57平方米，物业收费标准1.03元/平方米/月。依据原告与被告签订的前期物业服务合同，原告为小区提供物业服务。服务期间原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务。但是，被告于2015年12月1日起停止交纳物业费，截止2016年11月30日，被告欠交纳的物业费共计1065.6元。《水岸鑫城1-5期前期物业服务合同》第十八条约定：业主逾期未交纳物业服务费的，应按照逾期每日千分之三的标准承担相应的违约责任。违约金原告主张320元，两项合计1385.6元。经原告多次催缴，被告拒绝交纳，故原告诉至法院。
原告向本院提供的证据有：
水岸鑫城1-5期前期物业服务合作协议，证明原告从2015年12月1日正式进驻水岸鑫城小区提供服务；
郑州市物业服务合同备案证明及水岸鑫城1-5期前期物业服务合同，证明原告进驻小区服务合同备案，物业服务合同收费标准第六条是1.03元/月/平方米，另加每户物价局规定的0.1元/平方米/月的电子运行费，第十八条业主违约责任，标准是3‰/日，原告有权主张违约金；
公函，证明原告2016年11月15日退出小区，完成交接。
被告吴雨未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告河南正弘物业管理有限公司（物业服务企业）与河南宏田置业有限公司（开发建设单位）签订了《水岸鑫城1-5期前期物业服务合同》，约定原告正弘物业公司为水岸鑫城小区1-5期业主提供物业服务，收费标准是1.03元/平方米/月，外加物价局规定的每户0.1元/平方米的电子运行费，违约责任为逾期未交纳物业服务费的，按照逾期每日千分之三的标准承担违约金。合同签订后，正弘物业公司于2015年12月1日正式进驻水岸鑫城小区，接管水岸鑫城1-5期前期物业管理，于2016年11月15日停止对水岸鑫城小区的物业服务并正式撤场，并由河南多彩物业服务有限公司接管。被告吴雨是水岸鑫城4期C05号楼1单元1202室业主，房屋面积是78.57平方米，在原告公司提供物业服务期间，被告吴雨一直未交纳物业服务费，原告公司以多种方式催要，被告一直未交纳，故原告诉至法院。包括被告吴雨在内的部分业主因小区开发建设单位宏田置业前期开发遗留问题，如小区电梯安全、房屋质量及配套设施、临时水、临时电、未通暖气、翠鸣湖归属等问题造成对小区现状的不满，故拖欠物业服务费。
本院认为，原告正弘物业公司为被告吴雨提供物业服务，被告理应支付物业服务费，故原告要求被告吴雨支付物业服务费1065.6元的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告拖欠物业服务费是因小区建设遗留问题产生的物业服务不到位问题，被告不应负违约责任。故原告要求被告支付违约金320元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，缺席判决如下：
被告吴雨于判决生效之日起十日内支付原告河南正弘物业管理有限公司物业服务费一千零六十五元六角；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴雨负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国宪
二〇一八年七月五日
书记员 郑丽君
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执保字第58号
申请人张训华，女，1931年10月13日出生，汉族，四川省合江县人。
被申请人代富超，男，1963年7月10日出生，汉族，四川省合江县人。
被申请人代富连，女，1963年7月4日出生，汉族，四川省合江县人。
本院在办理张训华申请代富超、代富连财产保全一案中，张训华向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人代富超、代富连在中国农商银行或中国邮政银行的银行存款各2000元。
本院认为，申请人张训华的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人代富超、代富连在中国农商银行或中国邮政银行的银行存款各2000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周德勇
二〇一四年五月六日
书记员 安小琴
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审94号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人赵振文。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年06月21日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2016）第02111号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年05月11日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地1329平方米给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋 晨
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更338号
罪犯王汉槽，男，汉族，1989年10月11日生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）淮刑初字第00014号刑事判决，以被告人王汉槽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人王汉槽不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）皖刑终字第00092号刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王汉槽在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王汉槽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王汉槽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王汉槽减刑有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年5月12日起至2025年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 嘉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初233号
原告：蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社，住所：吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡鲜族乡马安山村三社。
负责人：李德昌，社主任。
被告：蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村村民委员会，住所：吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡鲜族乡马安山村。
法定代表人：任宝臣，村主任。
被告：蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村一社，住所：吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡鲜族乡马安山村一社。
负责人：曹新军，社主任。
第三人：李学林，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社诉被告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村村民委员会、蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村一社、第三人李学林确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月15日受理，分别于2016年2月25日、2016年4月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社的负责人李德昌，被告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村村民委员会的法定代表人任宝臣、蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村一社的负责人曹新军、第三人李学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社诉称：马安山村三社有集体林地“当兵地”林照号为006349，面积为2公顷。蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村村民委员会于1996年承包给李学林的位于“当兵地”面积1.5公顷的林地和2003年承包给李学林的位于“当兵地”面积1公顷的林地属于马安山村三社的集体林地，蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村村民委员会属于无权发包。蛟河市人民政府蛟府行决字（1998）第5号行政处理决定后面附的明细表李学林1.04公顷已被吉林省吉林市中级人民法院的（2001）吉行再字第1号行政判决书撤销。2013年11月18日在没有召开马安山村三社群众会议的情况下，蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村村民委员会和一社又发包给李学林。本社认为林权执照是唯一合法的凭证，故诉至法院，请求蛟河市人民法院依法确认马安山村村民委员会和一社与李学林签订的1996年、2003年土地承包合同无效，并承担本案的诉讼费用。
蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村村民委员未发表答辩意见。
蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村一社辩称：农村土地承包经营权证都是蛟河市政府到村里发放的，马安山三社起诉马安山村一社在2003年11月份又重复发包给李学林这事，马安山村一社根本就不知情。
李学林辩称：蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社与李学林争议的“当兵地”自70年代以来一直是马安山村三社李朋昌开垦的小片荒，1993年李朋昌搬家时连房带地转到李学林名下一直耕种。1995年原南岗子乡重新丈量集体耕地，1996年核发农村集体耕地承包合同时，将“当兵地”作为册外地写入承包合同，面积为1.5公顷，2003年蛟河市人民政府重新给李学林核发了《农村土地承包经营权证》，登记面积为1公顷，四至边界清楚明确，准确地说明了耕地的范围及土地性质，因此李学林承包经营的“当兵地”由来已久，并获得了承包经营权，合理合法，不存在侵权行为，故请求法院驳回蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社的诉讼请求。
经审理查明：1986年12月29日，蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社取得位于“当兵地”面积为2公顷的落叶松林权执照（执照号为006439，四至为：东至大车边、南至大车边、西至大车边、北至农田地）。李学林于1996年3月10日从蛟河市南岗子乡马安山村村民委员会承包耕地1.5公顷，地名为“当兵地”。2003年12月18日，李学林与蛟河市南岗子乡马安山村村民委员会签订了农村土地承包合同，地名“当兵地”，面积为1公顷的旱田（四至为：东至林子、南至陈运栋、西至林子、北至道），并取得了蛟河市乌林乡农村承包合同管理站颁发的《农村土地承包经营权证》，现该耕地仍由李学林耕种。蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社认为李学林使用的耕地（地名为当兵地）属其所有，包含在其006439号执照确定的林地范围内，故请求法院确认蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村村民委员会与李学林签订的土地承包经营合同无效。
认定上述事实的证据有：林权执照、农村农村土地承包合同、农村土地承包经营权证。
本院认为：本案争议的土地由于历史原因导致土地四至地貌发生变化致使土地四至不明，争议土地是耕地还是林地，是否包含在蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社取得的006349号林权执照确定的林地范围之内无法确定，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，本院对于蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
代理审判员 任星潼
人民陪审员 查淑娟
二〇一六年四月八日
书 记 员 王延升
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初233号原告：蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社，住所：吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡鲜族乡马安山村三社。负责人：李德昌，社主任。被告：蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村村民委员会，住所：吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡鲜族乡马安山村。法定代表人：任宝臣，村主任。被告：蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村一社，住所：吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡鲜族乡马安山村一社。负责人：曹新军，社主任。第三人：李学林，住吉林省蛟河市。原告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社诉被告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村村民委员会、蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村一社、第三人李学林确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月15日受理，分别于2016年2月25日、2016年4月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社的负责人李德昌，被告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村村民委员会的法定代表人任宝臣、蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村一社的负责人曹新军、第三人李学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社诉称：马安山村三社有集体林地“当兵地”林照号为006349，面积为2公顷。蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村村民委员会于1996年承包给李学林的位于“当兵地”面积1.5公顷的林地和2003年承包给李学林的位于“当兵地”面积1公顷的林地属于马安山村三社的集体林地，蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村村民委员会属于无权发包。蛟河市人民政府蛟府行决字（1998）第5号行政处理决定后面附的明细表李学林1.04公顷已被吉林省吉林市中级人民法院的（2001）吉行再字第1号行政判决书撤销。2013年11月18日在没有召开马安山村三社群众会议的情况下，蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村村民委员会和一社又发包给李学林。本社认为林权执照是唯一合法的凭证，故诉至法院，请求蛟河市人民法院依法确认马安山村村民委员会和一社与李学林签订的1996年、2003年土地承包合同无效，并承担本案的诉讼费用。蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村村民委员未发表答辩意见。蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村一社辩称：农村土地承包经营权证都是蛟河市政府到村里发放的，马安山三社起诉马安山村一社在2003年11月份又重复发包给李学林这事，马安山村一社根本就不知情。李学林辩称：蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社与李学林争议的“当兵地”自70年代以来一直是马安山村三社李朋昌开垦的小片荒，1993年李朋昌搬家时连房带地转到李学林名下一直耕种。1995年原南岗子乡重新丈量集体耕地，1996年核发农村集体耕地承包合同时，将“当兵地”作为册外地写入承包合同，面积为1.5公顷，2003年蛟河市人民政府重新给李学林核发了《农村土地承包经营权证》，登记面积为1公顷，四至边界清楚明确，准确地说明了耕地的范围及土地性质，因此李学林承包经营的“当兵地”由来已久，并获得了承包经营权，合理合法，不存在侵权行为，故请求法院驳回蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社的诉讼请求。经审理查明：1986年12月29日，蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社取得位于“当兵地”面积为2公顷的落叶松林权执照（执照号为006439，四至为：东至大车边、南至大车边、西至大车边、北至农田地）。李学林于1996年3月10日从蛟河市南岗子乡马安山村村民委员会承包耕地1.5公顷，地名为“当兵地”。2003年12月18日，李学林与蛟河市南岗子乡马安山村村民委员会签订了农村土地承包合同，地名“当兵地”，面积为1公顷的旱田（四至为：东至林子、南至陈运栋、西至林子、北至道），并取得了蛟河市乌林乡农村承包合同管理站颁发的《农村土地承包经营权证》，现该耕地仍由李学林耕种。蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社认为李学林使用的耕地（地名为当兵地）属其所有，包含在其006439号执照确定的林地范围内，故请求法院确认蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村村民委员会与李学林签订的土地承包经营合同无效。认定上述事实的证据有：林权执照、农村农村土地承包合同、农村土地承包经营权证。本院认为：本案争议的土地由于历史原因导致土地四至地貌发生变化致使土地四至不明，争议土地是耕地还是林地，是否包含在蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社取得的006349号林权执照确定的林地范围之内无法确定，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对于蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社的诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 峰代理审判员  任星潼人民陪审员  查淑娟二〇一六年四月八日书 记 员  王延升
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2631执142号
申请执行人甘显丽，女，1975年10月18日出生，农民，贵州省黎平县德凤街道。
被执行人陈立先，男，1980年7月27日生，汉族，农民，住贵州省黎平县中潮镇。
本院依据已发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2016）黔2631民初192号民事调解书，于2017年4月24日立案受理甘显丽申请执行陈立先离婚纠纷一案。在执行中，向被执行人陈立先发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请执行人甘显丽支付抚养费6000元及延迟履行期间的债务利息；2、负担案件执行费50元。但被执行人陈立先至今未自动履行，本院相继查询了被执行人的车辆、房产、银行存款等信息，并到被执行人陈立先住所地调查，未发现被执行人陈立先有可供执行的财产。因被执行人未有如实申报财产，本院依法将被执行人陈立先纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结贵州省黎平县人民法院作出的（2016）黔2631民初192号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴远芳
审判员 何 鲲
审判员 肖 俊
二〇一七年九月二十日
书记员 陆德广
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2631执142号申请执行人甘显丽，女，1975年10月18日出生，农民，贵州省黎平县德凤街道。被执行人陈立先，男，1980年7月27日生，汉族，农民，住贵州省黎平县中潮镇。本院依据已发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2016）黔2631民初192号民事调解书，于2017年4月24日立案受理甘显丽申请执行陈立先离婚纠纷一案。在执行中，向被执行人陈立先发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请执行人甘显丽支付抚养费6000元及延迟履行期间的债务利息；2、负担案件执行费50元。但被执行人陈立先至今未自动履行，本院相继查询了被执行人的车辆、房产、银行存款等信息，并到被执行人陈立先住所地调查，未发现被执行人陈立先有可供执行的财产。因被执行人未有如实申报财产，本院依法将被执行人陈立先纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2016）黔2631民初192号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴远芳审判员  何 鲲审判员  肖 俊二〇一七年九月二十日书记员  陆德广
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保351号
申请人：吴涛，男，1984年6月25日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托代理人：蒋艳超，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：蒋祖龙，男，1988年5月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人吴涛于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人蒋祖龙名下银行存款1022500元或其他等值财产。武汉中利担保有限公司在1022500元范围内为申请人提供信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人蒋祖龙名下银行存款1022500元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
案件申请费5000元，由申请人吴涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十一月二日
书记员 肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保351号之一
解除保全申请人：吴涛，男，1984年6月25日出生，汉族，住武汉市青山区和平大道***号。身份证号：4201161984********。
委托代理人：蒋艳超，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：蒋祖龙，男，1988年5月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人吴涛与被申请人蒋祖龙申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月28日作出（2016）鄂0111财保351号民事裁定书，并已对被申请人蒋祖龙采取保全措施。吴涛于2016年12月13日向本院申请解除该保全措施。
本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由，向本院提出解除保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人蒋祖龙采取的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一六年十二月十三日
书记员 肖颖
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民特126号
申请人张景祥，男，1965年9月7日出生。
申请人北京德尔康尼骨科医院有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲19号。
法定代表人赵毅武，院长。
委托代理人张兴，男，1978年12月29日出生。
本院于2016年4月13日立案受理了申请人张景祥与北京德尔康尼骨科医院有限公司申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人张景祥与北京德尔康尼骨科医院有限公司因医疗损害责任纠纷于2016年4月13日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京德尔康尼骨科医院有限公司一次性赔偿张景祥共计人民币19544元，大写壹万玖仟伍佰肆拾肆元整。二、本协议签字并经司法确认后生效，张景祥与北京德尔康尼骨科医院有限公司纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人张景祥与北京德尔康尼骨科医院有限公司于2016年4月13日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人张景祥与北京德尔康尼骨科医院有限公司于二Ｏ一六年四月十三日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8156号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年四月十三日
书记员 杨囡
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执536-1号
被执行人李建光，男，1976年4月11日出生，汉族，山西省河津市柴家乡下牛村人，现住闻喜县海天嘉园***单元***室。
被执行人李建光为刑事罚金一案，本院2017年8月7日作出的（2017）晋0823刑初122号刑事判决书，已发生法律效力，因其未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李建光银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李和保
二〇一七年九月二十三日
书记员 韩 洲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1293号
原告：李建宁。
委托代理人：周师帅。
被告：李晓丽。
被告：王某。
原告李建宁为与被告李晓丽、王某民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建宁的委托代理人周师帅到庭参加诉讼，被告李晓丽、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李建宁起诉称：李建宁与李晓丽系朋友关系。2012年8月31日，李晓丽因做生意需要资金周转，向李建宁借款人民币100万元，李建宁以转账方式支付，并由李晓丽出具借条一张，载明借款事实，约定借期为1个月。此后，李晓丽共归还了借款60万元，尚欠40万元未归还。上述款项经李建宁多次催讨，李晓丽于2013年1月29日重新向李建宁出具了一张40万元的借条，此前借条销毁，并由王某对上述债务提供担保，约定借款于2013年3月29日前归还。借款到期后，李建宁多次向李晓丽、王某催讨该款，后李晓丽于2013年11月份归还了10万元，尚欠30万元，至今未归还。故请求依法判令：一、由李晓丽归还借款人民币30万元并赔偿利息损失（利息损失从2013年3月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；二、由王某对上述款项承担连带清偿责任。
被告李晓丽、王某未作答辩。
原告李建宁为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、李晓丽、王某于2013年1月29日出具的借条原件一份，欲证明李晓丽向李建宁借款40万元，约定于2013年3月29日前归还，并由王某提供连带责任保证的事实。
2、中国工商银行银行转账记录一份，欲证明2012年8月31日，李建宁向李晓丽交付借款100万元的事实。
被告李晓丽、王某未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院认证意见：李建宁提供的证据1符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，李晓丽、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据材料，本院对李建宁提供的证据1的真实性及其证明内容予以确认；证据2系加盖中国工商银行业务处理章的转账记录，对该证据真实性本院予以确认，该证据证明李建宁于2012年8月31日向李晓丽汇款960000元。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月31日，李建宁向李晓丽汇款960000元。2013年1月29日，李晓丽向李建宁出具借条一份载明“今向李建宁借到人民币肆拾万元整（￥400000.0）”，约定借款于2013年3月29日之前归还。王某在借条下方保证担保书中保证人一栏签名，为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间从借款之日起至借款期限届满后二年，保证担保的范围为全部借款本息和权利人因实现债权所产生的所有费用。借条出具后，李晓丽归还借款10万元，至今未归还尚欠借款30万元，保证人王某亦未承担保证责任。
本院认为，李晓丽由王某提供保证向李建宁借款而形成的民间借贷关系、保证合同关系，系各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。借款双方约定借款归还日期，本案借款期限已届满，李晓丽至今未归还借款本金30万元已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现李建宁要求李晓丽自借款期限届满次日即2013年3月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。王某为李晓丽的上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为二年，本案借款期限于2013年3月29日届满，李建宁于2015年3月27日向本院起诉要求王某承担保证责任，未过保证期间，王某理应对李晓丽应承担的上述借款本金及利息损失承担连带清偿责任。综上，李建宁的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李晓丽、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李晓丽归还原告李建宁借款本金30万元并赔偿利息损失（利息损失从2013年3月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告王德荣对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果被告李晓丽、王德荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6278元，公告费400元，合计6678元，由被告李晓丽负担，由被告王德荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 胡芝华
人民陪审员 吴哲儿
二〇一五年十月二十日
代书 记员 施林瑛
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初632号
原告:深圳市辰韵策划有限公司。住所地:广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区上排永和路**号*楼。组织机构代码证：05789634-6。
法定代表人：朱发进，董事长。
委托诉讼代理人：禹喜斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：花季，万商天勤（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：开封天波杨府纪念馆。住所地：河南省开封市龙亭区龙亭北路**号。组织机构代码证：41630740-1。
负责人：李漫洁，该单位主任。
委托诉讼代理人：牛亚军，系单位副主任，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：时和娜，河南龙文律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：开封宏大旅游开发有限责任公司。住所地：开封市龙亭区卷棚庙街**号。组织机构代码证：05227524-1。
法定代表人：宋凯彬,总经理。
委托诉讼代理人:王飞,河南循规律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原告深圳市辰韵策划有限公司与被告开封天波杨府纪念馆、开封宏大旅游开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市辰韵策划有限公司的委托诉讼代理人花季，被告开封天波杨府纪念馆的委托诉讼代理人牛亚军、时和娜，被告开封宏大旅游开发有限责任公司的法定代表人宋凯彬及委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市辰韵策划有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告货款968000元及违约金220339.49元（暂计至2016年6月12日，之后按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至被告实际付清之日止）。事实和理由：2013年8月17日，原告与“天波杨府夜景演出项目指挥部”签订了购销合同，约定项目指挥部向原告购买音响设备，总价款为人民币1368000元；项目指挥部应于合同签订一周内付总货款的30%，产品安装调试5天内付总货款的50%，演出运行15天付总货款15%，剩余5%待系统正常运行一年后付清。合同签订后，原告按约定提供了音响设备，项目指挥部收货后一直正常使用，但被告仅支付了首付款400000元，剩余货款未付。二被告是天波杨府夜景演出项目的实际投资、运营主体，“天波杨府夜景演出项目指挥部”是二被告为组织、运营演出项目而共同设立的临时机构，故二被告应共同承担责任。
被告开封天波杨府纪念馆辩称：1、本案欠款应由宏大公司负责清偿;2、原告主张违约金过高，且因原告并未按约定时间（2013年9月10日）安装调试完成，按照合同约定，应向被告支付违约金，被告对此不再向原告主张，但原告亦不应向被告索要违约金;3、因履行本案合同，曾租用原告发电机，宏大公司曾向原告支付20万元押金，发电机使用完毕，已退还给原告，原告应退还该押金及利息，被告认为应从本案欠款中扣减;4、因本案合同的实际履行人系宏大公司，其它意见以宏大公司答辩为准。
被告开封宏大旅游开发有限责任公司辩称：1、针对原告的起诉，被告认为原告在合同履行过程中没有完全履行合同义务，存在违约。被告不应支付原告违约金，根据合同约定，原告在交付货物同时应当提供货物相关的各种资料，而原告至今未能提供，根据相关法律规定，被告不应当承担违约责任。2、合同中并没有约定违约金及相关违约产生的损失计算方法，原告诉称要求违约金没有法律依据。3、原告提供给被告的各种相关材料与实际交付产品不符，且原告没有提供3C认证、合格证、产品质量说明书等原告在交付货物时就应当提供的各种资料。同意除被告开封天波杨府纪念馆第一项答辩意见外的其他意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提交的购销合同、汇款凭证、律师函、快递查询单，被告开封天波杨府纪念馆提交的天波杨府大型夜间实景演出项目合作协议予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月17日，原告（乙方）与天波杨府夜景演出项目指挥部（甲方）签订了购销合同，约定：1、甲方向乙方订购观众区、控制室、演员表演区及VIP区音响设备等；2、付款方法及违约责任，签订合同1周后付总货物的30%，产品安装调试合格5天内付合同金额50%的货款，演出运行15天付合同金额15%的货款，5%的余款待系统正常运行一年后付清；第三条，乙方应于2013年9月10日前将所订购产品安装调试完成。第四条，乙方应按时将甲方所订购的产品交货，确保成交的产品为全新设备，设备附件齐全，无质量问题。第五条，甲方收到产品一周内对供方产品进行验收，标准以供方提供的产品技术性能指标及产品正常使用为准，如产品在开箱清点时发现数量短缺或损坏，应当即通知乙方，以便更快的更换和补缺。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的音响设备，被告开封宏大旅游开发有限责任公司于2013年8月22日支付给原告货款400000元，剩余968000元货款未付。被告开封宏大旅游开发有限责任公司在庭审时认可已收到原告交付的音响设备，并已投入使用。2015年5月18日，原告委托万商天勤（深圳）律师事务所禹喜斌律师向天波杨府夜景演出项目指挥部邮寄律师函，要求其支付拖欠的货款968000元。
另查明，2013年7月3日，被告开封天波杨府纪念馆（甲方）和被告开封宏大旅游开发有限责任公司（乙方）签订“天波杨府大型夜间实景演出项目合作协议”，约定，甲方以场地及天波杨府文化品牌出资投入，乙方以人民币出资投入，双方合作经营天波杨府大型夜间实景演出项目。
本院认为，原告与天波杨府夜景演出项目指挥部签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定交付了货物，被告也认可已收到，且已投入使用，故被告应按约定支付剩余货款。鉴于天波杨府夜景演出项目指挥部系被告开封天波杨府纪念馆和开封宏大旅游开发有限责任公司共同组建的，其双方签订的合作协议对原告不具约束力，故对原告要求二被告共同支付货款968000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告欠其200000元发电机租赁押金未退还，要求在本案中予以抵消的答辩意见，因其未提供相应证据，且两者属于不同的法律关系，故本院不予采纳。关于违约金，鉴于双方未约定，原告也未提供证据支持该主张，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告开封天波杨府纪念馆、开封宏大旅游开发有限责任公司于本判决生效后十日内共同支付原告深圳市辰韵策划有限公司货款968000元。
二、驳回原告深圳市辰韵策划有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15495元，由原告深圳市辰韵策划有限公司负担3000元，被告开封天波杨府纪念馆、被告开封宏大旅游开发有限责任公司共同负担12495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈姝亭
审 判 员 李一文
人民陪审员 王美廉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴惠星，男，汉族，1960年5月16日出生。
委托诉讼代理人：朱俊玲，河南正方圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：臧运章，男，汉族，1966年3月27日出生。
再审申请人吴惠星因与被申请人臧运章租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民二终字第1773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴惠星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年九月二十日
书记员 董相荣
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1981号
申请执行人林正访
被执行人朱超平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初2164号，依法向被执行人朱超平发出执行通知书，责令被执行人朱超平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱超平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱超平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 郑彩霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5563号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告王海涛。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2801元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5563号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告王海涛。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2801元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执576-1号
申请执行人：隋振理，男，1985年3月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市东方奥诺工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园21号。
法定代表人：周秀云，经理。
被执行人：孙允建，男，1971年7月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：周秀云，女，1974年3月5日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人隋振理与被执行人诸城市东方奥诺工贸有限公司、孙允建、周秀云民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月8日向本院申请撤回对被执行人诸城市东方奥诺工贸有限公司、孙允建、周秀云的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一七年三月十四日
执行员 马春雷
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0706执2号
申请执行人苏斌，男。
被执行人王杨，男。
苏斌与王杨身体权纠纷一案，伊春市翠峦区人民法院（2015）翠民初字第85号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王杨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏斌于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人王杨履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王杨名下的土地、房产、银行帐户、车辆等进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，同时要求其提供被执行人的财产线索，否则本院将终止本次执行程序，申请执行人未能按要求向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院将终结本次�行程序没有提出异议。
本院认为，本案被执行人王杨目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王杨新的财产线索，申请执行人苏斌可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管颖军
二〇一六年五月三十日
书记员 栗忠宇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2301号
罪犯郑方彬，男，1995年7月11日出生，彝族，小学文化，贵州省普定县人，住该县坪上乡沙戈村沙戈组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2013年8月28日作出（2013）普刑初字第88号刑事判决，认定被告人郑方彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期从2013年4月20日起至2016年4月19日止。于2013年9月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯郑方彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯郑方彬执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑方彬予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2016年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年十月十四日
书记员 潘 芳
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初250号
原告：陈振怀，男，1957年1月21日出生，汉族，住温县。
被告：崔小兰，女，1964年10月5日出生，汉族，住温县。
被告：赵娜娜，女，1986年11月2日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告陈振怀诉被告崔小兰、赵娜娜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈振怀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈振怀负担。
代理审判员 管洋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴麟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第863号
原告张伟芳，女，1971年4月16日出生。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人赵红杰，该公司员工。
委托代理人刘伟丽，该公司员工。
原告张伟芳诉被告任振波、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张伟芳的委托代理人戚斌，被告任振波，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人刘伟丽到庭参加诉讼。庭审结束后，原告张伟芳自愿申请撤回对被告任振波的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告张伟芳诉称，2014年8月31日21时20分，闫俊伟驾驶原告张伟芳所有的豫SBE3**小轿车和任嘉安驾驶的豫A3CP**小轿车在新郑市石展高线与麻线张村至口张村公路交叉口处发生交通事故，造成原告所有豫SBE3**小轿车车辆损失31270元。经新郑市公安局交通警察支队出具的交通事故认定书认定，闫俊伟负事故次要责任，任嘉安负事故主要责任。被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令被告保险公司赔偿原告车辆损失费22489元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故车辆A3CP20在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险与商业三者险，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司愿意在事故真实、责任清楚的情况下，在保险限额内按事故责任比例承担原告合理合法的损失。保险公司不承担诉讼费用等间接费用。
经审理查明，2014年8月31日21时20分，任嘉安驾驶豫A3CP**小轿车在沿新郑市口张村至麻线张村公路由东向西行至Y005（石展高速）与麻线张村至口张村公路交叉口处右转弯时，与沿Y005线由南向北左转弯的闫俊伟驾驶张伟芳所有的豫SBE3**小轿车发生交通事故，造成两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第4101844201403614号道路交通事故认定书，认定闫俊伟负事故次要责任，任嘉安负事故主要责任。
事故发生后，郑州宏信价格评估咨询有限公司接受委托，对豫A3CP**小轿车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2014年9月19日作出郑宏价估鉴（2014）1426号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为31270元。
另查明，1、豫A3CP**小轿车登记所有人系洪扬，实际所有人系张伟芳。
2、豫A3CP**小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额200000元）及不计免赔率特约，保险期间分别自2014年1月26日0时起至2015年1月25日24时止、2013年12月28日0时起至2014年12月27日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单、本院（2015）新民初字第863号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的事故书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。据此，任嘉安、闫俊伟对事故的发生及两车损坏均存在过错。
张伟芳要求赔偿车辆损失费，于法有据，本院予以支持。郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫SBE3**号车辆损失总值为31270元。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司以该估价鉴定结论系单方委托为由不予认可，但其未提交足以反驳该鉴定结论的相关证据，本院对其该项辩称意见不予支持，并对该鉴定结论予以采信。
豫A3CP**小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿张伟芳车辆损失费2000元，不足部分为29270元。
豫A3CP**小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率特约，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额200000元的范围内对张伟芳的车辆损失费不足部分承担70%即20489元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告张伟芳车辆损失费22489元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费362元，由原告张伟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 闫合国
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙旭东
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第863号
原告王某某，男。
委托代理人王伟，河南省新蔡县148法律事务所法律工作者。
被告张某，女。
被告张某某，男，45岁。
被告韩某某，女，45岁。
原告王某某诉被告张某、张某某、韩某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王伟、被告张某某、韩某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年农历正月初六原、被告经人介绍相识，即按农村风俗经媒人之手给被告家见面礼2100元、看家款3600元、传柬款26000元，被告张某到新蔡县城买衣服，原告支付2400元。2015年1月，被告张某提出解除婚约，原、被告就彩礼款的退还事宜多次协商未果。被告家借婚姻索取财物，给原告家庭经济上造成很大损失。故原告依法提起诉讼，请法院依法判令：三被告共同返还给原告彩礼款43300元；本案的一切费用由被告承担。
被告张某某、韩某某辩称，原告陈述的事实和真实情况不符，当时介绍相识时，我们就有约定，如果男方悔婚，彩礼款一分钱都不退，女方悔婚，退二倍彩礼款，
被告张某未到庭应诉，也未提交书面意见。
经审理查明，被告张某系被告张某某、韩某某之女。2012年农历正月初六原、被告经人介绍相识，即按农村风俗经媒人之手给被告家看家礼金3600元、传柬款26000元，该26000元交予被告韩某某。原告和被告张某相识后没有按照当地风俗举行结婚典礼，至今也未办理结婚登记手续。后原告就结婚事宜及彩礼款的退还事宜和被告多次协商未果，原告诉至本院，要求解决。
上述事实有原、被告的一致陈述及相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人起诉要求返还按照习俗给付的彩礼的应当予以支持。本案原告王某某与被告张某未办理结婚登记手续，故原告王某某要求被告韩某某、张某返还按照习俗给付的彩礼款，理由正当，本院予以支持，但具体的数额应以本院查明的为准。原告给予被告张某的衣物、看家礼金等具有赠与性质，可不予返还。原、被告的其他主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩某某、张某返还其所接收原告王某某的彩礼款26000元，于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费882.5元，由原告王某某负担382.5元，由被告张某、韩某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 王国立
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴 帅
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第863号
原告王某，男，1990年12月30日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人王伟，河南省新蔡县法律事务所法律工作者。
被告张某1，女，1994年生，汉族，农民，住新蔡县。
被告张某2，男，45岁，汉族，农民，住址同上。
被告韩某，女，45岁，汉族，农民，住址同上。
原告王某诉被告张某1、张某2、韩某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王伟、被告张某2、韩某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年农历正月初六原、被告经人介绍相识，即按农村风俗经媒人之手给被告家见面礼2100元、看家款3600元、传柬款26000元，被告张某1到新蔡县城买衣服,原告支付2400元。2015年1月，被告张某1提出解除婚约，原、被告就彩礼款的退还事宜多次协商未果。被告家借婚姻索取财物，给原告家庭经济上造成很大损失。故原告依法提起诉讼，请法院依法判令：三被告共同返还给原告彩礼款43300元；本案的一切费用由被告承担。
被告张某2、韩某辩称，原告陈述的事实和真实情况不符，当时介绍相识时，我们就有约定，如果男方悔婚，彩礼款一分钱都不退，女方悔婚，退二倍彩礼款，
被告张某1未到庭应诉，也未提交书面意见。
经审理查明，被告张某1系被告张某2、韩某之女。2012年农历正月初六原、被告经人介绍相识，即按农村风俗经媒人之手给被告家看家礼金3600元、传柬款26000元,该26000元交予被告韩某。原告和被告张某1相识后没有按照当地风俗举行结婚典礼，至今也未办理结婚登记手续。后原告就结婚事宜及彩礼款的退还事宜和被告多次协商未果，原告诉至本院，要求解决。
上述事实有原、被告的一致陈述及相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人起诉要求返还按照习俗给付的彩礼的应当予以支持。本案原告王某与被告张某1未办理结婚登记手续，故原告王某要求被告韩某、张某1返还按照习俗给付的彩礼款，理由正当，本院予以支持，但具体的数额应以本院查明的为准。原告给予被告张某1的衣物、看家礼金等具有赠与性质，可不予返还。原、被告的其他主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩某、张某1返还其所接收原告王某的彩礼款26000元，于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费882.5元，由原告王某负担382.5元，由被告张某1、韩某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 王国立
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 帅
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第863号
原告张旭辉。
委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人韩伦，该公司员工。
原告张旭辉与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，公开开庭进行了审理。于2014年10月28日作出了（2014）新民初字第1287号民事判决书。判后，被告中华联合保险不服本院判决，向河北省保定市中级人民法院提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2015年3月12日作出了（2015）保民三终字第40号民事裁定书，裁定原判决认定基本事实不清，撤销原判发还重审。发还后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张旭辉委托代理人万喜林，被告中华联合保险委托代理人韩伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭辉诉称，原告将其所有的冀F×××××货车在被告处投保了机动车辆损失保险，保险期间从2013年8月16日起至2014年8月15日止，保险金额为153403元，且不计免赔。2014年5月8日，原告驾驶该车行驶至固安县固安东收费站匝道该车右后轮起火，造成车辆损失，事故发生后，原告支付施救费5000元，原告车损经公估为34205元，原告支付公估费3000元。原告以上损失被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿款42205元，诉讼费由被告承担。
被告中华保险辩称，本事故不属于保险公司赔偿范围，车辆是右后轮起火产生的损失，其未投保自燃险险种，故不属于保险责任，保险公司拒赔。本案诉讼费、公估费不予承担。
经审理查明，原告张旭辉将其所有的冀F×××××重型自卸货车在被告中华联合保险处投保了机动车辆损失保险，保险期间从2013年8月16日起至2014年8月15日止，保险金额为153403元，且不计免赔。2014年5月8日，原告驾驶该车行驶至固安县固安东收费站匝道时该车右后轮起火，随即报警。原告提交固公消字【2014】第0042号火灾事故简易调查认定书，证实经固安县公安消防大队调查并认定，经查，起火原因为长时间行驶导致刹车片过热引燃轮胎，发生火灾，起火部位为货车右后轮胎，此次事故烧毁五个轮胎、两个电瓶等配件，直接损失财产约45000元。原告提交河北盛衡保险公估有限公司公估报告一份，证实张旭辉的冀F×××××车辆损失为34205元，公估费发票一张，证实原告支付公估费3000元，施救费发票一张，证实原告支付事故车辆拖车费5000元。被告中华联合保险提交张旭辉机动车商业险保险单、投保单、营业用汽车损失保险条款，证实事故车辆只投保了车辆损失险而未投保自燃险，该事故属于自燃，对该事故产生的损失不属于保险公司的赔偿范围。原告在投保单背面投保单声明一项签字，证实被告已对免除保险人责任的条款作了重要提示和明确说明。二审发还后，原告张旭辉提出对保单上的签字进行笔迹鉴定申请，在准备鉴定中，被告中华联合保险承认该保单上的签字而非原告张旭辉本人所签，导致鉴定程序终止。
以上事实有保险单、火灾认定书、公估报告、公估费发票、拖车费发票、投保单、保险条款等证据证实。
本院认为，原告张旭辉与被告中华保险签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，被告应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。被告以原告张旭辉在投保人声明部分签字为由，证实被告对该免除条款已尽提示及明确说明义务。但在鉴定中被告承认在保单投保人上的签字而非原告张旭辉本人所签，故该免责条款不发生法律效力。原告车辆公估损失为34205元，本院予以认定。原告支付的公估费3000元，是原告为了确定车辆损失产生的合理费用，拖车费5000元，是为了减少被保险车辆损失扩大花费的合理必要费用，综上，原告损失共计42205元，证据充分且未超过保险责任限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内,一次性给付原告张旭辉保险赔偿金42205元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
审 判 员 李冀军
人民陪审员 王艳丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闫 爽
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4004号
原告姚敏（公民身份号码），男，1972年5月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
委托代理人陈凯，浙江清溪律师事务所律师。
被告张超（公民身份号码），男，1990年1月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告柯达（公民身份号码），男，1991年7月31日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告姚敏（下称原告）与被告张超、被告柯达民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈凯到庭参加诉讼。被告张超、被告柯达经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：2016年8月20日，被告张超向原告借款100000元，约定借款期限自2016年8月20日起至2016年9月19日止，借款利息为月息2.2%，逾期违约金为每日0.2%。被告柯达为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未能按约归还借款，原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款本金100000元，支付利息2200元，逾期违约金1512元（并按年利率24%支付至款项清偿之日止）；2.被告柯达对上述借款提供连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告张超、被告柯达未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告为支持其主张，向本院提交证据《借款合同》、取款凭证及收条原件各1份，用以证明被告张超向原告借款100000元及被告柯达对借款承担连带责任的事实。
二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
本院经审理，查明以下事实：2016年8月20日，被告张超向原告借款100000元，并于当日签订《借款合同》一份，约定借款期限自2016年8月20日起至2016年9月19日止，借款利息为月息2.2%，逾期违约金按逾期金额每日0.2%。被告柯达对上述借款提供连带责任保证担保，并在借款合同上签字确认其保证人身份。合同签订后，原告依约向被告张超交付现金100000元。借款到期后，被告张超未能按时归还借款，被告柯达亦未能履行保证义务，双方纠纷成讼。
另查明，原告诉请主张的利息及违约金计算方式为，按年利率24%计算，故借款利息为100000元*24%/12个月=2000元；逾期违约金从2016年9月20日暂计算至2016年10月12日，100000元*24%/12个月*22天=1446元。
本院认为，原告姚敏与被告张超、被告柯达之间的借贷、担保法律关系合法有效，依法应受法律保护。原告已依约履行了交付借款的义务，但被告张超作为借款人未能及时归还借款，是引起本案纠纷的原因，被告张超应承担返还100000元借款本金的民事责任。原告要求被告张超返还借款本金10000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息2200元及逾期违约金1512元的诉请主张，本院经审查，因原、被告双方在借条上明确约定了借款利息及逾期违约金，该约定系当事人真实意思表示，但诉请主张的金额超出了法律规定的范围，故本院在合理范围内（3446元）予以支持，超出部分不予支持。同时，被告柯达自愿对被告张超的借款承担连带责任保证，故原告要求被告柯达对上述借款承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告柯达在承担保证责任后，有权向被告张超追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超返还原告姚敏借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张超支付原告姚敏借款利息2000元，逾期违约金1446元，合计3446元，于本判决生效之日起十日内付清（其后的逾期违约金以未清偿额为基数，并按年利率24%支付至款项实际清偿之日止）。
三、被告柯达对上述第一、二项判决确定的给付金钱义务承担连带清偿责任；
四、被告柯达在承担保证责任后，有权向被告张超追偿。
如果被告张超、被告柯达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1187元，保全费1045元，合计2232元，由原告姚敏负担6元，由被告张超负担2226元，被告柯达承担连带交纳责任，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 周自成
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0083号
申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行，住所地泰州市海陵北路888号。
负责人季为民，行长。
委托代理人（特别授权）李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被申请人泰州市泉誉机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇西冯村壹组厂房。
被申请人泰州卫尔斯环保消毒制品有限公司，住所地泰州市药城大道一号F幢（G14一楼东侧）。
申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行与被申请人泰州市泉誉机械制造有限公司、泰州卫尔斯环保消毒制品有限公司诉前财产保全一案，于2015年3月19日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人泰州市泉誉机械制造有限公司、泰州卫尔斯环保消毒制品有限公司银行存款人民币2100000元或相应价值财物，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人泰州市泉誉机械制造有限公司、泰州卫尔斯环保消毒制品有限公司银行存款人民币2100000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈惠群
二〇一五年三月十九日
书记员 沙志兰
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4263号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：宁波市奉化区体育场路**号。组织代码证：77233367－3。
负责人：沈盛杰，系该支行行长。
委托代理人：夏黎臻，男，系该支行员工。
被告：毛明娜，女，1971年4月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：应千国，男，1967年1月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称农商银行大桥支行）为与被告毛明娜、应千国金融借款合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏黎臻到庭参加诉讼，被告毛明娜、应千国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉要求判令：被告毛明娜、应千国共同归还借款相应利息（截止2017年6月28日应付利息4120.29元，2017年6月29日后的利息按合同约定的利率计算至款清日止）。
经审理，本院认定本案的事实如下：2014年4月25日，原告与被告毛明娜签订了1份《个人循环借款合同》，约定被告毛明娜可向原告借款5万元，期限自2014年4月25日至2017年4月24日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度人，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮75%确定。同日，被告应千国向原告出具承诺书1份，说明该借款系借款人家庭成员共同使用，应千国愿意按借款合同所规定条款共同承担还款责任。2014年4月25日，被告毛明娜向原告借款5万元，应于2015年4月24日归还借款，约定月利率8.75‰，到期还本，按月结息。2015年11月21日，被告归还借款所有本金，截止2017年6月28日应付利息4120.29元，俩被告尚未归还。
以上事实，由《个人循环借款合同》、《承诺书》、《借款借据》、《利息清单》、《收贷收息凭证》及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：原告与被告之间签订的个人循环借款合同、借款借据、承诺书等均系各方当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告毛明娜向原告借款后，理应根据合同约定按期还本付息，被告应千国作为借款共同使用人，亦应对上述借款本息承担共同还款责任。原告的诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告毛明娜、应千国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛明娜、应千国应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款利息4120.29元（暂计算至2017年6月28日的利息为4120.29元，自2017年6月29日后的利息按借款合同约定支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 林文姬
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 江银儿
附：
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执4568号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区
被执行人曾玉风,女,汉族,1985年01月01日出生,住重庆市沙坪坝区
被执行人傅合,男,汉族,1968年01月31日出生,住重庆市沙坪坝区
申请执行人刘广东依据（2016）渝0108民初11068号民事判决书向本院申请执行被执行人曾玉风、傅合借款合同纠纷一案。本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意暂缓执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执4568号案件终结本次执行程序，如发现被执行人的可供财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何晓峰
审判员 钱 军
审判员 王华恒
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钱中一
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终715号
上诉人（原审被告）：玉环汇通建设有限公司，住所地：玉环县玉城街道双港路422号。
法定代表人：胡青，执行董事。
被上诉人（原审原告）：孙联兵。
委托代理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
原审被告：浙江玉环城市建设集团有限公司，住所地：玉环县玉城街道长康路。
法定代表人：张志文，董事长。
上诉人玉环汇通建设有限公司因生命权纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉民初字第1545号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人玉环汇通建设有限公司于2016年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人玉环汇通建设有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3561元，减半收取1780.5元，由上诉人玉环汇通建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年五月十二日
代书 记员 郭巧燕
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2249号
原告李勇军，男，汉族，生于1977年4月10日。
特别授权委托代理人唐强，四川遂州律师事务所律师。
被告蒋宇，男，汉族，生于1987年3月12日。
被告詹小梅，女，汉族，生于1990年2月5日。
本院于2015年8月12日立案受理了原告李勇军诉被告蒋宇、詹小梅民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员杨娟适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李勇军及其特别授权委托代理人唐强，被告詹小梅到庭参加诉讼，被告蒋宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李勇军诉称：2014年9月26日，被告蒋宇、詹小梅以需要资金周转为由向原告借款2万元，并向原告出具借条一张。现因原告急需资金，二被告各种推诿，遂起诉来院，请求判令被告连带偿还原告借款本金人民币2万元及利息；本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息明确为从起诉之日计算的逾期利息。
被告詹小梅辩称：第一，对借款并不知情；第二，借款是蒋宇个人借的，并没有用于家庭共同开支，不愿意承担偿还责任。
被告蒋宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告蒋宇系朋友关系。被告蒋宇与被告詹小梅系夫妻关系。2014年9月26日，被告蒋宇向原告借款人民币2万元，并出具借条一张，手写载明：“今借到李勇军现金贰万元整（20000.00）。”借款后，被告至今未偿还原告借款。
上述事实有原告起诉状、原告身份证复印件、被告蒋宇身份证复印件、被告詹小梅户籍证明、借条1张及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告李勇军与被告蒋宇之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且被告蒋宇向原告李勇军出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告蒋宇向原告借款后，未偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，因此原告要求被告蒋宇偿还借款本金2万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告蒋宇以个人名义向原告借款，但被告蒋宇向原告借款的事实发生在被告蒋宇与被告詹小梅夫妻关系存续期间，且被告詹小梅未提供证据证明原告与被告蒋宇明确约定该借款为蒋宇的个人债务，亦未提供证据证明二被告约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，因此该笔借款应属二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告詹小梅承担借款偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋宇、詹小梅于本判决生效后三日内向原告李勇军偿还借款本金2万元及逾期利息。利息的计算方法为：以本金2万元为基数，从2015年8月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告蒋宇、詹小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一五年十月十日
书记员 雷佳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3295号
原告：吴斌斌。
被告：沈立武。
原告吴斌斌与被告沈立武民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还借款人民币15000元，并支付自起诉之日起按银行贷款利率计算利息至款付清时止；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴斌斌到庭参加诉讼，被告沈立武经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年4月24日，被告沈立武向原告借款15000元，约定2016年5月3日还清，未约定借款利息，借款现已到期，但被告沈立武未如期履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈立武于本判决生效之日起十日内归还原告吴斌斌借款本金人民币15000元并支付利息（利息从2016年5月30日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告沈立武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年七月六日
代书 记员 程志超
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初86号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人马林。
辩护人姚志清，甘肃飞天律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）74号起诉书，指控被告人马林犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花庭支持公诉；被告人马林及其辩护人姚志清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年11月9日23时许，被告人马林窜至敦煌市沙州镇滨河西路嘉锦大酒店门前路边，拦乘由被害人张某驾驶的出租车，谎称要去敦煌市肃州镇高台堡村接人，张某信以为真，驾车前往。当车行至肃州镇高台堡村附近时，马林让张某停车，谎称要等人过来。在等待过程中，马林趁张某不备，从后排座伸手捂住张某的嘴，向其索要钱财，张某挣脱后，马林夺走车钥匙，用胳膊将张某脖子勒住，抢走张某身上的280元人民币和一个黄金转运珠。后马林下车准备逃离，张某下车向其索要车钥匙，马林又将张某拖拽着沿水渠向北行走40余米，马林用胳膊勒住张某的脖子将其按倒在地并勒颈，使张某失去反抗能力，马林以为张某还有可能爬起来，遂将张某推入水渠被水冲走，随后马林驾驶张某的出租车逃离现场，后马林将出租车丢弃在敦煌市滨河东路路边。张某落水后清醒，奋力爬出水渠，向附近群众求助后报警。经鉴定，被抢的一部红米牌手机价值，1280元，被抢黄金转运珠价值270元，被抢的一辆上海大众志俊牌小轿车价值55875元。
被告人马林以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人财物，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人马林对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人姚志清对本案定性不持异议。辩解，被告人马林犯意只是抢劫钱财，实施过程中只将现金280元和转运珠作为抢劫的目的，出租车是为了摆脱司机的追赶，手机并未拿出出租车，主观上没有占有出租车和手机的目的，量刑时不应以数额考虑，应当以情节考虑。被告人主观恶性不大，事前没有预谋，抢劫的财物只有钱和转运珠。抢劫过程中未造成被害人直接伤害，不存在法律规定的加重处罚情节。只用语言和勒脖子的方式威胁被害人，未给被害人造成严重伤害。被告人犯罪主观故意不深，是初犯、偶犯、认罪态度好，请法庭酌情从轻处罚。本案车辆、手机都已发还，其亲属代为赔偿被害人经济损失，取得谅解，亦愿意交纳罚金。
经审理查明，2015年11月9日23时许，被告人马林因与家庭成员发生矛盾，骑电动车到市区玩耍，在敦煌市沙州镇滨河西路嘉锦大酒店门前路边拦乘被害人张某驾驶的出租车，谎称要去敦煌市肃州镇高台堡村接人，张某遂驾车载其前往肃州镇高台堡村。当车行至肃州镇高台堡村铁路桥北侧时，马林让张某停车，谎称要等人过来。在等待过程中，马林趁张某不备，从后排座伸手捂住张某的嘴，向其索要钱财，张某挣脱后，马林夺走车钥匙，用胳膊将张某脖子勒住，抢走张某车上的几十元钱后，下车准备逃离，张某也下车向其索要车钥匙，马林又将张某身上的二百元和手上的黄金转运珠抢走。因张某索要车钥匙，被告人马林将其拖拽着沿水渠向北行走40余米，用胳膊勒住张某的脖子按倒在地并勒颈，使张某失去反抗能力，马林以为张某还有可能爬起来，遂将张某推入水渠。后被告人马林驾驶张某的出租车逃离现场返回市区，将出租车丢弃在敦煌市滨河东路通达宾馆前。张某落水后爬出水渠，向附近群众求助、报警。经鉴定，被抢人民币280元、红米牌手机一部价值1280元，黄金转运珠价值270元，上海大众志俊牌小轿车一辆价值55875元。案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失1万元，并取得被害人谅解。
证实以上犯罪事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源；
2、被告人马林户籍证明证实被告人身份；
3、被告人马林的供述与辩解证实其抢劫被害人张某财物的经过；被告人的辨认笔录证实作案地点、收购了所抢黄金转运珠的经营加工店老板；
4、被害人张某的陈述证实其驾驶出租车时被一男子抢劫的经过；辨认笔录证实抢劫其财物的男子就是被告人马林及被抢劫的地点；
5、证人武某的证言证实凌晨1点18分接到妻子张某的电话，说被抢了，去肃州镇高台堡三组接妻子，路过通达宾馆时看到被抢出租车的事实；证人马某的证言证实被告人马林是他弟弟，11月9日因为钱的事说过马林，10号给马林打电话他说在瓜州；证人甘某某的证言证实在瓜州经营首饰加工点，收购过一个黄金转运珠；甘某某的辨认笔录证实向其出售转运珠的是被告人马林；证人赵某的证言证实2015年11月10日凌晨和武某去接被害人张某路过通达宾馆看见张某家出租车停放在路边；证人周某某的证言证实11月10日凌晨1点多一个全身衣服都湿的女的在他家借用殷某的手机打电话的事实；
6、现场勘查工作记录、现场照片证实案发现场概貌；
7、搜查笔录、照片、扣押物品清单证实在被告人马林出租房内发现一件男士外套、在马林身上发现手机一部并予以扣押的事实；
8、机动车销售统一发票、机动车登记证书、敦煌市价格认证中心物价鉴定意见书证实被抢财物价值；酒泉市公安司法鉴定中心个体识别关系鉴定书证实现场提取的烟蒂支持为被告人马林所留；
9、抓获经过证实2015年11月12日16时被敦煌市公安局民警在敦煌市红太阳饭店楼下临夏穆斯林餐厅抓获归案的事实；
10、号出租车GPS示意图及说明、视听资料光盘、视频截图均证实案发当天出租车行驶路线；
11、发还清单证实在车内提取的被害人张某手机发还被害人张某的事实；谅解书、收条证实被告人亲属赔偿被害人张某经济损失1万元，取得谅解的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马林目无法纪，以非法占有为目的，采用捂嘴、勒脖子等暴力手段抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，交纳罚金，依法酌情从轻处罚；辩护人关于被告人主观上没有抢劫被害人手机和出租车的故意，认罪态度好，车辆和手机已发还被害人，亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，交纳罚金的辩护意见成立，法庭予以采信。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》六之规定，为抢劫其他财物，劫取机动车辆当作犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫取的机动车价值计入抢劫数额，故辩护人关于本案量刑时不应以数额考虑的辩护意见，法庭不予采信。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和合法财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2021年11月12日止，罚金已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
人民陪审员 张志成
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 贺晓芬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初10号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人熬某某，男，1966年7月31日出生，蒙古族，大专文化，教师，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年10月10日被科右前旗公安局取保候审，2017年1月16日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)10号起诉书指控被告人熬某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人熬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日19时40分，被告人熬某某醉酒驾驶丰田牌小型轿车由北向南行驶至科右前旗德伯斯镇南X413线20KM+500M处时，与由南向北额某某驾驶的起亚牌小型轿车相刮撞，后又与由北向南董某某驾驶的陕汽牌重型半挂牵引车相刮撞，造成三车不同程度损坏，齐某某、唐某某、熬某某受伤的道路交通事故。经检测，熬某某血液中的酒精含量为101.255mg/100ml。经交警部门认定，熬某某负事故的全部责任。经科右前旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，齐某某为轻微伤，唐某某不构成轻微伤。
另查明，案发后被告人熬某某已与被害人达成和解协议，赔偿其经济损失并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实熬某某自然情况，及已达到刑事责任年龄；
2、驾驶人及车辆信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，证实熬某某准驾车型为C1，以及涉案车辆的相关信息；
3、科右前旗公安局出具的情况说明材料，证实被告人熬某某被民警控制后到提取血样期间未再次饮酒的事实；
4、协议书及身份证复印件，证实事故发生时被告人熬某某车内的乘车人高某某、赵某、邱某某未受伤，与熬某某无民事纠纷的事实；
5、和解协议、收到条、谅解书，证实案发后被告人熬某某与相关被害人已达成和解协议并赔偿了经济损失，取得被害人谅解等相关事实；
6、证人董某某、占某、高某某、赵某的证言，以及额某某、唐某某、齐某某的陈述，均证实熬某某驾驶机动车发生交通事故的相关事实；赵仪同时证实事故发生前熬某某饮酒的事实；
7、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳；
8、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精检测报告，证实熬某某血液中酒精含量101.255mg/100ml。
9、道路交通事故认定书，证实熬某某负事故全部责任，额某某、董某某、齐某某、唐某某无责任；
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实齐某某左侧第12肋骨骨折属轻微伤；唐某某的伤不构成轻微伤；
11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场的相关情况。
本院认为，被告人熬某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立。被告人熬某某醉酒驾驶机动车并造成交通事故，且在事故中负全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，并于案发后与被害人达成和解协议，赔偿经济损失并取得被害人的谅解，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人熬某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 石 磊
二〇一七年一月二十日
书记员 侯媛媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2221刑初10号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人熬某某，男，1966年7月31日出生，蒙古族，大专文化，教师，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年10月10日被科右前旗公安局取保候审，2017年1月16日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)10号起诉书指控被告人熬某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人熬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月18日19时40分，被告人熬某某醉酒驾驶丰田牌小型轿车由北向南行驶至科右前旗德伯斯镇南X413线20KM+500M处时，与由南向北额某某驾驶的起亚牌小型轿车相刮撞，后又与由北向南董某某驾驶的陕汽牌重型半挂牵引车相刮撞，造成三车不同程度损坏，齐某某、唐某某、熬某某受伤的道路交通事故。经检测，熬某某血液中的酒精含量为101.255mg/100ml。经交警部门认定，熬某某负事故的全部责任。经科右前旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，齐某某为轻微伤，唐某某不构成轻微伤。另查明，案发后被告人熬某某已与被害人达成和解协议，赔偿其经济损失并取得被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明，证实熬某某自然情况，及已达到刑事责任年龄；2、驾驶人及车辆信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，证实熬某某准驾车型为C1，以及涉案车辆的相关信息；3、科右前旗公安局出具的情况说明材料，证实被告人熬某某被民警控制后到提取血样期间未再次饮酒的事实；4、协议书及身份证复印件，证实事故发生时被告人熬某某车内的乘车人高某某、赵某、邱某某未受伤，与熬某某无民事纠纷的事实；5、和解协议、收到条、谅解书，证实案发后被告人熬某某与相关被害人已达成和解协议并赔偿了经济损失，取得被害人谅解等相关事实；6、证人董某某、占某、高某某、赵某的证言，以及额某某、唐某某、齐某某的陈述，均证实熬某某驾驶机动车发生交通事故的相关事实；赵仪同时证实事故发生前熬某某饮酒的事实；7、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳；8、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精检测报告，证实熬某某血液中酒精含量101.255mg/100ml。9、道路交通事故认定书，证实熬某某负事故全部责任，额某某、董某某、齐某某、唐某某无责任；10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实齐某某左侧第12肋骨骨折属轻微伤；唐某某的伤不构成轻微伤；11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场的相关情况。本院认为，被告人熬某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立。被告人熬某某醉酒驾驶机动车并造成交通事故，且在事故中负全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，并于案发后与被害人达成和解协议，赔偿经济损失并取得被害人的谅解，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人熬某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 石 磊二〇一七年一月二十日书记员 侯媛媛