太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5846号
原告李晓飞。
委托代理人高丕泽，山西文英律师事务所律师。
委托代理人刘利利，山西文英律师事务所律师。
被告白永生。
被告张永昌。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人郭强，总经理。
委托代理人武登科，男，1988年6月25日出生，汉族。
原告李晓飞诉被告白永生、张永昌、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员符惠仙、李秀英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓飞及其委托代理人高丕泽、刘利利，被告白永生、张永昌，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人武登科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓飞诉称，2016年5月28日6时50分许，在太原市小店区庆云街富士康南2门东侧路段，被告白永生驾驶晋A×××××号比亚迪牌轿车由西向东起步行驶时，将在道路南侧头东尾西停放的晋A×××××号东风牌轿车更换轮胎的原告李晓飞碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发当日，原告被送往山西大医院进行救治，经诊断为：右侧肱骨近端骨折、左侧肱骨外科颈骨折、双侧坐骨骨折、右侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、多发伤，住院31天后出院，出院医嘱为：1、双侧肩肘关节支具制动保护，避免负重；2、切口定期换药；3、术后1、3、6、12个月门诊复查；4、卧床3个月，加强营养，一人陪护；5、一年内四肢禁止剧烈运动，健骨对症治疗，合理锻炼，预防卧床并发症。该事故经太原市公安局交警支队小店一大队认定，作出并公交认字（2016）第00128号道路交通事故认定书，确定被告白永生负事故全部责任，原告李晓飞不承担责任。此外晋A×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令各被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失206955.57元。
被告白永生辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，事故发生后我方垫付了相关费用，车是我从被告张永生那里包的，应由保险公司承担赔偿责任。
被告张永昌辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，根据事故责任认定显示原告的车辆晋A×××××号车属于涉案车辆，应追加该车的投保公司参加诉讼，因本案涉及到无责免赔的情形。原告的诉讼请求应有合理依据。
经审理查明，2016年5月28日06时50分许，在太原市小店区庆云街富士康南2门东侧路段，被告白永生驾驶晋A×××××号比亚迪牌轿车由西向东起步行驶时，将在道路南侧头东尾西停放的晋A×××××号东风牌轿车更换轮胎的原告李晓飞和案外人李勇、武晓军以及晋A×××××号东风牌轿车碰撞后，导致晋A×××××号东风牌轿车又将其前方头东尾西停放的晋A×××××号东风牌轿车碰撞，造成原告李晓飞和案外人李勇、武晓军不同程度受伤，上述三车受损的交通事故。2016年6月15日，太原市公安局交警支队小店一大队作出并公交认字（2016）第00128号道路交通事故认定书，认定：被告白永生承担事故全部责任，原告李晓飞和其他案外人不承担责任。事故发生之后，原告被送往山西大医院进行救治，经诊断为：右侧肱骨近端骨折、左侧肱骨外科颈骨折、双侧坐骨骨折、右侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、多发伤。原告住院31天，经手术治疗后出院，出院医嘱为：1、双侧肩肘关节支具制动保护，避免负重；2、切口定期换药；3、术后1、3、6、12个月门诊复查；4、卧床3个月，加强营养，一人陪护；5、一年内四肢禁止剧烈运动，健骨对症治疗，合理锻炼，预防卧床并发症。原告住院期间和出院后共支付急救、门诊检查、外购药费用等计7261.9元，产生住院费用91987.47元（包含被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付的10000元、被告白永生垫付的52000元，原告自行支付为29987.47元），以上原告自行支付共计37249.37元；被告白永生支付了门诊检查费用4449.41元，垫付了住院费用52000元。在本案审理过程中，原告向本院申请进行伤残等级鉴定，经各方当事人协商，本院指定山西省人身伤害司法鉴定中心对原告的伤情进行了伤残等级鉴定，2016年12月16日，该鉴定中心作出晋人伤司鉴中心（2016）司鉴字第694号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤情构成十级伤残三处。原告为此支付鉴定费1500元。对该鉴定意见书，原、被告均认可无异议。原告系太原市小店区居民，从事出租客运工作，因此次事故造成一定的误工损失。原告住院期间及出院后由其哥哥李俊宏、其母梁彩平进行护理，均按照山西省2015年居民服务业行业收入标准主张相关护理费用。原告另产生了相关的交通费用，其提供了相关票据，主张2000元交通费用；因事故还造成了原告的手机、手表、衣物损坏，主张2000元的财产损失费用。
另查明，事故车辆晋A×××××号车登记所有人为被告张永昌，其将该车承保给被告白永生进行出租营运，事故发生时由被告白永生驾驶，该车由被告张永昌在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保商业第三者责任险，保险限额为500000元。此次事故发生于保险期间内；事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于2015年5月29日在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内垫付了原告住院费用10000元，于2016年6月7日预付了被告张永昌50000元相关费用。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历材料、医疗费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、身份信息、从业证明、护理人员工作证明，被告白永生提交的医疗费票据、押金收据复印件，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司提交的垫付支付回单、预付支付回单以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，侵害公民财产造成财产损坏的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告白永生负事故全部责任，原告李晓飞无责任，事故当事人对该认定书均未提出异议，对该认定书本院予以采纳。事故车辆晋A×××××号车在事故发生时由被告白永生驾驶，故被告白永生应作为侵权人对此次事故给原告造成的损害后果承担赔偿责任。被告张永昌作为该车的所有人，对该车享有相关收益，故也应对原告损失承担赔偿责任。该车由被告张永昌在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对本次交通事故造成原告的人身损害在交强险责任限额内先行赔付原告，超出交强险责任限额的部分由被告白永生、张永昌承担赔偿责任，被告白永生、张永昌承担的该部分赔偿责任由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的商业第三者责任险保险限额内赔偿原告；超出保险赔偿范围的由被告白永生、张永昌赔偿原告。原告因此次交通事故造成的各项损失有：医疗费，原告住院期间和出院后共支付急救、门诊检查、外购药费用7261.9元，产生住院费用91987.47元（包含被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付的10000元、被告白永生垫付的52000元，原告自行支付为29987.47元），以上原告自行支付共计37249.37元，被告白永生支付了门诊检查费用4449.41元，垫付了住院费用52000元，以上均有票据为凭，对此本院予以确认；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，以原告住院期间31天计算为3100元；营养费，结合原告伤情及出院医嘱，本院酌定按照每天50元的标准计算原告住院期间31天和出院后90天的营养费，计6050元；误工费，原告从事出租客运业务，因事故受伤后未能继续工作，客观上造成了误工损失，现其主张参照2015年山西省交通运输业从业人员在岗职工平均工资64505元标准计算误工损失，本院予以支持，误工时间结合原告伤情及鉴定情况，本院酌定计算为180天，误工费为31810.68元；护理费，原告伤情为多处且伤情较重，结合原告伤情及医嘱，本院酌定其住院期间31天需2人护理，出院后120天内需1人护理，护理费标准参照2015年山西省居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资36933元标准，护理费计18382元；残疾赔偿金，原告出生于1991年，系太原市市民，因此次交通事故受伤被鉴定为十级伤残三处，本院参照2015年山西省城镇居民人均可支配收入25828元标准，按照25828元×20年×12﹪计算为61987.2元；精神损害抚慰金，原告的伤情构成十级伤残三处，本院酌定精神损害抚慰金为6000元；鉴定费1500元，有发票为凭，本院予以认定；交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，现原告主张该项费用2000元，但其提交的相关证据不能证明均为合理支出，本院酌定交通费为1000元；财产损失，结合事故发生的经过，原告确遭受了一定的财产损失，对该项主张本院酌定为1000元。以上原告的各项损失共计168079.25元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的晋A×××××号车交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费31810.68元、护理费18382元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金53807.32元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失1000元；超出交强险赔偿限额的损失包括医疗费37249.37元、住院伙食补助费3100元、营养费6050元、残疾赔偿金8179.88元、鉴定费1500元、交通费1000元等共计57079.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的晋A×××××号车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告；以上被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司共计赔偿原告168079.25元。关于原告主张的后续手术费20000元，尚未实际产生，应在产生后再行主张。关于被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司所提本案存在无责免赔、应追加其他车辆所在保险公司参加诉讼的抗辩理由，结合事故发生的经过和事故认定书中的“道路交通事故证据及事故形成原因分析”载明，本次事故中其他车辆均为停放状态，均系被动参与此次事故，对事故的产生并无责任，原告的伤情也系被告车辆直接碰撞造成，故被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的该抗辩理由无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告李晓飞因此次交通事故产生的损失包括医疗费37249.37元、住院伙食补助费3100元、营养费6050元、误工费31810.68元、护理费18382元、残疾赔偿金61987.2元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元、交通费1000元、财产损失费1000元等共计168079.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后三日内在其承保的晋AT33**号车交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告168079.25元。
二、驳回原告李晓飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（原告已预交），由被告白永生、张永昌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 李秀英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 琦
第9页共8页