wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1009号
申请执行人方方。
被执行人何国芳。
被执行人方琳红。
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟普商初字第630号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书3日内支付借款30万元及利息、案件受理费3275元、执行费4400元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方琳红名下的在舟山市普陀区勾山街道蒲东路18号水岸·丽都香樟苑10幢1单元1101室的房产。（房产证号：舟房权证普字第××号）。
二、被执行人方琳红负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏飞
二〇一五年十月二十九日
代书记员 樊宏波
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初530号
原告：谢莉斯，女，住安徽省怀宁县。
委托代理人：陈小珊，怀宁县小市镇法律服务所法律工作者。
被告：郑生培，男，住安徽省怀宁县。
原告谢莉斯与被告郑生培定作合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，由审判员张汝红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢莉斯的委托代理人陈小珊，被告郑生培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢莉斯诉称：2013年至2014年，被告向原告经营的纸箱厂订购纸箱，2014年3月3日，双方经结算，被告共欠原告纸箱款5700元，被告于当日向原告出具了欠条，并约定当年五月节付一半，此后原告多次找被告要求归还所欠货款，被告均借故拒付。原告具状起诉，请求法院依法判决：1、被告郑生培给付原告货款5700元；2、本案诉讼费由被告负担。
郑生培辩称：1、所欠货款是事实，但原告提供的纸箱规格小了，不能用。2、如果对方把纸箱拿回去，重新改成我所要求的规格，我就付款。
经审理查明：2013年至2014年，郑生培开办的制香厂多次向谢莉斯经营的纸箱厂订购包装用的纸箱。2014年3月3日，双方结算后，郑生培出具欠条一张载明：今欠到谢莉斯纸箱币五千七百元，今年五月节付一半。此后郑生培未按约定给付货款，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告身份信息、郑生培出具的欠条以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：郑生培向谢莉斯订购纸箱，双方经结算郑生培出具了欠条，本案事实清楚，权利义务关系明确，郑生培应当履行给付货款的义务。郑生培辩称纸箱规格不符合要求导致不能使用，既未提供证据佐证，且上述给付义务亦经双方结算确认，故对郑生培的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑生培于本判决生效之日起三日内给付原告谢莉斯货款5700元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由郑生培负担。
本判决为终审判决。
审判员 张汝红
二〇一六年三月三十日
书记员 章 超
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00512号
原告：陈国亮，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张杰，男，1966年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告陈国亮诉被告张杰承揽合同纠纷一案中，原告陈国亮于2015年12月20日向本院递交变更诉讼请求申请，请求将诉讼标的额20万变更为2万元，后于24日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告张杰的起诉。
本院认为：原告陈国亮的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈国亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈国亮负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 龚 湃
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00512号
原告：陈国亮，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张杰，男，1966年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告陈国亮诉被告张杰承揽合同纠纷一案中，原告陈国亮于2015年12月20日向本院递交变更诉讼请求申请，请求将诉讼标的额20万变更为2万元，后于24日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告张杰的起诉。
本院认为：原告陈国亮的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈国亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈国亮负担。
审 判 长 �张凯
人民陪审员 许 培 勋
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 龚 湃
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第477号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人邵某，男，1966年4月14日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，农民，住江西省弋阳县曹溪镇邵板村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月16日被奉化市公安局刑事拘留，于同月22日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察代理员陆元桔出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月15日晚，被告人邵某酒后驾驶牌号为普通二轮摩托车从本市岳林街道岳林广场出发，沿桥西岸路行驶，当晚11时06分许，当车行驶至桥西岸路克丽缇娜美容厅门口时，被交警当场查获，遂对被告人邵某进行呼气式酒精测试仪测试，结果显示其体内酒精含量达108mg/100ml。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人邵某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为100.2mg/100ml。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛信芳的证言，奉化市公安局交警大队民警沈华君出具的查获经过，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，呼气式酒精测试结果单，理化检验鉴定报告，照片，驾驶证和行驶证复印件，人口信息表等证据证实，足以认定。
奉化市人民检察院建议，对被告人邵某判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟智勇
二〇一三年五月八日
书记员 袁春谊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初8085号原告：丁俊历，1972年9月7日出生，回族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：洪晓莉，福建泉佳律师事务所执业律师。被告：许武都，男，1984年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：颜碰纱，女，1984年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。两被告共同委托诉讼代理人：曾志攀，福建志立律师事务所执业律师。第三人：厦门恩特互动电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：许武都，该公司总经理。第三人：得安奇（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁俊历。原告丁俊历与被告许武都、颜碰纱及第三人厦门恩特互动电子商务有限公司、得安奇（福建）体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂需转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第170条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序，并由审判员丁盛立任审判长，与代理审判员吴婷婷、人民陪审员许金杯组成合议庭进行审理。审 判 长  丁盛立代理审判员  吴婷婷人民陪审员  许金杯二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵 欣
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更436号
罪犯唐志威，男，1977年5月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二〇一四年五月二十二日作出(2014)浏刑初字第168号刑事判决，以被告人唐志威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1万元(已缴纳)。判决生效后，于二〇一四年六月九日交付执行，刑期至2017年3月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐志威在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐志威的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯唐志威在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐志威的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐志威在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐志威减去有期徒刑十个月，刑期至2016年5月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂英山行非审字第00062号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
组织机构代码：09933795-6。
法定代表人胡干，该局局长。
被申请执行人江寿焱。
被申请执行人姜欢。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2015年9月20日向本院申请强制执行英卫计征字（2015）第056号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2015）第056号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，但程序违法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第二项之规定，裁定如下：
对申请人英山县卫生和计划生育局作出的英卫计征字（2015）第056号社会抚养费征收决定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 朱启志
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈世革
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1206号
罪犯周玉香，女，1967年4月9日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年九月六日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2011）临兰刑初字第532号刑事判决，以被告人周玉香犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周玉香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周玉香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周玉香自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯周玉香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉香减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1206号
罪犯周春岗，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2007年4月23日作出了（2007）邹刑初字第147号刑事判决，以被告人周春岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。滨州市滨城区人民法院于2012年5月4日以抢劫、强奸罪判处其有期徒刑四年，合并执行有期徒刑十四年，济宁市中级人民法院于2010年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯周春岗在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周春岗在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周春岗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周春岗减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2019年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特134号
申请人田大卫，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人刘应兵，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月9日受理了申请人田大卫与申请人刘应兵机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人田大为因与申请人刘应兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月9日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
田大卫承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人田大卫与申请人刘应兵达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二Ｏ一五十月九日
书记员 关璐璇
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第124号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人邱国林，男，汉族，1989年出生。
本院作出的（2013）肇四法刑初字第58号刑事判决书已发生法律效力。2018年3月18日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行已生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂没有财产可供本院执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第124号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产线索的，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 周忠海
审判员 梁灼枢
审判员 赖累芳
二〇一四年四月二十一日
书记员 谭永昌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0291执189号
申请执行人：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被执行人：王祥荣，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
我院作出的（2015）芜经开民二初字第00280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王祥荣至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖祥瑞物业有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王祥荣所有的财产在3349元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一六年三月十四日
书记员 周传亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民�院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1270号
原告：邱某某，女，住武夷山市。
法定代理人：邱俐明（系邱某某之父），男，住武夷山市。
被告：吴佐良，男，住建阳区。
被告：翁文杰，男，住建阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司。住所地：南平市延平区。
代表人：吴龙生，总经理
本院在审理原告邱某某与被告吴佐良、翁文杰、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱某某于2016年7月11日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，并无不当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费1864元，减半收取932元由原告邱某某负担。
审判员 李欣
二〇一六年七月十一日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00837号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：姚晓军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：李欣，陕西海普律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**号**层。
负责人：竺尧江，该分公司经理。
委托代理人：余洋，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：吴志琴，陕西海普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雪琴，女，汉族，1949年6月23日出生。
一审被告、二审上诉人：咸阳新世界投资管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路师范学院科技园大厦。
法定代表人：竺尧江，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：陕西金世家购物广场有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际广场*座*****号。
法定代表人：肖金安，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：肖金安，男，1957年12月15日出生，汉族，陕西省汽车旅游公司职工。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）因与被申请人刘雪琴合同、侵权责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司、西安分公司申请再审称：（一）原审认定“西安分公司实际占有涉案商铺”缺乏证据证明。原审查明西安分公司与肖金安签订的《内部工程施工承包补充协议书》并未实际履行，与“实际占有涉案商铺的认定”存在矛盾。实际占有是一事实行为，不能以合同签订行为推定肖金安将商铺交给西安分公司或实际占有。原审查明科技苑大厦二层部分门上加盖有新世界公司公章的封条，以此认为两申请人实际占有商铺缺乏证据支持。2010年11月24日《会议内容》并未加盖两申请人的公章，其真实性无法确认，即便真实，也是竺尧江代表新世界公司同部分商户达成的协议，与两申请人无关。（二）原审对竺尧江接受商铺时的身份认定有误。竺尧江同时也是新世界公司的法定代表人，新世界公司介入涉案商铺的管理工作，未取得两申请人的授权，竺尧江代表新世界公司的行为与两申请人无任何关系。（三）原审认定两申请人存在侵权行为缺乏证据支持。肖金安同两申请人并未对商铺进行过交接，申请人也未对商铺进行过任何形式的占有，新世界公司的阻挡行为导致被申请人不能实际经营，两申请人并未参与，未有侵权行为。（四）原审对侵权行为与损害后果之间的因果关系未进行充分核实，缺乏证据证明被申请人的损害后果是由两申请人造成的。对何时阻止被申请人进入商铺、以何种方式阻止、阻止行为持续到何时等关键事实情节，被申请人未举证证明，原审亦未充分核查。其次，原审仅以肖金安的签字确认即对被申请人主张的损失数额从2010年7月1日算至2013年9月30日的损害后果进行了确认，该时间段与新世界公司2010年8月17日成立、2011年12月31日张贴封条等事实无法对应。请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01065号民事判决第一项中“维持原判决第六条”的内容和第二项，依法改判驳回被申请人要求申请人承担连带赔偿责任及协助交还商铺的诉请，诉讼费用由被申请人承担。
刘雪琴提交意见称：（一）原审认定西安分公司实际占有涉案商铺证据确凿充分。一是《内部工程施工承包补充协议》的具体结算条款没有履行并不代表申请人对商铺没有实际占有。二是实际占有商铺是一事实状态而非事实行为，补充协议与原协议相比的具体内容具有经营权转移的效力，且肖金安认可其在签订协议后已将金世家公司的印章、财务和商铺交给了申请人。三是新世界公司对商铺贴封条的行为是竺尧江利用与西安分公司的关联关系，对申请人与被申请人之间的商铺纠纷的代理执行。四是《会议内容》客观真实，且每一条都与中厦公司和商铺有关。（二）原审对竺尧江接受商铺的身份认定正确无误。（三）申请人侵权的证据确凿充分。一是明知经营使用权不属于自己而签订协议予以处分，二是租房合同中明确出租方为中厦公司。（四）侵权时间从2010年7月10日签订补充协议算起足以确定，且损失数额是按照最低出租价款确定并经肖金安签字确认的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回。
肖金安提交意见称：（一）肖金安作为内部承包人，以转让商铺经营权的方式筹集资金全部用于涉案工程的建设，其行为应属于职务行为。（二）本案系中厦公司、西安分公司和新世界公司的侵权行为导致的，其应承担相应责任。（三）租赁合同可以证明中厦公司和西安分公司实际占有使用了商铺，与侵权行为存在必然的直接的因果关系。
本院认为：本案争议焦点是申请人中厦公司与西安分公司是否实际占有涉案商铺、是否对被申请人构成侵权以及赔偿数额问题。
2010年7月11日，肖金安与西安分公司在明知商铺经营使用权已转让给被申请人、肖金安对商铺已没有处分权的情况下，签订《内部工程施工承包补充协议书》，约定“肖金安自愿放弃科技苑大厦1-3层及地下室22年的经营使用权及所有相关的优先权利，西安分公司支付肖金安各种费用4500万元”，该协议后未经被申请人等权利人追认，虽然西安分公司未按照该协议的约定向肖金安支付款项，但该协议的内容未保障权利人对商铺的经营使用权，侵害了被申请人的合法权益，同时竺尧江也以新世界公司的名义实际接收、控制、管理了商铺。
肖金安提交的2010年7月20日中厦公司与竺尧江签订的《租赁合同》约定“甲方（中厦公司）将位于咸阳师范学院科技苑大厦三间房屋租赁给乙方（竺尧江）使用”，而竺尧江租赁该房屋的目的就是作为新世界公司的办公场所，因此，该份《租赁合同》能够证明中厦公司占有部分商铺，亦能够证明中厦公司在明知自己对商铺无处分权的情况下将部分商铺作了出租处分，存在过错，侵害了被申请人的权益。
关于申请人称竺尧江的行为代表的是新世界公司而非西安分公司的再审主张。从被申请人提交的2010年11月24日《会议内容》来看，该《会议内容》共五条，其中四条均有“中厦”或者“中厦公司”的表述，约定“中厦为了社会和谐，愿意在中厦利益不受侵犯，确保债权人不到现有商场闹事及要求其他权益的情况下拿出1500万元解决金世家与肖金安外欠款问题”，同时，竺尧江虽然是新世界公司的法定代表人，但又是西安分公司的负责人，被申请人有理由相信竺尧江是代表西安分公司与被申请人达成的协议，故原审关于竺尧江身份的认定并无不当，申请人认为竺尧江的行为是代表新世界公司、与西安分公司无关的申请理由不能成立。
关于赔偿数额问题。被申请人主张的赔偿数额是参照其与金世家公司签订的《商业用房委托经营合同》约定的最低租金标准计算的数额，期限自2010年7月1日金世家公司未按照约定支付租金至2013年9月30日被申请人起诉前，被申请人请求的该损害赔偿数额合法、合理、适当，且该损害后果与申请人占有被申请人商铺的侵权行为存在因果关系，原审判决支持了被申请人的赔偿请求并由申请人承担连带赔偿责任和协助返还商铺并无不当。
综上，中厦公司、西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜 欣
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1477-1号
被执行人：康列林。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤0112民初2452号《民事判决书》，被执行人康列林负担一审案件受理费9282元。因被执行人未按判决缴纳，本院于2018年2月7日立案强制执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，仅扣划197.09元，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人康列林作了列失信人名单和限制高消费等处理。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1477号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 袁洪鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10047号
原告：张掖市通元贸易有限责任公司。
法定代表人：贾林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：衡佳利，男，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐贝之星商贸公司。
法定代表人：谢强征，系该公司经理。
被告：谢强征，男，汉族，1982年9月1日出生，江西安吉市人。
原告张掖市通元贸易有限责任公司与被告乌鲁木齐贝之星商贸公司、谢强征买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告张掖市通元贸易有限责任公司在规定期限内未向本院交纳公告费，本院无法向被告送达起诉状副本等相关材料及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张掖市通元贸易有限责任公司撤回起诉处理。
案件受理费810元（已减半收取），本院退还原告。
审判员 陆 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 马皓捷
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1402号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙杰贤，男，1969年9月29日出生，汉族，系安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司大陇支行客户经理。
被告:张云，女，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：尚世禄，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：戎祖东，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告张云、尚世禄、戎祖东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取298元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪 弘
二〇一八年五月二十五日
书记员 霍本琴
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执816号
申请执行人张彦晓，女。
被执行人方位格。
张彦晓与方位格民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院2016年豫03**民初1523号已经发生法律效力。由于被执行人方位格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张彦晓于2016年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人方位格履行（2016）豫0329民初1523号民事判决书，本院依法受理。
本院认为，被执行人方位格目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张彦晓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方位格新的财产线索，申请执行人张彦晓可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王米佳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00466号
罪犯金金。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市京口区人民法院于2011年11月30日作出（2011）京刑初字第191号刑事判决，认定被告人金金犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2012年1月31日作出（2012）镇刑二终字第0003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年4月20日起至2019年10月19日止。判决发生法律效力后，2012年2月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4946号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2018年10月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯金金，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯金金减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯金金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯金金，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达59分。2014年5月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币四万元未履行，但该犯提供了连云港市连云区人民政府云山街道办事处出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯金金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯金金提交的家庭经济困难证明，本院不予采信，鉴于该罪犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金金减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年11月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7188号
原告庄文生，男，1957年8月2日出生，汉族，住惠安县。
被告许健新，男，1954年9月28日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年8月19日立案受理原告庄文生与被告许健新民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体错误为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄文生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄文生负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 柳云凤
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1974号
原告王某某，男，汉族，初中文化程度，民乐县人，农民。
被告某某公司。
委托代理人汤万忠，民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告某某公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告王某某负担。
审判员 王惠铭
二〇一六年十一月七日
书记员 于爱华
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1554号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人赵某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1622号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月8日13时许，被告人赵某某驾驶其借用的电瓶车至本区海湾镇星火农场31连被害人郭某某的暂住处，趁无人之机，采用铁棍撬锁的方式进入室内，从床上枕头边席子下窃得人民币3810元后逃离。后其将部分赃款挥霍，剩余人民币2825元被公安民警扣押并发还被害人。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某某的�述，证人汪某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户情节，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某具有坦白情节，依法可以轻处罚意见。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年2月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得�以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4779号
罪犯张文义，男，1968年3月5日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2013年10月11日作出（2013）长刑一初字第127号刑事判决，认定被告人张文义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张文义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张文义于2013年4月22日15时30分许，在其女友的父母家中，因家庭琐事，用木板将被害人刘维臣、巴淑琴打倒在地，又手持斧子砍刘维臣头部，致其当场死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分269.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张文义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张文义减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3321号
罪犯李其顺，曾用名李涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）桓刑初字第212号刑事判决，以被告人李其顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年2月6日起至2025年2月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李其顺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李其顺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李其顺认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李其顺确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李其顺减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月6日起至2023年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初315号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
委托代理人：刘同理，该公司员工。
被告：储诚苗，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉被告储诚苗金融借款合同纠纷一案，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日进行立案登记，并发出《受理案件通知书》，依法通知其在七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告应当按本院通知在法定七日期限内预交案件受理费，其未按期预交，也未提出减、缓、免申请经人民法院批准，本院依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 赵柯柯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 敏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初3241号
原告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，住赣州市章贡区渡口路7号，组织机构代码：78413725－8。
法定代表人：华海龙，公司经理。
被告：江西昌泰高速公路有限责任公司，住吉安市吉州区城南昌泰高速公路吉安南收费所，公司注册号：91360800754203787W。
法定代表人：张礼林，公司董事长。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司与被告江西昌泰高速公路有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司撤回起诉。
案件受理费243元，已减半收取为122元，由原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司负担。
审判员 熊宗华
二〇一七年十二月五日
书记员 乐 平
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执异69号
异议人（案外人）：何香，女,1970年2月4日出生，汉族，住南充市顺庆区。
申请执行人：罗碧凤，女，1971年12月20日出生，汉族，住南充市顺庆区。
申请执行人：高先锋，男，1980年3月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人：南充兴运劳务开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：曾和平，该公司负责人。
被执行人：杜华林，男，1968年9月10日出生，汉族，住南充市顺庆区。
本院受理罗碧凤、高先锋申请执行南充兴运劳务开发有限公司（简称兴运劳务公司）、杜华林借款合同纠纷一案，执行中，案外人何香提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人何香称，法院拟拍卖的位于顺庆区西河南路的住房是杜华林、何香夫妇的共有财产。杜华林不是主债务人，承担的是担保责任。异议人事前不知道担保的事实，也没有从中受益，异议人不应承担连带偿还责任。杜华林和何香夫妇只有一套住房，拍卖该房后，就没有居住的地方。异议人遂提出书面异议要求暂停执行案涉房产。
异议人何香向本院递交了案涉房屋房产证、国有土地使用证复印件和兴运劳务公司证明一份。
申请执行人罗碧凤称，法院生效判决明确杜华林承担连带清偿责任；杜华林先后从罗碧凤处拿走几万元利息，该收入属夫妻共同财产，由此推定异议人是知情的，该债务是夫妻共同债务。法院查封被执行人杜华林与何香两套房屋，位于西河南路的房屋多年前已对外出租，杜华林夫妇一直在嘉陵区的房屋中居住，异议人称仅有一套住房不是事实。杜华林于执行中将自己名下的汽车变更过户，属恶意转移财产。罗碧凤请求驳回异议人的异议请求。
经审查查明，2015年5月25日，罗碧凤、高先锋向本院申请对杜华林与何香共有的位于嘉陵区玉泉路61号桂名苑3幢2单元1层1-1号（产权证号：005488**）住宅房进行诉前财产保全，本院当日作出（2015）顺庆民保字425号民事裁定，对该房进行了查封。罗碧凤、高先锋与兴运劳务公司、杜华林、何香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出(2015)顺庆民初字第2990号民事判决：一、兴运劳务公司应于本判决生效后十日内向罗碧凤、高先锋偿还借款30万元及利息（利息的计算方式为：以30万元为基数，从2013年4月15日起至实际还款之日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率四倍计算至款清息止）。二、兴运劳务公司已向罗碧凤、高先锋支付的16万元利息，在上述本息结算中予以扣减。三、杜华林对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回罗碧凤、高先锋的其他诉讼请求。判决生效后，因兴运劳务公司、杜华林未按该文书履行给付义务，罗碧凤向本院申请强制执行。
执行中，本院于2016年5月23日作出（2015）顺庆执字第2795号之三执行裁定，查封被执行人杜华林所有的位于南充市顺庆区西河南路71号3幢1单元4层8号（产权证号：000800**）房屋。
另查明，1、位于顺庆区西河南路71号3幢1单元4层8号（产权证号：000800**）的房屋产权人为杜华林。位于嘉陵区玉泉路61号桂名苑3幢2单元1层1-1号（产权证号：005488**）产权人为杜华林，何香是共有权人。2、顺庆区民政局婚姻登记记录证明显示，2011年9月8日，杜华林与何香补办过结婚证。3、兴运劳务公司于2016年7月18日出具证明，证实公司向罗碧凤借款时，是公司财务与杜华林一起办理的，何香事先不知道此事，也未到场。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”以及第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”之规定，不动产所有权的取得以登记为准。案涉顺庆区西河南路71号3幢1单元4层8号的房屋登记在被执行人杜华林名下，故杜华林是该房的所有权人。被执行人杜华林作为债务人，依法负有清偿法律文书确定的全部债务的责任，在杜华林未主动履行义务的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”之规定，人民法院有权对其名下的财产采取包括拍卖在内的执行措施。此外，被执行人杜华林名下有两套住房，本院对位于西河南路的住房进行拍卖，并不影响被执行人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋。异议人何香的上述异议理由均不能成立，其异议请求应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：
驳回异议人何香的异议请求。
如本服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向南充市顺庆区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾文军
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 粟
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香少民初字第8号
原告张某甲。
法定代理人武某，女，1987年6月28日出生，汉族。系原告之母。
委托代理人张华，女，1983年1月27日出生，汉族。
被告张某乙，现在香河县绣水街尚艺广告处工作。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员杨春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲的母亲武某与被告张某乙于2012年5月2日协议离婚，离婚协议约定原告随母亲武某共同生活，被告每月给付原告抚养费1000元。但被告一直未按约定给付原告抚养费，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告张某乙自2012年5月起每月给付原告抚养费1000元，至原告十八周岁止。诉讼费用由被告承担。
被告张某乙未答辩。
庭审中，原告张某甲为证实其主张，提交如下证据：
证据一，常住人口登记卡两张，证明原、被告的身份情况及原告张某甲系被告张某乙之子。
证据二，离婚证及离婚协议各一份，证明武某与被告张某乙于2012年5月2日在香河县民政局协议离婚，双方约定婚生子原告张某甲随武某共同生活，被告张某乙每月给付原告张某甲抚养费1000元至十八周岁止。
被告张某乙未质证。
经本院审查，原告提交的证据一、证据二具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经原告举证及本院认证，查明如下事实：原告张某甲系武某与被告张某乙的婚生子。2012年5月2日，武某与被告张某乙在香河县民政局协议离婚，双方约定原告随母亲武某共同生活，被告张某乙每月给付原告抚养费1000元至十八周岁止。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，父母离婚后，对未成年的或不能独立生活的子女仍有抚养的义务；不直接抚养子女的父或母，应当负担必要的抚养费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告张某乙作为原告张某甲的生父，在与原告之母离婚时签订的离婚协议中约定每月给付原告张某甲抚养费1000元，此协议是双方真实意思的表示，被告应按此协议每月给付原告张某甲1000元抚养费。原告主张抚养费自2012年5月起给付，至原告张某甲十八周岁止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
被告张某乙自2012年5月起每月给付原告张某甲抚养费1000元，至原告年满十八周岁止，于每月的1日履行。其中2012年5月至2014年3月的抚养费23000元，于判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某乙负担。此费用原告已交纳，被告于判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨春艳
二〇一四年三月六日
书记员 杨 晨
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香少民初字第8号
原告张X一，男，2010年2月11日出生，汉族，住香河县。
法定代理人武XX，女，1987年6月28日出生，汉族，住香河县。系原告之母。
委托代理人张华，女，1983年1月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。系香河县法律援助协会推荐代理人。
被告张XX，男，1985年7月20日出生，汉族，现在香河县。
原告张X一与被告张XX抚养费纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员杨春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张X一的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X一诉称，原告张X一的母亲武XX与被告张XX于2012年5月2日协议离婚，离婚协议约定原告随母亲武XX共同生活，被告每月给付原告抚养费1000元。但被告一直未按约定给付原告抚养费，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告张XX自2012年5月起每月给付原告抚养费1000元，至原告十八周岁止。诉讼费用由被告承担。
被告张XX未答辩。
庭审中，原告张X一为证实其主张，提交如下证据：
证据一、常住人口登记卡两张，证明原、被告的身份情况及原告张X一系被告张XX之子。
证据二、离婚证及离婚协议各一份，证明武XX与被告张XX于2012年5月2日在香河县民政局协议离婚，双方约定婚生子原告张X一随武XX共同生活，被告张XX每月给付原告张X一抚养费1000元至十八周岁止。
被告张XX未质证。
经本院审查，原告提交的证据一、证据二具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经原告举证及本院认证，查明如下事实：原告张X一系武XX与被告张XX的婚生子。2012年5月2日，武XX与被告张XX在香河县民政局协议离婚，双方约定原告随母亲武XX共同生活，被告张XX每月给付原告抚养费1000元至十八周岁止。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，父母离婚后，对未成年的或不能独立生活的子女仍有抚养的义务；不直接抚养子女的父或母，应当负担必要的抚养费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告张XX作为原告张X一的生父，在与原告之母离婚时签订的离婚协议中约定每月给付原告张X一抚养费1000元，此协议是双方真实意思的表示，被告应按此协议每月给付原告张X一1000元抚养费。原告主张抚养费自2012年5月起给付，至原告张X一十八周岁止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
被告张XX自2012年5月起每月给付原告张X一抚养费1000元，至原告年满十八周岁止，于每月的1日履行。其中2012年5月至2014年3月的抚养费23000元，于判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张XX负担。此费用原告已交纳，被告于判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨春艳
二〇一四年三月六日
书记员 杨 晨
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香少民初字第8号
原告张某甲，男，2010年2月11日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
法定代理人武某某，女，1987年6月28日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。系原告之母。
委托代理人张华，女，1983年1月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。系香河县法律援助协会推荐代理人。
被告张某乙，男，1985年7月20日出生，汉族，河北省香河县人，现在香河县绣水街尚艺广告处工作。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员杨春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲的母亲武某某与被告张某乙于2012年5月2日协议离婚，离婚协议约定原告随母亲武某某共同生活，被告每月给付原告抚养费1000元。但被告一直未按约定给付原告抚养费，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告张某乙自2012年5月起每月给付原告抚养费1000元，至原告十八周岁止。诉讼费用由被告承担。
被告张某乙未答辩。
庭审中，原告张某甲为证实其主张，提交如下证据：
证据一，常住人口登记卡两张，证明原、被告的身份情况及原告张某甲系被告张某乙之子。
证据二，离婚证及离婚协议各一份，证明武某某与被告张某乙于2012年5月2日在香河县民政局协议离婚，双方约定婚生子原告张某甲随武某某共同生活，被告张某乙每月给付原告张某甲抚养费1000元至十八周岁止。
被告张某乙未质证。
经本院审查，原告提交的证据一、证据二具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经原告举证及本院认证，查明如下事实：原告张某甲系武某某与被告张某乙的婚生子。2012年5月2日，武某某与被告张某乙在香河县民政局协议离婚，双方约定原告随母亲武某某共同生活，被告张某乙每月给付原告抚养费1000元至十八周岁止。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，父母离婚后，对未成年的或不能独立生活的子女仍有抚养的义务；不直接抚养子女的父或母，应当负担必要的抚养费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告张某乙作为原告张某甲的生父，在与原告之母离婚时签订的离婚协议中约定每月给付原告张某甲抚养费1000元，此协议是双方真实意思的表示，被告应按此协议每月给付原告张某甲1000元抚养费。原告主张抚养费自2012年5月起给付，至原告张某甲十八周岁止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
被告张某乙自2012年5月起每月给付原告张某甲抚养费1000元，至原告年满十八周岁止，于每月的1日履行。其中2012年5月至2014年3月的抚养费23000元，于判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某乙负担。此费用原告已交纳，被告于判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨春艳
二〇一四年三月六日
书记员 杨 晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2461号
申请执行人刘亚军，男，1964年2月28日出生，汉族，大专文化，阜阳市马寨中学退休老师，住安徽省阜阳市颍州区安居工程。
被执行人张燕，男，1976年6月21日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市经济技术开发区京九办黄庄社区。
被执行人武保凯，男，1989年8月19日出生，汉族，高中文化，无职业，住安徽省阜阳市颍东区插花镇中心居委会牛行队。
本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1620号民事调解书，于2016年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人张燕所有的皖K6A3**号东风日产牌汽车一辆。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封（扣押）的车辆依法拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谷晓雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2461号
申请执行人刘亚军，男，1964年2月28日出生，汉族，大专文化，阜阳市马寨中学退休教师，住安徽省阜阳市颍州区安居工程。
被执行人张燕，男，1976年6月21日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市经济技术开发区京九办黄庄社区。
被执行人武保凯，男，1989年8月19日出生，汉族，高中文化，无职业，住阜阳市颍东区插花镇中心居委会牛行队中心东街。
本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1620号民事调解书，于2016年11月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人张燕、武保凯的银行存款320256元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，帐号：34001712008052505383。
本裁定送达后立即执行。
执行员 姜 涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谷晓雨
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民辖终64号
上诉人(原审被告)：鹤山市富胜物业发展有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山碧桂园凤盈西街**号。
法定代表人：吕均锋。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司江门城区支行。住所地：广东省江门市蓬江区建设三路***号*幢201。
法定代表人：黎相球。
原审被告：鹤山市沙坪镇凯富五金建材经营部。住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山碧桂园凤盈西街**号。
经营者：吕均锋。
原审被告：鹤山市盈运物业发展有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山碧桂园*号综合楼*号之二。
法定代表人：林颖昭。
原审被告：鹤山市合隆装饰工程有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山碧桂园*号综合楼*号之三。
法定代表人：林颖昭。
原审被告：鹤山市�合装饰工程有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山碧桂园*号综合楼*号之五。
法定代表人：林颖昭。
原审被告：鹤山市盈顺环保工程有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山碧桂园*号综合楼*号之六。
法定代表人：林颖昭。
原审被告：鹤山市富鸿物业发展有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇石湖路***号。
法定代表人：林颖昭。
原审被告：鹤山市富雅物业发展有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山碧桂园凤盈西街**号。
经营者：吕钧。
原审被告：鹤山市凯胜卫浴有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山碧桂园凤盈西街**号。
法定代表人：吕钧。
原审被告：鹤山市尚品酒店管理有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇新业路1427至1431单号。
法定代表人：吕钧。
原审被告：吕钧，男，1979年3月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原审被告：黄郡，女，1978年7月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人鹤山市富胜物业有限公司（以下简称“富胜公司”）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司江门城区支行（以下简称“工行江门城区支行”）、原审被告鹤山市沙坪镇凯富五金建材经营部（以下简称“凯富经营部”）、鹤山市盈运物业发展有限公司、鹤山市合隆装饰工程有限公司、鹤山市富合装饰工程有限公司、鹤山市盈顺环保工程有限公司、鹤山市富鸿物业发展有限公司、鹤山市富雅物业发展有限公司、鹤山市凯胜卫浴有限公司、鹤山市尚品酒店管理有限公司、吕钧、黄郡金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初4848号�事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖”的规定。工行江门城区支行（贷款人）与鹤山市沙坪镇凯富五金建材经营部（借款人）于2017年6月1日签订的编号为江门分行城区支行2017年信贷字第070号《网贷通循环借款合同》、编号为江门分行城区支行2017年信贷字第071《网贷通循环借款合同》、编号为江门分行城区支行2017年信贷字第072号《网贷通循环借款合同》第八条“争议解决”约定,“本合同的订立、效力、解除、履行及争�的解决均适用中华人民共和国法律。在合同履行期间，凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决。协商不成，按照贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”贷款人所在地即江门市蓬江区，故原审法院享有管辖权。因此，富胜公司所提异议理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回富胜公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人富胜公司上诉称：富胜公司住所地为鹤山市，由于本案纠纷是金融借款合同，按《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所在地人民法院即鹤山市人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送鹤山市人民法院审理。
被上诉人工行江门城区支行及原审被告凯富经营部、鹤山市盈运物业发展有限公司、鹤山市合隆装饰�程有限公司、鹤山市富合装饰工程有限公司、鹤山市盈顺环保工程有限公司、鹤山市富鸿物业发展有限公司、鹤山市富雅物业发展有限公司、鹤山市凯胜卫浴有限公司、鹤山市尚品酒店管理有限公司、吕钧、黄郡在二审诉讼期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。工行江门城区支行与凯富经营部签订2017年信贷字第070号《网贷通循环借款合同》，2017年信贷字第071号《网贷通循环借款合同》及2017年信贷字第072号《网贷通循环借款合同》为本案主合同。工行江门城区支行分别与富胜公司、鹤山市盈运物业发展有限公司、鹤山市合隆装饰工程有限公司、鹤山市富合装饰工程有限公司、鹤山市盈顺环保工程有限公司、鹤山市富鸿物业发展有限公司、鹤山市富雅物业发展有限公司、鹤山市凯胜卫浴有限公司、鹤山市尚品酒店管理有限�司、吕钧、黄郡的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》为从合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据工行江门城区支行与凯富经营部签订的三份《网贷通循环借款合同》确定管辖。
工行江门城区支行与凯富经营部签订的三份《网贷通循环借款合同》第八条以及与富胜公司签订的《最高额保证合同》第十一条关于争议解决条款，均约定合同发生争议可在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决，也即约定工行江门城区支行所在地法院为管辖法院。上述合同约定的管辖协议条款并未违反级别管辖及专属管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，工行江门城区支行依据《网贷通循环借款合同》约定的管辖协议条款向工行江门城区支行所在地法院即原审法院提起诉讼，原审法院应依法对本案行使管辖权。原审法院裁定驳回富胜公司提出的管辖异议正确，本院予以维持。富胜公司上诉请求将本案移送鹤山市人民法院审理，理由不成立，本院�予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年三月三十日
法官助理 吴慧仪
书 记 员 陈顺芳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民辖终64号上诉人(原审被告)：鹤山市富胜物业发展有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山碧桂园凤盈西街**号。法定代表人：吕均锋。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司江门城区支行。住所地：广东省江门市蓬江区建设三路***号*幢201。法定代表人：黎相球。原审被告：鹤山市沙坪镇凯富五金建材经营部。住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山碧桂园凤盈西街**号。经营者：吕均锋。原审被告：鹤山市盈运物业发展有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山碧桂园*号综合楼*号之二。法定代表人：林颖昭。原审被告：鹤山市合隆装饰工程有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山碧桂园*号综合楼*号之三。法定代表人：林颖昭。原审被告：鹤山市�合装饰工程有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山碧桂园*号综合楼*号之五。法定代表人：林颖昭。原审被告：鹤山市盈顺环保工程有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山碧桂园*号综合楼*号之六。法定代表人：林颖昭。原审被告：鹤山市富鸿物业发展有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇石湖路***号。法定代表人：林颖昭。原审被告：鹤山市富雅物业发展有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山碧桂园凤盈西街**号。经营者：吕钧。原审被告：鹤山市凯胜卫浴有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山碧桂园凤盈西街**号。法定代表人：吕钧。原审被告：鹤山市尚品酒店管理有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇新业路1427至1431单号。法定代表人：吕钧。原审被告：吕钧，男，1979年3月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。原审被告：黄郡，女，1978年7月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人鹤山市富胜物业有限公司（以下简称“富胜公司”）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司江门城区支行（以下简称“工行江门城区支行”）、原审被告鹤山市沙坪镇凯富五金建材经营部（以下简称“凯富经营部”）、鹤山市盈运物业发展有限公司、鹤山市合隆装饰工程有限公司、鹤山市富合装饰工程有限公司、鹤山市盈顺环保工程有限公司、鹤山市富鸿物业发展有限公司、鹤山市富雅物业发展有限公司、鹤山市凯胜卫浴有限公司、鹤山市尚品酒店管理有限公司、吕钧、黄郡金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初4848号�事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案为金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖”的规定。工行江门城区支行（贷款人）与鹤山市沙坪镇凯富五金建材经营部（借款人）于2017年6月1日签订的编号为江门分行城区支行2017年信贷字第070号《网贷通循环借款合同》、编号为江门分行城区支行2017年信贷字第071《网贷通循环借款合同》、编号为江门分行城区支行2017年信贷字第072号《网贷通循环借款合同》第八条“争议解决”约定,“本合同的订立、效力、解除、履行及争�的解决均适用中华人民共和国法律。在合同履行期间，凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决。协商不成，按照贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”贷款人所在地即江门市蓬江区，故原审法院享有管辖权。因此，富胜公司所提异议理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回富胜公司对本案管辖权提出的异议。上诉人富胜公司上诉称：富胜公司住所地为鹤山市，由于本案纠纷是金融借款合同，按《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所在地人民法院即鹤山市人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送鹤山市人民法院审理。被上诉人工行江门城区支行及原审被告凯富经营部、鹤山市盈运物业发展有限公司、鹤山市合隆装饰�程有限公司、鹤山市富合装饰工程有限公司、鹤山市盈顺环保工程有限公司、鹤山市富鸿物业发展有限公司、鹤山市富雅物业发展有限公司、鹤山市凯胜卫浴有限公司、鹤山市尚品酒店管理有限公司、吕钧、黄郡在二审诉讼期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。工行江门城区支行与凯富经营部签订2017年信贷字第070号《网贷通循环借款合同》，2017年信贷字第071号《网贷通循环借款合同》及2017年信贷字第072号《网贷通循环借款合同》为本案主合同。工行江门城区支行分别与富胜公司、鹤山市盈运物业发展有限公司、鹤山市合隆装饰工程有限公司、鹤山市富合装饰工程有限公司、鹤山市盈顺环保工程有限公司、鹤山市富鸿物业发展有限公司、鹤山市富雅物业发展有限公司、鹤山市凯胜卫浴有限公司、鹤山市尚品酒店管理有限�司、吕钧、黄郡的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》为从合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据工行江门城区支行与凯富经营部签订的三份《网贷通循环借款合同》确定管辖。工行江门城区支行与凯富经营部签订的三份《网贷通循环借款合同》第八条以及与富胜公司签订的《最高额保证合同》第十一条关于争议解决条款，均约定合同发生争议可在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决，也即约定工行江门城区支行所在地法院为管辖法院。上述合同约定的管辖协议条款并未违反级别管辖及专属管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，工行江门城区支行依据《网贷通循环借款合同》约定的管辖协议条款向工行江门城区支行所在地法院即原审法院提起诉讼，原审法院应依法对本案行使管辖权。原审法院裁定驳回富胜公司提出的管辖异议正确，本院予以维持。富胜公司上诉请求将本案移送鹤山市人民法院审理，理由不成立，本院�予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄煜文审 判 员 马健文审 判 员 陈汉锡二〇一八年三月三十日法官助理 吴慧仪书 记 员 陈顺芳
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初238号
原告：无棣奥盖克化工有限公司，住所地无棣县新海工业园。
法定代表人：王在军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务律师。
被告：刘荣治，男，1972年6月11日出生，汉族，住无棣县。
原告无棣奥盖克化工有限公司与被告刘荣治劳动争议纠纷一案中，原告无棣奥盖克化工有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣奥盖克化工有限公司的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无棣奥盖克化工有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告无棣奥盖克化工有限公司负担。
审判员 信明霞
二〇一七年二月七日
书记员 高 慧
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1971号
原告舒毓芳。
被告姜蕴。
被告叶海英。
原告舒毓芳诉被告姜蕴、叶海英民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员张志华担任审判长，审判员李军、人民陪审员徐日升组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒毓芳到庭参加诉讼，被告姜蕴、叶海英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告舒毓芳诉称，被告姜蕴、叶海英系夫妻关系。2014年8月17日被告姜蕴向原告借款300,000元，原告以银行转账的方式将上述款项转到被告账上，双方约定月息5分，借期2个月。借款到期后，经原告多次催告，被告以各种理由推脱，至今未归还本息。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告姜蕴、叶海英共同偿还原告借款本金300,000元并从借款之日起按月利率2分支付利息至借款全部还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜蕴、叶海英经本院合法传唤未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2014年8月17日被告姜蕴向原告舒毓芳借款300,000元，双方口头约定借期2个月，月利率5分，原告舒毓芳用其中国建设银行账户将上述款项汇入被告姜蕴银行账户。2015年6月份，被告姜蕴向原告舒毓芳补写了借条。款项到期后，原告舒毓芳多次向被告催要借款，被告一直未归还。
另查明，二被告于2012年5月30日办理结婚登记。
以上事实有借条、银行转帐凭条、婚姻登记证明及当事人陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜蕴向原告舒毓芳借款300,000元，有被告向原告出具的借条及银行转帐凭条为证，事实清楚、证据确凿，且该债务系在二被告婚姻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，故对原告舒毓芳要求被告姜蕴、叶海英偿还借款300,000元及按月利率2分付息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜蕴、叶海英在本判决书生效后十日内共同偿还原告舒毓芳借款本金人民币300,000元及利息（利息按月息2分，自2014年8月17日起计算到款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,060元，保全费2,440元，由被告姜蕴、叶海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张志华
审 判 员 李 军
人民陪审员 徐日升
二〇一六年五月一十二日
代书 记员 闵林霞
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1475号
原告郭建X，女。
原告杨丽X，女。
原告郭建X与被告杨丽X健康权纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，于2013年9月11日作出（2013）黔县民初字第299号判决。被告杨丽X不服向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）黔毕中民终字第699号民事裁定，撤销贵州省黔西县人民法院（2013）黔县民初字第299号民事判决，并发回重审。本院于2014年7月10日受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭建X到庭参加了诉讼，被告杨丽X经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建X诉称：2012年6月11日中午2时许，被告杨丽X不知为何跑到原告家门口对原告大喊大骂，原告出来文缘由时，被告就抓起原告的头发对原告拳打脚踢并把原告击倒在地，随后被告又用木棍击打原告左足跟。原告受伤后被送往黔西县新城医院住院治疗，经医生诊断为：1、左足跟骨撕脱性骨折，2、头皮血肿，3、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗后于2012年6月17日出院。原告的损伤程度经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残。为此，原告诉来法院，要求被告赔偿原告的医疗费2580元，误工费16050元，护理费475元，住院伙食补助费150元，营养费150元，伤残赔偿金32990元，鉴定费700元，精神抚慰金3000元，交通食宿费3000元，鉴定费1300元，以上共计60395元。
为支持其诉讼主张，原告郭建X在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告的身份证，用以证明原告郭建X的身份情况；
2、新城医院病历，用以证明原告受伤及住院医治情况；
3、医疗发票11张，用以证明原告住院期间医疗检查费情况；
4、双桥社区证明，用以证明原告在该社区居住；
5、驾驶证、营运证，用以证明原告受伤后应按照运输行业精神误工费；
6、贵州警官学院司检中心（2014）法临鉴字第1521号鉴定意见书，用以证明原告受伤情况；
7、（2012）黔县民初字第1571号民事判决书，用以证明原告受伤是被告造成的；
8、鉴定费发票，用以证明原告垫支鉴定费情况；
9、过路费发票，用以证明受原告伤后鉴定期间往返过路费；
10、贵州警官学院司检中心（2014）法临鉴字第1540号鉴定意见书，用以证明原告受伤后三期评定情况。
被告杨丽X辩称：根据黔西县人民法院（2012）黔民初字第1571号民事判决书，可以认定原告存在较大过错，且我未用木棍击打原告的左足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨丽X在举证期限内未向法庭提交证据。
本院依职权调取了黔西新城医院病历，黔西新城医院出具了证明该医院主治医师陈中已离职。
原告对本院依职权调取病历及证明无异议。
经审理查明：2012年6月11日，因被告杨丽X怀疑原告郭建X与其丈夫有不正当男女关系，遂到原告郭建X家门口对其进行辱骂，双方因此发生争吵，郭建X就先对杨丽X实施抓打，在抓打过程中，被告杨丽X与原告郭建X均不同程度受伤。杨丽X受伤后在黔西县中心医院住院治疗27天，被告郭建X受伤后，在黔西新城医院住院治疗5天，自支医疗检查费2043.3元。2012年11月31日本院作出（2012）黔县民初字第1571号民事判决：由郭建X赔偿原告杨丽X医疗误工护理住院伙食补助费共计5858.97元。2014年10月31日贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心（2014）法临鉴字第1521号和1540号鉴定意见，郭建X的伤未构成伤残等级；郭建X受伤后误工期为90日、营养期为60日、护理期为60日。现原告诉至本院，要求被告赔偿其因此次纠纷受伤造成的各项损失共计60395元。
另查明，原告郭建X从事出租车客运职业。2014年度贵州省公布的上一年度全省交通运输、仓储和邮政业平均收入为52524元／年，居民服务及其他服务业的收入为28437元／年。
本案当事人争议的焦点是：一、如何确认赔偿责任主体？二、按什么标准计算赔偿数额？
本院认为，公民的生命健康权权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。双方对损害结果的发生都有过错的，按其过错程度承担相应的过错责任。本案中，原告与被告产生纠纷，是因原告先对被告实施抓打，致使双方不同程度受伤。双方对损害结果的发生均有过错，由于该事实的发生首先责任在于原告，根据过错责任的大小，由原告郭建X应承担主要责任为70%较为有利，杨丽X承担次要责任为30%。参照2014年度贵州省公布的相关统计数据交通运输、仓储和邮政业平均工资52524元、服务行业为28437元计算和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，本院依法认定原告郭建X因此次纠纷受伤造成的损失为：1、根据原告提供的有效票据，医疗检查费为2043.30元；2、误工费为12951.12元（52524元／年÷365天×90天）；3、护理费4674.57元（28437元÷365天×60天）；4、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）；5、鉴定费为1300元；6、交通费，由于原告提供的只有230元交通票据，交通费应按230元为准；营养费为1800元（30×60），上述损失共计23498.99元。因此，被告杨丽X应赔偿的原告郭建X金额为7049.69元（23498.99元×30%），其余部分由原告郭建X自行承担。对于原告诉请的精神抚慰金、残疾赔偿金，因原告对损害事实和损害后果的发生有过错且未造成严重后果，故依法不予支持。据此，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽X于判决生效后赔偿原告郭建X医疗检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计7409.69元；
二、驳回原告郭建X的其他诉讼请求。
案件受理费1284元，由原告郭建X承担898元，由被告杨丽X承担386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 马丰明
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 罗群英
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刁英杰
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1475号
原告曾某，女。
被告付某某，男。
原告曾某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于5月11日受理后，依法由审判员高翎朕适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告曾某与被告付某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：我与被告于2014年3月以夫妻名义在一起同居生活，2014年5月14日登记结婚，2014年12月生育一女孩付某萱，因被告好吃懒做，在我生孩子期间不管不顾，不关心我母女二人的生活，至此夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，导致感情破裂，特诉至法院，要求：1、判决我与被告离婚；2、孩子付某萱由我抚养，被告每月支付孩子的抚养费1500元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口簿复印件，用以证明原告的诉讼主体适格；
2、结婚证，用以证明原、被告之间夫妻关系合法；
3、诚信计生证明，用以证明双方生育子女的情况。
4、证人龙某证实，孩子现在在被告处居住，我和我妹妹曾某去接过孩子。
对原告提交的上列证据，经庭审质证，被告付某某均表示不持异议。
被告付某某辩称：我与原告是2011年认识并恋爱，于2014年5月14日登记结婚，于2015年1月10日生育女孩付某萱。孩子出生后2个月，原告就离家出走。我同意离婚，但孩子付某萱我要求抚养，只需要原告每月支付1000元的抚养费。
被告付某某为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了以下证人证言：
证人付贵爱证实，孩子付某萱一直在被告付某某家居住生活，原告在孩子2个多月的时候就离开家了，并且至今只来看望过孩子一次。
对被告提交的证人证言，经庭审质证，原告曾某均表示不属实，孩子付某萱是被告在我家悄悄抱走的。
经本院认证，原告提交的第一至三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信；对原告提交的第四组证据，证实原告曾经去被告家看望过孩子的事实，本院予以采信；被告提交的证人证言，对孩子付某萱现一直与被告共同生活的情况和原告曾来看望过孩子的情况，本院予以采信。
综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：孩子付某萱由谁抚养。
经审理查明：2011年原被告双方认识并恋爱，于2014年初同居生活，2014年5月14日补办结婚登记手续，于2015年1月10日生育孩子付某萱。因原被告双方结婚时间较短，无夫妻共同财产，共同债权债务。因被告不找班上，且双方长期为家庭琐事发生争吵，故原告诉至本院，要求依法支持请求。
本院认为，原、被告婚后因经常为家庭琐事发生争吵，原告起诉要求离婚，被告付某某当庭表示同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告双方对孩子付某萱的抚养权问题，因为孩子付某萱于2015年1月10日出生，现年才6个月，处于哺乳期，应由原告抚养较为适宜；因原、被告双方庭审中均表示被告付某某未上班没有经济来源，故对原告提出的要求被告每月支付1500元的孩子抚养费要求过高，本院认为，综合本案情况，被告付某某每月支付孩子400元的抚养费较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告付某某离婚；
二、孩子付某萱由原告曾某抚养，被告每月支付孩子400元的生活费直至孩子能独立生活时为止；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 高翎朕
二〇一五年七月二十八日
书记员 张怀俊
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二终第00009号
上诉人（原审原告反诉被告）绵阳浩淼暖通商贸有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区
法定代表人夏迁明，该公司经理。
委托代理人张海威，系青海巴拉格宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告反诉原告）李俊卿，男，1959年4月16日出生，汉族，河南省清丰县，现住玉树市。
被上诉人（原审被告反诉原告）李建林，男，1968年3月4日出生，汉族，四川省都江堰市安龙镇，现住玉树市。
委托代理人陈文仓，系青海玉兴律师事务所律师。
上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服称多县人民法院（2014）称民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人绵阳浩淼暖通商贸有限责任公司委托代理人张海威，被上诉人李俊卿、被上诉人李建林的委托代理人陈文仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：上诉人与被上诉人所签订的《电地暖工程施工合同》系双方自愿协商所签，故合法有效，双方均应按约履行。双方就一份合同签订了两个施工地，工程的开、完工期限对称多、囊谦两个工地同时有效，其工程款应按各自的工程进度分别计算。上诉人绵阳浩淼暖通商贸有限责任
公司应按合同约定及时进场施工，并保证按期完工，对此上诉人以被上诉人不支付囊谦县气象局后续工程款而耽误了其采购称多县气象局工程材料的辩解不予支持。并且直到2014年8月18日竣工日期已过，上诉人绵阳浩淼暖通商贸有限责任公司也未对称多县气象局工地进行施工，故上诉人绵阳浩淼暖通商贸有限责任公司违约在先，应按合同约定承担违约责任10000元。上诉人绵阳浩淼暖通商贸有限责任公司提出称多县气象局工地不具备施工条件并提供的相关照片为证，但仅从照片无法断定系称多县气象局施工现场，且没有其他证据进一步加以证实，故上诉人绵阳浩淼暖通商贸有限责任公司应承担举证不利的责任。被上诉人李俊卿、李建林在合同期限内经多次进行了催促，上诉人绵阳浩淼暖通商贸有限责任公司仍没有如期履行合同，2014年8月21日合同约定的竣工期已过三日后，上诉人绵阳浩淼暖通商贸有限责任公司才将称多县气象局工地的施工材料运抵玉树，被上诉人李俊卿、李建林拒绝签收货物理由正当，对此上诉人绵阳浩淼暖通商贸有限责任公司要求被上诉人李俊卿、李建林承担由此产生损失的诉求不予支持。被上诉人李俊卿、李建林提出在与上诉人绵阳浩淼暖通商贸有限责任公司解除合同后重新与他人签订了称多县气象局电暖工程施工合同，要求上诉人绵阳浩淼暖通商贸有限责任公司就多支付的工程款进行赔偿的反诉请求；因该合同与本案系两个合同文本，与上诉人绵阳浩淼暖通商贸有限责任公司无任何事实关系，对此原审法院不予支持。原审法院判决上诉人绵阳浩淼暖通商贸有限责任公司在本判决生效后十日内向被上诉人李俊卿、李建林支付违约金10000元；驳回上诉人绵阳浩淼暖通商贸有限责任公司诉讼请求；驳回被上诉人李俊卿、李建林其他反诉请求。宣判后，上诉人不服，提起上诉。上诉人认为，原判由于对事实未查清，因此对事实认定不当，事实是上诉人没有违反合同约定，从合同约定之日起就着手囊欠县工地工程，后为履行称多工程合同作了大量的准备工作，只是由于不具备施工条件而未进入施工现场，未按时交工的原因是多方面的，且主要是不具备开工条件和被上诉人未按时付款所造成的。其次原判适用法律错误，故请求二审法院撤销称多县人民法院（2014）称民初字第274号民事判决第一项和第二项，依法改判上诉人的一审请求。
经审理查明：2014年5月17日上诉人绵阳浩淼暖通商贸有限责任公司与被上诉人李俊卿、李建林签订了《电地暖工程施工合同》，双方约定被上诉人以包工包料的方式将囊谦县气象局的地暖和称多县气象局的电暖工程承包给上诉人绵阳浩淼暖通商贸有限责任公司施工，合同综合单价为每平米168元，地暖面积按建筑面积核算。其中囊谦县气象局地暖面积为942.21平米，计价158291.28元；称多县气象局电暖面积为1300.7平米，计价218517.6元；总面积为2242.93平米，总价376812.24元。双方约定的开工日期为2014年5月20日，竣工日期为2014年8月18日。在施工过程中，上诉人绵阳浩淼暖通商贸有限责任公司于2014年6月20日进入囊谦县气象局工地开始施工，于2014年8月26日竣工交付使用。期间被上诉人李俊卿、李建林就囊谦县气象局工程先后向上诉人绵阳浩淼暖通商贸有限责任公司支付工程款75000元。但上诉人绵阳浩淼暖通商贸有限责任公司对称多县气象局的工程在合同期限没有履行。期间，上诉人与被上诉人双方就合同的履行及工程款的支付方式产生分歧，并多次通过电话、短信进行交涉，但均未达成一致意见。2014年8月14日被上诉人李俊卿、李建林以合同期限将至，上诉人绵阳浩淼暖通商贸有限责任公司无法按期完工已构成违约，单方面发出《解除合同通知书》，并于2014年8月19日就称多县气象局电暖工程以每平米209元的价格与赵文辉签订了施工合同。原告（反诉被告）接到《解除合同通知书》后，于2014年8月22日复函，认为双方签订的合同仍然有效，应继续履行合同，于2014年8月21日将称多县气象局工程所需材料运抵玉树，要求被上诉人李俊卿、李建林尽快签收货物并支付货款。但被上诉人李俊卿、李建林以合同期限已过拒绝签收。
本院认为：上诉人与被上诉人是在平等自愿协商一致的前提下签订了《电地暖工程施工合同》，故合法有效，双方均应按合同约定全面履行。但在合同履行期间上诉人绵阳浩淼暖通商贸有限责任公司未按合同约定及时进场对称多县气象局工程进行施工，故上诉人绵阳浩淼暖通商贸有限责任公司违约在先。2014年8月21日合同竣工期届满后上诉人绵阳浩淼暖通商贸有限责任公司才将称多县气象局工地的施工材料运到玉树，上诉人以被上诉人未按合同约定支付工程款和称多县气象局工程不具备安装墙暖施工条件的上诉理由应没有足够的证据证明。综上所述，原判认定事实清楚，责任分担恰当，适用法律正确，故上诉人提出的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，上诉人绵阳浩淼暖通商贸有限责任公司承担。
本判决为终审判决
审判长 ：格来次昂
审判员 ： 春 华
审判员 ：达哇永吉
二〇一五年十月二十日
书记员 ：达哇卓玛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执684号
申请执行人：温州银行股份有限公司龙港支行，住所地苍南县。
法定代表人：陈君敢。
被执行人：瑞教集团有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：陈瑞教。
被执行人：上海瑞教实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈瑞教。
被执行人：宿迁瑞教塑业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。
法定代表人：陈瑞教。
被执行人：陈瑞教。
被执行人：陈雪琴。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第386号民事调解书，于2016年2月5日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司、陈瑞教、陈雪琴票据纠纷一案。于2016年2月17日向被执行人瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司、陈瑞教、陈雪琴发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人瑞教集团有限公司交纳执行款2438400元及利息；二、被执行人上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司、陈瑞教、陈雪琴对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费33900元，申请执行费26784元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司、陈瑞教、陈雪琴的财产情况，发现被执行人瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司、陈瑞教、�雪琴名下的相关财产目前正在另案处置当中，待处置完毕后申请执行人届时可参与分配。被执行人名下又无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司、陈瑞教、陈雪琴有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司、陈瑞教、陈雪琴有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执684号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年七月十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执684号
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行
被执行人陈雪琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第00386号，依法向被执行人陈雪琴发出执行通知书，责令被执行人陈雪琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雪琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××14的存款人民币2438400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴新新
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执149号
申请执行人：郝朝春，男，汉族，1974年8月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：蔡学军，男，汉族，1968年3月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：蔡萌，男，汉族，1985年6月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
郝朝春与蔡学军、蔡萌仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0126号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郝朝春向本院申请强制执行，本院已于2018年2月27日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0126号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
审 判 员 刘 泉
代理审判员 孙 伟
二〇一八年三月七日
书 记 员 程佳豪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初163号
原告陈某某，女，1989年2月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告阿某某某，男，1981年1月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告陈某某与被告阿某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告阿某某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月，原、被告经人介绍相识，2007年12月6日登记结婚，婚后共同生育一男孩乌某某（2008年11月5日出生），婚初感情尚可，后因夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院。
被告阿某某某未到庭亦未答辩。
经本院审理查明，2006年10月，原、被告经人介绍相识，2007年12月6日登记结婚，婚后于2008年11月5日生育一男孩乌某某。双方婚初感情尚可，婚初感情尚可，后因夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，现双方有坐落于乌兰哈达镇东苏嘎查的砖木结构平房两间，无共同存款、债权、债务。义勒力特镇东包嘎查委员会出具介绍信证明原告智力障碍，无独立生活能力。
上述事实有原告陈述、结婚证及户籍证明等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，后双方常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。因原告智力不全，自理能力不足，本人需要弟弟抚养，可以认定其无力抚养子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告阿某某某离婚；
二、婚生男孩乌某某由被告阿某某某抚养，原告陈某某暂不承担子女抚养费；
三、坐落于乌兰哈达镇东苏嘎查的砖木结构平房两间归被告所有。
案件受理费100.00元，减半收取50元元由原告负担。
判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 汪纯刚
二〇一六年二月一日
书记员 郭 峰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第991号
原告：宁波赛艺液压工业有限公司（企业注册号：企独浙甬总副字第007955号），住所地：宁波市北仑区乌江路18号。
法定代表人：钟枝萍，总经理。
委托代理人：冯延祺，男，1968年8月4日出生，汉族，该公司职工，现住。
被告：刘汉云（身份证号码：321321198907134411），男，1989年7月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告宁波赛艺液压工业有限公司与被告刘汉云道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年6月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告宁波赛艺液压工业有限公司自愿向本院撤回对被告刘汉云的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波赛艺液压工业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波赛艺液压工业有限公司负担。
审 判 员 徐万鑫
二〇一〇年六月十八日
代书记员 杨静静
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初182号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，个体。系本案的被害人。
被告人杨某，曾用名杨佳，农民。2016年1月14日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年1月28日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了合并审理。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出量刑建议。附带民事诉讼原告人刘某甲、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日凌晨3时许，被害人刘某甲酒后与王某等人来到秦皇岛市抚宁区抚宁镇北新家园王某家。后被害人刘某甲酒后吵闹，王某等人担心其喝多出事，让其在王某家住，刘某甲不听劝阻非要走。被告人杨某也进行劝阻，在劝阻过程中，杨某与刘某甲发生冲突后厮打，在厮打过程中杨某将刘某甲拽摔，致刘某甲倒地后牙齿受伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，刘某甲外伤致颌面部软组织挫伤，21┼1外伤性冠折，牙冠缺失2／3以上，且髓腔暴露，人体损伤程度为轻伤二级。
2016年1月14日，被告人杨某到秦皇岛市公安局抚宁分局巡特警大队投案。
附带民事诉讼原告人刘某甲伤后在秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗26天，其经济损失有医疗费7970.19元，误工费2719.6元，护理费2719.6元，合计损失为13409.39元。
上述刑事部分的事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人王某、刘某乙、程某的证言，鉴定意见书，到案经过，视听资料，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
上述民事部分的事实，有医疗费票据，住院病案，诊断证明等证据证实。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。因被告人杨某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某甲造成的合理的经济损失，被告人应当予以赔偿，但附带民事诉讼原告人对损害结果的发生存在过错，故可以减轻被告人的赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事受案范围，本院不予支持。案发后，被告人杨某能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。综合考虑被告人杨某自首、被害人有过错等情节，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年一月十四日起至二〇一六年十一月十三日止。）
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项经济损失
13409.39元的80%，即10727.5元。
（赔偿款限于本判决发生法律效力后十日内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 李炳海
人民陪审员 付玉梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 怡
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1014号
原告：马思，农民。
被告：陈航君，农民。
被告：周文惠，农民。
本院在审理原告马思与被告陈航君、周文惠民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年九月七日
代书 记员 金红康
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢241号
申请执行人：林州市农村信用合作联社槐树池信用社
负责人：李宪生，该社主任。
被执行人：田保山，男，汉族，1959年6月5日，住址：林州市原康镇岸下村。
被执行人：牛义明，男，汉族，1967年3月20日，住址：林州市城关镇太行路**号。
被执行人：崔庆生，男，汉族，1969年4月24日，住址：林州市合涧镇大南山村。
被执行人：李明清，男，汉族，1962年10月25日，住址：林州市城关镇太行路**号。
本院在执行林州市农村信用合作联社槐树池信用社诉田保山、牛义明、崔庆生、李明清借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金290万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结林州市人民法院作出的（2011）林民初字第638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一七年二月二十八日
书记员 李志波
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审940号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人黄玉龙（温州市瓯海梧田玉龙五金加工厂业主），男，1961年8月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行温土资罚〔2008〕257号行政处罚决定确定的被执行人黄玉龙履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年4月14日作出温土资罚〔2008〕257号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瓯海梧田玉龙五金加工厂将非法占用的计面积为201.25方米的土地退还给梧田街道辽东村集体经济组织；第2项没收温州市瓯海梧田玉龙五金加工厂在非法占用的土地上已建的计建筑面积为201.25平方米的房屋，并于同年5月9日送达。2017年4月7日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年4月14日作出温土资罚〔2008〕257号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区梧田街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年六月二十七日
代书记员 高 洁
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1076号
原告：田文春，男，1966年2月4日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。
委托代理人：张光勋，男，吉林祥程律师事务所律师。
执业证号：12205198110397030
被告：中国农业银行集安支行
原告田文春诉被告中国农业银行集安支行名誉权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告田文春于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田文春撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张雅娟
二〇一七年九月六日
书记员 王 戈
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初121号
原告李小有。
被告李瑞祯。
委托代理人薛丽荣，马村区祥源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李小有与被告李瑞祯承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小有撤回起诉。
诉讼费25元，由原告李小有承担。
审判员 王松领
二〇一六年三月十八日
书记员 马振东