wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02273号
原告长沙市嘉诚房地产开发有限公司。
法定代表人彭哲剑。
委托代理人文灿跃。
委托代理人刘尚。
被告长沙思方文化传播有限公司。
法定代表人许丹。
原告长沙市嘉诚房地产开发有限公司诉被告长沙思方文化传播有限公司广告合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员张蓓担任审判长、人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告长沙市嘉诚房地产开发有限公司及其委托代理人文灿跃到庭参加了诉讼，被告长沙思方文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告长沙市嘉诚房地产开发有限公司诉称：2013年4月21日，原告与被告经充分商议签订户外广告业务发布合同，合同约定由被告按原告拟定的广告内容制作并发布户外商业广告，广告发布期限为一年即从2013年4月21日起至2014年4月20日止，广告价款总金额128000元，合同签订后，原告依合同约定于2013年4月25日支付合同总额的60%计64000元，2013年8月13日支付合同总额的30%计51200元，共支付被告广告价款115200元，但至2013年10月份，被告因发布原告广告的广告位与产权方发生纠纷致无法再继续履行双方的广告发布合同，故经协商，原被告双方于2013年10月18日签订户外广告业务解除协议，根据该解除协议约定，被告应于2013年10月22日前退付原告已付广告款及违约金共计57600元，如逾期三日未付，则被告应按日万分之三的标准向原告支付逾期款违约金，但至约定期限届满后，被告未履行协议约定的退付款义务，虽经原告无数次催缴，但被告总以种种理由和借口予以拖延拒缴，致使原告合法合同权利长时间无法实现。原告与被告签订的户外广告发布合同及户外广告业务解除协议合法有效，双方均应依合同的约定及时完全履行各自的合同义务，现被告违约在先且怠于约定的广告款退服义务，已严重损害了原告的合法权益，故特诉讼，请求法院判令：1、被告退付广告款57600元；2、被告支付逾期付款违约金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告长沙思方文化传播有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《户外广告业务发布合同》一份、照片二张、授权委托书一份，拟证明原被告双方对广告的发布相关事宜进行了约定；
证据二、《户外广告业务解除协议》一份，拟证明双方就解除《户外广告业务发布合同》对退款金额及违约事项进行了约定。
被告长沙思方文化传播有限公司未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的二份证据，真实有效、且能相互印证，本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年4月21日，原、被告签订了一份《户外广告业务发布合同》，合同约定由被告按原告提供的广告发布资料制作并在指定的广告位发布户外商业广告，广告发布期限为一年即从2013年4月21日起至2014年4月20日止，广告价款总金额128000元。合同约定广告款分三次支付：广告经原告验收后七个工作日内，原告支付被告合同总金额50%即64000元；合同执行三个月后的七个工作日内，原告支付被告合同总金额40%即51200元；合同执行完毕后的七个工作日内，原告支付被告合同总金额10%即12800元。合同签订后，原告已经向被告支付了前两期广告款，合计115200元，广告发布半年之后，由于被告方的原因致使双方签订的《户外广告业务发布合同》无法继续履行。原、被告双方经协商，于2013年10月18日签订《户外广告业务解除协议》，协议约定双方终止原广告发布合同，并确认被告应退还原告广告款51200元以及支付违约金6100元，共计57600元，上述款项被告应于2013年10月22日前向原告支付，如逾期三日未付，被告应按日万分之三的标准向原告支付违约金。约定的付款期限届满后，被告至今仍未履行付款义务。
本院认为，原、被告签订的《户外广告业务发布合同》及《户外广告业务解除协议》均系双方的真实意思表示，且内容合法有效，原、被告均应约履行。被告未按《户外广告业务解除协议》的约定向原告支付57600元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。对原告要求被告退付广告款57600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金3000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙思方文化传播有限公司在本判决生效之日起三日内向原告长沙市嘉诚房地产开发有限公司支付广告款57600元及违约金3000元，共计60600元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1248元，由被告长沙思方文化传播有限公司负担，此款已由原告长沙市嘉诚房地产开发有限公司垫付，故由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邓 增
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2080号
上诉人（原审被告）宗晴，住上海市。
委托代理人陈莉，上海兰盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金佳琪，住上海市。
委托代理人汪瑞华，上海志道律师事务所律师。
委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。
上诉人宗晴因委托合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第3608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，金佳琪与宗晴系朋友关系。金佳琪平时沉溺赌博，并在外欠下高额赌债。因金佳琪的有些借款由宗晴介绍，故宗晴经常为金佳琪处理在外的欠款。2014年8月30日，金佳琪委托宗晴为其处理结欠案外人陆某的债务人民币（以下币种均为人民币）25万元，宗晴表示同意，金佳琪遂通过银行转账方式将18万元打入宗晴银行账户。当日，宗晴向金佳琪出具收条一份，内容如下：今收到金佳琪银行转账18元（18万元），委托宗晴帮于还外面欠款，特此证明。收款人：宗晴。之后，宗晴未按约定为其归还陆某的25万元债务，而是为金佳琪归还了案外人夏某的8万元债务，夏某将8万元借据归还金佳琪。余款10万元因金佳琪与宗晴对此意见不一，2015年5月5日，金佳琪诉至法院，请求判令宗晴返还其10万元，并以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息。
原审法院另查明，2014年11月24日，金佳琪已自行归还陆某借款25万元。
原审法院审理中，宗晴认为金佳琪尚结欠其前妻童佳借款8.5万元，应在上述10万元中予以抵扣，剩余1.5万元其中5，000元其已用于支付夏某8万元的借款利息，另1万元抵扣金佳琪结欠其的借款1万元，故其无需返还金佳琪钱款。金佳琪则认为其虽然向童佳出具了两份借条，金额为8.5万元，但实际其仅结欠童佳5万元，故不同意上述10万元直接抵扣8.5万元，其次，其未结欠宗晴钱款，相反宗晴尚结欠其4万元，故坚持要求宗晴返还10万元。
原审法院经审理后认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金佳琪与宗晴口头约定由宗晴为金佳琪处理债务还款事宜，且金佳琪根据约定将钱款18万元交付宗晴，双方之间委托合同关系成立。宗晴作为受托人，理应按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。虽然双方对委托事宜未签订书面合同，但根据双方陈述，金佳琪确实委托宗晴为其归还陆某的债务25万元，但宗晴之后变更委托人指示，代为归还了夏某的8万元债务和其前妻童佳的8.5万元债务，其中归还夏某8万元债务的行为已得到金佳琪的追认，且夏某已将借条归还金佳琪，故可予抵扣，但对宗晴归还童佳8.5万元债务的行为，因未得到金佳琪的追认，且金佳琪对该债务至今存疑，故无法予以直接抵扣；而宗晴关于另支付案外人夏某5，000元利息以及抵扣金佳琪结欠其的1万元债务的辩解，因其未提供证据予以证实，金佳琪对此亦不予认可，原审法院难以采信。故宗晴理应向金佳琪归还剩余款项10万元。至于童佳与金佳琪之间的债权债务，债权人童佳可以另行诉讼。金佳琪要求宗晴返还其10万元的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。至于金佳琪要求宗晴按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息的诉讼请求，因双方对上述10万元一直存在争议，金佳琪对此亦负有一定的责任，故法院不予支持。原审法院亦认为金佳琪与宗晴均应从本案中吸取教训，金佳琪不应沉溺赌博，宗晴作为金佳琪的朋友理应对金佳琪的行为予以劝诫，而不应为宗晴到处举债提供帮助，以致双方对簿公堂，该结局实为金佳琪与宗晴咎由自取。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十九条之规定判决：一、宗晴应于判决生效之日起十日内归还金佳琪人民币100，000元；二、驳回金佳琪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人宗晴不服，向本院提起上诉称：其所收到的18万元分别用于归还夏某8.5万元、童佳8.5万元及被上诉人欠其的1万元，故均为被上诉人归还了欠款，现被上诉人再让其返还10万元，没有依据。上诉人请求本院撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人金佳琪辩称：其认可上诉人归还夏某的8万元，但不认可其欠童佳的8.5万元及欠上诉人的1万元，上诉人未按合同履行义务，应承担法律责任。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求本院维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，在原审庭审中，宗晴称当初金佳琪未明确要求其归还夏某和陆某的借款，而是告诉其归还陆某25万元，宗晴将房屋抵押给陆某，是为了解除抵押……。该事实有2015年6月4日原审法院庭审笔录为证。
本院认为，根据上诉人向被上诉人出具的收条及双方庭审陈述，上诉人系接受被上诉人的委托处理被上诉人与陆某的债权债务，但上诉人并未根据委托事项将钱款归还陆某，现上诉人认为其将钱款用于替被上诉人归还其他债务，在上诉人未能举证证明被上诉人对其超越委托权限的行为予以追认的情况下，上诉人的主张，本院难以采信。鉴于被上诉人于原审追认上诉人归还夏某的借款8万元，故一审判令被上诉人返还上诉人10万元钱款，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人宗晴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3006号
原告李本侠
委托诉讼代理人：刘宇乾，甘肃致和律师事务所律师。
被告周璟华
原告李本侠与被告周璟华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李本侠的委托诉讼代理人刘宇乾到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认兰州市城关区东岗街道雁儿湾路223-2号第1单元9层901室的房屋归原告所有，并判令被告将该房过户到原告名下。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月，原告以被告的名义向中国建设银行甘肃省分行申请办理按揭手续，购买了位于兰州市城关区东岗街道雁儿湾路223-2号第1单元9层901室的房屋。虽然房屋购买并登记在被告名下，但该房屋实际为原告所有，理由如下：一，原告购买涉案房屋是为了解决自己的居家生活问题，被告并无购房意愿，原告在无法办理按揭的情况下，才以被告的名义买房和办理按揭；二，购买涉案房屋的定金、首付款、每月的按揭还贷均由原告实际支付；三，涉案房屋交付后，是由原告装修并实际居住至今。被告曾答应适当时候办理过户手续，但至今未配合原告办理过户，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2009年6月22日，被告周璟华与酒钢集团兰州聚东房地产有限公司签订《酒钢兰州雁儿湾小区商品房预定协议》，协议约定周璟华预定酒钢兰州雁儿湾小区2号楼901室，该房屋建筑面积101.90平方米（以兰州市房管局测定的面积为准），周璟华预定的该房屋每平方米单价3820元，总房价款389258元。2009年9月24日，被告周璟华与中国建设银行股份有限公司甘肃省分行、酒钢集团兰州聚东房地产有限公司签订《个人住房（商品房）借款合同》，约定酒钢集团兰州聚东房地产有限公司作为保证人，周璟华以其购买的上述房屋抵押贷款270000元，用于支付购房款，借款期限为240个月（2009年9月24日至2029年9月24日），还款扣款账户（户名周璟华，账号，开户行建行），每月归还本息1789.2元，借款人首付款金额119258元。2009年12月7日，被告周璟华向兰州聚东房地产有限公司缴纳房款补差及入住费用6680.58元，向兰泰物业公司缴纳入住费用5392.58元后收房入住。涉案房屋收房后，原告李本侠亦居住于内，并缴纳水电、物业等费用。
2010年10月13日登记房屋所有权证，证号为兰房权证（城关区）字第1972**号，房屋所有权人周璟华，房屋坐落兰州市城关区东岗街道雁儿湾路223-2号第1单元09层901室，建筑面积为101.21平方米，设定他项权权利人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中涉案房屋产权登记在被告周璟华名下，证载显示被告周璟华系房屋所有权人。原告李本侠主张因其征信不良原因而借用被告周璟华的名义，从酒钢集团兰州聚东房地产有限公司购买涉案房屋，从中国建设银行股份有限公司甘肃省分行办理贷款按揭。本院认为原告李本侠提供的缴纳首付款的证据（李本侠建行兰州西地支行账户明细）显示其于2009年7月24日现金支取109000元，与涉案房屋的首付款缴纳时间和数字并不吻合，也并不是由原告李本侠向兰州聚东房地产有限公司账户直接缴纳首付款。另根据原告李本侠的还贷证据（李本侠建行兰州西地支行账户明细）显示，虽持续几月向被告周璟华贷款账户汇款1800元-1900元不等，但无法证明其自2009年9月24日贷款时至今每月还贷情况。故原告李本侠虽居住于涉案房屋和缴纳水电、物业等费用，但并不能说明其对涉案房屋享有所有权，其主张对涉案房屋享有所有权的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十六条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条之规定：
驳回原告李本侠的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李本侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李春彦
代理审判员 黄劲松
人民陪审员 张繁芹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 施璞琰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2565号
原告：李向晖，男，1975年10月1日，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：北京中远国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街。
法定代表人：庞杰。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路。
法定代表人：张勇。
原告李向晖与被告北京中远国际旅行社有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2017年7月20日立案。原告李向晖于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李向晖申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。
审判长 闵俊伟
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一七年九月十八日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1329号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余显祥，农民。因本案于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
指定辩护人李相周，云南明靖律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人余显祥犯运输毒品罪一案，于2015年6月18日作出（2015）临中刑初字第157号刑事判决。原审被告人余显祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月29日，被告人余显祥从永德县乘坐车牌号为云S×××××的高快客车前往昆明市。当日9时40分，途经施孟二级公路永德县永康镇南木算路段时，被在此执行公开查缉的民警检查，民警当场从余显祥携带的黑色双肩包内查获用粉红色塑料袋装的毒品海洛因1包，净重2028.5克；用黄色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂2包，净重1097.5克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，认定余显祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因2028.5克、甲基苯丙胺片剂1097.5克依法没收。
宣判后，原审被告人余显祥以不明知其携带的包内有毒品，原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出涉案毒品在运输途中被查获，未流入社会，社会危害性相对较小，原判量刑过重的辩护意见。
经审理查明，原判认定2014年11月29日，上诉人余显祥携带毒品海洛因2028.5克和甲基苯丙胺片剂1097.5克，从永德县乘坐车牌号为云S×××××的高快客车前往昆明市。当日9时40分，途经施孟二级公路永德县永康镇南木算路段时被公安民警现场查获的事实清楚。有抓获经过证实，2014年11月29日9时40分，公安民警在施孟二级公路永德县永康镇南木算路段执行公开查缉任务，在对云S×××××高快客车进行检查时，乘客余显祥神色慌张、形迹可疑，民警从其携带的黑色双肩包内查获毒品可疑物，遂将其抓获的事实经过。毒品称量笔录、毒品检材提取笔录、物证检验报告，证实本案查获的白色砣状毒品可疑物系海洛因，净重2028.5克；红色片状毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重1097.5克。证人沈某证实，案发当日9时许，余显祥在永德县客运站携带一个黑色双肩包乘坐其驾驶的高快客车前往昆明。上诉人余显祥在侦查阶段对运输毒品被民警当场查获的事实供认不讳，且与上列证据相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人余显祥无视国家法律，为牟取非法利益而运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。经查，上诉人余显祥在侦查阶段对运输毒品被民警当场查获的事实供认不讳，且民警在余显祥随身携带的背包内查获到毒品，并与在案证据相互印证，故余显祥所提其不明知携带的背包内有毒品的上诉理由，本院予以驳回。毒品犯罪侵犯的客体是国家对毒品的管理制度，毒品是否流入社会对毒品犯罪的社会危害性并无本质性影响。原判已结合上诉人余显祥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其作出罪刑相适应的处罚，故余显祥及辩护人所提量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人余显祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 石映谊
代理审判员 田奇慧
代理审判员 曹会勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 董 飞
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执337号
申请执行人张洪昌，男，1971年4月6日出生，壮族，住所地广西钦州市钦北区。
被执行人江西中捷工程建设有限公司，汉族，住所地江西省南昌市西湖区洛阳东路现代庄园别墅206栋。
法定代表人张安华。
本院于2016年11月7日立案执行张洪昌申请江西中捷工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂10民终855号民事判决书，被执行人江西中捷工程建设有限公司应支付申请人张洪昌案款7805.0元，承担执行费50.0元。现被执行人江西中捷工程建设有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂10民终855号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄晋峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 萍
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执973、1518号
申请执行人邓建华,女，1972年9月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请执行人王琬铌，女，2002年12月31日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人王晓川，男，1968年5月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人邓建华与被执行人王晓川离婚纠纷一案、申请执行人王琬铌与被执行人王晓川抚养费纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2013）金堂民初字第744号民事调解书、（2016）川0121民初第317号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于该二案被执行人均为王晓川，故本院决定合并执行。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王晓川在银行的存款2240元。
本裁定立即执行。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 江志洋
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第276号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）管子艺，男，汉族。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人管子艺犯伪造国家机关证件罪、诈骗罪一案，于2015年10月15日作出（2015）清城法刑初字第538号刑事判决。宣判后，原审被告人管子艺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2012年6月份期间，被告人管子艺到清远市清城区麦围大街附近，让一名不认识的男子帮其伪造了一本盖有清新县住房和城乡规划建设局印章的“广东省房产证”（证件编号：粤房地权证清字第01000205**号，房地产权属人：管子艺），支付100元。2014年l2月份，被告人管子艺将该证抵押给陈某圣，用于作为其拖欠陈某圣的700000元欠款的抵押。
2014年9月至10月期间，被告人管子艺为筹得资金，持两本伪造的房产证（证件编号：粤房地权证清字第01000206**号，房地产权属人：管子艺；证件编号：粤房地证字第c3210136号，房地产权属人：“管子伟”）作为抵押，骗得被害人刘某勇的信任后，以借为名骗得被害人刘某勇300000元。
原判认定上述事实，被告人管子艺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的起获的三本伪造的房产证等物证，抓获经过、户籍资料、扣押清单、通话清单、借据、借款合同等书证，证人陈某圣、陈某康、沈某庭的证言，被害人刘某勇的陈述，被告人管子艺的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人管子艺伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪；被告人管子艺以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人管子艺犯伪造国家机关证件罪、诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分。被告人管子艺一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人管子艺归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：一、被告人管子艺犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。二、责令被告人管子艺于判决书生效之日起十天内退赔给被害人刘某勇300000元。三、随案移送的三本伪造的房产证，是赃物，依法没收销毁。
原审被告人管子艺不服，提出上诉。理由如下：1、其已告知华成公司其提供的作为还款担保的房产证是假证，没有诈骗华成公司的意图。2、其因公司需要资金周转向刘某勇借款，一直有支付利息，没有诈骗的意图。请求从轻处罚。
本院审理查明的事实、证据与原审判决查明的事实和证据一致。原审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人管子艺提出没有诈骗华成公司意图的意见。本案证据证实，被告人管子艺私自让他人制作应由国家机关制发的虚假的房地产权证，后将上述伪造的房地产权证提供给华成公司作为还款担保。原判准确认定管子艺伪造国家机关证件的行为构成伪造国家机关证件罪，并没有认定管子艺将伪造的证件提供给华成公司作为还款担保的行为构成诈骗罪。管子艺是否有诈骗华成公司的意图不影响其构成伪造国家机关证件罪的认定。
对于上诉人管子艺以虚假的房地产权证向刘某勇借款是否构成诈骗罪的问题。经查，本案证据证实，管子艺于2013年9月至11月向华成公司购买两批价值120余万元的洋酒，支付了50万元货款后尚拖欠华成公司70元万元。2014年4月29日，由于华成公司员工向管子艺追收货款，管子艺擅自将其从清远市清新区裕丰汽车租赁有限公司租赁的东风雪铁龙牌小型轿车抵押给华成公司。2014年8月，管子艺分两次以两本虚假的房地产权证作为抵押向刘某勇借款共计30万元，后于2014年10月间补签借款合同，期间管子艺向刘某勇支付了部分利息，经刘某勇多次催收均未能还款。管子艺没有将所借款项用于清远市瑞隆行汽车服务有限公司的经营。综上，管子艺明知自己尚欠他人借款无力偿还，仍使用虚假的房地产权证向刘某勇借款，经刘某勇多次追收仍不能归还，足以认定管子艺主观上有非法占有目的，构成诈骗罪。上诉人管子艺提出其没有诈骗意图的意见不能成立。
本院认为，上诉人管子艺伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。上诉人管子艺以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人管子艺一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人管子艺提出的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邵其威
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1857号
原告：钦州北部湾混凝土有限公司，住所地钦州市钦南区黄屋屯工业走廊。
法定代表人：莫红超，该公司董事长。
委托代理人：陈上武，广西幸程律师事务所律师。
被告：钦州市建纳市场管理有限公司，住所地钦州市文峰南路298号。
法定代表人：吴东明，该公司总经理。
委托代理人：吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。
本院在审理原告钦州北部湾混凝土有限公司诉被告钦州市建纳市场管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钦州北部湾混凝土有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州北部湾混凝土有限公司的撤诉申请，是其意思的真实表示，没有违反我国法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钦州北部湾混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2029元，减半收取1014.5元，由原告钦州市永固混凝土有限公司承担。
审判员 谢春铃
二〇一六年九月二十一日
书记员 裴 婧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00217号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人贾某，个体经营户。2015年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，同月5日被咸宁市公安局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月3日，被告人贾某在咸安区横沟桥镇利民路家中吃晚饭时喝了一瓶半金龙泉啤酒。20时许，贾某驾车与妻子张某、表弟王某沿107国道往咸宁市第一人民医院行驶，行至咸安区渔水路时被值勤民警查获，经呼气酒精测试为111.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。后经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定：贾某血液中乙醇含量为88.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人贾某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人张某、王某的证言、鉴定意见、户籍证明、查获经过、呼气式酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人贾某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一五年七月二十日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第138号
原告：ＸＸ凤。
被告：柴荣华。
原告ＸＸ凤与被告柴荣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，原依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判。后因被告柴荣华下落不明，本案转换适用普通程序，组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ凤到庭参加诉讼，被告柴荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ凤起诉称：原、被告系朋友关系，也是同事。2012年10月30日，被告柴荣华因进货需要资金，向原告借款100000元。2013年5月30日，被告又因进货需要向原告借款50000元，两笔借款双方均约定月利率3%，利息按月支付。借款出借后，被告按约支付利息至2014年8月，自2014年9月起的利息及所有借款本金一直未还。原告催讨未果，起诉要求：1、被告柴荣华归还原告借款本金150000元及利息（自2014年9月1日起按照月利率3%计算至款项还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告表示自愿将被告已付的超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分的利息予以抵扣本金，并变更诉讼请求为：1、被告柴荣华归还原告借款本金111701元及利息（自2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柴荣华未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明被告柴荣华向其借款150000元之事实，向本院提供《借款借据》二张、工商银行明细清单二份，叶樵珍的银行交易明细表一份。本院认为，原告提供的该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
为查明案件事实，本院依职权向叶樵珍进行调查询问。叶樵珍陈述称：ＸＸ凤是其亲姐姐；2012年10月30日，叶樵珍受ＸＸ凤委托将100000元款项通过银行转账方式汇给被告柴荣华；该100000元款项是ＸＸ凤借给柴荣华的钱，与叶樵珍无关，叶樵珍不会向柴荣华主张权利。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年10月30日，被告柴荣华向原告ＸＸ凤借款100000元，并出具《借款借据》一份，载明：今借到ＸＸ凤人民币100000元整，月息三分，归还时间为2013年1月30日前；利息按月支付；借款支付方式为转入柴荣华的中国工商银行账号为62×××15的账户。同日，原告委托其妹妹叶樵珍以银行转账方式向被告柴荣华的上述工商银行账户转账交付借款100000元。2013年5月30日，被告柴荣华又向原告ＸＸ凤借款50000元，并出具《借款借据》一份，载明：今借到ＸＸ凤人民币50000元整，月息三分，利息按月支付。2013年5月31日，原告通过银行转账方式交付被告柴荣华借款50000元。庭审中，原告陈述称被告柴荣华按照月利率3%支付利息至2014年8月，自2014年9月起的利息一直未付。经原告催讨，被告亦未归还所欠的借款本息。原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告柴荣华向原告ＸＸ凤借款150000元，该事实有原告提供的《借款借据》及银行交易明细予以证实。原告交付借款后，原、被告双方形成了合法的借贷关系。2012年10月30日的100000元借款，双方约定了还款期限，被告柴荣华应当按照约定期限偿还借款。被告柴荣华未按约归还，构成违约，依法应当承担违约责任。2013年5月30日的50000元借款，双方虽未约定还款期限，原告ＸＸ凤作为债权人有权催告债务人柴荣华在合理期限内归还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告约定的借款利率3%超出国家规定的限额，原告自愿对被告已付的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍逐一进行折算，超出部分抵扣本金。故原告要求被告柴荣华归还借款本金111701元及自2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ凤借款本金111701元及利息（自2014年9月1日起，以本金111701元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，公告费650元，合计3548元，由被告柴荣华负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高 颉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执216号
申请执行人曾万松，男，1961年7月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
委托代理人黄先进，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人万晓波，男，1960年3月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍地武汉市武昌区。
关于原告曾万松诉被告万晓波民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月29日作出的（2015）鄂青山民二初字第01030号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾万松于2016年4月11日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书的和法律的有关规定，被执行人万晓波应当履行下列义务：1、向曾万松返还借款本金3,335,000元，支付利息229,452.13元；2、从2016年4月5日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向曾万松计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、承担案件受理费35,315元和案件保全费5,000元，负担执行费38,448元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万晓波的银行存款3,643,215.13元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈蓓丽
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终2433号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。
负责人：陶银，该公司经理。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:谢留宝,男,1964年12月7日出生,汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞桃，安徽祥骏律师事务所实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人谢留宝责任保险合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院(2016)皖0225民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人顾敏敏、被上诉人谢留宝及其委托诉讼代理人沈小弟、卞桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤回原判，改判驳回谢留宝全部诉讼请求，一审及二审诉讼费由谢留宝承担。事实和理由：原判认定事实不清。本案受害人赵大仓在事故发生时是车上人员。认定是否属于第三人，应当从危险发生时计算而非受到伤害时。原判认定受害人赵大仓为第三人错误。
谢留宝辩称，事故发生时，受害人已由同乘人员转化为第三人，事故发生时，虽没有当时告知保险公司，但我方及时报案。
谢留宝向一审法院起诉请求：1.保险公司赔偿谢留宝各项赔偿金共计11万元；2.诉讼费用由保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月17日，谢留宝驾驶皖Ｂ×××××号三轮车行至朱村路段时，三轮车侧翻在地，压伤赵大仓致其死亡。该交通事故经交警认定谢留宝负事故全部责任。后在无为县道路交通事故人民调解委员会主持下谢留宝及雇主各赔偿赵大仓近亲属25万元，该款已履行完毕。谢留宝所驾驶的皖Ｂ×××××号三轮车在保险公司投保了交强险。一审法院认为，机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车车辆保险合同中所涉及的“第三者”身份和“车上人员”均为特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。所以，因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身保险车辆之下，则属于“第三者”。赵大仓虽系皖Ｂ×××××号车上乘坐人员，但事故发生时，被本车压伤致死，证明赵大仓在事故发生时已经脱离本车并已置身于该车之外，其身份已经由“车上人员”转化为“车下人员”，与皖Ｂ×××××号车辆形成“相对第三者”关系，符合保险条例及《道路交通安全法》中所称的“第三者”情形。谢留宝作为肇事者对赵大仓的各项损失已经赔偿到位，现要求保险公司履行保险合同义务，予以支持。判决：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在本判决生效后十五日内一次性给付谢留宝赔偿款11万元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案受害人赵大仓系在本起交通事故中为案涉肇事车辆侧翻后压伤致死，原判认定其为本起交通事故中的第三者并无不当。一审判决书中“赵太仓”应为“赵大仓”，现予纠正。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 徐胡龙
代理审判员 陈 勇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 丁梦宁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初354号
原告：新风光电子科技股份有限公司。
法定代表人：何洪臣，董事长。
住所地：汶上县经济开发区金成路中段路北。
统一社会信用代码：913708007657630504。
委托诉讼代理人：郭新，男，1981年11月23日出生，汉族，住汶上县。（公司员工）
被告：广东常盛电气设备科技有限公司。
法定代表人：王春庄，董事长。
住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中油大道*号*座第*层。
被告：王春庄，男，1976年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告新风光电子科技股份有限公司与被告广东常盛电气设备科技有限公司、王春庄买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告新风光电子科技股份有限公司的委托诉讼代理人郭新到庭参加了诉讼，被告广东常盛电气设备科技有限公司、王春庄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新风光电子科技股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令二被告向原告支付欠款542500元及损失10687元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月25日，原被告签订工业产品买卖合同，约定原告向被告销售1台S**无功补偿装置，合同总价款1150000元。合同订立后原告按照约定履行了合同义务，并完成对设备的安装调试工作，但被告并未按照约定足额支付货款，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告广东常盛电气设备科技有限公司、王春庄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广东常盛电气设备科技有限公司系一人有限责任公司，被告王春庄系该公司自然人股东。2017年4月25日，原告与被告广东常盛电气设备科技有限公司签订35KVSVG型动态无功补偿装置采购合同一份，合同约定:原告向被告销售35KVSVG型动态无功补偿装置（户外直挂式）一台，合同总价款为1150000元。合同约定，合同签订后15日内被告支付合同总价的15%作为预付款即人民币345000元，发货前支付合同总价的20%即230000元，设备并网运行使用后30日内无质量问题或设备发货到合同约定的交货地点60日内（两者先到为准），15日内支付合同总价的40%作为验收款即460000元，设备投入使用后半年内运行无质量问题或设备发货到合同约定的交货地点10个月内（两者先到为准）,须支付合同总价的10%即115000元，该款项应在合同设备保证期满没有质量问题1个月内结清。合同签订后，原告如约于2017年6月7日向被告交付了约定的设备，并于2017年6月23日对设备进行了安装调试。被告广东常盛电气设备科技有限公司于2017年5月8日付款23000元、6月1日付款287500元、6月5日付款40000元、10月27日付款50000元，另查明，在本院受理该案后，被告于2018年1月31日、2月2日、2月10日又向原告付款400000元。尚欠货款142500元。原告于2017年5月24日、7月24日向被告出具575000元、575000元的增值税专用发票。
本院认为，合同双方签订合同后应当按照合同约定履行合同义务，原告新风光电子科技股份有限公司按照约定，向被告广东常盛电气设备科技有限公司交付了合同约定的电气设备，并安装调试合格，在合同约定的调试期及质保期内，被告均未提供证据证实原告交付的设备存在质量问题，因此，被告应当严格按照合同约定的时间节点支付货款,逾期应当承担逾期付款的违约责任。因被告没有严格按照时间节点支付货款，且付款存在多个时间点，逾期付款计算基数及时间起点不统一，本院认为，应当自原告起诉之日起以542500元为基数，计算至实际付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款基本利率计算逾期付款损失。被告王春庄系一人有限公司的自然人股东，且未能提供证据证明公司财产独立于其自己财产，应当对公司债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告广东常盛电气设备科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告新风光电子科技股份有限公司设备款142500元，并自2018年1月8日起以542500元为基数，计算至实际付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款基本利率支付逾期付款损失,被告王春庄承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9331.87元、申请费3286元由被告广东常盛电气设备科技有限公司、王春庄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 佟来亮
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 孔娜娜
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初27号
原告：豆俊俊，女，1974年10月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告：毕卫华，男，1971年2月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
二原告共同委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201011205894。
被告：李明，男，1970年9月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告豆俊俊、毕卫华与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2016）豫1624民初2480号民事判决书，原告豆俊俊、毕卫华不服，上诉于河南省周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）豫16民终4500号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）豫1624民初2480号民事判决书，发回重审。本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告豆俊俊及原告豆俊俊、毕卫华的共同委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼，被告李明经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豆俊俊、毕卫华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告155万元借款及利息（自起诉之日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年以来，被告李明以经营生意为由，陆续向原告借款155万元。后二原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱至今，拒不还款。原告迫于无奈，为维护合法权益，特提起诉讼。
李明未作答辩。
豆俊俊、毕卫华为支持诉讼请求，提交二原告的身份证复印件、结婚证，证明二原告系夫妻关系。借条3张和工商银行及农业银行的转账凭证,分别是：2013年9月12日豆俊俊往被告李明农业银行卡上转账65万元凭证；2013年10月9日豆俊俊往被告李明工商银行卡上转账27万元；2013年12月10日豆俊俊往被告李明工商银行卡上转账10万元；2013年10月8日李明给原告出具的借条载明今借现金50万元；2013年10月16日被告李明给原告出具的借条载明今借现金45万元；2013年12月13日李明给原告出具的借条今借现金60万元整；请求法院调取往李明农业银行卡上转账20万元的证据。证明被告于2013年陆续向原告借款155万元，至今未偿还。提供原告的个人独资企业营业执照原件，证明原告经营沈丘县鑫鑫网吧，有支付资金的能力，并且网吧收入都是现金，所以向被告提供的借款有一部分是现金交付的事实。
本院根据原告豆俊俊、毕卫华的申请于2017年4月12日向中国农业银行股份有限公司沈丘县支行和中国工商银行股份有限公司沈丘支行调取的银行转账凭证各一份。证明：2013年9月12日和2013年10月8日，豆俊俊通过中国农业银行股份有限公司沈丘县支行分别向被告李明银行卡（卡号为62×××16）转账65万元和20万元；2013年10月9日和2013年12月11日豆俊俊通过中国工商银行股份有限公司沈丘支行分别向被告李明银行卡（卡号为62×××59）转账27万元和10万元。因被告李明缺席,未发表质证意见,也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告毕卫华与被告李明系朋友关系。2013年9月至2013年12月，被告因做生意需要多次向原告借款，并分别于2013年10月8日、2013年10月16日、2013年12月13日出具借款为50万元、45万元、60万元的借条，3张借条合计155万元，借条上均未载明借款期限和利息。后原告多次向被告催要借款未果，向本院提起诉讼。
另查明，原告豆俊俊与原告毕卫华系夫妻关系，经营沈丘县鑫鑫网吧。
本院认为，被告李明向二原告借款，由被告出具的借条和银行转账凭证为证，事实清楚，原、被告双方的借贷关系成立，借款金额应认定为借条载明的155万元。虽然原告经银行转账给被告的金额为122万元，但根据银行交易记录显示，原告在2013年9月至2013年12月期间是陆续向被告转账，根据原告经营网吧的情况，原告陈述部分借款是给付现金亦符合情理，且被告出具借条也是陆续出具，三张借条上均明确载明了借款金额，故应以被告李明出具的借条来确定借款金额。因借条未约定借款期限，债权人可随时要求归还，原告要求自主张权利之日起利息按年利率6%支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起10日内向原告豆俊俊、毕卫华偿还借款1550000元及利息（利息自起诉之日即2016年8月18日起，按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费18750元，财产保全费5000元，共计23750元，由被告李明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王洪安
人民陪审员 王炳蔚
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张赛赛
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执808号
申请执行人：路原，男，1986年12月3日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：刘潇穗，男，1983年6月20日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：纳晶晶，女，1988年4月6日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县，系被执行人刘潇穗妻子。
本院依据已生效的（2017）宁0121执352民事调解书，在执行申请执行人路原与被执行人刘潇穗、纳晶晶民间借贷纠纷一案中，已向上述被执行人发出执行通知、责令其报告财产，并责令其向申请执行人支付执行款31463.00元，负担案件执行费372元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人路原以与被执行人刘潇穗、纳晶晶私下协商处理为由，书面申请将本案撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）宁0121执547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年五月二十四日
书记员畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0121执808号申请执行人：路原，男，1986年12月3日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：刘潇穗，男，1983年6月20日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：纳晶晶，女，1988年4月6日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县，系被执行人刘潇穗妻子。本院依据已生效的（2017）宁0121执352民事调解书，在执行申请执行人路原与被执行人刘潇穗、纳晶晶民间借贷纠纷一案中，已向上述被执行人发出执行通知、责令其报告财产，并责令其向申请执行人支付执行款31463.00元，负担案件执行费372元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人路原以与被执行人刘潇穗、纳晶晶私下协商处理为由，书面申请将本案撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）宁0121执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年五月二十四日书记员畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3049号
原告中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街328号。组织机构代码70114796-1。
负责人乔葆春，行长。
委托代理人张媛，山西祝融万权律师事务所律师。
被告高成，男，1968年6月24日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
原告中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行与被告高成金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行的委托代理人张媛到庭参加了诉讼，被告高成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行诉称，被告于2014年6月7日在山西通宝达汽车销售有限公司购买了一辆凯迪拉克汽车。2014年6月6日，原告与被告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡（卡号为62×××97）透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，透支金额为人民币260000元整。被告于2014年6月23日办理了抵押登记，机动车登记编号为晋Ａ×××××，抵押权人为原告。被告办理了信用卡购车专项分期付款后，原告已按合同约定将透支的购车消费款一次性划付给汽车销售商山西通宝达汽车销售有限公司，而被告并未依约按期偿还透支资金，经原告多次催收，而被告一直未与偿还，截至2015年9月1日，被告应归还原告违约金额为252768.31元，应支付透支利息、滞纳金等共计16294.52元。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告向原告归还违约金252768.31元；2、被告偿还原告透支利息及滞纳金共计16294.52元（暂计至2015年9月1日，之后按照双方合同约定计至还清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月7日，原告与被告高成签订了《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告高成使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡（卡号为62×××97）透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，透支金额为人民币260000元整。被告高成于2014年9月18日为车辆“晋Ａ×××××”办理了抵押登记，抵押权人为原告中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行。被告高成办理了信用卡购车专项分期付款后，原告中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行已按合同约定将透支的购车消费款一次性划付给汽车销售商山西通宝达汽车销售有限公司，而被告高成归还7231.69元后，经原告多次催收，被告高成一直未予偿还，截至2015年9月1日，被告高成应归还原告中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行违约金额为252768.31元，应支付透支利息、滞纳金等共计16294.52元。
以上事实，有《汽车购销合同》、《信用卡购车分期付款还款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、付款凭证、信用卡交易明细及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》及《共同偿债人承诺书》，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应依合同严格履行自己的义务，原告诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高成自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行违约金、利息及滞纳金共计二十六万九千零六十二元八角三分。并支付自二〇一五年九月一日起至本判决确定履行之日止的利息及滞纳金（按《信用卡购车分期付款还款合同》约定的计算方式计算）。
案件受理费五千三百三十六元由被告高成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 任亚婷
人民陪审员 姚 华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初42号
原告罗定芬，女，1976年09月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告张培宏，男，1977年10月09日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告杨继琼，女，1975年05月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告罗定芬诉被告张培宏、杨继琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月06日立案受理。依法由代理审判员王大平适用简易程序，于2016年01月19日公开开庭进行了审理。原告罗定芬及其委托代理人刘小波，被告杨继琼到庭参加了诉讼。被告张培宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗定芬诉称：二被告系夫妻关系。被告张培宏因做生意需要周转资金，经人介绍向其借款，并当场出据《借条》一张“今借到罗定芬现金人民币200000.00元，大写贰拾万元正，借款人：张培宏。2015年8月6日”。没有书面约定借款利息和还款时间，双方口头约定两个月内归还，月利率2%，利息在借款时先行扣除两个月即8000元。原告于2015年08月06日通过银行转账的方式转款192000.00元到被告张培宏账户。现因原告急需用钱催收未果。现要求二被告立即偿还借款200000.00元及利息。
被告张培宏未提出答辩意见。
被告杨继琼辩称：自己与被告张培宏系夫妻关系是事实。虽然原告提供的《借条》是被告张培宏的字迹，但自己并不知道借款的事情，即使借款是事实也应为被告张培宏的个人借款。《借条》上的借款金额是200000元，但打款记录只有192000元，怀疑借款的真实性，不认可借款利息。
经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据，本案事实确认如下：
二被告于1999年3月30日登记结婚。被告张培宏因做生意需要周转资金，于2015年8月6日向原告罗定芬借款，双方协商后，被告张培宏当场出据借条一张，载明：“今借到罗定芬现金人民币200000.00元，大写贰拾万元正，借款人：张培宏。2015年8月6日”。未约定借款利息和还款时间。原告罗定芬于当日通过银行转账的方式转款192000.00元到被告张培宏账户。至今被告张培宏未归还原告罗定芬借款。
本院认为：被告张培宏向原告罗定芬借款有其出具的《借条》和转账凭证相互印证，属双方当事人真实意思表示，该行为不违反法律、法规的强制性规定，民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。双方没有约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告罗定芬有权随时主张权利。借款时，二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，虽被告杨继琼辩称对此借款不知情，但其未举证证明此债务属被告张培宏的个人债务，故此债务属夫妻共同债务，应当共同偿还。故对原告罗定芬要求二被告共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。但对借款金额的问题，虽《借条》上载明借款金额为200000.00元，但银行转款记录为192000.00元，且原告罗定芬自述转款192000.00元系扣除利息8000.00元，但未提供双方有利息约定的证据。且即便有利息约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金金额也只能认定为192000.00元。因原、被告未在《借条》中约定利息，虽然原告罗定芬诉称双方口头约定利息为月利率2%，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。故对原告罗定芬要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张培宏、杨继琼在本判决生效后10日内共同向原告罗定芬归还借款192000.00元；
二、驳回原告罗定芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告张培宏、杨继琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 王大平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曾 夙
附件：法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3．最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初152号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2016年1月22日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2016年1月20日晚上，被告人王某甲酒后驾驶车牌号为浙J×××××号小型轿车途经三门县海游街道环城路与环城东路交叉口处，被执勤民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某甲血液中酒精含量为147mg／100ml，已达到醉酒程度。
另查明，2016年1月22日因本案被台州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙的证言，酒精含量呼气测试记录单、物证检验报告，驾驶证复印件、行驶证复印件、信息查询结果单，人车合影照片，公安交通管理行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一六年四月十五日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初860号
原告黄新荷，女，壮族。
委托代理人韦志明，平果县法律服务所法律工作者。
被告平果佳其旺食府。
经营者农天莹。
原告黄新荷诉被告平果佳其旺食府关于劳动争议一案，原告黄冬芳于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告先于其向法院起诉，其没有必要进行重复诉讼为由提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄新荷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄新荷负担。
审判员 廖彦官
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄明政
河�省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初553号
原告：高娟，女，1992年12月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：徐国平，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告高娟与被告徐国平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告高娟于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高娟的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高娟撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由高娟负担。
审判员 关 磨
二〇一八年二月二十二日
书记员 于欣冉
吉林省通化市东昌区人民法院
民事判�书
（2017）吉0502民初3044号
原告：钟奎芳，女，汉族，1956年6月16日出生，农民，现住通化市东昌区。
委托代理人：林吉山，通化市东昌区法律援助中心律师。代理权限：代为参加庭审诉讼活动，代为承认，参与调解。
被告：周増秋，女，汉族，1973年10月3日出生，农民，现住通化市东昌区。
原告钟奎芳与被告周増秋健康权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟奎芳及其委托代理人林吉山，被告周増秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟奎芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4344.91元，护理费1884.90元，误工费3223，95元变更为1899.00元，住院补助费1500元，合计人民币10953.76元变更为9628.81元。事实和理由：2017年8月10日7时许原告在金厂镇集市购买被告出售的猪肉时双方发生争吵后，被告对原告实施了殴打，致原告面部外伤，腹部软组织外伤。后原告向金厂镇派出所报案，被告于2017年10月9日被东昌区公安分局金厂派出所处以行政处罚罚款人民币伍佰元的行政处罚。原告伤后经金厂镇卫生院住院治疗现已基本痊愈，原告人身权受到被告违法侵害，应依法承担赔偿责任，请依法判令原告之诉求事项。
周増秋辩称，原告所述不是事实，原告在买其猪肉的时候是十点左右，之前两个集市其都给原告抹零，这次抹零抹的少。原告说要买骨头，其就给剁出来，后来原告又说不要了。之后原告又说要排骨，其说给其钱其再给剁排骨。�告不高兴了，一直小声说其，影响其卖货。当时其不知道原告报案和住院了，十多天之后派出所才找其，其知道原告报案后去过原告家里，其同意去看望原告，但其没有打过原告，原告天天到派出所闹，派出所没办法处罚其500.00元。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日原告在金厂镇集市购买被告出售的猪肉、骨头、排骨时，双方因是否应先付款发生争执，被告将原告打伤。原告于同年8月11日到通化市东昌区金厂镇卫生院住院15天，诊断为面部外伤、腹部软组织外伤等，二级护理，好转出院。花销住院费3926.91元、门诊费298.00元。原告住院期间由非护理人员护理，护理费应参照2016年度国民经济各行业职工平均工资的“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算为125.66元∕天×15天＝1884.90元。伙食补助�为15天×100.00元∕天＝1500.00元。其系农民，误工费应参照2016年度国民经济各行业职工平均工资的“农、林、牧、渔业”的标准计算为126.60元∕天×15天＝1899.00元。上述原告各项合理费用合计9508.81元。
本院认为，原、被告因买卖猪肉、骨头、排骨是否应先付款发生争执，本应妥善处理，被告不应殴打原告，致原告身体遭受伤害，其行为侵害了原告的人身权，应承担全部民事责任。对原告主张的医疗费等各项合理费用9508.81元，应予支持。另有门诊费120元，非原告的票据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下：
一、被告周増秋自本判决生效后，立即赔偿原告钟奎芳各项合理费用9508.81元；
二、驳回原告钟奎芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36.00元，由原告钟奎芳负担11.00元，被告周増秋负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毛德义
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐慧丽
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第472号
原告赵某某，女。
被告李某某，男。
本院于2015年8月10日立案受理了原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2015年9月24日对本案公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告李某某于2000年在马过河镇编织厂认识，相处一年后于2001年结婚。婚后夫妻感情和谐，随后于2001年12月份生育长子李某甲，在李某甲满一岁后，夫妻双方外出打工。由于打工的原因，夫妻间离多聚少。在结婚后的第六年，我们的婚姻开始出现问题，特别是在最近的几年里，我们见面不吵就闹，很多时候被告还对我使用家庭暴力，本人身心屡受折磨，由于被告性格内向，家庭和孩子他基本不管。后我又于2014年2月1日生育次子李某乙，自2014年6月开始，本人自带不满月的小儿子外出打工自谋生路，但是被告仍然不关心我们母子。自2015年2月后，被告连小儿子的生活费也不分担。从2014年分开后到现在，我们都很少见面，经常打电话吵架，被告也在电话里表示要与我离婚。为此诉至法院，请求判令：一、原告赵某某与被告李某某离婚；二、长子李某甲由被告李某某抚养，次子李某乙由原告赵某某抚养，双方互不支付抚养费；三、位于马龙县马过河镇何家村村民委员会补垮村二社91号的砖房一层共三间，平均分割。四、被告李某某承担本案的诉讼费。
被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告赵某某针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告赵某某身份证复印件一份，证明原告赵某某主体适格。
2、婚姻登记审查处理表原件一份，证明原告赵某某与被告李某某系合法夫妻关系；
3、李某甲、李某乙的常住人口登记卡复印件、李某某常住人口登记卡复印件各一份，证明李某甲、李某乙以及李某某的身份情况；
4、何家村村民委员会开具的证明原件一份，证明被告李某某外出打工，未与原告赵某某在一起生活。
被告李某某未到庭质证，视为放弃对上述证据的质证权利。
被告李某某未到庭，未提交证据。
经审查，对上述证据本院认定如下：原告赵某某提交的身份证复印件一份、婚姻登记审查处理表原件一份、李某甲、李某乙的常住人口登记卡复印件、李某某常住人口登记卡复印件、何家村村民委员会开具的证明原件一份，符合证据的客观性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证其证明内容，本院对上述证据予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告赵某某与被告李某某于1999年认识，经自由恋爱后于2000年阴历10月份按农村风俗办理了婚礼，后于2010年6月补办了结婚登记手续。婚后育有两子女，长子李某甲于2001年12月出生，次子李某乙于2014年2月1日出生。婚后夫妻感情和谐，但在近几年夫妻间聚少离多，沟通较少，偶尔出现吵打。被告李某某自2014年6月至原告赵某某起诉之日时止，在昆明市安宁市打工。
本院认为，原告赵某某与被告李某某是自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且共同生活了近15年，已建立夫妻感情。在婚后的共同生活中，原、被告双方因缺乏沟通、双方外出务工，致使感情出现裂痕。鉴于双方感情基础较好、长子李某甲正在上初中学、次子李某乙尚小还需要父母的关心和爱护，夫妻双方离婚不利于孩子成长，容易给子女尚小的心灵带来巨大的创伤，且原告亦未提交足够证据证明双方之间的感情已经彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。此外，夫妻之间应当珍惜来之不易的感情，双方都应反省自己的缺点与不足，应早点结束聚少离多的情况，被告李某某应经常回家探望自己的妻子和孩子，对自己的老妻子孩子应该多一些关心和照顾。原、被告只要彼此加强沟通、理解、包容，冷静面对和处理家庭生活中出现的矛盾和问题，双方是能够和睦相处的，也能给子女创造一个和谐、快乐的家庭环境，以利于子女的健康成长。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某和被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 胥燕利
二〇一五年十月二十日
书记员 黄留文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18222号
原告：方明来，男，1974年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周会荣，女，1981年6月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告方明来诉被告周会荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，2018年4月10日原告方明来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告方明来自动撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取计62.50元（原告已预交63元），由原告负担。
审 判 长 钱祝伟
人民陪审员 王殿华
人民陪审员 张怀忠
二〇一八年四月十日
书 记 员 詹文成
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初6950号
原告：刘立德，男，1965年3月17日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：董玉琴，原告妻子。
被告：钱浩，男，1991年10月27日生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：周明，上海正源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，社会统一信用代码91320583951158719F。
委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。
原告刘立德与被告钱浩�中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告刘立德于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立德向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘立德撤诉。
案件受理费1302元，减半收取651元，由原告刘立德负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年五月十日
书记员 唐明莉
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保105号
申请人苗春英，女，1953年11月15日出生，满族，住开原市松山镇石洞沟村。
被申请人宁振武，男，住开原市松山镇邱屯村。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人宁振武在银行的工资予以冻结，金额为11万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人宁振武在银行的工资予以冻结，金额为11万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年四月十三日
书记员 刘大伟
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终34号
上诉人（原审起诉人）王丽坤，女，汉族，成年人，住吉林省梨树县。
原审起诉人王丽坤诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2015）四西行立字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，�法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人王丽坤虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人王丽坤的起诉本院不予立案。
上诉人王丽坤上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师�但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2015）四西行立字第36号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知根据相�文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。但上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执336号
申请执行人：双牌县人民政府，住所底湖南省双牌县泷泊镇迎宾路5号。
法定代表人：魏和胜，县长。
被执行人:何太回，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
双牌县人民政府与何太回支付令一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民督55号支付令已经发生法律效力。由于被执行人何太回没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双牌县人民政府于2016年11月22日向本院申请强制执行，，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何太回的财产进行了查证，无银行存款、车辆、土地、房产、股权等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人何太回目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双牌县人民政府在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何太回新的财产线索，申请执行人双牌县人民政府可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民督55号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ波
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执336号申请执行人：双牌县人民政府，住所底湖南省双牌县泷泊镇迎宾路5号。法定代表人：魏和胜，县长。被执行人:何太回，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。双牌县人民政府与何太回支付令一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民督55号支付令已经发生法律效力。由于被执行人何太回没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双牌县人民政府于2016年11月22日向本院申请强制执行，，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何太回的财产进行了查证，无银行存款、车辆、土地、房产、股权等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人何太回目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双牌县人民政府在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何太回新的财产线索，申请执行人双牌县人民政府可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民督55号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华代理审判员  徐 昊二〇一七年三月二十八日书 记 员  ＸＸ波
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初955号
原告情景洋房小区业主委员会。住所地：营口市老边区。
法定代表人郝成坤,系该委员会主任。
被告崔德武，男，1940年1月6日出生，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告情景洋房小区业主委员会诉被告崔德武物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告情景洋房小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王天伟
审判员 赵 娜
审判员 张 涛
二〇一七年五月十八日
书记员 吴 夕
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0483民初391号
原告：王某，男，汉族，1984年4月1日出生，庐山市人，住庐山市。
被告：蔡某，女汉族，1984年2月26日出生，庐山市人，住庐山市。
原告王某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，2017年7月5日原告王某以双方自愿到民政局商议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某起诉后，被告与原告协商到民政局办理离婚事宜，原告王某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告蔡某起诉。
本案件受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 李良学
二〇一七年七月五日
书记员 雷捻琪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3915号
原告：张均成，男，1948年2月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：何美燕，女，汉族，住仙居县。
原告张均成与被告何美燕为民间借贷纠纷一案，原告张均成于2016年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告何美燕立即归还原告借款本金70000元及利息（利息自2016年2月起按1.2%计算至履行完毕之日止，暂计算至起诉之日利息为8400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年11月21日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月26日、2013年3月1日，被告何美燕分别向原告张均成借款20000元、50000元，共计借款70000元，均约定利息按月利率1.2%计算，按季付息，并出具《借条》二份。其中20000元本金利息支付至2016年2月26日，50000元本金利息支付至2016年3月1日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何美燕于本判决生效之日起十日内归还原告张均成借款本金70000元，并支付利息（其中20000元本金利息从2016年2月26日起,50000元本金利息从2016年3月1日起，均按月利率1.2%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告何美燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 陈建平
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3729号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡北路94号
负责人：李晓东，系该单位行长。
被告：王建伟，男，生于1989年3月8日,汉族，陕西省靖边县人，现住榆林市靖边县，职业不详。
被告：余小倩，女，生于1987年12月6日,汉族，陕西省靖边县人，现住榆林市靖边县，职业不详。
被告：榆林市畅晟汽贸有限公司，住所地不详。
法定代表人：闫二飞，职务不详。
原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行（农行榆林南郊支行）与被告王建伟、余小倩、榆林市畅晟汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员施政适用简易程序进行了审理。
原告农行榆林南郊支行向本院提出诉讼请求：1、被告王建伟、余小倩共同偿还原告137999.61元及利息；2、确认原告对被告王建伟、余小倩的抵押物有抵押权和优先受偿权；3、被告榆林市畅晟汽贸有限公司对被告王建伟、余小倩上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全费用。事实与理由：经被告榆林市畅晟汽贸有限公司担保，被告王建伟向原告借款207000元用于购车，并以所购车辆抵押。原告履行出借义务后，被告王建伟、余小倩未如期履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述请求。
本院经审查认为，原告主张的权利已经由榆林市榆阳区公证处2014年1月20日（2014）榆阳证经字第625号具有强制执行效力的债权文书赋予强制执行效力，根据《中华人民民事诉讼法》第二百三十八条：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”的规定，被告不履行债权时，原告应依据上述公证债权文书向有管辖权的人民法院申请执行；原告直接提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行的起诉。
案件受理费1780元，在本裁定生效后退还原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘琅
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225民特1号
申请人：方谁心，男，汉族，生于1987年3月3日，小学文化，住西和县，农民。
申请人方谁心申请方鹏维监护权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，我侄子方鹏维生于2007年5月，2009年方鹏维母亲去世，2012年方田选去世。自2012年起方鹏维由我监护，但我目前生育有两个子女，家庭负担过重，我申请撤销我监护权。
经审理查明，方鹏维生于2007年5月28日，2009年5月方鹏维母亲张春花去世，2012年方鹏维父亲方田选去世。方鹏维再无其他监护人的情况下由方田选弟弟方谁心监护。2013年2月方谁心将孩子送到陇南市福利院抚养。现方谁心因家庭困难无力担当方鹏维监护人。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡的，依照《民法通则》第十六条，指定监护人。目前方鹏维父母双亡，暂由其二叔方谁心担任孩子监护人，方鹏维目前在陇南市福利院抚养生活，方谁心以其家庭困难为由要求撤销其对方鹏维的监护权。为了未成年人的健康成长，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。同时根据《民法通则》第十六条之规定，指定西和县民政局为方鹏维监护人。根据,《民法通则》第十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第36条之规定，判决如下：
一、撤销方谁心对方鹏维的监护权。
二、指定西和县民政局为方鹏维的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 庞伟宏
审判员 卢双红
审判员 王宏浩
二〇一七年二月十四日
书记员 杨海年
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0425民初476号
原告:高某某，男，汉族，1997年5月3日生，白水县史官乡人。
被告：李某某，男，汉族，1998年4月12日生，礼泉县叱干镇人。
原告高某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告高某某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某承担。
审判员 李高超
二〇一八年四月二十三日
书记员 曾佳旗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102执保672号
申请人：贾玉庆，男，1973年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：徐敏，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市双凤开发区。
被申请人：田慧明，女，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市双凤开发区。
申请人贾玉庆与被申请人徐敏、田慧明民间借贷纠纷一案，申请人贾玉庆于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其相同价值的财物，担保人杨向红以其单独所有坐落于合肥市瑶海区长江东路369号华兴市场房屋提供担保。
本院经审查认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐敏、田慧明的银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人杨向红名下坐落于合肥市瑶海区长江东路369号华兴市场*幢**房屋（房地权证：合瑶字第81****号）。
案件申请费520元，由申请人贾玉庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 静
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2872号
原告：茹建平，住敦化市。
被告：王禄文，住抚松县，其他自然状况不详。
原告茹建平诉被告王禄文买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
茹建平向本院提出诉讼请求：一、判令王禄文给付尚欠茹建平货款94800元，并给付自起诉之日至款项付清之日止利息，按照银行贷款利率计息。二、王禄文承担本案全部费用。事实和理由：王禄文在2015年年初开始从茹建平处购买苯板，货款价值129800元。2016年年初给付货款35000元，尚欠94800元。
本院经审查认为，茹建平自认以敦化市翔宇建筑材料有限公司名义为向王禄文的工程提供建材，茹建平亦非该公司法定代表人，因此茹建平以个人名义起诉属诉讼主体不适格，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回茹建平的起诉。
案件受理费2170元，全额退还茹建平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一七年九月十九日
书记员 陈健萍
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执3193号
被拘留人:毕光明公民身份号码:×××7732
本院在执行广发银行股份有限公司绍兴分行与毕光明、滕才宝（2017）浙0602执3193号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毕光明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十二日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2337号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地：桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
被告：柳长红，女，1980年2月24日出生，住桦甸市。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告柳长红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担。
代理审判员 李海波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 羽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5650号
原告：李喜旺，无职业。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司。
法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI，该公司店长。
原告李喜旺与被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。2016年9月9日，李喜旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：
本案按李喜旺撤诉处理。
案件受理费50，减半收取计25元，由李喜旺负担。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 蕊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00456号
原告：芜湖市老友钢管租赁服务部，胡斌系芜湖市老友钢管租赁服务部业主，住所地芜湖市弋江区。
被告：黄有宜，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市老友钢管租赁服务部诉被告黄有宜租赁合同纠纷一案中，原告芜湖市老友钢管租赁服务部于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告芜湖市老友钢管租赁服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取169元，由原告芜湖市老友钢管租赁服务部负担。
审判员 张洪涛
二〇一五年九月七日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00037号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年1月4日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月13日被重�市大足区公安局执行刑事拘留，同月20日被依法执行取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚等二人出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月12日17时许，被告人李某甲酒后无证驾驶渝CHW7**号二轮摩托车搭乘段某某在大足区珠溪镇的公路上摔倒时将路边行人程某某撞倒。公安民警接警赶到现场后，发现李某甲涉嫌酒后驾驶机动车，遂对李某甲进行两次呼气酒精含量测试，测得其平均值为307.5mg／100ml。对被告人李某甲抽取静脉血送重庆市公安局物证鉴定中心进行乙醇定量、定性分析，其血液中乙醇含量�228.1mg／100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人李某甲负此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人程某某的陈述，证人段某某、尹某、李某乙、杨某某、黄某某的证言，被告人李某甲的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，呼气酒精含量测试记录及结果，血样提取登记表，乙醇检验报告书及鉴定意见通知书，车辆信息和驾驶人员信息查询结果，抓获经过，被告人李某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害交通运输的公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李�甲醉酒后驾驶机动车搭乘他人且发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人李某甲到案后如实交代自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千五佰元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行刑期以本院执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一五年二月十日
书记员 曾相强
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保923号
申请人魏燕丽，女，1988年3月16日出生，汉族，住新密市。
被申请人张伟丽，女，1983年8月25日出生，汉族，住新密市。
被申请人王银平，成年，住河南省新密市。
申请人魏燕丽于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟丽驾驶登记在被申请人王银平名下的豫Ａ×××××号小型越野客车一辆予以查封、扣押。担保人李永辉以自己所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆为申请人魏燕丽申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人张伟丽驾驶登记在被申请人王银平名下的豫Ａ×××××号小型越野客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王银平名下的豫Ａ×××××号小型越野客车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人李永辉所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费520元，由申请人魏燕丽承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一七年十一月六日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24352号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，职务：董事长。
被告：王先华，男，汉族，1965年5月25日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告王先华商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回对被告王先华的起诉。
审判员 项毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高雅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7266号
原告:陶文化，女,1966年10月18日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：竺建标，浙江理论律师事务所律师。
被告:谢斯莉，女,1965年1月8日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告陶文化诉被告谢斯莉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院申请撤回对被告谢斯莉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶文化撤回对被告谢斯莉的起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈赛赛
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初657号
原告李某，女，生于1981年5月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告何某，男，生于1979年12月17日，汉族，湖北省房县人，村民。
本院于2016年3月31日立案受理原告李某诉被告何某离婚纠纷一案。依法由审判员吴远明担任审判长并主审、人民陪审员胡吉祝、曹可斌组成合议庭适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告李某向本院提出撤诉申请。本案现以撤诉结案。
原告李某诉称：2006年，我与被告相识建立恋爱关系。同年2月16日自愿登记结婚。2008年2月3日生育女孩何某某。婚后被告外出打工，夫妻聚少离多。2013年8月后，被告杳无音讯，不跟我和孩子联系。夫妻双方分居至今已达三年之久，致使夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚。
被告何某未予答辩。
本院认为：当事人在诉讼过程中可以增加、放弃、变更诉讼请求。原告李某在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，属其自行处分诉讼权利行为，且自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回与被告何某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审 判 长 吴远明
人民陪审员 胡吉祝
人民陪审员 曹可斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙英超
附：本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以成人或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00405号申请人贾环兵，男，生于1973年5月21日，汉族，湖北省京山县人。申请人李明豹，男，生于1966年6月24日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年7月4日受理了申请人贾环兵与申请人李明豹机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人贾环兵因与申请人李明豹机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月4日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：贾环兵一次性赔偿李明豹人民币2000元，以上款项于签订协议时一次性当面付清。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人贾环兵与申请人李明豹达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年七月四日书记员关璐璇