wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宝珀有限公司。
法定代表人：汉斯彼得·兰奇，该公司董事会董事。
法定代表人：洛朗·珀蒂洛，该公司授权签字人。
委托代理人：庞涛，永新专利商标代理有限公司商标代理人。
委托代理人：葛艾地，永新专利商标代理有限公司商标代理人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
一审第三人：陈伟雄。
一审第三人：沈永。
再审申请人宝珀有限公司因与被申请人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会及第三人陈伟雄、沈永商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院（2013）高行终字第1214号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
本院认为：宝珀有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 翔
代理审判员 郎贵梅
代理审判员 周云川
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 博
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1920号
原告唐一民，男，生于1972年7月，汉族，高中文化，巴中电业局职工，住成都市锦江区。
被告吴映平，男，生于1974年8月，汉族，住巴中市巴州区。
原告唐一民与被告吴映平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因生意投入急需资金周转分别6次在原告处借款；2010年6月8日借款1万元，2010年9月14日借款1万元，2010年10月15日借款2万元，2011年1月12日借款1万元，2011年5月12日借款2万元，2012年6月2日借款2.66万元，共计9.66万元。但时至今日被告不但不还钱反而躲避原告拒不见面，电话无法接通。为了维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判决被告立即偿还在原告处的借款9.66万元及利息和违约金。
本院受理后，既不能联系上被告，又不能确定被告的具体地址；致使本院无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理条件，应当予以驳回。可待被告的准确地址查证后或提供出相关公告送达法律文书的证据后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐一民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋秘杪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1696号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪宿良，男，1957年5月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，案发前系浙江省温州市鹿城区蒲州育英小学图书馆管理老师，户籍地温州市鹿城区。因本案于2016年12月29日被抓获，同日被取保候审，2017年9月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人盛少林，浙江诚鼎律师事务所律师。
辩护人林彬斌，浙江震瓯律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人倪宿良犯猥亵儿童罪一案，于2017年10月13日作出（2017）浙0302刑初1225号刑事判决。原审被告人倪宿良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2013年至2014年间，被告人倪宿良利用担任温州市鹿城区蒲州育英小学图书馆管理老师之便，多次对被害人郑某（女，2005年1月14日出生）以抚摸胸部、下体等方式进行猥亵。
2.2015年上半年间，倪宿良利用担任上述学校图书馆管理老师之便，多次对被害人陈某1（女，2004年11月15日出生）以摸捏胸部的方式进行猥亵。
3.2016年11月1日上午，倪宿良利用担任上述学校图书馆管理老师之便，对被害人周某（女，2005年3月21日出生）以摸捏胸部的方式进行猥亵。
上述事实有被害人郑某、陈某1、周某的陈述，证人陈某2、胡某1、虞某、胡某2的证言，学生学籍表，归案经过说明，情况说明以及身份证明等证据予以证实。
原审法院以猥亵儿童罪，判处被告人倪宿良有期徒刑三年。
原审被告人倪宿良上诉称，其从未说过“可能不小心碰到被害人郑某、陈某1的胸部”这句话，其根本没有碰到郑某、陈某1的胸部；周某的母亲曾带人殴打自己，其为了逃脱罪行，而拉拢要好的同学和家长来诬告陷害自己，但该意见未被一审法院采纳。综上，一审判决不严肃、不真实、不公正。
倪宿良的辩护人辩称，一审法院认定倪宿良猥亵三名儿童的犯罪事实，但该三起猥亵事实之间相互独立，每起猥亵事实仅有被害人陈述，而无其他具有客观真实性的证据予以佐证，因此倪宿良猥亵儿童事实不清、证据不足；一审法院认定倪宿良具有满足性欲的主观目的的证据不足；现有证据无法排除被害人及其家长故意污蔑、冤枉上诉人的可能。综上，请求对其作出公正判决。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。虽然三名被害人的陈述仅能证明各自遭猥亵的事实，但三名被害人的陈述能得到在案的证人陈某2、胡某1、虞某、胡某2等人证言的印证，且三名被害人虽为小学生，但三人陈述的内容符合其认知水平和表达能力，因此三被害人的陈述客观真实，应予采信。在案证据足以认定倪宿良猥亵儿童的犯罪事实，倪宿良上诉称从未实施猥亵行为及其辩护人提出认定倪宿良猥亵儿童事实不清、证据不足的意见与查明的事实、法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人倪宿良身为学校图书馆管理老师，以抚摸敏感部位的方式对多名不满十二周岁的在校学生实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。本案案发经过正常，被害人周某在遭到猥亵的当日中午即向其母胡某1求助，其母随即前往学校反映并于数日后报警，在案证据并未显示三被害人及其家长在事发之前与倪宿良存在矛盾，可以排除被害人及其家某陷害倪宿良的可能性，倪宿良及其辩护人提出倪宿良系被诬告陷害的意见理由不足，不予采纳。倪宿良身负教书育人之责，却多次猥亵多名未满十二周岁的儿童，依法应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。倪宿良及其辩护人要求改判无罪的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
审 判 员 周坚国
审 判 员 孙彭聃
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 林艮艮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执异字第28号
异议人（被执行人）梁彩虹。
申请执行人周礼庆。
申请执行人周某。
申请执行人周至洵。
申请执行人余瑞兰。
被执行人张宁。
被执行人华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司，住所地：南宁市。
代表人欧阳梦泽，该××经理。
本院在执行（2013）江法执字第619号申请执行人周礼庆、周某、周至洵、余瑞兰与被执行人张宁、梁彩虹、华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人梁彩虹向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人梁彩虹称：1、南宁市江南区江南路238号玫瑰园四期二区10号楼4单元3层303房为梁彩虹和张宁的夫妻共有财产，并非张宁的个人财产，执行法院执行上述财产，超出了张宁的个人财产范围，梁彩虹作为机动车所有人，对交通事故的损害没有过错，不应承担张宁应负的赔偿责任。2、被执行人经济条件差，南宁市江南区江南路238号玫瑰园四期二区10号楼4单元3层303房，系异议人及抚养人的唯一住房，法院强制执行后被执行人一家六口无房居住。被执行人一直尽力执行，且积极承担执行不力带来的拘留后果，并无逃避执行的行为；3、法院强制执行存在违法情形，执行过程中强行拘留了异议人的父亲，对其造成重大的精神损害，强制迁出的家具、物品等并无造具清单，也未让成年家属确认、签字。综上，请求法院中止对南宁市江南区江南路238号玫瑰园四期二区10号楼4单元3层303房的强制执行。
本院查明：周礼庆、周某、周至洵、余瑞兰诉张宁、梁彩虹、华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出（2012）钦南民初字第1089号民事判决书，确认梁彩虹不应对机动车交通事故承担赔偿责任。周礼庆、周某、周至洵、余瑞兰向钦州市中级人民法院提起上诉后，该院作出（2013）钦民三终字第48号民事判决书判令，梁彩虹对张宁的赔偿负连带责任。钦州市钦南区人民法院在审理过程中，对被执行人张宁、梁彩虹名下的南宁市江南区星光大道238号玫瑰园十号楼4-303号房采取了诉讼保全措施。本院于2013年6月17日立案执行后，于2014年11月3日对被执行人张宁、梁彩虹名下的南宁市江南区星光大道238号玫瑰园十号楼4-303号房进行了查封，并多次作出公告责令被执行人张宁、梁彩虹搬出并腾空上述房屋。因被执行人拒不腾迁，本院于2015年9月10日对上述房屋采取腾迁措施，腾迁过程中将张宁及异议人父亲带至本院作执行笔录，并依照相关规定制作物品清单，后本院将被执行人一家及腾迁物品安置至申请执行人提前租赁的安置房中，搬迁全程有视频记录。因被执行人认为申请执行人租住的房屋不利于生活，本院根据被执行人家庭情况，提出本院将退还被执行人先前缴纳的执行款，由其自行租住房屋，被执行人对该方案表示同意，但最终拒绝在执行笔录及物品清单中签字确认。
另查明：张宁、梁彩虹曾于2015年6月9日曾以涉案房屋系其一家唯一住房为由向本院提出异议，本院已以（2015）江法执异字第13号执行裁定书予以驳回。
本院认为：钦州市中级人民法院（2013）钦民三终字第48号民事判决书已经判令梁彩虹对张宁的赔偿负连带责任，本院依法执行张宁及梁彩虹名下房产符合法律规定。本院2015年9月10日强制腾迁过程中，未对梁彩虹的父亲采取强制措施，并依法制作执行笔录及物品清单，但被执行人拒绝签字确认，其关于执行存在违法情形的主张不予采信。因张宁、梁彩虹曾于2015年6月9日曾以涉案房屋系其一家唯一住房为由向本院提出异议，本院已以（2015）江法执异字第13号执行裁定书予以驳回，其以唯一住房提出异议的主张本院不再审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议梁彩虹的异议。
当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向南宁市中级人民法院申请复议。
审判长 苏灵艳
审判员 林 尧
审判员 谭倩漪
二〇一五年十月十三日
书记员 莫晓姗
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第717号
原告路某，女，1974年8月7日出生，汉族，住定州市。
委托代理人党春虎，定州市砖路镇法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1973年5月21日出生，汉族，住定州市。
委托代理人王江涛，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
本院于2014年2月27日立案受理了原告路某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员任建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人党春虎、被告王某及其委托代理人王江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经常为家庭琐事争吵，被告好吃懒做，坚决要求与被告离婚，孩子一人一个，财产依法分割。
被告辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年9月24日登记结婚，1999年7月2日生一男孩，取名王某甲；2000年11月9日生一女孩，取名王某乙，现均随被告生活。原告诉称双方经常吵打，被告否认，原告未提供证据证实。
本院认为，原告起诉与被告离婚，应提供证据证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂。本案中，原告未提供证据证实，被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙占芳
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第717号
原告夏某某，女，1988年9月19日生，满族，住定兴县。
被告张某某，男，1987年1月15日生，汉族，住定兴县。
本院在审理原告夏某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告夏某某承担。
审 判 长 齐 鹏
审 判 员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 松
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第717号
原告夏某某，女，1988年9月19日生，满族，住定兴县。
被告张某某，男，1987年1月15日生，汉族，住定兴县。
本院在审理原告夏某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李添杨撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李添杨承担。
审 判 长 齐 鹏
审 判 员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高 松
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第717号
原告夏某某，女，1988年9月19日生，满族，住定兴县。
被告张某某，男，1987年1月15日生，汉族，住定兴县。
本院在审理原告夏某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告夏某某承担。
审 判 长 齐 鹏
审 判 员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 高 松
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终309号
上诉人（一审原告）徐天高。
委托代理人李世明。
委托代理人汪国强。
被上诉人（一审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
委托代理人陈琴，系该局工作人员。
上诉人徐天高因诉武汉市人力资源和社会保障局（以下简称武汉市人社局）废止仲裁文书一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
徐天高向一审法院起诉称，1998年武钢集团汉阳钢厂扣减退休职工养老金，退休职工申请劳动仲裁，社会保险争议仲裁委员会作出武社保仲裁字（2000）026号《仲裁裁决书》。该裁决确认代发方汉钢扣减了原告的多项政府补贴养老金，属违法，支持补发所扣养老金的仲裁请求。武汉市劳动局违反国家仲裁法，在24小时内违法受理汉钢《紧急报告》，据此为依据作出终止武社保仲裁字（2000）026号《仲裁裁决书》执行的武社保仲定字（2000）026号《仲裁决定书》。后又作出武劳裁（2001）裁字第253号《仲裁裁决书》。被告作为“劳动局”和“社会保险局”的合并主体，是两个仲裁委员会合并的领导。仲裁委一系列违反法律、法规的行为导致了退休职工经济利益和身心受到极大伤害。徐天高请求：1、判令撤销武社保仲定字（2000）026号《仲裁决定书》；2、判令撤销武劳裁（2001）裁字第253号《仲裁裁决书》；3、恢复退休职工养老金基数，补发扣减额以及因养老金基数减少而导致各次按国家增发养老金比例而形成的差额。
一审法院认为，徐天高诉请法院判令废止的武社保仲定字（2000）026号《仲裁决定书》、武劳裁（2001）裁字第253号《仲裁裁决书》，不能视为本案被诉行政机关作出。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件诉讼当事人问题的批复》，不服劳动争议仲裁机构作出的仲裁决定，不属于行政诉讼受案范围。况且，本案诉讼标的为生效裁判所羁束。因退休人员养老金问题，徐天高不服武劳裁（2001）裁字第253号《仲裁裁决书》曾经提起民事诉讼，该案历经一审、二审及审判监督程序，一致认为不属于人民法院受理案件的范围。尽管徐天高变换形式又提起行政诉讼，其起诉事项仍然涉及国有企业职工退休待遇等历史遗留问题，依旧针对武劳裁（2001）裁字第253号《仲裁裁决书》。徐天高此次起诉请求补发养老金，与2001年李世明等43人（包含徐天高）向武汉市汉阳区人民法院起诉要求“武钢集团汉阳钢厂根据中央省市有关文件，增调计发养老金数额落实补发到位，并承担经济损失”，并无实质性区别，徐天高的此次起诉实际上具有重复起诉性质。基于上述民事案件终审裁定已发生法律效力，此纠纷不属于人民法院的受案范围。且李世明等六人此前就同一诉讼标的提起行政诉讼，武汉市中级人民法院已经作出（2015）鄂武汉中行终字第00394号终审裁定。徐天高此次起诉不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（九）项之规定，裁定驳回原告徐天高的起诉。本案一审其他诉讼费用人民币120元，由原告徐天高负担。
上诉人徐天高不服一审裁定，提起上诉称，一审裁定偷换起诉事由，错列诉请，错误归纳争议标的。徐天高的起诉事由为行政给付纠纷，从未提出废止仲裁文书，本诉属于受案范围，符合起诉条件，一审裁定驳回起诉适用法律错误。应当依法撤销行政裁决，判决武汉市人社局暨武汉钢铁集团汉阳钢厂执行补发所扣减养老金。请求撤销一审裁定，裁判行政给付违法，补发所扣减的养老金。
被上诉人武汉市人社局口头答辩称，一审裁定合法；对仲裁裁决不服，不属于行政争议，根据相关法律规定，应通过民事诉讼途径解决；作出仲裁裁决的主体是仲裁委员会，不是被上诉人；本案争议不属于行政给付争议，徐天高在仲裁程序中反映企业扣减退休养老待遇，属于企业劳动争议的范畴。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，一审法院在立案后对徐天高进行了调查询问，徐天高确认其诉讼请求包括撤销武社保仲定字（2000）026号《仲裁决定书》、武劳裁（2001）裁字第253号《仲裁裁决书》。二审审理期间，徐天高反复强调其要求废止武社保仲定字（2000）026号《仲裁决定书》及武劳裁（2001）裁字第253号《仲裁裁决书》。徐天高称一审裁定偷换起诉事由、错列诉请、错误归纳争议标的，该上诉理由与其陈述自相矛盾，缺乏事实根据。上述《仲裁决定书》、《仲裁裁决书》系由武汉市社会保险争议仲裁委员会、武汉市劳动争议仲裁委员会分别作出，结合审理劳动争议案件的相关司法解释，不服劳动争议仲裁机构作出的仲裁决定，不属于行政诉讼受案范围。此外，李世明等6人针对上述《仲裁决定书》、《仲裁裁决书》于2015年提起行政诉讼，本院对该案已作出终审裁定，本案诉讼标的为生效裁定所羁束。
综上，徐天高此次提起行政诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回起诉正确，本院应予维持。徐天高的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗东辉
审判员 殷耀德
审判员 俞 震
二〇一六年五月六日
书记员 吕 锐
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初729号
原告：侯忠朋，男，1988年3月出生，汉族，住陵城区。
委托诉讼代理人，张锡良，陵城区君合兴法律服务所法律工作者。
被告：田跃，男，1986年2月出生，汉族，住德州市德城区。
被告：魏超，男，1986年10月出生，汉族，住陵城区陵城镇。
原告侯忠朋与被告田跃、魏超健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法由审判员解云辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，2016年9月19日第一次开庭，原告委托诉讼代理人张锡良到庭参加了诉讼，被告田跃、被告魏超到庭参加诉讼并进行了答辩。2016年9月29日第二次开庭，原告委托诉讼代理人张锡良到庭参加了诉讼，被告田跃、被告魏超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯忠朋诉称，2015年4月24日，原、被告在重庆江津区重庆启动机厂上班期间因事发生口角，后发生殴斗，二被告将原告从干活用的架子上推下来，致使原告受伤，导致牙齿脱落两颗、损坏一颗、颈椎骨裂，住院治疗花去大量医疗费，被告分文未付。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，要求被告承担各项损失43894.85元。
被告田跃辩称，没有推原告。
被告魏超辩称，没有推原告。
诉讼中经原告申请法庭调取了重庆市江津区公安局珞璜派出所给被告田跃、魏超做的询问笔录。该笔录证实被告田跃、魏超给原告造成损害的事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈述、重庆市江津区公安局珞璜派出所的讯问笔录、治疗病历、医疗费单据、交通费、鉴定意见书等相关证据，经质证，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告均在重庆江津区重庆启动机厂上班，2015年4月24日上午，原告与被告田跃因寻找遥控器发生口角，在工作走台上发生争执相互推搡，被告魏超也推了原告将原告推到走台的边缘，后被告田跃与原告相互推搡过程中一起从走台上掉下来。致使原告受伤，导致牙齿脱落两颗、损坏一颗、颈椎骨裂，住院治疗花去医疗费16229.85元。后经德州德宏法医司法鉴定中心出具司法鉴定书鉴定：原告种植牙的费用14000元、修复牙的费用1000元、误工60天、住院需2人护理3天、出院需1人护理27天、营养期45天。二被告对原告的各项损失未做赔偿。
本案的争议焦点问题为一、原告所受损害与二被告有无因果关系，如有因果关系各当事人应承担多大责任比例。二、原告损失的范围。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原、被告的陈述及重庆市江津区公安局珞璜派出所的讯问笔录能够证实被告田跃、魏超给原告造成损害的事实。二被告虽否认是他们将原告推下走台，但未向法庭提交相关证据予以证实，二被告的辩称不能对抗二被告在重庆市江津区公安局珞璜派出所的讯问笔录。被告田跃、魏超给原告造成损害的事实，本院依法予以确认。原告要求二被告赔偿损失，符合法律规定，本院依法予以支持。本案原告作为完全行为能力人与工友发生矛盾时应采取合理适当的方式解决，其明知在工作平台上与被告推搡存在掉下去摔伤的危险，放任自己与被告相互推搡，对自身的损害具有较大程度的过错，应相应减轻对方的赔偿责任，以由二被告承担百分之七十责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中被告魏超将原告推到走台的边缘，是导致原告摔伤的间接原因，该行为与被告田跃推搡原告相结合导致了原告摔伤。因此被告魏超承担百分之二十责任、被告田跃承担百分之五十责任为宜。
关于原告损失范围。1、原告医疗费16229.85元，2、种植及修复牙齿的费用15000元3、误工费：原告提交了陵县永安物业管理有限公司的证明及物业收款收据能够证明原告侯忠朋与其妻子宋红霞在城镇居住生活的事实，因此原告误工费按60日计算，每天86.4元共计5184元。4、护理费：原告提交其护理人员其妻子宋红霞相关证明，出院后该费用为27天每天按86.4元计算计2332.8元，住院期间二人护理计3天，每天按122.8（86.4+36.4）元计算共计368.4元。5、营养费按45天，每天30元计1350元；住院伙食补助按3天，每天30元共计90元。6.交通费原告主张2415元数额明显过高，酌情认定为1000元。7。鉴定费1300元。以上各项总计42854.2元。被告田跃、被告魏超经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其对自身权利的处分，不影响本案的审理。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告候忠朋医疗费，误工费、种植及修复牙齿费用、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计42854.2元的50%计21427.1元；
二、被告魏超于本判决生效之日起十日内赔偿原告候忠朋医疗费，误工费、种植及修复牙齿费用、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计42854.2元的20%计8570.84元；
三、驳回原告候忠朋的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担75元，被告田跃负担150元、被告魏超负担50元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 解云辉
二〇一六年十月三十日
书记员 孙玲燕
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第145号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人赵开兵�
被执行人田霞。
济宁市任城区人口和计划生育局对赵开兵、田霞社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人赵开兵、田霞送达了任费征决字【009】第012号、第011号社会抚养费征收决定书，认定：赵开兵、田霞于2008年1月6日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，决定对赵开兵、田霞违法生育行为各征收社会抚养费55576元。被执行人赵开兵、田霞在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字【009】第012号、第011号社会抚养费征收决定书�事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字【009】第012号、第011号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人赵开兵、田霞收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费111152元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1667元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 涛
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民三初字第00111号
原告陈某，男，木工。
委托代理人周慧平，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告董某，男，木工。
被告某公司阳新分公司。
法定代表人华某，经理。
委托代理人邹良君，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：全权代理。
本院在审理原告陈某诉被告董某、被告某公司阳新分公司合同纠纷一案中，原告陈某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取207元，由原告陈某负担。
审判员 曹树才
二〇一四年七月七日
书记员 柯 莹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第00721号
申请执行人：李小平。
被执行人：杨宁。
本院在执行（2012）伊民初字第654号民事调解书，申请人李小平申请执行杨宁民间借贷纠纷一案中，标的35337元，执行过程中，本院经过银行、车管、土地、房产等部门都未查找到被执行人的财产线索，申请人也未提供被执行人得有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2012）伊民初字第654号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭雅丽
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1712号
上诉人（原审被告）潘某甲，男，1974年9月19日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人陈艺德，福建悦华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢某某，女，1996年2月5日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人姚启文，福建中闽律师事务所律师。
上诉人潘某甲因与被上诉人谢某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第3154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘某甲及其委托代理人陈艺德，被上诉人谢某某及其委托代理人姚启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，潘某甲与谢某某于2012年底相识，2013年3月份双方开始同居，2014年2月25日生育一女潘某乙，双方未办理结婚登记。2015年6月25日因双方闹矛盾，谢某某和非婚生女潘某乙离开潘某甲家。2015年7月24日双方在亲子鉴定时，潘某甲将非婚生女潘某乙抱走。
原审判决认为，潘某甲与谢某某未办结婚登记而共同生活，因此，双方不具有婚姻法意义上的夫妻关系，双方系同居关系；双方因同居期间子女抚养问题而提起诉讼的，属于法律调整的民事法律关系，人民法院依法应予以处理。子女的抚养，双方可进行协商；协商不成的，人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案双方关于小孩抚养权的分歧较大，鉴于非婚生女潘某乙未满两周岁，从有利于小孩生活、成长考虑，潘某乙随谢某某生活为宜。潘某甲虽未直接抚养孩子，但在不影响孩子学习和生活的情况下，可探望非婚生女潘某乙。关于抚养费问题，本院认为，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和实际生活水平确定，本院酌定每月800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决：一、谢某某与潘某甲之女潘某乙由谢某某直接抚养；二、潘某甲应于本判决生效之日起每月月底前支付潘某乙抚养费800元至其年满十八周岁止。本案案件受理费100元，减半收取50元，由潘某甲与谢某某各负担25元。
宣判后，潘某甲不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人潘某甲上诉称：非婚生女潘某乙自出生后一直由上诉人及家人抚养，上诉人有稳定的收入和住所，更有能力和条件抚养小孩，被上诉人居无定所，且有不良嗜好，曾因吸毒被判处刑罚，请求改判非婚生女潘某乙归上诉人抚养。请求二审撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人谢某某答辩称：非婚生女潘某乙自出生后一直由答辩人抚养，自孩子出生后答辩人不再从事陪酒工作，上诉人年纪较大，且品质恶劣不利于抚养小孩，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，对原审判决查明的事实，双方均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。
二审庭审中，上诉人潘某甲提供龙海市人民法院（2013）龙刑初字第1002号刑事判决书一份，用于证明被上诉人谢某某曾因吸毒、容留他人吸毒被判处刑罚，由被上诉人抚养非婚生女将不利于其健康成长。被上诉人谢某某对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为其已经改过自新，不会对非婚生女的成长有不利影响。本院认为，上述证据可以证明被上诉人谢某某曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚的事实。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。本案中，上诉人潘某甲与被上诉人谢某某同居期间生育的非婚生女潘某乙未满两周岁，原审法院根据子女的利益和双方的具体情况判决非婚生女潘某乙由被上诉人谢某某直接抚养并由上诉人潘某甲承担部分抚养费并无不当。关于上诉人潘某甲提出被上诉人谢某某有不良嗜好，不适宜抚养小孩的上诉理由。经查，上诉人潘某甲提供的证据可以证明被上诉人谢某某曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚的事实，但不足以证明被上诉人谢某某不适宜抚养小孩。虽然上诉人潘某甲也具备抚养小孩的条件，但是被上诉人谢某某也有一定的经济收入，同时，考虑到非婚生女潘某乙未满两周岁，且出生后主要随被上诉人谢某某共同生活，故非婚生女潘某乙由被上诉人谢某某抚养较为合适。原审判决根据孩子的实际生活需要，父母的负担能力和当地生活水平等因素酌定上诉人潘某甲每月支付抚养费800元符合法律规定。综上，上诉人潘某甲请求改判的理由依据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人潘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠珍
代理审判员 何发周
代理审判员 陈 燕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 戴维政
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第640号
原告：何将权。
委托代理人：孙贤忠。
被告：陈国平。
原告何将权为与被告陈国平保证合同纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，由代理审判员周敬涛适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告何将权及其委托代理人孙贤忠、被告陈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何将权诉称：2011年10月16日，郑洪向何仁风借款150万元，约定借期一个月，逾期归还则自愿按未归还部分日千分之十支付违约金，并承担为实现债权而发生的相关费用，由被告陈国平对上述借款提供连带责任保证。2012年5月，何仁风与被告达成和解，被告承诺先支付10万元，本金150万元及其余违约金于2012年12月30日前付清。后被告未履行承诺，2013年2月1日，何仁风将上述债权全部转让给了原告，同年9月9日，原告将债权转让事项通知被告。后被告仍未履行。现起诉要求被告归还借款150万元，并支付自2011年11月16日起至该借款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。审理过程中，原告陈述，2012年5月被告支付了违约金10万元，并自愿变更利息部分请求为要求被告支付自2012年2月23日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
被告陈国平未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告主张按四倍银行利率计算的利息仍然过高；2012年5月其已经归还了借款10万元，其余借款双方已协商好于今年年底前支付10万元，余款两年内付清。且认为本案债权转让没有原告签字，存在手续不齐。如手续齐全，对债权转让给原告无异议。
原告何将权为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，以证明2011年10月16日，郑洪向何仁风借款150万元，由被告陈国平作为担保人并签字按印的事实。经质证，被告对证据的真实性没有异议。
2、还款计划书一份，以证明被告向何仁风出具还款计划书，承诺在2012年12月30日前全部归还何仁风借款150万元，并将担保期限在2011年10月16日的基础上再延长两年的事实。经质证，被告对证据的真实性没有异议。
3、债权转让协议书、债权转让通知书、顺丰速递回执、录音及摘录各一份，以证明何仁风将债权转让给原告，并通知郑洪和被告的事实。经质证，被告认可已经收到债权转让通知书，但认为原告何将权未在债权转让协议书上签字，债权转让手续不齐。
因被告对证据1、2的真实性没有异议，本院对其证明力予以确认。对证据3，债权转让人何仁风已在转让协议上签字，原告何将权虽未签字，但其作为己方证据提供，说明其认可该协议，借款人郑洪在债权转让通知书上载明：“同意转让何将权”，且被告亦认可已经收到债权转让协议，可以证明债权转让协议已经生效，故本院对于证据3作为有效证据予以认定。
结合原告庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2011年10月16日，案外人郑洪向何仁风借款150万元，约定借款期限至2011年11月16日，逾期归还则自愿按未归还部分日千分之十支付违约金，并承担为实现债权而发生的相关费用。被告陈国平作为担保人在借条上签字按印确认。2012年5月14日，被告陈国平向何仁风出具还款计划书一份，承诺借款150万元定于2012年12月30日前付清。2012年5月，被告向原告支付了10万元。后何仁风将上述债权转让给了原告何将权，并通知了郑洪和被告陈国平。后被告未归还借款。遂成讼。
本院认为，案外人何仁风、郑洪与被告陈国平之间的保证借款行为，除违约金约定过高外，其余内容未违反法律规定，合法有效。郑洪向何仁风借款150万元，并由被告陈国平担保，现何仁风将其对郑洪的债权转让给原告何将权，并已通知了郑洪及被告，故该转让行为依法生效。被告陈国平与何仁风在借款协议中约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现上述债权而发生的费用，现原告起诉要求被告陈国平归还借款150万元，合理合法，本院予以支持。双方约定的违约金过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以照准。对被告陈国平于2012年5月支付的10万元，被告主张为归还借款，本院认为，虽归还时双方对款项性质未予明确，但该款不足以清偿全部借款，且被告陈国平在收到债权转让通知书（载明已付违约金10万元，尚欠借款本金150万元）后也一直未对此提出异议，故依法应认定为支付违约金，借款自2011年11月16日计算至2012年2月23日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金为100650元，现原告自愿要求被告支付自2012年2月23日起至判决确定的履行日止按银行贷款利率四倍计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈国平应归还原告何将权借款人民币150万元，并支付该款自2012年2月23日起至判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费26000元，依法减半收取13000元，由被告陈国平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费26000元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 周敬涛
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 宣彩萍
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执87号
申请执行人杨菊和，女，生于1930年11月29日，汉族，住来凤县。
被执行人唐辉文，男，生于1964年6月26日，汉族，住来凤县。
申请执行人杨菊和与被执行人唐辉文人格权纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐辉文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨菊和于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人唐辉文以其妻子姚碧英的名义在湖北来凤农村商业银行股份有限公司账号81×××23内有存款10000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结姚碧英在湖北来凤农村商业银行股份有限公司账号81×××23的存款3595元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 松
人民陪审员 李世文
人民陪审员 向顺成
二〇一七年四月十七日
书 记 员 田 敏
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执87号之一
申请执行人杨菊和，女，生于1930年11月29日，汉族，住来凤县。
被执行人唐辉文，男，生于1964年6月26日，汉族，住来凤县。
申请执行人杨菊和与被执行人唐辉文人格权纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐辉文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨菊和于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人唐辉文以其妻子姚碧英的名义在湖北来凤农村商业银行股份有限公司账号81×××23内有存款10000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐辉文以其妻子姚碧英的名义储存在湖北来凤农村商业银行股份有限公司账号81×××23内的存款3595元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 松
人民陪审员 李世文
人民陪审员 向顺成
二〇一七年五月十一日
书 记 员 田 敏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更470号
罪犯常鑫，男，1992年11月29日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2013年4月26日以（2013）巩刑初字第123号刑事判决，认定被告人常鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六千元。2013年5月9日巩义市人民法院作出（2013）巩刑监字第6号再审决定，决定再审该案。巩义市人民法院于2013年6月27日以（2013）巩刑再初字第7号刑事判决，认定被告人常鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年6月13日起至2016年8月12日止。宣判后，2013年7月18日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯常鑫减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2012年6月3日晚上23时许，被告人常鑫伙同他人驾驶一辆三菱越野车到巩义市回郭镇开发区纬二路十字路口，持刀对被害人李某某实施抢劫，抢走钱包一个，内有现金200余元；2012年6月1日至11日，被告人常鑫伙同他人分别窜至巩义市芝田开发区市二院对面建筑工地、偃师市西庞村、偃师市庞村镇等地，进行盗窃作案，盗走管扣、电线、便携式DVD、铃木助力摩托车等物品，数额较大。案发后，部分赃物已追回并退还被害人。
罪犯常鑫在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯常鑫减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常鑫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常鑫准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年6月13日起至2016年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初742号
原告吕某，居民。
被告符某，居民。
本院在审理原告吕某与被告符某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年4月29日以无法查找被告符某为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告符某的起诉。
案件受理费210元，撤诉结案减半收取105元，由原告吕某承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执48号
本院在执行宋倩雯、程向磊与赵龙、周小玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周小玉有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将周小玉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执48号
本院在执行宋倩雯、程向磊与赵龙、周小玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵龙有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将赵龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十三日
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0804刑初158号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人林康富，男，1995年7月18日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2017年3月13日被羁押，同年3月14日被刑事拘留，3月24日被逮捕。2017年11月12日被本院取保候审。
辩护人林日东，系被告人林康富的父亲。
辩护人莫奕钦，广东大展律师事务所律师。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]134号”起诉书，指控被告人林康富犯窝藏罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序审理的情形,本院于2017年9月25日中止简易程序,转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人林康富及其辩护人林日东、莫奕钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月23日，李华强、李富华因涉嫌妨害公务罪被湛江市公安局坡头分局立案侦查，同年11月25日，李某3被上网追逃。后李某3、李富华离开湛江市坡头区，逃窜到深圳躲避抓捕。2016年12月底至2017年3月13日期间，李某3、李富华回到湛江市坡头区，藏匿在林康富位于广东省湛江市坡头区南调街道三柏尾村20号的家里。被告人林康富明知李某3、李富华涉嫌妨害公务罪被公安机关立案侦查、上网追逃，仍然提供隐藏处所给李某3、李富华居住，帮助李某3、李富华逃匿。
2017年3月13日16时许，被告人林康富向公安机关投案，如实供述自己的罪行，同年3月14日因本案被湛江市公安局坡头分局刑事拘留。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人林康富明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款,构成窝藏罪。被告人林康富具有自首情节,依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院判处被告人林康富一年以下有期徒刑。
被告人林康富对公诉机关的指控无异议。
被告人林康富的辩护人林日东认为被告人林康富的行为不构成窝藏罪。辩护意见为：1、被告人林康富不知道李某3、李富华是犯罪嫌疑人，也没有帮助李某3、李富华逃匿，主观上没有窝藏李某3、李富华的故意。2、本案被告人林康富的有罪供述，是公安机关诱供、逼供的结果。
被告人林康富的辩护人莫奕钦对公诉机关的指控无异议。辩护意见为：1、被告人林康富与李某3、李富华是表兄弟，平时感情较好。李某3、李富华到被告人林康富家躲避，被告人林康富碍于情面，难以拒绝，是被动犯罪，且也只是提供几十元现金、充值几十元电话费、提供宵夜，主观犯意较轻。2、被告人林康富具有自首情节，且是初犯，认罪悔过，依法应从轻处罚，建议本院对林康富判处八个月以下的刑罚。
经审理查明：2016年11月23日，湛江市公安局坡头分局决定对“11.23妨害公务”案立案侦查，同年11月25日，李某3因涉嫌参与上述妨害公务案被上网追逃，后李某3逃匿躲避抓捕。2016年12月底至2017年3月13日期间，李某3窜到湛江市坡头区，藏匿在林康富位于湛江市坡头区南调街道三柏尾村20号的家里。被告人林康富明知李某3涉嫌妨害公务被公安机关立案侦查、上网追逃，仍然提供隐藏处所给李某3居住，并帮助李某3逃匿。
2017年3月13日，被告人林康富向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的如下证据证实，足以认定：被告人林康富的供述和辩解、证人李某1、林日东、李某2等的证言、立案决定书、李某3的上网追逃登记表、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人林康富的到案经过、自首证明、户籍证明、无犯罪记录证明等。
关于被告人林康富的辩护人林日东提出林康富不构成窝藏罪的辩护意见。本案被告人林康富的供述与证人李某1等的证言及其他证据相互印证，证实被告人林康富明知李某3是涉嫌妨害公务的犯罪嫌疑人，正在被公安机关上网追逃，仍提供隐藏处所，供其居住，并帮助其逃匿。故被告人林康富的行为，构成窝藏罪。上述辩护意见，与事实不符，不予采纳。
关于被告人林康富的辩护人林日东提出本案被告人林康富的有罪供述，是公安机关诱供、逼供的结果的辩护意见。本案开庭审理时，被告人林康富的供述与在侦查阶段的供述一致，均承认窝藏李某3的犯罪事实。被告人林康富从未提出公安民警对自己进行诱供、逼供的问题，且本案无任何证据证实公安民警在对林康富进行讯问时存在诱供、逼供。故上述辩护意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，被告人林康富无视国家法律，明知是在逃的犯罪嫌疑人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立,予以支持。被告人林康富具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人林康富犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日,即从2017年3月13日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 莫志军
审判员 单晓冬
审判员 张秀红
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 蓓
附:《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17601号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告刘耀滨，女，汉族，1968年4月29日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘耀滨信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告刘耀滨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，刘耀滨向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘耀滨从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金21053.11元、利息6795.44元、滞纳金5529.6元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘耀滨立即支付截止2016年8月1日的本金21053.11元、透支利息6795.44元、滞纳金5529.6元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金21053.11元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘耀滨承担。
被告刘耀滨未答辩。
经审理查明，2012年，刘耀滨向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘耀滨在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘耀滨发放了信用卡。刘耀滨从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，刘耀滨尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金21053.11元、透支利息6795.44元、滞纳金5529.6元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘耀滨与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘耀滨发放了信用卡，刘耀滨使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。刘耀滨应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告刘耀滨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘耀滨在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金21053.11元、利息6795.44元、滞纳金5529.6元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金21053.11元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费317元，由被告刘耀滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执55-2号
申请执行人张慧慧，女，1991年1月10日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人赵馨悦，女，2015年5月18日出生，汉族，闻喜县人。
法定代理人张慧慧，系赵馨悦母亲。
被执行人赵维喜，男，1966年2月4日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人张慧慧、赵馨悦与被告赵维喜侵权责任纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）晋0823民初544号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵维喜的银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一七年七月七日
书记员 韩 洲
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5127号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路12号。
负责人张玉民，职务行长。
被告陈硕，男，汉族，1988年4月30日出生，住山东省青岛市市北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告陈硕金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行撤回起诉。
案件受理费18323元，减半收取9161.5元及诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 瑜
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1524号
原告:仇淑娟，男，1958年12月31日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：周秀兰，男，50岁，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告仇淑娟与被告周秀兰买卖合同纠纷一案中，原告仇淑娟于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，由原告仇淑娟负担。
审判员 李军
二〇一七年三月十七日
书记员 陈正
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初294号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人白志航，男，1987年10月23日出生，回族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省郑州市高新技术开发区，住河南省荥阳市。2005年7月29日因盗窃被荥阳市公安局行政拘留五日；2005年10月3日因盗窃被荥阳市公安局行政拘留十五日；2017年6月30日因阻碍执行职务被巩义市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月8日被巩义市公安局取保候审。
指定辩护人李丛苹，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人白志航犯妨害公务罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员刘春琦、曹译文出庭支持公诉，被告人白志航及其辩护人李丛苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控称：1、2017年6月29日17时许，巩义市交通局执法人员王某等人在巩义市米河镇氨基橡胶厂厂门处执法时，被告人白志航驾驶豫Ａ×××××轿车，采取阻挡交通执法车，制造交通事故等行为，阻碍交通局执法人员正常执法。
2、2017年5月6日下午，巩义市交通局执法人员在巩义市米河镇红石山加油站处执法，被告人白志航指使司机辛某将被查货车强行开走，并将在货车上执行公务的执法人员强行载至上街。
公诉机关认为，被告人白志航的行为已构成妨害公务罪，提请依法判处。
被告人白志航及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，且白志航签字具结，请求从宽处罚。
经审理查明：1、2017年6月29日17时许，巩义市交通局执法人员王某等人在巩义市�河镇氨基橡胶厂厂门处执法时，被告人白志航驾驶豫Ａ×××××轿车，采取阻挡交通执法车，制造交通事故等行为，阻碍交通局执法人员正常执法。
2、2017年5月6日下午，巩义市交通局执法人员在巩义市米河镇红石山加油站处执法，被告人白志航指使司机辛某将被查货车强行开走，并将在货车上执行公务的执法人员强行载至上街。
上述事实，被告人白志航在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白志航的具结书、供述与辩解；证人张某、王某、刘某、邰某、辛某的证言；被告人阻碍执法光盘1张；户籍证明、到案经过、河南省行政执法证、交通运输行政执法证复印件、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白志航以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人白志航自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白志航犯妨害公务罪，有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 魏建党
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李坤恒
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5457号
申申请执行人：方岗，男，1967年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：赵若愚，男，1970年10月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人方岗与被执行人赵若愚借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甘民初字第189号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决书，被告赵若愚偿付原告方岗借款110000，于2015年5月30日前付20000元，同年7月5日前付10000元，2016年6月30日前付40000元，下剩40000元于2016年12月40日前付清，如逾期不付，则由被告按张掖市甘州区农村合作银行同期贷款利率承担利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月119日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人赵若愚有可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，上述被执行人无财产可供执行情况已经申请执行人书面确认。本院已向被执行人发出限制高消费令。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 建 军
审 判 员 佘 文 俊
审 判 员 ＸＸ二〇一八年四月十九日
法官助理 王 以 斌
书 记 员 顾 文 豪
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审21号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人黄定文，男，1976年2月7日出生，汉族，连江县人，住本县，
申请执行人连江县国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕169号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行黄定文人未经有权机关批准，擅自于2015年11月开始在连江县蓼沿乡溪东村东村鳗场处村集体土地上占地建设住宅，非法占用土地面积134.77平方米，其中建筑占地面积134.77平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年5月31日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕169行政处罚决定书。责令被执行人黄定文在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的134.77平方米土地，自行拆除在非法占用的134.77平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕169号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]47号履行行政决定催告书，分别于2016年6月8日、2016年12月21日依法送达被执行人黄定文，被执行人黄定文在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕169号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人黄定文，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕169号国土资源违法案件行政处罚决定书。即被执行人黄定文在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的134.77平方米土地，自行拆除在非法占用的134.77平方米土地上新建的房屋。
本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 魏 捷
审 判 员 郑向明
代理审判员 董福仙
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1127号
原告林宝荣，男，1954年8月23日出生，住福建省泉州市泉港区。
被告吴爱珠，女，1986年8月22日出生，住福建省安溪县。
原告林宝荣与被告吴爱珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林宝荣到庭参加诉讼，被告吴爱珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宝荣诉称,2014年4月至2014年7月期间，被告吴爱珠在原告所在地做茶叶生意时，因欠缺周转资金，分四次向原告借款40000元，部分约定月利率3%，部分没有约定利息。其中：于2014年4月17日向原告借款10000元，约定月利率3%；于2014年5月4日向原告借款5000元；于2014年6月2日向原告借款10000元；于2014年6月14日向原告借款15000元。后经原告多次催讨，被告拒不还款。原告请求判令：被告吴爱珠偿还原告林宝荣借款人民币40000元及利息，月利率按2%计算，自2015年5月1日起至还款时止（暂计至2016年3月6日利息为14000元），本息共计54000元。
被告吴爱珠未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告居民身份证复印件1张，以此�明被告的身份情况。
3.借条原件4张，以此证明被告吴爱珠分四次向原告借款合计人民币40000元的事实。
本院认为，被告吴爱珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告吴爱珠分四次向原告林宝荣借款合计人民币40000元，被告分别于当日出具借条各一张（合计四张）交给原告收执。具体分述如下：（1）2014年5月15日（即农历4月17日）借款10000元，约定月利率3%，借款后，被告偿还利息至2015年4月30日；（2）2014年6月1日（即农历5月4日）借款5000元，约定月利率3%，借款后，被告偿还利息至2015年4月30日；（3�2014年6月14日借款15000元，未约定借款利息；（4）2014年6月29日借款10000元，未约定借款利息。四笔借款均未约定还款期限。嗣后，经原告催讨未能偿还，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告林宝荣与被告吴爱珠之间设立的民间借贷关系除其中两笔借款约定的利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即应偿还原告借款合计人民币40000元。关于利息，上述（1）、（2）两笔借款合计人民币15000元的利息均已偿还至2015年4月30日，故该两笔借款的利息应自2015年5月1日起依原告所请按年利率24%计算；上述（3）、（4）两笔借款合计人民币25000元，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求自2015年5月1日起按年利率24%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，上述（3）、（4）两笔借款的利息应自起诉之日即2016年3月1日起按年利率6%计算。被告吴爱珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告吴爱珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告林宝荣借款合计人民币40000元及相应利息（其中：借款15000元的利息自2015年5月1日起按年利率24%计算、借款25000元的利息自2016年3月1日起按年�率6%计算，均计至生效判决确定还款之日止）。
二、驳回原告林宝荣的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告吴爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
审 判 员 王振义
人民陪审员 汪新添
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约�不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更50号
罪犯张孝卡，男，1987年2月10日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2010年7月6日作出（2010）成铁中刑初字第42号刑事判决，以被告人张孝卡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年12月18日起至2019年12月17日止，判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年6月20日对其减刑一年一个月；2014年6月16日对其减刑一年六个月。减刑后刑期至2017年5月17日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张孝卡在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯张孝卡减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张孝卡减刑无异议。
经审理查明，罪犯张孝卡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月获定量考核积分134分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张孝卡在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张孝卡减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1122号
罪犯马国云，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二0一一年三月三日作出（2010）昆铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人马国云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马国云不�，提出上诉。本院于二0一一年四月二十九日作出（2011）云高刑终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年六月十三日作出（2013）云高刑执字第1383号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马国云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2016年4月29日起至2035年10月28日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月二十九日
书�员郭颖
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初6514号
原告王某，女，1963年3月9日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告宋某1，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
第三人宋某2，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
委托代理人徐翠花（第三人之妻），女，1965年7月20日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
原告王某与被告宋某1、第三人宋某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告宋某1、第三人宋某2及委托代理人徐翠花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2001年同居，于2003年7月结婚，于2016年7月离婚。婚前有北房四间，婚后于2003年年底建东房两间、洗澡间一间，于2006年拆除原有的北房四间、东房两间、洗澡间一间，并向西移500m左右重建北房四间、东房四间、西房两间、卫生间一间。当时，拆除旧房国家给予补贴合计95000元（北房四间40000元，东房两间15000元，洗澡间5000元，其它：成树和树苗21000元，院围墙5000元，卫生间、太阳能、暖气设备、自来水设备等9000元）。现诉至法院，要求判决分割夫妻共同财产（北房四间、东房四间、西房两间）要求各分一半。
被告宋某1辩称，不同意原告的诉讼请求，因为新建的房子是我母亲的旧房（北房四间、东房两间）拆迁款建造的，新建的东、西配房是用旧房的材料建造，原来的两间东房是我母亲卖菜地的钱建造的。
第三人宋某2辩称，不同意原告的诉讼请求，我母亲说谁养活她，房子归谁，母亲一直跟着我们，也是我们发送的，所以房子是我们的，没有原告的份额。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，二人于2003年7月21日登记结婚，双方婚后无子女。被告父母共生育两个子女，即宋某1、宋某2。被告父母曾在北京市延庆区大榆树镇姜家台村建造北房四间，2003年7月，在上述宅基地上又建造东房两间，原告称是原、被告所建，被告与第三人称是其母亲所建。2006年,上述宅院被拆迁，北京市延庆区大榆树镇人民政府给付宋某1拆迁款总计91569元，拆迁户回迁地基补偿费3000元。同年，在新宅基地上建造北房四间、东房四间、西房两间、卫生间一间，原告称上述房屋是其与被告所建，被告与第三人称是其母亲所建，三人均认可新建的东、西配房是用原来拆旧北房材料所建。2016年7月28日，原告与被告经延庆法院（2016）京0119民初4173号判决书判决离婚，对于房产因双方表示另案解决，未进行处理。宋某1父亲于1998年去世，母亲于2015年去世。现原告诉至法院，要求依法判决分割夫妻共同财产北房四间、东房四间、西房两间。
本案审理过程中，经本院向大榆树镇人民政府调查，只查到2006年宋某1家拆迁款总额，未查到拆迁款具体分项赔偿数额。
另经本院向原告释明，因原告主张分割的房产建房款来源于旧房等物的拆迁款，旧北房又是宋某1父母所建，原告应先进行析产等程序确认夫妻财产份额，但原告坚持认为2006年新建的房屋是其与被告婚后所建，属于夫妻共同财产，没有他人份额，坚持要求法院以离婚后财产纠纷为案由进行判决。
上述事实，有当事人的陈述、（2016）京0119民初4173号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原告以离婚后财产纠纷为案由进行诉讼，离婚后财产纠纷处理的是双方婚姻关系存续期间的共同财产。本案中，位于北京市延庆区大榆树镇姜家台村83号的房屋建房款来源于原有房屋等附属设施、树木拆迁款，原有房屋中北房四间是宋某1父母所建。现原告坚持认为新建房屋为夫妻共同财产，要求法院以离婚后财产纠纷为案由进行判决，但其未提交充分证据予以证明确为夫妻共同财产，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王某负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁文娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 瑶
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终101号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于德运，男，1964年3月7日出生，汉族，无业。因涉嫌非法经营犯罪于2015年3月25日被许昌市公安局取保候审。2016年3月7日经长葛市人民法院决定被长葛市公安局执行逮捕。现羁押于长葛市看守所。
辩护人郝光辉，河南汉风律师事务所律师。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人于德运犯非法经营罪一案，于2016年3月10日作出（2016）豫1082刑初111号刑事判决，认定被告人于德运犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。原审被告人于德运不服，以一审判决认定的事实和确定的罪名均属错误；一审判决程序不当，适用法律错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，第一审人民法院在审理本案过程中存在违反法律规定的诉讼程序的情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2016）豫1082刑初111号刑事判决；
二、发回长葛市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查丰岭
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郑 雪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第702号
原告林彦均。
被告刘黑龙。
原告林彦均诉被告刘黑龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林彦均到庭参加了诉讼，被告刘黑龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林彦均诉称，2014年2月19日，被告因需要资金周转，向原告借款19200元。双方约定：被告应在2014年3月30日起向原告每月分期偿还5000元整。被告并向原告出具了一张《欠条》。但被告并没有在约定的时间内付款，至今没有归还任何款项。虽经原告多次催讨，被告仍拖延不归还借款。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决：一、判令被告归还原告借款19200元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从起诉之日起计至人民法院判决确定的履行期限届满之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘黑龙在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，林彦均主张与刘黑龙曾经是同事关系，双方曾经在餐厅工作，刘黑龙因儿子上学需要于2014年2月19日向原告借款19200元，林彦均在东莞市清溪镇谢坑村工业区小诊所门口以现金方式将借款19200元交付于刘黑龙，刘黑龙于当日出具借条给林彦均。对于上述主张，林彦均提供了一份《借条》为证。《借条》的主要内容显示借款人刘黑龙向林彦均借款19200元，协商约定于2014年3月30日起每月分期偿还5000元。刘黑龙在借款人处签名捺印。
2015年5月11日，林彦均以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有林彦均提供的《借条》以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告刘黑龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
林彦均主张刘黑龙以儿子上学需要为由向其借款共计19200元没有归还，对此主张，林彦均提供了《借条》为证，本院予以确认。双方在《借条》中约定于2014年3月30日起每月分期偿还5000元，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金19200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。林彦均要求刘黑龙自起诉之日，即2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告刘黑龙应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林彦均借款本金19200元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由被告刘黑龙负担。原告林彦均已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 李 媚
人民陪审员 张丽芬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈倩媚
王蔚鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1061号
原告：李某，男，1981年12月29日出生，汉族，住沅江市。
被告：范某，女，1982年12月24日出生，汉族，住沅江市。
本院于2017年6月19日立案受理原告李某与被告范某离婚纠纷一案，原告李某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 罗珊
二〇一七年六月十九日
书记员 李华
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3103号
原告：焦作市瑞景物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区林园路***号。
法定代表人：李南方，董事长。
委托诉讼代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周向辉，河南苗硕律师事务所实习律师。
被告：李长江，男，1963年12月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市瑞景物业管理有限公司与被告李长江物业服务合同纠纷一案，原告焦作市瑞景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市瑞景物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李振虎
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭慧娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2248号
罪犯贺贵君，男，1994年12月18日出生于重庆市石柱县，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年7月29日作出（2013）渝北法刑初字第00884号刑事判决，以被告人贺贵君犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。责令退赔被害人经济损失3300元。被告人贺贵君不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2013年9月10日作出�2013）渝一中法刑终字第00281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月11日起至2018年5月10日止。判决发生法律效力后，于2013年10月30日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯贺贵君能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯贺贵君在服刑期间获得表扬五次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺贵君在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条之规定，裁定如下：
对罪犯贺贵君减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月六日
书记员 雷 钧
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终59号
上诉人（原审被告）：中山市双德房地产有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道南157号德雅湾家园12幢12卡。
法定代表人：李常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯其山，男，1986年5月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
被上诉人（原审原告）：胡小欢，女，1986年5月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。
上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。
上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王玉龙，广东格林律师事务所律师。
上诉人中山市双德房地产有限公司因与被上诉人冯其山、胡小欢商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初8937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市双德房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市双德房地产有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费518元（上诉人中山市双德房地产有限公司已预交），减半收取259元，由上诉人中山市双德房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 琳
代理审判员 刘 通
代理审判员 马燕清
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张欣琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执962号
江西省美华建筑装饰工程有限责任公司：
你（单位）与阜阳市家服通家政服务股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6840号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十一日
（院印）
承办人:谭宏伟
书记员 :冯晨
电话:255****
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初845号
原告王某某，女，1994年4月5日出生，汉族。
委托代理人徐思岩，阜阳市颖泉区法律援助中心法律工作者。
被告代某某，男，1992年8月5日出生，汉族。
原告王某某诉被告代某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金景利独任审理，于2016年4月8日公开开庭审理了此案。本案原告及其委托代理人参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年在上海打工时相识并确认恋爱关系，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续并同居生活。婚后没有生育子女。原、被告在婚后共同生活中，因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告做事没有主见，生活中对父母偏听偏信，原告2015年10月份离家出走，至今被告仍我行我素无悔改之心，原、被告婚前相处时间较短，婚后没有建立夫妻感情，现无和好可能，提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭。也没有提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
结婚登记审查表及原告的身份证复印件各一份。以此证明，原、被告系合法夫妻关系。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据，系相关部门依职权出具的证明，对其真实性，本院予以认定。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告于2014年在上海打工时相识并确认恋爱关系，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续并同居生活。婚后没有生育子女。2015年10月份，原、被告因家庭琐事吵架，原告离家出走。原告起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，可见两人的婚姻基础较好，原、被告都应当珍惜双方的感情及共同组建的家庭，在双方出现矛盾时，应及时沟通、及时化解，原告亦未向本院提交与被告感情破裂的相应证据，因此，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告代某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一六年四月二十一日
书记员 蔡秋雷
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第455号
申请执行人安四虎，公务员，住内蒙古自治区包头市。
被执行人苏振礼。
安四虎诉苏振礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2014）包开民三初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人安四虎于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的209120.3元（含申请执行费2992元），未执行标的209120.3元（含申请执行费2992元）。经查被执行人苏振礼无财产可供执行，申请执行人安四虎也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第455号案的本次执行程序。
申请执行人安四虎发现被执行人苏振礼有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 刚
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执224号之一
申请执行人:刘俊平，住北京市房山区。
被执行人：北京同济门诊部，住所地北京市房山区良乡北潞园小区北潞春E6号楼。
法定代表人：翁庆苍。
被执行人：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区良乡镇北潞春小区E6号楼6层618号。
法定代表人：翁庆苍。
被执行人：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。
法定代表人：翁庆苍。
本院在执行刘俊平申请执行北京同济门诊部、北京同济东方中医药研究院有限公司、北京同济东方中西医结合医院仲裁纠纷一案中，双方当事人于2018年5月16日达成执行和解协议，双方约定由被执行人对本案债务分期履行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0251号裁决书的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨世军
审 判 员 王玮珂
审 判 员 梁立君
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王文扬
书 记 员 高腾飞
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执224号申请执行人:刘俊平，住北京市房山区。被执行人：北京同济门诊部，住所地北京市房山区良乡北潞园小区北潞春E6号楼。法定代表人：翁庆苍。被执行人：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山�良乡镇北潞春小区E6号楼6层618号。法定代表人：翁庆苍。被执行人：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。法定代表人：翁庆苍。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0251号裁决书，已向被执行人北京同济门诊部、北京同济东方中医药研究院有限公司、北京同济东方中西医结合医院发出执行通知，责令三被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京同济门诊部、北京同济东方中医药研究院有限公司、北京同济东方中西医结合医院未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第�百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京同济门诊部、北京同济东方中医药研究院有限公司、北京同济东方中西医结合医院应支付的投资本金、投资收益、律师代理费、仲裁费共计人民币231562.62元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京同济门诊部、北京同济东方中医药研究院有限公司、北京同济东方中西医结合医院应当支付的利息损失（自2017年7月25日起以200000元为基数，按年息12%的标准给付至实际返还之日止，暂计至2017年11月1日为6575.34元）的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京同济东方中医药研究院有限公司、北京同济东方中西医结合医院应当支付的违约金（自2017年10月20日起按每日20元的标准向申请人支付至实际清偿之日止，暂计至2017年11月1日为260元）的相应�行存款。四、冻结、扣划被执行人北京同济门诊部、北京同济东方中医药研究院有限公司、北京同济东方中西医结合医院应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京同济门诊部、北京同济东方中医药研究院有限公司、北京同济东方中西医结合医院应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 杨世军审 判 员 梁立君审 判 员 王玮珂二〇一八年四月二日法官助理 王文扬书 记 员 高腾飞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1447号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人ＸＸ。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉〔2017〕1437号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月7日14时许，被告人ＸＸ独自至上海市嘉定区安亭镇邓家角村XXX号XXX室，采用撬开门锁的方式进入屋内，窃得被害人洪某某放置于纸盒内钱包里的现金人民币900余元及放置于床头柜抽屉内的挂件二根(均已缴获，无法估价)，后逃逸。
公安机关接报警后经侦查，于2017年6月14日抓获被告人ＸＸ，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某某的陈述、证人金某某的陈述、调取证据清单、监控截图，公安机关工作情况、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单，刑事判决书、释放证明、手印鉴定书，被告人ＸＸ的常住人口基本信息、多次供述及辨认笔录、辨认作案地点照片、指认盗窃所得财物的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于被告人ＸＸ系累犯，应当从重处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案部分赃物缴获情况等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年3月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人ＸＸ退赔犯罪所得人民币九百元，发还被告人洪某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一七年九月十四日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初23号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人李某。
经审理查明，某某年某月某日某时某分左右，被告人李某驾驶苏A×××××小型轿车，由北向南行驶至某省某县境内某省道某处，与由东向西行驶的被害人彭某乙（男，某年某月某日生）驾驶的电动车发生碰撞，致被害人彭某乙受伤，两车受损。彭某乙经医院治疗未果，于某月某日死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书检验意见，彭某乙系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，李某负本起事故的主要责任。
本案系被告人自行报案而案发。被告人李某案发后在现场等待公安机关，如实供述了犯罪事实，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某供述，证人冼某某、彭某甲、陈某、高某斗、张某、刘某、王某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆检验报告，法医学尸体检验意见书，证明、户口注销证明及火化证，道路交通事故认定书，亲属关系证明，公证书及扶养协议书，授权委托书，协议书及谅解书，接处警详细信息，受案登记表，发破案及抓获经过说明，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某于案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某已取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某具认罪、悔罪的表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11794号
原告王金波。
被告吕英明。
本院在审理原告王金波与被告吕英明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告吕英明价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月十三日
书记员 王 璐