北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初42590号
原告：赵雅，女，1997年5月21日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：拉扎斯网络科技(上海)有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街16号院2号楼27层3001内3018室。
法定代表人：金鑫，董事长。
委托诉讼代理人：金卫强，上海肃澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺杰，上海肃澜律师事务所律师。
原告赵雅与被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司北京分公司（以下简称拉扎斯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雅到庭参加诉讼。被告拉扎斯公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵雅向本院提出诉讼请求：拉扎斯公司赔偿赵雅二次手术费、治疗费、康复费、术后美容费19825.60元，住院伙食补助费350元、营养费5000元、护理费1500元、交通费816元，精神抚慰金10000元，共计37491.60元。事实与理由：2015年4月16日11时40分，赵雅由北向南行走在海淀区志新西路34号楼前时，被拉扎斯公司员工张钦芾骑行的电动车撞上，经北京市公安局海淀交通支队出具事故责任认定书认定拉扎斯公司员工张钦芾负事故全部责任。本次交通事故造成赵雅右腿胫骨、腓骨远端粉碎性骨折，构成十级伤残。赵雅于2016年8月16日-23日进行了第二次手术，拆除了右腿两个固定用钢板及22个钉子。但赵雅术后恢复一直不乐观，脚踝处一直疼痛、红肿，并伴有积液。长久的疼痛给赵雅造成了极大的精神负担，长期处于重度焦虑及抑郁状态。
拉扎斯公司未到庭，但向本院提交书面答辩意见称：第一，对事故发生的经过以及事故责任没有异议；第二，关于赵雅主张的二次手术费及治疗费、康复费、术后美容费19825.6元的诉讼请求，拉扎斯公司同意支付其中的合理及必要费用12801.66元，对于赵雅主张的术后美容费用，其认为没有法律依据；第三，赵雅主张的住院伙食补助费350元的诉讼请求，由法院依据所在地标准予以确定；第四，关于赵雅主张的营养费5000元的诉讼请求，拉扎斯公司认为赵雅所提交的康复医院的加强营养的病历是在二次手术后近4个月才出具的，而赵雅二次手术医院的出院证明并未明确赵雅需要加强营养，且赵雅主张的营养费金额过高；第五，关于赵雅主张的护理费1500元的诉讼请求，拉扎斯公司认为其主张的费用过高，且赵雅住院费用中已包含42元护理费用，要求法院酌情确定；第六，赵雅主张交通费816元，拉扎斯公司认为金额过高，要求法院结合赵雅出入院及复诊次数酌情确定；第七，拉扎斯公司认为精神损害抚慰金已在上一次赵雅起诉的案件中予以处理，本案中赵雅再行主张没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、赵雅提交的证据1、中央医疗门诊收费票据，证明赵雅花费二次手术费、治疗费、康复费、术后美容费共计19825.6元。拉扎斯公司对该证据的真实性合法性认可，但其认为该票据中日期为2016年9月13日、2016年9月27日、2016年10月27日、2017年2月1日、2017年3月4日、2017年4月3日的票据所反映的治疗属于过度治疗，不具有合理性。对于其余门诊收费票据的关联性认可。本院认为，该证据中所反映的赵雅在北京大学第六人民医院支出的相关心理评估医疗费，无法反映是由本次事故直接导致，无法体现与本案存在直接的关联性，故本院对该证据中在北京大学第六人民医院支出的医疗费票据的关联性不予确认，对其余部分予以确认。
二、赵雅提交的证据2、北京市国家税务局通用定额发票、北京市出租车专用发票，证明赵雅支出交通费816元，其中包含出租车的费用、市政公交一卡通的充值票据以及过路费的票据。拉扎斯公司对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，拉扎斯公司认为赵雅主张的交通费用过高，其提交的出租车票据显示的日期无法与复诊日期一一对应，故对该证据不予认可。本院认为，赵雅能够提交该证据原件以供核对，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的另行论述。
三、赵雅提交的证据5、北京大学第六医院心率变异分析趋势图报告单、红外热成像及血流图检查报告单、焦虑自评量表、抑郁自评量表，证明赵雅因为涉案事故造成的伤病导致心理抑郁。拉扎斯对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可。本院认为，该证据无法反映心理抑郁、焦虑为涉案事故直接导致，无法体现其与本案存在直接的关联性，故本院对该证据的关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日11时40分，在北京市海淀区志新西路学院路20号院34号楼前，张钦芾驾驶电动自行车由北向南行驶，赵雅由北向南行走，车辆前部与赵雅接触，造成赵雅受伤。事故经交通管理部门认定张钦芾负全部责任。拉扎斯公司认可张钦芾事故时是自己公司员工，事故时为职务行为。事故发生后，赵雅被送往北京大学第三医院救治，被诊断为右侧胫腓骨远端骨折，于2015年4月16日至2015年4月24日住院治疗。
赵雅曾就此事故诉至本院，2016年2月21日，本院作出（2015）海民初字第29801号民事判决书，该判决书现已生效。该判决书中认定张钦芾系拉扎斯公司员工，事故发生时是履行职务行为，故拉扎斯公司应赔偿赵雅因此次事故产生的合理经济损失，并据此判决拉扎斯公司赔偿赵雅157723.03元，其中包含精神损害抚慰金20000元。
2016年8月16日，赵雅在北京市中关村医院进行二次手术，于2016年8月23日出院，共计住院7天，花费医疗费9934.36元，出院建议为门诊换药，术后两周拆线，通知出院，门诊随诊，避免体育运动。出院后，赵雅分别前往北京大学第三医院、北京市海淀区北太平庄社区卫生服务中心、北京市大兴区人民医院、北京市丰盛中医骨伤专科医院、北京大学人民医院、北京市老年病医院、北京积水潭医院进行复诊，共计花费医疗费9121.24元。
本院认为：交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任，此次事故张钦芾负全部责任，张钦芾作为拉扎斯公司员工，事故时是履行职务行为，故拉扎斯公司应赔偿赵雅因此次事故产生的经济损失。
现本院根据查明事实和证据情况，就赵雅的损失数额认定如下：医疗费部分，赵雅提交的医疗票据能够证明共发生了医疗费19825.60元，但其中770元系赵雅在北京大学第六医院进行精神检查及治疗的费用，因现有证据无法证明赵雅是否存在精神抑郁的情况且与本案事故存在直接的关联性，故本院对该部分医疗费不予确认，对其余19055.6元医疗费不持异议；住院伙食补助费部分，赵雅住院7天，本院酌定按每天50元的标准进行计算，共计350元；营养费部分，由于赵雅未能提交证据证明医嘱建议加强营养，结合赵雅的伤情，本院酌定营养费为1000元；护理费部分，由于赵雅并未提供医嘱证明出院后需要陪护，但考虑到赵雅腿部受伤，住院手术期间必然存在行动上的不便，需要有人陪护，故本院酌定护理费按照100元每天的标准计算住院7天的时长，共计700元；交通费部分，赵雅提交的交通费票据无法与其回院复诊的日期一一对应，但考虑到赵雅存在多次往返医院复查、换药的情形，本院酌定交通费为300元；精神损害抚慰金部分，由于在上次诉讼中，本院已判决拉扎斯公司对此项进行了赔付，故本次诉讼中不再予以支持。
综上，本院认定赵雅的损失为：医疗费19055.6元、住院伙食补助费350元、营养费1000元、护理费700元、交通费300元，损失总计21405.6元，上述损失具有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵雅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计21405.6元；
二、驳回原告赵雅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，原告赵雅已预交，由被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 叶舜尧
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 珺