江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00539号
原告陈悦。
委托代理人杨俊。
被告张乃亚。
被告黄云。
被告宋从礼
原告陈悦诉被告张乃亚、黄云、宋从礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员董士玲独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告陈悦的委托代理人杨俊、被告张乃亚、被告宋从礼到庭参加诉讼，被告黄云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后于2015年10月10日再次公开开庭进行了审理，原告陈悦及其委托代理人杨俊、被告宋从礼到庭参加诉讼，被告张乃亚、黄云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈悦诉称：原告陈悦通过哥哥陈洋认识了被告张乃亚、黄云。被告张乃亚与被告黄云系夫妻关系，被告宋从礼曾是张乃亚、黄云经营的金港明珠大酒店的会计。2012年3月13日，因经营之需，张乃亚向陈悦立据借款100000元，宋从礼提供连带担保，陈悦以现金方式实际交付了100000元。2012年3月17日，张乃亚、黄云再次向陈悦立据借款150000元，宋从礼提供连带担保，陈悦以现金方式实际交付了150000元。现因张乃亚、黄云未履行还款义务，宋从礼未履行连带担保责任，故诉请法院，请求判令张乃亚、黄云立即偿还本金250000元，并承担从起诉之日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，宋从礼对张乃亚、黄云的还款义务承担连带责任。
原告陈悦为支持其主张提交以下证据材料及申请证人到庭作证：
1.2012年3月13日张乃亚所立借条一份，载明：“借到陈悦现金壹拾万元正￥100000”，宋从礼签字担保，证明张乃亚向陈悦借款，宋从礼担保，双方未约定还款期限、保证期限及方式。
2.2012年3月17日张乃亚、黄云所立借条一份，载明：“借到陈悦现金壹拾伍万元正￥150000”，宋从礼签字担保，证明张乃亚、黄云向陈悦借款，宋从礼担保，双方未约定还款期限、保证期限及方式。
3.射阳县农村商业银行关于陈悦的2012年3月7日至3月23日期间的交易记录，证明两笔借款均是给付现金。
4.证人王某到庭陈述：“我是陈悦的丈夫，我知道陈悦借了250000元给张乃亚、黄云，借钱的时候，都是我将陈悦送到张乃亚处，我就送到门口，没有进去，我催过陈洋向张乃亚要钱的，没有直接向张乃亚要过钱。”
被告张乃亚辩称：1.借款250000元属实，给付现金无异议。与担保人无关，由我本人偿还。2.实际上我不认识陈悦，我是向陈洋借钱的，陈洋要求我打条子给陈悦。这两笔钱是我向陈洋所借，我要求向陈洋还钱，不同意向陈悦还钱。3.包含原告丈夫在内的债权人将我经营的金港明珠大酒店强行关门，损坏财物，导致无法经营，我已无力偿还。
被告张乃亚未提交书面证据。
被告宋从礼辩称：1.我担保属实，当时我是张乃亚的会计，张乃亚向陈洋借款，陈洋请我担保，我只同意担保3个月，张乃亚和陈洋都认可我担保3个月，现担保时限已过，我不承担还款责任。2.借款时，陈洋与张乃亚有利息约定。100000元的借款，张乃亚的现金会计转给我的是97000元，应该扣了1个月利息3000元。150000元的借款，张丽转给我的是141000元，应该扣了2个月的利息9000元。此后，张乃亚又向陈洋偿还了82500元的利息。
被告宋从礼为证明其意见提交以下证据：
1.2015年9月22日，宋从礼与陈洋的通话录音光盘一份，证明其与陈洋已经约定了担保期限3个月，即100000元的债务担保期限从2012年3月13日至6月13日，150000元的债务担保期限一致。
2.张乃亚、张丽、宋从礼书写的记账凭证计11张，证明张乃亚已按月息2.5%向陈洋偿还了利息82500元。
被告黄云未作答辩亦未提交书面证据。
经质证，被告张乃亚对原告陈悦提交的书面证据无异议。被告宋从礼对原告陈悦提交的书面证据及证人证言无异议。原告陈悦对被告宋从礼提交的通话录音是其哥哥陈洋无异议，但对其证明目的不认可，且认为陈洋在通话中已经说明不知道陈悦起诉的事情。原告陈悦对被告宋从礼提交的记账凭证不认可。
本院认为，被告宋从礼提交的录音资料，是宋从礼与陈洋的电话通话录音，证明宋从礼与陈洋约定了保证期限3个月。因保证合同的双方当事人系原告陈悦与被告宋从礼，陈悦不认可有保证期限3个月的约定，且陈洋本人陈述亦不予认可，该通话录音，无证明力，本院不予认定。被告宋从礼提交的张乃亚、张丽及其本人的11份记账凭证，证明张乃亚已经向陈洋支付了82500元的利息，原告陈悦不认可，该组证据亦不足以证明陈悦收到利息的事实，无证明力，本院不予认定。原告陈悦提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：张乃亚、黄云系夫妻关系，宋从礼曾是张乃亚雇请的会计。2012年3月13日，张乃亚向陈悦立据借款100000元，宋从礼提供担保，陈悦以现金方式实际交付了100000元。2012年3月17日，张乃亚、黄云再次向陈悦立据借款150000元，宋从礼提供担保，陈悦以现金方式实际交付了150000元。现陈悦因索要借款未果，提起诉讼，要求张乃亚、黄云立即偿还借款本金250000元，且承担自2015年9月14日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，宋从礼对张乃亚、黄云的还款义务承担连带责任。本案的诉讼费由张乃亚、黄云、宋从礼承担。
审理期间，本院向陈洋调查相关事实，陈洋陈述：“陈悦是我的亲妹妹，陈悦两次借款给张乃亚，我都在场，因为陈悦和张乃亚不熟悉，我是引荐人。都是现金交付，因为都是整扎子，肯定没有预扣利息，但张乃亚当场给了利息属实，100000元的，给了1个月的利息，可能是3000元，150000元的，给了2个月的利息，应该是9000元，都是按照月息3%算的。借款当时是张乃亚提出由宋从礼担保的，我和宋从礼以前是同事，他比较稳重，宋从礼签字担保，我都在场。当时陈悦和宋从礼没有约定担保3个月。通话录音是宋从礼打电话给我属实，谈了450000元，其中陈悦250000元，我200000元，宋从礼打电话问我450000元担保3个月，我回答‘唵，什么意思？’我没有说认可担保3个月的意思，而且陈悦起诉他们的事情，我不晓得，陈悦的250000元，我怎么做主，陈悦起诉的250000元就是她自己的债权，我当时就是介绍人。”
本案的争议焦点：1、原告陈悦有无债权人资格；2、被告宋从礼是否承担保证责任的认定；3、借款本息的认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷合同自贷款人将资金款项或资金款项凭证交付或者转账给借款人时生效。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。
1.关于原告陈悦有无债权人资格问题。张乃亚、宋从礼辩解债权人是陈洋，并非陈悦。本院经审理查明，张乃亚所立两份合计金额为250000元的借条已经载明债权人是陈悦，且张乃亚、宋从礼在立据时知晓是出具给陈悦，陈洋亦不认可该250000元债权是其本人所有。陈悦凭据要求张乃亚、黄云承担还款责任，要求宋从礼承担保证责任，有事实及法律依据。
2.被告宋从礼是否承担保证责任的认定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。宋从礼认为该250000元的债权人为陈洋，且和陈洋约定了担保期限为借款之日起的三个月，并提供其与陈洋的通话录音予以证明。本院认为，通过通话录音可以探知陈悦、陈洋均出借款项给张乃亚，宋从礼均提供了担保，关于宋从礼向陈洋询问担保时限为三个月的情况，陈洋表示对陈悦起诉的事情不清楚，在本院调查时，陈洋亦陈述，陈悦的债权和其无关联，其只是引荐人，陈悦未和宋从礼约定保证时限三个月。陈悦亦对宋从礼关于保证时限三个月的陈述，不予认可。该通话录音不足以证实陈悦与宋从礼对保证期限已经进行了三个月的约定，对宋从礼关于保证期限三个月，且已经超过保证期限的抗辩意见，本院不予采信。陈悦与宋从礼未约定保证方式，宋从礼应当按照连带责任保证承担保证责任。陈悦与张乃亚、黄云对主债务的履行期限未约定履行期限，保证期间自陈悦要求张乃亚、黄云履行义务的宽限期届满之日起计算，现陈悦起诉要求主债务人张乃亚、黄云立即还款，同时要求宋从礼承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。
3.关于借款本息的认定。张乃亚对两次借款的数额及现金方式交付无异议，陈悦亦提供借款当日银行取款、存款记录予以佐证，故对借款本金合计为250000元，本院予以认定。宋从礼关于预扣了利息的陈述，与主债务人张乃亚及债权人陈悦的陈述不一，且无证据佐证，本院不予采信。陈悦自愿主张张乃亚、黄云自起诉之日起至偿清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，未超过法律法规关于利息的限制性规定，应予以支持。
综上，因张乃亚与黄云系夫妻关系，陈悦要求张乃亚、黄云偿还借款本金250000元及以本金250000元为基数自2015年9月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，要求宋从礼对张乃亚、黄云的借款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。宋从礼承担保证责任后，有权向张乃亚、黄云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条第一款、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乃亚、黄云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈悦支付借款本金250000元及逾期利息（2015年9月14日起至实际给付之日止，以250000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告宋从礼对被告张乃亚、黄云的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告宋从礼承担保证责任后，有权向被告张乃亚、黄云追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张乃亚、黄云、宋从礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 别立高
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。