河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2488号
原告：杨文平，男，汉族，生于1963年11月9日，住镇平县。
委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。执业证号：14113200910298294。
被告：彭红旭，男，汉族，生于1990年2月6日，住邓州市。
委托诉讼代理人：郭兆基，河南花洲律师事务所律师。执业证号：14113201610346080。
被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区独山大道南段。
负责人：李书亚，任总经理职务。
委托诉讼代理人：李楠，系公司员工。
被告：信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市高新路与明山路交叉口。
负责人：李桂雨，任总经理职务。
委托诉讼代理人：张亚荣，系公司员工。
原告杨文平与被告彭红旭、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“安诚财险南阳中心支公司”）、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（信达财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高蕾独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨文平及委托诉讼代理人刘清阳，被告彭红旭的委托诉讼代理人郭兆基，被告安诚财险南阳中心支公司的委托诉讼代理人李楠、信达财险南阳中心支公司的委托诉讼代理人张亚荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文平向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失195008元。本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。审理中变更诉请金额为264964.63元，其中：1、医疗费：94663元、二次手术费5000元；2、护理费：住院期间33天×70元/天+120天（出院后期间）×70元/天=10710元；3、营养费：33天×30元/天=990元；4、住院伙食补助费33天×30元/天=990元；5、抚养费：其妻李金平（××人）8586.59元/年×20年×31%=53236.85元；6、误工费：121天（受伤至定残前一天）×70元=8470元；7、伤残赔偿金11696.74元/年×20年×31%=72519.78元；8、精神抚慰金15000元；9、车辆损失：3085元；10、交通费：300元。事实与理由：2017年2月12日，被告彭红旭驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车行至邓州市××庄社区，与原告杨文平驾驶的轻便二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经邓州市交通警察大队事故认定书认定，被告彭红旭负事故的全部责任，原告杨文平无责任。被告彭红旭驾驶车辆在被告安诚财险南阳中心支公司投保有交强险，在被告信达财险南阳中心支公司投保有商业险。故诉至法院，请求判如所请。
原告杨文平为证明诉称事实，向本院提交下列证据：
第一组：原告的身份证、户口簿及其妻李金平××证等一组，证明原告的身份及其妻子系××人，需抚养；
第二组：交通事故责任认定书一组，用于证明事故发生的经过及事故责任的划分情况；
第三组：邓州市中心医院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据一组，用于证明原告住院天数及支出的医疗费用；
第四组：伤残鉴定意见书及票据、车损鉴定评估书一组，证明原告伤残等级及支付的鉴定费用、原告车辆损坏所需的维修费用；
第五组：保险单一组，证明肇事车辆的投保情况；
第六组：驾驶证、行驶证一组，证明被告具有合法的驾驶资格和车辆的合法性；
第七组：交通费票据一组，用于证明原告因事故所支出的交通费用。
被告彭红旭辩称：发生事故属实，车辆投保有交强险及商业险，应由被告公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告彭红旭为证明辩称事实向本院提交下列证据：
驾驶证、行驶证、保险单等一组，用于证明其驾驶资格及车辆的合法性和投保情况。
被告安诚财险南阳中心支公司辩称：在肇事车辆的行驶证、驾驶证合法有效的情况下，愿在交强险分项限额内对原告合理合法损失予以赔偿，超出限额部分其公司不予承担。其不承担诉讼费、鉴定费。
被告安诚财险南阳中心支公司未向本院提交证据。
被告信达财险南阳中心支公司辩称：在肇事车辆的行驶证、驾驶证合法有效的情况下，在商业险限额内对原告超出交强险部分的合理合法损失按照事故责任比例予以赔偿，超出部分其公司不予承担。其不承担诉讼费、鉴定费。
被告信达财险南阳中心支公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告安诚财险南阳中心支公司和信达财险南阳中心支公司对原告证据1有异议，称不能证明原告杨文平与案外人李金平系夫妻关系，因原告提交证据中杨文平与李金平的户口薄等证明二人系夫妻关系，故本院对该组证据予以采信。对原告提交证据3，被告信达财险南阳中心支公司有异议，称治疗费中含有其他原告疾病用药。本院认为，原告因事故到医院就诊，使用何类药物并非原告个人所能控制，且医疗机构为了治疗最佳效果，进行全面治疗并无不当之处，故被告该异议不能成立。对原告提交证据4，被告安诚财险南阳中心支公司、信达财险南阳中心支公司均由异议，称伤残等级及后期治疗费过高，且要求重新鉴定。后经安诚财险南阳中心支公司申请，本院委托，南阳理正法医临床司法鉴定所作出南阳理正司鉴所(2017)临鉴字第172号司法意见鉴定书,鉴定意见为:“1、杨文平胸部多发肋骨骨折，属伤残八级；2、杨文平右肱骨远端粉碎性骨折至肘关节功能障碍属伤残九级；3、杨文平护理期180天”。该鉴定原告与被告彭红旭无异议。被告安诚财险南阳中心支公司、信达财险南阳中心支公司虽有异议,但本院认为，因伤残鉴定及二次费用系具有资质的鉴定机构出具，其也未举证出相反的足以推翻该鉴定意见的证据，故本院予以采信。证据7无票据印证，但原告因事故就医、鉴定等产生交通费用是必然的，本院酌定300元。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，被告彭红旭驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车行至邓州市××庄社区，与原告杨文平驾驶的轻便二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经邓州市交通警察大队事故认定书认定，被告彭红旭负事故的全部责任，原告杨文平无责任。事发当天，杨文平被送往邓州市中心医院住院治疗，诊断为“右侧肱骨骨折、多发肋骨骨折”等。于2017年3月17日出院，实际住院33天。支付医疗等费用94663元。住院期间行“左侧肋骨骨折切开复位内固定术”等。出院医嘱载明：1、休息，加强营养……5、根据病情行后期内固定取出术……。原告伤残程度和二次手术费用经邓州市公安局交通警察大队委托，南阳新风法医临床司法鉴定所于2017年6月9日作出南阳新风司鉴所（2017）临初鉴字第324号司法鉴定意见书。结论意见为“1、杨文平胸部损伤参照“新残标”第5.8.3.6条规定，已构成伤残八级。2、杨文平右上肢损伤参照“新残标”第5.10.6.11条规定，已构成伤残十级。3、杨文平二次手术医疗费用应当在伍仟元左右。4、杨文平出院后需一人护理四个月”。原告为此支付鉴定费2000元。审理中，经被告安诚财险南阳中心支公司申请，本院委托，南阳理正法医临床司法鉴定所于2017年7月6日作出南阳理正司鉴所【2017】临鉴字第172号鉴定意见书。鉴定意见为“1、杨文平胸部多发肋骨骨折，属伤残八级。2、杨文平右肱骨远端粉碎性骨折至肘关节功能障碍属伤残九级。3、杨文平护理期180天”。另经邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司评定，原告驾驶二轮摩托车车损价值为3085元。审理中，原告杨文平称为尽快解决纠纷，对本院对外委托鉴定意见书中的九级伤残同意按十级计算伤残系数。另同意车损按照500元赔偿，其他车损金额放弃。
另查明：事故车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告安诚财险南阳中心支公司处投保有交强险，保险金额为122000元。在信达财险南阳中心支公司投保商业险及不计免赔险，保险金额为1000000元。事故发生在保险期间。
再查明：原告之妻李金平，生于1964年3月27日，系肢体××人。
本院认为：公民的健康权和合法财产受法律保护。被告彭红旭驾驶车辆与原告杨文平驾驶轻便二轮摩托车相碰撞，致杨文平受伤致残，车辆受损属实。该事故经交警部门认定，彭红旭负事故的全部责任，杨文平无责任。对此双方均无异议，本院对责任认定予以确认。被告彭红旭作为直接侵权人，应承担赔偿责任。因事故车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告安诚财险南阳中心支公司投保有交强险，在被告信达财险南阳中心支公司投保有商业险，且事故发生在保险期间，故被告安诚财险南阳中心支公司应在承保的机动车交强险分项责任限额内承担对原告杨文平的赔偿责任。超出部分应在被告信达财险南阳中心支公司承保的商业险限额内承担对原告杨文平的赔偿责任。护理期间，结合原告病情和伤残程度，本院酌定100天。对李金平的扶养费，鉴于李金平系肢体××人，原告杨文平作为丈夫，负有扶助扶养的义务，但结合李金平的××程度、原告杨文平的年龄（现年54岁）等因素考虑，酌定扶养年限为6年，每年度扶养费为8586.59元/年×31%×40%=1064.74元。精神抚慰金，根据双方过错责任、原告伤残程度、受诉法院所在地人均生活水平等因素综合考虑，酌定15000元。综上，原告赔偿项目和金额以下列为准：1、医疗费用：99663元（94663元+二次手术费5000元）；2、误工费：117天（受伤至2017年6月9日定残前一天）×70元/天=8190元；3、护理费：100天×70元/天=7000元；4、营养费：33天×30元/天=990元；5、住院伙食补助费33天×30元/天=990元；6、伤残赔偿金11696.74元/年×20年×31%=72519.79元；7、抚养费：1064.74元/年×6年=6388.44元；8、精神抚慰金15000元；9、车辆损失：500元；10、交通费：300元。上述十项共计211541.23元，被告安诚财险南阳中心支公司依法应在交强险分项责任限额内支付原告杨文平医疗费用10000元，车辆损失500元，伤残赔偿金109398.23元，共计119898.23元。超出交强险之外的款项91643元由被告信达财险南阳中心支公司在商业险限额内支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内一次性支付原告杨文平保险赔偿金119898.23元。
二、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨文平保险赔偿款91643元。
三、驳回原告杨文平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5274元减半收取2637元，鉴定费2000元，共计4637元，由被告彭红旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高蕾
二〇一七年八月十六日
书记员 杨超