wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1864号
原告：中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行。住所地：焦作市建设东路**号。
负责人：王旭东，行长。
委托诉讼代理人:李东杰，系该行职工。
被告：赵利芳，女，1986年10月05日出生，汉族，住焦作市温县。
被告：赵贝贝，男，1987年7月15日出生，汉族，住焦作市温县。
原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称农业银行焦作分行）与被告赵利芳、赵贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告农业银行焦作分行的委托诉讼代理人李东杰到庭参加诉讼，被告赵利芳、赵贝贝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行焦作分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所借原告截至2017年4月末的借款本息合计55783.10元，其中本金47664.63元，利息8118.47元。之后的利息、罚息按照合同约定计算至借款本息还清之日止；2、请求判令对被告抵押的车辆（车牌号码为豫Ｈ×××××）依法拍卖变卖，所得价款优先清偿上述借款本息及实现债权的费用；3、判令被告赵贝贝对上述款项的清偿承担连带责任；4、本案涉及的相关诉讼费等所有费用由二被告负担。事实和理由：2015年4月29日，被告赵利芳因在河南海林汽车贸易有限公司购买吉利汽车为由向我行申请55000元信用卡汽车分期业务，2015年4月29日与我行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定该笔业务担保方式为所购车辆抵押，担保人赵贝贝在借款合同中签字同意抵押，分期付款方式为36期，2015年6月3日赵利芳本人持经我行审批发放的信用卡在河南海林汽车贸易有限公司，刷卡金额为55000元。2015年6月2日在焦作市公安局交通警察支队办理了抵押登记，车牌号码为豫Ｈ×××××。借款期间由于被告赵利芳未按期按时还款，原告多次催要，但被告一以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，同时原告也向被告人赵贝贝催要，请求其代被告赵利芳偿还借款，但被告却拒绝偿还。原告认为，原、被告之间签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告赵利芳支付了借款，但借款到期后，被告却未能清偿，被告赵贝贝也拒绝承担保证责任，二被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼，请依法公判。
被告赵利芳、赵贝贝在法定期限内未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：原告起诉书中所陈述的案件事实均属实，本院依法予以确认。另查明，原被告在2015年4月29日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中第四条第二项约定：持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一项约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。此为本案事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉讼请求的内容事实清楚、证据充分，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵利芳应于本判决生效之日起五日内偿还原告截止2017年4月末借款本金47664.63元，利息8118.47元，本息合计55783.10元（2017年5月1日起至二被告履行权利义务之日止的利息及罚息按照日利率万分之五计付）。
二、原告对被告赵利芳所提供的抵押车辆（车牌号码为豫Ｈ×××××）享有优先受偿权。
三、被告赵贝贝对被告赵利芳的还款义务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元、公告费540元由二被告承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
人民陪审员 王建国
人民陪审员 刘佳颖
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邱志洁
本院（2017）豫0811民初1864号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
3、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03735号
原告：赵某，男，1975年5月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：许某，男，1964年07月1日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：牛某，女，1968年5月3日生，汉族，农民，住安徽省太和县。系许某之妻。
原告赵某诉被告许某、牛某民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年2月3日由代理审判员尹柱适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人孙爱东到庭参加了诉讼。被告牛某到庭参加了诉讼，被告许某经本院依法送达相关法律文书后，无故未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2013年2月8日二被告以做生意为名向我借款15000元，当时由牛某以其丈夫许某的名义向我出具借条一张，借款到期后经我多次催要未果，为此，我起诉要求二被告偿还借款15000元及相关费用。
被告许某未到庭也未提供相关证据。
被告牛某辩称：我与许某系夫妻关系。但我们与赵某不存在民间借贷关系，我也未给赵某出具过15000元的借条，2013年2月8日的借条不是我出具的，该份借条上落款“许某”三字也不是我签的，所以我不应该偿还他15000元的借款。借条内容不真实，应该依法驳回赵某的起诉。况且我对北京明正司法鉴定中心作出的鉴定意见不服，鉴定费也不应该由我承担。
经审理查明：二被告许某、牛某现系夫妻关系。原告赵某所持借条载明：今借到赵某人民币壹万伍仟元整（15000元）整。借款人：许某。借款时间2013年2月8日。该份借条未约定借款利息。后二被告对该份借条真实性予以否认，经原、被告双方抽签确定共同委托北京明正司法鉴定中心进行笔迹技术鉴定。具体委托鉴定事项为该份借条是否是电脑合成以及该借条上“许某”三字是否是牛某所签。经北京明正司法鉴定中心经技术鉴定出具鉴定意见为：1、落款时间“2013年2月8日”的《借条》原件上所有字迹均为直接书写形成。2、该《借条》上借款人部位的“许某”签名字迹与牛某书写的样本字迹是同一人所写。故原告起诉要求偿还借款及承担本案相关费用。
另查明：北京明正司法鉴定中心文检鉴定费4500元整由被告许某、牛某垫付。
上述事实有原告提供的借据、原告的身份证复印件、调查笔录及当事人陈述、北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书等相关证据在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告赵某所持借条借款人部位“许某”三字签名字迹，经北京明正司法鉴定中心鉴定与牛某书写的样本字迹是同一人所写。事实清楚，证据确实充分，对于原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其未曾向原告借款，该借条系原告伪造，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告负有证明其与原告之间不存在借贷关系的举证责任，二被告为支持其主张，要求对被告所持有的借条进行司法鉴定，经鉴定该借条上的“许某”三字与牛某书写的样本字迹是同一人所写。故对于被告的辩解，本院不予采信。加之该借条出具时间位于二被告夫妻关系存续期间，且是被告牛某以被告许某的名义向原告所为之借款，二被告也未向法庭提供证据证明该债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理，对于原告要求二被告共同偿还的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方未在借条中约定利息，应视为不支付利息，对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告许某、牛某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款15000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87元、文检鉴定费4500元，合计4587元，由被告许某、牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 尹 柱
二〇一五年二月五日
书 记 员 张琪帆
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1564号
原告：赵保春，男，汉族，1961年9月19日生，住洛阳市�
被告：揽翠城物业服务中心，住所地：洛阳市老城区状元红三路。
负责人：李春雷，系该公司经理。
本院在审理原告赵保春诉被告揽翠城物业服务中心租赁合同纠纷一案中，原告赵保春于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告赵保春撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告赵保春负担。
审判员 谢黎
二〇一七年十二月一日
书记员 王静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终5206号
上诉人（原审被告）：李国永，男，1977年9月8日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：刘柱，河南良达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南瑞发塑料包装有限公司，住所地：原阳县产业集聚区塑编产业园。
法定代表人：陈镯，总经理。
委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
上诉人李国永因与被上诉人河南瑞发塑料包装有限公司（以下简称瑞发公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李国永的委托代理人刘柱、被上诉人瑞发公司的委托代理人李行行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李国永上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的事实不清，证据不足，且判决中有多处错误，视法律为儿戏。一、一审判决书中“经审理查明:梁光月承包了公司的机器维修项目，梁光月雇佣李国永在原告维修机器，被告的报酬由梁光月支付与事实不符，是错误的。首先，第一次开庭时法官要求下次开庭时梁光月必须出庭，但第二次开庭时梁光月找各种理由不出庭，仅是提供了一份证明，证明原告将机器维修项目承包给梁光月，且一审法院也完全采纳了案外人梁光月提交的证据。之前在劳动仲裁阶段原告从来没有说过梁光月承包了机器维修项目，只是到向法院起诉时政的口。实际上梁光月系原告法定代表人的母亲，原告公司系家族性企业，梁光月负责公司的财务，员工工资由梁光月通过其个人账户发放的。其次，开庭时被告提供了两个证人，证人都有工作证，且工资都是由梁光月发放的、但证人并不都从事机器维修项目，但法院仅是依据梁光局提交了一份证明就认定了梁光月承包了原告的机器维修项目，视被告提交的工作证、证人、工资单等证据于不顾，明显偏袒原告。二、一审判决中“本院认为，原告辩称因被告进出原告公司，该工作证是代替门岗出入证”是错误的，与事实不符。在劳动仲裁程序，原告称工作证是假的，后由于原告末在仲裁庭规定的时间内提交原告公司的钢印印章，对工作证未进行鉴定，但在法院程序，原告又辩称因被告进出原告公司，该工作证是代替门岗出入证，并且一审法院也认可了原告的辩称，一审法院完全视被告提交的证据和事实于不顾，原告说什么理由和提交的证据全部采纳，明显偏袒原告。三、一审判决中“法院认为，被告工作由梁光月安排，受梁光月管理，工资由其发放”是错误的。一审法院只是依据梁光月提供的一份证明就认定承包了原告的机器维修项目，被告工作由梁光月安排，受梁光月管理，工资由其发放。一审庭审时被告提交了工作证、工资单、证人等证据，己经形成了完整的证据链，且工商信息显示梁光月系原告的股东，假造一份证明很容易，一审法院还完全采信了这份证明，视法律为儿戏，明显偏袒原告，对被告不公平。四、一审法院判决书错字连篇，严重违背法律的严谨性。判决书中本院认为部分，错误地方多达5处之多，如工作证错写成工作中，被告错写成原告等等。
瑞发公司辩称：原审认定事实清楚，证据客观充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审认定上诉人系受梁国月的雇佣，在被上诉人处工作，梁国月为了上诉人出入厂区方便为其办理了证件，因此，仅仅依据上诉人出入厂区的证件就认定劳动关系是错误的，并且上诉人的报酬也是由梁国月支付的，原审法院在查明事实的基础上，认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是确的。关于工作证上的印章，在仲裁时，被上诉人并不知道梁光月办理了出入证，被上诉人核实情况后，就没有进行鉴定程序，原审中，被上诉人对出入证是没有异议的。原审中，法院工作中存在失误的地方，但是对事实的认定还是清楚的。
瑞发公司向一审法院起诉请求：请求确认瑞发公司与李国永之间不存在劳动关系。
一审法院查明：梁光月系瑞发公司股东，承包了公司的机器维修项目，梁光月雇佣李国永在瑞发公司维修机器，梁光月的报酬由梁光月支付。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，李国永主张与瑞发公司存在劳动关系，李国永应当提供证据，李国永提供了一张工作证证明双方之间有劳动关系，瑞发公司辩称因李国永进出瑞发公司，该工作证是代替门岗出入证，李国永提供了银行转账记录，李国永的报酬是梁光月发放，不是瑞发公司支付，梁光月向一审法院提供证明，称李国永系其雇佣。李国永工作由梁光月安排，受梁光月管理，工资由其发放。梁光月虽系瑞发公司股东，但当事人提供的证据均不足以证明瑞发公司各项劳动规章制度适用于李国永，李国永受瑞发公司管理，从事瑞发公司安排的有报酬的劳动，无法证明瑞发公司与李国永间存在劳动关系，故对瑞发公司的诉讼请求予以支持。一审判决：确认瑞发公司和李国永之间不存在劳动关系。本案受理费10元，由李国永负担。
二审审理期间，各方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：劳动关系是指劳动者为用人单位提供劳动并接受用人单位的管理、用人单位向劳动者支付劳动报酬而形成的权利义务关系；劳动关系的建立以用人单位与劳动者双方意思表示一致为前提条件，即双方建立用工关系时应以形成劳动关系为目的。本案一、二审中，李国永并未提供诸如劳动合同、社保缴纳证明等能够证明其与瑞发公司之间存在劳动关系的有效证据，其提供的“工作证”并不足以证明双方存在劳动关系，李国永应依法承担举证不能的不利后果；从李国永提供的银行工资转账记录以及梁光月出具的证明等证据来看，李国永系由梁光月直接雇佣，受梁光月管理，工资由梁光月发放，李国永与梁光月之间已依法形成劳务关系。综上所述，李国永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李国永负担。
本判决为终审判决。
审判长 程俊林
审判员 曾维锋
审判员 李书光
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘万发
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7529号
原告：蔡源根，男，1979年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师。
被告：黄秀绵，女，1965年9日15出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈进财，男，1966年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：厦门国际银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路288号1-2层。
负责人：李沁，该行行长。
委托诉讼代理人：吕海明，该行职员。
原告蔡源根与被告黄秀绵、陈进财、厦门国际银行股份有限公司泉州分行抵押权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告蔡源根于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，蔡源根向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许蔡源根撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡源根负担。
代理审判员 范功怡
二〇一七年十月十九日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9800号
原告：管兵，男，1977年10月14日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：葛苏州，男，1988年1月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告管兵诉被告葛苏州民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管兵到庭参加诉讼。被告葛苏州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告管兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款51000元及利息（从2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月20日，被告向原告借款51000元用于资金周转，约定借款期限为2个月。后被告向原告出具借条，原告通过银行账户向被告转账51000元，但是被告一直未还款，原告故诉至法院。
被告葛苏州未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原告管兵向被告葛苏州银行账户转账51015元。同日，被告葛苏州向原告出具借条一份，约定借款51000元，借款期限自2015年10月20日至2015年12月31日，共2个月。
此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告葛苏州向原告管兵借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告葛苏州未按借条约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，经审查，符合法律规定，本院依法予以支持。被告葛苏州经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛苏州应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告管兵支付借款本金51000元及利息（从2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元（原告已预交），由被告葛苏州承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 丹
二〇一八年一月十日
书记员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初9800号原告：管兵，男，1977年10月14日生，汉族，住连云港市海州区。被告：葛苏州，男，1988年1月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告管兵诉被告葛苏州民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管兵到庭参加诉讼。被告葛苏州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告管兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款51000元及利息（从2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告向原告借款51000元用于资金周转，约定借款期限为2个月。后被告向原告出具借条，原告通过银行账户向被告转账51000元，但是被告一直未还款，原告故诉至法院。被告葛苏州未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原告管兵向被告葛苏州银行账户转账51015元。同日，被告葛苏州向原告出具借条一份，约定借款51000元，借款期限自2015年10月20日至2015年12月31日，共2个月。此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告葛苏州向原告管兵借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告葛苏州未按借条约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，经审查，符合法律规定，本院依法予以支持。被告葛苏州经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛苏州应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告管兵支付借款本金51000元及利息（从2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（原告已预交），由被告葛苏州承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇一八年一月十日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1121行审15号
申请人：枣强县国土资源局，住所地枣强县建设北路17号。
法定代表人：郑红京，局长。
被申请人：郑子照，男，1977年11月11日出生，汉族，住址：枣强县。
2017年8月22日申请人向本院提交了(枣国土卫罚字【2016】351号）行政处罚决定书强制执行申请书及相关卷宗。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请人于2016年10月14日作出行政处罚决定书，其申请期限应在被申请人的起诉期限届满后的三个月内提出，申请人于2017年6月23日提出强制执行申请，超过了法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十四条第三款、第八十六条的规定，裁定如下：
对(枣国土卫罚字【2016】351号）行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 谷树梅
审判员 王幸义
审判员 董昭君
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋 莹
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第45号
申请执行人：张淑兰，女，汉族。
被执行人：于忠会，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第255号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于忠会银行存款1700元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄明军
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20862号
上诉人（原审原告）：广东格致服装有限公司，住所地广东省广州市海珠区大干围南华西企业集团公司第五工业区10号楼自编304。
法定代表人：余幼松，总经理。
委托代理人：胡伟，广东穗宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟焱标，男，1993年2月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
上诉人广东格致服装有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广东格致服装有限公司一审诉讼请求：1、原告不需向被告支付赔偿金13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：被告于2015年6月11日入职广州市云格服饰有限公司，任职品牌一部摄影师，双方签订自2015年6月11日起至2018年9月30日止的劳动合同。后原告于2016年5月1日被安排到被告处工作，双方签订2016年5月1日至2018年12月31日止的劳动合同，合同约定：“本合同劳动期限为被告于2015年6月11日与广州市云格服饰有限公司签订的劳动合同的剩余期限，自本合同约定的劳动期限起始之日起，被告与广州市云格服饰有限公司解除劳动关系，但前述劳动合同与本合同视为仅签订了一次固定期限的劳动合同”。原告于2016年11月15日向被告发出解除劳动合同通知书，主要内容有：……因您在工作时间观看录像以及做与工作无关的事情，严重违反公司的规章制度，……公司决定于2016年11月15日与您解除劳动合同关系。
在庭审中，原、被告均确认被告离职前十二个月的平均工资为6503.08元。
被告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，要求：1、原告向被告出具离职证明；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金13000元；3、原告支付被告2016年1月1日至2016年11月15日的加班费1798.2元；4、原告支付被告2016年未休年假工资753.3元。该仲裁委于2016年12月30日作出穗海劳人仲案非终字〔2016〕1629号《仲裁裁决书》，裁决：1、原告为被告出具离职证明；2、原告一次性向被告支付2016年1月1日至2016年11月15日加班工资870.39元；3、原告一次性向被告支付赔偿金13000元；4、原告一次性支付被告2016年未休年休假工资753.3元；5、驳回被告的其他申请请求。原告不服上述裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼，被告没有向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：原告与被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。本案争议的焦点主要在于原告是否需要支付解除劳动合同的赔偿金。原告是否需要支付解除劳动合同赔偿金，关键在于确定双方解除劳动合同的原因。本案中，原告主张系由于被告存在工作时间观看录像以及做与工作无关的事情的情况，违反原告公司的规章管理制度，故解除与被告的劳动关系，但是，纵观原告提交的证据，录像视频的内容并不足以证明被告存在在工作时间观看录像以及做与工作无关的事情的情况。因此，原审法院对原告主张的因被告违反公司规章制度而解除与被告的劳动关系的陈述不予采信。故原告应向被告支付解除劳动合同赔偿金13000元。
另外，穗海劳人仲案非终字〔2016〕1629号《仲裁裁决书》已裁决原告为被告出具离职证明、原告向被告支付2016年1月1日至2016年11月15日加班工资870.39元、原告支付被告2016年未休年休假工资753.3元，对此，原告与被告均无异议，原审法院予以确认。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条的规定，判决如下：一、驳回原告广东格致服装有限公司的全部诉讼请求；二、原告广东格致服装有限公司在本判决生效之日起7日内一次性支付解除劳动合同赔偿金13000元给被告钟焱标；三、原告广东格致服装有限公司在本判决生效之日起7日内一次性支付2016年未休年休假工资753.3元给被告钟焱标；四、原告广东格致服装有限公司在本判决生效之日起7日内一次性支付2016年1月1日至2016年11月15日的加班工资870.39元给被告钟焱标；五、原告广东格致服装有限公司在本判决生效之日起7日内按《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条规定为被告钟焱标出具离职证明。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由原告广东格致服装有限公司负担。
判后，广东格致服装有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，判令上诉人无须支付被上诉人赔偿金13000元。2、判决被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人劳动合同第七条第五款第十一项约定，“工作时间做无关的事情经批评教育无效，或利用甲方设备安装或使用未经甲方授权的软件”，上诉人有权解除劳动合同；根据上诉人提交的录像光碟证明，被上诉人多次利用工作时间及公司电脑资源修整处理私人接洽的图像、图片(上述所指图片均不属上诉人图像、图片)，且有在工作时间聊接工作的QQ聊天记录，QQ聊天内容明显是被上诉人在接洽工作的对话，在发现被上诉人已严重违反公司规章制度后，被上诉人上级多次与被上诉人进行谈话教育未果，因此，上诉人解除与被上诉人的劳动合同有合同依据，依法不应当支付解除劳动合同赔偿金。综上所述，一审判决认定事实错误，严重损害上诉人合法权益，特提出上列诉请，敬请予以支持。
钟焱标答辩称：对一审判决无异议，不同意上诉人的上诉请求。
原审查明事实与二审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，双方的合法权益受法律保护。
关于解除劳动合同赔偿金问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人主张其解除与被上诉人劳动关系的原因在于被上诉人违反公司的规章制度，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
双方当事人对原审判决第三项、第四项、第五项均无提起上诉，视为服从原审判决，本院对此予以维持。
综上所述，上诉人上诉无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东格致服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何慧斯
审判员 何润楹
审判员 康玉衡
二〇一七年十二月二十一日
书记员 庄武衡
张树苑
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初300号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人范某某，男，1989年2月14日出生于河南省虞城县，汉族，大学文化，农民，户籍地河南省商丘市虞城县，住山东省济南市槐荫区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]276号起诉书指控被告人范某某犯信用卡诈骗罪一案，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2016年8月29日9时许，赵某某用其姐姐赵某某2的齐鲁银行银行卡（卡号6223XXXXXXXXXXXXX89）在济南市历城区大桥路齐鲁银行自动取款机取现金2000元后，将银行卡遗忘在自动取款机内。被告人范某某到自动取款机上准备取款时发现赵某某遗忘的银行卡可以继续提款，便分三次从该银行卡内提取现金18000元，据为已有。
2016年10月31日，公安民警将被告人范某某抓获归案。案发后，被告人范某某将赃款全部退还给了被害人赵某某。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人范某某拾得他人信用卡并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人范某某对公诉机关的指控提出以下辩解：其取款之后找过银行工作人员，并将自己的电话号码留给了银行保安。
经法庭审理查明：
2016年8月29日9时许，赵某某用其姐姐赵某某2的齐鲁银行银行卡（卡号6223XXXXXXXXXXXXX089）在济南市历城区大桥路齐鲁银行自动取款机取现金2000元后，将赵某某2的银行卡遗忘在自动取款机内。被告人范某某到同一自动取款机上准备取款时发现赵某某遗忘的银行卡可以继续提款，便分三次从该银行卡内提取现金共计18000元，据为己有。
2016年10月31日，公安民警将被告人范某某抓获归案。案发后，被告人范某某将现金18000元全部退还给被害人赵某某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人赵某某的陈述及退还款项证明，被害人赵某某持有的赵某某2所有的齐鲁银行银行卡（卡号6223XXXXXXXXXXXXX089）被盗取18000元。被盗现金已全部退回并发还被害人赵某某。
2、证人王某某的证言证明，被告人范某某系壹米滴答奔腾物流公司段店二部的经理。
3、证人李某、刘某某证言证明，被告人范某某用他人遗忘在自助银行取款机内的银行卡取款及取款后将其个人电话留给银行工作人员。
4、公安机关出具的发破案经过、归案经过证明，华山派出所办案民警通过调查走访，于2016年10月31日上午10时许在济南市历城区华山镇亓家庄奔腾物流会议室内将范某某抓获归案。范某某如实供述了其利用他人遗忘在自动取款机内的银行卡盗窃现金18000元的犯罪事实。
5、现场勘验检查笔录及盗窃案现场照片证明，盗窃案的案发地点位于济南市历城区大桥路零点国际商贸物流港齐鲁银行自助银行内，与被害人所陈述的地点相符。
6、户籍材料证明，范某某的基本身份情况，案发时其已达到完全刑事责任年龄。
7、被告人范某某的供述与上述证据证明的事实基本相符。
本院认为，被告人范某某拾得他人信用卡并使用，将所得款项据为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关对本案�定性及适用法律正确，应予支持。被告人范某某归案后如实供述其罪行，并退赔了被害人赵某某的经济损失，可对其依法从轻处罚。根据被告人范某某的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人范某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 赵 婷
二〇一七年八月十九日
书 记 员 俞 晶
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4772号
上诉人（原审被告）：裴广胜，男，1970年8月20日生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：李元红，河南力天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上官绪兰，女，1963年11月12日生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：陈攀，河南仟安律师事务所律师。
上诉人裴广胜因与被上诉人上官绪兰民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院(2017)豫1522民初2429号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人裴广胜及其委托代理人李元红、被上诉人上官绪兰及其委托代理人陈攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
裴广胜的上诉请求：撤销光山县人民法院（2017）豫1522民初2429号民事判决书，并依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院仅凭被上诉人提供的银行转账凭证就认定借款，证据不足，被上诉人提供的欠条进一步的证明双方系工程合作关系；被上诉人的起诉超过二年的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；另一审法院质证程序错误原判决应予撤销。
被上诉人上官绪兰辩称，上诉人裴广胜借款50万元，有转账凭证和其他证据相互印证，原审判决事实清楚，证据充分，应当驳回上诉人的上诉请求。
一审法院查明的事实：原告上官绪兰与被告裴广胜经案外人何存海介绍相识，2015年7月12日被告裴广胜因承包工程缺乏资金，向原告上官绪兰借款50万元，2017年7月12日原告上官绪兰通过中国工商银行向被告裴广胜汇款50万元，经催要被告未偿还上述借款，引起诉讼。
一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告裴广胜向原告借款50万元，有原告向被告汇款50万元汇款凭证及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定，双方的债权债务关系依法成立，原告要求被告偿还借款50万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告诉请被告支付利息的诉讼请求，本院确认利息应自原告起诉之日起按照同期银行贷款利率算至付齐之日止；关于被告裴广胜抗辩称，所收原告50万元现金是与原告上官绪兰合伙承包工程的投资款的抗辩意见，因被告提交的证据不足以证实原告系工程的投资者，对被告裴广胜该抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律>若干问题的规定》第九条的规定，一审判决如下：被告裴广胜偿还原告上官绪兰借款50万元及利息（自2017年7月6日起按同期银行贷款利率计算至付齐时止），款于本判决生效十日内交本院转付原告。案件受理费8800元，由被告裴广胜承担。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供合法的证据予以证实。本案上诉人裴广胜上诉称，被上诉人上官绪兰提供的欠条显示是材料借款，证明双方是工程合作关系，但未能提供双方有工程合作的其他证据相互印证，被上诉人上官绪兰依据其向上诉人裴广胜的银行进账单、欠条及庭审陈述等证据，向上诉人裴广胜主张权利，能够形成相应的证据链。且本案借贷关系的认定不影响完善证据后的双方工程合作关系的结算。一审中，上诉人裴广胜没有援引诉讼时效予以抗辩，二审对该项上诉理由本院不予支持。上诉人裴广胜上诉称，原审法院对何存海的证人证言质证程序错误，因该证据不是认定案件事实的唯一关键证据，且其已通过微信方式提出了相应的质证意见，虽存在一定的质证瑕疵，但达不到法律意义上重大程序瑕疵的影响。
综上所述，裴广胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人裴广胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘向
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终4772号上诉人（原审被告）：裴广胜，男，1970年8月20日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：李元红，河南力天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上官绪兰，女，1963年11月12日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：陈攀，河南仟安律师事务所律师。上诉人裴广胜因与被上诉人上官绪兰民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院(2017)豫1522民初2429号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人裴广胜及其委托代理人李元红、被上诉人上官绪兰及其委托代理人陈攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。裴广胜的上诉请求：撤销光山县人民法院（2017）豫1522民初2429号民事判决书，并依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院仅凭被上诉人提供的银行转账凭证就认定借款，证据不足，被上诉人提供的欠条进一步的证明双方系工程合作关系；被上诉人的起诉超过二年的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；另一审法院质证程序错误原判决应予撤销。被上诉人上官绪兰辩称，上诉人裴广胜借款50万元，有转账凭证和其他证据相互印证，原审判决事实清楚，证据充分，应当驳回上诉人的上诉请求。一审法院查明的事实：原告上官绪兰与被告裴广胜经案外人何存海介绍相识，2015年7月12日被告裴广胜因承包工程缺乏资金，向原告上官绪兰借款50万元，2017年7月12日原告上官绪兰通过中国工商银行向被告裴广胜汇款50万元，经催要被告未偿还上述借款，引起诉讼。一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告裴广胜向原告借款50万元，有原告向被告汇款50万元汇款凭证及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定，双方的债权债务关系依法成立，原告要求被告偿还借款50万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告诉请被告支付利息的诉讼请求，本院确认利息应自原告起诉之日起按照同期银行贷款利率算至付齐之日止；关于被告裴广胜抗辩称，所收原告50万元现金是与原告上官绪兰合伙承包工程的投资款的抗辩意见，因被告提交的证据不足以证实原告系工程的投资者，对被告裴广胜该抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院若干问题的规定》第九条的规定，一审判决如下：被告裴广胜偿还原告上官绪兰借款50万元及利息（自2017年7月6日起按同期银行贷款利率计算至付齐时止），款于本判决生效十日内交本院转付原告。案件受理费8800元，由被告裴广胜承担。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己的主张应当提供合法的证据予以证实。本案上诉人裴广胜上诉称，被上诉人上官绪兰提供的欠条显示是材料借款，证明双方是工程合作关系，但未能提供双方有工程合作的其他证据相互印证，被上诉人上官绪兰依据其向上诉人裴广胜的银行进账单、欠条及庭审陈述等证据，向上诉人裴广胜主张权利，能够形成相应的证据链。且本案借贷关系的认定不影响完善证据后的双方工程合作关系的结算。一审中，上诉人裴广胜没有援引诉讼时效予以抗辩，二审对该项上诉理由本院不予支持。上诉人裴广胜上诉称，原审法院对何存海的证人证言质证程序错误，因该证据不是认定案件事实的唯一关键证据，且其已通过微信方式提出了相应的质证意见，虽存在一定的质证瑕疵，但达不到法律意义上重大程序瑕疵的影响。综上所述，裴广胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人裴广胜负担。本判决为终审判决。审判长  陈刚审判员  王朗审判员  李敏二〇一七年十二月二十一日书记员  刘向
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第481号
原告：谈建林。
委托代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：朱金根。
原告谈建林诉被告朱金根买卖合同纠纷一案，于2015年4月13日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊独任审判，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告谈建林及其委托代理人茹亚琴、被告朱金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因加工豆制品向原告购买黄豆。2014年9月7日，被告向原告出具欠条1份，确认2013年3月26日欠原告黄豆款27680元、2014年1月21日欠原告黄豆款23340元，并承诺2014年10月底前付清。2014年12月28日，被告又向原告出具欠条一份，确认2014年12月20日欠黄豆款22300元，并承诺一周内付清。现付款期限早已届满，被告未能按约付款。请求判令：被告立即支付黄豆款73320元，并支付逾期付款利息16251.57元（暂计算至起诉之日，应计算至付清之日）及律师费5700元；本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告将逾期付款利息变更为：按年利率5%，分别以27680元为基数自2013年3月26日、以23340元为基数自2014年1月21日、以22330元为基数自2014年12月20日，均计算至判决确定的付款日止。
被告答辩称，欠黄豆款73320元是事实，但现在经济困难，暂时无力支付；对于利息及律师费其不同意支付。
原告对其主张的事实提供证据如下：
一、欠条2份，证明被告确认2013年3月26日欠货款27680元，2014年1月21日欠款23340元，2014年12月20日欠款22300元，共计73320元，并约定了付款时间，如不按约付款，自欠款日起支付利息，如发生诉讼行为，由此产生的律师费、诉讼费用由被告承担；
二、委托代理协议及代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权而支出律师费5700元。
被告质证后认为，证据一中其姓名系本人所签，但在签字时没有仔细看内容；对证据二本身无异议，但其不同意支付利息及律师费。
被告未提供证据。
本院审查后认证如下：
原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2014年9月7日，被告向原告出具欠条1份，确认2013年3月26日欠原告黄豆款27680元、2014年1月21日欠黄豆款23340元，合计51020元，承诺于2014年10月底付清；如未按约付款，自欠款日起计算利息，并同意承担原告起诉产生的律师费、诉讼费等。2014年12月28日，被告又向原告出具欠条一份，确认2014年12月20日欠原告黄豆款22300元，承诺一周内付清；如未按约付款，自欠款日起计算利息，并同意承担原告起诉产生的律师费、诉讼费等。两份欠条出具至今，被告分文未付。原告为实现本案债权已支出律师费5700元。
本院认为，根据认定的证据及当事人庭审陈述，可以确认原、被告间存在买卖关系及被告欠原告黄豆款73320元。被告未按约付款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告立即支付货款73320元、律师费5700元及利息损失（按年利率5%，分别以27680元为基数自2013年3月26日、以23340元为基数自2014年1月21日、以22300元为基数自2014年12月20日，均计算至判决确定的付款日止），于法有据，本院予以支持。被告不同意支付利息及律师费的抗辩，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱金根于本判决生效之日起十日内支付原告谈建林货款73320元、律师费5700元及利息损失（按年利率5%，分别以27680元为基数自2013年3月26日、以23340元为基数自2014年1月21日、以22300元为基数自2014年12月20日，均计算至判决确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2182元减半收取1091元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 吕 磊
二〇一五年五月二十一日
（代）书记员 陈晓萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终883号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈军，男。因吸食毒品于2013年5月、2015年8月分别被行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月8日经安徽省合肥市蜀山人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人沈军犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年11月21日作出（2017）皖0104刑初713号刑事判决：一、被告人沈军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元。二、责令被告人沈军退赔被害人经济损失计4554元，查扣的吸毒工具冰壶1个予以没收。宣判后，原审被告人沈军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈军申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人沈军申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈军撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初713号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏林
审判员 汪 蕾
审判员 杨 林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汤中杰
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖138号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：王宝林，男，1966年6月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2006年8月5日，原告与被告王宝林签订借款合同一份，借款金额3万元，借款期限24个月，借款期限内利率为月息10.695‰，并从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。现因被告王宝林未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：被告王宝林偿还原告借款本金3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与王宝林金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00726号
罪犯ＸＸ，重庆市渝中区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年10月25日作出（2006）渝五中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿被害人经济损失33万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第558号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院于2011年6月14日作出（2011）渝高法刑执字第394号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。本院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02713号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯ＸＸ在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功四次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。该犯未提供原判决财产刑已执行的依据，亦未赔偿被害人经济损失，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 曹 宣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3806号
上诉人(原审原告)：黄莉敏，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：潘杰，上海德传律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海电子工程设计研究院有限公司，住所地上海市工业综合开发区。
法定代表人：陆栋，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾浩，上海百林司律师事务所律师。
上诉人黄莉敏因与被上诉人上海电子工程设计研究院有限公司(以下简称“电子工程研究院”)劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初1932号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄莉敏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：黄莉敏知晓本案并非劳动争议之诉，且黄莉敏的初衷亦非提起劳动争议之诉。但黄莉敏在取得虹口区劳动人事仲裁委员会出具的不予受理决定书后向一审法院提起诉讼，一审法院亦裁定本案不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范围。黄莉敏认为，其提起民事诉讼的案由应当以其提供的民事起诉状依据，本案虽不是劳动争议纠纷，但系民事侵权纠纷。针对民事侵权纠纷，一审法院亦应当受理。
电子工程研究院辩称，本案不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范围。如果黄莉敏认为本案系民事侵权纠纷，应当在提起诉讼时将其观点予以明确。请求驳回上诉，维持原裁定。
黄莉敏向一审法院起诉请求：要求电子工程研究院赔偿因黄莉敏失去公积金贷款机会而多承担的商业贷款人民币10万元。
一审法院认为，当事人的起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围，现原告的诉讼请求显然不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定：驳回黄莉敏的起诉。
本院认为，人民法院受理的民事案件，应属于人民法院受理的民事诉讼范围。黄莉敏虽主观上认为本案不属于劳动争议案件受理范围，且认为一审法院应当以民事侵权纠纷予以受理。但黄莉敏先提起劳动仲裁，后向法院起诉的行为，客观上系按照劳动争议纠纷案件诉讼解决的流程寻求解决争议。而因公积金缴纳问题产生的纠纷不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范围，故黄莉敏请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上，黄莉敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理徐丹阳
审判长 谢亚琳
审判员 易苏苏
审判员 郭征海
二〇一八年五月七日
书记员 郑文浩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执123号
申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司，男，1968年10月1日出生，住所地南皮县安顺南大街63号，联系方式886****。
法定代表人郭洪峰。
被执行人赵玉国，男，1967年6月18日出生，住所地南皮县城区，联系方式。
被执行人陈丽，女，1977年12月27日出生，住所地南皮县城区，联系方式。
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请赵玉国等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初579号已经发生法律效力。河北南皮农村商业银行股份有限公司于2018-1-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初579号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延祥
二〇一八年三月十四日
书记员 邰浩然
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1177号
罪犯温全忠，别名大忠，辽宁省沈阳市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于二○一三年三月二十八日作出（2012）抚刑初字第253号刑事判决，以被告人温全忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温全忠在服刑期间，于2014年1月30日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○八年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，二○○八年五月二十一日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温全忠减去有期徒刑六个月，（减刑后，刑期自2011年9月30日起至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1177号罪犯温全忠，别名大忠，现在河北省冀中监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于二○一三年三月二十八日作出（2012）抚刑初字第253号刑事判决，以被告人温全忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯温全忠在服刑期间，于2014年1月30日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○八年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，二○○八年五月二十一日刑满释放。属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温全忠减去有期徒刑六个月，（减刑后，刑期自2011年9月30日起至2016年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终768号
上诉人（一审原告）孙景林，男，1964年11月2日出生，户籍地北京市朝阳区。
委托代理人马立国，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人陈茜，天津全唐律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人金涛，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人吴慧琳，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人孙景林因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）国有建设用地划拨决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初529号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
孙景林向一审法院提起诉讼，请求确认市规划国土委于2016年4月27日作出京朝国土划字[2016]×号《国有建设用地划拨决定书》（以下简称《划拨决定书》）违法。
一审裁定认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，孙景林主张使用权的集体土地已于2015年8月17日完成征地程序，后，市规划国土委作出涉案《划拨决定书》。孙景林与该《划拨决定书》明显不具有行政法律上的利害关系，故其所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙景林的起诉。
孙景林不服一审裁定，上诉至本院，认为，一审裁定认定事实错误，上诉人在一审中提出事实和理由以及为证明诉讼请求而提交的证据材料均可以证明，上诉人所有原宅基地房屋拆迁补偿协议已为法院生效判决确认无效，故上诉人尚未丧失其宅基地使用权，被上诉人作出的《划拨决定书》消灭上诉人的土地使用权。土地权属一旦变更则上诉人即根本丧失了权利基础，鉴于上诉人房屋已被拆除，故确有必要提起本诉以通过司法途径获得救济。被上诉人所主张的《划拨决定书》不具备合法性亦为上诉人提起本诉的事由，办理建设用地划拨法定条件之一即为新征建设用地已完成征地手续及安置工作，如上所述涉案划拨土地至少在本案中未完成对上诉人的补偿安置，其征地实质尚未结案，并有上诉人前期协议无效一案已为法院生效判决所认定，故被上诉人作出的涉案行政行为程序违反法律规定，依法应予纠正。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，其与被诉行政行为应具有法律上的利害关系。本案中，《划拨决定书》系市规划国土委于2016年4月27日作出，而孙景林主张使用权的集体土地已于2015年8月17日完成征地程序，故《划拨决定书》对孙景林的权利义务并未产生影响，其与《划拨决定书》无法律上的利害关系，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。孙景林的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 冯秋丽
代理审判员 王曼斐
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 毅
书 记 员 张 怡
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京03行终768号上诉人（一审原告）孙景林，男，1964年11月2日出生，户籍地北京市朝阳区。委托代理人马立国，天津全唐律师事务所律师。委托代理人陈茜，天津全唐律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人金涛，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人吴慧琳，北京市兰台律师事务所律师。上诉人孙景林因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）国有建设用地划拨决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初529号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。孙景林向一审法院提起诉讼，请求确认市规划国土委于2016年4月27日作出京朝国土划字[2016]×号《国有建设用地划拨决定书》（以下简称《划拨决定书》）违法。一审裁定认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，孙景林主张使用权的集体土地已于2015年8月17日完成征地程序，后，市规划国土委作出涉案《划拨决定书》。孙景林与该《划拨决定书》明显不具有行政法律上的利害关系，故其所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙景林的起诉。孙景林不服一审裁定，上诉至本院，认为，一审裁定认定事实错误，上诉人在一审中提出事实和理由以及为证明诉讼请求而提交的证据材料均可以证明，上诉人所有原宅基地房屋拆迁补偿协议已为法院生效判决确认无效，故上诉人尚未丧失其宅基地使用权，被上诉人作出的《划拨决定书》消灭上诉人的土地使用权。土地权属一旦变更则上诉人即根本丧失了权利基础，鉴于上诉人房屋已被拆除，故确有必要提起本诉以通过司法途径获得救济。被上诉人所主张的《划拨决定书》不具备合法性亦为上诉人提起本诉的事由，办理建设用地划拨法定条件之一即为新征建设用地已完成征地手续及安置工作，如上所述涉案划拨土地至少在本案中未完成对上诉人的补偿安置，其征地实质尚未结案，并有上诉人前期协议无效一案已为法院生效判决所认定，故被上诉人作出的涉案行政行为程序违反法律规定，依法应予纠正。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，其与被诉行政行为应具有法律上的利害关系。本案中，《划拨决定书》系市规划国土委于2016年4月27日作出，而孙景林主张使用权的集体土地已于2015年8月17日完成征地程序，故《划拨决定书》对孙景林的权利义务并未产生影响，其与《划拨决定书》无法律上的利害关系，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。孙景林的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚代理审判员  冯秋丽代理审判员  王曼斐二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 毅书 记 员  张 怡
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初245号
原告柴世广，男，汉族，1944年9月27日出生，住甘肃省兰州市西固区。
被告：兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会，住所地西固区。
法定代表人：陈金，男，系该村委会主任。
原告柴世广诉被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告柴世广于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许柴世广撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴世广负担。
审判员 张小敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 保 娜
??
??
??
??
1
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7870号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民南路，组织机构代码913213246748834792。
负责人：李成志，该支行行长。
委托诉讼代理人：苗岭，男，该支行员工。
被告张东旭，男，1992年5月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告骈昌玉，男，1984年9月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告丁秀荣，女，1980年2月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告石浩，男，1990年4月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告江丹丹，女，1989年9月17日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告张东旭、吴芳园、骈昌玉、丁秀荣、石浩、江丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭、被告石浩到庭参加诉讼，被告张东旭、骈昌玉、丁秀荣、江丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张东旭偿还借款本金78990.5元及利息（利息以本金78990.5元为基数，自2017年7月29日起，按年利率12.6%并加收30%罚息计算至贷款还清之日止）。2.被告骈昌玉、丁秀荣、石浩、江丹丹对上述债务承担连带责任。3.五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，原告邮储泗洪支行与被告张东旭、骈昌玉、石浩、丁秀荣、江丹丹签订小额贷款联保协议书；2016年9月28日，原告邮储泗洪支行与被告张东旭签订小额贷款借款合同，合同约定由原告借款80000元给被告张东旭用于交付地租，借期12个月（自2016年9月28日至2017年9月28日），年利率为12.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收30%罚息。被告骈昌玉、丁秀荣、石浩、江丹丹承担连带责任。后被告张东旭按约偿还了自借款之日至2017年7月28日前的本息，余款本金及利息至今未偿还。
被告石浩辩称，对借款无异议。
被告张东旭、骈昌玉、丁秀荣、江丹丹未作答辩。
根据审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原告邮储泗洪支行与被告张东旭、骈昌玉、丁秀荣、石浩、江丹丹之间签订的小额贷款联保协议书、与被告张东旭之间签订的小额贷款借款合同合法有效。被告张东旭没有按照合同约定偿还原告借款及利息，属违约行为，应当承担清偿责任。被告骈昌玉、丁秀荣、石浩、江丹丹为连带保证人，应当按照小额贷款联保协议的约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告张东旭、骈昌玉、丁秀荣、江丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张东旭于本案判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金78990.5元及利息（利息以本金78990.5元为基数，自2017年7月29日起，按年利率12.6%并加收30%罚息计算至贷款还清之日止）；
二、被告骈昌玉、丁秀荣、石浩、江丹丹对上述款项承担连带清偿责任。被告骈昌玉、丁秀荣、石浩、江丹丹承担保证责任后有权向被告张东旭、吴芳园追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元（已减半收取），由被告张东旭、骈昌玉、丁秀荣、石浩、江丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1774元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈明贤
二〇一七年十月十三日
书记员 刘雪荣
附录一：本案证据目录
1、小额贷款申请表。证明被告张东旭向原告提出贷款申请。
2、小额贷款借款合同一份。证明原告与被告张东旭之间的借贷关系。
3、小额贷款联保协议书一份。证明被告骈昌玉、石浩、丁秀荣、江丹丹同意为被告张东旭的贷款本息提供连带责任保证。
4、共同还款承诺书一份。证明被告张东旭对上述借款本息承担共同还款义务。
5、个人贷款放款单及（手工）借据各一份。证明原告已将贷款打入被告张东旭账户。
6、贷款余额表及还款流水明细各一份。证明被告张东旭还款情况以及所欠贷款本息情况。
7、法律文书送达地址确认书三份。证明五被告确认的地址为法律文书送达地址。
8、身份证复印件六份。证明五被告的身份信息。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共4页
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终26号
原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某，男，1966年5月4日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地江苏省睢宁县。曾因为赌博提供条件，2011年2月25日被徐州市公安局云龙分局罚款五百元。此次因涉嫌犯诈骗罪，2017年6月30日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
原审被告人杨某某，女，1969年3月8日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年6月30日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
原审被告人李高，男，1979年5月1日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省徐州市鼓楼区，户籍所在地江苏省徐州市铜山区。曾因犯赌博罪，2013年4月2日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2013年7月30日刑满释放。此次因涉嫌犯诈骗罪2017年6月30日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
原审被告人吴某某，女，1973年2月16日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市。户籍所在地江苏省邳州市。因涉嫌犯诈骗罪2017年8月9日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
原审被告人杨某，男，1987年3月24日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地徐州市贾汪区。曾因犯盗窃罪，2009年10月15日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年12月9日刑满释放。此次因涉嫌犯诈骗罪2017年8月9日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
原审被告人李某某，男，1968年9月10日生，汉族，小学文化，无业，住河南省新蔡县，户籍所在地江苏省徐州市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年8月11日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
原审被告人时晴晴，女，1988年7月16日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。曾因犯诈骗罪，2016年7月20日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月20日刑满释放。此次因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月11日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人尹某某、杨某某、李高、吴某某、杨某、李某某、时晴晴犯诈骗罪一案，2017年11月15日作出（2017）苏0311刑初408号刑事判决：一、被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人李高犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人吴某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。五、被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。六、被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。七、被告人时晴晴犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人尹某某不服，以“原判决量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹某某撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹某某撤回上诉。
徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311刑初408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明伟
审判员 王胜宇
审判员 孙 妍
二〇一八年一月十八日
书记员 吕浩嘉
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑终26号原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹某某，男，1966年5月4日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地江苏省睢宁县。曾因为赌博提供条件，2011年2月25日被徐州市公安局云龙分局罚款五百元。此次因涉嫌犯诈骗罪，2017年6月30日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。原审被告人杨某某，女，1969年3月8日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年6月30日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。原审被告人李高，男，1979年5月1日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省徐州市鼓楼区，户籍所在地江苏省徐州市铜山区。曾因犯赌博罪，2013年4月2日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2013年7月30日刑满释放。此次因涉嫌犯诈骗罪2017年6月30日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。原审被告人吴某某，女，1973年2月16日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市。户籍所在地江苏省邳州市。因涉嫌犯诈骗罪2017年8月9日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。原审被告人杨某，男，1987年3月24日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地徐州市贾汪区。曾因犯盗窃罪，2009年10月15日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年12月9日刑满释放。此次因涉嫌犯诈骗罪2017年8月9日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。原审被告人李某某，男，1968年9月10日生，汉族，小学文化，无业，住河南省新蔡县，户籍所在地江苏省徐州市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年8月11日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。原审被告人时晴晴，女，1988年7月16日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。曾因犯诈骗罪，2016年7月20日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月20日刑满释放。此次因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月11日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人尹某某、杨某某、李高、吴某某、杨某、李某某、时晴晴犯诈骗罪一案，2017年11月15日作出（2017）苏0311刑初408号刑事判决：一、被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人李高犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人吴某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。五、被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。六、被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。七、被告人时晴晴犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人尹某某不服，以“原判决量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹某某撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尹某某撤回上诉。徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311刑初408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘明伟审判员  王胜宇审判员  孙 妍二〇一八年一月十八日书记员  吕浩嘉
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执139号
申请执行人贵溪市恒泽房地产开发有限公司，住所地贵溪市城南320国道北侧。
被执行人李享河，男，1988年12月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人何晓霞，女，1990年12月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2017年2月27日立案执行贵溪市恒泽房地产开发有限公司申请李享河、何晓霞追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1582号民事调解书，被执行人李享河、何晓霞应支付申请人贵溪市恒泽房地产开发有限公司案款39425.99元，承担执行费491.0元。本院已执行8019.79元,尚有31406.2元未执行,现因被执行人李享河、何晓霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下
终结（2017）赣0681执139号案件的本次执行�序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年八月二十五日
书记员 王丹彤
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2822行初3号
起诉人杜洪佩，男，汉族，1934年，山东省东阿县人，退休工人。
2017年11月4日，本院收到杜洪佩的起诉状，起诉人杜洪佩向本院提起诉讼，请求判令轮台县人民政府及三建公司支付扣款314246元，利息408625元，并承担其30年的律师费、住宿费、交通费、复印费等100000元，判令何明付建筑社1201991元。
本院经审查认为，起诉人杜洪佩诉讼存在以下问题:1、起诉人杜洪佩诉轮台县人民政府、三建公司、何明一案，要求其支付工程款，该诉讼请求超出了人民法院受理行政诉讼案件的范围；2、起诉�杜洪佩诉轮台县人民政府支付工程款一案。轮台县人民法院作出（2015）轮民初字第492号民事判决书。后新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2015）巴民二终字第156号民事判决书，维持一审判决。新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新民申945号民事裁定书，驳回杜洪佩的再审申请，该民事判决书已生效。故杜洪佩提起诉讼不符合行政诉讼法规定，对其起诉不予立案。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，裁定如下：
对杜洪佩的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 迪丽拜尔阿皮孜
审判员 刘 剑
审判员 朱 兆 梁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 泽 龙
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初830号
原告：李长月，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司，住：安徽省郎溪县涛城镇工业园区。统一社会信用代码：913418215518115736。
法定代表人：李秀凤。
原告冯群诉被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司（以下至判决主文前简称“韩星眼镜公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何忠山的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告韩星眼镜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李长月向本院提出诉讼请求：1、韩星眼镜公司立即支付李长月工资24800元；2、韩星眼镜公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年3月份到被告处工作。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资24800元。对被告所欠的工资原告多次索要被告一直未予支付。为此，原告特依法具状法院，请求判令被告支付其所欠工资24800元。
韩星眼镜公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
李长月为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、李长月身份证，证明：身份情况；
2、企业信用信息公示系统查询单，证明：韩星眼镜公司的主体资格；
3、工资单，证明：被告欠原告工资的事实以及所欠工资数额。
韩星眼镜公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对李长月提交的证据审核认定如下：李长月所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
原告于2013年3月份到被告处工作，自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资24800元。该款至今未予支付，李长月遂具状法院，诉请支付。
本院认为：李长月与韩星眼镜公司之间口头达成的劳务合同关系合法有效，韩星眼镜公司在接受李长月提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故李长月要求韩星眼镜公司支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司于本判决生效之日十日内给付原告李长月劳务报酬24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 李明芳
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗成垠
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第748号
原告上海铭机精密数控机械有限公司。
法定代表人姜某。
被告上海磊立精密模具有限公司。
法定代表人徐某。
上列当事人间加工合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日至2014年1月10日间，原告根据被告要求为其提供中走丝、慢走丝加工，累计发生加工费人民币（以下币种同）27，828.50元。被告收取原告为其加工的产品后，仅给付了加工费5，000元，尚结欠原告加工费22，828.50元，对此欠款原告因�收无果，遂诉至本院，要求判令被告立即给付加工费22，828.50元，并偿付逾期付款的银行利息损失。审理中，原告自行放弃了对银行利息损失的诉讼请求。
原告为支持其诉请而提交的证据是：
1、送货单21份，证明被告收取了原告为其加工的产品，同时证明原、被告间发生交易的金额为27，828.50元。
2、发票及开票资料，证明原告应被告要求开具发票，发票金额为27，828.50元。
3、催款函，证明原告向被告催收余款。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述的事实属实。
本院认为，原、被告间加工合同法律关系明确，被告收取了原告为其加工的产品后，理应及时支付相应的加工价款。现被告拖欠原告之价款显属不当，应承担相应的民事责任，原告为支持其诉请而提交的证据合法有效，本�依法予以采信，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海磊立精密模具有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海铭机精密数控机械有限公司价款人民币22，828.50元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370.71元，减半收取185.36元，由被告负担（应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
�〇一五年四月二十四日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民申36号
再审申请人（原审被告）：胡晓东，男，1963年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：倪平，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄维，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：冯建亮，男，1968年9月12日出生，汉族，住陕西省定边县。
胡晓东与冯建亮买卖合同纠纷一案，胡晓东因不服本院于2007年12月10日作出的(2007）兴民初字第2992号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡晓东申请再审称，1.原审过程中兴庆区人民法院未通过合法的程序向申请人送达传票，就对本案进行缺席判决，违反法定程序；2.原审案件查明事实错误，2005年6月，冯建亮与胡晓东合伙做生意，购买硫化碱再出售赚取差价，为了方便胡晓东去讨要货款，签订虚假欠条一张，所以原审认定的二人系买卖关系不存在。
冯建亮辩称,胡晓东与冯建亮的买卖关系真实存在。冯建亮于2007年6月27日向法院提起诉讼后，多次与律师和法院工作人员向胡晓东进行送达，但一直联系不到胡晓东，胡晓东的父亲拒绝签收法律文书，法院遂采取了公告送达方式进行送达。胡晓东十年后申请再审违背诚信，请求驳回胡晓东的再审请求。
本院认为，当事人申请再审应该在法定期限内提出。胡晓东申请再审已超过法定期限，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡晓东的再审申请。
审 判 长 周文学
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 俞跃太
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 鲁 璐
书 记 员 安逸凡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民申36号再审申请人（原审被告）：胡晓东，男，1963年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：倪平，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：冯建亮，男，1968年9月12日出生，汉族，住陕西省定边县。胡晓东与冯建亮买卖合同纠纷一案，胡晓东因不服本院于2007年12月10日作出的(2007）兴民初字第2992号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡晓东申请再审称，1.原审过程中兴庆区人民法院未通过合法的程序向申请人送达传票，就对本案进行缺席判决，违反法定程序；2.原审案件查明事实错误，2005年6月，冯建亮与胡晓东合伙做生意，购买硫化碱再出售赚取差价，为了方便胡晓东去讨要货款，签订虚假欠条一张，所以原审认定的二人系买卖关系不存在。冯建亮辩称,胡晓东与冯建亮的买卖关系真实存在。冯建亮于2007年6月27日向法院提起诉讼后，多次与律师和法院工作人员向胡晓东进行送达，但一直联系不到胡晓东，胡晓东的父亲拒绝签收法律文书，法院遂采取了公告送达方式进行送达。胡晓东十年后申请再审违背诚信，请求驳回胡晓东的再审请求。本院认为，当事人申请再审应该在法定期限内提出。胡晓东申请再审已超过法定期限，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡晓东的再审申请。审 判 长  周文学人民陪审员  贾玉清人民陪审员  俞跃太二〇一七年十二月十八日法官 助理  鲁 璐书 记 员  安逸凡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初1642号
原告：张玉，女，1987年2月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：马璐（代理权限：一般代理，即调查取证，出庭参加诉讼，发表质证、辩论意见，代收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。
被告：陈冠麟，男，1983年12月16日出生，汉族，住湖北省随县。
原告张玉与被告陈冠麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案,原告张玉于2017年9月27日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张�负担。
审判员 王迅
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨黎
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第40号
申请人沂南县国土资源局。
被执行人郑青泉，男，43岁，汉族，住沂南县。
申请人沂南县国土资源局对被执行人郑青泉行政处罚一案，于2010年5月27日作出沂国土罚字（2010）第0655号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人郑青泉在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2010）第0655号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、退还非法占用的土地257平方米；
三、责令被执行人在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院交付行政罚款5140元及自2010年6月12日起日按3%加处罚款。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 刘松涛
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初482号
原告：陈志强，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：林清毅、刘锦平，福建麒顺律师事务所律师。
被告：陈泉通，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
被告：陈连通，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
陈志强与陈泉通、陈连通民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。陈志强于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈志强以双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回对陈泉通、陈连通的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈志强撤诉。
案件受理费3691元，减半收取计1845.5元，由陈志强负担。
审判员 苏静娴
二〇一八年四月三日
书记员 戴宇楠
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审20号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人刘少将，男，1969年9月23日出生，汉族。未提供联系方式。
申请执行人唐县国土资源局于2018年1月3日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】4-020号行政处罚决定书以下内容：1、退还非法占用的土地1200平方米给中迷城村委会。2、追缴罚款36000元。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年6月28日作出唐国土资罚决字【2017】4-020号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年5月1日擅自占用中迷城村耕地1200平方米建环保棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给中迷城村委会，面积1200平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米30元，共计：36000元。处罚决定书于当日送达被处罚人。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】4-020号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一八年一月十八日
书记员 党军红