沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第00588号
原告：阎嘉衡。
委托代理人：屠春艳。
原告：屠春明。
原告：屠春艳。
被告：于志明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。
负责人：朱国平，该公司经理。
委托代理人：马金龙。
委托代理人：俎明。
原告阎嘉衡、屠春艳、屠春明与被告于志明、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎嘉衡委托代理人屠春艳、原告屠春明、屠春艳、被告于志明、被告保险公司委托代理人马金龙开庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎嘉衡、屠春艳、屠春明诉称：2014年4月5日，被告于志明驾驶辽A014**号轿车行驶至沈阳市大东区东陵西路新东街路口时，与付恩香发生交通事故，造成付恩香受伤的后果。后经大东交警大队认定：被告于志明负全部责任，付恩香无责任。事故发生后，付恩香被送到沈阳市骨科医院门诊治疗，诊断为：左第3、5、6肋骨质改变，L3椎体压缩性骨折，建议入院。付恩香到中国医科大学附属第四医院住院17天，诊断为：L3椎体压缩性骨折、左第3、5、6肋骨骨折、胸外伤、双肺挫伤，住院期间均为二级护理。出院后，付恩香自觉胸闷，于2014年8月22日到中国医科大学门诊治疗，诊断为：急性心肌梗死，建议入院。2014年8月23日，付恩香到沈阳军区总医院住院10天，诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、心肌梗死，住院期间均为二级护理。其中一名护理人是辽宁美德汽车修理有限公司职工，月工资3300元，另一护理人按照每日90.4元标准，从2014年4月5日至2014年10月27日计算护理费。2014年11月20日，付恩香因心肌梗死去世。付恩香与原告阎嘉衡是再婚夫妻，屠春艳、屠春明是付恩香的子女，三原告是付恩香的法定继承人。三原告认为，付恩香因心肌梗死死亡与本次交通事故具有因果关系。现诉至贵院，请求判令被告赔偿医疗费20629元、住院伙食补助费1750元、护理费19345元、交通费900元、精神抚慰金5万元，诉讼费由被告承担。
被告于志明辩称：肇事经过属实及责任认定属实。我是肇事车辆的所有人，我为该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和投保限额为30万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。
被告保险公司辩称：投保情况属实。我公司同意按照2014年度标准赔偿第一次住院期间的医疗费、护理费等相关费用，付恩香第二次入院与本次交通事故无因果关系，我公司不同意赔偿。交通费过高，请酌定。原告主张的精神抚慰金，我公司不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月5日，被告于志明驾驶辽A014**号轿车行驶至沈阳市大东区东陵西路新东街路口时，与付恩香发生交通事故，造成付恩香受伤的后果。后经大东交警大队认定：被告于志明负全部责任，付恩香无责任。事故发生后，付恩香被送到沈阳市骨科医院门诊治疗，诊断为：左第3、5、6肋骨质改变，L3椎体压缩性骨折，建议入院。2014年4月9日，付恩香到中国医科大学附属第四医院住院17天，诊断为：L3椎体压缩性骨折、左第3、5、6肋骨骨折、胸外伤、双肺挫伤。原告支出医疗费15154.3元，原告发生住院伙食补助费1700元（100元／日×17日）。付恩香住院期间均为二级护理，出院后遵医嘱绝对卧床、专人护理、防止活动6个月（2014年4月26日至2014年10月27日）。护理人是辽宁美德汽车修理有限公司职工，护理201天（4天＋17天＋6个月），按照2015年居民服务业标准计算护理费为19344.5元。交通费500元。
另查明，2014年11月20日，付恩香因“心肌梗死”疾病去世。付恩香与原告阎嘉衡是再婚夫妻，屠春艳、屠春明是付恩香的子女，三原告是付恩香的近亲属。
另查明，被告于志明是辽A014**号轿车的所有人被告于志明为该肇事车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制责任保险和投保限额为30万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费收据、用药明细、诊断书、误工证明、介绍信、证人证言、证明、户口本、结婚证、死亡证明书；被告于志明提供的驾驶证、行车证等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：马被告于志明负全部责任，付恩香无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告于志明是辽A014**号轿车的所有人，被告于志明即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等民事责任。
辽A014**号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告于志明与被告保险公司签订了赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告于志明承担赔偿责任。
因本次事故，原告支出医疗费15154.3元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿1万元，超过部分，由被告公司在机动车辆第三者责任限额内承担。2014年8月22日，付恩香到中国医科大学门诊治疗。2014年8月23日，付恩香到沈阳军区总医院住院10天，均诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、心肌梗死。本院认为，原告未提供证据证明，该二次入院与本次交通事故具有因果关系，故原告主张该二次入院的医疗费、住院伙食补助费、护理费，因证据不足，本院不予支持。
根据原告的住院天数，原告发生住院伙食补助费1700元（100元／日×17日）。由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内按照事故比例赔偿原告住院伙食补助费1700元。
付恩香住院期间均为二级护理，出院后遵医嘱绝对卧床、专人护理、防止活动6个月（2014年4月26日至2014年10月27日）。护理人是辽宁美德汽车修理有限公司职工，护理201天（4天＋17天＋6个月），按照2015年居民服务业标准计算护理费为
19344.5元（35128元／年÷365天×201天）。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿。
原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理。但原告主张被告赔偿过高，本院酌定为500元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，但付恩香去世前未经伤残鉴定，原告亦未举证证明付恩香去世与本次交通事故具有因果关系，证据不足，原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、十九条一款、二十一条、二十二条、二十三条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告阎嘉衡、屠春艳、屠春明医疗费15154.3元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告阎嘉衡、屠春艳、屠春明住院伙食补助费1700元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告阎嘉衡、屠春艳、屠春明护理费19344.5元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告阎嘉衡、屠春艳、屠春明交通费500元；
以上一至四项于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告于志明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2062元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一五年十月二十二日
书记员 傅晓欢