wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1889号
原告肖某某，男，1970年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人肖硕清，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告翟某某，女，1968年7月6日出生，汉族，农民。
原告肖某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员兰柳林适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人肖硕清、被告翟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于1988年登记结婚，1989年生育长子肖文，1993年生育次子肖先，婚后因被告不务正业、行为不检点，致使原、被告分居三年多。2015年3月17日，原告向法院起诉离婚，被判不离后，双方至今无任何联系，夫妻感情完全破裂，故起诉请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、将共同所建的位于石江地税所旁的三扇两间的房屋归为婚生小孩所有，被告有永久居住权。
原告肖某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、婚姻登记证明复印件1份，拟证明原、被告于1988年11月18日在石江镇人民政府登记结婚，系合法夫妻；
3、（2015）洞民初字第337号民事判决书及送达回证复印件各1份，拟证明原、被告因感情问题，原告曾向法院起诉离婚；
4、原告代理人对肖和米、罗彬、谭三清的调查笔录原件及证人身份证复印件各1份，拟证明被告有外遇，原告无法忍受，第一次起诉法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情未得到改善，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。
被告的质证意见为：对证据1、2、3无异议；证据4，证人讲的不属实，我没有外遇，是原告有外遇，法院第一次判决不离后，我们还在一起。
被告翟某某答辩称：同意与原告离婚，但要求房屋一人一半，百年过世后房屋归小孩所有。
被告为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提交了协议书原件1份，拟证明原告肖某某在外与他人有不正当关系，系造成夫妻关系紧张的过错方。
原告的质证意见为：对协议书的真实性无异议，但该协议是在被告出轨后原告赌气故意写给被告的。
经庭审举证、质证，本院审查认为：对于原告的1、2号证据被告无异议，且符合证据规则要求，本院予以采信；原、被告提供的其他证据，对相互指控对方有外遇的证据因缺乏事实依据，不予采信；对证明原、被告夫妻感情完全破裂的证言，结合本案的实际情况，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，1988年11月18日在石江镇人民政府登记结婚，1989年11月16日生育长子肖文，1993年6月24日生育次子肖先。婚后于1996年在石江镇高家村ＸＸ组XXX号修建三排二间二层半房屋一座。2015年3月，被告向本院起诉要求离婚，本院于2015年5月4日下发了（2015）洞民初字第337号民事判决书，第一次判决不离至今，原、被告夫妻感情未见好转。酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚后生育了两个小孩，孩子均已成年，本是一个幸福家庭，但因双方相互猜疑，互不信任，导致夫妻关系紧张，原告第一次起诉本院判决不离后，夫妻关系仍然未见好转，只因双方对财产分割未能达成共识而离婚未成，说明原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以采纳；关于本案的财产处理，原告要求将与被告共有的三扇两间的房屋归婚生小孩所有，被告有永久居住权，而被告提出共同分割房产，被告的观点不违反法律规定，本院予以采纳；因原、被告的房屋结构有不可分性，房子的楼梯间、堂屋应留作共用，其他部分可共同分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告翟某某离婚；
原、被告共同在石江镇高家村ＸＸ组XXX号修建的三排二间二层半房屋双方各占一半，但房子的楼梯间、堂屋应留做共用；
驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 兰柳林
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1676号
原告：吴岗，男，1976年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：中国电信股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街西街北侧，统一社会信用代码913413227049935497。
负责人：王洪丽，职务总经理。
委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金宁生，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：中国邮政集团安徽省萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇招凤路西段南侧，统一社会信用代码913413227049938485。
负责人:孙惠萍，职务总经理。
委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：安徽萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街26号，统一社会信用代码91341322152464285T。
法定代表人：邵长书，职务总经理。
委托诉讼代理人：王其光，该公司员工。
原告吴岗与被告中国电信股份有限公司萧县分公司(简称电信萧县分公司)、中国邮政集团安徽省萧县分公司(简称邮政萧县分公司)、安徽萧县工程建设总公司(简称萧县工程总公司)合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序审理了本案。
吴岗向本院提出诉讼请求：判令被告履行集资建房协议，交付位于萧县龙城镇小康路的邮电职工宿舍房屋，退还多缴付的集资建房款11743.34元，并承担诉讼费用。事实和理由：1997年，原萧县邮电局采取集资建房方式在萧县龙城镇南关建设职工宿舍，由萧县工程总公司承包施工，吴岗作为单位职工缴纳了集资建房款25000元。1998年原萧县邮电局分立为电信萧县分公司和邮政萧县分公司，根据电信萧县分公司的分房协议，吴岗应分房屋位于该职工宿舍楼一栋东侧4楼1室，现该房屋早已建好，吴岗数十次要求电信萧县分公司和邮政萧县分公司交付房屋，由于三被告互相推诿，一直未能交付房屋。另，根据当时分房方案，电信萧县分公司和邮政萧县分公司应退还吴岗多缴纳的集资建房款11734.34元。为此，现起诉请求法院依法裁决。
电信萧县分公司辩称，电信萧县分公司认可吴岗诉讼陈述的基本事实，电信萧县分公司已在2007年期间将应分房屋的钥匙交付给了吴岗，履行了分房义务，应驳回对电信萧县分公司的诉讼请求。
邮政萧县分公司辩称，吴岗不是邮政萧县分公司的员工，双方不存在分房协议关系，吴岗也没有向邮政萧县分公司主张过任何权利；如果他人占有吴岗分配的房屋，应按侵权事实主张权利。应当驳回吴岗对邮政萧县分公司的诉讼请求。
萧县工程总公司辩称，吴岗诉讼主张的分房协议系其单位内部的分房纠纷，萧县工程总公司作为案涉建设工程施工单位，与吴岗不具有关联关系；因电信萧县分公司、邮政萧县分公司拖欠工程款项争议，未接收案涉工程房屋，其述称已交付职工个人不是事实。该案不属人民法院受案范围，应当驳回吴岗的起诉。
本院审理认为，吴岗诉讼主张的应分配房屋交付及退还建房集资款系其与电信萧县分公司、邮政萧县分公司之间集资建房行为的管理处置纠纷，不属于平等民事主体之间房屋买卖合同关系；且案涉建设工程的施工方萧县工程总公司与电信萧县分公司、邮政萧县分公司至今未办理工程房屋交接手续，双方对工程价款的核算结付亦未终结，不宜进行司法裁决强制性执行交付。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条中规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或者驳回起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴岗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 愿
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
……。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初1676号原告：吴岗，男，1976年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：中国电信股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街西街北侧，统一社会信用代码913413227049935497。负责人：王洪丽，职务总经理。委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：金宁生，安徽拂晓律师事务所律师。被告：中国邮政集团安徽省萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇招凤路西段南侧，统一社会信用代码913413227049938485。负责人:孙惠萍，职务总经理。委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。被告：安徽萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街26号，统一社会信用代码91341322152464285T。法定代表人：邵长书，职务总经理。委托诉讼代理人：王其光，该公司员工。原告吴岗与被告中国电信股份有限公司萧县分公司(简称电信萧县分公司)、中国邮政集团安徽省萧县分公司(简称邮政萧县分公司)、安徽萧县工程建设总公司(简称萧县工程总公司)合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序审理了本案。吴岗向本院提出诉讼请求：判令被告履行集资建房协议，交付位于萧县龙城镇小康路的邮电职工宿舍房屋，退还多缴付的集资建房款11743.34元，并承担诉讼费用。事实和理由：1997年，原萧县邮电局采取集资建房方式在萧县龙城镇南关建设职工宿舍，由萧县工程总公司承包施工，吴岗作为单位职工缴纳了集资建房款25000元。1998年原萧县邮电局分立为电信萧县分公司和邮政萧县分公司，根据电信萧县分公司的分房协议，吴岗应分房屋位于该职工宿舍楼一栋东侧4楼1室，现该房屋早已建好，吴岗数十次要求电信萧县分公司和邮政萧县分公司交付房屋，由于三被告互相推诿，一直未能交付房屋。另，根据当时分房方案，电信萧县分公司和邮政萧县分公司应退还吴岗多缴纳的集资建房款11734.34元。为此，现起诉请求法院依法裁决。电信萧县分公司辩称，电信萧县分公司认可吴岗诉讼陈述的基本事实，电信萧县分公司已在2007年期间将应分房屋的钥匙交付给了吴岗，履行了分房义务，应驳回对电信萧县分公司的诉讼请求。邮政萧县分公司辩称，吴岗不是邮政萧县分公司的员工，双方不存在分房协议关系，吴岗也没有向邮政萧县分公司主张过任何权利；如果他人占有吴岗分配的房屋，应按侵权事实主张权利。应当驳回吴岗对邮政萧县分公司的诉讼请求。萧县工程总公司辩称，吴岗诉讼主张的分房协议系其单位内部的分房纠纷，萧县工程总公司作为案涉建设工程施工单位，与吴岗不具有关联关系；因电信萧县分公司、邮政萧县分公司拖欠工程款项争议，未接收案涉工程房屋，其述称已交付职工个人不是事实。该案不属人民法院受案范围，应当驳回吴岗的起诉。本院审理认为，吴岗诉讼主张的应分配房屋交付及退还建房集资款系其与电信萧县分公司、邮政萧县分公司之间集资建房行为的管理处置纠纷，不属于平等民事主体之间房屋买卖合同关系；且案涉建设工程的施工方萧县工程总公司与电信萧县分公司、邮政萧县分公司至今未办理工程房屋交接手续，双方对工程价款的核算结付亦未终结，不宜进行司法裁决强制性执行交付。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条中规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或者驳回起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴岗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇一七年八月三十日书记员  吴 愿附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。……。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执818号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人:亚军，行长
被执行人：秦成习、赵相苓、窦式泉、秦成香、秦成玉、崔言兰、杜胜利、赵广兰
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初803号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息、律师代理费4000元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为5万元及利息、律师代理费4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年八月十一日
书记员 桑海军
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1888号
原告：邹某，女，汉族，住三台县潼川镇。
原告：唐某，男，汉族，住三台县。
原告邹某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理，依法由审判员陈影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：双方于2002年相识，当时原告还是在校学生。2004年确立了恋爱关系，2010年3月1日在三台县人民政府办理了结婚登记，同年12月生育一子唐某某。婚后双方经常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2013年5月，原告向三台县法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。此后，双方夫妻关系并未得到改善，现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。
被告唐某辩称：虽然夫妻之间有矛盾，但都是由于沟通、交流太少，现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2004年相识，2010年3月1日在三台县潼川镇人民政府登记结婚登记，2010年12月16日生育一子唐某某。2013年5月，原告向三台县法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、结婚证复印件、（2013）三民初字第2266号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方婚前有牢固的婚姻基础，婚后共同生活时间较长，虽然因家庭生活琐事发生过矛盾，但原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂的法定情形存在，加之双方之婚生子唐某某年仅5岁，为维护婚姻家庭关系稳定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 陈 影
二〇一五年八月四日
书记员 毛昕怡
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第114号
原告谢光兵。
被告栖霞市宝丰果蔬保鲜库。
负责人：隋新建，该保鲜库经理。
被告隋新建。
原告诉称，1、判令两被告偿还借款40000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
经审查，原告起诉的被告“栖霞市宝丰果蔬保鲜库”主体错误。
本院认为，原告起诉的被告“栖霞市宝丰果蔬保鲜库”在本案中不是符合条件的当事人，原告起诉的主体不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谢光兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 董秀贞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 桑宇浩
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民特字第4号
申请人徐长锋，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
申请人徐长锋要求宣告国伟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐长锋于2015年6月1日诉来我院称，申请人徐长锋因意外事故致残丧失劳动能力，其妻国伟于2012年10月份离家出走，至今下落不明，故申请宣告国伟失踪，并附有公安机关关于该公民下落不明的书面证明。
经查：国伟，女，1967年3月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县田桥镇邬西村，系申请人徐长锋之妻。于2012年10月离家出走，虽经申请人亲属及有关部门多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月4日在《人民法院报》上发出寻找国伟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，国伟仍然下落不明。
本院认为：国伟自2012年10月离家出走至今近2年多时间没有音信，虽经申请人亲属和有关单位多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定国伟失踪。申请人徐长锋作为国伟之夫，申请宣告国伟失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告国伟为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王庆
二〇一五年十月二十日
书记员 李辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2270号
罪犯张连才，男，1955年8月28日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2004年10月22日作出（2004）白中法刑初字第62号刑事附带民事判决，认定张连才犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2009年8月、2013年4月为张连才减刑1年6个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张连才能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑5个月零16天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张连才在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张连才减去余刑5个月零12天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 张晓军
审判员 李大卓
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2699号
罪犯王杜祥，男，1956年6月12日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年五月十八日作出（2011）官刑二初字第165号刑事判决，以被告人王杜祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21535号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王杜祥在刑罚执行期间，认真�守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王杜祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王杜祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王杜祥减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月18日起至2023年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 �褚玉春
代理审判员 张 若 楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 佳 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2699号罪犯王杜祥，男,1956年6月12日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年五月十八日作出(2011)官刑二初字第165号刑事判决,以被告人王杜祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21535号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王杜祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王杜祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王杜祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王杜祥减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月18日起至2023年12月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初1731号
原告：李洪国，男，汉族，住河北省衡水市故城县，。
被告：乔洪彬，男，汉族，住河北省衡水市故城县，。
被告：康俊莲，女，汉族，住河北省衡水市故城县，。
原告李洪国与被告乔洪彬、康俊莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李洪国到庭参加诉讼，被告乔洪彬、康俊莲经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪国向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告乔洪彬、康俊莲在原告处借款元，约定月利率3%，借款期限为2015年6月8日至2015年10月7日，借款到期后，原告多次找二被告要求还款，但二被告均以暂时无钱为由拒不偿还，根据双方签订的《借款合同》约定，逾期还款被告应向原告支付借款总额的20%作为违约金，后经协商未果，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告乔洪彬、康俊莲未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理查明：2015年6月8日，被告乔洪彬、康俊莲在原告处借款元，约定月利率3%，借款期限为2015年6月8日至2015年10月7日，为保证各方的权利义务，双方签订了《借款借据》及《个人借款合同》，并在《个人借款合同》中约定被告逾期不还款，应向原告支付借款总额的20%作为违约金，原告于借款当日在扣除第一个月的利息元（以元为借款本金，月息为3%计算）后，通过银行转账的方式向被告指定的银行账户打款元，借款到期后，二被告并没有按照双方约定及时偿还借款，借款利息支付至2015年10月30日，自2015年11月1日至今，二被告一直未向原告支付借款利息，也没有归还借款本金，原告多次找二被告要求还款，但二被告均以暂时无钱为由拒不偿还。另查明，乔洪彬与康俊莲系夫妻关系，二人于1999年11月16日在故城县民政局登记结婚。
上述事实由原告李洪国当庭陈述以及提交的《借款借据》、《个人借款合同》、被告二人身份证复印件、结婚登记书、转款记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告乔洪彬、康俊莲于2015年6月8日向原告李洪国借款用于购买货物，为明确各自的权利义务，双方于借款当日签订了《借款借据》以及《个人借款合同》，借款系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对于借款事实予以认可，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，但双方约定的借款本金为元整，原告却在借款当日扣除了第一个月的利息元（以元为借款本金，月息为3%计算）后，通过银行转账的方式只向被告指定的银行账户转款元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，所以本院认为，原、被告双方之间的借款金额应为元。而且被告在借款期限届满后，至今未向原告归还借款，其行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
此外，原告李洪国与被告乔洪彬、康俊莲在《借款借据》及《个人借款合同》中约定的利息为每月3%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的民间借贷利率上限，超出部分，本院不予支持；且双方在《个人借款合同》中约定被告逾期不还款应向原告支付借款总额的20%作为违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院认为，二被告应向原告支付的逾期利息和违约金不应超过年利率24%。
根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告乔洪彬、康俊莲于判决生效之日起十日内偿还原告李洪国借款元及利息（以元为本金，自2015年11月1日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止）。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告乔洪彬、康俊莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 李 锋
人民陪审员 荣建才
人民陪审员 蒋 曼
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 哲
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2248号
原告：岁海林。
委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骋，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：沈靖轩（曾用名沈飞）。
被告：郁洁茹。
委托诉讼代理人：郁文良，1953年12月7日。
原告岁海林与被告沈靖轩、郁洁茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岁海林的委托诉讼代理人汤云、被告郁洁茹的委托诉讼代理人郁文良到庭参加诉讼，被告沈靖轩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岁海林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金15万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年3月23日，被告沈靖轩向原告借款15万元，有借条为证。借条上载明：今借岁海林人民币壹拾伍万元整（150000元）。借款人为沈靖轩本人，由于沈靖轩与郁洁茹系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故要求二被告共同承担该债务的清偿责任。经原告催要，二被告拒不归还上述借款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告郁洁茹辩称，其与沈靖轩仅办理了婚姻登记，并未共同生活，对借款事实亦不清楚，故不应当承担还款责任。
被告沈靖轩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告沈靖轩和郁洁茹于2010年2月1日登记结婚，因未共同生活，且被告沈靖轩有赌博恶习，2010年9月25日经常州市钟楼区人民法院判决解除婚姻关系。2010年3月23日，被告沈靖轩向原告岁海林借款15万元，并出具欠条1张，载明：今借岁海林人民币壹拾伍万元整。借款人：沈飞。沈飞，即沈靖轩本人。此后，被告沈靖轩一直未履行还款义务。审理中，原告明确表示因二被告结婚后未共同生活，且不久即离婚，现仅请求由沈靖轩承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈靖轩向原告岁海林借款15万元的事实有被告沈靖轩向原告出具的借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。该借贷关系虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但二被告并未共同生活，且因被告沈靖轩有赌博恶习等原因而解除婚姻关系，故不应认定为夫妻共同债务。由于被告沈靖轩未履行还款义务，原告岁海林主张其归还借款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持。被告沈靖轩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈靖轩于本判决发生法律效力之日起十日内向岁海林支付借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回岁海林对郁洁茹的诉讼请求。
案件受理费3300元（原告已预交），由沈靖轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈廑瑜
审 判 员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一六年八月三十一日
见习书记员 王 薇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初497号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告:于济虎，男，1979年3月6日，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于济虎信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 许 毅
二〇一七年二月六日
代理书记员 李修岳
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00340号
申请执行人王世奎。
被执行人杨甫朝。
本院在执行王世奎与杨甫朝合同纠纷一案中，2015年1月15日本院作出的（2014）鄂罗田三民一初字第00246号民事判决书已发生法律效力，申请人王世奎2015年8月4日向本院申请执行，本院于2015年8月14日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。现申请执行人王世奎申请终结本次执行程序，本院认为，该申请符合有关法律规定，应予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂罗田三民一初字第00246号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一五年十月三十日
书记员 雷 燕
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初30号
原告：李春健。
被告：阆中市机电职业学校。
法定代表人：段阳宗，该校校长。
被告：段阳宗。
原告李春健与被告阆中市机电职业学校、段阳宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告李春健到庭参加诉讼。被告阆中市机电职业学校、段阳宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李春健向本院提出诉讼请求：1.判令阆中市机电职业学校、段阳宗偿还借款本金150000元；2.判令阆中市机电职业学校、段阳宗支付从2015年1月起的利息，按约定月息3分计算。事实和理由：2014年7月16日、2014年8月15日，阆中市机电职业学校、段阳宗两次向李春健借款合计150000元。后阆中市机电职业学校支付至2015年1月以前的利息。现催收无果，诉请法院判决。
阆中市机电职业学校、段阳宗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，段阳宗以阆中市机电职业学校需要资金为由，向李春健借款100000元，约定月息3分，按月付息，支付时间为每月15日，期限半年，本金还款时间2015年1月15日。段阳宗书立借条并加盖单位公章、签署自己名字。2014年8月15日，段阳宗再次以阆中市机电职业学校需要资金为由，向李春健借款50000元，约定借款时间6个月，从2014年8月15日至2015年2月15日，月息3分，按月付息。段阳宗书立《借据》并加盖单位公章。截止2015年3月10日，阆中市机电职业学校支付李春健四个月利息18000元后，段阳宗、阆中市机电职业学校未再向李春健还款付息，李春健诉至本院。
另查明：审理中，李春健认可借款已入阆中市机电职业学校账上。
本院认为，段阳宗作为阆中市机电职业学校法定代表人向李春健书立《借条》、《借据》并签名，阆中市机电职业学校亦在“借款人”处加盖单位公章，该行为应视为阆中市机电职业学校对《借条》、《借据》内容予以确认。李春健庭审中自认涉案借款已入阆中市机电职业学校账上，阆中市机电职业学校亦支付部分利息。因此，阆中市机电职业学校系本案实际借款人，应当承担偿还借款本息的民事责任。李春健主张段阳宗承担偿还责任，缺乏事实依据，本院不予支持。借款时，双方约定月利息3分，超过法律规定的民间借贷利率上限，本院依法予以调整为月利率2%。但是，阆中市机电职业学校已按约定月息3分支付的利息18000元，本院不再处理。结合阆中市机电职业学校支付利息的时间段，李春健主张从2015年1月起计算利息并无不当，本院予以确认，具体计息时间为2015年1月1日起计算至本金付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、阆中市机电职业学校于本判决生效后二十日内向李春健偿还借款本金150000元；
二、阆中市机电职业学校于本判决生效后二十日内向李春健支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回李春健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由阆中市机电职业学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一七年二月二十日
书记员 严红艳
成都市金牛区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第7222号
原告成都市竭诚贸易有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人郭杭，董事长。
委托代理人章伟，男，汉族，1976年9月5日出生，住成都市成华区，成都市竭诚贸易有限责任公司员工。
被告成都神宇玻璃制品有限公司。住所地：成都市崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，董事长。
被告谭某某，女，汉族，1972年12月30日出生，住隆昌县。
上列二被告共同委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
原告成都市竭诚贸易有限责任公司（以下简称“竭诚公司”）与成都神宇玻璃制品有限公司（以下简称“神宇公司”）、谭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行�审理。原告竭诚公司的委托代理人章伟，被告神宇公司、谭某某共同委托代理人徐平伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日，竭诚公司与神宇公司签订《工业品购销合同》，约定竭诚公司向神宇公司提供煤3600吨，供货地点为神宇公司指定库房，货到付款；逾期未付，每天收取应付款千分之九的违约金。经双方对账确定，截止2015年8月31日，神宇公司欠竭诚公司货款375838.8元。此后，经竭诚公司催收，神宇公司拒不履行支付义务。为维护竭诚公司的合法权益，现诉至法院请求判令：神宇公司和担保人谭某某共同支付货款
375838.8元及违约金270805.51元，并承担诉讼费用。
被告神宇公司辩称，竭诚公司诉称神宇公司欠款本金属实。谭某某出具的欠条未明确付款时间，故神宇公司未违约；且竭诚公司并未受到损失，违约�主张过高。
被告谭某某辩称，谭某某仅是神宇公司的代理人，相关法律责任应由神宇公司承担；即便承担保证责任，也应是一般保证责任。
经审理查明，2013年8月10日，竭诚公司与神宇公司签订了《工业品购销合同》，约定：竭诚公司向神宇公司提供煤3600吨，并由竭诚公司负责运送至神宇公司；合同期限从2013年8月10日至2014年8月30日；竭诚公司前期铺垫20万元货款后，神宇公司应当月月底前付清货款，如神宇公司在30日内不进货，视为单方终止合同，应在当月15天内退还竭诚公司20万元垫款；如神宇公司逾期付款，每天应按货款总金额千分之九向竭诚公司支付罚金。2013年10月26日，谭某某向竭诚公司出具《欠条》，确认欠竭诚公司煤款277116元；2014年10月22日，谭某某再次向竭诚公司出具《欠条》，确认欠竭诚公司煤款98722元。神宇公司尚欠竭诚公司货款375838.8元。
庭审中，竭诚公司主张神宇公司最后供货时间为2014年1月14日，此后神宇公司未再付款；神宇公司主张最后供货时间为谭某某第二次出具《欠条》时间即2014年10月22日。
以上事实有《工业品购销合同》、《欠条》等证据以及竭诚公司、神宇公司、谭某某当庭陈述在案佐证。
本院认为，竭诚公司和神宇公司签订的《工业品购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按诚实、信用原则履行合同义务。庭审中，竭诚公司和神宇公司一致认可：神宇公司尚欠竭诚公司货款本金
375838.8元。对此，本院予以确认。竭诚公司诉请神宇公司支付货款375838.8元，本院予以支持。关于竭诚公司主张的违约金。本院认为，竭诚公司未提交供货凭证、神宇公司付款凭证等相关证据，无法查实�宇公司的欠款期限，竭诚公司应承担举证不能的法律后果。结合谭某某出具《欠条》的时间及神宇公司陈述的欠款情况，能够确认神宇公司截止2014年10月22日尚欠货款375838.8元的事实。神宇公司未按约履行付款义务，已构成违约。依照《工业品购销合同》关于神宇公司逾期付款的违约条款内容及神宇公司的欠款情况，本院酌定神宇公司向竭诚公司支付违约金9万元，竭诚公司超出此部分的违约金主张，本院不予支持。另外，关于谭某某的责任认定。本院认为，《工业品购销合同》约定了“如神宇公司不能支付货款，由谭某某承担”内容，谭某某在该合同上签字，应视为认可该担保条款对其具有法律效力。依照《中华人民共和国担保法》第十七条规定，谭某某应对神宇公司的支付义务承担一般保证责任。神宇公司抗辩认为谭某某应承担一般保证责任的意见，本院予以采�。谭某某承担保证责任后，有权向神宇公司进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条之规定之规定，判决如下：
一、成都神宇玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内向成都市竭诚贸易有限责任公司支付货款375838.8元及违约金9万元；
二、谭某某对成都神宇玻璃制品有限公司上述债务承担一般保证责任，对成都神宇玻璃制品有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行的部分，由谭某某负责清偿，谭某某承担保证责任后，有权向成都神宇玻璃制品有限公司追偿；
三、驳回成都市竭诚贸易有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8261元（减半收取4130.5元）、保全费2840元，由成都神宇玻璃制品有限公司和谭某某共同负担（此款已由成都市竭诚贸易有限责任公司预交，成都神宇玻璃制品有限公司和谭某某应在本判决生效后十日内支付给成都市竭诚贸易有限责任公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一五年十一月三十日
书记员 袁媛
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初24号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人胡树友，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月12日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年9月23日被金乡县公安局执行逮捕，2015年10月9日变更为取保候审，2016年1月7日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人胡树友犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人胡树友到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2015年9月12日8时许，被告人胡树友无证驾驶无牌三轮汽车，沿金乡县化雨镇西孟村至马庙村的公路由北向南行驶至西孟村南约300米处时，造成坐在车斗食用菌料上面的被害人骆某丁坠车死亡。该事故经金乡县交警大队认定，胡树友负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人骆某乙等人的证言，被告人胡树友的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人胡树友违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡树友对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人胡树友的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，关于民事赔偿部分，经金乡县公安局交通警察大队事故处理科调解，被告人胡树友与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人胡树友的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡树友在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人胡树友的户籍证明、金乡县公安局交警大队扣押物品清单、居民死亡推断书、驾驶人查询结果单、归案说明、办案说明、金乡县公安局交通事故处理科出具的道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿收据、协议书、谅解书、金公交认字（2015）第20159111号道路交通事故认定书，证人骆某乙、骆某丙的证言，被告人胡树友在公安机关的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2015）第82号尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡树友违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人胡树友当庭自愿认罪，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人胡树友的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡树友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈佩佩
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执788号
申请执行人天津市河北区小关房管站。
法定代表人崔强，站长。
被执行人中国新兴工程建筑房地产开发总公司天津重远公司。
法定代表人乔建都。
被执行人郑广同。
天津市河北区小关房管站与中国新兴工程建筑房地产开发总公司天津重远公司、郑广同确权纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初字第1934号民事判决书，该案经审查执行依据未生效，申请人撤诉，现予以结案。
特此通知。
审判员 李景长
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘亚丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0634号
原告张正帮，男，1965年1月24日生，汉族。
被告何富良，男，1968年11月20日生。
原告张正帮诉被告何富良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正帮到庭参加诉讼，被告何富良经本院传票传唤无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张正帮诉称，2012年12月8日，被告何富良借款6万元，并口头约定了利息每月1000元，但至今何富良本金和利息分文未付。请求判令何富良归还借款6万元；并承担至今21个月利息计21000元。
被告何富良在庭前调查中辩称，借款属实，当初约定借款每10000元每天的利息为50至80元；在借款时他将苏B×××××轿车押在了张正帮处，告知不要使用，但该车被张正帮一直使用至今，他要主张他的损失。请求依法判决。
经审理查明，2012年12月8日，被告何富良向原告张正帮借款6万元并出具借条一份，其中何富良明确用其本人汽车苏B×××××轿车作抵押。被告何富良至今分文未予归还。
2014年10月23日，原告张正帮诉至本院。
审理中，原告张正帮认可苏B×××××轿车一直由其保管。
上述事�，有原告张正帮提供的借条、调查笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告何富良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果。
被告何富良对向原告张正帮借款6万元无异议，本院予以认定;根据何富良的陈述，双方口头约定的利息利率已超过国家规定的范围，现张正帮主张借款6万元按每月1000元利息计算21个月共计21000元，并未违反法律规定，本院予以支持。
至于被告何富良主张的车辆损失问题，与本案属不同的法律关系，本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何富良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张正帮借款6万元，并承担利息21000元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费400元，合计1700元（原告张正帮已预交），由何富良承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 任 国 英
人民陪审员 缪 品 露
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 施�波
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第374号
原告：朱某，男，汉族，农民。
被告：郭某，女，汉族，农民。
被告：孙某，女，汉族，农民。
原、被告之间的婚约财产纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张志立独任审判，公开开庭进行了审理,原告朱某、被告郭某到庭参加了诉讼、被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年1月，原、被告经自由恋爱相识并于同年3月12日按农村习俗举行订婚仪式，当时经媒人之手，原告给付被告彩礼款20,000.00元。后因缺乏了解，双方难以建立感情，解除婚约，原告多次向被告索要彩礼未果，故诉至法院，要求判令二被告偿还彩礼款20,000.00元。
被告郭某辩称：原告给付我20,000.00元彩礼款属实，彩礼经过媒人给了我母亲孙某，又经我母亲手给了我。我和原告相处了五个多月，我们是2015年5月1日定的婚，20,000.00元彩礼款是二人处对象期间双方共同花销的，并花没了。可以返还给原告10,000.00元。
被告孙某因未到庭未做答辩。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳本案当事人争议的问题为：二被告应否返还原告彩礼款20,000.00元？
围绕争议焦点，原、被告双方均未向法庭提交证据。
根据原告起诉、被告答辩，结合庭审调查，本院确认事实如下：2015年1月，原告和被告经自由恋爱相识并于同年3月12日按农村习俗举行订婚仪式，当时经媒人之手，原告给付被告彩礼款20,000.00元。后因缺乏了解，双方难以建立感情，解除婚约，原告多次向被告索要彩礼款未果。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议的问题，综合评判如下：
二被告借婚姻名义收受原告给付的彩礼款20,000.00元，二被告应当适当返还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告郭某、孙某于2016年3月1日前返还原告彩礼款10,000.00元。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元由被告负担。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王伟霖
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2378号
原告侯勇，男，住四川省宜宾县王场乡。
委托代理人周能朝，四川九狮律师事务所律师。
被告刘康，男，住四川省泸县玄滩镇。
原告侯勇与被告刘康劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员陈超亮独任审判，适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告侯勇及其委托代理人周能朝到庭参加诉讼；被告刘康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年上半年，原告为被告组织部分工人前往宁夏、黑龙江务工。原告等人工作一段时间后，由于被告资金不到位而未能承包工程。2013年5月20日，被告向原告出具了欠条一张，约定了付款期限。被告到期后未付款。原告经多次催收未果，遂起诉要求被告归还为其垫付的工资及路费19000元，并承担案件受理费。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2013年上半年组织工人到被告在黑龙江省牡丹江市某工程工地务工一段时间后，被告因故未能承包到工程。经双方于2013年5月20日结算后，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠到侯勇代为垫付黑龙江牡丹江市安装公司工程工资及路费合计壹万玖仟元正（19000元），此款于2013年7月30日前付清”。后被告未付款，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、被告出具的欠条、证人刘某某、江某某的证言等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原告侯勇组织部分工人为被告刘康在黑龙江省牡丹江市的工程提供劳务，后被告因故未能承包该建设工程。原告侯勇代为垫付部分工人的工资及路费19000元，并由被告向原告出具欠条，约定于2013年7月30日前付清。原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘康应当支付原告侯勇代为垫付的部分工人工资及路费19000元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘康尚欠原告侯勇代为垫付黑龙江省牡丹江市安装公司工程工资及路费19000元，限于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈超亮
二〇一五年七月二十八日
书记员 左瀚丹
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保115号
申请保全人：崔英兰，女，1945年2月19日出生，汉族，住山东省高唐县姜店镇于桥村70号。
被保全人：刘安乐，男，1990年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县姜店镇于桥村260号。
申请保全人崔英兰于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人刘安乐所有的冀Ｂ×××××号小型轿车予以扣押，担保人刘玉泉自愿以自己所有的高房权证鱼邱湖字第××号房产证项下的房产为申请保全人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对刘安乐所有的冀Ｂ×××××号小型轿车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费120元由申请保全人崔英兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年七月十日
书记员 焦秀丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第367号
上诉人（原审被告）肇源县殡仪馆。
法定代表人：包信东，职务：馆长。
委托代理人：张国峰，男，汉族1972年3月14日出生，该馆职工。
被上诉人（原审原告）韩晓龙，男，汉族，1967年12月8日出生，肇州县韩晓龙花圈厂业主。
委托代理人李光辉，男，汉族，1982年2月15日出生，无业。
上诉人肇源县殡仪馆因与被上诉人韩晓龙买卖合同纠纷一案，不服大庆市肇源县人民法院（2013）源商初字第181号民事判决，向本院提起上诉，本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肇源县殡仪馆委托代理人张国锋、被上诉人韩晓龙委托代理人李光辉到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原审查明，2008年至2011年期间，被告肇源县殡仪馆在原告韩晓龙经营的肇州县韩晓龙花圈厂购买花圈、纸板等殡葬用品。原告韩晓龙于2011年10月27日为被告肇源县殡仪馆开具两张发票，票面金额分别为29900.00元及25300.00元，被告肇源县殡仪馆原法定代表人ＸＸ国在任职期间，于2011年10月28日签字确认核销，并有其工作人员李连春签字。其中，票面金额为29900.00元发票有相应货物收条为凭证，并且货物收条有被告肇源县殡仪馆相关工作人员签字确认；原告韩晓龙未提供票面金额25300.00元发票对应的货物明细。现原告韩晓龙要求被告肇源县殡仪馆偿还货款共计55200.00元。上述事实有发票、货物收条等及当事人陈述予以证实。
原审认为，本案争议焦点系原、被告是否形成了买卖合同关系，以及在相应情况下的权利义务划分问题。根据法律规定，依法成立�合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告韩晓龙按照约定向被告肇源县殡仪馆履行了花圈等殡葬用品的给付义务，被告肇源县殡仪馆作为买卖合同一方的买受人应当支付相应价款。本案所涉及的两张发票，其中票面金额为29900.00元的发票，因有被告肇源县殡仪馆原法定代表人的核销签字，且附有货物收条，应确认双方间形成了买卖合同关系，故对该笔欠款，本院予以保护；票面金额为25300.00元的发票，虽然有被告肇源县殡仪馆原法定代表人的核销签字，但因该发票与票面金额为29900.00元的发票为同一天开具，却没有附货物收条，明显不符合双方的交易习惯，且原告韩晓龙也未提供其他证据予以佐证，故对该笔25300.00元的款项，本院不予保护。关于被告肇源县殡仪馆的抗辩意见，因均系其内部管理及交易习惯，对原告韩晓龙并无约束力，不能作为确认原、被告间买卖合同是否存在的理由，故对被告肇源县殡仪馆的抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告肇源县殡仪馆给付原告韩晓龙货款29900.00元；二、驳回原告韩晓龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取590.00元，邮寄费88.00元，由被告肇源县殡仪馆负担362.00元，原告韩晓龙负担316.00元。
上诉人肇源县殡仪馆上诉称：一、此债务在殡仪馆无帐，当时李志刚和ＸＸ国无交接手续，判决中提出的约定无从考证，与韩晓龙无协议，所发生货款除已结算的刘宪国经手的7400元（2011年），其余均为李志刚时期；二、收条货物与发票名称不符，钱数不符，经手签字应为刘宪国而非李连春，李连春调往新站，而刘宪国才是业务主任；三、未核销此据原因不明，签字日期时殡仪馆经济充足，当时白条很多，因怕涉嫌违法，多人未敢核销，白条100多万。故诉请：撤销原判，改判上诉人不承担给付被上诉人29900.00元货款的责任。
被上诉人韩晓龙辩称：原审我方提交的发票是由ＸＸ国签字予以确认的，而且在开庭时我方提交了与第一张发票相符的供货单据，对于另一张发票上面记载的货物明细，因为这张票据上货物的收条，都给了ＸＸ国，其说拿这个报销后入账，所以原审支持我方一张票据的判决是合理的。
二审期间，上诉人与被上诉人双方均未向本院提供新证据。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，�毅国为上诉人的原法定代表人，曾代表上诉人对外行使民事权利，履行民事义务，其任期内在被上诉人出具的发票上签字即是代表上诉人对外履行民事义务，具有法律效力。上诉人认可被上诉人出具的两张供货单据，亦认可发票有ＸＸ国签字。ＸＸ国在卸任时是否与李志刚进行交接、殡仪馆账目上是否记载此账，以及货款结算时法定代表人是否更替，与该买卖合同是否成立均无法律上的因果关系。上诉人与被上诉人之间虽未形成书面协议，但各方证据显示双方已存在事实的履约行为，一、二审已查明案件事实，上诉人与被上诉人之间应为买卖合同权利义务关系。
李连春与刘宪国谁具有上诉人业务主任的身份，不影响本案买卖合同履行，李连春不具有业务主任身份亦可作为经手人签字。被上诉人开庭时已提交与第一张发票相符的供货单据，故上诉人称“收条货物与发票名称不符，钱数不符，经手签字应为刘宪国而非李连春，李连春调往新站，而刘宪国才是业务主任”本院不予采信。
发票签字日期时上诉人经济支付能力大小与是否存在核销票据行为无逻辑联系，上诉人当时的财务操作流程也与其无关。
综上所述，本院认为原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费548.00元，邮寄费168.00元，由上诉人肇源县殡仪馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
助理审判员 王鹏渤
二〇一五年七月十八日
书 记 员 李美鸥
第5页共5页
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第934号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人鲁某，打工。2015年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年11月17日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）928号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月10日左右的一天凌晨，被告人鲁某窜至本县大麦屿街道永安小区内，窃得谢某停在其暂住处门口的立马牌电动车1辆。
2、2015年8月18日上午，被告人鲁某窜至本县大麦屿街道红升网吧边上的一个篮球场，窃得曾某乙停放在篮球架下面的蓝色绿驹牌电动车1辆（价值人民币464元）。案发后，该车辆已由曾某乙的亲戚游某买回。
3、2015年8月18日晚，被告人鲁某窜至玉环县大麦屿街道友谊网吧附近，窃得曾某丙停放在网吧门口的银灰色绿驹牌电动车1辆（价值人民币300元）。
2015年10月15日，被告人鲁某在本县玉城街道西山村蓝天网吧被公安机关民警抓获。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人谢某、曾某乙、曾某丙的陈述、证人张某、游某、古某、曾某甲的证言、现场勘查笔录、图、照片、现场辨认笔录、价格鉴定意见、视听资料、情况说明、登记保存清单、交通工具信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人鲁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 王梦瑶
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更257号
罪犯魏金宝，男，1967年2月11日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
七台河市新兴区人民法院于2013年12月10日作出（2013）新刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人魏金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47632.00元，刑期自2013年9月13日起至2017年2月12日止。判决发生法律效力后，2014年1月7日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯魏金宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯魏金宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获有效奖分85分，其中当年获有效奖分46分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。民事赔偿未履行。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏金宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏金宝减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2557号
原告王某，女。
被告包某令，男。
原告王某诉被告包某令离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王某、被告包某令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系丧偶，与前夫于2001年11月10日生育一男孩高某清。2010年，我与被告经人介绍相识，于2012年12月2日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后不到一年被告就因琐事将原告打伤致右肢上臂骨折，住院后在家休养一年多。其后原告仍不吸取教训，孩子在家时就经常与我找茬打架。现在我与被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决：1、离婚；2、我与前夫所生男孩高某清随我生活；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我是与原告撕扯时不故意把原告胳膊压骨折了，后来也得到了原告的谅解。我与原告有财产纠纷，我与原告共同出资购买了海城市城东街18号楼4单元2层58号的房屋，如果房屋分给我一半，我可以离婚。
经审理查明，原告王某与被告包某令于2010年经人介绍相识，于2012年12月2日登记结婚，原、被告婚后未生育子女。原告有一与前夫生育男孩高某清（2001年11月10日生，现年14岁）与原、被告共同生活。原、被告婚初感情尚可，后由于家庭琐事，致使家庭关系不睦。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、户籍证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告起诉要求与被告离婚，但未能举出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告包某令离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某承担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤晓东
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 张益维
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵彬彬
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5665号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：魏明阳，男，汉族，1965年5月4日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告魏明阳借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 张新潮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄帅斐
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5665号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告：魏明阳，男，汉族，1965年5月4日生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告魏明阳借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  张新潮二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄帅斐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第53号
罪犯仇思华，男，1962年6月11日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市绥宁县，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗云法刑初字第2468号刑事判决，以被告人仇思华犯生产假药罪、生产有害食品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯仇思华在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仇思华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯仇思华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯仇思华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00370号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法三民初字第431号
原告陈福才，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0218。
委托代理人王占杰，广东华信达律师事务所律师。
被告王岩，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。身份证号码：×××001X。
本院在审理原告陈福才诉被告王岩合同纠纷一案中，原告陈福才向本院提出申请，要求撤回对被告王岩的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈福才撤回起诉。
本诉因适用简易程序受理费减半收取为824元，由原告陈福才负担。
代理审判员 修瑞娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曹永荣
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01159号
原告湖北中油科昊机械制造有限公司。住所地：荆州市荆州区九阳大道16号。
法定代表人赵晓，该公司董事长。
委托代理人江明炎、王晖鸿，湖北蓝宇律师事务所律师。
陈莉群，女，1954年6月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，系湖北龙脉宜和石油科技有限公司股东。
第三人湖北龙脉宜和石油科技有限公司。住所地：潜江市周矶办事处潜阳西路特7号。
法定代表人陈莉荣，该公司总经理。
本院在审理原告湖北中油科昊机械制造有限公司诉被告陈莉群、第三人湖北龙脉宜和石油科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告湖北中油科昊机械制造有限公司于2015年11月4日以“被告陈莉群在第三人湖北龙脉宜和石油科技有限公司持有的股权已被质押，原告的诉讼请求难以实现”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中油科昊机械制造有限公司的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北中油科昊机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币67800元，减半收取人民币33900元；财产保全申请费人民币5000元，两项合计人民币38900元，由原告湖北中油科昊机械制造有限公司负担。
审 判 长 姚文联
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民三初字第88号
原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：苏日生。
委托代理人：阳贵军，该公司员工。
委托代理人：甄育萍，该公司员工。
被告：陈达濠，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上述原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 炫
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吕冬娥
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初1627号
原告：于某，男，1958年8月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：逯某，宁城县司法局法律服务工作者。
被告：王某，男，36岁，汉族，农民，住宁城县。
原告于某与被告王某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由原告于某负担。
审判员 李宏智
二〇一七年三月三十日
书记员 李立军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9777号
原告：浙江台州椒江农村合作银行沿海支行，住所地台州市椒江区前所街道六联村***号。
负责人：徐星星，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：王金雨，男，1964年6月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金桂连，女，1967年5月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李爱林，男，1982年11月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行沿海支行与被告王金雨、金桂连、李爱林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王金雨、金桂连共同归还贷款本金150000元及利息（截至2017年8月7日的利息为19743.29元，自2017年8月8日起至实际还款之日的利息按月利率1.4550207%计算）；2.被告李爱林对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王金雨、金桂连于1988年2月28日登记结婚。2016年3月21日，原告作为贷款人、被告王金雨作为借款人、被告李爱林作为保证人签订一份个人保证借款合同，约定：被告王金雨向原告借款150000元，月利率为0.9700138%，借款日期为2016年3月21日，还款日期为2017年1月10日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清，借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李爱林提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告发放贷款150000元。借款到期后，被告王金雨未按约还本付息，被告李爱林未履行保证责任。截至2017年8月7日，被告王金雨尚欠原告借款本金150000元，利息19743.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金雨、金桂连于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告浙江台州椒江农村合作银行沿海支行贷款本金150000元，并支付利息（截至2017年8月7日的利息为19743.29元，自2017年8月8日起至实际给付之日的利息按月利率1.4550207%计算）。
二、被告李爱林对被告王金雨、金桂连的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元（已减半），由被告王金雨、金桂连、李爱林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶 臻
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初9777号原告：浙江台州椒江农村合作银行沿海支行，住所地台州市椒江区前所街道六联村***号。负责人：徐星星，该支行行长。委托诉讼代理人：阮能静，系浙江台州椒江农村合作银行职员。委托诉讼代理人：ＸＸ，系浙江台州椒江农村合作银行职员。被告：王金雨，男，1964年6月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：金桂连，女，1967年5月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李爱林，男，1982年11月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州椒江农村合作银行沿海支行与被告王金雨、金桂连、李爱林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王金雨、金桂连共同归还贷款本金150000元及利息（截至2017年8月7日的利息为19743.29元，自2017年8月8日起至实际还款之日的利息按月利率1.4550207%计算）；2.被告李爱林对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王金雨、金桂连于1988年2月28日登记结婚。2016年3月21日，原告作为贷款人、被告王金雨作为借款人、被告李爱林作为保证人签订一份个人保证借款合同，约定：被告王金雨向原告借款150000元，月利率为0.9700138%，借款日期为2016年3月21日，还款日期为2017年1月10日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清，借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李爱林提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告发放贷款150000元。借款到期后，被告王金雨未按约还本付息，被告李爱林未履行保证责任。截至2017年8月7日，被告王金雨尚欠原告借款本金150000元，利息19743.29元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金雨、金桂连于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告浙江台州椒江农村合作银行沿海支行贷款本金150000元，并支付利息（截至2017年8月7日的利息为19743.29元，自2017年8月8日起至实际给付之日的利息按月利率1.4550207%计算）。二、被告李爱林对被告王金雨、金桂连的上述债务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元（已减半），由被告王金雨、金桂连、李爱林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审判员  陈由义二〇一七年十月二十七日书记员  叶 臻?附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5859号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市俏娃电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市江东街道西谷村33幢2单元101室。
经营者：徐虹，女，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市俏娃电子商务商行（经营者：徐虹）侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年五月十二日
代书 记员 万海燕
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5326号
原告：田某某，男，1974年6月27日出生，汉族，住靖边县。
被告：高某某，男，1976年10月5日出生，汉族，住靖边县。
被告：高某某（又名高某某甲），男，1994年10月11日出生，汉族，住靖边县。
原告田某某与被告高某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告高某某到庭参加诉讼，被告高某某、经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金60000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2016年1月26日起计算至执行之日止）；2.案件受理费由二被告承担。
事实和理由：被告高某某于2016年1月26日向原告田某某借款60000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并由被告高某某作为保证人，未约定保证方式及保证范围，并向原告出具借款条据一支。后经原告多次向二被告索要未果，涉诉本院。
高某某未作答辩。
高某某辩称，担保是事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证及户口本复印件各一份、借款条据1支，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提供的证据，被告高某某无异议，且内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高某某于2016年1月26日向原告田某某借款60000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并由被告高某某作为保证人，未约定保证方式及保证范围。后经原告多次向二被告索要未果，涉诉本院。
本院认为，被告高某某向原告田某某借款，由被告高某某提供担保，有原告田某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系依法可以确认。对于原告田某某要求被告高某某、高某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告田某某诉请被告高某某、高某某按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告高某某提供担保时，未约定担保方式和担保范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告高某某应当对全部债务承担连带清偿责任。被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告田某某借款60000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2016年1月26日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），被告高某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告被告高某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月四日
书 记 员 薛新雨
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初58号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，高中文化，无业。因涉嫌帮助毁灭证据罪，于2015年8月20日被东明县公安局取保候审。于2016年2月16日被东明县人民法院取保候审。
被告人赵某某，男，汉族，中专文化。因涉嫌帮助毁灭证据罪，于2015年8月17日被东明县公安局刑事拘留，同年9月1日被东明县公安局取保候审。于2016年2月16日被东明县人民法院取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人赵某某、刘某某犯帮助毁灭证据罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员霍玉玲出庭支持公诉。被告人赵某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日21时许，被告人赵某某乘坐冯某（另案处理）驾驶的鲁RA81**号轿车在东明县五四路与解放路交叉路口西发生交通事故，轿车前保险杠、前大灯、后视镜等被撞坏，后冯某驾车逃离现场。当日22时许，被告人赵某某与刘某某帮助冯某将鲁RA81**号轿车开往东明县渔沃街道办事处四柳树村刘某某父亲刘某一家藏匿。同月15日，被告人赵某某、刘某某与冯某驾车到菏泽市黄河路振兴汽配城永祥门市购买汽车配件，同日晚，三人在刘某一家将鲁RA81**号肇事车被撞坏的前保险杠、前大灯、后视镜等汽车配件更换并丢弃。
被告人赵某某于2015年8月16日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵某某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任，为支持其主张，提交了相关证据。
被告人赵某某、刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。
经审理查明，2015年8月14日21时许，被告人赵某某乘坐冯某（另案处理）驾驶的鲁RA81**号轿车在东明县五四路与解放路交叉路口西发生交通事故，轿车前保险杠、前大灯、后视镜等被撞坏，后冯某驾车逃离现场。当日22时许，被告人赵某某与刘某某帮助冯某将鲁RA81**号轿车开往东明县渔沃街道办事处四柳树村刘某某父亲刘某一家藏匿。同月15日，被告人赵某某、刘某某与冯某驾车到菏泽市黄河路振兴汽配城永祥门市购买汽车配件，同日晚，三人在刘某一家将鲁RA81**号肇事车被撞坏的前保险杠、前大灯、后视镜等汽车配件更换并丢弃。
被告人赵某某于2015年8月16日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
一、书证
1、山东省东明县公安局出具户籍证明证实，被告人赵某某，男，汉族，1994年5月8日出生；被告人刘某某，女，汉族，1990年6月17日出生，均已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、抓获经过证实，赵某某于2015年8月16日被东明交警大队移送东明县公安局城关派出所，刘某某于2015年8月20日被电话传唤到东明县公安局城关派出所接受讯问。
3、调解协议书及谅解书证实，证明2015年8月31日，被告人赵某某和肇事司机冯某赔偿被害人王某某死亡赔偿金、孟某某医疗费等各项费用共计75万元，王某某家属对驾驶员冯某及其家属刘某某和车主赵某某的过失行为表示谅解，不再追究其刑事责任。
4、事故车辆勘查笔录证实，现场勘查位置位于东明交警大队院内，系对肇事车辆进行现场牌照。
5、道路交通事故现场勘查笔录证实，肇事地点位于五四路西段外贸楼下，现场无肇事司机及肇事车辆，间接证明肇事后，司机驾车离开现场。
6、现场指认笔录证实，被告人刘某某指认菏泽市牡丹区黄河路路北汽车配件城“永祥”门市即是2015年8月15日刘某某和冯某、赵某某购买汽车配件的门市。
7、东明县公安局所作（东）公（刑）鉴（法）字（2015）57号法医学尸体检验鉴定书证实，死者王某某死于颅脑损伤，符合交通肇事致伤之特征。
8、菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书证实，冯某承担本次事故的全部责任，王某某、孟某某无事故责任。
9、道路交通事故车辆技术检验报告证实，肇事车辆鲁RA81**号轿车制动系统符合国家标准的规定。
二、证人证言
1、证人冯某证言证实，冯某开车肇事后，没有停车直接开车走了，后来和赵某某将车修了。
2、证人孟某某证言证实，案发当晚，自己和王某某在五四路上由东向西行走，走过解放路路口时，从后面过来一辆轿车将自己和王某某撞倒，自己晕倒醒来后发现一辆白色轿车往西开走，但是未看见车牌号。
3、证人刘某一证言证实，8月14日晚上11时许，冯某、刘某某和冯某的同事将一辆长城牌汽车放到了自己家，并告诉自己车撞墙上了。15号晚上21点左右，他们三个又在自己家将车修好，16号上午10点左右，三人将车开走去投案。
4、证人范某某言证实，8月14日晚吃完饭后，冯某开车带着赵某某回家，后到自己家胡同口，之后冯某的妻子开电动轿车将冯某带走，赵某某让自己拿块布挡着车后面的车牌照，之后自己和赵某某到冯某家中，听冯某和其媳妇、姐姐说冯某开车撞住人了，之后自己就离开冯某家。
5、证人袁某某证言证实，当天晚上8点半左右，冯某和赵某某与范瑞琪和袁某某在“二豹烩面馆”吃完饭后，冯某和赵某某离开，之后又在范某某家胡同里看见冯某，和一辆白色轿车，16日中午看到微信才知道五四路那发生一起车祸，就怀疑是冯某出了车祸。
6、证人冯某某证言证实，8月14日晚上22点接到冯某妻子的电话，之后去四柳树村将冯某、其妻子和另外一名年轻男子接走。
7、证人刘某二证言证实，8月15日晚上11点左右，在其父亲刘某一家看到冯某在院子里站着抽烟，妹妹刘某某在屋里沙发上睡觉，在父亲院子里看见一辆白色轿车，但是未看到其他人在现场。
8、证人冯某证言证实，8月14日晚上21点之后冯某在冯某家帮冯某妻子看孩子，23时左右醒来看见冯某、冯某的妻子，还有一个20多岁的男子在一起说话，但是不知道说的什么，之后自己就睡了，直到8月16日中午才知道冯某开车撞人了。
9、证人李某证言证实，8月15日日上午有两男一女到其门市买长城C30轿车上的配件，都是东明口音。
三、被告人供述
1、被告人赵某某供述证实，赵某某称发生事故后，自己和冯某、冯某的妻子到菏泽买汽车配件，之后在冯某的岳父家，将肇事车修好。
2、被告人刘某某供述证实，冯某发生事故后，自己和赵某某、冯某开车到菏泽购买汽车配件，将肇事车被撞坏部分换下来。
本院认为，被告人赵某某、刘某某帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且犯罪较轻，依法可免除处罚。被告人赵某某、刘某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人刘某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实、情节，及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条、七十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人赵某某犯帮助毁灭证据罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 武留国
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 宋俊雅
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审239号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波百蔚电梯配件有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人陈中亚，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐［2015］27号行政处罚决定，本院于2016年8月22日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月12日作出甬鄞隐［2015］27号行政处罚决定，认定被执行人宁波百蔚电梯配件有限公司未经批准，于2013年3月擅自占用宁波市鄞州区东吴镇西村村土地填塘渣拟建堆场，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为2330平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地863平方米（属林地）、建设用地1467平方米（属采矿用地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及有林地863平方米（不符合土地利用规划），建设用地1467平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2330平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行挖除在非法占用的863平方米有林地上新建的塘渣和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的1467平方米建设用地上新填的塘渣和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币69900元。申请执行人于2015年6月12日向被执行人送达甬鄞隐［2015］27号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款69900元。2015年9月14日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催［2015］27号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中载明的其他义务，因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波百蔚电梯配件有限公司至今未自动履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月12日作出的甬鄞隐［2015］27号行政处罚决定中的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区东吴镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
代理审判员 寿 涛
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 吴 丹
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1830号
原告：夏春荣，住四平市。
被告：赵雨珊。
被告：王旭（系赵雨珊丈夫），身份信息不详。
本院受理的原告夏春荣诉被告赵雨珊、王旭民间借贷纠纷一案中，因被告赵雨珊、王旭不在本辖区居住，且该款项交付地也不在本院辖区，不属本院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告夏春荣的起诉。
案件受理费900元，退回原告夏春荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一七年十月十八日
书记员 李 丹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保88号
申请人：沈光全，男，汉族，安徽省巢湖市人，个体建材经营业主，住安徽省巢湖市。
被申请人：王仕平,男，汉族，个体船舶业主，住安徽省肥东县。
本院在审理沈光全诉王仕平民间借贷纠纷一案过程中，沈光全于2017年4月10日向本院提出诉讼保全申请，要求对王仕平登记在肥西县顺新船务有限公司名下的顺新56**号船舶进行查封。沈光全的担保人沈承志自愿以其位于巢湖市临湖路棉纺厂内西侧的房产（房地权巢湖市字第××号）对此诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封王仕平登记在肥西县顺新船务有限公司名下的顺新56**号船舶。
二、查封沈承志位于巢湖市临湖路棉纺厂内西侧的房产（房地权巢湖市字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 伟
二〇一七年四月十日
书记员 俞新云
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3055号
申请人滨城区人民法院。
被执行人王剑锐，男。
本院在执行（2017）鲁1602执3055号王剑锐犯盗窃罪一案中，我院依法向被执行人王剑锐下达了执行通知书、报告财产令，经查询，发现被执行人王剑锐无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初54号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年九月一日
书记员 高 平
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执433号
申请执行人：鲁建萍，女，1975年4月1日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：黄金柱，男，1960年1月30日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2018年1月12日立案执行鲁建萍与黄金柱民间借贷纠纷（2017）津0103民初3233号民事调解一案，申请执行人鲁建萍要求被执行人黄金柱依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 艾志佳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执433号申请执行人：鲁建萍，女，1975年4月1日出生，汉族，住天津市南开区，被执行人：黄金柱，男，1960年1月30日出生，汉族，住天津市河西区，本院于2018年1月12日立案执行鲁建萍与黄金柱民间借贷纠纷（2017）津0103民初3233号民事调解一案，申请执行人鲁建萍要求被执行人黄金柱依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年六月二十五日书 记 员  艾志佳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第1163号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执字第1163号申请执行人上海启华物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人诸谨华，总经理。被执行人上海神麒酒店有限公司，住所地上海市。法定代表人陈静，执行董事。本院在执行申请执行人上海启华物业管理有限公司与被执行人上海神麒酒店有限公司的(2013)静民一(民)初字第2018号民事判决物业服务合同纠纷案件中，经查明：被执行人上海神麒酒店有限公司因涉及其他案件，其所有的财产及银行账户已被本院依法查封处理，无其他可供执行的财产和钱款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)静民一(民)初字第2018号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如有可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。审判长金佩珏审判员柴国平审判员沈国敏二0一四年七月二十四日书记员杨辉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：。(十一)其他需要裁定解决的事项。
审判长 金佩珏
审判员 柴国平
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 华
附：相关法律条文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第623号
申请执行人李文强，男，汉族，住泰安市新泰市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月二十六日
书记员 蔡仙伦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽01民终5704号
上诉人：孙英，女，汉族。
上诉人孙英因不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初字2507号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。
经审查本院认为，上诉人孙英一审起诉被告辽宁省人民政府机关事务管理局，诉求依法确认房屋的主体是被告，原被告之间存在房屋租赁关系。根据《物权法》、《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律规定，上诉人的诉求均不应由法院的公权力进行确认。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 卫 俐
审判员 王 红
二〇一六年五月六日
书记员 赵明月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。