云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第697号
原告马苍，云南省丘北县人，住丘北县，公民身份号码×××。
原告林俊荣，云南省丘北县人，住丘北县，公民身份号码×××。
原告马A，云南省砚山县人，学龄前儿童，住砚山县，公民身份号码×××。
法定代理人马某甲，云南省砚山县人，大学文化，住砚山县，公民身份号码×××，系马A的父亲。
三原告的委托代理人马胜永，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。
三原告的委托代理人王海文，云南天信律师事务所律师，特别授权代理。
被告姚洪彬，1974年2月2日生，吉林省舒兰市人，公民身份号码×××。
委托代理人高云辉，河北省黄骅市人，初中文化，住河北省黄骅市，公民身份号码×××，特别授权代理。
被告黄骅市煜程运输有限公司。
住址河北省黄骅市吕桥镇。
法定代表人张健强，公司董事长。
委托代理人石国兴，男，1983年7月8日生，汉族，河北省黄骅市人，初中文化，农民，住河北省黄骅市，公民身份号码×××，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。
住址河北省沧州市任丘市。
负责人赵洪元，公司经理。
委托代理人覃永态，男，公司员工，特别授权代理。
被告许俊，云南省文山市人，住文山市，现住文山市，公民身份号码×××。
被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司。
住址文山市开化镇。
负责人杨斌，公司总经理。
委托代理人李国明，男，1991年4月11日生，云南省砚山县人，中专文化，公司员工，住砚山县，公民身份号码×××，特别授权代理。
原告马苍、林俊荣、马A与被告姚洪彬、黄骅市煜程运输有限公司（以下简称煜程公司）、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称华北石油保险公司）、许俊、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称文山大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告马苍、林俊荣，原告马A的法定代理人马某甲及三原告的委托代理人马胜永、王海文，被告姚洪彬的委托代理人高云辉，被告煜程公司的委托代理人石国兴，被告华北石油保险公司的委托代理人覃永态，被告许俊，被告文山大地保险公司的委托代理人李国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马苍、林俊荣、马A诉称，马某某系原告马苍和林俊荣之女，原告马A之母。2014年11月20日下午，马某某的丈夫马某甲驾驶云HF甲号轻型普通货车由平远驶往砚山，行至广昆高速公路下行线K1086＋200M处时，与被告姚洪彬驾驶的冀JN乙号重型半挂牵引车、冀J**丙挂号重型罐式半挂车相撞，云HF甲号车失控后又与许俊驾驶的云H**丁号小型轿车相撞。事故造成云HF甲号车辆上乘客马某某当场死亡，马某甲、许俊受伤。事故中马某甲负主要责任，姚洪彬负次要责任，马某某、许俊无责任。本案中涉及的冀JN乙号牵引车、冀J**丙挂号半挂车的所有人为被告黄骅市煜程运输有限公司，投保于被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，云H**丁号小型轿车投保于中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司，上述人员均系本案事故主体。事故发生后，原告与多方协商赔偿事宜，但未果。为此，特依法向法院起诉，请判令赔偿死亡赔偿金485980.00元（24299元／年×20年）、丧葬费27184.00元（54368元／年÷2）、被抚养人生活费146412.00元（16268元／年×18年÷2）、精神抚慰金20000.00元，合计679576.00元，由被告华北石油保险公司、文山大地保险公司在交强险责任限额内赔偿原告110000.00元，交强险无责任限额内赔偿原告11000.00元，剩余由华北石油保险公司在商业险责任限额内按40%赔偿原告223430.40元，共计344430.40元。由被告姚洪彬、煜程公司对上述赔款承担连带赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告姚洪彬辩称，我认为原告要求我方承担40%的赔偿责任过高，若保险公司同意我无意见，保险公司不同意，我也不同意。
被告煜程公司辩称，我公司的肇事车辆已向被告华北石油保险公司投了交强险和商业险保险，保险公司能承担多少，我公司就同意承担多少。
被告华北石油保险公司辩称，对原告起诉的事实我公司无异议，但对原告要求赔偿的精神抚慰金，按侵权责任法的规定，不应赔偿，因对方驾驶员马某甲负事故的主要责任，我方驾驶员负事故的次要责任。另外，原告要求我方承担40%的赔偿责任过高，按次要责任，我方只应承担30%的责任，对本案诉讼费，不在保险范围内，我公司不应承担。
被告许俊辩称，我无答辩意见。
被告文山大地保险公司辩称，对本案事实，我公司无异议，对原告要求我公司按无责任赔偿限额范围内承担11000.00元，我公司无意见。
综合原、被告双方诉辩主张，本案的争议焦点为：三原告的诉讼请求是否符合法律规定，被告应如何承担赔偿责任。
原告针对其主张向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，以证实2014年11月20日下午，云HF甲号轻型普通货车由平远驶往砚山过程中，与冀JN乙号、冀J**丙挂号、云H**丁号车辆相撞，事故中马某甲负事故主要责任，姚洪彬负事故次要责任，许俊、马某某无责任，马某某在事故现场当场死亡的事实。
2、房屋所有权证一份、证明一份，以证明三原告及马某某于2011年11月16日开始居住于丘北县，四人为城镇居民的事实。
3、注销证明一份，以证明交通事故发生后，马某某的户籍信息已于2014年11月20日注销的事实。
4、户主为原告马苍的户口薄一份、出生医学证明一份，以证明马苍、林俊荣系马某某的父母，马某甲系马A的父亲，马某某系马A的母亲。
5、户主为马B的户口薄一份，以证明马A出生在平远镇，属城镇居民，系马某某和马某甲所生的孩子。
经质证，华北石油保险公司对三原告提交的1、3号证据无异议；对2号证据的真实性无异议，但认为其不能证明马A系马某甲与马某某所生的孩子，对马苍、林俊荣为城镇居民无异议；对4号证据认为出生医学证明不能证明马A系马某甲与马某某所生的孩子，故对马A的抚养费不应支持；对5号证据认为根据司法解释的相关规定，是否属城镇居民，应以户口为准，不应以居住地为准。被告姚洪彬及被告煜程公司的质证意见与华北石油保险公司的质证意见一致。被告许俊及被告文山大地保险公司对三原告提交的1至4号证据无异议，对5号证据的质证意见与华北石油保险公司的质证意见一致。
被告姚洪彬、许俊、文山大地保险公司对其答辩理由，未向本院提交证据。
被告煜程公司对其答辩理由向本院提交了下列证据：
1、保险单抄件两份；2、保险单正本两份；以证明姚洪彬所驾驶的车辆在华北石油支公司投保了交强险和商业险，商业险的保险限额是100万元。
经质证，三原告及其余四被告对被告煜程公司提交的证据无异议。
被告华北石油保险公司对其答辩理由向本院提交了机动车保险报案记录（代抄单）三份，以证明姚洪彬驾驶的肇事车辆在华北石油保险公司投保了交强险和商业险。
经质证，三原告及其余四被告对被告华北石油保险公司提交的证据无异议。
经过当事人对上列证据的举证、质证，本院认证如下：
原告提交的1、2、3、4、5号证据，证实了三原告及死者马某某的身份情况，事故发生的时间、地点、责任承担情况，肇事车辆基本情况，被告许俊驾驶的云H**丁号车辆在被告文山大地保险公司投保了交强险；被告煜程公司及华北石油保险公司提交的证据，证实了被告姚洪彬驾驶的冀JN乙7号半挂牵引车、冀J**丙挂车在华北石油保险公司投保了机动车车辆强制保险及第三者商业责任险等险种，以上证据证实的内容客观、真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告马苍、林俊荣系马某某的父母，原告马A系马某某之子，被告姚洪彬系被告煜程公司的员工，冀JN乙号牵引车及冀J**丙挂号半挂车的所有人为被告煜程公司。2014年11月20日下午，马某甲驾驶云HF甲号轻型普通货车（搭乘马某某）由平远驶往砚山方向。14时14分，行至广昆高速公路下行线K1086＋200M处时，所驾车辆在偏离行车道过程中，车头左侧先后与被告姚洪彬驾驶的正在超越云HF甲号车的冀JN乙重型半挂牵引车车头右侧、右侧油箱处在超车道相刮擦后，致云HF甲号车失控后，左侧尾部与冀JN乙号车牵引的冀J**丙挂号重型罐式半挂车右侧工具箱及防护装置撞击，致使云HF甲号车车头再次撞击于前方行车道内正常行驶由被告许俊驾驶的云H**丁号小型轿车尾部，造成马某某当场死亡，马某甲、许俊受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经文山州公安局作出《道路交通事故认定书》认定，马某甲承担此次事故的主要责任，姚洪彬承担此次事故的次要责任，马某某、许俊在此事故中无责任。马某某与马某甲于2013年12月举行婚礼，之前与原告马苍、林俊荣居住在丘北县，之后居住在砚山县，原告马A出生于XX年X月X日，出生落户在砚山县。被告姚洪彬驾驶的冀JN乙号牵引车及冀J**丙挂车在被告华北石油保险公司投保了道路交通事故强制保险及第三者商业责任险等险种（强制保险死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元；第三者商业责任险赔偿限额为1000000.00元，事故发生时在保险期限内）。被告许俊驾驶的云H**丁号车辆在被告文山大地保险公司投保了交强险（强制保险无责任死亡伤残赔偿限额为11000.00元）。事故造成被告许俊受伤，审理中被告许俊及被告华北石油保险公司同意在冀JN乙号牵引车及冀J**丙挂车投保的交强险赔偿限额110000.00元中预留48598.00元的30%，计14580.00元作为许俊应得的赔偿。事故同时造成马某甲受伤，审理中马某甲同意这110000.00元的交强险赔偿限额不再预留其所得赔偿，除预留许俊的14580.00元外，余下的全部用于赔偿原告因马某某死亡所受的损失，并同意云H**丁号车辆在被告文山大地保险公司投保的交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000.00元也全部用于赔偿原告因马某某死亡所受的损失，之后其不再向被告文山大地保险公司主张。事故发生后，因双方对赔偿事宜未能达成协议，原告为此诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案属于机动车交通事故，应依据交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”本案马某甲所驾车辆与被告姚洪彬所驾车辆相刮擦及撞击，马某甲所驾车辆失控后又与被告许俊所驾车辆相撞，造成马某某当场死亡，马某甲、许俊受伤及车辆受损的交通事故。该事故经砚平高速公路巡警大队认定，马某甲负此事故的主要责任，被告姚洪彬负此事故的次要责任，马某某、许俊无责任。本院认为该责任认定符合法律规定，本院予以认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，马某某因交通事故死亡给三原告造成的损失为：1、死亡赔偿金485980.00元（24299元／年×20年，马某某的户口虽某甲是农村居民，但原告已举证证明其经常居住地在城镇，因此死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算赔偿）；2、丧葬费27184.00元（54368元／年÷2，按2014年国有经济在岗职工平均工资54368元，以六个月总额计算）、3、被抚养人马A生活费142345.20元（16268元／年×17年9个月÷2，按马A的年龄及2014年城镇居民家庭人均全年消费性支出16268元计算赔偿）、4、精神抚慰金20000.00元（根据本案实际，原告所诉本院予以支持），以上共计675509.20元。以上损失应由被告华北石油保险公司在交强险责任限额范围内赔偿95420.00元（110000元减去预留给许俊的14580元），由被告文山大地保险公司在交强险无责任限额范围内赔偿11000.00元，余下的569089.20元，由被告华北石油保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿30%，计170726.76元，合计277146.76。原告要求被告按40%承担赔偿责任，因本案系机动车之间发生交通事故，且被告姚洪彬承担次要责任，因此，由被告承担30%的赔偿责任比较符合本案实际。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内和商业三者险赔偿限额内赔偿原告马苍、林俊荣、马A因马某某死亡造成的损失即死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等计266146.76元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司在第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告马苍、林俊荣、马A因马某某死亡造成的损失即死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等计11000.00元。
以上款项限本判决书生效后二十日内履行完毕。
三、被告许俊在本案中不承担赔偿责任。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司赔偿原告马苍、林俊荣、马A上列费用后，被告姚洪彬及被告黄骅市煜程运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
五、驳回原告马苍、林俊荣、马A的其他诉讼请求。
案件受理费6466.00元，由被告黄骅市煜程运输有限公司负担2000.00元，由原告马苍、林俊荣、马A负担4466.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 王 强
审判员 胡存焕
审判员 吴金林
二〇一五年十月二十二日
书记员 沈光春