广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初721号
原告韦世华。
委托代理人甘海杰，广西胜开律师事务所律师。
被告陆富旺。
被告中国太平洋财产保险有限公司宾阳支公司。
代表人李容坤，该公司经理。
委托代理人张丽丽，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司。
代表人江旭，该公司经理。
委托代理人梁双宁、朱兰芳，中国大地财产保险股份有限公司广西分公司职员。
原告韦世华诉被告陆富旺、中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司（下称太保宾阳支公司）、中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司（下称大地财险宾阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员文中宝适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告韦世华的委托代理人甘海迪，被告陆富旺、被告太保宾阳支公司的委托代理人张丽丽、被告大地财险宾阳支公司的委托代理人朱兰芳到庭参加诉讼。因被告太保宾阳支公司申请重新鉴定，且本院在审理过程中发现案情复杂，遂裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员文中宝、代理审判员黄子恒、人民陪审员梁翠莲组成合议庭，于2016年6月20日再次公开开庭进行了审理。原告韦世华的委托代理人甘海迪，被告陆富旺、被告太保宾阳支公司的委托代理人张丽丽、被告大地财险宾阳支公司的委托代理人梁双宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦世华诉称，2014年1月18日21时50分，被告陆富旺驾驶桂Ａ×××××号小轿车，行驶至宾阳××××镇永凯大酒店门前路段掉头往火车站方向的过程中，与沿仁爱路由北往南行走的原告韦世华发生碰撞，造成原告韦世华受伤的交通事故。经交警部门对事故作出认定，被告陆富旺承担事故全部责任，原告韦世华不承担事故责任。原告受伤后在南宁市第九人民医院住院治疗，第一次入院治疗146天，第二次（拆除内固定）住院治疗16天，两次住院共162天。2016年1月25日，原告的伤情被广西正廉司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
此次交通事故造成原告受伤并产生以下损失：医疗费25464.10元（医疗费共计74589.10元，其中被告陆富旺已支付49125元，计算为74589.10-49125=25464.10元）；护理费4882.40元【按居民服务业年平均工资38741元计算，原告第一次住院期间，2014年1月19日至5月14日是被告陆富旺请人护理，其余住院时间由原告的亲属护理，故计算为（38741元／年÷365天）×（162-116）=4882.40元】；住院伙食补助费16200元（100元／天×162天）；交通费500元；鉴定费700元；残疾赔偿金34383.70元（24669元／年×13年×10%）；精神损害抚慰金3000元；营养费1000元，前述各项共计86130.20元。
桂Ａ×××××号小轿车在太保宾阳支公司投保了交强险、在大地财险宾阳支公司投保了商业第三者责任保险，因此，前述两保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任。
综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、上述三被告赔偿原告韦世华经济损失86130.20元，该款先由被告太保宾阳支公司在交强险责任限额内、被告大地财险宾阳支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告陆富旺承担；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告韦世华为证明其主张，向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任划分；2、交强险保单、商业保险单，证明桂Ａ×××××小轿车投保交强险和商业险情况；3、病历记录、出院记录、××证明，证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况及住院期间需一人陪护；4、医疗费票据，证明原告因交通事故所花费的医疗费；5、鉴定费票据、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故导致十级伤残，支出鉴定费700元；6、第二次司法鉴定意见书，证明原告因交通事故导致十级伤残。
被告陆富旺辩称，第一，答辩人对被答辩人所陈述的事故经过无异议，但是对交警部门关于事故责任的认定有异议，认为交警部门仅凭事故现场认定答辩人承担本次事故的全部责任，过于主观，不具备客观性。因为事故发生时原告并没有按照《中华人民共和国道路交通安全法》规定行走在人行道上，且通过道路时没有注意各方来车，对事故的造成存在一定过错；事故发生后，答辩人第一时间将被答辩人送医院治疗，及时报警处理，避免了事故造成的损害的进一步扩大，因此，答辩人认为，本着客观公正的原则，并综合考虑造成本次事故的客观因素，被答辩人对造成本次事故存在一定过错，应承担事故的次要责任；第二，对被答辩人请求的各项赔偿项目有异议：被答辩人未提供证据证实其系城镇居民，是否属城镇户口不能确定，故残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算；被答辩人应对其住院期间的费用提供用药清单，并由法院依法认定；护理费应按照护理人员的实际护理天数和护理费用标准计算；交通费，被答辩人应当提供相应的交通费票据；其他费用由法院依法认定；第三，本案事故车辆已在太保宾阳支公司和大地财险宾阳支公司分别投保了交强险、商业第三者责任保险，被答辩人主张的各项赔偿，应当由上述保险公司在其承保责任范围内承担赔付责任，不足部分，由法院依据本次事故过错责任，确定双方应承担的相应责任。另外，在被答辩人住院治疗期间，答辩人已赔付49125元，该款应在保险公司承担的赔偿数额内扣减，余下再由保险公司予以赔付。被告陆富旺为未向本院提供证据。
被告太保宾阳支公司辩称，本案事故车辆在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期间内。对被答辩人诉请的各项费用的意见是：认可被答辩人主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金；营养费过高，答辩人支持500元；残疾赔偿金的计算时间应当从重新鉴定之日前一天起算；护理费支持46天，并按农林牧渔业标准计算；答辩人已负担广西公明司法鉴定中心的鉴定费，不承担被答辩人在广西正廉司法鉴定中心支出的鉴定费。
被告大地财险宾阳支公司辩称，本案事故车辆在答辩人处投保了商业第三者险，且在保险期间。被答辩人诉请的金额应当先由太保宾阳支公司在交强险赔偿限额内赔付，不足部分才由答辩人根据保险合同约定予以赔偿。2016年年6月20日，经答辩人与被答辩人韦世华、被告陆富旺协商一致，答辩人已于6月23日分别赔付被答辩人32664.10元、被告陆富旺17335.90元，属于商业三者险50000元的责任限额已全部赔付，请法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告大地财险宾阳支公司为证明其主张，向本院提供如下证据：电子转账回单，证明属于商业三者险50000元的责任限额已全部赔付给原告韦世华和被告陆富旺。
本案当事人争议的焦点是：1、本案事故民事赔偿责任如何划分；2、原告诉请的各项费用是否合法有据。
证据的分析和认定：经庭审质证，被告陆富旺太保宾阳支公司、大地财险宾阳支公司对原告提供的证据均无异议；原告韦世华、被告陆富旺、被告太保宾阳支公司对被告大地财险宾阳支公司提供的证据无异议。本院对当事人无异议的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年1月18日21时50分，陆富旺驾驶桂Ａ×××××号小型轿车，行驶至宾阳××××镇永凯大酒店门前路段掉头往火车站方向的过程中，与沿仁爱路由北往南行走的韦世华发生碰撞，造成韦世华受伤的伤人交通事故。2014年1月27日，南宁市宾阳县公安局交通管理大队作出第2014-01-18号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：陆富旺驾车于上述路段掉头时不确保安全行驶，且事故后不保持事故现场，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条的规定，应承担事故的全部责任；韦世华无事故责任。事故发生当天，原告被送到南宁市第九人民医院住院治疗，至2014年5月14日出院，共计146天，住院期间行左胫腓骨下段骨折左胫骨近端骨折切开复位内固定术。出院诊断：1、左胫腓骨下段粉碎性骨折；2、左胫腓骨近端骨折；3、右腓骨下段骨折；4、颈枕部肿物性质待查；出院医嘱：1、休息2个月；2、注意加强营养；3、术后每个月复查X线片一次；4、加强患肢功能锻炼；5、拍片证实骨折完全愈合可以拆除内固定；6、如有不适可以随时来诊。2015年11月23日，原告韦世华因“左胫腓骨骨折术后，要求取出内固定”再次到南宁市第九人民医院住院治疗，至同年12月9日出院，共住院16天。该次出院诊断：1、左胫腓骨多段骨折术后；2、颈枕部肿物性质待查；出院医嘱：1、全休1个月，避免重体力劳动及剧烈活动；2、加强患肢功能锻炼；3、如有不适可以随时来诊。被告陆富旺自述，原告第一次在南宁市第九人民医院住院期间从2014年1月18日至同年5月14日系其请人护理，并已支付该时间段的护理费，其余时间由原告韦世华的亲属护理；原告第二次住院期间由其亲属护理。事故发生后，被告陆富旺除已支付其请护工护理原告的费用外，已支付原告医疗费49125元。原告韦世华于1947年11月21日出生，住广西××自治区××镇仁爱路××号，属城镇居民。2016年1月25日，原告的伤情被广西正廉司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告因此支出鉴定费700元。诉讼过程中，被告太保宾阳支公司对原告提供的鉴定意见书有异议，并要求对原告韦世华因交通事故伤残程度重新进行评定。经原、被告协商一致，双方选定广西公明司法鉴定中心对原告韦世华因交通事故伤残程度重新鉴定。2016年5月18日，广西公明司法鉴定中心作出桂公明司鉴（2016）法检字第157号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：韦世华本次交通事故损伤致左下肢丧失功能10%以上属于X级（十级）伤残。被告太保宾阳支公司已支付本次的鉴定费用。
肇事车辆桂Ａ×××××号小型轿车登记车主系被告陆富旺，该车分别在被告太保宾阳支公司、被告大地财险宾阳支公司投保了交强险、商业三者险，其中后者保险限额为50000元，事故发生在保险期间。2016年6月20日，原告韦世华、被告陆富旺、被告大地财险宾阳支公司就本案交强险赔偿不足部分而须由商业三者险承担的赔偿项目达成调解协议，内容为：“一、丙方（被告大地财险宾阳支公司）一次性赔付甲方（被告陆富旺）17335.90元，一次性赔付乙方（原告韦世华）32664.10元；二、丙方在本协议生效之日起八个工作日内赔付，丙方在赔付后，甲、乙方不再以任何形式追究丙方责任；三、本协议一式三份，甲、乙、丙方各一份，甲、乙、丙方在本协议签字后生效”。2016年6月24日，被告大地财险宾阳支公司已按协议内容履行完商业三者险保险限额50000元的赔付义务，因此，被告大地财险宾阳支公司在答辩中请求法院驳回原告对该公司的诉讼请求。
本院认为，本案系被告陆富旺驾驶桂Ａ×××××号小型轿车与原告韦世华发生碰撞造成的机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案事故民事赔偿责任如何承担的问题，被告陆富旺对交警部门关于事故责任的认定有异议，并认为原告韦世华对造成本次事故存在一定过错，应承担事故的次要责任。本院认为，交警部门适用简易程序作出的事故认定事实清楚、适用法律法规准确、程序合法，被告陆富旺未提供原告韦世华在本案事故中存在过错的证据反驳，本院对交警部门的认定结论予以采信；被告陆富旺关于原告应承担本案事故次要责任的答辩理由不足，本院不予采信。据此，被告陆富旺应承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告韦世华的损失应当由被告太保宾阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告大地财险宾阳支公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，则由被告陆富旺承担赔偿责任。被告大地财险宾阳支公司在本案诉讼过程中已根据商业三者险保险合同的约定履行完赔偿义务，其请求驳回原告对其应承担赔偿责任的诉讼请求，不损害其他当事人的权益，也不违反法律规定，本院予以准许。关于原告诉请的各项费用是否合法有据问题，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释〉》的相关规定，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下：
1、医疗费共计74589.10元，有医院发票为凭，本院予以支持；
2、原告韦世华二次住院共计146＋16=162天，其住院期间的护理费应为（38741元／年÷365天）×162天=17194.63元。被告陆富旺已支付原告从2014年1月18日至同年5月14日共116天的住院期间护理费，原告诉讼请求（38741元／年÷365天）×46天=4882.40元，其计算标准及方法不超出法律规定的范围，本院予以支持；
3、原告韦世华二次住院共计146＋16=162天，其主张住院伙食补助费100元／天×162天=16200元，其计算标准及方法不超出法律规定的范围，本院予以支持；
4、原告韦世华于1947年11月出生，至定残日前一天（即重新定残日：2016年5月18日）已满68周岁，残疾赔偿金应为24669元／年×（20-8）年×10%=29602.80元，对其诉请中的过高部分不予支持；
5、原告及其陪护人员在就医治疗中往返于医院至住所地之间、原告到南宁做伤残程度鉴定确实需要支出必要的通行费，原告主张交通费500元符合实际情况，本院予以支持；
6、事故造成原告X（十级）伤残，对原告确实构成较严重的精神损害，本院根据被告在本事故中的过错程度、侵权行为的方式、造成的损害后果、被告承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素综合考虑，原告诉讼请求3000元，本院予以支持
7、原告有医疗机构加强营养的意见，其诉讼请求1000元，本院予以支持；
8、鉴定费700元，原告提供有相关的票据为凭，本院予以支持。
综上，原告的上述损失中，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围的医药费、住院伙食补助费、营养费合计91789.10元，由被告太保宾阳支公司在该项限额内赔偿10000元，不足部分为81789.10元；属于机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额范围的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计37985.20元，没有超出交强险110000元的限额，由被告太保宾阳支公司在该项限额内赔偿。不足部分的81589.10元，超出商业三者险50000元的责任限额，因原告韦世华、被告陆富旺、被告大地财险宾阳支公司就该部分的应赔偿事宜已达成协议并执行完毕，且该协议系三方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。鉴定费700元不属于保险理赔范围，由被告陆富旺负担。据此，被告太保宾阳支公司应赔偿原告韦世华损失10000＋37985.20=47985.20元；被告陆富旺已支付原告从2014年1月18日至同年5月14日共116天的住院期间护理费，视为其代被告太保宾阳支公司进行了赔偿，由其与被告太保宾阳支公司另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿原告韦世华事故损失47985.20元；
二、被告陆富旺赔偿原告韦世华事故损失700元；
三、驳回原告韦世华的其他诉讼请求。
案件受理费1953元，由原告韦世华负担865元，被告陆富旺负担1088元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文中宝
代理审判员 黄子恒
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年九月五日
书 记 员 蓝秋明
附适用有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。