清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法峡民初字第43号
原告：吴俊杰，男，1990年11月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：陈钢，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市新城连江路建北大厦副楼第九层。
负责人：曹熙明。
委托代理人：石勇杰，该公司员工。
原告吴俊杰诉被告紫金财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称紫金保险清远公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈钢，被告紫金保险清远公司的委托代理人石勇杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴俊杰诉称：2014年12月19日，原告作为被保险人向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，其中机动车损失保险：保险金额为139050元，保险费为1700.14元；第三者责任保险：保险金额为1000000元，保险费为1548.23元；玻璃单独破碎险，保险费为214元；不计免赔，保险费为656.10元。原告为被保险车辆的车主，车牌号为粤Ｒ×××××，保险期间自2014年12月20日零时起至2015年12月19日二十四时止。原告向被告交付了5846.52元的保险费。2015年1月7日16时10分，李智业驾驶被保险车辆粤Ｒ×××××自升平向高田方向行驶至飞来峡水利枢纽路段时，因车辆失控发生自翻，造成车辆损坏，人未伤的交通事故。2015年1月8日，清远市公安局交通警察支队市区大队作出编号为0652936事故认定书，认定该车负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报案。根据保险合同的约定，车损险按照4S店汽车维修标准执行，后原告到清远市南菱汽车销售有限公司进行修理，维修费共计35611元，原告已全额付清。之后原告向被告递交维修费发票、清远市南菱汽车销售有限公司结算单等理赔资料请求被告赔偿，但被告并未说明任何理由拒绝向原告进行赔付。原告认为，原告作为被保险人向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，按时足额交纳了保险费，涉案事故发生在保险期间内，属于被告保险理赔范围内，被告应当承担保险责任，对原告的损失进行赔付。就以上诉讼请求，原告与被告多次协商未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告赔付车辆维修费35611元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告吴俊杰提供的证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告企业机读信息资料，拟证明被告的诉讼主体资格；3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、发票，拟证明原告向被告交付了5846.52元保险费，投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，保险期自2014年12月20日零时起至2015年12月19日二十四时止；4、事故认定书，拟证明2015年1月7日16时10分，李智业驾驶被保险车辆粤Ｒ×××××自升平向高田方向行驶至飞来峡水利枢纽路段时，因车辆失控发生自翻，造成车辆损坏，人未伤的交通事故。2015年1月8日，清远市公安局交通警察支队市区大队作出编号为0652936事故认定书，认定该车负事故的全部责任；5、维修发票、结算单，拟证明原告在事故发生后到清远市南菱汽车销售有限公司进行维修，维修费共计35611元，原告已全额付清。
被告紫金保险清远公司辩称：1、原告请求的损失不合理，由于粤Ｒ×××××号车辆的损失并未经相关有资质的部门进行评估，答辩人对车辆的损失不予认可，因此，粤Ｒ×××××号车辆的损失应由答辩人重新核实。2、本次事故涉嫌重复赔偿，粤Ｙ×××××号车辆于2015年3月15日再次发生严重的单方事故，车头部位严重受损，与本次事故的受损部位基本一致，因此，案件存在重复赔偿的可能性，在未核实相关事故性质的情况下，答辩人对原告请求的损失不予认可。
被告紫金保险清远公司提供的证据：照片，拟证明2015年3月15日原告方又出险一次，有重复赔偿的嫌疑。
经审理查明，2015年1月7日16时10分，案外人李智业（驾驶证准驾车型C1，有效期至2017年11月25日）驾驶车牌为粤Ｒ×××××车辆自升平向高田方向行驶至飞来峡水利枢纽路段时，因车辆失控发生自翻，造成粤Ｒ×××××车辆损坏的交通事故。2015年1月8日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出编号为0652936事故认定书，认定粤Ｒ×××××车辆驾驶人负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报案。后原告到清远市南菱汽车销售有限公司进行修理，维修费共计35611元，原告已全额付清。之后原告向被告要求理赔未果，向本院起诉并提出上述诉请。庭审中，原告陈述粤Ｒ×××××车辆是丰田牌，清远市南菱汽车销售有限公司有丰田的专业维修点，所以选择去清远市南菱汽车销售有限公司维修。被告陈述事故发生后，原告有向被告报险，被告亦去现场查勘。被告有去清远市南菱汽车销售有限公司定损，因为被告怀疑骗保可能性，所以委托调查公司调查，至今没有调查清楚，未出评估报告。
另查明，原、被告确认2015年3月15日，粤Ｒ×××××车辆又发生交通事故，原告称本次起诉基于2015年1月7日的事故，与之后发生的事故无关。被告未提供证据证明本案起诉与2015年3月15日事故有关。
诉讼中，被告未提供相关证据证明本案事故存在免赔情形及原告存在骗保情况。
再查明，原告向被告紫金保险清远公司为粤Ｒ×××××号车辆投保了交强险及商业险（含机动车损失保险并购买不计免赔），机动车损失保险赔偿限额是139050元。保险期间均自2014年12月20日零时起至2015年12月19日24时止。2014年12月19日，被告向原告出具交强险、商业险及代收车船税费用发票。
本院认为，原告向被告紫金保险清远公司投保了交强险及商业险，并交纳了保险费，被告收取费用并向原告出具保险单的行为，均未违反法律、法规的强制性规定，保险合同依法成立并生效，双方均应恪守履行。
2015年1月7日，粤Ｒ×××××车辆发生交通事故，事故发生后，原告向被告保案，被告亦到现场查看。后原告将车辆送至清远市南菱汽车销售有限公司维修并告知被告。被告亦陈述有去清远市南菱汽车销售有限公司定损。即从车辆发生事故到维修过程中，原告已尽到告知义务。被告称粤Ｒ×××××车辆的损失未经相关由资质部门进行鉴定，对车损不予认可，要求由被告重新核实。经查，原告将车辆送至清远市南菱汽车销售有限公司维修并告知被告。被告亦陈述有去清远市南菱汽车销售有限公司定损。被告应当在合理时间内进行定损。但事故发生至今已半年有余，被告至今未出评估报告亦未赔付，应由被告就其过错承担责任，故被告该主张本院不予采纳。被告陈述由于怀疑骗保可能性，所以委托调查公司调查，至今没有调查清楚，未出评估报告。被告以此拒绝向原告赔付没有事实和法律依据。原告投保的粤Ｒ×××××车辆发生事故时间在保险期间内，经交警部门认定粤Ｒ×××××车辆驾驶人负全部责任。诉讼中，被告未提供相关证据证明本案事故存在免赔情形。故被告作为粤Ｒ×××××车辆保险人，应依约向原告（投保人）赔付维修费用。原告提交的清远市南菱汽车销售公司的结算单、发票来源合法、证据形式符合法律规定，本院予以采信。原告在被告处购买了机动车损失保险（赔付限额为139050元）并购买不计免赔，故被告应向原告赔付车辆损失35611元。
被告称粤Ｙ×××××号车辆于2015年3月15日再次发生严重的单方事故，车头部位严重受损，与本次事故的受损部位基本一致。因此，案件存在重复赔偿的可能性。因被告未提供证据证明本案起诉与2015年3月15日事故有关。对被告该陈述，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司清远中心支公司在粤Ｒ×××××号车辆购买的机动车损失保险赔付限额（139050元）内赔偿原告吴俊杰车辆损失35611元（限于本判决生效之日起十日内支付）。
本案受理费345元，由被告紫金财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三日
书记员 温惠嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。