wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2826号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人张志跃，该公司总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告刘婕，女，1963年1月8日出生，汉族。
原告天津市顺通热力有限公司与被告刘婕供用热力合同纠纷一案。本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告天津市顺通热力有限公司的委托代理人翟鸿岩、被告刘婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市顺通热力有限公司诉称，我公司负责在采暖期对被告的房屋供热，被告拖欠2014-2015年度采暖费共计1220.8元。现起诉来院，要求被告给付拖欠的采暖费，诉讼费由被告承担。
被告刘婕辩称，原告声称的多次向我们催缴暖气费与事实不符。室内温度不达标，曾经报停过，原告未受理。供热温度问题一直没有解决，不同意交纳采暖费。
经审理查明，原告系经市、区供热办公室批准的供热经营单位。2014年11月15日至2015年3月15日的冬季采暖期间，原告为坐落于本市红桥区千禧园小区X号楼x门X号住宅供热。按照天津市政府的有关规定，住宅类房屋的供热价格为供热建筑面积每年度每平方米25元，交费时间为每年度的12月30日前。被告所有的千禧园38号楼4门301号房屋供热建筑面积为48.83平方米，每年度采暖费为1220.8元；被告未缴纳2014-2015年度的采暖费，共计1220.8元。由此引起本案纠纷。
本院认为，原告已实际为被告住房供热，被告作为受益人应及时向原告交纳采暖费。基于此，原告要求被告给付所欠采暖费，本院予以支持。被告抗辩称供热温度不达标，原告不予报停，但是未提供任何证据，故本院对其抗辩主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘婕一次性给付原告天津市顺通热力有限公司2014至2015年度的采暖费共计1220.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘婕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2826号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成。
委托代理人王绩浩。
被告考杰，男，1969年1月25日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告考杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告考杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，2012年2月22日，西城信用社与被告考杰签订个人保证担保借款合同，约定借款金额10万元，借款期限自2012年2月22日至2013年2月21日，借款利率为月11.480001‰。现借款期限届满，请求法院判令被告考杰支付借款本金10万元及截止2014年12月21日的利息52310.56元，本息合计152310.56元，并请求判令被告继续支付2014年12月22日到借款本息还清时止的逾期利息。被告承担全部诉讼费用。
被告考杰未答辩。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告考杰向西城信用社申请借款的事实。
2、个人借款合同一份，证明被告考杰于2012年2月22日与原告签订个人借款合同，被告考杰向原告借款10万元，借款期限为2012年2月22日至2013年2月21日，利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰，按月结息。
3、保证担保借款合同1份，证明被告朱旭、郝春辉与西城信用社签订保证担保借款合同，借款金额10万元，借款期限自2012年2月22日至2013年2月21日，月息为11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰，按月结息。
4、借款借据1枚，证明西城信用社向考杰发放贷款10万元的事实。
5、利息计算清单1份，证明被告考杰尚欠本息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年2月22日，西城信用社与被告考杰签订保证担保借款合同，约定西城信用社向被告考杰提供借款10万元，借款期限自2012年2月22日至2013年2月21日，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰，按月结息。同日西城信用社依约向被告考杰发放借款10万元，借款期限同上。该笔贷款截止2014年12月21日尚欠本金10万元、尚欠期内利息13967.33元、逾期利息38285.8元（计算至2014年3月21日），现原告诉至法院，诉请同前，庭审中放弃利息57.43元。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告考杰应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故此诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告考杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告考杰在本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金10万元、期内利息13967.33元，逾期利息38285.8元（计算至2014年12月21日）及自2014年12月22日起以10万元为基数按月17.220001‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一五年九月七日
书记员 李 蕊
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1643号
原告：万小清，男，1960年7月9日出生。
被告：龚小平，男，1954年3月28日出生。
被告：陈蔷华，女，1958年4月4日出生。
原告万小清诉被告龚小平、陈蔷华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万小清、被告龚小平均到庭参加了诉讼，被告陈蔷华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告万小清诉称：2012年9月29日，被告因资金周转困难向原告借款38万元，并出具借条。2015年2月2日，原告就该借款向法院提起诉讼，法院就该借款本金38万元作出生效判决。2015年5月1日被告就该借款利息向原告出具借条一份。因被告至今未归还原告借款利息，故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款利息279884.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龚小平辩称：借款属实。
被告陈蔷华未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年9月29日，原告向被告银行账户转款38万元，同年10月1日被告向原告出具借条一份，2015年2月2日，原告就该借款本金38万元向本院提起诉讼，本院于2015年4月3日作出（2015）东民初字第541号民事判决，内容为：“被告龚小平于本判决生效后十五日内归还原告万小清借款38万元”。2015年5月1日，被告龚小平向原告出具一份借条，内容为：“今借到万小清人民币共计279884.8元整，2012年10月1日至2015年5月1日38万元利息”。2015年6月5日，原告以被告未归还借款本息为由，诉至本院。审理中，原告明确表示被告已支付借款利息32000元。
另查明：被告龚小平、陈蔷华于1983年9月28日办理结婚登记手续。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供被告出具的借条、（2015）东民初字第541号民事判决书等证据佐证。
本院认为：本案被告龚小平向原告万小清出具的借条，系自2012年10月1日起至2015年5月1日止被告向原告借款38万元本金所产生的利息，被告对该借款利息予以认可，双方之间债权债务关系成立，因该借款利息279884.8元已超过年利率24%，对超出的44284.8元本院不予支持。故被告应归还原告借款利息235600元，因原告自认被告已支付32000元，应予以扣除，尚欠203600元。该借款系被告龚小平与被告陈蔷华婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚小平、陈蔷华于本判决书生效后七日内归还原告万小清借款203600元；
二、驳回原告万小清的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告万小清预交的诉讼费5500元，由原告万小清承担1500元，被告龚小平、陈蔷华承担4000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 徐白茹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1643号
原告东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人金永满，系东丰县农村信用合作联社影壁山信用社主任。
被告艾成立，住东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告艾成立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满到庭参加诉讼，被告艾成立经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月15日，被告艾成立在我社贷款人民币30，000.00元，我们双方签订了吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，约定贷款利率为月息7.4402‰，还款日期为2011年12月15日，贷款到期后，经我社多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故诉讼到法院，要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元并给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告艾成立在法定期限内未答辩。
经审理查明，2010年12月15日，被告艾成立在原告东丰县农村信用合作联社贷款人民币30，000.00元，原、被告双方签订了吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，合同约定贷款利率为月息7.4402‰，还款日期为2011年12月15日，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元并给付利息，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，证明被告艾成立向原告贷款人民币30，000.00元及双方约定利息的事实；证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告艾成立于2010年12月15日取走贷款人民币30，000.00元的事实，原告对以上二份证据均无异议。被告艾成立未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告艾成立向原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元，事实清楚，双方签订的吉林省农村信用社农户信用借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告艾成立未能按合同约定及时偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告艾成立偿还贷款本金人民币30，000.00元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告艾成立于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元并给付利息（利息按月息7.4402‰计算，从2010年12月15日起至2011年12月15日止，从2011年12月16日起至本判决生效时止利息上浮50%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985.00元及公告费600.00元，合计1，585.00元（原告已垫付）由被告负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月十四日
书记员 董书屹
东营市东营区人民法院
民事裁定书
（2015）东民初字第1643号
原告杨英祥，男，1956年10月24日出生，汉族，胜利石油管理局稽查大队职工，住东营市西二路308号14号楼3单元501室。公民身份号码370502195610241618。
委托代理人赵忠生，山东地义律师事务所律师。
被告刘海洋，男，1967年3月13日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区北二路158号。公民身份号码372328196703133316。
本院在审理原告杨英祥与被告刘海洋身体权纠纷一案中，原告于2015年8月6日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨英祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋玉伦
二〇一五年八月六日
书记员 于 芳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2015）东民初字第1643号原告：吴某甲。委托代理人：吴天春。被告：金某。原告吴某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2015年6月8日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲及其委托代理人吴天春、被告金某到庭参加诉讼。原告吴某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因双方风俗习惯及文化差异。致双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；女儿吴某乙由原告抚养成人，由被告承担抚养费。针对上述诉讼请求，原告向本院提供了结婚登记审查处理表和户籍证明各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙的事实。被告金某在庭审中辩称:为了女儿考虑，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。针对其辩解，被告未向本院提供证据。经审理，本院认证如下:对原告提供的证据，经被告质证后无异议，能够证实原、被告双方结婚登记的事实，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后已经生育了一个女儿。只要在今后的共同生活中双方互谅互让，多为家庭和孩子着想，夫妻双方是可以和好的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一五年七月十日代书记员  谭丽芳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民小字第67号
原告蓬安县相如物业管理有限公司，住所地：四川省蓬安县。
法定代表人唐爽，经理。
委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务律师。
被告贺增东，男，汉族，1983年3月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告蓬安县相如物业管理有限公司与被告贺增东物业服务合同纠纷一案中，原告蓬安县相如物业管理有限公司于2015年11月6日以被告何增东已缴纳全部物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓬安县相如物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蓬安县相如物业管理有限公司撤回对被告贺增东的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蓬安县相如物业管理有限公司承担。
审判员 马 明
二〇一五年十一月六日
书记员 张新宇
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初195号
原告孟某某。
委托代理人柯尊东，系原告的哥哥。
被告龚某某。
委托代理人李彩，女，系白河县法律援助中心律师。
原告孟某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，2016年3月24日依法适用简易程序公开开庭进行审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告孟某某诉称，原告与被告经人介绍认识并同居，2008年4月22日生育一男孩，取名龚某甲。2010年7月5日生育一男孩，取名龚某乙。2013年1月4日办理结婚登记。由于被告是上门女婿，应该承担起家庭重担，但是婚后被告对原告及两个儿子未尽到应尽的义务，特别是2015年4月，原告多次向被告要钱用于家庭开支，被告拒绝支付。2015年6月，原告向被告要母子三人的生活费，被告对原告大打出手，后被送往医院治疗。现双方已经无和好的可能性，夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，本案的诉讼费由被告承担。
被告龚某某辩称，原告诉状所称并不属实，原告与被告自小认识，婚前感情基础比较好，后经人介绍认识，双方一同外出打工并同居生活，同居生活期间，生育了两个孩子，2013年1月4日领取结婚证，婚后感情也很好。并为家庭付出很多。2015年6月，被告没有对原告实施暴力手段，当时因为一些纠纷发生了拉扯行为，但是没有实施暴力行为。综上，原告与被告感情没有破裂，且孩子尚小，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告孟某某与被告龚某某系同村居民，2006年经人介绍相识，2007年正月被告龚某某按照农村习俗被招为原告孟某某家的上门女婿，后双方一起外出河北打工并同居生活。2007年原告与被告在麻虎老家建造房屋一栋。2008年4月22日生育一子取名龚某甲。2010年7月5日生育一子取名龚某乙。2013年1月4日双方在白河县民政局补办结婚登记。2013年原告与被告在麻虎信用社贷款10万元。婚后原、被告带着孩子在河北打工，因家务琐事发生过冲突。2015年原告和孩子在家居住。2016年2月24日原告起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提交的身份证复印件、结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。本案中，原告孟某某与被告龚某某系同村村民，且被告龚某某按照农村习俗被招为原告的上门女婿，并同居生活生育两个儿子，说明婚前双方彼此了解，婚前感情基础较好。婚后两人携手在麻虎老家建造一栋房屋，证明婚后双方建立并培养了一定感情，虽双方因家务琐事发生冲突并不足以达到夫妻感情破裂之程度。婚姻需要夫妻双方共同经营，在夫妻共同生活中，难免因生活琐事产生矛盾和纠纷，夫妻之间应本着相互信任、互谅互让的态度来化解矛盾，而非回避矛盾和解散家庭，希望原被告能共同面对双方存在的矛盾，相互沟通和交流，重视双方在婚姻中建立的感情，共同培养两个孩子健康成长，共同营造一个幸福和谐的家庭。原告诉请未提供相应证据支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孟某某要求与原告龚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王清明
二〇一六年五月十二日
书记员 毕晓红
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第312号
原告王生雷，男，1980年3月6日出生，汉族，住海伦市祥富镇富源村。
委托代理人王洪权，男，1972年5月22日出生，汉族，住海伦市祥富镇富源村。
被告杜真有，男，1975年2月5日，汉族，住海伦市海伦镇宝鼎新城。
原告王生雷与被告杜真有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪权到庭参加诉讼。被告杜真有经依法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王生雷诉称，被告于2014年4月6日在原告处借款15万元，约定利息月利2分，并承诺在2015年2月6日还清借款。到期后，被告只给付原告利息30000.00元。现要求被告给付借款和余下部分利息。
被告杜真有未出庭、未答辩。
经审理查明，被告杜真有于2014年4月6日向原告王生雷借款15万元，并出具抬款收据，载明“甲方王生雷（抬款人），乙方杜真有（借款人），甲方抬给乙方金额壹拾伍万元，利息叁仟元／月，乙方用建设街三委32组雷炎大街路北吉祥路东44.54平方米楼房做抵押（抵押物现在所有权室徐志刚所有），乙方若不能按时还款，抵押物归甲方所有（抵押物只能作为10个月利息叁万元，其余本金乙方按原金额壹拾伍万元还给甲方），抬款期限10个月，自2014年4月6日起至2015年2月6日止。甲方签字王生雷、乙方签字杜真有、中间人徐志刚。”被告借款后，先后给付10个月利息叁万元。以上事实有原告陈述、抬款收据一张等为证。
本院认为，被告杜真有向原告王生雷借款，应按照约定的期限偿还原告借款，未按约定给付系违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条的规定，判决如下：
被告杜真有于本判决生效之日起给付原告王生雷借款15万元；于2015年2月7日起按月利率2%计算至给付时止。
案件受理费1930元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王立海
二〇一六年一月十二日
书记员 张滢絮
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第371号
原告于某某，女，1990年4月21日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人张英哲，男，1978年3月23日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县。
委托代理人王术文，女，1961年12月19日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告姚某某，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人姚桂山，男，1953年7月1日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告于某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某某及其委托代理人张英哲、王术文，被告姚某某及其委托代理人姚桂山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月27日登记结婚。婚后原告发现被告婚前隐瞒其患有生理疾病，经多次治疗后，仍未治愈。原、被告不能过正常夫妻生活，不能继续生活在一起，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、婚姻证明一份，证明原被告于2014年11月27日登记结婚。
证据二、财产明细单一份，证明原告用被告给付的100，000.00元彩礼款购买结婚用品后，剩余33，953.00元，扣除被告拿走的5，000.00元和被告买羊花销19，000.00元，最后剩余9，943.00元。
证据三、桦南招远皮革城销售小票一张，证明原告在皮革城购买貂皮大衣一件，价格12，000.00元。
证据四、佳木斯百货大楼购物须知小票二张，证明原告2014年11月29日在百货大楼购买皮羽绒上衣二件，合计价格为2，700.00元。
证据五、赵振清出具的收据一张，证明2014年12月4日原告购买家俱一套3，200.00元，双人床一个1，700.00元。
证据六、如意手机城信誉卡一张，证明原告于2014年11月30日购买手机一部，价格1，199.00元。
证据七、佳木斯六桂福连锁店销售信誉卡二张，证明2015年3月30日原告购买戒指一枚，价格2，106.00元，购买项链一条，价格5，219.68元。
证据八、依兰县六桂福珠宝销售信誉卡一张，证明原告用自己的首饰又添加6，326.00元打造手镯一个，项链一条。
被告辩称，被告在婚前没有隐瞒病情，被告自己也不知道患有生理疾病，否则也不会结婚。原、被告结婚前被告方给付原告100，000.00元用于结婚花销，除了为结婚所购买的被褥、窗帘、衣服等物品之外，被告还从原告处拿回19，000.00元用于买羊，剩余部分，要求原告返还50，000.00元。
本案在审理过程中，被告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据A、结婚证二本，证明原、被告于2014年11月27日登记结婚。
以上证据，经当庭质证，对原告递交的证据一和五，被告没有异议，本院予以采信。对原告递交的证据二，被告称被告给原告拿了100，000.00元后，具体的东西都是原告购买的，花了多少钱，被告不清楚，而且原、被告产生矛盾后，原告离开家自行购买了项链一条，戒指一枚，手机一部，手表一块，貂皮大衣一件，原告所提供的财产明细表上的价格与事实不符，被告不予认可。本院认为，原告所提供的财产明细是原告自行书写，不能证明其真实性和正确性，本院对证据二不予采信。对原告递交的证据三、四、六、七、八，被告认为，上述物品都是原告离家后没有经过被告同意，原告自行决定购买的，被告不予认可。本院认为，以上证据能够证明原告购买物品的实际花销，本院对证据三、四、六、七＋、八予以采信。对被告递交的证据A，原告没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原告于某某与被告姚某某于2014年11月27日登记结婚，于2014年12月21日举行婚礼。婚后发现被告患有生理疾病，不能进行正常夫妻生活。原告方家长带被告去佳市医院检查治疗，未能治愈。原告在婚礼后十天左右就离家开始与被告分居。分居期间原告自行决定购买了戒指一枚，价值2，106.00元，项链一条，价值5，219.68元。用自家婚前原有的首饰添加6，326.00元打造手镯一个，价值16，312.00元；项链一条，价值7，873.00元。举行婚礼之前购买貂皮大衣一件，价值12，000.00元；家俱一套，价值3，200.00元；双人床一个，价值1，700.00元；手机一部，价值1，199.00元；皮羽绒二件，价值2，700.00元。另外购买衣物、被褥、窗帘、手表、结婚照像和购买生活用品及被告去佳市医院治病也有一定支出。被告家购买羊从原告处拿回19，000.00元。原、被告结婚时，原告方购买电视一台，洗衣机一台，合计价格5，300.00元。现原告因与被告感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，被告患有疾病，影响了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。被告给付原告100，000.00元用于结婚，扣除结婚合理支出，剩余部分应适当返还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：
一、原告于某某与被告姚某某离婚。
二、家庭财产貂皮大衣一件，手机一部，手表一块，电视一台，洗衣机一台，手镯一个，价值7，873.00元的项链一条归原告于某某所有。其他财产全部归被告所有，各自衣物归各自所有。
三、原告于某某于本判决生效后给付被告姚某某结婚购买物品剩余款30，000.00元。
案件受理费150.00元由原告于某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一五年六月三十日
书记员 惠靖智
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第623号
罪犯高洪军，男，1979年3月10日出生，汉族，出生地吉林省白城市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年6月9日作出（2011）于刑初字第298号刑事判决，以被告人高洪军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯高洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯高洪军获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高洪军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高洪军减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年9月25日起至2015年3月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费177号
被执行人建德市翠湖宾馆,住所地浙江省建德市新安江街道新安东路新安商厦。
经营者唐小花,女,1965年4月15日出生,汉族，住浙江省建德市。
建德市新安江街道佳洁洗涤服务部与被执行人建德市翠湖宾馆承揽合同纠纷一案，本院（2016）浙0182民初666号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年2月22日立案执行，执行标的为诉讼费人民币582元。
本案在执行过程中，经查询被执行人赖秀英的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执费177号被执行人建德市翠湖宾馆,住所地浙江省建德市新安江街道新安东路新安商厦。经营者唐小花,女,1965年4月15日出生,汉族，住浙江省建德市。建德市新安江街道佳洁洗涤服务部与被执行人建德市翠湖宾馆承揽合同纠纷一案，本院（2016）浙0182民初666号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年2月22日立案执行，执行标的为诉讼费人民币582元。本案在执行过程中，经查询被执行人赖秀英的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年五月二十三日书 记 员  周 慧
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第70号
原告张某某。
被告杨某某。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
审判员 冯国柱
二〇一四年一月十六日
书记员 侯向锋
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申646号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京万恒永泰投资管理有限公司，住所地北京市大兴区采育镇东大街8号155室。
法定代表人王一心，董事长。
委托代理人王宏涛，北京罗杰律师事务所律师。
申请再审人北京万恒永泰投资管理有限公司因行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终328号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件法定起诉条件。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，申诉人向一审法院提起诉讼，诉请撤销北京市丰台区教育委员会于2013年5月28日作出的教民111010660002250号《民办学校办学许可证》，并判令赔偿经济损失人民币17.5万元。由于申诉人时任法定代表人，即为被诉行政许可的申办者和被许可幼儿园的举办者之一，因此应当认定申诉人在被诉行政许可行为作出时即已知晓被诉行政许可的内容。申诉人于2015年8月提起本案诉讼，原审生效裁定认为起诉超过起诉期限并裁定驳回起诉，并无不当。申诉人认为其于2015年8月提起诉讼，系基于对北京市丰台区教育委员会依法处理相关争议的合理期待并应当属于超期起诉的正当理由的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，申诉人还对丰教许决字（2013）第10号《行政许可决定书》提出申诉，鉴于该许可决定并非本案一审、二审审查范围，亦不属于本案申诉案件审查范围。综上，北京万恒永泰投资管理有限公司的申诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。北京万恒永泰投资管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月十一日
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00487号
原告：新宾满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：王桂波，系该联社理事长。
委托代理人：单俊福，系该联社平顶山信用社信贷员。
被告：王世伟，男，1964年1月24日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：陈萍，女，1964年1月17日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2015年9月24日立案受理了原告新宾满族自治县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）诉被告王世伟、陈萍金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农村信用联社委托代理人单俊福到庭参加了诉讼，被告王世伟、陈萍经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年7月15日，二被告在我社下属的平顶山信用社申请农户小额信用贷款30，000.00元，贷款期限为2011年7月15日至2013年7月14日，月利率为9.3‰。贷款到期后经我社多次催要，二被告至今未偿还，为此诉至法院，要求二被告偿还贷款30，000.00元，并从2011年7月15日至2013年7月14日止，按月利率9.3‰给付利息，从2013年7月15日起至法院确定的给付之日止按照合同的规定给付逾期利息，即按月利率9.3‰×（1＋30%）计算，诉讼费由二被告负担。
被告王世伟、陈萍未作答辩。
经审理查明：王世伟与陈萍系夫妻关系。王世伟于2011年7月15日与农村信用联社所属的平顶山信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：王世伟向平顶山信用社借款30，000.00元，借款期限至2013年7月14日，月利率9.3‰，逾期后在月利率9.3‰的基础上加收30%的逾期利息。由王世伟与陈萍共同在借款合同中借款人处签字。当日王世伟持由平顶山信用社填写的由王世伟、陈萍签字的借款凭证从平顶山信用社柜台领取现金30，000.00元。合同到期后王世伟、陈萍均未偿还。农村信用联社要求王世伟、陈萍还款未果而诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提供的二被告身份证及相应的户口薄、农户小额信用借款合同复印件、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：平顶山信用社是农村信用联社设在该地区的分支机构，负责农村信用联社在此的存贷业务，平顶山信用社发生的存贷业务即是农村信用联社的行为。平顶山信用社与王世伟、陈萍签订的借款合同是在平等自愿的基础上达成的，故合法有效；王世伟、陈萍理应按合同的约定及时偿还借款本息，即在合同期限内按月利率9.3‰给付利息，逾期后在月利率9.3‰的基础上加收30%的逾期利息。王世伟与农村信用联社签订的借款合同落款处的借款人为王世伟、陈萍，而且该笔借款发生在王世伟、陈萍婚姻关系存续期间，故该借款为夫妻共同债务，农村信用联社要求王世伟、陈萍共同偿还借款本金及利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。王世伟、陈萍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王世伟、陈萍偿还原告新宾满族自治县农村信用合作联社借款本金30，000.00元，并负担利息，其中自2011年7月15日至2013年7月14日按月利率9.3‰给付利息，自2013年7月15日至付清之日止按月利率9.3‰的130%给付逾期利息，此款于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费960.00元，减半收取480.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 方美月
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初271号
原告邓国华，男，1972年8月15日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人汤小芳，金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告何铁牛，男，1973年3月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被告谢建英，女，1974年1月13日生，汉族，住常州市常州市金坛区。
被告江苏富丽雅新材料科技有限公司，住所地常州市金坛区金城镇盐港中路121号。
法定代表人何铁牛，该公司经理。
原告邓国华诉被告何铁牛、谢建英、江苏富丽雅新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告邓国华的委托代理人汤小芳到庭参加诉讼；被告何铁牛、谢建英、江苏富丽雅新材料科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国华向本案提出诉讼请求：1、三被告偿还借款371000元并按月息2%承担自借款之日起至借款付清之日止的利息；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月31日，被告何铁牛向原告借款371000元，并出具借条1份，被告江苏富丽雅新材料科技有限公司对借款提供担保。被告何铁牛、谢建英系夫妻关系，应共同承担还款义务。
被告何铁牛、谢建英、江苏富丽雅新材料科技有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何铁牛、谢建英系夫妻关系，于1998年4月8日登记结婚。2015年被告何铁牛陆续向原告借款，后被告何铁牛归还部分借款。2016年10月31日，经双方结算，被告何铁牛确认结欠原告借款371000元，当日被告何铁牛向原告出具借条1份，双方约定借款利息为月息2%，江苏富丽雅新材料科技有限公司对上述借款提供担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告何铁牛出具的借据可以证明原告与被告何铁牛之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。本案诉争借款发生在被告何铁牛、谢建英夫妻关系存续期间，应认定属于夫妻共同债务，被告张何铁牛、谢建英应共同偿还。借据中虽然没有保证条款，但被告江苏富丽雅新材料科技有限公司以担保人的身份在借据上盖章，保证合同依法成立且有效。由于当事人对保证范围、保证方式没有约定，根据我国担保法规定，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等，因此，被告江苏富丽雅新材料科技有限公司对被告何铁牛应负担的全部债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何铁牛、谢建英于本判决生效之日起10日内返还原告邓国华借款371000元，并按年息24%承担自2016年10月31日起至借款付清之日止的利息。
二、被告江苏富丽雅新材料科技有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取3433元，由被告何铁牛、谢建英、江苏富丽雅新材料科技有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费6866元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 黄 贤
二〇一七年三月二十日
书记员 王于吉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8465号
原告：陈稳，男，1982年5月5日出生，汉族，住江苏省新沂市新安镇王陈村王*组**号，现住浙江省义乌市。
被告：陈光飞，男，1981年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈稳为与被告陈光飞民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈稳到庭参加诉讼，被告陈光飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈稳起诉称：原、被告系朋友关系。2015年8、9月份，被告因资金周转需要向原告借款10000元整，口头约定几天归还，利息一个月500元，当时被告未出具借条。该款被告至今未还。现原告起诉请求判令：被告陈光飞归还借款10000元整及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
被告陈光飞未作答辩也未提供证据。
原告陈稳为证明自己的主张，向本院提供录音整理书面资料、光盘各一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告陈光飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。本院对该录音的真实性予以确认；录音中，被告认可欠原告10000元款项，原告举证与其陈述可相互印证，本院对该证据的证明力予以确认。庭审中，原告认可被告支付了500元，本院对该事实予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2015年8、9月，被告陈光飞向原告陈稳借款10000元。该款被告返还了500元，余款至今未还。为此，原告于2017年5月23日诉至本院。
本院认为，被告向原告借款10000元属实。原告主张双方约定利息按每月500元计算，但未提供相应依据，且录音中也未提及利息；故本院认定本案借款未约定利息。借款未约定利息，视为借期内不支付利息，被告已付的500元应当抵扣本金；原告可主张自起诉之日起的逾期利息。综上，被告陈光飞应当及时返还原告陈稳借款9500元并支付逾期利息。被告陈光飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告陈稳诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈光飞于本判决生效后十日内返还原告陈稳借款9500元并支付逾期利息（从2017年5月23日起按年利率6%为限计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈光飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶 飞
二〇一七年六月十二日
代书记员 丁建建
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第142号
原告：王守学，男，汉族，农民，住吉林省延吉市三道湾镇。
被告：陈兆荣，男，汉族，农民，住吉林省延吉市三道湾镇。
被告：陈庆香，女，汉族，农民，住吉林省延吉市三道湾镇。
原告王守学与被告陈兆荣、被告陈庆香土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，原告以双方庭外和解为由，于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王守学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告王守学负担。
审判员 全军
二〇一五年六月十二日
书记员 卞艳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第1018号
原告李某某。
被告孔某某。
本院在审理原告李某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 张嘉辉
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 李 卓
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1060号
原告：李军校，男，汉族，1966年10月6日出生，住郑州市中原区。
被告：中国银行郑州市桐淮支行，住所地郑州市桐柏路。
负责人：霍小玮，职务行长。
本院在审理原告李军校与被告中国银行郑州市桐淮支行银行卡纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军校自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李军校撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李军校负担。
审判员 黄 健
二〇一七年二�二十日
书记员 孙雨梦
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1420号
再审申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：永州港隆房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市零陵区中山北路27号。
法定代表人：黄衍政，系该公司董事长。
委托代理人：阳青、欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。
被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）：盛寄华，男，1969年1月27日出生，汉族，住永州市零陵区。
永州港隆房地产开发有限公司（以下简称港隆公司）因与盛寄华商品房预售合同纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
港隆公司申请再审称，原审认定事实错误。原审认定不能办理贷款的原因在于申请人，没有证据证明。按揭贷款不能办理系因政策原因导致，申请人曾与盛寄华多次协商，盛寄华未按要求支付余下购房款，且在对申请人的复函中明确拒绝以一次性方式支付余款，盛寄华已构成违约。原审认定申请人没有提供证据证明申请人向被申请人催收过余款，是错误的。原审适用法律错误，盛寄华的诉讼请求已超过诉讼时效。原审程序错误，判决超出诉讼请求。盛寄华在原审的诉讼请求是要求申请人为其办理按揭支付购房款，原审却判决支持其以现金方式交付购房余款，明显超出诉讼请求。请求依法再审改判。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。2006年12月31日，盛寄华与港隆公司签订《商品房预售合同》，购买圣马可时尚广场145#商铺。合同签订后，盛寄华已依约支付了首付款95722元，并缴纳了办理按揭贷款的手续费804元。后因按揭贷款不能办理，港隆公司与盛寄华就余款94000元的支付未能达成一致，港隆公司未给盛寄华办理产权过户等手续。盛寄华提起本案诉讼要求港隆公司继续履行合同。港隆公司申请再审称，盛寄华的诉讼请求是要求为其办理按揭手续，原审却判决以现金方式支付，系超出诉讼请求进行判决。因港隆公司就其开发的圣马可时尚广场项目所涉其他同类诉讼案件中已经查明，合同中约定的按揭贷款不能办理的责任不在于购房户，且港隆公司也未提供证据证明系因盛寄华的原因导致按揭贷款不能办理。原审诉讼期间，盛寄华已将该部分款项存入永州市零陵区人民法院账号。原审在查明案件事实的基础上，认定盛寄华诉请继续履行合同的请求成立，判决港隆公司在盛寄华支付剩余款项后继续履行合同，符合客观事实，是恰当的。港隆公司的该项申请理由不能成立。港隆公司申请再审称，港隆公司曾多次向盛寄华催收过余款，盛寄华未予支付构成违约。从原审查明事实看，本案所涉按揭贷款不能办理之后，港隆公司曾就余款的支付问题以往来函件的方式与盛寄华进行协商，但双方未能达成一致。港隆公司以此为由主张盛寄华构成违约，理由不能成立。原审在说理部分陈述港隆公司未催收过房款，该一表述虽然不准确但并未影响案件的处理。至于本案是否已过诉讼时效的问题。经查，盛寄华与港隆公司签订《商品房预售合同》后，因合同约定的按揭贷款无法办理，港隆公司分别于2011年6月15日和2012年9月20日发函给盛寄华，就预售合同中原约定以按揭贷款方式给付的购房款如何支付问题进行协商，盛寄华也相应地给予了函复。因双方一直在就合同履行问题进行协商，至2014年4月9日盛寄华提起本案诉讼时止，本案未过诉讼时效。综上，港隆公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回永州港隆房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张克江
代理审判员 王典良
代理审判员 罗晓波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 苏玲玉
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2979号
原告：张昌富，男，1966年10月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建省嘉和投资咨询有限公司，住所地福建省长汀县大同镇腾飞一路6号电信大厦11楼1105、1106、1108，组织机构代码572974564。
法定代表人：吴丹，董事长。
被告：曹新栋，男，1965年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
原告张昌富与被告福建省嘉和投资咨询有限公司（以下简称嘉和投资）、曹新栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌富与被告曹新栋到庭参加诉讼，被告嘉和投资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹兰煌以投资为由，于2013年10月8日向原告借款6万元，并以被告嘉和投资为借款人向原告出具了借条一张，并按约支付了利息，但从2014年7月8日至2015年9月21日止未支付原告利息13020元。借条曹兰煌以保证人在借条上签了字。经原告催促两被告还款，被告已人去楼空，被告曹新栋也推脱责任。
被告嘉和投资未作答辩及提供证据。
被告曹新栋辩称：两笔借款数额没错，支付的利息也是没错，但是借条上的“担保人”三个字不是本被告书写的，这两笔借款都是被告嘉和投资在用，本被告无需承担还款责任。
经审理查明：被告曹新栋为被告嘉和投资的总经理和股东。2014年4月2日，原告通过其中国建设银行的账户转入被告曹新栋账户5万元，2014年9月9日，原告通过其长汀县农村信用联社的账户转入被告曹新栋账户3万元。被告曹新栋均于上述转账当日，以被告嘉和投资的名义向原告各出具了《借条》一张，主要约定上述借款金额分别为5万元和3万元，月利率均1.5%，如需提前收回借款，则需提前一个月告知。落款处均有“借款人”嘉和投资的公章和“经手人”曹新栋的签名，曹新栋签名后面有“担保人”字样。嘉和投资收到借款后，5万元借款的利息支付至2014年7月2日，3万元借款未支付过利息。此后，经原告催要，被告未履行还本付息义务。庭审中，原告承认两张借条中的“担保人”非被告曹新栋所书。
上述事实，有原告提供的《借条》原件两张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定。上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告嘉和投资经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告与被告嘉和投资间的民间借贷关系合法有效，被告嘉和投资未依约如期支付利息，也未依原告要求及时还款，属违约行为，原告要求其返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告曹新栋应否承担还款责任问题。因借条中的“担保人”三字，原告及被告曹新栋均确认非曹新栋所书，不能认定被告曹新栋对本案债务有担保的意思。所谓经办人，是指在职权范围内对具体事务的执行者或办理具体事务者，行为的法律后果由授权人承担，原告要求被告曹新栋承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告嘉和投资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省嘉和投资咨询有限公司应于本判决生效后三日内返还原告张昌富借款8万元，并支付该款中5万元自2014年7月2日、3万元自2014年9月9日始至款清日止按年利率18%计算的利息，利随本清。
二、驳回原告张昌富对被告曹新栋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，减半收取为1107.5元，由被告福建省嘉和投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年十月三十日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1170号
上诉人（原审被告）：鲍万峰，男，1974年10月26日出生，汉族，宁波市市政府工作，住宁波市海曙区县。
被上诉人（原审原告）：洪成春，男，1982年8月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：石涛宇，浙江甬泰律师事务所律师。
上诉人鲍万峰因与被上诉人洪成春民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初5070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鲍万峰于2017年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鲍万峰在本�审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人鲍万峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人鲍万峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一七年五月三日
书 记 员 李军英
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更106号
罪犯雷鹏涛，男，1989年10月7日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年6月9日作出（2015）雁刑初字第00149号刑事附带民事判决书，以被告人雷鹏涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2018年7月1日止），民事赔偿26879.62元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷鹏涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯雷鹏涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯雷鹏涛准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘子明
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第224号
原告邱安民，无业。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告邱安民诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告邱安民到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱安民诉称，被告于2012年9月24日向原告借款30000元，借款期限12个月，借款到期后，被告未还款，故原告要求判决被告归还借款30000元。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年9月24日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款30000元，月息3%，借款期限从2012年9月24日至2013年9月24日。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了收款凭证。借款到期后，被告未偿还原告借款，故原告诉来本院，要求判令被告归还原告借款30000元。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款凭证及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款30000元，有原告提交的借款协议书及收款凭证予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告邱安民借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第224号
原告邱安民，男，汉族。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告邱安民诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告邱安民到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱安民诉称，被告于2012年9月24日向原告借款30000元，借款期限12个月，借款到期后，被告未还款，故原告要求判决被告归还借款30000元。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年9月24日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款30000元，月息3%，借款期限从2012年9月24日至2013年9月24日。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了收款凭证。借款到期后，被告未偿还原告借款，故原告诉来本院，要求判令被告归还原告借款30000元。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款凭证及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款30000元，有原告提交的借款协议书及收款凭证予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告邱安民借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张翠青
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3171号
罪犯陈令刚，男，1975年11月17日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年十月十七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2007）历城刑初字第262号刑事判决，以被告人陈令刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年四月六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈令刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈令刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈令刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯陈令刚在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈令刚减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3171号
罪犯张旋，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年6月15日作出了（2006）鲁刑一复字第16号刑事判决，以被告人张旋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年12月3日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张旋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张旋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张旋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张旋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2025年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2952号
罪犯赵米军，男，1980年3月9日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）延中刑初字第00001号刑事判决，认定罪犯赵米军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月28日经本院裁定减刑七个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯赵米军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个，2016年5月25日履行财产刑5000元。
本院认为，罪犯赵米军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵米军的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月16日至2026年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 静
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍千刑初字第00105号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人张君，男，汉族，高中文化。2001年10月25日因犯寻衅滋事罪被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑六个月，于2007年5月21日因犯故意伤害罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年；于2008年5月14日因犯寻衅滋事罪被海城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯故意伤害罪尚未执行的刑罚为有期徒刑七个月零二十四天，总和刑期三年一个月零二十四天，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，于2011年减刑释放。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年3月24日被监视居住，同年9月24日被取保候审。2015年10月27日被本院决定逮捕，因病看守所暂不予收押，于10月28日被本院取保候审。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张君犯盗伐林木罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日、12月8日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、曹妍囡出庭支持公诉，被告人张君到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2013年底，杨某某（已判决）在明知没有林业砍伐手续的情况下，委托被告人张君找人以改造山林为名砍伐鞍山市千山区大屯镇某沟山林的树木。被告人张君在明知杨某某没有林业砍伐手续的情况下，于2014年2月8日，与被告人李某甲、李某乙（均已判决）签订砍伐协议。李某甲、李某乙在明知山的承包者不是张君且没有林业砍伐手续的情况下，用油锯砍伐鞍山市千山区大屯镇某沟树木达十天左右。同时李某甲、李某乙雇佣工人，把从某沟砍伐的部分树木运往山下，并在杨某某、张君的许可下，将被砍伐的部分树木共计27.36吨，先后五次卖给鞍山市某公司，获赃款人民币11948元。李某甲、李某乙依照协议规定，将树木的提成费（山底钱）人民币1200元交给杨某某。杨某某、张君怕李某甲、李某乙中途停止，杨某某又收李某甲、李某乙干活押金人民币6000元整。在2014年2月15日至25日，被李某甲、李某乙砍伐的某沟内的树木，经千山风景名胜区管理区委员会林业调查设计队鉴定：被砍伐的树木的活立木积蓄达95.8701立方米。大部分是柞树，少量是榆树、柳树和山杏树，另外现场还有一根直径20厘米的黄菠萝树（国家重点保护的树种）也被李某甲、李某乙砍伐。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张君违反森林法规，在没有办理林业砍伐手续的前提下，伙同杨某某、李某甲、李某乙擅自砍伐树木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人张君在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，请求依法惩处。
被告人张君对起诉书指控的事实予以供述，但辩称其只是帮助杨某某签订合同，未得到钱，不够成滥伐林木罪，且其是投案自首，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年底，杨某某（已判决）在明知没有林业砍伐手续的情况下，委托被告人张君找人以改造山林为名砍伐鞍山市千山区某沟山林的树木。被告人张君在明知杨某某没有林业砍伐手续的情况下，于2014年2月8日，与被告人李某甲、李某乙（均已判决）签订砍伐协议。李某甲、李某乙在明知山的承包者不是张君且没有林业砍伐手续的情况下，用油锯砍伐鞍山市千山区大屯镇某沟树木达十天左右。同时李某甲、李某乙雇佣工人，把从某沟砍伐的部分树木运往山下，并在杨某某、张君的许可下，将被砍伐的部分树木共计27.36吨，先后五次卖给鞍山市某公司，获赃款人民币11948元。李某甲、李某乙依照协议规定，将树木的提成费（山底钱）人民币1200元交给杨某某。杨某某、张君怕李某甲、李某乙中途停止，杨某某又收李某甲、李某乙干活押金人民币6000元整。在2014年2月15日至25日，被李某甲、李某乙砍伐的某沟内的树木，经千山风景名胜区管理区委员会林业调查设计队鉴定：被砍伐的树木的活立木积蓄达95.8701立方米。大部分是柞树，少量是榆树、柳树和山杏树，另外现场还有一根直径20厘米的黄菠萝树（国家重点保护的树种）也被李某甲、李某乙砍伐。案发后，部分被砍伐树木被公安机关扣押、返还。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人王某某、李某丙、申某、孔某某、高某某、尤某某、李某丁、刘某某、金某某、康某甲、康某乙、张某某、朱某某的证言，同案人杨某某、李某乙、李某甲的供述，被告人张君的供述，入库单、检斤票，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，证明、荒山承包合同书、山林承包协议书，鉴定意见书，扣押、发还清单及照片，鞍山市公安局司法鉴定中心手印鉴定书，辽宁省海城市人民法院刑事判决书、鞍山市铁东区人民法院刑事判决书、释放证明书，案件来源、抓捕经过、关于张君投案自首的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张君违反森林法规，在明知没有办理林业砍伐手续的前提下，帮助杨某某与李某甲、李某乙签订协议，擅自砍伐树木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张君系累犯，依法应从重处罚。对于被告人张君提出其行为不构成盗伐林木罪，于法无据，不予采纳。对于被告人张君提出其系投案自首一节，经审，此节有公诉机关提供的公安机关关于张君打电话要求投案自首的情况说明及讯问笔录予以佐证，应视为自动投案，其归案后，能够如实供述主要犯罪事实，其对行为性质的辩解不影响自首的成立，应认定为自首，故本院对其系自首的辩解因有事实及法律依据，予以采纳。鉴于被告人张君系自首，且部分被盗伐林木已经返还，依法对其从轻处罚。综上，结合本案的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国森林法》第三十二条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张君犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币24000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 艾 华
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈序泽
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执271号
申请执行人杨某甲。
申请执行人向某。
申请执行人杨某乙。
申请执行人陈某。
被执行人刘某。
本院作的（2014）鄂谷城民一初字第000294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某未按生效法律文书履行448603元的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘某价值460000元的财产（含银行存款、房产、车辆、到期债权、有价证券及合法收益等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明海
二〇一六年五月六日
书记员 周书江
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0426民初133号
原告郭某某，男，1981年7月23日出生，汉族，黎城县黎侯镇东洼村人，务农，住原籍。
被告申某甲，男，1992年5月12日出生，汉族，河北省涉县木井乡沙峧村人，务农，住原籍。
被告申某乙，男，1976年1月3日出生，汉族，河北省涉县人，现住涉县涉城镇金原小区。
被告涉县博瑞物流服务有限公司。
住所地：河北省邯郸市涉县商贸城二桥对过。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：河北省邯郸市邯山区地质大厦*楼。
原告郭某某与被告申某甲、申某乙、涉县博瑞物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司�动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院申请撤诉，经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告申某甲、申某乙、涉县博瑞物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
本案诉讼费1545元，减半收取772元，免于收取。
审 判 长 张永花
审 判 员 杨明伟
人民陪审员 王琳玮
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵淑静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第225号
原告：中国银行股份有限公司衡水车站支行，住所地：衡水市红旗大街242号。
负责人：张跃军，该支行行长。
委托代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师。
被告：秘立柱。
被告：李影。
被告：秘汝普。
本院在审理原告中国银行股份有限公司衡水车站支行与被告秘立柱、李影、秘汝普金融借款纠纷一案过程中，2016年4月1日，原告中国银行股份有限公司衡水车站支行以被告秘立柱已全部偿还清所欠金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司衡水车站支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司衡水车站支行撤回起诉。
案件受理费396元，由原告中国银行股份有限公司衡水车站支行承担。
审 判 长 辛阳阳
代理审判员 王晓鑫
人民陪审员 张红霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14344号
申请人：张小建，男，1975年10月27日生，汉族，住江苏省通州市。
被申请人：上海智旭实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国平。
被申请人：上海建旭汽配市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：殷水林。
本院在审理申请人张小建与被申请人上海智旭实业有限公司、上海建旭汽配市场经营管理有限公司其他合同纠纷一案中，申请人于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全两个被申请人银行存款230万元或相应价值的财产，案外人张圣贤、邱训玉自愿为其提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封张圣贤、邱训玉名下坐落于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室的房产；
二、冻结或查封被申请人上海智旭实业有限公司、上海建旭汽配市场经营管理有限公司银行存款230万元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐晓丽
二〇一七年七月十八日
书记员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0204号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人马某，农民。曾因嫖娼，于2013年7月22日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被海安县公安局取保候审，同年9月2日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某于2015年6月21日下午，至海安县滨海新区老坝港某球馆打球时，乘隙窃得周某球包内的苹果6Plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币5083元。
被害人报案致案发，经公安机关侦查发现被告人马某有重大作案嫌疑，被告人马某经公安机关电话通知，主动到案如实交代了上述盗窃事实，案发后，被告人马某赔偿了被害人的损失。
另查明，被告人马某曾因嫖娼，于2013年7月22日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，物证苹果6Plus手机一部（照片），书证海安县公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、指认现场笔录及照片、发破案经过、行政处罚决定书，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某经公安机关电话通知主动投案，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。其有劣迹，可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一五年十月十四日
书记员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初1610号
原告：邹哲维，男，1975年1月4日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被告：武汉盈天下金融服务有限公司，住所地武汉市江汉区淮海路泛海国际SOHO城（一期）2栋1003室。
法定代表人：刘修荣。
委托诉讼代理人：张伟、张韬，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告邹哲维与被告武汉盈天下金融服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邹哲维撤回起诉。
审判员 陈 曲
二〇一七年五月十日
书记员 李彦坡
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04014号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：刘友建，男，生于1981年4月17日，汉族，重庆市荣昌县人，该支行客户经理，一般代理。
被告：刘天长，男，生于1957年3月2日，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告刘天长金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第�款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一四年九月十七日
书 记 员 兰国彭
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00297号
上诉人（原审被告）河南华安建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人侯斌，该公司总经理。
委托代理人张华、崔建森，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）三门峡金鼎木业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区磁钟乡杨家窑村。
法定代表人白宇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）杨转伟。
原审被告乔希龙。
委托代理人何柳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人河南华安建设有限公司因与被上诉人三门峡金鼎木业有限公司、杨转伟、原审被告乔希龙合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南华安建设有限公司的委托代理人崔建森、被上诉人三门峡金鼎木业有限公司的法定代表人白宇、原审被告乔希龙的委托代理人何柳到庭参加诉讼，被上诉人杨转伟经本院依法传唤未到庭。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1564号民事判决。
二、本案发回湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费7300元，河南华安建设有限公司已缴纳，
予以退回。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
代理审判员 杨 超
二〇一五年四月九日
书 记 员 马志光
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执604号
申请执行人：重庆川九建设有限责任公司，住所地：重庆市渝北区两路镇双凤路111号
法定代表人：李成涛，董事长。
委托代理人：段绍渝该公司项目部经理。
被执行人：眉山花溪矿业有限公司，住所地：洪雅县高庙镇花源村七里沟。
法定代表人：刘云虎，公司负责人。
本院在执行申请执行人重庆川九建设有限责任公司与被执行人眉山花溪矿业有限公司合同纠纷一案中，经查找，被执行人的煤矿已按政策关停，且没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 均
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7824号
原告：王化明，男，1973年4月4日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：王化兵（系原告弟弟），住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：付艳梅，宁夏正义达律师事务所律师。
被告：孟令美，男，1988年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张广平，该公司经理。
（以上信息由原告提供）
被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市北关区。
法定代表人：李雅霞，该公司经理
（以上信息由原告提供）
原告王化明与被告孟令美、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告王化明于2016年9月10日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼主体应当适格，原告以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王化明撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王化明负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一六年九月十八日
书 记 员 薛 盟
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审154号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人胡连平，农村居民。
被执行人齐根容，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月26日作出常计生征字（2015）第467号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元，并于2015年8月26日送达被执行人。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年8月26日缴纳社会抚养费10000元,申请人执行人于2015年11月4日送达催告书后，被执行人于2016年4月22日缴纳社会抚养费5000元,仍未完全履行，故申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行社会抚养费余款31168元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月26日作出的常计生征字（2015）第467号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审154号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人胡连平，农村居民。被执行人齐根容，农村居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月26日作出常计生征字（2015）第467号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元，并于2015年8月26日送达被执行人。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年8月26日缴纳社会抚养费10000元,申请人执行人于2015年11月4日送达催告书后，被执行人于2016年4月22日缴纳社会抚养费5000元,仍未完全履行，故申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行社会抚养费余款31168元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月26日作出的常计生征字（2015）第467号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  夏金俭二〇一六年五月二十六日书 记 员  范 茜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民一初字第00323号
原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行。
负责人：程某某，中国某某银行股份有限公司襄阳分行行长。
委托代理人李某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人谢某某，中国某某银行股份有限公司襄阳分行职员。一般授权代理。
被告刘某某。
被告赵某某。
原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行（以下简称襄阳分行）与被告刘某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成由审判员张武英担任审判长，审判员赵运国、唐京霞参加评议的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告襄阳分行的委托代理人李某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳分行诉称，两被告系夫妻关系，2008年8月26日，被告刘某某与原告签订《个人住房借款合同》一份，约定：原告向两被告提供借款110000元，借款期限为120个月，即自2008年8月26日起至2018年8月26日止，约定了借款利率及罚息，并约定了违约责任。两被告以所购的位于宜城市中华大道“天鑫小区”C幢1单元602室的房屋向原告借款提供抵押担保。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2014年11月起，两被告未按合同约定按期清偿本息。特起诉请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金46337.34元、利息2598.32元，并自2015年10月11日起依照合同约定支付利息及罚息直至付清为止�2、判令原告在上述享有的债权范围内，对两被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金40377.34元、利息3489.05元，并自2016年3月29日起依照合同约定支付利息及罚息直至付清为止；2、判令原告在上述享有的债权范围内，对两被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘某某辩称，欠款事实及数额属实，目前经济困难，请求分期偿还。
被告赵某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，刘某某与赵某某系夫妻关系。2008年8月26日，襄阳分行与刘某某签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：襄阳分行向刘某某提供借款110000元，用于购置宜城市中宜房地产开发有限责任公司开发的位于宜城市自忠路“中宜.岸尚城”的房屋，借款期限为120个月（即自2008年8月26日至2018年8月26日）；双方并约定了借款执行利率为6.6555%，月还款1257.75元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%，采取等额本息每月20日偿还方式还款；若刘某某不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，襄阳分行有权宣布贷款立即到期，要求刘某某立即清偿借款本息及相关费用及以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；刘某某以位于宜城市自忠路”中宜.岸尚城”的住房一套为借款合同的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：宜房鄢城他字第00004908号，房屋所有权证号号为：宜城市房权证鄢城字第000324**号。宜城市中宜房地产开发有限责任公司作为保证人在该借款合同上加盖印章。2008年8月26日，襄阳分行向刘某某指定的宜城市中宜房地产开发有限公司账户打款110000元。2014年11月起，刘某某未按合同约定履行还款义务。截止2016年3月28日，刘某某尚欠本金40377.34元、利息3489.05元未归还。
另查明，刘某某与赵某某系夫妻关系，赵某某知晓刘某某借款购房，并同意以购买的位于宜城市自忠路”中宜.岸尚城”的房屋作为贷款的抵押物。
本院认为，原告襄阳分行与被告刘某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，依法应受法律保护。合同签订后原告襄阳分行履行了发放贷款的义务，被告刘某某未按照双方的约定按期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告襄阳分行依照合同的约定要求被告刘某某偿还全部借款及支付利息、承担诉讼费用及相关费用的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告刘某某与被告赵某某系夫妻关系，应承担共同偿还的责任；被告赵某某未到�参加诉讼，不影响本案的审理。原告襄阳分行与被告刘某某、赵某某之间设定的抵押权依法进行了登记，该抵押权有效，原告襄阳分行享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、赵某某在本判决生效之日起十日内向原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金人民币40377.34元；
二、被告刘某某、赵某某在本判决生效之日起十日内向原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行偿还借款利息人民币3489.05元（截止2016年3月28日），之后至判决确认付款之日止的利息按双方约定的利率计算；
三、原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行与被告刘某某、赵某某之间设定的房屋抵押权有效，原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行有优先受偿权；
四、驳回原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
上述应付款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1023元，由被告刘某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨逢阳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民一初字第00323号
原告中国某某股份有限公司襄阳分行。
负责人：程某某，中国某某股份有限公司襄阳分行行长。
委托代理人李某，湖北崇法律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人谢某某，中国某某股份有限公司襄阳分行职员。一般授权代理。
被告刘某某。
被告赵某某，系刘某某之妻。
原告中国某某股份有限公司襄阳分行（以下简称某某股份有限公司襄阳分行）与被告刘某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成由审判员张武英担任审判长，审判员赵运国、唐京霞参加评议的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告某某股份有限公司襄阳分行的委托代理人李某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某股份有限公司襄阳分行诉称，两被告系夫妻关系，2008年8月26日，被告刘某某与原告签订《个人住房借款合同》一份，约定：原告向两被告提供借款110000元，借款期限为120个月，即自2008年8月26日起至2018年8月26日止，约定了借款利率及罚息，并约定了违约责任。两被告以所购的位于宜城市中华大道“天鑫小区”C幢1单元602室的房屋向原告借款提供抵押担保。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2014年11月起，两被告未按合同约定按期清偿本息。特起诉请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金46337.34元、利息2598.32元，并自2015年10月11日起依照合同约定支付利息及罚息直至付清为止；2、判令原告在上述享有的债权范围内，对两被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金40377.34元、利息3489.05元，并自2016年3月29日起依照合同约定支付利息及罚息直至付清为止；2、判令原告在上述享有的债权范围内，对两被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘某某辩称，欠款事实及数额属实，目前经济困难，请求分期偿还。
被告赵某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，刘某某与赵某某系夫妻关系。2008年8月26日，某某股份有限公司襄阳分行与刘某某签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：某某股份有限公司襄阳分行向刘某某提供借款110000元，用于购置宜城市中宜房地产开发有限责任公司开发的位于宜城市自忠路“中宜.岸尚城”的房屋，借款期限为120个月（即自2008年8月26日至2018年8月26日）；双方并约定了借款执行利率为6.6555%，月还款1257.75元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%，采取等额本息每月20日偿还方式还款；若刘某某不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，某某股份有限公司襄阳分行有权宣布贷款立即到期，要求刘某某立即清偿借款本息及相关费用及以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；刘某某以位于宜城市自忠路”中宜.岸尚城”的住房一套为借款合同的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：宜房鄢城他字第00004908号，房屋所有权证号号为：宜城市房权证鄢城字第000324**号。宜城市中宜房地产开发有限责任公司作为保证人在该借款合同上加盖印章。2008年8月26日，某某股份有限公司襄阳分行向刘某某指定的宜城市中宜房地产开发有限公司账户打款110000元。2014年11月起，刘某某未按合同约定履行还款义务。截止2016年3月28日，刘某某尚欠本金40377.34元、利息3489.05元未归还。
另查明，刘某某与赵某某系夫妻关系，赵某某知晓刘某某借款购房，并同意以购买的位于宜城市自忠路”中宜.岸尚城”的房屋作为贷款的抵押物。
本院认为，原告某某股份有限公司襄阳分行与被告刘某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，依法应受法律保护。合同签订后原告某某股份有限公司襄阳分行履行了发放贷款的义务，被告刘某某未按照双方的约定按期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告某某股份有限公司襄阳分行依照合同的约定要求被告刘某某偿还全部借款及支付利息、承担诉讼费用及相关费用的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告刘某某与被告赵某某系夫妻关系，应承担共同偿还的责任；被告赵某某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。原告某某股份有限公司襄阳分行与被告刘某某、赵某某之间设定的抵押权依法进行了登记，该抵押权有效，原告某某股份有限公司襄阳分行享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、赵某某在本判决生效之日起十日内向原告中国某某股份有限公司襄阳分行偿还借款本金人民币40377.34元；
二、被告刘某某、赵某某在本判决生效之日起十日内向原告中国某某股份有限公司襄阳分行偿还借款利息人民币3489.05元（截止2016年3月28日），之后至判决确认付款之日止的利息按双方约定的利率计算；
三、原告中国某某股份有限公司襄阳分行与被告刘某某、赵某某之间设定的房屋抵押权有效，原告中国某某股份有限公司襄阳分行有优先受偿权；
四、驳回原告中国某某股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
上述应付款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1023元，由被告刘某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨逢阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9281号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马妙月。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马妙月信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马妙月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100，757.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100，757.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4070号
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。统一社会信用代码9111000060002150XF。
法定代表人：王莉，职务董事长。
被执行人张海林，女，汉族，1984年3月27日生，住江苏省淮安市清河区。
被执行人周业兵，男，汉族，1975年3月10日生，住江苏省沭阳县。
关于中国康富国际租赁股份有限公司与张海林、周业兵融资租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0802民初2761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日立案受理。
在执行过程中，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司自愿向法院撤回对（2016）苏0802民初2761号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初2761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王 勇
二〇一八年五月六日
书记员 王 松
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执4070号申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。统一社会信用代码9111000060002150XF。法定代表人：王莉，职务董事长。被执行人张海林，女，汉族，1984年3月27日生，住江苏省淮安市清河区。被执行人周业兵，男，汉族，1975年3月10日生，住江苏省沭阳县。关于中国康富国际租赁股份有限公司与张海林、周业兵融资租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0802民初2761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司自愿向法院撤回对（2016）苏0802民初2761号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0802民初2761号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王 勇二〇一八年五月六日书记员  王 松
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2933号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
单位负责人：何炜，行长。
被告：陈修平，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告陈修平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行�份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。
审判员 冉毅
二〇一七年十月二十日
书记员 陈婧