甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民初1号
原告兰州奔马汽车销售服务有限公司。住所地：兰州市城关区北滨河。
法定代表人刘涛，该公司经理。
委托代理人蔡宏，甘肃阶州律师事务所律师。
委托代理人李海鹏，甘肃阶州律师事务所律师。
被告平凉百昌昌盛汽车销售有限公司。住所地：平凉市崆峒区。
法定代表人陈双弟，该公司总经理。
委托代理人米文会，该公司经理。
委托代理人甘锋，甘肃胜友律师事务所律师。
第三人平凉宝秦商贸有限责任公司。住所地：平凉市崆峒东路。
法定代表人张龙，该公司总经理。
委托代理人张静，该公司副总经理。
原告兰州奔马汽车销售服务有限公司（以下简称兰州奔马公司）与被告平凉百昌昌盛汽车销售有限公司（以下简称平凉百昌昌盛公司）、第三人平凉宝秦商贸有限责任公司（以下简称平凉宝秦公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰州奔马公司的委托代理人蔡宏、李海鹏，被告平凉百昌昌盛公司的委托代理人米文会、甘锋，第三人平凉宝秦公司的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告兰州奔马公司诉称：2015年11月4日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，该合同约定：由原告向被告出售东风雪铁龙全新爱丽舍行业版CNG1.6手动挡轿车共计102台，被告向原告支付购车款7486800元，被告的付款期限为车辆交付之日起一周内付款。合同签订后，原告于2015年12月11日向被告交付东风雪铁龙全新爱丽舍行业版CNG1.6手动挡轿车共计102台，被告方向原告出具了收货凭据。2015年12月18日，合同约定的付款期限已到，原告向被告催要购车款，被告方法定代表人陈双弟无法联系，被告方公司以经理不在为由拒绝付款。此后三天内，原告方连续催要，被告方始终拒绝支付购车款。由于被告拒不履行合同义务，导致合同目的无法实现。2015年12月21日，原告方向被告送达《解除合同通知》，明确告知被告解除2015年11月4日双方签订的《工矿产品购销合同》，并和被告方协商返还车辆事宜，被告方工作人员以其法定代表人失联为由协商未果。12月23日第三人平凉宝秦商贸有限责任公司强行扣押东风雪铁龙全新爱丽舍行业版CNG1.6手动挡轿车37辆。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，原告方单方解除《工矿产品购销合同》的行为合法有效，且解除合同通知已到达被告方。该行为的合法性应该依法进行确认。被告方及第三人的行为已经损害了原告方的权益，应该立即返还收取和扣押的车辆，并赔偿原告的经济损失。请求：1、依法确认原告解除原、被告2015年11月4日签订的《工矿产品购销合同》的行为合法有效；2、依法判令被告及第三人返还原告交付给被告的东风雪铁龙全新爱丽舍行业版CNG1.6手动挡轿车共计102台，价值7486800元；3、依法判令被告赔偿原告的经济损失260000元；4、本案的诉讼费用、其他相关费用由被告承担。
被告平凉百昌昌盛公司辩称：1、原、被告签订的合同意思表示真实、合法有效。合同应当全面履行。但是原告未按照合同内容全面履行，原告虽交付了102台车辆，但把62台车辆的钥匙带走，把其中的25台车辆自行销售给东运集团出租车公司，实际交付77台；2、原告单方于2015年12月25日作出的解除合同的通知书不发生法律效力，原告解除合同的理由不能成立；3、原告主张返还车辆的请求不能成立，返还的前提是合同的解除，本案的合同没有解除，合同解除需要双方协商，而不是原告单方解除；4、原告主张赔偿经济损失26万元的请求不能成立，应依法驳回。综上，原告的请求均没有法定的事实依据和法律依据，也没有充分的证据来支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人平凉宝秦公司述称：1、原告诉请依据合同法第九十二条二项的规定，请求人民法院确认其解除与被告之间签订的工矿产品购销合同的行为有效，缺乏法律依据；2、原、被告之间的汽车买卖合同合法有效。原告已经完成交付车辆的合同义务，被告也已完成了交付合同定金的义务，合同已经履行。原告享有请求人民法院判令被告支付车款的权利。但原告故意隐瞒被告已交付定金的事实，混淆迟延履行合同的行为与预期违约之间的界限，将给付之诉变为确认之诉，与本案合同纠纷形成的原因和事实不符，其诉讼请求缺乏事实依据；3、原告将我公司以第三人提起诉讼，请求人民法院判令返还车辆是罔顾事实，诬告无辜。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告兰州奔马公司为证实其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：兰州奔马公司营业执照副本复印件1份、组织机构代码证复印件1份、法定代表人身份证明1份、法定代表人身份证复印件1份。证明原告具有合法的诉讼主体资格；
第二组：原告和被告于2015年11月4日签订的工矿产品购销合同复印件1份、兰州奔马全新爱丽舍出租车交付明细表1份；被告接收102台车辆的收据1份。证明原、被告之间存在销售关系，原告已按照合同约定向被告交付了车辆；
第三组：原告要求与被告解除合同的通知1份、原告送达解除合同通知的照片打印件5张，证明原告交付车辆以后，被告拒绝付款，法定代表人失去联系，原告的合同目的无法实现，原告单方解除合同，解除合同通知于2015年12月21日到达被告方；
第四组：第三人设置障碍私自扣押车辆的照片打印件8张、经第三人申请法院于2015年12月23日作出的（2015）平中民诉前保字第3-1号诉前保全裁定1份，财产保全异议书1份，证明被告与第三人存在经济纠纷，由于被告及第三人错误扣押车辆，原告在解除合同后，无法实现解除合同的目的，导致原告无法收回车辆；
第五组：原告财务部门的损失情况说明1份，差旅费的报销票据复印件，证明因被告的违约行为及第三人申请错误保全，已给原告造成的经济损失。原告为了维护自己的合法权利，所产生的差旅费16737元，贴息损失183599.99元。
第六组：原告员工刘贝的情况说明1份，证明被告从原告交付车辆之日后，一直没有支付购车款。2015年12月21日原告提出解除合同并将解除合同通知送达被告方。
对以上证据，被告平凉百昌昌盛公司质证认为，第一组不是诉讼证据，原告的诉讼主体资格由法院审查；第二组对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。合同第9条和第13条是相互配套的，付款应该是我公司把车辆交给出租车公司以后一周内向原告付款，交一辆车款70400元，换一辆车的合格证。车款是每辆70400元而非73400元，3000元是厂家给原告的补贴。虽然我公司在收条上签字盖章，但是车辆的手续不齐全，合格证原告预扣，交付车辆后，原告的销售人员拿走了62辆车钥匙；第三组证据，对解除合同通知书有异议，该通知书没有法律依据，虽然通知书的落款日期是2015年12月21日，但实际日期是12月23日。我公司因为法定代表人失联，公司被要债人员围堵，没有收到解除合同通知书。对送达通知的照片的真实性无异议，但不能证明系我公司工作人员接收；第四组证据，对照片和保全裁定的真实性无异议，财产保全异议书的真实性不清楚，对原告所说被告及第三人扣押车辆有异议；第五组证据，对损失情况说明的合法性和真实性均有异议，原告和其他公司贴息承兑汇票，我们不认可。说明中的204000元是我公司的购车预付款。对差旅费报销票据有异议，部分票据和本案没有关联性，我公司不能赔偿原告的工作费用，起诉之后产生的费用不能作为损失让我公司赔偿；第六组证据的形式要件不合法，不能作为定案依据，刘贝的证言应该由证人的基本情况说明，应该出庭作证。
第三人平凉宝秦公司质证认为，对第一、二、三、五、六组证据不发表意见；第四组证据，原告的说法不成立，我们从来没有扣押过原告的车辆。
被告平凉百昌昌盛公司提交了如下证据：
第一组：甘肃银行企业网上银行打款单，证明被告2015年11月18日通过网上银行向原告汇款204000元；
第二组：平凉中院民事裁定书和扣押财产清单，证明由于其他债务人的扣押和法院的保全，导致款项不能回转，合同不能全面履行；
第三组：平凉市第三汽车运输公司便笺1份、原告工作人员陈进出具的收条1张、情况说明1份、2015年度新增爱丽舍车辆信息一览表1份，证明原告在2015年12月21日将交付的102辆车，其中的62辆车的钥匙拿走，自行开走25辆，5辆出售给平凉永安出租车有限公司，20辆出售给东运集团鹏远小汽车出租公司。
对以上证据，原告兰州奔马公司质证认为，对第一组证据网银打款单没有异议；第二组证据，对裁定书和扣押清单真实性无异议，但与本案没有关联性；第三组证据，便笺与本案无关，真实性无法判断。收条的落款尽管是兰州奔马公司，但真实性无法判断，没有说明来源，也没有书写人捺印。情况说明没有证据效力，没有公司印章，不能证明是公司行为，真实性无法考证。
第三人平凉宝秦公司质证认为，原、被告之间的买卖我们不知情，我们从未扣押过被告的车辆。对第三组证据不发表意见。
第三人平凉宝秦公司提交了平凉中院保全案件执行情况告知书1份，证明我们从未扣押过被告的车辆。对此证据，原告兰州奔马公司质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。原告通知被告解除合同的时间是2015年12月21日，第三人应承担返还37辆车的义务。被告平凉百昌昌盛公司质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，2015年12月23日原告才给被告送达解除合同的通知，但由于其他人员的堵门，原告的通知书给被告没有实际送达。
本院经审查认为，对原告兰州奔马公司提交的第一组证据，因被告及第三人均无异议，予以认定；第二组证据，因被告对真实性无异议，予以认定；第三组证据，虽然被告对收到解除合同通知书的日期有异议，对送达通知照片的真实性无异议，但认可是12月23日收到解除合同通知书，故对该组证据予以认定；第四组证据，因被告及第三人对真实性无异议，予以认定；第五组证据，因被告对合法性及真实性均有异议，部分票据与本案没有关联性，不予认定；第六组证据，因被告对证据的形式要件提出异议，且证人自称为原告员工，但原告未加盖印章，故不予认定。
对被告平凉百昌昌盛公司提交的证据：第一、二组证据因原告对真实性无异议，予以认定；第三组证据，因便笺证明的内容与本案缺乏关联性，情况说明的形式要件不齐备，且原告提出真实性无法判断，故不予认定。对收条虽未加盖公司印章，但经核实，原告认可收到62台车钥匙，故予以认定。
对第三人平凉宝秦公司提交的证据，因原、被告对真实性、合法性均无异议，予以认定。
根据当事人当庭陈述及提交的证据，本院查明如下事实：
2015年11月4日，原告兰州奔马公司与被告平凉百昌昌盛公司签订《工矿产品购销合同》，约定：由供方兰州奔马公司向需方平凉百昌昌盛公司出售东风雪铁龙全新爱丽舍（规格型号F8FC1）轿车102台，生产厂家为神龙公司，单价73400元，合计7486800元，其中306000元，以厂家落地补贴支付供方。交货地点甘肃平凉市。结算方式及期限为付每台定金2000元，合计204000元。其余车款，车到验收，交付用户，一周内支付车款。其它约定事项为本批车合格证交兰州奔马公司，回款交换合格证，神龙公司回款车款为70400元，需方按70400元／台支付供方，供方按每台704**元金额，开具增值税发票，厂家补贴3000元归供方，合计306000元。同年11月18日平凉百昌昌盛公司通过网上银行向兰州奔马公司转账支付204000元。12月11日兰州奔马公司向平凉百昌昌盛公司交付东风雪铁龙全新爱丽舍行业版CNG1.6手动挡轿车102台，平凉百昌昌盛公司向兰州奔马公司出具收到102台车的收据。
2015年12月23日，平凉百昌昌盛公司收到兰州奔马公司的《解除合同通知》。同日兰州奔马公司将40台车的电脑主板拆掉和62台车钥匙一起带走，12月30日将25台车开回兰州奔马公司。
另查明，2015年12月22日第三人平凉宝秦商贸公司提出诉前保全申请，12月23日作出裁定，12月24日本院对37台车予以保全。
本院认为，原告兰州奔马公司与被告平凉百昌昌盛公司签订的工矿产品购销合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，平凉百昌昌盛公司按照约定，向兰州奔马公司支付了定金，兰州奔马公司亦按照合同约定，将车辆交付于平凉百昌昌盛公司，按照我国合同法第一百三十三条的规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移。因此，该批车辆的所有权从交付时转移给平凉百昌昌盛公司。后兰州奔马公司因平凉百昌昌盛公司未按合同约定期限支付购车款，该公司的法定代表人失联，见其合同目的无法实现，遂作出解除合同通知并送达平凉百昌昌盛公司，其行为符合我国合同法的规定，对兰州奔马公司的解除合同的行为应确认有效。解除合同通知书的落款日期虽为12月21日，且兰州奔马公司主张的送达日期亦为12月21日，但其提交的证据不能证明是该日送交平凉百昌昌盛公司，而平凉百昌昌盛公司在庭审中认可12月23日收到，因此，应认定兰州奔马公司的解除合同通知书到达平凉百昌昌盛公司的时间为12月23日。依照我国合同法第九十六条的规定，合同自通知到达对方时解除。合同解除后，平凉百昌昌盛公司应将兰州奔马公司交付的车辆返还，但由于兰州奔马公司已自行开走25台，实际应返还77台。而平凉百昌昌盛公司支付的204000元是成约定金，应作为合同给付的一部分，认定为平凉百昌昌盛公司已支付的购车款。
第三人平凉宝秦商贸公司申请诉前保全，人民法院依法采取保全措施查封车辆，兰州奔马公司主ＸＸ凉宝秦商贸公司强行扣押车辆证据不足，故对其要求判令第三人返还车辆诉讼请求不予支持。至于兰州奔马公司诉请平凉百昌昌盛公司赔偿其经济损失26万元的请求，因其主张的运输费用没有发生、厂家贴息是其经营费用，提交的住宿费、交通费等报销票据与本案缺乏关联性，故对该请求亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告兰州奔马汽车销售服务有限公司解除合同的行为有效，合同已于2015年12月23日解除；
二、被告平凉百昌昌盛汽车销售有限公司应返还原告兰州奔马汽车销售服务有限公司交付的东风雪铁龙全新爱丽舍行业版CNG1.6手动挡轿车77台，返还不能的按照每台车70400元支付赔偿款（已支付的定金204000元抵顶购车款或赔偿款）；
三、驳回原告兰州奔马汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费66028元，原告兰州奔马汽车销售服务有限公司承担22960元，被告平凉百昌昌盛汽车销售有限公司承担43068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 夏祎晖
审判员 张兴平
审判员 宫在霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 童 静