wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8901号
原告：袁荣锋，男，汉族，1982年1月23日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：李春宏，广东佑德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹佩珊，广东佑德律师事务所实习律师。
被告：黄杰华，男，汉族，1986年3月1日出生，住广东省中山市，
原告袁荣锋与被告黄杰�欠款纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告袁荣锋的委托诉讼代理人李春宏、尹佩珊到庭参加诉讼，被告黄杰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁荣锋诉称，原告分别借款535000元和900000元给被告黄杰华，双方于2012年7月17日签下借据，还款期为一个月。因借款期满，经原告多次催促，被告黄杰华以各种理由推托还款，但原告一直通过各种途径联系黄杰华还款。另外，黄杰华在借款收据上注明如到期不还，一切费用由其承担，故为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄杰华向原告支付借款1435000元及逾期至今的利息，利息自2012年8月18日起，按年利率6%计至款项付清之日止，暂计至起诉之时为394625元；2、被告黄杰华向原告支付律师基础费10000元；3、本案诉讼费由被告黄杰华承担。
被告黄杰华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。
经审理查明，于2012年7月17日，被告黄杰华向原告出具了两份借据，其中一份载明：“本人黄杰华借到袁荣锋900000元，借款期2012年7月17日起，还款期限为2012年8月17日前还清。本人承诺：如在规定的还款期限内不能清还或不清还应还的全部款项，本人愿意无条件承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费、及诉讼保存费用等”；另一份载明：“本人黄杰华借到袁荣锋535000元，借款期2012年7月17日起，还款期限为2012年8月17日前还清。本人承诺：如在规定的还款期限内不能清还或不清还应还的全部款项，本人愿意无条件承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费、及诉�保存费用等”。借款人处均由被告黄杰华签名并按捺指模确认。庭审中，原告主张与被告2012年存在买卖建材的交易往来，因被告黄杰华拖欠原告货款无法支付，故原、被告双方同意将两笔交易的货款转换为借款，并且由被告黄杰华向原告出具上述两份借据。案涉借据没有实际支付，原告称因交易双方时间距今已有五年多，相关单据已经销毁。
又，原告主张因委托律师提起本案诉讼而支付了律师费10000元，并提供了委托代理合同及发票予以证明。
以上事实，有原告提供的借据、代理合同、发票以及本院庭审笔等录附卷为证。
本院认为，被告黄杰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。被告黄杰华向原告出具借据确认借到原告900000元和535000元，本案中原告�荣锋主张上述两笔借款实际为货款，原告称其与被告黄杰华存在买卖建材的交易往来，因交易时间太久相关单据已经销毁，被告对此并未作任何说明或举证，被告应承当举证不能的法律后果，故本院对原告的主张予以采信。又，原告持有被告向其出具借据的原件，而被告对还款情况未作任何说明或举证，应承当举证不能的法律后果。综上原告诉请被告黄杰华支付欠款1435000元，依法有据，本院予以支持。关于利息的问题，根据借据关于还款期限的约定，原告主张利息以1435000元为本金，计算从逾期之日2017年8月18日起计算至实际清偿之日止，依法有据，本院也予以支持；但应参照中国人民同期同档次贷款基准利率，以不超过年利率6%为限。
关于律师费的问题。根据借据的约定，被告逾期还款，还应承当原告为实现债权的律师费等，原告委托广东拓德律师事务所提起本案诉讼而支出的律师费10000元，且原告诉请的律师费没有违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故原告诉请被告黄杰华支付律师费10000元，依法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄杰华自本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁荣锋支付借款1435000元及利息（以1435000元为本金，按照中国人民同期同档次贷款基准利率计算，以不过超年利率6%为限，从逾期之日2017年8月18日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告黄杰华自本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁荣锋支付律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费21266.62元（已由原告预交），应由被告黄杰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟静文
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 骆文明
二０一七年九月二十日
书 记 员 官嘉欣
陈雪桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，�有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第732号
申请执行人乔玉平，女，1972年2月11日生，汉族。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
乔玉平与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁院于2014年12月26日作出三湖劳人仲案（2014）257号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效之日起十日内，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司支付给乔玉平31500元。仲裁裁决书生效后，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效仲裁裁决书。乔玉平于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，乔玉平也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）257号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年六月十六日
书记员 聂永强
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1658号
原告马雪春。
被告杜兴土。
委托代理人（特别授权代理）申铁旗。
原告马雪春诉被告杜兴土民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月17日立案受理。在答辩期间，被告提出管辖权异议，被本院裁定驳回。本案依法由审判员张关雄适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告马雪春，被告杜兴土的委托代理人申铁旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月，被告向原告借款11万元，被告出具了借条，写明每月还2万元，到2006年底还清，但至今未还。故要求判令：一、被告归还给原告借款11万元；二、被告赔偿精神损失费（按银行贷款利率的三倍从2006年6月25日起至2007年12月7日止计付）；三、被告赔偿催讨的车旅费等1，000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告于2005年9月向原告借款4万元，当时在原告所开的赌博场。2006年6月，被告被原告劫持写了借条一份，借条出具后，被告已归还给原告借款3万元，实际只欠原告1万元。原告明知被告借款用于赌博，属于非法债务，不应当进行偿还。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提供了证1，借款人为被告于2006年6月25日出具的借条一份，以证明被告向原告借款11万元的事实。在庭审中，原告向本院提供了证2，车票十二张，以证明原告来绍兴是为本诉讼而来的事实。
对原告的举证，被告质证认为，原告提供的借条（证1）是被告在原告胁迫之下所写，借条中的内容有多处涂改的痕迹，如出具时间“6月”的“6”字、“邵家”二字涂改过，且正常情况被告不可能今天借11万元，下个月开始每月要还2万元，故被告申请要求对该借条是否系被告在正常情况下所写进行鉴定。原告提供的车票（证2），因未在举证期限内提供，不同意质证。
被告未提供证据。
经原告举证、被告质证，本院对原告的举证认证如下，
证1，被告在2006年6月出具给原告的借条，该借条整体内容具体、完整，意思表示明确，且与原告诉称的事实相关联，具备作为民事诉讼证据的三性特征，可以证明被告向原告借款11万元的事实。虽然借条中出具时间“6月”的“6”字及“邵家”二字有涂改，并载明有借款“每个月还2万元整”的字样，但此均属常情，仅此不能作为证明该借条是被告在受原告胁迫之下所写的依据；且根据本案情况，当前的司法鉴定能力，还尚未到达能鉴别该借条是否系被告在受胁迫之下所写的程度。鉴此，被告要求对该借条是否系在其正常情况下所写进行鉴定的申请，理由不足，本院不予准许。证2，原告提供的车票，因已超过举证期限，被告不同意质证，故本院不予认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条给原告，确认其向原告借款11万元的事实证据确实，本院予以认定。被告辩称，仅向原告借款4万元，已归还3万元，只欠款1万元；被告又称，原告明知被告借款用于赌博，属于非法债务；被告还称，借条系被告被原告劫持所写。但对此主张，被告均未能举证证明，本院均不予采信。原、被告之间的借贷关系未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应确认合法有效，被告虽否认向原告借款的数额，但其向原告出具借条真实，故原告要求被告返还借款11万元的诉讼请求理由正当，应予支持。但原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿催讨债务的车旅费损失，但因原告逾期举证，被告不同意质证，故原告未能证明车旅费损失的数额，本院对原告此诉讼请求也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杜兴土应返还给原告马雪春借款11万元，款限于本判决生效之日起三天内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，768元，依法减半收取1，384元，由原告负担134元，被告负担1，250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，768元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张关雄
二〇〇七年十二月十日
书记员 徐 芳
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1596号
原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮。
法定代表人：郭洪峰，该公司董事长。
被告：迟未生，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，现住。
被告：迟国栋，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，现住。
河北南皮农村商业银行股份有限公司与迟未生、迟国栋借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北南皮农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由河北南皮农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨金华
二〇一七年九月十四日
书记员 周梦婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00839号
罪犯张文星，男，1988年10月15日出生，汉族，安徽省广德县人，中专文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2013年1月10日作出（2013）宁刑初字第00024号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张文星有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2013年1月23日交付执行（刑期自2012年8月30日起至2015年6月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张文星减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张文星自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张文星减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1002刑初230号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人赵海申，男，1988年10月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省廊坊市安次区，经常居住地廊坊市安次区。2017年8月28日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2017年9月7日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人赵海申犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被害人解某1近亲属的委托代理人河北拓石律师事务所律师孙某，被告人赵海申到庭参加了诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年7月14曰7时10分许，被告人赵海申驾驶号牌为冀Ｒ×××××号小客车沿廊泊线快车道内由南向北行驶，当行驶至27千米+386米处时，该车右前部与沿此路由南向北行驶至该处向西左转弯的被害人解某1驾驶的电动三轮车左侧相撞，后被告人赵海申驾驶的冀Ｒ×××××号小客车前部又与路中心绿化带相撞，造成双方车辆不同程度的损坏，被害人解某1当场死亡的交通事故。经调查认定，被告人赵海申承担事故的主要责任，被害人解某2承担事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人赵海申的供述、酒精检验报告、法医学尸体检验报告及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人赵海申违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵海申在案发后主动打电话报警，如实供述自己的罪行，属于自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵海申对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年7月14曰7时10分许，被告人赵海申驾驶号牌为冀Ｒ×××××号小客车沿廊泊线快车道内由南向北行驶，当行驶至27千米+386米处时，该车右前部与沿此路由南向北行驶至该处向西左转弯的被害人解某1驾驶的电动三轮车左侧相撞，后被告人赵海申驾驶的冀Ｒ×××××号小客车前部又与路中心绿化带相撞，造成双方车辆不同程度的损坏，被害人解某1当场死亡的交通事故。经调查认定，被告人赵海申承担事故的主要责任，被害人解某2承担事故的次要责任。
案发后，被告人赵海申主动打电话报警，如实供述自己的罪行；与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属的经济损失并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵海申在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人赵海申的户籍信息、证人赵某的证言、被告人赵海申的供述、酒精检验报告、法医学尸体检验报告及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、本院民事调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海申违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵海申在案发后主动打电话报警，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到被害人近亲属的谅解，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵海申犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张彤彤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3924号
原告李秀欣，女，汉族，住胶州市。
委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告夏春勇，男，汉族，住湖南省洪江市。
被告程振佳，女，汉族，住青岛市。
被告李海辉，男，汉族，住址同上。
被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛市开发区千智广场708号。
法定代表人程振佳，经理。
本院在审理原告李秀欣诉被告夏春勇、程振佳、李海辉、青岛嘉程旅行社有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀欣于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀欣在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一五年六月五日
书记员 周 刚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1081号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告杨静，女，1986年08月17日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告杨静信用卡纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成由法官干立华担任审判长，人民陪审员柳志然、王淑芝参加的合议庭审理此案，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨静经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，杨静于2012年08月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币33996.16元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币33996.16元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告杨静既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨静未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年07月10日，杨静向光大银行申请办理光大银行信用卡。杨静在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨静的申请，将卡号×××的信用卡交付杨静使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日，杨静尚欠信用卡中心信用卡欠款本金33996.16元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨静之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨静在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨静未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨静偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨静于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万三千九百九十六元一角六分；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十五元，公告费五百元，均由被告杨静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 干立华
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王淑芝
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 响
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625民初988号
原告东源县合兴矿业有限公司，住所地东源县蓝口镇新街南路17号。
法定代表人林郁城。
委托代理人肖佩，广东竞方律师事务所律师。
被告广东育茗实业集团有限公司，住所地龙川县老隆镇洋溪桥A/B5。
法定代表人王一茗。
原告东源县合兴矿业有限公司与被告广东育茗实业集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
原告东源县合兴矿业有限公司诉称，原告是于2006年11月28日成立的以矿产品加工、销售为主的矿业企业。2012年1月因原采矿证到期，原告向相关部门提出延续及变更矿业申请，并于同年7月18日获得市矿管会审议通过。将要获得待续批复时，市国土局某领导要求原告同意被告借用原告许可证开采矿石，否则不予批复。原告迫于停产压力，于2012年10月10日违心与被告签订了《合作开采矿山合同》，被告按合同的约定支付了前期100万元运作费。原告在合同签订后才了解到被告不是矿业企业，未取得采矿许可证，双方签订的《合作开采矿山合同》涉嫌违法采矿。原告曾于2014年7月24日委托律师向被告发出律师函，告知其合同无效，双方无须履行，并同意返还已收取的100万元。2017年8月2日，原告又委托律师向被告发出律师函，被告收函后仍拒绝领款。请求：一、确认原、被告于2012年10月10日签订的《合作开采矿山合同》无效。二、被告承担本案诉讼费用。
被告广东育茗实业集团有限公司（原企业名称龙川县育茗实业发展有限公司）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由原告提交的证据材料可知原、被告签订的《合作开采矿山合同》实际未履行，不能适用合同中约定的由矿产资源所在地人民法院管辖，应由被告住所地人民法院即广东省龙川县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷。首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告可以约定合同发生争议时的管辖法院，双方在《合作开采矿山合同》第十六条约定因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，任何一方可以依法向矿产资源所在地人民法院提起诉讼。合同所约定的矿产资源所在地为东源县蓝口镇，原告依据管辖条款向本院提起诉讼，故本院依法享有本案管辖权。其次，《合作开采矿山合同》履行地为东源县蓝口镇，且被告按合同约定向原告支付了100万元前期运作费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，故本院依法享有本案管辖权。综上所述，本院对本案依法具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条和第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告广东育茗实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一七年十月二十六日
书记员 叶旭斌
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5543号
上诉人（原审原告）：杜新华（又名杜老五），男，汉族，1962年8月2日生，住汝阳县。
委托诉讼代理人：王远东，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘军堂，男，汉族，1951年4月4日生，住汝阳县。
委托诉讼代理人：张跃华，汝阳县法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张爱苗，女，汉族，1958年10月7日生，住汝阳县。
上诉人杜新华因与被上诉人刘军堂、张爱苗合同纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2016）豫0326民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜新华及其委托诉讼代理人王远东，被上诉人刘军堂及其委托诉讼代理人张跃华到庭参加诉讼。被上诉人张爱苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杜新华上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。2006年2月11日，被上诉人刘军堂担任组长期间，以本队有宅基需要出售为由，私自收取上诉人现金10万元，后又拒绝将宅地交于上诉人，而是将宅地交于张爱苗的丈夫杨中卿(已故)开发，但收取的资金也不退还，无奈上诉人到公安机关以诈骗控告刘军堂，后又撤案；上诉人紧接着到汝阳县法院起诉，后又撤诉，又向法院起诉，但判决结果令人失望，一审认定双方为无效合同，款项应该返还给上诉人。是被上诉人刘军堂逼迫杨中卿给上诉人写了条子，也没有售房协议等。试想，如果被上诉人刘军堂是替组里收款，那么应该是组里名义；如果将款交于杨中卿(已故)应该有杨中卿的签名或写的收条等，现在被上诉人什么证据也拿不出来，只是自己写的收到条一张，可以证明杨中卿并未收到该款。杨中卿写的字条，自始至终都未兑现。故此，一审认定事实有误，敬请依法判决或发还重审。
刘军堂辩称，本案上诉人上诉理由前后矛盾，不符合事实，也没有任何法律依据。虽然被上诉人刘军堂是当初的说和人，也是证人。刘军堂收到杜新华的拾万元款后，将该款交给了当时的开发商杨中卿，杨中卿又与杜新华达成了新的合意。这个时候刘军堂已经与杜新华没有任何关系。(当初经刘军堂说和杨中卿给杜新华两套房子一个车库，杜新华拿到后，没有经过刘军堂，自己找到杨中卿拿着礼物、杨中卿又给杜新华换了一张两套房子和两个车库的证明)。一审判决书判决的内容事实清楚，适用法律正确。请求驳回本案上诉人的一切诉讼请求。
张爱苗未答辩。
杜新华向一审法院起诉请求：1、判令刘军堂、张爱苗、马强、刘铁召、杨留安、蔡狮子连带退还杜新华现金10万元，判令刘军堂、张爱苗连带退还杜新华现金10万元，2、由被告承担本案诉讼费用。后其撤回对马强、刘铁召、杨留安、蔡狮子的起诉。
一审法院认定事实：2006年2月11日，刘军堂（时任汝阳县城关镇东街村第二十七组组长）收取杜新华10万元，并向其出具收条一张，载明：“今收到杜老五扩播电视局东宅基1处，坐北朝南位子暂不定，面积大约贰份左右予付现金拾万元整。收款人刘军堂”。后张爱苗的丈夫杨中卿（已故）负责开发广播电视局东边的土地。2008年12月3日，张爱苗的丈夫杨中卿给杜新华出具证明一份，载明：“广电局三号楼从西向东整4楼7号8号给杜新华，车库房底两个”，上面加盖有杨中卿的印章。后杨中卿病故，杜新华以没有得到宅基和房子为由，曾于2013年就该纠纷以刘军堂涉嫌诈骗为由向汝阳县公安局报案，后又撤案。2014年7月9日，杜新华就该纠纷以刘军堂为被告向该院提起民事诉讼，2016年3月4日又申请撤回起诉。2016年5月9日，再次向该院提起民事诉讼，在庭审中明确要求刘军堂返还10万元现金并支付相应利息。
一审法院认为，刘军堂收取杜新华10万元，作为购买宅基地的预付款，并向其出具收条一张，后张爱苗的丈夫杨中卿（已故）又给杜新华出具分房“证明”，双方对此无异议，该事实应予认定。根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，土地所有权不准私自转让、买卖。原、被告双方的买卖合同违反法律禁止性规定，应为无效合同。杜新华支付的购买款应予返还。从刘军堂收取款项到杨中卿给杜新华出具分房“证明”，根据正常生活交易习惯，结合该院（2013）汝民初字第498号民事判决书与洛阳市中级人民法院的（2014）洛民终字第766号民事判决书（另一案件）中，曾经有“刘军堂打收据，杨中卿出具证明”的类似事实，应该推定杜新华就“购买宅基地事宜”同张爱苗的丈夫杨中卿达成新的合意。现杜新华要求刘军堂返还10万元现金，理由不充分，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杜新华的诉讼请求。案件受理费2300元，由杜新华承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，一审庭审时张爱苗对证明中杨中卿签名的真实性不予认可。另，最后陈述时杜新华称要求刘军堂返还10万元现金并支付相应利息。
本院认为，一审法院认为本案中刘军堂与杜新华约定购买宅基地，收取杜新华10万元作为预付款，并向其出具收条一张，因土地所有权不准私自转让、买卖，且刘军堂个人无权对土地及相关权利予以处分，一审法院据此认为涉案合同违反法律禁止性规定为无效合同，该认定正确。一审法院认为本案与（2013）汝民初字第498号民事判决及（2014）洛民终字第766号民事判决案情相似，并推定杜新华与张爱苗的丈夫杨中卿达成新的合意，本院认为杨中卿书写的单据的真实性不能确认且无证据证明该协议已经实际履行，一审法院相关认定不当，认定涉案合同关系是发生在刘军堂与杜新华之间更为适当。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……”据此杜新华请求返还相关款项符合法律规定，应予支持，刘军堂应返还杜新华10万元。一审庭审最后陈述时杜新华虽称要求刘军堂返还10万元现金并支付相应利息，但其未作为明确的变更诉讼请求的主张予以提出，且已经超过庭审辩论终结前的时间节点，不应认定为变更了诉讼请求，故利息部分本院不予审理。
综上所述，杜新华的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销汝阳县人民法院（2016）豫0326民初777号民事判决；
二、刘军堂于本判决生效后十五日内返还杜新华10万元。
三、驳回杜新华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，均由刘军堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛永爱
审判员 董 艳
审判员 王茂兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 殷春雪
山东省日照经济技术开�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执538号
申请执行人：秦泗军，男，1957年7月14日出生，汉族，居民，。
申请执行人：包丽，女，1962年1月10日出生，汉族，居民，。
被执行人：牟利，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住。
申请执行人秦泗军、包丽依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初662号民事判决书申请执行牟利追偿权纠纷一案，执行标的额为人民币13898.82元，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月24日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院�法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；暂未发现可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，发布了限制高消费令。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人秦泗军、包丽有人民币13898.82元本金尚未受偿，申请执行人秦泗军、包丽如发现被执行人牟利有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建新
审 判 员 王 宁
人民陪审员 山传江
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 秦 昊
山东省日照经济技术开�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执538号申请执行人：秦泗军，男，1957年7月14日出生，汉族，居民，。申请执行人：包丽，女，1962年1月10日出生，汉族，居民，。被执行人：牟利，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住。申请执行人秦泗军、包丽依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初662号民事判决书申请执行牟利追偿权纠纷一案，执行标的额为人民币13898.82元，本院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月24日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院�法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；暂未发现可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，发布了限制高消费令。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人秦泗军、包丽有人民币13898.82元本金尚未受偿，申请执行人秦泗军、包丽如发现被执行人牟利有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建新审 判 员  王 宁人民陪审员  山传江二〇一七年十二月十八日书 记 员  秦 昊
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执81号
申请执行人：唐县庆溎畜禽养殖服务农民专业合作社,。
被执行人：安伯康。
被执行人:赵彦好。
本院在执行唐县庆溎畜禽养殖服务农民专业合作社与安伯康、赵彦好民间借贷纠纷一案中，经查被执行人安伯康、赵彦好下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年六月十五日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执81号申请执行人：唐县庆溎畜禽养殖服务农民专业合作社,。被执行人：安伯康。被执行人:赵彦好。本院在执行唐县庆溎畜禽养殖服务农民专业合作社与安伯康、赵彦好民间借贷纠纷一案中，经查被执行人安伯康、赵彦好下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年六月十五日书记员  苑少宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3540号
罪犯吴怡山。
宁波市北仑区人民法院于2006年4月26日作出了（2006）甬仑刑初字第155号刑事判决，以被告人吴怡山犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴怡山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴怡山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴怡山在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴怡山减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十九日
代书记员 何锦霞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2130号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人贾某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月1日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2117号起诉书指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月初的一天凌晨，被告人贾某在XX市XX街道X村X区XX栋X单元XXX室其租房内，容留杨某、邢某（均另案处理）以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2015年3月初的一天凌晨，被告人贾某在XX市XX街道X村X区XX栋X单元XXX室其租房内，容留杨某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人贾某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、张某、杨某、邢某、李某的证言，行政处罚决定书，接受证据材料清单，租房协议，吸毒现场检测报告书，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，到案经过，被告人贾某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某无视国家禁毒规定，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人贾某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年十月十五日
代书 记员 吴 菁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0525民初3251号
原告通辽奈曼农村合作银行，法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。
委托代理人王秀琴，通辽奈曼农村合作银行桥河支行职工。
被告李彦青，男，1990年01月01日出生，满族，个体。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告李彦青金融借款合同一案，本院于二〇一七年五月十八日立案受理，依法由审判员赵伶俐适用简易程序公开开庭进行审理。
原告诉称，被告李彦青于2015年9月16日在桥河支行抵押贷款1笔，贷款本金500.000.00元，于2016年12月30日还本金17.000.00元，尚欠本金483.000.00元，欠利息106.512.92元，本息合计589.512.92元。贷款到期日为2016年9月6日。经桥河支行信贷员多次催收，被告至今未还，特诉至法院。请求法院依法判令被告偿还贷款本金483.000.00元，利息106.512.92元，本息合计589.512.92元。2015年9月16日至2016年9月6日执行合同期利率月息12.00‰，2016年9月7日直至贷款本息结清执行利率月息18.00‰，并承担原告诉讼费，直至贷款本息还清为止。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李彦青于2017年6月25日前一次性给付贷款本金483000元，给付2015年9月16日至2017年2月24日的利息106512.92元。自2017年2月25日以后的利息，按着18‰利率计算至贷款本金还清为止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费9695元，减半收取4847.50元，由被告李彦青承担。
本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 赵伶俐
二〇一七年五月二十四日
书记员 宝丽娜
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第526号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人张培锐，该支行职工。
被告马兆军，男，生于1979年9月25日，回族，农民，住济南市长清区。
被告周万斌，男，生于1976年12月20日，回族，农民，住济南市长清区。
被告周万强，男，生于1978年2月18日，回族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告马兆军、周万斌、周万强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培锐、被告马兆军到庭参加了诉讼，被告周万斌、周万强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，被告马兆军向原告申请贷款15万元，双方签订个人借款合同。后双方签订借款凭证，借款期限自2011年12月31日至2012年9月27日，并向被告马兆军发放贷款15万元。为担保该贷款的履行，原告与被告周万斌、周万强签订保证合同，由周万斌、周万强为被告马兆军在原告处的贷款承担连带责任保证。截止目前，该笔借款已逾期，经多次催收未果。因此，要求被告马兆军偿还截止2015年4月21日的借款本金149765.45元、利息121490.70元及自2015年4月21日起至付清欠款之日止的利息、逾期利息；要求被告周万斌、周万强承担连带清偿责任；并要求被告承担诉讼费用等一切费用。
被告马兆军辩称，借款属实，同意还款，但原告要求的罚息、利息过高，要求适当降低。
被告周万斌未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告周万强未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年12月3日，原告下属的大刘分社与被告马兆军签订（长崮大刘）个借字（2011）年0300232号个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：壹拾伍万元。1.4期限：期限为自2011年12月3日至2012年9月27日。1.6借款利率：按以下第1种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第5种方法偿还借款本息。（5）利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。被告马兆军在合同上签字摁手印。同日，被告周万斌、周万强与该分社签订了（长崮大刘）保字（2011）年第0300232号保证合同一份，约定由被告周万斌、周万强为被告马兆军的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同约定：第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。第八条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告周万斌、周万强在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告马兆军于2011年12月31日签订了借款凭证一份，约定借款金额为15万元，借款月利率10.9333‰，到期日为2012年9月27日。借款到期后，被告马兆军未能主动偿还借款本息。后原告银行系统于2014年9月15日自动扣收其借款本金234.55元。截止2015年4月21日尚欠原告借款本金149765.45元、利息121490.70元未还。经原告多次催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司，其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、农户基本情况一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、还款明细一份、中国银监会山东监管局（2015）37号批复及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告马兆军与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告马兆军发放贷款15万元。借款到期后，被告马兆军未能主动偿还借款本息，除原告银行系统自动扣收其借款本金234.55元外，剩余借款本息未能偿还，现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告马兆军偿还剩余借款本金149765.45元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告马兆军以原告要求的利息、罚息过高为由，要求适当降低的主张，因双方签订的借款合同中约定的利率未超过信用社关于浮动利率的规定，故本院不予支持。被告周万斌、周万强自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认。故原告要求被告周万斌、周万强承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。因被告周万斌、周万强经本院合法传唤未到庭应诉，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马兆军于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149765.45元；
二、由被告马兆军于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年4月21日的借款利息121490.70元；
三、由被告马兆军于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年4月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金149765.45元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算）；
四、由被告周万斌、周万强对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5369元三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王庆智
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 房泽杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 房 健
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟辛执字第0337号
申请执行人周小妹。
委托代理人朱进。
被执行人江苏艾德格服饰有限公司。
法定代理人郑爱媚。
周小妹与江苏艾德格服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟辛商初字第0024号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事判调解书，被执行人江苏艾德格服饰有限公司结欠申请执行人周小妹货款99434元，该款由被执行人于2013年6月30日和同年12月31日前各给付申请执行人33000元，并于2014年6月30日前给付申请执行人余款33434元，并承担诉讼费1143元。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月8日立案执行，执行标的为28009元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院经向有关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向有关车辆管理部门查询，登记在被执行人名下有车牌号为苏E×××××江淮牌小型汽车一辆、车牌号为苏E×××××奔驰牌小型汽车一辆，因未能发现车辆下落而不便处理；经向有关房产管理部门查询，被执行人名下有6290.42平方米房产，因涉及银行抵押贷款尚不宜处理；此外，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，申请执行人同意本院对本案依法终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟辛执字第0337号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00219号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行。
被执行人童某某。
被执行人周某某。
被执行人姚某某。
被执行人徐某某。
被执行人丁某某。
被执行人吴某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行诉被告童某某、周某某、姚某某、徐某某、丁某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00388号民事判决书，并已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行于2015年02月9日向本院申请执行，执行标的额为57681.76元，本院2015年02月10日已依法受理。
本案执行中，于2015年02月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、及被执行人须知，责令其于收到执行通知书之日起3日内履行义务，但责令执行期限逾期后未履行义务。2015年07月20日，本院依法作出了（2015）鄂黄陂法执一字第00219号执行决定书，将被执行人童某某、周某某、姚某某、徐某某、丁某某、吴某某纳入失信被执行人名单库。
本院查明，被执行人现暂无银行存款，在本辖区无登记房产、土地，和车辆登记信息。2015年07月23日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，但其逾期亦未向本院提供。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民商初字第00388号民事判决书本次执行程序。
被执行人童某某、周某某、姚某某、徐某某、丁某某、吴某某应继续履行（2014）鄂黄陂民商初字第00388号民事判决书确定的义务。该案仍有57681.76元元未履行；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年八月三日
书记员 彭建华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初839号
原告：罗少乐，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘江淇，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：曾庆，男，1973年7月6日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告罗少乐与被告曾庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与代理审判员冉阳、人民陪审员蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗少乐的委托诉讼代理人刘江淇到庭参加了诉讼，被告曾庆经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗少乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾庆向原告归还借款人民币134000元；2、判令被告向原告支付从2016年10月11日至本金支付完清之日的逾期利息（以借款本金100000元为基数，从2016年10月11日起，按年利率6%计算至本金还清之日为止）。事实及理由：2015年10月22日被告向原告出具承诺书一张，向原告借款人民币100000元，后借款到期被告无力偿还。经双方协商，被告于2016年3月11日向原告出具借条一张，确认向原告借款金额为134000元，借款的归还时间为2016年10月11日，但被告至今未归还借款，原告遂起诉。
被告曾庆未作答辩。
经审理查明：2015年10月22日，被告曾庆向原告罗少乐出具承诺书一份，载明：“曾庆承诺本人于2014年12月10日向罗少乐借到的现金人民币100000元，现定于2016年春节前归还”。2016年3月11日，被告曾庆再次向原告出具借据一张，载明：“今借到罗少乐人民币134000元，借款人承诺于2016年10月11日归还，立此为据”。审理中，原告诉称本案借款本金为100000元，实际借款日期为2014年11月11日，是原告委托案外人朱某某转账给被告曾庆，并举示了转账凭证及案外人朱某某的证明书予以证实。原告同时诉称借据上的134000元包含本金100000元以及利息34000元（利息的计算方式为：以100000元为本金，从2014年11月11日起，按月利率2%计算至2016年10月11日）。现借款已到期，因被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有被告曾庆出具的承诺书及借条，案外人朱某某的证明书及转账凭据，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，根据原告举示证据，被告曾庆向原告借款100000元属实，被告曾庆于2016年3月11日向原告出具借据，承诺至2016年10月11日向原告偿还本金100000元及利息34000元，共计134000元。其中，34000元系从2014年11月11日起至2016年10月11日期间产生的利息，不超过年利率24%的标准。因此，该34000元利息可以计入后期本金进行计算。之后的利息，原告自愿要求从2016年10月11日开始，以100000元为基数，按年利率6%的标准计算至本金还清之日为止。符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应调整为2016年10月12日。
被告曾庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆在本判决生效后三日内归还原告罗少乐借款人民币134000元；
二、被告曾庆在本判决生效后三日内支付原告罗少乐利息（计算方式为：以100000元为本金，从2016年10月12日起，按年利率6%为标准计算至本金付清之日为止）；
三、驳回原告罗少乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告曾庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年七月四日
书 记 员 戴 钰
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1624号
原告蔡某某。
委托代理人彭某某。
委托代理人程某某。
被告湘西某某农业科技开发有限公司。
法定代表人杨某某甲。
委托代理人田某某甲。
被告杨某某甲。
被告杨某某乙。
被告李某某。
委托代理人田某某乙。
被告龙某某。
委托代理人方某某。
原告蔡某某与被告湘西某某农业科技开发有限公司(以下简称某某公司)、杨某某甲、杨某某乙、李某某、龙某某居间合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人彭某某、程某某，被告某某公司法定代表人的委托代理人田某某甲，被告杨某某甲、李某某、杨某某乙的委托代理人田某某乙，被告龙某某及委托代理人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、原告于2015年5月2日、7月9日，将借款25万元汇到被告某某公司指定的詹某某账号上，詹某某是被告某某公司的财务管理，目前原告的借款于2015年9月2日、10月9日到期，被告某某公司未偿还。2、原告借给被告某某公司的款项，被告某某公司并未按协议约定借给第三人，而是钱借到手后私自乱用乱借，具有欺骗原告的行为，被告某某公司应为自己的欺骗行为承担全部责任。3、按照双方的补充协议，被告某某公司应偿还原告借款25万元、利息4500元，并承担本案诉讼费用。被告股东杨某某甲、杨素华、李某某、龙某某未履行出资义务，应承担连带责任。为保证原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告某某公司偿还原告本金25万元及利息（自2015年10月9日期按月利率1.8%向原告支付利息至该公司偿还完全部借款本金为止）；2、判令被告某某公司承担律师代理费2500元；3、判令被告杨某某甲、杨某某乙、李某某、龙某某在未出资本息范围对被告某某公司不能清偿债务部分承担补充赔偿责任；4、判令被告杨某某甲、杨某某乙、李某某、龙某某之间承担连带责任；5、判令五被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。
现查明，2015年5月2日、7月9日，原告与被告签订两份《中介信息咨询服务协议书》，约定被告为原告将个人富余资金投资民间借贷提供商务信息服务，通过对借款人了解，2015年4月27日原告向借款人夏腾出借5万元，借期4个月，月利息18‰，按月支付；2015年6月25日原告向借款人钱勇出借20万元，借期3个月，月利息18‰。被告协助原告电话通知或上门代原告催收到期贷款义务，在原告同意延期的情况下，被告有义务协助借贷双方重新办理借贷手续。
同日，双方签订《补充协议》，约定如借款人到期不能归还借款，原告又不同意延期的，原告可将债权转让给被告，被告同意与原告签署债权转让协议书并支付原告借出款项，但原告必须协助被告通过法律途径收回款项，产生的费用与原告无关。
当日，被告向原告出具收条，收到原告委托投资款25万元。诉讼中，原告提供的2015年4月27日借款借据显示，借款人为夏腾，出借人为詹某某，并特别说明“此笔借款为联合借款，詹某某（被告工作人员）为联合出借人代表，其中蔡某某出借人民币5万元，借款借据原件委托某某公司保管。”原告提供的2015年6月25日借款借据显示，借款人为钱勇，出借人为詹某某，并特别说明“此笔借款为联合借款，詹某某（被告工作人员）为联合出借人代表，其中蔡某某出借人民币20万元，借款借据原件委托某某公司保管。”
从其他同类案件查明，被告与借款人签订《借款中介服务协议书》，按借款总额向借款支付12‰的中介服务费及调查评估费。
借款到期后，被告某某公司没有偿还借款本金25万元。对利息支付情况，被告某某公司陈述已支付到2016年2月，双方对利息支付情况没有提交证据。
其他同类案件显示，被告某某公司是向借款人收取借款总额的12‰作为中介服务费及调查评估费。
另查明，因被告某某公司通过提供借款服务，向借款人收取中介服务费及调查评估费，原告等出借人截止至2016年2月未收到约定的利息，向被告某某公司主张未果后才引起纠纷，本院受理的同类案件共有13起。
目前，由于涉及人数众多，吉首市公安局正在处理该事件，该事件涉及原告等出借人共计109人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一款（三项）规定，依照法律规定，应当向其他有关机关处理的争议，告知原告向有关机关申请处理。原告诉请五被告偿还借款本金及利息，属人数众多的系列案件，由于吉首市公安局正在处理，为保持处理结果的一致性，应由原告蔡某某先向吉首市公安局申请处理，原告的请求不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡某某的起诉。
案件受理费5117元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨冬初
审 判 员 张清珍
人民陪审员 向熙华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴秋英
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1624号
原告易金莲，女，1970年7月17日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
被告刘宏保，男，1987年12月18日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
原告易金莲诉被告刘宏保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员胡海燕独任审判，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告易金莲、被告刘宏保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日，被告刘宏保驾驶赣DPB**号普通二轮摩托车在吉安县城吉安大道老禾埠桥路段处，因违规逆向行驶，撞到原告驾驶的吉安临时AF468号电动车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，被告刘宏保负事故的全部责任。原告受伤后被送往医院救治，花费医疗费593.3元。经鉴定，原告需后续治疗费600元、全休半个月。此事故造成原告的损失有：医疗费593.3元、后续治疗费600元、误工费1965元、交通费300元、车辆损失费1257元。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告损失共计5051.9元。
被告刘宏保辩称，事故发生属实，但双方均有责任，原告诉请的费用不合理。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分。2、被告的驾驶证、行驶证各一份，证明被告及其驾驶的车辆情况。3、医疗费票据三张，证明原告花费的医疗费用。4、疾病证明书一份，证明原告伤情。5、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告后续治疗费为600元，鉴定费为300元。6、修理费票据二份，证明原告车损。7、失地农民证一份，证明原告为失地农民。
经质证，被告刘宏保对原告证据1-3、7无异议，对证据4认为不清楚，对证据5不认可，对证据6认为原告电动车并未修理。
被告刘宏保未向本院提交了证据。
本院对原告的上述证据认证如下，原告的证据是在举证期限内提交，内容形式合法，其证据1-3、7被告无异议，本院予以采信。其证据4与本案有关联，本院予以采信。其证据5中的鉴定意见书虽是鉴定机构所出具，但原告伤势为轻微伤，并未住院治疗，花费的医疗费亦很少，原告自事故发生至今已经三月有余，其并未产生后续医疗费，故该鉴定意见书中的后续治疗费600元本院不予确认。对证据6，本院认为，原告提供的是正式票据，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2015年7月31日18时45分，被告刘宏保驾驶赣DPB**号普通二轮摩托车在吉安县城吉安大道老禾埠桥路段处，与原告驾驶的吉安临时AF468号电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，被告刘宏保驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负事故的全部责任。原告受伤后，在吉安县阳光医院门诊治疗，花费医疗费593.3元。2015年9月16日，原告经吉安浩然司法鉴定所鉴定，需后续治疗费600元、全休半个月。事故发生后，原告花费修车费1257元。
根据原告提供的有效证据，本院对原告的损失确认如下：医疗费593.3元、误工费1191元（15天×79.4元／天）、车辆损失1257元、鉴定费300元，共计3341.3元。
综上所述，本院认为，公民人身权益应受法律保护，侵害人身权益的，依法应承担侵权赔偿责任。被告刘宏保驾驶摩托车与原告驾驶的电动车发生碰撞，经交警认定被告刘宏保负事故的全部责任，双方均未提交证据否定该责任认定，本院对交警的责任认定予以采信。故被告刘宏保应全额赔偿原告因交通事故所造成的损失。原告未提供证据证明其因交通事故造成的误工收入，其误工收入按农、林、牧、渔业标准计算。交通费原告未提供票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告刘宏保应于判决生效后十日内向原告易金莲赔偿医疗费、误工费等损失3341.3元。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘宏保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱全英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨民初字第515号
原告牙廷芬，男，1958年12月13日生，壮族，干部，住天峨县。
原告牙政杰，男，1983年7月15日生，壮族，农民，住天峨县。
原告牙政卜，男，1985年7月15日生，壮族，农民，住天峨县。
委托代理人罗懿，天峨县龙滩法律服务所法律工作者。
被告韦全科，男，1974年8月11日生，壮族，农民，住天峨县。
原告牙廷芬、牙政杰、牙政卜与被告韦全科排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，于2015年12月15日依法由审判员黎华锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牙廷芬、牙政卜及诉讼代理人罗懿、被告韦全科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牙廷芬、牙政杰、牙政卜诉称：1985年元月17日,天峨县林业“三定”工作队队员林运选为原告牙庭芬户填发了天峨县人民政府颁发的《土地承包使用证》，合法取得可很坡、弄沙坡范围内山林、荒坡的承包使用权，经过十年的经营管护，上述山林得到了良好的保护。1995年，在全县土地延期承包发证过程中，仍然以原告牙庭芬为户主，继续承包上述山林和荒坡，并合法取得了《土地延期承包证》。然而在原告牙政杰、牙政卜经营管理上述山林、荒坡期限内，被告韦权科先后在不同时期内到原告承包的山林、荒坡内毁林种植板栗、楠竹等经济林，虽然三原告多次劝阻，但被告仗着原告牙政杰、牙政卜年幼，父亲牙庭芬又在外地工作之机，继续霸占原告承包经营管护的山林、荒坡,并在林改当中继续在可很坡种上约5亩杉木,在弄沙坡种上约0.5亩杉木,其行为严重的侵犯了原告的承包经营权，损害了原告的合法权益，因此特向人民法院起诉，请求依法判令1、被告清除非法毁林种植在三原告承包地内的板栗、楠竹等经济林和用材林，并将排除妨害后的林地交还给原告经营使用；如不能清除的，责令被告支付清除费5000元，由原告自己请人清除。2、本案诉讼法由被告承担。
被告韦全科辩称：原告所起诉的不是事实，我本人并没有妨害到原告的利益，我所种的那些土地根本不是原告家的，全部在我户的《土地承包证》内。况且那些土地都是我继承我父母的，我父母在80年代开荒的时候，原告并没有提出主张，现在该地内的板栗、楠竹都已经种有20多年了，原告现在才主张权利，已经超过诉讼失效。同时，本案属于林地权属争议，该纠纷应由人民政府处理，原告现在向法院起诉，程序不符合。
经审理查明，1985年,天峨县纳直乡下景村下景屯开展林业“三定”工作，县工作队队员林运选到天峨县纳直乡下景村下景屯进行山林、荒坡承包登记，并为各户颁发了《土地承包使用证》，原告牙庭芬户承包得可很（地名）山林、荒坡10亩，其四至界限为：东至沟，南至水渠，西至沟，北至大石头。承包得弄沙（地名）山林、荒坡10亩，其四至界限为：东至沟，南至弄沙，西至沟，北至按更兰。1995年，在全县土地延期承包发证过程中，仍然以原告牙庭芬为户主，继续承包上述山林和荒坡。1994年至2002年，被告韦全科先后在辉洋坡种植有板栗、楠竹等经济作物共约60多亩，2010年县、乡、村“林改”工作组对该屯进行林改，由于该屯多户对多处林地权属提出异议，到现在该屯农户林权证均没有发放。2011年6月2日和2013年5月13日被告韦全科因与原告牙廷芬、牙政杰就莫盏、辉洋发生林地权属纠纷，分别向纳直乡人民政府申请调处，2013年5月9日，县、乡联合调处工作组对纠纷地进行实地调查了解，现仍在调查取证当中。2015年10月28日，原告牙廷芬、牙政杰、牙政卜以被告韦全科霸占其经营管护的部分山林、荒坡，并继续种植板栗、楠竹为由，向法院起诉，要求被告清除种植在三原告承包地内的板栗、楠竹等经济林和用材林，并将排除妨害后的林地交还给原告经营使用
本院认为：依法登记的林木所有权和林地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中双方争议的焦点是：争议的林地权属是否清楚？本院认为，原告牙廷芬、牙政杰、牙政卜与被告韦全科对争议林地的使用权存在争议，且双方提供的《土地承包使用证》均无法查明具体界线，且天峨县纳直乡人民政府已把该林地纠纷作为权属争议案件，并已立案受理。根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，该纠纷应先由人民政府处理，因此本排除妨害纠纷案应待人民政府把双方争议的林地权属确权清楚之后，方能进行审理。现原告在林地权属尚未清楚之前诉请法院判决被告排除妨害，本院不应受理。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告牙廷芬、牙政杰、牙政卜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 黎华锋
二〇一五年十二月十九日
书记员 韦名洲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2130号
申请执行人：栾兆红。
被执行人：张雪峰。
被执行人：王新恩。
申请执行人栾兆红与被执行人张雪峰、王新恩民间借贷纠纷一案，被执行人张雪峰、王新恩应给付申请执行人326.81万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人张雪峰、王新恩暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2130号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯 野
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2130号申请执行人：栾兆红。被执行人：张雪峰。被执行人：王新恩。申请执行人栾兆红与被执行人张雪峰、王新恩民间借贷纠纷一案，被执行人张雪峰、王新恩应给付申请执行人326.81万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人张雪峰、王新恩暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2130号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  孙 刚执行员  岳 亮二〇一七年六月二十九日书记员  冯 野
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第1224号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：王黎红。
委托代理人（特别授权）：陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。
被告：汤龙江。
被告：潘小萍。
被告：何建钢。
被告：蒋绿君。
被告：陈建林。
被告：冯海英。
被告：陈奇伟。
被告：陈锋英。
被告：浙江港龙消防机械有限公司。
法定代表人：汤龙江。
被告：诸暨市红湖机械有限公司。
法定代表人：何国源。
被告：浙江泰达管业有限公司。
法定代表人：陈建林。
被告：诸暨市伟安金属配件有限公司。
法定代表人：陈奇伟。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告汤龙江、潘小萍、何建钢、蒋绿君、陈建林、冯海英、陈奇伟、陈锋英、浙江港龙消防机械有限公司、诸暨市红湖机械有限公司、浙江泰达管业有限公司、诸暨市伟安金属配件有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取12958.5元，财产保全费5000元，合计人民币17958.5元，由原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行负担。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 钱美新
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 顾瑶瑶
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1192号
原告刘某某，女，1989年9月5日出生，汉族，满城区。
被告刘某某，男，1987年3月15日出生，汉族，满城区。
原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍于200910月22日登记结婚，婚后无共同财产、债权债务。2009年9月6日生男孩刘天一，2013年6月24日生女孩刘一漠。由于婚前认识时间较短，婚后发现双方性格差异较大，被告经常赌博，为此经常发生争吵，致使夫妻感情确已破裂，无法共同生活，要求与被告离婚。女孩刘一漠随我生活，男孩刘天一随被告生活，抚养费各自负担。
被告刘某某辩称，我们婚后生有一子一女，夫妻感情很好，也不存在经常赌博吵架问题，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年10月22日登记及结婚。婚后于2009年9月6日生男孩刘天一，2013年6月24日生女孩刘一漠。原告要求与被告离婚的主要原因是被告爱打麻将，向被告要钱，被告不给。因原告向被告要钱，被告不给，双方分居现已两月有余。经法庭调解，原告表示，只要被告改掉打麻将的毛病，并让被告父母向其父母道歉，就同意和好。被告同意改掉打麻将的毛病，但由于被告父母未向原告父母道歉未能和好。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有一子一女，是很好的家庭，应建立起一定的夫妻感情。被告虽爱好打麻将，但并不是原则问题，且被告同意改正，仍有和好可能，为维护社会和家庭稳定，有利于孩子健康成长，以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张金刚
二〇一五年十月十日
书记员 吕 泽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1114号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢柏良，男，1976年11月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，系绍兴市柯桥区中国轻纺城集团有限公司员工，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月15日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕973号起诉书指控被告人谢柏良犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人谢柏良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年7月13日21时许，被告人谢柏良在绍兴市越城区解放路和畅堂路口中国工商银行旁，在被害人杨某未拔其白色雅迪牌电瓶车车钥匙之际，窃得杨停放的上述价值人民币2475元的电瓶车1辆，电瓶车坐凳下放置着被害人杨某的合计价值人民币4180元的钛质捆绑系统骨针（钛针型）5根。
2017年7月14日18时许，被告人谢柏良被电话传唤至公安机关。案发后，赃物已追回并发还被害人杨某。
上述事实，被告人谢柏良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人朱某的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，合格证、销售服务凭证，价格认定结论书，扣押、发还清单，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢柏良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢柏良在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。本案赃物已被追回，可对被告人谢柏良酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人谢柏良的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢柏良犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵剑英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1291号
申请人陈凤成，男，1970年8月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人李锦海，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍地福安市。
申请执行人陈凤成和被执行人李锦海民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）安民初字第2962号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人10000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人已领回执行款7500元，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2962号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1291号
申请执行人李志坚，男，1975年4月12日出生，汉族，厦门市湖里区。
被执行人陈荣贤，男，1974年12月2日出生，汉族，安溪县人，安溪县。
本院在执行申请执行人李志坚与被执行人陈荣贤民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第1841号民事判决书所确认的被执行人陈荣贤应偿还申请人李志坚借款本金人民币100000元及利息、案件受理费1150元。执行中，暂查不到被执行人有执行价值的财产可供执行，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人李志坚明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1841号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年九月二十一日
书记员 林美娥
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3392号
原告：王振华。
被告：梁秋成。
本院在审理原告王振华与被告梁秋成建设工程施工合同纠纷一案中，原告王振华于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王振华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王振华负担。
审判员 余旭东
二〇一五年九月二十五日
书记员 周长伟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第625号
申请执行人柯顺和，男，1957年3月29日出生，汉族，住长乐市。
被执行人柯春榕，女，1984年5月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人肖冰，女，1956年6月14日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人柯顺和与被执行人柯春榕、肖冰民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年2月11日作出的（2014）长民初字第2422号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柯春榕、肖冰应于判决生效后二十日内一次性偿还申请执行人柯顺和借款80000元及利息。申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月30日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，次日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人肖冰、柯春榕去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现二被执行人的存款余额。经向长乐市公安局查询，未发现二被执行人的车辆登记信息，发现被执行人肖冰有普通护照一本，被执行人柯春榕有普通护照及往来港澳通行证各一本。2014年12月4日，本院在（2014）长执行字第541号执行一案中，提请长乐市公安局收缴并宣布上述证照作废，并停止办理二被执行人的出境办证手续一年。2015年12月22日，本院再次提请长乐市公安局停止办理二被执行人的出境办证手续一年。经向长乐市国土资源局、长乐市房地产交易管理所、福州市房屋登记中心查询，发现被执行人肖冰的原配偶柯某某名下有位于长乐市某村的房屋及其使用范围内的土地使用权，本院于2014年12月1日查封了上述房屋及其使用范围内的土地使用权；发现被执行人柯春榕与案外人杨某某共有位于福州市仓山区某单元房一套，本院于2015年4月22日在（2015）长执字第38号执行一案中，轮候霞浦县人民法院、仓山区人民法院查封了上述房产，现该房产正由仓山区人民法院处置。2014年12月3日，本院在（2014）长执行字第541号执行一案中，依法将被执行人肖冰、柯春榕纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以先延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人肖冰、柯春榕去向不明，本院执行程序中暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第2422号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第625号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人杨铁民，该行职工。
被执行人潘保岩，男，生于1967年3月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人贾忠红，女，生于1973年7月5日，汉族，农民，住址同上，系被执行人潘保岩之妻。
被执行人潘磊，男，生于1984年1月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人朱传心，男，生于1968年3月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人依据（2015）长商初字第167号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还借款34582元及利息，案件受理费419元，申请执行债权共计35001元及利息。2015年3月11日，本院以（2015）长执字第625号立案执行。
执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长执字第625号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年六月十日
书记员 董 宁
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00625号（2015）长执字第625号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人李某。委托代理人李某某。被执行人焦某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人焦某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月20日作出（2011）长民初字第2493号事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金30000元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。本院于2015年5月22日立案执行。立案后，查明被执行人焦某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第2493号事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审?判?员吴明海审?判?员苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员?刘?洋
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1178号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人郑金园，男，1986年8月18日出生于河北省邯郸市，汉族，户籍所在地河北省邯郸市邱县。
本院在执行被执行人郑金园追缴违法所得一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1178号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人郑金园，男，1986年8月18日出生于河北省邯郸市，汉族，户籍所在地河北省邯郸市邱县。本院在执行被执行人郑金园追缴违法所得一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十月二十五日书记员  郭 梁
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第473号
原告大厂回族自治县长森建筑有限公司。住所地：大厂县邵府镇邵府村。
法定代表人李明星，经理。
委托代理人范文侠，河北尚乾律师事务所律师。
被告大厂回族自治县陈府镇荣马坊村民委员会，住所地：大厂回族自治县陈府镇荣马坊村。
负责人葛福中，村支部书记。
原告大厂回族自治县长森建筑有限公司与被告大厂回族自治县陈府镇荣马坊村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县长森建筑有限公司委托代理人范文霞，被告大厂回族自治县陈府镇荣马坊村民委员会负责人葛福中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大厂回族自治县长森建筑有限公司诉称，其于2009年与被告大厂回族自治县陈府镇荣马坊村民委员会签订道路施工协议书，约定其为被告进行村内街道改造。完工后，被告陆续支付了部分工程款，尚欠789782.8元未付，故诉至法院，请求判令被告支付工程款及逾期付款利息。
被告辩称，原告所述是事实。
经审理查明，原告大厂回族自治县长森建筑有限公司与被告大厂回族自治县陈府镇荣马坊村民委员会于2009年5月22日签订协议书，约定原告为被告改造街道，进行路面硬化，工期为2009年6月1日至同年10月1日。价款按工程量实际发生计算，甲方对总工程验收合格后，一个月内付工程总价款的40%-50%，余款在两年内分批付清。原告按约定施工后，双方于2010年3月10日进行验收并结算，确认被告欠原告工程款1989462.8元。后被告支付部分欠款，尚欠789782.8元未付。
上述事实，有原告出示的协议书、荣马坊道路结算清单、荣马坊村内街道改造工程验收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的施工协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按要求施工后，被告未能按约定支付工程款，应承担继续支付工程款，并支付逾期付款利息的责任。对原告的诉讼请求，本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告大厂回族自治县陈府镇荣马坊村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告大厂回族自治县长森建筑有限公司工程款789782.8元，并自2012年3月11日起按照中国人民银行公布的逾期贷款利率标准支付逾期付款利息，计算至实际给付之日止。
案件受理费减半收取5850元，由被告大厂回族自治县陈府镇荣马坊村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 齐建国
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘晓波
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0726民初1321号
原告：曹海利，男，1985年5月26日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。
委托诉讼代理人于立勇，河北冀北律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：河北省张家口市高新区财富中心*号。
负责人李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人李海东，该公司职员。
原告曹海利诉被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹海利的委托诉讼代理人于立勇、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人李海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海利向本院提出的诉讼请求：2017年7月19日，苑满贵驾驶冀Ｆ×××××/F9U34挂重型牵引车，行驶至荣乌高速1105KM+240M处时，与同车道由曹海利驾驶的冀Ｇ×××××/GLC85挂的重型货车相撞，造成苑满贵当场死亡，两车及路产不同程度损坏。冀Ｇ×××××/GLC85挂重型货车登记在原告曹海利名下，该事故山西省公安厅交通警察总队高速二支队七大队认定，苑满贵承担主要责任，曹海利承担次要责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计人民币97040元。
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，冀Ｇ×××××/GLC85挂重型货车在我公司投有主车车损险159500元、挂车车损险65875元和不计免赔，事故发生在保险期间，本案原告的诉讼主体不合法，其他赔偿数额我公司同意在合理合法范围内予以赔偿，不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定的事实；2017年7月19日，苑满贵驾驶冀Ｆ×××××/F9U34挂重型牵引车，行驶至荣乌高速1105KM+240M处时，与同车道由曹海利驾驶的冀Ｇ×××××/GLC85挂重型货车相撞，造成苑满贵当场死亡，两车及路产不同程度损坏。该事故山西省公安厅交通警察总队高速二支队七大队认定，苑满贵承担主要责任，曹海利承担次要责任。冀Ｇ×××××/GLC85挂重型货车登记在原告曹海利名下，在被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有车损险，被保险人为邹晓明，邹晓明向本院出具证明，冀Ｇ×××××/GLC85挂的重型货车的实际车主为曹海利，该车于我无关，同意由曹海利作为原告享有该车辆的保险利益。该车经过圣源祥保险公估有限公司鉴定车损42123元，公估费3000元，花施救费15000元。
另查明，冀Ｇ×××××/GLC85挂重型货车在被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险、商业第三者责任险100万、车损险和不计免赔。
上述事实，有事故认定书、车损鉴定报告、施救费发票、鉴定费发票予以证实。
本院认为，原被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故应为有效合同。原告车辆发生交通事故，属于双方约定的保险事故，对原告所遭受的财产损失，被告应该按照合同约定积极赔偿。原告苏帅的损失应计算为：车损42123元，公估费3000元，施救费15000元，以上损失共计人民币60123元。冀Ｇ×××××/GLC85挂重型货车的损失被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司应在车损险限额内赔偿原告曹海利。庭审中，被告保险公司认为原告未提供施救明细及施救公里数，施救费票金额过高，不予认可。本院认为，冀Ｇ×××××/GLC85挂重型货车产生的施救费属于本次事故的合理损失，本院予以支持。
综上所述，原告曹海利请求被告保险公司赔偿车损、鉴定费和施救费，在保险限额内由被告保险公司赔偿共计人民币60123元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在车损险的限额内赔偿原告曹海利车损、公估费、施救费共计人民币60123元，该款在本判决生效后五日内直接支付原告。
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。（开户行：中国银行蔚县支行户名：蔚县财政局账号：10×××45）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李俊飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初607号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人曹竞，女，1977年6月28日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，个体工商户，住海门市。2017年9月27日因涉嫌犯开设赌场罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人曹竞犯开设赌场罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人曹竞到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控,2015年12月份，被告人曹竞与陆惠冲、徐元冲、袁健（均已判刑）等人经共谋，为牟利在海门市麒麟镇通海路麒麟小学西侧一门面房内开设赌场，设置赌博机“海洋之星Ⅱ南海风云花花世界2”六人版捕鱼机1台、“锵锵斗地主”一人版游戏机2台、“大白鲨”一人版老虎机1台，供不特定人员参赌。该门面房距离麒麟小学大门中心为72.7米。经鉴定，上述赌博机均为具有赌博功能的电子游戏设备。
另经本院审理查明，案发后，被告人曹竞主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案涉“海洋之星Ⅱ南海风云花花世界2”六人版捕鱼机1台、“锵锵斗地主”一人版游戏机2台、“大白鲨”一人版老虎机1台已由本院（2017）苏0684刑初507号刑事判决书确定予以没收。
上述事实，被告人曹竞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明；本院的刑事判决书；未到庭证人施某、徐某等人的证言笔录；罪犯徐元冲、陆惠冲等人的供述；南通市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备检验报告书；海门市公安局制作的现场勘验检查笔录；海门市公安局制作的检查笔录、行政强制措施现场笔录、检查照片、被告人曹竞辨认犯罪地的辨认笔录；海门市公安局制作的证据保全决定书、证据保全清单；海门市公安局关于本案发破案经过和被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹竞以营利为目的，在中小学附近的固定场所设置具有赌博功能的电子游戏设施设备9台供不特定人员参赌，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（三）项的规定，其行为已构成开设赌场罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人曹竞在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹竞犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护良好的社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹竞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单菊英
二〇一七年十一月十四日
法官助理 张扬姝
书 记 员 管叶红