河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初1892号原告杨锐，男，1982年5月23日出生，汉族，户籍登记地正阳县。委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。被告刘成，男，1975年8月15日出生，汉族，住正阳县。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。负责人汪媛，任该公司总经理。委托代理人梁全民，河南克谨律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨锐委托代理人曹阳，被告刘成及被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人梁全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月27日，被告刘成驾驶沪Ｆ×××××号小型小型普通客车由西向东行驶至正阳县××乡尚营路段时，因操作不当、行车未确保安全与原告杨锐驾驶的由东向西行驶的电动三轮车发生事故，造成车辆损坏，原告杨锐受伤。该事故经正阳县公安局交通警察大队处理，作出道路交通事故认定书认定：被告刘成负事故的全部责任。被告刘成驾驶的沪Ｆ×××××号小型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司投有交强险和商业险。为此，要求被告赔偿原告：1、医疗费39713.12元；2.误工费15580.6元；3、护理费18093.6元；4、住院伙食补助费330元；5、营养费220元；6、交通费2000元；7、鉴定费1800元；8、评估费200元；9、车辆损失费2875元；10、残疾赔偿金80718元；11、后续治疗费12000元；12、残疾辅助器具费7000元；13、精神抚慰金20000元；14、被抚养人生活费9543.27元；以上各项损失共计210073.59元。原告原诉求为40000元，后变更诉讼请求为210073.59元。被告刘成辩称，事故发生后答辩人给原告垫付了44000元，保险公司赔偿原告后，原告应返还给答辩人。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司辩称，在我方承保无违法行为及驾驶员无违法行为的情况下，我方在交强险承担原告合理合法的损失；在商业险范围内按照责任比例承担原告合理合法的损失。本案诉讼费和鉴定费保险公司不承担。经审理查明：2016年3月27日4时许，被告刘成驾驶沪Ｆ×××××号小型普通客车由西向东行驶至正阳县××乡尚营路段时，因操作不当、行车未确保安全与原告杨锐驾驶的由东向西行驶的电动三轮车发生事故，导致两车损坏，原告杨锐受伤。原告杨锐受伤后，于2016年3月27日入住正阳县人民医院进行治疗，共住院10天,花医疗费39713.12元，花残疾辅助器具费7000元。原告杨锐的伤情经驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为两处十级伤残，后期医疗费用经该所鉴定约需12000元人民币，护理期限经该所鉴定为180日，共花鉴定费1800元。原告杨锐的电动三轮车在本次交通事故中损坏，经驻马店市和鸿价格评估有限公司评估损失为2875元，花评估费200元。事故发生后，经正阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘成负事故的全部责任，原告杨锐无事故责任。被告刘成系沪Ｆ×××××号小型普通客车的实际车主，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险和第三者责任险，交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险限额为1000000元，且不计免赔率。本案在交警部门处理过程中，被告刘成向原告杨锐垫付44000元。原告杨锐和妻子刘玲玲在正阳县××乡开办正阳县××乡爱呦呦母婴用品商城尚营店，系个体工商户。后双方因各项费用的赔偿问题发生纠纷。为此，原告诉来我院请求解决。另查明：1、2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年；2015年河南省农村居民人均年生活消费支出为7887元/年；2015年河南省从事批发和零售业在岗职工平均工资为36690元/年；2、原告杨锐现年34岁，儿子杨家兴现年11岁，女儿杨家梦现年5岁，均系农业户口。上述事实有当事人陈述，身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、道路交通事故车物损失估价评估结论书、评估费票据、个体工商户营业执照、正阳县××乡尚营村民委员会证明、结婚证、收条、行驶证、驾驶证，交强险保单及第三者责任险保单等相关证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中被告刘成驾驶沪Ｆ×××××号小型普通客车与原告杨锐驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致两车损坏，原告杨锐受伤，该事故经交警部门认定，被告刘成负事故的全部责任，原告杨锐无事故责任，责任划分事实清楚，证据充分，本院予以采信；原告杨锐的各项合理损失，首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险责任限额的部分应由被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告刘成进行赔偿。原告杨锐主张其误工费、护理费，残疾赔偿金按照零售业标准计算，综合原告提供的正阳县××乡尚营村民委员会证明、个体工商户营业执照，足以认定事故发生前原告杨锐已从事个体经营多年，在城镇居住超过一年以上且经济收入来源于城镇，故而，可以按照零售业标准计算误工费、护理费，并参照城镇标准计算残疾赔偿金。对于原告主张按照零售业标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项赔偿损失为：1、医疗费39713.12元，残疾辅助器具费7000元，后期治疗费以驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定的12000元为准，以上医疗费用合计58713.12元；2、误工费，自住院之日（住院日为2016年3月27日）起至定残的前一日（定残日为2016年8月29日），共计155天，计款15580.68元（36690元/年÷365天×155天），但原告主张15580.6元，不违反法律规定，本院予以确认；3、护理费18093.69元（36690元/年÷365天×180天），但原告主张18093.6元，不违反法律规定，本院予以确认；4、住院伙食补助费按每天30元进行计算，共住院10天，计款300元（10天×30元），该款应计入医疗费用进行计算计款；5、营养费按每天20元进行计算，共住院10天，计款200元（29天×20元），该款应计入医疗费用进行计算计款；6、交通费原告主张2000元，结合本案实际可酌情支持800元；7、关于残疾赔偿金，单纯的残疾赔偿金按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准进行算，因原告现年34岁，应赔偿20年，且原告构成两处十级伤残，计款56267.2元（25576元/年×20年×11%）；原告儿子杨家兴的被抚养人生活费，因杨家兴现年11岁，且原告杨锐构成两处十级伤残，应按2015年河南省农村居民人均年生活消费支出7887元/年的标准进行计算，并赔偿7年，计款3036.5元（7887元/年×7年×11%÷2人）；同理，原告女儿杨家梦的被抚养人生活费为5639.21元；上述残疾赔偿金合计64942.91元；8、精神抚慰金，原告主张20000元，因原告构成两处十级伤残，在交通事故中无责任，且其受伤致残后给其家人造成了精神上的痛苦，结合本案实际可酌情支持8000元为宜；9、车辆损失，以驻马店市和鸿价格评估有限公司评估的2875元为准；上述各项费用共计169505.23元；因被告刘成所有的沪Ｆ×××××号小型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险，由被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告119417.11元（残疾赔偿金64942.91元＋医疗费用10000元+误工费15580.6元＋护理费18093.6元＋交通费800元＋精神抚慰金8000元+财产损失2000元）；下余各项费用50088.12元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额范围内进行赔偿。被告刘成不再承担赔偿责任。关于被告刘成垫付的44000元，可在扣除其应承担的诉讼费、鉴定费后与原告另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业第三者责任险责任限额险范围内赔偿原告杨锐医疗费用，残疾赔偿金等共计169505.23元（交强险为119417.11元，商业三者险为50088.12元），限判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。诉讼费4450元，鉴定费1800元，评估费200元，合计6450元，被告刘成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  吕仁杰审判员  闵继承审判员  郭华伟二〇一六年十二月六日书记员  潘丽莉