广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1820号
原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
代表人：牙廷周，该分行行长。
委托代理人：陈继添，广西创想律师事务所律师。
被告：陆启青，女，1987年10月30日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被告：杨冬兰，女，1970年12月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告：陆戈柳，男，1968年12月14日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：龙彦余，男，1972年12月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
委托代理人：陆凤城，广西广为律师事务所实习律师。
被告：杨冬玉，女，1976年6月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告柳州银行股份有限公司南宁分行诉被告陆启青、杨冬兰、陆戈柳、龙彦余、杨冬玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈继添，被告陆启青，被告龙彦余的委托代理人邓春光到庭参加诉讼。被告杨冬兰，被告陆戈柳，被告杨冬玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日，原告与借款人被告陆启青、杨冬兰签订《微贷通借款／担保合同》，约定被告陆启青、杨冬兰向原告借款100万元，借款期限为1年（即自2015年4月15日起至2016年4月15日止），利息按月利率1.25%，还款方式采用每期（月）支付利息，到期一次性归还贷款本金，被告陆戈柳、龙彦余、杨冬玉为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约于2015年4月15日通过银行转账的方式将100万元存入了被告陆启青的账户：开户银行为柳州银行（账号：62×××60）。被告陆启青借款后自第1期起就违反合同约定支付贷款利息，构成违约，由于被告的违约行为原告宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告陆启青、杨冬兰一次性归还贷款本息合计1010056.46元（本金100万元、利息9981.60元、罚息74.86元，利息、罚息暂计至2015年5月27日，后续利息、罚息计至贷款付清之日止）。原告多次催收未果，故成诉，请求判令：1、被告陆启青、被告杨冬兰支付贷款本息合计1010056.46元给原告（本金1000000元、利息9981.60元、罚息74.86元，利息、罚息暂计至2015年5月27日，后续利息、罚息计至贷款付清之日止）；2、被告陆戈柳、被告龙彦余、被告杨冬玉对以上诉讼请求承担连带责任；3、被告共同承担实现本案债权的费用（诉讼费、律师费43301元、公告费、保全费用等）。被告陆启青辩称，1、其名下无资产，无还款能力，不符合借款条件，原告是违规放贷；2、贷款的情况其并不清楚，原告也未告知；3、其没有使用该笔借款，应由实际用款人承担还款责任。
被告龙彦余辩称，1、本案的管辖不应由青秀法院管辖，应由柳州银行所在地管辖；2、本案存在债权人及债务人欺诈担保人的情况，贷款属于借新还旧，应驳回原告要求其承担责任的诉请；3、律师费尚未发生不应其承担。
被告杨冬兰、陆戈柳、杨冬玉未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2015年4月15日，原告（贷款人）与被告陆启青（借款人）、杨冬兰（共同借款人）、杨冬玉（保证人）、龙彦余（保证人）、陆戈柳（保证人）共同签订编号为2015年柳行小微邕借字第0346号的《微贷通借款／担保合同》，约定：借款金额1000000元，借款期限一年，贷款利率为固定利率，用途为购进红木家具，借款人每期支付利息，到期一次还本；保证人向贷款人提供连带责任保证担保，担保范围为全部到期应付未付的贷款本金及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现债权费用（包括但不限于律师费等），借款人到期应付未付的全部债务，保证人均应无条件作为第一债务人按贷款人的要求直接向贷款人支付；借款人为按约定足额偿还贷款本息及相关费用即构成违约，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息率按执行利率上浮50%，自违约行为发生之日起计收，直至清偿全部本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利，贷款人亦可宣布贷款立即全部或部分提前到期，向借款人即担保人追索；借款人在合同期内不能按照规定履行还本付息义务，致使贷款人通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。2015年4月15日，原告向被告陆启青、杨冬兰发放贷款1000000元，《借款借据》载明最后到期日为2016年4月15日。被告陆启青、杨冬兰获得贷款后，未按约定履行还本付息义务，截至2015年5月27日止，尚欠原告借款本金1000000元及利息9981.6元、罚息74.86元。为催收上述欠款，原告委托广西创想律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，提出诉请如前，并支出律师代理费43301元。被告陆启青、龙彦余则答辩如前。
本院认为，涉案《微贷通借款／担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应恪守。原告已依约向被告陆启青、杨冬兰发放贷款1000000元，而被告陆启青、杨冬兰未按约定履行还本付息义务，显属违约，原告有权根据《微贷通借款／担保合同》约定宣布贷款提前到期。截至2015年5月27日止，被告陆启青、杨冬兰尚欠原告借款本金1000000元、利息9981.6元及罚息74.86元。原告主张被告陆启青、杨冬兰共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告陆启青辩称原告未尽到审查义务，违规放贷，其没有使用该笔借款，应由实际用款人承担还款责任。对此本院认为，贷款的审核发放是贷款人的权利，借款人不能以贷款人的权利未适当行使为由作为减轻或免除还款责任的正当抗辩理由。原告已就借款合同的成立、生效及实际履行充分举证，被告陆启青在无相反证据推翻借款合同真实性的情况下，应按约定履行还款义务。被告陆启青主张未实际使用借款，应由实际用款人承担还款责任。因借款的实际使用是借款人获得贷款后对财产权的自由处分，不能对抗原告的债权主张，对被告陆启青的相关抗辩意见，本院不予采纳。被告龙彦余当庭提出管辖异议，认为本院对本案无管辖权。经查，本案审理过程中，本院穷尽送达措施无法向被告送达应诉材料，遂于2015年12月17日在《广西法治日报》刊登公告，明确告知被告提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内。根据上述公告，被告的答辩期应为2016年2月16日至2016年3月1日。被告龙彦余在答辩期外提出管辖异议，本院不予审查。
关于原告主张的律师代理费43301元，该费用符合广西司法厅规定的律师服务收费标准，且《微贷通借款／担保合同》明确约定借款人在合同期内不能按照规定履行还本付息义务，致使贷款人通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担，因此，该笔律师代理费就由被告陆启青、杨冬兰共同赔偿给原告。《微贷通借款／担保合同》明确约定保证担保范围包括全部到期应付未付的贷款本金及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现债权费用（包括但不限于律师费等）。被告龙彦余辩称律师费不应由其承担，缺乏依据，本院不予采信。
关于被告陆戈柳、龙彦余、杨冬玉的责任问题，《微贷通借款／担保合同》约定，被告陆戈柳、龙彦余、杨冬玉向贷款人提供连带责任保证担保，借款人到期应付未付的全部债务，保证人均应无条件作为第一债务人按贷款人的要求直接向贷款人支付。该约定符合法律规定，对各方当事人具有法律约束力。原告主张被告陆戈柳、龙彦余、杨冬玉对被告陆启青、杨冬兰的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告龙彦余以自己受欺提供担保、贷款系借新还旧为由要求免除保证责任，但无证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告龙彦余对自己提出的反驳主张未提交证据证实，应承担不利后果。被告陆戈柳、龙彦余、杨冬玉承担保证责任后，有权向被告陆启青、杨冬兰追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆启青、杨冬兰共同偿还原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款本金1000000元；
二、被告陆启青、杨冬兰共同给付原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2015年5月27日止利息9981.6元，罚息74.86元，此后至实际清偿之日止，以本金1000000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告陆启青、杨冬兰共同赔偿原告柳州银行股份有限公司南宁分行律师代理费43301元；
四、被告陆戈柳、龙彦余、杨冬玉对被告陆启青、杨冬兰的上述债务承担连带清偿责任，被告陆戈柳、龙彦余、杨冬玉承担保证责任后，有权向被告陆启青、杨冬兰追偿。
本案受理费14280元，保全费5000元，公告费350元，三项合计19630元，由被告陆启青、杨冬兰共同负担，被告陆戈柳、龙彦余、杨冬玉对上述费用承担连带偿付责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 李育祥
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何承康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。