wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1679号
原告吕全飞，男，住大同市。
被告大同市中岳建筑安装有限责任公司，住所地大同市城区新开南路西侧（明珠花园）。
法定代表人张贵保，系该单位经理。
委托代理人王东，男，系该单位法律顾问。
被告闫忠山，男，住大同市。
原告吕全飞诉被告大同市中岳建筑安装有限责任公司（以下简称“中岳公司”）、闫忠山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕全飞、被告中岳公司委托代理人王东、被告闫忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕全飞诉称，2012年5月至2013年4月下旬，我在被告中岳公司下属工地永同嘉园（现四方嘉苑小区）做地暖垫层工作，所做的是27号、29号、32号、35号、38号楼，4号、5号商铺，按每平米5元计算。被告闫忠山是这几栋楼的包工头。工程开始时，我们从被告闫忠山处领取生活费，2013年春节前，被告闫忠山以被告中岳公司不给拨款为由，不给我们发工资，经南郊区劳动监察大队调解，该公司暂时给了我们15000元安排我们回家过春节，此时工程尚未完工。2013年6、7月份工程完工，多次找被告闫忠山讨要工资，被告闫忠山以未与被告中岳公司结清为由，不付给我们人工工资。我们找该公司所属项目部，项目部称被告闫忠山多领走工程款，拒付工资。2014年底，初步结算被告中岳公司尚欠被告闫忠山9万多，欠我们工资4万元。原告为了维护自身合法权益，提起诉讼，请求二被告偿还原告人工工资肆万元整。
被告中岳公司辩称，原告所述与事实不符，被告中岳公司没有雇佣原告，双方不存在劳务合同关系，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。2012年5月至2013年5月期间被告中岳公司与原告不存在劳务合同关系，原告起诉被告中岳公司支付其工资没有事实根据。永同佳苑项目工程与四方嘉苑项目工程是两个不同的工程项目，都是才没沉陷区和棚户区安置工程，该工程公开招投标，中标单位不是我单位。被告中岳公司不存在拖欠被告闫忠山工程款之事，也不存在2013年给原告工资之事；原告就同一事实和理由曾在2014年向大同市南郊区人民法院起诉，并经大同市中级人民法院终审判决驳回诉讼请求，现再次提起诉讼违反法律规定，请依法驳回对我单位的诉讼请求。
被告闫忠山辩称，认可原告诉求，事实也认可，我承认给原告打过欠条。我是中岳建设公司二项目部三大队的队长，后我又包给了原告，我进材料原告做。原告又找了工人，最后我欠原告4万元。我给原告发过生活费4-5万元，南郊区劳动监察大队处理过我们之间的纠纷，当时支付了一部分，工程完工后，被告中岳公司欠我钱。被告中岳公司说和我没有劳动关系，之前给我付款有收据证据，但要看被告中岳公司处是否有底子。被告中岳公司迟迟不给像原告这样欠款的人钱，被告中岳公司又拿我的钱，给其他欠款的人。
对于原、被告双方争议的原告与二被告之间是否存在劳务合同关系的问题。原告提交了2014年3月26日被告闫忠山出具的欠条一份，内容为“今欠吕全飞地暖垫层工资款肆万叁仟元整（四方嘉园工地）”，并认可起诉前被告闫忠山已经支付了3000元的工资款、原告自己出具的地暖垫层人工工资表一份以及自南郊区劳动局复印的被告中岳公司出具的说明一份、预付被告闫忠山工程款一份、二项目部三队工程款明细两份，证明与二被告存在劳务合同关系。被告中岳公司对以上自己的真实性均不予认可，认为欠条不是被告中岳公司出具，与其没有关系，人工工资表是原告作的，对合法性不予认可；对于复印的资料，认为说明上以及明细上都没有被告中岳公司的公章，原告提供的是复印件，证据形式不合法，无法证明被告中岳公司欠原告或被告闫忠山欠款的情况。被告闫忠山对于自己出具的欠条以及复印资料的真实性均无异议，对工资明细不清楚。被告中岳公司提交了大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第659号民事判决书一份，证明原告起诉过，并经法院判决与被告中岳公司不存在劳动关系。原告对判决书的真实性无异议，认为判决与被告中岳公司间没有劳动关系，但如果公司欠被告闫忠山钱，被告闫忠山又欠原告的钱，原告就可以向被告中岳公司主张。经过当事人举证、质证，本院分析认证如下：原告提供的被告闫忠山出具的欠条，被告闫忠山无异议，本院对该欠条真实性予以采纳；原告自己出具的人工工资明细，二被告均不予认可，原告未提供相应证据证明该工资明细的客观性，故对该明细本院不予采纳；对于复印资料，原告未能提供原始证据出处，无法核对该证据的真实性，故对该证据本院不予采纳；对于被告中岳公司提供的判决书，原告认可其真实性，由于该判决内容为原告与被告中岳公司之间存在劳动关系证据不足，故驳回了原告向被告中岳公司主张支付工资的诉讼请求。本案属于劳务纠纷，与该判决非属同一法律关系，故该判决书与本案缺乏关联性，本院不予采纳。综上，被告闫忠山欠原告地暖垫层人工费40000元的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供的证据，能够证明被告闫忠山欠原告地暖垫层人工费40000元的事实，原告依此向被告闫忠山主张给付该费用，有事实及法律依据，本院予以支持。原告未提供证据证明其进行地暖垫层的工程与被告中岳公司有关，故原告主张由被告中岳公司给付人工工资的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告闫忠山于本判决生效之日起十日内给付原告吕全飞人工费40000元；
驳回原告吕全飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告闫忠山负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 霍雨佳
人民陪审员 任俊琳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈淑萍
郭维祯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2440-1号
申请执行人卢珍红，女，1990年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被执行人叶谋胜，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2269号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人叶谋胜发出执行通知书，责令被执行人叶谋胜立即向卢珍红支付借款人民币36000元及息（息自2014年4月22日起至款项还清之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币700元、执行费人民币440元，但被执行人叶谋胜未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人的委托代理人陈荣哲到庭，其未能举证被执行人有可供执行之财产及下落线索。经查，被执行人叶谋胜有银行存款，已通过网络冻结（2015执字第2441号），但余额远不能清偿债务；被执行人无房产、国土、工商等登记信息；有汽车一部已被本院查封（2015执字第2441号）。此外，被执行人暂无财产可供执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人叶谋胜纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱 磊
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行终7号
上诉人（一审原告）刘双立，男，汉族，1955年12月5日出生，住濮阳县。
委托代理人尚家霖，河南启点律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濮阳县人民政府，住所地：濮阳县红旗路106号。
法定代表人孙庆伟，县长。
委托代理人许国安，濮阳县房地产管理局工作人员。
委托代理人朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。
一审第三人刘风群，女，汉族，1965年12月3日出生，住濮阳市华龙区。
上诉人刘双立因被上诉人濮阳县人民政府房屋所有权登记一案，不服濮阳县人民法院（2016）豫0928行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人刘双立及委托代理人尚家霖，被上诉人濮阳县人民政府委托代理人许国安、朱瑞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认为：原告不服被告濮阳县人民政府于1995年1月24日为陈永生颁发的3627号房屋所有权证，向本院提起诉讼，本院作出（2016）豫0928行初64号行政判决书，判决驳回原告刘双立的诉讼请求，因此其不具有起诉相关房产的转移登记的主体资格。故依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定驳回原告刘双立的起诉。
上诉人刘双立不服一审裁定,上诉称，被上诉人作出的具体行政行为内容不合法、程序不合法，因此一审法院认为被上诉人行政行为基本合法是错误的，作出的（2016）豫0928行初64号行政判决书，判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。据此裁定驳回上诉人要求撤销被上诉人1999年7月2号为刘风群颁发的濮房字第××号房屋所有权证也是错误的，应当予以纠正。请求：撤销一审裁定，裁定支持上诉人诉求；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人濮阳县人民政府辩称，一审裁定驳回被答辩人的起诉，是基于1999年新颁发的房屋所有权证书对1995年登记行为的替代。登记行为不违法，替代登记中，上诉人就没有原告主体资格。一审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求：依法驳回上诉，维持原裁定。
一审第三人刘风群未提交答辩材料。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。一审法院对本案第3627号房屋的首次登记行为已经作出了（2016）豫0928行初64号行政判决书，驳回刘双立的诉讼请求，对后续转移登记行为裁定驳回起诉符合法律规定。本院二审对刘双立上诉的第3627号房屋的首次登记行为已作出（2017）豫09行终24号行政判决书，驳回上诉，维持原判。因此对本案后续转移登记行为的上诉也应当予以驳回。一审裁定驳回起诉认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人刘双立请求撤销一审裁定，改判支持原诉请的理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周培勋
代理审判员 于明杰
代理审判员 崔树锋
二〇一七年四月五日
书 记 员 付梦艳
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初55号
原告：赵某某
被告：徐某某
案由：民间借贷纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
审判员 高阁
二〇一七年二月二十一日
书记员 张冰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执965号
被执行人李双武。
关于被执行人李双武罚金刑一案，扶余市人民法院（2015）扶刑初字第100号刑事判决，判决如下：被告人李双武犯危险驾驶罪，处拘役二个月，并处罚金1000元。本院刑事审判庭于2016年4月11日移送罚金执行，本院予以立案。本案在执行过程中，执行回款人民币1000元，现本案已执行完毕。故本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶刑初字第100号刑事判决确定的罚金执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1345号
罪犯张健斌，男，1974年8月15日出生，汉族，广西梧州市人,高中文化，原住梧州市蝶山区。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）梧刑一初字第1号刑事判决，以被告人张健斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2013年4月2日交付执行。刑期执行至2027年8月7日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯张健斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张健斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子。自2013年4月至2015年2月止累计获奖励分89.95分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张建斌在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2026年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26173号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吕威风。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吕威风信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吕威风系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,881.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,881.34元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第466号
罪犯任德伟，男，1982年3月4日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
七台河市桃山区人民法院于2014年1月9日作出（2013）桃刑初字第143号刑事判决，以被告人任德伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年12月15日起至2016年6月14日止。判决发生法律效力后，2014年2月11日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯任德伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯任德伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分67分，其中当年获有效奖分60分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任德伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯任德伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00027号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：周小桃，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢四琴，女，汉族，农民，住址同上。系周小桃妻子。
本院在执行的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞行非审字第00072号行政裁定书申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会申请执行被执行人周小桃、谢四琴计划生育行政征收一案中，被执行人给付60300元，申请执行人已领回60300元执行款，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞行非审字第00072号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓侯
审 判 员 汪 霖
代理审判员 刘 倩
二〇一五年三月十一日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初425号
原告曲长成，男，汉族，个体户，住址明水县。
被告张宇，男，汉族，个体户，住址明水县。
原告曲长成与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告曲长成到庭参加了诉讼，被告张宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲长成诉称，原告与被告是朋友关系。2015年6月19日，被告张宇因经营理发店没钱交房租费用，在原告处借款20000.00元，为原告出具一张11300.00元的借据，后来被告陆续还了10000.00元，还剩10000.00元没有偿还，原告多次找被告索要借款，被告始终推拖，不履行还款义务。故诉至法院，要求被告偿还借款及利息（按照人民银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张宇未出庭参加诉讼、未做答辩。
原告曲长成为支持自己的诉讼主张，向本院提交了2015年6月19日被告张宇出具的借据一份，主要证实被告张宇向原告借款11300.00元、于2016年2月8日还款的事实。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。被告张宇因经营理发店在原告处借款20000.00元，至2015年6月19日，尚欠11300.00元，被告为原告出具一张的借据，双方约定还款期限为2016年2月8日，未约定利息。借款到期后，被告偿还还了1300.00元，还剩10000.00元没有偿还，原告多次找被告索要借款，被告始终推拖，不履行还款义务。故诉至法院，要求被告偿还借款及利息（按照人民银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原、被告双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应积极履行。原告已将借款交付给被告，履行了合同义务，被告亦应按约定履行偿还义务，但被告没有履行偿还的义务，构成了违约。因此原告要求被告给付借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。虽然双方在借据上没有约定借期内给付利息，但原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应按年利率6%予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张宇给付原告曲长成借款本金人民币10000.00元、利息120.00元（2016年2月8日至2016年4月20日，按年利率6%计算），合计人民币10120.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王成孝
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴 楠
处理过的文书
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第524号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：刘小勇，男，生于1986年3月2日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：赵红云，女，生于1987年9月7日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年8月9日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]23-011号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]23-011号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十一日
书记员 田 会
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第5152号
申请执行人吴一伟
被执行人施水平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00866号，依法向被执行人施水平发出执行通知书，责令被执行人施水平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施水平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施水平（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币345720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第5152号
申请执行人吴一伟
被执行人黄小云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00866号，依法向被执行人黄小云发出执行通知书，责令被执行人黄小云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄小云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币345720.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月十四日
书记员 莫生强
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1665号
罪犯陈定龙，男，生于1988年5月18日，汉族，四川省德阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2013年9月16日作出（2013）旌刑初字第325号刑事判决，以被告人陈定龙犯盗窃罪,判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年2月至2016年10月获得标准分192.41分，且罚金10000元已全部缴纳。
经审理查明：罪犯陈定龙在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯陈定龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈定龙减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈定龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15526号
原告：陈嘉丽，女，1988年2月25日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：刘敏，广东君和政通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所实习律师。
被告：张泽伟，男，1989年1月25日出生，汉族，住河北省大城县。
被告：张新华，男，1963年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告陈嘉丽与被告张泽伟、张新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈嘉丽的委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告张泽伟、张新华经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嘉丽诉称：两被告向原告借款25万元，剩余5万元逾期未还款，原告诉请判决：
一、两被告归还借款本金5万元及利息（利息自2015年10月15日起按月息2.5%之标准计算至实际清偿之日止）；
二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张泽伟、张新华未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月10日，原告与被告张泽伟、张新华签订《借款合同》，约定：被告张泽伟向原告借款20万元，借款月利率2.5%，借款期限自2013年7月10日至2013年8月9日。随后，被告张泽伟向原告出具了相应的《收据》。
同日，原告委托其母亲陈素芳向被告张泽伟转账19万元。
庭审中，原告表示：1、原被告是承租关系，涉案20万元借款中还有1万元系现金交付；2、双方口头约定将借款期限延长至2015年11月15日；3、两被告借款后归还了15万元本金，仅按月利率2.5%支付利息至2015年10月14日，并提交了其银行流水予以证实（含租金）。
本院认为：原告为证明其向被告张泽伟、张新华出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》、《收据》银行流水等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示两被告借款后归还了15万元借款本金，利息支付至2015年10月14日，由于两被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告�张被告张泽伟、张新华偿还剩余借款本金5万元合法有理，本院予以支持。关于利息问题，原告主张按月利率2.5%计收利息已超过年利率24%的法律规定，本院据此调整为从2015年10月15日起，按年利率24%计收至实际清偿之日止，对原告主张超出部分的利息本院不予支持。
被告张泽伟、张新华经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张泽伟、张新华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈嘉丽偿还借款5万元及其利息（从2015年10月15日起，按年利率24%计收至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈嘉丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告陈嘉丽负担100元，被告张泽伟、张新华共同负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谢宜静
陈美丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4288号
原告：李许生，男，1992年2月5日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。
被告：郭嘉乐，男，1989年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李许生与被告郭嘉乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，本案于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告李许生的诉讼代理人蒋建家到庭参加诉讼，被告郭嘉乐经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李许生向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金230000元及从2017年1月24日起至还清之日的利息（按月利率2%计算，暂计算至2017年3月23日利息为9200元）；2.本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实和理由：原告在顺德北滘碧江协助父亲经营大排档生意，工作期间经朋友介绍与被告相识。2016年7月开始，被告以资金周转为由向原告借款，原告碍于朋友情面同意出借，2016年7月至12月期间原告陆续以现金、微信、支付宝、银行转账等方式向被告出借230000元，被告借款后一直没有归还，2016年12月23日，经双方核对，被告确认共欠原告借款230000元并向原告出具四张借条，被告承诺在2017年1月23日前全部还清，逾期还款，则按照月利率2%支付逾期还款利息。但被告至今未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故原告提起本诉。
被告郭嘉乐无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对于原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、借条原件4份、收条原件3份、微信支付凭证截图55份、中国农业银行无卡存款凭证复印件1份、顺德农商银行客户凭证1份、支付宝转账凭证截图11份、中国邮政储蓄银行交易明细2份、顺德农商银行交易明细2份（共6页）、中国农业银行明细对账单1份（共6页），现金借据（附身份证复印件）原件4份，经审查，原告提供的证据之间能相互印证、来源真实、形式合法，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月至12月期间，被告郭嘉乐多次向原告李许生借款。其后，被告郭嘉乐出具四张《借条》分别确定如下内容：被告郭嘉乐向原告李许生借款35000元，借款期限为2016年12月11日至2017年1月11日，逾期还款利息按年利率24%的标准支付；被告郭嘉乐向原告李许生借款50000元，借款期限为2016年12月19日至2017年1月19日，逾期还款利息按年利率24%的标准支付；被告郭嘉乐向原告李许生借款25000元，借款期限为2016年12月23日至2017年1月23日，逾期还款利息按年利率24%的标准支付；被告郭嘉乐向原告李许生借款120000元，借款期限为2016年12月19日至2017年2月19日，逾期还款利息按年利率24%的标准支付。被告郭嘉乐于2016年12月11日出具《收条》确定已收到原告李许生借款35000元、于2016年12月19日出具《收条》确定已收到原告李许生借款170000元、于2016年12月23日出具《收条》确定已收到原告李许生借款25000元。被告郭嘉乐在本院对其进行询问时表示对原告的诉请无意见，并确认自借款后无归还利息。
本院认为，原告李许生与被告郭嘉乐之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告郭嘉乐所出具的4份《借条》及3份《收条》能形成有效的证据链，其内容可以相互印证，足以认定原告李许生已实际向被告郭嘉乐出借230000元，且被告郭嘉乐在《收条》中亦确认收到上述款项，对于原告诉请被告归还本金230000元，本院予以支持。对于逾期利息，因借条中约定逾期还款利息按年利率24%的标准支付，该约定没有超出法律规定范围，本院予以支持，但对于其中120000元的借款，其还款期限为2016年12月19日至2017年2月19日，故对于120000元欠款应当从2017年2月20日起算，对于其中110000元欠款，原告自愿调整为从2017年1月24日起算，是对其权利的自行处分，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭嘉乐应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李许生偿还借款230000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以110000元为本金从2017年1月24日起计算按照月利率2%计算至实际清偿之日止；以120000元为本金从2017年2月20日起计算按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李许生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2444元，财产保全费1716元，两项合共4160元（原告李许生已预交），由被告郭嘉乐负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内一并向原告李许生支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一七年五月十八日
书记员 黎彩德
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4288号
申请人：李许生，男，1992年2月5日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。
被申请人：郭嘉乐，男，1989年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告李许生与被告郭嘉乐民间借贷纠纷一案中，申请人李许生向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭嘉乐的银行存款239200元或查封、扣押其等值财产，申请人李许生已提供深圳市友帮达融资担保有限公司的保函作为担保。
本院认为，申请人李许生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭嘉乐的银行存款239200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡柔燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 黎彩德
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第278号
罪犯张海龙，男，1973年8月17日出生，汉族，小学文化，山西省孝义市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
本院于二0一二年十二月十日作出（2012）吕刑初字第146号刑事判决，以被告人张海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币二万元，刑期自2012年2月29日起至2025年2月27日止。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一三年九月二十二日作出（2013）晋刑二终字第37号刑事裁定，改判被告人张海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。裁定发生法律效力后交付执行。2015年12月3日被本院减刑十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张海龙在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张海龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年3月、11月、12月、2017年6月共获监狱表扬四次。2015年8月11日、2017年4月27日其亲属两次代其缴纳案款20000元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况、交款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月29日起至2023年6月27日止），并处罚金人民币二万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十一月二日
书记员 张 敏
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3062号
原告韩方远，男，1975年2月21日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告蒋晓宁，男，1972年3月13日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告李岚，女，1975年7月28日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告韩方远诉被告蒋晓宁、李岚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告韩方远到庭参加诉讼，被告蒋晓宁、李岚因下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩方远诉称，被告向原告借款170000元，于2014年1月10日写下欠条一张，并承诺按年利率15%支付利息，且在2014年9月前结清本息。借款到期后，原告要求被告偿还借款未果。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款170000元，并按年利率15%支付自2014年1月11日起至欠款付清之日止的利息。
被告蒋晓宁、李岚未作答辩。
原告韩方远为证明自己的主张，向本院举出了如下证据材料：
1、原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格；
2、欠条一份。证明被告蒋晓宁向原告出具欠条，载明借到原告170000元的事实；
3、结婚证复印件、自愿离婚协议书。证明二被告于1996年2月6日登记结婚，于2015年4月16日登记离婚的事实。
原告提交的证据材料1、2、3，经本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
原告与被告蒋晓宁系朋友关系。2010年，被告蒋晓宁开始在原告处购买亚克力板。2014年1月10日，原告与被告蒋晓宁对货款进行结算。经结算，被告蒋晓宁欠原告货款170000元。因被告蒋晓宁经济紧张，双方遂将所欠货款转为借款。同日，被告蒋晓宁向原告出具欠条一张，载明：“今借到韩方远现金170000元（大写：壹拾柒万元整），该借款按15%的年利率计算利息，于2014年9月份之前结清本息”。被告蒋晓宁借款后，至今未向原告偿还借款。故原告起诉至法院，请求被告偿还借款。另查明，被告蒋晓宁、李岚原系夫妻关系，于1996年2月6日登记结婚，于2015年4月16日登记离婚。
本院认为，被告蒋晓宁在原告处购买亚克力板，欠原告货款170000元，原告将该货款转为借款出借给被告蒋晓宁，双方由买卖合同关系转为民间借贷关系。现借款已到期，被告蒋晓宁仍未偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告蒋晓宁偿还借款170000元的请求合理，本院予以支持。被告蒋晓宁借款时，双方约定按15%的年利率支付利息，该约定不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效。故对原告要求被告蒋晓宁按年利率15%的标准支付自2014年1月11日起至借款偿清之日止的利息的请求，本院予以支持。因被告蒋晓宁借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求二被告连带偿还借款及支付利息的请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蒋晓宁、李岚于本判决生效之日起五日内连带偿还原告韩方远借款170000元；
二、被告蒋晓宁、李岚于本判决生效之日起五日内连带向原告韩方远支付利息，计算方法为：以本金170000元为基数，从2014年1月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，上述利息以年利率15%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告蒋晓宁、李岚承担（原告已先垫付，被告蒋晓宁在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 英
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初147号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人闫钦文，男，1947年12月16日出生。因涉嫌盗窃罪于2017年4月5日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）127号起诉书，指控被告人闫钦文犯盗窃罪，向本院提起公诉。�院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人闫钦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，1、2017年4月3日凌晨3时许，被告人闫钦文从其居住的阳光新2区小区南门出门时，趁四周无人之际，将被害人陈某停放在该小区门口处的一辆未拔车钥匙的红黑色王派牌两轮电动车盗走，藏匿在敦煌市沙州镇建荣物业家属楼院内东侧墙角处留待自用，并将电动车座套及储物箱内的1件带有NaeJia字样的蓝色牛仔外套、1个龙头状木质文玩工艺品藏匿在其租住的住所卧室内。经敦煌市物价局评估被盗物品红黑色王派牌两轮电动车1辆价值3010元，电动车座套1个价值为10元，龙头状木质文玩工艺品1个价值为50元。
2、2016年8月底的一天上午，被告人闫钦文至敦煌市沙州镇敦煌小镇李家酱肉砂锅店内，将被害人李某在店内餐桌上的1部蓝黑色金立牌F103型手机盗走后留待自用。破案后，追回被盗物品发还被害人。经敦煌市物价局评估，蓝黑色金立牌F103型手机1部价值622元。被告人闫钦文的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在法庭审理过程中未提出异议且当庭自愿认罪，并有受案登记表、物证、扣押清单、发还清单、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫钦文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定�判决如下：
被告人闫钦文犯盗窃罪，单处罚金5000元。
（罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学良
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王海燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初352号
原告宋文兴民。
被告王敬光。
被告昌邑凯利经贸有限公司。
本院在审理原告宋文兴与被告王敬光、昌邑凯利经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋文兴于2016年8月23日以被告昌邑恺利经贸有限公司已自动履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋文兴撤回起诉。
审 判 长 王静波
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 郭光兰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 付晓菲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3230号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3230号申请执行人邹勇，男，1985年3月16日生，汉族，住安徽省。被执行人徐德山，男，1991年4月14日生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在执行邹勇申请执行徐德山机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第1600号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一五年十月二十四日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年十月二十五日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第93号
申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司，住所地，广西上思县团结东路。
法定代表人李征美，该公司董事长。
被执行人陆臣兵。
申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第407民事判决书，于2015年1月19日向本院申请执行，申请执行标的910000元及利息，本院于2015年3月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人陆臣兵名下土地一宗。现在该抵押土地上有五层楼房，但没有产权证，产权不明。且被执行人陆臣兵去向不明，依法还不能委托评估、拍卖。此外，经本院穷尽财产调查措施，查不到被执行人陆臣兵有其他可供执行之财产。
本院认为，本案执结条件暂不具备，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第407民事判决书陆臣兵的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第407民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 何深琛
二〇一五年十一月二日
书记员 雷 航
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终297号
上诉人（原审原告）：汪波，男，1978年8月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市花山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖北东路477号。
法定代表人：尹长潮，该公司总经理。
上诉人汪波因与被上诉人马鞍山市花山房地产开发有限责任公司（以下简称花山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初4860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪波上诉请求：1.依法撤销原审判决，并在查明事实的基础上予以改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。1.上诉人与被上诉人签订的《房屋使用权转让合同》是双方真实意思的表示，上诉人按照约定支付了款项，被上诉人已将案涉房屋交付上诉人，该房屋由上诉人居住使用至今。被上诉人在该系列案件中对此事实无任何异议，认为上诉人对案涉房屋享有永久使用权，且使用权是所有权的四项权能之一，原审法院以现行法律没有永久使用权的规定为由不支持上诉人的诉讼请求是明显错误的。2.上诉人要求被上诉人配合办理案涉房屋的过户登记手续，原审法院以存在履行障碍为由不支持上诉人的诉请也是明显错误的。相关部门已为上诉人办理了水表、电表开户，公安部门也进行了分户登记，同时被上诉人在该系列案件的庭审中也明确表示其已向相关职能部门申请变更土地性质，并愿意积极配合上诉人办理房屋过户登记手续。因此，被上诉人对上诉人的这一诉讼请求是没有任何异议的，原审法院驳回上诉人该项诉讼请求违背了双方的真实意思表示。
花山房地产公司未作答辩。
汪波向一审法院起诉请求：1.确认汪波对位于安徽省马鞍山市花山区银杏大道717号10栋10－11#、13-16#房屋享有所有权；2.花山房地产公司配合汪波办理上述房屋的过户手续；3.本案诉讼费由花山房地产公司承担。
一审法院认为，一、关于汪波要求确认涉案房屋所有权的主张。我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案系基于合同纠纷的给付之诉，汪波主张确认所有权，不予支持。二、关于汪波要求花山房地产公司配合其办理涉案房屋过户手续的主张。涉案房层系本市花山区银杏大道717号10栋房屋的一部分，而本市花山区银杏大道717号10栋房屋是作为整体物权进行登记的，涉案房屋并不能作为具有独立物权的单套住宅对外转让，汪波要求花山房地产公司协助办理过户手续存在履行障碍，对该诉讼主张不予支持。判决：驳回原告汪波的诉讼请求；案件受理费减半收取40元，由原告汪波负担。
二审中，双方当事人未提供新证据。
本院认定事实如下：2008年10月31日，汪波、花山房地产公司签订《产品展示房购销协议书》，约定花山房地产公司将位于花山区银杏大道717号10栋10栋10－11#、13-16#房屋出售给汪波，并约定在办理产权证时签订正式合同报房产部门备案。合同签订后，汪波按照合同约定向花山房地产公司支付了相应价款，花山房地产公司依约将房屋交付给汪波并出具了收据。另，位于马鞍山市花山区银杏大道717号10栋-全部系在工业用地上所建房屋，现已作为一个整体物权登记在花山房地产公司名下。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1.汪波诉请确认其对案涉房屋享有所有权，有无法律依据；2、汪波要求花山房地产公司配合其办理案涉房屋过户手续，能否得到支持。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、登记、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据该条规定，我国物权法对不动产物权的变动采取登记生效主义。本案中，汪波虽与花山房地产公司签订了房屋买卖合同，且完成了款项和实物的交付，但双方尚未产权过户登记手续，故案涉房屋所有权并未发生变动，汪波对案涉房屋不享有所有权。汪波诉请确认其对案涉房屋享有所有权，缺乏法律依据，原审判决驳回其该项诉请，并无不当。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，对于在法律上或者事实上不能履行的非金钱债务，一方当事人要求对方履行的，人民法院不予支持。本案中，因案涉房屋属于工业性质用房，不具备商品房销售条件，不能作为具有独立物权的单套住宅对外转让，无法办理过户手续，在法律上和事实上均存在履行不能的障碍，原审判决驳回汪波要求花山房地产公司配合其办理案涉房屋过户手续的诉讼请求，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。周丰景的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由汪波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红军
审判员 范秀媛
审判员 刘 乔
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 露
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00698号
申请执行人：谈六寿，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡忠文，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡剑，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人谈六寿与被执行人胡忠文、胡剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）宁民一初字第02729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02729号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪冰
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑武
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10028号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告阮云峰，男，1968年6月28日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮云峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮云峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125，495.19元（截至2016年3月1日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告偿付透支款人民币125，495.19元及2016年3月1日以后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告阮云峰住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告阮云峰身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年四月二十一日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）特字第238-1号
本院于二○一五年十二月二日对申请人安琪儿集团有限公司、被申请人上海君翼博盈创业投资中心（有限合伙）申请撤销仲裁裁决一案所作出的（2015）四中民（商）特字第238号民事裁定书中申请人安琪儿集团有限公司的表述有误，应予补正，现裁定补正如下：
“安琪尔公司”应为“安琪儿公司”。
审 判 长 马 军
审 判 员 高 晶
审 判 员 王 翔
二〇一五年十二月十一日
法官助理 马志文
书 记 员 白 硕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1211号
原告临沂安通运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路北段东侧。
法定代表人卢永乾，总经理。
委托代理人高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路171号。
负责人沈涛，总经理。
委托代理人张伟，本公司职工。
本院在审理原告临沂安通运输有限公司诉被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告临沂安通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3265元减半收取1633元，由原告临沂安通运输有限公司负担。
审 判 员 刘存良
二〇一五年七月二十八日
代书记员 杨丽霞
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终4号
上诉人（原审原告）周年孙，男，1954年11月16日出生，汉族，农民，住浦城县。
被上诉人（原审被告）浦城县仙阳镇仙阳村民委员会，住所地：浦城县仙阳镇仙阳村。
法定代表人陈石军，村主任。
被上诉人（原审被告）浦城县仙阳镇仙阳村第五村民小组，所在地：浦城县仙阳镇仙阳村。
负责人蒋诗松，组长。
上诉人周年孙与被上诉人浦城县仙阳镇仙阳村民委员会、浦城县仙阳镇仙阳村第五村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服浦城县人民法院（2015）浦民初字第767号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浦城县人民法院（2015）浦民初字第767号民事判决；
二、发回浦城县人民法院重审。
审 判 长 姜陈康
代理审判员 张廷贵
代理审判员 饶晓东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 薛 景
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初269号
原告：朱军勇，男，1972年3月9日出生。
被告：马春鹏，男，1993年1月11日出生。
原告朱军勇与被告马春鹏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告朱军勇于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱军勇撤诉。
审判员 沈征
二〇一七年一月十一日
书记员 马雪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115财保12号
申请人：唐静，女，1968年12月15日生，汉族。
被申请人：徐福军，男，1970年5月18日生，汉族。
申请人唐静于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以查封。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐福军在（2017）苏0115执69号一案中的案款88781元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何才平
二〇一七年三月八日
书记员 张华云
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2245号
罪犯李辉，男，1981年10月20日出生，汉族，初中文化，山西省芮城县人。
山西省阳泉市中级人民法院于2005年3月17日作出（2005）阳刑初字第2号刑事判决，认定被告人李辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2005年6月7日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年8月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年3月31日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李辉在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事犯教工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2014年12月、2015年11月、2015年12月、2016年9月四次获监狱表扬奖励。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月31日起至2023年11月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔国娇
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初36号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人王某，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月25日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日8时许，被告人王某驾驶一辆套牌为湘F×××××的男式二轮摩托车，沿S308线由北往南方向行驶，行至平江县长寿镇34km+100m路段时，撞上被害人黄某驾驶的无号牌女式二轮摩托车，造成黄某经医院抢救无效后死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人王某逃离现场，并使用钳子、螺丝刀等工具卸载其摩托车车牌，予以藏匿。被告人王某于2015年9月23日被公安机关抓获。经平江县公安局交警大队认定，被告人王某未取得机动车驾驶证、驾驶套牌机动车上道路行驶，未规范驾驶，发生事故后驾车逃逸，应负此次事故的主要责任；被害人黄某未取得机动车驾驶证、驾驶无牌机动车上道路行驶，未戴安全头盔并伤及头部，应负此次事故的次要责任。案发后，被告人王某已与被害人黄某的家属达成了刑事和解协议，赔偿了被害人家属的损失，被害人家属请求免予追究王某的刑事责任。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有肇事车辆的车牌等物证照片；户籍证明、驾驶证信息查询证明、办案说明、扣押物品清单、户口注销证明、交通事故认定书、刑事和解协议书、请求平江县交警大队对涉嫌交通肇事罪的犯罪嫌疑人王某免予追究刑事责任的申请报告、收条等书证；证人罗某、喻某、谭某、方某等人的证言；被告人王某的供述；尸表检验笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；监控视频等视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路，造成一人死亡的重大交通事故，并在事发后逃离现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。同时，被告人王某能积极赔偿被害人家属的损失，双方达成刑事和解协议，取得被害人家属的谅解，亦可对被告人从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局的调查评估意见以及被告人的悔罪表现，可对被告人王某适用缓刑。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正彪
二〇一六年二月二日
书记员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执440号
申请执行人魏凤玲，女，
被执行人刘静，女，
被执行人武锡锋，男，
申请执行人魏凤玲与被执行人刘静、武锡锋民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2016年5月3日作出的（2016）皖1282民初484号民事判决书。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容履行义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘静、武锡锋在金融机构的存款62000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘虎
二〇一六年八月二日
书 记 员 夏伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初516号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李珍华，男，1986年6月5日出生,住四川省高县。
被告人卢戒，男，1987年1月6日出生,住四川省宜宾县。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2017）478号起诉书指控被告人李珍华、卢戒犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人李珍华、卢戒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日，被告人李珍华驾驶川QM1X**面包车搭乘被告人卢戒共同前往四川省宜宾市翠屏区南广镇和坪村6社宜珙路边小地名“团鱼湾”处，采用喂药丸的方式盗窃被害人彭某的价值163元的普通土狗一只。
2014年8月1日，李珍华驾驶川QM1X**面包车前往四川省宜宾市翠屏区南广镇和坪村7社宜珙路边小地名“美人石”处，采用喂药丸的方式盗窃被害人丁某的价值163元的普通土狗一只。
2014年8月10日，李珍华驾驶川QM1X**面包车搭乘卢戒一前往四川省高县月江镇宜珙路边宜宾市看守所附近一垃圾池旁，采用喂药丸的方式盗窃被害人陈某的价值163元的普通土狗一只。
2014年9月1日晚23时许，李珍华驾驶川QM1X**面包车搭乘卢戒前往四川省宜宾市翠屏区沙坪街道高丰村1社公路上再次盗窃土狗。次日凌晨0时许，卢戒用弩发射麻醉针将被害人刘某的价值195元的土狗射倒后，二人还未将狗抬上车，就被刘某等人发现，李珍华被当场抓获，卢戒携带弩及剩余的麻醉针逃离现场，后将弩及麻醉针丢弃。
被告人李珍华、卢戒二人将盗窃来的土狗运到四川省长宁县铜鼓乡马桥村2组村民陈某1处，以每只25元至30元不等的加工费交由陈某1加工后，再将狗肉送往宜宾市翠屏区童子街、水井街等地销售，所得赃款予以挥霍。
被告人卢戒经公安机关网上追逃，于2017年3月16日投案自首。二被告人归案后均如实供述其上述作案事实。
上述事实，被告人李珍华、卢戒在开庭审理中亦无异议，且有接警登记表，受案登记表，立案决定书，公安机关抓获经过的情况说明，扣押物品清单，指认现场照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，广东市佛山市高明区人民法院（2011）佛明法刑初字第206号刑事判决书，释放证明书，被害人刘某、彭某、丁某、陈某的陈述，证人陈某1、黄某、唐某、甘某、李某、毛某、文某的证言，被告人李珍华、卢戒的供述和辩解及二人的户籍信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李珍华、卢戒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢戒因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人卢戒犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李珍华在诉讼过程中如实供述自己的罪行且在庭审中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人卢戒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年8月25日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李珍华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年6月26日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人李珍华退赔被害人丁某经济损失人民币163元；责令被告人李珍华、卢戒共同退赔被害人彭某经济损失人民币163元，退赔被害人陈某经济损失人民币163元，退赔被害人刘某经济损失人民币195元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖必春
二〇一七年九月二十六日
法官助理 刘 英
书 记 员 余 洁
附：主要法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8613号
原告：陈春香，女，1972年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区金山西二里***号****室，公民身份号码3502051972********。
委托诉讼代理人：杨朝玮、童才谊，福建联合信实律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区申迪建材经营部，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路125号之1。
经营者：梁南阳，男，1989年2月16日出生，汉族，住福建省南安市翔云镇翔云村长集**号，公民身份号码3505831989********。
被告：梁素宁，女，1988年1月9日出生，汉族，住福建省南安市翔云镇东山村大路**号，公民身份号码3505831988********。
两被告共同委托诉讼代理人：卓茂考，福建滨南律师事务所律师。
原告陈春香与被告厦门市湖里区申迪建材经营部、梁素宁、梁南阳产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案。原告陈春香于2016年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈春香撤诉。
案件受理费25元，由原告陈春香负担。
审 判 员 邓剑斌
二〇一六年八月二十七日
代书记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执64号
申请执行人孙国锋，男，1974年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人王怀成，男，1988年1月出生，汉族，住大庆市肇州县。
被执行人张维伟，男，1993年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人李刚强，男，1972年1月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
孙国锋与王怀成、张维伟、李刚强民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红垧商初132号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款100000元，案件受理费1150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王怀成工资账户已冻结，没有其他可供执行财产。申请人自愿撤回对张维伟、李刚强的执行申请。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 李向军
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初615号
原告狄宏泰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告王祥军，男，1汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告狄宏泰与被告王祥军买卖合同一案中，原告狄宏泰于2016年3月14日以被告王祥军已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告狄宏泰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告狄宏泰负担。
审判员 李超
二〇一六年三月十四日
书记员 张欣
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑一终字第93号
原公诉机关山东省宁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。因犯故意伤害罪，于2012年2月23日被宁阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
辩护人张延国，山东泰宁律师事务所律师。
辩护人殷建征，山东泰宁律师事务所律师。
山东省宁阳县人民法院审理山东省宁阳县人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年七月十四日作出（2015）宁刑初字第128号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年7、8月份的一天中午，被告人陈某以300元的价格出售给逯某、宁某0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年7、8月份的一天下午，被告人陈某以300元的价格出售给逯某0.2克甲基苯丙胺。
3、2014年7、8月份的一天中午，被告人陈某以500元的价格出售给逯某、刘某0.8克甲基苯丙胺。
4、2014年8月份的一天上午，被告人陈某以400元的价格出售给高某0.6克甲基苯丙胺。
5、2014年8、9月份的一天晚上，被告人陈某以400元的价格出售给高某0.4克甲基苯丙胺。
综上，被告人陈某共计贩卖冰毒五次2.3克。
原审判决认定上述事实的证据有，证人证言，户籍证明、刑事判决书等书证，被告人陈某供述等。
以上证据均经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人陈某明知是毒品而向多人多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人陈某在庭审中当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人陈某有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人陈某以“认定涉案标的物是甲基苯丙胺的基本事实不清；其在作案过程中起辅助作用，系从犯；量刑重”为由，提出上诉。其辩护人提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈某违反毒品管理法规，明知是毒品而多次向多人进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。对于上诉人陈某及其辩护人提出“认定涉案标的物是甲基苯丙胺的基本事实不清”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，虽然侦查机关未能查获并提取到涉案物品，但证人逯某、宁某、高某均证实从陈某处购得的物品是俗称的“冰毒”并且进行了吸食，与上诉人陈某供述的贩卖给证人的涉案物品的名称、特征及吸食方法相一致，足以认定涉案标的物是甲基苯丙胺的事实，所以，上诉人的该上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人陈某及其辩护人提出“其在作案过程中起辅助作用，系从犯”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，现有证据能够证实，公诉机关指控的5起贩卖毒品的犯罪事实均是陈某具体实施，所以，上诉人的该上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人陈某及其辩护人提出“量刑重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，原审法院认定陈某贩卖甲基苯丙胺5次2.3克，在没有法定减轻处罚的情节下，对其定罪量刑并无不当，符合法律规定，所以，上诉人的该上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文生
审 判 员 赵 宇
代理审判员 高 颖
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 勇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第07871号
上诉人王桂兰，女，1961年5月20日出生。
上诉人王桂兰不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第26430号民事裁定，向本院提起上诉。
王桂兰在一审法院起诉称，我依照恩施市人民政府2004年4月5日作出的“关于解决王桂兰烧伤治疗等问题的处理意见”内容，由恩施市政府出医疗费，在中国人民解放军X医院（以下简称X医院）治疗。依照恩施市政府三位工作人员与X医院签订的进一步治疗的有关事宜内容，我正在X医院治疗。2005年8月31日304医院给恩施市公安局传送“王桂兰住院主要情况介绍”公函，直接虚构我在X医院住院期间不遵守医规，甚至违法乱纪的事实，导致恩施市公安局强制中断我在X医院的治疗并进入监狱。我被劳动教养15个月后，多次书面要求X医院澄清事实，恢复我的正常治疗，X医院拒不理睬，致使作为患者的我至今无法恢复治疗。我认为，X医院虚构事实，致使我中断治疗，根据《民法通则》第58条的规定其行为是无效的民事行为。虽然X医院给恩施市公安局出示的“关于王桂兰住院主要情况介绍”公函已快10年，但根据《民法通则》第58条的规定，无效的民事行为，从行为开始时无效，故该公函没有时效约束，且该无效行为至今仍然还在侵害我的合法权益。故起诉要求依法确认X医院2005年8月31日给恩施市公安局传送的“王桂兰住院主要情况介绍”公函无效。
一审法院经审查，被起诉人X医院现已更名为中国人民解放军总医院X附属医院。2005年7月31日，X医院综合科出具“王桂兰住院主要情况介绍”，内容如下，王桂兰系湖北省恩施市人，于2001年11月被汽油烧伤头面部及四肢，经当地治疗创面愈合，2004年4月由当地信访办转入X医院住院治疗，住烧伤整形科分别于2004年4月份、12月份两次进行手术治疗，术后恢复良好，根据病情需要，转入综合科实行康复治疗。2005年4月17日再次住烧伤整形科，拟行第三次面部整形手术，因患者情绪不稳定，无法手术，转回综合科。住院期间，病人时常情绪不稳定，医院主任多次对王桂兰做工作，劝其须遵守医院有关规定、配合治疗，但其有时不听劝阻，偶有外出。5月25日，恩施市政府一位工作人员在病房与王桂兰接触过程中，发生争执，王桂兰拨打110报警，警察前来处理……根据目前王桂兰的面部烧伤康复情况，已可以出院，但其本人曾一度不同意办理出院，并扬言若为其办理出院，则实施不理智行为。王桂兰以上表现已对医院的医疗环境造成不良影响，构成不安全因素，按医院规定，患者必须出院，为安全起见，请当地政府将其接出院。王桂兰因上述公函向一审法院提起诉讼，要求确认该公函无效。
一审法院认为，当事人提起的民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，“王桂兰住院主要情况介绍”系原X医院出具给恩施市公安部门的内部公函，王桂兰起诉要求确认该公函无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定对起诉人王桂兰的起诉，一审法院不予受理。
王桂兰不服一审法院裁定提起上诉，要求撤销一审法院裁定，法院立案确认原X医院给恩施市公安局移交的“王桂兰住院主要情况介绍”公函无效而停止侵害。
本院经审查认为，当事人提起的民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，“王桂兰住院主要情况介绍”公函系原X医院（现为中国人民解放军总医院x附属医院）出具给恩施市公安部门的内部公函，王桂兰起诉要求确认该公函无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对王桂兰的起诉不予受理并无不妥。一审法院裁定正确，应予维持。上诉人王桂兰的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 刘海涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 倩
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执118号
申请执行人：赵军，男，1981年7月29日出生，汉族，湖南省衡山人，居民，住衡山县。
委托诉讼代理人：李大林，衡山县法律援助中心律师。
被执行人：洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司，住所地洪江市深渡苗族乡楠木山林场。
法定代表人：向辉，执行董事。
本院在执行申请执行人赵军与被执行人洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司合同纠纷一案中，湖南省洪江市人民法院于2016年11月9日作出的（2016）湘1281民初573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易江山
审 判 员 黄国庆
审 判 员 程林桂
二〇一七年九月十五日
代理书记员 李 文
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执118号申请执行人：赵军，男，1981年7月29日出生，汉族，湖南省衡山人，居民，住衡山县。委托诉讼代理人：李大林，衡山县法律援助中心律师。被执行人：洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司，住所地洪江市深渡苗族乡楠木山林场。法定代表人：向辉，执行董事。本院在执行申请执行人赵军与被执行人洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司合同纠纷一案中，湖南省洪江市人民法院于2016年11月9日作出的（2016）湘1281民初573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易江山审 判 员  黄国庆审 判 员  程林桂二〇一七年九月十五日代理书记员  李 文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7487号
原告：曹某，女，1968年11月27日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1970年10月22日出生，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告曹某诉被告王某离婚纠纷一案，原告曹某于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
审判员 马子源
二〇一六年八月二十三日
书记员 滕焕焕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2993号
原告：祁公华。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陈文斌。
被告：黄秀娟。
被告：俞福海。
被告：汪海卫。
被告：ＸＸ明。
被告：温岭市奥超鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市城北街道花桥工业区。
法定代表人：俞福海。
被告：温岭市品轩鞋厂，住所地：浙江省温岭市城东街道三星大道1059弄66号温岭市海滨鞋厂内。
经营者：陈文斌。
原告祁公华与被告陈文斌、黄秀娟、俞福海、汪海卫、ＸＸ明、温岭市奥超鞋业有限公司、温岭市品轩鞋厂民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋勤雷适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告祁公华于2016年4月22日向本院申请撤回对被告陈文斌、黄秀娟、俞福海、汪海卫、ＸＸ明、温岭市奥超鞋业有限公司、温岭市品轩鞋厂起诉。
本院认为，原告祁公华可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁公华撤回对被告陈文斌、黄秀娟、俞福海、汪海卫、ＸＸ明、温岭市奥超鞋业有限公司、温岭市品轩鞋厂起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告祁公华负担。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈舒颖
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执异字第180号
异议人（案外人）郭世光。
申请执行人耿彬。
被执行人刘云。
被执行人烟台冠宇置业开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区云龙里2－16号。
本院在执行申请执行人耿彬与被执行人刘云、烟台冠宇置业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人郭世光向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭世光称，2013年5月23日，贵院作出（2013）烟民保字第6号民事裁定书，查封了烟台冠宇置业开发有限公司所有的、登记在烟台塔山房地产有限公司名下的、位于栖霞市桃村镇驻地“栖房权证栖城房字第××号”房产证项下烟台桃村苑B4号商住楼房产3394.86平方米（不包括13号137.25平方米、18号146.52平方米、19号144.66平方米、10号166.35平方米），贵院查封的上述房产包括了异议人的烟台桃村苑B4号商住楼南4（4A）号房产。2011年10月2日，烟台冠宇置业开发有限公司向异议人出具债权确认书一份，载明“烟台冠宇置业开发有限公司因桃村开发资金困难，借：王树芹45万元、钟月明5万元、郭世光35万元；现无能力偿还，以桃村B4楼座南（4）138.95平米、南（1）161.29平方米、北（5）147.42平方米作抵押”。经烟台冠宇置业开发有限公司居间协调，房产登记名义人烟台塔山房地产有限公司同意以其名义与异议人签订《商品房预售合同》，确认以房抵债。2011年11月10日，异议人与烟台塔山房地产有限公司签订了《商品房预售合同》，确认烟台冠宇置业开发有限公司抵顶给异议人烟台桃村苑B4商住楼南4（4A）号建筑面积为138.95平方米的房产一套，价款人民币375165元，合同签订当日，烟台冠宇置业开发有限公司将房产交付异议人。综上，请求解除对烟台桃村苑B4商住楼南4（4A）号建筑面积为138.95平方米房产的查封。
本院经审查后认为，案外人对本院查封的房产主张权利的理由是其与被执行人烟台冠宇置业开发有限公司存在借贷关系，而案外人提出异议所依据的基础法律关系不属于执行程序审查的事项，故对于案外人的异议，本院执行程序中依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人郭世光的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。
审判长 傅光波
审判员 王宏盛
审判员 谭黎黎
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 芸
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00188号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省界首市中原路553号。组织机构代码79186771-8。
法定代表人王运通，该公司董事长。
被执行人张宝超，男，汉族，安徽省界首市人。
被执行人赵素芹，女，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张宝超、赵素芹借款合同纠纷一案过程中，除执行张宝超14100元外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为34200元及迟延履行期间的债务利息、执行费等。经申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2014）界民一初字第00893号民事判决书中被执行人张宝超、赵素芹偿还申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司剩余款项34200元及利息的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年五月五日
书 记 员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00188号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该公司董事长。
被执行人张宝超，男，1962年10月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人赵素芹，女，1961年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人张宝超、赵素芹借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2014年5月16日作出的（2014）界民一初字第00893号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张宝超、赵素芹未按上述生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司于2015年1月23日向本院申请强制执行。为此，依照《中华人民
冻结（扣划）被执行人张宝超、赵素芹在金融机构的存款84500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 虎
二〇一五年二月三日
书 记 员 牛菲菲
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法丙民初字第199号
原告余某娟，女，汉族，住所地：梅县区雁洋镇。
被告李某，男，汉族，住所地：梅县区雁洋镇。
本院在审理原告余某娟诉被告李某离婚纠纷一案中，原告余某娟于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告余某娟撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告余某娟负担。
审判员 张锦辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 钟佛梅
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执115号
申请执行人王某，男，汉族，1979年12月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人杨某，女，汉族，1972年10月16日生，江西都昌人，户籍所在地湖口县。
申请执行人王某与被执行人杨某离婚纠纷一案，执行标的款额4000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额4000元。在执行过程中，本院已将被执行人杨某的财产调查情况反馈给申请执行人王某，因被执行人杨某暂无财产可供执行，且申请执行人王某同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执115号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 琪
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更362号
罪犯王世松，男，1986年4月18日出生，云南省祥云县人，汉族，小学文化，2009年2月27日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币5000元，2009年6月23日刑满释放，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年6月13日作出（2014）融刑初字第608号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴非法所得550元。其刑期自2014年2月17日起至2018年8月16日止。该判决发生法律效力后罪犯王世松于2014年8月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积考核期内（2014年8月至2015年12月）累计获达标分9分。2015年度被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王世松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王世松减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年2月17日起至2018年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2381号
原告山东君爱投资有限公司，住所地临沂市兰山区北园路西段金泰华城B-A号楼1010号。
法定代表人倪成友，董事长。
被告夏增传。
被告赵炳山。
本院在审理（2015）临兰商初字第3829号原告山东君爱投资有限公司与被告夏增传、赵炳山小额借款合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告夏增传、赵炳山价值25万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月八日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2381号之一
原告山东君爱投资有限公司，住所地临沂市兰山区北园路西段金泰华城B-A号楼1010号。
法定代表人倪成友，董事长。
被告夏增传。
被告赵炳山。
本院在审理（2015）临兰商初字第3829号原告山东君爱投资有限公司与被告夏增传、赵炳山小额借款合同纠纷一案，于2015年12月8日作出（2015）临兰执保字第2381号财产保全的裁定，保全了被告夏增传、赵炳山价值25万元的财产一宗。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告夏增传、赵炳山价值25万元的财产一宗的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17157号
原告：江苏亿晖景观照明工程有限公司,住江苏省沭阳县北园区富阳路3号。
法定代表人：陈清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：王言伍，男，1967年10月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：岳华林，女，1969年4月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏亿晖景观照明工程有限公司（以下简称亿晖公司）与被告王言伍、岳华林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告亿晖公司的委托诉讼代理人仲跻文到庭参加诉讼；被告王言伍、岳华林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿晖公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付原告货款54000元及利息（以50000元为基数，从2016年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。在本案的审理过程中，原告自愿撤回对被告岳华林的起诉。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告王言伍向原告购买路灯，并于2016年9月16日向原告出具了欠条，载明欠原告货款54000元。原告多次索要未果，为此，特向法院提起诉讼。
被告王言伍未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交了2016年9月16日欠条。
原告提供的证据来源合法、内容真实，能够达到其证明目的，本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性均予以确认,并在卷佐证。被告王言伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告王言伍向原告购买路灯，于2016年9月16日向原告出具了欠条，载明欠原告路灯款54000元。后原告向被告王言伍索要未果，因而成诉。
本院认为，原告与被告王言伍之间存在合法的买卖合同关系，原告已向被告王言伍交付货物，被告王言伍应向原告支付货款。原告提供的欠条能够证明，被告王言伍欠其货款54000元。原、被告未对付款时间作出约定，被告王言伍应于收到货物之日支付货款，其未能支付，应向原告支付相应的损失。现原告要求被告王言伍从欠条出具之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息损失并无不妥，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告王言伍给付货款54000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对被告岳华林的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王言伍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏亿晖景观照明工程有限公司给付货款54000元及利息（以50000元为基数，从2016年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告王言伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1164元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账户：46×××80）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 仲崇良
二〇一七年五月五日
法官 助理 王 悦
书 记 员 佟 帅
书 记 员 孟庆丰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第1114号
申请执行人邵明翠；
被执行人滨州市万客隆购物有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨区劳人仲案字（2015）第25号裁决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年五月十日
书记员 宋德新
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00383号
原告汪德兰。
委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。
被告刘文彬。
委托代理人王政，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人张家晔，江苏苏源律师事务所实习律师。
原告汪德兰与被告刘文彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪德兰的委托代理人苏葭，被告刘文彬的委托代理人王政、张家晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪德兰诉称：汪德兰与刘文彬自2015年起有业务往来，由汪德兰向刘文彬提供女装等。至2015年4月21日止，刘文彬共计结欠汪德兰货款8860元。上述货款经多次催要未果，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、刘文彬支付货款8860元；2、本案诉讼费用由刘文彬承担。
被告刘文彬辩称：1、刘文彬是闵峰雇佣的员工，其进货的行为为职务行为，支付货款的责任应当由闵峰承担。2、原告并没有完全的履行合同义务，在此情况下没有任何人可以主张合同权利。
经审理查明：2015年3月15日，刘文彬在数额为5760元的销售单上签字“今欠货款伍仟柒佰陆拾元正，定远刘文彬欠”；2015年4月21日，刘文彬在数额为3100元的销售单上签字“定远刘文彬欠”；共计8860元。
刘文彬在审理中提供其与闵峰的结算明细、闵峰结欠刘文彬奖金的欠条，以及闵峰的个体工商户工商登记信息（2014年10月8日成立，经营者闵峰，经营场所安徽省定远县定城曲阳北路），用以证明其为闵峰雇佣的员工，主张其为职务行为。
上述事实，有销售单、结算明细欠条、工商登记信息及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘文彬主张其为闵峰雇佣的员工，其购货的行为系职务行为，但其提供的结算单、欠条真实性无法确认，且其与汪德兰发生往来时，未出具任何证明文件证明其能代表闵峰，结算时也未以闵峰的名义，而是以其个人名义签字确认，故对刘文彬该部分辩解意见，本院不予采信；根据相关法律规定，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的同时支付。本案中，汪德兰主张的货款8860元有刘文彬签字确认，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
刘文彬应于本判决发生法律效力之日起10日内支付汪德兰货款8860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告汪德兰已预交），由刘文彬负担，于本判决生效之日起10日内直接给付汪德兰。
本判决为终审判决。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年十二月十八日
法官助理 胡 炜
书 记 员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执489号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县，机构代码：16927850-X，。
法定代表人李中奇，董事长。
被执行人姜广东，男，汉族，住东明县。
被执行人姜广彬，男，汉族，住东明县。
被执行人王玉珍，女，汉族，住东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司与姜广东、姜广彬、王玉珍金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第130号民事判决书，被执行人姜广东于本判决书生效后七日内一次性偿还申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息、罚息，已偿还的利息14402.48元应予以扣除，被执行人姜广彬、王玉珍承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第130号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王卫军
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执489号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县，机构代码：16927850-X，。法定代表人李中奇，董事长。被执行人姜广东，男，汉族，住东明县。被执行人姜广彬，男，汉族，住东明县。被执行人王玉珍，女，汉族，住东明县。山东东明农村商业银行股份有限公司与姜广东、姜广彬、王玉珍金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第130号民事判决书，被执行人姜广东于本判决书生效后七日内一次性偿还申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息、罚息，已偿还的利息14402.48元应予以扣除，被执行人姜广彬、王玉珍承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第130号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王卫军审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月三日书 记 员  刘瑶瑶
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初247号
原告：钱平方，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周荒陶，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告钱平方与被告周荒陶买卖合同纠纷一案中，钱平方向本院申请诉前调解，因周荒陶无法联系，钱平方于2016年1月29日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告钱平方撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告钱平方撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初247号
原告：钱平方，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周荒陶，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告钱平方与被告周荒陶买卖合同纠纷一案中，钱平方向本院申请诉前调解，因周荒陶无法联系，钱平方于2016年1月29日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告钱平方撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告钱平方撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。