wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第558号
申请执行人翟桂英，女，汉族，住所地黑龙江省海林市城区。
被执行人徐国光，男，朝鲜族，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人翟桂英申请执行被执行人徐国光房屋租赁合同纠纷一案中，海林市人民法院作出的（2015）海民初字第225号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人徐国光自动履行给付义务，现已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海林市人民法院作出的（2015）海民初字第225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 严一平
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1596号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某，男，1961年6月10日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市，暂住本市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1467号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员钱某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人杨某于2017年3月26日14时许，在本区顾陈路XXX号厂区内因车辆通行问题与被害人王某发生争吵继而引发肢体冲突。冲突中被告人杨某掰伤被害人王某右手手指，致被害人王某右手第5掌骨基底部完全性骨折，经鉴定构成轻伤；又使用木棍殴打被害人王某左大腿，致被害人王某左大腿中段外侧挫伤，经鉴定构成轻微伤。
经民警电话通知，被告人杨某主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实；被告人杨某已就赔偿事宜与被害人王某协议，并获得谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、辨认笔录、《就医记录》、《放射性诊断报告》、《出院小结》；证人徐某某的证言；公安机关出具的《验伤通知书》、《工作情况》、人口信息；上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》；《调解笔录》、《收条》、《谅解书》；被告人杨某的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体健康，致他人一处轻伤一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已就赔偿事宜与被害人王某达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓红
人民陪审员 郭凤英
人民陪审员 朱 燕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张国滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审380号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县莫干山镇兰树坑村古铜山寺，地址德清县莫干山镇兰树坑村。
负责人王咪章。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年9月19日向本院申请强制执行德土资罚字（2016）30号确定的被申请执行人德清县莫干山镇兰树坑村古铜山寺（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2016年12月30日作出德土资罚字（2016）30号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2016年9月擅自占用坐落在德清县莫干山镇兰树坑村铜山寺自然村地段543.03平方米土地建造房屋，已建成房屋占地面积543.03平方米，建筑面积1570.93平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六、四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四、七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十、四十二条的规定，决定处罚：1、责令自收到本行政处罚决定书之日起15日内向莫干山镇兰树坑村退还非法占用的543.03平方米土地；2、限自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（其中对占用的370.77平方米的耕地恢复原种植条件，对占用的172.26平方米林地及其他土地恢复场地平整）；3、罚款，对占用的370.77平方米耕地处每平方米50元的罚款，计人民币18538.5元；对占用的172.26平方米林地及其他用地处每平方米25元的罚款，计人民币4306.5元，合计罚款人民币22845元。行政处罚决定作出后，申请人于2016年12月30日送达被申请人。2017年2月23日，被申请人缴纳罚款22845元。2017年6月30日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息及营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2016年12月30日作出的德土资罚字（2016）30号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县莫干山镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 叶 江
人民陪审员 沈云飞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 方依云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01046号
原告高某。
委托代理人刘某某，陕西正北律师事务所律师。
被告刘某某。
被告陈莉，女，生于1960年9月26日，榆林市榆阳区人，职业住址同上，系被告刘某某之妻子。
原告高某与被告刘某某、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告高某和被告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2014年11月18日，被告刘某某因资金周转向原告借款10万元，未约定借款利息和还款期限，后原告因家中急需用钱多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推拖至今未还。另外，被告陈莉与被告刘某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间向原告的借款，依法属于夫妻共同债务，故二被告应连带偿还原告借款。据此，原告高某提起诉讼，请求：1、依法判令二被告连带偿还所借原告10万元，以及自起诉之日起至借款付清之日按月利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告高某向法庭提交了借据一支，用于证明被告刘某某于2014年11月18日向原告借款10万元的事实。
被告刘某某辩称，原告所述借贷属实，但是未约定利息和还款期限，该10万元是被告刘某某借原告高某20万元所产生的利息，利息还产生过利息，属于利滚利。
被告刘某某未向法庭提交证据。
被告陈莉未到庭答辩也未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘某某对原告所提交的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的借据来源合法、客观真实、能够证明原、被告之间的借贷事实，被告刘某某也无异议，故本院对此证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年11月18日，被告刘某某因资金周转困难向原告高某借款人民币10万元，并给原告写下借据一支，内容为：“今借到，高某人民币壹拾万圆整（正），（100000.00），无利息。借款人：刘某某，2014年11月18日”。后原告多次向被告催要借款，但被告未偿还本息，故原告诉至本院，提出前述之请求。另查明，被告陈莉系被告刘某某妻子。
本院认为，原告高某与被告刘某某之间的借款有条据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，故对原告高某请求被告刘某某偿还借款本金10万元的诉讼请求依法予以支持。另外，被告陈莉系被告刘某某之妻，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告陈莉未能提供证据证明所涉借款系刘某某个人债务，故应该认定为被告刘某某和被告陈莉夫妻的共同债务；原告请求被告刘某某和被告陈莉共同连带偿还借款本金的请求依法应予支持。因本借贷没有明确约定借款利息及还款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故本院只能以中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日起支持原告的利息请求，对原告超出此部分利息的请求，因其没有提供充足的证据、也没有相应的法律予以支持，应依法予以驳回。被告刘某某所述借款属利滚利形成的答辩理由，因其未提供证据予以证明，故本院对其所述不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告刘某某、陈莉共同一次性偿还所欠原告高某借款人民币本金10万元，以及自2015年1月16日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告刘某某、陈莉互负连带清偿责任。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘某某和陈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
代理审判员 高 强
人民陪审员 乔志明
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01046号
原告高霞。
被告刘鸿飞。
被告陈莉。
本院于2015年1月16日受理了原告高霞与被告刘鸿飞、陈莉民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高强适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 高强
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08002执942号
申请执行人雷某某
被执行人刘某某
被执行人张某某
本院在执行雷某某与刘某某、张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年1月15日作出的（2016）陕0802民初344号民事调解书，权利人雷某某于2016年1月22日向本院申请强制执行，由被执行人刘某某、张某某向申请执行人雷某某偿还借款590000元，负担案件申请执行费人民币8300元。本院于2016年1月22日立案执行。
在执行过程中，被执行人张某某与申请执行人雷某某自愿达成和解协议：被执行人张某某自愿于2016年6月1日前将位于榆林市高新区绿景苑1单元1704室的房产出售后向申请执行人雷某某偿还借款590000元，否则自愿将该房屋交于法院评估、拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕08002执942号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 王毛宁
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1249号
原告陈迪。
委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
被告王循海。
委托代理人李伟，河南心诚律师事务所律师。
本院在审理原告陈迪与被告王循海民间借贷纠纷一案中，因原告陈迪于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈迪撤回起诉。
本案受理费4900元，由原告陈迪负担。
审判员 赵卫杰
二〇一六年五月十一日
书记员 郭长安
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1579号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人沈掌琨。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1585号起诉书指控被告人沈掌琨犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人沈掌琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日11时50分许，被告人沈掌琨至上海市嘉定区城北路XXX号嘉定区中心医院一楼儿科急诊处，趁被害人李某某暂时离开其推行的婴儿车之机，窃得李挂于婴儿车上黄色塑料袋内的钱包1只，内有价值人民币360元的魅族牌MX5手机1部、现金人民币200余元及身份证等物(均未缴获)，后逃离现场。
公安机关经侦查，于2017年5月26日将有重大作案嫌疑的被告人沈掌琨抓获，沈到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈掌琨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人尤某某、冯某的证言，公安机关制作的调取证据清单、监控截图、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书，有关的手机购买票据、刑事判决书及沈掌琨的户籍信息、相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈掌琨以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈掌琨能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合沈掌琨有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈掌琨犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人沈掌琨退赔违法所得人民币五百六十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一七年十月十三日
书 记 员 唐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7715号
原告：李君，男，1982年1月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：周小娟，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振华，河南天坤律师事务所律师。
被告：河南东瑞实业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路869号1号楼1层商1号。
法定代表人：冯林萍，总经理。
委托诉讼代理人：宋慧芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：段颖杰，男，该公司员工。
原告李君与被告河南东瑞实业有限公司（以下简称：东瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君的委托诉讼代理人周小娟、被告东瑞公司的委托诉讼代理人宋慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李君向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××号的房屋所有权属证书；2、判令被告向原告支付违约金29673.33元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月30日签订一份《商品房买卖合同》（合同编号为：130××××5447）,约定：原告自愿购买被告所有的位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××号的房屋，建筑面积为91.73平方米，总价款为812968元。被告应在2014年10月30日之前将办理权属登记需由被告提供的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。上述合同签订后，原告依约严格履行了合同约定的义务，现该商品房被告已实际交付给原告，而被告至今未依照该合同的有关约定为原告办理该商品房的产权登记手续。为维护原告合法权益，故诉至法院。
东瑞公司辩称：一、房屋所有权属证书需要原被告和办证机构共同完成，被告一直在积极协助办理，根据法律规定，办证是出卖人、买受人和登记机关相互协作、相互衔接的过程，被告的义务是向登记机关提供办理初始登记的相关材料，其后应进行的转移登记的程序也就是办理产权登记的手续，主要是由买受人和登记机关来完成；二、合同约定房屋所有权属证书由原告自行办理，根据《商品房买卖合同》附件四第六条约定，双方办理产权登记，由买受人自行申请办理，出卖人应当在买受人提出书面申请的十五日内提供办理转移登记的资料，根据谁主张谁举证的原则，原告不能提供证据证明因为被告的原因而不能办理房屋产权证书，根据双方签定的商品房买卖合同的约定，对于违约金有明确的约定，按照购房款的0.01%来支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年4月30日，原告李君作为买受人与被告东瑞公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》（合同编号：130××××5447）一份，主要约定：1、买受人以812968元的价格购买位于管城××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××房屋××套；2、出卖人应当在2014年10月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或者报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，向买受人支付总房款0.01%的违约金；3、出卖人取得该商品房初始登记后，买受人自行申请办理商品房所有权转移登记，出卖人应在买受人提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人向买受人支付房款0.01%的违约金。合同签订后，李君按照合同约定向东瑞公司支付了购房款812968元并缴纳了契税等费用，但东瑞公司一直未办理房屋的初始登记，导致李君无法取得房屋权属证书，引起争诉。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，双方应按照合同的约定履行自己的义务。被告作为出卖人，应在合同约定的期限内及时到房屋管理机关办理房屋权属初始登记，但至今被告仍未办理房屋权属初始登记，导致原告无法及时取得房屋权属证书，明显违背了合同约定，故原告要求被告协助其办理涉案房屋的所有权属证书的诉讼请求，本院予以支持。本案中，合同约定因被告未在约定期限办理产权初始登记及协助办理房屋权属证书的违约金均为总房款的0.01%，原告以该约定明显过低，请求人民法院予以增加，即要求被告按照总房款0.01%计算一年支付违约金29673.33元（812968×0.01%×365），但原告未提交证据证明因被告违约造成的损失，故结合本案实际情况，本院酌定被告按照房屋总价款1%支付原告违约金8129.68元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效之日起十日内，按照房屋管理及产权登记机关的要求，协助原告李君办理位于郑州市管城回族区航海路南、中州大道东9#10#号楼2单元23层1××号的房屋产权证书；
二、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效后十日内向原告李君支付违约金8129.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取计321元，由原告李君负担189元，被告河南东瑞实业有限公司负担132元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 员 曲东升
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 谢其进
书 记 员 孙仪璇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行初162号
原告秦皇岛兴达冷冻厂，住所地秦皇岛市北戴河新区团林中。
法定代表人郭永生，厂长。
委托代理人李超彬，系河北顺业律师事务所律师。
被告秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人牛科锦，男，系该局政策法规科工作人员。
委托代理人张立铁，系河北法润律师事务所律师。
原告秦皇岛兴达冷冻厂诉被告秦皇岛市国土资源局不服行政处罚一案，本院于2016年7月18日立案。
原告秦皇岛兴达冷冻厂诉称，一、被告的处罚决定认定事实错误。1996年原告负责人郭永生响应政府号召建设冷库使用土地，1998年经昌黎县人民政府批准部分使用的面积发放国有土地使用权证，其他部分郭永生一直使用。2006年，原告负责人郭永生响应团林乡人民政府和昌黎县人民政府建设建设商业街的号召，经团林乡中村村民委员会、团林乡人民政府和当时的昌黎县国土资源局同意，占用使用涉案土地，并向村委会、乡政府和县国土资源局缴纳了土地使用费用，但昌黎县国土资源局迟迟未办理用地手续，发放土地使用权证书。原告使用的土地符合当时的政策和法律规定，符合当时的土地总体利用规划，被告认定原告未经批准在团林中村南侧占地私自建设冷库和办公用房是错误的。被告依据2014年变更调查数据库中地类标注认定原告使用的土地不符合规划是错误的。原告在2014年之前就已经使用涉案土地并建设了建筑物，在此之前原告的建设是符合规划的，被告不能以规划调整后不符合现有规划为由进行处罚。被告没有任何依据证明原告使用的土地不符合土地总体利用规划。该行政处罚只是认定了所谓非法占用土地的面积，但未明确非法占地的四至范围，该行政处罚的处罚内容不具有确定性，处罚涉及标的不明确，该行政处罚无法履行。二、被告的行政处罚不成立。被告在调查过程中，没有依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条之规定听取原告的陈述、申辩，被告作出的行政处罚不成立。三、该行政处罚违反法定程序。因该行政处罚涉及较大数额罚款，并且涉及没收原告的财产及要求原告退回土地等重大事项，依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条及《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条之规定，国土资源行政主管部门应当制作《行政处罚听证告知书》，按照法律规定的方式送达当事人，并听取当事人的陈述、申辩，被告没有依法履行上述义务，程序违法。被告于2016年3月21日作出行政处罚决定，但2016年6月28日才向原告送达，违反了《行政处罚法》第四十条之规定。三、该行政处罚适用法律错误。《河北省国土资源厅行政处罚裁量办法（试行）》不属于法律、法规或规章，不能作为行政机关实施处罚的依据。综上所述，请求撤销被告作出的秦国土资罚（北新综执）字（2016）第008号行政处罚决定。
被告秦皇岛市国土资源局在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉及的不动产位于秦皇岛北戴河新区，本案应由不动产所在地的人民法院管辖，本院不具备管辖权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送秦皇岛北戴河新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 李晨生
人民陪审员 王军红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 光
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初84号
原告和某甲，男。
被告王某某，男。
和某甲与王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月3日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和某甲诉称：被告殴打致伤原告，现要求被告赔偿原告医疗费1528.46元、误工费262.59元、护理费262.59元、伙食补助费120元、交通费150元，共计2323.64元。
被告王某某口头辩称：原告将我衣服撕破，持木棒将我致伤，对于原告的各项费用，其不负赔偿之责。
经审理查明：和某甲与王某某系同村村民。2015年8月28日14时许，王某某驾驶拉水车途经本村路段时，发现该路段的限高栏杆已上锁，其找人索要钥匙，在和某乙家门前遇见骑着电动车的和某甲，王某某质问和某甲是不是前来阻挡其车辆通行，二人发生争执并厮拉、厮打，王某某在和某甲右眼击打一拳，和某甲后退时，被柴草绊倒，掉下地埂，王某某跳下地埂在和某甲腹部踏了三四脚，又用空啤酒瓶在其腹部打了几下，后被他人拉开。当日和某甲前往合水县中医院住院治疗3天，诊断为：“1、外伤性头疼；2、多处软组织损伤”，花医疗费1528.54元，租车费30元。王某某在庆阳市第一人民医院诊断为：“1、上唇挫裂伤；2、上颌左第一前磨牙脱落”。合水县公安局司法鉴定中心鉴定：和某甲、王某某所受损伤均属轻微伤。后经合水县公安局吉岘派出所调处未果，和某甲提起诉讼。王某某当庭反诉和某甲将其衣服撕破，致其上颌左第一前磨牙脱落，要求和某甲赔偿其损失，但未缴纳反诉费。王某某辩称和某甲医疗费中有和某甲妻子的医疗费用，但未提供证据证实。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、和某甲、王某某身份证复印件各1份，证实原、被告身份信息；
3、和某甲在合水县中医院住院病历6张，诊断证明1张，住院结算单1张，王某某在庆阳市第一人民医院诊断证明1张；
4、合水县公安局2015年度合公吉行字第12号王某某殴打他人结案报告1份，合水县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度（甘）公（合）鉴（伤检）字（2015）148号、150号鉴定书各1份。
本院认为：和某甲与王某某系同村村民，本应和睦相处，但王某某遇事不能冷静处理，致伤了和某甲，侵犯了公民的身体权和健康权，对其行为造成的损害后果应负主要赔偿之责，和某甲对纠纷的发生也有一定过错，可减轻王某某的赔偿之责；和某甲误工费、护理费、伙食补助费、交通费以当庭核实的予以计算，王某某辩称和某甲医疗费中有和某甲妻子的医疗费，但未提供证据证实，其辩解不能成立；王某某未提交反诉费，对其反诉请求不予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
和某甲医疗费1528.46元，误工费262.50元，护理费262.50元，伙食补助费120元，交通费30元，共计2203.46元，由王某某赔偿1542.42元，其余由和某甲自负。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费200元，由和某甲60元，王某某负担140元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一六年一月二十五日
书记员 张文迪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5879号
上诉人（原审原告）：武汉名韩医疗美容门诊部。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道***号人信汉商银座第*座*******号房。
法定代表人：朱凯林，该门诊部院长。
委托诉讼代理人：胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊韬，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：马泽华，湖北地久律师事务所律师。
上诉人武汉名韩医疗美容门诊部因与被上诉人熊韬劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
武汉名韩医疗美容门诊部上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与祁宝在2015年11月5日至17日期间不存在劳动关系。事实和理由：熊韬与上诉人前美容咨询师祁宝系夫妻关系。2015年9月17日，祁宝入职上诉人，从事店内美容咨询。同年10月底，因其业绩不佳，双方开始产生较大分歧。2015年11月5日，上诉人的合作伙伴刘美姬找到上诉人的负责人表示愿意接受祁宝，并与其组成新的销售团队。当日，上诉人的负责人与祁宝商谈，双方一致认可，祁宝不再是上诉人的员工，不再接受上诉人管理，转为业务合作关系，按每笔介绍业务金额的10%支付居间费用。此后，上诉人没有再向祁宝安排任何工作，双方之间也不存在事实劳动关系。
熊韬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
武汉名韩医疗美容门诊部向一审法院起诉请求判决：武汉名韩医疗美容门诊部与祁宝在2015年11月5日至17日期间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：熊韬系祁宝丈夫。祁宝于2015年9月17日入职武汉名韩医疗美容门诊部担任驻店美容咨询师，月工资为15000元。双方未签订劳动合同，武汉名韩医疗美容门诊部未为祁宝办理社会保险费缴纳手续。同年11月17日祁宝在湖北省咸宁市咸安区潘塘公路八里桥处发生交通事故死亡。2016年4月28日祁宝就本案向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月15日该委作出阳劳人仲裁字（2016）第93号仲裁裁决书，裁决武汉名韩医疗美容门诊部与祁宝之间存在劳动关系。武汉名韩医疗美容门诊部不服该仲裁裁决，遂起诉来法院。
另查明：名韩医疗美容医院微信群聊天记录显示：2015年11月6日09：07名韩黄院说“请市场人员凡在市内工作的，请先到院，然后再出去工作，切勿”，09：16祁宝说“收到”，“上午师门口，下午到院开会”；同月9日22：22祁宝说“明天出差”；同月12日19：00祁宝说“明天直接去汉口后湖店”；同月14日09：32祁宝说“接店家晚点到”；同月15日07：46祁宝说“今天去武昌司门口，韵姿”，09：00名韩黄院说“请各位市场人员明天早上全部到医院开会”，09：37祁宝说“收到”；同月16日09：48张利说“11月1-15号业绩：……刘美姬34300元，祁宝113350元……编外90180元，朱院长197600元，总业绩719290元”；19：07祁宝说“明天出差咸宁”。
一审法院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……。本案祁宝于2015年9月17日入职武汉名韩医疗美容门诊部工作，双方建立劳动关系。据名韩医疗美容医院微信群聊天记录显示，该微信群是祁宝的单位工作人员进行日常业务经营管理和信息沟通交流的平台，祁宝的单位通过该微信群公示各项具体劳动规章制度以及包含祁宝、刘美姬及朱院长（祁宝单位的法定代表人）在内的相关业务人员的业绩进展情况，2015年11月6日至16日期间祁宝与以往一样积极参与该微信群发言，并且和其他员工一并通过该微信群按照规定进行考勤和工作地点、时间、方式等事项的报备工作。由此说明，武汉名韩医疗美容门诊部的各项劳动规章制度适用于祁宝，祁宝受武汉名韩医疗美容门诊部的劳动管理，从事武汉名韩医疗美容门诊部安排的有报酬的劳动，祁宝提供的劳动是武汉名韩医疗美容门诊部美容业务的组成部分，双方劳动关系并未解除。武汉名韩医疗美容门诊部关于2015年11月初武汉名韩医疗美容门诊部与祁宝解除劳动关系，双方达成口头协议，祁宝为武汉名韩医疗美容门诊部介绍美容手术业务，根据销售业绩按照10%提成，双方形成居间合作关系的诉讼意见，未能提交充分证据证明，不予支持。故武汉名韩医疗美容门诊部请求判决武汉名韩医疗美容门诊部与祁宝在2015年11月5日至17日期间不存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：一、武汉名韩医疗美容门诊部与祁宝在2015年11月5日至17日期间存在劳动关系；二、驳回武汉名韩医疗美容门诊部的诉讼请求。一审案件受理费10元由武汉名韩医疗美容门诊部负担（已缴纳）。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对此，本院评判如下：
武汉名韩医疗美容门诊部上诉认为，2015年11月5日双方商谈后均认可祁宝不再是武汉名韩医疗美容门诊部的员工，不再接受武汉名韩医疗美容门诊部管理，双方转为业务合作关系，按每笔介绍业务金额的10%支付居间费用。但武汉名韩医疗美容门诊部没有提交充分的证据来证明自己主张的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,武汉名韩医疗美容门诊部应承担举证不能的法律后果。
根据本案查明的事实，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，本院认为祁宝于2015年9月17日入职武汉名韩医疗美容门诊部，双方之间建立劳动关系。武汉名韩医疗美容门诊部认为在2015年11月5日至17日期间，双方不存在劳动关系的上诉理由不能成立。
综上，武汉名韩医疗美容门诊部的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉名韩医疗美容门诊部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 吴建铭
审 判 员 陈蔚红
二〇一七年十一月十五日
法官助理 邱冠群
书 记 员 曾秀欢
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1605号
原告中国工商银行股份有限公司宾阳县支行，地址广西壮族自治区宾阳县宾州镇商贸城社区中段14号。
负责人潘江海，该行行长。
委托代理人李嵩辉，该行客户经理部主任。
被告李新蔓，男，汉族，1975年11月1日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
被告陆的美，女，壮族，1977年6月16日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
原告中国工商银行股份有限公司宾阳县支行与被告李新蔓、陆的美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于8月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宾阳县支行委托代理人李嵩辉出庭参加诉讼，被告李新蔓、陆的美经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月28日，被告因资金不足，向原告申请贷款650000元，原告经审查后同意向被告放贷，为此双方签订了编号为A按字邕行【宾阳】支行（2011）年（0547）号的《个人购房借款／担保借款合同》，合同约定，由原告向被告发放贷款购买耐用消费品，被告用自建的宾阳县宾州镇永武街350-11号房产抵押，借款时年利率为8.178%（以后按人民银行和利率变动进行调整）贷款期限为10年，被告按月等额还本付息。被告用其所有的土地使用权及地上相应房产用抵押，并于2011年7月26日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了650000元的贷款，履行了自己的义务。但被告借款后，开始拖欠不还，至2016年4月5日止，已经累计违约32期，并且已经连续3期违约。原告认为被告的行为已经违反了法律规定与合同的约定，依照有关法律的规定，现请求法院：1、解除原告与被告签订的编号为A按字邕行【宾阳】支行（2011）年（0547）号的《个人购房借款／担保借款合同》；2、被告向原告归还借款本金422290.98元，利息6092.99元【截止2016年4月5日的利息（含合同约定的利息罚息）】，共计428383.97元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止；3、为实现上述债权，原告有权以权属被告李新蔓的抵押物即位于宾阳县宾州镇永武街350-11号的房产折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。5、被告陆的美对上述债务承担连带责任。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、原告营业执照、组织机构代码证等文件，证明原告的主体资格；证据2被告身份证、结婚证及户口簿，证明被告的主体资格；证据3、贷款申请表，证明被告向原告申请贷款；证据4个人借款／担保合同及房产他项权证，证明被告向原告借款65万元并对抵押办理了登记；证据5借款凭证，证明原告已如约向被告发放贷款65万元；证据6借款详细信息页面，证明被告尚欠的贷款本金和利息金额；证据7个人贷款逾期催收通知书，证明原告在被告违约后向其进行催收。
被告未向本院提交书面答辩，也未提交证据。
本案处理要点：1、原告要求解除与被告签订的编号为A按字邕行【宾阳】支行（2011）年（0547）号的《个人购房借款／担保借款合同》条件是否成就；2、被告尚欠原告本金及利息多少，利息如何计付；3、抵押是否有效。
证据的分析与事实的认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据材料，被告未出庭应诉，视为放弃对证据的质证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认可原告的起诉事实。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人都应当按照合同约定行使权利，履行义务。合同签订后，原告已经按约定向被告李新蔓发放贷款，全面履行了自己的义务。被告李新蔓按约定归还部分借款本息后，没有继续按约定归还，至2016年4月5日止，已经累计违约32期，并且已经连续3期违约，共计欠款本金422290.98元，利息6092.99元，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告李新蔓与被告陆的美系夫妻关系，在夫妻关系存续期间取得贷款并在贷款合同上签名确认共同承担，被告陆的美应当承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司宾阳县支行与被告李新蔓、陆得美签订的A按字邕行【宾阳】支行（2011）年（0547）号的《个人购房借款／担保借款合同》；
二、被告李新蔓、陆的美归还原告中国工商银行股份有限公司宾阳县支行借款本金422290.98元，利息6092.99元（该利息已计算至2016年4月5日，2015年4月6日至本案生效判决确定的履行期限最后一日的利息，按合同约定计付）；
三、原告中国工商银行股份有限公司宾阳县支行有权以权属被告李新蔓的抵押物即位于宾阳县宾州镇永武街350-11号的房产折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿。
案件受理费7726元，由被告李新蔓、陆的美负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 韦 松
审 判 员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 桃
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1336号
申请执行人王红娟
被执行人王小明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00872号，依法向被执行人王小明发出执行通知书，责令被执行人王小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币17735元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 徐志燕
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第415号
罪犯吴凤林，男，1968年9月24日出生，蒙古族，小学，原户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古锡林郭勒盟中级人民法院于2000年10月19日作出（2000）锡刑初字第31号刑事判决，认定罪犯吴凤林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，并处剥夺政治权利终身。后经内蒙古自治区高级人民法院于2001年5月22日以（2001）内刑核字第4号刑事裁定书裁定核准执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年9月29日做出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年6月19日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年4月23日，2011年3月25日、2012年12月10日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利五年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年6月16日提出减刑十一个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯吴凤林在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课课，按时完成作业，成绩良好，在计分考核中记功5次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴凤林在服刑改造期间，确有悔改表现的事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书，罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，罪犯学习材料，罪犯评审鉴定表，罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯吴凤林在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴凤林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2006年6月19日起至2020年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄海霞
代理审判员 刘 敏
代理审判员 王学军
二〇一四年八月五日
书 记 员 苏丽多
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保175号
申请人：张旗，男，1952年9月5日出生，住北京市东城区。
被申请人：韩智忠，男，1960年7月26日出生，住北京市朝阳区。
申请人张旗于2017年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人韩智忠名下价值一百万元的财产进行查封。保福融资担保有限公司足额开具保函为申请人张旗提供担保。
本院认为：申请人张旗提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人韩智忠名下价值一百万元的财产。案件申请费5000元，由申请人张旗预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人张旗在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 威
二〇一七年十月十七日
书记员 金微娜
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初199号
原告黄安友，男。
被告郭全胜（又名郭金胜），男。
本院在审理原告黄安友诉被告郭全胜民间借贷纠纷一案中，原告以被告身体多病，不适合参加诉讼为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄安友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄安友承担。
审 判 员 邓洪超
二〇一六年三月十八日
代理书记员 宋金亮
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终111号
上诉人（原审原告）：大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村刘高手屯。
法定代表人：杨红玲，该公司董事长。
委托代理人：杨巍，女，1981年3月13日出生，汉族，系大庆市星星物业服务有限公司员工，住大庆市大同区。
被上诉人（原审被告）朱海军，1972年3月7日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
上诉人大庆市星星物业服务有限公司因与被上诉人朱海军物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大庆市星星物业服务有限公司于2018年1月30日以达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大庆市星星物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大庆市星星物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大庆市星星物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一八年一月三十日
法官助理 李美鸥
书 记 员 刘 佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阿鲁执字第291-11号
申请执行人：陈晓华，女，汉族，个体户。
被执行人：呼尼苏图，男，蒙古族，公务员。
本院对陈晓华诉呼尼苏图民间借贷纠纷一案作出的（2012）阿鲁民初字第624号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人呼尼苏图至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人呼尼苏图在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行的存款账户内的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年三月十六日
书记员 莽 原
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初940号
原告长沙展诚物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业A栋206室。
法定代表人刘大风，董事长。
委托代理人方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告郑凌青。
本院在审理原告长沙展诚物业管理有限公司诉被告郑凌青物业服务合同纠纷一案中，原告长沙展诚物业管理有限公司于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙展诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙展诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙展诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 朱利人
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谭利超
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执457号
申请执行人：江西百士得新材料有限公司，住所地：江西省上高县工业园黄金堆功能区，组织机构代码：58401401-8。
被执行人：山西桐封源磁性材料有限公司，住所地：山西省翼城县龙华镇牢牛寨。组织机构代码：05625626-8.
本院在执行江西百士得新材料有限公司申请执行山西桐封源磁性材料有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人山西桐封源磁性材料有限公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院（2014）宜中民二初字第55号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一六年十一月二十日
书记员 龚 定
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初743号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱艳春，女，1989年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人朱艳春因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被睢宁县公安局取保候审，同年6月21日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕540号起诉书指控被告人朱艳春犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人朱艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年5月22日9时许，被告人朱艳春在睢宁县城宝贝天地育婴店内，将店主朱某、程某放在收银台内的现金1万元盗走。朱某通过监控确定系被告人朱艳春所为，即电话联系被告人朱艳春，当天下午16时许，被告人朱艳春将盗窃的1万元现金主动退还给朱某。
2016年5月25日，被告人朱艳春主动到睢宁县公安局城东派出所投案，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被害人朱某、程某出具谅解书一份，对被告人朱艳春的行为表示谅解，请求对被告人朱艳春从轻处罚。
上述事实，被告人朱艳春在开庭审理过程中不持异议，且有被害人朱某、程某的陈述，谅解书，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱艳春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱艳春犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人朱艳春已退赃并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人朱艳春系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其居住社区不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱艳春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月五日
书记员 朱梦云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初2652号
原告：杨加磊，男，1950年1月2日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：马旭（特别授权），鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告：姚念东，男，1986年1月4日出生，汉族，住微山县。
被告：杨宏亚，女，1984年5月2日出生，汉族，住鱼台县。
本院在审理原告杨加磊诉被告姚念东、杨宏亚民间借贷纠纷一案，杨加磊于2018年2月28日向本院提出对姚念东的撤诉申请。
本院认为，杨加磊对姚念东的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予杨加磊撤回对姚念东的起诉。
审判员 夏姗姗
二〇一八年三月五日
书记员 赵永露
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2970号
原告孟某某。
委托代理人胡传友，单县清清法律服务所法律工作者。
被告周某某。
委托代理人齐飞，单县宏兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孟某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 秦绪清
二〇一六年八月十六日
书记员 曹传孝
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执恢209号
申请执行人应爱珍
被执行人程三弟，
本院依据已经发生法律效力的（2009）商字第00400号，依法向被执行人程三弟发出执行通知书，责令被执行人程三弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程三弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程三弟（证件号码：）在金华银行的00×××09的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执恢209号
申请执行人应爱珍
被执行人童菊云，
本院依据已经发生法律效力的（2009）商字第00400号，依法向被执行人童菊云发出执行通知书，责令被执行人童菊云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童菊云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童菊云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月三日
书记员 王建国
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执89-1号
申请执行人郑有业。
被执行人唐日能。
申请执行人郑有业与被执行人唐日能合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）江民初字第2235号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐日能没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑有业向本院申请强执行，请求被执行人唐日能偿还债务款18000元及诉讼费530元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人唐日能有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐日能在中国工商银行柳州荣军支行的21×××42账户，冻结够10万元为止，（冻结期限为一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 覃晓霜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1978号
原告：朱桦，男，1964年4月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：何金亚，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：浙江纵横新世界国际旅行社有限公司，住所地：台州市市府大道358号3幢一层，统一社会信用代码：9133100166711994X7。
法定代表人：徐明美。
委托诉讼代理人：孙尚炉，男，1968年11月25日出生，汉族，住临海市。
原告朱桦为与被告浙江纵横新世界国际旅行社有限公司（以下简称纵横新世界公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱桦的委托诉讼代理人何金亚，被告纵横新世界公司的委托诉讼代理人孙尚炉到庭参加诉讼。本案经双方庭外和解未果，现已审理终结。
原告朱桦起诉称：2012年5月11日，原告与被告（当时名称为台州新世界旅行社发展有限公司）签订房屋租赁合同，约定原告将坐落在台州市椒江区白云山南路65-67号的房屋出租给被告，双方约定租赁期限为5年，从2012年6月1日至2017年5月31日，并约定了租金及租金缴纳期限。原告按照合同约定履行交付房屋，但被告承租房屋后屡次拖欠房屋租金达数年。原告多次催讨后，被告仍未按合同约定足额支付房屋租金。截止起诉之日，被告尚欠原告租金113900元，故请求法院判令：一、被告支付租金113900元并支付利息（自2016年12月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，暂计算至起诉之日止为3000元）；二、被告返还原告代为支付的电费732.53元。
被告纵横新世界公司答辩称：被告于2016年11月中旬已搬离所承租的房屋并将钥匙交付给保安室，且通知原告去领取，原告没有领取。被告已经付清2016年11月30日前的租金，此后的租金不应由被告承担。
经审理查明：2012年5月11日，朱桦与台州新世界旅行社发展有限公司（后于2016年12月5日更名为纵横新世界公司）签订房屋租赁合同，约定朱桦将坐落在台州市椒江区白云山南路65-67号的房屋出租给纵横新世界公司使用，租期为2012年6月1日至2017年5月31日，2012年6月1日至2013年5月31日租金100000元，2012年6月1日前支付50000元，2012年12月1日前支付50000元；2013年6月1日至2014年5月31日租金108000元，2013年6月1日前支付50000元，2013年12月1日前支付58000元；2014年6月1日至2015年5月31日租金116600元，2014年6月1日前支付50000元，2014年12月1日前支付66600元；2015年6月1日至2016年5月31日租金125900元，2015年6月1日前支付60000元，2015年12月1日前支付65900元；2016年6月1日至2017年5月31日租金136000元，2016年6月1日前支付60000元，2016年12月1日前支付76000元；租赁期间，房屋和土地的产权税由朱桦依法交纳，其余费用及税金例如水电费、工商税、物业管理费等由纵横新世界公司负担；纵横新世界公司支付保证金5000元，期满退回。2012年6月1日，朱桦出具收款收据，载明收到房租押金现金5000元。2012年6月4日，纵横新世界公司通过郑赞筠账户支付租金53000元。2013年5月3日，纵横新世界公司通过郑赞筠账户支付租金50000元。2013年7月16日，纵横新世界公司通过郑赞筠账户支付租金54000元。2014年1月23日，纵横新世界公司通过郑赞筠账户支付租金24000元。2014年4月12日，纵横新世界公司通过郑赞筠账户支付租金30000元。2014年10月28日，纵横新世界公司通过郑赞筠账户支付租金30000元。2015年3月11日，纵横新世界公司通过郑赞筠账户支付租金30000元。2015年12月3日，纵横新世界公司通过王凤君账户支付租金66600元。2016年5月5日，纵横新世界公司通过上海福地在线旅行社有限公司支付租金50000元。2016年7月29日，纵横新世界公司通过上海文瑞国际旅行社有限公司台州分公司支付租金30000元。2016年8月12日，纵横新世界公司通过网银交易支付租金50000元。2016年11月19日，纵横新世界公司通过王波账户支付租金18000元。2017年2月18日，朱桦为纵横新世界公司代付2017年1月的电费685.74元及2017年2月的电费46.79元。2017年4月11日，纵横新世界公司将所租赁的房屋钥匙返还给朱桦。
上述事实有原告提供的房屋租赁合同、电费发票，被告提供的工商银行凭证、服务记录查询、明细对账单、网银打印单以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容合法、有效。被告认为双方的房屋租赁合同关系在2016年11月底已解除，且被告已将房屋返还给原告，但被告提供的证据无法证明双方对房屋租赁合同的解除达成一致意见及房屋在2016年11月30日前已交还给原告的事实，且涉案房屋在2017年2月仍产生电费，说明涉案房屋在2016年12月以后仍在被使用，故本院对被告的该主张不予采信。根据被告交付房屋钥匙给原告的时间，原告在2017年4月11日已收回房屋，故租金应计算至2017年4月11日止。根据合同约定，截至2016年4月11日，被告应支付的租金为568026.67元（450500元+136000元/年÷12个月×10.37个月），而被告支付了租金485600元及租金押金5000元，尚欠原告77426.67元，上述租金至少应该在2016年12月1日前付清，被告未按期支付租金已构成违约，被告应及时支付租金并赔偿原告利息损失（自2016年12月2日起至实际给付之日止按中国人民银行的同期同档次贷款基准利率计算）。根据合同约定，租赁期间的电费应由被告承担，故原告代被告支付的732.53元电费，应由被告支付给原告。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告浙江纵横新世界国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付给原告朱桦租金77426.67元并赔偿利息损失（以被告浙江纵横新世界国际旅行社有限公司欠付的租金金额为基数，自2016年12月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告浙江纵横新世界国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付给原告朱桦电费732.53元；
三、驳回原告朱桦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元（减半收取，原告已交纳），由原告朱桦负担445元；被告浙江纵横新世界国际旅行社有限公司负担881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年八月四日
代书记员 何彩平
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第83号
上诉人（原审原告）朴承星，男，朝鲜族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人雷承龙，吉林长白山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟广东，男，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
上诉人朴承星因委托合同纠纷一案，不服长白朝鲜族自治县人民法院（2013）长民二初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
朴承星原审诉称，2010年4月，孟广东受赤峰红利建筑工程有限责任公司委托，执行吉林双星药业有限公司拖欠工程款1，228，436.00元。因执行存在困难，有吉林双星药业有限公司的债权人刘玉彬、庄乾义、钟明军在场，孟广东与朴承星协商，委托朴承星协助执行。朴承星与孟广东约定：吉林双星药业有限公司共欠赤峰红利建筑工程有限责任公司工程款1，228，436.00元，扣除维修费孟广东拿走600，000.00元，如果进行维修孟广东拿走70万元，剩余的给朴承星作为劳务报酬。朴承星接受委托后，该案被白山市中级人民法院指定由靖宇县人民法院执行。经过鉴定后，扣除维修费352，923.00元，执行给赤峰红利建筑工程有限责任公司875，513.00元。孟广东应按约定给付朴承星报酬275，513.00元，但其以各种理由推脱，至今未付。朴承星起诉要求判令孟广东给付朴承星劳务费275，513.00元。
孟广东原审辩称，朴承星起诉内容与事实不符。孟广东不知道朴承星要求劳务费275，513.00元的依据。事实经过是当时朴承星找到孟广东，询问吉林双星药业有限公司的案子是否执行完毕，称其在省人大认识一个副秘书长，可以帮忙解决这个问题。因吉林双星药业有限公司的工程需维修，朴承星称不必维修，122万执行款可以全部拿回来，然后朴承星、孟广东、刘玉彬、庄乾义、钟明军一起商议如何执行，孟广东认为在不维修的情况下，自己留100万元，剩余款项归朴承星所有。在执行期间，孟广东就把公章交给朴承星，并出具授权委托书。后朴承星称必须要维修，孟广东领朴承星向庄乾义借款5万元，并出具借条。朴承星执行未果，孟广东也未向朴承星追索5万元借款，朴承星在执行过程中的汽车票、饭费，补助费等费用，全部由孟广东支付。2010年6月11日，孟广东在白山市中级人民法院已经撤销了朴承星的代理权，在靖宇县人民法院的最后一次庭审，朴承星也未参加，在撤销代理权限之后，朴承星所有出具的委托书都是无效的。
原审法院审理查明，2007年2月25日，孟广东与赤峰红利建筑工程有限责任公司签订债权转让协议书，双方约定：赤峰红利建筑工程有限责任公司在吉林双星药业有限公司所享有的债权全部转让给孟广东。2010年，朴承星与孟广东达成口头协议，约定朴承星帮助孟广东要回工程款后，孟广东将给付其一定劳动报酬。朴承星接受委托后便帮助孟广东追要工程款。因朴承星没有按约定的期限（6个月）要回工程款，孟广东便撤销了其代理权，到靖宇县人民法院听证时，朴承星也没有参加。另查明：朴承星曾到庄乾义处借款5万元，后由孟广东代为偿还。朴承星在接受委托期间，孟广东曾支付旅差费等1，340.00元。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”、第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”的规定，朴承星与孟广东达成的委托合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。因双方明确约定朴承星帮助孟广东要回工程款后，孟广东给付其一定报酬，但朴承星并没有在约定的期限内要回工程款，双方的委托合同已经解除，故对朴承星的诉讼请求不予支持。朴承星在庭审中主张为处理委托事务花费11万元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，朴承星没有提供证据证明为孟广东处理委托事务花费11万元，故对朴承星的该项主张不予支持。孟广东已向朴承星支付5万余元，朴承星并没有提供充分的证据证明该款用于处理委托事务，应当视为孟广东为朴承星支付的劳动报酬。原审法院判决“驳回朴承星的诉讼请求。”
朴承星的上诉理由为，一、原审法院混淆了朴承星与孟广东之间的委托关系和朴承星与赤峰红利建筑工程有限责任公司的委托关系。朴承星在接受孟广东的委托后，又与赤峰红利建筑工程有限责任公司建立了委托关系，即朴承星以赤峰红利建筑工程有限责任公司代理人的身份处理委托事务仅是接受孟广东的委托的一个环节，二者不能等同。虽然赤峰红利建筑工程有限责任公司撤销了朴承星的代理权，但并不意味着朴承星与孟广东之间的委托关系也结束了，朴承星仍然在履行与孟广东之间的委托事务。2011年11月18日白山人信字（2011）1号“白山市人大常委会信访办公室督办单”中仍然有朴承星的名字，说明朴承星仍在履行委托事务。孟广东与朴承星没有解除委托关系，孟广东应按约定支付报酬。二、原审法院认为朴承星没有提供为履行委托事务而花费11万元的证据，不予支持朴承星的诉讼请求是错误的。朴承星主张的是劳务报酬，而不是履行委托事务过程中的费用。对于劳务报酬的支付标准，原审出庭作证的三位证人均可证明执行款扣除维修费后，孟广东拿走60万元，剩余275，513.00元作为朴承星的劳务报酬，孟广东没有提供充分证据反驳三位证人的证言。三、朴承星在收到执行款前向庄乾义借款5万元，并非孟广东支付的劳务报酬。即使认定为劳务报酬，也与双方约定的金额相距甚远。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
孟广东答辩称，原审的三位证人刘玉彬、庄乾义、钟明军均与孟广东有诉讼纠纷，与孟广东有利害关系，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明，2010年11月30日，赤峰红利建筑工程有限责任公司为朴承星出具授权委托书，委托朴承星作为该公司与吉林双星药业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案的代理人。2011年6月11日，赤峰红利建筑工程有限责任公司向白山市中级人民法院执行局复议处提交了关于撤销朴承星诉讼代理权的通知。朴承星与孟广东之间无其他授权委托书或委托代理合同。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，赤峰红利建筑工程有限责任公司将其与吉林双星药业有限公司的债权转让给孟广东，孟广东以赤峰红利建筑工程有限责任公司的名义申请法院执行其与吉林双星药业有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中亦是孟广东以赤峰红利建筑工程有限责任公司的名义为朴承星出具授权委托书和关于撤销朴承星诉讼代理权的通知。朴承星未在约定时间内完成委托事项，孟广东以赤峰红利建筑工程有限责任公司的名义撤销朴承星的代理权后，双方的委托合同已经解除。因孟广东受让了本案所涉赤峰红利建筑工程有限责任公司的债权后已经以该公司的名义委托朴承星追索债权，以本人的名义再次委托朴承星有悖常理，故本院对朴承星主张其与孟广东之间存在委托关系的上诉理由不予支持。朴承星要求孟广东给付其在履行委托事务时垫付的11万元，因证据不足不予支持。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，433.00元，由上诉人朴承星承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 郭惠靖
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 勇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2110号
罪犯冯永中，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）鲁刑四终字第114号刑事附带民事判决，以被告人冯永中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人张祥明、张二高经济损失共计人民币109182元（刑期自2010年2月19日起至2020年2月18日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯冯永中认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯冯永中在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年9月至2014年9月被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯冯永中入监以来每年�的罪犯评审鉴定表及其受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯永中能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯永中减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月19日起至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 高 天
河南省驻马店市驿城区人民法院
执行裁定�
（2018）豫1702执2669号
申请执行人王琳琪，女，1977年3月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人刘国顺，男，1971年12月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第917号民事判决书，责令被执行人刘国顺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行期间，因申请执行人王琳琪与被执行人刘国顺达成和解协议，申请执行人王琳琪撤回对被执行人刘国顺的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）豫1702执2669号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇�八年五月八日
书记员 王彤阳
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行初55号
起诉人中国燕兴兰州公司，住所地兰州市红山西路。
破产管理人甘肃东方人律师事务所，住所地兰州市城关区庆阳路。
负责人尚伦生，该事务所主任。
委托代理人王斌、王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
2016年3月15日，本院收到中国燕兴兰州公司的起诉状，诉称，兰州市民族宗教事务委员会在明知中国燕兴兰州公司已经进入破产程序，红山根伊斯兰教活动点未取得任何合法产权手续的情况下，作出兰民宗发（2013）133号《关于同意设立城关区红山根伊斯兰教活动点的批复》的行为违反了《宗教事务条例》及《兰州市宗教活动场所设立审批和登记办法》之规定，侵害了原告及相关债权人的合法权利。请求法院撤销该批复。
本院认为，兰州市民族宗教事务委员会作出的兰民宗发（2013）133号《关于同意设立城关区红山根伊斯兰教活动点的批复》，并未确定红山根伊斯兰教活动点位于起诉人享有权利的不动产范围内。起诉人提交的证据，尚不能证明兰州市民族宗教事务委员会作出的兰民宗发（2013）133号《关于同意设立城关区红山根伊斯兰教活动点的批复》的行为与其有何利害关系。起诉人的诉讼请求缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对中国燕兴兰州公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 张 健
审判员 郝伟丽
审判员 王献青
二〇一六年三月二十一日
书记员 樊亚静
附裁定书中引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1429号
罪犯王文明，男，29岁，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2005年5月27日作出（2005）通刑初字第115号刑事附带民事判决，以王文明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿66957.50元（已履行）。2007年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利6年。2009年、2011年、2013年经本院减刑4年10个月。刑期自2007年11月20日起至2021年1月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯王文明减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年8月至2015年3月受到记功奖励5次，2013被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王文明在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于该犯多次减刑，可适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文明的刑期减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利六年不变。
（减刑后应执行的刑期自2007年11月20日起至2019年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十日
书记员 金 龙
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执624号
申请执行人李英才，男，1984年3月17日出生，汉族，闻喜县。
被执行人孙俊华，男，1985年3月16日出生，汉族，闻喜县。
本院在执行申请执行人李英才与被执行人孙俊华因返还原物纠纷一案中，申请执行人李英才以对方暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张 毅
代理审判员 李和保
代理审判员 张建国
二〇一七年四月六日
书 记 员 韩 洲
广东省肇庆市端州�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第977号
申请执行人：唐云香，女，1969年8月2日出生，汉族
被执行人：广州安德机电设备工程有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区星湖东路8号第1幢3号卡位之一，组织机构代码56663638-2。
被执行人：广州安德机电设备工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区江湾路121号二层自编之一，组织机构代码78608661-8。
关于申请执行人唐云香与被执行人广州安德机电设备工程有限公司肇庆分公司、广州安德机电设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）端法民二初字第460号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州安德机电设备工程有限公司肇庆分公司、广州安德机电设备工程有限公司逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人唐云香向本院申请执行。基于申请执行人唐云香的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人广州安德机电设备工程有限公司肇庆分公司的存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币700000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
冻结、扣划、扣留、提取被执行人广州安德机电设备工程有限公司的存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币700000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
三、上述第一、二项裁项的实际执行金额以人民币700000元为限。冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 梁敬通
第页共页
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00621-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
被执行人高宏鑫。
被执行人李宁莉。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人高宏鑫、李宁莉借款合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第02833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2014年5月27日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第02833号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。
在执行过程中本院通过西安市房屋保障和住房管理局查询，被执行人高宏鑫名下位于西安市未央区广运潭大道南段1698号房屋一套现已查封，暂未发现其他可供执行财产及财产线索，申请执行人同意本案终结执行程序。因被执行人不履行生效法律文书确定的剩余法律义务，本院已将被执行人高宏鑫、李宁莉纳入最高人民法院失信被执行人名单。现本案申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行应受偿304506.31元，未受偿304506.31元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00621号案终结执行程序。
待评估结果出来后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王琼敏
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执52号
申请执行人时莉，女，1964年12月13日出生，汉族，贵州省凯里市。
被执行人张弟隆，男，1980年3月14�出生，汉族，贵州省黄平县。
本院在执行申请执行人时莉与被执行人张弟隆民间借贷纠纷一案中，因被执行人张弟隆下落不明，于2017年3月10日向被执行人张弟隆公告发出执行通知，责令被执行人张弟隆在接到该通知之日履行下列义务:1、向申请执行人时莉支付所欠的借款人民币300000元及利息；2、负担案件受理费5800元、公告费400元、本案执行费4400元及执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用。同时，向被执行人张弟隆发出报告财产令，责令其在收到该令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日起前一年的财产情况，被执行人张弟隆未向本院申报财产，亦未按期履行生效的法律文书确定的义务。2017年8月30日本院依法向被执行人张弟隆公告发出了限制消费令。2017年3月1日、2日本院分别通过网络执行查控措施查询了银行、国土、房管及车管等部门和向被执行人张弟隆所在单位和居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，经查，发现被执行人张弟隆确无财产可供执行。2017年10月30日申请执行人时莉向我院申请对被执行人张弟隆采取限制出境的强制措施，经审查，该申请于法有据，次日本院依法对被执行人张弟隆作出了限制出境的决定。本院将被执行人张弟隆的财产调查情况向申请执行人时莉作了反馈，并征询其的意见，申请执行人时莉书面同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴 彤
审判员 潘忠武
二〇一七年十一月二日
书记员 汪 雪
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执52号申请执行人时莉，女，1964年12月13日出生，汉族，贵州省凯里市。被执行人张弟隆，男，1980年3月14�出生，汉族，贵州省黄平县。本院在执行申请执行人时莉与被执行人张弟隆民间借贷纠纷一案中，因被执行人张弟隆下落不明，于2017年3月10日向被执行人张弟隆公告发出执行通知，责令被执行人张弟隆在接到该通知之日履行下列义务:1、向申请执行人时莉支付所欠的借款人民币300000元及利息；2、负担案件受理费5800元、公告费400元、本案执行费4400元及执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用。同时，向被执行人张弟隆发出报告财产令，责令其在收到该令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日起前一年的财产情况，被执行人张弟隆未向本院申报财产，亦未按期履行生效的法律文书确定的义务。2017年8月30日本院依法向被执行人张弟隆公告发出了限制消费令。2017年3月1日、2日本院分别通过网络执行查控措施查询了银行、国土、房管及车管等部门和向被执行人张弟隆所在单位和居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，经查，发现被执行人张弟隆确无财产可供执行。2017年10月30日申请执行人时莉向我院申请对被执行人张弟隆采取限制出境的强制措施，经审查，该申请于法有据，次日本院依法对被执行人张弟隆作出了限制出境的决定。本院将被执行人张弟隆的财产调查情况向申请执行人时莉作了反馈，并征询其的意见，申请执行人时莉书面同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 吴 彤审判员 潘忠武二〇一七年十一月二日书记员 汪 雪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第724号
上诉人（原审被告）宣泽宇。
被上诉人（原审原告）朱正夫。
原审被告周永国。
上诉人宣泽宇因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员丁林阳、徐燕飞参加评议的合议庭�行了审理。现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年6月19日晚上，朱正夫看到儿子朱章浩家门口聚集了很多村民，朱正夫遂报警，后见有人开来两辆拖拉机要把泥石倒在朱章家门口，就坐在拖拉机后面予以阻止，宣泽宇要把朱正夫拉开，朱正夫反抗，双方发生拉推。次日，朱正夫至诸暨市第三人民医院门诊检查并住院治疗6天，医院诊断为多处软组织挫伤，共支出合理医疗费3716.82元。
原审法院审理认为：公民的生命健康权依法受法律保护。朱正夫为阻止村民在其儿子朱章浩家门口倒沙石坐在装卸沙石的拖拉机后面，宣泽宇去拉朱正夫，朱正夫反抗，双方发生推拉，纠纷中朱正夫受伤，宣泽宇依法应承担民事赔偿责任；朱正夫主张周永国也与宣泽宇一起推拉并殴打他，但未能提供充分的证据证明，该事实该院不能认定，朱正夫起诉要求周永国也承担民事赔偿责任�缺乏事实根据，该院不予支持；朱正夫的合理经济损失为医疗费3716.82元，住院伙食补助费48元（6天×8元／天）、陪护费377.04元（6天×62.84元／天），共计4141.86元，宣泽宇应予赔偿。朱正夫在治疗中已使用营养性药物，鉴于朱正夫损伤轻微，其诉请要求宣泽宇赔偿营养费，该院不予支持。朱正夫已年逾70周岁，其诉请要求被告赔偿误工费，该院亦不予支持。宣泽宇主张未在纠纷中推拉、殴打朱正夫，与该院认定的事实不符，其认为诉讼主体不符，应驳回朱正夫诉讼请求的辩述意见该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、宣泽宇应赔偿朱正夫医疗费、陪护费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币4141.86元，限判决生效之日起十五日内付�；二、驳回朱正夫的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由朱正夫负担80元，宣泽宇负担120元。
一审宣判后，上诉人宣泽宇不服，上诉称：被上诉人陈述不一，怎么样受伤自己也讲不清楚。但其受伤与上诉人无关，上诉人与被上诉人没有发生肢体接触。一审法院判决上诉人承担责任是依据吴霖、周学锋二名协警的笔录，协警参加了事件的处理就不应当作为证人。一审判决认定事实错误，二审法院应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人服判。
二审经审理查明的事实与一审认定相同。
本院认为，朱正夫为了阻止他人在自己儿子家门口倒砂石，坐在拖拉机后面，遭致推搡受伤有双方陈述及朱正夫在医疗机构的诊治记录证明，事实清楚。两协警到达纠纷现场并目击有人推拉朱正夫，其证人身份当无疑义。根据两协警的证言，他们是听他人说推拉朱正夫之人有上诉人。上诉人虽辩解自己未参与推拉，但未提供相反证据。上诉人参与推拉朱正夫之事实存在高度概然性，一审法院认定上诉人实施侵权行为正确。公民的身体权利受法律保护。上诉人致伤被上诉人应承担民事责任。一审判决认定事实清楚，判决得当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人宣泽宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年九月十日
书 记 员 卢雅娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终916号
上诉人（原审被告）：施友勤，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县岚城乡霞屿村霞。
上诉人（原审被告）：林爱华，女，1971年6月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：倪小华，女，1972年6月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人施友勤、林爱华因与被上诉人倪小华民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3793-1号民事裁定，向本院提起上诉。
施友勤、林爱华上诉称,施友勤、林爱华的经常居住地在福州市晋安区。施友勤、林爱华请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市晋安区人民法院审理。
倪小华未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。倪小华诉至法院，请求判令施友勤、林爱华共同偿还借款本金并支付利息等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明讼争双方并未约定履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，倪小华作为诉讼接收货币一方，住所地位于福州市仓山区，属于原审法院辖区,原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。施友勤、林爱华关于本案应当由福州市晋安区人民法院审理的上诉理由，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终916号上诉人（原审被告）：施友勤，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县岚城乡霞屿村霞。上诉人（原审被告）：林爱华，女，1971年6月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：倪小华，女，1972年6月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人施友勤、林爱华因与被上诉人倪小华民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3793-1号民事裁定，向本院提起上诉。施友勤、林爱华上诉称,施友勤、林爱华的经常居住地在福州市晋安区。施友勤、林爱华请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市晋安区人民法院审理。倪小华未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。倪小华诉至法院，请求判令施友勤、林爱华共同偿还借款本金并支付利息等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明讼争双方并未约定履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，倪小华作为诉讼接收货币一方，住所地位于福州市仓山区，属于原审法院辖区,原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。施友勤、林爱华关于本案应当由福州市晋安区人民法院审理的上诉理由，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一六年十二月二日书 记 员 王亚珊
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更52号
罪犯原争武，男，1981年9月27日出生于陕西省蒲城县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一O年四月二十六日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2010）渭中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人原争武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失三万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一二年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第00566号刑事裁定，将罪犯原争武的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二O一五年七月十五日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第00391号刑事裁定，将罪犯原争武的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（减刑后刑期执行至二O三四年四月十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月八日以罪犯原争武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯原争武自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个。
本院认为，罪犯原争武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯原争武准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二O三三年十一月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一八年二月二十二日
书记员 巨 静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保357号
申请人曾丽君。
被申请人李锡杰。
被申请人黄贤斌。
本院在审理原告曾丽君与被告李锡杰、黄贤斌诉中财产保全纠纷一案中，原告曾丽君于2016年6月23日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被告李锡杰、黄贤斌价值20万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人曾丽君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李锡杰、黄贤斌的银行存款200000元，或提取、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 倪宏华
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 袁 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初333号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：任舒华、王庆丰，原告单位员工。
被告：任富兴，男，1984年12月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：夏银丽，女，1987年6月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：任贵财，男，1956年11月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼碧娟，女，1962年5月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈庆明，男，1972年7月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆美青，女，1974年6月27日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告任富兴、夏银丽、任贵财、楼碧娟、陈庆明、骆美青金融借款合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任舒华；被告任贵财、楼碧娟到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行要求判令：1、被告任富兴、夏银丽偿还原告借款本金90万元及利、罚息214064.31元（计算到2016年12月30日），2016年12月31日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告任贵财、楼碧娟、陈庆明、骆美青对上述款项承担连带清偿责任。
被告任贵财、楼碧娟辩称：我们是在空白合同上签字的，村委会当时说只要在上面签字，村委会会还这个贷款，而且每个人还有20万元分红，高层按1：6的比例分到户且免费居住。
其余被告未答辩。
经审理查明：2012年3月14日，被告任富兴（借款人）、夏银丽（共同借款人），被告任贵财、楼碧娟、陈庆明、骆美青（保证人）与原告签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告任富兴发放贷款人民币90万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年3月2日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率6.51‰（如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理），借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；被告夏银丽为共同借款人，承担共同还款责任。被告任贵财、楼碧娟、陈庆明、骆美青自愿为该90万元借款提供共同连带责任保证，并对保证期间、保证范围、违约责任等问题作了约定。
2012年3月14日，原告根据约定将90万元借款划入被告任富兴在原告处的贷款发放账户。借款到期后，被告及未按约还本付息，其他被告也未承担相应责任。截止2016年12月30日,尚欠原告借款本金90万元及利罚息214064.31元。
本院认为，本案借款人及担保人均在借款申请书、保证借款合同、提款申请书等贷款文件上签名捺印，意思表示真实，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告已依约履行发放贷款的义务，至于该款项的实际问题并不影响原告依据合同向各被告主张权利。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，共同借款人应承担共同还款责任，保证人应按约定承担连带清偿责任。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。被告辩称自己不需承担还款责任，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任富兴、夏银丽于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金90万元并支付利息、罚息214064.31元（已计算至2016年12月30日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告任贵财、楼碧娟、陈庆明、骆美青对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14826元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年六月八日
代书 记员 王嘉莉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10464号
中国民生银行股份有限公司总行营业部与朱文卫执行证书一案，业经中华人民共和国北京市中信公证处审理终结，该案（2015）京中信执字第00772号执行证书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司总行营业部依法向本院申请执行。本院于2015年6月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按期履行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月30日依法查封朱文卫名下位于北京市×××房屋产权的过户、抵押、变更手续。于2016年4月13日依法裁定对上述发出进行评估拍卖，以拍卖所得偿还本案债务。现已拍卖完毕，竞买人张立青以×××万元竞拍。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除对朱文卫名下位于北京市×××的查封手续。
二、将朱文卫名下位于北京市×××房屋产权过户至竞买人张立青名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 王金良
二〇一六年九月二十日
书记员 张 月
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第534号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王冲，河南国丰律师事务所实习律师。
被告叶光辉，男，37岁。
被告刘利敏，女，48岁。
被告李丹，女，32岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与叶光辉、刘利敏、李丹金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵晨博
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台商初字第436号
原告：姜正朝，男，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：江于芬，女，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：江志东，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶学明，男，1957年10月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林夏莲，女，1957年5月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈某，女，1978年3月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：叶某，男，2006年10月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
法定代理人：陈某，即上列被告。
被告：翁素芬，女，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告姜正朝、江于芬与被告叶学明、林夏莲、陈某、叶某、翁素芬船舶共有纠纷一案中，原告姜正朝、江于芬于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告姜正朝、江于芬撤回起诉。
案件受理费38780元，减半收取19390元，鉴定费（评估费）22500元，由原告姜正朝、江于芬负担。
审 判 长 朱忠军
代理审判员 金 涛
代理审判员 李书芹
定390人达成协议，等问题又协调难，朝、江于芬愿意承担诉讼XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二○一六年八月二十三日
代书 记员 周倩倩
湖南省南县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）湘0921执6号
申请执行人南县食品药品监督管理局，住所地南县。
法定代表人郑剑，该局局长。
被执行人南县建旺超市，住所地南县。
法定代表人杨建世。
本院在执行申请执行人南县食品药品监督管理局与被执行人南县建旺超市工商行政处罚一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年七月四日
书记员 唐 伟
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初6195号
原告：江苏省苏安能节能建材科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道希望工业园。
法定代表人：周锦峰，总经理。
委托诉讼代理人：谈永生、陆梦蓓，江苏永德律师事务所律师。
被告：华惠芳，女，汉族，1967年4月20日出生，住苏州市姑苏区。
本院在审理原告江苏省苏安能节能建材科技有限公司与被告华惠芳买卖合同纠纷一案中，原告江苏省苏安能节能建材科技有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省苏安能节能建材科技有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省苏安能节能建材科技有限公司撤回对被告华惠芳的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币559元，由原告江苏省苏安能节能建材科技有限公司负担。
审判员 唐丽宁
二〇一七年三月六日
书记员 姚 刚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第100号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金可心。因本案于2013年4月21日被刑
事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于建德市看守所。
原审被告人金海忠。因本案于2013年1月17日被取保候审，同
年4月21日被刑事拘留，5月28日被逮捕。现押于建德市看守所。
原审被告人季向丽。因本案于2013年4月21日被刑事拘留，同
年5月28日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控原
审被告人被告人金可心、季向丽犯强迫卖淫罪，原审被告人金海
忠犯强迫卖淫罪、开设赌场罪一案，于2013年12月18日作出（201
3）杭建刑初字第535号刑事判决。原审被告人金可心不服，提出
上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为
本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、强迫卖淫事实
1．2012年12月某日晚，被告人金可心伙同张文达（另案处理
）等人经事先预谋，到台州市黄岩区某美容店以包夜为名将被害
人何某（未满十八周岁）骗至车上实施控制后，带至永嘉县岩坦
镇附近的山上进行恐吓、威胁，后又带至潘坑乡一租房内进行看
管，期间被告人金可心强行与何某发生了性关系。此后，被害人
何某一直被强迫在永康市九州西路被告人金可心经营的美容店内
卖淫，直至2013年2月29日逃离。
2．2013年3月26日晚，被告人金可心伙同他人经事先预谋，到建德市新安江街道温悦理发店以包夜为名将被害人吴某骗至
车上实施控制后，带至永嘉县岩坦镇附近的山上进行恐吓、威胁
，后又带至永康市九州西路5幢2单元204室进行看管，期间被告人
金可心强行与吴某发生了性关系。次日，被告人金可心认为被
害人吴某乙以控制卖淫而让其离开。
3．2013年4月7日晚，被告人金可心、金海忠等人经事先预谋
，到建德市新安江街道雅座美发店以包夜为名将被害人张某骗至
车上实施控制后，带至永嘉县岩坦镇附近的山上进行恐吓、威胁
，后又带至永康市九州西路5幢2单元204室由被告人金可心、金海
忠、季向丽等人进行看管。此后，被害人张某一直被强迫在永康
市九州西路被告人季向丽经营的美容店内卖淫，直至2013年4月20
日被公安机关解救。
上述事实有被害人何某、吴某、张某的陈述，证人刘某、
潘某甲、徐某等人的证言，同案犯张文达的供述，辨认笔录，到
案经过，户籍证明，被告人金可心、金海忠、季向丽的供述等证
据证实。
二、开设赌场事实
2012年2月，被告人金海忠伙同陈雪峰、陈林平、戴新东、潘
云林（均已判刑）等人先后在浙江省永嘉县铁店垟村及深龙村开
设赌场，每天开设若干场赌局，每场招引二十余人赌博，从中抽
头牟利。至同月23日被查获时止，被告人金海忠等人开设赌场十
余天，共抽头获利1.3万余元。
案发后，被告人金海忠主动投案并如实供述开设赌场事实。
上述事实有证人应某、潘某、金某等人的证言，同案犯陈
雪峰、陈林平、戴新东等人的供述，辨认笔录，到案经过，被告人金海忠的供述等证据证实。
原审法院根据以上事实和证据，依照刑法的相关规定，作出
如下判决：一、被告人金可心犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三
年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。二、被告人金海
忠犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元；犯开设赌
场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1.5万元；决定执行有期徒
刑六年三个月，并处罚金2.5万元。三、被告人季向丽犯强迫卖淫
罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8千元。
上诉人金可心认为原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院
予以确认。
本院认为，上诉人金可心、原审被告人金海忠、季向丽强迫
他人卖淫的行为，均已构成强迫卖淫罪，上诉人金可心具有多次
强迫他人卖淫、强奸后迫使卖淫的情节。原审被告人金海忠开设
赌场的行为，还构成开设赌场罪，应予并罚。原判定罪正确。原
审被告人金海忠实施开设赌场犯罪后主动投案并如实供述，该部
分犯罪系自首。原判根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社
会的危害程度，作出的量刑适当。上诉人金可心等人在强迫卖淫
共同犯罪中，针对不特定对象，采用异地劫持、非法拘禁、强奸
后迫使卖淫等手段，不仅严重侵犯被害人的人身权利，且严重影
响公众的社会安全感，社会危害性严重，上诉人金可心认为量刑
过重缺乏依据，对其提出从轻处罚的请求不予支持。原审审判程
序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第
一款第（三）、（四）项、第三百零三条第二款、第二十五条第
一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定
，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）金可心的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陆勋潮