广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1003号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）班贵阳，男，1992年4月12日出生，壮族，初中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区凤山县。2013年11月12日因犯故意伤害罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑两年六个月。2017年3月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人班贵阳犯盗窃罪一案，于2017年8月24日作出（2017）粤0605刑初1880号刑事判决。原审被告人班贵阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月至11月间，被告人班贵阳与黄某2、韦某、黄武某、班某（后四人均已被逮捕，另案起诉）、“阿冷”（另案处理）等人有分有合，里应外合，多次结伙前往广州市南沙区、佛山市南海区辖区实施入户盗窃，具体事实如下：
一、同年9月6日晚上，被告人班贵阳与黄某2、韦某前往广州市南沙区碧桂园天玺湾天耀一街5号20X房被害人闫某的住处，窃取了人民币2000元和宏碁牌笔记本电脑一台。经鉴定，笔记本电脑价值人民币1466元。
二、同年10月29日晚上，被告人班贵阳与黄某2、黄武松、“阿冷”前往佛山市南海区里水镇中信山语湖隐山三路1X号被害人杜某的住宅，窃取了珍珠钻戒一枚、足金摆件生肖三枚（共重36克）。经鉴定，足金摆件价值人民币13752元。
三、同年10月29日晚上，被告人班贵阳与黄某2、黄武松、“阿冷”前往中信山语湖隐山三路3X号被害人吴某的住宅，窃取了宏碁牌S3笔记本电脑一台、铂金钻石项链一条、人民币5000元、港币4000元、新台币10000元、美元3000元。经鉴定，笔记本电脑价值人民币700元。
四、同年10月29日晚上，被告人班贵阳与黄某2、黄武松、“阿冷”前往中信山语湖隐山三路X号被害人林某的住宅，窃取了劳力士手表与女装伯爵手表各一块、黄金项链一条（重125克）。经鉴定，黄金项链价值人民币44000元。
五、同年11月7晚上，被告人班贵阳与黄某2、黄武某、班某前往广州市南沙区紫茗花园紫茗一街5号6幢B梯20X房被害人杨某的住宅，窃取了人民币1030元。
六、同年11月7日晚上，被告人班贵阳与黄某2、黄武某、班某前往紫茗花园紫茗一街3号5幢C梯20X房被害人潘某的住宅盗窃，但没有盗得财物。
七、同年11月7日晚上，被告人班贵阳与黄某2、黄武某、班某前往紫茗花园紫茗一街3号5幢C梯40X房被害人艾某的住宅盗窃，但没有盗得财物。
八、同年11月7日晚上，被告人班贵阳与黄某2、黄武某、班某前往紫茗花园紫茗一街3号5幢C梯30X房被害人张某的住宅，窃取了人民币2600元、黄金项链两条、黄金手链一条、黄金戒指两枚、旧版面值10元的人民币两张、纪念章一枚。
九、同年11月30日晚上，被告人班贵阳与黄某2、班某前往佛山市南海区大沥镇雅瑶碧桂园蓝天山畔B区2街3X号被害人黄某1的住宅，窃取了人民币3000元、银项链两条、铂金戒指两枚。
十、同年11月30日晚上，被告人班贵阳与黄某2、班某前往碧桂园蓝天山畔B区2街1X号被害人陈某1的住宅，窃取了人民币7500元、劳力士女装手表一块。
十一、同年11月30日晚上，被告人班贵阳与黄某2、班某前往碧桂园蓝天山畔B区一街2X号被害人陈某2的住宅，窃取了手表一块。
综上，被告人班贵阳参与盗窃共11次，盗窃总金额为人民币81068元、港币4000元、新台币10000元、美元3000元。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，搜查笔录，扣押清单，保证单，订单详情，接受证据清单，前科材料，外汇牌价查询情况，被害人闫某、杜某、吴某、林某、杨某、潘某、艾某、张某、黄某1、陈某1、陈某3的陈述，证人（同案人）黄某2、班某、韦某、黄武某的供述及相关辨认笔录，证人刘某、丘某、陈某4的证言及相关辨认笔录，被告人班贵阳的供述及辨认笔录，涉案财物价格鉴定意见，现场勘验检查笔录等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人班贵阳以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。班贵阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。班贵阳结伙入户且多次实施盗窃，酌情从重处罚。班贵阳归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。班贵阳在指控的第六、七宗盗窃事实中已经着手实施犯罪，但由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人班贵阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元。
原审被告人班贵阳上诉提出：1.其在原审判决认定的第三、四宗盗窃犯罪中未分得赃款，在其余盗窃犯罪只分得赃款4000元，原审判决认定事实不清，量刑过重；2.原审判决认定的第二、四宗盗窃中的涉案财物价格鉴定有误，请求重新鉴定。
经审理查明，原审判决认定上诉人班贵阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人班贵阳提出其在原审判决认定的第三、四宗盗窃犯罪中未分得赃款，在其余盗窃犯罪只分得赃款4000元的上诉意见，经查，虽然班贵阳称在原审判决认定的第三、四宗盗窃犯罪中未分得赃款以及在其余盗窃犯罪中只分得赃款4000元，但是该辩解并不影响其作为盗窃罪的共犯应对其所参与的全部盗窃犯罪承担相应的刑事责任。上诉人班贵阳提出的上述意见不成立，本院不予采纳。
对于上诉人班贵阳提出原审判决认定的第二、四宗盗窃中的涉案财物价格鉴定有误，请求重新鉴定的上诉意见，经查，涉案财物价格鉴定机构具有相关鉴定资质，鉴定人员根据《中华人民共和国价格法》、国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》、国家发展和改革委员会关于印发《价格认定规定》的通知等法律、法规及政策，采用市场法，以犯罪时间为鉴定基准日，对涉案财物进行价格鉴定，鉴定程序合法，作出的鉴定意见客观公正，可以作为定案的根据。上诉人班贵阳提出的上述意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人班贵阳以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。班贵阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。班贵阳伙同他人多次入户实施盗窃，酌情从重处罚。班贵阳归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。班贵阳在第六、七宗盗窃事实中已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。对于上诉人班贵阳提出原判认定事实不清，量刑过重的意见，经查，班贵阳伙同同案人实施了原审判决认定的全部盗窃犯罪有证人（同案犯）黄某2、班某、韦某、黄武某的证言与上诉人班贵阳多次稳定有罪供述相互印证，且有相关事实被害人闫某、杜某、吴某、林某、杨某、潘某、艾某、张某、黄某1、陈某1、陈某3的陈述等证据予以佐证，足以认定；原审判决根据班贵阳的犯罪事实、认罪态度、累犯等情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其作出的量刑与其罪责相适应。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 黄烈生
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 钟 茵