wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执1410号之一
申请执行人:安吉周萍气体供应站，住所地浙江省安吉县梅溪镇石龙村。
法定代表人:张全周。
被执行人:浙江常和钢结构股份有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区城南工业功能区，组织机构代码08294854X。
法定代表人:袁有根。
本院在执行申请执行人安吉周萍气体供应站与被执行人浙江常和钢结构股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人浙江常和钢结构股份有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）浙0523民初7887号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
审 判 员 孙发国
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李冬冬
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执394号
申请执行人胡国苓，女，现住绥化市。
被执行人包里江，男，现住址同上。
本院在执行申请执行人胡国苓与被执行人包里江民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
二〇一八年二月二十七日
书记员 东时伟
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第29号
上诉人（原审第三人）崔拴枝。
上诉人（原审第三人）王晋萍。
上诉人（原审第三人）刘保萍。
上诉人（原审第三人）刘慧萍。
被上诉人（原审原告）刘润福。
委托代理人王学萍。
委托代理人武崇荣，晋中市司法工作者协会寿阳办事处法律工作者。
被上诉人（原审被告）寿阳县人民政府，住所地：寿阳县朝阳街51号。
法定代表人郝鹏鸿，县长。
委托代理人温淑芳。
委托代理人王志刚，山西寿水律师事务所律师。
刘润福诉寿阳县人民政府土地行政登记一案，崔拴枝、王晋萍、刘保萍、刘慧萍不服寿阳县人民法院（2014）寿行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2014）寿行初字第5号行政判决；
二、发回寿阳县人民法院重新审理。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年五月八日
书 记 员 路 璐
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民辖终25号
上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人：姜彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：海勃湾区佳源钢模租赁站，住所地内蒙古乌海市海勃湾区海北村。
经营者：张爱东。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人海勃湾区佳源钢模租赁站租赁合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1302号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司上诉称，请求撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1302号民事裁定，并裁定将本案移送至江苏省宝应县人民法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，移送至上诉人江苏天宇建设集团有限公司的住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷案件的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的租赁合同中明确约定，如双方产生纠纷，则纠纷管辖法院为乌海市海勃湾区人民法院。乌海市海勃湾区即是被上诉人（即一审原告）海勃湾区佳源钢模租赁站的住所地，又是合同履行地，双方当事人书面协议选择管辖的人民法院合法有效，乌海市海勃湾区人民法院有本案管辖权。上诉人江苏天宇建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安敬东
审判员 孙 鹏
审判员 李世超
二〇一七年七月十日
书记员 刘 芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5601号
原告：杨学福，男，汉族，1962年12月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区县。
委托诉讼代理人：李爱国，甘肃金厦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟积贺，甘肃金厦律师事务所律师。
被告：巨金花，女，汉族，1965年2月2日出生，甘肃省张掖市人，系肖云之妻。
委托诉讼代理人：梁铖安，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告杨学福与被告巨金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款187000元并承担利息4000元，合计191000元；2、要求被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由为：2017年3月15日肖云因需现金周转向原告借款，原告从生意周转金中抽出187000元借给肖云，肖云出具了借据。双方约定年息百分之三，但是被告之夫肖云于2017年4月20日车祸身亡，至今未还款。
被告巨金花答辩称：1、因被告丈夫生前从来不让巨金花参与或知情借款情况，被告巨金花对是否借款、向何人借款、借款金额、是否约定利息及还款情况不清楚。2、原告所说被告承诺丧事结束之后还款的事实不存在。3、核查肖云生前遗留账本和银行凭证记录，自2014年11月26日至2017年4月12日共计分五次给杨学福打款153000元。4、原告诉称借款是否成立，请求还款的事实应该出示其证据。
本案经审理认定下列事实：原告与被告丈夫肖云系朋友关系，多年来相互之间有借贷往来。2017年3月15日，被告丈夫肖云向原告出具借条一张，内容为”今借到杨学福现金款壹拾捌万柒仟元整（187000.00元）备注壹拾捌万柒仟元年借款利息伍万陆仟元整，担保人巨金花，借款人肖云，2017年3月15日”。庭审中，被告对其签名提出异议，原告认可担保人签名系借款人肖云代签。之后，被告丈夫肖云于2017年4月20日因车祸身亡，原告向被告索要借款未果，现诉讼来院。
又查明：2017年4月12日，被告丈夫肖云向原告转账支付3000元。
上述事实，原告向法院提交借条一张。被告提交中国建设银行转账回单、转账记录及被告肖云记账记录反驳认为2016年6月18日，被告丈夫肖云借给原告50000元，原告质证认为没有该卡号。被告提交2016年2月5日银行转账，认为肖云向原告付款20000元，原告对真实性无异议。被告提交肖云记账记录认为2014年11月26日向原告支付利息30000元，原告予以认可，认为与本案无关。被告提交肖云记账记录认为2017年3月11日原告借款50000元用于进货，原告不予认可。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交借条一张，主张被告丈夫肖云借款187000元，被告质证认为该借条是对条据的更换，借条不排除本金和利息。经审查，该借条系被告丈夫肖云书写，借款金额、利息内容完整，因此，本院对该借条的真实性、合法性予以认定。对于关联性，原告提交的借条，明确证明被告丈夫向原告借款的事实，该借条与原告诉讼请求之间具有直接的证明力，因此，本院对该借条的关联性予以认定。因被告丈夫肖云与原告之间一直有借贷往来，按照被告丈夫肖云有记账记录的习惯，其与原告之间的借款内容详细具体，肖云出具借条时知道或应当知道其行为可能产生的后果，但肖云并没有在借条上备注系更换条据，被告辩称该借条可能是更换的条据，因被告不能提供双方之间存在更换条据的证据，且原告不予认可，被告辩解于法无据，本院不予采信。被告辩称原告不能提供支付借款的相关证据，经审查，借条写明系现金借款，庭审中原告亦陈述了借款的来源，根据当事人之间的交易方式、交易习惯和经济能力，综合可以认定被告丈夫肖云借款的事实成立。被告提交肖云记账记录，反驳认为系原告借肖云的款项，原告不予认可。经审查，被告提供的记账记录系肖云个人所记的流水账，时间在借条2017年3月15日之前，该记账记录与原告主张的借款时间也不吻合，且原被告认可相互之间均有借贷往来，因此，被告反驳理由不能成立，本院不予采信。被告丈夫向原告出具借条借款187000元，之后被告丈夫向原告转账支付3000元，下欠184000元未付，被告应承担相应的民事清偿责任。原告主张利息，因双方均有借贷往来且借款期限仅3个月，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下:
一、被告巨金花偿还原告杨学福借款184000元，于判决书生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告杨学福要求被告巨金花承担利息4000元的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2060元，由被告巨金花负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 李建华
二〇一七年八月二日
法官助理 宋心宇
书 记 员 李风风
辽宁省岫岩满族自治县民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第53号
原告：孙某某，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年登记结婚。婚后生育一男孩王某甲，现年2岁。原、被告因性格不合，经常吵闹。被告不尊重原告及原告的家人，最近一次争执还打了原告及原告母亲。现原告独自抚养孩子，被告不尽抚养义务。原告认为夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚；婚生男孩由原告抚养；夫妻共同财产有存款3万、面包车一辆、电视机一台、电视柜一个、电脑一台、沙发等日常生活用品依法分割。
被告辩称：婚姻及子女状况属实。但原、被告很少争吵，原告回家后，被告去接时与原告及其家人发生争执，被告撕吧两下原告。现原、被告孩子还小，原、被告没有感情破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，相处两年后于2011年11月17号登记结婚。婚生男孩王某甲，现年2岁。原告称双方性格不合，经常吵闹，夫妻感情彻底破裂，诉至法院，要求离婚。
上述事实，原告提供的证据：结婚证。原、被告在庭审中的笔录，在案为凭。以上材料已经开庭质证并经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告以性格不合，经常吵闹，夫妻感情彻底破裂为由，起诉离婚，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不能认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一五年一月三十日
书记员 姜 楠
�林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1555号
原告：李森。
被告：王铁毅。
被告：王志杰。
原告李森与被告王铁毅、王志杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告李森于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李森撤回起诉。
案件受理费人民币3900元，减半收取由原告负担1950元，退回原告1950元。
审 判 长 李宏
审 判 员 温冰
代理审判员 孙慧
二〇一五年十月八日
书 记 员 侯宇
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审65号
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局，住所地厦门市海沧区滨湖北路19号。
法定代表人陈福杨，该局局长。
委托代理人戴玉树，该局干部。
被执行人吴丰龙，男，1958年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局（下称国土局海沧分局）以被执行人吴丰龙未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《厦门市土地管理若干规定》第三十三条第一款之规定于2012年9月4日作出了厦国土房海罚决字〔2012〕13号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人吴丰龙于2011年6月开始，未经批准擅自占用厦门市海沧区海沧镇鳌冠村（朝阳水库西侧）的土地建设铝合金加工场所。该场所总占地面积323.3平方米，其中：钢架结构厂房一幢（一层）占地面积309.1平方米；砖混结构一幢（一层）占地面积14.2平方米。经认定，该地块全部位于土地利用总体规划的建设用地规划区内。被执行人吴丰龙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占用土地每平方米18元罚款，共计人民币323.3×18=5819.4（元）。被执行人应自收到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人吴丰龙未按期履行决定书所确定的义务，国土局海沧分局遂向本院申请强制执行，请求强制执行厦国土房海罚决字〔2012〕13号行政处罚决定书的第一、二、三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查查明，被执行人吴丰龙违法行为被发现后，申请执行人国土局海沧分局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦国土房海罚决字〔2012〕13号行政处罚决定书，于2012年9月5日直接送达给被执执行人。被执行人吴丰龙在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未按期履行决定书确定的义务。国土局海沧分局于2012年12月12日作出厦国土房海罚催字〔2012〕13号行政强制执行催告书，并于2012年12月17日依法送达给被执行人，催告被执行人履行决定书确定的三项义务。被执行人吴丰龙于2013年8月2日缴纳了罚款人民币5819.4元。
本院认为，申请执行人国土局海沧分局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦国土房海罚决字〔2012〕13号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吴丰龙在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。因被执行人吴丰龙已履行了缴纳罚款的义务，故申请执行人的第三项请求已执行完毕，第一、二项请求可予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市国土资源与房产管理局海沧分局于2012年9月4日作出的厦国土房海罚决字〔2012〕13号行政处罚决定第一、二项；
二、责令被执行人吴丰龙退还非法占用的土地；
三、没收被执行人吴丰龙建于厦门市海沧区海沧镇鳌冠村（朝阳水库西侧）的违法建筑物；
四、被执行人吴丰龙不履行本裁定书第（二）、（三）项义务，依法强制执行，由厦门市国土资源与房产管理局海沧分局牵头，厦门市海沧区城市管理行政执法局配合组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
行政机关组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估。
审 判 长 陈军晖
审 判 员 牟 燕
代理审判员 苏桔海
二〇一七年三月十三日
法官 助理 王 欣
代书 记员 陈冬荣
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审65号申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局，住所地厦门市海沧区滨湖北路19号。法定代表人陈福杨，该局局长。委托代理人戴玉树，该局干部。被执行人吴丰龙，男，1958年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局（下称国土局海沧分局）以被执行人吴丰龙未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《厦门市土地管理若干规定》第三十三条第一款之规定于2012年9月4日作出了厦国土房海罚决字〔2012〕13号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人吴丰龙于2011年6月开始，未经批准擅自占用厦门市海沧区海沧镇鳌冠村（朝阳水库西侧）的土地建设铝合金加工场所。该场所总占地面积323.3平方米，其中：钢架结构厂房一幢（一层）占地面积309.1平方米；砖混结构一幢（一层）占地面积14.2平方米。经认定，该地块全部位于土地利用总体规划的建设用地规划区内。被执行人吴丰龙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占用土地每平方米18元罚款，共计人民币323.3×18=5819.4（元）。被执行人应自收到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人吴丰龙未按期履行决定书所确定的义务，国土局海沧分局遂向本院申请强制执行，请求强制执行厦国土房海罚决字〔2012〕13号行政处罚决定书的第一、二、三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查查明，被执行人吴丰龙违法行为被发现后，申请执行人国土局海沧分局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦国土房海罚决字〔2012〕13号行政处罚决定书，于2012年9月5日直接送达给被执执行人。被执行人吴丰龙在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未按期履行决定书确定的义务。国土局海沧分局于2012年12月12日作出厦国土房海罚催字〔2012〕13号行政强制执行催告书，并于2012年12月17日依法送达给被执行人，催告被执行人履行决定书确定的三项义务。被执行人吴丰龙于2013年8月2日缴纳了罚款人民币5819.4元。本院认为，申请执行人国土局海沧分局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦国土房海罚决字〔2012〕13号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吴丰龙在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。因被执行人吴丰龙已履行了缴纳罚款的义务，故申请执行人的第三项请求已执行完毕，第一、二项请求可予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市国土资源与房产管理局海沧分局于2012年9月4日作出的厦国土房海罚决字〔2012〕13号行政处罚决定第一、二项；二、责令被执行人吴丰龙退还非法占用的土地；三、没收被执行人吴丰龙建于厦门市海沧区海沧镇鳌冠村（朝阳水库西侧）的违法建筑物；四、被执行人吴丰龙不履行本裁定书第（二）、（三）项义务，依法强制执行，由厦门市国土资源与房产管理局海沧分局牵头，厦门市海沧区城市管理行政执法局配合组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。行政机关组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估。审 判 长  陈军晖审 判 员  牟 燕代理审判员  苏桔海二〇一七年三月十三日法官 助理  王 欣代书 记员  陈冬荣附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3432民初76号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行。
负责人：程强，行长。
住所地：喜德县光明镇商业街137—139号。
委托代理人（特别授权）张志斌，男，汉族，生于1986年8月6日，四川省喜德县人。
被告邓金荣，女，彝族，生于1974年8月5日，四川省冕宁县人。
被告杨腾向，男，彝族，生于1972年10月25日，四川省喜德县人。
被告邓帮美，女，彝族，生于1966年10月15日，四川省冕宁县人。
被告杨太洪，男，彝族，生于1963年10月30日，四川省喜德县人。
被告罗国美，女，彝族，生于1971年12月16日，四川省冕宁县人。
被告杨腾发，男，彝族，生于1971年2月28日，四川省喜德县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告邓金荣、杨腾向、邓帮美、杨太洪、罗国美、杨腾发、借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行撤回起诉。
案件受理费41元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行负担。
审 判 长 陈 盛 阳
审 判 员 冯 梦 波
人民陪审员 陈 忠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马海木沙
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初3693号
原告：马书安，农民。
被告：庄美莲，农民。
本院在审理原告马书安与被告庄美莲买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，属于原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条规定，裁定如下：
准许原告马书安撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262元，由原告负担。
代理审判员 韩军成
二〇一六年九月七日
书 记 员 霍林杉
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民一初字第35号
原告李某甲，男，1969年3月20日出生，汉族，高中文化程度，住宕昌县，农民。
被告李某乙，女，1976年6月20日出生，汉族，不识字，宕昌县人，现住宕昌县，农民。
委托代理人袁媛，陇南晨源律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人袁媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2011年1月10日我与被告自愿结婚，并且办理了结婚登记。婚后我们双方经常为家务事吵嘴、打架，被告对我很不信任，猜疑心强，我与被告娘家的亲戚关系处理的也不好。我从事电焊业务，每日常干10多个小时，出大力、流大汗、吃苦性强、生活艰苦朴素，挣的钱主要用于还款、治病以及维持正常家庭生活。2011年5月13日我以123000元的价格购买宅基地一块，在2012年下半年修建了简易砖混结构平房四间，花费近50000元。在买宅基地、建房及生活中曾向宕昌县阿坞信用社贷款和私人借款、欠款高达197620元。我现在是账务大、压力大、负担大、家庭矛盾大，被告面对此种家庭情况，不理解我、不同情我、不支持我，我自感婚后的日子并不好过，根本谈不上幸福，具体来说就是账务越来越大，烦恼越来越多，感情越来越不好，现在因还债务等问题导致夫妻感情已完全破裂，我在2014年3月份就从家中搬出，一直与被告分居到现在。为了及时还清外债，为了尽快解除这一不幸而痛苦的婚姻，请求判决解除我与被告的婚姻关系，房屋归我所有一边还清债务，被告所带的两个孩子仍由被告抚养。
被告李某乙答辩称。我与原告是经自由恋爱，于2010年农历7月就开始同居生活了，2011年1月10日领取了结婚证，我们婚后确实存在吵架，但是还没有达到感情破裂的地步。原告提出房屋归其一人所有，我不同意，因为买宅基地是我们双方合资购买，在房屋修建中我不但当小工，而且每天还要给干活的工人做饭，每天晚上还要守材料，因此该房屋应属于夫妻共同财产；对于原告所称债务也不属实。我坚决不同意离婚，原告要是现在还不想回家，等他想回家的时候我还愿意接纳他。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月10日原被告在宕昌县城关镇人民政府登记结婚。婚后被告与前夫所生的两个孩子与原被告一起生活。同年5月双方购买一块宅基地，2012年在该宅基地修建砖混结构房屋四间。由于在购买宅基地和建房期间，背负了一定的债务，原被告之间有时会为此发生争吵。2014年3月原告从家中搬出与被告分居生活。
认定上述事实的证据有：1、原被告的陈述与答辩；2、结婚证；3、借据；4、照片；上述证据已经庭审质证核实。
本院认为，原被告虽然结婚时间较短，也偶尔发生争吵，但是夫妻感情尚未达到破裂的程度。对于生活中出现的挫折和困难，应当通过双方的共同努力加以解决，而不能以债务大作为夫妻感情破裂的理由，只要在今后的生活中加强沟通与交流，相互理解，仍有和好希望。李某甲要求离婚的诉讼请求，理由不充分亦缺乏事实和证据的支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费936元由李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王小强
审 判 员 杨 蓓
代理审判员 刘 萍
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵延颖
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初3234号
原告：许壁华，男，1970年10月15日出生，汉族，住开化县。
被告：杨月娥，女，1973年11月12日出生，汉族，住开化县。
原告许壁华为与被告杨月娥民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告杨月娥立即返还原告借款80000元并支付利息（分别自2014年12月30日起按借款本金50000元和自2015年11月11日起按借款本金30000元，均按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付）；二、本案诉讼费用由被告杨月娥承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。庭审中，原告许壁华变更第一项诉请为：要求被告杨月娥立即返还原告借款50000元并支付利息（自2016年7月1日起按借款本金50000元按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付）。原告许壁华到庭参加诉讼，被告杨月娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月30日，被告杨月娥向原告许壁华借款50000元，向原告许壁华出具了借条一份，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告杨月娥同时还向原告许壁华出具了收据一份，言明收到原告许壁华借款50000元。被告杨月娥已向原告许壁华支付至2016年6月底的借款利息，借款本金50000元现未能归还。
本院依照《《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨月娥于本判决生效后十日内返还原告许壁华借款50000元，并支付利息（自2016年7月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金50000元计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，诉讼保全费820元，合计2620元，由原告许壁华负担820元，由被告杨月娥负担1800元，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙 健
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初3234号
原告:许壁华，男，1970年10月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告:杨月娥，女，1973年11月12日出生，汉族，福建省邵武市人，住浙江省开化县。
本院在审理原告许壁华与被告杨月娥民间借贷纠纷一案中，原告许壁华于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，要求：查封被告杨月娥共有的坐落于浙江省开化县华埠镇龙泰路88号（阳光花园）房屋一套（房产证号：开房权证华埠字第××号，共有人：顾俊良）。
本院认为，原告许壁华的保全申请符合法律规定，并已提供财产担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告杨月娥共有的坐落于浙江省开化县华埠镇龙泰路88号（阳光花园）房屋一套（房产证号：开房权证华埠字第××号，共有人：顾俊良）予以查封。在查封期间不得转让、过户、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐春波
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 健
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1694号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：周林，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告周林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费427.8元、滞纳金暂计至2017年5月31日为494.1元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计922元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖莉莎
二〇一七年八月十一日
书记员 游 青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初1694号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。委托代理人：李仁彬，该公司物管员。被告：周林，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告周林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费427.8元、滞纳金暂计至2017年5月31日为494.1元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计922元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  廖莉莎二〇一七年八月十一日书记员  游 青
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2192号
申请人：成都成华蓝光房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：余驰，总经理。
委托诉讼代理人：周艳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市。
负责人：赵猛。
被申请人：幸路辉，男，汉族，身份证号，住四川省中江县。
被申请人：石曼诗，女，汉族，身份证号，住四川省中江县。
本院在审理申请人成都成华蓝光房地产开发有限公司与被申请人幸路辉、石曼诗商品房预售合同纠纷一案中，申请人成都成华蓝光房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求限额X元查封被申请人幸路辉、石曼诗名下位于成都市成华区的房屋（合同签约备案号：面积X平方米）。由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全作担保。
本院认为，申请人成都成华蓝光房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人幸路辉、石曼诗名下，位于成都市成华的房屋（合同签约备案号）予以查封，限额X元，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。
如需续行保全，须在保全期满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11674447-b0c5-4f92-920c-a7f800effa2f&imgId=MTE2NzQ0NDctYjBjNS00ZjkyLTkyMGMtYTdmODAwZWZmYTJmMC5qcGVn01lydyh01)审判员杨秋菊
二〇一七年八月一日
书记员 赵靖岚
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初2192号	申请人：成都成华蓝光房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。	法定代表人：余驰，总经理。	委托诉讼代理人：周艳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。	担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市。	负责人：赵猛。	被申请人：幸路辉，男，汉族，身份证号，住四川省中江县。	被申请人：石曼诗，女，汉族，身份证号，住四川省中江县。	本院在审理申请人成都成华蓝光房地产开发有限公司与被申请人幸路辉、石曼诗商品房预售合同纠纷一案中，申请人成都成华蓝光房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求限额X元查封被申请人幸路辉、石曼诗名下位于成都市成华区的房屋（合同签约备案号：面积X平方米）。由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全作担保。	本院认为，申请人成都成华蓝光房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：	对被申请人幸路辉、石曼诗名下，位于成都市成华的房屋（合同签约备案号）予以查封，限额X元，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。	如需续行保全，须在保全期满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员杨秋菊	二〇一七年八月一日	书记员  赵靖岚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）即法执字第288号
申请执行人中国银行即墨支行。住所地：即墨市岙兰路61号。
法定代表人吴秀梅，行长。
被执行人青岛即墨市稀土金属材料厂。住所地：即墨市环秀街道办事处厂阡村。
法定代表人刘健文，厂长。
本院在执行申请人中国银行即墨支行与被执行人青岛即墨市稀土金属材料厂债权纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，且被执行人自行履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（1999）即经初字第1199号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月笙
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 修 阳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01458号
原告：孙发兰，安徽省滁州市定远县定城镇城南村彭庄组合蚌路452号。
原告：王家兰，安徽省滁州市定远县定城镇鲁肃大道588号。
原告：王家群，安徽省滁州市定远县定城镇合蚌路588号。
被告：王裕凤，安徽省滁州市定远县定城镇城南村彭庄组合蚌路450号。
被告：王坤。
被告：王玲。
被告：王庆。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王家兰、孙发兰、王家群撤回起诉。
受理费80元，减半收到40元，由原告王家兰、孙发兰、王家群负担。
审判员 胡成刚
二〇一五年六月一日
书记员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄民初字第374号
原告李绍聪，男，1997年5月18日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人。
委托代理人段占武，男，娄烦县法律援助中心工作人员。
委托代理人闫美军，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
被告李建宏，男，1965年3月15日出生，汉族，太原市，现羁押于娄烦县看守所。
被告史东升，男，1971年3月28日出生，汉族，娄烦县天池店乡顺道村农民。
本院在审理原告李绍聪与被告李建宏、史东升追索劳动报酬纠纷一案中，原告李绍聪于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍聪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李绍聪撤回起诉。
诉讼费78元，减半收取39元由原告李绍聪负担。
审判员 侯慧慧
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李宏伟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2664号
原告：中信银行股份有限公司南京分行（以下简称‘中信银行南京分行’），住所地在南京市玄武区中山路348号。
负责人：焦世经，行长。
委托代理人：刘龙也、吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：唐于勇，男，1979年11月18日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告中信银行南京分行与被告唐于勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告唐于勇经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2013年12月19日在原告处申领卡号为62×××91的信用卡一张。截至2016年4月6日透支本息106996.1元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告唐于勇立即偿还原告透支本息共计106996.1元；同时按合同约定的方式计算利息和违约金至本息还清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告唐于勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年12月19日被告唐于勇向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××91，承诺知悉并保证遵守《中信银行信用卡领用合约》的规定。截至2016年4月6日，被告唐于勇透支本金99695.99元、利息3721.02元、滞纳金3579.09元，共计106996.1元，庭审中，原告表示对2016年4月6日之后的费用按合同的约定计算至本息还清之日止。
另查明：原告每月向被告发送帐单。帐单中载明了：交易明细、还款明细及帐务明细。同时，载明了应还款额和最低还款额及到期还款日。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告唐于勇签订的信用卡领用合约合法有效，被告唐于勇透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告唐于勇主张支付透支款本息及相应费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐于勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行透支本息及相应费用共计106996.1元（计算至2016年4月6日，2016年4月6日之后的利息及相应费用按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定，继续计收至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，公告费600元，合计3039元由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 吕旦华
二〇一七年三月七日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2150号
原告：朱开香，女，1965年6月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘艳平（系法律援助，特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洪美（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
被告：巫山县相见欢餐饮服务有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路神女广场四层B区，注册号500237005429180。
法定代表人：龚俊。
被告：龚超，男，1974年2月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告朱开香与被告巫山县相见欢餐饮服务有限公司、龚超追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，经审理发现不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理了本案，原告朱开香的委托代理人刘艳平、何洪美到庭参加诉讼，被告巫山县相见欢餐饮服务有限公司、龚超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱开香向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工资1367元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告自2014年至2016年5月一直在被告巫山县相见欢餐饮服务有限公司从事大厅服务员工作，双方没有签订劳动合同，约定工资1700元/月。被告龚超是巫山县相见欢餐饮服务有限公司的实际经营人，因无力支付原告2016年3月至4月工资共计1367元，于2016年6月20日给原告出具《欠条》。原告多次找二被告催要上列劳务工资，二被告拒绝支付，现原告根据相关法律的规定，向贵院提出前列诉讼请求，请予以支持。
被告巫山县相见欢餐饮服务有限公司、龚超未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
原告朱开香系被告巫山县相见欢餐饮服务有限公司职工，从事大厅服务员工作。被告巫山县相见欢餐饮服务有限公司未支付原告工人工资。2016年6月20日，被告龚超给原告出具欠条一张载明：“今欠到朱开香2016年3月至4月10号工资合计1367.00元，人民币大写壹仟叁佰陆拾柒元。欠到人：龚超2016年6月20日”盖有被告巫山县相见欢餐饮服务有限公司发票专用章。
本院认为，被告巫山县相见欢餐饮服务有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告到被告巫山县相见欢餐饮服务有限公司工作，双方约定了相应的劳动报酬，且被告在欠条中载明：“欠到原告工资”，并盖有巫山县相见欢餐饮服务有限公司发票专用印章。被告巫山县相见欢餐饮服务有限公司欠原告工资事实清楚。被告龚超在欠条的欠款人处签字确认欠工资的事实，原告陈述被告龚超是被告巫山县相见欢餐饮服务有限公司的实际经营者，被告龚超在欠款人处签字确认欠工资事实，被告龚超作为接受劳务一方，依法应当承担向劳动者支付劳动报酬的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告没有约定和法定理由，没有支付原告的工资，应当承担民事责任。
综上所述，原告要求被告巫山县相见欢餐饮服务有限公司、龚超给付所欠的工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巫山县相见欢餐饮服务有限公司、龚超在本判决生效后十日内，给付原告朱开香的工资1367元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巫山县相见欢餐饮服务有限公司、龚超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲁光凤
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 牛启燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 兰 洋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03940号
罪犯石义龙，男，生于1964年12月5日，汉族，小学文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2008年4月2日作出（2008）黄刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人石义龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯石义龙在服刑中获监狱五次表扬、四次记功、并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯石义龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、四次记功、并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯石义龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯石义龙减去有期徒刑一年。（刑期至2016年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十二月三十日
书记员 龚志娥
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1815号
申请执行人耿旗辉（曾用名朱明帅），男，1994年2月19日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人朱加财，男，1958年1月27日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院二00八年六月五日（2008）邹长民初字第122号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人朱加财银行存款6180.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋守亮
二〇一六年十一月二日
书记员 张乃宝
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4078号
原告吴某，男，1977年8月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告王某，女，1984年7月10日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区九龙，现去向不明。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2009年5月8日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告就返回香港。原告曾先后赴香港探亲，但因被告去向不明，无法与被告取得联系。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，法院裁定准许原告撤回起诉。但原告撤诉后，原、被告仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告王某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告系香港居民，原告经人介绍与被告相识，双方于2009年5月8日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回香港。原告曾先后多次赴香港探亲，但因被告去向不明，双方失去联系。由于原、被告长期分居生活，无法建立夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，之后，原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自原告撤诉后，原、被告仍没有联系，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福州市档案馆原、被告的结婚登记材料一组、原告往来港澳通行证、本院（2011）XX字第XX号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原告吴某与被告王某未经深入了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后因双方长期分居生活，无法建立夫妻感情，且失去联系，其夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，可准予离婚。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于涉港澳民商案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告王某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 刘艳娟
审判员 王绍荣
审判员 陈丽云
二〇一四年九月九日
书记员 郑 娟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第888号
申请执行人贵州金杨油脂有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人田振惠，总经理。委托代理人李红，江苏能成律师事务所律师。被执行人上海沃尔特食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人邱伟明，总经理。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1338号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人返还1,251,000元。本院受理后依法由审判员陆卫国、陆建波、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商信息、税务信息进行了查询，未查到可供执行的财产。被执行人的法定代表人邱伟明经本院依法传唤到庭称，因油价大幅下跌，企业亏损严重，几乎无财产可以履行本案债务，希望申请人能予以谅解，给予企业一定时间，从5月起每月支付5万元，待企业经营状况有所好转，逐渐增加每月偿还的金额。申请人认为被执行人有能力履行而故意逃避履行，不能谅解被执行人，并要求对被执行人的会计账簿进行司法审计。目前本院正委托相关审计机构对被执行人提供的会计报表进行审计。本院认为,被执行人目前暂无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第1338号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 陆建波
代理审判员 王 徽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 彪
附：相关法律条文
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初160号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年6月5日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，某公司工人，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被攀枝花市公安局西区分局取保候审,经本院决定，2016年9月12月被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人王某甲持有C1型驾驶证，2016年6月23日晚，王某甲与朋友在攀枝花市西区“食为天”餐馆吃饭，期间王某甲饮用了啤酒和白酒.次日凌晨3时许，王某甲准备把停放在西区的小型普通客车开回家，在倒车过程中与停在路边的小型普通客车发生擦挂，该车车主王某乙与王某甲发生争执，后打电话报警称发生交通事故，交警赶到现场发现王某甲有酒气呼出，便对王某甲使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测王某甲的酒精含量为186.7MG/100ML，随后交警将王某甲带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，王某甲血液样本中乙醇含量为145.8mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精�量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
本次事故王某甲负全部责任，案发后王某甲赔偿王某乙1200元修车费用。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成危险驾驶罪，应被判处拘役，并处罚金的刑罚；王某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、呼气酒精含量检验说明记录、血样提取登记表、被告人王某甲身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、常住人口登记表、情况说明；刑事照相；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人李某某、王某乙、王某丙的证言；被告人王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。王某甲的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。王某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。王某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，可以从重处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一六年九月十三日
书记员 雷敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3226号
原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：关柏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：王立军，男。
被告：李亮，男。
被告：刘国财，男。
被告：ＸＸ，男。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉被告李亮、刘国财、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行撤诉。
案件受理费1394.54元，减半收取697.27元，由原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判员 于跃忠
二〇一七年十月十九日
书记员 王 岩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终3148号
上诉人（原审原告）：朱五强，男，生于1949年1月1日，汉族，住禹州市。
委托代理人:朱贯永,男,生于1979年5月15日,汉族,住许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）：河南平禹煤电有限责任公司。
法定代表人蔡林森，该公司董事长。
委托代理人周红彬、王浩杰，该公司员工。
上诉人朱五强因与被上诉人河南平禹煤电有限责任公司（以下简称平禹公司）劳动争议纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初3749号民事判决，本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱五强，被上诉人河南平禹煤电有限责任公司的委托代理人周红彬、王浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱五强上诉请求：原审判决认定事实不清，原审对其工伤不予认定有误，应从2004年3月16日以后。赔偿其工伤补助金以及生活保障金每月100元等，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。
被上诉人河南平禹煤电有限责任公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
上诉人朱五强向一审法院起诉请求：1977年10月，我在被告井下工作时发生冒顶，并被送往矿务局医院，后经县医院和被告认定，郑州骨科医院治疗没有终结，我左胳膊和双足等处部位均有伤残，现落下终身残疾。多年来我一直主张本人的权利无果。故提起诉讼，1、请求判令被告为我办结退休手续，享受退休员工待遇；2、判令被告因劳动争议和工伤问题赔偿原告自2004年起十一年零二月的工资，按许昌地区2014年职工平均工资标准共计482400元。
一审法院认定事实：1977年4月4日，原河南省许昌地区新峰煤矿与原禹县火龙公社革命委员会签订《协议书》，协议内容为：“一、为支援煤炭生产，由禹县火龙公社组织亦工亦农壹人朱五强，支援新峰煤矿新二矿，时间暂定一年。……”。1980年12月1日，原新峰矿务局二矿作出《关于清退禹县籍计划外用工补助问题报告》，内容为：“一、井下工每年补助二分之一个月本人基本工资，平地工每年补助四分之一个月本人基本工资，不足一年按月计补。二、因工负伤，经医务鉴定，根据伤残程度补助3-6个月本人基本工资……”。1981年3月6日，原河南省许昌地区新峰矿务局作出新发（1981）局字8号《关于对二矿清退禹县籍计划外用工补助问题报告的批复》，同意原新峰矿务局二矿的意见。
2011年5月9日，被告平禹公司作出信访事项处理意见书，处理意见为：关于朱五强反映的工伤待遇问题，经我们调查没有任何关于朱五强同志工伤记录和有关资料，不存在工伤问题，所以朱五强同志反映的工伤问题是没有依据的。
2011年8月17日，中国平煤神马能源化工集团有限责任公司将来访事项转送被告平禹公司，要求按有关法律政策规定：1、逐件（起）予以处理，并于2011年8月30日前决定是否受理，并书面告知信访人，同时通报集团公司信访办；2、予以调查处理，并于2011年10月17日前将办结报告提交集团公司信访办。2011年9月27日，被告平禹公司出具不再受理告知单，内容为：“……接到集团信访办转交通知单后……对亦工亦农朱五强反映问题进行核实……经原许昌地区行政公署同意，原新峰矿务局本着对朱五强同志高度负责的态度，已经给予了相应的补助和安置。关于朱五强反映的工伤待遇问题，经查没有任何关于朱五强同志的工伤记录和有关资料，所以朱五强同志反映的工伤待遇未落实问题是没有依据的。因此，按照省国资委2011年8月12日对此问题的复查意见书，朱五强同志要求解决工伤待遇问题不应由重组后的平禹煤电公司负责。……”
2011年10月3日，河南省人民政府国有资产监督管理委员会将朱五强有关材料转中平能化集团，并要求将处理结果和信访事项处理意见书于11月6日前报省国资委信访稳定处。2011年11月2日，中国平煤神马能源化工集团有限责任公司出具信访事项处理意见书，处理意见为：关于朱五强反映的工伤待遇问题，经我们调查没有任何关于朱五强同志工伤记录和有关资料，不存在工伤问题，所以朱五强同志反映的工伤问题是没有依据的。
2012年2月15日，禹州市劳动人事争议仲裁委员会出具禹劳人仲案字[2012]2号《不予受理通知书》，对朱五强的申请，经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理，主要理由如下：已超仲裁时效。
2015年5月12日，原告朱五强提起诉讼，1、请求判令被告为其办结退休手续，享受退休员工待遇；2、判令被告因劳动争议和工伤问题赔偿原告自2004年起十一年零二月的工资，按许昌地区2014年职工平均工资标准共计482400元。
另查明，2004年3月16日，禹州市人民政府与平顶山煤业（集团）有限责任公司签订《关于新峰矿务局和白庙矿业集团资产重组合作协议》，将原新峰矿务局全部资产重组给平顶山煤业（集团）有限责任公司。
一审法院认为：本案中，原告朱五强作为亦工亦农人员，原河南省许昌地区新峰矿务局、原新峰矿务局二矿于1981年3月6日终止使用亦工亦农付业队人员，将原告朱五强予以清退。原告提出的享受退休员工待遇的请求，不属于法院受理的劳动争议案件的范围，本案不予处理。原告要求被告因劳动争议和工伤问题赔偿原告自2004年起十一年零二月的工资共计482400元（按许昌地区2014年职工平均工资标准），未提供合法有效的证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告朱五强的诉讼请求。本案受理费用10元，由原告朱五强负担。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人朱五强诉称的享受退休待遇问题,不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院与原审法院意见一致,该诉讼请求本院不予处理。关于朱五强诉称的因劳动争议和工伤问题赔偿其自2004年起按许昌地区2014年职工平均工资标准共计482400元的工资，经本院对其提供的相关证据予以审查,该相关证据不足以证明其诉讼请求。综上所述，上诉人朱五强上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱五强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
审 判 员 彭志勇
代理审判员 肖永强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张扬梵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2028号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海龙圣国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：顾吉荪。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海龙圣国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年一月十九日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2028号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海龙圣国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾吉荪。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海龙圣国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年一月十九日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2329号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1987年4月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]379号起诉书指控被告人陈某某犯受贿罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2011年1月至2013年7月，被告人陈某某在上海振华重工(集团)股份有限公司离岸部、产品服务中心担任职员期间，利用负责项目出行人员机票订购、改签的职务便利，在与中国旅行社总社(上海)有限公司的机票订购业务中，多次收受该公司商务会奖中心业务二部副经理王某某所送现金人民币2万元，以及购物卡、加油卡等价值人民币12万余元及IPAD等物，均占为己有。被告人陈某某经办案机关口头通知到案，主动供述了上述全部犯罪事实并退缴了赃款人民币14万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人王某某的证言、振华公司档案机读材料、相关工商登记材料、相关员工登记表、劳动合同等职务证明、相关机票委托预定、购买协议、机票订购等书证、扣押物品清单、案发经过、相关户籍资料以及被告人陈某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第三款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，建议法院综合被告人陈某某具有自首、退赃等情节依法审判。被告人陈某某对起诉书指控的事实不持异议，也未提供相关证据。经审理查明，被告人陈某某于2009年6月大学毕业后通过校园招聘并签订劳动合同的方式，进入国有控股中外合资企业上海振华重工(集团)股份有限公司(以下简称“振华公司”)工作，2011年1月至2013年7月，被告人陈某某在担任振华公司离岸部、产品服务中心职员期间，利用负责项目出行人员机票订购、改签的职务便利，在与中国旅行社总社(上海)有限公司(以下简称“中旅公司”)的机票订购业务中，多次收受该公司商务会奖中心业务二部副经理王某某所送现金人民币2万元、购物卡、加油卡等价值人民币12万余元以及IPAD等物，均占为己有。2016年1月6日，被告人陈某某经办案机关口头通知到案，主动供述了上述全部犯罪事实并退缴了赃款人民币14万元。认定上述事实，有下列证据：1.振华公司档案机读材料、相关工商登记材料等书证，证实振华公司系中外合资、国有控股的股份有限公司。2.被告人陈某某的供述、相关员工登记表、劳动合同等职务证明，证实被告人陈某某担任振华公司的离岸部、产品服务中心职员一职，并负责该公司项目出行人员机票订购、改签工作等事宜。3.相关机票委托预定、购买协议书等书证，证实振华公司与中旅公司之间存在机票业务往来。4.证人王某某的证言、机票订购等书证，证实被告人陈某某收受他人给予的财物及现金等经过。5.扣押物品清单，证实被告人陈某某的退赃情况。6.案发经过，证实被告人陈某某的到案情况。7.相关户籍资料，证实被告人陈某某的个人信息情况。以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。现有证据未能证明被告人陈某某具有国家工作人员身份，公诉机关对陈某某受贿罪的指控不能成立。被告人陈某某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人陈某某已退缴全部赃款，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退赔在案的犯罪所得予以没收。被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 丁晓青
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00454号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人补某某，女，1970年6月11日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。2011年8月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月3日刑满释放。因本案于2015年3月1日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第335号起诉书指控被告人补某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉。被告人补某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人补某某为获取利益，先行收取曾某购毒款210元后，于2015年3月1日12时许，在本市渝中区中兴路公交车站附近，将净重为0.41克的毒品海洛因交付给曾某，另获净重为0.08克的毒品海洛因作为好处，后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人补某某归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人补某某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人补某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、行政处罚决定书、重庆市巴南区人民法院（2011）巴刑初字第363号刑事判决书、刑满释放证明书等，证人曾某的证言，被告人补某某的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人补某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人补某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人补某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年2月8日止。）
二、对涉案毒品海洛因0.49克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨岚
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执183号
申请执行人张自力，男，汉族，1967年8月18日生。
被申请执行人孙丹，男，汉族，1988年7月21日生。
被申请执行人张亚丽，女，汉族，1986年10月13日生。
张自力申请执行孙丹、张亚丽借款一案，（2015）卢民二初字第28号民事判决书已经发生法律效力，权利人张自力申请法院强制执行。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，已执行债权零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民二初字第28号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 武张龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执183号
申请执行人张自力，男，1967年生。
被申请执行人孙丹，男，1988年生。
被申请执行人张亚丽，女，1986年生。
张自力申请执行孙丹、张亚丽借款一案，（2015）卢民二初字第28号民事判决书已经发生法律效力，权利人张自力申请法院强制执行。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，已执行债权零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民二初字第28号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 武张龙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1629号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社。住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人李晓峰，男，1970年8月13日出生，蒙古族，喀喇沁旗农村信用合作联社职员，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣家园7号楼1单元501室。
被执行人任学刚，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗十家满族乡四道营子村11组。
被执行人孙亚珍，女，1972年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人杨井凤，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗十家满族乡四道营子村十一组。
被执行人张顺明，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗十家满族乡马架子村六组。
被执行人任学军，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗十家满族乡四道营子村十一组。
本院在执行申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社与被执行人孙亚珍、任学刚、杨井凤、张顺明、任学军金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3395号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十二月九日
书记员 吕丽荣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第474号
原告邢允海，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省阜
南县朱寨镇邢瓦村邢瓦房49号，现住玉环县珠港镇坎门红旗社
区新塘路，身份证号3412251970********。
被告林传周，
港镇坎门方岩头62号，身份证号××。
原告邢允海与被告林传周买卖合同纠纷一案，于2009年2月
5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄才水独
任审判，于2009年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告邢允海到庭参加诉讼；被告林传周经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。
原告邢允海诉称，2005年始，原告向被告购买铁屑，并预
付给被告铁屑款45000元。2006年3月26日双方经结算，被告尚
欠原告铁屑款29245元，被告出具收条并约定分两期还款。嗣
后，经原告多次催讨，被告仅清偿了8645元，余欠铁屑款2060
0元至今未付。现起诉请求由被告偿还铁屑款20600元。诉讼中
，原告放弃部分请求，要求被告偿还铁屑款20000元。
被告林传周未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告亲笔出具的收条原件一
份及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举
的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与
本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为
定案的根据。本院认为，原、被告之间的买卖关系双方当事人主体适格
，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定。原
告提供货款后，被告应当提供相应的货物。被告没有提供相应
的货物并出具欠条后，应当及时按照约定返还多余的款项。被
告没有及时履行约定，显属违约，应当承担继续履行的违约责
任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告林传周于本判决生效后十日内返还原告邢允海预付
款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取计人民币157.50元。由原告邢
允海负担7.5元，由被告林传周负担150元（此款于本判决书生
效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币315元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 员 黄才水
二〇〇九年三月九日
代理书记员 洪金玉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00952号
原告：马某，女，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：唐某，男，1971年12月29日出生，汉族住址同上。
本院在审理原告马某诉被告唐某离婚纠纷一案，原告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年八月十三日
书 记 员 段端平
第2页
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00369-1号
申请执行人：张大军，女，1981年5月13日出生，汉族，个体业主
被执行人：潘志清，女，1963年10月2日出生，汉族，职工
被执行人：贺学友，男，1963年9月10日出生，汉族，公务员
本院根据已经发生法律效力的（2014）松民一初字第00965号民事判决书，向被执行人潘志清、贺学友发出执行通知书，责令被执行人潘志清、贺学友偿还申请执行人张大军欠款118000元及相应利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2660元，保全费1110元，执行费1727元。被执行人潘志清、贺学友至今未完全履行本院生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贺学友的存款129000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执710号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：孙守新，男，1976年11月18日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：高维兰，女，1983年10月13日生，汉族，农民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会申请执行孙守新、高维兰社会抚养费一案的(2014)沛非诉行审字第0892号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张建龄
审 判 员 徐兴建
审 判 员 夏 巍
二〇一八年六月八日
法官助理 刘 伟
书 记 员 秦翠华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1583号
罪犯纪娟，女，1989年9月24日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2011年8月2日作出（2011）梅刑初字第100号刑事判决，认定被告人纪娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日本院作出(2013)长刑执字第3080号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯纪娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年9月至10月14日，被告人纪娟伙同被告人郭长利先后三次向被告人兰桂金贩卖冰毒44.61克，其中在第三次贩卖冰毒19.61克时被公安机关抓获。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分322分。已执行财产刑人民币2500元，本次考核期内执行财产刑人民币4500元，狱内月均消费人民币593元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯纪娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯纪娟减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初1739号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，统一社会信用代码：91330108568751317B。
法定代表人：齐建明，总经理。
委托诉讼代理人：王一博、胡道禹，公司员工。
被告：李龙，男，汉族，1988年1月25日出生，住安徽省阜南县。
被告：丁少梅，女，汉族，1985年1月12日出生，住安徽省阜南县。
原告浙江振泰担保有限公司与被告李龙、丁少梅追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，原告浙江振泰担保有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江振泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江振泰担保有限公司负担。
审判员 严克新
二〇一八年四月二十七日
书记员 周佳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初1739号原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：齐建明，总经理。委托诉讼代理人：王一博、胡道禹，公司员工。被告：李龙，男，汉族，1988年1月25日出生，住安徽省阜南县。被告：丁少梅，女，汉族，1985年1月12日出生，住安徽省阜南县。原告浙江振泰担保有限公司与被告李龙、丁少梅追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，原告浙江振泰担保有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许浙江振泰担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江振泰担保有限公司负担。审判员  严克新二〇一八年四月二十七日书记员  周佳萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第157号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，个体司机，家住江西省泰和县。因涉嫌犯交通肇事，于2014年6月1日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员赵春华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月1日5时许，被告人黄某某驾驶赣DH51**厢式货车装运木头从泰和县出发，沿105国道前往吉安市。5时55分许行驶至吉安县普正药业公司门口路段处，将由东往西横过公路的被害人陈某某撞倒在地，致被害人当场死亡。经交警部门认定，黄某某负事故的全部责任。案发后，被告人黄某某主动投案，如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属全部经济损失共计人民币175000元，与被害人家属达成刑事和解协议。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈四喜的证言，现场勘查笔录及照片，机动车性能检验报告、毒物检验报告、痕迹检验报告、尸体检验报告，事故认定书、户籍材料、归案说明、扣押物品清单、行驶证、驾驶证、刑事和解协议、赔偿凭证、谅解报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属的经济损失，与被害人家属达成刑事和解协议，依法亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾小平
二〇一四年七月三十一日
书记员 匡慧英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第133条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第67条第1款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第72条第1款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第73条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第279条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第157号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人田某，男，1977年2月27日生于湖南省吉首市，汉族，大专文化，居民。曾因犯非法持有枪支罪，于2000年被我院判处有期徒刑一年，现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人田某犯非法持有毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日开庭公开进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，田某非法持毒品10.78克，均含有甲基苯丙胺成分。应依照刑法第三百四十八条规定处罚。
被告人田某称其所持有的毒品是用来自己吸食，对公诉机关指控未持异议。
经审理查明，2014年5月17日上午10时许，吉首市公安局接到群众报警称在吉首市“小天鹅”宾馆411房间内有人吸毒，后公安民警赶赴现场，将田某抓获，并从其身上搜出冰毒和麻古。经鉴定，所搜出的冰毒和麻古均含有甲基苯丙胺成分。共计10.78克。
能证实本案的证据有：1、报警案件登记；2、田某的供述；3、现场指认照片；4、毒品检验报告、入库收据；5、抓获经过；6、户籍证明；7、审讯视频。
本院认为，被告人田某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品10.78克，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。田某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
田某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即田某的刑期从2014年5月17日起至2014年11月16日止。罚金限于判决书生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 刘琳琅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 余 琼
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1467号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
法定代表人周亮，院长。
被执行人谷春忠，男，1972年7月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省攀枝花市东区新民路。
本院在执行谷春忠罚金一案中，通过查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱世军
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1467号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人谷春忠，男，1972年7月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省攀枝花市东区新民路。本院在执行谷春忠罚金一案中，通过查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月十二日书记员  朱世军
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初3166号
原告：云阳县平安能源（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道云江大道1793号，注册号500235000013078。
法定代表人：龚龙军。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告：魏佐举，男，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告云阳县平安能源（集团）有限公司与被告魏佐举工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告云阳县平安能源（集团）有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云阳县平安能源（集团）有限公司以原、被告双方私下和解的撤诉理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云阳县平安能源（集团）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计5.00元，由原告云阳县平安能源（集团）有限公司负担。
审判员 陈俊太
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶 平
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3107号
申请执行人杜微，男，1969年12月22日出生。
被执行人程林海，男，1967年6月17日出生。
被执行人朱晓东，女，1963年5月27日出生。
本院在执行杜微与程林海、朱晓东公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3107号申请执行人杜微，男，1969年12月22日出生。被执行人程林海，男，1967年6月17日出生。被执行人朱晓东，女，1963年5月27日出生。本院在执行杜微与程林海、朱晓东公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  魏海涛
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1333号
申请执行人胡兴旺，男，1965年6月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人焦作市博鑫建筑劳务有限公司，住所地：焦作市解放区站前路中央尚都15层1503号。
法定代表人：赵国强，总经理。
申请执行人胡兴旺与被执行人焦作市博鑫建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）豫0802民初596号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款85000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无证券、无房产、无车辆，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初596号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冯佳琳
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执1333号
关于申请执行人王帝森霖与被执行人王新继抚养费纠纷一案，(2015）解民少初字第90号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王新继没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王帝霖于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行执行款，本院依法受理。经本院执行已将执行款执行完毕。
本院认为(2015）解民少初字第90号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王帝霖基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币8000元已由被执行人王新继交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
焦作市解放区人民法院于2015年8月15日作出的(2015）解民少初字第90号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十日
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第863号
罪犯蒋胜茂，男，生于1980年1月18日，瑶族，湖南省ＸＸ县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）昭中刑一初字第33号刑事判决，以被告人蒋胜茂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行至2024年8月21日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年12月19日、2014年4月21日裁定，对罪犯蒋胜茂共减去有期徒刑一年零十一个月，刑期执行至2022年9月21日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年六月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋胜茂在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年2月的考核中获记表扬三次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯蒋胜茂的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋胜茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋胜茂准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 霍晨宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7001号之二
申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被执行人：周文珍，女，1982年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
在执行申请执行人郑雷雨与被执行人周文珍民间借贷纠纷一案中，本院已扣划被执行人周文珍的银行存款1120.91元，优先收取诉讼费180元，其余执行款940.91元已发放给申请执行人郑雷雨。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执7001号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月八日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7001号
申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：周文珍，女，1982年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初13573号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周文珍所有的银行存款人民币27563元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 谢丽明
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6824号
原告:兰州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：徐晨露。
委托诉讼代理人：田建强。
被告王超权。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告王超权房屋买卖合同纠纷一案，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2989元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 丁振红
二〇一七年九月二十九日
书记员 革露露
??
??
??
??
1