山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3209号
原告：淄博淄川农村商业银行�份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号，统一社会信用代码：9137025022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：唐晓勇，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。住本公司宿舍。
被告：淄博双杨工贸有限公司，住所地，淄川区双杨镇双沟村东。组织机构代码：66019884-1。
法定代表人：李兵，经理。
被告：淄博居刚陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇赵瓦村。组织机构代码：66440518-2。
法定代表人：李居刚，经理。
被告：淄博市淄川凤凰精密陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇西张村西首。组织机构代码：76872922-9。
法定代表人：马良基，经理。
被告：李兵。男，1975年2月2日出生，住淄博市淄川区。
被告：马静。女，1977年6月17日出生，住淄博市淄川区。
被告：李居刚。男，1968年12月13日出生，住淄博市淄川区。
被告：张艳。女，1971年10月17日出生，住淄博市淄川区。
被告：马良基。男，1966年7月28日出生，住淄博市淄川区。
被告：王东。女，1969年10月18日出生，住淄博市淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告淄博双杨工贸有限公司（以下简称双杨工贸公司）、淄博居刚陶瓷有限公司（以下简称居刚陶瓷公司）、淄博市淄川凤凰精密陶瓷有限公司（以下简称凤凰陶瓷公司）、李兵、马静、李居刚、张艳、马良基、王东金融借款合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员桑成峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托代理人唐晓勇到庭参加诉讼，被告双杨工贸公司、居刚陶瓷公司、凤凰陶瓷公司、李兵、马静、李居刚、张艳、马良基、王东经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄川农商行诉称，2014年2月28日，原淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）与被告双杨工贸公司签订借款合同一份，合同约定，被告双杨工贸公司从原淄川农信社贷款2000000元，借款期限自2014年2月28日至2015年2月27日，借款用途为“借新还旧”，按月利率7.5‰计收利息。为保证合同履行，被告居刚陶瓷公司、凤凰陶瓷公司、李兵、马静、李居刚、张艳、马良基、王东自愿提供连带责任担保并签订保证合同。合同签订后，原淄川农信社向被告双杨工贸公司发放了贷款2000000元。被告双杨工贸公司自2014年3月21日开始欠息，2014年6月19日支付利息41000元，截止2015年9月20日累计�欠利息、复利共计352410.91元；借款到期后，被告双杨工贸公司未偿还借款本金，担保人也未履行担保义务。原淄川农信社已经改制为淄川农商行，原淄川农信社的债权、债务由改制后的淄川农商行享有、承担。为此，原告诉请法院判令被告双杨工贸公司偿还借款本金2000000元、支付截止2015年9月20日所欠利息、复利计352410.91元及自2015年9月21日起按合同约定罚息利率支付逾期利息至贷款本息还清之日止；被告居刚陶瓷公司、凤凰陶瓷公司、李兵、马静、李居刚、张艳、马良基、王东对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告双杨工贸公司、居刚陶瓷公司、凤凰陶瓷公司、李兵、马静、李居刚、张艳、马良基、王东缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2014年2月28日，被告双杨工贸公司与原淄川农信社签订借款合同一份，合同约定，被告双杨工贸公司从原淄川农信社贷款2000000元；借款用途为“借新还旧”；借款期限自2014年2月28日至2015年2月27日止；利率为年利率9%（月利率为7.5‰），在合同有效期内利率不变；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收40%的逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。同日，原告与被告居刚陶瓷公司、凤凰陶瓷公司、李兵、马静、李居刚、张艳、马良基、王东签订保证合同三份，合同约定，上述被告自愿为被告双杨工贸公司向原告的借款2000000元提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以�诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，并注明了所担保的借款用途为“借新还旧”，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，2014年2月28日原淄川农信社贷款给被告双杨工贸公司2000000元，贷款凭证上记载贷款到期日为2015年2月27日，月利率为7.5‰。被告双杨工贸公司自2014年3月21日开始欠息，2014年6月19日被告双杨工贸公司支付利息41000元，截止2015年9月20日累计尚欠利息、复利共计352410.91元；借款到期后，贷款本金2000000元至今未偿还；被告居刚陶瓷公司、凤凰陶瓷公司、李兵、马静、李居刚、张艳、马良基、王东也未履行连带保证还款义务。
另查明，2016年2月2日，原淄川农信社现改制为淄川农商行，原淄川农信社的债权债务由改制后的淄川农商行享有、承担。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、营业执照复印件、身份证复印件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原淄川农信社与被告双杨工贸公司、居刚陶瓷公司、凤凰陶瓷公司、李兵、马静、李居刚、张艳、马良基、王东签订的借款、保证合同，均合法有效，本院予以确认。被告双杨工贸公司、居刚陶瓷公司、凤凰陶瓷公司、李兵、马静、李居刚、张艳、马良基、王东既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告双杨工贸公司未按借款合同约定期限偿还借款本息，已经构成违约，应承担继续偿付借款本息并按约定赔偿损失的违约责任；原淄川农信社的债权、债务由改制后的淄川农商行享有、承担。因此，原告淄川农商行要求被告双杨工贸公司偿还借款本金2000000元、支付截�2015年9月20日所欠利息、复利352410.91元及自2015年9月21日起按合同约定罚息月利率10.5‰（在月利率7.5‰基础上上浮40%）支付逾期利息至借款本息还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告居刚陶瓷公司、凤凰陶瓷公司、李兵、马静、李居刚、张艳、马良基、王东对原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告要求被告居刚陶瓷公司、凤凰陶瓷公司、李兵、马静、李居刚、张艳、马良基、王东对被告双杨工贸公司的所欠借款本息承担连带保证还款责任，合法有据，本院予以支持；如被告居刚陶瓷公司、凤凰陶瓷公司、李兵、马静、李居刚、张艳、马良基、王东承担保证还款责任后，有权向被告双杨工贸公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博双杨工贸有限公司偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元；
二、被告淄博双杨工贸有限公司支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司截止2015年9月20日所欠利息、复利计352410.91元，以及自2015年9月21日起，以所欠借款本息为基数，按合同约定罚息月利率10.5‰计算至借款本息付清之日止的逾期利息；
以上二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告淄博居刚陶瓷有限公司、淄博市淄川凤凰精密陶瓷有限公司、李兵、马静、李居刚、张艳、马良基、王东对被告淄博双杨工贸有限公司应付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告淄博双杨工贸有限公司追偿。
案件受理费25619元，减半收取12809.50元，由被告淄博双杨工贸有限公司、淄博居刚陶瓷有限公司、淄博市淄川凤凰精密陶瓷有限公司、李兵、马静、李居刚、张艳、马良基、王东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 周 洁