辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终2290号
上诉人（原审原告）：王智，男，1994年1月9日出生，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：董海，辽宁郡东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连堂谷装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道胜利路9E11-216号2层。统一社会信用代码×××。
法定代表人：罗政堂，该公司总经理。
上诉人王智因与被上诉人大连堂谷装饰设计工程有限公司（以下简称堂谷装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王智上诉请求：撤销一审决书，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求：即判决被上诉人返还工程款40,000元人民币，并支付自2017年4月8日起至2017年7月4日止共计87天，每天按照74,000元的0.1％计算的违约金6438元。事实和理由：原审判决认定事实不清，依法应当予以撤销。上诉人与被上诉人法定代表人罗政堂手机微信聊天记录显示，双方解除《装饰工程合同书》后，尽管上诉人提出被上诉人可以返还2万元工程款作为了结本案的处理意见，但因被上诉人迟迟没有履行，该处理意见已经归为无效；而且上诉人在微信聊天中也已经明确表示如果上诉人起诉的话，就不是2万元这样的处理方式了；同时被上诉人同意返还2万元，还有附属条件就是将做好的玻璃隔断送给上诉人后退款2万元。
堂谷装饰公司辩称，不同意王智的上诉请求。1、合同约定的施工期间商场整体不具备施工条件，由于上诉人的原因导致工期顺延，应赔偿被上诉人窝工损失。2、案涉工程有增项，包括整体的地面找平，水泥找平95平方米，每平方米70元，共计6650元，自流平地面找平95平方米，每平方米25元，共计2375元，运费1500元，共计13,525元。同样的项目施工了两次，共计24,050元。原因是商场整体未竣工，公共区域的门窗没有封闭，室内温度过低，导致地面开裂，重新拆除。3、案涉工程施工时，整个商场尚未进行电器施工，上诉人为了赶工期要求被上诉人施工，导致了后期棚面拆除1000元，石膏板吊顶3000元，大白乳胶漆制作1200元，电器施工1000元，小计6200元。4、上诉人提交的预算书和实际上所签合同不一致，合同约定的总款是74,000元,预算书上的总价是81,396元，因为预算书第二项大厅第10项柜体3价格7924.80元是没有的。
王智向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还工程款40,000元；2、判令被告向原告支付自2017年4月8日起至2017年7月4日止共计87天，每天按照74,000元的0.1％计算的违约金6438元。
一审法院认定事实：2016年12月26日，原告王智与大连长兴购物中心有限公司签订租赁合同，原告承租大连市沙河口区西安路107号中央大道购物中心的3层D3-041-A商铺，用于经营”乐奇宝贝玩具租赁馆”项目，该商铺于2016年5月15日交付原告。原、被告于2016年5月30日签订装饰工程合同书，约定原告被告商铺进行装修，工程内容参见预算书和图纸，主要包括顶棚、墙面、地面、电路、玻璃隔断、柜体、门面、灯具的装修、安装等工程，承包方式包工包料，工期为20天，自2016年7月1日起至7月20日止，合同总造价为74,000元，付款方式为首期款签订合同当日70%，施工中期（木作上面板前）28%，灯具安装前2%。同时，合同约定”由于乙方原因造成工期延误，每延误一天向对方支付工程总金额0.1%的违约金”。合同开始履行后因商场方面的原因，双方同意暂停施工。原告于2016年5月16日通过手机微信转账方式向被告支付装修工程设计费1000元，并分别于2016年5月30日、10月10日、2017年1月20日通过手机支付宝及微信转账方式向被告支付了装修工程款74,000元。2016年12月29日该商场通知业主将于2017年5月1日开业。2017年4月7日该商场再次通知业主开业时间定于2017年4月29日，原告通知被告复工，但工程一直未完工。2017年7月4日，原告通知被告不再由其施工并要求返还20,000元，被告表示同意但至今未履行。
一审法院认为，依法订立的合同受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务，当事人协商一致，可以变更或解除合同。装饰装修合同作为承揽合同的一种，承揽人应当按照定做人的要求完成工作，并接受定做人必要的监督检验。微信聊天记录属于电子数据信息，是民诉法规定的证据形式之一，可以作为证据使用。本案中原、被告双方的微信聊天记录可以证实，在原告多次催告下，被告仍未完成合同义务，双方于2017年7月4日商定被告不再为原告施工，应视为双方协商一致解除装饰装修合同关系。根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于本案未完工部分工程款的返还数额，应按照双方协商确定的20,000元为宜。2017年4月初原告通知被告复工，由于被告自身原因造成工期延误，被告应按照合同约定向原告支付违约金，但应给予被告合理的履行期限，结合本案具体情况，该履行期限截止到2017年4月28日较为合理，故被告应从2017年4月29日起至7月3日止承担迟延履行违约金，共计4884元。被告的辩解意见经查不属实，不予采信。综上所述，原告的诉请基本合理，一审法院予以支持。判决：一、被告大连堂谷装饰设计工程有限公司于判决生效后十日内返还原告王智工程款20,000元；二、被告大连堂谷装饰设计工程有限公司于判决生效后十日内支付原告王智违约金4884元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费480元（原告已预交），由被告大连堂谷装饰设计工程有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王智与堂谷装饰公司签订的《装饰工程合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。在合同履行过程中，因经王智多次催告，堂谷装饰公司仍未装修完毕，王智与堂谷装饰公司的法定代表人罗政堂通过手机微信协商，最终于2017年7月4日达成一致意见，商定堂谷装饰公司不再为王智施工，返还未施工部分工程款2万元。一审法院认定双方之间的装修合同至该日协商解除正确。因双方已经就应予返还的未完工部分价款达成一致，一审法院判令堂谷装饰公司予以返还，并无不当，本院予以维持。
关于王智上诉主张双方协商返款的条件是不经过法院诉讼以及将玻璃隔断安装完毕，现条件不成就，应按照预算书中未完工部分所对应的价款予以返还。经审查，王智所主张的不经过诉讼、安装玻璃隔断等返款条件均系在2017年7月4日双方协商解除合同之前由王智单方提出，而王智在2017年7月4日当天明确表述”玻璃隔断你一定也没给我做，我也不用你做了”，双方最终的协商一致意见并未包括上述两个返款条件，王智的该项上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于王智上诉主张堂谷装饰公司应赔偿自2017年4月8日起至2017年7月4日止共87天的违约金，本院认为，合同在开始履行后因商场方面原因，双方同意暂停施工。在王智通知堂谷装饰公司复工前导致的工期延误，并非因堂谷装饰公司的原因所致。因双方在暂停施工时并未对施工的进度予以确认，考虑到堂谷装饰公司在接到复工通知后正常完成剩余工程也需要一段合理的履行期间，一审法院结合本案具体情况，将该履行期限确定为商场通知的开业时间即2017年4月28日之前，并判令堂谷装饰公司承担2017年4月29日至合同解除日的延期施工违约金，并未超过其行使自由裁量权的合理范围，本院予以维持。
关于堂谷装饰公司主张增项费用以及窝工损失，因其在一审审理期间对此并未提起反诉，故本院不予审查，堂谷装饰公司可以另行主张。
另，关于王智的诉讼请求，一审法院仅支持其中返还2万元工程款以及2017年4月29日至7月3日期间的迟延履行违约金的部分诉讼请求，对超过部分的诉讼请求未予支持，但一审法院在判决主文中未作表述，本院予以更正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初4748号民事判决；
二、驳回王智的其他诉讼请求。
一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费480元，由上诉人王智负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯学枝
审判员 刘丽媛
审判员 刘冬艳
二〇一八年四月二十日
书记员 王丽秋