wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0502刑初83号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人刘光宇，男，1980年9月2日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，大专文华，双鸭山矿业集团东荣三矿供应科职工，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2017年6月2日因涉嫌行贿被双鸭山市尖山区人民检察院取保候审，2017年11月6日被本院依法取保候审。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人刘光宇行贿罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉，被告人刘光宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2015年3月（具体时间不详），被告人刘光宇利用姚宝秋双鸭山市方圆建筑安装有限责任公司财务部部长身份，未按规定程序，让其帮助自己要回被拖欠的工程尾款共计人民币45万元，并两次向姚宝秋行贿，每次好处费人民币2万元，共计4万元。
经侦查，被告人刘光宇行贿案线索是双鸭山市尖山区人民检察院反贪贿赂局在侦查姚宝秋受贿案中发现的，2017年6月2日，被告人刘光宇经电话通知到案，并对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘光宇在开庭审理过程中亦无异议，并有双鸭山市尖山区人民检察院反贪污贿赂局到案经过、证人姚宝秋、王某某的证言、双鸭山方圆建筑安装有限公司关于方圆公司与各矿正常结算工程款说明、情况说明及双鸭山市尖山区人民检察院反渎职侵权局关于姚宝秋违反财物规定分配资金的说明、书证双鸭山矿业集团付款凭证、龙煤集团双鸭山分公司内部转账结算凭证、龙煤集团双鸭山分公司内部银行请示报告、及拨付给刘光宇的工资（工程款）明细、东荣二矿内部单位建筑安装工程承包合同、双鸭山矿业集团有限公司情况说明、双鸭山矿业集团有限公司营业执照、双鸭山方圆建筑安装有限公司关于姚宝秋等同志的聘任令、被告人刘光宇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光宇无视法律，为谋取不正当利益、给予国家工作人员钱财，其行为已构成行贿罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人刘光宇犯有行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘光宇经侦查机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人刘光宇在一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人刘光宇犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，根据被告人刘光宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘光宇犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 时 岩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔美华
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴红民初字第00290号
原告何某全，男。
原告何某友，男。
原告何某艳，女。
原告何某平，女。
被告何某彬，男。
委托代理人刘某某（被告妻子）。
原告与被告法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某全诉称，我与被告何某彬为兄弟关系。几年来，我父母先后去世，遗留有父母生前栽植的树木、开荒地及承包田，现我居住地因土地征占发生补偿，涉及树木补偿款21万元，开荒地和耕地补偿款6.8万元，另有顺道补偿款约8000元。对于老人遗产，双方协商未果，我曾向法院起诉，2013年12月24日，我与被告在村委会主持下达成协议，约定由被告支付我3万元，现被告拒不履行调解协议，给我造成一定损失，我无奈特向法院起诉，请求人民法院判令被告支付4万元继承款。
原告何某平诉称，我主张继承权利，但我应继承份额归我弟弟何某彬。
原告何某艳诉称，我应继承的份额归我弟弟何某彬。
原告何某友诉称，我要求继承。
被告何某彬辩称，原告所诉不实，他要我们四等地里的补偿，因为四等地没有果树，也就没有补偿，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，四原告与被告系兄弟姐妹关系。四原告、被告父亲何某某七年前去世，母亲赵某某四年前去世（均系被继承人），二位被继承人在世时与被告共同生活，去世时均由被告发丧。2013年11月，因修建青山水库，兴城市青山小库移民安置工作领导小组，作为甲方与被告（作为乙方）签订补偿协议，为被告补偿了大地果树补偿款207027元（树龄在7－29年），土地补偿旱地13400元、果园68800元，共计82200元，上列补偿款涉及果树及土地均为三人份（二位被继承人及被告），补偿金额总计为289229元，均已由被告领取。事后，从已领取的补偿款中被告付给原告何某艳、何某平各5000元、付给原告何某友8500元。原告何某全遂主张继承权利，向本院提起民事诉讼，诉讼期间的2013年12月24日经村民调解，村文书代笔，原告何某全与被告签订了调解书，约定由被告给付原告何某全四等地里果树补偿款3万元，村文书何某证加盖了村委会公章。原告何某全据此撤回对被告起诉，本院准许并下发了裁定书。因被告事后未给付该款，引起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、补偿协议书、补偿明细表、调解书、（2014）兴红民初字第00066号裁定书、证明书载卷佐证，足资认定。
本院认为，兴城市青山水库移民安置工作领导小组为被告发放了果树及土地补偿款289229元（即四原告父母及被告三人份），因四原告、被告父母长期与被告共同生活，该补偿款应为三人共有，其中96409.66元为被告所有，其余192819.32元应为四原告、被告父母（二位被继承人）遗产。对该遗产，四原告、被告均有继承权。被告对其父母尽了生养死葬之义务，在继承份额上依法可以多分。原告何某平、何某艳主张将继承份额归被告何某彬，是对个人民事权利的处分，本院予以认可。原告何某全提供的调解书，因对被继承人遗产处理之事中，原告何某全与被告何某彬签有协议，不违反法律规定，被告何某彬应按该调解书约定的内容履行其给付义务。诉讼中，原告何某全称果树树龄十年以上均为其父母所有，因其他原告与被告陈述不一致，无法确认。原告何某全诉称有顺道地补偿款约8000元，因未向本院举证，本院无法认定。原告何某全除按协议主张30000元之外，另主张10000元（诉讼费等）未有法律依据，本院不予支付。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告何某全继承3万元，于本判决生效后三日内由被告一次给付。
二、原告何某友继承3万元，被告已给付8500元，余款于本判决生效后三日内由被告一次给付。
三、原告何某平、何某艳各继承3万元，计6万元，归被告何某彬继承（被告已给付原告何某平、何某艳各5000元在内）。
四、被告何某彬继承72819.32元。
案件受理费800元，由原告何某全、何某友各负担120元，被告何某彬负担560元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李铁民
审 判 员 李万春
人民陪审员 刘贺利
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 月
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第553号
原告郑某，女，身份证号码：×××2920，汉族，住址：湛江市霞山区。
委托代理人蔡海燕，广东国邦律师事务所律师。
被告黄某甲，男，身份证号码：×××2696，汉族，住址：湛江市市辖区。
原告郑某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员许保智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告与被告黄某甲相识恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女黄某乙。由于婚前缺乏了解，感情一般，被告不尊重原告父母、不会处理人际关系，双方价值观、世界观存在差异，常因家庭琐事发生争吵，被告还经殴打原告，自2014年底起夫妻感情就出现裂痕，夫妻感情无法培养，且日趋冷淡。2015年初开始分居至今，现夫妻感情已破裂，据此，依法提起诉讼，请法院依法判决：1、准予原告郑某与被告黄某甲离婚；2、婚生女儿黄某乙由被告黄某甲抚养，原告每月支付抚养费500元至女儿独立生活时止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告黄某甲不到庭，但提交了书面答辩意见。辩称：被告与原告相识于2010年间，经相互了解后建立恋爱关系，并于2011年按农村习俗举行婚礼后一起共同生活，于××××年××月××日生育了女儿黄某乙，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后共同生活5年多，婚姻基础较好，已建立起夫妻感情，为珍惜多年的夫妻感情，为有利于对女儿的教育和培养，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识后自由恋爱，自2011年起共同生活，××××年××月××日生育女儿黄某乙，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。在2014年底之前，原、被告夫妻感情尚好，但后来由于因家庭锁事产生矛盾而从今年年初起分居生活至今，现原告认为与被告夫妻感情已破裂，为此向本院起诉与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、婚姻登记证明书的复印件及当事人的陈述、被告的答辩状在案佐证。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提交上述证据质证的权利。本院经对原告提供的证据依法核对，对其所提供的证据真实性、合法性、关联性均以认可。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，感情是否确已破裂是判决离婚的唯一标准。评判夫妻感情是否确已破裂，要从婚姻基础、婚后感情、婚姻状况、离婚原因和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告相识后自由恋爱，共同生活后生育了一女孩，后又补办了结婚登记手续，说明原、被告婚前感情基础较好、婚后已建立起一定的夫妻感情，后虽因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告主张遭到被告殴打及被告存在好吃懒做等的恶习，但没有提供相应的证据证明，本院不予采信。原、被告双方应当珍惜彼此之间已建立起来的夫妻感情，加强沟通与交流、既往不咎，互谅互让，对夫妻共同生活中产生的矛盾应当协商解决，尤其是被告方要戒除陋习、主动、坦诚地承认及改正过错；原告方也要多从有利于小孩成长的方面出发，以家庭为重，回家带好小孩，夫妻和好是有可能的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原郑某告与被告黄某甲离婚；
二、驳回原告郑某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 许保智
二〇一五年十二月十日
书记员 李 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3466号
申请执行人梁金军，男，1967年10月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人唐成文，男，1976年11月6日出生，汉族，住贵州省三穗县。
申请执行人梁金军与被执行人唐成文（2016）浙1004执3466号机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）浙1004民初946号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅恭法;傅旭丽;傅正武于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行唐成文履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币3487.63元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3466号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 潘柳含
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6105号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告:童城。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告童城信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 甘文韧
二〇一七年十月三十日
代理书记员 宋 敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告:童城。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告童城信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  甘文韧二〇一七年十月三十日代理书记员  宋 敏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初576号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人高华华，女，1986年11月5日生，公民身份号码4104211986********，汉族，高中文化程度，无业，现住嘉善县魏塘街道瑞香花园*幢*单元****室（户籍地河南省宝丰县张八桥草庙陈村***号）。因本案于2016年5月13日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)574号起诉书指控被告人高华华犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人高华华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月5日0时5分许，被告人高华华酒后驾驶车牌号为的小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道环北东路车站路路口东100米时，被正在执勤的交通警察查获。高华华未配合呼气酒精测试，公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.80mg/ml，属于醉酒驾驶。
另查明：案发后被告人高华华如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高华华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王新强的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高华华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人高华华具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高华华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年八月九日
书 记 员 靳丰倩
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初713号
原告：邓柳，女，汉族，1989年8月8日出生，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：言利娟，湖南莱茵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艺超，湖南莱茵律师事务所律师。
被告：洪巍，男，汉族1972年9月30日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：李缨，女，汉族，1975年11月22日出生，住湖南省株洲市石峰区。
第三人：株洲新环境房地产经纪有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区沿江中路8号大汉希尔顿国际6栋802号。
法定代表人：袁李。
原告邓柳与被告洪巍、李缨、第三人株洲新环境房地产经纪有限公司所有权确认纠纷一案，本案于2018年6月5日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓柳在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓柳撤诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告邓柳负担。
审 判 员 龙政文
二〇一八年六月二十七日
法官助理 ＸＸ维
书 记 员 刘琳馨
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初14号
原告：田晶，女，1983年10月2日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区峪宁路。
法定代表人：于远庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朴晓伟，该公司工作人员。
原告田晶与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晶、被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人朴晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金50万元，利息自2016年4月28日起至判决之日止，按月息3.5%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司与我签订借款协议，借款50万元，期限三个月，月息3.5%。借款到期后，被告并未偿还本金及利息，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意原告诉讼请求中的利息按月息3.5%计算，没有法律依据，应当按照银行同期贷款利率计算。
本院认为：被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司承认田晶在本案中主张的事实，故对原告田晶主张的事实予以确认。原、被告签订的借款协议是双方真实意思的表示，原告田晶借给被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司50万元的事实属实，被告应当承担给付责任。关于利息，原告起诉要求的利息已经超出年利率36%的法律规定，故对于利息，本院在法律规定范围内予以保护。故原告田晶的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司欠原告田晶借款人民币五十万元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司承担上述欠款的利息，时间从二〇一六年四月二十八日开始至本判决确定给付之日止，按年利率百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，由被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 王岩松
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 董 馨
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闻执字第345-1号
申请执行人张永红，男，1970年9月28日出生，汉族，现住闻喜县新开南路皇家巷皇家花苑。
被执行人李倩，女，1984年3月16日出生，汉族，闻喜县桐城镇西湖北路城门西巷北1条*号居民，身份证号：1427291984********。
被执行人丁国庆，男，1981年5月20日出生，汉族，闻喜县桐城镇桃园街西湖小区*幢*单元***室居民，身份证号：1427291981********。
申请执行人张永红与被执行人李倩、丁国庆民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）闻民二初字第455号民事调解书已经发生法律效力，申请人张永红于2015年9月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李倩、丁国庆在银行的存款45000元。
本裁定送达即生效。
（此页无正文）
执行员 马伟
二〇一六年九月十八日
书记员 韩洲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5956号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，行长
委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人严继光，湖南融邦律师事务所律师。
被告罗清国，男，住湖南省衡阳市xx区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告罗清国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。
审 判 员 王小强
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 朱 银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5956号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，行长委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人严继光，湖南融邦律师事务所律师。被告罗清国，男，住湖南省衡阳市xx区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告罗清国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  王小强二〇一七年十月二十四日代理书记员  朱 银
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6946号
原告赵丽华，女。
被告罗玉坤，女。
原告赵丽华与罗玉坤健康权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员许健适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵丽华、被告罗玉坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月26日，原、被告因琐事发生口角，原被告本系邻居，因为一时言语不合，被告悍然将原告打伤，还手持刀具欲砍原告。故请求法院判令被告给付医疗费3107.71元，误工费3600元，护理费5400元，住院伙食补助费900元，交通费300元，合计13307.71元。
被告辩称，不同意赔偿，因没有打过原告，所以不同意赔偿。
经审理查明，原、被告均系沈阳市国际木材交易中心个体业主，2015年10月26日8时许，原告在追狗的过程中，将被告家用来挡羊的木头板踢倒，原告与被告及其丈夫发生口角，原告回家后，其子李强与原告再次返回原告家中，找被告家人理论，被告姐姐罗玉贤不让李强进屋，被告拿刀对原告称再来就砍死她，刀被夺下后，原、被告互相撕扯，后被拉开，原告于当日到沈阳市沈北新区中心医院住院治疗18天，经诊断为头部挫伤，肩背部挫伤，住院期间二级护理，出院医嘱休息1周，住院期间到中国医科大学附属第一医院治疗。原告共支出医疗费3107.71元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，原、被告均系木材交易中心个体业主，本应和睦相处，遇事应通过协商等方式予以解决，本案中双方发生纠纷后均未能克制自身情绪，被告在撕扯中造成原告受伤的后果，故被告应对此事件负主要责任，原告负次要责任。
原告经济损失认定如下：1、医疗费3107.71元；2、误工费2406元（按照辽宁省2015年度居民服务业日平均收入96.24元计算25天）；3、护理费1732.32元（按照辽宁省2015年度居民服务业日平均收入96.24元计算18天）；4、住院伙食补助费900元。关于原告要求交通费，因未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗玉坤赔偿原告赵丽华医疗费3107.71元的70%即2175.4元；
二、被告罗玉坤赔偿原告赵丽华误工费2406元的70%即1684.2元；
三、被告罗玉坤赔偿原告赵丽华护理费1732.32元的70%即1212.62元；
四、被告罗玉坤赔偿原告赵丽华住院伙食补助费900元的70%即630元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，被告均于本判决发生法律效力后二十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担70元，被告负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一六年二月二十五日
书记员 金鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定认为人也过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1171号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人苗中群，男，汉族，出生日期1980年04月18日，住河南省南召县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人苗中群违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年10月08日向被申请人苗中群送达了编号411337-1002398980公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人苗中群经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411337-1002398980公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1171号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人苗中群，男，汉族，出生日期1980年04月18日，住河南省南召县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人苗中群违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年10月08日向被申请人苗中群送达了编号411337-1002398980公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人苗中群经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411337-1002398980公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十月二十三日书 记 员  康 彦
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2016）鲁0683执13号
本院在执行申请执行人吴旭波与被执行人史义伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人史义伟（公民身份号码370625×××1239）采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一六年三月三十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执13号
本院在执行申请执行人吴旭波与被执行人史义伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人史义伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三十日
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第801号
罪犯林国正，男，1964年8月11日出生，汉族，住福建省福州市，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年7月2日福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第65号刑事判决，认定被告人林国正犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，林国正不服，提出上诉。本院于2012年9月21日作出（2012）闽刑终字第462号刑事裁定，维持原判。于2012年10月29日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯林国正在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林国正的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年9月22日报送本院审理。本院于2015年9月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬；2014年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯林国正原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费657元，本次审理执行财产刑10000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林国正减刑的异议。
本院认为，罪犯林国正系累犯、毒品再犯，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯服刑期间月平均消费高于正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯林国正的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月（刑期自2015年10月19日起至2034年9月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 培 新
审判员 林小超代理审判员刘勤贵
二〇一五年十月十九日
书记员 李 清 山
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11213号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告范正华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告范正华信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告范正华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币103486.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11213号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告范正华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告范正华信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告范正华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币103486.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年七月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1593号
原告赵勇。
委托代理人史直缨，石家庄鹿泉新光法律服务所法律工作者。
被告王建玲。
原告赵勇与被告王建玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵勇的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王建玲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日被告王建玲向原告借款2万元，当时约定借期2个月，利息每月600元。被告为原告出具了欠条。借款到期后，在原告的催要下，被告总以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款及利息23000元。本案诉讼费由被告负担。
被告王建玲经本院传票合法传唤，未到庭参加答辩。
经审理查明，2015年10月8日被告王建玲向原告借款2万元，借期2个月，利息每月600元。原告在工商银行支取2万元交给被告王建玲。被告王建玲为原告出具了借条，借条载明：王建玲今借赵勇20000元（贰万元整），利息600元一个月，用贰个月。落款：王建玲（按手印）2015.10.8。2016年5月双方就借款的偿还事宜发生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的借条、原告支款的银行凭证等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。2015年10月8日被告共向原告借款2万元，有原告支款的银行凭证、被告为原告出具的借条，本院予以确认。现原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。借款利息，按月2%利率标准。计算，自2015年10月8日至2016年4月26日（原告起诉之日止），应为20000元6.5个月2%=2600元。基此，依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十四条《中华人民共和国民合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
被告王建玲于本判决生效后十五日内，给付原告赵勇借款及利息22600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 李顺川
审判员 崔哲峰
二〇一六年七月十六日
书记员 李 箫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第26248号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人李建，河北功成律师事务所律师。
委托代理人姚新战，河北功成律师事务所律师。
被告陈新杰，男，1985年4月28日出生。
第三人郓城旭元汽车运输服务有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路17号。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告陈新杰、第三人郓城旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托代理人姚新战到庭参加了诉讼，被告陈新杰、第三人旭元公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告港联公司诉称：2011年1月5日，陈新杰与中信信托有限责任公司（以下简称中信公司）、旭元公司签订《车辆租赁、管理服务合同》，约定：陈新杰从中信公司以融资租赁方式租赁车辆一部，并按照合同约定交付租金。合同生效后，中信公司向陈新杰交付了车辆，陈新杰履行部分合同义务后，未按约定交纳租金，仍欠中信公司租金188045元、违约金128314.47元。2014年10月31日，中信公司与港联公司签订《债权转让协议》，将对陈新杰的债权转让给港联公司，中信公司将《债权转让通知》以邮寄和在媒体公告两种方式通知了陈新杰。故港联公司诉至法院，要求陈新杰偿还租金188045元、违约金128314.47元（暂计至2015年3月22日，要求支付至实际给付之日止），诉讼费由陈新杰承担。
被告陈新杰未出庭应诉，亦未发表陈述意见。
第三人旭元公司未出庭应诉，亦未发表陈述意见。
经审理查明：2011年1月5日，中信公司作为甲方与旭元公司作为乙方、陈新杰作为丙方签订《车辆租赁、管理服务合同》，约定：甲方根据丙方的要求及丙方的自主选定，将丙方签署的《车辆确认合同》中确认的车辆租予丙方，丙方则向甲方承租并使用车辆；租赁期间，车辆所有权归甲方所有，但为了便于甲方委托乙方管理车辆，甲方同意将出租车辆登记在乙方名下，各方同意将丙方所租车辆挂乙方牌照；丙方向甲方以融资租赁方式租赁车辆情况为，主车一部，车辆型号×××，发动机号1610D086499，车架号×××，生产厂家成都大运汽车集团有限公司，车辆其他信息详见车辆交付清单；车辆租赁期限为24个月，车辆租金总额336195元；丙方在合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金69750元；丙方从2011年3月开始，当月交纳11200元，以后每月交纳11200元，最后一期交纳8845元；丙方须于每月25日前向甲方交纳租金；丙方应按时交纳每期的租金，逾期不交的，甲方按每日欠款余额的万分之七收取违约金；本合同签订之日，丙方一次性向乙方交纳GPS费用等车辆手续费、车辆一年的保险费，并由乙方代办车辆挂牌、GPS安装、各种保险交纳手续；丙方必须于每月25日之前向乙方交齐下月网络信息费200元；保险到期前，丙方必须及时向乙方交纳续保的保费，由乙方代办各种续保手续，凡丙方在办理转籍过户手续前未通过乙方续保，或保险到期前丙方未按乙方规定向乙方交纳续保保费，丙方需一次性向乙方支付违约金5000元；丙方所租车辆的年检、二级维护费用由丙方承担，由乙方代办；丙方应按时交纳每期租金的租金，逾期不交的，甲方按每日欠款余额的万分之七收取违约金；丙方违反合同约定，未能按时按期足额向甲方、乙方交纳租金及各种费用，乙方有权拒绝为其办理一切手续，丙方超过交款期限30天仍未交款，视为丙方违约，丙方需赔偿给甲方、乙方造成的一切损失，包括在本合同项下丙方的各种欠款、欠费和其他一切由本合同而产生的费用及甲方、乙方为维护和实现本合同项下的权利而发生的费用，同时乙方将启动清欠费用，经征得甲方同意后，乙方对清欠收回的车辆有权自行处置，处置所得价款在偿还丙方欠甲方、乙方的全部剩余租金及全部应付费用后，余款退还丙方。
陈新杰出具《车辆交付清单》，车辆以及车辆的随车单据已经全部交付。
2014年10月31日，中信公司作为甲方与港联公司作为乙方，签订《债权转让协议》，约定：甲方依法享有《应收债权明细表》项下的车辆融资租赁应收债权及其附属权益，甲方根据有关法律规定，同意转让上述应收债权，乙方同意受让上述应收债权。《应收债权明细表》第65项为本案合同项下债权，载明的客户姓名为陈新杰，债权余额为188045元。
2015年5月22日，中信公司向陈新杰发出了《债权转让通知书》。
诉讼中，港联公司称陈新杰2011年10月开始逾期支付租金。
上述事实，有当事人提交《车辆租赁、管理服务合同》、《车辆交付清单》、《债权转让协议》、邮寄凭证和当事人陈述在案佐证。
本院认为：中信公司、陈新杰与旭元公司签订《车辆租赁、管理服务合同》及上述各方与陈新杰签订的《转让协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同内容明确载明的合同关系为融资租赁合同关系，陈新杰受让陈新杰与中信公司之间合同之权利义务，即应受合同内容之约束，履行合同义务。现合同项下的款项出现逾期，中信公司有权要求合同提前到期，由陈新杰立即支付全部租赁款项。中信公司将本案债权及附属权利一并转让给港联公司，并向陈新杰发出债权转让通知书，现港联公司以提起诉讼的方式通知陈新杰，港联公司取得本案债权。港联公司有权向陈新杰主张本案租金及违约金。港联公司主张的违约金标准符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈新杰、旭元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新杰于本判决生效之日起十日内给付原告港联融资租赁有限公司租金十八万八千零四十五元；
二、被告陈新杰于本判决生效之日起十日内给付原告港联融资租赁有限公司违约金十二万八千三百一十四元四角七分；
三、被告陈新杰于本判决生效之日起十日内给付原告港联融资租赁有限公司违约金（自二〇一五年三月二十三日起至租金全部清偿之日止，以欠付租金为基数，按日万分之七的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零二十三元，由被告陈新杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 闻 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第26248号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人苏原，总经理。委托代理人李建，河北功成律师事务所律师。委托代理人姚新战，河北功成律师事务所律师。被告陈新杰，男，1985年4月28日出生。第三人郓城旭元汽车运输服务有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路17号。原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告陈新杰、第三人郓城旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托代理人姚新战到庭参加了诉讼，被告陈新杰、第三人旭元公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告港联公司诉称：2011年1月5日，陈新杰与中信信托有限责任公司（以下简称中信公司）、旭元公司签订《车辆租赁、管理服务合同》，约定：陈新杰从中信公司以融资租赁方式租赁车辆一部，并按照合同约定交付租金。合同生效后，中信公司向陈新杰交付了车辆，陈新杰履行部分合同义务后，未按约定交纳租金，仍欠中信公司租金188045元、违约金128314.47元。2014年10月31日，中信公司与港联公司签订《债权转让协议》，将对陈新杰的债权转让给港联公司，中信公司将《债权转让通知》以邮寄和在媒体公告两种方式通知了陈新杰。故港联公司诉至法院，要求陈新杰偿还租金188045元、违约金128314.47元（暂计至2015年3月22日，要求支付至实际给付之日止），诉讼费由陈新杰承担。被告陈新杰未出庭应诉，亦未发表陈述意见。第三人旭元公司未出庭应诉，亦未发表陈述意见。经审理查明：2011年1月5日，中信公司作为甲方与旭元公司作为乙方、陈新杰作为丙方签订《车辆租赁、管理服务合同》，约定：甲方根据丙方的要求及丙方的自主选定，将丙方签署的《车辆确认合同》中确认的车辆租予丙方，丙方则向甲方承租并使用车辆；租赁期间，车辆所有权归甲方所有，但为了便于甲方委托乙方管理车辆，甲方同意将出租车辆登记在乙方名下，各方同意将丙方所租车辆挂乙方牌照；丙方向甲方以融资租赁方式租赁车辆情况为，主车一部，车辆型号×××，发动机号1610D086499，车架号×××，生产厂家成都大运汽车集团有限公司，车辆其他信息详见车辆交付清单；车辆租赁期限为24个月，车辆租金总额336195元；丙方在合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金69750元；丙方从2011年3月开始，当月交纳11200元，以后每月交纳11200元，最后一期交纳8845元；丙方须于每月25日前向甲方交纳租金；丙方应按时交纳每期的租金，逾期不交的，甲方按每日欠款余额的万分之七收取违约金；本合同签订之日，丙方一次性向乙方交纳GPS费用等车辆手续费、车辆一年的保险费，并由乙方代办车辆挂牌、GPS安装、各种保险交纳手续；丙方必须于每月25日之前向乙方交齐下月网络信息费200元；保险到期前，丙方必须及时向乙方交纳续保的保费，由乙方代办各种续保手续，凡丙方在办理转籍过户手续前未通过乙方续保，或保险到期前丙方未按乙方规定向乙方交纳续保保费，丙方需一次性向乙方支付违约金5000元；丙方所租车辆的年检、二级维护费用由丙方承担，由乙方代办；丙方应按时交纳每期租金的租金，逾期不交的，甲方按每日欠款余额的万分之七收取违约金；丙方违反合同约定，未能按时按期足额向甲方、乙方交纳租金及各种费用，乙方有权拒绝为其办理一切手续，丙方超过交款期限30天仍未交款，视为丙方违约，丙方需赔偿给甲方、乙方造成的一切损失，包括在本合同项下丙方的各种欠款、欠费和其他一切由本合同而产生的费用及甲方、乙方为维护和实现本合同项下的权利而发生的费用，同时乙方将启动清欠费用，经征得甲方同意后，乙方对清欠收回的车辆有权自行处置，处置所得价款在偿还丙方欠甲方、乙方的全部剩余租金及全部应付费用后，余款退还丙方。陈新杰出具《车辆交付清单》，车辆以及车辆的随车单据已经全部交付。2014年10月31日，中信公司作为甲方与港联公司作为乙方，签订《债权转让协议》，约定：甲方依法享有《应收债权明细表》项下的车辆融资租赁应收债权及其附属权益，甲方根据有关法律规定，同意转让上述应收债权，乙方同意受让上述应收债权。《应收债权明细表》第65项为本案合同项下债权，载明的客户姓名为陈新杰，债权余额为188045元。2015年5月22日，中信公司向陈新杰发出了《债权转让通知书》。诉讼中，港联公司称陈新杰2011年10月开始逾期支付租金。上述事实，有当事人提交《车辆租赁、管理服务合同》、《车辆交付清单》、《债权转让协议》、邮寄凭证和当事人陈述在案佐证。本院认为：中信公司、陈新杰与旭元公司签订《车辆租赁、管理服务合同》及上述各方与陈新杰签订的《转让协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同内容明确载明的合同关系为融资租赁合同关系，陈新杰受让陈新杰与中信公司之间合同之权利义务，即应受合同内容之约束，履行合同义务。现合同项下的款项出现逾期，中信公司有权要求合同提前到期，由陈新杰立即支付全部租赁款项。中信公司将本案债权及附属权利一并转让给港联公司，并向陈新杰发出债权转让通知书，现港联公司以提起诉讼的方式通知陈新杰，港联公司取得本案债权。港联公司有权向陈新杰主张本案租金及违约金。港联公司主张的违约金标准符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈新杰、旭元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新杰于本判决生效之日起十日内给付原告港联融资租赁有限公司租金十八万八千零四十五元；二、被告陈新杰于本判决生效之日起十日内给付原告港联融资租赁有限公司违约金十二万八千三百一十四元四角七分；三、被告陈新杰于本判决生效之日起十日内给付原告港联融资租赁有限公司违约金（自二〇一五年三月二十三日起至租金全部清偿之日止，以欠付租金为基数，按日万分之七的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零二十三元，由被告陈新杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  闫伟伟二〇一六年一月二十日书 记 员  闻 静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6645号
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。
负责人张明，系该公司副总经理。
委托代理人孙明海，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告宋丽娜，住沈阳市东陵区。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告宋丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员朱婉姝独任审判，在审理过程中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司承担。
审判员 朱婉姝
二〇一六年九月九日
书记员 韩袁园
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1251号
原告：王某某，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：刘某某，男，农民，住抚松县。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某继承纠纷一案中，原告王某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王某某撤回起诉。
案件受理费275.00元，免收。
审判员 董新利
二〇一六年一月二十五日
书记员 时 月
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初249号
原告罗运全，男，生于1963年12月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告周国海，男，生于1965年8月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院在审理原告罗运全与被告周国海追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告罗运全经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费因按撤诉处理减半收取25元，由原告罗运全负担。
审判员 李绍富
二〇一六年五月三日
书记员 侯 镅
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00653号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张月娥，住沁阳市
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南永威安防股份有限公司。
法定代表人：任太平，该公司董事长。
委托代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。
再审申请人张月娥因与被申请人河南永威安防股份有限公司（以下简称永威公司）劳动争议纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2014）焦民劳终字第00210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张月娥申请再审称：（一）二审判决永威公司支付张月娥停工津贴数额过低；（二）二审判决对张月娥主张的休息日和节假日工资不予支持违反劳动法的规定；（三）二审未依据《劳动合同书》支持张月娥的赔偿金系适用法律错误。请求依法再审。
永威公司提交意见称：张月娥的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：（一）关于停工津贴问题。根据双方签订的劳动合同第6条第4项规定，对非因张月娥所造成的停工，永威公司应当按照当地政府的规定向劳动者支付停工津贴，由于张月娥并未实际工作，二审按照当地最低工资标准的70%计算停工津贴并无不当，张月娥的该项再审申请理由不能成立。（二）关于休息日、节假日工资问题。永威公司实行综合计算工时工作及休息制度，张月娥的年工作时间并未超过法定的年工作时间，张月娥要求支付休息日、节假日的工资没有依据。张月娥的该项再审申请理由本院不予支持。（三）关于赔偿金问题。二审认定2013年11月11日张月娥提出仲裁申请时，要求解除与永威公司的劳动合同，之前永威公司也有解除合同的意思表示，可视为双方之间的劳动关系于2013年11月11日协商一致解除，永威公司按照劳动合同法的相关规定向张月娥支付经济补偿金并无不当。张月娥主张永威公司应当向其支付经济赔偿金的再审申请理由本院亦不予支持。
综上，张月娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张月娥的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯妍润
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中执字第200号
申请执行人人：乜立华，
被执行人：李伟，
被执行人：孟刚，
被执行人：李丹，
乜立华申请执行李伟、孟刚、李丹德仲裁字（2013）第64号仲裁裁决书一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将乜立华申请执行李伟、孟刚、李丹德仲裁字（2013）第64号仲裁裁决书一案指定由德城区人民法院执行。此案指定案号为（2015）德中执指字第286号。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜红岩
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一五年十一月九日
书记员 王 琰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执87号之二
申请执行人：李家虎,男,1962年8月6日出生,汉族,住安徽省长丰县，
被执行人:李雪峰,男,1969年4月16日出生,汉族,住安徽省长丰县，
申请执行人李家虎与被执行人李雪峰民间借贷纠纷一案，被执行人杨宏旭至今未完全履行本院已生效的（2016）皖0121民初2095号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拔被执行人李雪峰银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一七年一月二十日
书记员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执87号之一
申请执行人：李家虎,男,1962年8月6日出生,汉族,住安徽省长丰县，
被执行人:李雪峰,男,1969年4月16日出生,汉族,住安徽省长丰县，
申请执行人李家虎与被执行人李雪峰民间借贷纠纷一案，被执行人杨宏旭至今未完全履行本院已生效的（2016）皖0121民初2095号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李雪峰银行存款30万元。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一七年一月二十日
书记员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0121执87号
本院在执行申请执行人李家虎与被执行人李雪峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李雪峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出立即生效。
审判员 吕斌
二〇一七年五月二日
书记员 赵伟
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年红执字第347号
申请执行人王秀珍，女，1950年10月出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人蔡红（洪）梅，女，1971年9月出生，汉族，地址大庆市红岗区。
王秀珍与蔡红（洪）梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2012年12月15日作出的生效文书已经发生法律效力。由于被执行人蔡红（洪）梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀珍于2014年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人132900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人蔡红（洪）梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王秀珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡红（洪）梅新的财产线索，申请执行人王秀珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 洪 庆
二〇一五年十月十三日
书记员 ：李向军
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字00082号
原告白某某，女，汉族，初中文化，陕西省清涧人，现住延安市。
被告刘某某，男，初中文化，陕西省清涧人，现住延安市。
原告白某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告实际负担150元。
审 判 长 刘东红
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 崔亚梅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 蔡 苑
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字58号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年8月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，高中文化，住醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月16日被醴陵市公安局刑事拘留，2014年11月19日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人杨某某在自家二楼两次容留他人吸食毒品。
2014年10月11日左右的一天晚上，被告人杨某某容留杨某、李某（均另案处理）、刘某某（已被行政处罚）、三人在自家二楼采用烧板的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月14日晚，被告人杨某某容留杨某及杨甲、钟某（均已被行政处罚）三人在自家二楼采用烧板的方式轮流吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月15日至16日，被告人杨某某以及杨某、李某、刘某某、杨甲、钟某先后被公安机关抓获。经检测：被告人杨某某及杨某、李某、刘某某、杨甲、钟某的尿检均为（苯丙胺类）阳性。
案发后，被告人杨某某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中均无异议，并有1、证人杨某、李某、刘某某、杨甲、钟某证言；2、被告人杨某某供述与辩解；3、尿样检测报告书；4、行政处罚决定书；5、常住人口信息；6、讯问时同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。醴陵市人民检察院指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某虽不具有自首情节，但其在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月16日至2015年2月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 文立珍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5071号
原告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号，统一社会信用代码91330500846981113J。
负责人：吴杰。
委托代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
委托代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
被告：何忠孝，男，1980年5月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：张丽，女，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区黄河东街2号，统一社会信用代码91150302070128077J。
负责人：刘瑞。
原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告何忠孝、张丽、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告于2017年8月9日向本院提出撤回对被告何忠孝、张丽、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司的起诉。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，且不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤诉。
本案受理费260元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。
审判员 金铭乐
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 向
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4233号
罪犯何德清，男，1975年6月23日出生，汉族，重庆市江津区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2012年6月1日作出（2012）合江刑初字第103号刑事判决，以被告人何德清犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金4000元（已缴纳）。刑期起于2011年10月8日止于2015年4月7日。判决生效后交付执行。于2012年7月19日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何德清在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何德清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何德清减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至二○一四年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何云鹏
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1129号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告单位上海某某针织染整有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇繁荣路398号。
诉讼代表人彭某某，上海某某针织染整有限公司员工。
被告人倪某某，女，汉族，出生地上海市，高中文化，上海某某针织染整有限公司法定代表人、实际经营人，户籍地及居住地上海市浦东新区；因本案于2016年3月16日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1007号起诉书指控被告单位上海某某针织染整有限公司、被告人倪某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉，被告单位上海某某针织染整有限公司的诉讼代表人彭某某、被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告单位上海某某针织染整有限公司系国内合资的有限责任公司，被告人倪某某系被告单位的法定代表人、实际经营人，全面负责被告单位的经营管理。
2011年11月至2012年1月，被告单位上海某某针织染整有限公司为弥补进项增值税专用发票的不足，在无实际业务往来的情况下，采用支付开票费的方法，通过康某某（另案处理）为本单位虚开增值税专用发票。被告单位上海某某针织染整有限公司收受了某某纺织股份有限公司、湖北某某纺织股份有限公司虚开的增值税专用发票共计12份，税款合计人民币482474.14元。被告单位上海某某针织染整有限公司取得上述发票后已向本市浦东新区税务机关申报抵扣。案发后，被告单位上海某某针织染整有限公司已向税务机关退缴了全部税款。
2016年3月16日，被告人倪某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告单位上海某某针织染整有限公司的诉讼代表人彭某某、被告人倪某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人康某某的证言，档案机读材料，涉案的增值税专用发票、认证结果清单、涉税事项调查证明材料，税收缴款书及情况说明，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某针织染整有限公司从事经营活动中，在无实际业务的情况下，采用支付开票费的方法，让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人倪某某系被告单位上海某某针织染整有限公司的法定代表人、实际经营人，全面负责被告单位的经营管理，对被告单位虚开增值税专用发票负直接负责的主管人员责任，依法亦应以虚开增值税专用发票罪论处。公诉机关指控被告单位上海某某针织染整有限公司、被告人倪某某的罪名成立。
被告人倪某某到案后能如实供述自己的罪行，亦可视为被告单位上海某某针织染整有限公司如实供述罪行，依法均可从轻处罚。案发后，被告单位上海某某针织染整有限公司已退缴了全部税款，可对被告单位、被告人倪某某酌情从轻处罚。被告人倪某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告单位上海某某针织染整有限公司、被告人倪某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某针织染整有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人倪某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年十月二十七日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8263号
原告：马先交，男，1981年6月9日出生，汉族，徐州市人，住徐州经济技术开发区。
被告：曹亮，男，1985年10月10日出生，汉族，徐州市人，住徐州经济技术开发区。
被告：周玉利，女，1982年1月15出生，汉族，徐州市人，住址同上，与被告曹亮系夫妻关系。
原告马先交诉被告曹亮、周玉利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告马先交于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马先交的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马先交撤诉。
案件受理费减半收取35元，由原告马先交负担。
审判员 张小舟
二〇一六年十月十八日
书记员 厉婉君
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1057号
原告：铜陵县钟鸣镇丰泉电脑服务部，住所地安徽省铜陵市义安区。
经营者：程新兵，男，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：尹团结，男，1972年10月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵县钟鸣镇丰泉电脑服务部与被告尹团结买卖合同纠纷一案中，原告铜陵县钟鸣镇丰泉电脑服务部向本院申请诉前调解，并于2016年7月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告铜陵县钟鸣镇丰泉电脑服务部撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵县钟鸣镇丰泉电脑服务部撤回诉前调解。
审判员 陈丰
二〇一六年七月十三日
书记员 陈萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执恢20号
申请执行人蒙达山。
被执行人广西亚盟投资发展有限公司。
法定代表人黄方，该××总经理。
申请执行人黄兰萍与被执行人广西亚盟投资发展有限公司借款合同纠纷一案，南丹县人民法院于2014年7月14日作出的（2014）丹民初字第62号民事判决书，已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：偿还借款本金180万元给申请执行人，承担律师服务费10000元，案件受理费22620元。因被执行人广西亚盟投资发展有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人蒙达山于2014年9月10日向本院申请强制执行，本案在执行过程中通过与其他案件参与分配执行获款637174元，被执行人广西亚盟投资发展有限公司尚欠本金1185446元以及律师服务费10000元未支付。因被执行人暂无可供执行财产供该案执行，本院作出（2014）丹执字第116号执行裁定书，终结该案执行。申请执行人蒙达山于2016年2月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年2月22日依法立案执行。立案案号：（2016）桂1221执恢20号。
在执行过程中，经本院对被执行人广西亚盟投资发展有限公司的财产调查核实，被执行人广西亚盟投资发展有限公司承包了南丹县新城区农贸市场等18个农贸市场的市场经营权，但因广西亚盟投资发展有限公司与农贸市场所有权人产生合同纠纷而暂时无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索。因此，本案的执行程序应当予以终结，未履行的债务，应由被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以依据原生效的法律文书和本裁定到本院立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1221执恢19号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年五月二十七日
书记员 陆 睿
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执541号
申请执行人：四川康锐特商品混凝土有限公司，住所地：四川省天全县。
法定代表人：徐赢，该公司总经理。
被执行人：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
关于四川康锐特商品混凝土有限公司申请执行四川三一工程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川18民终974号民事判决，责令被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司在浦发银行乐山支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司在浦发银行乐山支行的银行存款在1800000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执541号之一
申请执行人：四川康锐特商品混凝土有限公司，住所地：四川省天全县。
法定代表人：徐赢，该公司总经理。
被执行人：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
关于四川康锐特商品混凝土有限公司申请执行四川三一工程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川18民终974号民事判决，责令被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司在交通银行乐山分行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司在交通银行乐山分行营业部的银行存款在1800000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执541号之三
申请执行人：四川康锐特商品混凝土有限公司，住所地：四川省天全县。
法定代表人：徐赢，该公司总经理。
被执行人：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
关于四川康锐特商品混凝土有限公司申请执行四川三一工程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行人四川康锐特商品混凝土有限公司与被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司已达成执行和解协议，申请执行人于2017年3月14日向本院提交撤销强制执行申请书，经本院审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司拥有的所有车辆（川LA55**、川LA77**、川LL55**、川LL99**、川LD00**、川L999**、川LY27**、川LL66**、川L670**、川L557**、川LAW9**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 燕
二〇一七年三月十六日
书记员 罗代磊
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执541号申请执行人：四川康锐特商品混凝土有限公司，住所地：四川省天全县。法定代表人：徐赢，该公司总经理。被执行人：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。关于四川康锐特商品混凝土有限公司申请执行四川三一工程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川18民终974号民事判决，责令被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司在浦发银行乐山支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司在浦发银行乐山支行的银行存款在1800000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋燕二〇一六年十二月十六日书记员  程杰第1页共2页
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初1168号
原告：曹现好，男，生于1958年2月12日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北潜江经济开发区。
委托诉讼代理人：许凤，湖北源来律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王传雄，男，生于1974年4月11日，汉族，湖北省潜江市人，厨师，住湖北省潜江市竹根滩镇。
委托诉讼代理人：程龙洲，湖北楚天律师事务所律师（一般授权代理）。
委托诉讼代理人：王新芝（系被告王传雄胞姐），女，生于1970�8月29日，汉族，湖北省潜江市人，工人，住湖北省潜江市竹根滩镇（特别授权代理）。
原告曹现好与被告王传雄健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告曹现好于2017年8月25日以与被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹现好向本院提出撤诉申请的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹现好撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹现好负担。
审判员 戴新安
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 婷
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保162号
申请人：何斌,男,汉族,出生于1976年1月8日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。
被申请人：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：住四川省旺苍县。
法定代表人：朱义，董事长。
申请人何斌与被申请人旺苍县鹏达实业有限公司合同纠纷一案，于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人旺苍县鹏达实业有限公司房屋租金18587.94元予以冻结。申请人何斌以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（旺房权证旺苍字第：XXXXXXXXXXX**号）向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人何斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人旺苍县鹏达实业有限公司美好家园一楼商铺实现抵押权的房屋租金18587.94元予以冻结。
二、将申请人何斌所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（旺房权证旺苍字第：XXXXXXXXXXX**号）予以查封，由申请人占有、使用、收益，但不得转移、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
保全申请费185元，由申请人何斌负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志义
二〇一八年三月三十日
书记员 申荟君
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00208号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人彭某甲，务工。被告人彭某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人周利中到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2014年7月21日20时许，被告人彭某甲因感情纠纷与被害人花某发生纠纷后，在苏州市吴江区平望镇梅堰双浜村四组村道上，采用水果刀捅的手段，将被害人花某颈部、腹部等处捅伤。
经法医鉴定，被害人花某的腹部损伤属人体重伤二级、颈前部损伤属人体轻伤一级、左上臂、左腋窝处损伤属人体轻微伤。
归案后，被告人彭某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人彭某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某甲和被害人花某达成和解协议，可以从宽处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是，被告人彭某甲具有如下从轻、减轻处罚情节：被告人彭某甲到案后如实供述自己的罪行；本案被害人有重大过错，被告人彭某甲系激情犯罪；被告人彭某甲系初犯、偶犯；案发后被告人彭某甲委托近亲属与被害人达成刑事和解协议。综上，建议对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人花某的陈述笔录，证人李某、彭某乙等的证言笔录，辨认笔录，门诊病历，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，发破案经过及情况说明，和解协议，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人彭某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某甲与被害人达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚，根据本案案情，对被告人彭某甲可以减轻处罚。被害人花某对于本案的引发有一定的过错，可对被告人彭某甲酌情从轻处罚。对于辩护人提出对被告人彭某甲适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人持刀捅刺被害人的要害部位，致被害人多处受伤，不符合缓刑的适用条件，对于其他相应辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2016年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年三月五日
书记员 钱 嘉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更848号
罪犯刘立新，男，汉族，1967年11月29日生，初中毕业，安徽省枞阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年11月14日作出（2011）铜官刑初字第00111号刑事判决，认定被告人刘立新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元；犯罪所得继续追缴。被告人刘立新不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）铜中刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘立新在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘立新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及无证据证明退缴了犯罪所得，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立新减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年1月13日起至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更848号罪犯刘立新，男，汉族，1967年11月29日生，初中毕业，安徽省枞阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年11月14日作出（2011）铜官刑初字第00111号刑事判决，认定被告人刘立新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元；犯罪所得继续追缴。被告人刘立新不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法�于2012年1月17日作出（2012）铜中刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘立新在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘立新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘立新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及无证据证明退缴了犯罪所得，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘立新减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年1月13日起至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  徐凯
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01186号
申请执行人上海电气租赁有限公司，住址上海市江宁路212号6楼。
法定代表人秦怿。
被执行人武汉人元印务有限公司，住所地武汉市江汉区常青路121号柏润工业园。
法定代表人陈兵涛。
被执行人陈兵涛。
被执行人袁文静。
申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人武汉人元印务有限公司、陈兵涛、袁文静租赁合同纠纷一案，上海市黄埔公证处作出的（2015）沪黄证执字第137号执行证书已经发生法律效力。申请执行人上海电气租赁有限公司于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2015年7月20日向被执行人武汉人元印务有限公司、陈兵涛、袁文静送达执行通知书，责令：一、被执行人向申请执行人支付全部剩余租金5605210元、租赁物残值转让费1000元、违约金538000元；二、被执行人支付迟延履行金（按逾期金额每日千分之一计算），迟延履行金计算至实际支付日止，截止2015年4月9日为2302.55元；三、被执行人承担本案执行费用。另查明，租赁合同项下被执行人武汉人元印务有限公司已支付的租赁保证金300000元在上述金额中直接抵扣部分债务。因被执行人至今未履行剩余义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉人元印务有限公司的银行、陈兵涛、袁文静存款或收入计人民币5903145.55元（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01186号
申请执行人上海电气租赁有限公司，住址上海市。
法定代表人秦怿。
被执行人武汉人元印务有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈兵涛。
被执行人陈兵涛。
被执行人袁文静。
申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人武汉人元印务有限公司、陈兵涛、袁文静租赁合同纠纷一案，上海市黄埔公证处作出的（2015）沪黄证执字第137号执行证书已经发生法律效力。申请执行人上海电气租赁有限公司于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2015年7月20日向被执行人武汉人元印务有限公司、陈兵涛、袁文静送达执行通知书，责令：一、被执行人向申请执行人支付全部剩余租金5605210元、租赁物残值转让费1000元、违约金538000元；二、被执行人支付迟延履行金（按逾期金额每日千分之一计算），迟延履行金计算至实际支付日止，截止2015年4月9日为2302.55元；三、被执行人承担本案执行费用。另查明，租赁合同项下被执行人武汉人元印务有限公司已支付的租赁保证金300000元在上述金额中直接抵扣部分债务。因被执行人至今未履行剩余义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉人元印务有限公司的银行、陈兵涛、袁文静存款或收入计人民币5903145.55元（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年九月六日
书 记 员 王晓宇
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822财保83号
申请人：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：余海燕，男，系原告员工。
被申请人：王长根男，1984年8月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：夏春梅女，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：朱小锋男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：徐雪芬女，1985年2月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理申请人常山县农村信用合作联社与被申请人王长根、夏春梅、朱小锋、徐雪芬金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币20979.73元，并提供了信用担保。另案件申请费230元已由申请人预缴。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王长根、夏春梅、朱小锋、徐雪芬的银行存款人民币20979.73元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱云仙
二〇一八年四月十七日
代书记员 宁武阳
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执50号
申请执行人黄玉良，男，1955年9月10日生，汉族，住双辽市。
被执行人荣立军，男，1975年1月10日生，汉族，住双辽市。
申请执行人黄玉良与被执行人荣立军买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年四月二十七日作出（2015）双民二初字153号民事调解书。双方当事人自愿达成调解协议，被执行人荣立军于2015年12月31日前一次性给付申请执行人黄玉良玉米款41442.00元。但调解书发生法律效力后，被执行人未能按调解书履行给付义务，故申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执50号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 刘凤华
代理审判员 陈 霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 彭 岩
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第531号
原告史忠莲，女，1960年12月14日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。
被告赵志强，男，27岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
原告史忠莲诉被告赵志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员魏凤艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史忠莲到庭参加诉讼，被告赵志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史忠莲诉称，被告赵志强于2011年9月向我借款50000元，未约定利息，口头约定使用期限为一天，借款到期后被告陆续偿还我一部分借款，余款11000元经我多次索要，被告拒不偿还，故原告起诉要求被告立即偿还借款11000元。
被告赵志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告赵志强于2011年9月从原告史忠莲处借款50000元，并为原告出具借据一枚，借据中未约定利息及还款期限，被告分两次偿还原告部分借款，余款11000元被告未予偿还。
上述事实，有原告的陈述、借据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告赵志强从原告史忠莲处借款50000元属实，被告应负偿还责任。因被告已偿还部分借款，现原告主张被告偿还余款11000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志强于判决生效后立即偿还原告史忠莲借款11000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元减半收取38元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 魏凤艳
二〇一三年二月十一日
书 记 员 孙宇航
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初7322号
原告：俞久海,男,1971年12月2日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许长明，江苏征远律师事务所律师。
被告：扬州利之星汽车维修服务有限公司,住所地在扬州市邗江区蜀岗西路2号。
法定代表人：颜健生，董事长。
委托诉讼代理人：明智坚，江苏韵合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�宜海，该公司财务经理。
原告俞久海与被告扬州利之星汽车维修服务有限公司侵害知情权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞久海撤回起诉。
审判员 谢云参
二〇一六年十二月二十一日
书记员 卞冰冰
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1380号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]882号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到徐春花个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]882号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年四月二十八日
书记员 邢之效
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06225号
原告邹毅，男，1961年2月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆火马装饰设计工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道莲花街183号。
法定代表人张铭远。
被告周兆军，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告邹毅与被告重庆火马装饰有限公司（以下简称火马公司）、周兆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月21日受理后，由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告邹毅到庭参加了诉讼，被告火马公司、周兆军经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹毅诉称：2012年1月11日被告火马公司原法定代表人被告周兆军找到原告，要求借款70万元，于是双方达成借款协议，约定月息3%，周兆军签了字并加盖火马公司公章。原告当场付现金20万元，次日通过银行转账20万元至周兆军的账户。借款到期后，被告不能归还，只在2014年1月11日归还本金10万元，利息付至2015年4月，但从2015年5月起再未付息。原告经多次催收未果，请求法院判决被告归还原告借款60万元，并从2015年5月12日起至本金还清之日止按月利率2%计息。诉讼费用由被告承担。
被告火马公司、周兆军未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月11日，被告火马公司、周兆军与原告邹毅签订了1份借款协议，协议约定原告出借给被告70万元，月利率3%，借款期限从2012年1月11日至2012年7月11日。协议签订后，原告当即支付了20万元现金给周兆军，次日原告又通过银行转账50万元至周兆军的账户。借款期限届满，被告未归还借款，只是在2014年1月11日归还本金10万元，利息被告支付至2015年5月11日，此后原告催告还本付息未果故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有1份借款协议，1张银行账户交易对账单，当事人的陈述佐证，经庭审查证属实本院予以采信。
本院认为：被告火马公司、周兆军在原告邹毅处借款，双方间的借贷关系合法有效。双方约定的还款期限已过，被告应当还清借款本金并支付逾期利息。双方约定的利率为3%，超过了法院支持的民间借贷利率上限，原告调整至按月利率2%计算符合法律法规，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆火马装饰设计工程有限公司、周兆军在本判决书生效之日起五日内归还原告邹毅借款本金60万元，并从2015年5月12日起按月利率2%计付利息至本金还清之日（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元由被告火马公司、周兆军承担（限本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。原告预交的受理费9800元待本判决书生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张 箴 恒
人民陪审员 林静人民陪审员王花
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 婉 霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛行初字第150号
原告王连福，男，1961年8月2日出生，汉族，现住邯郸市。
原告刘宝海，男，1964年12月22日出生，汉族，现住邯郸市。
原告沈卫国，男，1969年11月3日出生，汉族，现住邯郸市。
原告王健，男，1968年8月19日出生，汉族，现住邯郸市。
原告郭军社，男，1969年11月3日出生，汉族，现住邯郸市。
原告田志刚，男，1966年12月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告孟宇，男，1972年11月16日出生，汉族，现住邯郸市。
原告张国新，男，1969年7月5日出生，汉族，现住邯郸市。
原告韩文华，男，1966年9月25日出生，汉族，现住邯郸市。
原告李相松，男，1973年5月11日出生，汉族，现住邯郸市。
原告王立新，男，1967年10月1日出生，汉族，现住邯郸市。
上述10名原告的共同委托代理人王连福，男，1961年8月2日出生，汉族，现住邯郸市人民路招贤大厦****号。
被告邯郸市人力资源和社会保障局，住所地邯郸市人民路343号。
法定代表人刘斌，局长。
委托代理人尹天鹏，该局工作人员。
委托代理人李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
第三人邯郸金狮棉机有限公司，住所地邯郸市马头生态工业城新兴大街8号。
法定代表人张维龙，公司董事长。
原告王连福等11人诉被告邯郸市人力资源和社会保障局为履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告王连福等11人向本院申请撤回对被告邯郸市人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告王连福等11人撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王连福等11人撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王连福等11人负担。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 孙晓轩
人民陪审员 李延斌
二〇一六年六月六日
书 记 员 王佳琪
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初558号
原告：柳沛雨。
法定代理人：苏雪妍，女，1969年10月22日出生，汉族。系原告的母亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。
法定代表人：张建芳，该公司经理。
委托代理人：刘长勇。
被告：宫黎涛。
被告：烟台奥佳鞋业有限公司。
本院在审理原告柳沛雨诉被告宫黎涛、烟台奥佳鞋业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准原告撤回对被告宫黎涛、烟台奥佳鞋业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘武清
二〇一六年五月二十七日
书记员 王一啸