wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑二终字第121号
原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某（绰号“毛虫”），男，1990年1月20日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因犯抢夺罪于2013年11月19日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于二〇一四年十月二十九日作出（2014）晃刑初字第94号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省新晃侗族自治县人民法院判决认定：2014年4月、8月，张某多次盗窃他人财物，具体事实如下：
1、2014年4月30日13时许，张某到新晃侗族自治县人民医院新住院大楼的9楼内一科15病房，趁病房内无人之际，将被害人王某萍放置于该病房38床枕头下的一个手包盗走，手包内有现金人民币1800元以及钥匙一串。2014年5月2日，张某被新晃侗族自治县人民医院保安抓获后退赔了被害人王某萍被盗的现金人民币1800元及钥匙。
2、2014年8月22日15时许，张某到新晃侗族自治县中医院顶楼儿科27-29病房，趁病房内无人之际，将被害人彭某妍放置于该病房28床的一台白色金曼牌直板手机盗走。事后，张某以30元的价格将该手机卖给了一家手机维修店。经鉴定，该手机价值人民币100元。
3、2014年8月23日17时许，张某到新晃侗族自治县中医院住院部6楼一病房，趁病房内无人之际，将被害人杨某军放置于该病房靠窗户边病床上的一台“OPPO”牌滑盖手机盗走。事后，张某以40元的价格将该手机卖给了一家手机维修店。经鉴定，该手机价值人民币80元。
4、2014年8月下旬的一天18时许，张某到新晃侗族自治县人民医院住院大楼10楼8病房，趁病房内无人之际，将被害人杨某伍放置于该病房靠门处病床上的一台红色的“T0NEWIN”牌直板手机盗走。事后，张某以20元的价格将该手机卖给了一家手机维修店。经鉴定，该手机价值人民币50元。
2014年9月10日，张某所盗的三台手机均被新晃侗族自治县公安局追回，并已退还给被害人。张某在强制隔离戒毒和在看守所羁押期间，主动交代了尚未被司法机关掌握的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，张某在一审开庭审理过程中无异议，并有书证张某的户籍证明、新晃侗族自治县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、新晃侗族自治县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、归案情况说明、（2013）晃刑初字第127号刑事判决书、刑满释放证明书、3张领条，证人杨某明、佘某松、彭某淞的证言，被害人王某萍、杨某军、杨某伍的陈述，新晃侗族自治县价格鉴定结论书、公安机关的现场勘验、复核笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
该院认为，张某以非法占有为目的，在医院采取秘密手段窃取病人财物，盗窃财物数额较大，且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张某在强制戒毒期间，主动向公安机关交代自己盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。张某已退赔赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人张某上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明，一审判决认定上诉人张某于2014年4月、8月在新晃侗族自治县人民医院住院部、中医院住院部等地多次盗窃住院病人财物的事实清楚，与二审查明的事实一致，一审判决中采信并经庭审质证而据以认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，多次在医院住院部秘密窃取住院病人的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。张某是曾因抢夺故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张某在强制隔离戒毒和在看守所羁押期间，主动交代司法机关尚未掌握的其本人的盗窃犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。张某退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。张某上诉提出“原判量刑过重”的理由，经查，原判根据张某的盗窃犯罪事实、性质、情节、和对社会的危害程度，及张某所具有的法定和酌定量刑情节，对张某的量刑适当，其上诉提出的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵洪超
审判员 周少文
审判员 杨斌刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 蒋艳群
河南省新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1523行初15号
原告李保意，男，1953年3月6日生，汉族，住河南省光山县白雀镇北街57号。身份证号413025195303065135。
委托代理人汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
被告光山县地方税务局。
法定代表人李术学，该局局长。
委托代理人沈涛，该局科长。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
本院在审理原告李保意诉被告光山县地方税务局行政处罚纠纷一案中，原告李保意以其已申请复议且光山县人民政府已作出行政复议决定为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告李保意申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李保意撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告李保意负担。
审 判 长 张刚
审 判 员 肖宏
审 判 员 陈平
二〇一六年三月二十八日
书记员（代） 徐虎
新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1523行初15号
原告李保意，男，1953年3月6日生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
被告光山县地方税务局。
法定代表人李术学，该局局长。
委托代理人沈涛，该局科长。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
本院在审理原告李保意诉被告光山县地方税务局行政处罚纠纷一案中，原告李保意以其已申请复议且光山县人民政府已作出行政复议决定为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告李保意申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李保意撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告李保意负担。
审 判 长 张刚
审 判 员 肖宏
审 判 员 陈平
二〇一六年三月二十八日
书记员（代） 徐虎
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2271号
原告镇江景鸿物业管理有限公司，住所地镇江市天元一品嘉苑2幢第一座110室。
代表人赵建刚，系该公司经理。
委托代理人赵小丽。
被告周大庆。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司与被告周大庆物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜 盛
二〇一五年一月二十二日
书记员 万小玲
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0723刑初77号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人汤昌明，男，1983年7月13日出生于江西省大余县，汉族，小学文化，司机，家住大余县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人汤昌明犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人汤昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月10日17时20分许，被告人汤昌明驾驶闵DA9783重型货车超载装运碎石沿左拔镇往樟斗镇方向行驶，当行驶至樟斗镇横江村赖东坑石泥坳路段时，与李某1驾驶的无牌女式二轮摩托车发生刮碰，导致乘坐于摩托车踏板小椅子上的曹紫珊被当场碾压死亡。经交警部门认定，汤昌明负本起事故的主要责任，李某1负本起事故的次要责任，曹紫珊不负本起事故责任。事故发生后，汤昌明主动拨打报警电话并在现场等候处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、受案登记表及�案回执、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、道路运输经营许可证、过磅单等书证，被害人李某1的陈述，证人李某2、谢某的证言，被告人汤昌明的供述，交通事故责任认定书，车辆技术性能司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定检验意见书，法医学尸体检验意见书，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汤昌明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汤昌明案发后及时拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤昌明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 利
人民陪审员 罗贤校
人民陪审员 刘秀兰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 曾春艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第833号
上诉人（原审被告）唐山佳龙建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路北区建华道建华桥商业楼。
法定代表人赵玉梅，董事长。
被上诉人（原审原告）宋得存。
被上诉人（原审被告）王志强。
上诉人唐山佳龙建筑安装工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，2015年1月13日，原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，同日，该仲裁委员会作出丰劳人仲案（2015）第23号不予受理通知书。原告依据该不予受理通知书于2015年1月15日向本院起诉，因被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司住所地在本院管辖范围内，本院受理该案并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定驳回被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
唐山佳龙建筑安装工程有限公司不服，提出上诉称，本案的合同履行地在唐山市丰南区，不在路北区，依法应由合同履行地法院管辖。王志强是工程的实际施工人，上诉人与王志强没有法律关系，上诉人并未承建唐山南原农产品综合批发市场1#批发商店工程，与宋得存不存在合同关系。唐山市路北区人民法院对该案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市丰南区人民法院审理。
李仕国、王志强未提出答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据原审卷中的建设工程施工合同，上诉人唐山佳龙建筑安装工程有限公司是唐山南原农产品综合批发市场有限公司1#批发商店工程的承包人，其住所地在唐山市路北区建华道建华桥商业楼，故唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 璐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3121号
申请执行人：潘宝良。
被执行人：龚雪根。
本院在执行（2016）浙0282执3121号潘宝良与龚雪根民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人潘宝良尚有借款205200元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2189元、执行费2978元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3121号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐峰（代）
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初第00550号
原告杨X甲，男，汉族。
原告王XX，女，汉族，。
原告杨X乙，男，汉族：
61040419840615XXXX。
原告毛XX，女，汉族。
原告杨X丙，女，汉族，。
原告杨X丁，男，汉族。
被告陕西省西咸新区XX新城管理委员会。
负责人，杨X戊，该管理委员会主任。
本院在受理杨X甲、王XX、杨X乙、毛XX、杨X丙、杨X丁诉陕西省西咸新区XX新城管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案时，原告杨X甲、王XX、杨X乙、毛XX、杨X丙、杨X丁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨X甲、王XX、杨X乙、毛XX、杨X丙、杨X丁的撤诉申请。
案件受理费790元减半收取395元，由原告杨X甲、王XX、杨X乙、毛XX、杨X丙、杨X丁承担。
审判员 刘保祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 金 乐
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字114号
异议人周航航，女，住长春市。
案外人周航航来我院提交书面异议。2016年12月14日，孙同国以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人周航航的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人周航航撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04006号
原告重庆宗山物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路3号，组织机构代码74746345-X。
法定代表人王泽万，总经理。
委托代理人张庆渝（特别授权），男，1953年8月31日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人申宏浩（特别授权），男，1988年10月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
被告张雪梅，女，汉族，住重庆市南岸区桂花新村168号天水伴山居1单元3-6。
被告谢邦友，男，1972年3月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆宗山物业管理有限公司诉谢邦友、张雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宗山物业管理有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宗山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。（已缴纳）
代理审判员 李 静
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王绪权
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执385号
申请执行人襄阳市襄州区邮政局。
被执行人罗继荣，女，1965年10月29日出生，汉族，个体经营户，住襄阳市襄州区。
关于襄阳市襄州区邮政局与罗继荣排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州民一初字第00310号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月22日立案执行。本案被执行人应返还占用申请执行人位于襄阳市襄州区黄龙邮政支局营业综合楼一楼自西往东数第二间的房屋，因强制迁出暂无法强制执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州民一初字第00310号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年八月五日
书记员 乔 波
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第301号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1989年2月28日出生于四川省广元市朝天区，高中文化，农民。2015年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年1月27日经该公安分局决定对其取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）243号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出席法庭，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月，被告人徐某某通过电子网络认识了被害人李某。2015年1月10日上午，被告人徐某某约被害人李某在广元市利州区回龙河“美味轩”酒店8416房间见面时，被告人徐某某趁被害人李某不备将其女士包内现金2000元盗走。案发后，被告人退赔全部赃款。
被告人归案后，如实交代所犯罪行。在诉讼过程中，被告人取得被害人书面谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证。公安机关受案登记表、立案决定书，扣押、发还物品清单以及被害人出具的谅解书，公安机关出具的有关被告人到案经过说明，被告人的身份信息等。2.被害人李某的陈述。3.被告人徐某某的供述与辩解。4、公安机关现场勘验、提取物品和辨认等笔录。5.视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人在归案后，能如实交待其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其积极退赔赃款，并取得被害人谅解，且在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯，其犯罪情节较轻，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已预缴。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪德
二〇一五年九月七日
书记员 谭巧洪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第792号
原告：杜某，农民。
被告：句某，农民。
本院在审理原告杜某与被告句某离婚纠纷一案过程中，原告杜某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杜某负担。
审判员 李风志
二〇一五年八月十二日
书记员 曹 利
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1777号
原告吴风珠，男，1932年8月28日出生，汉族，成安县辛义乡西霍村人。
被告邯郸市维纵投资有限公司，地址邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓1单元10层102号。
法定代表人赵昆
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告吴风珠诉被告邯郸市维纵投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴风珠申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴风珠撤回起诉。
案件受理费42元由原告负担。
审判员 郭志刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 马青海
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第9114号
原告上海麦力快递有限公司。
法定代表人朱丹丹。
委托代理人史洪油。
被告李旭娇。
本院在审理原告上海麦力快递有限公司与被告李旭娇劳动合同纠纷一案中，现因上海麦力快递有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告上海麦力快递有限公司提起的诉讼按撤诉处理。
审判员 王国侠
二〇一五年十一月五日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初187号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人谢某，瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月3日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月27日13时20分许，被告人谢某酒后无证驾驶逾期未检验的苏L×××××二轮摩托车沿丹阳市司徒镇观鹤北路由南向北行驶，行至观鹤北路与北二环延伸线丁字路口时，与谭某驾驶的苏L×××××号轿车发生交通事故。民警在处理该纠纷时发现谢某有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至丹阳市人民医院抽取了血样。经鉴定，谢某的血样中乙醇含量为176mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经事故认定，谢某承担该事故的全部责任。
被告人谢某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己酒后驾车的事实，并就事故赔偿与谭某达成了协议。
上述事实，被告人谢某当庭亦供认不讳，并有被害人谭某的陈述，证人曾某、王某的证言，江苏大学司法鉴定所出具的酒精检测检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，常住人口基本信息、接处警登记表、案件侦破经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、照片、协议书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人谢某与被害人就事故赔偿事宜已达成协议，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人依法适用缓刑。本院根据被告人谢某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2723号
原告耿某。
委托代理人刘某。
被告某某（徐州）房地产开发有限公司。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
委托代理人龙某某。
原告耿某诉被告某某（徐州）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员林某某适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告耿某的委托代理人刘某、被告某某（徐州）房地产开发有限公司的委托代理人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告于2010年4月13日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于某某市某某区的某某小区某某室房屋及地下室，房屋价款为434243元。出卖人应当在2011年10月30日前按照合同约定将房屋向原告交付。合同成立后，原告按合同约定支付了全部房款，但被告未能按照合同的约定向原告交付房屋。被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付逾期上房违约金4695元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告某某（徐州）房地产开发有限公司辩称，原告的陈述基本属实，双方之间确实签订了商品房买卖合同，被告同意向原告支付逾期上房违约金4695元。
经审理查明，2010年4月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于某某市某某区某某小区某某室房屋及地下室，房屋总价款为434697元。合同约定出卖人应当在2011年10月30日前向买受人交付房屋。但被告未能按照约定的期限向原告交付房屋。
以上事实有商品房销售合同、购房发票等证据及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告延迟交房，已经构成违约，应当向原告承担违约责任。原告主张被告向其支付违约金4695元，不违反法律规定，且被告对此亦无异议，因此，原告该主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告某某（徐州）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告耿某支付违约金4695元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告某某（徐州）房地产开发有限公司（该款于本判决生效后十日内一次性支付原告耿某）。
本判决为终审判决。
审 判 员 林某某
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 翟某某
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1608号
原告李伟，办厂，
环县珠港镇坎门渔港路10号，身份证号3326271976********。
委托代理人（特别授权代理）冯锡平，浙江辅成律师事务
所律师。
被告蔡秀金，男，1974年2月13日出生，汉族，经商，住
玉环县芦浦镇道头村深浦二街41号，身份证号33262719740213
2317。
被告蔡庆云，男，1956年6月21日出生，汉族，经商，住
玉环县芦浦镇道头村深浦街20号，身份证号3326271956062123
36。
被告蔡士治，男，1958年2月20日出生，汉族，经商，住
玉环县芦浦镇道头村漩芦路21号，身份证号3326271958022023
11。
原告李伟与被告蔡秀金、蔡庆云、蔡士治债权转让合同纠
纷一案，于2009年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2009年9月23日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告李伟的委托代理人冯锡平到庭参加诉讼；
被告蔡秀金、蔡庆云、蔡士治经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。原告李伟诉称，2008年6月至8月间，被告蔡秀金向郑宇威
借得人民币110万元。2008年12月2日，债权人郑宇威经与被告
蔡庆云、蔡士治协商，就被告蔡秀金于2008年6月至7月间向郑
宇威所借的90万元借款达成保证担保还款协议，即由被告蔡庆
云、蔡士治为其中的80万元借款提供保证担保。协议载明还款
时间分别为2009年3月20日、4月20日、5月20日、6月20日前各
还20万元。2008年12月5日，债权人郑宇威经与受让人即原告
李伟及债务人蔡秀金协商一致，即债权人郑宇威将被告蔡秀金
于2008年6月至8月间所欠的110万元债权全部转让于原告，并
由三方当事人签字确认。期限届满，三被告均未予偿还。原告
起诉请求判令被告蔡秀金偿还借款110万元；并由被告蔡庆云
、蔡士治对上述借款中的80万元承担连带偿还责任。
被告蔡秀金、蔡庆云、蔡士治未作答辩，且也未在举证期
限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有出借人郑宇威、借款人蔡
秀金及担保人蔡庆云、蔡士治姓名的保证担保还款协议原件一
份，转让人郑宇威、受让人李伟和债务人蔡秀金签字的债权转
让协议原件一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告蔡秀
金、蔡庆云、蔡士治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举的证据，经本院审查认
为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联
，本院确认其具有证明力，可作为定案的根据。
综上，本院认为，2008年6月至8月间，被告蔡秀金向债权人郑宇威借得人民币110万元事实清楚。借款协议意思表示真
实，并无违反法律、行政法规强制性规定，故应为有效。2008
年12月2日被告蔡庆云、蔡士治为被告蔡秀金向郑宇威所借的8
0万元款项提供保证担保的意思表示真实，并无违反法律强制
性规定，故应认定为有效。鉴于双方并无约定何种保证方式，
则被告蔡庆云、蔡士治依法应承担连带保证责任。2008年12月
5日，债权人郑宇威与债权受让人李伟、债务人蔡秀金达成110
万元的债权转让协议，意思表示真实，并无违反法律强制性规
定，故应为有效。债权人依法将主债权转让给第三人的，保证
债权同时转让，故本案保证人在原保证担保的范围内对受让人
即原告承担共同连带保证责任。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条
、第八十条，第八十一条、第二百零六条、第二百一十条、《
中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题
的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告蔡秀金于本判决生效后十日内偿还原告李伟借
款计人民币1100000元。
二、由被告蔡庆云、蔡士治对上述借款中的800000元承担
共同连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。案件受理费14700元，由被告蔡秀金负担，被告蔡庆云、
蔡士治对11800元部分承担连带清偿责任（此款于本判决生效
后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费14700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 长 孔庆周
代理审判员 丁美君
人民陪审员 陈荣华
二〇〇九年九月二十三日
代理书记员 应雪云
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4232号
原告：战玉朋，男。
委托代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县碁山镇茅埠社区前战家岔河村经济合作社。
驻所地：莒县碁山镇前战家岔河村。
法定代理人：战立恩，男。
本院在审理原告战玉朋与被告莒县碁山镇茅埠社区前战家岔河村经济合作社确认合同有效纠纷一案中，原告战玉朋于2016年4月21日以证据原因向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告战玉朋申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告战玉朋撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告战玉朋负担。
审 判 长 伦志臣
审 判 员 徐彦功
人民陪审员 赵连安
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张永敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1386号
申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行。
被执行人孟春红。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行与被执行人孟春红金融借款纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第132号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9760号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张志云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张志云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张志云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币337,262.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币337,262.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00804-1号
申请执行人：汪哲哲
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00804-1号
申请执行人：汪哲哲
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币22001元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 卓
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1980号
原告：江苏帅煜物业服务有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘古方路292号。
法定代表人：刘河，经理。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：高健，男，居民，住安徽省广德县。
原告江苏帅煜物业服务有限公司诉被告高健物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址，不能送达被告，经本院向原告询问，原告仍不能提供被告准确的送达地址，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏帅煜物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一六年九月八日
书记员 胡承龙
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1110号
原告：汪信保，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵华亚房地产开发有限公司联盟二期项目部，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
被告：铜陵华亚房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告汪信保与被告铜陵华亚房地产开发有限公司联盟二期项目部、铜陵华亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汪信保向本院申请诉前调解，并于2016年5月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汪信保撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告汪信保撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1091号
原告方桂光，男，汉族，住福建省将乐县。
被告杜艳萍，女，汉族，住福建省将乐县。
原告方桂光诉被告杜艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，同年9月15日采取了诉讼财产保全措施，依法查封被告杜艳萍所有的坐落于福建省将乐县古镛镇观华园55号（房号为1102）房屋一套，并于2015年10月19日依法由审判员应勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方桂光诉称：2010年8月27日，被告以经商为由向原告借款人民币160000元，双方约定借款利息按月利率1.2%计算，但未约定借款期限。后原告依约将该款人民币160000元从吴梅娇（原告妻子）账户打款到被告所指定的陈发玉账户内（中国邮政储蓄银行）。被告借款后，支付原告借款利息至2014年10月止。现经原告多次催讨未果，所以诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款人民币160000元；2、被告支付自2014年11月起至2015年8月26日止的借款利息人民币19200元（按借款月利率1.2%计息）；3、被告支付自2015年9月起至法院判决确定还款日止的借款利息（按借款月利率1.2%计息）；4、诉讼费由被告承担。
被告杜艳萍辩称，借款利息原本是没有写的，是后面原告要求才补充上去的。
经审理查明：2010年8月27日，被告以经商为由向原告借款人民币160000元，双方约定借款利息按月利率1.2%计算，但未约定借款期限。后原告依约将该借款人民币160000元从吴梅娇（原告妻子）账户打款到被告所指定的陈发玉账户内（中国邮政储蓄银行）。借款后，被告支付原告借款利息至2014年10月止。现经原告催讨未果，所以诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、中国邮政储蓄银行个人电汇凭证、结婚证各一份、居民身份证复印件二份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告杜艳萍向原告方桂光借款人民币160000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时，因双方未约定借款期限，所以在原告催讨的情况下，被告应在合理期限内及时将借款归还给原告，并支付约定的借款利息，而不应以各种理由拒绝。现原告要求被告归还借款并支付借款利息的诉讼请求，理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜艳萍应于本判决生效之日起十日内，归还原告方桂光借款人民币160000元；
二、被告杜艳萍应于本判决生效之日起十日内，支付原告方桂光借款人民币160000元的借款利息人民币19200元（自2014年11月27日起至2015年8月26日止的借款利息，按借款月利率1.2%计算）；
三、被告杜艳萍应于本判决生效之日起十日内，支付原告方桂光借款人民币160000元的借款利息（自2015年9月份起至本判决所确定的还款日止，按借款月利率1.2%计算）。
如果被告杜艳萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，减半收取1942元，保全费1420元，合计人民币3362元。由被告杜艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 应勇
二〇一五年十月十九日
书记员 黄敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初42号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人熊志刚，男，1980年6月27日出生于河南省驿城区，汉族，初中肄业，农民，住河南省驻马店市驿城区。因犯故意伤害罪于2006年11月6日被驻马店市中级人民法院判处有期徒刑五年,2010年4月23日刑满释放。2015年6月25日因犯盗窃罪被遂平县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元，2015年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被郑州市铁路公安处开封站派出所抓获并寄押于开封市看守所。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃犯罪，于2016年11月4日经遂平县人民检察院批准逮捕后被遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人熊志刚犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人熊志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：
2016年6月21日上午10许，被告人熊志刚乘坐公交车从驻马店市窜至遂平县城嵖岈山路下车，后沿遂平县嵖岈山路向西步行至老司法局旁边“美食美客”饭店西侧过道内，将李某停放在该过道内的一辆黑红相间的雅迪牌TDR227Z型两轮电动车盗走，后骑着该电动车逃窜。经遂平县价格认定中心鉴定，该被盗电动车价值2520元。经驻马店市安康法医司法鉴定：熊志刚作案时无精神病，完全刑事责任能力。
上述事实，被告人熊志刚在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述,证人张某1、蒋某、熊某、袁某、吴某、刘某、银某、张某2、黄某、杨某的证言,遂平县公安局拍摄的受害人李某指认其在遂平县嵖岈山路美食美客饭店西侧过道内停放电动车的位置及盗窃其电动车男子的照片和熊志刚指认本人骑盗窃的电动车照片各1张，被害人李某提供的雅迪电动车销售（保修）登记卡、合格证、收据各1张，驻马店市公安局南海派出所出具的熊志刚的前科证明1份，遂平县公安局刑警大队出具的情况说明一份，遂平县公安局刑警大队出具的熊志刚在逃人员登记、撤销表，遂平县人民法院（2015）遂刑初字第121号刑事判决书、驻马店监狱出具的熊志刚释放证明书（存根）复印件各1份，开封市看守所出具的证明1份，遂平县公安局调取的熊志刚的驻马店市精神病医院住院病历资料，遂平县价格认证中心出具的遂价认（2016）第039价格认定结论书，驻马店市安康法医精神病司法鉴定所出具的驻安康所（2016）精鉴字第168号司法鉴定意见书，遂平县公安局刑警大队从遂平县公安局视频监控中心调取的李某电动车被盗案有关视频监控光盘1张及截图20张，郑州市铁路公安处开封站派出所出具的熊志刚到案情况说明1份，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊志刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值总计2520元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控熊志刚犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。熊志刚归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；熊志刚在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人熊志刚的犯罪事实、性质，情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年2月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人熊志刚退赔被害人李东经济损失2520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一七年二月二十二日
书记员 张艳丽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初688号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人肖伟（曾用名肖红伟），男，1976年3月26日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，无固定职业，家住兰考县。曾因犯危险驾驶罪于2015年12月26日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】642号起诉书指控被告人肖伟犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人肖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年2月21日15时许，被告人肖伟醉酒后无有效驾驶证驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××普通二轮摩托车（逾期未年检），后载两名乘客，行驶至晋江市池店镇池店街路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人肖伟血液中乙醇浓度为120.69mg/100ml。
上述事实，被告人肖伟在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，户籍信息，刑事判决书，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖伟归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，再次醉酒后无机动车驾驶证驾驶未年检车辆，主观恶性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年5月21日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年三月一日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1973号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人张成，男，1982年1月8日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人张成借款合同纠纷一案，（2015）南商初字第00594号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月11日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20091号
原告魏佟。
委托代理人汪红丽，广东长昊律师事务所律师。
被告深圳市卡苏餐饮有限公司。
法定代表人苏敏。
原告魏佟与被告深圳市卡苏餐饮有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月6日原告与被告签订《项目投资协议书》，约定：由被告作为发起人，联合原告组建“深圳市卡苏物流供应链股份有限公司”来经营特色餐饮等项目事宜，经营地址为深圳市上梅林大厦东方高柏茶文化主题酒店四楼，原告出资30000元，占筹建公司0.25%的份额。协议签订后，原告按照约定缴纳出资30000元。但被告并未按照约定履行筹建“深圳市卡苏物流供应链股份有限公司”以及在约定的地址开展经营的义务。后原告多次要求被告返还投资款，被告均拒绝返还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告返还原告投资款人民币30000元整并按银行同期贷款利率的4倍支付利息（自起诉之日起至实际支付止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2015年12月6日签订《项目投资协议书》，上述投资协议书约定：由甲方（被告）作为发起人，联合乙方（原告）组建“深圳市卡苏物流供应链股份有限公司”来经营特色餐饮等项目事宜，经营场所为深圳市上梅林大厦东方高柏茶文化主题酒店四楼，乙方出资金额为30000元，占0.25%的份额。协议还约定了乙方不参与公司的日常生产经营管理工作，不具有经营管理权、人员选举权、重大事务决策权及其他事宜；若本项目因众筹失败而导致无法成功设立，则所收款项将全部无息退还给投资人。2015年12月8日，原告通过其中国银行账户向被告账户转账入股资金3万元。原告主张涉案项目因众筹失败而导致投资公司无法成功设立，且投资项目也未实际经营。
以上事实，有项目投资协议书、中国银行网上银行电子回单、短信、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原、被告双方签订《项目投资协议书》约定由原告出资金额为30000元，占0.25%的份额，联合组建“深圳市卡苏物流供应链股份有限公司”，用于经营特色餐饮等项目事宜，经营场所为深圳市上梅林大厦东方高柏茶文化主题酒店四楼。现被告并未在上述约定的场所开展经营上述约定的项目。故根据上述投资协议的约定，被告应将投资款3万元退还给原告。原告要求被告自起诉之日即2016年8月24日起支付资金占有利息的诉讼请求，本院予以支持，但资金占有利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市卡苏餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内向原告魏佟返还投资款人民币30000元及利息（利息的计算，以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月24日起计付至款项还清之日止）；
二、驳回原告魏佟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一六年十二月十日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初18931号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：王坤，男，1986年4月11日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：周艳梅，女，1987年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告王坤、周艳梅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。
本案受理费890元，减半收取计445元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 荣佳亚
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异530号
案外人：李新奇，男，1966年1月25日生，汉族，住河南省上蔡县。
案外人：戚衫，女，1966年4月10日生，汉族，住址同上。
申请执行人：李殿兴，男，1944年5月27日生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号。
法定代表人：曹文福，该公司董事长。
被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。
被执行人：李乃珍，女，1962年4月6日生，汉族，住址同上。
被执行人：曹晶晶，女，1983年12月11日生，汉族，住唐山市。
在本院执行李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款纠纷一案中，案外人李新奇、戚衫对唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）（2012）丰执字第549-21号执行裁定的续行查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李新奇、戚衫称，2015年3月30日，丰南法院下达（2012）丰执字第549-21号执行裁定，续行查封嘉润公司使用的坐落于唐山市路北区韩城镇付一村107.415亩土地[土地证号：国用（2008）第A-191号、A-1**号]的土地使用权及该宗土地上的建筑物。2008年12月16日，其与嘉润公司签订了商品房买卖合同，缴纳了全部房款，购买了唐山市路北区韩城镇富星园小区314楼2单元601号房屋。异议人在法院查封之前即购买了涉案房产，法院的查封对其造成了损害。请求依法解除对富星园小区314楼2单元601号房屋的查封，并裁定该房产归其所有。
本院查明，李殿兴与嘉润公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷案件，在诉讼过程中，丰南法院于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇富一村土地107.415亩及地上建筑物。后丰南法院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第1166号民事判决书，依法立案执行。执行机构分别于2014年4月3日、2015年3月31日作出（2012）丰执字第549-15号、549-21号执行裁定，依法对上述财产进行续行查封。其中，案外人李新奇、戚衫主张的富星园小区314楼2单元601号房屋在上述查封财产范围之内。丰南法院将上述裁定均送达双方当事人，并向唐山市国土资源局地籍科送达了查封手续。另，被执行人嘉润公司分别于2009年、2011年取得了涉案房产的《商品房预售许可证》[许可证号分别为：（唐）房预售证第506号、第584号、第780号、第820号]。后本院依法对该案提级执行。在执行过程中，案外人李新奇、戚衫不服，向本院提起执行异议。
另查，2009年6月30日，李新奇、戚衫与嘉润公司签订买卖合同，购买位于唐山市路北区韩城镇付一村富星园小区314楼2单元601号房屋，全额支付了合同价款人民币267848元。后李新奇、戚衫并向嘉润公司交付了产权登记费、物业费、电费、供暖费、装修押金等费用。上述事实，有李新奇、戚衫陈述及其向本院提交的商品房买卖合同、钥匙领取申请表、入住费用款项明细及收据等书证予以证实。
本院认为，案外人李新奇、戚衫所提要求裁定富星园小区314楼2单元601号房屋归其所有的主张，需要通过执行异议之诉予以解决，不属于执行异议的审查范围，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）第二十三条第二款规定：”......地上建筑物和土地使用权的登记机构不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”《查封规定》第二十六条第三款规定：”人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”唐山市对地上建筑物、土地使用权的登记分别由唐山市住房和城乡建设局、唐山市国土资源局负责，并由房屋管理部门进行备案登记。执行法院对涉案土地、房产的查封，应当分别向土地及房屋管理部门送达查封登记手续。本案在诉讼及执行阶段，执行法院作出的执行裁定及协助执行通知书，仅向土地管理部门送达，而并未向房屋管理部门送达，亦未以张贴公告等形式进行公示。故案外人李新奇、戚衫在购买唐山市路北区韩城镇富星园小区314楼2单元601号房屋时，对执行机构的查封行为并不知情，且无证据证明其存在重大过失。执行法院对座落于唐山市丰润区韩城镇付一村土地107.415亩及地上建筑物的查封效力不得对抗善意第三人李新奇、戚衫。李新奇、戚衫所提解除对查封的主张，系其基于所有权提出申请，且其权利能够排除执行。故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院（2012）丰执字第549-21号执行裁定中对富星园小区314楼2单元601号的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年九月七日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异530号案外人：李新奇，男，1966年1月25日生，汉族，住河南省上蔡县。案外人：戚衫，女，1966年4月10日生，汉族，住址同上。申请执行人：李殿兴，男，1944年5月27日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号。法定代表人：曹文福，该公司董事长。被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。被执行人：李乃珍，女，1962年4月6日生，汉族，住址同上。被执行人：曹晶晶，女，1983年12月11日生，汉族，住唐山市。在本院执行李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款纠纷一案中，案外人李新奇、戚衫对唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）（2012）丰执字第549-21号执行裁定的续行查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李新奇、戚衫称，2015年3月30日，丰南法院下达（2012）丰执字第549-21号执行裁定，续行查封嘉润公司使用的坐落于唐山市路北区韩城镇付一村107.415亩土地[土地证号：国用（2008）第A-191号、A-1**号]的土地使用权及该宗土地上的建筑物。2008年12月16日，其与嘉润公司签订了商品房买卖合同，缴纳了全部房款，购买了唐山市路北区韩城镇富星园小区314楼2单元601号房屋。异议人在法院查封之前即购买了涉案房产，法院的查封对其造成了损害。请求依法解除对富星园小区314楼2单元601号房屋的查封，并裁定该房产归其所有。本院查明，李殿兴与嘉润公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷案件，在诉讼过程中，丰南法院于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇富一村土地107.415亩及地上建筑物。后丰南法院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第1166号民事判决书，依法立案执行。执行机构分别于2014年4月3日、2015年3月31日作出（2012）丰执字第549-15号、549-21号执行裁定，依法对上述财产进行续行查封。其中，案外人李新奇、戚衫主张的富星园小区314楼2单元601号房屋在上述查封财产范围之内。丰南法院将上述裁定均送达双方当事人，并向唐山市国土资源局地籍科送达了查封手续。另，被执行人嘉润公司分别于2009年、2011年取得了涉案房产的《商品房预售许可证》[许可证号分别为：（唐）房预售证第506号、第584号、第780号、第820号]。后本院依法对该案提级执行。在执行过程中，案外人李新奇、戚衫不服，向本院提起执行异议。另查，2009年6月30日，李新奇、戚衫与嘉润公司签订买卖合同，购买位于唐山市路北区韩城镇付一村富星园小区314楼2单元601号房屋，全额支付了合同价款人民币267848元。后李新奇、戚衫并向嘉润公司交付了产权登记费、物业费、电费、供暖费、装修押金等费用。上述事实，有李新奇、戚衫陈述及其向本院提交的商品房买卖合同、钥匙领取申请表、入住费用款项明细及收据等书证予以证实。本院认为，案外人李新奇、戚衫所提要求裁定富星园小区314楼2单元601号房屋归其所有的主张，需要通过执行异议之诉予以解决，不属于执行异议的审查范围，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）第二十三条第二款规定：”......地上建筑物和土地使用权的登记机构不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”《查封规定》第二十六条第三款规定：”人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”唐山市对地上建筑物、土地使用权的登记分别由唐山市住房和城乡建设局、唐山市国土资源局负责，并由房屋管理部门进行备案登记。执行法院对涉案土地、房产的查封，应当分别向土地及房屋管理部门送达查封登记手续。本案在诉讼及执行阶段，执行法院作出的执行裁定及协助执行通知书，仅向土地管理部门送达，而并未向房屋管理部门送达，亦未以张贴公告等形式进行公示。故案外人李新奇、戚衫在购买唐山市路北区韩城镇富星园小区314楼2单元601号房屋时，对执行机构的查封行为并不知情，且无证据证明其存在重大过失。执行法院对座落于唐山市丰润区韩城镇付一村土地107.415亩及地上建筑物的查封效力不得对抗善意第三人李新奇、戚衫。李新奇、戚衫所提解除对查封的主张，系其基于所有权提出申请，且其权利能够排除执行。故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止唐山市丰南区人民法院（2012）丰执字第549-21号执行裁定中对富星园小区314楼2单元601号的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年九月七日书记员刘月
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初685号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：李尾芹、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福州市晋安区黄敏五金店,经营场所福州市晋安区新店镇郭前新村安置房*#楼*层店面*号。
经营者：黄敏。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市晋安区黄敏五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 蒋洪华
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一八年六月十三日
法官 助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02491-1号
申请执行人：安徽省新技术推广站，住所地合肥市。
法定代表人：范凯，站长。
被执行人：刘良华，男，汉族，1968年11月18日出生，职业不详，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：安徽华速机器人科技有限公司，住所地安徽省池州市高新区。
法定代表人：周付云，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金2555300元、利息108515元、诉讼费28042元、执行费27933元，合计人民币2719790元及迟延履行金（以本金2555300元为基数，日万分之一点七五，自2015年9月18日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘良华、安徽华速机器人科技有限公司在银行帐户上的存款人民币2719790元及迟延履行金（以本金2555300元为基数，日万分之一点七五，自2015年9月18日起计算至款清之日）。依照；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一五年十一月三日
书 记 员 夏云峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02491-1号
申请执行人：安徽省新技术推广站，住所地合肥市屯溪路306号，组织机构代码48500274-0。
法定代表人：范凯，站长。
被执行人：刘良华，职业不详。
被执行人：安徽华速机器人科技有限公司，住所地安徽省池州市高新区梅林路15号，组织机构代码56218916-7。
法定代表人：周付云，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金2555300元、利息108515元、诉讼费28042元、执行费27933元，合计人民币2719790元及迟延履行金（以本金2555300元为基数，日万分之一点七五，自2015年9月18日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘良华、安徽华速机器人科技有限公司在银行帐户上的存款人民币2719790元及迟延履行金（以本金2555300元为基数，日万分之一点七五，自2015年9月18日起计算至款清之日）。依照；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一五年十一月三日
书 记 员 夏云峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17892号
原告上海安东砼制品有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人沈雁浩。
委托代理人魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。
被告上海绎哲实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。
被告上海亿旭市政工程有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海安东砼制品有限公司与被告上海绎哲实业发展有限公司、上海亿旭市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海安东砼制品有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海安东砼制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币6,514.15元，由原告上海安东砼制品有限公司负担。
审判员 章国栋
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审88号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人林锦河，男，1994年8月1日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人唐小英，女，1997年4月8日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月12日以被执行人林锦河、唐小英未办理结婚登记，于2015年3月8日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2016）07023号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费20000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）07023号征收社会抚养费决定书，于2016年7月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2016年8月3日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年1月18日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）07023号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林锦河、唐小英在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人林锦河、唐小英仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）07023号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林锦河、唐小英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费10000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人林锦河、唐小英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年四月五日
书记员 郑惠玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执196号
申请执行人贾蓉，女，汉族，1970年3月8日出生，住你成都市高新区。
被执行人张敏，女，汉族，1974年3月21日出生，住成都市高新区。
被执行人谭杰，男，汉族，1971年5月7日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）高新民初字第1357号民事判决书，受理贾蓉诉张敏、谭杰民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为112760元及利息，本案执行费1591元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人张敏、谭杰所有的位于成都市中和街道应龙社区3组3号1栋1层17401号进行了查封，但上述房屋的土地使用性质为集体所有，故暂不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第1357号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二�一七年三月十三日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执196号申请执行人贾蓉，女，汉族，1970年3月8日出生，住你成都市高新区。被执行人张敏，女，汉族，1974年3月21日出生，住成都市高新区。被执行人谭杰，男，汉族，1971年5月7日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）高新民初字第1357号民事判决书，受理贾蓉诉张敏、谭杰民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为112760元及利息，本案执行费1591元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人张敏、谭杰所有的位于成都市中和街道应龙社区3组3号1栋1层17401号进行了查封，但上述房屋的土地使用性质为集体所有，故暂不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第1357号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二�一七年三月十三日书记员  杨玲
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1178号
原告：黄某某，男，1987年7月22日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免予收取。
审判员 罗 国 平
二〇一七年九月二十二日
书记员 连燕（代）
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1178号原告：黄某某，男，1987年7月22日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，免予收取。审判员 罗 国 平二〇一七年九月二十二日书记员 连燕（代）本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1166号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙小林，该公司职员。
被告：杨敬标，男，1969年8月28日出生，汉族，居民，住江西省新干县。
被告：杨超伟，男，1990年6月14日出生，汉族，居民，住江西省新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告杨敬标、杨超伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新干农村商业银行股份有限公司以因借款人杨敬标已还清借款本息为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西新干农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判长 熊 晶
审判员 廖晓华
审判员 皮继军
二〇一七年二月十日
书记员 林云莲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01133号
原告李建会，居民。
委托代理人杜建国，居民。
被告沛县防腐保温工程总公司。住所地江苏省沛县歌风路6号（沛县建筑工程管理局院内）。
法定代表人魏金海，总经理。
委托代理人周明智，江苏衡信达律师事务所律师。
原告李建会与被告沛县防腐保温工程总公司（以下简称沛县保温公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李建会及其委托代理人杜建国、被告沛县保温公司的委托代理人周明智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建会诉称，原告李建会经李德沛介绍，于2013年12月8日与李建甫、王某等十七、八名工人一同来到由被告承建的江苏省镔鑫钢铁集团有限公司有限公司的工地施工（地址：赣榆区柘汪镇响石村）。在被告承建的工程中做设备保温工作。原告与被告没有签订书面劳动合同，与被告的项目负责人张祺（又名：张成旺）口头约定月保底工资5000元（出勤25天），无故不出勤，一天扣发工资200元，加班工资另计。2013年12月16日下午12点30分左右，被告的项目部负责人张祺安排原告在该项目石灰窑车间做设备保温，工作到下午4时左右在给该设备一水管做保温时脚下支架突然断裂导致申请人从4米处坠落。受伤后，由江苏省镔鑫钢铁集团有限公司值班车辆紧急送往日照市岚山区人民医院，住院治疗2天转入临沂临港区康平医院。两次住院共39天，诊断为：1、双侧pilon骨折；2、双侧胫骨粉碎性骨折；3、颈椎棘突骨折。多处骨折后实施“内固定术”，对症支持治疗。原告与张祺就工伤待遇经多次协商未果。原告在被告承建业务范围内提供了有偿劳动，请求法院依法确认原告与被告有劳动关系。
被告沛县保温公司辩称，1、原告与被告之间无劳动合同关系或事实上的劳动关系；2、赣榆区劳动仲裁委员会2014第211号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李建会于2013年12月8日经人介绍到案外人张祺工地干活，双方未签订书面劳动合同。2013年12月16日，原告在从事工作期间受伤。原告向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认其与被告之间存在劳动关系。连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲案字（2014）第211号仲裁裁决：因证据不足，对原告的请求不予支持。庭审中，原告认可其工资是与案外人张祺口头约定的，具体的工作任务亦由张祺下达，其他工人的工资均由张祺发放。原告受伤后，案外人张祺替原告垫付了医疗费，并给付了原告7500元的生活费。同时，原告认可其受伤后，是与案外人张祺商谈赔偿问题。原告为了证明其与被告沛县保温公司存在劳动关系，出具了证人王某的证言一份，但该证人并未出庭作证，被告对此不予认可。原告申请追加江苏省镔鑫钢铁集团有限公司为被告。同时，原告又申请法院依法调取被告与江苏省镔鑫钢铁集团有限公司之间的承包合同。被告当庭提交了在职人员一览表以及与江苏省镔鑫钢铁集团有限公司签订的承包合同，证明工程的签订时间为2013年12月31日，而原告受伤的时间为2013年12月16日，但原告对此不予认可。被告认可案外人张祺曾挂靠被告施工，但在原告受伤的该工程中没有挂靠被告施工。
另查明，原告不服赣劳人仲案字（2014）第211号仲裁裁决，向本院起诉被告请求确认劳动关系时，同时又向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认其与江苏省镔鑫钢铁集团有限公司之间存在劳动关系，该仲裁现中止审理。
上述事实，有证明、赣劳人仲案字（2014）第211号仲裁裁决书、赣劳人仲案字（2015）第38号中止审理决定、诊断证明书、住院记录、出院记录、照片一组、承包合同、在职人员一览表以及原、被告的陈述等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告李建会主张其与被告沛县保温公司之间存在劳动关系，应当提供相应的证据加以证明。原告经人介绍至案外人张祺工地干活，其工资待遇等事宜直接与案外人张祺口头约定，具体的工作任务亦由张祺直接下达，其与案外人张祺之间形成了雇佣关系。审理中，原告请求追加江苏省镔鑫钢铁集团有限公司为被告，同时申请法院调取被告沛县保温公司与江苏省镔鑫钢铁集团有限公司之间的承包合同。本院认为，原告所提出的上述申请与本案均无关联性，本院对原告的上述申请依法不予准许。原告未能就其与被告之间存在劳动关系提交充分、有效证据，无法证明双方存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李建会的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李建会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 张 莹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0378号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张某甲，无业。曾因犯诈骗罪，于1999年10月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2008年5月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2015〕318号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。被告人张某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至6月间，被告人张某甲驾驶摩托车先后到丰县凤城镇江山花园、名仕雅苑、沿河小区、新华书店宿舍小区单元楼道口或门前，趁无人之机，实施盗窃作案7起，窃得被害人张某乙、王某、胡某、马某、许某、蒋某、李某、崔某乙电动车电瓶七组、电动自行车一辆。经鉴定，被盗物品共价值人民币3344元。
另查明，被告人张某甲驾驶作案的黑色踏板两轮摩托车已被公安机关扣押。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某甲的证言，被害人王某、崔某乙、李某、蒋某、马某、胡某、张某乙、许某的陈述，本院（1999）丰刑初字第162号、（2008）丰刑初字第149号刑事判决书，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2015）第132号价格鉴证结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、指认笔录及指认现场照片、监控截图、扣押清单及被告人张某甲的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；违法所得应予追缴，发还各被害人；犯罪工具黑色踏板两轮摩托车予以没收，上缴国库。被告人张某甲有犯罪前科，且具有多次盗窃的情节，酌情予以从重处罚。被告人张某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人张某甲违法所得3344元，发还被害人张秀云2**元、发还被害人王允芝288元、发还被害人胡爱梅356元、发还被害人马海侠288元、发还被害人许成立1260元、发还被害人蒋胜兰324元、发还被害人李贵娟324元、发还被害人崔祥兰288元。
三、犯罪工具黑色踏板两轮摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭新
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖80号
原告：鲍杰，男，1990年1月9日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
被告：黄忆凡，女，1998年4月23日生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告鲍杰与被告黄忆凡民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市赣榆区人民法院于2017年10月23日立案。
原告鲍杰诉称，2017年7月23日，被告因出国劳务学习培训向原告借现金21000元，立下借条交由原告持有，并签订借款合同，约定借款期限为一个月。双方在合同中约定，若因履行合同产生纠纷，向原告所在地人民法院提起诉讼。原告多次催讨借款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告现金21000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄忆凡在提交答辩状期间未应诉答辩。
连云港市赣榆区人民法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系由民间借贷履行过程中引起的纠纷，原、被告在签订借款合同时约定如引起纠纷，由原告所在地人民法院管辖。因原、被告的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定合法、有效。原告户籍所在地虽在连云港市赣榆区，但自2010年3月31日起至2017年1月9日，原告一直在南京市鼓楼区居住，原告离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，故南京市应为原告的经常居住地。因原告的住所地与经常居住地不一致，应以其经常居住地为原告的所在地，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，连云港市赣榆区人民法院对本案无管辖权，遂作出（2017）苏0707民初9435号民事裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
南京市鼓楼区人民法院经审查认为，原告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案借款合同中明确约定引发纠纷由原告所在地人民法院管辖。连云港市赣榆区人民法院提供的查询信息显示，原告在2010年3月31日至2017年1月9日期间居住地位于南京市鼓楼区，而2017年1月至今连云港市赣榆区人民法院未提供原告居住地查询情况，亦无关于原告近一年居住地情况的调查记录或谈话笔录。故连云港市赣榆区人民法院认定原告经常居住地为南京市鼓楼区不妥，原告向其户籍所在地法院即连云港市赣榆区人民法院提起诉讼符合法律规定。
南京市中级人民法院经审查认为，目前并无证据证明原告的经常居住地在南京市鼓楼区，连云港市赣榆区人民法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。连云港市赣榆区人民法院将该本案移送南京市鼓楼区人民法院审理不当，故报请江苏省高级人民法院对本案指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反有关级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在借款合同中明确约定因履行合同产生的纠纷由原告所在地人民法院管辖，该约定合法、有效。连云港市赣榆区人民法院的查询信息显示原告自2010年3月31日至2017年1月9日期间的居住地为南京市鼓楼区，但对原告自2017年1月10日至起诉时的居住地亦为南京市鼓楼区并无相关查询记录或谈话记录加以核实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，故南京市鼓楼区不是原告的经常居住地。本案应由原告的户籍所在地人民法院，即连云港市赣榆区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初9435号民事裁定；
二、原告鲍杰与被告黄忆凡民间借贷纠纷一案由江苏省连云港市赣榆区人民法院审理；
三、江苏省南京市中级人民法院自接到本裁定之日起30天内将本案全部卷宗材料及诉讼费移送江苏省连云港市赣榆区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 潘军锋
审 判 员 朱加赛
审 判 员 何 斐
法官助理 李佳鸿
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 戚亦萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民辖80号原告：鲍杰，男，1990年1月9日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：黄忆凡，女，1998年4月23日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告鲍杰与被告黄忆凡民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市赣榆区人民法院于2017年10月23日立案。原告鲍杰诉称，2017年7月23日，被告因出国劳务学习培训向原告借现金21000元，立下借条交由原告持有，并签订借款合同，约定借款期限为一个月。双方在合同中约定，若因履行合同产生纠纷，向原告所在地人民法院提起诉讼。原告多次催讨借款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告现金21000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告黄忆凡在提交答辩状期间未应诉答辩。连云港市赣榆区人民法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系由民间借贷履行过程中引起的纠纷，原、被告在签订借款合同时约定如引起纠纷，由原告所在地人民法院管辖。因原、被告的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定合法、有效。原告户籍所在地虽在连云港市赣榆区，但自2010年3月31日起至2017年1月9日，原告一直在南京市鼓楼区居住，原告离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，故南京市应为原告的经常居住地。因原告的住所地与经常居住地不一致，应以其经常居住地为原告的所在地，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，连云港市赣榆区人民法院对本案无管辖权，遂作出（2017）苏0707民初9435号民事裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。南京市鼓楼区人民法院经审查认为，原告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案借款合同中明确约定引发纠纷由原告所在地人民法院管辖。连云港市赣榆区人民法院提供的查询信息显示，原告在2010年3月31日至2017年1月9日期间居住地位于南京市鼓楼区，而2017年1月至今连云港市赣榆区人民法院未提供原告居住地查询情况，亦无关于原告近一年居住地情况的调查记录或谈话笔录。故连云港市赣榆区人民法院认定原告经常居住地为南京市鼓楼区不妥，原告向其户籍所在地法院即连云港市赣榆区人民法院提起诉讼符合法律规定。南京市中级人民法院经审查认为，目前并无证据证明原告的经常居住地在南京市鼓楼区，连云港市赣榆区人民法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。连云港市赣榆区人民法院将该本案移送南京市鼓楼区人民法院审理不当，故报请江苏省高级人民法院对本案指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反有关级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在借款合同中明确约定因履行合同产生的纠纷由原告所在地人民法院管辖，该约定合法、有效。连云港市赣榆区人民法院的查询信息显示原告自2010年3月31日至2017年1月9日期间的居住地为南京市鼓楼区，但对原告自2017年1月10日至起诉时的居住地亦为南京市鼓楼区并无相关查询记录或谈话记录加以核实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，故南京市鼓楼区不是原告的经常居住地。本案应由原告的户籍所在地人民法院，即连云港市赣榆区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初9435号民事裁定；二、原告鲍杰与被告黄忆凡民间借贷纠纷一案由江苏省连云港市赣榆区人民法院审理；三、江苏省南京市中级人民法院自接到本裁定之日起30天内将本案全部卷宗材料及诉讼费移送江苏省连云港市赣榆区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 潘军锋审 判 员 朱加赛审 判 员 何 斐法官助理 李佳鸿二〇一八年三月二十八日书 记 员 戚亦萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执358号
申请执行人苏桂军，女，1969年3月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人丁振荣，女，1969年8月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人苏桂军与被执行人丁振荣民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏桂军于2016年1月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款192000元及逾期利息、案件受理费4300元、邮寄送达费24元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第593号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张璐瑶
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4273号
申请执行人：温州广发石材有限公司，住所地：浙江省苍南县观美社区三联村分坪四脚田隔。
法定代表人：缪贞埕。
被执行人:张文武，男，1987年6月11日出生,汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第01269号民事判决书，于2016年08月31日立案执行申请执行人温州广发石材有限公司与被执行人张文武追偿权纠纷一案。同日向被执行人张文武发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款918000元及利息；二、负担本案诉讼费12980元，申请执行费11580元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张文武的财产情况，发现被执行人张文武在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人张文武有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 李开苗
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4273号
申请执行人温州广发石材有限公司
被执行人张文武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第01269号，依法向被执行人张文武发出执行通知书，责令被执行人张文武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文武（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币918000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4273号申请执行人：温州广发石材有限公司，住所地：浙江省苍南县观美社区三联村分坪四脚田隔。法定代表人：缪贞埕。被执行人:张文武，男，1987年6月11日出生,汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第01269号民事判决书，于2016年08月31日立案执行申请执行人温州广发石材有限公司与被执行人张文武追偿权纠纷一案。同日向被执行人张文武发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款918000元及利息；二、负担本案诉讼费12980元，申请执行费11580元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张文武的财产情况，发现被执行人张文武在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人张文武有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  李开苗二〇一七年二月二十二日书记员  谢智慧
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢15号
申请执行人杨国民，男，汉族，1942年1月19日出生，陕西省清涧县李家塔镇韩家兴庄村村民，现住该村。
申请执行人艾桂花，女，汉族，1944年9月7日出生，陕西省清涧县李家塔镇韩家兴庄村村民，现住该村。
申请执行人白梅梅，女，汉族，1963年4月8日出生，陕西省清涧县李家塔镇韩家兴庄村村民，现住该村。
以上三人共同委托代理人赵世和、宋晓芳，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被执行人杨万仁，男，汉族，1974年11月7日出生，陕西省富县人，现住富县张家湾镇。
杨国民、艾桂花、白梅梅申请执行杨万仁生命权纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终605号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨万仁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨国民、艾桂花、白梅梅向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人杨万仁送达了执行通知书，责令被执行人杨万仁支付三申请执行人385397.79元，支付案件受理费5786元，执行费5681元由被执行人杨万仁承担。2017年1月12日申请执行人杨国民、艾桂花、白梅梅与被执行人杨万仁达成执行和解协议，和解执行标的20万元，执行费2900元。一、被执行人杨万仁于2017年1月20日前支付申请执行人杨国民、艾桂花、白梅梅案件款20万元；二、剩余案件款185397.79元、案件受理费5786元申请人杨国民、艾桂花、白梅梅自愿放弃；三、案件执行费2900元由被执行人杨万仁承担。2017年1月17日被执行人杨万仁自动履行案件款20万元，申请执行人杨国民、艾桂花、白梅梅已领取上述案件款。执行费2900元被执行人杨万仁已交纳。至此，本案全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕06民终605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年二月六日
书记员 郭 健
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1035号
原告：刘瑞闯。
委托诉讼代理人：陈章岩。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住河北省石家庄市。
主要负责人：韩风海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林继增，该公司员工。
原告刘瑞闯与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞闯及委托诉讼代理人陈章岩和被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人林继增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞闯向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失60037.52元；事实与理由：2016年6月10日19时，刘瑞闯持C1驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车（使用冀Ｔ×××××号牌）沿郑口镇康宁路由东向西行驶至事故地点，与沿京杭大街由北向南行驶王金成持C4D驾驶证驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成刘瑞闯受伤、两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，王金成未保护现场，未及时报警。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字[2016]第00274号道路交通事故认定书，认定刘瑞闯应负事故主要责任，王金成应负事故次要责任。冀Ｔ×××××号小型轿车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。在本次交通事故当中，损失如下：医疗费用10000元；伤残赔偿金22102元；精神损害抚慰金5000元；误工费8128.50元；护理费10936.10元；交通费870.92元；鉴定费2000元；车损1000元，以上共计60037.52元。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对事故经过无异议，王金成持C4驾驶证驾驶的事故车辆在我公司投保交强险一份，此事故经故城县交警队认定王金成未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，准驾车型不符，视为无证驾驶，根据交强险条例规定，我公司不承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日19时，刘瑞闯持C1驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车（使用冀Ｔ×××××号牌）沿郑口镇康宁路由东向西行驶至事故地点，与沿京杭大街由北向南行驶王金成持C4D驾驶证驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成刘瑞闯受伤、两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，王金成未保护现场，未及时报警。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字[2016]第00274号道路交通事故认定书，认定刘瑞闯应负事故主要责任，王金成应负事故次要责任。冀Ｔ×××××号小型轿车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告刘瑞闯于2016年6月10日至2016年7月24日在故城县医院住院44天，花药费37621.57元；2016年11月15日经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人刘瑞闯交通事故致左髋臼粉碎性骨折伴脱位，左肩部软组织损伤，左耻骨下支及坐骨支骨折。经治疗，遗留骨盆畸形愈合，构成交通事故十级伤残。2.被鉴定人刘瑞闯二次手术费11000元。3.被鉴定人刘瑞闯以上损伤的误工时间150日，营养期限75日，护理期限75日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。花鉴定费2000元。审理中，原告刘瑞闯与被告王金成就机动车交通事故责任强制保险外的责任达成协议，并另行制作了调解书。以上事实由原告提交的证据材料道路交通事故认定书一份；医疗费收据；诊断证明；病历；用药清单；司法鉴定书及鉴定费单据。王金成保险单、行驶证、驾驶证各一份等。予以佐证，本院予以确认。
本院认为:原告作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，根据原、被告的诉请和河北省统计局公布的有关数据，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告刘瑞闯：医疗费10000元（包括住院伙食补助费、营养费）；误工费19779元/年÷365天×150天=8128.36元；护理费33543元/年（居民服务业）÷365天×(75+44)=10935.94元；残疾赔偿金11051元/年×20年×10%=22102元；精神抚慰金5000元；鉴定费2000元；交通费500元。共计58666.3元。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿后可向王金成追偿。
综上所述，原告刘瑞闯要求被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿58666.3元，予以支持，原、被告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告刘瑞闯58666.3元。待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 聪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1035号
原告：刘瑞闯。
被告：王金成。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
本院于2016年6月27日立案受理原告刘瑞闯与被告王金成、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘瑞闯于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请,要求查封冀Ｔ×××××号小型轿车一辆，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封冀Ｔ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 聪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1035号之一
申请人：刘瑞闯。
被申请人：王金成。
本院于2016年6月27日立案受理刘瑞闯与王金成、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）冀1126民初1035号财产保全民事裁定书，查封了冀Ｔ×××××号小型轿车一辆。刘瑞闯于2016年12月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘瑞闯的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对冀Ｔ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 聪