苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5474号
原告张建华,男,1971年10月4日生,汉族,住江苏省如东县。
委托代理人丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。
被告陈正军,男,1964年9月4日生,汉族,住浙江省温岭市。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司,住所地浙江省玉环市城关玉兴西路14号。
负责人高文军,总经理。
委托代理人孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
原告张建华与被告陈正军、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称人保玉环支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建华的委托代理人丁亚琴，被告陈正军，被告人保玉环支公司的委托代理人孙林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华向本院提出诉讼请求：1、各被告支付原告张建华医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计人民币206387.63元；2、被告人保玉环支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费由各被告承担。事实和理由:2016年1月18日14时54分许，被告陈正军驾驶浙Ｊ×××××小型轿车沿迎春路由北向南行驶至苏州东吴水韵假日酒店门口处左转弯时，与驾驶电动自行车沿迎春路非机动车道由南向北行驶的原告张建华发生碰撞，致使原告张建华受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，被告陈正军负事故全部责任，原告张建华无责任。另，浙Ｊ×××××小型轿车已向人保玉环支公司投保交强险及商业第三者责任险，该起交通事故发生在保险期间。原告为维护其自身合法权益，现诉至法院。
被告陈正军辩称,对事故发生经过及责任认定无异议,涉案浙Ｊ×××××小型轿车系其购买，该车辆在被告人保玉环支公司处投保了交强险和100万元商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事发后，其向原告垫付了10000元。
被告人保玉环支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议,事故车辆浙Ｊ×××××小型轿车在其司投保了交强险和100万元商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间，事发后其向原告垫付了10000元。
经审理查明，2016年1月18日14时54分许，被告陈正军驾驶浙Ｊ×××××小型轿车沿苏州市吴中区迎春路由北向南行驶至苏州东吴水韵假日酒店门口处左转弯时，与驾驶电动自行车沿迎春路非机动车道由南向北行驶的原告张建华发生碰撞，致使原告张建华受伤，两车受损。同日，苏州市公安局交通警察支队吴中大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈正军负事故全部责任，原告张建华无责。原告伤后即至苏州市吴中人民医院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折。后，经江苏大昶律师事务所委托苏州大学司法鉴定中心鉴定，该所于2017年7月17日出具鉴定意见书，内容为：1、被鉴定人张建华此次交通事故致左胫骨平台骨折术后遗留左下肢功能障碍评为十级伤残。2、本次鉴定建议其伤后90日给予营养支持；伤后90日予一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后210日较为合适。
另查明，事故车辆浙Ｊ×××××小型轿车的登记车主为被告陈正军，该车在被告人保玉环支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业三者险附加不计免赔险，上述事故发生于保险期间内。
原、被告双方一致确认，被告陈正军和人保玉环支公司各向原告垫付1万元。庭审中，被告人保玉环支公司对司法鉴定意见书有异议，认为误工期限和营养期限过长，但表示不需要鉴定人员出庭质证亦不提出重新鉴定申请。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、病历本、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案中的交通事故发生于机动车与非机动车之间。交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人均无异议，本院予以采纳。原告提供的鉴定意见书系由有鉴定资质的机构所作，鉴定程序科学、合法，被告人保玉环支公司虽对此提出异议，但并未提供证据予以佐证，亦未申请重新鉴定，故本院对原告提供的鉴定意见书予以采纳。事故车辆浙Ｊ×××××小型轿车向被告人保玉环支公司投保了强制保险，故人保玉环支公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿。对超出强制险赔偿限额内的部分，原告主张商业三者险一并处理，应由保险公司根据保险合同在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。因机动车方负事故全部责任，故保险公司应在商业三者险范围内根据机动车方应承担的全部赔偿责任进行赔付。超出保险限额之外，由机动车方承担赔偿责任。
至于各项费用，本院核定如下：
1、医疗费。原、被告双方一致确认医疗费总额为44156.48元，被告陈正军与人保玉环支公司一致认为其中非医保用药费用为6121元，同时，被告陈正军同意自己承担该6121元的非医保用药费用，就该费用不再向被告人保玉环支公司追偿。本院认为，原、被告双方一致确认医疗费总额为44156.48元，本院予以认定。因被告人保玉环支公司和陈正军对该医疗费的承担已作出约定，故应由被告人保玉环支公司赔偿医疗费38035.48元，被告陈正军赔偿医疗费6121元。
2、营养费。原告主张每天50元，营养期限按90天计算，合计4500元。被告人保玉环支公司认可每天30元，对营养期限按60天计算。本院核定营养费标准按每天50元计算，营养期限按90天计算，合计为4500元。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费的标准为每天50元，住院20天，各被告对住院期间无异议，认可住院伙食补助费标准为每天30元。本院核定住院伙食补助费标准按每天50元计算，住院期间按20天计算，合计为1000元。
4、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配性收入40152元的标准计算为80304元，为此，提供了苏州市公安局姑苏分局沧浪派出所出具的暂住信息一份，其中显示原告自2008年5月8日至2017年7月3日一直居住在苏州。经质证，两被告称，该证据仅显示原告办理了暂住证，但并不能反映出原告的实际居住情况，故应按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为,原告提供了苏州市公安局姑苏分局沧浪派出所出具的暂住信息，足以证明原告受伤前一年居住在苏州，故本院按2016年度江苏省城镇居民人均可支配性收入40152元的标准，结合原告的伤残级别，核定原告的残疾赔偿金为80304元。
被扶养人生活费。原告称其亲生父亲去世后，其母亲缪亚梅于1987年与康传付结婚，康传付为其继父，其是缪亚梅与康传付的唯一子女。康传付于1949年11月2日出生，缪亚梅于1952年11月11日出生，双方常年生病，无劳动能力和经济来源。其与妻子李小平婚后生育女儿张欣怡，于2008年3月29日出生。故缪亚梅、康传付和张欣怡为被扶养人，按2016年度江苏省城镇居民人均消费性支出26433元的标准计算，结合上述三人的扶养年限，被扶养人生活费计算为42292.8元。为此提供了如下证据：1、如东县袁庄镇孙庄村村民委员会和如东县公安局袁庄派出所出具的证明一份，载明缪亚梅与张德才仅生育一子女叫张建华，张德才去世后，缪亚梅与康传付于1987年登记结婚。张建华由缪亚梅和康传付共同养育，双方婚后并未生育子女。康传付在与缪亚梅结婚前并无婚姻，亦未生育子女。张建华是康传付和缪亚梅的唯一子女。2、结婚证一份，载明缪亚梅与康传付于1987年登记结婚。3、袁庄镇人民政府于2009年7月24日向康传付出具的独生子女父母光荣证一份，其中载明张建华系康传付与缪亚梅独生子女。4、出生医学证明及户口本一份，其中载明原告与李小平婚后生育了张康群（已成年）和张欣怡。经质证，被告表示对于上述证据的形式真实性无异议，但不能证明康传付和缪亚梅仅育有一子的情形，即便计算被扶养人生活费亦应按照农村标准进行计算。
本院认为，原告提供的户口本、独生子女父母光荣证与村委会、派出所出具的证明相互印证，可以证明原告系康传付和缪亚梅的唯一子女及原告与康传付、缪亚梅和张欣怡的扶养关系，被告虽对扶养人数有异议，但并未提供证据证明，故本院采纳原告提供的证据。同时，因原告的经常居住地在苏州，故被扶养人生活费标准应按城镇标准进行计算。据此，根据被扶养人的出生日期，结合原告的定残日期，确定缪亚梅的扶养年限为15年，康传付的扶养年限为12年，张欣怡的扶养年限为9年，按照2016年江苏省城镇居民人均生活消费性支出，核定被扶养人生活费为39649.5元。
5、误工费。原告主张误工费标准按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算，主张7个月。其称，其从事装修工作，没有固定的单位，其从雇主手里接活为别人安装地板。每月收入8000元至9000元不等，因无法出具收入证明，故仅要求按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算误工费，其受伤后至今都未工作过。经质证，被告认为，原告陈述的事实未提供相应证据予以佐证其不认可，原告的误工费标准应按照每月1820元，结合误工期限180天进行计算。本院认为，原告受伤时为45周岁，具有劳动能力，原告受伤前在苏州应有相应工作，现原告无法提供受伤前的收入情况，故本院按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入的标准，酌定原告受伤前的工资为每月3346元，结合误工期限210日，本院核定原告的误工费为23101.15元。
6、护理费。原告主张每天120元，护理期限按90天计算。被告人保玉环支公司认为住院期间20天，护理费按每天80元；出院后70天，护理费按每天40元计算。本院认为，根据原告的受伤情况，酌定原告的护理费按每天90元计算，护理期限为90天，核定原告的护理费为8100元。
7、电瓶车维修费。原、被告双方一致确认为1100元，本院予以认定。
8、精神抚慰金。原告主张5000元，被告认可3000元。本院结合被告伤残程度、过错责任，核定为5000元。
9、交通费。原告主张交通费500元，未提供相应票据。被告人保玉环支公司认可200元。本院认定交通费300元。
10、司法鉴定费。原告提供票据，主张3060元，被告人保玉环支公司对该份证据真实性无异议，但认为其不应承担该费用，其称保险条款中载明保险人对仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不负赔偿责任。本院认为，被告人保玉环支公司与陈亚军签订的商业三者险条款中并未明确约定免除保险公司承担鉴定费的责任，故不能证明被告人保玉环支公司对鉴定费的免责尽到提示和明确说明义务，保险公司不能免除承担鉴定费的责任，鉴定费3060元，应由被告人保玉环支公司承担。
综上，原告因交通事故造成的损失共计210271.13元。由被告人保玉环支公司在强制保险医疗费赔偿限额内支付医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计110000元；财产赔偿限额内赔偿车辆维修费1100元。以上合计人民币121100元。超出强制险赔偿限额79990.13元和鉴定费3060元，共计人民币83050.13元，由被告人保玉环支公司在商业三者险范围内赔付。故被告人保玉环支公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告人民币204150.13元。以上费用已由保险公司在保险范围内理赔，故陈正军不再需要承担赔偿责任。此外，陈正军自愿赔偿非医保范围内医疗费6121元，本院尊其自愿。因被告陈正军和人保玉环支公司各向原告垫付1万元，故被告人保玉环支公司尚需向原告赔偿194150.13元，原告需返还被告陈正军3879元。为结算方便，应由被告人保玉环支公司向原告张建华赔偿人民币190271.13元，向被告陈正军支付人民币3879元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建华人民币190271.13元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈正军人民币3879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币716元，由被告陈正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
代理审判员 吴宁剑
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 于 悦