wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第57号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人何某。无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月22日被秦皇岛市公安局取保候审。于2015年9月21日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院遵照秦皇岛市中级人民法院指定管辖决定于2015年9月17日立案受理，本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日15时许，被告人何某午饭饮酒后，驾驶冀C×××××小型汽车，途经海港区岭前街与文体路交叉口时被执勤交警查获。经港城司法医学鉴定中心鉴定，何某血液中酒精含量为109.5mg／100ml。
公诉机关随案移送了被告人何某的供述与辩解、酒精检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑建议认为，被告人何某具有坦白的从轻量刑情节，提请本院依法惩处。
被告人何某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及量刑意见均无异议。
经审理查明，2015年5月12日15时许，被告人何某午饭饮酒后，驾驶冀C×××××小型汽车，由北戴河区去秦皇岛市区，途经秦皇岛市海港区岭前街与文体路交叉口时被执勤交警查获。经港城司法医学鉴定中心鉴定，何某血液中酒精含量为109.5mg／100ml。被告人何某在被执勤交警查获后，如实供述了其违法犯罪行为。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人何某的供述和辩解。证实被告人何某2015年5月12日午饭饮酒后，驾驶冀C×××××小型汽车由北戴河海滨去市里人民公园找朋友，途经岭前街与文体路交叉口时被执勤交警查获。2、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，证实被告人何某血液中酒精含量为109.5mg／100ml。
被告人何某对上述证据均无异议。
本院认为，被告人何某在酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量为109.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。被告人何某醉酒程度较轻，未造成实际损害，在犯罪后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白的情节，故对被告人何某依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
审 判 员 马志军
人民陪审员 刘 军
二〇一五年十月十五日
代理书记员 杨宏源
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人罗XX，女。因吸食毒品于2014年11月19日被融安县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）496号起诉书指控被告人罗XX犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月26日凌晨2时许，被告人罗XX伙同“艳姐”（不知姓名，系被告人罗XX交代，在逃）经预谋后，到柳州市柳北区长风路2号牙膏厂宿舍17栋1单元楼下，由被告人罗XX负责望风，“艳姐”用随身携带的撬锁工具将被害人丘XX停放在此处的一辆立马牌TDR387Z型电动车盗走。尔后二人将所盗的电动车拿到柳州市鱼峰区天山路南一巷北路口附近临时摊位销赃，获赃款人民币1000元，已平分挥霍。经估价鉴定，该被盗电动车家住人民币2720元。
被告人罗XX在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人罗XX的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗XX在庭审中无异议，并有被害人丘XX的报案陈述材料，案件现场辨认笔录及照片、归案经过、情况说明、估价鉴定结论书、融安县公安局强制隔离戒毒决定书、被告人罗XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗XX在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人罗XX的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年5月10日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人罗XX退赔被害人丘XX的经济损失人民币2720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨继洪
二〇一五年一月九日
书记员 曾俊荣
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第57号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被�人李某某，男，汉族，1992年4月29日出生，中专文化。2014年3月22日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉字（2015）26号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，保定市北市区检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月2日21时许，被告人李某某在保定市北市区其二伯李某甲家，因其二伯和被害人父亲之间的争执而与被害人王某某发生打斗，用凳子打了被害人王某某的面部，致其鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人李某某积极赔偿被害人损失，已经得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过，受案�记，被害人陈述，证人证言，辩认笔录、法医鉴定、赔偿协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人各项损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
管制的刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �佟晨
二〇一四年六月三日
书 记 员 臧 静
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民特18号
申请人：海南兴瑞泰实业有限公司。住所地：琼海市嘉积镇人民路*号。
法定代表人：王清莲，该公司经理。
申请人：符史金，男，1957年5月15日出生，汉族，住海南省琼海市。
本院于2017年1月24日立案受理申请人海南兴瑞泰实业有限公司与符史金关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年1月24日经琼海市劳动保障监察大队主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人双方确认，截止到签订本协议之日，申请人海南兴瑞泰实业有限公司共拖欠申请人符史金劳动报酬、社保公积金款（含垫付社保公积金款）及解除劳动合同补偿金共计95204.82元，其中：拖欠劳动工资39147.67元；拖欠社保公积金款21257.15元；解除劳动合同补偿金34800元。
二、申请人海南兴瑞泰实业有限公司同意在2017年6月30日前一次性付清申请人符史金所有欠款。
三、申请人符史金收到以上款项后，不得就工资报酬及社保、原劳动合同的履行及解除等事宜再向申请人海南兴瑞泰实业有限公司及相关部门主张任何权利。
四、申请人双方同意，在签订本协议之日解除双方的劳动合同。
本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人海南兴瑞泰实业有限公司与申请人符史金于2017年1月24日经琼海市劳动保障监察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷 平
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄雪莹
（附相关法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2300号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，该公司总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告李钊。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告李钊物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告李钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水竹花园X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2012年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠598元。要求被告给�所欠物业费，并交纳逾期利息65元；案件受理费由被告承担。
被告李钊未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区水竹花园X号楼X门XXX号业主。2010年12月28日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2012年12月31日，住宅房屋的物业管理费为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为99.64平方米，每月应交纳物业管理费为49.8元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠598元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区水竹花园业主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水竹花园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李钊一次性给付原告天津市水竹物业管理有限�司2012年1月1日至2012年12月31日物业服务费598元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李钊负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 商轶
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初110号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人方濠，男，1994年2月9日出生，汉族，高中文化，无业，住江山市。2017年10月16日，因本案被取保候审，2018年5月11日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
指定辩护人徐丽波，浙江开岚律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人方濠犯诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人方濠及其指定辩护人徐丽波到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年9月25日，被告人方濠和毛某（另案处理）因手头拮据，从江山市驰腾汽车租赁公司以租车为名骗得价值人民币127521元的浙Ｈ×××××的丰田凯美瑞轿车一辆，并伪造了车主江浩的身份证。
当天，由毛某以假身份联系周某后，方濠冒充车主将该车抵押给周某，得款27000元。当晚因江山市驰腾汽车租赁公司催讨，毛某以租金名义归还该公司9000元，方濠从中分得5000元。
后车辆被江山市驰腾汽车租赁公司寻回，方濠已退赔赃款。
综上，扣除毛某以租金名义归还的9000元，二人诈骗财物价值为118521元。
公诉机关认为被告人方濠的行为已构成诈骗罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人方濠辩称：对指控的事实和罪名无异议。
指定辩护人徐丽波辩称：1、对指控被告人方濠犯诈骗罪无异议；2、被告人方濠具有坦白情节，且系初犯、偶犯，就违法所得进行了退赔，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年9月25日，被告人方濠和毛某（另案处理）因手头拮据，从江山市驰腾汽车租赁公司以租车为名骗得价值人民币127521元的浙Ｈ×××××的丰田凯美瑞轿车一辆，并伪造了车主江浩的身份证。
当天，由毛某以假身份联系周某后，方濠冒充车主将该车抵押给周某，得款27000元，方濠从中分得5000元。当晚因江山市驰腾汽车租赁公司催讨，毛某以租金名义归还该公司9000元。后该车辆被江山市驰腾汽车租赁公司寻回。
案发后，方濠退赔了本案的违法所得。
综上，扣除毛某以租金名义归还的9000元，本案的诈骗财物数额为118521元。
上述事实，被告人方濠无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科查询记录、抓获经过、驾驶证、身份证复印件、驰腾汽车租赁合同、登记表、车辆交接单、借条、机动车质押合同书、微信转账记录、照片、辨认笔录与照片、价格认定结论书、证人谢某的证言、被害人姜某、胡某、邵某、周某的陈述、被告人方濠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方濠以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，伙同他人诈骗财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人方濠能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人方濠退赔了本案的违法所得，可酌情从轻处罚。综合被告人方濠的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方濠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 余欣波
二〇一八年五月十八日
书 记 员 单诗雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14621号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：翁玉响（曾用名翁少祥）,男，汉族，1977年11月26日出生，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招商银行信用卡中心）与被告翁玉响信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈贵福、郭元江到庭参加了诉讼。被告翁玉响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息146127.80元(截止2017年5月16日，欠款本金89007.01元，利息22857.58元，费用34263.21元)；2、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告翁玉响自2007年6月18日始向原告处申请办理了信用卡。截止2017年5月16日止累计欠款本息共计146127.80元未给付。原告自2014年9月20日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告翁玉响未作答辩。
经审理本院查明如下法律事实：被告（乙方）翁玉响于2007年6月18日向原告（甲方）提交招商银行信用卡申请表申请办理了招商银行信用卡，该申请表的背面系《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。翁玉响在该申请表上签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2、乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；4、乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
领用合约签订后，原告依约向被告翁玉响办理了信用卡，被告翁玉响于2007年7月5日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2017年5月16日，被告翁玉响尚欠原告信用卡透支本金89007.01元，利息22857.58元，费用34263.21元未偿还。
本院认为，被告翁玉响向原告申领信用卡，并承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，但因被告翁玉响在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告翁玉响归还透支本金89007.01元并支付相应的利息、费用的诉讼请求，符合《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告翁玉响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁玉响于本判决生效之日十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月16日的信用卡透支本金89007.01元，利息22857.58元，费用34263.21元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3220元，减半收取1610元由被告翁玉响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一七年九月二十五日
书记员 庞博
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第620号
原告燕某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人邹源球，桃源县法律援助中心律师；代理权限为一般授权。
被告印某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告燕某就与被告印某离婚纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告燕某及其委托代理人邹源球、被告印某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某诉称，原、被告性格不和，被告与婚外异性同居生活，严重伤害夫妻感情，违反夫妻忠实义务，现夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
为支持其诉讼主张，原告燕某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2.婚生子印稀文常住人口登记卡1份，欲证明原、被告婚后生育一个男孩的情况。
被告印某辩称，原告诉称内容不属实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告印某在举证期限内未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经被告质证无异议，经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，于1992年12月20日在桃源县原燕家坪乡人民政府登记结婚，1993年8月15日生育一子印稀文，现在读大学。原、被告婚后夫妻感情一般，被告平常在外务工，原告在桃源县城从事家教工作。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告婚后共同生活二十多年，共同孕育一个男孩，足见夫妻感情基础较牢固，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通和交流，相互信任和尊重，相信还是能够和好的。原告起诉要求离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告燕某与被告印某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告燕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一四年五月十四日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第233号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
诉讼代表人：楼磊。
委托代理人：毛志峰。
被告：袁国民，现羁押于杭州市西湖区看守所。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称原告）为与被告袁国民（以下简称被告）保险代位求偿权纠纷一案，于2010年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈甲骏独任审判，于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛志峰，被告袁国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月29日，被告袁国民向中国农业银行杭州市城东支行（以下简称农行城东支行）借款300000元，约定于2004年11月29日前归还。原告对被告袁国民的还款义务予以承保。至2004年11月29日，被告袁国民应归还本金300000元，支付利息43522.31元，支付逾期利息9828.14元，合计353350.45元。借款期间，被告袁国民实际支付给农行城东支行借款本息198818.74元，余款154531.71元未支付。为此，农行城东支行据于保险合同的约定要求原告支付赔偿款154531.71元。原告实际赔付给农行城东支行145609.19元，并因此获得向被告袁国民追偿的权利。诉请判令：被告袁国民支付给原告145609.19元，并由袁国民负担本案诉讼费用。
被告辩称，该笔欠款是事实，但现在的确没钱还，等以后有钱了会还的。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1、消费担保借款合同、保证保险抵押合同，证明被告袁国民借款购车及在原告处投保。
2、机动车辆消费贷款保证保险单，证明原告为被告袁国民贷款承保的事实，原告赔付后取得追偿权。
3、索赔申请书及贷款还款明细单，证明贷款银行向原告索赔的事实及贷款银行损失构成情况。
4、权益转让书及赔款收据，证明农行城东支行已收到赔款并将已取得的赔款部分的一切权益转让给原告。
5、中国保险监督管理委员会保监复（2003）117号文件，证明原告的主体资格。
被告袁国民没有提供证据。
上述由原告提供的证据，经被告质证后认为，对证据均无异议。
原告提交的证据经本院调查核实，具有真实性、合法性和关联性，应确认有效。
综上，根据上述本院采信的证据及当事人的陈述，本院就本案事实确认如下：
2002年11月29日，袁国民与农行城东支行签订《消费担保借款合同》，约定：借款金额为300000元，用于购车，借款期限自2002年11月29日至2004年11月29日，月利率为0.4575％，300000元以袁国民名义直接划入杭州明大汽车贸易有限公司帐号，逾期还款按每日0.021%计算逾期利息等。为保证债务履行，原告根据袁国民和农行城东支行的要求出具了保险单，约定：被保险人为农行城东支行，保险金额为317456.88元，保险期限自2002年11月20日至2004年11月19日止；如袁国民未履行还款义务，原告负责偿还本金和利息，农行城东支行获得保险赔偿的同时，将追偿权益转让给原告等。
上述合同签订后，农行城东支行依约将300000元贷款出借给袁国民；至2004年11月29日借款期满，袁国民应归还本金300000元，应支付利息43522.31元，应支付逾期利息9828.14元，合计353350.45元。袁国民实际已支付198818.74元，尚欠本息154531.71元未支付。为此，农行城东支行于2008年4月22日向原告出具索赔申请，要求原告根据保险合同约定偿还被告袁国民所欠的本金及利息。2010年3月3日，原告审核后实际赔付给农行城东支行145609.19元。
本院认为，原告、农行城东支行、袁国民签订的上述借款合同、保险合同等未违反法律的强制性规定，应认定有效，合同当事人应依照合同的约定履行各自的义务。依照约定，袁国民未履行还款义务的，由原告负责偿还，原告在实际为袁国民偿还贷款后可以向袁国民追偿。现有证据显示，至2004年11月29日借款期满，袁国民尚欠农行城东支行154531.71元。原告据于保险合同约定的义务在偿还其中的145609.19元后有权向袁国民追偿。因此，原告要求袁国民支付145609.19元代偿款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
袁国民支付给中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司145609.19元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果袁国民未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，减半收取1606元，由袁国民负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈甲骏
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 俞建娣
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第373号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人谢某。2014年3月6日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员梁敏捷、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月6日1时40分许，被告人谢某酒后驾驶牌号为浙J×××××小型轿车沿台州市椒江区东环大道自北往南行驶至亚曼妮会所前路段时被查获。公安民警于同日2时18分将谢某带至台州市立医院提取血样。经鉴定，谢某血液中酒精含量为243毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、提取照片、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、证人周某的证言、台州市椒江区残疾人联合会出具的证明、行政处罚决定书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人谢某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一四年五月八日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第454号
原告周义美，农民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告高德友，农民。
委托代理人汪海雷，涟水县农民工法律维权中心援助律师。
原告周义美诉被告高德友健康权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ成、被告高德友及其委托代理人汪海雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周义美诉称：2015年3月7日下午，原告在自家麦田施药，发现被告将稻草压在原告家麦子上，原告遂询问被告，遭到被告辱骂，原告进行抗辩，被告即动手打原告，原告逃跑被被告追上继续用铁叉殴打，致原告多处受伤，原告遂报警求助，警察到场后制止了被告的行为。此后原告被送到红窑卫生院治疗，因伤情加重，原告又转至涟水县人民医院治疗，后好转出院，原告住院期间发生的相关费用至今被告未能赔偿，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计16383.46元。
被告高德友辩称：原告所称被告对其殴打不是事实，实际情况是原告周义美因堆稻草事情对被告进行辱骂，并与其丈夫一起殴打被告，被告在无奈的情况下随手拿起铁锨进行防卫；该起纠纷已经当地派出所及村干部调解处理，双方达成一致意见，各自负责自己的医疗费，不再追究对方责任；此外，纠纷发生时，原告已超过6岁，不应存在误工损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告两家系同一村民组村民，双方在前后村庄相邻而居，两家承包地亦相邻。2015年3月7日下午，原告在其承包地内从事农活时，发现其家麦田内有稻草，为此引起事端与被告发生口角继而产生缠打，被告并用铁锨致伤原告左腿。在此过程中，经当事人报警，当地派出所派员到场，该起纠纷结束。原告伤后先到涟水县红窑中心卫生院住院治疗，于2015年3月16日出院，共住院9天，发生医疗费2712.14元，出院医嘱为，到上一级医院进一步检查治疗。原告遂于当日转到涟水县人民医院住院治疗，于2015年4月3日好转出院，共住院18天，又发生医疗费9015.1元，出院诊断为，全身多处软组织伤。处理意见为：出院后休息一个月。该起纠纷发生后，经当地公安机关调解，双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至本院。本案审理中，经被告申请，本院依法委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告是否存在过度医疗及用药是否合理进行司法鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见为：被鉴定人周义美的医疗行为基本符合全身多处软组织挫伤的诊疗规范，不存在过度医疗；关于用药合理性：利巴韦林、复方氨酚烷胺胶囊、六神丸等为抗病毒及治疗感冒的药物；重组粒细胞刺激因子属于升高白细胞的药物与外伤不具有关联性，其余用药均属于基本合理用药。被告为此支付鉴定费7200元。经核实，鉴定意见确认的上述与外伤无关联性用药费用合计为595.64元。
上述事实，有当事人陈述、原告医疗费票据、诊断证明、出院证、医药费清单及司法鉴定意见书等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告自愿扣除与其外伤不具有关联性用药费用595.64元。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生矛盾，进而发生缠打，被告致伤原告，对原告因此造成的损失，被告应承担相应的赔偿责任。在该起纠纷中，原告在无证据证明其承包地内堆放稻草系被告所为的情形下，引起事端，造成原、被告发生纠纷，并致其自身遭受损害，原告对纠纷产生亦存有过错，依法应减轻被告的赔偿责任，根据本案实际情况，本院酌定减轻被告赔偿责任的比例为30%。根据本案查明的事实结合法律规定，本院确定原告损失为：医疗费11131.6元、住院伙食补助费486元、营养费280元、误工费40.98×57=2335.86元、护理费1620元、交通费300元，合计16153.46元。根据本院确定的责任比例，被告应承担的赔偿数额为11307.42元。淮安市盱眙县中医院司法鉴定所作出的鉴定意见部分印证了被告的抗辩观点，本院并根据原、被告在纠纷中的责任比例，确定被告承担鉴定费用的比例为50%。对被告辩解原告已超过60岁，不应承担误工费的观点，本院经查，在该起纠纷发生时，原告系在其承包地内从事农活，表明其尚有劳动能力，原告主张误工费损失并未不当，本院对被告上述辩解观点不予采纳。被告另辩解原、被告之间纠纷已经相关部门调解完毕，无事实依据，其主张应驳回原告诉讼请求，本院亦不予采纳。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告高德友于判决生效后十五日内赔偿原告周义美因人身损害造成的各项损失11307.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费720元，由原、被告各半负担。
案件受理费200元，由被告负担140元，原告自己负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王翔
二〇一五年九月三十日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2726号
原告：廖传吉，女，汉族，1992年2月27日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：秦冬荣（系原告表叔），男，汉族，1966年8月5日出生，住重庆市江津区。
被告：郑祖芬，女，汉族，1963年11月12日出生，住重庆市江津区。
原告廖传吉与被告郑祖芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖传吉的委托诉讼代理人秦冬荣到庭参加了诉讼，被告郑祖芬经本院传票传唤（公告）逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖传吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑祖芬偿还原告借款230000元及利息（以230000元为基数，从2014年12月16日起按月利率2%计算至本清时止）；2、原告廖传吉有权对被告郑祖芬抵押登记在位于江津区商服用房在230000元及利息范围内，在拍卖、变卖中享有优先受偿权利。事实和理由：2014年12月12日，被告郑祖芬因经营需要，向原告借款230000元，约定月利息为2%，借款期限为三个月，郑祖芬以位于江津区商服用房对上述借款本金利息提供抵押担保，并到重庆市江津区房屋权属登记中心办理抵押登记手续。到期后，经原告多次催收，被告至今未还款付息。为保护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告郑祖芬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原、被告签订《投资借款合同》，约定被告向原告借款230000元，借款期限三个月，自2014年12月12日至2015年3月11日，借款利息为月利率2%。原告委托秦冬荣于2014年12月16日转账支付被告213500元，原告陈述另支付被告现金16500元。原、被告于签订借款合同当日又签订了《投资借款抵押合同》，约定被告将其所有的坐落于江津区的商服用房对前述借款等进行抵押担保并办理了抵押登记。双方约定抵押担保范围为借款本金、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费等处分抵押房地产的费用以及可能产生的原告代垫费用和其他费用等。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的投资借款合同、重庆农村商业银行客户付款回单、投资借款抵押合同等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款230000元，有借款合同及转账凭证等为据，双方借贷关系可依法认定。被告借款后，应按约定履行还款义务。现原告请求被告偿还借款230000元，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款利息进行了约定，现原告请求被告支付利息以230000元为基数，从2014年12月16日起按月利率2%计算至本清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告郑祖芬将其所有的位于江津区的商服用房对前述借款本息等进行抵押担保并办理了抵押登记，现原告请求对前述抵押房产在拍卖、变卖中享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑祖芬于本判决生效后十日内偿还原告廖传吉借款230000元。
二、被告郑祖芬于本判决生效后十日内支付原告廖传吉利息，以230000元为基数，从2014年12月16日起按月利率2%计算至还清借款时止。
三、如被告郑祖芬未按期履行前述第一、二项还款义务，则原告廖传吉有权对被告郑祖芬提供的坐落于江津区的抵押房产的拍卖、变卖价款在前述第一、二项请求范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告郑祖芬负担。此款限被告郑祖芬于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姜 玲
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 金治龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 熊芯晨
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬辛民初字第356号
原告宫福建，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人唐正宾，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司，住所地蓬莱市崮寺店。
法定代表人宫恩增，任董事长。
委托代理人王立文，男，1962年1月30日出生，汉族，城镇居民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住烟台市经济技术开发区。
被告苗桂风，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住址同上，与被告李洪民系夫妻关系。
被告陈大忠，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘淑玲，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住址同上，与被告陈大忠系夫妻关系。
被告陈建宁，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市，现于烟台市莱阳监狱服刑。
委托代理人宁学帅，蓬莱市大辛店法律服务所法律工作者。
原告宫福建与被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲、陈建宁仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫福建及其委托代理人唐正宾，被告陈建宁之委托代理人宁学帅到庭参加了诉讼。被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月期间，原告陆续将自家的苹果存入由被告蓬莱市东方果蔬有限公司所有的、被告李洪民、苗桂风承租的东方果蔬冷库，共计存入756笼，价值50000元。2013年3月2日，被告陈大忠、刘淑玲雇佣被告陈建宁等人在东方果蔬冷库购买苹果并进行包装时，因被告陈建宁使用明火，不慎引燃冷库，导致原告所存苹果被烧毁。经查，该冷库无任何审批手续，属于违章建筑。事后，原告多次向被告主张权利，要求赔偿，遭到拒绝。为保障原告的合法权益，现请求法院依法判令被告赔偿原告损失36288元。
被告陈建宁辩称，不同意赔偿原告苹果损失，被告陈建宁作为雇工在工作期间给他人造成的损失应由雇主赔偿，要求依法驳回原告对被告陈建宁的诉讼请求。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲未进行答辩。
经审理查明，2002年3月1日，宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订非耕地承包合同，将清河屯村西约四十亩土地承包给宫恩增开发管理使用。宫恩增于2004年春开始在该地上承建一3000吨气调库，2000吨冷风库，并于2005年成立蓬莱市东方果蔬有限公司。在承建过程中，冷风库设计图纸由宫恩增自行设计，该建筑物无任何手续，也未经过消防部门的验收及审批。宫恩增经营该冷风库至2011年7月。2011年7月23日，被告蓬莱市东方果蔬有限公司与李洪民等人签订冷库租赁合同，将东方果蔬冷库及附属设施设备库房8间、大院全部、南部办公区及叉车等动产租给李洪民经营。租期自2011年7月至2016年7月。2011年9月，双方又在该合同的基础上签订补充条款，后李洪民自行经营该冷库，主要从事苹果冷藏及储存。2013年3月2日10时15分许，被告陈建宁在蓬莱市东方果蔬有限公司冷库南侧加工间工作时违章使用明火引燃苹果网套引发火灾，将原告存放于该冷库内的苹果烧毁。后陈建宁因犯失火罪，被判处有期徒刑六年零六个月，现在莱阳监狱服刑。
原告宫福建自2012年10月至11月期间，陆续将其苹果存放在被告李洪民经营的冷库内，由李洪民出具果品入库单，单据上标明品名、规格及数量。原告存放于李洪民处的苹果于2013年3月2日被烧毁。被告李洪民在公安笔录中认可原告的苹果存放于着火前西面冷库，因此次火灾被烧毁。认可原告被烧毁的苹果数量为：普通苹果22680斤。2013年5月3日，蓬莱市价格认证中心对库存红富士苹果出具鉴定结论，认定被烧毁的普通红富士苹果每斤鉴定平均价格1.6元。由此原告宫福建因此次火灾造成的苹果损失为36288元。
另查，此火灾也将徐民等人的苹果烧毁，徐民起诉被告一案已经（2013）蓬辛民初字第247号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书判决并已发生法律效力。
上述事实，有宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订的非耕地承包合同、公安讯问笔录、询问笔录、蓬莱市价格认证中心鉴定结论、（2013）蓬辛民初字第247号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。（2013）蓬辛民初字第247号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书已经发生法律效力，上述判决认定：陈建宁系受被告陈大忠、刘淑玲雇佣，其在从事雇佣活动中致他人财产损失，应由被告陈大忠、刘淑玲对原告的损失承担主要赔偿责任，以50%为宜。在被告陈大忠、刘淑玲承担责任的情况下，陈建宁作为雇工不应再承担赔偿责任。被告蓬莱市东方果蔬有限公司将无消防车通道，无消防用水，冷库未划分防火分区，未设置应急照明，未按要求配置灭火器的冷风库出租给被告李洪民，存在过错，被告蓬莱市东方果蔬有限公司应对原告损失承担次要赔偿责任，以20%为宜。被告李洪民、苗桂风具体经营冷风库，在经营过程中未尽到管理职责，造成事故，应对原告的损失承担次要赔偿责任，以30%为宜。被告虽对上述生效法律文书提出异议，因无相反证据推翻该生效判决，故本院对该生效法律文书确认的事实及认定予以认可。原告的损失系其因此事故造成的损失，被告应按事故责任依法进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大忠、刘淑玲赔偿原告宫福建苹果损失共计18144元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告蓬莱市东方果蔬有限公司赔偿原告宫福建苹果损失共计7257.6元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告李洪民、苗桂风赔偿原告宫福建苹果损失共计10886.4元，限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告宫福建要求被告陈建宁承担责任的诉讼请求。
上述负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担350元，被告陈大忠、刘淑玲负担350元，被告蓬莱市东方果蔬有限公司140元，被告李洪民、苗桂风负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘士光
代理审判员 高文进
人民陪审员 吕连风
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马爱萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初1405号
原告：袁恒高，男，1978年1月11日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：董秀、成万春，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律服务工作者。
被告：孙连彬，男，1987年10月15日生，住山东省无棣县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河八路357号。
负责人：赵俊民，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。
本院审理原告袁恒高与被告孙连彬、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁恒高于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁恒高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁恒高撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁恒高负担。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 王宜群
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丁 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初13078号
原告：田凤，女，1982年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈思，重庆衡智律师事务所律师。
被告：冯亮，男，1982年12月15日出生，土家族，重庆农村商业银行石柱支行员工，住重庆市石柱县。
被告：邓桃仙，女，1982年3月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
原告田凤与被告冯亮、邓桃仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田凤及其委托诉讼代理人陈思、被告冯亮、邓桃仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田凤向本院提起诉讼请求：一、请求依法判决二被告共同返还原告借款本金120000元，并从2016年1月5日起以120000元为基数按月息2%计算利息至付清为止；二、请求依法判决二被告共同支付因本案诉讼聘请律师费6666.66元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告邓桃仙系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2014年8月30日被告邓桃仙与原告签订《借款合同》，约定借款120000元，期限为1年，利率为月利率2%，利息按半年支付，每半年支付14400元。签订合同后，原告分三次共计向被告邓桃仙转款120000元，后被告邓桃仙于2015年3月4日、2015年8月30日分别向原告转款14400元利息。借款到期后，被告邓桃仙以还款困难为由希望延期还款，双方重新签订《借款合同》，时间为2015年8月29日至2016年8月29日止，利息支付时间为2016年2月28日、2016年8月29日。
被告邓桃仙辩称，原告所述属实，本人与被告冯亮于2007年2月登记结婚，于2016年7月登记离婚。现本人无力偿还借款，希望原告放弃之后的利息和律师费的请求。
被告冯亮辩称，本人与被告邓桃仙于2007年2月登记结婚，于2016年7月登记离婚。原告所述的借款本人不知情。之前被告邓桃仙在一个担保公司上班，当时被告邓桃仙说把借来的钱放在担保公司，至于这个钱被告邓桃仙是否放在公司，本人也不知情。本人没有参与借钱。该债务本人没有义务清偿。
本院经审理认定事实：原告与被告邓桃仙系亲戚关系，被告邓桃仙与被告冯亮原系夫妻关系，双方于2007年2月18日登记结婚，又于2016年7月登记离婚。2014年8月30日被告邓桃仙与原告签订《借款合同》，约定借款120000元，期限为1年，利率为月利率2%，利息按半年支付，每半年支付14400元，借款用途为流动资金。签订合同后，原告分三次共计向被告邓桃仙转款120000元，后被告邓桃仙于2015年3月4日、2015年8月30日分别向原告转款14400元利息。借款到期后，被告邓桃仙以还款困难为由希望延期还款，双方又于2015年8月29日重新签订《借款合同》，借款期限为2015年8月29日至2016年8月29日止，利息支付时间为2016年2月28日、2016年8月29日。合同另约定，如被告邓桃仙违约未按约定的期限归还借款本息，原告因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费等费用由被告邓桃仙承担。而被告邓桃仙重新签订《借款合同》后，未支付原告所欠本息。现原告向本院提起诉讼,支付律师费6666.66元(包括另二件民间借贷共计支付律师费20000元)。审理中，原告以借款时间在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由坚持要求被告邓桃仙、冯亮共同承担清偿债务的责任。被告邓桃仙表示借款的目的去打牌、炒股，被告冯亮表示被告邓桃仙借款目的是将钱放在担保公司放贷，其本人不知道，借款应属被告邓桃仙的个人债务，被告冯亮不应承担清偿责任。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告举示《借款合同》、支付委托书、招商银行历史交易明细表、法律事务委托合同、发票,被告邓桃仙举示的离婚证、离婚申请协议书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告邓桃仙向原告借款事实真实客观。本案争议焦点为本案所涉债务是否为夫妻共同债务，进而为被告冯亮应否对此承担连带清偿责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷案件中，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，（一）、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（二）、夫妻一方与第三人串通、虚构债务、第三人主张权利的，人民法院不予支持。（三）、夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据上述法律及相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，应认定为夫妻共同债务。除非夫妻一方证明债权人与债务人明确约定为个人债务，夫妻一方与第三人串通、虚构债务，夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务；或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情况。本案所涉债务发生于被告邓桃仙、冯亮婚姻关系存续期间。被告冯亮虽主张上述债务系被告邓桃仙所负个人债务，且未用于家庭共同生活，但被告冯亮未提供证据证明其与被告邓桃仙明确约定该债务为个人债务，亦未提供证据证明有属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，被告冯亮的抗辩意见不能成立。被告冯亮对被告邓桃仙在夫妻关系存续期间上述对外所负债务，应依法承担连带清偿责任。现原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告邓桃仙、冯亮在本判决发生法律效力后立即偿还原告田凤的借款本金120000元；其借款利息以120000元为基数，从从2016年1月5日起至付清为止按月利率2%计算，利随本清。
二、由被告邓桃仙、冯亮在本判决发生法律效力后立即支付原告田凤支付的律师费6666.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，减半交纳1417元（原告已预交），由被告邓桃仙、冯亮承担.此款限于本判决发生法律效力后立即支付给原告田凤。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 肖习敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4758号
被执行人：翁学振，男，1963年1月24日生，汉族，住宿迁市。
本院在执行翁学振危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4758号被执行人：翁学振，男，1963年1月24日生，汉族，住宿迁市。本院在执行翁学振危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月二十六日书记员  刘家明
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执542号
申请执行人：陕西阳森建筑工程有限公司（原陕西阳森涂装工程有限公司），住所地：西安市雁塔区鱼化工业园科技西路1号绿地博海大厦A3-11306。
法定代表人：马长峰，该公司总经理。
委托代理人：李海军，该公司职员。
委托代理人：王会庆，陕西泽届律师事务所律师。
委托代理人：闫雯倩，陕西泽届律师事务所实习律师。
被执行人：中航百慕新材料技术工程股份有限公司，住所地：北京市海淀区温泉镇环山村六二一研究所厂区东区。
法定代表人：黄玖梅，该公司总经理。
委托代理人：邓斌，该公司法务。
本院立案执行的陕西阳森建筑工程有限公司与中航百慕新材料技术工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00838号民事调解书，被执行人中航百慕新材料技术工程股份有限公司应支付申请人陕西阳森建筑工程有限公司案款262278.97元，承担本案执行费3834元。在执行中，申请执行人陕西阳森建筑工程有限公司向本院书面申请撤销本案执行。经审查，申请执行人陕西阳森建筑工程有限公司撤销执行申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项规定、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
一、准予申请执行人陕西阳森建筑工程有限公司撤销本案执行申请；
二、（2017）陕0114执542号执行案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 谷翔斌
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3903号
原告：姚点娥，女，1975年8月3日生，汉族，住新疆喀什市。
委托诉讼代理人：吴知军，河南松皓律师事务所执业律师。
被告：洛阳今世福商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区西苑路3号雅居园西第二户场地。
法定代表人：李洪磊。
委托诉讼代理人：王卫奇，该公司法律顾问。
原告姚点娥与被告洛阳今世福商贸有限公司（以下简称今世福公司）合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚点娥的委托诉讼代理人吴知军，今世福公司的委托诉讼代理人王卫奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚点娥向本院提出诉讼请求：1.判令今世福公司立即将其占用的枫叶国际大酒店2404室房屋返还给姚点娥；2.本案所涉诉讼费用由今世福公司承担。事实和理由：姚点娥系洛阳市中州中路329号枫叶国际广场1号楼2404室的购房业主，现房屋被今世福公司占用。枫叶国际广场1号楼的其他155名购房业主为收回被占用的房屋，于2016年5月向西工法院提起共同诉讼，经一、二审，判决今世福公司立即返还占用业主的房屋。姚点娥本应作为共同诉讼的原告参与诉讼，但由于联络不畅等原因，未能参与共同诉讼。上述案件判决生效后，姚点娥要求今世福公司一并返还占用的房屋，但今世福公司以二人不在判决书中的业主名单范围为由，拒绝返还。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
今世福公司辩称，1.今世福公司不清楚姚点娥的购房情况，法院应予以核实；2.今世福公司使用房屋是从洛阳鸿信置业公司处接过来的，姚点娥应向该公司主张权利；3.今世福公司接收枫叶大酒店的经营权，投资了3700余万元，如姚点娥收回房产，应将今世福公司的损失支付。综上，今世福公司不同意姚点娥的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。结合双方质证意见，本院认定事实如下：
1、姚点娥购买鸿信置业公司开发的位于洛阳市西工区中州中路329号枫叶国际广场1幢2单元2404号房屋（以下简称涉案房产）一处。枫叶国际广场购房业主与第三方签订委托经营管理协议，2009年之前第三方为河南枫叶锦江商务酒店管理有限公司，之后为枫叶大饭店，协议约定业主将其购买的房产委托第三方以其自己名义按酒店的管理模式经营管理，委托经营期间，第三方每年按业主购买房产时的房款金额以不同比例计取分成，分成每季度支付一次。后第三方统一为枫叶大饭店。
2、今世福在张俊峰等156名业主起诉的案件提交《联合声明》一份，声明载明今世福公司于2012年9月3日与鸿信置业公司、枫叶大饭店、洛阳嘉鹏物业管理有限公司达成《股权转让协议》，今世福公司以4018万元收购三家公司实际控制人王喜庆的股权，声明收购的股权为三家公司的净资产。今世福公司据此认为其有权占有涉案房产。
3.2016年1月31日，业主代表张俊峰与今世福公司签订《关于枫叶国际大饭店自主经营的协议》，约定今世福公司在保证枫叶大饭店正常经营的情况下，把业主房交还给业主，业主自主经营或另找第三人经营，枫叶大饭店自2016年1月31日之前所有的债权债务由今世福公司承担，与业主和新经营者无关。
本院认为，涉案房产系由鸿信置业公司开发，姚点娥从该公司处购得房产，并缴纳契税，应为所购房产的所有权人，享有房产的处分权。今世福公司称其从河南鸿信枫叶置业有限公司的实际控制人王喜庆处收购股权，取得该公司的净资产，取得涉案房产的所有权，有权占有房产，但经张俊峰等156人起诉案件的生效判决认定，该理由不能成立。结合姚点娥与今世福公司之间不存在合同关系，今世福公司占用涉案房产于法无据，其行为构成侵权，也违背了其与业主代表签订的《关于枫叶国际大饭店自主经营的协议》的约定，姚点娥主张今世福公司返还涉案房产于法有据，本院予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
洛阳今世福商贸有限公司于本判决生效后十日内返还占用姚点娥的位于洛阳市西工区中州中路329号枫叶国际广场1幢2单元2404号房产。
本案受理费减半收取50元，由洛阳今世福商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘伟国
二〇一七年十一月十五日
书记员 牛泽烽
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初194号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄某乙，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，无业，住象州县。曾因犯贩卖毒品罪，2002年3月19日被金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人黄某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日20时许，被告人黄某甲与覃某通过手机联系，于当晚21时许在象州县大乐加油站附近的公路边将两小袋毒品冰毒贩卖给覃某，覃某则通过手机微信账户转了200元给黄某甲。同年8月2日，被告人黄某甲与覃某再次通过手机联系，于当晚21时许在象州县路口将两小袋毒品冰毒贩卖给覃某，覃某则通过手机微信账户转了200元给黄某甲。二人交易完毕后即将离开现场时被公安民警当场抓获。之后公安民警依法对二人的人身及所驾驶的车辆进行搜查，从黄某甲的身上查获十小袋毒品冰毒可疑物,经现场称量净重2.46克；一小袋毒品海洛因可疑物,经现场称量净重0.48克；从覃某身上查获黄某甲刚贩卖给其的二小袋冰毒可疑物，经现场称量净重0.84克。同年8月3日，公安民警对覃某位于象州县罗秀镇白学村11-1号的住宅进行检查，在其一楼楼梯灶台下查获其跟黄某甲购买后吸食剩余的毒品冰毒可疑物，经现场称量净重0.27克。经鉴定，从黄某甲身上查获的十小袋毒品冰毒可疑物2.46克、从覃某住宅查获的毒品冰毒可疑物0.27克及从覃某身上查获的毒品冰毒可疑物0.84克均检出甲基苯丙胺成分，从黄某甲身上查获的一小袋毒品海洛因可疑物0.48克中未检出海洛因成分。
另查明，被告人黄某甲曾因犯贩卖毒品罪，2002年3月19日被金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七年。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，证人覃某的证言，破案、抓获经过，现场搜查笔录及照片，毒品称量、取样、封存笔录及照片，证据保全、扣押、发还清单，辨认、指认笔录及照片，调取证据清单、手机号码用户信息及通话清单，电子证据检查工作记录及检查笔录、提取电子证据清单及勘验检查照片笔录、手机取证报告，毒品鉴定书和鉴定意见通知书，毒品收缴证明书，金秀瑶族自治县人民法院（2002）金刑初字第8号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人黄某甲曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，依法应当对其从重处罚。被告人黄某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2019年8月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）；
二、对扣押的毒品由扣押的公安机关予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭远献
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李丽玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 王 国 文 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第483号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，女，1980年6月21日生，满族，通化市人。
被告王国文，男，1971年11月20日出生，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告王国文借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告王国文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2011年3月25日，被告在我单位借款人民币27000元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院递交贷款凭证一份。
被告王国文未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年3月25日被告王国文为原告乾安县农村信用合作联社出具金额为27000元的贷款凭证，被告签名、摁指纹，并约定利率，由该被告领取借款。借款到期日为2012年3月24日，被告逾期本息未还。
本院认为，原被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务约定清楚、明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国文于本判决生效后十日内向原告乾安县农村信用合作联社偿还借款本金人民币27000元，并按合同约定及相关规定给付利息和逾期利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币470元，由被告王国文负担人民币235元，退还原告人民币235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年三月二十五日
书记员 李健平
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03486号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：孙爱华，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告孙爱华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨露霜
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 妹
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初927号
原告：白山市八道江区宇生模板租赁部。
注册号：220XXXXXXXX8340。
经营场所：新建街平台子。
经营者：刘东林。
委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：大连鼎顺建筑工程有限公司。
法定代表人：王运海，男，1969年10月3日生，身份证号为×××，该公司经理，住辽宁省庄河市昌盛街。
原告白山市八道江区宇生模板租赁部（以下简称宇生租赁部）诉被告大连鼎顺建筑工程有限公司（以下简称鼎顺公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告的经营者及委托诉讼代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白山市八道江区宇生模板租赁部向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告租赁费268115.46元及违约金；判令被告立即返还租赁物钢管1176米、扣件5101个、油拖220个及二、三七头1543个；二、诉讼费由被告负担。后原告撤回违约金的诉请。事实与理由：2014年9月2日，原告与被告签订《宇生模板租赁产品合同书》。合同签订后，原告按照被告的要求向被告提供了各类租赁物品。截止本案诉讼前，被告仍拖欠原告部分租赁费，并有部分租赁物未返还。故原告诉至法院。
被告辩称：对原告诉称我方未归还的租赁物没有异议，但对租赁费有异议，所欠数额不属实，截止至2016年9月中旬我方欠原告租赁费应为185000元。
经审理查明：2014年9月2日，宇生租赁部与鼎顺公司签订《宇生模板租赁产品合同书》，约定：甲方（宇生租赁部）向乙方（鼎顺公司）出租建筑器材，出租器材的品名、规格、数量以甲方的提货单、退货单为依据，租价和原值以本合同次页《建筑器材租赁明细表》为准，租期按提货之日至还货之日计算天数，乙方承租的租赁物不足30天，按30天计算，超过30天按实际天数计算。鼎顺公司至今尚欠租赁物钢管1176米、扣件5101个、二七头643及三七头900个、油托220个。经结算，截止至2016年11月份，鼎顺公司共欠宇生租赁部租金408115.46元，扣除已偿还14万元，尚欠268115.46元至今未给付。
上述案件事实，有2014年9月2日宇生模板租赁产品合同书（附宇生建筑器材租赁明细表）、大连鼎顺租赁钢管产生的费用表及未返还货物清单、宇生模板租赁部租赁结算单14张及庭审笔录等在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：案涉《宇生模板租赁产品合同书》系当事人双方真实意思表示，合法有效。宇生租赁部按约定向鼎顺公司提供了租赁物，鼎顺公司亦应按约定给付租金，根据当事人双方的结算单，宇生租赁部诉请鼎顺公司给付拖欠的租金268115.46元符合法律规定，予以支持。关于宇生租赁部诉请返还租赁物的数量及种类，鼎顺公司无异议，本院予以支持。关于鼎顺公司主张只欠宇生租赁部租金185000元，但未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，租赁期限不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年，应当在租赁期间届满时支付”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
一、大连鼎顺建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付白山市八道江区宇生模板租赁部租赁费268115.46元。
二、大连鼎顺建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后立即返还白山市八道江区宇生模板租赁部租赁物（钢管1176米、扣件5101个、二七头643个及三七头900个、油拖220个）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费5322元，减半收取2661元，由大连鼎顺建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年十二月一日
书记员 张婷婷
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第395号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷某，该局局长。
被执行人周某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其对周某、王某计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年）第17-037号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年）第17-037号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人周某、王某于2012年9月23日生育第三胎，属违法多生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人周某、王某作出征收社会抚养费决定，决定征收被执行人周某、王某社会抚养费20712元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年）第17-037号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年）第17-037号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2752号
上诉人（原审原告）：田明，男，1979年12月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李静，女，1981年10月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审被告）：李双，女，1987年7月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：赵国祥，山东民昊律师事务所律师。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：吴昊，山东民昊律师事务所实习律师。
上诉人田明因与被上诉人李静、李双民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对有关款项交付等事实未予查明，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初2096号民事判决；
二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。
上诉人田明预交的二审案件受理费2440元予以退回。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一七年十二月八日
书记员 单立娜
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初258号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人张某2，男，1993年2月28日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年6月29日被取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人张某2犯滥伐林木罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派助理检察员王雅芝出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某2于2017年6月6日至6月7日，在北票市三宝乡扎兰村四组东河套坝里，未办理林木采伐许可证砍伐杨树131株，经北票市林业规划设计院勘验，被告人张某2砍伐杨树立木蓄积65.0208立方米。后被传唤到案。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人唐某1、唐某2等人证言、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2违反森林法的规定滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某2犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某2认罪悔罪，依法对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某2犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段锦秀
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 陈桂欣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 威
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第536号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈德廉，男，1958年1月17日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市台江区，暂住福州市仓山区。因犯贩卖毒品罪于2007年11月6日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七年，2013年5月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人陈德廉犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人陈德廉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
一、非法持有毒品罪
2014年11月12日23时许，民警在福州市仓山区某府某栋某室房间内抓获被告人陈德廉，在其住处查获一袋疑似海洛�的乳白色粉末状物品（净重11.53克）。经鉴定，上述疑似海洛因物品检出海洛因成分。
二、容留他人吸毒罪
2014年9月至11月，被告人陈德廉在其位于福州市仓山区某府某栋某室的租住处内，十余次容留吸毒人员唐某在此吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。经福州市公安局仓山分局现场检测，被告人陈德廉和唐某的尿液经甲基安非他明胶体金法检验，结果均呈阳性。
上述事实，被告人陈德廉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、董某某、唐某、许某、翁某某的证言，辨认笔录，侦破经过，搜查笔录，扣押物品清单，检验报告，现场检测报告书，福建省毒品实物缴交收据，福建省毒品案件样品留存收据，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，租房合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德廉违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因11.53克，其行为已构成非法持有毒品罪；为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法予以数罪并罚。被告人陈德廉曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，系累犯，且属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陈德廉归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈德廉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元人民币；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年十个月，�处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年9月12日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一五年六月十日
书记员 周雪闽
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初473号
自诉人吴某某，男，汉族，1975年12月9日出生，住焦作市山阳区。
被告人张某某，男，汉族，1979年8月20日出生，住焦作市马村区。
自诉人吴某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年12月11日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人吴某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 蓓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初7983号
原告：翟浩焱。
被告：杨德双。
原告翟浩焱与被告杨德双健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟浩焱与被告杨德双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟浩焱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费427元、误工费1362.02元、眼镜损失330元、交通费1000元、后续治疗费1000元、车辆贬值损失2000元、精神损害抚慰金2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日21时许，在沈阳市皇姑区淮河南街6-2号楼下，被告杨德双酗酒后用垃圾桶将原告翟浩焱所有的辽A1EM**号小轿车左后部砸坏。原告欲下车查看，被被告杨德双的朋友告知被告喝酒了让原告赶紧走，原告将车靠边停下后，发现车后备箱左上角被砸出坑。原告随后给姨父徐斌打电话询问修车费价格，随后徐斌赶到事发地，商议后决定去4S店修车，被告杨德双妻子同意次日下午给修车。原告准备离开时，被告杨德双说他是开修车厂的，你这车多少钱，砸坏给你赔新的，接着就举起铺路的大方石，开始连续砸车。原告姨父徐斌见状上前拦护，原告翟浩焱的胳膊被被告用大方石砸伤，经鉴定原告的伤情构成轻微伤。原告受伤当日去沈阳公安医院门诊处置伤口，支付医疗费427元。原告受伤后胳膊出血，严重肿胀，无法正常工作，休息9天，损失误工费1362.02元。被告在打原告时将原告价值330元的眼镜损坏。原告虽未住院，但胳膊的伤口因感染恶化至今未愈，需后续治疗费1000元。车辆修理费被告虽然已经给付，但原告于2017年3月购买的新车，从未发生过任何损坏，被告此次砸车的行为造成原告发生贬值损失共计2000元，被告应当赔偿。原被告此前从未有任何恩怨，被告酗酒后，恶意报复社会，无故砸坏原告车辆，在原告同意修车的意见后，仍不依不饶的用大方石砸伤手无寸铁的原告，致使原告的身体和心灵遭受巨大痛苦，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金2000元。此事件因被告的酗酒行为引发，被告实施的侵权行为导致原告受伤的损害后果，应由被告杨德双承担全部赔偿责任。
被告杨德双辩称，医疗费认可公安医院的其他医院不同意承担，关于误工费有异议原告没有拿出来完税证明，眼镜损失是否与我有关不确定，其他都不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：
2017年5月2日21时30分许，在沈阳市皇姑区淮河南街6-2号楼下，被告杨德双酒后将原告翟浩焱的轿车损坏，双方发生纠纷。原告将其姨父徐斌（已另案提起诉讼）找来后，杨德双与徐斌及翟浩焱发生争执及厮打，在厮打过程中被告用砖头将徐斌打伤，并造成原告受伤。
原告受伤当日至沈阳市公安医院门诊治疗，诊断为“头部外伤，腰部挫伤，右臂挫伤、擦伤”，医嘱诊断休息一周，2017年5月9日原告另有医嘱诊断休息一周。事发前原告为华晨宝马汽车公司员工，该公司出具证明：原告在2017年5月3日至5月11日休病假，共扣除工资1362.02元。被告已经支付原告车辆维修费2670元。
另查，沈阳市公安局皇姑分局于2017年6月29日作出沈公皇（治）行罚决字[2017]644号行政处罚决定书，该行政处罚决定书记载“现查明2017年5月2日21时30许，在皇姑区淮河南街6-2号楼下，杨德双酒后将翟浩焱的轿车损坏，在争吵过程中翟浩焱将其姨夫徐斌找来后双方发生争执进而厮打起来，在厮打过程中杨德双用砖头将徐斌头部打伤，翟浩焱头和右手臂擦皮伤”及“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予杨德双拘留七日并罚款二百元的行政处罚”。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨德双酒后将翟浩焱的车辆损坏，进而双方发生纠纷。而后在与翟浩焱及本案原告协商处理的过程中本应以真诚沟通、互谅互让的态度来化解双方的矛盾，但杨德双却未能保持冷静克制，与原告翟浩焱及徐斌发生厮打，导致原告受伤，且被告杨德双被公安机关予以行政处罚，故被告杨德双应对原告的损害后果应承担民事赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题，被告对发生于沈阳市公安医院的医疗费予以认可，本院对原告主张的医疗费427元予以支持，由被告杨德双赔偿。
关于原告主张的误工费问题，原告提供的其工作单位出具的证明，与原告医嘱病休时间不相矛盾，本院对原告主张的误工费1362.02元予以支持，由被告杨德双赔偿。
关于原告主张的交通费问题，原告虽未提供相关证据，但其就医必然要发生交通费，本院根据原告就医次数及路程酌情确定为200元，由被告杨德双赔偿。
关于原告主张的眼镜损失问题，原告未提供证据证明其眼镜损坏的事实及损坏与被告的行为存在因果关系，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
关于原告主张的车辆贬值损失问题，因原告未提供其车辆存在贬值损失及损失数额的证据，本院对原告的该诉讼请求不予支持。
关于原告主张的后续治疗费问题，因该费用未实际发生，本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题，原告未提供其构成伤残等级的证据，不能证明其精神受到严重损害，本院对原告该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨德双于本判决生效之日起五日内赔偿原告翟浩焱医疗费427元；
二、被告杨德双于本判决生效之日起五日内赔偿原告翟浩焱误工费1362.02元；
三、被告杨德双于本判决生效之日起五日内赔偿原告翟浩焱交通费200元；
四、驳回原告翟浩焱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨德双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 玥
代理审判员 杨 宇
人民陪审员 王 丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 彭家丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5102号
原告:北京泛泰克斯仪器有限公司，住所地：北京市大兴区北臧村镇工业区天荣街8号。
法定代表人：邹峰，公司执行董事。
委托代理人：宋文婷，北京钧鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：洛阳LYC轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路96号。
法定代表人：王新莹。
原告北京泛泰克斯仪器有限公司与被告洛阳LYC轴承有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告北京泛泰克斯仪器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京泛泰克斯仪器有限公司撤回起诉处理。
审判员 张朕
二〇一七年十一月八日
书记员 王佳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5102号原告:北京泛泰克斯仪器有限公司，住所地：北京市大兴区北臧村镇工业区天荣街8号。法定代表人：邹峰，公司执行董事。委托代理人：宋文婷，北京钧鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳LYC轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路96号。法定代表人：王新莹。原告北京泛泰克斯仪器有限公司与被告洛阳LYC轴承有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告北京泛泰克斯仪器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泛泰克斯仪器有限公司撤回起诉处理。审判员  张朕二〇一七年十一月八日书记员  王佳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第503号
原告宁远县农村信用合作联社（以下简称宁远信用社）。住所地：宁远县舜陵镇泠江东路**号。
法定代表人尹青春，理事长。
委托代理人胡雄辉（特别授权），男。
被告蒋先平，男。
被告钟艳娟，女。
原告宁远信用社诉被告蒋先平、钟艳娟金融借款合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，根据原告的财产保全申请，于2015年4月24日作出了（2015）宁法民一初字第503-1号民事裁定书，裁定冻结被告蒋先平、钟艳娟在中国建设银行股份有限公司长沙雨花支行的存款，并依法适用普通程序，由审判员乐小宁担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、人民陪审员王英子组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2015年6月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告宁远信用社的委托代理人胡雄辉到庭参加诉讼，被告蒋先平、钟艳娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁远信用社诉称，被告段胜忠以缺少资金为由，向原告借款，原告先后从1997年4月12日至2009年4月5日期间向其发放了4笔贷款，本金合计68，500元，最后一笔借款到期日为2011年4月5日。贷款到期后，原告多次追讨，但被告至今未按约偿还贷款本息。为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金68，500元及计算至实际还款日的借款利息和罚息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交了如下证据：一、被告蒋先平应还款信息1份，拟证实被告所欠原告借款本金及利息；二、借款借据4份，拟证实被告先后向原告借款68，500元。
被告蒋先平、钟艳娟未答辩，亦未在审理过程中向本院提交证据。
对原告的证据一、二，二被告未出庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，本院审核认为，该二项证据形式、来源合法，客观真实，与本案相关联，且能相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：
被告蒋先平与钟艳娟系夫妻关系。被告蒋先平以缺乏资金周转为由，于：1、1997年4月12向原告宁远信用社借款10，000元，约定1997年10月12日偿还，月利率为11.76‰；2、2004年6月3日向原告宁远信用社借款4，600元，约定2004年12月20日偿还，月利率为7.5‰；3、2004年6月30原告宁远信用社借款34，300元，约定2004年12月30日偿还，月利率为7.2‰；4、2009年4月5日向原告宁远信用社借款19，600元，约定2011年4月5日偿还，月利率为8.7‰。借款到期后，被告只偿还了部分利息，本金及其余利息至今未偿还。2015年4月24日，原告遂向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。另查明，被告蒋先平于2015年5月30日向原告偿还借款本金45，500元，另外，在本案审理过程中，原告方考虑二被告的家庭情况，对于利息部分，同意二被告只支付利息1，000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告蒋先平向原告宁远信用社多次借款共计68，500元，并立下借据，约定了还款期限及利息，双方的借款合同依法成立，合法有效，被告蒋先平应按约履行偿还借款本金及利息的义务。因上述借款是二被告在夫妻关系存续期间所负债务，根据我国司法解释相关规定，二被告对上述债务负有共同清偿的义务。因此，对原告要求被告蒋先平、钟艳娟共同偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。因二被告已偿还原告借款本金45，500元，应予以相应核减，故二被告只需再偿还本金23，000元。另外，原告表示只要求被告支付借款利息1，000元，自愿放弃要求二被告支付其余利息，这系当事人权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋先平、钟艳娟在本判决生效之日起五日内，偿还原告宁远县农村信用合作联社借款本金人民币23，000元及利息1，000元；
二、驳回原告宁远县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告蒋先平、钟艳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 王英子
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第850号
原告李元春，男，1968年1月15日出生，汉族，邵武市鸿运建材经营部业主。
委托代理人刘建平，福建省齐欣律师事务所律师。
被告姜法川，男，1974年6月28日出生，汉族，浙江省江山市新塘边镇东陈村民委员会村民。
原告李元春诉被告姜法川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗思珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元春的委托代理人刘建平到庭参加诉讼，被告姜法川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李元春诉称，2012年到2013年期间，原、被告进行钢材贸易往来，双方的交易习惯为原告按被告电话通知将钢材送往被告的工地，被告或被告指定的人员验收钢材后，在原告的送货单上签字确认。2013年4月20日，原、被告双方进行结账，被告出具了欠条给原告，载明被告尚欠原告钢材款43000元。2013年8月1日原告接被告电话通知，将一笔价款5504元的钢材送往被告工地，并由被告指定人员进行了签字确认。以上合计被告尚欠原告钢材款48504元。经原告多次催款，被告仍未履行付款义务。为此，请求法院判令：一、被告支付购买钢材的欠款48504元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告未提供答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供欠条、送货单各一份，拟证明被告尚欠原告钢材款共计48504元。
被告姜法川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的书证，形式合法，内容明确有效，与本案具有关联性，故予以采信。
被告姜法川未举证。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2013年4月20日，原、被告双方就钢材买卖货款进行结账，确认被告尚欠原告钢材款43000元，被告出具了一份等额欠条给原告。2013年8月1日原告根据被告的请求，将一笔价款5504元的钢材送往被告工地，并由被告指定人员进行了签字确认。以上合计被告尚欠原告钢材款48504元。经原告催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。本案中，原告按约及时交付货物，被告应及时支付相应货款。但被告未及时支付货款，累欠原告货款48504元。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，原告主张被告支付货款48，504的诉请，合法有据，本院予以支持。被告姜法川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜法川应于本判决生效之日起十日内支付原告李元春货款人民币48，504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取506.5元，由被告姜法川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 罗思珍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 何为一
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初359号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年8月4日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同日被取保候审。2017年8月30日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人刘某某犯聚众斗殴罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员龚丽娜担任记录。新化县人民检察院指派检察员曾田田、曾燕翔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某和胡某某（已判刑）因争女朋友发生过口角，2014年1月21日，双方在新化县白溪镇“娄湘食府”门口相遇后，胡某某向刘某某表示道歉，在胡某某边上的胡某某1（已判刑）讲“没有错道什么歉”，与刘某某一起的王某某(已判刑)和刘某某冲过去打胡某某1，胡某某1就跑，王某某、刘某某和龚某某三人持刀追了胡某某1一阵后就走了。双方吵完架后，均不服气，约定在白溪镇清河村打架。
2014年1月23日，胡某某2（已判刑）、胡某某、胡某某1和扶某某、张某、张某某、张某1、张某2（均另案处理）等约20人分别乘坐张某3开的面包车和吴某开的皮卡车前往清河村打架。期间，胡某某、胡某某1等人在白溪一钢筋店买了钢管，然后锯成20多根钢管放在张某3开的面包车上。与此同时,王某某电话纠集新化县城的“阿浩”、“五哥”、“老板”，叫他们带人前往白溪镇斗殴。刘某某与王某某、“阿浩”、“五哥”等20来人在白溪镇“五.七”小学集合后，准备好砍刀、菜刀等凶器，然后分别乘坐四辆摩托车和一辆红色丰田小车来到白溪镇清河村。刘某某、王某某等人在约定地点等候一段时间后，因不见胡某某一伙，遂往回走，后双方在白溪镇石子湾村路段相遇，双方分别持钢管和砍刀互殴，刘某某持钢管对着围打王某某的人一阵乱打。在互殴中，胡某某1、胡某某2、王某某均受伤，后双方均逃离现场。新化县公安局白溪派出所民警接到报警后赶到现场,提取了遗留在现场的一把砍刀和六根钢管。经新化县公安局司法鉴定中心鉴定人胡某4、刘某某2鉴定，胡某某1、胡某某2、王某某的伤情均构成轻微伤。
2016年9月22日，被告人刘某某主动到新化县公安局白溪派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。
2016年12月20日，刘某某协助公安机关抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人谭某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证户籍证明、本院（2015）新法刑初字第83号、（2015）新法刑初字第131号、（2015）新法刑初字第326号刑事判决书，证人张某某4、张某某5、李某2的证言，同案人王某某、胡某某2、胡某某1、扶某某、张某1、张某3、刘某3、龚某某、张某、吴某的供述，公安机关的提取笔录、证据保全清单及照片、辨认笔录、到案经过、鉴定意见和刘某某立功表现相关证据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人刘某某犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，可以认定自首，依法可以减轻处罚。被告人刘某某到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年4月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 李文华
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 龚丽娜
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）越民初字第365号
原告：高某某，女，生于1981年8月7日，汉族。
被告：黎某某，男，生于1974年6月14日，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告黎某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
审判员 周婧
二〇一四年七月十四日
书记员 王锐
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第971号
原告周某某。
被告黄某某。
原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周建军独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，代理书记员周文俊担任庭审记录。原告周某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍于2011年1月登记结婚，2013年4月生一男孩，取名黄飞龙。原、被告婚前缺乏了解，被告婚后性格暴躁，对家庭没有责任感，经常打骂原告，实施家庭暴力。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告承担相应的抚养费，本案诉讼费由原、被告共同承担。
为支持其诉讼请求，原告周某某向本院提交了下列证据：
1、结婚证二本，拟证原、被告系合法夫妻关系；
2、原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，拟证原告的基本情况。
被告黄某某未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。
被告黄某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，根据当事人举证及陈述的有关情况，本院认证如下：
原告提交的证据，本院认为：上述证据均为有权机关所出具，证据来源合法有效，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告周某某与被告黄某某2009年年底经人介绍相识，2011年1月4日登记结婚，2013年5月11日生育一名男孩，取名黄飞龙。原、被告婚后未添置夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原告周某某向本院提起诉讼，要求与被告黄某某离婚，本案的焦点问题为原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应以当事人的夫妻感情是否已经完全破裂为标准，如已破裂，应准予离婚，否则应不准予离婚。本案中，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但原告所举证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此原告应承担举证不能的后果，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 周建军
二〇一五年七月十五日
代理书记员 周文俊
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。