淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2034号
原告李春锦。
原告王晓红。
委托代理人李春锦，系原告王晓红丈夫，身份信息同上。
�告居士广。
被告刘传佳。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清河区健康东路67号。
负责人卢勇其，该分公司经理。
委托代理人卞玉香、梁兰，该公司员工。
原告李春锦、王晓红诉被告居士广、刘传佳、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员潘树林适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告李春锦（亦是王晓红委托代理人），被告保险公司委托代理人卞玉香到庭参加诉讼，被告居士广、刘传佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李春锦，被告居士广，被告保险公司委托代理人梁兰到庭参加诉讼，被告刘传佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春锦、王晓红诉称：2016年4月23日10时30分许，被告居士广驾驶苏H×××××号小型客车沿盐淮高速往盐城方向行驶至盐淮高速120公里时，违章变道与原告李春锦驾驶的苏H×××××号小型客车相撞，致原告李春锦驾驶的车辆撞到高速公路的护栏上，造成原告车辆损坏、乘坐人王晓红受伤。后原告王晓红被120救护车送往淮安市××人民医院（××二院）住院治疗，诊断为肋骨骨折，住院19天，花费门诊费693元、住院费22985.05元，出院诊断为左侧第8、9肋骨骨折，右侧第3、4肋骨骨折。原告另支付车辆清障费700元、停车费140元。经交警部门认定，被告居士广负该起事故全部责任。原告苏H×××××号车辆已于同年4月30日送往丰田4S店进行拆解估损。另查，被告居士广所驾苏H×××××号�辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔，保险金额100万），事故发生于保险期间内。现诉至法院，要求被告赔偿原告王晓红医疗费23678.05元（包括住院医药费22985.05元和门诊费693元）、住院伙食补助费760元（19天×40元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费5400元（60天×90元/天）、误工费12000元、伤残赔偿金74346元（37173元/年×2年）、精神损害抚慰金5000元、财产损失111866元（材料费101866元和人工费10000元）、清障费700元、交通费3360元（包括伤者的所有交通费及车辆无法使用增加的交通费）、鉴定及检查费2086元（1560元+526元）、停车费140元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，该车辆在我公司投保交强险、100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司在保险条款范围内承担赔�责任，但要求扣除10%的非医保用药，不承担鉴定费和诉讼费。
被告居士广辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，我是该车的实际车主，登记在刘传佳名下，该车在保险公司投保交强险、100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，原告损失及诉讼费应由保险公司承担，原告合理损失中超过保险限额的部分由我负责赔偿，与刘传佳无关，我愿意承担10%非医保用药。
被告刘传佳未予答辩。
经审理查明：2016年4月23日10时30分许，被告居士广驾驶苏H×××××号小型客车沿盐淮高速往盐城方向行驶至盐淮高速120公里时，变更车道时与原告李春锦驾驶的苏H×××××号小型客车相撞，致原告李春锦驾驶的车辆撞上护栏，造成原告车辆损坏、乘坐人王晓红受伤。经交警部门认定，被告居士广负该起事故全部责任。后原告王晓红被送至市二院住院治疗，于同年5月11日出院，出院诊断为：肋骨骨折、××、左侧包裹积液。原告支付此次住院费22985.05元、门诊费693元。原告于同年4月30日将苏H×××××号车送往丰田4S店（淮安雨田广吉汽车销售服务有限公司）进行拆解估损，该公司经拆解后向原告出具《事故车估价单》1组。原告另支付清障费700元、停车费140元。
2016年8月4日，淮安市淮安医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情出具鉴定意见：1、王晓红因交通事故致右侧第3－4及左侧第8－9肋骨前缘骨折（共计4根）的伤残等级为十级；2、王晓红伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付鉴定及检查费合计2086元。
另查：两原告系夫妻关系，原告王晓红系淮安市级机关公务员，其所在单位2015年度目标考核奖一、二、三等奖奖金分别为32200元、29400元、24000元，未休公休假补助7605元，其在该年度被评为二等奖，其所在单位规定全年请病假累计1个月以上的确定为三等奖，累计工作满20年以上的职工，请病假累计4个月以上的，不享受当年的公休假。
苏H×××××号车实际车主为被告居士广，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(100万元，不计免赔)，本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、门诊收据、出院记录、住院费票据、用药清单、停车费、清障费票据、情况说明、事故车估价单、鉴定意见书、鉴定费票据等予以证实，本院予以确认。
庭审中，因原告及被告保险公司对原告车损均不申请鉴定，故本院对原告提供的事故车估价单进行了核实。经核实，淮安雨田广吉汽车销售服务有限公司对事故车�行拆解后向原告出具《事故车估价单》，估价单上的材料费均是根据厂家报价进行评估，材料费合计101866元，另外人工费约需1万元，包括拆解、安装、焊接、喷漆等，被告保险公司及居士广对此不持异议。被告居士广愿意承担停车费140元、交通费1000元。被告保险公司另对鉴定意见中误工期限提出异议，认为原告误工期限不能超过实际定残日，最长为103天，经审查，被告保险公司该主张符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告及被告保险公司、居士广对本起交通事故发生的事实及责任认定均没有异议，故本院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信。交警部门认定被告居士广负该事故全部责任，被告居士广为该车实际车主，该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(100万元，不计免赔)，故被告保险公司�在交强险和商业三者险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告居士广承担赔偿责任，被告刘传佳不承担赔偿责任。
原告王晓红为城镇居民，故其残疾赔偿金等应按照城镇居民标准计算。对原告各项损失确认如下：1、医疗费23678.05元（包括住院医药费22985.05元和门诊费693元），有出院记录、医疗费票据等在卷证实，本院予以认定。被告保险公司、居士广均同意扣除10%非医保用药即2367.81元，由被告居士广承担。
2、住院伙食补助费720元（18天×40元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费5400元（60天×90元/天）、伤残赔偿金74346元（37173元/年×2年）、精神损害抚慰金5000元，根据原告实际住院时间和鉴定意见，本院予以认定。
3、误工费，原告受伤后误工期限为103天，其年底考评时只能被评为目标考核三等奖，其上年度被评为二等奖，按照上年度目标考核奖标准，本院酌定其误工费为5400元（29400元－24000元）。
4、财产损失111866元（车辆维修材料费101866元和人工费10000元）、清障费700元，被告保险公司、居士广均无异议，本院予以认定。
5、交通费，事故发生后，原告为就医、鉴定及处理事故过程中必然产生交通费用，原告车辆损坏后影响其正常出行亦增加一定的交通费用，本院根据实际情况酌定交通费为2200元。被告居士广自愿承担其中1000元，本院依法照准。
6、鉴定及检查费2086元（1560元+526元），系原告进行司法鉴定时实际支出的费用，本院予以支持。
7、停车费140元，被告居士广自愿承担，本院依法照准。
原告上述各项损失合计233336.05元（包括财产损失111866元），其中由被告居士广承担3507.81元（2367.81元+1000元+140元），剩余229828.24元由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李春锦、王晓红各项损失合计229828.24元。
二、被告居士广于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李春锦、王晓红各项损失合计3507.81元。
三、驳回原告李春锦、王晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费4839元，由原告李春锦、王晓红负担157元，被告居士广负担4682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，账号：34×××54，开户行：市农行城中支行）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法�文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘树林
人民陪审员 金明琦
人民陪审员 沈斌和
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 淼
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。