湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第606号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人萧威胜，湖南立仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某某。
委托代理人谢来华。
上诉人李某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人萧威胜、被上诉人周某某及其委托代理人谢来华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告系校友，于2008年自由恋爱，2010年6月28日登记结婚，2011年4月7日生育一男孩，取名周某甲。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，2014年3月起至今分居生活，现夫妻感情确已破裂。2015年4月10日，原告遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告的共同财产、双方确认的价值及所有权请求如下：（一）原告周某某名下的房产证号为潭房权湘潭县字第00076150号、被告李某名下的房产证号为潭房权湘潭县字第00076149号，位于湘潭县易俗河镇吴家巷工业园城南三农御花园5栋的房屋一套，原、被告确认该房屋（含装修）作价260000元，按揭时贷款130000元，扣除已偿还的16000元后，双方自愿同意尚欠贷款余额按114000元计，故该房屋可供原、被告作共同财产分割的现有价值额为146000元，原告请求取得该共有房屋产权；（二）小天鹅全自动洗衣机一台、作价500元，台式电脑一台、作价300元，被告请求取得该两项财产的所有权；抽油烟机、天然气灶和热水器各一台，合计作价2000元，原告请求取得该三项财产的所有权；（三）铂金戒指一枚、金项链一条、金耳坠一对，合计作价7500元，被告请求取得该三项财产的所有权；（四）摩托车一台，被告请求取得该财产的所有权，冰箱一台，原告请求取得该财产的所有权，且互不找差价。
又查明，原、被告一致确认的夫妻共同债务如下：（一）原告经手所欠其母亲刘月娥40000元、欠其姐姐周湘300**元、欠其继父张云霞1500元；（二）被告经手欠其母亲唐立文30000元、欠其姨妈唐立纯10000元；上述所欠自然人的夫妻共同债务合计为111500元；（三）为购买共同所有的上述房屋向银行贷款未偿还的贷款余额，原、被告确认为114000元；另被告有嫁奁物四铺四盖。
再查明，原告在湘潭钢铁集团有限公司工作，月收入约3000元，收入稳定，被告任公司文员，月收入约2000元。
原审认为：一、原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后双方互不珍惜，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现被告也同意离婚，法院对原告提出的离婚请求，依法予以准许。二、因原告有固定的工作和稳定的收入来源，且有抚养小孩的强烈意愿，小孩周某甲由原告抚养更有利于其成长，原告请求抚养小孩周某甲，法院予以支持，原告自愿不要求被告负担小孩抚养费，该意思表示系原告对自身民事权利的自愿、合法处分，法院予以确认。三、夫妻共同财产的分割：（一）原告周某某名下的房产证号为潭房权湘潭县字第00076150号、被告李某名下的房产证号为潭房权湘潭县字第00076149号，位于湘潭县易俗河镇吴家巷工业园城南三农御花园5栋的共有房屋一套，被告同意原告取得该房屋的所有权，且双方确认该房屋可供原、被告作共同财产分割的现有价值额为146000元，故该房屋归原告所有，由原告补偿被告房屋折价款73000元；（二）抽油烟机、天然气灶和热水器各一台，合计作价2000元，归原告所有，小天鹅全自动洗衣机一台和台式电脑一台，合计作价800元，归被告所有，由原告补偿被告折价款600元；（三）铂金戒指一枚、金项链一条、金耳坠一对，合计作价7500元，归被告所有，由被告补偿原告折价款3750元；（四）摩托车一台归被告所有，冰箱一台归原告所有。四、共同债务的分担：（一）原、被告共同经手因购买位于湘潭县易俗河镇吴家巷工业园城南三农御花园5栋的共有房屋一套而向银行所贷的款项，扣除已偿还部分后，原、被告确认的余下贷款114000元，由原告负责偿还；（二）原、被告确认的房贷以外的夫妻共同债务额为111500元，原、被告应等额分担即各自负责偿还55750元；综上所述，原告应支付被告的共同财产折价款合计为69850元（73000元＋600元-3750元），而原告经手房贷以外的债务额为71500元（40000元＋30000元＋1500元），超出原告应分担并偿还55750元的数额为15750元（71500元-55750元），为方便原、被告偿还各自经手所借房贷以外的性质为夫妻共同债务的借款，该15750元宜从原告应支付被告的折价款69850元抵扣，即由原告支付被告共同财产折价款为54100元（69850元-15750元），而原告经手的欠刘月娥、周湘、张云霞的夫妻共同债务71500元，由原告负责偿还；被告经手的欠唐立文、唐立纯的夫妻共同债务40000元，由被告负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，遂判决：一、准予原告周某某与被告李某离婚；二、小孩周某甲由原告周某某抚养，抚养费由原告周某某负担；被告李某对小孩周某甲享有探望的权利，原告周某某负有协助的义务；三、原告周某某、被告李某的共同财产位于湘潭县易俗河镇吴家巷工业园城南三农御花园5栋的房屋一套、抽油烟机一台、天然气灶一台、热水器一台、冰箱一台，归原告周某某所有；小天鹅全自动洗衣机一台、台式电脑一台、铂金戒指一枚、金项链一条、金耳坠一对、摩托车一台，归被告李某所有；原告周某某于本判决生效后十日内一次性支付被告李某上述共同财产折价款合计54100元；四、嫁奁物四铺四盖归被告李某所有；
五、原告周某某、被告李某因购买位于湘潭县易俗河镇吴家巷工业园城南三农御花园5栋的房屋一套共同向银行贷款的未还贷款余额，由原告周某某偿还；原告周某某经手所欠刘月娥40000元、周湘300**元、张云霞1500元的共同债务，由原告周某某偿还；被告李某经手所欠唐立文30000元、唐立纯10000元的共同债务，由被告李某偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
一审宣判后，李某不服，上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。婚生小孩的抚养权应当归上诉人。上诉人有工作，有收入来源，能够独立抚养小孩。小孩从小到现在都是上诉人在抚养，在上诉人家里成长，被上诉人很少带小孩，没有尽到或者很少尽到做父亲的责任，且被上诉人酗酒，脾气暴躁，不适合抚养小孩。上诉人与被上诉人感情破裂的主要原因是上诉人父亲曾经对上诉人欲行不轨，所以被上诉人也不适合抚养小孩。上诉人有抚养小孩的经济基础，抚养小孩更有利，一审判决由被上诉人抚养小孩没有依据。一审对共同财产的分配不公平、不合理，已还房贷中16000元属于共同财产，上诉人应分得一半即8000元，一审还遗漏了冰箱、电视机、沙发、茶几、餐桌没有分割。上诉人对一审关于“热水器、抽油烟机、天然气灶归被上诉人所有，洗衣机、摩托车、电脑归上诉人所有”的分割方式不满意，如此分割，价值不对等，上诉人要求按价格或价值对等的方式分割。上诉人对一审判决金饰归上诉人，由上诉人补偿被上诉人金饰价格的一半即3750元也不服，女性带的金饰是个人专用品，不是夫妻共同财产，应归个人所有，并且婚前买的金饰，是男方对女方的赠与，赠与行为完成后，受赠人也表示接受，所以金饰应是个人财产，不应再折价。小孩出生后，上诉人母亲给小孩的礼金6820元，连同其他人给的礼金1万元，应归小孩所有，小孩周岁时上诉人母亲给3000元礼金，被被上诉人拿走了，被上诉人非为被监护人利益处分了财产，应当补齐该部分礼金给小孩。一审对房屋估值认定为26万元错误，房屋的现价每平方米2700元，加上契税和装修，价值32万元，应按32万元进行分割。因房屋所有权归被上诉人所有，债务也应由被上诉人承担，上诉人没有义务承担该笔债务。综上，请求二审法院撤销原判第二、三、四项，改判婚生子周某甲由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费800元至小孩能独立生活为止，重新分配共同财产，改判被上诉人承担债务。
被上诉人周某某答辩称：一审判决确有不公之处，共同债务111500元，被上诉人偿还71500元，上诉人只偿还40000元，但被上诉人认为上诉人是女方可以得到照顾，所以被上诉人认为一审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确。应当维持。上诉人认为一审事实不清，财产分配不合理的意见不成立。父母离婚后，对小孩的抚养问题要从有利于小孩健康成长、方便生活和良好的学习环境出发，被上诉人具备这些条件，上诉人没有固定收入，固定住处，没有能力陪伴小孩，因此，小孩应由被上诉人抚养。一审已判决要上诉人承担抚养费，财产分配上诉人也占优势，因此，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人为支持其上诉请求，提交了如下证据：
1、湘潭市岳塘区银城量贩歌厅出具的工作证明，拟证明上诉人有经济能力抚养小孩；
2、湘潭县谭家山镇泉丰村委会出具的“证明”，拟证明婚生小孩一直住在上诉人处，由上诉人家属抚养；
3、土地证，拟证明上诉人有固定住所；
4、银行详单，拟证明其中1万元里有上诉人母亲赠与给婚生小孩的6000元礼金及其他余款，属于夫妻共同财产，应当分割；
5、证人证言，证明婚生小孩一直居住在上诉人处，由上诉人父母抚养，上诉人与被上诉人感情破裂的原因是被上诉人父亲对上诉人有猥亵行为。被上诉人是过错方，不适宜抚养小孩。
被上诉人对上诉人提交的证据质证如下：证据1不能证明其有固定工作单位，证据2与事实不符，小孩以前都是在被上诉人家里抚养，证据3土地证并非上诉人的，与本案无关，证据4中的钱已经共同花费掉了。证据5证人与上诉人有利害关系，不应当采信。婚生小孩在被上诉人家抚养时间多一些，证人陈述被上诉人父亲有不雅行为前后矛盾。
被上诉人为支持其抗辩主张，提交了上诉人中国银行6259＊＊＊＊＊＊3884账户的银行流水记录，拟证明上诉人前述账户内还有1.3万元欠款没有偿还。
上诉人对被上诉人提交的证据的质证意见为：对真实性没有异议，对证明目的有异议，只有7000元欠款，并且有欠款也不能证明没有抚养能力。
本院对双方的证据认证如下：上诉人的证据1无制作人签名，不符合证据的形式要求，本院不予认定。证据2的内容与上诉人自己的陈述相矛盾，本院不予认定。证据3土地证并非上诉人所有，该证据达不到上诉人的证明目的，不予认定。证据4，该账户已经销户，且详单也无法证明上诉人所指的10000元来源，该证据达不到上诉人的证明目的，不予认定。证据5中证人关于小孩一直在上诉人父母家抚养的陈述与上诉人自己的陈述相矛盾，关于被上诉人父亲猥亵上诉人的陈述与本案无关，故对证人证言也不予采信。对被上诉人提交的上诉人名下银行账户的流水记录的真实性予以认可，但达不到被上诉人的证明目的。
经审理查明，上诉人与被上诉人的婚生小孩周某甲出生后在被上诉人家生活过七八个月，后来在上诉人家生活。小孩三岁以后，被上诉人接回小孩，并送小孩入学，之后，上诉人又将小孩带走，2015年5月30日之前，上诉人带着小孩在云南省昆明市生活了半年多，从昆明回来后，上诉人带着小孩在湘潭市内租房居住至今。
本院认为，本案争议的焦点问题在以下两个方面：
一、婚生小孩由谁抚养更合适。上诉人上诉认为其有抚养小孩的经济基础，一审判决小孩由被上诉人抚养错误。本院认为，根据法律规定，父母离婚并不影响婚生小孩与父母的血缘关系，无论哪一方直接抚养小孩，另一方同样要尽其抚养义务，并且不直接抚养小孩的一方，还享有探望权，直接抚养小孩的一方应当予以配合，在小孩的成长过程中，若情况发生变化，一方不适宜继续直接抚养小孩时，双方可以协商变更抚养关系或者向人民法院提起诉讼，请求变更抚养关系，如果双方为了小孩的抚养权而争吵不止，反而不利于小孩的健康成长。本案中，上诉人在抚养小孩期间居住地时有变更，难以给小孩提供稳定的生活、学习、成长环境，而被上诉人自愿不要求上诉人负担抚养费用，因此，一审判决由被上诉人抚养小孩并无不当。上诉人提出被上诉人有过错、经常酗酒、脾气暴躁不适于抚养小孩，并未提交相应的证据予以证实，故上诉人认为一审判决小孩由被上诉人抚养错误的上诉理由本院不予采纳。
二、一审分割共同财产和共同债务是否正确。上诉人与被上诉人共有房屋的价值，双方在一审时共同认可总价值为26万元，上诉人上诉认为现价值32万元，应按32万元分割，没有提交证据证实，一审按双方认可的价值确定房屋的价值并无不当。已还房贷16000元，已计算在扣除未还房贷后的房屋价值中，并已均等分割，故上诉人认为应分割已还房贷16000元的一半的上诉理由不成立。上诉人上诉认为一审遗漏了冰箱、电视机、沙发、茶几、餐桌未分割，经查，双方一审时均未主张该部分财产为共同财产，现上诉人提出为共同财产，但无证据证实，故上诉人的该项上诉理由不成立。上诉人在一审庭审时明确认可将金饰折价为7500元，并要求取得所有权，是对其权利的处分，故一审对金饰折价分割并无不当。上诉人还上诉称被上诉人拿走了上诉人母亲给婚生小孩周某甲的礼金，并无证据证实，故该项上诉理由也不成立。关于共同债务问题，双方已对扣除未还贷款后的房屋剩余价值予以分割，则之前为购买房屋所产生的债务已转化为双方分割的房屋价值，双方在享有分割房屋价值权利的同时，理应承担相应的债务，一审判决双方平分因购买房屋形成的负债正确。因此，上诉人认为一审分割共同财产不合理，债务与上诉人无关的上诉理由本院不予采纳。此外，被上诉人认为一审判决其多负担了共同债务的答辩意见也不成立，一审在确定被上诉人应支付给上诉人的财产折价款中已扣除了被上诉人多负担的共同债务。
综上，本院对上诉人的上诉理由均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 周 尧
二〇一五年十月十三日
代理书记员 刘雨琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……