wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13715号
申请人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号，统一社会信用代码：91440606893826394T。
负责人：张铭辉。
被申请人：廖汉文，男，1972年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：霍带玉，女，1968年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路顺德雅居乐花园19座二楼。
法定代表人：刘永基。
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告廖汉文、霍带玉、佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人廖汉文、霍带玉、佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司价值705186.44元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行提供保证人中国工商银行股份有限公司佛山分行作为保证担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人廖汉文、霍带玉、佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司的银行存款705186.44元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费4045.93元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 萧永宜
二〇一七年八月三十日
书记员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13715号之二
解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号，统一社会信用代码：91440606893826394T。
负责人：张铭辉，该银行行长。
被申请人：廖汉文，男，1972年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：霍带玉，女，1968年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告廖汉文、霍带玉、佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）粤0606民初13715号民事裁定，查封了廖汉文、霍带玉名下位于乐从镇乐从社区居民委员会映翠南路2号乐从雅居乐花园13座402的房屋。因双方达成和解并履行完毕，中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行申请对上述财产予以解封。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对廖汉文、霍带玉名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠南路2号乐从雅居乐花园13座402的房屋（合同号X057443）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 萧永宜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初13715号申请人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号，统一社会信用代码：91440606893826394T。负责人：张铭辉。被申请人：廖汉文，男，1972年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：霍带玉，女，1968年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路顺德雅居乐花园19座二楼。法定代表人：刘永基。原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告廖汉文、霍带玉、佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人廖汉文、霍带玉、佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司价值705186.44元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行提供保证人中国工商银行股份有限公司佛山分行作为保证担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人廖汉文、霍带玉、佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司的银行存款705186.44元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费4045.93元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  萧永宜二〇一七年八月三十日书记员  劳雪清
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3765号
原告陈文江，男，汉族，德化县人。
被告曾昭养，男，汉族，德化县人。
原告陈文江与被告曾昭养民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员张延胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文江到庭参加诉讼。被告曾昭养经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文江诉称，2014年11月6日，被告曾昭养因经营需要向其借款10000元，但未约定借款期限、借款月利率。经催讨，被告至今未能偿还。请求判令被告曾昭养偿还借款10000元并支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，并由被告承担案件受理费。
被告曾昭养未作答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年11月6日，被告曾昭养向原告陈文江借款10000元，并在被告身份证复印件上书写借条一份交由原告收执，双方没有约定借款期限、借款利率。此后至今，被告未能偿还上述借款。以上事实，有原告的陈述与其提交的“借条”相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告曾昭养向原告陈文江借款并自愿出具借条交由原告收执，其意思表示真实，双方明确约定借款金额，但未明确约定借款期限、借款利率，是为不定期无息借贷关系。原告持有并提交的证据“借条”，来源合法、内容客观真实，能够证明被告曾昭养向原告陈文江借款10000元后至今未能偿还的事实，应予以认定。被告曾昭养应当偿还。原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。被告曾昭养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾昭养应在本判决生效后十五日内偿还原告陈文江借款人民币10000元并支付自2015年9月6日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾昭养负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张延胜
二〇一五年十月二十八日
书记员 戴玉燕
附：本判决书引用的相关法律条文
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3765号
原告王某甲，女，汉族，农民，住德惠市。
被告王某乙，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人王某丙，男，汉族，农民，住德惠市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，余款150元及邮寄费72元，由原告负担。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 李 季
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李世超
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执2088号
申请执行人张必华，男，1972年3月17日生，汉族，住如东县。
被执行人冒圣豪，男，1956年6月26日生，汉族，住如东县。
申请执行人张必华与被执行人冒圣豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）苏0623民初1622号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人冒圣豪于判决生效之日起十日内向申请执行人支付借款30000元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，并限定其即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，未能发现其他可供执行的财产信息。2017年11月29日，本院依法轮候冻结被执行人在袁庄镇教办的工资。因被执行人拒不履行生效法律文书确定之义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本案在短期内无法执行到位。综上，本院已穷尽执行措施，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的30275元和执行费354元未执行到位。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、民事裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除轮候冻结的工资外，未能发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现本院已穷尽执行措施，本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0623民初1622号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张溢飞
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执2088号申请执行人张必华，男，1972年3月17日生，汉族，住如东县。被执行人冒圣豪，男，1956年6月26日生，汉族，住如东县。申请执行人张必华与被执行人冒圣豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）苏0623民初1622号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人冒圣豪于判决生效之日起十日内向申请执行人支付借款30000元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，并限定其即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，未能发现其他可供执行的财产信息。2017年11月29日，本院依法轮候冻结被执行人在袁庄镇教办的工资。因被执行人拒不履行生效法律文书确定之义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本案在短期内无法执行到位。综上，本院已穷尽执行措施，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的30275元和执行费354元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、民事裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除轮候冻结的工资外，未能发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现本院已穷尽执行措施，本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623民初1622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  马永林二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张溢飞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第633-1号
原告：张秀荣。
被告：孙ＸＸ。
被告：河北三神马齿苋有限公司。
法定代表人：孙ＸＸ，该公司董事长。
被告：景县ＸＸ工艺美术厂。
法定代表人：孙ＸＸ，该厂厂长。
本院在审理原告张秀荣与被告孙ＸＸ、河北三神马齿苋有限公司、景县ＸＸ工艺美术厂民间借贷纠纷一案中，原告张秀荣于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙ＸＸ、河北三神马齿苋有限公司、景县ＸＸ工艺美术厂名下的银行存款65万元予以冻结或对被告名下的房地产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告孙ＸＸ、河北三神马齿苋有限公司、景县ＸＸ工艺美术厂名下的银行存款65万元予以冻结，或对被告名下的房地产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 迪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初620号
原告：济宁市嘉和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370827756377473Q，住所地鱼台县鱼新一路中段路北。
法定代表人：王永信，总经理。
委托诉讼代理人：王小所，男，济宁市嘉和房地产开发有限公司职工。
被告：刘忠，男，1973年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王秀利，女，1974年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：刘忠（系王秀利之夫），住济宁市任城区南张街道办事处刘后村前进巷*号。
第三人：朱建国，男，1963年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：谢田，山东恒正律师事务所律师。
原告济宁市嘉和房地产开发有限公司与被告刘忠、王秀利、第三人朱建国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市嘉和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王小所、被告刘忠、被告王秀利的委托诉讼代理人刘忠、第三人朱建国的委托诉讼代理人谢田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市嘉和房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认房屋拆迁保证金协议无效；2、判令被告共同返还拆迁保证金、房屋补偿款共计130000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。事实和理由：原告于2008年3月2日与被告签订《刘后村房屋拆迁保证协议》，约定由原告拆迁被告位于刘后村的房屋，原告支付被告拆迁保证金、补偿金等费用共计13万元，并将该款实际支付给被告。因开发项目一直没有被市政府有关部门批准，未能获取开发建设的相关手续，被告的房屋也一直没有拆迁，致使协议不能履行，按照法律规定，双方签订的协议应属无效合同。因二被告系夫妻关系，对获取的金额负有共同偿还的义务。为此，特向贵院提起诉讼，恳请依法如求。
被告刘忠、王秀利辩称：当时双方签订的合同系双方真实意思的表示，并不违反法律及行政法规强制性的规定，系有效合同，原告应严格执行，协议签订的6万元系保证金，该保证金是担保作用，原告未按约定拆迁，构成了违约，按照法律规定，被告不应退还该款，更不应该支付利息。
第三人朱建国述称：2008年度朱建国以原告的名义在刘后村实施开发，同刘后村包括二被告在内的二十六户村民签订了《刘后村房屋拆迁保证金协议》并向各户村民发放了拆迁保证金、拆迁补偿金，第三人如约实施了开发拆迁行为，其中的二十四户村民如期上房，二被告与原告签订协议后，领取了拆迁补偿款和拆迁保证金，但没有如约将被拆迁房屋交付给原告，房屋建成后二被告也拒绝回迁房屋，至今仍未如约搬迁交付被拆迁房，原告所述属实，但基于该部分实体权利是由朱建国以原告的名义实施的，实际出资也是由朱建国个人出资，因此原告所述的拆迁保证金和拆迁补偿款应当归第三人所有，请求法庭判决该案涉争标的支付给第三人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月2日，原告（甲方、拆迁人）与被告刘忠（乙方、被拆迁人）签订刘后村房屋拆迁保证金协议，协议约定：“1、在协议签订时，甲方给乙方6万元作为拆迁的担保押金，此担保押金乙方分两次再返还给甲方，第一次在甲方的基础完工后乙方返回甲方3万元，在甲方工程主体完工后乙方再返还甲方3万元。丙方作为担保单位，保证此担保押金能如期退回，若乙方没有按约定返还此押金，甲方有权利在原定补偿给乙方的两套房屋内扣除壹套。5、乙方在收到房屋保证金之日起，十日内全部搬出。若没在规定时间内搬出，每拖延一日，乙方需赔偿甲方1000元违约金。”同日，被告刘忠出具收到担保押金6万元及房屋补偿7万元的收到条。丙方未在协议上签字盖章。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护；第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定；第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，原告与被告刘忠签订的刘后村房屋拆迁保证金协议系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。该合同已明确约定担保押金没有按约定返还时的处理措施，原告要求确认协议无效，返还保证金，理由不当，不予支持。因被告未按协议约定搬出房屋，也未提供应收取原告给付房屋补偿金的相关证据，原告要求被告刘忠返还房屋补偿金，理由正当，应予支持。被告刘忠以已过诉讼时效为由不同意给付，理由不当，不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告主张返还的房屋补偿金发生在被告刘忠、王秀利夫妻关系存续期间，原告要求被告王秀利返还房屋补偿金，理由正当，应予支持。第三人未提供证据证实原告向其转让合同权利时已经被告同意，第三人的请求，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第五十二条、第一百八十八条、第一百二十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠、王秀利于本判决生效之日起五日内给付原告济宁市嘉和房地产开发有限公司房屋补偿金7万元；
二、驳回原告济宁市嘉和房地产开发有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回第三人朱建国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，原告济宁市嘉和房地产开发有限公司承担669元，被告刘忠、王秀利承担781元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘超
二〇一八年三月八日
书记员 梁坤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初620号原告：济宁市嘉和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370827756377473Q，住所地鱼台县鱼新一路中段路北。法定代表人：王永信，总经理。委托诉讼代理人：王小所，男，济宁市嘉和房地产开发有限公司职工。被告：刘忠，男，1973年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王秀利，女，1974年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘忠（系王秀利之夫），住济宁市任城区南张街道办事处刘后村前进巷*号。第三人：朱建国，男，1963年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：谢田，山东恒正律师事务所律师。原告济宁市嘉和房地产开发有限公司与被告刘忠、王秀利、第三人朱建国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市嘉和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王小所、被告刘忠、被告王秀利的委托诉讼代理人刘忠、第三人朱建国的委托诉讼代理人谢田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市嘉和房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认房屋拆迁保证金协议无效；2、判令被告共同返还拆迁保证金、房屋补偿款共计130000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。事实和理由：原告于2008年3月2日与被告签订《刘后村房屋拆迁保证协议》，约定由原告拆迁被告位于刘后村的房屋，原告支付被告拆迁保证金、补偿金等费用共计13万元，并将该款实际支付给被告。因开发项目一直没有被市政府有关部门批准，未能获取开发建设的相关手续，被告的房屋也一直没有拆迁，致使协议不能履行，按照法律规定，双方签订的协议应属无效合同。因二被告系夫妻关系，对获取的金额负有共同偿还的义务。为此，特向贵院提起诉讼，恳请依法如求。被告刘忠、王秀利辩称：当时双方签订的合同系双方真实意思的表示，并不违反法律及行政法规强制性的规定，系有效合同，原告应严格执行，协议签订的6万元系保证金，该保证金是担保作用，原告未按约定拆迁，构成了违约，按照法律规定，被告不应退还该款，更不应该支付利息。第三人朱建国述称：2008年度朱建国以原告的名义在刘后村实施开发，同刘后村包括二被告在内的二十六户村民签订了《刘后村房屋拆迁保证金协议》并向各户村民发放了拆迁保证金、拆迁补偿金，第三人如约实施了开发拆迁行为，其中的二十四户村民如期上房，二被告与原告签订协议后，领取了拆迁补偿款和拆迁保证金，但没有如约将被拆迁房屋交付给原告，房屋建成后二被告也拒绝回迁房屋，至今仍未如约搬迁交付被拆迁房，原告所述属实，但基于该部分实体权利是由朱建国以原告的名义实施的，实际出资也是由朱建国个人出资，因此原告所述的拆迁保证金和拆迁补偿款应当归第三人所有，请求法庭判决该案涉争标的支付给第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月2日，原告（甲方、拆迁人）与被告刘忠（乙方、被拆迁人）签订刘后村房屋拆迁保证金协议，协议约定：“1、在协议签订时，甲方给乙方6万元作为拆迁的担保押金，此担保押金乙方分两次再返还给甲方，第一次在甲方的基础完工后乙方返回甲方3万元，在甲方工程主体完工后乙方再返还甲方3万元。丙方作为担保单位，保证此担保押金能如期退回，若乙方没有按约定返还此押金，甲方有权利在原定补偿给乙方的两套房屋内扣除壹套。5、乙方在收到房屋保证金之日起，十日内全部搬出。若没在规定时间内搬出，每拖延一日，乙方需赔偿甲方1000元违约金。”同日，被告刘忠出具收到担保押金6万元及房屋补偿7万元的收到条。丙方未在协议上签字盖章。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护；第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定；第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，原告与被告刘忠签订的刘后村房屋拆迁保证金协议系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。该合同已明确约定担保押金没有按约定返还时的处理措施，原告要求确认协议无效，返还保证金，理由不当，不予支持。因被告未按协议约定搬出房屋，也未提供应收取原告给付房屋补偿金的相关证据，原告要求被告刘忠返还房屋补偿金，理由正当，应予支持。被告刘忠以已过诉讼时效为由不同意给付，理由不当，不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告主张返还的房屋补偿金发生在被告刘忠、王秀利夫妻关系存续期间，原告要求被告王秀利返还房屋补偿金，理由正当，应予支持。第三人未提供证据证实原告向其转让合同权利时已经被告同意，第三人的请求，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第五十二条、第一百八十八条、第一百二十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠、王秀利于本判决生效之日起五日内给付原告济宁市嘉和房地产开发有限公司房屋补偿金7万元；二、驳回原告济宁市嘉和房地产开发有限公司的其他诉讼请求；三、驳回第三人朱建国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，原告济宁市嘉和房地产开发有限公司承担669元，被告刘忠、王秀利承担781元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一八年三月八日书记员  梁坤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11460号
原告:内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：陈星鸣，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑
被告：楚瑞青，性别：女，现住滨河佳苑本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告楚瑞青物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告楚瑞青撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民特字第8号
申请人黄亚粪。
申请人陈幼字。
申请人黄亚粪、陈幼字申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人黄亚粪、陈幼字与被申请人黄卿系父母子女关系。1995年8月28日被申请人黄卿外出失踪，申请人经多方寻找，均无消息。2011年1月10日，申请人向龙海市公安局榜山派出所报案，但至今仍查无黄卿的下落。被申请人黄卿自雨落不明至今已满20年，故申请人请求对黄卿宣告死亡。
经查，下落不明人黄卿，女，1976年10月31日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，原住福建省龙海市榜山镇南苑村塔尾138号，系申请人黄亚粪、陈幼字的女儿。1995年8月28日被申请人黄卿外出失踪，申请人经多方寻找，均无消息。2011年1月10日，申请人向龙海市公安局榜山派出所报案，但至今仍查无黄卿的下落。2015年9月11日龙海市公安局榜山派出所出具一份“2011年1月10日，陈幼字到榜山派出所报案�其女儿黄卿离家出走，失踪至今。经民警调查了解，黄卿现仍失踪，至今未归”的情况说明。申请人黄亚粪、陈幼字申请宣告黄卿死亡后，本院于2015年10月11日在人民法院报发出寻找黄卿的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄卿仍下落不明。
本院认为，黄卿下落不明已超过四年，申请人黄亚粪、陈幼字申请宣告黄卿死亡符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告黄卿死亡。
本判决为终审判决。
审判员 徐向东
二〇一六年十月十日
书记员 沈 皓
附主要法律条文：
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一�。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民特字第8号
申请人：王小涛，男，1977年5月5日生，汉族，无职业，住吉林市�潭区。
本院于2015年3月16日立案受理了申请人王小涛申请宣告王小海死亡一案后，依法由审判员王立民适用特别程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人王小涛述称：我与被申请人系亲兄弟关系，父母均已过世，被申请人未婚，无子女。2003年9月份，被申请人离家出走，自2003年至今，我一直在寻找被申请人，探听其消息，但至今杳无音信，故依据相关法律规定，向人民法院提出申请宣告王小海死亡。
经查，王小海，男，1977年5月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区，与申请人王小涛系兄弟关系，吉林市公安局龙潭分局铁东派出所出具证明证实2003年9月被申请人离家出走，至今未归下落不明。申请人自述曾多方寻找，但没有被申请人音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年4月4日在《人民法院报》发出寻找王小海的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王小海仍然下落不明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定：“公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十五条规定：“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款规定：“公民下落不明满四年，或�因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”第一百八十五条规定：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”本案中，申请人与王小海系兄弟关系，王小海下落不明已满四年，有吉林市公安局龙潭分局铁东派出所出具的证明，经本院于2015年4月4日在《人民法院报》发出寻找王小海的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王小海仍然下落不明，符合宣告其死亡的条件。
综上依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王小海死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 王立民
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 耿冬娇
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民特字第8号申请人：王小涛，男，1977年5月5日生，汉族，无职业，住吉林市�潭区。本院于2015年3月16日立案受理了申请人王小涛申请宣告王小海死亡一案后，依法由审判员王立民适用特别程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。申请人王小涛述称：我与被申请人系亲兄弟关系，父母均已过世，被申请人未婚，无子女。2003年9月份，被申请人离家出走，自2003年至今，我一直在寻找被申请人，探听其消息，但至今杳无音信，故依据相关法律规定，向人民法院提出申请宣告王小海死亡。经查，王小海，男，1977年5月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区，与申请人王小涛系兄弟关系，吉林市公安局龙潭分局铁东派出所出具证明证实2003年9月被申请人离家出走，至今未归下落不明。申请人自述曾多方寻找，但没有被申请人音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年4月4日在《人民法院报》发出寻找王小海的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王小海仍然下落不明。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定：“公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十五条规定：“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款规定：“公民下落不明满四年，或�因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”第一百八十五条规定：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”本案中，申请人与王小海系兄弟关系，王小海下落不明已满四年，有吉林市公安局龙潭分局铁东派出所出具的证明，经本院于2015年4月4日在《人民法院报》发出寻找王小海的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王小海仍然下落不明，符合宣告其死亡的条件。综上依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王小海死亡。本判决为终审判决。审 判 员  王立民二〇一六年五月二十五日代理书记员  耿冬娇
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终31号
上诉人（原审起诉人）：刘邵华，住沈阳市苏家屯区。
上诉人刘邵华诉请长岭县教育局行政不作为一案，原经长岭县人民法院作出（2015）长行立初字第26号裁定对上诉人的起诉不予立案。刘邵华不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
刘邵华诉称：起诉人于1989年1月通过考试被录用参加民办教师工作，1990年10月由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1994年取得大专文凭，1989年在北正镇中心校担任学前班教师。于1995年1月取得小教二级职称；于1997年12月取得《胜任教师证书》。2002年8月由长岭县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资153元，至2002年8月起工资停发。现请求法院确认被告对起诉人的口头处理决定形式违法；责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查吉政法（1994）155号文件的合法性。
原审法院认为：起诉人刘邵华的起诉事项不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对起诉人刘邵华的起诉，本院不予立案。
本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院以不属于人民法院主管为由不予立案并无不妥。对于上诉人的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年二月三日
书 记 员 哈 靓
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2234号
原告：方澎凌，男，1979年12月15日出生，汉族，住云霄县。
被告：黄镇勇，男，1983年9月27日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告方澎凌与被告黄镇勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行协商为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方澎凌撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告方澎凌负担。
审判员 沈劲林
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁维维
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0326行审13号
申请人：汝阳县城市管理办公室
法定代表人鲁新建，主任。
被执行人：汝阳星河逆时针网吧
负责人：薛博
地址：汝阳县城滨河小区一楼
申请人汝阳县城市管理办公室于2018年3月26日向我院申请执行汝阳星河逆时针网吧城市生活垃圾处理费征收一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汝阳县城市管理办公室于2017年4月20日以被执行人汝阳星河逆时针网吧2016年1月至2017年3月未缴纳城市生活垃圾处理费为由，遂根据中华人民共和国建设部第157号令《城市生活垃圾管理办法》和洛政（2016）第54号文件规定，作出(2017)汝城征决字第006号征收决定书，决定向其征收2016年1月至2017年3月的城市生活垃圾处理费11280元。
本院经审查认定，申请人汝阳县城市管理办公室作出的（2017）汝城征决字第006号《城市生活垃圾处理费征收决定书》于2018年4月20日送达给被执行人汝阳星河逆时针网吧。被执行人汝阳星河逆时针网吧在规定的期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人汝阳县城市管理办公室作出的（2017）汝城征决字第006号《城市生活垃圾处理费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汝阳星河逆时针网吧在规定的期限内既不起诉又不履行，申请人汝阳县城市管理办公室申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
对汝阳县城市管理办公室作出的（2017）汝城征决字第006号《城市生活垃圾处理费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 李青峰
审判员 杜海洋
二〇一八年四月十三日
书记员 吴 迪
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0203行审22号
申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市海曙区县。
法定代表人张文莲，局长。
委托代理人张锋，宁波市和计划生育局工作人员。
委托代理人林波，宁波市和计划生育局工作人员。
被执行人徐云飞。
被执行人傅旭波。
申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院提出申请要求强制执行2015年9月28日作出的海卫计征字（2015）第40号征收社会抚养费决定中的社会抚养费123237元。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2015年9月28日，申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局作出海卫计征字（2015）第40号征收社会抚养费决定。该决定认定，被执行人徐云飞、�旭波夫妇于2001年12月3日登记结婚，2002年9月8日生育第一胎（一男）。2015年1月16日在宁波大学医学院不符合再生育条件生育第二胎（一男）。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条“提倡一对夫妻生育一个子女。符合本条例规定的条件，经批准，可以生育第二个子女。严禁不符合法定条件者生育”的规定，决定对被执行人人傅旭波、徐云飞合并收社会抚养费123237元。
该决定于2015年10月10日送达了被执行人。被执行人徐云飞、傅旭波在法定期限内对该行政决定既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2016年5月23日，申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局向被执行人徐云飞、傅旭波送达了《社会抚养费缴纳催告书》，但被执行人傅旭波、徐云飞未履行缴纳义务。申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人作出的海卫计征字（2015）第40号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人徐云飞、傅旭波既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行缴款社会抚养费的义务，故申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费123237元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对宁波市海曙区卫生和计划生育局作出海卫计征字（2015）第40号征收社会抚养费决定中社会抚养费123237元，准予强制执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈雨晴
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3696号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：顾婷婷，女，1986年5月25日生，住辽宁省铁岭市银州区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾婷婷信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,536.30元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,536.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：顾婷婷，女，1986年5月25日生，住辽宁省铁岭市银州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾婷婷信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,536.30元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,536.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初942号
原告：魏艳军，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：于洪发，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告魏艳军与被告于洪发土地承包费纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告魏艳军于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告魏艳军自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告魏艳军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告魏艳军负担。
审判员 尉曼野
二〇一八年五月十四日
书记员 李 冰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1807号
原告：仪征市电瓷电器有限责任公司，住所地在仪征市青山镇西街33号。
诉讼代表人:高峰,该企业管理人负责人。
委托代理人：丁万祥，男，该企业管理人成员。
被告：上海思源电力电容器有限公司，住所地在上海市闵行区金都路4399号。
法定代表人：董增平，职务不详。
本院在审理原告仪征市电瓷电器有限责任公司与被告上海思源电力电容器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告仪征市电瓷电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费461元，依法减半收取230.5元，由原告负担。
审判员 林洪飞
二〇一七年五月十六日
书记员 姚慧娟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第933-1号
申请执行人蒋雄标，男，1969年9月3日出生，汉族，住桂平市。
被执行人梁森梅，女，1967年8月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人桂平市白石水库工程管理所，住所地桂平市社步镇良北村，组织机构代码：49937875-7。
法定代表人张活生，该所所长
本院在执行申请执行人蒋雄标、梁森梅与被执行人桂平市白石水库工程管理所生命权纠纷一案中，责令被执行人桂平市白石水库工程管理所赔偿各项经济损失83505.78元给蒋雄标、梁森梅、负担案件受理费1648元、负担执行费1152元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第23号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝薛寒非
二〇一五年十二月五日
书记员 覃 文 健
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初896号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告雷爱国。
被告邹莉。
被告雷金山。
被告高素云。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告雷爱国、邹莉、雷金山、高素云追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告雷爱国、邹莉、雷金山、高素云银行存款1227405.18元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告雷爱国、邹莉、雷金山、高素云银行存款1227405.18元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 姣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蒋培滔
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初896号之一
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告雷爱国。
被告邹莉。
被告雷金山。
被告高素云。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告雷爱国、邹莉、雷金山、高素云追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司以双方正就欠款进行协商为由于2016年4月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费15847元，减半收取7923.5元，财产保全费5000元，合计12923.5元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
代理审判员 何 姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蒋培滔
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终02348号
上诉人（原审被告）：林贤武。
被上诉人（原审原告）：郑荣方。
原审被告：郑方才。
上诉人林贤武因与被上诉人郑荣方及原审被告郑方才民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐柳商初字第1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈学箭担任审判长，代理审判员何星亮、胡淑丽参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理中，上诉人林贤武于2016年6月22日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人林贤武向本院提出撤回上诉申请，属于诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定和损害第三人的合法利益，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林贤武撤回上诉，双方当事人均按（2015）温乐柳商初字第1794号民事判决书执行。
本案受理费4020元，减半收取2010元,由上诉人林贤武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 方如意
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02815号
原告：孙士娟，女，1967年2月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告孙士娟与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1457-1号
申请执行人徐高升，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人杜立亮，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
徐高升与杜立亮买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜立亮未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人徐高升于2015年11月30日向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，经司法查控，本院于2016年1月15日查封被执行人杜立亮所有的车辆：鲁AXX**一辆，但财产下落不明。经财产调查，查明被执行人杜立亮现确无其它财产可供执行，该案标的额为36500元及利息，案件受理费840元。申请执行人徐高升如发现被执行人杜立亮具备执行条件时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第372号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周 燕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢539号
申请执行人：王辉英,女,1970年3月5日出生,汉族，住湖南省常宁市。
申请执行人：杨素玲,女,1995年12月14日出生,汉族，住湖南省常宁市。
申请执行人：杨某,男,2001年11月16日出生,汉族，住湖南省常宁市。
申请执行人：杨德荣,男,1943年8月24日出生,汉族，住湖南省常宁市。
申请执行人：罗艳兰,女,1948年9月17日出生,住湖南省常宁市。住（住所地）：
负责人（法定代表人）：
委托代理人：
被执行人：曾庆棋,男性,1979年8月23日出生,住广州市花都区；梁焕桃,女性,1950年8月10日出生,住广州市花都区。住（住所地）：
法定代表人：
委托代理人：
申请执行人王辉英、杨素玲、杨某、杨德荣、罗艳兰与被执行人曾庆棋、梁焕桃一案，本院作出的(2008)花法民一初字第00156号民事判决（调解）已发生法律效力。依上述判决（调解），被执行人曾庆棋、梁焕桃应……（写明应予执行的判项）。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等（工商、车管）部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院于200…年…月…日依法查封（或扣押）了被执行人所有的本市……房屋（或物品）。上述房屋（或物品）经拍卖得款…元，该款扣除本案执行费…元、评估费…元、佣金…元后，余款…（含过户费用）已于…年…月…日退发给申请执行人。本院于200…年…月…日依法对被执行人的住所本市……房进行搜查，但无发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人（的下落及）其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，……。经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人（或未发现被执行人有可供执行的财产）。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年三月三十一日
书记员
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执恢539号申请执行人：王辉英,女,1970年3月5日出生,汉族，住湖南省常宁市。申请执行人：杨素玲,女,1995年12月14日出生,汉族，住湖南省常宁市。申请执行人：杨某,男,2001年11月16日出生,汉族，住湖南省常宁市。申请执行人：杨德荣,男,1943年8月24日出生,汉族，住湖南省常宁市。申请执行人：罗艳兰,女,1948年9月17日出生,住湖南省常宁市。住（住所地）：负责人（法定代表人）：委托代理人：被执行人：曾庆棋,男性,1979年8月23日出生,住广州市花都区；梁焕桃,女性,1950年8月10日出生,住广州市花都区。住（住所地）：法定代表人：委托代理人：申请执行人王辉英、杨素玲、杨某、杨德荣、罗艳兰与被执行人曾庆棋、梁焕桃一案，本院作出的(2008)花法民一初字第00156号民事判决（调解）已发生法律效力。依上述判决（调解），被执行人曾庆棋、梁焕桃应……（写明应予执行的判项）。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等（工商、车管）部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院于200…年…月…日依法查封（或扣押）了被执行人所有的本市……房屋（或物品）。上述房屋（或物品）经拍卖得款…元，该款扣除本案执行费…元、评估费…元、佣金…元后，余款…（含过户费用）已于…年…月…日退发给申请执行人。本院于200…年…月…日依法对被执行人的住所本市……房进行搜查，但无发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人（的下落及）其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，……。经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人（或未发现被执行人有可供执行的财产）。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇一七年三月三十一日书记员
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1693号
申请执行人刘天斌
委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司
法定代表人苟兴无，总经理。
刘天斌诉四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第366号仲裁调解书已经发生法律效力。刘天斌向本院申请强制执行。执行内容：支付工资2500元；待岗生活费7400元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人刘天斌亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第366号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年九月八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1693号申请执行人刘天斌委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司法定代表人苟兴无，总经理。刘天斌诉四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第366号仲裁调解书已经发生法律效力。刘天斌向本院申请强制执行。执行内容：支付工资2500元；待岗生活费7400元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人刘天斌亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第366号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年九月八日书记员 余 茜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4702号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王建，男，1977年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王建凤，女，1975年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人王建、王建凤行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月25日作出厦思城执（2014）0523号责令改正违法行为决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年9月14日作出（2015）思执审字第412号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户采取强制措施，但银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结厦思城执（2014）0523号责令改正违法行为决定本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4702号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王建，男，1977年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王建凤，女，1975年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思执审字第412号行政裁定书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款35000元及执行费425元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建、王建凤银行存款人民币35425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简振环
二〇一五年十月二十八日
书记员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴少民初字第100号
原告蒋某甲，灌阳县水利电业有限责任公司职员。
委托代理人蒋修凤，退休干部。
被告胡某，兴安县中医院护士。
原告蒋某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院2015年8月24日立案受理后，依法由审判员蒋良华适用简易程序，于2015年10月26日不公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及委托代理人蒋修凤，被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告于2008年下半年相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿蒋某乙。婚后由于原、被告双方性格不和，加上两地分居，聚少离多，未建立起夫妻感情。在日常生活中，为家庭琐事发生争吵，夫妻关系逐渐淡薄，导致夫妻感情完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿蒋某乙由被告抚养并随其生活，原告每月负担600元生活费至小孩成年；无共同财产及债权债务；本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：《结婚证》复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告胡某辩称，被告不同意离婚，原、被告婚后感情一直较好；小孩应由被告抚养，原告承担的抚养费应为其工资的20%-30%；原、被告有共同财产；诉讼费不应由被告承担。请求法院依法判决。
被告胡某对其陈述的事实在举证期限内未提供相应的证据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
原告蒋某甲与被告胡某通过网络认识，谈了约4年的恋爱后，于××××年××月××日在兴安县民政局登记结婚（结婚证字号：桂兴结字01092408号），原、被告双方均为再婚。婚初，双方感情尚好。已生育一个女孩（蒋某乙，2010年8月20日出生）。婚后，原、被告双方因性格不合，为家庭琐事发生争吵，原、被告于2015年8月23日分居至今。原告于2015年8月24日，以婚后双方未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生女儿蒋某乙由被告抚养并随其生活，原告每月支付600元生活费至女儿成年止；无共同财产及债权债务；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告的月工资为5300元左右，住房公积金有130000元左右；被告的月工资为3000元-4000元左右，住房公积金有20000元-30000元左右。原、被告婚后购买了一台一汽捷达轿车和一台上海大众轿车（大众车系按揭分期付款，尚有一年多的按揭未付清）；原、被告在灌阳县众成新型墙体材料有限公司（砖厂）有些投资（在该公司的的债权债务未清算，具体数目不详）。
本院认为，原、被告通过网络认识、恋爱、结婚，且原、被告均系再婚，婚姻基础较好。原、被告结婚至今达6年，应建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，为家庭琐事争吵，是夫妻间的正常矛盾，双方应互让互谅，相互沟通，理性对待，以维护和睦稳定的婚姻家庭关系。原告主张与被告离婚，仅以夫妻双方性格不合，原告已不爱对方为由，原告未提供其他夫妻感情确已破裂的证据且被告不同意离婚，被告认为夫妻双方经过沟通，可以和好，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度。原、被告分居时间尚短，不符合婚姻法规定的应当准予离婚的情形。原、被告双方只要珍惜彼此之间的感情，相互关心，多沟通，夫妻关系尚有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某甲与被告胡某离婚。
本院收案件受理费150元（已减半收取），由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋良华
二〇一五年十月二十八日
书记员 唐晨芷
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4163号
原告罗×1，女，1964年9月10日出生。
被告罗×2，女，1968年4月9日出生。
原告罗×1与被告罗×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张贵珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗×1与被告罗×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗×1诉称，原告与被告系姐妹关系。父亲罗换奎于2014年因病去世，母亲郑桂荣于2008年去世。父母共育有三个儿子，三个女儿。除原、被告双方外，其他子女对上述房屋均表示放弃继承。罗换奎、郑桂荣去世后，被告将上述房屋占为己有，原告与被告因房屋继承问题产生纠纷，协商未果，故诉至法院要求确认位于北京市怀柔区喇叭沟门满族乡中榆树店村属于罗换奎和郑桂荣正房由原告与被告共同继承。本案诉讼费用由被告承担。
被告罗×2辩称，我不同意原告的诉讼请求。罗换奎和郑桂荣之前的老房子已经拆除了。现在的房子是新农村改造的时候重新建设的，是国家给一部分补贴，我自己又出一部分的钱修建的。其中有我和我父亲还有孟昭阳的份额，他两人不要房屋的所有权，这个房屋是我一个人的。
经审理查明，原告罗×1同被告罗×2系姐妹关系。原、被告父亲罗换奎与母亲郑桂荣共生育三子三女。分别为长子罗士龙、次子罗士信；长女罗×1、二女儿罗×2、三女儿罗士花。罗换奎于2014年死亡，郑桂荣于2008年死亡，双方生育的第二子早于其二人死亡。1995年4月，原、被告父亲罗换奎购买了位于北京市怀柔区喇叭沟门满族乡中榆树店村33号院房产6间。2009年7月28日，罗换奎同罗×2签订赠与协议书，协议书记载赠与人罗换奎将位于北京市怀柔区喇叭沟门满族乡中榆树店村33号院房产6间赠与罗×2。2009年12月17日，因新农村改造，罗换奎同中榆树店村村民委员会签订整建制搬迁协议书，双方约定罗换奎现有旧房无偿拆除。符合补助标准的村民，区政府每口人补助18000元，村委会每口追加补助3000元。罗换奎新房宅基地位于路北一排15号。协议签订后，位于北京市怀柔区喇叭沟门满族乡中榆树店村33号院房产6间现已被拆除。罗×2、罗换奎及孟召阳三人又新建房屋，其中孟召阳为罗换奎邻居，因无人照顾从小一直和罗换奎共同生活。新房屋修建共计花费83070元，其中三人补助款每人为21000元，共计63000元。剩余20070元由罗×2交纳。2010年4月25日，罗换奎、孟召阳和罗×2签订建房协议，协议中三方约定，因罗换奎、孟召阳无任何经济来源，建房资金不够，罗换奎、孟召阳特委托罗×2出资建新房4间，并将各自补助款无偿赠送给罗×2建房用，建房款由罗×2支付。房屋建成后，罗换奎、孟召阳拥有永久居住权，房屋所有权归罗×2所有。2014年7月27日，罗换奎同罗×2签订房产归属确认书，约定上述涉案宅院房屋属于罗×2。另，罗仕信、罗仕花、罗士龙明确表示放弃遗产的继承。
上述事实，有当事人当庭陈述、搬迁协议书、建房协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，位于北京市怀柔区喇叭沟门满族乡中榆树店村33号院房产6间原系罗换奎与郑桂荣夫妻共同财产，但因上述房产现已经拆除，该事实行为导致所有权已消灭，故其无法作为遗产被继承。其罗×2、罗换奎及孟召阳三人新建的房屋，系在新农村改造过程中，由上述三人补助款及罗×2个人另外出资共同建成。其三人就新建房屋的所有权进行了约定，罗换奎、孟召阳拥有永久居住权，房屋所有权归罗×2所有。故涉案新建房屋非罗换奎遗留的个人财产，不发生继承。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告罗×1的诉讼请求。
案件受理费三十五元由原告罗×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张贵珅
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 春
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1526号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人奉某，男，于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地溆浦县）。因本案于2016年5月20日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月5日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1488号起诉书指控被告人奉某犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，奉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月20日下午2时许，被告人奉某使用号码为188××××9523的手机与购毒人员黄某联系后，来到中山市西区水牛城1区停车场，以人民币300元的价格贩卖毒品1包给黄某，后被公安人员当场抓获。公安人员当场从奉某处缴获毒资人民币300元、电子秤1部、毒品8小包（经检验检出海洛因成分，共净重1.68克）及上述手机，并从黄某处缴获毒品1小包（经检验检出海洛因成分，净重0.11克）。
上述事实，被告人奉某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、现场照片、缴获的物品照片、手机通话清单、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2016）461号理化检验报告，证人黄某、郑某、陈某的证言，奉某的供述等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人奉某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。奉某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控奉某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处奉某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年3月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因1.79克、作案工具手机1部及电子秤1部均予以�收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年九月一日
书 记 员 纪小会
吴蕊蕊
第3页共3页
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2369号
原告：吕志民，男，1950年2月4日出生，汉族，现住乾安县乾安镇。
委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被告：马千，男，1952年4月19日出生，汉族，现住乾安县乾安镇。
委托诉讼代理人：崔洪奎，吉林中吉律师事务所律师。
原告吕志民诉被告马千房屋所有权确认纠纷一案，由松原市中级人民法院发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕志民及其委托诉讼代理人周宇辉，被告马千及其委托诉讼代理人崔洪奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕志民向本院提出诉讼请求：
1、依法确认2000年9月14日原、被告签订的协议书有效；
2、确认吕志民是房屋的所有权人。
事实和理由：2000年7月20日，原、被告共同协商，由原告出资、被告出面竞买乾安县人民法院委托拍卖的乾安县乡企就业处的办公室四间、仓库及院落。当日竞买成功，并由原告交付购房款48000元。2000年9月14日，原、被告签订合伙购房协议，被告没有给付房款，并且签署了“同意房全给吕志民”，故此请求法院判令协议有效，确认吕志民是房屋所有权人。
被告马千辩称：争议的房屋是由马千从法院拍卖取得的，房款63000元。拍卖成交确认书及法院的拍卖裁定书买受人均是马千，所以争议房屋的合法买受人是马千。原告要求对争议的房屋拥有全部产权，应对交付全部房款负举证责任。现原告只证明交付48000元的房款，剩余的15000元是马千交了12000的保证金、3000元的佣金，还有300元评估费。所以马千应享有15000元份额的房屋所有权。关于协议书中“同意房全给吕志民”的字样，是咋签上的？因身体原因﹙患脑血栓﹚回忆不清。但自马千知道吕志民以此擅自办理产权证后，一直没有放弃权利、一直向法院及有关部门主张房屋所有权，所以马千不能履行该赠与条款。
经审理查明：马千原任乾安县乡企就业服务处经理。2000年吕志民、马千协议，由吕志民出资、马千出面合伙竞买由乾安县人民法院执行过程中拍卖的乾安县乡企就业服务处的四间房屋及院落，面积为1008.01平方米，竞买过程中吕志民未参加。2000年7月21日由马千出面竞买后，松原市拍卖商行向马千发出了拍卖成交确认书，房屋价款人民币63000元。2000年7月21日吕志民以马千名义向乾安人民法院交纳了48000元买房款，法院为其出据了“收到马千买房款”收据一枚，收据由吕志民持有。同日乾安县人民法院以（2000）乾法执初字第156-1号民事裁定书裁定马千竞买成功。2000年9月14日吕志民向乾安县房产管理所提出办理产权证申请，并向房管所提供了2000年7月20日协议书一份。协议内容如下：一、由吕志民出资购买房屋及院落。二、到2000年8月31日止，马千能够交给吕志民24000元人民币，则马千拥有百分之四十九的产权，双方共同办理产权证书。三、到2000年8月30日止，马千不能交给吕志民24000元人民币，则马千放弃百分之四十九的产权，房屋的所有权全部归吕志民所有，由吕志民单独办理产权证书。四、此协议一式贰份，加盖印章后生效。乾安县房产管理所依据2000年7月20日的协议书于2000年9月20日为吕志民颁发了产权证。该产权证已被乾安县人民法院以（2006）年乾行初字第5号行政判决书认定吕志民提供的协议书是虚假的，所以导致登记行为错误，确认乾安县房产管理所向吕志民发放的房屋所有权证无效。2000年9月24日双方又签订了协议书一份，约定双方合伙购买的乾安县乡企公司就业处四间房屋及院落。协议一、由吕志民出资，由吕志民办理房屋产权。二、到2000年11月15日止，马千交给吕志民购买房屋款49%，则马千拥有49%的房屋产权，到时不交则不拥有产权。三、到2001年2月28日止，马千能把购买房屋资金全部交给吕志民，房屋的所有权归马千所有，吕志民则不拥有产权。四、到2001年2月28日止，马千不能把购买房屋资金全部给吕志民，则房屋所有权由吕志民所有，马千则不拥有产权。协议的下方签下了“同意房全给吕志民”的字样。马千表示协议书的日期是2000年9月24日，是吕志民后将24日的“2”改成了“1”从而使协议书变成了2000年9月14日。吕志民表示认可。2000年7月20日的协议书及2000年9月24日的协议书均由吕志民执笔，且“同意房全给吕志民”是吕志民为了办理产权证让马千签上的，将2000年9月24日协议书其中24日的“2”改成“1”是为了与9月20日取得的产权证照时间上不矛盾。
自竞买房屋后，马千一直居住东面两间。2010年吕志民以（2010）乾民重初字第5号判决书及（2010）松民一终字692号判决书再次向乾安县房管所申办了产权登记，取得了产权证并将涉案的房屋以150万元的价格出售给开发商，涉案的房屋已灭失。吕志民据以办理产权证的一、二审两份判决书已被松原市中级人民法院以（2016）吉07民再字第22号裁定书予以撤销。现吕志民、马千均主张原房屋所有权，但对购房款15000元均没有提供证据。
认定上述事实的主要证据有原、被告庭审陈述。原告提供的买房交款收据（复印件），2000年9月24日的协议书。被告提供的2000年7月20日的协议书，房管所说明书一份，拍卖成交确认书、裁定书。
本院认为：案件争议焦点是原、被告对涉案房屋是否存在共有关系？根据2000年9月24日原、被告签订的协议书，前提是合伙购买乾安县乡企就业处四间房屋及院落。因此合伙购房应予认定。原告吕志民就涉案的房屋，在马千不知情的情况下，依据2000年7月20日协议向乾安县房产管理所申请办理产权登记，并于同年9月20日取得产权证。2000年9月24日吕志民又将涉案的房屋再次与马千签订协议，更改签订日期，在协议约定付款期限未届满，合同签订当日为了办理产权证照（庭审自认）让马千在协议下方签下“同意房全给吕志民”违背常规，不符合交易习惯。故“同意房全给吕志民”不是马千的真实意思表示，不能认定是对房屋产权的处分，当属无效。关于购房款吕志民只提供48000元交款收据一枚，余款15000元(63000元-48000元)吕志民未提供证据，本院推定购房款15000元为马千支付。另300元是卖方乾安县乡企就业处交纳的评估费不属购房款。综合案件事实，诉争涉案房屋应为吕志民、马千按份共有。由于房屋已被吕志民出售，价款150万元，故吕志民应按比例支付马千房屋价款。
本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（一）项,《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百条之规定，判决如下：
一、争议的房屋（已灭失）由原告吕志民、被告马千按份共有。
二、原告吕志民给付马千房屋变价款人民币35.7万元【(15000元/63000元)×1500000元】。
案件受理费人民币100元，由原告吕志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴桂香
审 判 员 刘彦军
代理审判员 韩兰杰
二〇一七年二月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 周于晗
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第05163号
原告魏某1，男，生于1941年4月5日，汉族，现住禹州市。
原告侯某，女，生于19436年5月24日，汉族，住禹州市。
被告魏某2，男，生于1966年7月22日，汉族，住禹州市。
被告魏某3，男，生于1971年8月15日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告魏某1、侯某诉被告魏某2、魏某3赡养纠纷一案中，原告魏某1、侯某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某1、侯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏某1、侯某撤回起诉。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：马会娟
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年三月十日
书 记 员 ：卜亚凡
湖北省黄冈市黄州人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01240号
原告胡某。
被告杨某。
原告胡某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2015年7月
28日受理后，依法由审判员杨威担任审判长、代理审判员马建新、人民陪审员孙俊组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，并于次年1月9日在认识一个多月后就闪电般草率结婚。由于婚前认识时间太短，充其量有一个多月，原、被告双方连面都没见过几次，更谈不上了解，以至婚后发现双方性格差异太大，经常为家庭琐事争吵。另外，被告对原告还极不信任，稍不如意就对原告拳脚相加，家庭暴力不断，原告身心遭到极大伤害，原告认为夫妻双方感情确已彻底破裂，无法继续维持婚姻关系。为此，特向人民法院提起民事诉讼，请求判令原、被告离婚；被告承担诉讼费用。
被告杨某未答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了下证据：
1、原告的身份证，拟证实原告主体资格。
2、婚姻登记记录，拟证实原、被告双方系合法夫妻及被告主体资格。
被告杨某未到庭参加诉讼，根据民事诉讼法的有关规定，应认定其放弃举证、质证的权利。
被告亦未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关，依法予以采信。
经庭审举证、认证，本院审理查明以下事实：××××年××月××日原、被告登记结婚。现原告以“婚前双方缺乏了解，婚后原、被告之间性格差异太大，被告又有严重的家庭暴力，且双方已分居五年，夫妻双方感情确已彻底破裂，无法继续维持婚姻关系为由”具状诉至本院，请求判令离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法夫妻关系。婚姻家庭生活中夫妻双方不仅在法律上有互帮互助的扶助义务，在情理上双方也应相互体谅，求同存异，共同经营好自己的家庭。原告认为原、被告夫妻双方感情确已彻底破裂，但未能提供充足的证据予以证实，无法认定原告所述的事实成立。故请求离婚的理由不能成立，该请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 杨 威
人民陪审员 孙 俊
代理审判员 马建新
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 莹
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第487号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李某，经商。因本案于2015年5月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人黄英，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]491号起诉书指控被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人李某及辩护人黄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月2日，被告人李某因涉嫌销售假药被浦江县公安局立案侦查并被扣押了涉嫌假药的药品，次日被浦江县公安局取保候审。2013年5月3日，浦江县公安局撤销该案。2014年9月份至2015年4月8日期间，被告人李某在经营浦江县浦阳街道广场路25号康乐保健品店时，仍向顾客销售“鹿茸补肾”、“老色鬼”、“虫草大补王”，直至被民警查获，现场从被告人李某店内查获“鹿茸补肾”7盒、“老色鬼”4盒、“虫草大补王”7盒。经浙江省食品药品检验研究院检验，扣押的“参茸补肾”、“老色鬼”、“虫草大补王”检出西地那非成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据材料清单，监管建议书，立案决定书，取保候审决定书，检测报告，撤销案件决定书；浙江省食品药品检验研究院检测报告，搜查笔录及照片；被告人李某的户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法营利为目的，明知性保健食品中掺有有毒、有害非食品原料，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的“虫草”、“老色鬼”、“参茸补肾”，由扣缴机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 陈清清
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初553号
原告陈喜婷，女，1991年1月9日生，汉族。
被告南京天源建设工程有限公司，住所地南京市建邺区有新安江街99号305室。
法定代表人孙浩然，南京天源建设工程有限公司总经理。
委托代理人李平，男，1973年3月16日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人吕菁，江苏高的律师事务所律师。
原告陈喜婷与被告南京天源建设工程有限公司（以下简称天源建设公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜婷、被告天源建设公司委托代理人李平、被告人保南京分公司委托代理人吕菁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈喜婷诉称，李洋于2016年1月3日上午10时许驾驶车牌号为苏A×××××的重型货车在凤台南路与原告陈喜婷驾驶的小车苏A×××××发生追尾事故。交警八大队认定李洋全责。事故严重，造成车损24100元，因此造成原告较大的车辆减值损失，被告对此拒绝支付。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告交通事故造成的车辆折旧减值损失费用约15000元、处理交通事故导致的误工费及交通费共计15426.73元。
被告天源建设公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，要求依法处理。
被告人保南京分公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，原告主张的各项损失不属于保险范围应负赔偿责任，不认可原告主张的减值损失、误工费及交通费，要求驳回原告对保险公司的诉请。
经审理查明，2016年1月3日10时许，李洋驾驶车牌号为苏A×××××的重型货车在凤台南路追尾陈喜婷驾驶的苏A×××××小型客车，致陈喜婷车撞上绿化带，造成两车车损的交通事故。经交警八大队认定，李洋负事故全责。
事故发生次日，原告为处理交通事故向其单位江苏宏图物业管理有限公司请假一天，期间产生交通费265元。
另查明，原告陈喜婷月工资为3330元。
又查明，李洋驾驶的苏A×××××重型货车属被告天源建设公司所有，在被告人保南京分公司处投保了交强险和商业三责险（保额100万元，不计免赔），保险期间自2015年8月19日至2016年8月18日止。
以上事实有交通事故认定书、照片、工资单、请假证明、车损评估单、保险单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，李洋负事故全责，作为其用人单位被告天源建设公司依法应当承担侵权责任。原告主张的车辆因交通事故产生的减损损失，于法无据，本院依法不予支持。原告主张的因交通事故处理车辆维修产生的误工费及交通费，合计413元，该费用非因原告人身权益造成的财产损失，因此不属于交强险及商业三责险保险合同赔付范围，该费用系因车损造成的财产损失，属于间接损失，依法应由被告天源建设公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告天源建设公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈喜婷各项损失413元。
二、驳回原告陈喜婷对被告人保南京分公司的诉讼请求。
三、驳回原告陈喜婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告天源建设公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 田强
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 池艳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终97号
上诉人（原审被告）：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾C区15栋。
法定代表人：肖春红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：幸刚鸿，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。
法定代表人：卢遵荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜宏茹，贵州一苇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑应江，贵州贵达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾艳彪，男，汉族，1965年3月9日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：叶凌霄，贵州今阳律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：丁永刚，男，汉族，1974年5月30日出生，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张旷，贵州圣伦达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田斌，贵州圣伦达律师事务所律师。
上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司、上诉人中国建筑第四工程局有限公司因与被上诉人曾艳彪、丁永刚建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初638号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。
二审案件收费97,889.62元，已由上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司预交48,944.81元、上诉人中国建筑第四工程局有限公司预交48,944.81元，由预交人15日内向本院申请退回。
审判长 何陆坤
审判员 伍 静
审判员 贾鸿雁
二〇一七年六月十三日
书记员 蔡 芳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第259号
原告刘某某，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林坚，福建闽君律师事务所律师。
被告翁某某，女，1982年9月10日出生，汉族，住址同原告刘某某。
本院在审理原告刘某某诉被告翁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告刘某某负担。
审判员 张宗发
二〇一四年四月四日
书记员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1161号
原告王福永，男，1947年8月12日生，汉族。
被告河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰。
原告王福永诉被告河南晶鑫实业有限公司（以下简称“晶鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福永到庭参加诉讼，被告晶鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福永诉称，被告为了发展生产，补充流动资金，先后向原告叁次借款合计225000元，（2006年4月6日100000元，2006年4月5日100000元，2009年6月7日25000元），年利率15%（折合月利率1.25%）。借款初期，被告尚能及时支付原告利息，但到2013年结算之日至今，被告常以经济困难为由，拒不支付利息，更不退还本金。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告特依我国《民事诉讼法》第119条规定，诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告立即偿还借款225000元及利息（自2013年4月至实际还款之日所产生的利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃关于利息的诉请。
被告晶鑫公司未答辩。
经审理查明，2006年4月5日，晶鑫公司向王福永出具收据一份，载明：今收到王福永现金人民币壹拾万元整（￥100000）系付借款；2006年4月6日，晶鑫公司向王福永出具收据一份，载明：今收到王福永现金人民币壹拾万元整（￥100000）系付借款；2009年6月7日，晶鑫公司向王福永出具收据一份，载明：今收到王福永现金人民币贰万伍仟元整（￥25000）系付借款；上述三份收据上有会计赵桂荣，经手人卢莉萌的签字并加盖有晶鑫公司财务专用章。上述借据载明之借款共计225000元，晶鑫公司至今未还。
另查明，赵桂荣、卢莉萌曾系晶鑫公司员工。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，原告王福永以被告晶鑫公司向其出具的收据为证，主张其共向被告晶鑫公司出借款项共计225000元，依被告晶鑫公司向原告王福永出具的借据载明的内容及原告王福永已向被告晶鑫公司支付借款款项之情形，确认原告王福永与被告晶鑫公司间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。依被告晶鑫公司至今未偿还上述借款本金225000元之事实，对原告王福永诉请被告晶鑫公司偿还其借款本金225000元的诉请，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南晶鑫实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王福永偿还借款本金225000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2337元，由被告河南晶鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 奔
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1808号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。
负责人：王洪思。
被执行人：王春标，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住阳谷寿张镇闫兴鲁村。身份证号码：3715211984********。
被执行人：王孟全，农民。
被执行人：宋军，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人王春标、王孟全、宋军金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第1550号民事判决书已经发生法律效力。依判决书确定：一、被告王春标于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金32564.81万元及应付利息。二、被告王孟全、宋军对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王孟全、宋军承担还款责任后，依法享有向被告王春标追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2015年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，2015年10月26日查询被执行人工商登记信息、银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1550号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额32564.81元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计），案件受理费407元及申请执行费588元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 崔衍鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00153号
上诉人（原审被告）：赵纪刚，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人（原审被告）：丁艳，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县，系赵纪刚妻子。
两上诉人共同委托代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵金起，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵纪刚、丁艳与被上诉人赵金起买卖合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院于2015年6月9日作出（2015）怀民二初字第00437号民事判决。宣判后，赵纪刚、丁艳不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人赵纪刚、丁艳共同的委托代理人王先成，被上诉人赵金起及其委托代理人赵金啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月10日、2月2日、2月3日、2月9日、2月11日，原告共五次向两被告出售玉米，被告赵纪刚于2015年2月11日、3月4日向原告支付了玉米款51100元。尚欠原告1月10日、2月2日、2月3日的玉米款42080元未付。
原判认为：被告赵纪刚、丁艳购买原告赵金起玉米欠款42080元事实清楚，且有被告赵纪刚出具的怀远褚集赵纪刚粮食购销凭证予以确认。故对原告要求被告给付玉米欠款42080的诉讼请求，予以支持。两被告辩称2015年2月11日（20000元）、3月4日（31100元），通过网银转账向原告赵金起支付了51100元，已给付了原告所欠的玉米款，且多付了9020元，付款后未索要凭证，由于其支付的数额与原告提供的2015年1月10日、2月2日、2月3日的凭证总额42080元不具有一致性，且原告仍持有欠款凭证，对于已给付这三笔欠款的举证责任，应当由两被告承担，而两被告提供的证据不足以证明给付的51100元是偿还这三笔玉米欠款，故对两被告的辩称，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款之规定判决：被告赵纪刚、丁艳于本判决书生效之日起十日内给付原告赵金起玉米款42080元。案件受理费852元，减半收取426元，由被告赵纪刚、丁艳负担。
上诉人赵纪刚、丁艳上诉称：原判认定赵金起曾于2015年2月9日、2月11日向上诉人出售价值51100元玉米，无任何依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人赵金起辩称：根据交易习惯，上诉人在支付了51100元后将2015年2月9日、2月11日出售玉米单据收回，被上诉人手中持有的三张单据，是上诉人未付的玉米款。请求二审法院维持原判。
庭审中，上诉人除对原判认定赵金起曾于2015年2月9日、2月11日向其出售价值51100元玉米一节持有异议外，对原判认定的其他事实予以认可，被上诉人则对原判认定事实无异议。本院对双方无争议的事实予以确认。
本院认为：原判认定双方当事人在2015年2月9日、2月11日曾发生买卖51100元玉米的事实所依据的仅是被上诉人赵金起的抗辩，并无其他证据证实，此节事实认定证据不足，应予更正。上诉人的此节上诉理由成立。被上诉人赵金起持有上诉人赵纪刚出具的三张怀远褚集赵纪刚粮食购销凭证，共计货款42080元，上诉人与被上诉人间具有合法有效的玉米买卖合同关系，对此欠款上诉人理应给付。两上诉人曾通过网银转账向原告赵金起支付了51100元，但该款与被上诉人持有的粮食购销凭证上所记载的数额明显不符，差距较大，上诉人无法证实所汇款项与本案三笔玉米买卖有关，对此应承担举证不能的责任。虽然原判在认定事实上存在瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费用按原判决负担；二审案件受理费用852元，由上诉人赵纪刚、丁艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 青
审 判 员 陆潇茹
代理审判员 石克链
二〇一五年九月六日
书 记 员 白晓晓
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1922号
申请执行人周清。
被执行人羊林秋，现在江苏省盐城监狱服刑。
被执行人潘状美（曾用名潘金凤）。
周清与羊林秋、潘状美为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖民初字第1344号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：羊林秋、潘状美结欠周清借款2000000元、利息10000元，合计2010000元。案件受理费22880元减半收取11440元，由两被执行人负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人房屋，拍卖款正在分配过程中，经查未发现被执行人其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的房屋所得拍卖款（该款等待分配）外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰靖民初字第1344号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 邹江川
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 健
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2232号
上诉人（原审原告）：黄某，农民。
委托诉讼代理人：李春彦，宁津司正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某。
上诉人黄某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案双方当事人之间经人介绍相识，相识后仅一个月左右的时间便进行了结婚登记，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚前感情基础较为薄弱。根据河北省沧县人民法院的民事调解书可知，被上诉人刘某与上诉人黄某相识及结婚之时，距其与前夫离婚时间较短，且与他人尚存在婚约纠纷，其未有迅速与上诉人黄某产生夫妻感情的事实基础。另外，根据媒人黄海英、滕连治的出庭证言及上诉人提交的其他证据可知，当事人双方婚后非常短的时间内便出现重大矛盾，被上诉人刘某也选择了离家出走，且经人说和，双方也未能和好。上诉人黄某起诉离婚后，刘某在无正当理由的情形下，未到庭参加诉讼，被上诉人刘某对离婚诉讼的不参与、不配合，也体现了其对双方婚姻不珍惜的态度。结合以上事实可知，黄某与刘某婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，在上诉人黄某坚决要求离婚的情况下，双方确实难以共同生活，应准予离婚。因被上诉人刘某未到庭，本案调解不成，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1110号民事判决；
二、本案发回山东省宁津县人民法院重审。
第二审案件受理费300元，依法退回上诉人黄某。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 于文平
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终2232号上诉人（原审原告）：黄某，农民。委托诉讼代理人：李春彦，宁津司正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘某。上诉人黄某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案双方当事人之间经人介绍相识，相识后仅一个月左右的时间便进行了结婚登记，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚前感情基础较为薄弱。根据河北省沧县人民法院的民事调解书可知，被上诉人刘某与上诉人黄某相识及结婚之时，距其与前夫离婚时间较短，且与他人尚存在婚约纠纷，其未有迅速与上诉人黄某产生夫妻感情的事实基础。另外，根据媒人黄海英、滕连治的出庭证言及上诉人提交的其他证据可知，当事人双方婚后非常短的时间内便出现重大矛盾，被上诉人刘某也选择了离家出走，且经人说和，双方也未能和好。上诉人黄某起诉离婚后，刘某在无正当理由的情形下，未到庭参加诉讼，被上诉人刘某对离婚诉讼的不参与、不配合，也体现了其对双方婚姻不珍惜的态度。结合以上事实可知，黄某与刘某婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，在上诉人黄某坚决要求离婚的情况下，双方确实难以共同生活，应准予离婚。因被上诉人刘某未到庭，本案调解不成，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1110号民事判决；二、本案发回山东省宁津县人民法院重审。第二审案件受理费300元，依法退回上诉人黄某。审 判 长  王飞雁代理审判员  王子超代理审判员  王善文二〇一六年十一月十六日书 记 员  于文平