贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初1695号
原告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称华安保险贵州分公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城TA-1栋6层。
负责人：付家龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林心瑶，贵州瀛黔律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201611771160。
委托诉讼代理人：安静，贵州瀛黔律师事务所实习律师，一般代理。
被告：贵阳鸿鼎大酒店（以下简称鸿鼎酒店），住所地贵阳市南明区沙冲南路***号。
负责人：何文生。
被告：何文生，男，1967年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：付红，女，1968年11月20日出生，汉族，住址同上。
第三人：贵阳农村商业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称农商行蒲江支行），住所地贵州省贵阳市花溪区（原小河区）蒲江江42号。
委托诉讼代理人：骆光彬，贵州衡一律师事务所律师，一般代理，执业证号：15201201710259941。
委托诉讼代理人：李享，贵州衡一律师事务所律师，一般代理，执业证号：15201201611296093。
原告华安保险贵州分公司与被告鸿鼎酒店、何文生、付红及第三人农商行蒲江支行追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险贵州分公司委托诉讼代理人林心瑶，第三人农商行蒲江支行委托诉讼代理人骆光彬到庭参加了诉讼。被告鸿鼎酒店、何文生、付红经本院在《人民法院报》公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安保险贵州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿鼎酒店向原告偿还原告代其赔付的小微企业短期贷款履约保证保险赔偿金人民币1476192.22元；2、判令被告鸿鼎酒店向原告支付资金占用期间的利息，该资金占用利息以代偿的保险赔偿金人民币1476192.22元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月8日起计算至保险赔偿金实际偿还完毕为止（暂计至2017年3月20日为人民币25710.35元）；3、判令被告鸿鼎酒店承担原告支付的律师代理费人民币3000元；4、判令被告何文生、付红对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月31日，被告鸿鼎酒店与第三人农商行蒲江支行签订了《流动资金借款合同》，合同约定被告鸿鼎酒店向第三人借款人民币3000000元用于支付货款，借款期限为12个月，即从2014年12月31日至2015年12月30日。随后被告鸿鼎酒店在原告处购买了小微企业短期贷款履约保证保险，同时原告与被告鸿鼎酒店、第三人签订了《企业保证保险贷款追偿协议》。根据协议约定，保险事故发生后，原告向第三人支付保险赔偿金后，有权向被告鸿鼎酒店追偿对应赔偿金额本息、律师费等款项。与此同时，原告与其他被告签订《保证保险贷款反担保合同》，其余被告对被告鸿鼎酒店向原告偿还保险赔偿金提供连带责任保证。保险事故发生后，原告按照保险约定向第三人赔付贷款本息人民币1476192.22元，经原告多次催告，被告鸿鼎酒店至今仍未向原告偿还保险赔偿金。综上所述，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出诉讼请求如前。
被告鸿鼎酒店、何文生、付红未答辩。
第三人农商行蒲江支行述称，第三人对原告的诉请无异议，均予以认可。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，第三人农商行蒲江支行作为贷款人，被告鸿鼎酒店作为借款人，双方共同签订了《流动资金借款合同》一份，合同主要约定被告鸿鼎酒店向第三人借款人民币3000000元作为支付货款之用；借款期限12个月，从2014年12月31日至2015年12月30日；贷款利率为固定月利率8.8667‰；罚息利率为在合同载明的贷款利率基础上加收50%。《流动资金借款合同》还对其他相关内容进行了约定。同日，原告出具《小微企业短期贷款履约保证保险单》一份，该保险单记载：投保人为鸿鼎酒店，被保险人为农商行蒲江支行，保险金额为人民币3455676.13元，免赔额为30%，保险费为人民币138227.04元，保险期间自2015年1月1日零时起至2015年12月31日二十四时止，共12个月。2014年12月31日，第三人向被告鸿鼎酒店发放了贷款人民币3000000元。
2014年12月31日，第三人作为贷款人（甲方），原告作为保险人（乙方），被告鸿鼎酒店作为借款人（丙方）共同签订了《企业保证保险贷款追偿协议》一份，该协议主要约定：基于甲丙双方签订的《流动资金借款合同》、乙丙双方签订的《小微企业短期贷款履约保证保险单》的事实基础，三方就企业保证保险贷款追偿事宜一致达成如下条款：1、丙方连续三个月完全未履行《流动资金借款合同》约定的还款义务，或《流动资金借款合同》到期后一个月仍未履行偿还本金的义务，视为保险事故发生；2、保险事故发生后，乙方根据保险单约定向甲方支付保险赔偿金后，即可获得对应赔偿金额的向丙方追偿欠款本息等款项的权利；……6、乙方为行使追偿权利，而支出的有关费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用、差率费用、调查费用、邮寄费用），丙方应全额承担；……8、本协议履行过程中如果有争议，各方通过友好协商解除，如协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。原告、被告鸿鼎酒店及第三人均在该《企业保证保险贷款追偿协议》上进行了签章。
被告何文生、付红作为反担保保证人（乙方），原告华安保险贵州分公司作为贷款保险人（甲方），被告鸿鼎酒店作为借款人（丙方）共同签订《保证保险贷款反担保合同》一份，该合同主要约定：根据甲方向丙方出具的《履约保证保险合同》以及甲方与农商银蒲江支行签订的《商业贷款履约保证保险合作协议》的约定，甲方为丙方与贷款人签订的《流动资金借款合同》提供保险保证，乙方为丙方向甲方提供反担保；反担保保证范围为甲方赔付给贷款人的全部保险金、甲方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）；反担保保证方式为连带责任保证，如乙方为多人，则乙方中多人各自为独立的保证人；反担保保证期间为主债务履行期届满之日起2年。该《保证保险贷款反担保合同》还对其他相关内容进行了约定。
被告鸿鼎酒店未按《流动资金借款合同》之约定向第三人农商行蒲江支行履行按期还款的义务，第三人于2016年9月13日填写了《企业贷款保证保险出险通知书（兼索赔申请书）》一份，将被告鸿鼎酒店的逾期情况告知原告，并向原告申请理赔。原告于2016年11月8日向第三人出具《理赔确认书》一份，该确认书确认理赔金额总计人民币1476192.22元，第三人对该理赔金额无异议，同时在《理赔确认书》上进行了签章。2016年11月9日，原告通过银行转款方式向第三人支付理赔款人民币1476192.22元。被告鸿鼎酒店经原告催告后未向原告支付上述保险赔偿金，被告何文生、付红亦未履行保证责任，故原告诉至本院，诉请如前。
另查，原告华安保险贵州分公司与贵州瀛黔律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师代理本次诉讼，为此原告支付了律师代理费人民币3000元。
上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、被告身份证、被告营业执照、《流动资金借款合同》、《小微企业短期贷款履约保证保险单》、借款借据、《企业保证保险贷款追偿协议》、《保证保险贷款反担保合同》、《企业贷款保证保险出险通知书（兼索赔申请书）》、《理赔确认书》、转款凭单、《委托代理协议》、律师费发票等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告华安保险贵州分公司与被告鸿鼎酒店、何文生、付红及第三人农商行蒲江支行签订的《流动资金借款合同》、《企业保证保险贷款追偿协议》、《保证保险贷款反担保合同》，系各方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，签约方均应全面履行。第三人向被告鸿鼎酒店发放了贷款，被告鸿鼎酒店未按约向第三人履行还款义务，《企业保证保险贷款追偿协议》所约定的保险事故发生，原告代被告鸿鼎酒店向第三人偿还借款本息，按《企业保证保险贷款追偿协议》之约定履行了保险赔偿金支付义务，原告有权向被告鸿鼎酒店追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之约定，被告鸿鼎酒店违约而对原告造成资金占用期间的利息损失，原告有权要求被告鸿鼎酒店承担，该资金占用利息以保险赔偿金人民币1476192.22元为基数，从2016年9月29日（保险赔偿金支付日）起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止。
根据原告、被告鸿鼎酒店及第三人签订的《企业保证保险贷款追偿协议》约定，被告鸿鼎酒店未按约履行合同义务，原告为行使追偿权而委托律师进行诉讼，且律师代理费人民币3000元已实际产生。该费用属于该协议约定的应由被告承担的费用，故对原告要求被告鸿鼎酒店承担行使追偿权而产生的律师费人民币3000元的诉请，本院予以支持。
被告何文生、付红作为被告鸿鼎酒店的保证人，按照签订的《保证保险贷款反担保合同》之约定，为被告鸿鼎酒店对原告的债务承担保证担保责任。《保证保险贷款反担保合同》约定的保证方式为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对原告要求被告何文生、付红对被告鸿鼎酒店的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何文生、付红承担保证责任后，有权向被告鸿鼎酒店进行追偿。被告鸿鼎酒店、何文生、付红经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵阳鸿鼎大酒店于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司偿还原告代其支付的保险赔偿金人民币1476192.22元，并从2016年11月8日起，以保险赔偿金人民币1476192.22元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司支付资金占用利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告贵阳鸿鼎大酒店于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司支付原告为行使追偿权而产生的律师代理费人民币3000元；
三、被告何文生、付红对被告贵阳鸿鼎大酒店的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告贵阳鸿鼎大酒店追偿。
四、驳回原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18318元及公告费，由被告贵阳鸿鼎大酒店、何文生、付红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴怔秋
人民陪审员 宋升光
人民陪审员 杨明伟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 廖香怀