湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第248号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人何某，无业，；因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年5月4日被冷水江市公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
辩护人孙晓辉，湖南湘都律师事务所律师。
被告人潘某，绰号“飞某”、“阿某”，无业，；因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年4月16日被冷水江市公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
被告人张某，无业，；因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年4月3日冷水江市公安局决定对其监视居住；2015年12月4日本院决定对其监视居住，2016年1月12日本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
辩护人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
被告人李某，绰号“丑某”，无业，；因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年4月17日冷水江市公安局决定对其监视居住；2015年12月4日本院决定对其监视居住，2016年1月12日本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
被告人邹某甲，绰号“三某”，无业，；因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年4月20日冷水江市公安局决定对其监视居住；2015年12月4日本院决定对其监视居住。
辩护人粟刚，湖南红日律师事务所律师。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2015］250号起诉书指控被告人何某、潘某、张某、李某、邹某甲犯聚众斗殴罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾、代理检察员李艺出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人孙晓辉、被告人张某及其辩护人杨平玲、被告人邹某甲及其辩护人粟刚、被告人潘某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
因被告人何某欠被告人张某的钱未还，双方产生矛盾。2015年初，双方在冷水江市摩泰假日酒店发生打斗，张某将何某脸部抓伤。2015年3月21日中午，何某和杨亲辉（另案处理）在冷水江市金泰宾馆附近发现张某遂对张某进行殴打，后被人劝开。因双方不服，便约定到冷水江市金竹山岔路口打架。随后，何某回到家中拿了一把鸟铳放在车上，并在金竹山岔路口的饭店内拿了几把菜刀放在车上，何某见被告人邹某甲在饭店内就餐，就要邹某甲帮忙，邹某甲表示同意。何某还纠集了刘杰（另案处理）过来帮忙。张某则纠集了被告人李某，李某从家中带来了3把砍刀，并纠集了被告人潘某。后张某又电话联系其哥哥张波（另案处理），要张波叫人来打架，张波便带了一把鸟铳，并纠集了10余人到冷水江市岩口加油站与张某会合，并在该处分发了砍刀，李某分给张某、潘某各一把砍刀。随后张某等人驾车来到金竹山岔路口。张某、李某、潘某等人下车后即持砍刀朝何某、邹某甲砍去，何某、邹某甲赶紧到何某的车上拿出菜刀与张某等人对砍，张波则持鸟铳威胁杨亲辉等人不要动，张某、李某、潘某等人持砍刀朝何某、邹某甲一顿乱砍，致使邹某甲左手肘部及右手背部等多处被砍伤，刘杰持鸟铳朝张某的左腿开了一枪，将张某打倒在地，后双方均逃离了现场。
经鉴定，邹某甲、张某的损伤均构成轻伤二级。
2015年3月30日，冷水江市公安局民警在冷水江市中医医院将张某抓获。到案后，张某如实供述了自己的犯罪事实。同年5月3日，张某协助民警在冷水江市金竹山岔路口地段将何某抓获。
2015年4月16日，民警在冷水江市中医医院附近将李某抓获，李某协助民警将潘某抓获。到案后，李某、潘某均如实供述了自己的犯罪事实。
2015年4月20日，邹某甲主动到冷水江市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关举示了书证、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人何某、潘某、张某、李某、邹某甲持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究各被告人的刑事责任。在聚众斗殴犯罪中，被告人何某、张某系首要分子，潘某、李某、邹某甲系积极参加者。张某、李某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有一般立功表现，还适用《中华人民共和国刑法》第六十八条，提请本院依法惩处。
被告人何某、潘某、张某、李某、邹某甲对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
被告人何某的辩护人提出的辩护意见是：1、本案系因经济纠纷引发，双方均有明确的伤害对象，双方的行为是故意伤害行为，何某没有聚众斗殴的主观犯意，不构成聚众斗殴罪；2、何某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人张某，具有一般立功表现，依法可以从轻或减轻处罚；3、何某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；4、何某赔偿了张某的经济损失，取得了张某的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人张某的辩护人提出的辩护意见是：1、张某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；2、张某具有一般立功表现，依法可以从轻或减轻处罚；3、张某赔偿了邹某甲的经济损失，取得了邹某甲的谅解，可以酌情从轻处罚；4、在案件的起因上，何某一方先挑起事端，存在过错，对张某可以从轻处罚。
被告人邹某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、邹某甲主动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、邹某甲系受人纠集参与斗殴，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；3、邹某甲取得了张某的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，建议对邹某甲适用缓刑。
经审理查明：
被告人何某与被告人张某之间因经济纠纷产生矛盾，双方曾为此发生过打斗。2015年3月21日中午，何某和杨亲辉（已起诉）驾车从冷水江市金竹山镇到冷水江市城区玩耍，在冷水江市金泰宾馆附近发现张某遂对张某进行殴打，后被人劝开。因双方不服，便约定到冷水江市金竹山岔路口斗殴。随后，何某和杨亲辉驾车返回冷水江市金竹山镇，何某在家中拿了1把鸟铳，之后又到金竹山岔路口的饭店内拿了几把菜刀放在车上，何某见被告人邹某甲在饭店内就餐，就要邹某甲帮忙，邹某甲表示同意。何某还纠集了刘杰（已起诉）等人过来帮忙。张某则纠集了被告人李某，李某从家中带来了3把砍刀，并纠集了被告人潘某。后张某又电话联系其哥哥张波（已起诉），要张波叫人来打架，张波便带了一把鸟铳，并纠集了辜亮武、胡元晃（已起诉）等人到冷水江市岩口加油站与张某会合，并在该处分发了砍刀、铁棒等械具。随后张某等人驾车来到金竹山岔路口。张某、李某、潘某等人下车后即持砍刀朝何某、邹某甲砍去，何某、邹某甲赶紧到何某的车上拿出菜刀与张某等人对砍，张波则持鸟铳威胁杨亲辉等人不要动，张某、李某、潘某等人持砍刀朝何某、邹某甲一顿乱砍，致使邹某甲左手肘部及右手背部等多处被砍伤，刘杰持鸟铳朝张某的左腿开了一枪，将张某打倒在地，后双方均逃离了现场。
经鉴定，邹某甲、张某的损伤均构成轻伤二级。邹某甲还构成八级伤残。
2015年3月30日，冷水江市公安局民警在冷水江市中医医院将张某抓获。到案后，张某如实供述了自己的犯罪事实。同年5月3日，张某协助民警在冷水江市金竹山岔路口地段将何某抓获。
2015年4月16日，民警在冷水江市中医医院附近将李某抓获，李某协助民警将潘某抓获。到案后，李某、潘某均如实供述了自己的犯罪事实。
2015年4月20日，邹某甲主动到冷水江市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年7月20日，何某赔偿张某经济损失23000元，张某对何某、邹某甲等人的行为表示谅解。张某、李某及张波共同赔偿邹某甲经济损失53000元，邹某甲对张某、李某及张波等人的行为表示谅解。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人何某、潘某、张某、李某、邹某甲的基本情况；
2、病历资料、法医学鉴定意见，证明张某、邹某甲的损伤构成轻伤二级，邹某甲还构成八级伤残；
3、证人阳某甲的证言，证明2015年3月21日下午，他和朋友在冷水江市金竹山岔路口旁的早餐店外玩耍时看到“涛涛”（张某）等一伙人带着砍刀、猎枪与“何一冰”（何某）、“清辉”（杨亲辉）、邹红萍（邹某甲）等人斗殴。“涛涛”左腿被猎枪打伤，邹红萍的手被人砍伤；
4、证人刘某的证言，证明2015年3月21日下午，他在冷水江市金竹山岔路口一商店门口看人玩牌。“何一彬”（何某）、“三某”（邹某甲）、“清辉”等人在隔壁的面馆门口。后来从岩口方向过来几辆小车，上面下来十几个人，那些人拿刀、枪等械具就冲了过来，一个穿红色衣服的男子用长管猎枪指着“清辉”的头，另外一些人持刀朝“何一彬”、“三某”砍。“三某”手被砍伤，对方有人一人受了枪伤；
5、证人邹某乙、阳某乙的证言，证明他们在冷水江市金竹山岔路口经营商店，2015年3月21日下午，有两伙人在他们店子旁边斗殴，两伙人均拿着刀具互相砍，他们打电话报警，民警赶到现场时两伙人均已经驾车离开；
6、证人邹某丙的证言，证明2015年3月21日下午，他在冷水江市金竹山岔路口一商店门口看人玩牌。后来从岩口方向开来几辆小车，上面冲下来十来个人，拿着刀、枪等器械，其中一个穿红色衣服、戴眼镜的男子拿着把长管猎枪顶住一个人的头。另外有一些人挥舞着刀砍人。他当时害怕被牵扯进去就跑了。后来听说“三某”被砍伤了；
7、涉案财物入库单、情况说明，证明2015年3月21日，冷水江市公安局金竹山派出所接到报警称金竹山岔路口有人打架。接警后，民警赶到现场，发现双方人员已经离去，现场留下两把吊把刀、两把斩骨刀及一把猎枪；
8、抓获经过、情况说明，证明邹某甲系主动投案，张某、李某被抓获归案。张某到案后，协助公安机关抓获何某。李某到案后，协助公安机关抓获潘某；
9、辨认笔录，证明证人邹某丙、刘某、阳某甲辨认出斗殴现场穿红色衣服的持枪男子张波，双方参与斗殴的被告人邹某甲、张某、何某、李某等人相互辨认出对方；
10、调解协议，领条，证明2016年7月20日，何某赔偿张某经济损失23000元，张某对何某、邹某甲等人的行为表示谅解。张某、李某及张波共同赔偿邹某甲经济损失53000元，邹某甲对张某、李某及张波等人的行为表示谅解；
11、同案人张波的供述与辩解，证明2015年3月份的一天中午，他和胡元晃、辜亮武、胡银贵等人在一起喝酒时，张某打电话给他，讲向何某讨债时被何某打了，要去报仇。他即纠集了胡元晃、辜亮武、胡银贵等人和他一起赶到现场，他当时拿了一把鸟铳。赶到现场时双方已经打了起来，他拿着鸟铳下去帮忙，并用枪指着“清辉”要“清辉”不要动，何某一方刘杰持鸟铳把张某打伤了；
12、被告人何某的供述与辩解，证明他与张某之间有经济纠纷，张某曾打过他。2015年3月份的一天，他和杨亲辉到冷水江市城区玩，开车经过冷水江市金泰宾馆时发现张某，即和杨亲辉下车殴打了张某。张某不服气讲要到他家搞死他，他对张某讲“你来就是了，等着你”。他和杨亲辉开车回家后，认为张某会来找他报仇，就到家中拿了一把鸟铳放在车上，随后和杨亲辉一起来到冷水江市金竹山岔路口（其家附近），还在岔路口旁的早餐店和饭店内拿了二把菜刀放在车内。后来他又纠集了邹某甲、刘杰等人，并将事情原委告诉了邹某甲等人，邹某甲、刘杰等人均同意帮他搞架。后来张某一伙开着车过来了，双方开始斗殴。他们一方邹某甲手被砍伤，对方的张某被鸟铳打伤；
13、被告人张某的供述与辩解，证明他与何某之间有经济纠纷，双方曾为此打斗过。2015年3月份的一天中午，何某“清辉”在冷水江市汇美天下（金泰宾馆旁）附近看到他后对他拳打脚踢。打完后，何某一方还讲要是不服气就到金竹山岔路口来。他决定报复，并纠集了李某、潘某、张波、邹琪、辜亮武等人在岩口会合，他还从李某处拿了3把砍刀，并要辜亮武拿来了几把砍刀，他哥哥张波带了一把猎枪。人员汇合后，他们分乘4辆车前往金竹山岔路口。赶到金竹山岔路口后，发现何某一伙也聚集在那里。他们一伙下车后与何某一伙对砍。在斗殴过程中，他持刀追砍何某，他哥哥张波持猎枪指着“清辉”威胁对方的人不要动。刘杰持枪将他的腿打伤；
14、被告人李某的供述与辩解，证明何某与张某有经济纠纷。2015年3月21日中午，何某打了张某，张某不服气，要他帮忙搞架，并在他家里拿了三把砍刀。他又纠集了“飞某”（潘某）。到了岩口后，他发现有三辆车里坐满了人，持着砍刀、火铳等器械在等他们。随后他们一起到金竹山岔路口，发现何某一方的人在那里，他们和对方的人开始斗殴。张某持刀追砍何某及何某一方其他人员，他和潘某也持刀追砍对方人员。后来他听到一声铳响，就跑到张某的车上，开着张某的车跑了；
15、被告人潘某的供述与辩解，证明2015年3月21日中午，他遇到李某和张某，李某要他帮忙打架，他同意了。上车后，李某分了一把砍刀给他。到岩口后，有三辆车已经坐满了人在那里等，他还看到有一把铳放在一辆车的尾箱里。随后他们一起开车到冷水江市金竹山岔路口，张某下车就冲上去，持刀朝对方的人砍。他也下车去砍对方的人，砍了对方的人一刀，砍在对方的手上。后在斗殴时他听一声铳响，即赶紧上车逃跑了；
16、被告邹某甲的供述与辩解，证明2015年3月21日中午，他到冷水江市金竹山岔路口玩时遇到何某、杨亲辉等人，何某的一辆白色越野车停在岔路口的一家商店门口。何某要他帮忙与张某一方打架，他同意了。何某还告诉他车上有家伙（指凶器），随后他和何某等一起等张某一方的人，期间他们一方陆陆续续来了一些人。后来他看到有几辆车开过来停在马路边，车上下来一些人手持吊把刀向他们冲过来。他们即想跑到车上去拿刀，他还未拿到刀对方就持刀朝他砍了过来，他用手去挡，手被对方的人砍伤，随后他就转身逃跑，后来摔倒在地。倒在地上后，他看到他们一方的人持刀与对方的人对砍，还听到火铳开枪的声音，对方有一个人倒在地上，大腿还在流血，接着对方的人就跑了；
17、同案人刘杰、杨亲辉、辜亮武、胡元晃等人的供述与辩解亦证明上述事实，并与其他证据相互印证。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
审理期间，本院委托冷水江市司法局对被告人邹某甲是否适用社区矫正进行调查。冷水江市司法局经调查后，出具了书面的社区矫正评估意见书，建议对被告人邹某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人何某、潘某、张某、李某、邹某甲聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且均系持械聚众斗殴，均应依法予以惩处。在聚众斗殴犯罪中，何某、张某系首要分子，潘某、李某、邹某甲均系积极参加者。在聚众斗殴共同犯罪中，何某、张某组织、纠集人员并积极实施斗殴行为，李某纠集人员并积极实施斗殴行为，潘某积极实施斗殴行为，均起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；邹某甲系受人纠集参与，在斗殴时所起作用较小，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。张某、李某协助公安机关抓获同案被告人或其他犯罪嫌疑人，有一般立功表现，均依法可以减轻处罚。邹某甲主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。何某、张某、潘某、李某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。到案后何某赔偿了张某的经济损失，取得了张某的谅解，张某、李某赔偿了邹某甲的经济损失，取得了邹某甲的谅解，邹某甲取得了张某的谅解，潘某取得了邹某甲的谅解，对上述各被告人均可以酌情从轻处罚。根据邹某甲的犯罪情节及悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提的建议，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
何某的辩护人提出本案系因经济纠纷引发，双方均有明确的伤害对象，双方的行为是故意伤害行为，何某没有聚众斗殴的主观犯意，不构成聚众斗殴罪的辩护意见。经查，何某在殴打张某后，因张某不服，双方继而约斗。其后双方均纠集人员、准备斗殴用的器械，并在双方约定的地点进行了斗殴。上述事实有何某、张某的供述证明，有被告人邹某甲、潘某、李某及同案人刘杰、杨亲辉、张波、辜亮武等人供述相互印证，足以认定。何某有明确的斗殴犯意，积极组织并实施了斗殴行为，其行为符合聚众斗殴罪的犯罪构成要件，构成聚众斗殴罪。何某的辩护人提出的该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
何某的辩护人提出何某具有一般立功表现，依法可以减轻处罚的辩护意见。经查，何某到案后向公安机关提供了犯罪嫌疑人张某的藏匿地点，同时将该线索告知了其亲属邹某某，要邹某某协助公安机关抓捕张某。但公安机关根据该线索多次抓捕未果，后邹某某发现张某的下落后向公安机关举报，公安机关根据邹某某所提供的线索抓获了张某，但邹某某是在何处发现张某下落的证据存在疑点，公安机关最终抓获张某的地点亦非在何某向公安机关所反映的张某藏匿之处。现有证据尚不足以证明何某所提供的线索对犯罪嫌疑人张某的到案起了协助作用，不能认定何某具有一般立功表现。对何某辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。
何某的辩护人还提出何某具有到案后如实供述其罪行、赔偿了张某的经济损失、取得了张某的谅解等从轻情节，依法可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，合法有据，本院予以采纳。
张某的辩护人提出张某具有一般立功表现、到案后如实供述其罪行、赔偿了邹某甲的经济损失、取得了邹某甲的谅解等从轻或减轻情节，依法可以减轻处罚的辩护意见与事实相符，合法有据，本院予以采纳。
张某的的辩护人还提出何某率先挑衅殴打张某，导致双方斗殴，何某一方存在过错，对张某可以酌情从轻处罚的辩护意见。经查，张某与何某之间存在经济纠纷，在何某殴打张某之前，双方亦曾发生过打斗，斗殴系双方矛盾的爆发。故对此次斗殴不宜区分过错责任，对张某辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。
邹某甲的辩护人提出邹某甲在共同犯罪中系从犯、具有自首情节、取得张某的谅解等从轻或减轻情节，依法应当减轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以聚众斗殴罪追究被告人何某、潘某、张某、李某、邹某甲的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2018年5月3日止。）
二、被告人潘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2018年4月15日止。）
三、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2018年7月11日止。）
四、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年7月11日止。）
五、被告人邹某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（限被告人邹某甲自判决书生效之日起，10日内持本判决书原件到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖若谷
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 谢毛华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 喻铱林
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。