江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4866号
原告：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路636号，统一社会信用代码：913609000839420434。
负责人：熊波涛，分行行长。
委托诉讼代理人：汪恋，女，1988年3月1日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，
委托诉讼代理人：袁一江，男，1988年12月17日出生，汉族，江西省宜春市袁州区，
被告：邹金平，男，1974年8月29日出生，汉族，住宜春市，
被告：伍了华，女，1974年3月22日出生，汉族，住址同上，
被告：王义，男，1984年3月8日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市袁州区。
被告：袁春庆，男，1980年2月3日出生，汉族，宜春市人，身份证住址：江西省宜春市袁州区，
原告江西银行股份有限公司宜春分行（以下简称江西银行）与被告邹金平、伍了华、王义、袁春庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司宜春分行的委托诉讼代理人汪恋及被告袁春庆、王义到庭参加诉讼，被告邹金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告伍了华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹金平、伍了华支付借款本金244602.64元，利息2359.68元，共计246962.32元（利息截止2016年11月3日，其余利息计算至欠款还清之日止）；2、被告王义、袁春庆对上述欠款承担连带偿还责任；3、判令四位被告共同承担本案的包括但不限于因本案所产生的诉讼费、保全费和差旅费等费用。事实和理由：2015年12月17日，原告与四位被告签订了《南昌银行个人借款及担保合同》二份，一份合同编号195150478940100。合同签订后，原告于2015年12月17日按合同约定发放贷款18万元，还款期限12个月，每月17号先息后本还款2015元左右；另外一份合同编号195150478920100，合同签订后，原告于2015年12月17日按合同约定发放贷款10万元，还款期限为18个月，每月17号等额本息还款6144.76元；两笔合同的资金用途都是主要用于续贷借新还旧。2016年6月17日被告邹金平两笔贷款开始逾期，催收过程中借款人口述由于目前没有做生意，打工工资收入不高，已经完全没有能力还款，于是原告向被告王义、袁春庆催讨，被告袁春庆、王义口述没有代偿能力，拒绝还款。原告认为，原告与四被告之间签订的合同是合法有效的，原告已经按照合同的约定向被告邹金平支付了借款，被告的行为是严重的违约行为，应当承担相应的法律责任。
被告王义辩称：当时大家当时朋友一样在做生意，借款40万，其中有35万直接还款给袁春庆，答应把钱还掉，店面也是租的，签到我的名下，也是转让出去，有一期我是7000元，后面没有把买的那面的钱还给原告，是因为邹金平和我说好，把我私人的钱先还掉。对原告这边借款的金额我觉得罚息太重了，希望把罚息免掉，剩下的本金银行收到也没有损失，借钱是用于店面周转，不是还账。造成现在这个局面的原因，原告这边也有过错，所以希望减免罚息、利息。原告起诉说的借款事实没有异议。
被告袁春庆辩称：1、续贷的事实没有异议；2、对原告起诉金额还需要继续核实。本息有异议，目前我这边没有还款协议，关于夫妇两借款事实：借款是在贸易广场周转，还剩20万还不出来，我就帮忙还了2期，后来就没有能力还了，我的生意也损失了1750万，我也没有经济能有偿还，这也是一直没还款的原因；3、我以前是做白酒生意的，我想用我的货去抵押连带担保责任，南昌银行也拿了我的样品去看，后来也没有同意。有一个邹金平的店面三人协商由王义进行转让，由王义出面和南昌银行调解，但是最后这个钱王义没有给南昌银行。本金加利息还有罚息在里面，如果以后有能力偿还的话，要求南昌银行把罚息免掉，我一个人先出10万解除我的连带担保责任，南昌银行也没有同意。续贷的事实没有异议，对金额还需要继续核实。本息有异议，目前我这边没有还款协议。店面由王义出售转卖，钱没有还给南昌银行。
被告邹金平、伍了华既未作出答辩，也未参加一审庭审。
综上认证，本院认定本案事实如下：南昌银行股份有限公司宜春分行于2015年12月17日经工商核准变更公司名称为江西银行股份有限公司宜春分行。被告邹金平与被告伍了华原系夫妻关系。
2015年12月17日，被告邹金平作为借款人、伍了华作为共同借款人，王义、袁春庆作为保证人与原告签订两份《个人借款及担保合同》（编号：195150478940100/195150478920100）。（编号：195150478940100）《个人借款及担保合同》约定:被告邹金平、伍了华向原告借款人民币180000元，借款期限12个月，自2015年12月17日至2016年12月17日止，借款利率执行年利率13%的固定利率；罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%;还款方式采用按期还息、到期还本法。被告王义、袁春庆为被告邹金平、伍了华的借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起二年；保证范围均包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用等。另外，根据该合同第四章第十八条第六款规定：担保责任期间内，贷款人根据本合同的约定宣布贷款提前到期、提前收回已发放贷款本息的，贷款人有权要求保证人自该提前到期之日起承担保证责任。合同对违约责任和违约事项也作了相关规定，即借款期间，借款人连续三期未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。同时，各方再次签订了（编号：195150478920100）《个人借款及担保合同》约定:被告邹金平、伍了华向原告借款人民币100000元，借款期限18个月，自2015年12月17日至2017年6月17日止，借款利率执行年利率13%的固定利率;还款方式采用等额本息，每月归还本息金额为6144.76元。其余内容与（编号：195150478940100）《个人借款及担保合同》内容一致。
合同签订后，原告于同日依约向被告邹金平发放了100000元和180000元贷款，并出具了个人借款借据。截止2017年3月16日，被告邹金平共逾期本金209642.5元及利息41996.91元，共计251639.41元。
审理期间，原告于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）赣0902民初4866号财产保全裁定，依法查封被告的相应财产。
本院认为：原、被告签订的《个人借款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格按合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告邹金平发放了共计280000元贷款，被告邹金平即应依约还本付息，但被告邹金平已连续三期未足额偿还本息，已构成违约。另外，被告伍了华系共同借款人，理应承担共同还款责任。
因被告王义、袁春庆已在《个人借款及担保合同》中承诺了对被告邹金平的借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告王义、袁春庆对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告邹金平、伍了华于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司宜春分行借款本金209642.5元及利息41996.91元（利息计算至2017年3月16日，自2017年3月16日起至欠款还清之日止的利息按合同约定利率以银行系统实际计算为准）。
二、被告王义、袁春庆对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5004元，财产保全费1870元，共计6874元，由被告邹金平、伍了华、王义、袁春庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 冯 凯
代理审判员 刘 浪
代理审判员 徐 萍
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 汤艺璇