wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5953号
原告招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人，任莉。
委托代理人，辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。
被告张娥娥，女，汉族，1955年12月8日出生，陕西省神木县。
被告肖忠启，男，汉族，1953年10月1日出生，籍住陕西省神木县。
被告西安万达商业广场有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路北段8号西安万达商业广场2幢10101号。
法定代表人，齐界，该公司总经理。
委托代理人，程广玉、张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院受理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告张娥娥、肖忠启、西安万达商业广场有限公司金融借款合同纠纷一案，由于原被告已履行完毕，故原告于2017年2月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担25元。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 赵亚萍
人民陪审员 耿美婷
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2892号
原告：陈莲珍，女，汉族，1956年7月24日，住址江西省吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：候晋军，江西智桥律师事务所律师。
被告：刘军娇，女，1976年8月14日出生，汉族，住吉安市永新县，
被告：卞伟伟，男，1987年5月5日出生，汉族，住赣州市兴国县，
被告：王亮，男，1986年8月15日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被告：吉安市吉州区华源健身服务有限公司，住所地吉安市吉州区高峰坡125号相山楼一楼。
法定代表人：王丽珊，公司职务不祥。
原告陈莲珍与被告刘军娇、卞伟伟、王亮、吉安市吉州区华源健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈莲珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈莲珍负担。
审 判 长 熊宗华
人民陪审员 肖仕龙
人民陪审员 孙海根
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 欢
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1133-1号
申请执行人孙小防，男，汉族，1973年3月11日出生，现住小董乡小董村。
被申请执行人孙红刚，男，汉族，1978年1月24日出生，现住小董乡小董村。
本院依据已发生法律效力的2015年7月20日作出的（2015）武民北初字第00075号民事判决书，2015年11月3日向被执行人孙红刚发出执行通知书，责令被执行人孙红刚在2015年12月15日前履行义务，但被执行人孙红刚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人孙红刚所有的轩逸牌小型轿车一辆，车牌号码为豫HGP1**。经评估后作价进行了网上拍卖，二次均已流拍。流拍保留价为57190元。申请人孙小防申请以物抵债。孙红刚应当偿还孙小防本金140000元、诉讼费3100元、评估费2000元合计本金145100元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
将被执行人孙红刚所有的轩逸牌小型轿车一辆，车牌号码为豫HGP1**作价57190元，交付申请执行人孙小防抵偿借款57190元，轩逸牌小型轿车（车牌号为豫HGP1**）所有权自交付时起转移给申请人孙小防。
申请人孙小防可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一六年八月二十二日
书记员 ＸＸ飞
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第1133-1号申请执行人孙小防，男，汉族，1973年3月11日出生，现住小董乡小董村。被申请执行人孙红刚，男，汉族，1978年1月24日出生，现住小董乡小董村。本院依据已发生法律效力的2015年7月20日作出的（2015）武民北初字第00075号民事判决书，2015年11月3日向被执行人孙红刚发出执行通知书，责令被执行人孙红刚在2015年12月15日前履行义务，但被执行人孙红刚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人孙红刚所有的轩逸牌小型轿车一辆，车牌号码为豫HGP1**。经评估后作价进行了网上拍卖，二次均已流拍。流拍保留价为57190元。申请人孙小防申请以物抵债。孙红刚应当偿还孙小防本金140000元、诉讼费3100元、评估费2000元合计本金145100元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：将被执行人孙红刚所有的轩逸牌小型轿车一辆，车牌号码为豫HGP1**作价57190元，交付申请执行人孙小防抵偿借款57190元，轩逸牌小型轿车（车牌号为豫HGP1**）所有权自交付时起转移给申请人孙小防。申请人孙小防可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周中全审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一六年八月二十二日书记员  ＸＸ飞
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执238号
申请执行人某某汽车服务有限公司。
被执行人管某。
申请执行人某某汽车服务有限公司申请执行管某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为50950.61元，现被执行人管某已将全部案件款自动履行完毕，申请执行人某某汽车服务有限公司向本院申请该案执行终结，本院审查后认为申请执行人的申请符合法律规定，予以认可，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初1507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 宾
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初4903号
原告：贵阳恒利达工程机械租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡（工程机械市场内）。
法定代表人：陈大富，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄玺，贵州跃华律师事务所律师，执业证号：15201200610470073，特别代理。
委托诉讼代理人：吴迪，贵州跃华律师事务所律师，执业证号：15201200610310494，特别代理。
被告：何正涛，男，1975年6月4日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
原告贵阳恒利达工程机械租赁有限公司（以下简称恒利达公司）与被告何正涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告恒利达公司委托诉讼代理人黄玺到庭参加诉讼，被告何正涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒利达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金人民币118000元，并从2017年5月11日起以118000元为基数，每日按千分之三的标准支付违约金直至拖欠租金全部支付完毕止（暂计算至2017年9月10日为42480元）；2、本案诉讼费、律师代理人由被告承担。事实与理由：2017年3月19日，原告与被告签订《臂架泵租赁合同书》，合同约定被告租用原告三一泵车用于独山县科技园项目，租赁数量为2台，每台每月租金为85000元，合同第十一条约定被告超过合同约定时间迟延支付租金的，每日按照所欠租金的千分之三向原告支付违约金，合同第十二条约定合同争议管辖法院为原告所在地人民法院。租赁合同生效后，原告依约提供泵车给被告使用，而被告未按照约定支付租金。为此，被告于2017年4月28日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到贵阳恒利达工程机械租赁部共计费用壹拾壹万捌仟元整（￥118000.00），此款在2017年5月10日一次性支付。”被告向原告出具该欠条后，也未按约定支付租金。综上，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院请求如前。
被告何正涛未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告恒利达公司（出租方、甲方）、被告何正涛（承租方、乙方）签订《臂架泵车租赁合同书》一份，约定乙方向甲方租赁三一泵车两台，每台每月租金为85000元，租赁期为6个月，租金共计1120000元，使用工程为独山县科技园工程，实际租期确认以《设备进场签收单》和《设备退场确认单》所标注的进退场时间为准，租赁费按月支付，乙方须在每月第五个工作日前将当月租金支付给甲方。其中合同第十一条约定“乙方超过合同约定时间延迟支付租金时，乙方每日按照所欠租金的千分之三向甲方支付违约金，如超过应付款3日，甲方有权停止设备运行。”合同签订后，原告恒利达公司于2017年3月19日交付泵车给何正涛使用。2017年4月28日，被告何正涛向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到贵阳恒利达工程机械租赁部共计费用壹拾壹万捌仟元整（￥118000.00）此款在2017.5.10前一次性支付”，同日，原告恒利达公司收回泵车。此后，被告何正涛一直未支付该费用，原告遂诉至法院请求如前。
诉讼中，原告自愿放弃律师费的请求。
以上事实，有原告身份证明、《臂架泵车租赁合同书》、《欠条》及当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告恒利达公司、被告何正涛签订的《臂架泵车租赁合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面履行合同义务。原告恒利达公司已按照合同约定交付租赁物，被告何正涛应支付租金，被告于2017年4月28日向原告出具《欠条》明确尚欠租赁费用118000元并承诺在2017年5月10日前支付，被告何正涛至今未支付该费用，对原告诉请被告支付租金118000元，本院予以支持；对原告诉请违约金，合同约定每日按照所欠租金的千分之三支付违约金，该违约金约定过高，综合考虑公平原则、被告的违约情况及原告因被告违约造成的损失情况，本院酌情予以调整违约金为以所欠租金118000元为基数，按年利率24%进行计算，2017年5月11日至2017年9月10日违约金为9440元；对原告诉请的律师费，原告当庭自愿放弃，本院从其自愿。被告何正涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何正涛于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳恒利达工程机械租赁有限公司租金人民币118000元；
二、被告何正涛于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳恒利达工程机械租赁有限公司从2017年5月11日至2017年9月10日的违约金人民币9440元，2017年9月11日至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金以租金本金118000元为基数，按年利率24%计算；
三、驳回原告贵阳恒利达工程机械租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1755元（已减半收取），由原告贵阳恒利达工程机械租赁有限公司承担362元，由被告何正涛承担1393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 张 彪
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨猩猩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7423号
原告：谢乾。
被告：朱俊烨。
被告：周小丹。
原告谢乾与被告朱俊烨、周小丹为民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用小额诉讼程序，于2016年9月19日对本案公开开庭进行审理。原告谢乾到庭参加诉讼。被告朱俊烨、周小丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢乾起诉称：原告与被告朱俊烨系朋友关系。2016年8月1日，被告朱俊烨因生意临时周转，向原告借款人民币10000元，以上事实有被告朱俊烨出具的借条为证。被告周小丹为被告朱俊烨借款提供连带责任担保。后经原告多次催讨，被告未归还借款。故原告谢乾请求依法判令：一、由被告朱俊烨支付原告借款本金10000元整及利息（自2016年8月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告周小丹对上述诉讼请求承担连带偿还责任。
被告朱俊烨、周小丹未作答辩。
原告谢乾为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告朱俊烨向原告谢乾借款人民币10000元整，约定借款月利率为2%，被告周小丹提供连带责任担保的事实。
对原告谢乾提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告朱俊烨、周小丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告朱俊烨、周小丹均未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年8月1日，被告朱俊烨向原告谢乾借款人民币10000元整，约定借款月利率为2%，被告周小丹提供连带责任担保。
本院认为：被告朱俊烨、周小丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告谢乾与被告朱俊烨之间的民间借贷关系合法有效。原告谢乾与被告朱俊烨双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告周小丹作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告谢乾的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱俊烨本判决生效之日起十日内偿还原告谢乾借款人民币10000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年8月1日起计算至法院判决确定的履行之日止）；
二、被告周小丹对上述款项负连带偿还责任，被告周小丹承担保证责任后，有权向被告朱俊烨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告朱俊烨负担，被告周小丹负连带责任。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行股份有限公司临海支行。
审 判 员 何 一
二〇一六年九月二十日
代书记员 叶彬彬
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第3436号
原告栾园园，居民。
委托代理人马文杰、杨涛，山东青凯律师事务所律师。
被告尚智宁，男，1983年11月12日生，汉族，居民，住平度市田庄镇东李家埠村**号1。
原告栾园园与被告尚智宁确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾园园的委托代理人马文杰到庭参加诉讼，被告尚智宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栾园园诉称，2011年1月8日，原、被告通过中间人姚某签订了房屋买卖合同，被告将自己位于青岛路222号中单元四层西户的楼房一套卖给原告，合同签订后，原告依约履行付款义务，被告收取房款后，一直拒不配合原告办理房屋过户手续，请求依法判令原、被告之间的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理房屋过户手续，诉讼费由被告负担。
被告尚智宁未作答辩。
经审理查明，2011年1月8日，原、被告通过房屋中介姚某签订了房屋买卖合同，合同约定：1、被告尚智宁将自己所有的坐落于平度市青岛路222号中单元4层西户的楼房一套出售给原告栾园园。2、被告保证房产无任何权属或经济纠纷，同户籍、相关亲属及房产共有、所有人同意出售，同时需付清过户前的物业管理、水电等一切费用。3、被告在签订合同60日内空出房产并迁出全部在此房产名下的户口，否则每延误1天，被告按照每天5元赔偿给原告滞纳金，被告保证积极配合原告办理有关的所有权转移手续。4、房价为23.5万元（包括房产的配套价格），付款方式为分期付款，合同签订当日原告付给被告1万元作为购房定金，余款支付方式：首付一部分，余款由银行贷款一次付清。5、中介费4700元由被告承担。6、税费、手续费及其他费用均由被告承担。7、合同签订后，双方不得反悔或中途无故毁约，否则属于违约，若被告违约，双倍返还购房定金，若原告违约，被告没收原告购房定金作为违约赔偿金，中介费由违约方负担。8、双方承诺2011年3月18日前到相应房产部门办理房产所有权转移手续，任何一方延迟，按照每天5元赔偿给对方作为补偿金，任何一方逾期30日以上未履约的，另一方有权以对方违约为由解除双方交易关系并按合同约定承担违约责任，但双方另有约定的除外。9、如由于外力不可抗原因导致交易失败，被告退还定金给原告，合同自然解除。10、房屋中的家具、空调等折价2300元（不在房价内）由原告付给被告后，归原告所有。原告尚智宁、被告栾园园在合同上签字，姚某作为房屋中介也在合同上签字。
合同签订后，原告当即付给被告房屋定金1万元，2011年1月10日，原告付给被告房款2.5万元及家具、空调等的折款2300元，被告交给原告房屋钥匙，原告搬入所购楼房居住至今。
证人房屋中介姚某证实，因被告尚智宁在合同签订之前曾以上述房产作抵押向中国银行平度市支行贷款20万元，当时双方约定，被告自己还清欠银行的贷款20万元，原告付给被告23.5万元后，被告配合原告办理过户手续。
合同履行过程中，原、被告协商同意由原告替被告尚智宁偿还银行贷款20万元，以抵顶原告应付给被告尚智宁的房款20万元。2011年10月至今原告父亲栾廷林代替原告陆续为被告尚智宁向中国银行平度市支行偿还银行贷款6万余元。因贷款未还清，房产证抵押在银行，无法办理房屋过户手续，庭审过程中，原告表示放弃要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，仅要求确认房屋买卖合同有效，本院口头裁定予以准许。
证人陶某（中国银行平度市支行个人金融部客户经理）证实，尚智宁于2010年9月份以青岛路222号中单元4层西户楼房作抵押从我行贷款20万元，后来尚智宁把房子卖给了栾园园，然后尚智宁的贷款就由栾园园的父亲栾廷林每月向我行归还。
上述事实，有原告提供的身份证，被告尚智宁的常住人口信息表，原、被告签订的房屋买卖合同，被告收到原告房屋定金1万元、房款2.5万元、家具空调折款2300元的收条，原告与其父亲栾廷林的户口本，原告从中国银行平度市支行复印的被告尚智宁楼房的房地产权证书、他项权利（抵押权）登记证书，原告父亲代原告替尚智宁偿还银行贷款的中国银行现金交款单，证人姚某的证言，证人陶某的证言及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，从原告提供的房地产权登记证可以看出，被告尚智宁是讼争房屋的房地产权利人，他有权处分该房屋；原告的陈述与证人姚某、陶某的陈述能够互相印证，证实原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示；原、被告签订的房屋买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。原告要求确认房屋买卖合同有效，本院予以支持。被告交付房屋后，原、被告在房屋买卖合同履行过程中对付款方式、办理房屋过户手续等合同条款的变更，不影响对合同效力的认定。被告尚智宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告栾园园与被告尚智宁签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费675元，速递费60元，共计735元，由原告栾园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 虹
陪审员 王田堂
陪审员 王风宽
二〇一四年十一月十七日
书记员 许月翠
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执993号
申请执行人：金川
被执行人：赤东建设集团有限公司
申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行的金川与赤东建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的144,974元，执行费2,075元。本院在执行过程中，已执行到位本金144,974元，并交付给申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的金川与赤东建设集团有限公司提供劳务者受害责纠纷一案予以结案。
二〇一七年十月三十一日
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执16号
申请执行人郭长安。
被执行人王来国。
本院在执行郭长安申请执行王来国民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2015）嫩商初字第307号民调解决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再令行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 楠
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执164号
申请执行人陈兴财，住东辽县。
委托代理人王金波、王景德，系农民工代表。
被执行人张祥才，住梅河口市。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第2453号调解书，向本院申请执行，被执行人应给付申请人劳动报酬228元，在执行中本院已将被执行人所有的门市房、车库查封，待评估后处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）龙民初字第2453号调解书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年六月十六日
书记员 秦绍方
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初156号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报凃某某，男，1992年10月1日出生，汉族，户籍所在地云南省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人凃某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛，被告人凃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月22日4时许，被告人凃某某在本区新桥镇九新公路XXX号二楼尚引网吧，趁被害人党某某睡觉之际，窃得被害人放于桌面上正在充电的1部OPPO牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1,405元。
2016年12月23日1时许，被告人凃某某在本区新桥镇卖新公路XXX号长城网吧内被公安民警抓获。
上述事实，被告人凃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人党某某的陈述，证人施某某的证言及辨认笔录，证人马某某的证言，手机专卖专用票据证实，手机购买发票及上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，视频监控、监控截图，调取证据清单、发还清单及手机照片，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凃某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人凃某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人凃某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人凃某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、调取的涉案OPPO牌手机一部，发还被害人党某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年二月十七日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初3682号
原告昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房。
法定代表人陈华，该公司董事长。
委托代理人潘琳，江苏丰田律师事务所律师。
被告蔡晟。
原告昆山金侨物业管理有限公司与被告蔡晟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。本案在审理期间，原告昆山金侨物业管理有限公司于2016年6月24日向本院申请撤回对被告蔡晟的起诉。
本院认为：原告昆山金侨物业管理有限公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山金侨物业管理有限公司撤回对被告蔡晟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由昆山金侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 孙邦贤
人民陪审员 黄 征
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 晶
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
湘08执复6号
申请复议人（原审被执行人）湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司（以下简称振湘公司），住所地湖南省吉首市人民北路125号。
法定代表人姜曦，董事长。
委托代理人，陈军，男，土家族。住湖南省吉首市。
异议人王海明，男，汉族，住湖南省望城县星城镇。
异议人黄海波，男，土家族，住湖南省张家界市永定区。
异议人陈章，男，汉族，住湖南省湘潭县。
异议人梁英俊，男，土家族，住湖南省张家界市永定区。
异议人龚东波，男，土家族，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人张家界市人力资源和社会保障局（以下简称市社保局），住所地张家界市永定区教场路69号。
法定代表人王德光，局长。
委托代理人胡家学，男，土家族，系张家界市人力资源和社会保障局工作人员，住张家界市永定区教场路50号，代理权限为特别授权。
申请复议人湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司不服张家界市永定区人民法院（2016）湘0802执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审裁定认定，在执行申请执行社保局与被执行人振湘公司行政处理一案中，本院于2013年9月3日作出（2013）张定法行非执字第14号行政裁定，裁定：一、准予强制执行申请执行人社保局作出的张人社监处字（2012）2-2号行政处理决定；二、限被执行人振湘公司在收到本裁定书起三日内自行履行社保局做出的张人社局做出的张人监处字（2012）2-2号行政处理决定书所确定的义务，给付下欠张世羲等11人的工资128233元。逾期不履行的本院将依法强制执行。在强制执行过程中，申请执行人市社保局仅在张世羲、辛继荣出具农民工工资已付清的证明下，未向投诉人核实的情况下，以被执行人振湘公司拖欠工资已执行到位为由，申请本院结案，导致本院于2014年1月24日作出（2013）张定行非执字第14号结案通知，做结案处理。另查明：被执行人振湘公司下欠王海明工资18000元；欠黄海波工资24000元；欠陈章工资6000元；欠龚东波2000元，龚东波自愿放弃。
原审裁定认为，申请人市社保局仅凭投诉代表人张世羲和投诉人辛继荣出具的被执行人振湘公司已付清下欠农民工工资的证明，未向投诉人核实清楚，以被执行人振湘公司拖欠工资已执行到位为由，申请结案，从而导致作出（2013）张定行非执字第14号结案通知书的执行行为，侵害了异议人的合法权益，使异议人合法权益无法得到保障，异议人提出的异议理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条的规定，裁定撤销（2013）张定行非执字第14号结案通知书。
申请复议人湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司称，一、（2013）张定行非执字第14号案已经执行终结达三年之久。据民事诉讼法解释第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。以及根据法释（2016）3号精神，属程序错误。如本案确有错误，应通过审判监督程序处理。二、异议人所提异议无事实依据，请求贵院认真查明。三、被申请人有关证据证明异议人所提异议不能成立。四、异议人提交的《执行异议申请书》中，除王海明外，其余异议人（陈章、卿伟、梁英俊、黄海波、龚东波五人），经被申请人核实，均为虚假签名，对《执行异议申请书》的内容毫不知情。异议人王海明与被申请人系铝合金项目工程的承包商，不是具体施工的农民工，被申请人与铝合金项目工程的民工工资已经结清，与王海明之间系铝合金项目承包的工程款结算关系。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，经原审法院调查，异议人王海明等人的工资尚未支付完毕，原审法院即于2014年1月24日作出（2013）张定行非执字第14号结案通知，对本案作结案处理，侵犯了异议人王海明等人的权益，应予撤销。原审法院作出的撤销裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请复议人提出的理由不能否认所欠异议人的工资尚未支付完毕的事实，其要求撤销原裁定的请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 尹相琼
代理审判员 范 然
代理审判员 陈建琳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予支持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初23号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人谢某甲，务农。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月21日被天门市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人谢某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日7时许，被告人谢某甲以天门市工业园“天线宝宝”食品有限公司违规征地为由，开铲车将该企业工地上的500米围墙推倒。经天门市物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的围墙价格为122025元。
2015年12月22日，被告人谢某甲与被害人天线宝宝食品有限公司围墙建设工程承包人谢兵雄达成赔偿协议，并按协议赔偿了谢兵雄经济损失122025元，取得了谢兵雄的谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某甲的户籍证明、天门市公安局出具的发破案经过、征地协议、湖北省人民政府建设用地批件、天门市建设用地批准书、天门市多祥镇谢湾村征地补偿费发放表、协议书、收条、谅解书，证人谢某乙、谢某丙、郭某的证言，天门市公安局拍摄的现场照片、天门市物价局价格认证中心天价认字（2015）141号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人谢某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谢某甲能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡一帆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终184号
上诉人（原审被告）敏梅保险代理有限公司，住所地南京市玄武区花园路8号一号楼166室。
法定代表人孙敏梅，该公司总经理。
委托代理人朱征，江苏联勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王彬，男，汉族，1983年1月15日生。
委托代理人张世亮，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人王斌，江苏诺法律师事务所律师。
上诉人敏梅保险代理有限公司（以下简称敏梅公司）因与被上诉人王彬劳动合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）玄民初字第1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月15日，王彬入职敏梅公司，2012年10月1日，王彬、敏梅公司签订期间为2012年10月1日至2013年9月30日的书面劳动合同。劳动合同到期后，王彬继续在敏梅公司工作，双方未续签书面劳动合同。2013年10月1日至2014年9月30日王彬工资分别为3848元、3848元、3859元、3859元、3818元、3818元、3823元、3631元、3607元、3499元、2879元、2999元。2015年8月14日，王彬向南京市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求同本案诉请。该委在5日内未作出受理决定，王彬遂诉至原审法院，请求判令：1、敏梅公司支付王彬未签订书面劳动合同的一倍工资39853.88元（2013年10月1日至2014年9月30日）；2、确认双方自2013年10月1日起已签订无固定期限劳动合同。
原审另查明，南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案（2015）1001号生效仲裁裁决书记载，敏梅公司陈述，王彬于2014年9月17日后未到敏梅公司上班，无正当理由未提供劳动，敏梅公司依然支付了2014年9月的工资；王彬陈述，敏梅公司于2014年9月底口头通知其在家待岗，但未提供证据。2014年10月20日，敏梅公司作出员工开除通知，内容为“王彬同志：鉴于您在我司工作期间，违反本公司有关规定，严重违纪，给公司造成重大损失，且自2014年9月18日起旷工，一直未上班。现依据《劳动合同法》相关规定，与您解除劳动合同。”但未送达王彬。此外，敏梅公司为王彬缴纳社会保险费至2014年12月。
上述事实，有劳动合同、工资计算标准、电子银行回单、南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案（2015）1001号仲裁裁决书和当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为，法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，王彬于2012年5月入职敏梅公司，双方签订的书面劳动合同期间为2012年10月1日至2013年9月30日。书面劳动合同到期后，王彬继续在敏梅公司工作，双方未续签书面劳动合同。故敏梅公司自2013年11月1日起应支付王彬未签订书面劳动的二倍工资差额39640元。敏梅公司辩称王彬二倍工资差额主张已超过法定仲裁时效，因劳动合同到期时间为2013年9月30日，而王彬于2015年8月14日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申诉，故敏梅公司此抗辩无事实根据，原审法院不予采纳。法律规定，无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，王彬入职时间为2012年5月，双方仅签订一份到期日为2013年9月30日的劳动合同，现王彬要求确认与敏梅公司自2013年10月1日起已签订无固定期限劳动合同，没有依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，原审法院判决：一、敏梅保险代理有限公司于判决生效之日起十日内支付王彬未签订书面劳动合同的二倍工资差额39640元；二、驳回王彬其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，原审法院决定免收。
原审宣判后，上诉人敏梅公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：双方未签订书面劳动合同的起始时间为2013年10月1日，而被上诉人于2015年8月14日才向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，被上诉人提起仲裁的时间明显已超过法定的时效，原审对上诉人关于被上诉人要求支付未签订书面劳动合同一倍工资的诉讼请求已超过法定一年的诉讼时效的意见未予采纳，不符合《劳动争议仲裁调解法》的相关规定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求改判驳回被上诉人要求上诉人支付未签订书面劳动合同一倍工资39853.88元的诉讼请求。
被上诉人王彬辩称：当时王彬签订了三份空白的劳动合同，直到第一次仲裁要求上诉人缴纳社会保险时，王彬才知道有一份时间截止到2013年9月30日的劳动合同。因王彬一直在敏梅公司正常上班，故王彬要求敏梅公司支付未签订书面劳动合同双倍工资没有超过诉讼时效。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，当事人双方对原审法院查明的事实不持异议，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：王彬要求敏梅公司支付未签订书面劳动合同的第二倍工资是否已经超过申诉时效。
本院认为，根据相关规定，劳动者要求用人单位赔偿二倍工资的，申请仲裁的时效适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年；如劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。本案中，王彬于2012年5月15日入职敏梅公司，2012年10月，双方签订期限自2012年10月1日起至2013年9月30日止的劳动合同一份。劳动合同期满后，王彬仍在敏梅公司工作，但敏梅公司直至2014年9月30日仍未与王彬续签劳动合同，故王彬要求敏梅公司支付其未签订书面劳动合同第二倍工资的申诉时效应从2014年10月1日开始计算。2015年8月14日，王彬就该项主张向南京市劳动人事争议仲裁委员会申诉时，未超过法律规定的申诉时效，上诉人敏梅公司主张被上诉人王彬要求支付未签订书面劳动合同第二倍工资的请求已超过申诉时效，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据双方未签订书面劳动合同的期间及敏梅公司在该期间已向王彬支付的工资，原审判决敏梅公司支付王彬未签订书面劳动合同的第二倍工资39640元正确，本院予以维持。
综上，上诉人敏梅公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 顾 欢
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更621号
罪犯倪茂盛，曾用名倪会廷、倪慧彬，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年七月二日作出（2013）张刑初字第150号刑事判决，以被告人倪茂盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万一千元。刑期自2012年11月9日起至2026年11月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯倪茂盛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯倪茂盛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯倪茂盛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯倪茂盛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯倪茂盛减去有期徒刑一年。（刑期自2012年11月9日起至2025年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1040号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人马猛，男，1985年10月25日出生于湖北省鹤峰县，土家族，小学文化，武汉市洪山区星语星KTV总经理，户籍所在地湖北省鹤峰县，现住武汉市东湖新技术开发区。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人胡建峰，湖北立丰律师事务所律师。
被告人刘江，男，1989年5月10日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化，武汉市洪山区星语星KTV保安队长，户籍所在地湖北省天门市，现住武汉市东湖新技术开发区。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人周南,湖北金卫律师事务所律师。
被告人王永明，男，1991年6月3日出生于内蒙古自治区，蒙古族，中专文化，武汉市洪山区星语星KTV楼面经理，户籍所在地内蒙古自治区，现住武汉市东湖新技术开发区。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1016号起诉书指控被告人马猛、刘江、王永明犯非法拘禁罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员肖祚斌、被告人马猛及其辩护人胡建峰、被告人刘江及其辩护人周南、被告人王永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日7时许，被告人马猛、刘江、王永明在武汉东湖新技术开发区金地中心城西4栋1单元802室内，因怀疑被害人王某“挖角”星语星KTV的员工，以其造成自己公司员工辞职为由对王某殴打。后马猛、刘江、王永明指使保安将王某强行带至本市洪山区雄楚大道星语星KTV办公室内，再次以王某挖走员工为由，向其索要人民币4000元。当日17时许，刘江在收到王某人民币4000元后将其放走。后经法医鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。
本案在审理期间，被告人马猛、刘江、王永明的家属代其赔偿被害人王某人民币18000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人马猛、刘江、王永明及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有：1.报案材料、抓获经过、破案经过、微信支付截图；2.证人冯某、曾某的证言；3.被害人王某的陈述材料；4.武汉市洪山区公安司法鉴定中心法医鉴定书；5.被告人马猛、刘江、王永明的供述与辩解；6.收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马猛、刘江、王永明非法拘禁他人，殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人马猛、刘江、王永明当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人马猛犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年11月29日止。）
二、被告人刘江犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年11月29日止。）
三、被告人王永明犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年十月二十三日
书记员 周冰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第439号
原告：胡文辉。
委托代理人：余建平，浙江百畅律师事务所律师。
委托代理人：魏中运。
被告：占樟华。
被告：占晓达。
原告胡文辉为与被告占樟华、占晓达买卖合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡文辉的委托代理人余建平、魏中运到庭参加诉讼；被告占樟华、占晓达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告占樟华、占晓达系父子关系，二人于2014年开始合伙从事油品批发、零售生意。自2014年7月份起，原告多次向被告方供应油品，但被告方经常以各种理由拖欠油款。原告多次催讨无果。2015年7月30日，二被告在原告要求下出具欠条一张，载明：“经双方结算，本人总欠胡文辉人民币贰拾壹万肆仟陆佰元整（214600元）。利息自当日起每月支付4000元。管辖法院为胡文辉当地法院即婺城区人民法院。到期还款日为2015年9月1日”。二被告均在欠条上签字确认。现还款期已届满，二被告仍拒绝支付欠款。请求判令：1、被告占樟华、占晓达共同支付货款214600元，并支付利息6000元（利息自2015年7月30日起按月利率2%暂算至2015年9月15日止，此后利息计算至判决确定履行之日）；2、本案诉讼费由被告占樟华、占晓达承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告占樟华的身份信息及被告占晓达的身份证复印件各一份，用以证明被告诉讼主体资格。
3、欠条一张，用以证明被告占樟华、占晓华欠原告货款214600元的事实。
被告占樟华、占晓华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月至2015年2月期间，原告多次向被告占樟华、占晓达供应油品。2015年7月30日，经双方结算，被告占樟华、占晓达尚欠原告货款200000元、利息14600元。二人于当日共同向原告出具欠条一份，载明：“经双方结算，本人总欠胡文辉货款人民币贰拾壹万肆仟陆佰元整（214600元）。本人承诺于2015年9月1日前付清所有货款。另，当日起每月支付利息4000元，逾期未付，胡文辉可向当地法院起诉，强制执行”。嗣后，被告占樟华、占晓达未按约付款。
本院认为，被告占樟华、占晓达欠原告货款事实清楚，其未按约付款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告占樟华、占晓达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告占樟华、占晓达于本判决生效之日起十日内支付原告胡文辉欠款220600元（含逾期付款利息，逾期付款利息已计算至2015年9月15日止，此后以货款200000元为基数按月利率2%计算至上述款项实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告胡文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2305元（已减半收取，原告已预交），由被告占樟华、占晓达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 冯东剑
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04207号
原告李云凤，女，1949年11月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告唐绍琴，女，1959年8月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告李云凤诉被告唐绍琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李云凤负担。
审判员 吴继全
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 宇
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初802号
原告：姜希刚，男，1986年4月19日出生，住吉林市船营区。
委托代理人：丁凤（系姜希刚之妻），女，1988年3月21日出生，住吉林市船营区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。
法定代表人：孙玉芹，总经理。
委托代理人：王洪璞，男，1958年10月12日出生，住吉林市昌邑区。
原告姜希刚与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜希刚的委托代理人丁凤、被告悦城房地产公司的委托代理人王洪璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜希刚诉称：被告于2013年9月30日收取原告物业维修基金4,638.00元、契税2,455.00元，没有上交物业办和税务局，收取报警器费398.00元，没有交给港华燃气公司，进户费1,008.00元，属于不合理收费。因此，诉至法院，请求：1、判令被告返还原告所交纳的物业维修基金4,638.00元、契税2,455.00元、进户费1,008.00元、报警器费398.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告悦城房地产公司辩称：契税和维修基金有文件规定当时可以代收代缴，今年新文件规定不再代收代缴了。政府召开的契税及维修基金、房产证办理等专门会议，要把我们原来交的保证金拿出来一部分作为契税和物业基金交上去，政府正在办理中。报警器当时是市政府规定要求必须安装的，我们买的报警器当时安装是合理的，还有收取1,008.00元的进户费是房产部门的规定，我们是按照规定进行收取的。
原告姜希刚为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、收据4份，证明原告向被告交纳物业维修基金4,638.00元、契税2,455.00元、进户费1,008.00元、报警器费398.00元，应当返还原告；
2、商品房买卖合同1份，证明原告在被告处购买房屋，按照合同约定交纳了上述费用。
被告悦城房地产公司针对原告姜希刚提供的上述证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，证明问题有异议，收取的费用都是根据市政府的有关规定收取的，商品房必须安装报警器；对证据2无异议。
被告悦城房地产公司为证实其主张，向本院提交了情况说明、人民群众来访登记表、办理竣工验收所需资金各1份，证明被告已经向政府提出请求将保证金提出，用于缴纳契税和房屋维修基金及办理房产证等费用，政府相关部门正在协调尽快解决。
原告姜希刚针对被告悦城房地产公司提供的上述证据质证意见为：对上述证据证明问题有异议，政府的答复和被告说的不一致，相关部门说就卡在被告这了。
经审查认为，原告所举证据1-2来源合法，本院对上述证据真实性予以确认。被告悦城房地产公司所举证据来源合法，且原告姜希刚对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2011年11月30日，原告姜希刚购买被告悦城房地产公司开发的位于吉林市船营区房屋一套，双方并签订商品房买卖合同。2013年9月30日，姜希刚向悦城房地产公司交纳物业维修基金4,638.00元、房屋契税2,455.00元、进户费1,008.00元，报警器费398.00元。悦城房地产公司至今未将房屋物业维修基金和契税向有关部门缴纳；报警器未为姜希刚安装。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定向被告交纳了房屋契税及维修基金，被告理应及时将此款交付给相关部门，为原告办理房屋产权登记手续提供必要条件，但被告擅自占用原告所交纳的款项，致使原告无法办理房屋产权登记手续，损害了原告的合法权益，故原告姜希刚要求返还房屋物业维修基金和房屋契税的诉讼请求本院予以支持。被告没有提供收取进户费的证据，报警器未为原告安装，原告要求返还进户费、报警器费的讼请本院亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告姜希刚物业维修基金4,638.00元、房屋契税2,455.00元、1,008.00元、报警器费398.00元，合计人民币8,499.00元。
如被告吉林省悦城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 潘 威
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十月十四日
代理书记员 孙 越
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02255号
原告丁某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告陶某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告丁某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收入120元，由原告丁某负担。
审判员 刘小冬
二〇一五年三月二十六日
书记员 肖 倩
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3220号
申请执行人刘润梅，无固定职业。
被执行人张建，内蒙古广原房地产开发有限公司董事长。
被执行人赵霞（系张建的妻子），无固定职业。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。
法定代表人张建，董事长。
本院在执行刘润梅申请执行张建、赵霞、内蒙古广原房地产开发有限公司巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第1120号民事判决书民间借贷纠纷一案。因被执行人张建、赵霞、内蒙古广原房地产开发有限公司无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 磊
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3220号
申请执行人刘润梅，无固定职业。
被执行人张建，内蒙古广原房地产开发有限公司董事长。
被告赵霞（系张建妻子），无固定职业。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。
法定代表人张建，系董事长。
本院在执行刘润梅申请执行张建、赵霞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1120号民事判决书，责令被执行人张建、赵霞、内蒙古广原房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请人提供被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司在位于临河区建材路日月新苑小区（原油脂厂）有土地，宗地号为巴国用002006230号一处，宗地面积17402.58平米（占地26.13亩）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、对被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司所有的位于临河区建材路日月新苑小区（原油脂厂），宗地号为：巴国用002006230号一处宗地予以查封。
二、查封期间，被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司可以管理被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成立
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴 磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14100号
原告：浙江劳士顿焊接设备有限公司，住所地：温岭市坞根镇下呈机械工业点。
法定代表人：蔡金亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。
被告：济南聚丰盛源工矿机械设备有限公司，住所地：山东省济南市天桥区历山北路6号。
法定代表人：房太和，该公司总经理。
原告浙江劳士顿焊接设备有限公司为与被告济南聚丰盛源工矿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江劳士顿焊接设备有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江劳士顿焊接设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告浙江劳士顿焊接设备有限公司负担。
审 判 员 陈 红
二〇一七年二月六日
代书记员 汪茜茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执250号
安徽麦垦生态农业有限公司:
申请执行人焦福浦与你公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初3371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦福浦于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽麦垦生态农业有限公司立即偿还申请执行人焦福浦借款本金46320元并支付利息28162.56元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费831元、执行费1018元由被执行人承担；
二〇一八年一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闻刑初字第141号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1987年10月5日出生，汉族，中专文化，闻喜县人，农民，住闻喜县。2015年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员张方舟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日凌晨3时许，被告人杨某甲酒后驾驶晋MLX**号奥迪牌小型轿车在高速公路上行驶，驶至侯平高速25KM＋300M处侯马至东镇路段时，与前方郭某某（已行政处罚）无证驾驶的晋LAX**-晋LKX**半挂车尾随相撞，造成晋MLXX**号奥迪牌小型轿车乘车人杨某乙右胫腓骨粉碎性骨折，两车不同程度受损的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速四支队三大队认定：被告人杨某甲应负此次事故同等责任，乘车人杨某乙无责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，从送检的杨某甲血液中检出酒精，酒精含量为97.32mg／100ml。2015年5月19日，经山西省公安厅交通警察总队高速四支队决定，吊销被告人杨某甲的机动车驾驶证。
上述事实，在开庭审理的过程中，被告人杨某甲未提出异议，且由受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，车辆痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，机动车行车证、驾驶证及查询信息结果单，诊断证明书，山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书，证人杨某丙、杨某丁、常某、杨某戊、郭某某、乔某某、杨某乙的证言，谅解书，扣押物品清单，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，被告人杨某甲的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某甲违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，在高速公路上行驶，发生了与前车追尾的交通事故，并造成乘车人腿部粉碎性骨折，两车辆不同程度受损的后果，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。鉴于被告人杨某甲在庭审中自愿认罪，且取得乘车人杨某乙的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项、第八项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹国峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭 杰
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民初字第00136号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：抚顺市顺城区新雅宝酒歌城，住所地：抚顺市顺城区城东新区。
负责人：李微，该店实际经营者。
被告：李微，男，1981年6月4日出生，汉族，抚顺市顺城区新雅宝酒歌城业主，住抚顺市新抚区北台一路。
二被告委托代理人：米艳，女，1974年4月18日出生，汉族，抚顺市顺城区新雅宝酒歌城董事长助理，住抚顺市顺城区新城路东段。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告抚顺市顺城区新雅宝酒歌城、李微侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一五年十月十日
书记员 张 崇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审823号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码007332825。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：中山市三森汉诺威化工涂料有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道。
法定代表人：李自清。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年7月12日向本院申请强制执行中环违改字[2015]113号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年10月19日作出中环违改字[2015]113号责令改正违法行为决定，认定中山市三森汉诺威化工涂料有限公司（以下简称三森汉诺威公司）化工涂料生产项目环境影响评价文件于2001年经批复同意，该项目于2003年经环保验收合格，从事醇酸树脂、聚酯树脂清漆、水性涂料生产销售。2015年8月20日，市环境保护局环境监察人员发现三森汉诺威公司新增了分散机6台、砂磨机2台、反应平台1套、计量罐10个，在项目规模发生重大变化的情况下，三森汉诺威公司未重新报批扩建项目环境影响评价文件，该扩建项目需配套的环境保护设施未经竣工环保验收合格，三森汉诺威公司已于2010年4月建成且投产该扩建项目。市环境保护局认为三森汉诺威公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令三森汉诺威公司立即改正违法行为，立即停止化工涂料扩建项目主体工程（分散机6台、砂磨机2台、反应平台1套、计量罐10个）的生产使用，直至该项目需配套的环境保护设施经市环境保护局验收合格后，三森汉诺威公司方能将该扩建项目主体工程恢复投入生产使用。2015年10月22日，市环境保护局向三森汉诺威公司送达了中环违改字[2015]113号责令改正违法行为决定书。三森汉诺威公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定书的内容。经催告，三森汉诺威公司逾期仍未履行义务。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令三森汉诺威公司立即改正违法行为，立即停止化工涂料扩建项目主体工程（分散机6台、砂磨机2台、反应平台1套、计量罐10个）的生产使用，直至该项目需配套的环境保护设施经市环境保护局验收合格后，三森汉诺威公司方能将该扩建项目主体工程恢复投入生产使用。
本院认为：市环境保护局作出的中环违改字[2015]113号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但三森汉诺威公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环违改字[2015]113号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月八日
书 记 员 郑诗雅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2688号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人王才有，系理事长。
委托代理人季展惠（系原告工作人员）。
被告吴磊。
被告黄英英。
被告陈名丹。
被告张雄英。
原告浦江县农村信用合作联社与被告吴磊、黄英英、陈名丹、张雄英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告浦江县农村信用合作联社的委托代理人季展惠到庭参加诉讼，被告吴磊、黄英英、陈名丹、张雄英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江县农村信用合作联社诉称：被告吴磊与被告黄英英系夫妻关系。2014年1月8日，被告吴磊向原告借款人民币100000元，用于进料，由被告陈名丹、张雄英作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120140000380，约定借款到期日为2016年1月6日，月利率为10.50625‰，逾期月利率为15.759375‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，经原告多次催收，被告没有履行还款义务。为此，原告请求法院判令：1、由被告吴磊、黄英英归还借款本金100000元及利息10987.97元，合计110987.97元（利息算至2016年4月7日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、由被告陈名丹、张雄英对上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、借款借据、借款申请书、个人循环保证借款合同各一份，证明被告吴磊向原告申请借款，并签订借款合同，原告贷款给被告吴磊100000元，并由被告张雄英、陈名丹担保的事实。
2、被告吴磊和黄英英结婚证及承担共同还款责任承诺书各一份，证明吴磊、黄英英系夫妻关系，双方自愿承担共同还款责任的事实。
3、尚未归还借款本金、利息清单一份，证明至2016年4月7日止，借款人尚未归还贷款本金100000元及利息10987.97元。
以上复印件证据经与原件核对无异。
被告吴磊、黄英英、陈名丹、张雄英未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告浦江县农村信用合作联社与被告吴磊、陈名丹、张雄英之间签订的个人循环保证借款合同合法有效。被告吴磊在借款到期后，未按约定归还借款本息，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任；两被告吴磊、黄英英系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告黄英英也书面承诺承担共同还款责任，应由两被告吴磊、黄英英共同归还；被告陈名丹、张雄英作为连带责任保证人，应在保证期间内对被告吴磊的上述债务承担连带清偿责任；原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。四被告吴磊、黄英英、陈名丹、张雄英经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴磊、黄英英归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金人民币100000元，并支付利息10987.97元，合计110987.97元（利息已算至2016年4月7日，以后按合同约定的逾期利率另行计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告陈名丹、张雄英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2520元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年五月五日
代书 记员 潘灵芝
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9069号
原告：刘某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：何某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告刘某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告刘某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告刘某负担；财产分割费5625元（原告已预交），经原告申请本院退还予原告。
审判员 张娃雯
二〇一七年七月四日
书记员 李永基
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1405号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人崔鹏，男，1983年6月27日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1336号起诉书指控被告人崔鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人崔鹏于2017年7月19日20时许，在本市江汉区江汉路万达广场C213号“甘茶度奶茶店”内，趁人不备，盗得被害人龚某价值人民币2500元的苹果牌手机1部。被告人崔鹏又于2017年7月30日12时许，在本市江汉区江汉路G172店内，趁人不备，盗得被害人童某价值人民币900元VIVO牌手机1部。被告人崔鹏还曾于2017年6月1日，在江西省南昌市中山路天虹广场内，趁人不备，盗得被害人杨某价值人民币3500元苹果牌1部。公安机关接被害人报案后根据线索于2017年7月30日将被告人崔鹏抓获，赃物已销赃，所得赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人崔鹏具有归案后如实供述罪行、多次盗窃等量刑情节，建议判处被告人崔鹏有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人崔鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人崔鹏具有归案后如实供述罪行、多次盗窃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月30日起至2018年1月29日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年十月十八日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执271号
申请人李争光，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住邵阳市大祥区临津门社区。
被执行人李国祥，男，1950年10月20日出生，汉族，农民，住邵阳县谷洲镇。
申请人李争光与被执行人李国祥机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院于2014年1月8日作出的（2013）阳民初字第1266号民事判决书，判决：由被告李国祥于本判决生效十日内赔偿原告李争光17881.2元。现判决书已发生法律效力。本院于2016年7月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执271号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅蕉法刑初字第81号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人曾某威，男，汉族，广东省蕉岭县，初中文化，无业，2013年1月7日因涉嫌盗窃罪被蕉岭县公安局刑拘在逃，同年8月21日因涉嫌职务侵占罪经蕉岭县人民检察院批准逮捕，2015年5月29日到蕉岭县公安局投案，同日被该局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
被告人陈某贵，男，汉族，广东省蕉岭县，初中文化，无业，曾因犯抢劫罪于1995年11月5日被蕉岭县人民法院判处有期徒刑六年，1999年7月2日减刑释放，因涉嫌盗窃罪于2013年1月7日被蕉岭县公安局刑拘在逃，同年8月21日因涉嫌职务侵占罪经蕉岭县人民检察院批准逮捕，2015年6月18日被蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
被告人陈某英，男，汉族，广东省蕉岭县，初中文化，无业，无前科，2013年1月7日因涉嫌盗窃罪被蕉岭县公安局刑拘在逃，同年8月21日因涉嫌职务侵占罪经蕉岭县人民检察院批准逮捕，2015年6月19日到蕉岭县公安局投案，同日被该局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
被告人曾某灵，男，汉族，广东省蕉岭县，初中文化，曾因犯盗窃罪于1996年12月17日被梅县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月13日因涉嫌盗窃罪被蕉岭县公安局刑拘在逃，2015年5月26日被该局刑事拘留，同年6月29日变更为取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人曾某威、陈某贵、陈某英、曾某灵四人犯职务侵占罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员罗燕出庭支持公诉，被告人曾某威、陈某贵、陈某英、曾某灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月底至2012年3月间，被告人曾某威、陈某贵、陈某英伙同陈某山、陈某敏、曾某智（上述三人已判刑）等人，利用到蕉岭县新铺镇新福水泥厂（原福岭建材厂）履行看护职责的便利，在看护期间时分时合，大肆侵占新福水泥厂的钢球、钢锻、集钢铁等财物。被告人曾某灵应曾某智之邀，与新福水泥厂的看护人员勾结，伙同曾某智、曾某威、陈某英等人，利用看护人员看护财物的职务便利，共同侵占新福水泥厂的立轴破和电机。经鉴定，涉案的26吨钢球、钢锻价值人民币67600元；40吨仓板、链条等铁器价值人民币104000元；变压器的集钢铁和铜线价值人民币54200元；4吨立轴破价值人民币9600元；1吨电机价值人民币4800元。其中，曾某威涉案价值人民币240200元；陈某贵涉案价值人民币225800元；陈某英涉案价值人民币186000元；曾某灵涉案价值人民币14400元。
上述事实，被告人曾某威、陈某贵、陈某英、曾某灵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证四被告人的户籍证明、照片，在逃人员登记信息表，抓获经过，固定资产明细表，保卫协议书，资产评估报告书，刑事判决书，释放证明，情况说明；证人曾某智，曾某江，陈某敏，陈某红，陈某昌，陈某其，陈某定，陈某雄，张某新，陈某明，谢某才，邓某龙，罗某明，林某豪，曾某，邓某杰，梁某盛，邓某梅的证言；被害人陈某良，陈某昌的陈述；辨认笔录、现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某威、陈某贵、陈某英、曾某灵无视国家法律，以非法占有为目的，共同利用职务便利，大肆窃取企业财物，数额较大，其行为均已构成了职务侵占罪。控方指控的罪名成立。被告人曾某威、陈某英在未受到讯问时，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法均予以从轻处罚；被告人陈某贵、曾某灵归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法均予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某威犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2017年5月28日止。）
二、被告人陈某贵犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2017年6月17日止。）
三、被告人陈某英犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年3月18日止。）
四、被告人曾某灵犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖国雄
审 判 员 黄佳佳
人民陪审员 黄炫吉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李凌云
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1162号
原告王丽艳，女，1988年1月16日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告付支民，男，1981年5月20日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告袁贵宝，男，1985年2月1日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
法定代表人张建威，负责人。
委托代理人孙微，女，1982年6月10日生，汉族，公司职员，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告王丽艳诉被告付支民、袁贵宝、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽艳撤回对被告付支民、袁贵宝、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费691.00元减半收取为309.50元，由原告王丽艳承担。
代理审判员 陶春志
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姜 元
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催181号
申请人：何佩容，女，1974年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人何佩容申请公示催告一案，本院于2017年5月11日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人何佩容持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00073724、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人何佩容有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人何佩容负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催181号申请人：何佩容，女，1974年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人何佩容申请公示催告一案，本院于2017年5月11日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人何佩容持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00073724、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人何佩容有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人何佩容负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年七月二十一日书记员  卢海宝
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第820号
申请执行人白城农村商业银行股份有限公司。
被执行人王国安，地址白城市。
白城市洮北区农村信用合作联社与王国安合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2013）白洮速民初字第383号已经发生法律效力。由于被执行人王国安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王国安目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王国安新的财产线索，申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 张秋颖
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1330号
申请执行人双流县旭东建筑机械租赁站，住所地成都市双流县黄甲镇一里坡村4组。
负责人黄旭东。
被执行人中建铁路建设有限公司，住所地北京市宣武区广安门南街4号。
法定代表人周宇騉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2688号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中建铁路建设有限公司银行帐户上的存款11万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟 伟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01353-3号
申请执行人张晖，居民。
被执行人盐城市俊达服饰有限公司，住所地建湖县。
法定代表人蒋俊，该公司经理。
被执行人蒋俊，居民。
申请执行人张晖与被执行人盐城市俊达服饰有限公司、蒋俊民间借贷纠纷一案，（2014）建高民初字第0673号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月19日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0673号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 淑
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2275号
原告：刘某，女，1980年12月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：朱某，男，1980年5月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告杨红玲诉被告钱立忠离婚纠纷一案中，原告杨红玲于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨红玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨红玲撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨红玲自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十三日
书记员 隗锐
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7456号
原告夏翠娥，女，1975年10月2日出生。
被告北京浩天创业房地产经纪有限公司，住北京市延庆区延庆镇京张路口北侧2号楼二单元201。
法定代表人：国喜旺，总经理。
委托代理人郭海鹏，男，1982年9月15日。
被告张广喜，男，1979年10月30日出生。
本院在审理原告夏翠娥与被告北京浩天创业房地产经纪有限公司、张广喜房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏翠娥于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏翠娥申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏翠娥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告夏翠娥负担（已交纳）。
审判员 康峰
二〇一七年十月九日
书记员 范佳
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01269-2号
原告赵建明与被告北京德沃建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月6日作出京怀劳人仲字（2014）第592号调解书，该调解书确定被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司应给付申请执行人赵建明人民币二万一千一百二十三元。调解书生效后，被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司未履行生效调解书确定的义务。权利人赵建明于2014年6月向本院申请强制执行京怀劳人仲字（2014）第592号调解书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院京怀劳人仲字（2014）第592号调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人赵建明在本次执行程序终结后发现被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官王晶
执行员 朱洪日
执行员 李万纯
二〇一四年十二月三日
书记员 张 洪
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执606号
申请执行人郑春丽，女，汉族，农民，身份证号码230125198510203521，住巴彦县松花江乡五四村。
被执行人国东岩，男，汉族，农民，身份证号码232126198502150958，住巴彦县松花江乡五四村。
本院在执行郑春丽与国东岩离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初1657号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，被执行人国东岩在执行过程中与郑春丽自愿达成执行和解，约定郑春丽给付孩子的13年抚养费从国东岩给付郑春丽10万元房屋折价款李扣除，即国东岩于2017年12月1日前一次性给付郑春丽44500元（2017年11月16日已给付20，000.00元）。国东岩如阻止郑春丽探望孩子则全部返还所扣的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0126民初1657号民事调解书的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 王忠杰
二〇一七年十一月二十六日
书记员 卢思嘉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8509号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告翁平亿，男，1980年8月9日出生，汉族，住广东省梅州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告翁平亿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告翁平亿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24889.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24889.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初464号
原告：黄慈丽，女，1990年5月22日出生，汉族，住湖南省蓝山县，现住深圳市宝安区。
被告：周剑锋，男，1994年6月11日出生，汉族，住广东省新丰县。
原告黄慈丽与被告周剑锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄慈丽到庭参加了诉讼。被告周剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款270000元；2、判令被告按约定支付10%利息；3、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以承诺短期有高回报利息1毛钱为由诱使原告从微信微粒贷，各大银行信用卡先后于2016年4月-5月期间共向原告借款270000元，并出具三张借条交由原告收执，约定还款日期分别为2016年6月21日、2016年6月14日、2016年6月15日，数额分别为100000元、120000元、50000元。还款到期后，被告未及时归还借款，导致原告产生高额的信用卡欠款以及身边朋友借助还款信用卡一系列的严重损失，原告多次向被告催讨借款，被告说宽限几天，承诺还款又一次次失信，到今年8月，被告失去联系，原告多处找寻被告，均未找到。
被告周剑锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。根据原告的举证情况，本院认定如下：1、原告与被告身份证复印件，证明原告与被告的主体资格；2、借据三张，证明被告欠款的事实以及违约金的约定；3、被告写给他人借条小视频三份，证明被告造假骗原告；4、借款交易记录截图，证明原告借款给被告数额；5、被告字迹截图三张，证明被告写的假的转借的借条。对证据1、2、4，本院予以确认。对证据3、5，因缺乏其他证据佐证与本案的关联性，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告黄慈丽因卖手机与被告周剑锋有业务来往而认识，被告以承诺短期有高回报利息为由向原告借款，2016年4月-5月期间，原告通过微信微粒贷、银行信用卡及现金给付等方式借款给被告，被告分别于2016年4月14日、2016年4月15日、2016年5月21日，写下三张借款分别为100000元、50000元、120000元，共270000元，约定还款日期为2016年6月14日、2016年6月15日、2016年6月21日的借据交由原告收执，借据约定逾期还款按借款金额的0.5%计收违约金，借据中的金额包含利息13500元，实借金额为256500元。此后，被告只给付3000元利息，未按时归还借款。原告经多次向被告催讨借款未果，于2016年8月16日向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告黄慈丽要求被告周剑锋归还借款的诉讼请求，有被告周剑锋所立的借据予以证实，本院予以支持，但其要求被告偿还借据金额270000元，因该数额包含利息13500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定实际出借金额为256500元。关于利息问题，原告黄慈丽要求按10%计付利息，因借据没有约定利息，对原告要求被告按10%计付利息的请求，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应从逾期之日起按年利率6%向原告支付利息。
被告周剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告周剑锋在本判决生效后五日内归还原告黄慈丽借款本金256500元，并按年利率6%向原告黄慈丽支付利息（从2016年6月15日起按本金95000元、从2016年6月16日起按本金47500元、从2016年6月21日起按本金114000元计付至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费650元，由被告周剑锋负担,限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 邓德发
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄冰花
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第375号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人杨海英，女，湖南会同农村商业银行股份有限公司城东支行行长。
被告梁峰华，曾用名梁明辉，男，1965年4月7日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告梁峰华金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月11日受理后，依法由审判员甄媛媛适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司委托代理人杨海英到庭参加诉讼，被告梁峰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉称，被告梁峰华以修车缺少资金为由于1994年6月2日向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属城东支行（原会同县农村信用合作联社城东信用社）申请借款15000元，于1994年8月2日到期。借款到期后，经原告多次催收，尚欠借款本金12600元及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令：1、被告梁峰华偿还所欠原告借款本金12600元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告梁峰华未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、被告梁峰华的户籍信息复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告梁峰华的基本情况，曾用名为梁明辉；
2、借款申请书复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告梁峰华向原告申请借款15000元；
3、湖南省农村信用社借款借据复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告梁峰华向原告借款15000元及被告梁峰华1996年10月1日偿还借款本金2365元，利息633元，2006年12月22日偿还借款本金35元，被告至今尚欠原告借款本金12600元及利息；
4、催收逾期贷款本息通知书复印件10份（与原件核对无异），拟证明原告分别于2002年6月19日、2003年6月10日、2004年8月29日、2005年4月7日、2005年11月11日、2006年5月9日、2009年12月15日、2011年12月24日、2013年3月12日、2014年9月2日向被告催讨借款。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为，1、2、3、4号证据真实、合法，能相互印证，与本案有关联性，予以采信。
本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实：
被告梁峰华因修理客车缺少资金，于1994年6月2日向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属城东支行（原会同县农村信用合作联社城东信用社）申请借款15000元。1994年6月2日原告与被告梁峰华约定借款金额为15000元，借款期限为2个月，1994年8月2日到期，月利率为15.6‰。当日原告依约向被告梁峰华发放贷款15000元。被告梁峰华向原告出具借款借据1份。被告梁峰华1996年10月1日偿还借款本金2365元，利息633元，2006年12月22日偿还借款本金35元，被告至今尚欠原告借款本金12600元及利息。原告分别于2002年6月19日、2003年6月10日、2004年8月29日、2005年4月7日、2005年11月11日、2006年5月9日、2009年12月15日、2011年12月24日、2013年3月12日、2014年9月2日向被告催讨借款。
另查明：2012年11月8日会同县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意更名为湖南会同农村商业银行股份有限公司。会同县农村信用合作联社城东信用社更名为湖南会同县农村商业银行股份有限公司城东支行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系客观存在，双方均应按约定履行各自的义务，现原告已向被告履行完给付借款义务，被告亦应承担偿还借款的责任，但被告在借款逾期后，未按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，对作为借款人的被告梁峰华有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告梁峰华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁峰华向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金12600元及利息（利息按合同约定的利率计算至偿还之日止，扣除被告已支付利息688元），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告梁峰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 甄媛媛
二〇一五年十月十三日
书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民四终字第27号
上诉人（原审原告）郎艳臣，男，1968年4月2日生，满族，农民，现住珲春市。
被上诉人（原审被告）穆雪梅，女，1972年4月11日生，满族，农民，现住珲春市。
委托代理人于诚录，珲春市新安法律服务所法律工作者。
上诉人郎艳臣因与被上诉人穆雪梅之间土地承包经营权确认纠纷一案，不服珲春市人民法院（2013）珲民二初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告郎艳臣诉称，原告与被告于2013年离婚，2013年6月被告申请土地仲裁，称1989年与原告结婚，婚后在五一村五组分得土地，离婚后未就土地进行分割，要求依法分割承包土地。珲春市农村土地承包仲裁委员会于2013年7月15日作出裁决：“2013年土地生产周期结束后，被申请人应返还申请人承包地0.38公顷（其中水田0.127公顷、旱田0.253公顷）。”原告不服珲春市农村土地承包仲裁委员会作出的裁决，故诉至法院，请求确认被告穆雪梅不具有0.38公顷土地经营权。
被告穆雪梅辩称，原、被告在婚姻关系存续期间，与五一村签订了土地承包合同并取得了承包经营权，争议土地属于夫妻共同财产范畴，必须依法分割。原告主张被告不具有0.38公顷土地经营权无事实根据和法律依据，故请法院判决驳回原告诉讼请求。保护妇女在土地承包中的合法权益，是农村土地承包的一项重要原则。妇女婚姻状况变更不影响土地承包经营权。
原审认定：原告郎艳臣与被告穆雪梅未办理结婚登记，即于1989年开始以夫妻名义共同生活，育有一女郎爽（1990年1月29日出生）。1990年4月9日，被告穆雪梅将户口从哈达门乡胜利村迁入马川子乡五一村，与原告郎艳臣及郎爽为一户。1997年原告郎艳臣作为承包方代表与五一村五组签订了第二轮耕地承包合同，承包耕地1.14公顷，其中水田0.38公顷，旱田0.76公顷，2003年1月3日，政府向其颁发了农村土地承包经营权证书，确认承包方家庭人口为3人。2006年土地核查时在农村土地承包经营权证登记簿中记载：承包方代表为郎艳臣，共有人为穆雪梅、郎爽。
2013年5月28日，原、被告经本院判决离婚，双方未要求分割土地承包经营权。后穆雪梅向珲春市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求郎艳臣返还0.38公顷承包地。该仲裁委员会于2013年7月15日作出珲农仲裁字（2013）第009号仲裁裁决书，裁决：“2013年土地生产周期结束后，被申请人应返还申请人承包地0.38公顷（其中水田0.127公顷、旱田0.253公顷）。”原告因不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查明，被告原户口所在地哈达门乡胜利村在第二轮土地承包时未给被告穆雪梅分配土地。2013年5月31日，经马川子乡五一村村民委员会开具介绍信，原告郎艳臣到马川子乡农村经济管理服务中心将农村土地承包经营权证登记簿中的共有人予以更改，将穆雪梅、朗爽二人的名字划去后添加了郎景玉（原告的父亲，已故）、郎秀云（原告的母亲，已故）、郎艳芳（原告的二姐）、郎艳华（原告的三姐）四人的名字。
原审认为，原告郎艳臣与被告穆雪梅未办理登记于1989年开始以夫妻名义一起生活，属于事实婚姻关系，1990年穆雪梅将户籍迁入马川子乡五一村五组，与郎艳臣、朗爽成为一户，由此穆雪梅取得五一村五组的集体经济组织成员资格。1997年第二轮土地承包时，郎艳臣作为农户代表与五一村五组签订了耕地承包合同，所承包的耕地中理应有穆雪梅的份额。2006年经土地核查在农村土地承包经营权证登记簿中确认了共有人为穆雪梅、郎爽，故穆雪梅就本案诉争土地应当享有合法的承包经营权。综上，原告郎艳臣主张被告穆雪梅不具有0.38公顷土地经营权于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，判决如下：驳回原告郎艳臣的诉讼请求。
案件受理费100元、其他诉讼费100元，由原告负担。
郎艳臣不服上诉，其主要理由：被上诉人穆雪梅于1989年开始与上诉人郎艳臣同居，1990年迁入本村，1997年7月30日签订土地承包合同，按时间推算被上诉人理应参加二轮承包，应有自己土地份额，但该村延续了一轮承包，只是换发了新的土地承包证书，实际没有按死亡或新增人口重新划分，上诉人的第一轮承包关系人是5人，土地面积为1.14公顷，人均2.28亩。如果按被上诉人的说法自己应分得土地0.38公顷，那么已经远远超过该村的平均分配数量，显然不合常理。上诉人母亲于1989年去世按规定应收回土地，父亲2012年去世父亲理应第二轮承包有份，这样实际承包人应为4人，而不是3人或5人，这些数字也反映不论人员变化与否，土地面积保持了原状1.14公顷。原审适用《农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”显然与事实不符，从经营权证上看承包人为3人，而且有被上诉人的名字和其子女名字，但事实上当时村里报送错误所致，后期上诉人发现错误要求纠正，经营管理站才予以纠正，并在更改处盖章，盖章属于政府行为，具有充分的证明效力，但原审没有采信，有悖常理，于法无据，适用法律不当。政府机关，五一村均证明被上诉人落户此村后没有取得土地，应当具有法律效力。请求二审查明事实，公证处理。
经本院审理查明的事实与原审认定的事实基本相同。
本院认为：上诉人郎艳臣与被上诉人穆雪梅未办理登记于1989年开始以夫妻名义一起生活，属于事实婚姻关系，1990年穆雪梅将户籍迁入马川子乡五一村五组，与郎艳臣、朗爽成为一户，由此穆雪梅加入取得五一村五组的集体经济组织成员资格。1997年第二轮土地承包时，郎艳臣作为农户代表与五一村五组签订了耕地承包合同，穆雪梅仍为该农户成员，所承包的耕地中理应有其份额。2006年经土地核查在农村土地承包经营权证登记簿中确认了共有人为穆雪梅、郎爽，这进一步证明穆雪梅没有丧失该集体经济组织成员资格。上诉人郎艳臣的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郎艳臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 旭
审 判 员 林 美
代理审判员 朴哲男
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨明达