江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4619号
原告：陈素平。
委托诉讼代理人：姜仁海，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告：施存生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司
委托诉讼代理人：胡正建。
委托诉讼代理人：王超。
被告：单锦华。
原告陈素平与被告施存生、单锦华、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称太平洋财保盐城中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈素平及其委托代理人姜仁海，被告太平洋财保盐城中心支公司委托代理人王超、胡正建到庭参加诉讼。被告施存生、单锦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈素平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告75947.26元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月9日19时许，原告驾驶大丰142365号电动车沿大丰区恒生商城西门市门前道路由北向南行驶至商城西门路口，因被告施存生的苏Ｊ×××××号小型普通客车停放在该路口遮挡视线，与被告单锦华驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤。经大丰同仁医院诊断为右尺骨近端粉碎性骨折，多处软组织伤，住院手术治疗27天。后又经两次住院治疗，现已痊愈。该事故经大丰区交警大队认定，原告陈素平、被告单锦华及被告施存生分别负此事故的同等责任。
被告施存生未答辩。
被告单锦华未答辩。
被告太平洋财保盐城中心支公司辩称，被告施存生驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费请法院审核，要求扣除10%非医保用药；误工费没有误工证明，所以不认可；护理费认可70元/天，营养费无异议，住院伙食补助费认可第一次住院；电动车修理费票据具体金额需要核实有无定损；交通费认可第一次住院10元/天。请求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月9日19时许，原告陈素平驾驶大丰142365号电动自行车沿大丰区恒生商城西门市门前道路由北向南行驶至商城西门路口，因被告施存生的苏Ｊ×××××号小型普通客车停在该路口遮挡视线，遇被告单锦华驾驶的电动三轮车由西向东行驶至该路口，两车发生碰撞，致原告陈素平受伤及两车部分损坏的交通事故。2015年8月20日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：原告陈素平、被告单锦华、被告施存生分别负此事故的同等责任。事故发生后，原告陈素平于2015年7月9日在盐城市大丰区人民医院住院治疗，被诊断为：1.右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，2.腹部外伤，于2015年7月10日出院，住院1天，花去医疗费2730.4元。原告陈素平于2015年7月10日在大丰同仁医院住院治疗，进行骨折切开复位内固定术+植骨术，于2015年8月6日出院，出院诊断为：1.右尺骨近端粉碎性骨折，2.多处软组织伤，住院27天，花去医疗费19253.69元。原告陈素平于2015年8月11日在大丰同仁医院住院治疗，出院诊断为：右尺骨近端骨折术后右肘关节功能障碍，于2015年11月15日出院，住院96天，花去医疗费6453.2元。原告陈素平于2017年4月24日在盐城市大丰同仁医院住院治疗，进行内固定拆除手术，于2017年5月9日出院，出院诊断为：右尺骨鹰嘴骨折术后内固定滞留，共住院15天，花去医疗费6175.19元。本案在审理过程中，经本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，于2017年9月27日作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈素平因道路交通事故致右尺骨近端粉碎性骨折，遗留右上肢丧失功能3.72%，不足10%不够成伤残。2.误工期限180日，护理期限60日，其中首次住院期间护理每天按2人计算，营养期限60日；二次住院取内固定误工期限45日，护理期限20日，营养期限20日。被告施存生驾驶的车辆在被告太平洋财保盐城中心支公司投保了交强险和50万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明，被告单锦华在事故发生后向原告陈素平支付了医疗费1800元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三责险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。就原告陈素平主张的医疗费33619.08元；误工费32850元[（180天+45天）×146元/天]；护理费9537.98元[（60+27+20天）×89.14元/天]；营养费720元[（60+20天）×9元/天]；住院伙食补助费2484元（138天*18元/天）；电动车修理费1860元；交通费500元。原告陈素平长期经营酒店行业，并自认误工标准按110元/天计算，原告陈素平主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金损失的请求，本院予以支持。被告太平洋财保盐城中心支公司辩称应扣除10%非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，本院不予采信。故本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费33619.08元、住院伙食补助费2484元[18元/天×（15天+96天+27天）]、营养费720元[9元/天×（60天+20天）]、误工费24750元[110元/天×（180天+45天）]，护理费9537.98元[89.14元/天×（27天+60天+20天）]交通费100元、车辆修理费1000元，合计人民币72211.06元。该损失由被告太平洋财保盐城中心支公司在交强险范围内赔偿45387.98元，在商业三者险范围内赔偿11614.39元[（72211.06元-45387.98元）×0.433]。被告单锦华赔偿7590.93元[（72211.06元-45387.98元）×0.283]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿57002.37元（户名：陈素平；开户行：中国银行大丰新城支行；账号：62×××86）。
二、被告单锦华赔偿原告陈素平7590.93元，扣减已垫付1800元，及应承担诉讼费157元，故由被告单锦华赔偿原告5947.93元（户名：陈素平；开户行：中国银行大丰新城支行；账号：62×××86）。
三、驳回原告陈素平的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，由原告陈素平负担317元，被告单锦华负担157元（已计算在上述赔偿款中），由被告施存生负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 杰
人民陪审员 郁锦龙
人民陪审员 焦长贵
二〇一七年十二月五日
法官 助理 马志盛
书 记 员 蒋延凯
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。