wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初705号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某。2016年3月1日因非法携带枪支、弹药进入公共场所被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十日。2016年3月9日因涉嫌非法持有枪支被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人蔡绍辉、朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第666号起诉书指控被告人高某犯非法持有枪支罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年2月29日下午，被告人高某为打鸟携带一支经改装的火药枪来到成都高新区桂溪街道办事处临江村附近一田地内，被群众发现后举报。17时许，警察接警后赶至现场，当场从高某处查获该自制火药枪及空爆弹17发、黑火药39.3克、金属弹丸若干，然后根据高某的交代，警察从高某位于成都市华阳益州大道骑龙小区二期3栋3单元1202号住处内另查获金属弹丸130颗、黑火药156.54克。
经鉴定，高某所持有的枪支系在射钉枪基础上改制而成的以火药为动力、利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的非制式枪支。该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关认为，被告人高某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，公安机关证据保全清单，证人漆某、崔某的证言，行政处罚决定书，检查笔录及照片，成公鉴（痕检）字[2016]3267号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、被告人归案后如实交代了自己的罪行，并且交代自己家中存有的弹药，当庭认罪，有悔罪表现。2、被告人是系初犯，携带的枪支未造成实际社会危害后果。3、被告人是失地农民，平时从事环卫工作、表现较好，有正当职业。4、被告人法律意识，其持有枪支的目的是用来打鸟玩乐，主观恶性不大等。辩护人出示了成都桂溪环卫有限公司、临江村村民委员会出具的证明等，用以证实其辩护意见。
本院认为，被告人高某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本院量刑时主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人是初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。对被告人非法持有黑火药的数量亦在量刑时酌情考虑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人高某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年9月30日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案中的扣押在案违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年八月十日
书 记 员 柳姗
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初705号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高明，男，1971年1月3日出生，汉族，文盲，户籍地：成都高新区。2016年3月1日因非法携带枪支、弹药进入公共场所被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十日。2016年3月9日因涉嫌非法持有枪支被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月23日被执行逮捕。
辩护人蔡绍辉、朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第666号起诉书指控被告人高明犯非法持有枪支罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人高明及其辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年2月29日下午，被告人高明为打鸟携带一支经改装的火药枪来到成都高新区桂溪街道办事处临江村附近一田地内，被群众发现后举报。17时许，警察接警后赶至现场，当场从高明处查获该自制火药枪及空爆弹17发、黑火药39.3克、金属弹丸若干，然后根据高明的交代，警察从高明位于成都市华阳益州大道骑龙小区二期3栋3单元1202号住处内另查获金属弹丸130颗、黑火药156.54克。
经鉴定，高明所持有的枪支系在射钉枪基础上改制而成的以火药为动力、利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的非制式枪支。该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关认为，被告人高明违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高明在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，公安机关证据保全清单，证人漆某、崔某的证言，行政处罚决定书，检查笔录及照片，成公鉴（痕检）字[2016]3267号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、被告人归案后如实交代了自己的罪行，并且交代自己家中存有的弹药，当庭认罪，有悔罪表现。2、被告人是系初犯，携带的枪支未造成实际社会危害后果。3、被告人是失地农民，平时从事环卫工作、表现较好，有正当职业。4、被告人法律意识，其持有枪支的目的是用来打鸟玩乐，主观恶性不大等。辩护人出示了成都桂溪环卫有限公司、临江村村民委员会出具的证明等，用以证实其辩护意见。
本院认为，被告人高明违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本院量刑时主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人是初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。对被告人非法持有黑火药的数量亦在量刑时酌情考虑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人高明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年9月30日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案中的扣押在案违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年八月十日
书 记 员 柳姗
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑体宋体河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第156号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年7月25日因本案被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
指定辩护人胡新燕，河北博远律师事务所律师。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人张某甲及其指定辩护人胡新燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年7月11日12时许，被告人张某甲步行到怀来县大黄庄镇朱官屯村，趁该村村民孟某家中无人之机，翻窗入室，将存放在客厅组合柜内的现金8000元及一瓶沙城老窖白酒盗走。
公诉机关认为：被告人张某甲的行为已�成盗窃罪，诉请依法惩处，同时提供了相关证据。
被告人张某甲供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
被告人张某甲的指定辩护人庭审中提出：被告人张某甲系限制行为能力人，系初犯，且当庭认罪，应依法从轻处罚。
经审理查明：被告人张某甲于2014年7月11日12时许，徒步行至怀来县大黄庄镇朱官屯村，趁该村村民孟某家中无人之机，翻窗入室，将孟家存放在客厅组合柜内的8000元现金及一瓶沙城老窖白酒盗走。经鉴定，被盗白酒价值人民币30元。
上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表、报案记录：证实了案件来源情况；2、到案经过：证实被告人张某甲于2014年7月13日因涉嫌盗窃被抓获的情况；3、被害人孟某陈述：证实2014年7月11日中午，其下班回到家中，家里南房窗户被打开，柜里的衣物被人翻动，经检查发现放在柜中的13600元现金丢了8000元和�下放的酒不见了，后报警的事实；4、证人朱某证言：证实张某甲是其认的干闺女，2014年7月11日下午，张某甲给其打电话说她给其买了瓶酒放其家窗台上了，下午5点多她到其家里，其将她撵走了，7月13日早上，张某甲带了几个人去其家里说她偷的钱给其了，其才知道张某甲偷钱的事实；5、证人许某证言：证实2014年7月11日下午6点半左右，张某甲到其干活的涿鹿温田屯葡萄地里，找其母亲，后到家中见了她母亲，张某甲告诉她母亲，说她今天偷人家钱了，还说偷的是朱官屯孟某家的，张某甲去时还带着一塑料袋化妆品和几件破衣服、几瓶矿泉水，身上穿着蓝色新衣服，新鞋、脖子上带着一个吊坠、手上还带着一块手表，在其家中住了一晚。7月12日张某甲说要去张北，下午从其家中走了的事实；6、证人乔某证言：证实张某甲是其儿媳，从生育孩子后她什么也不管，也不奶孩子，想走就走的事实；7、证人张某乙证言：证实张某甲是其女儿，其女儿从小智力有问题，五六年前到大黄庄精神病医院治疗过，也没有好转，她从小偷东西，村里人也都知道的事实；8、证人马某证言：证实张某甲是其本村朱某的干闺女，平时经常来找朱某的事实；9、价格鉴定意见：证实张某甲盗窃的一瓶沙城老窑“红尊”白酒价值人民币30元的事实；10、精神疾病司法鉴定意见书：证实被告人张某甲系限制行为能力人的事实；11、现场勘验检查笔录、提取笔录：证实公安机关对案发现场进行检查和提取相关物证状况；12、指认现场笔录及照片：证实被告人张某甲指认盗窃作案现场情况；13、被告人张某甲供述：证实被告人张某甲于2014年7月11日12时许，步行到怀来县大黄庄镇朱官屯村，从窗户进入孟某家中，从组合柜内盗窃8000元现金及一瓶沙城老窖白酒的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人张某甲及指定辩护人均未表异议，合议庭评议后，均予以确认。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，价值人民币8030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯罪罪名成立。被告人张某甲系入户盗窃，本应严惩，鉴于其系限制行为能力人，对其可从轻处罚。其指定辩护人提出的观点，符合事实和法律规定，予以采纳。公诉机关对被告人张某甲提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年5月13日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、公诉机关移送的运动上衣一件、电子手表一块、玻璃吊坠一件、红线手链一件、腰带一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫忠诚
人民陪审员 赵富周
人民陪审员 李玉孝
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈建华
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第156号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人蒋×1，男，32岁（1981年8月19日出生），中共党员；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年9月6日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，因涉嫌犯伪造公司印章罪，于同年10月12日被取保候审。
被告人贾×，男，31岁（1982年12月30日出生）；2005年1月4日，因寻衅滋事被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十日；因涉嫌犯伪造公司印�罪，于2013年8月31日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人蒋×1、贾×犯伪造公司印章罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员王赞出庭支持公诉，被告人蒋×1、贾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人蒋×1、贾×于2013年7月，因娄×向北京市怀柔区人民法院起诉被告人蒋×1借贷纠纷一案，被告人蒋×1伙同被告人贾×私刻北京京城联合建设工程有限公司的印章并加盖于其拟写的证明上，提交给怀柔区人民法院作为证据材料。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，蒋×1提交给怀柔区人民法院的证明材料上的“北京京城联合建设工�有限公司”印文与北京京城联合建设工程有限公司提供的样本印文不是同枚印章盖印。
上述事实，被告人蒋×1、贾×在开庭审理过程中均无异议，且有证人常×、王×、娄×、蒋×2、张×、吉×的证言，北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（文）字（2013）第517号文检鉴定书，北京市怀柔区人民法院的证明材料、（2013）怀民初字第02941号民事判决书，前科查询结果，公安行政处罚决定书，受案登记表，到案经过及身份户籍证明材料等证据在案证实。
本院认为，被告人蒋×1、贾×无视国法，伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋×1、贾×到案后均能实供述自己的罪行，自愿认罪，态度较好，且均系初犯，故决定对被告人蒋×1、贾×均依法从轻处罚。对被告人蒋×1、贾×均依照《中华人民共和国刑法》�二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告人蒋×1犯伪造公司印章罪，判处剥夺政治权利一年（剥夺政治权利的期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人贾×犯伪造公司印章罪，判处剥夺政治权利一年（剥夺政治权利的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一四年六月十三日
书记员 赵 娜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执47-2号
申请执行人宁国虎。
被执行人柯桂兰。
被执行人唐水光。
申请执行人宁国虎与被执行人柯桂兰、唐水光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第651号民事判决书，责令被执行人柯桂兰、唐水光偿还借款本金50000元给申请执行人宁国虎；支付利息6000元及律师费6000元给申请执行人宁国虎；向申请执行人宁国虎加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费675元及执行费900元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月18日向被执行人柯桂兰、唐水光发出执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执47号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年三月三十日
书记员 潘明汉
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛廉法塘执字第1-1号
申请执行人黄纯佳，男，1941年6月11日生，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人黄诚让，男，1959年3月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人揭育琼，女，1964年3月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
本院根据已发生法律效力的廉江市人民法院2013年3月27日作出的（2012）湛廉法塘民初字第9号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人黄诚让�揭育琼发出执行通知书，责令被执行人黄诚让、揭育琼向申请执行人黄纯佳支付借款本金37407.1元；向申请执行人黄纯佳支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费735元、申请执行费461元。但被执行人黄诚让、揭育琼至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院已到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及被执行人所在地的银行进行调查，经查，被执行人黄诚让、揭育琼在上述部门均没有财产线索。经询问申请执行人亦无法提供被执行人黄诚让、揭育琼有其他可供执行财产的其他证据和线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人黄诚让、揭育琼确无财产可供执行，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛廉法塘执字第1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：黄培超
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1933号
原告：胡春荣，男，1961年12月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：廉江市石岭镇塘雷村民委员会，住所地廉江市石岭镇塘雷村民委员会塘雷村。（法人组织机构代码或社会统一信用代码、法定代表人身份号码）
法定代表人：胡汉栋。
原告胡春荣诉被告廉江市石岭镇塘雷村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春荣、被告廉江市石岭镇塘雷村民委员会法定代表人胡汉栋到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告胡春荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告给原告偿还借款人民币29060元及利息（按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算）；2、被告负担各项诉讼费用。事实与理由：被告廉江市石岭镇塘雷村民委员会因经济困难，于2011年12月16日向我借款人民币13850元，于2013年10月18日向我借款人民币15210元，两笔借款共人民币29060元。后经我多次催还，被告拒不偿还。
被告廉江市石岭镇塘雷村民委员会辩称，原告诉请的两笔款项至今尚未经有关部门进行审核，且在村委会法定代表人胡汉栋任职三年期间，均没有收到上述两笔款项的交接手续，现通过村委会开会讨论，认为上述两笔款项异议较大，且会计记录账户编码有冲突，最后一致认为，上述两笔款项不能确定是借款。
被告廉江市石岭镇塘雷村民委员会在本案举证期限内均没有提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告认为被告欠其借款本金人民币29060元并提供被告收到原告款项的“收据”及廉江市石岭镇财政结算中心出具的“记账凭证”佐证，被告认为上述款项尚未经有关部门审核、现任村委会负责人没有收到交接手续及村委会开会讨论等不能确认被告欠原告借款人民币29060元，但无提交相关证据予以证明该欠款不存在。
本院经审理认定事实如下：被告因垫付合作医疗任务款及村委各项费用开支，于2011年12月16日向原告借款人民币13850元，2013年10月18日向原告借款人民币15210元，两笔借款共计人民币29060元，上述两笔借款均未约定利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，应以民间借贷的相关法律、法规处理。被告廉江市石岭镇塘雷村民委员会海借到原告的借款本金人民币29060元的事实清楚，有原告提供的被告廉江市石岭镇塘雷村民委员会亲自给原告立下的“收据”及廉江市石岭镇财政结算中心出具的“记账凭证”佐证，且被告廉江市石岭镇塘雷村民委员会在本案举证期限内没有提供相关的证据以否定上述欠款事实，故本院对被告欠原告的借款本金人民币29060元予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”和第一百零八条：“债务应当清偿……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告廉江市石岭镇塘雷村民委员会拖欠原告的上述借款本金拒不偿还，属违约行为，应从速给原告清偿相关欠款。对原告请求以借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付利息有理，本院予以采纳。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告廉江市石岭镇塘雷村民委员会在本判决发生法律效力之日起十天内给原告胡春荣清偿借款本金人民币29060元。
二、限被告廉江市石岭镇塘雷村民委员会在本判决发生法律效力之日起十天内给原告胡春荣清偿借款本金人民币29060元的利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款月利率计付，从2016年9月21日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告廉江市石岭镇塘雷村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林 梁
二〇一六年十一月二日
书记员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04023号
原告：罗某某，女，1973年1月27日出生，布依族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。
被告：洪某某，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告罗某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：罗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
审判员 霍晓马
二〇一五年十一月十一日
书记员 高小亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04023号
原告：王某某，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：钟某某，女，1976年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告王某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 霍晓马
二〇一五年十月二十六日
书记员 高小亮
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初925号
原告林志华。
委托代理人叶银海，阳逻法律服务所法律工作者。
被告范文保。
原告林志华与被告范文保农村土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员何亚琼担任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭于2016年5月5日公开开庭审理此案。原告林志华及其委托代理人叶银海到庭参加了审理，被告范文保经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告林志华诉称，2013年1月，原告经人介绍，将自己家庭承包的10亩土地建造成鱼池后转租给被告范文保养鱼。双方口头约定租赁期为一年，如双方对租赁用途及价格没有异议，则该鱼池可以继续租赁，每年租金为2500元，于每年的年底一次性交清。2016年3月份，被告范文保趁原告林志华外出期间，擅自改变其承租鱼池的用途，将鱼池改为种植莲藕，致使原告林志华蒙受经济损失。原告林志华得知此事后，多次与被告范文保协商，但被告范文保拒绝恢复鱼池用途，亦拒绝腾退鱼池，故原告林志华诉至本院，要求判决解除原告林志华与被告范文保的土地租赁合同；责令被告范文保腾退鱼池；本案的诉讼费由被告范文保承担。
原告林志华为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告林志华身份证，证明原告的身份信息。
证据二、原告林志华的农村土地承包经营权证（编号为42011712030009cb）一份。证明原告林志华对诉争鱼池享有土地承包经营权。
被告范文保未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告林志华的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对原告林志华的证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年1月，原告林志华经人介绍，将自己家庭承包的位于武汉市新洲区双柳街镇北村9.31亩土地（四至为东至林友焕，南至中心港，西至林建军，北至林建兵）建造成鱼池后转租给被告范文保养鱼。双方未签订书面租赁合同，仅口头约定租赁期为一年，如双方对租赁用途及价格没有异议，则该鱼池可以继续租赁，每年租金为2500元，于每年的年底一次性交清。其后原告林志华将该鱼池交与被告范文保使用，口头约定的租期到期后，被告范文保继续使用该鱼池，并已将2013年、2014年、2015年的租金付清。2016年3月份，被告范文保趁原告林志华外出期间，擅自改变其承租鱼池的用途，将鱼池改为种植莲藕，因种植莲藕对鱼池损害较大，致使原告林志华蒙受经济损失。原告林志华多次与被告范文保协商，均未达成一致意见，故原告林志华诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原、被告系土地租赁合同关系，被告范文保与原告林志华虽未签订书面租赁合同，但从双方实际履行状态来看，原告林志华将土地交付给被告范文保使用、收益，被告范文保每年年底支付给原告林志华一定的费用，已经形成事实上的土地租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定：“租赁期限在六个月以上的，应采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”，及该法第二百三十二条之规定：“当事人对租赁期限没有约定或约定不明确的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。原告林志华已于2016年3月份明确通知被告范文保解除合同，按照法律规定，被告范文保应在规定期限内清除鱼池内附属物，并将鱼池腾退给原告林志华，但被告范文保至今仍未腾退租赁鱼池，应承担本案的全部责任。故原告范文保要求解除解除与被告范文保的土地租赁合同，并要求其腾退鱼池的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范文保于本判决生效之日起三十日内腾退其租赁原告林志华的9.31亩鱼池，并清除鱼池附属物。
本案的诉讼费300元，由被告范文保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何亚琼
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 姜 帆
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2958号
原告王智远，男，1978年12月21日出生，汉族，住南安市。
被告吴添胜，男，1969年3月27日出生，汉族，住南安市。
被告吴益年，男，1993年8月26日出生，汉族，住南安市。
本院立案受理原告王智远诉与被告吴添胜、吴益年民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王智远到庭参加诉讼，被告吴添胜、吴益年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智远诉称，2013年3月11日，二被告以经商办厂需要资金为由向原告借款300000元，约定月利息为7500元，三个月付息一次，上述借款由杨树白担保。借款当天，二被告共同出具借条1张，杨树白在借条担保人一栏签名捺印。借款后，被告支付原告18个月利息合计135000元。后原告因需向二被告催讨，二被告拖而未还。现向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告吴添胜、吴益年一次性清偿原告借款300000元及利息（利息自2014年9月11日起至实际还款之日止，按月利率2.5%计付，暂计算到起诉之日为52500元）；2、本案诉讼费用由二被告共同负担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告吴添胜、吴益年的人员基本信息复印件各1份，以此证明被告吴添胜、吴益年的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告吴添胜、吴益年由杨树白提供担保，于2013年3月11日向原告借款300000元，双方约定利息为二分半（即月利率2.5%）的事实。
被告吴添胜、吴益年未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告吴添胜、吴益年未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月11日，被告吴添胜、吴益年向原告王智远借款300000元，并由被告吴添胜、吴益年出具借据1份交由原告收执。借条上载明利息为二分半（即月利率2.5%），没有约定借款期限。
原告认为，被告已付清了2014年9月10日前的利息，这是原告的自认，且此自认有利于二被告，因此，对原告的上述主张，本院予以采纳。
本院认为，被告吴添胜、吴益年向原告王智远借款300000元，有被告吴添胜、吴益年出具的《借条》1张为据，本院予以确认。原告与被告吴添胜、吴益年之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告吴添胜、吴益年尚欠原告借款300000元未付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告吴添胜、吴益年偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告吴添胜、吴益年双方约定借款月利率为2.5%，被告付清了2014年9月10日前的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告吴添胜、吴益年支付利息，可自2014年9月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，对超出部分，本院不予支持。被告吴添胜、吴益年、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴添胜、吴益年应于本判决生效后10日内，偿还原告王智远借款300000元及利息（利息自2014年9月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告吴添胜、吴益年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
审 判 员 陈燕能
人民陪审员 黄世超
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄明煊
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2958号
原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区。
负责人朱X，行长。
委托代理人马X，天津华盛理律师事务所律师。
被告刘XX。
被告李XX。
原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行（以下简称建设银行南开支行）与被告刘XX、李XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员田云担任审判长，与人民陪审员郑和平、轩淑敏共同组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告建设银行南开支行的委托代理人马X到庭参加诉讼。被告刘XX、李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告建设银行南开支行诉称，二被告系夫妻关系。2010年10月26日，原告与被告刘XX签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告刘XX为购买天津市塘沽区滨河路东侧滨海华贸中心-1010房屋向原告借款480000元，借款期限自2010年9月20日起至2030年9月20日止。同时，被告刘XX以上述房屋作为抵押物抵押给原告。合同签订后，原告依约向被告刘XX提供了贷款480000元，但截至2015年3月，被告刘XX已连续拖欠贷款本金及利息6个月，经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令：1、解除原告与被告刘XX签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、二被告一次性付清拖欠全部借款本金424405.81元，及至实际还款之日止的利息、罚息；若二被告不能还款，原告有权依法处置抵押房屋；3、诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《个人住房（商业用房）借款合同》；2、开立贷款账户通知书；3、结婚证复印件；4、个人贷款支付凭证；5、收入证明；6、房屋登记证明；7、欠款明细查询。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年10月26日，原告作为贷款人、被告刘XX作为借款人，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告刘XX提供借款480000元用于购买天津市塘沽区滨河路东侧滨海华贸中心
--
1010房屋，贷款期限240个月，自2010年9月20日至2030年9月20日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日依据利率调整日当日的基准及下调幅度，在本合同约定的每个调整日调整一次；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款的水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款法；借款担保方式为抵押，被告刘XX以天津市塘沽区滨河路东侧滨海华贸中心
--
1010房屋作为抵押物，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、邮寄费等）；如被告刘XX不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告刘XX立即清偿借款本息及相关费用；解除与被告刘XX的借贷关系；对于被告刘XX未及时还清的任意一期借款本金和利息（包括原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；并有权依法行使抵押权利。
2010年10月27日，原告向被告刘XX发放贷款480000元，同年11月9日，原告与被告刘XX在天津市塘沽房地产管理局对天津市塘沽区滨河路东侧滨海华贸中心
--1010房屋进行了抵押登记，抵押期限自2010年9月20日至2030年9月20日。
在合同履行过程中，自2014年9月，被告刘XX未再偿还原告本息，现尚欠原告贷款本金424405.81元未偿还，故成讼。
因二被告下落不明，本院通过《人民法院报》向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，原告已预付公告费560元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘XX签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方应按合同约定行使权利并履行义务，现原告履行了发放贷款义务，被告刘XX逾期未偿还原告借款本息的行为违反合同约定，应依约承担违约责任，原告按合同约定主张解除与被告刘XX签订的合同、收回借款本金余额424405.81元，本院予以支持。因被告刘XX违约属实，除应按合同约定的利率支付利息外，还应按合同约定的罚息标准，即合同约定的利率标准上浮50%向原告支付自2014年8月28日至本判决确定的给付之日的罚息。如被告刘XX未履行上述给付义务，原告有权依照合同约定对被告刘XX提供的抵押物行使抵押权。由于被告刘XX与被告李XX系夫妻关系，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李XX与被告刘XX应共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告刘XX订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、本判决生效后十五日内，被告刘XX、李XX返还原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行借款本金424405.81元，并按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利息及罚息标准向原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行支付自2014年8月28日至本判决确定给付之日所产生的利息及罚息；
三、如被告刘XX、李XX未按上述期限履行给付义务，原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行有权对抵押物（天津市塘沽区滨河路东侧滨海华贸中心--
1010房屋）依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告刘XX、李XX继续清偿，拍卖后剩余价款返还被告刘XX、李XX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7666元，公告费560元，总计8226元，由被告刘XX、李XX负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 田 云
人民陪审员 郑和平
人民陪审员 轩淑敏
二〇一六年××月××日
书 记 员 李可薇
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2958号
原告：天津天女化工集团股份有限公司，住所天津市东丽区。
法定代表人：赵光，董事长。
委托代理人：王得胜。
被告：长春市印友经贸有限公司，住所南关区。
法定代表人：王家成。
原告天津天女化工集团股份有限公司（以下简称天女化工）与被告长春市印友经贸有限公司（以下简称印友经贸）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天女化工委托代理人王得胜到庭参加诉讼，被告印友经贸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天女化工诉称：原告与被告系多年业务往来合作关系，原告向被告销售油墨产品。经双方对账，截止到2013年10月18日，被告累计拖欠原告货款人民币148981.53元（人民币，下同）。后陆续还款每月1000元，到2015年9月21日共计还款22000元，仍欠货款人民币126981.53元。上述欠款经原告多次催讨、联系，至今未还，故向提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告货款人民币126981.53元；二、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提出答辩。
经本院审理查明：原告天女化工与被告印友经贸系多年业务往来合作关系，原告天女化工向被告印友经贸销售油墨产品。经双方对账，截止到2013年10月18日，被告印友经贸确认累计拖欠原告天女化工货款人民币109612.10元，差额39369.43元无法核对。对账后被告印友经贸陆续向原告天女化工还款，每月1000元，到2015年9月21日共计还款27000元。
本院认为：当事人应当就自己的主张提供证据加以支持。原、被告已经形成事实上的买卖关系，对于欠款数额，原告主张欠款数额为148981.53元，但被告在双方对账单中只对其中的109612.10元予以认可，其余有争议部分39369.43元原告未能提供其他证据予以证实，对于该部分由双方另行处理，被告已确认部分应当予以偿还，扣除已偿还部分27000元，余款79912.10元被告应予给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市印友经贸有限公司于本判决生效后立即给付原告天津天女化工集团股份有限公司货款79912.10元；
二、驳回原告天津天女化工集团股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2840元，由被告长春市印友经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2958号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告于永亮。
被告张春艳。
被告曹权。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告于永亮、张春艳、曹权融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3127元，减半收取1564元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一五年十一月十日
书记员 邢 伟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1111号
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县。
负责人金国民，该支行行长。
被执行人江苏鲲鸿建设工程有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人周玉国，该××董事长。
被执行人盱眙县祥顺禽业有限公司，住所地盱眙县三河。
法定代表人徐国发，该××董事长。
被执行人周玉国。
本院在申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人江苏鲲鸿建设工程有限公司、周玉国、盱眙县祥顺禽业有限公司金融借款合同纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人周玉国的一辆轿车已被本院扣押，正在协商处置，两处房产已被轮候查封，因该房产已设置他项权，暂未处置，其他未查到可供执行财产，申请人同意终结。现江苏鲲鸿建设工程有限公司、周玉国、盱眙县祥顺禽业有限公司已被本院纳入全国失信被执行名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年九月十八日
书记员 王 凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3857号
原告俞××。
被告董×。
原告俞××与被告董×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月7日立案受理。依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年
7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2007年7月10日向原告借款57500元，
并出具借条1份，约定借期为3个月，如逾期利息加倍支付。但
到期后，被告仅于2007年11月归还40000元，余款17500元至今
未还。现要求被告立即返还原告借款17500元，并支付利息161
00元，合计33600元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由被告出具的借条1份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对
原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实合法，
与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未提出辩解，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未
按约还款，应当承担相应的民事责任。双方没有约定利息，视
为不支付利息。但鉴于被告未按约返还全部借款，其造成的逾期利息损失应当予以赔偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规
定，判决如下：
一、董×在本判决生效后10日内返还俞××借款17500元
，并赔偿自2007年10月11日起至2009年7月28日止的逾期利息
损失2370元，合计19870元；
二、驳回俞××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取为320元，由董×负担148元
，俞××负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费640元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇〇九年七月二十八日
书记员 陈 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初525号
原告：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。
负责人：王为民，行长。
委托代理人：刘涛，该分行风险合规部员工。
委托代理人：徐从军，该分行风险合规部员工。
被告：贾成来，男，1971年1月17日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：韩琳，女，1975年9月13日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥市锦琳贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100686895995H。
法定代表人：王从英，总经理。
本院在审理杭州银行股份有限公司合肥分行诉贾成来、韩琳、合肥市锦琳贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结贾成来、韩琳、合肥市锦琳贸易有限责任公司银行存款2700000元或查封、扣押等值财产。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结贾成来、韩琳、合肥市锦琳贸易有限责任公司银行存款2700000元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 张 浩
二〇一六年一月十四日
书 记 员 崔 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0882执79号
申请执行人湛江市金果园农业有限公司。住所地湛江雷州市。
法定代表人梁祝，系该公司经理。
被执行人梁如华，男，汉族，住广东雷州市，公民身份号码：×××3737。
被执行人麦维梅，女，汉族，住广东雷州市，公民身份号码：×××3749。
申请执行人湛江市金果园农业有限公司与被执行人梁如华、麦维梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）湛雷法民二初字第129民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人梁如华、麦维梅同意当庭给付申请执行人湛江市金果园农业有限公司货款15000元；余下货款25000元，定于2015年12月31日前偿还15000元；于2016年6月30日前偿还10000元，依申请执行人的申请，本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过向有关部门查询，未能发现被执行人梁如华、麦维梅可供执行财产。
本院认为，由于被执行人梁如华、麦维梅无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0882执79号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何怡成
审判员 罗 俊
审判员 周文波
二〇一六年九月二十日
书记员 曹月城
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更137号
罪犯王晓利，男，汉族，1987年9月23日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）哈刑二初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人王晓利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人王永盛、赵秋玲、王常麟、唐海波、郭永芬各项经济损失共计人民币291933.82元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年11月20日作出（2013）黑刑一复字第71号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年3月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王晓利在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王晓利死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，基本能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩较好；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王晓利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王晓利的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一六年四月五日
书 记 员 于凌远
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00145号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年8月10日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元，2013年3月20日刑满释放。又因犯变造国家机关证件罪，于2014年3月20日被判处管制一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月18日被刑事拘留，2015年2月16日被民检察院以盗窃罪、抢劫罪批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控的原审被告人宋某犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2015年9月29日作出（2015）赣刑初字第374号刑事判决，原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依�组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并于2015年11月9日将本案送江苏省连云港市人民检察院审查阅卷。江苏省连云港市人民检察院向本院出具了书面检察意见。本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，（一）盗窃的事实
2014年10月25日至2015年1月，被告人宋某在连云港市赣榆区海头镇、青口镇下口村等地，采取溜门入室的手段盗窃作案4起，窃得人民币14800元。分述如下：
1、2014年10月25日晚上，被告人宋某溜门入室进入连云港市赣榆区海头镇文泰小区闫某家中，窃得人民币600元。
2、2014年12月份的一天，被告人宋某溜门入室进入连云港市赣榆区海头镇海脐村匡某家中，窃得人民币2000元。
3、2015年1月份的一天，被告人宋某溜门入室进入连云港市赣榆区青口镇下口村庄某家中，窃得红南京香烟20条，价值人民币2200元。
4、2015年1月份的一天，被告人宋某溜门入室进入连云港市赣榆区青口镇下口村祁某家中，窃得人民币10000元。
上述事实，有被告人宋某的供述与辩解、被害人闫某、祁某、庄某、匡某的陈述笔录、价格鉴证结论书等证据证实。
（二）抢劫的事实
2015年1月17日12时许，被告人宋某在连云港市赣榆区海头镇海后村柏某乙家卧室内，正在实施盗窃过程中，被柏某乙发现。被告人宋某从其家中跑出后在巷子内，为抗拒抓捕以言语相威胁，并将柏某乙右手咬伤，经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，有被告人宋某的供述和辩解，被害人柏某乙的陈述笔录，证人刘某、柏某甲的证词笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
被告人宋某归案后如实供述盗窃犯罪事实。
另查明，被害人柏某乙经本院通知没有提起附带民事诉讼。
上述事实，还有连云港市赣榆区人民法院（2014）赣刑初字第133号刑事判决书、释放证明书、江苏省常州市天宁区人民法院（2011）天刑二初字第160号刑事判决书、江苏省常州市中级人民法院（2011）常刑二终字第73号刑事裁定书、现场勘验、检查笔录、谈话笔录、发破案经过、抓获经过、被告人宋某的户口证明等证据在卷佐证。
原审法院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪；被告人宋某在实施盗窃犯罪中，为抗拒抓捕而进行暴力威胁，并采取暴力手段致被害人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利和私有财产所有权，已构成抢劫罪，均应依法追究其刑事责任。被告人宋某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒�以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人宋某在抢劫犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人宋某归案后如实供述盗窃的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人宋某在判决宣告前犯数罪，依法实行数罪并罚。被害人柏某乙经本院通知没有提起附带民事诉讼，其可在本案刑事部分生效后，另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金22000元（于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人宋某于判决生效后十日内退赔被害人经济损失14800元。
上诉人宋某提出的上诉理由是：其没有抢劫故意，其行为不构成抢劫罪。
江苏省连云港市人民检察院的书面检察意见认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
关于上诉人宋某提出的其没有抢劫故意，其行为不构成抢劫罪的上诉理由，经查，上诉人宋某在实施盗窃时为抗拒抓捕而当场使用暴力并致被害人轻微伤的事实有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书，发破案、到案经过证明等证据证实，且能相互印证，根据我国相关法律规定，其行为已从盗窃犯罪转化为抢劫犯罪，故其提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人宋某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；上诉人宋某在实施盗窃犯罪中，为抗拒抓捕而使用暴力并致被害人轻微伤，其行为构成抢劫罪，均应依法追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。江苏省连云港市人民检察院的检察意见正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 邢 刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马俊峰
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执183号
申请执行人：谢六珍，女，1956年10月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，系该公司员工。
本院在执行谢六珍与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款4997.59元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年二月八日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执183号之一
申请执行人：谢六珍，女，1956年10月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
本院在执行谢六珍与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院于2017年11月9日作出的（2017）川1529民初1381号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款4997.59元。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年二月十日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执183号申请执行人：谢六珍，女，1956年10月5日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。委托诉讼代理人：吉方云，系该公司员工。本院在执行谢六珍与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款4997.59元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年二月八日书记员代 鹏 琳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更998号
罪犯龙志军，男，1982年10月23日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省邵东县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2011年11月21日作出（2011）邵东刑初字第327号刑事判决书，以犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处罪犯龙志军有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯龙志军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙志军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。现累计考核分95.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯龙志军在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯系累犯，未积极缴纳罚金，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙志军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民1704号
原告：徐红柳，女，1958年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：管维峰，男，1962年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
原告徐红柳与被告管维峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐红柳的委托诉讼代理人陶善军，被告管维峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐红柳向本院提出诉讼请求：判令解除徐红柳与管维峰于2017年2月24日签订的《房屋买卖合同》，管维峰双倍返还定金4万元。事实与理由：徐红柳与管维峰于2017年2月24日签订一份《房屋买卖合同》，约定管维峰将滁州市琅琊区扬子花园18幢1单元1302室以24万元的价格出售给徐红柳，徐红柳应于2017年2月24日支付定金2万元，于2017年3月25日前支付房款20万元，同时管维峰交付房屋。徐红柳支付2万元定金后，于2017年3月25日前通过盛世中介和小云中介多次通知管维峰接收房款并交付房屋，管维峰明确表示房屋不卖了。
管维峰辩称：其于2017年2月24日与徐红柳签订了《房屋买卖合同》并收取定金2万元属实，同年3月24日、25日左右中介通知其拿购房款20万元，当时其不在家，后来对方就没有消息了。现同意解除合同，徐红柳不愿意继续履行合同，不应双倍返还定金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月21日，徐红柳与盛世中介联系，要求向管维峰支付购房款20万元，盛世中介分别于2017年3月21日、3月23日向管维峰发信息，同时小云中介工作人员冯静云亦于2017年3月24日给管维峰打电话，通知管维峰接收20万元购房款。2017年3月27日，管维峰以徐红柳逾期支付购房款20万元为由，拒绝接收该笔购房款，亦未交付房屋。
本院认为：徐红柳要求解除双方签订的《房屋买卖合同》，管维峰亦同意解除，本院对该项诉讼请求予以支持。徐红柳要求管维峰双倍返还定金，因双方合同约定徐红柳于2017年3月25日前支付购房款20万元，同时管维峰交付房屋，徐红柳于2017年3月25日前通过中介多次通知管维峰接收购房款，管维峰未接收购房款并交付房屋，已构成违约，应当双倍返还定金共计4万元，本院对该项诉讼请求亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原告徐红柳与被告管维峰于2017年2月24日签订《房屋买卖合同》；
二、被告管维峰于判决生效后十日内双倍返还原告徐红柳定金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告管维峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 齐丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 王金敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民1704号原告：徐红柳，女，1958年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被告：管维峰，男，1962年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，原告徐红柳与被告管维峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐红柳的委托诉讼代理人陶善军，被告管维峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐红柳向本院提出诉讼请求：判令解除徐红柳与管维峰于2017年2月24日签订的《房屋买卖合同》，管维峰双倍返还定金4万元。事实与理由：徐红柳与管维峰于2017年2月24日签订一份《房屋买卖合同》，约定管维峰将滁州市琅琊区扬子花园18幢1单元1302室以24万元的价格出售给徐红柳，徐红柳应于2017年2月24日支付定金2万元，于2017年3月25日前支付房款20万元，同时管维峰交付房屋。徐红柳支付2万元定金后，于2017年3月25日前通过盛世中介和小云中介多次通知管维峰接收房款并交付房屋，管维峰明确表示房屋不卖了。管维峰辩称：其于2017年2月24日与徐红柳签订了《房屋买卖合同》并收取定金2万元属实，同年3月24日、25日左右中介通知其拿购房款20万元，当时其不在家，后来对方就没有消息了。现同意解除合同，徐红柳不愿意继续履行合同，不应双倍返还定金。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月21日，徐红柳与盛世中介联系，要求向管维峰支付购房款20万元，盛世中介分别于2017年3月21日、3月23日向管维峰发信息，同时小云中介工作人员冯静云亦于2017年3月24日给管维峰打电话，通知管维峰接收20万元购房款。2017年3月27日，管维峰以徐红柳逾期支付购房款20万元为由，拒绝接收该笔购房款，亦未交付房屋。本院认为：徐红柳要求解除双方签订的《房屋买卖合同》，管维峰亦同意解除，本院对该项诉讼请求予以支持。徐红柳要求管维峰双倍返还定金，因双方合同约定徐红柳于2017年3月25日前支付购房款20万元，同时管维峰交付房屋，徐红柳于2017年3月25日前通过中介多次通知管维峰接收购房款，管维峰未接收购房款并交付房屋，已构成违约，应当双倍返还定金共计4万元，本院对该项诉讼请求亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：一、解除原告徐红柳与被告管维峰于2017年2月24日签订《房屋买卖合同》；二、被告管维峰于判决生效后十日内双倍返还原告徐红柳定金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告管维峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  齐丽丽二〇一七年七月二十七日书记员  王金敏附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初463号
原告中国银行股份有限公司汉寿支行。
法定代表人肖锋，该行行长。
委托代理人杨娟，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告曹斌，男，1989年10月5日出生。
被告湖南中城房地产开发有限公司。
法定代表人薛永进，该公司负责人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司汉寿支行与被告曹斌、湖南中城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司汉寿支行未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李艳
二〇一六年六月十三日
代理书记员 陈翔
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初463号原告中国银行股份有限公司汉寿支行。法定代表人肖锋，该行行长。委托代理人杨娟，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告曹斌，男，1989年10月5日出生。被告湖南中城房地产开发有限公司。法定代表人薛永进，该公司负责人。本院在审理原告中国银行股份有限公司汉寿支行与被告曹斌、湖南中城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司汉寿支行未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李艳二〇一六年六月十三日代理书记员  陈翔
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1520号
申请执行人张孟忠，男，1956年8月19日出生，汉族，住址：福建省永泰县。
被执行人福建创新资源装备开发有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人：陈力辉。
原告张孟忠与被告福建创新资源装备开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）224号裁决书已发生法律效力。申请执行人张孟忠向本院申请强制执行，要求被执行人福建创新资源装备开发有限公司支付经济补偿金12236.63及2015年9月1日至2016年2月29日的工资18445.42元。
本院依申请于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人福建创新资源装备开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人福建创新资源装备开发有限公司与本院（2016）闽0181执1492号国内非涉外仲裁裁决一案被执行人福建创新资源装备开发有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）224号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林连庆
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1520号
申请执行人廖老跳，男，1970年7月14日出生，汉族，住贵州省从江县。
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地：福清市。
法定代表人黄千顷。
申请执行人廖老跳与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）163号裁决书已经发生法律效力。申请执行人廖老跳向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人廖老跳未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法查封了被执行人福建振云塑业股份有限公司存放在厂房内的现存机械设备。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）163号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 倪荧梅
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执741号之二
申请执行人：徐定业，男，1952年6月19日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：刘敏，女，1986年9月19日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院于2016年8月1日立案执行申请执行人徐定业与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人徐定业于2017年9月22日向本院申请终结本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0112民初1055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易超群
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 何武军
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执741号之一
申请执行人：徐定业，男，1952年6月19日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：刘敏，女，1986年9月19日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院在执行申请执行人徐定业与被执行人刘敏民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人无可供执行的财产线索，且申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行向本院申请延期执行本案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）湘0112民初1055号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
二〇一七年一月十五日
代理书记员 李 伟
湖南省长沙市望�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执741号
申请执行人徐定业，男，1952年6月19日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人刘敏，女，1986年9月19日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人徐定业与被执行人刘敏民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的望城区人民法院（2016）湘0112民初1055号民事判决书立案执行，但被执行人刘敏至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘敏银行存款110800元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年八月二日
书记员 何武军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1150号
原告尹基亮，居民。
被告朱孟侠，居民。
原告尹基亮与被告朱孟侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由代理审判员杨捷适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告尹基亮、被告朱孟侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹基亮的诉讼请求为：判令被告将所租用的原告位于赣榆区青口镇时代广场D-235号门面房归还给原告；判令被告自2016年1月6日起至被告实际返还房屋之日止，按照年租金36000元的标准支付实际占用房屋期的费用；判令被告支付原告违约金2200元。
本院认为，原、被告订立门面房租赁协议，约定原告将其所有的门面房出租给被告使用，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，原、被告均应按照协议约定履行各自的义务。2016年度，由于双方对租金协商不成，自愿解除租赁合同，该事实通过原告所提供的与被告之间的微信聊天记录可以证实，被告于2016年3月份从其所承租的门面房中搬走，并于2016年3月22日通过微信的方式告知原告的儿子，被告主张其已将房屋钥匙放于卷帘门下并告知了原告，原告对此不予认可。被告虽未能提供其它有效证据证明其已将钥匙交还给原告，但由于被告已将腾房的事实告知原告，自此，原告即使未收到钥匙，但已有权处分其房屋，故在被告没有充分证据证明其确切腾房时间的情况下，其返还房屋的时间应认定为2016年3月22日。被告辩称曾与原告的儿子协商租赁期限到期后免费使用两个月，为此，申请证人出庭作证，由于原告对此不予认可，被告亦未能提供其它充分有效的证据予以证明，故对被告的该项辩称，本院依法不予采信。原告要求被告支付承租期限到期后实际占用房屋期间的费用，不违反法律的规定，本院依法予以支持。由于原、被告对2015年度的租金数额存在争议，且双方未签订该年度的书面租赁合同，又未能提供充分的证据予以证实，本院酌情参照2014年度的租金即年租金36000元进行计算，即被告应自2016年1月1日起至2016年3月22日止支付原告实际占用房屋期间的租金共计7989元。由于被告已将房屋返还给原告，故对原告要求被告返还所承租的门面房的诉求，本院依法不予支持。原告同时要求被告支付违约金2200元，由于双方对此未有约定，故对原告的该项诉求，本院依法亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱孟侠于本判决生效之日起十日内支付原告尹基亮实际占用其房屋期间的费用7989元。
二、驳回原告尹基亮的其它诉讼请求。
如果被告朱孟侠未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。（以上费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应承担的费用支付给原告）
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐雪妮
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初8807号
原告（反诉被告）李嘉，男，1981年5月15日出生。
委托代理人王诚，北京市帅和律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄爱萱，女，1952年8月8日出生.
委托代理人高锋，男，1951年2月27日出生，住北京市丰台区。
原告（反诉被告）李嘉与被告（反诉原告）黄爱萱房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅适用简易程序，公开开庭进行了审理，李嘉委托代理人王诚、黄爱萱及其代理人高锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李嘉诉称：2016年4月2日，原被告经中介签订《房屋买卖合同》，约定被告购买原告位于北京市房山区长阳镇加州水郡x号x层x单元x号房屋一套，房价款为192万元，被告应于同年6月1日支付全款。后被告违约，未在约定日期给付房款，原告已发出解除通知。被告违约行为给原告带来损失，起诉要求被告赔偿384000元违约金、违约金利息4000元、律师费1万元、交通费200元、通讯费50元、复印费50元。
黄爱萱答辩并反诉称：2016年2月我家一套房屋经海淀法院拍卖，我准备用法院剩余拍卖款支付房款，当时法官说两个月左右能拿到余款。签订合同后，我多次联系海淀法院，但是案款发放进度缓慢，直到同年7月6日才拿到案款，后双方进行过协商，但未达成一致意见。期间中介公司没有尽到职责，合同约定的20%违约金过高，应为无效条款。违约不是我故意造成的，属于无法预见、无法控制的不可抗力，且原告没有实际性的损失。现我方提起反诉，要求原告退还定金5万元。
针对反诉，李嘉辩称：我方同意定金与违约金进行折抵。
经审理查明：2016年4月2日，原、被告经北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，约定黄爱萱购买李嘉所有的位于北京市房山区长阳镇加州水郡x号x层x单元x号房屋一套，房价款为192万元，黄爱萱应于同年6月1日支付全款，延期付款超过15天守约方有权解除合同，违约方应按房价款20%支付违约金。合同签订后黄爱萱给付李嘉定金5万元。黄爱萱未在约定付款日期给付房款。李嘉于同年6月21日向中介公司及黄爱萱分别发出解除通知。诉讼中双方认可涉案合同已解除并同意定金与违约金折抵。
上述事实，有房屋买卖合同及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均应按约定履行。黄爱萱未在约定付款日期给付原告房款，造成合同不能履行，构成违约，其所提理由不属于不可抗力，不能对抗李嘉，黄爱萱应承担违约责任。李嘉发出的解除通知黄爱萱已收到，且诉讼中双方认可涉案合同已解除，应视为双方签订的房屋买卖合同已经解除。关于黄爱萱应赔偿李嘉的违约金数额，本院根据实际情况酌情确定为21万元。李嘉关于违约金以外的诉讼请求缺乏依据，对此本院不予支持。黄爱萱所付定金应与违约金进行折抵，不再由李嘉返还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、黄爱萱自本判决生效之日起十五日内赔偿李嘉违约金十六万元（李嘉所收五万元定金不再返还）。
二、驳回李嘉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百三十七元，由李嘉负担一千八百元（已交纳），由黄爱萱负担一千八百三十七元（本判决生效之日起七日内交纳）。反诉费五百二十五元，由黄爱萱负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一六年七月二十九日
书记员 瞿叶娟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执293号
申请执行人浙江航艇针织有限公司
被执行人何志军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝商初字第00169号，依法向被执行人何志军发出执行通知书，责令被执行人何志军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何志军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何志军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 旻
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第2462号
原告郭爱英，女，汉族，住河南省开封市。
委托代理人安辉、安提，河南德慧律师事务所律师。
被告郭连庆，男，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人程璐璐，女，汉族，住郑州市管城回族区。
被告朱永顺，男，汉族，住河南省开封市。
原告郭爱英（以下简称原告）诉被告郭连庆、朱永顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人安辉、被告郭连庆及其委托代理人程璐璐、被告朱永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日，因国基公司安阳迎宾馆二期“昊澜花园工程”三标段项目需要资金，原告与被告郭连庆、河南国基建设集团有限公司共同签订借款协议一份，约定原告向被告郭连庆借款100万元，借款用途国基公司安阳工程项目，借款期限三个月，自2011年11月27日至2012年3月27日止，约定若被告逾期还款按照每月3.5万向原告支付违约金，为担保债务顺利履行，河南国基建设集团有限公司自愿对上述债务承担保证责任，并承诺逾期还款时可直接从安阳建设工程账户中直接扣除相应本金及违约金。协议签订当日，原告按约定履行了付款义务，被告朱永顺作为保证人亦对上述事实签字加以确认，并承担连带清偿责任。然借款到期后，经多次催要，被告郭连庆于2013年7月份左右，分四次共偿还借款本金20万元，剩余借款80万元至今未付。请求判令：二被告共同支付欠款人民币80万元，逾期付款违约金1225000元（自2012年3月27日-2015年2月27日），两项共计2025000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
借款协议及借条各1份；
催款函特快专递1份。
被告朱永顺辩称：1、我对借款、担保无异议，中间被告说还了四次前一共还了20万元，借钱是为了给农民工发工资。2、该笔债权已超过担保期限，被告不应该继续承担担保责任。
被告郭连庆辩称：被告不认可借款，仅仅有一个借款合同，但实际上没有收到这笔借款；2、原告应对合同的实际履行承担举证责任。
被告朱永顺、郭连庆未举证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2011年11月25日，原告与被告郭连庆签订借款协议一份，主要约定：被告郭连庆借原告壹佰万元（用于国基公司安阳工程项目）；借款期限为2011年11月27日至2012年3月27日，期限三个月。被告逾期还款，每月按叁万伍仟元向原告支付违约金；被告郭连庆和担保方还款只能打入原告指定账户，账户名为中国银行郑州金水支行，账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，郭爱英，其余均无效。被告朱永顺在该协议落款“担保方”处签名。同日，被告郭连庆向原告出具借条一份，载明：“今借到郭爱英现金1000000元（壹佰万元整）”。
庭审中，被告郭连庆认可向原告账户上转账20万元，但辩称该款系还朱永顺的钱，是朱永顺让其把钱汇到郭爱英的账户上。被告朱永顺对此不予认可。
本院认为：被告郭连庆向原告郭爱英借款由双方签订的借款协议及被告出具的借条在卷为凭，双方借贷关系明确，本院予以确认。被告郭连庆辩称未收到该借款与其向双方约定的账户转账20万元的事实相矛盾。被告还辩称该款系还被告朱永顺的钱，但被告朱永顺不予认可，被告郭连庆亦未就该事实提供证据予以证明，本院不予采信。该借款被告郭连庆应当返还原告，扣除被告已返还的20万元，剩余80万元被告仍应返还原告。被告郭连庆未按合同约定的期限返还借款构成违约，应当承担违约责任，原告主张的违约金过高，应以不超过人民银行规定的同期贷款利率的四倍为限。债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未提供证据证明其在保证期间内向保证人主张债权的事实，故被告朱永顺辩称其不应当承担保证责任本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭连庆于判决生效后十日内返还原告郭爱英借款80万元并支付违约金（违约金以80万元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，自2012年3月28日计至2015年2月27日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23000元，由原告负担9000元，由被告郭连庆负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 孔 健
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王艳晓
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第228号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县半坡店乡半坡店村。
负责人祁胜涛，职务主任。
委托代理人闫守旺，男，1956年3月8日生。
被告李文华，男，1957年8月7日生。
被告宋尚增，男，1957年2月20日生。
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社（以下简称半坡店信用社）与被告李文华、宋尚增金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告半坡店信用社的委托代理人闫守旺到庭参加了诉讼，被告李文华、宋尚增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半坡店信用社诉称：2014年2月22日被告李文华由被告宋尚增作为连带责任保证人从我社借款人民币100000元，借款到期日为2015年2月21日，借款后，被告从未付息，借款到期后，下欠借款人民币100000元及利息经原告催要未还，其行为已构成违约，现起诉请求判决被告立即偿还借款人民币100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李文华、宋尚增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年2月22日，原告半坡店信用社与被告李文华签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限为2014年2月22日至2015年2月21日，借款月利率为11.4‰；同日，原告与被告宋尚增签订《保证合同》，合同约定被告宋尚增为被告李文华的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年2月22日，原告半坡店信用社向被告李文华发放借款人民币100000元。借款后，被告从未付息，借款到期后，下欠借款本金人民币100000元及利息至今未还。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告半坡店信用社与被告李文华签订的《个人借款合同》、与被告宋尚增签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年2月22日，原告半坡店信用社向被告李文华发放借款人民币100000元后，被告李文华未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告李文华偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告半坡店信用社向法院提起诉讼，被告宋尚增作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李文华追偿。被告李文华、宋尚增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文华于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社借款人民币100000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年2月22日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告宋尚增对被告李文华上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告宋尚增承担保证责任后，有权向被告李文华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告李文华、宋尚增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
助理审判员 张艳梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 飞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第228号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县。
负责人祁胜涛，职务主任。
委托代理人闫守旺，系原告单位客户经理。
被告李文华，男，1957年8月7日生，汉族。
被告宋尚增，男，1957年2月20日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社（以下简称半坡店信用社）与被告李文华、宋尚增金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告半坡店信用社的委托代理人闫守旺到庭参加了诉讼，被告李文华、宋尚增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半坡店信用社诉称：2014年2月22日被告李文华由被告宋尚增作为连带责任保证人从我社借款人民币100000元，借款到期日为2015年2月21日，借款后，被告从未付息，借款到期后，下欠借款人民币100000元及利息经原告催要未还，其行为已构成违约，现起诉请求判决被告立即偿还借款人民币100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李文华、宋尚增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年2月22日，原告半坡店信用社与被告李文华签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限为2014年2月22日至2015年2月21日，借款月利率为11.4‰；同日，原告与被告宋尚增签订《保证合同》，合同约定被告宋尚增为被告李文华的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年2月22日，原告半坡店信用社向被告李文华发放借款人民币100000元。借款后，被告从未付息，借款到期后，下欠借款本金人民币100000元及利息至今未还。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告半坡店信用社与被告李文华签订的《个人借款合同》、与被告宋尚增签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年2月22日，原告半坡店信用社向被告李文华发放借款人民币100000元后，被告李文华未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告李文华偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告半坡店信用社向法院提起诉讼，被告宋尚增作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李文华追偿。被告李文华、宋尚增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文华于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社借款人民币100000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年2月22日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告宋尚增对被告李文华上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告宋尚增承担保证责任后，有权向被告李文华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告李文华、宋尚增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
助理审判员 张艳梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 飞
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第5029号
申请执行人上海享通模具材料有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海甬新模具有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海享通模具材料有限公司与上海甬新模具有限公司(2013)嘉民二(商)初字第2188号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海甬新模具有限公司尚应给付申请执行人上海享通模具材料有限公司人民币60639.59元及利息、案件受理费1315.99元，并承担执行费809.59元。执行中，被执行人所有的机器设备被本院另案处理，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海享通模具材料有限公司依据(2013)嘉民二(商)初字第2188号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 张 奚
二〇一四年十月十日
书记员 赵燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第869号
原告：陈水根，男，1956年12月14日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：孙焕孟，男，1966年5月20日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告陈水根与被告孙焕孟民间借贷纠纷一案过程中，原告陈水根未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈水根自动撤诉处理。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年九月四日
代书 记员 ＸＸ云
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈浒商初字第869号原告：陈水根，男，1956年12月14日出生，汉族，住所慈溪市。被告：孙焕孟，男，1966年5月20日出生，汉族，住所慈溪市。本院在审理原告陈水根与被告孙焕孟民间借贷纠纷一案过程中，原告陈水根未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陈水根自动撤诉处理。代理审判员  张琪琦二〇一二年九月四日代书 记员  ＸＸ云
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初213号
起诉人：梁红，现住辽宁省大连市甘井子区。
2017年11月6日，本院收到起诉人梁红的起诉材料。起诉人梁红诉称，起诉人经其所在的股票QQ群中的人员介绍，在吉林国际商品交易有限公司（以下简称交易公司）的“吉商藏品中心”交易系统上进行了相关产品的买卖业务。后起诉人购买的产品多次跌停，给起诉人造成巨大损失。起诉人找交易公司理论，交易公司称有合法的省政府批文，是合法经营。起诉人认为，交易公司开展的买卖业务违反法律禁止性规定，其与起诉人的交易无效，交易公司应当赔偿起诉人的全部损失。吉林省人民政府（以下简称省政府）作为批准交易公司设立的机关，既没有尽到对其直接监管的责任，怠于处理起诉人就该问题进行的投诉，又没有对其违法行为进行追责。同时，省政府违法做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，应予撤销。故起诉人起诉来院：一、请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营；二、请求法院判令省政府责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》；三、请求法院判令省政府的行政许可行为违法，并依法撤销省政府所做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》；四、判令省政府及交易公司连带赔偿起诉人损失及维权成本费；五、诉讼费由省政府承担。
本院认为，起诉人在本次诉讼中提出了请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营,以及要求判令省政府责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》的诉讼请求。而在有权机关基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成的监督职权的过程中，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。当事人的这一诉请，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。故该诉请不属于司法监督范畴，当事人应循其他法定渠道解决。起诉人主张要求吉林省人民政府撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，而该《批复》对起诉人合法权益并不产生实际影响。同时该《批复》于2014年6月16日作出，至今已逾两年，即使该《批复》对起诉人合法权益产生实际影响，亦已超过起诉期限。故当事人提出的本项诉请，并不符合法定的受理条件。又由于起诉人的前三项诉请不属于行政诉讼受案范围，其相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。本院于2017年11月10日向起诉人邮寄送达了《一次性告知通知》，向当事人告知了以上情况，并告知其在收到通知后七日内对相关材料予以补正。起诉人收到该通知后，逾期未对立案材料进行补正。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项的规定，裁定如下：
对梁红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张天瑞
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1030号
申请执行人杨小于，住大连市沙河口区。
被执行人王庆利，户籍地大连市旅顺口区。
申请执行人杨小于与被执行人王庆利离婚纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2011年11月4日作出（2011）沙民初字第3948号调解书，且已发生法律效力。2014年10月16日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定抚养费的义务。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额21000元及迟延履行期间的债务利息、执行费220元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙执字第1030号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 王飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2219号
原告：朱宝，男，1984年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘傲，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告：叶文豪，男，1992年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告朱宝与被告叶文豪民间借贷纠纷一案中，原告朱宝于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱宝负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年五月十五日
书记员 李丹丹