湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1656号
原告马全兰，女，1970年10月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告彭秋，男，1993年6月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告袁在友，女，1929年1月2日出生，汉族，住随县。
三原告的委托代理人苏长金，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：特别授权(包括承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉、代领执行款、代收法律文书等）。
被告杨庆松，男，1985年3月13日出生，汉族，住随县。
被告杨先波，男，1990年4月24日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司。住所地：随州市北郊明珠路**号楚天明珠花园*幢*层****号。
负责人崔斌，总经理。
委托代理人王荣，公司职员。代理权限：特别授权。
原告马全兰、彭秋、袁在友与被告杨庆松、杨先波、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称“人寿财险随州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马全兰及其委托代理人苏长金、被告杨庆松、被告人寿财险随州公司的委托代理人王荣到庭参加诉讼，被告杨先波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马全兰、彭秋、袁在友诉称，2016年6月14日，彭军驾驶其所有的鄂Ｓ×××××号三轮摩托车沿212省道由万店镇往随州市区方向行驶，20点30分许行至随州市××省道烟××号门前路段时，与前方被告杨庆松驾驶的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损及彭军因车祸受伤抢救无效于2016年6月24日死亡的交通事故。随州市公安局交警支队四大队认定被告杨庆松承担事故次要责任。被告杨先波是鄂Ｓ×××××号重型自卸货车的车辆登记所有人。该车在被告人寿财险随州公司处投保了交强险和机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内。因各方当事人就赔偿问题无法达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告因家属彭军死亡而遭受的各项经济损失305966元并承担诉讼费用。
被告杨庆松辩称，原告所述的事实属实，我是杨先波雇请的司机，事故发生时正在从事雇佣活动，应由雇主承担赔偿责任；且涉事车辆鄂Ｓ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险随州公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，原告的所有损失应由保险公司依法承担。
被告杨先波未答辩。
被告人寿财险随州中心支公司辩称，我公司认为原告主张的住宿费、交通费过高，请求法院依法核实，我公司愿意在责任范围内承担赔偿责任，但我公司不应承担鉴定费与诉讼费。
经审理查明，彭军（男，1968年1月16日出生）系原告马全兰之夫、原告彭秋之父、原告袁在友之子。2016年6月14日，彭军驾驶其所有的鄂Ｓ×××××号三轮摩托车沿212省道由万店镇往随州市区方向行驶，20点30分许行至随州市××省道烟××号门前路段时，与前方被告杨庆松驾驶的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损及彭军受伤抢救无效死亡的交通事故。2016年7月4日，随州市公安局交警支队四大队对此次事故作出随公交认字[2016]第0196号《道路交通事故责任认定书》，认定彭军醉酒驾车承担此次交通事故的主要责任；杨庆松承担事故次要责任。事故发生后，彭军即被送往随州市中心医院治疗，2016年6月15日转入华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，共计住院11天，用医疗费87267.7元，2016年6月24日医治无效死亡。2016年7月6日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司受随州市公安局交警支队四大队委托对涉事车辆鄂Ｓ×××××号三轮摩托车的车辆损失价值进行了价格鉴定评估，结论为：鄂Ｓ×××××号三轮摩托车的车辆修复费用1805元。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为此，原告于2016年7月8日诉至本院。庭审中，原告请求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金。
另查明，彭军为农业户口，其与妻子马全兰结婚后一直居住在随州市××办事处××社区××组，在其原户籍地已无土地和住房，生前在擂鼓墩建筑机械市场从事运输职业。其母亲袁在友为农村户口，与其夫共育有四个子女，其夫彭明章已于2013年10月去世。原告因亲属彭军死亡造成的经济损失如下：医疗费87267.7元、护理费938.3元（31138元／年÷365天×11天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）元、死亡赔偿金541020元（27051元／年×20年）、被扶养人生活费12253.75元（9803元/年×5年÷4人）、丧葬费23660元（47320元/年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金15000元（酌定）、交通费540元、转诊费5000元、住宿费1854元、摩托车损失1805元、鉴定费300元，合计690138.75元。
又查明，涉案车辆鄂Ｓ×××××号重型自卸货车的登记车主为杨先波，被告杨庆松系其雇请的司机，发生事故时正在从事雇佣活动。杨先波为该车在被告人寿财险随州公司处投保了交强险和机动车第三者责任险，保险期间均为2015年12月9日零时起至2016年12月8日24时止；其中交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额50万元，并投有不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，彭军醉酒驾驶机动车上路且未与前车保持安全车距是造成此次道路交通事故的主要原因，应承担此次交通事故的主要责任；被告杨庆松驾驶具有安全隐患的机动车是造成此次交通事故的次要原因，应承担此次交通事故的次要责任。随州市公安局交警支队四大队对本案事故作出的道路交通事故认定书内容真实，程序合法，本院予以采信。原告因此事故造成的损失，依法应由被告杨庆松按在交通事故中的过错程度、责任比例予以赔偿。因被告杨庆松系被告杨先波雇请的司机，其在从事雇佣活动过程中致人死亡，依法应由其雇主杨先波承担赔偿责任。鉴于事故车辆在被告人寿财险随州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，原告的经济损失应由被告人寿财险随州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告杨先波负责赔偿。受害人彭军虽为农村户口，但其事故发生前长期在城镇居住和工作，其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故其赔偿标准应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算。本案事故发生后，原告在彭军转院治疗期间必然发生一定的交通费和住宿费，原告请求的交通费540元、住宿费1854元、转诊费5000元，本院予以支持。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金虽符合有关法律规定，但请求数额50000元偏高，结合当地生活水平和过错责任等综合因素，本院酌定为15000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二款、第十条第（一）、（三）、（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马全兰、彭秋、袁在友因亲属彭军死亡造成的经济损失292305.13元［其中在交强险责任限额内赔偿121805元（含医疗费用10000元、死亡赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元、财产损失1805元），在商业第三者责任险内赔偿170500.13元（690138.75元-121805元）×30%］；
二、驳回原告马全兰、彭秋、袁在友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5889元，由原告马全兰、彭秋、袁在友负担4122元，被告杨先波负担1767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 吴祖国
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋 鑫