wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00817号
上诉人（原审被告）李彬。
委托代理人朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜荣林。
委托代理人曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
原审被告陆蓉芳。
上诉人李彬与被上诉人姜荣林、原审被告陆蓉芳民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2015年10月23日作出（2015）泰靖孤民初字第576号民事判决，上诉人李彬不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月18日，李彬具条向姜荣林借款65000元，时双方约定该款于2015年4月底结清。李彬向姜荣林借款发生在其与陆蓉芳夫妻关系存续期间。现姜荣林起诉要求李彬、陆蓉芳立即归还借款65000元。李彬辩称，对借款65000元的事实没有异议，但已归还50000元，剩余15000元愿意慢慢还。陆蓉芳未答辩亦未举证。
以上事实，有姜荣林提供的借条、中国农业银行明细单、档案馆出具的李彬、陆蓉芳婚姻资料及双方陈述等证据在卷佐证，予以确认。
原审法院认为，陆蓉芳经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩姜荣林主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据姜荣林的陈述及举证，结合李彬的答辩意见，可以确认李彬向姜荣林借款65000元的事实成立，合法的借贷关系受法律保护。李彬向姜荣林借款后，负有按约归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约。李彬辩称曾归还50000元，但未举证证实，对该辩称意见不予采信。本案所涉借款发生在李彬、陆蓉芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。姜荣林要求李彬、陆蓉芳共同归还借款的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李彬、陆蓉芳于判决生效后十日内归还姜荣林借款65000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1424元减半收取，由李彬、陆蓉芳负担（姜荣林已交纳，李彬、陆蓉芳于履行判决义务时一并给付姜荣林）。
上诉人李彬不服上述民事判决，向本院提起上诉称：就案涉6.5万元借款李彬已偿还了5万元。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
李彬为证明其主张，在二审中提交了以下证据材料：卡转出查询单一份，用以证明李彬偿还了5万元。姜荣林质证称：印章的清晰度不是很清楚，姜荣林到银行查询了，2015年7月1日确实有一笔5万元进账，但卡号与李彬证据上的卡号并不一致，对该份证据的真实性有异议。
被上诉人姜荣林辩称：李彬所述不属实，其提交的2015年7月1日的转账系偿还的其与姜荣林之前的借款。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
姜荣林为证明其主张，在二审中提交了以下证据材料：1、尾号为9611的中国农业银行银行卡交易明细清单、明细表一份，用以证明姜荣林与李彬之前就有过业务往来，李彬提供的5万元是由上一次债务所形成，并非偿还的案涉6.5万元债务；2、证人陈某出庭作证，用以证明在案涉借款之前李彬曾向姜荣林借款20万元及李彬与姜荣林认识是通过陈某介绍认识的；3、汇票复印件2份、记录本内容1份，用以证明姜荣林与李彬之间发生了2张10万元承兑汇票的借贷往来。李彬质证称：1、姜荣林在举证期间未将证据副本交给李彬，已经超过举证期限，不予质证；2、即使予以质证，姜荣林提供的两笔都是进账而不是出账，与本案无关；3、陈某与姜荣林有利害关系，姜荣林是陈某的房东，且姜荣林与陈某之间也有经济往来，故陈某的证言不应采信，同时，除案涉借款外，李彬曾向姜荣林借款5万元，该5万元已经偿还；4、汇票的真实性不予认可，即使是真实的，也对汇票的去向的真实性不予认可，记录本内容是姜荣林自行制作，不能证明汇票的去向，姜荣林应提供证据证明这两张汇票交给了李彬。
原审被告陆蓉芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和新的证据。
除双方存在争议的李彬就案涉款项是否偿还了5万元的事实外，二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。案涉借条未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。李彬辩称案涉借条上的6.5万元其中仅有5万元是本金、1.5万元是利息，但未提供证据证明，且其一审中自认对借条及借款6.5万元没有异议，故本院据此确认案涉借条上的6.5万元，双方借贷关系成立。
李彬主张就案涉6.5万元借款已偿还了5万元，二审中提供了卡转出查询单一份，姜荣林也确认收到了上述5万元，故李彬就其主张提供了充分的证据。姜荣林辩称李彬主张的上述5万元系偿还的双方之前的20万元借款，应对此承担举证责任。姜荣林在一审中仅否认李彬归还了5万元，并未提及双方之间尚有其他借款往来，在二审中申请到庭作证的证人陈某租赁了其房屋，双方之间存在利害关系，陈某的证言不能单独作为证据使用；姜荣林提交的记录本内容系其自行制作，真实性存疑；两张承兑汇票系复印件，且无法证明李彬收取了该两张承兑汇票；银行卡交易明细清单、明细表也无法证明姜荣林向李彬出借了20万元，故姜荣林提交的证据不足以证明其所持的与李彬之间存在20万元借贷往来的辩称意见，本院对其上述辩称意见不予采信。依据现有证据，本院确认李彬就案涉6.5万元借款已偿还了5万元，尚欠1.5万元未偿还。
综上，因上诉人李彬二审中提交了新的证据，致一审判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销靖江市人民法院（2015）泰靖孤民初字第576号民事判决书主文及诉讼费负担部分；
二、李彬、陆蓉芳于判决生效后十日内归还姜荣林借款15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1424元减半收取712元，由姜荣林负担525元，李彬、陆蓉芳负担187元，二审案件受理费1424元由姜荣林负担1050元，由李彬负担374元，一审、二审案件受理费已分别由姜荣林、李彬预缴，两项相抵后，由姜荣林给付李彬诉讼费863元。（此款由姜荣林在收取李彬、陆蓉芳给付的欠款时予以扣减）
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周 佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3684号
申请执行人高镜，男，汉族，1965年11月21日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人张兵，男，汉族，1981年9月3日出生，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行申请执行人高镜与被执行人张兵保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月21日申请人高镜已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3684号申请执行人高镜，男，汉族，1965年11月21日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人张兵，男，汉族，1981年9月3日出生，甘肃省张掖市人，农民。本院在执行申请执行人高镜与被执行人张兵保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月21日申请人高镜已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月二十二日书记员  王 璇
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初248号
原告赵某甲。
原告贾某。
原告赵某甲与被告贾某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员吴文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，按照中央农村土地承包政策，我家有七口人（爷爷魏永本、父亲赵某乙、母亲张某、哥哥赵玉锁、大姐赵玉清、二姐赵玉平和我）从1984年开始承包赤城县后城镇下堡村村民委员会耕地11.26亩。1986年爷爷魏永本去世，2012年母亲张某去世，2014年父亲赵某乙去世。1994年父亲赵某乙因身体，哥哥赵玉锁和我长期在外打工，两个姐姐出嫁，父亲赵某乙将自家承包土地5.02亩转让给被告耕种。1998年第二轮土地承包顺延时，因我们不在家，赤城县后城镇下堡村�民委员会将我家的城堡土地3.02亩转包给被告贾某经营15年（从1997年-2012年7月）。2012年我认为被告经营自家的土地多年，期限已到，被告应该返还给我承包土地3.02亩。我在向被告索要承包土地时，被告拒之不给。赤城县后城镇下堡村村民委员会向被告索要承包土地，要求被告返还给我承包的土地，被告仍坚持不给，为了维护自身的合法权益，按照中央农村土地家庭联产承包责任制政策规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。
原告赵某甲向本院提交如下证据：
1、2014年10月1日赤城县后城镇下堡村村民委员会出具证明2份。
2、2015年4月7日赤城县后城镇下堡村村民委员会出具证明1份。
3、赵玉锁出具证明1份。
4、赵玉清、赵玉平出具证明1份。
5、2015年8月24日赤城县后城镇下堡村村民委员会出具证明1份，证明该村没有重新填写二轮土地承包合同书，原来一轮土地承包合同书仍有效。
6、原告及其父亲赵某乙身份证复印件。
7、赵某乙证复印件1张。
8、赤城县信访局群众来访登记表1张。
9、土地承包经营权证复印件。
10、郭永亮证明复印件1张。
被告贾某辩称，我和原告没有任何关系，当时原告把地退给了大队，我是从大队承包的土地，原告不应该起诉我，如果大队要往回收地，我可以和大队协商。当时原告家是因为交不起土地税才把土地退给大队的，我是跟大队承包的，不是跟原告承包的，所以我不同意将土地给原告。
被告贾某向本院提交赤城县后城镇下堡村村民委员会与被告贾某签订的土地承包合同书复印件1张。
根据以上证据材料及原、被告当庭陈述，本院查明以下事实，1984年原告家七口人（包括原告爷爷魏永本、原告父亲赵某乙、原告母亲张某、原告哥哥赵玉锁、原告大姐赵玉清、原告二姐赵玉平和原告）以家庭形式取得了赤城县后城镇下堡村11.26亩耕地的土地承包经营权。1997年7月21日，原告父亲赵某乙身体，子女均在外打工，自己无力耕种自家承包土地，赤城县后城镇下堡村村民委员会将原告家庭承包的河北坝坑地5.02亩耕地承包给了被告贾某，并以村委会的名义与被告贾某签订了《承包土地合同》，当时约定承包期限为15年（1997年7月21日-2012年7月21日）�1998年国家进行二轮土地承包时候，赤城县后城镇下堡村村民委员会将承包给被告贾某耕种的5.02亩土地中调整出2亩给了赵某乙的儿子赵玉锁，被告贾某从1998年之后承包的土地实际是3.02亩。2012年合同到期之后，原告多次向被告索要承包的土地，但是被告一直未返还，为此原告向本院起诉，要求法院依法判令被告停止对原告承包土地的侵权，返还给原告承包土地3.02亩。经查，原告爷爷魏永本、母亲张某、父亲赵某乙现均已去世，原告的哥哥赵玉锁、姐姐赵玉清、赵玉平均表示愿意将河北坝坑地3.02亩耕地中属于自己名下的部分给原告耕种。
本院认为，农村土地承包经营权依法受法律保护。1984年原告家庭承包位于赤城县后城镇下堡村河北坝坑地3.02亩耕地在国家二轮土地承包时候没有调整，该土地承包经营权依然归原告家庭所有，原告有�要求被告返还耕种的土地。庭审中被告辩称原告家庭承包的耕地已经被村委会收回，于法无据，本院不予采信。被告与赤城县后城镇下堡村村民委员会签订的《承包土地合同》已经到期，合同的权利义务终止，被告没有权利继续耕种合同约定的土地。原告要求被告赔偿2013年之后耕地损失，因未向本院提交相关证据，对此主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告贾某停止侵占原告赵某甲家庭承包的赤城县后城镇下堡村�北坝坑地3.02亩耕地。
二、驳回原告赵某甲的其它诉讼请求。
案件受理费80元适用简易程序减半收取40元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴文利
二〇一六年五月三十日
书记员 吴 楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和�农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第二十六条第一款承包期内，发包方不得收回承包地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2201号
原告：游小芳，女，1982年6月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：王晓华，女1973年9月26日出生，汉族，住福建省建阳市徐市镇。
原告游小芳与被告王晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游小芳到庭参加诉讼。被告王晓华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游小芳向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10万元，并按银行同期逾期贷款利率计算支付自2014年8月14日起至实际还款之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，两人于2011年底相识。被告先后于2014年2月13日、6月13日以做生意需要周转金为由，两次共向原告借款10万元，并于2014年6月13日与原告订立借款合同，约定10万元借款于2014年8月13日还清。借款到期后，被告未能如期归还借款，且突然离职,之后音讯全无，至今无法取得联系。请求支持原告的诉讼请求。
被告王晓华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账记录为证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视作其放弃举证与质证的权利，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告系朋友。被告于2014年2月13日向原告借款5万元，原告以现金支付的方式支付了5万元出借款。同年6月被告再次向原告借款5万元，双方于6月13日订立借款合同，约定：被告从事个体经营，急需一笔资金周转；向原告借款10万元，借款期限2个月（自2014年6月13日起至2014年8月13日止），到期一次性还清本金。原告遂于6月13日以现金方式支付了20280元，通过银行转账支付了29720元，合计5万元的出借款。借款到期后，被告未还款，原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原告主张的借贷事实，有双方签订的借款合同、支付部分出借款的转账记录为证，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故原告请求偿还借款本金10万元，可予支持。借贷双方约定了借款期限，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照银行同期逾期贷款利率计算支付资金占用期间利息，由于银行同期贷款利率低于年利率6%，故原告的该项请求符合法律及司法解释的相关规定，可予以支持。被告王晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王晓华应于本判决生效之日起十日内偿还原告游小芳借款本金10万元，并按银行同类贷款利率计算支付原告游小芳自2014年8月14日起至实际还清借款之日止的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，由被告王晓华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴仕红
审判员 唐子熥
审判员 蔡永星
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙碧莲
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1113号
原告：王某，男，汉族。
委托代理人：郝丽芳，北京市中银（西安）律师事务所律师。
委托代理人：李芙蓉，北京市中银（西安）律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区江堰建材经销部，住所地：西安市雁塔区大明宫建材家居含光路店1-A-22号。
负责人：宣静梅，该经销部经理。
委托代理人：岳某，女，汉族。
第三人：西安业之峰装饰有限公司，住所地：西安市高新区科技一路59号赢园雅筑C座。
法定代表人：李冰华，该公司总经理。
委托代理人：龙某，男，汉族。该公司员工。
原告王某与被告西安市雁塔区江堰建材经销部、第三人西安业之峰装饰有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人、第三人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告的各项损失共计66803.6元。2、判令被告对原告卫生间下水管处进行修复。3、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告在委托第三人对原告购买的雁塔区某某路海德堡4号楼4单元某室进行装饰装修过程中，于2016年3月6日在被告处购买马桶等洁具用品，并由被告负责安装，2016年9月7日，小区供暖试水时，原告主卧卫生间发生漏水，导致原告及楼下2404室住户房屋被水浸泡，造成原告及其楼下业主家中财产损失，经查乃卫生间马桶下水管下暖气管破裂导致。事后，原告及时与被告方工作人员联系，被告支付了300元费用后，对后续赔偿修复事宜百般推脱，原告在多次沟通无果的情况下，为保护自己的合法权益，提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，对原告的诉讼请求，被告方不予认可，请法院驳回原告的诉讼请求。原告于2016年3月6日在被告处购买了品牌为Uitra的室内挂厕，价格为5544元，约定由被告方工作人员进行安装，所有相关工作于2016年5月26日安装完毕，并验收合格。2016年11月，原告称家中漏水，影响了其与楼下住户，被告方遂安排工作人员于11月8日上门勘察，现场确定漏水原因是因地暖管爆裂造成漏水。而原告认为漏水原因是因为被告方安装挂厕造成的，要求被告方赔偿。被告方认为原告的损失不应当由被告方承担或不应全部由被告方承担。因为被告方的安装工作早已结束，而其于11月才告知被告方，中间不可知因素众多，被告方安装的挂厕并未对地暖管造成任何影响，排污管与发生漏水的地暖管之间隔1公分，现原告要求被告方承担责任没有事实依据。造成地暖管破裂的原因众多，在成因尚未明确的情况下原告要求被告方一家承担责任，被告方无法认同。
第三人辩称，地暖管破裂后，第三人去查看，属于排污管以下，第三人施工并不能达到这个深度。故认为第三人没有责任。
根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：
原告系西安市雁塔区某某小区4号楼4单元某室的业主。原告在装修该房屋时，与第三人西安业之峰装饰有限公司签订装饰装修合同，由第三人负责装修该房屋。2016年1月10日，该房屋的地暖通过打压测试，管道全部合格。2016年3月6日原告在被告西安市雁塔区江堰建材经销部购买了品牌为Uitra的室内挂厕，并约定由被告安排人员安装。2016年5月26日被告工作人员在安装时，将卫生间地板开凿，安装了排污管，该排污管与地暖管十字相交，上下仅距约1公分。
2016年11月7日，该小区供暖试水时，原告主卧卫生间内发生漏水，导致原告及楼下2404室住房被水浸泡，究其原因，才发现是卫生间挂厕地板下，排污管下方的地暖管破裂造成的漏水，该漏水造成原告的地板、衣柜、踢脚线、门、门套、壁纸等损坏。并给楼下2404室的业主造成一定损害，原告还给楼下2404室的业主赔偿损失5500元。
事故发生后，2016年11月10日，被告安排工作人员到原告处取走了破裂的管道。并通过微信转账给原告300元，并出具《2单元2504客户处理协议》，表示由于2单元2504客户在我司安装马桶后，主卧卫生间地暖通水试压时发生漏水，现目前责任暂无定论，本着我司为客户负责的态度，先由我司先垫付300元地暖管道接驳费，将漏水管道由物业协助请专业公司给予接驳，后再将原问题管件送西安市质量产品监督检验院做第三方质量鉴定。后双方协商无果，故而诉至法院。
本案在审理过程中，原、被告均不同意对该事故的损失大小进行司法评估鉴定。
上述事实有装修施工合同、购销合同、照片、协议及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间系购销合同关系，根据购销合同的约定，被告西安市雁塔区江堰建材经销部为原告提供上门安装服务，故被告应当按照合理、规范的操作行为进行安装，由此给原告造成财产损害，应当承担损害赔偿责任。由于原告的房屋在装修完毕后，卫生间的地暖管经过打压完好。后来只有被告方的工作人员在该地暖管上方进行开槽凿土安装马桶的下水管，所以该地暖管的破损，在排除其他外力的作用下，只能认定为被告方的操作不当造成管道破裂，从而发生漏水现象。故被告应当承担侵权的损害赔偿责任。但是本案在庭审过程中，原、被告均不愿意对该损失的大小进行司法评估，故本院酌情进行认定为宜。对原告给楼下业主赔偿的5500元予以认定，对原告自己房屋内的损失，扣除被告方已经支付的300元，酌情认定为20000元。关于原告的第二项诉讼请求，要求被告修复地暖管一节，考虑到实际情况，由原告自行修复，被告支付相关费用为宜。该地暖管的修复费用认定为500元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告西安市雁塔区江堰建材经销部于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王某因地暖管破裂而造成的损失25500元。
二、被告西安市雁塔区江堰建材经销部于本判决书生效之日起十日内支付原告王某的地暖管修复费用500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1470元，由原告承担470元，被告承担1000元，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 赵 妍
代理审判员 赵琳君
二〇一七年六月十六日
书 记 员 车 楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更458号
罪犯盛丽，女，1973年8月23日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2013年11月26日作出（2013）修刑初字第207号刑事判决，认定盛丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十六年六个月，并罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯盛丽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖�。另查明，原判责令该犯退赔349.85万元发还被害人，案发至今未履行也未取得被害人谅解；罚金10万元至今未履行。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯盛丽在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但原判责令该犯退赔349.85万元发还被害人，案发至今未履行也未取得被害人谅解；罚金10万元至今也未履行，不足以认定其确有悔改表现，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯盛丽不予减刑。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4253号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：高春胜，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告高春胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李世超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3437号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告黄长官。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告黄长官物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第255号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张某某，男，1960年1月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月31日被中牟县公安局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，同年6月24日、7月16日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人刘某某，男，1970年10月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月30日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月3日被中牟县公安局取保候审，2015年4月11日被逮捕，同年6月24日、7月16日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）221号起诉书，指控被告人张某某、刘某某犯故意伤害罪一案，于2015年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查认为不适用简易程序，决定适用普通程序审理并书面通知中牟县人民检察院，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人张某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年10月15日18时许，被告人张某某、刘某某在中牟县姚家镇杨庄村东南地因为土地的归属问题与被害人孙某某等人发生争执，后张某某、刘某某将孙某某头部、面部打伤，孙某某将张某某右手食指咬伤。经鉴定，孙某某所受伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人张某某、刘某某家属与被害人孙某某达成民事和解协议并已履行，均取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查材料、到案经过、鉴定意见、被告人户籍证明等证据，认为被告人张某某、刘某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人张某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月15日18时许，在中牟县姚家镇杨庄村东南地，因为土地的归属问题，被告人张某某、刘某某与被害人孙某某等人发生矛盾，后引起厮打。厮打过程中，张某某、刘某某将孙某某头部、面部打伤，孙某某将张某某右手食指咬伤。经中牟县公安局法医鉴定，孙某某所受损伤已构成轻伤二级。
2015年6月8日，被告人张某某、刘某某家属与被害人孙某某达成民事和解协议，双方相互谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张某某、刘某某没有异议，且有被害人孙某某的陈述，证人宋喜莲、宋喜凤、孙小顺、郭双安、刘国平的证言，以及到案经过、鉴定意见、现场勘测材料、被告人户籍证明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
根据刑法的规定，对二被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内判处刑罚。
本案在量刑时考虑以下情节：1.二被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.双方达成和解协议，相互谅解，依法应当从轻处罚；3.系初犯、偶犯；4.系邻里纠纷。综合上述情节，可以认定二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、缓刑考验期内未经对方允许，禁止二被告人接触对方。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张任德
人民审判员 李转变
人民陪审员 朱学欣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 秦瑞冰
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行初字第80号
原告汪建林。
被告临海市人民政府，住所地临海市东方大道99号。
法定代表人蒋冰风。
委托代理人赵乐平。
委托代理人金跃。
原告汪建林因诉被告临海市人民政府不履行法定职责一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤回起诉申请。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告汪建林申请撤回起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汪建林撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告汪建林负担。
审 判 长 徐后利
代理审判员 庞丹霞
代理审判员 张方杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 王丽萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第16415号
原告陈照雍，男，1989年11月7日出生。
被告王新宝，男，1971年09月05日出生，职业不详。
原告陈照雍与被告王新宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张笑竹担任审判长，助理审判员汤普一、张萌萌参加的合议庭审理本案，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈照雍到庭参加诉讼，被告王新宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告陈照雍诉称：2014年5月16日，被告王新宝向原告陈照雍借款8万元，未约定还款日期。现被告王新宝一直未偿还欠款，故诉至法院，请求判令：被告返还原告借款八万元；本案全部诉讼费由被告承担。
被告王新宝经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了本次庭审答辩和质证的权利。
经审理查明：2014年5月16日，原告陈照雍通过银行向被告王新宝汇款80000元。基于上述汇款，2014年5月16日，被告王新宝和陈照雍向原告出具借条一张。借条载明：“今于陈照雍处借得人民币捌万元整（80000）”。该借条借款人处有王新宝的签名。截至庭审之日，被告王新宝未偿还上述借款。
上述事实，有当事人提交的借条、招商银行汇款凭证等证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告陈照雍与被告王新宝存在借款合同关系，该借款合同是双方的真实意思表示，也未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各方义务。被告在收到原告交付的款项后，应按照双方约定的还款期限按时足额还款。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新宝于本判决生效后七日内返还原告陈照雍借款本金八万元。
如果被告王新宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元、公告费二百六十元，由被告王新宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张笑竹
助理审判员 汤普一
助理审判员 张萌萌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋晓莹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1728号
原告阮文波，1987年6月1日。
委托代理人廖熙惠，广西精一律师事务所律师。
被告庞金光。
原告阮文波诉被告庞金光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日依法受理并向原告赖金华送达了《受理案件通知书》，通知其应在接到本通知书后七日内预交受理费5050元。逾期不交，按自动撤诉处理。截止2015年10月26日，原告始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交缴诉讼费等申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按原告阮文波自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨芳芳
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执复字第00089号
复议人（申请执行人）孙延英。
复议人（申请执行人）王军。
复议人（申请执行人）王二军。
三复议人共同委托代理人龚卫明。
原审异议人（被执行人）周昌武。
委托代理人张书华。
被执行人周洪栋，居民。
复议人孙延英、王军、王二军因不服灌云县人民法院（2015）灌执异字第00010号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
原审法院查明，申请执行人孙延英、王军、王二军与被执行人周昌武、周洪栋机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）灌民初字第1311号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告孙延英、王军、王二军经济损失436026.15元。二、被告周洪栋赔偿原告孙延英、王军、王二军经济损失153868.35元。三、上述款项于判决生效之日起十日内支付。案件受理费9700元，减半收取，由被告周昌武承担3395元，被告周洪栋承担1455元（与给付上述赔偿款时一并支付原告）。在执行过程中，2014年10月22日原审法院作出（2014）灌执字第0133-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人周昌武、周洪栋在灌南县人民法院（2014）南民初字第1171号案件赔偿款中的170000元。周昌武以法院冻结在灌南县人民法院的135000元无事实依据与法律依据为由，提出执行异议，请求撤销灌云县人民法院（2014）灌执字第133-1号民事裁定。
另查明，原告周洪栋与被告周昌武、中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，灌南县人民法院作出（2014）南民初字第1171号民事判决书，判决：一、原告周洪栋因机动车交通事故造成的各项损失183163.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司在交强险范围内赔偿43000元，在商业险范围内赔偿168114.25元。合计211114.25元。上述款项限于判决生效之日起十日内兑现。二、原告周洪栋在收到保险公司赔偿款时返还第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司46237.45元，返还被告周昌武135000元。
原审法院认为，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查。本案中，原审法院裁定冻结被执行人周昌武、周洪栋在灌南县人民法院（2014）南民初字第1171号案件赔偿款中的170000元，该款是被执行人周洪栋因交通事故所造成的各项损失，由保险公司给付周洪栋的赔偿款（211114.25元）的一部分，同时判决被执行人周洪栋在收到保险公司赔偿款（211114.25元）时，返还紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司46237.45元，返还周昌武135000元。因此，周洪栋在收到保险公司赔偿款时，应先行返还上述两笔款项，余款可作为本案的执行款项。综上，异议人提出申请执行人孙延英、王军、王二军无权无权申请冻结135000元的异议理由成立，请求撤销（2014）灌执字第133-1号民事裁定，予以支持。遂裁定，异议人周昌武的异议成立。
孙延英、王军、王二军不服，向本院申请复议称，本案裁定冻结的135000元，是被执行人周洪栋因交通事故所产生的医疗费用，该笔费用虽由周昌武垫付，但该笔费用已经由保险公司赔付给周洪栋，应视为被执行人周洪栋的财产，依法可以执行，请求撤销灌云县人民法院（2015）灌执异字第00010号执行裁定。
周昌武答辩称，原审裁定正确，请求予以维持。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，灌南县人民法院（2014）南民初字第1171号民事判决书，判决被执行人周洪栋在收到保险公司赔偿款（211114.25元）时，返还紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司46237.45元，返还周昌武135000元。据此，原审法院认为周洪栋在收到保险公司赔偿款时，应先行返还该两笔款项并无不当。因此，复议人的复议请求不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回孙延英、王军、王二军的复议请求，维持灌云县人民法院（2015）灌执异字第00010号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 进
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一六年三月三日
书记员 孙宗慧
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00032号
原告张某，女，生于1982年9月2日，汉族，农民。
被告赵某某，男，生于1971年11月22日，汉族，农民。
原告张某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告起诉称，我与被告于2007年10月打工期间经人介绍相识。被告原籍是江苏泰兴县人，2008年1月29日在岐山县民政局登记结婚，婚后被告将户籍迁入原告家。2009年2月16日生一男孩，取名ＸＸ兴，一直跟随我生活。因婚前认识时间短，被告又是外地人，原告对被告了解不够，婚后被告是个好吃懒做，喜欢赌博，什么也不干。自2011年以来，一直延续了多半年时间，导致矛盾加剧。2011年10月份后被告外出未回，我和被告分居至今已有三年多时间。2013年8月15日起诉后，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍没有好转，导致感情完全破裂。为使原告能过上正常的生活，解除这种已经没有感情的婚姻，维护我本人的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，诉请人民法院判决我与被告离婚。
被告赵某某未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，原、被告于2007年10月打工期间经人介绍相识。2008年1月29日在岐山县民政局登记结婚。2009年2月16日生一男孩，取名张某甲，现随原告生活。2013年8月15日原告曾起诉离婚，判决不准离婚。之后夫妻感情仍没有得到改善。2011年6月份原、被告外出打工，便分居生活至今。案件审理过程中，原告放弃了由被告赵某某承担孩子抚养费的请求。
另查：被告赵某某婚后于2009年1月4日将户口从江苏省泰兴县滨江镇迁入陕西省岐山县五丈原镇北星村十三组56号。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证两份；赵某某户口复印件一份；岐山县蔡家坡镇北星村村民委员会证明一份；崔某某和张张丙的自书证言各一份；（2013）岐民一初字第00780号民事判决书一份；岐山县人民法院对李某某、张某乙的调查笔录各一份，经审查核实，依法予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。婚前原、被告了解不够，婚后在夫妻共同生活期间，未建立起真正的夫妻感情。原、被告于2011年6月分居生活至今，导致夫妻感情破裂，故对原告提出离婚，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某某离婚；
二、孩子张某某由原告张某抚养。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
代理审判员 李维斌
人民陪审员 马兴荣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨妙婷
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执177-2号
申请执行人王某某，男，1981年6月23日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1986年11月10日出生，汉族。
被执行人党某某，男，1984年5月1日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的（2016）晋0828民初9号民事判决书，申请执行人王某某于2016年5月11日向本院申请执行,要求被执行人李某某、党某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人王某某借款127000元及利息，并承担案件受理费4270元及执行费1870元，共计133140元。但被执行人李某某、党某某未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某银行账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 杨明森
代理审判员 吴芮峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 周卓希
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执177-2号
申请执行人王某某，男，1981年6月23日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1986年11月10日出生，汉族。
被执行人党某某，男，1984年5月1日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的（2016）晋0828民初9号民事判决书，申请执行人王某某于2016年5月11日向本院申请执行,要求被执行人李某某、党某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人王某某借款127000元及利息，并承担案件受理费4270元及执行费1870元，共计133140元。但被执行人李某某、党某某未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某银行账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 杨明森
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周卓希
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7844号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张伟，男，1990年7月13日生，住舟山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110,646.88元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款110,646.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张伟，男，1990年7月13日生，住舟山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110,646.88元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款110,646.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2173号
原告：王爱娟，女。
委托诉讼代理人：蒋顺先,湖南省永州市宁远县法律援助中心律师。（特别授权）
被告：陈志红，男。
原告王爱娟诉被告陈志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋顺先、被告陈志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱娟向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款本金30万元及利息(利息按月息2分从2017年2月2日起计息);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告做生意需资金周转，分别于2015年7月2日向原告借款20万元，2015年7月11日借款10万元，约定借期半年，月息2分，并向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次追偿欠债，被告均以暂时没有还款能力拒绝偿还，并于2017年2月停止付息。
被告陈志红承认原告王爱娟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告陈志红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王爱娟借款300000元及利息（利息按月息2分从2017年2月2日起计息至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告陈志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧阳运华
二〇一七年十一月二日
书记员 王 芳 琴
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）交民初字第101号
原告郜某某。
被告交口县天马能源实业有限公司。地址：山西省吕梁市家口线回龙乡村委会回龙乡秦王岭。
法定代表人李亮，总经理。
被告交口县工伤保险管理服务中心。地址：交口县工行五楼。
负责人王建峰，主任。
本院在审理原告郜某某诉被告交口县天马能源实业有限公司、交口县工伤保险管理服务中心工伤事故损害赔偿纠纷一案中，原告郜某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜某某的撤诉申请符合法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郜某某撤回起诉。
本案诉讼费不予收取。
审 判 长 司贵生
人民陪审员 庞云平
人民陪审员 冯海亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 关红香
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初170号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地江西省景德镇市瓷都大道531号，统一社会信用代码：70562552-9。
负责人：黄凯，系该支行行长。
委托代理人：汤红兴，男，汉族，1978年11月22日出生，住江西省，该行支行职员。
被告：方周横，男，汉族，1978年11月22日出生，住江西省，
案由：信用卡纠纷
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告方周横信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年5月17日，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行提出撤回对被告方周横的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤诉。
受理费139元，减半收取69.5元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。
审 判 长 夏亚军
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 吴萌竹
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3117号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：单永良，男，1962年7月30日生，汉族，住寿光市。该行职工。
被执行人：马伟东，男，1983年2月19日生，汉族，住寿光市。
被执行人：马树勇，男，1984年2月24日生，汉族，住寿光市。
被执行人：范学军，男，1979年12月5日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人马伟东、马树勇、范学军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）寿商初字第1299号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年9月1日向本院申请执行。本院于2014年9月1日立案执行。
在执行过程中，经调查银行、房管部门及车管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1299号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 杨欣庆
二〇一六年十一月十日
书记员 秦国伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4336号
原告：郑爱厚，男，1975年2月出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。
被告：冯华梅，女，1954年3月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：麦焕照，男，1984年3月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：麦照英，女，1982年1月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：麦雪芳，女，1987年10月出生，汉族，住广东省中山市。
原告郑爱厚与被告冯华梅、麦焕照、麦照英、麦雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱厚及其委托诉讼代理人吴文伟到庭参加诉讼，被告冯华梅、麦雪芳、麦焕照、麦照英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑爱厚向本院提出诉讼请求：1.被告冯华梅偿还原告借款本金5万元及借款利息（借款利息从2017年1月18日起，按月利率2%计至被告付清借款本息之日止，暂计至2017年4月18日为3000元）；2.被告麦焕照、麦照英、麦雪芳在其继承借款人麦满添的遗产范围内偿还原告借款本金5万元及利息（借款利息从2017年1月18日起，按月利率2%计至被告付清借款本息之日止，暂计至2017年4月18日为3000元）。诉讼过程中，原告郑爱厚变更第1项诉讼请求为：被告冯华梅、麦焕照连带偿还原告借款本金5万元及利息（2017年3月18日起按月利率2%计至两被告付清本息之日止）；第2项诉讼请求变更为：被告麦照英、麦雪芳在继承麦满添的遗产范围内偿还原告借款本金5万元及借款利息（2017年3月18日起按月利率2%计至两被告付清本息之日止）。事实与理由：2017年1月18日，麦满添因家庭共同承包鱼塘资金困难，向原告借款5万元，并向原告出具《借条》一份，确认向原告借款5万元，借款期限由2017年1月18日起至2018年1月18日止。借贷双方约定借款人按月利息2分支付利息给原告，但令人气愤的是，麦满添在收到原告的借款后，并未按照约定按月支付利息给原告，后虽经原告多次催讨，但麦满添借故推诿拒还，因此造成原告自身资金周转特别困难。上述借款是在借款人麦满添与被告冯华梅夫妻关系存续期间发生的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告冯华梅依法对上述借款承担连带清偿责任。因麦满添的上述借款系用于其家庭共同承包经营的鱼塘，故麦满添的子女即麦雪芳、麦焕照、麦照英，依法应承担连带清偿责任。麦满添已于2017年2月22日因病死亡。
原告郑爱厚就其诉请提供如下证据：1.借条；2.账户明细查询、转账底单；3.微信截屏、微信语音文字记录、光盘；4.婚姻登记证明；5.横栏镇横东村民委员会出具的证明。
被告冯华梅、麦雪芳、麦焕照、麦照英未作答辩。
经审理查明：2017年1月18日，麦满添向郑爱厚出具借条，向郑爱厚借款5万元用于鱼塘资金周转，借款期限为2017年1月18日至2018年1月18日。同日，郑爱厚将借款48000元以转账方式交付麦满添。庭审中，郑爱厚确认其实际转账给麦满添48000元，扣除了1个月的利息2000元。2017年2月18日，麦焕照通过微信转账向郑爱厚支付了2000元利息。此后，麦满添至去世时仍未偿还该笔借款。
另查，麦满添于2017年2月22日死亡，麦满添与冯华梅于1980年1月28日登记结婚，麦雪芳、麦焕照、麦照英均系麦满添与冯华梅所育子女。麦满添死亡后，冯华梅、麦雪芳、麦焕照、麦照英均未代麦满添偿还过上述借款本息。
本院认为，郑爱厚与麦满添的借贷合同关系合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”麦满添向郑爱厚出具的借条中载明借款本金5万元，但郑爱厚实际交付的借款本金为48000元，故本院认定借款本金为48000元。麦满添与郑爱厚约定的借款期限为一年，一个月的利息为2000元，故其约定的借款利息年利率约为4%，现郑爱厚要求按月利率2%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。郑爱厚仅以麦焕照支付利息的行为认定麦焕照为共同借款人，又未能提供其他证据予以佐证，对于郑爱厚要求麦焕照对麦满添所负的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。上述债务发生在麦满添与冯华梅夫妻关系存续期间，麦满添现亡，冯华梅应对麦满添所负的上述债务承担连带清偿责任。麦雪芳、麦焕照、麦照英作为麦满添的法定继承人在依法对麦满添的遗产享有继承权的同时，应当在其所继承的遗产范围内清偿麦满添的债务，故在冯华梅不能偿还债务时，麦雪芳、麦焕照、麦照英应在继承遗产的范围内承担责任，共同偿还麦满添所负的上述债务。被告冯华梅、麦雪芳、麦焕照、麦照英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯华梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑爱厚借款48000元及利息（从2017年3月18日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、被告麦雪芳、麦焕照、麦照英在被告冯华梅的财产不足以清偿上述债务时，在其继承的麦满添的遗产范围内对被告冯华梅所负的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告郑爱厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元（原告已预交），由原告郑爱厚负担86元，被告冯华梅、麦雪芳、麦焕照、麦照英负担1040元，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄锦祺
幸锦婵
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1355号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：张国臣，男，1959年10月14日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人张国臣借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1071号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张国臣暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1071号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 �馨
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1585号
原告：李某甲，女，1986年2月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县，现住临泉县。
被告：李某乙，男，1982年5月4日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2007年9月经别人介绍认识，见过面后，在媒人及父母的撮合下于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某丙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境和生活习惯上均不同，尤其是被告娇生惯养的性格，吃、喝、赌，不务正业，自私自利、无任何责任心。对原告、对家庭、对孩子不管不问。孩子的教育及家庭的生活都是由原告料理。被告夜不归宿，且经常吵吵闹闹，虽经多次规劝，被告仍劣性不改。原告未感受到有任何的家庭温暖。家庭生活上的压力像一座山压得原告喘不过气。为了减压，原、被告已分居生活。彼此的积怨再加上缺乏沟通，夫妻感情日益淡薄。去年，被告瞒着原告将原、被告的婚房登记到了被告母亲的名下。夫妻之间没有了忠实义务，伤害了夫妻感情。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，不能与被告继续共同生活下去。根据我国《婚姻法》有关规定，具状起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养；房子及其他财产归被告所有。
原告李某甲为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1、身份证、户口本，表明原告的诉讼主体资格及家庭成员情况。
2、结婚证，表明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某乙未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2007年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名李某丙。近几年，由于夫妻双方缺乏交流和沟通，原、被告之间产生矛盾。原告李某甲起诉来院。
上述事实，由当事人的陈述及本院认定的原告提供的证据材料在卷予以证实。
本院认为：夫妻之间平时生活中发生一些矛盾在所难免，原、被告应相互体谅和关心，加强交流与沟通，正确处理夫妻间生活中出现的问题，共同维护和谐幸福的家庭生活。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告李某甲未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某甲减半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一六年五月二十日
书记员 王洪洁
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的。由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初60号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人韩绍权，男，苗族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年3月10日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人韩绍权犯非法持有枪支罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月13日公开开庭审理了本案，隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人韩绍权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，被告人韩绍权将其父亲去世后遗留下来的一支枪支藏于其经营的小卖部内并使用。2015年12月21日，隆林各族自治县公安局接到群众举报后，依法对被告人韩绍权的小卖部进行搜查，查获并扣押该枪支。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人韩绍权违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人韩绍权对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人韩绍权将其父亲去世后遗留下来的一支火药枪藏于其经营的隆林各族自治县平班镇康上小学旁的小卖部内并使用。2015年12月21日，隆林各族自治县公安局治安管理大队在接到群众举报后，依法对被告人韩绍权的小卖部进行搜查，查获并扣押该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩绍权非法持有的枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押清单、到案经过、情况说明；证人韩某乙、韩某丙、李某的证言；被告人韩绍权的供述笔录；百公物鉴（枪）字第（2016）115号枪支、弹药检验鉴定书；指认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩绍权违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩绍权的犯罪事实及罪名成立。被告人韩绍权归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人韩绍权犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一六年四月十五日
书记员 汪 舟
适用法律参考：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7844号
原告：星玛快速电梯有限公司。
被告：浙江大学医学院附属邵逸夫医院。
原告星玛快速电梯有限公司与被告浙江大学医学院附属邵逸夫医院修理合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 李欣欣
二〇一七年三月十七日
书记员 白璐璐
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送商初字第0033号
原告扬州亚光电缆有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业园区。
法定代表人鲁建才，该公司总经理。
委托代理人林广华，该公司员工。
被告泰州锋陵特种电站装备有限公司，住所地泰州市永定西路501号。
法定代表人曹汛。
原告扬州亚光电缆有限公司与被告泰州锋陵特种电站装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林广华到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月至2014年7月，原告供给被告电缆价值人民币445501.3元，并开票给被告入账抵扣。因被告未付货款，故诉至法院，要求被告立即给付货款并承担全部诉讼费用。
原告向本院提交了下列证据：
1、2013年11月25日合同一份及附随合同更改记录一份、送货单一份、增值税发票一张。
2、2014年3月7日口头订单记录一份及附随合同更改记录三份、送货单三份、增值税发票一张及附随清单一份。
3、2014年3月18日合同一份及附随报价单一份、送货单一份、增值税发票一张及附随清单一份。
4、2014年6月12日合同一份、送货单一份、增值税发票一张。
被告未答辩和举证。
经审理查明：原、被告双方有业务往来，由原告向被告供应电缆。经核算，原告累计向被告发货价值人民币438394.1元。
因本案被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：商事主体在经营活动中应遵循诚实信用的原则，原告向被告发货、被告应及时给付货款。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。现根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州锋陵特种电站装备有限公司于判决生效后十日内给付原告扬州亚光电缆有限公司货款人民币438394.1元。
二、驳回原告扬州亚光电缆有限公司其他诉讼请求。
案件受理费7982元，保全费3020元，均由被告泰州锋陵特种电站装备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 高 阳
代理审判员 余荣杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4707号
申请执行人：连云港市赣榆区市场监督管理局。住所地：赣榆区青口镇黄海东路****号。
法定代表人：朱贵涛，局长。
被执行人:赣榆区青口镇世昌酒家。住所地：赣榆区邮政局西侧巷内。
连云港市赣榆区市场监督管理局与赣榆区青口镇世昌酒家市场监督执法非诉行政执行一案，申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局依据（2017）赣市监案字第01018号行政处罚决定书，于2017年11月13日向本院申请执行，根据该处罚决定书：被执行人应给付罚款30000元及加处罚款，本院于2017年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，同时对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。以上执行情况已告知申请执行人，因本案暂无法结案，宜终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人限制了高消费。
本院认为，案件的执行取决于被执行人有可供执行的财产线索，本案因无可供执行的财产，或虽有财产线索但未实际控制，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年二月十日
书记员 李金纬
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执4707号本院在执行连云港市赣榆区市场监督管理局与赣榆区青口镇世昌酒家市场监督行政处罚一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707执4707号行政裁定书已发生法律效力，依该行政裁定书被执行人赣榆区青口镇世昌酒家应缴纳申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局罚款185000元及加处罚款185000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将赣榆区青口镇世昌酒家纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月十一日
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第175-2号
原告：淅川县惠通达小额贷款有限公司。
法定代表人：李明，该公司经理。
委托代理人：马峰，该公司职工。
被告：淅川县永益化冶有限公司。
法定代表人：李教育。
被告：淅川县华瑞金属制品有限公司。
法定代表人：孙毅鹏。
原告淅川县惠通达小额贷款有限公司诉淅川县永益化冶有限公司、淅川县华瑞金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）淅民商初字第175号财产保全的民事裁定书，现因该案原被告双方已经达成协议，且原告方已经撤回诉讼保全申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告淅川县永益化冶有限公司所有的位于淅川县毛堂乡白树村房权证号为14××50、14××01的房产的查封。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 江
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5024号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：重庆旧城改建工程处。
被告：杨雨鸿。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告重庆旧城改建工程处、杨雨鸿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年三月五日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3305号
原告：陈定海，男，1968年4月6日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。
原告：李军，男，1973年1月26日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。
被告：顾祖顺，男，1971年1月4日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：芜湖恒益建筑安装架业有限公司。住所地：安徽省芜湖市中山南路***号。统一社会信用代码9134200795079452W。
法定代表人：陶本科，总经理。
被告：安徽省路网交通建设集团股份有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区阜南路***号东怡金融广场*座**层。统一社会信用代码913401007608422359。
法定代表人：刘义富，总经理。
原告陈定海、李军诉被告顾祖顺、芜湖恒益建筑安装架业有限公司、安徽省路网交通建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理中，二原告于2016年11月21日，向本院申请撤回对被告顾祖顺、芜湖恒益建筑安装架业有限公司、安徽省路网交通建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为：二原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈定海、李军撤回对被告顾祖顺、芜湖恒益建筑安装架业有限公司、安徽省路网交通建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费12860元，减半收取6430元，由原告陈定海、李军承担。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡承龙
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2419号
原告肖某甲，男，汉族，住上海市。
被告肖某乙，男，汉族，住上海市。
被告肖某丙，女，汉族，住上海市。
被告肖某丁，男，汉族，住上海市。
委托代理人肖B，女，住上海市。
被告肖某A，女，汉族，住上海市。
被告肖B，女，汉族，住上海市。
原告肖某甲诉被告肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某A、肖B共有纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，适用简易程序，于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告肖某甲、被告肖某丙、肖某A、肖B（兼任被告肖某丁的委托代理人）到庭参加诉讼。被告肖某乙经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，肖某C、张某某夫妇共生育子女五人，即原告肖某甲及被告肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某A，被告肖B为原告之女。上海市梅陇十村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）登记为肖某C与被告肖B共同共有。张某某于1997年6月10日死亡。2005年7月18日肖某C病逝。肖某C曾于在世时立公证遗嘱，将系争房屋内属于其的份额由儿子肖某甲继承。现因肖某C在系争房屋中的份额未能明确，故原告起诉要求确认对系争房屋进行析产，确认肖某C与肖B各享有50%产权份额。
被告肖某丙、肖某丁、肖某A、肖B辩称，2003年购买售后公房，当时系争房屋内只有肖某C和肖B的户口，购买时登记为肖某C和肖B共同共有。同意原告诉讼请求。
被告肖某乙未作答辩。
经审理查明，原告肖某甲与被告肖B系父女。原告肖某甲与被告肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某A为兄弟姐妹，母亲张某某于1997年6月10日报死亡，父亲肖某C于2005年7月18日死亡。系争房屋于2003年3月4日登记为肖某C与被告肖B共同共有。肖某C死亡前，未与肖B就系争房屋的份额进行约定。
以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有房地产权证、户籍资料、死亡证明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权，按份共有人对共有的不动产享有的份额，没有约定的，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有。现肖某C与被告肖B基于祖孙家庭关系共同共有系争房屋，并没有证据证明双方间对于共有方式或共有份额进行过约定，本院推定为双方等额享有。现肖某C死亡，共同共有基础丧失，肖某C的继承人有权要求确认肖某C的产权份额，以利于后续继承析产。被告肖某乙未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认上海市梅陇十村XXX号XXX室房屋由被继承人肖某C和被告肖B各享有50%产权份额。
案件受理费减半收取计9，150元，由原告肖某甲、被告肖B各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁欣
二〇一六年三月十八日
书记员 张鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2340号
原告：卢天信，男，1959年11月2日出生，住天津市南开区。
被告：韩晓庆，男，1977年9月7日出生，住天津市红桥区。
被告：宋杰，女，1979年10月16日出生，住天津市津南区。
被告：韩竹华，男，1948年8月15日出生，住天津市宝坻区。
被告：王秀凤，女，1951年9月16日出生，住天津市宝坻区。
被告：天津市宏泽宇商贸有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽邢家台。
法定代表人：王秀凤。
被告：天津宝纳杰建筑装饰工程有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路。
法定代表人：韩竹华。
原告卢天信与被告韩晓庆、被告宋杰、被告韩竹华、被告王秀凤、被告天津市宏泽宇商贸有限公司、被告天津宝纳杰建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢天信到庭参加诉讼，被告韩晓庆、被告韩竹华、被告王秀凤、被告天津市宏泽宇商贸有限公司、被告天津宝纳杰建筑装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宋杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢天信向本院提出诉讼请求：1、被告韩晓庆偿还原告借款625.4万元；2、五被告对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费、公告费由六被告负担。事实和理由：自2012年至2015年12月，被告韩晓庆多次向原告借款共计625.4万元并于2015年12月3日为原告出具借条一张。2015年12月10日，原告与被告韩晓庆、被告天津市宏泽宇商贸有限公司、被告天津宝纳杰建筑装饰工程有限公司签订债权债务确认协议，被告韩晓庆承诺于2015年12月31日前偿还全部借款625.4万元，被告天津市宏泽宇商贸有限公司、被告天津宝纳杰建筑装饰工程有限公司承诺承担连带责任。现被告未按时还款，故成讼。
被告韩晓庆、被告宋杰、被告韩竹华、被告王秀凤、被告天津市宏泽宇商贸有限公司、被告天津宝纳杰建筑装饰工程有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年12月期间，被告韩晓庆多次向原告借款累计共计625.4万元。2015年12月3日，被告韩晓庆为原告出具借条一张，确认其向原告借款625.4万元。2015年12月10日，原告与被告韩晓庆、被告天津市宏泽宇商贸有限公司、被告天津宝纳杰建筑装饰工程有限公司签订债权债务确认协议，被告韩晓庆承诺于2015年12月31日前偿还原告全部借款625.4万元，被告天津市宏泽宇商贸有限公司、被告天津宝纳杰建筑装饰工程有限公司承诺承担连带责任。后被告韩晓庆陆续给付原告77.9万元，因原、被告未约定借款利息，故原告同意将77.9万元折抵本金，现要求被告韩晓庆偿还借款547.5万元。
本院认为，被告韩晓庆为原告出具的借条及原告与被告韩晓庆、被告天津市宏泽宇商贸有限公司、被告天津宝纳杰建筑装饰工程有限公司签订债权债务确认协议均系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。原、被告均应按合同约定的权利、义务全面履行。原告提供证据证实其已依合同约定履行了给付义务，然被告韩晓庆违反合同约定逾期未偿还原告借款，故原告的诉讼请求本院予以支持。按照合同规定，被告天津市宏泽宇商贸有限公司、被告天津宝纳杰建筑装饰工程有限公司应承担连带保证责任。现被告韩晓庆与被告宋杰虽已离婚，但该笔借款发生在被告韩晓庆与被告宋杰婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，被告宋杰对该笔借款应承担承担连带给付责任。因债权债务确认协议中未明确被告韩竹华、被告王秀凤承担连带保证责任，庭审中，原告放弃向被告韩竹华、被告王秀凤主张权利，本院准许。被告韩晓庆、被告韩竹华、被告王秀凤、被告天津市宏泽宇商贸有限公司、被告天津宝纳杰建筑装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宋杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告韩晓庆偿还原告卢天信借款本金547.5万元，被告宋杰承担连带给付责任；
二、被告天津市宏泽宇商贸有限公司、被告天津宝纳杰建筑装饰工程有限公司对上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费55578元，公告费560元，共计56138元，由被告韩晓庆、被告宋杰、被告天津市宏泽宇商贸有限公司、被告天津宝纳杰建筑装饰工程有限公司连带负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告卢天信。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范金维
人民陪审员 王洪春
人民陪审员 任木春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初2340号原告：卢天信，男，1959年11月2日出生，住天津市南开区。被告：韩晓庆，男，1977年9月7日出生，住天津市红桥区。被告：宋杰，女，1979年10月16日出生，住天津市津南区。被告：韩竹华，男，1948年8月15日出生，住天津市宝坻区。被告：王秀凤，女，1951年9月16日出生，住天津市宝坻区。被告：天津市宏泽宇商贸有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽邢家台。法定代表人：王秀凤。被告：天津宝纳杰建筑装饰工程有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路。法定代表人：韩竹华。原告卢天信与被告韩晓庆、被告宋杰、被告韩竹华、被告王秀凤、被告天津市宏泽宇商贸有限公司、被告天津宝纳杰建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢天信到庭参加诉讼，被告韩晓庆、被告韩竹华、被告王秀凤、被告天津市宏泽宇商贸有限公司、被告天津宝纳杰建筑装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宋杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢天信向本院提出诉讼请求：1、被告韩晓庆偿还原告借款625.4万元；2、五被告对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费、公告费由六被告负担。事实和理由：自2012年至2015年12月，被告韩晓庆多次向原告借款共计625.4万元并于2015年12月3日为原告出具借条一张。2015年12月10日，原告与被告韩晓庆、被告天津市宏泽宇商贸有限公司、被告天津宝纳杰建筑装饰工程有限公司签订债权债务确认协议，被告韩晓庆承诺于2015年12月31日前偿还全部借款625.4万元，被告天津市宏泽宇商贸有限公司、被告天津宝纳杰建筑装饰工程有限公司承诺承担连带责任。现被告未按时还款，故成讼。被告韩晓庆、被告宋杰、被告韩竹华、被告王秀凤、被告天津市宏泽宇商贸有限公司、被告天津宝纳杰建筑装饰工程有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年12月期间，被告韩晓庆多次向原告借款累计共计625.4万元。2015年12月3日，被告韩晓庆为原告出具借条一张，确认其向原告借款625.4万元。2015年12月10日，原告与被告韩晓庆、被告天津市宏泽宇商贸有限公司、被告天津宝纳杰建筑装饰工程有限公司签订债权债务确认协议，被告韩晓庆承诺于2015年12月31日前偿还原告全部借款625.4万元，被告天津市宏泽宇商贸有限公司、被告天津宝纳杰建筑装饰工程有限公司承诺承担连带责任。后被告韩晓庆陆续给付原告77.9万元，因原、被告未约定借款利息，故原告同意将77.9万元折抵本金，现要求被告韩晓庆偿还借款547.5万元。本院认为，被告韩晓庆为原告出具的借条及原告与被告韩晓庆、被告天津市宏泽宇商贸有限公司、被告天津宝纳杰建筑装饰工程有限公司签订债权债务确认协议均系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。原、被告均应按合同约定的权利、义务全面履行。原告提供证据证实其已依合同约定履行了给付义务，然被告韩晓庆违反合同约定逾期未偿还原告借款，故原告的诉讼请求本院予以支持。按照合同规定，被告天津市宏泽宇商贸有限公司、被告天津宝纳杰建筑装饰工程有限公司应承担连带保证责任。现被告韩晓庆与被告宋杰虽已离婚，但该笔借款发生在被告韩晓庆与被告宋杰婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，被告宋杰对该笔借款应承担承担连带给付责任。因债权债务确认协议中未明确被告韩竹华、被告王秀凤承担连带保证责任，庭审中，原告放弃向被告韩竹华、被告王秀凤主张权利，本院准许。被告韩晓庆、被告韩竹华、被告王秀凤、被告天津市宏泽宇商贸有限公司、被告天津宝纳杰建筑装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宋杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告韩晓庆偿还原告卢天信借款本金547.5万元，被告宋杰承担连带给付责任；二、被告天津市宏泽宇商贸有限公司、被告天津宝纳杰建筑装饰工程有限公司对上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费55578元，公告费560元，共计56138元，由被告韩晓庆、被告宋杰、被告天津市宏泽宇商贸有限公司、被告天津宝纳杰建筑装饰工程有限公司连带负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告卢天信。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  范金维人民陪审员  王洪春人民陪审员  任木春二〇一六年九月二十日书 记 员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执字第109号
申请人中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行，住所地邵阳市。
代表人关毅，该支行行长。
被执行人唐波，男，1980年8月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人谢良李，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行申请执行唐波、谢良李信用卡纠纷一案中，因被执行人唐波、谢良李暂无适当财产可供强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0511执字第109号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
审 判 员 王新龙
二０一六年八月三十一日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1094号
申请执行人孙宏伟,男,1974年6月30日出生,汉族,住正阳县。
被执行人李平远,男,汉族,1965年10月15日出生,住正阻县。
本院在执行申请执行人孙宏伟与李平远借款合同纠纷一案中,经查被执行人李平远在中国工商银行驻马店正阳县支行银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李平远在中国工商银行驻马店正阳县支行，个人卡号（6217231715000346567）150000.00元的存款此账户只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 史学金
二〇一七年十一月十四日
书记员 程华伟
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5247号
原告：钱鑫，男。
被告：孙国财，男。
原告钱鑫与被告孙国财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告钱鑫于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不侵害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱鑫撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，均由原告负担。
审判员 李 华
二〇一六年九月二十七日
书记员 曹娇娇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第881-1号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二四楼，机构代码X1911795-4。
法定代表人王澜。
被执行人姜某某，男，汉族，1980年10月8日出生，身份证地址江西省新余市渝水区人和乡辉江村委姜坊村*号，居民身份证号码某号。
被执行人何某某，男，汉族，1977年4月12日出生，身份证地址江西省新余市渝水区下村镇下村街**号***室，居民身份证号码某号。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人姜某某、何某某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第262号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币216432.44元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人何某某向本院申请不予执行深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第262号裁决书，2016年2月26日，本院作出（2015）深中法执字第205号《民事裁定书》，裁定不予执行深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第262号仲裁裁决第七项，即被执行人何某某对本案合同项下被执行人姜某某所有债务承担连带清偿责任。
另本院依法对被执行人姜某某的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人姜某某名下登记有车牌号为粤B某号的车辆一辆，该车辆目前下落不明，暂不具备处分条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案被执行人目前没有可供执行的财产。本院已将上述查证结果书面告知申请执行人，申请执行人没有异议且无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张耀天
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2907号
原告：钟某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告钟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：2006年底，原、被告在新疆打工的时候认识恋爱，于2007年初开始同居生活，2008年4月，原告钟某某生育了女儿刘某娟，2009年8月生育儿子刘某。2009年6月22日，原、被告在翠屏区民政局补办了结婚登记手续。由于原、被告认识时间较短，原告在对被告不是很了解的情况下就开始与其同居生活，加之当时原告年仅17岁，对婚姻家庭完全没有概念，同居生活后，才发现被告脾气古怪，经常为家庭琐事对原告进行辱骂，殴打。特别是2010年原告在浙江打工期间，为了养家挣钱，原告上班长达12小时，被告没有上班，天天呆在浙江的上网打游戏。原告多次要求被告找工作，被告不但不听还负气离开。2012年初，两人开始正式的分居生活。2013年初，被告在原告舅舅家殴打原告，从此彼此不联系。原被告夫妻感情完全破裂，故诉至人民法院。请求法院依法判令：一、原告与被告离婚。二、婚生女刘某娟由原告抚养，儿子刘某由被告抚养。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告婚前自由恋爱同居，婚前于2008年4月生育了女儿刘某娟，后原、被告于2009年6月22日在翠屏区民政局登记结婚，于2009年8月生育儿子刘某。现原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实有当事人身份证明、婚姻登记证审查处理表、户口簿复印件及原告陈述等予以佐证。
本院认为，原告以与与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但原告并未向本院提供相应的证据予以证明，且原、被告生育有两个子女，本院认为只要原、被告多加强沟通，互谅互让夫妻感情仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取为130元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄兴萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初295号
原告徐某某，女，1988年出生，蒙古族，现住通辽市奈曼旗。
委托代理人王辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告陈某某，男，1982年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王辉、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2011年5月31日登记结婚，由于婚前不够了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。故请求人民法院判令原、被告离婚，诉讼费用由原告与被告共同负担。
被告陈某某辩称，被告对原告有感情，希望和好。
经审理查明，原、被告于2011年5月31日登记结婚。在共同生活中，原、被告常因琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述记录在卷，予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚后，本应珍惜夫妻感情，但因不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。经本院劝解，原告执意要求离婚，故此种婚姻关系无维持必要，应予解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
原告徐某某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取即150元，由原告徐某某负担75元，被告陈某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年二月二十三日
书记员 高辉
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初647号
原告张建成，男，生于1971年5月12日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人卢增锁，陕县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告三门峡市陕州区国土资源局。
法定代表人范英锋，系该局局长。
住所地：河南省三门峡市陕州区。
委托代理人乔军丽、王帆（实习），河南永兴律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡市陕州区张湾乡新庄村民委员会。（缺席）
负责人建占五，系该村民委员会主任。
住所地：三门峡市陕州区。
本院在审理原告张建成诉被告三门峡市陕州区国土资源局、三门峡市陕州区张湾乡新庄村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告张建成于2016年4月14日以起诉被告错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建成的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建成撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取为312.5元，由原告张建成负担。
审判员 赵占虎
二〇一六年四月十五日
书记员 李 青
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0205民初93号
原告江秀萍。
被告吴志成。
被告骆冬英。
原告江秀萍诉被告吴志成、骆冬英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员祝清独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告江秀萍到庭参加诉讼，被告吴志成、骆冬英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江秀萍诉称，被告吴志成、骆冬英系夫妻关系。被告吴志成因家中急需现金周转，于2015年4月23日找原告江秀萍借款20000元。由被告吴志成出具借条一份，并口头约定月息7.5%，被告支付三个月利息4500元以后再未付款，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝还款。请求判令被告吴志成与其妻骆冬英共同还本付息。
原告举证如下：
证据材料一：原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格。
证据材料二：欠条一份，拟证明原、被告之间的借贷关系成立。
被告吴志成、骆冬英在法定期间未递交书面答辩及证据材料。
法院依职权到大冶市民政局婚姻登记处调取结婚登记审查处理表，拟证明骆冬英与吴志成系夫妻关系。
经庭审质证，本院对原告递交的上述证据予以采信。
根据原告诉称的事实和列举的证据，及当庭陈述，确定本案事实如下：
2015年4月23日，被告吴志成以家庭生活需要为由，向原告江秀萍借款人民币20000元，并出具借条一份。确定借款金额为20000元，但未约定利息及还款期限。2015年5月-7月，被告吴志成分三次共付利息4500元（每次1500元），之后再未向原告付款。原告讨款无着，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告吴志成在与被告骆冬英夫妻关系存续期间，以自己名义向外借款用于家庭生活需要所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同偿还原告借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。由于借条没有约定利息，原告要求两被告给付利息4800元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴志成、骆冬英偿还原告江秀萍借款本金20000元。
二、被告吴志成、骆冬英偿还原告江秀萍从2015年8月1日起至两被告还清欠款之日止的利息损失（标的为20000元，利率标准按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
三、驳回原告江秀萍其他诉讼请求。
上述判决第一、二项判决内容，当事人应在本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告吴志成、骆冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币420元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝 清
二〇一六年七月四日
书记员 石芳小群
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1510号
申请执行王伟，男，汉族，1981年10月13日出生，住成都市武侯区。
委托代理人武晓光，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被执行人田水平，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省江油市厚坝镇。
被告江油市雁门双流桥硅石厂。住所地：江油市雁门镇会龙村。
法定代表人田水平。
申请执行人王伟与被执行人田水平、江油市雁门双流桥硅石厂借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）锦江民初字第1057号民事判决书发生法律效力。申请执行人王伟于2016年6月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人田水平、江油市雁门双流桥硅石厂送达了执行通知书，限其立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人未履行支付义务。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院确认申请执行人王伟有债权，即被执行人田水平、江油市雁门双流桥硅石厂应支付的借款本金200000元、利息3000元，并以借款为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付自2014年12月24日起至还清借款为止的逾期利息,案件受理费2195元未受偿。申请执行人王伟于2016年8月11日以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人王伟申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执�程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人王伟有债权，即被执行人田水平、江油市雁门双流桥硅石厂应支付的借款本金200000元、利息3000元，并以借款为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付自2014年12月24日起至还清借款为止的逾期利息,案件受理费2195元未受偿。
二、本院于2015年6月25日作出的（2015）锦江民初字第1057号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判�王雪梅
审判员 黄文进
二〇一六年八月十一日
书记员 熊 崴