wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5376号
原告重庆市金端花木园艺场（个人独资企业），住所地重庆市北碚区静观镇双塘村彭家湾院子组，组织机构代码69658291-7。
经营者罗英明，男，汉族，1965年4月28日出生，住重庆市北碚区。
被告邓礼强，男，汉族，1967年7月10日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司，住所地云南省昭通市镇雄县乌峰镇南广路中段西侧阳光地带，组织机构代码91714868-0。
负责人朱大俊，该公司总经理。
第三人周献，女，汉族，1994年10月10日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市金端花木园艺场诉被告邓礼强、中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司、周献机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市金端花木园艺场因本案中的诉讼请求已与它案中支付部分进行了抵扣，故于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市金端花木园艺场申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金端花木园艺场撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告重庆市金端花木园艺场负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年九月十九日
书 记 员 申上可
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初第13798号
原告：黄国龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
被告：金大勇，男，汉族。
原告黄国龙与被告金大勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告黄国龙于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄国龙撤回起诉。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告自行承担。（已交纳）
审判员 刘瑜
二〇一七年十一月九日
书记员 王璐
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民一终字第1号
上诉人（原审原告）刘才朋。
上诉人（原审原告）刘观升。
上诉人（原审原告）刘东华。
上诉人（原审原告）林建明。
委托代理人郑永晶，龙南县精诚法律服务所，系四上诉人共同的委托代理人。
被上诉人（原审被告）黄耀东。
上诉人刘才朋、刘观升、刘东华、林建明因与被上诉人黄耀东土地使用权转让纠纷一案，不服全南县人民法院（2013）全民二初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年，被告黄耀东在全南职业中学东面将购买到农户的土地进行平整，平整好后转卖给他人建房。2011年2月1日，原告刘才朋、刘观升、刘东华、林建明为乙方与被告黄耀东为甲方签订一份《土地转让协议》，双方约定：甲方将全南职业中学东面（即山糖坑）土地转让给乙方。一、乙方所选地段为E3栋面积120平方米，每平方米560元，合计67200元人民币。二、付款方式：签订协议后，乙方付定金5万元，余款待甲方将土地交付乙方使用时一次性付清。三、甲方应保证山足留防塌方带3米，车行道路4米。四、乙方建房时应按照甲方的规划施工，不得占用总路和山足的防塌方带。五、该土地甲方负责整理平整好，甲方不负责办土地使用证，乙方如果要自己办理土地证，费用由乙方负责，甲方应提供手续证件，并无偿协助。六、乙方在建房时此土地如发生纠纷导致乙方无法施工，甲方应退回乙方土地款和一切费用，并按银行存款利息还给乙方。七、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力，签订后即日生效。八、动工前付1万元，余款2011年年底付清。签订协议后，四原告向被告黄耀东支付了5万元。后被告黄耀东没有按约定将土地平整好交付给四原告，导致四原告无法建房。2012年12月11日，四原告诉至原审法院，要求被告黄耀东双倍归还定金，并按银行存款利率计算利息。2013年3月28日，四原告向原审法院申请撤回起诉，原审法院作出（2013）全民一初字第13号民事裁定书，准许四原告撤回起诉。2013年4月2日，四原告与被告黄耀东达成一份还款协议，约定：被告黄耀东欠四原告5万元，由被告黄耀东于2013年4月30日前归还15000元，于2013年6月30日前归还35000元。因被告黄耀东未按该协议还款，四原告向被告黄耀东催款未果，故再次诉至原审法院，请求判令被告归还欠款5万元，并从欠款之日起计收利息2%，案件受理费由被告承担。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案四原告与被告黄耀东以买卖的形式非法转让集体土地，双方所签订的《土地转让协议》违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，依法应认定为无效。经庭审查证，四原告向被告黄耀东支付的5万元实际为买卖土地价款，而不是货款。因此，四原告诉称向被告黄耀东支付货款5万元，要求被告黄耀东归还及计算利息的主张没有事实依据，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告刘才朋、刘观升、刘东华、林建明的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告刘才朋、刘观升、刘东华、林建明承担。
刘才朋、刘观升、刘东华、林建明不服原审判决，共同向本院提起上诉，请求改判，支持其原审诉讼请求。其上诉主要理由为，原审判决已经查明案涉5万元为土地转让的费用，却没有依照土地转让协议来处理。案涉《土地转让协议》无效，黄耀东应当返还，且其已经与四上诉人达成了一份还款协议。
被上诉人黄耀东未进行答辩。
二审审理中，双方均未向法庭提交新的证据。
二审确认一审查明的事实。
二审另查明，原审法院于2013年9月11日开庭审理时，黄耀东未出庭应诉。但原审法院于2013年9月25日对黄耀东作了一份询问笔录，黄耀东承认签订了2011年2月1日的《土地转让协议》，收受了5万元款项，并自称案涉土地系黄耀东及其他村民的自留地、菜地以及林地。黄耀东还承认签订了2013年4月2日的还款协议，同意返还5万元给四上诉人，只是由于黄耀东的合伙人不同意，故没有履行。
本院认为：四上诉人与黄耀东签订的《土地转让协议》，由于所转让的土地系黄耀东及其他村民的自留地、菜地以及林地，不仅黄耀东没有取得这些土地的土地使用权，而且这些土地的规划用途是农用地，不是建设用地或宅基地，依法也不能用于建设住宅。故黄耀东将这些土地转让给四上诉人建房，该《土地转让协议》因违反法律禁止性规定而无效。双方依无效合同而取得的财产应当相互返还。对于当事人因无效合同而遭受的损失，应当按照当事人的缔约过失程度承担相应的责任。该5万元系黄耀东依据合同而取得的财产，应当予以返还，且黄耀东在2013年4月2日已经与四上诉人达成了还款协议，同意返还，只是由于合伙人的原因，而未能履行。本院认为，黄耀东与其合伙人的关系，系其内部合伙关系，宜内部另行处理。本案诉争合同系黄耀东签订的，5万元土地转让款也是黄耀东收取的，该合同责任应当由黄耀东承担。对于四上诉人的损失问题，四上诉人并没有提交证据证明其除了利息损失之外，还有其它损失。黄耀东对于案涉土地的归属和用途是明知的，其明知这些土地不可转让，仍然与四上诉人签订《土地转让合同》，应当承担主要的缔约过失责任。四上诉人怠于审查案涉土地的归属和用途，也应当承担一定的缔约过失责任。考虑到四上诉人自身也有一定的过错，故对于该5万元土地转让款的利息损失，由四上诉人自行承担。
四上诉人虽然惧于违反《土地转让协议》的法律后果，而在民事起诉状中称5万元为预付货款，但在原审诉讼过程中，其已经提交了2011年2月1日的《土地转让协议》以及2013年4月2日的还款协议，实际主张了该5万元为土地转让的预付款，黄耀东对这些事实也均予承认。原审法院已经查明了双方之间为土地转让的法律关系，就应当按照双方之间真实的法律关系予以处理，但原审法院仍然驳回四上诉人的诉讼请求，该处理不当，本院予以纠正。因此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销全南县人民法院（2013）全民二初字第321号民事判决；
二、由被上诉人黄耀东返还上诉人刘才朋、刘观升、刘东华、林建明土地转让款5万元，限本判决生效后15日内付清；
三、驳回上诉人刘才朋、刘观升、刘东华、林建明的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元、二审案件受理费1050元，合计2100元，由被上诉人黄耀东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 黄中林
代理审判员 施 赛
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 佳
书 记 员 曾 慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2766号
罪犯吴桐桐，男，汉族，1986年4月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年8月5日作出（2013）南刑初字第496号刑事判决，以被告人吴桐桐犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。被告人吴桐桐不服，提出上诉。本院于2013年10月14日作出（2013）哈刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯吴桐桐在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴桐桐予以减刑一年。
经审理查明，罪犯吴桐桐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴桐桐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴桐桐减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴桐桐减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年5月23日起至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执775号
申请执行人：苏天波，男，1979年6月17日出生，德化县人。
被执行人：苏建强，男，1991年12月25日出生，德化县人。
被执行人：赖彩玲，女，1990年8月6日出生，德化县人。
本院在执行苏天波与苏建强、赖彩玲民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5172号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币22万元及利息、案件受理费2993元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年十月十二日
书记员 赖丽娜
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执671号
申请执行人缪刚平
被执行人吴炳森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙溪商初字第00081号，依法向被执行人吴炳森发出执行通知书，责令被执行人吴炳森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴炳森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴炳森（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币188349.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 毛 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终589号
上诉人（原审被告）：重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司。
法定代表人张永，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司。
负责人冉宏，经理。
上诉人重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司因保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第06144号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送其住所地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司起诉请求、事实和理由，本案系因保险人代位求偿权纠纷提起的诉讼，属于财产保险合同纠纷之类别。一审裁定认定案由为追偿权纠纷不当，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，涉案保险标的物车辆所在地在重庆市铜梁区“欧鹏华府”小区车库处，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周 奕
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0821行审6号
申请执行人京山县人力资源和社会保障局,住所地京山县新市镇交通路26号，统一社会信用代码114208210114230842。
法定代表人朱涛，局长。
委托代理人李伟，男，该局工作人员。
被执行人钟祥市德鑫建筑工程有限公司，住所地钟祥市郢中镇新美香大道12号，统一社会信用代码91420881182060783A。
法定代表人杨德兵。
申请执行人京山县人力资源和社会保障局于2017年2月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月3日作出的京人社监罚（2016）4号行政处罚决定。
本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县人力资源和社会保障局作出的京人社监罚（2016）4号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人京山县人力资源和社会保障局以被执行人钟祥市德鑫建筑工程有限公司未依法按时足额支付其公司在京山德和机电产业园项目部务工人员应得劳动工资报酬的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人京山县人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第二十二条、《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条的规定对被执行人钟祥市德鑫建筑工程有限公司作出如下行政处罚：罚款30000元，并将其违法行为向社会公布。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人钟祥市德鑫建筑工程有限公司在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请执行人京山县人力资源和社会保障局作出的京人社监罚（2016）4号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人京山县人力资源和社会保障局于2016年5月3日作出的京人社监罚（2016）4号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈吉明
审判员 瞿明芳
审判员 郭 丹
二〇一七年二月二十日
书记员 雷先君
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1840-1号
申请执行人：姚俊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区澄江办事处澄江路199-4号。
被执行人：袁延华（曾用名袁晔），男，汉族，户籍所地安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处龙首路交警支队宿舍。
被执行人：刘忆凝，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处梅佳花园12幢2单元303室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民一初字第04563号民事判决书，向被执行人袁延华、刘忆凝发出执行通知书，责令被执行人归还借款10万元及利息，并承担本案受理费2700元、执行费1484元，但被执行人袁延华、刘忆凝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封(扣押)被执行人刘忆凝所有的皖PXXX**轿车一辆，查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年八月十五日
书记员 胡枫情
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初9210号
原告：泰兴阳光物业管理有限公司，住所地泰兴市鼓楼东路7号1层。
法定代表人：刘威，总经理。
委托诉讼代理人：杨春海、刘靓，江苏福坤律师事务所。
被告：卜忠民，男。
本院在审理原告泰兴阳光物业管理有限公司与被告卜忠民物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月12日向本院提出对被告卜忠民的撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛高峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯美玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7248号
原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：汪秀杰，系赤峰现代物业管理有限责任公司员工。
被告：王大军，自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告王大军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年十二月十二日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7248号原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：李永泽，经理。委托诉讼代理人：汪秀杰，系赤峰现代物业管理有限责任公司员工。被告：王大军，自然情况不详。原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告王大军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。审判员宋长飞二Ｏ一七年十二月十二日书记员江北
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2322号
上诉人（原审原告）：翟丽丽，女，汉族，1972年3月9日出生，住湖北省浠水县。
被上诉人（原审被告）：周志芳，女，汉族，1976年8月1日出生，住湖北省浠水县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号，统一社会信用代码：914211000731707059。
负责人：罗剑，公司经理。
上诉人翟丽丽因与被上诉人周志芳、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，翟丽丽于2017年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，翟丽丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许翟丽丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人翟丽丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李笑笑
书 记 员 鲍学武
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第180-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地，溆浦县卢峰镇警予东路61号。组织机构代码：67359957-2。
负责人印晓青，行长。
委托代理人某某某，男，1969年12月21日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行资产保全员，住溆浦县小江口乡邮电所1组。
被告某某某，男，1955年12月25日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇先锋村五组。
被告某某某，女，1954年6月14日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇先锋村五组。
被告某某某，男，1966年9月14日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇老窑上村五组。
被告某某某，男，1974年12月1日出生，汉族，职工，浦县房地产公司宿舍。
被告某某某，1969年9月20日出生，汉族，干部，住溆浦县卢峰镇长兴街四组。
被告某某某，男，1972年1月3日出生，汉族，干部，溆浦县卢峰镇团结街一组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行诉被告某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出对某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行对某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某撤回起诉。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行承担。
审 判 长 李宏政
人民陪审员 向 宇
人民陪审员 马松明
二〇一四年�一月十九日
书 记 员 武 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初16721号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-131、315、316、138-321、2503B，统一社会信用代码91440300785254915R。
法定代表人李耀智，该公司董事长。
委托代理人叶菊，该公司员工。
被告李恒。
本院在审理原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告李恒居间合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 吕 亮
二〇一七年十一月十五日
本件与原本核对无异
书记员 蔡美玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初794号
原告：梅桐。
被告：苏万东。
被告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：余志荣，该公司员工。
本院在审理原告梅桐与被告苏万东、被告阜阳市三和物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅桐于2016年4月13日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅桐申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅桐撤回对本案的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅桐自行承担。
审判员 袁佳丽
二〇一六年四月十五日
书记员 李文君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初794号原告：梅桐，男，1994年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被告：苏万东，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县，被告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明，总经理。委托代理人（一般授权代理）：余志荣，该公司员工。本院在审理原告梅桐与被告苏万东、被告阜阳市三和物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅桐于2016年4月13日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅桐申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅桐撤回对本案的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅桐自行承担。审判员  袁佳丽二〇一六年四月十五日书记员  李文君
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5235号
原告：麻某某，男，汉族，退休职工，住永嘉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄某某。
被告：谢某某，男，汉族，住永嘉县。
原告麻某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，原告麻某某于2016年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（按月利率1.5%计算，自古历1999年12月21日起至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
审理中，原告诉讼请求变更为：1、判令被告谢某某立即偿还原告借款35000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准计算，自起诉之日起算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。农历1999年12月21日，被告以资金周转困难为由，向原告借款35000元，并向原告出具了借条一份，借条载明：“今借金斌现金叁万伍仟元整；借款人：谢某某；古历99年12月21日”。借款后，被告至今未偿还借款。原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告麻某某持有被告谢某某出具的借条一份，可证明被告谢某某向原告麻某某武借款35000元的事实。借条未载明还款期限，原告可以随时向被告主张权利。现原告麻某某主张被告立即归还借款35000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准计算，自起诉之日起算至履行完毕之日），理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告麻某某借款35000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准计算，自2016年11月14日起算至债务履行完毕之日）。
如果被告谢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338.5元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金建勇
二〇一六年十二月一日
书记员 包小异
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0821刑初126号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人刘金堂，男，汉族，生于1965年1月16日，甘肃省泾川县人，小学文化，农民。因本案于2016年11月11日被泾川县公安局取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人刘金堂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员李海霞出庭支持公诉，被告人刘金堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月的一天，被告人刘金堂明知是犯罪所得而收购他人盗窃所得的赃物，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。要求依法惩处。被告人刘金堂有如下量刑情节：初犯、偶犯、退赃、认罪态度好，建议对被告人刘金堂判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人刘金堂对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年11月15日左右的一天，被告人刘金堂在泾川县荔堡镇沟圈村张口组通往泾明乡郝家村的三岔路口，碰到一开黄灰色五菱荣光面包车的司机，该车司机询问刘金堂是否有买车想法，后刘金堂在明知该车来源不明，在未取得任何该车辆相关手续，也未签订相关协议的情况下，以6800元的价格购买了该车。经泾川县价格认证中心鉴定，该车价值27130元。
另查明，该车系铜川市耀州区乔某某于2014年10月1日被盗的陕BJ29**号车辆，该车在永诚财产保险股份有限公司陕西分公司投保，被盗后，永诚财产保险股份有限公司陕西分公司已对乔某某进行了赔付。现该车已追回并退还永诚财产保险股份有限公司陕西分公司。
上述事实，有经当庭质证确认的物证车牌一副；书证受案登记表、立案决定书、案件来源、取保候审决定书、收取保证金通知书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、价格认定委托书、乔某某车辆被盗案复印材料、常住人口基本信息；检查笔录及照片；鉴定意见泾川县价格认证中心价格认定结论书；被告人刘金堂的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人刘金堂明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处；公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘金堂当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有一定悔罪表现，且赃物已退回，可从轻处罚；对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘金堂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
代理审判员 郑 娟
人民陪审员 周占勇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 肖 鸽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5200号
申请执行人沈桂香。
被执行人吕茂根。
申请执行人沈桂香与被执行人吕茂根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初5034号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吕茂根应偿还申请执行人借款本金29万元及利息，并承担案件受理费4175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初5034号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 菲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2717号
原告郭必清，女，1957年6月12日出生，汉族，湖南省韶山市人。
委托代理人尹登科，湖南潭州律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。
法定代表人罗元辉，该公司总经理。
本院在审理原告郭必清与被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司保险纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭必清撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭必清负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 李 秋
二〇一六年三月三十日
代理书记员 傅 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第562号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵广廷。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文华。
被申请人（（一审原告、二审被上诉人）：王琦。
再审申请人赵广廷、李文华因与被申请人王琦房屋买卖合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2014）绥中法民三民终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵广廷、李文华申请再审称：（一）原判决认定事实不清，证据不足。其一直按照合同约定履行义务，赵广廷、李文华是否告知王琦该房屋抵押事实与本案无关。因为房屋所有权人系赵广廷、李文华，王琦仅有使用权。（二）原判决适用法律错误。赵广廷、李文华未违约，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定。本案还应适用《中华人民共和国民事物权法》第十四、十五条规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国民事物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”该条款是关于不动产物权变动的原因与结果进行区分的规定。将其进行区分也是商品房买卖的民事活动中应诚实守信、以善意的方式履行其义务。本案中，赵广廷、李文华与王琦双方签订的房屋买卖合同系当事人双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定合法有效。合同签订后，王琦交付了购房款，该房屋已交付。赵广廷、李文华应按照双方约定为王琦办理房屋过户手续。但赵广廷、李文华将该房屋卖给王琦时隐瞒了之前已将该房屋抵押给银行进行贷款的事实，致使该房屋不能及时过户，双方虽未办理房屋变更登记，但并不影响该买卖合同效力。因赵广廷、李文华主张该房屋买卖合同无效，要求返还房屋，不予赔偿违约金无事实及法律依据。故原判决判令赵广廷、李文华按约定为其办理房屋过户手续并赔偿相应的违约金并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，赵广廷、李文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵广廷、李文华的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一五年九月七日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2593号
申请执行人孙鹏波，1981年10月29日。
被执行人陈延秋。
被执行人孙延敏。
被执行人孙守森。
本院在执行申请执行人孙鹏波与被执行人陈延秋、孙延敏、孙守森纠纷一案中,查明被执行人李钊无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第1790号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月二十日
书记员 毛善智
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初2339号
原告祝某（又名祝某1），男，汉族，1975年10月4日出生，住河南省商水县。
被告康某，男，汉族，1980年5月24日出生，住河南省商水县。
本院在审理原告祝某诉被告康某借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告祝某撤回起诉。
案件受理费已减半收取225元，由原告祝某负担。
审判员 訾连国
二〇一八年五月二十八日
书记员 王凯茵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12655号
原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东青岛市李沧区。
委托代理人谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
被告重庆青年商务国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区纸盐河街29号101A#。
法定代表人白良。
本院在审理原告周丕海与被告重庆青年商务国际旅行社有限公司侵害作品发表权纠纷一案中，原告周丕海于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周丕海负担。
代理审判员 徐 真
二〇一六年九月一日
书 记 员 江明鸣
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第3247号
申请执行人：叶利平，住上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：陶宏方，户籍地上海市闸北区闻喜路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人叶利平与被执行人陶宏方(2014)闸民一(民)初字第791号民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人陶宏方目前在本市名下无房产、股票、社保、车辆及可供执行的银行存款信息，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2014)闸民一(民)初字第791号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第609号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张某某，男，1961年6月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月10日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师（法律援助中心指派）。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李翼出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人郑英明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日17时许，被告人张某某在集美区后溪镇洪村里118号旁与连某某等人因土地纠纷发生口角引发互殴。期间，被告人张某某用拳头打伤被害人连某某的鼻子，被害人连某某等人打伤被告人张某某的面部。经鉴定，被害人连某某双侧鼻骨骨折，所受损伤系轻伤二级；被告人张某某受伤致左额部及右枕部头皮下血肿，所受损伤系轻微伤。2014年7月2日，被告人张某某接到公安机关电话通知后自动到案。到案后，被告人张某某如实供述了主要犯罪事实。连某某、张某甲因在本案中殴打张某某，于2014年7月2日均被公安机关处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元。
本案审理期间，被害人连某某与被告人张某某的家属就土地纠纷和赔偿问题达成和解协议。被告人张某某的家属代为赔偿被害人连某某经济损失人民币40000元，被害人连某某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取笔录、接收证据清单、情况说明、厦门市农村土地房屋权属登记表、农村房屋产籍调查表、厦门市集美区村镇居民建房用地许可证、厦门市后溪镇前进村村民委员会出具的证明、厦公集（后溪）行罚决字（2014）00080、00081号行政处罚决定书及执行回执、当事人出具的协议书、收条、谅解书、证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、王某某的证言、被害人连某某的陈述、（�）公（集刑）鉴（临床）字（2014）288、233号法医学临床检验鉴定书、现场照片及视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，且与被害人达成和解协议、已赔偿被害人经济损失、取得谅解，且本案系因邻里纠纷引发，被害人亦具有一定过错。综上，决定对被告人张某某免予刑事处罚。辩护人的辩护意见，理由充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
审 判 员 张显春
人民陪审员 陈灵芬
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第609号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，初中文化，无职业，取保候审前住乌兰察布市集宁区，因本案于2014年10月10日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第620号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘刚出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年9月16日22时00分许，被告人高某某饮酒后驾驶北京牌现代小型轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区常青路由南向北行驶至常青桥下时，将车驶入道路左侧，与相对方向行驶的和永光驾驶的蒙J605**号斯太尔牌重型自卸货车发生碰撞的交通事故。案发当日，由乌兰察布市中心医院医务人员抽取高某某血样并送检。2014年9月19日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人高某某血样中酒精含量为244.6mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人高某某驾驶证查询简项信息，被告人高某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒鉴字842号法医学血样检验报告书，道路交通事故认定书，被告人高某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处其拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年十二月十九日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执1137号
申请人刘健，男，1978年4月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人重庆恒达建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城庄5号，统一社会信用代码915001156635917610。
关于刘健与被执行人重庆恒达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，刘健依据（2017)渝0105民初19120号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付申请人刘健69773元。本院于依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人经营场所。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额69773元及相关利息、费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
审 判 员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 欧晓燕
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1711号
原告：刘人兴，男，住黑龙江省宝清县。
原告：杜庄，女，住黑龙江省宝清县。
二原告共同委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：平洋，女，住黑龙江省宝清县。
被告：周杰，男，住黑龙江省宝清县。
二被告共同委托诉讼代理人：吴立华，黑龙江方帷律师事务所律师。
被告：宝清县宏达家电有限责任公司，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇利民街中段。
法定代表人：牛国贤，职务：总经理。
原告刘人兴、杜庄与被告宝清县宏达家电有限责任公司（以下简称宏达家电）、平洋、周杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘人兴、杜庄的委托诉讼代理人任曙光，被告平洋、周杰的共同委托诉讼代理人吴立华到庭参加诉讼。被告宏达家电经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘人兴、杜庄向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还借款本金710000元及利息（利息以510000元为本金自2016年3月15日起计算至借款付清为止，按照月利率2%计算；利息以200000元为本金自2016年6月2日起计算至借款付清为止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月15日，三被告共同向原告借款510000元，约定月利率2%，未约定还款期限，三被告共同为原告出具借据一份。2016年6月2日，三被告共同向原告借款200000元，约定月利率2%，未约定还款期限，三被告共同为原告出具借据一份。三被告拖欠至今。
被告平洋辩称，被告平洋与二原告有经济往来，但是具体数额记不清了，以双方对账或原告出具的交易明细来确认数额，该笔借款是被告平洋自己所借，与其他人无关，因被告平洋近期发生了交通事故，现身体没有痊愈，无法外出要账，所以暂时无法全部偿还。
被告周杰辩称，对被告平洋借钱不知情，被告周杰未给任何人出具借条，也从未在借条上签字，本次诉讼借款数额巨大，被告周杰请求法院核实当时的交易情况及与被告平洋的对账情况。
被告宏达家电经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：被告平洋与被告周杰原系夫妻关系，于2016年11月28日离婚。2016年3月15日前，被告平洋
分两次向原告借款300000元、230000元。2016年3月15日，被告平洋向二原告偿还借款20000元，经结算，被告平洋重新为二原告出具金额为510000元借据一份，约定月利率2%，未约定还款期限，并在借款人处代签“周杰”及加盖被告宏达家电公章。2016年6月2日，被告平洋向二原告借款200000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并为二原告出具借据一份，并在借款人处代签“周杰”及加盖被告宏达家电公章。同日，原告杜庄通过中国农业银行向被告平洋汇款200000元。2017年7月16日，被告平洋为二原告出具证明：“平洋借杜庄、刘人兴柒拾壹万元整.用于投资商场进货.（￥：710、000、00元.证明人：平洋2017.7.16.”。此后，二原告向三被告索要欠款未果。
本院认为，债务人应按约定或法律规定履行偿还债权人借款本金并支付利息的义务，以及根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，以上借款均发生于被告平洋与被告周杰夫妻关系存续期间，故原告主张三被告偿还借款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。根据被告平洋于2017年7月16日为原告出具的证明，被告平洋已经对借款用途及金额进行确认，故被告平洋辩解该笔710000元借款与其他人无关的意见，本院不予采纳。被告周杰虽辩解其对被告平洋借款的事实不知情，不应承担还款责任，但并未提供证据加以证明，故被告周杰的辩解意见本院不予采纳。被告宏达家电经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告平洋、周杰、宝清县宏达家电有限责任公司共同偿还原告刘人兴、杜庄借款本金510000元，并支付利息（以本金510000元为基数，自2016年3月15日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；
二、被告平洋、周杰、宝清县宏达家电有限责任公司共同偿还原告刘人兴、杜庄借款本金200000元，并支付利息（以本金200000元为基数，自2016年6月2日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。
以上一、二项，限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告平洋、周杰、宝清县宏达家电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 宋星华
二〇一七年十二月五日
书记员 李明鹤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初1711号原告：刘人兴，男，住黑龙江省宝清县。原告：杜庄，女，住黑龙江省宝清县。二原告共同委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：平洋，女，住黑龙江省宝清县。被告：周杰，男，住黑龙江省宝清县。二被告共同委托诉讼代理人：吴立华，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：宝清县宏达家电有限责任公司，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇利民街中段。法定代表人：牛国贤，职务：总经理。原告刘人兴、杜庄与被告宝清县宏达家电有限责任公司（以下简称宏达家电）、平洋、周杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘人兴、杜庄的委托诉讼代理人任曙光，被告平洋、周杰的共同委托诉讼代理人吴立华到庭参加诉讼。被告宏达家电经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘人兴、杜庄向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还借款本金710000元及利息（利息以510000元为本金自2016年3月15日起计算至借款付清为止，按照月利率2%计算；利息以200000元为本金自2016年6月2日起计算至借款付清为止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月15日，三被告共同向原告借款510000元，约定月利率2%，未约定还款期限，三被告共同为原告出具借据一份。2016年6月2日，三被告共同向原告借款200000元，约定月利率2%，未约定还款期限，三被告共同为原告出具借据一份。三被告拖欠至今。被告平洋辩称，被告平洋与二原告有经济往来，但是具体数额记不清了，以双方对账或原告出具的交易明细来确认数额，该笔借款是被告平洋自己所借，与其他人无关，因被告平洋近期发生了交通事故，现身体没有痊愈，无法外出要账，所以暂时无法全部偿还。被告周杰辩称，对被告平洋借钱不知情，被告周杰未给任何人出具借条，也从未在借条上签字，本次诉讼借款数额巨大，被告周杰请求法院核实当时的交易情况及与被告平洋的对账情况。被告宏达家电经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告平洋与被告周杰原系夫妻关系，于2016年11月28日离婚。2016年3月15日前，被告平洋分两次向原告借款300000元、230000元。2016年3月15日，被告平洋向二原告偿还借款20000元，经结算，被告平洋重新为二原告出具金额为510000元借据一份，约定月利率2%，未约定还款期限，并在借款人处代签“周杰”及加盖被告宏达家电公章。2016年6月2日，被告平洋向二原告借款200000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并为二原告出具借据一份，并在借款人处代签“周杰”及加盖被告宏达家电公章。同日，原告杜庄通过中国农业银行向被告平洋汇款200000元。2017年7月16日，被告平洋为二原告出具证明：“平洋借杜庄、刘人兴柒拾壹万元整.用于投资商场进货.（￥：710、000、00元.证明人：平洋2017.7.16.”。此后，二原告向三被告索要欠款未果。本院认为，债务人应按约定或法律规定履行偿还债权人借款本金并支付利息的义务，以及根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，以上借款均发生于被告平洋与被告周杰夫妻关系存续期间，故原告主张三被告偿还借款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。根据被告平洋于2017年7月16日为原告出具的证明，被告平洋已经对借款用途及金额进行确认，故被告平洋辩解该笔710000元借款与其他人无关的意见，本院不予采纳。被告周杰虽辩解其对被告平洋借款的事实不知情，不应承担还款责任，但并未提供证据加以证明，故被告周杰的辩解意见本院不予采纳。被告宏达家电经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告平洋、周杰、宝清县宏达家电有限责任公司共同偿还原告刘人兴、杜庄借款本金510000元，并支付利息（以本金510000元为基数，自2016年3月15日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、被告平洋、周杰、宝清县宏达家电有限责任公司共同偿还原告刘人兴、杜庄借款本金200000元，并支付利息（以本金200000元为基数，自2016年6月2日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。以上一、二项，限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告平洋、周杰、宝清县宏达家电有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  宋星华二〇一七年十二月五日书记员  李明鹤
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执47号
申请执行人刘长才，乾安县人，
被执行人乾安县农业银行，法定代表人：朱浩然，行长。
申请执行人刘长才与乾安县农业银行借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年9月22日作出（2017）吉0723民再4号判决书：撤销关于被告刘长才、李世忠在其约定的担保额内承担连带担保责任。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2018年1月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人给付全部欠款给申请执行人，申请人收到执行款后表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民再4号判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘明昊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执912号
罗治连：
你持已生效的（2016）湘1381民初1041号民事判决书向本院申请执行吴清华、罗清香民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1号
申请执行人：任启旺，男，1963年8月13日出生，住安徽省蚌埠市固镇县，
被执行人：姚振宇，女，1977年5月3日出生，住宁波市江北区，
任启旺依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3134号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人姚振宇在（2017）浙0205执1号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人姚振宇银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 邬华权
二〇一七年一月九日
代书记员 缪雯雯
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执1号任启旺姚振宇：申请执行人任启旺与被执行人姚振宇民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初3134号民事判决已发生法律效力，申请执行人任启旺向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姚振宇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执1号案件执行完毕。二〇一七年二月十五日
宁波市江北区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0205执1号被拘留人:姚振宇公民身份号码:×××1829本院在执行任启旺与姚振宇（2017）浙0205执1号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对姚振宇拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年一月十二日()
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执787号
宁波市中级人民法院\\\宁波谱瑞缇文化传播有限公司、宁波江北鼎钧机械有限公司、宁波市江北区压赛股份经济合作社：
申请执行人宁波市中级人民法院与被执行人宁波谱瑞缇文化传播有限公司、宁波江北鼎钧机械有限公司、宁波市江北区压赛股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，（2016）浙02民终818号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市中级人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年04月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波谱瑞缇文化传播有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执787号案件执行完毕。
二〇一七年八月一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执787号宁波市中级人民法院宁波谱瑞缇文化传播有限公司、宁波江北鼎钧机械有限公司、宁波市江北区压赛股份经济合作社：申请执行人宁波市中级人民法院与被执行人宁波谱瑞缇文化传播有限公司、宁波江北鼎钧机械有限公司、宁波市江北区压赛股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，（2016）浙02民终818号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市中级人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年04月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波谱瑞缇文化传播有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执787号案件执行完毕。二〇一七年八月一日
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5880号
原告张久彬，男，汉族。
被告姜凤有，男，汉族。
本院在审理原告张久彬诉被告姜凤有民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张久彬撤回起诉。
案件受理费900元，邮寄费22元，合计922元，由原告张久彬负担。
审判员 温相春
二〇一六年十一月四日
书记员 王娟娟
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初342号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人王峰，女，1980年3月23日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，城市居民，住吉首市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年10月21日被吉首市公安局取保候审。现在家。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人王峰犯非法经营罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月2日，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，王峰在其店内用随行付POS机，为他人刷卡套现来牟取手续费，其行为构成了非法经营罪，应依照刑法第225条规定处罚。
被告人王峰对公诉机关的指控未持异议，愿意交纳罚金，要求对其从轻处罚。
经审理查明，王峰在中国工商银行雅溪支行开立个人结算帐户62×××05，并在吉首市盛付通科技公司办理随行付Pos机两台，客户号为836569659980095与836569650390032，王峰又以其熟人丁某身份在中国工商银行吉首乾城支行开个人结算帐户62×××05，并在吉首市盛付通科技公司办理随行付Pos机一台，客户号为836569651310070。经查，从2016年3月份开始，王峰利用在乾州第七小学对面的“百事汇通”快递乾州店中的三台随行付Pos机，在店里打出刷卡套现的广告语后，以每刷一万元收取50元至150元不等的手续费。从2016年4月份开始，有林某、杨秀英等多人到王峰处刷卡套现。截止2016年9月28日止累计刷卡390.8万元。
2016年9月30日9时许，民警与吉首市金融办、湘西州人民银行、市商业局、市工商局联合执法时，在乾州第七小学对面“百事汇通”快递店内查获了非法经营的王峰，并传唤到公安机关。
上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中未持异议，且报警案件登记，证人证言，到案经过，银行提供的“可疑交易线索移送表”、及相关证书，扣押物品清单，吉首市公安局非税收入缴款书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王峰违反国家规定，虚构交易，刷卡套现累计390.8万元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成了非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，案发后，王峰积极缴纳犯罪所得及罚金，当庭自愿认罪，可从轻处罚，根据本案的事实、情节、社会危害性和王峰悔罪表现，目前确实没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、四款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王峰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人王峰上缴予公安的非法所得，依法没收，上缴国库。
（王峰的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
人民陪审员 汪小丽
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 陈 雯
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2907号
申请执行人余得江，男，1970年7月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人何刚，男，1978年5月8日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1922号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人何刚发出执行通知书，责令被执行人何刚支付申请执行人余得江案款280000元及利息，并承担诉讼费2750元、执行费4100元。因被执行人何刚至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人何刚的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在300000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 许子龙
二〇一六年十月二十日
书记员 郑燕华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初43号
原告：石嘴山市皓泰热力有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区世纪大道南706号
法定代表人：杨志海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌，系该公司副总经理（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：薛军，男，1971年11月24日出生，汉族，石嘴山市电信公司员工，住石嘴山市。
原告石嘴山市皓泰热力有限公司（以下简称皓泰热力公司）与被告薛军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皓泰热力公司的委托诉讼代理人王斌、王婧芳，被告薛军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皓泰热力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付××区号别墅阁楼2004年11月1日至2017年3月31日期间的采暖费7930元，违约金2379元，合计10309元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系热力公司，常年为大武口区各小区统一集中供暖。被告居住的别墅楼（福祥花园一区3-3号）所属的福祥花园小区，是宁夏耀吉兴房地产开发有限公司（该公司已注销）2003年开发建设的小区。因集中供热小区办理供暖手续是按照小区建筑面积交纳工程建设费，耀吉兴公司为逃避交纳工程建设费，在向原告申报别墅楼建筑面积测量报告时，提交虚假材料，将阁楼建筑面积从总建筑面积中减去。以上事实系原告2017年稽查时才发现，并且经与原测量单位核实，耀吉兴公司当年提交的面积测量报告确属造假。经原告进一步核查，耀吉兴公司出售别墅时是将阁楼以赠与形式出售给住户的，而阁楼别墅自2004年11月1日开始与主房屋统一同时供暖，但被告只交纳了主房屋建筑面积的采暖费，一直未交纳阁楼面积的采暖费。之后，原告多次要求被告补交阁楼面积的采暖费，并以律师函、限期交纳通知书等形式进行了催告，但被告均以种种理由拒绝交纳采暖费。综上，原告认为，被告拒绝交纳阁楼面积采暖费，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决支持原告的各项诉讼请求。
薛军辩称，被告是2004年7月入住××区。之前被告一直都是按照供热公司要求的数字来交纳采暖费的，所以被告对原告的诉讼请求不接受。因为热力也是商品，被告住了这么多年，现在原告才说被告不交采暖费，被告认为原告所述不是事实。加之被告居住的楼房本来就是一体的，从2004年开始被告从来没有拖欠过一次采暖费。综上，原告诉请不能成立，诉讼时效已过，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的查档证明一份、采暖费发票三张及被告提交的证据：《商品房买卖合同（复印件）一份、《房地产买卖契约》（复印件）一份、房产证（复印件）一份。各证据之间相互印证,证明被告只交了主楼面积的采暖费，未按照实际建筑面积向原告交纳阁楼供热面积采暖费的事实，同时商品房买卖合同第五条明确规定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。本院对此予以确认。
本院经审理认定事实如下：××区建筑面积148.21平方米，3层阁楼建筑面积36.21平方米）房屋所有权人为薛军。从2004年7起入住至今。由原告皓泰热力公司为其住宅房屋整体供暖,期间，被告只交纳了1-2层建筑面积的采暖费，阁楼供热面积采暖费未交。2017年，原告在对被告居住的福祥花园小区稽查时发现被告居住的房屋阁楼供热面积36.21平方米（自2004年11月1日至2017年3月31日期间的采暖费7930元）没有收取。后原告多次要求被告补交阁楼供热面积的采暖费，并以律师函、限期交纳通知书等形式进行催告，但被告均以种种理由拒绝补交采暖费，致使原、被告双方纠纷成诉。
本院认为，原告为被告提供了供热服务，被告也接受了服务，原、被告之间形成了事实上的供热合同关系。被告居住的房屋阁楼面积具有供暖设施，与主房屋统一整体同时供热，被告在享受供热服务的同时，应当承担交纳相应费用的义务。原告依据产权登记面积和物价部门规定的收费标准，要求被告向原告补交2004年11月1日至2017年3月31期间阁楼供热面积的采暖费7930元，符合法律规定。故原告要求被告支付阁楼供热面积的采暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告抗辩诉讼时效的问题。供热合同具有不同于其他合同的公共服务性、行政强制性、强制继续履行性等特点，故拖欠采暖费势必对供暖这一社会公共事业造成不利影响，损害社会公共利益；同时，供暖合同也是长期有效的合同关系，故供暖合同的时效应从合同终止或中止时起算，因双方合同关系正在持续中，故可以认定原告的主张未超过诉讼时效。关于违约金的问题。因原告疏于管理，未对开发商申报数据进行实地严格审核，造成被告居住的阁楼供热面积采暖费长期未能及时收回，原告亦应承担相应的民事责任。对此，原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩不予支付的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告薛军于判决生效后五日内一次性给付原告石嘴山市皓泰热力有限公司（2004-2017年度）采暖费7930元；
二、驳回原告石嘴山市皓泰热力有限公司要求被告薛军支付违约金的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告薛军负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员张德平
二〇一八年二月七日
书记员郭侠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初43号原告：石嘴山市皓泰热力有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区世纪大道南706号法定代表人：杨志海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，系该公司副总经理（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师（特别授权代理）。被告：薛军，男，1971年11月24日出生，汉族，石嘴山市电信公司员工，住石嘴山市。原告石嘴山市皓泰热力有限公司（以下简称皓泰热力公司）与被告薛军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皓泰热力公司的委托诉讼代理人王斌、王婧芳，被告薛军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皓泰热力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付××区号别墅阁楼2004年11月1日至2017年3月31日期间的采暖费7930元，违约金2379元，合计10309元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系热力公司，常年为大武口区各小区统一集中供暖。被告居住的别墅楼（福祥花园一区3-3号）所属的福祥花园小区，是宁夏耀吉兴房地产开发有限公司（该公司已注销）2003年开发建设的小区。因集中供热小区办理供暖手续是按照小区建筑面积交纳工程建设费，耀吉兴公司为逃避交纳工程建设费，在向原告申报别墅楼建筑面积测量报告时，提交虚假材料，将阁楼建筑面积从总建筑面积中减去。以上事实系原告2017年稽查时才发现，并且经与原测量单位核实，耀吉兴公司当年提交的面积测量报告确属造假。经原告进一步核查，耀吉兴公司出售别墅时是将阁楼以赠与形式出售给住户的，而阁楼别墅自2004年11月1日开始与主房屋统一同时供暖，但被告只交纳了主房屋建筑面积的采暖费，一直未交纳阁楼面积的采暖费。之后，原告多次要求被告补交阁楼面积的采暖费，并以律师函、限期交纳通知书等形式进行了催告，但被告均以种种理由拒绝交纳采暖费。综上，原告认为，被告拒绝交纳阁楼面积采暖费，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决支持原告的各项诉讼请求。薛军辩称，被告是2004年7月入住××区。之前被告一直都是按照供热公司要求的数字来交纳采暖费的，所以被告对原告的诉讼请求不接受。因为热力也是商品，被告住了这么多年，现在原告才说被告不交采暖费，被告认为原告所述不是事实。加之被告居住的楼房本来就是一体的，从2004年开始被告从来没有拖欠过一次采暖费。综上，原告诉请不能成立，诉讼时效已过，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的查档证明一份、采暖费发票三张及被告提交的证据：《商品房买卖合同（复印件）一份、《房地产买卖契约》（复印件）一份、房产证（复印件）一份。各证据之间相互印证,证明被告只交了主楼面积的采暖费，未按照实际建筑面积向原告交纳阁楼供热面积采暖费的事实，同时商品房买卖合同第五条明确规定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。本院对此予以确认。本院经审理认定事实如下：××区建筑面积148.21平方米，3层阁楼建筑面积36.21平方米）房屋所有权人为薛军。从2004年7起入住至今。由原告皓泰热力公司为其住宅房屋整体供暖,期间，被告只交纳了1-2层建筑面积的采暖费，阁楼供热面积采暖费未交。2017年，原告在对被告居住的福祥花园小区稽查时发现被告居住的房屋阁楼供热面积36.21平方米（自2004年11月1日至2017年3月31日期间的采暖费7930元）没有收取。后原告多次要求被告补交阁楼供热面积的采暖费，并以律师函、限期交纳通知书等形式进行催告，但被告均以种种理由拒绝补交采暖费，致使原、被告双方纠纷成诉。本院认为，原告为被告提供了供热服务，被告也接受了服务，原、被告之间形成了事实上的供热合同关系。被告居住的房屋阁楼面积具有供暖设施，与主房屋统一整体同时供热，被告在享受供热服务的同时，应当承担交纳相应费用的义务。原告依据产权登记面积和物价部门规定的收费标准，要求被告向原告补交2004年11月1日至2017年3月31期间阁楼供热面积的采暖费7930元，符合法律规定。故原告要求被告支付阁楼供热面积的采暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告抗辩诉讼时效的问题。供热合同具有不同于其他合同的公共服务性、行政强制性、强制继续履行性等特点，故拖欠采暖费势必对供暖这一社会公共事业造成不利影响，损害社会公共利益；同时，供暖合同也是长期有效的合同关系，故供暖合同的时效应从合同终止或中止时起算，因双方合同关系正在持续中，故可以认定原告的主张未超过诉讼时效。关于违约金的问题。因原告疏于管理，未对开发商申报数据进行实地严格审核，造成被告居住的阁楼供热面积采暖费长期未能及时收回，原告亦应承担相应的民事责任。对此，原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩不予支付的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告薛军于判决生效后五日内一次性给付原告石嘴山市皓泰热力有限公司（2004-2017年度）采暖费7930元；二、驳回原告石嘴山市皓泰热力有限公司要求被告薛军支付违约金的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告薛军负担。如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员张德平二〇一八年二月七日书记员郭侠附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1763号
上诉人(原审被告)：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街144号。
法定代表人：李峰，总经理。
上诉人(原审被告)：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，营业场所北京市怀柔区迎宾中路36号楼8号1-2层。
负责人：李绪光，经理。
以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：郭丽，女，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司员工。
被上诉人（原审原告）：于孟楠，女，1993年1月13日出生，住北京市怀柔区。
上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司与被上诉人于孟楠服务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初8480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 程 磊
代理审判员 霍思宇
二〇一八年二月九日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初47号
原告：刘洋，男，1982年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘公力，山东乾慧律师事务所律师。
被告：天津展恒混凝土搅拌有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：李海滨，总经理。
委托诉讼代理人：尤庆，天津澍泽律师事务所律师。
原告刘洋与被告天津展恒混凝土搅拌有限公司（以下简称展恒公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘公力与被告的委托诉讼代理人尤庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的损失9000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月起诉天津诺德建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案在贵院审理，因被告在诉请中要求天津诺德建筑材料有限公司对原告拖欠被告的混凝土工程款承担连带责任，贵院将原告追加为第三人，在审理中原告否认被告提交法庭的买卖合同是原告本人签字，并申请鉴定，鉴定结论为非本人所签，后被告撤诉。此诉讼鉴定造成原告鉴定费损失9000元，原告为维护本人合法权益，故诉至法院。
被告展恒公司辩称，驳回原告诉请，原告于2001年在被告处从事业务员工作，在职期间由其经手的多笔货款未归还到被告单位，数额将近200余万元，被告与原告、案外人孟勇及天津诺德公司签订了一份混凝土外加剂购销合同，由诺德公司向被告供应外加剂来抵消原告所欠单位的工程款200余万元，但诺德公司没有实际向被告供应外加剂，被告以此为由将诺德公司及原告、孟勇诉至贵院，在庭审中原被告协商，原告同意协助被告将全部工程款追回，追回全部款项后扣除9000元鉴定费，随后被告撤诉，但至今原告未将200余万元款项追回。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告单位业务员。2015年，被告向我院起诉案外人天津诺德建筑材料有限公司、原告刘洋、案外人孟勇保证合同纠纷，案号为（2015）青民二初字第0711号，在该案中被告提供一份落款日期为2014年7月15的《混凝土外加剂购销合同》作为证据，原告刘洋对该合同上自己的签名提出笔迹鉴定申请，经本院依法委托，天津市开平司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为落款日期为“2014年7月15”的《混凝土外加剂购销合同》第2页上“业务经办人”处，“刘洋”的签名字迹不是刘洋所写。原告支付鉴定费9000元。2016年4月14日，被告申请撤回该案的起诉，本院裁定准予撤诉。
本院认为，在（2015）青民二初字第0711号案件中，展恒公司提供的《混凝土外加剂购销合同》上刘洋签名经鉴定非本人所写，刘洋为维护自身合法权益支出鉴定费9000元，此后展恒公司撤诉，但其给刘洋造成了9000元的经济损失，侵犯了刘洋的财产权益。原告的民事权益受到侵害，被告展恒公司应承担侵权责任，故本院对原告的诉请予以支持。被告主张因在（2015）青民二初字第0711号案件庭审中原、被告协商，由原告协助被告将全部工程款追回，追回全部款项后扣除9000元鉴定费，故被告撤诉，但未提供证据证明，原告亦不予认可，本院对被告的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下：
被告天津展恒混凝土搅拌有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘洋经济损失9000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告天津展恒混凝土搅拌有限公司负担，此款于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一八年二月二日
书记员 金盼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项：承担民事责任的方式主要有：
（八）赔偿损失；
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02634号
原告韩元伟，男，1966年7月15日出生，汉族。
委托代理人李好欣，夏邑县法律援助中心律师，理权限：特别授权。
被告沈秀云，女，1974年7月18日出生，汉族。
本院于2014年10月28日立案受理原告韩元伟与被告沈秀云借款合同纠纷一案。依法适用普通程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告韩元伟于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈秀云的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告沈秀云的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩元伟撤回对被告沈秀云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩元伟负担。
审 判 长 郭登科
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 臧永杰
二〇一�年十二月十一日
书 记 员 徐雷增
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3307号
原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。
法定代表人：梅春，总经理。
委托诉讼代理人：罗自强，重庆龙行律师事务所律师。
被告：唐大波，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：冯莉，女，1983年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告唐大波、冯莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告重庆乐佳物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆乐佳物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆乐佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆乐佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 顾 毅
二〇一八年二月五日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴小娇
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执61号
申请执行人：王抒刚，男，1969年8月3日，汉族，户籍地上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号。
委托代理人：黄宇锋，江苏名仁(太仓)律师事务所律师。
被执行人：向春荣，男，1962年12月1日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人：朱芳琴，女，1963年7月22日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在执行王抒刚与向春荣、朱芳琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人向春荣、朱芳琴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2017年7月21日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付借款本金200万元并以100万元为基数，从2016年6月27日起至实际付款之日止按年利率24%计算，以100万元为基数，从2016年9月26日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费26,502.58元，诉讼保全申请费5,000元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年四月三日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执61号申请执行人：王抒刚，男，1969年8月3日，汉族，户籍地上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号。委托代理人：黄宇锋，江苏名仁(太仓)律师事务所律师。被执行人：向春荣，男，1962年12月1日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：朱芳琴，女，1963年7月22日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行王抒刚与向春荣、朱芳琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人向春荣、朱芳琴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2017年7月21日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付借款本金200万元并以100万元为基数，从2016年6月27日起至实际付款之日止按年利率24%计算，以100万元为基数，从2016年9月26日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费26,502.58元，诉讼保全申请费5,000元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一八年四月三日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执532号
被执行人蒋时杏，男，1968年9月24日出生，住所地广西全州县
被执行人王凤英，女，1976年6月18日出生，住所地广西全州县
被执行人桂林市龙辉市场开发有限责任公司，住所地桂林市沙河路7号。
法定代表人曹辉建。
被执行人桂林天凤生态养殖有限公司，住所地全州县石塘镇双坪村委石板山村。
法定代表人蒋时杏。
上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与蒋时杏、王凤英、桂林市龙辉市场开发有限责任公司、桂林天凤生态养殖有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2016年6月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。由�被执行人蒋时杏、王凤英、桂林市龙辉市场开发有限责任公司、桂林天凤生态养殖有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人蒋时杏、王凤英、桂林市龙辉市场开发有限责任公司、桂林天凤生态养殖有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成�后再重新启动。如发现被执行人蒋时杏、王凤英、桂林市龙辉市场开发有限责任公司、桂林天凤生态养殖有限公司新的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :杭德冰
二〇一七年三月一日
书记员 卢 静
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5384号
上诉人（原审原告）：姜彬，男，1989年10月9日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：范琼、李瑶，河北李景玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海娜，女，1983年10月4日出生，汉族，住河北省大城县。
被上诉人（原审被告）：马茂根，男，1976年11月2日出生，汉族，住河北省固安县。
上诉人姜彬因与被上诉人王海娜、马茂根不当得利纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜彬上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足。
王海娜、马茂根未到庭发表答辩意见。
姜彬向一审法院起诉请求：判令王海娜、马茂根返还不当得利款428500元。
一审法院认定事实：原告姜彬与被告王海娜通过郭秀彩、赵宝宁相识。姜彬、王海娜、郭秀彩、赵宝宁、李立明之间有经济往来。2015年11月26日，郭秀彩分多次给姜彬的账户转款428530元，姜彬分两笔将其中的428500元转到被告王海娜的账户，同日该428500元又转账到李立明的账户。2017年5月10日，赵宝宁向河北省衡水市冀州区人民法院提起诉讼，称在与姜彬的经济纠纷中姜彬通过王海娜还款428500元。被告王海娜与马茂根自2008年7月25日至2016年8月26日为夫妻关系。
院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案中，原告称向被告王海娜的银行卡转款是为了偿还郭秀彩，但原告提供的银行卡交易明细显示，该笔款项的来源恰恰是郭秀彩同日汇入，出借人提供钱款偿还出借人，明显不符合常理。原告将款转入王海娜账户后，同日又转给了李立明。赵宝宁在对姜彬提起了民事诉讼中，认可收到了原告通过王海娜转给他428500元。由此可见，该笔汇款系原告在与郭秀彩、赵宝宁之间的经济往来过程中的一个环节，并非被告王海娜的不当得利。原告如果认为该笔款项存在纠纷，可在与赵宝宁的经济纠纷案件中作为事实依据进行主张。综上所述，原告所诉，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费7728元，减半收取计3864元，由原告负担。本院
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实,本院予以确认。
本院认为，现有证据证实涉案款项428530元系姜彬与郭秀彩、赵宝宁之间的款项往来过程中的一个环节，并非王海娜、马茂根的不当得利。姜彬如认为该笔款项存在纠纷，可在与郭秀彩、赵宝宁的经济纠纷案件中作为事实依据进行主张。
综上所述，姜彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7728元，由上诉人姜彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王苓燕
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初816号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘翔龙，男，1988年11月12日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地为山西省古县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被刑事拘留，2017年9月20日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕859号起诉书指控被告人刘翔龙犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年12月7日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员王某、被告人刘翔龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年7月23日23时10分许，被告人刘翔龙酒后驾驶津Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车载乘贺某锋沿天津市西青区津涞公路由西向东行驶至津涞公路与富兴路交口时，车辆前部左侧与沿富兴路由北向南行驶至此的孙某驾驶的被害人韩某1所有的牌照号为津Ｇ×××××号起亚牌小型轿车右侧前部相接触，造成双方车辆受损的交通事故。案发后，被告人刘翔龙明知他人报警而在现场等待。经交管部门认定，被告人刘翔龙承担事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任。经鉴定，被告人刘翔龙血液中酒精含量为188.7mg/100ml。现当事人双方已就民事赔偿达成和解协议并履行完毕。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人刘翔龙犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人刘翔龙拘役三个月,适用缓刑,并处罚金。
被告人刘翔龙供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年7月23日晚11时10分许，被告人刘翔龙酒后驾驶津Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车载乘车人贺某锋沿天津市西青区津涞公路由西向东行驶，当其驾车行至津涞公路与富兴路交口时，与沿富兴路由北向南行驶至此的孙某(代驾并载乘车主韩某1等人)驾驶的牌照号为津Ｇ×××××号起亚牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。案发后，被告人刘翔龙明知他人报警而在现场等待。经交管部门认定，被告人刘翔龙承担事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任。经鉴定，被告人刘翔龙血液中酒精含量为188.7mg/100ml。
案发后，被告人刘翔龙与机动车所有人韩某1就民事赔偿达成协议并已履行完毕，并取得了谅解。被告人刘翔龙与公诉机关签署了认罪认罚具结书。
上述事实，有被害人韩某1陈述、证人孙某、周某、郭某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、鉴定意见书、被告人刘翔龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘翔龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘翔龙犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人刘翔龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人刘翔龙某明知他人报警而在现场等待处理且能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且被告人刘翔龙积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚之情节。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关对被告人刘翔龙的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘翔龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪利
二〇一七年十二月十九日
书记员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。