山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章民初字第126号原告：巩跃忠，男，生于1968年7月7日，汉族，居民，住章丘市刁镇巩家村，身份证号3701221968********。委托代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：袁涛，男，生于1990年4月28日，汉族，居民，住章丘市刁镇张官村，身份证号3701811990********。被告：樊荣金，男，生于1986年11月16日，汉族，居民，住章丘市刁镇张官村，身份证号3701811986********。两被告委托代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。两被告委托代理人：王璇，山东洞察律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市天桥区顺河街西侧顺河片区*号。代表人：王立强，总经理。委托代理人：辛兆国，男，生于1984年3月19日，汉族，该公司工作人员。原告巩跃忠与被告袁涛、被告樊荣金、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩跃忠的委托代理人宁仕宏，被告袁涛、樊荣金的委托代理人牛加波、王璇，被告信达保险济南公司的委托代理人辛兆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩跃忠诉称：2013年11月20日19时许，被告袁涛驾驶登记在被告樊荣金名下的鲁A79R**小型轿车沿刁镇景观湖东西路至张官庄社区路口由西向北左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告严重受伤住院治疗。经交警队认定，被告袁涛承担主要责任。经查，被告车辆在被告信达保险济南公司投保交强险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失3万元，涉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为87035.68元。被告袁涛、樊荣金辩称：事故发生属实，事故认定书无异议，同意依法赔偿。事故发生后，我方垫付医疗费9848.5元，事故车辆车主系樊荣金，樊荣金系袁涛堂姐夫，该车平时由樊荣金开，在被告保险公司投保交强险1份。被告信达保险济南公司辩称：两被告未向我公司报案，未查验该车情况，无法核实投保情况。如确为我公司投保车辆且证件合格，事故发生真实性无异议情况下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：1、2013年11月20日19时许，被告袁涛驾驶鲁A79R**小型轿车（车主为被告樊荣金）沿刁镇景观湖东西路行驶至张官庄社区路口由西向北左转弯时，与由东向西行驶至此的原告巩跃忠无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告巩跃忠受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安交通警察大队认定，被告袁涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负事故的主要责任；原告巩跃忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，负事故的次要责任。上述事实，由原告提供的事故认定书1份为证，各被告对此无异议，本院予以采信。2、事故发生后，原告巩跃忠先在章丘市第三人民医院治疗，后转至章丘市人民医院住院治疗16天，共花费医疗费14502.1元，其中被告袁涛、樊荣金支付医疗费9848.5元。上述事实，由原告提供急诊病历、住院病历各1份、医疗费用单据7份为证。原告对被告支付的医疗费无异议。被告信达保险济南公司对原告在章丘市第三人民医院治疗有异议，并要求扣除非医保用药。经审查，原告在发生交通事故后就近医治，后因病情较重转院治疗，符合常理，且其单据也是医疗部门统一的票据；被告要求扣除非医保用药但未在本院指定的时间内申请鉴定。据此，原告提供的证据，合法有效，本院予以采信。3、原告巩跃忠主张住院伙食补助费（30元×16天）480元，各被告此无异议，本院予以支持。4、2014年4月28日，经济南章丘司法鉴定所司法鉴定：巩跃忠评定为十级伤残；该伤误工时间为伤后四个月；护理期限为伤后二个月，需一人护理。原告支付鉴定费1300元。上述事实，由原告提供的鉴定意见书及鉴定费发票各1份为证。被告信达保险济南公司对此有异议。经审查，被告虽有异议，但未在本院指定的时间内申请重新进行鉴定。据此，原告提供的证据，合法有效，本院应予采信。5、原告巩跃忠主张误工费为（3300元／月×4个月）13200元，并提供单位扣发工资证明、单位营业执照各1份、工资表6份为证。被告信达保险济南公司对此有异议，认为标准过高、时间过长，并要求提供劳动合同，缴纳保险证明。经审查，原告提供的证据，合法有效，本院予以采信。原告虽未提供劳动合同及社保等证明，但根据原告提供的证据可证明原告的劳动情况。根据原告提供的证据，可证明原告因该交通事故而工资扣发，但其月平均收入应为3120.33元；原告的误工时间应计算至评残前一日，即157天，原告主张4个月即120天，不违反法律规定。据此，本院确定原告的误工费为（3120.33元／月×4个月）12481.32元。6、原告巩跃忠称由原告之妻焦淑苹护理，主张护理费为（3000元／月×2个月）6000元，并提供焦淑苹身份证复印件、单位扣发工资证明、营业执照、劳动合同各1份，工资表6份为证。被告信达保险济南公司对此有异议，认为标准过高，时间过长。经审查，原告提供的证据，合法有效，本院予以采信。根据原告提供的证据，可证明焦淑苹因护理原告巩跃忠而工资扣发，但其月平均收入应为3295.82元，原告按3000元主张不违反法律规定；根据鉴定意见书，其护理时间为2个月。据此，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。7、原告巩跃忠伤残赔偿金按2013年度城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，为（28264元×20年×10%）56528元。被告信达保险济南公司对此有异议，不同意赔偿。经审查，根据原告已提供的证据，可证实原告已不以农业收入为主要生活来源。据此，原告主张按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。8、原告巩跃忠主张交通费500元。被告信达保险济南公司对此有异议。经审查，原告因事故支出交通费，符合法律规定，结合本案案情，原告主张交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。9、原告巩跃忠主张精神损害抚慰金1000元。被告信达保险济南公司对此有异议，不同意赔偿。经审查，原告因交通事故造成身体残疾，必然给其生活、工作造成影响，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。10、被告事故车辆车主为被告樊荣金，与被告袁涛系亲属关系；该车辆在被告信达保险济南公司处投保1分交强险。本院认为，原告巩跃忠与被告袁涛发生交通事故，造成原告巩跃忠受伤，两车损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，做出的《交通事故认定书》并无不当，本院予以采纳。在此次事故中，被告袁涛驾驶机动车左拐弯，比对直行的原告来讲，应该具有更高的安全注意义务，对事故的发生有较大的过错，依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，原告巩跃忠与被告袁涛承担民事赔偿责任的比例可按2：8担责，即原告巩跃忠承担20%，被告袁涛承担80%。原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额及比例赔偿。被告樊荣金系车主，同意与被告袁涛承担连带赔偿责任，不违反法律规定，被告已赔偿部分应予扣除。被告的肇事车辆在被告信达保险济南公司处投保1份交强险，被告信达保险济南公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日在交强险责任限额范围内赔偿原告巩跃忠医疗费10000元。二、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日在交强险责任限额范围内赔偿原告巩跃忠误工费12481.32元。三、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日在交强险责任限额范围内赔偿原告巩跃忠护理费6000元。四、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日在交强险责任限额范围内赔偿原告巩跃忠残疾赔偿金56528元。五、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日在交强险责任限额范围内赔偿原告巩跃忠交通费500元。六、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日在交强险责任限额范围内赔偿原告巩跃忠精神损害抚慰金1000元。六、被告袁涛、樊荣金于本判决生效之日起10日赔偿原告巩跃忠医疗费（（14502.1-10000）×80%）3601.68元。七、被告袁涛、樊荣金于本判决生效之日起10日连带赔偿原告巩跃忠住院伙食补助费（480×80%）384元。八、被告袁涛、樊荣金于本判决生效之日起10日连带赔偿原告巩跃忠鉴定费（1300×80%）1040元。九、原告巩跃忠于本判决生效之日10日起返还被告袁涛、樊荣金9848.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，保全费220元，由被告袁涛、樊荣金连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  吴伟红人民陪审员  刘铁生人民陪审员  李 艳二〇一四年九月十一日书 记 员  孙桥桥