福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初5507号
原告：艾红，女，汉族，1989年6月26日出生，住福州市仓山区。
被告：魏田喜，男，汉族，1986年4月4日出生，住宁德市周宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地：福州市鼓楼区五四路233号保险大厦附属五楼。
负责人：吴启凤，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨键，公司职员。
原告艾红与被告魏田喜、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾红、被告魏田喜、被告保险公司委托诉讼代理人杨键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失10027.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月16日11时47分，被告魏田喜驾驶闽Ａ×××××号小车沿乌山路东往西行驶至事发路段（福州市鼓楼区加洋路口斑马线上），撞到由原告配偶谢家民驾驶的电动车（台江P7912），造成电动车后座人员原告艾红受伤及电动车损毁的交通事故。经福州市公安交通警察支队鼓楼大队认定：被告魏田喜承担事故的全部责任，承担全部赔偿责任。原告受伤后于2016年7月16日-2016年12月26日在福建医科大学附属协和医院、福建省妇幼保健院、福州福兴妇产医院接受检查治疗。福建医科大学附属协和医院疾病诊断证明书的诊断情况：全身多处软组织挫伤；妊娠状态。福建医科大学附属协和医院、福建省妇幼保健院、福州福兴妇产医院就诊记录中皆判定为高危妊娠，需要静养并持续观察。原告的损失为：医疗费3662.11元、误工费30天×52281元/年=4380元、交通费186元、车辆损失费1799元，共计10027.11元。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司辩称，被告保险公司承保交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔）。电动车损失1100元已赔付给被保险人魏莉莉。原告诉请的损失医疗费都是产检费，误工损失和交通损失没有依据。原告到协和、妇幼、福兴妇产医院，都是正常做产检检查，并非治疗事故伤害。
被告魏田喜辩称，对于事故责任没有异议。但本人已垫付1000元给原告，之后原告都没有联系被告。本人收到保险公司支付的原告电动车损失1100元。
经审理，本院查明如下事实：2016年7月16日11时47分左右，被告魏田喜驾驶闽Ａ×××××号小车沿乌山路东往西行驶至福州市鼓楼区加洋路口斑马线上时，撞到谢家民驾驶的台江P7912电动车，造成电动车后座人员原告艾红受伤及电动车损毁的交通事故。福州市公安局交通警察支队鼓楼大队对上述事故作出《福州市快速处理交通事故认定书》，认定被告魏田喜全责，承担全部赔偿责任，并负责赔偿艾红医疗费等相关费用及电动车维修费。事故发生后，原告先后在福建医科大学附属协和医院、福建省妇幼保健院、福州福兴复查医院检查、治疗。福建医科大学附属协和医院于2016年11月12日出具疾病证明书，艾红被诊断为：全身多处软组织挫伤，妊娠状态。
另查，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（限额100万，有不计免赔），事故发生于保险期限内。事故发生后，被告魏田喜垫付原告艾红医疗费1000元，被告保险公司已支付被保险人魏莉莉电动车损失1100元。
关于原告的损失，本院结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及原告提交的有关证据分析认定如下：
1.关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据、门诊病历、疾病证明书、检查报告单等证据，以及被告魏田喜提交的医疗费票据，可以认定原告的医疗费金额分别为：185元、338元、2317.26元、1269.3元、731.5元、143元，扣除事故发生前的1178.95元费用，合计3805.11元。本院认为虽然原告的医疗费大部分是检查费用，但是为确定伤情所作必要支出；被告保险公司虽提出异议，但未提出医疗费关联性的鉴定，本院对其抗辩不予采信。
2.关于交通费，本院认为，根据《解释》第二十二条之规定，交通费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。故结合原告的伤情以及就医的地点、时间、次数、人数，结合原告提交的交通费票据，本院确定交通费为186元。
3.关于误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告虽然到医院就诊确有误工时间，但其有固定收入，应按实际减少的收入计算误工费。但原告提供的证据并不能证明其收入存在减少的情况，因此原告主张的误工费本院不予支持。
4.关于车辆损失费，原告提交的电动车发票仅能证明电动车购买时的价格，不能证明电动车的损失。但是，被告保险公司已对电动车进行定损并赔付1100元给被保险人，故本院确认原告该项损失为1100元。
原告以上各项损失费用为：医疗费3805.11元+交通费186元+车辆损失费1100元=5091.11元。
本院认为，本案系一起因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件。作为肇事车辆的交强险的承保单位，被告保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的法定赔偿义务，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，对原告因本事故造成的损失直接承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额2000元。因此，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告的费用为：医疗费3805.11元、交通费186元、车辆损失费1100元，共计5091.11元。因魏田喜已支付给原告的1000元，被告保险公司还应赔付5091.11元-1000元=4091.11元。虽然原、被告同意一并结算，但保险公司系支付给被保险人魏莉莉，故二被告与魏莉莉进行一并结算。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告艾红医疗费、交通费、车辆损失费共计4091.11元；
二、驳回原告艾红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告预交50元），由被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担10元，由原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄昌杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。