安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终3049号
上诉人（原审原告）：王志胜
上诉人（原审原告）：王磊
上诉人（原审原告）：王培培
上诉人（原审原告）：王方方
上述四位上诉人共同的委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏强
被上诉人（原审被告）：夏胜强
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司
主要负责人：尹瑞雪，该分公司经理。
委托诉讼代理人：吴葆宏，该分公司职工。
上诉人王志胜、王磊、王培培、王方方（以下合并陈述为王志胜等四人）因与被上诉人夏强、夏胜强、中国人民财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称人民财保宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王志胜等四人上诉请求：撤销一审判决，改判夏强、夏胜强、人民财保宿州公司连带赔偿王志胜等四人医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失计264807.43元，并承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审认定事实无证据支持，认定事实错误。夏强与夏胜强中午在一起吃饭并饮酒，夏胜强明知夏强是开车来找夏胜强，说明夏胜强知道夏强的出行方式，对夏强酒后离开仍会开车是明知的。酒后夏强的手中持有夏胜强的车钥匙和车，说明夏胜强在知道夏强饮酒后仍将车辆交给夏强，存在过错，对交通事故的发生有直接因果关系，应与夏强承担连带责任。2.夏强虽醉酒驾驶且肇事后逃逸，但保险合同的订立主体不是王志胜等四人，其约定的不承担赔偿责任对王志胜等四人没有约束力，人民财保宿州公司应承担赔偿责任。
人民财保宿州公司辩称：对王志胜等四人第一项上诉理由不作答辩；王志胜等四人第二项上诉理由不能成立，夏强系醉酒驾驶车辆并且逃逸，其在庭审中提供了车主夏胜强的投保单及保险条款证明其对商业险进行了告知，人民财保宿州公司不应承担商业第三者责任险的赔偿责任。
夏强、夏胜强未予答辩。
一审法院查明：2017年2月16日16时0分许，夏强醉酒后驾驶皖Ｌ×××××号轿车，沿343国道由西向东行驶至90KM+500M处宿马园区展桥村路段时，与宋姗姗驾驶的电动三轮车相撞，造成宋姗姗及电动三轮车乘坐人潘广侠受伤、两车损坏的交通事故，潘广侠经抢救无效后死亡。事故发生后，夏强为逃避法律追究不承认本人系驾驶人。该事故经交警部门认定，夏强醉酒驾驶且逃逸负全部责任，宋姗姗、潘广侠无责任。潘广侠抢救期间，住院11天，支出医疗费99732.63元，其中夏强支付30000元。王志胜与潘广侠系夫妻关系，育有王磊、王培培、王方方三名子女。夏胜强系皖Ｌ×××××号轿车的车主，与夏强系朋友关系，于2017年2月16日清晨在宿州市将该车借给夏强使用，夏强于当日中午驾驶该车从位于埇桥区的家中返回市区，与夏胜强一起吃饭并饮酒，期间夏强未要求夏胜强归还车辆。饭后，夏胜强与朋友一起乘坐出租车去看电影，并称看到夏强乘坐了另一辆出租车后才离开。但夏强并未打车，而是驾驶皖Ｌ×××××号车，在回家的途中发生了交通事故。皖Ｌ×××××号轿车在人民财保宿州公司投保了交强险、第三者责任险（限额500000）及不计免赔险，人民财保宿州公司已将交强险限额120000元赔付给王志胜等四人。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故应按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定夏强负全部责任，宋姗姗、潘广侠无责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。夏强应当对王志胜等四人因潘广侠死亡所造成的损失承担相应的赔偿责任。参照《安徽省2016年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，王志胜等四人的损失包括医疗费99732.63元、护理费1276元（116元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、误工费949.30元（86.30元/天×11天）、交通费酌定220元（20元/天×11天）、丧葬费27569.50元、死亡赔偿金234400元（11720元/年×20年）、精神损害抚慰金酌定50000元，上述各项计414807.43元。扣除夏强支付的30000元、人民财保宿州公司支付的120000元，尚余264807.43元由夏强承担。夏胜强系肇事车的车主，该车在事故发生的当天早晨即借给夏强使用，夏强并未将车还给夏胜强，夏胜强在午饭后也并未安排夏强使用该车，车辆应当仍处于被夏强借用的状态，夏强借用车辆期间发生事故，夏胜强作为车辆出借人对事故并无过错，不应承担赔偿责任。因夏强系醉酒驾驶且肇事后逃逸，按照保险合同的约定，保险公司不应承担第三者责任险的赔偿责任。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、夏强于判决生效之日起二十日内赔偿王志胜等四人因潘广侠死亡所产生的经济损失共计264807.43元；二、驳回王志胜等四人对夏胜强、人民财保宿州公司的诉讼请求；三、驳回王志胜等四人的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2861元，由夏胜强负担。
二审期间，各方均未提供证据。对当事人有争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明：2017年2月17日，夏强在公安机关对其询问时称：“吃完饭后，夏胜强和那个女的打的去看电影了，我就说打的去洗澡的，后来俺对象就给我打电话说回家干活，我就回去了，没去洗澡，然后到了花都，我就开夏胜强的车回家了。”2017年3月14日，夏强在公安机关对其讯问时称：“吃饭后大约三点结束，夏胜强和8号技师去看电影了，我就到夏胜强车上抽会烟，当时我想去洗澡，看见身上钱不多就没去，然后就开车回家了。”
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.夏胜强对事故的发生是否存在过错，应否对王志胜等四人因潘广侠死亡所造成的损失承担赔偿责任；2.人民财保宿州公司应否对王志胜等四人因潘广侠死亡所造成的损失承担赔偿责任。
（一）关于夏胜强对事故的发生是否存在过错，应否对王志胜等四人因潘广侠死亡所造成的损失承担赔偿责任的问题
根据夏强在公安机关的陈述可知，夏胜强中午与夏强等人一起喝酒吃饭后就打的与案外人看电影，夏胜强与案外人打的看电影后夏强才开车回家。夏胜强在公安机关对其询问时称其看见夏强拦出租车，与夏强的陈述矛盾，且没有其他证据证明，也与夏强酒后驾驶夏胜强的汽车在回家途中发生交通事故的事实不符，不予采纳。夏胜强于事故发生早上将车辆借给夏强，此时夏强有驾驶本案肇事车辆的资质且不存在饮酒情形，故夏胜强早上借给夏强时不存在过错。但事故发生当天中午，夏胜强与夏强一起饮酒吃饭，夏胜强在明知中午夏强驾驶夏胜强的车辆赶来一起吃饭饮酒的情况下，应当预见到夏强有酒后驾驶车辆情况发生的可能性，而其未收回车辆，导致夏强酒后驾驶车辆回家途中发生事故，存在过错。一审认定夏胜强不存在过错，与本案事实不符，本院予以纠正。王志胜等四人关于夏胜强存在过错的上诉理由成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，夏胜强应根据其过错程度对王志胜等四人因潘广侠死亡所造成的交强险限额外的损失承担赔偿责任。王志胜等四人上诉要求夏胜强承担连带赔偿责任没有依据，本院不予支持。因夏强负事故全部责任，根据本案案情，以夏胜强承担30%的责任，夏强承担70%的责任为宜。各方对一审确定王志胜等四人因潘广侠死亡所造成的损失均未提出异议，本院予以确认。王志胜等四人因潘广侠死亡所造成的损失为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，计414807.43元。王志胜等四人上述损失扣除人民财保宿州公司已在交强险限额内赔偿的120000元，余294807.43元，应由夏强赔偿70%为206365.20元，夏胜强赔偿30%为88442.23元。因夏强已支付30000元，其还应赔偿王志胜176365.20元（206365.20元－30000元）。
（二）关于人民财保宿州公司应否对王志胜等四人因潘广侠死亡所造成的损失承担赔偿责任的问题
保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任的依据是保险合同，保险合同约束的是保险合同相对人。作为受害人虽有依据保险合同请求保险公司承担保险责任的权利，但保险公司享有依据保险合同的约定对投保人提出免除责任抗辩的权利。人民财保宿州公司虽承保了夏强所驾驶肇事车辆的第三者责任险，但夏强醉酒驾驶肇事车辆且在发生事故后逃逸情形属于第三者责任险条款约定的免责事由，人民财保宿州公司将其第三者责任险免责条款向投保人夏胜强尽到了提示及明确说明义务，该免责条款有效。故一审认定人民财保宿州公司在第三者责任险限额内不应对王志胜等四人因潘广侠死亡所造成的损失承担赔偿责任正确。王志胜等四人关于免责条款对其不产生效力，人民财保宿州公司应在第三者责任险限额内对其损失承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，王志胜等四人的上诉请求部分成立，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4819号民事判决；
二、被上诉人夏强于本判决生效之日起二十日内赔偿上诉人王志胜、王磊、王培培、王方方医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，计176365.20元；
三、被上诉人夏胜强于本判决生效之日起二十日内赔偿上诉人王志胜、王磊、王培培、王方方医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，计88442.23元；
四、驳回上诉人王志胜、王磊、王培培、王方方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取2861元，由被上诉人夏强负担1914元，被上诉人夏胜强负担947元；二审案件受理费5275元，由上诉人王志胜、王磊、王培培、王方方负担夏胜强负担3264元，被上诉人夏胜强负担2011元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 张虹良
审 判 员 许劲松
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。