wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0102行审11号
申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。
法定代表人赵君，系该局局长。
委托代理人陈洸（一般授权代理），系武汉市江岸区人力资源局工作人员。
被执行人武汉鑫铂机械制造有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路35号。
法定代表人程建平。
申请执行人武汉市江岸区人力资源局（以下简称区人力资源局）因被执行人武汉鑫铂机械制造有限公司（以下简称鑫铂机械公司）拒绝履行已发生法律效力的岸劳社监罚字[2016]第055号《行政处罚决定书》及岸劳社监理字[2016]第055号《行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人区人力资源局作出的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请执行人区人力资源局主管本行政区域内的劳动保障监察工作。2016年2月起，申请执行人区人力资源局陆续接到投诉人张秋芬等28人针对被执行人鑫铂机械公司拖欠工资的投诉。申请执行人区人力资源局于2016年2月29日陆续立案调查，并案进行处理。2016年3月2日、2017年8月14日申请执行人区人力资源局分别向被执行人鑫铂机械公司作出岸劳社监询字[2016]第055号、岸劳社监询字[2016]第055-1号《调查询问通知书》，要求其到申请执行人区人力资源局接受调查询问并提供相关的书面材料。申请执行人区人力资源局根据已调查掌握的情况于2017年9月11日向被执行人鑫铂机械公司作出岸劳社监令字[2016]第055号《限期改正指令书》，要求该公司在3日内：1、按照《调查询问通知书》的要求提供全体员工名册表和劳动合同资料、单位社会保险登记表、管理制度、支付张秋芬等投诉人2015年5月至2017年7月工资等相关资料和情况说明；2、按规定支付张秋芬等28位投诉人2015年5月至2017年7月份工资584570元，限在2017年9月15日前将改正情况以书面形式上报。后因被执行人鑫铂机械公司并未按照岸劳社监令[2016]第055号《限期改正指令书》的要求进行改正，申请执行人区人力资源局于2017年9月18日对被执行人鑫铂机械公司作出岸劳社监先告字[2016]第055号《行政处罚（行政处理）事先告知书》，告知拟对其作出：1、行政处罚：对该单位拒不接受和配合劳动保障监察执法、责令改正拒不改正的行为罚款人民币4000元；2、行政处理：立即支付张秋芬等28位投诉人2015年5月至2017年7月份工资584570元，并依法告知其相关陈述、申辩及要求听证的权利。2017年9月29日申请执行人区人力资源局向被执行人鑫铂机械公司作出岸劳社监罚字[2016]第055号《行政处罚决定书》（对其作出罚款4000元的行政处罚）和岸劳社监理字[2016]第055号《行政处理决定书》（支付投诉人张秋芬等28人2015年5月至2017年7月份的工资584570元），并依法告知其提起行政诉讼及行政复议的权利。因被执行人鑫铂机械公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述行政决定，申请执行人区人力资源局于2018年4月2日向其作出岸劳社监催〔2016〕055号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，要求其在收到催告书十日内缴纳罚款4000元，并支付投诉人张秋芬等28人2015年5月至2017年7月份的工资584570元。被执行人鑫铂机械公司至今未按照岸劳社监罚字[2016]第055号《行政处罚决定书》、岸劳社监理字[2016]第055号《行政处理决定书》的要求履行。
上述法律文书均向被执行人鑫铂机械公司依法进行了送达。以上案件事实有申请执行人区人力资源局提供的相关证据材料在案佐证。
本院认为，综合上述案件事实，申请执行人区人力资源局作出的岸劳社监理字[2016]第055号《行政处理决定书》和岸劳社监罚字[2016]第055号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，且现已发生法律效力，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人武汉市江岸区人力资源局作出的岸劳社监罚字[2016]第055号《行政处罚决定书》和岸劳社监理字[2016]第055号《行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 珏
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 黄惠鸣
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘冰净
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0102行审11号申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。法定代表人赵君，系该局局长。委托代理人陈洸（一般授权代理），系武汉市江岸区人力资源局工作人员。被执行人武汉鑫铂机械制造有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路35号。法定代表人程建平。申请执行人武汉市江岸区人力资源局（以下简称区人力资源局）因被执行人武汉鑫铂机械制造有限公司（以下简称鑫铂机械公司）拒绝履行已发生法律效力的岸劳社监罚字[2016]第055号《行政处罚决定书》及岸劳社监理字[2016]第055号《行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人区人力资源局作出的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请执行人区人力资源局主管本行政区域内的劳动保障监察工作。2016年2月起，申请执行人区人力资源局陆续接到投诉人张秋芬等28人针对被执行人鑫铂机械公司拖欠工资的投诉。申请执行人区人力资源局于2016年2月29日陆续立案调查，并案进行处理。2016年3月2日、2017年8月14日申请执行人区人力资源局分别向被执行人鑫铂机械公司作出岸劳社监询字[2016]第055号、岸劳社监询字[2016]第055-1号《调查询问通知书》，要求其到申请执行人区人力资源局接受调查询问并提供相关的书面材料。申请执行人区人力资源局根据已调查掌握的情况于2017年9月11日向被执行人鑫铂机械公司作出岸劳社监令字[2016]第055号《限期改正指令书》，要求该公司在3日内：1、按照《调查询问通知书》的要求提供全体员工名册表和劳动合同资料、单位社会保险登记表、管理制度、支付张秋芬等投诉人2015年5月至2017年7月工资等相关资料和情况说明；2、按规定支付张秋芬等28位投诉人2015年5月至2017年7月份工资584570元，限在2017年9月15日前将改正情况以书面形式上报。后因被执行人鑫铂机械公司并未按照岸劳社监令[2016]第055号《限期改正指令书》的要求进行改正，申请执行人区人力资源局于2017年9月18日对被执行人鑫铂机械公司作出岸劳社监先告字[2016]第055号《行政处罚（行政处理）事先告知书》，告知拟对其作出：1、行政处罚：对该单位拒不接受和配合劳动保障监察执法、责令改正拒不改正的行为罚款人民币4000元；2、行政处理：立即支付张秋芬等28位投诉人2015年5月至2017年7月份工资584570元，并依法告知其相关陈述、申辩及要求听证的权利。2017年9月29日申请执行人区人力资源局向被执行人鑫铂机械公司作出岸劳社监罚字[2016]第055号《行政处罚决定书》（对其作出罚款4000元的行政处罚）和岸劳社监理字[2016]第055号《行政处理决定书》（支付投诉人张秋芬等28人2015年5月至2017年7月份的工资584570元），并依法告知其提起行政诉讼及行政复议的权利。因被执行人鑫铂机械公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述行政决定，申请执行人区人力资源局于2018年4月2日向其作出岸劳社监催〔2016〕055号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，要求其在收到催告书十日内缴纳罚款4000元，并支付投诉人张秋芬等28人2015年5月至2017年7月份的工资584570元。被执行人鑫铂机械公司至今未按照岸劳社监罚字[2016]第055号《行政处罚决定书》、岸劳社监理字[2016]第055号《行政处理决定书》的要求履行。上述法律文书均向被执行人鑫铂机械公司依法进行了送达。以上案件事实有申请执行人区人力资源局提供的相关证据材料在案佐证。本院认为，综合上述案件事实，申请执行人区人力资源局作出的岸劳社监理字[2016]第055号《行政处理决定书》和岸劳社监罚字[2016]第055号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，且现已发生法律效力，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人武汉市江岸区人力资源局作出的岸劳社监罚字[2016]第055号《行政处罚决定书》和岸劳社监理字[2016]第055号《行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 珏人民陪审员  刘钢平人民陪审员  黄惠鸣二〇一八年六月十一日书 记 员  刘冰净
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第280号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人何某，男，1994年10月2日生，汉族。2015年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人管军，安徽管军律师事务所律师。
被告人余某，男，1996年2月6日生，汉族。2015年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人何某、余某犯聚众斗殴罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派代理检察员徐利出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人管军、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日14时许，被害人濮某等人因争夺赌博利益对施X（已被判刑）进行殴打。施X怀恨在心，于当日17时许，纠集汪X（已被判刑），由汪X纠集被告人何某及李某某、张X、潘X等人（均已被判刑），并通过被告人何某纠集陈X、杨X、徐X等人（均已被判刑）、通过李某某纠集被告人余某等十余人，携带长矛、钢管等械具，分乘五辆轿车至南京市高淳区XX宾馆门口南侧。在与濮某等人商谈未果后，施X一方的李某某、陈X等人持械追逐、殴打濮某、许某等人。期间，徐X等人用脚踢打被害人许某，被告人余某手持的钢管被他人拿走后又去追遂对方人员。
2015年6月26日被告人何某至安徽省郎溪县公安局投案；同年6月13日被告人余某被公安机关抓获归案，后二被告人均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人许某、濮某各自关于被多人持械追逐、殴打情况的陈述。
2、证人赵某、孙某的证言。
3、非同案被告人施X、汪X、徐X、陈X、李某某、潘X、张X等人的供述。
4、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录及照片。
5、南京市公安局高淳分局出具的抓获经过、归案经过说明、受案登记表、立案决定书。
6、被告人何某、余某的户籍资料及其供述等。
被告人何某、余某对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人何某的辩护人对上述事实及证据均不持异议，同时提出：1、被告人何某虽参与聚众斗殴，但主观上没有持械的故意，客观上也没有持械，故不应认定其持械聚众斗殴；2、被告人何某在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；3、被告人何某能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；4、被告人何某属初犯，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人何某、余某无视国家法律，积极参与持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，被告人何某、余某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人何某、余某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。鉴于被告人何某案发后能主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人余某归案后能如实供述犯罪事实，避免了严重后果发生，属坦白，依法可减轻处罚。综上，对二被告人可减轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人何某、余某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人何某的辩护人提出的“被告人何某虽参与聚众斗殴，但主观上没有持械的故意，客观上也没有持械，不应认定其持械聚众斗殴”的辩护意见，经查，被告人何某本人虽在斗殴现场没有持械，但其纠集的陈X等人实施了持械斗殴行为，被告人何某应与其纠集的持械斗殴人员共同承担刑事责任，故对该辩护意见不予采纳；对被告人何某的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2017年2月25日止）。
被告人余某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2017年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 刘增刚
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第280号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人谭某甲，务工。2007年9月29日因犯强迫卖淫罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年，2008年6月因犯寻衅滋事罪被高密市人民法院判处有期徒刑十个月，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。2010年5月10日减刑释放。2014年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审，2015年6月25日被高密市人民检察院取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2015］247号起诉书指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院姚敏敏出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年5月6日16时30分，被告人谭某甲饮酒后驾驶赣C×××××号牌黑色现代轿车在高密市阚家镇西桥子村“永红超市”门前倒车时，将在此坐着休息的杨某和韩某两人撞伤。经对事故责任查证后认定，谭某甲负事故的全部责任。经潍坊市刑事科技术研究所法医鉴定，谭某甲血样中乙醇含量为80.9mg／100ml。被告人谭某甲系醉酒驾驶机动车。
被告人谭某甲已赔偿二被害人损失36500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、杨某陈述，证人谭某乙、唐某、安某甲、安某乙证言，受案登记表，抓获经过，鉴定文书，现场勘验笔录及照片，办案说明，交通事故认定书，血样提取笔录，驾驶人信息查询结果单，住院病历，刑事判决书，释放证明，谅解协议书，收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谭某甲当庭认罪态度好，酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年9月18日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一五年八月十九日
书记员 崔晓红
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4939号
罪犯韩超，女，1988年12月26日出生于山东省青岛市城阳区，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年五月七日，山东省青岛市城阳区人民法院作出(2014)城刑初字第166号刑事判决，以被告人韩超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二万三千元。二〇一四年八月二十七日，山东省青岛市中级人民法院以（2014）青刑一终字第176号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯韩超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币二万三千元。
本院认为，罪犯韩超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩超减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3146号
原告燕某，女，1964年2月15日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告陈某，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张某，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告河北省承德鸿泰集团公司，住所地林西县林西镇东街。
原告燕某诉被告陈某、张某、河北省承德鸿泰集团公司民间借贷纠纷一案，原告燕凤琴于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕某提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，邮寄送达费80元，由原告燕某承担。
审判员 张福明
二〇一六年二月十八日
书记员 朱文彬
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00898号
原告：程邦杰，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：程宝贵，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。
被告：阮小三，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市十里运输公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：刘和志，经理。
被告：天安保险股份有限公司安徽分公司安庆中心支公司业务部，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告程邦杰诉被告阮小三、安庆市十里运输公司、天安保险股份有限公司安徽分公司安庆中心支公司业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程邦杰于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阮小三、安庆市十里运输公司、天安保险股份有限公司安徽分公司安庆中心支公司业务部的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告程邦杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程邦杰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程邦杰负担（免交）。
代理审判员 刘琴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3154号
原告:吴满,男,1988年12月12日出生,汉族，住安徽省凤台县。
被告:殷涛,男,1989年5月8日出生,汉族，住安徽省凤台县。
原告吴满诉被告殷涛民间借贷纠纷一案，原告吴满于2017年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴满撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取计73元，由原告吴满负担。
审判员 童维义
二〇一七年十一月七日
书记员 苏瑞雯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2713号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩铃英，女，汉族，1984年1月12日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。
委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤霞，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地在江苏省宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：周广峰，该行行长。
委托诉讼代理人：姜辉，该行员工。
委托诉讼代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
一审被告：何义，男，汉族，1979年10月9日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。
一审被告：江苏昭明投资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市南长区阳光城市花园A区30-101。
法定代表人：邵明，该公司总经理。
再审申请人韩铃英因与被申请人中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称宿迁中行）、一审被告何义、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终2303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩铃英申请再审称，二审判决认定案涉《共同还款承诺函》中“韩铃英”的签名并非韩铃英本人签署，仍然判决韩铃英作为共同债务人承担还款责任，是错误的。一审引用《中华人民共和国合同法》，二审引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，但二审又认定一审适用法律正确，存在矛盾。何义无驾照，案涉车辆肯定与家庭无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案进行再审。
本院经审查认为，2010年9月25日，何义（借款人）因购车需要与宿迁中行（贷款人）签订《个人消费类汽车贷款合同》，同年10月12日，宿迁中行依约向何义发放了贷款139000元，何义向宿迁中行出具零售贷款借款借据一份，但何义未按贷款合同约定向宿迁中行返还借款本金及相应的利息。一审法院依据《中华人民共和国合同法》有关规定，判决何义、韩铃英向宿迁中行返还借款本金100587.07元及相应的利息、罚息，并无不当。因案涉借款发生于韩铃英、何义夫妻关系存续期间，韩铃英主张案涉借款系何义个人债务，应当承担举证责任。韩铃英在二审中陈述其在2010年见过何义把车开回家，且并不清楚家中财产情况。尽管《共同还款承诺函》中“韩铃英”的签名并非韩铃英本人签名，但由于韩铃英未能提供证据证明案涉借款系何义的个人债务，故二审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定判决韩铃英、何义对案涉借款按照夫妻共同债务承担还款责任，并无不当。因此，韩铃英的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩铃英的再审申请。
审判长 王 蕴
审判员 杨 忠
审判员 徐 智
二〇一八年六月六日
书记员 韩文津
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2713号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩铃英，女，汉族，1984年1月12日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤霞，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地在江苏省宿迁市宿城区幸福路2号。负责人：周广峰，该行行长。委托诉讼代理人：姜辉，该行员工。委托诉讼代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。一审被告：何义，男，汉族，1979年10月9日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。一审被告：江苏昭明投资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市南长区阳光城市花园A区30-101。法定代表人：邵明，该公司总经理。再审申请人韩铃英因与被申请人中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称宿迁中行）、一审被告何义、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终2303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩铃英申请再审称，二审判决认定案涉《共同还款承诺函》中“韩铃英”的签名并非韩铃英本人签署，仍然判决韩铃英作为共同债务人承担还款责任，是错误的。一审引用《中华人民共和国合同法》，二审引用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，但二审又认定一审适用法律正确，存在矛盾。何义无驾照，案涉车辆肯定与家庭无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案进行再审。本院经审查认为，2010年9月25日，何义（借款人）因购车需要与宿迁中行（贷款人）签订《个人消费类汽车贷款合同》，同年10月12日，宿迁中行依约向何义发放了贷款139000元，何义向宿迁中行出具零售贷款借款借据一份，但何义未按贷款合同约定向宿迁中行返还借款本金及相应的利息。一审法院依据《中华人民共和国合同法》有关规定，判决何义、韩铃英向宿迁中行返还借款本金100587.07元及相应的利息、罚息，并无不当。因案涉借款发生于韩铃英、何义夫妻关系存续期间，韩铃英主张案涉借款系何义个人债务，应当承担举证责任。韩铃英在二审中陈述其在2010年见过何义把车开回家，且并不清楚家中财产情况。尽管《共同还款承诺函》中“韩铃英”的签名并非韩铃英本人签名，但由于韩铃英未能提供证据证明案涉借款系何义的个人债务，故二审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定判决韩铃英、何义对案涉借款按照夫妻共同债务承担还款责任，并无不当。因此，韩铃英的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩铃英的再审申请。审判长 王 蕴审判员 杨 忠审判员 徐 智二〇一八年六月六日书记员 韩文津
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5669号
罪犯李忠郎，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年10月22日作出了（2012）温瑞刑初字第1924号刑事判决，以被告人李忠郎犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯李忠郎予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李忠郎在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李忠郎在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李忠郎在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠郎予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初152号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘二光，男，1976年8月23日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被宿州市公安局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审。2018年2月28日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）126号起诉书指控被告人刘二光犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员于某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人刘二光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年11月26日晚上20时许，被告人刘二光醉酒驾驶皖Ｌ×××××号牌轻型普通货车沿宿州市外环三路由东向西行驶至博丰搅拌站门前路段时，与同方向行驶唐某醉酒驾驶的浙Ｃ×××××号牌小型普通客车发生碰擦，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘二光血样中乙醇含量为216.64毫克/100毫升。
被告人刘二光于2016年11月26日被宿州市公安局交警支队六大队民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、乙醇检验报告、交通事故技术鉴定意见书、案发与抓获经过及道路交通事故证明等证据予以证实，认为被告人刘二光的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人刘二光在拘役五个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘二光对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年11月26日20时50分许，被告人刘二光酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号轻型普通货车沿宿州市埇桥区外环三路由东向西行驶至博丰搅拌站门前路段时,与唐某（另案处理）酒后驾驶的同方向行驶的浙Ｃ×××××牌号小型普通客车发生碰擦。事故发生后，被告人刘二光驾车继续前行，唐某亦驾车行驶至被告人刘二光家附近，随后双方发生纠纷。当日22时31分，宿州市公安局交通警察支队六大队接报警后，在皖北总院找到在该医院治疗的被告人刘二光和唐某，并抽取了二人的静脉血样备查。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人刘二光静脉血中乙醇含量为216.64毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队六大队认定，因无法查清本案所涉道路交通事故成因，不能认定各方当事人在此事故中的过错。
上述事实，被告人刘二光在审理过程中亦无异议，并有证人唐某、黄某、刘某1、郭某、刘某2、江某的证言、乙醇检验报告、交通事故技术鉴定意见书及案发与抓获经过、道路交通事故证明等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘二光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘二光醉酒驾驶机动车，其静脉血中乙醇含量超过200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。案发后，被告人刘二光能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人刘二光认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人刘二光适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘二光犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘潮滟
审 判 员 赵 磊
人民陪审员 陈 东
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 马 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第912号
申请执行人承德市长虹仪表仪器有限公司
法定代表人马宜。
被执行人华北制药天星有限公司。
法定代表人王永杰
本院于2015年7月29日立案执行承德市长虹仪表仪器有限公司与华北制药天星有限公司买卖合同纠纷一案，现因被执行人华北制药天星有限公司暂无履行能力，申请执行人承德市长虹仪表仪器有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十二月一日
书记员 李 杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云01刑初8号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人王红军，男，1989年9月16日出生，彝族，小学文化，农民，云南省昭通人。2015年10月31日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王红军犯运输毒品罪于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2015年10月31日0时许，被告人王红军从临沧市镇康县南伞镇乘坐大客车途经�县公安局警务站时被公安民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因71颗，净重360克。
昆明市人民检察院针对指控事实，出示了户口证明、抓获经过、毒品排出记录及照片、提取笔录、毒品称量笔录及照片、刑事科学技术鉴定书、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王红军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人王红军对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中提出不知道吞的东西是毒品的辩解。
经本院审理查明：2015年10月31日，被告人王红军从临沧市镇康县南伞镇乘坐客车途经云县公安局警务站时被公安民警抓获，民警查获从其体内排出的毒品海洛因净重360克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、云南省昭通市公安局出具的户口证明，证实被告人王红军的自然情况与起诉书所列一致。
2、公安机关出具的抓获经过及当场盘问、检查笔录，证实2015年10月31日00时许，民警在临沧市云县公安局警务站对过往车辆例行检查时，发现一辆南伞到昆明的客车上的两名男子（分别是王红军和余刚）神色慌张，民警随即将二人带至X光机检查车进行透视检查，发现二人体内有异物，后被告人王红军交代体内藏有毒品。
3、公安机关出具的刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、毒品排出记录及照片、提取笔录、毒品称量笔录及照片，证实民警从被告人王红军体内查获毒品可疑物净重360克。上述可疑物经鉴定系毒品海洛因，鉴定结论已告知被告人王红军。
4、扣押决定书、扣押清单、毒品移交入库清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
5、被告人王红军对乘坐车辆的辨认照片、昆明市西山区人民医院出具的DR诊断报告单及公安机关出具的情况说明已在卷佐证。
6、证人潘某某的证言：我是客车的驾驶员。2015年10月30日17时30分左右，我驾车从南伞前往昆明，路上警察从我车上带下去的两个男子是在南伞上的车，我不认识他们。
7、被告人王红军的供述：2015年10月，“小陈”打电话问我是否出去干活，每天180元。我和老表余刚乘车来到南伞找到“小陈”，他安排我们住下，告诉我们工钱只有每天120元，我们嫌低就准备离开，他就让我们帮他运输毒品到四川西昌，每人给12000元报酬。后“小陈”拿出两袋淡黄色的柱状物让我们吞到肚子里。我们吞完后，他让我们坐车到楚雄，到时会与我们联系。我们坐上南伞到昆明的客车，路过云县就被警察抓了。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人王红军无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人王红军犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。在卷证据能够证实被告人王红军作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍予以运输，其应对所实施的运输毒品的行为承担刑事责任，其辩称主观上不知道吞服的是毒品与审理查明事实不符，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人王红军的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王红军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2030年10月30日止）
二、缴获的毒品海洛因净重360克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨强
代理审判员 李娜
人民陪审员 李涛
二〇一六年二月二�三日
书 记 员 ＸＸ
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2205-2号
原告：汪丽,女,1960年10月9日出生,安徽省利辛县人，住；。
原告：高红旗,男,1956年4月4日出生,安徽省利辛县人，住县；。
被告：刘涛，男，汉族，1979年11月5日，安徽省利辛县人，住本县；。
被告：郁婧婧，女，1982年04月09日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县；。
本院受理原告汪丽、高红旗与被告刘涛、郁婧婧民间借贷纠纷一案后，被告刘涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘涛户籍所在地为安徽省涡阳县，被告郁婧婧户籍在合肥，二人现居住在合肥市政务区保利香槟国际小区4#2601一年以上，该案属于合肥市蜀山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告之间的借货关系中，原告请求被告偿还欠款，为接受货币方，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案原告作为为债权人为接受货币方，合同履行地为原告户籍所在地，故本院具有管辖权。被告对管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下:
驳回被告刘涛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 纪巍巍
二〇一六年五月十六日
书记员 林 萍
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申64号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：外贸局家属院业主委员会。
代表人：武春枝，该业主委员会主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：平山县人民政府。
法定代表人：董晓航，该县县长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：尚涛，男，1949年1月16日出生，汉族，平山县人，住平山县。
再审申请人外贸局家属院业主委员会因国有土地使用证一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人外贸局家属院业主委员会申请再审称，一、原审（2016）冀01行终36号行政裁定书（以下简称原审裁定）认定事实错误缺乏证据证明。再审申请人2013年8月才由全体业主选举成立，不可能在2012年知道被申请人尚涛持有国有土地使用证。被申请人平山县人民政府为被申请人尚涛发证，既未公示，也未向49户业主送达任何文件，法院怎么就认定再审申请人知道发证的内容。2012年被申请人平山县人民政府对被申请人尚涛的处理决定，再审申请人根本不知道，法院予以认定是错误的。法院将诉讼时效的起算时间定为2012年6月26日错误，因被申请人平山县人民政府作出行政处理决定后，再审申请人向石家庄市人民政府申请复议，石家庄市人民政府作出复议决定书的时间是2012年9月24日，加上15天的向人民法院起诉�时间，诉讼时效的起算时间应为2012年10月9日，并未超过2年，再审申请人的起诉没有超过诉讼时效。二、原审裁定适用法律错误。应适用最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条关于诉讼时效20年的规定。三、原审裁定审判程序违法。既未开庭审理，也未询问再审申请人，证据采信违反法定程序。四、本案行政机关不顾城建大局，违反民意，在居民住宅小区内随意将设有小区地下管道、化粪池上边的唯一一块绿地划归个人使用，乱建房屋，后果严重，民愤极大，从而引起群众性争斗上访不安定事件，系典型的行政机关滥用职权案件。如法院不能主持公道，以超时效为由随意剥夺申请人的诉权，于国于民于法将产生极大的负面影响。请求撤销（2016）冀01行终36号行政裁定，依法再审，判决撤销被申请人平山县人民政府给被申请人尚涛颁发的平国用（2006）字第1243号国有土地使用证。
被申请人平山县人民政府提交书面意见称，诉争的平国用（2006）字第1243号国有土地使用证发于2006年6月。在2012年被申请人尚涛诉再审申请人行政处理决定一案中，再审申请人作为被申请人在答辩意见中显示其已经知道平山县人民政府已经为尚涛办理土地使用证这一事实，据此可以推定再审申请人最迟在2012年6月26日知道平山县人民政府的颁证行为，原审法院依据法律规定，以再审申请人超过法律规定的起诉期限为由驳回其起诉是符合法律法规，应当予以维持，故恳请贵院驳回再审申请人的再审申请。
被申请人尚涛提交书面意见称，再审申请人是由小区业主通过选举出来的业主代表组成，再审申请人以业委会成立的时间而否认其知道被申请人持有平国用(2006)字第1243号国有土地使用证属于故意曲解事实。2012年平山县人民政府作出处理决定书时，白银亮是再审申请人选出来的楼长，完全能够代表50户业主。2008年以武春枝为代表的37户业主曾联名向政府、国土局、信访局、建设局等部门反映被申请人办证情况，表明再审申请人早在2008年就已经知道被申请人办证的事实，更说明再审申请人的起诉已经超过诉讼时效。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请，维持原裁定。
本院认为，再审申请人请求撤销的平国用(2006)字第1243号国有土地使用证颁发于2006年6月。2012年，被申请人尚涛曾申请平山县人民政府重新确权，被申请人为平山县外贸局家属楼50户业主。在平山县人民政府作出的行政处理决定中，再审申请人平山县外贸局家属院业主委员会提出的答辩意见显示其已经知道尚涛持有国有�地使用证的事实。二审法院据此认定再审申请人知道该颁证行为的时间最迟为2012年6月26日，并依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回外贸局家属院业主委员会的再审申请。
审判长 李学境
审判员 张耀庆
审判员 刘云鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 贾 靖
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行申64号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：外贸局家属院业主委员会。代表人：武春枝，该业主委员会主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：平山县人民政府。法定代表人：董晓航，该县县长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：尚涛，男，1949年1月16日出生，汉族，平山县人，住平山县。再审申请人外贸局家属院业主委员会因国有土地使用证一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人外贸局家属院业主委员会申请再审称，一、原审（2016）冀01行终36号行政裁定书（以下简称原审裁定）认定事实错误缺乏证据证明。再审申请人2013年8月才由全体业主选举成立，不可能在2012年知道被申请人尚涛持有国有土地使用证。被申请人平山县人民政府为被申请人尚涛发证，既未公示，也未向49户业主送达任何文件，法院怎么就认定再审申请人知道发证的内容。2012年被申请人平山县人民政府对被申请人尚涛的处理决定，再审申请人根本不知道，法院予以认定是错误的。法院将诉讼时效的起算时间定为2012年6月26日错误，因被申请人平山县人民政府作出行政处理决定后，再审申请人向石家庄市人民政府申请复议，石家庄市人民政府作出复议决定书的时间是2012年9月24日，加上15天的向人民法院起诉�时间，诉讼时效的起算时间应为2012年10月9日，并未超过2年，再审申请人的起诉没有超过诉讼时效。二、原审裁定适用法律错误。应适用最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条关于诉讼时效20年的规定。三、原审裁定审判程序违法。既未开庭审理，也未询问再审申请人，证据采信违反法定程序。四、本案行政机关不顾城建大局，违反民意，在居民住宅小区内随意将设有小区地下管道、化粪池上边的唯一一块绿地划归个人使用，乱建房屋，后果严重，民愤极大，从而引起群众性争斗上访不安定事件，系典型的行政机关滥用职权案件。如法院不能主持公道，以超时效为由随意剥夺申请人的诉权，于国于民于法将产生极大的负面影响。请求撤销（2016）冀01行终36号行政裁定，依法再审，判决撤销被申请人平山县人民政府给被申请人尚涛颁发的平国用（2006）字第1243号国有土地使用证。被申请人平山县人民政府提交书面意见称，诉争的平国用（2006）字第1243号国有土地使用证发于2006年6月。在2012年被申请人尚涛诉再审申请人行政处理决定一案中，再审申请人作为被申请人在答辩意见中显示其已经知道平山县人民政府已经为尚涛办理土地使用证这一事实，据此可以推定再审申请人最迟在2012年6月26日知道平山县人民政府的颁证行为，原审法院依据法律规定，以再审申请人超过法律规定的起诉期限为由驳回其起诉是符合法律法规，应当予以维持，故恳请贵院驳回再审申请人的再审申请。被申请人尚涛提交书面意见称，再审申请人是由小区业主通过选举出来的业主代表组成，再审申请人以业委会成立的时间而否认其知道被申请人持有平国用(2006)字第1243号国有土地使用证属于故意曲解事实。2012年平山县人民政府作出处理决定书时，白银亮是再审申请人选出来的楼长，完全能够代表50户业主。2008年以武春枝为代表的37户业主曾联名向政府、国土局、信访局、建设局等部门反映被申请人办证情况，表明再审申请人早在2008年就已经知道被申请人办证的事实，更说明再审申请人的起诉已经超过诉讼时效。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请，维持原裁定。本院认为，再审申请人请求撤销的平国用(2006)字第1243号国有土地使用证颁发于2006年6月。2012年，被申请人尚涛曾申请平山县人民政府重新确权，被申请人为平山县外贸局家属楼50户业主。在平山县人民政府作出的行政处理决定中，再审申请人平山县外贸局家属院业主委员会提出的答辩意见显示其已经知道尚涛持有国有�地使用证的事实。二审法院据此认定再审申请人知道该颁证行为的时间最迟为2012年6月26日，并依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回外贸局家属院业主委员会的再审申请。审判长  李学境审判员  张耀庆审判员  刘云鹏二〇一七年五月二十六日书记员  贾 靖
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执167号
申请执行人符志良，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住攸县。
被执行人胡涛，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住攸县。
申请执行人符志良与被执行人胡涛民间借贷纠纷一案。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，受理后。依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日履行义务。执行过程中查明：被执行人目前暂无履行能力，亦无银行存款，被执行人却系暂无可供执行的财产。
本案在执行过程中，申请执行人符志良向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结攸县人民法院作出的（2015）攸法民一初字第205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年六月四日
书记员 宋利成
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审188号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人吴某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人龙某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月24日作出的凤凰征决【2017】X556号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年12月27日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰征决【2017】X556号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人吴某某、龙某某于2016年12月31日生育第1个小孩，属非婚生育子女性质的违法生育。2017年7月24日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出凤凰征决【2017】X556号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年7月24日送达。依凤凰征决【2017】X556号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人吴某某、龙某某应缴纳社会抚养费8968元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人吴某某、龙某某作出的凤凰征决【2017】X556号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰征决【2017】X556号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 杨红梅
人民陪审员 韩志清
二〇一八年一月四日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1287号
原告：曾雪，女，1989年8月18日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人；王晓光，河北北华律师事务所律师。
被告：张娜，女，1981年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
原告曾雪与被告张娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
原告曾雪诉称，被告张娜因经营周转需要向原告曾雪借款61500元，双方于2015年3月16日签订《借款协议》，约定；被告张娜向原告曾雪借款本金61500元；借款用途经营周转；月偿还本息数2981.93元；还款分期24个月；还款起止日期为2015年3月17日起2017年3月17日止。协议签订地、履行地为石家庄市。协议签订后，原告曾雪于2015年3月17日将本协议约定借款在扣除服务费后，支付至被告张娜账户。被告张娜在偿还了本息8945.79元后，自2015年6月18日不再履行借款合同义务。在多次催促下，被告张娜始终没有还款。请求人民法院依法判令被告张娜偿还原告曾雪借款本息30534元；本案诉讼费用由被告张娜负担。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在《借款协议》中约定，如双方在本协议履行过程中发生任何争议，须提交该协议签署地人民法院进行诉讼；并约定协议签署地为河北省石家庄市。由于原、被告仅将“石家庄市”约定为协议签署地属于约定不明，因此不能以此作为确定管辖法院的依据。本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告在《借款协议》中载明：被告张娜的通讯地址为石家庄高新区珠峰大街218号水榭花都69-3-2503，经本院送达查明被告张娜未在该地址居住。依据被告张娜身份信息显示，其住址为河北省石家庄市深泽县深泽镇城内村。故本院对该案无管辖权，应由河北省深泽县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送河北省深泽县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱进军
二〇一六年十一月十四日
书记员 赫暄阔
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初104号
原告：盛亚洲，男，1947年8月13日出生，汉族，住所地东宁市老黑山镇。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市城区法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份公司宾县营销服务部，住所地宾县中心街。
负责人：唐德宏。
委托诉讼代理人：赵红玉，黑龙江正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
本院在审理原告盛亚洲与被告中国平安财产保险股份公司宾县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告盛亚洲于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请，原告的申请系在法律允许范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛亚洲撤回对被告中国平安财产保险股份公司宾县营销服务部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛亚洲承担。
代理审判员 王强
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘洵
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民终字第00099号
上诉人(原审被告)张某某
上诉人(原审被告)张某x
上诉人(原审被告)薛某某
被上诉人（原审原告）彭某某
上诉人张某某、张某x、薛某某不服榆阳区人民法院(2015)榆民初字第03592号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人张某某、张某x、薛某某上诉称，上诉人张某某、张某x的住所地为神木县神木镇，上诉人薛某某的住所地为佳县佳芦镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，本案应由神木县人民法院管辖。请求撤销原裁定，移送陕西省神木县人民法院管辖。
被上诉人彭某某辩称，上诉人薛某某的住所地和经常居住地均在榆林市榆阳区，张某某是榆林市公路局鱼河超限站职工，张某x是榆林市公路局下属的神木县中鸡镇超限站职工，且被上诉人作为起诉人最先向榆林市榆阳区人民法院起诉，且已立案审理，本案依法应由榆林市榆阳区人民法院管辖。请求驳回上诉人之诉请，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，上诉人薛某某的住所地在榆林市榆阳区，故榆阳区人民法院和神木县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，被上诉人最先向榆阳区人民法院起诉，且已立案审理，符合法律规定。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人张某某、张某x的住所地，并不影响榆阳区人民法院对本案享有的管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 李佳悦
二〇一五年九月七日
书 记 员 王艳雷
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执恢113号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。住所地：成武县永昌路69号。组织机构代码：70614978-X。
法定代表人:刘艳，董事长。
被执行人：宋述民,男,1966年6月14日出生，汉族，住成武县。
被执行人：宋凤云,女,1968年1月22日出生，汉族，住成武县。
被执行人：宋茂福,男,1964年10月24日出生，汉族，住成武县。
被执行人：刘美倩,女,1991年3月10日出生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人宋述民、宋凤云、宋茂福、刘美倩金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了全部义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初214号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞宗景
二〇一八年四月四日
书记员 袁 状
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12013号
原告：胡松波，男，1981年12月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告：徐袁袁，女，1983年8月21日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：胡松波（原告徐袁袁的配偶），男，1981年12月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪恒泰置业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道浒山路***号。统一社会信用代码：91330282554521449D
法定代表人：周金辉，该公司董事长。
原告胡松波、徐袁袁诉被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易审理。审理期间，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡松波（亦为原告徐袁袁的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告恒泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡松波、徐袁袁以被告恒泰公司未按约交付房屋为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房，按合同第十条约定支付自2017年6月1日起至实际交房日止，以购房款743524元为基数，按每日万分之三的比例计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告恒泰公司既未作答辩，也未提供证据。
原告胡松波、徐袁袁围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年3月24日，原、被告签订编号为20150300710的商品房买卖合同一份，约定两原告购买被告开发建设的位于慈溪市的房屋，总价款743524元；原告按按揭付款方式按期付款；被告应当在2017年5月31日前，将符合条件的商品房交付原告；被告如未按约定期限交房，逾期超过90日后，原告有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付被告全部房款743524元，被告向原告开具了购房款发票。交房期限届满后，被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在收到原告支付的购房款后未在约定期限内交付房屋，已构成违约。原告方有权要求被告按约承担逾期交房的违约责任。
综上，两原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡松波、徐袁袁自2017年6月1日起至被告交付慈溪市房屋之日止、以购房款743524元为基数、按日万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计323.50元，保全申请费408元，两项合计731.50元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 俞培桦
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582财保27号
申请人：宋学平，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住当阳市。
被申请人：刘立志，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住当阳市。
申请人宋学平于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘立志所有的雷沃M704-BA型轮式拖拉机（发动机号为Q150840208G）予以扣押。
本院审查认为，申请人宋学平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
将被申请人刘立志所有的雷沃M704-BA型轮式�拉机（发动机号为Q150840208G）予以扣押，期限为2018年9月8日。
案件申请费420元，由原告宋学平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 雍少波
二〇一七年九月八日
书记员 程园园
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4817号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司。住所地：宁波市开发区新矸东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：乐善定，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告乐善定物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司以被告乐善定已支付物业费为由，于2016年8月3日向本院申请要求撤回对被告乐善定的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告乐善定的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一六年八月三日
代书记员 顾 铭
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更684号
罪犯王欢迎，男，1974年01月15日出生，回族，河南省太康县人，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2013年7月25日作出（2013）川刑初字第143号刑事判决，认定王欢迎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王欢迎确有悔改表现，并提供了相�证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2012年7月，被告人王欢迎在明知是被盗车辆的情况下，仍予以收购。2012年7月至9月期间，王欢迎伙同他人经预谋后，窜至商水、太康、郸城、周口市区等地，盗窃机动车辆作案5起，其中，其参与盗窃3起，盗窃价值148300元。该犯一人犯有数罪，在共同犯罪中系主犯，罚金未缴纳。
罪犯王欢迎自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次。减刑起始时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王欢迎自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欢迎减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月18日起至2018年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于涵笑
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5072号
原告：泰兴市华诚机电制造有限公司,住泰兴市黄桥镇胜利东路8号。
法定代表人：某某。
委托诉讼代理人：某某（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：米泉市苏源煤矿,住新疆维吾尔自治区米泉市柏杨河乡魏家泉。
投资人：某某
原告泰兴市华诚机电制造有限公司（以下简称华诚公司）与被告米泉市苏源煤矿（以下简称苏源煤矿）加工承揽合同一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛云峰到庭参加诉讼。被告苏源煤矿经本院合法传唤在规定的期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华诚公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款160000元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月19日，原被告双方签订合同，由原告为被告加工安装“紧急避险硐室设备”，合同总价款260000元。原告按合同履行后，被告仅给付10万元。余款160000元经原告多次催要，被告一直未能给付。现诉至法院，请求支持原告诉请。
被告苏源煤矿未答辩亦未举证。
审理中，根据原告的申请，本院依法查封被告苏源煤矿名下的煤矿关闭补奖资金17万元。
本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，原被告双方签订加工承揽合同一份，约定由原告为被告加工、安装“紧急避险硐室设备”，合同总价款260000元。后原告于2013年7月完成上述设备加工及安装。2015年5月15日，被告在原告出具对账单上盖章，该对账单载明：“米泉市苏源煤矿：贵公司与我公司于2013年6月19日签订的加工承揽合同，我公司已2013年7月加工完毕并安装，现因财务需要，需要双方核对账目。贵公司至2015年4月30日，尚欠我公司加工承揽款壹拾陆万元。请贵公司核对确认。/泰兴市华诚机电制造有限公司/2015年5月15日/1、数据无误确认（加盖米泉市苏源煤矿公章）/因矿停工，会计回家，先给予盖章证明，一切账务以会计票据为准”。被告出具该对账单后至今未给付所欠款项。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。原告华诚公司与被告苏源煤矿签订了加工承揽合同，该合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，依法成立、合法有效。原告按合同约定加工、安装相关设备，被告应当按照约定给付货款。双方在“对账单”中明确了被告所欠货款，但被告一直未履行，引起纠纷，应由其承担全部责任。被告苏源煤矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米泉市苏源煤矿于本判决生效之日起二十日内给付原告泰兴市华诚机电制造有限公司货款16万元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3500元，公告费600元，合计4100元，由被告米泉市苏源煤矿负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
被告于本判决生效之日起二十日内给付原告12万元并按每日万分之三给付该款自2015年1月28日至实际还款之日止的逾期违约金。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3010元，由被告负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3010元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
代理审判员 熊小燕
人民陪审员 丁建新
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 堵亚钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00133号
原告王某某，女，汉族。
被告乾县灵源镇沟杨砖厂。
负责人文某，该厂厂长。
被告文某，男，汉族。
原告王某某与被告乾县灵源镇沟杨砖厂、文某追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理期间，原告王某某于2015年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某某申请撤诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告王某某承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴静涛
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初319号
原告:韦亚静，女，汉族，1994年8月4日出生，住临颍县。
委托代理人:温学峰，河南烟城律师事务所律师。
被告:许昌福缘大酒店有限公司，住所地：许昌市许由路与文兴路交叉口。
法定代表人:王颜伟，任公司负责人。
被告:王琼楠，女，汉族，1987年11月7日出生，住许昌市魏都区。
原告韦亚静与被告许昌福缘大酒店有限公司（以下简称福缘酒店）、王琼楠劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告韦亚静及其委托代理人温学峰到庭参加诉讼。被告福缘酒店、王琼楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦亚静向本院提出诉讼请求：1解除原、被告的劳动关系；2、被告福缘酒店、王琼楠支付拖欠原告的工资（2016年11月份）2690元；3、被告福缘酒店、王琼楠支付原告因未签订书面合同的双倍工资的一半5070元；4、被告福缘酒店、王琼楠支付原告经济补偿金1300元；5、被告福缘酒店、王琼楠为原告补交“三金”。事实和理由：2016年7月21日，被告王琼楠接手经营被告福缘酒店，聘请原告在该酒店工作，双方未签订书面合同，被告也未给原告缴纳“三金”。被告给原告每月发放工资2400元。到2016年12月5日，被告王琼楠突然不知去向，致使原告无法领到2016年11月份的工资。综上，被告福缘酒店自用工之日一直未与原告签订劳动合同，应视为已与原告签订无固定期限的劳动合同。被告王琼楠接手经营福缘酒店应属于借用被告福缘酒店的营业执照或者是承包经营该酒店，应与被告福缘酒店共同承担责任。故提起诉讼。
被告福缘酒店未答辩。
被告王琼楠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认为，原告提交的2016年11月份的工资表没有加盖被告福缘酒店的公章，也没有被告福缘酒店工作人员的签名，本院无法核实该证据的真实性，对该证据，本院不予采纳，原告提交的其他证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日至2016年11月30日，原告韦亚静在被告福缘酒店工作。双方一直未签订劳动合同。被告福缘酒店支付原告韦亚静2016年9月份工资1210元，支付2016年10月工资2380元。未支付2016年11月份工资。被告福缘酒店一直未为原告办理社会保险手续，未缴纳社会保险费。
2017年1月11日，原告韦亚静到许昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，许昌县劳动人事争议仲裁委员会作出许县劳人仲案字（2017）6号不予受理通知书。该通知书显示：不予受理的理由为，主体不适格且证据不足。2017年1月20日，韦亚静向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议案件，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。
一、关于原告要求与被告福缘酒店解除劳动关系的问题。原告与被告福缘酒店具有劳动关系，有被告福缘酒店的考勤表和工资发放清单为凭，事实清楚，证据充分。原告与被告福缘酒店建立劳动关系后，被告福缘酒店作为用人单位，应当为原告缴纳社会保险。被告福缘酒店未给原告缴纳社会保险，违反劳动合同法的相关规定，原告作为劳动者，要求解除与被告的劳动关系，本院予以支持。
二、关于原告要求被告福缘酒店支付拖欠的工资2690元的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。2016年11月份，原告仍在被告福缘酒店工作，有被告福缘酒店2016年11份的考勤表为凭，事实清楚，被告福缘酒店应按原告韦亚静的月平均工资支付原告该月工资1795元。
三、关于原告要求被告福缘酒店支付因其未与原告签订书面合同的双倍工资的一半5070元及经济补偿金1300元的问题。1、双倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，用人单位自用工之日起，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告在2016年9月14日到被告福缘酒店工作，被告福缘酒店应向原告支付2016年10月份、11月份的二倍工资，因被告福缘酒店在上述期间已经支付10月份工资2380元，故被告福缘酒店应支付原告上述期间双倍工资差额4175元，原告超过部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。2、经济补偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，劳动者以用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费为由解除劳动合同，用人单位应当按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿金。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。因本案原告在被告福缘酒店工作的时间不满六个月，被告福缘酒店应按原告半个月工资897.5支付原告经济补偿金，原告超过部分的请求，证据不足，本院不予支持。
四、原告要求被告为其补缴养老保险、医疗保险等社会保险问题。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险费》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险的补办及缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不做处理。
五、原告要求被告王琼楠承担责任的问题。本院认为，原告要求被告王琼楠承担责任的理由是，被告王琼楠是被告福缘酒店的承包人，但原告没有提交充分的证据证明被告王琼楠承包经营了被告福缘酒店，原告要求被告王琼楠承担责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告韦亚静与被告许昌福缘大酒店有限公司之间的劳动关系。
二、被告许昌福缘大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告韦亚静的工资1795元、双倍工资差额4175元、经济补偿金897.5元，共计6867.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告许昌福缘大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
人民陪审员 胡培民
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 琳
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执500号
申请执行人史丹利化肥当阳有限公司，住所湖北当阳经济开发区坝陵工业园。
被执行人三门峡诚联农资有限公司，住所地三门峡西神泉路中段北侧金茂宾馆楼上。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1053号民事判决书的过程中，被执行人三门峡诚联农资有限公司应向申请执行人史丹利化肥当阳有限公司偿还货款70588元及利息，案件受理费1045元，申请执行费959元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三门峡诚联农资有限公司的银行存款72592元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年五月二十一日
书记员 卢小娟
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5661号
原告美国威嘉律师事务所，住所地美利坚合众国纽约第五大道***号。
法定代表人巴里·M·沃尔夫，执行合伙人。（未到庭）
委托代理人谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人王惠，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人王昭。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第35912号关于第13556696号“WEIL”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年5月19日。
本院受理时间：2015年11月4日。
开庭审理时间：2015年12月16日。
被告以原告申请注册的第13556696号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标与引证商标不构成近似商标，使用服务未构成相同或类似服务，未构成《商标法》第三十条所指的在同一种服务上的相同或近似商标；诉争商标时原告另外商标的延伸商标，引证商标与在先商标共存，根据标准一致性原则，诉争商标应当予以核准注册。因此请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告书面辩称：坚持被诉决定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13556696。
3.申请日期：2013年11月18日。
4.标识：
WEIL
附图
5.指定使用服务（国际分类第45类）：法律服务（即处理涉及公司和私募客户的股权交易事务的法律问题）。
二、引证商标
1.注册人：青岛维尔商标事务所有限公司。
2.注册号：6217399。
3.申请日期：2007年8月13日。
4.专用权期限至：2020年5月13日。
5.标识：
附图
5.核定使用服务（国际分类第45类）：仲裁、诉讼服务等。
三、其他需查明的事实
本案诉讼过程中，被告为证明其答辩意见，向本院提交诉争商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、原告在评审阶段提交的复审申请书作为证据。
原告向本院提交商评字（2015）第61006号关于第13556695号“weil”商标驳回复审决定（简称第61006号决定）、商标局关于第13556695号商标驳回通知、第13556695号商标和引证商标档案作为证据，用以证明与诉争商标高度近似的第13556695号商标核准注册的事实。其中，第13556695号商标由原告与2013年11月18日申请注册，指定使用在第45类的“法律服务（即处理涉及公司和私募客户的股权交易事务的法律问题）”服务上，2014年11月28日商标局作出商标驳回通知书，以该商标与本案引证商标构成《商标法》第三十条的情形为由驳回注册申请。2015年9月9日，商标评审委员会经复审作出第61006号决定，决定该商标予以初步审定，并移交商标局办理相关事宜。2015年11月6日予以初审公告。第13556695号商标标识如下：
第13556695号商标
庭审过程中，原告明确放弃关于诉争商标是原告在先商标的延伸商标，引证商标与在先商标共存，根据标准一致性原则，诉争商标应当予以核准注册的理由。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、第13556695号商标档案、第13556695号商标驳回通知、第61006号决定、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第三十条的规定可知，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种服务或者类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，诉争商标为“WEIL”文字商标，引证商标为“WELL威尔”和图形构成的组合商标。其中引证商标的图形部分无法呼叫，文字部分“WELL”和“威尔”发音相近；诉争商标“WEIL”不具有中国境内相关公众所熟知的中文含义，根据中国相关公众的呼叫习惯，两商标整体发音近似，相关公众容易在呼叫上产生混淆；而且，尽管两商标整体视觉效果存在差异，但诉争商标“WEIL”与引证商标的英文“WELL”在字母构成、发音、整体视觉效果等方面相近，相关公众可能认为两商标为系列商标或具有某种关联，故两商标构成近似商标。诉争商标指定使用的“法律服务”与引证商标核定使用的“仲裁”、“法律研究”、“诉讼服务”等服务均属于提供法律适用领域的服务，在服务提供者、服务对象、提供方式和服务内容等方面相同或相近，已构成类似服务。因此，两商标在类似服务上的共存，会造成相关公众对服务来源的混淆误认，构成了《商标法》第三十条规定的情形。
关于原告主张第13556695号商标初审公告，基于标准一致性原则应当核准本案诉争商标注册申请的理由。本院认为，商标确权授权审查及审理标准一致性应当以事实清楚和法律适用正确为前提，遵循个案审查原则。如前所述，诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标，构成了《商标法》第三十条规定的情形，商标评审委员会对本案诉争商标的驳回决定具有事实和法律依据。尽管第13556695号商标与本案诉争商标高度近似，引证商标和适用法条也相同，但第13556695号商标予以初审公告的事实不能成为本案诉争商标应当予以核准注册的充分理由。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告美国威嘉律师事务所的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告美国威嘉律师事务所承担（已交纳）。
如不服本判决，原告美国威嘉律师事务所可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 仪 军
审 判 员 陈 栋
人民陪审员 郭灵东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 常婷婷
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第707号
原告昆山立捷内衣配件有限公司，住所地昆山市陆家镇珠竹路18号。
法定代表人陈以健，该公司董事长。
委托代理人李军，江苏君中律师事务所律师。
被告常州蕴尔芬服饰有限公司，住所地常州市新北区浦江路18号。
法定代表人何广宇，该公司董事长。
委托代理人王谊，该公司职员。
原告昆山立捷内衣配件有限公司（以下简称立捷公司）诉被告常州蕴尔芬服饰有限公司（以下简称蕴尔芬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员陈立民适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告立捷公司的委托代理人李军，被告蕴尔芬公司的委托代理人王谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立捷公司诉称，被告多次向我公司购买内衣用不锈钢钢圈、PP胶片等产品。后经双方对账，确认被告尚欠我公司货款376954.65元，被告至今未能支付，现起诉请求：1、判令被告支付货款376954.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蕴尔芬公司辩称，原告主张的货款数额需经我公司审计。
经审理查明，被告多次向原告购买不锈钢钢圈、尼龙包胶钢圈、调节扣、聚脂胶片、PP胶片等产品。2015年1月7日，原、被告双方对账，确认截止2014年12月30日被告尚欠原告货款376954.65元，被告在应付款支付函上加盖印章予以确认，被告至今未能支付，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，由应付款支付函以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告加盖印章确认其欠原告货款376954.65元，故原告要求被告支付货款376954.65元，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。对被告要求进行审计确定欠款数额的请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告常州蕴尔芬服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山立捷内衣配件有限公司货款376954.65元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6955元，减半收取3477.5元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈立民
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐潋今
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第707号原告李洪福。委托代理人张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。被告戚浩。被告马强。本院在审理原告李洪福与被告戚浩、马强买卖合同纠纷一案中，原告李洪福于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李洪福的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李洪福撤回起诉。案件受理费25元，由原告李洪福负担。审判员  王建民二〇一五年六月四日书记员  刘翠薇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新商初字第707号 原告李洪福，男，1964年3月29日生，汉族，农民，住新泰市。 委托代理人张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被告戚浩，男，1984年7月24日生，汉族，农民，住新泰市。 被告马强，男，1991年7月16日，汉族，住新泰市。 本院在审理原告李洪福与被告戚浩、马强买卖合同纠纷一案中，原告李洪福于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告李洪福的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李洪福撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李洪福负担。 审判员  王建民 二〇一五年六月四日 书记员  刘翠薇
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保第21号
原告薛永樟，男，生于1958年1月10日，汉族，四川省长宁县人。
被告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司，住所地珙县巡场镇文鑫路123号。
法定代表人张仕秋，总经理。
本院在审理原告薛永樟诉被告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛永樟于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告商品房予以查封，原告方已提供担保。
本院认为，原告薛永樟的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司商品房予以查封，查封期为1年，2014年1月26日-2015年1月25日。查封扣押期间不得擅自变卖或设定其他权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间将不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李福
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初61号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人刘岩，男，1997年3月11日生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，户籍地及居住地吉林省农安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人刘岩犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、岳琳出庭支持公诉。被告人刘岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘岩于2016年8月14日凌晨2点左右，接到女朋友于某某的电话，称其在长春市绿园区皓月大路年氏火锅遭遇陌生男子骚扰，被告人刘岩持刀赶到长春市绿园区皓月大路年氏火锅，将被害人曹某某左手砍伤，经鉴定：曹宝坤外伤致左环小指骨折，构成轻伤二级，九级伤残。
上述事实，被告人刘岩在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘岩在侦查机关的供述、被害人曹某某的陈述、证人李某某、于某某、庞某某、武某某、王某某的证言、受案登记表及立案决定书、到案经过、常住人口数据查询详细信息、行政处罚决定书及执行回执、辨认笔录及照片、长春市公安局绿园区分局普阳派出所出具的情况说明、长春市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、吉林一诺司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人刘岩故意持刀伤害他人身体，致人轻伤二级、九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人刘岩具有自首情节，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘岩认罪态度较好，有悔罪表现，其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，其所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对被告人可宣告缓刑。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘岩犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一七年三月三十日
书 记 员 解昊轩
—46—
—45—
长春市绿园区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉0106刑初61号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
附带民事诉讼原告曹某某，男，1996年12月20日生，汉族，初中文化，汉族，户籍地吉林省磐石县。系本案被害人。
诉讼代理人董修志，吉林关东律师事务所律师。
被告人刘岩，男，1997年3月11日生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，户籍地及居住地吉林省农安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以被告人刘岩犯故意伤害罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人曹某某提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某某以已与被告人刘岩自行达成和解协议、获得民事赔偿为由,向法院提出附带民事诉讼撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人曹某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人曹某某撤回起诉。
审 判 长 张 革
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一七年三月十七日
书 记 员 解昊轩
—46—
—45—
长春市绿园区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉0106刑初61号公诉机关长春市绿园区人民检察院。附带民事诉讼原告曹某某，男，1996年12月20日生，汉族，初中文化，汉族，户籍地吉林省磐石县。系本案被害人。诉讼代理人董修志，吉林关东律师事务所律师。被告人刘岩，男，1997年3月11日生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，户籍地及居住地吉林省农安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以被告人刘岩犯故意伤害罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人曹某某提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某某以已与被告人刘岩自行达成和解协议、获得民事赔偿为由,向法院提出附带民事诉讼撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人曹某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人曹某某撤回起诉。审 判 长  张 革人民陪审员  张美玲人民陪审员  宫秀志二〇一七年三月十七日书 记 员  解昊轩—46——45—
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫04执48号
申请执行人：唐小林，男，1980年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人：张建军，河南春来律师事务所律师。
被执行人：平顶山高新技术产业开发区管理委员会，住所地：河南省平顶山市建设路东段706号。统一社会信用代码11410400005452946P。
法定代表人：凌兵奎，管委会主任。
被执行人：叶县遵化店镇人民政府，住所地：河南省平顶山市叶县遵化店镇遵化店村。统一社会信用代码114104007354988664。
法定代表人：鲁宏峰，镇长。
本院在执行申请执行人唐小林与被执行人平顶山高新技术产业开发区管理委员会、叶县遵化店镇人民政府实物安置一案中，申请执行人唐小林于2018年4月23日以被执行人已经作出了处理决定书为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫04行赔初11号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈西斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 娜
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执656号
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区世纪城路936号。
负责人：叶孝栋。
被执行人：李联兴，男，汉族，1967年10月3日出生，住四川省富顺县。
被执行人：周平，女，汉族，1975年5月11日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人：成都市晓初物业有限公司，住所地：成都市新都区新都镇下南街36号。
法定代表人：张文恩。
本院依据已生效的（2015）高新民初字第588号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将成都市晓初物业有限公司银行存款120109.9元扣划至指定账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年二月二十二日
书记员 程 涛
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2437号
申请执行人刘亚珍，女，1957年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王艳芳，女，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王翠连，女，1970年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1765号民事判决书，在执行刘亚珍申请执行王艳芳、王翠连保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王艳芳、王翠连偿还申请人刘亚珍借款本金50万元及利息（利息自2013年4月21日起至借款本金偿还完毕之日止），由被执行人王艳芳、王翠连偿还申请人刘亚珍2013年4月20日前借款利息7万元。并负担案件受理费4400元、保全费3020元及申请执行费7420元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院查明在诉讼阶段查封了被执行人王艳芳所有的房屋一套，现该财产不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 磊
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2325号
申请执行人庞大权，男，1964年4月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人张水华，男，1972年2月14日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在执行申请执行人庞大权与被执行人张水华民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月1日，被执行人张水华尚欠申请执行人庞大权借款65000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1425元。经调查，被执行人张水华目前暂无财产可供执行,本院于2016年8月26日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人张水华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠兴
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年九月一日
书 记 员 陆成凯
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2325号申请执行人庞大权，男，1964年4月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人张水华，男，1972年2月14日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在执行申请执行人庞大权与被执行人张水华民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月1日，被执行人张水华尚欠申请执行人庞大权借款65000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1425元。经调查，被执行人张水华目前暂无财产可供执行,本院于2016年8月26日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人张水华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠兴人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一六年九月一日书 记 员  陆成凯
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1077号
原告韦某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告韦某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，依法由审判员陆凌军适用简易程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。书记员侬怀远担任记录。原告韦某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2003年10月，原、被告在广东江门打工时相识并经恋爱，2006年6月起同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某乙，黄某乙自小随被告及被告父母生活。2014年7月起，儿子随被告到广东省江门市生活和学习。原、被告在共同生活中，由于被告经常酗酒，且酒后辱骂原告，双方为此经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠。自2014年5月起，双方开始分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务，请求人民法院判决：1、判决原、被告离婚；2、判决儿子黄某乙随原告生活，由被告每月支付生活费300元，教育费、医疗费由双方平均负担，直至儿子年满十八周岁时止。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证、常住人口登记卡、婚姻登记证明，证明原、被告身份、关系及家庭成员情况。
被告黄某甲辩称，原告陈述不是事实，男人喝酒是正常的，被告喝酒后从来没有辱骂过原告，夫妻之间也没有争吵。2014年5月，被告还带原告到广州海军医院、××取药。儿子送到江门读书后，原告到江门和被告共同生活，一家人和睦相处，互相照顾。被告与原告的夫妻感情是深厚的，没有破裂，为了家庭和孩子，被告坚决不同意与原告离婚，请求法院驳回原告诉讼请求
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告对原告提供的证据均没有异议。
本院认为原、被告提供的身份证、常住人口登记卡、婚姻登记证明，来源合法，客观真实，与本案有关联，应予以认定。
根据原告陈述和提供的证据及被告答辩，本院确认如下法律事实：
2003年10月，原、被告在广东江门打工时相识并经恋爱，2006年6月起同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某乙。黄某乙现随被告到广东省江门市生活和学习。2016年7月19日，原告以被告经常酗酒并辱骂原告，2014年5月起双方分居生活，感情已破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决：1、判决原、被告离婚；2、判决男孩黄某乙随原告生活，由被告每月支付生活费300元，教育费、医疗费由双方平均负担，直至黄某乙年满十八周岁时止。
本院认为，本案争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，但在本案中，原告只提供了身份证、常住人口登记卡、婚姻登记证明，而这些证据只能证明原、被告身份和关系及家庭成员情况，并不能证明被告经常酗酒并辱骂原告，双方分居生活两年多，夫妻感情已完全破裂。原、被告从相识、恋爱到结婚、生育小孩，至今一起共同生活了十年时间，双方应当相互了解，夫妻是有感情基础的。故对原告提出与被告离婚的理由，本院不予采信。原告并没有提供足以证明其所陈述事实的证据，原告对此应当承担举证不能的不利后果。本院据此认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在共同生活中遇到一些问题以及产生矛盾，要冷静对待，应当互谅互让，真诚相待，互相尊重，多些包涵，不要相互指责和埋怨，要共同为家庭和孩子着想，双方感情裂痕是可以弥补的，夫妻关系是能够和好的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告韦某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一六年八月二十三日
书记员 侬怀远
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终2695号
上诉人(原审原告)赵某，男，1971年7月15日出生，汉族，无业，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：赵某某（系赵某母亲），女，1948年10月21日生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王军成，甘肃豪仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南某某（曾用名南某某）（曾用名南某某）（曾用名南某某）（曾用名南某某），男，1955年10月12日出生，汉族，兰州石化公司退休职工，户籍所在地兰州市西固区。现在甘肃省天水监狱服刑。
上诉人赵某因与被上诉人南某某民间借贷纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院(2017)甘0104民初1157号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
赵某向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院事实认定有误，本案中借款本金201200元，借款期间的利息40000元，共计241200元，一审法院对借款本金少认定40000元；2、一审法院对2015年2月7日之后逾期支付的利息认定不当。《保证书》中明确约定利息为：不还加倍。该约定过高，故逾期利息应按照法定利息24%支付。
赵某向一审法院起诉请求：1、被告南某某返还原告借款20万元（不带利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告向原告分别于2013年12月1日借款5000元，约定同年12月25日偿还，如到期不还，偿还10000元；2014年1月19日借款10100元，约定同年2月18日偿还，如到期不还加倍；2014年2月13日，借款5000元，约定同年3月10日偿还，如到期不还，偿还10000元；2014年2月10日借款9000元，约定同年2月28日偿还；2014年3月29日借款2500元，约定同年4月底偿还，不按期还加倍；2014年5月20日借款50600元，约定同年9月偿还，如到期不还另罚收10000元；2014年6月28日借款15000元，约定同年12月偿还，如到期不还,加还10000元利息和罚息20000元；2015年1月11日借款24000元，约定15日内偿还，利息2400元,如到期不还另罚收10000元；2015年1月26日借款40000元，约定10日内偿还，如到期不还，偿还80000元。上述借款本金共计161200元。2015年1月31日被告向原告出具保证书，保证于2015年2月6日交房屋钥匙，如交不了，则当日向原告退房款及40000元。另查明：涉案借款系原告赵某通过其母亲赵某某向被告南某某所借。
一审法院认为，合法的借贷应受法律保护。本案中被告向原告借款161200元，有借条、保证书、证人证言等证据予以佐证。故原告与被告之间的民间借贷关系真实有效，应受法律保护。被告未及时向原告归还借款，应承担还款的民事责任。截止开庭被告尚欠原告本金161200元，应予偿还。关于借款利息原告主张按借条上约定的数额给付，被告则认为保证书中约定的40000元系161200元本金的利息，其愿意承担40000元利息。原告认为保证书中约定的40000元加上161200元，即201200元，系本金。对此，纵观九笔借条约定的利息多数均在本金的基础上翻了一翻。如以此作为利息约定，该约定的利息数额明显超过了法律有关利息上限的规定，不能得到保护。故对原告之主张不予支持。被告主张保证书中约定的40000元系161200元本金的利息，对该份保证书，经质证双方均无异议。应予采信被告之主张。因此2013年12月1日至2015年2月6日本案161200元的本金利息以40000元认定为宜。2015年2月7日至实际还款之日的利息按同期银行贷款年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一项）之规定，判决：被告南某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某借款本金161200元。承担2013年12月1日至2015年2月6日期间借款利息40000元；2015年2月7日至实际还款之日的利息按同期银行贷款年利率6%计算。已减半收取的案件受理费2150元，由被告南某某负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据赵某与南某某签订的《借条》、《保证书》及南某某的自认已形成了完整的证据链，能够证明赵某与南某某之间存在民间借贷关系。现南某某未按照双方约定偿还借款本金与利息，应承担相应责任。
关于涉案本金的问题。根据本案的证据材料显示：南某某共向赵某出具九张借条，借款金额共计为161200元。现赵某上诉状称《保证书》中”40000万元”为九张借条之外又向南某某出借的40000元。但在一审庭审中又自认，《保证书》的40000元即为2015年1月16日《借条》中的40000元。而对此40000元，一审已计入借款本金中，故一审认定的本金数额并无不当。对该《保证书》中的”40000元”，南某某自认是161200元的借款期限内的利息总和，并自愿偿还。结合九张借条中均约定借款利息为在本金的基础上翻倍，故对该《保证书》中的40000元认定为借款期限内所有借款的利息总计。一审对此问题认定并无不当。赵某的上诉请求，本院不予支持。
关于逾期利息的问题。2015年1月31日出具的《保证书》中，双方明确约定”......于2015年2月6日退清，不还加倍”。对《保证书》的真实性南某某在一审中明确认可。对”不还加倍”应理解为双方对逾期利息的约定，但该约定明显过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故涉案借款的逾期利息应以年利率24%计算为宜。一审法院对此问题适用法律错误，本院予以纠正。
综上，赵某部分上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
变更兰州市西固区人民法院(2017)甘0104民初1157号民事判决为南某某于本判决生效之日起十五日内偿还赵某借款本金161200元；承担2013年12月1日至2015年2月6日期间借款利息40000元；2015年2月7日至实际还款之日的利息按中国人民银行同期银行贷款年利率24%计算。
一审案件受理费2150元，二审案件受理费800元，均由被上诉人南某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 浩
代理审判员 刘桂刚
代理审判员 王 晖
二〇一七年十月十九日
书 记 员 耿瑞娇
??
??
??
??
1