wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5274号
原告：蒋燕萍。
被告：王国方。
被告：李毓连。
被告：陈祥娣。
原告蒋燕萍与被告王国方、李毓连、陈祥娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋燕萍到庭参加诉讼，被告王国方、李毓连、陈祥娣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋燕萍向本院提出诉讼请求，要求判令三被告：1.向原告归还借款50000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日，被告王国方及其妻子李毓连及担保人陈祥娣向原告借款50000元，用于做生意，并有借条1张，被告答应于2017年8月归还。原告通过银行转账的方式交付了款项。被告经多次催还仍未归还。现原告特向法院起诉，请求判如所请。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了其与被告王国方、李毓连、陈祥娣于2017年4月24日签订的借款协议1份、转账凭证1份、被告王国方与李毓连的结婚证和产权证复印件，证明原告通过转账的方式交付了借款、被告王国方与李毓连系夫妻以及被告陈祥娣为本债务提供担保的事实。其中借款协议中载明的主要内容：借款人（指王国方）因资金周转做生意需要，向出借人（指蒋燕萍）借款人民币伍万元整，并约定了利息和违约金；保证方式为连带责任保证，范围包括主债权、利息、违约金、出借人实现债权的一切费用，保证期间自本协议约定还款期限届满之日起三年。但双方未约定借期。该协议的下方有出借人蒋燕萍、借款人王国方和李毓连及担保人陈祥娣签名。王国方和陈祥娣签名确认收到50000元。转账凭证载明2017年4月24日客户蒋燕萍转账至收款方王国方金额50000元，交易银行为中国农业银行。对上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
被告王国方、李毓连、陈祥娣均未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的借贷事实有其提交的上述证据予以证明，本院予以确认。被告王国方、李毓连、陈祥娣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。
原告所主张的事实由其提交的上述证据证明，本院予以确认。被告王国方、李毓连、陈祥娣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告蒋燕萍所提交借款协议、收款凭据、转账记录，能够证明其与被告王国方、李毓连之间存在50000元的借贷关系，且不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。双方虽然未书面约定借用期限，但原告依法可随时主张返还。被告王国方、李毓连作为共同借款人，且发生于夫妻关系存续期间，对本案债务应承担共同偿还的责任，被告陈祥娣自愿为王国方、李毓连的债务提供担保，应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王国方、李毓连于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋燕萍支付借款本金人民币50000元。
二、陈祥娣对王国方、李毓连的上述债务承担连带清偿责任。其在履行了该义务后，依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元（原告已预交），由王国方、李毓连负担，陈祥娣对该款承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 夏明明
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初5274号原告：蒋燕萍。被告：王国方。被告：李毓连。被告：陈祥娣。原告蒋燕萍与被告王国方、李毓连、陈祥娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋燕萍到庭参加诉讼，被告王国方、李毓连、陈祥娣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋燕萍向本院提出诉讼请求，要求判令三被告：1.向原告归还借款50000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日，被告王国方及其妻子李毓连及担保人陈祥娣向原告借款50000元，用于做生意，并有借条1张，被告答应于2017年8月归还。原告通过银行转账的方式交付了款项。被告经多次催还仍未归还。现原告特向法院起诉，请求判如所请。原告围绕其诉讼请求，依法提交了其与被告王国方、李毓连、陈祥娣于2017年4月24日签订的借款协议1份、转账凭证1份、被告王国方与李毓连的结婚证和产权证复印件，证明原告通过转账的方式交付了借款、被告王国方与李毓连系夫妻以及被告陈祥娣为本债务提供担保的事实。其中借款协议中载明的主要内容：借款人（指王国方）因资金周转做生意需要，向出借人（指蒋燕萍）借款人民币伍万元整，并约定了利息和违约金；保证方式为连带责任保证，范围包括主债权、利息、违约金、出借人实现债权的一切费用，保证期间自本协议约定还款期限届满之日起三年。但双方未约定借期。该协议的下方有出借人蒋燕萍、借款人王国方和李毓连及担保人陈祥娣签名。王国方和陈祥娣签名确认收到50000元。转账凭证载明2017年4月24日客户蒋燕萍转账至收款方王国方金额50000元，交易银行为中国农业银行。对上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告王国方、李毓连、陈祥娣均未到庭应诉也未答辩。原告所主张的借贷事实有其提交的上述证据予以证明，本院予以确认。被告王国方、李毓连、陈祥娣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。原告所主张的事实由其提交的上述证据证明，本院予以确认。被告王国方、李毓连、陈祥娣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告蒋燕萍所提交借款协议、收款凭据、转账记录，能够证明其与被告王国方、李毓连之间存在50000元的借贷关系，且不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。双方虽然未书面约定借用期限，但原告依法可随时主张返还。被告王国方、李毓连作为共同借款人，且发生于夫妻关系存续期间，对本案债务应承担共同偿还的责任，被告陈祥娣自愿为王国方、李毓连的债务提供担保，应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王国方、李毓连于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋燕萍支付借款本金人民币50000元。二、陈祥娣对王国方、李毓连的上述债务承担连带清偿责任。其在履行了该义务后，依法取得追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元（原告已预交），由王国方、李毓连负担，陈祥娣对该款承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜审 判 员  陈廑瑜代理审判员  占 丽二〇一八年二月二十二日书 记 员  夏明明
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00927号
原告：陶某，女，1985年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：洪雪霞。
被告：杨某甲，男，1980年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：李季林。
原告陶某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员褚宏泉适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人洪雪霞、被告杨某甲及其委托代理人李季林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：2002年，我与被告杨某甲相识恋爱，××××年××月按照当地农村习俗举行结婚仪式后即同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。因被告经常在外打牌不照顾家庭，且曾多次对我施行家庭暴力，导致夫妻二人从2008年分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，诉请与被告离婚，婚生子杨某乙由被告抚养。
被告杨某甲辩称：我没有殴打原告，原告诉称长期分居也不属实。
经审理查明：2002年，原告陶某与被告杨某甲相识恋爱，××××年××月按照当地农村习俗举行结婚仪式后即同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚后夫妻双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻间产生隔阂。
审理中，原被告各自坚持诉辩意见，致本案调解不成。
上述事实，由原被告的身份证复印件、怀远县河溜镇社会事务所出具的证明、育龄妇女卡片及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告系自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张被告经常对其实施家庭暴力且长期分居，导致夫妻感情破裂，因其提供的证人未经人民法院许可，没有出庭作证，接受当事人质询，证人的书面证言不能作为支持其诉讼主张的依据，故原告要求判决准予离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 常 飞
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：
（一）因健康原因不能出庭的；
（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；
（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；
（四）其他有正当理由不能出庭的。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00927号
原告：陶某，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县河溜镇大成村兴庄组**号，身份证号码3403211985********。
委托代理人：洪雪霞，安徽省池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1980年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李季林，安徽省蚌埠市蚌山区法律服务所法律工作者。
原告陶某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员褚宏泉适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人洪雪霞、被告杨某甲及其委托代理人李季林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：2002年，我与被告杨某甲相识恋爱，2003年9月按照当地农村习俗举行结婚仪式后即同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。因被告经常在外打牌不照顾家庭，且曾多次对我施行家庭暴力，导致夫妻二人从2008年分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，诉请与被告离婚，婚生子杨某乙由被告抚养。
被告杨某甲辩称：我没有殴打原告，原告诉称长期分居也不属实。
经审理查明：2002年，原告陶某与被告杨某甲相识恋爱，2003年9月按照当地农村习俗举行结婚仪式后即同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚后夫妻双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻间产生隔阂。
审理中，原被告各自坚持诉辩意见，致本案调解不成。
上述事实，由原被告的身份证复印件、怀远县河溜镇社会事务所出具的证明、育龄妇女卡片及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告系自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张被告经常对其实施家庭暴力且长期分居，导致夫妻感情破裂，因其提供的证人未经人民法院许可，没有出庭作证，接受当事人质询，证人的书面证言不能作为支持其诉讼主张的依据，故原告要求判决准予离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 常 飞
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：
（一）因健康原因不能出庭的；
（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；
（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；
（四）其他有正当理由不能出庭的。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第00013-4号
申请执行人刘某某，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村某某街。
被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村某某村民小组。
代表人朱某某，该组组长。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人刘某某土地补偿费11200元，并承担案件受理费360元、执行费68元。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院强制执行被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村某某村民小组在杨陵区杨陵街道办事处某某村村民委员会帐户上的存款11628元。执行费已执行到位，本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）杨民初字第00601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱育涛
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3156号
原告：王某，男，1992年1月7日出生，汉族，住沧州市献县。
被告：杨某，女，1987年6月8日出生，汉族，住高碑店市。
王某与杨某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。
审判员 周素青二〇一七年十月三十日
书记员 王 存
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡民初字第358号
原告贾某，农民。
委托代理人贾献平，河北天汉律师事务所律师。
被告赵某甲，农民。
委托代理人王真，河北曲周振远律师事务所律师。
原告贾某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托代理人贾献平和被告赵某甲及其委托代理人王真均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，1988年春天我和被告经媒人介绍认识，来往不多，没有感情基础。××××年××月××日按照农村习俗举行了婚礼，婚后于××××年××月××日生育大女儿取名赵某戊，××××年××月××日生育二女儿取名赵某丙，现在两个女儿均已结婚。我和被告在共同生活中经常为了生活琐事发生争吵，无法共同生活，为此我诉至贵院，请求：1、依法判决我与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，判令我分得存款4万元；3、由被告负担本案的诉讼费用。
对于其主张原告未向本院提交任何证据。
被告赵某甲辩称，我和原告认识后相处非常好，我也经常给原告家干活，后来经过多次接触，于认识当年即1988年就结了婚，我和原告接触了一年多，有较好的婚姻基础，婚后感情也很好，没有出现过争吵，只是在干活时候有一些争辩，我认为不是争吵，不影响两人的感情，我不同意离婚。
对于其辩称，被告赵某甲向本院提交了如下证据：
1、证人赵某戊（系原、被告的大女儿）的当庭证言：内容为“我证明原、被告感情很好，我从来没有见过他们大吵大闹，我父母亲感情挺不错的，有时候我母亲回来晚，我父亲就问我，你娘怎么还不回来。吃饭时有说有笑的，看电视都愿意看一样的节目，我母亲给我父亲做饭、洗衣服，我不希望我父母离婚。我母亲走的时候也没有什么征兆，后来我也给我母亲打过电话，也没有什么事，没说离婚的事，我母亲的决定是不理智的。”
2、证人赵某丙（系原、被告的二女儿）的当庭证言：内容为“我没有见过他们二人吵架、生气。我不知道我母亲这次为什么离婚，感觉很意外，平常我父母亲感情很好，走之前家里什么也收拾的好好的，包括地里也收拾的很好。”
3、证人赵某丁（系原、被告的邻居）的当庭证言：内容为：“我和原、被告是邻居，房子挨着，我要证明的是原、被告感情很好，从来没有吵过架。”
4、证人张某（系原被告的邻居）的当庭证言：内容为：“我证明原、被告感情很好，我经常去原告家里串门，我和原告都是信耶稣的，7天一聚会，原告经常骂被告，被告也不还嘴。”
经审理查明，原、被告于1988年经媒人介绍认识，确立了恋爱关系，经过多次接触，在双方都比较了解的基础上，于××××年××月××日按照农村习俗举行了婚礼，开始共同生活，原、被告已经形成事实婚姻。××××年××月××日原告生育大女儿取名赵某戊，××××年××月××日原告生育二女儿取名赵某丙。婚后原、被告经常一起干活，一起操持家务，原告也经常为被告洗衣服做饭，原、被告在一起共同生活了25年，现两个女儿均已结婚。原、被告有较好的夫妻感情。2013年正月，原告以出去打工为由离开被告，2013年3月7日原告向本院提起诉讼，要求和被告离婚。
上述事实亦由庭审笔录予以佐证。
本院认为，在诉讼中判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。在本案中，原、被告于1988年经媒人介绍认识，双方经过多次接触、慎重考虑后于××××年××月××日按照农村习俗举行了婚礼，开始共同生活，可见双方具有一定的感情基础。婚后原、被告在一起共同生活了25年之久，并生育了两个女儿，可见，原、被告有较好的夫妻感情。对于原、被告感情较好的事实，也有他们的两个女儿及邻居的当庭证言予以证实。原告贾某诉称与被告已经无法共同生活，因原、被告已经共同生活了25年之久，两个没有共同语言的人在一起生活25年是难以想象的，因此，对于原告的该诉称意见本院不予采信。原告主张离婚应当提供证据证明夫妻二人感情确已破裂，因原告未向本院提供夫妻二人感情确已破裂的证据，亦应承担举证不能的法律责任。综上所述，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，因此，对原告贾某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
审 判 员 张志勇
人民陪审员 乔银贤
二〇一三年七月十九日
书 记 员 李聚波
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1343号
原告张积宝，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告杨家发，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张积宝与被告杨家发买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张积宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 匡德富
二〇一四年七月十六日
书记员 况君仪
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第566号
原告韩桂平，系献县广发建筑器材租赁站业主。
委托代理人李世兵，河北林风律师事务所律师。
被告辽宁天宁建设工程有限公司。住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人骆宝林，职务董事长。
委托代理人范玉龙，辽宁讯驰律师事务所律师。
本院受理原告诉被告租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对于本案本院没有管辖权，应将本案移送至被告住所地的辽宁省沈阳市铁西区人民法院审理。
经审查，本案为租赁合同纠纷，在原告提交的《吊篮设备租赁合同》中显示献县广发建筑器材租赁站为甲方即出租方，被告为乙方即承租方，在合同第十六条中双方对管辖权约定为“如协商不能解决，提交甲方公司注册所在地法院判决”，但献县广发建筑器材租赁站系原告个人经营的个体工商户，而非公司。
本院认为，原告所提交的《吊篮设备租赁合同》中对管辖权的约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，本案不属于本院管辖，应移送至被告住所地的辽宁省沈阳市铁西区人民法院审理，被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将本案移送至辽宁省沈阳市铁西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一五年六月五日
书记员 荣 昊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2689号
原告：中国银行股份有限公司沧州分行解放西路支行。
负责人:陈涛,该行行长。
统一社会信用代码:91130900681394753G。
公司地址:沧州市解放西路万泰阳光小区大门西侧。
委托代理人:王强、陈涛，该银行职员。
被告:齐淑芹,女,汉族,1965年3月28日生,住沧州市海兴县。
被告:平殿瑞,男,汉族,1963年5月5日生,住沧州市海兴县。
被告:平金光,男,汉族,1974年1月10日生,住沧州市海兴县。
原告中国银行股份有限公司沧州分行解放西路支行诉被告齐淑芹、平殿瑞、平金光借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沧州分行解放西路支行委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告齐淑芹、平殿瑞、平金光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沧州分行解放西路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐淑芹、平殿瑞、平金光偿还原告贷款本金及罚息共计人民币178742.47元以及至贷款还清之日止的罚息。2、判令三被告承担本案诉讼费及其他与本案诉讼相关的费用。事实和理由：2015年9月24日，被告齐淑芹、平殿瑞在原告处申请办理个人经营贷款200000元，贷款期限12个月（自2015年9月29日起-2016年9月29日止）；为保证还款，担保人平金光、平金涌同意对以上借款及违约金提供连带责任保证。我行经审查，于2015年9月29日为其发放个人经营贷款200000.00元，期限12个月；贷款用途为借新还旧；还款方式为规则还息、到期还本息；采用浮动利率的方式计收利息，基准利率4.55%上浮50%；还款日为每月1日，毎月还款金额为人民币1137.5元。2016年9月29日被告人齐淑芹未能正常偿还本月贷款本息，我行经电话及上门催收，截至2017年07月16日，被告齐淑芹尚未偿还我行贷款本金及罚息178742.47元。现该笔贷款因被告未能按时偿还贷款本金及罚息故诉至法院，请求依法判决。
被告齐淑芹、平殿瑞、平金光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间内也未提交书面答辩意见。
原告中国银行股份有限公司沧州分行解放西路支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、借款人借款合同及担保人担保合同，证明三被告借款的事实。二、银行放款凭证，证明银行放款的事实。三、所有被告身份证信息，证明被告身份。四、担保合同，证明三被告对借款承担无限连带责任，其中担保人平金涌失联，原告申请撤诉，以后另行起诉。五、盖章的还款明细清单，证明还款情况。
经审理查明，被告齐淑芹与被告平殿瑞系夫妻关系。2015年9月24日，被告齐淑芹因资金短缺，需借新贷还旧贷，其向原告中国银行股份有限公司沧州分行解放西路支行申请个人投资经营借款200000元，原告于当日审批通过。原告遂与被告齐淑芹签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定原告向被告齐淑芹提供200000元贷款，贷款期限为12个月。贷款利率为浮动利率，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，浮动比例为上浮50%，按月付息，还款方式为规则还息，到期还本息。同时约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率约定为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同尾部有原告作为贷款人的签章、负责人的签名，被告齐淑芹作为借款人的签名及捺印。同日，被告齐金光向原告出具《担保承诺函》，写明：“我个人同意为齐淑芹与中国银行股份有限公司沧州分行解放西路支行签署的贷款合同项下贷款金额贰拾万元整，期限12月的个人贷款提供担保，并承担连带保证责任。”原告即与被告平金光签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定保证方式为全程连带责任保证，即主合同项下的全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。合同尾部有原告作为债权人的签章及负责人的签名、被告平金光的签名及捺印。2015年9月29日，被告齐淑芹填写《中国银行解放西路行借款借据》，借款金额为200000元，该借款借据于当日即获得批准。原告遂于同日依约发放200000元贷款。被告齐淑芹只偿还了部分借款本金，截止2017年8月4日，被告齐淑芹尚欠借款本金165479.48元，罚息14063.45元。经原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，原告中国银行股份有限公司沧州分行解放西路支行与被告齐淑芹订立的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》以及原告中国银行股份有限公司沧州分行解放西路支行与被告平金光订立的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》有各方当事人的签字及印章，是各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。被告齐淑芹取得贷款后，只偿还了部分本息，已构成根本性违约。经庭审核实，截止2017年8月4日，被告齐淑芹尚欠借款本金165479.48元，罚息14063.45元。因该笔贷款发生在被告齐淑芹与被告平殿瑞夫妻关系存续期间，且被告齐淑芹、平殿瑞均未提交证据证明该笔借款已明确约定为个人债务，亦未提交证据证明二被告之间就夫妻关系存续期间的财产约定为各自所有，且原告知晓该约定，故对原告要求二被告共同偿还借款本金及相应罚息的请求，本院予以支持。被告平金光作为连带责任保证人应依其承诺和担保合同约定对上述借款本息承担连带偿还责任。被告平金光在履行了保证责任后，有权向被告齐淑芹追偿。另一担保人平金涌因失联，原告申请撤回起诉，系其自行处分诉权，原告可另行主张。综上，原告诉求的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告齐淑芹、平殿瑞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行解放西路支行逾期贷款本金165479.48元，罚息14063.45元（罚息已计算至2017年8月4日，2017年8月5日及以后的罚息按合同约定计算至本判决执行完毕止）。
二、被告平金光对上述借款本息承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告齐淑芹追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3875元，由被告齐淑芹、平殿瑞、平金光负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 马爱平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 段婷婷
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2689号
原告：中国银行股份有限公司沧州市解放西路支行。
负责人:陈涛,该行行长。
统一社会信用代码:91130900681394753G。
公司地址:沧州市解放西路万泰阳光小区大门西侧。
委托代理人:王强、陈涛，该银行职员。
被告:齐淑芹,女,汉族,1965年3月28日生,住沧州市海兴县。
被告:平殿瑞,男,汉族,1963年5月5日生,住沧州市海兴县。
被告:平金光,男,汉族,1974年1月10日生,住沧州市海兴县。
被告:平金涌,男,汉族,1983年9月8日生,住沧州市海兴县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司沧州市解放西路支行诉被告齐淑芹、平殿瑞、平金光、平金涌借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司沧州市解放西路支行于2017年11月3日向本院申请撤回对被告平金涌的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司沧州市解放西路支行申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沧州市解放西路支行撤回对被告平金涌的起诉。
审 判 长 张德山
代理审判员 武兴忠
人民陪审员 马爱平
二〇一七年十一月三日
书 记 员 姚国彦
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初2689号原告：中国银行股份有限公司沧州分行解放西路支行。负责人:陈涛,该行行长。统一社会信用代码:91130900681394753G。公司地址:沧州市解放西路万泰阳光小区大门西侧。委托代理人:王强、陈涛，该银行职员。被告:齐淑芹,女,汉族,1965年3月28日生,住沧州市海兴县。被告:平殿瑞,男,汉族,1963年5月5日生,住沧州市海兴县。被告:平金光,男,汉族,1974年1月10日生,住沧州市海兴县。原告中国银行股份有限公司沧州分行解放西路支行诉被告齐淑芹、平殿瑞、平金光借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沧州分行解放西路支行委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告齐淑芹、平殿瑞、平金光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沧州分行解放西路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐淑芹、平殿瑞、平金光偿还原告贷款本金及罚息共计人民币178742.47元以及至贷款还清之日止的罚息。2、判令三被告承担本案诉讼费及其他与本案诉讼相关的费用。事实和理由：2015年9月24日，被告齐淑芹、平殿瑞在原告处申请办理个人经营贷款200000元，贷款期限12个月（自2015年9月29日起-2016年9月29日止）；为保证还款，担保人平金光、平金涌同意对以上借款及违约金提供连带责任保证。我行经审查，于2015年9月29日为其发放个人经营贷款200000.00元，期限12个月；贷款用途为借新还旧；还款方式为规则还息、到期还本息；采用浮动利率的方式计收利息，基准利率4.55%上浮50%；还款日为每月1日，毎月还款金额为人民币1137.5元。2016年9月29日被告人齐淑芹未能正常偿还本月贷款本息，我行经电话及上门催收，截至2017年07月16日，被告齐淑芹尚未偿还我行贷款本金及罚息178742.47元。现该笔贷款因被告未能按时偿还贷款本金及罚息故诉至法院，请求依法判决。被告齐淑芹、平殿瑞、平金光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间内也未提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司沧州分行解放西路支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、借款人借款合同及担保人担保合同，证明三被告借款的事实。二、银行放款凭证，证明银行放款的事实。三、所有被告身份证信息，证明被告身份。四、担保合同，证明三被告对借款承担无限连带责任，其中担保人平金涌失联，原告申请撤诉，以后另行起诉。五、盖章的还款明细清单，证明还款情况。经审理查明，被告齐淑芹与被告平殿瑞系夫妻关系。2015年9月24日，被告齐淑芹因资金短缺，需借新贷还旧贷，其向原告中国银行股份有限公司沧州分行解放西路支行申请个人投资经营借款200000元，原告于当日审批通过。原告遂与被告齐淑芹签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定原告向被告齐淑芹提供200000元贷款，贷款期限为12个月。贷款利率为浮动利率，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，浮动比例为上浮50%，按月付息，还款方式为规则还息，到期还本息。同时约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率约定为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同尾部有原告作为贷款人的签章、负责人的签名，被告齐淑芹作为借款人的签名及捺印。同日，被告齐金光向原告出具《担保承诺函》，写明：“我个人同意为齐淑芹与中国银行股份有限公司沧州分行解放西路支行签署的贷款合同项下贷款金额贰拾万元整，期限12月的个人贷款提供担保，并承担连带保证责任。”原告即与被告平金光签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定保证方式为全程连带责任保证，即主合同项下的全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。合同尾部有原告作为债权人的签章及负责人的签名、被告平金光的签名及捺印。2015年9月29日，被告齐淑芹填写《中国银行解放西路行借款借据》，借款金额为200000元，该借款借据于当日即获得批准。原告遂于同日依约发放200000元贷款。被告齐淑芹只偿还了部分借款本金，截止2017年8月4日，被告齐淑芹尚欠借款本金165479.48元，罚息14063.45元。经原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，原告中国银行股份有限公司沧州分行解放西路支行与被告齐淑芹订立的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》以及原告中国银行股份有限公司沧州分行解放西路支行与被告平金光订立的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》有各方当事人的签字及印章，是各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。被告齐淑芹取得贷款后，只偿还了部分本息，已构成根本性违约。经庭审核实，截止2017年8月4日，被告齐淑芹尚欠借款本金165479.48元，罚息14063.45元。因该笔贷款发生在被告齐淑芹与被告平殿瑞夫妻关系存续期间，且被告齐淑芹、平殿瑞均未提交证据证明该笔借款已明确约定为个人债务，亦未提交证据证明二被告之间就夫妻关系存续期间的财产约定为各自所有，且原告知晓该约定，故对原告要求二被告共同偿还借款本金及相应罚息的请求，本院予以支持。被告平金光作为连带责任保证人应依其承诺和担保合同约定对上述借款本息承担连带偿还责任。被告平金光在履行了保证责任后，有权向被告齐淑芹追偿。另一担保人平金涌因失联，原告申请撤回起诉，系其自行处分诉权，原告可另行主张。综上，原告诉求的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告齐淑芹、平殿瑞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行解放西路支行逾期贷款本金165479.48元，罚息14063.45元（罚息已计算至2017年8月4日，2017年8月5日及以后的罚息按合同约定计算至本判决执行完毕止）。二、被告平金光对上述借款本息承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告齐淑芹追偿。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3875元，由被告齐淑芹、平殿瑞、平金光负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张德山人民陪审员  武兴忠人民陪审员  马爱平二〇一七年十一月八日书 记 员  段婷婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4392号
申请人：刘某某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人刘某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过�中，申请人刘某某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人刘某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人刘某某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第517号
原告：张海云。
委托代理人：朱军。
被告：倪晓祥。
被告：孙琴芳。
原告张海云为与被告倪晓祥、孙琴芳民间借贷纠纷一案，于2010年8月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2010年9月17日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张海云的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告倪晓祥、孙琴芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海云诉称：2009年8月7日，被告倪晓祥、孙琴芳因资金周转困难向原告张海云借款100000元，借款期限从2009年8月8日起至2009年10月7日止，并约定如逾期还款，按日6‰支付违约金和利息。借款到期后，经原告张海云数次催讨，被告倪晓祥、孙琴芳至今未还。为此，原告张海云诉至法院，要求被告倪晓祥、孙琴芳归还借款100000元并支付逾期还款利息10830元。在审理中，原告张海云变更本案诉讼请求，要求被告倪晓祥、孙琴芳归还借款10000元并支付逾期还款利息7224元（从2009年10月8日起至2010年9月17日止，按每日万分之二点一计算），合计107224元。
原告张海云为证明所述事实，向本院提交借款合同及收条各一份，用以证明被告倪晓祥、孙琴芳向原告张海云借款100000元及约定借期为二个月的事实。
被告倪晓祥、孙琴芳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告张海云提供的证据，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告张海云诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告张海云提交
的被告倪晓祥、孙琴芳出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告倪晓祥、孙琴芳未按约向原告张海云返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告倪晓祥、孙琴芳应承担相应的民事责任。现原告张海云变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告倪晓祥、孙琴芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告倪晓祥、孙琴芳共同返还原告张海云借款100000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告倪晓祥、孙琴芳共同支付原告张海云逾期还款利息7224元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告倪晓祥、孙琴芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告倪晓祥、孙琴芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2444元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一〇年九月十七日
书记员 缪剑娣
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初123号
原告张明翠，女，汉族，1992年出生，户籍住址甘肃省古浪县，现住兰州市西固区。
被告赵国顺，男，汉族，1993年出生，户籍住址甘肃省永靖县，现住兰州市西固区。
原告张明翠与被告赵国顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告张明翠于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明翠以被告赵国顺诉讼期间已履行义务为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明翠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张明翠负担。
审判员 徐庆
二〇一八年一月二十六日
书记员 周洁
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢697号
申请执行人:北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。
法定代表人：刘荣凯，系该联社理事长。
被执行人：郭帅，男，1985年4月9日生，满族，农民，住北镇市常兴店镇郭三家子村，身份证号210782198504090416.
被执行人：吴迪，女，1986年12月21日生，汉族，农民，住北镇市常兴店镇郭三家子村，身份证号210782198604090416
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）辽0782民初1396号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确定被告郭帅、吴迪给付原告35.66万元及利息，案件受理费3325元。申请执行人于2017年8月18日向北镇市人民法院申请执行，本院于2017年8月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2017）辽0782民初1396号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年十二月十八日
书记员 张玉莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00327号
原告吴江市鼎通异型金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区金家坝工业园。
法定代表人沈瑞其，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被告李凤波。
委托代理人王喆，江苏均锐律师事务所律师。
原告吴江市鼎通异型金属材料有限公司（简称鼎通公司）与被告李凤波劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告鼎通公司的委托代理人周利中、被告李凤波的委托代理人王喆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鼎通公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第0181号仲裁裁决书不服，认为仲裁裁决认定错误。原告不能提交原、被告之间的劳动合同并非因为双方没有签订劳动合同，而是因为原告多名债权人到原告处闹事，哄抢办公设备，造成许多材料遗失，其中包括与部分员工签订的劳动合同。而在其他人都签订劳动合同的情况下，仅有几人未签订劳动合同也不符合常理。综上，请求法院判令原告无需支付被告工资14373元、经济补偿金2770元及未签订书面劳动合同的双倍工资。
被告李凤波辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求支持仲载裁决。
经审理查明：2014年，李凤波进入鼎通公司工作，双方未签订书面劳动合同，鼎通公司未为李凤波缴纳社会保险。李凤波于2014年11月30日离开鼎通公司。2014年12月4日，李凤波等人向鼎通公司发出解除劳动关系的通知，以鼎通公司未与其签订书面劳动合同、未为其缴纳社会保险及拖欠工资为由，提出解除与鼎通公司之间的劳动关系，并要求鼎通公司支付拖欠的工资、未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金。后李凤波等23人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鼎通公司支付拖欠的工资、未签订劳动合同双倍工资及经济补偿金。2015年1月20日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决鼎通公司应支付李凤波拖欠工资14373元、未签订劳动合同另一倍工资22160元、经济补偿金2770元。鼎通公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，李凤波主张入职时间为2014年3月3日，并提交了鼎通公司2014年3月至11月工资明细，该明细显示李凤波自2014年4月开始每月有工资数额记载，其中2014年8月工资983元，其它月份每月工资2770元。而鼎通公司主张李凤波入职时间为2014年4月1日。同时，鼎通公司认可仲裁裁决认定的拖欠工资的数额14373元。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的解除劳动关系通知及当事人陈述予以证实。
本院认为，首先，被告李凤波提交的工资表显示被告李凤波自2014年4月开始领取工资，现被告李凤波主张其入职时间为2014年3月，又未提供证据支持，故本院对被告李凤波主张的入职时间无法采信，根据上述工资表，本院认定被告李凤波入职时间为2014年5月1日。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。可见，原告鼎通公司应在2014年5月1日前与被告李凤波签订书面劳动合同，现原告鼎通公司一直未与被告李凤波签订书面劳动合同，故其应于2014年5月1日至2014年11月30日期间向被告李凤波支付双倍工资，经计算，原告鼎通公司应支付被告李凤波未签订劳动合同的另一倍工资17603元。第二，原告鼎通公司有义务及时支付工资并为作为劳动者的被告李凤波缴纳社会保险，现被告李凤波以原告鼎通公司未为其缴纳社会保险、拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。因正常情况下，被告李凤波工资为2770元／月，其入职时间超过半年不满一年，故经济补偿金应为2770元（2770＊1）。原告鼎通公司对仲裁裁决的拖欠工资14373元没有异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江市鼎通异型金属材料有限公司于本判决生效后十日内向被告李凤波支付未签订劳动合同的另一倍工资17603元、经济补偿金2770元、未支付的工资14373元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎通异型金属材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一五年四月二十七日
书记员 钱雪春
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6304号
上诉人（原审被告）：河南宝雨山煤业有限公司宝雨山煤矿，住所地伊川县半坡镇何庄村。
主要负责人：赵社会。
委托诉讼代理人：岳向果，系该公司职员。
委托诉讼代理人：秦宪聪，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵航伟，男，1969年6月21日生，汉族，住伊川县。
上诉人河南宝雨山煤业有限公司宝雨山煤矿（以下简称宝雨山煤矿）因与被上诉人赵航伟健康权纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人宝雨山煤矿的委托诉讼代理人岳向果、秦宪聪，被上诉人赵航伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝雨山煤矿上诉请求：撤销原判，对赵航伟的诉求不予受理。事实与理由：赵航伟是在安全生产过程中由于事故造成的伤害，属于工伤范畴，并非《中华人民共和国侵权责任法》中侵权伤害的范畴。赵航伟受伤时宝雨山煤矿已为其在伊川县社保中心参加了工伤保险，因此一审法院对本案受理并于2016年12月21日立案法律依据不成立，应依照《工伤保险条例》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》处理解决。赵航伟在发生工伤之日起30日内宝雨山煤矿没有为其申报工伤，其本人或者近亲属也未在其发生工伤之日起一年内申报工伤，视为其自动放弃申报工伤权利。2016年2月28日合同到期宝雨山煤矿为赵航伟及其他因工伤未申报的十多名工人结算经济补偿金时，经公司开会研究，并与赵航伟及其他曾经发生工伤而未申报的人员达成口头协议，在支付其他经济补偿金时因工伤影响当年出勤未达法定工以上的，视同符合出勤条件支付其3666元的其他经济补偿，对以前的工伤问题不再提出异议。赵航伟于2016年8月份向伊川县劳动争议委员会就2009年12月的工伤问题提起申请仲裁未受理，之后其先后三次向一审法院提起诉讼，前两次未受理，第三次受理。一审法院受理立案的法律依据是错误的，应予以改正。
赵航伟辩称：发生工伤应该是宝雨山煤矿进行申报，但是公司没有去，我是宝雨山煤矿的工人，应该由其承担赔偿责任。
赵航伟向一审法院起诉请求：判令宝雨山煤矿赔偿医疗费2276.2元，误工费22908元，护理费820元，营养费200元，伙食补助费500元，交通费1000元，残疾赔偿金按农村居民八级伤残65118元，被扶养人生活费47322元，精神抚慰金15000元等各项损失共计155144.2元。
一审法院认定事实：2009年12月25日，赵航伟在宝雨山煤矿井下作业时意外受伤，经伊川县中医院诊断为颌面部重度贯穿伤，住院9天，花费医疗费2276.2元，期间一人护理。2016年2月28日，双方之间劳动合同关系终止，赵航伟申请劳动仲裁，要求确认其与宝雨山煤矿劳动合同关系及工伤待遇，2016年8月23日，伊川县劳动人事争议仲裁委员会作出伊劳人仲案字[2016]第78号不予受理通知书，对其仲裁申请不予受理。2016年4月13日，赵航伟向宝雨山煤矿主张其相关权利，宝雨山煤矿同意因赵航伟受伤，为赵航伟补计2009年度出勤262工。另查明，赵航伟系农业家庭户口，长子赵豪朴2002年12月15日出生，次子赵官朴2002年12月15日出生，女儿赵昊葶2010年11月18日出生。一审法院认为,赵航伟在宝雨山煤矿井下作业提供劳务时意外受伤，宝雨山煤矿应当对赵航伟因工受伤的相应损失承担赔偿责任。经审查，赵航伟因受伤而造成的损失为：医疗费2276.2元；护理费应按照2017年河南省人身损害赔偿居民服务业33857元/年的标准，其住院期间一人陪护，合计834.83元（2017年河南省人身损害赔偿居民服务业33857元/年÷365天×9天）；住院伙食补助费、营养费应计算9天，其中住院伙食补助费270元（30元/天×9天），营养费90元（10元/天×9天）；误工费根据赵航伟提交的证据显示，宝雨山煤矿已为其补计2009年262个工弥补其受伤停工损失，赵航伟亦未提交其相应的停工停发工资的证据，故对赵航伟的该项主张，不予支持。赵航伟伤残等级为十级伤残，虽赵航伟提供其与郑州煤炭工业（集团）有限责任公司王庄煤矿宝雨山管理处签订的自2001年10月26日至2004年10月26日期间的《劳动合同》及其与宝雨山煤矿签订的自2012年2月29日至2016年2月28日期间的《劳动合同》，但该证据并不能证明其于2009年12月28日受伤时与宝雨山煤矿存在劳动关系，赵航伟系农业家庭户口，故其伤残赔偿金数额为23394元；交通费，根据其住院的时间及地点，酌定为200元；赵航伟需要抚养长子赵豪朴、次子赵官朴、女儿赵昊葶，抚养费为16315.3元（被扶养人抚养年数38年×河南省农村2017年人均生活消费支出8587元/年×0.1伤残系数÷抚养人数2人）。以上费用共计43380.33元。赵航伟要求宝雨山煤矿赔偿精神抚慰金，根据赵航伟受伤的实际情况，一审法院酌定为5000元，由宝雨山煤矿负担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、宝雨山煤矿于判决生效后十日内赔偿赵航伟医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计48380.33元；二、驳回赵航伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1276元，由赵航伟负担776元，宝雨山煤矿负担500元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，赵航伟2009年12月25日在宝雨山煤矿井下作业时受伤，后申请确认劳动关系及工伤待遇被伊川县劳动人事争议仲裁委员会裁定不予受理，一审法院以双方存在劳务关系判令宝雨山煤矿对赵航伟承担赔偿责任，赵航伟未提起上诉，本院对此予以维持。关于宝雨山煤矿上诉认为赵航伟属于工伤、应按工伤保险条例处理的主张，因宝雨山煤矿未在事故发生之日起三十日内提交工伤认定申请，依照《工伤保险条例》第十七条的规定，工伤待遇等有关费用由用人单位负担，因此因宝雨山煤矿未在法定期间申请工伤认定导致赵航伟无法获得工伤保险待遇，相关费用应由宝雨山煤矿负担。一审认定的损失数额未超出工伤待遇的费用，一审法院判令宝雨山煤矿承担赔偿责任并无不当。宝雨山煤矿上诉认为赵航伟及其近亲属未在受伤后一年内申报工伤，应视为主动放弃申报工伤及放弃向宝雨山煤矿提出工伤待遇诉求的权利，该主张与工伤保险条例的规定相悖，不能成立。赵航伟认可一审判决认定的赔偿额，并要求维持原判，本院予以支持。
综上所述，宝雨山煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费500元，由上诉人河南宝雨山煤业有限公司宝雨山煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高会茹
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01294号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：王合平，男，1962年6月1日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告王合平劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第97号
原告詹某甲。
委托代理人（一般代理）叶建伟。
被告夏某。
原告詹某甲为与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2007年10月26日立案受理后，依法由审判员朱建军适用简易程序于2007年12月4日公开开庭进行了审理。原告詹某甲及其委托代理人叶建伟、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某甲诉称，原、被告于1982年下半年经人介绍相识，××××年××月××日双方在绍兴县夏履镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名詹某乙。婚后夫妻感情一般。自2004年开始，被告一直与他人保持暧昧同居关系，致使夫妻感情出裂痕，经常争吵不休，从此分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故请求判决原、被告离婚并共同承担儿子詹某乙在大学期间的抚养费用。
被告夏某辩称，对于原告陈述的原、被告于1982年下半年经人介绍相识，××××年××月××日双方在绍兴县夏履镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名詹某乙，婚后夫妻感情一般的事实无异议。但我没有与其他男子有不正当关系且原、被告至今未分居，如夫妻共同财产能依法分割，我同意离婚并承担部分儿子读书费用。
经审理查明，原告詹某甲与被夏某于1982年下半年经介绍相识，××××年××月××日在绍兴县夏履镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名詹某乙，婚后夫妻感情一般。
以上事实由绍兴县夏履镇人民政府出具的原、被告结婚证明、计划生育证明及双方当事的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间婚姻合法有效，应依法予以保护。原、被告婚初感情尚可，后虽为生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不睦，但尚不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。只要双方珍惜已以建立起的夫妻感情，互相尊重、互相体谅，夫妻尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉请，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告詹某甲要求与被告夏某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱建军
二〇〇七年十二月五日
书记员 金 燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第39号
申请执行人：翟某；
被执行人：济宁市大成服饰有限责任公司；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会（2015）济仲案字第368号保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 张凌云
二〇一五年五月十一日
书记员 王 进
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第39号
申请人翟桂荣。
被申请人济宁市大成服饰有限责任公司。
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，现已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会出具济仲案字（2015）第368号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 进
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终8351号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：邓春歌，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘坚。
委托诉讼代理人：周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金枫。
原审被告：徐剑青。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘坚、金枫、原审被告徐剑青机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1、请求依法撤销芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4581号民事判决，发回重审或改判即在一审判决基础上修改误工损失、住院伙食补助费等；2、本案全部诉讼费用由被上诉人刘坚承担。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人刘坚的误工损失应依法不予认定或核减。1、根据实际银行流水，事故发生后有收入，不存在误工。2、即使存在误工，计算标准明显偏高。一审法院直接认定8000元每月的收入，无事实及法律依据。二、刘坚实际住院24天，一审认定1800元有误，需要核减住院伙食补助费用。综上所述，请求将本案发回重审或改判。
刘坚辩称，刘坚系工商银行正式职工，有25年工龄，职位为经理，长沙银行业收入月标准是9219.8元，且其误工期间并没有收入，银行只是发了滞后性的绩效工资，所以误工费并不高。二次手术费用未得到足够补偿，刘坚的损失远远超出一审判决结果。综上，请求驳回上诉，维持原判。
金枫、徐剑青辩称，没有意见，请求二审法院依法判决。
刘坚向一审法院起诉请求：1、请求徐剑青、金枫赔偿刘坚经济损失共计人民币153147元，请求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、请求徐剑青、金枫承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以支持。对当事人有争议的证据和事实，一审法院认定如下：刘坚所受损失情况：1、医疗费，庭审中，金枫明确表示其垫付的医疗费用和保险公司在案外进行理赔，不要求本案一并处理，故本案只处理刘坚自行支付的597元；2、后续治疗费12000元，予以认可；3、住院伙食补助费，依法支持1800元（60元×24天）；4、营养费，结合刘坚的伤情酌情支持500元；5、护理费，参考鉴定意见，认可护理期为50天，因金枫已经给护理人员支付了25天的护理费，故剩余的25天的护理费为2911元（42494元÷365元×25天），金枫支付的护理费由其与保险公司案外另行结算；6、交通费，结合刘坚的住院情况及实际需要，酌情支持500元；7、残疾赔偿金57676元，予以认可；8、误工费，刘坚所在的单位在其误工期间共发放工资6862元，故刘坚的实际误工损失应为41138元（8000元×6个月－6862元）；9、精神损害抚慰金，认可5000元；10、被扶养人生活费12189元（其母亲2438元，女儿9751元）；11、鉴定费1300元，予以认可。以上应赔偿的金额共计135611元。
一审法院认为：一、金枫因驾车不慎致使发生刘坚受伤的交通事故，应依法承担赔偿责任；二、该车辆已经在保险公司投保了强制责任保险和商业第三者责任保险，故刘坚的损失首先由保险公司在交强险的范围内赔付120000元（医疗项下10000元；伤残项下110000元）；不足部分，再由保险公司在商业险的责任限额内赔偿14311元；三、保险公司申请重新鉴定，但依据不足，且未提交相关证据反驳原鉴定结论，故不予准许重新鉴定；四、鉴定费由金枫赔偿1300元；五、刘坚主张车辆所有人徐剑青应承担赔偿责任，但根据法律规定，刘坚未提交证据证实车辆所有人徐剑青对损害的发生有过错，故徐剑青在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性支付刘坚120000元；二、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内一次性支付刘坚14311元；三、金枫于本判决生效之日起十日内一次性赔偿刘坚1300元；四、驳回刘坚的其他诉讼请求；五、驳回刘坚对徐剑青的诉讼请求。一审案件受理费1066元，因适用简易程序减半收取533元，由金枫负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是一审法院对误工费的计算标准及住院伙食补助费的计算是否正确。对此，本院认为，结合刘坚提供的其工作单位出具的误工证明等相关证据以及本院所在地银行业从业人员平均收入等情况来看，一审法院按其工作单位出具的工资标准作为计算误工费的标准，并无不当。对于住院伙食补助费，虽然一审法院在计算时存在误差，但考虑到刘坚后期需行内固定拆除手术的情况，本院对一审法院认定的住院伙食补助费总额予以认可。至于平安保险公司在二审中提出的重新鉴定问题，因其没有提供充分证据证明存在依法应当准许重新鉴定的情形，本院亦不予准许。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1066元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 梁俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1947号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军，职务：。
委托代理人曾瑞胜、熊岳（特别授权代理）。
被执行人胡建坤。
被执行人吴樟树。
被执行人刘秀珍。
被执行人方少春。
被执行人陈艳萍。
被执行人丁金土。
被执行人吴竹梅。
被执行人沈小良。
被执行人许赛梅。
被执行人朱小凤。
被执行人丁金水。
被执行人浙江小凤农业发展有限公司。
法定代表人：朱小凤，职务：执行董事。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行胡建坤、吴樟树、刘秀珍、方少春、陈艳萍、丁金土、吴竹梅、沈小良、许赛梅、朱小凤、丁金水、浙江小凤农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币590264.61元，执行费人民币8303元。本院于2015年3月2日作出的（2014）杭江商初字第1345号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院于2014年8月21日首轮查封了被执行人朱小凤位于新安江街道健康南路60号、62号房产及位于新安江街道嘉苑路58号3-4幢房产。另于2014年9月12日首轮查封了被执行人朱小凤、丁金水共同共有的位于建德市下城区永清路242号房屋，因上述房屋已设定抵押权，后因建德市人民法院于2015年8月6日请求我院移交上述房屋的处置权，我院于2015年8月28日将上述房屋的处置权移交给建德市人民法院。后本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1947号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 杜学科
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25236号
原告陈宝云，女，1963年12月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托代理人王乐乐，河南庆翔律师事务所律师（实习）。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，1991年5月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告陈宝云诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈宝云委托代理人王耀、王乐乐（实习），被告广鸿公司委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：程序上，不应适用小额诉讼程序；应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年9月11日，原告与正大公司签订了委托经营协议一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8%计算）。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张营
四川省古蔺县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川0525行初129号
原告万学元，男，汉族，生于1946年9月18日，住四川省古蔺县。
委托代理人胡云，四川省古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告四川省古蔺县龙山镇人民政府。
法定代表人安美杰，镇长。
委托代理人ＸＸ，四川省古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告四川省古蔺县人民政府。
法定代表人陈廷俊，县长。
委托代理人时安泽，该县法制办工作人员。
第三人万奎元，男，汉族，生于1955年4月2日，住四川省古蔺县。
委托代理人雷敏，汉族，生于1974年3月20日，住四川省古蔺县。
委托代理人王林，四川省古蔺县蜀南法律服务所法律工作者
原告万学元与被告四川省古蔺县龙山镇人民政府、被告四川省古蔺县人民政府、第三人万奎元土地行政裁决一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告万学元及其委托代理人胡云，被告四川省古蔺县龙山镇人民政府的人大主席万其龙及委托代理人ＸＸ，被告四川省古蔺县人民政府的委托代理人时安泽，第三人万奎元及其委托代理人雷敏、王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万学元诉称，小地名“山王包包”，四至为“左界万少恒，右本人田边，上成本元延田边，下抵公路”的土地，原告在1981年下放土地时就承包了的，1999年二轮土地延包时，原告继续承包了该地，四川省古蔺县人民政府向原告颁发的《土地承包经营权证书》上也登记有该地，原告一直对该地进行耕种管理至今。第三人万奎元的编号为NO：XX号《林权证》登记的小地名“山王包包”林地的南界抵原告的土边，表明土边即是林地的边界，纠纷发生后，被告四川省古蔺县龙山镇人民政府作出了龙府调处字（2017）1号行政处理决定书，原告不服申请复议，被告四川省古蔺县人民政府于作出古府复决字（2017）27号行政复议决定书。原告认为，一、被告四川省古蔺县龙山镇人民政府作出了龙府调处字（2017）1号行政处理决定认定事实错误；二、被告四川省古蔺县人民政府于作出古府复决字（2017）27号行政复议决定认定事实错误。故二被告的行政行为认定事实错误，且无任何证据支撑，是一项显失公平并有严重倾向性，存在严重偏见的行政行为，迫害了原告的合法的土地承包经营权。请求判决撤销被告四川省古蔺县龙山镇人民政府作出的龙府调处字（2017）1号行政处理决定书及被告四川省古蔺县人民政府作出的古府复决字（2017）27号行政复议决定书。
被告四川省古蔺县龙山镇人民政府辩称，一、原告称其对争议地长期耕种管理不实，事实是一直争议不断，答辩人曾予以调解未果；二、该争议地旁无万少恒此人；三、答辩提交的四张照片是经原告及第三人确认了的。故被告作出的行政处理决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
被告四川省古蔺县人民政府辩称，被告作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求
第三人万奎元述称，二被告的处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规政策正确，应予维持，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，小地名“山王包包”，四至为“左界万少恒，右本人田边，上至万本延田边，下抵公路”的土地，原告在1981年下放土地时就承包了的，1999年二轮土地延包时，原告继续承包了该地，四川省古蔺县人民政府向原告颁发的《土地承包经营权证书》上也登记有该地，原告一直对该地进行耕种管理至今。第三人万奎元的编号为NO：XX号《林权证》登记的小地名“山王包包”林地的南界抵原告的土边，表明土边即是林地的边界，纠纷发生后，被告四川省古蔺县龙山镇人民政府于2017年5月31日作出了龙府调处字（2017）1号行政处理决定书，原告不服申请复议，被告四川省古蔺县人民政府于2017年10月16日作出古府复决字（2017）27号行政复议决定书。
以上事实有下列证据综合证实:
被告四川省古蔺县龙山镇人民政府提供的证据材料有：1、万奎元申请书及其身份证复印件；2、古蔺县人民政府林证字第NO：XX号《林权证》复印件；3、万学元承包土地基本情况登记表复印件；4、证明复印件；5、万明元林权证复印件；6、对万奎元、万学元复印件；7、照片复印件四张；8、送达回证复印件。
被告四川省古蔺县人民政府提供的证据材料有：1、行政复议申请书复印件及万学元、万洪飞身份证复印件、委托书复印件；2、四川省古蔺县龙山镇人民政府于2017年5月31日作出的龙府调处字（2017）1号行政处理决定书复印件；3、行政复议受理审批表复印件；4、行政复议受理通知书及送达回证复印件；5、行政复议答复通知书及送达回复印件；6、答复意见书复印件；7、行政复议决定审批表复印件；8、答复复印件；9、四川省古蔺县人民政府于2017年10月16日作出的古府复决字（2017）27号行政复议决定书及送达回证复印件。
原告万学元当庭提供的证据材料有：1、万学元身份证复印件；2、万学元土地承包经营证书复印件；3、示意图复印件两张；4、照片复印件十四张；5、对张理强的调查笔录及其身份证复印件；6、证明复印件三份；7、四川省古蔺县龙山镇人民政府于2017年5月31日作出的龙府调处字（2017）1号行政处理决定书；8、答复意见书复印件；9、四川省古蔺县人民政府于2017年10月16日作出的古府复决字（2017）27号行政复议决定书复印件。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，被告古蔺县龙山镇人民政府具有处理该土地权属的职权。本案中，被告四川省古蔺县龙山镇人民政府于2017年5月31日作出的龙府调处字（2017）1号行政处理决定的主要证据不足，依法应予撤销。因其被撤销，被告四川省古蔺县人民政府作出的古府复决字（2017）27号行政复议决定亦应予以撤销。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
撤销被告四川省古蔺县龙山镇人民政府于2017年5月31日作出的龙府调处字（2017）1号行政处理决定及被告四川省古蔺县人民政府作出的古府复决字（2017）27号行政复议决定。
案件受理费50元，由被告四川省古蔺县龙山镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 杨昌祥
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的；
(二)适用法律、法规错误的；
(三)违反法定程序的；
(四)超越职权的；
(五)滥用职权的；
(六)明显不当的。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6641号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王微（特别授权代理），系该公司员工。
被告：喻波，男，汉族，1979年12月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告喻波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。
审判员 陆云
二〇一七年十二月十五日
书记员 高立
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第15号
申请执行人刘敬忠，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人宋月辉，住葫芦岛市龙港区。
被执行人程垒，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人刘敬忠、宋月辉申请执行被执行人程垒机动车交通事故纠纷一案，本院的（2014）龙刑初字第00086号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人程垒无财产可供执行，申请执行人刘敬忠、宋月辉没有提供被执行人程垒可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第15号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
�判员李凤菊
审判员 张永东
二〇一五年六月十六日
书记员 李树常
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第15号
申请执行人张义永，男，汉族，工人。
被执行人汪庆建，男，汉族，工人。
被执行人苏永超，男，汉族，工人。
申请执行人张义永依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧商初字第29号民事判决书于2014年12月8日向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案执行。
在执行过程中，执行标的54954元，因被执行人的工资被其他案件冻结，现暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧商初字第29号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨德龙
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 闫景峰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第15号
申请执行人邹柱光。
被执行人黎培毅。
被执行人周燕兰。
本院在执行邹柱光与黎培毅、周燕兰关于民间借贷纠纷一案过程中，经本院“四查”，被执行人黎培毅、周燕兰没有可供执行的财产，而且在本案之前的（2014）龙法执字第67号案已对被执行人黎培毅、周燕兰的工资进行了扣划，扣划时间至2015年10月止。现征得申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第355号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，申请人可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 李海雄
代理审判员 叶海志
二〇一五年七月二日
书 记 员 罗昌通
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第15号
申请执行人赵玉芝，女，1957年11月10日出生，汉族，住延吉市。
被执行人闫丽红，女，1976年8月2日出生，汉族，住龙井市。
申请执行人赵玉芝与被执行人闫丽红之间的确认合同效力纠纷执行一案，吉林省龙井市人民法院作出的（2014）龙民一初字第399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人赵玉芝于2015年1月6日向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人闫丽红于2015年2月16日履行了法律文书确定的全部内容。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2014）龙民一初字第399号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 邵 丹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第15号
申请执行人叶溪山，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人叶岳坤，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人叶小华，女，1974年10月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人叶溪山与被执行人叶岳坤、叶小华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第3630号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈春强
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第15号
申请执行人刘启芬，女，苗族，1964年5月6日生，贵州省龙里县人，住贵阳市XX区XX村。
被执行人刘启明，男，苗族，1966年3月6日生，贵州省龙里县人，住龙里县XX镇XX村。
刘启芬申请执行刘启明所有权纠纷一案，因被执行人刘启明未履行生效法律文书所确定的义务，现本院查明被执行人刘启明有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘启明的银行存款103600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘登武
审判员 张 涛
审判员 陈德金
二〇一四年十月十一日
书记员 肖桂容
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第15号
申请执行人陈淑雯，1966年生，汉族，住辽源市龙山区
被执行人林长春，男，1964年生，汉族，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人陈淑雯与被执人林长春民间借贷纠纷一案中，现因被执行人林长春无有财产可供执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1343号民事判决的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年五月十八日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第15号
申请执行人陈淑雯，住辽源市
被执行人林长春，住辽源市
本院在执行申请执行人陈淑雯与被执人林长春民间借贷纠纷一案中，现因被执行人林长春无有财产可供执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1343号民事判决的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年五月十八日
书记员 秦绍方
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2404号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：卓建容。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告卓建容信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卓建容的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告卓建容的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年十一月六日
书记员 陆菲
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第398号
原告：王华森�
被告：高海华。
本院在审理原告王华森与被告高海华民间借贷纠纷一案过程中，原告王华森经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 陈 琪
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更612号
罪犯王培庆，男，1963年8月11日出生，汉族，大专文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年12月10日作出（2002）邵中刑二初字第2号刑事判决，以被告人犯贪污罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王培庆等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月25日作出（2003）湘刑二终字第47-1号刑事判决，以被告人王培庆犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月27日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2011年10月12日、2015年5月26日经本院两次裁定减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利八年不变。2013年1月9日，经湖南省长沙市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王培庆在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯王培庆提请减刑。
经审理查明，罪犯王培庆在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，该犯现累计7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑假释评议书及罪犯年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王培庆在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪，且贪污数额特别巨大，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王培庆减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2023年2月15日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1708号
原告刘某甲，男，生于1974年7月22日，汉族。
委托代理人文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1975年8月4日，汉族。
委托代理人张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人文志同、被告陈某某及其委托代理人张红英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1993年初，原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活。1994年6月25日，双方生育长子刘某乙；1995年10月11日，双方生育次女刘某丙。1996年8月26日，双方自愿在武胜县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后共同外出务工期间，所有收入都由被告把控。自2007年开始，被告与他人保持不正当关系，致使双方的夫妻关系不融洽；原告为此心情烦闷，作出违法犯罪的事情并受到处罚。2014年12月，原告出狱后，被告仍不思悔改，我行我素，继续与他人保持不正当关系。被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，原、被告的婚姻基础较好，婚后共同生活二十余年，还育有两个子女，双方已建立起深厚的夫妻感情，被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，应当将夫妻共同财产予以平均分割。
经审理查明，1993年初，原、被告经人介绍相识恋爱；不久后同居生活。1994年6月25日，双方生育长子刘某乙（已独立生活）；1995年10月11日，双方生育次女刘某丙（已独立生活）。1996年8月26日，双方自愿在武胜县民政局补办结婚登记手续。婚后双方尚能相处生活。2015年7月22日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、子女的户籍复印件及被告写给原告的信件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，婚姻基础较好；婚后双方共同生活二十余年，且育有两个子女，双方已建立起较牢固的夫妻感情。庭审中原告向本院提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚林
二〇一五年十月九日
书 记 员 瞿良
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2017）晋行终365号
上诉人（原审原告）阎巧英，女，汉族，1967年1月31日出生，现住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）太原市人民政府。
法定代表人耿彦波，职务市长。
上诉人阎巧英因诉太原市人民政府（以下简称太原市政府）不履行行政复议法定职责一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告阎巧英系山西省太原市××区民，该村正在进行城中村改造。原告为了解西寨村城中村改造项目的相关规划材料，于2016年4月6日通过EMS快递向太原市规划局邮寄了信息公开申请，太原市规划局在法定期限内未作任何答复。原告于2016年5月20日向被告申请复议。被告签收后，于2016年5月27日作出并政转办函（2016）9号《转办函》，将原告的信息公开申请当作信访材料转办给太原市城乡规划局。2016年7月13日，太原市城乡规划局作出并规函[2016]303号《关于对阎巧英信访转办函的回复函》，内容为：贵办转办函[2016]9号函文我局已收悉，附件里行政复议申请人阎巧英提出，2016年4月7日我局收到了申请人的信息公开申请后并未对此做出回应或答复。经核实，我局未收到申请人邮寄的信息公开申请。因被告未在法定期限内对原告提出的申请作出处理，原告提起行政诉讼，请求依法确认被告在复议期满未作出复议决定的行政行为违法，并判令被告依法履行职责作出行政复议决定。
原判认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。原告向太原市城乡规划局提出信息公开申请，太原市城乡规划局在法定期限内未予以答复，原告向被告太原市人民政府申请复议，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。原告向被告申请行政复议时，邮寄了政府信息公开申请表及身份证复印件，申请表中记载原告联系方式及向太原市城乡规划局申请的信息公开事项。被告辩称原告申请材料不齐全，不能核实原告身份，但本案中没有证据证明被告书面通知原告要求补正相关材料。被告却以信访转办函形式对原告申请行政复议材料转办给太原市城乡规划局，明显不妥。太原市城乡规划局回复函答复称没有收到原告的信息公开申请，被告也应告知原告。本案中也没有证据证明被告对太原市城乡规划局的答复结果向原告告知。综上，原告向被告申请行政复议，被告未依法作出复议结果，构成行政不作为。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决被告太原市人民政府于本判决生效之日起三十日内对原告阎巧英的行政复议申请给予答复。
阎巧英上诉称，一审判决遗漏了上诉人关于”请求依法确认被告山西省太原市人民政府在复议期满未作出复议决定的行政行为违法”的诉讼请求。故请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。上诉人向太原市城乡规划局提出信息公开申请，太原市城乡规划局在法定期限内未予以答复。上诉人阎巧英认为太原市规划局不履行政府信息公开法定职责侵犯其合法权益，向太原市政府申请行政复议，符合上述法律规定。太原市政府在收到复议申请后，既没有在法定复议期间作出复议决定，也没有按照行政复议法第十七条的规定分别情况作出处理，而是以信访转办函形式对上诉人的申请行政复议材料转给太原市城乡规划局处理，该处理方式于法无据，一审法院关于太原市政府对上诉人复议申请构成行政不作为的认定正确，应予维持。关于上诉人主张一审遗漏诉讼请求，没有对被上诉人不履行法定职责作出确认违法的问题。行政诉讼法确定的诉的类型包括撤销之诉、履责之诉和确认违法之诉。确认违法之诉是指行政行为已经构成违法但是出于某种原因不能撤销、不需要撤销或者不具有可撤销的内容和判决履行没有意义的情况下，人民法院判决确认违法的诉的形式。也就是行政诉讼法第七十四条两款五项规定的各种情形。可见，确认违法之诉是撤销之诉和履责之诉的补充形式，只有通过撤销之诉、履责之诉实现不了当事人的诉讼请求之后，才能通过确认违法之诉对当事人进行救济。也就是说，当事人不能也不可能对同一行政行为既提起履责之诉又提起确认违法之诉，因为既然能够通过履责之诉实现当事人的诉求，也就丧失了确认违法之诉的适用条件。事实上，既然判定行政机关继续履行法定职责，就已经暗含了对其不作为的否定性评价，没有必要再行确认违法。因此，行政诉讼法第七十二条规定，”人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”。对行政机关不作为的情形，法律并没有既要求其履责又确认其违法的规定，一审法院判决内容并无不当，上诉人要求判决被上诉人不履行法定职责违法的诉讼请求于法无据。行政复议法第二十六条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条均是关于提起行政复议附带审查相关规定的规定，一审法院在判决书中引用上述条款与本案没有关系，属于引用法条错误应予纠正。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，根据行政诉讼法第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长程彦斌
审判员郑宏
审判员魏晓俊
二〇一七年八月二十一日
书记员武蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）晋行终365号上诉人（原审原告）阎巧英，女，汉族，1967年1月31日出生，现住山西省太原市。被上诉人（原审被告）太原市人民政府。法定代表人耿彦波，职务市长。上诉人阎巧英因诉太原市人民政府（以下简称太原市政府）不履行行政复议法定职责一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告阎巧英系山西省太原市××区民，该村正在进行城中村改造。原告为了解西寨村城中村改造项目的相关规划材料，于2016年4月6日通过EMS快递向太原市规划局邮寄了信息公开申请，太原市规划局在法定期限内未作任何答复。原告于2016年5月20日向被告申请复议。被告签收后，于2016年5月27日作出并政转办函（2016）9号《转办函》，将原告的信息公开申请当作信访材料转办给太原市城乡规划局。2016年7月13日，太原市城乡规划局作出并规函[2016]303号《关于对阎巧英信访转办函的回复函》，内容为：贵办转办函[2016]9号函文我局已收悉，附件里行政复议申请人阎巧英提出，2016年4月7日我局收到了申请人的信息公开申请后并未对此做出回应或答复。经核实，我局未收到申请人邮寄的信息公开申请。因被告未在法定期限内对原告提出的申请作出处理，原告提起行政诉讼，请求依法确认被告在复议期满未作出复议决定的行政行为违法，并判令被告依法履行职责作出行政复议决定。原判认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。原告向太原市城乡规划局提出信息公开申请，太原市城乡规划局在法定期限内未予以答复，原告向被告太原市人民政府申请复议，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。原告向被告申请行政复议时，邮寄了政府信息公开申请表及身份证复印件，申请表中记载原告联系方式及向太原市城乡规划局申请的信息公开事项。被告辩称原告申请材料不齐全，不能核实原告身份，但本案中没有证据证明被告书面通知原告要求补正相关材料。被告却以信访转办函形式对原告申请行政复议材料转办给太原市城乡规划局，明显不妥。太原市城乡规划局回复函答复称没有收到原告的信息公开申请，被告也应告知原告。本案中也没有证据证明被告对太原市城乡规划局的答复结果向原告告知。综上，原告向被告申请行政复议，被告未依法作出复议结果，构成行政不作为。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决被告太原市人民政府于本判决生效之日起三十日内对原告阎巧英的行政复议申请给予答复。阎巧英上诉称，一审判决遗漏了上诉人关于”请求依法确认被告山西省太原市人民政府在复议期满未作出复议决定的行政行为违法”的诉讼请求。故请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。上诉人向太原市城乡规划局提出信息公开申请，太原市城乡规划局在法定期限内未予以答复。上诉人阎巧英认为太原市规划局不履行政府信息公开法定职责侵犯其合法权益，向太原市政府申请行政复议，符合上述法律规定。太原市政府在收到复议申请后，既没有在法定复议期间作出复议决定，也没有按照行政复议法第十七条的规定分别情况作出处理，而是以信访转办函形式对上诉人的申请行政复议材料转给太原市城乡规划局处理，该处理方式于法无据，一审法院关于太原市政府对上诉人复议申请构成行政不作为的认定正确，应予维持。关于上诉人主张一审遗漏诉讼请求，没有对被上诉人不履行法定职责作出确认违法的问题。行政诉讼法确定的诉的类型包括撤销之诉、履责之诉和确认违法之诉。确认违法之诉是指行政行为已经构成违法但是出于某种原因不能撤销、不需要撤销或者不具有可撤销的内容和判决履行没有意义的情况下，人民法院判决确认违法的诉的形式。也就是行政诉讼法第七十四条两款五项规定的各种情形。可见，确认违法之诉是撤销之诉和履责之诉的补充形式，只有通过撤销之诉、履责之诉实现不了当事人的诉讼请求之后，才能通过确认违法之诉对当事人进行救济。也就是说，当事人不能也不可能对同一行政行为既提起履责之诉又提起确认违法之诉，因为既然能够通过履责之诉实现当事人的诉求，也就丧失了确认违法之诉的适用条件。事实上，既然判定行政机关继续履行法定职责，就已经暗含了对其不作为的否定性评价，没有必要再行确认违法。因此，行政诉讼法第七十二条规定，”人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”。对行政机关不作为的情形，法律并没有既要求其履责又确认其违法的规定，一审法院判决内容并无不当，上诉人要求判决被上诉人不履行法定职责违法的诉讼请求于法无据。行政复议法第二十六条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条均是关于提起行政复议附带审查相关规定的规定，一审法院在判决书中引用上述条款与本案没有关系，属于引用法条错误应予纠正。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，根据行政诉讼法第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长程彦斌审判员郑宏审判员魏晓俊二〇一七年八月二十一日书记员武蕾
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2242号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行。住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，组织机构代码67755534-X。
负责人：刘晓虎，行长。
被执行人：乔飞，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被执行人：李娜，女，1972年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人乔飞、李娜借款合同欠款纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月十七日
书记员 石修峰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01149号
原告吕进才，男，1975年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告刘传刚，又名刘欣宽，男，1967年6月18日出生，汉族。
被告崔振振，男，1986年8月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吕进才与被告刘传刚、崔振振追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院�为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕进才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 闫允峰
二〇一五年六月十六日
书记员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01149号
原告吕某某，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告刘某某，男，1967年6月18日出生，汉族，住所地民权县。
被告崔某某，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告吕某某与被告刘某某、崔某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 闫允峰
二〇一五年六月十六日
书记员 王东华
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执915-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人高守良、魏宜林与高莉赡养费纠纷一案，须向你行查询被执行人高莉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日