东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1039号
原告郑洁，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
原告郑秋月，女，×年×月×日出生，汉族，住山东省垦利县。
两被告共同委托代理人刘海东，男，×年×月×日出生，汉族，东营市东营康元法律服务所法律工作者，住该所。
两被告共同委托代理人王云，女，×年×月×日出生，汉族，东营市东营康元法律服务所法律工作者，住该所。
被告牛步青，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人李连波，山东齐征律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路***号天顺隆大厦。组织机构代码78232225-7。
代表人顾征海，总经理。
委托代理人周小伟，男，×年×月×日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该单位。
被告刘连敏，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告尹玉恒，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
代表人李亚力，经理。
委托代理人宋慧慧，女，×年×月×日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，住该公司。
原告郑洁、郑秋月与被告牛步青、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光财险东营支公司）、刘连敏、尹玉恒、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员高艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洁、郑秋月及其共同委托代理人刘海东、王云，被告牛步青及其委托代理人李连波，被告阳光财险东营支公司委托代理人周小伟，被告刘连敏，被告尹玉恒，被告中保财险东营分公司委托代理人宋慧慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑洁、郑秋月诉称，2014年10月12日18时许，被告牛步青驾驶鲁EAC×××号小型轿车沿东营市东营区220国道由东向西行驶至南二路万泉村幼儿园处时，与同向行驶至此处向南左转弯停在该处的被告刘连敏驾驶的鲁E71×××号三轮摩托车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。后郑某某驾驶鲁ESP×××号小型轿车沿220国道由东向西行驶至事故地点处时，又与停在事故现场的鲁E71×××号三轮摩托车相撞，致郑某某现场死亡，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队出具东公交认字第201400402号道路交通事故认定书，郑某某承担事故主要责任，被告牛步青承担事故次要责任，被告刘连敏承担事故次要责任。原告诉求被告赔偿原告医疗费100元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金20000元、办理丧葬事宜人员的误工费10000元、交通费10000元、施救费1340元、车辆损失15717元，共计645630元。以上费用由被告阳光财险东营支公司、中保财险东营分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内优先赔付，剩余损失421530元由被告阳光财险东营支公司在鲁EAC×××号小型轿车投保的机动车第三者责任商业保险限额范围内与被告牛步青、刘连敏、尹玉恒按照40％的责任比例赔偿原告168612元，共计赔偿392712元。
被告牛步青辩称，被告牛步青驾驶的鲁EAC×××号小型轿车在被告阳光财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，应先由保险公司赔偿。被告牛步青承担本次事故的次要责任，但被告牛步青驾驶的车辆并未与郑某某的车辆发生直接碰撞，因此被告牛步青的过错程度小于被告刘连敏。
被告阳光财险东营支公司辩称，鲁EAC×××号小型轿车未与郑某某驾驶的车辆发生碰撞，被告阳光财险东营支公司不应承担赔偿责任，被告牛步青在事故发生后起到了保护现场及报警的积极作用，赔偿比例应酌情降低。
被告刘连敏辩称，已向原告垫付8000元，请求在本案中一并处理。。
被告尹玉恒辩称，被告刘连敏借用被告尹玉恒的居住证办理的车辆登记和行驶证，实际车主系被告刘连敏。
被告中保财险东营分公司辩称，根据认定书显示被告中保财险东营分公司承保车辆驾驶人员刘连敏的驾驶证是C证，不能驾驶摩托车，应按无证驾驶处理，根据相关法律规定，对于原告的损失不承担赔偿责任。
庭审中，到庭当事人对以下事实无异议：
2014年10月12日18时许，被告牛步青驾驶鲁EAC×××号小型轿车沿东营市东营区220国道由东向西行驶至南二路万泉村幼儿园处时，与同向行驶至此处向南左转弯停在该处的被告刘连敏驾驶的鲁E71×××号三轮摩托车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。后郑某某驾驶鲁ESP×××号小型轿车沿220国道由东向西行驶至事故地点处时，又与停在事故现场的鲁E71×××号三轮摩托车相撞，致郑某某现场死亡，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队出具东公交认字第201400402号道路交通事故认定书，在第一次事故中，牛步青驾驶机动车未确保安全驾驶及夜间行驶未降低行驶速度的违法行为相比刘连敏驾驶机动车未按规定载物的违法行为对事故发生所起的作用相当，牛步青承担事故的同等责任，刘连敏承担事故的同等责任。在第二次事故中，郑某某驾驶机动车未确保安全驾驶、驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度的违法行为相比刘连敏、牛步青在发生事故后未按规定保护现场及设置警告标志的违法行为对事故所起的作用大，过错严重，故郑某某承担事故的主要责任，刘连敏承担事故的次要责任，牛步青承担事故的次要责任。事故发生后，郑某某被送往东营鸿港医院抢救，产生抢救费100元，被告确认原告丧葬费为23193元。本次事故造成车辆损失15717元，施救费1340元。
被告刘连敏已为原告垫付丧葬费8000元。鲁E71×××号三轮摩托车在车辆登记部门载明的登记车主为尹玉恒。被告刘连敏的驾驶证为C1，C1驾驶证可以驾驶的车型为小型汽车、小型自动档汽车、低速载货汽车、三轮汽车，C1驾驶证不能驾驶普通三轮摩托车。被告牛步青驾驶的鲁EAC×××号小型轿车在阳光财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险100000元，并投保不计免赔险，刘连敏驾驶的鲁E71×××号三轮摩托车在中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。
受害人郑某某出生于1959年4月22日，系城镇居民。原告郑洁系郑某某次女，郑秋月系郑某某长女，无其他合法赔偿权利人。
以上事实，双方均无异议，本院予以确认。
被告尹玉恒提供证明1份，证明刘连敏系借用被告尹玉恒的居住证办理的鲁E71×××号三轮摩托车的登记事宜，该三轮摩托车的实际车主是刘连敏，被告尹玉恒不应承担本案的赔偿责任。原告质证认为，鲁E71×××号三轮摩托车的投保时间为2014年3月31日，被告尹玉恒提供的证明其书写时间为2014年5月26日，该证明系被告事后伪造，对其真实性不予认可。被告牛步青、阳光财险东营支公司、刘连敏对此无异议。被告中保财险东营支公司质证认为，鲁E71×××号三轮摩托车的车主应以车辆管理机构的登记为准。
本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。侵害他人身体、财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担过错责任。原、被告对东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据郑某某、牛步青、刘连敏在事故中所起的作用，本院酌情认定被告牛步青承担20％的责任比例，被告刘连敏承担20％的责任比例。
原告主张的医疗费100元、丧葬费23193元、车辆损失15717元、施救费1340元，被告予以认可，本院予以支持。关于原告主张的死亡赔偿金565280元。根据相关法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。因郑某某系城镇居民，参照山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元／年标准计算20年为565280元，对原告的该项主张，本院予以支持。关于原告因处理丧葬事宜而产生的误工费和交通费，原告因处理丧葬事宜必然会产生一定的误工费和交通费，本院分别予以支持2000元、2000元，超出部分，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元。郑某某因交通事故死亡，给原告造成了巨大的精神损害，结合本案的事故责任认定，本院酌情支持8000元，超出部分，不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告牛步青驾驶的鲁EAC×××号小型轿车在阳光财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间。所以被告阳光财险东营支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。因被告刘连敏驾驶的鲁E71×××号三轮摩托车在中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，发生道路交通事故造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。故被告中保财险东营分公司在鲁E71×××号三轮摩托车投保的机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内先行承担赔偿责任。被告刘连敏在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围承担赔偿责任。
原告剩余损失由被告牛步青、刘连敏各按照20％的责任比例赔偿原告。关于牛步青承担的赔偿款项，由于被告牛步青驾驶的鲁EAC×××号小型轿车在被告阳光财险东营支公司投保了机动车第三者责任商业保险及不计免赔险。根据相关规定，应由被告阳光财险东营支公司按照保险合同约定在机动车第三者责任商业保险限额范围内对原告合理合法的损失直接赔偿，不足部分，由被告牛步青承担。关于刘连敏承担的赔偿款项，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第二款之规定，物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言，被告尹玉恒提供的证明，原告不予认可，该证据不足以推翻该车在车辆管理部门对车主的登记，本院依法不予采信。被告刘连敏的驾驶证为C1，却在本次事故中驾驶三轮摩托车，视为未取得相应的驾驶资格。尹玉恒作为事故中三轮摩托车的车主，未向法院提交该车用于租赁、借用或者被盗窃、抢劫或抢夺的相关证据，根据《侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，被告尹玉恒对车辆管理存在过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，本院酌情认定被告尹玉恒承担被告刘连敏应承担赔偿责任的30％的责任。
综上，原告郑洁、郑秋月因郑某某死亡产生医疗费100元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、车辆损失15717元、施救费1340元、精神损害抚慰金8000元、处理丧葬事宜人员误工费2000元、交通费2000元，共计617630元。由被告阳光财险东营支公司在鲁EAC×××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告112050元，由被告中保财险东营分公司在鲁E71×××号三轮摩托车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告110050元，由被告刘连敏赔偿原告车辆损失2000元。原告剩余损失393530元，由被告阳光财险东营支公司按照20％的赔偿比例在鲁EAC×××号小型轿车投保的机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告78706元，由被告刘连敏赔偿原告55094.2元，被告尹玉恒赔偿原告23611.8元。综上，被告刘连敏共赔偿原告损失57094.2元，因被告刘连敏已赔偿原告8000元，折抵后，被告刘连敏还应赔偿原告49094.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、第五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失190756元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失110050元。
三、被告刘连敏、尹玉恒于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告损失49094.2元、23611.8元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担242元，被告牛步青负担1704元，被告刘连敏负担1704元。财产保全费520元，由被告牛步青负担260元，由被告刘连敏负担260元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 艺
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 夏春燕