wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02167号
原告中国农业银行股份有限公司承德县支行
负责人：李晓波职务：行长
组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人：张建民职务：银行职员。
被告胡奎文。
被告杨春魁。
被告苗建伟。
原告中国农业银行股份有限公司承德县支行与被告胡奎文、杨春魁、苗建伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑玉申担任审判长，与人民陪审员林少杰、人民陪审员王满共同组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司承德县支行委托代理人张建民、被告苗建伟到庭参加了诉讼，被告杨春魁、胡奎文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司承德县支行诉称，被告胡奎文于2010年10月8日与我行签订“农户贷款借款合同”，借款20，000.00元，由杨春魁、苗建伟担保。该借款于2013年10月7日到期。贷款到期后，经我行工作人员多次催收，被告胡奎文未偿还我行贷款本息，担保人杨春魁、苗建伟未履行担保责任。现诉至法院，要求被告胡奎文一次性偿还贷款本金人民币20，000.00元及相应利息，杨春魁、苗建伟对上述贷款本息承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、被告胡奎文、杨春魁、苗建伟签字的农户小额贷款业务申请表复印件1份；证据2、借款人胡奎文、担保人杨春魁、苗建伟与中国农业银行股份有限公司承德县支行签订的农户贷款合同一份；证据3、被告胡奎文、杨春魁、苗建伟身份证复印件各一份；证据4、中国农业银行股份有限公司承德县支行营业执照复印件一份；证据5、中国农业银行股份有限公司承德县支行组织机构代码证复印件一份。以上证据证明被告胡奎文从中国农业银行股份有限公司承德县支行借款，被告杨春魁、苗建伟担保的事实。
被告苗建伟质证称，对上述证据认可，无异议。
被告苗建伟辩称，我承认担保事实，但我现在没钱，无力偿还。
被告杨春魁、胡奎文未答辩，未提交证据。
经审查，对原告提交的证据认为客观、真实、合法，应予采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告胡奎文于2010年10月8日与原告中国农业银行股份有限公司承德县支行签订“农户贷款借款合同”，借款20，000.00元，由杨春魁、苗建伟担保。该借款于2013年10月7日到期。贷款到期后，被告胡奎文未偿还我行贷款本息，担保人杨春魁、苗建伟未履行担保责任。现原告诉至本院，要求被告胡奎文一次性偿还贷款本金人民币20，000.00元及相应利息，杨春魁、苗建伟对上述贷款本息承担连带保证责任。
本院认为，合同当事人应当遵守诚实信用原则。本案原告中国农业银行股份有限公司承德县支行与被告胡奎文、杨春魁、苗建伟签订的保证担保借款合同合法有效。原告依合同向被告支付了借款。被告胡奎文和杨春魁、苗建伟作为借款人和连带责任保证人，应当分别承担还款和担保责任。在三被告未按合同约定履行义务的情况下，原告主张被告胡奎文偿还借款，被告杨春魁、苗建伟承担保证责任，应予支持。本院为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告胡奎文于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司承德县支行借款本金人民币20，000.00元及利息（利息按合同约定计算），被告杨春魁、苗建伟承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郑 玉 申
人民陪审员 林 少 杰
人民陪审员 王满二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 董 惟 毓
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初560号
原告：朱春兰，女，汉族，1986年7月15日出生，住广东省仁化县，
被告：肇庆市鼎湖天标投资有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口明政路12号，统一社会信用代码：9144120305074047X4
法定代表人：尹绍元。
委托诉讼代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。
原告朱春兰与被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告朱春兰于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱春兰申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱春兰撤诉。
案件受理费5元，由朱春兰负担。
审判员 江 浩
二〇一七年八月九日
书记员 孔伟杰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1600号
原告赵雪。
委托诉讼代理人赵丙伟。
被告张建波。
被告长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区福寿西街19号。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人李景伟、孙海斌，该公司职工。
原告赵雪与被告张建波、长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵雪的委托代理人赵丙伟，被告长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人李景伟、孙海斌到庭参加了诉讼。被告张建波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵雪诉称，2016年4月16日，被告驾驶鲁V×××××号小型轿车沿站前路由南向北行驶至事故地点时，与沿山旺路由西向东的原告驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损，事后经临朐县交警大队认定被告负事故全部责任。被告保险公司系肇事车辆的保险承保人。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿车辆损失费等10000元。
被告张建波未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，事故发生在投保期限内，在交强险各分项限额内和商业三者险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年4月16日9时53分，张建波驾驶鲁V×××××号小型轿车沿站前街由南向北行驶至站前街与山旺路交叉路口处时，与沿山旺路由西向东行驶的赵雪驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，造成赵雪、张建波受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县交警大队认定，确定张建波承担事故全部责任，赵雪不承担事故责任。
被告张建波的驾驶鲁V×××××号小型轿车，车主系其本人。该事故车辆在被告长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，在投保期限内发生交通事故。
原告赵雪主张因本次交通事故造成如下损失：
1、车损8400元；
2、车损鉴定费650元；
3、施救费505元；
4、拆检费200元。
对原告主张的车损，被告保险公司认为车损价值过高，且是原告单方委托，程序违法，对原告的车损申请重新鉴定；对原告主张的车损鉴定费，保险公司认为属原告单方委托产生的费用，不予承担；对原告主张的施救费，保险公司对施救费票据的真实性无异议，但认为施救费属于间接损失，不属于保险公司赔付范围；拆检费应包含在车损鉴定费内，保险公司不予认可。对原告主张的车损，根据被告保险公司的申请，本院委托重新鉴定，重新鉴定价值为7357元，对该价值，原、被告均予以认可，本院予以确认；对原告主张的施救费，保险公司认为不属于保险公司赔付范围，但未提供相关证据，本院予以支持；原告主张的车损鉴定费，属原告单方委托产生的费用，本院不予支持；原告主张拆检费，于法无据，本院不予支持。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、价格评估结论书、车损鉴定费单据、施救费单据，交强险保单复印件、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告赵雪与被告张建波发生交通事故并致使原告赵雪的车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张建波承担事故的全部责任，原告赵雪不承担事故责任，本院对此予以确认。
原告赵雪主张的各项费用，本院已经确认的损失为7862元。
被告张建波驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案被告张建波驾驶的鲁V×××××号小型轿车同时在被告长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及张建波与被告长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司按责承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告赵雪车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵雪其他损失5862元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告张建波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 暖
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1600号之二
原告赵雪。
被告张建波。
本院于2016年04月27日作出（2016）鲁0724民初1600号之一保全裁定，扣押了被告张建波驾驶的鲁V号小型轿车一辆。现因被告张建波已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告张建波驾驶的鲁V号小型轿车的扣押。
审判员 刘 红
二〇一六年四月二十八日
书记员 樊文凯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12203号
原告：周泽林，男，汉族，1984年6月30日出生，住址：广西藤县。
委托诉讼代理人：梁德，广西益远律师事务所律师。
被告：关海宁，男，汉族，1976年4月9日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
被告：陈翠荷，女，汉族，1980年12月10日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被告：关宇宁，男，汉族，1973年9月30日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
被告：陈惠芬，女，汉族，1980年4月19日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海竟森门窗配件厂，住所地：广东省佛山市南海区松岗石碣细岗仔工业区*号。组织结构代码：L2463155-5。
五被告共同委托诉讼代理人：谭王朝，广东广立信律师事务所律师。
五被告共同委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
原告周泽林与被告关海宁、陈翠荷、关宇宁、陈惠芬、佛山市南海竟森门窗配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，并依法向原告送达了预交诉讼费通知单，通知其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费14205.9元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告周泽林撤回起诉处理。
审 判 长 李倩影
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 何献娟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 廖建杨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初12203号原告：周泽林，男，汉族，1984年6月30日出生，住址：广西藤县。委托诉讼代理人：梁德，广西益远律师事务所律师。被告：关海宁，男，汉族，1976年4月9日出生，住址：广东省佛山市禅城区。被告：陈翠荷，女，汉族，1980年12月10日出生，住址：广东省佛山市南海区。被告：关宇宁，男，汉族，1973年9月30日出生，住址：广东省佛山市禅城区。被告：陈惠芬，女，汉族，1980年4月19日出生，住址：广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海竟森门窗配件厂，住所地：广东省佛山市南海区松岗石碣细岗仔工业区*号。组织结构代码：L2463155-5。五被告共同委托诉讼代理人：谭王朝，广东广立信律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。原告周泽林与被告关海宁、陈翠荷、关宇宁、陈惠芬、佛山市南海竟森门窗配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，并依法向原告送达了预交诉讼费通知单，通知其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费14205.9元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告周泽林撤回起诉处理。审 判 长  李倩影人民陪审员  黎燕华人民陪审员  何献娟二〇一七年十月十九日书 记 员  廖建杨
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00737号
原告肖世梅，女，1982年12月04日出生，汉族，陕西省宁陕县人，农民。
委托代理人廖应忠，石泉“148”法律服务所法律工作者。
被告方亿斌，男，1980年8月1日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告肖世梅与被告方亿斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明适用简易程序公开开庭审理了此案，原告肖世梅到庭参加了诉讼，被告方亿斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖世梅诉称，原、被告本系夫妻，2014年4月21日协议离婚。在夫妻关系存续期间，被告借原告父母现金4000元，借肖世兰现金10000元，借邹静现金2500元，本息共计2万元。原、被告在离婚时约定以上借款由被告偿还，由于被告无力支付，向原告出具欠条一张，约定在2014年5月30日之前还清，到期后，被告方亿斌未偿还，原告便将此借款全部还清。2015年9月，原告肖世梅诉至本院，要求法院判令被告偿还原告代为偿还的的债务20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告方亿斌未到庭答辩。
根据原告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告肖世梅代被告方亿斌偿还的20000元债务是否属实。
围绕该争议焦点，原告提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证实原告肖世梅的主体身份。
2、离婚证，证实原、被告已经离婚。
3、离婚协议书，证实原、被告离婚时，约定由被告方亿斌偿还原告亲友的借款及利息共计20000元。
4、欠条一份，证实原、被告离婚的当天方亿斌给原告出具的欠条20000元。
5、三份收条，证实原告肖世梅已经代被告方亿斌偿还了20000元债务。
被告未到庭发表质证意见。
经过当庭的举证、质证，原告提供的证据内容客观真实，能相互印证，本院对以上证据予以确认，可以作为定案的依据。
经本院审理查明，原告肖世梅与方亿斌原系夫妻关系，2014年4月21日，原、被告经过协商，自愿到宁陕县民政局办理离婚登记，在离婚时并就离婚、子女抚养、财产分割、债务承担等问题进行了进行了协商，双方签订了离婚协议书，离婚协议书的第三条约定：“1、双方在婚后无独立的共同房产，双方婚姻存续期间男方以自己名义购置有工程车、小型客车，并经营采砂场所所得，本应属于夫妻共同财产，但因车辆购置及经营沙场等出资来源涉及债务等问题。为便于明确债权债务，女方同意放弃双方婚姻期间所有共同财产的分割，但男方必须负责偿还婚姻期间购置客运车辆和工程车辆时向女方亲戚、朋友所借的现金（女方姐姐1万元，女方父母4000元，女方朋友2500元）本金及利息一共按2万元计算，由男方先行向女方出具欠条，保证在2014年5月30日前向女方支付。离婚当天，被告方亿斌向原告肖世梅出具欠条一份，并约定在2014年5月30日前偿还，期满后被告方亿斌一直未偿还债务，原告肖世梅便代为偿还了肖友贵和康祥友的借款4000元、邹静的借款2500元、肖世兰的借款本金及计息13500元，共计20000元整。2015年9月，原告肖世梅诉至本院，要求法院判令被告偿还原告代为偿还的的债务20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告方亿斌与本判决生效后十五日内给付原告肖世梅代为偿还的借款本金及利息共计20000元。
案件受理费减半收取150元，由被告方亿斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 青
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6129号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：陈日霞，女，1986年8月5日出生，汉族，住海南省儋州市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈日霞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告陈日霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19982.35元、利息和复息11827.96元、滞纳金2785.75元、其他费用1066.28元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月6日，以上各项欠款总金额为35662.34元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：陈日霞、2012年7月1日；
二、卡号：62×××59；
三、信用额度：20000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月6日，被告拖欠信用卡本金19982.35元、利息和复息11827.96元、滞纳金2785.75元、其他费用1066.28元，上述各项欠款合计为35662.34元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈日霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告陈日霞没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈日霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19982.35元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年3月6日，利息和复息11827.96元、滞纳金2785.75元、其他费用1066.28元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费691.55元（原告已预交），由被告陈日霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 张浪平
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民催18号
申请人：新乡祥瑞机械有限公司，住所地河南省新乡经济开发区杨屯村（七里营镇）。
法定代表人：王银林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永杰，系该单位员工，（一般代理）。
申请人新乡祥瑞机械有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月21日立案后，依法于2016年7月21日发出公告，并将公告内容刊登在2016年8月7日的《人民法院报》上，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人新乡祥瑞机械有限公司持有的票号为00100062／24497609、出票金额为人民币80，000元、付款人全称为武钢集团昆明钢铁股份有限公司、收款人全称为河南凯翔实业有限公司、出票日期为2016年1月29日、汇票到期日为2016年6月29日、付款人开户银行为工行武汉钢城支行商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新乡祥瑞机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告900元，由申请人新乡祥瑞机械有限公司负担。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一六年十月十二日
书记员 余雪菲
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民三初字第00207号
原告邹某，男。
被告徐某，男。
被告陈某，女。
原告邹某诉被告徐某、陈某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
查明，陈某与徐某系夫妻关系。2014年8月28日，徐某、陈某因巨额欠款不能偿还，徐某虚构阳新县兴国镇李家湾锦绣城正街门面18个系其所有的事实，隐瞒真相，与案外人邹某甲、邹某乙签订《门面抵押借款合同书》，为该笔借款提供虚假担保。2014年11月14日，徐某虚构阳新县兴国镇李家湾锦绣城正街门面2个系其所有的事实，隐瞒真相，与案外人邹某甲签订《门面买卖合同书》骗取借款。
另查明，徐某以上所借款项，皆由陈某收取。徐某、陈某在外欠巨额债务不能偿还的情况下，仍然大肆借款并签订借款合同或出具借条。
本院认为，本案涉嫌合同诈骗犯罪，属刑事案件范畴，原告的诉讼请求非民事诉讼调整。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹某的起诉。
案件受理费13，800元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 曹树才
审 判 员 刘细刚
人民陪审员 柯于桂
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐志刚
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初139号
原告：唐玉晓，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人：邢占勇，河北升华律师事务所执业律师。
被告：李春海，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
原告唐玉晓与被告李春海劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉晓及其委托诉讼代理人邢占勇、被告李春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐玉晓向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳务费30500元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月份，被告承揽了涿鹿县工业园区一家搅拌站的部分工程。被告找到原告，让原告找一些民工为其工作。原告于2月16日开始施工，为被告修建办公室、厨房及猪圈。2月28日完工后，被告支付部分工资，尚欠12300元未付。工业园区的工作完成后的第二天，被告把原告带到怀来县高速路口的国际饭店，继续为被告工作，具体的工作是拆除旧卫生间和清运垃圾。原、被告约定清理一个卫生间支付劳务费370元，原告共清理50个卫生间。4月15日，原告完工后，被告欠18500元劳务费未支付。经原告多次催要，被告于2014年1月29日为原告出具12000元的欠条1张，并许诺有钱了就还。但被告出具欠条后，一直未给付劳务费。
李春海辩称，被告只欠原告劳务费12000元，而且已经给付原告3000元，还差9000元未给付。怀来县国际饭店的工程不是被告承揽的，拖欠的劳务费与被告无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证人温某、唐某1、唐某2书面证言与当庭作证证言各一份，欲证实被告雇佣原告到国际饭店清理卫生间，被告欠原告劳务费18500元。被告有异议。本院认为，证人温某、唐某2与原告有亲属关系。三证人均系原告雇员，与原告唐玉晓存在利害关系，而原告未能提供其他证据与证人证言相互印证，故三证人证言不具备证据的客观性，均无证据效力。
根据以上有效证据及原、被告陈述，本院经审理认定事实如下：被告承揽涿鹿县工业园区搅拌站的部分工程，雇佣原告为其修建办公室、厨房和猪圈。经结算，被告给付部分劳动报酬，尚欠原告12000元未给付。被告于2014年1月29日为原告出具欠条。后原告多次索要，被告一直未给付。
本院认为，一、被告承揽工业园区搅拌站的部分工程，雇佣原告为其工作，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。原、被告结算后，被告为原告出具了欠条，因原、被告没有约定给付时间，原告可随时要求被告给付。被告主张其为原告出具欠条后，曾给付过原告现金3000元，原告予以否认，被告对自己的主张未能提供证据，故对被告的主张，本院不予认定。二、原告主张被告承揽国际饭店的部分工程，原告受被告雇佣为其工作，被告拖欠原告劳务费18500元，被告予以否认，原告对自己的主张未能提供有效证据，故对原告的主张，本院不予认定。
综上所述，对原告要求被告给付劳动报酬12000元的诉讼请求，本院予以支持。驳回原告要求被告给付其余18500元劳动报酬的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李春海于本判决生效后三日内给付原告唐玉晓劳动报酬12000元。
二、驳回原告唐玉晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取计282元，由原告唐玉晓负担171元，被告李春海负担111元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一八年三月十三日
书记员 倪炜
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0731民初139号原告：唐玉晓，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。委托诉讼代理人：邢占勇，河北升华律师事务所执业律师。被告：李春海，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。原告唐玉晓与被告李春海劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉晓及其委托诉讼代理人邢占勇、被告李春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐玉晓向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳务费30500元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月份，被告承揽了涿鹿县工业园区一家搅拌站的部分工程。被告找到原告，让原告找一些民工为其工作。原告于2月16日开始施工，为被告修建办公室、厨房及猪圈。2月28日完工后，被告支付部分工资，尚欠12300元未付。工业园区的工作完成后的第二天，被告把原告带到怀来县高速路口的国际饭店，继续为被告工作，具体的工作是拆除旧卫生间和清运垃圾。原、被告约定清理一个卫生间支付劳务费370元，原告共清理50个卫生间。4月15日，原告完工后，被告欠18500元劳务费未支付。经原告多次催要，被告于2014年1月29日为原告出具12000元的欠条1张，并许诺有钱了就还。但被告出具欠条后，一直未给付劳务费。李春海辩称，被告只欠原告劳务费12000元，而且已经给付原告3000元，还差9000元未给付。怀来县国际饭店的工程不是被告承揽的，拖欠的劳务费与被告无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证人温某、唐某1、唐某2书面证言与当庭作证证言各一份，欲证实被告雇佣原告到国际饭店清理卫生间，被告欠原告劳务费18500元。被告有异议。本院认为，证人温某、唐某2与原告有亲属关系。三证人均系原告雇员，与原告唐玉晓存在利害关系，而原告未能提供其他证据与证人证言相互印证，故三证人证言不具备证据的客观性，均无证据效力。根据以上有效证据及原、被告陈述，本院经审理认定事实如下：被告承揽涿鹿县工业园区搅拌站的部分工程，雇佣原告为其修建办公室、厨房和猪圈。经结算，被告给付部分劳动报酬，尚欠原告12000元未给付。被告于2014年1月29日为原告出具欠条。后原告多次索要，被告一直未给付。本院认为，一、被告承揽工业园区搅拌站的部分工程，雇佣原告为其工作，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。原、被告结算后，被告为原告出具了欠条，因原、被告没有约定给付时间，原告可随时要求被告给付。被告主张其为原告出具欠条后，曾给付过原告现金3000元，原告予以否认，被告对自己的主张未能提供证据，故对被告的主张，本院不予认定。二、原告主张被告承揽国际饭店的部分工程，原告受被告雇佣为其工作，被告拖欠原告劳务费18500元，被告予以否认，原告对自己的主张未能提供有效证据，故对原告的主张，本院不予认定。综上所述，对原告要求被告给付劳动报酬12000元的诉讼请求，本院予以支持。驳回原告要求被告给付其余18500元劳动报酬的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李春海于本判决生效后三日内给付原告唐玉晓劳动报酬12000元。二、驳回原告唐玉晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取计282元，由原告唐玉晓负担171元，被告李春海负担111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王娟二〇一八年三月十三日书记员  倪炜附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第286号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：长兴雉城音品堂娱乐城。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴雉城音品堂娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月2日向本院提出申请撤回对被告长兴雉城音品堂娱乐城的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴雉城音品堂娱乐城的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴雉城音品堂娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年九月六日
书 记 员 沈飞
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初字第241号
原告：宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司。住所地：河北省张家口市宣化区东门外大街99号。
法定代表人：董志强。
委托代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。
被告：府谷县金万通镁业有限责任公司。住所地：陕西省榆林市府谷县新民镇兰炭工业园。
法定代表人身份证明未提交。
本院在审理原告宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司与被告府谷县金万通镁业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8020元，减半收取4010元，保全费3270元，合计7280元，由宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司承担。
审判长 杨溯
二〇一六年三月十日
书记员 王冰
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1428号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
委托代理人王明祚，男，1959年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴支行职工。
被告俄宗华，男，1964年12月24�出生，汉族，住平阴县
被告陈磊，男，1984年3月17日出生，汉族，住平阴县
被告张立贵，男，1961年8月9日出生，汉族，住平阴县
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告俄宗华、陈磊、张立贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托代理人陈曰平、王明祚到庭参加诉讼，被告俄宗华、陈磊、张立贵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2014年7月5日，借款人俄宗华从原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2015年7月4日，上述贷款由陈磊、张立贵提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保义务，故起诉至法院，要求各被告偿还原告借款本金5万元及利息。
被告俄宗华、陈磊、张立贵均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年7月1日，借款人俄宗华向原告平阴农行申请贷款5万元。2013年7月5日，借款人俄宗华担保人陈磊、张立贵与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130152331。该合同约定贷款人在额度有效期（自2013年7月4日至2016年7月3日）内向借款人提供借款50000元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年,每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至被告俄宗华账号为的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息�偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈磊、张立贵为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年7月5日，借款人俄宗华在相应记账凭证上签字确认50000元自助循环额度发放至其账户号为的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群显示，客户名称为俄宗华，借款合同编号为37020120130152331，贷款合约号为15144657700001752，借款日期为2014年7月5日，借款到期日为2015年7月4日，贷款本金为50000元，执行年利率为9.00000%。截止到2016年5月10日，借款人俄宗华尚欠原告借款本金50000元及利息10905.40元未归还，被告陈磊、张立贵也未能履行清偿责任。原告于2016年6月6日起诉至本院。原告为本次诉讼，支出公告费600元。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证利率信息一份、户口本登记卡复印件3份、身份证复印件3份予以印证。
本院认为，原告平阴农行与被告俄宗华、陈磊、张立贵签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。借款人俄宗华欠原告借款本金50000元及利息10905.40元的事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告陈磊、张立贵作为连带责任保证人，理应对借款人俄宗华的偿还义务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俄宗华于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元；
二、被告俄宗华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2014年7月5日计算至2016年5月10日为10905.40元；自2016年5月11日起至欠款付清之日止，以本金50000元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告陈磊、张立贵对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。陈磊、张立贵承担保证责任后，有权向被告俄宗华追偿。
如被告�宗华、陈磊、张立贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1322元，公告费600元，由被告俄宗华、陈磊、张立贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 崔建国
人民陪审员 苏本玉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张姗姗
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初165号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人吕某某，吉林省长春市人，户籍地吉林省长春市。曾因吸食毒品，于2014年10月12日被行政拘留15日，现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
被告人吕某某信用卡诈骗一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、书记员郑晓旭出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2012年8月15日，被告人吕某某在中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行办理了一张牡丹信用卡（卡号为：×××），归其个人使用。吕某某自2014年2月20日后未还款。逾期后，经发卡银行多次催收，吕某某仍拒不还款并超过三个月。截止至发卡银行报案之日，吕某某使用上述信用卡采用透支消费的方法恶意透支累计本金人民币49059.37元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、发卡银行报案材料、授权书、办理信用卡申请材料复印件、银行流水明细、银行催收记录、户籍证明、行政处罚决定书，证人曲某某证言，被告人吕某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。吕某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2018年6月7日止。罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人吕某某退赔被害单位中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行人民币49059.37元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一六年九月二十三日
书记员 付 磊
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2125号
原告：谭前武，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人：陈伟、吴浪，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：杭州满东建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路196号裕华大厦2幢1806室。
法定代表人：秦昌成。
委托代理人：李路路，女，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告谭前武诉被告杭州满东建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告谭前武于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州满东建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告谭前武申请撤回对被告杭州满东建筑装饰工程有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭前武撤回对被告杭州满东建筑装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告谭前武负担。
审判员 吕小明
二〇一六年五月十三日
书记员 冯 俊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2805号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：王长保，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告王长保借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告王长保在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王长保在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2805号
原告农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人房艳锐。
被告王长保，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新农信用社王长保借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于提诉日期向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新农信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 展
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执54号
申请人王艳华，女，汉族，住德令哈市。
被执行人李应德，男，汉族，住西宁市湟中县。
本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2014）德民初字第230号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人李应德发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李应德在青海银行西宁西关桥支行的账户的存款45690元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一六年四月十三日
书记员 汪正凯
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2802执54号申请人王艳华，女，汉族，1968年3月24日出生。被执行人李应德，男，汉族，1976年8月7日出生。本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2014）德民初字第230号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人李应德发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李应德在青海银行西宁西关桥支行的账号：6235992300012XXXX中的存款15690元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海瑛二〇一六年四月十三日书记员  汪正凯
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1059号
原告辛志成，住通河县。
被告通河县凤山镇船口村民委员会。
住所地通河县凤山镇船口村。
法定代表人王金海，职务村委会主任。
本院在审理原告辛志成诉被告通河县凤山镇船口村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告辛志成与被告通河县凤山镇船口村民委员会以庭外和解为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、其他个人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之的规定，裁定如下：
准予原告辛志成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛志成负担。
审判员 孙 斐
二〇一六年六月十五日
书记员 王珊珊
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民申53号
再审申请人（一审原告）：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市。
法定代表人：郑力源，该公司经理。
被申请人（一审被告）：柯亚华，男，汉族，住茂名市。
再审申请人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司因与被申请人柯亚华物业服务合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院2015年11月13日作出的（2015）茂南法民三初字第631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
本院认为，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十月二十六日
书记员 谭宇胜
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初663号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告张义超，农民。
被告张义松，农民。
被告吕道海，农民。
被告吕淑梅，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张义超、张义松、吕道海、吕淑梅金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1139.2元由原告承担。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵佩佩
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1298号
原告：丁金义，男，1953年3月1日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：何凤奇，男，1965年4月17日生，住河南省宝丰县。
被告：张俊峰，女，1974年7月20日生，汉族，住河南省宝丰县。
原告丁金义与被告何凤奇、张俊峰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月18日立案。原告丁金义于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁金义在本案诉讼期间申请撤回对被告何凤奇、张俊峰的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁金义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丁金义负担。
审 判 长 徐烨晗
代理审判员 康书宾
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈松刚
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初1114号
原告：中国农业银行股份有限公司临夏县支行。
法定代表人：马世林，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张龙，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：任忠汉，系该支行客户部客户经理。
被告：马某某，男，回族，小学文化，住甘肃省临夏县。
被告：马某某某，男，回族，小学文化，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司临夏县支行与被告马某某、马某某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临夏县支行委托诉讼代理人张龙、任忠汉，被告马某某到庭参加诉讼,被告马某某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临夏县支行向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告（债务人）偿还原告借款本金4500000元及利息114442.44元，（截止2017年9月7日利息为114442.44元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止），本息合计4614442.44元。2.请求责令被告马某某、临夏县伊恒商贸有限公司、马某某某为上述债务承担连带保证责任。3.请求拍卖、变卖被告临夏县伊恒商贸有限公司名下位于临夏县新县城以出让方式取得的国有土地使用权及房屋所有权（房屋所有权权证号为：临夏县房权证发证字第18**号；土地证号为：临县国用（2010）字第0**号）清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；4.本案案件受理费由被告承担。
被告马某某辩称：贷款本息合计4614442.44元数字属实，贷款后用于生意周转，因生意不景气，现没有能力偿还，同意拍卖抵押物用于偿还这笔贷款的本金及利息。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了三组证据：证据一：1、营业执照；2、委托代理人授权委托书，身份证复印件。证据二：1、最高额抵押合同；2、被告马某某身份证复印件；3、流动资金借款合书；4、贷款申请书、抵押承诺书、授权委托书、声明书、保证合同、流动资金借款申请书。证据三:1、伊恒商贸有限公司营业执照；2、临夏县伊恒商贸有限公司名下位于临夏县新县城以出让方式取得的国有土地使用权及房屋所有权（房屋所有权权证号为：临夏县房权证发放字第18**号；土地证号为：临夏县国用（2010）字第046号）3、房产抵押清单复印件；4、债务催收通知书。被告对原告提供的三组证据均无异议。被告向本庭提交了马某某某向马某某转让股权协议书复印件一份。原告对被告提供的这份证据的真实性无异议，但此协议未在工商部门做变更备案，原告不予认可。
经审理查明：2016年6月29日原告与被告马某某签订了编号为620XXXXXX60号的《借款合同》，约定被告马某某从原告处借款4500000元，借款期限为1年。自2016年6月29日起至2017年6月11日止，约定被告用临夏县伊恒商贸有限公司名下位于临夏县新县城以出让方式取得的国有土地使用权及房屋所有权（房屋所有权权证号为：临夏县房权证发放字第xx**号；土地证号为：临夏县国用（2010）字第0**号）为上述借款提供抵押担保，房产、土地已于2014年6月办理了最高额抵押登记手续。上述合同签订后，原告如约向被告发放借款450万元，借款期限届满后被告马某某、马某某某未履行还款义务，截止2017年9月7日，被告尚欠中国农业银行股份有限公司临夏县支行借款本金4500000元，利息114442.44元，本息合计4614442.44元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告马某某签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。借款合同中，借款应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中原告已履行了发放贷款义务，但被告并未按照合同约定还本付息已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。原告与被告马某某、马某某某签订的抵押合同成立并生效，并就抵押财产依法办理抵押登记，故原告对被告马某某、马某某某抵押的房屋享有抵押权，原告要求对抵押房屋在拍卖、变卖价款优先受偿，亦有事实及法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马某某清偿原告中国农业银行股份有限公司临夏县支行借款本金4500000元及利息114442.44元，合计4614442.44元（于本判决生效之日起30日内付清）。
二、马某某、马某某某用位于临夏县新县城土地使用权及房屋所有权（房屋所有权权证号为：临夏县房权证发放字第xx**号；土地证号为：临夏县国用（2010）字第0**号）清偿上述债务。原告在上述抵押物折价或拍卖、变卖价款内优先受偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43715元由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 宗 芳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐克燕
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂点军执字第00077号
申请执行人宜昌市靖炜贸易有限公司。
法定代表人王林，该××董事长。
委托代理人陈晓赤，湖北××律师事务所律师。
委托代理人黎明，湖北××律师事务所律师。
被执行人中国长江航运集团红光港机厂。
法定代表人唐国瑞，该××总经理。
本院在执行申请执行人宜昌市靖炜贸易有限公司与被执行人中国长江航运集团红光港机厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人中国长江航运集团红光港机厂无银行存款，又无其他可供执行的财产，且申请执行人宜昌市靖炜贸易有限公司同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）鄂点军执字第00077号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王兴林
审 判 员 任细林
二〇一五年十二月三十日
书记员代 雯
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2481号
申请执行人朱军。
被执行人洪明源。
朱军申请执行洪明源房屋租赁合同纠纷一案，申请标的人民币14580元，执行费人民币119元。申请人依据（2015）杭江九民初字第77号民事判决书于2015年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，已查封被执行人洪明源名下浙A×××××号车辆（轮候查封已布控）及杭州市江干区红街公寓5幢1单元1602室房产（轮候查封设有抵押）；其他暂未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2481号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 施 剑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11797号
原告：浙江傲莱服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇工业区。
法定代表人：任成秀。
委托诉讼代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。
被告：上海睿狐体育用品有限公司，住所地：上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号5幢509室。
法定代表人：桂亮。
原告浙江傲莱服饰有限公司诉被告上海睿狐体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告浙江傲莱服饰有限公司的委托诉讼代理人韩成贵到庭参加诉讼，被告上海睿狐体育用品有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江傲莱服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款10553元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告有业务往来。2013年11月8日，双方经对账，被告尚欠货款459417.1元。后被告陆续支付部分，并退货112863元，尚欠货款10553元。
被告上海睿狐体育用品有限公司未作答辩。
原告浙江傲莱服饰有限公司围绕诉讼请求向本院提交了对账单一份，被告上海睿狐体育用品有限公司经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来。2013年11月8日，双方经对账，被告尚欠货款459417.1元。后被告支付了部分货款，并退货112863元，尚欠货款10553元未付，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告上海睿狐体育用品有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海睿狐体育用品有限公司于本判决生效后三日内支付原告浙江傲莱服饰有限公司货款10553元，并赔偿逾期利息（从2016年7月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，公告费560元，由被告上海睿狐体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 楼 刚
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱爱华
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2802号
原告：赤水市路路达汽运有限公司，住所地贵州省赤水市天台镇销氨路料场新区西侧。
法定代表人：田芙蓉。
委托诉讼代理人：熊智，赤水市中心法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
被告：刘兵，男，1984年4月17日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号。
法定代表人：谢文凤。
委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。
本院在审理原告赤水市路路达汽运有限公司诉被告刘兵、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赤水市路路达汽运有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市路路达汽运有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤水市路路达汽运有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费75元，由原告赤水市路路达汽运有限公司负担。
审判员 袁正林
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 磊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第189号
原告株洲华宏机械制造有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区高家坳甬港公司仓库。
法定代表人易彦，该公司经理。
委托代理人郭映秋，湖南卓进律师事务所率，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告李良柱，男，1943年10月17日出生，汉族。
被告刘清莲，女，1946年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告株洲华宏机械制造有限公司与被告李良柱、刘清莲承揽加工合同纠纷一案中，原告株洲华宏机械制造有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲华宏机械制造有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲华宏机械制造有限公司撤回对被告李良柱、刘清莲的起诉。
本案受理费584元，减半收取292元，保全费2033元，共计2325元，由原告株洲华宏机械制造有限公司承担。
审判员 谢振宁
二〇一五年七月二十一日
书记员 周 源
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1322号
被执行人：张海龙，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人张爱秀与被执行人张海龙民间借贷纠纷一案中，被执行人张海龙拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02781号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张海龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第834号
申请执行人姜洪杰，女，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市平房区建文街兴建家园706楼2单元502室。
申请执行人刘英芹，女，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市平房区建文街兴建家园706楼2单元502室。
申请执行人刘俊池，女，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市平房区建文街兴建家园706楼2单元502室。
被执行人张朝磊，男，身份证号码×××，户籍地哈尔滨市平房区建文头道街18号423楼79号。
本院在执行（2015）平法执字第834号姜洪杰、刘英芹、刘俊池与张朝磊民间借贷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第2号民事判决书，执行标的8.23万元，本院接收该案件后，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表，经本院依法查询被执行人的银行、车辆、房产、工商档案等未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。另本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 舒 淼
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更50号
罪犯许维强，男，1984年6月5日生，汉族，初中文化，山西省祁县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市小店区人民法院于二0一0年十二月十五日作出（2010）小店刑初字第289号刑事判决，以被告人许维强犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万元（刑期自2009年8月24日起至2028年8月23日止）。被告人不服，提出上诉。太原市中级人民法院于二0一一年三月二十一日作出（2011）并刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年12月被本院减刑十一个月。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯许维强在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯许维强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年3月、10月、2015年2月、5月、9月共获监狱表扬五次，2014年1月获监狱嘉奖二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许维强在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯许维强减刑一年三个月。
（刑期自2009年8月24日起至2026年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年二月三日
书记员 张 敏
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00065-1号
申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司，住所地在淮安市淮阴区承德北路东昇花园G-2、G-3门面房。
法定代表人李爱莲，该公司董事长。
委托代理人张鹏，该公司员工。
被执行人徐兆春，居民。
被执行人陈玉香，居民。
被执行人郑文尧，居民。
申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司与被执行人徐兆春、陈玉香、郑文尧借款合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2014）淮商初字第0053号民事判决书已经发生法律效力。淮安市淮阴区人民法院于2014年12月16日委托本院执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人郑文尧名下的房产，但暂不便处理。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、淮安市淮阴区人民法院作出的（2014）淮商初字第0053号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年六月三十日
书记员 王 波
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第666号
申请执行人韦胜德，男，住河池市。
被执行人广西河池玉动车辆有限公司，住所地河池市。
法定代表人李汉光，总经理。
委托代理人任忠平，该公司办公室主任。
申请执行人韦胜德与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2014）第67号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月18日向本院申请强制执行，本院于同月22日立案受理，立案号为（2014）金执字第666号。截至立案之日止，被执行人应履行的义务为：支付各种补偿费55000元及利息；负担执行费725元。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年9月30日达成执行和解协议：一、对所应赔偿的各种补偿费用55000元，被执行人定于2014年10月15前付给10000元；2014年11月15前付给20000元；余款25000元于2014年12月20日前全部付清。二、申请执行费725元由被执行人承担（已交清）。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第666号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 谭 津
审判员 韦汉吉
二〇一四年九月三十日
书记员 何芳华
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1157号
原告夏立平，男，1965年11月11日生，汉族。
被告高平，男，1960年7月18日生，汉族。
被告董秋莲，女，1963年9月11日生，汉族。
原告夏立平与被告高平、董秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员李筱艳适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告夏立平到庭参加诉讼，被告高平、董秋莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏立平诉称，原告于2010年、2012年分别向被告出借16万元，2016年被告董秋莲对借款进行了确认，但两被告至今未还款。为维护原告的合法权益，现诉至�院请求判令两被告偿还原告16万元及利息（其中10万元从2013年3月1日起至还清之日，6万元从起诉之日至还清之日按照中国人民银行同类贷款利率计算利息）。
被告高平、董秋莲均未作答辩。
经审理查明，2012年8月25日，被告高平、董秋莲向原告夏立平出具借条一份，内容为：“今借夏立平人民币壹拾万元整（100000.00），于二〇一三年2月份归还。借款人：董秋莲××高平××二〇一二年八月二十五日”。2016年1月2日，董秋莲向原告出具借条一份，内容为：“今借夏立平人民币陆万元整（60000.00），于2010年借款至今未归。本人董秋莲自愿承诺情况好转立即归还，如不归还，一切后果自付（负）。借款人董秋莲身份证××2016年元月2日”。同日，董秋莲向原告出具证明一份，内容为：“夏立平手中2012年8月25日借条到期，后来本人家没有归还（壹拾万元整）�借条壹拾万元继续有效，本院自愿代表高平签订此条，一切后果本人承担。高平董秋莲2016年元月24日”。
原告就其款项来源陈述2010年前后，被告共向原告借款13万元，当时出具的借条金额为14.5万元，2012年8月25日更换借条时，高平不愿意归还14.5万元，仅愿意书写10万元的借条。后因被告需要用款，原告帮两被告借款50万元并担保，后两被告逾期未还，原告帮助两被告支付利息3万元，并筹款帮助两被告将50万元借款全部归还完毕，所以董秋莲又向原告书写了6万元的借条。原告共向被告出借16万元，均为本金，无利息。
以上事实有借条、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告夏立平与被告高平、董秋莲之间10万元的民间借贷关系有2012年8月25日的借条为证，应为合法有效，高平、董秋莲未依约及时归�借款，构成违约，应承担本案成讼责任，故夏立平要求高平、董秋莲偿还借款本金10万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于另6万元的借款，因仅有董秋莲于2013年1月2日补写的借条，无高平签字确认，原告亦无证据证实两被告系夫妻关系且该6万元的借款系夫妻共同债务，故对其主张高平与董秋莲共同偿还该笔6万元的诉请，本院不予支持，本院仅支持董秋莲偿还该笔6万元。对于借款利息，原告夏立平主张其中10万元自2013年3月1日起至实际还款之日止按照6%／年的标准计算利息，6万元自其起诉之日即2016年3月18日起按照6%／年的标准计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告高平、董秋莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高平、董秋莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏立平借款10万元及利息（自2013年3月1日起至实际给付之日止，以10万元为本金按6%／年的标准计算利息）；
二、被告董秋莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏立平借款6万元及利息（自2016年3月18日起至实际给付之日止，以6万元为本金按6%／年的标准计算利息）；
三、驳回原告夏立平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用3500元减半收取1750元，由被告高平、董秋莲共同负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 李筱艳
二〇一六年四月二十二日
见习书记员 王启慧
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执355号
申请执行人沈爱芹，农民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第996号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏民一终字第996号民事判决书的程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第35号
申请执行人林彦设，男。
被执行人福建益童玩具有限公司。
法定代表人钟瑞华。
本院在执行申请执行人林彦设与被执行人福建益童玩具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人福建益童玩具有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2014）109号裁决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年四月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00433号
申请执行人贺丛发，现住长春净月经济开发区。
被执行人孔祥春，现住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人贺丛发与被执行人孔祥春农村土地承包合同纠纷一案，在执行期间，申请执行人贺丛发向我院提出撤销执行申请，经我院审查认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长民二终字第108号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭 爽
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初2690号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郁步高，该行资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：吉光，该行资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：成才，男，1990年12月14日生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告成才信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 郁光华
二〇一八年六月二十九日
法官助理 袁晶晶
书 记 员 叶 青
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第02447号
原告：臧某，男，1991年5月23日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：唐某，女，1990年2月16日生，汉族，住长丰县。
原告臧某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员胡守珍公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告臧某诉称：我与被告于2012年12月18日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。婚后我们性格不合，常因家庭琐事争吵，直至被告发生跳楼这样的极端行为。2013年10月份开始分居，现感情已完全破裂。本人于2014年年初起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，现再次起诉请求法院判决离婚。
被告唐某辩称：坚决不同意离婚。我们婚后感情尚可，夫妻间因一些家庭琐事偶有拌嘴在所难免，并未导致夫妻感情破裂，更没有达到离婚的程度。原告所说跳楼这样的极端行为与事实不相符。故请求法院判决不准离婚。
原告臧某在举证期限内向法庭提交了如下证据：（一）结婚证、身份证，证明原告与被告的身份，及婚姻关系情况；（二）村委会证明一份，证明夫妻双方未生育子女的事实。
被告唐某未向法庭提供相关证据，对原告提供的两份证据无异议。
经本院审查，原告提供的两份证据合法，真实有效且与本案相关联，本院予以当庭认定。
经审理查明：原告臧某与唐某于2012年12月18日经人介绍相识，××××年××月�×日登记结婚，婚后未生育子女。2014年2月25日，原告起诉离婚，法院于2014年4月14日判决不准离婚。本次原告起诉要求离婚，并以被告唐某有跳楼极端行为等为理由，要求离婚。被告唐某予以否认，并辩称其夫妻关系一直很好，原告从阳台上往下跳，其上去拉他，手没有扶好摔伤。被告唐某回娘家养伤期间，双方互有联系。
本院认为：原告臧某与唐某登记形成合法婚姻关系，理应和睦相处。双方因琐事发生纠纷，被告唐某回娘家养伤，产生误解，致使原告提出与被告离婚，本院判决不准予原告离婚后，双方未能很好沟通，但被告唐某认为其与原告夫妻关系很好。本次原告提出与被告离婚，原告仍未提供原、被告夫妻感情不好的证据，更不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。被告回娘家养伤，原告前去探望，只要原告多关心被告唐某，多交流沟通，彼此珍惜夫妻感情，夫妻双方就有和好的可能。可见，原告主张离婚请求的证据不充分。鉴于夫妻双方感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告臧某与被告唐某离婚。
案件受理费200元减半按100元收取，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡守珍
二〇一四年十二月十一日
书记员 钟友坤
附件：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方提出离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒、等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4535号
原告刘某某，女，30岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告方某，男，46岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告刘某某诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告方某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2010年11月19日登记结婚，我们均系再婚，婚后生育一子方某某，于2006年8月29日出生。2012年2月18日我们共同购买瓦房四间及门房两间，现尚欠38000.00元购房款。由于婚后我与被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，现已无法继续同被告生活下去。故诉至法院，要求与被告离婚，儿子方某某由我抚养，被告每月给付600.00元子女抚养费。婚后购买的房产归我，购房所欠的债务由我偿还，诉讼费由我承担，请法院支持我的诉讼请求。
被告方某未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告方某于2006年开始同居生活，同居期间于2006年8月29日生育一子方某某。2010年11月19日原、被告依法登记结婚，均系再婚。原告再婚前，与其前夫生育一女，由原告抚养。与被告再婚后，其女儿方某某（现年12周岁）同原、被告共同生活，与被告已成为继父女关系。夫妻共同财产有四间砖瓦房及两间门房。原、被告婚后常因家庭琐事发生争执，被告有赌博陋习，由此导致双方矛盾加剧，原告与被告于2015年5月份开始分居至今。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂，无法继续生活为由起诉与被告离婚，要求抚养儿子方某某，共同财产归原告所有。经庭审，原告又自愿主张与被告离婚，长子方某某由被告自行抚养，女儿方某某由原告自行抚养；共同财产：四间瓦房及两间门房放弃分割，归被告所有，购房债务由被告承担。被告经本院合法传唤未答辩，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及当庭出示的结婚证、常住人口登记卡、房屋买卖契约等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前虽长期同居生活，但婚姻基础不牢，婚后常因家庭琐事发生矛盾争吵不休，双方相互沟通不够，生活中又不能互爱包容，被告的赌博陋习致使夫妻之间相互猜疑，缺少应有的忠实与尊重，最终导致夫妻分居、感情破裂。原告起诉离婚，被告对自己的婚姻家庭、对原告的夫妻感情不负责任，未积极主动争取与原告和好，而是采取听之任之的态度，所以对原告的离婚诉请本院予以支持。原告对子女抚养的主张及共同财产的分割意见是其真实意思表示，符合客观实际，不违背相关法律之规定，本院予以采纳。但原告主张的购房债务，因无证据佐证，本院不予确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告方某离婚；
二、子女方某某由原告刘某某抚养，婚生子方某某由被告方某抚养；
三、共同财产：瓦房四间、门房两间归被告方某所有。
案件受理费150.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 宋殿贵
二〇一五年十月十三日
书记员 刘北辰
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第1010号
原告济南卧虎山建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人高登璐，经理。
委托代理人鹿原，男，山东天齐律师事务所律师。
被告胡立臣，男，生于1976年7月18日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告济南卧虎山建材有限公司与被告胡立臣买卖合同纠纷一案中，原告济南卧虎山建材有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南卧虎山建材有限公司撤�起诉。
案件受理费9600元减半收取4800元，由原告济南卧虎山建材有限公司负担。
审 判 长 宋宝群
审 判 员 冉 然
人民陪审员 张 辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 边书贤
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1197号
原告孙某，农民。
委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张萍到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿李某乙，儿子李某丙，女儿现已成年。我与被告婚前年龄较小，缺乏了解，草率结婚，感情基础不牢固。婚后感情一般，性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告对我和孩子不能给予经济和生活上的体贴和照顾，还经常莫名其妙的失踪，一走就音信皆无。我曾于2014年提出离婚，但经亲友劝说，被告写下了保证书，但被告今年春节后再次失踪。我实在无法忍受被告这种对家庭极其不负责任的态度，夫妻感情已彻底破裂。特诉至贵院，要求与被告离婚，儿子李某丙随我生活，被告负担抚养费用。
被告李某甲辩称，我与原告婚后在外打工，挣回的钱都交给原告，原告却用我的工资赌博，和他人发生关系，其百般和我说好话，并写下保证书，后被原告撕毁。2014年我回到家，孙某提出离婚，为了孩子我俩没有离，她让我写下了保证书。我出去打工把所有工资都交给原告。原告现起诉离婚，我同意离婚，儿子李某丙有选择抚养的权利。
经审理查明，原告孙某与被告李某甲于1993年10月相识，系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，现已成年并自食其力，××××年××月××日生育儿子李某丙，现就读于定兴县高里中学初中三年级。原、被告婚后夫妻感情一般，2015年正月因感情不和开始分居生活至今。上述事实有结婚证、户口本、定兴县姚村乡侯家庄村民委员会、留村村民委员会及原告当庭陈述证实。
本院认为，原告孙某与被告李某甲婚后夫妻感情一般，在共同生活期间未建立起真挚的夫妻感情，现已分居生活，原告起诉离婚，被告同意，夫妻感情确已破裂，本院应予准许。因李某丙年满十四周岁，经本院征求意见，其表示愿意随被告生活，从有利于其身心健康成长考虑，以随被告生活为宜，原告每年给付子女抚育费3400元，至李某丙十八周岁止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告李某甲离婚；
二、男孩李某丙随被告李某甲生活，原告孙某每年给付子女抚育费3400元，按年给付，第一次于本判决生效后的第三日给付，以后逐年同期给付，至李某丙十八周岁止；
三、驳回原告孙某与被告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 李宏伟
审判员 田学伟
二〇一五年十月十日
书记员 刘 明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4627号
原告孙建立，男，1971年12月20日出生。
被告王亮，男，1980年12月9日出生。
本院在审理原告孙建立与被告王亮民间借贷纠纷一案中，原告孙建立于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建立提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙建立撤回起诉。
案件受理费一百二十五元，由原告孙建立负担（已交纳）。
代理审判员 万青
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘旭
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0427执263-1号
被执行人：李红星，男，1979年4月26日出生，汉族，住壶关县石坡乡东黄花水村。
被执行人：ＸＸＸ，男，1952年11月1日出生，汉族，住壶关县石坡乡东黄花水村。
本院在执行被执行人李红星、ＸＸＸ贩卖毒品罪罚金一案中，李红星应当依法缴纳罚金人民币6000元、ＸＸＸ应当依法缴纳罚金人民币20455元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其未履行相关义务，也拒不报告其财产情况。本院已执行回被执行人李红星罚金6000元，已于2017年5月27日上交壶关县财政局国库，执行回被执行人ＸＸＸ罚金4540.9元，已于2017年6月29日上交壶关县财政局国库。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》相关规定，已将被执行人ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。经本院向各金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无其他可供执行财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产，可再次恢复执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 郭东红
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵 燕
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0725民初145号
原告：杨某，男，生于1986年8月16日，汉族，农民。
委托代理人：张超，陕西维公律师事务所律师。
被告：刘某，女，生于1985年6月3日，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告刘某抚养费纠纷一案中，原告杨某于2017年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告某负担。
审判员 王建军
二〇一七年二月四日
书记员 王 勉
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1171号
原告勿力吉布合，男，蒙古族。
被告玉梅，女。
本院在审理原告勿力吉布合诉被告玉梅劳务合同纠纷一案中，因原告勿力吉布合经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告勿力吉布合承担。
审判员 乌日汗
二〇一五年十月十三日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04450号
原告：陕西旭鹏汽车服务有限公司。
法定代表人韩建国，该公司总经理。
委托代理人伊小燕，该公司副总经理。
被告：齐朝。
原告陕西旭鹏汽车服务有限公司与被告齐朝租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陕西旭鹏汽车服务有限公司及委托代理人伊小燕到庭参加诉讼，被告齐朝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西旭鹏汽车服务有限公司提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告租车费6290元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月26日—2014年8月18日，因被告齐朝工作及出行需求，陆续在原告处租车。一直拖欠原告租车费及违章罚款共6290元，原告多次讨要未果，现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告齐朝经公告传唤未到庭应诉,亦未提交答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原、被告签订的《西安市汽车租赁合同》4份；2.涉案4辆车在西安市公安局交通警察支队交通违法查询系统中违章记录4份；3.被告齐朝用车明细；4.被告齐朝身份证及驾驶证复印件。本院对以上证据的真实性予以认可，并作为定案依据。
经审理查明，原告与被告先后四次签订《西安市汽车租赁合同》。原告按合同约定，分别将陕AR76**、陕AJJ3**、陕AJ66**、陕AX25**交由被告使用。按照合同约定，陕AR76**租金为230元/日，租期为2014年6月26日至2014年6月30日，4天；陕AJJ3**租金为240元/日，租期为2014年7月17日至2014年7月22日，4天（原告用车明细标为4天，实际为5天）；陕AJ66**租金按包月价8000元计算，租期为2014年7月3日至2014年8月8日；陕AX25**租金为350元/日，租期为2014年8月13日至2014年8月18日，5天，因超速罚款720元。合同租赁期间，共产生租车费用共计920+960+8000+2470=12350元。合同还约定，租赁期间发生的违章行为（含电子警察记录）等违章行为，乙方（被告）在任何时候都应负相应的责任，承担所受到的处罚和费用。合同期间，涉案车辆违章记录共计8次，产生违章费用940元。车辆租赁费及违章费用共计12350+940=13290元。另查明，被告已向原告支付租车费及罚款7000元，尚欠原告租车费13290-7000=6290元。被告未到庭参加诉讼，本案调解不立。
以上事实，有原告提交的4份租车合同、4份交通违章记录及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案认为，原告与被告签订的四份《西安市汽车租赁合同》合法有效，本院依法予以确认，双方形成租赁法律关系，均应按照合同约定全面履行自己的权利和义务。原告已按合同约定向被告提供了租赁车辆，被告应按照合同约定全额支付汽车租金及违章费用。现被告尚欠原告租车费6290元未支付，事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付租车费6290元的请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩权利和认可原告的诉讼请求及事实主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐朝在本判决生效之日起7日内，向原告陕西旭鹏汽车服务有限公司支付租车费6290元。
如被告未在本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本案公告费800元，原告已预交，由被告齐朝负担。与上述款项一并支付原告陕西旭鹏汽车服务有限公司。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 朱建宏
二〇一六年九月七日
书 记 员 寇爽爽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3687号
原告：汪佳强。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲。
原告汪佳强诉被告武汉联发瑞成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告汪佳强于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪佳强的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪佳强撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告汪佳强负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年九月六日
书 记 员 严橄玲
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初670号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人石航，男，1997年1月11日出生，汉族，中专文化，无业。被告人石航因涉嫌盗窃罪，于2017年9月19日被刑事拘留（18日被羁押），同年9月29日被取保候审，2017年10月26日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕683号起诉书指控被告人石航犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于10月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人石航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人石航于2017年1月10日凌晨，在苏州市相城区元和街道海亮香榭里2幢1202室其朋友被害人韩某住处，趁被害人韩某熟睡之际，窃得被害人韩某招商银行、交通银行等三张信用卡，随后至相城区润元路中国建设银行ATM机上取款人民币9500元。
2017年9月18日，被告人石航主动至公安机关投案。
上述事实，被告人石航无异议并有供述在卷,并有被害人韩某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、银行交易明细、信用卡帐单、现场勘查记录、发破案经过等证据予以证明。
本院认为，被告人石航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人石航主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石航犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起，先行羁押的12日予以折抵，至2018年1月13日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人石航退赔被害人韩某人民币9500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 王昌立
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5224民初108号
原告：林某，女，汉族，惠来县惠城镇人，现住，身份证号码：1821。
被告：方某甲，男，汉族，惠来县惠城镇人，现住，身份证号码：1912。
原告林某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告林某、被告方某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年6月经朋友介绍认识，年月按民间风俗举行结婚仪式，年月日补办结婚登记。2007年1月26日生育长男方某乙，2011年4月27日生育细男方嘉楠。由于婚前缺乏了解，匆忙结婚，婚姻感情一般，被告性格多疑，喜欢喝酒、赌博，以及吸毒，没有固定职业，家庭开支只靠原告一个人打工收入维持生活。2006年被告到深圳其胞兄店中打工，于2007年2、3月曾被深圳市公安局抓获戒毒。原告为了家庭和睦，忍气吞声，期盼着被告浪子回头，可是被告于2011年7月继续吸毒，家庭所有重担都由原告一人承担。至此，原、被告夫妻关系形同虚设，感情已完全破裂。诉讼请求：一、判决原、被告离婚。二、婚生男孩方某乙、方嘉楠由原告抚养，被告每月负抚养费1500元至孩子长大成人。三、诉讼费由原告承担。
审理过程原告增加诉讼请求：要求分割位于惠城镇梅一管区北园8横巷40号楼房及要求被告赔偿20万元的青春损失费。
原告对其上述陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1．身份证，证明原告身份及诉讼主体资格。
2．常住人口登记卡4份，证明原告与孩子的户籍情况。
3．结婚证，证明原告与被告是合法的夫妻关系。
被告辩称：一、原告与被告的婚姻感情基础是牢固的。原、被告是经人介绍认识，双方交往一段时间后再结婚，相互了解，年月按习俗结婚，年月日补办结婚登记手续，并生育两个孩子，有良好婚姻的过程，感情基础相当好。二、婚后双方感情好，夫妻没有大的矛盾，原告无故提出离婚，是在外面受人言语刺激导致行为异常的举动。原、被告婚后感情如胶似漆，并生育两个孩子，被告从未动手打过原告。虽然被告文化程度不高，但有尽到丈夫职责，在外打工挣钱，家庭经济一直很好，对家庭一向关怀备至，疼爱孩子。原告为了离婚胡编乱造一些理由，没有事实根据，尽管如此，被告还是不计前嫌，希望原告迷途知返。原、被告感情基础好，完全能和好。被告以前有吸毒行为，但现在已经完全戒除。现在梅一管区上班，有空闲时间还驾驶三轮摩托车载客。三、原告起诉要求离婚，实际双方如胶似漆。原告向法院起诉要求与被告离婚，但实际上原、被告出双入对。今年4月3日原告生日，原、被告还一起庆祝。综上所述，被告要求和好，不同意离婚，原告要求离婚纯属无中生有，缺乏理由依据，请求驳回原告离婚请求。
被告对其上述陈述的事实，没有提供证据。
综合原告的陈述、被告的答辩及提供证据的相关性，结合本院查明事实，本院确认事实如下：
原、被告于2005年6月经朋友介绍认识，年月按民间风俗举行结婚仪式，年月日补办结婚登记。2007年1月26日生育长男方某乙，2011年4月27日生育细男方嘉楠。2005年被告开始吸毒，2007年在深圳被公安机关强制隔离戒毒六个月。2015年8月，因被告父亲去世后做“完年”需要用钱，被告向原告拿钱，原告只拿100元给被告，被告嫌钱少双方发生纠纷；同年9月30日，原、被告因原告亲戚要向他们借1000元又引起纠纷，此后，原告离开被告居住母家至今。2016年2月25日，原告向本院起诉离婚。期间，原、被告因孩子问题经常联系。2016年4月3日，原告生日，原、被告包房一起唱歌庆祝。
本院认为，原、被告虽经人介绍后结婚，婚姻基础较差，但双方在婚后已生育有三个孩子，说明在生活中已建立起一定的夫妻感情。虽然双方曾因家庭经济问题发生纠纷，并造成夫妻关系不睦，但此问题系日常生活正常存在的矛盾，影响了双方夫妻感情；又被告虽曾有吸毒的行为，但从被告戒毒后，至今被告表示已戒毒，本案也没有证据证明被告有继续吸毒的行为。因此，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。原告离开被告期间，双方继续保持联系，在原告起诉离婚后，原、被告还在一起庆祝原告生日，说明双方有和好可能，只要双方能够互相包容，努力工作，家庭经济问题是可以解决的，感情也可以进一步的发展。综上所述，原告请求离婚，理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告方某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，户名：代报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：4434。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 葛继亮
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 张水城
二〇一六年六月××日
书 记 员 姚 健
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执937号
申请执行人刘木金，女，1954年3月12日出生，汉族，住连江县。
被执行人张景光，男，1976年5月9日出生，汉族，住连江县。
被执行人刘珍文，女，1976年9月20日出生，汉族，住连江县。
申请执行人刘木金与被执行人张景光、刘珍文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2015）连民初字第2534号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘木金于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效判决所确定的义务。经向金融、房产、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能向本院提供相关执行线索，致本案难以在短期执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第2534号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王成峰
执行员 ：郑易星
执行员 ：吴旭强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 曾 晟
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初376号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
委托代理人朱振林，行长。
委托代理人马志刚，该单位职工。
被告牛立辉，男，现住四平市铁西区。
被告李喜月，女，现住四平市铁西区。
原告中国农业银行股份有限公司四平分行（以下简称农业银行）诉被告牛立辉、李喜月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告农业银行委托代理人马志刚、被告牛立辉到庭参加诉讼，被告李喜月经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告牛立辉于2013年1月15日在原告处借款16万元，贷款采用房屋抵押方式，分期按月等额还款。截至2017年1月26日，被告已有7个月未偿还贷款本息，被告欠原告贷款余额为117977.02元，利息3703.72元，合计121680.74元。原告多次找被告催收到期贷款本息，被告拒不偿还。依据双方签订的个人担保借款合同第九条第五款的约定，借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。原告因此诉至法院，请求判令：1、解除与被告的借款合同；2、被告偿还原告借款本金117977.02元，利息（包括利息、罚息、复利）截至2017年1月26日，被告欠原告利息3703.72元，合计121680.74元，利息金额计算至实际清偿之日止；3、原告就抵押物享有优先受尝权，有权对抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受尝；4、诉讼费用由被告承担。
被告牛立辉辩称，对于借款事实和欠款金额没有异议。
被告李喜月未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月10日，原告农业银行与被告牛立辉签订一份个人担保借款合同，约定被告向原告借款16万元，借款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款法，二被告以其共同所有的位于四平市铁西区房屋就该笔借款向原告提供抵押担保，并办理了他项权利证。原告于2013年1月15日向被告发放了16万元借款。截至2017年1月26日，被告累计7个月未偿还借款本息，剩余未偿还借款本金为117977.02元，利息3703.72元，合计121680.74元。
以上事实有原告出具的借款合同、借款凭证、房屋产权证、他项权利证予以证明，有原、被告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同基于双方真实意思表示，借款合同成立并生效，被告应当按照约定还本付息。被告未按约定按期还款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求解除与被告的借款合同，双方签订的借款合同，未约定解除权，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除权，原告未向本院提交证据证明本案构成法定解除，因此，本院不予支持。原告请求被告立即偿还借款本金及利息（包括罚息和复利），并就抵押物享有优先受偿权，根据本案借款合同第九条规定，借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，计收利息、罚息与复利，有权提前行使担保权。对于原告的该项诉讼请求，本院予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告牛立辉、李喜月于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司四平分行借款本金117977.02元及利息3703.72元（包括利息、罚息和复利，计算至2017年1月26日），合计121680.74元；逾期利息按双方合同约定自2017年1月27日计算至实际给付之日止；
如被告牛立辉、李喜月未履行上述第一项债务，原告有权就二被告共同所有的位于四平市铁西区房屋享有优先受偿权；
驳回原告中国农业银行股份有限公司四平分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，减半收取1367元，由被告牛立辉、李喜月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙桐
二〇一七年四月十四日
书记员 耿莹