广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终319号
上诉人（原审被告）邓锦文。
被上诉人（原审原告）黄文耀。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市。
负责人陈飞龙。
上诉人邓锦文因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
当事人原审意见
黄文耀向原审法院诉请：1、被告邓锦文赔偿原告220937.01元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告邓锦文对原告诉请争议为：对事故认定书有异议，原告系无证驾驶且毒驾，不应认定答辩人承担责任。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2015年2月6日9时30分许，被告邓锦文驾驶粤B×××××号小型轿车从惠东白花S356线往长塘村方向行驶，行至长塘上店路段时，与原告驾驶的粤A×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故责任认定被告邓锦文承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往惠东县人民医院住院治疗11天，于2015年2月17日出院，花去医疗费21892元（原告自行支付2174.5元，被告邓锦文垫付9717.5元，中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付10000元），医嘱“住院陪人一名，全休一个月”。经原告委托，广东中法法医临床司法鉴定所于2015年3月24日作出司法鉴定意见书，认为原告构成八级伤残。被告邓锦文作为肇事车辆粤B×××××号小型轿车的司机及所有人，在中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险。对于保险情况、鉴定书、原告住院11天、原告医疗费21892元，到庭当事人均无异议。
诉讼期间，原告与中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司达成调解协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险内支付100000元给原告。
另查，原告系农村户籍，提供居住证明、房产证、租房合同、房租收据、工作证明、企业营业执照、工资表证实其于事故发生前一年居住工作在城镇。原告于2009年12月30日生育儿子黄XX，系农村户籍。
原审判决理由和结果
原审法院认为，本案交通事故经交警部门作出事故认定书，该事故认定未违反法律规定，程序合法，原审法院予以采信。被告邓锦文虽有异议，但未依法向交警部门提出，原审法院不予支持。被告邓锦文在交通事故中负主要责任，原告负次要责任。
关于原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费计算标准的问题。根据原告提供的医疗费发票，医疗费计21892元。住院伙食补助费按100元／天标准计住院11天为1100元。护理费参照当地护工标准按100元／天×住院11天=1100元。根据原告住院治疗需要，营养费酌计1000元，交通费酌计1000元。
关于原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被抚养人生活费、鉴定费计算标准的问题。原告虽系农业户籍，但提供了工作居住证明等材料证实其于事故发生前一年在城镇生活，原告诉请伤残赔偿金按32598.7元／年×20年×30%=195592.2元，原审法院予以照准。根据原告伤残情况，精神损害抚慰金酌计15000元。原告未提供有效证据证明其真实误工收入情况，误工费按32598.7元／年÷365天×（住院11天＋全休30天）=3661.71元。被抚养人黄XX系农村户籍，抚养费应按农村标准8343.5元／年×13年×30%÷2=16269.82元。据鉴定发票，鉴定费计1800元。
根据广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计256615.73元（未包含鉴定费1800元，具体赔偿清单及计算方式详见附表），扣减中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险医疗费限额内先行支付的10000元（已支付）、在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿的110000元（双方调解赔偿100000元），原告余下损失136615.73元，由被告邓锦文按事故责任赔偿70%即95631.01元，扣减已垫付的9717.5元，仍应赔偿85913.51元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓锦文于本判决生效之日起5日内赔偿给原告黄文耀85913.51元。
二、驳回原告黄文耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元（原告黄文耀立案时申请缓至执行时缴交），由原告黄文耀负担1335元，被告邓锦文负担972元。鉴定费1800元，由原告黄文耀负担540元，被告邓锦文负担1260元。
当事人二审意见
上诉人邓锦文不服原审判决，向本院上诉称：一、依法撤销一审判决，并查明事实，依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：一、一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误。一审法院认定上诉人承担70%的赔偿比例偏高。依据《道路交通安全法》第73条规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要依据，但不是民事责任的划分标准。在此次交通事故中，上诉人与被上诉人都存在过错，并且都为机动车辆方，交通事故认定书中，上诉人虽负事故的主要责任。但是，综合事故情况，一审法院判决上诉人承担70%的赔偿比例过高，上诉人认为根据客观事实情况，应承担60%赔偿责任。二、一审判决中关于误工费3661.71元的判决错误。根据人身损害赔偿标准的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；在一审法院审理中，尽管被上诉人提供了单位出具的工资证明，但只能证明被上诉人的实际工作收入。依照相关规定，被上诉人在一审过程中，应提供其最近三个月的工作收入证明或税后工资卡等来证明其固定收入状况，最为重要的是要提供被上诉人因误工实际减少的收入等相关证据材料。但在一审中，被上诉人未能提供上述证据材料，所提供的工资收入并不当然证明其实际工资减少的事实。三、一审判决中关于伙食补助费过高。根据相关规定，伙食补助费应按每天35元的标准计算，一审法院判决的费用过高，存在明显不合理。
被上诉人黄文耀、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦无提交书面的答辩意见。
本院查明的事实
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，虽然上诉人邓锦文对本次交通事故的事故认定有异议，但未依法向交警部门提出，经交警部门认定上诉人邓锦文负事故主要责任，被上诉人黄文耀负事故次要责任。原审按照事故认定书判决上诉人承担事故70%的赔偿责任于法有据，本院依法予以维持。
关于被上诉人黄文耀的误工费问题，被上诉人在原审中未能提供有效证据证明其真实误工收入情况，但其提供的其他证据能够证明其在事故发生前一年居住工作在城镇，故原审根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算被上诉人的误工费正确，本院予以维持。
关于被上诉人的伙食补助费问题，原审判决根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算被上诉人的伙食补助费100元／天正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人的诉请主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定的事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2307元，由上诉人邓锦文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 曾求凡
审 判 员 邹 戈
二〇一六年三月二十八日
法官助理 黄湘燕
书 记 员 李兵勤
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。