wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第337号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人袁绍喜，男，1970年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住菏泽市。2002年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年因犯盗窃罪被定陶县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪于2013年11月29日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
被告人杜洪建，男，1975年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住菏泽市。2002年因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十年，2010年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年11月29日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
被告人高某某，男，1968年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住菏泽市。因涉嫌盗窃罪于2013年11月29日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人袁绍喜、杜洪建、高某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人袁绍喜、杜洪建、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人袁绍喜、高某某于2013年10月3日，窜至牡丹区吴店镇何海村，盗窃被害人周效雷白山羊一只。后将该羊卖掉，所得钱财被其挥霍。经物价鉴定，该山羊价值人民币1100元。
2、被告人袁绍喜、杜洪建于2013年10月27日，窜至牡丹区马岭岗镇东大杜庄，盗窃被害人杜万义波尔山羊一只。后将该羊卖掉，所得钱财被其挥霍。经物价鉴定，该山羊价值人民币900元。
3、被告人袁绍喜、杜洪建、高某某于2013年10月28日，窜至东明县武胜桥乡王庄，盗窃被害人王今西白山羊一只。后将该羊卖掉，所得钱财被其挥霍。经物价鉴定，该山羊价值人民币750元。
4、被告人袁绍喜、杜洪建于2013年11月11日，窜至牡丹区皇镇乡后沙海行政村曹海村，盗窃被害人曹生想山羊一只。后将该羊卖掉，所得钱财被其挥霍。经物价鉴定，该山羊价值人民币700元。
5、被告人袁绍喜、杜洪建、高某某于2013年11月13日，窜至东明县刘楼镇半坡杨村，盗窃被害人杨朝生波尔山羊一只。后将该羊卖掉，所得钱财被其挥霍。经物价鉴定，该山羊价值人民币1100元。
6、被告人袁绍喜、杜洪建、高某某于2013年11月14日，窜至东明县武胜桥乡唐楼村，盗窃被害人李美参白山羊一只。后将该羊卖掉，所得钱财被其挥霍。经物价鉴定，该山羊价值人民币1100元。
7、被告人袁绍喜、杜洪建、高某某于2013年11月14日，窜至东明县武胜桥乡董北村，盗窃被害人董元兴白山羊一只。后将该羊卖掉，所得钱财被其挥霍。经物价鉴定，该山羊价值人民币950元。
8、被告人袁绍喜、杜洪建、高某某于2013年11月14日，窜至牡丹区吕陵镇肖老家村盗窃被害人燕传玉波尔山羊一只。后将该羊卖掉，所得钱财被其挥霍。经物价鉴定，该山羊价值人民币1100元。
9、被告人袁绍喜、杜洪建、高某某于2013年11月14日，窜至牡丹区高庄镇圈头村，盗窃被害人赵清才波尔山羊一只。�将该羊卖掉，所得钱财被其挥霍。经物价鉴定，该山羊价值人民币1100元。
10、被告人袁绍喜、杜洪建、高某某于2013年11月15日，窜至牡丹区黄堽镇许胡同村，盗窃许大信奶羊一只。后将该羊卖掉，所得钱财被其挥霍。经物价鉴定，该奶羊价值人民币1550元。
11、被告人袁绍喜、杜洪建、高某某于2013年11月16日，窜至牡丹区马岭岗镇范海村，盗窃被害人范天利波尔山羊一只。后将该羊卖掉，所得钱财被其挥霍。经物价鉴定，该山羊价值人民币950元。
12、被告人袁绍喜、高某某于2013年11月27日，窜至牡丹区皇镇乡戈庄行政村盗窃被害人王景福青山羊一只。后将该羊卖掉，所得钱财被其挥霍。经物价鉴定，该山羊价值人民币1600元。
本案在诉讼过程中，被告人杜洪建、高某某家人已将上述赃款全部退还被害人。
综上，袁绍喜参与盗窃犯罪12次，共计价值人民币12900元；杜�建参与盗窃犯罪10次，共计价值人民币10200元；高某某参与盗窃犯罪10次，共计价值人民币11300元。
上述事实，被告人袁绍喜、杜洪建、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周效雷、杜万义、王今西、曹生想、杨朝生、李美参、董元兴、燕传玉、赵清才、许大信、范天利、王景福陈述，指认作案现场照片及辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明、杜洪建刑事判决书及罪犯档案资料、袁绍喜刑事判决书、抓获证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁绍喜、杜洪建、高某某以非法占有为目的，交叉结伙，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人袁绍喜、杜洪建刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共�国刑法》第六十五条规定，应从重处罚。被告人袁绍喜、杜洪建、高某某当庭认罪态度较好且案发后被告人杜洪建、高某某退还全部赃款，依法可从轻处罚。视被告人袁绍喜、杜洪建、高某某犯罪情节，依照上述法律规定及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁绍喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杜洪建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年11月28日止。罚金限判决生�后十日内缴纳。）
三、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴海涛
审判员 程 民
审判员 杨鸿雁
二〇一四年五月十四日
书记员 孙伟嫚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17803号
原告：张进，男，1958年4月19日出生，汉族，南通市人，居民，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县章集社区街道办事处，住所地江苏省沭阳县章集社区章集街店东路*号。
原告诉被告返还财产纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告38万元及利息（从2010年3月4日起按6%计算至实际付款日）；2、依法判令被告支付利息227100元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为了承建被告辖区内的工程，应被告要求分别于2010年2月5日、3月4日两次将100万元作为农民工工资保证金汇入被告财政所的结算户内。后原告因故未能参与工程施工，原告即要求被告返还该100万元，但被告仅返还了部分款项，尚欠38万元。据此，为了维护原告的合法利益，依据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须有明确的被告，但本院依据原告提供的被告名称进行送达时发现我院辖区范围内无该单位。因此，原告提起的诉讼，不符合法律规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张进的起诉。
案件受理费4936元，保全费3556元，共计8492元退还原告张进。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 蒋大勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 婷
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02423号
原告：张福义，男，1963年2月24日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：朱兴玲，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：崔涛，男，1963年8月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张福义与被告崔涛商品房销售合同纠纷一案中，原告张福义于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张福义撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张福义负担。
审判员 刘银
二〇一五年九月二十九日
书记员 周祥
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第41号
公诉机关云南省福贡县人民检察院。
被告人木某某，男，1974年4月28日生，怒族，云南省福贡县人，初中文化，农民。2014年5月13日因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪被福贡县森林公安局刑事拘留，2014年5月26日经福贡县人民检察院批准被依法逮捕，2014年7月24日被福贡县人民检察院取保候审，2014年8月11日被我院取保候审。
辩护人韩永云，云南德星永云律师事务所律师。
福贡县人民检察院以福检公刑诉字（2014）35号起诉书，指控被告人木某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员胡会、代理检察员鲁剑出庭支持公诉，被告人木某某及其辩护人韩永云到庭参加诉讼。现已审理终结。
福贡县人民检察院指控：2014年5月13日福贡县森林公安局民警在木某某家里查获8只疑似熊掌、6袋疑似熊油、2个疑似熊胆、1个野生动物毛囊、1个疑似熊指甲、2个疑似动物脚趾、1个野牛头骨。经鉴定，野牛头骨为国家一级重点保护野生动物羚牛，价值人民币300000元；8只疑似熊掌为国家二级重点保护野生动物亚洲黑�的肢体，价值人民币40080.00元；2只野生动物脚趾中的1只为国家二级重点保护野生动物隼科野生动物爪子，价值人民币668元；上述野生动物制品价值共计人民币340748元。
公诉机关认为，被告人木某某明知所掩饰、隐瞒的野生动物制品为犯罪所得仍予以窝藏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人木某某有期徒刑2-3年，并处罚金。
被告人木某某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及适用法律均无异议，请求法庭予以从轻处罚。
辩护人认为被告人木某某的行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。理由包括：1、被告人木某某供述，查获的野生动物制品系缅甸人放在其家里的，但侦查人员未查明这些野生动物制品的来源。2、从主观方面看，被告人木某某没有掩饰、隐瞒犯罪所得的故意。福贡县森林公安局民警在搜查过程中，未给被告人木某某交出其代为保管的野生动物制品的机会，而是直接进入被告人木某某家里搜查。3、认为掩饰、隐瞒犯罪所得罪的客体是司法机关侦查上游犯罪行为的正常秩序，即在侦查机关追查犯罪的过程中，为了隐瞒犯罪行为而予以窝藏、转移、收购、代为销售的行为。本案，公安机关并未追查上游犯罪行为。
经审理查明：2014年5月13日，福贡县森林公安局民警被告人木某某家中搜查时，从客房查获8只疑似熊掌、6袋疑似熊油；从卧室查获2个疑似熊胆、1个野生动物毛囊、1个疑似熊指甲、2个动物脚趾、1个野牛头骨。经鉴定，查获的野牛头骨为国家一级重点保护野生动物羚牛的头骨，价值人民币300000元；8只疑似熊掌为国家二级重点保护野生动物亚洲黑熊的肢�，价值人民币40080.00元；2只野生动物脚趾中的1只为国家二级重点保护野生动物隼科野生动物爪子，价值人民币668元；上述野生动物制品价值共计人民币340748元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：
1、接处警登记表、受案登记表、抓获经过，证实本案的来源及被告人木某某到案的经过。
2、被告人的户籍证明，证实被告人木某某的年龄、籍贯等基本身份情况及被告人木某某已达刑事责任年龄的事实。
3、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、刑事技术照片，证实2014年5月13日福贡县森林公安局民警对福贡县石月亮乡亚朵村民小组55号被告人木某某家进行搜查，从客房冰柜内中查获8只熊掌、6袋熊油；从卧室内查获2个熊胆、1个野生动物毛囊，1个熊指甲、2个野生动物脚趾；从厨房内查获1个野牛头骨。并当场将上述野生动物制品依法扣押的事实。
4、鉴定�见，证实送检的野牛头骨为国家一级重点保护野生动物羚牛的头骨，价值人民币300000元；8只疑似熊掌为国家二级重点保护野生动物亚洲黑熊的肢体，价值人民币40080.00元；2只野生动物脚趾中的1只为国家二级重点保护野生动物隼科野生动物爪子，价值人民币668元；上述野生动物制品价值共计人民币340748元的事实。
5、辨认笔录，证实2014年5月13日被告人木某某在福贡县森林公安局院坝内，对从其家里查获的野生动物制品进行辨认。
6、被告人的供述和辩解，被告人木某某供述称，2014年3月，缅甸人邓某某将1个野牛头骨、8只熊掌、2只野生动物脚趾寄放在其家中。2014年5月13日被福贡县森林公安局民警查获。
被告人木某某及其辩护人对上述证据无异议，且未向法庭提供证据。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实，各证据间相互印证，足以证明本案的�罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人木某某明知其代为保管的野生动物制品为我国法律明令禁止猎杀、收购、运输、出售的国家重点保护珍贵、濒危野生动物死体，仍然代为窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人木某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，公诉意见本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实不相符，本院不予采纳。被告人木某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人木某某符合适用缓刑的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议本院酌情采纳。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人木某某的悔罪表现，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人木某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元（缓刑考验从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内一次缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任四叶
审判员 彭佩珍
审判员 和润芳
二〇一四年九月十七日
书记员 桑丽丽
附：与判决相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下�期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第41号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人韦伟，男，1983年9月12日生，贵州省安顺市人，羁押于福泉市看守所。
辩护人石贵银，系贵州桥城律师事务所律师。
福泉市人民检察院以福检刑诉字（2014）53号起诉书指控被告人韦伟犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人韦伟及其辩护人石贵银到庭参加诉讼。现已审理终结。
福泉市人民检察院指控：被告人韦伟以非法占有为目的，伙同他人或单独作案实施诈骗犯罪，采用虚构事实的手段诈骗钱款共计122000元，诈骗数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提出，该案涉及人数较多，社会影响比较大，具有从重处罚情节，建议判处有期徒刑四年至五年零六个月。
经审理查明，2004年，理某（已判刑）了解到社会上有人受“大业”骗局（国民党有巨额资产被美国花旗银行冻结，加入“大业”组织后可参与资产解冻并获得利益分配）蒙骗，遂生诈骗之念，采用虚构“中华民族大业发展委员会”，以入会交费后可获得巨额回报为诱饵的方式进行诈骗。理某先后邀约尹某（已判刑）、韦某某（已判刑）、被告人韦伟共同实施诈骗，不断在贵州省大部分县市及云南、广西等地成立“分会”，并发展会员（被骗人员）。借以加入“大业”组织入会交费办理所谓的“会员证”、“职务证”、“基金卡”等证为由，骗取被害人交纳办证等费用。2008年9月，理某、尹某、韦某某以及被告人韦伟又虚构“中华民族大业资产委员会”（“中华民族大业发展委员会”、“中华民族大业资产委员会”简称“两委”），要求会员交费办理所谓“解冻证”，并以全额兑现为诱饵诈骗会员以十比一的比例购买面额为500元、1000元的所谓“募筹卷”。诈骗过程中，被告人韦伟化名“金中照”，以“中华民族大业发展委员会”北京总部领导的身份开会接见各地分会会长，宣读编造的文件；尹某化名“田景跃”，以“中华民族大业资产解冻委员会”北京总部领导的身份拟写“两委文件”并与下线接头；理某任“两委”在贵州省分会的“秘书”，负责刻制“两委”印章、准备诈骗所需材料以及收取诈骗钱款等事项；韦某某负责到贵阳定制用于诈骗的假证以及“募筹卷”。截止2008年12月，该诈骗活动被贵州省安顺市公安机关打击并处治安处罚。理某、尹某、韦某某以及被告人韦伟共计诈骗得款61000元。所得赃款扣除相关费用后，四人分账挥霍。
2009年3月，赵某作为被告人韦伟宣布任命的分会“领导”对“两委”的真实性产生怀疑，便电话向被告人韦伟提出会员希望到北京“总部”参观，被告人韦伟觉得有机可趁，即起意以此为诱饵实施诈骗，遂向赵某谎称北京“总部”同意了会员要求，参观15天的吃、住由“总部”负责，但每个去参观的会员要交500元包车费，并让赵某统计想去参观的会员名单。后赵某收到袁某、徐某、黎某、王某、王某某等123名会员每人交500元，共计收到61500元，后赵某按照被告人韦伟的要求将该笔钱款带到贵阳将钱交给被告人韦伟。韦伟得钱后以去找车来接会员为由摆脱赵某，并将手机关闭。后被告人韦伟将诈骗得款61500元全部挥霍。
上述事实，被告人韦伟在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的下列证据证实：被告人韦伟的供述；书证（福泉市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人韦伟的户籍证明、福泉市人民法院（2013）福刑初字第75号刑事判决书、黔南州中级人民法院（2013）黔南刑二终字第76号刑事裁定书、袁某某开具的收到被害人江某交来的500元到北京的收条、赵某提供的被害人员名单、被告人韦伟等人用于诈骗作案所编造“大业”委员会规定、白皮书、通报、紧急通知、邀请书、工作报告、实施细则等文件、清镇市公安局出具的于2013年9月24日13时在安顺市西秀区北航路畔山龙庭小区抓获被告人韦伟的经过、福泉市公安局扣押物品文件清单、赵某辨认韦伟笔录）；证人理某、韦某某、尹某、王某、徐某、刘某、何某、张某、李某、袁某、赵某、杨某、王某的证言；被害人徐某、刘某、何某、张某、李某、袁某、赵某、杨某、王某、杨某、张某、杨某、吴某、王某、李某、袁某、王某某、李某、王某、代某、黎某、马某、徐某、袁某、叶某、李某、陈某、李某、高某、路某、唐某、张某、刘某、陈某、庞某、余某、左某、赵某、左某、罗某、刘某、江某、袁某某、梅某、王某、顾某、姚某、马某、李某、陈某、王某、黄某、李某、蒙某、席某、何某、刘某、赵某、张某、刘某、覃某、潘某、韦伟、吴某、李某、张某、罗某、何某、罗某、何某、张某、杨某、王某、雷某、何某、陆某、熊某、郎某、张某、戎某、刘某、李某、赵某、管某、张某、卢某、何某、金某、李某、罗某、江某、李某、王某、卢某、李某、钱某、向甲、向乙、向某、邓某、农某、潘某、王某、杨某、何某、杨某、石某、杨某、王某、程某、赵某、易某、兰某、熊某、孟某的陈述。
上述证据，经庭审举证质证，证据的收集符合法定形式，证据间反映的事实与案件事实有着客观内在联系，具有合法性、客观性、关联性，本院全部予以采信。
本院认为，被告人韦伟以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人钱财，其中被告人韦伟在2004年至2008年12月伙同理某、尹某、韦某某共同诈骗得款61000元；2009年，被告人韦伟单独实施诈骗得款61500元；共计诈骗金额达122500元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人韦伟的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人韦伟在伙同理某、尹某、韦某某共同作案时，各自分工明确，且犯罪行为互为配合与紧密相连，所起作用地位相当，本院不予区分主从，被告人韦伟不应认定为从犯，故辩护人石贵银提出韦伟系从犯的辩护意见与韦伟所犯罪行不相适应，本院不予采纳。案发后，被告人韦伟如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有可以从轻处罚的量刑情节。但本案被害人数较多，造成社会影响较广，被告人韦伟又具有酌情从重处罚情节，本院将依据本案事实以及被告人的人身危险性、社会危害性、作案手段以及造成的社会影响等情节综合量刑，对被告人韦伟予以惩处。对被告人韦伟诈骗所得款应依法责令予以退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月24日起至2018年5月23日止。）
二、责令被告人韦伟与理某、尹某、韦某某共同退赔诈骗所得款61000元给被害人（被害人名单附后）。
三、责令被告人韦伟将诈骗所得款61500元退赔给被害人。
四、上述所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣仙
代理审判员 李 黔
代理审判员 于 佳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 琰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1788号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月26日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日晚上11时30分许，被告人卢某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市城区吴宁西路51号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人卢某的血样中检出乙醇成分，含量为1.46mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有轻便二轮摩托车购车收据、合格证、公安交警部门制作的呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公司鉴（化）字（2013）4004号物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人卢某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢某酒后无证驾车，应酌情从重处罚。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年1月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何李伟
二〇一三年十二月三日
代书 记员 包樱兰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12455号
原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市婺城区解放东路238号福莲汇大厦。
代表人：方建平，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张磊，男，1990年6月21日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：俞鹏飞，男，1993年9月6日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区。
被告：盛敏，男，1971年4月8日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，住金华市婺城区。
原告金华银行股份有限公司婺城支行（以下简称金华银行婺城支行）为与被告盛敏信用卡纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金4358.21元、利息318.75元、滞纳金774.84元（利息和滞纳金已算至2017年8月19日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2006年9月8日，被告盛敏向原告金华银行婺城支行申请领用金华银行双龙贷记卡，并书面表示将遵守《双龙贷记卡领用合约》和《金华市商业银行双龙贷记卡章程》的各项规则。在《双龙贷记卡领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用等内容。经审核，原告向被告发放1张信用额度为10000元，卡号为62×××81的信用卡，被告领用信用卡后激活使用。2006年10月18日，被告挂失该卡后向原告申领新卡，卡号变为62×××23。2007年4月5日，被告挂失该卡后又向原告申领新卡，卡号变为62×××97。后又曾于2009年11月26日、2014年9月2日两次期满换卡，并继续使用该卡。
2011年1月19日，被告盛敏又向原告金华银行婺城支行申请领用双龙香港旅游卡，并书面表示将遵守《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用等内容。经审核，原告向被告发放1张信用额度为20000元，卡号为62×××44的信用卡，被告领用信用卡后于2011年2月23日激活使用。截止2017年8月19日，被告尚欠原告两张信用卡透支款本金4358.21元、利息318.75元、滞纳金774.84元未付。
本院认为，本案原告金华银行婺城支行与被告盛敏之间形成的金华银行双龙信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛敏于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司婺城支行信用卡透支款本金4358.21元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告金华银行股份有限公司婺城支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，诉讼保全费74元，合计款99元（原告已预交），由被告盛敏负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月三日
代书记员 王妍芯
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初107号
原告：钱刚,男,1981年10月15日出生,汉族，户籍地郎溪县，住郎溪县，
被告：胡斐,男,1995年5月21日出生,汉族，住郎溪县。
本院于2018年1月8日立案受理原告钱刚诉被告胡斐民间借贷纠纷一案，原告钱刚于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱刚撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告钱刚负担。
审判员 汪菊花
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 慧
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00801号
原告：黎家友，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：黄议连，男，住安徽省广德县。
被告：赵义华，男，住安徽省广德县。
原告黎家友诉被告黄议连、赵义华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告黎家友的委托代理人胡玉梅到庭参加了诉讼，被告黄议连、赵义华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黎家友诉称：原告与赵义华系朋友关系，两被告因资金周转困难于2013年3月13日向原告借款5万元整，并于当日出具借条一份，写明借款期限为一年，月息为1.5%。现借款已到期，经原告催要，二被告不予理睬。现原告诉至法院要求：1、判令二被告立即偿还借款人民币5万元，利息9000元（从2013年3月13日至2014年3月13日），2014年3月14之后的利息要求按照约定利息付至借款还清为止；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
黄议连、赵义华在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。
黎家友为证明自己的主张，向本庭提供了证据有：
身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
借条一份，证明被告黄议连、赵义华于2013年3月13日向原告借款5万元，并约定利息按月息1.5%，借款期限为1年的事实。
黄议连、赵义华未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审查：黎家友提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原告与赵义华系朋友关系，两被告因资金周转困难于2013年3月13日向原告借款5万元整，并于当日出具借条一份，写明借款期限为一年，月息为1.5%。现借款已到期，经原告催要，二被告未予归还。现原告诉至法院要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案中，黄议连、赵义华向黎家友借款5万元整，有原告提供的借条佐证，事实清楚、证据充分，被告黄议连、赵义华未及时偿还借款应对本案纠纷承担全部责任。故黎家友要求被告黄议连、赵义华偿还借款的诉请，本院予以支持；另原告要求二被告按照月息1.5%支付借款利息的诉请是根据借条上的约定，亦符合法律规定，本院亦予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告黄议连、赵义华于本判决生效之日起五日内向原告黎家友偿还借款本金人民币5万元及利息9000元（起诉后的利息按照月息1.5%从2014年3月14日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由黄议连、赵义华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一四年五月六日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第663号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余县兴华路1737号，组织机构代码证号码12605488-0。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人王立新，男，汉族，信贷员，现住扶余市。
被告杨正奎，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告翟立伟，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告王海宝，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告杨正奎、翟立伟、王海宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立新、被告王海宝到庭参加诉讼，被告翟立伟、杨正奎经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨正奎于2012年1月17日在原告处借款5万元，由被告王海宝、翟立伟担保，并签订了借款合同，约定年利率7.965%，借款期限为一年，即从2012年1月17日起至2013年1月16日止，单笔自助贷款期限最长不超过12个月，该笔贷款到期后，经催要被告没有还款。现原告要求解除借款合同，收回借款本金5万元及相应利息，由被告王海宝、翟立伟承担连带给付责任。
原告为证实其主张提供了中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单各一份。
被告王海宝辩称，对借款合同和自助循环贷款额度签约／修改通知单没有异议，是翟立伟贷款，我是担保人，现住不同意还款，我找杨正奎要钱，然后还银行。
被告翟立伟未答辩、未到庭。
被告杨正奎未答辩、未到庭。
经审理查明，被告杨正奎于2012年1月17日在原告处借款5万元，由被告王海宝、翟立伟担保，并签订了借款合同，约定年利率7.965%，借款期限为一年，即从2012年1月17日起至2013年1月16日止，单笔自助贷款期限最长不超过12个月，该笔贷款到期后，经催要被告没有还款。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同有效，被告杨正奎应当按照借款合同的约定及时偿还借款本金及相应利息，被告王海宝、翟立伟为该笔借款提供了担保，应当承担保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告要求解除借款合同的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告与三被告签订的借款合同；
二、被告杨正奎于本判决生效后立即给付原告借款本金5万元及相应利息；
三、被告王海宝、翟立伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨正奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王学明
二〇一四年四月十七日
书记员 司传波
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第663号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余县。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人王立新，男，汉族，信贷员，现住扶余市。
被告杨正奎，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告翟立伟，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告王海宝，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告杨正奎、翟立伟、王海宝借款合同纠纷一案，本院已作出（2014）扶民初字第663号民事判决书，因判决书存在笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：
将（2014）扶民初字第663号民事判决书中第1页第25行“翟立伟”更正为“杨正奎”、第26行“杨正奎“更正为“翟立伟”；第2页第5行、第14行、第20行、第29行的“杨正奎”更正为“翟立伟”；第2页第9行、第13行、第27行的“翟立伟”更正为“杨正奎”；第3页第4行的“翟立伟”更正为“杨正奎”
审判员 王学明
二〇一四年五月十九日
书记员 司传波
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第545号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1982年1月15日出生，高中文化，云南省石屏县人，无业。2015年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人王某某，男，汉族，1991年10月27日出生，小学文化，无业。2015年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人徐某某、王某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日由审判员李丽君在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员钮坤出庭支持公诉，被告人徐某某、王某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人徐某某、王某某未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月24日2时30分许，被告人徐某某、王某某窜至昆明市西山区石安公路上层安宁往昆明方向的下桥口处，用事先准备好的工具盗窃安装在道路护栏上钢管内的景观灯电力电缆线，后将电缆线拖至路边绿化带内进行剥皮时被民警当场抓获。经鉴定，被盗电缆线共长75.1米，价格为人民币1870元。
公诉机关认为，被告人徐某某、王某某的上述行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人徐某某、王某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
公诉机关向法庭及被告人徐某某、王某某出示以下证据予以证实：抓获经过、报案材料、被告人供述及辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、户口证明等证据。
被告人徐某某、王某某对公诉机关出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明涉案赃物已被追缴并发还给被害人。
本院认为：被告人徐某某、王某某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人�某某、王某某不宜区分主从犯。据此，本院综合被告人徐某某、王某某在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年12月23日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一五年七月十七日
书记员 罗思源
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第869号
罪犯冯本增，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）崇刑初字第99号刑事判决，以被告人冯本增犯盗窃、故意伤害罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，与原犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月合并处罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年3月15日送监狱服刑。2010年10月27日、2012年8月20日、2014年1月21日经本院裁定减刑三次，共减刑三年六个月，并处罚金人民币30000元不变（减刑后刑期至2016年4月8日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯冯本增在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯冯本增在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯冯本增在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯冯本增确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯本增减去有期徒刑十一个月十日，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第843号
罪犯韦忠升，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
陆川县人民法院于2012年12月13日（2012）陆刑初字第444号刑事判决，以被告人韦忠升犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四万元。刑期自2012年6月21日起至2027年6月20日止，2012年12月28日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯韦忠升在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯韦忠升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年3月至2014年11月，累计奖励分93.77分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册、监狱减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯韦忠升在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦忠升减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年6月20日止），剥夺政治权利三年、并处没收财产人民币四万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨银菊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22523号
上诉人（原审被告）：深圳市宝安区保安服务公司。
法定代表人：任晓伟，总经理。
委托诉讼代理人：张璠龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：温思梅，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：欧书权，男，汉族。
委托诉讼代理人：熊乐，广东文功律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区保安服务公司（以下简称宝安区保安公司）因与被上诉人欧书权劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初14149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，欧书权与宝安区保安公司之间的劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。对于一审判令宝安区保安公司向欧书权支付2016年4月1日至4月28日期间的工资2000元、2014年4月29日至2016年4月28日未休年休假工资2100元、2015年4月29日至2016年4月28日高温津贴750元以及返还2015年5月至2016年3月扣除的住宿及伙食费8250元；因双方均无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
宝安区保安公司是否已足额支付欧书权2014年4月29日至2016年4月28日期间加班工资的问题。本案中，双方对于欧书权存在加班的事实以及欧书权的考勤记录均无异议，宝安区保安公司主张其已依法足额支付欧书权上述期间的加班工资，证据不足；一审经综合考量本案的证据，酌定认定欧书权的各项加班时间并核算其在上述期间的加班工资，扣除宝安区保安公司已经支付的加班工资后，判令宝安区保安公司还应向欧书权支付加班工资差额33628.9元，处理得当，本院予以维持。
因宝安区保安公司确实存在未足额支付欧书权加班工资的情况，故欧书权以此主张被迫辞职的理由成立。一审判令宝安区保安公司向欧书权支付解除劳动合同经济补偿金30000元，处理正确，本院予以维持。
一审根据欧书权在本案中的胜诉比例，判令宝安区保安公司承担其已支付的律师费4081元，并无不妥，本院予以确认。
综上，宝安区保安公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由深圳市宝安区保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
二〇一七年三月七日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第122号
原告：何宝宪。
委托代理人（特别授权）：羊荣民。
被告：吴革命。
原告何宝宪（下称原告）诉被告吴革命（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月4日受理后，依法由代理审判员金美良、人民陪审员吕若明、李明达组成合议庭，于2010年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告吴革命经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宝宪诉称，2007年10月24日，被告以做生意资金困难为由向借款原告20000元，约定借款期限为一个月，在2008年11月25日前归还并出具借条一张。借款到期后，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，诉请请求：1、要求被告归还借款本金20000元，并支付逾期利息。（利息从2007年11月25日开始按月利7.5‰计算到款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告归还借款20000元，并支付借款利息（从2007年11月25日至2009年5月25日，计18个月，按月利率6.225‰计息2241元，从2009年5月26日起至判决生效确定支付之日止的利息按月利率6.225‰另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明主张事实，原告何宝宪向本院提供借条一份，证明被告吴革命向原告借款20000元并约定借款期限的事实。
被告吴革命未作答辩及举证。
原告向本院提供的证据，本院认为，该证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称事实一致，且被告吴革命在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，故予以确认。
根据以上有效证据及原告的庭审陈述，本院查明的事实与原告何宝宪诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定还款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴革命归还原告何宝宪借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴革命支付原告何宝宪逾期还款利息（从2007年11月25日至2009年5月25日计18个月，按月利率6.225‰计息2241元，从2009年5月26日起至判决生效确定支付之日止的利息，按月利率6.225‰另计），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费356元，由被告吴革命负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费356元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金美良
人民陪审员 吕若明
人民陪审员 李明达
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 高莲珠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04968号
原告沈建宏，男，1977年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪工矿路28号5幢2单元7-3，组织机构代码66357031-1。
法定代表人安丽娟，总经理。
委托代理人谷桐娇，女，重庆人盛房地产开发有限责任公司员工。
原告沈建宏诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告沈建宏委托代理人牟群、张善贵及被告人盛公司委托代理人谷桐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建宏诉称，2011年5月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢9-4号房（以下简称9-4号房），房款553629元，被告人盛公司应于2012年12月31日交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。
被告人盛公司辩称，因被告资金链断缺致未能按期交房，被告人盛公司已将逾期交房违约金标准调整为：2013年1-3月每日万分之零点五、2013年4月-2014年6月每日万分之一、2014年7月起至实际交房之日止每日万分之一点五，应按约定的违约金标准分段计算，并且抵扣被告已支付原告2013年1月至12月期间的逾期交房违约金17712元，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年5月18日，原告沈建宏与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告沈建宏购买被告人盛公司开发的9-4号房，被告人盛公司应于2012年12月31日向原告沈建宏交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告沈建宏付清购房款553629元。被告人盛公司2015年5月20日向原告沈建宏交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告沈建宏2013年1月至12月期间逾期交房违约金17712元。原告沈建宏遂向本院诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。
原告沈建宏提供：重庆市商品房买卖合同、购房发票、承诺书。
被告人盛公司提供：人盛钻石公寓延期交房违约金明细表。
本院认为，原告沈建宏与被告人盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。因被告人盛公司未能按期交房，应承担违约责任。原、被告对逾期交房违约金的变更符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。对被告人盛公司提出应按约定的违约金标准分段计算抗辩，本院予以支持。被告人盛公司逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。鉴于被告已支付2013年1月至同年12月期间逾期交房违约金，故被告人盛公司仅需以553629元为基数按照每日万分之一及每日万分之一点五的违约金标准分段承担2014年1月1日至2014年6月30日期间、2014年7月1日至2015年5月20日期间的逾期交房违约金，原告沈建宏其余诉请本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告沈建宏支付以553629为基数2014年1月1日至2014年6月30日期间每日万分之一、2014年7月1日至2015年5月20日期间每日万分之一点五的逾期交房违约金；
二、驳回原告沈建宏其他诉讼请求。
如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费680元，本院减半收取340元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告沈建宏自愿垫付，限被告被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告沈建宏，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 余
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46357号
原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津滨海新区生态城科技园低碳体验中心4-402。
法定代表人：刘嘉，经理。
委托诉讼代理人：王国辉，该公司员工。
被告：芮丽丽，女，1982年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告芮丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴鑫磊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2107号
罪犯罗熙荣，男，1989年3月9日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年2月27日作出（2012）湛徐法刑初字第37号刑事判决，以被告人罗熙荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执�。因罪犯罗熙荣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年2月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗熙荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗熙荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗熙荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，�予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗熙荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1858号
原告:镇江百励电子有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村夏家（镇江市丹徒区盛信电子元件厂内）。
法定代表人：黄霄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
被告：深圳市沃能通信技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道园美社区园岭路志泫翰工业园厂房B栋三楼。
原告镇江百励电子有限公司（以下简称百励公司）与被告深圳市沃能通信技术有限公司（以下简称沃能公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百励公司的委托诉讼代理人高志龙到庭参加诉讼，被告沃能公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告百励公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款84181.2元及自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告调整其逾期利息自诉讼之日起计算。事实和理由：原告根据被告提供的图纸和各项技术参数为被告加工承揽连接器等产品并陆续供给被告，截止2016年4月双方对账确认，被告欠原告货款91007.2元，后原告又陆续供货，被告亦支付少许货款，至目前尚欠84181.2元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告沃能公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年下半年起，原告根据被告的要求，陆续为被告加工SMA连接器。经双方对账确认，截止2016年4月，被告采购金额为842664.2元，原告开票金额为842664.2元，被告付款金额为751657元，尚欠91007.2元。此后原告又根据被告的要求陆续供货，金额为53174元，被告也于2016年5月和12月分别给付30000元，目前尚欠余款为84181.2元。
本院认为，原、被告之间存在加工关系的事实及被告欠原告加工价款的事实，由原告提供的采购订单、发票、邮寄面单及原、被告签字盖章的对账单等证据证实，本院予以确认。被告沃能公司理应按照约定及时给付货款，未能履行应承担违约责任。现原告要求被告沃能公司给付加工价款84181.2元并自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市沃能通信技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江百励电子有限公司加工款84181.20元及逾期付款利息（自2017年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，保全费1020元，公告费700元，合计3625元，由被告深圳市沃能通信技术有限公司负担。（此款由原告预付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 尹建良
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谢 丹
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第498号
罪犯王玉廷，男，生于1952年6月11日，汉族，河南省沈丘县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省清水县人民法院于2007年1月5日作出（2006）清刑初字第36号刑事判决书，以被告人王玉廷犯抢夺罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月18日本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘谷监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，产品合格率高，超产，主动加班加点，多干活。受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯王玉廷在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉廷减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 宋廷成
二〇一五年六月五日
书 记 员 程芳玲
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终337号
上诉人(原审被告）：李杰（曾用名李斌），男，汉族，1981年8月26日出生，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：曹荣，女，汉族，1980年4月18日出生，住四川省阆中市。
上诉人李杰因与被上诉人曹荣建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3897号民事裁定，向本院提起上诉。
李杰上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，依据“原告就被告”的原则，本案应由上诉人住所地仪陇县人民法院审理。综上请求撤销原裁定，将本案移送至四川省仪陇县人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告依据双方签订的《防水工程施工合同书》诉请原审被告支付下欠的工程款及逾期利息，本案争议的法律关系性质涉及建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于适用专属管辖的案件，应适用不动产所在地法院管辖原则。由于案涉工程在阆中市辖区，故阆中市人民法院作为不动产所在地依法对本案享有管辖权，原审裁定驳回李杰提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人请求移送四川省仪陇县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁 月
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1836号
原告：王继友，男，1964年10月24日出生，住辽宁省法库县。
被告：法库县吉祥街道黄花岭�民委员会，住所地法库县吉祥街道黄花岭村。
法定代表人：郭广吉，系该村委会主任。
原告王继友与被告法库县吉祥街道黄花岭村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继友、被告法库县吉祥街道黄花岭村民委员会的法定代表人郭广吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继友向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告停止侵害，排除妨害，恢复原状，将堆放在原告唯一通行道路上的土堆清除干净。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告的村民。原告家居住的地方距离村路约四五十米，仅有一条小路，非常难走，而且中间还有一条小河沟。原告及邻居王福安为了便于通行，经被告批准同意，于2015年7月份，原告与邻居王福安共同出资修建了宽约6米的这条道路，并在小河沟处修建了一座小桥。2017年6月28日，被告在小河沟清淤时，将河沟内清出的淤土堆放在原告与邻居王福安出资修建的这条唯一通行的道路上，致使原告及邻居王福安无法通行。为此，原告及邻居王福安多次找被告，要求被告将清出的淤土清理走，但被告拒不清理；原告及邻居王福安又上访至法库镇政府，但也未能得到解决。原告无奈，将自己左手小手指用菜刀砍掉一节。故此，原告提起诉讼，要求依法维护原告的诉讼请求。
被告法库县吉祥街道黄花岭村民委员会辩称，原告说的地方因为桥修的高，当时下雨防汛，沟北侧六户人家被冲，临时用铲车推土给堵上了，为了防止下雨再被冲，下雨过后我又派人把那个地方给平了。原告找到村里说平完之后比原来路面高10公分左右，没有原来好走了，必须恢复原来路的原样，不能有坑，我说修不了，这样原告把手指剁掉。后经法院调解，为了便于原告出行，我在桥的两面铺上山皮土，事前也经原告同意，我认为现在路况可以，我也将原告家院落都给垫了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议事实，本院认定如下：2017年雨季，被告为了防汛将河沟内清出的淤土堆放在原告家通行的道路上，致使原告通行困难。原告起诉后，经本院协调，被告经原告同意，已将桥两侧及路面铺了山皮土，原告家门前的道路上已无障碍物并能正常通行。
本院认为，原告王继友起诉要求被告法库县吉祥街道黄花岭村民委员会将堆在其通行路上的淤土清理走，并要求被告把路修好，通过庭审中原、被告双方的陈诉，雨季时被告为了防止附近六户村民被淹，临时的防护措施并无不当，事后及时将障碍物清除，又重新对道路进行修整，原告在秋收拉秋时走的就是这条路，说明此路已不妨害原告的通行；原告要求被告为其修成4米宽的路，没有法律依据；原告所诉道路上有坑有包的问题，要求被告给修平，于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：
驳回原告王继友排除妨害的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王继友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 石国印
人民陪审员 纪 勉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 博
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1740号
罪犯刘俊文，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年2月23日作出（2011）赛刑初字第78号刑事判决，认定被告人刘俊文犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年7月5日交付执行。本院于2013年6月、2015年7月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行。刑满日期2020年4月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯刘俊文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘俊文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2015年7月、11月、2016年2月、5月、10月、2017年2月累计记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘俊文在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊文减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2019年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1740号罪犯刘俊文，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年2月23日作出（2011）赛刑初字第78号刑事判决，认定被告人刘俊文犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年7月5日交付执行。本院于2013年6月、2015年7月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行。刑满日期2020年4月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯刘俊文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘俊文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2015年7月、11月、2016年2月、5月、10月、2017年2月累计记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯刘俊文在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯刘俊文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘俊文减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2019年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00611号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人颜某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月18日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人颜某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇、被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年1月底，被告人颜某在扬州市江都区以帮助唐某提高信用卡额度为由，获取唐某招商银行卡及密码。后被告人颜某为了弥补自己经营损失，在唐某未授权的情况下，冒用唐某的招商银行信用卡进行消费和套现，透支合计人民币40000左右。在此期间，唐某多次向被告人颜某索要信用卡，并要求其还掉信用卡上的透支款，被告人颜某仅仅还给唐某人民币3500元，余款均以各种理由敷衍拒不归还。案发后，被告人颜某归还透支款的本息。2015年8月18日，被告人颜某向公安机关自首。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的物证招商银行卡照片；书证手机信息、持卡人账单查询、欠条；被害人唐某的陈述；被告人颜某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、扣押发还物品清单；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人颜某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人颜某已退出全部透支款的本息，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人颜某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人颜某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人颜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00611号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第397号
申请执行人:张惠坚，男，1964年3月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山红光居委。
委托代理人：施丽霞，女，1966年8月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山红光居委。
被执行人：麦文英，女，1964年6月7日出生，汉族，广东省汕头市人，住惠东县平山街道办事处。
本院作出的（2012）惠东法民一初字第1123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元及利息，负担案件受理费1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月21日立案执行。
执行过程中，查明被执行人麦文英名下位于惠东县华侨城的两处房地产已由本院（2012）惠东法执字第86号案处置完毕，按比例分配[详见《麦文英、杨伟明系列案执行分配方案》]，本案申请执行人分配得款2036元（扣除预交525元诉讼费）。在车管、金融等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第397号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年一月六日
书 记 员 赖运贵
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第488号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人曹荣红。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年6月13日被绍兴市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）436号起诉书指控被告人曹荣红犯交通肇事罪，于2010年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，因在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故于2010年8月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金建明、被告人曹荣红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月8日15时左右，被告人曹荣红持C1证驾驶一辆号牌为蒙A·A08**光速牌正三轮摩托车，沿绍兴市袍中路东侧机动车道由南往北行驶，因前面有执法车过来路查，被告人曹荣红驾车掉头，由北往南逆向行驶，途经桑港村村委附近地方时，与行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤。肇事后，被告人曹荣红继续驾车逃离，行驶至斗马公路后弃车逃逸。经法医鉴定：被害人陈某之伤构成重伤。被告人曹荣红负事故的全部责任。2010年6月11日，被告人曹荣红在河南省固始县第二社区百货公司家属院被固始警方抓获。
另，在本案审理期间，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人曹荣红赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成赔偿协议：由被告人曹荣红一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某医药费、误工费、后续治疗费等合计人民币60000元，款已当庭付清。
上述事实，被告人曹荣红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人张某甲、张某乙、冯某、朱某、李某的证言，活体损伤检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，人口信息，机动车驾驶证核对证明，客运名片，现场及肇事车照片，户籍证明，抓获经过证明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹荣红无视道路交通法规，无三轮摩托车驾驶资格驾驶三轮摩托车，造成1人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，又在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹荣红能自愿认罪，系初犯，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人曹荣红的悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹荣红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 王海根
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 裘彬彬
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5910号
原告：邹明伟，。
委托代理人赵冠，系辽宁恒生律师事务所律师。
被告：赵平，。
本院在审理原告邹明伟诉被告赵平民间借贷纠纷一案中，现原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹明伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹明伟承担，退回原告25元。
审判员 宁 妍
二〇一七年八月二十九日
书记员 张凤娟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00867-1号
原告府谷县普禾煤矿有限公司。
被告府谷县惠冶立兴镁业有限公司。
本院在审理原告府谷县普禾煤矿有限公司与被告府谷县惠冶立兴镁业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款、兰炭XXXX吨，镁锭XXX吨予以保全，并以苏某、苏某所有的车辆、苏某银行存款提供担保。
本院认为，原告府谷县普禾煤矿有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告府谷县惠冶立兴镁业有限公司位于府谷县三道沟镇大石岩村府谷县惠冶立兴镁业有限公司厂区内的兰炭XXXX吨，镁锭XXX吨予以查封。查封期限为两年。
对苏某所有的小型越野客车一辆予以查封。查封期限为二年。
对苏某某所有的小型越野客车一辆予以查封。查封期限为二年。
对苏某在X银行账号XXXXXXXXXX内的XXXX元存款予以冻结。冻结期限为一年。
被告苏某、苏某某各自负责保管被查封的车辆，在查封期间，苏某、苏某某可以使用被查封的财产，但如造成损害或灭失，应承担法律责任，在查封期间内，苏某、苏某某不得擅自处分查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。被告府谷县惠冶立兴镁业有限公司负责保管被查封的兰炭及镁锭，在保管期间，不得擅自使用或处分被扣押物，不得对抵押物设定权利负担。但因府谷县惠冶立兴镁业有限公司的过错造成被扣押财产损失，应由府谷县惠冶立兴镁业有限公司承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高永平
二〇一五年五月二十日
书记员 柴文霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）吴民二初字第0674号
原告昆山市兴荣化工有限公司，住所地昆山市玉山镇南街63号401室。
法定代表人王建荣，经理。
委托代理人王征，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被告苏州市和鑫漂染厂，住所地吴中区甪直镇迎宾西路底。
代表人俞和根，厂长。
本院在审理原告昆山市兴荣化工有限公司与被告苏州市和鑫漂染厂买卖合同纠纷一案中，原告昆山市兴荣化工有限公司于2004年12月3日以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告间的纠纷已解决，现原告申请撤回起诉，应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告昆山市兴荣化工有限公司撤回起诉。
受理费减半收取人民币59元，由原告昆山市兴荣化工有限公司负担。
审判员 薛成荣
二〇〇四年十一月三日
书记员 钱 吕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5522号
原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。
负责人：黄磊，该分行行长。
委托代理人：谢胜辈，男，1976年12月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区，系该分行营业部风险管理负责人。
委托代理人：张强强，男，1989年7月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区，该分行营业部风险管理员工。
被告：付青海，男，1989年4月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告付青海（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢胜辈、张强强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的信用卡本金人民币19998.44元，利息1343.98元、违约金472.84元，合计21815.26元，以及自2017年10月14日至全部借款清偿之日止产生的利息、违约金;2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日，被告向原告申请办理了贷记卡，卡号为62×××89。被告自刷卡消费以来，于2017年7月开始未能及时还款，原告多次电话、上门催收，被告均未按时还款，截止2017年10月13日，被告累计拖欠本金19998.44元，利息1343.98元、违约金472.84元，合计21815.26元。为维护原告的合法利益，特诉至法院，提出前列诉请。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；2、贷记卡透支余额、欠息证明，帐户详细信息查询表；3、交易明细查询表。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据来源客观、真实、且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2016年10月16日，被告向原告申请办理了贷记卡，卡号为62×××89。被告承诺按信用卡领用合约偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。截止2017年10月13日，被告累计拖欠本金19998.44元，利息1343.98元、违约金472.84元，合计21815.26元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，尚欠透支本金本金19998.44元，利息1343.98元、违约金472.84元，合计21815.26元。事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告归还透支本金并支付利息、费用等诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付青海应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金19998.44元，利息1343.98元、违约金472.84元，共计21815.26元，并向中国农业银行股份有限公司新余分行支付从2017年10月14日起计算至透支款付清之日止按领用合约约定方式计算的利息等费用。
案件受理费174元，由被告付青海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 刘素梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 黎香兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民特字第00003号
申请人刘静兰。
申请人刘静兰要求宣告被申请人陈金玉为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法由代理审判员郑远园独任审判，本案现已审理终结。
被申请人陈金玉，女，1930年6月30日生，居民身份证号码××，汉族，住无锡市滨湖区江宁宿舍49号102室。
委托代理人刘平（系陈金玉丈夫），男，1926年8月28日生，居民身份证号码××，汉族，住无锡市滨湖区江宁宿舍49号102室。
申请人刘静兰称其与被申请人陈金玉系母女。2010年9月开始，被申请人因脑梗塞出现话少，不认识家人，大小便失禁，右侧肢体活动障碍等症状。其亦丧失了生活自理能力，依靠全护理生活。2011年10月13日至2011年10月26日、2012年5月4日至2012年5月14日、2013年4月18日至2013年4月26日、2014年4月7日至2014年4月16日、2014年10月17日至2014年10月28日被申请人均在无锡市第四人民医院住院治疗。2014年10月28日无锡市第四人民医院的出院记录，明确诊断陈金玉为“血管性痴呆、脑梗塞后遗症、高血压病3级”等。几年来，被申请人的日常生活不能自理，已完全丧失行为能力，因家中尚有诸事需要处理，故特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审查，陈金玉因长期患有脑梗塞后遗症、血管性痴呆，丧失生活自理能力，丧失语言功能，丧失辨认能力，无法进行有效交流，无法表达自我意愿，目前无好转迹象。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：1.陈金玉血管性痴呆，智力缺损程度在重度范围；2.无民事行为能力。本院对该鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陈金玉为无民事行为能力人；
二、指定刘静兰为陈金玉的监护人。
鉴定费用3120元，由刘静兰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑远园
二〇一五年五月六日
书 记 员 盛 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
配偶；
父母；
成年子女；
其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4415号
原告：李阳，男，汉族，1982年8月13日生，住长葛市。
委托代理人：曹坤明，男，汉族，1962年10月2日生，住长葛市。
被告：梅凯慧，女，汉族，1984年3月8日生，住长葛市。
原告李阳与被告梅凯慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告李阳及其委托代理人曹坤明到庭参加了诉讼，被告梅凯慧经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告梅凯慧偿还原告借款本金25万元及利息（利息自起诉之日起、按年利率6%计算至付清止）。2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：被告在2013年11月19日以做生意为名在原告处借走现金150000元，承诺使用期为一个月。2013年11月26日被告再次在原告处借走现金100000元，并分别于该日出具借条2份，承诺随时用款随时给付，现原告急需用钱，向被告多次催要，被告一拖再拖没有偿还，原告为维护合法权益，诉至本院。
被告梅凯慧未作答辩。
原告李阳围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《欠条》各一份，证明被告梅凯慧于2013年11月19日向原告借款15万元，约定借款期限自2013年11月19日起至2013年12月18日止；被告梅凯慧于2013年11月26日向原告借款10万元的事实。赵某证人证言，证明被告向原告借款时证人赵某在场，原告向被告追要过款项。本院审查后认为，原告提交的上述证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
被告梅凯慧未提交证据。
经审理查明：2013年11月19日，被告梅凯慧向原告李阳借现金150000元，被告向原告出具借据一份，约定借款期限自2013年11月19日起至2013年12月18日止；2013年11月26日，被告梅凯慧向原告借现金100000元，被告向原告出具欠条一份，后经原告催要欠款未果。2017年9月7日，原告诉至本院。
本院认为：被告梅凯慧向原告李阳借款250000元的事实，有被告向原告出具借据、欠条及赵某证人证言在卷予以佐证，借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以确认。原告李阳要求被告梅凯慧偿还借款本金250000元的请求，本院予以支持。被告未及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，被告逾期还款给原告造成了一定的损失，原告请求被告自起诉之日起即自2017年9月7日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梅凯慧不应诉、答辩、举证、质证，应承担由此引起的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅凯慧于本判决生效之日起十日内偿还原告李阳借款本金250000元及利息（利息自2017年9月7日起、按年利率6%支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
本案受理费5050元，由被告梅凯慧负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 邱火旺
人民陪审员 曹付生
人民陪审员 董留妮
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 荃
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初194号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人刘安金，男，1960年11月19日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务工，家住四川省蓬溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年5月16日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）194号起诉书指控被告人刘安金犯非法持有枪支罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人刘安金到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2016年12月20日，蓬溪县公安局鸣凤派出所民警在被告人刘安金家中搜出火药枪一支。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，在刘安金家中搜出的火药枪是枪支，其发射弹丸的动力为火药。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、搜查笔录及视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘安金违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘安金对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，蓬溪县公安局鸣凤派出所民警在工作中发现被告人刘安金有非法持有枪支的嫌疑，遂于2016年12月20日14时30分许到蓬溪县被告人刘安金家中进行搜查。民警当场从被告人刘安金的卧室内搜出火药枪一支、黑火药约500克及少量炸药，从其堂屋搜出钢珠500余颗。同日民警将被告人刘安金传唤到案。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，在刘安金家中查获的火药枪是枪支，其发射弹丸的动力类型为火药。蓬溪县司法局出具判前风险评估意见，认为被告人刘安金适宜非监禁刑罚。
上述事实，被告人刘安金在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、案件侦查终结报告书、起诉意见书、鉴定意见通知书、搜查证、户籍证明、抓获情况说明、扣押笔录及清单及判前评估材料，被告人刘安金的供述笔录，证人刘某某的证言笔录，遂宁市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书，现场勘验笔录、搜查笔录、指认照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘安金违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘安金到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。从被告人刘安金犯罪主观恶性、情节及后果等因素考虑，本院决定对其从轻处罚。对蓬溪县司法局判前风险评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘安金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的火药枪、黑火药、炸药及钢珠依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 惠
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈建南
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1588号
原告：王彦平，男，1952年3月1日出生，农民，小学文化，住平乡县。
原告：李彐景，女，1953年3月15日出生，农民，文盲，住平乡县。
被告：王海峰，男，1979年1月27日出生，农民，住平乡县。
原告王彦平、李彐景与被告王海峰赡养纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。
王彦平、李彐景向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行赡养义务，照顾原告生活；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告长子。原告含辛茹苦将被告拉扯大，供被告读书，后又给被告娶妻盖房。现原告年老，丧失劳动能力，需要被告赡养。但被告不尽赡养义务。我们建的住宅不让我们使用，将我们赶出家门。并且被告夫妻及其儿子多次打骂原告，无奈诉诸法院，请求判令被告履行赡养义务，使原告得以安度晚年。
本院经审查认为，原告王彦平、李彐景的起诉不符法定条件。理由是：1.原告王彦平起诉不是其真实意思表示。起诉书上的王彦平指纹非本人所按，对妻子被告李彐景代为起诉的行为也不予追认，该事实有本院询问王彦平的笔录予以证明；2.原告的诉讼请求不明确。应写明要求被告承担的具体赡养方式和赡养费标准。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王彦平、李彐景的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨现凯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3037号
上诉人（原审被告）：倪云，女，1981年12月5日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：陈建煜，浙江尹天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严毛新，浙江尹天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈君炯，男，1984年8月30日出生，汉族，住慈溪市。
原审被告：王建江，男，1981年10月4�出生，汉族，住余姚市。
上诉人倪云因与被上诉人陈君炯、原审被告王建江民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余泗商初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人倪云在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人倪云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李军英
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终3037号上诉人（原审被告）：倪云，女，1981年12月5日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：陈建煜，浙江尹天律师事务所律师。委托诉讼代理人：严毛新，浙江尹天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈君炯，男，1984年8月30日出生，汉族，住慈溪市。原审被告：王建江，男，1981年10月4�出生，汉族，住余姚市。上诉人倪云因与被上诉人陈君炯、原审被告王建江民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余泗商初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人倪云在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人倪云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王亚平审 判 员  叶剑萍代理审判员  施 晓二〇一六年十月十七日书 记 员  李军英??2???1?
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第438号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年11月19日20时25分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为沪A3XX**的轿车行驶至上海市徐汇区中山西路1528号处时，与牌号为沪FV7XX**锦江出租车发生交通事故，王某负事故全部责任。民警接报后带王某至医院抽取血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为3.04mg／ml。被告人王某到案后对上述犯罪事实供认不讳，2013年11月27日已赔偿对方车辆修理费。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人王某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：证人李某某的证言笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人详细信息、道路交通行政处罚案卷、受案登记表、查获经过、港澳居民来往内地通行证信息、物损评估意见书、民事调解书、法医毒物化学司法鉴定检验报告书以及被告人王某的供述笔录等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
另查，案发后，被告人王某与出租车方达成民事调解协议，由王某赔偿车辆修理费人民币某元。目前该协议已履行完毕。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了对方经济损失，依法予以从轻处罚。被告人醉酒驾车造成交通事故且负事故全责，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪行相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性以及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田小冰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条…….
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。