上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3188号
原告蔡X。
委托代理人李X。
被告张X。
被告吴X。
被告X财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张X。
原告蔡X诉被告张X（下称第一被告）、吴X（下称第二被告）、X财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告到庭参加诉讼。第一、第三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶轿车（牌号为沪C011**）在本区沪杭公路戚家墩路口处发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故的主要责任，原告负次要责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币289，965元。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第二被告当庭辩称，对鉴定意见有异议，要求重新鉴定。不愿意对本次事故进行赔偿。
第三被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第二被告支付了原告28，484元。
另查明，2015年7月6日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年7月13日出具下述鉴定意见：原告之颅脑多发损伤（双侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；酌情给予休息180天，营养60天，护理60天。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故的主要责任，原告负次要责任。双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担80%。没有证据表明第二被告在本次事故中存在过错，故本院对原告要求第二被告承担连带责任的诉请不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费（含救护车费），本院凭据确认为48，823.50元。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算60日为1，800元。3、住院伙食补贴费，本院按照20元／天的标准计算18天为360元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计50，983.50元，已超出交强险责任限额，由第三被告在交强险内承担10，000元，余额40，983.50元由第一被告承担80%即32，786.80元。4、护理费，原告诉请按照2，320元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持，参照鉴定意见计算60天为4，640元。5、残疾赔偿金，第二被告虽有异议，但未提出相反证据予以推翻，本院对第二被告的异议不予采纳。原告系非农户口，定残时未满60周岁，故参照本市城镇居民人均可支配收入47，710元／年计算20年为190，840元。6、交通费，本院酌情认可200元。7、精神抚慰金10，000元，本院酌情予以支持。8、误工费，原告主张按照3，500元／月的标准计算其误工损失，并提交了与上海泓鲸实业有限公司签订的劳动合同和由该公司出具的扣发工资证明及事发前三个月的收入证明。本院认为，原告提供的证明缺少上海泓鲸实业有限公司的营业执照以证明该公司真实存在，且提供的都是由该公司出具的主观性证明，没有相应的收入减少的客观证据。故，对于原告误工费损失，本院酌情参照本市职工最低工资2，020元／月，并结合鉴定意见计算180日为12，120元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计217，800元，已超出交强险责任限额，由第三被告在交强险范围内承担110，000元。余额107，800元由第一被告承担80%即86，240元。9、车辆修理费900元，本院凭据予以确认，由第三被告在交强险财产损失限额内承担。10、鉴定费3，000元，本院凭据予以确认，因不属于交强险范围，由第一被告承担80%即2，400元。11、律师费，本院酌情支持6，000元，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告127，426.80元。第二被告在本案中无需承担责任，故本院对原告要求第二被告承担连带责任的诉请不予支持，其多支付的28，484元，由第三被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第二被告；第三被告应赔偿原告损失120，900元，扣除应给付第二被告的28，484元，余额为92，416元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张X应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失127，426.80元；
二、被告X财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失120，900元；
三、被告X财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告吴X28，484元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，824元，由原告负担324元，第一被告负担2，500元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵宪章
二〇一五年十月十四日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……