wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第418号
原告胡新浦。
被告吴建国。
被告金彩君。
原告胡新浦为与被告吴建国、金彩君民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡新浦到庭参加诉讼，被告吴建国、金彩君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡新浦诉称，2010年被告以建房缺资金为由，向原告借款人民币20000元，口头约定按月利率1%计算，由担保人金彩君提供担保，并出具借条。但经原告多次催讨无果。故向法院起诉，要求被告归还原告借款本金20000元及利息（按月利率1%计算至归还日止），由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交了借条一份，以证明被告吴建国向原告借款并由金彩君担保的事实。
被告吴建国、金彩君未作答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经本院审查，符合证据的有效条件，故予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告吴建国于2010年2月4日向原告借款20000元，并由金彩君提供担保。该借款经原告多次催讨一直未还，故原告向本院起诉。
本院认为，原告胡新浦与被告吴建国之间借贷关系合法有效，未及时还款应承担相应民事责任。被告金彩君作为担保人，双方未约定保证方式，应视为连带担保，故应承担连带保证责任。因原告没有举证证明双方约定过利息，故利息仅能从起诉之日起按中国人民银行公布的基准利率计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建国于本判决生效后十日内归还原告借款本金20000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年11月16日起算至实际清偿之日止）；
二、被告金彩君对上述借款本金及利息承担连带责任；
三、驳回原告胡新浦其他诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币75元（已减半），由被告吴建国、金彩君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 袁 平
二〇一五年十二月十八日
代书记员 诸葛晓健
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5179号
起诉人张成兰。
本院收到张成兰诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张成兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 琦
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执恢38号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。组织机构代码07532735-8。
法定代表人：徐德良，该公司董事长。
被执行人浙江沈氏建设有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道蓬莱路129号。组织机构代码为：71118710-7。
法定代表人：沈财兴，该公司总经理，公民身份号码为330224195310180037。
被执行人浙江兴润置业投资有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路8号。组织机构代码为14484003-3。
法定代表人：沈明崇，该公司总经理。
被执行人沈财兴，男，1953年10月18日出生，汉族，浙江沈氏建设有限公司法定代表人，住宁波市奉化区，现羁押于奉化市看守所。
被执行人夏美娟，女，1958年8月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
根据生效法律文书，被执行人浙江沈氏建设有限公司应当清偿申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司借款本金2000万元及利息，被执行人沈财兴、夏美娟连带保证责任。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司对浙江兴润置业投资有限公司名下位于奉化市茗山路8号权证号为房权证奉化市字第××号房产折价或拍卖、变卖价款在主债权1331000元及相应利息范围内享有优先受偿权，对浙江兴润置业投资有限公司名下位于奉化市茗山路8号权证号为房权证奉化市字第××号房产折价或拍卖、变卖价款在主债权16654000元及相应利息范围内享有优先受偿权，对浙江兴润置业投资有限公司名下位于奉化市茗山路8号权证号为房权证奉化市字第××号房产折价或拍卖、变卖价款在主债权4015000元及相应利息范围内享有优先受偿权。本案诉讼费143426元、执行费87725.71元，由上述被执行人共同负担。本院在执行过程中，拍卖了本案抵押物即奉化市名山路8号房地产，得拍卖款18157100元，该款支付另案诉讼费47011元、税款1841648.68元、本案执行费87725.71元、本案诉讼费143426元、评估费27259元，剩余16010029.61元清偿申请执行人贷款。另查明，被执行人浙江沈氏建设有限公司、沈财兴、夏美娟在我院均有多起案件正在执行。被执行人沈财兴、夏美娟名下另有房产均设定有抵押，难以有剩余价值，本案不宜处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年五月八日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执恢38号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。组织机构代码07532735-8。法定代表人：徐德良，该公司董事长。被执行人浙江沈氏建设有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道蓬莱路129号。组织机构代码为：71118710-7。法定代表人：沈财兴，该公司总经理，公民身份号码为330224195310180037。被执行人浙江兴润置业投资有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路8号。组织机构代码为14484003-3。法定代表人：沈明崇，该公司总经理。被执行人沈财兴，男，1953年10月18日出生，汉族，浙江沈氏建设有限公司法定代表人，住宁波市奉化区，现羁押于奉化市看守所。被执行人夏美娟，女，1958年8月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。根据生效法律文书，被执行人浙江沈氏建设有限公司应当清偿申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司借款本金2000万元及利息，被执行人沈财兴、夏美娟连带保证责任。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司对浙江兴润置业投资有限公司名下位于奉化市茗山路8号权证号为房权证奉化市字第××号房产折价或拍卖、变卖价款在主债权1331000元及相应利息范围内享有优先受偿权，对浙江兴润置业投资有限公司名下位于奉化市茗山路8号权证号为房权证奉化市字第××号房产折价或拍卖、变卖价款在主债权16654000元及相应利息范围内享有优先受偿权，对浙江兴润置业投资有限公司名下位于奉化市茗山路8号权证号为房权证奉化市字第××号房产折价或拍卖、变卖价款在主债权4015000元及相应利息范围内享有优先受偿权。本案诉讼费143426元、执行费87725.71元，由上述被执行人共同负担。本院在执行过程中，拍卖了本案抵押物即奉化市名山路8号房地产，得拍卖款18157100元，该款支付另案诉讼费47011元、税款1841648.68元、本案执行费87725.71元、本案诉讼费143426元、评估费27259元，剩余16010029.61元清偿申请执行人贷款。另查明，被执行人浙江沈氏建设有限公司、沈财兴、夏美娟在我院均有多起案件正在执行。被执行人沈财兴、夏美娟名下另有房产均设定有抵押，难以有剩余价值，本案不宜处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年五月八日书记员  周梅舟
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执恢字第00020号
申请执行人顾雪英。
被执行人南通华瑞置业有限公司，住所地南通市唐闸镇公园路2号。
本院在恢复执行顾雪英与南通华瑞置业有限公司购房意向书纠纷一案［（2010）通仲裁字第101号］中查明，南通市崇川区人民法院于2011年9月27日作出（2011）崇商破字第0003号民事裁定，受理申请人朱建荣对被申请人南通华瑞置业有限公司的破产清算申请，又于2013年8月26日作出（2011）崇商破字第0003－3号民事裁定，宣告南通华瑞置业有限公司破产，申请执行人顾雪英于2011年10月12日向南通华瑞置业有限公司的破产管理人江苏新希望清算事务所有限公司申报本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结南通仲裁委员会（2010）通仲裁字第101号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 顾 磊
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1991号
上诉人（原审被告）：河南省盛发电力工程有限公司。统一社会信用代码91410900731333722H（1-4）。
法定代表人：田运英，董事长。
委托代理人：赵芳，河南广念律师事务所。
委托代理人：刘娟，系涉案工程工地负责人。
被上诉人（原审原告）：河南新开电气集团股份有限公司。
法定代表人：张建英，董事长。
委托代理人：高嵩、王思民，该公司员工。
上诉人河南省盛发电力工程有限公司（以下简称盛发电力公司）因与被上诉人河南新开电气集团股份有限公司（以下简称新开电气公司）买卖合同纠纷一案不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
盛发电力公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判；2、一、二审诉讼费由新开电气公司承担。事实和理由：1、一审判决未将签订合同和交付货物的顺序查清，未审查合同履行情况，认定新开电气公司完全履约没有证据，在新开电气公司未明确逾期付款违约金时，一审法院不应支持，对违约金、质保金予以支持属于重复计算；2、一审法院适用简易程序违法。
新开电气公司辩称，本案是先交货后补签合同，合同义务已经履行；关于逾期违约金有明确的司法解释，可以按照同期贷款利率罚息的标准计算。
新开电气公司向一审法院起诉请求：判令盛发电力公司支付拖欠的货款2154324元以及逾期违约金。
一审法院认定事实：新开电气公司与盛发电力公司郑民高速公路开封段项目经理部于2012年1月6日签订两份工业品买卖合同，合同约定新开电气公司供给该项目经理部高、低压配电柜等产品，总价3087524元。合同第8条约定：货到付清全款；第11条约定：违约责任由违约方承担；合同还对双方的权利义务做了具体约定。合同签订后，2011年12月6日、9日、14日、20日，新开电气公司分批将该两份合同的货物全部交付给该项目经理部。盛发电力公司2012年1月20日向新开电气公司支付货款1000000元，同年3月31日支付了120000元、9月22日支付了200000元、10月30日支付了400000元、10月31日支付了300000元、11月6日支付了100000元、2013年1月15日支付800000元、8月10日支付了100000元，共计3020000元，尚欠货款67524元。2012年9月1日，新开电气公司又与该项目经理部签订了一份电气设备购销合同。合同约定新开电气公司供给该项目部高、低压配电柜等产品，总价2086800元，其中第8条结算方式及期限：每批定金200000元、每批货到后付单批次货款总价的90%，质保金为货款总价的10%，质保期满后结清。第9条供方对质量负责的条件期限：质保期为送电后两年。第11条违约责任：由违约方承担。2012年10月19日、22日、24日、2013年1月9日，新开电气公司分批将该合同的货物全部交付给该项目经理部，但盛发电力公司未按合同约定支付货款。2014年7月21日，新开电气公司向盛发电力公司发出律师函，要求盛发电力公司支付货款2154324元及逾期付款违约金485392元（暂计算至2014年7月31日）。因盛发电力公司至今未还款，新开电气公司诉至法院。一审法院认为，新开电气公司与盛发电力公司设立的项目经理部签订的两份工业品买卖合同和一份电气设备购销合同是双方的真实意思表示，合同合法、有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。盛发电力公司设立的项目经理部不具备法人资格，其民事责任应由盛发电力公司承担。盛发电力公司未按合同约定向新开电气公司支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，故新开电气公司要求盛发电力公司支付货款2154324元的诉讼请求依法成立，予以支持。盛发电力公司未按合同约定付款时间支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，盛发电力公司依法应当向新开电气公司支付逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。因此，对于新开电气公司向盛发电力公司主张逾期付款违约金的诉求，酌定按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮40%计算。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：1、河南省盛发电力工程有限公司于判决生效后十日内向河南新开电气集团股份有限公司支付货款2154324元及逾期付款违约金（1、自2012年1月21日至2012年3月31日以本金2087524元为基数，2012年4月1日至2012年9月22日以本金1967524元为基数，2012年9月23日至2012年10月30日以本金1767524元为基数，2012年11月1日至2012年11月6日以本金1067524元为基数，2012年11月7日至2013年1月9日以本金967524元为基数，2013年1月10日至2013年1月15日以本金2845644元为基数，2013年1月16日至2013年8月10日以本金2045644元为基数，2013年8月11日至实际付清之日以本金1945644元为基数；2、质保金的违约金：以本金208680元为基数，酌定自2015年7月10日起计算至实际付清之日止；上述违约金均按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮40%为基础计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为12017元，由河南省盛发电力工程有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，新开电气公司与盛发电力公司之间形成买卖合同法律关系，双方应当按照合同约定履行各自义务。新开电气公司向盛发电力公司交付了合同标的物，盛发电力公司接受了标的物，但盛发电力公司仅履行部分付款义务，余款未付，构成违约，应承担违约责任。关于违约金计算问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》有明确的规定，一审法院据此计算并无不当。盛发电力公司在接受标的物时对标的物的外观和数量未提出异议，应视为新开电气公司履行义务符合合同约定。盛发电力公司关于新开电气公司未按合同约定交付标的物的诉称没有证据证明。本案争议标的额虽较大，但权利义务明确，案件事实清楚，符合适用简易程序的条件。
综上所述，盛发电力公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24034元，由上诉人河南省盛发电力工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 周超举
二〇一六年十月十日
书记员 张 锦
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1991号
上诉人（原审被告）：河南省盛发电力工程有限公司。统一社会信用代码91410900731333722H（14）。
法定代表人：田运英，董事长。
委托代理人：赵芳，河南广念律师事务所。
委托代理人：刘娟，系涉案工程工地负责人。
被上诉人（原审原告）：河南新开电气集团股份有限公司。
法定代表人：张建英，董事长。
委托代理人：高嵩、王思民，该公司员工。
上诉人河南省盛发电力工程有限公司（以下简称盛发电力公司）因与被上诉人河南新开电气集团股份有限公司（以下简称新开电气公司）买卖合同纠纷一案不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
盛发电力公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判；2、一、二审诉讼费由新开电气公司承担。事实和理由：1、一审判决未将签订合同和交付货物的顺序查清，未审查合同履行情况，认定新开电气公司完全履约没有证据，在新开电气公司未明确逾期付款违约金时，一审法院不应支持，对违约金、质保金予以支持属于重复计算；2、一审法院适用简易程序违法。
新开电气公司辩称，本案是先交货后补签合同，合同义务已经履行；关于逾期违约金有明确的司法解释，可以按照同期贷款利率罚息的标准计算。
新开电气公司向一审法院起诉请求：判令盛发电力公司支付拖欠的货款2154324元以及逾期违约金。
一审法院认定事实：新开电气公司与盛发电力公司郑民高速公路开封段项目经理部于2012年1月6日签订两份工业品买卖合同，合同约定新开电气公司供给该项目经理部高、低压配电柜等产品，总价3087524元。合同第8条约定：货到付清全款；第11条约定：违约责任由违约方承担；合同还对双方的权利义务做了具体约定。合同签订后，2011年12月6日、9日、14日、20日，新开电气公司分批将该两份合同的货物全部交付给该项目经理部。盛发电力公司2012年1月20日向新开电气公司支付货款1000000元，同年3月31日支付了120000元、9月22日支付了200000元、10月30日支付了400000元、10月31日支付了300000元、11月6日支付了100000元、2013年1月15日支付800000元、8月10日支付了100000元，共计3020000元，尚欠货款67524元。2012年9月1日，新开电气公司又与该项目经理部签订了一份电气设备购销合同。合同约定新开电气公司供给该项目部高、低压配电柜等产品，总价2086800元，其中第8条结算方式及期限：每批定金200000元、每批货到后付单批次货款总价的90%，质保金为货款总价的10%，质保期满后结清。第9条供方对质量负责的条件期限：质保期为送电后两年。第11条违约责任：由违约方承担。2012年10月19日、22日、24日、2013年1月9日，新开电气公司分批将该合同的货物全部交付给该项目经理部，但盛发电力公司未按合同约定支付货款。2014年7月21日，新开电气公司向盛发电力公司发出律师函，要求盛发电力公司支付货款2154324元及逾期付款违约金485392元(暂计算至2014年7月31日)。因盛发电力公司至今未还款，新开电气公司诉至法院。一审法院认为，新开电气公司与盛发电力公司设立的项目经理部签订的两份工业品买卖合同和一份电气设备购销合同是双方的真实意思表示，合同合法、有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。盛发电力公司设立的项目经理部不具备法人资格，其民事责任应由盛发电力公司承担。盛发电力公司未按合同约定向新开电气公司支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，故新开电气公司要求盛发电力公司支付货款2154324元的诉讼请求依法成立，予以支持。盛发电力公司未按合同约定付款时间支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，盛发电力公司依法应当向新开电气公司支付逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％50％”。因此，对于新开电气公司向盛发电力公司主张逾期付款违约金的诉求，酌定按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮40%计算。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：1、河南省盛发电力工程有限公司于判决生效后十日内向河南新开电气集团股份有限公司支付货款2154324元及逾期付款违约金（1、自2012年1月21日至2012年3月31日以本金2087524元为基数，2012年4月1日至2012年9月22日以本金1967524元为基数，2012年9月23日至2012年10月30日以本金1767524元为基数，2012年11月1日至2012年11月6日以本金1067524元为基数，2012年11月7日至2013年1月9日以本金967524元为基数，2013年1月10日至2013年1月15日以本金2845644元为基数，2013年1月16日至2013年8月10日以本金2045644元为基数，2013年8月11日至实际付清之日以本金1945644元为基数；2、质保金的违约金:以本金208680元为基数，酌定自2015年7月10日起计算至实际付清之日止；上述违约金均按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮40%为基础计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为12017元，由河南省盛发电力工程有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，新开电气公司与盛发电力公司之间形成买卖合同法律关系，双方应当按照合同约定履行各自义务。新开电气公司向盛发电力公司交付了合同标的物，盛发电力公司接受了标的物，但盛发电力公司仅履行部分付款义务，余款未付，构成违约，应承担违约责任。关于违约金计算问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》有明确的规定，一审法院据此计算并无不当。盛发电力公司在接受标的物时对标的物的外观和数量未提出异议，应视为新开电气公司履行义务符合合同约定。盛发电力公司关于新开电气公司未按合同约定交付标的物的诉称没有证据证明。本案争议标的额虽较大，但权利义务明确，案件事实清楚，符合适用简易程序的条件。
综上所述，盛发电力公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24034元，由上诉人河南省盛发电力工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 周超举
二〇一六年十月十日
书记员 张 锦
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1991号上诉人（原审被告）：河南省盛发电力工程有限公司。统一社会信用代码91410900731333722H（14）。法定代表人：田运英，董事长。委托代理人：赵芳，河南广念律师事务所。委托代理人：刘娟，系涉案工程工地负责人。被上诉人（原审原告）：河南新开电气集团股份有限公司。法定代表人：张建英，董事长。委托代理人：高嵩、王思民，该公司员工。上诉人河南省盛发电力工程有限公司（以下简称盛发电力公司）因与被上诉人河南新开电气集团股份有限公司（以下简称新开电气公司）买卖合同纠纷一案不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。盛发电力公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判；2、一、二审诉讼费由新开电气公司承担。事实和理由：1、一审判决未将签订合同和交付货物的顺序查清，未审查合同履行情况，认定新开电气公司完全履约没有证据，在新开电气公司未明确逾期付款违约金时，一审法院不应支持，对违约金、质保金予以支持属于重复计算；2、一审法院适用简易程序违法。新开电气公司辩称，本案是先交货后补签合同，合同义务已经履行；关于逾期违约金有明确的司法解释，可以按照同期贷款利率罚息的标准计算。新开电气公司向一审法院起诉请求：判令盛发电力公司支付拖欠的货款2154324元以及逾期违约金。一审法院认定事实：新开电气公司与盛发电力公司郑民高速公路开封段项目经理部于2012年1月6日签订两份工业品买卖合同，合同约定新开电气公司供给该项目经理部高、低压配电柜等产品，总价3087524元。合同第8条约定：货到付清全款；第11条约定：违约责任由违约方承担；合同还对双方的权利义务做了具体约定。合同签订后，2011年12月6日、9日、14日、20日，新开电气公司分批将该两份合同的货物全部交付给该项目经理部。盛发电力公司2012年1月20日向新开电气公司支付货款1000000元，同年3月31日支付了120000元、9月22日支付了200000元、10月30日支付了400000元、10月31日支付了300000元、11月6日支付了100000元、2013年1月15日支付800000元、8月10日支付了100000元，共计3020000元，尚欠货款67524元。2012年9月1日，新开电气公司又与该项目经理部签订了一份电气设备购销合同。合同约定新开电气公司供给该项目部高、低压配电柜等产品，总价2086800元，其中第8条结算方式及期限：每批定金200000元、每批货到后付单批次货款总价的90%，质保金为货款总价的10%，质保期满后结清。第9条供方对质量负责的条件期限：质保期为送电后两年。第11条违约责任：由违约方承担。2012年10月19日、22日、24日、2013年1月9日，新开电气公司分批将该合同的货物全部交付给该项目经理部，但盛发电力公司未按合同约定支付货款。2014年7月21日，新开电气公司向盛发电力公司发出律师函，要求盛发电力公司支付货款2154324元及逾期付款违约金485392元(暂计算至2014年7月31日)。因盛发电力公司至今未还款，新开电气公司诉至法院。一审法院认为，新开电气公司与盛发电力公司设立的项目经理部签订的两份工业品买卖合同和一份电气设备购销合同是双方的真实意思表示，合同合法、有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。盛发电力公司设立的项目经理部不具备法人资格，其民事责任应由盛发电力公司承担。盛发电力公司未按合同约定向新开电气公司支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，故新开电气公司要求盛发电力公司支付货款2154324元的诉讼请求依法成立，予以支持。盛发电力公司未按合同约定付款时间支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，盛发电力公司依法应当向新开电气公司支付逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％50％”。因此，对于新开电气公司向盛发电力公司主张逾期付款违约金的诉求，酌定按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮40%计算。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：1、河南省盛发电力工程有限公司于判决生效后十日内向河南新开电气集团股份有限公司支付货款2154324元及逾期付款违约金（1、自2012年1月21日至2012年3月31日以本金2087524元为基数，2012年4月1日至2012年9月22日以本金1967524元为基数，2012年9月23日至2012年10月30日以本金1767524元为基数，2012年11月1日至2012年11月6日以本金1067524元为基数，2012年11月7日至2013年1月9日以本金967524元为基数，2013年1月10日至2013年1月15日以本金2845644元为基数，2013年1月16日至2013年8月10日以本金2045644元为基数，2013年8月11日至实际付清之日以本金1945644元为基数；2、质保金的违约金:以本金208680元为基数，酌定自2015年7月10日起计算至实际付清之日止；上述违约金均按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮40%为基础计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为12017元，由河南省盛发电力工程有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，新开电气公司与盛发电力公司之间形成买卖合同法律关系，双方应当按照合同约定履行各自义务。新开电气公司向盛发电力公司交付了合同标的物，盛发电力公司接受了标的物，但盛发电力公司仅履行部分付款义务，余款未付，构成违约，应承担违约责任。关于违约金计算问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》有明确的规定，一审法院据此计算并无不当。盛发电力公司在接受标的物时对标的物的外观和数量未提出异议，应视为新开电气公司履行义务符合合同约定。盛发电力公司关于新开电气公司未按合同约定交付标的物的诉称没有证据证明。本案争议标的额虽较大，但权利义务明确，案件事实清楚，符合适用简易程序的条件。综上所述，盛发电力公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24034元，由上诉人河南省盛发电力工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  周超举二〇一六年十月十日书记员  张 锦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1343号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址河北省邯郸市滏河北大街315号。
法定代表人王安刚，该行行长。
被告王玉川，住址河北省邯郸市馆陶县。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告王玉川为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马少华
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初1343号原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址河北省邯郸市滏河北大街315号。法定代表人王安刚，该行行长。被告王玉川，住址河北省邯郸市馆陶县。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告王玉川为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马少华二〇一六年三月三十一日书记员  王 涛
湖北省武汉市江岸�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1474号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年2月3日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省安陆市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月9日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1555号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月1日23时5分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号灰色海马牌小型汽车，沿武汉市武汉大道金桥段下二环线匝道，由金桥大道向汉口火车站方向行驶，当车行至二环线社会主义学院附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人王某某�内的酒精含量为106mg／100ml。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为99.1mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某具有自愿认罪、在城市快速路上醉酒驾驶机动车等量刑情节，建议判处拘役一个月以上至二个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘力
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第1069号
申请执行人张亚奎男，1972年6月25日生，，住尚志市。
被执行人徐艳辉，男，1975年3月13日生，住尚志市。
被执行人王梅，女，1975年7月1日生，住尚志市。
根据已经发生法律效力的尚志市人民法院2015年7月2日作出的（2015）尚商初子第775号民事调解书，被执行人给付申请人执行款8000.00元，该案全部履行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初子第775号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 司宪武
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民二初字第477-2号
原告：佛山市丽鸿燃料化工有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：但旭健。
委托代理人：邹上阶，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省监利县，系原告员工。
被告：清远市宏盛纺织印染有限公司，住所地清远市经济开发区。
法定代表人：吴庆源。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市丽鸿燃料化工有限公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取555.18元，财产保全费544.14元，诉讼费用合计1099.32元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 尹 素
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟敏菁
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初555号
原告：孟欣，女，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：朱金星，男，汉族，住安徽省歙县。
原告孟欣诉被告朱金星民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，原告孟欣未在本院依法指定的期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓海金
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐云飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金磐执民字第725号
申请执行人任刚勤。
被执行人周清高。
申请执行人任刚勤与被执行人周清高合伙协议纠纷一案，我院于2013年7月30日作出的（2013）金磐商初字第221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周清高暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）金磐执民字第725号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 傅军平
二〇一四年三月十日
代书记员 厉丹丹
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执6198号
申请执行人：华新琍，女，1965年2月15日生，汉族。
被执行人：张动，男，1975年3月19日生，汉族。
被执行人：陈凤梅，女，1979年7月15日生，汉族。
华新琍与张动、陈凤梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初14395号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张动于本判决发生法律效力之日起10日内支付华新琍300000元，陈凤梅对上述债务在与张动夫妻共同财产范围内承担连带责任；张动、陈凤梅负担案件受理费2925元。因张动、陈凤梅未履行生效判决书确定的义务，华新琍向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行义务，亦未到庭申报财产。
2、本院分别2016年12月28日、2017年1月12日、4月7日、4月26日、5月17日、6月13日、7月10日、7月29日、8月5日、8月24日、9月2日、9月20日、10月9日、10月25日通过全国法院网络查控系统和点对点查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人张动、陈凤梅名下的车辆，扣押了被执行人张动的苏Ａ×××××号车辆，因为价值不大，申请执行人明确表示不予处置。在诉讼中本案轮候查封了被执行人张动名下位于南京市江宁区秣陵街道×××室的不动产，目前已由本院另案处置,本案已申请参与分配。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
3、本院于2017年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。
4、因被执行人张动、陈凤梅未履行义务，本院于2017年9月22日拘传被执行人张动到庭，并拘留十五日。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月10日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年十一月十日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第355号
上诉人（原审被告）黑龙江润鑫房地产开发有限公司
法定代表人李兆杰，该公司董事长。
委托代理人王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李影，个体工商户，住黑龙江省依安县。
委托代理人王宪君，依安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）于伯林，住齐齐哈尔市。
上诉人黑龙江润鑫房地产开发有限公司为与被上诉人李影、于伯林财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2015）依民初字第532号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员赫小灵担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月29日于柏林与润鑫房地产公司签订《名仕国际销售合同书》，购买名仕国际小区G座西侧北数第一座商服，2012年2月21日润鑫房地产公司将该房屋交付于伯林，2012年7月12日于柏林将该商服租给李影，用于办学和存储衣物。2012年12月3日晚7点左右，该楼房二楼分水器漏水，李影给名仕国际小区物业打电话，物业主任王延杰到场进行了维修。三天后的夜里11点左右，该分水器再次漏水，王延杰又赶到现场，对分水器进行维修，后润鑫房地产公司将分水器进行了更换。由于分水器漏水，将原告存放于二楼的成品衣物浸泡。原告李影申请对衣物损失进行鉴定，经齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托，齐齐哈尔市价格认证中心进行了现场勘查，并出具齐鉴（民）字（2013）41号《关于衣物等被水浸泡毁损的价格鉴定结论书》，对原告被水浸泡毁损的衣物损失（即：全损价格）价值进行了鉴定，经鉴定水淹损失价值为人民币71，184.00元。另查明，被告润鑫房地产公司安装的分水器生产厂家沈阳晨星管业有限公司在中国平安财产保险公司辽宁省公司投保了产品责任险，保险公司经过现场查勘确定漏水原因为分水器产品缺陷导致的漏水。
原审法院经审理认为，原告租赁被告于伯林的房屋存放衣物，由于房屋室内分水器漏水，给原告李影造成了财产损失，被告于伯林应予赔偿。但根据中华人民共和国建设部《房屋建筑工程质量保修办法》第七第规定供热系统保修期限为2个采暖期，同时第十四条规定：在保修期限内，因房屋建筑工程质量缺陷造成房屋使用人财产损害的，房屋使用人可以向建设单位提出赔偿要求。建设单位向造成房屋建筑工程质量缺陷的责任方追偿。结合原告方提交的相关证据和法院依职权调取的保险公司理赔卷宗材料可以认定，分水器漏水的原因是安装的分水器质量缺陷造成的，非人为原因。因此被告润鑫房地产公司应当对原告李影因分水器漏水造成的合理损失予以赔偿。被告润鑫房地产公司在赔偿后可向造成房屋建筑工程质量缺陷的责任方追偿。原告李影要求被告于伯林承担赔偿责任，因分水器漏水并不是于伯林人为原因造成，于伯林无过错，故对原告李影的该项请求不予支持。关于原告的合理损失，司法价格鉴定中被鉴定衣物数量与保险公司理赔的衣物数量一致。因此在确定价格时，应依照齐价鉴定（民）字（2013）41号《关于衣物等被水浸泡毁损的价格鉴定结论书》中认定的价格进行确定。因鉴定是对原告李影衣物的全损价值进行的鉴定，被告润鑫房地产公司主张衣物并不是全部损失，如果被告润鑫房地产公司对损失承担责任时，原告李影应将衣物交付给被告润鑫房地产公司。因此被告润鑫房地产公司承担损失赔偿时，原告李影应依照齐价鉴定（民）字（2013）41号《关于衣物等被水浸泡毁损的价格鉴定结论书》第十四条中价格鉴定明细表所列明的衣物返给被告润鑫房地产公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条第二款，《房屋建筑工程质量保修办法》第七条、第十四条的规定，判决：一、被告黑龙江润鑫房地产开发有限公司于本判决生效后10日赔偿原告李影水淹衣物损失人民币71，184.00元；被告黑龙江润鑫房地产开发有限公司承担损失赔偿时，原告李影应将齐价鉴定（民）字（2013）41号《关于衣物等被水浸泡毁损的价格鉴定结论书》第十四条中价格鉴定明细表所列明的鉴定衣物交付被告黑龙江润鑫房地产开发有限公司。二、驳回原告李影其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，580.00元、鉴定费1，200.00元，由被告黑龙江润鑫房地产开发有限公司负担。
黑龙江润鑫房地产开发有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，要求重新鉴定衣物的实际损失。理由是保险公司鉴定的衣物损失与李影申请鉴定的衣物损失数额不一致，应该把保险公司付的钱减去。
针对黑龙江润鑫房地产开发有限公司的上诉请求，李影答辩称：不同意重新鉴定，重新鉴定应该在举证期限内提出，保险公司的鉴定与本案无关，是保险公司和投保人的关系，关于保险公司的赔偿问题，也是另外一个合同关系，请求二审法院维持原审判决。
针对黑龙江润鑫房地产开发有限公司的上诉请求，于伯林答辩称：房屋漏水与我无关，我也是受害者，我的损失小，就放弃主张权利了，同意原审判决。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，李影租赁于伯林的房屋存放衣物，由于房屋室内分水器漏水，给李影造成了财产损失事实存在，因于伯林购买的房屋在保修期限内，根据中华人民共和国建设部《房屋建筑工程质量保修办法》的规定，在保修期限内，因房屋建筑工程质量缺陷造成房屋使用人财产损害的，房屋使用人可以向建设单位提出赔偿要求。本案中，分水器漏水的原因是安装的分水器质量缺陷造成的，非人为原因。因此润鑫房地产公司应当对李影的合理损失予以赔偿。关于损失数额，已经司法鉴定。关于黑龙江润鑫房地产开发有限公司上诉要求重新鉴定衣物损失及应该把保险公司付的钱减去的请求，因其重新鉴定的申请不符合重新鉴定的法定事由，关于保险公司赔付的问题，是保险公司和投保人的关系，与本案不是同一法律关系。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，560.00元，由黑龙江润鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 周巍巍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赫小灵
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初5600号
原告刘某某
委托诉讼代理人任文超，陕西博纳新律师事务所律师。
被告段某某
原告刘某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年6月26日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。
审判员 黄亚军
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴瑜娇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第813号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月15日17时30分许，被告人李某某驾驶摩托车窜至六盘水市钟山区老供电局里面菜场边，贩卖人民币300.00元的毒品海洛因零包一包（白色粉末状，重0.2克）给姜某某时，被公安民警当场人赃俱获。涉案海洛因、作案工具黑色杂牌翻盖手机一部及宗申牌黑色摩托车一辆已扣押在案。认为被告人李某某归案后如实供述其贩卖毒品海洛因的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品指认笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，情况说明，讯问视频光盘，户籍证明，被告人李某某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人李某某在有期徒刑一年零六个月以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2015年7月16日起至2016年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.2克、作案工具杂牌翻盖手机一部及宗申牌摩托车一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡宏巍
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初2852号
原告:江苏南徐中天物业管理有限公司,住所地镇江市中山西路59号。
法定代表人：吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐太松，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告:徐彩祥,男。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告徐彩祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐太松到庭参加诉讼，被告徐彩祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告给付物业费、运行费4328元及自逾期之日起按日万分之五计算至实际给付之日的滞纳金，本案诉讼费用、律师代理费2000元由被告承担。事实和理由：2012年7月21日，原、被告签订前期物业管理协议。根据该协议，被告应向原告缴纳物业费、运行费。因被告拖欠物业费、运行费4328元，原告索要无着，故提出上述诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理查明：2012年7月21日，原、被告签订前期物业服务协议。根据协议约定，被告应按照0.98元/㎡/月的标准向原告缴纳物业费，并按照0.26元/㎡/月的标准缴纳公共设备设施运行费，具体缴费时间为每年预交一次。该协议还约定，如被告不按约定的标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五缴纳滞纳金。因原告向法院起诉所引起的相关费用（包括聘请律师的代理费、诉讼费等）由被告承担。现被告拖欠2014年11月21日至2017年11月20日期间的物业费3678元(0.98元/月/平方米*104.22平方米*3年*12)、公共设备设施运行费650元（0.26元/月/平方米*104.22平方米*2年*12），合计4328元。
2017年8月19日，原告与江苏博事达（镇江）律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托江苏博事达（镇江）律师事务所徐太松律师代理与被告的物业合同纠纷一案，代理费用为2000元。2017年11月20日，江苏博事达（镇江）律师事务所向原告开具了代理费2000元的发票。
审理过程中，原告向本院提交2017年4月20日物业费催费通知现场截图两张，证明原告已两次书面催告被告于2017年5月20日前到物业公司缴纳所欠费用，逾期未交的将按规定加收滞纳金。原告称将通知贴在了涉案房屋入户门上。
以上事实有不动产登记信息查询结果、前期物业服务协议、欠费明细单、缴费通知现场截图、委托代理合同及代理费票据等予以证实。
本院认为：原、被告签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法、有效。被告应按照协议约定支付物业费、公共设备设施运行费。原告向被告主张物业费、公共设备设施运行费合计4328元，本院予以支持。对原告主张按日万分之五计算的滞纳金，因前期物业协议中有明确约定，双方关于滞纳金的约定应根据缔约双方的真实意思表示理解为因一方违约所应承担的违约金。原告已书面催告被告缴费，被告逾期未交的行为已构成违约，且滞纳金的计算标准未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。原告主张滞纳金的起算日期为2015年11月21日有误，因其主张的物业费、运行费已计算至2017年11月20日，故本院酌定上述滞纳金自2017年11月21日起算，计算至判决之日为65元（4328元*0.05%*30天）。对原告主张的律师费2000元，因双方未约定承担律师费的标准，结合本案原告主张的债权数额及相关案情，本院酌定律师代理费500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐彩祥于本判决生效之日起十日内给付原告江苏南徐中天物业管理有限公司物业费、公共设备设施运行费合计4328元。
二、被告徐彩祥于本判决生效之日起十日内给付原告江苏南徐中天物业管理有限公司代理费500元。
三、被告徐彩祥于本判决生效之日起十日内给付原告江苏南徐中天物业管理有限公司滞纳金65元（之后的滞纳金按日万分之五计算至被告徐彩祥实际给付之日止）。
四、驳回原告江苏南徐中天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐彩祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 唐勇刚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 贝
附：上诉须知
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第367号
原告中国农业银行股份有限公司白山分行。
负责人王金山，系该行行长。
委托代理人贺兆欣，男，1979年5月26日生，汉族，中国农业银行股份有限公司白山分行工作人员。
被告刘茗赫，男，1982年8月31日生，汉族，沈阳铁路局通化车务段工作人员。
原告中国农业银行股份有限公司白山分行诉被告刘茗赫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白山分行的委托代理人贺兆欣到庭参加诉讼，被告刘茗赫经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，被告从原告所属的农行通江支行贷款7万元，期限为3年，签订了编号为×××号《中国农业银行个人借款担保合同》，约定每月还本息合计2233.32元。被告因病等原因从2013年9月开始欠款，经原告方客户经理多次催收偿还了部分欠款，截止2014年3月17日，欠应还未还本金为7292.75元，表内欠息1419.94元，系统内尚欠本金56067.88元，本息合计57487.82元，现该笔贷款已进入可疑状态。由于被告仍无主动还款的意愿，根据双方签订的合同第9条5款（2）项之约定，为使我行损失降到最少，原告决定通过诉讼收回全部贷款。诉讼请求：被告偿还借款本金56067.88元、计算至2014年3月17日的表内欠息1419.94元、及自2014年3月17日起至贷款全部清偿日期间按双方合同约定计算的利息、罚息。
被告刘茗赫未答辩。
经本院审理查明：2013年2月4日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告向原告借款7万元；执行利率为9.22500%，逾期利率为13.83750%；借款日期为2013年2月5日至2016年2月4日；借款用途为房屋装修；分期还款，以每一个月为一个周期还款，等额本息还款。《个人担保借款合同》第九条第二款：“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止，上浮比例见本合同21.1。”、第九条第五款：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。…（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；…”、第二十一条第一款：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息。”
2013年2月5日，原告将贷款发放给被告。被告只偿还部分贷款及利息，截止2014年3月17日，被告尚欠本金56067.88元，表内欠息1419.94元，被告至今未偿还。
以上案件事实有《个人担保借款合同》、《个人借款凭证》、《贷款查询单明细表》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《个人担保借款合同》第九条第五款的约定，原告可以提前收回已发放的全部借款，即包含解除合同，收回全部借款，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原告要求被告支付借款本金56067.88元，本院予以支持。
原告要求被告给付贷款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告支付计算至2014年3月17日的表内欠息1419.94元的请求，本院予支持。原告要求被告合同约定给付自2014年3月17日起至欠款还清之日止的合同约定利息，本院予支持。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司白山分行与被告刘茗赫于2013年2月4日签订的个人担保借款合同；
二、被告刘茗赫于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司白山分行支付借款本金56067.88元及欠付的计算至2014年3月17日的利息1419.94元；
三、被告刘茗赫向原告中国农业银行股份有限公司白山分行支付自2014年3月17日起至欠款还清之日止按双方约定的方法计算的利息；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司白山分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238.00元减半收取，由被告刘茗赫承担619.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王姝懿
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第367号
原告中国农业银行股份有限公司白山分行。
负责人王金山，系该行行长。
委托代理人贺兆欣，男，1979年5月26日生，汉族，中国农业银行股份有限公司白山分行工作人员，住浑江区。
被告刘茗赫，男，1982年8月31日生，汉族，沈阳铁路局通化车务段工作人员，住浑江区。
原告中国农业银行股份有限公司白山分行诉被告刘茗赫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白山分行的委托代理人贺兆欣到庭参加诉讼，被告刘茗赫经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，被告从原告所属的农行通江支行贷款7万元，期限为3年，签订了编号为22020120130015461号《中国农业银行个人借款担保合同》，约定每月还本息合计2233.32元。被告因病等原因从2013年9月开始欠款，经原告方客户经理多次催收偿还了部分欠款，截止2014年3月17日，欠应还未还本金为7292.75元，表内欠息1419.94元，系统内尚欠本金56067.88元，本息合计57487.82元，现该笔贷款已进入可疑状态。由于被告仍无主动还款的意愿，根据双方签订的合同第9条5款（2）项之约定，为使我行损失降到最少，原告决定通过诉讼收回全部贷款。诉讼请求：被告偿还借款本金56067.88元、计算至2014年3月17日的表内欠息1419.94元、及自2014年3月17日起至贷款全部清偿日期间按双方合同约定计算的利息、罚息。
被告刘茗赫未答辩。
经本院审理查明：2013年2月4日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告向原告借款7万元；执行利率为9.22500%，逾期利率为13.83750%；借款日期为2013年2月5日至2016年2月4日；借款用途为房屋装修；分期还款，以每一个月为一个周期还款，等额本息还款。《个人担保借款合同》第九条第二款：“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止，上浮比例见本合同21.1。”、第九条第五款：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。…（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；…”、第二十一条第一款：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息。”
2013年2月5日，原告将贷款发放给被告。被告只偿还部分贷款及利息，截止2014年3月17日，被告尚欠本金56067.88元，表内欠息1419.94元，被告至今未偿还。
以上案件事实有《个人担保借款合同》、《个人借款凭证》、《贷款查询单明细表》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《个人担保借款合同》第九条第五款的约定，原告可以提前收回已发放的全部借款，即包含解除合同，收回全部借款，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原告要求被告支付借款本金56067.88元，本院予以支持。
原告要求被告给付贷款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告支付计算至2014年3月17日的表内欠息1419.94元的请求，本院予支持。原告要求被告合同约定给付自2014年3月17日起至欠款还清之日止的合同约定利息，本院予支持。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司白山分行与被告刘茗赫于2013年2月4日签订的个人担保借款合同；
二、被告刘茗赫于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司白山分行支付借款本金56067.88元及欠付的计算至2014年3月17日的利息1419.94元；
三、被告刘茗赫向原告中国农业银行股份有限公司白山分行支付自2014年3月17日起至欠款还清之日止按双方约定的方法计算的利息；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司白山分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238.00元减半收取，由被告刘茗赫承担619.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王姝懿
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第367号
原告中国农业银行股份有限公司白山分行。
负责人王金山，系该行行长。
委托代理人贺兆欣，男，1979年5月26日生，汉族，住浑江区。
被告刘茗赫，男，1982年8月31日生，汉族，住浑江区。
原告中国农业银行股份有限公司白山分行诉被告刘茗赫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白山分行的委托代理人贺兆欣到庭参加诉讼，被告刘茗赫经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，被告从原告所属的农行通江支行贷款7万元，期限为3年，签订了编号为22020120130015461号《中国农业银行个人借款担保合同》，约定每月还本息合计2233.32元。被告因病等原因从2013年9月开始欠款，经原告方客户经理多次催收偿还了部分欠款，截止2014年3月17日，欠应还未还本金为7292.75元，表内欠息1419.94元，系统内尚欠本金56067.88元，本息合计57487.82元，现该笔贷款已进入可疑状态。由于被告仍无主动还款的意愿，根据双方签订的合同第9条5款（2）项之约定，为使我行损失降到最少，原告决定通过诉讼收回全部贷款。诉讼请求：被告偿还借款本金56067.88元、计算至2014年3月17日的表内欠息1419.94元、及自2014年3月17日起至贷款全部清偿日期间按双方合同约定计算的利息、罚息。
被告刘茗赫未答辩。
经本院审理查明：2013年2月4日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告向原告借款7万元；执行利率为9.22500%，逾期利率为13.83750%；借款日期为2013年2月5日至2016年2月4日；借款用途为房屋装修；分期还款，以每一个月为一个周期还款，等额本息还款。《个人担保借款合同》第九条第二款：“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止，上浮比例见本合同21.1。”、第九条第五款：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。…（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；…”、第二十一条第一款：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息。”
2013年2月5日，原告将贷款发放给被告。被告只偿还部分贷款及利息，截止2014年3月17日，被告尚欠本金56067.88元，表内欠息1419.94元，被告至今未偿还。
以上案件事实有《个人担保借款合同》、《个人借款凭证》、《贷款查询单明细表》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《个人担保借款合同》第九条第五款的约定，原告可以提前收回已发放的全部借款，即包含解除合同，收回全部借款，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原告要求被告支付借款本金56067.88元，本院予以支持。
原告要求被告给付贷款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告支付计算至2014年3月17日的表内欠息1419.94元的请求，本院予支持。原告要求被告合同约定给付自2014年3月17日起至欠款还清之日止的合同约定利息，本院予支持。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司白山分行与被告刘茗赫于2013年2月4日签订的个人担保借款合同；
二、被告刘茗赫于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司白山分行支付借款本金56067.88元及欠付的计算至2014年3月17日的利息1419.94元；
三、被告刘茗赫向原告中国农业银行股份有限公司白山分行支付自2014年3月17日起至欠款还清之日止按双方约定的方法计算的利息；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司白山分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238.00元减半收取，由被告刘茗赫承担619.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王姝懿
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初3864号
原告：永川区南大街办事处回龙苑业主委员会，住所地重庆市永川区南大街街道办事处回龙苑。
负责人：敖治云，业委会主任。
被告：龚显琼，女，1964年10月26日生，汉族，现住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：周道树，男，系被告龚显琼丈夫，1965年10月11日生，汉族，现住重庆市永川区。
原告永川区南大街办事处回龙苑业主委员会与被告龚显琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的负责人敖治云、被告龚显琼的委托诉讼代理人周道树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永川区南大街办事处回龙苑业主委员会向本院提出诉讼请求：要求被告龚显琼给付2017年1月1日至2017年12月30日的清洁费240元，并承担滞纳金240元，诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金240元的诉讼请求。事实和理由：永川区某小区系安置房。被告龚显琼系某小区房屋业主，住房建筑面积100平方米。经小区全体业主决定该小区不聘请物业公司，由业主委员会雇用保洁和安保人员为小区提供清洁卫生和安保服务，小区业主按房屋建筑面积每平方米每月0.20元交纳清洁费。经业主代表大会决定，对欠费业主，经催收后仍然拒绝交纳的，加收清洁费总额100%的滞纳金。被告从2017年1月1日至2017年12月30日未交清洁费为240元。
龚显琼辩称，未交纳清洁费属实，对欠费期间及金额无异议，但其不交清洁费的原因是楼房主下水道堵塞造成其房屋及楼下超市漏水，造成损失。而原告未进行处理。
本院认为，被告系某小区的业主，应遵守小区的管理规约和业主大会的决议，应按规约交纳清洁费，故原告要求被告交纳拖欠的清洁费240元的诉讼请求本院予以支持，原告放弃要求被告承担滞纳金240元系对自己权利的处分，本院予以准许。被告的辩称理由不足以对抗其交纳清洁费的基本义务，其可以通过正常途径予以救济。依照《物业管理条例》第七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
由被告龚显琼于本判决生效后三日内给付原告永川区南大街办事处回龙苑业主委员会清洁费240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由龚显琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭先忠
二〇一八年五月十六日
书记员 王 蕊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1151号
原告展某。
被告季某。
委托代理人黄国真，江苏苏东律师事务所律师。
原告展某诉被告季某为离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展某、被告季某及其委托代理人黄国真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名展季钰。婚后夫妻感情尚可，近年来，双方经常为琐事发生争吵，被告动辄离家出走，对原告和小孩不管不问。原告父亲生病，被告也不照顾。2015年8月，被告从家里拿走大量现金外出居住，原告多次劝被告回家，被告至今未归。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方相识恋爱、登记结婚、生育一女等情况属实，双方婚后夫妻感情一直很好，近年来因为经济问题偶尔发生过争吵，但被告离家是被原告父亲赶出门的，且被告离家时也只是拿走了自己的工资卡，并未拿走家里的现金。被告对原告很好，去年年底还送给原告一个金苹果吊坠，被告对小孩也很好，今年小孩上学，被告给了小孩10000元生活费。被告认为双方夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名展季钰。婚后夫妻感情尚可，近年来，双方经常为琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生育一女，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告展某与被告季某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄振兴
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1340号
原告路贵芳，男，1968年2月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告河南豫北纺织有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纱厂院内。
负责人田兵。
原告路贵芳诉被告河南豫北纺织有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告路贵芳于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路贵芳向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路贵芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告路贵芳负担。
审判员 张 夏
二〇一六年八月十二日
书记员 骈梦瑶
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03436号
原告：郑某某，男，1999年2月12日生，汉族。
法定代理人：郑伟富，男，1975年3月12日生，汉族。
委托代理人：邓和平，重庆市荣昌区盘龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘某某，女，2000年5月18日生，汉族。
法定代理人：刘作林，男，1973年6月30日生，汉族。
被告：刘作林，男，1973年6月30日生，汉族。
被告：陈锡凤，女，1978年8月23日生，汉族，系刘某某的母亲。
被告：荣昌区昌元街道龙都天城娱乐城，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣联路天正景苑一层，组织机构代码L5327021-8。
法定代表人：罗川，总经理。
本院在审理原告郑某某与被告刘某某、刘作林、陈锡凤、荣昌区昌元街道龙都天城娱乐城健康权纠纷一案中，原告郑某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收1046元，实际收取1046元，该款项予以免交。
审判员 肖祥君
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱纯莉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4260-1号
原告：王月英，女，1970年12月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告：姜业发，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：中国平安财�保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北科苑路西。
负责人：赵辉，总经理。
委托代理人（特别授权）：王云浩，该公司员工，住。
本院在审理原告王月英与被告姜业发、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责纠纷一案中，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2017年9月26日向本院提出司法鉴定，申请中止该案诉讼。
本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡衍松
二�一七年九月二十六日
书记员 苑玉真
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3605号
原告：孙淑兰，女。
委托诉讼代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：徐淑华，女。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司。
主要负责人：唐学斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。
原告孙淑兰与被告徐淑华、中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙淑兰的委托诉讼代理人房祥进，被告徐淑华，被告中国大地财产股�有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人盛大星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙淑兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告交强险赔偿：医疗费10000元，剩余医疗费18217.41元由商业险和被告徐淑华予以承担，共计：28217.41元；其它损失在其确定后另行主张；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月11日7时，原告孙淑兰骑二轮自行车自东向西去上班行使至莒县沭东路丽正园牌子路段处时被徐淑华驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车撞倒，导致孙淑兰受伤、车辆受损的交通事故。交警莒县大队以事故路段为封闭路段为由出具事故证明，未划分事故责任。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司处投保交强险和商业三者责任险，保证期限为:2017年4月6日至2018年4月5日止。因被告一直未给予赔偿，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。
原告孙淑兰主张伤后在莒县人民医院住院治疗26天，支付医疗费28217.41元。原告的伤情腰椎体爆裂骨折、胸12多处骨折、头皮裂位、头外伤反应、全身多处软组织损伤。
中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，发生事故属实，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失；在依法查明涉案车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司同意在第三者商业险限额内按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、评估费不予承担。
徐淑华辩称，发生事故属实。事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险、商业险各一份，事故发生在保险期限内，应当由被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司负责赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日7时，原告孙淑兰骑二轮自行车自东向西行使至莒县沭东路丽正园牌子路段处时与徐淑华驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，导致孙淑兰受伤、车辆受损的交通事故。交警莒县大队以事故路段为封闭路段为由出具事故证明，未划分事故责任。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在第二被告处投保交强险和商业三者责任险，保险期限为:2017年4月6日至2018年4月5日止,事故发生在保险期间内。
原告孙淑兰伤后在莒县人民医院住院治疗26天，支付医疗费28217.41元。
事故发生后，根据原告的申请，本院于2017年5月22日作出（2017）鲁1122财保162号民事裁定书，裁定扣押了事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，保全价值为10000元，原告缴纳财产保全费120元。同年5月23日，被告徐淑华缴纳10000元保证金后，本院解除了对事故车辆的查封。对于原、被告上述无争议的事实，本院予以确认。
原、被告双方存在争议的问题是本次事故的责任划分，原告主张被告徐淑华应承担事故的全部责任，被告徐淑华、中国大地财产保险有限公司莒县支公司主张原告存在过错，应承担一定的责任；本院根据莒县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场图、现场车辆照片、事故当事人的陈述材料、路面性质及天气情况综合分析，依照机动车与非机动车发生交通事故的相关规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定徐淑华承担事故的主要责任，孙淑兰承担事故的次要责任。被告徐淑华应承担事故责任的90%，原告自行承担10%的责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
原告孙淑兰于被告徐淑华发生道�交通事故事实清楚，莒县公安局交通警察大队虽未出具道路交通事故认定书，但本院根据其提供的证据材料认定被告徐淑华应承担事故责任的90%，原告自行承担10%的责任，符合法律规定。事故车辆鲁Ｌ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险有限公司莒县支公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）各一份，被告中国大地财产保险有限公司莒县支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，被告中国大地财产保险有限公司根据商业三者险保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告徐淑华根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。鉴于原告的合理合法损失在交强险及商业三者险范围内已全部实现，被告徐�华无需再行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告孙淑兰医疗费10000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司在第三者责任商业保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告孙淑兰医疗费16395.70元）[（28217.41元-10000元）×90%];
上述一、二项给付义务，各被告均于本判决生效后十日内付�。（账户名：莒县人民法院案件款户，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10082410835001000100003）
三、驳回原告孙淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，原告孙淑兰负担58元，被告徐淑华负担87元，被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司负担108元；保全费120元，由被告徐淑华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数货代表的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一七年七月十九日
书记员 张秀良
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初1426号
原告：钟文锋，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，
委托诉讼代理人：宋刚，男，1970年3月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区，由梅州市梅江区金山街道办事处东厢村民委员会推荐。
被告：连茂凯，男，1971年7月20日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区，
被告：谢汝珍，女，1986年6月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区，
原告钟文锋诉被告连茂凯、谢汝珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告钟文锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告钟文锋撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告钟文锋已预交），由原告钟文锋负担。
审判员 陈立平
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄小滨
ＸＸ龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20134号
原告天津滨津商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北公路5859号。
法定代表人王恩民，总经理。
委托代理人李兰，天津滨津商品混凝土有限公司职员。
被告中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。
法定代表人黄泽林，总经理。
本院在审理原告天津滨津商品混凝土有限公司与被告中建六局土木工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津滨津商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1482元，减半收取741元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一六年一月十九日
书记员 赵鹏飞
�北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1948号
原告：郭某。
被告：张家口银行股份有限公司宣化牌楼西支行，住所地张家口市宣化区牌楼西街66号，组织机构代码不详。
原告郭某与被告张家口银行股份有限公司宣化牌楼西支行一般人格权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告郭某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由郭某负担。
审判员 苗照亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄 琪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初319号
原告邢春清，男，1957年5月2日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张守海，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告刘晓静，女，成年，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告杨冬梅，女，成年，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘德江，男，1959年7月28日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告邢春清诉被告刘晓静、杨冬梅、刘德江保证合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员周连春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢春清及其委托代理人张守海、被告刘德江到庭参加诉讼。被告刘晓静、杨冬梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢春清诉称，2014年4月25日借款人陈远波从原告手中借款50000元，约定月利率15‰，由被告刘晓静、杨冬梅、刘德江作为保证人。被告刘德江于2015年6月11日给付本金30000元，剩余本金20000元及利息12375元约定2015年末给付。到期后，借款人陈远波未能给付，保证人也未承担保证责任。原告诉至法院，请求依法判令被告刘晓静、杨冬梅、刘德江承担连带责任，给付借款本金20000元及利息12375元，并自2016年1月22日起至欠款全部还清之日止按照月利率15‰支付利息。
被告刘晓静、杨冬梅未作答辩。
被告刘德江辩称，借款人陈远波通过被告刘德江介绍向原告借款50000元，由被告刘晓静、杨冬梅担保，被告刘德江是应原告要求又给陈远波借款担保的。借款本息合计60000余元，被告刘德江已经返还原告30000元，剩余借款应当由被告刘晓静、杨冬梅承担。
经本院审理查明，借款人陈远波通过被告刘德江介绍于2014年4月25日向原告邢春清借款50000元，约定月利率15‰，未约定还款期限，陈远波为原告出具了借据，被告刘晓静、杨冬梅、刘德江在借据“担保人、中保人”处签名。后经原告索要被告刘德江于2015年6月11日返还原告借款本金30000元，余款及利息至今未给付。
原告邢春清为证明上述事实向本院提供了借据一份，证明陈远波尚欠借款本金20000元及利息未给付，被告刘晓静、杨冬梅、被告刘德江也未承担连带保证责任的事实。被告刘德江质证无异议，被告刘晓静、杨冬梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，债务人陈远波向原告邢春清借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告刘晓静、杨冬梅、刘德江在借据上以“担保人、中保人”的名义签名，应视为对该笔借款提供保证担保。原告与三被告未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，三被告应当按照连带责任承担保证责任。原告与三被告未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，三被告应当对全部债务承担责任，故被告刘德江抗辩已给付原告30000元，余款及利息应由其他被告给付的理由，本院不予支持。现陈远波未按照约定的期限足额返还原告借款，三被告作为保证担保人，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，应承担连带还款责任。原告主张按月利率15‰支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘晓静、杨冬梅经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘晓静、杨冬梅、刘德江共同于本判决生效后五日内返还原告邢春清借款本金20000元、支付计算至2016年1月21日的利息12375元，并自2016年1月22日起至欠款全部还清之日止按照月利率15‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609.38元减半收取为304.69元，由被告刘晓静、杨冬梅、刘德江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周连春
二〇一六年三月二十五日
书记员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1216号
原告：王某，农民。
委托代理人：赵则学，郓城县导航法律服务所法律工作者。
被告：卢某，农民。
原告王某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵则学到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年3月10日原告王某与被告卢某经被告的哥哥介绍认识，在没有与被告见面的情况下，就答应与被告订立了婚约。××××年××月××日原被告在郓城县民政局办理结婚登记手续时，原告发现被告智商低下，又了解到被告在北京只是垃圾工，但是考虑到孩子，原告还是委屈与被告于2014年3月21日举行了婚礼并开始同居生活。婚后被告及其家人一反常态，对原告和孩子不管不问，不给原告生活费。由于婚前原被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现原被告脾气性格不合，被告脾气暴躁，性情懒惰，智商低下，对家庭没有一点责任心。被告于婚后第八天就离家去了北京，毫无音讯，原被告互不来往，互不履行夫妻义务。原被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，无法在一起共同生活。故请求法院判决原告王某与被告卢某离婚。
被告卢某经本院送达应诉后未提供答辩。
经审理查明，原告王某与被告卢某经人介绍订婚，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，2014年3月21日举行婚礼并开始同居生活，原被告婚后无子女。婚后原被告因生活琐事发生过矛盾，原被告夫妻感情一般。
本院认为，原、被告虽共同生活时间不长，原告王某主张与被告卢某离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 郭守雪
二〇一五年十月九日
书 记 员 郝 杰
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执595号
申请执行人：胡某，女，1987年9月28日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：陈某，男，1987年4月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人胡某申请被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初672号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡某向我院提出撤销执行申请书，经本院审查申请执行人胡某撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执595号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月七日
书记员 彭 云
书记员 书
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3062号
原告:安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：方淑，公司员工。
被告：吴乐飞，男，1990年1月4日，汉族，住江苏省沐阳县。
被告：于二彦，女，1988年1月5日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
被告；吴卫，男，1987年1月22日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
被告：溧阳明升运输有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇昆仑北路10-2号1幢，统一社会信用代码91320481MA1MBKQU4D。
法定代表人：胡玉明，执行董事兼总经理。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告吴乐飞、于二彦、吴卫、溧阳明升运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 盛敏芳
二〇一七年十月九日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初520号
原告靳致义，男，1950年2月28日出生，汉族。
原告靳曜恺，男，2003年5月26日出生，汉族。
法定代理人靳川，原告靳曜恺之父。
共同委托代理人谢华彬，。
被告西安中登房地产开发有限公司。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
原告靳致义、靳曜恺与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告靳致义、靳曜恺诉称，2014年2月28日，其与被告中登公司签订《商铺认购协议书》，约定其购买被告中登公司开发的中登城市花园的Ｂ1层A区082号商铺一间，商铺总价为333334元，并约定被告于2014年10月1日向其交付房屋。其于2014年2月28日一次性向被告支付购房款333334元。被告至今仍未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，其与被告签订的《商铺认购协议书》为法定无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，现诉至法院请求判令：1、被告返还其购房款333334元；2、被告赔偿其损失37400.07元（以银行同期贷款利率计算，从交款之日起计算至2015年12月17日，请求支付至实际给付之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，被告中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告靳致义、靳曜恺的起诉。
本案受理费6861元（原告靳致义、靳曜恺已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 郭丽华
人民陪审员 李新平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张蕾蕾
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执861号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人冯运斐，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏××××律师事务所律师。
被执行人张峰。
被执行人熊红华。
被执行人吴超。
被执行人朱萍萍。
被执行人吴江舜峰化纤机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人张峰，该公司总经理。
被执行人吴江市可可丝纺厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
投资人吴超，该厂厂长。
被执行人嘉兴立巨化纤机械有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人张峰，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告张峰、熊红华、吴超、朱萍萍、吴江舜峰化纤机械有限公司、吴江市可可丝纺厂、嘉兴立巨化纤机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的(2015)吴江商初字第01736号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告张峰、熊红华于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行归还本金849687.19元并支付相应欠息（截至2015年6月17日的利息为12789.63元；以本金849687.19元为基数，自2015年6月18日起至2015年6月30日期间按照年利率7.56%计息，自2015年6月19日起至实际给付之日止按照年利率11.34%计息；就未付利息12789.63元，自2015年6月18日起至实际给付之日止按年利率11.34%计收复利）。二、被告张峰、熊红华于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失27366元。（上述第一、二项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告吴超、朱萍萍、吴江舜峰化纤机械有限公司、吴江市可可丝纺厂、嘉兴立巨化纤机械有限公司对被告张峰、熊红华的上述第一、二项债务及其应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6390元，由被告张峰、熊红华负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因张峰、熊红华、吴超、朱萍萍、吴江舜峰化纤机械有限公司、吴江市可可丝纺厂、嘉兴立巨化纤机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为934288.2元，申请执行费11743元。本院于2016年1月18日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人张峰名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇桃苑二村的房产（所有权证号：盛泽02009041），本院在另案中已至房产管理部门对上述房屋均办理了查封手续，查封期限：叁年（2015年10月22日至2018年10月21日），上述房屋在本案另案中处置，故本案在上述房屋处置后参与分配。被执行人张峰名下有牌号为苏eevc901的福田牌、苏e×××××的江铃牌汽车各1辆、被执行人吴江舜峰化纤机械有限公司名下有牌号为苏e×××××的奥迪牌汽车1辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：贰年（2015年10月12日至2017年10月11日）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2015年10月28日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索或上述房屋拍卖后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第01736号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 戈梦娜
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初2666号
原告李枫，男，1956年8月3日出生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市。
被告李如全，男，52岁，汉族，农民，住内蒙古自治区敖汉旗。
本院在审理原告李枫诉被告李如全买卖合同纠纷一案中，原告李枫于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李枫申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李枫撤回起诉。
案件受理费150减半收取75元，由原告李振华负担。
审判员 包仕文
二〇一六年五月九日
书记员 崔 建
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执275号
申请执行人李良，男，1976年1月5日出生，汉族，住所地徐水区。
被执行人赵志忠，男，1968年3月2日出生，汉族，住安新县。
本院在执行李良与赵志中民间借贷纠纷一案中,本案被执行人赵志中目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵志中新的财产线索，申请执行人李良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年九月二十日
书记员 马唯实
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执275号申请执行人李良，男，1976年1月5日出生，汉族，住所地徐水区。被执行人赵志忠，男，1968年3月2日出生，汉族，住安新县。本院在执行李良与赵志中民间借贷纠纷一案中,本案被执行人赵志中目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵志中新的财产线索，申请执行人李良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一七年九月二十日书记员  马唯实