广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤04民终1957号
上诉人（原审被告）：黄超群，男，1994年4月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人；张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周进俊，男，1971年12月3日出生，汉族，住湖北省应城市。
法定代理人：周某，男，1982年1月21日出生，汉族，住湖北省应城市。系被上诉人侄子及监护人。
原审被告：庞丽，女，1970年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大九洲大道东1201201210、1214、1218号，组织机构代码77694523-9。
法定代表人：刘楚权，总经理。
上诉人黄超群因与被上诉人周进俊、原审被告庞丽、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海支公司（以下简称太平洋保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法五民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定事实
2015年2月6日19时50分许，被告黄超群驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿斗门区珠峰大道由西往东方向行驶至草蓢村路段时，与原告周进俊驾驶同向行驶的电动脚踏自行车发生碰撞，造成原告周进俊受伤及两车损坏的交通事故。经（2015）珠斗法五民初字第126号民事判决认定，被告黄超群承担事故主要责任，原告周进俊承担事故次要责任。后原告被送医治疗，损失医疗费共计172587.57元，住院共计405天，医嘱加强营养、住院期间“于2015年2月6日至2015年10月26日留陪护贰人，于2015年10月27日至2016年3月16日留陪壹人”，全休共计416天。2016年3月28日，原告的伤残情况被鉴定为一级，护理依赖程度为完全护理依赖，原告损失鉴定费4100元。
粤Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋保险珠海支公司处投保交强险122000元和商业三者险500000元（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告黄超群为原告垫付医疗费10000元。原告系农业户口，事故发生前从2013年6月18日起在珠海市鸿丰电子塑料玩具有限公司工作。
原告诉至法院，请求判令：判令三被告连带赔偿原告医疗费176087.57元、住院伙食补助费40500元、营养费20000元、精神损害抚慰金50000元、护理费1593600元、交通费16479.3元、误工费42160元、残疾赔偿金705740.6元、鉴定费5000元、护垫费1200元、压疮治疗费246元，合计：2651013.47元。
原审法院判案理由及结果
本案主要包括被告的侵权责任大小、具体赔偿数额计算、赔偿责任的承担几个问题。
一、关于被告所应承担侵权责任大小的问题。原告因事故受伤，按照（2015）珠斗法五民初字第126号民事判决的认定，被告黄超群承担事故主要责任即70%，原告周进俊承担事故次要责任即30%。原审法院确定被告黄超群承担70%的侵权责任，被告庞丽作为涉案车辆所有人，原告没有证据证明其有过错，不应承担侵权责任。
二、关于原告具体损失数额的问题。（一）医疗费172587.57元。原告医疗费共计172587.57元，其中被告黄超群支付10000元，原告自付162587.57元，原审法院予以确认;原告主张的其他医疗费，没有提供相应票据，不予支持。（二）住院伙食补助费40500元。原告住院405天，按照每天100元的标准计算，其住院伙食补助费应为40500元（405天×100元/天）；（三）营养费12150元。在伤情的基础上，依“加强营养”的医嘱，原审法院酌定营养费为12150元（405天×30元/天）；（四）精神抚慰金50000元。根据损害程度、过错责任比例、侵权人的经济能力和本地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为50000元；（五）护理费237660元。依医嘱“于2015年2月6日至2015年10月26日留陪护贰人，于2015年10月27日至2016年3月16日留陪壹人”和原告的具体伤情，参照斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准，原审法院酌定按照每名护理人员每天170元的标准计算原告的护理费，则原告住院期间的护理费应为113560元（170元/天×263天×2人＋170元/天×142天）；由于原告因残属完全护理依赖，原审法院根据原告的年龄、健康状况等因素，酌定原告护理期限为2年且从2016年3月17日开始计算，护理费为每天170元，则原告出院后的护理费应为124100元。如2018年3月18日后仍有护理费损失，原告可另行再诉。原告的护理费共计为237660元。（六）交通费8100元。原告提供的交通费票据，有原告因伤住院治疗往返产生的，但也有原告亲属来珠海探望原告往返的交通费用，原告提交的证据不能准确地证明交通费用损失，但其受伤住院，多次复查，交通费用的产生是客观而必然的，原审法院根据实际情况酌定交通费为8100元；（七）误工费40960.05元。原告于2015年2月6日起因伤残持续误工至定残日前一天即2016年3月27日，误工时间为416日，原告提供了劳动合同和社保缴费记录，可证明其客观上有误工损失。原告提供的工资流水虽无法证明是雇主直接转账形成的，但连续13个月均有大致相当额度资金在月底或者月初现存，且与原告提供的社保缴费记录中部分缴费工资数额相当，故原审法院认可原告提供的工资流水，根据该工资流水核算，原告的�平均工资为2953.85元，则原告的误工费应为40960.05元﹙2953.85元÷30天×416日﹚；（八）残疾赔偿金705740.6元。原告虽系农业户口，但其事故发生前在城镇居住一年以上且有固定收入，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。2016年3月28日，原告伤残情况经鉴定被评定为一级，原审法院酌定伤残等级计算系数为1，原告要求赔偿残疾赔偿金705740.6元没有超出法定标准，原审法院予以确认；（九）鉴定费4100元。为了厘清被告的赔偿义务，鉴定费的发生是必要而合理的，原审法院予以支持，但原告主张的900元用于鉴定的交通费没有票据证明，不予支持，又因该项不属于商业三者险的责任范围，则由被告黄超群负担该鉴定费4100元；（十）原告的其他诉讼请求。原告诉求的成人护垫费用，和纱布、棉签、胶带、云南白药等用品的费用，均属于护理费的范畴，原审法院不在护理费�外另予支持。
三、关于赔偿责任承担的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，本案侵权人所驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔�，事故发生在保险期限内，则应依约先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，再由被告保险公司按照责任比例在商业三者险责任范围内赔偿原告的损失，赔偿限额和责任范围之外的其他损失应由被告黄超群赔偿。
具体而言，包括以下几项：其一，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计225237.57元，由被告太平洋保险珠海支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余下的赔偿款项215237.57元（225237.57元-10000元），按赔偿责任比例，应由被告方赔偿150666.3元（215237.57元×70%）；其二，原告的精神损害抚慰金50000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿50000元；其三，原告的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金共计992460.65元，由被告太平洋保险珠海支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿60000元（110000元-50000元），余下�赔偿款项932460.65元（992460.65元-60000元），按赔偿责任比例，应由被告方赔偿652722.46元（932460.65元×70%）。其四，交强险赔偿限额外，应由被告方共计赔偿803388.76元（150666.3元＋652722.46元），则应由被告太平洋保险珠海支公司在商业三者险责任范围内赔偿500000元，剩余部分303388.76元（803388.76元-500000元）由被告黄超群赔偿；其五，原告的鉴定费4100元，由被告黄超群赔偿；其六，因被告黄超群已向原告垫付医疗费用10000元，则被告太平洋保险珠海支公司还应在交强险赔偿限额内向原告赔偿110000元，在商业三者险责任范围内赔偿500000元，被告黄超群共应赔偿307488.76元（303388.76元＋4100元）。被告黄超群在事故发生后为原告垫付的相关费用，由被告黄超群与被告保险公司协商解决。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第�六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周进俊损失110000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车交通事故第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告周进俊损失500000元；三、被告黄超群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周进俊赔偿损失307488.76元；四、驳回原告周进俊的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2030元，由原告周进俊负担1015元，由被告黄超群负担1015元。
当事人二审诉辩主张
黄超群上诉请求为：减少向周进俊支付的赔偿款人民币66542元，其中精神抚慰金减少24282元，鉴定费减少1300元，误工费减少40960元。具体理由如下：其一，按照道路交通安全法的规定，周进俊驾驶的电动车禁止进入机动车道，其违章行为是导致其在事故中受到损害的重要原因。上诉人在周进俊突然变道转入时，已立即采取刹车、避让等紧急措施，但避免不了该交通事故的发生。其二，原审关于精神抚慰金50000元的判决没有事实和法律依据，而且周进俊的法定代理人周某只是其侄子及监护人，该精神抚慰金判给其法定代理人周某完全不符合精神抚慰本意。其三，鉴定费4100元完全由上诉人承担不符合本交通事故责任的划分，周进俊应当承担其相应的部分。其四，原判既然按最高级的伤残等级给予周进俊残疾赔偿金705740.6元，那么，在交通事故期间的误工费40960元就不应再重复补偿。
被上诉人周进俊未予书面答辩。
原审被告庞丽、太平洋保险珠海支公司未参与二审诉讼。
二审查明事实
二审法庭调查中，当事人均未提出新的证据。
经二审审查，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审判案理由及结果
黄超群上诉请求缺乏理据，应予驳回。关于黄超群前述四点上诉理由，本院依次评判如下：其一，周进俊有违章行为，原判已考量本交通事故的责任分担，只是判决黄超群承担本案的70%的侵权责任。其二，原判根据损害程度、过错责任比例、侵权�的经济能力和本地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为50000元，并无不当。其三，本案鉴定费4100元的发生是厘清黄超群赔偿义务的必要，原审在不予支持周进俊关于鉴定发生交通费900元主张的同时，判决该项费用由黄超群负担，合情合理。其四，残疾赔偿金与误工费是本质不同的赔偿，前者对应伤者定残后收入损失，后者对应伤者定残之前的损失。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1463元，由上诉人黄超群负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 文
审判员 涂远国
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 羚