wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00091号
申请人旬阳县金汇小额信贷有限责任公司。
法定代表人：杨荣耀，公司董事长。
委托代理人赵顺，旬阳县金汇小额信贷有限责任公司风险部经理。
被执行人赵鑫，男，1982年12月29日生，汉族，农村居民。
被执行人王大辉，男，1975年2月2日生，汉族，向阳中学老师。
申请人旬阳县金汇小额信贷有限责任公司与被执行人赵鑫、王大辉借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00341号民事判决书已经发生效力，依据申请人旬阳县金汇小额信贷有限责任公司的申请，本院于2014年3月6日立案执行，申请执行标的款300000.00元及利息，案件受�费及其他费用8249元。
本案在执行过程中，经查询被执行人赵鑫外出下落不明又无可供执行财产，另一被执行人王大辉家庭生活困难，其父母均为残疾人，确无履行能力，现已交来标的款10000.00元。经申请执行人同意，本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳执字第00091号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一四年七月七日
书记员 李 波
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4388号
原告：金华市金东区群丽塑料加工厂，住所地金华市金东区傅村镇畈田蒋村（艾青南路）。
经营者：俞群生。
被告：陈志强，男，1977年6月15日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告金华市金东区群丽塑料加工厂与被告陈志强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市金东区群丽塑料加工厂撤回起诉。
案件受理费735元，由原告金华市金东区群丽塑料加工厂自愿负担。
审 判 员 王 画
二〇一七年十一月九日
代书记员 翁君杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00044号
原告左京遗，湖北省人民政府接待办工作人员。
被告陈胜，职业不详。
原告左京遗诉被告陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，原告左京遗于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告左京遗自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告左京遗撤回起诉。
案件诉讼费50元减半收取25元及邮寄费20元共计45元由原告左京遗负担。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨敬文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11811号
原告：官华水，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县，现住浙江省慈溪市。
被告：庄理丰，男，1968年4月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告官水华诉被告庄理丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告官华水撤诉。
案件受理费减半收取计400元，由原告官华水负担，交纳本院。
（此页无正文）
审 判 员 马红伟
二〇一七年十一月二十日
代书记员 陆思含
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执560号
被执行人刘清朋，住所地海兴县。
申请刘清朋罚金一案，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902刑初238号已经发生法律效力。于2017-9-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902刑初238号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢焕斌
二〇一七年十二月六日
书记员 张兆慧
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1002刑初257号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人武俊梅，女，1985年8月17日出生于廊坊市安次区，汉族，大专文化，个体，现住廊坊市安次区。2017年9月30日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审,2017年11月15日被廊坊市安次区人民检察院取保候审,2017年12月6日经本院决定被执行逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人安志远，河北听韬律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人武俊梅犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人武俊梅及其辩护人安志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年9月26日16时许，民警在廊坊市安次区调河头小学附近例行检查的过程中，发现被告人武俊梅驾驶的号牌为冀Ｒ×××××的东风牌小型面包车共乘坐24人，严重超过该车核定载客人数7人的人数。经查，被告人武俊梅在未取得从事校车业务资格的情况下，驾驶该车从事接送学生的业务，且严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人武俊梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、王某、陈某的证言，手机视频，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，情况说明，被告人武俊梅的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武俊梅在未取得从事校车业务资格的情况下，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武俊梅到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白；当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险。辩护人的上述辩护意见，理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武俊梅犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一七年十二月十三日
书记员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8964号
原告（被执行人）：王某某。
委托诉讼代理人：徐建君，浙江联吉律师事务所律师。
被告（申请执行人）：中国某某银行股份有限公司慈溪支行。
负责人：杨某某。
委托诉讼代理人：马某某。
第三人（被执行人）：慈溪市某某汽车贸易有限公司。
法定代表人：苏某某。
第三人（被执行人）：慈溪市某甲机械实业公司。
法定代表人：伍某某。
第三人（被执行人）：某乙集团有限公司。
法定代表人：苏某某。
第三人（被执行人）：慈溪市某丙汽车服务有限公司。
法定代表人：苏某某。
第三人（被执行人）：慈溪市某丁贸易有限公司。
法定代表人：苏某某，该公司执行董事。
第三人（被执行人）：岑某某。
第三人（被执行人）：华某某。
原告王某某与被告中国某某银行股份有限公司慈溪支行（以下简称某某银行）及第三人慈溪市某某汽车贸易有限公司（以下简称某某公司）、慈溪市某甲机械实业公司（以下简称某甲公司）、某乙集团有限公司（以下简称某乙公司）、慈溪市某丙汽车服务有限公司（以下简称某丙公司）、慈溪市某丁贸易有限公司（以下简称某丁公司）、岑某某、华某某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
王某某向本院提出诉讼请求：1、确认其与岑某某于2012年12月19日签订的《房房租赁协议》有效；2、判令其对岑某某名下位于慈溪市房屋享有租赁权（租赁期至2023年2月26日）并带租拍卖；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，原告向第三人岑某某承租其名下位于慈溪市房屋，并签订《房屋租赁协议》一份，约定：租赁期限为10年，自2013年2月27日起至2023年2月26日止，租金总额为1000000元。同年12月26日，原告一次性付清了上述全部租金，并实际占有了该房屋。2017年3月20日，慈溪市人民法院作出（2017）浙0282执1414号执行裁定，查封了上述房屋并进行拍卖。至此，原告才知悉该房屋已由岑某某于2013年6月19日抵押给了被告某某银行。2017年7月4日，原告向慈溪市人民法院提出书面执行异议，经审查后被驳回，原告不服随后提起本案诉讼。根据《中华人民法院共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期限内阻止受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。故原告认为其合法租赁权应依法得到保护。
本院经审查认为，原告王某某系（2016）浙0282民初9305、9307号金融借款合同纠纷案件的被告、并系（2017）浙0282执1414号执行案件的被执行人。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。但是，结合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零六条、第三百零七条对案外人执行异议之诉的相关规定，可以明确民诉法第二百二十七条规定的当事人指的是申请执行人，并不包括被执行人。被执行人在案外人执行异议之诉中的法律地位只能是被告或者第三人，其作为被执行的对象，不在执行异议之诉的保护范围内。因此，纵观上述民诉法及其司法解释的相关规定，原告王某某无权提起案外人执行异议之诉，不是本案的适格主体。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条、第三百零五条、第三百零六条、第三百零七条之规定，裁定如下：
驳回王某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄文琼
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 丁渭灿
二〇一七年十月十日
代书 记员 胡利娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8964号原告（被执行人）：王某某。委托诉讼代理人：徐建君，浙江联吉律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国某某银行股份有限公司慈溪支行。负责人：杨某某。委托诉讼代理人：马某某。第三人（被执行人）：慈溪市某某汽车贸易有限公司。法定代表人：苏某某。第三人（被执行人）：慈溪市某甲机械实业公司。法定代表人：伍某某。第三人（被执行人）：某乙集团有限公司。法定代表人：苏某某。第三人（被执行人）：慈溪市某丙汽车服务有限公司。法定代表人：苏某某。第三人（被执行人）：慈溪市某丁贸易有限公司。法定代表人：苏某某，该公司执行董事。第三人（被执行人）：岑某某。第三人（被执行人）：华某某。原告王某某与被告中国某某银行股份有限公司慈溪支行（以下简称某某银行）及第三人慈溪市某某汽车贸易有限公司（以下简称某某公司）、慈溪市某甲机械实业公司（以下简称某甲公司）、某乙集团有限公司（以下简称某乙公司）、慈溪市某丙汽车服务有限公司（以下简称某丙公司）、慈溪市某丁贸易有限公司（以下简称某丁公司）、岑某某、华某某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。王某某向本院提出诉讼请求：1、确认其与岑某某于2012年12月19日签订的《房房租赁协议》有效；2、判令其对岑某某名下位于慈溪市房屋享有租赁权（租赁期至2023年2月26日）并带租拍卖；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，原告向第三人岑某某承租其名下位于慈溪市房屋，并签订《房屋租赁协议》一份，约定：租赁期限为10年，自2013年2月27日起至2023年2月26日止，租金总额为1000000元。同年12月26日，原告一次性付清了上述全部租金，并实际占有了该房屋。2017年3月20日，慈溪市人民法院作出（2017）浙0282执1414号执行裁定，查封了上述房屋并进行拍卖。至此，原告才知悉该房屋已由岑某某于2013年6月19日抵押给了被告某某银行。2017年7月4日，原告向慈溪市人民法院提出书面执行异议，经审查后被驳回，原告不服随后提起本案诉讼。根据《中华人民法院共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期限内阻止受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。故原告认为其合法租赁权应依法得到保护。本院经审查认为，原告王某某系（2016）浙0282民初9305、9307号金融借款合同纠纷案件的被告、并系（2017）浙0282执1414号执行案件的被执行人。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。但是，结合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零六条、第三百零七条对案外人执行异议之诉的相关规定，可以明确民诉法第二百二十七条规定的当事人指的是申请执行人，并不包括被执行人。被执行人在案外人执行异议之诉中的法律地位只能是被告或者第三人，其作为被执行的对象，不在执行异议之诉的保护范围内。因此，纵观上述民诉法及其司法解释的相关规定，原告王某某无权提起案外人执行异议之诉，不是本案的适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条、第三百零五条、第三百零六条、第三百零七条之规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  黄文琼人民陪审员  黄秋芬人民陪审员  丁渭灿二〇一七年十月十日代书 记员  胡利娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11226号
原告：韩超，男，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：史芳，女，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告韩超诉被告史芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告韩超到庭参加诉讼，被告史芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告韩超向本院提出诉讼请求：1.被告即时偿还原告借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，被告向原告借款6000元，出具借条一份，约定2016年11月8日前归还。后被告未偿还，酿成纠纷。
被告史芳未作答辩，亦未提供证据。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
以上事实由原告提供的借条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后，被告应按期归还，现拖欠不还，属违约。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，当庭宣告判决如下：
被告史芳于本判决生效之日起七日内归还原告韩超借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史芳负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 马红伟
二〇一七年十一月八日
代书记员 陆思含
山东省威海市环翠区人民法院
民事�决书
（2014）威环商初字第406号
原告文登市农村信用合作联社蔄山信用社，住所地文登市蔄山镇。
负责人张永健，主任。
委托代理人于舒，女，汉族，住威海市文登区，系该公司员工。
委托代理人迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告刘昌智，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告刘厚芹，女，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告刘昌建，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告于福忠，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告刘其胜，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告文登市农村信用合作联社蔄山信用社与被告刘昌智、刘厚芹、刘昌建、刘其胜、于福忠金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社蔄山信用社之委托代理人于舒、被告于福忠到庭参加诉讼，被告刘昌智、刘厚芹、刘昌建、刘其胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社蔄山信用社诉称，2011年10月14日，原告与被告刘昌智签订个人借款合同，约定被告刘昌智向原告借款100000元，月利率为9.975‰，借款期限为2011年10月14日至2013年10月13日。同日，其余被告与原告签订最高额保证合同，自愿为被告刘昌智的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。后原告依约将借款发放给被告刘昌智，但被告刘昌智未按合同约定偿还借款本息。截止2014年2月20日，被告刘昌智共拖欠原告借款本金100000元、利息13981.86元。故请求判令：1、被告刘昌智、刘厚芹、刘昌建、刘其胜、于福忠连带偿还原告借款本金100000元及截止2014年2月20日的利息13981.86元；2、被告刘昌智、刘厚芹、刘�建、刘其胜、于福忠连带支付自2014年2月21日至被告实际还款之日止按照合同约定计算的利息。
被告于福忠辩称，其同意作为担保人承担担保责任，但是其认为原告主张的逾期利息过高。
被告刘昌智、刘厚芹、刘昌建、刘其胜均未答辩。
经审理查明，2011年10月14日，原告与被告刘昌智签订个人借款合同一份。合同约定原告借给被告刘昌智100000元，贷款期限自2011年10月14日至2013年10月13日，借款采用浮动利率，按在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，利率调整以12个月为一个周期。借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。合同同时约定，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。并约定本合同担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。该借款合同有被告刘昌智的签名及捺印，并加盖原告印章。
同日，原告与被告刘厚芹、刘昌建、刘其胜、于福忠签订最高额保证合同一份。合同约定，被告刘厚芹、刘昌建、刘其胜、于福忠自愿为被告刘昌智自2011年10月14日起至2013年10月13日止，与原告办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币壹拾万元整提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履�债务期限届满之日起二年。该保证合同加盖原告印章，并有被告刘厚芹、刘昌建、刘其胜、于福忠的签名及手印。
上述合同签订后，原告于2011年10月14日向被告刘昌智发放贷款100000元，借款凭证上载明的贷款月利率9.975‰，贷出日2011年10月14日，到期日2013年10月13日；被告刘昌智在借款凭证的借款人栏目处签字并按手印。合同约定的还款期限届满，被告刘昌智未按约定偿还借款本息，其余被告也未还款。截止到2014年2月20日，被告刘昌智尚欠原告本金100000元、利息13981.86元。此后五被告也均未还款。原告于2014年5月26日诉至法院，请求处理。
被告于福忠对于其所辩称的原告所主张的逾期利息过高并未提交相关的证据予以证明。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原告与被告刘昌智签订的借款合同、与被告刘厚芹、刘昌建、刘其胜、于福忠签订最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约定将借款发放给被告刘昌智，被告刘昌智应按约定的期限和计息方式偿还借款本息，但被告刘昌智未按约定期限偿还借款本息，现借款期限已满，被告刘昌智仍未还本付息，故原告请求被告刘昌智给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；又根据最高额保证合同约定，被告刘厚芹、刘昌建、刘其胜、于福忠自愿为被告刘昌智的贷款在最高余额100000元的范围内提供连带责任保证，因被告刘昌智未按约定期限偿还借款本息，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。因保证人之间未约定保证份额，应视为保证人之间承担连带责任。保证人承担了保证责任后可向主债务人刘昌智追索或向其�保证人追索其应承担的份额。且根据最高额保证合同的约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。故原告起诉要求被告刘厚芹、刘昌建、刘其胜、于福忠承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持；双方在合同中关于逾期利息的约定是当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，且被告于福忠并无证据证明逾期利息收取过高，本院对其主张不予采信。原告向被告主张按合同约定的逾期利息的请求，本院予以支持。被告刘昌智、刘厚芹、刘昌建、刘其胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昌智偿还原告借款本金100000元、利息13981.86元（截止2014年2月20日）；
二、被告刘昌智支付原告借款利息（自2014年2月21日起至本判决确定的执行之日止，按双方约定的利率和计息方法计算）。
被告刘厚芹、刘昌建、刘其胜、于福忠对被告刘昌智的上述付款义务在100000元限额内承担连带保证责任，其承担责任后有权向债务人刘昌智追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告刘昌智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓 立
人民陪审员 石乃安
人民陪审员 于祥滋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第406号
原告文登市农村信用合作联社蔄山信用社，住所地文登市。
负责人张永健，主任。
委托代理人于舒，女，汉族，住威海市文登区，系该公司员工。
委托代理人迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告刘昌智，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告刘厚芹，女，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告刘昌建，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告于福忠，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告刘其胜，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告文登市农村信用合作联社蔄山信用社与被告刘昌智、刘厚芹、刘昌建、刘其胜、于福忠金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社蔄山信用社之委托代理人于舒、被告于福忠到庭参加诉讼，被告刘昌智、刘厚芹、刘昌建、刘其胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社蔄山信用社诉称，2011年10月14日，原告与被告刘昌智签订个人借款合同，约定被告刘昌智向原告借款100000元，月利率为9.975‰，借款期限为2011年10月14日至2013年10月13日。同日，其余被告与原告签订最高额保证合同，自愿为被告刘昌智的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。后原告依约将借款发放给被告刘昌智，但被告刘昌智未按合同约定偿还借款本息。截止2014年2月20日，被告刘昌智共拖欠原告借款本金100000元、利息13981.86元。故请求判令：1、被告刘昌智、刘厚芹、刘昌建、刘其胜、于福忠连带偿还原告借款本金100000元及截止2014年2月20日的利息13981.86元；2、被告刘昌智、刘厚芹、刘昌建、刘其胜、于福忠连带支付自2014年2月21日至被告实际还款之日止按照合同约定计算的利息。
被告于福忠辩称，其同意作为担保人承担担保责任，但是其认为原告主张的逾期利息过高。
被告刘昌智、刘厚芹、刘昌建、刘其胜均未答辩。
经审理查明，2011年10月14日，原告与被告刘昌智签订个人借款合同一份。合同约定原告借给被告刘昌智100000元，贷款期限自2011年10月14日至2013年10月13日，借款采用浮动利率，按在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，利率调整以12个月为一个周期。借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。合同同时约定，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。并约定本合同担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。该借款合同有被告刘昌智的签名及捺印，并加盖原告印章。
同日，原告与被告刘厚芹、刘昌建、刘其胜、于福忠签订最高额保证合同一份。合同约定，被告刘厚芹、刘昌建、刘其胜、于福忠自愿为被告刘昌智自2011年10月14日起至2013年10月13日止，与原告办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币壹拾万元整提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该保证合同加盖原告印章，并有被告刘厚芹、刘昌建、刘其胜、于福忠的签名及手印。
上述合同签订后，原告于2011年10月14日向被告刘昌智发放贷款100000元，借款凭证上载明的贷款月利率9.975‰，贷出日2011年10月14日，到期日2013年10月13日；被告刘昌智在借款凭证的借款人栏目处签字并按手印。合同约定的还款期限届满，被告刘昌智未按约定偿还借款本息，其余被告也未还款。截止到2014年2月20日，被告刘昌智尚欠原告本金100000元、利息13981.86元。此后五被告也均未还款。原告于2014年5月26日诉至法院，请求处理。
被告于福忠对于其所辩称的原告所主张的逾期利息过高并未提交相关的证据予以证明。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原告与被告刘昌智签订的借款合同、与被告刘厚芹、刘昌建、刘其胜、于福忠签订最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约定将借款发放给被告刘昌智，被告刘昌智应按约定的期限和计息方式偿还借款本息，但被告刘昌智未按约定期限偿还借款本息，现借款期限已满，被告刘昌智仍未还本付息，故原告请求被告刘昌智给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；又根据最高额保证合同约定，被告刘厚芹、刘昌建、刘其胜、于福忠自愿为被告刘昌智的贷款在最高余额100000元的范围内提供连带责任保证，因被告刘昌智未按约定期限偿还借款本息，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。因保证人之间未约定保证份额，应视为保证人之间承担连带责任。保证人承担了保证责任后可向主债务人刘昌智追索或向其他保证人追索其应承担的份额。且根据最高额保证合同的约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。故原告起诉要求被告刘厚芹、刘昌建、刘其胜、于福忠承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持；双方在合同中关于逾期利息的约定是当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，且被告于福忠并无证据证明逾期利息收取过高，本院对其主张不予采信。原告向被告主张按合同约定的逾期利息的请求，本院予以支持。被告刘昌智、刘厚芹、刘昌建、刘其胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昌智偿还原告借款本金100000元、利息13981.86元（截止2014年2月20日）；
二、被告刘昌智支付原告借款利息（自2014年2月21日起至本判决确定的执行之日止，按双方约定的利率和计息方法计算）。
被告刘厚芹、刘昌建、刘其胜、于福忠对被告刘昌智的上述付款义务在100000元限额内承担连带保证责任，其承担责任后有权向债务人刘昌智追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告刘昌智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓 立
人民陪审员 石乃安
人民陪审员 于祥滋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陶乐乐
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9566号
原告：朱文美，女，1969年5月31日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：魏忠，男，1976年5月7日生，汉族，住连云港市海州区。
原告朱文美诉被告魏忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文美到庭参加诉讼。被告魏忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱文美向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5万元及利息（利息自2017年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2016年3月20日通过赵海青的银行卡向被告汇款5万元。被告出具借条一张，约定于2017年5月1日前归还。借款到期后，虽经原告多次催要，被告拒不归还，原告故诉至法院。
被告魏忠未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2016年3月20日，原告朱文美通过案外人赵海青交通银行账户向被告魏忠账户转账5万元。
2016年5月2日，被告魏忠向原告出具借条一份，载明“2016年5月2日借朱文美伍万整（50000）于2017年5月1日前归还。每次还钱以银行转账形式归还。”
此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的借条、转账凭证等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告魏忠向原告朱文美借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告魏忠未按借条约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本息的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自2017年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，经审查，本院支持自2017年5月2日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算。被告魏忠经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱文美支付借款本金5万元及利息（从2017年5月2日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告魏忠承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 张 丹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初9566号原告：朱文美，女，1969年5月31日生，汉族，住连云港市海州区。被告：魏忠，男，1976年5月7日生，汉族，住连云港市海州区。原告朱文美诉被告魏忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文美到庭参加诉讼。被告魏忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告朱文美向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5万元及利息（利息自2017年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月20日通过赵海青的银行卡向被告汇款5万元。被告出具借条一张，约定于2017年5月1日前归还。借款到期后，虽经原告多次催要，被告拒不归还，原告故诉至法院。被告魏忠未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2016年3月20日，原告朱文美通过案外人赵海青交通银行账户向被告魏忠账户转账5万元。2016年5月2日，被告魏忠向原告出具借条一份，载明“2016年5月2日借朱文美伍万整（50000）于2017年5月1日前归还。每次还钱以银行转账形式归还。”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的借条、转账凭证等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告魏忠向原告朱文美借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告魏忠未按借条约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本息的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自2017年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，经审查，本院支持自2017年5月2日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算。被告魏忠经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱文美支付借款本金5万元及利息（从2017年5月2日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告魏忠承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员 张 丹二〇一七年十二月二十六日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1503号
原告：李国顺。
委托代理人：周保清，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：九鼎房地产有限公司。
法定代表人：王荣富。
被告：九鼎建设集团股份有限公司。
法定代表人：九鼎建设集团股份有限公司。
原告李国顺为与被告九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。诉请：被告九鼎房地产有限公司归还原告借款人民币1500000元并支付利息（自2014年5月3日起按月息1.5%计算至执行完毕之日止。逾期付款滞纳金按日1.5‰计算至执行完毕之日止），被告九鼎建设集团股份有限公司对上述借款本息负连带责任。案件受理后依法适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李国顺、被告九鼎房地产有限公司法定代表人王荣富到庭参加诉讼，被告九鼎建设集团股份有限公司法定代表人应春富经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理本院认定：被告九鼎房地产开发有限公司于2014年5月3日向原告李国顺借款150万元，双方约定月息按1.5%计算，还款日期为2015年5月4日前，如到期未归还，滞纳金按日1.5‰计算。被告九鼎建设集团股份有限公司对上述借款提供连带保证担保。当日原告通过银行转账形式向被告九鼎房地产有限公司交付该笔借款。借款之后，两被告均未向原告归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告九鼎房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李国顺借款本金人民币150万元并支付利息（按本金150万元按月利率1.5%自2014年5月3日计算至2015年5月8日止，同时按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2015年5月9日起计算至判决确定的履行之日止）；被告九鼎建设集团股份有限公司对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20730元，减半收取10365元，由被告九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费20730元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凯水
二〇一五年六月八日
代书记员 朱玲钗
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00668-2号
申请执行人胡天鹏，男，汉族，陕西省乾县人。
被执行人冯涛，男，汉族，陕西省咸阳市人。
胡天鹏与冯涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01197号民事调解已发生法律效力，该调解书内容为：胡天鹏门诊检查费440元、二次住院医疗费用7558.60元、住院伙食补助费450元，以上合计8448.60元，由冯涛在2013年9月30日前赔偿给胡天鹏。案件受理费1752元，减半收取876元，伤残鉴定费900元，合计1776元，上述义务被执行人至今未履行，经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2014）秦执字第00668号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 王军战
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2018）吉02刑辖13号
吉林市船营区人民法院：
你院关于被告人张永祥涉嫌犯容留他人吸毒罪一案指定管辖的请示报告已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年一月二日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1743号
上诉人（原审原告）：李建卫，男，1966年9月16日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：张方喜，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博科林置业有限公司。住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处朱家社区。统一社会信用代码：91370305580427034H
法定代表人：陈美思，董事长。
委托诉讼代理人：杨十方，江苏驰宏律师事务所律师。
上诉人李建卫因与被上诉人淄博科林置业有限公司合伙协议纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初5305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李建卫及其委托诉讼代理人张方喜，被上诉人淄博科林置业有限公司（以下简称科林公司）委托诉讼代理人杨十方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李建卫上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人公开自2011年8月至2016年12月全部财务帐簿供上诉人查阅、复制。事实和理由：1、原审判决未予认定合伙关系与事实不符。上诉人提交的证据能够形成证据链，被上诉人未能提供相反证据。上诉人还有其他证据进一步证实合伙关系。陈芳蒂是被上诉人的实际控制人，电话录音等均可证实。2、涉案项目为被上诉人在淄博开发的唯一项目，其在开发资金不足的情形下以合伙形式开发是被上诉人在各地开发房地产项目的一贯做法。现涉案项目盈利后被上诉人转移资金向外地投资，未按合伙投资分配利润、未对合伙收益决算，严重侵犯上诉人利益。
被上诉人科林公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事实和理由：一、上诉人称陈芳蒂是实际控制人的说法不成立，根据被上诉人的工商登记，被上诉人的法定代表人是陈美思，股东是许尔聪、陈伙荣和魏晓玲，并不包括陈芳蒂在内。二、被上诉人在全国就做了这一个项目，不存在上诉人所称的是合伙投资一贯手法的说法。
李建卫向一审法院提出诉讼请求：请求判决被告淄博科林置业有限公司向原告公开自2011年8月至2016年12月全部财务账簿。
一审法院认定事实：2011年12月23日，原告李建卫向被告科林公司账户转账900000元；2012年4月2日，原告给被告法定代表人陈美思转账100000元；2013年4月17日，原告给案外人陈国锋转账1038750元，陈国锋为原告出具收条，证明收到原告投资转让款1038750元；2013年9月17日，原告向被告账户转账1000000元。上述事实，有企业信用信息公示报告、银行交易流水、收条等证据及原、被告当庭陈述为证。经庭审质证及一审法院审查，予以采信。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有提供证据进行证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告李建卫主张自己系被告合伙人，并实际出资，但无法提供合伙协议等有效证据，仅以银行交易流水、收条来证实合伙关系，证据明显不足。原告提供的通话录音，受话方陈芳蒂并非被告法定代表人或股东，身份无法证实。综上，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李建卫的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李建卫负担。
本院二审期间，上诉人李建卫提交如下证据：1、2016年5月16日上诉人李建卫与陈芳蒂通话录音。2、2016年5月16日上诉人与公司律师杨十方通话录音。3、2016年7月27日上诉人与公司股东、法定代表人陈美思通话录音。4、2013年12月14日被上诉人科林公司《出资和利润分配表》电子邮件。5、2013年1月5日科林公司2012年《4-12月流水账》电子邮件。上诉人李建卫提交上述证据拟证明陈芳蒂为科林公司的实际控制人，李建卫为科林公司香江汇园项目投资人，与陈美思、陈芳蒂等十一人合伙参与项目前期开发。被上诉人科林公司质证称上述证据均不是新证据，不能证明陈芳蒂是公司负责人能代表公司。认可证据2通话录音的真实性，认可上诉人对公司项目有交付款项行为，但不承认上诉人股东身份。综上，本院确认上诉人有向被上诉人公司交款的事实。本院二审认定事实与一审认定一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人主张的查看被上诉人的公司账簿是否有事实和法律依据。知情权是股东的固有权利，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。”本案中，上诉人李建卫并非已进行工商登记的公司股东，不享有对公司事项的知情权。上诉人李建卫主张其投资于香江汇园项目，与陈芳蒂等十一形成合伙关系，主张其作为合伙人有执行和监督的权利，故起诉要求查看被上诉人科林公司账目，对此本院认为，被上诉人科林公司虽然只投资了一个香江汇园项目，但并非是十一人的合伙体，故上诉人李建卫以个人合伙为由要求查看公司上述账目于法无据。一审法院判决驳回李建卫的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人李建卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人李建卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪玲玲
审判员 王希宝
审判员 宋欣欣
二〇一七年九月三十日
书记员 孙丰芝
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第2501号
原告：靖江市聚源光电仪器厂。
负责人：叶强民。
委托代理人：王越明。
委托代理人：吴江。
被告：王钦廉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司。
负责人：楼东雷。
委托代理人：高德军。
原告靖江市聚源光电仪器厂（以下简称聚源电器厂）为与被告王钦廉、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称财保新昌支公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2007年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2007年11月30日公开开庭进行了审理，因被告财保新昌支公司提出鉴定申请，本院于同年11月30日以（2007）绍民一初字第4531号民事裁定书裁定中止诉讼。2008年5月14日鉴定结束后，本院予以恢复审理，依法由审判员周国鑫独任审判，于2008年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王越明，被告财保新昌支公司的委托代理人高德军到庭参加诉讼。被告王钦廉经本院合法传唤，两次均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚源电器厂诉称：2006年12月25日，冯金林驾驶属原告所有的苏M×××××的车辆途经杭甬高速公路杭州方向51KM＋800M地方时，与被告王钦廉驾驶属其本人所有的浙D×××××的车辆发生碰撞，造成苏M×××××的车辆车头严重损坏的事故。经交警部门认定被告王钦廉对该事故应承担全部责任。
另查明，属王钦廉所有的浙D×××××的车辆在被告财保新昌支公司有最高额20万元的第三者责任保险。原告为维护自己合法权益，特起诉请求：一、依法判令被告王钦廉赔偿原告人民币67189元；被告财保新昌支公司在最高保险额20万元范围内承担直接赔付责任；二、本案诉讼费合计由两被告承担。
被告王钦廉书面答辩称：原告诉称的我车追尾碰撞原告方苏M×××××车辆事实，但追尾原因是由于苏M×××××号轿车在高速行驶中引肇盖突然弹起，并无任何警示标志的情况下停在杭甬高速公路超车道中间，由于我车与苏M×××××号未保持安全距离，致与苏M×××××号轿车追尾碰撞，导致苏M×××××号轿车车尾及我车车头损坏。交警部门在事故认定书中对车辆追尾碰撞的损害情况作了描述认定，本人也签字确认，为此，我认为，苏M×××××号轿车车头损坏与追尾碰撞无因果关系，因此我仅对苏M×××××号轿车的车尾损坏承担赔偿责任。
被告财保新昌支公司辩称：肇事浙D×××××号车辆在我司投保不计免赔责任限额为20万元的第三者责任险事实，但，1、本次交通事故中王钦廉只对其驾驶的车辆对原告的车尾部分造成的损失负责，车头部分应当由原告自己承担；2、对原告提出的赔偿请求，我方认为原告主张的67，189元的赔偿款，部分缺乏事实和法律依据，对车损费我们只赔偿车尾部分，对于评估费，由于原告申请的评估是对整辆车的评估，而评估机构收费标准是按照评估价格来确定，因此1，750元中原告应自行承担部分，至于其他费用及相应的间接费用，我们认为应当由王钦廉来承担，不应由保险公司来承担；3、本案诉讼费用不应由保险公司承担，因为保险公司所承担的只是替代、垫付的义务，在事故中不存在任何侵权行为和任何过错，故不应承担诉讼费。
经审理本院认定的交通事故基本事实、形成原因及责任认定与原告起诉状陈述的事实一致。
为查明原告车辆苏M×××××号轿车后尾受损价值，本院委托绍兴兴业资产评估有限公司进行评估，评估结论为：苏M×××××车尾受损部分评估价值为37，440元，该车现已修复，原告因该事故可纳入赔偿范围的损失为：⑴车辆修理费37，440元；⑵评估费1，019元（37，440元／64，316元×1，750元）；⑶清障起步费、拖车费340元；⑷起步费150元；⑸叉车费200元，合计39，149元，原告索赔无着，遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
同时认定，肇事浙D×××××号车事发前在被告财保新昌支公司投保了责任限额为20万元、不计免赔的商业第三者责任险，保险期限自2006年5月1日零时起至2007年4月30日24时止。
以上事实认定，由原告提供的交通事故认定书一份、浙江省加工修理修配统一发票一份、绍兴市服务业统一发票二份、杭州市服务业统一发票一份、浙江省搬运装卸专用发票一份，被告财保新昌支公司提交的机动车辆保险单（抄件）一份及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所认定。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，本案原告之苏M×××××号轿车尾部在本次交通事故中，被被告王钦廉驾驶的浙D×××××号车追尾碰撞受损，事实清楚，原告诉称其车头也在本次事故中受损，因公安机关交通管理部门作出的事实认定书不作认定，故原告该项主张依据不足，本院不予支持；关于原告车尾部分受损之价值，应按本院委托绍兴兴业资产评估有限公司评估之价格予以认定，原告自行委托绍兴市百兴价格事务有限公司作出的评估结论书，因其反映的是整辆车损之价值，与本案事实缺乏关联性，不能作为认定本案事实的依据。被告王钦廉作为侵权行为人，依法应当向原告承担全部赔偿责任，考虑到肇事浙D×××××号车事发前已在被告财保新昌支公司投保了第三者责任险、不计免赔特约条款等险种，本案又属保险责任事故，且被保险人应承担的赔偿数额不超过责任限额，故被告财保新昌支公司依法负有在第三者责任险限额内直接向原告赔偿保险金的义务。现原告的部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持，其余诉请，缺乏事实依据，本院不予支持；被告王钦廉、财保新昌支公司所持抗辩理由，部分成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、靖江市聚源光电仪器厂的苏MF93**轿车的车辆修理费（车尾部分）、评估费、清障起步费、拖车费、叉车费等合计39，149元，由中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司在第三者责任险责任限额内赔偿39，149元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，480元，减半收取计740元，由靖江市聚源光电仪器厂负担309元，王钦廉负担431元，鉴定费1000元，由中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司负担（已交纳），被告王钦廉应负担金额限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇八年七月七日
书记员 王 琴
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第821号
原告：宋可语，女，生于2010年6月16日，汉族，住邓州市。
法定监护人：宋起会，男，生于1987年8月25日，汉族，住址同上（系宋可语父亲）。
法定监护人：高瑞，女，生于1987年3月12日，汉族，住址同上（系宋可语母亲）。
委托代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。
委托代理人：郭兆基。
被告：杨冲，男，生于2008年1月6日，汉族，住邓州市。
被告：杨峰，男，生于1979年4月3日，汉族，住址同上（系杨冲父亲）。
被告：赵秀霞，女，生于1980年7月18日，汉族，住址同上（系杨冲母亲）。
委托代理人：杨畔生，男，生于1950年10月8日，汉族，住址同上（系杨冲爷爷）。
委托代理人：铁永谦，河南三贤律师事务所律师。
被告：邓州市十林镇宋集小学。
法定代表人：景泽创。
委托代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王建涛，男，生于1975年11月18日，汉族，住郑州市。
委托代理人：李晓强，河南大为律师事务所律师。
委托代理人：安允。
原告宋可语诉被告杨冲、杨峰、赵秀霞、邓州市十林镇宋集小学（以下简称宋集小学）、中国平安财产股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宋可语的法定监护人宋起会、委托代理人武钦定，被告杨冲、杨峰、赵秀霞委托代理人杨畔生、铁永谦，被告邓州市十林镇宋集小学委托代理人刘清阳，被告平安保险南阳支公司委托代理人安允均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋可语诉称：2014年10月30日上午，其在学校上学期间，被被告杨冲用玩具飞镖扎伤左眼，致左眼角膜穿通伤，外伤性白内障。在南阳市中心医院治疗30余天，现已构成7级伤残。原告多次找被告协商未果。现起诉要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计128784.62元。
原告宋可语为证明其主张，向本院提交下列证据：
身份证、户口本，用于证明原告及其法定代理人基本
情况；
调查报告一份、光盘一张，证明事故发生过程，被告
应负责任；
病历、入院证、诊断证、出院证、每日清单一组，证
明原告住院治疗情况；
医疗费票据、每日清单一组，证明原告花去的医疗费用；
司法鉴定意见书一份，证明原告构成7级伤残的事实；
交通费票据，证明原告花去的交通费用；
鉴定费票据，证明原告支出鉴定费的事实。
被告杨冲辩称：无证据证明原告的伤是杨冲造成，学校存在责任，应由保险公司赔偿，本人垫支的10000元应予返还。
被告杨冲向本院提交户口本，用于证明其家庭成员基本情况。
被告宋集小学辩称：被告杨冲承认扎伤原告，校方对原告受伤有责任，但学生有保险，应由保险公司理赔。
被告宋集小学提交花名册一份，证明校方为原告投保校方责任险。
被告保险公司辩称：校园责任险为教育局强制保险，保单中注明精神抚慰金不予赔偿，住院伙食补助费应按每天20元计算。
被告平安保险南阳支公司向本院提交营业执照、机构组织代码证各一份，证明该公司基本情况。
本院对原、被告提交证据分析认定如下：原告证据1-7客观真实，本院予以采信；被告杨冲提交的户口本，真实有效，本院予以采信；被告宋集小学提交的花名册，真实合法，本院予以采信。被告平安保险南阳支公司证据，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告宋可语系宋集小学幼儿园学生，被告杨冲系该校小学一年级学生。2014年10月30日上午在校园内，杨冲用玩具飞镖扎伤宋可语左眼，后宋可语被送往南阳市中心医院住院治疗三次共38天；2014年12月1日去北京同仁医院诊治，共花去医疗费15190.82元。其伤情经南阳万和法医临床司法鉴定意见所鉴定，构成伤残七级，为此支付鉴定费800元。治疗期间，杨冲家人支付原告10000元，学校支付5000元。另查明，宋集小学为在校学生在平安保险南阳支公司投保校方责任险，每人责任限额为300000元。
本院认为：宋可语、杨冲分别为宋集小学幼儿园及一年级学生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构、学习生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的不承担责任。宋可语与杨冲在事故发生时均不满十周岁，为无民事行为能力人，宋可语在上学期间受伤，根据上述规定，学校在不能证明其尽到教育、管理职责的情况下应当承担责任，宋集小学应对宋可语的损害承担赔偿责任，因宋集小学在平安保险南阳中心支公司投保有校方责任险，故平安保险南阳中心支公司应在保险限额范围内承担宋集小学的赔偿数额。杨冲的行为直接导致宋可语受伤致残，本院认为精神抚慰金应由杨冲的监护人及宋集小学承担。宋可语的损失为：医疗费15190.82元，护理费70元×1人×38天=2660元，住院伙食补助费50元×38天=1900元，营养费905元（300元＋335元＋30元×9天），残疾赔偿金9416.1元×20年×40%=75328.8元，交通费2000元，以上共计97984.62元，由平安保险南阳中心支公司在保险限额内予以赔偿；精神损害抚慰金20000元，由宋集小学承担5000元（已支付），杨冲、赵秀霞承担15000元（已支付10000元）。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司南阳中心支公司于
本判决书生效后十五日内赔偿宋可语损失97984.62元。
被告杨峰、赵秀霞于本判决书生效后十五日内赔偿
宋可语精神损害抚慰金5000元（不含已支付的10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，鉴定费800元，共3300元，由被告邓州市十林镇宋集小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 卢光杰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 韩佳佳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8057号
原告：李颖，女，1989年4月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李绍群，男，住址同上，系原告之父。
委托诉讼代理人：高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
被告：郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会。
原告李颖与被告郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会侵权集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告土地补偿款40000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告系陇海村村民，一直享受陇海村村民福利待遇，2009年被告开始着手改制成公司，2010年4月26日，陇海村两委员成员及改制代表会议关于村民资格界定问题的决议，决定三榜定未上榜人员，作为遗留问题，待改制结束后，予以甄别解决，2012年11月21日召开会议并作出会议纪要，确定原告可以取得陇海村的土地赔偿款，既然原告可以取得陇海村的土地赔偿款，原告就具有陇海村村民资格，应与陇海村村民享有同等的福利待遇。被告于2015年1月份向本村村民发放了4万元的土地补偿款，原告也应当取得该款项。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当符合民事诉讼起诉的条件。经查，郑州市管城回族区辖区内无“郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会”，现原告以“郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会”为被告提起民事诉讼，属本案被告不明确，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李颖的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一七年十二月十九日
书记员 王子源
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1121号
申请执行人欧某1，男，汉族。
被执行人欧某2，地址双峰县。
申请人欧某1与欧某2婚姻家庭、继承纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民一初字第1116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行欧某2铸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳铸向本院申请强制执行，请求被执行欧某2铸履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行欧某2铸目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行欧某2铸目前没有其他可供执行的财产,且申请执行欧某1涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行欧某2铸新的财产线索，申请执行欧某1涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 左劲松
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 妙
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初235号
原告：黄德勇，男，1979年12月22日出生，汉族，住阳山县；
委托代理人：欧靖斐，广东业证律师事务所律师。
被告：邓昭辉，男，1976年3月10日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市；
原告黄德勇诉被告邓昭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告黄德勇的委托代理人欧靖斐到庭参加诉讼，被告邓昭辉经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德勇起诉认为：2014年1月15日，被告邓昭辉以生意急需资金周转为由，向原告借款人民币22000元（以现金支付），被告向原告出具《借条》为证。由于还款期限届满被告仍不清偿债务，原告因此依法提出起诉。据此，原告请求判令：一、判令被告邓昭辉向原告归还借款本金22000元及逾期利息（逾期利息从2014年3月16日起按年利率6%计至本息还清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告黄德勇提供的证据如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告户籍人口信息，证明被告的诉讼主体资格。3、借据，证明向原告借款22000元的事实。
被告邓昭辉无答辩。
审理查明：根据原告在庭审中陈述，原告与被告是朋友关系，原告是通过在被告的轮胎店购买轮胎时认识的。2014年1月15日，被告向原告借款22000元，由被告立写《借据》一张给原告，《借据》内容为：“甲方邓昭辉（身份证号：）今向乙方黄德勇（身份证号：）人民币22000元（大写：贰万贰千元整）。借款期限：从2014年1月15日到2014年3月15日。借款人签名：邓昭辉签名2014年1月15日”。该《借据》内另有手写的“2014年7月份—2015年1月份利息未付”和“2015年1月20日已支付2014年7月份利息”的字样。原告在庭审中陈述认为被告有支付过利息，利息按3分计算。但是原告没有提供被告支付过利息的证据。
以上事实有原告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，根据债务必须清偿的原则，被告作为债务人有归还借款给原告的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，因被告逾期仍未归还借款给原告，原告起诉要求被告归还借款理由充分，本院予以支持。
关于利息问题。由于原、被告双方没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息的计算，而约定的还款期限为2014年3月15日，根据《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……。”的规定，原告要求被告归还借款本金并从2014年3月16日起按年利率6%支付利息理由充分，本院予以支持。
被告经传票传唤无到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓昭辉在本判决发生法律效力之日起十日内，归还借款本金22000元及逾期利息给原告黄德勇（逾期利息从2014年3月16日起按年利率6%计至本息还清之日止）。
二、驳回原告黄德勇的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告邓昭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 ：邹炳洪
审 判 员 ：张展业
人民陪审员 ：张国强
二〇一七年八月一十一日
法官 助理 ：黄慧婷
书 记 员 ：张幸平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第887号
申请执行人绵阳博时建材有限公司，住所地：绵阳市。
被执行人四川绵阳蜀北建筑工程公司，住所地绵阳市。
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳博时建材有限公司申请执行（2011）涪民初字第2116号民事判决书一案，因被执行人四川绵阳蜀北建筑工程公司下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 谭心洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1475号
申请执行人：窦安宁，男，1953年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人:马忠祥，男，1970年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初81号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。本案应执行标的118970元（含执行费1660元），未执行标的118970元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初81号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 民
审判员 秦慧超审判员王立军
二〇一七年十月二十三日
书记员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1475号申请执行人：窦安宁，男，1953年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人:马忠祥，男，1970年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民初81号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。本案应执行标的118970元（含执行费1660元），未执行标的118970元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初81号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   建   民审判员 秦慧超审判员王立军二〇一七年十月二十三日书记员 万       艺
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5473号
原告：池州市永固商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥工业园。
法定代表人：汪智敏，总经理。
委托诉讼代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。
被告：安徽省芜湖市恒生建筑有限责任公司，住所地安徽省繁昌县金峨路世纪广场1号楼二楼。
法定代表人：杨克升，总经理。
被告：芜湖恒生池州建筑有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇长林村。
法定代表人：徐家胜，总经理。
原告池州市永固商品混凝土有限责任公司与被告安徽省芜湖市恒生建筑有限责任公司、芜湖恒生池州建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
池州市永固商品混凝土有限责任公司诉称:2016年4月19日，原、被告签订混凝土买卖合同，约定原告向被告承建的池州贵航特钢厂区工程供应混凝土，并约定了价格、数量、付款方式及违约责任。原告已按合同履约，被告尚欠原告货款116360元。原告为此具状本院。
本院受理该案后，按照原告提供的被告送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告的其他送达地址；经本院通知原告交公告费采用公告方式送达后，原告未在本院指定的期限内交纳公告费。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，原告又未在本院指定的期限内交纳公告费，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告池州市永固商品混凝土有限责任公司的起诉。
原告池州市永固商品混凝土有限责任公司已交纳的案件受理费7310元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 吴小莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 葛树荣
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2310号
原告：贾某某，女，汉族，1950年3月10日出生，住平阴县尖山路**号*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：吴兴华，山东崇宪律师事务所律师。
被告：张某某，男，1952年8月29日出生，汉族，住平阴县孝直镇前庄科村。
委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。
原告贾某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托诉讼代理人吴兴华、被告张某某及其委托诉讼代理人张其杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款20000元，并从2017年3月14日起按月息2%支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张某某因孩子结婚，向原告借款20000元，双方口头约定月息2分，借期为半年，到期后原告多次催要，被告至今分文未归，为维护原告的合法权益诉至法院，诉求同前。
被告张某某辩称，借款属实，但双方没有约定利息，依法不应支付利息。被告已于2016年9月底向原告偿还2400元，剩余款项要求延期偿还，愿与原告协商解决。
原告贾某某围绕其诉讼请求依法提交了借条，被告张某某无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，被告张某某向原告贾某某借现金20000元，并出具借条一份，约定到期日为2017年3月13日。到期后原告多次向被告张某某催要未果，遂起诉来院。案经审理，双方未能达成协议。
本院认为，被告张某某向原告贾某某借款20000元，并约定了还款期限，事实清楚，证据充分。被告理应按照约定的期限偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金的诉求予以支持。原告无证据证实双方约定的利息为月利率2分，故被告无需支付约定期限内的利息，对于逾期利息可按照年利率6%自逾期之日起计算至付清之日。被告无证据证实已偿还原告2400元，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告贾某某借款本金20000元。
二、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告贾某某借款逾期利息（以本金20000元为基数，按照年利率6%，自2017年3月14日起计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王童峰
二〇一八年一月二十二日
法官助理 张 兴
书 记 员 丁琳琳
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1448号
原告：云南安宁稠州村镇银行股份有限公司。住所地：云南省安宁市中华路***号。
法定代表人：朱正民，董事长。
委托诉讼代理人：刘东成，系原告银行风险部负责人，代理权限为特别授权代理。
被告：龙志忠，男，汉族，1980年4月4日出生，住云南省安宁市。（下落不明）
原告云南安宁稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“安宁稠州银行”）与被告龙志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员张红梅担任审判长，人民陪审员郑洪仙、张保友组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告安宁稠州银行委托诉讼代理人刘东成到庭参加了诉讼，被告龙志忠因下落不明，本院依法在云南法院司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告龙志忠未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告龙志忠偿还贷款本息合计：人民币1328.95元，其中贷款本金1297.86元，利息人民币31.09元，利息计算截止至2017年4月21日，从2017年4月22日起至清偿剩余借款本金，对已发放的5000元授信剩余本金按照合同约定以罚息年利率18%支付罚息；2、本案涉及的诉讼费、律师服务费等相关费用均由被告承担。
原告诉称：2016年4月28日，被告龙志忠签订了云南安宁稠州村镇银行股份有限公司《云南安宁稠州村镇银行个人消费贷款申请表》（合同号为：20167310001005558530）约定于2016年5月5日被告（龙志忠）从云南安宁稠州村镇银行贷款5000元整，期限一年，到期日为：2017年4月28日到期，执行年利率为12%，还款法方式等额本息，合同约定贷款逾期利息从原定年利率12%的基础加收50%即执行年利率为18%；该笔贷款采用信用免担保的方式。借款人龙志忠连续多次未按照合同约定按月等额归还本息，经我行经办人多次上门催促，提醒并要求借款人履行还款义务，被告均未主动积极配合，且无任何还款意愿。借款人未按照合同履行还款义务，已丧失信誉，出现了影响我行资产正常回收的风险隐患。根据《云南安宁稠州村镇银行个人消费贷款申请表》第五条、违约事件及违约责任5.1（1）、5.2（2）、5.2（6）等条款之规定，我行有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚金，直至甲方清偿全部授信本金等要求。为保障我行合法权益，诉至法院。
原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：
1、个人消费贷款申请表一份，欲证实原、被告双方存在借贷关系，以及权利义务约定；
2、照片打印件一组、借款借据一份，欲证实截止到2017年9月5日被告欠款的情况；
3、出账通知书一份，欲证实原告向被告发放贷款时间；
4、本息欠款清单及明细一组，欲证实被告自2017年3月10日起未能按照约定还款，截止到2017年9月5日被告欠款本金为1297.86元，利息为99.77元。
被告龙志忠未到庭，未发表答辩意见及质证意见。
本院认为，原告提交的证据系原件，与本案具有实质关联性，被告龙志忠未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据收录在卷，予以佐证。
经庭审，本院确认如下法律事实：2016年4月28日，原告安宁稠州银行与被告龙志忠签订《云南安宁稠州村镇银行个人消费贷款申请表》，约定：由被告向原告借款5000元，借款期限为2016年5月5日至2017年4月28日，还款方式为等额本息，约定该授信协议担保方式为信用，贷款采用固定利率，年利率为12%，计息公式为：利息=本金×借款天数×日利率（日利率=年利率÷360）。作为甲方应按时足额归还协议项下的贷款本金及利息。每月10日为结息日。贷款逾期时，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金。同时约定贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照协议约定的利率加50%计收罚息。对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，乙方有权按本协议约定的借款逾期罚息利率向甲方计收复利，直至甲方归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止。另查明，被告自2017年3月10日起未能按照约定还款，截止到2017年9月5日被告欠款本金为1297.86元，利息为99.77元。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的主要内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同，其特殊性在于贷款人为金融机构。本案中，原、被告双方在自愿平等的基础上签订贷款合同，合同内容未违反国家法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。作为贷款人的原告按照合同约定履行了放款义务，作为借款人的被告龙志忠应按照合同约定的方式及期限履行其还款义务。现被告龙志忠自2017年3月10日后未能按照合同约定履行合同约定的还本付息义务，构成违约。因此，原告关于由被告偿还所欠的本金的诉请，符合法律的相关规定及双方的合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告承担未归还贷款本金及利息以及上述贷款本息全部清偿之日止的逾期罚息的诉请，本院认为，原、被告双方在合同中对利息及逾期罚息的计算约定了计算规则，且根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）的规定：人民币中、长期贷款利率可由借贷双方按商业原则确定，可在合同期间按月、按季、按年调整，也可采用固定利率的确定方式……及借款人未按合同约定日期还款的借款罚息在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……对于逾期借款的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利”。本案中，双方当事人的以上约定符合中国人民银行的明文规定，也符合双方当事人的合同约定，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告龙志忠于本判决生效后立即偿还截止到2017年9月5日止欠原告云南安宁稠州村镇银行股份有限公司贷款本金1297.86元，利息99.77元，并支付自2017年9月6日起至借款还清之日止的利息及逾期利息（贷款利率、罚息利率的计算方法按照原、被告双方当事人签订的《个人消费贷款申请表》约定的计算规则计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙志忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 张保友
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐丽慧
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1895号
原告：郭乃希。
被告：赵琳。
被告：李岩。
原告郭乃希诉被告赵琳、李岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭乃希到庭参加了诉讼，被告赵琳、李岩无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭乃希诉称：被告赵琳2015年4月分两次向原告借款9万元，9月份向原告出具借条，并承诺2016年6月前还清，至今未还。二被告系夫妻关系，要求二被告共同归还借款9万元，并承担本案诉费。
被告赵琳、李岩未到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提供借条一张，证明借款事实。
根据庭审原告陈述及以上证据，本院认定以下事实：被告赵琳向原告郭乃希借现金9万元，2015年9月22日被告赵琳向原告出具借条“借条赵琳，女，身份证号，2015年4月22日借郭乃希现金玖万元，还款2015年10月开始每月壹万元，还完到2016年6月底，立据为证。立据人：赵琳2015年9月22日证明人：郭丽娜”。该款至今未归还。
经查，被告赵琳、李岩原系夫妻关系，于2016年1月15日登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。被告赵琳向原告郭乃希出具借条，借条中对借款金额、借款期限约定明确，被告赵琳未按约定归还借款，双方酿成纠纷，被告赵琳应承担还款责任。二被告原系夫妻关系，虽现已离婚，但该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告李岩应与被告赵琳共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵琳、李岩应自本判决生效之日起十日内归还原告郭乃希借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告赵琳、李岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王学瑞
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 张 宁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭淑静
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初665号
原告：南通车置宝信息科技有限公司，住所地江苏省南通开发区海德路2号1幢1102104室。
法定代表人：黄乐，总经理。
委托诉讼代理人：翟启尧，江苏熙典律师事务所律师。
被告：董和，男，汉族，1964年4月27日出生，住上海市黄浦区。
原告南通车置宝信息科技有限公司与被告董和买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告南通车置宝信息科技有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南通车置宝信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通车置宝信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3992元，减半收取1996元，由原告南通车置宝信息科技有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 周国建
二〇一八年五月十五日
书记员 王 娟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00861-2号
申请执行人：刘传俊。
被执行人：安徽文盛保温科技有限公司。
法定代表人：汪春德。
申请执行人刘传俊与被执行人安徽文盛保温科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会分别作出的长劳人仲裁字（2015）第88号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年十月十三日
书 记 员 纪明悦
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第632-3号
原告高密市顺意劳保用品有限公司。
法定代表人鲁顺义。
被告北京华鼎众合科技发展有限公司（原北京华鼎众合贸易有限公司）。
法定代表人余健。
本院于2014年10月31日作出的（2013）高商初字第632-3号财产保全的裁定，现因案件审理的需要，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告北京华鼎众合科技发展有限公司（原北京华鼎众合贸易有限公司）银行存款1500000元整的冻结。
审判长 王宝启
审判员 张勤昱
审判员 董培旭
二〇一五年四月二十二日
书记员 初 晓
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第632-3号
原告高密市顺意劳保用品有限公司。
被告北京华鼎众合科技发展有限公司（原北京华鼎众合贸易有限公司）。
本院于2014年8月8日作出的（2013）高商初字第632-2号财产保全的裁定，现因案件审理的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告北京华鼎众合科技发展有限公司（原北京华鼎众合贸易有限公司）银行存款1500000元整的冻结。
审判长 王宝启
审判员 张勤昱
审判员 董培旭
二〇一四年十月三十一日
书记员 初 晓
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第343号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年3月8日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日8时许，被告人王某甲驾驶叉车行驶至浦江县仙华街道道光村南湖塘明堂出口处时，因疏忽大意将被害人王某乙、王某丙撞倒，致使王某乙当场死亡、王某丙受伤。经浦江县公安局法医鉴定：王某乙系因颅脑严重损伤而死亡；王某丙损伤程度构成重伤二级。
事故发生后，被告人王某甲在明知他人报警而留在现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
当事双方就王某乙死亡、王某丙受伤一事的民事部分达成赔偿协议，并履行完毕，被害人家属对被告人王某甲表示谅解。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某丙的陈述，证人高某、李某、骆某的证言，人员辨认笔录及照片，现场勘验笔录、示意图及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，浦公法尸（2014）第（3）号浦江县公安局法医学尸体检验意见书、浦公物鉴（伤）字（2014）131号浦江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。接受证据清单，建设行业职业技能岗位证书，合格证明书，营业执照，运输协议，道路运输经营许可证，遗体火化证明，病历资料，委托书、人民调解协议书、谅解书，证明，情况说明，被告人王某甲的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在驾驶叉车过程中疏忽大意，撞倒他人，造成一人死亡和一人重伤的后果，但情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。本案民事部分被告人已赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人王某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一四年五月十九日
代书 记员 方 略
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第627号
上诉人（原审被告）：绍兴力盛服饰有限公司。
法定代表人：马文雅。
被上诉人（原审原告）：绍兴市明烨纺织物资有限公司。
法定代表人：何国范。
上诉人绍兴力盛服饰有限公司为与被上诉人绍兴市明烨纺织物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯平商初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴力盛服饰有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 裘青清
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执877号
申请执行人：黄敬春，男，汉族，1958年11月24日出生，务工，家住赣州经济技术开发区。
被执行人：陈泰文，男，1983年2月11日生，汉族，家住江西省赣州经济技术开发区。
本院受理申请执行人黄敬春与被执行人陈泰文附带民事赔偿纠纷一案，我院作出的（2016）赣0791刑初70号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月26日立案执行。执行过程中，我院通过“四�”调查了被执行人的财产信息，未查询到可供执行的财产；申请人也未提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0791刑初70号刑事附带民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 叶 闽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2396号
申请执行人：赵金多。
被申请执行人：方献。
被申请执行人：徐苏妹。
被申请执行人：胡月琴。
被申请执行人：赵发扬。
申请执行人赵金多与被执行人方献、徐苏妹、胡月琴、赵发扬民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月26日作出的（2014）金永商初字第4861号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月1日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2396号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月十二日
书记员 金华英
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执437号
被执行人柳州佐佑投资管理有限公司，男，1984年5月27日出生，汉族，住所地广西柳州市雅儒路362号天江丽都1栋3-1。
法定代表人李彬
申请执行人覃雨凤与被执行人李彬、柳州佐佑投资管理有限公司关于服务合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初5517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李彬、柳州佐佑投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人李彬、柳州佐佑投资管理有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人李彬、柳州佐佑投资管理有限公司有可供执行的财产，本案暂无法执行完毕。现申请执行人尚未实现的债权为1489元及利息。
本院认为，被执行人李彬、柳州佐佑投资管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初5517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 罗淞元
审判员 胡李欣
二〇一七年七月二十日
书记员 李青彦
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第365号
申请执行人吴金质。
被执行人新乡市曙光机械厂。
法定代表人李雁羽，厂长。
本院在执行吴金质诉新乡市曙光机械厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人新乡市曙光机械厂正处于企业改制中，暂无法执行。申请执行人自愿向本院申请领取债权凭证且出具书面意见表示。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新乡市劳动人事争议仲裁委员会（2014）新劳人仲案字第244号仲裁裁决书本次执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 高新一
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 通 知 书（2015）牧执字第365号新乡市曙光机器厂：吴金质与你厂劳动争议纠纷一案，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出的（2014）新劳人仲案字第244号仲裁裁决书，已发生法律效力。本院于2015年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：限你三日内按判决书确定的义务履行。特此通知二〇一五年六月九日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1235号
原告杨某某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告曹某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，个体，住五常市。
原告杨某某与被告曹某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工资款4321元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月11日至2017年1月在麦尚客快餐工作，被告欠原告工资4321元并给原告出具欠条，经原�多次索要，被告拒绝给付，故将被告诉至法院。
被告曹某某未出庭，亦未提供书面答辩。
原告杨某某围绕诉讼请求依法提交了证据。被告曹某某无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定事实如下：2016年9月11日至2017年1月，原告在被告所开麦尚客快餐工作，被告拖欠原告工资4321元并于2017年1月19日给原告出具欠据一张，约定此款于2017年4月1之前付清。
本院认为，被告曹某某未按约定履行到期还款的义务，原告要求被告给付工资款，应予支持。
综上所述，原告杨某某起诉被告曹某某要求给付工资款，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告曹某某于判决书生效后立即给付原告杨某某工资款人民币4321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一七年五月十八日
书记员 高宁宁
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初654号
原告：季余金，男，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：叶建松，男，1984年10月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告季余金与被告叶建松民间借贷纠纷一案，于2018年3月7日向本院提起诉讼，诉请：判令叶建松返还原告借款32000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季余金到庭参加了诉讼。被告叶建松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告因缺资向原告借款，并约定利息。后被告归还了借款本金，利息经结算后，被告于2017年3月1日向原告出具借条一张，载明“今向季金余借款人民币32000元整，2017年底还清”。嗣后，被告未按约支付上述利息，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶建松于判决生效之日起十日内支付季余金借款利息32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由叶建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑向东
二〇一八年四月十二日
代书记员 程元红
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0968号
原告刘龙，农民。
委托代理人朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。
委托代理人李辉，江苏品维律师事务所律师。
被告顾翔，个体户。
被告王成果，个体户。
被告江苏金鹰建设有限公司，组织机构代码号××，住所地：泗洪县经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南的拐角楼。
法定代表人毛学贤，该公司�事长。
委托代理人马齐心，该公司员工。
委托代理人李刚，江苏永明晖律师事务所律师。
原告刘龙诉被告顾翔、王成果、江苏金鹰建设有限公司（以下简称金鹰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘龙及其委托代理人李辉，被告金鹰公司委托代理人马齐心、李刚到庭参加诉讼。被告顾翔、王成果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙诉称，被告金鹰公司承建泗洪归仁镇墩伦康居示范村工程，被告顾翔为实际施工人，顾翔又将其中的土建、木工、粉刷工程分包给被告王成果，原告受雇于王成果在工地干活。2011年4月17日，原告在工地砌墙时，从脚手架上摔下而受伤，第一次手术相关费用已经由泗�县人民法院作出判决，现就第二次手术费用及伤残等费用提起诉讼。请求法院判令三被告连带赔偿原告各项损失56626.79元（医疗费12879.79元、住院伙食补助费15元/天×14天=210元、误工费13598元/年/365天×240天=8941元、护理费50元/天×90天=4500元、伤残赔偿金13598/年×20年×10%=27196元、精神抚慰金4000元），并承担本案的诉讼费用。
被告王成果、顾祥未作答辩。
被告金鹰公司辩称，该工程是被告顾翔实际施工的，后其又将工程转包给王成果，原告的损失应由实际施工人承担。
经审理查明，被告顾翔挂靠被告金鹰公司资质承建泗洪县归仁镇墩伦村康居示范村工程。2010年8月31日，被告顾翔将其中瓦工、木工、钢筋工、脚手工、外墙涂料施工以及所用机械手架、模板、铁钉钢丝等一切施工用具（不包括水电工）转包给无施工资质的被告王成果施工。原告受雇于被告王成果从事瓦工工作。2011年4月17日，原告在砌墙过程中（距离地面3米左右），因站立支撑的钢管折弯，导致原告摔伤。原告第一次医疗费、误工、护理、营养等损失经本院判决三被告连带赔偿原告各项损失8933元，本院认定误工期限为213天、护理期限为33天、营养期限为33天。
2013年7月，原告至泗洪县人民医院进行二次手术，住院14天，支付医药费12879.79元。原告伤残等级经本院委托鉴定构成十级伤残，误工期为240日，营养期90日，护理期90日。另查明，原告系农村居民。2013年农村居民人均纯收入为13598元。
以上事实，有原告提供的本院（2012）洪民初字第0722号民事判决书一份、门诊病历、出院纪录、用药清单、医疗费发票、鉴定结论等证据及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告刘龙与被告王成果之间系劳务关系，原告作为提供劳务一方因劳务受到损害，被告王成果应承担过错赔偿责任。被告王成果无资质承建建设工程，且提供的劳动场所安全存在问题，导致原告受伤，应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告顾祥将工程转包给无施工资质的王成果，应负连带赔偿责任。因被告顾翔承包该工程，没有相应资质，故其挂靠单位即被告金鹰公司也应负连带赔偿责任。
对于原告的损失，本院已经判决支付的误工费、护理费、营养费应予以扣除。故本次原告的损失为：医疗费12879.79元、误工费（240天-218天）×37.3元/天＝820.6元、护理费（90天-33）天×50元/天＝2850元、住院伙食补助费14天×15元/天＝210元、营养费（90天-33）天×10元/天＝570元、伤残赔偿金13598元/年×20年×10%=27196元、精神抚慰金酌定4000元、交通费酌定200元，合计48726.39元。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责�法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成果赔偿原告刘龙各项损失计48726.39元，于本判决生效后10日内履行完毕。被告顾翔、江苏金鹰建设有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告王成果负担，被告顾翔、江苏金鹰建设有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费466元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 陈宏友
人民陪审员 陈野林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 超
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1006号
原告庄志斌。
委托代理人伍泗桥。
被告攀枝花市宏向阳采石厂。
法定代表人夏太双。
本院在审理原告庄志斌诉被告攀枝花市宏向阳采石厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告庄志斌于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄志斌的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄志斌撤回起诉。
审判员 袁 凯
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡林玲
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初856号
原告：许学贞，男，1951年11月15日出生，汉族，住博爱县。
原告：崔梦月，女，1953年9月15日出生，汉族，住址同上，系许磊的母亲。
原告：李双燕，女，1983年10月20日出生，汉族，住址同上。系许磊的妻子。
原告：许恒瑜，男，2006年7月17日出生，汉族，住址同上，系许磊的长子。
法定代理人：李双燕，系许恒瑜的母亲。
委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师
被告：焦作黄河河务局博爱沁河河务局，住所地：博爱县环城东路南段。
委托诉讼代理人：侯济军，河南敬事信律师事务所律师
被告：金先锋，男，汉族，1983年2月18日出生，住博爱县。
被告：王占有，男，汉族，1964年4月15日出生，住温县。
委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姬国全，温县第四法律服务所法律工作者。
原告许学贞、崔梦月、李双燕、许恒瑜与被告焦作黄河河务局博爱沁河河务局、王占有、金先锋生命权纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许学贞、崔梦月、李双燕、许恒瑜撤诉。
本案受理费2581元，由原告负担。
审判员 鲁自力
二〇一八年五月八日
书记员 程 龙