广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮中法民一终字第181号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市。
负责人：吴疆，该公司总经理。
委托代理人：郑晓壁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：朱章超，男，1997年8月27日出生，汉族，住贵州省惠水县。
法定代理人：朱文会，男，1964年7月4日出生，汉族，住贵州省惠水县。
委托代理人：刘新华，广东凌信律师事务所律师。
原审被告：李忠，男，1980年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称“平安财险”）与被上诉人朱章超、原审被告李忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法枫民一初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2015年1月20日，朱章超向原审法院诉称：2014年9月1日9时10分，朱章超无证驾驶无号牌二轮摩托车沿兴工南路自西向东行驶至与振潮南路交叉十字路口时，适遇右侧李忠驾驶粤U01A**（临）号小轿车沿振潮南路由南往北直行至该处，双方发生碰撞，造成朱章超受伤、车辆损坏的交通事故。朱章超因本事故受伤后于2014年9月1日至2014年10月14日在潮州市潮州医院住院治疗，诊断为：1、右侧胫骨干开放性骨折；2、左股骨近端骨折；3、右侧第4、5跖骨骨折；4、右侧足舟骨骨折；5、右内踝部挫裂伤；6、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、加强功能锻练；2、双下肢防过度受力负重至三月；3、一月后复查复诊并复查结果调整随诊方案，4、骨折愈合后取内固定物，5、加强营养支持，6、不适随诊。朱章超主张：51763.13元，其中李忠支付14000元。2014年9月29日潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2014第T00087号《交通事故认定书》认定，朱章超应负事故的主要责任，李忠应负事故次要责任。现朱章超请求平安财险、李忠连带赔偿朱章超各项损失94076.71元（朱章超主张医疗费51763.13元，其中李忠支付14000元。朱章超主张护理费25689.07元，请求按前期43天每天2人护理，后期72天每天1人护理，护理标准按国有单位在岗职工平均工资计算。朱章超主张误工费6748.49元，按农业标准，误工期限以100天计。朱章超主张残疾赔偿金30340.21元，按农村标准，以13%计，赔偿年限20年。朱章超主张后续治疗费15000元，康复费3000元。朱章超主张精神损害抚慰金10000元。朱章超主张鉴定费2500元，其提供鉴定费发票1张。朱章超主张交通费1000元。），本案一审诉讼费由李忠及平安财险共同承担。
平安财险答辩称：（一）关于医疗费问题，朱章超应提供用药清单，扣除非医保用药。（二）关于护理费标准，应参照农村居民收入标准，护理时长过长，二次手术部分15天未实际发生。（三）关于误工费问题，朱章超未成年，无相关工作证明其有固定收入，不予认可。（四）关于残疾赔偿金问题，残疾伤残系数计算错误，应为11%。（五）关于后续治疗费及康复费问题。朱章超请求过高，康复费未实际发生且无相关证明。（六）关于精神损害抚慰金问题。朱章超请求过高2000至3000元较合适。（七）关于鉴定费问题。并不属于保险责任。（八）关于交通费问题。朱章超无相关发票证明该部分实际发生。
李忠答辩称：（一）关于医疗费问题，朱章超应提供用药清单，扣除非医保用药。（二）关于护理费标准，应参照农村居民收入标准，护理时长过长，二次手术部分15天未实际发生。（三）关于误工费问题，朱章超未成年，无相关工作证明其有固定收入，不予认可。（四）关于残疾赔偿金问题，残疾伤残系数计算错误，应为11%。（五）关于后续治疗费及康复费问题。康复费未实际发生且无相关证明。（六）关于精神损害抚慰金问题。朱章超请求过高2000至3000元较合适。（七）关于鉴定费问题。应由谁主张谁负责。（八）关于交通费问题。朱章超无相关发票证明该部分实际发生。
原审法院经审理查明：2014年9月1日9时10分，朱章超无证驾驶无号牌二轮摩托车沿兴工南路自西向东行驶至与振潮南路交叉十字路口时，适遇右侧李忠驾驶粤U01A**（临）号小轿车沿振潮南路由南往北直行至该处，双方发生碰撞，造成朱章超受伤、车辆损坏的交通事故。2014年9月29日潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2014第T00087号《交通事故认定书》，认定，朱章超应负事故的主要责任，李忠应负事故次要责任。粤U01A**（临）号小轿车在平安财险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及限额20万元商业第三者险，保险期限均为自2014年8月27日0时起至2015年8月26日24时止。车辆所有人、被保险人均为李忠。
另查明：朱章超，系农业家庭户口。因本事故受伤后于2014年9月1日至2014年10月14日在潮州市潮州医院住院治疗，诊断为：1、右侧胫骨干开放性骨折；2、左股骨近端骨折；3、右侧第4、5跖骨骨折；4、右侧足舟骨骨折；5、右内踝部挫裂伤；6、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、加强功能锻练；2、双下肢防过度受力负重至三月；3、一月后复查复诊并复查结果调整随诊方案，4、骨折愈合后取内固定物，5、加强营养支持，6、不适随诊。
再查明：经朱章超之法定代理人朱文会委托，广东韩江法医临床司法鉴定所于2014年12月10日作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第120103号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人朱章超的伤残程度评定为十级伤残二处；伤残评定后的后续治疗费评定为15000元；康复费评定为3000元；营养期评定为100天，建议营养费1500元；护理期评定为115天，建议其伤后住院治疗期间43天每天配护理人员2名、之后72天每天配护理人员1名。朱章超提供医疗收费票据一张计人民币51763.13元，结合病历可予认定。平安财险主张应扣除非医保用药，因未能提供相关的证据予以佐证，故对其主张不予支持。朱章超的护理期限和护理依赖程度参照韩江司鉴所鉴定意见，护理费计算标准参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇、国有单位在岗职工年平均工资59345元计。朱章超未满十八周岁，且没有提供相关证据证明其有劳动收入，其误工费主张不予支持。朱章超伤残赔偿金标准可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇农村居民人均纯收入11669.3元计，依据韩江司鉴所的鉴定意见，朱章超的伤残等级为十级伤残二处，一处十级以10%计，增加十级一处加上3%，共计13%，计算期限二十年，伤残赔偿金为30340.18元。根据朱章超的伤情及病历资料反映，朱章超在骨折愈合后需行内固定物取出手术。参照韩江司鉴所鉴定意见，后续治疗费15000元，康复费3000元，可予认定。综合考虑朱章超的伤残等级及事故责任，朱章超请求精神损害抚慰金1万元过高，李忠及平安财险均同意赔偿3000元，可予照准。鉴定费属于朱章超请求赔偿的合理必要费用支出，且提供了发票为据，故按发票数额2500元认定。朱章超主张交通费1000元，因未能提供相应票据，依法不予支持。李忠先予支付朱章超医疗费14000元，该数额已得到双方确认，可予认定。
原审法院认为，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的2014第T00087号交通事故认定书，事实和法律依据充分，适用法律法规及责任划分均无不当，原审法院予以采信。李忠应负事故次要责任，对朱章超因本事故造成的损失应承担相应的赔偿责任；平安财险作为肇事车辆交强险和商业第三者险的保险人，事故发生在保险期间，依法应在其责任限额内承担相应的赔偿责任。朱章超请求李忠及平安财险赔偿损失，事实和法律依据充分，依法应予支持。朱章超因本案交通事故造成的经济损失共计人民币134192.38元，其中医疗费51763.13元、住院伙食补助费4400元、后续治疗费18000元、营养费1500元，合计75663.13元；护理费25689.07元、残疾赔偿金30340.18元、鉴定费2500元，合计58529.25元，以及精神损害抚慰金3000元。应当由平安财险在交强险医疗费用赔偿限额范围内直接赔偿朱章超10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿朱章超58529.25元，及精神损害抚慰金3000元，交强险限额不足部分由平安财险在商业第三者险的赔偿限额20万元内承担赔偿责任。李忠先予支付朱章超的医疗费14000元，依照相关法律规定，本应由平安财险先予支付医疗费10000元，现实际已由李忠垫付，故可从平安财险在交强险赔款中直接返还朱章超10000元。朱章超的医疗费用等超过交强险赔偿限额部分为人民币65663.13元；李忠承担次要赔偿责任，按30%计即19698.94元，扣除李忠先予支付人民币4000元，余款15698.94元，由平安财险在商业第三者责险限额20万元范围内赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，于2015年4月21日作出（2014）潮安法枫民一初字第146号民事判决：（一）平安财险应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿给朱章超因本案事故造成的经济损失人民币68529.25元及精神损害抚慰金3000元（其中61529.25元支付给朱章超，10000元支付给垫付人李忠）。（二）平安财险应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险赔偿限额20万元内赔偿给朱章超经济损失15698.94元。（三）驳回朱章超的其他诉讼请求。李忠、平安财险如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费470元，由平安财险负担420元，朱章超负担50元。
平安财险不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院在审理及判决过程中缺乏事实及依据，具体理由如下：（一）一审法院己查明，朱章超为农业家庭户口，朱章超受伤期间并无提供相应的护理人员证明，护理费应参照本地区农村居民收入标准计算；同时朱章超二期手术期间护理费并未实际发生，一审法院判决二期手术期间护理费明显不合理。因此，请二审法院对朱章超护理期进行重新鉴定，并重新认定护理费标准。（二）广东韩江法医临床司法鉴定所关于康复费的结论，经开庭辩论各方均己认定鉴定结论不合理，朱章超无相关证据证明康复费实际发生，一审判决平安财险承担康复费3000元依法无据。（三）关于残疾赔偿金问题，朱章超经广东韩江法医临床司法鉴定所认定为十级伤残两处，残疾伤残系数计算应为11%，原审法院认定13%是错误的。平安财险现上诉申请二审法院对朱章超护理期进行重新鉴定，驳回朱章超的护理费、康复费及残疾赔偿金请求合计26656.79元，并由朱章超承担本案一、二审诉讼费。
朱章超答辩称：（一）针对平安财险的护理费，朱章超是雇工护理，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，适用职工年均工资符合相关规定，平安财险主张没有相关依据。（二）二期手术期间的护理费经鉴定属于必然发生的费用，依照相关司法解释，可与实际发生的费用一并主张。关于康复费，韩江法医鉴定所的鉴定意见有充分的事实以及法律依据.且康复费用也确实实际发生，只是没有正规的发票。况且，康复费用的支出，没有明文规定必须在法院判决前完全产生，因为这是长期的费用支出。（三）关于伤残的赔偿金计算。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B多等级伤残的计算方法有明文规定，只要不超过附加10%都是符合规定的。而朱章超是未成年人，考虑其伤残对其今后生活造成的重大影响，其主张3%的附加指数完全符合相关规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案的争执焦点是，（一）对原审法院委托司法鉴定机构所作出的鉴定结论应否采信。（二）原审法院关于朱章超的护理费、康复费及残疾赔偿金请求合计26656.79元等认定是否正确。
第一，是关于朱章超之法定代理人朱文会委托广东韩江法医临床司法鉴定所于2014年12月10日作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第120103号《司法鉴定意见书》作出的鉴定结论应否采信的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。”的规定，由于本案中平安财险在一审时没有申请重新鉴定，也无提出相反证据足以反驳的，故原审法院对司法鉴定机构所作出的鉴定结论予以采信是正确的。
第二，是原审法院关于朱章超的护理费、康复费及残疾赔偿金请求合计26656.79元等认定是否正确。
首先，是关于本案中朱章超的护理费及康复费的计算是否正确问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，由于原审法院对司法鉴定机构所作出的鉴定结论予以采信是正确的。朱章超的护理期限和护理依赖程度可参照韩江司鉴所鉴定意见，朱章超在潮州人民法院住院，其住院期间的护理费计算标准可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇、国有单位在岗职工年平均工资59345元计。另外关于康复费问题。参照韩江司鉴所的鉴定意见及根据朱章超的伤情及病历资料，朱章超在骨折愈合后需行内固定物取出手术是必然发生的，故朱章超的后续治疗费15000元及康复费3000元，可据此予以认定。
其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，朱章超系农业家庭户口。朱章超的伤残赔偿金标准可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇农村居民人均纯收入11669.3元计，依据韩江司鉴所的鉴定意见，朱章超的伤残等级为十级伤残二处，一处十级以10%计，增加十级一处加上3%，共计13%，原审法院根据本案的实际情况将朱章超的残疾赔偿金的计算系数确定为13%，计算期限为二十年，其伤残赔偿金计为30340.18元是正确的。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。平安财险上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 慕 成
审 判 员 李 照 雄
代理审判员 陈 俊 强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 冯泽冰（代）