江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1511号
原告彭小妹，女，1980年5月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省井冈山经济技术开发区。系受害人陈麒麟之妻。
原告陈某1。
原告陈某2。
原告陈某3。
原告陈某1、陈某2、陈某3法定代理人彭小妹，女，1980年5月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省井冈山经济技术开发区街道龙山村梅岭下自然村**号。身份证号码：3624261980********。系陈某1、陈某2、陈某3之母。
原告陈生寿，男，1958年3月15日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省井冈山经济技术开发区。系受害人陈麒麟之父。
原告杨元秀，女，1958年10月2日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省井冈山经济技术开发区。系受害人陈麒麟之母。
原告陈柏林，男，1983年9月22日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省井冈山经济技术开发区。系受害人陈麒麟之弟。
诸原告委托代理人胡蓉，江西庐陵律师事务所律师。特别授权。
被告陈家珍，男，1957年9月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告峡江县兴胜汽车运输有限公司。住所地峡江县新县城105国道马埠路口。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：江西省吉安市永叔路**号。
负责人蔡赣梅，该公司总经理。
委托代理人孙火平，该公司职员。特别授权。
原告彭小妹、陈某1、陈某2、陈某3、陈生寿、杨元秀、陈柏林诉被告陈家珍、峡江县兴胜汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财险吉安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭小妹、陈生寿、杨元秀及诸原告的委托代理人胡蓉，被告太平洋财险吉安支公司的委托代理人孙火平到庭参加诉讼，被告陈家珍、峡江县兴胜汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小妹、陈某1、陈某2、陈某3、陈生寿、杨元秀、陈柏林向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告损失706095.95元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月5日20时30分，被告陈家珍驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车、赣DD3**挂车沿吉安县新1**国道由西往东行驶，至1945KM+700M路段时，遇原告亲属陈麒麟驾驶三轮摩托车沿吉安县新1**国道由东往西行驶，两车发生碰撞，造成陈麒麟当场死亡和两车受损的重大交通事故。虽经交警认定双方负事故的同等责任，但原告认为，被告陈家珍驾驶不符合安全技术条件的车辆超速行驶，途经事故发生地时未降低行驶速度及确保安全通行，其行为违反《道路交通安全法》第21、38、42条之规定，应负事故的主要责任。陈麒麟的死亡给原告带来巨大经济损失和精神损失。经查，陈家珍驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车、赣DD3**挂车的车主为被告峡江县兴胜汽车运输有限公司，该车在太平洋财险吉安支公司投保了交强险和商业三者险。此事故造成原告损失为：死亡赔偿金530000元、丧葬费26068.5元、被抚养人生活费334640元、处理事故误工费、交通费10000元、摩托车损失10000元、精神损害抚慰金50000元，共计960708.5元。
被告陈家珍、峡江县兴胜汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋财险吉安支公司辩称：1、诉讼费保险公司不承担。此事故经交警认定双方负事故的同等责任，故保险公司对原告超出交强险范围的损失承担50%的赔偿责任。2、交警事故认定书认定陈家珍驾驶的车辆安全技术经检验不合格，违反了道路安全法的有关规定，我方只在交强险范围内予以赔偿。3、原告损失应按农村标准进行计算。4、原告陈生寿、陈柏林不属被抚养人范畴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对原告证据3即村委会、街道办证明、市场摊位租赁合同书等，被告保险公司对其真实性有异议，本院认为，原告该证据已形成证据链，可证明受害人生前在城镇务工。对原告证据5即摩托车购买票据，本院认为该票据不能作为其车损依据。
综合以上证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：2016年8月5日20时30分许，被告陈家珍驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车、赣DD3**挂车沿吉安县新1**国道由西往东行驶，至1945KM+700M路段时，遇原告亲属陈麒麟驾驶无牌“隆鑫”三轮摩托车沿吉安县新1**国道由东往西行驶，两车发生碰撞，造成陈麒麟当场死亡、两车受损的重大交通事故。经吉安县公安局交警大队认定，被告陈家珍和受害人陈麒麟负事故的同等责任。另查，被告陈家珍驾驶的车辆登记所有权人为被告峡江县兴胜汽车运输有限公司，该车在太平洋财险吉安支公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为1000000元的商业三者险。再查，受害人陈麒麟为居民户口，其从2012年1月15日起在吉安县城赣中市场经营鱼摊。陈麒麟夫妻于2003年生育女儿陈某1、2004年生育女儿陈某2、2009年生育儿子陈某3，现均就读于井冈山经济技术开发区学校。事故发生后，原告与被告陈家珍、峡江县兴胜汽车运输有限公司达成协议，约定由被告陈家珍、峡江县兴胜汽车运输有限公司一次性支付补偿款60000元给原告，原告收到补偿款后不再追究被告陈家珍、峡江县兴胜汽车运输有限公司的任何赔偿责任。在签订协议后，被告陈家珍、峡江县兴胜汽车运输有限公司支付了该补偿款60000元给原告。庭审后，经原、被告方确认原告车损为3000元。
根据原告提供的有效证据，本院对原告的损失确认如下：死亡赔偿金530000元（26500元/年×20年）、丧葬费26068.5元、被抚养人生活费259346元（16732×11+16732×9÷2）、处理交通事故误工费、交通费本院酌定为2000元，摩托车损失经双方庭后确认为3000元，以上共计820414.5元。
综上所述，本院认为：侵害公民生命健康权的，依法应承担赔偿责任。本案交通事故责任已经交警认定被告陈家珍与受害人负事故的同等责任，原告对此责任认定提出异议，认为被告陈家珍应负事故的主要责任。对此，本院认为，原告亲属陈麒麟驾驶的车辆不符合安全技术条件，且逆向行驶，对事故的发生具有很大过错，被告驾驶的车辆不符合安全技术条件，未降低车速，亦存在过错，交警认定被告陈家珍与原告亲属陈麒麟负事故的同等责任符合事实，原告亦未提交有效证据否定交警的责任认定，本院对交警的责任认定予以确认。原告损失除以上经济损失外，因受害人死亡给其精神造成较大痛苦，本院根据被告过错，酌定原告精神抚慰金为25000元。关于死亡赔偿金的标准，本院认为，受害人生前在城镇务工，且其系失地农民，故原告要求按城镇标准赔偿死亡赔偿金本院予以支持。原告要求被告赔偿陈生寿、陈柏林的被抚养人生活费，因原告陈生寿在本案交通事故发生时未年满60周岁，原告陈柏林并未提供证据证实其是否丧失劳动能力，且陈柏林父母均健在，故原告陈生寿、陈柏林要求被告赔偿被抚养人生活费本院不予支持。因陈家珍驾驶的车辆在被告太平洋财险吉安支公司投保交强险和商业三者险，故陈家珍应承担的赔偿责任应由保险公司在保险范围内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告太平洋财险吉安支公司依法应在交强险范围内全额赔偿受害人损失，即赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金、车损等共计112000元。原告其余损失733414.5元，由被告太平洋财险吉安支公司赔偿50%，计366707.25元。被告太平洋财险吉安支公司共应赔偿原告损失478707.25元。原告要求被告陈家珍、峡江县兴胜汽车运输有限公司赔偿，但因原告和被告陈家珍、峡江县兴胜汽车运输有限公司已达成协议，被告陈家珍、峡江县兴胜汽车运输有限公司已按协议支付原告60000元，协议明确原告不再要求陈家珍、峡江县兴胜汽车运输有限公司承担赔偿责任，故原告要求被告陈家珍、峡江县兴胜汽车运输有限公司在本案中承担赔偿责任本院不予支持。被告太平洋财险吉安支公司辩称，因陈家珍驾驶的车辆经检验不合格，其只在交强险范围内承担赔偿责任，对此，本院认为，虽然商业三者险保险条款第二十四条第（三）项规定，被保险机动车发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。但交警事故认定书只认定被告陈家珍驾驶的车辆不符合机动车安全技术条件，并非认定陈家珍驾驶的车辆未按规定检验或检验不合格，不符合免责条款规定的情形，故保险公司此辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在本判决生效后十日内向原告彭小妹、陈某1、陈某2、陈某3、陈生寿、杨元秀赔偿各项损失478707.25元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10861元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
审 判 员 郭艳芳
人民陪审员 谢钱兰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。