山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初547号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人王传磊。
被告吴春兴，男，汉族，农民。
被告孟秀荣，女，汉族，农民。
被告张兴芹，女，汉族，农民。
被告郝德重，男，汉族，农民。
被告徐九喜，女，汉族，农民。
被告郝德林，男，汉族，农民。
被告侯文文，女，汉族，农民。
被告郝长举，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高某商行）与被告吴春兴、孟秀荣、张兴芹、郝德重、徐九喜、郝德林、侯文文、郝长举金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某商行的委托代理人王传磊，被告吴春兴、孟秀荣、张兴芹、郝德重、徐九喜到庭参加诉讼，被告郝德林、侯文文、郝长举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某商行诉称：2012年8月21日至2014年2月20日，被告吴春兴、侯文文、徐九喜、张兴芹在原告处签订高唐县农村信用合作联社南镇信用社个高保借字2012年第D-060号《个人最高额联合保证借款合同》及夫妻共有财产抵偿还款承诺书，约定被告吴春兴、侯文文、徐九喜、张兴芹自愿组成某小组，对联保成员小组各成员自2012年8月21日至2014年2月20日止在原告处发生借款形成的债务提供最高额担保。2013年2月20日被告吴春兴向原告借款50000元，约定借款期限到2014年2月18日止。借款到期后，八被告均没有履行还款责任及保证责任。请求法院判令：1、被告吴春兴偿还贷款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告吴春兴承担本案的诉讼费、保全费；3、被告张兴芹、郝德重、徐九喜、郝德林、孟秀荣、侯文文、郝长举对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告吴春兴辩称：被告吴春兴确实用在原告处为同学郝德生贷款50000元，但对该笔借款是否偿还并不知情。
被告孟秀荣辩称：借款50000元应由郝德生偿还，被告孟秀荣不应承担还款责任。
被告张兴芹辩称：被告张兴芹确实为该笔借款50000元提供了担保，对于郝德生未还款的事实不知情。
被告郝德重辩称：被告郝德重并未使用该笔借款50000元，对郝德生未还款的事实不知情。
被告徐九喜辩称：被告徐九喜确实为该笔借款50000元提供了担保。
被告郝德林、侯文文、郝长举未答辩。
经审理查明：原告高某商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。高唐县农村信用合作联社南镇信用社是高唐县农村信用合作联社的下属分支机构，无独立的法人资格。2012年8月21日高唐县农村信用合作联社南镇信用社与被告吴春兴、侯文文、徐九喜、张兴芹签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告吴春兴、侯文文、徐九喜、张兴芹自愿组成某小组，为自2012年8月21日起至2014年2月20日止在高唐县农村信用合作联社南镇信用社处所形成的债务提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为最高额保证合同约定期间届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致最高额保证合同提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起二年。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，如借款人不能按时结清借款本息，联保小组其他成员须履行保证责任。被告吴春兴于2013年2月20日在高唐县农村信用合作联社南镇信用社处贷款50000元，双方约定还款日期为2014年2月18日，利率为月利率11.5‰，利息结算方式为按季度结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。高唐县农村信用合作联社南镇信用社已于2013年2月20日将该笔借款发放到被告吴春兴在高唐县农村信用合作联社南镇信用社开立的账户中。被告吴春兴于2013年3月31日偿还借款利息555.83元，2013年9月10日偿还借款复利2.13元，2013年9月17日偿还借款利息191.67元，2013年9月17日偿还借款利息1571.67元，2013年9月30日偿还借款复利59.55元，2013年12月20日偿还借款利息1686.67元，2013年12月20日偿还借款利息76.67元，2014年3月17日偿还借款复利102.56元，2014年3月17日偿还借款利息1725元，2014年3月17日偿还借款利息19.17元，2014年3月17日偿还借款利息1150元，共计7140.92元，全部本金50000元及剩余利息至今没有清偿。该联保小组的其他成员也没有履行保证义务。
在庭审过程中，因双方约定复利不明确，无法计算复利的具体数额，原告高某商行不再要求被告缴纳复利，已收取的复利则计入应收的利息中计算。
另查明：被告吴春兴与被告孟秀荣，被告张兴芹与被告郝德重是夫妻关系，被告徐九喜与被告郝德林，被告侯文文与被告郝长举是夫妻关系。2012年8月21日被告孟秀荣、郝德重、郝德林、郝长举出具共有财产抵偿还款承诺书，承诺和被告吴春兴、张兴芹、徐九喜、侯文文共同履行签订的最高额联合保证合同，愿以共同财产承担贷款本息的清偿责任，承诺期限到合同全部借款人偿清全部借款本息为止。
上述事实有原告高某商行提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、共有财产抵偿还款承诺书四份、贷款账户明细一份及原、被告的当庭陈述附卷佐证。经本院组织开庭进行质证，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据拟证明的事实予以确认。
本院认为：高唐县农村信用合作联社南镇信用社是高唐县农村信用合作联社的下属分支机构，无独立的法人资格，其权利义务应由高唐县农村信用合作联社统一行使。高唐县农村信用合作联社已于2014年5月14日变更为高某商行，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，属于高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随着高唐县农村信用合作联社变更为高某商行，而应由高某商行统一行使和承担。
原告高某商行与被告吴春兴、侯文文、徐九喜、张兴芹签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高某商行依约履行了贷款发放义务。被告吴春兴除清偿了借款利息7140.92元外，未清偿借款本金50000元及按合同约定应支付的剩余利息，被告侯文文、徐九喜、张兴芹也没有履行保证义务，事实清楚，证据充分。被告孟秀荣作为被告吴春兴的妻子、被告郝德重作为被告张兴芹的丈夫，被告郝德林作为被告徐九喜的丈夫，被告郝长举作为被告侯文文的丈夫均应当按照承诺书约定，承担该笔借款本金50000元及剩余利息的连带保证责任。因双方约定复利不明确，无法计算复利的具体数额，原告高某商行要求将复利按正常利息处理，不违反法律规定，本院予以支持。被告孟秀荣、张兴芹、郝德重、徐九喜、郝德林、侯文文、郝长举在承担保证责任后，有权向被告吴春兴追偿。被告郝德林、侯文文、郝长举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春兴于本判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2013年2月20日起至2014年2月18日止按月利率11.5‰计付利息，自2014年2月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率17.25‰计付逾期利息，并减去被告吴春兴已支付的利息7140.92元）；
二、被告孟秀荣、张兴芹、郝德重、徐九喜、郝德林、侯文文、郝长举对上述第一项的偿付负连带责任；
三、被告孟秀荣、张兴芹、郝德重、徐九喜、郝德林、侯文文、郝长举郭在履行了保证责任后，有权向被告吴春兴追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，诉前保全费用670元，共计1195元，由被告吴春兴负担。被告孟秀荣、张兴芹、郝德重、徐九喜、郝德林、侯文文、郝长举对被告吴春兴的上述费用负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年四月十三日
书记员 李杨杨