辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3792号
上诉人（原审原告）：姜丽颖，女。
委托代理人：卢继尧，男。
上诉人（原审原告）：王楠，女。
委托代理人�卢继尧，男。
上诉人（原审原告）：杨庆秩，女。
委托代理人：卢继尧，男。
上诉人（原审被告）：姚永生，男。
委托代理人：戴百洋，辽宁广佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张镝，该公司总经理。
上诉人姜丽颖、王楠、杨庆秩、姚永生与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽中县人民法院（2015）辽中民一初字第616号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月4日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长（主审），与审判员孔祥政、审判员冯立波组成合议庭，公开进行了审理。上诉人姜丽颖、王楠、杨庆秩的委托代理人卢继尧、上诉人姚永生的委托代理人戴百洋到庭参加了诉讼，保险公司经本院依法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
姜丽颖、王楠、杨庆秩在原审诉称：死者徐某系原告姜丽颖之夫，系原告王楠之继父，系原告杨庆秩之子。2015年9月16日10时10分许，在辽中县迎宾路蒲河桥西侧，被告姚永生驾驶辽AXXX**号轿车由东向西行驶在第一车道行驶，遇死者徐某驾驶宝岛牌电动三轮车载乘姜丽颖、莫佳鑫在第三车道由东向西偏南行驶发生碰撞，致两车损坏，徐某经抢救无效死亡，姜丽颖、莫佳鑫受伤的后果。此事故经辽中县公安局交通警察大队对责任认定，被告姚永生与死者徐某负此次事故的同等责任。姜丽颖、莫佳鑫无交通事故责任。另被告姚永生所驾驶的车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险20万元含不计免赔。现要求被告赔偿医疗费2873.39元，死亡赔偿金581，640元（按城镇标准计算赔偿，赔偿20年，死者虽然系农业户口，但在辽中县城镇居住20年之久，且有稳定的经济来源，肇事前在吴家屯居住1年以上，吴家屯村委会出具了证明，本身没有楼照，在女儿王楠、女婿莫奇家居住，并且死者从96年来到城南村种植大棚），丧葬费24，555元，被扶养人生活费7801元（死者的母亲杨庆秩，居住在农村，生有5名子女，是按照农村标准计算的），处理丧葬事宜支出的食宿费1万元，交通费3000元，精神抚慰金5万元，电动车损失2600元（提供购买电动车发票）。不要求保留伤者的份额。我们要求被告承担全部责任。此次交通事故将死者骑的电动车认定为机动车车辆进行事故处理，从而划分的责任。但交警队所做出的事故认定书仅是在行政管理领域所做的鉴定，而电动摩托车是否属于机动车，驾驶人驾驶时应否具有机动车驾驶证，是否办理车辆行驶证，是否�要上牌照，目前法律没有明确规定。在实践中电动摩托车不可能向机动车一样上牌照、领取驾驶证、行驶证，投保交强险。依据最高院规定，本起交通事故即使死者具备驾驶证按照以上所述，应当按全部责任予以赔偿。我们在交通队取来9万元，诉讼费由被告承担。
姚永生在原审辩称，检车费4000元，包括原告电动车检车的费用是我付的（有票据）。死者当天抢救我垫付了医疗费4257.26元。原告所述的肇事经过属实，原告要求的赔偿数额过高，被告认为死者的死亡赔偿金应当按照农村标准予以计算，被告承担30%责任。死者应当承担主要责任，精神抚慰金按照责任比例计算。对原告处理丧葬事宜费用有异议，并没有标明费用的明细，原告已经主张丧葬费，所花费的费用应包含在丧葬费之中。对于电动车发票只能证明新车购买的价值，不能证明当时实际损失�交通费票据不能证明实际支出，关于死者居住地事宜，应当提供公安机关证明及房屋产权证明。
保险公司在原审辩称，事故车辆辽AXXX**号轿车在我公司投保强制险，商业险20万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，对事故造成的损失在交强险限额内予以赔偿，在商业险赔偿中应确定事故比例给付，交警部门划分事故责任依据不足，根据证据材料，我公司承保车辆在本事故无明显过错，正如原告所述公安部门的事故依据，对原告要求的死亡赔偿金按城市标准计算无法律依据，被害人即便生前在城镇居住，收入取得为农业，最高院规定，已经死亡赔偿金、残疾赔偿金界定为农村人均收入或城镇人均收入，被害人以农村经济为来源，按照农村标准赔偿，同样按最高法司法解释精神抚慰金应按侵权人的程度予以赔偿，此案中认定被害人过错，远大于本案的第�被告，故原告精神抚慰金不同意赔偿。根据保险法规定，交通事故应为一次性赔偿，在原告损失已超过保险金额或原告诉请的金额准确数额，请法院一次性处理完整，不同意保留数额，若法院认定我方有责任，同意赔偿车辆损失1000元。
原审法院经审理查明，死者徐某系原告姜丽颖之夫，系原告王楠之继父，系原告杨庆秩之子。2015年9月16日10时10分许，在辽中县迎宾路蒲河桥西侧，被告姚永生驾驶辽AXXX**号轿车由东向西行驶在第一车道行驶，遇死者徐某驾驶宝岛牌电动三轮车载乘姜丽颖、莫佳鑫在第三车道由东向西偏南行驶发生碰撞，致两车损坏，徐某经抢救无效死亡，姜丽颖、莫佳鑫受伤的后果。此事故经辽中县公安局交通警察大队对责任认定，被告姚永生与死者徐某负此次事故的同等责任。姜丽颖、莫佳鑫无交通事故责任。被告姚永生交付检车费4000�，其中应由三原告交付2000元。
原审法院另查明，被告姚永生所驾驶的车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险20万元含不计免赔。事故发生在保险期内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人生命的，应依法承担相应的民事责任。被告姚永生驾车忽视交通安全，未按照规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，是造成此交通事故的同等原因；死者徐某无机动车驾驶证，驾驶宝岛牌电动三轮车，该车属于机动车，违法变更车道，是造成此交通事故的同等原因。被告姚永生所驾驶的车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险20万元含不计免赔。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。徐某死亡后应得到的赔偿数额为，医疗费2873.39元，丧葬费24，555元，死亡赔偿金402，730元（按照农村标准每年11，191元与城镇标准每年29，082元的平均值，赔偿20年），被扶养人杨庆秩生活费7801元（被扶养人杨庆秩生活费，应赔偿5年，5个子女，每年为7801元），精神抚慰金25，000元，车处理死者丧事交通费及误工等费3000元，车辆损失1000元，被告姚永生为三原告垫付车辆检验费2000元。被告保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告姜丽颖、王楠、杨庆秩医疗费2873.39元，丧葬费24，555元，精神抚慰金25，000元，车处理死者丧事交通费及误工等费3000元，车辆损失1000元，车辆检验费1000元（该款系被告姚永生所垫付，因还有伤者赔偿事宜未处理完毕，暂不作处理），部分死亡赔偿金49，644元，被告保险公司在第三者责任强制限额内赔偿原告杨庆秩生活费7801元。因死者徐某与被告姚永生在此事故中各承担百分之五十责任，故其余死亡赔偿金由被告保险公司在第三者责�商业保险限额内赔偿原告姜丽颖、王楠、杨庆秩176，543元{（402，730元-49，644元）×50%}。另外3000元检车费，由三原告与被告姚永生各承担1500元（该款系被告姚永生所垫付，因还有伤者赔偿事宜未处理完毕，暂不作处理）。被告姚永生辩称，死者徐某抢救当天垫付了医疗费4，257.26元，因被告姚永生提供的医疗费收据，均无名字，且大部分系女姓的票据，故在此案中该医疗票据暂不作处理。因在此案中原告的赔偿数额未超出被告保险公司应赔偿的数额，故被告姚永生在此案中不承担责任。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告姜丽颖、王楠、杨庆秩医疗费2，873.39元，丧葬费24，555元，精神抚慰金25，000元，车处理死者丧事交通费及误工等费3，000元，车辆损失1，000元，车辆检验费1，000元，部分死亡赔偿金49，644元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨庆秩生活费7，801元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告姜丽颖、王楠、杨庆秩部分死亡赔偿金176，543元；三、被告姚永生承担检车费1，500元，原告姜丽颖、王楠、杨庆秩共同承担检车费1，500元；四、被告姚永生在此案中不承担赔偿责任；五、驳回原告姜丽颖、王楠、杨庆秩之其他诉讼请求。案件受理费4，199元，减半收取2，099.5元，其中1，109.5元，保全费1，020元由被告姚永生承担，三原告共同承担990元。
宣判后，上诉人姜丽颖、王楠、杨庆秩向本院提出上诉称：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：1、一审法院对交通事故责任情况认定有误，被上诉人应承担交通事故全部责任；2、死亡赔偿金应按城市标准计算。
上诉人姚永生向本院提出上诉称：1、请求撤销一审判决；2、改判徐某（已死亡）负交通事故主责，死亡赔偿金按上一年度农村标准计算死亡赔偿金；3、丧葬费24，555元应按责任划分；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由：1、死亡赔偿金不应比照城镇与农村的平均值计算，丧葬费24，555元没有按责任划分；2、从事故过程看徐某具有严重危险驾驶违法行为，对于其在交通事故中的死亡结果，责任在其自身；3、徐某系农村居民，其生活来源也是来源于农业生产，故死亡赔偿金按上一年度农村标准计算死亡赔偿金；4、姚永生无侵权事实与法定赔偿责任。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有上诉人姜丽颖、王楠、杨庆秩在原审的陈述；身份证、户口本、事故责任认定书；医疗费票据；结婚证；死亡证明，村委会证明，强制保险单，商业保险单以及上诉人姚永生在原审提供的检车发票等，本院予以确认。
本院认为：上诉人姚永生驾驶辽AXXX**号轿车由东向西行驶在第一车道行驶，遇死者徐某驾驶宝岛牌电动三轮车载乘姜丽颖、莫佳鑫在第三车道由东向西偏南行驶发生碰撞，致两车损坏，徐某经抢救无效死亡，姜丽颖、莫佳鑫受伤的后果。此事故经辽中县公安局交通警察大队对责任认定，�永生与死者徐某负此次事故的同等责任。姜丽颖、莫佳鑫无交通事故责任。
根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人生命的，应依法承担相应的民事责任。上诉人姚永生驾车忽视交通安全，未按照规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，是造成此交通事故的同等原因；死者徐某无机动车驾驶证，驾驶宝岛牌电动三轮车，该车属于机动车，违法变更车道，是造成此交通事故的同等原因。原审法院据此确认各方应承担相应的责任，本院认为并无不当。上诉人姜丽颖、王楠、杨庆秩提出一审法院对交通事故责任情况认定有误，被上诉人应承担交通事故全部责任以及上诉人姚永生提出徐某具有严重危险驾驶违法行为，对于其在交通事故中的死亡结果，责任在其自身、姚永生无侵权事实与法定赔偿责任、丧葬费24，555元没有按责任�分的上诉理由并不充分，本院不予支持。
在原审中，姜丽颖、王楠、杨庆秩提交了辽中县X街道X社区居民委员会、辽中县X街道X村村民委员会、辽中县X镇X社区出具的证明材料以及证人姜某的证人证言，原审法院鉴于徐某户籍、居住、打工的实际情况，确定本案死亡赔偿金按照农村标准与城镇标准的平均值，赔偿20年，本院认为并无不当。上诉人姜丽颖、王楠、杨庆秩提出死亡赔偿金应按城市标准计算以及上诉人姚永生提出死亡赔偿金不应比照城镇与农村的平均值计算，应按农村标准计算的上诉理由并不充分，本院不予支持。
综上，上诉人姜丽颖、王楠、杨庆秩与上诉人姚永生的各项上诉理由均不充分，证据不足，本院对上诉人姜丽颖、王楠、杨庆秩与上诉人姚永生的各项上诉请求均不予支持。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8398元，由上诉人姜丽颖、王楠、杨庆秩承担4199元，上诉人姚永生承担4199元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者�更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。