wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00943号
原告湖北普济律师事务所，住所地宜昌市西陵区西陵一路7号。
法定代表人谢东，该所主任。
委托代理人毛良燕，该所律师。（特别授权代理）
被告吴波。
被告赵应忠。
本院在审理原告湖北普济律师事务所与被告吴波、赵应忠代理合同纠纷一案中，原告湖北普济律师事务所于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北普济律师事务所撤回起诉。
案件受理费125元（原告已预交），减半收取62.5元，由原告湖北普济律师事务所承担。
审判员 尹暹宾
二〇一五年十二月三日
书记员 李 聪
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）信中法执字第58-1号
申请执行人信阳银行股份有限公司，住所地信阳市羊山新区十街。法定代表人胡相云，系该公司董事长。
委托代理人贾冲，系该公司员工。
被执行人信阳市醒起实业有限公司，住所地信阳市平桥工业园新长征路西侧。法定代表人涂长醒，系该公司总经理。
委托代理人汪炳，信阳市醒起实业有限公司经理。
被执行人信阳市平桥区鑫源珍珠岩厂，住所地信阳市平桥区五里民营工业园。法定代表人涂长醒，系该厂厂长。
委托代理人汪炳，信阳市醒起实业有限公司经理。
被执行人信阳市平桥区丰瑞建材厂，住所地信阳市平桥区五里民营工业园。法定代表人涂长起，系该厂厂长。
委托代理人汪炳，信阳市醒起实业有限公司经理。
被执行人河南省醒起实业有限公司，住所地郑州市金水区庙里铺二十里铺村北房屋东3号院。法定代表人涂长起，系该公司总经理。
委托代理人汪炳，信阳市醒起实业有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月9日作出的（2013）信中法民初字第46号民事调解书，于2013年8月12日向被执行人信阳市醒起实业有限公司、信阳市平桥区鑫源珍珠岩厂、信阳市平桥区丰瑞建材厂、河南省醒起实业有限公司发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。2013年12月18日，申请执行人信阳银行股份有限公司与被执行人信阳市醒起实业有限公司、信阳市平桥区鑫源珍珠岩厂、信阳市平桥区丰瑞建材厂、河南省醒起实业有限公司达成执行和解协议：双方协议以信阳市平桥区丰瑞建材厂所有的位于信阳市平桥工业园城东路西侧、面积41814.50平方米、信市国用（2009）第30188号和信阳市平桥区鑫源珍珠岩厂所有的位于信阳市平桥工业园南环路南侧、面积26186.42平方米、信市国用（2009）第30187号二宗土地全额抵偿申请执行人信阳银行股份有限公司的本案执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六、八十七条之规定，裁定如下：
一、将信阳市平桥区丰瑞建材厂所有的位于信阳市平桥工业园城东路西侧、面积41814.50平方米、信市国用（2009）第30188号和信阳市平桥区鑫源珍珠岩厂所有的位于信阳市平桥工业园南环路南侧、面积26186.42平方米、信市国用（2009）第30187号二宗土地交付申请执行人信阳银行股份有限公司全额抵偿债务。
二、买受人信阳银行股份有限公司应持本裁定书在三十日内到信阳市国土资源管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 鸿 飞
审判员 于 坤 明
审判员 史 训 利
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘斌（兼）
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2176号
原告：镇平县泓琳钰业玉文化传播连锁有限公司，统一社会信用代码：91411324584365459B。
法定代表人：张国。
委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：金帅，男，生于1981年11月4日，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。特别授权。
原告镇平县泓琳钰业玉文化传播连锁有限公司(以下简称泓琳钰业公司)与被告金帅名誉权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告泓琳钰业公司的委托诉讼代理人康晓东，被告金帅的委托诉讼代理人贾留套到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，消除其行为对原告造成的不良影响，并向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告经济损失20万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年6月8日签订了加盟合同，但因被告严重违约，原告已与其终止合同，且根据合同约定，所有产品概不退换。被告再三在原告公司闹事，原告告知其通过法律途径解决，但被告自知理亏，不去起诉，反而通过在百度贴吧发帖的方式，损害原告公司的名誉，2017年6月，其先后以方城县A的网名在百度贴吧“镇平吧”、“石佛寺吧”等贴吧发布帖子“镇平县大事件，骗子公司聼玉坊”，捏造事实，诽谤我公司，并使用“断子绝孙”等侮辱性词汇辱骂我公司法人、员工，时值原告的酒店开业，被告的行为对原告的生产经营造成了极大的影响与损失，截止2017年7月3日，“石佛寺吧”的此帖仍然存在，且回复数已达274条。被告的行为已经严重损害了原告的名誉，造成了恶劣的影响。
被告金帅辩称：原告诉称被告严重违约，所以与被告终止合同，没有事实根据，原告诉称被告找原告闹事、在百度贴吧发帖的事也不属实，假如被告实施了发帖行为、存在侵权，与酒店开业也无关，请法院驳回原告诉请。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据,被告对原告提交的证据有异议，认为百度贴吧所下载的纸质和脱机版本的证据不能证实是在原贴吧上的内容，是单方所为，没有经过证据保全，不排除有相关删改等行为，且原告提供的证据不能证实是被告实施的侵权行为。本院对该组证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
网名为“方城县A”的人曾在百度贴吧石佛寺吧发表名为《镇平县大事件，骗子公司聴玉坊》的帖子，并在回复网友评论时使用“断子绝孙、死爹死妈都有可能”，“香港聴玉坊国际珠宝玉文化有限公司诈骗”、“聴玉坊老板是第二个癞皮狗”、“这人渣不出三年倒闭”的文字。该帖现已经删除。另查，聴玉坊为原告泓琳钰业公司的系列品牌。
本院认为：法人的名誉权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定”。原告名誉权受到侵害，要求被告停止侵权、消除不良影响、赔礼道歉并赔偿损失，但未提供证据证实网名“方城县A”系被告注册，不能证实是被告实施的侵害行为，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告镇平县泓琳钰业玉文化传播连锁有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告镇平县泓琳钰业玉文化传播连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 高 祥
二〇一七年九月二十九日
书记员 付春霞
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审92号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
统一社会信用代码：11130527347952457G。
法定代表人：陈亚明，职务：局长。
被执行人：张玉格，女，1981年9月26日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：张云可，男，1981年6月22日出生，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）4073号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）4073号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）4073号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年二月七日
书 记 员 要彦坤
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第225号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人吴某，男，1979年2月16日出生于铜仁市碧江区，汉族，中专文化，无业。2009年5月20日因吸食毒品被原铜仁市公安局强制戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月13日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员龙渊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月13日12时20分许，胡某祥电话联系被告人吴某要求购买200元人民币的海洛因，被告人吴某同意后便与胡某祥约定在碧江区八里岗路口交易海洛因，胡某祥与被告人吴某见面后将200元人民币交给被告人吴某，被告人吴某便将一个海洛因零包递给胡某祥，双方在交易完毕后被公安机关抓获，当场从被告人吴某的身上查获200元人民币和手机一部，从胡某祥身上查获一个海洛因零包（净重0.1克）。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人吴某的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、侦查终结财物、文件处理清单、毒品称量记录，通话记录，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）072号理化检验鉴定报告，原贵州省铜仁市公安局铜市公（法）强戒决字（2009）第30号强制隔离戒毒决定书，证人胡某祥的证言，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人吴某的刑事责任。被告人吴某归案后如实供述贩卖毒品的事实，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于判处被告人吴某拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人吴某用于作案的手机应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月13日起至2014年7月12日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某用于作案的工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符英
二〇一四年六月二十日
书记员 刘鑫
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初999号
原告：丰斌，男，1987年1月18日出生，汉族，初中文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：段学平，宁夏融阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：丰勇，男，1984年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：郭银霞，女，1961年4月7日出生，汉族，初中文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告丰斌与被告丰勇、郭银霞追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告丰斌的委托诉讼代理人段学平、被告郭银霞到庭参加诉讼，被告丰勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰斌向本院提出诉讼请求：1.要求丰勇支付代偿金4.946455万元；2.要求丰勇支付代偿金所产生的利息损失1.671687万元；3.要求郭银霞对上述款项原告不能受偿部分的1/2承担偿还责任。事实与理由：丰斌与丰勇系堂兄弟关系，郭银霞与丰勇系母子关系。2010年8月22日，丰勇经丰斌、郭银霞担保在彭阳县农村信用合作联社城关信用社借款4万元，借款期限一年，利息为月利率10.1775‰。借款到期后，丰勇未按期清偿借款本息。信用社将丰斌列入失信名单，致使丰斌不能贷款。丰斌以月利率2%的利息向袁仪借款3.5万元，加之自筹部分钱后代丰勇偿还彭阳县农村信用合作联社城关信用社借款本4万元，并支付利息9464.55元。丰斌为偿还该借款本息，共产生利息损失1.54万元。借款偿还后，经丰斌催要丰勇至今未予偿还借款本息，郭银霞亦未履行担保清偿责任。
丰勇缺席，未发表质证和答辩意见。
郭银霞辩称，丰勇经其和丰斌保证担保在彭阳县农村信用合作联社城关信用社偿还借款4万元属实。借款逾期后，因丰勇未能偿还，丰斌偿还了借款本息4.946455万元，现其也同意对该借款本息的二分之一承担偿还责任，但应分期支付。对丰斌主张的1.671687万元利息损失不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年8月22日,丰勇经丰斌、郭银霞保证担保在彭阳县农村信用合作联社城关信用社借款4万元，约定借款期限1年，月利率10.1775‰，并约定保证方式为连带共同保证责任,各保证人之间未约定保证份额。借款逾期后，因丰勇未能履行还款义务，丰斌于2011年12月30日代丰勇偿还借款本金4万元，2012年9月28日清偿利息9464.55元，共计清偿本息4.946455万元。后经原告催要，丰勇、郭银霞一直未返还。
本院认为，丰斌为丰勇在彭阳县农村信用合作联社城关信用社的借款提供连带责任保证并履行了保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，丰斌依法有权向丰勇追偿，故丰斌要求丰勇给付代偿金4.946455万元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中，因丰斌与郭银霞对丰勇借款4万元约定的担保方式为连带共同保证责任，双方未对保证人之间的份额进行明确约定，根据担保法司法解释的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定比例分担。没有约定的，平均分担。故对丰斌要求郭银霞对其不能受偿部分的借款本息承担1/2的诉讼请求，本院亦予以支持。关于丰斌要求丰勇、郭银霞支付代偿金4.946455万元所产生利息损失，因不属于追偿的范围，该请求于法无据，本院不予支持。丰勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰勇于本判决发生法律效力后三十日内支付原告丰斌代偿金4.946455万元；
二、被告郭银霞对上述代偿金4.946455万元原告丰斌不能受偿部分的二分之一向原告丰斌承担支付责任；
三、驳回原告丰斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，减半收取计728元，由被告丰勇、郭银霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员杨占川
二〇一八年五月二十五日
书记员海春莲
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2/2
1/4
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初999号原告：丰斌，男，1987年1月18日出生，汉族，初中文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：段学平，宁夏融阳律师事务所律师。特别授权代理。被告：丰勇，男，1984年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：郭银霞，女，1961年4月7日出生，汉族，初中文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告丰斌与被告丰勇、郭银霞追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告丰斌的委托诉讼代理人段学平、被告郭银霞到庭参加诉讼，被告丰勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰斌向本院提出诉讼请求：1.要求丰勇支付代偿金4.946455万元；2.要求丰勇支付代偿金所产生的利息损失1.671687万元；3.要求郭银霞对上述款项原告不能受偿部分的1/2承担偿还责任。事实与理由：丰斌与丰勇系堂兄弟关系，郭银霞与丰勇系母子关系。2010年8月22日，丰勇经丰斌、郭银霞担保在彭阳县农村信用合作联社城关信用社借款4万元，借款期限一年，利息为月利率10.1775‰。借款到期后，丰勇未按期清偿借款本息。信用社将丰斌列入失信名单，致使丰斌不能贷款。丰斌以月利率2%的利息向袁仪借款3.5万元，加之自筹部分钱后代丰勇偿还彭阳县农村信用合作联社城关信用社借款本4万元，并支付利息9464.55元。丰斌为偿还该借款本息，共产生利息损失1.54万元。借款偿还后，经丰斌催要丰勇至今未予偿还借款本息，郭银霞亦未履行担保清偿责任。丰勇缺席，未发表质证和答辩意见。郭银霞辩称，丰勇经其和丰斌保证担保在彭阳县农村信用合作联社城关信用社偿还借款4万元属实。借款逾期后，因丰勇未能偿还，丰斌偿还了借款本息4.946455万元，现其也同意对该借款本息的二分之一承担偿还责任，但应分期支付。对丰斌主张的1.671687万元利息损失不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年8月22日,丰勇经丰斌、郭银霞保证担保在彭阳县农村信用合作联社城关信用社借款4万元，约定借款期限1年，月利率10.1775‰，并约定保证方式为连带共同保证责任,各保证人之间未约定保证份额。借款逾期后，因丰勇未能履行还款义务，丰斌于2011年12月30日代丰勇偿还借款本金4万元，2012年9月28日清偿利息9464.55元，共计清偿本息4.946455万元。后经原告催要，丰勇、郭银霞一直未返还。本院认为，丰斌为丰勇在彭阳县农村信用合作联社城关信用社的借款提供连带责任保证并履行了保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，丰斌依法有权向丰勇追偿，故丰斌要求丰勇给付代偿金4.946455万元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中，因丰斌与郭银霞对丰勇借款4万元约定的担保方式为连带共同保证责任，双方未对保证人之间的份额进行明确约定，根据担保法司法解释的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定比例分担。没有约定的，平均分担。故对丰斌要求郭银霞对其不能受偿部分的借款本息承担1/2的诉讼请求，本院亦予以支持。关于丰斌要求丰勇、郭银霞支付代偿金4.946455万元所产生利息损失，因不属于追偿的范围，该请求于法无据，本院不予支持。丰勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰勇于本判决发生法律效力后三十日内支付原告丰斌代偿金4.946455万元；二、被告郭银霞对上述代偿金4.946455万元原告丰斌不能受偿部分的二分之一向原告丰斌承担支付责任；三、驳回原告丰斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，减半收取计728元，由被告丰勇、郭银霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员杨占川二〇一八年五月二十五日书记员海春莲附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2/21/4
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第392号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执519号
申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住朝阳市双塔区凌河街四段65号，组织机构代码XXXX。
法定代表人徐占顺，院长。
被执行人周源超，男，1995年1月2日出生，汉族，朝阳光大电机修理厂技工，住辽宁省朝阳市龙城区XXXX，身份证号：XXXX，现羁押于朝阳市看守所。
被执行人武海滨，男，1993年9月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区XXXX，身份证号：XXXX，现羁押于朝阳市看守所。
被执行人史超，男，1990年10月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区XXXX，身份证号：XXXX，现羁押于朝阳市看守所。
被执行人邓宏宇，男，1956年8月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区XXXX，身份证号：XXXX，现羁押于朝阳市看守所。
被执行人王乐，男，1994年2月10日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区XXXX，身份证号：XXXX，现羁押于朝阳市看守所。
在执行本院与周源超、武海滨、史超、邓宏宇、王乐（2016）辽1302刑初129号刑事判决一案中，因周源超、武海滨、史超、邓宏宇、王乐等人正在服刑，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年八月三日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执519号申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住朝阳市双塔区凌河街四段65号，组织机构代码XXXX。法定代表人徐占顺，院长。被执行人周源超，男，1995年1月2日出生，汉族，朝阳光大电机修理厂技工，住辽宁省朝阳市龙城区XXXX，身份证号：XXXX，现羁押于朝阳市看守所。被执行人武海滨，男，1993年9月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区XXXX，身份证号：XXXX，现羁押于朝阳市看守所。被执行人史超，男，1990年10月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区XXXX，身份证号：XXXX，现羁押于朝阳市看守所。被执行人邓宏宇，男，1956年8月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区XXXX，身份证号：XXXX，现羁押于朝阳市看守所。被执行人王乐，男，1994年2月10日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区XXXX，身份证号：XXXX，现羁押于朝阳市看守所。在执行本院与周源超、武海滨、史超、邓宏宇、王乐（2016）辽1302刑初129号刑事判决一案中，因周源超、武海滨、史超、邓宏宇、王乐等人正在服刑，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年八月三日书记员 赵 宇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5457号
原告李延松。
委托代理人黄娇，山东文鼎律师事务所律师。
被告张仁江。
第三人张文全。
原告李延松与被告张仁江、张文全不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李延松对被告张仁江、第三人张文全的起诉。
案件受理费2125元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄妙妙
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初3454号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。
法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。
被告：姚宏保，男，1980年4月25日生，住宽城满族自治县。
被告：孙吉满，男，1965年5月7日生，住宽城满族自治县。
被告：孙吉良，男，1969年1月24日生，住宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告姚宏保、孙吉满、孙吉良借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋 彦
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘利波
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3006号
原告：舒金堂，男，1961年10月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝南区，
委托诉讼代理人：舒学涛，湖北山川律师事务所律师。
被告：孙才艳，男，1969年8月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市，
被告：许志英，男，1956年12月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县，
被告：邓信善，男，1958年8月9日出生，汉族，户籍地湖北省京山县，
原告舒金堂诉被告孙才艳、被告许志英、被告邓信善房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告舒金堂于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舒金堂提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒金堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒金堂负担。
审 判 员 陈 杰
二〇一七年十二月十四日
法官助理 司方圆
书 记 员 高 影
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1164号
原告：田雅文，男。
原告委托代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈全忠，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告田雅文与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆宗臣及被告委托代理人徐增茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田雅文向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金6308元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月10日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角景苑4号楼1单元602号商品房一套，总价值为467325元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年8月13日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。
被告委托代理人陆宗臣辩称，酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，原告未按合同时间付清房款属于原告违约在先，并对原告所持有的前期物业管理协议表示怀疑，认为是原告方私自伪造，明显是字压章且原告无证据证实交房时间为2014年8月13日。
经审理查明：2013年7月10日，原告田雅文与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了房屋买卖合同，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街11号东方明都景苑4号楼1-6-2号面积为99.02平方米楼房以每平米4719.5元卖给原告，双方约定首付177325元，于2013年10月14日付100000元，下余190000元办理银行按揭，共计467325元。双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。2013年7月10日，双方签订房屋买卖合同时，原告给被告付款177325元，于2013年10月14日付款100000元，下余190000元办理银行按揭。2014年8月13日待原告签署前期物业管理服务协议及缴清物业费等各项费用后，被告将房屋钥匙交付原告。
本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签署各项协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告田雅文与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司于2013年7月10日签订购房合同，合同约定交房日期为2014年3月30日，实际交房日期为2014年8月13日，违约天数为136天，该房房款为467325元，违约金计算方式为467325×1/10000×136=6355.62元，由于原告诉求6308元违约金，故本院按6308元违约金金额认定。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：
被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告田雅文违约金6308元，该款项限判决生效后三日内付清。
案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一八年四月十日
书记员徐益皎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1164号原告：田雅文，男。原告委托代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈全忠，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。原告田雅文与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆宗臣及被告委托代理人徐增茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田雅文向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金6308元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月10日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角景苑4号楼1单元602号商品房一套，总价值为467325元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年8月13日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。被告委托代理人陆宗臣辩称，酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，原告未按合同时间付清房款属于原告违约在先，并对原告所持有的前期物业管理协议表示怀疑，认为是原告方私自伪造，明显是字压章且原告无证据证实交房时间为2014年8月13日。经审理查明：2013年7月10日，原告田雅文与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了房屋买卖合同，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街11号东方明都景苑4号楼1-6-2号面积为99.02平方米楼房以每平米4719.5元卖给原告，双方约定首付177325元，于2013年10月14日付100000元，下余190000元办理银行按揭，共计467325元。双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。2013年7月10日，双方签订房屋买卖合同时，原告给被告付款177325元，于2013年10月14日付款100000元，下余190000元办理银行按揭。2014年8月13日待原告签署前期物业管理服务协议及缴清物业费等各项费用后，被告将房屋钥匙交付原告。本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签署各项协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告田雅文与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司于2013年7月10日签订购房合同，合同约定交房日期为2014年3月30日，实际交房日期为2014年8月13日，违约天数为136天，该房房款为467325元，违约金计算方式为467325×1/10000×136=6355.62元，由于原告诉求6308元违约金，故本院按6308元违约金金额认定。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告田雅文违约金6308元，该款项限判决生效后三日内付清。案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一八年四月十日书记员徐益皎
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初5577号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层。
负责人：杨丽，行长。
委托诉讼代理人：詹仰、王广凡，均系该司员工。
被告：黄骏雄，男，1986年11月14日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：林维金，男，1959年8月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：黄瑞冰，女，1964年9月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉被告黄骏雄、林维金、黄瑞冰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行以纠纷已化解为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担。
审判员 龙 帅
二〇一七年三月十七日
书记员 荣佳亚
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第186号
申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行。
法定代表人黎育博，系行长。
被执行人牛宪君，男，1963年1月2日生，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人敬淑荣，女，1962年9月21日生，现住伊通满族自治县。
申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行与被执行人牛宪君、敬淑荣抵押借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人下落不明，且无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行与被执行人牛宪君、敬淑荣抵押借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张延辉
审判员 王长新
审判员 张志信
二〇一五年十二月一日
书记员 周和影
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第186号
申请执行人：新疆融丰汽车贸易有限公司。
被执行人：王树生。
本院受理关于新疆融丰汽车贸易有限公司申请执行王树生分期付款买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人王树生的财产情况，现被执行人王树生确无财产可供执行。申请执行人新疆融丰汽车贸易有限公司未能提供被执行人王树生可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第2118号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不�申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 伊力夏提
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第452号原告李艳平。被告李在户。被告胡亚坤。原告李艳平诉被告李在户、胡亚坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳平到庭参加诉讼，被告李在户、胡亚坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李艳平诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月18日，两被告从原告处拉走价值11359元的烟煤，被告李在户给原告书写了欠条。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告欠款11359元，诉讼费由被告承担。被告李在户、胡亚坤未答辩。经审理查明，原告长期向被告供应烟煤，2014年5月18日被告向原告书写欠条一张，内容为：“欠条，今欠李艳平款：11359元，壹万壹仟叁佰伍拾玖元正，欠款人：李在户，2014年5月18日”。以上事实有欠条、原告身份证复印件、原告的当庭陈述予以证实。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。被告李在户因购买原告烟煤而欠原告货款并为原告出具了欠条，事实清楚证据充分，对欠款事实本院予以认定。欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告李在户还款，请求合法应予支持。因该欠条上无被告胡亚坤的签字，且原告未提供证据证实被告李在户与胡亚坤系夫妻关系，故对原告主张胡亚坤承担还款责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告李在户给付原告李艳平货款11359元，�本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告李在户承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长付冬辉审判员赵洁涛人民陪审员胡泽聪二〇一五年六月十七日书记员谢兵
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第54号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李某，务农。2013年8月13日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年8月21日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2014年1月9日被我院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉公诉（2014）18号起诉书指控李某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年7月15日14时4分许，被告人李某驾驶冀BZ67**号重型自卸货车在矿石码头二期2F1400-2F1360作业区倒车时与一名货车司机罗术印相撞，造成罗术印当场死亡的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某承担事故的全部责任。
唐山市曹妃甸区人民检察院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某、史某、王某等人的证言；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书；道路交通肇事车辆痕迹检验报告书；酒精检验报告；道路交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图及现场照片；协议书；收据；户籍证明；谅解书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某当庭认罪，且积极赔偿了受害人的经济损失，有悔罪表现，得到了受害人家属的谅解。可以从轻处罚，并可适用缓刑。本院为维护社会秩序，维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 莉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张宗晖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第54号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李某，男，1988年2月28日生，汉族，小学文化，务农。2013年8月13日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年8月21日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2014年1月9日被我院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉公诉（2014）18号起诉书指控李某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年7月15日14时4分许，被告人李某驾驶冀B×××××号重型自卸货车在矿石码头二期2F1400-2F1360作业区倒车时与一名货车司机罗某某相撞，造成罗某某当场死亡的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某承担事故的全部责任。
唐山市曹妃甸区人民检察院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某、史某、王某等人的证言；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书；道路交通肇事车辆痕迹检验报告书；酒精检验报告；道路交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图及现场照片；协议书；收据；户籍证明；谅解书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某当庭认罪，且积极赔偿了受害人的经济损失，有悔罪表现，得到了受害人家属的谅解，可以从轻处罚，并可适用缓刑。本院为维护社会秩序，维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 莉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张宗晖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第54号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年2月28日生，汉族，小学文化，务农。2013年8月13日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年8月21日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2014年1月9日被我院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉公诉（2014）18号起诉书指控李某某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年7月15日14时4分许，被告人李某某驾驶冀B×××××号重型自卸货车在矿石码头二期2F1400-2F1360作业区倒车时与一名货车司机罗某某相撞，造成罗某某当场死亡的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
唐山市曹妃甸区人民检察院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某某、史某某、王某某等人的证言；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书；道路交通肇事车辆痕迹检验报告书；酒精检验报告；道路交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图及现场照片；协议书；收据；户籍证明；谅解书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某某当庭认罪，且积极赔偿了受害人的经济损失，有悔罪表现，得到了受害人家属的谅解，可以从轻处罚，并可适用缓刑。本院为维护社会秩序，维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 莉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张宗晖
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井研刑初字第35号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人李某，男，1985年6月25日生于重庆市璧山县，汉族，高中文化，居民，住重庆市璧山县。2013年10月12日因涉嫌交通肇事被取保候审。
井研县人民检察院以井检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月18日，被告人李某驾驶小型普通客车，从仁寿县往井研县方向行驶。21时许，当车行驶至国道213线1139Km＋500m处时，该车车头与横过道路的行人黄某某相撞，造成黄某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人黄某某系交通事故致闭合�颅脑损伤及胸腹腔损伤，创伤性休克死亡。根据道路交通事故认定书认定，被告人李某承担此次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人李某与被害人黄某某的亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、井研县公安局交警大队出具的情况说明、车辆安全技术检验鉴定报告、车辆痕迹检验记录、死亡通知书、法医病理鉴定书、道路交通事故认定书、被告人李某的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证、保险单复印件、重庆市璧山县社区证明、被害人黄某某的身份证明、赔偿协议、收条、谅解书，证人刘某某、陈某某、钱某的证言，被告人李某的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人李某认罪态度较好，能积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。对被告人李某宣告缓刑，无再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况 燕
二〇一四年五月十九日
书记员 范冬梅
附本案适用�律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2746号
原告：杭州弘茂装饰工程有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道金星村西部科技园A座7楼708室。统一社会信用代码：913301105681581775。
法定代表人：李婕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄荷琴，浙江全力律师事务所律师。
被告：陈中长，男，1985年12月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：ＸＸ玲，女，1990年2月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：何红朝，男，1980年3月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：张小娇，女，1980年11月7日出生，汉族，住浦江县。
原告杭州弘茂装饰工程有限公司（以下简称弘茂公司）与被告陈中长、ＸＸ玲、何红朝、张小娇追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告弘茂公司的委托诉讼代理人黄荷琴到庭参加诉讼，被告陈中长、ＸＸ玲、何红朝、张小娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘茂公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈中长、ＸＸ玲立即归还代偿款2万元及利息（按月息2分自2016年8月26日起计算至判决履行完毕之日止）;被告何红朝、张小娇承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈中长、ＸＸ玲系夫妻关系，被告何红朝、张小娇系夫妻关系。2015年，被告陈中长为家居装修向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工商银行）申请牡丹信用卡透支分期付款贷款19万元。为取得贷款，被告陈中长、ＸＸ玲共同向浙ＸＸ隆担保有限公司（以下简称华隆公司）申请担保贷款，并签订了《房屋装修担保合同》，约定华隆公司为其向银行借款提供担保；如陈中长未按约支付银行透支款，华隆公司为其垫付的或被银行扣划的款项，陈中长应在三日内偿还，如未偿还，应自扣款之日起按扣款额的日千分之一向华隆公司支付滞纳金，直到该笔款项全部付清，陈中长并应支付资金占用费等损失，被告ＸＸ玲作为共同偿还人在家装担保贷款申请表及《房屋装修担保合同》上签字确认。被告何红朝、张小娇向华隆公司提供反担保，签订了《反担保合同》，约定反担保方式为连带责任担保。《房屋装修担保合同》及《反担保合同》均约定，如因履行合同发生争议，协商不成的，向华隆公司所在地人民法院（临海市人民法院）提起诉讼解决。合同签订后，被告陈中长刷卡消费19万元。因被告陈中长未及时向银行还款，华隆公司于2016年8月26日向银行代付2万元。2017年1月13日，华隆公司将对四被告的债权及相关权利转让给原告，并向四被告寄送了债权转让通知书。后原告向四被告催讨未果。
被告陈中长、ＸＸ玲、何红朝、张小娇未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有家装担保贷款申请表、《房屋装修担保合同》、《反担保合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、情况说明、债权转让协议、债权转让通知书等证据证实。
本院认为，各方签订的家装担保贷款申请表、《房屋装修担保合同》、《反担保合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈中长未按约向工商银行返还借款，华隆公司代为偿还，有权按约向被告陈中长追偿。被告ＸＸ玲以共同偿还人身份在家装担保贷款申请表及《房屋装修担保合同》上签字确认，应对被告陈中长的相关债务承担共同清偿责任。被告何红朝、张小娇向华隆公司提供反担保，应对被告陈中长的债务承担连带清偿责任。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。华隆公司将其对四被告的追偿权转让给原告，并通知了四被告，原告得以向四被告主张相关债权。四被告经催讨仍未支付代偿款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈中长、ＸＸ玲于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州弘茂装饰工程有限公司代偿款2万元及利息（按月利率20‰自2016年8月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告何红朝、张小娇承担连带清偿责任；被告何红朝、张小娇承担上述连带清偿责任后，有权向被告陈中长、ＸＸ玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费560元，合计920元，由被告陈中长、ＸＸ玲负担，被告何红朝、张小娇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十一月一日
代书 记员 章佳瑶
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢52号
申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。
委托代理人：张延伟，系该单位职员。
被执行人：韩春光，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：王福金，男，1949年8月21日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人韩春光、王福金借款合同纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。本院提供强制执行措施冻结被执行人银行存款，申请执行人没有提供有关被执行人其他财产状况的证据或线索，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 李昱萱
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3397号
原告：原素红，女，1977年1月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告原素红与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款103497元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分三次向原告借款103497元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据三份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告原素红原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分三次向原告借款共计103497元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告原素红借款103497元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半征收计1185元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十二月七日
书记员 宋海静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14555号
原告：罗夏秋，住重庆市江津区。
委托代理人：饶清亚，住重庆市江津区。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区华福金科分公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段16号15幢附1-14号。统一社会信用代码：91500107331581700P。
负责人：游达，系该公司经理。
委托代理人：冯存玲，系该公司员工。
原告罗夏秋诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区华福金科分公司（以下简称：永辉超市华福分公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗夏秋的委托代理人饶清亚，被告永辉超市华福分公司的委托代理人冯存玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗夏秋诉称：2017年6月18日，原告在被告处购买了山药片一盒，价款6.57元。该商品标签上显示生产日期2016年5月25日，保质期12个月，包装日期2017年6月16日。至原告购买该食品时，该产品已逾保质期，被告经营销售该食品，属违反食品安全。现起诉来院请求：1、被告永辉超市华福分公司返还购买争议食品山药片的价款6.57元，并支付1000元的赔偿款；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永辉超市华福分公司辩称：其同意退还货款，并愿意适当补偿。争议食品系标签瑕疵，并未过期变质。另，原告明知争议食品具有标签瑕疵而故意购买，不应适用惩罚性赔偿。
经审理查明：原告罗夏秋于2017年6月18日在永辉超市华福分公司处购买山药片一盒，价款6.57元。该商品标签上显示生产日期2016年5月25日，保质期12个月，包装日期2017年6月16日。
庭审中，被告陈述争议的山药片标签上生产日期系因员工工作失误，错误打印在标签上，并举示山药片�存销记录、生鲜出库单、检测报告等证据予以佐证。对此，原告不予认可。
上述事实，有当事人陈述、山药片实物一盒、购物小票一张、收存销记录、生鲜出库单、检测报告等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：食品经营者，应当经营销售符合食品安全标准的食品，秉承诚实信用原则，审慎的履行进货经营查验义务，完整有效披露生产日期等必要信息，并对该信息的真实性负责。
针对原被告争议商品是否属过期食品，或系包装标签瑕疵的问题。根据庭审查明的事实，争议商品的食品标签标识的生产日期2016年5月25日，保质期12个月，原被告达成消费协议系2017年6月18日，届此，该食品已逾保质期，属过期食品，为食品安全法中绝对禁止销售经营的食品。被告虽举示收存销记录、生鲜出库单、检测报告予以反证，认为该�品尚未逾保质期，系员工工作大意错印标签所致，但其举示的收存销记录、生鲜出库单、检测报告并无争议商品的生产日期的记载，收存销记录、生鲜出库单上关于山药片商品条码亦存在差异，检测报告亦仅针对山药片含硫量的检验，且庭审中，被告亦未披露争议食品的进货日期，故，综上，据此本院不足以认定该食品包装上载明的生产日期系标签瑕疵所致。结合原告提交的山药片实物、购物小票等证据原告初步的举证责任已经完成，可以确认争议的食品属过期食品。商品经营者应当依照《中华人民共和国食品安全法》的有关规定退还货款并承担惩罚性赔偿的责任。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区华福金科分公司于本判决生效后七日内返还原告罗夏秋货款6.57元；
二、被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区华福金科分公司于本判决生效后七日内支付原告罗夏秋赔偿金1000元。
本案案件受理费25元，由被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区华福金科分公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文 臣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 �夏瑜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第725号
罪犯薛兴文，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年11月28日以（2006）临刑二初字第66号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯薛兴文有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛兴文在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯薛兴文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯薛兴文准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年4月10日起至2025年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1870号
上诉人（原审原告）：肖献领，男，1966年6月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审被告）：三门峡市公交出租汽车有限公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路南段火车站。
法定代表人：张荣清，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：孙振，男，1992年2月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市崤山路中段58号。
负责人：韩建丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王佰超、常树山，河南�山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人肖献领因与被上诉人三门峡市公交出租汽车有限公司、孙振、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区法院（2017）豫1202民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖献领于2017年9月28日向本院提出撤回上诉。
本院认为，肖献领在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肖献领撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费377元，减半收取188.5元，由上诉人肖献领负担。
审 判 长 王保奇
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19266号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路750号12-15楼自编1201-12、1307-12房。
负责人：丘伟宁，总经理。
委托代理人：刘娇、邓梦柔，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:周福通。
委托代理人：路平，广东前海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邬林湘。
被上诉人（原审被告）：广州市得力运输有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾新科村106国道东侧弘森（国际）物流中心A栋107号。
法定代表人：曹利娜。
被上诉人（原审被告）：广州市联旭运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾新科村106国道东侧弘森（国际）物流中心D栋314A号。
法定代表人：宋延志。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初6989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、自判决生效之日起三日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿周福通的医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、营养费、交通费及精神损害抚慰金共计120000元；二、自判决生效之日起三日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿周福通的医疗费（含后续治疗费）、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、营养费、交通费共计228218.95元；三、驳回周福通的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元，由周福通负担103元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担3242元；中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担的受理费，应在判决生效之日起3日内向周福通直接支付。
判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：一审法院判决我司在商业险限额内承担赔偿责任属于适用法律有误，根据《机动车第三者责任保险》相关条款第二十四条第二款第6项规定，邬林湘在事故发生时未持有有效的道路从业资格证，我司已履行提示说明义务，但一审判决没有提及上述免责情形，亦未作论述。综上，请求：撤销一审判决第二项，改判我司不需在商业险限额内承担赔偿责任。
被上诉人周福通答辩称：邬林湘发生事故时虽没有道路运输许可证但事故发生地点也不是公共道路而是工业厂区，不适用《机动车第三者责任保险》第二十四条规定。上诉人提交的免责条款属于格式条款，上诉人无充分证据证明其已尽到提示义务及被上诉人有签字确认，请求法院不予认可。综上，请求二审法院维持原判。
被上诉人邬林湘、广州市得力运输有限公司、广州市联旭运输服务有限公司均没有答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
对于保险公司上诉提出的主张，经审查《机动车第三者责任保险》相关条款第二十四条第二款第6项规定的内容，鉴于该条款没有将保险公司要求的相关道路从业资格证的名称准确、具体地进行列举或列明，故保险公司据此请求在商业险限额内不予承担赔偿责任没有缺乏充分理据，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4723元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄丽萍
沙志明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第591号
申请执行人：罗晓峰。
被执行人：李玉生。
申请执行人罗晓峰依据已经于2013年12月13日发生法律效力的（2013）丽松商初字第879号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，另案对本案被执行人的房产进行了拍卖处理，本案参与分配到被执行人的房产拍卖款37981元。现申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年9月11日，被执行人尚欠申请执行人220019元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第591号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年九月十一日
代书记员 洪美娣
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02867号
原告成善明，男，1965年3月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告张元龙，男，1984年4月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告胡桂英，女，1983年7月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告成善明与被告张元龙、胡桂英民间借贷纠纷一案过程中，原告成善明于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成善明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告成善明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成善明撤回起诉。
本案受理费925元，减半交纳462.5元，由原告成善明负担。
代理审判员 桂 攀
二〇一五年八月十日
书 记 员 秦晓伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4386号
原告：黎某。
被告：程某。
本院在审理原告黎某与被告程某离婚纠纷一案中，原告黎某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元,由原告黎某负担。
审判员 薛东兵
二〇一七年七月三十一日
书记员 黎 杨
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑初字第37号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人王某甲，小名书鹏，农民。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2012年6月18日被榕江县公安局刑事拘留，2012年7月23日经榕江县公安局决定被取保候审，2013年9月24日经榕江县人民检察院决定被取保候审。
榕江县人民检察院以榕检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人王某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员彭晖出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，榕江县东滨江大道一号地原系榕江县古州镇大河口村一、二、三组的集体土地，当该地被榕江县人民政府征用后，该村一、二、三组部分失地村民对社区发放的救济粮和对政府在解决失地人口再就业问题上有意见，他们在未办理“农转非”的情况下，要求政府对大河口村失地农民以非农的标准发放低保补助。在政府寻求解决方法期间，被告人王某甲、肖时元（其在取保候审期间因病死亡）等人于2012年4月21日、5月19日、5月20日分别组织大河口村群众上百人，占据榕江县东滨江大道一号地，对该地块项目开工进行阻止施工，导致房开企业工程停工至2012年6月27日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、榕江县公安局接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、现场勘验检查工作记录及现场照片；3、开发商的报案材料；4、房开商被阻工遭受损失的凭证；5、关于榕江县东滨江大道征地拆迁补偿安置方案、文件、征地协议书等相关证据；6、东滨江1号国有建设用地使用权出让合同、土地证等相关证据；7、证人秦某甲、潘某、杨某、秦某乙、腾某、王某乙、李某、张某甲、张某乙、毛某、张金珠等人的证言；8、被告人供述及辩解；9、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为首聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使房开企业无法施工，造成严重损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条的规定，构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人王某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，对被告人可酌情从轻处罚。被告人王某甲无犯罪前科，经考察宣告缓刑对其所居住的区域没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 上 尉
审 判 员 盘 祖 平
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张吉红（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01438号
原告马某。
被告陈某。
本院在审理原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王文琴申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告马某承担。
审判员 黄彩霞
二〇一五年八月十四日
书记员 李 娜
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执复158号
复议申请人（被执行人）：陈洪绸，男，1967年12月25日生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人：南京金陵金箔股份有限公司，统一社会信用代码913201007162016206143F，住所地江苏省南京市江宁区南京科学园成墟路288号。
法定代表人：江楠，该公司董事长。
被执行人：北京迦南印刷有限公司，统一社会信用代码911101176766200908，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区M2-5区3号厂房。
法定代表人：陈洪绸，该公司总经理。
复议申请人陈洪绸不服南京市江宁区人民法院(以下简称江宁法院)（2017）苏0115执异92号执行裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江宁法院查明，该院于2016年7月29日作出（2016）苏0115民初4051号民事判决，依该判决：一、北京迦南印刷有限公司（以下简称迦南公司）于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京金陵金箔股份有限公司（以下简称金箔公司）货款本金6978027.1元及利息（截止2015年3月31日为34414.16元，此后的利息以货款本金6978027.1元为基数，自2016年4月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准的标准计算值实际给付之日止）。二、陈洪绸对迦南公司上述判决第一项债务承担连带责任。本案案件受理费60937元，财产保全费5000元、公告费560元，合计66497元，由迦南公司、陈洪绸负担。迦南公司不服该判决，向南京市中级人民法院(以下简称南京中院)提出上诉。2016年12月6日，鼓楼法院作出（2016）苏0115民初4051号民事裁定，对上述判决予以补正：将“截止2015年3月31日为34414.16元，此后的利息以货款本金6978027.1元为基数，自2016年4月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准的标准计算值实际给付之日止”更正为“截止2016年3月31日为34414.16元，此后的利息以货款本金6978027.1元为基数，自2016年4月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准的标准计算值实际给付之日止”。南京中院于2016年12月15日作出（2016）苏01民终7842号民事判决，驳回上诉，维持原判。
因迦南公司、陈洪绸未履行义务，金箔公司向江宁法院申请执行，该院于2017年1月8日立案受理。执行中，该院于2017年6月10日作出（2017）苏0115执256号执行裁定，拍卖被执行人陈洪绸名下位于北京市××桥大街××院××楼××单元××室房屋，以拍卖或变卖所得价款偿还（2016）苏0115民初4051号民事判决所确定的义务。陈洪绸遂提出异议。
异议人陈洪绸称，金箔公司与迦南公司、陈洪绸加工合同纠纷一案，江宁法院作出（2016）苏0115民初4051号民事判决，确认迦南公司向金箔公司支付货款6978027.1元及相应利息，其承担连带责任。在本案执行过程中，迦南公司已向江宁法院报告了财产情况，该公司拥有位于北京市平谷区兴谷经济开发区135亩工业用地以及尚未竣工的建筑物，价值约1.3亿元，迦南公司拟转让上述财产、或进行融资或由江宁法院拍卖，所得款项用于履行（2016）苏0115民初4051号民事判决确定的义务。迦南公司有足够的财产可供执行，也积极配合江宁法院执行。现江宁法院于2017年6月10日作出（2017）苏0115执256号执行裁定，拍卖或变卖其名下案涉房屋。陈洪绸认为根据法律规定，其承担连带责任后，有权向迦南公司追偿，为了节约司法资源，减少诉累，请求江宁法院先执行迦南公司，没有必要先执行其名下案涉房屋。另，陈洪绸及迦南公司均认为，本案一、二审判决确有错误，已通过多种途径申请再审。为防止拍卖或变卖案涉房屋后，无法执行回转，请求终止执行（2017）苏0115执256号执行裁定。
申请执行人金箔公司未提交书面答辩意见。
被执行人迦南公司辩称，其拥有位于北京市平谷区兴谷经济开发区135亩工业用地以及尚未竣工的建筑物，价值约1.3亿元的财产可供执行，亦愿意积极配合江宁法院执行工作。现其与异议人均认为本案一、二审判决确有错误，正通过多种途径申请再审。为防止拍卖或变卖案涉房屋后，无法执行回转，故请求支持异议人的异议请求。
江宁法院认为，生效法律文书是人民法院执行的依据。本案中，因已生效的（2016）苏0115民初4051号民事判决确定迦南公司支付金箔公司本金6978027.1元及相应利息，陈洪绸对迦南公司上述债务承担连带责任，因此，该院在执行时，既可以对迦南公司的财产进行执行，亦可以对陈洪绸的财产进行执行，且不受先后顺序的影响。故异议人陈洪绸的异议理由不成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定：驳回异议人陈洪绸的异议请求。
陈洪绸向本院申请复议称,被执行人迦南公司拥有位于北京市××区××开发区135亩工业用地，以及尚未竣工的地上建筑物，价值约1.3亿元。迦南公司有价值大于执行标的的财产可供执行，没有必要先予执行被执行人陈洪绸财产。且复议申请人现申请再审，申请抗诉。由于拍卖或变卖陈洪绸个人房屋不可逆转，标的物被执行后无法原物回转。因此，应终止执行上述（2017）苏0115执256号民事裁定。
本院认为,连带责任是指法律规定或当事人约定的，有牵连关系的两个以上的当事人均须对全部债务承担清偿的民事责任。连带责任案件执行中，权利人对申请执行对象、顺序、内容上有选择性。本案中，根据江宁法院（2016）苏0115民初4051号民事判决，复议申请人陈洪绸对迦南公司应支付金箔公司本金6978027.1元及相应利息承担连带责任。因迦南公司、陈洪绸未按照生效判决确定的期限，自觉履行付款义务，江宁法院根据申请执行人的申请，立案执行迦南公司、陈洪绸的财产，并无不当。复议申请人陈洪绸系本案被执行人，江宁法院在执行过程中作出（2017）苏0115执256号执行裁定，对被执行人陈洪绸名下案涉房屋，以拍卖或变卖所得价款偿还（2016）苏0115民初4051号民事判决所确定的义务，符合法律规定。同时，陈洪绸作为迦南公司的法定代表人，亦是迦南公司履行付款义务的责任人，对迦南公司有财产而不履行还款义务亦应承担责任。此外，复议申请人提出，其正在申请再审，要求终止执行，根据法律规定，申请再审不影响执行。综上，复议申请人提出的复议请求和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回陈洪绸复议申请，维持南京市江宁区人民法院（2017）苏0115执异92号执行裁定。
定为终审裁定。
审判长 迟红宁
审判员 张 宏
审判员 陈树年
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 好
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执478号
洛阳市公安局交通警察支队高速公路警察支队：
关于你申请执行张文堂行政非诉执行一案，张文堂已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2240号
原告：孙兴豹，男，1987年8月28日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：安克让，男，1987年10月15日出生，汉族，住濮阳县，系原告孙兴豹亲戚。
被告：汪世新，男，1991年3月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，机构代码证为：74405794-X。
负责人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：马亚彬，该公司员工。
原告孙兴豹诉被告汪世新、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：太平洋财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兴豹委托代理人安可让，被告汪世新，被告太平洋财险濮阳中心支公司委托代理人马亚彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙兴豹诉称：2013年11月28日12时30分，原告驾驶豫Ｊ×××××号面包车沿长庆路由北向南行驶至濮阳县铁丘路路口时，与由西向东沿铁丘路的被告汪世新驾驶的豫Ｊ×××××号面包车发生碰撞，造原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告在濮阳县人民医院住院治疗15天。2013年12月31日濮阳县交通警察大队作出事故认定书认定原告负事故主要责任，汪世新负事故次要责任。被告的车在太平洋财险濮阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告要求被告赔偿医疗费等共计59215.84元。
被告汪世新辩称：事故发生的时间、地点属实，对责任划分无异议，我是事故车的司机和车主，车辆在被告保险公司投保有交强险，原告要求的费用请法院依法认定保险公司在保险限额内予以支付。
被告太平洋财险濮阳中心支公司辩称：1、事故发生后，我公司并未接到报案，原告应举证相关证明，证实原告损失为我公司承保车辆造成，且在保险期间内；2、原告的损失需有足够的证据予以认定，其不合理部分请法院驳回；3、豫Ｊ×××××车辆在我公司仅投保有交强险，原告损失超出交强险各分项限额部分不应得到支持。4、原告诉求误工费期限过长，原告的伤情不能造成原告持续误工；5、根据交强险条款约定，因交通事故所产生的间接费用如评估费、诉讼费不属于保险责任，不在我方承担范围内。
经审理查明：2013年11月28日12时30分，被告汪世新驾驶豫Ｊ×××××号面包车沿长庆路由北向南行驶至濮阳县铁丘路路口时，与由西向东沿铁丘路行驶的原告孙兴豹驾驶豫Ｊ×××××号商务车发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。原告在濮阳县人民医院住院治疗14天，原告支付医疗费4094.18元，诊断为：头面、唇外伤，2、左眼外伤，3、双膝关节皮肤檫伤。4、颈部软组织挫伤。2013年12月31日濮阳县交通警察大队作出事故认定书认定原告负事故主要责任，汪世新负事故次要责任。2013年12月13日濮阳市忠托评估咨询有限公司对孙兴豹豫Ｊ×××××号商务车估损为11010元。2014年3月24日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对孙兴豹之伤做出司法鉴定意见书，鉴定意见：孙兴豹面部遗留明显瘢痕，面积达15平方厘米以上，面部损伤评定为十级伤残，支付鉴定费700元。被告豫Ｊ×××××号车在被告太平洋财险濮阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告父亲孙来竹，1949年7月10日出生，65岁，母亲齐强菊，1948年1月14日出生，66岁，父母共有两个孩子。孙兴豹长女孙依佳，2011年4月17日出生，3岁，次女孙依婷，2013年4月6日出生，1岁。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，双方当事人无异议，本院依法予以采信。原告损失应由被告汪世新在其侵权责任范围内承担赔偿责任，被告太平洋财险濮阳中心支公司作为事故车的承保方，应在交强险各分项限额内直接承担赔偿责任。原告诉求医疗费4094.18元，提交了医院清单及相关证明，本院依法予以确认；诉求误工费2902.5元偏高，原告按2013年农村居民人均纯收入8475.34元计算误工费，依法予以支持，计算至定残前一日，共计120天，误工费应为2786.41元（8475.34元÷365×120天）；诉求护理费1113.9元（2013年居民服务业平均工资29041÷365×14天），诉求住院伙食补助费420元（每天30元×14天），符合法律规定，依法予以确认；诉求营养费应为140元（每天10元×14天）、交通费应为140元（每天10元×14）；诉求伤残赔偿金16950．68元（按2013年农村居民人均纯收入8475.34元×20×10%），符合法律规定，依法予以确认；诉求被扶养人生活费，原告未提交其父母无劳动能力又无其他生活来源的证明，依法不予支持，诉求子女抚养费，依据两个被扶养人年龄，应再抚养32年，抚养费应为9004.37元（5627.73元×32年×10%÷2人）；诉求精神抚慰金5000元偏高，结合原告十级伤残级别及承担责任，本院认定为1500元；诉求车辆损失11010元，提交了评估报告，本院依法予以确认，由被告太平洋财险濮阳中心支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，不足部分按事故责任比例由被告汪世新赔偿2703元〔（11010元-2000元）×30%〕；以上医疗费4094.18元、住院伙食补助费420元、营养费140元、误工费2786.41元、护理费1113.9元、交通费140元、伤残赔偿金16950.68元、精神抚慰金1500元、被扶养人生活费9004.37元，车损2000元，共计38149元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告孙兴豹医疗费等共计38149元；
二、被告汪世新赔偿原告孙兴豹车损2703元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1300元，由原告负担450元，被告汪世新负担850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
陪审员 翟志锋
陪审员 翟铁钢
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙社娟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2497号
原告马志忠。
委托代理人马志军（系原告马志忠之弟）。
被告胡秀玲。
原告马志忠与被告胡秀玲排除妨碍纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告马志忠诉称：原告和村于1999年签订了土地承包�同，合同内归原告经营和管理的砖厂用土还原地0.6亩。原告在2015年4月份建蔬菜大棚时发现剩余部分土地与胡秀玲相邻，其中0.15亩被胡秀玲占地用擅自栽树了。故向法院提起诉讼要求被告排除妨碍，恢复地貌，赔偿侵占地损失1万元。
被告胡秀玲辩称：被告没有侵占原告土地，并有1999年12月5日土地承包合同书为证。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定�应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。在本案中，原、被告所争议实质问题是砖厂使用土地使用权。依据我国上述法律规定，双方当事人对土地使用权产生争议，应当先由行政部门依法处理，对所争议的土地使用权进行确权，明确权属以后才可以依法向法院提起有关民事诉讼。故原告马志忠未先经有关行政部门对土地使用权进行确权而提起诉讼，不符合法律规定，依法驳回原告马志忠的起诉。综上所述，本院为了保护当事人正确行使诉讼权利，维护社会秩序，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马志忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民�院。
审判员 宫学金
二〇一五年八月二十八日
书记员 康 健
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1935号
原告：陈杰华，住广东省增城市。
委托代理人：李强。
被告：李德斌，住广东省增城市。
委托代理人：范振声，住增城市。
原告陈杰华诉被告李德斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰华的委托代理人李强，被告李德斌的委托代理人范振声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰华诉称，陈杰华与李德斌属同学、朋友关系。李德斌以生意周转为由，向陈杰华借款150000元，陈杰华通过银行转账借给李德斌，2014年3月15日，李德斌写《借款收据》一张，借款期从2014年3月15日至2014年9月15日。借款到期后，李德斌没有按时还款。陈杰华请求判令李德斌立即还款150000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利息计算至本金还清之日）；本案的诉讼费由李德斌承担。
被告李德斌辩称，对借款150000元没有异议，但李德斌已经支付了3个月的利息。
经审理查明，李德斌向陈杰华借款150000元，陈杰华于2014年3月14日通过中国工商银行广州白云新城支行向李德斌汇款145500元。2014年3月15日，李德斌立下《借款借据》交陈杰华收执；《借款借据》记载“李德斌收到陈杰华的借款拾伍万整，小写150000元，借款期限自2014年3月15日至2014年9月15日止。借款人李德斌”。后李德斌未按《借款借据》约定的期限偿还借款，陈杰华于2014年11月18日诉至本院。庭审中，李德斌确认借款时双方没有约定利息，且认可向陈杰华的借款本金为150000元。
本案在审理过程中，根据陈杰华提出的诉讼保全申请，本院于2014年12月3日作出（2014）穗增法民二初字第1935号之一《民事裁定书》，裁定查封李德斌所有的位于增城市荔城街荔城碧桂园泛翠园3座203房。2015年1月5日，陈杰华申请变更查封李德斌所有的位于增城市石滩镇碧桂园豪园鹤鸣苑八街8号房屋，本院作出（2014）穗增法民二初字第1935号之二《民事裁定书》，裁定一、查封李德斌所有的位于增城市石滩镇碧桂园豪园鹤鸣苑八街8号房屋；二、解除对李德斌所有的位于增城市荔城街荔城碧桂园泛翠园3座203房的查封。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。李德斌向陈杰华借款150000元，有陈杰华提供的《借款借据》、《中国工商银行汇款明细清单》相互印证，且李德斌对借款本金150000元的事实予以承认，本院予以确认。《借款借据》是陈杰华对李德斌享有债权的凭证，现借款期限已届满，陈杰华持《借款借据》原件主张李德斌偿还借款150000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告李德斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈杰华清偿借款150000元及利息（利息自2014年11月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款150000元之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，诉讼保全申请费1270元，由被告李德斌负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仕杰
二０一五年一月十五日
书记员 杨雅敏
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1439号
原告蒲继萍，女，汉族，1989年1月24日出生。
被告刘丹，男，1986年9月25日生，汉族。
被告赵洋举，男，1990年2月1日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市矿区支公司，住所地平顶山市。
代表人何发明，经理。
委托代理人陈莉，河南博识律师事务所律师。
原告蒲继萍与被告刘丹、赵洋举、中国人民保险股份有限公司平顶山市矿区支公司（人保财险平顶山市矿区支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，由审判员殷莉娜适用简易程序进行审理。原告蒲继萍，被告人保财险平顶山市矿区支公司委托代理人陈莉到庭参加诉讼。被告刘丹、赵洋举经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理结束。
原告蒲继萍诉称，2015年4月21日21时许，刘丹驾驶豫DE97**号轿车途径老平宝路清风路口时闯红灯将蒲继萍撞伤。事故发生后，蒲继萍被送到平煤神马医疗集团总医院救治。该事故经平顶山市公安交警支队新华大队认定刘丹负事故的全部责任，蒲继萍无责任。住院期间蒲继萍支付了治疗所需的全部费用。因肇事车辆所有者为赵洋举，该车在人保财险平顶山市矿区支公司投有交强险和第三者责任险，现要求刘丹、赵洋举、人保财险平顶山市矿区支公司赔偿蒲继萍医疗费4212.07元、误工费3813元、护理费450、营养费30元，伙食补助费150元、交通费100元、车辆损失750元、停车费160元，合计9665.07元，并承担本案诉讼费。
被告人保财险公司平顶山市矿区公司辩称，1、在核实保单、驾驶证、行驶证合法有效的情况下，公司愿在保险范围内对蒲继萍合理合法的损失按照法律规定和保险合同的约定予以赔偿；2、诉讼费保险公司不承担；医疗费应扣除非医保用药费用；只有误工证明，没有单位的工资流水，工资的真实性不予认可；出院诊断中并未注明休息时间，出院后误工费用不予承担。
经审理查明，2015年4月21日21时许，刘丹驾驶豫DE97**号轿车途径老平宝路清风路口时与驾驶电动车的蒲继萍相撞，致两车受损，蒲继萍受伤的交通事故。经平顶山市公安交警支队新华大队认定刘丹负事故的全部责任，蒲继萍无责任。事故发生后，蒲继萍被送到平煤神马医疗集团总医院救治住院治疗，经诊断为1、头部外伤；2、多发软组织损伤；3、腰椎间盘突出。于2014年4月25日出院，住院3天，住院花费1922.07元，门诊急救花费2290元，医疗花费4212.07元。蒲继萍受伤前在本市新城区长安社区卫生服务站从事护士工作，月工资为2800元。事故发生后，蒲继萍的受损电动车委托平顶山市强富摩托车配件行进行修理，该行核算后损失为750元。刘丹驾驶豫DE97**车辆实际所有人系赵洋举，该车2014年10月15日由刘书本所有豫A288**车辆转移登记为豫DE97**，该车在人保财险平顶山市矿区支公司投保有限额122000元的交强险及限额500000第三者责任保险并不计免赔，保险期间为2014年5月8日至2015年5月7日。蒲继萍损失未得到赔偿，引起诉讼。
上述事实，由蒲继萍提供的交通事故认定书、病历、住院票据、门诊票据、工资证明、误工证明、平顶山市强富摩托车配件行维修清单、拖车费票据、车辆登记证书、保单、驾驶证及及庭审笔录以证实。上述证据经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，侵害公民财产造成损失的应当赔偿。平顶山市公安交通警察支队新华大队道路交通事故认定书认定刘丹负事故的全部责任，蒲继萍无责任，本院对认定书认定的事实和责任分担予以确认。对蒲继萍的各种损失认定为1、医疗费4212.07元；2、营养费30元（10元×3天）、3、住院伙食补助费150元（50元×3天）；4、根据蒲继萍头外伤伤情，给予住院期间一人护理标准，按照参照按2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年标准计算，护理费238.69元（29041元／年÷365天×3天）；6、蒲继萍受伤前从事护士职业，月工资2800元，数额合理，根据其伤情给予住院及出院30日休息时间，误工费为3080元（2800元／月÷30天×33】；7、交通费酌定30元；8、拖车费160元。以上各项损失共7900.76元。因豫DE97**肇事车辆转移登记前为豫A288**车牌，该车在人保财险平顶山市矿区支公司购买限额122000元的交强险及限额500000第三者责任保险并不计免赔且在保险期间，以在上述医疗费及财产损失均未超过交强险赔付限额，故蒲继萍7900.76元的损失应由人保财险平顶山市矿区支公司给予赔付。对人保财险平顶山市矿区支公司辩称的医疗费应扣除非医保用药费用、出院诊断中并未注明休息时间，出院后误工费用不予承担的意见，于法无据，本院不予支持；蒲继萍受伤前在本市新城区长安社区卫生服务站从事护士工作，月工资为2800元，该事实有社区卫生服务站相关证明，且工资数额合理，故对该保险公司辩称的工资的真实性不予认可的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司平顶山市矿区支公司于本判决书生效之日起十日内赔付蒲继萍7900.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵洋举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 殷莉娜
二〇一五年九月十八日
书记员 刘淑华
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1439号
原告黄长录。
被告河南太行振动机械股份有限公司。住所地：新乡经济开发区。
法定代表人时文泊，任该公司董事长。
本院在审理原告黄长录诉被告河南太行振动机械股份有限公司诉劳动争议纠纷一案，黄长录于2015年11月11日向本院申请撤回对河南太行振动机械股份有限公司的起诉。
本院认为，黄长录撤回对河南太行振动机械股份有限公司起诉的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄长录撤回对河南太行振动机械股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由黄长录承担。
审判长 孟令旺
审判员 高 敏
陪审员 杜 娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 周丽慧