山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2067号
原告：赵艾华，男，农民。
委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。
被告：孔凡明，男。
被告：苗志蒙，男。
被告：山东省济宁交通运输集团有限公司，住所地山东省济宁市车站东路28号，。
法定代表人：魏广锡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔强，该单位工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。
主要负责人：王焕峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王子恩，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宜冲，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
原告赵艾华与被告孔凡明、苗志蒙、山东省济宁交通运输集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艾华的委托诉讼代理人薛俊福，被告孔凡明、苗志蒙，被告山东省济宁交通运输集团有限公司的委托诉讼代理人孔强，被告人寿财险济宁公司的委托诉讼代理人王子恩、张宜冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵艾华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失93400元、评估费2000元、施救费10000元，以上各项损失共计105400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月23日5时30分许，被告苗志蒙驾驶被告孔凡明实际所有的挂靠于被告山东省济宁交通运输集团有限公司的鲁H×××××/KK61挂号牌重型半挂牵引车与姚雷善驾驶的其实际所有的鲁Q×××××/QFC27挂号牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。2015年8月24日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具第201550412号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告苗志蒙承担事故的全部责任。原告赵艾华提供其与姚雷善签署的汽车维修合同、补充条款债及权转让通知证实姚雷善将事故车辆鲁Q×××××/QFC27挂号牌重型半挂牵引车的车辆损失费、施救费、评估费索赔权转让给原告赵艾华。2015年10月22日，经临沂方信价格评估有限公司评估，事故车辆鲁Q×××××/QFC27挂号牌重型半挂牵引车的损失价值为93400元，原告垫付评估费2000元。2016年8月27日，原告赵艾华垫付施救费10000元。事故车辆鲁H×××××/KK61挂号牌重型半挂牵引车在被告人寿财险济宁公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）一份，保单号为B05072014370882001667，保险期间自2014年9月12日至2015年9月11日。
孔凡明辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，我系事故车辆鲁H×××××/KK61挂号牌重型半挂牵引车的实际所有人，被告苗志蒙系我雇用的驾驶员，该车挂靠在被告山东省济宁交通运输集团有限公司，在被告人寿财险济宁公司投保交强险一份，原告的损失应由被告人寿财险济宁公司赔偿，我不承担赔偿责任。
苗志蒙辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，我系被告孔凡明雇用的驾驶员，对原告的损失我不承担赔偿责任。
山东省济宁交通运输集团有限公司辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，事故车辆鲁H×××××/KK61挂号牌重型半挂牵引车的实际所有人系被告孔凡明，我公司仅系该车辆的挂靠公司，对原告的损失不承担赔偿责任。
人寿财险济宁公司辩称，事故车辆鲁H×××××/KK61挂号牌重型半挂牵引车在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，但原告赵艾华不具备诉讼主体资格。另，我公司不同意承担诉讼费，对原告请求的车辆损失、施救费均有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告人寿财险济宁公司对原告赵艾华的诉讼主体资格有异议。原告赵艾华提供其于2015年8月25日与姚雷善的汽车维修合同，该合同主要载明：1、托修车辆基本信息：号牌号码：鲁Q×××××，发动机号16091114717；鲁Q×××××挂，车架号LJRB1337782003826；2、维修项目及维修费：甲方（姚雷善）、乙方（赵艾华）约定本次修理的维修项目及维修费：依据2015年10月22日，临沂方信价格评估有限公司所核定的核损项目及价格，即维修费用为93400元；3、配件维修费、施救费及评估费由乙方垫付；4、结算方式：提车时一次性付清修理费。姚雷善及原告均在该合同上签字摁手印。同年9月15日，双方又签订补充条款，该补充条款主要载明：提车时甲方（姚雷善）未筹措到费用，至今未支付上述合同中所约定的修理费及其他乙方（赵艾华）垫付费用，共计欠乙方107400元，现甲方将涉及车辆损失的保险索赔权转让乙方，同时通知第三方鲁H×××××/KK61挂号牌重型半挂牵引车保险公司，甲方配合乙方的索赔工作，提供理赔相关的所有材料，乙方索赔所获赔偿金，用以抵顶上述欠款。2016年2月22日，姚雷善向被告人寿财险济宁公司、山东省济宁交通运输集团有限公司邮寄债权转让通知书。
被告人寿财险济宁公司对原告主张的车辆损失有异议并申请重新评估，2016年5月18日，本院委托日照信益达价格评估有限公司对原告所请求的车辆损失进行重新评估，重新评估结论为事故车辆鲁Q×××××/QFC27挂号牌重型半挂牵引车损失价值为85370元，被告人寿财险济宁公司支付重新评估费1900元。该重新评估系双方当事人共同选择的鉴定机构，程序合法，对该重新评估结论本院予以认定。
被告人寿财险济宁公司认为原告请求的施救费过高，原告提供施救费发票证实因本次事故支出施救费10000元，被告人寿财险济宁公司有异议但未提供证据证实该项支出存在不合理性，故对原告的施救费支出予以支持。
被告人寿财险济宁公司对原告支出的评估费有异议，不予认可，原告提供评估费票据证实因本次事故支出评估费2000元，该项费用系因评估事故车辆鲁Q×××××/QFC27挂号牌重型半挂牵引车的损失所支出的必要、合理费用，故对原告的该项支出予以支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，在被害人的保险金请求权已经确定的前提下，财产损失保险金请求权可以转让，本案中姚雷善的车辆因本次事故受到损害，姚雷善有权请求事故车辆的承保保险公司赔偿其财产损失，其亦有权转让该财产损失请求权。汽车维修合同、补充条款载明姚雷善将其财产损失请求权转让予原告赵艾华，该行为系姚雷善对其权利的自行处分，未违反法律规定，且姚雷善均已向被告人寿财险济宁公司、山东省济宁交通运输集团有限公司邮寄告知债权转让，《中华人民共和国保险法》第四十九条规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务，保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，故原告赵艾华承继姚雷善所享有的财产损失索赔权，本院对原告赵艾华的诉讼主体资格予以确认。
事故车辆鲁H×××××/KK61挂号牌重型半挂牵引车在被告人寿财险济宁公司投保交强险一份，被告人寿财险济宁公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由该车的实际所有人被告孔凡明按照其雇用的驾驶员被告苗志蒙在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告孔凡明应承担100%的赔偿责任。被告苗志蒙在从事雇佣活动中存有重大过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故被告苗志蒙应与被告孔凡明承担连带赔偿责任。被告山东省济宁交通运输集团有限公司系事故车辆鲁H×××××/KK61挂号牌重型半挂牵引车的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故被告山东省济宁交通运输集团有限公司应与被告孔凡明承担连带赔偿责任。
综上所述，对原告赵艾华请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告赵艾华车辆损失2000元；
二、被告孔凡明于本判决生效后十日内赔偿原告赵艾华车辆损失83370元（85370元-2000元）、评估费2000元、施救费10000元，合计95370元；被告苗志蒙、山东省济宁交通运输集团有限公司负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新评估费1900元，原告赵艾华负担400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1500元。
案件受理费2408元，由原告赵艾华负担183元，被中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担46元，告被告孔凡明负担2179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王建英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 姚俊红