贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初1202号
原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地:贵州省贵阳市观山湖区阳关大道28号西部研发基地。
负责人：王恭敬，系该分行行长。
委托代理人：王军，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201410289250，一般代理。
被告：杨光辉，男，1963年6月8日生，苗族，户籍地贵州省凯里市，现住贵州省贵阳市南明区，
被告:吴如琼，女，1965年10月8日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区，（系杨光辉之妻）
被告：贵阳金赛轮轮胎有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦584室。
法定代表人：杨光辉，系该公司经理。
被告：龙剑，男，1968年4月10日，苗族，住贵州省贵阳市云岩区，
被告：龙福民，男，1935年5月25日生，苗族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区，
被告：袁忠佩，女，1938年10月24日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区，
原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行（以下简称：民生银行）诉被告杨光辉、吴如琼、贵阳金赛轮轮胎有限公司(以下简称:金赛轮公司)、龙剑、龙福民、袁忠佩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托代理人王军、被告杨光辉、吴如琼、龙福民、袁忠佩、金赛轮公司法定代表人杨光辉到庭参加了诉讼，被告龙剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨光辉、吴如琼、金赛轮公司共同偿还原告借款本金1,500,000元及利息（利息自2016年6月15日起按年利率9%计算至2017年6月15日止）至2017年3月24日暂计33,750.56元；2、判令被告杨光辉、吴如琼、金赛轮公司共同支付原告逾期还款罚息（罚息自2017年1月16日起按年利率13.5%计算至全部履行完毕之日，并息随本清），至2017年3月24日暂计495.89元；3、判令被告杨光辉、吴如琼、金赛轮公司共同支付原告实现债权的律师费85,300元；以上诉请合计1,619,546.45元；4、判令被告龙剑、龙福民、袁忠佩对前述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、诉讼费、保全费由上列被告共同承担。事实及理由：2016年1月28日，被告杨光辉、吴如琼、金赛轮公司与原告签订编号为913022016000496的《综合授信合同》，约定被告杨光辉、吴如琼、金赛轮公司因经营周转困难向原告申请最高授信额度为1,500,000元的贷款，授信期限为24个月（自2016年1月27日至2018年1月27日），贷款利率由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或者具体的业务申请中，但该利率标准不得低于8.5%，逾期罚息按约定利率上浮50%收取。同时约定，被告杨光辉、吴如琼、金赛轮公司违约导致原告因诉讼实现债权的费用由其负担。同日，被告龙剑、龙福民、袁忠佩与原告签订《最高额担保合同》约定，为确保杨光辉与原告主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务最高额连带保证责任。担保的主债权为债务人与原告签订的编号为913022016000496的《综合授信合同》项下的全部债权，担保人所担保的最高债权额为1,500,000元。同时约定，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保方式为连带责任保证。2016年6月15日，被告杨光辉、吴如琼、金赛轮公司共同向原告出具《借款支用申请书》，共同向原告申请借款1,500,000元，借款期限自2016年6月15日至2017年6月15日，借款利率为固定利率年利率9%。原告向其发放贷款后，被告杨光辉、吴如琼、金赛轮公司于2016年11月15日起未按约定向原告支付本息，被告龙剑、龙福民、袁忠佩亦未向原告履行担保责任，经原告多次催收均未果。根据被告杨光辉、吴如琼、金赛轮公司与原告签订的《综合授信合同》的约定，被告杨光辉、吴如琼、金赛轮公司违反合同义务，原告有权要求被告提前清偿剩余贷款本息。据此，原告认为，依法成立的合同受法律保护，各方签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》及《借款支用申请书》是各方真实意思表示，对各方均具有约束力。合同签订后，原告按合同约定向被告杨光辉、吴如琼、金赛轮公司却未按约定履行还款义务，被告龙剑、龙福民、袁忠佩也未承担担保责任，已严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出前述请求。
被告杨光辉、金赛轮公司辩称,借款时不知道什么情况，我们没有得到一分钱的贷款，银行只是让我们签个字按手印，钱是龙剑弄的，我们不清楚，可以去调查转账记录，我们没有得到一分钱。
被告吴如琼辩称,我是龙剑表姐，我丈夫在龙剑哪里上班，龙剑向银行借款，银行通知我们去签的字。
被告龙福民辩称，同意原告起诉意见，龙剑是我儿子，我们没有合同，签字的资料也没有，只是去银行签了字，且当时签字的时候也不清楚签的是什么字，看到起诉书时才知道担保这件事情。
被告袁忠佩辩称，和龙福民意见一致。
被告龙剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月28日，杨光辉、吴如琼、金赛轮公司(甲方)与民生银行(乙方)签订编号为913022016000496的《综合授信合同》，约定为共同授信模式，最高授信额度为1,500,000元人民币，授信种类为个人贷款，授信期限为24个月，授信用途为经营周转。贷款利率由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或者具体的业务申请中，但该利率标准不得低于8.26%。合同第二部分第四章对违约责任进行了约定，如果授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，被告龙剑、龙福民、袁忠佩（甲方）与原告民生银行（丁方）签订《最高额担保合同》，约定由龙剑、龙福民、袁忠佩为杨光辉、吴如琼、金赛轮公司与民生银行签署的《综合授信合同》项下的全部债务提供最高额连带保证责任，担保的最高债权额为1,500,000元，并约定“该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。”又由杨光辉、金赛轮公司向民生银行出具编号为113022016800653的《借款支用申请书》，申请借款金额1,500,000元，申请借款期限为2016年6月15日至2017年6月15日，贷款发放及还款账户为杨光辉银行账户。并对该申请书予以确认，约定按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）增加4.65%，确定为年利率9%的固定利率，还款方式为按月付息到期还本，每月15日为还款日，并约定该笔借款用于偿还借据号为11302201600067001金额为1,500,000元的互助基金贷款。合同尾部申请人/代理人（签字/盖章）处有杨光辉、吴如琼签名，并且加盖贵阳金赛轮轮胎有限公司印章及法定代表人杨光辉印，贷款银行（盖章）处加盖中国民生银行股份有限公司贵阳分行印章及负责人王恭敬印。原告于2016年6月15日发放贷款1,500,000元，在借款期限内，被告共计支付利息103,134.09元(包括利息、罚息)，其中保证金抵扣56,560.62元，尚有934,39.38元保证金未抵扣。借款到期后，被告未能偿还借款，原告遂诉至法院提出如前诉请。
以上事实有原告营业执照、金融许可证、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、还款明细表、被告金赛轮轮胎有限公司信息、被告杨光辉、吴如琼、龙剑、龙福民、袁忠佩身份证复印件、杨光辉与吴如琼结婚证复印件、龙剑、龙福民与袁忠佩户口本复印件及当事人陈述等在卷予以佐证，经本院审理，予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告民生银行与被告杨光辉、吴如琼、金赛轮公司签订的《综合授信合同》与《借款支用申请书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属有效合同，双方均应按照约定诚实信用地全面履行自身义务。原告民生银行已如约履行交付借款义务，被告杨光辉、吴如琼、金赛轮公司即应按照约定履行还款、付息义务，现杨光辉、吴如琼、金赛轮公司未按约履行支付利息的义务，原告起诉时虽借款未到期，但被告已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”，第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告有权向被告主张权利，且庭审时借款期限已满，故对原告主张由被告杨光辉、吴如琼、金赛轮公司偿还借款本金及按相应标准承担逾期利息和违约罚息的诉请，本院予以支持。因被告尚有93439.38元保证金未抵扣，原告应先行将保证金扣除折抵本金，故本院对本金予以支持1,406,560.62元。对于被告辩称没有得到贷款，不知道是什么情况的抗辩意见，因各方均系完全民事行为能力人，且在合同中亦签字确认，应推定对自己行为的后果系明知，理应对其行为承担相应的法律后果，故对被告的辩称，本院不予支持。对于利息，双方约定借款期限内为年利率9%,被告已支付了利息102,376.7元，故对借款期间的利息本院予以支持32,623.3元（1500000×9%×1－102376.7）。对于原告主张逾期还款罚息按约定利率上浮50%收取，因在合同中没有进行明确具体的约定,故本院不予支持。关于律师费，虽然《综合授信合同》对律师费进行了约定，但原告并未提交相关证据证明由此而产生的律师费，故对原告该诉请本院不予支持。原告要求被告龙剑、龙福民、袁忠佩对上述款项承担连带清偿责任,被告龙剑、龙福民、袁忠佩出具了《最高额担保合同》,承诺对杨光辉、吴如琼、贵阳金赛轮轮胎有限公司的借款承担连带担保责任,故对原告该诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告杨光辉、吴如琼、贵阳金赛轮轮胎有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行借款本金1,406,560.62元及利息32,623.3元；
二、被告龙剑、龙福民、袁忠佩对被告杨光辉、吴如琼、贵阳金赛轮轮胎有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,375元，被告杨光辉、吴如琼、贵阳金赛轮轮胎有限公司负担17244元，原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行2131负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的人民法院申请强制执行。
审 判 长 舒 瑛
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 张建湘
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈明全