wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3688号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：贺军，户籍详址：黑龙江省。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告贺军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告贺军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××59，信用额度为16000元），暂计至2015年4月13日，合计欠款总额为27141.5元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金15646.6元，利息10893.58元，滞纳金580.32元，其他费用21元，合计欠款总额为27141.5元（上述欠款暂计至2015年4月13日,此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2008年6月3日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××59（原卡号：52×××50）的信用卡，目前该卡信用额度为16000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月13日，共发生透支27141.5元（其中本金15646.6元、利息10893.58元、滞纳金580.32元、其他费用21元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告贺军向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金15646.6元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月13日的利息为10893.58元、滞纳金为580.32元、其他费用为21元，从2015年4月14日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费479元，由被告贺军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一五年十二月八日
书 记 员 龙健美
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11525号
原告吴某某。
委托代理人刘某某，律师。
被告冯某某。
本院在审理原告吴某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 尧小琴
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第991号
原告吉林公主岭农村合作银行。地址：公主岭市。
法定代表人李国英，董事长。
委托代理人万雪松，该行清收部职员。
被告杨云廷，住公主岭市。
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）与被告杨云廷借款合同纠纷一案，本院2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，2015年10月21日公开开庭进行了审理。公主岭合行委托代理人万雪松到庭参加诉讼，杨云廷经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭合行诉称，杨云廷于2007年3月15日在原告所属响水支行办理贷款1笔。贷款到期后经原告多次催要，被告未能按合同约定履行还款义务。故原告诉至法院要求杨云廷偿还贷款本金50000元及利息101448.35元（利息算至2015年4月31日）。
杨云廷未答辩。
经审理查明，杨云廷于2007年3月15日在原告所属响水支行办理贷款1笔，贷款金额为50000元。贷款到期后经原告多次催要，被告未能按合同约定履行还款义务。2013年10月23日，公主岭合行的工作人员找到杨云廷催要借款，杨云廷在贷款催收通知书上签字表示同意归还借款。
认定上述事实的证据有：贷款凭证、催收通知书、利息试算清单等。上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，故对上述证据本院予以认定。
本院认为，杨云廷应当偿还公主岭合行贷款本金50000元及利息101448.35元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案公主岭合行向杨云廷发放了借款，杨云廷在约定的还款时间内没有还款，本案无法律规定的合同无效和可撤销的情形，该合同有效，杨云廷应当履行还本付息的义务。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，杨云廷未到庭参加诉讼亦未举证，应承担对其不利后果。
综上所述，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告杨云廷拖欠原告吉林公主岭农村合作银行贷款本金50000元及利息101448.35元（利息算至2015年4月31日，之后利息按合同约定计算至本金还清时止）于本判决发生法律效力后三日内一次付清。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由杨云廷负担1665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一五年十月二十六日
书记员 张钰杭
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1535号
罪犯黄江，男，1989年1月28日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，住临汾市尧都区解放西路，中技文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省尧都区人民法院于2013年8月8日作出（2013）尧刑初字第408号刑事判决，认定被告人黄江犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期自2013年3月3日起至2020年12月2日止。2013年11月7日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯黄江在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤2013年10月至2016年11月间获监狱表扬四次。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄江减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月3日起至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00347号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。
被告许伯林。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告许伯林信用卡纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，由代理审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因被告许伯林下落不明，需要公告，本案转为普通程序，依法组成由审判员施磊担任审判长、代理审判员余琼琼主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人陈春泉到庭参加诉讼，被告许伯林经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告许伯林于2013年12月20日向原告申请办理了信用卡。截止至2014年8月9日，被告许伯林累计结欠原告欠款本息合计243914.25元。该款经原告多次催讨未果，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计189687.68元（截止2014年8月9日，欠款本金145804.79元，利息5285.16元，费用38597.73元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告许伯林未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年12月20日，被告许伯林向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡一张，卡号为43×××48。在原告招行信用卡中心作为甲方向被告许伯林作为乙方发出的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中第二条使用和收费的第二款约定，乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；第三条对账和还款的第六款约定，乙方每期最低还款额为信用额度内消费金额的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息（所有的费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用），乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；该条第七款约定，甲方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告许伯林自领取信用卡后，自2014年1月7日开始透支。截止至2014年8月9日，原告招行信用卡中心认为被告许伯林累计拖欠本金145804.79元、利息5285.16元及滞纳金38597.73元，合计为189687.68元。原告招行信用卡中心多次催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告招行信用卡中心提供的招商银行车购易及信用卡申请表一份、账单查询清单一份及原告当庭陈述相互印证予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告许伯林之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告许伯林在使用信用卡造成透支后，未能及时归还透支欠款本息，是造成本次纠纷的主要原因。现原告要求被告支付本金145804.79元、利息5285.16元（截止至2014年8月9日，之后的利息以欠款本金145804.79元为基数按照日万分之五计算至被告实际清偿之日止）的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金38597.73元的诉讼请求。本院经审查后认为，依据原、被告双方签订的合同约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的百分之五，但并没有约定原告可按月计收滞纳金，因此原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。故依据原告提供的账单查询清单，被告结欠滞纳金的金额仅为8925.13元。被告许伯林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许伯林应支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金145804.79元、利息5285.16元（截止至2014年8月9日）、滞纳金8925.13元，合计人民币160015.08元。同时，被告许伯林还应承担上述欠款本金145804.79元自2014年8月10日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的逾期还款利息。上述款项应于本判决生效后十日内履行。
案件受理费收取4094元，保全费1468元，公告费600元，合计诉讼费人民币6162元，由被告许伯林负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 施 磊
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林静宜
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3336号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈小明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈小明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈小明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，619.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，619.58元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1800号
原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告：马继兵，男，汉族，1968年4月26日出生，居民，住灌云县。
被告：黄玉，女，汉族，1984年10月1日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告马继兵、黄玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，原告灌云农商行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告马继兵、黄玉的起诉。
本案案件受理费175元，已减半收取，由原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁亮
二〇一七年六月七日
书 记 员 曹丹
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初308号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，。2015年12月14日因本案被刑事拘留，同年12月18日被批准逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，同意适用简易程序审理本案，于2016年3月14日由审判员合峰依法在本院第七号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：被告人李某因曾寄宿于被害人李某某位�本市西山区土堆村XX号XX单元XXX室家中。2015年12月12日，李某在本市西山区土堆村XX号X栋X单元XXX室等候被害人李某某，在等待过程中被告人李某将被害人李某某置放于房间内的一个翡翠挂件盗走，后以人民币400元的价格将涉案物品典当。经鉴定意见证实，涉案物品价值人民币3600元，案发后，涉案物品已发还被害人。
公诉机关认为被告人李某无视国法，采用秘密手段窃取他人财，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了我国刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人李某无异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人李某出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、相关书证、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人李某表示无异议�
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
庭审查明：2015年12月12日被告人李某在昆明市西山区土堆村XXX栋X单元XX室被害人李某某家中趁等待被害人李某某之机将被害人李某某放置在主卧梳妆台桌面上的一个翡翠貔貅吊坠盗走，并以人民币400元的价格进行典当。经鉴定涉案物品价值人民币3600元，涉案物品已发还被害人。
本院认为：被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某在庭审中如实供述罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯�。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第九十二条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年5月13日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一六年三月十六日
书记员 忽晓娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特226号
申请人：岑利平。
申请人：宁波神龙集团有限公司。住所地：慈溪市龙山镇东门外村。
法定代表人：冯小龙，该公司董事长。
委托代理人：张世友，系该公司员工。
本院于2016年2月2日受理了申请人岑利平与申请人宁波神龙集团有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人岑利平与申请人宁波神龙集团有限公司因劳动争议纠纷，于2016年1月20日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波神龙集团有限公司支付申请人岑利平一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用36000元，扣除已支付的8000元，尚需支付28000元，款于2016年1月30日前履行；
二、双方劳动关系于2016年1月20日解除；
三、申请人岑利平自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年二月二日
代书 记员 宓旭丹
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第119号
罪犯张小辉，男，生于1970年7月10日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年5月5日作出了（2010）顺庆刑初字第116号刑事判决，以被告人张小辉犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。
在刑罚执行中，本院于2012年6月28日裁定对罪犯张小辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张小辉在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张小辉服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.3分。以上事实，有对罪犯张小辉改造表现的评审鉴定材料，罪犯张小辉的个人总结，对罪犯张小辉的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张小辉服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张小辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年11月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第119号
罪犯刘锋，男，汉族，1986年5月28日出生，江苏省靖江市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
2011年2月20日，新疆库尔勒市人民法院作出（2011）库刑初字第122号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，附加罚金10000元，刑期自2010年9月17日至2016年4月16日止。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经开庭查明，该犯累计获奖励为：表扬一次，季度表扬二次，监狱改造积极分子四次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘锋减去有期徒刑八个月（现刑期止于2015年7月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤·肉孜
审判员 ： 郎 丰 江
二〇一四年九月十日
书记员 ： 李 爱 莲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更745号
罪犯刘金龙，男，1990年5月18日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月二十四日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌刑初字第139号刑事判决，以被告人刘金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二〇一二年十月二十四日，山东省聊城市中级人民法院以（2012）聊刑二终字第46号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘金龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘金龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、被评为2014年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯刘金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金龙减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执15-1号
执行申请人：徐金兰。
执行申请人：徐志万。
执行申请人：徐春荣。
被执行人：柯章权。
本院于2016年6月14日作出（2016）皖1825执15号执行裁定书，冻结被执行人柯章权在中国农业银行宣城孙埠分理处账户为62×××78存款20000元。现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对执行人柯章权在中国农业银行宣城孙埠分理处账户为62×××78存款20000元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丁秀文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5459号
原告：袁家柱，男，1963年3月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：袁家辉，男，1966年2月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告袁家柱与被告袁家辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁家柱到庭参加诉讼，被告袁家辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁家柱向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金400000元，利息144000元，共计544000元。事实与理由：2014年10月1日，被告袁家辉以家庭经营急需为由向原告借款400000元，约定月利率1.5%，借款期限二年，于2016年10月31日还本付息。如逾期归还，应承担违约金。现借款期限已届满，被告未能还本付息，遂成讼。
被告袁家辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告袁家柱以经营需要资金周转为由，向原告借款累计400000元。2014年10月1日，被告就上述款项向原告出具借条一份，约定借款金额为400000元，月息1.5%，还款期限为2016年10月31日。同日被告袁家辉向原告出具收条一份，载明收到原告400000元。上述款项还款期限届满后，被告未能还本付息，遂成讼。
上述事实，有原告提交的身份信息、借条、收条予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告袁家柱与被告袁家辉之间的债权、债务关系明确，有被告出具的借条、收条予以证实，现借款期限已届满，故对原告要求被告归还借款本金400000元的主张，本院予以支持。关于借款利息。原告主张被告按照借条中约定的月利率1.5%支付自2014年10月1日起至2016年10月31日止的利息，共计144000元（400000元×1.5%×24个月），双方关于利息的约定不违反法律规定，故对原告该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁家辉在本判决生效之日起十日内归还原告袁家柱借款本金400000元，利息144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4620元、保全费3520元，合计8140元，由被告袁家辉负担（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖玮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贾玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初5459号
申请人：袁家柱，男，1963年3月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：袁家辉，男，1966年2月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人袁家柱与被申请人袁家辉民间借贷纠纷一案，申请人袁家柱于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁家辉位于安徽省芜湖市镜湖区圣地雅歌小区房屋在价值600000元范围内予以保全。并已提供案外人何镜所有的位于安徽省芜湖市齐落山路莘苑学生公寓房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人袁家柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人袁家辉所有的位于安徽省芜湖市镜湖区圣地雅歌小区房屋及其相应土地使用权在价值600000元范围内予以查封；
二、对案外人何镜所有的位于安徽省芜湖市齐落山路莘苑学生公寓房屋及其相应的土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玮
二〇一六年十一月十四日
书记员 贾玮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初5459号之一
解除保全申请人：袁家柱，男，1963年3月11日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：袁家辉，男，1966年2月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
解除保全申请人袁家柱与被申请人袁家辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）皖0202民初5459号民事裁定，对被申请人袁家辉所有的位于安徽省芜湖市镜湖区圣地雅歌小区房屋及其相应土地使用权在价值600000元范围内予以查封；对案外人何镜所有的位于安徽省芜湖市齐落山路莘苑学生公寓房屋及其相应的土地使用权予以查封。解除保全申请人袁家柱于2017年4月21日向本院申请解除上述提供担保的保全措施。
本院经审查认为，该案业已生效，申请人袁家柱请求解除上述担保房屋查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对案外人何镜所有的位于安徽省芜湖市齐落山路莘苑学生公寓房屋及其相应的土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玮
二〇一七年四月二十一日
书记员 贾玮
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执130号
申请执行人：雷本烈，男，1942年9月23日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人：周国富，男，1967年12月20日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在执行雷本烈与周国富买卖合同纠纷一案中，于2017年2月5日向周国富发出执行通知书，责令周国富支付雷本烈货款及利息7725元，案件受理费50元，执行费50元，合计7825元，现未履行完法律生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周国富存款2825元。
本裁定立即执行。
执行员 李建军
二〇一七年二月十日
书记员 张一凤
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1848号
原告：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。
负责人：何琪，行长。
委托诉讼代理人：尹清广，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告：孙付银，男，汉族，1982年3月23日出生。
被告：王永保，男，汉族，1961年10月28日出生。
原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行与被告孙付银、王永保金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行撤回起诉处理。
审判员 刘笑寒
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 芬
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初397号
原告：骆大芬，女，1966年10月29日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：祝仁楷，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王栎，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告：骆文西，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：胡良玉，女，1978年7月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告骆大芬、祝仁楷与被告骆文西、胡良玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告骆大芬、祝仁楷于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆大芬、祝仁楷的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆大芬、祝仁楷撤诉。
案件受理费5140元，减半收取计2570元，由原告骆大芬、祝仁楷负担。
审判员 祝梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈蔺
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初20号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人李绪平，男，1973年7月8日生于重庆市巫山县，汉族，小学肄业，农民，住重庆市巫山县。因涉嫌诈骗，于2015年8月19日被临时羁押于重庆市巫山县看守所，同年8月22日被开封市公安局杏花营分局押解出所，同年8月23日被开封市公安局杏花营分局刑事拘留。同年9月2日被开封市公安局杏花营分局指定居所监视居住。因涉嫌犯诈骗罪，同年12月29日经本院决定逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人李绪平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、助理检察员徐星星出庭支持公诉。被告人李绪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份左右，被告人李绪平以被害人郭某2之母唐某想回家但缺钱为由，欺骗郭某2打钱。郭某2于2013年11月1日到中国邮政储蓄银行取钱后，在开封市金明区杏花营镇榆园村东南角的一片桃树林中，将9100元现金交给了李绪平。
2015年8月18日，被告人李绪平被公安机关抓获。
上述事实，被告人李绪平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某2陈述，证人郭某1、唐某证言，郭某1邮政银行储蓄存折及取款凭条，开封市公安局金耀分局出具情况说明，郭某2手机短信照片，收条、谅解�，李绪平户籍证明及表现证明，重庆市巫山县三溪乡三河社区居民委员会出具的证明，抓获证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李绪平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款9100元，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
本院认为，被告人李绪平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人郭某2财物共计9100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李绪平家属积极退赃，挽回了被害人的经济损失，并获得谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李绪平犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的刑期应当折抵刑期，被判处拘役的，监视居住二日折抵刑期一日。扣除先行羁押14日及监视居住应折抵的刑期59日，即自2015年12月29日起至2016年2月15日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芳芳
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭利霞
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初20号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年7月8日出生。因涉嫌诈骗，于2015年8月19日被临时羁押于重庆市巫山县看守所，同年8月22日被开封市公安局杏花营分局押解出所，同年8月23日被开封市公安局杏花营分局刑事拘留。同年9月2日被开封市公安局杏花营分局指定居所监视居住。因涉嫌犯诈骗罪，同年12月29日经本院决定逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、助理检察员徐星星出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份左右，被告人李某某以被害人郭某某之母唐某某想回家但缺钱为由，欺骗郭某某打钱。郭某某于2013年11月1日到中国邮政储蓄银行取钱后，在开封市金明区杏花营镇榆园村东南角的一片桃树林中，将9100元现金交给了李某某。
2015年8月18日，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某陈述，证人郭某某、唐某某证言，郭某某邮政银行储蓄存折及取款凭条，开封市公安局金耀分局出具情况说明，郭某某手机短信照片，收条、谅解书，李某某户籍证明及表现证明，重庆市巫山县三溪乡三河社区居民委员会出具的证明，抓获证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款9100元，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人郭某某财物共计9100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某家属积极退赃，挽回了被害人的经济损失，并获得谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的刑期应当折抵刑期，被判处拘役的，监视居住二日折抵刑期一日。扣除先行羁押14日及监视居住应折抵的刑期59日，即自2015年12月29日起至2016年2月15日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芳芳
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭利霞
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执恢35号
申请执行人李先明，男，生于1965年10月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人肖传云，男，生于1982年1月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人肖传英，女，生于1986年3月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行李先明申请执行肖传云、肖传英机动车交通事故责任纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1245号民事判决书确定债权人李先明的债权受偿数额为170232元，领取本裁定时未实现的债权数额为170232元。现因被执行人肖传云、肖传英暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1245号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘克全
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第244号
罪犯马穆罕默德，男，回族，1973年8月1日出生于甘肃省广河县，文盲，农民。现服刑于临夏监狱。
2012年12月7日临夏回族自治州中级人民法院作出临州法刑初字第56号刑事判决，以被告人马穆罕默德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。二罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马穆罕默德服判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认�，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马穆罕默德因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。二罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。。罪犯马穆罕默德在服刑期间，确有悔改表现。
罪犯马穆罕默德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁�如下：
将罪犯马穆罕默德的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年10月30日起至2037年4月30日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2940号
原告：宣城市鸿瑞机械制造有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：陈卫兵。
委托代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：安徽华星消防设备（集团）有限公司。
法定代表人：悉志华。
本院在审理原告宣城市鸿瑞机械制造有限公司诉被告安徽华星消防设备（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市鸿瑞机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取252元，由原告宣城市鸿瑞机械制造有限公司负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘恭芸
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第955号
原告玉环县优联机床制造有限公司，住所地玉环县漩门工
业区。
法定代表人辛永霞，经理。
被告玉环源恒机械有限公司，玉环县解放塘农场。
法定代表人孙连松，经理。
原告玉环县优联机床制造有限公司为与被告玉环源恒机械
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年3月24日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月9日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县优联机床制造有
限公司法定代表人辛永霞到庭参加诉讼，被告玉环源恒机械有
限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县优联机床制造有限公司诉称，被告于2007年8月
16日向原告购买ck6136型数控车床一台，货款计人民币43000
元。后经原告催讨，至今尚欠28000元。原告遂起诉请求判令
被告偿付货款计人民币28000元。
被告玉环源恒机械有限公司未作答辩，也未在举证期限内
向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的盖有被告单位公章并有该公司法定
代表人签名确认的对帐单原件一份及原告当庭陈述等证据予以
证实。被告玉环源恒机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，
原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实
具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而
成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法
律、行政法规强制性规定，故合同应确认有效。原告按约提供
货物后有权主张价款给付，被告经结算未及时履行给付义务，
显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请
求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告玉环源恒机械有限公司于本判决生效后五日内给付
原告玉环县优联机床制造有限公司货款计人民币28000元。
如果被告玉环源恒机械有限公司未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告玉环源恒机械有限公司负担（此
款于本判决书生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费500元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年七月九日
代理书记员 胡琳琳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第22号
申请执行人曹明恰。
被执行人聂仲成。
本院依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院已经发生法律效力（2014）嘉城民一初字第1763号民事判决书，要求被执行人聂仲成给付申请执行人曹明恰欠款10700元，诉讼费34元，执行费61元，共计10795元。在执行过程中，我院查询了银行、车管、房管、土地均无财产，并将查询财产情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规�，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1763号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 张建忠
代理审判员 师玉文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张学友
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1634号
被执行人唐涛，男，1996年6月18日出生于四川省南充市，汉族，小学三年级文化，农民，住四川省南充市顺庆区。
被执行人唐涛因盗窃罪涉及刑事财产刑一案，本院于2017年3月22日立案。本案执行依据为已生效的本院（2016）苏0684刑初411号刑事判决书，执行标的为罚金人民币5339元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。现查明：被执行人目前下落不明，其名下无银行存款、车辆、可供执行的房产及其他财产，目前，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，由有关单位的协助查询回执、四川省南充市顺庆区人民法院的调查材料等证据予以证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人强制执行。目前，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。被执行人目前下落不明，其名下无可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4536号
申请执行人：张正军，男，1972年11月1日出生，汉族，个体从业人员，住四川省蓬溪县。
被执行人：宁夏海虹生元建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路美德亨大厦17-5号。
法定代表人:曾贤栋，系该公司经理。
申请执行人张正军与被执行人宁夏海虹生元建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张正军向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初665号民事判决书，确定被执行人宁夏海虹生元建筑安装有限公司返还申请执行人张正军保证金500000元，并按照年利率4.75%支付500000元自2016年10月25日至判决确定付款之日止的利息，承担案件受理费14620元，公告费300元，向本院缴纳执行费7757元。
本案在执行过程中，已通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行房产以及银行存款，查明被执行人名下也无车辆登记信息。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费7757元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年二月五日
法官助理张勇
书记员金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执4536号申请执行人：张正军，男，1972年11月1日出生，汉族，个体从业人员，住四川省蓬溪县。被执行人：宁夏海虹生元建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路美德亨大厦17-5号。法定代表人:曾贤栋，系该公司经理。申请执行人张正军与被执行人宁夏海虹生元建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张正军向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初665号民事判决书，确定被执行人宁夏海虹生元建筑安装有限公司返还申请执行人张正军保证金500000元，并按照年利率4.75%支付500000元自2016年10月25日至判决确定付款之日止的利息，承担案件受理费14620元，公告费300元，向本院缴纳执行费7757元。本案在执行过程中，已通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行房产以及银行存款，查明被执行人名下也无车辆登记信息。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费7757元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年二月五日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保1076号
王小芳：
本院执行的王小芳与刘志等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年一月三日
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1518号
原告王某，男，1987年03月24日出生，汉族，住无棣县佘家镇王官村。
被告曾某，女，1985年10月18日出生，汉族，住无棣县佘家镇曾家村。
本院在审理原告王某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王某撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 付立云
二〇一五年九月十七日
书记员 刘广飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2422号
原告：王静，女，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告:郭丽丽，女，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：韩菲，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王静与被告郭丽丽、韩菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王静撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王静负担。
审判员 李从春
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙素萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初142号
原告：郑洁，女，1972年9月29日出生，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：友利投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号14层17B03内-2。
法定代表人：于广昌。
被告：大连三生金融资产交易所有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号。
法定代表人：陶行逸，总经理。
委托诉讼代理人：刘雪峰，男，1980年2月17日出生，大连三生金融资产交易所有限公司职员，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
被告：北京友谊万岁投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路46号国航世纪大厦裙楼4E。
法定代表人：陶大俊，董事长。
委托诉讼代理人：庞慧珍，女，1985年8月3日出生，北京友谊万岁投资控股有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告郑洁与被告友利投资有限公司、被告大连三生金融资产交易所有限公司、被告北京友谊万岁投资控股有限公司期货交易纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，北京友谊万岁投资控股有限公司于2016年12月7日由原企业名称北京山与海投资控股有限公司变更为现名称。原告郑洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑洁撤回起诉处理。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 熊 静
代理审判员 姜 君
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄 璐
书 记 员 刁雨欣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民初142号原告：郑洁，女，1972年9月29日出生，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：友利投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号14层17B03内-2。法定代表人：于广昌。被告：大连三生金融资产交易所有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号。法定代表人：陶行逸，总经理。委托诉讼代理人：刘雪峰，男，1980年2月17日出生，大连三生金融资产交易所有限公司职员，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：北京友谊万岁投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路46号国航世纪大厦裙楼4E。法定代表人：陶大俊，董事长。委托诉讼代理人：庞慧珍，女，1985年8月3日出生，北京友谊万岁投资控股有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告郑洁与被告友利投资有限公司、被告大连三生金融资产交易所有限公司、被告北京友谊万岁投资控股有限公司期货交易纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，北京友谊万岁投资控股有限公司于2016年12月7日由原企业名称北京山与海投资控股有限公司变更为现名称。原告郑洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑洁撤回起诉处理。审 判 长 宋 毅代理审判员 熊 静代理审判员 姜 君二〇一七年六月六日书 记 员 黄 璐书 记 员 刁雨欣
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2995号
上诉人（原审被告）：陈修齐，男，1976年9月19日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：喻泽源，河南崔灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：麒麟（周口）置业有限公司，组织机构代码：77089106-5。
法定代表人：戚新兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴尚荣，河南明辩律师事务所律师。
上诉人陈修齐因与麒麟（周口）置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1946号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈修齐的委托诉讼代理人喻泽源、被上诉人麒麟（周口）置业有限公司的委托诉讼代理人吴尚荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人陈修奇上诉请求发回重审或依法改判。事实与理由：1.已经向周口市川汇区法院起诉要求解除合同，请求二审中止审理。2.麒麟（周口）置业有限公司存在过错，合同应当解除。
麒麟（周口）置业有限公司答辩称：原审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
麒麟（周口）置业有限公司向一审法院起诉，请求判令陈修齐偿还本金130704元及滞纳金、违约金暂计26140.80元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月1日，双方签订《商品房买卖合同》，陈修齐购买麒麟（周口）置业有限公司位于周口市周商路与莲花大道交汇处东500米路南“维也纳公园”项目11楼1单元1层102房，合同约定面积129.44㎡，单价为每平方米4100元，房屋总价款为530704元，约定付款方式为公积金贷款方式，首付款为160704元，陈修齐在双方签订《商品房买卖合同》前的2015年9月7日交纳首付款30000元，下余首付款130704元，双方于2015年10月1日签订《借款协议》一份，约定陈修齐向麒麟（周口）置业有限公司借款130704元（该借款用于陈修齐首付款的交纳，即冲抵陈修齐的应交的首付款），陈修齐所借金额130704元需于2016年5月30日之前无息归还麒麟（周口）置业有限公司。合同还约定若陈修齐在规定的还款时间内未归还麒麟（周口）置业有限公司所借款项，麒麟（周口）置业有限公司有权按日收取应还金额的5%逾期滞纳金，并且陈修齐所购买房屋麒麟（周口）置业有限公司有权不予交付陈修齐；同时麒麟（周口）置业有限公司有权在当地法院通过法律途径向陈修齐提起诉讼，要求陈修齐赔偿麒麟（周口）置业有限公司所借款项的5倍违约金归麒麟（周口）置业有限公司所有。陈修齐同时为麒麟（周口）置业有限公司出具借条一份，借款合同签订后，麒麟（周口）置业有限公司财务出具收据一张，收到陈修齐购房款130704元。后麒麟（周口）置业有限公司到房管部门为陈修齐办理了预告登记。
一审法院认为：双方签订的《商品房买卖合同》内容真实、合法，为有效合同。陈修齐为交纳购房首付款，与麒麟（周口）置业有限公司签订借款协议，向麒麟（周口）置业有限公司借款130704元，用于交纳购房首付款，有双方的《商品房买卖合同》以及借条和收据相佐证，在双方《商品房买卖合同》未解除的情况下，本院确认陈修齐已交纳购房首付款160704元，并确认陈修齐向麒麟（周口）置业有限公司借款130704元，故麒麟（周口）置业有限公司要求陈修齐偿还借款本金130704元，法院予以支持。对麒麟（周口）置业有限公司主张借款期限到期（2016年5月30日）以后的滞纳金及违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”符合法律规定的部分，法院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，一审法院判决：陈修齐于判决生效之日起十日内支付麒麟（周口）置业有限公司借款本金130704元及利息、违约金（从2016年5月31日按年利率24%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由陈修齐承担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。
本院认为，陈修齐出具的借条是真实意思表示，合法有效，其应诚信守约。关于上诉人陈修齐已向周口市川汇区人民法院起诉要求解除《商品房买卖合同》，请求二审法院中止审理的理由，经查，周口市川汇区人民法院审理陈修齐起诉要求解除《商品房买卖合同》一案，与本案属于不同的法律关系，《商品房买卖合同》是否应当解除并不影响借条的效力，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定之情形，本案不应中止审理。
关于上诉人称被上诉人麒麟（周口）置业有限公司在办理公积金贷款手续时存在过错的上诉理由，经查，本案审理的是民间借贷纠纷，麒麟（周口）置业有限公司在办理公积金贷款手续时是否存在过错亦不影响陈修齐出具借条的效力，借条的法律基础关系仍然存在。且陈修齐未在一审时未提出反诉，故该上诉理由，本院不予采纳。上诉人陈修齐出具借条，所借现金用于冲抵购房首付款，该事实认定清楚，证据确实充分，一审法院据此判决上诉人陈修齐承担借款本金及相应利息，并无不当。
综上所述，上诉人陈修齐的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3437元，由陈修齐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 薇
审 判 员 李玉杰
代理审判员 石 磊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王明旭
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第209号
原告：余建发。
被告：余成。
委托代理人：何长明，浙江杭天信律师事务所律师。
原告余建发诉被告余成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员王文佳适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告余建发、被告余成及其委托代理人何长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2000年12月，被告因驾驶浙A×××××东风大货车肇事，受害方起诉至杭州市江干区人民法院要求赔偿，由于该车系被告从他人那里转让（几经转手），因原告转让给他人时没有办理过户手续，行驶证上车主仍系原告，按当时的法律规定，杭州江干区人民法院于2002年9月29日，以（2002）江民初字第620号判决书，判决原告承担连带责任，2015年2月15日由淳安县人民法院执行，原告为被告垫付理赔款20678元，并因此产生利息及为此造成的误工损失。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告归还原告为其承担连带责任被法院执行款人民币20178元及利息360元，共计20538元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、杭州市江干区人民法院民事判决书1份（复印件），拟证明本案案件相关事实及原审判决情况；
2、执行款发票3份（复印件，与原件核对一致）、结案证明1份（复印件），拟证明原告代被告支付案款共计64940元，其中20178元系本案中垫付的费用。
被告余成答辩称：原告当时作为车辆所有人，由方周正代为管理，被告是驾驶员，本次事故应根据车辆所有情况及营运情况来确定责任分配，该车在人保淳安公司投保了商业三者险，申请追加方周正和人保淳安公司为本案当事人。
被告余成为支持其主张，向本院提交保险公司内部档案清单1份（复印件），拟证明事故车辆是由方周正实际控制的事实。
本院向双方当事人出具中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司出具的说明1份（复印件），拟证明保险公司对该案未予理赔并已作销案处理的事实。
证据的分析与认定：
一、被告余成对原告提交的证据2的三性均无异议，对证据1的真实性、合法性无异议，但认为证据1不能证明原告有权向被告追偿。
二、原告对被告余成提交的证据无异议。
三、对保险公司出具的说明，原、被告对其真实性均有异议。
经比照证据的法定要件，本院认为：原告提供的证据1、2符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信；被告提交的证据原告无异议，本院亦予采信；保险公司出具的说明系本院依职权取得，对其真实性予以认可。
综合本院采信的上述有效证据并结合双方举证责任和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2000年12月，被告因驾驶浙A×××××东风大货车肇事，受害方起诉至杭州市江干区人民法院要求赔偿。江干区人民法院于2002年9月29日作出（2002）江民初字第620号判决，判决被告赔偿受害方15330.48元，原告作为车主对上述赔款承担垫付责任。2015年2月15日淳安县人民法院对该案强制执行，原告为被告实际垫付20178元。
本院认为：（2002）江民初字第620号判决系法院依据当时的法律规定作出的合法生效判决，根据该判决，原告承担的是垫付责任，故其实际赔偿之后，有权向被告追偿。被告主张其事发时系执行职务行为，但未能提交证据证明，且原告在原审时主张其为原告余建发所雇佣，在本案中主张其为方周正所雇佣，自相矛盾，故本院不予支持。对于原告要求追加当事人的申请，因本案事实已在原审判决中查明，故本院不予采纳。原告主张的垫付款利息，不违法法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告余成于本判决生效之日起十日内归还原告余建发垫付款20178元并支付利息360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告余成负担。
原告余建发于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余成于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费314元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王文佳
二〇一五年七月八日
代书 记员 徐 苗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2942号
罪犯霍金山。
本院于2001年8月14日作出（2001）一中刑初字第78号刑事判决，以被告人霍金山犯抢劫罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人霍金山不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年7月14日作出（2001）高刑终字第122号刑事裁定，发回重审。本院于2001年8月14日作出（2001）一中刑更字第3号刑事裁定，以被告人霍金山犯抢劫罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2002年12于11日作出（2001）高刑终字第168号刑事裁定，撤销原判，以抢劫罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处被告人霍金山死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2005年4月1日作出（2005）津高刑一执字第42号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年7月18日作出（2007）津高刑一执字第104号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年7月18日起至2025年7月17日止。本院以（2009）一中刑执字第4675号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2010）一中刑执字第5136号刑事裁定，对其减去有期徒刑三年；以（2013）一中刑执字第977号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2015）一中刑执字第146号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2007年7月18日起至2018年9月17日止。
天津市监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍金山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯霍金山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯霍金山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍金山减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月18日起至2017年11月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3104号
上诉人（原审被告）：天津飚尚视光企业管理咨询有限公司，住所地天津市华苑产业区迎水道150号E座1门1007单元。
法定代表人：胡伟，董事长。
委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市泰丰鑫科技开发有限公司，住所地天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座9层901室。
法定代表人：于广臣，董事长。
委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。
上诉人天津飚尚视光企业管理咨询有限公司因与被上诉人天津市泰丰鑫科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初14044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津飚尚视光企业管理咨询有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，两审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院未给予上诉人合理的答辩期和举证期，存在程序错误。两份租赁合同有一份合同欠缴租金，一份合同没有欠缴租金，欠缴租金的是9-12层的租赁合同。
天津市泰丰鑫科技开发有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由:上诉人在房屋租赁合同履行期间多次存在拖欠租金的行为，经过法院两次调解，上诉人仍未如期足额缴纳租金，结合调解书的约定，上诉人在指定期限内仍没有缴纳租金，满足解除合同的条件。
天津市泰丰鑫科技开发有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原、被告之间的房屋租赁合同关系已于2017年8月15日解除；２.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对于双方有争议的事实一审法院认定如下：2017年5月27日原告曾就涉案的房屋租赁合同及与被告签订的其他租赁合同问题起诉被告，以被告拖欠房屋租金为由要求解除双方签订的租赁合同，并要求被告支付2017年2月1日至2017年4月30日拖欠的房屋租金及逾期支付的违约金，2017年3月24日至2017年9月23日拖欠的房屋租金及逾期支付的违约金。2017年7月27日一审法院分别做出（2017）津0104民初6183号民事调解书与（2017）津0104民初6184号民事调解书调解结案，（2017）津0104民初6183号民事调解书针对涉案租赁合同约定被告及案外人胡伟于2017年8月14日前一次性支付原告拖欠的2017年2月1日至2017年7月31日期间的房屋租金550000元，并约定如被告及案外人胡伟未按上述履行给付义务，则逾期之日原、被告之间签订的《房屋租赁合同》解除。（2017）津0104民初6184号民事调解书针对另一合同约定被告及案外人胡伟分期支付原告2017年3月24日至2017年9月23日期间的房屋租金，于2017年9月14日前支付306000元，于2017年10月14日前支付306000元，并约定如被告及案外人胡伟未按上述履行给付义务，则逾期之日原、被告之间签订的《房屋租赁合同》解除。上述调解书生效后，被告分别于2017年8月2日向原告支付225000元、2017年8月15日向原告支付300000元、2017年9月30日向原告支付100000元、2017年10月11日向原告支付100000元。2017年9月26日原告就本案涉及的租赁合同出具的（2017）津0104民初6183号民事调解书申请强制执行，申请强制执行金额为253825.5元，被告对此强制执行金额未提异议。
一审法院认为，原告曾就双方之间签订的本案涉及的租赁合同提起诉讼，且在另一案件中原、被告已就涉诉租赁合同的履行、租金支付与解除达成了一致意见，同时该合意已经一审法院做出的（2017）津0104民初6183号民事调解书予以确认，该调解书中对于原、被告未按调解书约定履行各自的权利义务产生的责任后果进行了确认，该保证调解意向正常履行的附加条款系双方协商一致确认，并不违反法律禁止性规定，故该条款合法有效，对于原、被告均具有约束力。现被告未在调解书约定的期限内履行一次性付款义务已违反调解书条款的约定，被告以原告要求付款指向不明，不出具收款收据为由进行抗辩，但直接向原告付款并非调解书正常履行的唯一途径，被告亦可依靠法院平台的途径完成付款义务以保障其权利义务的实现。因此对于被告的抗辩没有事实和法律依据，一审法院不予采信。现该调解书约定双方租赁合同的解除已达到成就条件，原告要求解除的请求符合法律规定，同时要求确认2017年8月15日为解除日期亦符合（2017）津0104民初6183号民事调解书的约定。故对于原告的主张一审法院予以支持。综上所述，对于原告的诉请一审法院予以支持。判决：确认原告天津市泰丰鑫科技开发有限公司与被告天津飚尚视光企业管理咨询有限公司签订的《房屋租赁合同》于2017年8月15日解除。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津飚尚视光企业管理咨询有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方曾就本案涉及的租赁合同发生诉讼，且已就涉诉租赁合同的履行、租金支付与解除达成了一致意见，并由法院出具调解书。现该调解书约定双方租赁合同的解除已达到成就条件，被上诉人要求解除的请求符合法律规定，同时要求确认2017年8月15日为解除日期亦符合调解书的约定，故一审法院确认解除合同并无不当。
综上所述，天津飚尚视光企业管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津飚尚视光企业管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 邵 丹
二〇一八年五月七日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第458号
本院在执行申请执行人徐勤红与被申请执行人梁恕玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁恕玉无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人梁恕玉纳入失信被执行人名单。
二〇一二年一月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第458号
本院在执行申请执行人徐勤红与被申请执行人黄荣兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄荣兰无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄荣兰纳入失信被执行人名单。
二〇一二年一月三十日
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执39-3号
申请执行人李江容，女，1968年9月29日出生，侗族。
被执行人匡庆平，男，1963年7月29日出生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人匡庆平民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的(2015)洞民初字第660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人匡庆平偿还借款本金200万元及利息。现查明被执行人匡庆平控股的湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司在湖南洞口农村商业银行股份有限公司持有股权200万元及相关权益。被执行人及湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司均同意以该股权及相关权益清偿申请执行人李江容的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条的规定，裁定如下：
将被执行人匡庆平控股的湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司在湖南洞口农村商业银行股份有限公司持有的200万元股权及相关权益中析出264万元转让给申请执行人李江容以清偿其借款本金200万元及利息64万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 恢 喜
二〇一六年四月二十五日
书记员 欧阳祝忠
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第50号
上诉人（原审被告）：李中友，男，1967年10月9日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范全冬，男，1971年10月1日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
上诉人李中友因与被上诉人范全冬承揽合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2014）塔民一初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人李中友及其委托代理人邬九、被上诉人范全冬及其委托代理人窦廷贵到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销塔城市人民法院（2014）塔民一初字第688号民事判决；
二、发回塔城市人民法院重审。
审判长 茹荷娅
审判员 潘 宏
审判员 殷 萍
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 静
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2041号
原告：曹国进，男，1968年8月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：曹国辉，男，1971年11月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
两原告委托诉讼代理人：祝永良，浙江浙西律师事务所律师。
被告：衢州市柯城区衢化街道普珠园村民委员会，住所地：衢州市柯城区花园街道普珠园村。
法定代表人：郑建生，该村村民会主任。
委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。
原告曹国进、曹国辉诉被告衢州市柯城区衢化街道普珠园村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告曹国进、曹国辉于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹国进、曹国辉申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹国进、曹国辉撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由两原告负担（已预交）。
审 判 员 孟繁义
二〇一八年四月十八日
法官助理 胡 适
书 记 员 祝美珍
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第638号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吴某某。因本案于2014年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）663号起诉书指控被告人吴某某犯侵犯著作权罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员廖子清出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人吴某某于2014年7月26日，在江门市新会区双水镇康宁街一摊档处，被公安人员依法查获用于贩卖的光碟2174张。经鉴定，上述光碟均属非法音像制品。认为被告人吴某某的行为已构成侵犯著作权罪。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的光碟、扣押决定书、情况证明、身份资料、抓获经过、破案经过、扣押物品清单、出版物鉴定书、被告人吴某某的供述、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并能积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人在法定量刑幅度内判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，如能积极预缴罚金，可考虑对其适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯侵犯著作权罪（未遂），判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获被告人吴某某的非法音像制品2174张光碟（扣押于江门市公安局新会分局），依法应予没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 谭惠琦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0697号
原告石启山，男，1970年7月24日生，汉族，个体户。
委托代理人杨亚威，邳州市大运河律师事务所律师。
被告惠中兴，男，1953年6月10日生，汉族，农民。
被告陶玉，男，1978年8月26日生，汉族，教师。
被告汤元涛，男，1962年12月20日生，汉族，农民。
原告石启山诉被告惠中兴、陶玉、汤元涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告石启山及其委托代理人杨亚威到庭参加诉讼。被告惠中兴、陶玉、汤元涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石启山诉称，2011年7月26日，被告惠中兴向原告借款75000元，借款期限为6个月，月利率为1.88%，被告陶玉、汤元涛提供保证。借款到期后，三被告不能自觉履行偿还义务，请求判令三被告偿还借款本金75000元，利息按照月利率1.88%自2011年7月26日起计算至履行之日并承担诉讼费用。
被告惠中兴、陶玉、汤元涛均未答辩。
经审理查明，2011年7月26日，被告惠中兴向原告借款75000元，借款期限至2012年1月25日，月利率为1.88%，同时约定如逾期，被告惠中兴每天支付违约金150元。该笔借款由被告陶玉、汤元涛提供连带责任保证，保证范围未约定。借款到期后，原告向三被告多次索要借款本金及利息无果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借据一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款合同依法成立且合法有效，借款人应如约履行还款义务，故被告惠中兴应当归还原告借款75000元。关于原告主张的借款期限内利息及逾期利息均按照月利率1.88%计算，符合合同约定且不违反法律法规的限定，本院予以支持。当事人对保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求被告陶玉、汤元涛承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告惠中兴、陶玉、汤元涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠中兴于本判决生效之日起十日内偿还原告石启山借款本金75000元及利息（利息以75000元为本金，按照月利率1.88%，自2011年7月26日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告陶玉、汤元涛对上述债务承担连带清偿责任。
减半收取的案件受理费837元，由被告惠中兴、陶玉、汤元涛连带负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 娇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执386号
申请执行人：戴福妹。
被执行人：王啸，农民：其他。
申请执行人戴福妹与被执行人王啸民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00426号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执386号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月十三日
代书记员 范锦康
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3321刑初39号
公诉机关四川省康定市人民检察院。
被告人康林，男，1963年10月25日出生，四川省康定市人，住康定市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被康定市公安局刑事拘留，于2017年4月27日被执行逮捕。现羁押于康定市看守所。
康定市人民检察院以康检刑诉（2017）第39号起诉书指控被告人康林犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员杨真平出庭支持公诉，被告人康林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康定市人民检察院指控，被告人康林于2017年2月11日伙同土某某某（在逃）潜入康定市呷巴乡俄达门吧村“木雅圣地景区”内盗窃樱花牌电热水器2台、浴霸2盏、洗手盆2个、蹬便盆1个、冲水器2个、洗浴龙头2个、挂灯2盏。被盗物品经康定市价格认证中心认证，被盗物品价值为6890元。
康定市人民检察院当庭向法庭提交有：书证、证人证言、被害人陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人的供述及辩解等证据在案佐证，公诉机关认为，被告人康林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院，请依法判处。
被告人康林在庭审无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人康林曾在康定市木雅圣地景区打工，知道景区内物品放置地点，于是与同案犯土某某某（另案处理）商量到景区内实施盗窃，并准备了活动扳手。2017年2月11日，被告人康林与土某某某潜入到康定市呷巴乡俄达门吧村“木雅圣地景区”，在景区内的7号楼盗窃樱花牌电热水器2台、浴霸2盏、洗手盆2个、蹲便盆1个、冲水器2个、洗浴龙头2个、挂灯2盏。被盗物品经鉴定价格为6869元。盗窃后二人将盗窃所得的物品进行了分赃。公安机关已将被盗物品发还被害人。被告人于2017年3月21日被抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证。证实案件来源以及对被告人采取强制措施的合法性。
2.人口信息证明、前科查询证明。证实被告人在案发时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力，以及被告人在该案前无犯罪前科记录。
3.抓获经过。证实被告人于2017年3月21日被抓获归案，无自首情节。
4.康价认鉴（2017）字第8号《关于对涉案热水器等的价格认定意见书》、鉴定结论告知书。证实被盗物品价格为6869元，被告人、被害人对鉴定结论均无异议.
5.搜查笔录、扣押清单、发还清单。证实在被告人的康林家中搜查中被盗的物品，公安机关依法对被盗物品进行了扣押，康定市公安局已将扣押物品发还被害人。
6.现场勘验笔录、被盗案方位示意图、二楼平面示意图、现场照片。证实现场位于呷巴乡俄达一村木亚圣地景区商业楼，中心现场位于木雅圣地景区7号楼，进入现场可见一、三层砖混结构的楼房，门锁完好，在该房屋南侧1.41米处一损坏的排水沟盖和排水沟北侧沟壁发现疑似红色液体，呈干枯状（拍照固定，实物提取），进入该楼房一层西侧可见一高约1.9米宽1.2米的门洞（门锁完好），进入该门洞后可见卫生间两处冲水马桶水箱和洗手台盆被盗（拍照固定），沿一楼梯上到二楼后，在北侧有一内开双开门，进入该房间可见房间地面散落有四颗铁质螺丝（拍照固定，原物提取），在现场西侧男士卫生间发现悬挂于墙面的热水器和淋浴喷头被盗（拍照固定），安装于房顶的浴霸被盗（拍照固定），卫生间洗手台盆被盗（拍照固定），在男士卫生间东侧有一女士卫生间，发现该卫生间内两个冲水马桶水箱被盗（拍照固定），悬挂与墙面的淋浴喷头被盗（拍照固定），在女卫生间东侧有一房间门锁完好，进入该房间后在房间西侧有一门洞，进入该门洞可见洗手台盆被盗（拍照固定），悬挂于西侧墙面的热水器和淋浴喷头被盗（拍照固定），安装于房顶上的浴霸、吸顶灯两个被盗（拍照固定，吸顶灯线头已将断头剪切提取），现场其余未发现明显异常。
7.被害人杨某某陈述。证实2017年3月2日，木雅景区工作人员对景区内的设施进行检查时，发现景区内的7号楼的大门没有上锁，我们在前年离开景区时是将大门锁好的，到7号楼的一楼卫生间便池冲水箱2个，白色陶瓷洗手台1个、二楼的卫生间热水器1台、白色洗手台盆子1个、浴霸1台、热水器1台、淋浴喷头一套、吸顶灯2个被盗走。
8.被告人的辨认笔录及照片。证实被告人康林辨认出伙同作案的土某某某；辨认出作案时使用的工具活动扳手；辨认出盗窃的物品；木雅圣地景区外在公布卡2号桥东侧国道318北侧公路边的为拖拉机停放的地点，景区商业楼的一楼、二楼的卫生间内盗窃的物品；
9.证人站某某某的证言及照片。证实证人辨认出2017年2月11日和土某某某一起买水泥的人是康林。
10.同步录音录像制作说明。证实民警对被告人进行讯问时的同步录音录像的说明。
11.被告人康林的供述。证实因以前在木雅圣地景区打工，所以知道景区里有东西可以偷，于是就给土某某某（音）商量到景区盗窃东西，我们在春节十五的晚上，就一起去景区内用活动扳手盗窃了2台热水器、2个洗手盆、2个浴霸、2盏挂灯、1个便池，4个喷头洗浴龙头、2个冲水箱，并开了自己的拖拉机将偷的东西拉走，盗窃的东西我们一人一半进行了分赃。
本院认为，被告人康林伙同他人采取秘密的方式，窃取他人财物，金额为6869元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应予惩处。鉴于被告人归案后，如实供述自己所犯罪行，有一定的悔罪表现，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月22日起至2017年11月21日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。)
二、作案工具活动扳手一把予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 马 婷
人民陪审员 降秋卓玛
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 蕊
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1585号
申请执行人柳和平。
被执行人蔡建立。
申请执行人柳和平与被执行人蔡建立承揽合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1733号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡建立未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳和平向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡建立所有的款项人民币51600元及利息、执行费674元、诉讼费545元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年十一月十日
书记员 张阿剑
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第223号
原告王根善，男，1958年3月2日出生，汉族。
被告郭礼，1965年8月16日出生，汉族。
被告米存英，1969年5月16日出生，汉族。
原告王根善诉被告郭礼和被告米存英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告王根善到庭参加了诉讼。被告郭礼经本院公告送达起诉状、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼；被告米存英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王根善诉称，2011年原告在被告郭礼承包的天脊集团铁运处宿舍楼工程干活，约定工资为每日85元。工程结束后，被告欠原告工资8120元，由被告郭礼打下欠条，并承诺发包方结清工程款后马上支付。之后原告多次向被告讨要工资，被告郭礼支付过原告2000元。2013年6月初被告郭礼给原告20吨水泥以折抵5000元工资款，现还欠原告1120元。原告请求判令二被告连带支付拖欠原告的工资款1120元。
原告王根善为证明其主张，向本院提供了被告郭礼于2012年3月20日出具的欠条一支，内容是：今欠到王根善工资8120元。该欠条同时标注有减去2000的字样。
被告郭礼和被告米存英未向本院提供答辩意见。由于其未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利，对原告的起诉及提供的证据，本院予以采信。
根据原告的起诉及提供的证据，本院认定的事实与原告的陈述相一致。另查明，被告郭礼和被告米存英原为夫妻关系，双方于2014年3月28日办理离婚登记。
本院认为，原告王根善为被告郭礼提供劳务，被告郭礼应当按照约定支付工资报酬。被告郭礼欠付原告王根善工资1120元未在合理期限内支付，因此对原告王根善要求被告郭礼支付工资报酬的请求予以支持。被告郭礼所欠原告王根善的工资形成于其和被告米存英婚姻存续期间，因此被告米存英应对被告郭礼所欠原告王根善的上述债务承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭礼于本判决生效后十日内向原告王根善支付工资款1120元，被告米存英对上述债务承担连带清偿责任。
如不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费65元，共计115元，由被告郭礼和被告米存英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 高 宇
审 判 员 申海鸥
人民陪审员 王严伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 师露霞
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
······
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。······
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1145号
原告邓正先，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人熊良书，贵州十朋律师事务所律师。
被告何文应，男，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2016年3月2日立案受理了原告邓正先诉被告何文应不当得利纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓正先撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告邓正先承担。
审判员 张霞
二〇一六年五月三日
书记员 李志
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3541号
原告：王某，男，汉族。
法定代理人王振涛。
被告：李某，男，汉族。
本院在审理原告诉被告李西超民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月23日立案后，依法进行了审理。
本院认为：原告王某经本院传唤，无正当理由未按时到庭，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二百七十五元，减半收取一百三十七元，由原告王某负担。
审判员 李继卫
二〇一六年八月五日
书记员 康媛媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2777号
原告周凤英，女，1953年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人韩文超，上海众华律师事务所律师。
委托代理人张付杰，上海众华律师事务所律师。
被告张蕊君，女，1988年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海杨浦滨江投资开发有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐建华，董事长。
委托代理人郭虹。
委托代理人张璐。
被告上海凯晨物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人吴登林，董事长。
委托代理人倪斌。
本院在审理原告周凤英诉被告张蕊君、被告上海杨浦滨江投资开发有限公司、被告上海凯晨物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告周凤英于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告周凤英申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周凤英撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告周凤英负担。
审判员 张扬
二〇一六年三月十六日
书记员 陈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第68号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人陈一龙，男，1969年7月16日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年1月19日向本院申请执行陈一龙拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年8月29日以被申请执行人陈一龙与前妻于1993年3月生育一女，于2001年3月离婚，于2003年12月与黄瑛结婚，于2005年4月生育一女，于2012年2月9日生育一女，于2014年1月24日离婚，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2014）第05073号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人陈一龙征收社会抚养费53856元，被征收人陈一龙应于2014年9月28日前向石狮市永宁镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第05073号征收社会抚养费决定书，于2014年9月5日依法送达给被执行人陈一龙。被执行人陈一龙未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第05073号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人陈一龙在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年1月19日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈一龙必须于2015年2月3日前将拖欠的社会抚养费53856元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人陈一龙在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费708元，由被执行人陈一龙负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗晓燕