wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0118民初1309号原告：李月琴，女，1965年6月9日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。被告：江苏高淳陶瓷股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山路8号。法定代表人：孔德双，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。原告李月琴与被告江苏高淳陶瓷股份有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告李月琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗保险费损失共计10200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1995年1月到被告处工作，一直工作至2015年6月份退休。原告在被告处工作期间，被告共有51个月未为原告向社会保险经办机构缴纳医疗保险费用，导致原告退休后无法享受职工医疗保险待遇。原告为了能够享受医疗保险待遇，自行向社保经办机构补缴上述期间的被告应依法缴纳的医疗保险费用。后原告就补缴的医疗保险费向被告主张权利未果，并多次向劳动保障行政部门及信访部门投诉处理。2016年5月20日，原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委认为不属立案范围，告知向法院提起诉讼。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿其向社会保险经办机构缴纳的医疗保险费。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。本案中，被告未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费，应由社会保险费征收机构责令限期缴纳，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职权。原、被告之间的社会保险缴费争议，应属于其他机关处理的争议，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原告应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李月琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周忠强二〇一七年七月十一日书记员  江 怡
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第20号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人王某某，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住东明县马头镇关庄村。
被执行人刘某某，女，1981年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年8月23日作出东费征字（2014-06］012A号社会抚养费征收决定，对其征收人民币28000元，并于2014年8月25日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年12月30日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-06］012A号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-06］012A号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-06］012A号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王某某、刘某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-06］012A号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔建伟
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第20号
申请执行人：东平县人口和计划生育局。住所地：东平县城平湖路建设大厦*楼。
法定代表人：侯强，局长。
委托代理人：吴新华、井泉，该单位工作人员。
被执行人：王志英，农民。
申请执行人申请执行被执行人计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未完全履行其作出的东计育费征字（2015）569号《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费为由，于2015年9月28日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人和马洪君于2009年3月9日在淄博莲池医院生育了第三个子女。申请执行人经调查、告知，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2015年5月18日作出东计育费征字（2015）569号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费46100元。被执行人未在法定期限内申请行政复议，未提起行政诉讼。2015年6月17日，被执行人缴纳社会抚养费10000元。2015年8月26日，申请执行人向被执行人送达了《征收催告书》，催告被执行人履行未缴纳的36100元社会抚养费的义务，被执行人未缴纳。
本院认为，《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行东计育费征字（2015）569号《社会抚养费征收决定书》。限被执行人王志英于本裁定送达之日起三日内，履行缴纳社会抚养费36100元的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘万金
审判员 赵德州
审判员 王金慧
二〇一五年九月三十日
书记员 赵晓青
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第20号
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人安丰华，局长。
委托代理人赵龙峰，该单位工作人员。
被执行人牛吉清，居民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局与被执行人牛吉清社会抚养费征收一案，本院作出的（2015）东行执审字第75号行政裁定已发生法律效力。日照市东港区人口和计划生育局于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中经本院调查，未能查询到被执行人的银行存款等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东行执字第20号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一五年十一月四日
书记员 陈佼佼
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执字第20号
申请执行人东营市东营区人口和计划生育局，地址东营市东营区新区1号综合办公楼。
法定代表人何关涛，局长。
被执行人生福利，男，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营市东营区人口和计划生育局与生福利行政征收一案中，本院查询了银行存款及房产、车辆，查明被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的剩余债权可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东行执字第20号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 纪少俊
审判员 杨玉华
审判员 邢锐阐
二〇一五年六月八日
书记员 张大镇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初515号
原告:佛山市南海区巨博装饰工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥沥北坎南二南北路段碧桂园路口商铺5号，组织机构代码证57448492-1。
法定代表人：谢家传。
委托诉讼代理人：陈嘉敏，广东文迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云，广东文迪律师事务所实习律师。
被告：区朗威，男，1986年10月7日出生，汉族，住佛山市南海区，
委托诉讼代理人：李民，广东坚信律师事务所律师。
原告佛山市南海区巨博装饰工程有限公司与被告区朗威装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。诉讼期间，本院依法委托鉴定。后于2017年9月11日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈嘉敏，被告委托诉讼代理人李民到庭参加了两次庭审。原告委托诉讼代理人刘云到庭参加了第一次庭审，原告的法定代表人谢家传到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告的装修工程款183301元及利息，利息以183301元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月10日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年12月31日利息为12002.45元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告找原告为其装修房子（佛山市南海区碧桂园碧桂园阳光花海8街3号），双方在2014年5月22日签定装修合同，约定该房屋的装修款为263301元。双方签订合同后，原告负责人和被告一起到涉案房屋现场进一步沟通装修房屋的具体事宜，后经双方协商，按照被告的要求增加了其他工程，所以双方就增加的工程再签定了另外一份装修合同，经双方协商约定增加工程的装修工程款180000元。现装修工程已经完工，但是被告只支付了260000元的工程款，尚欠妥原告183301元工程款未支付，原告多次以电话、短信等方式要求被告将工程余款结清，但是被告均以各种借口拖延支付。
被告辩称，依照合同约定工程总造价款不到40万元，被告已支付363607元。余款2万余元未支付是因为原告服务质量不合格所致，工程施工长达一年多，被告在忍无可忍的情况下，在原告尚未完成收尾工作时，强行收回钥匙并交给其他施工人员完成收尾工作，原告工程4楼防水工程质量极差，导致被告另请他人返工。工程尾款2万多元，被告不同意支付，应作为原告服务不合格的赔偿款。被告认为原告主张的利息无依据，因为总结算未完成。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告出示的合同价款180000元的施工合同，其上有被告签名，被告否认该合同由其签订，对此负有举证责任，可申请对笔迹进行鉴定，被告经本院释明举证责任分配后仍坚持不申请笔迹鉴定，对此承担举证不能后果，该证据证据效力本院予以确认，并作为认定事实依据之一；2.原告出示的结算单，没有被告签名，为单方制作材料，其证据效力本院不予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年5月22日，原告与被告签订《佛山市巨博装饰工程有限公司施工合同》（以下简称合同一），约定原告承建装饰装修工程，合同价款263301元；付款方式：签订合同开工前支付60%的入场购买部分材料工程款，工程施工完水电隐蔽工程以及硬件主材后再支付第二期工程进度款35%，工程泥水完工和木工基本完成和安装电器、灯具以及扇灰完工交客户验收所有工程合格后1-7天内，不规再工程总额预留款5%；等等。
施工过程中，双方增加工程项目。同日，原告与被告再签订一份《佛山市巨博装饰工程有限公司施工合同》（以下简称合同二），约定原告承建装饰装修工程，合同价款180000元；其余合同条款与合同一内容一致。
涉讼工程施工进场证施工期限延期至2015年9月10日。
被告已支付363607元予原告。
2017年1月10日，原告提起诉讼。双方确认合同一项下工程按合同价款进行结算。本院依法委托对涉讼增加工程造价进行鉴定，鉴定机构复函称，现有资料无法清晰反映现场实际工程内容，无法确定原告具体完成的工程内容，无法进行造价鉴定。
本院认为，虽原、被告就增加工程签订合同二，但并未签订工程细项清单或签证，明确增加工程具体内容，亦无法对增加工程造价进行鉴定，本院依现有证据判定双方的主张。双方对加建平台项目是否包含在合同二中存在争议，原告未能举证该加建项目双方另行作出约定，原告该项主张本院不予采纳。涉讼工程已实际完成交付并使用，被告认为另行委托他人完成收尾工作、工程存在质量问题，未能提供证据予以证实，本院不予采信。故本院以合同约定价款作为涉讼工程结算依据，被告应支付两份合同项下工程合共价款443301元（263301元+180000元），扣除被告已支付的363607元，尚应支付79694元予原告，原告请求超出部分本院不予支持。
被告未能支付工程余款，原告请求计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。双方没有具体书面交接材料，原告以施工进场证中的2015年9月10日作为完工时间的主张本院予以采纳。但双方并未就工程进度进行签证，约定最后一笔工程款支付期限为验收后1-7日内，故被告应于2015年9月17日前支付工程余款予原告，逾期付款利息应从2015年9月18日起计算，原告认为从2015年9月10日起计算的主张本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告区朗威应于本判决发生法律效力之日起十日内支付79694元予原告佛山市南海区巨博装饰工程有限公司；
二、被告区朗威应以79694元为本金从2015年9月18日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告佛山市南海区巨博装饰工程有限公司，本项随上项清；
三、驳回原告佛山市南海区巨博装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2103.03元（原告已预交），由原告负担1141.63元，由被告负担961.4元。现场勘查鉴定费3480元（原告已预交），由原告负担1740元，由被告负担1740元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘冬花
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初7582号
原告：天津市思安物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人：孙立文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭冬玲，该公司员工。
被告：王桂华，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告天津市思安物业管理有限公司与被告王桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市思安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李俊玲
二〇一八年九月十四日
书记员 张 雪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初431号
原告：王瑞勤，男，1948年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：怀远县唐集镇人民政府，住所地安徽省怀远县唐集镇街道。
法定代表人：尚元泰，该镇镇长。
委托诉讼代理人：何立功，唐集镇司法所所长。
原告王瑞勤与被告怀远县唐集镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案,原告王瑞勤于2017年2月8日向本院提出申请，要求撤回对被告怀远县唐集镇人民政府的起诉。
本院认为，原告王瑞勤与被告怀远县唐集镇人民政府因劳动报酬发生纠纷，现原告王瑞勤申请撤诉。原告王瑞勤的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞勤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王瑞勤负担。
审判员 常美琴
二〇一七年二月八日
书记员 陈双双
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01604号
原告杨某。
被告龙某。
本院在审理原告杨某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告杨某负担。
审判员 崔显祝
二〇一五年十二月十八日
书记员 鄂胜明
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1395号
原告安某某，男，1966年7月20日生，汉族。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1966年8月26日生，汉族，住河南省项城市官会镇李桥村。
本院在审理原告安某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案中，原告安某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某提出撤诉申请，并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安某某负担。
审判员 白光
二〇一六年四月十五日
书记员 高红
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初684号
原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司蓝山县支行，住所地：蓝山县塔峰西路252号。
法定代表人：彭怀忠，系该支行行长。
委托代理人：成卫婷，女，系该支行员工，特别授权代理。
被告：彭挺，男，汉族，1984年1月10日出生，湖�省蓝山县人。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司蓝山县支行与被告彭挺信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司蓝山县支行于2016年10月26日以被告彭挺已还款完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司蓝山县支行向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司蓝山县支行撤诉。
案件受理费87元，减半收取计43.5元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司蓝山县支行负担。
审 判 长 何恒明
�判员肖军山
人民陪审员 陈临山
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 钟慧娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1286号
原告：姜某某，女，汉族。
被告：乔某某，男，汉族。
原告姜某某与被告乔某某为离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员王延晓独任审理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王延晓
二〇一六年六月一日
书记员 余 谦
青海省西宁市城中区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0103民初2861号
原告：李艳丽，女，汉族，1974年4月12日出生，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：王成，男，回族，1979年2月15日出生，西宁鼎力营销策划有限公司职员，住西宁市，系原告表弟。
被告：张耀春，男，汉族，1984年2月1日出生，住西宁市。
原告李艳丽与被告张耀春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李艳丽的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。被告张耀春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李艳丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年12月，被告以其资金短缺为由向原告借款110000元。2017年5月，被告帮助原告装修房屋，其以支付装修工人工资、购买装修材料等事由抵扣50000元。2017年8月29日，被告以微信转帐方式归还原告借款10000元。2017年9月30日，被告的父母又帮助被告归还了20000元。迄今为止，被告尚欠原告30000元未能归还。原告多次向被告索要无果，故诉至法院，望判如所请。
被告张耀春未进行答辩。
原告李艳丽为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、装修项目清单，证明被告向原告借款共计110000元，支付装修工资和材料扣除50000元；证据2、欠条，证明被告截止2017年8月24日尚欠原告60000元；证据3、微信截图，证明2017年8月29日被告张耀春向原告归还借款10000元。
被告张耀春对以上证据未进行质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告李艳丽所提供的证据相互印证，能够证明原、被告之间借款的相关事实，故予以认定。
经审理查明，被告张耀春向原告李艳丽借款110000元。2017年8月24日，被告张耀春向原告李艳丽出具装修房屋时的装修项目清单一份，载明：”......以上费用全部由张耀春支付，从欠李艳丽110000元中扣出（支付费用50000元）”。同日，被告张耀春向原告李艳丽出具欠条一份，载明：”今欠（条）李艳丽现金陆万元整（60000元）定于2017年4月15日之前一次性还清”。2017年8月29日，被告张耀春通过微信转帐向原告还款10000元。另，庭审中原告李艳丽自认被告张耀春的父母帮助张耀春向其归还借款20000元。被告张耀春至今尚欠原告李艳丽30000元。
本院认为，被告张耀春因资金周转向原告李艳丽借款，并出具借条。双方的借贷关系合法，应受法律保护，原告按约定向被告提供借款110000元，被告应当履行还款义务，其归还了部分借款后，剩余款项未能偿还，故原告李艳丽要求被告张耀春偿还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张耀春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张耀春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李艳丽借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张耀春负担（此款随同上述款项一并支付原告李艳丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员金锋
二〇一八年一月二十四日
书记员陈旺泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0103民初2861号原告：李艳丽，女，汉族，1974年4月12日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王成，男，回族，1979年2月15日出生，西宁鼎力营销策划有限公司职员，住西宁市，系原告表弟。被告：张耀春，男，汉族，1984年2月1日出生，住西宁市。原告李艳丽与被告张耀春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李艳丽的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。被告张耀春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李艳丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告以其资金短缺为由向原告借款110000元。2017年5月，被告帮助原告装修房屋，其以支付装修工人工资、购买装修材料等事由抵扣50000元。2017年8月29日，被告以微信转帐方式归还原告借款10000元。2017年9月30日，被告的父母又帮助被告归还了20000元。迄今为止，被告尚欠原告30000元未能归还。原告多次向被告索要无果，故诉至法院，望判如所请。被告张耀春未进行答辩。原告李艳丽为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、装修项目清单，证明被告向原告借款共计110000元，支付装修工资和材料扣除50000元；证据2、欠条，证明被告截止2017年8月24日尚欠原告60000元；证据3、微信截图，证明2017年8月29日被告张耀春向原告归还借款10000元。被告张耀春对以上证据未进行质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告李艳丽所提供的证据相互印证，能够证明原、被告之间借款的相关事实，故予以认定。经审理查明，被告张耀春向原告李艳丽借款110000元。2017年8月24日，被告张耀春向原告李艳丽出具装修房屋时的装修项目清单一份，载明：”......以上费用全部由张耀春支付，从欠李艳丽110000元中扣出（支付费用50000元）”。同日，被告张耀春向原告李艳丽出具欠条一份，载明：”今欠（条）李艳丽现金陆万元整（60000元）定于2017年4月15日之前一次性还清”。2017年8月29日，被告张耀春通过微信转帐向原告还款10000元。另，庭审中原告李艳丽自认被告张耀春的父母帮助张耀春向其归还借款20000元。被告张耀春至今尚欠原告李艳丽30000元。本院认为，被告张耀春因资金周转向原告李艳丽借款，并出具借条。双方的借贷关系合法，应受法律保护，原告按约定向被告提供借款110000元，被告应当履行还款义务，其归还了部分借款后，剩余款项未能偿还，故原告李艳丽要求被告张耀春偿还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张耀春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李艳丽借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张耀春负担（此款随同上述款项一并支付原告李艳丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员金锋二〇一八年一月二十四日书记员陈旺泉
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初1333号
原告张忠存，男，汉族。
被告权大伟（又名权红岗），男，汉族。
委托诉讼代理人李新乐，扶风县148法律服务所法律工作者。
原告张忠存与被告权红岗买卖合同纠纷一案，本院2017年8月21日受理。本案在审理过程中，原告张忠存于2017年9月28日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告张忠存自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张忠�撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张忠存负担。
审判员 王泉慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨杏杏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第38号
罪犯张福，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2009年11月26日作出（2009）隆刑初字第143号刑事判决，以被告人张福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张福在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励7次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张福在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1092号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张福在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张福减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初293号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某甲，男，住山东省曹县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人陈玉昌，山东九公（济南）律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）280号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，在依法适用简易程序审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月22日决定中止审理，按照公诉案件第一审普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈焕出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人陈玉昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年10月底至12月29日，被告人李某甲多次进入本市天桥区万通物流院内的某某物流办公室，利用事先准备好的钥匙窃取被害人周某某放置在该办公桌抽屉内的现金共计2万元，其中有视频记录其实施盗窃共计三十五次。被告人李某甲于同年12月29日窃取被害人周某某放置在该办公室内的现金2200元后被公安机关抓获。被盗现金2200元已追回并发还被害人。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人李某甲未提出辩解和异议，未向法庭提供新的证据。辩护人提出：1、部分赃款已追回并发还失主；2、被告人李某甲系初犯；3、被告人李某甲如实供述犯罪事实。辩护人未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明：被告人李某甲多次到失主周某某经营的某某物流办理业务，与周某某相识。2015年11月21日至12月29日，被告人李某甲窜至济南市天桥区万通物流院内某某物流办公室，趁无人之机，使用事先配制的办公桌抽屉钥匙开锁，多次秘密窃取失主周某某放置在办公桌抽屉内的现金共计20000元，有监控视频记录共计35次。被告人李某甲盗窃后将大部分赃款挥霍。2015年12月29日，李某甲在某某物流盗窃后被公安机关抓获，扣押的现金2200元已发还失主周某某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人失主周某某的证言和辨认笔录证明：他是济南市天桥区外环北路万通物流院内某某物流老板，李某甲经常到某某物流找他提货。2015年12月29日10时30分左右，他发现手机联网的办公室摄像头被李某甲用木棍拨歪，两分钟后李某甲又将摄像头拨回原位并走出办公室，他回到办公室发现办公桌抽屉内少了2200余元货款，他便报警，民警将李某甲带到派出所。后他经过调取监控发现李某甲多次到他办公室使用钥匙打开办公桌抽屉盗窃货款。
2、证人李某乙的证言证明：他是李某甲的父亲。他抚养李某甲的两个孩子，李某甲多次从济南汇款到他名下的邮政储蓄银行卡内。
3、书证辨认笔录、案发地点照片证明：案发地点位于济南市万通物流院内某某物流办公室。
4、书证周某某出具的应收货款记录、支出记录、汇款金额记录、银行明细证明：某某物流自2015年11月22日至12月28日资金收支情况。
5、书证某某布艺老板沈某某出具的证明材料证明：李某甲经人介绍在某某布艺打零工，工资按天结算，每月大约干十多天，每天约100元，每月工资1500元左右。李某甲共在某某布艺工作八个月左右，结算工资12000元左右。
6、书证中国邮政储蓄银行账户明细证明：李某甲父亲李某乙名下的银行账户汇入资金的情况。
7、视听资料证明：2015年11月21日至12月29日，被告人李某甲35次进入某某物流办公室将监控摄像头拨歪或拉开办公桌抽屉盗窃的经过。
8、物证作案工具钥匙1把，经被告人李某甲当庭辨认，系其作案时使用的工具。
9、书证公安机关出具的提取笔录、扣押决定书、扣押清单、赃款照片、发还清单证明：公安机关在李某甲处扣押现金2200元、钥匙1把，扣押的现金已发还失主周某某。
10、书证公安机关出具的受案登记表、抓获经过、发破案经过证明：本案案发及被告人李某甲的到案经过。
11、书证户籍证明、表现材料证实：被告人李某甲的自然身份情况。
12、被告人李某甲供述多次盗窃失主周某某现金共计20000元。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控盗窃罪罪名成立。鉴于被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，且部分赃款已追回，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人李某甲系初犯、如实供述犯罪事实、部分赃款已发还失主的辩护意见。根据李某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年4月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某甲退赔失主周某某经济损失17800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马立中
人民陪审员 朱连栋
人民陪审员 张玉华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27264号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：温成淑，女，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市黔江区城西街道新华大道西段****号******号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温成淑信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币146,625.96元。原告诉称,被告温成淑系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,625.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初178号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人周伟，男，回族，1989年5月7日出生，无业，户籍住址：宁夏回族自治区中卫市海原县老城区。2011年3月16日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2011年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2012年7月17日因吸毒被行政拘留十日；2015年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2015年10月7日刑满释放。2016年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2016年2月4日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
被告人田某，男，回族，1980年6月2日出生，无固定职业。户籍住址：宁夏回族自治区中卫市海原县。2014年3月曾因吸毒被强制隔离戒毒。2016年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2016年2月4日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人周伟、田某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人周伟、田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人周伟、田某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币3813元，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周伟系累犯。提请本院依法判处。
被告人周伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年1月5日，被告人周伟、田某从外地来到合肥市，相约至庐阳区淮河路步行街实施扒窃，并约定作案时由周伟具体实施盗窃，田某望风和转移赃物。当日16时许，周伟、田某在步行街假装逛街并寻找作案目标伺机盗窃，当行至宿州路红太阳商场门口公交站台附近时，周伟、田某互相配合，趁被害人吴某不备，由周伟将吴某放在上衣右侧口袋内的一部银色苹果6Plus（16G）手机（鉴定价值人民币3813元）盗走，并迅速将手机转移给田某，后二人逃离现场。
2016年1月5日晚，被告人周伟、田某在本市淮河路与宿州路交口被公安民警盘查发现，二人盗窃的苹果手机亦被当场查获，现被盗苹果手机已由扣押机关依法发还给被害人吴某。
另查明，被告人周伟于2011年3月16日、2011年12月14日两次因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2012年7月17日因吸毒被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日；2015年3月30日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2015年10月7日刑满释放。被告人田某2014年3月因吸毒被宁夏回族自治区中卫海原县市公安局强制隔离戒毒。
上述事实，被告人周伟、田某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人吴某的陈述笔录、扣押及发还物品清单、指认现场笔录及照片、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书、归案经过、宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴刑初字第223号刑事判决书、北京市西城区人民法院（2015）西刑初字第259号刑事判决书、释放证明、吸毒人员动态管控资料、归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人周伟、田某的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人周伟、田某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值人民币3813元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应按两被告人在共同犯罪中的情节、作用分别予以惩处。被告人周伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，应当从重处罚，被告人周伟有多次前科、劣迹，被告人田某有劣迹，均可酌情从严惩处。被盗财物已追回并发还被害人，两被告人庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日至2016年9月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日至2016年7月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张颖
二〇一六年五月五日
书 记 员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初7370号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
本院在审理原告陈亚平与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平于2018年5月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。
审 判 员 李元兵
二〇一八年五月三日
法官助理 刘子刚
书 记 员 陈佳佳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3712号
原告：吕欲军。
委托代理人：楼美玲。
被告：项志海。
原告吕欲军为与被告项志海买卖合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告吕欲军的委托代理人楼美玲到庭参加诉讼，被告项志海经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕欲军起诉称：被告在2011年期间向原告购买各种防盗门，到2013年9月17日经原被告结算，被告欠原告货款22356元，并约定在10月17日前付清。事后，原告多次催讨，被告都未归还。为此，请求：一、判令被告支付原告货款22356元及利息损失（利息损失从2013年10月18日起按中国人民银行贷款利率计算判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告项志海未作答辩。
原告吕欲军为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告项志海的人口基本信息表一份，用以证明被告的主体资格。
2、2013年9月17日由被告项志海出具的欠条原件一份，用以证明被告欠原告22356元，约定归还日期为2013年10月17日的事实。
被告项志海未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的有效形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提交的上述证据真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告吕欲军与被告项志海之间存在买卖合同关系。2013年9月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款22356元，由被告出具欠条一份，载明欠款事实，并约定于10月17日归还。上述货款被告至今未有支付。
本院认为，原告吕欲军与被告项志海之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告项志海未按约定支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告项志海支付货款22356元并从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告项志海支付原告吕欲军货款22356元并赔偿逾期利息损失（利息损失从2013年10月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费418元，公告费400元，合计818元，由被告项志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蕾蕾
代理审判员 金华英
人民陪审员 任更生
二〇一六年三月十七日
代书 记员 陈罗敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终782号
上诉人（原审被告）:故城县坚石建材厂，住所地河北省故城县。
经营者：孙敬春，男，1974年5月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被上诉人（原审原告）:孔庆华，男，1982年6月7日出生，汉族，住山东省平阴县。
上诉人故城县坚石建材厂因与被上诉人孔庆华买卖合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2017)鲁0124民初180号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人故城县坚石建材厂上诉称，本案双方买卖合同的履行地均在上诉人住所地的故城县，请求撤销原裁定，将本案移送河北省故城县人民法院审理。
被上诉人孔庆华在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为故城县坚石建材厂支付货款的义务，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方孔庆华的住所地为合同履行地。孔庆华的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人故城县坚石建材厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年七月十一日
书记员 石 慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5178号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告郭银鹏，男，1968年1月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郭银鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员黄素萍担任审判长，与代理审判员曹玲、人民陪审员蔡丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈理智到庭参加诉讼。被告郭银鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告郭银鹏向原告申办信用卡，卡号为43×××83。截至2014年12月29日，被告累计欠款本息共计289011.48元。原告多次催款，被告仍未清偿。原告起诉后，被告返还了部分款项。现请求判令：1、被告立即偿还信用卡暂计至2015年10月8日的欠款共计359755.57元（其中本金259453.38元、利息31735.29元、费用68566.9元），此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用和财产保全费1965元。
被告郭银鹏未作答辩。
经审理查明，被告郭银鹏曾向原告申办信用卡，并申明愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》的全部内容。原告招行信用卡中心经审核后，为被告发放卡号为43×××83的信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度适用的全部款项，加上所有的费用和利息，被告如同时持有原告二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。该领用协议所附的《招商银行信用卡费用和利息标准表》约定：循环信用利息（每日）为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或1美元；预借现金手续费（每笔）境内：预借现金金额的百分之一，最低收费10元；境外（含港、澳、台）：预借现金金额的百分之三，最低收取30元或3美元。
之后，被告郭银鹏在使用该信用卡期间长期透支，至2014年12月29日尚欠欠款共计289011.48元（其中本金272963.48元、利息2803.11元、费用13244.89元）。原告诉至本院后，被告返还了部分款项。截止至2015年9月12日被告累计欠款共计359755.57元（其中本金259453.38元、利息31735.29元、费用68566.9元）。
在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院依法作出（2015）思民保字第338号民事裁定书，裁定查封、冻结被告价值289011.48元的存款或等值财产。原告并为此支出财产保全费1965元。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询明细、民事裁定书及诉讼收费专用票据。因被告郭银鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告郭银鹏向原告招行信用卡中心申办信用卡，并接受原告招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。被告郭银鹏在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按原、被告双方约定的标准向原告招行信用卡中心偿还透支本息和费用。现原告要求被告还清所欠款项并要求被告承担财产保全费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭银鹏应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××83的信用卡暂计至2015年9月12日的欠款共计359755.57元（其中本金259453.38元、利息31735.29元、费用68566.9元），之后利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。
二、被告郭银鹏应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心财产保全费1965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6726元，由被告郭银鹏负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄素萍
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 蔡丽萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5178号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告郭银鹏，男，1968年1月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭银鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告郭银鹏未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 蔡丽萍
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初13130号
原告：叶良芝，女，汉族，1967年11月28日出生，住成都市金牛区。
被告：王勤，男，汉族，1981年10月4日出生，住四川省北川羌族自治县。
被告：程尧，女，汉族，1985年2月6日出生，住四川省北川羌族自治县。
原告叶良芝与被告王勤、程尧民间借贷纠纷一案，因王勤、程尧下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院于2018年3月19日公开开庭进行了缺席审理。原告叶良芝到庭参加诉讼，被告王勤、程尧经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶良芝向本院提出诉讼请求：1、王勤、程尧归还借款22500元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2013年1月2日起计算至法院判令之日止；2、诉讼费由王勤、程尧承担。事实与理由：2013年1月2日，王勤、程尧向叶良芝借款22500元做生意周转资金，并出具借条。后未偿还借款，叶良芝诉至法院。
被告王勤、程尧未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月2日，王勤、程尧出具《借条》，记载“今借到叶良芝22500元。”后王勤、程尧未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借条》系当事人真实意思表示，合法有效，王勤、程尧应履行还款义务。王勤、程尧未还款，应承担违约责任。叶良芝要求王勤、程尧偿还本金22500元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，王勤、程尧应自叶良芝起诉之日起至付清之日止按年利率6%向叶良芝支付利息。王勤、程尧未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，本院对叶良芝的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王勤、程尧于本判决生效之日起十日内向叶良芝偿还借款22500元，并支付利息，利息以22500元为本金，自2017年11月28日起至付清之日止按年利率6%计算；
二、驳回叶良芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由王勤、程尧承担。公告费300元及公告判决书后续费用，均由败诉方承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 赖善成
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘承佳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1146号
申请执行人许丽蓉，女。
被执行人李恭君，女。
被执行人刘海坤，男。
本院在执行申请执行人许丽蓉与被执行人李恭君、刘海坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）敦民初字第2243号民事判决书本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十月二十日
书记员 宋 伟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保56号
申请人：秦铜彬，男，1967年8月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：赵淑芳，女，1947年12月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：于磊，男，1973年4月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：刘艳，女，1980年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人秦铜彬与被申请人赵淑芳、于磊、刘艳纠纷诉前保全一案，申请人于2018年3月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵淑芳、于磊、刘艳银行存款250000元或查封其相应价值的财产。并以申请人秦铜彬所有的位于新郑市新建路街道办事处人民西路北侧四发商贸中心1层A28号（新房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵淑芳、于磊、刘艳银行存款250000元或查封其相应价值的财产。
查封申请人秦铜彬所有的位于新郑市新建路街道办事处人民西路北侧四发商贸中心1层A28号（新房权证字第××号）房产一套。
保全费1770元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 豪
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1282行审7号
申请执行人：界首市市场监督管理局。
法定代表人：王如强，该局局长。
被执行人：界首市绿源高效农业开发有限公司。
法定代表人：徐公纯，经理。
申请执行人界首市市场监督管理局以界首市绿源高效农业开发有限公司（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行（界）市监罚字［2015］125号行政处罚决定所确定的义务为由，于2016年4月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市市场监督管理局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人在未办理食品生产许可证的情况下，于2014年11月份生产紫薯粉条520件，销售20件，销售价60元／件，成本价58.5元／件，货值金额31200元，违法所得30元。其行为违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，于2015年4月3日对被执行人作出（界）市监罚字（2015）125号行政处罚决定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、没收违法所得30元；二、没收紫薯粉条500件，粉条生产机械1台，封口机1台；三、处货值金额5倍的罚款，即罚款156000元。被执行人于2015年7月24日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，（界）市监罚字（2015）125号行政处罚决定已发生法律效力。被执行人交纳罚款15000元，余款141000元未交。2015年12月28日，申请执行人界首市市场监督管理局对被执行人未交纳罚款，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的（界）市监罚字（2015）125号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行�界首市市场监督管理局申请执行的（界）市监罚字（2015）125号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一六年四月十五日
书记员 刘秋丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04141号
原告肖见军，男，1974年2月1日出生，汉族。
委托代理人张海林，奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告重庆民强煤炭销售有限公司，住所地奉节县永安镇诗城西路52号六单元601号，注册号500236000002700。
法定代表人罗权，该公司董事长。
委托代理人谢安徽，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
原告肖见军与被告重庆民强煤炭销售有限公司（以下简称民强公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员方思乂独任审理，并适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告肖见军及其委托代理人张海林、被告民强公司委托代理人谢安徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖见军诉称，2014年至2015年，原告给奉节县新生煤矿（以下简称新生煤矿）、重庆民强煤炭销售有限公司保昌煤矿（以下简称保昌煤矿）运输煤炭至民强公司。新生煤矿、保昌煤矿是矿山名称，采矿权人是民强公司。运输煤炭后一直没有支付费用，原告多次找被告催要无果，经结算，被告给原告出具了欠条，但一直未支付。为了维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付原告运费20469元。
被告民强公司辩称，只要有欠条原件，对其则无异议，请求法院依法裁判。
经审理查明，原告肖见军从事货物运输业，被告民强公司系经营煤炭、矿山机械设备等业务范围的企业。2015年9月13日，被告分别向原告出具两张运费欠条，分别是11033元和9436元，共计20469元，并加盖被告公司印章和法定代表人签名。2015年9月21日，原告起诉到本院，请求判令被告给付原告运费20469元。
上述事实，有原告提交的欠条两张以及当事人的陈述等证据在卷佐证。上述证据，经本院审查，均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为，被告民强公司出具欠条的行为系双方当事人的真实意思表示，且能够证明双方的债权债务关系。及时履行支付义务是被告应有的合同义务，故本院对原告的主张予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告重庆民强煤炭销售有限公司于本判决生效后10日内支付原告肖见军运费20469元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半交纳156元（原告已预交），由被告重庆民强煤炭销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方思乂
二〇一五年十月三十日
书记员 卢姝颖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2993号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：陈传宇，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：汪娟娟，女，1981年5月20日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告汪娟娟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额202124.76元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年3月22日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年1月6日，发生贷款余额202124.76元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年3月22日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2993号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：陈传宇，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：汪娟娟，女，1981年5月20日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告汪娟娟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额202124.76元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年3月22日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年1月6日，发生贷款余额202124.76元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年3月22日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05628号
原告（反诉被告）东港市孤山镇万邦农资商店，住所地东港市孤山镇辛店村。
投资人董日全。
被告（反诉原告）高荣家，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。
原告东港市孤山镇万邦农资商店（反诉被告）与被告高荣家（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员任广慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）东港市孤山镇万邦农资商店投资人董日全、被告（反诉原告）高荣家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2015年3月16日，被告先后四次在原告处购买化肥、农药、种子，共计拖欠原告货款17921元，被告向原告出具了欠条。该款经原告多次催要，被告至今未付，故请求判令被告给付化肥、农药、种子款17921元，并自2015年3月16日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。本案审理过程中，原告撤回要求被告给付种子款1100元及要求被告给付利息的诉讼请求。
被告（反诉原告）辩称，2015年春天，被告在原告处购买30亩地的玉米种子，其中有20亩的丹兴198,10亩的丹玉405，丹兴198的玉米种子有问题，缺苗、苗发红，秋天玉米出现了黑穗病。原告将情况反映给原告，原告将经销商找来查找原因，当时说是被告的经营问题，而不是种子的问题，经销商要请专家鉴定，后来也没有鉴定人员过来，所以被告不应当给付原告种子、化肥款。
被告（反诉原告）反诉称，2015年3月，反诉原告在反诉被告处购买玉米种子、化肥、农药，反诉被告一再向反诉原告推荐丹兴198型种子，并承诺该种子的亩产量2000斤，反诉原告听信反诉被告的承诺，购买了20亩地的丹兴198型玉米种子，并购买其销售的化肥、农药。种植期间，反诉原告发现种子存在问题，多次要求反诉被告解决，反诉被告一直推脱，致使反诉原告玉米产量大量减产。后经反诉原告了解得知反诉被告销售的玉米种子并不适宜在本地区耕种，是反诉被告异地非法经营导致反诉原告玉米减产，并造成反诉原告严重经济损失。故请求判令反诉原告与反诉被告之间的买卖合同无效；反诉被告赔偿反诉原告经济损失28000元（每亩1400斤，每斤1元）。
原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）反诉辩称，反诉原告所说的玉米黑穗病是土传病一种，我与销售人员去看过，并没有反诉原告说的那样严重，当时玉米专家说玉米黑穗病是一种土传病，不是种子的问题，与种子无关。关于销售资格问题，反诉被告有证据证明。反诉原告玉米减产是他自己的经营问题。
经审理查明，2015年3月16日，被告（反诉原告，以下均称被告）在原告（反诉被告，以下均称原告）处购买农药、化肥、玉米种子（丹兴198大试2013第0005号玉米种子、丹玉405号玉米种子），合计拖欠原告货款17921元，其中购买丹兴198大试（2013）第0005号玉米种子款1100元。上述货款经原告多次催要，被告至今未给付。丹东市种子管理处证明：玉米杂交种丹兴198大试（2013）第0005号是未经辽宁省审定品种。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、欠据、证明等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国种子法》第二十三条第一款规定：应当审定的农作物品种未经审定的，不得发布广告、推广、销售。本案中，原告销售的丹兴198大试（2013）第0005号玉米种子未经法定主管部门审定而进行销售，违法了法律强行性规定，应属无效买卖合同，故被告与原告之间丹兴198大试（2013）第0005号玉米种子买卖合同为无效合同，被告不应当支付原告该型号玉米种子款，现原告已撤回要求被告给付该玉米种子款1100元的诉讼请求；而对于原、被告之间形成的农药、化肥及丹玉405型号玉米种子的买卖合同并不存在合同无效情形，原、被告买卖合同关系成立并合法有效，被告应当支付原告货款16821元（17921-1100）。对于被告主张的经济损失28000元，因被告提供的证据不足以证实损失情况，也未提供证据证实其损失与原告销售的玉米种子之间存在因果关系，且被告不予认可，故对被告的该项反诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）高荣家于本判决书生效后十日内给付原告（反诉被告）东港市孤山镇万邦农资商店农药、化肥、丹兴405号玉米种子款合计16821元；
二、被告（反诉原告）高荣家与原告（反诉被告）东港市孤山镇万邦农资商店之间丹兴198大试（2013）第0005号玉米种子买卖合同为无效合同；
三、驳回原告（反诉被告）东港市孤山镇万邦农资商店的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）高荣家的其他反诉请求。
如被告高荣家未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，原告（反诉被告）已预交，由原告承担10元，被告（反诉原告）承担110元，于本判决生效后十日内给付原告；反诉费250元，被告已预交，由被告承担220元，原告承担30元，于本判决生效后十日内给付被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 任广慧
二〇一六年十一月二日
书记员 李海霞
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第05628号原告（反诉被告）东港市孤山镇万邦农资商店，住所地东港市孤山镇辛店村。投资人董日全。被告（反诉原告）高荣家，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。原告东港市孤山镇万邦农资商店（反诉被告）与被告高荣家（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员任广慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）东港市孤山镇万邦农资商店投资人董日全、被告（反诉原告）高荣家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称，2015年3月16日，被告先后四次在原告处购买化肥、农药、种子，共计拖欠原告货款17921元，被告向原告出具了欠条。该款经原告多次催要，被告至今未付，故请求判令被告给付化肥、农药、种子款17921元，并自2015年3月16日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。本案审理过程中，原告撤回要求被告给付种子款1100元及要求被告给付利息的诉讼请求。被告（反诉原告）辩称，2015年春天，被告在原告处购买30亩地的玉米种子，其中有20亩的丹兴198,10亩的丹玉405，丹兴198的玉米种子有问题，缺苗、苗发红，秋天玉米出现了黑穗病。原告将情况反映给原告，原告将经销商找来查找原因，当时说是被告的经营问题，而不是种子的问题，经销商要请专家鉴定，后来也没有鉴定人员过来，所以被告不应当给付原告种子、化肥款。被告（反诉原告）反诉称，2015年3月，反诉原告在反诉被告处购买玉米种子、化肥、农药，反诉被告一再向反诉原告推荐丹兴198型种子，并承诺该种子的亩产量2000斤，反诉原告听信反诉被告的承诺，购买了20亩地的丹兴198型玉米种子，并购买其销售的化肥、农药。种植期间，反诉原告发现种子存在问题，多次要求反诉被告解决，反诉被告一直推脱，致使反诉原告玉米产量大量减产。后经反诉原告了解得知反诉被告销售的玉米种子并不适宜在本地区耕种，是反诉被告异地非法经营导致反诉原告玉米减产，并造成反诉原告严重经济损失。故请求判令反诉原告与反诉被告之间的买卖合同无效；反诉被告赔偿反诉原告经济损失28000元（每亩1400斤，每斤1元）。原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）反诉辩称，反诉原告所说的玉米黑穗病是土传病一种，我与销售人员去看过，并没有反诉原告说的那样严重，当时玉米专家说玉米黑穗病是一种土传病，不是种子的问题，与种子无关。关于销售资格问题，反诉被告有证据证明。反诉原告玉米减产是他自己的经营问题。经审理查明，2015年3月16日，被告（反诉原告，以下均称被告）在原告（反诉被告，以下均称原告）处购买农药、化肥、玉米种子（丹兴198大试2013第0005号玉米种子、丹玉405号玉米种子），合计拖欠原告货款17921元，其中购买丹兴198大试（2013）第0005号玉米种子款1100元。上述货款经原告多次催要，被告至今未给付。丹东市种子管理处证明：玉米杂交种丹兴198大试（2013）第0005号是未经辽宁省审定品种。本院所确认的上述事实有原、被告陈述、欠据、证明等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国种子法》第二十三条第一款规定：应当审定的农作物品种未经审定的，不得发布广告、推广、销售。本案中，原告销售的丹兴198大试（2013）第0005号玉米种子未经法定主管部门审定而进行销售，违法了法律强行性规定，应属无效买卖合同，故被告与原告之间丹兴198大试（2013）第0005号玉米种子买卖合同为无效合同，被告不应当支付原告该型号玉米种子款，现原告已撤回要求被告给付该玉米种子款1100元的诉讼请求；而对于原、被告之间形成的农药、化肥及丹玉405型号玉米种子的买卖合同并不存在合同无效情形，原、被告买卖合同关系成立并合法有效，被告应当支付原告货款16821元（17921-1100）。对于被告主张的经济损失28000元，因被告提供的证据不足以证实损失情况，也未提供证据证实其损失与原告销售的玉米种子之间存在因果关系，且被告不予认可，故对被告的该项反诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）高荣家于本判决书生效后十日内给付原告（反诉被告）东港市孤山镇万邦农资商店农药、化肥、丹兴405号玉米种子款合计16821元；二、被告（反诉原告）高荣家与原告（反诉被告）东港市孤山镇万邦农资商店之间丹兴198大试（2013）第0005号玉米种子买卖合同为无效合同；三、驳回原告（反诉被告）东港市孤山镇万邦农资商店的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）高荣家的其他反诉请求。如被告高荣家未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，原告（反诉被告）已预交，由原告承担10元，被告（反诉原告）承担110元，于本判决生效后十日内给付原告；反诉费250元，被告已预交，由被告承担220元，原告承担30元，于本判决生效后十日内给付被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  任广慧二〇一六年十一月二日书记员  李海霞
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第206号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人卓佐显（曾用名：卓佐康），男，1982年6月15日出生于福建省福鼎市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地福鼎市，住霞浦县。因买卖国家机关证件于2012年6月18日被霞浦县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2012年6月29日被刑事拘留，同年7月27日被霞浦县公安局取保候审，2013年7月4日被霞浦县人民检察院取保候审，2014年6月25日被本院取保候审。
辩护人王东建、吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）161号起诉书指控被告人卓佐显犯买卖国家机关证件罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员高金梅、被告人卓佐显及其辩护人王东建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月间，被告人卓佐显成立霞浦县福宁教育培训信息咨询服务部。2012年3月间，该服务部搬到霞浦县松港街道阳光城8栋2406室。2011年2月间，被告人卓佐显通过网络联系到能提供相关资格证件的江苏省灌南县的王利和广东省茂名市的刘格，以服务部的名义，通过QQ、电话、拉横幅等方式对外宣传能代为办理特种行业工作证及会计证、教师资格等证书。之后，被告人卓佐显通过QQ网络平台等方式接受需要办理证件人员的相关资料，并收取人民币350元至3500元不等的办证费用。而后，被告人卓佐显通过QQ将办证资料传送给王利和刘格，并支付给王、刘二人一定数额的费用，由王、刘二人提供相关证件，从中赚取差价。至案发，被告人卓佐显共通过王利、刘格代办包括安监局颁发的各种特种作业操作证、建设厅颁发的各种建筑施工特种作业操作证、劳动局颁发的各种职业技能登记证书、教育局颁发的教师资格证书以及财政局颁发的会计从业资格证书等国家机关证件101件，从中赚取非法利润人民币30000元。案发后，公安机关已从购买证件人手中追回证件15本，并予扣押。
2012年6月17日，被告人卓佐显在霞浦县松港街道景缘居3号楼楼下被公安机关抓获。公安机关先后在其住所景缘居3号楼、办公场所阳光城8栋2406室起获电脑主机4台、现金日记帐1本、长虹牌L03手机1部、诺基亚E71手机1部、证件买卖相关材料等物。
案发后，被告人卓佐显向公安机关退出人民币180000元。
上述事实，被告人卓佐显在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的证件、《现金日记帐》、手机、霞浦县公安局出具的到案经过、情况说明、扣押物品清单、霞浦县公安局追缴物品清单、查询存款／汇款通知书及个人活期交易明细、2012年最新项目表、福建教育培训中心建设厅不考试的价格表、被买卖的证件照片、被告人卓佐显手机短信截图拍照、个体工商户营业执照照片、公安行政处罚决定书、福建省行政没收款收据、《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》、江苏省住房和城乡建设厅文件《关于开展建筑施工特种作业人员考核工作的通知》、职业技能鉴定流程图、《关于2007年度会计从业资格考试有关问题的通知》《关于做好2007年教师资格认定工作的通知》、被告人卓佐显户籍信息等书证、物证；证人雷强、李时英、俞桂英、陈秀芳、林华忠、冯玉梨、ＸＸ峰、杨方平、李美华、李应平、李光明、陈精华、陈金水、郑昌渊、邱家锋、徐绍堡、司徒旭东、傅聪志等人证言，检查笔录、提取笔录、证人雷强、李时英辨认笔录，电子证据检查笔录、被扣押硬盘里提取的证件文档等电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓佐显为非法牟利，多次非法买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓佐显到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综合被告人卓佐显在案发后已退出全部违法所得，且能真诚悔罪的情节，结合审前社会调查情况，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卓佐显犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于霞浦县公安局的被告人卓佐显的违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库；扣押于霞浦县公安局的被告人卓佐显犯罪所用的证件15本、电脑主机4台、现金日记帐1本、长虹牌L03手机1部、诺基亚E71手机1部、证件买卖相关材料等物予以没收；继续追缴尚未追回的相关国家机关证件86本。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
代理审判员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页
第1页
甘肃省迭部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迭民初字第9号
原告卓某某，男，藏族，住甘肃省迭部县。
被告阿某某，女，藏族，住甘肃省迭部县。
本院在审理卓某某诉阿某某离婚纠纷一案中，由于卓某某称与阿某某还有和好余地，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓某某提出撤回起诉申请的理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤回起诉；
本案受理费100元，由原告卓某某承担。
审 判 长 段 宏 林
代理审判员 任 杰
代理审判员 安六十一
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑 莉
甘肃省迭部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迭民初字第9号
原告：卓XX，男，藏族，出生于1983年8月3日，家住甘肃省迭部县达拉乡普哇村16号，系该村村民，身份证号码：623024198308030712。
被告：阿X，女，藏族，出生于1984年4月7日，家住甘肃省迭部县达拉乡普哇村16号，系该村村民，身份证号码：623024198404070722。
本院在审理卓XX诉阿X离婚纠纷一案中，由于卓XX称与阿X还有和好余地，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓XX提出撤回起诉申请的理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓XX撤回起诉；
本案受理费100元，由原告卓XX承担。
审 判 长 段 宏 林
代理审判员 任 杰
代理审判员 安六十一
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑 莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7176号
罪犯吴仕忠，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民�院于二〇〇八年九月十一日作出（2008）龙刑初字第767号刑事判决，以罪犯吴仕忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，罚金五万三千元。吴仕忠不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十一月四日作出（2008）温刑终字第776号刑事判决，维持原判对吴仕忠的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴仕忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴仕忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正�服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴仕忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴仕忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴仕忠准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初2号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人覃某，女，1982年5月3日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月7日被横县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人林京明，广西宁泽律师事务所律师。
辩护人温柳茜，广西宁泽律师事务所实习律师。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人覃某犯赌博罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人林京明、温柳茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人覃某以营利为目的，从2013年10月份开始在横县新福镇彭岭村委彭村以竞猜“地下六合彩”的方式聚众赌博，多次接收马某乙、马某丁、马某丙等人下注的特码投注，后将投注金额汇总报给上线，并从上线按赌资的比例获得报酬。2015年8月7日公安民警到覃某家中取缔时缴获用于记载投注、核对账目的“教案本”、“磅码单”等物品。覃某聚众赌博期间，共接受投注约240期，收取赌资约108920元，获利约12997元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人覃某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人提出被告人覃某有如下从轻处罚的情节：1.到案后如实供述自己的犯罪事实；2.覃某帮上线接收赌注属共同犯罪，且覃某在共同犯罪中起次要作用，应是从犯。被告人及其辩护人均无证据向本院提供。
经审理查明，被告人覃某自2013年10月份起，在横县新福镇彭岭村委彭村代销店附近及自己家中，以竞猜“香港地下六合彩”的方式聚众赌博，多次接收马某乙、马某丁、马某丙等人投注，后将投注金额汇总报给上线并从中获得非法利益。2015年8月7日，公安民警在覃某家中将其抓获，并缴获用于记载投注的“教案本”、“磅码单”等物品。至案发时止，覃某共接受投注约240期，收取赌资108920元，获利12997元。
另查明，被告人覃某到案后如实供述自己聚众赌博的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1受案登记表、立案决定书，证实案件的来源和公安机关立案侦查的情况。
2.户籍证明，证实被告人覃某的基本身份情况。
3.抓获经过，证实覃某到案后如实供述其以竞猜“香港地下六合彩”的方式接收他人投注聚众赌博的犯罪事实。
4.扣押清单，证实公安机关于2015年8月7日从覃某住宅处扣押到涉案的“地下六合彩”赌博磅码单以及所使用的“教案本”的情况。
5.磅码单、教案本，证实被告人覃某对收取六合彩赌单记录的情况。
6.证人马某甲的证言，证实其妻子覃某自2005年起在村中马某辛代销店接受村民投注竞猜“香港地下六合彩”进行赌博，后将收到的赌注报给上线，并从上线按比例获得提成。至2015年8月7日被公安查处时止，共收了约1300期，每期收取投注款1000元至2000元不等，期间约获利共156000元。
7.证人马某乙的证言，证实其是新福镇彭村村民。覃某在彭村马某辛的代销店处接收“地下六合彩”投注聚众进行赌博。其也在覃某处投注参与赌博三次，每次投注10元。第一次是在2013年底，最后一次在案发前的一个月左右。
8.证人马某丙的证言，证实其是新福镇彭村村民。马某甲的妻子覃某在村中马某辛的代销店处接收“六合彩”赌注。其在覃某处投注赌博七、八次，每次投注金额10元左右，其中一次投注是在2013年2月份。
9.证人马某丁的证言，证实其是新福镇彭村村民。马某甲的妻子覃某平时在村中马某辛的代销店处接收“六合彩”投注。其在覃某处投注赌“六合彩”五次，第一次是在2013年，最后一次是在2015年7月底。其还听说其他村民也在覃某处投注参与“六合彩”赌博，每期大约有十五人下注。
10.证人马某戊的证言，证实其是新福镇彭村村民。覃某在彭村自家住宅及村中代销店接受“地下六合彩”投注聚众赌博已有多年。同时证实，在覃某处投注赌博的村民有马某己、马某庚、马某申、马某某等人。这几年来，参与投注赌博的至少有几百人次，码单额度一元至几百元不等。
11.搜查笔录及指认照片，证实公安机关对被告人覃某位于横县新福镇彭岭村委彭村68号住宅进行搜查的情况、现场概况以及现场扣押物品的特征。
12.被告人覃某在公安机关以及庭审对其在新福镇彭村代销店或者自己家中接收村民投注赌“香港地下六合彩”并将赌注报给上线从中获利的事实所作的供述。其中供述到，2013年10月份起至案发时止，其约收了240期，每期平均有10人投注，赌注金额一元至几十元不等。其中按有记录的计算，赌资总额为108920元，报给上线按12%获得提成，共获得非法利益12997元。
本院认为，被告人覃某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人覃某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人覃某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。故对辩护人提出覃某到案后如实供述自己的犯罪事实的辩护意见，本院予采纳。对于辩护人提出覃某是帮上线收赌注属共同犯罪，且覃某在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见。经查，本案中没有证据证实覃某就收取“六合彩”赌注的行为与上线存在共同的犯意，本案不宜认定为共同犯罪。故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人覃某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年4月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李英杰
审判员 雷翠芳
代理审理员马棣
二〇一六年三月十八日
书记员 罗 俏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01416号
原告徐小民，男，1954年8月10日出生，汉族。
被告贾涛，男，汉族，1977年2月23日出生。
原告徐小民诉被告贾涛买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月25日向本院提起诉讼后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费。依据《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照原告徐小民撤回起诉处理。
审判员 夏成华
二〇一五年九月三十日
书记员 李 牧
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01416号
原告徐小民，男，1954年8月10日出生，汉族，住正阳县。
被告贾涛，男，汉族，1977年2月23日出生，住正阳县。
原告徐小民诉被告贾涛买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月25日向本院提起诉讼后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费。依据《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照原告徐小民撤回起诉处理。
审判员 夏成华
二〇一五年九月三十日
书记员 李 牧
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2058号
原告：林某余，住浙江省温州市鹿城区，现住广州市荔湾区。
委托代理人：余凤玲，广东广信君达律师事务所律师。
被告：马某，住广东省汕头市潮阳区，现住广州市荔湾区。
被告：林某武，住广东省惠来县，现住广州市荔湾区。
原告林某余诉被告马某、林某武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员劳灿辉独任审判于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告林某余的委托代理人余凤玲到庭参加了诉讼，被告马某、林某武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某余诉称：被告马某于2014年4月19日向原告林某余借款人民币300000元，约定每月利息为人民币9000元，并向原告立下借条，承诺于2014年6月19日到期归还，如到期不还款，每逾期一天，被告应按借款总额人民币300000的0.5%（即人民币1500元）支付违约金给原告；被告林某武作为担保人在上述借条上签字。原告林某余在借款当日即2014年4月19日通过广州市越秀区尔雅眼镜商行（陈某）的POS机向被告马某支付了借款人民币300000元，被告马某收到上述借款并签收确认；在借款当日，马某也通过广州市越秀区尔雅眼镜商行（陈某）的POS机将当月的利息人民币9000元支付给原告林某余。但时至原告起诉时止，被告马某仍未向原告林某余归还上述所借款项人民币300000元，经原告统计被告在2015年1月拖欠原告半个月的利息4500元没有支付，从2015年2月19日开始至今没有向原告支付过任何的利息和本金。
原告认为，被告马某应在借款期限届至当日按时足额地向原告归还借款，但被告马某至今仍未向原告归还借款及足额地支付利息，其行为已侵犯了原告的合法权益；而被告林某武作为本案债务的担保人，应为上述债务的偿还承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告马某向原告偿还借款人民币300000元及利息（按月利息人民币9000元向原告支付2015年1月拖欠半个月的利息款4500元，以及自2015年2月19日起按每月9000元计至还清借款当天止的利息）；2.被告林某武对上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费由两被告承担。
被告马某、林某武没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原、被告因经营眼镜批发生意而认识。被告马某于2014年4月19日因经营资金周转需要向原告林某余提出借款人民币300000元，并于当日立下《借条》订明：马某向原告借款300000元，于2014年6月19日到期归还，如到期不还款，每逾期一天，被告应按借款总额人民币300000的0.5%（即人民币1500元）支付违约金。林某余、马某口头约定每月利息款为人民币9000元，被告林某武作为担保人在上述借条上签字。原告林某余在借款当日即2014年4月19日通过广州市越秀区尔雅眼镜商行（陈某）的POS机向被告马某支付了借款人民币300000元，被告马某收到上述借款后在《借条》上签字确认。在借款当日，马某也通过广州市越秀区尔雅眼镜商行（陈某）的POS机将当月的利息人民币9000元支付给原告林某余。两被告分别于2014年5月19日、6月30日、7月20日、8月19日、9月19日、10月19日、2015年4月22日、8月25日通过银行转账的方式向原告支付利息款（每次支付9000元），被告马某于2015年8月10日向原告转账支付4500元。经原告统计，被告马某拖欠原告2015年1月的利息款为4500元，被告从2015年2月19日起拖欠原告的利息。
以上事实有原告提交的《借条》、中国民生银行个人账户对账单（林某余）、广州市越秀区尔雅眼镜商行（陈某）的POS机交易流水及中国民生银行电子银行业务回单（陈某）、广州市越秀区尔雅眼镜商行营业执照及商事登记信息、工商银行理财金账户历史明细清单及交易明细等证据材料及本院庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为:被告马某、林某武无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，原告林某余的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院对林某余提交的证据依法予以确认。原告与被告马某之间的借贷关系依法成立有效，被告马某未按期归还借款本金和支付借款利息，显属违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。虽然，原、被告在《借条》没有明确约定借款的利息，但两被告在借款后实际按每月9000元的标准向原告支付利息款，因此，本院对原告提出原、被告在借款时双方已口头约定借款的利息按每月9000元计算的事实主张予以认定，但原、被告约定的年利率为36％，已超过不得超过年利率24％的上限，本院对原告提出要求被告马某支付的利息超过年利率24％的诉讼请求部分不予支持，故被告马某应向原告支付2015年1月的利息款为3000元，并应从2015年2月19日起按年利率24％的标准向原告支付利息。被告林某武在《借条》上以担保人的名义签名，对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。本院对原告要求被告林某武承担连带清偿责任的请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告马某向原告林某余清偿借款300000元及借款利息（2015年1月的利息款为3000元；从2015年2月19日起至被告马某清偿债务清偿之日止的利息，以本金300000元，按年利率24％计算）。
二、被告林某武对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告林某余的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3879元，由被告马某、林某武共同负担(受理费原告已预交，原告要求由被告马某、林某武迳付给原告林某余，本院不予退回)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 劳灿辉
二〇一六年七月八日
书记员 巫仕平
书记员 黄 燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民催字第14号
申请人广西南宁富玛迪珑文化传播有限公司。
法定代表人梁永智，总经理。
委托代理人刘俊，该公司职员。
申请人广西南宁富玛迪珑文化传播有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月29日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为0010006320825161，票面金额为89250元，付款人为南宁银象房地产开发有限责任公司，持票人为广西南宁富玛迪珑文化传播有限公司，出票日期为2015年3月25日，到期日为2015年9月25日，收款人为广西南宁富玛迪珑文化传播有限公司，付款人开户银行为兴业银行南宁分行营业部的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广西南宁富玛迪珑文化传播有限公司有权向付款人南宁银象房地产开发有限责任公司请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 晨
审 判 员 关 熠
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第492号
申请执行人张惠春，住所地：宁波市北仑区。
被执行人徐瑞年，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人张惠春与被执行人徐瑞年民间借贷纠纷一案，（2013）甬仑商初字第1360号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人徐瑞年现无其他适当财产可供执行，故申请执行人张惠春向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第492号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
助理审判员 朱奭慈
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 胡杰杰
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1040号
原告南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人李峰。
委托代理人周军，男，住福建省武夷山市。
被告曾燕辉，女，汉族，住福建省武夷山。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告曾燕辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理。5月9日原告以被告已主动支付物业管理服务费为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一六年五月九日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0403财保23号
申请人邱绍忠，男，1954年11月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被申请人刘万军，男，1962年3月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
申请人邱绍忠与被申请人刘万军民间借贷纠纷一案，申请人邱绍忠向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人挂靠鹤岗市龙宇房地产开发有限责任公司开发的坐落于鹤岗市工农区西内环路综合楼“百聚商城”一楼300平方米的商服用房（从东侧起到西侧20米距离，从北侧起到南侧15米距离）。中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司为上述保全行为出具了书面保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘万军挂靠鹤岗市龙宇房地产开发有限责任公司开发的坐落于鹤岗市工农区西内环路综合楼“百聚商城”一楼300平方米的商服用房（从东侧起到西侧20米距离，从北侧起到南侧15米距离），查封期限自收到本裁定之日起为三年。
案件申请费5000.00元，暂由申请人邱绍忠负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
查封或冻结期满，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 张文圣
二〇一八年七月十三日
书记员 杨南南