江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第581号
原告杜根林。
委托代理人王巧生。
被告余月琴。
被告刘洪。
法定代理人刘宝秀，女，1953年6月2日生，汉族。
委托代理人刘小双，女，1977年7月20日生，汉族，（系刘宝秀女儿）。
原告杜根林与被告余月琴、刘洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员顾冬云于2014年6月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜根林及其委托代理人王巧生、被告刘洪的委托代理人刘小双到庭参加诉讼。被告余月琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜根林诉称：2013年9月29日13时10分许，原告驾驶苏D×××××号牌轿车，行驶至老104国道1205里加80米地段处，与洪前军酒后驾驶的无牌号普通二轮摩托车（后乘坐洪前军妻子刘宁）发生碰撞，原告紧急避让驾车至道路左侧与对面交会行驶的树锋驾驶的苏C×××××号小轿车发生碰撞，致原告、洪前军、刘宁、树锋等6人受伤，三车损坏。2013年11月12日经公安部门认定洪前军承担此道路交通事故的主要责任，杜根林承担此道路交通事故的次要责任，树锋、刘宁、曹小敏、郝一晖四人均不承担此道路交通事故责任。现原告诉请要求两被告赔偿各项损失计人民币116096.90元。
被告余月琴未答辩，亦未提交证据。
被告刘洪辩称：被告刘洪年龄尚小，没有经济能力赔偿。至于因被告刘洪父亲洪前军死亡，被告刘洪所得到的赔偿款项中的死亡赔偿金不属于遗产范围，所以被告刘洪没有能力赔偿原告。因被告刘洪的父亲洪前军、母亲刘宁死亡，原告应该承担的赔偿费用至今也没有给付被告刘洪。因刘宁在本起事故中属于无责任人，故原告应将刘宁的补偿款给付被告刘洪。
经审理查明：2013年9月29日13时10分许，原告杜根林驾驶苏D×××××号牌轿车，沿104国道由南往北方向行驶，行驶至老104国道1205里加80米附近处，与沿乡村道路由东往西行驶进入104国道的洪前军所驾无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，后苏D×××××号小型轿车驶入道路左侧与对面交会行驶的树锋所驾苏L×××××号小型轿车发生碰撞，此事故导致三车损坏，导致原告、洪前军、树锋及无号牌二轮摩托车乘坐人洪前军妻子刘宁、苏D×××××号小型轿车乘坐人曹小敏、苏L×××××号小型轿车乘坐人郝一晖等6人受伤，洪前军、刘宁后经医院抢救无效死亡。
原告受伤后当日即被送往溧阳市人民医院进行住院治疗，于2013年10月10日出院，出院诊断为：肝挫裂伤伴腹腔少量积血、肠梗阻、后腹膜血肿、双侧肺挫伤、右侧外伤性气胸。后因消化道出血，原告又于2013年10月14日到中国人民解放军第四五五医院进行住院治疗，于2013年10月24日出院。后又因消化道穿孔、弥漫性腹膜炎，原告于2013年11月17日再次到溧阳市人民医院进行住院治疗，并行肠破裂修补术＋部分小肠切除＋腹腔粘连松解术，于2013年12月6日出院，出院诊断为：小肠破裂、感染性休克、弥漫性腹膜炎、小肠内瘘、病毒性角膜炎。原告为治疗共用去医疗费106240.85元。另庭审中，原告还提交在医疗机构外自行购药的发票及收据四张，金额合计为4169元。事故发生后，原告支付停车费1200元、拖车费500元。2014年1月16日，句容市价格认证中心作出道路交通事故车损评估鉴定，结论为：苏D×××××号牌轿车车辆损失费为456００元，原告支付评估费2250元。
2013年11月12日该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定：洪前军承担此道路交通事故的主要责任，杜根林承担此道路交通事故的次要责任，树锋、刘宁、曹小敏、郝一晖四人均不承担此道路交通事故责任。
2014年3月18日，原告向本院起诉，要求被告余月琴、刘洪、树锋、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿各项损失计人民币116096.90元。审理中，原告申请撤回对被告树锋、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉，本院依法裁定予以准许。
2014年6月3日，南京东南司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杜根林部分小肠切除构成道路交通事故九级伤残；被鉴定人杜根林的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以120日为宜。原告为此用去鉴定费2360元。嗣后，原告变更诉讼请求为：要求被告余月琴、刘洪赔偿各项损失计266825.50元。原告具体赔偿明细为，医疗费110409.85元、伙食补助费720元（40天＊18元／天）、营养费1800元（120天＊15元／天）、护理费4500元（60天＊75元／天）、误工费13500元（180天＊75元／天）、残疾赔偿金130152元（32538＊20＊20%）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费2401.75元（原告母亲，5年＊9607＊20%／4人）、鉴定费2360元、停车费、拖车费1700元、车辆损失费456００元、评估费2250元、交通费3500元，合计328893.6元；此款被告应在交强险限额内承担122000元，余款206893.60元由被告承担70%即144825.52元，则被告共应承担266825.5元。
另查明：原告杜根林出生于1969年8月11日，为农村居民。其被抚养人有母亲芮美珍（出生于1940年1月5日），其父亲杜文华已去世，芮美珍也为农村居民，芮美珍与杜文华二人婚后共生育有四个子女，杜根林系其长子。
死者洪前军驾驶的二轮摩托车未投保交强险。死者刘宁是洪前军妻子，被告余月琴系洪前军母亲，被告刘洪系洪前军与刘宁婚生子。
再查明：2013年12月4日，江苏省溧阳市人民法院受理了原告刘宝秀、刘洪诉被告杜根林、树锋、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并就刘宁去世后的赔偿事宜，于2014年2月8日依法作出（2013）溧民初字第1510号民事判决：被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告刘宝秀、刘洪各项损失219680.92元，被告杜根林赔偿原告刘宝秀、刘洪各项损失45288.58元。该案中刘宁的死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。
2013年12月4日，江苏省溧阳市人民法院受理了原告余月琴、刘洪诉被告杜根林、树锋、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并就洪前军去世后的赔偿事宜，于2014年2月8日依法作出（2013）溧民初字第1523号民事判决：被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告余月琴、刘洪各项损失190319.08元，被告杜根林赔偿原告余月琴、刘洪各项损失34967.92元。
2014年1月7日，江苏省溧阳市人民法院受理了原告郝一晖诉被告刘宝秀、刘洪、余月琴、杜根林、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并就郝一晖受伤后的赔偿事宜，于2014年5月16日依法作出（2014）溧民初字第41号民事判决：被告余月琴、刘洪在继承的洪前军遗产范围内赔偿原告郝一晖人民币24267.81元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告郝一晖人民币10000元，被告杜根林赔偿原告郝一晖人民币6115元，驳回原告郝一晖的其他诉讼请求。
本案在审理过程中，原告杜根林于2014年4月23日向本院提出申请，要求保全被告余月琴、刘洪依据（2013）溧民初字第1523号民事判决书对安邦财产保险股份有限公司江苏分公司享有的债权，保全价值为人民币110000元，本院审查后依法作出（2014）句民初字第581号民事裁定：冻结被告余月琴、刘洪对安邦财产保险股份有限公司江苏分公司享有的债权，保全价值为人民币110000元。原告支付保全费1070元。
认定以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、事故责任认定书复印件一份、驾驶证行驶证复印件各一份、句容市人民医院市门诊病历一份、溧阳市人民医院门诊病历一份、出院记录两份、中国人民解放军第四五五医院出院小结一份、医疗票据二十三张、句容市价格认证中心道路交通事故车损评估鉴定书、鉴定清单、评估发票各一份、停车费收据、施救费发票各一份、江苏省溧阳市人民法院（2013）溧民初字第1510号、1523号民事判决书复印件各一份、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、原告母亲芮美珍身份证复印件一份、户口簿复印件一份、溧阳市竹箦镇姜下村村民委员会出具的证明一份，被告提交的江苏省溧阳市人民法院（2014）溧民初字第41号。以及到庭当事人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。洪前军驾驶机动车致原告受伤，应承担侵权赔偿责任。公安机关对本起事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。
本案中，根据本案及关联案件中查明的事实可以确定，本案审理时，死者洪前军的近亲属为配偶刘宁、儿子刘洪、母亲余月琴，因无法查清刘宁与洪前军的死亡顺序，因此根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第2条之规定，推定洪前军与刘宁同时死亡，彼此不发生继承，由洪前军与刘宁的继承人分别继承。被告刘洪、余月琴均为死者洪前军的法定第一顺位遗产继承人，应当在继承的遗产范围内承担赔偿责任。
关于本案所涉交通事故赔偿责任的分配，因死者洪前军应承担本案交通事故70%的赔偿责任，故应由洪前军的遗产继承人被告刘洪、余月琴在继承的洪前军遗产范围内予以赔偿。因洪前军未为事故车辆投保交强险，故两被告应首先在交强险责任限额内予以赔偿。原告杜跟林负事故次要责任，故因交通事故造成的各项损失的30%的赔偿责任应由其自行承担。
原告杜根林虽系农村居民，但同一交通事故中有多名死、伤者，应按照同一标准计算死亡赔偿金与残疾赔偿金，因本起交通事故中刘宁的死亡赔偿金在相关联案件中按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故本案中原告杜根林的残疾赔偿金也应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。
综上，经本院审核，认定原告方的损失为：1、医疗费106240.85元；2、住院伙食补助费720元（18元／天，40天）；3、营养费1800元（15元／天，120天）；4、护理费4200元（60天×70元／天）；5、误工费12600元（70元／天×180天）；6、残疾赔偿金130152元（按照2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算20年，乘以20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费，根据原告就诊情况，酌情确认为1000元；9、被抚养人生活费2401.75元（其母亲芮美珍，按照2013年度农村居民人均生活消费支出9607元／年计算5年，乘以20%，除以4）；10、停车费1200元；11、拖车费500元；12、车辆损失费456００元，以上损失共计316414.60元。此款由被告被告刘洪、余月琴在继承的洪前军遗产范围内并在交强险限额内承担122000元，其余损失194414.60元由被告刘洪、余月琴在继承的洪前军遗产范围内按照洪前军所负交通事故主要责任承担70%即136090.22元，则被告刘洪、余月琴在继承的洪前军遗产范围内共应赔付原告杜根各项损失258090.22元。
关于原告提交的在医疗机构外自行购药金额合计为4169元的发票及收据四张，因该证据不是医疗机构医疗费收款凭证，亦无病历及诊断证明等证据予以佐证，故对该费用本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余月琴、刘洪于本判决生效之日起十日内在继承的洪前军遗产范围内，赔偿原告杜根林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、停车费、拖车费、车辆损失费共计258090.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5302元，减半收取2651元，鉴定费2360元，保全费1070元，评估费2250元，合计8331元，由原告杜根林承担2545元，被告余月琴、刘洪在继承的洪前军遗产范围内负担5786元（此款原告已预交，被告余月琴、刘洪应于本判决生效后十日内在继承的洪前军遗产范围将负担的诉讼费5786元给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 顾冬云
二〇一四年八月一日
书记员 刘行楚
（附上诉须知）