广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第351号
原告：林栋坚，男，1956年2月17日出生，汉族，住湛江市霞山区椹川大道东三路***号，身份证号码：4408211956********。
委托代理人：林日成，广东粤海律师事务所律师。
被告：李建伟，男，1956年7月5日出生，汉族，原住址吴川市梅录街道解放中路***号，现住广州市东环路*号大院**栋301-302，身份证号码：4408211956********。
原告林栋坚诉被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告林栋坚及其委托代理人林日成、被告李建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林栋坚诉称：2004年3至5月期间，被告承揽广州大学城工程因缺乏资金，便向原告借款450万元，其中171万元由原告从广州发展行转帐的，转到被告提供的帐户中，剩余的279万元是原告以现金的方式多次交给被告的。在2004年9月7日，被告立下一张450万元的借据给原告，后经原告催收，2005年被告以转帐的方式分二笔各笔50万元共归还100万元，之后原告继续向被告催款时，被告减去已归还的100万元后，于2008年10月13日重新立下一张借据给原告，定明借到原告350万元，定于六个月内分批归还。之后被告于2009年1月份归还现金10万元，因被告继续拖欠借款，原告要求计算利息，被告表示同意，并于2010年3月1日在借据上写明按月利率1.5％计算利息。之后被告陆续向原告归还180万元，其中于2011年7月14日归还50万元，2012年4月16日归还100万元，2014年1月21日归还20万元，2015年2月1日归还10万元，上述一共归还了190万元，该款大部份是支付利息，只归还小部份本金，请求判令被告归还借款本息5852500元，后变更诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金3200500元，利息1255443元（从2010年3月1日起计至2016年1月3日止，按月利率1.5％计），以及至归还清款时止的利息。
被告李建伟辩称：当时承建广州大学城中医学院工程需要借款是事实，之后我就找原告合伙搞工程，向原告借款450万元不是事实，实际是借款220万元，其中170万元是分三次转入我提供的帐户，剩余50万元就交给原告细舅管了。后来因为原告退伙了，我就分给原告利润230万元，合计是450万元。
经审理查明，被告因承建广州大学城中医学院工程缺乏资金，便向原告借款，其中170多万元由原告转帐到被告提供的帐户中，剩余部份是原告以现金的方式多次交给被告的。2008年10月13日，经原被告双方结算，被告尚欠原告借款350万元，被告立有借据给原告，定明：今借到林栋坚人民币350万元，期限六个月内归还。之后被告于2009年1月份归还10万元，尚欠原告借款本金340万元，因逾期后被告继续拖欠借款，原告要求被告支付利息，被告表示同意，被告于2010年3月1日，在该借据下方写明：以上借款利息按月1.5％计算给林栋坚。之后被告分别于2011年7月14日归还50万元，2012年4月16日归还100万元，2014年1月21日归还20万元，2015年2月1日归还10万元，合计共款180万元。之后原告继续催款时，被告于2015年3月1日，书面立有还款计划给原告，定明：2013年3月1日结算尚欠350万元，原定六个月还清，因资金紧缺从2009年1月起至2015年2月10日止总共还款为190万元，余下的欠款本人意见在今年一年内全部还清。定立还款计划后，被告再无还款给原告，经原告多次催还无果，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还清上述借款及利息。庭审中，被告表示尚欠的借款是应该归还给原告，但实际尚欠原告的借款是170万元。
以上事实，有借据、还款计划、借记卡账户历史明细清单及双方当事人的陈述在案。
本院认为，原、被告的借贷关系成立，受法律保护。被告不偿还清借款本息给原告是违约行为，应承担违约责任。双方约定按月利率1.5％计付利息，符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此，原告请求按月利率1.5％计付利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告归还的上述款项应支付利息后，余下部分再作本金偿还。截至2011年7月14日止，此时340万元借款应计算利息期间为16个月又12天（即从2010年3月1日起至2011年7月13日止），按月利率1.5％计算，利息值款836400元，被告归还的50万元，减除利息（836400元-500000元）后，被告仍尚欠原告借款本金340万元及利息336400元以及从2011年7月14日起的利息。截至2012年4月15日止，此时340万元借款应计算利息期间为9个月又1天（即从2011年7月14日起至2012年4月15日止），按月利率1.5％计算，利息值款464100元，被告归还的100万元减除利息（336400元＋464100元）后，被告已实际归还借款本金199500元，尚欠原告借款本金3200500元及从2012年4月16日起的利息。之后被告再归还的30万元应作利息扣减。至于被告提出尚欠原告借款是170万元，但被告无提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告李建伟在本判决发生法律效力后十日内向原告林栋坚偿还借款本金3200500元及支付利息［利息以本金3200500元按月利率1.5％计算，从2012年4月16日起计至偿还清借款时止（其中2012年4月16日后归还的30万元应作利息予以扣减）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费52768元，由原告林栋坚负担10288元，由被告李建伟负担42480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 ：李特华
审 判 员 ：郭帝水
代理审判员 ：吴观明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 ：柯志卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的错贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。