广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤17民终1184号
上诉人（原审被告）：阳春鑫通炉料有限公司。住所地：阳春马水镇（南山工业园）。
法定代表人：陈雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邝其亮，男，1991年8月16日出生，汉�，住所地：海南省东方市。
法定代理人：邝某，男，1966年4月14日出生，汉族，住所地：海南省东方市。
法定代理人：陈某，女，1967年7月22日出生，汉族，海南省东方市。
委托诉讼代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
原审被告：李烨柱，男，1987年7月3日出生，汉族，住所地：湖南省，现住阳春。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市岳塘支公司。住所地：湘潭市岳塘区建设南路**号。
负责人：刘晓东，该公司的总经理。
委托诉讼代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
上诉人阳春鑫通炉料有限公司（以下简称鑫通公司）因与被上诉人邝其亮、原审被告李烨柱、中国人民财产保险股份有限公司湘�市岳塘支公司（人保财险岳塘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院(2017)粤1781民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
鑫通公司上诉请求：1、撤销阳春市人民法院一审判决，改判驳回邝其亮一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由邝其亮承担。事实与理由：一、一审判决采信《道路交通事故认定书》是错误的。据李烨柱及其车上乘客反映，李烨柱驾车途径事发地点前后均未感觉到车辆被碰撞。事后，在交警部门前来鑫通公司扣车时，亦未发现车辆被碰撞的痕迹。交警部门以粤Ｑ×××××轻型普通货车存在碰撞痕迹为由认定两车发生碰撞，但自始至终未向上诉人及李烨柱出示有关碰撞痕迹残留物的检验报告，该事故认定纯属主观推断，违反证据客观性原则�二、《道路交通事故认定书》认定李烨柱驾驶的粤Ｑ×××××轻型普通货车存在安全设施不全或者机件不符合技术标准缺乏事实根据和法规依据。退一步而言，即使存在上述安全隐患因素，但对于同方向驾驶的后车来说，并不足与影响其对前车保持安全距离的判断，因此，邝其亮驾驶摩托车发生交通事故受伤与李烨柱驾驶的车辆是否存在安全隐患没有因果关系，不管两车是否发生碰撞，李烨柱都不应承担事故责任。三、鑫通公司对车辆管理和维护有明确的规章制度，自身不存在过错。李烨柱利用职务之便公车私用，属于违反公司规章制度的行为。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定是适用于正常的租赁或借用关系的，李烨柱违反规章制度公车私用并不符合上述情形，不能适用该条法律规定。
被上诉人邝其亮辩称：一、本案的《道路交通�故认定书》是公安机关交通管理部门根据交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人询问笔录等证据作出的，认定事实清楚，责任划分得当，并经阳江市公安局交通警察支队复核维持。一审法院采信《道路交通事故认定书》并无不当。二、李烨柱和鑫通公司在一审庭审中也承认，李烨柱是利用职务之便“公车私用”，证明鑫通公司在管理车辆的制度上存在过错。因此，一审法院认定鑫通公司承担百分之三十的赔偿责任并无不当。
原审被告李烨柱述称：同意鑫通公司的上诉意见。
原审被告人保财险岳塘公司述称：由法院依法认定。
邝其亮一审法院起诉请求：1、人保财险岳塘公司在交强险赔偿限额内赔付经济损失120000元给邝其亮；2、人保财险岳塘公司在第三者责任险赔偿限额内赔付300000元给邝其亮；3、李烨柱、鑫通公司连带赔付451857.89元给邝其亮；4、邝其亮、鑫通公司、人保财险岳塘公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月24日2时35分许，邝其亮驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车沿阳春市迎宾大道由二桥往火车站方向行驶到阳春市迎宾大道名树公园路段时，与同车道由李烨柱驾驶的粤Ｑ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成邝其亮受伤和车辆损坏的交通事故。2016年5月25日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字（2016）第00093号《道路交通事故认定书》，认为邝其亮驾驶机动车与同车道的前车未保持足够的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，是导致事故发生的主要过错。李烨柱驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，是导致事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定邝其亮承担事故的主要责任，李烨柱承担事故的次要责任。李烨柱不服上述认定而向阳江市公安局交通警察支队申请复核。经阳江市公安局交通警察支队复核后维持了阳春市公安局交通警察大队的认定。
事故发生的当日，邝其亮被送到阳春市人民医院住院治疗至2016年5月14日出院，住院20天，用去医疗费145011.36元。阳春市人民医院诊断为：1、右额颞顶部急性硬膜下血肿；2、左颞部急性硬膜外血肿；3、额叶、胼胝体脑挫裂伤。建议及注意事项：1、保持呼吸道畅通，防窒息；2、继续住院治疗。
2016年5月14日，邝其亮转院到广东省中医院住院治疗，2016年6月21日出院，住院38天，用去医疗费231533.46元。邝其亮还支付了广东省中医院收取的救护车费4500元。出院医嘱建议外院继续康复治疗。2016年6月21日，邝其亮转院到广东药学院附属第一医院住院治疗，2016年7月6日出院，住院15天，用去医疗费21984.72元。2016年7月6日，邝其亮再转院到广东省中医院住院治疗，2016年7月26日出院，住院20天，用去医疗费79271.94元。邝其亮还支付了广东省中医院收取的救护车费130元。2016年7月26日，邝其亮转院到中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，2016年7月29日出院，住院3天，用去医疗费11584元。医院建议出院后继续康复治疗。2016年7月29日，邝其亮又转院到广东药学院附属第一医院住院治疗，2016年8月9日出院，住院11天，用去了医疗费15913.82元,还支付了救护费用190元。2016年8月9日，邝其亮又到广东省中医院住院治疗，2016年9月23日出院，住院45天，用去了医疗费392326.49元，医嘱建议继续康复治疗。2016年9月23日，邝其亮又到广东药学院附属第一医院住院治疗，2016年10月9日出院，住院16天，用去了医疗费37584.57元。2016年10月9日，邝其亮再次到广东省中医院住院治疗，2016年11月7日出院，住院29天，用去了医疗费113686.09元，还支付了救护费用170元。邝其亮共住院197天，用去医疗费共1053886.45元，转院期间用去住宿费594元。
2016年11月8日，邝其亮的父亲邝某自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对邝其亮按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行伤残评定和护理依赖程度评定。2016年11月29日，广东漠江法医临床司法鉴定所作出粤漠司鉴所（2016）临鉴字461号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人邝其亮的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、重型颅脑损伤，致呈植物状态，评定为道路交通事故一级伤残；3、评定为完全护理依赖。邝其亮为此�付了鉴定费2700元。
邝其亮生于1991年8月16日，未婚，户籍登记是海南省东方市八所镇城镇居民，发生交通事故前是广东二茂铁路股份有限公司肇庆车务段的职工，2012年8月1日入职，工种为车站值班员，事故发生前月平均工资5898元，发生事故后公司实发工资每月3175元。
李烨柱驾驶的粤Ｑ×××××号轻型普通货车登记所有人为鑫通公司，该车向人保财险岳塘公司投保了交强险和300000元的商业第三者责任险，保险期限自2015年6月6日至2016年6月5日止，第三者责任险不计免赔。
一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实，成�和当事人的责任，并送达当事人。”从这一规定可以看出，公安机关交通管理部门对交通事故所作出的《交通事故认定书》是对当事人发生交通事故的基本事实和证据的集中体现，作为处理交通事故损害赔偿的一种证据。本案中，邝其亮驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车沿阳春市迎宾大道由二桥往火车站方向行驶到阳春市迎宾大道名树公园路段时，与同车道由李烨柱驾驶的粤Ｑ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成邝其亮受伤和车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字（2016）第00093号《道路交通事故认定书》，认为邝其亮驾驶机动车与同车道的前车未保持足够的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，是导致事故发生的主要过错。李烨柱驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，是导致事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定邝其亮承担事故的主要责任，李烨柱承担事故的次要责任。李烨柱不服上述认定向阳江市公安局交通警察支队申请复核，经阳江市公安局交通警察支队复核后维持了阳春市公安局交通警察大队的认定。交警部门所作出的认定，认定事实清楚，责任划分得当，一审予以采信。鑫通公司和李烨柱主张交警部门认定事故责任的证据不足，双方的车辆并没有发生碰撞，李烨柱受伤是因其操作不当造成的，与李烨柱的驾驶行为没有因果关系，李烨柱不应承担事故的责任的辩称，未提供相关证据证实，理据不足，一审不予采纳。
本案交通事故造成邝�亮的人身损害，侵权人应当依照《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任，赔偿项目和标准应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。根据邝其亮的诉讼请求，核定邝其亮的经济损失如下：一、住院医疗费1053886.45元。邝其亮在阳春市人民医院、广东省中医院、广东药学院附属第一医院、中国人民解放军广州军区广州总医院等住院治疗九次，共用去医疗费1053886.45元，有邝其亮提供的疾病诊断证明书、住院病历、收费票据、住院病人费用明细清单等证实，并经庭审质证，一审予以认定。邝其亮诉称其住院治疗期间外购白蛋白和安宫牛黄丸等药品用于治疗，用去28474.88元，李烨柱、鑫通公司、人保财险岳塘公司对此提出异议，邝其亮�能提供医疗机构出具的确需外购药物治疗的证明，对该费用不予认定。二、住院伙食补助费19700元（100元/天×197天）。邝其亮共住院治疗197天，其请求按每天100元计算住院伙食补助费，未超出《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，予以支持。三、住院护理费19700元（100元/天×197天）。邝其亮住院197天，其请求按每天100元计算住院伙食补助费，根据邝其亮的伤情以及参照当地护工的劳务报酬标准，予以支持。邝其亮已经请求按每天100元计算护理费，除此之外又主张陪护服务费6115元，不予支持。四、住院误工费19878.63元（90.77元/天×219天）。邝其亮住院治疗197天，出院的当天申请评残，22天后鉴定机构作出鉴定意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的�明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，邝其亮请求计算误时间219天（197天+22天），予以支持。发生交通事故前邝其亮的月平均工资5898元，发生事故后公司只发月工资3175元，每月减少收入2723元，邝其亮请求按每天90.77元（2723÷30天）计算误工费，予以支持。五、残疾赔偿金695144元（广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年×20年）。邝其亮属城镇居民，发生交通事故前是广东二茂铁路股份有限公司肇庆车务段的职工，邝其亮的伤残赔偿金应当按广东省镇居民人均可支配收入计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，邝其亮生于1991年8月16日，赔偿年限为20年。邝其亮被评定为一级伤残，残疾赔偿金的计算系数为100%。六、出院后护理费360000元（3000元/月×10年）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款和第四款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”邝其亮因重型颅脑损伤致呈植物状态，评定为道路交通事故一级伤残，完全护理依赖。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，�其亮请求按每月3000元计算护理费，予以支持。但邝其亮主张赔偿护理费20年，不予支持。根据邝其亮的年龄、健康状况等因素结合司法鉴定结论，应暂支持邝其亮护理费至定残后10年，即自2016年11月至2026年10月。2026年11月以后邝其亮仍需要护理的，可另行主张。七、精神损害抚慰金15000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害赔偿的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权的手段场合、行为方式及具体情节，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受害人的经济状况等因素确定。邝其亮经评定为一级伤残，结合本地区的生活水平及李烨柱承担次要责任等因素，邝其亮请求精�损害抚慰金50000元过高，不予支持。一审酌定支持邝其亮的精神损害抚慰金15000元。八、伤残鉴定费2700元。邝其亮为了确定其伤残等级，向鉴定机构申请评残，支付了伤残鉴定费2700元，有司法鉴定机构的发票证实，予以支持。九、住宿费594元。邝其亮在治疗期间多次转院，其请求赔偿住宿费594元，提供了相关的发票证实，一审酌定予以支持。关于邝其亮请求营养费10000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，邝其亮未能提供医疗机构认为确需加强营养的意见证明，对邝其亮的这一请求，不予支持。综上所述，邝其亮上述一至九项损失合计为2186603.08元。
李烨柱驾驶的车辆向人保财险岳塘公司投保了交强险和300000元的商业第三者责任险，第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保财险岳塘公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元给邝其亮，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金15000元，邝其亮请求在交强险中优先赔偿）给邝其亮。超出交强险部分尚余经济损失2066603.08元（2186603.08元－120000元），按责任承担应由侵权人赔偿619980.92元（2066603.08元×30%），故人保财险岳塘公司还应在商业第三者责任险限额300000元内赔偿300000元给邝其亮。
减除人保财险岳塘公司在交强险和商业第三者责任险赔偿后邝其亮尚余经济损失319980.92元［（2186603.08元－120000元）×30%－300000元］的赔偿责任问题。本案中，鑫�公司与李烨柱在庭审中一致确认，李烨柱是鑫通公司肇事车辆的管理人员，该车平时都是由李烨柱管理使用，是李烨柱未经鑫通公司领导同意擅自驾驶车辆办私事而发生本案交通事故的，属于公车私用。邝其亮未能举证推翻李烨柱、鑫通公司的上述陈述事实，且本案的交通事故发生在凌晨2时多，一审法院对李烨柱公车私用、擅自驾驶鑫通公司的车辆办私事这一事实予认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条�定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据上述规定，结合交警部门认定“李烨柱驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，是导致事故发生的次要过错”的认定，鑫通公司对车辆管理和维护有过错，对邝其亮应承担相应的赔偿责任。邝其亮尚余经济损失319980.92元，一审法院酌定应由鑫通公司承担30%计为95994.28元（319980.92元×30%），余下70%计为223986.64元，由李烨柱承担赔偿。李烨柱称发生交通事故后已赔偿了5000元给邝其亮，邝�亮对此予以否认，李烨柱未能提供相关的证据证实已赔偿了5000元，对其主张，一审不予采纳。一审法院已认定李烨柱和鑫通公司根据各自过错承担相应的责任，邝其亮主张李烨柱和鑫通公司互负连带责任，理据不足，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四条、第二十五条的规定，于2017年7月27日作出（2017）粤1781民初396号民事判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市岳塘支�司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元元给邝其亮；（二）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市岳塘支公司在机动车第三者险责任限额内赔偿300000元给邝其亮；（三）李烨柱赔偿223986.64元给邝其亮；（四）阳春鑫通炉料有限公司赔偿95994.28元给邝其亮；（五）驳回邝其亮的其他诉讼请求。上述一至四项，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12519元，由邝其亮负担1156元，由中国人民财产保险股份有限公司湘潭市岳塘支公司负担7600元，由李烨柱负担2634元，由阳春鑫通炉料有限公司负担1129元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
二审诉讼过程中，为查明事故成因，本院前往阳春市公安局交警大队，调取了本次事故的道路交通事故卷宗（编号：441781201600260）。该卷宗显示，2016年4月26日，李烨柱委托阳春市春城汽车检车站对事故车辆粤Ｑ×××××轻型普通货车的制动、灯光、转向等安全性能进行检测。经检测，该车外部照明、信号灯具及车身反光标识不合格。2016年5月23日，阳春市公安局交通警察大队分别对事故车辆粤Ｑ×××××轻型普通货车、粤Ｋ×××××二轮摩托车进行车辆痕迹勘验。经勘验，货车尾箱右侧爆闪灯有刮碰新痕，高度为96cm；摩托车左边手有刮碰新痕，高度为96cm。
本院认为,本案为机动车交通事故责任纠纷。根据本案当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：（一）交警部门作出的事故认定是否合理；（二）鑫通公司应否对邝其亮的损害承担赔偿责任。
关于事故认定问题。鑫通公司上诉认为李烨柱驾驶的粤Ｑ×××××轻型普通货车没有碰撞痕迹，从而主张其车辆没有与邝其亮发生碰撞。根据交警部门的现场勘查，粤Ｑ×××××轻型普通货车尾箱右侧爆闪灯及粤Ｋ×××××二轮摩托车摩托车左边手均存在刮碰新痕，高度均为96cm，碰撞点相吻合，再结合事故现场图、现场照片、当事人询问笔录等证据，可以认定李烨柱驾驶粤Ｑ×××××轻型普通货车与邝其亮驾驶粤Ｋ×××××二轮摩托车之间发生了碰撞，造成了邝其亮倒地受伤、车辆损坏的交通事故。鑫通公司该上诉理由不成立，本院不予采信。至于鑫通公司上诉认为本案没有证据证明粤Ｑ×××××轻型普通货车存在安全隐患，本案事故也与粤Ｑ×××××轻型普通货车是否存在安全隐患没有因果关系。经检测，粤Ｑ×××××轻型普通货车的外部照明、信号灯具及车身反光�识均不合格。交警部门据此认定李烨柱驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路，是导致事故发生的次要过错，从而认定李烨柱承担事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。鑫通公司该上诉理由不成立，本院不予支持。
关于鑫通公司应否承担赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交�事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，李烨柱虽然存在公车私用的行为，但鑫通公司作为粤Ｑ×××××轻型普通货车的所有人，未对车辆进行定期检测及保养，在管理和维护存在过错，一审法院酌定鑫通公司在其过错范围内承担相应责任并无不当。鑫通公司上诉其不存在过错，依据不足，本院不予支持。
综上所述，鑫通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11200元，由上诉人阳春鑫通炉料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
审 判 员 黄业俦
二〇一七年十一月二日
法官助理 阮超颖
书 记 员 徐玉莹