山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2168号
原告：孙某，市民。
原告：吕某甲，市民。
委托代理人：孙兰云（代理以上两原告），市民。
委托代理人：毕美菊（代理以上两原告），山东君诚仁和律师事务所律师
被告：张某甲，市民。
委托代理人：周文静，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，市民。
委托代理人：刘鲁顺。
原告孙某、吕某甲与被告张某甲、被告张某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、吕某甲的委托代理人孙兰云、毕美菊，被告张某甲及委托代理人周文静，被告张某乙及委托代理人刘鲁顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某、吕某甲诉称：两原告系夫妻关系。被继承人孙某乙是原告的次女。1976年，孙某乙取得了位于菏泽市牡丹区南城办事处中岳路84号宅基地一处，土地使用证号位：菏集建（92）字第XXXX号，1979年春天，在该宅基地上建正房四间、东屋两间，门楼一间，证号为：鲁菏市字第XXXX号。1983年前后，孙某乙患××。××××年，孙某乙与被告张某甲结婚，××××年××月生育女儿张某乙。2007年，孙某乙病情加重，被告张某甲为逃避责任抛下妻儿离家出走。2011年7月13日，孙（红）兰起诉要求与被告张某甲离婚，诉讼期间，孙某乙因病死亡。2014年底，被告张则林回来要求分割遗产，双方未能达成一致意见。原告认为，被告张某甲明知孙某乙患病需要人照顾，但为了摆脱责任，抛妻弃女，长达八年的时间对孙某乙不管不问，其行为已构成遗弃，依法丧失了继承遗产的权利。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令原告与被告共同继承被继承人孙某乙位于菏泽市牡丹区南城办事处中岳路84号的房地产；判令被告张某甲丧失本案继承权。
被告张某甲辩称：原告所述不是事实，实际情况是：被告与孙宏兰××××年登记结婚，2004年对涉案房屋自费重新进行了翻修，大约2007年前后，被告因经商欠别人钱款，被继承人及原告以被告债务缠身，使家里不得安宁为由，强行逼走被告，被告出走时与原告订下口头协议，说每年往家里给妻子汇生活费几千元，被告在出走的时间里，也按约定履行了义务，所以不存在原告所述的遗弃情况。
被告张某乙辩称：我是被继承人的女儿，依法应继承母亲孙宏兰的遗产。我现在经济状况不好，身体也不好，没有工作，也没有固定收入，我要求多分得遗产。平时生活都是原告照顾，我同意母亲的房产归原告所有，我随原告生活比较方便。
原告孙兰云为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被继承人孙宏兰死亡注销证明，证明孙宏兰的死亡事实及继承开始的时间是2011年7月13日。2、菏泽市牡丹区南城中岳社区证明一份，证明原告孙某、吕某甲与被继承人孙宏兰系父母子女关系，是合法的法定继承人。3、土地使用权证、房权证各一份，证明位于菏泽市中华西路南侧张庄的房地产为被继承人孙宏兰婚前个人财产，被告张某甲对该房地产不享有任何权利。4、被继承人住院病历一份，证明被继承人孙宏兰婚前就患精神分裂症，曾
三次住院，其与被告张某甲结婚违背了《婚姻法》第七条、第十条的规定，为无效婚姻，被告张某甲不能以夫妻关系来继承被继承人的遗产。5、被继承人孙宏兰××证一份，证明被继承人因精神分裂症被评定为三级××，被告张某甲明知被继承人需要照顾离家出走的行为构成对被继承人的遗弃，依法丧失了继承权。6、菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第935号档案卷宗一份，证明被告张某甲在2008年明知被继承人需要监护，还抛下妻子女儿离家出走的事实，被告张某甲的行为已经构成对被继承人孙宏兰的遗弃，依法应丧失对被继承人遗产的继承权。7、与被告张某甲的通话录音资料一份，证明被告张某甲离家出走的时间是2008年至2014年，被告张某甲对被继承人孙宏兰存在遗弃行为。8、证人吕某乙证言一份，证明被继承人与被告张某甲属于三代内旁系血亲结婚，双方的婚姻为无效婚姻；被继承人孙宏兰在结婚之前就患精神分裂症，其与被告张某甲的婚姻违反了法律禁止性规定，被告张某甲不能作为第一顺序继承人继承遗产；被告张某甲在被继承人需要监护的时候离家出走，构成对被继承人的遗弃。
被告张某甲对上述证据的质证意见为：对原告提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，房产证虽然是被继承人孙宏兰的姓名，但实际应为被继承人孙宏兰与被告张某甲共同共有；病历不能证明被告张某甲对被继承人孙宏兰遗弃；被告张某甲是被原告和被继承人逼迫出走的。
被告张某乙对上述证据的质证意见为：无异议。
被告张某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：1、张某甲与孙宏兰的结婚登记一份，证明被告张某甲与被继承人系合法的夫妻关系。2、2011年7月13日被告张某甲委托其弟张泽国给原告孙某汇款1万元的凭证一份，证明被告张某甲对原告及被继承人履行了扶养义务，不存在遗弃情形。
原告上述证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但是被告张某甲与被继承人孙宏兰的婚姻关系无效婚姻，被告张某甲不能据此享有本案继承权。证据2不是原件，不能作为有效证据使用。假如该证据是真实的，也是在被继承人死亡之后，被告张某甲家人对原告的一点安慰。
被告张某乙对上述证据的质证意见为：无异议。
根据前述证据，经双方当事人质证、认证，本院确认以下法律事实：原告孙某、吕某甲系夫妻关系，被继承人孙宏兰是原告孙某、吕某甲的次女。孙红兰系孙宏兰的曾用名。1976年，被继承人孙宏兰购买位于菏泽市牡丹区南城办事处中岳路84号宅基地一处，1992年取得了土地使用证，证号为：菏集建（92）字第XXXX号，土地面积为207.66平方米，1981年在该宅基地上建正房四间、东屋两间，门楼一间，2005年取得了房屋所有权证，证号为：鲁菏市字第XXXX号，房权证记载主房建筑面积72.6平方米、配房建筑面积21.6平方米（现已灭失）。××××年，被继承人孙宏兰与被告张某甲结婚，××××年××月生育女儿张某乙，婚后共同生活期间，在上述宅基地上续建配房（未确权）面积94.94平方米。2011年3月21日，孙宏兰起诉要求与被告张某甲离婚，诉讼期间，孙宏兰因病于2011年7月13日死亡，致离婚案件终结诉讼。在本案审理期间，原告孙某、吕某甲申请对上述房地产价值进行评估，经本院技术科委托，菏泽市弘正房地产评估咨询事务所有限公司作出菏弘正房估字（2015）四A140485号房地产评估报告，估价价格为：主房72.6平方米（含地价）的评估价格为455628元，续建配房94.94平方米的评估价格为56395元。原、被告对该评估报告均未提出异议。
另查明：涉案房产现由原告孙某、吕某甲居住。被告张某乙现无固定工作，没有经济来源。被告张某甲在被继承人孙宏兰患病期间，离家出走，对被继承人孙宏兰未尽到照顾义务。
综上，本院认为：本案系法定继承纠纷。被继承人孙宏兰死亡后，依法享有继承权的第一顺序继承人分别是本案原告孙某、吕某甲与被告张某甲、张某乙。被继承人的遗产有位于菏泽市牡丹区南城办事处中岳路84号的房院一处，其中包括被告与被继承人婚后续建的建筑面积为94.94平方米的配房（未确权）。本案争议的焦点问题是：被告张某甲是否丧失继承权？原告诉称被告张某甲对被继承人生前的生活不管不问，构成对被继承人的遗弃，依法丧失了继承权。被告张某甲辩称其离家出走是因为外出躲债，且每年都给家里寄生活费，不存在遗弃行为。本院认为，原告主张被告张某甲丧失继承权的证据不足，但被告张某甲离家出走期间，对被继承人的生活照顾较少是事实，依法应少分得遗产。被告张某乙系被继承人的女儿，现无固定经济收入，生活上存在一定困难，应适当多分得遗产。原、被告对涉案房地产评估价值均未提出异议，本院予以确认。依据房地产的价值，原、被告对被继承人遗产依法进行如下分割：对被告张某甲与被继承人婚后共同财产，被告张某甲应分得房款28197元（56395元÷2人），另28198元应作为被继承人的遗产进行分割，另加上被继承人的婚前个人财产，被继承人的遗产总额为489826元（28198元＋455628元），其中原告孙某、吕某甲分得241913元（489826元÷4人×2人），被告张某甲分得80000元，被告张某乙分得161913元。结合原、被告家庭经济情况，涉案房产以归原告孙某、吕某甲所有为宜，由原告孙某、吕某甲以货币方式支付给其他继承人应得份额。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
位于菏泽市牡丹区南城办事处中岳路84号的房院（土地使用证号为：菏集建（92）字第XXXX号，房屋所有权证号为：鲁菏市字第XXXX号）归原告孙某、吕某甲所有。原告支付被告张某甲人民币108197元，支付被告张某乙人民币161193元。于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告孙某、吕某甲承担2150元，被告张某甲承担1000元，被告张某乙承担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭纪芳
审 判 员 高 伟
人民陪审员 裴柏华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孔令博