wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执保32号
申请人张子德，男�汉族，住东明县。
被申请人徐兵兵，男，住东明县。
申请人张子德与被申请人徐兵兵诉前财产保全一案，申请人张子德为维护其合法权益，要求扣押被申请人徐兵兵驾驶的鲁R361**号轿车。本院已于2016年8月15号扣押被申请人徐兵兵驾驶的鲁R361**号轿车于东明县交警队停车场一年。本院对申请人的申请事项已全部保全完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一六年八月十五日
书记员 毛恒杰
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初1064号
原告：李应军，男，1973年8月13日出生，侗族，高中文化，个体户，户籍所在地宣恩县，现住宣恩县，
被告：吴祥云，女，1976年4月8日出生，初中文化，侗族，自由职业，住宣恩县，
本院在审理原告李应军诉被告吴祥云同居关系纠纷一案过程中，原告李应军于2016年12月29日向本院申请撤回对被告吴祥云的起诉。
本院认为，原告李应军的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李应军撤回对被告吴祥云的起诉。
案件受理费2054元，减半收取1027元，由原告李应军负担。
审判员 龙远莲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 董婷婷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2850号
申请执行人:叶雪珍,女,1975年10月31日出生,汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
申请人叶雪珍与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字〔2016〕第0121号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额8718元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2850号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡漫宇
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1397号
原告邯郸泰克科技有限公司。
法定代表人陈香芬，经理。
委托代理人郭尚峰，该公司办公室主任。
被告邯郸市奥航建材有限公司
法定代表人刘霞，该公司经理。
原告邯郸泰克科技有限公司（以下简称泰克公司）与被告邯郸市奥航建材有限公司（以下简称奥航公司）为买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭尚峰到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，合同约定管辖地为原告当地法院。随后原告向被告供应泵送剂及泵送防冻剂等货物，至2013年4月17日至今，一直未付货款。2015年5月9日，被告与原告进行结算，并写有欠据。时至今日，被告仍未结清货款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付所欠货款717153.30元及诉讼费。
经审理查明，2013年4月17日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，由泰克公司向奥航公司提应泵送剂及泵送防冻剂等货物，2015年5月9日，被告与原告进行结算，被告欠原告货款717153.30元，并给原告出具了欠据。经原告多次催要，被告未还。为此，原告提起诉讼，请求被告支付所欠货款717153.30元及诉讼费。
本院认为，原、被告是在平等自愿情况下签订的合同，合同合法有效，各方应遵守合同的规定，履行自己的义务，被告欠原告货款717153.30元有欠据为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，被告的诉求应于支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市奥航建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邯郸泰克科技有限公司货款717153.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10971元，由被告邯郸市奥航建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李庆连
审 判 员 栗桂海
人民陪审员 赵小蕾
二〇五年十月二十九日
书 记 员 刘雪姣
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执336号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永济支行。
负责人：陈鑫，行长。
被执行人：朱俊民，男，1968年5月9日出生，汉族.
被执行人：郭银玲，女，1973年9月20日出生，汉族.
本院在执行中国工商银行股份有限公司永济支行与朱俊民、郭银玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱俊民、郭银玲有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱俊民、郭银玲所有的位于永济市中山西街（名门雅居小区）6#1单元401号房屋（房屋他项权证编号：永济市房他证永证字第000081**号），期限为三年。
本裁定送达即生效。
执行员 解治民
二〇一七年四月二十八日
书记员 柴朝昕
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初952号
原告：韩保霞，女，1971年11月10日出生，汉族，住河南省南召县。
原告：段杰，男，1970年2月8日出生，汉族，住河南省南召县。
以上原告共同委托诉讼代理人：梁菲菲，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林筱岚，广东海法律师事务所实习律师。
被告：龙强，男，1974年1月25日出生，汉族，高州市人，户籍地址：广东省高州市。
被告：高州市恒远物流有限公司，住所地：高州市沙河南四区60号。
法定代表人：龙强。
原告韩保霞、段杰与被告龙强、高州市恒远物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告韩保霞、段杰于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前提出申请撤诉，对原告的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩保霞、段杰撤诉。
案件受理费753元（已减半收取），由原告韩保霞、段杰负担。
审 判 长 巫志杰
审 判 员 李 华
人民陪审员 李进文
二〇一七年七月十四日
书 记 员 莫华清
速 录 员 张荣娣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1677号
原告：陈建春，男性，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省德清县，
被告：冯友根，男性，1966年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区，
本院于2017年2月7日立案受理原告陈建春诉被告冯友根民间借贷纠纷一案后，于2017年2月9日通知原告陈建春在7日内向本院预交案件受理费4300元，但原告陈建春在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 许兰珍
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初1677号原告：陈建春，男性，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省德清县，被告：冯友根，男性，1966年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区，本院于2017年2月7日立案受理原告陈建春诉被告冯友根民间借贷纠纷一案后，于2017年2月9日通知原告陈建春在7日内向本院预交案件受理费4300元，但原告陈建春在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王国仕人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  许兰珍二〇一七年五月四日书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1337号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告李某甲与被告李某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女一子。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 智
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初352号
原告：杭州润捷汽车销售服务有限公司。
法定代表人：项萍。
委托代理人（特别授权代理）：徐利松。
被告：余明。
被告：李娜。
原告杭州润捷汽车销售服务有限公司与被告余明、李娜追偿权纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，诉请：1、被告余明、李娜共同偿还原告代偿款本金25542.44元，并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，从垫付之日起计算至还款日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理。原告的委托代理人徐利松到庭参与诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告余明因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2012年8月31日签订《按揭购车服务合同》。《按揭购车服务合同》第八条约定，如被告余明未按时归还银行贷款导致原告代偿的，原告的所有损失和采取必要措施所发生的费用由被告余明承担，等等。同日，被告余明与杭州银行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，被告李娜向杭州银行清泰支行出具《共同还款承诺书》，对案涉汽车按揭贷款承担共同还款责任。杭州银行清泰支行发放贷款后，两被告未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2015年3月31日垫付7285.35元、2015年5月28日垫付7788.34元、2015年10月27日垫付10468.75元，共计垫付25542.44元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告余明、李娜垫付银行借款本息25542.44元后，其有权向两被告进行追偿。两被告未及时偿还原告垫付款，应按照合同约定赔偿原告损失及原告因采取必要措施而产生的费用。但除利息损失外，原告并未提供证据证明其产生了其他损失及费用，故对原告要求两被告按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准支付利息的诉请，本院调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。经核算，截至2016年1月12日的利息约为618元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余明、李娜共同偿还原告杭州润捷汽车销售服务有限公司代偿款本金25542.44元，并支付相应利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，暂算至2016年1月12日为618元，此后计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杭州润捷汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计220元，由被告余明、李娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年三月三十日
代书 记员 樊笑婧
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初6701号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张吉秋，男，1984年10月1日出生，汉族，住山东省。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告张吉秋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告张吉秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令张吉秋归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)313,564.68元(截止2018年4月23日本金220,475.27元、利息25,565.87元、分期付款手续费10,055.17元、逾期还款违约金57,468.37元)，并支付自2018年4月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由张吉秋负担。事实与理由：2014年6月，张吉秋向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，并签署《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2018年4月23日，张吉秋欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计313,564.68元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向张吉秋催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。
上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。张吉秋未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，张吉秋向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，并签署《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以张吉秋信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；张吉秋办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2018年4月23日，张吉秋欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金220,475.27元、利息25,565.87元、分期付款手续费10,055.17元、逾期还款违约金57,468.37元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向张吉秋催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年4月23日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年4月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张吉秋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年4月23日的信用卡欠款本金人民币220,475.27元。
二、被告张吉秋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年4月23日的信用卡欠款的利息人民币25,565.87元、分期付款手续费人民币10,055.17元、逾期还款违约金人民币57,468.37元，合计人民币93,089.41元。
三、被告张吉秋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年4月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币220,475.27元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。
四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,500.69元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,750.35元，由被告张吉秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条……
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初741号
原告：遂宁朝鑫建筑工程有限公司，住所地遂宁市国开区西山北路593号。
法定代表人：谭功儒，执行董事。
委托诉讼代理人：周仁来，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：四川新诚实钢构工程有限责任公司，住所地成都市新都区三河街道江陵社区蜀龙大道南段889号1栋、2栋。
法定代表人：唐焰。
被告：成都航宇超合金技术有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区内。
法定代表人：张政。
原告遂宁朝鑫建筑工程有限公司与被告四川新诚实钢构工程有限责任公司、成都航宇超合金技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告遂宁朝鑫建筑工程有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁朝鑫建筑工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遂宁朝鑫建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费7643元，由原告遂宁朝鑫建筑工程有限公司负担。
审 判 员 孙 毅
二〇一八年三月十九日
法官助理 李之霞
书 记 员 赵 杨
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1780号
原告：钟琼，住重庆市梁平县。
被告：增城东方刺绣有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：陈月贵。
委托代理人：朱淦华，广东民诚众信律师事务所律师。
原告钟琼诉被告增城东方刺绣有限公司（简称东方公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告钟琼、被告东方公司的委托代理人朱淦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟琼诉称：原告从1997年9月4日起进厂，在被告处从事厨房工作，当时月平均工资448元左右。原告在被告处一直工作至今，现月平均工资2900元左右，但被告却私自销毁了原告1997年9月4日—2006年9月31日的工资底单、流水清单，不予确认原被告之间存在的劳动关系。为此，原告提起诉讼，请求确认原告于1997年9月4日至2016年4月7日前与被告存在劳动关系。
被告东方公司辩称：我司对原告主张的入职时间和岗位无异议，原告现还在我司工作。我司同意并愿意为原告补缴社保，但由于管理问题及公司搬迁了几次，现已找不到原告入职时的工资底册和入职资料等，社保部门因我司无法提供原告的工资底册等资料而不予办理补缴社保手续。
经审理查明：原、被告于2013年8月3日签订的劳动合同约定：合同期限从2013年8月3日起至2018年8月3日止，原告工作内容为厨房、属管理和专业技术类等内容。
2016年3月25日，原告向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。同日，该委作出穗增劳某案不字[2016]115号不予受理通知书，以原告已超法定退休年龄为由，决定不予受理。
原告主张其于1997年9月4日入职被告处，并就其主张提交如下证据：（1）原告的员工档案表记载：任职日期为1997年9月4日，任职单位为厨房，职务为作业员，任职原因为新进。（2）户名为原告的兴业银行帐户流水记载：2010年6月19日开户时帐户余额为67元，代发工资时间自2010年7月15日起。（3）原告的厂牌记载：部门厨房，职别管理干部，发证日期2013年8月1日。（4）2015年度请假单记载：原告到职日期为1997年9月4日，本年度特休假10天。被告对原告提交的证据均无异议。
庭审中，原告称被告从2011年开始为原告购买社保，现被告愿意帮原告补缴2006年之前的社保，但因提供不了工资底册，社保部门不帮原告办理2006年之前的社保，因立案时间为2016年4月8日，故主张双方的劳动关系至立案前一天即2016年4月7日止，实际上原告现仍在被告处工作，原告为补缴社保而起诉被告确认入职时间。被告称原告刚入职是工人，现是公司骨干，已升为管理干部职位；原告提出补缴社保后，公司愿意为原告补缴社保，但因公司搬迁几次，2006年之前的档案都没有留底，社保部门因我司无法提供原告的工资底册而不帮办理补缴社保，故请法院判决确认原告的入职时间。
本院认为：虽然原、被告签订劳动合同时间为2013年8月3日，但原告提交的员工档案表、请假单均载明原告于1997年9月4日入职，且原告提交的银行帐户流水显示的工资发放时间也早于原、被告双方在2013年签订劳动合同的时间，因此，仅凭该劳动合同并不足以反映被告对原告用工的真实情况。本案中，原告主张其于1997年9月4日入职被告处，现仍在被告处工作，被告对此予以确认，双方并无争议。故本院采信原告的主张，认定原告于1997年9月4日至2016年4月7日前与被告存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认原告钟琼与被告增城东方刺绣有限公司在1997年9月4日至2016年4月7日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告增城东方刺绣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉兰
人民陪审员 陈小英
人民陪审员 伍嘉辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赖蓝婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执监26号
申请执行人:王增江，男，1950年8月23日生，汉族，住通化市东昌区。
被执行人：通化合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：宋建国。
被执行人：张守山，男，1963年5月6日生，汉族，住通化市东昌区。
被执行人：解伟，男，1964年11月6日生，汉族，住通化市东昌区。
申请执行人王增江与被执行人通化合兴房地产开发有限公司、张守山、解伟民间借贷合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2015年1月21日立案执行，2017年6月12日立案恢复执行即（2017）吉0502执恢251号案件。该案进入执行程序后，已超过六个月未予执行。为加大案件的执行力度，最大限度实现债权人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502执恢251号案件，指定吉林省通化市二道江区人民法院执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 刘 凤
审 判 员 王玉杰
代理审判员 张学鑫
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 嵇 艺
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申24号
再审申请人（原审原告）：天津市秉新投资有限公司。住所地：天津北辰科技园区（宜兴埠）华盛道**号。
法定代表人：时秉新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立华，女，该公司总务经理。
被申请人（原审被告）：王杰，男，1962年1月25日出生，汉族，住天津市河北区。
再审申请人天津市秉新投资有限公司（以下简称秉新公司）因与被申请人王杰劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5972号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秉新公司申请再审称，秉新公司因与王杰劳动争议一案，由天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2016）第382号《仲裁裁决书》。2016年9月14日，秉新公司不服该裁决书在天津市北辰区人民法院立案起诉，该院定于2016年10月9日开庭。秉新公司事实上已经在开庭前进入原审法院，因无法找到法庭的具体位置，也电话联系过法官，但天津市北辰区人民法院仍然裁定秉新公司经传票传唤，拒不到庭，按撤诉处理，事实不清，明显裁决有误，剥夺了秉新公司的辩论权。秉新公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项之规定申请再审。
本院经审查认为，秉新公司对仲裁裁决不服提起民事诉讼，诉讼中，原审天津市北辰区人民法院因秉新公司无正当理由未到庭参加诉讼，裁定本案按撤诉处理，并无不当。秉新公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市秉新投资有限公司的再审申请。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二○二○一七年二月二十一日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1310号
原告：宇龙，汉族，农民，住庆城县。
被告：王建洲，汉族，农民，住庆城县。
原告宇龙与被告王建洲民间借贷纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，依法适用普通程序,于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告王建洲立即归还借款9万元并给付利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：因被告周转的需要，其于2015年2月17日借给被告现金9万元，约定借款期限三个月。到期后经其多次索要，被告借故推诿，现索款无望，故请求本院依法判处。
王建洲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因经营车辆周转需要，原告于2013年、2014年先后借给被告现金13万元，在使用的过程中被告按照双方的约定，归还给原告部分本金及利息。2015年2月17日，经双方清算后被告尚欠原告借款本金9万元，被告于当日给原告出具了欠据，约定还款期限为三个月。到期后经原告多次索要，被告又分期不等的返还原告借款本金1.6万元，后被告因资金困难未及时还款，原告遂诉至本院，请求依法判处。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款的基本事实清楚，该借款不违反法律的规定，依法应予保护，被告应当履行返还原告借款本金的义务。原告请求被告给付借款利息，虽然双方在借据中无明确的利息约定，但根据相关法律规定，在借款逾期后，可由被告按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
被告王建洲返还原告宇龙借款本金7.4万元，自2015年5月18日起按年利率6%支付利息，至该借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王建洲负担1550元，原告宇龙负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李怀元
审 判 员 刘 军
人民陪审员 李志明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐 博
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初329号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：薛东波，男，1972年11月11日出生，汉族，住山东省平度市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告薛东波追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告薛东波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令薛东波偿还蓝海公司理赔本金4470.92元及违约金（自2012年11月6日起至2017年8月31日止为5171.36元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金4470.92元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年5月17日，薛东波与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向薛东波发放贷款10000元。2011年5月17日，薛东波向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向薛东波签发了合同编号为11194021702011000513的保单，约定：薛东波如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后薛东波未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年11月6日向光大银行进行了赔付，并取得了对薛东波的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括薛东波在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括薛东波在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因薛东波至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
薛东波未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；薛东波未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月17日，薛东波与光大银行签订《个人贷款合同》，薛东波向光大银行贷款10000元；贷款用途为日常消费；贷款期限24个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮20%执行；光大银行按约定向薛东波发放了贷款。2011年5月17日，薛东波就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194021702011000513。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为薛东波，保险人为平安财险；保证保险金额为10960元；保险期间自2011年5月17日零时起至2013年5月17日零时止；每月保费率1.8%；每月保险费金额180元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后薛东波未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年11月6日赔付光大银行贷款本息4470.92元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对薛东波的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向薛东波发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。薛东波未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向薛东波追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向薛东波发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向薛东波追偿理赔本金及违约金的权利。薛东波未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求薛东波偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
薛东波于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金4470.92元及违约金（以理赔本金4470.92元为基数，自2012年11月6日起至2017年8月31日止为5171.36元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由薛东波负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，薛东波于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李梦杰
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初220号
原告：张强，男，汉族，1975年8月7日出生，住所地渑池县。
被告：马成芳（又名马成方），男，汉族，1973年2月14日出生，住所地渑池县，经常居住地渑池县。
原告张强与被告马成芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，原、被告自行达成和解，原告张强于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张强撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告张强负担。
审判员 张华
二〇一七年二月九日
书记员 王慧
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第2438号
原告刘稳，无业。
委托代理人夏治勇，山东国宗律师事务所律师。
被告安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会，住所地：安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区驻地。
法定代表人马龙，该居委会主任。
委托代理人鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
原告刘稳与被告安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会（以下简称“东北村居委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘稳的委托代理人夏治勇，被告东北村居委会委托代理人鹿国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘稳诉称，原告出生后即落户被告处，户口一直未迁出，原告履行了作为被告村民应当履行的各种义务。2014年6月，被告村被安丘市市政府征用的部分土地补偿款给付到被告后，被告制定了土地补偿款分配方案征求意见表，组织部分代表经过三次投票，制定了分配方案，首次分配每人5000元，该分配方案剥夺了已经结婚的出嫁女儿补偿款分配权。2014年6月24日至26日，被告对土地补偿款进行了分配，原告未得到应得的土地补偿款5000元。为此原告及本村十几名已婚女儿找到大汶河旅游开发区政府、安丘市妇联、安丘市信访局、安丘市政法委等单位，请求政府出面协调解决，帮助她们得到应有的财产权益。上述单位也分别进行了不同程度的工作，大汶河旅游开发区政府也组织过村民进行了一次投票，安丘市妇联、安丘市信访局、安丘市政法委等单位也都回函给大汶河旅游开发区政府，要求帮助解决，但没有结果。2014年7月25日，大汶河旅游开发区政府组织原告等十几位村民与被告班子成员、分钱小组、村民议事会成员在社区办公室召开了一次听证会，听证会双方及政府都一致认为被告的分配方案违法，但被告认为自己无法解决分配方案，理由是�配方案是村民自治的结果，有投票通过的分配方案，其无权更改。大汶河旅游开发区政府的态度是：政府已经尽力的进行了协调，但不能作出一个具有法律效力的文件，建议走司法途径解决，政府会全力帮助她们进行诉讼。被告的最终意见是希望走司法途径解决，如果有本院的判决书，会按照本院的判决结果处理。原告认为，被告的分配方案违反了宪法、村民委员会组织法及中共中央、国务院的规定，含有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权的内容，带有重男轻女的封建思想，内容明显违背宪法男女平等和人权原则，也与现行法律相违背，被告的行为明显地侵犯了原告作为一名集体经济组织成员应得的权利，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令被告支付集体土地补偿分配款5000元。
被告东北村居委会辩称，原告所诉与事实不符，根据�告居委会的村民公约，原告的承包地已于出嫁的同时已经由其户主转化为机动地，每年向居民委员会缴纳承包费，况且原告的主要职业为职工，其具体收入不靠土地的收益而是工资。本案争议的土地补偿费系本案的被告对失地农民的经济补偿，原告的姊妹已经享受到该土地补偿。根据被告的村民公约及被告村的村民代表及村民的投票，被告执行了全体村民的意见，认为原告不具有该集体成员资格，因此被告没有给原告分配土地补偿费。如原告想获得相关的土地补偿费，应向本院提交劳动部门的相关无业证明以及未缴纳社保的证明及其在配偶所在村没有享受到相关待遇的证明。
经审理查明，原告刘稳出生于安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区（以下简称“贾戈东北村”）并落户于被告处。2001年结婚后户口未迁出。2010年1月，根据安丘市建设需要，征用�告村土地131.0235亩，第一批土地补偿款780万元于2014年4月拨付被告处。收到补偿款后，被告即组织召开村民代表和党员大会，组成土地补偿款分配领导小组。该小组拟定《土地补偿款分配方案》，该方案中对2010年1月1日以前的出嫁闺女，户口在本村的，是否参加正常分配或50％分配一项，经贾戈东北村三次征求意见投票，均未过半数同意该项分配方案，故原告等人作为户口在被告东北村居委会的出嫁女未分得第一次分配的土地补偿款5000元。原告等人到潍坊市信访局、安丘市信访局等单位反映未获得土地补偿款的情况，安丘市大汶河旅游开发区管委会就原告等人反映的问题进行公开听证，最后建议原告等人走法律程序。2015年7月8日，原告以被告侵犯其作为贾戈东北村集体经济组织成员权益为由诉来本院，要求判令被告支付集体土地补偿分配款5000元。
另查明�原告在贾戈东北村分有土地，出嫁后，其口粮田转换为承包地，每年向被告东北村居委会缴纳土地承包费。
再查明，原告于2001年4月19日办理结婚登记，其配偶户籍所在地为安丘市兴安街道邹家洼村，原告在该村未享受该村任何村民补贴及待遇。原告未参加社会保险。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的户籍证明、安丘市大汶河旅游开发区管委会答复意见书、安丘市兴安街道邹家洼村出具的证明、安丘市社会保险事业管理中心出具的社会保险说明，被告提交的土地补偿款分配方案征求意见书等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原告出生后即在贾戈东北村居住生活并落户被告处，结婚后户口一直未迁出且在贾戈东北村分得土地。原告因未迁出户口，在其配偶所在集体组织亦未享受任何集体经济组织成员待遇。根据《�东省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》的相关规定，原告符合贾戈东北村集体经济组织成员的资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，原告在确定土地补偿款分配方案时即已取得贾戈东北村集体经济组织成员的资格，故依据上述规定，被告应对原告分配相应的土地补偿款。虽然原告所在的集体经济组织，依照民主议定程序，以表决的方式通过了土地补偿款分配方案，但该方案剥夺了原告获得土地补偿款的合法财产权利，侵害了原告作为本集体�济组织成员应享有的权益，故原告起诉要求获得土地补偿款，理由正当且符合相关法律规定，依法应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘稳土地补偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 董 倩
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆门中行终字第00031号
上诉人（原审原告）蔡志德，男，1961年11月14日出生，汉族，荆门市人。
上诉人（原审原告）吕维萍，女，1963年3月16日出生，汉族，荆门市人。系上诉人蔡志德前妻。
上诉人（原审原告）蔡娟，女，1986年11月21日出生，汉族，荆门市人。系上诉人蔡志德、吕维萍之女。
上诉人蔡志德、蔡娟的委托代理人吕维萍，女，1963年3月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）荆门市东宝区人民政府，住所地荆门市东宝区金虾路9号。组织机构代码01124102-9。
法定代表人孔智勇，男，区长。
委托代理人袁丽，荆门市东宝区农村经营管理局副局长。
原审第三人荆门市东宝区子陵铺镇子陵村村民委员会，住所地荆门市东宝区子陵铺镇子陵村。组织机构代码75101633-7。
法定代表人刘学贵，男，主任。
委托代理人向长锡，男，该村副主任。
原审原告蔡志德、吕维萍、蔡娟诉原审被告荆门市东宝区人民政府、原审第三人荆门市东宝区子陵铺镇子陵村村民委员会土地行政登记一案，已由荆门市东宝区人民法院于2015年4月15日作出（2015）鄂东宝行初字第00013号行政判决。原审原告蔡志德、吕维萍、蔡娟不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，经本院组织协调，当事人三方达成如下协调意见：就本案争议的土地登记事项，按照2015年6月16日荆门市东宝区区委办、政府办下发的（2015）9号《关于印发﹤东宝区农村土地承包经营权登记颁证工作实施方案﹥的通知》的要求，荆门市东宝区人民政府和荆门市东宝区子陵铺镇子陵村村民委员会于2015年年底前按上诉人实际家庭承包经营的农村土地面积确权到位；在确权到位的基础上，根据上诉人的申请，依法办理农村土地承包经营权分户确权事宜。三上诉人向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，上诉人原审原告蔡志德、吕维萍、蔡娟撤回起诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡志德、吕维萍、蔡娟撤回起诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蔡志德、吕维萍、蔡娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 锟
审 判 员 鲁琼丽
代理审判员 朱瑞强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曾 靖
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初7134号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，支行行长。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：项新波，男，1974年11月20日生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告项新波信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金人民币289,082.87元以及截至2018年1月30日的利息18,235元、分期付款手续费7,640.28元及逾期还款违约金16,857.30元；并承担自2018年1月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确2018年1月31日至实际还款日止的利息以透支本金289,082.87元为基数、以日万分之五利率为标准计算，并放弃上述期间的逾期还款违约金及相关费用。
事实和理由：2014年11月27日，被告在原告处申领了信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期。原告故诉讼来院。
被告项新波未作答辩。
本院经审理查明，2014年，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”2014年11月27日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡。截至2018年1月30日，被告尚欠透支本金289,082.87元、利息18,235元及分期付款手续费7,640.28元。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条第二款约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第四条第三款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。第七条第二款约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院均予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息、其他费用及分期付款手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对截至2018年1月30日的逾期还款违约金不予支持，依法支持透支本金自2018年1月31日起、按日万分之五计算的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项新波于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金289,082.87元；
二、被告项新波于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年1月30日的利息18,235元及分期付款手续费7,640.28元；
三、被告项新波于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以透支本金289,082.87元为基数、自2018年1月31日起至实际还款日止、按日万分之五计算的利息；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,278元，减半收取计3,139元，由被告项新波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执1242号
申请执行人:金泉，男，1990年2月2日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：刘继年，男，1952年9月2日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：许金銮，女，1956年12月5日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人金泉与被执行人刘继年、许金銮买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人金泉的申请，本院于2017年11月13日依法立案执行，执行标的为30838元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，已限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人刘继年、许金銮的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，现查明被执行人有房产，但该房产已在另案处置中，本案不能处置。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初351号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年五月八日
书记员 金煜杰
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执872号
申请人贺榜劳，男，生于1967年11月1日，汉族，小学文化，农民。
申请人廉玲娥，女，生于1972年7月1日，汉族，小学文化，农民。系申请人贺榜劳之妻。
申请人梁改会，女，生于1963年5月22日，汉族，小学文化，农民。
申请人张岐，男，生于1991年8月12日，汉族，初中文化，从事美发。
被执行人被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司（以下简称人财险淳化支公司），住所：陕西省咸阳市淳化县南新街。社会统一信用代码：91610430222102432B。
法定代表人王军望，系该公司经理
申请人贺榜劳、廉玲娥、梁改会、张岐与被执行人中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）陕0326民初234号民事判决书，该判决书确定：由中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司于本判决生效后3日内赔偿贺榜劳各项经济损失80609.72元。（其中赔付贺榜劳75294.23元，赔付张岐垫付的5315.49元）；赔偿廉玲娥各项经济损失12062.73元（其中赔付廉玲娥9780.20元，赔付张岐垫付的2282.53元）；赔付梁改会各项经济损失19732.60元（其中赔付梁改会17569.20元，赔付张岐垫付的2163.40元）。现申请人申请执行案款为112405.05元。
本案在执行过程中，经本院督促执行。被执行人已自觉将案款112405.05元履行清结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 王亚幸
二〇一七年九月十九日
书 记 员 武 元
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终222号
上诉人（原审被告）：周丕星。
�上诉人（原审原告）：北京梦特世家国际工贸有限公司，住所地：北京市大兴区旧宫镇南小街第三村民委员会200米。
法定代表人：林时钱，该公司总经理。
上诉人周丕星不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初394-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周丕星上诉称：上诉人多年来一直在北京市区经商，经常居住地在北京市大兴区旧宫镇南小街三队向阳路东十条6号甲，故本案应移送北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人周丕星未提供证据证明其经常居住地在北京市区，其户籍所在地在浙江省乐清市，乐清市人民法院对本案有管辖�。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年三月二十三日
代书记员 吴洋洋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4576号
原告：朱永金。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告朱永金诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月26日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱永金到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益24761元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金24761元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年4月15日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢203-127号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为24761元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益24761元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益24761元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金24761元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱永金商铺回报收益24761元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以24761元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告朱永金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，减半收取519元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月二十日
书记员 范天桥
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02969-1号
申请执行人：合肥重光贸易有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：苏玉光，总经理。
被执行人：鹏达建设安徽建筑工程有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：顾萌，总经理。
被执行人：安徽省汇博投资有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：陈珺，总经理。
本院在执行合肥重光贸易有限公司申请执行鹏达建设安徽建筑工程有限公司、安徽省汇博投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00002号民事调解，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现被执行人应付给申请执行人货款1910000元、并承担执行费21500元，合计1931500元及逾期付款利息（以人民币1910000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年10月31日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人鹏达建设安徽建筑工程有限公司、安徽省汇博投资有限公司在银行存款人民币合计1931500元及逾期付款利息（以人民币1910000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年10月31日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年十一月十一日
书记员 王金虎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19837号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告徐永香，女，汉族，1970年12月3日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告徐永香信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告徐永香的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告徐永香的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告徐永香的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00384号
上诉人（原审原告）廖国胜。
上诉人（原审原告）廖莎。
上诉人（原审原告）廖成林。
以上三上诉人的诉讼代理人胡琼剑，湖北书院律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被上诉人（原审被告）孝感市孝南区公路管理局。
法定代表人侯大敏�
诉讼代理人肖彬彬。
被上诉人（原审被告）孝感市孝南区交通运输局。
上诉人廖国胜、廖莎、廖成林因与被上诉人孝感市孝南区公路管理局、孝感市孝南区交通运输局侵权责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00063号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人廖国胜，上诉人廖国胜、廖莎、廖成林的共同诉讼代理人胡琼剑，被上诉人孝感市孝南区公路管理局的诉讼代理人肖彬彬到庭参加了诉讼，被上诉人孝感市孝南区交通运输局未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月4日6时20分许，案外人章义驾驶二轮摩托车沿孝感市孝汉大道由北往南行驶至与孝感市孝南区闵集乡农联村道路交汇处十字路�时，遇陈秋兰（系廖国胜之妻、廖莎、廖成林之母）驾驶二轮摩托车载乘余小枝沿孝感市孝南区闵集乡农联村道路由西往东行驶至此，因疏忽大意、观察不力，双方发现情况较晚，临危后均采取措施不及，导致两车相撞，造成三人受伤、其中陈秋兰经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经孝感市公安局交警支队直属三大队认定，章义负此事故的主要责任，陈秋兰负此事故的次要责任，余小枝无责任。2014年9月17日，廖国胜、廖莎、廖成林以机动车交通事故责任纠纷诉至法院，要求章义赔偿因陈秋兰在交通事故中死亡而造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费等损失。2014年11月11日，湖北省孝感市孝南区人民法院作出（2014）鄂孝南民初字第01784号民事判决书，判决章义赔偿廖国胜、廖莎、廖成林各项损失207790元。
原审判决认为，陈秋兰因交通事故死亡事实清楚，交警部门作出的《交通事故认定书》合法有效。廖国胜、廖莎、廖成林以机动车交通事故责任纠纷诉至法院，湖北省孝感市孝南区人民法院已作出民事判决。廖国胜、廖莎、廖成林另行起诉孝感市孝南区公路管理局、孝感市孝南区交通运输局，要求其赔偿因陈秋兰在交通事故中死亡而造成的损失，其诉讼请求与（2014）鄂孝南民初字第01784号民事判决书的判决内容相重复，且廖国胜、廖莎、廖成林提交的证据不足以证明孝感市孝南区公路管理局、孝感市孝南区交通运输局对交通事故的发生存在过错，故对廖国胜、廖莎、廖成林的诉讼请求，依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回廖国胜、廖莎、廖成林的�讼请求。本案受理费400元，由廖国胜、廖莎、廖成林负担。
廖国胜、廖莎、廖成林不服原判上诉称，廖国胜、廖莎、廖成林提交的道路交通事故现场图，照片能够证实事故路段设计存在严重缺陷，新建路面与以前的村级道路交汇处落差变大，且道路两边绿化带有近两米高的杂草树木，致使路面行驶的人车及村级道路上行驶的人车视线被遮挡，且路面无减速及避让等相关警示标志、标线，通行的道路存在严重的交通安全隐患，是事故发生的原因之一，正是孝感市孝南区公路管理局、孝感市孝南区交通运输局疏于管理及养护，致使通行的道路存在妨碍安全视距，影响安全通行而致事故的发生。孝感市孝南区公路管理局、孝感市孝南区交通运输局的过错显而易见，应承担赔偿责任。本案并非重复诉讼，与另案非同一法律关系，且另案中廖国胜、廖莎、廖成林的损失是按事故责任比例划分，不是廖国胜、廖莎、廖成林应获赔的全部损失，廖国胜、廖莎、廖成林亦未获得分文赔偿，原判驳回廖国胜、廖莎、廖成林的诉请实属于法无据。请求撤销原判，判令孝感市孝南区公路管理局、孝感市孝南区交通运输局连带赔偿廖国胜、廖莎、廖成林各项损失80000元，一、二审诉讼费用由孝感市孝南区公路管理局、孝感市孝南区交通运输局承担。
孝感市孝南区公路管理局辩称，上诉人所称不符合实际事实，新建的孝汉大道路况良好、平顺通畅，与沿线道路连接处坡度符合相关规范要求，即使存在设计、施工缺陷，也要由相关专业部门鉴定作出结论，孝感市孝南区公路管理局不是设计、施工单位，上诉人所称无据。事故发生时，据现场照片及交警事故认定书记录，现场视线良好，另据上诉人提交的公路工程交工验收证书表明，事故发生前1个半月，绿化带才完成回填土等施工，不可能出现有2米高的杂草。事故发生时，事故路段没有全部完工，还是施工路段，设立警示标示、标线不是孝感市孝南区公路管理局的责任范围。孝感市孝南区公路管理局提交的新证据表明，孝汉大道三期工程（包括事故路段）直到2014年9月29日才组织相关单位竣工验收，依据《建设工程质量管理条例》第16条、第39条、第40条的规定，因工程质量本身造成的损害，应由施工单位负责，远没到孝感市孝南区公路管理局承担责任的时候。原判认定本案为重复起诉案件合理正确，理应驳回其起诉。孝感市孝南区公路管理局对受害人的死亡没有任何责任。请求驳回上诉，维持原判，本案上诉费由上诉人承担。
孝感市孝南区交通运输局未向本院提交书面答辩状。
二审中，上诉人廖国胜、廖莎、廖成林和孝感市孝南区交通运输局未向本院提交证据。被上诉人孝感市孝南区公路管理局向本院提交了如下证据：2014年9月29日，孝汉大道三期工程建设指挥部作出的《关于召开孝汉大道期工程SG-1～4合同段竣工验收会议的通知》一份，拟证明事故发生时该路段还在施工中未竣工验收。廖国胜、廖莎、廖成林当庭质证认为，对该证据的关联性有异议，只能证明在2014年9月22日的一个会议通知，与廖国胜、廖莎、廖成林提交的证据四相矛盾。本院认为，该证据不足以认定事故路段的竣工验收时间，不能达到其证明目的。
对于原审判决认定的事实，双方当事人均无异议。但廖国胜、廖莎、廖成林认为，原审判决漏查了事故路段在事故发生时的状况。本院认为，对于事故路段在事故发生时的状况，在交警部门出具的事故认定书中已经查明并对该事实作了表述，廖国胜、廖莎、廖成林所提交的照片不足以推翻交警部门的事故认定书中所查明的事实，对其所称漏查的事实因证据不足，本院不予采信。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，廖国胜、廖莎、廖成林在本案中所提出的各项损失合计80000元，是因受害人陈秋兰在本次事故中存在过错而应当由其自行承担的责任。廖国胜、廖莎、廖成林在本次事故中所遭受的各项损失已经湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01784号民事判决书作出了裁判，其应得到赔偿的损失已由生效判决所确定。因此，廖国胜、廖莎、廖成林在本案中要求对同一事实造成的损失进行赔偿属重复诉讼。同时，廖国胜、廖莎、廖成林所提交的相关证据也不足以证明孝感市孝南区公路管理局和孝感市孝南区交通运输局对本次事故的发生存在过错。综上，原审判决认定事实清�，实体处理正确。上诉人廖国胜、廖莎、廖成林的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由廖国胜、廖莎、廖成林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一五年十月十九日
书记员 邵 杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢125号
申请执行人张现海，农民。
被执行人李付东，农民。
被执行人李付刚，农民。
被执行人李付清，农民。
被执行人王洪朝，农民。
本院在执行张现海与李付东、李付刚、李付清、王洪朝财产权属纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2011）临民一终字第1057号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 陈成标
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第284号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人谭某某，男，住广西壮族自治区。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）266号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2014年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，于2014年9月1日下午5时许，被告人谭某某驾驶重型自卸货车沿自潮州市区磷溪镇田心大道自东往西行驶至该道路中段一工地驶出道路时，恰逢骑自行车的被害人陈某杰同时在其右侧同向骑行至该处，因被告人谭某某在驶出道路时对路面动态注意不够，且没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，致被告人谭某某驾驶的货车碰撞并碾压被害人陈某杰的身体及自行车，致被害人陈某杰当场死亡。
经潮州市交警支队市区大队认定：被告人谭某某负本事故的主要责任，被害人陈某杰无责任。
案发后，被告人谭某某拨打电话报警并留在案发现场，后经交警带走接受调查。
经法医鉴定，陈某杰系因车祸致胸腹脏器严重损伤死亡。
另查明，2014年9月11日，被告人一方与被害人一方经交警部门主持调解达成一致协议，由被告人一方一次性赔偿被害人家属的被害人死亡赔偿金等损失共人民币340000元，被告人一方已支付了该赔偿款，被害人家属于2014年9月11日对被告人表示谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某丰、陈某彬的证言、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、交通事故调解访记录、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故死者家庭情况调查表、机动车驾驶证、行驶证、常住人口登记卡、抓获经过及破案经过材料、火化遗体证明（凭证）、户口注销证明、户籍证明、粤公交认字（2014）第00083号交通事故认定书、潮州市公安司法鉴定中心（潮）公司（法）鉴（DNA）字（2014）110号法医学DNA检验鉴定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人一方积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人一方的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一四年十二月十八日
书记员 林晓丹
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第393号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年7月15日21时许，被告人王某甲因怀疑王某丙曾强奸过其妻子而找王某丙质问，被王某丙打了一拳后，王某甲回家持刀来将王某丙砍伤。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对王某甲定罪处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年7月15日21时许，被告人王某甲因怀疑王某丙曾强奸过其妻子而找王某丙质问，被王某丙打了一拳后，王某甲回家持刀来到王某丙家将王某丙砍伤。经鉴定，被害人王某丙所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述，证人庞某、韦某、朱某、刘某、王某乙的证言，被告人王某甲的供述，公安机关的受案登记表，扣押物品、文件清单及照片，法医学活体检验鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、伤情照片，抓获经过以及户籍证明等证据材料证明。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈燕飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 汤学强
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初353号
原告杨某，女，汉族。
被告赵某，男，汉族，住址同上。
原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 秦胜利
二〇一六年五月十二日
书记员 周金凤
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02936号
原告：魏某。
被告：宋某某（甲）。
被告：曲某某。
被告：魏某某。
法定代理人：魏某。
原告魏某诉被告宋某某（甲）、曲某某、魏某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告宋某某（甲）到庭参加诉讼，被告曲某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告的女儿宋某某（乙）于2004年5月31日登记结婚，2013年3月17日，宋某某（乙）去世。贵院（2014）金民初字第2132号民事判决书认定案涉房屋归原告所有，原告已经给付二被告8万元。现诉至法院，要求三被告协助履行过户大连金州新区先进街道房屋。
被告宋某某（甲）辩称：同意案涉房屋由原告所有。
被告魏某某法定代理人辩称：同意案涉房屋由原告所有。
被告曲某某无答辩意见。
经审理查明：原告与二被告的女儿宋某某（乙）于2004年5月31日登记结婚，2013年3月17日，宋某某（乙）去世。宋某某（乙）去世后坐落于大连金州新区先进街道房屋宋某某（乙）所有的部分由本案当事人共同继承。我院（2014）金民初字第2132号民事判决书已认定案涉房屋为原告所有，该判决已经发生法律效力。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事判决书以及原告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：坐落于大连金州新区先进街道房屋系被告魏某与宋某某（乙）夫妻共同财产，宋某某（乙）去世后，属于宋某某（乙）的一半财产份额由原告与三被告共同继承。我院（2014）金民初字第2132号民事判决书已认定案涉房屋为原告所有，该判决已经发生法律效力。原告要求三被告履行配合过户的诉请，合理合法本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
被告宋某某（甲）、曲某某、魏某某于本判决生效后十日内协助原告将坐落于大连金州新区先进街道房屋过户于原告。
案件受理费100元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一五年十月十日
书记员 李欣婷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1958号
原告沈阳德惠供暖服务有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇五委。
法定代表人寇德仲，系该公司董事长。
被告孙春梅，女，43岁，住址辽中县。
本院在审理原告沈阳德惠供暖服务有限公司诉被告孙春梅供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳德惠供暖服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳德惠供暖服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳德惠供暖服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德惠供暖服务有限公司承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘伊洋
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔县行初字第65号
原告织金县天瑞煤矿，住所地：贵州省毕节市。
执行事务合伙人杨某某，董事长。
委托代理人周某某，贵州织金县律师事务所律师。
被告织金县人力资源和社会保障局，住所地：贵州省毕节市。
法定代表人钟某，局长。
第三人熊某某，男，汉族。
原告织金县天瑞煤矿诉被告织金县人力资源和社会保障局不服工伤认定决定一案，于2015年8月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告织金县天瑞煤矿以其起诉已超起诉期限为由，于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告织金县天瑞煤矿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告织金县天瑞煤矿撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告织金县天瑞煤矿负担。
审判长 高 叶
审判员 黄显能
审判员 刘 武
二〇一五年九月二十四日
书记员 易可欣
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民申字第00059号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高引汉，男，1962年4月27日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）任乐文，男，1966年8月22日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）任冬冬，男，1987年2月8日出生，汉族系任乐文之子。
原审被告葛宇，男，1987年6月12日出生，汉族，农民。
再审申请人高引汉因健康权纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人高引汉申请再审称：1、申请人对被申请人在一审提供的证据的关联性有异议，不能�明任冬冬的手系高引汉咬伤，高引汉对此也没有自认，故申请人对任冬冬的伤情不承担赔偿责任；2、二被申请人是帮忙打架，不是劝架，一审在未查清事实的情况下让双方各承担50%的责任显失公平等。
经审查，被申请人任乐文与申请人高引汉在蒲城县城关镇祥塬菜市场批发蔬菜。2013年10月1日上午11时许，案外人马伟驾驶陕AH53**车与其父马金和、其妻方焕香至蒲城县城关镇祥塬菜市场批发蔬菜，因马伟将所驾驶车辆停放在申请人高引汉摊位前，与申请人高引汉之妻李彦玲发生争执，被申请人任乐文看到后上前劝架，与申请人高引汉发生争执进而引起厮打。被申请人任乐文之子任冬冬到现场后，亦加入其父任乐文与申请人高引汉的打斗。在打斗过程中，被申请人任冬冬右手手指被申请人高引汉咬伤。双方被拖开后，被告葛宇闻讯赶至现场，将被申请人任乐�脸部打了一拳，后被申请人任乐文经诊断为右第9肋骨骨折、右眼睑挫伤、面部软组织损伤并皮外擦伤，在蒲城县博爱医院住院治疗3天，花费医疗费2692.30元。被申请人任冬冬经诊断为右手第四指末节撕脱性离断伤，在渭南市双王东李祖传李双玲骨伤医院住院治疗24天，花费医疗费3244.84元。蒲城县公安局迎宾路派出所对高引汉、葛宇作出行政处罚决定书，二被告分别被处以行政拘留十日，并处罚款一千元。经蒲城县公安局司法鉴定中心鉴定，被申请人任冬冬的损伤属轻微伤。
本院认为，本案申请人高引汉、被申请人任乐文、任冬冬、原审被告葛宇之间发生争执后，应该采取理智冷静的方式解决，双方相互扭打中致任乐文、任冬冬受伤，原审法院认为当事人双方均具有过错，根据各自过错程度应当承担相应的责任并无不当，判处正确。申请人高引汉认为不能证�任冬冬的手系被其咬伤，对任冬冬的伤情不承担赔偿责任的理由，因未提供新的证据不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高引汉的再审申请。
审判长 王少锋
审判员 郝 翎
审判员 李 华
二〇一五年七月二十日
书记员 丁林华
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1077号
原告李某，女。
被告李某某，男。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。在审理过程中，原告李某于2015年10月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告李某撤回对被告李某某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 刘红兵
二〇一五年十月二十八日
书记员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1077号
原告王新贞，男，1958年8月5日出生。
被告韩海军，男，成年。
本院在审理原告王新贞与被告韩海军劳务合同纠纷一案中，原告王新贞于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新贞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王新贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新贞负担。
审判员 庞红梅
二〇一五年四月二日
书记员 王淑兰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9124号
原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘营，公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡晓，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告：宋剑，男，1985年6月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称“中和公司”）与被告宋剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，由审判员李小卫依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人胡晓到庭参加了诉讼。被告宋剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金31218.13元；2.被告向原告支付2014年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金31218.13元为基数，按年利率24%暂计算至2016年2月29日的金额为10447.67元）；3.被告支付原告律师费2459元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月1日，原告与案外人夏靖签署了《债权转让协议》，约定将夏靖与被告签订的《借款协议》项下的权利全部转让给原告，且被告收到了夏靖发出的《债权转让通知》。《借款协议》约定：1.被告向夏靖借款53516.8元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式还款，每月归还本息2684.76元；2.若被告未按期足额还款，则按当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；3.被告严重违反还款义务（逾期达到15天以上），出借人有权提前终止《借款协议》；4.若因被告未按时还款导致的调查费、律师费、诉讼费等出借人为实现债权而产生的合理费用均由被告承担。借款协议签订后，夏靖经被告授权将上述借款本金扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费6893.57元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费1081.34元、信访咨询费200元以及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费5541.89元后剩余款项39800.00元支付到被告指定账户。2014年10月15日起，被告未履行还款义务，经多次催收未果。
被告宋剑未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告提出的事实一致。另查明，自2013年12月15日至2014年9月15日，被告还款10期，共计还款26847.6元，其中包含借款本金22298.67元。被告违约后，原告委托律师代理本诉讼并支付律师费2459元。
本院认为，案外人夏靖与被告签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。案外人夏靖与原告签订《债权转让协议》，系原告因此取得了《借款协议》项下对被告宋剑债务的债权，且夏靖向被告履行了通知义务，故被告应当按照《借款协议》约定向原告归还借款本息。自2014年10月15日起，被告未按时归还借款本息，已违反合同约定，截至该日被告欠原告借款本金31218.13元（53516.8元-22298.67），故原告要求被告归还借款本金31218.13元，正当合法，本院予以支持。《借款协议》约定逾期利息、罚息、违约金过高，原告主动调减主张以剩余本金为基数，按年利率24%计算逾期利息、罚息、违约金，符合《借款协议》约定，且不损害被告利益，故对原告要求被告自2014年10月15日起按照年息24%支付逾期利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》约定若被告未按期还款，导致原告产生律师费的，应当承担该费用，故对原告要求被告支付其因实现债权而产生的律师费2459元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋剑于本判决生效之日起十日内归还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金31218.13元并支付利息、违约金,利息、违约金的计算方式：以31218.13元为基数，从2014年10月15日起按照年利率24%计算至付清之日止;
二、被告宋剑于本判决生效之日起十日支付还原告北京中和东方资产管理有限公司因本案诉讼而产生的律师费2459元。
案件受理费903元，因适用简易程序减半收取451.5元，由被告宋剑负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小卫
二〇一六年十月十四日
书记员 梁 言
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第649号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地禹城市。
负责人郭爱民，系该行行长。
委托代理人王其东。
被告ＸＸ。
被告王建。
被告刘小斌。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告ＸＸ、王建、刘小斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月15日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2009年8月15日至2012年8月15日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2012年8月8日，被告ＸＸ从原告处取得贷款5万元，到期日应为2013年2月8日，借款逾期后借款人于2013年8月31日归还1500.06元，剩余部分贷款本息至今未还，经原告多次催收，三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告偿还原告48499.94元借款本息并承担本案全部诉讼费用。
三被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2009年8月15日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的《中国农业银行农户贷款借款合同》，保证的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1倍，保证期间为借款期限届满之日起二年，授信期限为2009年8月15日至2012年8月15日，期间借款人ＸＸ可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。2012年8月8日，被告ＸＸ从原告处取得贷款5万元，到期日应为2013年2月8日，借款逾期后借款人于2013年8月31日归还1500.06元，剩余部分贷款本息三被告至今未还，原告于2015年6月23日诉来本院，请求判令三被告偿还原告48499.94元借款本息并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号、交易明细及本息合计表在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告ＸＸ签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告ＸＸ在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告ＸＸ、王建、刘小斌系联保小组，被告王建、刘小斌对被告ＸＸ借款应承担连带保证责任，但额度以借款本金数的1倍为准。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃答辩，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款48499.94元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、被告王建、刘小斌对第一项借款本息在5万元范围内承担连带清偿责任。被告王建、刘小斌承担连带清偿责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，公告费200元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 安立娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡 杨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1122号
罪犯梁亮，男，1987年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省松桃县。
贵州省松桃县人民法院于2013年7月9日作出（2013）松刑初字第110号刑事判决，认定被告人梁亮犯盗窃罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金10000元（判决时已缴纳）。于2013年8月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年11月13日至2016年5月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年11月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁亮在2013年11月至2014年11月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁亮减去有期徒刑6个月（刑期自2012年11月13日起至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00082号
申请人太湖县国土资源局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人江金保，局长。
被申请人杨某某，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2015）140号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人杨某某因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2015）140号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶晓坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申132号
再审申请人（原审被告）：唐山银泉房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区火炬路66号。
法定代表人张玉良，董事长。
再审申请人（原审原告）：王文才。
原审第三人：唐山诚信建筑工程有限公司，住所地唐山市丰南区欣荣街9号。
法定代表人侯晓颂，经理。
再审申请人唐山市银泉房地产开发有限公司因与被申请人王文才、唐山诚信建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第793号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐山市银泉房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张璐璐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更420号
罪犯黄凯敏，男，1985年3月3日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年11月5日，吉林省白河林区基层法院作出（2013）白刑初字第28号刑事判决，认定黄凯敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年2月2日，本院作出（2016）吉24刑更126号刑事裁定，对罪犯黄凯敏的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄凯敏在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金1000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯黄凯敏确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯黄凯敏的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 洋
S
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保214号
申请人：张开涛，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：王少，安徽华腾律师事务所律师。
被申请人：安徽东皖建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：周先发。
申请人张开涛于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽东皖建设集团有限公司的银行存款人民币2000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人张开涛以名下位于本市两套房产作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张开涛的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人张开涛名下位于本市两套房产，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽东皖建设集团有限公司的银行存款人民币2000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 伟
二〇一七年八月九日
书记员 邓以群
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03168号
罪犯王永超。现在�北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2001年5月20日作出（2000）石刑初字第221号刑事判决，以被告人王永超犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收财产。被告王永超不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2001年9月18日作出（2001）冀刑一终字第660号刑事附带民事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年3月5日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变，2013年3月13日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月3日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪�王永超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次，考核记功3次，单项表扬1次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王永超在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王�超减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年2月11日起至2020年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆