wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异172号
案外人：李云鹏，男，汉族，1967年3月5日生，住吉林省长春市绿园区城西镇。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李云鹏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李云鹏称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.6元。但该存款中有16317元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.6元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人李云鹏对本院扣划的14792014.6元中的16317元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.6元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.6元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车牵引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.5元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.5元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.5元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：李云鹏的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为361平方米，征地款总额为27147元，已领取10830元，现余16317元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有16317元为因客车牵引线项目而应支付给案外人李云鹏的征地补偿款，该16317元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.6元中的16317元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0524刑初74号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名赵某乙，男，1977年7月13日出生，公民身份号码×××，陵川县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月15日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检刑刑诉（2017）32号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年12月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员张赵欣出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2017年10月14日20时许，被告人赵某甲酒后驾驶机动车行驶至陵川县境内陵修线5KM云谷图加油站路段，被公安交警当场查获。经抽取赵某甲血样送晋城市公安司法鉴定中心鉴定：赵某甲的血液中检出乙醇成分，含量为177mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
另查明，根据陵川县公安局交警大队车辆管理所机动车驾驶证查询结果，案发时赵某甲的机动车驾驶证处于注销状态。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，承认自己所犯罪行，自愿认罪，并有经当庭举证质证的被告人赵某甲的供述与辩解，血样提取登记表，呼气检测和理化检验报告，行驶证、驾驶证查询及身份证复印件，户籍证明、到案情况及查获证明、前科调查，受案登记表，立案决定书等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。陵川县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某甲能够如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。其持有的驾驶证处于注销状态，系无证驾驶，应从重处罚。陵川县人民检察院量刑建议适度。根据本案醉酒程度、行驶路线、被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾卫东
二〇一七年十二月十九日
法官助理 张 晶
书 记 员 段 慧
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2072号
原告王建，无职业。
被告天津河东万达广场物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道53号-101。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人尚可，天津建嘉律师事务所律师。
原告王建诉被告天津河东万达广场物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王建、被告天津河东万达广场物业服务有限公司的委托代理人尚可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日被告违法解除与原告的劳动合同，并于同年9月在原告不知情的情况下办理了退工退档手续，导致原告五险一金自2014年9月停止缴纳至今，被告未支付2014-2015年度的煤火费与年终奖。按照《违反﹤劳动法﹥有关劳动合同规定的赔偿办法》第三条规定应该给与原告诉讼期间工资待遇，故提起诉讼，要求：1、被告支付原告违法解除劳动合同、非法退工造成的经济损失，2014年8月19日至今的工资（月工资2300元）、补缴养老保险及公积金、2014-2015年度煤火费520元，2014年至2015年年终奖三倍月薪，2014年9月至今的失业保险；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交不予受理案件通知书复印件1份。
被告辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。双方在2014年8月19日解除了劳动合同，因劳动合同纠纷双方经过了仲裁、一审、二审的诉讼，就劳动争议事宜已经解决完毕，双方于2014年8月19日解除劳动合同，原告自2014年8月19日之后未再到被告处工作，故不存在工资、煤火费及年终奖金发放的问题。关于五险一金缴纳部分，该诉讼请求不属于法院受理范围。上次仲裁裁决及案件审理后已经按原判决履行完毕，相应的赔偿款项已支付给原告。
被告提交证据如下：
1、仲裁申请书复印件1份；
2、仲裁裁决书复印件1份；
3、民事判决书复印件1份。
经审理查明，原、被告原系劳动合同关系，被告于2014年8月19日违法解除与原告的劳动合同关系。双方劳动争议纠纷经天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，本案被告于2014年10月27日向本院提起诉讼，要求不支付王建未休年休假待遇832.95元及违法解除劳动合同经济补偿金5826.48元。本院经审理后于2014年12月5日做出（2014）东民初字第5431号民事判决书，判决“一、本判决生效之日起十日内，原告天津河东万达广场物业服务有限公司向被告王建支付2014年未休带薪年休假工资535.74元；二、本判决生效之日起十日内，原告天津河东万达广场物业服务有限公司向被告王建支付违法解除劳动合同赔偿金5826.48元；三、驳回原告天津河东万达广场物业服务有限公司的其他诉讼请求。”被告不服该判决提起上诉，2015年3月19日，天津市第二中级人民法院做出（2015）二中民一终字第127号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2015年4月27日，原告向河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同诉讼期间的工资、养老保险、公积金、煤火费、2014年年终奖及失业保险金。2015年4月30日，该仲裁委员会以原告的上述请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，对原告的上述仲裁请求不予受理。原告不服，成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据佐证并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告劳动合同关系已于2014年8月19日解除，此后，原告未再到被告处工作，故原告要求被告支付2014年8月19日至今工资、2014-2015年度煤火费、2014年年终奖的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告补缴养老保险、公积金及失业保险金的诉讼请求不属于民事案件受案范围，本案不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告王建的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郎荣婷
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2072号
原告中国银行股份有限公司邢台市桥东支行，住所地邢台市桥东区。
负责人李玉青，该行行长。
委托代理人闫中祥，该行客户经理。
委托代理人彭鑫，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告元利飞。
原告中国银行股份有限公司邢台市桥东支行与被告元利飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司邢台市桥东支行委托代理人闫中祥、彭鑫到庭参加了诉讼。被告元利飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，原告与被告签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，根据这两份协议，双方于2013年7月17日签订《个人经营循环贷款合同》，原告向被告发放贷款129万元，用于原告经营企业的经营流动资金，借款期限自实际放款之日起12个月；约定利率标准年8.4%（以年为周期、以央行基准利率标准上浮40%，实行浮动利率），按月还息，到期一次还本。双方还在合同第四、九条中约定了借款人未按约定期限偿还款，贷款人计收逾期贷款罚息、复利，有权提前收回全部本息等合同权利。为担保上述债务履行，被告提供其位于邢台市桥西区守敬南路永辉花园4号楼1层1601小、6层1单元10（邢房权证桥西字××号）、新华北路天一城国际商业中心B座17层1-17号（邢房权证桥东字××号）、桥东区永安南路58号金宏小区18号楼5层1单元5××号、-1层地下室105（邢房权证桥东字××号）三套房产做抵押，抵押范围为主债权本金及利息、实现债权费用等。原被告双方对抵押房产办理了抵押登记，《房屋他项权证》编号：邢房他证桥西字第1203**号。在上述合同履行过程中，借款人除偿还部分利息外，本金及部分逾期利息、应付罚息至今未还，且现在借款归期已过。请求判令被告立即偿还贷款本金129万元及相应未还利息（含逾期应计复利）、罚息等；请求判令原告对被告抵押的房产优先受偿。
被告元利飞未作答辩。
经审理查明，2013年7月3日，原、被告双方签订了个人循环贷款额度协议，该协议约定原告同意向被告提供个人循环贷款额度，金额为人民币129万元；本额度有效期自2013年7月3日至2016年7月3日。2014年7月17日，原、被告双方签订了个人经营循环贷款合同，该合同约定本合同项下借款金额为人民币129万元，借款期限12个月，该合同第四条第一款约定贷款利率为：浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔贷款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动期内，贷款年利率为8.4%（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人）；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%作为下一个浮动周期的适用利率；第四条第四款约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2013年7月3日，原、被告双方签订了个人循环贷款最高额抵押合同，约定被告自愿将其享有合法处分权、并列入后附“抵押物清单”的财产为抵押权人的债权设立抵押，本合同所担保债权之最高本金余额为129万元，基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，抵押物为邢台市桥东区永安南路58号金宏小区18号楼1-层地下室105、5层5××号房产（邢房权证桥东字××号）、邢台市桥西区守敬南路永辉花园4号楼6层1单元10、1层1601-小房（邢房权证桥西字××号）、邢台市新华北路天一城国际商业中心B座17层1-××号房产（邢房权证桥东字××号），上述抵押物办理了抵押物登记，房屋他项权证号为邢房他证桥西字第1203**号。2014年7月17日，原告将借款129万元转入被告指定的账户内。贷款合同履行期限届满后，被告未按约定期限返还原告借款，现尚欠原告借款本金129万元，利息（含罚息）36367.02元（截止到2015年10月12日）。
另查明，被告元利飞与白汇昌系夫妻关系。2013年6月18日，元利飞、白汇昌出具房屋所有人同意抵押声明，承诺自愿将本人名下所有的三套房产作为抵押向原告贷款129万元。
本院认为，原告与被告元利飞签订的个人循环贷款额度协议、个人经营循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，且依法在相关部门办理了抵押物登记，合法有效。个人循环贷款额度协议、个人经营循环贷款合同签订后，原告依约履行了自己的出借义务，但在贷款合同履行期限届满后，被告元利飞未按合同约定期限偿还原告借款本息，根据法律规定，理应承担返还原告借款本息的民事责任，故原告诉请被告元利飞偿还借款本金129万元及利息，理由成立，本院予以支持。在签订个人循环贷款最高额抵押合同时，被告元利飞及爱人白汇昌自愿将其所有的位于邢台市桥东区永安南路58号金宏小区18号楼1-层地下室105、5层5××号房产（邢房权证桥东字××号）、邢台市桥西区守敬南路永辉花园4号楼6层1单元10、1层1601-小房（邢房权证桥西字××号）、邢台市新华北路天一城国际商业中心B座17层1-××号房产（邢房权证桥东字××号）做抵押担保，并依法在相关部门办理了抵押物登记，根据法律规定，原告对上述抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告元利飞偿还原告中国银行股份有限公司邢台市桥东支行借款本金129万元及利息（截止2015年10月12日利息为36367.02元；自2015年10月13日始至判决履行完毕之日止，按个人经营循环贷款合同第四条第一款、第四款约定的利率计算）。
二、原告中国银行股份有限公司邢台市桥东支行对被告元利飞所抵押的位于邢台市桥东区永安南路58号金宏小区18号楼1-层地下室105、5层5××号（邢房权证桥东字××号）、邢台市桥西区守敬南路永辉花园4号楼6层1单元10、1层1601-小房（邢房权证桥西字××号）、邢台市新华北路天一城国际商业中心B座17层1-××号（邢房权证桥东字××号）三套房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16410元，减半收取为8205元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一五年十月十九日
书记员 谷贝贝
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第2072号原告蒋春雷，男，1967年5月16日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人范晶，山东龙合律师事务所律师。被告李振友，男，1968年6月9日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人卢敏，山东百祥律师事务所律师。第三人周敏，女，1968年8月3日出生，汉族，原住东营市东营区。原告蒋春雷与被告李振友、第三人周敏物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋春雷及其委托代理人范晶与被告李振友的委托代理人卢敏到庭参加诉讼。第三人周敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋春雷诉称，原告与第三人周敏于2014年4月8日签订胜利油田职工二手房交易合同，约定原告购买周敏所有的位于东营市东营区某小区42号楼4单元402室住房，当天共同去胜利石油管理局住房交易中心办理了房屋过户手续，该房屋已经由原告合法取得所有权。但原告前往该住房行使对房屋的占有、使用权时，却遭到了被告阻挠，原告多次表示该房屋已经由自己合法取得所有权，并要求被告搬离房屋，被告均以种种借口拒不搬离。被告的行为严重侵犯了对自己房屋的居住、使用的合法权益。请求被告搬离原告所有的某小区42-4-402室房屋，排除对该房屋的妨害。被告李振友辩称，1、被告李振友是涉案房屋的实际所有人，被告自1999年一直在此居住，并按时交纳各种费用。2、原告并未合法取得房屋所有权。油田内部的房屋登记属于企业内部行为，不可与物权法规定的物权登记相提并论，原告与第三人周敏之间的房屋买卖行为只是一种债权债务关系，而非物权关系。周敏无权处分该房屋且谋取了非法利益，其出卖他人之物的合同应为无效合同。3、原告与周敏之间的行为属于恶意串通，依法认定他们之间的购房合同无效。原告称其在一天时间里与周敏签订合同并办理了过户手续，原告在不看房也没有拿到钥匙的前提下匆匆买房过户，明显不符合常理。周敏将房屋过户给原告后处于失联状态，种种迹象表明原告明知被告在房中居住十几年的事实，所以既不看房也不拿钥匙，分明是恶意串通。应驳回原告的诉讼请求。第三人周敏未作答辩。经审理查明，2014年4月8日，原告蒋春雷与第三人周敏签订职工二手房交易合同，约定原告购买第三人位于某小区42号楼4单元402室房屋，建筑面积61.2平方米，房屋成交价350000元，并于当日在胜利石油管理局住房交易中心办理了房产的变更登记，房屋过户到原告名下。自合同签订之日至2015年7月14日，原告通过借款冲顶、转款和现金的方式，陆续向第三人支付了全部房款。2015年8月13日，原告入住该房屋时，与居住在该房屋内的被告发生冲突并报警。另查明，1999年7月27日，被告李振友取得涉案房屋的登记，并一直在该房屋内居住至今。2006年8月19日，被告李振友与第三人周敏签订购房合同，约定：被告李振友愿将某小区42号楼4单元402室房屋转售给第三人周敏，房屋价款为145000元；双方商定交付购房款的时间再定；第三人的购房款来源为工资、公积金及其他，对此被告同意是以第三人提取其公积金为主，待第三人提出公积金后，此所售房屋归还被告所有（在油田发放该产权证书以后，第三人与被告共同办理过户手续，该产权还归被告所有）；第三人付给被告好处费12000元；如一方违约，不按以上条款履行，违约方向另一方支付房款总价款的10%的违约金。当天，东营市东营正信法律服务所为被告和第三人出具了见证书：被告李振友愿将某小区42号楼4单元402室房屋卖给第三人周敏，房价款定为145000元，并商定第三人付给被告12000元好处费。双方同意立此协议的主要目的为第三人提取其公积金，同时协商达成共识自此房屋办理过户后，该房产的所有权还归被告所有。签订合同后，该房屋过户到周敏名下。上述事实，由原告提供二手房交易合同、证明、通知单、确认书、房屋付款明细、借条、二手房交易合同、档案证明、报警登记表、被告提供的房款收据、购房合同、见证书、证明、收费凭证、收据以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，涉案房屋最初由被告李振友购买，并一直居住使用。但被告自愿将房屋出售给第三人，并登记在第三人名下。虽然被告与第三人之间约定立协议的目的是为第三人提取公积金，房屋归被告所有，但该约定只能在被告与第三人之间产生效力。被告将自己的房屋登记在第三人名下引发的民事后果，被告应承担责任。关于原告与第三人之间的房屋买卖合同，因在原告与第三人签订买卖合同时，涉案房屋登记在第三人名下，原告有理由相信房屋属于第三人所有，原告签订合同是出于善意；原告向第三人支付了相应的对价，并将房屋过户登记到原告名下。根据法律规定，原告的行为符合善意取得的构成要件。原告与第三人之间的房屋买卖合同为有效合同，原告依法享有占有、使用该房屋的权利，应当排除他人对该房屋的占有、使用。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告与第三人之间的行为属于恶意串通，购房合同无效的观点，无证据证明，本院不予支持。第三人周敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告李振友于本判决生效之日起三十日内迁出胜利石油管理局某小区42号楼4单元402室房屋。案件受理费100元，由被告李振友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  马曰骏人民陪审员  许海燕人民陪审员  李佐法二〇一六年五月十六日书 记 员  王明梅
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初162号
自诉人王某某，男，1993年3月14日出生，汉族，高中文化，农民，住汝州市。
被告人王某1，男，1987年3月35日出生，汉族，高中文化，经商，住汝州市，现住汝州市。因拒不申报财产于2018年2月2日被本院司法拘留15日，并予罚款3000元，2018年2月7日被提前解除司法拘留。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年2月7日经本院决定于同日被取保候审。
自诉人王某某以被告人王某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月5日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人王某某，被告人王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人王某某诉称，关于我诉王某1民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院2017年9月22日作出的（2017）豫0482民初9044号民事判决书，判决：被告王某1于本判决生效后十日内偿还王某某借款118000元。我于2017年11月13日申请法院强制执行，但王某1一直未履行生效的法律文书。王某1长期有生意，有固定收入，有经济能力偿还，但是拒不履行生效的法律文书，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。故自诉到法院，要求追究被告人王某1拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人王某1辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪、悔罪。自己已经履行了民事判决书确定的义务，取得了自诉人的谅解。请求对其从轻处罚。
经审理查明，自诉人王某某诉被告人王某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）豫0482民初9044号民事判决书，判决：被告王某1于本判决生效后十日内偿还王某某借款118000元。民事判决生效后，被告人王某1未按照民事判决书确定的内容履行义务。经自诉人王某某申请，本院于2017年11月13日立案执行，并向被告人王某1送达了报告财产令和执行通知书。但被告人王某1一直未履行民事判决书确定的义务。
被告人王某1因因拒不申报财产于2018年2月2日被本院司法拘留15日，并予罚款3000元，2018年2月7日被提前解除司法拘留。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年2月7日经本院决定于同日被取保候审。
此前本院以被告人王某1涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
另查明，在本案审理过程中，被告人王某1于2018年2月6日已经按照民事判决书确定的内容履行完毕，自诉人王某某对被告人王某1的行为表示谅解，并出具了收到条及结案证明，请求对其减轻处罚或免于刑事处罚。被告人王某1于当日缴纳了罚款3000元。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，并表示认罪、悔罪。且有（2017）豫0482民初9044号民事判决书，法律文书生效证明，执行申请书，执行案件立案审批表，执行通知书，报告财产令，拘留决定书，罚款决定书，提前解除司法拘留决定书，执行回执，送达回证，执行笔录，情况报告，移送侦查函，补充材料意见，收到条，刑事案件谅解书，结案证明，票据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王某某指控被告人王某1犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，其要求依法追究被告人王某1刑事责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告人王某1在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且在本案审理过程中已经按照民事判决书确定的内容履行完毕。生效判决得以执行，并取得了自诉人王某某的谅解，对其可免予刑事处罚。结合被告人王某1的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、履行了民事判决书确定的义务、取得了自诉人的谅解、庭审中的认罪及悔罪态度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某1犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯海欠
二〇一八年二月十日
书记员 武世栋
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8404号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。统一社会信用代码：91330000717612274M。
法定代表人:吴志华，董事长。
委托诉讼代理人：孙建平，男，1973年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告职工。
委托诉讼代理人：叶红，女，1991年1月31日出生，汉族，住余姚市，系原告职工。
被告：林姿娜，女，1983年9月19日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告林姿娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江绿升物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审 判 员 干闻宇
二〇一七年十一月十四无
代书记员 张建辉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第00158号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人谈某，无业。因本案于2015年1月10日到案，1月11日被刑事拘留，2月11日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人李某，无业。因本案于2015年1月10日到案，1月11日被刑事拘留，2月11日被宜兴市公安局决定取保候审，同年5月11日被本院决定取保候审，6月12日经本院决定逮捕并由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人谈某、李某犯诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭�于同年6月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人谈某、李某以及被告人李某的辩护人郭建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年11月底至12月期间，被告人谈某、李某经事先商量，虚构做银行承兑汇票贴现业务需资金的事实，以支付高额回报为诱饵骗取许某的信任，在宜兴市宜城街道及徐舍镇多次骗得许某合计人民币64700元。后被告人谈某、李某将上述款项用于归还汽车贷款及赌博。
2015年1月10日，被告人谈某、李某与许某因经济纠纷被带至公安机关接受处理，后两被告人均主动供述了上述公安机关尚未掌握的诈骗事实。
案发后，被告人李某亲属为其退出人民币30000元，并由公安机关发还给被害人许某，被告人李某取得了被害人许某的谅解。
上述事实，有被害人许某的陈述笔录，被告人谈某、李某出入境查询清单，被害人许某银行卡交易记录清单，公安机关制作的扣押、发还物品清单，被害人许某出具对被告人李某的谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过及情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谈某、李某合伙采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪；鉴于被告人谈某、李某具有自首，且被告人李某退出部分赃款等量刑情节，分别建议对被告人谈某在有期徒刑三年以上四年六个月以下判处刑罚，并处罚金；对被告人李某在有期徒刑三年以上四年以下判处刑罚，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人谈某、李某在庭审中均未提出异议。
被告人李某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某具有自首情节。2�被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。3、被告人李某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。综上，建议对被告人李某依法从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人谈某、李某以非法占有为目的，合伙采用虚构事实的手段骗取他人钱财人民币64700元，数额巨大，且属共同犯罪，其行为均已构成诈骗罪，均应予惩处。关于被告人李某辩护人提出被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，经查，被告人李某与谈某因在澳门赌博中输了钱，即商量从许某处骗钱再至澳门赌博，想从中赢回所输的钱财，后两被告人从许某处骗得60000余元，将其中的10000余元用于归还被告人李某汽车的抵押贷款，余款均被两被告人用于赌博等，该部分事实有被告人谈某、李某的供述予以证实，本院认为，被告人李某与谈某共同商量骗取他人钱财，并将骗取的钱财共同用于赌博，两被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯，对被告人李某辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。被告人谈某、李某因经济纠纷被带至公安机关，主动供述了公安机关尚未掌握的诈骗犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李某亲属为其退出部分赃款，可视为被告人李某退赃，对被告人李某可予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人谈某予以从轻处罚，对被告人李某予以减轻处罚，对公诉机关指控的罪名及对被告人谈某的量刑建议，被告人李某辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院均予以采纳；但公诉机关未充分考虑被告人李某的上述从轻量刑情节，对被告人李某的量刑建议不予采纳；根据被告人李某的犯罪事实和量刑情节，不宜宣告缓刑，对被告人李某辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。�此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2018年1月9日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2017年8月9日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、责令被告人谈某、李某共同退赔被害人许鑫人民币34700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 濮 燕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第536号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2015年3月3日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月12日22时35分许，被告人吴某驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县惠民街道平黎线东升路路口地方时，因不胜酒力，停在路边休息时被公安机关查获，后被带至医院提取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实被告人吴某当时血液中乙醇含量为1.64毫克/毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、晏某等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶证信息查询结果单，提取血样登记表，理化检验报告，视听资料，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴某有坦白情节，依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一五年七月十四日
书记员 薛宇炎
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执462号
申请执行人高桂芬，女，1958年7月27日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人林俊辉，男，1999年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林金高，男，汉族，1976年9月30日出生，住福建省平潭县。
申请执行人高桂芬与被执行人林俊辉、林金高机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3751号民事判决书已发生法律效力。根据判决，被告应在本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告赔偿款人民币159902元。案件受理费1769元，由被告负担。因被执行人林俊辉、林金高未能按判决书履行，申请执行人高桂芬于2016年3月29日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询、银行查询中，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，于2016年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台民初字第3751号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一六年八月十八日
书记员 郑闽威
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初735号
原告：董秋平，男，汉族，1985年8月15日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，
委托代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。
被告：胡文俊，男，1965年11月24日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：魏根妹，女，1967年1月10日出生，汉族，住江西省南昌县。
原告董秋平诉被告胡文俊、魏根妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董秋平及委托代理人蔡华初到庭参加诉讼,被告胡文俊、魏根妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董秋平诉称：被告在2013年8月1日以做生意资金困难向我借款25万元周转，被告至今拖欠原告25万本金和12万元利息，原告多次要求被告归还借款及利息，被告借故不予归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告归还借款本金及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡文俊、魏根妹未答辩。
经审理查明：被告胡文俊因资金周转向原告借款，原告董秋平于2013年8月1日向被告胡文俊转款250000元，至2016年2月28日尚欠原告利息75000元，本金未归还。2016年2月28日，被告胡文俊向原告重新出具借条，载明借到董秋平人民币250000元，月息1.5分。庭审中，被告未到庭，调解未能进行。
以上事实有当事人提供的身份证、常住人口信息、转账凭证、借条及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告胡文俊向原告董秋平借款，原告提供了转账凭证及被告出具的借条为证，虽转账凭证与借条时间不一致，但被告胡文俊未提供原告董秋平向其转款后还款的相关证据或其他证据，且借条同时载明欠利息的事实，故对原、被告之间借款的事实应予采信。原告与被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，依法应予保护，原告董秋平要求被告胡文俊归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告归还借款利息，双方约定了借款利息为月息1.5分，不违反法律禁止性规定，应依照双方约定计算利息。借款发生在被告胡文俊与魏根妹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告胡文俊与魏根妹应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定判决如下：
被告胡文俊、魏根妹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董秋平借款250000元及利息（至2016年2月28日利息75000元，之后的利息按月息1.5分计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告胡文俊、魏根妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杜正涛
人民陪审员 张细撮
人民陪审员 伍日荣
二〇一七年八月九日
书 记 员 肖红敏
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1830号
起诉人：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸县东柳西街2号。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
2017年12月7日，本院收到邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉状。起诉人邯郸市友诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2017年度物业费1120元；2、本案费用由被告全部承担。事实和理由：原告是邯郸市友诚物业服务有限公司的法定代表人。被告是春风小区21号楼2单元1803室的所有权人，被告按照《物业服务收费协议》约定向原告收取物业管理费用，收费标准为：1、管理费每平方0.6元；2、垃圾外运费每年36元；3、公共照明费每年12元，4、电梯费每平方0.32元。现被告拖欠2017年度物业管理费用未缴纳，经原告多次催费未果，无奈，原告将被告诉至法院。
本院经审查认为，当事人签订的《春风小区物业服务收费协议》第九条约定“本协议及与本协议有关的一切争议，双方协商解决，协商不成，可提交邯郸仲裁委员会仲裁”。现起诉人向本院提起民事诉讼，不符合立案条件，起诉人应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一七年十二月十日
书记员 刘 颖
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝民初字第140号
原告陈某。
被告周某。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年6月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
审 判 员 曹立新
二〇一五年六月九日
代书记员 莫群红
广东省揭西县人民法院
支 付 令
（2017）粤5222民督207号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：刘舜裕，1962年7月11日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月1日向本院申请支付令，要求被申请人刘舜裕给付尚欠的话费864.9元及违约金490元共1354.9元，并提供了话费清算单为凭。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘舜裕应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费864.9元及违约金490元共1354.9元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判员 黄 周
二〇一七年十一月二日
书记员 洪小纯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初718号
原告上海浦东发展银行股份有�公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告雷建宏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷建宏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷建宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,959.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,959.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民二初字第1003号
原告陈曜云，男，1969年8月18日出生，汉族。
委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
被告李海涛，男，1961年2月20日出生。
被告罗丽华，女，1962年10月30日出生，汉族，系被告李海涛之妻。
原告陈曜云就与被告李海涛、罗丽华民间借贷纠纷一案，于2013年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈曜云及其委托代理人、被告李海涛、罗丽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈曜云于2014年1月28日以已与被告李海涛、罗丽华达成还款协议，且已实际履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈曜云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈曜云撤回对被告李海涛、罗丽华的起诉；
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，申请保全费3020元，合计7420元，由原告陈曜云负担。
（此页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 李颜玲
人民陪审员 刘瑞连
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 阳瑾丽
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申244号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建华，男，回族，1949年7月15日生，住南阳市卧龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆亚珍，女，汉族，1946年10月30日生，住南阳市高新区。
再审申请人李建华与被申请人路亚珍所有权确认一案，不服南阳市卧龙区人民法院(2016)豫1303民初3606号民事判决书及本院（2017）豫13民终2597号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李建华再审申请称：申请人已经归还了出借人张成学9.3万元，借款已经全部归还，张成学出具了收条。一审法院未告知对该收条鉴定时检材上张成学的签字样本如何取得。一、二审认定的2015年3月6日的借条系路亚珍伪造，签名及指纹也不是申请人本人，申请对指纹、字迹鉴定。综上，请求本案进入再审。
经审查后认为：2009年至2010年期间，李建华累计向陆亚珍和张成学借款110000元。李建华陆续向张成学出具了借条五份。其中2015年3月6日出具的内容为“2009年4月9日借张成学现金30000元（叁万元整）。2009年7月10日借张成学现金30000元（叁万元整）。2010年4月30日借张成学现金50000元（伍万元整）利息按1分计算。2015年12月30日之前本利还清。借款人：李建华；写条人：儿子李天喜。日期：2015年3月6日。”申请人在借条上签名并捺了指印。2015年12月5日，张成学因病去世。在一审过程中申请人要求进行笔迹鉴定，但未在指定期限内缴纳鉴定费用，对此造成的不利后果应当由申请人承担。对于申请人提交的收条，一审法院依法向南阳市公安局刑事警察支队调取了由张成学签名的检材进行了笔迹鉴定，该鉴定结果是申请人提交的收条上的张成学的签名并非张成学书写。因此一、二审判决据此判令申请人向被申请人支付借款101140元及相应的利息并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此对申请人要求指纹、字迹鉴定的申请不予准许。
综上，李建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李建华的再审申请。
审判长 李国良
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 李涓睿
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初435号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某1，男，1981年2月6日出生，，汉族，中专文化，无业，河北省沧州市黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月15日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年10月29日10时许，在黄骅镇楼西村的家中因琐事沈某与其丈夫被告人王某1发生争执，被王某1摔倒后造成左胳膊骨折。经法医鉴定，沈某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某1的供述、沈某的陈述、司法鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人因琐事与沈某发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤（一级),其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某1与被害人沈某系夫妻关系，因家庭琐事发生冲突且案发后被告人王某1认罪态度较好并已取得沈某的谅解，综上酌情对被告人王某1从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 夏丽萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10217号
原告：余姚市人民政府梨洲街道办事处。住所地：余姚市城区蓝达路1号。组织机构代码：00297533-8。
法定代表人：阮坚定，该办事处主任。
委托诉讼代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦鹤松，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：金彩华，女，1963年5月4日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市人民政府梨洲街道办事处诉被告金彩华房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二○一七年十一月十六无
代书记员 范 勤
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第198号
申请执行人仁化县卫生和计划生育局。地址：仁化县。
法定代表人：陈某，局长。
被执行人曾某，男，住广东省仁化县。身份证号码：×××1198。
被执行人巫某，女，住广东省仁化县。身份证号码：×××0021。
申请执行人仁化县卫生和计划生育局与被执行人曾某、巫某一案，本院作出的（2015）韶仁法非诉审字第37号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费64992元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2015年6月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人曾某、巫某送达执行通知书。由于被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定义务，2015年6月16日本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行财产。2015年8月20日，本院传被执行人曾某到庭，被执行人表示其暂无工作，无法做出具体的履行计划。本院将执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行。
本院认为：本院到银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，且申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第198号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年九月八日
书记员 吕海滨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1274-1号
申请执行人侯乐森。
被执行人淄博市金都装饰工程公司。
本院在执行侯乐森诉淄博市金都装饰工程公司劳务合同纠纷一案中，尚有5180元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2000）张执字第1274号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1202号
原告：黄迎环，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省广德县，
被告：侯义水，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告黄迎环与被告侯义水运输合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
黄迎环向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告运费等27687元（运费24300元，逾期利息按银行同期贷款利率即月利率6‰计算，从2015年7月10日计算至2017年6月6日，共3387元）；2、判令被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2015年前原告为被告运货，因被告无钱支付运费，被告于2015年4月29日向原告出具欠条，约定同年7月10日支付运费，2015年年底被告支付原告34200元，尚欠24300元至今未付，原告为维护自己的权利，特具状法院。
本院经审查认为，本案在审理过程中，本院按照原告黄迎环提供的被告侯义水的送达地址，无法通知侯义水应诉，经本院查证后黄迎环仍不能提供侯义水的准确送达地址。故，黄迎环起诉的被告并不明确，其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄迎环的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一七年七月二十六日
书记员 严本涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2177号
原告：戴恩培，男，1977年1月12日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
原告：许汉其，男，1951年2月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告：尹强军，男，1966年1月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
三原告共同委托代理人：陈代贵，男，1959年1月9日出生，汉族，户籍地为湖南省新化县，现住长沙市芙蓉区，湘潭市岳塘区荷塘街道竹埠村民委员会和湘潭市岳塘区荷塘街道荷塘村民委员会推荐。
被告：湖南顺驰机动车服务有限公司，住所地为湘潭市雨湖区长城乡湘衡路166号，注册号：430300000090248。
法定代表人：郭建国，执行董事。
第三人：郭建国，男，汉族，1964年1月22日出生，户籍所在地为湖南省株洲市芦淞区，现住长沙市天心区。
第三人：胡盛睿，男，1963年12月21日出生，汉族，住株洲市天元区。
第三人：马娟，女，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告戴恩培、许汉其、尹强军与被告湖南顺驰机动车服务有限公司（下称顺驰公司）及第三人郭建国、胡盛睿、马娟公司解散纠纷一案，三原告于2017年4月10日向湖南省湘潭市中级人民法院（下称湘潭中院）提起诉讼，湘潭中院于当日立案。2017年5月4日，湘潭中院作出（2017）湘03民初69号民事裁定，裁定将本案移送本院处理。本院于2017年6月29日立案，2017年11月10日，本院依法组成由审判员杨新台担任审判长，人民陪审员刘习文、何文跃参加的合议庭，公开开庭审理了本案，由代理书记员黄蕾担任法庭记录。三原告的委托代理人陈代贵，被告的法定代表人郭建国，第三人郭建国，第三人胡盛睿到庭参加了诉讼，第三人马娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴恩培、许汉其、尹强军的诉讼请求是：1、解散被告湖南顺驰机动车服务有限公司；2、被告承担本案诉讼费。
原告戴恩培、许汉其、尹强军共同诉称：2015年6月3日三原告与三位第三人签订协议书，约定共同设立被告。后经过工商登记，办理了营业执照，被告成立。第三人郭建国占股份24%，原告戴恩培与第三人胡盛睿各占23%，原告许汉其、尹强军、第三人马娟各占10%。至2015年11月30日共投资77.5万元，原告戴恩培另支付其他款项2831元，共计777831元。在被告设立不足半年期间，只有支出，没有收入，又因办国土证不成。现被告一无所有，无法为继，名存实亡，六股东早已各奔东西。
被告顺驰公司辩称：一、公司股东已全部同意解散公司，完全可以通过股东自行清算，完成解散与注销；二、为实现公司解散，公司做了大量工作，已注销了纳税登记，贷款证和银行账户，花费了大量的人力和财力；三、是原告拒不履行股东会的决议，不配合清算，导致公司不能顺利清算与注销，因此，本案的诉讼费应由原告方承担。
第三人郭建国、胡盛睿共同辩称：同意解散公司。
第三人马娟未提交书面答辩状，本院与其电话联系时，其同意解散公司。
原告方为支持其诉讼请求提供了证据，被告及第三人郭建国、胡盛睿对原告方证据的真实性均无异议。本院认为原告方提交的证据均具备真实性、合法性与关联性，予以认定。被告及第三人郭建国、胡盛睿、马娟均未提交证据。
经审理查明：2015年6月3日，三原告与三位第三人签订《协议书》，约定：一、共同出资组建公司，公司名称为湖南长城机动车综合服务有限公司；二、公司地址为湘潭市长城乡工农村；三、公司总投资600万元，其中郭建国、戴恩培、胡盛睿合计占70%的股份，另三人各占10%的股份。《协议书》还约定了其他内容。同年6月12日，三原告与三位第三人制订《湖南顺驰机动车服务有限公司章程》，约定：一、公司名称为湖南顺驰机动车服务有限公司，住所为湘潭市雨湖区门面；二、公司的经营范围为机动车检测、维修服务，机动车驾驶员培训、考试服务；三、公司注册资本为500万元；四、记载了股东姓名、出资方式、出资时间、占股比例。章程还约定了其他事项。同年6月18日，被告办理了工商注册登记，领取了营业执照，公司成立。被告的经营方向是开办驾校，但是在筹办过程中，发现所租赁的场地的性质不适宜开办驾校，经过多方努力均无法克服这一障碍。六位股东见此情况，在无奈之下协商一致同意解散公司。但是股东之间对于清算方案未达成一致意见。被告现已名存实亡。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，因为经营场地的障碍无法克服，被告已经无法启动经营，属于公司经营发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。且三原告与第三人郭建国、胡盛睿均同意解散公司，五人所持股东表决权已经达到90%。所以本院认为解散被告的条件已经成就，三原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解散被告湖南顺驰机动车服务有限公司。
本案案件受理费46800元，由被告湖南顺驰机动车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
人民陪审员 刘习文
人民陪审员 何文跃
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 黄 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执82号
申请执行人周海燕，女，1981年5月7日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人李天明，男，1973年11月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1512号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李天明银行存款49178.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年一月二十五日
书记员 汪 莹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2256号
原告：孟昭泉，男，1946年3月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：徐州市云龙区彭城工业公司，住所地徐州市解放路185号。
法定代表人：滕琦，该公司经理。
被告：徐州市云龙区彭城办事处，住所地徐州市云龙山东一号路北端路西。
法定代表人：马玉，该办事处主任。
原告孟昭泉与被告徐州市云龙区彭城工业公司、徐州市云龙区彭城办事处排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
原告孟昭泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告将擅自改动的王陵市场综合楼夹层26号房恢复原状并承担相应损失；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2000年前购买王陵市场综合楼夹层11号与26号房产。2011年3月份被告以办市场为由要租赁我上述房屋，并商定了临时价。但被告在没有办理手续的情况下，强行砸了26号房。经彭城派出所出警制止后，隔一两个月彭城办事处领导出面订立房屋租赁合同。但被告未能按照合同履约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告与被告徐州市云龙区彭城工业公司签订的房屋租赁合同中约定如发生争议向徐州仲裁委员会申请仲裁。因双方存在有效的仲裁协议，故本案不属于民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回孟昭泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一八年五月二十二日
书记员 盖盛楠
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初799号
原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：张涛，任董事长职务。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：员松燕，男，汉族，1982年2月22日生，住许昌县。
被告：荣燕敏，女，汉族，1981年4月29日生，住许昌县。
被告：员松峰，男，汉族，1984年2月2日生，住许昌县。
被告：郭会娟，女，汉族，1985年5月31日生，住许昌县。
被告：员永超，男，汉族，1986年11月28日生，住许昌县。
被告：王秋惠，女，汉族，1988年3月21日生，住许昌县。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）因与被告员松燕、荣燕敏、员松峰、郭会娟、员永超、王秋惠金融借款合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托代理人李龙飞，被告员松燕到庭参加诉讼，被告荣燕敏、员松峰、郭会娟、员永超、王秋惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许都农商行诉称：2015年5月27日，原告与员松燕签订个人借款合同一份，合同约定被告员松燕向原告借款10万元，月利率10.956‰，借款期限自2015年5月27日至2016年5月27日，原告依约履行了出借义务。被告荣燕敏、员松峰、郭会娟、员永超、王秋惠共同与原告签订保证合同，均自愿为上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，但被告仍未按合同约定履行还款义务。现依法起诉，请求判令:1、被告员松燕偿还原告借款本金10万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2015年8月23日计算到还款之日止）。2、被告荣燕敏、员松峰、郭会娟、员永超、王秋惠对上述借款本金和利息、罚息等承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由六被告承担。
被告员松燕辩称：借款属实，但现在经济困难，没有能力还款。
被告荣燕敏、员松峰、郭会娟、员永超、王秋惠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、个人借款合同，发放通知单，业务交易单各一份。证明2015年5月27日，原告与员松燕签订个人借款合同一份，合同约定被告员松燕向原告借款10万元，月利率10.956‰，借款期限自2015年5月27日至2016年5月27日，原告依约履行了出借义务。2、借款借据复印件一份。证明被告员松燕未按约足额履行还本付息义务。3、保证合同一份。证明被告荣燕敏、员松峰、郭会娟、员永超、王秋惠共同与原告签订保证合同，均自愿为上述借款提供连带责任保证。4、被告身份证复印件六份。证明被告的主体适格。
被告员松燕对原告的证据无异议。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5月27日，原告与员松燕签订个人借款合同一份，合同约定被告员松燕向原告借款10万元，月利率10.956‰，逾期加收50%的罚息，即逾期月利率16.434‰，借款期限自2015年5月27日至2016年5月27日，原告依约履行了出借义务。被告荣燕敏、员松峰、郭会娟、员永超、王秋惠共同与原告签订保证合同，自愿为上述借款提供连带责任保证,保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。另查明，贷款到期后，被告未履行还款付息义务，现被告仍拖欠原告贷款本金10万元未还，利息付至2015年8月22日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告许都农商行与被告签订的个人借款合同、保证合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告员松燕发放了贷款，贷款已经到期，被告员松燕应当承担还本付息的民事责任。被告荣燕敏、员松峰、郭会娟、员永超、王秋惠作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告员松燕于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（其中2015年8月23日至2016年5月27日的利息按月利率10.956‰计算；2016年5月28日起的利息按月利率16.434‰计算至还清欠款之日止）；
二、被告荣燕敏、员松峰、郭会娟、员永超、王秋惠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，由被告员松燕、荣燕敏、员松峰、郭会娟、员永超、王秋惠连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 朱巧焕
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈文方
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0822刑初178号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人王奇，男，1992年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省兴隆县。2017年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省兴隆县公安局取保候审。2017年12月20日被本院依法取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人王奇犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余出庭支持公诉，被告人王奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日晚，被告人王奇酒后到兴隆县景天夜宴歌厅，因其朋友康某与马某发生矛盾，王奇对马某进行殴打，致马某左眼眶内壁爆裂性骨折、左眼眶下壁骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，马某的伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人王奇故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提供了相关证据。
被告人王奇对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月27日晚，被告人王奇酒后到兴隆县景天夜宴歌厅，因其朋友康某与马某发生矛盾，王奇对马某进行殴打，致马某左眼眶内壁爆裂性骨折、左眼眶下壁骨折、左侧上颌骨额突骨折。经兴隆司法鉴定中心鉴定，马某的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人王奇一次性赔偿被害人马某各项经济损失人民币70000.00元，取得了被害人马某的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人王奇的供述证实：2016年10月27日23时许，其在景天夜宴歌厅见到康某后，便和康某去了唱歌的包房，在开门的时候马某用拳打到了康某的面部，其就用拳打了马某的面部，随后又打了马某面部两拳。二、被害人马某的陈述证实：2016年10月27日晚，其在景天夜宴歌厅和康某发生争执，随后其在一楼的唱歌包间里，见到康某进来，其用手推了康某一下，王奇从康某身后用拳打到其左眼部，随后又打了其几拳，其就报警了。三、证人证言。1、王某、李某的证言证实：2016年10月27日23时许，在景天夜宴歌厅，马某和康某发生了争执，其二人将马某劝开后，去了一个唱歌包间，随后康某也进来了，马某推了康某一下，康某后面过来一个人用拳打了马某左眼眶，那个人又打了马某几下，后被人拉开，马某坐出租车去医院了。2、张某的证言证实：2016年10月27日晚，其和马某到景天夜宴歌厅因为琐事发生口角，随后其就离开景天夜宴歌厅了。3、康某的证言证实：2016年10月27日晚，其在景天夜宴歌厅大厅内，马某对其辱骂，其带着王奇回到包房后，马某用拳打了自己，王奇见状用拳打了马某的面部，然后又打了马某几拳，其就把王奇拉开了。四、北京同仁医院医学影像学诊断报告书、兴隆县人民医院住院病例证实：马某受伤住院情况。五、鉴定意见。1、兴隆县司法鉴定中心兴司某中心【2016】临鉴字第377号司法鉴定意见书证实：马某的损伤鉴定为轻伤一级。六、书证。1、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人王奇的身份信息。3、到案经过证实：被告人王奇主动投案，并如实交代违法事实。4、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、谅解书、收条证实：案发后，被告人王奇一次性赔偿马某各项经济损失人民币70000.00元，马某对被告人王奇的行为表示谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人王奇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人王奇犯故意伤害罪的指控成立。被告人王奇犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人王奇赔偿了被害人马某全部经济损失、取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王奇犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王奇犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张亚琦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2017）冀0822刑初178号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申857号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙云芝，女，1970年12月24日生，汉族，现住通化市二道江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）通化市客运管理运输处。
法定代表人王非，处长。
委托代理人汪海洋，通化市客运管理运输处副处长。
委托代理人陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
再审申请人孙云芝因诉通化市客运管理运输处不履行行政许可法定职责一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05行终142号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙云芝申请再审称，其自2010年起多次找相关部门通过信访方式维护自身合法权益，且多次到法院申请立案，法院未予立案，本案未超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定，判决赔偿三台出租车营运损失。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据孙云芝自述，通化市客运管理处在孙云芝2009年及2010年申请办理延续出租车运营手续时，已明确拒绝其延续许可的请求，孙云芝应当在法定期限内提起不履行法定职责之诉，现孙云芝于2016年4月29日方提起本案之诉，显然已超过法定起诉期限。孙云芝主张，曾多次到相关部门信访要求解决问题，没有超过起诉期限。但是，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定，只有在“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”的情形下，才应当扣除相应期限。因申诉信访耽误的期间，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于应予扣除的期间。孙云芝的上述主张不能成立，本院不予支持。孙云芝还主张其多次到法院要求立案，但法院不予立案。但是，孙云芝并未提供任何证据予以证明，其该项主张缺乏事实根据，本院亦不予支持。
综上，孙云芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙云芝的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 张雪莹
代理审判员 杨 迪
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 法
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申857号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙云芝，女，1970年12月24日生，汉族，现住通化市二道江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）通化市客运管理运输处。法定代表人王非，处长。委托代理人汪海洋，通化市客运管理运输处副处长。委托代理人陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。再审申请人孙云芝因诉通化市客运管理运输处不履行行政许可法定职责一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05行终142号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙云芝申请再审称，其自2010年起多次找相关部门通过信访方式维护自身合法权益，且多次到法院申请立案，法院未予立案，本案未超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定，判决赔偿三台出租车营运损失。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据孙云芝自述，通化市客运管理处在孙云芝2009年及2010年申请办理延续出租车运营手续时，已明确拒绝其延续许可的请求，孙云芝应当在法定期限内提起不履行法定职责之诉，现孙云芝于2016年4月29日方提起本案之诉，显然已超过法定起诉期限。孙云芝主张，曾多次到相关部门信访要求解决问题，没有超过起诉期限。但是，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定，只有在“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”的情形下，才应当扣除相应期限。因申诉信访耽误的期间，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于应予扣除的期间。孙云芝的上述主张不能成立，本院不予支持。孙云芝还主张其多次到法院要求立案，但法院不予立案。但是，孙云芝并未提供任何证据予以证明，其该项主张缺乏事实根据，本院亦不予支持。综上，孙云芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙云芝的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  张雪莹代理审判员  杨 迪二〇一七年十一月十五日书 记 员  王 法
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5226号
原告：罗道英农村承包经营户。
诉讼代表人：罗道英，女，1965年10月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李文荣，社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，公司员工。
原告罗道英农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告罗道英农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗道英农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗道英农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗道英农村承包经营户负担。
审 判 员 周丹
二〇一七年十一月三日
法官助理 龙飞
书 记 员 李珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22380号
原告：王路晓，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘珣，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：任军，男，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：叶洪连，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：牟启淼，女，汉族，住四川省成都市新都区。
原告王路晓诉被告牟启淼间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王路晓的委托代理人刘珣，被告任军的委托诉讼代理人叶洪连到庭参加诉讼，被告牟启淼经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王路晓诉称：二被告于2015年10月向原告借款10万元，借款到期后被告未归还借款。原告多次催收未果，现诉至法院请求判令：（一）被告归还借款10万元；（二）被告支付资金占用利息（以10万元元为基数，从2015年12月18日起，按年利率6%计算至借款付清之日止）；（三）被告承担本案诉讼费。
被告任军辩称：被告任军未实际收到原告支付的借款，不应承担还款义务。
被告牟启淼未出庭应诉，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明：2015年10月17日，原、被告及案外人任军签订《借款抵押合同》，双方约定：被告向原告借款10万元，2015年12月8日归还借款。在上述合同页空白处，被告牟启淼出具《委托书》，载明：该笔借款委托原告转账至指定账户（户名：胡国彬，开户行：中国工商银行北碚支行，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。原告于签订合同当日将9.2万元支付至被告指定账户，于2015年10月20日又向被告指定账户转账4000元。后被告未按时归还借款，遂成讼。
庭审中，原告称，借款当日，原告以现金形式向被告牟启淼支付4000元借款。
另查明，原、被告未对借期内及逾期借款利率及利息进行约定。
另，原告于2017年9月8日撤回了对被告任军的起诉。
上述事实，有《借款抵押合同》、银行流水、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为：被告牟启淼经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃抗辩权利，由此带来的不利后果，由被告自行承担。本案中，原、被告签订《借款抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵约履行义务。原告根据合同约定向被告支付了共计10万元借款，被告未按约定时间归还，已构成违约。原告诉请被告归还借款10万元及支付按年利率6%计算的逾期利息，合理正当，于法有据，本院予以支持。原告申请撤回对被告任军的起诉，且未损害其他人合法权益，视为其自动放弃其诉讼权利，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟启淼于本判决生效后十日内偿还原告王路晓借款10万元；
二、被告牟启淼于本判决生效后十日内支付原告王路晓资金占用利息（以未还借款本金10万元为基数，从2015年12月18日起按年利率6%计算至借款付清之日止，利随本清）；
三、驳回原告王路晓其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告牟启淼负担（上述款项原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄学忠
代理审判员 宗 耀
人民陪审员 李正渝
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1153号
申请执行人江平，男，汉族，1960年11月23日出生，住柳州市柳南区。
被执行人陈裕辉，男，汉族，1955年11月10日出生，住柳州市柳北区。
被执行人刘金莲，女，汉族，1962年6月19日出生，住柳州市柳北区。
申请执行人江平与被执行人陈裕辉、刘金莲的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年5月10日作出的(2015)北民一初字第330号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人陈裕辉、刘金莲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江平于向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈裕辉、刘金莲银行存款75330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗淞元
二〇一六年八月十六日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执1153号申请执行人江平，男，汉族，1960年11月23日出生，住柳州市柳南区。被执行人陈裕辉，男，汉族，1955年11月10日出生，住柳州市柳北区。被执行人刘金莲，女，汉族，1962年6月19日出生，住柳州市柳北区。申请执行人江平与被执行人陈裕辉、刘金莲的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年5月10日作出的(2015)北民一初字第330号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人陈裕辉、刘金莲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江平于向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈裕辉、刘金莲银行存款75330元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗淞元二〇一六年八月十六日书记员  李青彦
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执153号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行，住所地宜昌市发展大道15号。
法定代表人吴西坤，该支行行长。
被执行人蔡传菊，女，1970年12月16日出生，汉族，住宜都市。
被执行人王武，男，1959年10月10日出生，汉族，住宜都市。
被执行人宜昌路亚旅游开发有限公司，住所地宜都市高坝洲白鸭垴村五组。
法定代表人王武，总经理。
被执行人李玉刚，男，汉族，1982年2月2日出生，住宜都市。
被执行人李光瑞，女，汉族，1973年2月3日出生，住宜都市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行与被执行人王武、蔡传菊、宜昌路亚旅游开发有限公司、李玉刚、李光瑞借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月8日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初317号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王武、蔡传菊、宜昌路亚旅游开发有限公司、李玉刚、李光瑞的银行存款130万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张启国
二〇一八年四月二十日
书记员 万欣星
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执恢11号
申请执行人郭世勇，男，1972年6月11日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人杨祖宝，男，1974年2月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人黄明祥，男，1972年5月2日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人郭世勇与被执行人杨祖宝、黄明祥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第01258号民事调解书，于2015年10月8日向被执行人杨祖宝、黄明祥发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执恢11号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 黄厚林
代理审判员 丁 剑
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 叶 欢
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执恢11号申请执行人郭世勇，男，1972年6月11日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人杨祖宝，男，1974年2月4日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人黄明祥，男，1972年5月2日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人郭世勇与被执行人杨祖宝、黄明祥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第01258号民事调解书，于2015年10月8日向被执行人杨祖宝、黄明祥发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执恢11号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  黄厚林代理审判员  丁 剑二〇一七年五月二十六日书 记 员  叶 欢
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01753号
原告曹新尚。
被告韩玉红。
委托代理人朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
原告曹新尚诉被告韩玉红买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后依法由代理审判员严梅菊适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告曹新尚于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹新尚自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹新尚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告曹新尚负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 许 燕
山西石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执13号
申请人王某。
被执行人杨某某。
申请人王某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）晋1126民初170号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2017年1月4日向本院申请执行，本院予以立案执行，申请标的为30000元，立案号为（2017）晋1126执13号。
本院在执行过程中，被执行人杨某某与申请人王某达成和解协议并自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
双方当事人达成和解协议，自动履行（2017)晋1126执13号案件的执行。
被执行人承担执行费350元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑瑞梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨晓坤
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1814号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔胡淑琼一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款160元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 杨
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4404号
起诉人：李小兰，女，1975年11月8日出生，汉族，住金华市金东区。
本院收到起诉人李小兰的民事起诉状，请求一、判令撤销山垅头村村民委员会作出的《东孝街道山垅头村拆迁改造地基安置方案细则》、二、判令确认起诉人具有山垅头村集体经济组织成员资格并且享有与同村男女平等的权利和义务，包括福利和待遇、三、判令山垅头村村民委员会支付起诉人剩余的土地征用费。
经审查，本院认为，起诉人李小兰请求判令撤销山垅头村村民委员会作出的《东孝街道山垅头村拆迁改造地基安置方案细则》、判令确认起诉人具有山垅头村集体经济组织成员资格并且享有与同村男女平等的权利和义务，包括福利和待遇、判令山垅头村村民委员会支付起诉人剩余的土地征用费，其诉求涉及集体组织成员资格的确认，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人李小兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴宏亮
二○一七年九月十九无
书记员 蒋若莹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00848号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被羁押，同年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）700号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日3时许，被告人严某某趁沙坪坝区梨树湾某社某号被害人李某某的房间窗户未关之机，通过窗户将手伸入屋内拉开门栓后进入房间内，盗窃被害人李某某的HTC牌T327t型手机一部、纽维牌T300型手机一部、现金1000余元及装有驾驶证、身份证、银行卡等证件的红色手包一个。经鉴定，被盗HTC牌手机价值440元、纽维牌手机价值310元。
另查明，2014年3月26日17时30分许，被告人严某某在要求被害人李某某赎回证件的过程中被抓获，公安民警当场从其身上查获被盗的手机二部以及装有被盗证件的红色手包一个。公安机关已将追回的上述物品发还被害人李某某。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人彭某某、刘某某的证言，到案经过，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，指认赃物和现场照片，短信联系记录，价格鉴证意见，电话联系情况及被告人严某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人严某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，盗窃数额共计1750元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人严某某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年8月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人严某某退赔1000元，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 淇
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨恩训
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18945号
原告曹慧亚，女，1986年8月5日，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人洪飞，女，汉族，1986年10月18日出生，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人金钢红，萧山区法律援助中心指派律师。
被告杭州荣顺羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109727200089K，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道霞江村。
法定代表人王荣贤，公司总经理。
委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
本院在审理原告曹慧�诉被告杭州荣顺羽绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹慧亚于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曹慧亚在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州荣顺羽绒制品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许曹慧亚撤回对杭州荣顺羽绒制品有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由曹慧亚负担，予以免交。
审判员 李良勇
二○一七年十一月二十无
书记员 杜桥峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初3369号
原告：上海新卡说信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈湘华，董事长。
委托诉讼代理人：邱猛，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳维，上海瀚元律师事务所实习律师。
被告：童寅，女，1986年12月6日出生，汉族，住上海市静安区。
原告上海新卡说信息技术有限公司与被告童寅劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告上海新卡说信息技术有限公司的委托诉讼代理人邱猛、被告童寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新卡说信息技术有限公司不服劳动争议仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求：1.不支付被告2017年8月至9月工资7900.47元；2.不支付被告报销款661.4元。事实和理由：因经营恶化，原告确有欠付被告工资，但因行政、财务员工均离职、2017年10月至今不再正常经营、工资账册寻找未果等原因，原告现已无法言明欠付数额及工资明细。原告虽曾向被告出具《欠条》，其上载明数额包含离职工资及补偿金，但被告系自动离职故原告本无需支付经济补偿金，故不能以欠条数额确定欠付工资。至于报销款，没有证据证明该款存在且经申报，故原告不应支付。
被告童寅辩称,不同意原告诉请，要求按仲裁裁决处理。原告拖欠被告工资，并在被告辞职后单方出具《欠条》，欠条数额虽不含经济补偿金，但包含被告代为购买办公用品却未得原告兑付的报销款，且即便扣除事假工资，欠条数额亦不足额。现被告愿以《欠条》为准，原告故应遵照支付。
本院经审理认定事实如下：1、因经营发生困难，原告无力按期、如数支付员工工资，部分员工工资自2017年4月起未足额发放，部分员工工资自2017年8月起未再发放，原告并自2017年10月底开始不再正常经营。2、被告于2017年3月24日入职原告，双方签有劳动合同，合同期至2020年3月23日，被告岗位是行政人事专员兼前台，合同约定的月工资是3000元。原告自2017年8月起欠付被告工资。经辞职被告于2017年9月30日离职。原告为被告缴纳社保至2017年9月。3、2017年10月18日，被告自行政员工处获得原告出具的《欠条》一张，内容是：原告欠被告离职工资及补偿金合计8561.87元，承诺于2017年12月31日前偿还，付至工资卡银行账户，款到欠条作废。
4、2017年10月31日，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会受理被告的仲裁申请，被告要求原告支付2017年8月至9月欠付工资7900.47元、报销款661.4元，仲裁委于2017年12月22日出具杨劳人仲(2017)办字第843-7号裁决书，裁决支持被告上述请求。原告不服具状来院，作本案诉请。5、经查，与被告同时申请劳动争议仲裁的员工有逾30人，仲裁先后作出裁决，部分系一裁终局裁决，原告就此向上海市第二中级人民法院申请撤销(约有18件)，诉至本院的共13件，本院同期另案在审。
6、原告采用转账方式支付员工工资，不签收。被告主张月工资是税前6000元税后5200元，对此原告称无法言明亦无法提供工资账册，称可以确认税后数额。被告名下银行账户显示，2017年4月至2017年8月期间原告按月向被告转账上月工资，数额分别是1793.1元、5239.49元、5240.39元、5240.39元、5240.39元。7、被告以同期审理另案被告陈耘光提供的《上海卡说薪资统计表》为证，用以证明原告欠付工资的数额及明细，统计表可见财务制作的近50位员工2017年8月及9月工资明细，其中列明被告月工资6000元，8月及9月分别扣有缺勤工资，税后工资分别是4928.1元及3032.27元,被告并称工资明细每月经财务制作后均发往钉钉管理软件上由原告审批、留存。对此原告称，确实使用钉钉管理软件，但因不知账号故无法登录，现无法确认工资明细的真实性，也不清楚财务等人的目前去向。8、就欠条数额8561.87元，被告称系2017年8月及9月欠付工资及报销款661.4元，认为4928.1+3032.27+661.4实际大于8561.87。对此原告称，因无法确认《上海卡说薪资统计表》真实，故被告以此为准所作数额主张亦不认可。
本院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果，由负有举证责任的当事人承担。
第一，原告欠付被告工资，对此原告不持异议，但一方面称愿付欠付工资，一方面又称不清楚具体数额，还称无法提供其应当留存备查的员工工资支付明细或账册，那么，由此产生的不利后果由其自负。
第二，被告出示《欠条》，主张欠条数额应得原告偿付，原告对《欠条》真实性不持异议，故数额先予固定，且原告应遵照支付。
第三，《欠条》虽具明“欠工资及补偿金合计……”但依原告诉称、被告辩称关于被告系自动离职的一致陈述，应予确认本案系争欠条数额不含经济补偿金，只是欠付工资。现被告进一步自认其中另含未予兑付的办公用品报销款，对此本院应予照准。
第四，被告主张月工资税前6000元税后5200元，有银行转账明细为证，结合原告对税后数额的确认，本院采纳被告关于月工资的意见。被告继续就2017年8月及9月欠付工资数额、明细举证，虽然列举的均系复印件，但称钉钉管理软件留有备份，原告承认使用该软件，却依旧不尽核查、举证义务，亦不就署名的会计财务等人进行核实、举证，故应承担举证不能之后果，应予认定《上海卡说薪资统计表》对本案具有一定证明效力。由此进一步言明，被告关于欠条数额8561.87元组成的辩称意见有据可依，其将欠条数额8561.87拆分主张为欠付工资7900.47元、报销款661.4元，并无不可。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告上海新卡说信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告童寅2017年8月至2017年9月工资及报销款共计8561.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告上海新卡说信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王芩菲
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执984号
被执行人柳州市翔远汽车销售有限公司，汉族，住所地柳州市河东村第三产业B地块。
法定代表人黄崇高。
被执行人简振波，男，1993年2月22日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码130534199302220318
被执行人唐月英，女，1958年8月11日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码450204195808111428
被执行人张兰凤，女，1964年12月27日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码130534196412271542
被执行人柳州市俊杰汽配制造有限公司，汉族，住所地柳州市新翔小区二区5-7号。
法定代表人王俊杰。
被执行人柳州市八赫贸易有限公司，汉族，住所地柳州市航银路银山小区38栋1单元4-2室。
法定代表人韦凌。
被执行人林受考，男，1952年9月8日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码450204195209081458
被执行人杨坚永，男，1979年11月22日出生，汉族，住所地柳南区，证件号码452229197911221017
被执行人韦凌，女，1980年5月20日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码450204198005200324
被执行人王俊杰，男，1963年11月30日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码13053419631130101X
被执行人简雪，女，1963年3月20日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码130534196303201027
被执行人黄崇高，男，1969年8月16日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452227196908164616
被执行人柳州市潮林机械有限公司，汉族，住所地柳州市柳南区太阳村镇老房村沙子岭。
法定代表人闫福斌。
被执行人闫福斌，男，1963年10月23日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码130534196310231515
柳州市区农村信用合作联社与柳州市翔远汽车销售有限公司、简振波、唐月英、张兰凤、柳州市俊杰汽配制造有限公司、柳州市八赫贸易有限公司、林受考、杨坚永、韦凌、王俊杰、简雪、黄崇高、柳州市潮林机械有限公司、闫福斌借款合同纠纷一案,柳州市城中区人民法院(2015)城中民二初字第2972号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市翔远汽车销售有限公司、简振波、唐月英、张兰凤、柳州市俊杰汽配制造有限公司、柳州市八赫贸易有限公司、林受考、杨坚永、韦凌、王俊杰、简雪、黄崇高、柳州市潮林机械有限公司、闫福斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市区农村信用合作联社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人柳州市翔远汽车销售有限公司、简振波、唐月英、张兰凤、柳州市俊杰汽配制造有限公司、柳州市八赫贸易有限公司、林受考、杨坚永、韦凌、王俊杰、简雪、黄崇高、柳州市潮林机械有限公司、闫福斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市翔远汽车销售有限公司、简振波、唐月英、张兰凤、柳州市俊杰汽配制造有限公司、柳州市八赫贸易有限公司、林受考、杨坚永、韦凌、王俊杰、简雪、黄崇高、柳州市潮林机械有限公司、闫福斌新的财产线索，申请执行人柳州市区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 罗安长
[当前日期]