黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终106号
上诉人（原审被告）杜瑞华，男，49岁。
被上诉人（原审原告）邹越，女，19岁。
法定代理人刘春香（被上诉人母亲），女，44岁。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
代表人王春艳，经理。
委托代理人冀伟，法律顾问。
上诉人杜瑞华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2014）城民初字第437号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人杜瑞华，被上诉人邹越的法定代理人刘春香，被上诉人阳光产险公司的委托代理人冀伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月13日6时许，被告杜瑞华驾驶黑GE25**号轿车沿鸡城路由南向北行驶，行至城子河区新兴站点路段时，将横过马路的原告邹越撞倒，造成原告受伤，当天入住市医集团鸡西市人民医院治疗39天，诊断为头部外伤、脑胼胝体损伤、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、头皮血肿、闭合性胸外伤、创伤性湿肺，被告杜瑞华支付医疗费80241.03元。原告于2015年1月12日第二次入住市医集团鸡西市人民医院治疗17天，诊断为陈旧性胫腓骨骨折，原告花销医疗费9255.17元、四次门诊检查费440.00元及复印费83.00元。2013年12月23日城子河公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告杜瑞华负事故全部责任，原告邹越无责任。被告杜瑞华驾驶该肇事车辆在被告阳光产险公司参加了机动车交通事故第三者责任强制保险，肇事时间发生在保险期间内，属于保险理赔责任范畴。
本案审理中，依原告的申请，本院通过鸡西市中级人民法院委托鸡西矿业集团总医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，结论为：1、被鉴定人不构成伤残；2、医疗终结时间为6个月；3、需要1人护理3个月；4、住院期间适当增加营养；被鉴定人需要取出内固定物，其费用以实际发生合理费用为准。原告受伤前系鸡西市第一中学高一学生，因此次交通事故休学，复读一年交纳学费7000元。原告受伤后由其母亲刘春香护理，护理人员的误工损失，原、被告双方同意按上一年度批发和零售业标准计算。原、被告协商一致确定财产损失费1000元及交通费168元。
原审法院认为，被告杜瑞华驾驶机动车违反《道路交通安全法》，造成原告受伤，应当依法承担损害赔偿责任。该肇事车辆参加了机动车交通事故第三者责任强制保险，且肇事时间发生在保险期间内，属于保险理赔责任范畴，被告阳光产险公司应在机动车交通事故第三者责任强制保险理赔限额范围内予以赔偿。赔偿的损失范围和具体数额依法确定，医疗费根据医疗机构出具的住院费及门诊费收款凭证，确定为9778.17元；护理人员误工费原、被告双方同意按上一年度批发和零售业平均工资并结合司法鉴定意见计算，确定为9846.75元（39387元／年＊12个月X3个月X1人）；原告第一次住院时间为2013年12月12日至2014年1月21日，伙食补助费应参照2013年当时国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，确定为1700元（100元／天X17天），伙食补助费合计为2870元；营养费根据司法鉴定意见并结合住院天数，确定为1120元（20元／天X56天）；财产损失费根据双方当事人意见，确定为1000元；根据原告邹越受伤程度及休学情况，此次交通事故对其身心造成了很大伤害，对其要求给付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，酌情确定为1000元；原告因此次交通事故已办理休学，复读时交纳7000元复读费，该费用系原告因此次交通事故实际产生的损失，故对于原告要求给付7000元复读费的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告损失合计32782.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决，一、被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效后五日内，在机动车第三者责任强制保险理赔范围内赔偿原告邹越医疗费9778.17元、伙食补助费221.83元、护理费9846.75元、财产损失费1000元、精神损害抚慰金1000元及交通费168元共计22014.75元。二、被告杜瑞华于本判决生效后五日内赔偿原告伙食补助费2648.17元、营养费1120元及复读费7000元，共计10768.17元。
宣判后，原审被告杜瑞华不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是：一、一审法院审理案件过程中严重违反法定程序，由书记员一人独任审理并作出判决；二、一审法院判决上诉人杜瑞华承担被上诉人邹越的伙食补助费、营养费过高有所不当；三、一审法院判决上诉人杜瑞华承担的被上诉人邹越的高中自费生收费收据7000元，证据不足、缺乏法律依据，判决有误；四、一审法院判决司法鉴定费全部由上诉人杜瑞华承担明显错误。综上，请求二审法院在查清事实后改判。
被上诉人邹越答辩认为，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人阳光产险公司答辩认为，一审判决正确，阳光产险公司已将判决确定的赔偿款向邹越支付完毕。
本案二审争议的焦点是：1、原审法院审理程序是否存在违法情形。2、原审判决确认的伙食补助费和营养费的标准是否正确。3、邹越的复读费是否合理，是否应由上诉人承担。4、司法鉴定费用应由哪方负担。
二审期间，被上诉人阳光产险公司为证实其已经履行完毕全部赔偿责任提交的证据是，赔款通知书一份，证实一审判决后其按照赔偿数额已经履行了阳光产险公司的赔偿义务。
经质证，上诉人杜瑞华及被上诉人邹越对该证据均无异议。本院对该证据的证明内容予以确认。
经法庭调查，二审查明的本案事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人上诉认为原审法院审理案件过程中存在违法情形，由书记员一人独任审理并作出判决的这一事实，上诉人并没有提交证据加以佐证，且被上诉人不认可上诉人陈述的事实，经向原审法院核实，原审法院认为其庭审程序符合法律规定，不存在书记员自审自记的事实，故上诉人主张的原审法院审理案件过程中存在违法情形这一理由不能成立，本院依法不予支持。关于原审判决的伙食补助费、营养费是否过高的问题，上诉人对此未能提供法律依据，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，（黑龙江省财政厅关于印发《黑龙江省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的通知，第四章第一十一条规定：伙食补助费按出差自然天数计算，每人每天100元包干使用。营养费的标准系根据受害人伤残情况参照医疗机构意见予以确定。一审法院所支持的伙食补助费100元／天、营养费20元／天并没有超过法律规定的限度，故上诉人的上诉主张不能成立，本院依法不予支持。上诉人提出的由上诉人承担被上诉人的高中自费生收费7000元不合理，证据不足，缺乏法律依据的上诉理由，被上诉人在一审庭审中提交的由鸡西市第一中学出具的正规票据可以证明被上诉人确实为此次事故花费了重新复读所需要的学费。根据《民法通则》第117条：损害国家、集体的财产或他人财产的，应恢复原状或折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人应承担赔偿责任。此处的其他重大损失应包括因侵权行为而导致的合理的间接损失，亦需要侵权人赔偿。故上诉人的该项上诉主张不能成立，本院依法不予支持。关于上诉人认为根据谁主张谁举证的原则，司法鉴定费应由被上诉人承担的上诉理由，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿负担的除外。《办法》规定的谁主张、谁举证的原则，决定由举证方支付鉴定费，仅指在诉讼过程中，由举证方先行垫付，而并非是由举证方最终全部负担。故其此项上诉主张于法无据，依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元（上诉人杜瑞华已交纳），由上诉人杜瑞华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一六年四月一日
书 记 员 谭宇亭
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。