浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2959号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王涛，农民。因犯寻衅滋事罪于2008年5月20日被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2009年12月3日被本院判处有期徒刑一年零六个月，于2011年1月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人姜文鸽，浙江星耀律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3574号起诉书、义检刑诉（2014）第1003号追加起诉决定书指控被告人王涛犯诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人姜文鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2013年下半年以来，被告人王涛与龚XX（又名：龚X，另案处理）结伙以隐瞒借贷风险，使被害人相信借款不用还，诱骗或介绍被害人马某、龚某、贾某、王某乙等人到寄售行等处借取高利贷，致使被害人龚某、王某乙、马某等人各欠下巨额债务。现查明被告人王涛参与诈骗7起，涉案价值24.23万元人民币。
指控认为，被告人王涛的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人王涛对罪名没有意见，对起诉书认定的金额有意见，辩称：第1起事实中，第一次马某的实际借款只有3万元，第二次需先堵第一次的利息1.2万元，扣除利息后马某实际拿到手的金额是1.3万元；第3起事实中，贾某实际借得1.3万元；第4起事实中，王某乙实际借得3万元；第5起事实中，第一次龚某实际借得3万元，第二次龚某实际借得1.3万元。
辩护人姜文鸽提出对罪名没有意见，对事实有异议的辩护意见，其认为：1、第1起事实不构成犯罪，被害人马某知道事实的真相；2、被告人王涛的犯罪金额不应为出账款减去被害人实际取得，王涛没有获取介绍费的故意；3、第4起事实中，王某乙家属已归还5万元的陈述没有其它证据相佐证，仅有被害人王某乙的陈述；4、被告人王涛系犯罪未遂；5、被告人王涛系自首，认罪态度好；6、被告人王涛系共同犯罪中的从犯。
经审理查明，2013年下半年以来，被告人王涛与龚XX又名：龚X，另案处理）结伙以隐瞒借贷风险，诱骗或介绍被害人马某、龚某、贾某、王某乙等人到寄售行等处借取高利贷，致使被害人龚某、王某乙、马某等人各欠下巨额债务。现查明被告人王涛参与诈骗7起，具体犯罪事实如下：
1、2013年10月下旬的一天，被告人王涛、龚XX等人以上述方法诱骗被害人马某、担保人吴某同意借取高利贷，后通过杨XX（另案处理）将被害人马某、担保人吴某介绍至XX寄售行（XX出账），借五万元写十万元，与担保人吴某互借互保，被害人马某实际借得4万元。被告人王涛等人将借款分赃，被害人马某实际分得8500元，担保人吴某实际分得2000元。次月的一天，被告人王涛等人再次诱骗被害人马某、担保人吴某通过杨XX至XX寄售行，借五万元写十万元、与担保人吴某互借互保，被害人马某堵完前一个月的利息一万元后实际借得3万元，被告人王涛等人将借款分赃，被害人马某实际分得2700元，担保人吴某实际分得2300元。
2、2013年下半年的一天，被告人王涛、龚XX等人以上述相同方法诱骗被害人贾某、担保人龚XX同意借取高利贷，后经杨XX中介至XX寄售行借款，由被害人贾某借五万元写十万元、与担保人龚XX互借互保，实际借得现金2.5万元。被告人王涛等人将借款瓜分，被害人贾某分得5000元，担保人龚XX分得2000元。
3、2013年下半年的一天，被告人王涛、龚XX等人以上述相同方法诱骗被害人贾某、担保人龚XX同意借取高利贷，后经杨XX中介借款，借五万元写十万元，与担保人龚XX互借互保，实际借得3万余元，被告人王涛等人将借款瓜分，被害人贾某实际分得3000元人民币，担保人龚XX分得1000元。
4、2013年11月的一天，王XX（另案处理）以上述相同方法诱骗被害人王某乙、担保人季某同意借取高利贷，随后通过被告人王涛等人的介绍至杨XX处，由其将被害人王某乙介绍至XX寄售行，借五万元写十万元，被害人王某乙实际借得人民币3.8万元，被告人王涛等人将借款分赃，被害人王某乙实际分得人民币1.2万元，担保人季某分得2000元。现被害人王某乙家属已归还五万元借款。
5、2013年11月的一天，朱XX（另案处理）以借钱用于赌场放债赚钱的借口诱骗被害人龚某同意借取高利贷，后被害人龚某由被告人王涛介绍给杨XX，在其介绍下至XXXX寄售行借取高利贷，借五万元写十万元，被害人龚某实际借得3.8万元，借款被朱XX及被告人王涛等人瓜分，被害人龚某实际分得1000元。次月的一天，朱XX再次以相同理由诱骗被害人龚某，并以上次借款利息到期为由，诱使被害人龚某前往XX寄售行借款，后被害人龚某被被告人王涛等人介绍给杨XX，通过其至XX寄售行，借五万元写十万元，实际借出3.8万元（其中1.2万元当做上月利息被当场扣回），借款被被告人王涛等人瓜分，被害人龚某实际分得500元。
2014年5月12日，被告人王涛主动至义乌市公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有被害人马某、贾某、王某乙、龚某的陈述，证人吴某、龚XX、王某甲、季某、张某、丁某的证言，借款用照片及调查报告，共犯杨XX、陈XX、王XX、朱XX的供述及法律文书，被告人王涛的前科法律文书、供述，身份证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人姜文鸽提出第1起事实不构成犯罪，被害人马某知道事实的真相的辩护意见，经查，有被告人王涛的供述证明其听到龚XX和马某说借钱不用还，有被害人马某的陈述证明王涛和龚X（龚XX）告诉其借钱不用还，其和吴某系互借互保，有证人吴某的证言证明马某告诉其借钱不用还让其帮忙担保，综上，马某和吴某虽知道可能要还钱，但其认为仅是高利贷，而没有充分认识到互借互保、借五万写十万的借贷风险，故该辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；关于第4起事实中，王某乙家属已归还5万元的陈述没有其它证据相佐证，仅有被害人王某乙的陈述的辩护意见，经查，另有证人王某甲的证言，以及王某乙、季某的借贷合同在案佐证，均能证明王某乙家属归还5万元的事实，故该辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王涛因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王涛犯罪后主动投案，如实供述罪行的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王涛和共犯杨XX等人属于共同犯罪，应对全部的犯罪行为承担共同的法律责任，故关于被告人王涛及其辩护人姜文鸽提出的关于犯罪金额应扣除介绍费的辩护意见，与法不符，不予采纳；关于被告人王涛系从犯并属犯罪未遂的辩护意见，与法不符，不予采纳；关于被告人王涛系自首，认罪态度好的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2018年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人王涛的违法所得人民币23.3万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 赵 淼
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 吴 菁