湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1387号
原告杨蕊粉，个体工商户。
委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告吴美荣，个体工商户。
委托代理人曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人杨姣珍，湖南白泉律师事务所律师。
原告杨蕊粉与被告吴美荣健康权纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用由审判员赵双石担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员曾有能组成合议庭，于2015年7月15日、2015年12月3日两次公开开庭进行了审理。原告杨蕊粉及其委托代理人刘寿桥、被告吴美荣及其委托代理人曾文辉、杨姣珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蕊粉�称：原告与被告系老乡关系，同在邵东县金城经营钢卷尺生意，被告怀疑原告抢了她的生意，怀恨在心，伺机报复。2015年1月10日下午，原告经过被告店子时，被告突然从背后用打包机猛击原告头部，致原告血流满面，幸亏干警及时出警，要求原告马上去医院治疗，原告伤后左眼视力下降，经邵东县中医院、邵阳市中心医院、长沙湘雅医院专科诊治，诊断为“左眼视神经损伤”，花去医疗费14088.45元，经法医鉴定，原告构成八级伤残。原告请求：1判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计182214.45元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告杨蕊粉向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的主体资格；
2、被告户籍资料，用以证明被告的主体资格；
3、营业执照，用以证明原告经营五金店的事实；
4、法医鉴定书1份，用以证明原告左眼视神经损伤，构成捌级伤残的事实；
5、邵东中医院病历出院、湘雅医院门诊病历、邵阳市中心医院门诊病历，用以证明原告伤情及住院33天的事实及专科门诊的事实；
6、医疗发票鉴定费发票，用以证明医疗费、鉴定费14088.45元；
7、交通费发票，用以证明车费共计450元；
8、证人唐某笔录，唐瑛证言：“前天我在五金市场购买门锁，经过泰阳工具店门口时看到……那个胖女人就用那件铁器在矮女人头上打了1-2下，那个矮女人的脸上流了很多血，××，看到那个矮女人她正在大厅门口，我就问老板娘，那天在市场打架的就是你呀。”唐瑛作证时称过两天要去云南，用以证明原告被被告打伤的事实；
9、张福全调查笔录，张福全证言：“2015年1月10日下午二点多钟，……看到吴美�手里拿一个打包机将杨蕊粉头部打了二下，……当时流血了,脸上全部是血，过了一会儿，派出来了二名干警就要杨蕊粉马上去医院。”用以证明原、被告打架情况；
10、报警案件登记表，接报人：宁路，报警时间：2015年1月10日13时18，处警情况：到达现场，现场调解。用以证明原、被告打架发生的时间等事实；
11、门面出租合同1份，用以证明原告租赁张福全五金城32、34号经营钢卷尺生意；
12、房屋出租合同1份，用以证明原告租住付雄兴房屋，从2012年5月1日至2016年5月1日止，
13、房屋租赁证1份，用以证明付雄兴的房屋具有合法性；
14、虞城县人民医院病历1份，用以证明原告左眼受损的事实；
15、商丘市人民医院诊断书1份，用以证明原告左眼挫伤的事实。
被告吴美荣辩称，原告诉称的事实与客观�际不符，本案案发原因是原告与他人有不当关系，原告怀疑被告讲了她而怀恨在心，原告扬言要绑架被告的儿子，双方发生争执当天，并未发生肢体冲突，被告并未致伤原告。故请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告吴美荣向本院提交了以下证据：
16、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；
17、证人莫某甲查笔录及当庭证言，莫某甲证实，2015年1月10日，吴美荣没有殴打原告，双方没有肢体冲突，杨蕊粉手上拿了打包机，莫某甲和其他两个人从杨蕊粉手里抢了好久才抢过来，劝了回去，杨蕊粉也没有伤。后有人报了警，民警问了双方，杨蕊粉、吴美荣都说没事，两人还握了手。原、被告发生纠纷时张福全、唐瑛并未在场，110民警来后双方无伤情，并握手言和；
18、证人赵某调查笔录及当庭证言，赵某证实：看到杨�粉与吴美荣在互相指着吵，杨蕊粉被几个人拉开了，后又拿了剪刀等凶器来到吴美荣店门口吵，每次都被人劝了回去，吴美荣没有打杨蕊粉，双方发生争执没有受伤，也没有扭打。后有人报了警，民警问了双方，双方签了字；
19、证人莫雨培调查笔录，莫雨培证言:莫雨培认识吴美荣、杨蕊粉，看到杨蕊粉和吴美荣在吵，杨蕊粉要打人的样子，她们被大家劝开了，把杨蕊粉劝了回去，她又拿了剪刀锤子到吴美荣的店子来吵，吴美荣带着儿子躲在莫雨培门面后的楼上，莫雨培拨了“110”，吴美荣与“110”通了话，民警问了话，杨蕊粉与吴美荣还握了手；
20、证人曾某调查笔录和当庭证言，曾某证言：“（证人）与被告店面相隔一面墙，与原告店面隔几十米，双方没有肢体冲突，因为打不起架，被大家劝开，分两次被大家劝开，被告躲在莫春荣店面二楼”；
21、证人彭某调查笔录，彭某证明：“我是五金城的负责人之一，元月10日那天，有人喊我去劝架，110来了……我当时还特意问了杨蕊粉本人，问她是否有伤，如果有伤就去诊伤，她回答我说，她没有伤，不需要去诊”
22、证人李某调查笔录与当庭证言，李某证言：“当时双方互相吵架，没有发生肢体冲突，（杨蕊粉）第一次拿了一个锤子过来，第二次拿了一个起子过来，第三次拿了一把剪刀，第三次是我把原告推回自己门面……原、被告均无受伤，民警来了后对双方进行调解，双方握手和好离开的”；
23、证人孙某调查笔录，用以证明原、被告发生纠纷时，张福全并未在场，而是和孙某一起在郴州烧公鸡饭店吃中饭；
24、证人冯某证言1份，用以证明原告经常胡言乱语，为人不厚道的事实；
25、红土岭派出所�警登记表1份，用以证明2015年1月10日13时18分原告带剪刀锤子等东西威胁被告，并扬言要绑架被告的儿子，民警现场调解，双方无伤情，并握手言和。
26、中国电信通话详单1份，用以证明原告威胁被告，被告拨打110报警；
27、刑事附带民事判决书1份，用以证明2006年被告吴美荣夫妇的儿子被杀害，原告多次在被告面前挑起事端，要绑架被告的儿子；
28、联名信1份，用以证明原告为人一向刁蛮，联名人经调查核实，案发过程中无肢体接触。
经庭审质证，被告对原告1、2、3、10、12、13、14、15号证据均无异议；对于4号证据有异议，该证据只能证实原告的伤残等级，但不能证实原告的伤残与被告的行为存在关联性，案件摘要来自原告自述，在该鉴定上案发时间与实际时间不相吻合，也不存在10天后发生伤残；对于5号证据的关联性有异议，案发2015年1月10日下午1点，而原告住院时间是下午5点40分，相差4个多小时，原告的陈述不真实，对于6号证据关联性有异议，该发票部分不是正式发票，对于7号证据的真实性有异议，对于8、9号证据有异议，该证人的陈述均不属实，并且被告方已向法院提交相关证据证实其证人均不在场，因此，该证据不能达到原告的证明目的。
原告对被告证据质证认为，对于16号证据没有异议；对于17、18、19、20、21号证据来源不合法，证实的内容均不真实，不予认可；对于22号证据有异议，该证人系被告的亲家母，证实的内容不予认可；对于23号证据证实的内容不真实，不予认可；对于24号证据有异议，该证人陈述的不真实；对于25、26号证据有异议，报警记录系被告属实，当时原告已被打伤倒地，无法报警；对于27号证据有异议，该证据与本案无关联；对于28号证据的�实性有异议，作为民事案件只能证实当时的案发情况，不能主张其事实，该7名联名人对该案事实有偏见，因此对其真实性不能采信。
本院为查明事实，依法对邵东县公安局“110”处警民警宁路进行了调查：
29、本院对“110”处警民警宁路的调查笔录，宁路证明：“报警人是吴美荣，说杨瑞（杨蕊粉）拿钳子等物到吴美荣家威协，我们了解情况时，杨蕊粉讲之前与吴美荣打过架，打输了，不服气，所以杨蕊粉找吴美荣的事。没有伤，没有看到有人有明显的伤，我们了解情况，问她们要不要到派出所去，两个都讲不需要。吴美荣讲，只要杨蕊粉不到她家去了就行，杨蕊粉也答应不去她家了。双方在众人的劝说下握手言和，在我们的登记表上签了字。”
原告对此质证认为，宁路证言部分属实，部分不属实。被告对宁路证言无异议。
经审查，本院对双方证据分析认证如下：原告证据1、2、3、10、12、13、14、15被告无异议，对上述证据可以综合采信，对原告证据4、5、6、7的左眼视神经损害及医疗过程予以采信，但对其与案件的关联性，应根据其他证据予以确定。证据8、9因证据单一，两份证据均证明原告杨蕊粉被被告吴美荣殴打致血流满面，被告证据17、18、19、20、21、22、23有矛盾，上述被告证据均证明双方没有肢体冲突，也与原告的就医过程有矛盾。经本院调查“110”处警干警宁路，宁路“没有看到有人明显伤”。故证据8、9不能采信。被告证据16、17、18、19、20、21、22、23、25、26来源合法，证据间可以相互印证，其中（17）、赵某（18）、曾某（20）、李某（22）系当庭证言，与本院的调查笔录29可以印证，应与采信。证据24、27与案件没有关联，不予采信。证据28来源不合法，也不符合证据的形式要件，不予采信。第29号证据系本院主动收集的调查笔录，来源合法，与其他证握相印证，可以认定。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实。
原告杨蕊粉与被告吴美荣均系河南虞城县稍岗乡范庄村人，双方均在邵东县两市镇五金市场经营五金生意。2015年1月10日下午1时许，杨蕊粉与吴美荣发生争执，杨蕊粉被五金城做生意莫某甲，李某、莫某乙等同行劝开，并把杨蕊粉送回自己门店。随后杨蕊粉又拿了剪刀锤子等物两次到吴美荣店子门口吵，均被周围群众阻止并送回杨蕊粉店子里去。杨蕊粉第二次到吴美荣店子门口时，吴美云邻居莫某乙要吴美荣带着儿子躲到了其门面后面二楼，并拨通“110”电话要吴美荣报警。“110”处警民警宁路于2015年1月10时1点18分接报并赶到现场，从莫某乙家叫来吴美云到杨蕊粉门�，询问了双方当事人，现场调处，双方均称没有什么事，杨蕊粉同意不再到吴美荣店子里闹事，双方握手言和。民警宁路未发现双方当事人有明显伤痕，就要双方当事人在报警案件登记表上签字后离开。2015年1月10日下午5时40分，杨蕊粉到邵东县中医院就医，并入住该院。入院病历载明：专科情况：头颅五官大小形态正常，双瞳孔等大等园，对光反射灵敏。头顶部，枕部及额颞部可扪及5个直径2-4mm头皮血肿，压痛明显，左面部可见一皮肤擦伤，创面轻度污染，左腰背部压痛明显，活动稍受限。辅助检查：头部及上腹CT：1.颅脑及上腹未见明显异常。入院诊断：中医诊断：1、头部内伤，气血逆乱2.××，所滞血瘀。西医诊断：1.脑震荡2.全身多处皮肤软组织挫擦伤3.头皮血肿4.××？5高血压？补充诊断：××变？2015年1月15日。左眼视神经损伤（邵阳市中心医院诊断），2015年1月27日。杨蕊粉于2015年2月12日出院，住院33天，出院诊断：1.脑震荡2.全身多处皮肤软组织挫擦伤3.头皮血肿4.××？5高血压？6.左视神经损伤。杨蕊粉在邵东中医院住院期间，曾到邵阳市中心医院和中南大学湘雅医院门诊诊治。2015年6月28日，杨蕊粉到虞城县人民医院诊治，××史载明：患者半年前不慎被物体击伤其左眼，当时疼痛，睁眼困难，视物不清，急到医院诊疗，即收入院，治疗1月后仍未好转。杨蕊粉共花去医疗费14088.45元。2015年5月25日，原告杨蕊粉经邵东县公安局红土岭派出所委托，经邵阳光大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被告鉴定人因纠纷被他人打伤：评定为八级（捌级）伤残。伤休时间自受伤之日起至鉴定之日，医疗费按实际发票计算。
本院认为，本案为身体权、左眼视神经损伤和其他损害，是否是被告吴美云的行为所致。原告证明被告致伤的直接证据有二，其一为证人唐某笔录，唐英未到庭作证，其证言中“那个推矮女人脸上流了很多血”与客观事实不符，也与其他证据矛盾。其二为张福全调查笔录，证人孙某证实当天中午张福全与孙某一起在郴州烧公鸡饭店吃中饭,其证言中“当时流血了，脸上全部是血”与事实不符。被告吴美荣证明双方没有肢体接触的证据有：证人莫某甲、赵某、莫某乙、曾某、彭某、李某的调查笔录，其中莫某甲、赵某、曾某、李某当庭作证，上述证人均证明双方没有肢体接触，被告吴美荣未打伤原告杨蕊粉。吴美荣与原告杨蕊粉没有身体接触形成优势证据。“110”民警接警后，也未发现双方有明显伤痕，现场调解双方握手。从原告的医疗记录看，纠纷发生的时间为下午1时许，原告就医的时间为下午5时40分，其伤情来源存疑。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定�当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此本院认为，原告杨蕊粉主张被告吴美云殴打原告，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨蕊粉要求被告吴美荣赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费1412元，由原告杨蕊粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵双石
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 谢植福
二〇一五年十二月十日
代理书记员 杨 娟
代理书记员 周美君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。