wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16345号
原告广州奥的斯电梯有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区莲岳路1号1004之06-07A室，组织机构代码X1200364-7。
法定代表人张强，总经理。
委托代理人张双志、郭玫莹，福建英合律师事务所律师。
被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地厦门市同安区汀溪街777号，组织机构代码证76173134-2。
原告广州奥的斯电梯有限公司厦门分公司（下称奥的斯公司）与被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司（下称翠丰公司）合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥的斯公司的委托代理人张双志、郭玫莹到庭参加诉讼，被告翠丰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥的斯公司诉称，2008年7月24日，原、被告签订一份《电／扶梯维修保养合同》。合同1.2条约定：“奥的斯为客户提供维修保养的期限为2008年8月1日至2011年7月31日止”。合同1.3条约定：“付款周期为六个月，分六期，首期款28200元应于2008年8月31日前支付，其余各期款应于各付款周期的第1个月支付”合同5.1条约定：“若客户未能按合同约定的付款方式按时向奥的斯支付应付款项，须支付逾期付款滞纳金，按未付款金额的日2‰计算”。合同6.9：使用法律及争议的解决条款约定：“若协商不成，则提交原告所在地人民法院诉讼。”《电／扶梯维修保养合同》到期时，双方又签订了一份《维保合同续约协议》，合同期限延长至2014年7月31日，同时约定维保价格仍为4700元／月，付款周期为六个月，分两期支付每年维保费，各期维保费应在各付款周期第六个月的30日前支付。在维保期限内，原告依照约定履行了维保义务，被告也支付了2013年7月31日前的维保费，但是对于2013年8月1日至2014年7月31日的维保费共计56400元，被告经原告催讨，至今未付。故原告诉请判令被告向原告支付拖欠电梯维保款56400元及逾期付款违约金20204元（从逾期付款之日起至支付之日止，按逾期付款金额的日2‰计）；由被告承担本案诉讼费。
被告翠丰公司未作答辩。
经审理查明，2008年7月24日，原告与被告签订了一份《电／扶梯维修保养合同》。合同1.2条约定：“奥的斯为客户提供维修保养的期限为2008年8月1日至2011年7月31日止”；合同1.3条约定：“付款周期为六个月，分六期，首期款28200元应于2008年8月31日前支付，其余各期款应于各付款周期的第1个月支付”；合同5.1条约定：“若客户未能按合同约定的付款方式按时向奥的斯支付应付款项，须支付逾期付款滞纳金，按到期日起逾期款项金额的日2‰计算”；合同6.9：使用法律及争议的解决条款约定：“若协商不成，则提交原告所在地人民法院诉讼。”《电／扶梯维修保养合同》到期时，双方又签订了一份《维保合同续约协议》，合同期限延长至2014年7月31日，同时约定维保价格仍为4700元／月，付款周期为六个月，分两期支付每年维保费，各期维保费应在各付款周期第六个月的30日前支付。2008年8月1日至2014年7月31日期间内，原告依照约定履行了维保义务，被告也支付了2013年7月31日前的维保费，但是对于2013年8月1日至2014年7月31日的维保费共计56400元，被告经原告催讨，至今未付。原告遂诉至法院。
以上事实有：原告提交的《广州奥的斯电梯有限公司电／扶梯维修保养合同》、《维保合同续约协议》以及2013年8月至2014年7月间电梯维修单为证，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告奥的斯公司与被告翠丰公司所签订的《维保合同续约协议》系当事人真实意思表示，内容与法不悖，应依法认定有效。原告已经依约履行了维保义务，被告翠丰公司理应承担依照协议约定按时支付维保费的责任。故原告要求被告立即支付拖欠维保费以及逾付款违约金的诉讼请求具有事实与法律依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州奥的斯电梯有限公司厦门分公司支付电梯维保费56400元及逾期付款违约金（以28200元为基数，从2014年1月31日起计；以28200元为基数，从2014年7月31日起计，均按逾期付款金额的日2‰计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费858元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
二〇一四年十二月八日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第659号
原告冯莎妮，公司员工。
被告舟山市传润置业有限公司。
法定代表人严梅宣，职务不详。
本院在审理原告冯莎妮诉被告舟山市传润置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯莎妮撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告冯莎妮负担。
代理审判员 邱依君
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 潘飞飞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2528号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨杰，曾用名刘杨，男，1986年10月16日出生于四川省威远县，汉族，中专文化，家住四川省威远县。因犯抢劫罪于2006年11月22日被四川省威远县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯�务侵占罪于2017年8月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2518号起诉书指控被告人杨杰犯职务侵占罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人杨杰及其辩护人罗渭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月，被告人杨杰应聘入职被害人虞某经营的兰溪市旺兴塑胶有限公司义乌市办事处从事驾驶员一职，负责公司内的进货与出货。2017年1月至3月期间，被告人杨杰利用其公司员工的身份，以公司名义分六次从义乌市润展进出口公司直接拿货（橡皮筋）570件（价值人民币299800元），后将货物出售�金某，非法获利231500元人民币。现被告人杨杰家属已退还被害人虞某7万元人民币，并以大众朗逸轿车折抵10万元人民币，被害人虞某对被告人杨杰表示谅解。
上述事实，被告人杨杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人虞某的陈述，证人王某、朱某、金某的证言，接受证据材料清单，劳动合同，营业执照复印件，供应商进入数计算复印件，销货清单复印件，工资发放流水，现场笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，谅解书，前科刑事判决书，到案经过，被告人杨杰的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杰利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚�被告人杨杰已赔偿被害人虞某部分损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人罗渭提出被告人杨杰积极退赃，已取得被害人谅解，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年7月1日止）。
二、追缴被告人杨杰违法所得人民币129800元返还被害人虞某，追缴不足部分由被告人杨杰予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终586号
上诉人（原审原告）：刘振，男，1950年08月15日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被上诉人（原审被告）：通辽市科尔沁区莫力庙种羊场，住所地址通辽市科尔沁区莫力庙苏木。
法定代表人：陈大友，场长。
上诉人刘振与被上诉人通辽市科尔沁区莫力庙种羊场林业承包合同纠纷一案，前由科尔沁区人民法院作出(2015)科民初字第3421号民事裁定，�告刘振不服，向本院提起上诉。本院于2017年03月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘振的上诉请求：1、请求撤销(2015)科民初字第3421号民事裁定书，查清事实改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1984年，被上诉人依据中央（1984)×××号文件的规定，将原集体经营的林地依法发包给羊场工人及家庭成员承包经营，以户为单位，人均分得2亩林地，当时上诉人所在的莫力庙羊场三分场村民也按上述政策人均分得2亩林地。上诉人家共分得8亩林地。1986年08月01日，上诉人与被上诉人补签了林地承包经营合同，同时原通辽县人民政府于1986年08月01日为上诉人颁发林权证。1996年国家二轮土地延包时，原林地合同不变，由上诉人按原合同继续经营。2006年秋，被上诉人以更新开发林产业为由将上诉人等17户所承包林地的树木全部砍伐，砍伐后被上诉人没有与该17户解除林地承包合同的前提下，于2007年春擅自强行将上诉人等17户的244亩林地流转给他人耕种。为此该17户多次找羊场场部协商解决，等到现在一直没有给予解决。故提起诉讼，但一审法院裁定以上诉人提交的承包合同及林权证上均未标明其承包林地的具体位置及四至，认定涉及林地存在权属争议，认定应当事人协商解决，协商不成由人民政府处理为由予以推出。综上所述，上诉人认为一审法院裁定认定事实错误，程序违法。请求二审法院查明事实，依法纠正一审错误裁定维护上诉人的合法权益。
刘振向一审法院起诉请求：1、请求判令被告归还原告8亩林地经营权；2、本案的诉费用由被告承担。
一审法院认为，原告�振诉讼请求是返还林地经营权，但其提交证据均未标明其承包林地的具体位置及四至，由此可以认定涉案林地存在权属争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上所述，本院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘的振起诉。案件受理费100元，退还原告刘振。
二审中当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘振的诉讼请求是返还林地经营权，但二审未提交证据证明其承包林地的具体位置及四至，由此人民法院不能认定涉案林地的四至及亩数，存在权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上所述，刘振的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下:
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永胜
审�员额尔敦仓
代理审判员 白 丽
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐 健
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3881号
原告:长丰县永盛运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长合路南段西侧。统一社会信用代码91340121740887911Y(1-1)。
法定代表人：姚文华，总经理。
委托诉讼代理人：姚德勇，公司员工。
被告:殷超，男，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告长丰县永盛运输有限公司与被告殷超挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长丰县永盛运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张 超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 戴欣欣
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第321号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省漳州市东山县西埔镇中兴街康福巷1068号。
代表人李勇，行长。
被执行人林其昌，男，1967年6月18日出生，农民，住福建省东山县。
被执行人林炎雪，男，1982年8月25日出生，农民，住福建省东山县。
被执行人林良勇，男，1983年12月18日出生，农民，住福建省东山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2014）东民初字第654号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林其昌、林炎雪、林良勇归还欠款人民币32341.32元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第654号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月十五日
书记员 林 莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第367号
原告王某。
委托代理人赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告周某。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵亮，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日按习俗举行结婚仪式，未办理结婚�记，1991年农历十月十五日生长子周建阳，××××年××月××日生育次子周小建，现均已成年。因双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦，我曾于2014年4月向贵院提起离婚诉讼，经贵院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善。现再次诉至法院，请求判准原、被告离婚且本案诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，原告陈述不是事实，夫妻之间偶有矛盾是正常的，我们之间的感情并未达到破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，属事实婚姻关系。1991年农历十月十五日生长子周建阳，××××年××月××日生育次子周小建，现均已成年。因双方性格不合，婚后常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年4月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚。故原告再�诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某离婚。
诉讼费减半收取120元，原告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州�财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一五年五月五日
书记员 孙 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第338号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邱小学。2009年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年2月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2010年4月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）309号起诉书指控被告人邱小学犯抢劫罪，于2010年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人邱小学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月3日凌晨3时50分许，被告人邱小学在绍兴市区府学弄招待所门口小巷内，采用持管制刀具威胁的手段，当场劫得被害人曾某的人民币700元、价值人民币409元的诺基亚7100S移动电话机1只，钱物合计价值人民币1109元，并导致被害人曾某左手手背被刀划伤，经法医鉴定，被害人曾某的伤势未达到轻伤程度。
2010年4月8日凌晨4时许，被告人邱小学在绍兴市区南后街被公安人员抓获，并从身上查获管制刀具1把、塑料插片6张。案发后，赃款、赃物均未被追回。
另查明，被告人邱小学曾于2009年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年2月22日刑满释放。
上述事实，被告人邱小学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述及辨认笔录，被告人邱小学在公安机关第一、二次盘问、检查笔录，价格鉴定结论书，管制刀具认定书，损伤检验证明书，现场勘验检查记录，现场勘查材料，被害人伤势、现场、作案工具照片，扣押清单，抓获经过证明，本院（2009）绍越刑初字第628号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱小学以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱小学曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人邱小学携带作案工具伺机作案，在被公安机关抓获后，主动交待抢劫犯罪事实，属于坦白交待、认罪态度好，可酌情从轻处罚，依法不能认定为自首。被告人邱小学据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于本案的赃款、赃物均未被追回，可酌情对被告人邱小学从重处罚。公诉机关提出被告人邱小学系累犯，应依法从重处罚；未退赃，可酌情从重处罚；被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱小学犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年四月八日起至二0一五年十月七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳娟
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 郦 丽
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 陈 艇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初4425号
原告：苗聪。
委托代理人：刘志勋，河南王城律师事务所律师（特别授权）。
被告：张晓伟。
被告：李雪静。
原告苗聪诉被告张晓伟、李雪静为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗聪的委托代理人刘志勋、被告张晓伟到庭参加诉讼。被告李雪静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓伟归还借款本金38000元及利息（利息自借款之日到实际履行完毕之日止，标准按照中国人民银行贷款利率的四倍计算）；2、判令被告李雪静对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告苗聪与被告张晓伟系朋友关系，2016年12月18日，张晓伟因周转需要向原告借款35000元，说是用几天，很快就归还。2017年3月4日，再次借款3000元，说是应急用，很快就和之前的借款一起归还。后原告因急需用钱向被告讨要，经多次催要，被告仍不还款。被告李雪静系张晓伟配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，是为夫妻共同债务，被告李雪静应对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告张晓伟当庭辩称，我和原告不是朋友关系，我们是2016年9月份认识，系情人关系，原告去丽江的一切费用都是我出的，我给原告现金有5、6万元，我还给原告的母亲买了一辆电动车。在短短一年期间原告是嫌我没有钱，然后找人逼我打的35000元借条，借条应当是无效的。原告逼迫我离婚，我是2016年6月7日与李雪静离婚，本案借条不存在，是当时原告让我打的，原告起诉我是诬告。就原告让我打的条子，我当时就在创业路派出所报警，派出所把原告叫到派出所，当时我也在场，后来我和原告是分开录的口供，口供录完后，警察让我先回去，派出所的人说原告，她让我打的条子是无效的，还不要让她再来找我麻烦。
被告李雪静未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2016年12月22日，被告张晓伟作为借款人向原告苗聪出具《借条》一份，载明：今借苗聪现金三万五千元整，十天以后还清，元月3号还清。关于借款的支付情况及上述借条的出具情况，原告苗聪在庭审中称：2016年12月18日原告与被告一起到交通银行，原告取款40000元，自留了5000元，将35000元给了被告张晓伟；借条是2016年12月22日在原告的店铺里出具的。被告张晓伟承认借条系其所写，称借条是原告苗聪找人逼着被告张晓伟打的。
本院认为，由借条、银行交易清单等证据为证，被告张晓伟向原告苗聪借款35000元未还，事实清楚，债权债务关系明确，故被告张晓伟应当偿还原告苗聪借款35000元。原、被告在借条中并未约定利息，故原告苗聪要求被告张晓伟支付借款期限内的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张晓伟未按照约定期限偿还原告苗聪借款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，故被告张晓伟应当以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付原告苗聪从2017年1月3日至实际还清借款之日的利息。被告张晓伟称：“原告是嫌我没有钱，然后找人逼我打的35000元借条，借条应当是无效”等辩解意见，其未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告苗聪未提供证据证明被告李雪静与被告张晓伟系夫妻关系，故原告要求被告李雪静对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告苗聪的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李雪静不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓伟于本判决生效之日起十日内偿付原告苗聪借款35000元及利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年1月3日计算至实际还清借款之日止）；
二、驳回原告苗聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由原告苗聪负担60元，被告张晓伟负担690元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 王艳艳
人民陪审员 刘惠利
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 朱智慧
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字869号
原告黎某，住广东省从化市。
被告朱某甲，户籍所在地：广东省从化市。
原告黎某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员李洁贞适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原被告婚前于××××年××月××日生育女儿朱某乙、于××××年××月××日生育女儿朱某己、于××××年××月××日生育女儿朱某戊、于××××年××月××日生育儿子朱某庚。女儿朱某乙、朱某己、朱某戊已出嫁，随夫生活。儿子朱某庚尚未成年，现不读书在家待业。××××年××月××日原被告到民政局补办了结婚登记手续。婚后初期，双方感情尚好，在从化市城郊街西和村委禾社塘建了2层半楼房，该楼房的集体土地使用证在被告处。原被告在与原告父母、弟弟分家分户时，在西和村委禾社塘经济合作社得10.55亩水田，该10.55亩水田有《土地承包合同》，属原被告一户承包经营土地，合同在被告处保管。后来，因原被告性格不合，加之被告父母嫌弃原告生女多，常打骂原告，赶原告出家，被告又事事听随其父母教唆，处处为难原告，双方夫妻感情破裂，故诉讼来院，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、小孩朱某庚归原告抚养，被告每月支付500元给原告抚养儿子至18周岁，儿子的学习费、医疗费由原被告共同负担；3、夫妻共同财产从化市城郊街西和村委禾社塘4号2层半楼房作如下分割：首层归原告所有，二层以上赠与给儿子朱某庚所有；4、原被告承包从化市城郊街西和村委禾社塘经济合作社共约10.55亩水田均分；5、本案诉讼费由原告承担。
原告为证明其主张，在法定期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记档案，拟证明被告的诉讼主体资格及原被告于××××年××月××日登记结婚；
3、户口本（复印件），拟证明被告诉讼主体资格及双方生育子女情况。
被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据材料，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
因被告未到庭，2015年7月9日，本院依职权登陆全国身份信息查询系统调取了被告朱某甲的身份信息，并交由原告进行质证，原告对该信息无异议。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在从化市民政局登记结婚。婚后初期，双方感情尚好，后常因家庭琐事产生矛盾。
另，经本院依职权调取被告身份信息查明，被告朱某甲，男，汉族，XXXX年XX月X日出生，户籍所在地：广东省从化市，身份证号：××。
本院认为，原告起诉与被告离婚的主要理由是双方因性格不合，无法共同生活，致使夫妻感情破裂。而从庭审中原告陈述来看，原被告婚前生育4子女，婚后共同生活达10余年，可见双方婚前感情基础较为深厚，婚后已建立起了一定的夫妻感情。虽近来，双方因性格及家庭生活问题产生矛盾，但仍可通过加强沟通交流的方式缓和夫妻紧张关系，只要双方能珍惜已建立多年的夫妻感情和家庭，互谅互让，夫妻关系是有和好希望的。经审查，原被告双方夫妻感情尚未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黎某与被告朱某甲离婚；
二、驳回原告黎某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黎某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 李洁贞
二〇一五年七月十三日
书记员 赵晓楠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1272号
原告：张初勤，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张初勤与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张初勤于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7126元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张初勤工资款7126元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张初勤工资款7126元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03518号
原告宋某甲，男，1946年12月16日生，汉族，住本市某区，公民身份号码：XXX。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿镇法律服务所法律工作者，执业证号：32208072101145
被告杨某某，女，1949年9月11日生，汉族，住本市某区，公民身份号码：XXX。
法定代理�宋某乙，女，1971年11月7日生，汉族，住本市某区，公民身份号码：XXX。
原告宋某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员姜婷适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人练志学、被告杨某某法定代理人宋某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原告与被告于1969年结婚，1971年.1974年生育两女。因被告1980年患有精神病，曾入院治疗，因家庭困难无法继续治疗，病一直未愈。2012年，原告意外受伤也无人照料，故起诉来院要求：1、判令原、被告离婚；2、双方共同财产农村房屋平均分割，原、被告各占50%产权。
被告杨某某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1969年8月7日结婚，1971年9月20日生育女儿宋某乙，1974年5月8日生育女儿宋某丙。2000年，被告住院治疗，入院诊断为精神分裂症，出院诊断为躁狂症，医院诊断建议继续治疗。原、被告以户为单位所有位于本市某区房屋，权利人登记为宋某甲，房地证号为XXX房地证XXXX字第XXXXX号。被告现由其女儿宋某乙为监护人。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，并且被告患有精神疾病，一直未治愈，故本院认为原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚诉讼请求本院予以支持。原、被告以户为单位共同所有房屋为夫妻共同财产，应平均分割，故原告要求确认原、被告共同所有的房屋各占50%产权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某甲与被告杨某某离婚。
二、坐落于本市某区房屋（房地证号为XXX房地证XXXX字第XXXXX号）由原告宋某甲享有50%产权，被告杨某某享有50%产权。
案件受理费120元由原告宋明康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姜婷
二〇一四年五月十二日
书记员 刘洪
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00371-2号
申请执行人朱泽山。
被执行人陈长浩。
被执行人张良茹。
申请执行人朱泽山与被执行人陈长浩、张良茹民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）鄂黄石港民一初字第00009号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年11月11日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2014年12月26日向被执行人陈长浩、张良茹公告送达了执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币30000元及利息9819.50元，承担案件受理费550元、公告费600元、执行费502元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未发现被执行人的可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：
一、申请执行人朱泽山与被执行人陈长浩、张良茹民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额40652元（含判决利息、律师费、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一五年五月八日
书记员 李 颖
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万商初字第91号
原告：刘绍平，农民。
被告：兰海华，务工。
被告：季松标，务工。
本院在审理原告刘绍平诉被告兰海华、季松标民间借贷纠纷一案，原告刘绍平于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘绍平撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告刘绍平负担。
审 判 员 单文林
二〇一五年五月二十八日
代书记员 周桂如
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执717号
申请执行人陈玉洁，女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人乔华斌，男，1959年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1930号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人乔华斌名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨乔华斌名下在银行存款1560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一八年一月十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执621号
申请执行人：赵志瑞，男，1952年4月3日出生，汉族。
被执行人：周树通，男，1968年11月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵志瑞与被执行人周树通民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年十二月十九日
书记员 王坤发
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申149号
再审申请人(一审原告）：陆学兵承包经营户。
代表人：陆学兵，男，1954年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
再审被申请人：（一审被告）：黄守罗承包经营户。
代表人：黄守罗，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
再审申请人陆学兵承包经营户与被申请人黄守罗承包经营户土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院2017年7月25日作出的（2017）皖0121民初1735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆学兵承包经营户申请再审称，一审法院认定我方与黄守罗承包经营户承包地为互换，是错误的。根据《农村土地承包法》第37条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转的，当事人双方应当签订书面合同……采取转包、出租、互换或其他方式流转的，应当报发包方备案。而本案双方就涉案承包地既没有签订书面的互换合同，也没有报发包方备案，更没有办理变更土地承包经营权证；《农村土地承包法》第40条规定，承包方之间为了方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，而本案只是黄守罗承包经营户为了水产养殖需要，对于我方没有益处，不符合互换的条件；长丰县朱巷镇羊荒村人民调解委员会出具的关于黄成海、陆学兵要求土地承包经营权矛盾纠纷调处情况说明也证实了只是临时调换。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，申请再审。
黄守罗承包经营户提交意见称，我方与陆学兵承包经营户是长期互换土地，我方为此投入了相当大的费用，进行了平整土地用于稻田养殖，不可能是短期的调换土地。请求驳回陆学兵承包经营户的再审申请。
经审查认为，一审判决作出后，陆学兵承包经营户并未提出上诉。陆学兵承包经营户的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在陆学兵承包经营户无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对陆学兵承包经营户申请再审理由，依法不应予以审查认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陆学兵承包经营户的再审申请。
审判长 艾 云
审判员 张 进
审判员 欧 健
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈庆宾
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民申149号再审申请人(一审原告）：陆学兵承包经营户。代表人：陆学兵，男，1954年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。再审被申请人：（一审被告）：黄守罗承包经营户。代表人：黄守罗，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。再审申请人陆学兵承包经营户与被申请人黄守罗承包经营户土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院2017年7月25日作出的（2017）皖0121民初1735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆学兵承包经营户申请再审称，一审法院认定我方与黄守罗承包经营户承包地为互换，是错误的。根据《农村土地承包法》第37条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转的，当事人双方应当签订书面合同……采取转包、出租、互换或其他方式流转的，应当报发包方备案。而本案双方就涉案承包地既没有签订书面的互换合同，也没有报发包方备案，更没有办理变更土地承包经营权证；《农村土地承包法》第40条规定，承包方之间为了方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，而本案只是黄守罗承包经营户为了水产养殖需要，对于我方没有益处，不符合互换的条件；长丰县朱巷镇羊荒村人民调解委员会出具的关于黄成海、陆学兵要求土地承包经营权矛盾纠纷调处情况说明也证实了只是临时调换。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，申请再审。黄守罗承包经营户提交意见称，我方与陆学兵承包经营户是长期互换土地，我方为此投入了相当大的费用，进行了平整土地用于稻田养殖，不可能是短期的调换土地。请求驳回陆学兵承包经营户的再审申请。经审查认为，一审判决作出后，陆学兵承包经营户并未提出上诉。陆学兵承包经营户的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在陆学兵承包经营户无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对陆学兵承包经营户申请再审理由，依法不应予以审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回陆学兵承包经营户的再审申请。审判长 艾 云审判员 张 进审判员 欧 健二〇一七年十二月十二日书记员 陈庆宾
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第841号
申请人段骏浩，男，1988年9月24日生，汉族，职员。
申请人湛美香，女，1963年5月23日生，汉族，职员。
被执行人秦晴，女，1985年2月18日生，汉族，职员。
被执行人秦连宝，男，1955年1月23日生，汉族，职员。
段骏浩、湛美香与秦晴、秦连宝民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月18日作出（2011）高漆民初字第56号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，除被南京市玄武区人民法院查封的房产外，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）高漆民初字第56号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 邢 华
二〇一五年十月二十九日
书记员 邢 翔
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第841号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。
被执行人赵丙春、赵丙波、赵丙收。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人赵丙春、赵丙波、赵丙收金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵丙春、赵丙波、赵丙收无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的58314.02元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 颖
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第841号
被执行人曹磊，男，1980年5月25日出生，汉族，初中肄业，无业，住高唐县鱼邱湖街道祁寨村。
被执行人曹磊因犯贩卖毒品罪，高唐县人民法院于2014年3月13日作出（2014）高刑初字第2号刑事判决书，对被执行人曹磊并处罚金人民币四千元，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人曹磊的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产。本案应执行罚金人民币四千元，均未执行。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高刑初字第2号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 麻庆林
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑终47号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）温涛，男，1985年1月26日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，居民，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人温涛犯交通肇事罪一案，于2016年1月28日作出（2016）桂0881刑初50号刑事判决。原审被告人温涛不服，提出上诉。本院于2016年3月1日立案后，于同月17日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于同月29日阅卷完毕后�本院提出书面审查意见并建议本案不开庭审理。本院依法组成合议庭，经审阅全案材料，讯问上诉人温涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年7月18日7时许,被告人温涛驾驶桂Ｒ×××××号公共汽车沿南梧二级公路由贵港往桂某方向行驶，至桂平市班路段时，适遇胡某1驾驶摩托车搭载施某、胡某2由道路前方右侧非机动车道往左侧机动车道行驶，温涛发现后避让不及，致使其驾驶的公共汽车与胡某1驾驶的摩托车发生碰撞，造成胡某1、施某、胡某2三人受伤，其中施某经送医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，胡某1的损伤为轻伤二级，胡某2的损伤为轻伤一级，施某死于交通事故造成的颅脑外伤。经交警部门认定，温涛负本次事故的主要责任，胡某1负本次事故的次要责任，�某、胡某2不负本次事故的责任。
原判另查明，案发后，被告人温涛打122电话报警，并在现场等候公安机关到来处理。在接受公安民警询问时，温涛如实交代了其驾驶公交车发生交通事故的犯罪事实。2015年10月20日，温涛接到公安机关的通知后，到公安机关接受处理，当日，公安机关将被告人温涛抓获归案。
原判认定上述事实，有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人胡某1、胡某2的陈述、被告人温涛的供述、道路交通事故认定书、交通事故死亡检验报告书、交通事故受伤伤情报告书、事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实。
原判认为，被告人温涛违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、二人受轻伤的重大交通事故，并负事故的主要责，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人温涛打电话报警，在现场等候公安到来处理，并如实交代其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条的规定，判决：被告人温涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
温涛上诉称，受害人施某、胡某2乘坐未取得驾驶证的胡某1驾驶的摩托车，存在过错，且其具有自首情节，归案后认罪态度好，有悔罪表现，一审量刑过重，请求从轻处罚。
贵港市人民检察院审查意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本案案发�时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人温涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。温涛肇事后主动报警并在现场等待公安机关处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对温涛提出受害人施某、胡某2乘坐未取得驾驶证的胡某1驾驶的摩托车，存在过错的上诉理由，经查，胡某1虽无证驾驶，但施某、胡某2二人均属于乘车人员，与本次事故没有存在因果关系的过错行为，交警部门作出的道路交通事故认定书，适用法律正确，责任划分公正，本院予以采信，故对该上诉理由不�采纳。原判已充分考虑了温涛具有自首及认罪、悔罪等量刑情节，并在量刑上予以体现，量刑适当。温涛据此要求对其进一步从轻处罚的上诉理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。贵港市人民检察院的审查意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀敏
代理审判员 卢阳德
代理审判员 徐江杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 梁雨晴
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第100号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣。
被告：湖州凤凰街道唛浪歌厅。
法定代表人：俞飞亮，该歌厅经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰街道唛浪歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 史菊芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初315号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人胡永辉（外号“老扁”），男，1971年8月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住址：广西宾阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月4日被本院判处拘役六个月；于2016年10月8日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]421号起诉书指控被告人胡永辉犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员周力出庭支持公诉，被告人胡永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年3月10日15时许，被告人胡永辉在南宁市青秀区中门口旁的一间养生汤吧门口，以300元的价格将一小包透明塑料封口袋装的甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”，净重0.84克）贩卖给陆某,4，交易完成后二人被公安民警当场抓获。公安民警当场从胡永辉处查获毒资300元，从陆某,4处查获上述交易的甲基苯丙胺一包。
另查明，涉案共计0.84克甲基苯丙胺及毒资300元均已被公安机关依法扣押，扣押毒品全部送检。被告人胡永辉曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月4日被本院判处拘役六个月；于2016年10月8日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2016年6月16日起至2017年2月15日止。
上述事实，被告人胡永辉在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。本案且有受案登记表，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，办案说明，检查笔录，扣押决定书、提取、扣押笔录及扣押清单，提取笔录，称量笔录，指认称量照片，指认毒品及毒资照片，现场检测报告书，证人陆某,4证言，被告人胡永辉的供述及辩解，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永辉贩卖甲基苯丙胺0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡永辉犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人胡永辉归案后如实供述犯罪事实且存在特情介入，综上对被告人从轻处罚。被告人胡永辉因贩卖毒品被判过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内又贩卖毒品，属再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系再犯、累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡永辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年12月9日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、公安机关依法扣押在案的毒资人民币三百元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关依法扣押在案的苹果6手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一七年七月十一日
书记员 李成林
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初689号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某2，男，1983年2月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人金达峰，上海永乐律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]721号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某2及辩护人金达峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月30日18时许，被告人王某2采用翻天井墙、砸窗玻璃的方法，进入本区商城路XXX弄XXX号XXX室王某1家中，窃得人民币2,000余元。
2、2017年8月19日18时许，被告人王某2采用翻天井墙、砸窗玻璃的方法，进入本区浦东南路XXX弄XXX号XXX室陶某某家中，窃得人民币2,000余元。
3、2017年8月24日13时许，被告人王某2采用翻天井墙的方法，进入本区居家桥路XXX弄XXX号XXX室沈某家中，窃得黑色拎包一只，内有健身卡等物。
2017年8月30日，被告人王某2因形迹可疑被传唤至公安机关，到案后主动供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了上述健身卡并已发还被害人沈某。
经司法鉴定，被告人王某2在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人王某2的供述及辨认笔录、劣迹材料，被害人王某1、陶某某、沈某的陈述笔录，相关监控视频资料及截图，门诊病史复印件及上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关的现场勘验笔录、DNA检验鉴定报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录、发还清单、案发及抓获经过等证据证实，被告人王某2亦当庭供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某2有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于部分赃物已被扣押后发还，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人尚未退缴的犯罪所得，分别发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年7月29日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、追缴被告人王某2尚未退缴的犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐楚楚
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 王 燕
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐乔民初字第47号
原告赵某甲。
委托代理人滕某。
被告刘某。
原告赵某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日不公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人滕某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于1987年6月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育长女赵某乙，现已经成年。××××年××月生育次女赵某丙。由于婚前缺乏了解，婚后未培养起真正的夫妻感情。原告曾于2012年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情没有改善。双方自2004年开始分居。请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，不同意离婚。夫妻感情没有达到破裂的程度。上次原告起诉的是刘瑞某，与她没有关系，她从来没有用过刘瑞某这个名字。
经审理查明，原、被告于1987年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女赵某乙，现已经成年。××××年××月××日生育次女赵某丙，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，其所诉被告的名字为刘瑞某，本院于2012年12月24日作出（2012）乐乔民初字第264号民事判决书，判决不准离婚。
另查明，2013年8月19日，昌乐县民政局出具的婚姻登记证明显示，原告赵某甲与被告刘某于××××年××月××日登记结婚。本案在审理中，被告提供的原、被告结婚证上的姓名、时间与婚姻登记证明一致；被告2010年2月20日办理的身份证上的名字为刘某；被告提供的其户口簿上的名字亦为刘某，有一曾用名为刘俊某。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记证明，（2012）乐乔民初字第264号民事判决书，身份证、结婚证、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡，调查笔录等书证在案证实。
本院认为，原、被告结婚已近十三年，且婚后生育两个女孩赵某乙、赵某丙，相互之间已建立起一定的夫妻感情。原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，本院（2012）乐乔民初字第264号民事判决书判决不准离婚，但该次诉讼中，被告的名字为刘瑞某，被告刘某不认可为其本人，原告主张刘瑞某是被告刘某的曾用名，未提供证据证明，且被告提供身份证、结婚证、户口簿等，证实其姓名为刘某，曾用名为刘俊某，故被告关于（2012）乐乔民初字第264号民事判决书与她没有关系的意见，予以采纳。同时，原告主张的夫妻感情已经破裂，未提供相关证据，不能认定夫妻感情确已破裂。因此，原、被告双方虽然婚后为家庭琐事发生争吵，只要加强沟通、增强理解与信任，增强对家庭的责任，双方和好还是有可能的。原告主张离婚不符合离婚的法定条件，不予支持。原告主张双方自2004年开始分居，因被告不认可，原告未提供相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘炳奇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初1678号
原告:刘伟，男，汉族，1972年10月16日出生，住重庆市北碚区。
被告:莫晓勇，男，汉族，1975年6月8日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：李荣，重庆成龙律师事务所律师。
原告刘伟与被告莫晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，由审判员张宗信依法适用简易程序，于2017年4月14日依法公开开庭进行了审理。原告刘伟以及被告的委托代理人李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金60000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年6月5日向原告请求借款70000元，原告通过现金支付方式将70000元交付被告，同日，被告向原告出具了的借条，双方约定到期还款日为2014年7月30日。被告偿还原告10000元，尚欠原告60000元。
被告莫晓勇辩称：原告只交付给被告借款10000元，被告已经还清，请求法院驳回原告诉讼请求。
本庭经审理认定事实如下：根据当事人的陈述和经审查确认的证据，被告于2014年6月5日向原告出具借条一张，载明：“今借到刘伟70000元整，（人民币大写柒万元整）。还款日期为2014年7月30日止”，原告通过现金方式将借款本金70000元交付给被告刘伟，刘伟偿还原告10000元，尚欠原告借款本金60000元。原被告依法提交了证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具的借条系被告真实意思表示，原被告之间的借款合同关系合法有效，原告已经履行了向被告交付借款本金70000元的义务，被告应当按照借条约定按期足额偿还原告借款，因此对于原告请求被告偿还剩余借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称其实际收到的借款本金是10000元，并不是借条载明的70000元，无证据证明，因此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告莫晓勇于本判决生效之日起十日内向原告刘伟偿还借
款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告莫晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张宗信
二〇一七年四月十四日
书记员 刘小琦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民二初字第124号
原告：惠州大亚湾倍利工贸有限公司，住所地：大亚湾澳头妈庙地质大厦6楼，组织机构代码：78946984-1。
法定代表人：朱永胜。
委托代理人：王军，系该公司员工。
被告：云永悦，男，汉族，住所地：深圳市罗湖，身份证号码：。
原告惠州大亚湾倍利工贸有限公司诉被告云永悦追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告惠州大亚湾倍利工贸有限公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告云永悦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告双方诉辩意见
原告惠州大亚湾倍利工贸有限公司诉称，2010年8月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的长汀花园，房款总金额为254600元，采取按揭付款形式支付房款，首期房款79600元，银行按揭175000元。2010年8月30日，被告云永悦与中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告为被告的按揭贷款承担连带保证责任。由于被告逾期支付按揭贷款，原告承担连带保证责任，已经代为被告向中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行实际清偿了按揭贷款本金和利息共计178997元，原告多次联系被告，希望沟通协商还款事宜，但是被告不还款。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，现原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判：1、请求判令被告偿还原告承担保证责任代为被告清偿的按揭贷款款项共计178997元；2、请求被告支付利息（一笔为以171997元为基数，按同期银行贷款利率自2015年1月21日起计算至该笔款项付清之日为止，另一笔为以7000元为基数，按同期银行贷款利率自2015年2月6日起计算至该笔款项付清之日为止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告云永悦未提交书面答辩意见和证据。
本院查明的事实
经审理查明：2010年8月30日，原告与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于惠阳区淡水星河西路长汀，购房总价款为254600元。其中，首付款为79600元，其余175000元通过中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行按揭付款。
2010年8月30日，被告与中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向该分行借款175000元。同日，原告与中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行签订了该合同的《保证书》，约定原告为被告向中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行所贷175000元住房借款提供连带保证担保，在被告未按合同约定履行足额还款义务时，中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行有权要求原告承担连带保证责任。
自2015年1月起至2015年2月，被告逾期未按照借款合同的约定还款。2015年1月19日，中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行扣划原告保证金171997元，同年2月4日扣划7000元，用以清还被告云永悦所欠的借款本息和违约金以及所余全部借款本金和利息，合计178997元。
本院判决理由及结果
本院认为，被告云永悦与中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行以及原告倍利公司签订的《个人购房担保借款合同》及《保证书》是三方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。根据该合同的约定，原告为被告向中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行所借贷款的175000元款项提供连带保证担保，在被告未按照借款合同的约定按时向该银行还款的情况下，原告须向该银行承担保证借款清偿责任。
自2015年1月起，被告逾期未向该银行还款，银行通过扣划原告保证金的方式，偿还了被告所欠全部款项178997元。原告已经依照三方所订合同履行了连带保证责任，代替被告向银行偿还了全部款项。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告在承担保证担保责任后，依法享有向主债务人即被告云永悦追偿的权利。故原告请求判令被告偿还175000元及利息有理，依法本院应当予以支持。
被告云永悦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果，不影响本案的审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告云永悦自本判决生效之日起十日内，向原告惠州大亚湾倍利工贸有限公司支付171997元及利息（利息自2015年1月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款还清之日止），和7000元及利息（利息自2015年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，公告费300元，由被告云永悦负担。原告已向本院预交该款，由被告于本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟新宏
审判员 谢学炎
审判员 李森洪
二〇一六年一月十一日
书记员 连楚宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04368号
罪犯李连喜，男，1980年10月10日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年12月12日作出(2013)邵东刑初字第295号刑事判决，以被告人李连喜犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李连喜自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李连喜在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李连喜减去有期徒刑八个月十八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1188号
原告天津市天利和置业有限公司。
法定代表人赵洪文，该公司董事长。
委托代理人黎富，该公司办公室主任。
委托代理人黄继，该公司法律顾问。
被告赵国峰。
本院在审理原告天津市天利和置业有限公司诉被告赵国峰商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告天津市天利和置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张少匣
二〇一五年十一月十三日
书记员 ＸＸ元
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终957号
原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱振奇，男，1994年1月29日出生于河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月18日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
辩护人暨诉讼代理人焦建，河南得佳律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人石某，男，1972年2月4日出生，汉族，住郑州市，系本案被害人。
诉讼代理人靳建林，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人朱振奇犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人石某提起的附带民事赔偿一案，于二0一七年十一月六日作出（2017）豫0191刑初985号刑事附带民事判决。原审被告人朱振奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191刑初985号刑事判决。
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 王新茹
审判员 徐卫岭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李丰汝
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00057号
原告：王甲，男，1983年7月13日生，汉族。
被告：关某，女，1983年1月1日生，汉族。
原告王甲与被�关某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼，被告关某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王甲诉称：2005年，其和关某自由相恋，2006年3月举行结婚仪式，婚后夫妻感情一般，2006年生育一子。2012年3月关某离家出走，至今下落不明，致夫妻感情完全破裂，故诉至本院，要求与关某离婚，婚生子由其抚养。
关某未作答辩。
经审理查明：2005年，王甲在南京市务工时和关某相识，并逐渐建立恋爱关系。2006年3月，王甲和关某在来安县民政局登记结婚，婚后感情一般。2006年9月7日生育一子，取名王乙。2009年3月，王甲和关某因感情不和，在来安县民政局登记离婚；2009年6月10日，王甲和关某复婚，并在来安县民政局登记结婚。2012年3月关某离家出走，具体下落不明，王甲寻找无果。2013年3月26日王甲诉至本院，要求与关某离婚，后又撤回起诉。王甲撤诉后，仍未能查找到关某下落，于2013年12月19日再次诉至本院。
另查明，婚生子王乙现随王甲生活。王甲和关某既无夫妻共同财产也无夫妻共同债权债务。
上述事实，有王甲当庭陈述及其提供的身份证，王甲与关某的婚姻登记材料等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。王甲和关某婚前相处时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，未能真正建立起夫妻感情。2012年3月关某离家外出，至今下落不明，长期不履行夫妻、家庭义务，应视为夫妻感情已完全破裂，故对王甲要求与关某离婚的请求，本院予以支持。关某自2012年3月离家外出至今未归，没履行夫妻义务，也未照�婚生子王乙，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，婚生子王乙由王甲抚养为宜，故本院对王甲要求抚养王乙的诉请予以支持。关某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对王甲的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第12条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准予原告王甲与被告关某离婚。
二、婚生子王乙由原告王甲抚养至十八周岁止。
案件受理费170元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
代理审判员 付春燕
人民陪审员 翟 强
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 童绪琼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第四项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2.婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
12.一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第77号
申请执行人唐文成，男，汉族，农民。
被执行人王春龙，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人唐文成与被执行人王春龙买卖合同纠纷一案中，法院依法扣划了被执行人10200.00元存款，其余被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民初字第746号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即生效。
审判员 宋俊山
二〇一五年七月十日
书记员 刘玉才
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第121号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人李某，男，1981年5月18日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中，个体，户籍所在地黑龙江省五大连池市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被山东省威海市公安局高区分局取保候审。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派助理检察员林静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年2月26日21时30分许，被告人李某醉酒驾驶鲁K×××××号比亚迪牌小型轿车，在荣乌高速路威海市双岛收费站被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为224.79mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人贾某的证言、被告人李某的供述、查获经过、（威）公（交）鉴（理）字（2014）0251号酒精检验鉴定报告、身份证明、机动车行驶证及驾驶证复印件等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高区检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。告人李某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙婷婷
开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）鼓民初字第563号
原告郭汴玲。
被告闫长海。
本院在审理原告郭汴玲诉被告闫长海建设施工合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。原告于2006年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭汴玲撤回起诉。
案件受理费205元，由原告郭汴玲负担。
代审判员 陈志宽
二〇〇六年一月十日
书 记 员 杨景茹
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第260号
原告刘秋娥，女。
委托代理人周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告刘述旦，男。
原告刘秋娥诉被告刘述旦劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员黄明适用简易程序，独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，代理书记员刘莹莹担任法庭记录。原告刘秋娥的特别授权委托代理人周华树到庭参加诉讼。被告刘述旦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘秋娥诉称，2013年12月4日，被告与李家村村委会签订了种植烟叶合同书，镇烤烟办、李家村行政驻村干部均在场签字见证，合同条款清晰，权利义务明确，依照合同约定，被告在种植烟叶过程中的劳动力用工问题由李家村村委会负责组织安排，口头约定每个工日按60元计算给付工资，支付时间由双方规定，但不得拖欠农民工工资，原告给被告起沟、移苗、施肥锄草、打顶抹荪、杀虫去青批烟上烤，合计用工61个，折合人民币3965元整。由于被告在烟叶生产中疏于管理，投入过大而获利甚微，全年种植烟叶面积约170亩，仅收烟叶140余担，原告的工资至今未付。为此，六都寨镇政府、镇烤烟办非常重视，多次组织调处未果，根据相关法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令被告给付原告劳动报酬（61个工日，按65元／天计算）人民币3965元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘述旦未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、积极烟叶合同书，拟证明被告从事烟叶种植情况；3、村民做烤烟工数工价表，拟证明被告欠付原告劳动报酬事实；4、李金贵的证言，拟证明被告拒付原告劳动报酬的情况汇；5、阳双美的证言，拟证明目的同上；6、六都寨人民政府证明，拟证明目的同上；7、隆人社监不受字（2015）1号劳动保障监察不予受理通知书，拟证明原、被告之间是劳务关系，不属于劳动争议。
对原告提交的证据，经本院审查认证如下：
原告的1、2、3、4、5、6、7份证据，其形式、来源合法，内容真实，能反映本案事实，其证明效力，本院予以确认。
根据本院确认的证据，本案事实确认如下：2013年12月4日，被告刘述旦与六都寨李家村委会签订了种植烟叶合同书。被告在种植烟叶过程中的劳动者力用工按口头约定60元／天计算。原告给被告提供劳务，负责起沟、移苗、施肥、锄草、打顶、扶荪、杀虫、去青、批烟、上烤等工作。2014年12月24日，原、被告结算工钱，被告下欠原告工资3670元。原、被告结算后，被告未付原告工钱。原告多次催收工钱，且六都寨镇政府多次出面协调，被告以种烟叶亏损，没有赚到钱为由，拒不支付原告工钱，遂原告起诉至法院。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费。被告以亏本，没赚到钱为由，拒不支付原告劳务费是违约行为。因此，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。但原告超出3670元劳务费的其他诉讼请求，本院予以驳回。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘述旦在本判决生效后十日内支付原告刘秋娥劳务费3670元；
二、驳回原告刘秋娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘述旦承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 明
二〇一五年七月二日
代理书记员 刘莹莹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1098号
原告：任文忠，男，1975年11月19日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：刘臻，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：毛长土，男，1967年11月21日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：林兴菊，女，1972年9月10日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：林兴宝,男,1975年12月1日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告任文忠诉被告毛长土、林兴菊、林兴宝民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告毛长土、林兴菊归还原告借款本金240000元及利息（至2017年7月10日止的利息为17280元，之后的利息按月利率20%的标准计算至款项还清之日止）；2、被告支付原告本案律师代理费用10000元；3、被告林兴宝对上述债务的清偿承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月29日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2017年3月23日，原告与被告毛长土签订一份《借款合同》，被告毛长土以资金周转需要向原告借款240000元，约定月利率为20‰，利息按月支付，由被告林兴宝提供担保。借款后，被告未归还借款本息。原告认为，原告与被告毛长土之间的借款行为发生在毛长土与林兴菊婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故此，原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。另，原告为本案诉讼向律师支付了10000元的法律服务费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告毛长土之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。故，原告要求被告毛长土归还借款本金240000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告请求从借款之日起至款项还清之日止按月利率20‰计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持�被告毛长土的借款行为发生在与被告林兴菊夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张的法律服务费用，双方在合同中已作约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告林兴宝承担担保责任，合理合法，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛长土、林兴菊于本判决生效之日起十日内归还原告任文忠借款240000元，并支付利息（利息算至2017年7月10日止为17280元，�后的利息按月利率20%的标准计算至款项还清之日止）。
二、被告毛长土、林兴菊于本判决生效之日起十日内支付原告任文忠法律服务费10000元。
三、被告林兴宝对上述债务的清偿承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5309元，减半收取2655元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷方忠
二〇一七年九月二十九日
代书记员 梅盟敏
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第99号
原告：沈阳宝苗种业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：林秀志，该公司经理。
被告李德龙：男，1981年2月18日出生，汉族，农民，现住康平县。
原告沈阳宝苗种业有限公司与被告李德龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告沈阳宝苗种业有限公司的法定代表人林秀志到庭参加了诉讼，被告李德龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳宝苗种业有限公司诉称：被告李德龙于2011年4月在我处赊购化肥21，375元，并签订了赊购合同。2013年1月，被告给我结息4495元，又重新写了欠据，约定于2013年秋后结清，约定日期到期后，经我多次催要，被告均拒绝给付，现起诉，要求被告偿还所欠化肥款25，870元，利息5432.7元，并承担本案的诉讼费用。
被告李德龙在法定期限内未提交答辩状，未到庭应诉。
经审理查明：2011年4月26日，被告李德龙在原告沈阳宝苗种业有限公司处购买绿源复合肥90袋，每袋单价195元，鲁西长效尿素35袋，每袋单价100元，硫酸钾3袋，每袋单价220元，大豆肥16袋，每袋单价165元，以上化肥总计价款20，750元，李德龙当时未能付款，于是李德龙和沈阳宝苗种业有限公司签订了赊销合同，合同约定：李德龙欠沈阳宝苗种业有限公司化肥款20，750元，从即日起按照月息一分计算利息。2011年7月5日，被告李德龙又在沈阳宝苗种业有限公司赊购鲁西尿素5袋，每袋单价125元，合计625元价款未付，并将赊购内容记载于原赊销合同中，2013年1月22日，经原告向被告催要欠款，被告李德龙又在原赊销合同中签字确认：从2011年4月26日至2013年1月22日，李德龙应付利息应为4495元，计入本金21，375元，合计欠款金额为25，870元，后经原告多次催要，被告李德龙至今未能给付欠款本金及利息。
原告沈阳宝苗种业有限公司在庭审中表示本金不按25，870元计算，而按实际欠款金额计算利息。
上述事实，有原告的陈述，及原告沈阳宝苗种业有限公司提供的赊销合同等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，李德龙到沈阳宝苗种业有限公司处购买化肥，沈阳宝苗种业有限公司已将李德龙购买的化肥交付李德龙，是双方当事人的真实意思表示，双方形成买卖合同关系，且不违反法律规定，是合法有效的。沈阳宝苗种业有限公司已将化肥交付与李德龙，完成了自己的合同义务，李德龙应当按照约定及时还款付息。现李德龙未按约定履行义务，故此原告要求被告给付所欠化肥款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告沈阳宝苗种业有限公司与被告李德龙已经约定了利息，因此李德龙应当给付原告利息，因欠款本金及欠款日期的不同，利息应当按照如下计算方法计算：从2011年4月27日起，按照月息一分，本金20，750元，计算利息至2011年7月5日止。从2011年7月6日起，按月息一分，本金21，375元计算利息，至本判决规定的付款日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德龙于本判决生效之日起15日内给付原告沈阳宝苗种业有限公司化肥款21，375元；
二、被告李德龙于本判决生效之日起15日内给付原告沈阳宝苗种业有限公司利息（从2011年4月27日起，按照月息一分，本金20，750元，计算利息至2011年7月5日止。从2011年7月6日起，按月息一分，本金21，375元计算利息，至本判决规定的付款日止，以上两者利息数额相加为应给付利息数额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告李德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 郎宝昌
人民陪审员 于 杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙明健
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初2452号
原告：陈从满，男，1962年4月25日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人:王磊，男，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：闵进平，男，1989年4月13日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：朱文才，男，1979年2月18日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告陈从满与被告闵进平、朱文才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月8日立案后，原告陈从满于2017年11月8日撤回了对朱文才的起诉。本案依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈从满及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告闵进平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
陈从满向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闵进平偿还借款80000元;2、依法判令被告支付从欠款之日起自借款清结之日止的利息，利息按年利率24%计算;3、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：陈从满与朱文才的叔叔ＸＸ平系同学关系，通过ＸＸ平的介绍，陈从满与朱文才相识，后经朱文才介绍，闵进平于2015年10月14日向陈从满借款80000元用于承包工程，朱文才为该笔借款提供担保，口头约定月息6%。时至今日，借款已近两年，该笔借款经陈从满多次催要，闵进平、朱文才总以各种借口拖延拒付。
闵进平未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，闵进平向陈从满借款80000元，朱文才为该笔借款提供担保，借条中并未约定还款时间及利息，陈从满当庭认可闵进平偿还了4800元利息。
本院认为：合法的债权受法律保护。陈从满与闵进平之间的债权债务关系清楚，证据充分。陈从满要求闵进平立即偿还借款本金80000元及利息，因双方在借条中未约定利息，且陈从满提供的证据不足以证明双方口头约定了月息6%，故本院对于陈从满要求自借款之日按月利率2%支付利息的诉请不予支持。陈从满认可已付的4800元，应在借款总额中予以扣除，既本院仅支持偿还75200元本金及按年利率6%计算自起诉之日起至还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵进平于本判决生效后十日内偿还原告陈从满借款75200元及利息，利息自2017年10月8日起按年利率6%计算至还清之日止；
二、驳回原告陈从满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告闵进平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张颖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执992号
申请执行人刘进元，男，1959年8月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人邵阳市祥发房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区城北路。
法定代表人邵祥发，系该公司董事长。
本院在执行申请人刘进元与被执行人邵阳市祥发房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案中，经查被执行人邵阳市祥发房地产开发有限公司名下的无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执992号申请执行人刘进元，男，1959年8月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人邵阳市祥发房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区城北路。法定代表人邵祥发，系该公司董事长。本院在执行申请人刘进元与被执行人邵阳市祥发房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案中，经查被执行人邵阳市祥发房地产开发有限公司名下的无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一八年二月二十六日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第698号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人童某。2013年11月5日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）272号起诉书，指控被告人童某犯销售假药罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2013年上半年以来，被告人童某在永康市江南街道农贸市场18、19号营业房其经营的“一笑堂”童氏中草药铺内，以50元每瓶的价格向病人出售其邮购的“风湿骨友灵胶囊”，直至2013年10月11日被永康市食品药品监督管理局查获，当场查扣“风湿骨友灵胶囊”51瓶。经查，所查扣“风湿骨友灵胶囊”均标示国药准字批准文号，系假药。被告人童某已销售该类假药20瓶。
上述事实，有经庭审质证的被告人童某的供述、证人任某、郑某的证言、现场检查笔录及照片，扣押清单及照片、账本、药品监督抽样记录及凭证，检验报告书，查询结果，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人童某的意见，予以支持。被告人童某犯罪时已满七十五周岁，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障国家药政管理制度的严格执行和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、已扣押的假药等涉案物品，由扣押单位依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年五月十四日
代书记员 邵美丽
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万法执字第558-2号
申请执行人余明星，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被执行人何鹏，男，汉族，原住四川省万源市太平镇，现住四川省成都市。
本院在执行余明星与何鹏承揽加工玻璃合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（1997）万经初字第045号民事判决书，被执行人何鹏应支付申请执行人余明星玻璃欠款19033.70元，承担诉讼费1510元。2001年6月，该案执行中，因被执行人何鹏居无定所，下落不明，本院作出（2001）万源法执字第89号裁定书，裁定中止执行。现申请执行人余明星以被执行人何鹏有下落且有执行能力，向本院申请恢复执行，并要求被执行人何鹏支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何鹏在中国农业银行成都簇桥支行的银行存款65903.70元（账号：622848＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一四年六月十日
书记员 冯德勇
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00841-1号
申请执行人肥西紫蓬混凝土有限公司，住所地合肥市肥西县紫蓬工业聚集区。
法定代表人杨一辰，该公司执行董事。
被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人王泽凤，职务不详。
本院的（2015）肥西民二初字第00018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司至今仍未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司银行账户存款1000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年六月十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00464号
原告：王小娣，女，1957年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
委托代理人：舒晔锋，安徽省黄山市黄山区新丰乡法律援助工作站法律工作者。
被告：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
原告王小娣诉被告黄山悦禾生态农业发展有限公司（以下简称悦禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月14日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告王小娣的委托代理人詹鸣、舒晔锋到庭参加诉讼，被告悦禾公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
王小娣诉称：悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。本人于2012年6月至12月间在悦禾公司务工，但悦禾公司拖欠本人工资960元，至今未付。故诉请法院判令悦禾公司支付劳务工资960元，并承担诉讼费。
悦禾公司在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年初，悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。同年9月5日，悦禾公司注册成立，经营范围为农产品种植、生态农业观光旅游。2012年6月至12月间，王小娣在悦禾公司务工，但悦禾公司尚有960元工资没有支付，有悦禾公司2012年余欠劳务工资表为证，故王小娣诉请法院判令悦禾公司支付工资960元，并承担诉讼费。
上述事实，有黄山悦禾生态农业发展有限公司2012年余欠劳务工资表1份及庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。王小娣为悦禾公司提供劳务，悦禾公司就应按约定支付报酬，现王小娣主张的劳务工资960元，有悦禾公司出具的劳务工资表为证，可以认定。该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山悦禾生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告王小娣劳动报酬960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告黄山悦禾生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一四年五月十五日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。