wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02985号
原告：刘功春，男，住安徽省广德县。
委托代理人：曹铭伯，男，住江苏省苏州市沧浪区。
被告：杨林，男，住安徽省广德县。
被告：任世军，男，住安徽省广德县。
被告：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：尚殿龙，该公司总经理。
原告刘功春诉被告杨林、任世军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，在审理过程中本院依法追加渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告，并依法由审判员张庆军适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹铭伯、被告杨林、任世军到庭参加诉讼，保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
刘功春诉称：2014年2月18日13时30分，杨林驾驶的皖PXXX**号小型轿车，沿国安路自南向北行驶至祠山大道、国安路交叉口时，与沿祠山大道自东向西行驶的由任世军驾驶的浙EXXX**号小型普通客车相撞，致使浙EXXX**号小型普通客车的乘坐人刘功春受伤的交通事故，该事故经广德县公安局交通管理大队认定杨林、任世军负事故的同等责任。杨林驾驶皖PXXX**号小型轿车在保险公司处投有交强险及商业险。刘功春受伤后即被送往广德县人民医院治疗终结。后双方就赔偿事宜未能达成一致，刘功春特起诉至法院，请求依法判令：三被告赔偿各项损失合计17276.25元（其中医药费3616.25元、护理费600元、住院伙食补助费120元、误工费10440元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元）。
杨林辩称：休息期36天没有证据证明，工资标准过高，精神抚慰金不应该有；另外我购买了保险，应当由保险公司赔偿。
任世军辩称：同杨林答辩意见。
保险公司提交书面答辩状辩称：医疗费应扣除非医保用药15%，误工费过高，应提供相关纳税证明，精神损害抚慰金没有依据，交通费过高。
经审理查明：2014年2月18日13时30分，杨林驾驶的皖PXXX**号小型轿车，沿国安路自南向北行驶至祠山大道、国安路交叉口时，与沿祠山大道自东向西行驶的由任世军驾驶的浙EXXX**号小型普通客车相撞，致使浙EXXX**号小型普通客车的乘坐人刘功春受伤的交通事故，该事故经广德县公安局交通管理大队认定杨林、任世军负事故的同等责任。杨林驾驶皖PXXX**号小型轿车在保险公司处投有交强险及商业险。刘功春受伤后即被送往广德县人民医院治疗终结，出院后医院建休1个月。另查，本起事故中浙EXXX**车乘坐人李加顺、驾驶员任世军已提出诉讼，并经法院判决，皖PXXX**车交强险尚预留有医疗费1346.7元、伤残赔偿5826.58元。上述事实有事故认定书、广德县人民医院病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票等证据在卷佐证。
另查明，刘功春持A2驾驶证及道路运输从业资格证。
本院认为：本案是一起因交通事故引发的人身损害赔偿案件。本起事故中，杨林、任世军负事故同等责任，造成刘功春受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的民事责任。因皖PXXX**车在保险公司投有交强险，故首先应由保险公司在交强险损失赔偿限额内赔偿损失，不足部分由杨林、任世军按责赔偿，本院酌定各负50%责任。
本案刘功春的损失范围为：1、医疗费3616.25元、护理费600元、住院伙食补助费120元符合法律规定，本院予以支持；2、误工费，结合驾驶证、从事运输业资格证、劳动合同等可以证明刘功春系从事道路运输的驾驶员，但其未能提供证据证明其近3年来平均工资收入及相关纳税证明，故本院对其误工费标准酌定按受诉法院所在地即安徽省交通运输业平均工资50271元／年计算，刘功春住院6天、建休一个月，故误工费应为4958.24元；3、交通费，本院根据住院治疗情况，酌定300元为宜；4、精神损害抚慰金，刘功春伤害未达到一定后果，该项诉请本院不予支持。以上合计9594.49元由保险公司在交强险尚余赔偿限额内赔偿7173.28元，超出部分2421.21元，由杨林所投保的本案保险公司在第三者责任险内赔偿50%即为1210.6元，由任世军赔偿50%即为1210.61元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘功春8383.88元；
二、被告任世军于本判决生效后十日内赔偿原告刘功春1210.61元；
三、驳回原告刘功春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，原告刘功春负担25元，被告任世军、杨林各负担45元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一五年十一月十六日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04266号
原告孙耀华。
委托代理人王小青，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告徐备明。
原告孙耀华诉被告徐备明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙耀华的委托代理人王小青到庭参加诉讼，被告徐备明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙耀华诉称，原、被告长期存在借贷关系，被告向原告借款。2014年6月1日，经双方对账，被告出具借条一份，明确截至2014年6月1日被告共结欠原告借款本息374万元未还。被告出具此借条后分文未还，原告多次催讨未果，因而提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本息374万元及逾期付款利息（以374万元为本金、年利息20%为计算依据，自2014年6月2日起计算至判决给付之日止）；2.诉讼费被告承担。审理中，原告变更第一项诉请为：被告偿还原告借款本金274万元及2014年6月1日前的利息40万元，并支付原告以274万元为基数、自2014年6月2日起按年利率20%计算至实际还款之日止的利息。
被告徐备明未作答辩。
经审理查明，2014年6月1日，被告徐备明出具借条一份，内容为：“今借孙耀华人民币叁佰柒拾肆万元正￥3740000元正注：借款日期为2014年6月1日。因为以前有借款借条则全部结算为2014年6月1日为准。以前所有借条欠条一律作废。所有借款结利息为20%为每年年息。”
审理中，原告说明，原、被告是朋友，原告长期多次借款给被告，借贷自2009年起持续至2012年，借款本金总计274万元，双方约定年利率20%。为此，原告提交2009年4月29日借条，证明借款20万元；提交2009年5月16日借条及银行卡存款业务回单，证明借款40万元；提交2010年9月10日收据及银行卡取款业务回单两份，证明借款100万元，该款分两次，即80万元、20万元转入被告指定的张雪珍银行账户（另提交银行卡明细对账单佐证）；提交2012年5月17日收据及银行卡取款业务回单，证明借款50万元，其中10万元转入被告指定的其员工邵炳男银行账户（另提交银行卡明细对账单佐证），另30万元系向被告提供的POS机刷卡支付（另提交银行卡明细对账单佐证），其余10万元系通过两张承兑汇票各付5万元；提交借款日期为2012年8月15日的借条及原告向他人借款的借款借据，证明原告向昆山市腾隆金属制造有限公司（通过承兑汇票方式）借款50万元后转借给被告。原告另说明，原告出借给被告款项部分是现金交付，除了上述借款凭据外，另有部分借据于2014年6月1日被告出具总借条时返还给了被告，截至当日，借款本金合计274万元，按年利率20%计算合计欠息100万元，借条本意是374万元全部作为借款本金，但考虑到被告经济状况不好，原告自愿将其中的100万元作为利息主张，原告自认被告于2014年10月1日、2014年12月5日、2015年1月23日、2015年2月18日分别还息10万元、30万元、10万元、10万元，故被告就2014年6月1日前的利息尚欠40万元。
上述事实，有借条、银行卡存款业务回单、收据、银行卡取款业务回单、银行卡明细对账单、录音光盘及文字整理记录等及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。现有证据能够证明原、被告之间长期存在借贷事实。就借款本金，借条反映为374万元，原告自认274万元，另100万元是利息，且提供相关证据佐证借款事实，并作合理说明，据此能够认定截至2014年6月1日，被告结欠原告借款本金274万元、利息100万元，原告自认被告此后偿还该利息中的60万元，故被告尚欠2014年6月1日前的利息40万元。双方约定借款年利率20%，不超过法律保护的范围。现原告诉请被告偿还借款本金274万元及2014年6月1日前的利息40万元，并支付以274万元为基数、自2014年6月2日起按年利率20%计算至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐备明于本判决生效之日起十日内向原告孙耀华偿还借款本金274万元及2014年6月1日前的利息40万元，并支付以274万元为基数、自2014年6月2日起按年利率20%计算至实际还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39920元、公告费690元，合计40610元，由被告徐备明负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 顾伯翔
人民陪审员 俞新元
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 方 瑜
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00196号
上诉人（原审被告）：梁凤云，女，生于1968年1月23日，住宝鸡市金台区。
委托代理人：程建兵，陕西浩公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：解进宝，男，生于1949年11月17日，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：李素荣，女，生于1949年8月26日，住宝鸡市渭滨区，系解进宝之妻。
委托代理人：杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，生于1966年5月7日，现住宝鸡市。
上诉人梁凤云因与被上诉人解进宝、被上诉人李伟民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2015）金民初字第00510号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告李伟与被告梁凤云原系夫妻关系，2014年10月10日办理离婚手续。2011年12月31日被告李伟给原告解进宝书写借条一张，内容为：“今借哥解进宝人民币贰拾壹万元（210000）”。2012年7月2日被告李伟又给原告解进宝书写借条一张，内容为：“今借哥解进宝购设备款2012年7月1日至2012年12月31日，四万二千元整�42000）”。借款到期后，原告要求被告李伟归还借款，被告李伟一直未还，原告起诉至该院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告李伟对原告解进宝出具的2011年12月31日和2012年7月2日二张借条的真实性不持异议，本院对其借款的真实性予以认可。关于借款的性质，是否应认定为夫妻共同生活所负债务的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务是否主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务�或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。婚姻法第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告李伟与被告梁凤云虽然已离婚，但该借款属于夫妻婚姻存续期间产生，被告梁凤云未举证证明原告解进宝与被告李伟明确约定诉争的借款为被告李伟个人债务，也未举证证明其夫妻约定婚姻存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有且原告解进宝知道该约定，因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，该院判决：由被告李伟、梁凤云在判决生效后十日内归还原告解进宝借款本金252000元及利息（利息从2015年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元减半收取2423元，由被告李伟、梁凤云承担。
上诉人梁凤云不服金台区人民法院（2015）金民初字第00510号民事判决，向本院上诉称：1、一审法院仅凭借条就认定双方的借贷关系，显属认定事实不清，适用法律错误。借条仅是合同成立的依据，并非生效的依据，被上诉人解进宝并未提供银行交易记录等其它相关证据证实其已经实际交付借款的事实，仅凭借条显属认定事实不清，适用法律错误；2、本案借款应系被上诉人李伟的个人债务，而非上诉人梁凤云与被上诉人李伟之间的夫妻共同债务；
被上诉人解进宝答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人李伟答辩称：其于2011年12月31日、2012年7月2日书写的两张借条均系其本人所写，对真实性认可，但对借款数额有异议。
经审理查明：被上诉人李伟分别于2011年12月31日向被上诉人解进宝借款210000元、2012年7月2日借款42000元，合计借款252000元，其中252000元的本金中包含80000元的利息。证实上述事实的证据有被上诉人李伟的陈述，被上诉人解进宝的自认。其它案件事实与原审法院查明的案件事实相同。
本院认为，上诉人梁凤云认为一审法院仅凭借条就认定双方的借贷关系，显属认定事实不清，适用法律错误的理由。因借款�李伟与出借人解进宝系亲戚关系，双方因购买机器设备等种种原因累计形成的民间借贷关系，李伟于2011年12月31日、2012年7月2日出具了书面借条，借款人李伟对该借条的真实性也予以认可，只是对借款数额有异议。二审审理中查明，双方的借款本金252000元中包含了双方提前约定的80000元利息，被上诉人解进宝也予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，本案的借款本金应为172000元（252000元-80000元=172000元）。本案的债务是否属于上诉人梁凤云与被上诉人李伟夫妻关系存续期间的共同债务。被上诉人李伟与上诉人梁凤云原系夫妻关系，2014年10月10日办理离婚手续。二审审理期间，上诉人梁凤云提交了自己住院及医疗费证明、工资证明、孩子上学及生活花费的证明，该证据仅能证明其生活困难，履行债务的能力不足，但并不能因此排除其承担债务的责任，被上诉人解进宝对该证据的关联性和证明目的均不予认可，本院不予支持；上诉人梁凤云虽提交了录音证据，因该证据的录音时间为2015年5月19日，即一审判决后二审上诉前所录音，该录音证据并无其他证据相印证，系孤证，本院不予采信。综上，上诉人梁凤云并未提供其它足以证明该笔债务系李伟个人债务的证据。因该笔债务最后一张借据产生的时间为2012年7月2日，发生在李伟与梁凤云夫妻关系存续期间。所以，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。综上所述，原审法院认定本案的借款本金为252000元不当，予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
一、撤销宝鸡市金台区人民法院（2015）金民初字第00510号民事判决；
二、由被上诉人李伟、上诉人梁凤云在判决生效后十日内归还被上诉人解进宝借款本金172000元及利息（利息从2015年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）。
一审案件受理费4846元减半收取2423元，由被告李伟、梁凤云承担。二审案件受理费4846元，由上诉人梁凤云承担4000元，被上诉人解进宝承担846元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵晶晶
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第495号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王某，务工人员，住湖北省应城市（以上情况均自报）。因本案于2014年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，7月5日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，后因违反取保候审规定于2015年7月25日被刑事拘留，8月8日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉（2015）458号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月28日21时许，被告人王某在广州市南沙区与被害人刘某丙因开玩笑发生争执继而相互打斗，被告人王某用拳头打伤被害人刘某丙的面部，致其头面部软组织损伤，并造成左上颌窦性粉碎性骨折及颧骨骨折，经法医鉴定属轻伤一级。公安机关接到被害人刘某丙报案后到场将被告人王某抓获归案，被告人王某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。案发后，被告人王某的家属代其积极赔偿被害人刘某丙的经济损失，取得被害人刘某丙的谅解。公安机关随后对被告人王某采取取保候审的强制措施，但其违反取保候审规定，公安机关对其上网通缉，于2015年7月25日将其抓获。公诉机关认为被告人王某具有坦白和与被害人达成和解协议的从轻处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王某有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人王某的家属在案发后代其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王某适用缓刑的建议，经核查，被告人王某自2014年7月5日被公安机关决定取保候审后，违反取保候审规定至2015年7月25日达一年多时间才被公安机关抓获，其悔罪态度不符合缓刑条件，故本院决定对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年1月16日止；已被羁押的天数共折抵刑期8天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一五年十月十日
书记员 刘 杰
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第129号
原告刘桂荣，男，1939年12月22日出生，汉族，无职业，现住所地东方红林业局。
被告唐伟玲，女，1973年5月6日出生，汉族，无职业，住所地虎林市东方红镇。
原告刘桂荣与被告唐伟玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由代理审判员刘少华适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘桂荣到庭参加诉讼，被告唐伟玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日9时20分许，被告唐伟玲骑摩托车将行人刘桂荣撞倒，之后原告被送到东方红人民医院治疗。2015年7月23日东方红林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告唐伟玲负全部责任。原告刘桂荣住院34天。期间花费医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、衣物损失费、精神损失费等费用共计25995.44元。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一、东方红人民医院出院证一份、东方红人民医院诊断书两份、东方红人民医院医疗门诊费票据三张、东方红人民医院医疗住院费票据两张、虎林市人民医院医疗门诊费票据两张、林口县奎山骨伤医院医疗门诊费票据一张、东方红人民医院住院病案及入院通知单一份，证明刘桂荣因交通事故受伤住院的事实以及发生的医疗费用共计6218.44元。
证据二、司机出具证明三份、火车票三张、汽车票一张，证明刘桂荣因交通事故受伤住院发生的交通费共计511元。
证据三、（2015）第006号道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故唐伟玲负全责。
被告唐伟玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩。
被告唐伟玲未向本院提供证据。
被告唐伟玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交证据的质证。庭审中对原告提供的证据进行了认证。本院认为，原告提供的证据一、三，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有待证事实的证明力，对原告提供的证据一、三本院予以确认。原告提供的证据二中证人无正当理由未出庭作证，亦无其他证据相佐证，司机出具的三份证明不具有待证事实的证明力，对原告提供的证据二中司机出具的证明三份本院不予确认。
本案争议焦点：被告是否构成机动车交通事故侵权以及承担赔偿责任如何认定。
根据当事人的举证、质证，本院对上述证据的认证意见及庭审调查，本院确认本案事实如下：
2015年7月15日9时20分许，唐伟玲驾驶一辆无号牌大阳两轮摩托车，在东方红林业局奋斗路上自东向西行驶，行驶到孟君米业西50米处，听到身后鸣笛声，回头看时发现该车已经行驶到身后，为躲让该车辆将摩托车向右打方向，摩托车右侧车把将在奋斗路上自东向西行走的行人刘桂荣刮到，当场造成摩托车倒地，唐伟玲双膝、左手腕挫伤，行人刘桂荣上衣被撕裂一个口子，一只衣袖被刮掉，刘桂荣坐在地上，后被送到东方红人民医院治疗。2015年7月23日，东方红林业地区公安局交通警察大队作出东林公交认字（2015）第006号道路交通事故认定书，认定唐伟玲负该起道路交通事故的全部责任，刘桂荣在本起事故中无责任。唐伟玲驾驶的大阳牌两轮摩托车无牌照，车辆没有投保险。刘桂荣在东方红人民医院住院34天。东方红人民医院出院证载明刘桂荣住院期间陪护2人。刘桂荣住院期间由其女儿刘井梅和女婿刘振波护理。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生交通事故，造成行人人身损害所应承担侵权损害赔偿的法律关系。
被告唐伟玲作为肇事车辆的驾驶人，实际运行支配人对刘桂荣造成的人身损害应承担侵权责任。因本案系机动车与行人之间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款第2项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”本案按无过错责任原则承担赔偿责任。无过错责任原则是指行为人对因自己的行为造成的损失，不论其是否有过错都应承担民事责任的一种归责原则。参照东方红林区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院认为，唐伟玲应承担本起事故的侵权责任。
对原告提出的要求赔偿人身损害的数额，本院认定如下：
1、医疗费：6218.44元；
2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，住院伙食补助费为50元／天34天＝1700元；
3、交通费101元；
4、护理费：刘桂荣受伤住院期间护理人员为其女儿刘井梅和女婿刘振波，二人无固定职业无固定收入，未提供最近三年平均收入，二人户籍所在地为东方红林业地区户籍，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案参照医疗机构东方红人民医院出院证的明确意见，刘桂荣住院期间二人护理，参照黑龙江省分行业（农、林、牧、渔）在岗职工年平均工资25816元／年计算。护理费计算为：25816元／年÷365天34天2人＝4809.56元，原告主张护理费4420元，在合理范围之内，本院予以支持；
5、误工费：刘桂荣无固定职业无固定收入的，未提供最近三年的平均收入情况，东方红林业地区为其经常居住地，参照黑龙江省分行业（农、林、牧、渔）在岗职工年平均工资25816元／年计算。误工费计算为：25816元／年÷365天34天＝2404.78元，原告主张误工费2200元，在合理范围之内，本院予以支持；
6、营养费：根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定，刘桂荣未提供医疗机构加强营养的医嘱意见，对营养费本院不予支持；
7、财物损失费260元，刘桂荣未提供相应的证据，对此证据不足，本院不予支持；
8、精神损害抚慰金：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。受害人刘桂荣未申请伤残鉴定，不能确定造成严重后果，对刘桂荣请求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；
9、护理人员误工费、护理人员伙食补助费于法无据，本院不予支持。
综上，本院认定刘桂荣因交通事故导致人身损害所发生的各项损失费用总计：14639.44元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐伟玲于本判决生效之日起三日内一次性给付原告刘桂荣医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费，共计14639.44元；
二、驳回原告刘桂荣的其他诉讼请求。
案件受理费450元减半收取225元，由被告唐伟玲承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
代理审判员 刘少华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3633号
上诉人（原审被告）：李长根。
委托代理人：霍俊峰，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄宏铭热工机械有限公司，住所地石家庄高新区八方正南路。
法定代表人:杜岗涛，该公司经理。
委托代理人:柳晓燕，河北四明律师事务所律师。
委托代理人：李峰，该公司职工。
上诉人李长根因买卖合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告李长根与原告石家庄宏铭热工机械有限公司于2014年8月13日在常州莱斯可亭玻璃制品有限公司签订了《工矿产品销售合同》，合同约定：被告李长根定做1000型电退火炉该燃气退火炉一台，单价80000元，首付定金40000元，提货时再付30000元，余款10000元正常运行2个月支付。2014年9月初原告石家庄宏铭热工机械有限公司按照被告李长根要求完成工作成果，9月中旬在常州莱斯可亭玻璃制品有限公司安装调试完好后交付给被告李长根使用。后被告李长根只给付了71000元，尚欠9000元设备款未付。对于被告李长根尚欠的9000元设备款，被告李长根以该设备投产后发现其产品质量不合格给被告经营上造成了巨大地经济损失为由拒付，但对产品质量不合格给被告造成的损失，被告主张另行起诉。原告石家庄宏铭热工机械有限公司称，因被告对产品质量不合格给其造成的损失另行起诉，故质量问题与本案无关。以上事实，有双方当事人陈述、合同、车票等证据在案证明。
原审法院认为，原告石家庄宏铭热工机械有限公司与被告李长根签订的合同，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告石家庄宏铭热工机械有限公司如约履行了定做、交货、调试、交付使用义务，被告李长根理应按照合同约定支付货款，故对原告石家庄宏铭热工机械有限公司要求被告李长根给付剩余货款9000元应予支持。被告李长根未及时支付货款，给原告石家庄宏铭热工机械有限公司有限公司造成了一定损失，其主张逾期付款利息应予支持，时间应自2014年11月20至2016年2月24日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。因被告李长根主张原告提供的产品质量不合格给其造成的损失另行起诉，是对自己权利的处分，并无不妥，故对原告产品是否存在质量问题可在被告李长根主张损失一并处理。按照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决为：被告李长根于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄宏铭热工机械有限公司剩余货款9000元及该款项的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月20日至2016年2月24日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元减半收取25元，由被告李长根负担。
判决后，上诉人李长根不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、上诉人履行合同，支付9000元的前提是“正常运行2个月”，而本案中被上诉人所供产品存在质量问题，不能正常运行，不应支付9000元。二、原审法院认定本案属于承揽合同，但本案中《工矿产品购销合同》与承揽合同不符，综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
被上诉人石家庄宏铭热工机械有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中双方均未提交新的证据。
本院认为，本案双方争议的焦点为：本案被上诉人所加工的产品是否有质量问题。
双方于2014年8月13日签订了《工矿产品销售合同》，该合同约定：“上诉人定做1000型电退火炉改燃气退火炉一台，单价80000元，首付定金40000元，提货时再付30000元，余款10000元正常运行2个月支付等条款”。2014年9月初被上诉人按照上诉人的要求完成工作成果，同年9月中旬将安装调试完好的“电退火炉改燃气退火炉”交付给上诉人使用。后上诉人只给付了71000元，尚欠9000元设备款未付。被上诉人于2016年1月11日诉至原审法院。本案中，被上诉人在诉至原审法院前，上诉人并未向被上诉人提出质量异议的有关证据。上诉人虽在原审提供了常州市产品质量监督检验所出具的检验报告，但该报告系上诉人单方委托鉴定，且上诉人在委托鉴定前并未通知被上诉人到现场指认是否是被上诉人的生产的“电退火炉改燃气退火炉”，故该证据本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李长根承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨来斌
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一六年五月三十日
书记员 王 浩
河北省石家庄市中级人民法院
民事判决书
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5428号
罪犯余勇重，男，1990年2月17日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）莆刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人余勇重犯故意伤害杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币41248元（已缴纳人民币5000元），并对同案人赔偿款人民币80000元负连带赔偿责任（同案人已缴纳赔偿款人民币140000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年7月19日作出（2010）闽刑终字第103号刑事判决，驳回上诉人余勇重之上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月17日以（2012）榕刑执字第8647号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年3月9日以（2015）榕刑执字第1015号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余勇重在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明,罪犯余勇重已缴纳赔偿款人民币41289元。其中二审期间缴纳赔偿款人民币5000元，第一次减刑缴纳赔偿款人民币500元，第二次减刑缴纳赔偿款人民币18000元，本次缴纳赔偿款人民币17789元。
本院认为，罪犯余勇重在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余勇重确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余勇重减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余勇重减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。本次缴纳的赔偿金人民币17789元退还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年2月9日起至2018年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4322号
原告：管士奇，男，汉族，户籍所在地山东省梁山县，现住山东省青岛市李沧区。
被告：李婧，女，汉族，汉族。
被告：牛波，男，汉族，汉族。
被告：李炳臻，男，汉族。
被告：纪爱令，女，汉族。
被告：青岛臻豪苑置业发展有限公司，住所地山东省平度市。
法定代表人：李婧。
原告管士奇与被告李婧、牛波、李炳臻、纪爱令、青岛臻豪苑置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
管士奇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李婧、牛波、李炳臻、纪爱令、青岛臻豪苑置业发展有限公司偿还借款本金35万元。2、判令李婧、牛波、李炳臻、纪爱令、青岛臻豪苑置业发展有限公司支付自2014年12月15日日起至2015年2月14日止的借款利息35000元（按两月10%计算）。3、判令李婧、牛波、李炳臻、纪爱令、青岛臻豪苑置业发展有限公司支付自2015年2月15日起至实际还款之日止的逾期利息（按中国人民民银行同期贷款利率的四倍计）。4、请求确认管士奇对李婧位于青岛市李沧区邢台路11号1栋2单元602户房产享有抵押权，可优先受偿。5、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年12月14日，原被告签订《民间借贷抵押合同，合同约定》，李婧以位于青岛市李沧区邢台路11号1栋2单元602户自有房产作为抵押向原告借款35万元，借款期限自2014年12月14日至2015年2月13日，牛波、李炳臻、纪爱令、青岛臻豪苑置业发展有限公司作为担保人。管士奇于2014年12月15日交付贷款，借款期满后被告拒不还款，为此原告特请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告管士奇与被告李婧、牛波、李炳臻、纪爱令、青岛臻豪苑置业发展有限公司民间借贷纠纷一案本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到五被告。原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告李婧、牛波、李炳臻、纪爱令、青岛臻豪苑置业发展有限公司的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告李婧、牛波、李炳臻、纪爱令、青岛臻豪苑置业发展有限公司下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回管士奇的起诉。
案件受理费7075元，退给管士奇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关婕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 左爽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00711号
原告马晓明，男。
委托代理人马林武，男。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司。
法定代表人郑永全。
委托代理人阎树利，男。
委托代理人肖鹏。
原告马晓明与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告马晓明委托代理人马林武、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司的委托代理人阎树利、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓明诉称，2011年8月2日原告为购买被告开发的东方家园某号楼某号（建筑面积73.15平方米）房屋，向被告交付购房款31万元。约定交房时间为2011年10月30日，截止至起诉时被告未按约定交付房屋，现诉讼至法院，请求法院依法确认原、被告签订的商品房销售合同无效，判令被告立即返还原告已付购房款31万元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司辩称，原告出具的收款收据上的公章是我公司的。原告已将房款支付给柳德高，被告公司没有收到原告支付的购房款，是柳某某个人行为与被告公司无关，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月2日被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司为原告马晓明出具收款收据一张，其内容是：交款人马晓明，收款人沈阳金石鑫房屋开发有限公司，人民币31万元整，收款事由购东方家园某单元某号，房款31万元，面积73.15㎡。被告至今未与被告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付给原告，现诉争房屋处于停工状态。
另查明，原告马晓明系案外人马某某的儿子。2011年8月1日马晓明在建行（卡号为4367420733140499606）支取现金49999元，，2011年8月2日案外人马某某在工商银行（账号为3301053102107668355）办理个人账户销户，支取现金230172.60元。案外人柳某某于2005年12月21日任被告公司的法定代表人，2009年6月3日该公司由有限责任变更为自然人独资，柳某某拥有该公司全部股权。2009年10月20日柳某某与沈阳七方房产开发有限公司法定代表人牛某某签订联合开发地产项目协议，次日，经沈阳市工商行政管理苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为牛某某。2011年10月31日柳某某将公司股权全部转让他人。柳某某因犯职务侵占罪，2014年12月10被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的收款收据一张、马晓明个人活期明细查询、马某某中国工商银行销户凭证、被告提供的辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑三初字第10号刑事判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告持有被告出具的收款收据，载明了房屋的具体地址、面积、价款，并且被告已经收受全部购房款，双方虽未签订商品房买卖合同，但具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定双方存在商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司作为案涉房屋的出卖人至今未能取得商品房预售许可证明，因此，案涉合同违反上述法律的强制性规定，原、被告之间签订的商品房买卖合同自始无效。原告要求确认合同无效于法有据，本院予以支持。关于原告主张以支付现金的方式向被告公司和柳某某付购房款31万元，对此以收款收据、马晓明个人活期明细查询、马某某中国工商银行销户凭证为凭据。被告对收款收据的真实性无异议，但认为是柳某某个人行为，本院认为柳某某原为被告公司法人后为股东，其为原告出具的收款收据，相对人有理由相信行为人是代表被告公司的行为，其法律后果应由被告公司承担，故对被告的该项辩解意见因其缺乏依据，不予采纳。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告主张要求被告返还已付房款31万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告马晓明与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年8月2日口头达成的东方家园某号楼某号商品房销售合同无效；
二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马晓明购房款人民币31万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取，由被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年三月十四日
书记员 杨璐
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00352号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：本县绍庆街道滨江居委***号。组织机构代码：73655842-9。
法定代理人冉国初，该公司经理。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告重庆市云翔保健娱乐有限公司彭水分公司。住所地：本县汉葭街道石嘴居委（豪洋景苑）。
法定代表人孙章建，系该公司经理。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告重庆市云翔保健娱乐有限公司彭水分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。在本案的审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费270元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交135元），减半收取为135元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年三月六日
书 记 员 晏万琴
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2481号
罪犯李凤春，男，1963年4月24日出生，汉族，小学文化，河北省盐山县人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2003年3月27日作出（2003）沧刑初字第41号刑事判决。被告人李凤春不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年9月27日作出（2003）冀刑一终字第661号刑事判决，改判被告人李凤春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2026年9月19日止）。经本院裁定，于2012年9月17日减刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年9月19日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李凤春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十一次、记功奖励一次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李凤春符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李凤春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月15日至2016年10月25日期间，共获表扬奖励十一次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警陈某、金某、罪犯证明人刘某、李某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李凤春在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤春减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2022年10月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 丁 月
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审239号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队，所在地河南省新乡市和平路24号。
法定代表人张斌，该大队教导员。
委托代理人范茹，该大队民警。
被执行人田开凯，1986年2月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2018年5月8日向本院提出申请强制执行其对被执行人田开凯作出的豫公交决字[2017]第410710-2900038596号行政处罚一案。
本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的豫公交决字[2017]第410710-2900038596号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的豫公交决字[2017]第410710-2900038596号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的豫公交决字[2017]第410710-2900038596号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年五月十四日
书 记 员 申 琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2365号
原告李金平，男，汉族，1981年7月4日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告孙成，男，汉族，1984年3月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
被告石建明，男，汉族，1987年3月27日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李金平与被告孙成、石建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。由代理审判员哈莉依法适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李金平、被告石建明到庭参加了诉讼，被告孙成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金平诉称，2015年4月27日，被告孙成向原告借款8万元，口头约定借款月利率为4%，被告孙成给原告出具借条一张，被告石建明为借款提供担保，并在借条上签字确认。后经原告催要，被告孙成未向原告偿还借款，被告石建明亦未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告孙成偿还原告借款本金8万元，支付利息576元（按月利率2.5%计算利息，自2015年4月27日至2015年8月27日），按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算并支付2015年8月28日起至判决确定的给付之日止期间的利息；2.被告石建明对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告李金平向法庭提交借条及黄河农村商业银行个人业务交易凭证各一份。证明2015年4月27日，被告孙成向原告借款8万元，被告石建明为借款提供担保的事实。
原告提交的证据，经被告石建明质证无异议。
被告孙成未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
被告石建明辩称，我为被告孙成向原告的借款提供担保属实，但目前我无能力偿还借款。
被告石建明未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条及黄河农村商业银行个人业务交易凭证，能够证实2015年4月27日，被告孙成向原告借款8万元，并由被告石建明为借款提供担保的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月27日，被告孙成向原告借款8万元，被告孙成给原告出具借条一张，被告石建明为此借款提供担保。借条内容为：“今借到李金平现金捌万元整（80000元）借款人：孙成以宁AQRX**丰田锐志宁ARPX**雪铁龙做为抵押2015年4月27日担保人：石建明。”原告自认，借款后被告孙成向其支付利息3000元，下剩借款本息被告孙成未予偿还，被告石建明亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告孙成之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告向被告孙成提供借款的事实，由原告向法庭提供的借条及黄河农村商业银行个人业务交易凭证予以证实，被告孙成应当依约向原告偿还借款。因借条中未约定借款利率或利息，依据相关法律规定，视为不支付利息，故原告主张按月利率2.4%计算并支付利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告孙成已向原告偿还的3000元应视为本金，并予以扣除。故被告孙成还应向原告偿还借款77000元。关于原告主张被告石建明承担连带清偿责任的诉讼请求，因借条中未约定被告石建明提供担保的方式，依据相关法律规定，视为被告石建明为借款提供连带责任保证，故被告石建明为被告孙成向原告的借款承担连带清偿责任。被告孙成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙成于本判决生效后五日内向原告李金平偿还借款77000元；
二、被告石建明对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告李金平其他诉讼请求。
被告孙成、石建明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，减半收取907元，由被告孙成、石建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共
同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第444号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民�察院。
被告人李某某，男，汉族，1989年3月23日出生，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月15日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月11日向本院提起公诉，本院于2014年1月11日立案，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2013年9月14日18时许，被告人李某某酒后驾驶车号黑XX**长城牌小型轿车在哈尔滨市南岗某桥由南向北行驶至某饭店时，与同方向邹某某驾驶的车号黑XX**大型普通客车追尾相撞，造成两车车损、无人员受伤的交通事故�经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，李某某血液中酒精含量为188mg／100ml，属于醉酒驾车。经检举，李某某于2013年9月14日被口头传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2013年9月14日18时许，被告人李某某酒后驾驶车号黑XX**长城牌小型轿车在哈尔滨市南岗某桥由南向北行驶至某饭店时，与同方向邹某某驾驶的车号黑XX**大型普通客车追尾相撞，造成两车车损。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定：李某某血液中酒精含量为188mg／100ml，属于醉酒驾车。李某某在案发现场被口头传唤至公安机关，现李某某已与被撞车辆方达成协议，一次性赔偿修车费。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：2013年9月14日，哈西交警大队接到“110”指令称：在南岗某桥上有两车相撞，有一名驾驶人疑似喝酒，请民警立即出警处理。在现场李某某承认自己驾驶的黑XX**号车，并且在交警队配合民警验酒。
证据二、证人邹某某的证言：2013年9月14日18时许，他驾驶黑XX**大型普通客车行驶至南岗某桥由南向北某饭店时，有一辆黑色黑XX**长城牌小型轿车在后面追他车尾部，双方下车发生争执，后来路人报警了，民警到现场未调解成。后发现对方驾驶员喝酒了，派出所民警就把他们送到哈西交警大队。他有驾照，没喝酒。
证据三、驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书：李某某血液酒精含量检验为188.00mg／100ml，双方签字签收。
证据四、交通事故现场草图、勘查笔录及照片：案发现场照片及碰撞痕迹勘查情况。
证据五、交通事故和解协议书及收条：双方已自愿达成民事赔偿和解，李某某一次性赔偿邹某某修车费。
证据六、被告人户籍信息及证明、车辆及驾驶证信息：被告人的身源，没有前科劣迹，被告人驾驶证及所驾驶的车辆信息。
证据七、被告人李某某的供述：2013年9月14日18时许，他在同事家喝的酒，之后驾驶他二姨的黑XX**长城牌小型轿车，沿南岗某桥由南向北行驶至某饭店时，与同方向车号黑XX**面包车发生追尾相撞，他赶紧下车和对方谈修车事宜，因双方未达成一致意见而发生争执，后来对方司机报警，民警到�场调解未成功，对方驾驶员指认他酒后驾车，随后民警将他们送到交警大队，在大队接受了验酒。他有驾驶证。
本院认为，被告人李某某，在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李某某系初次犯罪，认罪、悔罪，已赔偿被撞车辆的经济损失，能积极交纳罚金，可酌情对其从轻处罚，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 于 霞
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吕静微
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第444号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1989年3月23日出生，中专文化，无固定职业，住所地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月15日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月11日向本院提起公诉，本院于2014年1月11日立案，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案于2014年2月14日第四次审判委员会讨论通过，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2013年9月14日18时许，被告人李某某酒后驾驶车号黑AEG1**长城牌小型轿车在哈尔滨市南岗区和兴路二环桥由南向北行驶至宝食林饭店时，与同方向邹某某驾驶的车号黑AE31**考斯特大型普通客车追尾相撞，造成两车车损、无人员受伤的交通事故。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，李某某血液中酒精含量为188mg／100ml，属于醉酒驾车。经检举，李某某于2013年9月14日被口头传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2013年9月14日18时许，被告人李某某酒后驾驶车号黑AE**长城牌小型轿车在哈尔滨市南岗区和兴路二环桥由南向北行驶至宝食林饭店时，与同方向邹某某驾驶的车号黑AE31**考斯特大型普通客车追尾相撞，造成两车车损。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定：李某某血液中酒精含量为188mg／100ml，属于醉酒驾车。李某某在案发现场被口头传唤至公安机关，现李某某已与被撞车辆方达成协议，一次性赔偿修车费8000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：2013年9月14日，哈西交警大队接到“110”指令称：在南岗区和兴路二环桥上有两车相撞，有一名驾驶人疑似喝酒，请民警立即出警处理。在现场李某某承认自己驾驶的黑AX**号车，并且在交警队配合民警验酒。
证据二、证人邹某某的证言：2013年9月14日18时许，他驾驶黑AE**考斯特大型普通客车行驶至南岗区和兴路二环桥由南向北宝食林饭店时，有一辆黑色黑AE**长城牌小型轿车在后面追他车尾部，双方下车发生争执，后来路人报警了，民警到现场未调解成。后发现对方驾驶员喝酒了，派出所民警就把他们送到哈西交警大队。他有驾照，没喝酒。
证据三、驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书：李某某血液酒精含量检验为188.00mg／100ml，双方签字签收。
证据四、交通事故现场草图、勘查笔录及照片：案发现场照片及碰撞痕迹勘查情况。
证据五、交通事故和解协议书及收条：双方已自愿达成民事赔偿和解，李某某一次性赔偿邹某某即被撞车辆黑AE31**修车费
8000元。
证据六、被告人户籍信息及证明、车辆及驾驶证信息：被告人的身源，没有前科劣迹，被告人驾驶证及所驾驶的车辆信息。
证据七、被告人李某某的供述：2013年9月14日18时许，他在同事家喝的酒，之后驾驶她二姨的黑AE**长城牌小型轿车，沿南岗区和兴路二环桥由南向北行驶至宝食林饭店时，与同方向车号黑AE**考斯特面包车发生追尾相撞，他赶紧下车和对方谈修车事宜，因双方未达成一致意见而发生争执，后来对方司机报警，七政派出所的民警到现场调解未成功，对方驾驶员指认他酒后驾车，随后民警将他们送到哈西交警大队，在哈西大队接受了验酒。他有驾驶证。
本院认为，被告人李某某，在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李某某系初次犯罪，认罪、悔罪，已赔偿被撞车辆的经济损失，能积极交纳罚金，可酌情对其从轻处罚，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 于 霞
书 记 员 吕静微
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第444号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人姚×，男，1988年8月14日出生，汉族，大学文化。2014年5月28日涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人姚×犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员许斯文出庭支持公诉，被告人姚×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日16时许，被告人姚×在某中学篮球场打球时因琐事与被害人肖××发生争执，期间，被告人姚×挥拳击打被害人面部致其受伤。经报警，公安机关立案侦查，后将被告人依法传唤至公安机关，遂将其取保归案。经法医鉴定，被害人鼻区骨折的损伤程度为轻伤二级，其鼻部软组织的损伤程度为轻微伤。
审理期间，就被害人肖××所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人姚×一次性赔偿被害人因伤造成的各项经济损失共计60000元整（已履行完毕）。被害人已自愿撤诉，并请求法院对被告人依法从轻处罚，可以免予刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖××的陈述，证人凌××、张×的证言，书证、物证，法医鉴定意见，调解协议，被告人姚×的供词等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姚×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人姚×故意伤害他人身体并致其轻伤、轻微伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人姚×归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姚×犯罪情节轻微，无前科劣迹系初犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的充分谅解。本院综合上述法定、酌定情节，依法对被告人姚×予以从轻判处。为维护社会公共秩序稳定，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姚×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 达 强
人民陪审员 赵淑芳人民陪审员刘家钟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第444号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人孟XX，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年8月21日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人孟XX犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员马世刚、书记员孙超出庭支持公诉，被告人孟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年4月24日8时许，被告人孟XX驾驶制动性能不符合技术标准的冀DHXX**号XX牌重型自卸车，沿天津市津南区津沽公路由西向东行驶至津沽公路XX镇XX庄村村公路交口处时，适有该村村民刘XX驾驶电动自行车沿村公路由南向北通过路口，由于被告人孟XX采取处理措施不当，致使其所驾车右侧第四轴轮胎外侧胎壁与刘XX驾驶电动自行车后部相撞，造成刘XX颅脑损伤合并失血性休克经医院抢救无效于当日死亡。两事故车辆不同程度损坏。事故发生后，被告人孟XX主动报警归案。后赔偿被害人亲属交通事故补偿金20万元人民币，并达成谅解协议。
经天津市公安交通管理局津南支队认定，被告人孟XX应承担事故的全部责任，刘XX不承担事故责任。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人李X的证言，现场勘验笔录、示意图及现场照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，案件来源及归案经过，被告人及被害人身份证明，车辆及驾驶员信息，赔偿协议及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孟XX违章驾机动车肇事，致一人死亡，应承担事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。被告人孟XX在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定判处。因其具有自首及赔偿被害人得到谅解的法定、酌定从轻处罚情节，建议判处被告人孟XX有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人孟XX对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，在辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人孟XX驾驶制动不合格的机动车，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十四条的规定，应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟XX在事故发生后自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；考虑被告人已赔偿事故补偿金，取得谅解，量刑时酌情予以处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人孟XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建新
二〇一四年九月二十九日
书记员 左家欢
速录员 高博萌
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第444号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，小学文化，无业。2013年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人张新、刘强，贵州涛闻律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜、文延平出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年11月27日23时许，被告人贺某某在本市南明区沙冲路邮政储蓄银行，通过暴力破坏锁具、监控的方式，将该银行办公区内两个保险柜开启，盗得现金近9，000元，并在办公区盗得二十一个U盾（经物价鉴定价值420元人民币）、一个电吹风（经物价鉴定为30元人民币）、一个内存条（经物价鉴定为5元人民币）、五块硬盘（经物价鉴定为446元人民币）、两个耳机（因资料不详无法鉴定价值）。案发后，涉案内存条、U盾、电吹风、耳机及现金人民币7，150元已发还被害人。
另查明，被告人贺某某于2013年12月9日被抓获归案。
上述事实，被告人贺某某在庭审过程中亦无异议，其辩护人以被告人系初犯，多数被盗财物已追回，没有造成较大社会危害为由，建议法庭从轻处罚。本案中有经庭审核实的被告人贺某某的供述、被害人余某某的陈述、证人洪某某的证言、扣押及发还物品清单、涉案财物价格鉴定书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、营业执照、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，共计价值9，901元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人贺某某到案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且系初犯，其辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见与事实及相关法律相符，本院予以采纳，其余辩护意见与事实及相关法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2015年6月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、剩余赃物继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年四月十七日
书记员 田俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第444号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1989年3月23日出生，中专文化，无固定职业，住所地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月15日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月11日向本院提起公诉，本院于2014年1月11日立案，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2013年9月14日18时许，被告人李某某酒后驾驶车号黑XX**长城牌小型轿车在哈尔滨市南岗某桥由南向北行驶至某饭店时，与同方向邹某某驾驶的车号黑XX**大型普通客车追尾相撞，造成两车车损、无人员受伤的交通事故。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，李某某血液中酒精含量为188mg／100ml，属于醉酒驾车。经检举，李某某于2013年9月14日被口头传唤至公安机关。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。经审理查明：2013年9月14日18时许，被告人李某某酒后驾驶车号黑XX**长城牌小型轿车在哈尔滨市南岗某桥由南向北行驶至某饭店时，与同方向邹某某驾驶的车号黑XX**大型普通客车追尾相撞，造成两车车损。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定：李某某血液中酒精含量为188mg／100ml，属于醉酒驾车。李某某在案发现场被口头传唤至公安机关，现李某某已与被撞车辆方达成协议，一次性赔偿修车费。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：证据一、案件来源和抓捕经过：2013年9月14日，哈西交警大队接到“110”指令称：在南岗某桥上有两车相撞，有一名驾驶人疑似喝酒，请民警立即出警处理。在现场李某某承认自己驾驶的黑XX**号车，并且在交警队配合民警验酒。证据二、证人邹某某的证言：2013年9月14日18时许，他驾驶黑XX**大型普通客车行驶至南岗某桥由南向北某饭店时，有一辆黑色黑XX**长城牌小型轿车在后面追他车尾部，双方下车发生争执，后来路人报警了，民警到现场未调解成。后发现对方驾驶员喝酒了，派出所民警就把他们送到哈西交警大队。他有驾照，没喝酒。证据三、驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书：李某某血液酒精含量检验为188.00mg／100ml，双方签字签收。证据四、交通事故现场草图、勘查笔录及照片：案发现场照片及碰撞痕迹勘查情况。证据五、交通事故和解协议书及收条：双方已自愿达成民事赔偿和解，李某某一次性赔偿邹某某修车费。证据六、被告人户籍信息及证明、车辆及驾驶证信息：被告人的身源，没有前科劣迹，被告人驾驶证及所驾驶的车辆信息。证据七、被告人李某某的供述：2013年9月14日18时许，他在同事家喝的酒，之后驾驶她二姨的黑XX**长城牌小型轿车，沿南岗某桥由南向北行驶至某饭店时，与同方向车号黑XX**面包车发生追尾相撞，他赶紧下车和对方谈修车事宜，因双方未达成一致意见而发生争执，后来对方司机报警，民警到现场调解未成功，对方驾驶员指认他酒后驾车，随后民警将他们送到交警大队，在大队接受了验酒。他有驾驶证。本院认为，被告人李某某，在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李某某系初次犯罪，认罪、悔罪，已赔偿被撞车辆的经济损失，能积极交纳罚金，可酌情对其从轻处罚，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文莉荣审 判 员  孙 强人民陪审员  于 霞二〇一四年二月十四日书 记 员  吕静微
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1981号
原告：北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆区永宁镇北门口外。
负责人李玉民，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司永宁支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司永宁支行经理,住北京市延庆区。
被告：刘玉林，男，1958年4月5日出生。
被告：北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行与被告刘玉林、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年三月三十日
书记员 王欢欢
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更75号
罪犯何建雄，男，1989年12月21日出生，汉族，小学文化，湖南省汝城县人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二○一二年十一月二日作出（2012）汝刑初字第149号刑事判决，认定被告人何建雄犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月5日起至2016年12月4日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，提请对罪犯何建雄减去至2016年12月4日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯何建雄在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯何建雄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何建雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建雄减去至2016年12月4日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年二月一日
书记员 李媛娉
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第00062-1号
申请执行人田于涛。
被执行人杨德军。
被执行人杨德华。
本院审理的申请执行人田于涛与被执行人杨德军、杨德华借款合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00924号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为726000元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00924号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周海燕
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执66号
申请执行人：周细妹，女，1981年3月9日生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人：郑家兴，男，1982年3月14日生，汉族。无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：陈梦，女，1986年11月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
本院执行的申请执行人周细妹与被执行人郑家兴、陈梦机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民二涉初字第5号民事调解书已经发生法律效力，由于二被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）吉02执66号。
在执行过程中，由于被执行人郑家兴、陈梦已经按照（2015）吉中民二涉初字第5号民事调解书的内容履行了全部的法律义务，申请执行人周细妹申请对本案进行结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吉中民二涉初字第5号民事调解书内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年三月十三日
代理书记员 苏涤非
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执66号
申请执行人：周细妹。
被执行人：郑家兴，住吉林省吉林市。
被执行人：陈梦，住吉林省吉林市。
本院执行的申请执行人周细妹与被执行人郑家兴、陈梦机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民二涉初字第5号民事调解书已经发生法律效力，由于二被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）吉02执66号。
在执行过程中，由于被执行人郑家兴、陈梦已经按照（2015）吉中民二涉初字第5号民事调解书的内容履行了全部的法律义务，申请执行人周细妹申请对本案进行结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吉中民二涉初字第5号民事调解书内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年三月十三日
代理书记员 苏涤非
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00121号
原公诉机关无锡市开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，工人。2015年3月23日投案，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年4月3日被刑事拘留，5月4日被取保候审，7月31日由无锡高新技术产业开发区人民法院决定逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人邓某，无业。2015年3月23日投案，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年4月3日被刑事拘留，5月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控被告人邓某、赵某犯聚众斗殴罪，于2015年7月31日作出（2015）新刑初字第0231号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院于同年8月31日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2013年8月13日晚，朱发念（已判刑）因琐事与董鑫鑫（已判刑）发生争执，朱发念击打董鑫鑫面部，将其打倒在地。尔后，朱发念纠集了被告人邓某、赵某以及朱发志、翁双文、翁吉东、邓鹏（均已判刑）、赵文彪（另案处理）等人准备斗殴；与此同时，董鑫鑫亦纠集了黄浩（已判刑）、盛开强、于洋（均已行政处罚），黄浩再纠集了罗磊（已判刑），罗磊又纠集了韩浩、刘馨友（均已行政处罚）等人。被告人邓某以及朱发志、翁双文、翁吉冬、赵文彪赶赴现场途中，经商议，由被告人邓某出资购买了水果刀5把，每人持1把。双方人员在无锡市新区凯利公社北大门处见面后发生打斗。打斗过程中，朱发念从被告人邓某手中取得水果刀，与赵文彪一同持刀捅刺盛开强、于洋腹部，致盛开强、于洋肠破裂、腹腔积血；朱发志、翁双文、翁吉冬亦持刀与对方人员斗殴；被告人赵某以及邓鹏均持砖块砸向对方人员；被告人邓某徒手与对方人员打斗。经法医鉴定，盛开强、于洋所受的损伤均构成重伤，其损伤均评定为十级××。
2015年3月23日，被告人邓某、赵某至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
以上事实，有原审法院经过庭审质证的被告人邓某、赵某的供述笔录，证人秦某、李某的证词笔录，涉案人员朱发念、朱发志、翁双文、翁吉冬、邓鹏、董鑫鑫、黄浩、罗磊、于洋、张留永、韩浩、刘馨友、盛开强的供述和辨认笔录，公安机关的法医学人体损伤程度鉴定意见以及《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。
原审法院认为：被告人邓某、赵某在他人纠集下积极参加持械聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。被告人邓某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人邓某、赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，决定对两被告人均予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，以聚众斗殴罪，分别判处被告人邓某有期徒刑二年；判处被告人赵某有期徒刑一年三个月。
上诉人赵某提出的上诉理由是：其未持械斗殴，且系从犯并具有自首情节。请求二审予以改判，对其适用缓刑。
经审理查明：2013年8月13日晚，上诉人赵某和原审被告人邓某以及朱发志、翁双文、翁吉东、邓鹏、赵文彪（均另案处理）受朱发念（另案处理）纠集，至无锡市新区凯利公社北大门处与因琐事而发生矛盾的董鑫鑫、黄浩、盛开强、于洋、罗磊、韩浩、刘馨友（均另案处理）等人进行斗殴。其间，上诉人赵某手持砖块砸向对方人员；原审被告人邓某徒手与对方人员打斗；朱发念还从原审被告人邓某手中取得事先准备的水果刀，伙同赵文彪一起捅刺盛开强、于洋腹部，致两人受伤。经鉴定，盛开强、于洋的损伤程度均已构成重伤。
2015年3月23日，上诉人赵某和原审被告人邓某向公安机关投案。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人赵某、原审被告人邓某受他人纠集积极参与持械斗殴，其行为确已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，原审被告人邓某起主要作用，系主犯；上诉人赵某起次要作用，系从犯。案发后，上诉人赵某和原审被告人邓某向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首。
关于上诉人赵某提出的上诉理由，本院认为：⒈上诉人赵某明知己方人员准备了刀具仍参与本次斗殴，且在斗殴过程中还持砖块砸向对方人员，应当属于“持械聚众斗殴”的情形。⒉原审法院在量刑时根据上诉人赵某的犯罪事实，结合其具有的自首、从犯等量刑情节，并考虑到本案所造成的严重后果，认为上诉人赵某不符合适用缓刑的条件，而对其予以减轻处罚，所处量刑并无不当。故上诉人赵某请求二审改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人赵某、原审被告人邓某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 黄辛
代理审判员 杨柳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行监字第72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰长亮，男，回族，1968年4月23日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴素娟，女，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川经济技术开发区管理委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王久彬，男，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李维国，男，区长。
再审申请人兰长亮诉银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第52号行政裁定、银川市中级人民法院（2014）银行终字第64号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人兰长亮的再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（二）项规定的再审条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王鸣亮
代理审判员 胡文红
代理审判员 胡冬梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 牛 佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第977号
罪犯施永华，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年4月19日作出（2012）灵刑初字第154号刑事判决，以被告人施永华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月30日至2016年3月29日止），2012年5月17日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯施永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯施永华在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯施永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯施永华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施永华减去有期徒刑十一个月一日，并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2358号
原告刘凤，女，1965年9月26日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告崔付川，男,1962年10月10日出生,汉族,住河南省方城县。
原告刘凤与被告崔付川为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤到庭参加诉讼，被告崔付川经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤向本院提出诉讼请求：要求被告崔付川归还所欠原告欠款200000元，并自起诉之日起按年息6%的利率计付利息，至该款付清为止。事实和理由：2014年9月22日，被告崔付川向原告借款200000元,并出具借条一张，该款经原告追要，被告未予归还。
被告崔付川未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定以下法律事实：2014年9月22日，被告崔付川向原告刘凤借款200000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到刘凤现金20万元，贰拾万元整，借款人：崔付川，2014、9、22号”。经原告追要，被告未予归还。
以上事实有原告刘凤出示的借条和当事人的当庭陈述为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，被告崔付川向原告刘凤借款200000元，未清偿的事实清楚，有被告崔付川向原告刘凤出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求其归还借款本金200000元及利息的理由正当，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按年息6%的利率计付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告崔付川经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出书面异议及反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告崔付川于本判决生效后十日内，归还原告刘凤借款本金200000元及利息，利息自2017年6月2日起，按年息6%计付利息，至该款付清之日为止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告崔付川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 李海江
人民陪审员 杨福安
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张占东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1228号
原告：袁某1，男，1980年11月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：周海燕，浙江博凡律师事务所律师。
被告：蒋某，女，1972年5月7日出生，汉族，余姚市人，住诸暨市。
委托代理人：蒋行方，男，1962年5月19日出生，汉族，余姚市人，住余姚市。
原告袁某1与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托代理人周海燕、被告蒋某及其委托代理人蒋行方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某1诉称：原、被告在2004年下半年相识并恋爱，××××年××月××日在余姚市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿袁某2，现年8岁，在诸暨市暨阳小学就读二年级。因婚前接触时间短，相互了解不深，婚后原告才发现双方性格脾气不和，且被告喜好赌博，经常在外一赌好几天，连家也不回，原告多次规劝无效。现夫妻双方根本无法沟通，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养教育成人，抚养费由被告承担；夫妻共同财产和债务依法分割。
被告蒋某答辩称：1、其不同意离婚；2、如果一定要离婚，女儿由其抚养，原告承担抚养教育费，对于夫妻共同债务其不同意承担的；3、原告在诉状上称双方性格不合不符事实，原、被告结婚已经十多年，原告认为被告外出赌博，事实上被告在外面搓小麻将是有的，并不是赌博，且都是原告一起陪去的，至于原告要离婚的原因被告不想讲。
原告袁某1为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了结婚证、户口簿各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿袁某2的事实。上述证据，被告经质证均无异议，本院予以确认。
被告蒋某未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿袁某2。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未有证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚之诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某1要求与被告蒋某离婚等诉讼请求。
本案应收案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告袁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 冯丽
二〇一四年七月二十日
书记员 周洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1228号
原告：袁某甲。
委托代理人：周海燕，浙江博凡律师事务所律师。
被告：蒋某。
委托代理人：蒋行方。
原告袁某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人周海燕、被告蒋某及其委托代理人蒋行方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告在2004年下半年相识并恋爱，××××年××月××日在余姚市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿袁某乙，现年8岁，在诸暨市暨阳小学就读二年级。因婚前接触时间短，相互了解不深，婚后原告才发现双方性格脾气不和，且被告喜好赌博，经常在外一赌好几天，连家也不回，原告多次规劝无效。现夫妻双方根本无法沟通，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚；婚生女儿由某，抚养费由被告承担；夫妻共同财产和债务依法分割。
被告蒋某答辩称：1、其不同意离婚；2、如果一定要离婚，女儿由其抚养，原告承担抚养教育费，对于夫妻共同债务其不同意承担的；3、原告在诉状上称双方性格不合不符事实，原、被告结婚已经十多年，原告认为被告外出赌博，事实上被告在外面搓小麻将是有的，并不是赌博，且都是原告一起陪去的，至于原告要离婚的原因被告不想讲。
原告袁某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了结婚证、户口簿各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿袁某乙的事实。上述证据，被告经质证均无异议，本院予以确认。
被告蒋某未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿袁某乙。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未有证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚之诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲要求与被告蒋某离婚等诉讼请求。
本案应收案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年七月二十日
书记员 周洁
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3656号
申请执行人蒋和月
被执行人唐亚娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉溪商初字第00275号，依法向被执行人唐亚娣发出执行通知书，责令被执行人唐亚娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐亚娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐亚娣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币407300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3656号
申请执行人蒋和月
被执行人唐亚娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉溪商初字第00275号，依法向被执行人唐亚娣发出执行通知书，责令被执行人唐亚娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐亚娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐亚娣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币407300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 周 贞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3003号
原告：张XX，女，1990年2月21日出生，汉族。
委托代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：王XX，男，1987年9月6日出生，汉族。
原告张XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员杨跃华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人廉乾龙、被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：2007年5月份，原、被告经人介绍相识，草率于2008年5月1日举办结婚仪式，2010年3月26日办理结婚登记手续，同年4月8日，生育一男孩张某奥，随原告生活至今。婚后由于双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵。自2014年5月份，双方因经济问题发生吵闹便分居至今。2015年1月12日原告将被告诉至法院要求离婚，法院要求不准离婚。但是，双方仍无法和好，一直分居至今。故而再次诉至贵院，要求依法判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生男孩张某奥由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
原告张XX未向本院提交证据。
被告王XX辩称：同意离婚。孩子由原告抚养，同意出300元抚养费。被告从2006年到2013年的工资，每月2500元共20万元，工资由原告支接领取，要求原告返还10万元。
被告王XX未向本院提交证据。
经审理查明：2007年5月份，原告张XX与被告王XX经人介绍相识，后于2010年3月26日办理结婚登记，同年4月8日生一男孩张某奥。现原告张XX要求离婚，孩子由其抚养，被告王XX每月支付抚养费300元。庭审中，被告王XX亦认为夫妻感情确已破裂同意离婚。
本院认为：原、被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告、被告均同意离婚，被告亦同意离婚，本院予以支持。婚生儿子张某奥，原告要求随自己生活，鉴于孩子一直随原告生活，其生活环境、生活习惯相对稳定，为利于身心健康发育，应继续跟随原告生活为宜，由被告每月支付孩子抚养费300元至孩子独立生活止。被告辩称，被告自结婚后的20万元工资应视为夫妻共同存款，原告应返还10万元。被告又未提供证据证实，本院不予采信。原告称被告的工资已用于家庭生活，没有共同存款。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告王XX离婚。
二、婚生儿子张某奥随原告张XX生活，被告王XX每月支付孩子抚养费300元，自2016年1月1日起至孩子独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨跃华
二〇一五年十二月一日
书记员 孙炫皎
附：1、送达信息
法律文书
|
（2015） 运盐民初字第3003号民事判决书
---|---
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第3003号原告：张XX，女，1990年2月21日出生，汉族。委托代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。被告：王XX，男，1987年9月6日出生，汉族。原告张XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员杨跃华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人廉乾龙、被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉称：2007年5月份，原、被告经人介绍相识，草率于2008年5月1日举办结婚仪式，2010年3月26日办理结婚登记手续，同年4月8日，生育一男孩张某奥，随原告生活至今。婚后由于双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵。自2014年5月份，双方因经济问题发生吵闹便分居至今。2015年1月12日原告将被告诉至法院要求离婚，法院要求不准离婚。但是，双方仍无法和好，一直分居至今。故而再次诉至贵院，要求依法判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生男孩张某奥由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。原告张XX未向本院提交证据。被告王XX辩称：同意离婚。孩子由原告抚养，同意出300元抚养费。被告从2006年到2013年的工资，每月2500元共20万元，工资由原告支接领取，要求原告返还10万元。被告王XX未向本院提交证据。经审理查明：2007年5月份，原告张XX与被告王XX经人介绍相识，后于2010年3月26日办理结婚登记，同年4月8日生一男孩张某奥。现原告张XX要求离婚，孩子由其抚养，被告王XX每月支付抚养费300元。庭审中，被告王XX亦认为夫妻感情确已破裂同意离婚。本院认为：原、被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告、被告均同意离婚，被告亦同意离婚，本院予以支持。婚生儿子张某奥，原告要求随自己生活，鉴于孩子一直随原告生活，其生活环境、生活习惯相对稳定，为利于身心健康发育，应继续跟随原告生活为宜，由被告每月支付孩子抚养费300元至孩子独立生活止。被告辩称，被告自结婚后的20万元工资应视为夫妻共同存款，原告应返还10万元。被告又未提供证据证实，本院不予采信。原告称被告的工资已用于家庭生活，没有共同存款。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张XX与被告王XX离婚。二、婚生儿子张某奥随原告张XX生活，被告王XX每月支付孩子抚养费300元，自2016年1月1日起至孩子独立生活止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告承担75元，被告承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨跃华二〇一五年十二月一日书记员  孙炫皎附：1、送达信息法律文书（2015） 运盐民初字第3003号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第200号
申请人李陈如
委托代理人刘永福
委托代理人曹诗田
本院根据李陈如的申请作出了（2014）资行执审字第291号行政裁定书，裁定准予执行资人社监决字（2014）第2号行政处理决定书。被执行人至今尚欠执行标的1150元（其中包括执行费50元）。因被执行人未能自动履行，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人资兴市青山煤矿的关停奖补资金1150元至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 周阿鸧
二〇一四年十二月十二日
书记员 唐漫淇
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初410号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人黄某，系沈阳辰宇建设集团有限责任公司项目经理。因涉嫌故意伤害于2016年4月17日被行政拘留十日，同年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年7月13日经我院决定逮捕。现羁押皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]383号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日零时许，被告人黄某在沈阳市皇姑区黄浦江街1号楼下，因感情问题，用拳将坐在其女友何某车内副驾驶的被害人孙某头面部打伤，造成被害人孙某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折及右上侧额骨额突骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级，双眼部挫伤，经法医鉴定损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述；证人何某的证言；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；门诊病历及伤情照片；行政处罚决定书；人口基本信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人黄某家属赔偿被害人孙某经济损失共计人民币110000元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人黄某故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某能够如实供述犯罪事实，又能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 王璎珞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张凤娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第729号
本院在执行董忠堂一案中查明，被执行人董忠堂逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人董忠堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周 丹
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘炎铭