wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第821-2号
申请执行人郑霞波，男�
被执行人张家界和义农业综合开发有限公司。
法定代表人黄和初。
本院在执行申请执行人郑霞波与被执行人张家界和义农业综合开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，执行标的为46.8万元，被执行人张家界和义农业综合开发有限公司负担诉讼费8320元。经查，被执行人张家界和义农业综合开发有限公司暂无履行能力；申请执行人郑霞波也无法提供被执行人张家界和义农业综合开发有限公司可供执行的财产线索。同时，申请执行人郑霞波也愿意等被执行人张家界和义农业综合开发有限公司有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1594号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执�人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年十月十九日
书记员 罗 成
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第821-2号申请执行人郑霞波，男，1975年10月26日出生，土家族，住所地张家界永定区。被执行人张家界和义农业综合开发有限公司，住所地张家界市永定区沙堤乡贯坪村。法定代表人黄和初，系该公司董事长。本院在执行申请执行人郑霞波与被执行人张家界和义农业综合开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，执行标的为46.8万元，被执行人张家界和义农业综合开发有限公司负担诉讼费8320元。经查，被执行人张家界和义农业综合开发有限公司暂无履行能力；申请执行人郑霞波也无法提供被执行人张家界和义农业综合开发有限公司可供执行的财产线索。同时，申请执行人郑霞波也愿意等被执行人张家界和义农业综合开发有限公司有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1594号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年十月十九日书记员  罗 成
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1685号
原告吉增欣，男，1970年8月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告潍坊成达房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区商业街727号辰硕大厦A座9层。
本院受理的原告吉增欣诉被告潍坊成达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉增欣于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告潍坊成达房地产开发有限公司的银行存款20万元或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊成达房地产开发有限公司的银行存款20万元或相应价值的其他财产（详见协助执行通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 张延宏
代理审判员 王美丽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 范珂丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1685号
原告吉增欣。
被告潍坊成达房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区商业街727号辰硕大厦A座9层。
本院受理的原告吉增欣诉被告潍坊成达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉增欣于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告潍坊成达房地产开发有限公司的银行存款20万元或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊成达房地产开发有限公司的银行存款20万元或相应价值的其他财产（详见协助执行通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 张延宏
代理审判员 王美丽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 范珂丽
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0185民初3907号
原告：曾成林，男，1999年1月21日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：曾兆素，男，1972年1月9日出生，汉族，住河南省商水县，现住北京市朝阳区，系曾成林之父。
被告：任玉坤，男，1995年12月26日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：任红喜，男，1970年3月13日出生，汉族，住河南省商水县，系任玉坤之父。
被告：登封市少林武术体校，住所地：河南省登封市，统一社会信用代码证号：124101857631461129。
法定代表人：沈虎城，系该校校长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，系该校法律顾问。
原告曾成林与被告任玉坤、登封市少林武术体校健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾成林的委托诉讼代理人曾兆素，被告任玉坤的委托诉讼代理人任红喜、被告登封市少林武术体校的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告后期医药费16545.43元、护理费2400元、住院伙食补助费360元、营养费360元、误工费2400元、交通费2560元等各项损失费共计24625.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月22日，原告与被告任玉坤均系登封市少林武术体校的学生，因被告任玉坤在扫枪过程中造成原告曾成林，但各被告不闻不问，根据《侵权责任法》第十六条之规定，依法应当进行赔偿。故诉至本院。
被告任玉坤无答辩。
被告登封市少林武术体校辩称：原告曾成林因教育机构责任纠纷一案，之前已作出判决，且判决生效后，答辩人已履行了判决书所确定的义务。且郑州华美法医临床司法鉴定所已就曾成林的伤残作出评定，评残之日起应视为治疗已经终结，因此曾成林要求答辩人赔偿后续治疗费用的请求，于法无据，且违反一事不再理的原则。根据《河南省高级人民法院民事审判第一庭关于当前民事审判若干问题的指导意见》第三十二条之规定，故应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：住院治疗医药费发票（16545.43元）、交通费（2560元）票据、原告代理人的驾驶证及行驶证、出院证明书、诊断证明书、住院证、出院记录、住院病历。
被告任玉坤不予质证。
被告登封市少林武术体校质证认为：1、医疗费基本上是检查费，2次住院共12天，2次住院治疗的病因不详，是不是与原已经审理过的纠纷有关系；2、被告已经按照（2016）豫01民终11475号民事判决书履行了赔偿义务，在该判决认定上已经医疗终结，并作出了司法鉴定评残，七级伤残，因此，原告所提本诉于法无据，不能成立；3、对交通费真实性无法确定，上面标明的日期全部都是一个人书写，哪里到哪里都不清楚，无法给予确认；至于护理费更不应支持；对其驾驶证及行驶证对其无异议，但是对证明内容有异议，因前提是医疗检查费用的赔偿，而不是对其误工的一种赔偿。对原告举证综合提出：根据原告提供的病历本身真实性无异议，对证明内容有异议，从入院开始到手术内容上均证明在上一次诉讼中已经解决的问题，诊断证明有2个，为什么被评为七级伤残，这两点在上次评定中已经给予了确认和补偿，因此，原告本次举证证明后续治疗费用是不能成立的。
被告登封市少林武术体校提供了以下证据：二份一审、二审的判决书、裁定书等共4份、2013年9月出院证明。原告质证称判决书和裁定书是原件就无异议，2013年9月出院记录也无异议。
本院对当事人无异议的证据予以认定。原告提供的住院治疗医药费发票、出院证明书、诊断证明书、住院证、出院记录、住院病历可以证明原告两次手术治疗右眼的事实；交通费的20张票据均为同一编号，不具有真实性；原告代理人的驾驶证及行驶证与本案无关。被告提供证据系生效法律文书，依法具有证据效力。
本院经审理查明事实如下：原告曾成林与被告任玉坤均系被告登封市少林武术体校学生。2013年6月22日，在上课期间被告扫枪过程中造成原告右眼受伤，被诊断为右眼硅油眼，无晶状体眼，经司法鉴定原告右眼为七级伤残。原告于2014年4月起诉至登封市人民法院，经审理后作出了（2014）登少民初字第38号判决书，原告不服向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2015）郑少民终字第23号民事裁定，发回重审。登封市人民法院重新作出（2016）登少民初字第74号判决书，判定原告承担25%的赔偿责任，被告任玉坤承担25%的赔偿责任，被告登封市少林武术体校承担50%的赔偿责任，判决被告任玉坤赔偿原告48768元，被告登封市少林武术体校赔偿原告107536元。被告登封市少林武术体校不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终11475号民事判决书，维持原判。原告后期仍在治疗且两次住院手术，第一次在2017年2月6日入院，2017年2月9日出院；第二次在2017年3月13日入院，2017年3月22日出院，由此产生了检查费、医药费、护理费以及交通费等后续治疗费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿责任。虽然被告在之前的判决中已经承担了赔偿责任，但是后续治疗仍为受侵害的部位，原告为此支付的医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，误工费等，被告应当按照生效判决书所确定比例承担赔偿责任。经计算，原告的具体损失为：1、医药费16434.43元；2、护理费本院酌定为80元/天，计960元（80×12／天）；3、住院伙食补助费本院酌定为30元／天，计360元（30×12／天）；4、营养费本院酌定为15元／天，计180元（15×12／天）；5交通费本院酌定为800元；6、误工费因原告无收入证明，本院按照2016年河南省在岗职工平均工资标准酌定为1095.24元（91.27×12／天），以上共计19829.67元。被告登封市少林武术体校应承担9914.8元，被告任玉坤应承担4957.41元，原告自行承担4957.41元。原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告登封市少林武术体校应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾成林损失9914.8元；
被告任玉坤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾成林损失4957.41元；
驳回原告曾成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告曾成林承担31元，由被告登封市少林武术体校承担62元，被告任玉坤承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李西乾
二〇一七年八月二十九日
书记员 曾伟丽
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审5号
申请执行人：济源市人力资源和社会保障局。住所地：济源市黄河大道中段***号。
法定代表人：张大林，局长。
委托代理人：常春梅，济源市劳动保障监察局工会主席。
被执行人：河南宏品包装材料有限公司。住所地：济源市玉泉工业园区。
法定代表人：郑东风。
申请执行人济源市人力资源和社会保障局2018年1月17日向本院申请执行其2017年5月12日作出的济人社监理字【2017】10号劳动保障监察行政处理决定，申请执行的内容为工资56540元及工资赔偿金28270元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市人力资源和社会保障局2017年5月12日作出的济人社监理字【2017】10号劳动保障监察行政处理决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市人力资源和社会保障局2017年5月12日作出的济人社监理字【2017】10号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行，执行的内容为工资56540元及工资赔偿金28270元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭嘉欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2111号
申请执行人：杨金亮，男，1974年10月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路。
被执行人：王干臣，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处颍州工贸园机场路北侧院内。
被执行人：王文静，女，1989年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处颍州工贸园机场路北侧院内。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初7577号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人王干臣名下有皖K3C1**号轻骑牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人王干臣名下皖K3C1**号轻骑牌车一辆。限三日内履行义务，逾期不履行，将所查封财产拍卖、变卖或折价抵偿欠款。
二、查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年十二月一日
书记员 李 伟
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民二初字第295号
原告：梁远贵，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码×××2734。
委托代理人：梁勇，男，汉族，××年××月××日出生，住阳江市阳东区，系原告梁远贵的儿子。
被告：许荣彩，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码×××0012。
原告梁远贵诉被告许荣彩买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯学理独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告梁远贵的委托代理人梁勇到庭参加了诉讼，被告许荣彩经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁远贵诉称：2013年期间，被告多次向原告赊购饲料。经双方结算，至2013年9月10日止，被告确认尚欠原告货款50万元未支付，为此被告出具一份《欠据》交原告收执为凭。此后经原告多次催收，被告均以经济困难为由不肯支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：一、判令被告立即支付货款50万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年9月11日起计至付清款时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告许荣彩没有提出答辩意见。
经审理查明：原告在塘坪镇王牛坪红五月路口旁经营一间饲料经销店。被告许荣彩因生产经营需要，在2013年期间多次向原告赊购饲料。2013年9月10日双方对货款进行结算，被告确认尚欠原告的货款50万元未支付，并由被告立具一份《欠据》交由原告收执。该《欠据》的内容为“今欠梁远贵伍拾万元整（￥500000元），按月利率2%计算利息（即每月利息壹万元），利息每月结清。经双方核对无误，立此为据。欠款人：许荣彩，签字日期：2013年9月10日”。上述欠据中，双方对于欠款没有约定具体的还款时间。结算后被告对所欠货款一直未支付给原告，原告经多次催收未果，遂于2015年9月2日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供其本人的身份证、被告的身份信息资料及一份《欠据》等证据证实。
本院认为：本案是原告与被告在购销饲料过程中所产生的纠纷，本案为买卖合同关系纠纷。原告主张被告尚欠其货款50万元，提供有被告签名确认的《欠据》为凭，事实清楚，证据充分，本院对此事实予以确认。因双方对所欠货款没有约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现原告请求被告支付货款50万元，合法合理，本院予以支持。因双方在《欠据》中约定“按月利率2%计算利息（即每月利息壹万元），利息每月结清”，是双方约定违约金的计算方法，该约定不违反法律的规定，予以采纳。被告未支付货款给原告，行为违约，应从2013年9月11日起向原告承担支付利息损失的违约责任。原告请求被告从2013年9月11日起至付清款时止按月利率2%支付利息，合法有据，本院应予支持。
被告许荣彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明，视为放弃答辩和放弃举证、质证的诉讼权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许荣彩应在本判决生效之日起七日内支付货款50万元及支付该款的利息（从2013年9月11日起至本判决确定付款之日止的利息按月利率2%计算）给原告梁远贵。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元（已减半收取），由被告许荣彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 冯学理
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 颖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1160号
原告：刘某，男，1969年1月26日生，汉族，农民，住昌图县。
被告：付某，男，1969年12月29日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院在审理原告刘某诉被告付某劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2018年2月28日以错列被告为由，向本院提出撤回对被告付某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告付某的起诉。
案件受理费193元，由原告刘某负担。
审判员 王昱
二〇一八年二月二十八日
书记员 张朋
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执286号
申请执行人：德州嘉泰置业有限公司。
住所地：德州市经济开发区北园路以南晶华路以西。
法定代表人：郭玉霞，董事长。
被执行人：德州市德城区新湖街道办事处。
住所地：德州市德城区天衢中路****号。
法定代表人：马军，主任。
本院在执行申请人德州嘉泰置业有限公司与被执行人德州市德城区新湖街道办事处房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，本案于2018年3月7日已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人德州嘉泰置业有限公司与被执行人德州市德城区新湖街道办事处房屋拆迁安置补偿纠纷一案全部履行完毕，予以结案。
审判员 刘振明
二〇一八年三月七日
书记员 李晓阳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终100号
上诉人（原审被告）马成永，男，1974年12月11日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）周海霞，女，1982年12月2日生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人马成永因与被上诉人周海霞股权转让合同纠纷一案,不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初6438号民事裁定,向本院提起上诉。
马成永上诉请求：撤销一审法院民事裁定,将本案移送至江苏省响水县人民法院处理。其理由为：一审认定上诉人马成永的经常居住地在盐城市亭湖区新�门路朝阳新村四区42号不是事实，上诉人在上海以及江苏省响水县两地有住所，在南京秦淮区中和桥路11-2号投资兴办了南京荣华驾驶员培训中心并从事教练工作，因工作需要常往返上海和南京。故请求二审予以撤销一审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在一审审理中，上诉人的委托代理人认可上诉人的经常居住地在盐城市××门路××号，该住址在一审法院辖区内。二审中，本院通知上诉人到庭听证，调查相关事实，但其未到庭，其上诉主张证据不足。一审法院裁定并无不当。上诉人要求将本案移送至响水县人民法院管辖的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一八年四月十六日
书记员 吉元昌
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终59号
上诉人(原审被告)：杨建伟，男，1987年3月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人(原审被告)：刘丹静，女，1988年5月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被上诉人(原审原告)：袁龙海，男，1979年5月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人杨建伟、刘丹静因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初16134号民事裁定，向本院提起上诉。
杨建伟、刘丹静上诉称，本案无民间借贷关系，上诉人经常居住地为江苏省如皋市，且原告经常居住地不在上海市嘉定区，故请求撤销原裁定，将本案移送至如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人袁龙海系接收货币一方，其经常居住地位于上海市嘉定区吴杨东路XXX弄XXX号XXX室，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一八年一月十九日
书 记 员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初530号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人潘正兴，男，1988年11月24日生，汉族，中专文化，无业。被告人潘正兴曾因犯盗窃罪，于2011年8月15日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；于2012年12月5日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2013年7月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2015年11月24日被判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一千元，于2016年2月18日刑满释放；于2017年1月23日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元，于2018年2月27日刑满释放。被告人潘正兴因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被刑事拘留（7月30日被羁押），同月9日被取保候审,2018年2月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕515号起诉书指控被告人潘正兴犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人潘正兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月30日晚，被告人潘正兴至苏州市相城区相城大道唐家村杜家里×号被害人魏某1、魏某2同的住处，溜门入室，窃得被害人魏某2同人民币51元，后因被被害人发现而未能得逞。
被告人潘正兴归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人潘正兴在庭审中无异议，并有被告人潘正兴在公安机关的供述，物证赃款人民币（照片），被害人魏某1、魏某2同的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘正兴以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人潘正兴已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人潘正兴归案后来如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人潘正兴在取保候审期间再次盗窃犯罪，酌情从重处罚；被告人潘正兴有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘正兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起，扣除先行羁押的10日，至2018年5月16日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 周福林
人民陪审员 徐秀英
二〇一八年三月十四日
书 记 员 徐乾耀
株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执613号
申请执行人：陈某。女，1968年2月15日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县渌口镇。
被执行人：向某某，女，1981年11月16日生，土家族，湖北省人，户籍所在地为湖北省来凤县大河镇，现住湖南省株洲县渌口镇。
被执行人：王某某，男，1972年11月16日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人向某某、王某某民间借贷纠纷一案中，本院已冻结被执行人王某某的银行账号。另因被执行人王某某名下的车辆、房产均不宜处理。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 喻 涛
审判员 吴长征
二〇一八年二月一日
书记员 吴志明
株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执613号申请执行人：陈某。女，1968年2月15日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县渌口镇。被执行人：向某某，女，1981年11月16日生，土家族，湖北省人，户籍所在地为湖北省来凤县大河镇，现住湖南省株洲县渌口镇。被执行人：王某某，男，1972年11月16日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。本院在执行申请执行人陈某与被执行人向某某、王某某民间借贷纠纷一案中，本院已冻结被执行人王某某的银行账号。另因被执行人王某某名下的车辆、房产均不宜处理。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  喻 涛审判员  吴长征二〇一八年二月一日书记员  吴志明
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12848号
原告：上海薯正堂食品有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：陈松，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖保文，上海嘉派律师事务所律师。
被告：王邦英，男，1976年4月15日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：吴琼，上海环绮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾继云，上海环绮律师事务所律师。
第三人：上海君杰房地产开发有限公司，住所地上海市松江区新桥镇莘松路XXX号。法律文书送达确认地上海市塘沽路XXX号XXX楼。
法定代表人：陈君明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱晓娅。
本院在审理原告上海薯正堂食品有限公司与被告王邦英、第三人上海君杰房地产开发有限公司间损害公司利益责任纠纷一案中，原告上海薯正堂食品有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海薯正堂食品有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海薯正堂食品有限公司撤回起诉。
本案受理费758元，减半收取379元，由原告上海薯正堂食品有限公司负担(已缴付本院)。
审判员 范培华
二�一七年十月二十七日
书记员 高 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执726号
申请执行人：祝永青,男,1970年2月3日出生,汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦
祝永青与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的(2017)苏01民初1459号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初1459号民事判决指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 徐忠华
审 判 员 邓光扬
二〇一八年四月十日
法官助理 白学信
书 记 员 陈 钰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4630号
原告：董秋芳，女，1961年11月8日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张明军，山东仓圣律师事务所律师。
被告：董晓，男，1992年10月20日生，汉族，住寿光市。
原告董秋芳与被告董晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秋芳及委托诉讼代理人张明军到庭参加诉讼，被告董晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董秋芳向本院提出诉讼请求：1.判令董晓返还借款本金50000元及利息11000元、共计61000元（其后按月息2%支付至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年6月23日借原告现金50000元，约定2016年7月2日归还，逾期利息为月息4%。现被告已逾期11个月，利息按年息24%计算，利息为11000元，以上共计61000元（以后利息另计）。请求依法支持原告的诉讼请求。
董晓未作答辩。
董秋芳围绕诉讼请求提交了借款合同、收到条等证据。被告董晓未予质证。对董秋芳提供的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。
董晓未提供证据。
根据原告的陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月23日向原告借款50000元，约定于2016年7月2日归还，逾期利息按月息4%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告本息均未归还。原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间民间借贷行为合法有效。原告持借款合同、收到条等证据要求被告返还借款，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告从原告处借款后应按约定期限及时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董晓返还董秋芳借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数、自2016年7月3日起，至实际给付之日止，按年息24%计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计663元，由董晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海坤
二〇一七年十月十八日
书记员 刘晓燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103财保20号
申请人：邓兴光，男，1986年12月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：陈丽辉，女，1978年5月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
申请人邓兴光于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈丽辉所有的位于永州市冷水滩区清桥路15-1号住房（产权证号：永房权证冷水滩字第××号）的产权（保全金额13万元）。申请人邓兴光向本院提供担保人周海所有的位于永州市冷水滩区育才路与湘永路交叉口西南角11栋2508室住房（永房权证冷字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人邓兴光申请保全金额为13万元，请求查封被申请人陈丽辉的房产，而该房产是不可分物，应整体查封，申请人邓兴光的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人邓兴光的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款、第三十二之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈丽辉所有的位于永州市冷水滩区清桥路15-1号住房（产权证号：永房权证冷水滩字第××号）的产权（查封金额13万元）。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封担保人周海所有的位于永州市冷水滩区育才路与湘永路交叉口西南角十一栋2508室住房（永房权证冷字第××号）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费1170元,由申请人邓兴光预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一八年一月十一日
代理书记员 汪云艳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初192号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某。
辩护人金文明，上海刘礼峰律师事务所律师。
辩护人王平，上海刘礼峰律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年11月28日18时许，被告人张某伙同周某、吕某某、文某某(均另案处理)等人在上海市青浦区徐泾镇国家会展中心11号门处与正在执勤的保安闫某某因停车费问题发生争执，周某、吕某某、文某某三人先对闫某某拳打脚踢，后被告人张某将赶至上址帮忙的被害人保安王某某抱摔在地实施殴打致其受伤。经法医鉴定，被害人王某某右外踝粉碎性骨折，构成轻伤一级。
另查明，被告人张某到案后如实供述了上述事实。被告人张某对被害人王某某进行赔偿，并获得谅解。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人王某某的陈述笔录、证人闫某某、周某、吕某某、文某某、吕某某的证言及相关辨认笔录，证人杜某某的证言笔录、验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事谅解书，案发经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某对被害人进行赔偿并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪罪名及关于其系如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人张某系初犯、偶犯、具如实供述情节，积极赔偿被害人并取得被害人谅解为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初573号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人盘社会，男，1973年1月11日出生于湖南省永州市，瑶族，小学文化，农民，住永州市零陵区。1999年7月因犯寻衅滋事罪被湖南省双牌县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2015年5月25日因犯盗窃罪被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年2月4日被温岭市公安局刑事拘留，于同年2月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）608号起诉书指控被告人盘社会犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人盘社会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月3日16时许，被告人盘社会在温岭市上，趁人不备，扒窃得被害人潘某1放在上衣口袋内的一部金色iphone6手机。经鉴定，该手机价值人民币1830元。
2017年2月3日22时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市大溪镇花金村1680号出租房抓获被告人盘社会。被告人盘社会到案后如实供述其涉案事实。现被窃手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人盘社会在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某2的陈述，价格鉴定意见书，扣押笔录，辨认笔录，前科材料，扣押物品照片，发还物品清单，德明西路现场视频资料，户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘社会曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人盘社会前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人盘社会有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人盘社会归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本案赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盘社会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年9月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江俊溢
二○一七年四月二十四无
代书记员 杨 慧
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初1042号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市金巢大道409号。
法定代表人：彭华彬，行长。
被告郑媛媛，女，1987年11月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告周保华，男，1986年1月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。
被告郑清花，女，1963年4月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行诉被告郑媛媛、周保华、郑清花金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行以该笔债务已清偿为由于2016年5月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行撤回起诉。
本案受理费4100.92元减半收取2050.46元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行承担。
审判员 刘志峰
二〇一六年六月一日
书记员 艾思思
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初131号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴忠兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：恩加健身管理咨询(上海)有限公司，经营地上海市。
法定代表人许文超。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告恩加健身管理咨询(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用4,712.33元及违约金3,520.10元。本院于2018年1月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备(号码KDXXXXXXXXXX)，但2016年12月起未支付电信费，共欠款4,712.33元，并产生违约金3,520.10元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告恩加健身管理咨询(上海)有限公司给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费4,712.33元；
二、被告恩加健身管理咨询(上海)有限公司给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金3,520.10元;
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一八年一月十七日
书记员 江杰
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执334号
申请执行人：高建国，男，1963年1月24日出生，汉族。
被执行人：王军峰，男，1975年2月16日出生，汉族。
被执行人：王宝珍，女，1973年7月24日出生，汉族。
本院在执行高建国与王军峰、王宝珍民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1836号民事判决书一案中，被执行人王军峰、王宝珍应给付申请人高建国借款19200元及利息，并承担案件受理费300元、执行费188元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执334号之一
申请执行人：高建国，男，1963年1月24日出生，汉族。
被执行人：王军峰，男，1975年2月16日出生，汉族。
被执行人：王宝珍，女，1973年7月24日出生，汉族。
本院在执行高建国与王军峰、王宝珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王军峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王军峰的银行存款25000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 赵建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执334号申请执行人：高建国，男，1963年1月24日出生，汉族。被执行人：王军峰，男，1975年2月16日出生，汉族。被执行人：王宝珍，女，1973年7月24日出生，汉族。本院在执行高建国与王军峰、王宝珍民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1836号民事判决书一案中，被执行人王军峰、王宝珍应给付申请人高建国借款19200元及利息，并承担案件受理费300元、执行费188元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘 佳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢1434号
申请执行人张凤武，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈阿劳人仲字(2013)第54-170号仲裁裁决书过程中，在执行张凤武与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司已全部履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书哈阿劳人仲字(2013)第54-170号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春风
审判员 李德彬
审判员 孙 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 伯 松
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初435号
原告朱萍，男，1981年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人俞才康，杭州市头蓬法律服务所法律工作者。
被告杨国夫，男，1974年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告朱萍诉被告杨国夫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱萍的委托代理人俞才康到庭参加诉讼。被告杨国夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱萍诉称：2012年6月23日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告杨国夫向原告借款300000元，约定利息按月利率3%计算，借款期限自2012年6月23日起至2012年9月23日止。同日，原告现金交付被告上述借款300000元。后被告未能按约还本付息，故双方于2017年1月1日结算后，由被告出具一份借款本金为580000元的借条予以确认。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：1.被告杨国夫返还原告借款580000元；2.被告杨国夫支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元。庭审中，原告陈述借款后被告已按月利率3%支付了两年的利息，后双方按月利率3%结算后将借款本金确认为580000元，现原告自愿按月利率2%计算未付的利息为180000元并计入借款本金，同时变更诉讼请求，要求：被告杨国夫返还原告借款480000元。
被告杨国夫未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借款合同、借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原、被告双方于2017年1月1日对案涉借款300000元进行结算后，由被告杨国夫出具一份借款金额为580000元的借条，本院经核算后，利息的计算标准已经超过月利率2%，现原告主动变更为按月利率2%来结算利息后计入本金，符合法律规定，故本院认定现被告尚欠的借款本金为480000元。综上，现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨国夫于本判决生效后十日内返还朱萍借款480000元。
如杨国夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由杨国夫负担。
原告朱萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨国夫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年四月二日
书 记 员 张 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30846号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：甘添河。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告甘添河信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告甘添河系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,646.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,646.58元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终59号
上诉人（原审被告）：天津市宁河区家乐超市有限责任公司幸福商业广场购物中心，住所地天津市宁河区芦台镇商业道与朝阳路交口。
主要负责人：张晓明，经理。
委托诉讼代理人：鲁宗仁，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄建民，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宁克霞,女，1987年6月24日出生，住唐山市路南区。
上诉人天津市宁河区家乐超市有限责任公司幸福商业广场购物中心因与被上诉人宁克霞确认劳动关系纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市宁河区家乐超市有限责任公司幸福商业广场购物中心上诉请求：撤销一审判决，改判双方无劳动关系。事实和理由：被上诉人之母张肖玲生前系上诉人临时保洁员，至2016年9月29日时实际年龄59周岁，已超过法定退休年龄，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》规定，用人单位与其招用的依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。上诉人认为一审认定事实不清，证据不足，适用法律不当。
宁克霞辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
宁克霞向一审法院起诉请求：1、要求确认张肖玲与被告天津市宁河区家乐超市有限责任公司幸福商业广场购物中心具有劳动关系；2、诉讼费由被告天津市宁河区家乐超市有限责任公司幸福商业广场购物中心承担。
一审法院认定事实：原告宁克霞系张肖玲之女，张肖玲于1957年3月5日出生，张肖玲生前未依法享受养老保险待遇和退休金待遇。2014年8月26日，被告天津市宁河区家乐超市有限责任公司幸福商业广场购物中心与张肖玲签订《宁河家乐促销员进店协议书》，约定天津市宁河区家乐超市有限责任公司幸福商业广场购物中心招用张肖玲为公司促销员。工资每月1900元，和其他员工一样每天工作7个小时。2016年9月29日21时，张肖玲在下班途中因交通事故死亡。被告天津市宁河区家乐超市有限责任公司幸福商业广场购物中心已补偿10000元。2017年5月27日，宁克霞向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认天津市宁河区家乐超市有限责任公司幸福商业广场购物中心与张肖玲存在劳动关系。当日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出津宁劳人仲不字（2017）第0009号不予受理通知书，因张肖玲死亡时已超过法定退休年龄，决定不予受理。宁克霞不服，遂向天津市宁河区人民法院起诉。一审法院认为，2014年8月26日，张肖玲在与被告天津市宁河区家乐超市有限责任公司幸福商业广场购物中心签订《宁河家乐促销员进店协议书》时，其年龄虽然已超过法定退休年龄，但其未依法享受养老保险待遇和退休金待遇。其与被告天津市宁河区家乐超市有限责任公司幸福商业广场购物中心签订的《宁河家乐促销员进店协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，《宁河家乐促销员进店协议书》合法、有效。该《宁河家乐促销员进店协议书》中用人单位被告天津市宁河区家乐超市有限责任公司幸福商业广场购物中心和劳动者张肖玲符合法律、法规规定的主体资格，该《宁河家乐促销员进店协议书》约定的内容为用人单位被告天津市宁河区家乐超市有限责任公司幸福商业广场购物中心与劳动者张肖玲之间的权利义务关系，该《宁河家乐促销员进店协议书》属于劳动合同，且张肖玲生前已履行了劳动合同约定的义务，因此，张肖玲自2014年8月26日起至其2016年9月29日21时死亡时其与被告天津市宁河区家乐超市有限责任公司幸福商业广场购物中心之间的劳动合同关系成立。原告宁克霞的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决：2014年8月26日至2016年9月29日21时被告天津市宁河区家乐超市有限责任公司幸福商业广场购物中心与张肖玲之间劳动合同关系成立。案件受理费10元，由被告天津市宁河区家乐超市有限责任公司幸福商业广场购物中心负担。
本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人之母张肖玲在上诉人处工作并签有协议。现上诉人主张张肖玲在其单位工作时已经达到退休年龄，张肖玲与上诉人之间系劳务关系并非劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。上诉人没有提供证据证明张肖玲已经依法享受养老保险待遇或领取退休金。故上诉人主张与张肖玲之间不存在劳动关系的主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，天津市宁河区家乐超市有限责任公司幸福商业广场购物中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市宁河区家乐超市有限责任公司幸福商业广场购物中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广利
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 何日升
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1717号
原告：李霸，男，1991年12月6日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：赵西伟，男，1975年5月17日生，汉族，河南省偃师市。
被告：偃师市天润实业有限公司，住所地河南省偃师市北环路首阳山工业区。
法定代表人：邢红婵，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师。
原告李霸与被告赵西伟、被告偃师市天润实业有限公司（以下简称天润公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李霸、被告保险公司的诉讼委托代理人梁艳娜到庭参加诉讼，被告赵西伟、被告天润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李霸诉称，2016年9月9日20时40分，被告赵西伟驾驶被告天润公司所有的豫Ｃ×××××号、豫CH5**挂号货车，沿上街区白云路自西向东行驶至洛宁路口时，与原告李霸驾驶的豫Ａ×××××号轿车沿上街区洛宁路自南向北行驶时相撞，造成两车损坏，豫Ａ×××××号轿车上的乘车人崔香灵等人受伤。该事故经公安机关认定，原告李霸负事故的次要责任，被告赵西伟负事故的主要责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险。事故造成原告车辆受损20950元，鉴定费1000元。为此，原告李霸诉至法院，请求法院判令被告赔偿其车损及鉴定费共计21950元，并承担诉讼费用。
被告赵西伟、被告天润公司均为答辩，也未提交任何证据。
被告保险公司（口头）辩称，原告所诉事故及事故车辆投保情况属实，愿意在赔偿范围内赔偿原告的合理损失，但鉴定评估费和诉讼费，保险公司不予承担赔偿。
经审理查明，2016年9月9日20时40分，被告赵西伟驾驶豫Ｃ×××××号、豫CH5**挂号货车，沿上街区白云路自西向东行驶至洛宁路口时，与原告李霸驾驶的豫Ａ×××××号轿车沿上街区洛宁路自南向北行驶时相撞，造成两车损坏，豫Ａ×××××号轿车上的乘车人崔香灵等人受伤。该事故经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告赵西伟的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，应负事故的主要责任；原告李霸的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应负事故的次要责任，豫Ａ×××××号轿车上的乘车人崔香灵等人无责任。事发后，原告的豫Ａ×××××号轿车经河南诚联资产评估有限公司评估，出具了豫诚联估鉴（2016）0925-2号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失为20950元，原告李霸为此支付评估费1000元。
被告赵西伟驾驶的豫Ｃ×××××号、豫CH5**挂号货车的车主系被告天润公司，并在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），被保险人为被告天润公司，保险期间均自2015年12月23日0时起至2016年12月22日24时止，三责险的保险金额为1000000元。
此案因被告赵西伟、被告天润公司缺席而未予调解。
本院认为，公民的财产权利应受法律保护。本案被告赵西伟在驾驶机动车辆行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，发生道路交通事故致原告李霸的车辆受损，已侵害了原告李霸的财产权利，应当承担民事赔偿责任。原告李霸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，对事故的发生也存有过错，应当承担相应的责任，以减轻被告赵西伟的民事赔偿责任。公安机关对该事故的处理，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。由于事故车辆豫Ｃ×××××号、豫CH5**挂号货车在被告保险公司处投有交强险和三责险，所以被告保险公司应依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的相关规定，在机动车交强险责任赔偿限额范围内，对原告李霸的财产损失承担赔偿责任；对超出交强险责任赔偿限额范围的相关事故损失费用，应按照交通事故的责任比例，由被告保险公司在三责险的保险金额范围内承担赔偿责任。
关于原告李霸因交通事故所造成的车辆损失，有其提供的豫诚联估鉴（2016）0925-2号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书和评估费票据为凭，应予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告李霸因道路交通事故所造成的车辆损失共计15265元（其中交强险为2000元，三责险为13265元）；
二、驳回原告李霸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、评估费1000元，合计1250元，由原告李霸负担300元，被告赵西伟和被告偃师市天润实业有限公司共同负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 马 波
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 魏志远
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282财保34号
申请人：李波，男，1973年12月5日出生，满族，住开原市。
被申请人：范满意，男，1992年5月10日出生，系肇事司机，住开原市老城街。
申请人李波于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范满意驾驶的辽A2Vx**号小型轿车予以扣押，保全金额7万元。申请人的担保人李育群以其坐落于开原市老城街石塔社区x委x组房屋一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请有开原市公安局交通警察大队的诉前财产保全告知书佐证，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人范满意驾驶的辽A2Vx**号小型轿车予以扣押。
期限二年,自2018年3月8日起至2020年3月7日止。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费720.00元已由申请人李波垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱建军
二〇一八年三月八日
书记员 刘大伟
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行初151号
原告马光杰，男，1945年12月24日生，汉族，农民，现住武陟县。
原告马国平，男，1968年5月5日生，汉族，现住武陟县。
委托代理人赵传学，北京盛廷律师事务所律师。
委托代理人李丹阳，北京盛廷律师事务所律师。
被告武陟县大虹桥乡人民政府，住所地武陟县大虹桥乡大虹桥村，统一社会信用代码11410823005708104B。
法定代表人陈超，乡长。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人陈红梅，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告马光杰、马国平不服被告武陟县大虹桥乡人民政府虹限拆字〔2017〕第004号限期拆除决定书一案中，原告马光杰、马国平以自愿撤诉为由，于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马光杰、马国平自愿撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马光杰、马国平撤回起诉。
本案受理费减半收取２５元，由原告马光杰、马国平承担。
审 判 长 卫 超
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年一月十二日
书 记 员 薛万利
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初78号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人高艳辉，男，1988年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省廊坊市文安县，捕前住任丘市。2008年8月5日因犯抢劫罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。2013年11月18日因犯故意伤害罪被任丘市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月14日刑满释放。其因涉嫌抢劫罪被网上追逃，2017年6月12日被上海铁路公安处无锡东站派出所民警抓获，2017年6月12日至2017年6月19日羁押于无锡市第二看守所，2017年6月21日因涉嫌抢劫罪被任丘市公安局刑事拘留，2017年7月4日被任丘市公安局决定监视居住，2018年1月15日被本院决定监视居住，2018年2月6日经本院决定由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人高艳辉犯抢劫罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人高艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日，被告人高艳辉在任丘市西环路昆仑酒店1号店内，使用暴力殴打刘某，并抢走其金色“VIVO”牌手机一部及女士挎包一个。经鉴定手机价值1118元。案发后，被告人高艳辉指引公安机关找到被抢手机，该手机已发还给被害人。
另查明，被告人高艳辉于2008年8月5日因犯抢劫罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；于2013年11月18日因犯故意伤害罪被任丘市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月14日刑满释放。其因涉嫌抢劫罪被网上追逃，2017年6月12日被上海铁路公安处无锡东站派出所民警抓获，2017年6月12日至2017年6月19日羁押于无锡市第二看守所。
上述事实，被告人高艳辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高艳辉的供述，被害人刘某的陈述，证人陈某、张某、王某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，刘某、陈某辨认被告人笔录，被告人高艳辉辨认地点笔录，任价认字[2017]第104号价格认定结论书，扣押物品清单、发还清单、被抢手机照片，监控录像光盘，归案情况说明，临时寄押期限证明，刑事判决书及释放证明书，认罪书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高艳辉以非法占有为目的，以暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高艳辉的犯罪事实及罪名均成立。被告人高艳辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人高艳辉如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；其积极配合办案机关追缴赃物，给被害人造成损失较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高艳辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2021年12月13日止。罚金在判决生效后十日内缴清，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 李 希
人民陪审员 杨 静
二〇一八年三月十五日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）岳行初字第00023号
原告：刘汉怀，男，汉族，1940年5月20日，农民，住安庆市望江县。
委托代理人：鲍振华，岳西县皖岳律师事务所律师。
被告：安庆市国土资源局。
住所地：安庆市市府路**号。
法定代表人：尹志军，局长。
委托代理人：王东兵，安徽振风律师事务所律师。
第三人：望江县杨湾镇人民政府。
住所地：望江县杨湾镇。
法定代表人：任水松，镇长。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
第三人：望江县思源房地产开发有限公司。
住所地：望江县华阳镇回龙路**号。
法定代表人：欧新中，总经理。
委托代理人：欧阳政文，安徽大雷律师事务所律师。
原告刘汉怀与被告安庆市国土资源局、第三人望江县杨湾镇人民政府、望江县思源房地产开发有限公司不履行法定职责要求确认行政不作为违法一案，于2012年5月24日诉至本院，本院依法受理了该案。在审理过程中，原告刘汉怀以其诉讼请求不明确为由，于2012年7月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告申请意思表示真实，内容不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘汉怀撤回起诉。
案件受理费50元予以减免。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王机英
审 判 员 王志文
二〇一二年七月十二日
代书记员 方 琴
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执281号
申请执行人:肖竹明,男,1957年2月18日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:米运清,男,1965年2月6日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人肖竹明申请执行被执行人米运清劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初2707号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2018）川0181执104号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执281号案件并入（2018）川0181执104号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执281号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一八年三月二十日
书记员 侯文亮
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云03民终263号
上诉人（原审被告）：卯永娣，女，1976年9月27日生，汉族，云南省富源县人，住址：富源县。现住富源县煤炭局老住宿区。
上诉人（原审被告）：肖通吉，男，1973年8月29日生，汉族，四川省金堂县人，住址：四川省金堂县。现住富源县煤炭局老住宿区。
被上诉人（原审原告）：张树高，男，1968年2月16日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
上诉人卯永娣、肖通吉因与被上诉人张树高民间借贷纠纷一案，不服富源县人民法院(2017)云0325民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卯永娣、肖通吉上诉请求：1、撤销一审错误判决；2、依法改判上诉人不承担给付义务；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，本案自始至终不存在借贷关系，款项的确支付给他人办T牌照；一审判决程序违法，本案系合同关系，应将真正收钱办事的人一并列为共同被告，已过诉讼时效。
张树高未作答辩。
张树高向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款74000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：两被告与原告系朋友关系。2009年6月，原告与被告卯永娣在闲聊的时候，原告说要买出租车，要办理T牌照，被告卯永娣表示其可以托他人办理，后原告便拿了70000元给被告卯永娣，卯永娣称该款是用于请他人办理T牌照。另外，被告卯永娣另行又向原告借款4900元。后因T牌照没有办成，原告便多次要求被告卯永娣偿还这74900元，为此，被告卯永娣于2012年5月11日向原告出具“借条”，该“借条”记载：被告卯永娣向原告张树高借款74900元。被告卯永娣给付原告了900元后就未给付余下的74000元，原告为此向本院提起诉讼，要求二被告承担还款责任。另查明，在上述款项形成期间，二被告系合法的夫妻关系。
一审法院认为，被告卯永娣收到原告的款项70000元准备用于办理出租车T牌照，又向原告借款4900元。因出租车T牌照没有办理成功，被告卯永娣便将该款转为借款，被告卯永娣向原告张树高出具“借条”予以确认。被告卯永娣向原告张树高出具“借条”的行为，其实质上双方已经认可并形成了借贷关系，该借贷关系应当受到法律的保护，原告张树高提交的证据能够证实其向本院主张的事实，其要求被告卯永娣偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。本案中，被告卯永娣与被告肖通吉系合法的夫妻关系，该债权债务关系产生于其夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告卯永娣、肖通吉没有提供合法有效的证据证明上述借款属于被告卯永娣的个人债务，故原告张树高要求被告肖通吉承担还款责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告卯永娣辩解：1、该款已经拿给他人用于办理出租车T牌照，其本人没有使用该款；2、“借条”系原告逼迫其所写；3、原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，应当予以驳回。本院认为：1、被告卯永娣没有提供合法有效的证据证明该款已经被其拿给他人用于办理出租车T牌照，亦没提供合法有效的证据证明其向原告张树高出具的“借条”系张树高逼迫其所写；2、被告卯永娣向原告张树高出具的“借条”上，并没有约定还款期限，且原告张树高多次向被告卯永娣索要该款，故原告张树高在法定的期限内向被告主张还款，并没有过诉讼时效，被告卯永娣的上述辩解主张于法无据，本院不予支持。被告肖通吉辩解，其不知道原告张树高与被告卯永娣发生的事情，故要求驳回原告对其起诉。本院认为，原告张树高与被告卯永娣发生的债权债务关系是发生在二被告夫妻关系存续期间，且其没有提供合法有效的证据证明该债务系被告卯永娣的个人债务，故该辩解没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告张树高要求被告卯永娣、肖通吉偿还其借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告卯永娣于本判决生效后二十日内偿还原告张树高款项74000元；二、被告肖通吉对上述第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1650元，由被告卯永娣、肖通吉负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，上诉人卯永娣一审诉讼过程中自认向被上诉人张树高借款4900元，并对张树高提交的《借条》真实性未提出异议，其提出一审判决适用法律错误，本案自始至终不存在借贷关系，款项的确支付给他人办T牌照等上诉理由无相应证据予以证明，不能成立，本院依法不予采信；上诉人卯永娣、肖通吉一审诉讼过程中未申请追加当事人，且拒不回答法庭关于本案诉争的7万元款项交给谁的提问，其提出一审判决程序违法，本案系合同关系，应将真正收钱办事的人一并列为共同被告的上诉理由亦不能成立，本院依法不予采信；上诉人卯永娣向被上诉人张树高出具的《借条》中未约定还款期限，二上诉人提出本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，卯永娣、肖通吉提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1650元，由上诉人卯永娣、肖通吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宁
审判员 赵俊栋
审判员 陈志刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐 容
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1580号
原告:闻志荣,女,1964年3月3日出生,汉族,住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：许加力，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告:陈剑,男,1967年5月25日出生,汉族,住浙江省长兴县。
原告闻志荣与被告陈剑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，于2018年3月28日适用简易程序，公开开庭进行了审理。闻志荣的委托诉讼代理人许加力到庭参加诉讼，陈剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
闻志荣向本院提出诉讼请求：1、陈剑支付工资3273元；2、本案诉讼费用由陈剑承担。事实和理由：2011年起，闻志荣开始在陈剑承包的芦笋基地及湖羊养殖场做小工，双方对工资待遇及支付时间都作了明确的约定，2016年10月起，陈剑一直拖欠小工工资，2017年1月17日，陈剑出具欠条一份，并约定了支付时间，后闻志荣多次催讨该款未果，故诉至法院。
陈剑未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
闻志荣为证明其主张,向本院提交欠条和工资单各一份，证明陈剑确认结欠闻志荣工资款3273元的事实。
经本院审查认为，闻志荣提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实与闻志荣诉称一致。
本院认为：闻志荣与陈剑之间的劳务合同关系合法有效，具有法律约束力，依法应受法律保护。陈剑未及时支付劳务报酬是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付劳务报酬的民事责任。故闻志荣要求支付劳务报酬3273元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈剑支付闻志荣劳动报酬3273元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由陈剑承担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 玮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3195号
原告：徐祖根，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：成都仓拾餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚福路777号。
法定代表人：赵杰。
原告徐祖根与被告成都仓拾餐饮管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告徐祖根于2017年5月8日以同被告成都仓拾餐饮管理有限公司达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐祖根向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许徐祖根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐祖根负担。
审判员 王友平
二〇一七年五月九日
书记员 谢逸萱
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保76号
申请人：雷新玲，女，1987年7月16日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：白利庄，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：李国权，男，约35岁，住河南省新密市。
申请人于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白利庄的银行存款10万元（或李国权的银行存款4万元）或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人白利庄的银行存款10万元（或李国权的银行存款4万元）或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人雷新玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲继峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵怡莹
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1584号
自诉人董财政，男，1963年12月16日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告人张青贤，男，1959年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人董财政以被告人张青贤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人董财政以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人董财政在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人董财政撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1584号自诉人董财政，男，1963年12月16日出生，汉族，住河南省博爱县。被告人张青贤，男，1959年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人董财政以被告人张青贤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人董财政以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人董财政在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人董财政撤诉。审判员  白金芳二〇一七年十二月十九日书记员  韩笑语
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初490号
原告：广东大地燃料有限公司，住所地汕头市澄海区盐鸿镇324国道鸿三路段。
法定代表人：余俊浩。
委托诉讼代理人：杜森镇，系该公司员工。
被告：王润田，男，1978年4月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告广东大地燃料有限公司与被告王润田买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东大地燃料有限公司的委托诉讼代理人杜森镇、被告王润田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东大地燃料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告货款356199元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告前向原告购买白纸板，至2017年2月21日双方结算，被告自2016年5月至2016年10月期间共结欠原告纸板款356199元，由被告在原告出具的欠款确认书上签名确认交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告至今没有还款。
被告王润田辨称，其尚欠原告纸板款356199元，其没法立即付还，其请求分期付还该笔款项及减免该笔款项的逾期付款损失。
原告广东大地燃料有限公司围绕其诉讼请求提交了证据：
1、原告营业执照复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；
3、欠款确认书1份，证明被告结欠原告货款356199元的事实。
被告王润田没有提供证据。
对原告提供的上述证据，被告均没有异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告前向原告购买白纸板，至2017年2月21日双方进行结算，被告结欠原告货款356199元。此后，被告没有付还货款。
本院认为，本案中，被告结欠原告货款356199元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告请求被告付还货款356199元，请求合法，理由成立，依法予以支持。原告请求被告付还该货款自起诉之日即2017年3月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算的逾期付款损失，并不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，依法可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告王润田应于本判决生效之日起10日内付还原告广东大地燃料有限公司货款356199元及该款自2017年3月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6644元，减半收取计3322元，由被告王润田负担。被告王润田应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费3322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王卓武
二〇一七年五月九日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初28号
原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市宜洋汽车后市场A2-000215号。
法定代表田贞验，该公司总经理。
被告覃海燕，女，1979年6月16日出生，住湖北省巴东县。
本院在审理原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司与被告覃海燕抵押权纠纷一案中，原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告覃海燕的银行存款23万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司以原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司在其公司投保的诉讼财产保全责任保险的保险责任金额22万元向本院提供了担保。
本院认为，原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结、查封被告覃海燕的银行存款23万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左树青
二〇一八年一月十九日
书记员 赵楠桦
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2247号
申请执行人：王保田，男，1971年1月10日出生，山东省郓城县人。居民身份证住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：云南新源典当有限责任公司。
法定代表人李明。
住所：云南省昆明市环城西路***号。
组织机构代码证号：74526350-X。
申请执行人王保田与被执行人云南新源典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月8日向本院申请强制执行。
本院依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供法院执行的财产线索，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
执行员 杨学斌
执行员 尹夏宇
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初1583号
原告魏立军，女，汉族，1966年9月29日出生，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人张仁全，男，汉族，1964年5月27日出生，住安康市汉滨区，系魏立军丈夫。
被告罗云辉，男，汉族，1964年12月4日出生，住安康市汉滨区。
被告牟红英，女，汉族，1967年5月18日出生，住安康市汉滨区。
共同委托诉讼代理人来宝胜，陕西滕浩律师事务所律师。
原告魏立军与被告罗云辉、牟红英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏立军及其委托诉讼代理人张仁全、被告罗云辉及其委托诉讼代理人来宝胜、被告牟红英的委托诉讼代理人来宝胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏立军向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告罗云辉偿还原告借款330000元，并按照年息20%支付自2015年8月1日至2015年12月31日至的利息；以及支付自2016年1月至偿还借款之日止的逾期利息；2.判令由被告牟红英对被告罗云辉的借款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日被告罗云辉向原告借款33万元用于资金周转，后被告罗云辉承诺截止2015年12月31日全部还款，约定年息2分。到期后原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延，现请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告及其委托诉讼代理人辩称:原告诉称与事实不符,被告罗云辉并未向原告实际借款330000元。本案中的借款实为原告向被告罗云辉经营的天池露天石煤矿的投资款及分红款。后因原告威胁，被告出具330000元欠条一张。被告牟红英与被告罗云辉虽为夫妻，但不能认定为夫妻共同债务。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月23日被告罗云辉向原告借款149500元,并出具借条一份，载明：“借到魏立军现金壹拾肆万玖仟伍佰元整（149500.00），年息2分，自2009年8月1日起计息到还清为止。借款人：罗云辉”。2015年6月6日被告罗云辉给原告又出具一份还款承诺，载明：“2011年6月23日借魏立军现金149500元，至今未归还。现本人承诺从2015年6月起还5万元、7月份还5万元、8月份还5万元，本金还清后，从2009年8月1日起利息双方协商”。后被告罗云辉未偿还本金及利息，之后被告给原告更换借条，借条中包含本金149500元以及自2009年8月1日至2015年8月1日止的利息。借条载明“今借到魏立军现金叁拾叁万元整，借期五个月，到期还款。”
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告罗云辉向原告借款149500元,约定年息2分,之后更换借条，借款330000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条规定的“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。故原告要求被告罗云辉偿还借款理由正当、证据充分，本院予以支持。被告更换的借条上并未约定借期内利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定第二十五条第一款之规定，原告请求被告支付自2015年8月1日至2015年12月31日止的利息,本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定第二十九条第二款第一项之规定，原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月1日至实际偿还借款之日止的利息，予以支持。
庭审中被告称实际借款为10万元，其余为分红款，2015年8月1日更换的借条是被胁迫出具的欠条，但均未提交证据予以证实，故被告辩解本院不予采信。
被告罗云辉与被告牟红英系夫妻关系，原告要求被告牟红英承担连带偿还责任，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定的“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案被告牟红英并未在借条或还款承诺书中签字认可，事后也未进行追认，原告也未提供证据证明该笔借款用于被告的夫妻共同生活或者共同生产经营，故本院对原告要求被告牟红英承担连带责任的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告罗云辉在本判决生效后十日内偿还原告魏立军借款本金330000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月1日至偿还完毕之日止的利息；
二、驳回原告魏立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元，减半收取3330由被告罗云辉负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 宋 飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 张明星
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕0902民初1583号	原告魏立军，女，汉族，1966年9月29日出生，住安康市汉滨区。	委托诉讼代理人张仁全，男，汉族，1964年5月27日出生，住安康市汉滨区，系魏立军丈夫。	被告罗云辉，男，汉族，1964年12月4日出生，住安康市汉滨区。	被告牟红英，女，汉族，1967年5月18日出生，住安康市汉滨区。	共同委托诉讼代理人来宝胜，陕西滕浩律师事务所律师。	原告魏立军与被告罗云辉、牟红英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏立军及其委托诉讼代理人张仁全、被告罗云辉及其委托诉讼代理人来宝胜、被告牟红英的委托诉讼代理人来宝胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告魏立军向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告罗云辉偿还原告借款330000元，并按照年息20%支付自2015年8月1日至2015年12月31日至的利息；以及支付自2016年1月至偿还借款之日止的逾期利息；2.判令由被告牟红英对被告罗云辉的借款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日被告罗云辉向原告借款33万元用于资金周转，后被告罗云辉承诺截止2015年12月31日全部还款，约定年息2分。到期后原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延，现请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。	被告及其委托诉讼代理人辩称:原告诉称与事实不符,被告罗云辉并未向原告实际借款330000元。本案中的借款实为原告向被告罗云辉经营的天池露天石煤矿的投资款及分红款。后因原告威胁，被告出具330000元欠条一张。被告牟红英与被告罗云辉虽为夫妻，但不能认定为夫妻共同债务。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月23日被告罗云辉向原告借款149500元,并出具借条一份，载明：“借到魏立军现金壹拾肆万玖仟伍佰元整（149500.00），年息2分，自2009年8月1日起计息到还清为止。借款人：罗云辉”。2015年6月6日被告罗云辉给原告又出具一份还款承诺，载明：“2011年6月23日借魏立军现金149500元，至今未归还。现本人承诺从2015年6月起还5万元、7月份还5万元、8月份还5万元，本金还清后，从2009年8月1日起利息双方协商”。后被告罗云辉未偿还本金及利息，之后被告给原告更换借条，借条中包含本金149500元以及自2009年8月1日至2015年8月1日止的利息。借条载明“今借到魏立军现金叁拾叁万元整，借期五个月，到期还款。”	本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告罗云辉向原告借款149500元,约定年息2分,之后更换借条，借款330000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条规定的“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。故原告要求被告罗云辉偿还借款理由正当、证据充分，本院予以支持。被告更换的借条上并未约定借期内利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定第二十五条第一款之规定，原告请求被告支付自2015年8月1日至2015年12月31日止的利息,本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定第二十九条第二款第一项之规定，原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月1日至实际偿还借款之日止的利息，予以支持。	庭审中被告称实际借款为10万元，其余为分红款，2015年8月1日更换的借条是被胁迫出具的欠条，但均未提交证据予以证实，故被告辩解本院不予采信。	被告罗云辉与被告牟红英系夫妻关系，原告要求被告牟红英承担连带偿还责任，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定的“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案被告牟红英并未在借条或还款承诺书中签字认可，事后也未进行追认，原告也未提供证据证明该笔借款用于被告的夫妻共同生活或者共同生产经营，故本院对原告要求被告牟红英承担连带责任的诉请不予支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、由被告罗云辉在本判决生效后十日内偿还原告魏立军借款本金330000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月1日至偿还完毕之日止的利息；	二、驳回原告魏立军的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6660元，减半收取3330由被告罗云辉负担。	如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。	审判员 宋 飞	二〇一八年五月二十八日	书记员 张明星
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2014）扎民初字第00647号
原告：兴安盟龙达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代表人：卢海忠，总经理。
委托诉讼代理人：孔祥玲，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告:岳志军，男，汉族，个体，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：康曙光，山东金恒律师事务所律师。
原告兴安盟龙达房地产开发有限责任公司与被告岳志军劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案后，原告兴安盟龙达房地产开发有限责任公司于2017年5月9日提出申请，要求撤回对被告岳志军诉起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴安盟龙达房地产开发有限责任公司撤回对被告岳志军的起诉。
案件受理费8800元，退回原告兴安盟龙达房地产开发有限责任公司4400元。
审判长佟长海
审判员张栓柱
审判员初文倩
二〇一七年五月十日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2014）扎民初字第00647号原告：兴安盟龙达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。法定代表人：卢海忠，总经理。委托诉讼代理人：孔祥玲，内蒙古松柏律师事务所律师。被告:岳志军，男，汉族，个体，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：康曙光，山东金恒律师事务所律师。原告兴安盟龙达房地产开发有限责任公司与被告岳志军劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案后，原告兴安盟龙达房地产开发有限责任公司于2017年5月9日提出申请，要求撤回对被告岳志军诉起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴安盟龙达房地产开发有限责任公司撤回对被告岳志军的起诉。案件受理费8800元，退回原告兴安盟龙达房地产开发有限责任公司4400元。审判长佟长海审判员张栓柱审判员初文倩二〇一七年五月十日书记员白朝力格日
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执822号
申请人孙合勤，男，1963年4月20日出生，汉族，住莘县。
被执行人刘飞，男，1984年10月16日出生，汉族，住莘县。
被执行人相丽敏，女，1983年10月11日出生，汉族，住址同上，系刘飞之妻。
本院在执行孙合勤与刘飞、相丽敏借款合同纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执822号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十二日
书记员 靳永刚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终332号
上诉人（原审原告）：张长雄，男，1981年4月22日出生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，1980年2月27日出生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审被告）：王兆蓉，女，1980年6月2日出生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
上诉人张长雄因与被上诉人李伟、王兆蓉民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2017)苏0925民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人张长雄的委托诉讼代理人郝广波，被上诉人王兆蓉及其委托诉讼代理人吕旭东到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
张长雄上诉请求：撤销江苏省建湖县人民法院(2017)苏0925民初1000号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人王兆蓉应承担夫妻共同债务，归还案涉借款。
王兆蓉辩称：一审时查明李伟的借款均用于个人挥霍和赌博，没有用于家庭。当时借款时被上诉人王兆蓉不清楚，借条上也没有签字，再根据民间借贷司法解释的相关规定，被上诉人王兆蓉不应当承担赔偿责任，一审判决应当予以维持。
被上诉人李伟未提交答辩意见。
张长雄向一审法院起诉请求：1.请求法院判令李伟、王兆蓉共同偿还本金80500元及利息（从借款之日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；2.诉讼费由李伟、王兆蓉承担。
一审法院经审理查明：张长雄和李伟是朋友关系。2014年12月29日、2015年2月5日、3月6日、3月26日，李伟分别立据向张长雄借款30000元、30000元、10000元、10500元，合计80500元，均约定月息2分，张长雄通过给付现金、银行转账的方式向李伟支付了款项。但借贷关系发生后，张长雄多次向李伟追款未果，遂提起诉讼。另查明，李伟和王兆蓉于2004年5月17日登记结婚，2015年4月17日离婚。经判决认定，李伟在2014年11月至2015年4月期间，还向他人借款计29.75万元。2015年5月25日，李伟被所在单位新沂市水安劳务代理有限公司新沂分公司辞退。
一审法院认为：张长雄与李伟之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，且有李伟出具的借条为证，合法有效，李伟对该借款本息应予清偿。张长雄与李伟约定的借款月利率是2%，张长雄主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。该债务虽然是发生在李伟和王兆蓉婚姻关系存续期间，但是李伟向张长雄借款时，王兆蓉并不知情，因此王兆蓉没有和李伟有共同举债的合意，李伟借款后也未用于家庭经营，加之李伟在2014年11月至2015年4月期间举债数额巨大，超出了家庭日常生活开支的范围，故该借款不应认定为夫妻共同债务，王兆蓉不应承担共同清偿责任，对王兆蓉的相关辩称意见，予以采信。李伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
一审法院判决:一、李伟于判决发生法律效力之日起三十日内偿还张长雄借款本金80500元及利息（均从借款之日起至还清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回张长雄对王兆蓉的诉讼请求。案件受理费2684元，由李伟负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故本案应由张长雄举证证明案涉债务80500元是用于李伟、王兆蓉两人的共同生活或共同生产经营，现张长雄未能提供相关证据证实，故应由上诉人张长雄承担举证不能的法律后果。且结合被上诉人李伟在2014年11月至2015年4月期间多次举债，数额较大，一审法院认定案涉债务并非夫妻共同债务，王兆蓉不应当承担还款责任，并无不当。
综上所述，张长雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1813元，由上诉人张长雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 裴葭嘏
二〇一八年四月十六日
书记员 季 政