广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1887号
原告程明石。
委托代理人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
被告陈延中。
被告谢凯名。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市玉州区人民东路660号。
代表人陈波，该公司经理。
原告程明石与被告陈延中、谢凯名、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告程明石及其委托代理人黄榕华，被告陈延中、谢凯名到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程明石诉称，2016年2月17日5时22分，被告谢凯名驾驶属被告陈延中所有的桂K×××××号重型厢式货车碰撞着原告驾驶的桂08-694**号小型方向盘式拖拉机，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2016）第077号道路交通事故认定书，认定被告谢凯名负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，被送到桂平市中医医院住院治疗。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费19534.10元；2、住院伙食补助费4400元（100元／天×44天）；3、误工费11240.60元（151.90元／天×74天）；4、护理费3263.48元（74.17元／天×44天）；5、交通费1000元；6、住宿费280元；7、红砖款1000元；合计40718.18元。被告谢凯名已赔偿5500元给原告。经查，桂K×××××号车向被告保险公司投保了保险。原告认为，原告的损伤是因被告的侵权行为造成，对于原告的损失，被告应依法承担赔偿责任，但是，被告至今没有履行赔偿义务，严重损害了原告的合法权益。在本案中，原告放弃主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿经济损失35218.18元（被告谢凯名已赔偿的5500元已扣减）给原告，其中被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告谢凯名、陈延中承担连带赔偿责任。
被告陈延中辩称，事故车辆�本人所有，但是，由于没有货拉，所以将车辆借给被告谢凯名使用，因此，原告的损失由被告保险公司赔偿，本人不应承担赔偿责任。
被告谢凯名辩称，第一，对交警的事故认定无异议。第二，对住院伙食补助费、护理费、误工费均有异议，因为原告并没有实际住院44天，有时是回家住的。
被告保险公司书面答辩称，首先，桂K×××××号车是本公司承保的车辆，双方在平等自愿的基础上所签订的保险合同合法有效。同时，本公司已对合同具体条款及免赔事项已向被保险人履行了告知义务。本案涉案险种有交强险和商业三者险，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第六款规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，属责任免除。必须提供驾驶人的从业资格证及车辆运输资格证，商业三者险才予以赔偿。其次，对原告请求赔偿的项目和金额提出以下异议：1、医疗费必须以县级以上医疗机构出具的医疗费发票为准，根据商业三者险条款的规定，应当扣除不属于本次事故所造成的自费医疗费部分；2、原告没有提供从业资格证及从事运输行业的运输资格证，主张按交通运输业标准计算误工费，本公司不予认可，应以农、林、牧、渔业标准计算；3、护理费无异议；4、没有证据证明红砖受到损坏，也没有损坏清单，而且红砖并非是易损物品，即使摔在地上也没有影响其用途，主张红砖损失费不应得到支持；5、住宿费、交通费由法院酌情认定。再次，根据相关法律法规的规定，保险公司不是侵权人，也没有拒绝原告对本次事故造成损失的赔偿，故本案诉讼费用不应由保险公司负担。
经审理查明，2016年2月17日5时22分，原告驾驶桂08-694**号小型方向盘式拖拉机在前，被告谢凯名驾驶属被告陈延中所有的桂K×××××号重型厢式货车在后，同向由玉林沿省道212线往桂平方向行驶，至0千米加400米处，两车发生追尾碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2016）第077号道路交通事故认定书，认定被告谢凯名负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，当日被送到桂平市中医医院住院治疗，于同年4月1日出院，住院44天。出院医嘱：转上级医院进一步诊疗左眼挫伤。原告在桂平市中医医院住院治疗期间，于2016年3月11日、12日到广西医科大学第一附属医院（下称医科大一附院）门诊治疗；同年3月14日在中国人民解放军第三0三医院（下称三0三医院）门诊治疗。按照原告的起诉请求并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失33042.18元，包括：1、医疗费18395.10元（19534.80元-1139.70元）；2、住院伙食补助费4400元（100元／天×44天）；3、误工费6683.60元（151.90元／天×44天）；4、护理费3263.48元（74.17元／天×44天）；5、交通费300元。被告陈延中为原告预付了住院押金5500元。
另查明，桂K×××××号车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、手术记录、检验报告、病人费用清单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点为：事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
本院认为，原告提供的疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、手术记录、检验报告、�人费用清单，足以证明其住院治疗了44天，开支的医疗费为19534.80元（包括在医科大一附院、三0三医院门诊治疗的费用）。据此，原告请求赔偿的住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持。但是，原告在桂平市中医医院住院治疗期间到医科大一附院、三0三医院门诊治疗所开支的医疗费1139.70元，未能提供证据证明桂平市中医医院无法治疗，必须到上述两家医院进行治疗，也即是不能证实该损失与本案有关联性及必要性，因此，对原告到医科大一附院、三0三医院治疗所产生的费用（包括医疗费、交通费、住宿费）不予以确认，由原告自行承担，故确认医疗费为18395.10元（19534.80元-1139.70元）。原告提供有行驶证、驾驶证，证明桂08-694**号车属其本人所有，其具有驾驶资格，故主张按交通运输业的标准计算误工费符合法律规定，应予以支持；疾病证明书的医�虽然载明原告出院后需全休1个月，但是出院记录中并没有该内容，同一个医生作出二份不一致的医嘱，对疾病证明书中的该内容，本院不予以确认；同时，根据原告的伤情，出院后不应有误工损失，故应按住院时间计算误工费。被告谢凯名认为原告并没有住院44天，但是，未能举证证明，对该抗辩意见不予采纳。原告在桂平市中医医院住院期间，虽然未提供有交通费票据，但其到医院就医开支交通费是必需的，根据原告居住的地址与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，应以300元比较适当。交警部门的事故认定，并没有确认原告的车辆拉有货物并受到损坏，原告提供的收据既不是正式票据，也没有收款人签名盖章，不能证明其车上装载有价值1000元的红砖，请求赔偿红砖款1000元，依法不予以支持。双方对交警部门的事故认定无异议，本院予以确认，可作为�定案件事实的依据，即由被告谢凯名负事故全部责任，承担全部民事责任。
根据桂K×××××号车购买保险和民事责任承担情况，原告的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于超出交强险限额部分应由谁承担问题，被告陈延中提供的车辆借用协议、被告谢凯名提供的证人证言，用以证明被告陈延中将肇事车辆出借给被告谢凯名使用。但是，肇事车辆属于营运车辆，而且是刚购买不久就无偿借给他人使用；同时，事故发生后，被告陈延中主动为原告预付了医疗费5500元。综上，两被告主张属于借车行为不符合常理，上述两份证据不能证明其主张，本院不予以确认，应确认两被告属于雇佣关系，被告谢凯名属于在提供劳务过程中造成他人损害，依法应由接受劳务一方即被告陈延中承担赔偿责任，被告谢凯名不用承担赔偿责任。
综上所述，原告的经济损失33042.18元，先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿10247.08元（误工费6683.60元＋护理费3263.48元＋交通费300元）；超出交强险限额的12795.10元（33042.18元-10000元-10247.08元），由被告陈延中赔偿，已赔偿的5500元从中抵减。被告保险公司不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在桂K×××××号重型厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失20247.08元给原告程明石；
二、被告陈延中赔偿经济损失12795.10给原告程明石，已赔偿的5500元从中抵减；
三、驳回原告程明石的其他诉讼请求。
本案受理费340元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交956元），由原告程明石负担74元，被告陈延中负担266元，原告多交的616元，由本院退回给原告程明石。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费680元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一六年五月三十日
代书记员 冯翠兰