盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00288号
原告（反诉被告）：盘锦新科工贸有限公司。
法定代表人：徐勋，该公司经理。
委托代理人：李容岑、余秋玲，该公司员工。
被告（反诉原告）：陈学智，男，1963年3月15日出生，汉族，中国北方兵器华锦集团销售总公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：陈宝霞，盘锦市兴隆台区工业开发区法律服务所法律工作者。
原告盘锦新科工贸有限公司为与被告陈学智企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭审理，原告（反诉被告）盘锦新科工贸有限公司的委托代理人李容岑、余秋玲，被告（反诉原告）陈学智及其委托代理人陈宝霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告诉称：2012年3月10日，原告（甲方）和被告（乙方）签订了新能源太阳能照明开发项目的承包合同。合同生效后，原告按照合同的约定提供了生产经营所需的厂房场地、生产设备和资金等条件，并完全履行了合同约定的义务。而被告在合同期限内，经营管理不善，经营项目市场占有量不高，销售额不足，应收债权不能按期收回，亏损严重，最终没有完成合同约定的经营指标和上交利润，而且给原告造成了巨大经济损失。
原、被告双方合同第三条第2款约定“乙方独立经营，自负盈亏；乙方保证在承包年度所签销售合同必须全额回款，保证接受因未完成销售收入指标和回款�标而受到的处罚”。合同第五条约定“本合同生效时，双方责、权、利已经划清，由于乙方经营管理不善或生产成本增加而超出预期均与甲方无关，但乙方必须完成上交利润指标；乙方陈学智愿意以房照质押，夫妻双方愿意承担乙方因亏损而补交甲方应得利润的连带责任，并用质押房屋作价补齐应交的利润”。
2013年3月10日，双方合同履行期限届满，但被告一直未向原告上缴利润，对形成的应收账款也没有积极清理，对给原告造成的损失尚未予以赔偿。故起诉，请求判令：（1）被告向原告交纳45万元利润指标及逾期利息；（2）赔偿被告给原告造成的直接经济损失135101.78元；（3）由被告负责承包经营期间形成的应收账款、质保金的清收，负责处理库存物资（直接损失金额49.98万元）。
本诉被告辩称：（1）2012年3月10日原告（甲方）与我方（乙方）签订《合作合同》。合同约定：原告提供生产所需的厂房场地、生产设备、提供生产所用资金，原告并派总监协助答辩人；答辩人提供太阳能照明系列产品的生产和技术；承包负责人的工资以借款方式领取，承包合同期限为5年，完成年度指标销售收入270万元，回款指标270万元（含上交利润45万元）；原告根据生产销售实际情况和指标实施进程，有义务按比例及时拨款，保证所提供的生产资金及时到位；保证赔付由于生产资金不到位而造成答辩人的直接经济损失。签订合同后，答辩人完成了生产设备配置的安装调试，进行了市场用户的考察等工作，同时，完成了几个工程的组件生产及施工安装，在合同履行的第四个月，答辩人的生产经营刚刚有起色，原告停止了向答辩人提供生产和运行的资金，原告的理由是为了预防答辩人完不成经营指标，避免造成原告有所损失，�辩人多次向原告申请提供生产经营资金，原告却置之不理，无奈答辩人还垫付资金8万多元，由于原告停止提供资金，迫使答辩人无法正常生产，原告于2012年9月开始对技术工人和管理人员停发工资，2012年10月将机械设备、库存产品和物资、办公设施等一切物品清理收回。由于原告的严重违约行为，致使企业无法正常生产经营，导致答辩人损失惨重，致使双方的合同无法继续履行，答辩人没有违约和过错责任，答辩人对原告的拨款均用在正常的生产经营之中,不应承担法律责任。（2）2012年10月，原告将机械设备、库存物资、办公设施等一切物品全部清理收回，现请求答辩人负责妥善处理已收回的库存物资，否则要求答辩人承担赔偿责任，显然是恶人欺诈行为。原告起诉要求答辩人承担清收应收账款和质保金的清收没有事实和法律依据。理由：（1）原告于2012年9月份已经对库存进行清点，并停止对答辩人的生产资金、运行资金的支付，2012年10月份并将库存的机器设备、库存产品、物资、办公设施全部进行了清理收回。事实上解除了原、被告之间签订的合同。答辩人没有义务再对第三人所欠的应收账款负有收缴义务。由于原告停止对答辩人运营资金的支付并将上述物资设备全部清理收回，原告及被告没有对第三人的后续安装进行维护和维修。原告将该项请求变更为原告的经济损失并增加了起诉损失的数额，在举证期限届满前也没有向法院要求增加剂变更诉讼请求，请法院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告诉讼请求没有事实根据和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
反诉原告诉称：2012年3月10日，被反诉人（甲方）与反诉人（乙方）签订《合作合同》。合同约定：“被反诉人提供生产所需的厂房场地、�产设备、提供生产所用的资金，被反诉人并派总监协助反诉人的合作项目早日走入正轨；反诉人提供太阳能照明系列产品的生产技术；承包负责人的工资以借款方式领取，承包合同期限为五年，反诉人完成年度指标销售收入270万元，回款指标270万元（含上交利润45万元）；被反诉人根据生产销售实际情况和指标实施进程有义务按比例及时拨款，保证所提供的生产资金及时到位；保证赔付由于生产资金不到位而造成反诉人的直接经济损失”。合同签订后，反诉人完成了生产设备配置的安装调试，进行了市场用户的考察等工作，同时，完成了几个工程的组件生产及实施工安装，在合同履行的第四个月，反诉人的生产经营刚刚有起色，被反诉人突然停止了向反诉人提供生产和运行的资金，被反诉人的理由是为了预防反诉人完不成经营指标，避免造成被反诉人有所损失，反诉人多次向被反诉人申请提供生产经营资金，被反诉人却置之不理，无奈，反诉人为了减少因被反诉人停止支付资金造成的损失只好垫付资金8万多元。由于被反诉人停止提供资金，迫使反诉人无法正常生产，技术工人停工待料，被反诉人于2012年9月开始对技术工人和管理人员停发了工资，并于2012年10月将机械设备、库存产品和物资、办公设施等一切物品清理收回，同时也将经营权、管理权、所有权全部收回。由于被反诉人的严重违约行为，致使企业无法正常生产经营，导致反诉人损失惨重，致使双方的合同无法继续履行。故提出反诉，请求：（1）被反诉人给付反诉人垫付的资金82,487.00元；（2）赔偿反诉人经济损失45万元。
反诉被告辩称：反诉原告所提出的我方停止生产资金，与事实不符且没有证据支持。从我方提供的证据上可以看出，在合作的期间，2012年10月26日，我方还根据反诉原的销售合同进行了材料采购。承包期内我方在2012年7、8、10、11月份向反诉原告发放工资，确保合同履行。合同约定的承包期限为1年，承包期内反诉原告有义务持续经营、减少各方损失,2013年1月28日反原仍开展经营管理活动。
审理查明：2012年3月10日，原告与被告签订《合作合同》，合同就《新能源太阳能照明开发项目》达成协议，双方约定一、合作条件：甲方（原告）提供生产经营所需的厂房场地、生产设备、生产所用资金，乙方（被告）提供《太阳能照明系列产品》的生产和技术，并申报专利，所需费用由甲方（原告）负担，专利权归（甲方）原告所有。双方约定二、合作方式：1、（乙方）被告自愿对该项目进行承包，并以乙方私人住宅（作价人民币30万元）作质押，该住宅坐落于辽化滨河小区12#-西单元-306单元；工资以借款方式领取。2、承包合同期限为5年，暂签1年，下一年度签约时根据上一年度实际情况瑕疵之处合理调整，承包指标按上年实际收入为基数，每年递增30%。4、（乙方）被告完成年度指标当期销售收入270万元，当期回款指标270万元，含上交利润45万元。双方约定了权利和义务：1、甲方（原告）根据生产销售实际情况和指标实施进程有义务按比例及时拨款，保证赔付由于生产资金不到位而造成的直接经济损失。2A乙方（被告）在承包期内独自经营，自负盈亏。2B乙方（被告）有义务按实际经营情况需求以书面形式向原告提出资金需求申请，并附上生产计划。四双方约定超额完成的利润奖励办法。当年销售超过270万元，并且在当期核算年度内全部回款，从回款总额中扣除实际发生费用，剩余部分按原告4,被告6分成；当期销售超过270万元，但没能在核算当期全额回款的，则当年只上交利润45万元，待全额回款时，扣除实际发生费用剩余部分按原告6,被告4分成。五、双方约定其他条款：由于乙方属于承包，在本合同生效时，甲乙双方的责权利已经划清。A、甲方不再承担乙方及其雇员出现的任何事故责任以及经济赔偿。B、由于乙方管理不善或生产成本增加而超出预期，均与甲方无关，但乙方必须完成上交利润指标。在该合同备注中约定，实际完成毛利=回款总额-
总成本（不含厂房和设备租金）；超额完成毛利=毛利润-
上缴交利润；总成本=直接费用+间接费用，直接费用包括原材料、车间工人工资、水电气费、折旧费、燃料费（车用）、车辆修理费、车辆保险费、车辆二保，间接费用包括后勤人员工资、差旅费、招待费、办公费、税金、取暖费、广告费。
合同签订后，被告开始组织生产，经营期间已经收回销售款421,145.00元,应收账款为215,360.00元。原告自认，现库房存货价值为137,581.61元。
另查明：(1)原告提供的第二组证据证明被告经营期间原告对原材料的投入为632,239.39元，被告认可502,998.78元，不认可的129,240.61元中认为有设备工具费104,077.61元、广告费9160元、办公设备费用11,297元、环境维护费2840元、招待餐费294元、通讯费1572元，材料费用1241元重复计算。据此本院确认被告经营期间原材料款为502,998.78元（632239.39元-129240.61元）、设备工具费为104,077.61元。
(2)原告提供的第三组证据证明被告经营期间经营性支出为70534元，其中包括差旅费24,068元、招待及餐费15,558元、出车17,698元、加油及修理车13,210元。被告虽认为数额不属实，但未能提供证据，在第二组证据中认可有招待餐费294元、广告费9,160元、办公设备费用11,297元、环境维护费2,840元、通讯费1572元，以上均系总成本�合计为95,697元（70,534元+294元+9,160元+11,297元+2,840元+1,572元）。
(3)原告提供的第四组证据证明被告经营期间用于开工资借款为186,230.00元，被告认可157,670.00元，不认可的28,560.00元中认为有生产设备安装费2880元、工程施工费6000元、工程项目施工费18,980.00元、售后产品维修维护费700元。据此本院确认被告经营期间用于开工资借款为157,670.00元，其余28,560.00元应为生产经营性支出。
(4)原告提供的第五组证据证明被告经营期间从原告处借款20,185.00元没有明确用处，被告对此数额没有异议，虽认为该款用于经营期间办公用品以及生产设备和工具样品购买，但未能提供证据。据此本院确认被告从原告处借款20,185.00元。
(5)原告提供的第六组证据证明被告经营期间销售额为636,505.00元，其中回款421,145.00元、应收账款215,360.00元，被告虽认为应收账是由于设备出现质量问题原告拒绝维修致使产品无法正常使用及未履行维修维护义务，导致应收款无法收回，但未提供证据。据此本院确认被告已经收回销售款为421,145.00元、应收败款为215,360.00元。
（6）原告称其已垫付资金82,487.00元，其中一部分系反诉原告因反诉被告未报销及垫付的费用50,887.00元，另一部分系反诉原告垫付的2012年9月至12月份的工资31,600.00元。虽然原告认为自合同签订时起的费用被告报到原告处的本诉原告已经核销，但双方并未解除合同，并且本诉被告一直在履行合同，据此本院确认反诉原告主张由反诉被告支付由其垫付的费用垫付资金82,487.00元应为总成本。
以上(1)至(6)原材料款为502,998.78元、设备工具费为104,077.61元、经营性支出为124,257.00元（95,697.00元+28,560.00元）、工资借款为157,670.00元，借款20185元、反诉原告垫�82,487.00元。
上述事实，有合作合同1份，原材料清单1份，收据、发票及销售单等计351份，工资及借款明细1组，借款单及出差申请表1组，产品销售合同及工程合同书6份，库存明细1份，出库明细1份，合作协议1份，汇总表1份，工资表3份，垫付费用统计表及单据1份，证人证言及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的合作合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同约定被告应完成年度指标当期销售收入270万元，当期回款270万元，含上交利润45万元，超额完成利润的奖励办法均以45万元为基数，由于被告管理不善或生产成本增加而超出预期，与原告无关，被告应完成上交利润指标。显然本案本诉被告对该项目的市场前景过于乐观、对市场的风险估计不足。合同签订后原告已按约定合作的条件提供厂房场地、生产设备、生产所需资金，被告按合同约定组织生产，合同虽然约定由原告提供生产所用资金,但并没有明确拨款的时间及金额，根据合同约定被告有义务按实际经营情况需求以书面形式向原告提出资金需求申请，并附上生产计划。现被告未能提供证据证明其已经以书面形式向本诉原告提出资金需求申请及附生产计划，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告虽认为原告在合同履行的第四个月停止了向其提供生产和运行的资金，但从其提供的“承包企业未报销及垫付费用统计明细”中体现的费用包括2012年4月至2013年4月份的费用，被告以原告未按合同约定停止向其提供生产经营资金及停发工资致使企业无法继续经营为由拒绝交纳45万元依据不足，故对原告的该主张本院予以支持。对于利息由于双方没有约定，本院不予支持。对于原告主张被告应赔偿因合作给其造成的经济损失135101.78元，因该金额的产生是原告投入的总成本减去设备工具费、应收账款、已收账款及库存后的损失，是双方在合作中难以避免的经营风险，故对该请求本院不予支持。对于被告应否清收经营期间形成的应收账款、质保金及处理库存物资问题。原、被告现均不同意继续合作，并且库存货物现均在原告提供的库房内，原告可以继续向买受人主张权利、也可以继续出售，故原告向本诉被告主张赔偿损失49.98万元的请求本院不予支持。对于反诉原告主张由反�被告给付其垫付的资金82,487.00元的反诉请求，因该费用属于经营成本，根据双方合同约定该费用应有反诉被告提供，故反诉被告应将此款给付反诉原告。对于反诉原告主张由反诉被告赔偿经济损失45万元的反诉请求，由于合同中约定的此数额系反诉原告向反诉被告应交的利润，并非约定应赔偿的损失，故反诉原告的该反诉请求依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告陈学智于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦新科工贸有限公司应上交的利润45万元。
应收账款及质保金215,360.00元、库存137,581.61元的货物归原告盘锦新科工贸有限公司所有。
三�驳回本诉原告的其他诉讼请求。
四、反诉被告盘锦新科工贸有限公司于本判决生效后十日内一次性给付反诉原告陈学智垫付的资金82,487.00元。
五、驳回反诉原告陈学智的其它反诉请求。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本诉案件受理费9651元（本诉原告已预交），由本诉原告承担1601元，由本诉被告承担8050元；反诉案件受理费4563元，由反诉原告陈学智承担3632元,由反诉被告盘锦新科工贸有限公司承担931元;财产保全费2020元（原告已预交），由被告陈学智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 董 路
代理审判员 任亚妮
二〇一六年四月一日
书 记 员 谭秋月