wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初94号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李金泽，曾用名李小龙，男，1990年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住港北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。
辩护人庞筱，广西正大五星律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]53号起诉书指控被告人李金泽犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁某1，被告人李金泽及辩护人庞筱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日21时许，被告人李金泽在贵港市港北区丰依粥食夜宵店遇到李某1，其认为李某1曾骗其参与传销而非常气愤，遂打电话叫李某4（另案处理）过来和其一起向李某1讨要说法。后李某4带了几名男子来到夜宵店，分别手持木棍、塑料凳子等工具和李金泽一起殴打李某1的头部、背部等部位，李金泽则持一个啤酒瓶砸李金泽头部。后李某1挣脱跑向庆丰派出所求助，李某4等人持棍等工具追打至庆丰派出所门口后方才离开。李某1被打伤后即向公安机关求助并被送往贵港市人民医院抢救治疗。经法医鉴定，李某1的身体损伤符合钝器作用形成，损伤程度属重伤二级。
事情发生后，因当时被告人李金泽与李某2、廖某等人也一起与李某1在庆丰派出所门口，民警立即对李金泽、李某2等人展开询问调查。经询问，李金泽主动如实交代了自己的罪行。
案发后，被告人李金泽赔偿了被害人李某1的部分医药费人民币99200元。李某1于2017年3月24日就民事赔偿方面已经向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人李金泽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、到案经过、被告人李金泽到案的情况说明、户籍证明、人身检查笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单、李某1入院记录、手术记录及住院发票复印件、李某1提起民事诉讼的有关材料，被害人李某1的陈述，证人廖某、梁某2、梁某3、陶某、李某2、杨某、李某3的证言，辨认笔录及被辨认人员照片，现场图、现场照片、指认照片、被害人伤情照片、监控视频截图、视频录像、法医学人体损伤程度鉴定意见及被告人李金泽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金泽伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李金泽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李金泽首先提出犯意并负责召集同伙，与同伙一起持凶器对被害人实施伤害行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李金泽在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李金泽积极赔偿了被害人的部分经济损失，可对被告人李金泽酌情从轻处罚。
对于辩护人提出被告人李金泽有自首情节，依法可以从轻处罚；且能积极赔偿被害人99200元的医疗费，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查，此辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人李金泽是因为曾被被害人李某1骗去参与传销而被骗了10多万元，才伤害被害人的，是事出有因，所以被害人对本案的发生应承担一定的过错责任的辩护意见，经查，现到案证据无法证明被告人李金泽曾因被被害人李某1骗去做传销而亏损十几万的事实，且即便被害人有涉嫌非法传销的行为也属于公安机关立案侦查的范围，依法应另案处理，而在本案中，无证据证明被害人有过错责任，故对此辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人李金泽的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李金泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2020年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 艺
人民陪审员 覃 旭
人民陪审员 梁 艳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 宋展鹏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第201号
申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处，住所地：青岛市市南区香港中路6号甲。
负责人吴少杰，总经理。
被执行人诸城市华恒钢管有限公司，住所地：诸城市舜王街道胡家楼钢材市场东侧。
被执行人徐世法。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处与被执行人诸城市华恒钢管有限公司、徐世法其他合同纠纷一案中，执行标的总额为4219494.36元，尚未执行标的额为4219494.36元。在执行过程中，因被执行人财产正在变卖中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月十日
执行员 李文远
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初5705号
原告:王秀兰,女,1952年10月11日出生,汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：李加龙，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告:杨青,男,1976年8月5日出生，汉族,住江苏省江阴市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司,统一社会信用代码9132028184225703XF，住江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
本院在审理原告王秀兰与被告杨青、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀兰于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀兰自愿向本院申请撤回对被告杨青、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤回起诉。
案件受理费250元，由王秀兰负担。
审判员 安震旦
二〇一八年二月九日
书记员 郑颖雯
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1460号
原告博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。组织机构代码：Ｘ1976389-2。
法定代表人刘运来,理事长。
委托代理人朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，博白县农村信用合作联社副经理,住博白县博白镇南洲南路***号。
被告邓贵华，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，住博白县双旺镇邦杰村帮坝队***号。公民身份证号码：4525281983********。
原告博白县农村信用合作联社与被告邓贵华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员王明林担任审判长、审判员黄君强、人民陪审员黎俊兵组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。书记员杨家超担任法庭记录。原告委托代理人朱东明到庭参加了诉讼，被告邓贵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓贵华以种树需要资金为由，向原告下属机构双旺信用社申请借款。2012年8月27日，双方签订《个人借款合同》、该合同主要约定双旺信用社给予邓贵华发放贷款26000元，期限从2012年8月27日至2015年8月27日，贷款基准年利率6.15%，上浮40%，实际执行年利率8.61%；若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50％利息；如不按时支付利息，则按人民银行规定计收复息。同日，双旺信用社依合同约定，向邓贵华发放了贷款26000元，履行了合同约定的全部义务。借款到期后，邓贵华不按合同约定归还借款本息，违反了合同约定的义务，截至2017年5月26日被告邓贵华结欠借款本金26000元、利息11889.66元、本息合计37889.66元。请求判决：1．被告邓贵华归还原告贷款本金26000元，利息11889.66元，本息合计37889.66元，利息暂计至2017年5月26日，此后的利息按照《个人借款合同》约定的方式计算；2、本案诉讼费由被告邓贵华承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：
1、广西农村信用合作联社借款借据；
2、个人借款合同；
证据1-2证明被告邓贵华在原告下属机构双旺信用社借款本金26000元的事实；
3、借款申请书，证明被告邓贵华向原告下属机构双旺信用社申请借款；
4、邓贵华的身份证，证明被告是适格诉讼主体；
5、邓贵华欠本欠息清单，证明截至2017年5月26日被告结欠借款本金26000元、利息11889.66元。
6、原告营业执照，组织机构代码证、金融许可证，证明原告是适格诉讼主体。
被告邓贵华未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓贵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，本院认为，原告提供的上述证据，除证据5利息11889.66元不符合证据三性外，其余的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，来源合法、客观、真实，并能证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告邓贵华以种树为由，向原告下属机构双旺信用社申请借款。2012年8月27日,双方签订《个人借款合同》，合同约定：双旺信用社给予被告邓贵华发放贷款26000元，期限从2012年8月27日至2015年8月27日，贷款基准年利率6.15%,上浮40%，实际执行年利率8.61%，基准利率不随人民银行调整而调整；到期一次性归还本息；贷款逾期的，从逾期之日起加收50%利率；对应付未付利息，按人民银行规定计收复利。同日，双旺信用社依合同约定，向被告邓贵华发放贷款26000元，履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告邓贵华不按合同约定归还借款本息。
本院认为，原告与被告邓贵华签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，且没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应当认定为合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约履行发放贷款义务，被告邓贵华借款后未依约还款付息，应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓贵华归还借款本金26000元给原告博白县农村信用合作联社;
二、被告邓贵华支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算方法：从2012年8月27日至2015年8月27日止，以26000元为基数，按实际执行年利率8.61%计算；从2015年8月28日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，以26000元为基数，按实际执行年利率8.61%上浮50%计算。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。）。
本案受理费747元（原告已预交），由被告邓贵华负担并返还原告。
上述判决确定的给付金钱义务，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费747元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20405201040005857，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王明林
审 判 员 黄君强
人民陪审员 黎俊兵
二〇一七年十二月××日
法官 助理 刘柏兰
书 记 员 杨家超
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永洪，男，1970年10月24日出生，汉族，住贵州省习水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省习水县二郎酒厂。住所地：贵州省习水县二郎乡。
法定代表人：钟心，该厂厂长。
再审申请人陈永洪因与被申请人贵州省习水县二郎酒厂（以下简称二郎酒厂）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈永洪申请再审称，（一）一审法院认定陈年洪1998年起离厂自谋职业，视为双方解除了劳动关系错误。陈永洪在二郎酒厂成立后未能提供劳动是因为该厂始终未为其安排工作岗位，且1998年至2002年双方并未解除劳动关系，2002年二郎酒厂仍为陈永洪办理了下岗证。（二）二审法院认为陈年洪主张二郎酒厂支付养老保险金和基本生活费的请求起过仲裁时效错误。陈永洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为，陈永洪虽在重组后的二郎酒厂工作至1997年年底，但自1998年之后就未继续在该厂工作，二审判决认定双方之间劳动关系处于中止状态并无不当。劳动争议发生后，当事人应在法律规定的期限内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而陈永洪在原审中未能提供证据证明其在1998年至2014年8月曾向二郎酒厂主张过相关权利，其主张二郎酒厂支付养老保险金和基本生活费的请求已经超过仲裁时效，二审判决对其诉讼请求未予支持并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。
综上，陈永洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈永洪的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 洪
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00412号
原告汪某，女，1988年7月17日出生，汉族。
委托代理人程东风，男，安徽雄风律师事务所律师，委托权限一般代理。
被告吴某，男，1984年11月23日出生，汉族。
本院于2014年3月19日立案受理原告汪某诉被告吴某离婚纠纷一案，依法由审判员徐云飞适用简易程序分别于2014年4月8日、2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告汪某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2011年下半年，原被告经他人介绍认识，2012年1月21日，双方在休宁县民政局登记结婚。婚后，原告发现双方性格不合，2012年4月离开被告至今。双方无子女，无共同财产、债务。现双方感情已完全破裂。为此原告于2014年3月19日诉至法院，请求法院依法裁判：1、请求法院依法判令准许原被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某未到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见，本院在庭前与其联系沟通时表示，如果离婚要求原告归还：1、被告父亲买给原告的戒指、耳环价值4000元以及给原告的红包1000元共计5000元；2、被告前期为与原告办理协议离婚，从外地赶来但原告又避而不见，所花费的交通费等1000元；两项合计6000元。如果原告不能答应此条件，则不同意原告的离婚请求。
原告为证明自身诉求提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、结婚证，证明原被告婚姻关系的事实。
根据原告提供的相关证据本院现可查明的事实为：2011年下半年，原被告双方经人介绍认识，2012年1月21日原告汪某与被告吴某在休宁县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女，也没有共同财产和债务。婚后双方因原告的工作发生争吵。为此原告于2014年3月19日向本院起诉要求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
本院认为，公民合法的婚姻权益应当得到保护，原、被告双方在婚后生活中相互缺少信任，加之吵架后缺乏沟通，如果双方能够平心静气、认真沟通彼此的想法，双方感情仍有可能得到修复，感情当未完全破裂。原告提出的诉讼请求缺乏相应的证据佐证，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 徐云飞
二〇一四年六月三日
书记员 项 华
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3908号
原告：储永平，男，1957年12月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告：朱建忠，男，1960年6月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告储永平与被告朱建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储永平到庭参加诉讼，被告朱建忠经本院传票送达开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付材料款13000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年2月15日被告朱建忠到原告处欠购木材计人民币13000元，被告朱建忠当即书写欠条结原告收据（欠条内容为：今欠到储永平木材款壹万叁仟元整）。2017年1月经原告多次上门找被告朱建忠催要该木材款，但均未找到其人。为保护原告的合法权益不受侵害，故原告诉求人民法院判令被告立即支付材料款13000元。
被告朱建忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告朱建忠向原告购买木材，后双方于2007年2月15日结算，被告朱建忠合计欠原告储永平木材款13000元，并向原告出具欠条一份，该份欠条载明：“今欠储永平材料款人民币壹万叁仟元正欠.朱建忠07.2.15”。原告多次催要上述欠款，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供由被告朱建忠出具并签字确认的欠款凭证，能够证明被告朱建忠欠原告木材款13000元的事实，现原告诉至本院，要求被告朱建忠支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告储永平木材款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币63元，由被告朱建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 庄 娇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 韩宇娇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第464号
原告：温州新大诚置业有限公司。
法定代表人：吴怡。
委托代理人：汪丽敏。
被告：朱龙。
本院在审理原告温州新大诚置业有限公司与被告朱龙商品房预售合同纠纷一案过程中，原告温州新大诚置业有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州新大诚置业有限公司撤回起诉。
本案受理费5416元，减半收取2708元，由原告温州新大诚置业有限公司负担。
代理审判员 余立达
二〇一五年五月十一日
代书 记员 吴博闻
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终1251号
上诉人（原审原告）：贾岩举，男，1972年2月22日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：贾秀山（贾岩举父亲），住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：刘英，黑龙江海天庆城(牡丹江)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牡丹江市公路桥梁排水总公司，住所地牡丹江市西南市街。
法定代表人：张继良，总经理。
委托诉讼代理人：方占波，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：高伟国，黑龙江九洲律师事务所律师。
上诉人贾岩举因与被上诉人牡丹江市公路桥梁排水总公司（以下简称排水总公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初380号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人贾岩举及其委托诉讼代理人贾秀山、刘英，被上诉人排水总公司委托诉讼代理人方占波、高伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案系劳动争议案件，贾岩举根据《国有企业富余职工安置规定》主张排水总公司应支付其放假期间的生活费，并举示牡丹江市排水总公司牡排总字（1995）第16号、牡排总字第（2004）第24号牡文件以及贾岩举招用劳动合同制工人审批表等证据。原审法院认定贾岩举放假期间与排水总公司系劳动关系事实上的暂时停止，但未查清认定暂时停止依据的事实，故将案件发回重审，在重审时查清相关事实，并对贾岩举主张生活费及2009年11月至2016年4月的工资收入损失等诉讼请求一并依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初380号民事判决；
二、本案发回黑龙江省牡丹江市西安区人民法院重审。
上诉人贾岩举预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 钱大龙
审判员 李仲斌
审判员 李先平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 鸿
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1984号
原告宋精文，男，1975年11月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
被告王志民，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告宋精文诉被告王志民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋精文到庭参加诉讼，被告王志民经传唤未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋精文诉称：2013年12月14日,被告王志民在他处赊购种子欠款4，200.00元，为他出具欠据一张，并约定利息按1.5分计算，还款日期为2012年12月末，此款逾期后，经他多次索要，被告王志民至今未给付。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金4，200.00元，并按约定给付利息。
原告向本院提交的证据：欠据一张，证明被告王志民欠款的事实。
被告王志民经合法传唤未出庭应诉、未答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月14日，被告王志民在原告宋精文处赊购种子欠款4，200.00元，为原告宋精文出具欠据一张，约定月利率15‰，2012年12月末还款，此款逾期后经原告宋精文多次索要，被告王志民至今未给付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王志民在原告宋精文处赊购种子，为原告宋精文出具欠据，并明确了还款日期和利息，双方已然形成了明确的债权债务关系，被告王志民理应按约定偿还欠款。原告宋精文诉讼依法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志民于本判决生效之日起3日内偿还原告宋精文欠款本金4，200.00元，并以前述本金为基数，自2013年1月1日始至实际给付之日止，按月利率15‰计算，向原告宋精文支付利息。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的实现内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘洪伟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3104号
原告：黄玉玲，女，1966年8月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：邢坤，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告黄玉玲与被告邢坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉玲、被告邢坤到庭参加诉讼。庭审过程中，被告未经本院许可中途退庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉玲向本院提出诉讼请求，要求：1、要求被告立即给付饲料款6,440元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事饲料经营生意，被告在原告处赊购猪饲料共9,440元，后给付3,000元，下欠6,440元，虽经多次催要未能给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付饲料款6,440元，并承担本案诉讼费。
被告邢坤辩称，原告所诉欠款时间、金额等均属实，现没有能力给付，要求分期分批给付，即2017年年底给付3,000元，明年再给付3,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交记账凭证原件一份，原告以此证明被告欠原告饲料款情况。因被告答辩时对欠款的时间、金额等均表示承认，但庭审中未经本院许可中途退庭，视为放弃质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实，予以认定。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年始，被告多次在原告处赊购猪饲料，累计共欠款9,440元，后给付3,000元，下欠6,440元，虽经多次催要未能给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付饲料款6,440元，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告未经本院许可中途退庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实，予以认定。本案原、被告之间买卖关系，事实清楚，证据充分，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠货款不付，不仅是失信表现，亦是民事侵权行为，应当依法履行给付货款义务。为维护原告合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢坤于本判决书生效后立即给付原告黄玉玲饲料款6,440元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢坤承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙 丽
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第79号
原告：永泓仓储物流（上海）有限公司,住所地上海市洋山保税港区业盛路188号洋山国贸大厦A-1350室。
法定代表人：CharlesCorfieldBucknall，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晖，广东敬海（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪永利，广东敬海（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛港（集团）有限公司大港分公司,住所地山东省青岛市市北区港青路7号。
负责人：曹方良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李兴民，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：宋晓明，山东凯恩律师事务所律师。
被告：青岛港（集团）有限公司,住所地山东省青岛市市北区港青路6号。
法定代表人：郑明辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余升平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王志刚，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告永泓仓储物流（上海）有限公司与被告青岛港（集团）有限公司大港分公司、被告青岛港（集团）有限公司港口货物保管合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案。
永泓仓储物流（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告之间存在仓储合同关系；2.被告向原告交付编号为TDYH201314仓单项下的4968.54吨未锻轧纯铝；3.如被告拒不交付或交付不能，判令被告向原告赔偿货款共计9060132.69美元及相应的利息；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年涉案仓单下的货物存放于被告所属的保税仓库内，被告向原告签发正本仓单。现原告要求被告交付货物，被告未交付。
本案审理期间，青岛市公安局市南分局以本案涉嫌犯罪为由，致函本院要求移送本案。
本院经审查认为，本案确有犯罪嫌疑，根据有关规定，应将本案移送至青岛市公安局市南分局处理。经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：
本案移送青岛市公安局市南分局处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李旭东
审 判 员 殷鹏涛
代理审判员 周 洁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭子渝
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第235号
上诉人（原审被告）刘寅初。
被上诉人（原审原告）周正清。
被上诉人（原审被告）彭学军。
委托代理人姚少波，湖南天见律师事务所律师。
上诉人刘寅初与被上诉人周正清、彭学军追索劳动报酬纠纷一案，刘寅初不服湖南省沅江市人民法院（2014）沅民一初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，刘寅初于2014年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘寅初撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘寅初撤回上诉，本案当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费494元，减半收取247元，由上诉人刘寅初负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
审 判 员 喻 宁
代理审判员 刘国清
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何 帆
附则
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第34-2号
申请执行人孔德荣，女，汉族，1967年7月29日出生，住克拉玛依市克拉玛依区民主小区。
被执行人阿尔肯江·买买提，男，维吾尔族，1966年7月12日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人田文芹，男，汉族，1961年3月11日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人米孜古丽·司马依，女，维吾尔族，1966年7月12日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请人孔德荣依据本院已发生法律效力的（2014）白民一初字第358号民事判决书，于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人阿尔肯江·买买提、田文芹、米孜古丽·司马依清偿债务107900元，并负担申请执行费1541元。在执行过程中，因被执行人未按本院生效法律文书确定的期间履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自2015年6月起，每月扣留被执行人阿尔肯江·买买提工资收入3000元及工资以外其他收入，扣足109441元（含执行费1541元）时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凯 斯 尔
二〇一五年五月十九日
书记员 艾克热木
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5939号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：金玲峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金玲峰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告金玲峰归还信用卡透支款61,708.54元。事实和理由：被告金玲峰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,708.54元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 彬
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初1400号
原告：肖喜建，男，1972年3月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：刘礼生，男，1956年12月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告肖喜建诉被告刘礼生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告肖喜建、被告刘礼生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖喜建向本院提出诉讼请求：1.被告刘礼生偿还原告借款本金及利息111400元（利息截至2015年11月3日）；2.被告自2015年12月1日始，以本金60000元为基数，按照月息2分支付利息至清偿之日止；2.被告承担诉讼费。事实和理由如下：2011年1月14日，被告刘礼生因资金周转，向原告借款60000元，约定月息三分。原告向被告支付现金后，被告未按约定期限还款，经原告催促，被告陆续偿还利息53000元。2015年11月3日，经结算，被告尚欠原告本金及利息111400元，并承诺于2015年11月底归还，不再计息。但被告并未按照结算借条偿还。为维护合法权益，原告遂诉至法院。
被告刘礼生辩称，向原告借款60000元属实，已偿还53000元，同意偿还，但是现在经济困难。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。经质证、审查，原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息单复印件及借条二份，均符合证据真实性、合法性及关联性要求，且被告刘礼生均无异议，本院均予以采信。原告提交的集体土地建设用地使用证，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据上述采信证据，结合审理情况，本院查明本案事实如下：2011年1月14日，被告刘礼生因资金周转，向原告借款60000元，约定月息三分，并出具了借条。借款后，被告刘礼生陆续偿还53000元。2015年4月30日，经结算，被告刘礼生向原告肖喜建出具欠条一张，内容为“今欠到肖喜建币壹拾万零贰仟肆佰元整，限期2015年6月1日归还。现已（以）房产集体地建设用地使用证[新集建（89）字第4-09-46号）]作底（抵）押。刘礼生稿。2015、4、30”。被告未按约定还款。2015年11月3日，原告再次催讨，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到肖喜建陆万元整（2011年元月14号），其中途中还款伍万叁仟元整，现结算连本带息下欠壹拾壹万壹仟肆佰元整，2015年11月底归还，不再计息。刘礼生稿。2015年11、3号”。在庭审中，对借条中内容“2015年11月底归还，不再计息”，原告主张真实意思为如果被告在2015年11月底前还款，则按照2015年4月30日结算的102400元支付即可，自2015年5月1日至2015年11月底不再计算利息，被告刘礼生对此予以认可。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘礼生向原告肖喜建借款，并出具借条，原告肖喜建支付了借款60000元，双方债权债务关系成立，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方于2015年11月3日对双方债权债务关系重新确认，被告应依约定期限还本付息。现被告未按约定归还，已构成违约。原告肖喜建主张被告刘礼生偿还借款本金60000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对于被告刘礼生已支付的53000元，被告刘礼生辩解并未明确约定为本金还是利息，但未提供证据证实系偿还本金，故本院认为，原告当庭主张该53000元为偿还利息，不违反上述法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，原、被告虽然在2015年11月3日对2015年11月3日前被告尚欠借款利息按照3%进行了约定，但对于未支付部分，本院认为按照月利率2%计算利息为宜。故对被告已支付的53000元，应计算为自2014年1月14日至2013年7月28日期间（以本金60000元为基数，按月利率3%，计算29个月14天）的利息。原告主张的自2013年7月29日至2015年11月3日期间利息应按月利率2%计算为32600元（60000元×2%×27个月零5天）。原告主张被告自2015年12月1日起，按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，且被告刘礼生无异议，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘礼生于判决生效后五日内偿还原告肖喜建借款本金60000元、2013年7月29日至2015年11月3日期间拖欠利息32600元及2015年12月1日后的利息（以60000元为基数，按照月利率2%，自2015年12月1日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1264元，由被告刘礼生负担。被告刘礼生在履行上述付款义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告肖喜建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄瑛玲
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 伍鸣凤
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2149号
原告：青岛鲁金所股权投资基金有限公司，住所地青岛市市南区香港中路7号甲15层。
法定代表人：董明亮。
被告：薛瑾，女，汉族，1986年11月27日出生，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛鲁金所股权投资基金有限公司与被告薛瑾劳动争议纠纷一案中，原告�岛鲁金所股权投资基金有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛鲁金所股权投资基金有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许青岛鲁金所股权投资基金有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由青岛鲁金所股权投资基金有限公司负担。
审判员 王丽萍
二〇一七年五月十六日
书记员 马 萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3492号
原告：张端正，男，1962年5月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：许来永、刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被告：程晓通，男，1970年3月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告张端正与被告程晓通合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张端正其委托诉讼代理人刘言、被告程晓通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张端正向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告张端正与被告程晓通之间签订的《关于合作筹建养牛场的协议书》；2.请求人民法院依法判决被告程晓通承担违约金50000元人民币3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月6日原告张端正与被告程晓通签订一份《关于合作筹建养牛场的协议书》，双方对合同的权利义务进行了约定：原告张端正提供土地，被告程晓通提供资金，双方合作筹建养牛场。根据《合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，合同签订后，原告张端正按照合同约定提供自己的土地作为养牛场的场地，但被告程晓通严重违约不按照合同履行自己的主合同义务，即出资义务，致使原、被告签订的合同目的无法实现，即根本违约。为此，原告早已告知被告解除合同并要求被告承担违约责任，被告不理，无奈只有诉至贵院维护其权益。根据《合同法》第九十四条第三项、第四项之规定，被告程晓通根本违约，致合同目的无法实现，为法定解除合同的事由，因此根据合同法第九十七条之规定，原告张端正可以解除合同。原告张端正现请求人民法院依法解除《关于合作筹建养牛场的协议书》，且被告程晓通应承担违约金50000元人民币。
被告程晓通辩称：原告为了达到自己的目的虚假提起诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求，合同系原、被告真实意愿签订，签署至今被告一直按照合同约定各项约定，投资约60万元，不存在违约情形，请求法院判令合同有效，原告擅自收取8万元租金应当按比例分配。
本院经审理认定事实如下：2013年1月6日原告张端正与被告程晓通签订一份《关于合作筹建养牛场的协议书》，2013年春节后，原、被告开始在宿州市××镇××谭庄建造空心砖房14间。
本院认为，原被告签订的《关于合作筹建养牛场的协议书》中土地所有权属集体所有，原告没有取得村委会同意，擅自将自己承包地转让，属于无效民事行为，应当确定为无效，依法应当予以解除。被告主张投资约60万元及请求分配8万元的请求，因被告没有提起反诉，被告可另行起诉。原告没有证据证明被告存在违约行为，且原被告签订的协议书无效，对原告主张被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，2013年1月6日原告张端正与被告程晓通签订一份《关于合作筹建养牛场的协议书》，因违反国家强制性规定，应当依法确定为无效行为，依法应当予以解除。被告提出在宿州市××镇××谭庄建造空心砖房14间及其它设施，被告没有提起反诉，本院不予审理。原告主张被告赔偿违约金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五》项，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
解除原告张端正与被告程晓通2013年1月6日签订的《关于合作筹建养牛场的协议书》。
二、驳回原告张端政的其它诉讼请求。
案件受理费525元，由原告张端政负担500元，被告程晓通负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 乐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01447号
上诉人（原审被告）：合肥合能电气有限责任公司，组织机构代码61031738-X。
法定代表人：徐良，董事长。
委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：魏艳春，安徽卓泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡正宽，男，1964年9月13日出生，汉族。
上诉人合肥合能电气有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新民一初字第01929号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人合能公司于2014年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人合肥合能电气有限责任公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人合肥合能电气有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人合肥合能电气有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第172-2号
申请执行人赵爱君，女，1955年4月3日出生，汉族。
被执行人初乃海，男，1963年6月27日出生，汉族。
被执行人初翠秋，女，1962年8月15日出生，汉族。
申请执行人赵爱君依据生效的（2011）开民一初字第447号民事判决书向本院申请执行，本院于2012年1月11日立案执行。被执行人初乃海、初翠秋应支付给申请执行人赵爱君借款50000元。在执行过程中，本院于2012年3月13日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。但二被执行人至今未履行。
查明，被执行人初乃海至今去向不明，被执行人初翠秋于2013年6月4日因病死亡。本院于2014年8月11日作出（2012）开执字第172-1号执行裁定书，扣划被执行人初乃海在中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行账号4367422191680561327内存款5096.58元至本院账户内。已将发放给申请执行人赵爱君案款5046.58元。执行费50元已由被执行人初乃海缴纳。申请执行人赵爱君提供不出被执行人初乃海有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开执字第172号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年十二月二十日
书记员 田 天
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30500号
原告：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告苏宇与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告苏宇到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款5.61元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年8月31日,原告在被告购物广场购买“精品蛇豆”1袋，支付价款5.61元。购买后发现该食品为过期食品。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条相关规定，因被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年8月31日,原告在被告购物广场购买“精品蛇豆”1袋，支付价款5.61元。该食品外包装上标注的包装日期为2017年8月27日，保质期至2017年8月30日，原告购买时该食品已过保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告从被告购物广场购买涉诉食品并支付价款，双方间形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品出售时已超过标明的保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，涉案食品，属于禁止生产经营食品，不符合食品安全标准。被告购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏宇货款5.61元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏宇赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告苏宇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第三十四条
禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初1099号
原告：肇庆市稳固化工有限公司，住所广东省德庆县县城工业区精细化工危险化学品专区。统一社会信用代码91441226568283410J。
法定代表人：邱伙生，总经理。
委托诉讼代理人：谭炳光，广东刚毅律师事务所律师。执业证号14453199511562938。
委托诉讼代理人：焦伟文，该公司员工。
被告：梁其坤，男，1972年1月5日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：龙建芳，男，汉族，1972年8月18日出生，住德庆县。
原告肇庆市稳固化工有限公司与被告梁其坤劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市稳固化工有限公司的委托诉讼代理人谭炳光、焦伟文和被告梁其坤的委托诉讼代理人龙建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市稳固化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付被告2014年4月至2017年8月的加班费24905.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，双方签订有劳动合同，原告对德庆县人事争议仲裁委员会的德劳人仲案非终字[2017]4001仲裁裁决的第一项和第三项没有异议，但不服第二项裁决，即被申请人在本裁决生效之日起五内一次性支付申请人自2014年4月至2017年8月期间法定节假日、休息日差额加班工资报酬24905.62元。原告已在每月发放工资时支付被告，每月的工资条中的工资数额，是经原告核算，被告签名确认的。即被告认可工�计酬方式、工作时间、报酬数额。被告每月加班费已经签名领取，再请求支付加班费没有依据。原告在仲裁时已提出异议并提供证据，但仲裁庭忽视事实和证据，错误作出裁决，请求法院予以纠正。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁其坤辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，支持仲裁裁决结果。
本院经审理查明以下事实：对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的劳动合同、考勤表没有异议，对原告提供的工资单是真实性、合法性亦无异议，但对其证明内容有异议，认为工资单不能证明原告已支付加班工资。原告提供的工资单有被告的签名确认，且被告未能提供充分证据反驳工资单上记载的工资项目，本院确认其证明效力。据此，本院确认如下案件事实：被告于2014年4月15日入职原告单�工作，司职锅炉工。双方签订有书面劳动合同，最后一次合同期限至2018年2月28日。合同约定被告每天工作时间为8小时，每周工作6天，正常工作时间工资为每月1350元。2017年8月12日，原告调整被告归生产部管理，通知其于同年8月14日到生产部报到。被告于当天向原告递交辞职申请，辞职原因写明“因公司岗位调整，双方协商不一致，公司强制调岗，原合同不能继续履行，决定终止合同”。同日，原告批准被告辞职。同年8月22日，被告向德庆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、支付拖欠工资9275元；2、支付休息日加班费38988元；3、支付法定节假日加班费6214元；4、支付经济补偿金9275元。德庆县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月27日作出德劳人仲案非终字[2017]4001号仲裁裁决书，裁决内容：1、被申请人在裁决生效之日起五内一次性支付申请人工资4946.01�；2、被申请人在裁决生效之日起五内一次性支付申请人法定节假日、休息日的加班工资差额24905.62；3、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
同时查明，自2014年4月15日至2017年8月14日期间，被告休息日加班283.5天，法定节假日加班22天。原告已支付被告普通加班工资10682.87元，法定节假日加班工资2421.43元。被告在申请仲裁时主张上述期间的休息日加班时间为160天，法定节假日加班时间为17天。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。本案双方当事人存在的主要争议焦点在于：1、本案争议是否超过仲裁时效；2、原告是否拖欠被告加班工资。
关于本案是否超过仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制。但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。被告于2017年8月14日离职后当月即以原告拖欠其加班报酬为由申请仲裁，并未超过法律规定的仲裁期间。原告认为被告2016年8月22日之前的劳动权益已超过仲裁时效的主张，缺乏理据，本院不予支持。
关于原告是否拖欠被告加班工资问题。原告提供了被告在职期间的全部考勤记录（2014年4月至2017年8月期间）。根据考勤记录，被告自2014年6月14日至2017年8月15日期间，休息日加班283.5天，法定节假日加班22天。但被告在申请仲裁时主张的休息日加班天数为160天（1280小时），法定节假日加班为17天（136小时），故应按当事人的主张的加班时间计算加班工资。劳动合同约定被告�常工作时间工资每月为1350元，根据我国的休假制度，劳动者平均每月的工作日为21.75天，折算每小时工资为7.76元（1350元÷21.75÷8），故加班工资应按此标准计算。原告认为日工资应按每月工作日26天折算的主张，缺乏法律依据。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，休息日安排劳动者加班应当支付200%工资报酬，法定节假日加班应当支付300%工资报酬。故原告应向被告支付休息日加班工资为19862.07元（1350元÷21.75天÷8×1280×200%），节假日加班工资3165.52元（1350元÷21.75天÷8×136×300%），两项合共加班工资23027.59元。根据《广东省工资支付条例》第十七条第二款关于“用人单位延长劳动者工作时间或者在休息日、法定休假日安排劳动者工作的，应当在工资清单中列明相应的工资报酬；未列明且无法举证已支付的，视为未支付相应的工资报酬”的规定，原�提供的工资表列明有支付加班工资项目，其中已支付普通加班工资10682.87元，法定节假日加班工资2421.43元，原告仍应向被告支付加班工资差额为9923.29元。原告认为已足额支付加班工资的主张，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，原告请求无须向被告支付加班工资的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款，《广东省工资支付条例》第十七条第二款的规定，判决如下：
一、原告肇庆市稳固化工有限公司于判决发生法律效力之日起十五内向被告梁其坤支付拖欠工资共4946.01元；
二、原告肇庆市稳固化工有限公司于判决发生法律效力之日起十五内向被告梁其坤支付休息日、法定节假日的加班工资差额共9923.29元；
三、驳回原告肇庆市稳固化工有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序折半收取5元，由原告肇庆市稳固化工有限公司负担（已交纳）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 覃治安
二〇一七年十一月三十日
书记员 翁浩林
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初635号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人梅某某，男，1987年8月26日出生于河南省遂平县，汉族，高中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被遂平县公安局刑事拘留，2017年9月19日转取保候审，2017年12月7日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]452号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员李良启出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年9月12日0时20分许，被告人梅某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的奥迪牌轿车，沿遂平县城国槐路由西向东行驶至遂平县职业高中门口时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，梅某某血样中乙醇含量为149.47mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、毛某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，现场照片，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控梅某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。梅某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据梅某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2017年12月30日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 王忆楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11135号
罪犯蒋三茶，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年四月十�日作出（2012）杭余刑初字第553号刑事判决，以罪犯蒋三茶犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币9000元。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一二年五月二十九日作出（2012）浙杭刑终字第311号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋三茶，在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋三茶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋三茶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋三茶提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋三茶准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月十五日
￻
书 记 员 谢 婧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初3168号
原告：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人：徐庆元，董事长。
委托诉讼代理人：罗志伟，百色市通商小额贷款有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：朱明华，百色市通商小额贷款有限责任公司职员。
被告：田林县顺达摩托车销售有限责任公司，住所地广西田林县乐里镇绕城路富源小区。
法定代表人：陆叶妹，执行董事。
被告：陆叶妹，女，1977年12月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被告：韦一烈，男，1974年1月7日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被告：李亦现，男，1983年4月18日出生，壮族，住广西横县。
被告：田东县东升摩托车有限责任公司，住所地广西田东县城西右江花园四区。
法定代表人：陆叶妹，执行董事。
被告：邓智刚，男，1979年2月9日出生，壮族，住广西田东县。
被告：黄丽娜，女，1984年12月20日出生，汉族，住广西田东县。
以上被告同一委托诉讼代理人：陆叶妹，女，1977年12月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
原告百色市通商小额贷款有限责任公司（以下简称“通商公司”）与被告田林县顺达摩托车销售有限责任公司（以下简称“顺达公司”）、陆叶妹、韦一烈、李亦现、田东县东升摩托车有限责任公司（以下简称“东升公司”）、邓智刚、黄丽娜借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通商公司的委托诉讼代理人罗志伟、被告田林县顺达摩托车销售有限责任公司、韦一烈、李亦现、田东县东升摩托车有限责任公司、邓智刚、黄丽娜的共同委托诉讼代理人陆叶妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通商公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令顺达公司偿还其借款本金500万元，支付利息45万元、逾期利息（逾期利息以借款本金500万元为基数，按年利率24%自2016年5月2日起至清偿之日止计算）；2、请求判令陆叶妹、韦一烈、李亦现、东升公司对该笔债务承担连带偿还责任；3、邓智刚、黄丽娜在所提供的抵押物价值范围内对该笔债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年11月2日，顺达公司向其借款500万元，期限6个月，月利率15‰，逾期年利率27%，由陆叶妹、韦一烈、东升公司、南宁市东升精品酒店、田东县东升快捷酒店提供连带保证责任，同时由陆叶妹、韦一烈、邓智刚、黄丽娜提供抵押担保。借款期内，顺达公司未付过利息；借款到期后，顺达公司也未能清偿债务。现由于南宁市东升精品酒店、田东县东升快捷酒店为个体经营户，目前已注销，原酒店的债务由陆叶妹、李亦现承担。经多次催收未果，为维护其合法权益，遂诉至人民法院。
顺达公司、陆叶妹、韦一烈、李亦现、东升公司、邓智刚、黄丽娜辩称，对通商公司要求支付的利息45万元有异议；韦一烈、李亦现、邓智刚、黄丽娜不愿承担连带偿还责任。
本院经审理认定以下事实：2015年11月2日，顺达公司为其流动资金周转向通商公司借款500万元，签订合同编号：百通商借字[2015]119号《借款合同》，借期6个月，自2015年11月2日至2016年5月1日止，月利率15‰，并约定借款人未按约定期限归还借款，贷款人可以从逾期之日起计收22.5‰的月利率违约金。陆叶妹、南宁市东升精品酒店、东升公司、田东县东升快捷酒店为该笔债务提供保证担保，陆叶妹以其土地使用权、房产提供抵押担保，邓智刚以其房产、土地使用权提供抵押担保。当日，通商公司即向顺达公司转账500万元。借款至今，顺达公司尚未偿还任何款项。
另查明，南宁市东升精品酒店、田东县东升快捷酒店为个体经商户，现已注销。
本院认为，顺达公司与通商公司签订的《借款合同》，陆叶妹、南宁市东升精品酒店、东升公司、田东县东升快捷酒店与通商公司签订的《贷款保证合同》，陆叶妹、邓智刚与通商公司签订的《贷款抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律强制性规定，应认定为有效。债务应及时清偿，在本案中，顺达公司应依约偿还借款本金和支付借款利息。顺达公司一直未偿还任何款项，存在违约，通商公司可要求顺达公司承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期李老板，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因此，在本案中，本院仅支持逾期年利率24%部分。对于韦一烈、黄丽娜是否应承担担保责任问题，在商事合同中，配偶虽认可该笔债务，但是根据合同相对性原则，应由在担保合同签字的双方享受权利承担义务。对于李亦现是否承担担保责任的问题，由于南宁市东升精品酒店为个体工商户，现已注销，其债权债务的承担应由其经营者继受，对于通商公司要求李亦现在担保范围内承担责任事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告田林县顺达摩托车销售有限责任公司偿还原告百色市通商小额贷款有限责任公司借款本金500万元，并支付该笔借款的利息（利息分两部分：以500万元为基数，按18%年利率自2015年11月2日起至2016年5月1日止，利息共计45万元；以500万元为基数，按24%年利率自2016年5月2日起至借款完全清偿日止）；
二、陆叶妹、李亦现、田东县东升摩托车有限责任公司在其保证范围内承担保证担保责任，陆叶妹、邓智刚在其抵押物范围内承担抵押担保责任；
三、驳回原告百色市通商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费62216元，减半收取31108元，由被告田林县顺达摩托车销售有限责任公司、陆叶妹、李亦现、田东县东升摩托车有限责任公司、邓智刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃洪科
二〇一八年一月四日
法官助理 冉晓雯
书 记 员 梁小凤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初3168号原告：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷1号。法定代表人：徐庆元，董事长。委托诉讼代理人：罗志伟，百色市通商小额贷款有限责任公司职员。委托诉讼代理人：朱明华，百色市通商小额贷款有限责任公司职员。被告：田林县顺达摩托车销售有限责任公司，住所地广西田林县乐里镇绕城路富源小区。法定代表人：陆叶妹，执行董事。被告：陆叶妹，女，1977年12月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。被告：韦一烈，男，1974年1月7日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。被告：李亦现，男，1983年4月18日出生，壮族，住广西横县。被告：田东县东升摩托车有限责任公司，住所地广西田东县城西右江花园四区。法定代表人：陆叶妹，执行董事。被告：邓智刚，男，1979年2月9日出生，壮族，住广西田东县。被告：黄丽娜，女，1984年12月20日出生，汉族，住广西田东县。以上被告同一委托诉讼代理人：陆叶妹，女，1977年12月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。原告百色市通商小额贷款有限责任公司（以下简称“通商公司”）与被告田林县顺达摩托车销售有限责任公司（以下简称“顺达公司”）、陆叶妹、韦一烈、李亦现、田东县东升摩托车有限责任公司（以下简称“东升公司”）、邓智刚、黄丽娜借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通商公司的委托诉讼代理人罗志伟、被告田林县顺达摩托车销售有限责任公司、韦一烈、李亦现、田东县东升摩托车有限责任公司、邓智刚、黄丽娜的共同委托诉讼代理人陆叶妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。通商公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令顺达公司偿还其借款本金500万元，支付利息45万元、逾期利息（逾期利息以借款本金500万元为基数，按年利率24%自2016年5月2日起至清偿之日止计算）；2、请求判令陆叶妹、韦一烈、李亦现、东升公司对该笔债务承担连带偿还责任；3、邓智刚、黄丽娜在所提供的抵押物价值范围内对该笔债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年11月2日，顺达公司向其借款500万元，期限6个月，月利率15‰，逾期年利率27%，由陆叶妹、韦一烈、东升公司、南宁市东升精品酒店、田东县东升快捷酒店提供连带保证责任，同时由陆叶妹、韦一烈、邓智刚、黄丽娜提供抵押担保。借款期内，顺达公司未付过利息；借款到期后，顺达公司也未能清偿债务。现由于南宁市东升精品酒店、田东县东升快捷酒店为个体经营户，目前已注销，原酒店的债务由陆叶妹、李亦现承担。经多次催收未果，为维护其合法权益，遂诉至人民法院。顺达公司、陆叶妹、韦一烈、李亦现、东升公司、邓智刚、黄丽娜辩称，对通商公司要求支付的利息45万元有异议；韦一烈、李亦现、邓智刚、黄丽娜不愿承担连带偿还责任。本院经审理认定以下事实：2015年11月2日，顺达公司为其流动资金周转向通商公司借款500万元，签订合同编号：百通商借字[2015]119号《借款合同》，借期6个月，自2015年11月2日至2016年5月1日止，月利率15‰，并约定借款人未按约定期限归还借款，贷款人可以从逾期之日起计收22.5‰的月利率违约金。陆叶妹、南宁市东升精品酒店、东升公司、田东县东升快捷酒店为该笔债务提供保证担保，陆叶妹以其土地使用权、房产提供抵押担保，邓智刚以其房产、土地使用权提供抵押担保。当日，通商公司即向顺达公司转账500万元。借款至今，顺达公司尚未偿还任何款项。另查明，南宁市东升精品酒店、田东县东升快捷酒店为个体经商户，现已注销。本院认为，顺达公司与通商公司签订的《借款合同》，陆叶妹、南宁市东升精品酒店、东升公司、田东县东升快捷酒店与通商公司签订的《贷款保证合同》，陆叶妹、邓智刚与通商公司签订的《贷款抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律强制性规定，应认定为有效。债务应及时清偿，在本案中，顺达公司应依约偿还借款本金和支付借款利息。顺达公司一直未偿还任何款项，存在违约，通商公司可要求顺达公司承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期李老板，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因此，在本案中，本院仅支持逾期年利率24%部分。对于韦一烈、黄丽娜是否应承担担保责任问题，在商事合同中，配偶虽认可该笔债务，但是根据合同相对性原则，应由在担保合同签字的双方享受权利承担义务。对于李亦现是否承担担保责任的问题，由于南宁市东升精品酒店为个体工商户，现已注销，其债权债务的承担应由其经营者继受，对于通商公司要求李亦现在担保范围内承担责任事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告田林县顺达摩托车销售有限责任公司偿还原告百色市通商小额贷款有限责任公司借款本金500万元，并支付该笔借款的利息（利息分两部分：以500万元为基数，按18%年利率自2015年11月2日起至2016年5月1日止，利息共计45万元；以500万元为基数，按24%年利率自2016年5月2日起至借款完全清偿日止）；二、陆叶妹、李亦现、田东县东升摩托车有限责任公司在其保证范围内承担保证担保责任，陆叶妹、邓智刚在其抵押物范围内承担抵押担保责任；三、驳回原告百色市通商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费62216元，减半收取31108元，由被告田林县顺达摩托车销售有限责任公司、陆叶妹、李亦现、田东县东升摩托车有限责任公司、邓智刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 覃洪科二〇一八年一月四日法官助理 冉晓雯书 记 员 梁小凤
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第244号
罪犯王海杰，男，1977年7月1日生，汉族，集安市人，小学文化，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2012年3月7日作出（2012）集刑初字第13号刑事判决，以被告人王海杰犯盗窃罪判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2011年3月30日起至2015年9月29日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯王海杰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王海杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海杰准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2011年3月30日起至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邹金伶
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初471号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人黄林杰，男，1996年3月22日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，家住凯里市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人黄林杰犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于次日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华、检察官助理朱凯出庭支持公诉，被告人黄林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人吴某与被告人黄林杰的朋友张某合伙在凯里市韶山南路86号经营镇远吴家牛肉粉店，黄林杰时常到店铺帮忙，认识并熟悉吴某。2017年7月26日，黄林杰向吴某要钥匙，进入吴某、张某共同承租的房屋休息。之后，黄林杰趁屋内无人之机，将吴某放在衣柜抽屉内的11600元现金盗走。
2017年8月6日中午，被告人黄林杰以拿手机充电器为由，向吴某要得合租房屋的钥匙后进入室内，趁无人之机，将吴某放在衣柜抽屉内的1600元现金盗走。当日下午，吴某发现被盗后询问是不是黄林杰所为，黄林杰承认，吴某遂将黄林杰扭送公安机关。
上述事实，被告人黄林杰在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息；视听资料指认现场照片；辨认笔录；证人张某的证言；被害人吴某的陈述；被告人黄林杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄林杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。违法所得应当追缴或者责令退赔被害人。凯里市人民检察院指控被告人黄林杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人黄林杰到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年12月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄林杰退赔被害人吴政军13200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾令义
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李芹芹
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初840号
被告人胡柏青，男，1973年5月10日出生于湖北省孝感市，户籍地湖北省孝感市孝南区。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]837号起诉书指控被告人胡柏青犯代替考试罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，并指派检察员王凉出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年9月，被告人胡柏青通过QQ和一情况不明人员联系，对方以先支付5000元，考试通过后再支付5000元的价格，安排被告人胡柏青代替考生万某某参加2016年度全国执业药师资格考试。2016年10月16日下午14时，被告人胡柏青在成都市锦江区大观堰街2号四川师范大学附属外国语学校考场，持万某某的身份证、准考证以万某某名义参加2016年度全国执业药师资格考试时被监考人员发现并报警，民警赶来将被告人胡柏青挡获。当场从被告人胡柏青处查获万某某身份证一张、准考证一张、华为手机一部。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控一致
判决理由：被告人胡柏青在法律规定的国家考试中代替他人考试，其行为已构成代替考试罪。公诉机关指控被告人胡柏青犯代替考试罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡柏青虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果：一、被告人胡柏青犯代替考试罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具准考证等予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一七年十月二十日
书记员 何雪玲
速录员 胡艺凡
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第262号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人李松桃，男，1993年5月8日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地四川省宣汉县，住四川省宣汉县。因涉嫌破坏电力设备罪，于2015年6月22日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年7月27日执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人李松桃犯破坏电力设备罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人李松桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李松桃分别于2015年6月16日、19日、22日凌晨，在达州市通川区滨河东路将“滨江风景”至“丽江明珠”段的路灯线缆盗走420米，破坏正在使用的路灯电缆线。后被告人李松桃将盗走的210米电缆线的铜芯卖出，获得赃款189元。经达州市通川区价格认证中心价格鉴定，420米电缆线价值人民币3360元。
同时查明，被告人李松桃的亲属在案发后代其退赔损失人民币3360元。
上述事实，被告人李松桃在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息等书证，证人程某、曹某某、潘某某、胡某某的证言，估价委托书及价格鉴定意见书，扣押清单、发还清单，情况说明，辨认笔录、现场平面图照片、视频资料和被告人李松桃的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李松桃故意破坏正在使用的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。被告人李松桃归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李松桃的亲属代其退赔了全部损失，可酌定从轻处罚。根据被告人李松桃的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李松桃犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2018年12月21日止）。
二、没收作案工具钳子和刀各一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 楚军
人们陪审员姚东宏
人们陪审员任咏馨
二○一五年九月三十日
书记员殷巧
附相关法律条款：
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第859号
申请人阮凌昕，男，1990年6月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人刘培培，女，1983年3月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人王仁勇，男，1982年7月8日出生，汉族。
被申请人福建佳日工程有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬园新丰二路8号2F-A1单元。
法定代表人王仁勇。
本院在审理申请人阮凌昕与被申请人刘培培、王仁勇、福建佳日工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘培培、王仁勇、福建佳日工程有限公司价值421478.01元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘培培、王仁勇、福建佳日工程有限公司价值421478.01元的存款或等值财产；
二、冻结申请人阮凌昕提供的担保物即案外人的车辆。
本案财产保全费2627元，由申请人阮凌昕负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 蒋誉坤
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第415号
原告李某某，男，汉族，1964年出生，河北省张家口市人，现住山西省天镇县。
被告赵某某，男，汉族，1969年出生，河北省怀安县人，现住丰镇市。
被告武某某，男，汉族，1961年出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
第三人李某某，男，汉族，1966年出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
原告李某某诉被告赵某某、武某某，第三人李某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洪文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告赵某某、武某某，第三人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，二被告与原告签订了《造矿设备租赁协议书》将原告所有的一套造矿机租赁到位于本市红砂坝镇开始经营，双方合同约定月租金为人民币伍万元。合同到期后二被告将设备退还给原告，到2014年冬天二被告选矿机停产，未按合同约定将设备退还原告，原告追要设备时才得知原告的设备已经被第三人李某某非法扣押，现由第三人李某某控制，原告认为原告与二被告合同约定明确，二被告现应在合同期限届满后将租赁物归还原告，但是二被告违约拒不归还，同时第三人李某某在明知设备为原告所有，非法扣押，给原告造成较大的损失。根据《合同法》、《侵权责任法》等有关规定向人民法院提起诉讼，要求二被告及第三人依法归还原告造矿设备并承担运输费用。
被告赵某某未作出书面答辩。
被告武某某未作出书面答辩，
第三人李某某辩称，原告在诉状中所说的事实和客观不符，原告主张答辩人对原告的设备非法扣押，要求返还原物造矿设备的诉请不能成立，答辩人并没有扣押造矿设备，因本案被告武某某经营铁矿亏损，欠答辩人23万元，欠任某某运费、拉料费和铲车租金161000元，此后武某某不知何故，扔下开矿设备就走了，答辩人和任某某找人为武某某看管设备，等武某某回来，但是一直没有回来，电话也无法联系到，后来看管人员因家中有事，不给看管。任某某担心武某某的设备丢失，就将设备暂时寄存在答辩人石材厂，答辩人不存在非法扣押。现原告不是本案适格主体，答辩人并没有对原告实施侵权行为，其诉讼请不能成立，望法院依法查明事实，驳回原告的诉请，维护答辩人合法权益
经审理查明，原告李某某是天镇县鸿运矿山机械厂厂长，2014年9月16日，原告李某某与被告赵某某、武某某签订造矿设备租赁协议，协议载明：“经双方协商，乙方李某某将选矿设备一套租赁给甲方使用，每月租金为五万元，租金一次性付清，租金按月计算，甲方负责拉运的费用，乙方负责安装。”协议签订后，二被告交付原告租金三万元，二被告将租赁的选矿设备运到第三人李某某的矿山上进行矿石加工，因经营不善，二被告拖欠任某某（小名毛毛）运费和柴油款及第三人欠款一直无力支付，将租赁的选矿机器弃在第三人李某某的矿上，二被告多次上矿拉选矿设备未果。第三人李某某矿山停产，将选矿设备拉运到第三人李某某的石材厂。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据在案为凭，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，原告李某某与被告赵某某、武某某签写协议合法有效，双方应遵守合同确定的项目履行义务，现二被告未履行合同签订的义务，导致原告的选矿设备至今未能要回，故二被告应承担相应的民事责任，现第三人拒交选矿设备，侵害了原告的财产权，故根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
第三人李某某返还原告李某某选矿设备，被告赵某某，武某某承担连带责任。（判决生效之日起15日内返还）
案件受理费2050元，诉讼保全费800元，第三人李某某承担950元，被告赵某某承担950元，被告武某某承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 马洪文
二〇一五年九月二十四日
书记员 张庆庆
附：《中华人民共和国物权法》第四条【平等保护国家、集体和私人的物权】国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第415号
原告聂春生，退休职工。
委托代理人付南强，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
被告南丰县泰纳家具大市场有限公司。
法定代表人李小清，总经理。
第三人吴贤亮，公司员工。
第三人黄俊杰，公司员工。
原告聂春生诉被告南丰县泰纳家具大市场有限公司及第三人吴贤亮、黄俊杰商品房预约合同纠纷一案，因被告南丰县泰纳家具大市场有限公司以签订商品房预约合同的形式向不特定的自然人借款，金额特别巨大、涉案人数众多，可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。南丰县公安局于2015年6月19日以泰纳公司涉嫌非法吸收公众存款为由决定立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告聂春生的起诉，本案移送公安机关处理。
原告聂春生预交的案件受理费12100元及保全费4670元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李美云
二〇一五年六月二十五日
书记员 程斯婧
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第415号
原告万仁。
被告张晓军。
被告袁柏松。
本院在审理原告万仁与被告张晓军、袁柏松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万仁于2015年4月17日向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告张晓军、袁柏松的起诉。
本院认为，原告万仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告万仁撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 彭明宏
二〇一五年四月十七日
书记员 王曙光
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第415号
原告：孙某。
被告：毕某。
本院在审理原告孙某与毕某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 郭 壮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王翠丽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终2147号
上诉人(原审被告)：雷尚冰，男，1980年4月26日出生，汉族，居民，住东阿县。
上诉人（原审被告）：雷坤，男，1987年8月1日出生，汉族，居民，住东阿县。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：聊城市艾特尔建材有限公司。住所地：聊城市高新区顾官屯镇扒刘村。
法定代表人：周芳文，经理。
委托诉讼代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。
上诉人雷尚冰、雷坤因与被上诉人聊城市艾特尔建材有限公司（以下简称艾特尔公司）买卖合同纠纷一案，不服东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人雷尚冰、雷坤上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担支付63919.72元货款的责任或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，被上诉人并未提交充分的证据证实二上诉人与被上诉人发生过买卖合同关系，仅依据被上诉人提供的案外人的对账单就认定上诉人欠货款63919.72元属错误认定。
被上诉人艾特尔公司答辩称：一审庭审中，二上诉人均未到庭，认定事实的关键证据录音及录音笔录已经上诉人的代理人质证，并在法院给予的时间内没有提出鉴定异议，该证据可以认定上诉人与被上诉人之间的买卖关系。在对账单中签字的人是二上诉人的委托代理人，依据该对账单认定欠款数额是正确的。一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
艾特尔公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告雷尚冰、雷坤立即归还货款63919.72元2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告是生产销售建材、保温材料、保温砖、水泥制品的生产企业，2015年，二被告开始购买原告的外墙保温材料，原、被告发生业务往来，原告按被告的要求将保温材料送至被告的工地东阿城央帝景小区，二被告或被告的雇佣人员田明利向原告出具收货手续，二被告向原告给付部分货款，后经双方对账结算，原告共计向被告销售货物价值为493746.68元，期间二被告已支付429826.96元，尚欠63919.72元。
一审法院认为，原告提交的证据，能够证实艾特尔公司与被告雷尚冰、雷坤之间存在买卖合同关系，亦能证明二被告尚欠原告货款63919.72元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，现原告向二被告催要，二被告理应支付货款63919.72元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：限被告雷尚冰、雷坤在本判决书生效之日起十五日内偿还原告聊城市艾特尔建材有限公司63919.72元。案件受理费699元，保全费660元，由被告雷尚冰、雷坤共同承担。
二审中，被上诉人艾特尔公司的业务人员齐永杰到庭接受调查，齐永杰称本案业务先由雷尚冰与其见面，后来雷坤又找到齐永杰，生意是雷尚冰与雷坤二人的共同生意，送货后就不接电话了。
上诉人雷尚冰承认曾与齐永杰见面，但称后期没有参与，是雷坤自己操作的，本案材料系雷坤购买。
被上诉人艾特尔公司称，在雷尚冰与齐永杰的电话记录中，就雷尚冰与雷坤共同经营涉案买卖合同有明确的陈述，因此上诉人雷尚冰、雷坤与被上诉人存在买卖合同关系。
本院查明的案件事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人雷尚冰和雷坤上诉称与被上诉人艾特尔公司不存在买卖合同关系，二审中被上诉人的业务人员齐永杰到庭接受调查，雷尚冰承认曾与齐永杰见面，称本案材料是雷坤购买，前期其曾参与，后期不再参与，但一审中被上诉人提交的齐永杰与雷尚冰的电话录音显示，雷尚冰承认生意是其和雷坤共同的，一审法院对该录音电话证据进行了释明，上诉人并未提出鉴定异议，因此结合二审中齐永杰与雷尚冰的质证，可以认定本案买卖合同的双方当事人为上诉人雷尚冰、雷坤与被上诉人艾特尔公司。根据双方对账单，上诉人尚欠被上诉人货款63919.72元，上诉人雷尚冰、雷坤应当支付。
综上，上诉人雷尚冰、雷坤的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
二审案件受理费1398元，由上诉人雷尚冰、雷坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年十月九日
法官助理 高 原
书 记 员 袁新民
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初396号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，女，1988年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。2014年12月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2015年5月23日被继续取保候审，2016年5月23日被刑事拘留，2016年6月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年11月下旬至2014年12月11日间，被告人陈某某伙同蔡某某（已判决）在翔安区新店镇永兴路出租房，先后多次容留彭某某、陈某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）或海洛因。2014年12月11日，被告人陈某某在该出租房内被公安机关抓获，并被当场缴获吸毒工具塑料瓶、玻璃瓶、吸管等，后因处于哺乳期被取保候审。
二、2014年12月底至2015年1月20日间，被告人陈某某伙同蔡某某在新店镇福祥路室内，先后多次容留蔡跃集、陈某某吸食毒品甲基苯丙胺或海洛因。2015年1月20日，被告人陈某某在该出租房内被公安机关抓获，后因处于哺乳期被继续取保候审。
三、2015年1月23日，被告人陈某某伙同蔡某某在新店镇福祥路出租房201室内，容留陈某某吸食毒品甲基苯丙胺。公安机关现场抓获同案犯蔡某某，并现场缴获塑料瓶、玻璃瓶、锡纸、吸管等吸毒工具。
经检测，被告人陈某某及蔡某某、陈某某、蔡跃集的尿样甲基安非他明及吗啡试剂检测结果均为阳性，彭某某的尿样吗啡试剂检测结果为阳性。
2015年4月14日，被告人陈某某因取保候审期间两次传讯未到案被公安机关上网追逃，于2015年5月22日在湖里区高林居住区一里7号楼414室被公安机关抓获，于2015年5月23日因仍处于哺乳期被再次取保候审，至2016年5月23日被刑事拘留，归案后对自己的犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证毒品甲基苯丙胺、海洛因、吸毒工具塑料瓶、玻璃瓶、锡纸、吸管等，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，强制隔离戒毒决定，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，责令社区康复决定书，治安案件调解协议书，到案经过，提取笔录，称重笔录，扣押清单，毒品上缴收据，毒品缴交凭据，说明，租房记录，出生医学证明，证人陈某1、蔡某某、张某某、蔡某某、杨某、彭某某、陈某2、郭某某的证言，被告人陈某某及同案犯蔡某某的供述和辩解，现场检测报告书、毒品检验报告，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺及海洛因，行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月23日起至2017年7月22日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一六年十月二十六日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第580号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人王淑芹，女，汉族，住平阴县。
被执行人王德祥，男，汉族，住平阴县
被执行人赵枝亮，男，汉族，住平阴县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人王淑芹、王德祥、赵枝亮金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为50000元及利息，本次已执行并过付申请执行人11006.8元，未执行38993.2元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈姗姗
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第580号之二
申请执行人：黄位民,男,1964年9月4日出生,汉族,居民,住平和县。
被执行人：曾凡宝,男,1964年8月24日出生,汉族,农民,住平和县。
本院在执行申请执行人黄位民与被执行人曾凡宝买卖合同纠纷一案中，申请人黄位民申请执行人民币47000元及利息，因被执行人违反财产报告制度，而决定对其罚款500元，将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 琼
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第580号
申请执行人黄位民，男，1964年9月4日出生，汉族，住平和县。
被执行人曾凡宝，男，1964年8月24日出生，汉族，住平和县。
申请执行人黄位民和被执行人曾凡宝买卖合同纠纷一案，被执行人曾凡宝至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾凡宝所有的银行存款50366.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 卢琳静
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第580号申请执行人裴宝玉，居民。被执行人王希刚，居民。被执行人李洪芹，居民。本院在执行裴宝玉与王希刚、李洪芹民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3614号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  伟审判员 郝 建 业审判员 陈 玉 东二〇一五年十一月十一日书记员 陈�华
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1677号
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇正阳街路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人王达，男，汉族，1991年生，住肇州县，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人史景慕，男，汉族，1986年生，住肇州县，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。
被告金有福，男，汉族，1978年生，住肇州县。
被告宫殿参，男，汉族，1973年生，住肇州县。
本院在审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告金有福、宫殿参借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月29日立案受理。
本院受理此案后，由于在本案中宫殿参与借款有利害关系，宫殿参本人涉及的刑事犯罪与本案有牵连。故依照《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司起诉，案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于姗姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初48170号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告:李爱军，男，1975年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告李爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参加了诉讼。被告李爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年3月1日至2016年2月28日期间的物业费682.99元及违约金239.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修�养护义务。被告系易居庭苑小区12号楼2门201号业主，房屋建筑面积94.86平方米。原告在2015年3月1日至2016年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费682.99元，违约金239.04元。原告多次催缴，但被告未予理睬，为维护原告合法利益，呈诉贵院，望判如所请。
被告辩称，原告没有为业主提供优质的物业服务，也没有对小区环境进行改善，因为原告服务不到位，我才没有交纳物业费。
本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的35%比例交纳违约金。被告系汉沽易居庭苑12号楼2门201室的业主，房屋建筑面积为94.73平方米。现原告依约提供了物业服务，亦于2017年2月20日通过挂号信形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%，据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为94.73平方米*0.6元*12个月=682.05元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告在物业服务上存在的问题，因其未能提供相关证据证明，本院难以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李爱军于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2015年3月1日至2016年2月28日期间的物业管理服务费人民币682.05元的90%，计人民币613.84元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人�法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院�它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。