福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终367号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区光武路599号。
代表人翟红雨，经理。
委托代理人陈耀林，男，安邦财产保险股份有限公司南平中心支公司员工，住邵武市桂林。
委托代理人李志彬，男，安邦财产保险股份有限公司南平中心支公司员工，住龙岩市永定县。
被上诉人（原审原告）王玉东，男，1973年11月6日出生，汉族，驾驶员，河南省南召县太山庙乡水泥厂家属院27号。
委托代理人胡瑞芳，男，南平市“148”法律服务所法律工作者，住南平市。
委托代理人梁颖，女，南平市“148”法律服务所法律工作者，住南平市。
被上诉人（原审被告）光泽县众友汽车运输服务有限公司，住所地光泽县万福桃源小区5栋110号。
法定代表人陈永申，经理。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区南孚路45号海峡建材五栋二层。
代表人许旭东，经理。
委托代理人陈周胜，男，天安财产保险股份有限公司南平中心支公司员工，住南平市延平区。
被上诉人（原审被告）张谱，男，1979年5月1日出生，汉族，个体运输业主，住河南省召县。
被上诉人（原审被告）西峡县德盛物流有限公司，住所地河南省西峡县城工业大道南段。
法定代表人贾新民，经理。
被上诉人（原审被告）王加松，男，1966年2月9日出生，汉族，驾驶员，住河南省南省召县。
被上诉人（原审被告）元志财，男，1976年9月13日出生，汉族，驾驶员，住光泽县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服光泽县人民法院（2015）光民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2014年11月14日5时46分许，王加松驾驶豫R×××××号重型半挂牵引车（后挂豫R×××××挂号重型仓栅式半挂车，该车准牵引总质量为38300kg，事发时实际总重量约43000kg）在福兰线367KM＋100M处倒车时与停在道路右边的闽H×××××号重型半挂牵引车（后挂闽H×××××挂号重型普通半挂车）相撞，造成在其车后为其指挥倒车的王玉东受伤和两车损坏的交通事故。光泽县公安局交警大队对此作出光公交认字（2014）第00075号道路交通事故认定书，认定：王加松驾驶车辆倒车时未查明车后情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是造成本起事故的主要原因，负事故主要责任；元志财未按规定停放车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款之规定，是造成本起事故的次要原因，负事故次要责任；王玉东无责任。王玉东受伤后，被送往光泽县医院，因该院医疗条件有限，其被120救护车送往南平市人民医院进行救治，之后于2015年1月16日出院，住院63天，共支出医疗费61862.51元（其中住院医疗费58142.51元、外购人血白蛋白3720元），王玉东住院期间由其弟王玉涛护理。安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司各为王玉东支付了医疗费10000元，张谱为王玉东支付了将其从光泽送往南平的救护车及救护人员所需费用，并为王玉东支付了3720元购买人血白蛋白以及30000元住院费用。2015年1月20日，福建东方司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第08号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人王玉东右上肢缺失在肘关节以上，评定为五级伤残。伤残鉴定费为700元。2015年1月23日，德林康复器材南平分公司出具闽德林假鉴书150103号假肢（矫形器）评估证明一份，上载明康复器具装配意见为：患者王玉东属右SD（致残），经本公司假肢矫形技师诊断，根据假肢（矫形器）分级规则系统的适配原则，装配普通适用型假肢，型号：AEJD038，品名：二自由度上臂肌电手，价格为38000元，使用年限约4年，首次装配假肢（矫形器）需30天，需要陪护一人；每次更换维护时间约10天，需陪护一人；每人每天食宿50元；每年的维修保养费为假肢（矫形器）款的10%。2015年2月2日，该公司为王玉东安装了辅助器具（二自由度上臂肌电手），费用为38000元。2015年5月28日，福建闽北司法鉴定中心作出闽北司鉴（2015）临鉴字第95号司法鉴定意见书，鉴定王玉东住院费用58142.51元中非医保费用计11679元。另查明，豫R×××××号重型半挂牵引车（后挂豫R×××××挂号重型仓栅式半挂车）车主为张谱，该车辆挂靠西峡县德盛物流有限公司，王加松系张谱的雇员。西峡县德盛物流有限公司为豫R×××××号重型半挂牵引车在安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额1000000元，投保了不计免赔），为豫R×××××挂号重型仓栅式半挂车投保了商业第三者责任保险（保险金额50000元，并投保不计免赔）。闽H×××××号重型半挂牵引车（后挂闽H×××××挂号重型普通半挂车）车主为光泽县众友汽车运输服务有限公司，元志财系该公司驾驶员，该公司为闽H×××××号重型半挂牵引车在天安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，并投保不计免赔），为闽H×××××挂号重型普通半挂车投保了第三者责任险（保险金额为50000元，并投保不计免赔）。王玉东父亲王有林（1948年2月14日生）、母亲李改荣（1951年11月29日生），夫妻俩有王玉东、王玉华、王玉涛三个子女（均已成年），王有林系南召县水泥厂退休人员，每月退休工资为2130.95元。王有林及三个子女为城镇居民。另查明，王玉东因本起事故产生的损失有：1、医疗费61862.51元（住院医疗费58142.51元、外购人血白蛋白3720元）；2、误工费，王玉东为城镇居民、无固定收入，其主张按每日100元计算未超出法律规定，从王玉东受伤至定残前一日（即2014年11月14日到2015年1月19日）共计67天，误工费为6700元；3、护理费，王玉东住院63天，由其弟护理，其弟亦无固定收入，其主张100元／日护理费未超出法律规定，予以确认，护理费为6300元；4、住院伙食补助费，其主张50元／日未超出本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，予以支持，63天×50元／日=3150元；5、配置残疾辅助器具相关费用：对于赔偿期限以20年计算，对于超过20年之后的相关费用可待实际发生后另行主张。首次安装后，根据鉴定机构意见每4年更换一次，需更换5次，1）残疾辅助器具费，38000元×6次＝228000元，2）护理费，（首次30天＋5次×10天／次）×100元×1人=8000元，3）残疾辅助器具保养费，38000元×10%×20年=76000元，三项计312000元；对于护理人员食宿费无相关依据，不予支持；6、残疾赔偿金，30816.4元／年（2014年度城镇居民人均可支配收入）×20年×60%=369796.8元；7、被扶养人生活费，王玉东定残时其母李改荣63周岁，原先主张按2014年度农村居民人均可消费支出8151.2元／年的标准计算，予以支持，被扶养人生活费为8151.2元／年×（20-3）年／3人×60%=27714.08元，其父王有林为退休工人，有生活来源，对王玉东主张其父被扶养人生活费的请求不予支持；8、鉴定费700元；9、营养费，根据王玉东的伤情结合医生的建议酌定3000元；10、精神抚慰金，根据王玉东的伤残程度、王加松、元志斌的过错结合本地生活水准酌定25000元。
原审判决认为，一、赔偿责任的承担。王加松、元志财对本起事故的发生均负有责任，应对王玉东的损失承担赔偿责任。王加松系张谱雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害，由雇主张谱承担赔偿责任，因其存在重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任，豫R×××××号重型半挂牵引车及后挂车从事的是道路运输经营活动，王玉东请求挂靠人西峡县德盛物流有限公司与被挂靠人承担连带责任与法有据，予以支持。元志财系光泽众友汽车运输服务有限公司驾驶员，其所承担的责任由该公司承担。二、各方应承担的赔偿数额。对于王玉东的损失中属于保险合同理赔部分即医保内医疗费46463.51元（住院医疗费58142.51元-非医保费用计11679元）、误工费6700元、护理费6300元、住院伙食补助费3150元、配置残疾辅助器具相关费用312000元、残疾赔偿金369796.8元、被扶养人生活费27714.08元、营养费3000元、精神抚慰金25000等计800124.39元，先由安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险限额内各承担120000元，其余部分560124.39由两保险公司根据肇事双方对于本起事故发生的责任大小各承担70%和30%的责任，因王加松驾驶的车辆存在超载行为，可减免安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司10%的责任，该10%由被保险人承担，安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司应付金额为：120000元＋560124.39元×70%×90%-10000元（已支付的医疗费）=462878.37元，张谱承担560124.39元×70%×10%=39208.7元，天安财产保险股份有限公司南平中心支公司应付金额为120000元＋560124.39元×30%-10000元（已支付的医疗费）=278037.32元。对于不属于保险理赔部分的损失即非医保住院费11679元、外购人血白蛋白3720元及鉴定费700元，计16099元，由张谱承担70%即11269.3元，光泽县众友汽车运输服务有限公司承担30%即4829.7元。张谱应付金额为39208.7元＋11269.3元-33720元（已支付的30000元医疗费及外购人血白蛋白3720元）=16758元，王加松、西峡县德盛物流有限公司对此承担连带责任。西峡县德盛物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司应赔偿王玉东462878.37元。二、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司应赔偿王玉东278037.32元。三、张谱应赔偿王玉东16758元，王加松、西峡县德盛物流有限公司承担连带责任。四、光泽县众友汽车运输服务有限公司应赔偿王玉东4829.7元。
上诉人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称，根据法律规定残疾赔偿金和死亡赔偿金年限为20年，因此，残疾辅助器具的赔偿年限按20年计算相对合理，同时根据福建省人力资源和社会保障厅2013年出台的闽人社交（2013）322号文件规定，关于福建省工伤职工辅助器具配置项目和指导价目意见，残疾辅助器具按15800元每副的标准计算，使用年限5年，则残疾辅助器具费为15800元×4次=63200元。残疾辅助器具维修、保养费按照15800元标准计算，共4副，每3年保养一次，则费用为15800元×12×10%=18960元。综上，请求二审依法改判，变更原审判决中关于残疾辅助器具费为63200元、残疾辅助器具保养费为18960元。
被上诉人王玉东答辩称，原审判决认定的残疾辅助器具费与维修保养费是参照鉴定机构意见予以计算的，原审判决所计算的标准和年限并无不当。请求二审判决驳回上诉，维持原判。
被上诉人光泽县众友汽车运输服务有限公司答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
被上诉人天安财产保险股份有限公司南平中心支公司答辩称，对原审判决不发表意见，由二审法院依法判决。
被上诉人张谱答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
西峡县德盛物流有限公司、王加松、元志财未作答辩。
经审理查明，对原审查明的事实，除安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司对残疾辅助器具费、残疾辅助器具保养费有异议外，对其余事实没有异议，对没有异议的事实本院予以确认。
上诉人对其提出的异议未能提供证据予以证明，故对其提出的异议，本院不予采纳。
本院认为，围绕上诉人的上诉请求，本院归纳双方的争议焦点为：王玉东的残疾辅助器具费及残疾辅助器具保养费该如何计算。安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司对原审判决支持认定王玉东的残疾辅助器具费和残疾辅助器具保养费的计算标准及赔偿期限提出异议，认为应当按照福建省人力资源和社会保障厅2013年出台的闽人社交（2013）322号文件中关于福建省工伤职工辅助器具配置项目和指导价目意见，残疾辅助器具按每副15800元的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。福建省人力资源和社会保障厅2013年出台的闽人社交（2013）322号文件系针对职工发生工伤后而适用的赔偿标准。本案系机动车交通事故责任纠纷属于民事侵权损害赔偿案件，并非工伤损害赔偿案件，不适用工伤赔偿标准。因此，本案的残疾辅助器具费计算标准应当适用上述司法解释的规定，可以参照配制机构的意见来予以确定。经审查，王玉东的残疾辅助器具费配制机构的评估意见为每副38000元，则残疾辅助器具费的计算标准应为每副38000元。安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司的该点上诉请求不能成立，本院不予支持。关于残疾辅助器具费与残疾辅助器具保养费的赔偿期限问题。根据配制机构评估意见建议每4年更换一次残疾器具，每年维修保养费为残疾辅助器具单价的10%。对赔偿期限配置机构并未作出相关建议。原审判决按照对残疾辅助器具费、残疾辅助器具保养费的赔偿期间按24年计算，并无不当。安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司主张残疾辅助器具每5年更换一次，每3年保养一次，按12年计算维修保养费，没有合法依据，本院不予支持。综上，上诉人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5860元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 李清萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张素珍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。