广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法镇民初字第199号
原告江西瑞州汽运集团杨达汽运有限公司（以下简称杨达公司），地址：江西省高安汽运城16�2楼。
法定代表人丁国良，职务经理。
委托代理人邹青元，江西瑞州汽运集团杨达汽运有限公司职员。
委托代理人刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。
被告阜阳市颍州二十运输公司（以下简称二十公司），地址：阜阳市颍州区阜南路455号。
法定代表人张大才，职务经理。
被告新余市广诚汽车运输有限责任公司（以下简称广诚公司），地址：江西省新余市仙女湖凤凰湾办事处。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财保阜阳公司），地址：阜阳市奎星路88号。
法定代表人郑亚东，职务经理。
委托代理人李雷，安徽金宇律师事务所律师。
被告吴清飞，男，1965年2月28日出生，汉族，山东省临沭县人，住山东省临沭县。
被告临沂震霖汽车运输有限公司（以下简称震霖公司），所在地：山东省临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米路北。
法定代表人张国丽，经理。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安财保临沂公司），所在地：山东省临沂市临沂县临沂镇新街路南。
法定代表人张廷慧，职务总经理。
委托代理人朱光宗，天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职员。
被告刘世樟，男，1980年10月15日出生，汉族，广东省大埔县人，住广东省大埔县。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民财保高安公司），住所地江西省高安市桥北路271号。
法定代表人李文胜，职务经理。
委托代理人陈启武，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司职员。
原告江西瑞州汽运集团杨达汽运有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司到庭参加诉讼，被告被告阜阳市颍州二十运输公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司、吴清飞、临沂震霖汽车运输有限公司、刘世樟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方争议的事项为第二、三、四、六、十、十一、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年4月26日5时20分许，吴清飞驾驶鲁Ｑ××�××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车）、方泉斌驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车）、刘乾星驾驶赣Ｃ×××××号半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车）沿京港澳高速公路由南往北行驶至2040KM+500M路段时发生连环碰撞，造成驾驶人方泉斌、刘乾星及乘车人张雪山当场死亡，乘车人刘世樟受伤，三车货物及道路设施损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：方泉斌、刘乾星共同承担此次事故的主要责任，吴清飞承担此次事故的次要责任。被告天安财保临沂公司以其所承保的标的车在本次事故中已尽到了安全警示设施齐备并发挥作用、三者车没有保持安全制动的距离是本次事故的全部原因为由请求本院对事故责任比例重新进行划分，经审查，该事故认定书程序合法，内容真实客观，能真实反映本案交通事故发生的事实情况，本院对该《道路交通事故认定书》予以采信。被告天安财保临沂公司对认定书的责任认定有异议，但未能提供相关证据证明其主张，本院不予采纳。
三、赣Ｃ×××××车损167464元。原告提交《清远市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》证明其车损为167464元，被告人民财保阜阳公司和人民财保高安公司以对该车进行的是全损鉴定为由对车损有异议。本院认为，被告虽对该鉴定结论有异议，但未提出相应的反驳证据，也未向本院申请重新鉴定，该《结论书》有具备相关鉴定资质的机构依法依程序作出，故本院予以采纳。
四、赣Ｃ×××××半挂车车损5710元。原告提交《清远市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》和发票证明其车损为5710元，被告人民财保阜阳公司以修理厂在修理该车辆时仅计算�理材料，没有计算工人工时工资、不符合常理为由对车损有异议，本院认为，《结论书》和发票足以证明赣Ｃ×××××半挂车车损为5710元，本院予以支持。
五、车损鉴定费7011元。
六、车辆技术检验费700元。原告提交佛冈县润发汽车维修中心《收款收据》一份佐证该诉请，被告人民财保阜阳公司和人民财保高安公司以收据不是正式发票为由提出异议，考虑该费用是必要支出，且收据有相关部门盖章，故本院予以确认。
七、委托追索费340元。被告虽未提出异议，但原告不能证明该费用与因本次交通事故有直接因果关系，故不予支持。
八、工本费25元。被告虽未提出异议，但原告不能证明该费用与因本次交通事故有直接因果关系，故不予支持。
九、拖车、吊车现场施救费9715元。
十、事故现场维修费3000元。原�提交高速公路作业《收据》一份佐证该诉请，被告人民财保阜阳公司和人民财保高安公司以收据不是正式发票为由提出异议，未提供足以反驳证据，考虑该费用是必要支出，且收据有相关部门盖章，故本院予以确认。
十一、拖车费11600元。原告提交发票一份佐证该诉请，被告人民财保阜阳公司和人民财保高安公司以该费用包含扩大损失部分为由提出异议，本院认为，将车辆从事故发生地拖至就近维修厂进行维修所产生的拖车费为必要支出，根据该发票所载，该拖车费为从广州拖至高安，全程819公里，且所托货物包含已做全损鉴定的赣Ｃ×××××号半挂牵引车，故被告提出的异议理由充分，本院予以采纳。
十二、肇事车辆的实际支配人和投保情况：肇事车辆赣Ｃ×××××号半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车）车主均系杨达公司，实际支配人均系刘世樟，赣Ｃ×××××号半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司购买了交强险和50万元第三者商业责任险以及机动车损失险249120元，赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司购买了10万元的第三者责任险和机动车损失险80100元；肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车(牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车)车主均系临沂震霖汽车运输有限公司，实际支配人均系吴清飞，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司购买了交强险和50万元第三者责任险，鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司购买了50万元第三者责任险；肇事车辆皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车），其中皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车车主系阜阳市颍州二十运输公司，赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车车主系新余市广诚汽车运输有限责任公司，车辆实际支配人均系张雪山，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在人民财保阜阳公司购买了交强险和50万元第三者责任险，赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车在人民财保阜阳公司购买了20万元第三者责任险。本次交通事故发生均在以上险种的保险期内。
十三、原告的诉讼请求：1、判令各被告依法赔偿原告因交通事故造成的损失205565元，其中各保险公司在保险责任限额内先行赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本案原告以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，故本院对该案以机动车交通事故责任相关规定审理。被告吴清飞驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车）、方泉斌驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车）、刘乾星驾驶赣Ｃ×××××号半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车）发生连环碰撞，造成驾驶人方泉斌、刘乾星及乘车人张雪山当场死亡，乘车人刘世樟受伤，三车货物及道路设施损坏的交通事故，形成侵权之诉。交警部门认定方泉斌、刘乾星共同承担此次事故的主要责任，吴清飞承担此次事故的次要责任。（在案件事实部分已查明，在此不再赘述）。
肇事车辆赣Ｃ×××××号半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车）车主均系杨达公司，实际支配人均系刘世樟，根据杨达公司与刘世樟签订的《汽车融资租赁合同》第九条第三款：租赁期间，乙方（刘世樟）承租车辆如发生交通事故、运输事故或意外事件等，造成本人或他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由乙方（刘世樟）承担，甲方（杨达公司）不承担任何责任……即双方构成融资租赁合同关系，本次事故造成赣Ｃ×××××号半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车）车损应由刘世樟赔偿部分属另一法律关系，不与本案合并审理，原告可另案起诉。
赣Ｃ×××××号半挂牵引车及牵引的赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人民财保高安公司购买了机动车损失险分别为249120元和80100元，原告起诉时将人民财保高安公司列为被告要求赔偿，不属同一法律关系，不与本案合并审理，原告可另案起诉。
皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车车主系阜阳市颍州二十运输公司，赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车车主系新余市广诚汽车运输有限责任公司，车辆实际支配人均系张雪山，张雪山在本次事故中死亡，原告对被告阜阳市颍州二十运输公�提交的《车辆转让协议》未提异议，本院予以采信，根据该协议，转让后该车所发生的债权债务及交通事故责任均由乙方（张雪山）负责和承担，故被告阜阳市颍州二十运输公司不需对本案原告的损失承担赔偿责任。原告未举证证明赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车的车主新余市广诚汽车运输有限责任公司与张雪山属何种关系，也无证据证明被告新余市广诚汽车运输有限责任公司对本案交通事故发生具有过错，故原告要求被告新余市广诚汽车运输有限责任公司承担赔偿责任，不予支持，原告可向责任人主张。
被告吴清飞驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车）车主为被告临沂震霖汽车运输有限公司，原告未举证证明被告吴清飞与被告临沂震霖汽车运输有限公司属何种关系，也无证据证明被告临沂震霖汽车运输有限公司对本案交通事故发生具有过错，故原告要求被告临沂震霖汽车运输有限公司承担赔偿责任，不予支持。
原告方在此次交通事故共遭受损失：1、赣Ｃ×××××车损167464元；2、赣Ｃ×××××半挂车车损5710元；3、拖车、吊车现场施救费9715元；4、事故现场维修费3000元；5、车辆技术检验费700元；6、车损鉴定费7011元。以上1-5项共计186589元，根据事故责任比例和保险合同的约定，由被告天安财保临沂公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告55976.7元（186589×30%），由被告人民财保阜阳公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告65306.15元（186589×35%）。第6项车损鉴定费7011元不属直接损失，不在第三者商业保险赔偿范围内，由侵权人按责任比例分担，即由被告吴清飞赔偿原告2103.3元（7011×30%）。
被告阜阳市颍州二十运输公司、新余市广诚汽车运输公司、吴清飞、临沂震霖汽车运输有限公司、刘世樟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼抗辩权利，其行为不影响本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告江西瑞州汽运集团杨达汽运有限公司因交通事故造成的损失55976.7元。限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告江西瑞州汽运集团杨达汽运有限公司因交通事故造成的损失65306.15元。限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、被告吴清飞赔偿原告江西瑞州汽运集团杨达汽运有限公司因交通事故造成的损失2103.3元。限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、驳回原告江西瑞州汽运集团杨达汽运有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费2191.74元，由原告江西瑞州汽运集团杨达汽运有限公司负担730.58元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担730.58元，被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司负担730.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 余志留
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各�动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
英德市人民法院标的款的账号情况：
户名：英德市人民法院，开�行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则将因无法确认案号而无法入账。