云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3495号
上诉人（原审被告）：云南美华数码科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区圆通北路86号昆明冶金研究院内4幢1单元101号。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，汉族，1981年3月10日出生，住昆明市西山区。
被上诉人（原审原告）：云南东盟公共物流信息有限公司，住所地昆明经开区出口加工区A4-6-1号地块电子及信息产品物流功能区一区2幢6层A、B号。
法定代表人：郑恩梅。
委托诉讼代理人：杨蕾、李依阳，云南勤业律师事务所律师。
上诉人云南美华数码科技有限公司（以下简称美华公司）、ＸＸＸ因与被上诉人云南东盟公共物流信息有限公司（以下简称东盟公司）合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
美华公司、ＸＸＸ上诉请求：1.美华公司所欠东盟公司货款，不应当一次性支付，应当分五次进行支付；2.撤销原审判决第二项，改判按照同期银行贷款利率计算逾期利息；3.撤销原审判决第三项，改判美华公司支付律师费2万元；4.撤销原审判决第四项。事实和理由：1.因我国经济形式大不如前，导致美华公司没有及时支付货款，原审判决判令美华公司一次性支付货款，美华公司确实存在困难，请求分期支付，且计算逾期付款违约金时，按照银行贷款利率计算即可，不应当再进行上浮50%；2.ＸＸＸ向东盟公司出具连带责任保证书，不是ＸＸＸ真实意思表示，且该保证书剥夺了ＸＸＸ的抗辩权，请求对于该保证书予以撤销；3.原审法院判决支持东盟公司主张的5万元律师费过高，根据相关规定，酌情支持2万元律师费即可。
东盟公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
东盟公司向一审法院起诉请求：1.美华公司向东盟公司支付货款人民币2738243.87元（以下均为人民币）；2.美华公司向东盟公司支付延期支付合同款违约金325548.85元；3.美华公司承担本案的全部诉讼费、保全费、律师费和执行费用。庭审中东盟公司变更第二项诉讼请求为所主张违约金调整至付清款项之日止，第一项诉讼请求中本金减少至2417693.87元，增加由ＸＸＸ承担连带保证责任的诉讼请求。
一审法院认定的事实：2014年9月25日，美华公司作为乙方与东盟公司作为甲方签订《销售框架协议》（以下简称“框架协议”），对订货方式、付款、货物交付、验收、违约责任等内容进行约定，其中违约责任条款约定：在约定的付款日期，甲方账户未收到乙方的款项，视为乙方迟延付款。乙方同意，自迟延付款之日起每日应按迟延付款金额万分之八向甲方支付违约金，同时，甲方有权顺延交货期限；同时，乙方还须向甲方支付为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于合理的律师费、诉讼费。双方基于该框架协议先后在2014年12月24日至2015年3月5日进行多笔交易，共同签订了编号为WX-
HT-XS-20141225-044、WX-HT-XS-20141224-045、WX-HT-XS-20141204-038、WX-HT-
XS-20141230-046、WX-HT-XS-20150109-001、WX-HT-XS-20150105-004、WX-HT-
XS-20150128-005、WX-HT-XS-20150127-006、WX-HT-XS-20150228-016、WX-HT-
XS-20150211-011、WX-HT-XS-20150227-012、WX-HT-XS-20150228-013、WX-HT-
XS-20150305-014、WX-HT-XS-20150130-008的《销售合同》及WX-HT-
XS-20150129-007号《技术服务合同》。其中销售合同约定美华公司向东盟公司采购产品，付款方式为合同签订后30个工作日内，美华公司向东盟公司通过银行转账方式支付全额货款，如美华公司延期付款时（正当拒付、不可抗力因素、和/或因东盟公司违约除外），向东盟公司支付延期付款违约金，每日按合同总价的万分之四计算。《技术服务合同》约定美华公司于2015年1月29日至2015年2月28日期间委托东盟公司就美华公司“库存管理”项目进行专项技术服务，技术服务费总额8626.6元，技术费由美华公司一次性支付东盟公司，支付时间为合同签订日（2015年1月29日）起3日内。上述合同签订后，东盟公司已按约向美华公司供应相关产品并完成专项技术服务，因美华公司未在约定时间支付对应合同款项，双方于2015年4月23日签订《延期支付货款协议书》，确认美华公司未支付上述合同的货款为2989938.65元、2014年违约金68711元及2015年1月1日至2015年5月15日按每日0.04%支付的违约金，美华公司承诺于2015年5月15日前支付上述合同款项及违约金并承担东盟公司为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。后ＸＸＸ向东盟公司出具《连带责任保证书》，自愿作为美华公司的保证人，自保证书出具之日起，就美华公司与东盟公司于2014年9月25日签订的《销售框架协议》及依据该协议相关的其他协议包括但不限于《云南美华数码科技有限公司采购合同》、销售合同、订单、信用欠款申请单、欠款确认书、还款承诺书等以合同、协议、单方承诺、信件和数据电文等形式签署的文件而产生的付款、延迟付款、违约责任等全部债务，提供不可撤销的连带责任保证，具体承诺如下：1.保证人提供担保的被担保债务包括但不限于因保证人与贵公司签订的所有合同、协议所产生的全部债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、滞纳金和贵公司实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等其他实现债权的费用）及因该保证人违约或侵权行为而给贵公司所造成的直接或间接损失；2.本担保方式为无条件的不可撤销的连带责任保证；3.被担保债务的担保期间自被担保债务履行期满之日起三年；若被担保债务应分期或分笔履行的，被担保债务的保证期间自最后一笔债务约定到期日的次日起三年。如最后一笔债务到期后贵公司与被保证人双方协议延长付款期限的，保证人同意担保期间自该笔债务延长到期日的次日起三年，而无需保证人在相关协议及附件上签字即对保证人生效。2015年5月29日，美华公司向东盟公司出具《付款说明》一份，双方协商同意美华公司每周支付东盟公司500000元货款，每周付款时间由双方财务协商确定。2015年7月10日，美华公司又向东盟公司出具《应付货款说明》，确认内容为：我司自2014年4月与云南东盟公共物流信息有限公司开展业务合作，截至2015年7月10日，云南美华数码科技有限公司还应支付给云南东盟公共物流信息有限公司货款共计2738243.87元。本案起诉之后，美华公司又支付货款320550元，现尚欠东盟公司货款2417693.87元。经询问，美华公司与东盟公司均确认双方在《延期支付货款协议书》约定的2014年违约金部分美华公司已支付。判决：一、美华公司于判决生效之日起十五日内向东盟公司支付货款2417693.87元；二、美华公司于判决生效之日起十五日内向东盟公司支付自2015年7月10日起至货款付清之日止的逾期付款违约金（以货款2417693.87元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算）；三、美华公司于判决生效之日起十五日内向东盟公司支付律师费50000元；四、ＸＸＸ对本判决第一、二、三项所确定之债务承担连带保证责任，ＸＸＸ承担保证责任后，有权向美华公司追偿。
根据以上确认的事实，一审法院认为：东盟公司与美华公司签订的《销售框架协议》、《销售合同》、《技术服务合同》及《延期支付货款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。东盟公司已按约履行合同义务，但美华公司未按约向东盟公司支付货款，已构成违约。美华公司已在《应付货款说明》中确认尚欠东盟公司货款2738243.87元，扣除东盟公司起诉后美华公司支付320550元部分，美华公司应向东盟公司支付尚欠货款2417693.87元，故一审法院对东盟公司要求美华公司支付货款2417693.87元的诉请予以支持。美华公司所主张东盟公司对所有货款已进行质押担保的辩解，缺乏证据予以证实，一审法院不予采纳。至于东盟公司主张违约金部分，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为违约金“过分高于造成的损失”，双方在《延期支付货款协议书》中约定违约金2015年5月15日前按每日0.04%支付、2015年5月16日起则按全部款项每日0.08%支付的违约金计算明显过高，且美华公司也要求法院予以调减。鉴于东盟公司的实际损失只有美华公司逾期付款所造成的利息损失，且美华公司在2015年5月至起诉后也向东盟公司支付了部分货款及违约金，故本院参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【251】号）的规定，酌情对东盟公司诉请的违约金以双方最后一次对账的时间2015年7月10日起，尚未支付的货款为标的，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算。东盟公司主张的律师费、保全费双方已明确约定由违约一方承担，且律师费数额也未超出《云南省律师服务收费暂行标准》，一审法院对此予以支持。至于ＸＸＸ是否承担保证责任，其与东盟公司签订《连带责任保证书》系其真实意思表示，现美华公司未按约向东盟公司支付货款，在保证期间（双方约定为自最后一笔债务约定到期日的次日起三年）内，ＸＸＸ依约应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人美华公司追偿。故一审法院对东盟公司要求ＸＸＸ承担保证责任的诉请予以支持，对ＸＸＸ认为其在《连带责任保证书》签字为公司行为而非个人行为的辩解一审法院不予采纳。一审法院判决：一、美华公司于判决生效之日起十五日内向东盟公司支付货款2417693.87元；二、美华公司于判决生效之日起十五日内向东盟公司支付自2015年7月10日起至货款付清之日止的逾期付款违约金（以货款2417693.87元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算）；三、美华公司于判决生效之日起十五日内向东盟公司支付律师费50000元；四、ＸＸＸ对本判决第一、二、三项所确定之债务承担连带保证责任，ＸＸＸ承担保证责任后，有权向美华公司追偿。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。经二审查证，一审法院认定的事实与本院二审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审中第一个争议焦点是美华公司所欠货款如何支付。美华公司以公司经济困难为由要求分期支付所欠货款，与合同约定的付款方式即合同签订后30个工作日内付款不符，美华公司的该主张没有合同依据及法律依据，本院不予支持；本案二审中第二个争议焦点是逾期付款违约金如何计算，虽东盟公司和美华公司约定逾期付款违约金按照所欠货款日0.8‰计算，但美华公司认为该约定过高，申请调减。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为违约金“过分高于造成的损失”，东盟公司未提交其除了资金被占用以外的其他损失，故一审法院按照银行逾期罚息计算逾期付款违约金符合法律的规定及本案的实际，本院予以维持；本案二审中第三个争议焦点是律师费如何计算，东盟公司与美华公司在延期支付货款协议书中约定东盟公司为实现债权产生的律师费用美华公司承担，本院结合美华公司所欠东盟公司的货款2417693.87元及相应的逾期付款违约金，一审法院酌情认定本案的律师费5万元符合本案的实际，本院予以维持；本案二审中第四个争议焦点是ＸＸＸ应否承担连带责任，ＸＸＸ向东盟公司出具了连带责任保证书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款的规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。ＸＸＸ认为该保证书不是其真实意思表示，但未提交证据证明其受到胁迫等情形，该保证合同依法成立并生效，ＸＸＸ应当按照合同约定承担连带责任。东盟公司要求ＸＸＸ承担连带保证责任在合同约定的保证期间及保证范围内，本院予以支持。
综上所述，美华公司、ＸＸＸ的上诉理由不能成立，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4485元，由云南美华数码科技有限公司、ＸＸＸ承担。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判长 刘 涛
审判员 冯 辉
审判员 朱吉文
二〇一六年九月二十六日
书记员 白游宇