wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1908号
原告陈寄桃，男，1943年5月2日出生，汉族，农民，住新化县。
被告龚革文，女，1965年7月19日出生，汉族，居民，住新化县。
被告龚良初，男，1958年11月22日出生，汉族，居民，住新化县。
委托代理人龚洵旦，男，1949年4月10日出生，汉族，退休教师，住新化县，一般代理。
原告陈寄桃与被告龚革文、龚良初劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈寄桃、被告龚革文、被告龚良初及其委托代理人龚洵旦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寄桃的诉讼请求：1、请求判令两被告支付所欠原告陈寄桃的工资1078元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告龚革文辩称：欠原告工资1078元属实。
被告龚良初辩称：只欠原告工资58元，且与被告龚良初无关。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
1、2003年，被告龚革文与被告龚良初在圳上镇南山村、文教村合伙开办铺程坳砖厂（又名南山砖厂），未签订书面合伙协议，未办理工商登记，两被告各实缴砖厂一半的出资额。砖厂经营至2012年年底。
2、2011年至2012年期间，原告陈寄桃在砖厂做工，做工按时间计工资，由被告龚革文负责计工。2012年年底，砖厂停止经营后原告陈寄桃与被告龚革文进行结算，砖厂欠原告陈寄桃工资2078元。2015年2月5日，被告龚革文支付原告工资1000元，原告陈寄桃的配偶龚留山出具了领条。砖厂至今尚欠原告工资1078元未予支付。
二、双方当事人有争议的事实
1、关于被告龚良初是否退伙的问题：原告陈寄桃认为，铺程坳砖厂系两被告合伙开办，被告龚良初并未退伙；被告龚革文认为，被告龚良初一直参与砖厂的管理，未办理退伙手续，铺程坳砖厂从成立到解散，均为两被告合伙；被告龚良初认为，2003年至2007年，被告龚良初管理砖厂钱、账，系铺程坳砖厂合伙人。2008年至2012年被告龚良初只帮砖厂开砖票，未管账、未管钱，从砖厂退伙；本院认为：被告龚革文、龚良初虽未签订书面合伙协议、未经工商管理部门核准登记，但两被告合伙出资、合伙经营、共同劳动，可认定铺程坳砖厂系两被告合伙开办。2008年后，被告龚良初虽未管理砖厂的账目、钱财，但仍为砖厂开砖票、喊人做工，且两被告并未达成退伙协议、未进行退伙清算，亦无当然退伙的法定事由。故2008年后，被告龚良初并未退伙，仍为铺程坳砖厂的合伙人。
2、关于砖厂欠原告工资多少的问题：原告陈寄桃认为，铺程坳砖厂尚欠原告工资1078元;被告龚革文认为，之前欠原告工资2078元，2015年被告龚革文支付了1000元，尚欠原告工资1078元；被告龚良初认为，2011年至2012年原告陈寄桃的工资共计12099元，转账支付10041元、现金支付2000元，尚欠58元。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，否则将承担不利后果。被告龚良初主张只欠原告工资58元，但未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。原告主张尚欠工资1078元，被告龚革文认可，同时有相关证据予以证明，对此本院予以认定。
3、关于两被告如何支付工资的问题：原告陈寄桃认为,铺程坳砖厂系两被告合伙开办，铺程坳砖厂所欠原告的工资1078元至今未付，原告陈寄桃和被告龚革文对了账，被告龚革文应付原告陈寄桃的工资1078元；被告龚革文认为，欠原告工资1078元是事实，但砖厂是两被告合伙办的，两被告应各承担一半；被告龚良初认为，砖钱是被告龚革文收的，账是被告龚革文计的，所欠工资应由被告龚革文承担，且2012年年底被告龚革文就合伙收入、支出已制作平衡表，平衡表显示只亏损4万余元，被告龚良初只对该亏损承担相应责任，对其他债务被告龚良初不承担任何责任。故所欠原告工资与被告龚良初无关；本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，两被告各半出资开办铺程坳砖厂，之后合伙经营、共同劳动，可认定两被告系个人合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。被告龚良初认为其只承担平衡表中相应亏损的债务，但该平衡表不能对合伙人以外的第三人产生任何法律效力。故两被告对原告陈寄桃的工资应承担连带责任。
判决的理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，两被告各半出资开办铺程坳砖厂，之后合伙经营、共同劳动，可认定两被告系个人合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，原告陈寄桃在铺程坳砖厂务工，双方之间成立劳务合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。故两被告应对原告陈寄桃的工资1078元承担连带责任。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告龚革文、龚良初于本判决生效后十日内连带支付原告陈寄桃工资1078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告龚革文、龚良初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 伍智育
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 贺北京
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执365号
申请人：廖锦耀，男，1950年6月29日生，汉族，住定南县。
申请人：刘彩凤，女，1948年10月14日生，汉族，住定南县。
申请人：魏永昊，男，1998年11月26日生，汉族，住定南县。
申请人：廖翀，男，2007年1月31日生，汉族，住定南县。
被申请人：袁雪芹，男，汉族，1980年12月20日生，住定南县。
被申请人：罗香梅，女，汉族，1971年7月16日生，住定南县。
被申请人：李东平，男，汉族，1970年10月28日生，住定南县。
被申请人：李家胜，男，汉族，1994年1月13日生，住定南县。
本院于立案执行廖锦耀、刘彩凤、魏永昊、廖翀申请袁雪芹、罗香梅、李东平、李家胜机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕金彪
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一七年十月二十四日
书记员 张胜豪
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1597号
原告：付凯，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：许华，男，1962年10月23日出生，汉族，康平县康平镇法律服务所法律工作者，住址辽宁省康平县。
被告：刘艳华，女，1964年3月18日出生，蒙古族，农民�住址辽宁省康平县。
被告：孙洪兴（刘艳华丈夫），男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告付凯与被告刘艳华农村土地承包合同纠纷一案，于2015年7月24日提起诉讼。本院受理后，根据原告的申请，依法追加孙洪兴为本案被告参加诉讼，依法组成由审判员曹阳担任审判长，人民陪审员杜庆、王金山参加评议的合议庭，于2015年9月23日、2015年10月23日两次公开开庭进行了审理。原告付凯及其委托代理人许华到庭参加诉讼，被告刘艳华、孙洪兴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付凯诉称：被告刘艳华在2013年多次找我，要我承包她家的50亩地，转包3年。在与被告刘艳华协商一致后，我于2013年11月28日将50亩地3年的承包费42，000元交给了刘艳华，并签订了承包合同。第一年（2014年）合同正常履行，�二年（2015年）被告就单方毁约了，将我户已耕种完的50亩玉米全部毁掉，经康平县海洲乡政府和乡派出所调解未果。故诉至法院，请求法院判令被告继续履行和我户签订的土地承包合同，赔偿2015年度因被告违约毁种这50亩地给我户造成的直接经济损失35000元，由被告承担本案的诉讼费用。
在本案的诉讼过程中，原告付凯变更诉讼请求，请求法院判令二被告给付剩余两年的承包费28，000元及占用期间的利息（按年利率6%，从2013年11月28日起，计算到判决确定的给付之日），同时，要求二被告赔偿2014年秋的翻地钱1250元及2015年春的起垄钱750元。
被告刘艳华、孙洪兴经合法传唤无正当理由未到庭应诉，被告孙洪兴提出的答辩意见为：我与刘艳华系夫妻，签订合同那天我不在家，是我媳妇跟原告签的，地价很便宜了。这些地是我在后旗承包的荒山，能�地。今年开春让原告种他不种，他担心怕在地里面栽树。我两家经协商，口头约定到秋天把剩余的承包费给他退回去。他父亲也了解这情况，都已经约定好了。
本院经审理查明：2013年11月28日，原告付凯从二被告孙洪兴、刘艳华处承包土地50亩，承包期限为3年。因签订合同之日被告孙洪兴不在家，原告付凯只与被告刘艳华签订了承包合同，同时，原告付凯一次性交付被告刘艳华3年的承包共计42，000元。合同签订后，原告只在2014年耕种了该争议土地，2015年，被告未按合同约定让原告继续耕种该争议土地，亦未返还原告剩余的承包费28，000元。
另查明，原告在2014年秋和2015年春雇佣秦志巍在该争议土地上翻地和起垄共花去费用2000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的土地转包合同、现场照片（4张）、证人秦志巍的证人证言，户口证明等证据在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告两家在签订了土地转包合同后，原告及时足额将3年的承包费一次性交付给被告，被告应按照合同的约定诚信的履行自己的义务，让原告耕种该争议的土地。现被告违反合同约定，原告只在2014年耕种了该争议土地，被告应将剩余的承包费28000元返还给原告，同时承担原告在2014年秋和2015年春在该争议土地上翻地和起垄花去的费用2000元。
关于原告要求被告支付剩余承包费占用期间的利息的诉争问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）�的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院将该剩余承包费的利息标准确定为年利率6%。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳华、孙洪兴于本判决生效后10日内一次性返还原告付凯承包费28，000元及利息（自2013年11月28日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告刘艳华、孙洪兴于本判决生效后10日内一次性给付原告付凯翻地费及起垄费2000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告刘艳华、孙洪兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 杜 庆
人民陪审员 王金山
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张苏伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42645号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告岳树东。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告岳树东物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐川
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第94号
申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司。
法定代表人龚丽霞，董事长。
住所地：蛟河市。
被申请人郭丹丹，女，现住舒兰市。
被申请人夏德福，男，现住舒兰市。
申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司因追偿权纠纷一案，于2015年9月15日向本院提出申请，要求将被申请人郭丹丹在中国邮政储蓄银行舒兰支行的存款10000.00元予以冻结、将被申请人夏德福在中国邮政储蓄银行舒兰支行的存款985.00元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2014年1月27日被申请人与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司为其担保，到期后被申请人拒绝偿还，申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司代其偿还此笔贷款，因此申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人郭丹丹在中国邮政储蓄银行舒兰支行的存款10000.00元予以冻结、将被申请人夏德福在中国邮政储蓄银行舒兰支行的存款985.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王奇峰
二〇一五年九月十五日
代理书记员 秦洪军
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00390号
申请人：中国建设银行股份有限公司太仓分行。住所地：江苏省太仓市城厢镇县府街44号。
法定代表人：周颖峰，行长。
被申请人：苏州盛仓航运有限公司。住所地：江苏省太仓市港口开发区北环路8号。
法定代表人：张正委，总经理。
被申请人：南通永正海船务有限公司。住所地：江苏省南通市都市华城3幢701室。
法定代表人：张正委，总经理。
被申请人：张正委。
被申请人：陈永莉。
申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行因被申请人苏州盛仓航运有限公司拖欠其借款和利息共计人民币430万元，且作为担保人的被申请人南通永正海船务有限公司、被申请人张正委、陈永莉拒不承担担保责任，于2015年8月22日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人苏州盛仓航运有限公司、南通永正海船务有限公司、张正委、陈永莉的银行存款人民币430万元或其他等值财产。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行的诉前海事请求保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十三条以及第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行的诉前海事请求保全申请；
二、查封、扣押、冻结申请人苏州盛仓航运有限公司、南通永正海船务有限公司、张正委、陈永莉的银行存款人民币430万元或其他等值财产。
申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 伊 鲁
二〇一五年十月十日
书 记 员 张学敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第4672号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：高兴琴。
被告：张寒松，
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告高兴琴、张寒松物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月十六日
书记员 胡 蝶
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7154号
原告：郑环，女，汉族，1984年4月9日生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：梁懿，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：冯华清，男，汉族1988年1月25日生，住安徽省马鞍山市。
被告：周美玲，女，汉族，1989年5月10日生，住安徽省马鞍山市。
原告郑环诉被告冯华清、周美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告提出诉讼请求：1、要求被告冯华清、周美玲归还借款62224元，并按合同约定偿付利息（自2016年2月15日至2016年10月14日）。2、冯华清、周美玲按照每日0.02%标准偿付罚息（自2016年2月16日至实际还款时）。3、冯华清、周美玲承担因提前还款的违约金3733.44元。4、冯华清、周美玲承担律师费7500元。5、原告有权对冯华清抵押的位于马鞍山市XXXX路X号XXX室房屋（房地产他证马他字第××号）折价或变卖、拍卖抵押物的价款优先受偿。
本院经审查认为，原告郑环系江苏易乾宁资产管理有限公司法定代表人，郑环及其名下江苏易乾宁资产管理有限公司、关联公司南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已由公安机关立案侦查。2017年3月25日，郑环已被南京市公安局秦淮区分局执行逮捕，羁押在南京市看守所。本案案涉借款实为江苏易乾宁资产管理有限公司及其关联公司的行为，因合同注明“易乾易贷”，合同编号：NJ2015年借担字第061XXXXXXXX5号，本案借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。依据上述及相关规定，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
一、驳回原告郑环的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费2053元，退回原告郑环。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 盛维军
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 孙菊美
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 刘 夏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初7154号原告：郑环，女，汉族，1984年4月9日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：梁懿，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：冯华清，男，汉族1988年1月25日生，住安徽省马鞍山市。被告：周美玲，女，汉族，1989年5月10日生，住安徽省马鞍山市。原告郑环诉被告冯华清、周美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。原告提出诉讼请求：1、要求被告冯华清、周美玲归还借款62224元，并按合同约定偿付利息（自2016年2月15日至2016年10月14日）。2、冯华清、周美玲按照每日0.02%标准偿付罚息（自2016年2月16日至实际还款时）。3、冯华清、周美玲承担因提前还款的违约金3733.44元。4、冯华清、周美玲承担律师费7500元。5、原告有权对冯华清抵押的位于马鞍山市XXXX路X号XXX室房屋（房地产他证马他字第××号）折价或变卖、拍卖抵押物的价款优先受偿。本院经审查认为，原告郑环系江苏易乾宁资产管理有限公司法定代表人，郑环及其名下江苏易乾宁资产管理有限公司、关联公司南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已由公安机关立案侦查。2017年3月25日，郑环已被南京市公安局秦淮区分局执行逮捕，羁押在南京市看守所。本案案涉借款实为江苏易乾宁资产管理有限公司及其关联公司的行为，因合同注明“易乾易贷”，合同编号：NJ2015年借担字第061XXXXXXXX5号，本案借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。依据上述及相关规定，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、驳回原告郑环的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费2053元，退回原告郑环。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  盛维军人民陪审员  牟新群人民陪审员  孙菊美二〇一七年六月二十八日见习书记员  刘 夏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1295号
原告：张银，男，农民，住安徽省枞阳县。
被告：金彦，男，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告张银与被告金彦民间借贷纠纷一案中，张银向本院申请诉前调解，但因金彦无法联系，张银于2016�4月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张银撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张银撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一六年四月十三日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望非审字第00070-2号
本院于2015年10月30日所作的长沙市望城区卫生和计划生育局申请强制执行对姚建良、张晓红所作的望东人口征字（2014）18号《征收社会抚养费决定书》一案的（2015）望非审字第00070号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十一）项之规定，裁定如下：
将该裁定书中第1页第9行“被执行人张晓红，女，1984年5月6日出生，汉族”补正为“被执行人张晓红，女，1984年5月6日出生，苗族”。
审 判 长 周红宇
审 判 员 胡 慧
审 判 员 杨术检
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 黄 宇
附：相关法律条文。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第7319号
上诉人（原审原告）：姚爱武，住上海市虹桥区。
被上诉人（原审被告）：广州市雅蝶化妆品制造有限公司，住所地：广州市白云区永平街东平北路126号。
法定代表人：徐育春，职务：经理。
委托代理人：涂崇义，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：陈军，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥优美贸易有限公司，住所地：合肥市瑶海区和平路176号柏景轩7栋212室。
法定代表人：鲁赛红，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市活泉国际贸易有限公司，住所地：广州市保税区贸易街广保大道11段200A。
法定代表人：何毅彬，职务：总经理。
委托代理人：涂崇义，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：陈军，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江广播电视集团，住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。
法定代表人：王同元，职务：总裁。
委托代理人：宋如康，住浙江省象山县，该司法务专员。
上诉人姚爱武因与被上诉人广州市雅蝶化妆品制造有限公司、合肥优美贸易有限公司、广州市活泉国际贸易有限公司、浙江广播电视集团产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2012）穗云法民一初字第2353号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人姚爱武经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案二审受理费50元，减半收取为25元，由上诉人姚爱武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑晓仪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1631号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，住大庆市萨尔图区。
被告谢玉峰，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告谢玉峰供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
审判员 黄庆宇
二〇一六年五月十一日
书记员 李 琦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9980号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告党国云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告党国云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告党国云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币268,301.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币268,301.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1967号
申请执行人：陈忠鹏，男，1978年2月10日出生，汉族，住庄河市延安路一段。
被执行人：孙洪财，男，1949年8月10日出生，汉族，住庄河市大营镇大营村东甸屯。
申请执行人陈忠鹏与被执行人孙洪财租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月10日作出（2016）辽0283民初2144号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人陈忠鹏于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年12月14日作出（2016）辽0283执2554号执行裁定书，终结本次执行程序。权利人陈忠鹏于2017年9月11日向本院申请恢复执行，本院予以受理。执行标的额为：租赁费2.7万元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费388元、执行费311元。
本院在执行过程中，经查，本院于2017年10月23日作出（2017）辽0283执恢1967号执行裁定书，冻结孙洪财在中国邮政储蓄银行大连庄河支行账户存款27388元（实际冻结1057.08元），冻结期限为一年；于2017年11月8日作出（2017）辽0283执恢1967号执行裁定书，冻结孙洪财在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行账户，冻结期限为一年。本院于2017年12月1日作出（2017）辽0283执恢1967号执行决定书，将孙洪财纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出其他被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 孙学新
二〇一七年十二月十六日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1967号申请执行人：陈忠鹏，男，1978年2月10日出生，汉族，住庄河市延安路一段。被执行人：孙洪财，男，1949年8月10日出生，汉族，住庄河市大营镇大营村东甸屯。申请执行人陈忠鹏与被执行人孙洪财租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月10日作出（2016）辽0283民初2144号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人陈忠鹏于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年12月14日作出（2016）辽0283执2554号执行裁定书，终结本次执行程序。权利人陈忠鹏于2017年9月11日向本院申请恢复执行，本院予以受理。执行标的额为：租赁费2.7万元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费388元、执行费311元。本院在执行过程中，经查，本院于2017年10月23日作出（2017）辽0283执恢1967号执行裁定书，冻结孙洪财在中国邮政储蓄银行大连庄河支行账户存款27388元（实际冻结1057.08元），冻结期限为一年；于2017年11月8日作出（2017）辽0283执恢1967号执行裁定书，冻结孙洪财在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行账户，冻结期限为一年。本院于2017年12月1日作出（2017）辽0283执恢1967号执行决定书，将孙洪财纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出其他被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  孙学新二〇一七年十二月十六日书记员  于美令
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2405执98号
申请执行人王冉与被执行人刘发一、张玉花抵押权纠纷一案,本院于2016年12月16日作出的（2016）吉2405民初641号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，王冉向本院提出强制执行申请。执行过程中，本院依法对刘发一、张玉花所有的抵押房屋进行拍卖，并依法划拨被执行人张玉花银行存款20000元（案件受理费100元，评估费8400元，公告费600元，执行费10900元）。拍卖过程中，被拍卖房屋因无人竞买而流拍，申请执行人王冉同意以第二次流拍价604442元接受抵押房屋抵偿债务。现（2016）吉2405民初641号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2017）吉2405执98号申请执行人王冉与被执行人刘发一、张玉花抵押权纠纷一案结案。
二〇一七年十一月三日
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋10行终8号
上诉人（原审起诉人）：郭引五，男，1965年4月30日生，汉族。
上诉人郭引五诉临汾市尧都区人民政府土地行政确认一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧行行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郭引五上诉称，1992年，临汾市人民政府向其发放了集体土地建设用地使用权证。2012年，第三人郭××侵占该宅基地中的部分土地，因该集体土地建设用地使用权证没有明确的四至，权属不清，为维护其合法权益，故依据《土地管理法》第十六条的规定，向临汾市尧都区人民政府提出对该宅基地使用权进行具体划分的申请，但尧都区人民政府至今未作出任何答复。请求法院撤销一审裁定，判令临汾市尧都区人民政府对其申请作出处理决定。
本院认为，本案上诉人郭引五因与他人的土地权属争议申请临汾市尧都区人民政府进行确权，临汾市尧都区人民政府应当依照《中华人民共和国土地管理法》及《土地权属争议调查处理办法》的相关规定，对其申请作出处理决定。因临汾市尧都区人民政府未按照上述规定履行职责，故上诉人郭引五对此提起的行政诉讼符合法律规定。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2015）临尧行行初字第25号行政裁定；
二、本案由临汾市尧都区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何 敏
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执465号
龙井市兴盛废品收购站、安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司：
龙井市兴盛废品收购站与安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）吉2426民初624号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人龙井市兴盛废品收购站于2017年8月31日向本院申请执行，执行标的额为77289.80元。
本院受理后，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。2017年11月13日申请执行人龙井市兴盛废品收购站与被执行人安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司达成执行和解协议，被执行人安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司支付申请执行人龙井市兴盛废品收购站货款20900元，龙井市兴盛废品收购站主动放弃剩余本金和利息。2017年11月13日被执行人按照执行和解协议内容履行完毕，申请执行人龙井市兴盛废品收购站向本院提出结案申请。
本院（2017）吉2426执465号执行通知书确定的被执行人安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执465号申请执行人龙井市兴盛废品收购站与安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月十七日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初573号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告王培植。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王培植信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王培植系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，460.75元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，460.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保19号
申请人：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被申请人：丁胜昔，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：胡荣莲，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
申请人安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人丁胜昔、胡荣莲银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人丁胜昔、胡荣莲银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执338号
申请执行人:石门沪农商村镇银行股份有限公司，住所地石门县楚江镇渫阳社区澧阳西路228号，组织机构代码59942563－7。
法定代表人:陈德良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高仍立，该公司职员，一般授权代理。
委托诉讼代理人：唐平，该公司职员，特别授权代理。
被执行人：湖南金瑞泰煤业有限公司，住所地湖南省石门县白云乡王家堰村，组织机构代码68031748-1。
诉讼代表人龚爱民，该公司清算组负责人。
被执行人：龚爱民，男，1968年11月4日出生，土家族，城镇居民，住石门县。
被执行人：周雪珍，女，1972年1月8日出生，汉族，城镇居民，住石门县。
被执行人：张年权，男，1962年10月25日出生，汉族，城镇居民，住石门县。
被执行人：覃玉芬，女，1964年2月23日出生，土家族，城镇居民，住石门县。
被执行人：金道克，男，1966年7月27日出生，土家族，农民，住石门县。
被执行人：袁雨秀，女，1965年3月14日出生，汉族，农民，住石门县。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人湖南金瑞泰煤业有限公司、龚爱民、周雪珍、张年权、覃玉芬、金道克、袁雨秀暂无可供执行的财产,申请执行人石门沪农商村镇银行股份有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人要求被执行人偿清借款310万元及利息（具体金额以申请执行人信贷管理系统记载为准），及支付已垫付的案件受理费、诉讼保全申请费20800元，被执行人至今未付上述款项。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子斌
审 判 员 徐光明
代理审判员 黄显彬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘志平
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执338号申请执行人:石门沪农商村镇银行股份有限公司，住所地石门县楚江镇渫阳社区澧阳西路228号，组织机构代码59942563－7。法定代表人:陈德良，该公司董事长。委托诉讼代理人：高仍立，该公司职员，一般授权代理。委托诉讼代理人：唐平，该公司职员，特别授权代理。被执行人：湖南金瑞泰煤业有限公司，住所地湖南省石门县白云乡王家堰村，组织机构代码68031748-1。诉讼代表人龚爱民，该公司清算组负责人。被执行人：龚爱民，男，1968年11月4日出生，土家族，城镇居民，住石门县。被执行人：周雪珍，女，1972年1月8日出生，汉族，城镇居民，住石门县。被执行人：张年权，男，1962年10月25日出生，汉族，城镇居民，住石门县。被执行人：覃玉芬，女，1964年2月23日出生，土家族，城镇居民，住石门县。被执行人：金道克，男，1966年7月27日出生，土家族，农民，住石门县。被执行人：袁雨秀，女，1965年3月14日出生，汉族，农民，住石门县。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人湖南金瑞泰煤业有限公司、龚爱民、周雪珍、张年权、覃玉芬、金道克、袁雨秀暂无可供执行的财产,申请执行人石门沪农商村镇银行股份有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人要求被执行人偿清借款310万元及利息（具体金额以申请执行人信贷管理系统记载为准），及支付已垫付的案件受理费、诉讼保全申请费20800元，被执行人至今未付上述款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子斌审 判 员  徐光明代理审判员  黄显彬二〇一七年一月十八日书 记 员  刘志平
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执119号
申请执行人都铁君，男，汉族，无职业。
被执行人翟树军，男，汉族，农民。
申请执行人都铁君与被执行人翟树军追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2014年5月26日作出（2014）磐民二初字第374号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第374号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 冯静波
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初469号
原告：何新，男。
被告：龙发庚，男。
原告何新（下称原告）与被告龙发庚（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月，被告要求原告帮其制作酒店广告，口头约定完工后付清工程款，但完工后被告一直未支付。后被告向原告出具了欠条，欠款金额为3865元，至今未支付。故诉至法院，请求判决：1、被告支付工程款3865元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，2016年，被告因经营酒店装修需要，将所经营酒店的广告招牌制作交由原告完成。原告完成后，未及时支付工程款。2018年1月7日双方对欠款进行结算，被告尚欠原告工程款3865元未支付，并由被告向原告出具了欠条一张，写明“今借到何新广告制作款3865元，现金人民币叁仟捌佰陆拾伍元。特立此据！是实”。之后被告一直未支付该款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条为证据证明，经本院核实，足以认定。
本院认为，被告将广告招牌制作工程交由原告完成，双方形成了合法的承揽合同关系，原告为承揽人，被告为定作人。因双方未约定支付报酬的时间，在原告完成广告牌制作后，被告应当及时支付相应报酬，且被告出具了欠条对所欠广告制作款金额予以了确认，故对原告要求被告支付广告制作款3865元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龙发庚于本判决生效之日起三日内支付原告何新广告制作款3865元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙发庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 刘厚起
人民陪审员 高叙文
人民陪审员 王维清
二〇一八年四月三日
书 记 员 龙云杰
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3426民初1704号
原告：陈应双，男，汉族，1963年1月8日出生，四川省内江市人，村民，初中文化，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：刘清平，四川民赞律师事务所律师，一般代理。
被告：周加富，男，汉族，1975年5月15日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：周国芦，会东县铅锌镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告陈应双与被告周加富健康权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2016年12月15日，适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应双提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费6918元，护理费1250元，误工费3800元，住院伙食补助费300元，交通费1040元，住宿费1040元；二、由被告承担本案诉讼费。
原告陈应双提出事实与理由：2016年6月14日晚上8时10分左右，在会东县铅锌镇迎春村村卫生院院坝内，被告以原告铺路过程中将水泥浆溅到其栽种的烤烟上为由，与原告发生争吵，被告继而撕抓殴打原告，将原告殴打致伤。原告当天包车去会东县人民医院抢救治疗。原告住院十天后，好转出院，经医院诊断为：原告全身多处软组织伤，头伤反应。医嘱：住院期间需护理人员一人，休息四周。
被告辩称，原告所述事实及理由不能成立，原、被告之间只发生了争吵，但是被告并没有打伤原告。原告所述发生争吵的原因与事实不符，真实原因是原告修路占了被告的土地，影响了被告的土地使用权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
一、举证情况：
原告为证明其主张，庭审时向本院举出以下几组证据：
（一）、第一组证据：会东县人民医院出院证明一份拟证明原告受伤原因及住院情况；
（二）、第二组证据：会东县人民医院出具的住院费用结算票据三张，及费用明细汇总表两张拟证明原告住院就医所花的医疗费情况。
（三）、第三组证据：会东县医院住院病历10张拟证明原告受伤原因，住院天数等情况。
（四）、第四组证据：证明一份、收条一张及发票12张拟证明原告医伤所产生的交通费。
（五）、第五组证据：票据12张拟证明原告医伤所产生的住宿费。
（六）、第六组证据：证人陈正法的当庭证言拟证明2016年6月14日晚8时左右，原被告之间因为修路的事情，发生争执，被告将原告打伤的事实。
（七）、第七组证据：证人罗泽富的当庭证言拟证明原告被人殴打的事实。
被告为证明其主张，向本院举出以下几组证据：
（一）、第一组证据：照片三张拟证明原、被告之间发生争执的原因是因为原告修路占了被告的土地，且原告现在也未处理。
（二）、第二组证据：证人李国友的当庭证言拟证明被告因为原告修路占着被告的土地，而找原告理论，双方因此发生争执。
（三）、第三组证据：证人周正权的当庭证言拟证明原、被告之间发生争执的原因是因为原告修路占了被告的土地。
二、质证、认证情况：
（一）针对原告举出的第一、第二、第三组证据，被告提出异议，经本院审核，该三组证据客观、真实，能达到原告的证明目的，故本院对该三组予以采信。（二）针对原告举出的第四组证据，被告提出异议，经本院审核，证明及收条由于无其他证据相佐证，无法核实其真实性；12张票据上均未载明始发地与目的地，也未载明时间，无法核实与本案是否有关联性，故综上，本院对原告举出的第四组证据不予以采信。（三）针对原告举出的第五组证据，被告提出异议，经本院审核，原告住院治疗期间是在医院住宿的，且原告未举出证据证明该费用系治疗损害有关的实际合理的费用，故本院对原告举出的该组证据不予以采信。（四）、对原告举出的第六、七组证据，被告虽提出异议，但经本院审核，并结合庭审查明的事实，本院认为原告举出的该两组证据客观、真实，能达到其证明目的，与本院查明的事实相符，故本院对原告举出的第六、七组证据予以采信。（五）、针对被告举出的第一、二、三组证据，原告提出异议，经本院审核，该几组证据不能达到被告的证明目的，故本院对被告举出的该三组证据不予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月14日晚上8时10分左右，原、被告在会东县铅锌镇迎春村村卫生院院坝内发生争执，之后原告受伤。原告当天前往会东县人民医院进行诊治，并于2016年6月15日至2016年6月25日在会东县人民医院住院进行治疗。原告的伤情经会东县人民医院诊断为：全身多处软组织伤，头伤反应。医嘱：住院期间需护理人员一人，并建议出院后休息四周。
本院认为，本案的争议焦点可以归纳为：（一）被告是否应承担责任的问题。本案中，被告虽辩称其未打伤原告，但是根据原、被告的当庭陈述及证人证言，均能证明双方在2016年6月14日晚确实发生了纠纷。同时会东县人民医院的住院病历及出院证明书等材料均对原告当日的伤诊断为全身多处软组织伤，头伤反应。以上的证据相互印证，在没有其他证据证明原告受伤系其他原因所致情况下，根据民事诉讼高度盖然性证明判断标准，本院认定原、被告之间发生纠纷与原告受伤之间存在着因果关系，认定被告对原告的健康权造成了侵害。我国法律规定，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民生命权、健康权、身体权并造成损害的应当承担赔偿责任，故被告应当对赔偿原告因此遭受的损失。但根据庭审查明的事实及相关的证据，本院认为原、被告之间发生纠纷时发生了争吵，原告对损害后果的发生也存在一定的过错，故在原告过错范围内可以减轻被告的责任，故本院综合考虑，认为被告应承担该纠纷中70％的赔偿责任。
（二）各项费用金额的问题。经本院审核，原告在会东县人民医院治疗的医疗费为6203元，住院期间护理费为1250元（125元／天×10天=1250元）；住院期间误工费为3800元（100元／天×38天=3800元）；住院伙食补助费为300元（30元／天×10天=300元）；交通费由于原告举出了会东县大桥中心卫生院出具的救护车费的正式收费票据，故本院认可原告的交通费为700元，对除此之外原告提出的其他交通费的诉讼请求本院不予以支持。根据证据认证的情况及本院审理查明的事实，本院对原告提出的要求被告支付住宿费1040元的诉讼请求不予以支持。综上，上述各项费用合计12253元（6203元+1250元+3800元+300元+700元=12253元）。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，本院判决如下：
一、被告周加富于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告陈应双医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计8577.1元（12253元×70％=8577.1元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告陈应双负担120元，被告周加富负担280元（此款已由原告先行垫交，被告在履行金钱给付义务时径直给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 阿金此拉
人民陪审员 罗 德 禄
人民陪审员 郑 开 伦
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林 碧 桃
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初263号
原告沧州市宜家物业服务有限公司。
法定代表人张有臣，该公司经理。
委托代理人周书宪，河北宏宇房地产开发集团有限公司职员。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被告刘文芬。
原告沧州市宜家物业服务有限公司诉被告刘文芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沧州市宜家物业服务有限公司委托代理人周书宪、蔡志勇，被告刘文芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市宜家物业服务有限公司诉称，被告刘文芬在原告开发建设的宏宇城B区购买2号楼1单元301室房屋一套，并于2013年6月10日与原告签订前期物业服务协议书、临时管理规约，双方就各自的权利义务、物业管理费用、违约责任等进行了约定，房屋交付后物业费由购房人（业主）按一年缴纳，具体时间为每年应缴纳之月前两个月开始缴纳下年度物业费，标准为按建筑面积每月每平方米0.95元收取，电梯运行费每月每平方米按0.30元收取，业主不及时缴纳物业费，按每日千分之一支付违约金。协议签订后，原告履行了应尽的物业管理义务。而被告无正当理由故意拖欠原告2014年的物业费（包括电梯费）计1773元，原告多次向被告催缴，被告仍拒不缴纳。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告补交拖欠物业费共计1773元，并支付逾期缴纳物业费的违约金230元，诉讼费由被告负担。
被告刘文芬辩称，一、原告作为被告家所在小区的物业服务公司没有尽到物业公司应尽的服务义务。二、如法院判决被告给付物业管理费，被告要求扣除电梯管理费部分。三、原告所诉违约金部分被告不应承担。
原告沧州市宜家物业服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2013年2月1日原、被告双方签订的宏宇城前期物业服务合同、宏宇城小区临时管理规约各一份，约定物业服务费缴纳时间为每年应缴纳之月前两个月开始缴纳下年度物业费，装修保证金1000元，物业费每月每平米按0.95元，电梯费每月每平米0.30元，同时约定被告如不及时缴纳物业服务费，按每日千分之一支付违约金。2、催要通知书照片一份，证实对原告进行过物业费催要。
被告刘文芬质证称，对证据的真实性无异议，物业费计算数额无异议。
被告刘文芬为支持其辩称，提交证据如下：1、照片4张，证明房屋有裂缝，原告确实维修过，但修理后还有问题。另外，被告维修压金没有退给我们，物业说抵物业费。从2014年下半年开始我们就不能用电梯，电梯费收取全年不合适。
原告沧州市宜家物业服务有限公司质证称，一、上述问题会向有关领导汇报。二、各位业主提到的不交物业费的理由，都是各自的房屋有质量问题，这些问题要弄清楚物业服务的范围是什么，开发商的义务是什么，不能混为一谈。不能把质量问题归于物业服务机构。三、宋经理是建设单位的，不是物业的经理，我们认为这些问题我们该反映的反映，但是不交物业费理由不能成立，交物业费是业主的义务。
经审理查明，2013年2月1日原、被告双方签订了宏宇城前期物业服务合同、宏宇城小区临时管理规约。约定由原告负责管理宏宇城小区，被告应向原告交纳物业费、电梯费。约定物业费每月每平米按0.95元，电梯费每月每平米0.30元，并约定被告如不及时缴纳物业服务费，按每日千分之一支付违约金。同时，临时管理规约还约定了业主的权利和义务，也对原告做为物业服务公司进行服务的权利和义务进行了约定。被告刘文芬系宏宇城住宅小区的业主，房屋建筑面积为118.23平方米，但被告刘文芬以厨房瓷砖破裂卧室墙面裂缝物业公司未维修为由，未交纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费（包括电梯费）1773元，经原告多次催要未果，以致成讼。原告要求判令被告补交拖欠物业费共计1773元，并支付逾期缴纳物业费的违约金230元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告沧州市宜家物业服务有限公司与被告刘文芬系物业服务合同法律关系。原告沧州市宜家物业服务有限公司是具有国家资质认定的物业服务公司，具备实施具体物业服务行为的资质和要求。因此原告沧州市宜家物业服务有限公司与被告刘文芬签订宏宇城前期物业服务合同，其约定的权利义务明确，是双方当事人的真实意思表示，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。依据《物业管理条例》的相关规定，物业服务的范围是物业设施、设备维修管理与维护和定期检查房屋共有部分的使用情况等，物业服务公司的服务在于公共设施的完善与公共环境的安全。原告依据《宏宇城小区临时管理规约》的相关约定进行物业服务，被告刘文芬作为宏宇城小区业主应依约缴纳物业管理费（包括电梯费），逾期不缴纳，即构成违约。被告刘文芬以房屋有裂缝，存在质量问题，没有尽到物业公司应尽的服务义务，本院认为，被告刘文芬作为业主享有原告沧州市宜家物业服务有限公司提供物业权利的同时亦有义务缴纳物业费，其辩称于法无据，与事实不符，本院不予支持。被告刘文芬应向原告沧州市宜家物业服务有限公司缴纳物业费（包括电梯费）1773元。被告刘文芬辩称的房屋质量问题应向房屋开发公司主张，同时也说明被告逾期未交物业费确系事出有因，故原告主张的违约金230元本院不予支持。被告刘文芬称电梯费下半年不应计收，但未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘文芬给付原告沧州市宜家物业服务有限公司物业费（包括电梯费）1773元。限判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告刘文芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 冯俊荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 褚运兴
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1681号
原告长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街1355号。
法定代理人刘勇兵。
委托代理人鲁刚。
委托代理人杨清泉。
被告ＸＸ，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年六月十六日
书记员 侯 博
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第7652号
申请执行人：刘存河，男，1958年3月24日出生，汉族，居民，住合浦县。
委托代理人：陈芬，女，1958年1月10日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：伍贤斌，男，1978年4月27日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：许云芳，女，1982年2月10日出生，汉族，居民，住合浦县。
本院依据已经发生法律效力的合浦县人民法院2015年5月11日作出的（2015）合民二初字第125号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人伍贤斌、许云芳发出执行通知书，责令被执行人伍贤斌、许云芳在收到通知书之日起立即向申请人支付欠款人民币82000元及逾期利息，但被执行人伍贤斌、许云芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，分别依法扣划了被执行人伍贤斌在中国农业银行合浦金鸡大道支行的存款30000元及许云芳中国工商银行合浦县金世纪支行的储蓄账户的存款9000元，扣除执行费485元，支付给申请执行人38515元。此外经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人伍贤斌、许云芳有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能全部实现。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第765号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2015）合民二初字第125号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年一月十九日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第7652号申请执行人：刘存河，男，1958年3月24日出生，汉族，居民，住合浦县。委托代理人：陈芬，女，1958年1月10日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：伍贤斌，男，1978年4月27日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：许云芳，女，1982年2月10日出生，汉族，居民，住合浦县。本院依据已经发生法律效力的合浦县人民法院2015年5月11日作出的（2015）合民二初字第125号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人伍贤斌、许云芳发出执行通知书，责令被执行人伍贤斌、许云芳在收到通知书之日起立即向申请人支付欠款人民币82000元及逾期利息，但被执行人伍贤斌、许云芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，分别依法扣划了被执行人伍贤斌在中国农业银行合浦金鸡大道支行的存款30000元及许云芳中国工商银行合浦县金世纪支行的储蓄账户的存款9000元，扣除执行费485元，支付给申请执行人38515元。此外经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人伍贤斌、许云芳有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能全部实现。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第765号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2015）合民二初字第125号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴辉伟审判员  王礼兴审判员  张 强二〇一六年一月十九日书记员  徐于玉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第507号
原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：徐伟，行长。
委托代理人：张永富、葛永敏，系该公司职工。
被告：苏日华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘仕华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：邱波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行（以下简称“农业银行岚山支行”）与被告苏日华、刘仕华、邱波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员吴媚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛永敏到庭参加了诉讼，被告苏日华、刘仕华、邱波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行岚山支行诉称：被告苏日华于2014年3月27日向原告申请办理农户联保贷款，金额3万元。2014年4月9日原告与被告苏日华签订了《农户贷款借款合同》，由被告刘仕华、邱波提供连带责任担保。2014年4月9日，原告向被告苏日华发放贷款3万元，借款于2015年4月8日到期。借款到期后被告并未偿还借款本金及利息。请求依法判令被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
案经送达，被告苏日华、刘仕华、邱波未作答辩。
经审理查明：2014年4月9日，被告苏日华作为借款人，被告刘仕华、邱波作为保证人与原告农业银行岚山支行签订了借款合同，合同期限自2014年4月9日至2016年4月8日，合同约定：原告向被告苏日华发放借款3万元，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮40%确定。采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告苏日华逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘仕华、邱波对被告苏日华的该笔借款承担连带保证责任，最高额为6万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年4月9日，原告向被告苏日华发放借款3万元，借款期限自2014年4月9日起至2015年4月8日止，借款年利率为8.4%。借款到期后，被告苏日华并未偿还借款本金及利息。
上述事实，有农户贷款借款合同、记账凭证、借记卡资料查询单及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：原告农业银行岚山支行与被告苏日华、刘仕华、邱波签订的借款合同不违背法律及行政法规的规定，本院确认其合法有效；被告苏日华向原告借款，应按合同约定向原告偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息；被告刘仕华、邱波系上述借款债务的连带保证责任人，应当在保证合同约定的最高额范围内对上述债务承担连带清偿的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：
一、被告苏日华于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款本金3万元。
二、被告苏日华于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款3万元利息（利息计算方式：借款期限内的利息，以3万元为本金，按年利率8.4%，自2014年4月9日起计算至2015年4月8日止；逾期利息以3万元为本金，按年利率8.4%上浮50%，自2015年4月9日起计算至判决应付款之日止）。
三、被告刘仕华、邱波对上述两项给付内容在最高额6万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吴 媚
二〇一五年十月十四日
书记员 刘玲玉
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第233号
原告博爱县农村信用合作联社，地址：博爱县海华路78号。
法定代表人祝兴金。
被告博爱县孝敬镇猪厂，地址：博爱县孝敬镇程北村，
法定代表人刘文阳。
被告博爱县民生实业有限公司，地址：焦作市解放区和平中街，
法定代表人毛涛。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告博爱县孝敬镇猪厂、博爱县民生实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告告博爱县农村信用合作联社于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告告博爱县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取3300元，由原告博爱县农村信用合作联负担。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 连继斌
人民陪审员 梁晓林
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吕寒冰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初25号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人厉某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人厉某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日晚上11时许，被告人厉某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市城区兴平路与歌山路交叉口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人厉某血样中检出乙醇成分，含量为119毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年12月1日，被告人厉某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询结果、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、行政管理强制措施凭证、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2015）4604号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人厉某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人厉某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人厉某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人厉某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人厉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一六年一月十四日
代书 记员 林忆雯
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初455号
原告陶通巧。
被告天柱县高酿镇利航砖厂（以下简称利航砖厂），住所地：天柱县高酿镇丰保村。
执行事务合伙人杨家根。
原告陶通巧诉被告利航砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。2016年5月10日，由审判员杨义枢依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶通巧到庭参加诉讼，被告利航砖厂的执行事务合伙人杨家根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告利航砖厂设在天柱县高酿镇，主要经营加工土砖及销售。原告因家庭建设急需用砖，于2014年2月25日与被告订购90000块砖，每块砖价格为0.31，原告已经向被告交纳了全部货款。原告陆续到被告处拖运砖块均由被告监督点数并签字确认，至今还剩余11000块砖未拖运完毕，折合人民币3410元。被告砖厂由于经营不善，当前已经停产，致使被告未能如期供货给原告，给原告的家庭建设带来了极大的经济损失。原告曾多次与被告协商退款事宜，但被告却以各种理由拒绝退款。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告返还原告订货款3410元，诉讼费由被告负担。
原告在举证期间提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及主体适格。
2、天柱县高酿利航砖厂定砖卡一张，证明被告欠原告的购砖款。
被告辩称：原告确实是向我们砖厂定购红砖，现在砖厂没有砖供给他们，应该退还他们的购砖款。我砖厂已收取了原告的购砖款，该由砖厂退还的购砖款就由砖厂退还给原告，但是实际欠多少砖款，只凭原告提供的定砖卡为准予以退还。
被告未提交证据。
本院调取的证据有：天柱县高酿镇利航砖厂基本信息、营业执照、采矿许可证、合伙人基本信息材料。
本院对原告提供的证据和本院调取的证据认定如下：
被告对原告提交的证据1、2没有异议，原、被告对本院调取的证据没有异议。本院认为原告提交的证据1、2和本院调取的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明：被告利航砖厂成立于2013年3月8日，2014年7月1日，天柱县工商行政管理局给被告登记注册颁发注册号为52262700008****的营业执照，企业类型系普通合伙企业，主要经营场所在天柱县高酿镇，合伙期限从2013年3月8日至长期，经营范围为建筑用砂开采销售；被告实际的经营范围是红砖的生产和销售。2014年2月25日，原告向被告订购90000块红砖，每块红砖价格为0.31元，原告预付给被告购砖款27900元，被告给原告出据了《高酿利航砖厂定砖卡》。被告收取原告购砖款后陆续给原告提供红砖，每次所供红砖多少块均由被告的管理人员在原告所执的《高酿利航砖厂定砖卡》上签字确认。2014年10月底，被告砖厂由于经营管理不善等原因停产至今，被告现还剩余11000块红砖未供给原告，折合人民币3410元。原告曾多次与被告协商退款事宜，但被告以待恢复生产后供货为由拒绝退款。2016年3月28日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告返还原告货款3410元，诉讼费由被告负担。
本院认为，依法成立的买卖合同合法有效，对双方当事人有具有约束力，一方不履行合同义务的，另一方可要求对方继续履行合同或担负违约责任。原告向被告定购红砖，并按被告的售价预付了货款，被告收取预付款后亦应原告的需求向原告提供了大部份的红砖，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。被告收取原告预付的购砖款后应当及时向原告提供定购的全部红砖，被告履行大部分供货义务后以停产为由未履行全部义务，其行为已经构成部分违约，应当负担相应的违约责任。原告请求被告返还3410元，被告实欠11000块红砖未提供，按定购价折合人民币3410元，因被告现已经停产，不再具有履行供货的能力，对下欠原告的红砖应当按定购价返还给原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告天柱县高酿镇利航砖厂在本判决生效后十日内返还货款3410元给原告陶通巧。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天柱县高酿镇利航砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，原告陶通巧可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
审判员 杨义枢
二〇一六年五月十日
书记员 杨海桃
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05472号
原告刘某甲，女，1967年6月9日生。
被告朱某某，女，1971年10月14日生。
被告刘某乙，女，1994年6月15日生。
被告刘某丙，男，1969年1月3日生。
原告刘某甲与被告朱某某、刘某乙、刘某丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员刘金玲担任审判长，与人民陪审员蔡明元、胡德彬组成合议庭，适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告朱某某、刘某乙、刘某丙经本院公告送达传票，公告期届满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其与被告朱某某系朋友关系，朱某某与被告刘某丙系夫妻关系，被告刘某乙系朱某某与刘某丙的女儿。2014年2月10日，朱某某因需资金向其借款80000元。其将家中现金80000元给付朱某某后，朱某某向其出具借条一张。刘某乙在担保人处签字并捺印。此后，三被告偿还了部分借款后便拒绝继续偿还借款。故其起诉要求三被告偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，按每月2.5%的利息自2014年2月10日起计算至还清之日止）。
被告朱某某、刘某乙、刘某丙未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月10日，朱某某以资金紧张为由向原告借款。朱某某收到借款后向原告出具借条1张，载明“今借到刘某甲现金80000.00元，大写捌万元正，每月利息2.5分即2000元（利息随本金变）借款期限一年。借款人：朱某某510229197110145223。担保人：刘某乙500383199406154980。2014年2月10号。”借款到期后，朱某某未还清借款，故原告起诉来院。
庭审中，原告陈述被告已支付其40000元，其中刘某乙偿还35000元，朱某某通过银行转账还款5000元。
上述事实，有原告的陈述、借条、手机短信记录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱某某向原告借款并在获得借款后出具了借条，即可确认双方之间存在债权债务关系，被告朱某某作为债务人理应按照约定向原告归还借款，现被告朱某某未在约定期限内履行其还款义务，应当承担本案的民事责任。故对于原告要求被告朱某某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某某未按约定时间归还借款，应承担逾期还款的利息，但原告与朱某某约定的每月2.5%的利息过高，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，且利息应自借款的次日即2014年2月11日起算。被告刘某乙在朱某某获得借款后在借条担保人处签字，因其与原告未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任，即对本案借款本息承担连带清偿责任。原告未举示充分证据证明被告刘某丙应承担本案的还款责任，故对原告要求刘某丙承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某甲借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年2月11日起计算至付清之日止）；
二、由被告刘某乙对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱某某负担（此费原告刘某甲已预交，由被告朱某某在给付上述款项时一并给付原告刘某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘金玲
人民陪审员 蔡明元
人民陪审员 胡德彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜 杰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1026号
原告：天长市天冶线缆有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇湖滨街道，统一社会信用代码913411810980087121。
法定代表人：乔学坤，该公司经理。
被告：天长市欣诚电线电缆厂，住所地安徽省天长市龙集乡湖滨街道，统一社会信用代码9134118152713341。
法定代表人：丁龙生，该公司经理。
原告天长市天冶线缆有限公司（以下简称天冶线缆公司）与被告天长市欣诚电线电缆厂（以下简称欣诚电缆厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天冶线缆公司的法定代表人乔学坤到庭参加诉讼。被告欣诚电缆厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天冶线缆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款603087元；2、判令被告按照约定支付利息360783元（按照月息2.5分从欠款之日计算到起诉之日）；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求判令欣诚电缆厂立即偿还欠款491087元及利息（按照月息1.2分从2015年7月10日计算到还款之日）。事实和理由：天冶线缆公司在租赁欣诚电缆厂的厂房从事生产经营工程中，在2014年12月7日至2015年7月10日阶段结账，被告欠到原告603087元。2015年7月10日，被告原法定代表人贡长庚向原告出具还款计划一份，约定在2015年9月归还40%，余下60%在年底结清，利息按月息2.5分计算。经原告多次催要，欣诚电缆厂未能及时还款。现依法提起诉讼。
欣诚电缆厂未作答辩。
天冶线缆公司当庭提交证据一份，“还款计划尚欠陆拾万零叁仟元零捌拾柒元，确定在九月规还40%余下60%在年底结清。（利息按月2.5记算）贡长庚2015.7.10号”。证明被告借原告603087元，借钱时是被告单位原法定代表人贡长庚经手，起诉后原告才知道被告法定代表人已变更为丁龙生，但贡长庚仍在被告单位上班。该证据系原件，对其真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2014年11月份至2015年3月份期间，欣诚电缆厂多次跟天冶线缆公司借款，用于进材料、垫付运费等。2015年7月10日，原、被告双方凭各自记录的备忘录，核对之后确认欣诚电缆厂欠到天冶线缆公司603087元。同日由欣诚电缆厂原法定代表人贡长庚出具还款计划一份，确认上述欠款于2015年年底前结清，并按照月利率2.5%计算利息。在法庭调查终结前，天冶线缆公司变更诉讼请求为要求欣诚电缆厂偿还欠款491087元，并按照月利率1.2%主张从2015年7月10日至还款之日的利息。
本院认为，天冶线缆公司陈述了借款事实，提交了还款计划原件，主张月利率1.2%符合法律规定，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。欣诚电缆厂应当承担还款义务，天冶线缆公司的诉讼请求应予支持。
综上所述，欣诚电缆厂向天冶线缆公司借款491087元本息未还的事实可以认定，天冶线缆公司要求欣诚电缆厂偿还491087元借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天长市欣诚电线电缆厂于本判决生效之日起十日内偿还原告天长市天冶线缆有限公司借款491087元及利息（按照月利率1.2%，从2015年7月10日计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8666元，由被告天长市欣诚电线电缆厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 殷华晨
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 何梦菊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第97号
异议人（案外人）：肖悦。
委托代理人：孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
申请执行人：赵军。
被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：河北省南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司执行董事。
本院在执行赵军与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称沧州盛德公司）借款合同纠纷一案中，案外人肖悦向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人肖悦称，异议人于2013年3月2日以贷款的方式购买孟村县盛德经典小区2-1-1301室的楼房，总价款328420元，支付购房款131420元。异议人与开发商沧州盛德公司签订了商品房买卖合同，异议人以银行贷款的方式支付了相应对价，该房也处于异议人占有之下，该合同成立于沧州中院查封保全措施之前，且合同合法有效。沧州盛德公司未办理备案登记手续完全是其过错，异议人无责任。请求解除对该楼房的查封措施。
本院查明，赵军与沧州盛德公司借款合同纠纷一案，本院作出（2013）沧民初字第157号民事判决，判令被告沧州盛德公司于本判决生效后十日内偿还原告赵军借款本金800万元及利息。在诉讼过程中，本院于2013年8月26日作出（2013）沧民初字第157号民事裁定，8月27日查封了沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典小区的住宅25套，其中包括异议人肖悦主张的2-1-1301室。该案进入执行程序后，于2015年8月13日作出（2014）沧执字第173-3号执行裁定，对包括异议人肖悦主张的2-1-1301室在内的上述房产予以续查封。
另查明，本院在审理沧州元弘典当公司与沧州盛德公司、河北盛德建筑工程集团有限公司、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案过程中，于2013年8月1日作出（2013）沧民初字第140号民事裁定书，并于8月5日查封了被执行人沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典水榭花都项目的住宅102套、商铺5套。查封的102套住宅中包括本案异议人肖悦主张的2-1-1301室。该案进入执行程序后，于2015年7月29日作出（2015）沧执字第187-2号执行裁定，对上述查封房产中的37套住宅及1套商铺予以续查封，续查封的房产中包括本案异议人肖悦主张的2-1-1301室。
再查明，异议人肖悦在本院执行（2015）沧执字187号案件过程中，对本院查封其主张的2-1-1301室曾提出异议，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、二十九条的有关规定，肖悦对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，遂作出（2015）沧执异字第71号执行裁定，驳回异议人肖悦的异议。该裁定现已经生效。
本院认为，对于异议人肖悦主张的涉案房产，本院依据（2013）沧民初字第140号民事裁定书、（2015）沧执字第187-2号执行裁定书进行了首次查封、续封，后依据（2013）沧民初字第157号民事裁定书、（2014）沧执字第173-3号执行裁定书对涉案房产进行的查封系轮候查封。轮候查封属于等待的效力，且异议人对于查封的涉案房产提出的执行异议，本院已经另案作出审查处理，裁定驳回其异议，并已生效。故本案中异议人对于轮候查封提起执行异议，不符合受理条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人肖悦的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 刘洪玉
代理审判员 巩云静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高文洁
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第11-6号
申请执行人邓世善，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被执行人兴隆皮具厂。
主要负责人袁梅娟。
被执行人袁梅娟，女，汉族，灵山县工作人员，兴隆皮具厂的投资人。
申请执行人邓世善依据已经发生法律效力的灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第25号仲�裁决，于2014年12月24日向本院执行强制申请，要求强制被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟连带支付申请执行人拖欠工资1332.1元、赔偿金1332.1元，并负担本案执行费。
现查明，被执行人袁梅娟是灵山县职工，每月有工资收入人民币2000元，该款由中国银行股份有限公司灵山支行代发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年2月起，每月扣留被执行人袁梅娟的工资收入人民币1600元至本院账户，用于支付案件义务款、案件受理费、执行费及缴纳罚款，直至履行完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年一月二十六日
书记员 李卓伟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民重字第14号
原告：刘丽莹，女，1987年2月23日生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
委托代理人：陈桂莲，女，1965年3月23日生，汉族，农民，现住址同上。系原告刘丽莹母亲。
被告：魏佳，男，1987年10月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：曹凤霞，女，1967年6月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告魏佳、曹凤霞委托代理人：张桂芹，女，1946年8月22日生，满族，退休教师，现住伊通满族自治县。
本案经本院于2015年3月19日作出（2015）伊营民初字第10号民事判决，宣判后原告刘丽莹不服并提出上诉，四平中院于2015年8月21日作出（2015）四民一终第156号民事裁定，将本案发回重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘丽莹及其委托代理人陈桂莲、被告魏佳、曹凤霞及其委托代理人张桂芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘丽莹诉称：2014年12月1日，原告与被告魏佳在营城子谈子女抚养费问题，因双方语言不和产生争执，被告继而对原告进行殴打，在此过程中被告曹凤霞也对原告进行殴打，致使原告损伤并入院治疗，经公安机关调解未果。故来院告诉，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费及交通费等。
被告魏佳、曹凤霞辩称：我们没有殴打原告，而是原告殴打王影（魏佳现任妻子）。
经庭审调查认定：刘丽莹与魏佳原系夫妻关系，并生有一女魏婧媛，2011年11月19日经本院判决离婚，婚生女归刘丽莹抚养，魏佳暂不承担抚养费。2014年12月1日中午，在营城子镇街道四川麻辣烫饭店，刘丽莹与魏佳在商谈子女抚养费时，与魏佳母亲曹凤霞及魏佳现任妻子王影发生纠纷，在与曹凤霞撕扯中，致原告受伤并先后在伊通县营城子中心卫生院、县民族医院住院治疗，共住院16天，花销医疗费3932.37元，交通费200元。经公安机关调解未果。
认定上述事实的证据有：1、原告申请调取的公安卷宗一册（刘丽莹、魏佳的询问笔录）；2、住院病历二份、门诊票据、医疗费收据；3、交通费票据一组；4、CT报告单一张；5、证明一份，上述证据经庭审质证，本庭对其真实性予以认定。
本院认为，被告魏佳在公安机关录取的笔录中承认原告与被告曹凤霞有撕吧行为，结合原告住院诊断、病历等证据，可以综合认定被告曹凤霞的行为与原告所受伤害具有一定因果关系，但从其他证据上看，原告对该事件起因及后果亦负有一定责任。故本案应认定双方存在对等责任。原告没有证据证明被告魏佳有侵害行为，故要求被告魏佳承担责任的主张本院不予支持。交通费明显过高，应酌情保护。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，经本院审判委员会第21次会议讨论决定，判决如下：
一、原告刘丽莹住院期间花销的医疗费3932.37元、护理费1737.44元、误工费1424.80元、住院期间伙食补助费1600元、交通费200元，以上合计为8894.61元。该款由被告曹凤霞承担50%即4447.30元。其余50%由原告刘丽莹自行承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告曹凤霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张延辉
审判员 刘玉娟
审判员 郭雨春
二〇一五年十二月十日
书记员 胡艳萍
广东省梅州市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）梅中法刑终字第138号
原公诉机关广东省平远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘**，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月4日被取保候审，同年8月13日被逮捕。现押于广东省平远县看守所。
原审被告人曾**，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于广东省平远县看守所。
原审被告人吴**，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2015年8月13日被逮捕。现押于广东省平远县看守所。
原审被告人叶**，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月3日被取保候审，同年8月13日被逮捕。现押于广东省平远县看守所。
广东省平远县人民法院审理广东省平远县人民检察院指控被告人刘**、曾**、吴**、叶**开设赌场一案，于2015年8月17日作出（2015）梅平法刑初字第30号刑事判决：一、被告人刘**犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、被告人曾**犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。三、被告人吴**犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。四、被告人叶**犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。五、依法追缴被告人刘**非法所得40000元、曾**非法所得8000元、吴**非法所得24000元、叶**非法所得20000元，于判决生效之日起一个月内缴纳。宣判后，原审被告人刘**不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘**于2015年9月10日以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘**撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘**撤回上诉。
广东省平远县人民法院（2015）梅平法刑初字第30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一五年九月十日
书 记 员 丘素红
文书内容广东省梅州市中级人民法院刑事裁定书（2015）梅中法刑终字第138号原公诉机关广东省平远县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘**，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月4日被取保候审，同年8月13日被逮捕。现押于广东省平远县看守所。原审被告人曾**，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于广东省平远县看守所。原审被告人吴**，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2015年8月13日被逮捕。现押于广东省平远县看守所。原审被告人叶**，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月3日被取保候审，同年8月13日被逮捕。现押于广东省平远县看守所。广东省平远县人民法院审理广东省平远县人民检察院指控被告人刘**、曾**、吴**、叶**开设赌场一案，于2015年8月17日作出（2015）梅平法刑初字第30号刑事判决：一、被告人刘**犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、被告人曾**犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。三、被告人吴**犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。四、被告人叶**犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。五、依法追缴被告人刘**非法所得40000元、曾**非法所得8000元、吴**非法所得24000元、叶**非法所得20000元，于判决生效之日起一个月内缴纳。宣判后，原审被告人刘**不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘**于2015年9月10日以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘**撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘**撤回上诉。广东省平远县人民法院（2015）梅平法刑初字第30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  巫光清审 判 员  黄清波代理审判员  华志斌二〇一五年九月十日书 记 员  丘素红
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2046号
原告吴某，男，汉族，农民，住四川省郫县。
被告陈某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 彭志敏
二〇一五年十一月九日
书记员 杨广程
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2654号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所船营区。
法定代表人：徐淑云，经理。
委托代理人：孙慧玲，职务：该公司员工。
被告：张楠，男，1992年2月11日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告张楠物业服务费纠纷一案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审判员 胡玉芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 袁玲玉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2453号
原告：姚索侠，女，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告:砀山县砀城第一小学,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东关梨花路与科技路交汇处。组织机构代码06807075-0。
法定代表人：刘东黎，该校校长。
本院在审理原告姚索侠诉被告砀山县砀城第一小学民间借贷纠纷一案中，原告姚索侠于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚索侠申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚索侠撤诉。
案件受理费25元，由原告姚索侠负担。
审判员 王连伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 马菲菲
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初206号
原告：刘日源，男，1981年8月14日出生，汉族，住永安市。
原告：林进英，女，1986年1月5日出生，汉族，住永安市。
被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3栋601室。统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。
原告刘日源、林进英与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘日源、林进英、诚上置业公司的委托诉讼代理人蔡光俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘日源、林进英向本院提出诉讼请求：1.诚上置业公司立即支付刘日源、林进英逾期交房违约金99826元（从2014年12月29日暂计至2016年12月1日，共计703天）；2.诚上置业公司继续于每月10日前支付自2016年12月1日起至验收交房时止的违约金；3.本案诉讼费由诚上置业公司负担。诉讼过程中，刘日源、林进英将诉讼请求进一步明确为：要求诚上置业公司按已付购房款473326元、日万分之五的标准支付其从2014年12月29日至2016年5月30日止的违约金122591元。事实与理由：蓝湾园系诚上置业公司开发建设。2012年7月1日，刘日源、林进英与诚上置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：刘日源、林进英向诚上置业公司购买位于蓝湾园1幢2-701号房商品房一套，建筑面积108.09平方米，每平方米单价83.27元，总房价款为473326元。诚上置业公司应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给原告使用：“1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第1种方式处理：“1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内书面告知买受人的；2、因政策性因素引起，导致无法正常施工的。”出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，或要求收取本合同约定范围以外的费用，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同同时还规定了双方其他的权利和义务。合同签订后，刘日源、林进英依约支付了购房款473326元，但诚上置业公司却迟迟不履行合同约定的交房义务，亦未向刘日源、林进英说明无法按期交房的原因，直至2016年5月30日才将不符合合同约定的交付条件的房屋交付给刘日源、林进英装修。诚上置业公司逾期交房的行为既不存在法定的免责事由亦不存在约定的免责事由，故要求诚上置业公司从合同约定的最后交付期限的第二天即2014年12月29日起按日向刘日源、林进英支付已付购房款万分之五的违约金至2016年5月30日止，违约金共计122591元。
诚上置业公司辩称：1.答辩人逾期交房属实，因房地产市场不景气及银行大量收贷的双重影响，导致讼争楼盘资金链受到影响，无法完成扫尾工程和验收工作，故讼争的商品房仍不具备交付的条件；2.讼争楼盘的资金链已断，已没有资金完成扫尾工程及验收，若还需支付巨额的违约金，必然加重诚上置业公司的经济负担，使得讼争房屋更加无法交付，故请求刘日源、林进英放弃向诚上置业公司主张逾期交房违约金的诉请。
刘日源、林进英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、购房发票、违约金计算清单。诚上置业公司在庭审中承认刘日源、林进英诉请的逾期交房之事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并对刘日源、林进英所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，刘日源、林进英与诚上置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。刘日源、林进英依约履行了支付购房款473326元的义务，诚上置业公司却未依约将合格的商品房交付给刘日源、林进英，直至2016年5月30日才将房屋交付给刘日源、林进英装修。故诚上置业公司逾期交房行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故刘日源、林进英诉请要求诚上置业公司按已付购房款日万分之五的标准向其支付从2014年12月29日至2016年5月30日共518天的违约金，于法有据且符合合同约定，予以支持，因此本案的逾期交房违约金应为122591元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给刘日源、林进英逾期交房违约金计人民币122591元（473326元×0.5‰×518天=122591元，从2014年12月29日算至2016年5月30日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元（已减半），由永安市诚上置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李琴琴
二〇一七年二月二十日
书记员 林永虹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE