广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3709号
原告：广州市轮回投资咨询有限公司，住所地广州市天河区黄村大道2号1119（部位D43），统一社会信用代码91440106MA59ATP82E。
法定代表人：范修锋。
委托代理人：舒新颖、秦文生，均系广东智宸律师事务所律师。
被告：南海市佛龙农业发展有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇官窑大榄村。
法定代表人：何培中。
上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒新颖到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金50万元、从1995年12月18日起至2010年1月1日止的利息1513852.5元，以及从2017年3月18日起至实际清偿之日止以上述本金按月利率18‰计算的利息予原告。本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：
被告于1995年12月18日与中国农业银行南海市官窑营业所(下称农行官窑营业所)签订(95大榄)农银借合字第55号担保借款合同，约定被告向农行官窑营业所借款50万元，期限自1995年12月18日起至1996年6月18日止，月利率10.05‰，逾期还款则按月利率18‰计算利息。借款发放后，被告未按期还本付息。农行官窑营业所向被告发出催收通知书，但被告一直未履行还款义务。
2000年5月，中国农业银行南海市支行将上述债权转让给中国长城资产管理有限公司广州办事处（下称长城�州办），并依法通知了被告，被告在No00005512号债权转移确认书回执上签章确认。其后，长城广州办于2001年9月18日在报纸上发布了债权转让及催收公告，又于2002年6月11日、2003年7月15日、2004年7月22日、2005年7月11日在报纸上发布了债权催收公告向被告催收债务，但被告仍未履行债务。
2005年6月24日，长城广州办将上述债权转让给HUIZHOUONELIMITED,并于2005年9月13日联合发布债权转让暨催收公告，告知被告。HUIZHOUONELIMITED于2007年9月10日发布报纸公告进行催收。此后，HUIZHOUONELIMITED于2007年10月18日通过（2007）南公证内字27481号、于2009年9月1日通过（2009）粤穗广证内经字第139614号、于2011年8月25日通过（2011）粤穗广证内经字第96141号、于2013年7月31日通过（2013）粤广广州第152439号、于2015年7月22日通过（2015）京中信内经证字37800号共五份公证书，以公证形式将债权转让的事�通知被告并予以催收。
2015年12月18日，HUIZHOUONELIMITED将上述债权转让给原告，原告依法取得上述债权，并于2016年5月3日通过（2016）粤广南方第015844号公证书，以公证形式将债权转让的事实通知被告并予以催收。
基于以上事实和理由，请法院支持原告的诉讼请求。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书各1份，被告的企业机读资料1份，证明双方的诉讼主体资格。
2、(95大榄)农银借合字第55号担保借款合同1份，证明农行官窑营业所与被告签订借款合同，约定向被告发放贷款50万元，期限自1995年12月18日起至1996年6月18日止，利率为月10.05‰，逾期还款按月18‰计算利息的事实。
3、借款借据1份，证明农行官窑营业所向被告发放了50万元贷款的事实。
4、债权转移确�通知书及债权转移确认通知书回执各1份，证明中国农业银行南海市支行于2000年5月将本案债权（包括借款本金50万元、利息147890元）转移给长城广州办。
5、长城广州办发布的债权转让暨催收公告4份，证明长城广州办先后于2001年、2002年、2003年、2004年通过报纸向被告发出债权转让及催收公告。
6、债权转让证明1份（附截至2004年7月31日的债权清单，借款本金50万元，本息合计891310元），证明长城广州办于2005年6月24日将本案债权转让给HUIZHOUONELIMITED。
7、2005年7月11日长城广州办刊登的报纸公告1份，证明长城广州办就本案债权向被告进行催收。
8、2005年9月13日的债权转让暨催收公告1份，证明长城广州办与HUIZHOUONELIMITED联合发布债权转让暨催收公告，将债权转让告知被告。
9、2007年9月10日债权催收公告1份，证明HUIZHOUONELIMITED就本案债权向被告进行催收。
10、公证书5份，证明HUIZHOUONELIMITED通过公证邮寄的方式先后于2007年、2009年、2011年、2013年、2015年向被告催收本案债权。
11、2015年12月18日的债权转让证明1份（附表载明截止2004年7月31日，借款本金50万元，本息合计891309.75元），证明HUIZHOUONELIMITED将本案债权转让给原告，原告依法取得本案债权。
12、2016年5月3日的公证书1份（附录载明借款本金50万元，本息合计891309.75元），证明原告通过公证的方式向被告邮寄致债务人的转让通知（暨催收通知），将原告取得本案债权的事实告知被告并向被告催收债权。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的证据来源真实合法，与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，本院认定其证据效力。
综合上述所认定的证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
1995年12月18日，被告与中国农业银行南海市官窑营业所(下称农行官窑营业所)签订(95大榄)农银借合字第55号担保借款合同，约定被告向农行官窑营业所借款50万元，期限自1995年12月18日起至1996年6月18日止，月利率10.05‰，逾期还款则按月利率18‰计算利息。合同签订后，农行官窑营业所依约向被告发放了贷款，但借款期限届满后，被告未按期还款。
2000年5月，中国农业银行南海市支行将上述债权转让给中国长城资产管理有限公司广州办事处（下称长城广州办），并依法通知了被告。被告于同月25日在债权转移确认书回执上签章确认尚欠借款本息647890元，并表示对债权转移不持任何异议，承诺继续履行借款合同规定的各项义务。其后�长城广州办于2001年9月18日在报纸上发布了债权转让及催收公告，又于2002年6月11日、2003年7月15日、2004年7月22日、2005年7月11日在报纸上发布了债权催收公告向被告催收债务，但被告仍未履行债务。
2005年6月24日，长城广州办将上述债权（债权清单载明截至2004年7月31日，借款本金50万元，本息合计891310元）转让给HUIZHOUONELIMITED,并于2005年9月13日联合发布债权转让暨催收公告，告知被告。HUIZHOUONELIMITED于2007年9月10日发布报纸公告进行催收。此后，HUIZHOUONELIMITED先后于2007年10月18日、2009年9月1、2011年8月25日、2013年7月31日、2015年7月22日通过五份公证书，以公证形式将债权转让的事实通知被告并予以催收。
2015年12月18日，HUIZHOUONELIMITED将上述债权转让给原告，债权转让证明附表载明借款本金50万元，本息合计891309.75元。原告于2016年5月3日通过公证形式向原告邮寄《致债务人的转让通知（暨催收通知）》及附录，将债权转让的事实通知被告并予以催收，附录载明截止2004年7月31日，借款本金50万元，本息合计891309.75元。
本院认为，农行官窑营业所与被告之间的借款合同合法有效，被告取得农行官窑营业所的借款后未按期偿还，已构成违约，被告对所欠借款本息应承担偿还责任。农行官窑营业所对被告的本案债权经过多次合法转让，并经连续催收，最后由原告取得，被告有义务向原告履行债务。被告在债权转移确认书回执上签章确认尚欠借款本金50万元未还，本院对该金额予以认定。至于借款利息金额，原告未举证证明被告支付利息的情况，本院根据长城广州办与HUIZHOUONELIMITED之间、HUIZHOUONELIMITED与原告之间的债权转让证明的附表和附录的记载，认定截止2004年7月31日所欠利息金额为391309.75元；因HUIZHOUONELIMITED及原告�为非金融机构，被告为非国有企业,参照最高人民法院的相关司法解释,本案的利息仅应计算至2009年3月30日,此后的利息不再计算,因此从2004年8月1日起至2009年3月30日止共56个月的利息按月利率18‰计算，为504000元，上述利息合共895309.75元。原告认为计算至2010年1月1日止的利息为1513852.5元，并要求计算从2017年3月18日起至实际清偿之日止的利息，依据不足，超出部分本院不予支持。上述所认定的本金和利息，被告应偿还给原告。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告南海市佛龙农业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金500000元、计算至2009年3月30日止的利息895309.75元予原告广州市轮回投资咨询有限公司。
二、驳回原告广州市轮回投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费收取22910.82元（原告已预交），由原告负担7036.92元，被告负担15873.9元。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行；对原告多预交的15873.9元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
人民陪审员 招小影
人民陪审员 童霭婷
二〇一七年八月一日
书 记 员 李海蓝