wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2739号
原告：贵州远铭贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞花巷126号17幢2层1号星云家电城F栋63号门面。
法定代表人：翁筑静，任总经理。
委托代理人：黄爱光，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：唐绍迎。
原告贵州远铭贸易有限公司（以下简称为远铭贸易公司）与被告唐绍迎买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告远铭贸易公司的委托代理人黄爱光、证人翁某到庭参加诉讼，被告唐绍迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远铭贸易公司起诉称：原、被告系生意伙伴关系，被告向原告购买美的电暖炉及电炉茶几等货物。经结算，截止到2014年2月24日，被告尚欠原告货款40万元。被告于结算当日出具了欠条，并承诺于2014年4月前偿还20万元整，其余部分于2014年8月前还清。但被告承诺的付款期限届满后，被告仍未支付，虽经原告多次催讨，但被告均以种理由予以推托。为此，原告起诉请求：一、判令被告唐绍迎立即支付货款40万元及利息（其中20万元自2014年4月1日起算，另20万元自2014年8月1日起起算，均计算至实际履行之日止，按银行同期同档次借款利率计算）；二、本案诉讼费由被告唐绍迎承担。
原告远铭贸易公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，用于证明原告的主体资格；2、身份证，用于证明被告的主体资格；3、运输协议、承运合同、出库单、托运单，用于证明原告单位将电暖炉、电炉茶几等货物发货给被告的事实；4、欠条，用于证明原告经结算被告欠货款及被告承诺分期付款的事实；5、证明、身份证，用于证明翁某证明原告系被告的债权人的事实。原告申请证人翁某出庭作证，本院予以准许，证人翁某当庭陈述称：本案涉案债务系原告单位所享有。
被告唐绍迎未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据及证人证言，经庭审审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如与原告起诉主张的原、被告之间发生买卖合同关系、被告结欠货款的事实相一致。另认定：原、被告未约定逾期支付货款的违约责任；2014年4月1日及8月1日，中国人民银行同期公布的短期（6个月内）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告唐绍迎欠原告货款事实清楚，被告未依约支付货款，必造成原告的损失，现原告要求被告支付货款及利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
唐绍迎于判决生效后十日内支付贵州远铭贸易有限公司货款40万元并支付利息损失（分别以20万元为基数，各自2014年4月1日、2014年8月1日起至实际支付之日止，按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，减半收取3830元，由唐绍迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7660元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一五年十月二十日
代书记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)禹刑初字第83号公诉机关山东省禹城市人民检察院。被告人秦某某，男，汉族，出生于山东省禹城市，小学文化，户籍所在地为山东省禹城市，居住地为禹城市。1999年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃，于2015年4月11日被刑事拘留，2015年5月15日被执行逮捕，现羁押于禹城市看守所。禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2015]65号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院当日立案受理，2015年9月21日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员刘红静出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹城市人民检察院指控，自2014年9月25日至2015年3月29日，被告人秦某某以非法占有为目的，趁夜间无人之机，携带事先准备好的钥匙，先后到禹城市城区多家沿街门市，打开卷帘门后入内实施盗窃。共盗窃作案12起，盗窃现金3650余元，盗窃笔记本电脑2台、平板电脑1部、手机1部、衣物2件，价值7261余元。盗窃款物总价值10911余元。1、2014年9月26日凌晨1时许，被告人秦某某开锁进入禹城市通衢路某店内，盗窃被害人刘某某收银台内现金580余元，上衣1件。2、2014年11月30日凌晨1时许，被告人秦某某开锁进入禹城市通衢路某药店，盗窃收银台钱柜内现金570余元。3、2014年11月30日凌晨2时许，被告人秦某某开锁进入禹城市某店内，在桌子抽屉内盗窃被害人张某现金330余元。4、2014年10月份一天凌晨1-2时许，被告人秦某某开锁进入禹城市某店铺内，在被害人李某外卖车抽屉内盗窃现金440余元。5、2014年12月29日左右一天凌晨2时许，被告人秦某某开锁进入禹城市某店内，在其桌子抽屉内盗窃被害人谢某某现金100余元。6、2015年3月20日凌晨2时许，被告人秦某某开锁进入禹城市某店铺内，盗窃被害人王某黑色戴尔牌N4110型号笔记本电脑一台，经鉴定价值为682元；白色中兴Q805T手机一部，经鉴定价值为587元。7、2015年3月29日凌晨2时许，被告人秦某某开锁进入禹城市某店铺内，盗窃被害人崔某黑色惠普牌笔记本电脑一台，经鉴定价值为1350元；花花公子牌冲锋衣1件，经鉴定价值为450元；收银台抽屉内现金150余元。8、2015年2月17日晚10时许，被告人秦某某开锁进入禹城市某店内，盗窃被害人李甲苹果IPAD3平板电脑一部，经鉴定价值为2660元。9、2015年2月23日凌晨1时许，被告人秦某某开锁进入禹城市人民路某店铺内，盗窃被害人朱某某绿色华硕牌笔记本电脑一台，经鉴定价值为1532元。10、2015年2月6日凌晨1时许，被告人秦某某开锁进入禹城市建设路与开拓路十字路口某店内，在正对门口的写字台抽屉内盗窃被害人张某某现金640余元。11、2015年1月9日凌晨2时许，被告人秦某某开锁进入禹城市市中路某店内，盗窃被害人吕某某现金240余元。12、2015年2月12日凌晨1-2时许，被告人秦某某开锁进入禹城市某店铺内，在桌子抽屉一钱包内盗窃被害人李乙现金600余元。公诉机关提供的证据如下：1、被告人户籍证明、价格证明、办案说明等书证；2、证人邵某某、崔某某、王某某、封某某、王某甲、刘某甲、程某某、孙某某、王某乙、贺某某等证言；3、被害人朱某某、李甲、邵某、刘某某、张某甲、张某、李某、谢某某、王某、崔某、张某某、吕某某、李乙陈述；4、被告人秦某某供述与辩解；5、山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采用破门开锁、秘密窃取的手段盗窃作案12起，盗窃价值达10911余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人秦某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。上述事实被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某某、李甲、邵某、崔某、王某、张某甲、张某某、刘某某、吕某某、张某、李乙、李某、谢某某的陈述，证人邵某某、崔某某、王某某、封某某、刘某某、王某甲、张某甲、刘某某、程某某、孙某某、王某某、贺某某的证言，被告人秦某某的供述，户籍证明，公安局出具的情况说明，到案经过，价格鉴定结论书，现场勘验笔录等经当庭举证、质证、认定的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人秦某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人秦某某的犯罪事实、犯罪情节、犯罪数额以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年3月10日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王冲二〇一五年九月二十二日书记员  程鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1950号
罪犯林某某某，男，1977年7月10日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市铁路运输法院于2012年7月27日作出（2012）福铁刑初字第33号刑事判决，以被告人林某某某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月26日起至2016年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）芙行初字第118号
原告池福荣，男，1974年7月29日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县珠兰乡杉坑村田螺排*号。
委托代理人韦当，湖南万和律师事务所律师。
委托代理人陶威，湖南万和律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人蒋轶，女，长沙市人力资源和社会保障局法规处副处长，住湖南省长沙市雨花区人民东路王公塘29号。
委托代理人刘激扬，男，长沙市劳动保障监察支队监察员，住该单位宿舍。
原告池福荣诉被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行社会保障监察法定职责，于2013年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告池福荣的委托代理人韦当和陶威、被告市人社局的委托代理人蒋轶和刘激扬等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池福荣诉称：池福荣系长沙瑞宝汽车销售服务有限公司（以下简称瑞宝公司）的一名普通员工，于2006年4月1日到该公司工作，而月工资1万元左右，瑞宝公司未按照实际工资足额缴纳，是按照月工资2010元作为缴纳基数。2013年7月15日，池福荣通过快递向长沙市劳动保障监察支队邮寄了《要求对长沙瑞宝汽车销售服务公司的违法行为进行查处责令其为员工补缴社保的函》，要求其履行法定职责，对瑞宝公司的违法行为进行查处并责令其为池福荣补缴社会保险费，至起诉时市人社局未履行相应职责。请求确认市人社局的不作为行为违法，判令市人社局履行法定职责，对瑞宝公司未依法为劳动者缴纳社会保险费的行为进行查处并责令瑞宝公司为池福荣补缴社会保险费。
被告市人社局辩称：2013年7月17日，市人社局下属的长沙市劳动保障监察支队收到池福荣的投诉信及相关材料后，已移交市人社局基金监督处调查核实，并已电话通知池福荣。市人社局现正在调查处理过程中，未超过法定期限。国务院《劳动保障监察条例》第十七条规定，劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的调查，应当自立案之日起6０个工作日内完成；对情况复杂的，经劳动保障行政部门负责人批准，可以延长30个工作日。池福荣的投诉已经市人社局行政部门负责人批准延长30个工作日，未超过法律规定的时限，应依法驳回池福荣的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月15日，池福荣以特快专递方式向长沙市劳动保障监察支队邮寄了《要求对长沙瑞宝汽车销售服务公司的违法行为进行查处责令其为员工补缴社保的函》，要求其履行法定职责，对瑞宝公司的违法行为进行查处并责令其为池福荣补缴社会保险费。长沙市劳动保障监察支队收到池福荣的投诉信及相关材料后，移交给市人社局基金监督处调查核实。2013年9月26日，市人社局作出（2013）第0032号《劳动保障监察案件延期报批表》，已申请报批延长调查期限至2013年11月26日。池福荣不服，诉来本院。
上述事实，有《要求对长沙瑞宝汽车销售服务公司的违法行为进行查处责令其为员工补缴社保的函》、《移交记录》、（2013）第0032号《劳动保障监察案件延期报批表》及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：国务院《劳动保障监察条例》第十七条规定，劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的调查，应当自立案之日起60个工作日内完成；对情况复杂的，经劳动保障行政部门负责人批准，可以延长30个工作日。池福荣于2013年7月15日以特快专递方式向市人社局下属的长沙市劳动保障监察支队寄出《要求对长沙瑞宝汽车销售服务公司的违法行为进行查处责令其为员工补缴社保的函》。长沙劳动保障监察支队在收到上述函件后转交给市人社局进行处理。市人社局在收到函件后因情况复杂，已延长30个工作日的期限。池福荣于2013年11月4日向本院提起行政诉讼，未超过履责法定期限，故池福荣的诉称理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回池福荣的诉讼请求。
本案受理费50元，由池福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一四年一月二十日
书记员 张小平
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保72号
申请人任恩德，男，1942年4月21日出生，汉族，住山东省武城县。
申请人任洪伟，男，1994年12月5日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人姜艾中，男，1970年4月16日出生，汉族，住山东省夏津县。
担保人任洪星，住山东省武城县武城镇东杨官屯村138号。
本院审理申请人任恩德、任洪伟与被申请人姜艾中机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年2月22向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人姜艾中银行存款28万元或同等价值的财产。申请人已提供车辆担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜艾中银行存款28万元或同等价值的财产；
二、查封担保人任洪星名下的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，不准过户、抵押。
案件申请费1920元，申请人任恩德、任洪伟已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保72号之一
申请人任恩德，男，1942年4月21日出生，汉族，住山东省武城县。
申请人任洪伟，男，1994年12月5日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人姜艾中，男，1970年4月16日出生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理上列申请人任恩德、任洪伟与被申请人姜艾中机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月24日作出（2017）鲁1428执保72号民事裁定书，因申请人已申请撤诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人姜艾中银行存款28万元或同等价值的财产的查封。
审判员 李佃富
二〇一七年三月一日
书记员 张 晓
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3447号
申请执行人范立新，男，1966年6月5日出生，住天台县。
被执行人浙江省天台县圣锋工艺品有限公司，住所地天台县赤城街道下抱园村，组织机构代码:9133102370471428X7。
法定代表人齐锋。
被执行人齐锋，男，1963年9月12日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4152号民事判决，责令被执行人浙江省天台县圣锋工艺品有限公司、齐锋立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款本金2000000元及利息，负担案件受理费22800元、执行费22400元。但被执行人浙江省天台县圣锋工艺品有限公司、齐锋逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江省天台县圣锋工艺品有限公司、齐锋的银行存款人民币2100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一六年十二月十五日
代书记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1023执3447号被拘留人:齐锋公民身份号码:332625196309126011天台县坦头镇迎春路9号本院在执行范立新与浙江省天台县圣锋工艺品有限公司、齐锋（2016）浙1023执3447号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对齐锋拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月一日()
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2261号
原告邹银才，男，汉族。
委托代理人陈长城、郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
被告刘绍汉，男，汉族。
原告邹银才因与被告刘绍汉买卖合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员杨芳芳担任审判长，与代理审判员李乐、人民陪审员蔡铮共同组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告邹银才的委托代理人陈长城到庭参加诉讼。被告刘绍汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹银才诉称：2013年9月至2013年10月期间，原告从厦门集美海凤路旧木材市场陆续向被告提供方木模板。2013年10月15日，原告与被告对账，被告出具欠条确认共结欠原告货款762160元，并同意于2013年11月30日前付清，否则按欠条单的日期按日息千分之三计滞纳金。还款期限到后，被告未向原告支付任何款项。原告多次催讨，被告仍不支付。为此，特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款762160元及自2013年10月15日起至实际还款之日止的滞纳金（以762160元为基数，每日按银行同期贷款的四倍计），暂计至2015年5月14日，以上合计1050000元。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告刘绍汉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告邹银才诉称的事实属实。
以上事实，有原告邹银才提供的送货单9份、欠条1份，以及原告邹银才的委托代理人陈长城当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告刘绍汉向原告邹银才购买方木模板，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。邹银才作为卖方，已完成货物给付的义务，刘绍汉作为买方，应按时支付相应的价款。邹银才提供的证据可以证明截至2013年10月15日刘绍汉共欠邹银才货款762160元，刘绍汉承诺于2013年11月30日前付清货款，但其至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，邹银才主张刘绍汉支付货款762160元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。邹银才尚主张刘绍汉支付滞纳金即逾期付款违约金（以762160元为基数，每日按银行同期贷款的四倍自2013年10月15日起计至实际还款之日止）。刘绍汉在欠条中承诺如果逾期付款则按欠条单的日期按日息千分之三计滞纳金，现刘绍汉逾期付款，应支付相应的违约金。邹银才主张逾期付款违约金按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，该标准低于每日千分之三的标准，属于邹银才对自身权利的合法处分，应予准许。因刘绍汉承诺若逾期付款则按欠条单的日期计算滞纳金，故邹银才主张逾期付款违约金自2013年10月15日起计至实际还款之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘绍汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘绍汉应于本判决生效之日起十日内支付原告邹银才货款762160元及逾期付款违约金（以762160元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍从2013年10月15日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14250元，由被告刘绍汉负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。公告费500元，由被告刘绍汉负担（原告邹银才已垫付，被告刘绍汉直接向邹银才支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
代理审判员 李 乐
人民陪审员 蔡 铮
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00318号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌诈骗罪于2013年12月10日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2014年3月28日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同年4月1日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日依法进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年11月22日，被害人孙某通过QQ搜索功能添加了被告人陈某的1277782344QQ号码为好友，陈某以非法占有为目的，在网上虚构女大学生的身份，以跟孙某发生性交易、见面需要先汇款为由，诈骗被害人孙某人民币15500元。所骗赃款部分已被陈某挥霍，陈某到案后其家属主动退赔被害人损失并取得被害人谅解。
2014年3月10日，被告人陈某在取保候审期间再次使用“陌陌”聊天工具，冒充女大学生以跟被害人陆某发生性交易、见面需要先汇款为由，诈骗被害人陆某人民币1200元。案发后，陈某主动退赔被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某的证言；书证：抓获经过、汇款凭证、QQ聊天记录、扣押及发还清单、银行卡查询资料、收条、谅解书、被告人陈某个人身份信息等；被害人孙某、陆某的陈述；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；案发后被告人陈某及其家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年7月5日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵会芬
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初240号
原告王某。
法定代理人王洪敏，市民。
被告鹿邑县真源一小。
法定代表人王心奇，系该校校长。
原告王某与被告鹿邑县真源一小健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的在校学生，2015年10月14日下午，原告在课间活动期间，被同校同学用玩具火药枪击中右腿，造成原告右腿三度烧伤。被告作为教育机构，对在校学生负有监护义务，应对原告受伤承担责任。特起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费、康复费合计20000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，经审查，原告王耀辉就读学校名称为鹿邑县真源办事处中心学校，原告起诉的被告名称为鹿邑县真源一小，原告起诉被告名称错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一六年二月一日
书记员 汲留杰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更541号
罪犯韩奎立，现在山东省鲁西监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一三年六月七日作出（2013）临刑一初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人韩奎立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十月九日作出（2013）鲁刑三终字第141号刑事附带民事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯韩奎立在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩奎立的悔改表现，有罪犯韩奎立的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯韩奎立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韩奎立无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年5月3日起，至2035年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7253号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委�诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：王声郁，男，1980年6月15日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告王声郁信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因王声郁拖欠信用卡款项，请求判令：1.王声郁立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金35745.90元、利息466.26元、违约金318.55元，及2017年3月16日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金（按《中国银行信用卡领用合约》约定计付）；2.王声郁支付律师费2000元。
在本案审理过程中，中行中山分行称：诉讼期间，被告有部分还款，截至2017年8月15日，被告尚欠本金35670.90元，利息466.26元、违约金318.55元，合计36455.71元。
被告王声郁在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：王声郁。
信用卡卡号：62×××01。
卡种：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：王声郁于2014年9月17日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，王声郁持卡消费并发生透支，从2015年5月10日开始逾期还款，截至2017年8月15日，王声郁尚欠本金35670.90元，利息466.26元、违约金318.55元(含截至2016年12月31日的滞纳金)，合计36455.71元。
律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行没有提交律师费的支付凭证。
另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为,王声郁在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则�该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。王声郁持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于王声郁的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而王声郁没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求王声郁偿还违约金318.55元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金318.55元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张王声郁偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由王声郁承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。王声郁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告王声郁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月15日止的信用卡透支本金35670.90元、利息466.26元、滞纳金318.55元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由原告中国银行股份有限公司中山分行�担40元，被告王声郁负担724元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告王声郁应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李泳瑜
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初7253号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委�诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：王声郁，男，1980年6月15日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告王声郁信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因王声郁拖欠信用卡款项，请求判令：1.王声郁立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金35745.90元、利息466.26元、违约金318.55元，及2017年3月16日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金（按《中国银行信用卡领用合约》约定计付）；2.王声郁支付律师费2000元。在本案审理过程中，中行中山分行称：诉讼期间，被告有部分还款，截至2017年8月15日，被告尚欠本金35670.90元，利息466.26元、违约金318.55元，合计36455.71元。被告王声郁在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：王声郁。信用卡卡号：62×××01。卡种：长城环球通白金信用卡。利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。欠款情况：王声郁于2014年9月17日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，王声郁持卡消费并发生透支，从2015年5月10日开始逾期还款，截至2017年8月15日，王声郁尚欠本金35670.90元，利息466.26元、违约金318.55元(含截至2016年12月31日的滞纳金)，合计36455.71元。律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行没有提交律师费的支付凭证。另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为,王声郁在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则�该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。王声郁持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于王声郁的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而王声郁没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求王声郁偿还违约金318.55元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金318.55元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张王声郁偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由王声郁承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。王声郁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条�《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告王声郁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月15日止的信用卡透支本金35670.90元、利息466.26元、滞纳金318.55元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由原告中国银行股份有限公司中山分行�担40元，被告王声郁负担724元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告王声郁应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈明玉人民陪审员  邓杏妹二〇一七年十月十七日书 记 员  李泳瑜钟金花
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1809号
原告赵某某，女，1973年7月6日生，汉族，住址新民市。
被告段某某，男，1973年1月23日生，住址新民市。
本院在审理原告赵某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵国新
二〇一六年四月二十二日
书记员 祁 樊
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终1842号
上诉人（原审原告）：郑开英，女，1977年8月8日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人（原审原告）：李忠恳，男，1977年6月10日出生，汉族，住福建省永春县。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：黎宏武，广东华法（江门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯思颖，女，1992年5月31日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：杨瑞丽，广东鹤明律师事务所律师。
原审第三人：鹤山市骏景湾房地产开发有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇新环路***号。统一社会信用代码：91440784062196504X。
法定代表人：冯永文。
上诉人郑开英、李忠恳因与被上诉人冯思颖、原审第三人鹤山市骏景湾房地产开发有限公司赠与合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初246号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年4月17日书面通知郑开英、李忠恳自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但郑开英、李忠恳并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。郑开英、李忠恳提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑开英、李忠恳自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初246号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年五月十八日
法官助理 周宗艳
书 记 员 区美珊
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1543号
被执行人魏书英，女，1956年10月13日生，汉族，住林州市。
本院于2014年1月17日作出的（2013）林刑初字第420号刑事判决已经发生法律效力，由于魏书英没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏书英的财产进行了查证，被执行人魏书英名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人魏书英目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人魏书英新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第420号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王志刚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1146号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈凌云，行长。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖市弘瑞包装制品有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌经济开发区。
法定代表人：刘福槐，职务不详。
被告：刘福槐，男，汉族1976年2月16日生，住安徽省繁昌县。
被告：盛昌萍，女，汉族，1978年9月19日生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：汪安宁，职务不详。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告芜湖市弘瑞包装制品有限公司、被告刘福槐、被告盛昌萍、被告繁昌县建设投资有限公司借款合同纠纷一案后，被告芜湖市弘瑞包装制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告与被告芜湖市弘瑞包装制品有限公司签订的《流动资金借款合同》系原告提供的格式合同，被告芜湖市弘瑞包装制品有限公司从原告处借款，无奈在原告提供的借款合同格式文本上签字。关于争议解决方式的约定，并非是被告芜湖市弘瑞包装制品有限公司的真实意思表示。同时，本案被告刘福槐与被告盛昌萍系夫妻关系，且夫妻双方经常居住地为繁昌县，根据民事诉讼法原告就被告原则，本案应该由繁昌县人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求贵院将该案移送安徽省繁昌县人民法院审理。
经审查，本院认为：原告与被告芜湖市弘瑞包装制品有限公司签订分别于2015年5月29号、2015年6月5号签订的两份《流动资金借款合同》中约定“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。本案中，贷款人即原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行住所地位于芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，属于本院管辖范围，故原告依据管辖协议向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告芜湖市弘瑞包装制品有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告芜湖市弘瑞包装制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 邢丽芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 党 勇
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条
合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条第一款
根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1146号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。
负责人：陈凌云，行长。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖市弘瑞包装制品有限公司，住所地芜湖市繁昌经济开发区。
法定代表人：刘福槐。
被告：刘福槐，男，1976年2月16日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：盛昌萍，女，1978年9月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：繁昌县建设投资有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：汪安宁。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出保全申请，要求对被告芜湖市弘瑞包装制品有限公司、刘福槐、盛昌萍的财产在2800万元范围内进行保全，并已提供担保及财产线索。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖市弘瑞包装制品有限公司、刘福槐、盛昌萍、银行存款2800万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宣 霖
人民陪审员 杨万才
人民陪审员 丁 蕾
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩 勇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1146号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。
负责人：陈凌云，行长。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖市弘瑞包装制品有限公司，住所地芜湖市繁昌经济开发区。
法定代表人：刘福槐，董事长。
被告：刘福槐，男，1976年2月16日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：盛昌萍，女，1978年9月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：繁昌县建设投资有限公司，住所地芜湖市繁昌县财政局。
法定代表人：汪安宁，总经理。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，曾依据原告申请，于2016年5月20日作出（2016）皖0207民初1146号民事裁定，冻结被告芜湖市弘瑞包装制品有限公司、刘福槐、盛昌萍银行存款2800万元或查封、扣押其等额财产。因原、被告已达成调解协议，原告遂于2016年6月7日向本院申请解除对被告财产的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖市弘瑞包装制品有限公司、刘福槐、盛昌萍、银行存款2800万元或等额财产的保全。
审判员 宣霖
二〇一六年六月八日
书记员 刘超
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3830号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，社会信用代码91330327254672069P，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：饶大驾，该行行长。
委托代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
被告:鲍新开。
被告:李素燕。
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行与被告鲍新开、李素燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告鲍新开、李素燕偿还借款本金85万元及期内利息（以85万元为基数，自2015年5月19日至2016年5月19日，按年利率6.12%计算，扣除已支付的26906.15元），逾期利息（以85万元为基数，自2016年5月20日至判决确定的履行之日止，按年利率9.18%计算），复利（截止至2016年5月19日止为498.97元，另以期内利息为基数，自2016年5月20日至判决确定的履行之日止，按年利率9.18%计算）；2、如被告鲍新开、李素燕未立即偿还上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖登记在被告李素燕所有的位于苍南县龙港镇环河路113-128号B单元201室的抵押物，对其所得价款在最高额160万元范围内优先受偿；3、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月27日，被告鲍新开与原告签订了一份编号为01203000382014抵押0001309《个人借款最高额抵押合同》，约定：被告鲍新开以其所有的位于苍南县龙港镇环河路113-128号B单元201室房产为鲍新开与原告自2014年5月16日至2017年5月16日期间形成的债务提供最高额抵押担保，担保的最高限额为122万元，并办理了抵押登记手续。
2015年5月15日，原告与被告鲍新开签订了编号为01203000382015家居贷0002358号《个人借款/担保合同》，约定：被告鲍新开向原告借款85万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%确定，并约定按月付息，如借款人未指定利息还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，一次性还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。当日，原告向被告鲍新开发放了贷款85万元，约定借款年利率为6.12%，借款期限自2015年5月19日起至2016年5月19日止。借款后，被告鲍新开共支付利息26906.15元，被告鲍新开尚欠借款本金85万元及期内利息25980.85元、逾期利息、复利。
另查明，被告鲍新开与李素燕系夫妻关系，于2004年2月4日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、鲍新开、李素燕于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金85万元及期内利息25980.85元，逾期利息（85万元为基数，自2016年5月20日至判决确定的履行之日止，按年利率9.18%计算），复利（截止至2016年5月19日止为498.97元，另以期内利息25980.85元为基数，自2016年5月20日至判决确定的履行之日止，按年利率9.18%计算）；
二、如鲍新开、李素燕到期未履行上述债务，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在李素燕名下的坐落于苍南县龙港镇环河路113-128号B单元201室房产所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382014抵押0001309《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额122万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12431元，减半收取6215.5元，由鲍新开、李素燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12431元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2429号
申请执行人林建光。
被执行人张安银。
被执行人马军美。
申请执行人林建光与被执行人张安银、马军美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初479号民事调解书，已于2016年3月31日发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，要求两被执行人给付申请执行人借款本金1900000元及利息，本案于2016年4月20日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年5月4日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市安阳街道三圣门四弄五号房屋（产权证号：00002075，土地证号：2-2014-103-10**，本案已诉讼保全，且另案查封）和坐落于瑞安市安阳街道三圣门4弄5号房屋（产权证号：00005358，土地证号：2-2014-103-10**，本案已诉讼保全，且另案查封）登记在被执行人张安银名下；被执行人马军美名下无房屋登记信息。本院向中行、建行、工行、农行等多家金融机构查询，两被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。本院向浙江省公安厅查询，两被执行人名下无车辆登记信息。另查，2016年7月12日，本院向瑞安市市场监督管理局查询，瑞安市鑫银内衣店登记在被执行人张安银名下，被执行人张安银在瑞安市鑫银信用担保有限公司享有股权。
本院已依法查封被执行人张安银名下的上述两处房屋（产权证号：00002075和000053**）。2016年7月12日，本院依法冻结被执行人马军美在浙江省瑞安市国家税务局的退休工资。另查，两被执行人在本院执行案件有14件，涉及执行标的1500多万元。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人张安银名下的上述两处房屋，本院已在（2016）浙0381执3395号案中移送拍卖。关于瑞安市鑫银内衣店，系被执行人张安银个人经营，该店早无经营。关于被执行人张安银在瑞安市鑫银信用担保有限公司享有股权，该公司已吊销，公司已歇业，无实际执行价值，申请执行人不要求处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人对此无异议。2016年9月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，民事裁定书，工商户登情况，不动产登记信息查询记录、证明，拍卖移送审批表等证据在案佐证。
本院认为，目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2429号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年九月二十日
（代）书记员 张仲浩
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522财保22号
申请人：郭小六。
申请人：李书英。
被申请人：赵占杰。
申请人于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人赵占杰所有的小型面包车，郭树林自愿以其在银行中的存款10000元为申请人郭小六、李书英提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人赵占杰所有的小型面包车扣押至临城县交警大队，期限为十二个月（自2018年6月8日起至2019年6月7日止），扣押期间不得办理买卖、变卖、抵押、转让等登记手续。
二、将郭树林银行中的存款10000元以冻结，期限为十二个月（自2018年6月8日起至2019年6月8日止）。
案件申请费130元，由申请人郭小六、李书英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宗志金
二〇一八年六月七日
书记员 孟翠红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2531号
原告邱某。
被告马某。
原告邱某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原被告婚后被告长期在日本打工，双方不在一起共同生活，且因性格不合，夫妻间没有建立起感情，导致夫妻关系不睦，现感情已破裂，请求判令准许原、被告离婚。
被告马某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日领取结婚证，婚后未生育子女，婚后初期感情尚可，后因工作原因、生活琐事产生矛盾，原告曾于2015年2月诉来本院要求离婚，经法院判决不准离婚，现原告再次诉来本院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、（2015）泰民初字第0275号民事判决书及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚前感情基础较好，婚后亦建立了一定的感情，双方虽因工作原因、生活琐事产生矛盾，但并非根本矛盾，只要在今后的生活中，双方多从对方的角度考虑，互谅互让、珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年五月七日
书记员 董小翠
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执791号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司岫岩支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇站前大街1号。
负责人：冷晓，系该行行长。
委托代理人：王卫东，男，1968年1月1日出生，汉族，系该行职员，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路27号楼1单元602号。
被执行人：王真，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：王艳，女，满族，住所地同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司岫岩支行与被执行人王真，王艳借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）鞍岫民杨初字第00125号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王真，王艳暂无给付能力，无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执791号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郝奇林
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0681执1087号
吴申元:
关于熊玉梅申请执行吴申元婚姻家庭纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2016年12月26日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一六年十二月二十六日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00429号
原告：辽宁您之本农业科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：于佳，系该公司总经理。
委托代理人宋晓锋，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人李诗洋，女，住址沈阳市铁西区。
被告：张丽娜，女，汉族，1982年8月12日出生，住所沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽宁您之本农业科技有限公司诉被告张丽娜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向法庭提起诉讼，因按照原告所提供的被告相关信息，本院通过电话、邮寄等方式均无法送达到本案被告张丽娜，本院于2015年4月21日明确告知原告于2015年4月24日下午1：30分前申请公告送达并预交公告费用，原告至今未申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《人民法院诉讼费管理办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告辽宁您之本农业科技有限公司撤诉处理。
案件受理费1356元，减半收取678元，由原告辽宁您之本农业科技有限公司承担。
审判员 徐光
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑更第4140号
罪犯温尧，男，1995年11月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年7月4日作出(2014)佛南法少刑初字第98-2号刑事判决，以温尧犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月30日止。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯温尧在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温尧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年5月获得表扬；以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温尧予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
四川省绵阳市�仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执875号
申请执行人吴信朝
被执行人陈欢
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1930号民事判决书，责令被执行人陈欢履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈欢在金融机构、其他单位的存款、收入328810元（执行费:4719元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年八月四日
书记员 张钒
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终149号
上诉人（原审原告）：锦州市房屋管理处，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：周韬，该处处长。
委托诉讼代理人：韩金，该处职员。
委托诉讼代理人：顾晓丽，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙爽，女，1984年11月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。
上诉人锦州市房屋管理处因与被上诉人孙爽房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锦州市房屋管理处于2017年2月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，锦州市房屋管理处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锦州市房屋管理处撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宇辉
审判员 田 稷
审判员 文 涛
二〇一七年二月十日
书记员 王 爽
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初429号
原告袁耿建，男，生于1965年10月，汉族，城镇居民，住攀枝花市东区。
委托代理人冯亮，四川联一律师事务所律师。
被告何守均，男，生于1957年12月，汉族，城镇居民，住攀枝花市西区。
原告袁耿建诉被告何守均民间借贷纠纷一案，原告袁耿建站于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁耿建的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁耿建撤回起诉。
本案案件受理费1665元（已减半收取），由原告袁耿建负担。
审判员 袁 凯
二〇一六年二月一日
书记员 胡林玲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第7635号
原告吕某甲，男，1947年6月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告胡某某，女，1954年10月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人陈斐，上海力帆律师事务所律师。
原告吕某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某甲，被告胡某某及其委托代理人陈斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，夫妻感情破裂，故要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告胡某某辩称，夫妻有感情，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1980年9月26日登记结婚，1983年10月28日生育一子吕乙，儿子已经成年。2013年7月19日，原告离开被告，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，婚后双方主要因为一些生活琐事而产生矛盾。由于被告的一些生活习惯问题，导致原告经常休息不好。原告确实是因为与儿子吵架才离开家，但是被告的一些行为也导致原告与儿子的关系恶化。现夫妻感情已彻底破裂，故原告坚持要求离婚。
被告认为，原、被告婚后感情一直不错，平时也不吵不闹。被告一直照顾丈夫和儿子的生活，退休后还打工赚钱。原告是因为与儿子吵架才离开家，而并非是因为原、被告之间产生了矛盾。双方分居期间，原、被告也经常见面。现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后组建了家庭，建立了应有的夫妻感情，数十年的婚姻关系实属不易，双方应予珍惜。当然，在共同生活期间，因各自的性格、生活理念和习惯等客观上存在差异，双方难免为生活琐事产生矛盾，但只要夫妻双方互相理解、互相关爱，以家庭利益为重，冷静妥善处置，相信矛盾能够化解，夫妻关系能够改善。尤其是，原、被告已步入老龄，当慎待婚姻，能一路相伴，以安度晚年。鉴于原告离婚依据不足，理由尚不充分，故本院难以支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吕某甲要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一六年三月十四日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1656号
原告：李占秀，女，1987年4月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
原告李占秀与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占秀的委托诉讼代理人赵文娟及被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李占秀向本院提出诉讼请求：1.被告在商业险范围内赔偿原告车辆损失费45000元、评估费2250元、施救费500元，共计47750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处为津Ｎ×××××号东南牌轿车投保了商业险，并如约交付了全部保险费。保险期间自2015年5月9日0时至2016年5月8日24时止。2015年8月30日，案外人张金亮在原告允许的情况下驾驶该车与案外人孙兆明驾驶的牌照号为津Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损及孙兆明、乘车人受伤的交通事故，经交管部门认定，张金亮承担事故的主要责任，孙兆明承担事故的次要责任。原告就其损失到被告处理赔遭拒，原告呈诉法院。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，在承保范围内赔偿原告合理合法损失，因原告负主要责任按照70%承担赔偿责任，因有指定驾驶员，商业险项下再扣除10%绝对免赔。
本院经审理认定事实如下：原告为号牌号码为津Ｎ×××××的车辆在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2015年5月9日0时至2016年5月8日24时止，车损险的保险金额为51120元，且投保不计免赔。2015年8月30日，案外人张金亮在原告允许的情况下驾驶该车与案外人孙兆明驾驶的牌照号为津Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损及孙兆明、乘车人受伤的交通事故，经交管部门认定，张金亮承担事故的主要责任，孙兆明承担事故的次要责任。事故发生后，原告及时报险。后，原告委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失进行评估，该公司出具评估报告并向原告收取评估费2250元。原告支出车辆维修费45000元，拖车费500元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应在车辆损失险的承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告提交的评估报告，系有资质的第三方，即天津万邦机动车鉴定评估有限公司出具的，具有客观真实性，且可以与原告提交的维修费发票相互佐证。该报告虽系单方委托形成，但被告未举证证明该评估程序违法或者结论明显错误，故该报告足以证明被保险车辆的损失数额，本院对此予以确认。被告要求对车辆损失进行重新评估的申请，不符合法律规定，本院不予准许。原告为确定车辆损失的程度所支付的评估费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，本院予以支持。本次事故造成被保险车辆的合理损失为45000+2250+500=47750元，该数额扣除三者车辆交强险先行赔付2000元为45750元，未超过原告投保的车辆损失险的保险限额，故被告应对原告的上述损失予以赔偿。双方未就残值扣减或归属问题达成一致意见，故对于残值应在被告支付保险赔偿金后，另行解决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。合同中关于按照事故中承担的责任比例进行赔偿的条款可以认定为免责条款。被告在保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。但被告没有举证证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效，对于被告要求按比例赔偿保险赔偿金及扣除指定驾驶员10%绝对免赔的抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付原告保险赔偿金45750元，于法有据，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在保险范围内给付原告李占秀保险赔偿金45750元；
二、驳回原告李占秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，已减半收取497元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲
相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初1656号原告：李占秀，女，1987年4月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。原告李占秀与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占秀的委托诉讼代理人赵文娟及被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占秀向本院提出诉讼请求：1.被告在商业险范围内赔偿原告车辆损失费45000元、评估费2250元、施救费500元，共计47750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处为津Ｎ×××××号东南牌轿车投保了商业险，并如约交付了全部保险费。保险期间自2015年5月9日0时至2016年5月8日24时止。2015年8月30日，案外人张金亮在原告允许的情况下驾驶该车与案外人孙兆明驾驶的牌照号为津Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损及孙兆明、乘车人受伤的交通事故，经交管部门认定，张金亮承担事故的主要责任，孙兆明承担事故的次要责任。原告就其损失到被告处理赔遭拒，原告呈诉法院。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，在承保范围内赔偿原告合理合法损失，因原告负主要责任按照70%承担赔偿责任，因有指定驾驶员，商业险项下再扣除10%绝对免赔。本院经审理认定事实如下：原告为号牌号码为津Ｎ×××××的车辆在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2015年5月9日0时至2016年5月8日24时止，车损险的保险金额为51120元，且投保不计免赔。2015年8月30日，案外人张金亮在原告允许的情况下驾驶该车与案外人孙兆明驾驶的牌照号为津Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损及孙兆明、乘车人受伤的交通事故，经交管部门认定，张金亮承担事故的主要责任，孙兆明承担事故的次要责任。事故发生后，原告及时报险。后，原告委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失进行评估，该公司出具评估报告并向原告收取评估费2250元。原告支出车辆维修费45000元，拖车费500元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应在车辆损失险的承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告提交的评估报告，系有资质的第三方，即天津万邦机动车鉴定评估有限公司出具的，具有客观真实性，且可以与原告提交的维修费发票相互佐证。该报告虽系单方委托形成，但被告未举证证明该评估程序违法或者结论明显错误，故该报告足以证明被保险车辆的损失数额，本院对此予以确认。被告要求对车辆损失进行重新评估的申请，不符合法律规定，本院不予准许。原告为确定车辆损失的程度所支付的评估费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，本院予以支持。本次事故造成被保险车辆的合理损失为45000+2250+500=47750元，该数额扣除三者车辆交强险先行赔付2000元为45750元，未超过原告投保的车辆损失险的保险限额，故被告应对原告的上述损失予以赔偿。双方未就残值扣减或归属问题达成一致意见，故对于残值应在被告支付保险赔偿金后，另行解决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。合同中关于按照事故中承担的责任比例进行赔偿的条款可以认定为免责条款。被告在保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。但被告没有举证证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效，对于被告要求按比例赔偿保险赔偿金及扣除指定驾驶员10%绝对免赔的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付原告保险赔偿金45750元，于法有据，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在保险范围内给付原告李占秀保险赔偿金45750元；二、驳回原告李占秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，已减半收取497元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  田洪峰二〇一七年三月十五日书 记 员  朱金富速 录 员  马文菲相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终37号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，董事长。
被上诉人（原审原告）：海丰县后门迅达土方机械工程服务部，住所地：广东省海丰县。
经营者：刘少勇，汉族，广东省海丰县人，现住海丰县，公民身份号码×××3019。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人海丰县后门迅达土方机械工程服务部建筑工程施工合同纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法埠民初字第334-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中太建设集团股份有限公司上诉称：上诉人与被上诉人未就案件约定管辖法院，应当依据《民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院，该条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被上诉人提交的证据不能证明合同履行地在受诉法院管辖范围，故此，该案应由被告即上诉人所在地，即河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是建筑工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同涉及的施工项目位于惠东，因此合同的履行地在惠东，惠东县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初426号
被告人
基本情况
姓名
董某
出生日期
一九九五年九月七日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中
职业
务工
身份证号码
户籍所在地
山东省青岛市黄岛区
住址
山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年3月7日被刑事拘留
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】379号
指控事实
2016年12月5日0时，被告人董某酒后驾驶鲁VXXX**小型轿车行驶至青岛市黄岛区东岳中路与凤凰山路路口西侧时，与曲某某驾驶的鲁BXXX**小型轿车在此相撞。经交警部门认定，董某负事故全部责任。经抽取血样检测鉴定，董某血液中的乙醇含量为158.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处拘役二个月至三个月十五天，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。董某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。
执行起算
刑期自2017年3月7日起至2017年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员栾冲
二〇一七年三月十五日
书记员单梦頔
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初692号
原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司，住所地南城县建昌镇天一山62号。统一社会信用代码91361021799467647B。
法定代表人：余奔，该工公司执行董事。
委托代理人：余丽萍，该公司员工。
被告：尧德满，男，住南城县。
被告：尧芳，女，1984年1月7日出生，汉族，住南城县。
本院在审理原告抚州嘉瑞物业管理有限公司与被告尧德满、尧芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告抚州嘉瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一六年十一月三日
书记员 吴 菁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3206号
原告：中国银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人：董宇辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所实习律师。
被告：胡先福。
被告：谢益龙。
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行诉被告胡先福、谢益龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日受理。原告中国银行股份有限公司宁乡县支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉处理。
审判员 易赞
二〇一七年七月十一日
书记员 蔡斌
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初3206号原告：中国银行股份有限公司宁乡县支行。负责人：董宇辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所实习律师。被告：胡先福。被告：谢益龙。原告中国银行股份有限公司宁乡县支行诉被告胡先福、谢益龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日受理。原告中国银行股份有限公司宁乡县支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉处理。审判员  易赞二〇一七年七月十一日书记员  蔡斌附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20487号
原告：中山市创鑫物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区,统一社会信用代码。
法定代表人：邱艳华，该司总经理。
被告：何竹爱，女，1971年11月7日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县，
原告中山市创鑫物业管理有限公司（以下简称为创鑫物业公司）与被告何竹爱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创鑫物业公司法定代表人邱艳华到庭参加诉讼，被告何竹爱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创鑫物业公司向本院提出诉讼请求：被告何竹爱向原告创鑫物业公司支付拖欠物业服务费3953.85元、滞纳金2317.68元，合计6271.52元。庭审中，原告创鑫物业公司明确诉求中的物业服务费3953.85元实际上含物业服务费3511.95元及部分梯灯费，现放弃主张梯灯费；诉求中的滞纳金2317.68元是从2013年10月按日千分之一的标准暂计至2017年1月，现变更滞纳金的计收标准为按银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日。事实和理由：被告何竹爱从2013年10月起未按时交纳物业服务费，经原告创鑫物业公司多次催收均拒不支付。
被告何竹爱未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：何竹爱系中山市西区岐沙路2号明景坊商住楼x房[土地证号：国（20xx）易20xx**，房产证号：02××02,房屋建筑面积：40.93平方米]的业主。2012年7月20日，中山市明景坊业主委员会与创鑫物业公司签订《物业服务合同》，约定：由创鑫物业公司从2012年8月1日开始为明景坊小区提供物业管理服务，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米2.2元收取，每次收取物业服务费的时间为每月5日前，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一的标准交纳滞纳金；服务期限为三年，自2012年8月1日起至2015年7月31日止。合同期限届满后，双方未续签合同，创鑫物业公司对该小区实际管理至2017年1月10日，此后退出物业服务区域。
何竹爱于2012年4月收楼后，从2013年10月至2016年12月期间未支付物业服务费，共欠费3511.95元【每月90.05元（40.93平方米×2.2元/平方米/月），共39个月】。创鑫物业公司催讨无果遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，创鑫物业公司与中山市明景坊业主委员会签订的《物业服务合同》对全体业主具有约束力。创鑫物业公司为何竹爱所居住的住宅小区提供了物业服务，何竹爱不按时支付物业服务费，其行为已经构成违约，除应向创鑫物业公司支付物业服务费3511.95元外，还应按合同约定支付滞纳金。因滞纳金性质实为违约金，创鑫物业公司自愿将违约金调整为按银行同期贷款利率的四倍的标准计算，是其在法律允许的范围内对自身民事权利的自由处分，对此本院予以支持。
何竹爱经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，创鑫物业公司的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何竹爱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市创鑫物业管理有限公司支付2013年10月至2016年12月期间的物业服务费3511.95元及违约金（违约金计算方法：以每月应付的物业服务费90.05元为基数，分别从欠费当月的6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市创鑫物业管理有限公司已预交），由被告何竹爱负担（该费用被告何竹爱于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市创鑫物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一八年三月十三日
书 记 员 梁敏祺
书 记 员 杨慧娴
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初621号
原告：张家口市远大城市就业信用担保中心，住所地张家口市桥东区五一大街**号。
法定代表人：郝延军，该中心主任。
委托诉讼代理人：韩全珠，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告：付英姿，女，1968年4月2日出生，汉族，现住址不详。
被告：王建阳，男，1967年3月4日出生，汉族，现住址不详。
被告：常剑峰，男，1973年7月6日出生，汉族，现住址不详。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，无法联系到被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张家口市远大城市就业信用担保中心的起诉。
案件受理费484元，退还原告张家口市远大城市就业信用担保中心。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 翁腾飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 任 英
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0703民初621号原告：张家口市远大城市就业信用担保中心，住所地张家口市桥东区五一大街**号。法定代表人：郝延军，该中心主任。委托诉讼代理人：韩全珠，张家口市明德法律服务所法律工作者。被告：付英姿，女，1968年4月2日出生，汉族，现住址不详。被告：王建阳，男，1967年3月4日出生，汉族，现住址不详。被告：常剑峰，男，1973年7月6日出生，汉族，现住址不详。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张家口市远大城市就业信用担保中心的起诉。案件受理费484元，退还原告张家口市远大城市就业信用担保中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  翁腾飞二〇一七年六月二十八日书记员  任 英
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陇民初字第00255号
原告刘某，女，生于1978年3月10日，回族，甘肃省崇信县人，农民。
被告马某某，男，生于1976年9月4日，回族，陕西省陇县人，农民。
本院在审理原告刘某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2011年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款五项之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
审判员 祁小林
二〇一四年十二月三日
书记员 侯 曦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5052号
罪犯李东峰，男，1982年6月25日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）白山刑一初字第10号刑事判决，认定被告人李东峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李东峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，李东峰于2013年10月29日1时许，在白山市江源区森工街第31栋楼道边，因琐事与摩的司机许某友发生口角并厮打，李东峰用尖刀捅刺许某友头及大腿根等部位数刀，致其死亡。当日4时许，李东峰在准备到公安机关投案前，去看望其母亲时被抓获。案发后，李东峰的亲属与被害方自愿达成民事赔偿协议，得到谅解。李东峰是自首。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分240分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李东峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李东峰减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3591号
原告武威农村商业银行股份有限公司四坝支行。
负责人李义德，系该行行长。
委托代理人张志春，系该行副行长。
被告党国庆。
原告武威农村商业银行股份有限公司四坝支行（以下简称四坝支行）与被告党国庆金融借款合同纠纷一案，我院于2014年8月22日立案受理后，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告四坝支行委托代理人张志春、被告党国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人康万宏于2012年5月31日因道路运输向原告借款45000元，双方签订《个人借款∕保证担保合同》，合同约定借款期限为二年，利率（年息）9.31%，按季结息，借款人未按合同约定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时合同还约定被告党国庆对上述合同项下的贷款提供连带责任保证，合同签订后原告向借款人康万宏借款45000元，后借款人康万宏分三次向原告偿还借款利息6636.33元，贷款到期后，经原告多次催告，借款人康万宏均推诿拒付，现康万宏下落不明。现要求被告党国庆承担担保责任，偿付贷款本金45000元及利息。
原告四坝支行为支持自己的诉请向法庭提供了以下证据：
1.甘肃省农村信用社借款借据一份。证明借款人康万宏向四坝支行借款45000元。
2.个人借款∕保证担保合同一份，证明借款人康万宏与四坝支行签订借款合同，并由被告党国庆为康万宏提供连带责任担保。
被告党国庆辩称，原告给借款人康万宏借款属实，但康万宏在借此笔款时已经在原告处有借款，原告向借款人康万宏借款违规，且被告曾要求原告及时向借款人康万宏催收借款，但原告没有尽到及时催收的责任，故被告不应承担还款责任，该款应当由借款人康万宏偿还。
审理中，对于原告出具的1、2组证据，经被告党国庆质证无异议，本院认为原告出具的证据来源合法有效，证明目的成立，故本院确认原告出具的证据为有效证据，予以认定。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，查明下列事实：借款人康万宏于2012年5月31日因道路运输缺乏资金为由向原告借款45000元，双方签订《个人借款∕保证担保合同》，合同约定借款期限为二年，利率（年息）9.31%，按季结息，借款人未按合同约定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时合同还约定被告党国庆对上述合同项下的贷款提供连带责任保证，合同签订后原告向借款人康万宏支付借款45000元，后借款人康万宏分三次向原告偿还借款利息6636.33元。借款到期后，经原告催收，借款人康万宏推诿拒付，后借款人外流。原告遂诉讼来院，要求借款人康万宏偿还借款，被告党国庆承担担保责任。后因借款人康万宏外出下落不明，原告又撤回对借款人康万宏的起诉，只诉请被告党国庆承担担保责任，要求其偿还借款本金45000元及利息。
本院认为，原告和借款人康万宏在平等自愿的基础上达成了个人借款合同，并由被告党国庆提供了保证担保，此合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定履行了借款义务，借款人康万宏理应按照借款合同约定履行还款义务，同时被告党国庆也应按保证担保合同约定履行担保义务。但贷款到期后，借款人康万宏外出下落不明，被告党国庆就应按照合同约定承担担保责任，归还借款本息。现原告起诉借款人康万宏和被告党国庆后，又以借款人康万宏下落不明，撤回对借款人康万宏的起诉，只要求担保人承担担保责任，偿还该笔借款。原告撤回对借款人康万宏的起诉是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应当予以准许，同时对原告要求被告党国庆承担担保责任，偿付该笔借款的诉讼请求符合法律规定，此请求予以支持。至于被告党国庆辩解原告在康万宏有旧贷未还，不应再次贷款，因此原告违规，且他曾要求原告及时向借款人康万宏催收借款，但原告没有尽到及时催收的责任，故他不应承担还款责任的理由，于法无据，其担保责任在此借款未归还前并未解除。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告党国庆偿付原告武威农村商业银行股份有限公司四坝支行借款45000元及利息（利息从2012年5月31日起至2014年5月30日止按年利率9.31%计算，从2014年5月31日起按年利率13.965%计算至本息还清为止，并扣除已偿还的利息6636.33元），限判决生效十日内付清；
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告党国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请强制执行的期限为两年，逾期本院将不再立案执行。
审判员 严学慧
二〇一四年十月二十八日
书记员 马景瑞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1132号
原告：许能忠，奉化市宸吉塑料制品厂业主。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：张帝，成年。
本院在审理原告许能忠与被告张帝买卖合同纠纷一案中，因原告许能忠未在规定时间内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一三年十月二十二日
书记员 俞百盈
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2201号
原告：汤志强，男，1973年10月26日出生，汉族，住濮阳市清丰县。
被告：鲁泽建，男，1978年9月16日出生，汉族，住濮阳县。
关于原告汤志强诉被告鲁泽建劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月04日立案后，根据原告提供的被告鲁泽建的送达地址不能送达相关诉讼文书，查证后也不能确定被告的送达地址。
本院认为，由于原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为原告起诉的被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告汤志强的起诉。
案件受理费150元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 聂泠雪
二〇一八年四月二十三日
法官助理 邢艳丽
书 记 员 张婷婷