wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔毕中刑初字第134号
公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
被告人唐开法，男，1974年9月3日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2006年12月4日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月；因贩卖毒品于2009年6月11日被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因贩卖毒品于2011年9月8日被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
指定辩护人田斌，织金县法律援助中心律师。
贵州省毕节市人民检察院以毕检公一刑诉（2015）第89号起诉书指控被告人唐开法犯运输毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉。被告人唐开法及其辩护人田斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市人民检察院指控：2015年4月23日12时许，被告人唐开法从云南镇雄携带毒品海洛因乘坐云C319**客车到达毕节市七星关区西客车站时被公安民警抓获。当场从其背的灰色背包里搜出毒品可疑物一包，内有四块毒品可疑物。经称量，四块毒品可疑物净重分别为338克、0.38克、0.26克、9.37克，总净重共计348.01克。
公诉机关针对上述指控事实，向本院移送了被告人唐开法的供述与辩解，毒品称量笔录，毒品检验鉴定书，搜查笔录等证据。认为唐开法违反国家毒品管理法规，非法运输毒品348.01克的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。提请依法判处。
被告人唐开法辩称购买毒品系用于吸食，没有犯运输毒品罪。辩护人提出对本案定罪无异议，被告人系吸毒人员的辩护意见。
经审理查明，2015年4月23日12时许，被告人唐开法从云南镇雄携带毒品海洛因乘坐云C319**客车到达毕节市七星关区西客车站时被公安民警抓获。当场从其背的灰色背包里搜出毒品可疑物一包，内有四块毒品可疑物。经称量，四块毒品可疑物净重分别为338克、0.38克、0.26克、9.37克，总净重共计348.01克。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出二乙酰吗啡，含量分别为43.47g／100g、34.29／100g、43.71g／100g、41.82g／100g。
上述事实，有公诉机关出示的下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过证实：2015年4月23日12时许，唐开法从云南镇雄携带毒品海洛因到毕节市七星关区西客车站时被公安民警抓获。当场从其随身携带的灰色背包里面的黑色塑料袋里面中搜出大小四块毒品海洛因疑似物，经称量净重共计348.01克。
2、户籍证明证实：唐开法，男，1974年09月03日出生，身份证号码52242519740903xxxx，汉族，贵州省织金县人，住织金县八步镇阿作村竹林组。
3、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单证实：经对唐开法的人身物品及相关地方进行搜查，从唐开法随身携带的灰色背包内搜出毒品可疑物一大包，从其身上搜出杂牌手机一部及镇雄至毕节的客车票一张，并对上述物品依法进行扣押。
4、毒品称重、提取送检笔录及刑事照片证实：侦查人员抓获唐开法当日当场对从唐开法身上缴获的毒品海洛因疑似物进行称量毒品净重分别为：1号338克、2号0.38克、3号0.26克、4号9.37克，共净重为348.01克。并当场从1、2、3、4号毒品中提取0.1克送检。唐开法对称量及提取检材无异议。
5、贵州省公安厅禁毒总队收据证实：涉案毒品海洛因348.01克已于2015年4月28日上交织金县禁毒大队。
6、（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）845号毒品检验鉴定书及鉴定意见告之书证实：所送的1-4号检材中均检出二乙酰吗啡，其含量分别为43.47g／100g、34.29／100g、43.71g／100g、41.82g／100g。该鉴定意见已告之被告人唐开法，但其拒绝签字。
7、身份核实笔录证实：经唐开法的父亲唐永贵、母亲陈某某对照片上的犯罪嫌疑人唐开法进行指认，二人均指认照片上的人系其儿子唐开法。
8、调取通知书、通话清单证实：唐开法使用的电话15885****xx于2015年4月20日18时6分40秒、20时43分54秒及2015年4月22日01时51分48秒主叫货主小兵电话18798****xx。
9、镇雄至毕节客车票一张证实：唐开法于2015年4月23日乘坐镇雄至毕节云C319**号客车到达毕节。
10、现场检测报告书证实：唐开法经尿检，结果呈阳性。其系吸毒人员。
11、前科材料证实：唐开法曾因犯贩卖毒品罪于2006年12月4日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月；因贩卖毒品于2009年6月11日被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因贩卖毒品于2011年9月8日被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。
12、被告人唐开法的供述和辩解。2015年4月22日10点左右，我从毕节市七星关区乘坐客车前往云南镇雄县购买毒品，19时到达镇雄县，在一家不知名旅社住宿。23日早上，我打电话给一个叫小兵的男子购买毒品海洛因，双方谈成交易毒品350克，每克310元。随后小兵送毒品到旅社，我将事先准备的购毒款1，85，00.00元给他，他就离开了旅社。
10点左右，我到镇雄客车站买了一张镇雄到毕节车票，乘坐车牌号为C319**客车回毕节。12时左右到达毕节市西客站，刚下车就被民警抓了，当场从我的灰蓝色背包内搜查出我购买的毒品。我于2001年开始吸毒，购买的毒品是买来吸食，现在每天吸食1-2克海洛因，购买毒品的1，85，00.00元钱是跑车赚来的，前几天用我的银行卡同一天三次在贵阳市油炸街农业银行取，卖主小兵的电话号码是18798****xx。2006年我因贩卖毒品被判刑十个月，2009年因贩卖毒品被劳教二年，2011年8月因贩卖毒品被劳教二年，2013年被释放。
对于被告人唐开法所提“购买毒品系用于吸食，没有犯
运输毒品罪”的辩解意见，经查，2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》明确规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。唐开法系吸毒人员，其购买毒品后在运输毒品途中被抓获，毒品数量大，其行为构成运输毒品罪。故该辩解意见不能成立，本院不予以采纳。
对于被告人的辩护人田斌所提“对定性无异议，被告人系吸毒人员”的辩护意见。经查，唐开法从云南镇雄携带毒品乘坐客车到达毕节被当场查获，其行为构成运输毒品罪。现场对唐开法进行尿检显阳性，唐开法系吸毒人员。故对该辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人唐开法违反国家对毒品的管理规定，非法运输毒品海洛因348.01克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。唐开法系毒品再犯，应从重处罚。据此，根据被告人唐开法犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第二款第一项、第三百五十六条、第五十七条第一款、第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人唐开法犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李天伟
代理审判员 谢 建
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十月九日
书 记 员 彭子健
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔毕中刑初字第134号
公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
被告人唐开法，男，1974年9月3日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2006年12月4日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月；因贩卖毒品于2009年6月11日被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因贩卖毒品于2011年9月8日被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。
指定辩护人田斌，织金县法律援助中心律师。
贵州省毕节市人民检察院以毕检公一刑诉（2015）第89号起诉书指控被告人唐开法犯运输毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉。被告人唐开法及其辩护人田斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市人民检察院指控：2015年4月23日12时许，被告人唐开法从云南镇雄携带毒品海洛因乘坐云Ｃ×××××客车到达毕节市七星关区西客车站时被公安民警抓获。当场从其背的灰色背包里搜出毒品可疑物一包，内有四块毒品可疑物。经称量，四块毒品可疑物净重分别为338克、0.38克、0.26克、9.37克，总净重共计348.01克。
公诉机关针对上述指控事实，向本院移送了被告人唐开法的供述与辩解，毒品称量笔录，毒品检验鉴定书，搜查笔录等证据。认为唐开法违反国家毒品管理法规，非法运输毒品348.01克的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。提请依法判处。
被告人唐开法辩称购买毒品系用于吸食，没有犯运输毒品罪。辩护人提出对本案定罪无异议，被告人系吸毒人员的辩护意见。
经审理查明，2015年4月23日12时许，被告人唐开法从云南镇雄携带毒品海洛因乘坐云Ｃ×××××客车到达毕节市七星关区西客车站时被公安民警抓获。当场从其背的灰色背包里搜出毒品可疑物一包，内有四块毒品可疑物。经称量，四块毒品可疑物净重分别为338克、0.38克、0.26克、9.37克，总净重共计348.01克。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出二乙酰吗啡，含量分别为43.47g／100g、34.29／100g、43.71g／100g、41.82g／100g。
上述事实，有公诉机关出示的下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过证实：2015年4月23日12时许，唐开法从云南镇雄携带毒品海洛因到毕节市七星关区西客车站时被公安民警抓获。当场从其随身携带的灰色背包里面的黑色塑料袋里面中搜出大小四块毒品海洛因疑似物，经称量净重共计348.01克。
2、户籍证明证实：唐开法，男，1974年09月03日出生，身份证号码，汉族，贵州省织金县人，住织金县八步镇阿作村竹林组。
3、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单证实：经对唐开法的人身物品及相关地方进行搜查，从唐开法随身携带的灰色背包内搜出毒品可疑物一大包，从其身上搜出杂牌手机一部及镇雄至毕节的客车票一张，并对上述物品依法进行扣押。
4、毒品称重、提取送检笔录及刑事照片证实：侦查人员抓获唐开法当日当场对从唐开法身上缴获的毒品海洛因疑似物进行称量毒品净重分别为：1号338克、2号0.38克、3号0.26克、4号9.37克，共净重为348.01克。并当场从1、2、3、4号毒品中提取0.1克送检。唐开法对称量及提取检材无异议。
5、贵州省公安厅禁毒总队收据证实：涉案毒品海洛因348.01克已于2015年4月28日上交织金县禁毒大队。
6、（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）845号毒品检验鉴定书及鉴定意见告之书证实：所送的1-4号检材中均检出二乙酰吗啡，其含量分别为43.47g／100g、34.29／100g、43.71g／100g、41.82g／100g。该鉴定意见已告之被告人唐开法，但其拒绝签字。
7、身份核实笔录证实：经唐开法的父亲唐永贵、母亲陈启芳对照片上的犯罪嫌疑人唐开法进行指认，二人均指认照片上的人系其儿子唐开法。
8、调取通知书、通话清单证实：唐开法使用的电话158××××1220于2015年4月20日18时6分40秒、20时43分54秒及2015年4月22日01时51分48秒主叫货主小兵电话187××××7579。
9、镇雄至毕节客车票一张证实：唐开法于2015年4月23日乘坐镇雄至毕节云Ｃ×××××号客车到达毕节。
10、现场检测报告书证实：唐开法经尿检，结果呈阳性。其系吸毒人员。
11、前科材料证实：唐开法曾因犯贩卖毒品罪于2006年12月4日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月；因贩卖毒品于2009年6月11日被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因贩卖毒品于2011年9月8日被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。
12、被告人唐开法的供述和辩解。2015年4月22日10点左右，我从毕节市七星关区乘坐客车前往云南镇雄县购买毒品，19时到达镇雄县，在一家不知名旅社住宿。23日早上，我打电话给一个叫小兵的男子购买毒品海洛因，双方谈成交易毒品350克，每克310元。随后小兵送毒品到旅社，我将事先准备的购毒款1，85，00.00元给他，他就离开了旅社。10点左右，我到镇雄客车站买了一张镇雄到毕节车票，乘坐车牌号为C319**客车回毕节。12时左右到达毕节市西客站，刚下车就被民警抓了，当场从我的灰蓝色背包内搜查出我购买的毒品。我于2001年开始吸毒，购买的毒品是买来吸食，现在每天吸食1-2克海洛因，购买毒品的1，85，00.00元钱是跑车赚来的，前几天用我的银行卡同一天三次在贵阳市油炸街农业银行取，卖主小兵的电话号码是187××××7579。2006年我因贩卖毒品被判刑十个月，2009年因贩卖毒品被劳教二年，2011年8月因贩卖毒品被劳教二年，2013年被释放。
对于被告人唐开法所提“购买毒品系用于吸食，没有犯
运输毒品罪”的辩解意见，经查，2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》明确规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。唐开法系吸毒人员，其购买毒品后在运输毒品途中被抓获，毒品数量大，其行为构成运输毒品罪。故该辩解意见不能成立，本院不予以采纳。
对于被告人的辩护人田斌所提“对定性无异议，被告人系吸毒人员”的辩护意见。经查，唐开法从云南镇雄携带毒品乘坐客车到达毕节被当场查获，其行为构成运输毒品罪。现场对唐开法进行尿检显阳性，唐开法系吸毒人员。故对该辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人唐开法违反国家对毒品的管理规定，非法运输毒品海洛因348.01克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。唐开法系毒品再犯，应从重处罚。据此，根据被告人唐开法犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第二款第一项、第三百五十六条、第五十七条第一款、第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人唐开法犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李天伟
代理审判员 谢 建
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十月九日
书 记 员 彭子健
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第535号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：冯杰飞，男，1993年9月生，汉族。
被执行人：王琴，女，1993年11月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第406019号征收社会抚养费决定。
本案执行费154元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡馨月
云南省大理市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2901行审18号
申请执行人大理市市场监督管理局。
统一社会信用代码11532901MB0W05206Y。
单位地址大理市嘉士伯大道46号。
法定代表人袁爱忠，局长。
委托代理人赵娟，大理市市场监督管理局综合执法稽查大队执法人员。
被申请执行人沙鸥，男，1976年3月18日出生，回族，住大理市。
申请执行人大理市市场监督管理局以被申请执行人沙鸥未履行大理市市场监督管理局大市市管处字〔2016〕003号《行政处罚决定书》确定义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人作为大理市市场监督管理部门有对本行政区域的医疗器械进行监督管理法定职权。申请执行人所提供的证据足以证实：2014年5月至2014年10月期间，被申请执行人从无证生产义齿的加工店（自冠名号：云南省大理市百兴达义齿制作有限公司）购进货值金额9492元的二类医疗器械（定制型义齿）安装给患者使用。其行为违反《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定，系使用未依法注册的医疗器械行为。2016年7月25日，申请执行人根据《医疗器械监督管理条例》第六十六条的规定，作出大市市管处字〔2016〕003号《行政处罚决定书》，对被申请执行人给予行政处罚：罚款人民币20000元。当天，申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚决定书》。申请执行人作出该《行政处罚决定书》前，向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。2017年1月11日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人2017年3月17日缴纳罚款人民币8000元。2017年10月17日，申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定书》确定的未执行的罚没款12000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行大理市市场监督管理局于2016年7月25日作出的大市市管处字〔2016〕003号《行政处罚决定书》确定的未执行的罚没款12000元。
审判长 董致仁
审判员 王丽玲
审判员 何海瑛
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨艳姣
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1373号
原告谷岱峰，男，1985年10月21日生，汉族。
被告段雪磊，男，1990年8月19日生，汉族。
被告邱省局，男，1982年11月6日出生，汉族。
被告段静涛，男，1980年4月28日出生，汉族。
原告谷岱峰与被告段雪磊、邱省局、段静涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告谷岱峰于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷岱峰的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告谷岱峰撤回起诉。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告谷岱峰负担。
审判员 陈宏飞
二〇一五年十月十三日
书记员 袁宏宇
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1373号原告四川富美家建设有限公司，住所地：四川省成都市金牛区黄忠街8号。法定代表人郑黎明，该公司执行董事。委托代理人徐宁川（特别授权），四川琴台律师事务所律师。被告南江县百草中药材有限公司，住所地：四川省南江县东榆工业园区内，组织机构代码：55347038-7。法定代表人苟素英，该公司董事长。原告四川富美家建设有限公司（以下简称富美家建设公司）与被告南江县百草中药材有限公司（以下简称南江百草药业）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富美家建设公司的委托代理人徐宁川到庭参加诉讼，被告南江百草药业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富美家建设公司诉称：2013年4月3日，原告与被告南江百草药业签订了一份《南江县百草中药材公司装饰工程施工合同》。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了工程履约保证金100万元。2014年7月3日，原告与被告签订协议，同意解除装饰工程施工合同，并约定被告向原告支付22.5万元赔偿金，但被告仅支付了15万元。2014年8月8日，原、被告项目负责人签署了一份《富美家装饰装修现场协商会议纪要》，该纪要就原告支付给被告的100万元履约保证金进行了约定。2014年9月25日，被告向原告返还了50万元履约保证金，尚有50万元未返还，同时，会议纪要约定的利息也未支付。2014年10月25日，原告与被告的法定代表人苟素英在成都市公安局锦江分局合江亭派出所签订的一份《治安调解协议》，该协议明确了被告欠原告的工程保证金，仍旧按照双方原达成的协议解决。但被告至今都未返还保证金并支付赔偿金和利息。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告退还履约保证金50万元，并支付损失7.5万元及保证金利息（利息按照约定月利率2.5％自2014年9月16日起计算至实际支付之日止）。被告南江百草药业未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年4月3日，原告富美家建设公司与被告南江百草药业签订了一份《南江县百草中药材公司装饰工程施工合同》。合同签订后，原告依照合同约定向被告交纳了工程履约保证金100万元。2014年7月2日，原告与被告就解除2013年4月3日双方签订的《南江县百草中药材公司装饰工程施工合同》达成书面协议，约定双方同意解除施工合同后，被告补偿原告因未能及时进场施工所造成的所有损失共计22.5万元。但被告仅支付了15万元，对余下的7.5万元至今未支付给原告。2014年8月8日，原告与被告签署了一份《富美家装饰装修现场协商会议纪要》，该纪要内容为：“1、原施工合同（2013年4月3日所签订）已于2014年7月2日终止；2、由于现有设计方案正在设计中，双方同意于8月底待设计图纸出来后，邀请富美家及其他单位参加招标文件的比选活动；3、由于富美家保证金原因，具有优先参加比选的资格；4、如在比选过程中未中标的话，百草中药材有限公司将无息退还原保证金。比选活动时间暂定9月15日，若超过该时间段未进行比选招标的话，则从9月16日起每月按照2.5万元支付利息”。后被告未按照纪要的约定进行比选招标，便于2014年9月25日退还给了原告工程履约保证金50万元，对下差的履约保证金50万元及利息，经原告多次催收，被告至今未进行退还。现原告富美家建设公司特起诉来院，要求判如所请。庭审中，因被告南江百草药业未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。以上事实有当事人的当庭陈述、南江县百草中药材公司装饰工程施工合同、协议、会议纪要、银行转款凭证等证据佐证，证据确实充分，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原告富美家建设公司与被告南江百草药业在签订《南江县百草中药材公司装饰工程施工合同》后，因市场行情发生变化，双方就解除该合同后损失的赔偿和履约保证金的退还达成的书面协议，有原、被告双方的签名和盖章，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按协议的约定全面履行义务。被告南江百草药业未按协议约定的时间支付损失和退还保证金及利息的行为，属违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告富美家建设公司要求被告南江百草药业退还保证金并支付损失费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告富美家建设公司要求被告南江百草药业按照月利率2.5％自2014年9月16日起支付未退还履约保证金50万元的利息的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南江县百草中药材有限公司在本判决生效后30日内退还给原告四川富美家建设有限公司工程履约保证金50万元及利息，利息自2014年9月16日起按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。二、被告南江县百草中药材有限公司在本判决生效后30日内支付给原告四川富美家建设有限公司损失费7.5万元。三、驳回原告四川富美家建设有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10863.00元，由被告南江县百草中药材有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  雷 强人民陪审员  岳贤华人民陪审员  陈新民二〇一六年三月八日书 记 员  王义强
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2405执208号
申请执行人李玉花与被执行人刘忠房屋租赁合同纠纷一案,吉林省龙井市人民法院于2017年2月23日作出的（2017）吉2405民初188号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人李玉花于2017年4月1日向本院提出执行申请。执行过程中，被执行人刘忠自动履行了（2017）吉2405民初188号民事判决书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2017）吉2405执208号申请执行人李玉花与被执行人刘忠房屋租赁合同纠纷一案结案。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一七年四月十九日
书记员吕明
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1068号
原告：徐培生，男，汉族，1958年10月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区天津北路东七巷***号***号。
被告：王金花，女，汉族，1964年12月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区天津北路东七巷**号***号。
本院受理的原告徐培生诉被告王金花民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐培生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐培生撤回起诉。
原告诉讼标的60000元，案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，退还原告650元，邮寄送达费40元，由原告徐培生负担。
审判员 窦常娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 敬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3734号
上诉人（原审原告）深圳市中南劳务派遣有限公司
法定代表人杨杰，董事长。
委托代理人郭学强，系公司员工。
被上诉人（原审被告）刘振伟
委托代理人崔荣荣，广东华商律师事务所律师。
委托代理人槐瑞锦，广东华商律师事务所实习律师。
原审原告精量电子（深圳）有限公司
法定代表人HSIAOYINCHEN，执行董事。
委托代理人叶冰，广东德纳律师事务所律师。
上诉人深圳市中南劳务派遣有限公司（以下简称“中南公司”）因与被上诉人刘振伟、原审原告精量电子（深圳）有限公司（以下简称“精量公司”）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第376号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，中南公司与刘振伟建立劳动关系后，将刘振伟派遣至精量公司工作，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于中南公司上诉主张不支付刘振伟2014年7月份工资差额239.13元的上诉请求。中南公司上诉主张不支付刘振伟2014年7月份工资差额239.13元，理由为：原判决认定刘振伟不存在旷工行为不符合事实。一审中精量公司向一审法院提交了深圳市南山区劳动监察大队于2014年11月19日出具的情况说明，对包括刘振伟在内的部分员工在厂区内外表达诉求，并进行大规模聚集等重大异常事件进行了确认。中南公司在接到相关通知后第一时间赶赴现场，对刘振伟进行了耐心教育、宣导等，但刘振伟均予以回绝，并要求中南公司出具《解除劳动合同通知书》以获取赔偿。
精量公司已将刘振伟2014年7月份工资、加班工资等全部款项代中南公司支付完毕，原判决要求中南公司重复支付刘振伟2014年7月工资差额239.13于法无据。刘振伟对中南公司的主张不予确认。本院经审理认为，精量公司因其美国母公司被收购问题引发劳资纠纷，精量公司与包括刘振伟在内的部分公司员工就劳动合同是否继续履行及补偿标准等事宜产生争议，经协商未达成一致。精量公司主张因公司电子打卡考勤系统发生故障，自2014年6月27日起实行人工手动考勤。精量公司向一审法院提交了实行人工考勤的《通知》和考勤确认签名表作为证据，该考勤确认签名表上没有刘振伟的考勤记录。刘振伟对于《通知》和考勤确认签名表的真实性不予认可，并主张系精量公司单方制作。精量公司作为用人单位，应对员工的出勤情况承担举证责任。精量公司未举证证明公司改为实行人工考勤的《通知》已送达或通知刘振伟，且考勤确认签名表仅记录了部分时间和公司部分员工的出勤情况，刘振伟对此也不予认可，一审认定该考勤确认签名表不足以证明刘振伟存在旷工的行为，据此对精量公司主张刘振伟在2014年6月27日至7月14日期间多日未正常上班不予采纳并无不当。中南公司以刘振伟在2014年6月27日至7月14日期间多日未正常上班为由上诉主张不支付刘振伟2014年7月份工资差额239.13元理由不成立，本院不予支持。
关于中南公司上诉主张不支付刘振伟解除劳动合同经济补偿金6199.50元的上诉请求。中南公司上诉主张不支付刘振伟解除劳动合同经济补偿金，理由为：刘振伟主动要求中南公司开具《解除劳动合同通知书》，双方既无协商解除的合意，也无协商的事实行为；刘振伟实施了持续旷工的行为，且依照用工单位精量公司规章制度及中南公司与刘振伟签订的劳动合同约定，刘振伟的相关行为均属于严重违纪。本院经审理认为，本案的起因为精量公司因其美国母公司被收购而引发恐慌，导致劳资纠纷。精量公司与包括刘振伟在内的部分公司员工就劳动合同是否继续履行及补偿标准等善后事宜经协商未达成一致。精量公司主张刘振伟在2014年6月27日至7月14日期间多日未正常上班理由不成立（具体理由前面已述），精量公司据此将刘振伟退回、中南公司依据退回的理由将刘振伟辞退依据不足。一审根据本案实际，依据公平的原则，视为由中南公司提出，并经双方协商一致解除劳动合同，据此判决中南公司应向刘振伟支付解除劳动合同经济补偿金6199.50元（3099.75元／月×2个月）认定正确，依法应予维持。中南公司上诉主张无须向刘振伟支付解除劳动合同经济补偿金理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市中南劳务派遣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1266号
原告：李彩云。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告李彩云与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第612号
上诉人（原审原告）：南京莱迪斯丽服饰贸易有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区大桥北路*号华侨广场****室。
法定代表人：毛芹，总经理。
被上诉人（原审被告）：浙江汇信实业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区秀园路***号*号楼A。
法定代表人：蒋加伟。
原审第三人：中国出口信用保险公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市江干区新业路*号华联时代大厦*幢*****楼。
负责人：胡拥军，总经理。
上诉人南京莱迪斯丽服饰贸易有限公司因进出口代理合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商初字第432号民事判决，于2015年9月22日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京莱迪斯丽服饰贸易有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商初字第432号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢金侃
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5137号
原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司，住所地：石河子乌伊公路北159-1号。
法定代表人马建文，经理。
委托代理人马建龙，男，1969年12月3日出生，汉族。
被告石河子市天筑建设（集团）有限责任公司，住所地：石河子市北一路4小区228号。
法定代表人马占国，董事长。
委托代理人胡海，男，1964年12月4日出生，汉族。
被告李玉江，男，1975年4月4日出生，汉族。
原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司（以下简称龙鑫公司）诉被告石河子天筑建设（集团）有限责任公司（以下简称天筑集团）、李玉江买卖合同纠纷一案，本院于二○一五年十月二十日立案受理。依法由审判员吕红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙鑫公司委托代理人马建龙、被告天筑集团委托代理人胡海、被告李玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙鑫公司诉称：2013年，被告天筑集团承建了石河子市南区建设工程，项目经理李玉江在公司材料科的安排下，在原告处赊购各类建筑材料共计102770元，至今未付。原告无奈诉至法院，请求判令被告给付原告材料款102770元，承担本案诉讼费。
被告天筑集团辩称：天筑集团与原告无买卖合同关系。李玉江为天筑集团的职工，为涉案工程的项目经理，内部承包人。根据天筑集团的管理规定，个人不允许向外部出具欠条，否则自己承担责任。李玉江的项目在天筑集团只挂账3536元。请求驳回对天筑集团的诉讼请求。
被告李玉江辩称：欠款数额正确。李玉江为天筑集团的职工，内部承包了石河子南区统建房6号、7号、15号楼的施工。李玉江系履行职务行为，不应当承担本案责任。
经审理查明：2013年，天筑集团承建了石河子市南区统建房工程，李玉江为天筑集团职工，为该工程6号、7号、15号楼项目内部承包人。李玉江在公司的统一安排下，向原告赊购材料共计102770元，至今未付。
以上事实由庭审笔录、欠条等在卷佐证。
本院认为：被告李玉江作为天筑集团的职工，涉案工程的项目经理，其在原告处赊购材料的行为系履行工作职务，不应承担本案责任。李玉江在履行职务过程中欠原告货款事实清楚，被告天筑集团应当承担给付货款的责任。故原告对被告天筑集团的诉讼请求本院予以支持，对被告李玉江的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
一、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司材料款102770元；
二、驳回原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司对被告李玉江的诉讼请求。
本案受理费1178元，送达费90元，合计1268元（原告已预交），由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司负担，与前款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 吕红伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 佳
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2299号
原告杨仕超，男，汉族，1983年8月5日生，四川省叙永县人。
委托代理人何胜岗，四川精汇律师事务所律师。
被告杨寿吉，男，汉族，1988年2月5日生，四川省叙永县人。
关于原告杨仕超诉被告杨寿吉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告杨仕超送达了预缴诉讼费通知书，但原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨仕超自行撤诉处理。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏益艳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢191号
申请执行人焦丽新，住隆化县。
被执行人赵利，住隆化县。
申请执行人焦丽新与被执行人赵利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第933号民事调解书经发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
将被执行人赵利所有的冀HJ76**号小型轿车予以查封。查封期间，该车辆由被执行人负责保管使用，但不得损毁、变卖、抵押、转让及设定其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年四月二十二日
书记员 周静伊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3093号
上诉人（原审被告）郑州通达岩土机械有限公司。
法定代表人海晓东，该公司经理。
委托代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡进广，男，1978年8月16日出生，汉族。
委托代理人任彦群，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人贾睿，河南绿城律师事务所律师。
上诉人郑州通达岩土机械有限公司（以下简称通达公司）与被上诉人胡进广民间借贷纠纷一案，胡进广于2015年7月2日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：通达公司立即返还胡进广借款本金200000元及利息36000元（利息由2014年7月1日暂计算至2015年7月1日），之后的利息损失计算至通达公司实际返还借款之日；诉讼费由通达公司承担。诉讼中，胡进广对有关利息的诉讼请求变更为：利息自起诉之日2015年7月2日起至判决限令付款之日止，按照银行同期贷款利率计算。河南省郑州市中原区人民法院于2015年12月29日作出（2015）中民二初字第1646号民事判决。通达公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人通达公司的法定代表人海晓东及其委托代理人夏冉伟，被上诉人胡进广的委托代理人任彦群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审查明：
1.通达公司2011年10月7日向刘金相转账200000元；
2.2013年7月23日通达公司与供应钢材的刘金相对账后，将2011年10月7日200000元钢材款另行结算，出具一份欠条，载明“2011.10.7郑州通达岩土机械有限公司拉钢材时借胡进广200000.00元（大写：贰拾万元整）郑州通达岩土机械有限公司2013-7-23。”
原审法院认为：因通达公司和刘金相之间存在多年的买卖合同关系，2011年10月7日通达公司向刘金相转账200000元是支付当天还是以往的钢材款或是别的款项，根据现有证据不能确定，也不是本案应认定的问题。该款项是通达公司和刘金相对账时通达公司以往的支付凭证，而胡进广现持有并提起诉讼的2013年7月23日欠条正是当天通达公司与刘金相对账后由通达公司出具，因此2011年10月7日通达公司向刘金相转账200000元不能推翻当天胡进广为通达公司垫付200000元钢材款的事实。
在胡进广为通达公司垫付200000元钢材款后，通达公司出具欠条，将该款作为向胡进广的借款，胡进广持欠条也以借款关系主张权利，由此可以看出双方均将该法律关系界定为借款关系，对此原审法院予以确认。胡进广垫付钢材款的行为应视为其履行提供借款的义务，该义务在通达公司出具欠条前已经履行，故通达公司有关该款项并未收到的辩称意见，原审法院不予采信。通达公司在出具欠条后并未还款，胡进广要求通达公司返还借款本金200000元并支付从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，原审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：该判决生效后十日内，郑州通达岩土机械有限公司向胡进广返还借款本金200000元并支付利息（自2015年7月2日起至该判决限定付款之日止，以200000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，胡进广负担540元，郑州通达岩土机械有限公司负担4300元。
宣判后，通达公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定互不相识的两个人借款完全错误。通达公司的法定代表人海晓东与胡进广根本不认识，何谈商议借款事宜，一审判决却认定双方存在借款关系，实属错误。二、一审法院未查清借款来源。一审中，胡进广不能说清楚出借资金的来源，明显违背常理，有涉嫌说谎的可能。三、一审法院认定的案件事实缺乏客观依据。胡进广明确称将现金交给刘金相，并没有交给通达公司，通达公司也没有收到本案的借款现金，即使出具有欠条，法院应尊重这一客观事实。且刘金相也出庭作证称，接到借款后将本案借款买钢材了，随后通达公司将这些钢材拉走。由此可以看出，通达公司拉走的仅仅是刘金相的钢材，并不存在向胡进广借款后，又交给刘金相支付钢材款这样的事实。刘金相与胡进广是翁婿关系，两人完全有可能互相串通虚构借款的事实。因此在没有其他证据印证下，这样的证言不能采信。另根据一审中通达公司提供的证据显示2011年10月7日通达公司转账支付给刘金相20万元，因此不存在无钱支付钢材款而向别人借款的可能。四、假设双方存在借款关系，一审法院的处理也有失公正。按胡进广诉状所称，通达公司每月向刘金相支付利息，刘金相再向胡进广转账。根据这些可以看出，通达公司向刘金相支付的有利息，但双方没有关于利息的约定，通达公司转款给刘金相是事实，既然双方没有约定利息，这些转款应从本金中扣除。五、本案应认定为通达公司与刘金相之间的钢材买卖纠纷，而不是胡进广与通达公司之间的借贷纠纷。通达公司与胡进广不认识，不可能产生大额借款。刘金相之所以将涉案款项称为是胡进广的借款是有利可图的，因为其可以通过买卖钢材赚取利润，还可以收取利息；并可以通过说成是别人的借款，来分担自己索要货款的风险。且通过胡进广的举证，也可以证明涉案欠条的持有人应该是刘金相，对账时胡进广并不在场。因此，本案纠纷应是钢材买卖合同纠纷。六、本案仅有一张欠条，虽然有刘金相出庭作证，但因为刘金相是胡进广的岳父，其证言可信度不强，一审法院据此认定借款关系成立并生效，明显证据不足。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回胡进广的诉讼请求或发回重审，并由胡进广承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人胡进广答辩称：胡进广与刘金相系翁婿关系，通达公司所借款项系通过刘金相所借，刘金相与通达公司存在多年的业务往来，本案的欠条是在刘金相与通达公司的材料员吴庆浩、海晓东的配偶以及通达公司的会计共同对账后出具的，该欠条真实有效，请求驳回通达公司的上诉，维持一审判决。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，胡进广依据通达公司出具的欠条主张债权，该欠条上载明有债权人胡进广的名字，并加盖有债务人通达公司的公章和其法定代表人海晓东的签名。诉讼中，通达公司对该欠条的真实性不持异议，且从已查明的事实看，涉案欠款是因胡进广替通达公司垫付钢材款而产生，由此形成的债权债务关系受法律保护。胡进广据此请求通达公司偿还借款200000元并支付相应利息，合法有据，原审法院予以支持并无不当。通达公司关于其与胡进广不相识，没有实际收到过本案借款，胡进广不是适格债权人的上诉主张，缺乏有效证据证明，亦与事实不符，本院不予采信。综上，因通达公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人郑州通达岩土机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵泉利
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执152号
申请执行人：朝阳光大气体有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人陈志勇，经理。
委托代理人李国芹，女，该公司工作人员，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳凌云建筑机械有限公司，住所地朝阳经济技术开发区。
申请执行人朝阳光大气体有限公司与被执行人朝阳凌云建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民一初字第703号民事判决书已发生法律效力。被告朝阳凌云建筑机械有限公司应给付原告朝阳光大气体有限公司人民币114,185元；被告朝阳凌云建筑机械有限公司负担案件受理费2,606元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执152号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高中贺
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一六年八月二十三日
书记员 许 伟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第534号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市涵江区和祥超市，住所地莆田市涵江区梧塘镇东福村后车路。
经营者吴冰，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住福建省。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告莆田市涵江区和祥超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司称，其已与被告友好协商，达成和解，故于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉的申�系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 庄莉琳
人民陪审员 张晓茹
二〇一五年九月九日
书 记 员 林 烟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审47号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人许娟妹。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）向本院申请强制执行德土资罚字[2015]91号行政决定确定的被申请执行人许娟妹（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2015年10月13日作出德土资罚字[2015]91号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在未办理用地审批手续的情况下，于2015年9月擅自占用武康镇山民村长山坞地段104.52平方米土地建造住宅（其中：林地104.52平方米；建筑占地面积104.52平方米，建筑面积104.52平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，该项目选址不符合武康镇土地利用总体规划（2006-2020），属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：1、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内向武康镇山民村退还非法占用的104.52平方米土地；2、责令自收到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。行政处罚决定作出后，申请人于同日送达被申请人。2016年4月16日，申请人向被申请人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请执行人提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地现状图、武康镇土地利用规划（2006-2020）局部图及现场照片；3、法律依据。
另查明：2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》，该文件规定，撤销武康镇建制，增设舞阳街道，管辖舞阳、塔山、上柏3个社区，宋村、上柏、山民等11个行政村。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2015年10月13日作出的德土资罚字[2015]91号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定第1、2项由德清县人民政府舞阳街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 叶 江
二〇一六年六月一日
书 记 员 方依云
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3831号
申请执行人：张红萍，女，汉族，1966年5月30日生。
被执行人：王新安，男，汉族，1963年2月26日出生。
关于张红萍申请执行王新安借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初9207号生效文书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王新安的银行存款人民币40500元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 王忠峰
审判员 周 辉
二〇一八年五月十日
书记员 韦亚磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3831号申请执行人：张红萍，女，汉族，1966年5月30日生。被执行人：王新安，男，汉族，1963年2月26日出生。关于张红萍申请执行王新安借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初9207号生效文书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王新安的银行存款人民币40500元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 王忠峰审判员 周 辉二〇一八年五月十日书记员 韦亚磊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行终3号
上诉人（原审原告）兴城市蓝天商旅旅行社有限公司。
法定代表人于晓光。
被上诉人（原审被告）兴城市人民政府。
法定代表人袁国相。
原审第三人兴城市海滨乡台里避风港。
个体户经营者马宝库。
上诉人兴城市蓝天商旅旅行社有限公司诉被上诉人兴城市人民政府土地行政登记一案，不服兴城市人民法院（2010）兴行初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，被告兴城市人民政府为第三人兴城市海滨乡台里避风港颁发的兴城国用（2007）第G1440691号土地使用证是针对第三人用地行为作出的行政许可，应先申请行政复议，
对复议不服，可依法提起行政诉讼。故认定原告兴城市蓝天商旅旅行社有限公司的起诉缺少法定的必经程序，依法予以驳回。案件受理费50元退还原告。
上诉人兴城市蓝天商旅旅行社有限公司上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起行政诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼”。该条规定赋予当事人可以直接向人民法院提起诉讼的权利。也证明了复议不是必须程序。为此，原审法院适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条驳回上诉人的起诉，不对本案作出实体判决，属适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二项规定“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议”。依据法律规定，驳回上诉人起诉与法规相悖。本案一审法院在2011年4月29日作出（2010）兴行初字第00010号裁定书，裁定须以另一民事案件审理结果为依据，作出中止审理裁定。2014年3月5日裁定书所称民事案件作出判决，本案恢复审理，一审法院没有按民事案件的结果作判是错误的。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，经最高人民法院法释（2003）5号解释为“公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《》第第一款的规定”，最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复（（2005）行他字第4号）再一次明确“最高人民法院法释（2003）5号批复中的‘确认’，是指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定。有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内。据此，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形”。本案上诉人请求人民法院撤销被上诉人作出的行政许可行为不应包括在行政确认范畴之内，不属于复议前置的情形。原审法院认定上诉人兴城市蓝天商旅旅行社有限公司的起诉“缺少法定的必经程序，依法予以驳回”的观点属法律适用不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2010）兴行初字第00010号行政裁定；
二、本案指令兴城市人法院继续审理。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一六年一月二十日
书记员 张关中
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6259号
原告：王某，女
被告：秦某，男
本院在审理原告王某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担。
审判员 苗立良
二〇一六年七月四日
书记员 凌翔宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1177-3号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区宇光小额贷款有限公司与被执行人临沂飞宏电子科技有限公司、杨传莲、刘东俊、刘金奇、刘金玲、刘金高、龙晓双债权纠纷一案中，查明被执行人刘金奇拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人刘金奇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第151号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1994年9月4日出生，汉族，农民。2015年1月14日因涉嫌寻衅滋事被尉氏县公安局刑事拘留，于2015年1月26日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2015年5月8日被取保候审，于2015年11月23日被逮捕。
被告人岳某乙，又名岳某甲，男，1987年5月14日出生，汉族，农民。2014年12月24日因涉嫌寻衅滋事被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2015年5月8日被取保候审，于2015年7月30日被逮捕，于2015年8月18日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人赵某甲、岳某乙犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，赵某甲、岳某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日1时许，陈某某（已判刑）酒后到尉氏县工业路“重庆富桥”养生会所消费时，与被害人李某某发生纠纷，被告人赵某甲、岳某乙在陈某某的纠集下伙同张某甲（已判刑）等人无故殴打被害人李某某、苏某甲。经法医鉴定，李某某的伤情为重伤二级，苏某甲的伤情为轻伤二级。
2015年8月3日，经本院主持调解，被告人岳某乙家属与被害人李某某家属就民事赔偿达成赔偿协议，岳某乙赔偿李某某各项费用共计人民币14000元并已履行；2015年8月7日，经本院主持调解，岳某乙家属与被害人苏某甲家属就民事赔偿达成赔偿协议，赔偿苏某甲各项费用共计人民币5000元并已履行，均取得了谅解。
2015年12月8日，经本院主持调解，被告人赵某甲家属与被害人李某某家属就民事赔偿达成赔偿协议，赵某甲赔偿李某某各项费用共计人民币10000元并已履行；2015年12月15日，经本院主持调解，赵某甲家属与被害人苏某甲家属就民事赔偿达成赔偿协议，赔偿苏某甲各项费用共计人民币5000元并已履行；均取得了谅解。
2014年12月24日，被告人岳某乙到尉氏县公安局投案。
2015年1月13日，被告人赵某甲被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人赵某甲、岳某乙在开庭审理过程中均无异议，并有同案人陈某某、张某甲的供述，被害人李某某、苏某甲的陈述，证人孙某某、赵某乙、张某乙、张某丙、娄某某、苏某乙的证言，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，尉氏县公安局邢庄派出所出具的证明，尉氏县公安局出具的证明，尉氏县公安局禁毒大队出具的抓获证明，本院（2014）尉刑初字第232号刑事判决书，本院（2014）尉刑初字第232号刑事判决书，本院（2015）尉刑初字第161号刑事判决书，调解笔录、协议书、谅解书、收到条，尉氏县司法局社区矫正中心出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、岳某乙结伙随意殴打他人，致一人重伤，一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵某甲、岳某乙案发后赔偿被害人经济损失，均取得了谅解，赵某甲当庭自愿认罪，岳某乙在犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法均可以从轻处罚，根据赵某甲、岳某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年1月8止。）
被告人岳某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宇
审 判 员 赵园园
人民陪审员 王自豪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 蕾
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第151号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人赵某，男，1994年9月4日出生。2015年1月14日因涉嫌寻衅滋事被尉氏县公安局刑事拘留，于2015年1月26日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2015年5月8日被取保候审，于2015年11月23日被逮捕。现押尉氏县看守所。
被告人岳某某，又名岳曾用，男，1987年5月14日出生。2014年12月24日因涉嫌寻衅滋事被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2015年5月8日被取保候审，于2015年7月30日被逮捕，于2015年8月18日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人赵某、岳某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，赵某、岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日1时许，陈某某（已判刑）酒后到尉氏县工业路“重庆富桥”养生会所消费时，与被害人李某某发生纠纷，被告人赵某、岳某某在陈某某的纠集下伙同张某甲（已判刑）等人无故殴打被害人李某某、苏宇。经法医鉴定，李某某的伤情为重伤二级，苏某的伤情为轻伤二级。
2015年8月3日，经本院主持调解，被告人岳某某家属与被害人李某某家属就民事赔偿达成赔偿协议，岳某某赔偿李某某各项费用共计人民币14000元并已履行；2015年8月7日，经本院主持调解，岳某某家属与被害人苏某家属就民事赔偿达成赔偿协议，赔偿苏某各项费用共计人民币5000元并已履行，均取得了谅解。
2015年12月8日，经本院主持调解，被告人赵某家属与被害人李某某家属就民事赔偿达成赔偿协议，赵某赔偿李某某各项费用共计人民币10000元并已履行；2015年12月15日，经本院主持调解，赵某家属与被害人苏某家属就民事赔偿达成赔偿协议，赔偿苏某各项费用共计人民币5000元并已履行；均取得了谅解。
2014年12月24日，被告人岳某某到尉氏县公安局投案。
2015年1月13日，被告人赵某被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人赵某、岳某某在开庭审理过程中均无异议，并有同案人陈某某、张某甲的供述，被害人李某某、苏某的陈述，证人孙某某、赵某甲、张某乙、张某丙、娄某某、苏某甲的证言，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，尉氏县公安局邢庄派出所出具的证明，尉氏县公安局出具的证明，尉氏县公安局禁毒大队出具的抓获证明，本院（2014）尉刑初字第232号刑事判决书，本院（2014）尉刑初字第232号刑事判决书，本院（2015）尉刑初字第161号刑事判决书，调解笔录、协议书、谅解书、收到条，尉氏县司法局社区矫正中心出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、岳某某结伙随意殴打他人，致一人重伤，一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵某、岳某某案发后赔偿被害人经济损失，均取得了谅解，赵某当庭自愿认罪，岳某某在犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法均可以从轻处罚，根据赵某、岳某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年1月8止。）
被告人岳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宇
审 判 员 赵园园
人民陪审员 王自豪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 蕾
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3772号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人安晓栋，山东巨野农村商业银行张表支行信贷专管员。
被告许海彬，男，1976年11月3日出生，住巨野县。
被告许合芹，男，1973年4月23日出生，住巨野县。
被告徐兴才，男，1978年11月14日出生，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村信用合作联社诉被告许海彬、徐兴才、许合芹借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村信用合作联社于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯洪飞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3047号
原告：湖北道博（襄阳）律师事务所。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路5号豪门新天地1区***室。
法定代表人：刘子健，系该所主任。
委托代理人：徐小龙、刘芳菲，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。
被告：黄莹莹，女，1989年11月11日出生，汉族，住襄阳市高新区米庄镇孙庄居委会*组。
原告湖北道博（襄阳）律师事务所与被告黄莹莹委托合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，原告湖北道博（襄阳）律师事务所于2016年7月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北道博（襄阳）律师事务所申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北道博（襄阳）律师事务所撤回起诉。
案件受理费依法减半收取124元，由原告湖北道博（襄阳）律师事务所负担。
审判员 宁丽敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 马 爽
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第02053号
上诉人（原审被告）承德星源玻璃钢有限公司。
法定代表人王福印。
委托代理人张泽亮，河北德律律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）承德万昱房地产开发有限公司。
法定代表人王杰。
委托代理人李明杰，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张桂英。
委托代理人杨学会。
委托代理人杨健茗。
上诉人承德星源玻璃钢有限公司（以下简称星源公司）、上诉人承德万昱房地产开发有限公司（以下简称万昱公司）因与被上诉人张桂英劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第397号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人承德星源玻璃钢有限公司的委托代理人张泽亮，上诉人承德万昱房地产开发有限公司的委托代理人李明杰，被上诉人张桂英及其委托代理人杨学会、杨健茗均到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院审理劳动争议案件适用连带责任事实证据和法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第397号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 段映雪
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 通 知 书
（2017）湘0211执保53号
申请保全人邓金林，男，1985年6月1日出生，住所地湖南省株洲市芦淞区。
被保全人戴鲜红，女1983年7月19日出生，住所地湖南省株洲市天元区。
我院于2017年2月6日受理的（2017）湘0211执保53号一案，2017年2月21日以对被保全人的财产采取保全措施，该案已保全完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年二月二十一日
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第246号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行。
负责人宋某某，系该行行长。
委托代理人邹某某，系该行职员。
被告叶某某，系农民。
被告顾某某，系农民。（与叶某某系夫妻关系）
被告张某某，无职业。
被告刘某甲，无职业。（与张某某系夫妻关系）
被告孙某某，系农民。
被告刘某乙，系农民。（与孙某某系夫妻关系）
被告王某某，无职业。
被告曹某某，无职业。（与王某某系夫妻关系）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告叶某某、顾某某、张某某、刘某甲、孙某某、刘某乙、王某某、曹某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康庆禹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹某某，被告叶某某、张某某、刘某乙、王某某到庭参加诉讼，被告顾某某、刘某甲、孙某某、曹某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行诉称：2013年8月21日，被告叶某某及配偶顾某某与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号2101707611308347XXXX，被告叶某某、顾某某向我行申请贷款共计3万元整，贷款用途为购买玉米收割机，合同期限自2013年8月21日起至2014年8月21日止，贷款利率为15.3%，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。我行于合同签订当日履行了放款义务。被告张某某、刘某甲、孙某某、刘某乙、王某某、曹某某于2013年8月21日与我行签订《小额贷款联保协议书》，编号为2101707621308280XXXX，该六被告为叶某某及其配偶顾某某提供连带担保。从2014年5月21日起，被告叶某某、顾某某未按合同约定按期足额偿还我行贷款，截止到2015年4月20日，共欠贷款本息合计30811.8元。我行多次上门对叶某某、顾某某、张某某、刘某甲、孙某某、刘某乙、王某某、曹某某进行催收无果，被告其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定，为维护我行合法权益，根据相关法律规定及借款合同、联保协议书的约定，向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告叶某某、顾某某立即偿还贷款本金25000元，拖欠利息786.07元，拖欠罚息5025.73元，暂截止至2015年4月20日合计30811.8元（从2015年4月21日至贷款结清之日止所产生的各项利息、罚息）；2、请求人民法院判令被告张某某、刘某甲、孙某某、刘某乙、王某某、曹某某承担连带保证责任；3、请求人民法院依法判令八被告承担本案全部诉讼费。
被告叶某某辩称：当初是夏某某（是我们的朋友）找到我们，让我们贷的款，钱都他用了，借款属实，当时夏某某说这钱他还，现我们无偿还能力。
被告张某某辩称：意见同叶某某一致。
被告刘某乙辩称：意见同叶某某一致。
被告王某某辩称：意见同叶某某一致。
被告顾某某、刘某甲、孙某某、曹某某均未答辩。
经审理查明，被告叶某某、顾某某系夫妻关系，于2013年8月21日以购买玉米收割机为由，与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号2101707611308347XXXX，贷款共计3万元整，合同期限自2013年8月21日起至2014年8月21日止，贷款利率为15.3%，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。原告于合同签订当日履行了放款义务。被告张某某、刘某甲、孙某某、刘某乙、王某某、曹某某于2013年8月21日与原告签订《小额贷款联保协议书》，编号为2101707621308280XXXX，该六被告为叶某某及其配偶顾某某提供连带担保。从2014年5月21日起，被告叶某某、顾某某未按合同约定按期足额偿还原告贷款，截止到2015年4月20日，共欠贷款本息合计30811.8元。被告张某某、刘某甲、孙某某、刘某乙、王某某、曹某某也未能履行还款义务。
上述事实，有原告及被告叶某某、张某某、刘某乙、王某某当庭陈述，原告出具的小额贷款申请表一份、小额联保借款合同一份、联保协议一份、手工借据一份、放款单一份、八被告身份证明一组在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，是在双方平等、自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。借款人及担保人应按合同的约定履行义务。原告要求借款人按合同约定偿还拖欠贷款本金、利息及罚息共计30811.8元，并从2015年4月21日起至贷款结清之日止，按合同约定支付利息及罚息，要求担保人承担连带保证责任的主张，本院均予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告顾某某、刘某甲、孙某某、曹某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶某某、顾某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合计30811.8元（上述款项截至2015年4月20日止）；并从2015年4月21日起至贷款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告张某某、刘某甲、孙某某、刘某乙、王某某、曹某某承担连带共同保证责任。其承担保证责任后，有权向被告叶某某、顾某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告叶某某、顾某某、张某某、刘某甲、孙某某、刘某乙、王某某、曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一五年六月二十二日
书记员 海利民
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第246号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。
负责人宋某某，系该行行长。
委托代理人邹某某，系该行职员。
被告叶某某。
被告顾某某（与叶某某系夫妻关系）。
被告张某某。
被告刘某甲（与张某某系夫妻关系）。
被告孙某某。
被告刘某乙（与孙某某系夫妻关系）。
被告王某某。
被告曹某某（与王某某系夫妻关系）。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告叶某某、顾某某、张某某、刘某甲、孙某某、刘某乙、王某某、曹某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康庆禹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹某某，被告叶某某、张某某、刘某乙、王某某到庭参加诉讼，被告顾某某、刘某甲、孙某某、曹某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行诉称：2013年8月21日，被告叶某某及配偶顾某某与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号2101707611308347XXXX，被告叶某某、顾某某向我行申请贷款共计3万元整，贷款用途为购买玉米收割机，合同期限自2013年8月21日起至2014年8月21日止，贷款利率为15.3%，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。我行于合同签订当日履行了放款义务。被告张某某、刘某甲、孙某某、刘某乙、王某某、曹某某于2013年8月21日与我行签订《小额贷款联保协议书》，编号为2101707621308280XXXX，该六被告为叶某某及其配偶顾某某提供连带担保。从2014年5月21日起，被告叶某某、顾某某未按合同约定按期足额偿还我行贷款，截止到2015年4月20日，共欠贷款本息合计30811.8元。我行多次上门对叶某某、顾某某、张某某、刘某甲、孙某某、刘某乙、王某某、曹某某进行催收无果，被告其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定，为维护我行合法权益，根据相关法律规定及借款合同、联保协议书的约定，向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告叶某某、顾某某立即偿还贷款本金25000元，拖欠利息786.07元，拖欠罚息5025.73元，暂截止至2015年4月20日合计30811.8元（从2015年4月21日至贷款结清之日止所产生的各项利息、罚息）；2、请求人民法院判令被告张某某、刘某甲、孙某某、刘某乙、王某某、曹某某承担连带保证责任；3、请求人民法院依法判令八被告承担本案全部诉讼费。
被告叶某某辩称：当初是夏德骥（是我们的朋友）找到我们，让我们贷的款，钱都他用了，借款属实，当时夏德骥说这钱他还，现我们无偿还能力。
被告张某某辩称：意见同叶某某一致。
被告刘某乙辩称：意见同叶某某一致。
被告王某某辩称：意见同叶某某一致。
被告顾某某、刘某甲、孙某某、曹某某均未答辩。
经审理查明，被告叶某某、顾某某系夫妻关系，于2013年8月21日以购买玉米收割机为由，与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号2101707611308347XXXX，贷款共计3万元整，合同期限自2013年8月21日起至2014年8月21日止，贷款利率为15.3%，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。原告于合同签订当日履行了放款义务。被告张某某、刘某甲、孙某某、刘某乙、王某某、曹某某于2013年8月21日与原告签订《小额贷款联保协议书》，编号为2101707621308280XXXX，该六被告为叶某某及其配偶顾某某提供连带担保。从2014年5月21日起，被告叶某某、顾某某未按合同约定按期足额偿还原告贷款，截止到2015年4月20日，共欠贷款本息合计30811.8元。被告张某某、刘某甲、孙某某、刘某乙、王某某、曹某某也未能履行还款义务。
上述事实，有原告及被告叶某某、张某某、刘某乙、王某某当庭陈述，原告出具的小额贷款申请表一份、小额联保借款合同一份、联保协议一份、手工借据一份、放款单一份、八被告身份证明一组在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，是在双方平等、自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。借款人及担保人应按合同的约定履行义务。原告要求借款人按合同约定偿还拖欠贷款本金、利息及罚息共计30811.8元，并从2015年4月21日起至贷款结清之日止，按合同约定支付利息及罚息，要求担保人承担连带保证责任的主张，本院均予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告顾某某、刘某甲、孙某某、曹某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶某某、顾某某偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合计30811.8元（上述款项截至2015年4月20日止）；并从2015年4月21日起至贷款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告张某某、刘某甲、孙某某、刘某乙、王某某、曹某某承担连带共同保证责任。其承担保证责任后，有权向被告叶某某、顾某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告叶某某、顾某某、张某某、刘某甲、孙某某、刘某乙、王某某、曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一五年六月二十二日
书记员 海利民
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第246号
原告：韩夺。
委托代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。
委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。
被告：黄丽。
被告：广西北部湾画廊文化艺术传播有限责任公司，住所地北海市北部湾中路人防办东侧金陶商铺。
法定代表人：徐进，总经理。
原告韩夺诉被告黄丽、广西北部湾画廊文化艺术传播有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员符发钦、江文参加的合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告韩夺的委托代理人张静宇到庭参加诉讼，被告黄丽、广西北部湾画廊文化艺术传播有限责任公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄丽由于做生意资金紧张，于2012年12月30日向原告借款人民币10万元，为此两被告与原告签订《担保借款合同》一份，双方约定借款期限为2012年12月31日起至2013年3月30日，利息每月5500元，如逾期归还借款被告应向原告每日支付借款总额的1%作为违约金，被告广西北部湾画廊文化艺术传播有限责任公司作为被告黄丽的担保人承担连带清偿责任。由于借款期限届满后，被告黄丽至今不支付借款及利息，被告广西北部湾画廊文化艺术传播有限责任公司也未履行担保责任，原告为此特向法院请求判决：一、被告黄丽偿还借款本金10万元及利息（利息按人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，从2012年12月31日起计至还清借款之日止）给原告；二、被告广西北部湾画廊文化艺术传播有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、担保借款合同，证明两被告与原告签订合同的事实；2、借据，证明被告黄丽收到原告人民币10万元；3、收条，证明被告黄丽收到原告借来的人民币10万元。
被告黄丽、广西北部湾画廊文化艺术传播有限责任公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄丽以做生意需要资金为由，于2012年12月30日向原告借款人民币10万元，为此两被告与原告签订《担保借款合同》一份，双方约定借款期限为2012年12月31日起至2013年3月30日，借款期内利息每月5500元，如逾期归还借款被告应向原告每日支付借款总额的1%作为违约金，被告广西北部湾画廊文化艺术传播有限责任公司作为被告黄丽的担保人承担连带清偿责任。由于借款期限届满后，被告黄丽至今不支付借款及利息，被告广西北部湾画廊文化艺术传播有限责任公司也未履行担保责任，原告经多次催讨未果，因此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告黄丽之间的借贷关系，有原告提供的担保借款合同、借据、收条在卷证实，对此本院予以确认。虽然原、被告之间关于利息及违约金的约定已超过了法律规定的范围，但原告诉讼中只要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息，没有超出合理的范围，故原告要求被告黄丽返还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持，而被告广西北部湾画廊文化艺术传播有限责任公司作为本次借款的连带责任保证人，应对被告黄丽的上述债务承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄丽须偿还借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年12月31日计至还清借款之日止）给原告韩夺；
二、被告广西北部湾画廊文化艺术传播有限责任公司对被告黄丽的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3342元，由被告黄丽负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3342元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 符发钦
人民陪审员 江 文
二〇一五年九月二日
书 记 员 张焕军
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1961－2号
申请执行人山东众智医药有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路15－1号。
被执行人烟台太平医药有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路1号。
被执行人李红。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝商初字第709号民事调解书，已向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自动履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李红有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李红所有的坐落于烟台市牟平区大窑镇高尔夫路6号3号楼304号房屋一处。
二、被执行人李红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一五年十一月六日
书记员 陈大刚
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初2231号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人马钰倩，公司职员。
被告高福。
委托代理人张贺姣（夫妻关系）。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告高福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市华海物业管理有限公司的委托代理人马钰倩、被告高福的委托代理人张贺姣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市华海物业管理有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2013年10月20日至2016年3月20日的物业费3219元。
被告高福辩称，电梯损坏严重，被告在小区内丢失一辆电动车，小区到处都是地锁。所以被告同意给付原告部分物业费。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区春和仁居×号楼×门×室房屋（建筑面积82.24平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米1.35元，被告欠原告2013年10月20日至2016年3月20日的物业费3219元，原告在物业服务中存有瑕疵。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示同意给付原告部分物业费。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
判决书生效后被告高福给付原告天津市华海物业管理有限公司2013年10月20日至2016年3月20日的物业费3219元的90%即2897.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一六年五月十二日
书记员 王容丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第1603号
上诉人（原审被告）：东莞市光裕物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇市场路广裕中心3座1楼6号。
法定代表人：陈沃光。
委托代理人：古伟芳，该公司员工。
上诉人（原审被告）：洪小飞。
上诉人东莞市光裕物业管理有限公司与上诉人洪小飞物业服务合同纠纷一案，双方均不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法常民一初字第1025号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人东莞市光裕物业管理有限公司、洪小飞分别向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人东莞市光裕物业管理有限公司、洪小飞提出撤回上诉申请，并不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市光裕物业管理有限公司、洪小飞撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为50元，由上诉人东莞市光裕物业管理有限公司负担25元，由洪小飞负担25元。因东莞市光裕物业管理有限公司、洪小飞均已向本院预交二审案件受理费50元，本院依法退回东莞市光裕物业管理有限公司25元、退回洪小飞25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃婴桃
审 判 员 胡 鹏
代理审判员 邹凤丹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 袁文芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第3页共3页
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初543号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地山东省高唐县官道街473号。
负责人：司国强，该行行长。
委托诉讼代理人：王荣青，男，1967年8月20日出生，汉族，该行职工，住山东省高唐县。
被告：史秀秀，女，1985年3月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告史秀秀信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行的委托诉讼代理人王荣青、被告史秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司高唐县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷记卡透支款项11625.79元。庭审中变更为5963.32元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：持卡人史秀秀为个体户，2015年8月20日在我行成功申办卡号为62×××48信用卡一张，并于2015年9月1日激活。该信用卡信用额度为人民币11000元，按照我行信用卡政策，享受25天-56天免息还款期，该客户账单日为每月7号，最后还款日为账单日加25天。按照金穗贷记卡申领合约规定，该卡循环信用利息为日息万分之五，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。截止2017年9月30日史秀秀连续逾期6期，欠款本息合计11625.79元。请求法院判决被告偿还贷记卡全部欠款。
史秀秀辩称，原告所诉属实，我现在经济困难，无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经原告核发后，被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告申领、使用信用卡而未能遵守领用合约，履行还款义务，应承担违约责任，原告要求被告偿还本金2999.75元、利息2328.58元、逾期还款违约金634.99元、合计5963.32元应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告史秀秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行贷记卡本金2999.75元、利息2328.58元、逾期还款违约金634.99元、合计5963.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担21元，被告史秀秀负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年四月三日
法官助理 张普云
书 记 员 宋洪娟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更46号
罪犯岩温香，男，1991年12月19日生，傣族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年5月21日作出（2013）景刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人岩温香犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月，并承担民事赔偿180289元。（刑期自2012年9月18日起至2016年12月17日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩温香在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。民事赔偿未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩温香自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩温香确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温香减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初3276号
原告：莆田市秀屿区笏石美加美灯饰店，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇顶城路**号。
经营者：黄飞，男，1990年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：沈玉鹏，男，成年，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：沈日梅，女，成年，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告莆田市秀屿区笏石美加美灯饰店与被告沈玉鹏、沈日梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告莆田市秀屿区笏石美加美灯饰店于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市秀屿区笏石美加美灯饰店向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许莆田市秀屿区笏石美加美灯饰店撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市秀屿区笏石美加美灯饰店负担。
审判员 方慧敏
二〇一八年六月十九日
书记员 林 超
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第330号
申请执行人：谢素君，女，住四川省夹江县黄土镇。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，该公司总经理。
本院在执行谢素君申请执行四川科达陶瓷有限公司劳动合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第558号民事判决书】一案中，申请执行标的额为1827元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人四川科达陶瓷有限公司在2015年12月底前一次性支付申请人申请标的额1827元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的。申请人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周丽萍
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3621号
原告：马锦秀，女，1947年2月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：黄晔，江苏尊法律师事务所律师。
被告：常州市公共交通集团公司，住所地江苏省常州市钟楼区中吴大道2188号。
负责人：蔡健臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。
原告马锦秀诉被告常州市公共交通集团公司（以下简称“公交公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员王平西、任一群共同组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告马锦秀委托诉讼代理人黄晔，被告公交公司委托诉讼代理人储中俊两次开庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马锦秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失合计119277.6元并承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年6月6日7时15分许，被告公司305车队B10路驾驶员陈志强驾驶自编号38623（苏Ｄ×××××）公交车，因况急刹车造成车内乘客即原告右腿受伤。原告受伤后当即被送往医院救治，现病情稳定。依据合同法以及相关法律规定，原、被告成立了城市公交运输合同，其权利义务应受到上述法律的规制。原告损失索赔未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告公交公司辩称，1.对原告在公交车上受伤这一事实无异议；2.原告受伤是因为其他车子闯红灯导致公交车采取急刹紧急避险行为所造成的，公交公司对这起事故无过错；3.事故发生后公交公司为原告垫付了医疗费49707元，辅助器具费560元，护理费2760元，请求一并处理。
经审理查明：2015年6月6日7时15分许，被告公交公司305车队B10路驾驶员陈志强驾驶自编号38623（苏Ｄ×××××）公交车，沿常州市新北区通江路由南向北行驶至河海路时遇轿车左转弯闯红灯，陈志强急刹造成车内乘客马锦秀右腿受伤。原告马锦秀受伤后即入常州市武进人民医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨开放性骨折，行清创缝合+骨牵引术，切开复位内固定术，于2015年6月28日出院。后原告于2016年3月21日入常州市武进人民医院住院治疗，被诊断为骨质疏松、右胫腓骨折术后，于2016年3月22日出院。2016年8月29日，原告马锦秀再次入常州市武进人民医院住院治疗，行切开取内固定术，于2016年9月5日出院。上述门诊及住院期间，原告共花费医疗费61216.11元。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2016年11月23日出具常德司鉴所［2016］临鉴字第2072号司法鉴定意见书，该意见书载明：1、被鉴定人马锦秀因人体损伤致右踝关节功能障碍构成九级伤残；2、被鉴定人马锦秀受伤后需设置的护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。
另查明：事故发生后，被告公交公司已支付原告医疗费50267元、护理费（住院23天）2760元。
上述事实，由道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、证明等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，原、被告间系客运合同关系，被告作为承运人，应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告在运输过程中其驾驶员因故急刹车，致原告受伤，构成违约，故被告公交公司对原告的合理损失应承担赔偿责任。原告主张伤残赔偿金89215.2元，经本院审核，应为81780.6元（37173元/年×11年×0.2），其余不予支持。原告主张交通费600元，未能提供充分证据予以证实，考虑原告实际就医情况，本院酌定交通费为400元。原告依据运输合同法律关系提起违约之诉，其主张的损失赔偿额应当以可预见性为限，其主张精神损害抚慰金10000元，于法无据，本院不予支持。经本院审核，原告主张的损失医疗费8522.4元（已扣除被告垫付部分）、住院伙食补助费1450元、营养费1080元、护理费4510元（已扣除被告垫付部分）、残疾赔偿金81780.6元、交通费400元，合计97743元应为合理，其余不予支持。上述费用，由被告常州市公共交通集团公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款,第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市公共交通集团公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马锦秀因本次事故产生的医疗费等各项合理损失合计人民币97743元（已扣除其垫付款）。
二、驳回原告马锦秀的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，鉴定费2520元，合计5206元，由原告马锦秀负担940元，由被告常州市公共交通集团公司负担4266元（此款原告马锦秀已预交，被告常州市公共交通集团公司应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：单位名称：常州市新北区人民法院，开户行：中国银行常州太湖中路支行，账号：52×××74）。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吕 冰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6295号
罪犯高增保。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一三年一月二十四日作出（2012）定刑初字第275号刑事附带民事判决，以被告人高增保犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，被告人高增保赔偿附带民事诉讼原告人刘红卫经济损失费共计70692.31元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高增保在服刑期间，于2014年4月11日至2015年7月29日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高增保减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年8月20日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11970号
原告重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，组织机构代码67614411-9。
法定代表人王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。
委托代理人王长影，男，重庆资和信非融资性担保有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告刘志红，男，1960年4月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆资和信非融资性担保有限公司与被告刘志红追偿权纠纷一案中，原告重庆资和信非融资性担保有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆资和信非融资性担保有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆资和信非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费118元，减半交纳59元，由原告重庆资和信非融资性担保有限公司负担。
审判员 马 劲 东
二〇一五年十月十四日
书记员 欧阳智鑫
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成法行非诉审字第55号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人田志民，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人郭世蛟。
被执行人陈海叶。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2015年9月8日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对郭世蛟、陈海叶夫妇征收社会抚养费一案于2015年3月29日作出的（2015）08108号征收社会抚养费行政决定。
本院于2015年9月15日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2015）08108号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对郭世蛟、陈海叶夫妇于2012年11月违法生育第三个子女决定征收社会抚养费40350元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）08108号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2015）08108号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘文莹
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3779号
原告：凡德上，男，1954年6月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘传辉，凤台县法律援助中心指派律师。
被告：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈小荣，系该公司经理。
被告：凤台县大洋商贸有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：李远轩，系该公司董事长。
原告凡德上与被告淮南市东方建设实业有限责任公司、凤台县大洋商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凡德上提出撤诉申请。
本院认为，原告凡德上的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凡德上撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一七年十一月十五日
书记员 王鼐鼎
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3235号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842，住所地:盱眙县金源北路13号金源花苑小区。
法定代表人：闵强军，该银行行长。
委托代理人：胡前程，该银行职员。
被执行人：李星，男，汉族，24岁，自由职业，住盱眙县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人李星金融借款合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年7月20日作出（2017）苏0830民初3563号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被告李星于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行截止2017年5月22日止的借款本金共99550.14元，利息、罚息732.46元,合计100282.60元，同时加收50%的罚息，2017年5月22日之后的利息按合同约定算至实际还款之日；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行对被告李星抵押的苏Ｈ×××××小型普通客车在拍卖、变卖或折价的价款中享有优先受偿权。案件受理费2288元，依法减半收取1144元，由被告李星负担。逾期归还，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行有权就剩余债权申请法院强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年10月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，该邮件于10月25日显示被退回，本院于2018年1月15日前往被执行人住所地粘贴公告送达执行通知等材料，被执行人至今未履行义务。
2、本院于2017年12月11日将被执行人李星纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年10月17日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人李星名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人李星所拥有的车辆已设定抵押权，但未实际控制，无法处置，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
4、本院于2018年3月26日通过实地走访调查方式对被执行人李星住所地和财产所在地的财产情况进行了解，据该村委会主任了解，被执行人李星长期不在家，家庭比较困难，且在本村没有财产可供执行。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年3月27日通过谈话方式将被执行人李星名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为100694.14元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3563号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年三月二十七日
书记员 王笑笑