河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第503号
上诉人（原审被告）闫建涛，男，1986年1月26日出生，汉族。
委托代理人景建敏，登封市少林法律服务所法律工作者。
委托代理人曹现锋，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）闫夫有，男，1963年6月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）尤水芹，女，1963年8月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张亚丽，女，1991年10月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）闫家希，女，2013年7月14日生，汉族。
法定代理人张亚丽，系闫家希之母。
四被上诉人委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
原审被告闫海玉，男，1955年1月1日出生，汉族。
委托代理人景建敏，登封市少林法律服务所法律工作者。
上诉人闫建涛与被上诉人闫夫有、尤水芹、张亚丽、闫家希、原审被告闫海玉机动车交通事故责任纠纷一案，闫夫有、尤水芹、张亚丽、闫家希于2013年10月22日向登封市人民法院起诉，请求判决被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金、交通费、赡养费共计494342.36元，诉讼费由被告承担。登封市人民法院于2014年3月4日作出（2013）登民一初字第2762号民事判决，闫建涛不服向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理后依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人闫建涛的委托代理人景建敏、曹现锋，被上诉人闫夫有、尤水芹、张亚丽、闫家希的委托代理人丁银州及闫夫有、尤水芹、张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月3日10时20分许，被告闫建涛驾驶豫A995**轻型普通货车沿登封市大金店镇南环路由西向东行驶至金中村路段向北左转弯行驶时，与由东向西行驶的闫晓洋驾驶的无号牌本田WH125T-5型两轮摩托车相撞，致闫晓洋受伤、两车损坏。闫晓洋经抢救无效死亡。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00458号道路交通事故认定书认定，被告闫建涛承担事故的主要责任，闫晓洋承担事故的次要责任。四原告的损失有：医疗费729.5元、丧葬费17101.5元（34203元÷2）、死亡赔偿金408852.4元（20442.62元／年×20年）、精神抚慰金酌定为10000元、被扶养人生活费78836.86元（5032.14元／年×（20年÷3人＋18年÷2人）］，以上各项共计515520.26元。
另查明：闫晓洋生前在登封市市区福德水暖安装门市打工，一直在市区居住；闫晓洋的被扶养人有其女儿闫家希（2013年7月14日生）、母亲尤水芹（1963年8月24日生），尤水芹有3个子女；2012年河南省在岗职工平均工资为34203元，城镇居民人均可支配收入为20442.62元。
又查明：被告闫海玉系豫A995**轻型普通货车的所有权人，该车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，四原告与紫金财产保险股份有限公司河南分公司对交强险限额内的损失已达成调解协议；被告闫建涛已支付四原告18000元。
原审法院认为，四原告与紫金财产保险股份有限公司河南分公司对交强险限额内的损失已达成调解协议，故对该部分损失该院不再处理。闫晓洋的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准计算，二被告辩称按农村居民标准计算死亡赔偿金理由不能成立，该院不予采纳。四原告的损失共计515520.26元，超出交强险限额的损失为404790.76元（515520.26元－729.5元－110000元），因被告闫建涛负事故的主要责任，该院酌定按70%计算，计283353.53元，被告闫建涛应当予以赔偿，扣除已支付的18000元，被告闫建涛应再支付四原告265353.53元。四原告请求被告赔偿494342.36元，超出该院认定的部分，该院不予支持。被告闫海玉是肇事车辆的所有权人，不存在过错，四原告要求被告闫海玉承担连带赔偿责任没有法律依据，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、被告闫建涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫夫有、尤水芹、张亚丽、闫家希各项损失共计265353.53元；二、驳回原告闫夫有、尤水芹、张亚丽、闫家希的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2972元，由四原告承担1072元，由被告闫建涛承担1900元。
宣判后，原审被告闫建涛不服原审判决向本院提起上诉称，一、原审程序错误，应予发回重审。应当鉴定未鉴定，导致采纳了非法证据“工资表”。该“工资表”涉嫌伪证，应当追究伪证制造者的法律责任。原审未及时向当事人释明不申请鉴定的后果，即没有行使释明权。二、闫晓洋系农村户口，在农村生活，其死亡赔偿金应按农村居民生活费支出标准计算。三、被扶养人不具备享受赡养费的条件。闫晓洋的父母只有51岁，不具备享受赡养费的条件。四、关于精神抚慰金的请求不应得到支持。五、上诉人向二审提出鉴定申请，请求对“工资表”中“闫晓洋”签名、指印予以鉴定。六、村委、居委会出具的证明不符合证据要件，是无效的证据，不应采信。七、闫晓洋超速行驶、不戴头盔是造成严重后果的主要原因。闫晓洋具有较大过错，赔偿责任应当4：6开。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。请求撤销原判发回重审或依法改判。
被上诉人闫夫有、尤水芹、张亚丽、闫家希答辩称，一、一审程序合法，不违背法律法规。二、受害人生前户口虽在农村，但长期在城镇打工，其死亡赔偿金金按城镇居民人均收入标准计算。三、被扶养人具备享有赡养费的条件。被上诉人尤水芹、闫夫有长期患病，丧失劳动能力，有享有赡养费的权利。四、被上诉人老年丧子，幼年丧父是人生的最大不幸，应当享有精神抚慰金。五、上诉人一审中未提出鉴定申请，不属于新的证据，依法不予支持。六、一审中，上诉人对村委会、居委会、民政所的证明无异议，予以认可，一审法院予采信，二审上诉人的上诉理由不能成立。七、受害人在事故中的过错，经交警部门认定负此事故的次要责任，上诉人负主要责任，上诉人认可责任认定，未提出复核。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告闫海玉答辩称，支持上诉人闫建涛的上诉请求。
二审中，上诉人提供2014年3月25日村委会证明一份，拟证明闫晓洋生前户口在农村。上诉人提供（2014）登刑初字第84号刑事判决书一份，拟证明不应赔偿精神抚慰金。上诉人申请证人出庭作证，拟证明闫晓洋生活在农村。上诉人提出鉴定申请一份，拟证明被上诉人提供的工资证明不真实。被上诉人对村委会证明无异议；对证人证言有异议；被上诉人称上诉人一审中未申请鉴定，不同意二审鉴定。本院认为，上诉人在一审中未申请鉴定，二审中被上诉人不同意鉴定，本院对上诉人鉴定申请不予准许。
本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，上诉人闫建涛驾车发生交通事故，造成闫晓洋死亡、车辆受损。经交警部门认定闫建涛负事故的主要责任。故上诉人闫建涛应当承担相应的民事赔偿责任。因闫晓洋生前经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。上诉人闫建涛上诉称应按农村居民标准计算死亡赔偿金。虽有证人出庭作证并提供村委会证明，但证人证言未有其他有力证据相印证，不予采纳，故本院对上诉人该上诉主张不予支持。上诉人闫建涛还上诉称，不应赔偿被上诉人的赡养费、精神抚慰金。一审法院根据本案的具体情形，考虑到精神损害赔偿的相关因素酌定的精神抚慰金数额、计算的被扶养人生活费数额均正确，上诉人该上诉请求不成立，本院亦不予支持。上诉人闫建涛所称，其应承担60%的赔偿责任。因经交警部门认定闫建涛负事故的主要责任。一审法院综合考虑本案的情况，酌定闫建涛承担70%的赔偿责任是适当的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人闫建涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 杨