wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2755号
原告张贝娜，女，1980年11月15日出生，汉族，丹尼斯销售人员，住郑州市管城回族区。
被告何南海，男，1976年7月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告张贝娜诉被告何南海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康月婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贝娜到庭参加诉讼，被告何南海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友。2015年3月20日和2015年3月23日，被告以给工人发工资为由向原告借款14000元，原告以银行转账方式将上述款项转给被告，被告承诺4月还钱，借款到期后被告没按约偿还欠款。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席，无辩称意见。
经审理查明，原告称其与被告系网上聊天认识，后被告以向工人发工资为由向其借款。2015年3月20日，原告向被告银行账户转账8000元。同年3月23日，原告又向被告银行账户转账6000元。为证明其上述主张，原告向本院提交中国建设银行股份有限公司郑州居易国际广场支行出具的《个人活期明细查询》一份。后因被告未偿还上述款项，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告提交的《个人活期明细查询》，可以证明其向被告出借款项14000元。现原告起诉要求被告偿还上述款项，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告何南海于本判决生效后十日内偿还原告张贝娜借款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告何南海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 康月婷
二〇一六年六月三十日
书记员 王梦珂
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初11452号
原告段维林。
被告邢致维。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 梁万邦
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 岩
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703财保1-1号
申请人：张小娜，女，汉族，住江门市江海区，公民身份号码×××0020。
被申请人：阮伟文，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0615。
申请人张小娜因与被申请人阮伟文发生纠纷，向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人阮伟文的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的诉前保全申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人阮伟文的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人张小娜应当在裁定书送达之日起三十日内向对案件有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不依法起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵雯欣
第2页共2页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第794号
上诉人（原审被告）唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。
法定代表人付永跃，总经理。
被上诉人（原审原告）刘亚伟。
上诉人唐山昆泰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1674号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房销售合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，交付不动产的，在不动产所在地履行。因本案中双方约定的买卖的不动产位于唐山市曹妃甸区，属于本院管辖范围，本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告唐山昆泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山昆泰房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人的主要办事机构所在地位于河北省迁西县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由河北省迁西县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省迁西县人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵晓雪
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇商初字第249号
原告李淑文，住肇东市。
委托代理人匡景春，肇东市宋站镇法律服务所法律工作者。
被告汪洪娟，现住肇东市。
原告李淑文诉被告汪洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告李淑文委托代理人匡景春、被告汪洪娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑文诉称，2010年8月5日，被告向原告借款人民币8，000.00元，约定月利息2分，被告给原告出具了借据一张，已给付原告10个月利息款1，600.00元，被告至今尚欠借款本金8，000.00元及利息5，760.00元，原告多次向被告索要未果，故诉至本院，请求法院判令被告立即偿还借款8，000.00元，利息5，760.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告汪洪娟辩称：原告所述欠款属实，因近几年作生意赔钱，所以没有还上。
经审理查明，被告于2010年8月5日向原告借款人民币8，000.00元，并约定月利息2分，当时被告给原告出具了借据一张，已给付原告10个月利息款3，000.00元，被告至今尚原告欠借款本金8，000.00元及利息5，760.00元，原告多次向被告索要未果，故诉至本院，请求法院判令被告立即偿还借款8，000.00元，利息5，760.00元，本息合计人民币13，760.00元，并承担本案的诉讼费用
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，双方约定利息符合相关法律规定，被告长期拖欠原告借款无理，应承担偿还借款本金并支付利息的责任。原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告汪洪娟欠原告李淑文人民币本金8，000.00元，利息5，760.00元，本息合计人民币13，760.00元，于本判决生效后七日内付清。
案件受理费144.00元，由被告汪洪娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 王绍军
人民陪审员 崔忠斌
二〇一四年七月七日
书 记 员 马晓光
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00274号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年8月27日被利川市公安局取保候审，同年11月11日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人朱某犯非法持有枪支罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：20多年前，被告人朱某在恩施从一陌生人处购买一支自制火药枪，后一直非法持有。10多年前，朱某外出务工便将该枪寄放在同村村民李美松家至今。经鉴定，该枪性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；现场检查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见；证人证言及被告人供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人朱某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
被告人朱某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 锐
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宋晓彬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6064号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区。
负责人徐春柯，行长。
被执行人李鑫鑫。
中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉李鑫鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4479号民事调解书已经发生法律效力，李鑫鑫未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路于2016年7月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李鑫鑫名下位于金水区房产予以查封；
二、责令被执行人李鑫鑫于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5067号
申请执行人李长明。
被执行人程小玉。
李长明诉程小玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第2566号民事调解书已发生法律效力，程小玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人李长明向本院申请强制执行。判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人程小玉配偶逯宜顺名下位于金水区房屋一套予以查封；
二、责令被执行人程小玉于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年九月二十九日
书记员 张照蓬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢527号
银川市兴庆区人民法院：
关于申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人田晓鹏犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务,本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人田晓鹏犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第57号刑事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢527号银川市兴庆区人民法院：关于申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人田晓鹏犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务,本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人田晓鹏犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第57号刑事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十六日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3774号
原告：马平均，男，住宝鸡市金台区。
被告：ＸＸ，男，住宝鸡市渭滨区。
被告：湖北洪源建筑劳务有限公司，住所地：湖北省黄梅县黄梅镇建陶路。
法定代表人：郑奇志，任经理。
被告：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道。
法定代表人：程理财，任经理。
原告马平均诉被告ＸＸ、湖北洪源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告马平均于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马平均撤回起诉。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告马平均承担，其余1625元退还原告。
审判员 罗晓华
二〇一七年十一月十日
书记员 游 佳
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初48号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人何某甲，男，1987年10月13日出生于湖南省桃源县，汉族，文盲，农民；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月29日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月1日被该局决定监视居住，同月28日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月17日经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年7月至10月间，被告人何某甲在常德市第一人民医院及桃源县人民医院、中医院、红十字会医院盗窃5次，盗得现金人民币（下同）3565元及手机2部，所盗财物共计4063元。具体事实分述如下：
1.2015年7月26日晚10时许，被告人何某甲到桃源县中医院住院部三楼，将廖某某的一部黑色联想手机盗走。经常德市武陵区价格认证中心鉴定，该手机价值360元。
2.2015年8月22日凌晨，被告人何某甲到常德市第一人民医院急诊科，将龚某的手包盗走，盗得现金1200元。
3.2015年10月11日中午，被告人何某甲到桃源县红十字会医院住院部三楼，将刘某某的提包盗走，盗得现金500元及白色为美手机一部。经桃源县价格认证中心鉴定，该手机价值138元。被盗手机已被追回发还被害人。
4.2015年10月20日凌晨3时许，被告人何某甲到桃源县人民医院新住院楼十一楼，将雷某某提包中的现金800元盗走。
5.2015年10月26日凌晨3时许，被告人何某甲到桃源县人民医院新住院楼十一楼，将何某乙提包中现金1065元盗走。
被告人何某甲被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1.线索来源、抓获经过，证明本案案发及被告人到案经过；
2.被害人廖某某的陈述，常德市武陵区价格认证中心价格鉴定结论书，桃源县公安局漳江派出所的说明、被盗手机照片，证明廖某某被盗手机的时间、地点等情况；
3.被害人龚某的陈述，证人蒋某某、向某某、顾某某、何某丙的证言，监控视频截图，证明龚某被盗财物的时间、地点、数量等情况，监控视频截图上的人经被告人何某甲的母亲顾某某、哥哥何某丙辨认系何某甲；
4.被害人刘某某的陈述，证人郭某甲、郭某乙的证言，桃源县公安局扣押物品文件清单及领条，桃源县价格认证中心桃价认鉴（2015）98号价格鉴定结论书，证明刘某某被盗财物的时间、地点、数量、价值等情况，被盗手机已被公安机关追回发还被害人；
5.被害人雷某某的陈述、被盗提包照片，监控视频截图，被告人何某甲指认被盗现场照片，证明雷某某被盗财物的时间、地点、数量等情况，监控视频截图上的人经何某丙辨认系被告人何某甲；
6.被害人何某乙的陈述、证人邓某某的证言，被盗提包照片，监控视频截图，被告人何某甲指认被盗现场照片，证明何某乙被盗财物的时间、地点、数量等情况；
7.被告人何某甲的供述与辩解，与上述查明的事实一致。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。何某甲到案后如实供述其罪行，予以从轻处罚；还有多次、在医院盗窃病人财物的量刑情节。对公诉机关关于“何某甲具有坦白、多次、在医院盗窃病人财物等量刑情节，建议判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金”的量刑建议，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年7月24日止；罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程春华
二〇一六年五月十二日
书记员 李 蓉
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初405号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住所地河南省范县杨集乡北街路西。
负责人：葛广柱，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住河南省范县。
被告：李二朝，男，1989年5月6日出生，汉族，住河南省范县。
被告：陈衍才，男，1962年5月1日出生，汉族，住河南省范县。
被告：李海龙，男，1983年2月6日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张金运，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（以下简称范县农商行杨集支行）与被告李二朝、陈衍才、李海龙、张金运金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告李二朝、陈衍才、李海龙、张金运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行杨集支行向本院提出诉讼请求：1.被告李二朝偿还借款本金200000元，利息112125元（利息计算至2017年12月31日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告陈衍才、李海龙、张金运承担连带偿还责任。事实和理由：2015年1月26日，被告李二朝从原告处借款200000元，约定借款期限一年，月利率10.5‰，逾期借款月利率15.75‰，被告陈衍才、李海龙、张金运为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告均未偿还。
被告李二朝、陈衍才、李海龙均未作答辩。
被告张金运庭后辩称，担保属实，现在没有经济能力进行偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据能够证明被告借款及担保的事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告李二朝与原告签订个人借款合同，约定借款金额200000元，借款期限自2015年1月26日起至2016年1月26日，月利率10.5‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告陈衍才、李海龙、张金运并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约向被告李二朝支付了借款200000元，被告偿还利息至2016年3月21日，共计31429.61元。对借款本金及剩余利息至今未再偿还。
本院认为，原告与被告李二朝签订的借款合同，与被告陈衍才、李海龙、张金运签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告李二朝未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈衍才、李海龙、张金运作为连带责任保证人，对李二朝的上述借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李二朝、陈衍才、李海龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告李二朝偿还借款本息，被告陈衍才、李海龙、张金运承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李二朝于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行借款本金200000元及利息（自2016年3月22日起按照月利率15.75‰计算至借款付清之日）；
二、被告陈衍才、李海龙、张金运对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5982元，由被告李二朝、陈衍才、李海龙、张金运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一八年五月十二日
书 记 员 王 博
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0411刑初10号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人闫文先，男，1974年2月2日出生，汉族，小学文化，农民。2006年2月21日因犯盗窃罪被山西省壶关县人民法院判处罚金人民币2500元；2008年12月16日因盗窃被长治市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年7月1日因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留十五日；2012年7月13日因盗窃被长治市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年3月20日因犯盗窃罪被山西省屯留县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2015年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于长治市看守所。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人闫文先犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员徐媛媛、原媛出庭支持公诉，被告人闫文先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：
1、2015年7月23日10时许，被告人闫文先到本市某甲人民政府李某的办公室，盗走李某现金1000元。
2、2015年8月18日9时许，被告人闫文先到本区某乙人民政府高某的办公室，盗走高某现金3000元。
3、2015年8月19日10时许，被告人闫文先到本区某丙人民政府刘某的办公室，盗走刘某现金1000元。
4、2015年9月22日10时许，被告人闫文先到本区某公寓楼二楼207、208、209房间实施盗窃，盗走苏某现金7元，次日再次来到某电厂时被抓获。
综上所述，被告人闫文先盗窃四起，盗窃金额为5007元。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人闫文先多次盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关同时提出被告人闫文先有以下量刑情节：被告人闫文先如当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人闫文先系累犯，应当从重处罚。建议对被告人闫文先以盗窃罪判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。要求我院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人闫文先予以判处。
被告人闫文先在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：1、2015年7月23日10时许，被告人闫文先到本市某甲人民政府李某的办公室，盗走李某现金1000元。
2、2015年8月18日9时许，被告人闫文先到本区某乙人民政府高某的办公室，盗走高某现金3000元。
3、2015年8月19日10时许，被告人闫文先到本区某丙人民政府刘某的办公室，盗走刘某现金1000元。
4、2015年9月22日10时许，被告人闫文先到本区某公寓楼二楼207、208、209房间实施盗窃，盗走苏某现金7元，次日再次来到某电厂时被抓获。
综上所述，被告人闫文先盗窃四起，盗窃金额为5007元，以上赃款全部挥霍。
另查明：被告人闫文先2006年2月21日因犯盗窃罪被山西省壶关县人民法院判处罚金人民币2500元；2008年12月16日因盗窃被长治市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年7月1日因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留十五日；2012年7月13日因盗窃被长治市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年3月20日因犯盗窃罪被山西省屯留县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，有书证《受案登记表》、《立案决定书》、《报案材料》、《接受证据材料清单》、《被告人闫文先现场指认照片》、《辩认笔录》、《抓获经过》、《接处警、值班登记表》、《劳动教养决定书》、《刑事判决书》、《公安行政处罚决定书》、《案件概要情况》、《现场勘验检查笔录》、《现场指认照片》、《抓获经过》，被害人李某、高某、刘某、苏某陈述，证人王某甲、王某乙、许某证言，监控光盘，被告人闫文先供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫文先多次秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，对被告人闫文先予以判处。
公诉机关指控被告人闫文先犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人闫文先在判处有期徒刑刑满释放后五年之内再犯判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。
本院在对被告人闫文先量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人闫文先当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人闫文先系累犯，应当从重处罚；被告人闫文先因犯盗窃罪被判处过刑罚，可以从重处罚；被告人闫文先多次盗窃，可以从重处罚。公诉机关关于被告人闫文先的量刑情节和量刑建议与本院认定一致的部分，本院予以采纳。
被告人闫文先所得赃款5007元，应当继续予以追缴。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫文先犯盗窃罪，判处有期限徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十三日起至二○一六年十月二十二日止），并处罚金人民币3000元（本判决生效后十日内予以缴纳）。
二、被告人闫文先所得赃款5007元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 魏志忠
审 判 员 冯 捷
人民陪审员 梁彩兰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 白 洁
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00992号
申请执行人：刘海燕，无业。
被执行人：丁昌亚。
刘海燕与丁昌亚民间借贷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）相民一初第00507号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人询问，其不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初第00507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢30-1号
申请执行人威海市鹏鑫贸易有限公司。
被执行人山东宏原消防工程有限公司威海分公司。
被执行人山东宏原消防工程有限公司。
申请执行人依据已经法律效力的（2013）威环商初字第267号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，并已过与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）威环商初字第267号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄锦海
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6779号
原告桑郝娟，女，1968年2月12日出生。
被告单宝莹，男，1989年6月6日出生。
原告桑郝娟与被告单宝莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑郝娟到庭参加诉讼。被告单宝莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑郝娟诉称：2015年12月26日上午9时40分，原告与被告之间发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队西站大队出具事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。原告驾驶车辆的所有权人为桑思，桑思系原告桑郝娟的女儿。事故发生后车辆维修的费用由原告垫付，原告共花费13500元。原告联系单宝莹但其未提供其保险情况，导致原告不能准确起诉被告的保险公司。现原告诉至法院，要求被告赔偿修车费13500元，并由被告承担诉讼费用。
被告单宝莹未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年12月26日9时40分，在北京市丰台区莲花池东路，单宝莹驾驶×××号小客车由东向西行驶，适有桑郝娟驾驶×××号小客车由东向西行驶。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队西站大队出具事故认定书记载，单宝莹口述：进主路骑着中间线过来右中侧与桑郝娟车左前角剐蹭；桑郝娟口述：在右侧车道行驶，单宝莹车从左并过来，单宝莹车右中侧与桑郝娟车左前侧剐蹭。此事故造成两车有损，无人伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队西站大队认定单宝莹负事故全部责任，桑郝娟无责任。后桑郝娟将×××号车辆送往车之电（北京）汽车技术发展有限责任公司进行维修，桑郝娟支付修车费13500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、修车费票据、修车明细单、车辆驾驶证、车辆行驶证、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：单宝莹驾驶机动车与桑郝娟发生交通事故，致桑郝娟车辆受损。事故经交管部门认定，单宝莹负全部责任。单宝莹未到庭应诉，致使本院无法查清其驾驶的×××号小客车的保险情况，故依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定桑郝娟相关损失由单宝莹予以赔偿。单宝莹未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。桑郝娟要求赔偿修车费的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单宝莹于本判决生效后七日内赔偿原告桑郝娟修车费一万三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十九元（原告桑郝娟已预交），由被告单宝莹负担（于本判决生效后七日径行给付原告桑郝娟）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一六年七月一日
书 记 员 李舒慧
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包头市苠仁药业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人：张君，该公司总经理。
委托代理人：程龙，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市华融热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人：王文华，该公司执行董事。
委托代理人：周立安，该公司职工。
委托代理人：娄奇，该公司职工。
一审第三人：包头市九原农业产业化绿色园区开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人：伏凌峰，该公司董事长。
一审第三人：内蒙古包头兴胜经济开发区综合事务中心，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人：王燕，该中心主任。
再审申请人包头市苠仁药业有限责任公司（以下简称苠仁公司）因与被申请人包头市华融热力有限责任公司（以下简称华融公司）及一审第三人包头市九原农业产业化绿色园区开发有限公司（以下简称绿色园区开发公司）、内蒙古包头兴胜经济开发区综合事务中心（以下简称兴胜事务中心）供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民二终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苠仁公司申请再审请求：1、撤销（2015）包民二终字第74号民事判决及（2014）包九原民初字第1235号民事判决，支持苠仁公司的全部诉讼请求；2、诉讼费由华融公司承担。事实与理由：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。第一，供用热力合同关系既具备一般买卖合同的法律性质，同时还具有法律及社会公共服务等更为重要的特性。华融公司作为具有社会公共事业服务性质的供热企业无权选择用户，更无权随意拒绝履行其供热义务。第二，华融公司从兴胜事务中心概括受让了与苠仁公司原供热合同中的全部权利义务，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条之规定，苠仁公司与华融公司之间已经存在供热合同关系。一、二审法院将极为特殊的供用热力法律关系作为一般合同关系处理，存在法律认识上的错误。华融公司单方提出具有霸王条款的新协议本质上属于变更双方供用热力合同关系而不是重新建立合同关系。华融公司要求协助其向有关部门索要有关费用，苠仁公司无此法律义务。华融公司将苠仁公司未来的搬迁拆迁内容写入供用热力合同，是对苠仁公司利益的干涉，华融公司应继续履行供用热力义务、无权擅自停止供暖。
华融公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由：一、由于包头市主城区供热燃煤锅炉实施拆除并网改造，苠仁公司与兴胜事务中心之间最后一期供用热力合同关系已于2014年春季全市供热结束时终止。华融公司根据包头市政府要求及安排，自2014年开始自行与该区域内的供用热力用户签署协议并依约供热，不存在苠仁公司所称供用热力合同权利义务由兴胜事务中心转移给华融公司。华融公司与苠仁公司之间的函件往来仅是双方进行的商务磋商，不能证明双方存在合同关系。二、苠仁公司与华融公司不存在供用热力合同关系，华融公司既无约定义务，也无法定义务向苠仁公司供热，苠仁公司的提存行为没有任何法律意义，华融公司不存在违约行为。苠仁公司主张购买空调机、取暖火炉、煤炭等取暖设备和原料及提存费的损失与华融公司无因果关系，请求驳回苠仁公司的再审申请。
本院认为，包头市主城区供热燃煤锅炉实施拆除并网改造，华融公司承接了兴胜事务中心的全部权利义务，苠仁公司之前与绿色园区开发公司、兴胜事务中心形成的供用热力合同关系是否延续，双方应根据情况协商约定。华融公司虽是具有社会公共事业服务性质的供用热力企业，但与苠仁公司均为平等的民事行为主体，苠仁公司作为热力用户对包头市政府主城区供热燃煤锅炉实施拆除并网改造相关文件的理解和执行，应与华融公司或包头市政府进行沟通，重新协商签订供用热力合同。苠仁公司在未与华融公司协商一致，重新达成供用热力合同的情况下，华融公司并不当然负有向苠仁公司供热的义务。苠仁公司提供的证据不足以证明与华融公司形成供用热力合同关系，亦无权要求华融公司供热，因冬季取暖而支出的88711元费用不应由华融公司承担。苠仁公司申请再审的理由证据不足，本院不予支持。
综上，苠仁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包头市苠仁药业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 石俊峰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初78号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人孔某，男，1977年12月1日生，汉族，大学文化，南京市舜逐建设项目咨询有限公司副总工程师，住南京市雨花台区，户籍在南京市雨花台区。2017年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人王晓影，江苏天玺律师事务所律师。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月5日0时12分左右，被告人孔某饮酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市鼓楼区虎踞路由北向南行驶至清凉门涵洞附近时，被民警查获，民警在现场对其进行呼气酒精含量检测，结果显示其醉酒。民警遂将其控制并医院抽取血样检验。经鉴定，送检的被告人孔某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为131.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人孔某归案后，如实供述上述事实。公诉机关认为被告人孔某具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人孔某具有坦白情节，且系初犯，依法可从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文影
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5241号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
被告：马玉琴。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告马玉琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年六月十三日
书记员 范红筱
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中宁执恢字第120号
申请执行人黄生礼，男，生于1958年2月1日，汉族，大学文化，干部，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李凯，男，生于1977年3月11日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人中宁宏顺祥果业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人魏斌，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）宁民初字第1061号民事判决书，在执行申请执行人黄生礼与被执行人李凯、中宁宏顺祥果业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款余额17.5万元，承担案件受理费1612元、保全费1245元，共计177857元，但被执行人未予履行。2016年4月5日，申请执行人黄生礼、另案申请执行人张力军与被执行人李凯达成执行和解协议，约定由被执行人李凯于2016年7月10日前履行5万元，于2016年12月30日前履行15万元，余额于2017年12月30日前履行完毕。为此，本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）宁民初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 鹏
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执459号
申请执行人倪广选，男，1977年11月25日生，汉族。
被执行人于士斌，男，1974年11月16日生，汉族。
倪广选与于士斌运输合同纠纷一案，本院（2015）玄锁民初字第772号民事调解书已经发生法律效力。因于士斌未能按调解书所确定的义务履行，倪广选向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人于士斌下落不明，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人于士斌纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位运输费9600元。
本院将上述执行情况告知申请执行人倪广选，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁民初字第772号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年四月六日
书记员 陈黎苏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执895号
申请执行人：汪学君，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：余玉梅，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：汪吉生，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人汪学君与被执行人余玉梅、汪吉生继承纠纷执行一案。本院于2016年4月19日作出的(2015)昌民一初字第1891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案，并由执行员刘力承办。
本案在执行过程中，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人即未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。本院于2016年8月24日依法扣划被执行人汪吉生银行存款36700元（包括执行费450元），支付申请执行人并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1891号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一六年十月十八日
代理书记员 吉利
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2365号
原告郭英妮，女，1990年10月20日出生，回族，住福建省石狮市。
委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。
被告�狮市宝盖镇前坑回族村民委员会，住所地福建省石狮市宝盖镇前坑回族村，组织机构代码：58532716-3。
代表人郭文信，系该村民委员会的主任。
本院在审理原告郭英妮与被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郭英妮于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告郭英妮以双方已在庭外自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭英妮撤回起诉。
本案受理费人民币1800元，减半收取为人民币900元，由原告郭英妮负担。
审 判 长 傅 嘉 钦
审 判 员 蔡 景 艳
人民陪审员 陈 冰 冰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 斯琴塔娜
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
�定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0824行审30号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人王友成，男，1962年3月8日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2016年12月5日向本院申请强制执行武国土资罚字（2016）40号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人王友成未经有权机关批准于2015年5月间擅自占用武平县岩前镇大布村的土地建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2016年9月14日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了武国土资罚字（2016）40号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人退还非法占用的143.92平方米土地。2.责令被执行人改正或治理，恢复原种植条件（限被执行人王友成在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋）。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）40号行政处罚决定书，于2016年9月15日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2016年11月17日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）40号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2016年12月5日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字（2016）40号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人王友成在非法占用的土地上新建的房屋，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 林丽红
二〇一六年十二月六日
书记员 林泉香
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01356号
原告李军，男，1970年10月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告重庆星网通信工程有限公司，组织机构代码：70938014-3。
住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路**号华宇名都城*************号。
法定代表人：伍川。
委托代理人：王化水，重庆青原律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人中国移动通信集团重庆有限公司酉阳分公司，组织机构代码：66085239-9。
住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源大道北路怡豪路口。
负责人：冉远斌，该公司经理。
委托代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师，代理权限为一般代�。
原告李军诉被告重庆星网通信工程有限公司、第三人中国移动通信集团重庆有限公司酉阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理，原告李军于2014年6月24日，以漏列当事人为由向本院申请撤诉。
经本院审查，原告李军撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李军撤回起诉。
案件受理费1820元，因本案撤诉结案故减半收取910元，由原告李军负担，余款退回原告。
审判员 吴英祥
二〇一四年七月十六日
书记员 杨金典
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1827号
罪犯孔赞，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年6月20日作出了（2012）台黄刑初字第143号刑事判决，以被告人孔赞犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯孔赞减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔赞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔赞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务孔赞在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔赞予以减刑一年（刑期至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第36号
原告：吴晓青。
被告：吴霞。
被告：黄争鸣。
原告吴晓青与被告吴霞、黄争鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴晓青到庭参加诉讼，被告吴霞、黄争鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓青起诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月22日，被告向原告借款10万元，约定在2014年6月4日前归还，利息按月利率1.5%计算。逾期后，经原告催讨，被告未归还。为此请求：1、判令被告吴霞、黄争鸣归还借款10万元并支付自2014年5月22日起按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告吴霞、黄争鸣未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告吴晓青的身份证复印件及被告吴霞、黄争鸣的人口基本信息各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2014年5月22日，两被告向原告借款10万元，约定于2014年6月4日前归还，利息按月利率1.5%计算的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明被告吴霞与被告黄争鸣于1993年9月25日登记结婚的事实。
被告吴霞、黄争鸣未提交相关证据材料。
本院认证意见为：被告吴霞、黄争鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3均具备有效民事证据的形式要件，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告吴霞与被告黄争鸣于1993年9月25日登记结婚。2014年5月22日，两被告向原告借款10万元，约定于2014年6月4日前归还，利息按月利率1.5%计算。借款后至今，两被告未有向原告还本付息。
本院认为，原告提交的由被告吴霞、黄争鸣出具给原告的2014年5月22日借条能够证明被告吴霞、黄争鸣于该日向原告借款10万元的事实。因借款期限已届满，故被告吴霞、黄争鸣应承担归还原告借款10万元并支付自2014年5月22日起按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴霞、黄争鸣归还原告吴晓青借款10万元并支付自自2014年5月22日起按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1255元，诉讼保全费1095元，合计2350元，由被告吴霞、黄争鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一五年一月十九日
书记员 徐高建
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初8337号
原告：杨长银，男，1972年6月25日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。
被告：杨长安，男，1971年7月17日出生，北京市顺义区人，身份号码×××。
原告杨长银与被告杨长安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨长银的委托诉讼代理人崔贤东到庭参加诉讼。被告杨长安经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨长银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款85万元并支付利息（以85万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月2日起至实际还清为止）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告向原告借款85万元。被告给原告出具借条，借条中约定上述借款被告在2017年5月1日之前付清。但经原告多次催要，被告均未偿还。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告杨长安既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告杨长安向原告杨长银借款85万元，并出具借条一张。借条载明：“借条，今从杨长银处借款人民币捌拾伍万元整（850000），此款于2017年5月1日前还清。借款人：杨长安，2016.11.16。”但上述借款，被告杨长安至今未偿还。
上述事实，有原告杨长银提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨长安经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告杨长银与被告杨长安之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告杨长银要求被告杨长安偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长安偿还借原告杨长银款八十五万元并支付利息（以八十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一七年五月二日起至被告杨长安实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告杨长安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千三百元、公告费五百六十元，均由被告杨长安负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 毕正高
二〇一七年八月十八日
书 记 员 姚武男
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初251号
原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：林建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：城关区皋兰路来来永和豆浆店，经营场所甘肃省兰州市城关区皋兰路**号*层。
经营者：何德智。
原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告城关区皋兰路来来永和豆浆店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审理。
上海弘奇永和餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告立即停止在门面字号、店内装潢、餐具以及其他餐饮经营行为上使用”永和豆浆”字样；2、被告赔偿原告60000元；3、被告支付原告为制止侵权行为所支付的合理开支；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是永和豆浆国际连锁事业发展的中国区餐饮总部，以永和豆浆、米浆为主打产品。从公司成立之初的建厂自产自营，到后来以品牌授权的方式发展加盟商和区域代理商进行特许经营，永和豆浆成为知名品牌。永和食品（中国）有限公司拥有第534472号、第9862735号、第10536544号注册商标的商标权，核准使用的商品服务类别为第43类：餐馆、自助餐馆等。2014年4月7日永和食品（中国）有限公司授权原告在中国大陆地区独占许可使用上述商标，授权性质为独占使用许可，故原告有权利以自己的名义维权。被告未经原告的合法授权许可，在其经营活动过程中擅自在字号、店内装潢、餐具以及网上点餐中突出使用”永和豆浆”字样，这种行为使消费者误认为被告提供的餐饮服务与原告有特定的关系，使消费者混淆餐饮服务的来源。因此，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，构成了对原告上述商标专用权的侵权，应当立即停止侵害、赔偿原告的经济损失，并承担原告因制止侵权而支出的相关费用，现原告诉至法院。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息......”、国家工商行政管理总局《个体工商户名称登记管理办法》第六条规定：”个体工商户名称由行政区划、字号、行业、组织形式依次组成”。本案中，被告城关区皋兰路来来永和豆浆店系个体工商户，其营业执照上登记的名称为”城关区皋兰路来来永和豆浆店”，经营者为何德智，且该营业执照中未记载字号。根据法律规定，原告所诉的被告”城关区皋兰路来来永和豆浆店”是该个体工商户的名称，并非法律规定的字号。故原告以该个体工商户的名称作为当事人起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费1300元，退回原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 朱春玲
??
??
??
??
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初251号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃合睿律师事务所律师。被告：城关区皋兰路来来永和豆浆店，经营场所甘肃省兰州市城关区皋兰路**号*层。经营者：何德智。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告城关区皋兰路来来永和豆浆店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审理。上海弘奇永和餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告立即停止在门面字号、店内装潢、餐具以及其他餐饮经营行为上使用”永和豆浆”字样；2、被告赔偿原告60000元；3、被告支付原告为制止侵权行为所支付的合理开支；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是永和豆浆国际连锁事业发展的中国区餐饮总部，以永和豆浆、米浆为主打产品。从公司成立之初的建厂自产自营，到后来以品牌授权的方式发展加盟商和区域代理商进行特许经营，永和豆浆成为知名品牌。永和食品（中国）有限公司拥有第534472号、第9862735号、第10536544号注册商标的商标权，核准使用的商品服务类别为第43类：餐馆、自助餐馆等。2014年4月7日永和食品（中国）有限公司授权原告在中国大陆地区独占许可使用上述商标，授权性质为独占使用许可，故原告有权利以自己的名义维权。被告未经原告的合法授权许可，在其经营活动过程中擅自在字号、店内装潢、餐具以及网上点餐中突出使用”永和豆浆”字样，这种行为使消费者误认为被告提供的餐饮服务与原告有特定的关系，使消费者混淆餐饮服务的来源。因此，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，构成了对原告上述商标专用权的侵权，应当立即停止侵害、赔偿原告的经济损失，并承担原告因制止侵权而支出的相关费用，现原告诉至法院。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息......”、国家工商行政管理总局《个体工商户名称登记管理办法》第六条规定：”个体工商户名称由行政区划、字号、行业、组织形式依次组成”。本案中，被告城关区皋兰路来来永和豆浆店系个体工商户，其营业执照上登记的名称为”城关区皋兰路来来永和豆浆店”，经营者为何德智，且该营业执照中未记载字号。根据法律规定，原告所诉的被告”城关区皋兰路来来永和豆浆店”是该个体工商户的名称，并非法律规定的字号。故原告以该个体工商户的名称作为当事人起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费1300元，退回原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨 华审 判 员  宫伟宸人民陪审员  陈小莉二〇一八年三月十四日书 记 员  朱春玲????????
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更460号
罪犯林维田，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年7月26日作出(2012)甬象刑初字第432号刑事判决，以被告人林维田犯贪污罪，判处有期徒刑五年；违法所得人民币38400元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案并依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯林维田到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯林维田在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯林维田对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯林维田提起的减刑意见符合法律规定，罪犯林维田在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯林维田在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度改造积极分子,获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯林维田在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林维田减去有期徒刑一年。刑期自2012年4月12日起至2016年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 王 静
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1200号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽中区。
被告胡守君，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告李荣涛，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告毕云祥，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告胡守忠，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告胡兵，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告渊海丰，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，住址黑龙江省泰来县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告胡守君、李荣涛、毕云祥、胡守忠、胡兵、渊海丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1,302元，减半收取651元（免交），公告费800元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 彭洁雅
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴 丹
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌垦民初字第262号
原告叶才良，男，汉族，1971年出生。
委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被告高庭勇，男，汉族，1973年出生。
被告陈玉兰，女，汉族，1958年出生。
被告赵春堂，男，汉族，1973年出生。
原告叶才良与被告高庭勇、陈玉兰、赵春堂建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员沈国华适用简易程序分别于2016年1月7日、1月27日公开开庭进行了审理，原告叶才良及委托代理人毕光伟，被告高庭勇、赵春堂到庭参加诉讼，被告陈玉兰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶才良诉称：2012年3月1日，赵春堂找原告到第二师三十五团16连41栋1号进行拆暖气片期间，赵春堂让原告上房顶拆回水管过程中，因房屋倒塌，至原告摔伤，送医院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折。经新疆衡诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外”的规定，因高庭勇、陈玉兰是房屋的所有人及使用人，应对房屋倒塌造成原告受伤承担民事赔偿责任；赵春堂从陈玉兰处拿钥匙拆卸暖气，应视为房屋的临时管理人，未尽到相应管理职责，同时其明知原告不懂拆卸暖气技术的情况下，让原告上房进行拆卸，主观上也存在过错。综上，三被告作为房屋的所有人、管理人和临时管理人应连带赔偿原告医疗费18611.13元、交通费3027元、住宿费215元、住院伙食补助费2640元（22天120元）、营养费10608元（78天136元）、误工费20944元（154天136元）、残疾赔偿金28626元（14313元20年10%）、鉴定费3329元、精神抚慰金3000元，以上总计91000.13元。
被告高庭勇辩称：原告诉称的房屋自己于2007年以7500元的价格转让给被告陈玉兰了，并且也实际交付，自己不是房屋所有人或者管理人，不应承担民事赔偿责任。
被告赵春堂辩称：1、由于原告摔伤要求赔偿，经过乌鲁克垦区人民法院判决驳回原告诉讼请求，第二师中院予以维持，生效的判决没有认定是自己让原告上房顶；2、本案原告摔伤的起因是其购买陈玉兰家的旧暖气，雇自己帮他拆卸暖气过程中，原告顺着房屋后面的树往上爬时，不小心将房檐踩塌，导致原告摔伤；3、拆卸暖气时，陈玉兰将钥匙交给了原告，没有交给自己，原告摔伤与自己无关，不应该承担民事赔偿责任。
被告陈玉兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月1日，叶才良和赵春堂共同拆卸暖气过程中，叶才良欲上房顶拆卸暖气，顺着房屋后面的树往上爬时，树枝突然折断，其中一只脚将房檐的几块砖踩落，导致原告摔伤。庭审中法庭向叶才良发问“如果不踩砖会不会掉下来？叶才良答不踩肯定不会掉”。经医院诊断叶才良左胫骨平台骨折，陆续支出医疗费18611.13元，其左下肢损伤程度经新疆衡诚司法鉴定所鉴定伤残十级，支付鉴定费3329元。
涉案房屋（平房）位于第二师三十五团十三连，原系高庭勇所有，2006年高庭勇将该房屋所有权以7500元转让给陈玉兰，叶才良摔伤时房屋由陈玉兰管理和使用。
另查明，叶才良诉邱丽、赵春堂、陈玉兰义务帮工人受害责任纠纷一案，于2015年1月5日向起诉，2015年7月9日本院以义务帮工法律关系的事实证据不足为由，驳回叶才良的诉讼请求，叶才良不服判决提起上诉，第二师中级法院予以维持。
以上事实有原被告陈述、叶才良的调查笔录、医疗费票据、鉴定意见书、收条、欠条、（2015）乌垦民初第38号民事判决书及（2015）兵二民终字第00083号民事判决书证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款明确规定，建筑物、构筑物倒塌损害责任是指建筑物、构筑物及其他设施倒塌造成他人损害的，建设单位、施工单位或者其他责任人所应当承担的侵权责任。第一款目的是针对当前较为突出的“豆腐渣”工程等与建设单位、施工单位有直接关系的原因造成建筑物倒塌问题的特殊规定。该条第一款后面关于追偿权问题的规定，特指因为勘查、设计、监理等环节的原因造成建筑物倒塌的，建设单位和施工单位在向受害人赔偿后，可以依法向相关责任人追偿。除该条第一款规定的情形之外的建筑物倒塌致人损害的，适用该条第二款规定，即“因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任”，例如，建筑物倒塌系由年久失修原因造成的或在装修过程中擅自改变承重结构造成建筑物倒塌等。原告根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定主张被告未对房屋尽到管理责任，与本条第二款一脉相承并不矛盾，按照“新法优于旧法”的原则，本案应当审查是否适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第二款规定。
“倒塌”顾名思义是指建筑物倾倒、塌落下来，具体如建筑物质量问题、暴风雪天气、不可抗力、人为等因素造成的突然较大面积倾倒、塌落。本案中，叶才良欲上房顶拆卸暖气，顺着房屋后面的树往上爬时，树枝突然折断，其中一只脚将房檐的几块砖踩落，导致原告摔伤。由此可见，原告受伤并非由于涉案房屋本身的建筑质量问题或者房屋的管理人未尽到管理职责以致房屋倒塌将其砸伤所致，而是由于原告未采取足以保证自身安全的方式上房顶，导致树枝折断，将房檐的几块砖踩落摔伤。因此，原告所主张受伤的事实经过，与《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第二款规定及《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定的建筑物、构筑物倒塌损害责任的适用条件及立法本意相悖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，由于原告未对建筑物、构筑物倒塌的基本法律关系成立承担相应的举证责任，故对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告叶才良的诉讼请求。
案件受理费1038元（减半已交纳），由原告叶才良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 沈国华
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1875-1号
申请执行人曾米秀，女。
被执行人曾米福，男。
四川省宜宾市翠屏区人民法院2013年4月9日作出的（2013）翠屏民初字第607号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年7月16日立案受理了曾米秀的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾米福的存款63337元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4761号
原告：徐钧庭，男，1954年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：徐惠莉，女，1957年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：徐湦，女，1987年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：朱建平，上海同甘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷培清，上海同甘律师事务所律师。
被告：陆忠明，男，1966年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陆锦陞，男，2003年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：吴伟，女，1968年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区辽源西路***弄***号***室。
原告徐钧庭、徐惠莉、徐湦诉被告陆忠明、陆锦陞相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第263号
申请执行人：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，联社主任。
代理人：杜传杰，男，系联社工作人员。
被执行人：田文才，男，生于1977年6月2日，汉族，住邓州市。
被执行人：田东文，男，生于1971年9月26日，住邓州市。
被执行人：田东武，男，生于1972年11月26日，住邓州市。
被执行人：田林恺，男，生于1988年8月5日，住邓州市。
被执行人：孟传木，男，生于1948年9月14日，住邓州市。
被执行人：张雪雷，女，生于1976年5月26日，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市农村信用合作联社申请执行田文才、田东文、田东武、田林恺、孟传木、张雪雷借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成执行和解，申请人邓州市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民三金初字第82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 刘丰超
审判员 董小玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 袁万青
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第879号
申请执行人江凯，男，1986年11月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人李晓君，男，1980年10月26日出生，住成都市武侯区。
申请执行人江凯与被执行人李晓君借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年3月20日作出的（2015）锦江民初字第2155号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人江凯于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年4月26日依法向被执行人李晓君送达了执行通知书，责令被执行人李晓君按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人李晓君未履行支付义务。执行中，本院查封了被执行人李晓君所有的房屋一套，现被执行人李晓君无其他财产可供执行。本院确认申请执行人江凯有债权，即被执行人李晓君应当归还的借款本金500000元、违约金69450元、案件受理费2374元未受偿。因申请执行人江凯未提供被执行人李晓君有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人李晓君有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人江凯有债权，即被执行人李晓君应当归还的借款本金500000元、违约金69450元、案件受理费2374元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年3月20日作出的（2015）锦江民初字第2155号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
代理审判员 唐 江
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩 林
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初182号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人司某乙，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月8日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人司某乙犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人司某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日13时45分，被告人司某乙酒后驾驶无号牌黑色两轮摩托车，行驶至柘城县某某乡孙沟桥头时，被执勤民警当场查获，经检测其静脉血液酒精含量为236.11mg／100ml。
上述事实，被告人司某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，勘验、检查笔录、视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某乙违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶无号牌机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为236.11mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人司某乙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人司某乙归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人司某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年四月十五日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初182号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人司来运，男，1989年5月13日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月8日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人司来运犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人司来运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日13时45分，被告人司来运酒后驾驶无号牌黑色两轮摩托车，行驶至柘城县张桥乡孙沟桥头时，被执勤民警当场查获，经检测其静脉血液酒精含量为236.11mg／100ml。
上述事实，被告人司来运在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，勘验、检查笔录、视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司来运违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶无号牌机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为236.11mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人司来运犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人司来运归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人司来运犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年四月十五日
书记员 刘婷婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第338号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，董事长。
委托人代理人朱梓郡，该公司职员。
被告ＸＸ宝，农民。
被告赵电侠，农民。
被告王道永，教师。
被告黄立营，教师。
被告孟凯，农民。
被告张允飞，职工。
被告刘照敏，教师。
被告于腾升，职工。
被告孟庆松，农民。
被告高峰，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ宝、赵电侠、王道永、黄立营、孟凯、张允飞、刘照敏、于腾升、孟庆松、高峰金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 张华庆
人民陪审员 张允彬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 卞 革
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3551号
原告陆娓，女，汉族，武汉市人。
被告王婷。
被告王金元。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司直属营销服务部，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
本院在审理原告陆娓诉被告王婷、王金元、中国平安财产保险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆娓于2016年11月7日当庭提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陆娓撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陆娓负担。
审判员 程庆元
二〇一六年十一月七日
书记员 彭晓桐
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00666号
原告江苏省枢钮市政工程有限公司，住所地南通市世纪大道373号0702室。
法定代表人季群，执行董事。
委托代理人顾铭，江苏健行律师事务所律师。
被告陈学平。
原告江苏省枢钮市政工程有限公司（以下简称枢钮公司）与被告陈学平经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告枢钮公司委托代理人顾铭、被告陈学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枢钮公司诉称，2012年4月被告到原告处上班，2015年3月20日后离职。2015年6月11日，南通市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲委（2015）第143号仲裁裁决书，原告对该裁决不服，请求判决：1、原告不支付被告2015年2、3月的工资8334元。2、原告不支付被告二倍工资16668元。3、原告不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金34002元。
被告陈学平辩称，劳动合同2014年10月到期后双方未续签订劳动合同，被告仍在原告处工作至2015年3月20日收到遣散通知。原告未支付被告2015年2、3月工资，请求支持劳动仲裁裁决。
经审理查明，被告2012年4月开始在原告处工作并签订了劳动合同，劳动合同2014年10月届满后没有续签。后被告仍然在原告处工作直至2015年3月20日收到原告的遣散通知，内容为“公司全体职工：接公司董事会通知，因公司经营不善，决定自即日起歇业核算，公司职工初陈新、向娟、余强、施冬梅死人留守，其余所有人员予以遣散，人员考勤计算到2015年3月底”。
枢纽公司2014年工资发放表显示陈学平每月应发工资为2508元，实发工资2201.8元。
2014年江苏省建筑业在岗职工平均工资为52823元。
庭审中，陈学平主张其年收入总额为5万元而被告每月发放的仅为生活费，提供了《南通市通州区金通三大道东延工程备忘录》证实其主张。陈学平主张曾缴纳单位押金1万元，枢纽公司已退还该笔押金。
陈学平在本案诉讼前向南通市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求枢纽公司支付2015年2、3月工资8334元，未签订劳动合同的二倍工资25002元，经济赔偿金25002元，代通知金4167元，返还押金10000元以及押金利息1000元。2015年6月11日该委裁决枢纽公司支付2015年2、3月工资8334元，未签订劳动合同的二倍工资16668元，经济赔偿金25002元。
以上事实，有南通市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2015）第132-147号仲裁裁决书、工资发放表及当事人在本院庭审时的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。陈学平主张每月发放生活费年底发放年终奖符合建筑行业惯例，但其提供的证据不足以证实其主张的工资标准。枢纽公司提供工资发放表用以证明施卫标的工资标准，但该工资远低于同行业在岗职工工资标准，并且明显不符合建筑行业惯例。陈学平主张年工资5万元未超过2014年江苏省建筑业在岗职工平均工资，本院予以认可。枢纽公司未举证证明已足额支付工资，应当支付陈学平2015年2月至3月的工资8334元（4167×2）。劳动合同期满后，劳动者继续在用人单位工作，用人单位超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，劳动者请求用人单位每月支付二倍工资的，应予支持。因劳动到期后未续签，枢纽公司应当自2014年12月至2015年3月支付陈学平二倍工资的差额共计16668元（4167×4）。枢纽公司2015年3月20日发出遣散通知，明确表示解除劳动关系，但事先未向职工说明情况或听取工会、职工意见，应当认定解除劳动合同违法。枢纽公司应支付经济赔偿金25002元（4167×3×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告江苏省枢钮市政工程有限公司支付被告陈学平2015年2月至2015年3月期间的工资8334元。
二、原告江苏省枢钮市政工程有限公司支付被告陈学平2014年12月至2015年3月期间的二倍工资差额16668元.
三、原告江苏省枢钮市政工程有限公司支付被告陈学平经济赔偿金25002元。
上述三项，由原告江苏省枢钮市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
四、驳回原告江苏省枢钮市政工程有限公司的其他诉讼请求。
五、驳回被告陈学平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年十月九日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽10行终28号
上诉人（原审原告）富萍，女，1963年4月9日出生，满族。
委托代理人李学清，男，1960年4月20日出生，汉族，与原告系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）灯塔市公安局。
法定代表人郭清峰，职务：局长。
委托代理人孟凡尧，灯塔市公安局烟台公安派出所副所长。
委托代理人沈玉金，灯塔市公安局烟台公安派出所民警。
上诉人富萍因被上诉人灯塔市公安局治安行政处罚一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白行初字第00060号
行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人富萍及委托代理人李学清，被上诉人灯塔市公安局的委托代理人孟凡尧、沈玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，被告灯塔市公安局于2014年5月6日作出辽公（灯）行罚决字（2014）第50号行政处罚决定书，该决定认定：2014年5月5日，富萍及其丈夫李学清离开辽阳市灯塔市烟台街道，乘坐动车前往北京，富萍、李学清于2014年5月5日17时许在北京天安门地区等非信访接待地区择机访，严重扰乱了当地的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予富萍行政拘留十日的行政处罚。原告富萍不服向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故被告灯塔市公安局具有作出被诉行政行为的职权。被告经受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。被告作出的被诉行政处罚，有询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书等证据证实，认定的事实清楚、证据充分。被告灯塔市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对原告作出处罚，适用法律正确。本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告富萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告富萍承担。
上诉人富萍上诉称，请求1、依法撤销（2015）辽阳白行初字第00061号行政判决书；2、返回当年带红手印，纸张发黄的原始侦查卷，返回当年非法扣压上诉人10万元钱。首先确认上诉人是有理访，还是无理访，还是程序访，还是非法上访。鉴别之后，再进行打压处罚，上诉人没有意见。3、初、终审一切费用由被上诉人全部承担。理由：1、根据《行政处罚法》第二十二条规定，行政处罚由违法行为发生地县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，行政诉讼由被告方负举证责任，被告方拿不出违法行为法律依据，只凭一张训诫书拘留上诉人，训诫书是上诉人行为合法的证据，被告用证明行为合法的证据来证明行为违法，是颠倒黑白。即使上诉人违法当地公安也没有处罚权，训诫书没有说明上诉人上访时有过激行为，有扰乱公共办公秩序，被告方没有任何现场证据。根据《行政处罚法》第三十条、《治安管理处罚法》九十三条规定，被告方作出的行政处罚决定是违法的。2、被告方与上诉人提供的证据链权益损害之间是存在因果关系是事实存在的。在卷不存在已成事实，扣压上诉人10万元钱也是事实，被告方应先把上诉人的事情弄清楚之后再拘留，上诉人没有意见。综上，依据《行政诉讼法》第三十四条规定，被告负举证责任，被告方没有举证上诉人的违法证据，扰乱公共场所秩序现场的证据，只凭训诫书不能证明上诉人违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项。原审法院判决事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人诉求有理，恳请终审法院支持上诉人的各项上诉请求。
被上诉人灯塔市公安局辩称，1、上诉人所称的“一罪累罚”问题不存在。训诫书及灯塔市公安局作出的处罚决定都是具体行政行为。训诫书不是行政处罚，是一种训诫性的事实兼证据类的法律文书，而行政处罚决定书是治安处罚规定的行政处罚种类，二者性质不同，训诫书是依法予以行政处罚的重要证据之一。2、被上诉人依据《中华人民共和国治安处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，对富萍案件依法管辖，符合相关法律规定。3、本案事实清楚且证据充分。4、有相关证据证明行政处罚的程序合法。5、适用法律准确。综上，上诉人诉求辩解的事实、理由不成立。灯塔市公安局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，量罚适当，程序合法。请求驳回上诉。
二审法院经依法公开开庭审理查明认定的事实与一审法院一致。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被上诉人灯塔市公安局依法具有作出被诉行政行为的职权。被上诉人经受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。被上诉人作出的被诉行政处罚，有询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书等证据证实，认定的事实清楚、证据充分。被上诉人灯塔市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对上诉人富萍作出处罚，适用法律正确。上诉人富萍提出的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人富萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大钧
审 判 员 王丽君
代理审判员 石 月
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王阳子
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00423号
原告王欣，男，1965年4月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨梅，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告孙学峰，男，1968年5月13日出生，汉族，职业不详，住广东省广州市越秀区。
被告重庆兵峰农业科技有限公司，住所地重庆市南川区东城办事处新华路8号，组织机构代码不详。
法定代表人刘红兵，重庆兵峰农业科技有限公司执行董事。
原告王欣与被告孙学峰、重庆兵峰农业科技有限公司（以下简称兵峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员王显菊组成合议庭，适用普通程序并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王欣的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼。被告孙学峰、兵峰公司下落不明，本院于2015年3月18日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王欣诉称，2012年10月18日，被告向原告借款200万元，用于生产经营，并签订了《借款协议》，协议约定原告于2013年1月17日还款，利息2.5%／月，若逾期不还，被告应支付违约金按借款金额的3%／月计算。原告已于2012年10月18日按约付款。之后，被告孙学锋归还了本金100万元，还剩100万元本金至今未付。现原告多次向被告催收，被告总以种种理由推脱不还，原告无奈之下诉至法院。原告认为，被告孙学峰是被告兵峰公司的股东，被告孙学峰向原告借此笔款，也是为了用于兵峰公司的生产经营，且实际收款方也是兵峰公司，因此兵峰公司应当对此笔债务承担连带清偿责任。请求判令：1、被告孙学峰偿还原告借款本金100万元及利息，该利息以100万元为本金，从2013年1月18日起按月息2.5%计算至付清本金时止。2、被告孙学峰支付逾期还款违约金，该违约金按借款本金100万元的3%／月，从2013年1月18日起计算至债务清偿之日止。3、被告兵峰公司对被告孙学峰的上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告重庆孙学峰、兵峰公司未作答辩。
经审理查明，原告王欣与被告孙学峰签订《借款协议》，约定：被告孙学峰向原告借款200万元，借款期限为2012年10月18日至2013年1月17日，利息为2.5%／月；若逾期不还，则按借款金额的3%／月向原告支付违约金；原告委托重庆正通广播电视器材有限公司付款，被告孙学峰委托被告兵峰公司收款。2012年10月18日，重庆正通广播电视器材有限公司通过银行向被告兵峰公司转款200万元。
审理中，原告向本院申请撤回其第一项诉请中关于利息部分的请求，并自愿将其第二项诉请调减为按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、银行转账凭证以及原告的陈述等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告举示的《借款协议》、银行转账凭证等可以证明原告与被告孙学峰之间成立合法的借贷关系，且原告向被告孙学峰实际出借了借款。现借款早已到期，被告孙学峰尚有100万元借款本金未予偿还，应立即偿还，同时按约定还应支付违约金。对违约金，原告自愿调减为按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告兵峰公司的连带清偿责任问题。即如原告所述，被告孙学峰系被告兵峰公司的股东，但被告孙学峰签订《借款协议》的行为系其个人行为，并非代表被告兵峰公司。被告兵峰公司虽系《借款协议》的收款方，或即如原告所述是涉案借款使用方，但并未作为该合同的当事人有受该合同约束的意思表示或为被告孙学峰的合同债务提供连带清偿责任的意思表示，该合同债务应由作为合同债务人的被告孙学峰自己承担。因此，原告主张被告兵峰公司的连带清偿责任于法无据，本院不予支持。
原告在审理中撤回部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙学峰于本判决发生法律效力后立即向原告王欣偿还借款本金100万元。
二、被告孙学峰于本判决发生法律效力后立即向原告王欣支付逾期还款违约金，该违约金以100万元为基数，自2013年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清本金之日止。
三、驳回原告王欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18862元，公告费800元，共计19662元（原告已预交），由被告孙学峰负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王欣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 成
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 王显菊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 任培锋
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1147号
申请执行人贾福玉，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人贾福玉与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，密山市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）密民初字第1232号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，贾福玉于2015年9月10日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款121350元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人贾福玉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初406号
原告：沈丰，男，1977年2月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：竺修远，浙江康恒律师事务所律师。
被告：黄程耀，男，1992年9月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告沈丰与被告黄程耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈丰撤回起诉。
案件受理费4490元，减半收取2245元，由原告沈丰负担。
审判员 章 懿
二〇一七年一月二十三日
书记员 张雨洁
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审137号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人崔传昌，该局工作人员。
被执行人张自立。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（白）监（2016）01号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以张自立非法占用土地每平方米10元的罚款，计3420元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人已缴纳罚款3420元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年3月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监（2016）01号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（白）监（2016）01号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监（2016）01号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月五日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审137号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人崔传昌，该局工作人员。
被执行人张自立，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（白）监（2016）01号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以张自立非法占用土地每平方米10元的罚款，计3420元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人已缴纳罚款3420元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年3月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监（2016）01号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（白）监（2016）01号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监（2016）01号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月五日
书记员 张爱华
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1378号
原告：金昌市金政物业管理有限公司，住所地：金昌市天津路29号。
法定代表人：潘明辉，职务：经理。
委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：陈国，男，汉族，住金昌市金川区丽景西苑住宅小区*栋*单元。（未到庭）
原告金昌市金政物业管理有限公司诉被告陈国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员王恩惠独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告金昌市金政物业管理有限公司的委托诉讼代理人常生峰到庭参加了诉讼，被告陈国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费1234.18元及滞纳金1021.56元，合计2255.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年10月开始负责被告所居住的金川区丽景西苑住宅小区的物业管理服务工作，被告系原告业主。原告向被告提供了物业服务，而被告未缴纳2014年10月14日至2017年4月15日期间的物业管理服务费。原告诉至本院，请求依法判决。
被告陈国未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据；
1、丽景西苑物业管理移交协议一份；
2、金发改（2014）10号文件一份；
3、金建房发（2013）244号文件一份；
4、金价发（2009）72号文件一份；
5、金发改（2016）334号文件一份。
以上证据均为复印件，与原件核对一致。
本院根据原告的陈述及提供的证据，认定以下事实：原告金昌市金政物业管理有限公司于2013年10月15日起对被告陈国居住的金川区丽景西苑住宅小区提供物业服务，2014年10月14日至2017年4月15日期间被告陈国未缴纳的物业费为1234.18元（房屋建筑面积收费：98.48㎡×0.36元/㎡×30个月=1063.58元；地下室面积收费:14.75㎡×0.25元/㎡×30个月=110.6元；垃圾处理费:1元/月×2人×30个月=60元）。
本院认为，原告金昌市金政物业管理有限公司为被告陈国居住的金川区丽景西苑住宅小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同，均应全面履行各自的义务，原告作为被告所在小区的物业管理服务单位，为包括被告在内的业主提供了物业服务，被告作为业主应及时交纳各项物业管理费。原告要求被告支付2014年10月14日至2017年4月15日期间的物业费1234.18元，收费项目及计算标准符合有关规定，应予以支持；原告要求被告支付滞纳金1021.56元的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国给付原告金昌市金政物业管理有限公司2014年10月14日至2017年4月15日期间的物业服务费1234.18元，限本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告金昌市金政物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告承担11元、被告承担14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王恩惠
二〇一七年八月二十一日
书记员 王秀萍