wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第365号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行。营业场所为益阳市桃花仑东路521号。
负责人冯永斌，系该支行行长。
委托代理人刘健健，系该支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告邓新华。
被告邓强。
被告贺立新。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）诉被告邓新华、邓强、贺立新（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行撤回对被告邓新华、邓强、贺立新的起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行负担。
审判员 李强
二〇一四年六月二十日
书记员 吴俊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终177号
上诉人（原审被告）尹峰，公务员，住佳木斯市。
委托代理人于跃林，住黑龙江省佳木斯市。
被上诉人（原审原告）尚延军，住吉林省公主岭市。
委托代理人李荣明，黑龙江博佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建奎，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人鞠国明，黑龙江雨竹律师事务所律师。
上诉人尹峰因与被上诉人尚延军、张建奎劳务合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第206号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人尹峰及委托代理人于跃林，被上诉人尚延军及委托代理人李荣明，被上诉人张建奎及委托代理人鞠国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告尚延军诉称，原告受被告尹峰、张建奎雇佣在黑龙江省尚志市一面坡镇尚东佳园新区建筑工地工作，双方商定工资为年薪16万元。因发包单位未及时支付工程款，被告没有按时向原告支付工资，原告于2011年借资68500元，尚欠91500元工资未付，被告已取得工程款及农民工专项资金共计552万元，但二被告至今没有向原告支付劳动报酬。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠劳动报酬91500元；诉讼费用由被告承担。
原审被告尹峰辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在雇佣关系，原告要求被告支付劳动报酬于法无据。被告受佳木斯市第一建筑工程公司宏达分公司负责人张建奎的委托代为处理宏达分公司与哈尔滨伟峰房地产开发有限公司结算工程款等相关事宜，这一代理行为不能成为被告支付原告劳动报酬的依据。被告确实曾作为宏达分公司的代理人代为结算工程款，结算后已将工程款按公司负责人张建奎的指示支付农民工工资及宏达分公司其他债务和建筑材料等费用，剩下部分偿还被告张建奎欠被告的本金及利息。关于被告张建奎是否拖欠原告工资与被告无关，故请求依法驳回原告的起诉。
原审被告张建奎辩称，被告尹峰与被告张建奎属合伙关系，二被告雇佣原告，双方存在雇佣关系；被告尹峰已结算并领取工程款，该工程款是农民工专项资金，被告尹峰应支付农民工工资，而不应该用该资金清偿债务，而且被告张建奎也没有同意或指示被告尹峰用该专项资金清偿债务。
原审判决认定案件基本事实如下：2011年7月28日，黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司与哈尔滨伟峰房地产开发有限公司签订工程承包协议，由黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司承建位于黑龙江省尚志市一面坡尚东家园1-4栋楼房主体工程。2011年8月1日，黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司和黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司第四项目部王维军签订内部承包合同，约定上述工程由第四项目部具体负责。2012年3月30日，被告张建奎设立佳木斯新第一建筑工程有限责任公司宏达分公司。2013年11月22日，被告尹峰代张建奎收取哈尔滨伟峰房地产开发有限公司给付的尚东家园工程款192万元，打入被告尹峰指定的佳木斯市郊区金峰建筑维修工程队账户。2014年4月24日，哈尔滨伟峰房地产开发有限公司和尹峰签订和解协议书，哈尔滨伟峰房地产开发有限公司承诺分两次付清工程款552万元。2014年5月9日，被告尹峰给哈尔滨伟峰房地产开发有限公司出具收条，证明收到开发单位工程款累计552万元。原告尚延军在2011年至2014年在尚东家园工地从事安全员材料员工作，截至2014年8月22日，尚欠劳务费91500元。
原审判决认为，被告张建奎与被告尹峰系合伙关系。虽然被告尹峰提出其只是代理被告张建奎收取尚东家园工程款，不是公司股东。但从原告及被告张建奎提供的证据来看，无论是公司账户的设立、公司日常费用的报销、公司工程款项的结算，均能够证明被告尹峰与被告张建奎共同经营管理公司，两人构成合伙关系。原告受二被告雇佣在尚东家园工作，对于拖欠报酬的事实及数额，被告张建奎予以认可，现二被告无正当理由延迟给付原告劳务费，属违约行为，故对原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决被告张建奎、尹峰连带给付原告尚延军劳务费91500元。案件受理费2088元由被告张建奎、尹峰共同承担。
上诉人尹峰的上诉理由是，原审判决认定上诉人与张建奎是合伙关系错误；被上诉人与上诉人无劳动关系；原审追加张建奎为被告属程序错误。
被上诉人尚延军答辩称，一是答辩人在尚东家园工作，尚欠劳务费8200元；二是尹峰收到包含劳务费在内的552万元并承诺支付劳务费，本案是劳务纠纷不是劳动纠纷。
被上诉人张建奎答辩称，从一审原告及被上诉人张建奎提供的证据以及证人证言、当事人陈述看，无论是公司账户的设立、公司经营管理、上诉人对公司的投入、公司工程款的结算，均能证明尹峰与张建奎共同经营管理公司，两人是合伙关系。一审法院对个别证据的认定正确与否，不影响对全部证据的审查判断并已形成证据链条，能够证明张建奎的主张。尹峰已经将工资专项资金领走，应由尹峰支付劳务费。
本院二审期间，上诉人尹峰举证协议书和借据各一份，用以证明其与张建奎是借款关系不是合伙关系。
被上诉人张建奎质证意见为对两份证据的真实性提出异议，并申请司法鉴定。
经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为《协议书》和《借据》上“张建奎”的签名字迹不是张建奎亲笔书写的签名字迹。
上诉人张建奎的质证意见为，一是鉴定机构采用的对照样本错误；二是上诉人认为不存在运笔生涩、连笔环绕有间断、字迹书写不流利的现象；三是鉴定人员有主观性，方法不科学，要求重新鉴定。
被上诉人尚延军的质证意见是鉴定方法科学，程序合法重新鉴定的理由不成立。
被上诉人张建奎的质证意见是，笔迹具有稳定性，鉴定方法多样，重新鉴定的理由不成立，也不同意重新鉴定。
本院对上诉人尹峰重新鉴定的申请审查认为，因不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，不予准许。
被上诉人张建奎举证银行转款凭证一份，证明其没有向尹峰借款，是尹峰向其借款。
上诉人尹峰质证意见是，对证据的真实性没有意义，但认为这笔款是张建奎还款。
本院审查认为，因尹峰否认是借款又无其他证据佐证，对被上诉人张建奎举证证明的问题不予认定。
本院对原审判决认定案件事实予以确认。
本院认为，上诉人尹峰在收取尚志市一面坡镇人民政府代伟峰房地产开发有限公司支付的工程款和农民工工资时，即以书面形式知悉该款是拨付施工单位的工程款和农民工工资的专项款，并承诺如出现农民工上访事件由施工单位尹峰承担一切责任。而尹峰在收到该款后没有按照约定支付全部工资，违反专款专用的约定而挪作他用，致使多名劳务人员诉讼至法院要求给付工资，原审法院判决由被上诉人尹峰承担给付责任是正确的。原审法院依据当事人陈述、证人证言以及尹峰参与管理的相关证据，在本案中认定张建奎与尹峰是合伙关系，并无不当。原审追加实际施工人张建奎符合法律规定。上诉人尹峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2088元由上诉人尹峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 雷 阳
审判员 刘 军
审判员 晋文红
二〇一六年五月十六日
书记员 付丽丽
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6013号
原告：朱军，男。
委托诉讼代理人：陈辰，女，与原告系夫妻关系。
被告：姜伟，男。
原告朱军与被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱军到庭参加诉讼。被告姜伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令�告偿还原告借款本金50,000元及逾期还款利息（自2015年5月1日起至被告还清之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2014年12月24日，被告姜伟因资金周转需要向原告借款50,000元。被告向原告出具了欠条，承诺于2015年4月30日前还款。现借款期限已过，经原告屡次催要，被告仍未还款，故诉至法院，要求被告偿还本金并支付逾期还款利息。
被告姜伟未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告向原告借款5万元，原告将其名下的建设银行信用卡交给被告，被告刷卡使用5万元。2014年12月24日，被告向原告出具欠条一张，内容为“本人姜伟于2014年12月24日向朱军借款伍万元，于2015年4月30日前全部还清，特此立据。”现还款期限已过，被告仍未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，向被告提供了借款，被告亦应在还款期限内履行还款义务。现还款期限已过，被告仍未还款，故本院对原告要求被告偿还本金的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，因该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故本院亦予以支持。
被告未到庭，视为其放弃答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱军借款本金人民币50,000元及逾期利息（自2015年5月1日起至被告姜伟还清之日止，以50,000元为本金，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1,050元，其他诉讼费50元，公告费1,100元，合计人民币2,200元（原告已预付），由被告姜伟负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵丽艳
审 判 员 李晓男
代理审判员 李琦文
二〇一七年二月四日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人�共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7311号
原告范智，男，1989年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区沙龙路二段370号附5号6-2。
被告四川大唐伟业装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段领事馆路1号南谊大厦2层5、7、9号。
法定代表人任林，职务不详。
本院在审理原告范智与被告四川大唐伟业装饰工程有限公司合同纠纷一案中，因原告范智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范智负担。
（此页无正文）
审 判 长 王晓钟
代理审判员 闵 筱
人民陪审员 李友义
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐 练
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审311号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州市。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人张启照、王冬梅，系温州技术开发区管理委员会工作人员。
被申请人郑德慈。
被申请人孟丽丽。
公民身份号码。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年5月16日向法院申请执行温开征计字（2016）第2652号征收社会抚养费决定书确定的被执行人郑德慈、孟丽丽履行缴纳社会抚养费人民币182800元一案，本院受理后，申请执行人于2016年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州经济技术开发区管理委员会撤回强制执行申请。
审判员 余凌雯
二〇一六年六月十五日
书记员 李渝枋
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审103号
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人李敏，局长。
委托代理人董红敏，该局工作人员。
被执行人朱龙。
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行柯卫医罚（2015）20号行政处罚决定中的罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2015年5月28日作出柯卫医罚（2015）20号行政处罚决定书，查明被执行人未经医师注册取得执业证书，未经批准擅自于2015年1月23日开始在绍兴市柯桥区钱清镇清河明苑6幢204室开展诊疗活动，至2015年1月29日被查获，期间从未中断，执业时间为7天，违法收入无法认定。目前尚无证据表明被执行人是否因非法行医对患者造成伤害。被执行人未经医师注册取得执业证书擅自开展诊疗活动的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定等。为此，申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，同时结合《浙江省卫生系统行政处罚自由裁量指导意见》医疗服务类的人员管理A中的13所规定的“未经批准擅自开办医疗机构行医或非医师行医时间不足1个月的，属于违法程度较轻，罚款3万元以下”的裁量标准，鉴于被执行人执业时间较短，且为首次被查获，但周围群众反响较大，社会影响恶劣，决定对被执行人作出以下行政处罚：1、没收作为证据先行登记保存的药品；2、罚款人民币10000元。同时责令立即停止执业活动。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2015年6月11日公告送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。2016年2月5日，申请执行人送达行政决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的柯卫医罚（2015）20号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的柯卫医罚（2015）20号行政处罚决定书中的罚款10000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡雪莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5572号
原告牛××。
被告李××。
本院在审理原告牛××与被告李××离婚纠纷一案中，原告牛××于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告牛××负担。
审判员 薛瑞虹
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 瑞
本裁定所附法律文书
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5572号
原告肖世齐，男，1974年7月23日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人戴志猛、王界红，福建诚全律师事务所律师。
被告福建省德发服饰股份有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人刘再发，系该公司执行董事。
本院在审理原告肖世齐与被告福建省德发服饰股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告肖世齐于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲与被告庭外协商为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖世齐撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖世齐负担。
审 判 长 黄文建
人民陪审员 苏国栋
人民陪审员 黄松伙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 洪艳菊
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5572号
原告肖世齐，男，1974年7月23日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人戴志猛、王界红，福建诚全律师事务所律师。
被告福建省德发服饰股份有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人刘再发，系该公司执行董事。
本院在审理原告肖世齐与被告福建省德发服饰股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告肖世齐于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲与被告庭外协商为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖世齐撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖世齐负担。
审 判 长 黄文建
人民陪审员 苏国栋
人民陪审员 黄松伙
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 洪艳菊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终46号
上诉人（原审原告）：牛某，男，1976年3月6日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：侯超，蒙城县岳坊中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何某，女，1976年2月19日出生，汉族，住蒙城县城南新区。
本院在审理上诉人牛某与被上诉人何某离婚纠纷一案中，上诉人牛某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：上诉人牛某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人牛某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人牛某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘哓曼
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执106号
被执行人汪斌，男，1989年2月3日出生，汉族，江西省永新县人。
本院在执行被执行人汪斌罚金一案中，分别于2017年1月20日、2月23日、4月10日、5月27日对汪斌的财产状况进行查询。经查，被执行人汪斌名下无银行存款信息，无车辆信息，无房产信息，暂无财产可供执行。期间，因对汪斌进行公告送达，扣除执行期限60天。本院已将被执行人汪斌纳入失信人名单，本案未执行标的额为罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界刑初字第00186号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本�执行程序情形消除后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 王 歌
审判员 应学华
二〇一七年八月十四日
书记员 刘丽波
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初688号
原告：盘锦学府园物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
被告：张宝川，男，1963年4月11日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告盘锦学府园物业管理有限公司为与被告张宝川物业服务合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员张晨适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦学府园物业管理有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦学府园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦学府园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张晨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 信羚
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭商初字第00352号
原告苏州蓝翔包装材料有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道丰泾村。
法定代表人徐雪根，总经理。
委托代理人赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。
被告苏州瑞利木业有限公司，住所地苏州相城经济开发区漕湖产业园上浜村。
法定代表人汤凤林。
被告蒋雪洪。
原告苏州蓝翔包装材料有限公司与被告苏州瑞利木业有限公司、蒋雪洪定作合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法先由审判员干文建独任审判。因对两被告公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票等，本案依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告苏州蓝翔包装材料有限公司的委托代理人赵俊彦到庭参加诉讼。被告苏州瑞利木业有限公司、蒋雪洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州蓝翔包装材料有限公司诉称，原告与两被告于2014年12月28日签订《纸箱订做框架合同》，约定原告为被告苏州瑞利木业有限公司订做纸箱产品，被告蒋雪洪自愿担任被告苏州瑞利木业有限公司的担保人。后原告按约向被告苏州瑞利木业有限公司交付定作产品，但两被告未按约付款，经对账确认，尚欠原告2015年6月、7月定作价款人民币48420元。因经催讨无效，故诉至法院，请求判令：1、被告苏州瑞利木业有限公司支付原告定作价款人民币48420元，支付自2015年9月1日起至判决确定的支付之日止按人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款违约金；2、被告蒋雪洪对上述债务承担连带清偿责任，3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告苏州瑞利木业有限公司未应诉答辩。
被告蒋雪洪未应诉答辩。
经审理查明，2014年12月28日，原告苏州蓝翔包装材料有限公司为甲方、承揽方，被告苏州瑞利木业有限公司为乙方、订做方，被告蒋雪洪为乙方担保人，三方签订《纸箱订做框架合同》一份，合同约定由甲方根据乙方要求为乙方订做纸箱，产品名称：三层、五层、七层瓦楞纸箱，供货方式：乙方每次订做要求通过传真或电子邮件形式向甲方下达订单，甲方按订单要求完成后将产品交付乙方，成品单价：经甲、乙双方确认的最新报价单为基本标准结算，月结30天（即当月货款应在次月30日之前付清），交货方式：甲方送货到乙方仓库或乙方指定仓库，费用由甲方承担，担保责任：乙方法定代表人或其他主要经营人员以个人身份对于乙方在本合同中的责任承担连带保证责任，乙方未能按约支付货款，甲方有权要求乙方支付欠款金额每日千分之一的违约金。《纸箱订做框架合同》的落款处，甲、乙双方分别加盖单位章，担保人栏有被告蒋雪洪的签名。原告提供的有被告苏州瑞利木业有限公司工作人员签收的送货单和由被告蒋雪洪等代表被告苏州瑞利木业有限公司签字认可的对账单显示，原告在2015年6月为被告苏州瑞利木业有限公司交付订做产品计款30050.1元，2015年7月为被告苏州瑞利木业有限公司交付订做产品计款18369.9元，合计48420元。原告因催要该部分价款无果，于2015年9月25日诉至本院。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、工商登记材料、常住人口信息、《纸箱订做框架合同》、送货单、对账单及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，原告表示自原、被告于2014年12月28日签订合同后，原告即陆续为被告苏州瑞利木业有限公司定作各种规格的纸箱，当月的送货，下月初对账，除了2015年6月和7月份的价款未付外，其它款项已付清，据了解，被告蒋雪洪是被告苏州瑞利木业有限公司的员工，参与被告苏州瑞利木业有限公司的经营管理，目前企业已停止经营。原告最后一次送货是2015年7月31日，根据合同约定，被告应当在2015年8月30日前付清款项，故从2015年9月1日起主张违约金，考虑到合同约定违约金比例过高，因此自动调整为按人民银行同期贷款利率的4倍计算。
本院认为，原告苏州蓝翔包装材料有限公司与被告苏州瑞利木业有限公司发生的定作合同关系合法有效，受法律保护。原告于2015年6月和7月为被告苏州瑞利木业有限公司定作并交付产品计款48420元，有相应送货单、对账单证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告苏州瑞利木业有限公司应按约履行付款义务，逾期依法承担违约责任。本案所涉价款的原告最后一次交付定作产品时间为2015年7月31日，故被告苏州瑞利木业有限公司最迟应于同年8月31日前付清该款，现已逾期，故原告要求被告苏州瑞利木业有限公司支付定作价款48420元并自2015年9月1日起计算逾期付款违约金合法有据，本院应予支持。对于违约金的计算标准，原告调整按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，对照利率表，该请求未超出可以按人民银行同期贷款基准利率的1.95倍至24%之间进行调整的范围，故予以支持。被告蒋雪洪自愿对被告苏州瑞利木业有限公司在合同中的责任提供担保，原告要求被告蒋雪洪承担保证责任在法律规定的诉讼时效内，被告蒋雪洪在合同中未约定保证方式和担保范围，故应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。两被告经本院合法传唤后未到庭，视为自动放弃答辩质证等权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州瑞利木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州蓝翔包装材料有限公司价款人民币48420元并承担逾期付款违约金（按本金人民币48200元、中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，自2015年9月1日起计算至本判决确定的支付期限的最后一日止）（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的账号或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、被告蒋雪洪对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费1010元，公告费600元，合计人民币1610元，由被告苏州瑞利木业有限公司、蒋雪洪负担（此款原告已预交，本院不再退回，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐 婷
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1503号
原告孟某，农民。
被告秦某，农民。
本院在审理原告孟某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告孟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孟某撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审 判 长 高天增
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘丰山
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1206号
原告：杨玉新，农民。
委托代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：杨西明。
委托代理人：桑华德，山东泰泉（茌平）律师事务所律师。
原告杨玉新与被告杨西明返还原物纠纷一案，本案受理后，由审判员邢成独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月24日，原告在东阿福民农机公司购买车牌号为鲁J×××××号五征牌农用三轮车一辆。2014年12月26日晚上6点左右，原告在茌平县商业街为客户送完盐后，被告以要介绍费为由将原告的车辆扣押。原告多次向被告索要该车辆，被告一直未给。原告的车辆从事盐业运输业务，被告将该车扣押，给原告造成了营运损失。现诉至法院，请法院依法判令被告返还原告鲁J×××××号五征牌三轮汽车一辆，并赔偿原告经营损失24000元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、被告扣押了原告的鲁J×××××号五征牌农用三轮汽车一辆属实，但是被告有正当理由。根据原、被告之间签订的盐车转让合同的约定，原告每年应向被告支付待劳费（介绍费）2万元，2012年2月份-2015年2月份，三年共计6万元未支付，所以扣押了原告的上述车辆；二、原告的车辆没有经营运输许可证，是非营运车辆，也没有运输证据，所以营运损失不予认可。
经审理查明：鲁J×××××号五征牌三轮汽车是原告杨玉新所有的车辆。2014年12月26日，被告因向原告索要待劳费（介绍费）未果，强行将原告的该车辆扣押，现该车存放于被告处。原告向被告索要该车辆，被告一直未给。原告于2015年6月23日起诉至本院。
上述事实，有鲁J×××××车辆的机动车行驶证以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中涉及的车辆鲁J×××××号五征牌三轮汽车是原告所有的车辆，被告以原告欠其待劳费（介绍费）为由将该车强行扣押，显然不符合法律规定，应当将车辆予以返还。原告主张的24000元的营运损失，因未向本院提交充分证据证明，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨西明于本判决生效后十日内返还原告杨玉新所有的鲁J×××××号五征牌三轮汽车一辆；
二、驳回原告杨玉新的其他诉讼请求。
案件受理费575元，由原告杨玉新负担275元，被告杨西明负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢成
二〇一五年九月七日
书记员 李贺
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1439号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人光某某，男，1975年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，住上海市嘉定区。辩护人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1429号起诉书指控被告人光某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人光某某及其辩护人俞国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月18日1时07分许，被告人光某某酒后驾驶号牌号码为沪GKXX**的小型越野客车沿上海市嘉定区城中路由南向北行驶至张马路路口南约10米处，被民警查获。经检验，光某某血液中乙醇含量为1.09毫克/毫升，达到醉酒程度。光某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人光某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的常住人口基本信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人光某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于光某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人光某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年9月17日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9018号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国，该公司总经理。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：蒙维宁。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告蒙维宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘思楠
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1916号
原告：程桂灵，女，汉族，1970年2月10日生，住安徽省太和县。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：张明，男，汉族，1989年3月29日生，住安徽省太和县。
原告程桂灵诉被告张明健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。程桂灵及其委托代理人李政，张明到庭参加了诉讼。证人赵某、申某出庭作证。本案现已审理终结。
程桂灵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张明赔偿医疗费2436元，误工费1125元，交通费45元，护理费1044元，营养费270元，住院伙食补助费270元，精神抚慰金1000元，合计6145元。
张明辩称：2015年11月30日下午发生争执不错，但是是我和另外两个女的发生争执，与程桂灵无关。我不认识程桂灵，没有打她。
程桂灵围绕其诉讼请求提交如下证据：1、程桂灵的身份证，证明程桂灵的诉讼主体资格；2、医疗费票据、病历、用药清单，证明程桂灵受殴打的事实，住院9天，发生医疗费2436元；3、行政处罚决定书，证明张明殴打了程桂灵；4、证人赵某的证言，证明张明打了程桂灵；5、证人申某的证言，证明张明打了程桂灵。
本院根据程桂灵的申请，到太和县公安局调取了张明打人一案的卷宗材料。
经审理查明：2015年11月30日16时许，在太和县城关镇人民路农业银行门口，张明的妻子魏娟因出摊位和赵某、申某、程桂灵发生争执，魏娟电话告诉张明，张明即开车带人到达争执现场，和程桂灵等人发生撕打，次日8时，程桂灵入住太和县人民医院，经查，程桂灵伤情为头部软组织损伤。程桂灵用药至2015年12月3日，同年12年10日办理出院，发生医疗费2436元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当依法承担赔偿责任。2015年11月30日下午，张明电话得知妻子魏娟在太和县城关镇人民路农业银行门口因出摊位和他人发生争执,即开车带人到现场，不但对纠纷没有制止，反而动手打人，其行为有过错，应依法赔偿程桂灵因此所受到的损失。程桂灵2015年12月1日入院，用药至本月3日，本月10日办理出院。本院确认程桂灵的损失：医疗费2436元，误工费766元（85.16元／天×9天），交通费45元（5元／天×9天），护理费343元（114。2元／天×3天），营养费270元（30元／天×9天），住院伙食补助费270元（30元／天×9天），合计4130元。程桂灵的其余诉讼请求无依据，应依法予以驳回。张明辩解在纠纷现场没有打桂灵，证据不力，其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效之日起10日内赔偿原告程桂灵损失4130元。
二、驳回原告程桂灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告程桂灵负担20元，被告张明负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 桑祥海
二〇一七年八月四日
书 记 员 高慧慧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终587号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛玉峰，男，61岁，汉族，初中文化，无业。曾因犯合同诈骗罪于2006年8月14日被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金20000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月20日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人薛玉峰犯诈骗罪一案，于二○一六年七月十二日作出（2016）豫0103刑初141号刑事判决。原审被告人薛玉峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月底至2014年3月份，被告人薛玉峰自称系河南省财政厅工作人员，并谎称认识郑州市金水区纪委书记，可帮助被害人卢凤银的丈夫郑子勇调动工作，先后两次共骗取卢凤银现金21万元。2016年3月20日，薛玉峰被抓获。
原判认定上述事实的证据，有被告人薛玉峰的供述，被害人卢凤银的陈述，证人郑子勇、范爱琴、张秀荣的证言，河南省财政厅人事教育处出具的证明，银行交易明细，收条，辨认笔录，前科材料，到案经过等。
根据以上事实和证据，原判以诈骗罪判处被告人薛玉峰有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人薛玉峰上诉称，其亲属已赔偿被害人卢凤银部分损失，并取得谅解，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉理由，经查虽属实，但被告人薛玉峰退赔被害人损失系法定义务，综合本案事实和薛玉峰认罪、有前科等情节，原判对其量刑适当，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）薛玉峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对薛玉峰的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 王新茹
审判员 徐卫岭
二〇一六年九月一日
书记员 栗 华
程鑫
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1212号
原告李某某，男，1973年7月6日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳县库宗桥镇。
被告黄某某，女，1977年5月26日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳县金兰镇。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审判员 宁北军
二〇一六年七月十一日
书记员 陈宏伟
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执86号
申请执行人：易仲军，男，生于1975年11月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市吉通矿业有限公司。所在地：四川省峨眉山市。
法定代表人：钱伟平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第2148号民事调解书，受理易仲军申请执行峨眉山市吉通矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案。本案的执行标的为给付运费1453.05元，负担案件受理费25元、执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人峨眉山市吉通矿业有限公司所有的挖掘机一台依法予以查封，现暂不具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2148号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈财富
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行初16号
原告李某1。
法定代理人李瑞森，男，1976年12月14日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。
原告李某2。
法定代理人蔡莲英，女，1972年12月31日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。
被告大余县公安局新城派出所，地址：大余县新城镇新城大道648号。
负责人肖振东，该所所长。
委托代理人邓建国，系大余县公安局法治大队民警。（特别授权）。
委托代理人谢国强，系大余县公安局新城派出所民警。（特别授权）
原告李某1、李某2诉被告大余县公安局新城派出所确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告李某1、李某2诉称：第一，根据法律规定，未满14周岁的未成年人违反治安管理的不能予以处罚。本案原告李某1、李某2均未满14周岁，对未满14周岁的人涉嫌违反治安管理的控告，公安机关不应受理为治安管理案件，被告将李某1、李某2列为违反治安管理行为嫌疑人，系违法受理治安管理案件。第二，2016年3月7日下午，被告在执法过程中仅派一名工作人员单独到大余县新城镇中学把正在上课的李某1带走，且未使用传唤证，未出示工作证，未将传唤的原因和依据告知被传唤人，也未将传唤的原因和处所通知被传唤人家属。在相近时间，被告还派工作人员到大余县新城中学把正在上课的李某2以相同方式带走，带走时，被告工作人员还故意鸣放警笛，对李某2作进一步的威吓。第三，原告李某1、李某2被带至派出所后，被告工作人员在非办公区域对其分别进行询问并制作《询问笔录》，在询问过程中被告工作人员对原告使用威吓语言实施逼供、诱供和误导，最终使得关键内容既违背事实又违背被询问人的意愿。第四，被告传唤和询问原告的始终，被告工作人员刻意不通知原告的监护人到场，还阻止老师通知监护人。2016年4月27日，原告及其父母收到大余县人民法院送达的《应诉通知》等材料，才得知吴至福、郭光建、叶太德已持被告所提供的原告的《询问笔录》及《行政案件权利义务告知书》和原告父母的《常住人口登记信息》，起诉了原告及其父母。第五，原告于2016年5月8日向法院递交《调查收集证据申请书》，申请法院向被告调取办理原告所涉行政治安案件的公安卷宗及执法记录仪所拍摄的资料。但是，直到2016年6月23日，被告才出示其对吴至福、郭光建、李某1、李某2的《询问笔录》及《权利义务告知书》，其他材料未予出示。同时为逃避责任追究，被告还就其非法传唤非法询问原告的过程向法院工作人员作虚假陈述。综上，被告的上述违法行为，既严重侵害了李某1、李某2及其法定监护人的合法权益，也污损了行政机关“依法行政”的形象，妨害了有关案件的诉讼秩序。因此，为维护自身合法权益及监督行政机关依法行使职权，原告依据《行政诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1.判决确认被告已实施的将李某1、李某2列为违反治安管理行为（嫌疑）人受理违反治安管理案件的行政行为违法，判令被告立即撤销所受理的违反治安管理案件；2.判决确认被告于2016年3月7日所实施的传唤李某1、李某2的行政行为违法；3.判决确认被告于2016年3月7日所实施的询问李某1、李某2的行政行为违法，确认被告询问李某1、李某2所取得的《询问笔录》《行政案件权利义务告知书》无效；4.判决确认被告已实施的将其询问李某1、李某2所取得的《询问笔录》及《行政权利义务告知书》提供给吴至福、郭光建、叶太德的行为违法；5.判决确认被告拒不向人民法院提供被告办理李某1、李某2所涉违反治安管理案件的卷宗材料（所有的卷宗材料，包括但不限于法律文书等程序性材料和证据等实体性材料）及执法记录仪所拍摄的全部录音、录像资料（所有的，拍摄内容包括但不限于2016年3月7日被告传唤并询问李某1、李某2的过程等）的行为违法；6.判决确认被告于2016年6月23日所实施的就其传唤并询问李某1、李某2的情况向人民法院作虚假陈述的行为违法，确认被告工作人员谢国强、明康平、刘琥等人向人民法院签署的《调查笔录》无效；7.判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的受案范围和起诉条件。本案中，原告提出的7项诉讼请求，其中第4、5、6项诉请不属于行政诉讼的受案范围或不属于可诉的行政行为，本案在审理过程中，法庭对此予以了释明，但原告坚持对该三项诉讼请求进行诉讼，不予撤回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告提出的第4、5、6项诉请均不符合该条第（四）项的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”故对原告的第4、5、6项诉请，应当驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
一、驳回原告李某1、李某2要求确认被告大余县公安局新城派出所已实施的将其询问李某1、李某2所取得的《询问笔录》及《行政权利义务告知书》提供给吴至福、郭光建、叶太德的行为违法的起诉；
二、驳回原告李某1、李某2要求确认被告大余县公安局新城派出所拒不向人民法院提供被告办理李某1、李某2所涉违反治安管理案件的卷宗材料（所有的卷宗材料，包括但不限于法律文书等程序性材料和证据等实体性材料）及执法记录仪所拍摄的全部录音、录像资料（所有的，拍摄内容包括但不限于2016年3月7日被告传唤并询问李某1、李某2的过程等）的行为违法的起诉；
三、驳回原告李某1、李某2要求确认被告大余县公安局新城派出所于2016年6月23日所实施的就其传唤并询问李某1、李某2的情况向人民法院作虚假陈述的行为违法，确认被告工作人员谢国强、明康平、刘琥等人向人民法院签署的《调查笔录》无效的起诉。
案件受理费予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 钟文清
审 判 员 赖后清
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 邝小玉
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7101民初114号
原告：赵宇斌，男，汉族，1994年11月20日出生，住甘肃省秦安县。
被告：城关区鑫万顺货运部，住所地甘肃省兰州市城关区。
经营者：董俊生，男，汉族，1964年1月10日出生，住甘肃省武山县。
原告赵宇斌与被告城关区鑫万顺货运部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，2016年8月9日，我院向原告发出公告交费通知书，原告逾期未交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告赵宇斌撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宇斌负担。
审 判 长 强唐生
代理审判员 刘 坤
代理审判员 宋 辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨文娟
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初120号
原告黄某，女，1963年出生，汉族。
被告陈某某，男，1966年出生，汉族。
委托代理人陈以平，男，1953年出生，汉族。系被告亲属。
委托代理人张亿彬，河南正晟律师事务所律师。
原告黄某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告黄某以为维护家庭的完整、孩子的未来考虑，申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元由原告黄某负担。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
代理审判员 熊 涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孔 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1734号
原告临沂市兰山区枣园镇人民政府，住所地临沂市兰山区枣园镇驻地。
法定代表人宁金钟，镇长。
委托代理人伊廷伦，山东鼎鹏律师事务所律师。
委托代理人鲁成彬，山东鼎鹏律师事务所律师。
被告张自良。
原告临沂市兰山区枣园镇人民政府（以下简称枣园镇人民政府）与被告张自良租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣园镇人民政府的委托代理人伊廷伦、鲁成彬到庭参加了诉讼，被告张自良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣园镇人民政府诉称，80年代初，原告租赁了刘家官庄村的土地，交给镇内农口单位使用，后由农机站用于办公,经过多年陆续建成今日规模。被告张自良自2002年起开始租赁该地部分房屋，约定租金每年5000元。被告在交纳了四年租金后便不再继续交纳，原告多次催要租金，要求解除租赁均未果。被告的行为已经严重侵害了原告对该宗土地的占有使用，并给原告造成了巨大的经济损失。请求人民法院依法判令解除原、被告租赁合同，限期被告张自良搬离所占房屋及院落，并由被告张自良支付其延期交纳的租赁费47500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张自良未作答辩。
经审理查明，1980年代初，原枣沟头镇人民政府（原告枣园镇人民政府前身）在该镇刘家官庄村建成部分办公用房，供本镇农机管理站办公使用。后该镇农机管理站将部分办公用房及院落出租给被告张自良使用至今。
2008年3月27日，原枣沟头镇人民政府与刘家官庄村村民委会签订合同书，约定将镇农机站使用的土地转让给枣园镇人民政府，该宗土地四至为：东至张涛企业、西至205国道、南至刘开礼企业、北至本村道路。被告张自良所租赁的房屋及院落包含在上述建筑物及土地范围内。
枣园镇农机管理站易地办公后，涉案土地及房屋归属枣园镇人民政府。因另有他用，原告打算解除与张自良的租赁合同，在其工作人员与被告洽谈时遭到拒绝。
庭审时，原告枣园镇人民政府提交其委托代理人伊廷伦与被告张自良的谈话材料一份。张自良在该次谈话中陈述：我于十几年前通过农机站的林本启父子租用的农机站的房屋，具体时间已记不清，每年租金5000元，我自2013年起不再交纳租金。
原告枣园镇人民政府为证明被告张自良占用房屋的位置，提供该镇农机管理站平面示意图一份，并主张被告张自良占用了东面的瓦房二间和北面的堂屋三间、草房一间。
原告主张被告自2006年欠交租赁费，时间为九年半，共计租金47500元，但未就该项主张举证加以证明。
上述事实，根据原告的庭审陈述、原告提供的相关书证等予以认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为，被告张自良租用原枣沟头镇农机管理站的部分办公用房及院落，有原告的庭审陈述及被告张自良的谈话笔录予以证实，本院予以认定。因双方当事人未签订书面租赁合同，该租赁合同应视为不定期租赁。
原告枣园镇人民政府系原枣沟头镇政府更名而来，概括承受原枣沟头镇政府的所有权利义务。农机管理站易地办公后，涉案租赁场所自然退还枣园镇人民政府（原枣沟头镇政府）。现原告系涉案租赁房屋的所有人和涉案土地的使用权人，当然取得占有、使用、收益和依法处分的权利。
对于不定期租赁合同，双方当事人均享有随时解除合同的权利。现原告要求解除租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。被告张自良使用的租赁物及场所应当在本院规定的搬离期限内返还原告枣园镇人民政府。
被告张自良占用租赁物期间的租赁费仍需向继受权利的原告交纳。原告主张被告张自良自2006年之后的租赁费均未交纳，但未举证加以证明，故本院无法对欠费起始时间作出认定。根据原告代理人与被告的谈话笔录，张自良认可自2013年起未交纳租赁费，故本院认定被告张自良欠交2013年之后的租赁费。欠交租赁费的行为属于违约行为，被告张自良应承担支付租赁费的民事责任，租赁费应按双方约定的每年5000元即每天13.7元的标准自2013年1月1日起计算。
被告张自良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告枣园�人民政府的部分诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告临沂市兰山区枣园镇人民政府职能部门农机管理站与被告张自良之间的租赁合同；
二、被告张自良于本判决生效后十五日内将其占用的租赁物（位于临沂市兰山区枣园镇刘家官庄村东至案外人张涛企业、西至205国道、南至案外人刘开礼企业、北至刘家官庄村道路的范围内的东侧瓦房二间、北侧堂屋三间、草房一间及院落）清空并返还原告临沂市兰山区枣园镇人民政府；
三、被告张自良在返还租赁物的同时一并给付原告临沂市兰山区枣园镇人民政府的租赁费及利息（租赁费按每天13.7元、利息根据实际所欠租赁费数额按�国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2013年1月1日起至本院指定的履行期限届满之日止）；
四、驳回原告临沂市兰山区枣园镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987.5元，由被告张自良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
人民陪审员 崔 磊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王前之
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3955号
原告�李长青。
被告：唐山百货大楼集团八方购物广场有限责任公司龙泽购物广场，地址：唐山市路北区龙泽北路242号。
负责人：晏峰
被告：宜宾五粮液股份有限公司，地址：四川省宜宾市岷江西路150号。
法定代表人：刘中国，该公司董事长。
委托代理人：唐勇，宜宾五粮液股份有限公司品牌保护与售后服务管理部职工。
本院在审理原告李长青诉被告唐山百货大楼集团八方购物广场有限责任公司龙泽购物广场、宜宾五粮液股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长青撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 李蕊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3955号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告张居元。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告张居元物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年七月八日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初920号
原告毛文杰，男，汉族，村民。
被告大通回族土族自治县桦林乡吕顺村村民委员会。
住所地：大通回族土族自治县桦林乡吕顺村。
法定代表人申有章，该村村民委员会主任。
本院在审理原告毛文杰与被告大通回族土族自治县桦林乡吕顺村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告毛文杰于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛文杰以“起诉主体不适格”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛文杰撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告毛文杰负担。
代理审判员 郝倩倩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1306-3号
被执行人：柴某某，男，汉族。
本院立案执行柴某某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨柴某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十日
书记员 高 勇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1004号
罪犯李玉选，男，1992年1月3日生，穿青族，初中文化，贵州省水城县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于二〇一三年九月二十四日作出（2013）黔六中刑二终字第50号刑事裁定，以被告人李玉选犯抢劫罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一千元，涉案赃款、赃物继续追缴还给各被害人。于2014年1月23日送监狱服刑改造。刑期自2012年12月12日起至2016年6月11日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉选在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年3月至2015年3月的考核中获综合记功奖励。2015年2月10日缴纳罚金一千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院同意减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉选减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年12月12日起至2016年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 涛
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第467号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄方），××年××月××日出生，××族，无业。被告人黄某曾因盗窃，分别于2008年10月、12月分别被南京市公安局浦口分局行政拘留十五日、十日；曾因犯盗窃罪，于2012年9月7日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元，于2013年8月15日释放。被告人黄某因涉嫌盗窃罪，于2014年10月31日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2014年11月30日被该分局取保候审。2015年10月28日被南京市公安局浦口分局刑事拘留。2015年11月27日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］613号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李燕，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日1时许，在南京市浦口区汤泉街道宁合高速新金服务区内(原杰海加油站)，被告人黄某利用撬锁工具，撬开皖K×××××货车驾驶室门，趁被害人孟某和妻子熟睡之际，盗走驾驶室内的一块男士“欧米伽”牌机械手表和一个粉色女式挎包，包内有现金人民币2200元。经鉴定，该表为假表。
案发后，被告人黄某被公安机关抓获，后如实供述自己的罪行。
另查明，被盗手表已由公安机关扣押并发还给被害人孟某。2015年10月25日至2015年10月27日被告人黄某被临时羁押于广西壮族自治区武宣县看守所。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孟某的陈述，证人程某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、检查笔录、人身检查笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，被告人黄某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人黄某系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某有前科劣迹酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的34日，即自2015年10月28日起至2015年12月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某于本判决生效之日起十日内退赔被害人孟飞的经济损失人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘培培
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6052号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告徐曼青。
本院于2015年10月27日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告徐曼青物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年十月二十八日
书记员 林 楠
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2069号
原告陈明义，男，1950年5月11日出生，汉族，住福建省平潭县，
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告平潭县岚城乡中南村村民委员会，住所地平潭县岚城乡中南村。
法定代表人：张遵辉，村民委员会主任。
原告陈明义诉被告平潭县岚城乡中南村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明义及其委托代理人魏文禄、被告平潭县岚城乡中南村村民委员会主任张遵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月1日，原告与平潭县岚城乡中南村第一村民小组签订《耕地承包合同书》，该合同约定：“甲方将集体耕地……亩发包给乙方经营……，自1999年1月1日至2028年12月31日止。……因国家或集体建设等需要依法征用或使用乙方耕地的乙方有权获得补偿。”2014年初，平潭综合实验区岚城组团（指挥部）潭东项目部征收中南村海滩地，被告代表中南村各村民小组与岚城乡人民政府签订了征收海滩地补偿协议。被告于2014年8月5日张榜公示本村其他各村民小组发放征收补偿款的名单和补偿标准，唯独截留第一村民小组包括原告在内的海滩地承包户的补偿款。
第一村民小组（即北井自然村）的集体耕地分为海滩地和山园地两部分，原告等十多户承包整片海滩地，俗称海滩地承包组；其他村民承包山园地，俗称山园地承包组。岚城组团此次只征收海滩地，征收测量面积时并无逐户逐丘测量，而是整片测量面积显示13.6亩，是全体承包户的承包证上记载的9.25亩面积的147.027%。被征收的实际面积大于承包证记载的面积的原因有：一、当时登记承包面积时只是目测并无实地测量，且承包户在长期耕作中不断向周边荒地扩张，从而扩大了承包面积；二、征收方测量方法是整片式，包括四至田埂、田间小路、排水沟渠、闲置荒地等，所以显示面积略多。《耕地承包合同书》约定：“如实际承包的耕地面积四至与证书不符，以农户实际承包的耕地面积、四至为准。”田埂、小路、沟渠等是每户承包地不可或缺的附属部分，应依法作为每户的面积按比例按份共有测算。原告承包证上记载面积为0.2亩海滩地加上共有部分面积，即每亩补偿标准150688元，原告应得补偿款为0.2亩*147.027%*150688元/亩=44310元，被告截留该款近一年拒不给付，依据《农村土地承包法》第十六条第（三）款、《物权法》第四十二条第（二）、（四）款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包解释》第二十二条、第二十三条，福建省高级人民法院于2015年1月23日公布的《关于审理征地补偿款分配纠纷问题的纪要及说明》第四条第二款的规定诉诸贵院，请求判令被告给付已收到的原告承包0.2亩海滩地被征收补偿款44310元。
被告平潭县岚城乡中南村村民委员会辩称：原告与平潭县岚城乡中南村第一村民小组的承包合同订立于1999年，涉诉地块被征用后，被告有通知原告依据承包合同到原告处领取征收补偿款。承包合同书是原告承包海滩的依据，这些海滩多年荒废，现被国家征收，原告主张按照承包面积乘以147.027%系数补偿，没有依据。每亩地补偿标准为150688元为平潭综合实验区统一规定。
经审理查明，1999年１月１日，原告与平潭县岚城乡中南村第一村民小组签订《耕地承包合同书》（下简称“《合同书》”），该《合同书》承包耕地地块明细表载明海滩地面积为0.2亩。2014年初，平潭综合实验区岚城组团（指挥部）潭东项目部征收中南村海滩地，征收测量面积显示整片海滩地面积为13.6亩，系原告及另外9户承包户（另案起诉）承包证记载面积的147.027%。原告认为该片海滩征收补偿均应由本案原告及另9户承包户享有，其个人应分得补偿款为0.2亩*150688元/亩*147.027%=44310元。
上述事实，有原告提供的户口本、《耕地承包合同书》、岚城乡中南村征地补偿发放花名册、庭审中原、被告当庭陈述附卷佐证，可资采信。
本院认为，原告与平潭县岚城乡中南村第一村民小组（北井自然村）订立的《合同书》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。该《合同书》系原告承包相应土地，享有承包土地相应权利包括获得征收补偿权利的依据。本案《合同书》所载原告承包地块四至明确，双方对四至当中所述承包面积均无异议，原告应据此获得征收补偿收益。原告主张诉争海滩地实际测量面积超过其承包面积，因此根据《合同书》第一页“说明”第3条规定“……如实际承包的耕地面积、四至与证书不符，以农户实际承包的耕地面积、四至为准”，应按照实际测量面积享有征收补偿款，但原告未证明其实际耕作面积超过承包证所载面积，在该10户承包户承包面积总和与征收测量面积不符的情况下也未提供证据证明岚城乡中南村北井自然村海滩地全部被原告及另外9户村民（另案起诉）承包，应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈明义应按《耕地承包合同书》所载面积0.2亩享有海滩地征收补偿的权利；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币907元，由原告承担453.50元，由被告承担453.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭剑明
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
PAGE
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2069号
原告陈明义，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告平潭县岚城乡中南村村民委员会，住所地平潭县。
法定代表人：张遵辉，村民委员会主任。
原告陈明义诉被告平潭县岚城乡中南村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明义及其委托代理人魏文禄、被告平潭县岚城乡中南村村民委员会主任张遵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月1日，原告与平潭县某村第一村民小组签订《耕地承包合同书》，该合同约定：“甲方将集体耕地……亩发包给乙方经营……，自1999年1月1日至2028年12月31日止。……因国家或集体建设等需要依法征用或使用乙方耕地的乙方有权获得补偿。”2014年初，平潭综合实验区岚城组团（指挥部）潭东项目部征收某村海滩地，被告代表某村各村民小组与岚城乡人民政府签订了征收海滩地补偿协议。被告于2014年8月5日张榜公示本村其他各村民小组发放征收补偿款的名单和补偿标准，唯独截留第一村民小组包括原告在内的海滩地承包户的补偿款。
第一村民小组的集体耕地分为海滩地和山园地两部分，原告等十多户承包整片海滩地，俗称海滩地承包组；其他村民承包山园地，俗称山园地承包组。岚城组团此次只征收海滩地，征收测量面积时并无逐户逐丘测量，而是整片测量面积显示13.6亩，是全体承包户的承包证上记载的9.25亩面积的147.027%。被征收的实际面积大于承包证记载的面积的原因有：一、当时登记承包面积时只是目测并无实地测量，且承包户在长期耕作中不断向周边荒地扩张，从而扩大了承包面积；二、征收方测量方法是整片式，包括四至田埂、田间小路、排水沟渠、闲置荒地等，所以显示面积略多。《耕地承包合同书》约定：“如实际承包的耕地面积四至与证书不符，以农户实际承包的耕地面积、四至为准。”田埂、小路、沟渠等是每户承包地不可或缺的附属部分，应依法作为每户的面积按比例按份共有测算。原告承包证上记载面积为0.2亩海滩地加上共有部分面积，即每亩补偿标准150688元，原告应得补偿款为0.2亩＊147.027%＊150688元／亩=44310元，被告截留该款近一年拒不给付，依据《农村土地承包法》第十六条第（三）款、《物权法》第四十二条第（二）、（四）款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包解释》第二十二条、第二十三条，福建省高级人民法院于2015年1月23日公布的《关于审理征地补偿款分配纠纷问题的纪要及说明》第四条第二款的规定诉诸贵院，请求判令被告给付已收到的原告承包0.2亩海滩地被征收补偿款44310元。
被告平潭县岚城乡中南村村民委员会辩称：原告与平潭县某村第一村民小组的承包合同订立于1999年，涉诉地块被征用后，被告有通知原告依据承包合同到原告处领取征收补偿款。承包合同书是原告承包海滩的依据，这些海滩多年荒废，现被国家征收，原告主张按照承包面积乘以147.027%系数补偿，没有依据。每亩地补偿标准为150688元为平潭综合实验区统一规定。
经审理查明，1999年1月1日，原告与平潭县某村第一村民小组签订《耕地承包合同书》（下简称“《合同书》”），该《合同书》承包耕地地块明细表载明海滩地面积为0.2亩。2014年初，平潭综合实验区岚城组团（指挥部）潭东项目部征收某村海滩地，征收测量面积显示整片海滩地面积为13.6亩，系原告及另外9户承包户（另案起诉）承包证记载面积的147.027%。原告认为该片海滩征收补偿均应由本案原告及另9户承包户享有，其个人应分得补偿款为0.2亩＊150688元／亩＊147.027%=44310元。
上述事实，有原告提供的户口本、《耕地承包合同书》、某村征地补偿发放花名册、庭审中原、被告当庭陈述附卷佐证，可资采信。
本院认为，原告与平潭县某村第一村民小组订立的《合同书》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。该《合同书》系原告承包相应土地，享有承包土地相应权利包括获得征收补偿权利的依据。本案《合同书》所载原告承包地块四至明确，双方对四至当中所述承包面积均无异议，原告应据此获得征收补偿收益。原告主张诉争海滩地实际测量面积超过其承包面积，因此根据《合同书》第一页“说明”第3条规定“……如实际承包的耕地面积、四至与证书不符，以农户实际承包的耕地面积、四至为准”，应按照实际测量面积享有征收补偿款，但原告未证明其实际耕作面积超过承包证所载面积，在该10户承包户承包面积总和与征收测量面积不符的情况下也未提供证据证明某村海滩地全部被原告及另外9户村民（另案起诉）承包，应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈明义应按《耕地承包合同书》所载面积0.2亩享有海滩地征收补偿的权利；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币907元，由原告承担453.50元，由被告承担453.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭剑明
附：1、主要法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第2069号原告陈明义，男，1950年5月11日出生，汉族，住福建省平潭县，委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。被告平潭县岚城乡中南村村民委员会，住所地平潭县岚城乡中南村。法定代表人：张遵辉，村民委员会主任。原告陈明义诉被告平潭县岚城乡中南村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明义及其委托代理人魏文禄、被告平潭县岚城乡中南村村民委员会主任张遵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年1月1日，原告与平潭县岚城乡中南村第一村民小组签订《耕地承包合同书》，该合同约定：“甲方将集体耕地……亩发包给乙方经营……，自1999年1月1日至2028年12月31日止。……因国家或集体建设等需要依法征用或使用乙方耕地的乙方有权获得补偿。”2014年初，平潭综合实验区岚城组团（指挥部）潭东项目部征收中南村海滩地，被告代表中南村各村民小组与岚城乡人民政府签订了征收海滩地补偿协议。被告于2014年8月5日张榜公示本村其他各村民小组发放征收补偿款的名单和补偿标准，唯独截留第一村民小组包括原告在内的海滩地承包户的补偿款。第一村民小组（即北井自然村）的集体耕地分为海滩地和山园地两部分，原告等十多户承包整片海滩地，俗称海滩地承包组；其他村民承包山园地，俗称山园地承包组。岚城组团此次只征收海滩地，征收测量面积时并无逐户逐丘测量，而是整片测量面积显示13.6亩，是全体承包户的承包证上记载的9.25亩面积的147.027%。被征收的实际面积大于承包证记载的面积的原因有：一、当时登记承包面积时只是目测并无实地测量，且承包户在长期耕作中不断向周边荒地扩张，从而扩大了承包面积；二、征收方测量方法是整片式，包括四至田埂、田间小路、排水沟渠、闲置荒地等，所以显示面积略多。《耕地承包合同书》约定：“如实际承包的耕地面积四至与证书不符，以农户实际承包的耕地面积、四至为准。”田埂、小路、沟渠等是每户承包地不可或缺的附属部分，应依法作为每户的面积按比例按份共有测算。原告承包证上记载面积为0.2亩海滩地加上共有部分面积，即每亩补偿标准150688元，原告应得补偿款为0.2亩*147.027%*150688元/亩=44310元，被告截留该款近一年拒不给付，依据《农村土地承包法》第十六条第（三）款、《物权法》第四十二条第（二）、（四）款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包解释》第二十二条、第二十三条，福建省高级人民法院于2015年1月23日公布的《关于审理征地补偿款分配纠纷问题的纪要及说明》第四条第二款的规定诉诸贵院，请求判令被告给付已收到的原告承包0.2亩海滩地被征收补偿款44310元。被告平潭县岚城乡中南村村民委员会辩称：原告与平潭县岚城乡中南村第一村民小组的承包合同订立于1999年，涉诉地块被征用后，被告有通知原告依据承包合同到原告处领取征收补偿款。承包合同书是原告承包海滩的依据，这些海滩多年荒废，现被国家征收，原告主张按照承包面积乘以147.027%系数补偿，没有依据。每亩地补偿标准为150688元为平潭综合实验区统一规定。经审理查明，1999年１月１日，原告与平潭县岚城乡中南村第一村民小组签订《耕地承包合同书》（下简称“《合同书》”），该《合同书》承包耕地地块明细表载明海滩地面积为0.2亩。2014年初，平潭综合实验区岚城组团（指挥部）潭东项目部征收中南村海滩地，征收测量面积显示整片海滩地面积为13.6亩，系原告及另外9户承包户（另案起诉）承包证记载面积的147.027%。原告认为该片海滩征收补偿均应由本案原告及另9户承包户享有，其个人应分得补偿款为0.2亩*150688元/亩*147.027%=44310元。上述事实，有原告提供的户口本、《耕地承包合同书》、岚城乡中南村征地补偿发放花名册、庭审中原、被告当庭陈述附卷佐证，可资采信。本院认为，原告与平潭县岚城乡中南村第一村民小组（北井自然村）订立的《合同书》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。该《合同书》系原告承包相应土地，享有承包土地相应权利包括获得征收补偿权利的依据。本案《合同书》所载原告承包地块四至明确，双方对四至当中所述承包面积均无异议，原告应据此获得征收补偿收益。原告主张诉争海滩地实际测量面积超过其承包面积，因此根据《合同书》第一页“说明”第3条规定“……如实际承包的耕地面积、四至与证书不符，以农户实际承包的耕地面积、四至为准”，应按照实际测量面积享有征收补偿款，但原告未证明其实际耕作面积超过承包证所载面积，在该10户承包户承包面积总和与征收测量面积不符的情况下也未提供证据证明岚城乡中南村北井自然村海滩地全部被原告及另外9户村民（另案起诉）承包，应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告陈明义应按《耕地承包合同书》所载面积0.2亩享有海滩地征收补偿的权利；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费人民币907元，由原告承担453.50元，由被告承担453.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发代理审判员  王瑜敏人民陪审员  林光英二〇一六年三月二十八日书 记 员  郭剑明附：1、主要法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终138号
上诉人（原审被告）：山东盛润汽车有限公司，住所地山东省梁山县拳铺工业园区（通亚路1号）。
法定代表人：杨奉社，董事长。
被上诉人（原审原告）：河南中豫通工贸有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区和平路与南环路交叉口西北角。
法定代表人：张秦燕，总经理。
委托代理人岳康民、陈以飞，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南永奎，男，1990年5月21日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人山东盛润汽车有限公司因与被上诉人河南中豫通工贸有限公司、南永奎产品责任纠纷一案不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初2251号民事裁定，以南永奎不是本案当事人，本案应由山东省确山县人民法院管辖等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至山东省确山县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告南永奎住所地在河南省，故河南省滑县人民法院对本案有管辖权。上诉人山东盛润汽车有限公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年六月二十三日
书记员 于芳珠
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执128号
申请执行人郭继红
被执行人黑龙江省农垦红兴隆管理局老年公寓
本院在执行郭继红与黑龙江省农垦红兴隆管理局老年公寓劳动仲裁纠纷一案中，被执行人黑龙江省农垦红兴隆管理局老年公寓自动履行法律确定的给付义务33000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
黑龙江省农垦红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会的红垦劳人仲字（2016）第15号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 祖晓东
二〇一六年三月十四日
书记员 余艳春
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第401号
原告沈爱林，男，1968年7月16日生。
被告郝广波，男，1974年5月2日生。
原告沈爱林诉被告郝广波劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告郝广波的送达地址找不到被告，无法送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈爱林的起诉。
受理案件费238元退还原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
审判员 刘海英
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘建彬
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初836号
原告王某。
被告姜某。
本院在审理王某与姜某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 张云霄
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 曹克非
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12681号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房23421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特。
原告简晓祥与被告天津家福商业有限公司、被告天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告简晓祥于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间达成和解协议并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告简晓祥申请撤诉系自行处分诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 伍 微
二〇一六年十二月五日
书记员 刘鹏坤
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3781号
申请执行人深圳科士达新能源有限公司，住所地深圳市光明新区高新园西区七号路科士达工业园研发大厦9楼。
法定代表人刘程宇，董事长。
委托代理人胡文艳，广东维强（太原）律师事务所律师。
被执行人华信国资（北京）物资有限公司，住所地北京市东城区东兴隆街58号6层628号。
法定代表人王宗理，经理。
原告深圳科士达新能源有限公司诉被告华信国资（北京）物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第18970号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳科士达新能源有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付其人民币2280992元及相应利息。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第18970号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜 淼
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00819号
原告周伟。
委托代理人潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告刘志强。
被告陈敏。
本院在审理原告周伟诉被告刘志强，陈敏民间借贷纠纷一案中，原告周伟于2016年2月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周伟申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告周伟负担。
代理审判员 卜雪
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐岩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执454号
申请执行人某某信用合作联社。
法定代表人李某某。
委托代理人苏某某。
被执行人颜某某。
某某信用合作联社与颜某某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第3082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月14日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初243号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人焦雷焦某某，男，1991年7月10日出生，汉族，群众，初中文化，务农，住沧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月10日被沧县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2016年9月14日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人焦雷焦某某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人焦雷焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月19日19时许，在沧县仵龙堂乡王官屯村焦雷焦某某家中，被告人焦雷焦某某、焦某（焦雷焦某某之父）与朱某3及其儿子朱某4因债务问题发生矛盾，后引发打斗。打斗中，被告人焦雷焦某某持刀将朱某3头部砍伤，将朱某4手部砍伤。经沧县公安局法医室鉴定，朱某3之损伤为轻伤。
2016年3月10日被告人焦雷焦某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人朱某3、朱某4达成赔偿协议，赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人焦雷焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、办案说明、到案经过、撤回控告申请书、轻伤案件和解书、调解协议书等书证；证人阙某、朱某1、焦某、孙某、董某、朱某2的证言；被害人朱某3、朱某4的陈述；被告人焦雷焦某某的供述；鉴定意见；勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦雷焦某某、焦某（焦雷焦某某之父）与朱某3及其儿子朱某4因债务问题发生矛盾，后引发打斗。打斗中，被告人焦雷焦某某持刀将朱某3头部砍伤，将朱某4手部砍伤。经沧县公安局法医室鉴定，朱某3之损伤为轻伤。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人焦雷焦某某持凶器实施犯罪，应酌定从重处罚；系自首，且赔偿了被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。
根据被告人焦雷焦某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人焦雷焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 曹可义
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵洪凤
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第837号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，韩美凤。
被执行人，付志刚。
被执行人，高志军。
庞大乐业租赁有限公司申请执行韩美凤、付志刚、高志军融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年9月14日作出的（2012）滦民初字第3131号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第3131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 李 妍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第837号
申请执行人：赵某某
被执行人：杨某某
上列当事人因离婚纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第1065号民事判决确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人杨某某银行存款人民币4500.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年十二月七日
书记员 鲁雪松
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第837号申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。负责人耿立波，该行行长。委托代理人秦焘、林刚，均系该行员工。被执行人冯建亚。申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人冯建亚信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年11月19日作出（2013）南扬商初字第0421号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：冯建亚应于本判决生效后立即向原告工行无锡分行支付信用卡欠款115406.73元以及欠款本金95900元自2013年6月21日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人冯建亚名下无可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位118053.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因冯建亚违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）南扬商初字第421号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  尤祺执行员  张麒二〇一五年九月十九日书记员  沙崟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1578号
原告：谢某某，女，住无为县。
被告：周某某，男，住无为县。
本院在审理原告谢某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，由于原告谢某某放弃诉讼，与被告周某某去民政局办理协议离婚，现谢某某向本院提出撤回申请，本院认为原告谢某某的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下，
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告谢某某承担。
审判员 宣运清
二〇一六年五月二十日
书记员 季 伟
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第557号
申请人：赵晓玲，女，1971年6月14日出生，汉族。
被执行人：刘洁功，男，1970年7月12日出生，汉族，市民。
申请人赵晓玲申请执行被执行人刘洁功民间借贷纠纷一案，本院2015年4月28日作出的（2015）固民初字第312号调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年11月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘洁功无财产可供执行。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人刘洁功无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第557号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐学军
审判员 王春明
审判员 朱红卫
二〇一六年五月二十日
书记员 汪 亚
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第557号
申请执行人：刘爱玲，女，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：丁美荣，女，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人刘爱玲与被执行人丁美荣民间借贷纠纷一案，本院向被执行人丁美荣发出执行通知书，责令被执行人丁美荣给付申请执行人刘爱玲72600元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权72600元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00557号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第557号
申请执行人：石虎，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：朱丙寅，男，1989年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2014)固民二初字第00272号民事调解书，责令被执行人朱丙寅给付原告石虎刘集镇鼎盛广场综合楼水电安装工程款5000元、应交纳执行费50元，但被执行人朱丙寅至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人朱丙寅在金融机构拥有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱丙寅的存款5050元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年四月二十二日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第557号
申请执行人：石虎，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：朱丙寅，男，1989年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00272号民事调解书，责令被执行人朱丙寅给付原告石虎刘集镇鼎盛广场综合楼水电安装工程款5000元、应交纳执行费50元，但被执行人朱丙寅至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人朱丙寅在金融机构拥有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱丙寅的存款5050元。
本裁定送达后立即发�法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年四月二十二日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第557号申请执行人：刘爱玲，女，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：丁美荣，女，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人刘爱玲与被执行人丁美荣民间借贷纠纷一案，本院向被执行人丁美荣发出执行通知书，责令被执行人丁美荣给付申请执行人刘爱玲72600元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权72600元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）固执字第00557号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十二日书记员  王晓莉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1630号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1630号申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人宋一兵，行长。被执行人杨静，女，1970年5月21日生，侗族，住宁夏银川市。被执行人李晓强，男，1970年3月4日生，汉族，住宁夏银川市。被执行人陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海祁砾实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨静，负责人。被执行人上海佳骏融资担保股份有限公司、住所地上海市杨浦区控江路****弄*座***室。法定代表人潘菊芳，董事长。本院在执行原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告杨静、李晓强、陈菊花、上海祁砾实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月26日作出的(2015)松民二(商)初字第1294号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市松江支行于2016年2月15日向本院申请执行，要求被告杨静、李晓强偿还借款239.05万元及相应利息；被告陈菊花、上海祁砾实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司对被告杨静、李晓强上述债务承担连带清偿责任，三被告承担诉讼费33,254元。本院立案受理后，于2016年2月15日向被执行人杨静、李晓强、陈菊花、上海祁砾实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司发出执行通知，限其于2016年2月24日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已轮候查封被执行人杨静名下座落于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房屋、被执行人陈菊花名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产、上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房产；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年3月16日将本案的执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2015)松民二(商)初字第1294号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，查明，被执行人名下无证券、银行存款登记；本院已轮候查封被执行人名下房屋，需要等待首封法院处置结果；上述房屋设有高额的抵押债权；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人杨静、李晓强、陈菊花、上海祁砾实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一六年三月二十五日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年三月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3757号
原告何强，男，1969年2月19日出生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。
被告尚登锋，男，1974年11月30日出生，汉族，户籍地河南省虞城县王集乡马庄村*****号，原住乌鲁木齐市米东区，现下落不明。
被告杨丽苹，女，1976年11月9日出生，汉族，户籍地河南省虞城县王集乡马庄村*****号，原住乌鲁木齐市米东区，现下落不明。
原告何强与被告尚登锋、杨丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告何强到庭参加诉讼，被告尚登锋、杨丽苹经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款70000元；2.要求被告按照月利率2分支付逾期利息14000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月5日，二被告向我借款70000元，当时说好借期3个月、逾期不还按照本金的30%支付违约金。因为二被告是夫妻，我就要求尚登锋在借款人处签名、杨丽苹在担保人处签名。到期后被告没有偿还，后又搬离原来自己购买的房子，将孩子也转学全家回了老家，现在具体在哪也不清楚，故向法院提起诉讼。
被告尚登锋未答辩。
被告杨丽苹未答辩。
经审理查明：被告尚登锋、杨丽苹户籍地均为河南省虞城县王集乡马庄村075－1号，来疆后在乌鲁木齐市米东区古河路1169号汇金小区1号楼1单元601室居住。2015年5月5日，被告尚登锋向原告何强借款70000元，约定借期3个月到同年8月5日到期、逾期不还按照本金的30%支付违约金。被告尚登锋在借条借款人处签名，被告杨丽苹在借条担保人处签名。到期后经原告于2015年12月、2016年春节期间等时间多次向二被告催要此款，二被告一直以各种理由推托未还，后又从其上述居住地搬离去向不明，故原告向本院提起诉讼。
上述事实有二被告身份证复印件、社区证明、借条、调查笔录及庭审笔录为证。
本院认为：被告尚登锋欠原告何强借款70000元没有偿还属实，被告没有在约定的期限内偿还借款，应当承担相应的民事责任。原告现要求被告偿还借款70000元诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。因被告在借条中承诺到期后不还自愿按照借款本金的30%承担违约金，现原告按照每月2%计算违约利息损失14000元符合法律的规定，本院予以支持。被告杨丽苹在借条中以担保人身份签名，没有明确约定担保方式，视为连带责任担保。原告在主债务履行期间届满后的六个月内向担保人杨丽苹主张还款权利，被告杨丽苹应当对尚登锋的上述债务承担连带清偿责任。被告尚登锋、杨丽苹经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其均已经放弃了在本案一审中答辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚登锋欠原告何强借款70000元，于判决生效后五日内付清；
二、被告尚登锋向原告何强支付逾期付款利息14000元（70000元×2%×10个月），于判决生效后五日内付清；
三、被告杨丽苹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费1900元、公告费500元、邮寄送达费120元合计2520元，由被告尚登锋、杨丽苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈先勇
人民陪审员 牛朝阳
人民陪审员 宫明太
二〇一七年二月十九日
书 记 员 王宝娟