wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1493号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人金美辰，女，住长春市朝阳区红旗街
被执行人徐先蕊，女，现长春市朝阳区红旗街
被执行人沈国彬，男，现长春市朝阳区光明路
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第51915号执行证书，向上列被执行人金美辰、沈国彬、徐先蕊发出执行通知书，责令被执行人金美辰、沈国彬、徐先蕊履行生效法律文书确定的义务。但被执行人金美辰、沈国彬、徐先蕊至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人徐先蕊所有的，座落于卡伦湖，丘（地）号：幢号：2，房号：2，房权证：吉九房权证卡伦房字第0206010**号，建筑面积：329.37平方米的房屋予以查封（轮候）；
二、将被执行人徐先蕊所有的，座落于卡伦湖，丘（地）号：116，幢号：副2，房号：副2，房权证：吉九房权证卡伦房字第0206010**号，建筑面积：300.00平方米的房屋予以查封（轮候）。
三、将被执行人沈国彬购买的，由长春高新建设开发有限公司开发的，座落于长春市前进大街95号超达家园17栋，丘（地）号：4-101／80-3-31，房号：101，商品房买卖合同编号：建筑面积：348.31平方米的房屋予以查封（轮候）
四、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年十二月一日
书记员 李佳萍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7379号
申请执行人：李洋，男，1979年5月13日出生,住北京市海淀区。
被执行人：吕保建，男，1981年11月18日出生，住北京市大兴区。
本院在执行申请执行人李洋与被执行人吕保健其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人吕保健的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门查封了被执行人吕保健名下的机动车一辆，但车的下落不明；本院已依法扣划被执行人吕保健名下银行账户存款2187元并发还申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7379号申请执行人：李洋，男，1979年5月13日出生,住北京市海淀区。被执行人：吕保建，男，1981年11月18日出生，住北京市大兴区。本院在执行申请执行人李洋与被执行人吕保健其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人吕保健的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门查封了被执行人吕保健名下的机动车一辆，但车的下落不明；本院已依法扣划被执行人吕保健名下银行账户存款2187元并发还申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月二十六日书 记 员  金 路
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1397号
罪犯张朝云，男，1975年12月5日出生，汉族，初中文化，湖南省华容县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2010年1月15日作出（2009）岳中刑一初字第44号刑事判决，以被告人张朝云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元（已缴纳4.3万元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月15日、2013年9月26日、2015年3月31日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定共减刑三年七个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张朝云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张朝云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，积极肯干，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。被评为2014、2015年度监狱改造积极分子。目前考核得分121.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张朝云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张朝云减刑一年六个月（刑期自2009年5月8日至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第185号
原告：陈金福。
被告：柴光耀。
原告陈金福诉被告柴光耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判。后因被告柴光耀下落不明，本案转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈金福到庭参加诉讼，被告柴光耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金福起诉称：2012年6月5日，被告柴光耀因资金周转需要向原告借款92000元，并出具借条一份，约定借款利息为年利率15%。借款期限届满后，被告柴光耀一直没有归还借款本金及利息。后原告多次催讨，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令被告柴光耀归还原告借款本金92000元及利息（从借款之日起暂计算至2015年3月4日，利息为37950；剩余利息以借款本金92000元为基数，自2015年3月5日起按年利率15%计算至法院判决确切的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息部分的计算标准：以借款本金92000元为基数，自2012年6月5日按照年利率15%计算至款项还清之日止。
原告陈金福为证明其主张，向本院提供《借条》一份，证明被告向原告借款92000元的事实。
被告柴光耀未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告柴光耀未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2012年6月5日，被告柴光耀因资金周转需要向原告陈金福借款92000元，并出具《借条》一份，约定：借款期限为壹年，借款利息为年利率15%，双方对违约责任未作约定。还款期限届满后至今，被告柴光耀未归还借款。经原告多次催讨，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告陈金福与被告柴光耀的借款合同合法有效，有《借条》为证，双方当事人应当全面履行各自的义务。被告柴光耀未按照约定的还款期限及借款利息归还借款本息，显属违约，应当承担相应的法律责任。故原告陈金福要求被告柴光耀归还借款本金92000元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告柴光耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴光耀于本判决生效之日起十日内归还原告陈金福借款本金92000元及利息（自2012年6月5日起按照年利率15%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费650元，合计3550元，由被告柴光耀负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 聂 勋
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第149号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人李腊。
被执行人韦玉环。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年7月24日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对李腊、韦玉环社会抚养费征收一案于2015年1月29日作出的湘阴县征决（2015）第X168号征收决定。
本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）第X168号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人李腊、韦玉环于2014年12月10日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对李腊、韦玉环作出的湘阴县征决（2015）第X168号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）第X168号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）第X168号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李腊、韦玉环在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费59896元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 娟
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初489号
原告：杨迪，男，住柳城县。
委托代理人：赵伯坤，男，住柳城县。
被告：梁绍刚，男，住罗城仫佬族自治县。
本院在审理原告杨迪诉被告梁绍刚身体权纠纷一案中，原告杨迪于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨迪自愿提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨迪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨迪负担。
审判员 江 波
二〇一六年五月六日
书记员 韦小玲
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初1484号
原告：王龙先，女，1976年2月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，。
被告：林立，男，1968年4月25日出生，汉族，湖南省南县人，住贵州省金沙县，现无法联系。
被告:贵州立峰水泥制品有限公司，住所地贵州省金沙县柳塘镇桃元村一组，统一社会信用代码：91520523069913641K。
法定代表人：孟智。
原告王龙先与被告林立、贵州立峰水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年5月11日立案后，依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王龙先到庭参加诉讼，被告林立、贵州立峰水泥制品有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙先向本院提出的诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金200000元及利息40000元，共计240000元，利息支付至本息偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月份，被告林立因被告贵州立峰水泥制品有限公司需资金周转，向原告借款200000元，原告将户名为其女儿罗倩的金沙县农村信用联社银行卡交与被告林立，被告随即完成借款交付，并向原告出具《借据》，双方约定借款月利率为3%。2015年8月19日，被告林立重新向原告出具《借据》约定月利率3%，未约定还款期限。2017年1月份之后，被告再未支付原告利息，经原告多次催收，被告均以资金周转困难为由拖欠未还，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。
被告被告林立、贵州立峰水泥制品有限公司。
原告王龙先为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借条。用以证明二被告借款的事实。
2、被告林立身份证复印件。用以证明被告林立的身份信息。
3、银行储蓄凭证。用以证明原告用其女罗倩的银行卡向被告林立转款194000元的事实。
4、银行转账流水。用以证明自2015你那8月20日至2017你那1月27日期间，被告林立支付原告借款利息的情况。
对原告提供1-4号证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据客观真实，证据间亦能相互印证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下:2014年2月21日，被告林立因被告贵州立峰水泥制品有限公司需资金周转，向原告出具《借据》借款200000元。同日，原告通过其女儿罗倩的金沙县农村信用联社银行账户转账194000元给被告林立，完成借款交付，双方约定借款月利率为3%。2015年8月19日，被告林立因不能及时偿还该笔借款便重新向原告出具《借据》约定：“今借到王龙先现金贰拾万元整（￥200000元），月息3分。被告贵州立峰水泥制品有限公司（印章）、林立（签字捺印）。”，借据中未约定还款时间。重新出具《借据》后，被告林立通过银行转账的方式向原告王龙先支付借款利息，利息付至2017年1月27日。
本院依职权调查询问罗倩，其与原告王龙先系母女关系，其认可2014年2月21日其银行账户上转出的1940000元确系帮原告王龙先转给被告林立的借款。
原告王龙先明确表示自愿放弃对被告贵州立峰水泥制品有限公司的诉请，要求被告林立偿还其借款本金194000元，并从2017年1月28日起按月利率2%计付利息至借款本金偿清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告王龙先为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借据、转款凭证及银行流水清单等证据在卷为据，证据间相互印证，足以证明原告王龙先与被告林立的借贷关系成立，本院依法予以认定，被告林立应及时履行还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告王龙先要求被告林立偿还其借款本金194000元，并从2017年1月28日起按月利率2%计付利息至借款本金偿清之日止的诉请，证据确凿充分，且不违反法律规定，本院予以支持。
原告自愿放弃对被告贵州立峰水泥制品有限公司的诉请，系原告自己处分民事权利行为，且不损害他人合法利益，本院予以确认。
华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林立
一、被告林立于本判决生效之日起十日内偿还原告王龙先借款194000元，并从2017年1月28日起按月利率2%计付利息至借款本金偿清之日止。
二、原告王龙先自愿放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、公告费560元，合计5460元，由被告林立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 陈忠琴
人民陪审员 吴 烨
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡 鹏
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初1484号原告：王龙先，女，1976年2月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，。被告：林立，男，1968年4月25日出生，汉族，湖南省南县人，住贵州省金沙县，现无法联系。被告:贵州立峰水泥制品有限公司，住所地贵州省金沙县柳塘镇桃元村一组，统一社会信用代码：91520523069913641K。法定代表人：孟智。原告王龙先与被告林立、贵州立峰水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年5月11日立案后，依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王龙先到庭参加诉讼，被告林立、贵州立峰水泥制品有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙先向本院提出的诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金200000元及利息40000元，共计240000元，利息支付至本息偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月份，被告林立因被告贵州立峰水泥制品有限公司需资金周转，向原告借款200000元，原告将户名为其女儿罗倩的金沙县农村信用联社银行卡交与被告林立，被告随即完成借款交付，并向原告出具《借据》，双方约定借款月利率为3%。2015年8月19日，被告林立重新向原告出具《借据》约定月利率3%，未约定还款期限。2017年1月份之后，被告再未支付原告利息，经原告多次催收，被告均以资金周转困难为由拖欠未还，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告被告林立、贵州立峰水泥制品有限公司。原告王龙先为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、借条。用以证明二被告借款的事实。2、被告林立身份证复印件。用以证明被告林立的身份信息。3、银行储蓄凭证。用以证明原告用其女罗倩的银行卡向被告林立转款194000元的事实。4、银行转账流水。用以证明自2015你那8月20日至2017你那1月27日期间，被告林立支付原告借款利息的情况。对原告提供1-4号证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据客观真实，证据间亦能相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下:2014年2月21日，被告林立因被告贵州立峰水泥制品有限公司需资金周转，向原告出具《借据》借款200000元。同日，原告通过其女儿罗倩的金沙县农村信用联社银行账户转账194000元给被告林立，完成借款交付，双方约定借款月利率为3%。2015年8月19日，被告林立因不能及时偿还该笔借款便重新向原告出具《借据》约定：“今借到王龙先现金贰拾万元整（￥200000元），月息3分。被告贵州立峰水泥制品有限公司（印章）、林立（签字捺印）。”，借据中未约定还款时间。重新出具《借据》后，被告林立通过银行转账的方式向原告王龙先支付借款利息，利息付至2017年1月27日。本院依职权调查询问罗倩，其与原告王龙先系母女关系，其认可2014年2月21日其银行账户上转出的1940000元确系帮原告王龙先转给被告林立的借款。原告王龙先明确表示自愿放弃对被告贵州立峰水泥制品有限公司的诉请，要求被告林立偿还其借款本金194000元，并从2017年1月28日起按月利率2%计付利息至借款本金偿清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告王龙先为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借据、转款凭证及银行流水清单等证据在卷为据，证据间相互印证，足以证明原告王龙先与被告林立的借贷关系成立，本院依法予以认定，被告林立应及时履行还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告王龙先要求被告林立偿还其借款本金194000元，并从2017年1月28日起按月利率2%计付利息至借款本金偿清之日止的诉请，证据确凿充分，且不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对被告贵州立峰水泥制品有限公司的诉请，系原告自己处分民事权利行为，且不损害他人合法利益，本院予以确认。华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林立一、被告林立于本判决生效之日起十日内偿还原告王龙先借款194000元，并从2017年1月28日起按月利率2%计付利息至借款本金偿清之日止。二、原告王龙先自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、公告费560元，合计5460元，由被告林立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  姚 杰人民陪审员  陈忠琴人民陪审员  吴 烨二〇一七年十一月二十一日书 记 员  胡 鹏
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执196号
申请执行人付黄贵，男。
被执行人恩平市水泉湾大酒店有限公司。
法定代表人谭国富。
关于申请执行人付黄贵与被执行人恩平市水泉湾大酒店有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执196号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年七月十九日
书记员 岑 抗
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00031号
原告阜新市中亚汽车修理厂（个体工商户）。地址：阜新市太平区。经营者姓名张新龙。
委托代理人陈凤雷，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
委托代理人张立彬，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告阜新市太平区煤炭工业管理局。地址：阜新市太平区。
法定代表人李海军。
委托代理人汲群。
原告阜新市中亚汽车修理厂诉被告阜新市太平区煤炭工业管理局修理合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告阜新市中亚汽车修理厂委托代理人陈凤雷、张立彬、被告阜新市太平区煤炭工业管理局委托代理人汲群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，太平区煤炭管理局某号三菱吉普车自2010年5月1日起在阜新市中亚汽车修理厂陆续修车，截止2010年底共发生修理费25648元。该修理费的修车清单有当时送车的煤管局司机李光磊签字为证。近几年修理厂负责人张新龙始终要求被告给付修理费，由于煤管局领导更换等原因，被告未支付以上费用。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告拖欠的修理费25648元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告所述事实错误，答辩人没有修车的事实。二、原告的起诉已超过诉讼时效，法院应该驳回。
经审理查明，被告阜新市太平区煤炭工业管理局在借用车牌号为某号三菱吉普车期间，自2010年5月1日起陆续在原告阜新市中亚汽车修理厂进行维修，截至2010年底发生修理费用共计25648元。修理费用发生后，原告多次向被告追要修车费，被告单位司机李光磊于2014年12月13日在原告追要欠款时在修车清单上补签了名字。上述修车费用被告至今未给付原告。
上述事实，有原告的陈述、被告单位司机李光磊签字确认的修理清单等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，被告欠原告修车费用共计25648元事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付拖欠原告的修理费25648元的诉讼请求应予支持。被告对于自己的答辩意见不能提供出充分的证据予以证明，故对被告的答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告阜新市太平区煤炭工业管理局自本判决生效之日起五日内给付原告阜新市中亚汽车修理厂汽车修理费用25648元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元（原告已预交），由被告阜新市太平区煤炭工业管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 莹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00031号
原告：太和县宏远汽车运输有限公司。
法定代表人：周文华，该公司经理。
被告：李东，男，1974年6月13日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告太和县宏远汽车运输有限公司诉被告李东挂靠经营合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张燕舞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王梅梅
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成民初字第323号
原告李某甲。
被告李某乙。
委托代理人王宇新，朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖辉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及委托代理人王宇新、朱凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，长女李明蔚现年14周岁，次女李玲玉现年8周岁。因原、被告个性差异大，在处理家庭琐事上经常产生矛盾，夫妻感情已经破裂。原告曾于2013年、2014年先后两次起诉至荣成市人民法院要求与被告离婚，经法院审理判决，不准予原、被告离婚。自2012年始，我与被告分居已达三年之久，夫妻感情早已破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚，判令婚生女李明蔚、李玲玉随原告生活，被告每年为每个孩子支付抚养费2500元，并依法分割共同财产67万元。
被告李某乙辩称，我与原告经人介绍于××××年登记结婚，婚后生育子女二人，现夫妻已共同生活18年，婚姻基础很好，被告也不存在婚姻法第三十二条规定的几种情形，原告主张与被告离婚无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。如果法院判决原、被告离婚，我要求两个女儿随我生活，原告每月为每个孩子支付抚养费1000元。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有子女二人：大女儿李明蔚（2001年9月7日出生）、二女儿李玲玉（2007年3月15日出生）。二人婚初感情尚可，婚后常因家庭琐事发生争执，原告曾于2013年、2014年两次起诉至荣成市人民法院要求与被告离婚，第一次原告撤诉，第二次法院判决不准予原、被告离婚，原告提起上诉后撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生女李明蔚、李玲玉随原告生活，被告每年为每个孩子支付抚养费2500元，分割共同财产67万元，遂成诉。庭审中，原、被告对共同财产存有争议，且部分财产涉及第三方利益，原、被告双方均同意共同财产部分待离婚后自行协商或提起诉讼解决。
经法院询问，原、被告之女李明蔚、李玲玉均表明父母离婚后，愿意随母亲即本案被告一起生活。
上述事实有原、被告陈述、询问笔录等相关证据在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，由于双方不能相互沟通理解，原告多次起诉要求离婚，足以表明原告已无心维持二人婚姻，原、被告之间的感情确已破裂。双方再勉强维持婚姻，已无益处，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告均有教育、抚养子女的权利和义务，根据原、被告的实际情况，参照子女的相关意见，以李玲玉随原告生活、李明蔚随被告生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女李玲玉随原告生活，婚生女李明蔚随被告生活，子女抚养费由原、被告自行负担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖辉晓
二〇一六年二月一日
书记员 侯雯楠
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保637号
申请人武城县志鑫机械有限公司，住所地山东省武城县武城镇曹庄开发区。
法定代表人曹风美，职务：总经理。
被申请人四平辽河农垦管理区宏大农机销售有限公司，住所地吉林省四平辽河农垦管理区孤家子镇。
法定代表人甄洪山，职务：总经理。
担保人马桂君，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县。
担保人霍志敏，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人武城县志鑫机械有限公司与被申请人四平辽河农垦管理区宏大农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人四平辽河农垦管理区宏大农机销售有限公司银行存款10万元或同等价值的财产。申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人四平辽河农垦管理区宏大农机销售有限公司银行存款10万元或同等价值的财产；
二、查封担保人马桂君、霍志敏名下共有房屋一套（证号为房权证鲁德字第S1xxx**号），不准过户、抵押。
案件申请费1020元，申请人武城县志鑫机械有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 晓
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初477号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林金换（曾用名林联合），男，1967年10月24日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，经商，家住晋江市。曾因犯故意伤害罪于1998年9月27日被本院判处有期徒刑二年五个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月2日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月2日被晋江市公安局变更为取保候审，2017年1月6日被晋江市人民检察院决定逮捕，后在逃，同月21日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】420号起诉书指控被告人林金换犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉。被告人林金换到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月27日凌晨5时许，被告人林金换与被害人庄某在晋江市青阳街道青华社区银利大厦18楼D座的房间内因打麻将问题而发生纠纷，后被告人林金换待被害人庄某乘电梯至一楼大厅时，殴打其头部、胸部、腰部等处，致其受伤。经法医鉴定，被害人庄某的胸部及腰部的损伤程度均达轻伤一级，左眼部的损伤程度达轻微伤。
2016年9月1日，被告人林金换在晋江市陈埭镇苏厝村被公安机关抓获，同月19日，被告人林金换家属与被害人庄某达成调解协议，赔偿被害人庄某人民币25000元，取得谅解。
上述事实，被告人林金换在庭审中亦无异议，且有被害人庄某的陈述；证人郑某、李某的证言；书证受案登记表，破案经过，工作说明，辨认笔录及照片，疾病诊断书，鉴定书，现场监控及截图，调解协议书，谅解书，户籍证明，刑事附带民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林金换故意非法损害他人身体健康，致一人二处轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林金换归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚；其已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林金换犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年二月七日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
需要说明的问题：
关于现场另一名参与殴打被害人的男子是否是被告人林金换纠集的问题。根据现场监控可视被告人林金换在殴打被害人时有一名穿黑衣男子从另一个方向跑来并参与殴打被害人，但林金换否认该男子系其叫来的，且现场监控也无法看出林金换有与该男子进行交流，故现有的证据不能认定该男子系林金换纠集的。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第1041号
原告：王某某，女，汉族，1978年9月27日生，住巩义市。
被告：张某，男，汉族，1969年3月2日生，住郑州市。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2002年上半年在巩义市芝田镇登记结婚，双方婚生女张某甲于2003年10月出生，现年11岁。现夫妻分居已两年。原、被告由于婚前了解不够，感情基础不牢，婚后兴趣不投，加之常年分居两地，感情日渐疏离。尤其被告近年专横霸道与日俱增，猜忌原告，怨恨岳父岳母。被告于2013年3月2日双手卡住原告脖子，致原告窒息多时，后被女儿看见才放手。2013年被告曾拿刀砍原告，致椅子数公分的刀痕。被告行为给原告及其亲属的生命安全造成极大威胁。被告的暴戾行为给女儿的心灵造成了极深的创伤。2012年，被告在原告极力反对下，擅自处分了原被告的共有房产及全部家具，致使原告无家可归。目前原告与被告的夫妻共有财产是出卖该住房所得价17万元，扣除购房时原告父亲的出资及增值部分，余下为夫妻共同财产。综上，原、被告感情却已破裂，无法共同生活，故原告现诉至法院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、�生女张某甲由原告抚养，被告一次性支付女儿抚养费96000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由双方承担。
被告张某辩称：1、原告诉状所说不实，被告并未打骂原告，而是原告亲属为了让原告离婚打骂被告，被告长期在外地打工，因工作关系长期不在家，造成夫妻双方产生矛盾；2、不同意离婚，原、被告夫妻感情较好，被告对原告还有感情，双方分居两年也不属实，为了孩子的健康成长，希望夫妻能够复合；3、孩子现在随被告在郑州居住上学，原告不能够照顾好孩子，所以不同意原告抚养孩子；4、关于卖房款，原告所说不实，房子是我自己的财产，卖房子是双方协商好将洛阳房产卖掉后再到郑州买房，原告也同意了，卖房后原告将钱拿走致使被告无法在郑州买房。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2002年4月8日登记结婚。2003年10月8日生育一女�某甲。近年来，原、被告因生活琐事经常发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年4月12日作出（2014）瀍民初字第123号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告认为双方已无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至本院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某甲由原告抚养，被告一次性支付女儿抚养费96000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由双方承担。被告不同意离婚。
本院认为：虽然原、被告具有一定的感情基础，但近年来，原、被告分居两地，常因家庭琐事发生争执，造成夫妻感情出现裂痕。原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予离婚，但判决生效后，原、被告双方并未和好，矛盾一再加深，夫妻感情彻底破裂，故原告再次起诉与被告离婚，本院予以准许。鉴于婚生女张某甲现随被告张某在郑州生活，被告张某抚养更有利于孩子的成长，且张某甲表示愿意随父亲共同生活，故婚生女儿张某甲由被告张某抚养。关于财产，原告承认现有17万存款在原告处，现原告自愿将该笔款项全部支付给被告，但原告要求暂不支付抚养费，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
准予原告王某某与被告张某离婚；
婚生女张某甲由被告张某抚养，原告王某某暂不支付抚养费；
卖房所得款17万元归被告张某所有，原告王某某于本判决生效后十日内向被告张某支付。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元（被告支付部分原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸿
代审 判员 李雅然
人民陪审员 蔺红辉
二〇一五年二月六日
代书 记员 孙 倩
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初281号
原告罗成。
被告官守强。
被告高平。
原告罗成诉被告官守强、高平房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与二被告已自行和解为由，于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗成撤回起诉。
本案案件受理费1144元，减半收取572元，由罗成负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周秭民
二〇一六年四月五日
书记员 周 波
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执354号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：吴光威，男，汉族，1964年2月28日出生，住址：罗定市罗平镇。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行吴光威责令退赔一案，本院作出的（2016）粤5303刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人吴光威应与同案人共同退赔给被害人潘金林10000元，被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴光威发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人吴光威纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢月娥
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民初207号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：广水市英煌音乐会所。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
经营者：熊以春，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水市英煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对广水市英煌音乐会所的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石雪娟
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初330号
原告：时倩，女，1991年10月11日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：高碑店市高碑店鑫夫人影楼，住所地高碑店市。
负责人崔丽华。
原告时倩与被告高碑店市高碑店鑫夫人影楼劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后。依法进行审理。
原告时倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款6611元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在被告处打工，自2016年1月份开始被告先后拖欠原告工资6611元，在多次讨要后，公司财务人员为原告出具了工资结算单，并没有实际支付工资，为维护合法权益，根据法律规定，诉至贵院请求依法判令被告支付工资。
本院经审查认为原告已向高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，且仲裁裁决被告给付工资；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告时倩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院
审判员 田 广
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢海燕
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第247号
上诉人（原审被告）：启东华立石油化工机械设备有限公司。住所地：江苏省南通市启东市经济开发区纬二路***号。
法定代表人：陆红辉，该公司董事长。
委托代理人：朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德州龙田化工有限公司。住所地：德州经济开发区晶华路商贸城西区**号楼*号营业房。
法定代表人：郑德友，该公司董事长。
委托代理人：于健生，山东天衢律师事务所律师。
委托代理人：赵长庆，山东天衢律师事务所律师。
上诉人启东华立石油化工机械设备有限公司与被上诉人德州龙田化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市经济开发区人民法院（2014）德开民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月25日，原、被告签订编号为201404025的买卖合同一份，双方约定，原告购买被告的高粘度液体过滤器，单价223520元。交货时间为合同生效后35天。质量标准为按行业标准及图纸。交货方式、地点为被告配送到原告。检验标准、方法、地点及异议期限：技术协议、行业标准及产品图纸，对货物数量、外观瑕疵的异议期限为货到原告方二周内。结算方式、时间及地点：预付合同额的30%货款，发货前付合同额的40%，货到现场付合同额的20%，余10%货款为质保金，质保期一年，本合同自双方签字盖章、预付款到账之日�生效。合同另附技术协议一份，技术协议中的图纸显示，标的物的总高度为1760mm。合同签订后，原告于2014年5月4日、5月7日分两次给付被告价值70000元的承兑汇票两张。2014年7月21日，原告方派人到被告方，发现被告生产的标的物高度超出双方的约定。双方协商未果，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的买卖合同、技术协议、特快专递及查询结果、差旅费单据、照片，被告提供的照片及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
原审法院认为：原、被告于2014年4月25日签订的买卖合同与技术协议符合法律规定，应认定有效。合同签订后原告已按照合同约定给付被告30%的预付款67056元。被告收款后，理应按照合同及技术协议的约定制作出原告所需要的高粘度液体过滤器。但根据原、被告双方所提供的照片，被告所制作的高粘度液体过滤器的高度，明显超出双方所约定的1760mm的高度。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。根据该规定，因被告制作的标的物不符合约定造成原告无法使用，致使原告方无法实现合同目的，已构成违约。故原告主张解除双方签订的编号为201404025的买卖合同理由正当，证据充分，应予支持。合同解除后，被告应将原告预付的货款67056元返还原告，并应按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日2014年9月1日开始赔偿原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条的规定，判决：一、解除原、被告双方签订的编号为201404025的买卖合同；二、被告返还原告货款67056元，并赔偿原告的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月1日计算至给付之日）。案件受理费1476元，由被告负担。
�诉人启东华立石油化工机械设备有限公司不服原审判决上诉称：一、一审程序违法。一审在2015年3月27日第二次庭审过程中，只有一名审判员组织庭审活动，审理程序违法。二、一审查明事实错误，被上诉人违约在先，上诉人没有任何违约行为。一审法院认为上诉人制作的标的物不符合约定造成原告无法使用，致使原告无法实现合同目的，已经构成违约，没有任何法律及事实依据。上诉人认为，被上诉人应在发货前支付合同额的40%，这是被上诉人的先合同义务，被上诉人没有支付，是被上诉人违约。综上，上诉人请求二审法院查清事实予以改判或发回重审。
被上诉人德州龙田化工有限公司答辩称：一审程序有瑕疵，并不必然导致实体判决错误。被上诉人在一审中提交买卖合同、技术协议、特快专递、照片、差旅费，可以证明上诉人提交的机械设备与原告的合同约定不符。被上诉人实际查看设备，发现上诉人不能按时履行合同，被上诉人行使不安抗辩权，被上诉人没有向上诉人支付货款。待上诉人同意退款后被上诉人向上诉人发电子邮件，想积极协商解决此事要求上诉人将设备2056毫米改为合同约定的1760毫米，但上诉人不予协商解决，被上诉人请求法院判决解除双方合同。
本院审理认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩理由归纳本案的焦点问题为：一审判决双方解除合同，启东华立石油化工机械设备有限公司返还预付货款并支付相应利息是否正确？
上诉人启东华立石油化工机械设备有限公司与被上诉人德州龙田化工有限公司于2014年4月25日签订的工业品买卖合同约定，交货时间为合同生效后35天。合同自双方签字盖章、预付款到账之日起生效。2014年5月4日，被上诉人德州龙�化工有限公司通过邮寄汇票的方式支付货款5万元。2014年5月7日，被上诉人德州龙田化工有限公司通过邮寄汇票的方式支付货款2万元。上诉人启东华立石油化工机械设备有限公司认可收到了预付款项，故合同自2014年5月7日生效。合同生效后，被上诉人德州龙田化工有限公司的工作人员到上诉人启东华立石油化工机械设备有限公司处现场查看，并拍摄照片，主张上诉人提供的货物与合同约定不符，尤其是机器高度，合同约定机器高度包括电机在内应为1760毫米，但实际高度远远超过。因受厂房限制，超过合同约定的高度，该机器将无法投入使用。上诉人启东华立石油化工机械设备有限公司主张其高度符合合同的约定，但没有提供相关证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。此种情形当事人可以解除合同。根据该规定，由于上诉人启东华立石油化工机械设备有限公司生产的高粘度液体过滤器尺寸过高，不能投入使用，致使不能实现合同目的，构成根本违约。故一审判决双方解除合同，并判决上诉人启东华立石油化工机械设备有限公司返还预付货款67056元，同时按照中国人民银行同期贷款利率自被上诉人德州龙田化工有限公司起诉之日起支付相应利息并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1476元，由上诉人启东华立石油化工机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 刘宝长
代理审判员 宋珊珊
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙艳君
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初321号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。负责人：赖添华，行长。委托诉讼代理人：高孝芙，系北京德恒（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟江，系北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：王再生，男，1965年1月6日出生，汉族，住所地福建省安溪县。被告：苏玉梅，女，1968年5月14日出生，汉族，住所地福建省安溪县。原告广发银行股份有限公司福州分行与被告王再生、被告苏玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高孝芙到庭参加诉讼。被告王再生、被告苏玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告王再生、被告苏玉梅共同偿还原告借款本金人民币499960.22元、利息21826.43元、罚息1017.70元、复利602.84元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月17日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费人民币679元；2.本案的诉讼费用由被告王再生、被告苏玉梅承担。事实和理由：2014年7月，被告王再生向原告申请品种为生意红、最高额度为人民币50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告王再生人民币50万元授信额度，同时与被告王再生签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告王再生未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用。因借款的履行和争议解决发生的费用，包括但不限于律师费及由于借款违约原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告王再生承担。争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告王再生于2014年8月5日提取借款50万元，偿还部分借款后又在授信额度内多次提取借款。但被告王再生提取借款后，却未按约还款，截至2015年4月17日，被告尚欠原告借款本金499960.22元、利息21826.43元、罚息1017.70元、复利602.84元。前述借款发生于被告苏玉梅、被告王再生婚姻关系存续期间，系被告王再生、被告苏玉梅的夫妻共同债务。被告王再生、被告苏玉梅未作答辩。原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提交了下列证据材料：1、《身份证》、《结婚证》，证明被告的基本身份信息。2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明原告与被告王再生之间成立借款合同关系及各自的权利义务。3、《广发零售信贷管理系统-借款信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，证明原告已依约足额发放贷款。4、《个人对账单》，证明被告王再生欠款、欠息情况。5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《转账凭证》各一份，证明原告因本案而发生的律师费。被告王再生、被告苏玉梅未提交证据材料。经审查，上述证据材料1、2、5均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。上述证明材料3、4虽系银行系统打印，但未见明显瑕疵，本院亦以确认并在卷佐证。经审理查明，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月6日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。截至2015年4月17日，被告王再生尚欠原告借款本金499960.22元、利息21826.43元、罚息1017.70元、复利602.84元。原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师高孝芙、林伟江代理本案诉讼，并于2015年5月7日支付了律师代理费679元。本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告王再生签订的《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告王再生未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告王再生承担违约责任。现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告王再生依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，讼争债务系在被告王再生与被告苏玉梅的婚姻关系存续期间内发生的，被告苏玉梅亦以被告王再生的配偶的身份在《生意人卡申请表》上签字确认，因无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述两类除外情形，故被告苏玉梅应对被告王再生所负债务承担共同偿还的责任。被告王再生、被告苏玉梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告王再生、被告苏玉梅应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金499960.22元及相应利息（含利息、罚息、复利，暂计至2015年4月17日止已结欠利息21826.43元、罚息1017.70元、复利602.84元。2015年4月18日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费679元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，由被告王再生、被告苏玉梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林晓莉人民陪审员  林永忠人民陪审员  陈玉琼二〇一六年九月十九日书 记 员  高慧琳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执7号
申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
被执行人：滨海县福润万家超市。
经营者：黄建云。
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司依据本院（2015）盐知民初字第00078号民事判决书，申请执行滨海县福润万家超市侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人住所地在滨海县，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请执行滨海县福润万家超市侵害商标权纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐知民初字第00078号民事判决书]，由滨海县人民法院执行。
滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 周益纯
二〇一六年九月二十一日
书记员(代) 李 慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00324-1号
原告武汉环宇基础工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸经济开发区沌口小区特4号。
法定代表人王立银，该公司董事长。
委托代理人王树清，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人陈北川、段明，（一般授权）。
本院在审理原告武汉环宇基础工程有限公司与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉环宇基础工程有限公司于2014年8月21日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结、扣押湖北珩生五洲建材股份有限公司银行存款2610546元或等值的其他财产，并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对武汉环宇基础工程有限公司提供的担保人邱实所有的座落于江汉区金家墩特1号东方帝园7栋1单元202室予以查封【房屋所有权证号：武房权证市字第××号；国有土地使用证号：江国用（商2005）第102349号】；
二、对湖北珩生五洲建材股份有限公司银行存款2610546元或者同等价值的其他财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟耀华
代理审判员 王 飞
人民陪审员 刘义锁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴 婷
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第45号
原告毋志良，男，汉族，1952年6月25日出生。
被告毋留顺，男，汉族，1966年4月15日出生。
原告毋志良诉被告毋留顺民间借贷纠纷一案，原告毋志良于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毋志良的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毋志良撤回对被告毋留顺的起诉。
本案诉讼费156元，减半收取为78元，由原告毋志良承担。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年九月二日
书 记 员 李小胖
1
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民三初字第45号原告毋志良，男，汉族，1952年6月25日出生，住焦作市解放区。被告毋留顺，男，汉族，1966年4月15日出生，住焦作市解放区。原告毋志良诉被告毋留顺民间借贷纠纷一案，原告毋志良于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毋志良的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毋志良撤回对被告毋留顺的起诉。本案诉讼费156元，减半收取为78元，由原告毋志良承担。审 判 长  张党生审 判 员  程 明人民陪审员  田培武二〇一五年九月二日书 记 员  李小胖
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫01刑终844号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）康保强，住河南省巩义市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月15日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人康保强犯诈骗罪、盗窃罪一案，于二○一七年九月二十八日作出（2017）豫0181刑初1087号刑事判决。宣判后，原审被告人康保强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年12月8日，被告人康保强以买卖手表的名义骗取被害人马某的信任后，通过微信转账的方式骗取马某800元，收款后将马某拉入微信黑名单。
2.2017年3月份，被告人康保强以买卖二手摩托车的名义骗取被害人朱某的信任后，先后两次通过微信转账的方式骗取朱某6800元，收款后将朱某拉入微信黑名单。
3.2017年4月份，被告人康保强以买卖二手摩托车的名义骗取被害人张某的信任后，先后两次通过微信转账的方式骗取张某7500元，收款后将张某拉入微信黑名单。
4.2017年4月份，被告人康保强以买卖二手摩托车的名义骗取被害人李某1的信任后，先后三次通过微信转账的方式骗取李某12800元，收款后将李某1的微信删除。
5.2017年5月份，被告人康保强以买卖二手摩托车的名义骗取被害人郭某的信任后，先后三次通过微信转账的方式骗取郭某2400元，收款后将郭某的微信删除。
6.2017年6月14日凌晨，被告人康保强到巩义市人民医院，趁无人之际，将被害人李某2停放在医院内的一辆轻骑铃木牌弯梁摩托车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1700元。案发后，赃车已追还李某2。
原判认定的上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明：被害人马某、朱某、张某、李某1、郭某、李某2的陈述，巩义市价格认证中心价格认定结论书，辨认、搜查笔录，微信聊天及转账记录，银行卡交易明细，机动车销售统一发票，户籍证明，到案经过，无前科证明，情况说明，巩义市公安局扣押及发还物品清单、领条，具结书等证据。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人康保强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元；犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元。涉案赃款人民币八百元依法追回后发还被害人马某，赃款人民币六千八百元依法追回后发还被害人朱某，赃款人民币七千五百元依法追回后发还被害人张某，赃款人民币二千八百元依法追回后发还被害人李某1，赃款人民币二千四百元依法追回后发还被害人郭某。随案移交白色VIVO手机一部、中国邮政储蓄银行借记卡二张，予以没收。
上诉人康保强上诉称，其所盗窃电动车的价值未达到盗窃罪的犯罪数额，不构成盗窃罪；愿意退赔被害人经济损失；原判量刑重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
另查明，二审审理期间，上诉人康保强的亲属代其分别退赔被害人马某800元、朱某6800元、张某7500元、李某12800元，郭某2400元,取得该五被害人的谅解，主动缴纳罚金人民币14000元。上述事实，有被害人出具的收条、银行转账凭证、河南省政府非税收入票据等收据予以证明。
关于康保强上诉称，其所盗窃电动车的价值未达到盗窃罪的犯罪数额，不构成盗窃罪的意见，经查,康保强在医院盗窃病人亲友的财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项规定，在医院盗窃病人或者其亲友财物的，数额较大的标准按照普通盗窃入罪标准的百分之五十确定，据此，康保强盗窃财物价值1700元，数额较大，已构成盗窃罪，该上诉理由不能成立；关于愿意退赔被害人经济损失、原判量刑重、请求从轻处罚的意见，经查，在二审审理期间，康保强的亲属主动代为退赔五被害人经济损失并取得谅解，主动缴纳罚金，康保强对所犯诈骗罪认罪、认罚，在量刑时应予考虑，对康保强请求从轻处罚的意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）康保强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为又构成了盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于二审审理期间康保强的亲属积极代为退赃，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，可对康保强酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、维持河南省巩义市人民法院（2017）豫0181刑初1087号刑事判决第一项对被告人康保强犯诈骗罪的定罪、犯盗窃罪的定罪和量刑；
二、撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181刑初1087号刑事判决第一项对被告人康保强犯诈骗罪的量刑，撤销第二项中“涉案赃款人民币八百元依法追回后发还被害人马某，赃款人民币六千八百元依法追回后发还被害人朱某，赃款人民币七千五百元依法追回后发还被害人张某，赃款人民币二千八百元依法追回后发还被害人李某1，赃款人民币二千四百元依法追回后发还被害人郭某”部分；
三、原审被告人康保强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万二千元；犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年12月14日止；罚金已缴纳。）
四、随案移交白色VIVO手机一部、中国邮政储蓄银行借记卡二张，予以没收。
本判决为终审判决。
审判长 王 哲
审判员 钱基伟
审判员 高慧敏
二〇一七年十一月十日
书记员 白凯丽
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初字第541号
原告王某某，女，1966年生，汉族，农民，洮南市人，地址：洮南市
被告韩某某，男，1965年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市
本院在审理王某某诉韩某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本庭传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈洪波
二〇一六年四月五日
书记员 张 鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初112号
申请人：山东黑石融资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被申请人：李爱花。
被申请人：杨传军。
申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人李爱花、杨传军追偿权纠纷一案，申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李爱花、杨传军银行存款50053元或查封其价值相当的财产，申请人以山东黑石融资担保发展有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50053元或查封其价值相当的财产。
案件申请费521元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年一月九日
书记员 南娟娟
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执347号
申请执行人范俊妮，女。
被执行人修武县三龙皮毛有限公司。
法定代表人闪波，经理。
范俊妮申请执行修武县三龙皮毛有限公司民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门登记的房产已被另案查封，车管部门未登记有车辆，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2015）修民二初字第164号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 苏小伟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初377号
原告曹某。
法定代理人郭某，张家口市第六中学教师。
被告孙某。
委托代理人田树平，河北纵腾律师事务所律师。
原告曹某与被告孙某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的法定代理人郭某，被告孙某的委托代理人田树平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹某诉称，2013年9月5日，被告与原告母亲因夫妻感情不和，经张家口市桥东区人民法院判决离婚，原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费650元。随着物价上涨，原告读书及生活开支的需要，被告所支付的每月650元抚养费不足以负担原告的正常开支。2014年1月起，河北省机关事业单位工资连续调整，被告实际收入已经达到每年52000元左右。故请求法院判令：被告自2014年1月起抚养费增加至1100元。
被告孙某辩称，被告已给付抚养费给到了2015年的10月份，之前被告没有主动给付的原因是原告不允许被告探望孩子，所以被告采取了不支付抚养费的对抗行为。被告的收入是否增长不是必然引起原告增加抚养费的理由，原告请求增加抚养费应当提供相应证据证明其主张，根据起诉状被告认为原告的请求无事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹某系被告孙某与郭某婚生子，2011年4月8日出生。2013年9月5日被告孙某与原告之母郭某经张家口市桥东区人民法院依法判决准予解除双方夫妻关系，婚生子曹某随郭某共同生活，被告每月支付抚养费650元。经张家口市桥东区人民法院执行庭执行，被告孙某已经支付原告抚养费至2015年10月。原告主张随着物价上涨及原告就学等原因其生活开支增加，具体如下：1.自原告出生，其在保险公司投保商业保险一份，保险费每年10000元，均由原告母亲郭某负担。2.原告每月幼儿园学费支出700元。3.课余学习跆拳道每月300元。4.参加快乐实验班培训每月100元。对此原告未提交证据予以证明。原告另主张被告工资经过多次调整，已大幅增加，对此申请本院调查被告工资收入。被告向本院提供张家口市公安局桥东分局所出具的工资收入证明一份，证实其每月工资为3577.67元。原告质证认为，被告除工资收入外还有其他津贴等额外收入，故对月工资3577.67元不予认可。本院认证意见为，被告所提交的工资证明系其单位所出具的并加盖其单位公章，故本院予以认定，并予以采信。
本院认为，原告曹某系被告孙某之子，在被告孙某与郭某离婚后，被告仍然具有抚养其子女的义务。原告主张自2014年1月增加被告抚养费至1100元，对此未向本院提供相应的证据证明。依据相关法律规定，子女抚养费的确定，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，故原告主张的被告工资增加并不必然影响其所负担的抚养费的数额。结合当地实际消费水平的变化及原告就学和生活开支的需要，本院酌情认为被告孙某每月支付原告曹某抚养费至800元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理抚养子女抚养问题若干具体意见》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙某自2016年4月起至原告独立生活时止，每月给付原告抚养费800元。
二、驳回原告曹某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳
二〇一六年四月十日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理抚养子女抚养问题若干具体意见》第七条：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理抚养子女抚养问题若干具体意见》第十八条：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保70号
申请人：王乐军，男，1973年12月5日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：董和伟，男，1984年6月25日出生，汉族，住新泰市。
申请人王乐军于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｅ×××××号车，保全金额10万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｅ×××××号车，保全金额10万元。
案件申请费1020元，由申请人王乐军担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年二月十三日
书记员 张 琦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执687号
申请人：中国邮政银行股份有限公司阜康市支行。
法定代表人：张新立，住所地：阜康市博峰街67号。
组织机构代码证：67632420-8。
委托代理人：吕俊林，该公司员工。
被执行人：杨彦军，女，回族，1982年12月6日生，住阜康市。
被执行人：贾燕（杨彦军之妻），女，回族，1982年12月6日生，住阜康市。
被执行人：马兴文，男，回族，1979年12月30日生，住阜康市。
被执行人：刘国芳，女，回族，1976年5月24日生，住阜康市。
被执行人：杨志国，男，回族，1983年5月4日生，住阜康市。
被执行人：唐子琪，女，回族，1987年11月11日生，住阜康市。
被执行人：白维龙，男，回族，1983年3月7日生，住阜康市。
被执行人：马兰，女，回族，1991年6月12日生，住阜康市。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司阜康市支行与被执行人杨彦军，贾燕，马兴文，刘国芳，杨志国，唐子琪，白维龙，马兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第1421号民事调解书发生法律效力后，被执行人杨彦军，贾燕，马兴文，刘国芳，杨志国，唐子琪，白维龙，马兰未履行判决书判定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行。本院于2016年5月5日立案执行。执行标的61297.44元，未付执行标的25897.44元、2016年10月26日申请执行人中国邮政银行股份有限公司阜康市支行与被执行人杨彦军，贾燕，马兴文，刘国芳，杨志国，唐子琪，白维龙，马兰就本案的执行达成了和解协议，申请执行人中国邮政银行股份有限公司阜康市支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第1421号民事调解书的执行。
审 判 员 冯 相 逢
代理审判员 艾尼瓦尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十一月四日
书 记 员 阿依古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执687号申请人：中国邮政银行股份有限公司阜康市支行。法定代表人：张新立，住所地：阜康市博峰街67号。委托代理人：吕俊林，该公司员工。被执行人：杨彦军，女，回族，1982年12月6日生，住阜康市。被执行人：贾燕（杨彦军之妻），女，回族，1982年12月6日生，住阜康市。被执行人：马兴文，男，回族，1979年12月30日生，住阜康市。被执行人：刘国芳，女，回族，1976年5月24日生，住阜康市。被执行人：杨志国，男，回族，1983年5月4日生，住阜康市。被执行人：唐子琪，女，回族，1987年11月11日生，住阜康市。被执行人：白维龙，男，回族，1983年3月7日生，住阜康市。被执行人：马兰，女，回族，1991年6月12日生，住阜康市。申请执行人中国邮政银行股份有限公司阜康市支行与被执行人杨彦军，贾燕，马兴文，刘国芳，杨志国，唐子琪，白维龙，马兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第1421号民事调解书发生法律效力后，被执行人杨彦军，贾燕，马兴文，刘国芳，杨志国，唐子琪，白维龙，马兰未履行判决书判定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行。本院于2016年5月5日立案执行。执行标的61297.44元，未付执行标的25897.44元、2016年10月26日申请执行人中国邮政银行股份有限公司阜康市支行与被执行人杨彦军，贾燕，马兴文，刘国芳，杨志国，唐子琪，白维龙，马兰就本案的执行达成了和解协议，申请执行人中国邮政银行股份有限公司阜康市支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第1421号民事调解书的执行。审 判 员 冯 相 逢代理审判员 艾尼瓦尔代理审判员 阿 尔 曼二〇一六年十一月四日书 记 员 阿依古丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1618号
原告：詹志超。
被告：刘志剑。
被告：夏云雷。
本院在审理原告詹志超诉被告刘志剑、夏云雷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告詹志超自愿撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告詹志超撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 李 海
二〇一七年五月十八日
书记员 于美玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第566-1号
申请执行人：阮树国。
被执行人：刘焕芳。
被执行人：刘风兴。
本院依据已发生效力的（2013）聊东民初字第473号民事判决书，于2015年1月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人于2015年3月20日向本院提出申请，要求查封被执行人刘风兴所有的轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘风兴所有的轿车两辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年五月七日
书记员 温新莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第566-1号
申请执行人：阮树国，男。
被执行人：刘焕芳，女。
本院在执行申请执行人阮树国申请执行被执行人刘焕芳等民间借贷纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务60000元，已执行0元，尚欠债权为60000元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）聊东民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年七月二十日
书记员 温新莹
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终17号
上诉人（原审被告）日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区铸福工业园（碑廓镇342省道以北）。
法定代表人张志禹。
被上诉人（原审原告）臧庭望。
原审被告张志禹。
原审被告张晓。
原审被告范奉海。
上诉人日照铸福实业有限公司（以下称“铸福公司”）因与被上诉人臧庭望及原审被告张志禹、范奉海、张晓民间借贷纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开民一初字第643号民事裁定，向本院提出上诉。
原审认定，2012年11月22日，原告臧庭望与被告铸福公司、张志禹签订借款协议，担保人为被告范奉海。协议约定，借款金额1000万元，借款期限为2012年11月22日起至2012年11月30日止。协议约定三方就未及事项协商不成可到日照市人民法院起诉。2014年11月10日，原告臧庭望与被告铸福公司、张志禹、范奉海签订了延期还款保证书，延长了还款期限，并约定其他详细事项遵循前述借款协议。2014年11月10日，本案被告张晓与原告臧庭望签订借款保证担保合同，约定张晓同意对铸福公司、张志禹向臧庭望自2012年6月20日至2014年12月31日金额不超过3000万元的借款提供连带保证责任。该担保合同第四条约定：凡因合同发生的争议，经协商不能达成一致意见，应当向乙方所在地（原告臧庭望所在地）人民法院提起诉讼。后因上述被告未能按约偿还借款，原告臧庭望于2015年7月22日诉至原审法院，要求上述被告偿还借款1000万元及截止到2015年7月13日的利息187万元。
另认定，原告臧庭望住所地为日照市东港区北京路街道臧家荒村银海街12号，属于日照经济技术开发区辖区。
原审认为，民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中，原、被告双方在借款协议中约定向日照市人民法院起诉，原告臧庭望住所地在原审法院辖区，且原告臧庭望与其中一被告张晓签订的借款保证担保合同中约定了如发生争议可向原告住所地人民法院起诉。本案诉讼标的额未违反级别管辖的规定，本协议管辖条款符合法律规定，应予认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告铸福公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人铸福公司上诉称，被上诉人臧庭望拆分超过3000万元的争议金额为三个案件分别起诉，违反级别管辖的规定；本案应按地域确定管辖法院，上诉人的住所地、合同履行地均在日照市岚山区。请求撤销原裁定，将案件移送日照市岚山区人民法院管辖。
经审查查明，2012年11月22日，被上诉人臧庭望作为甲方，与上诉人铸福公司、原审被告张志禹（乙方）、原审被告范奉海（丙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款人民币1000万元，借款期限自2012年11月22日至2012年11月30日，丙方对乙方向甲方的借款承担连带保证责任。协议还约定未及事项协商不成可到日照市人民法院起诉。2014年11月10日，原审被告张晓又作为甲方，与被上诉人臧庭望（乙方）签署《借款保证担保合同》，约定甲方对上诉人铸福公司、原审被告张志禹向乙方自2012年6月20日至2014年12月31日、金额不超过3000万元的借款提供连带保证担保；合同还约定因本合同发生争议经协商不能达成一致意见，应当向乙方所在地的人民法院提起诉讼。2015年7月22日，被上诉人臧庭望诉至原审法院，请求判令上诉人及原审三被告偿还借款本金1000万元及利息187万元、诉讼费等实现债权所产生的一切费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款协议》约定产生纠纷协商不成可到日照市人民法院起诉，《借款保证担保合同》约定向乙方（被上诉人臧庭望）所在地人民法院提起诉讼，而本案当事人的住所地分别位于日照市岚山区、日照市东港区和日照经济技术开发区，各方关于管辖地的约定与案件争议有实际联系，且不违反法律规定，应认定合法有效。本案争议标的额不足3000万元，属于基层法院级别管辖案件范围。被上诉人臧庭望作为原告选择向原审法院起诉，符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人铸福公司所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年三月九日
书记员 徐美玲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2336号
原告邢台沧龙汽车销售服务有限公司，住所地邢台市桥西区汽车文化名城D-1-5区。
法定代表人马斌，系该公司总经理。
被告赵翠杰，女，1974年11月5日出生，现住邢台县。
本院在审理原告邢台沧龙汽车销售服务有限公司诉被告赵翠杰买卖合同纠纷一案中，原告邢台沧龙汽车销售服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台沧龙汽车销售服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台沧龙汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2005元，由原告邢台沧龙汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 高建广
人民陪审员 梁明珠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王永霞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6871号
原告:李金廷，男，1962年10月23日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：王雷，山东德康律师事务所律师。
被告:张爱国，男，1974年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
原告李金廷与被告张爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王雷到庭参加庭审，被告张爱国经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李金廷起诉称：被告曾向原告借款17万元，后陆续还款，至今欠付7.27万元。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金7.27万元，利息以年息6%计算，自2014年6月21日起计算至实际还款之日止；2、诉讼费公告费由被告负担。
被告张爱国经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月20日，欠款人张爱国出具欠条1张，载明：今欠到李金庭现金8.5万元，此前欠条无效，仅此1张有效，在2014年6月20日之前付款。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原被告之间的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告张爱国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱国返还原告李金廷借款本金72700元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张爱国支付原告李金廷利息（以72700元为基数，自2014年6月21日起计算至实际付清之日止，按年息6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元（原告已预交809元），由被告张爱国负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 李来荣
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 宋丹丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2447号
申请执行人陈某。
被执行人徐某。
申请执行人陈某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院于2003年5月23日作出的（2003）莲民初字第857号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某于2015年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币14400元及利息，未受偿人民币14400元及利息。现因被执行人徐某与申请执行人陈某达成和解协议，并在履行当中。如被执行人徐某有违反协议的可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2447号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 付巍巍
执行员 蓝天辰
二〇一五年十一月四日
书记员 林 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第2447号申请执行人陈苏琴被执行人徐屈伟本院依据已经发生法律效力的2003年5月23日作出的（2003）莲民初字第857号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人徐屈伟所有的浙K×××××号汽车（查封价值：14400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁三群二〇一五年八月二十四日书记员  虞亦圣
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字第34号
申请执行人：张家港市AAA轴承哈尔滨销售有限公司。
法定代表人：王秀兰，系该公司经理。
被执行人：西林钢铁集团有限公司。
法定代表人：苗青远，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人诉被执行人买卖合同一案中，被执行人现无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止西林区人民法院（2014）西民商初字第20号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年十二月二十日
书记员 李尚兴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审340号
申请人宿迁市宿豫区环境保护局，住所地宿迁市宿豫区江山。
法定代表人朱晓慧，局长。
委托代理陆旭，该局科负责人。
被申请人江苏翔盛粘胶股份有限公司，住宿迁。
法定代表人沈柏祥，该负责人。
申请人宿迁市宿豫区环境保护局（下称宿豫环保局）认定被申请人江苏翔盛粘胶股份有限公司（下称翔盛粘胶公司）于2015年12月间违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定，存在热电项目排放的废气未实施脱硫、脱硝改造，且除尘设施未达到规范要求，致使大所污染物超标排放。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定，于2016年2月1日对被申请人翔盛粘胶公司作出宿豫环罚字[2016]第4号行政处罚决定书，责令被申请人立即停止超过国家规定标准排放大气污染物的违法行为处以罚款壹拾万元整的行政处罚。限被申请人在接到处罚决定之日起十五日内将罚款缴至指定开户银行和账号。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年2月3日送达被申请人。因被申请人翔盛粘胶公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人宿豫环保局于2016年7月29日向被申请人送达《行政处罚催告通知书》，催告被申请人翔盛粘胶公司及时缴纳罚款。被申请人翔盛粘胶公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿豫环保局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行被申请人翔盛粘胶公司罚款10万元及加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条规定，“向大气排放污染物的，其污染物排放浓度不得超过国家和地方规定的排放标准”。该法第四十八条规定：“违反本法规定，向大气排放污染物超过国家和地方规定排放标准的，应当限期治理，并由所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门处一万元以上十万元以下罚款。”本案中，被申请人翔盛粘胶公司于2015年12月24日排放烟尘浓度分别为142毫克∕立方米、117毫克∕立方米，氮氧化物浓度分别为319毫克∕立方米、316毫克∕立方米，均超过《火电厂大气污染物排放标准》。申请人宿豫环保局认定被申请人翔盛粘胶公司违超标排放事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人到期不缴纳罚款的，作出行政处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人宿豫环保局依法有权对被申请人翔盛粘胶公司加处罚款。
综上所述，申请人宿豫环保局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人宿豫环保局作出的宿豫环罚字[2016]第4号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
二、加处罚款自2016年8月4日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人翔盛粘胶公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费用，由被申请人江苏翔盛粘胶股份有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审340号申请人宿迁市宿豫区环境保护局，住所地宿迁市宿豫区江山。法定代表人朱晓慧，局长。委托代理陆旭，该局科负责人。被申请人江苏翔盛粘胶股份有限公司，住宿迁。法定代表人沈柏祥，该负责人。申请人宿迁市宿豫区环境保护局（下称宿豫环保局）认定被申请人江苏翔盛粘胶股份有限公司（下称翔盛粘胶公司）于2015年12月间违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定，存在热电项目排放的废气未实施脱硫、脱硝改造，且除尘设施未达到规范要求，致使大所污染物超标排放。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定，于2016年2月1日对被申请人翔盛粘胶公司作出宿豫环罚字[2016]第4号行政处罚决定书，责令被申请人立即停止超过国家规定标准排放大气污染物的违法行为处以罚款壹拾万元整的行政处罚。限被申请人在接到处罚决定之日起十五日内将罚款缴至指定开户银行和账号。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年2月3日送达被申请人。因被申请人翔盛粘胶公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人宿豫环保局于2016年7月29日向被申请人送达《行政处罚催告通知书》，催告被申请人翔盛粘胶公司及时缴纳罚款。被申请人翔盛粘胶公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿豫环保局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行被申请人翔盛粘胶公司罚款10万元及加处罚款。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条规定，“向大气排放污染物的，其污染物排放浓度不得超过国家和地方规定的排放标准”。该法第四十八条规定：“违反本法规定，向大气排放污染物超过国家和地方规定排放标准的，应当限期治理，并由所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门处一万元以上十万元以下罚款。”本案中，被申请人翔盛粘胶公司于2015年12月24日排放烟尘浓度分别为142毫克∕立方米、117毫克∕立方米，氮氧化物浓度分别为319毫克∕立方米、316毫克∕立方米，均超过《火电厂大气污染物排放标准》。申请人宿豫环保局认定被申请人翔盛粘胶公司违超标排放事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人到期不缴纳罚款的，作出行政处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人宿豫环保局依法有权对被申请人翔盛粘胶公司加处罚款。综上所述，申请人宿豫环保局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人宿豫环保局作出的宿豫环罚字[2016]第4号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。二、加处罚款自2016年8月4日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人翔盛粘胶公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费用，由被申请人江苏翔盛粘胶股份有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一六年八月二十六日书 记 员  吴 淼
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第489号
原告：郭亚龙，男。
被告：闫华强，男。
被告：侯明亮，男。
原告郭亚龙诉被告闫华强、侯明亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员李红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭亚龙与被告闫华强到庭参加了诉讼，被告侯明亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭亚龙诉称：原告系被告侯明亮的表兄，被告闫华强系被告侯明亮的表兄。2014年6月，被告侯明亮告诉其被告闫华强需要100000元用于新建楼房装修，让其予以借款。13日，其将100000元现金借给被告闫华强，口头约定借款月利率2%，期限六个月，被告侯明亮对该笔借款进行担保。当日被告闫华强出具了借条，被告侯明亮在担保人处签名。借款期限届满后，其多次催要该笔借款，二被告均未清偿，只是被告闫华强每月清偿了利息，利息清偿了十三个月共计26000元。诉讼请求：1、判令二被告清偿原告借款100000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告郭亚龙为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
2014年6月13日被告闫华强出具的、被告侯明亮在担保人处签名的借条1份，证明被告闫华强向原告借款100000元，被告侯明亮对该借款予以担保，借款期限为六个月的事实。
经庭审质证，被告闫华强对该证据予以认可，法庭予以采信。
被告闫华强辩称：其向原告借款100000元的时间、期限、月利率2%、利息共计清偿26000元及被告侯明亮对该笔借款进行担保的事实，原告陈述均属实，但借款用途并非原告所述，而是其将该借款又借与他人，后因借款人无法联系致其无法向原告按时清偿借款。现同意继续支付利息，至2015年11月向原告清偿完借款100000元。
被告闫华强对其主张未向法庭提交证据证实。
被告侯明亮未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告系被告侯明亮的表兄，被告闫华强系被告侯明亮的表兄。2014年6月，被告侯明亮将被告闫华强需要现金100000元的情况告诉了原告，13日，原告向被告闫华强借款100000元，被告侯明亮对该笔借款予以担保并在担保人处签名。当日，被告闫华强向原告出具了借条，载明“今借到郭亚龙人民币现金100000.00元整，大写：拾万元，借款人姓名：闫华强，借款人住址：正宁县西关二组，借款人电话：1529344****，借款人身份证号：622825198602040013。担保人姓名：侯明亮，担保人电话：1521383****，担保人身份号码：622825199109190012。（借款）期限：2014年6月13日至2014年12月13日清”。同时，原告与被告闫华强口头约定借款月利率为2%。至今被告闫华强已清偿十三个月利息共计26000元。后原告多次向二被告催要该借款本金未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案中，被告闫华强向原告借款的事实，有原告提交的被告闫华强出具的借据在卷证实，被告闫华强对该借据也予以认可，证据充分，应予认定，且该借款不违反有关法律、法规的规定，该借贷关系合法有效。被告侯明亮对该借款以保证人身份在被告闫华强出具给原告的借条上签名，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，“主合同虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，该保证合同合法有效，合同各方均应按约定履行。因双方对该保证的保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告侯明亮的保证责任为连带责任保证。《担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案原告与被告闫华强借款时约定借款期限六个月，未约定保证期间，主债务的履行期届满之日为2014年12月13日，六个月的保证期间届满之日为2015年6月13日。原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，要求被告侯明亮承担保证责任的主张并未超过法定的保证期间，被告侯明亮依法应承担保证责任。综上所述，原告主张二被告对100000元借款承担连带清偿责任的主张合法有据，依法应予支持。被告闫华强以月利率2%向原告清偿十三个月的利息，因该利率未超过中国人民银行同期贷款年基准利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条的规定，被告闫华强向原告付息行为符合法律规定，予以认定。被告闫华强请求于2015年11月清偿借款100000元，因该借款期限已经届满且原告也不同意再予延期，故该付款期限依法由本院根据本案实际情况酌定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
闫华强、侯明亮在本判决生效后7日内向郭亚龙连带清偿借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由闫华强、侯明亮共同承担，并互付连带责任。限本判决生效后7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李红娟
二〇一五年七月十五日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类利率的四倍（包含本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第489号
原告陈超，男，1992年1月12日出生，汉族，住正阳县。
被告张定园，男，1974年4月5日出生，汉族，住正阳县。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年4月29日以被告已赔偿完毕为由向本院提出申请，要求撤回对被告张定园的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回对被告张定园的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 闵继承
二〇一五年四月二十九日
书记员 张瀚文
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第450号
申请执行人高秀媛，女，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
申请执行人石岩，男，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
申请执行人石伟，男，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗小牛群镇东卡拉村*组。
被执行人年艳强，男，汉族，现住赤峰市松山区。
高秀媛、石岩、石伟申请执行年艳强机动车交通事故责任纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4149号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4149号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十月二十九日
书记员 白占丰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第450号申请执行人高某，女，1947年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。申请执行人石某1，男，1972年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。申请执行人石某2，男，1978年7月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人年某，男，1987年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。高某、石某1、石某2申请执行年某机动车交通事故责任纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第4149号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第4149号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年十月二十九日书记员  白占丰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3576号
原告刘某
委托代理人郑某
被告赵某
被告万某
原告刘某与被告赵某、万某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某到庭参加了诉讼。被告赵某、万某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月9日，赵某因资金周转困难向原告借款人民币10万元，双方签订借款协议一份，约定月息3.5%。万某自愿作为保证人签字，并表示其对借款承担连带保证责任。因一直未偿还借款本息，原告已多次向赵某催要，但其一直以过一段时间偿还为由拖延拒付，万某也拒不履行保证责任。无奈之下，原告向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令赵某清偿原告借款10万元，及从2013年7月9日起至本案执结之日按月利率2%计算的利息（至起诉时暂计62000元）；2、依法判令万某对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了借据一支、借款协议一份、被告赵某的身份证复印件一份，用于证明赵某向原告借款10万元、约定月利率为3.5分、借款期限为3个月的事实。
二被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：该证据来源合法，能证明案件事实，被告亦未举证反驳，故本院依法予以采纳。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2013年7月9日，赵某向原告借款人民币10万元，约定借款期限为三个月，即从2013年7月9日起至2013年10月8日止，月利率为3.5%。万某在借据及借款协议中的担保人项下签字捺印，并承诺对借款本息等承担连带责任，直至本息还清为止。因赵某未偿还借款本息，万某也不肯承担保证责任，原告为索要欠款而涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与赵某之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权应受到法律的保护。双方约定的借款期限已届满，故原告有权向借款人赵某催要借款。双方约定的借款月利率为3.5%，这已违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，但原告诉请按照月利率2%计算借款利息不违反上述规定，故本案借款利息应以月利率2%计算。因双方对保证方式约定为连带担保，故万某应按照连带责任保证承担保证责任。万某若承担了保证责任，其有权向债务人赵某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告赵某偿还原告借款人民币10万元，并承担借款从2013年7月9日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息。
二、被告万某对上述债务承担连带责任；其代为偿还债务后，有权向被告赵某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告赵某、万某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭少伟
二〇一六年六月二十日
书记员 王进举
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申277号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南龙华粤海天天渔港酒家。
业主陈步，
委托代理人么东升，海南肖明德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）∶郑祥梧，性别。
委托代理人：赖木癸。
再审申请人海南龙华粤海天天渔港酒家（以下简称天天渔港）因与被申请人郑祥梧劳动争议纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第915号民事判决（以下简称二审判决）第五项，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原裁定的执行。
ve1zsz2eahxyhig1d8
案件唯一码
|
审判长 王晓祯
审判员 孙斯霞
审判员 吴向东
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡彪
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。