山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2770号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧，统一社会信用代码：91370300864196813F。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：肖燕，山东杰然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王寿静，女，1965年5月6日出生，汉族，个体运输户，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：李延军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原审被告：于洪喜，男，1970年6月7日出生，汉族，个体经营者，现住淄博市临淄区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人王寿静、原审被告于洪喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人肖燕、被上诉人王寿静及其委托诉讼代理人李延军、原审被告于洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司上诉请求：1、请求依法改判临淄区人民法院做出的（2016）鲁0305民初4401号民事判决书第一项，依法由上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人护理费、误工费、交通费、各项损失共计18082.03元。（不服判决金额为69524.00元）；2、依法判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人认为被上诉人的伤情不构成十级伤残，故申请重新鉴定，一审法院不允许上诉人重新鉴定的做法，剥夺了上诉人的合法权利。根据山东省司法鉴定协会发布的鲁鉴协（2017）2号文件之规定，应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准鉴定伤残等级，鉴定机构按照《人体损伤致残程度分级》的标准鉴定伤残等级无法律依据。二、该伤情不构成伤残，不应支付精神损害抚慰金。
被上诉人王寿静辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请法庭依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告于洪喜陈述：没有意见，请求法院依法处理。
王寿静向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项经济损失共计125809.52元。
一审法院认定事实如下：2016年9月26日8时54分，于洪喜驾驶鲁Ｃ×××××号车顺临淄区闻韶路由北向南行驶至临淄区闻韶路人民路口以南路段，因未确保安全，将由西向东横过公路的王寿静撞倒，致王寿静受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，于洪喜承担事故的主要责任，王寿静承担事故的次要责任。事故发生后，原告王寿静到北大医疗鲁中医院二次住院治疗分别是63天、12天，共计花费医疗费49375.52元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司已在交强险限额内垫付原告医疗费10000元，被告于洪喜垫付原告医疗费12360元。出院后医院建议原告休息三个月。原告伤情经山东信源司法鉴定所司法鉴定：原告王寿静属十级伤残。原告王寿静交通事故发生前在临淄区淄江花园10-1-401室居住一年以上。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁Ｃ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额100万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告于洪喜给原告王寿静垫付医疗费12360元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内垫付原告医疗费10000元。
一审法院认为，于洪喜驾驶鲁Ｃ×××××号车将由西向东横过公路的王寿静撞倒，致王寿静受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，于洪喜承担事故的主要责任，王寿静承担事故的次要责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，予以确认。结合本案案情，以于洪喜承担90%的事故责任，王寿静承担10%的事故责任为宜。鲁Ｃ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额100万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。对于原告王寿静因此次交通事故造成的经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内按照90%的比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告于洪喜按照90%的比例赔偿。事故发生后，被告于洪喜给原告王寿静垫付医疗费12360元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内垫付原告医疗费10000元，原告均予以认可，应将该款从二被告对原告的赔偿款中予以扣除。原告王寿静因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费49375.52元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司要求扣除非医保用药，但未能提供证据予以证实，本院不予支持，原告主张的医疗费，系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持。2、原告主张的残疾赔偿金68024元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司提出异议，申请对原告的伤残等级进行鉴定，原告提供的鉴定报告系经过法院委托的，双方当事人共同选择的，具有资质的鉴定部门鉴定的，鉴定程序合法，对被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司要求重新鉴定的申请，不予支持；原告伤情经鉴定构成十级伤残，原告交通事故发生前在临淄区淄江花园10-1-401室居住一年以上，原告主张按照山东省2016年城镇居民人均可支配收入34012元/年计算残疾赔偿金，符合法律规定，原告主张的残疾赔偿金68024元，予以支持。3、原告主张的护理费6724元，被告提出异议，原告住院75天，原告主张按照82元/天计算，应按照一人护理计算，计款6150元（82×75），对原告主张的过高部分，不予支持；4、原告主张的住院伙食补助费2250元，原告住院75天，按照每天30元计算，符合法律规定，予以支持；5、原告主张的误工费15375元，被告提出异议，根据原告提供的证据材料，证实原告在事故前在城镇居住一年以上，应按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算，原告住院75天，对其出院后休息时间酌情按照45天计算，原告误工时间共计120天，计款11182.03元（34012/365×120），对原告主张的过高部分，不予支持；6、原告主张的交通费1450元，被告提出异议，酌情支持750元；7、原告主张的精神损害抚慰金3000元，被告提出异议，原告因此次交通事故构成十级伤残，给原告造成持续性精神损害，对原告主张的精神损害抚慰金，酌情支持1500元；8、原告主张的鉴定费1300元，证据充分，予以支持；9、原告主张的清障费200元，证据充分，予以支持。据此，一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告王寿静医疗费10000元、残疾赔偿金68024元、护理费6150元、误工费11182.03元、交通费750元、精神损害抚慰金1500元，以上共计97606.03元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司已支付的10000元，余款87606.03元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王寿静医疗费39375.52元、住院伙食补助费2250元，以上共计41625.52元的90%，计款37462.97元，于本判决生效后十日内付清。三、被告于洪喜赔偿原告王寿静鉴定费1300元、清障费200元，以上共计1500元的90%，计款1350元，从被告于洪喜已支付的12360元中予以扣除。四、驳回原告王寿静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，诉讼保全费520元，由被告于洪喜负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审判决依据的司法鉴定意见书系由人民法院依法委托的、具有相应鉴定资格的鉴定机构依法作出，程序合法。受托鉴定机构鉴定时参照的《人体损伤致残程度分级》系由最高人民法院、最高人民检察、公安部、国家安全部、司法部联合公布的，自2017年1月1日起施行。而山东省司法鉴定协会下发的鲁鉴协（2017）2号《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的意见》是行业协会的指导性意见，且受托鉴定机构于2017年4月6日鉴定时参照《人体损伤致残程度分级》与该意见内容并不冲突。上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司申请重新鉴定的理由不充分，一审法院未予准许并无不当。上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司关于不应承担被上诉人王寿静的残疾赔偿金和精神损害抚慰金的主张亦不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1538.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪玲玲
审 判 员 王希宝
审 判 员 郑 炬
二〇一七年十月十九日
法官助理 李兴明
书 记 员 李泽晨