wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1459号
申请执行人：马丽华，女，1984年10月20日出生，汉族，河南省台前县吴坝乡北张庄村农民，现住聊城市。
被执行人：马延松，男，1984年3月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人马丽华与被执行人马延松民间借贷纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初567号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人马延松于判决生效后十日内偿还原告马丽华借款50000元及利息。案件受理费649元，由被执行人负担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年5月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月8日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年7月6日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初567号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额5万元及利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费649元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋淼磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1459号申请执行人：马丽华，女，1984年10月20日出生，汉族，河南省台前县吴坝乡北张庄村农民，现住聊城市。被执行人：马延松，男，1984年3月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人马丽华与被执行人马延松民间借贷纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初567号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人马延松于判决生效后十日内偿还原告马丽华借款50000元及利息。案件受理费649元，由被执行人负担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年5月28日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月8日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年7月6日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初567号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额5万元及利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费649元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年八月二十一日书 记 员  宋淼磊
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初68号
原告：陈彪，男，1977年5月1日生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：陆进财，男，1966年4月6日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告陈彪诉被告陆进财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付欠款本金6380元，同时按约定支付467.80元，利息自2016年5月29日起算至2016年9月20日，直至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年2月29日，被告陆进财在我处购买豪爵摩托车一辆，欠款6380元，并出具欠条一张，约定还款期限，同时约定如不在规定的期限内还清欠款，则从超出期限之日起按月2%支付利息，此款经我多次自被告索要，且打电话催款时多次被“我现在忙，一会儿我打电话给你，过两天给你”的理由推脱，至今分文未付，现在甚至把我的电话设为黑名单了，特诉至法院。
原告提供的证据有：
一、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、欠条一份，证明被告到原告车行买车，欠原告6380元的事实。
被告未到庭应诉，也未提供书面答辩和证据。
审理查明，被告于2016年2月29日向原告购买豪爵牌摩托车一辆，原告将摩托车辆交付被告后，被告尚欠原告车款6380元，因无现金支付，被告于是出具欠条给原告，并定于2016年5月29日还清，到期后经原告追偿，被告一直未偿还，原告遂诉至本院。庭审中，原告表示放弃利息，只要求原告偿还本金。
上述事实证据有原告的陈述、被告书写的欠条，经本院审查，足予认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告作为卖人将车辆出卖给被告，被告作为买受人有义务按规定履行支付价款，双方买卖关系符合法律规定，受法律的保护。原告将摩托车辆交付被告后，被告应支付尚欠的价款，对于利息，原告表示放弃。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”、第三十二条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”，在本院送达被告应诉后，被告在答辩期内未提供答辩意见，也未到庭应诉及提供相应的证据，是对自已诉讼权利的放弃，可视为其及对履行偿还的义务没有争议。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四“条依法成立的合同，自成立时生效。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
由被告陆进财支付原告陈彪的车辆价款6380元。
上述给付内容，限义务人于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减判收取25元，由被告陆进财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 岑飞
二〇一七年二月六日
书记员 韦臣
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终763号
上诉人（原审原告）李晓武，男，1949年5月5日出生。
被上诉人（原审被告）阳光四季（北京）国际健身俱乐部有限公司，住所地北京市东城区民旺园30号楼-3层会所。
法定代表人刘红威，总经理。
委托代理人孙昊，男，1984年12月20日出生。
上诉人李晓武因服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第18433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月，李晓武起诉至原审法院称：2014年7月5日，我被阳光四季（北京）国际健身俱乐部有限公司（下称阳光四季公司）的推销人员拉入店内，与阳光四季公司签订合同，办理了一张2600元享受30个月服务的会员卡。在2015年11月14日晚19点左右，阳光四季公司的店长告诉我，说有人告发我在淋浴时大便，终止我的会员服务。我要求其出示证据，但该店长坚持其决定。我回去查明合同发现，淋浴间的规定为禁止在淋浴间及更衣区从事洗衣、洗脚、染发等行为，关于“等行为”，阳光四季公司没有任何标志解释。我认为自己没有违反合同约定，阳光四季公司并没有真凭实据，故我诉至法院，请求法院判令阳光四季公司继续履行双方签订的服务合同。
阳光四季公司辩称：我公司给李晓武办理的游泳健身会员卡是2600元，服务30个月。2015年7月份就接到其他会员的投诉，称有人在淋浴间大便。我公司经过向会员和工作人员调查，发现是李晓武。我公司的工作人员就告知李晓武不要再这样做了，当时李晓武也同意了。2015年11月14日晚上，又有会员找到工作人员投诉李晓武在淋浴间大便，我公司工作人员就要求李晓武洗完澡去办公室解决，李晓武不承认，说是放屁崩出来的。我公司的工作人员要求李晓武写出书面承诺，李晓武不同意。双方产生纠纷，后到派出所也没有解决。我公司认为李晓武的行为影响了我公司的正常经营，不同意继续履行双方的服务合同。
原审法院经审理确认：根据查明的事实，李晓武向阳光四季公司缴纳会费，与阳光四季公司之间建立了服务合同关系，有权享受阳光四季公司提供的服务。但双方因李晓武是否在淋浴间内便溺一事产生冲突，以致诉至法院。便溺放屁，本属私事；公共场所，应当自律。便溺放屁，是为隐秘；诉至法院，难查其实。本案中，阳光四季公司虽不能证明李晓武在淋浴间便溺的事实，但双方因此产生纠纷，已丧失相互信任的基础。服务合同是具有人身属性合同，李晓武要求继续履行与阳光四季公司的服务合同，阳光四季公司已明确表示不愿继续履行合同，考虑到双方的信任基础丧失，合同难以继续履行，故对李晓武的诉讼请求，法院不予支持；阳光四季公司表示同意退还李晓武2000元服务费，李晓武表示不同意，故对退费问题，李晓武可另行起诉解决。据此，原审法院于2015年12月22日判决：驳回李晓武的诉讼请求。
判决后，李晓武不服，上诉至本院称：原审法院认定双方信任基础丧失，合同难以继续履行，缺乏依据，我与阳光四季公司的合同系阳光四季公司单方要求解除，故要求撤销原判，依法改判支持我的诉讼请求。阳光四季公司同意原判。
经审理查明：2014年7月5日，李晓武在阳光四季公司处填写了入会申请表，成为阳光四季公司处的会员。李晓武向阳光四季公司缴纳会费及制卡费共计2600元，阳光四季公司为李晓武提供游泳等健身服务。起始日期为开业之日，期限为30个月。该申请表备注栏写明：“另赠送五次停卡，该会员为其他会所会员，开业后统一办理赠月手续。”该申请表后附的入会协议载明，禁止在淋浴区及更衣区从事洗衣、晾衣、染发等行为。违者一经发现将被取消会员资格，已交纳费用不予退还。经询，李晓武表示阳光四季公司是2014年9月20日左右开业的，阳光四季公司认可赠与李晓武两个月的服务。对于写备注中的“该会员为其他会所会员，开业后统一办理赠月手续”，双方均认可未办理手续。
原审审理中，李晓武称大便是自己放屁崩出来，不是自己在淋浴间内大便。阳光四季公司提供了双方交涉时的录音，录音中李晓武也是表示自己未在淋浴间大便，大便是其放屁时崩出来的。经向李晓武释明，双方之间的合同为服务合同，现在双方已丧失信任，合同已无继续履行的基础，李晓武是否同意解除合同。李晓武坚持要求阳光四季公司继续履行合同。阳光四季公司表示双方已无法继续履行合同，如解除合同，同意退还李晓武2000元，李晓武表示不同意。
本院审理中，经询，李晓武认可淋浴间是不能大便的。
上述事实，有入会申请表、录音光盘及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案中，李晓武向阳光四季公司交纳会费，实际到阳光四季公司享受游泳、健身等服务，双方形成服务合同关系。现双方因李晓武是否在淋浴间便溺产生纠纷，考虑到双方之间服务合同关系存在人身属性的特点，阳光四季公司明确表示不同意继续履行合同，故双方之间信任基础已丧失，服务合同难以继续，故对李晓武要求继续履行服务合同的诉讼请求，本院难以支持。对于解除合同后退还服务费的问题，双方可另行解决。综上，原审法院判决驳回李晓武的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由李晓武负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由李晓武负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 郭 融
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘梦辰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1488号
原告：陈文建，男，1990年11月30日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：谭明，男，1987年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。
被告：刘丹，女，1987年8月27日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。
原告陈文建与被告谭明、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。
被告刘丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，株洲市石峰区为被告的户籍所在地，但并不是被告的经常居住地。被告于2013年8月入住株洲市天元区嵩山路街道莲花社区大江官邸小区7栋1402号至今，株洲市天元区为被告经常居住地。请求将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告提出管辖权异议，并向本院提供长沙鸿发物业管理有限公司株洲分公司大江官邸物业服务中心及株洲市天元区嵩山路街道办事处莲花社区居委会的《入住证明》，证明被告刘丹、谭明从2013年8月至今居住在株洲市天元区大江观邸小区7栋1402号，而原告提供的2015年12月31日的《借条》亦注明出借人可到大江官邸7栋1402号找借款人协商还款事宜，以上二证据相互印证，可以证明被告的经常居住地在株洲市天元区的事实。故本院对本案没有管辖权，被告刘丹提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘丹对管辖权提出的异议成立，本案移送株洲市天元区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判长 张剑
二〇一七年一月九日
书记员 王虹
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民一初字第259号
原告：李伟鹏，男，1979年9月21日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：徐锐洪，男，1985年7月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
本院在审理原告李伟鹏诉被告徐锐洪民间借贷纠纷一案中，原告李伟鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《诉讼费用交纳办法》第十五条、三十四条的的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币300元减半收取150元，由原告李伟鹏负担。
审 判 长 曾 平
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 辜国雄
二〇一四年十月十日
书 记 员 温崇立
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0927执99号
申请执行人樊某某，男，汉族，1963年6月25日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。
被执行人郝某某，男，汉族，1957年12月27日出生，原籍内蒙古察右中旗，教师。
本院依据已经发生法律效力的(2015)察中民初字第107号民事判决书，向被执行人郝某某发出执行通知书，责令被执行人郝某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于共和国民事诉讼适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郝某某在察右中旗农村信用合作联社大滩信用社帐号的存款13054元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴雅尔
二〇一七年四月十四日
书记员 王瑾宇
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0927执99号申请执行人樊某某，男，汉族，1963年6月25日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。被执行人郝某某，男，汉族，1957年12月27日出生，原籍内蒙古察右中旗，教师。本院依据已经发生法律效力的(2015)察中民初字第107号民事判决书，向被执行人郝某某发出执行通知书，责令被执行人郝某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于共和国民事诉讼适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人郝某某在察右中旗农村信用合作联社大滩信用社帐号的存款13054元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴雅尔二〇一七年四月十四日书记员  王瑾宇
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1645号
原告梁秀连梁某连，女，1967年10月12日出生，汉族，灵山县檀圩镇东岸村委会农民，住。
被告张秀梅张某梅，女，1955年12月10日出生，汉族，灵山县檀圩镇四联村委会农民，现住灵山县。
原告梁秀连梁某连与被告张秀梅张某梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀连梁某连到庭参加诉讼，被告张秀梅张某梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀连梁某连向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款50000元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告向原告借款50000元用作周转资金，并承诺数日后还清，有《欠条》为证，后被告一直未归还借款。被告张秀梅张某梅辩称：被告于2016年5月1日写有一张《欠条》给原告，但目前被告资金不足，被告定于2017年1月30日一次性还清50000元给原告，被告不承担受理费。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告张秀梅张某梅向原告梁秀连梁某连借款50000元用作周转资金，被告为此立写了一份《欠条》交原告收执，双方对还款期限未作约定。被告至今未归还欠款给原告。原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。
本院认为，被告向原告借款50000元，证据确凿，用途合法，属合法的民间借贷，受法律保护。原、被告双方对还款期限未作约定，原告可随时请求被告归还，现原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秀梅张某梅于本判决发生法律效力后十日内归还借款50000元给原告梁秀连梁某连。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费人民币525元，由被告张秀梅张某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭 献 健
二○一六年九月二十二日二○一
书记员 �梁旋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1777号
罪犯程传运，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年8月18日作出了（2000）鲁刑一终字第324号刑事判决，以被告人程传运犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年11月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年2月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2007年4月对其定对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2009年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯程传运在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程传运在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯程传运在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程传运减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06022号
原告杨某甲，2014年12月15日出生。
法定代理人杨某乙（系原告杨某甲之父），汉族，住重庆市璧山区。
原告杨某甲的法定代理人暨原告翟某某（系原告杨某甲之母），1974年6月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人杨某乙（系原告翟某某之夫），汉族，住重庆市璧山区。
被告璧山区河边镇盐井村第六村民小组，住所地重庆市璧山区河边镇盐井河村六组。
负责人郭光玉，组长。
本院在审理原告翟某某、杨某甲与被告璧山区河边镇盐井河村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告翟某某、杨某甲于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某、杨某甲申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某、杨某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告翟某某、杨某甲负担。
审判员 刘秋静
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 曦
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执328号
申请执行人：高炳勋，男，1962年8月21日出生，汉族，浙江省温州市人，温州市电信局职工，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：黄素愉（系高炳勋之妻），女，1964年7月7日出生，汉族，浙江省温州市人，个体户，浙江省温州市鹿城区室。
二申请执行人共同委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被执行人：陶建平，男，1980年12月4日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
被执行人：赵维乐，男，1991年2月15日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
本院在执行高炳勋、黄素愉与陶建平、赵维乐追偿权纠纷一案中，经本院查询，被执行人陶建平、赵维乐无可供执行财产，且申请执行人高炳勋、黄素愉也未能向本院提供出被执行人陶建平、赵维乐有其他可供执行的财产及线索，经申请执行人高炳勋、黄素愉同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 魁
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执328号申请执行人：高炳勋，男，1962年8月21日出生，汉族，浙江省温州市人，温州市电信局职工，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：黄素愉（系高炳勋之妻），女，1964年7月7日出生，汉族，浙江省温州市人，个体户，浙江省温州市鹿城区室。二申请执行人共同委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。被执行人：陶建平，男，1980年12月4日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。被执行人：赵维乐，男，1991年2月15日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。本院在执行高炳勋、黄素愉与陶建平、赵维乐追偿权纠纷一案中，经本院查询，被执行人陶建平、赵维乐无可供执行财产，且申请执行人高炳勋、黄素愉也未能向本院提供出被执行人陶建平、赵维乐有其他可供执行的财产及线索，经申请执行人高炳勋、黄素愉同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 魁审 判 员  王献文代理审判员  沈 震二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘丽波
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终704号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地：汕头市高新区科技东路8号领域大厦五楼510-512室。
负责人：何世波，总经理。
被上诉人（原审原告）：林庆生，男，1998年7月7日生，汉族，住惠来县，
委托代理人：程松青，男，1958年7月4日生，汉族，住惠来县，
原审被告：庄锦标，男，1948年3月19日生，汉族，住汕头市龙湖区，
原审被告：庄琳畑，女，1980年12月1日生，汉族，住汕头市龙湖区，
上诉人都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司因与被上诉人林庆生、原审被告庄锦标、庄琳畑机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠来人民法院（2016）粤5224民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐跃鹏
审判员 谢秀娥
审判员 周少芬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终1052号
上诉人（原审被告）河南中远劳务合作有限公司，住所地：濮阳市京开大道南段路西阳光金城。
法定代表人贾幸福，该公司经理。
委托代理人谷明锋，河南容金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈五全，男，1990年12月10日出生，汉族。
委托代理人刘子淑，河南优诚律师事务所律师。
上诉人河南中远劳务合作有限公司（以下简称中远公司）因与被上诉人陈五全追索劳动报酬纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中远公司的委托代理人谷明锋，被上诉人陈五全的委托代理人刘子淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月份，中远公司法定代表人贾幸福在陈五全村里发放招工简章，主要内容为：俄罗斯房建项目紧急招聘瓦工、木工、钢筋工、水电暖通工、架子工、厨师及管理人员，待遇为保底7500元/月（每天工作10小时，计件结算，多劳多得），工资是乙方到达工作目的地开始，由国内公司财务人员按季度汇入乙方在国内办理的银行账户内（先支付80%的工资，剩余工资回国后结清），出国费用6000元（含押金2000元，履约回国后退还）。陈五全等16人向中远公司报名，并各自交纳出国费用6000元。2015年6月份，陈五全等16人由中远公司派遣至俄罗斯公司房建项目工地工作。陈五全在工地从事钢筋工工种，工作量50.7个工，日工资303.6元，应得工资15392元，扣除工作期间借款3640元，下余11752元工资未付。2015年8月份，陈五全等16人陆续回国后，要求中远公司支付下欠工资，中远公司退还了陈五全交纳的6000元出国费用，但对下欠工资拒不支付，双方形成纠纷。
原审法院认为，本案争议的焦点是中远公司是否有支付陈五全工资的义务。陈五全认为应由中远公司支付，中远公司认为应由用工单位支付。经查，中远公司招工时发布的《河南中远劳务合作有限公司俄罗斯房建项目紧急招工简章》第四条“待遇”项目下明确载明“工资是乙方到达工作目的地开始，由国内公司财务人员按季度汇入乙方在国内办理的银行账户内（先支付80%的工资，剩余工资回国后结清）。”根据该承诺，中远公司负有向陈五全支付工资的义务。中远公司辩解承诺中的“国内公司”是用工单位而非中远公司，原审法院认为，中远公司在招工中以自己的承诺为他人设定义务不符合常理，陈五全有理由相信是中远公司承诺付工资，中远公司该辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，原审判决如下：河南中远劳务合作有限公司支付陈五全工资11752元，于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费94元，由中远公司河南中远劳务合作有限公司负担。
上诉人中远公司上诉称：1、原审法院定性错误。本案争议的是追索劳动报酬的劳动争议纠纷，并应当使用劳动法及劳动合同法相关规定，按照劳动争议纠纷仲裁前置程序裁决，而原审法院将案由定性为合同纠纷直接受理并管辖属于定性错误，进而适用《中华人民共和国合同法》第六十条的规定错误。2、原审遗漏了共同被告程序错误。本案属于劳动争议纠纷，案件事实涉及第三方俄罗斯国家用人单位，按照民诉法解释的规定，应作为共同被告参加诉讼。综上，请求撤销原判，并改判驳回被上诉人陈五全的诉讼请求。
被上诉人陈五全辩称：1、被上诉人陈五全与上诉人中远公司系劳务派遣合同关系，在双方不存在其他劳动关系纠纷的前提下，陈五全依据中远公司认可并给陈五全提供的工资结算单起诉，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释【2006】6号第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原审法院直接受理并无不当。2、本案没有共同被告，原审没有遗漏当事人。上诉人中远公司在村里发放的招工简章是要约，被上诉人陈五全等30余人同意招工简章上的约定内容即构成承诺，双方形成事实上的劳动关系。至于上诉人中远公司与俄罗斯公司之间的合作关系与被上诉人陈五全无关，陈五全与俄罗斯公司之间并无劳动关系。因此本案不存在遗漏共同被告之说。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，以保护出国打工的农民工的合法权益。
本院经审理查明，上诉人中远公司营业执照经营范围中其中的一项业务是“向境外派遣各类劳务人员（不含港澳台地区）”。本案在一审立案之前，上诉人中远公司向被上诉人陈五全交付了由俄罗斯“伊尔库斯克建筑工程公司”出具的陈五全个人结算单一份，该结算单中关于工资方面显示：陈五全从事钢筋工工种，工作量50.7个工，日工资303.6元，应得工资15392元，扣除工作期间借款3640元，下余11752元工资未付。所查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：1、关于原审案由定性问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释【2006】6号第三条的规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，被上诉人陈五全以工资结算单为主要证据直接向法院起诉请求中远公司支付所欠工资，且其诉讼请求不涉及其他劳动关系争议，依照该规定应视为拖欠劳动报酬争议，应当定性为追索劳动报酬纠纷，并应当按照普通民事案件受理。因此对于上诉人中远公司所称原审定性错误的意见应予以采纳，应更正为追索劳动报酬纠纷，并应适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定判决支付所欠工资，但对于其称应按照劳动争议纠纷仲裁前置程序裁决的意见不予采纳。2、关于原审是否遗漏了共同被告的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条的规定，劳务派遣单位作为用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务，并且应当与被派遣的劳动者签订劳动合同。本案中，上诉人中远公司从事“向境外派遣各类劳务人员”的业务。上诉人中远公司的法定代表人贾幸福在村里发放的招工简章的内容基本符合劳动合同条款的要求，应视为要约，被上诉人陈五全同意招工简章的条件应视为承诺，后中远公司将陈五全等人派遣至俄罗斯“伊尔库斯克建筑工程公司”从事钢筋工等工作，“伊尔库斯克建筑工程公司”为用工单位，该用工单位向劳务派遣单位即中远公司支付服务费用。陈五全与中远公司之间虽未签订书面的劳动合同，但事实上已经形成劳动关系，中远公司应当对陈五全履行用人单位应尽的支付工资的义务。陈五全请求劳动合同的相对方即上诉人中远公司支付工资，无需追加用工单位为本案共同被告，因此原审并未遗漏共同被告，不存在程序违法。综上，原审判决将本案定性为合同纠纷并适用《中华人民共和国合同法》的规定不当，应予纠正；但原审判决结果正确，应予以维持。上诉人中远公司上诉称关于本案应按照劳动争议纠纷仲裁前置程序裁决的意见及原审遗漏共同被告的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由上诉人河南中远劳务合作有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一六年七月四日
书记员 宋刚强
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01548号
原告潘东升。
被告林坚。
被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路5号亚太大厦裙房602室。
负责人赵华，公司经理。
委托代理人沈丰华，公司员工。
原告潘东升与被告林坚、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘东升、被告保险公司的委托代理人沈丰华到庭参加诉讼。被告林坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年3月4日6时40分，被告林坚驾驶苏F×××××号小型普通客车与原告潘东升所驾的电动自行车发生碰撞，致潘东升受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由林坚承担全部责任，潘东升无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告林坚驾驶的苏F×××××号小型普通客车的被保险人为林秀容，该车在被告保险公司处投保交强险、100万商业三者险以及不计免赔险。事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗概况：事发当日，原告至启东市人民医院治疗，被诊断为右足第三跖骨骨折，住院4天，花去医药费5075.16元、救护车费80元、担架费150元。
四、原告潘东升赔偿费用主张情况：医疗费5305.16元、住院伙补费72元（4天×18元／天）、营养费40元（4天×10元／天）、误工费19426.67元（4个月4天×4700元／月）、护理费280元（70元／天×4天）、交通费205元、电瓶车修理费500元、衣物损失费1360元。
被告对第一、二、第四项中的住院伙补费、营养费、护理费、电瓶车修理费无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告潘东升的损失如下：1.原告主张医疗费5305.16元。被告对救护车费及担架费有异议。本院认为，救护车费及担架费系原告受伤后实际支出的费用，应予支持；2.住院伙补费72元、营养费40元。上述1-2项合计5417.16元。3.原告主张误工费19426.67元，被告对误工期限及误工标准有异议。本院认为，原告提供的劳动合同、个人所得税完税证明能证明其在启东丰顺船舶重工有限公司工作，本院根据其事发前三个月的平均工资4180.75元／月计算误工损失。对其误工期限，本院根据其伤情，确定为100天，故原告的误工费为13935.83元（100天×4180.75元／月）；4.护理费280元；5.交通费，本院依据原告住址及治疗情况，酌情支持80元。停车费50元在财产损失中处理。3-5项合计14295.83元。6.车辆修理费500元。停车费50元系原告因交通事故实际产生的费用，本院予以支持。原告的财产损失为550元。原告主张衣物损失费1360元，未提供相关依据，本院不予采信。原告主张的医疗费用5417.16元、伤残损失14295.83元、财产损失550元均在交强险限额内，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。被告林坚在本案中不承担给付义务，其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日在交强险限额内赔偿原告潘东升因本起交通事故造成的经济损失计人民币20262.99元（汇入原告潘东升名下中国农业银行启东支行城东办事处银行卡，卡号62×××78）；
二、驳回原告潘东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告潘东升负担50元，由被告林坚负担100元，被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一五年十月九日
书记员 顾琳琳
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民重字第9号
原告潘训永，个体户，住澧县。现暂住龙山县。
被告雷继平，现住龙山县。
被告罗冰露，现住龙山县。
原告潘训永诉被告雷继平、罗冰露民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，并适用简易程序于2015年3月10日作出了（2014）龙民初字第1065号民事判决书。被告雷继平、罗冰露不服，向湘西州中级人民法院提出上诉。湘西州中级人民法院经审理，以事实不清，审理程序违法为由，于2015年6月18日作出（2015）州民三终字第45号民事裁定书，将本案发回重审。本院于同年9月16日对本案进行重审立案，并依法另行组成合议庭于同年10月16日对本案进行了公开开庭审理。原告潘训永与被告罗冰露到庭参加了诉讼，被告雷继平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日，二被告以家里有事需资金向我借现金3万元，约定期限3个月，并用其做包子的门面作抵押，月息3分3厘即每月利息1000元，旷南付作为担保人在借条上签了字。2013年2月1日，被告雷继平以家里缺钱为由向原告借了7000元。2013年2月4日，被告雷继平以搞工程为由向原告又借了现金22000元。雷继平均出具了借条。2013年腊月份，两被告连本带息共偿还了20000元。现请求人民法院判令二被告偿还借款本金59000元，利息30000元。已还2万元可抵减。利息按月息1000元计算至本金还清之日止。并由被告承担诉讼费。
被告罗冰露辩称，原告称被告方分三次借款59000元不是事实，我只认可借款30000元，已经还了20000元，现只欠原告借款本金10000元。原告所主张的2013年2月1日、2013年2月4日两次借款29000元的事，我不认可，也不知情，该款应是雷继平与原告同到邵阳做工程，亏本后原告把所有开支及费用强加给雷继平，逼迫雷继平出具了29000元的借条。
被告雷继平未予以书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2012年12月8日的借条一份，拟证明被告雷继平、罗冰露向原告借款3万元的事实；
2、2013年2月1日的借条一份，拟证明被告雷继平向原告借款7000元；
3、2013年2月4日的借条一份，拟证明被告雷继平向原告借款22000元。
对证据1，被告罗冰露认为，该借条属实，但已还20000元；对证据2、3，被告罗冰露质证认为，不清楚这两笔借款，可能是他们之间做工程时的亏损，故不认这两笔账。
被告方没有提供与本案有关证据。
经法院当庭询问，调取了被告罗冰露与雷继平解除非法同居关系的龙山县法院（1997）龙民初字第3号民事判决书。证实被告罗冰露与雷继平自1987年起一直同居，并生育两小孩。双方因感情不合，于1997年1月10经法院判决依法解除了双方的同居关系。
原告提供的1、2、3组证据来源合法，且客观真实，并与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。法院调取的解除了双方的同居关系的民事判决书，合法有效，能证明被告二人并非夫妻关系。
经审理查明，被告雷继平、罗冰露二人原系同居关系，1997年1月10经龙山县人民法院判决依法解除了二人的非法同居关系。2012年12月8日，被告雷继平、罗冰露共同向原告潘训永借款30000元，期限3个月，月息3分3厘即月利息1000元，担保人为旷南付。同时还约定用被告方做包子的门面作抵押，但未办理抵押登记。2014年1月24日（农历2013年腊月24日），二被告偿还了该笔借款20000元。2013年2月1日和同年2月4日，被告雷继平自己分别书写借条向原告潘训永借款7000元和22000元。两笔借款共计29000元，没有约定支付利息，被告罗冰露未在借条上签名。被告雷继平现长期在外务工，很少回家。
本院认为，被告雷继平、罗冰露二人于2012年12月8日向原告潘训永借款有借条为据，民间借贷关系成立。两被告应按约定履行还款义务。但双方约定的借款利率（月息三分三厘）明显超过法律规定的民间借贷年利率24%的上限，超过部分不应支持，应按年利率24%对此笔借款计息，即从2012年12月9日至2014年1月24日的利息为8100元（30000元×24%÷360×405天=8100元）。该笔借款2014年1月24日后的借款本金应为18100元（30000元＋8100元-20000元=18100元）。被告雷继平给原告潘训永于2013年2月1日和2月4日书写的两份借条，借款金额为29000元，在无足以推翻该借据的新证据的情况下，应依法认定该借据合法有效。这两笔借款没有约定利息，应视为不支付利息。被告罗冰露与雷继平不是夫妻关系，罗冰露也没有在这两笔借款的借条上签名，故被告罗冰露对后两笔借款不应承担偿还责任，应由被告雷继平自己负责偿还后两笔借款。综上，两被告共同尚欠原告借款本金18100元，应自2014年1月25日起按年利率24%计算利息至还款时止。被告雷继平另欠原告潘训永借款29000元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告罗冰露、雷继平共同偿还原告潘训永借款本金18100元，并从2014年1月25日起按年利率24%计算至还清时止；
由被告雷继平偿还原告潘训永借款本金29000元；
原告潘训永其他的诉讼请求不予支持。
案件受理费1525元，原告潘训永负担225元，被告罗冰露负担400元，被告雷继平负担900元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 沈昌明
审 判 员 吴宽银
人民陪审员 钟 振
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐成武
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第449号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人乔某甲，曾用名乔某乙，男，1987年6月12日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，汉族，中专文化程度，神华国华准格尔发电有限责任公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人乔某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人乔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日22时05分许，被告人乔某甲酒后驾驶与准驾车型不符的无牌证嘉陵牌两轮摩托车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇东华小区1号楼南侧道路处时，因操作不当撞至道路南侧路边上，造成被告人乔某甲受伤，两轮摩托车受损的道路交通事故，被告人乔某甲在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人乔某甲血液酒精含量检验结果为169.4mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人乔某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人辛某某、魏某某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人乔某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人乔某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月27日起至2015年12月26日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 越之晗
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1255号
原告欧某，女，汉族，户籍地址：广东省湛江市赤坎区。居民身份证号码：×××1023。
被告黄某，男，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××0410。
原告欧某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告欧某诉称，2007年5月，原告欧某与被告黄某经人介绍认识，于××××年××月××日在湛江市赤坎区民政局登记结婚，婚后没有生育子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，草率结婚，婚后没有培养感情，性格不合，没有共同语言，黄某经常吵闹，夜不归家，感情非常冷漠，甚至经常对欧某施加暴力，大打出手，导致欧某身体多次受伤，身心非常痛苦。2010年3月，开始分居，没有过夫妻生活，2012年4月，黄某拿走了结婚证及有关证件，去向不明，至今3年多没有任何联系，没有尽夫妻义务，双方感情确已破裂。双方没有财产，没有债权债务。特起诉请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
原告欧某对其诉称提交了以下证据：1.婚姻登记记录证明；2.结婚登记审查处理表；3.申请结婚登记声明书；4.户口薄。
被告黄某未到庭参加诉讼，也未提交书面证据材料。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告欧某在庭审中陈述，其与被告黄某于2007年经人介绍相亲认识，双方均系初婚，婚后在欧某家乡湛江市工作及生活，居住于该市赤坎区海建路3号401房。2010年3月，被告黄某从共同住处搬出，双方开始分居。2010年3月至2012年4月期间，欧某曾向黄某提出离婚，但黄某不同意。2012年4月，黄某把结婚证等相关证件取走，之后双方未再见过面。
欧某还称，其和黄某认识时，黄某的父母已经去世，黄某有个哥哥，以前见过面但不知道联系电话和居住地址。黄某失踪后，欧某曾向黄某的朋友打听其下落，但无果，欧某也未就黄某失踪一事到派出所报警。欧某认为双方已经没有感情，黄某以前经常赌博，现在下落不明，双方不可能继续共同生活，坚持要求离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告经自由恋爱结婚，有一定的感情基础。原告欧某称被告黄某自2012年4月起失踪，但未向公安机关报警，其在诉状中所称各项要求离婚的理由，也均未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，对其离婚诉讼请求依法不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告欧某与被告黄某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 罗魏斌
审 判 员 代 敏
人民陪审员 莫希翠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张宇行
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第16381号
原告韩福宝，男，1939年5月10日出生，公民身份号码xxx。
委托代理人韩立国(韩福宝之子)，1972年8月8日出生。
被告刘娅菲，女，1989年7月18日出生，公民身份号码xxx。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层，组织机构代码78171xxxx。
负责人李欣，总经理。
委托代理人葛君，女，1984年3月21日出生。
原告韩福宝与被告刘娅菲、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩福宝、被告阳光北京公司的委托代理人葛君到庭参加诉讼。被告刘娅菲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福宝诉称：2014年5月7日18时10分，在北京市顺义�北小营农商银行门口，被告刘娅菲驾驶车牌号为xxx的小型轿车由南向北行驶，与原告韩福宝骑行的自行车相撞，造成韩福宝受伤、两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定刘娅菲负此事故全部责任，韩福宝无责任。刘娅菲驾驶的涉诉车辆在被告阳光北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。韩福宝受伤后，被送往北京市顺义区医院、北京朝阳医院住院治疗。就相关损失，原告曾诉至法院，经（2014）顺民初字第12797号民事判决书判决，二被告赔偿了前期治疗费用。现原告因后续就医治疗，又产生了医疗费、交通费等损失，双方协商未果。现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费1150.61元，交通费3318元。
被告阳光北京公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。同意在保险范围内按照保险条款的约定承担赔偿责任。不同意承担诉讼费用。
被告刘娅菲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年5月7日18时10分，在北京市顺义区北小营农商银行门口，被告刘娅菲驾驶车牌号为xxx的小型轿车由南向北行驶，与原告韩福宝骑行的自行车相撞，造成韩福宝受伤、两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定刘娅菲负此事故全部责任，韩福宝无责任。
韩福宝因此次事故受伤后曾诉至本院，本院以（2014）顺民初字第12797号民事判决书判决：被告阳光北京公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩福宝58803元、在医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩福宝10000元，在三者险限额内赔偿原告韩福宝51706.37元。同时，该判决书载明：2014年6月北京朝阳医院出院医嘱为，继续口服华法林，开始至少每三天复查INR，多发骨折需内科保守治疗，骨科随诊，肺栓塞门诊随诊；本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下，医疗费57206.37元，住院伙食补助费1800元，护理费9150元，交通费5000元，残疾赔偿金26275元，营养费2700元，精神损害抚慰金12000元，医疗器具费6378元。
韩福宝提交医疗费票据、发票等证据，证实其花费的医疗费用为1150.61元、交通费3318元，并称韩福宝因涉诉事故受伤仍需继续服用药物治疗，到顺义区医院、朝阳医院就医各三次；阳光北京公司认可票据的真实性，但不认可关联性，并称过滤器无医嘱证实为治疗所用，两张票据开具的用药为感冒用药，不认可，交通费数额过高。对上述阳光北京公司的辩解意见，韩福宝称韩福宝因肺栓塞需吸氧，需更换过滤器，目前提交的载明感冒用药的票据，是因为外伤引起，此次诉讼提交的票据日期截止至2015年6月23日。
刘娅菲驾驶的涉诉车辆在被告阳光财保北京分公司投保了交强险及三者险。其中交强险限额为12.2万元，三者险限额为50万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、票据、发票、民事判决书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘娅菲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于被告刘娅菲负此事故全部责任，故对于原告韩福宝因此事故造成的合理损失，首先应由阳光北京公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由阳光北京公�按照保险合同在三者险限额50万元范围内赔偿；仍有不足的，由被告刘娅菲赔偿。
对于韩福宝主张的医疗费、交通费，根据韩福宝的伤情，本院认为上述费用为韩福宝继续治疗产生的合理费用，本院按照韩福宝提交的相关证据及当事人陈述，核定具体数额。对于医疗费用中感冒用药费用，本院予以扣除。综上，本院审核确认韩福宝因此事故造成的后续治疗损失的项目及具体数额如下：医疗费992.29元，交通费1300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩福宝一千三百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额五十万元范围内赔偿原告韩福宝九百九十二元二角九分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告韩福宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘娅菲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一五年十二月三日
书记员 陈杰
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初452号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人杨某，男，1982年7月15日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月2日被柘城县公安局刑事拘留，于2016年3月2日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日20时56分许，被告人杨某酒后驾驶豫N×××××号越野轿车，行驶至柘城县梁××乡××大街中段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定其静脉血液中酒精含量95.61mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、被告人杨某的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人杨某静脉血液中酒精含量为95.61mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某当庭认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 琳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更483号
罪犯文某，男，汉族，生于1982年3月7日，四川省射洪县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年12月19日作出（2011）沙法刑初字第01215号刑事判决，以被告人文某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年7月9日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯文某因颅内肿瘤手术切除术被执行机关认定为（二）级老病残罪犯。在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯文某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯文某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节以及原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯文某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 洋
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2690号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司，住所地江门市新会区，统一社会信用代码9144070078793691X6。
负责人李长江。
委托代理人郑翠媚，女，汉族，××年××月××日出生，住江门市江海区，是。
委托代理人赵炳钦，男，汉族，××年××月××日出生，住江门市新会区，是。
被告齐志敏，女，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××0568。
被告袁晓涛，男，汉族，住台山市，公民身份号码×××7517。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司诉被告齐志敏、袁晓涛物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份�限公司新会分公司于2016年8月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司撤回对被告齐志敏、袁晓涛的起诉。
案件受理费25元由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司负担。
审判员 谭学明
二〇一六年八月五日
书记员 易剑尧
赵丽燕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初2194号
原告王珊，男，1973年11月3日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛沃海商贸有限公司，住所地即墨市经济开发区烟青路169号。组织机构代码：79404150-8。
法定代表人于建兵，男，1976年11月11日出生，汉族，住即墨市，系公司经理。
原告王珊为与被告青岛沃海商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告王珊、被告青岛沃海商贸有限公司的法定代表人于建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王珊诉称，被告自2012年起多次到原告经营的商店购买烟酒等商品，2016年4月15日，双方经结算，被告给原告出具金额为60万元的收条一份。原告向被告索要欠款未果，故具状起诉要求被告偿付原告欠款60万元并负担诉讼费。
被告青岛沃海商贸有限公司辩称，欠款属实，因经营困难没有能力还款。
经审理查明，被告自2012年起多次到原告夫妇经营的硕珊烟酒店购买烟酒、茶叶等商品，被告陆续�款。2016年4月15日，双方经结算，被告为原告出具金额为60万元的欠条一份，欠条载明“截止到2016年4月15日共欠烟酒茶叶款共计人民币600000元（陆拾万元整），自2012年3月至2016年4月15日供货单收回，所欠货款以本结算欠条为准”。后原告向被告索要上述欠款未果，诉来本院。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的欠条等证据在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告青岛沃海商贸有限公司购买原告烟酒茶叶，双方买卖合同关系成立。被告青岛沃海商贸有限公司欠原告货款60万元，事实清楚、证据充分，应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告青岛沃海商贸有限公司于本判决生效后十�内支付原告王珊欠款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3770元，由被告青岛沃海商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 单修连
二〇一七年三月十三日
书�记员韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01724号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人牛福海、牛文博，河南颍滨律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某，女，汉族。
委托代理人胡玉安，河南豫安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许东适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人牛福海、牛文博，被告李某及其委托代理人胡玉安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年3月份，经人介绍与被告认识，2014年10月1日订婚，当天被告收原告彩礼31000元和4000多元的烟酒等礼品。2014年10月被告又收原告彩礼60000元及4000多元礼品。2014年11月1日按当地风俗习惯原、被告举行结婚仪式，当天又给被告上车礼6600元，下车礼880元，另有价值4000多元的礼品。结婚当天原、被告二人所收的份子礼款50000元被告又强行全部要走。2014年11月4日双方进行了结婚登记，领取了结婚证。2015年1月我们以被告之名花费186000元购买大众朗境轿车一辆，现在被告驾驶。婚前原、被告了解少，基础差，婚后又因性格不合，导致夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。为此，起诉要求离婚，要求被告返还婚前所收原告彩礼10万元。
被告李某辩称，被告同意离婚，根据法律规定，被告不应返还彩礼。
本院归纳总结本案焦点：在原、被告的感情破裂的前提下，原告要求返还彩礼是否应得到支持。原告向本院提供证据材料有：1、原、被告身份证、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、证人谢某、刘二某、胡某某当庭证言，证明原告为给被告下礼向他人借款的事实；3、手机照片1张，证明车辆购置税和牌照费都是原告出资的。被告对原告提供证据1无异议；对证据2证人证言认为证人均系原告的亲戚，有利害关系，根据证人陈述两次借款均未打条，不符合常理。原告起诉时才要求返还100000元的彩礼，现在又说借了130000元。原告父母均有收入，不可能借钱给孩子办喜事，证人证言不能采信；对证据3认为这个钱是被告给原告后，原告交的款。
被告向本院提供的证据材料有：1、结婚证1份，证明原、被告于2014年11月4日登记结婚；2、银行转帐凭证1组（其中平安银行的凭证加盖有公章，其余均系打印件）、车辆相关发票3张，贷款合同1张，过户手续1张，以上证据均证明被告买车的钱是被告母亲和哥哥出资的，被告又贷了50000元，后来因为生活压力较大，已将车辆以139000元的价格卖掉了，已经过户到他人名下；3、照片打印件1组、原告书写保证书1张，证明原告存在家庭暴力，经常殴打被告，且保证如果提出离婚，赔偿被告50000元精神损失费。原告对被告提供证据1无异议；对证据2中的复印件不予质证，在2014年12月12日之前的转帐与购车无关；对车辆发票无异议，购车时原告进行了出资，该车辆系双方婚后共同财产；对证据3中的照片认为不能证明与本案有关，对保证书认为是在结婚之前出具的，不可能在没有结婚的情况下就说离婚的事，且原、被告均同意离婚。
经庭审质证，本院综合认证后认为，除原告提供证据2只有证人出庭陈述，无其他证据相互印证，且与原告属亲戚关系，证人证言系孤证不能采用外，其余原、被告所提交证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告双方经人介绍相识后建立恋爱关系，2014年11月4日依法登记结婚，婚后未生育子女。原告自我陈述为此婚姻先后下彩礼31000元和60000元，结婚当天上车礼6600元，下车礼880元，其陈述所支出彩礼费用全部向他人所借款。被告陈述只知道下彩礼，不知道下了多少，上车礼和下车礼属实，所收份子款10000多元都交给原告保管了。原、被告双方无婚前个人财产，婚后无共同债权。原告陈述债务欠招商银行的卡债30000多元，原、被告双方登记在被告名下的豫AW2Y**号大众朗境轿车一辆。被告陈述该车辆由其家人向其出资，购买并办理车贷50000元，现车辆已转手过户他人，被告已偿还车贷。原告陈述月收入3000多元，年终奖10000元至20000元之间。原告自我陈述从2015年4月份开始分居，被告自我陈述从2015年5月24日开始分居至今。
本院认为，原、被告于2014年11月4日登记结婚，婚后共同生活半年后开始分居各自生活。原告提出离婚，被告同意离婚，双方不珍惜原有的夫妻感情和婚姻家庭的完整性，不积极地互相沟通与交流，导致夫妻感情已彻底破裂。本院认为双方符合离婚条件，本院予以准许。原告请求返还按照习俗给付的彩礼100000元，因双方已办理结婚登记手续，且共同生活在一起，查明不符合婚姻法有关规定的婚前给付导致原告生活困难的情形。现原告有固定收入及年终奖金，原告父亲也有固定收入。全部彩礼款均外借与当地风俗给付彩礼由其家庭合理共同开支的常理相矛盾，且该出借彩礼的债权人均系原告亲戚，其陈述可信度不能采用，支付彩礼导致生活困难底保求助现象也不存在。故，原告该项请求不予支持。关于原告陈述欠招商银行卡债30000多元，无相关证据加以佐证，且被告提出异议，本院不予认定该笔共同债务。登记在被告名下的豫AW2Y**号大众朗境车辆现已过户他人，该车辆系被告娘家亲属向其银行卡打款所购买，并且该车辆由被告本人办理有车贷手续，应认定为被告个人财产，在本案中不应分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七十条之规定，判决如下：
一、原告刘某某提出离婚，被告李某同意离婚，本院予以准许。
二、原、被告无共同财产、无共同债权债务。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
受件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许 东
二〇一五年七月二十日
书记员 杨丽娟
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2070号
原告：梅守钢。
委托代理人：赵某。
被告：张大理。
原告梅守钢为与被告张大理民间借贷�纷一案，于2016年9月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅守钢及其委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告张大理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告梅守钢起诉称：2016年1月1日，被告张大理以经商需要资金为由向原告梅守钢借款160000元，口头约定利率为月利率2%，未约定还款日期。借款后，被告张大理仅于2016年4月23日及2016年7月22日偿还20000元及50000元。其余本息未偿还。故原告起诉要求：⒈判令被告张大理偿还原告梅守钢借款本金90000元及利息（按本金160000元从2016年1月1日起按月利率2%计算至2016年4月23日止；按本金140000元从2016年4月24日起按月利率2%计算至2016年7月22日止；按本金90000元从2016年7月23日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；⒉判令被告张大理承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据材料：
被告的身份证复印件各1份，以证明原、被告的身份情况；
⒉借据、交易明细清单各1份，以证明借款的事实；
⒊银行汇款凭证2份，以证明被告分两次向原告还款70000元的事实。
被告张大理未作答辩，也未提供证据材料。
被告张大理拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，本院经审核认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告多次向原告借款。2016年1月1日，经结算由被告向原告出具借据一份，双方约定：“今借到梅守钢壹拾陆万元整。此据，张大理，2016.1.1”，双方未约定借款利率及借款期限。借款后，被告张大理于2016年4月23日及2016年7月22日分别偿还50000元及20000元。此后，被告未能偿还剩余借款。2016年9月6日，原告起诉至本院。
本院认为：原告梅守钢和被告张大理之间的民间借贷关系有借据为凭，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，同时，原告向被告交付了款项，故原告梅守钢和被告张大理之间的民间借贷关系依法成立有效。由于双方未书面约定借款利息，且原告亦未能提供其他证据证明双方存在利息的约定，上述借款应视为不支付利息，原告要求自借款之日起按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持，原告主张利息的可以从起诉之日起按年利率6%计算。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，现原告主张后被告仍未清偿，显属违约。被告张大理经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审�。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大理于本判决生效之日起十日内偿还原告梅守钢借款本金90000元及利息（利息按本金90000元从2016年9月6日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张大理负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尔赞
二〇一六年十月九日
代书记员 戴若楠
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00155号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人代某某，外号“贵贵”，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月13日被刑事拘留。同年1月23日被决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日晚，被告人代某某在本市城区银海宾馆8521客房内向吸毒人员张某某贩卖麻果时被公安民警当场抓获，公安民警在该房间麻将桌上查获麻果9颗（经鉴定，该9颗麻果内均检出甲基苯丙胺成份，净重0.85克），当场从被告人代某某身上搜出麻果10颗（经鉴定，该10颗麻果内均检出甲基苯丙胺成份，净重0.92克）；综上，上述毒品均含甲基苯丙胺成份，净重合计1.77克。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、肖某某、王某某、陈某某的证言，被告人的供述，与本案相关的照片，扣押物品清单，毒品尿样检测报告，公安机关上交毒品入库登记单，孝感市公安局司法鉴定中心毒品检验报告，被告人被抓获经过，汉川市公安局禁毒大队工作说明，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某明知是毒品而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月13日起至2014年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成海澜
二〇一四年四月十六日
书记员 王 琴
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21179号
原告深圳市英尔纳电子有限公司，住所地宝安区福永街道高新科技园恒光耀工业园第3幢第三、四层，组织机构代码67185358-1。
法定代表人苏丽音。
委托代理人梅雨，广东融泽律师事务所律师。
委托代理人曹文杰，广东融泽律师事务所律师。
被告深圳市博思恒达电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地区1栋611-616，组织机构代码072511344。
法定代表人马旭宾。
被告马旭宾，男，汉族，1967年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
两被告共同委托代理人吴伟舜，广东广和律师事务所律师。
两被告共同委托代理人苏中起，男，汉族，1973年8月8日出生，身份证住址河南省泌阳县，系被告深圳市博思恒达电子有限公司员工。
原告深圳市英尔纳电子有限公司（以下简称英尔纳公司）与被告深圳市博思恒达电子有限公司（以下简称博思恒达公司）买卖合同纠纷一案，被告博思恒达公司因不服本院作出的（2015）深宝法西民初字第2408号民事判决书，上诉至深圳市中级人民法院。深圳市中级人民法院经审理认为，被告博思恒达公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，原审未做处理径行判决，严重违反法定程序，故据此裁定撤销原审判决，将该案发回本院重审。本案进入重审程序后，原告英尔纳公司申请追加博思恒达公司的法定代表人马旭宾作为共同被告，本院依法予以准许。此外被告博思恒达公司还在法定期限内提出管辖权异议，经本院一审和深圳市中级人民法院二审，均认为被告博思恒达公司提出的管辖权异议理由不成立，予以驳回。本院于2017年12月25日依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了该案。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英尔纳公司诉称，原、被告素有业务往来，约定由原告向被告博思恒达公司提供变压器等货物，2015年3月至2015年6月，原告向被告博思恒达公司提供了价值人民币54,654.3元的货物，原告经多次催讨无果，截至目前被告博思恒达公司仍欠货款54,654.3元未还。另，经查被告博思恒达公司系个人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任。综上，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告博思恒达公司立即向原告支付货款54,654.3元及相应利息（按照银行同期贷款利率从2015年6月1日起计算至款项还清之日止）；2.被告博思恒达公司承担本案诉讼费；3.被告马旭宾对博思恒达公司所欠货款及诉讼费承担连带清偿责任。
两被告辩称，原告的起诉没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张与被告博思恒达公司之间曾长期存在业务往来，原告根据博思恒达公司所下订单向其提供变压器等产品。2015年3月1日至2015年6月15日期间，原告共计向被告博思恒达公司供应货物价值54,654.3元，但被告至今未支付上述货款。原告为证实其主张，向本院提交了欠款明细表、订货单、送货单、对账单、材料入库单以及银行流水、增值税发票等作为证据。对于原告提交的欠款明细表、订货单、送货单、对账单、材料入库单等材料，被告以没有其签字盖章或者不能证明签字人是被告的员工为由，不认可真实性和关联性；对于银行流水和增值税发票，被告亦认为不能证明原告所主张的事实。此外，原告为补强证据，还向本院申请调取了被告博思恒达公司的社保缴费记录。该记录显示“苏中起”是被告博思恒达公司的员工（苏中起在原告提交的2015年3月24日的送货单中有签名确认）。被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据仅能证明其中一张送货单的真实性，对其他没有签名或者并非苏中起签名的送货单则不予认可。
另查明，根据原告提交的工商登记及备案信息显示，被告博思恒达公司为一人有限公司，其法定代表人马旭宾为该公司的唯一股东。
以上事实，有当事人提交的相关书证、本院依法调取的社保记录、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，当事人对于案件基本事实存在争议的，人民法院应当根据证据规则，结合逻辑推理和日常生活经验进行综合审查判断。本案中，原告提交的银行流水、增值税发票能够证实原、被告之间确曾有过交易往来，被告一方面在庭审中否认双方之间存在业务往来，另一方面又认可“苏中起”所签名送货单的真实性，显然自相矛盾，有违诉讼诚信。考虑到现实交易惯例中存在大量的不规范行为，当事人证据意识淡薄等客观因素，原告提交的订货单、送货单、对账单、材料入库单等证据材料在形式上均存在一定瑕疵，不能单独、直接证明其所诉称的货款。但通观全案，原告在诉讼过程中能不断地补强证据，使其主张的事实具有高度盖然性。相反，被告虽然一再否认原告的证据和主张，但自始至终未能提交任何证据予以反驳。在案件基本事实和具体细节上，亦存在自相矛盾之处，不能自圆其说。综上分析，本院认为原告提交的证据基本上能够相互印证，可以初步证明其诉称的事实；相反，被告未能提交任何证据反驳原告的主张，认为被告确实仍拖欠原告货款54,654.3元未付。根据《合同法》的相关规定，原告有权要求被告立即清偿上述货款并承担相应的违约责任。由于双方未明确约定货款的履行期限，故本院酌情判决被告应自原告起诉之日起即2015年11月30日起按照银行同期贷款利率赔偿原告逾期付款的利息损失。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告马旭宾作为被告博思恒达公司的唯一股东，未能提交证据证明其个人财产于公司财产相互独立，依据上述规定应当对公司债务承担连带责任。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告深圳市博思恒达电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市英尔纳电子有限公司支付货款54,654.3元及逾期付款期间的债务利息（该利息以54,654.3元为本金，按照银行同期贷款利率从2015年11月30日起计算至款项付清之日止）；
二、被告马旭宾对被告深圳市博思恒达电子有限公司的上述货款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,208元，保全费580元，合计1,788元，由被告深圳市博思恒达电子有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 梁格（兼）
书 记 员 李 娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初21179号原告深圳市英尔纳电子有限公司，住所地宝安区福永街道高新科技园恒光耀工业园第3幢第三、四层，组织机构代码67185358-1。法定代表人苏丽音。委托代理人梅雨，广东融泽律师事务所律师。委托代理人曹文杰，广东融泽律师事务所律师。被告深圳市博思恒达电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地区1栋611-616，组织机构代码072511344。法定代表人马旭宾。被告马旭宾，男，汉族，1967年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。两被告共同委托代理人吴伟舜，广东广和律师事务所律师。两被告共同委托代理人苏中起，男，汉族，1973年8月8日出生，身份证住址河南省泌阳县，系被告深圳市博思恒达电子有限公司员工。原告深圳市英尔纳电子有限公司（以下简称英尔纳公司）与被告深圳市博思恒达电子有限公司（以下简称博思恒达公司）买卖合同纠纷一案，被告博思恒达公司因不服本院作出的（2015）深宝法西民初字第2408号民事判决书，上诉至深圳市中级人民法院。深圳市中级人民法院经审理认为，被告博思恒达公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，原审未做处理径行判决，严重违反法定程序，故据此裁定撤销原审判决，将该案发回本院重审。本案进入重审程序后，原告英尔纳公司申请追加博思恒达公司的法定代表人马旭宾作为共同被告，本院依法予以准许。此外被告博思恒达公司还在法定期限内提出管辖权异议，经本院一审和深圳市中级人民法院二审，均认为被告博思恒达公司提出的管辖权异议理由不成立，予以驳回。本院于2017年12月25日依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了该案。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英尔纳公司诉称，原、被告素有业务往来，约定由原告向被告博思恒达公司提供变压器等货物，2015年3月至2015年6月，原告向被告博思恒达公司提供了价值人民币54,654.3元的货物，原告经多次催讨无果，截至目前被告博思恒达公司仍欠货款54,654.3元未还。另，经查被告博思恒达公司系个人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任。综上，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告博思恒达公司立即向原告支付货款54,654.3元及相应利息（按照银行同期贷款利率从2015年6月1日起计算至款项还清之日止）；2.被告博思恒达公司承担本案诉讼费；3.被告马旭宾对博思恒达公司所欠货款及诉讼费承担连带清偿责任。两被告辩称，原告的起诉没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告主张与被告博思恒达公司之间曾长期存在业务往来，原告根据博思恒达公司所下订单向其提供变压器等产品。2015年3月1日至2015年6月15日期间，原告共计向被告博思恒达公司供应货物价值54,654.3元，但被告至今未支付上述货款。原告为证实其主张，向本院提交了欠款明细表、订货单、送货单、对账单、材料入库单以及银行流水、增值税发票等作为证据。对于原告提交的欠款明细表、订货单、送货单、对账单、材料入库单等材料，被告以没有其签字盖章或者不能证明签字人是被告的员工为由，不认可真实性和关联性；对于银行流水和增值税发票，被告亦认为不能证明原告所主张的事实。此外，原告为补强证据，还向本院申请调取了被告博思恒达公司的社保缴费记录。该记录显示“苏中起”是被告博思恒达公司的员工（苏中起在原告提交的2015年3月24日的送货单中有签名确认）。被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据仅能证明其中一张送货单的真实性，对其他没有签名或者并非苏中起签名的送货单则不予认可。另查明，根据原告提交的工商登记及备案信息显示，被告博思恒达公司为一人有限公司，其法定代表人马旭宾为该公司的唯一股东。以上事实，有当事人提交的相关书证、本院依法调取的社保记录、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，当事人对于案件基本事实存在争议的，人民法院应当根据证据规则，结合逻辑推理和日常生活经验进行综合审查判断。本案中，原告提交的银行流水、增值税发票能够证实原、被告之间确曾有过交易往来，被告一方面在庭审中否认双方之间存在业务往来，另一方面又认可“苏中起”所签名送货单的真实性，显然自相矛盾，有违诉讼诚信。考虑到现实交易惯例中存在大量的不规范行为，当事人证据意识淡薄等客观因素，原告提交的订货单、送货单、对账单、材料入库单等证据材料在形式上均存在一定瑕疵，不能单独、直接证明其所诉称的货款。但通观全案，原告在诉讼过程中能不断地补强证据，使其主张的事实具有高度盖然性。相反，被告虽然一再否认原告的证据和主张，但自始至终未能提交任何证据予以反驳。在案件基本事实和具体细节上，亦存在自相矛盾之处，不能自圆其说。综上分析，本院认为原告提交的证据基本上能够相互印证，可以初步证明其诉称的事实；相反，被告未能提交任何证据反驳原告的主张，认为被告确实仍拖欠原告货款54,654.3元未付。根据《合同法》的相关规定，原告有权要求被告立即清偿上述货款并承担相应的违约责任。由于双方未明确约定货款的履行期限，故本院酌情判决被告应自原告起诉之日起即2015年11月30日起按照银行同期贷款利率赔偿原告逾期付款的利息损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告马旭宾作为被告博思恒达公司的唯一股东，未能提交证据证明其个人财产于公司财产相互独立，依据上述规定应当对公司债务承担连带责任。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告深圳市博思恒达电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市英尔纳电子有限公司支付货款54,654.3元及逾期付款期间的债务利息（该利息以54,654.3元为本金，按照银行同期贷款利率从2015年11月30日起计算至款项付清之日止）；二、被告马旭宾对被告深圳市博思恒达电子有限公司的上述货款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,208元，保全费580元，合计1,788元，由被告深圳市博思恒达电子有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何   静人民陪审员 梁 木 英人民陪审员 廖 妙 芳二〇一七年十二月二十五日书 记 员 梁格（兼）书 记 员 李   娜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第480号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告段福平，男，1983年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告段福平挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告段福平的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 胡巧丹
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19236号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告周东飞,男，1984年8月13日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周东飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周东飞系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,727.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,727.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19236号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告周东飞,男，1984年8月13日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周东飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周东飞系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,727.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,727.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第508号
莱西市威迈壁纸经销处，
负责人赵树英，该公司总经理。
委托代理人韦风波，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告青岛成昌因特皮包有限公司。
原告莱西市威迈壁纸经销处与被告青岛成昌因特皮包有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱西市威迈壁纸经销处撤回对被告青岛成昌因特皮包有限公司的起诉。
案件受理费3063元，减半收取1531.5元，诉讼保全费1220元，由原告负担。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵少馥
原告庞某某与被告张某某、夏县丰源农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初106号
原告：庞某某，女，1974年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：樊波，夏县法律援助中心法律工作者。
被告：张某某，男，1963年2月19日出生，汉族。
被告：夏县丰源农业发展有限公司。
住所地：夏县瑶峰镇郭道村。
原告庞某某与被告张某某、夏县丰源农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告庞某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告庞某某负担。
审 判 员 吴红玉
法官助理 任梦梦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱妞妞
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终131号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼,统一社会信用代码：91341100772801967Y。
负责人：钱森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡士才，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王军，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审被告）：明光市顺通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省明光市万豪国际星城24号楼1单元101室，统一社会信用代码91341182327996161B（1-1）。
法定代表人：杜洪勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李家宝，江苏恒森律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司因与被上诉人胡士才、王军、明光市顺通汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2017）皖1122民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省来安县人民法院（2017）皖1122民初2325号民事判决；
二、本案发回安徽省来安县人民法院重审。
上诉人天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司预交的二审案件受理费5335元予以退回。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 蕾
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4489号
原告：张永民，男，1959年12月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：于建林，河南梓晅律师事务所律师。
被告：张海峰，男，1974年6月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告张永民与被告张海峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永民及其诉讼代理人于建林、被告张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永民向本院提出诉讼请求：判令被告张海峰停止侵权、排除妨碍、不得影响原告对庄前门0.4亩耕地的管理。事实和理由：原告张永民与被告张海峰系兄弟关系。在实行第一次家庭土地承包责任制时，原、被告属于同一家庭承包户，以父亲张殿章为户主。2005年10月2日，张永民、张海峰、张开运兄弟三人在张永志、张山坡见证下签订协议，对家庭内部承包地进行分割，经抓阄，原告分得西南地1.56亩、庄前门0.4亩，张海峰分得庄后1.35亩、路北0.3亩及庄西头0.58亩，此后多年原被告一直按此耕种承包地。2017年4月、10月被告张海峰多次阻止原告对庄前门0.4亩地的耕种，将原告种植在该块地上的蔬菜、玉米毁掉，阻止原告种植小麦。
被告张海峰辩称，父、母亲去世后，父母管理的地没有经过三兄弟协商处理，原告擅自耕种，被告不同意，进行了阻止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：
（2017）身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
（2017）分地赡养二老协议书一份、鹿邑县卫真办事处谷堆洼行政村村民委员会2017年6月30日证明一份，证明原告对涉案土地享有合法的土地经营权。
（2017）视频光盘一份，证明被告张海峰阻止原告对争议土地管理使用。
（2017）鹿邑县卫真办事处谷堆洼行政村村民委员会2017年12月3日证明一份，证明争议地块在分地时按是0.585亩。
对于原告提供的以上证据，被告对于证据1无异议；对证据2中协议书的真实性无异议，但认为按照协议，争议土地不是原告的，对行政村村民委员会的证明没有异议；对证据3真实性没有异议，但认为地块不是原告的土地，是父母的，在该地没有处理之前，原告不能使用。对于证据4被告异议认为证明内容不实，分地时是0.585亩，但多出来的地是村里补得。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以认定。
本院制作的现场勘验笔录一份，经质证，原、被告无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张永民与被告张海峰系兄弟关系。在实行农村土地承包责任制时，原、被告家庭以父亲张殿章为户主共9口人作为一个承包户承包耕地，其中，村庄南地（协议中为前门）共分得0.585亩。2005年10月2日，原告张永民、被告张海峰及张开运三兄弟签订分地赡养二老协议书，约定：东地大块地由三兄弟均分，下余有9块地合并为三块，由兄弟三人均分。通过抓阄，张开运分得1号地，包括：自留地0.99亩、庄东边0.88亩、南洼0.45亩。张海峰分得2号地，包括：庄后1.35亩、路北0.3亩、庄西头0.58亩。张永民分得3号地，包括西南地1.56亩，庄前门0.4亩。协议另外特别约定：庄前门0.4亩以张殿章水沟以东为分界线，谁聂（意思是抓阄）可以种地，以西归二老所有，不属于官地（被告张海峰协议中为不属于兄弟三人），只有二老死后，谁聂归谁所有。协议签订后，庄前门0.4亩地以水沟为分界线，以东由原告张永民管理，以西由原、被告父母张殿章夫妻居住。2016年11月原、被告父亲去世，2017年3月原、被告母亲去世，原告于母亲去世后对水沟以西耕地进行管理使用时，被告张海峰以没有再次抓阄进行分割为由阻止原告管理。
另查明，原、被告兄弟三人分地时没有进行丈量，是按照地块进行的分割。
本院认为，2005年10月2日，原告张永民、被告张海峰与案外人张开运达成的分地赡养二老协议书是各方的真实意思表示，为有效合同。协议第三条上半部分将争议的庄前门0.4亩地与西南地1.56亩作为一份进行抓阄。第三条下半部分对该0.4亩地进行了特别约定，特别约定的主体是庄前门0.4亩地。按照字面意思理解，该特别约定的意思应为：庄前门0.4亩地以水沟为分界线，以东在分地后可以耕种，以西由原、被告父母二人管理使用，只有在二位老人去世后，才能由抓阄耕种庄前门0.4亩地的人耕种。根据抓阄结果庄前门0.4亩地由原告张永民管理耕种。按照合同约定，原告张永民有权在父母去世后，对水沟以西的争议地进行管理耕种，被告张海峰阻碍原告耕种的行为侵犯了原告的土地承包经营权，应当停止侵权，排除妨碍。
原、被告对于实行家庭联产承包责任制时争议地为0.585亩，签订分地协议时没有实际丈量，而是按块进行分割的事实没有争议。按照协议划定的三份地计算，1号地亩数为2.32亩，2号地亩数为2.23亩，3号地亩数为1.96亩，3号地地亩数要低于1、2号地块，三份地中本来3号地亩数就少，被告张海峰主张在父母去世后再次分割不符合农村风俗习惯，也违反协议约定的9块地合并为三块，由三兄弟均分的约定。同时，协议第三条的特别约定中并没有被告张海峰主张的“再次聂扣”（即抓阄）的意思表示，故被告张海峰在父母去世后再次分割争议地的抗辩理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条的规定，判决如下：
被告张海峰立即停止侵权、排除妨碍，不得影响原告张永民对庄前门0.4亩耕地块（东邻路、西邻张殿营、南邻坑、北邻路）管理耕种。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 张高宇
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初57号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人胡某某，男，住漳平市芦芝镇。因本案于2016年10月7日被漳平市公安局行政拘留14日，2016年10月21日被漳平市公安局刑事拘留，2016年10月24日被漳平市公安局变更为取保候审，2017年3月1日由漳平市人民检察院决定取保候审，2017年4月14日由本院取保候审。现在家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]59号起诉书指控被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省漳平市人民检察院指控，被告人胡某某故意损害他人财物，价值人民币7737元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月6日18时许，被告人胡某某在漳平市菁城街道江滨路“老妈红麻辣烫”店铺吃饭，将自己的闽F619**车停放在漳平市菁城街道八一路与江滨路交叉的小巷中。当晚19时许，易某某驾驶闽FPQ1**小车经过时被胡某某的小车挡住，两人因车子过路问题争吵起来。后胡某某从闽F619**车上拿出一把水果刀将易某某驾驶的闽FPQ1**小车左前门玻璃砸坏，后将水果刀扔进了九龙江。经漳平市价格认证中心鉴定，被被告人胡某某毁坏的车窗玻璃总价值人民币7737元。
2016年10月6日，被告人胡某某被办案民警传唤至漳平市公安局接受调查。
另查明，1、2016年10月21日，被害人李某某以被告人胡某某有悔过表现，并积极赔偿受害人所有损失为由出具了谅解书。
2、被告人胡某某在2011年7月10日、2012年10月30日，分别因赌博被漳平市公安局芦芝派出所作出行政处罚。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人燕某某、官某某、刘某某的证言，被害人易某某、李某某的陈述，漳平市公安局现场照片、辨认笔录、到案经过、谅解书、漳平市公安局行政处罚决定书，漳价认【2016】055号价格鉴定结论意见书，被告人胡某某的供述和辩解，被告人胡某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意毁坏他人财物，价值人民币7737元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。归案后，被告人胡某某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 长 根
人民陪审员 陈 美 丽
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 蒋敏佳（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行初字第123号
原告杨正隆，男，回族，1966年10月19日出生，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
被告固原市原州区人民政府。住所地：固原市原州区。
法定代表人房正纶，男，区长。
本院在审理原告杨正隆诉被告固原市原州区人民政府拆迁行政补偿一案中，原告杨正隆自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨正隆申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原杨正隆撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告杨正隆负担。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 柏普恩