wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初249号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月20日被取保候审，4月8日再次被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年1月至2月期间，被告人刘某甲在位于淮安市淮阴区西宋集镇西宋集中学附近的自己家中，放置6台“斗地主”游戏机供他人进行赌博，后于2016年2月20日被公安机关查获。经认定，涉案游戏机是具有赌博功能的电子游戏机。
2016年2月20日，被告人刘某甲被公安机关传唤到案，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、汤某等人证言笔录，物证照片，检查笔录，淮安市公安局认定书，证据保全清单，扣押清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在中小学附近利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、扣押于淮安市公安局淮阴分局的涉案游戏机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一六年五月十一日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第2177-2号
申请执行人毛勇强。
被执行人江尧意。
被执行人葛君祥。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬奉商初字第676号民事判决书，于2013年9月4日，依法委托宁波金桥拍卖有限公司拍卖被执行人江尧意所有的奉化市东方出租车有限公司5%股权，竞买人宋时方【身份证：××】于2013年9月27日在奉化市人民法院举行的拍卖会上，以830000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将原属于江尧意所有的奉化市东方出租车有限公司5%的股权所有权归买受人宋时方【身份证：××】所有，股权自本裁定送达买受人宋时方时起转移。
二、买受人宋时方可持本裁定书到股权登记管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 蒋明波
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民四终字第247号
上诉人（原审被告）：阳建军，男，1968年10月7日出生，汉族，湖南省衡东县人，农民。
委托代理人：阳常辉，衡东县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：王卿云，男，1937年1月3日出生，汉族，湖南省衡东县人，教师。
上诉人阳建军因与被上诉人王卿云健康权纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2015）东民一初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，不开庭审理了本案。
本院认为，原审法院在未依法将开庭传票及时送达上诉人阳建军的情况下，以阳建军经传票传唤未到庭参加诉讼为由，违法缺席审判本案，严重违反法定程序，侵犯了阳建军的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡东县人民法院（2015）东民一初字第652号民事判决；
二、发回湖南省衡东县人民法院重审。
上诉人阳建军预交的本案二审案件受理费50元，予以退还。
审 判 长 朱 玥
审 判 员 王海华
代理审判员 邓 雍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 蓉
打印责任人：朱 玥 校对责任人：王 蓉
本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法民四终字第247号上诉人（原审被告）：阳建军，男，1968年10月7日出生，汉族，湖南省衡东县人，农民。委托代理人：阳常辉，衡东县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：王卿云，男，1937年1月3日出生，汉族，湖南省衡东县人，教师。上诉人阳建军因与被上诉人王卿云健康权纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2015）东民一初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，不开庭审理了本案。本院认为，原审法院在未依法将开庭传票及时送达上诉人阳建军的情况下，以阳建军经传票传唤未到庭参加诉讼为由，违法缺席审判本案，严重违反法定程序，侵犯了阳建军的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡东县人民法院（2015）东民一初字第652号民事判决；二、发回湖南省衡东县人民法院重审。上诉人阳建军预交的本案二审案件受理费50元，予以退还。审 判 长  朱 玥审 判 员  王海华代理审判员  邓 雍二〇一五年十月十九日书 记 员  王 蓉打印责任人：朱  玥                   校对责任人：王  蓉      本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初224号
原告：杨志元，男，1966年11月1日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托代理人：王海波，上海市中茂无锡律师事务所律师。
被告：蚌埠市安厦新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市李楼乡汪圩村。
法定代表人：尚林千，该公司总经理。
被告：尚林千，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：洪凯，男，1980年12月29日出生，汉族，蚌埠市安厦新建材有限公司员工，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2016年3月9日立案受理了原告杨志元与被告蚌埠市安厦新型建材有限公司、尚林千、洪凯车辆租赁合同纠纷一案，原告杨志元于2016年5月12日向本院申请撤回对被告尚林千的起诉。
本院认为，原告杨志元的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志元撤回对被告尚林千的起诉。
代理审判员 蒲春枝
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴帅昌
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2577号
原告：高玉华，女，汉族，1960年12月2日生，住本市润州区。
委托诉讼代理人：宣东俊，男，汉族，1977年2月11日生，住本市润州区。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
原告高玉华与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宣东俊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉华向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告之间的服务合同并由被告退还会籍费2180元；2、判令被告赔偿损失6540元。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司未答辩。
经审理查明，2017年2月7日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了三年健身卡并交纳户籍费2180元。2016年9月镇江贝斯特公�试营业，2017年5月20日停止营业。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告。后，被告称因之前存在债权债务，有物业、业主、前员工工资等问题未解决，致俱乐部无法正常营业。
本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告交纳了三年会费2180元，被告为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。镇江贝斯特公司变更为被告，应由被告承继其权利义务。现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除合同并由被告退还剩余会籍费的请求，于法有据，本院予以支持。第二、因被告的服务设施未达到对外宣传的承诺标准，其应收取的服务费用按照八折处理，在被告停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会籍费。被告可以按照其实际提供健身服务的时间收取已经发�的服务费164.05元（2180元÷365天÷3年×103天×80%），剩余部分2015.95元应当退还给原告。第三、被告未能提供健身服务并非主观因素造成的，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还给原告高玉华会籍费2015.95元。
二、驳回原告高玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担。（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张世龙
二〇一七年九月十日
书记员 林 洁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1897号
罪犯周自强，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2008年11月27日作出（2008）荷刑初字字第288号刑事判决，以被告人周自强犯盗窃罪，与其原判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元（本次缴纳1500元）。刑期自2007年4月2日起至2016年10月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日以（2012）岳中刑执字第830号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年10月1日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周自强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周自强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周自强在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周自强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周自强减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初764号
原告：史立成。
被告：史国财。
本院于2016年3月28日受理了原告史立成诉被告史国财买卖合同纠纷一案，现原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史立成的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史立成撤回起诉。
案件受理费1,050.00元，由原告承担525.00元，退回原告525.00元。
代理审判员 韩泽洁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 洋
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1079号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王宝成。
被执行人于洪彬。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与于洪彬金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年6月28日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 岩
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初4566号
原告：宁波海曙日尧纺织品有限公司。统一社会信用代码91330203595352581Q。住所地：宁波市海曙区西湾路***号<1-22>。
法定代表人：王雯君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘德军，浙江共业律师事务所律师。
被告：宁波奉化岳林木木服饰有限公司。统一社会信用代码91330283308917499N。住所地：宁波市奉化区江口街道民营科技园***号。
法定代表人：竺圆。
被告：刘秀琴，女，1988年1月2日出生，汉族，住宁波市江北区。
本院受理的原告宁波海曙日尧纺织品有限公司诉被告宁波奉化岳林木木服饰有限公司、刘秀琴买卖合同纠纷一案，因原告宁波海曙日尧纺织品有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费,故本案按自动撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波海曙日尧纺织品有限公司自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 郑超
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 赵莹
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初4566号原告：宁波海曙日尧纺织品有限公司。统一社会信用代码91330203595352581Q。住所地：宁波市海曙区西湾路***号。法定代表人：王雯君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德军，浙江共业律师事务所律师。被告：宁波奉化岳林木木服饰有限公司。统一社会信用代码91330283308917499N。住所地：宁波市奉化区江口街道民营科技园***号。法定代表人：竺圆。被告：刘秀琴，女，1988年1月2日出生，汉族，住宁波市江北区。本院受理的原告宁波海曙日尧纺织品有限公司诉被告宁波奉化岳林木木服饰有限公司、刘秀琴买卖合同纠纷一案，因原告宁波海曙日尧纺织品有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费,故本案按自动撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告宁波海曙日尧纺织品有限公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  郑超二〇一八年四月二十四日代书 记员  赵莹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3668号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人田本乡，系该公司职员。
被告胡凤艳。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告胡凤艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人吕志斌，被告胡凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告胡凤艳给付2012年3月30日至2016年3月30日期间拖欠的物业费1692元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，园区绿化不好、单元门对讲不好用，园区未封闭，外来车辆随意进出，环境清洁卫生不达标，只有一个收拾卫生的，其余的卫生无人打扫，园区照明设施损坏，原告没对园区进行巡查管理，所以我不同意缴纳物业费。
经审理查明，2007年9月27日，原告与辽宁安华房地产开发有限公司签订“富华园物业管理委托合同”，约定物业费均为住宅每月每平米0.5元。被告胡凤艳系富华园小区业主（住宅建筑面积70.57平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2012年3月30日起至原告起诉之日未缴纳物业费。另查明，该园区存在大门未设门禁，园区垃圾清理不及时等服务不到位的情况。
上述事实，有富华园物业管理委托合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。但物业服务合同未明确约定缴费方式及期限，故物业费按月计算自2012年3月30日至2015年5月30日期间物业费为1340.83元予以支持。又因原告所服务的园区确实存在园区未封闭、垃圾清理不及时等服务不周的情况。故根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告胡凤艳于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1340.83元的90%即1206.74元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00329号
原告高歌。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军�该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告高歌不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高歌的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
代理审判员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨晓瑾
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10602号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海钟吾投资管理有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 潘 玅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴鑫圆
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第0996-1号
申请执行人顾绍跃，个体户。
被执行人袁满宗，个体户。
被执行人刘彦红，个体户。
申请执行人顾绍跃与被执行人袁满宗、刘彦红民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2013年3月29日作出（2013）邳民调初字第0343号民事调解书：被告袁满宗、刘彦红偿还原告顾绍跃借款本金55万元、利息2.97万元，合计57.97万元，于2013年10月1日前偿还30万元；2014年10月1日前偿还27.97万元。如第一期被告未按时履行，原告有权申请执行全部剩余款项，被告并加付6万元。因被执行人袁满宗、刘彦红未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人顾绍跃于2015年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人袁满宗、刘彦红长期外出，已经查询了被执行人的银行帐户，仅有小额存款，查询徐州市公安局车辆管理所等部门，未发现二被执行人车辆信息，查封被执行人袁满宗所有的位于邳州市运河街道东方帝景城81号楼202室房产一处，申请执行人顾绍跃要求暂不处置该房产，并同意终结执行。
本院认为，执行中虽然采取积极查找措施，被执行人没有银行存款，被执行人一处房产已予以查封，申请执行人暂不要求处置，申请执行人亦不能提供出被执行人其他可供执行线索，同意终结执行，致使本案在法定期限内无法有效执结的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0996号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十一月四日
书记员 张苗苗
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审359号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。
被执行人孙从亮，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人胡雨，女，1984年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人孙从亮、胡雨作出铜计征决字（2015）107003220号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养109384元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费109384元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人孙从亮、胡雨作出铜计征决字（2015）107003220号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审359号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。被执行人孙从亮，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人胡雨，女，1984年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人孙从亮、胡雨作出铜计征决字（2015）107003220号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养109384元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费109384元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人孙从亮、胡雨作出铜计征决字（2015）107003220号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月十九日书 记 员  祁 欢
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第294号
申请执行人张森伟，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人孙志国，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人张森伟与被执行人孙志国劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第276号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人下落不明，没发现有财产可供执行，法院已依法张贴公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷执字第294号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 娄云云
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1389号
申请执行人：潘家凤，女，1946年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王强，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：李青华，女，1967年10月15日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款2051124元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年二月十五日
书记员 徐华强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1139号
上诉人（一审被告）荔浦县佳园房地产开发投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区荔浦县荔城镇城西街荔柳路264号。
法定代表人黎继锡，该公司总经理。
委托代理人谭桂鹏，广西金桂律师事务所律师。
委托代理人阳田林，广西金桂律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）阳琦，男，1990年3月14日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
一审被告阳朔县大昌商业贸易有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇抗战路33号。
法定代表人苏阳秀，该公司理事长。
上诉人荔浦县佳园房地产开发投资有限责任公司（以下简称佳园公司）因与被上诉人阳琦、一审被告阳朔县大昌商业贸易有限公司（以下简称大昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人佳园公司的委托代理人谭桂鹏、阳田林，被上诉人阳琦的委托代理人阳睿敏到庭参加诉讼。一审被告大昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因被上诉人申请庭外和解，本案延长审理期限一个月，现已审理终结。
本院认为，一审判决对被上诉人阳琦的一审的部分诉讼请求未作判决，遗漏判项，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1351号民事判决；
二、发回广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院重新审理。
二审案件受理费5125元，由本院退回给上诉人荔浦县佳园房地产投资开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王裕松
审 判 员 胡卫新
代理审判员 王 凯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄 璐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第373号
原告：湖州银行股份有限公司吴兴支行。
市湖东路297号。
代表人：周建良。
被告：湖州金能达印染有限公司。
法定代表人：徐金土。
被告：徐金土。
被告：邱奋琴。
原告湖州银行股份有限公司吴兴支行与被告湖州金能达印染有限公司、徐金土、邱奋琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告湖州银行股份有限公司吴兴支行起诉称：2013年4月28日，被告湖州金能达印染有限公司与原告签订流动资金借款合同，约定被告湖州金能达印染有限公司向原告借款100万元，借款期限为2013年4月28日至2014年4月25日，年利率8.1%，按月结息、到期还本。该借款由被告湖州金能达印染有限公司位于湖州市余家漾月漾苑17幢102室的房地产提供担保，并签订最高额抵押合同。另有徐金土、邱奋琴夫妇提供个人连带保证担保，并签订最高额保证。合同签订后，原告按约支付被告湖州金能达印染有限公司100万元。借款合同到期后，被告湖州金能达印染有限公司未能归还原告借款本息。另查，被告徐金土于2014年7月30日被湖州市公安局织里分局以骗取贷款罪刑事拘留，并经湖州市吴兴区人民法院于2014年12月29日以骗取贷款罪处以刑罚。故请求判令：1、被告湖州金能达印染有限公司偿还原告借款本金100万元及相应利息46726.30元（暂计算至2014年6月16日，之后的利息按照合同另行计算）；2、原告对被告湖州金能达印染有限公司座落于湖州市余家漾月漾苑17幢102室的房地产实现优先受偿权；3、被告徐金土、邱奋琴对上述还款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原告与被告湖州金能达印染有限公司、徐金土、邱奋琴签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》后，作为被告湖州金能达印染有限公司的法定代表人徐金土因涉骗取贷款罪已被刑事处罚，本案所涉贷款也在刑事案件中予以认定，故本案已不属经济纠纷案件审理的范畴，应当裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖州银行股份有限公司吴兴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一五年四月十六日
书记员 王惠
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1831-1号
申请执行人杨峥嵘与被执行人郑细兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第436号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月30日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币278905元及利息。
本案在执行中，查明被执行人郑细兰暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1831号案件终结本次执行程序。
申请执行人杨峥嵘未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月九日
书 记 员 周丹丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23032号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告魏胜武向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款10元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金1000元；3.原告放弃要求被告人人乐公司河北路购物广场承担民事责任；4.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年1月17日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“月坛面食”1袋，支付价款10元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年1月17日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“月坛面食”1袋，支付价款10元，该食品外包装上无生产日期、保质期。
本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，被告人人乐公司河北路购物广场的销售行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，构成销售不符合食品安全标准的食品的行为，其作为专业大型超市经营者，应对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务，其销售行为属销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，应向原告承担违约责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告魏胜武货款10元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程 珊
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初373号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李正祥，男，1973年1月23日出生于张家界市永定区，土家族，高中文化，农民，家住张家界市永定区。因吸食毒品，2017年8月2日被张家界市公安局永定分局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2017年8月2日被张家界市公安永定分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人李正祥犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。湖南省张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘华出庭支持公诉，被告人李正祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月26日15时许，被告人李正祥在张家界市永定区大庸路附近的“晟天霖酒店”8220房内容留郑某吸食毒品，同年7月31日16时许，22时许，李正祥在“晟天霖酒店”8303房间内两次容留郑某吸食毒品，同年8月1日10时许，李正祥在“晟天霖酒店”8303房间容留龚某吸食毒品，同日13时许在“晟天霖酒店”8310房间内容留龚某、李某1吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证线索来源及抓获经过、开房记录、现场检测报告书及照片、户籍材料、行政处罚决定书、现场图及照片；证人郑某、李某1、龚某、李某2的证言；指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李正祥违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李正祥能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李正祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年3月1日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 延 忠
二〇一七年十一月三日
书记员 兰田小雪
附《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初937号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王志钢，又名田华，男，1977年10月19日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市东西湖区。2014年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品于2016年8月27日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）911号起诉书指控被告人王志钢犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉。被告人王志钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年8月26日下午6时许，被告人王志钢在本市硚口区一清路竹叶海嘉园小区A座2栋1单元1楼楼道内，将1袋红色片剂和1袋白色晶体颗粒以人民币500元价格卖给何某时，被公安人员当场抓获，经称重上述红色片剂和白色晶体颗粒共重2.1克，后经武汉市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，以上2袋均为毒品甲基苯丙胺。
被告人王志钢在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人何某的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品检验鉴定书、刑事科学技术照片、刑事判决书、身份材料、抓获经过、破案经过、被告人王志钢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志钢明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品�。被告人王志钢曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王志钢归案后如实陈述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王志钢当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人王志钢犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人王志钢犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年10月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年十一月十五日
书记员 王林
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1620号
原告何某某，女，1986年9月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人邝俊中，湖南铭慧律师事务所律师。
被告唐某某，男，1984年12月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告何某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成年，原告自愿承担小孩抚养费。事实和理由：原、被告于2003年3月经他人介绍相识，同年7月同居生活，2004年9月3日生育一长子唐某；2006年9月9月生育次子唐某甲。2007年1月8日补办结婚登记手续。同居期间及婚后，被告赌博嫖娼，为此夫妻经常争吵，被告还实施家庭暴力。从2013年3月，原、被告分居生活至今，感情确已破裂，特具状起诉。
被告唐某某辩称，答辩人与被答辩人感情较好，夫妻没有分居，答辩人不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告何某某与被告唐某某于2003年3月经他人介绍相识，同年7月同居生活，2004年9月3日生育一长子唐某；2006年9月9月生育次子唐某甲。2007年1月8日补办结婚登记手续。同居期间及婚后，原告认为被告赌博及怀疑被告有外遇，为此夫妻发生争吵。
本院认为，原告何某某与被告唐某某婚后，原告提出被告赌博、有外遇及实施家庭暴力等，没有提交证据证实，认定夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告要求离婚的诉请，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 胡建国
二〇一六年九月三十日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第507号
原告王智崇，男，1959年10月10日出生，汉族。
委托代理人谢双鹏，宝丰县“148”律师事务所律师。
被告宝丰县人民医院。
法定代表人：郑延宾。
本院在审理原告王智崇诉被告宝丰县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王智崇于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费5173元，减半收取2586.5元，由原告承担。
审 判 长 朱旭升
人民陪审员 畅英才
人民陪审员 程相国
二〇一六年六月二日
书 记 员 ＸＸ鸽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更247号
罪犯余向阳，男，1965年1月4日出生，汉族，江西省上犹县人，原系上犹县财政局经建股副股长，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2014年3月6日作出(2013)上刑初字第51号刑事判决，以被告人余向阳犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人余向阳不服判决，提出上诉。本院于2014年6月12日作出(2014)赣中刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月10日起至2018年10月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余向阳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年8月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬3次。执行机关所提供的罪犯余向阳在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯余向阳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯余向阳减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年10月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1379号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人陶建全，行长。
被执行人代飞虎，男，1979年9月21日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人代飞虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初4236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金209327.22元；2、支付借款利息（截止2017年1月17日利息为26916.48元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费2000元；4、承担案件受理费4874元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初4236号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 凯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第1836号
原告巢志平。
委托代理人黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
被告黄志刚。
被告浙商财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市昆仑南路109-2-101室。
负责人周国生，该公司总经理。
委托代理人吴晓忠，该公司员工。
原告巢志平诉被告黄志刚、浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员王驰适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄小登、被告保险公司委托代理人吴晓忠到庭参加诉讼，被告黄志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢志平向本院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币86153.9元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告保险公司答辩称，对事故的发生及责任认定无异议，具体诉讼请求在庭审中一一质证，不承担鉴定费及诉讼费。
被告黄志刚未作答辩。
经审理查明，2013年11月30日18时左右，巢志平驾驶电动自行车（左侧悬挂网兜长度3.75米）沿张巷路由西向东直行至事发路段，与相对方向汤忠平驾驶的电动三轮车碰撞，事发地道路北侧停靠黄志刚驾驶的苏D×××××小型轿车，事故造成两车损坏与巢志平受伤的交通事故。事故发生后，巢志平被送往溧阳市人民医院进行治疗，于2013年11月30日行左胫腓骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术，住院29天，2015年10月12日原告再次入院，行内固定取出术，住院5天。2013年12月13日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定巢志平负事故主要责任，汤忠平负事故次要责任，黄志刚负次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额为50万元，且投保了不计免赔），事故发生在保险期间内。2016年1月14日，经原告申请，我院委托无锡中诚司法鉴定中心对原告的伤情作出如下鉴定结论：巢志平损伤未达等级伤残；其误工期480天，护理期90天，营养期90天为宜。
庭审中，原告明确诉讼请求如下：医药费46161.78元、营养费900元（营养期90天，每天10元）、伙食补助费612元（住院34天，每天18元）、护理费8190元（护理期90天，每天91元）、误工费47894.4元（误工期480天，按照2014年江苏省餐饮业行业标准36423元每年计算，即99.78元每天）、交通费1000元、鉴定费2520元、车损及评估费1480元，合计108758.18元。
对于原告的具体诉讼请求，被告保险公司称，医药费扣除10%医保外用药，超出交强险部分在商业险限额内承担30%的赔偿责任；住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，误工费按照90元每天计算，误工期予以认可，交通费认可300元，鉴定费不承担，车损及评估费未经我司定损不予承担。因黄志刚与汤忠平均承担次要责任，对于应付损失，一人应承担一半。
以上事实由原、被告的当庭陈述及相关书证附卷作证。
本院认为，公民的人身财产权益受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告保险公司在交强险限额内先予承担无过错的赔偿责任；超出部分，应由被告保险公司按责承担赔偿责任；同时，应当扣除10%的医保外用药由肇事双方按责承担。因本起事故中，巢志平与汤忠平驾驶的均系非机动车，黄志刚驾驶的系机动车，结合事故认定书的认定结果，本院认为巢志平应自行承担65%的责任，被告黄志刚承担20%的赔偿责任，汤忠平负担15%的赔偿责任。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费46161.78元、营养费900元、住院伙食补助费612元，合计47673.78元；护理费8190元、误工费47894.4元、鉴定费2520元、交通费500元、车损及评估费1480元，合计60584.4元；以上共计108258.18元。其中，被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿77195.92元；被告黄志刚赔偿原告10%医保外用药中的20%，即923.24元；汤忠平应赔偿原告5651.07元，因原告在本案中不要求向汤忠平主张权利，本院不作处理，原告可另案主张。被告黄志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告各项损失合计人民币77195.92元；
二、被告黄志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费合计人民币923.24元；
三、驳回原告巢志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元（已减半收取），由原告巢志平负担91元，被告浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司负担875元，被告黄志刚负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1954元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王驰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蔣惠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1579号
原告李雄仔，男，1981年1月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托代理人周静雯，湖南金桥律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书等）。
被告徐勇，男，1979年2月21日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市。
原告李雄仔诉被告徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员姜培适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告李雄仔的委托代理人周静雯到庭参加了诉讼，被告徐勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雄仔向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠货款13890元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自欠款之日起至清偿之日止的利息，暂计算至起诉之日为500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在株洲市位于环洲城1楼76号门面经营服装批发买卖生意。被告在原告经营的门面批发买进服装，采取在原告的门店当面交货的方式履行买卖合同。双方未约定合同期限，也未约定被告支付货款的时间。现被告共欠原告货款13890元未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告徐勇未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告在株洲市位于环洲城1楼76号门面经营服装批发买卖生意。被告在原告经营的门面批发买进服装，未支付的货物数量和金额记录在货单上。2015年5月14日，经双方对账，被告徐勇出具一张欠条，载明欠付货款13890元。该笔货款一直未付，酿成本案纠纷，诉至本院。以上事实有原告提供的证据1、2、3、4予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本院重点审查的问题为被告徐勇欠付货款是否属实。
本案中，原告与被告徐勇形成买卖合同关系，原告向被告履行提供服装的义务，被告应履行支付货款的义务。被告向原告出具的欠条可证明被告欠付货款的事实，故本院对原告要求被告支付货款13890元的诉请予以支持。对于原告主张的利息，实质是逾期付款违约金，按中国人民银行同期贷款利率计算未超出法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勇于本判决生效之日起十日内向原告李雄仔支付拖欠的货款13890元，并支付逾期付款违约金500元（暂计算至起诉之日，之后的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告徐勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 姜 培
二〇一六年九月二十二日
书记员 杜志超
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第878号
原告：昌邑市恒信达化工有限公司，住所地：昌邑滨海。
法定代表人：刘丹溪，执行董事。
被告：海宁宝圆染化有限公司，住所地：浙江省海宁市。
法定代表人：俞补孝，副董事长。
本院在审理原告昌邑市恒信达化工有限公司诉被告海宁宝圆染化有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一五年十一月十日
书记员 赵海波
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初593-1号
原告苏某，女，1978年9月19日出生，汉族，农民，小学文化，住巨鹿县。
委托代理人袁春英，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
原告苏某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告苏某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费减半后100元，由原告苏某负担。
审 判 长 高立峰
审 判 员 刘雪娇
人民陪审员 田泽民
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马建跃
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（二）字第19号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人梅松，该公司员工。
被告王伟银，男，1991年7月16日出生，汉族，住山西省翼城县唐兴镇南寿城村房陵街康寿小区4号楼2单元401室，公民身份号码：××。原告广西通盛融资租赁有限公司与被告王伟银融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨社刚独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。书记员黄泽剑担任记录。原告的委托代理人梅松到庭参加诉讼。被告王伟银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西通盛融资租赁有限公司诉称，被告向原告申请融资租赁业务，双方于2014年9月26日签署了编号为A20140905102864-1的《融资租赁合同》。根据合同约定，由原告向被告购买一台景逸X5-1.8T尊享型MT乘用车（车牌号为豫A×××××，下简称“租赁物”）并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年9月26日起至2017年9月26日止，被告应依据原告出具的《租金支付表》分36期按月等额向原告支付租金，每期租金为人民币2482.86元。
2014年11月26日，被告归还了第二期租金后从第三期开始就逾期支付租金，但原告发现被告有违反《融资租赁合同》通用条款第14.2.7条约定的“租赁期内承租人出现任何侵犯出租人对租赁物所有权的行为，包括但不限于对租赁物进行重复抵押、转让、留置、出借、转租、诉讼担保等”的行为，基于《融资租赁合同》通用条款第14.2.7条的约定原告有权要求被告支付全部租金、违约金及其他应付款项。截止2015年1月26日逾期一期，产生的违约金为37.24元，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告付清A20140905102864-1《融资租赁合同》项下所有未付租金人民币84417.24元及违约金37.24元（此后违约金按逾期租金的日万分之五从2014年12月8日计算至被告偿清之日止）；二、被告承担本案所有诉讼费用。
被告王伟银未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王伟银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩或质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的相关证据进行分析认定。
经审理查明：2014年9月26日，原、被告签了编号为A20140905102864-1的《融资租赁合同》一份，其中约定，由原告向被告购买一台景逸X5-1.8T尊享型MT乘用车，车架号为LGG8D3D10EZ376134、发动机号为K080006892、车型LZ6440XQ18M，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年9月26日起至2017年9月26日止，分36期按月等额向原告支付租金，每期租金为人民币2482.86元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。同时，双方还签订了一份《机动车抵押合同》，约定被告以本案的车辆抵押给原告，并于2014年11月18日办理了抵押登记。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告归还了二期租金后从第三期开始就逾期支付租金，截止2015年1月26日逾期一期，产生的违约金为37.24元，为此原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，首先，原、被告共同签订的编号为A20140905102864-1的《融资租赁合同》，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”的规定，双方之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，现原告要求支付所有租金人民币84417.24元，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，明显违约，故原告要求依照合同约定支付违约金，本院予以支持，故被告其还应向原告赔偿已到期租金产生的每日万分之五的违约金。最后，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决书如下：
一、被告王伟银向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币84417.24元；
二、被告王伟银向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截止2015年1月26日的违约金人民币37.24元。之后的违约金以应付租金人民币84417.24元为基数，按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
案件受理费人民币1910元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），减半收取人民币955元，由被告王伟银负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨社刚
二〇一五年三月十三日
书记员 黄泽剑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7191号
原告李永会，男，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
被告王军，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告郑伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告丁红新，男，汉族，住河南省西平县。
本院在审理原告李永会诉被告王军、郑伟、丁红新民间借贷纠纷一案中，因当事人私下和解，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李�会撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，原告自愿承担。
审判员 胡志华
二○二○一六年十二月十四日
书记员 孙依冰
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执132号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行。住所地：湖南省双牌县泷泊镇紫金中路第***号。
法定代表人：廖江玲，女，该支行行长。
被执行人：周时国，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被执行人周时国金融借款合同纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2014)双民初字第48号民事调解书，于2016年6月30向被执行人周时国发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人周时国至今未履行。经本院查明，被执行人周时国长期外出务工无法与其取得联系，且无银行存款、房产、土地、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确定被执行人周时国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双民初字第48号民事调解书的本次执行程序。
人民法�裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年九月二日
书记员 刘铸平
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执132号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行。住所地：湖南省双牌县泷泊镇紫金中路第***号。法定代表人：廖江玲，女，该支行行长。被执行人：周时国，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被执行人周时国金融借款合同纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2014)双民初字第48号民事调解书，于2016年6月30向被执行人周时国发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人周时国至今未履行。经本院查明，被执行人周时国长期外出务工无法与其取得联系，且无银行存款、房产、土地、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确定被执行人周时国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2014）双民初字第48号民事调解书的本次执行程序。人民法�裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年九月二日书记员  刘铸平
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初4号
原告傅基艳。
被告向开平。
原告傅基艳与被告向开平排除妨害纠纷一案，原告傅基艳于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告傅基艳以与被告向开平已自行达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉。其理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告傅基艳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告傅基艳承担（已交纳）。
审 判 长 罗来红
审 判 员 向瑞欣
人民陪审员 汪祖宝
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周 慧
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终428号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路新世纪广场东区8号楼丙1户。
代表人：高旭阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯文乾，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：鹤壁市矿产资源补偿费征收管理办公室，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与湘江路交叉口西南角。
法定代表人：高桂清，该办公室主任。
委托诉讼代理人：李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛凤兰，河南大正永衡律师事务所实习律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称安邦财险鹤壁公司）因与被上诉人鹤壁市矿产资源补偿费征收管理办公室（以下简称鹤壁矿产资源费征管办）财产保险合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财险鹤壁公司上诉请求：撤销一审判决，改判安邦财险鹤壁公司不承担赔偿责任。事实和理由：一、一审程序违法，庭审时鹤壁矿产资源费征管办并未提交其已赔偿三名受害人损失的相关证据，一审判决安邦财险鹤壁公司赔偿三名受害人损失没有事实依据。二、三名受害人的损失应由交通事故侵权人吴振宽赔偿。按照保险合同约定，车上人员损失金额减去应当由交强险赔偿的金额后，再乘以事故责任比例，计算的数额为该公司的理赔数额，涉案事故中被上诉人车辆不承担责任，该公司不应承担赔偿责任。
鹤壁矿产资源费征管办辩称，一、一审庭审中已明确告知上诉人，鹤壁矿产资源费征管办已支付三名受害人损失合计7万多元，后法庭向三名受害人进行了核实，能够认定鹤壁矿产资源费征管办已实际支付三受害人损失。二、保险合同并未约定车上人员险要首先扣除交强险的赔偿。三、安邦财险鹤壁公司的上诉理由一审均未提起。�审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
鹤壁矿产资源费征管办向一审法院起诉请求：1、判令安邦财险鹤壁公司支付其保险金60000元；2、由安邦财险鹤壁公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年5月11日11时50分许，案外人吴振宽驾驶豫Ｅ×××××重型货车沿浚南公路自西向东行使至浚南公路白寺乡白寺大桥东垦丰种业门口时逆行驶入公路北半幅，与沿浚南公路自东向西行使的杨洪涛驾驶的豫Ｆ×××××牌号小型轿车发生交通事故，致使杨洪涛、刘春涛、郑红梅受伤，两车损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队认定，案外人吴振宽承担事故的全部责任。事故发生后，受害人杨洪涛在鹤壁市人民医院住院治疗55天，支出医疗费17125.82元；刘春涛在鹤壁市人民医院住院治疗75天，支出医疗费18578.91元；郑红梅在鹤壁市人民医院住院治疗53天，�出医疗费16570.52元。豫Ｆ×××××牌号小型轿车所有人及投保人均为鹤壁矿产资源费征管办，该车在安邦财险鹤壁公司投保有车上人员责任险驾驶人座，保险限额为20000元，车上人员责任险，保险限额为20000元/座，保险期限均自2016年5月20日起至2017年5月19日止，且投保有不计免赔险。另查明：事故发生后，鹤壁矿产资源费征管办赔付受害人杨洪涛各项损失共计23877.56元；赔付刘春涛各项损失共27785.83元；赔付郑红梅各项损失共计23079.36元。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。2017年5月11日11时50分许，案外人吴振宽驾驶豫Ｅ×××××重型货车沿浚南公路自西向东行使至浚南公路白寺乡白寺大桥东垦丰种业门口时逆行驶入公路北半幅，与沿浚南公路自东向西行使的杨洪涛驾驶的豫Ｆ×××××牌号小型轿车发生交通事故，致使杨洪涛、刘春涛、郑红梅受伤，两�损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队认定，案外人吴振宽承担事故的全部责任。该事故事实清楚，责任划分明确，予以确认。关于鹤壁矿产资源费征管办的损失：事故发生后，鹤壁矿产资源费征管办赔付受害人杨洪涛、刘春涛、郑红梅各项损失共计74742.75元（23877.56元+27785.83元+23079.36元），予以确认。当事人应当按照合同约定履行义务。鹤壁矿产资源费征管办依法缴纳了保险费用，且事故发生在保险期间内，安邦财险鹤壁公司应在双方约定的保险事故发生时进行赔付。本案中，鹤壁矿产资源费征管办在事故发生后对受害人杨洪涛、刘春涛、郑红梅的损失进行了赔付，有权要求安邦财险鹤壁公司按照保险合同约定支付保险金。受害人杨洪涛、刘春涛、郑红梅的损失均超出保险限额，故安邦财险鹤壁公司应在驾驶人座、乘客险限额内向鹤壁矿产资源费征管办支付保险金60000元。判决：安邦财险鹤壁公司于判决生效后十日内支付鹤壁矿产资源费征管办保险金60000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，一、鹤壁矿产资源费征管办在安邦财险鹤壁公司投保机动车商业险，其中包含车上人员责任险驾驶人座（1座）和车上人员责任险乘客座位（4座），每座限额2万元，双方形成财产保险合同关系。一审法院已经核实，鹤壁矿产资源费征管办已支付车上人员杨洪涛、刘春涛、郑红梅各项损失共计74742.75元。现鹤壁矿产资源费征管办要求安邦财险鹤壁公司在保险限额内承担理赔责任有合同和法律依据。
二、本案鹤壁矿产资源费征管办按照保险合同纠纷要求安邦财险鹤壁公司在保险合同约定范围内承担责任，与其是否向交通事故侵权人吴振宽主张侵权责任�不冲突。
综上所述，安邦财险鹤壁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一八年三月三十日
书记员 孟祥玉
本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川行终96号
上诉人罗永中，男，1951年1月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人罗德方，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人罗永中、罗德方因诉峨眉山市人民政府、峨眉山市国土资源局行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐行立字第23号行政裁定,向本院提起上诉。
罗永中、罗德方不服，上诉称：上诉人有权诉请人民法院对峨眉山市人民政府、峨眉山市国土资源局征收其土地的职权行为依法确认违法。有权诉请人民法院判令峨眉山市人民政府、峨眉山市国土资源局共同赔偿上诉人行政赔偿金919万元。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定一审法院立案审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。本案是因罗永中、罗德方主张峨眉山市人民政府、峨眉山市国土资源局违法征收土地而一并提起的行政赔偿诉讼，因罗永中、罗德方诉峨眉山市人民政府、峨眉山市国土资源局违法征收土地一案不符合行政诉讼受案条件，已裁定不予立案。现罗永中、罗德方附带提起的行政赔偿诉讼已无事实依据。故罗永中、罗德方提起的行政赔偿诉讼同样不符合行政诉讼法规定的立案条件，一审裁定不予立案并无不当。罗永中、罗德方的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
审 判 员 谢胜山
代理审判员 朱 珠
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐 琳
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终96号
上诉人罗永中，男，1951年1月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人罗德方，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人罗永中、罗德方因诉峨眉山市人民政府、峨眉山市国土资源局行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐行立字第23号行政裁定,向本院提起上诉。
罗永中、罗德方不服，上诉称：上诉人有权诉请人民法院对峨眉山市人民政府、峨眉山市国土资源局征收其土地的职权行为依法确认违法。有权诉请人民法院判令峨眉山市人民政府、峨眉山市国土资源局共同赔偿上诉人行政赔偿金919万元。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定一审法院立案审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。本案是因罗永中、罗德方主张峨眉山市人民政府、峨眉山市国土资源局违法征收土地而一并提起的行政赔偿诉讼，因罗永中、罗德方诉峨眉山市人民政府、峨眉山市国土资源局违法征收土地一案不符合行政诉讼受案条件，已裁定不予立案。现罗永中、罗德方附带提起的行政赔偿诉讼已无事实依据。故罗永中、罗德方提起的行政赔偿诉讼同样不符合行政诉讼法规定的立案条件，一审裁定不予立案并无不当。罗永中、罗德方的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
审 判 员 谢胜山
代理审判员 朱 珠
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐 琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2050号
原告：周明华。
委托代理人：朱禾生，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：徐继华。
原告周明华因与被告徐继华买卖合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱禾生、被告徐继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明华起诉称，原、被告素有业务来往，原告为被告供应饲料。截止2015年5月4日被告共计结欠原告饲料款155043元，2016年2月6日被告支付了10000元，尚欠原告货款145043元。但经多次催讨，被告未支付。故诉请判令：一、被告支付原告货款（饲料款）145043元及逾期利息损失（自2015年5月4日起，按银行同期同档次贷款利率计算至被告实际清偿日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告徐继华答辩称，一、所欠饲料款145043元无异议；二、对于原告的利息损失请求，不予以认可。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
饲料款结算清单原件二份，证明被告徐继华结欠原告饲料款的事实。经质证，被告无异议。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告素有业务来往，原告为被告供应饲料。截止2016年2月6日被告徐继华尚欠原告饲料款145043元。
本院认为，本案系买卖纠纷，原告提供的证据清晰，被告徐继华所欠货款事实清楚且双方未约定付款期限，原告有权要求被告徐继华随时履行付款义务。所以，原告要求被告徐继华支付货款本金145043元的请求，本院予以支持。至于原告对逾期利息损失的请求，因双方未约定相应的逾期付款违约金和违约金的计算方法且被告也未明确具体的付款期限，所以对原告逾期付款利息的请求可从起诉之日起按照相应的法律规定予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐继华在本判决生效后七日内支付原告周明华货款（饲料款）145043元及逾期利息损失（按人民银行同期同档次贷款利率从2016年4月19日起计算至被告实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一六年五月十日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3958号
原告：嘉兴建正建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道振兴中路2号新世界广场3幢1410室，社会统一信用代码91330483MA29G40L90。
法定代表人：王彬，男，汉族，1983年11月12日出生，住安徽省濉溪县，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。
被告：鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司，住所地：鹿邑县栾台路南段海景小区，社会统一信用代码：91411628065293705K。
法定代表人：秦海军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘燕华，河南真源律师事务所律师。
原告嘉兴建正建设有限公司诉被告鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，由审判员李杰适用简易程序，于2017年11月6日、2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告嘉兴建正建设有限公司法定代表人王彬及委托诉讼代理人周国信、被告鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴建正建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款15857008.84元及银行同期贷款利息330000元（自2017年8月1日至2017年10月11日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月2日，原、被告签订了建设工程施工合同，原告承担被告的鸣鹿国际及综合楼的消防系统、水电、空调、智能化工程，截止到2017年8月10日被告共拖欠23314921.25元。原、被告双方于2017年8月5日签订了一份以房屋款抵工程款协议。合同签订后，被告不配合原告对房源的销售，还阻止原告处置抵押的房屋。
被告辩称，1、被告支付原告工程款的条件尚未成就，工程没有经过被告审核并验收。2、原告提供的证据并不能推定原告完成的工程进度及工程质量。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
一、原告营业执照复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格和资质。
二、建设工程施工合同一份及补充协议委托书一份；证明1.原、被告之间存在建筑装饰装修及安装工程承包合同关系及工程款总暂定价是30344000元；2.原、被告之间约定出现拖欠工程款解决的方式；3.委托书证明被告委托张亚东行使代表权利。
三、建设工程施工合同，解除合同协议各一份。证明1.建设施工合同证明原告承包河南省意利兴实业有限公司承建被告的涉案工程；2.解除合同协议证明由于被告拖欠河南省意利兴实业有限公司工程款的问题解除被告与意利兴公司的合同，意利兴公司将享有工程款的债权转移给原告，并得到被告的确认。
四、工程进度确认单2份、工程联系单7份；证明1.第一份工程进度确认单证明目的为原、被告6月份确认的工程联系单3份；2.第二份工程进度确认单证明目的为原、被告7月份确认的8份工程联系单所确定的安装工程进度款为9905468.06元；3.原、被告在8月份确认的7份工程联系单，所确认的工程价款为：625086.4元，且为经被告确认不需要做二次审计的工程价款。以上三份证明原、被告最终确认工程价款为26530554.46元。
五、票据6份；证明原告为合同特定物品预支付的款项3267440元。
六、2017年8月5日以房屋款抵工程款协议书一份，证明1.经原、被告双方确认被告应支付原告工程款23314921.25元；2.被告对原告为其购置特定物品预支款3267440元已经确认。
七、情况说明一份，证明被告给鹿邑县住建局出具的情况说明，共欠原告工程款23314921.25元。
八、原告安装结算费用明细表一份，证明1733277.37元是被告方签字不需要二次审计确认的工程款。
九、建筑工程结算书两份，证明工程造价款12651376.5元。
被告提交收据9张，证明被告已经向原告支付工程款850000元，原告无异议。
经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院对委托河南四方建设管理有限公司作出的司法鉴定意见书予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月2日，原、被告签订了建设工程施工合同，原告承担被告的鸣鹿国际及综合楼的消防系统、水电、空调、智能化工程，合同约定付款方式为工程进度款按约支付已完成工程量的90%，在竣工验收并最终审核认可完毕后28天内付总价款的95%，审计结算总价款的5%留作质量保证金，保修期满后结清。原告在施工过程中，被告不能按照合同的约定及时给付原告合同价款，原、被告双方于2017年8月5日签订了一份以房屋款抵工程款协议。该协议约定，至2017年8月1日，被告应支付原告工程进度款259055468.06元的90%，即23314921.25元，被告自愿将鸣鹿国际及综合楼项目价值20129190元的房产抵给原告。后原告出卖被抵押的房屋时，原、被告发生纠纷。
在审理中，由被告申请，经本院委托，河南四方建设管理有限公司对原告的工程量评估鉴定，鉴定结论：嘉兴建正建设有限公司施工的鸣鹿国际综合楼消防系统、水电、空调、智能化项目已完工的工程造价为陆佰壹拾万壹仟柒佰叁拾元肆角捌分（￥6101730.48元）。经双方签字认可，不做二次审计的场地整理、设计费用、补助、现场签证费用为1658988.29元。两项共计7760718.77元。
另查明，被告已实际支付原告工程款850000元，原告出卖被告的房屋得款917645元，共计1767645元。
本院认为，由于被告没有足够的资金及时支付原告合同价款，致使合同已不能履行。被告支付原告建设施工价款，应以原告的实际施工的工程量计算，经司法鉴定原告的工程量6101730.48元，不做二次审计的费用1658988.29元，共计7760718.77元。由于被告的原因致使原告不能履行合同，被告应支付原告95%的价款，即7372682.83元。被告已实际支付原告工程款850000元，原告出卖被告的房屋得款917645元，共计1767645元，被告应当支付原告剩余价款5605037.83元。关于利息问题，由于建设工程未交付，工程价款也未结算，因双方当事人没有约定标准，当事人起诉之日，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，即年利率4.35%，利息为115136.82元（5605037.83元×4.35%÷360天×170天）。有关原告的其他损失，原告同意另案处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决如下：
一、被告鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内支付原告嘉兴建正建设有限公司工程款5605037.83元及利息115136.82元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60271.02元，由原告负担40000元，被告负担20271.02元，鉴定费60800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年四月一日
书记员 龚博文
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初2124号
原告：西藏消防总队驻成都兵员转运站。
法定代表人：陈文郁，职位不详。
委托诉讼代理人：赵丽，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：深圳创硕光业科技有限公司成都分公司。
法定代表人：杨立中，职位�详。
案由：房屋租赁合同纠纷
原告西藏消防总队驻成都兵员转运站与被告深圳创硕光业科技有限公司成都分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年6月11日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏消防总队驻成都兵员转运站的撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西藏消防总队驻成都兵员转运站撤回起诉。
案件受理费5286元，减半收取人民币2643元，由原告西藏消防总队驻成都兵员转运站负担。
审 判 员 沈璟晶
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 代君秀
二〇一八年六月十九日
书 记 员 余 群
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第27号
原告聂焕灵，女，1973年2月15日生，汉族，农民，住清丰县。
原告郝博豪，男，1996年12月15日生，汉族，身份住址同上。
原告郝某。
法定代理人聂焕灵，1973年2月15日生，住址同上，系郝某之母。
原告郝保玉，男，1942年7月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告梁翠林，女，1949年7月15日生，汉族，农民，住址同上。
郝保玉、梁翠林共同委托代理人聂焕灵，女，基本情况同上。
五原告委托代理人张存希，河南秉正律师事务所律师。
被告李常志，男，1967年9月5日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人窦新平、刘凌云，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告刘增林，男，1967年1月14日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告聂焕灵、郝博豪、郝某、郝保玉、梁翠林与被告李常志、刘增林提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告取证困难，申请本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 吴国富
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 卫 霞
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第00269号
原告刘敬军，现住石家庄市裕华区。
委托代理人孙翀，现住石家庄市裕华区。
被告张吉军，现住山西省静乐县。
被告张现国，现住石家庄市裕华区。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人郝博松，该公司职员。
原告刘敬军与被告张吉军、张现国、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘敬军于2015年3月30日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘敬军撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告张吉军负担。
代理审判员 王展召
二〇一五年三月三十日
书 记 员 崔 晶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初1328号
原告：秦佳妮，男，1946年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：蔡刚，男，1979年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告秦佳妮与蔡刚民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦佳妮到庭参加诉讼，被告蔡刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦佳妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元并自起诉之日起支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告蔡刚以生意急需用钱为由向原告借款，并约定1年后归还。原告分四次借给被告10万元，一年到期后，原告要求被告偿还借款，被告以做生意用钱要求继续使用，并于2015年12月31日向原告出具借条一份。后原告多次催要借款，被告至今未还。
被告蔡刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未向本院提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在借贷关系。2015年12月31日，经双方核算，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款拾万元。庭审过程中，原告明确利息的支付标准为自2017年12月26日起至实际清偿之日按照月息2分计算。
本院认为，被告向原告借款10万元未归还，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款及支付逾期还款的利息合法有据，本院予以支持；对于原告要求的利息，因当事人双方未约定，故原告要求按照月息2分支付无依据，本院不予支持，应当按照年利率6%计算资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡刚于本判决书生效之日起十日内支付原告秦佳妮借款10万元，并自2017年12月26日起至实际清偿之日止按照年利率6%标准支付逾期还款的利息；
二、驳回原告秦佳妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 时满良
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 茜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初623号
原告：王文革，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，户籍地，冠县，现住冠县。
被告：刘振磊（又名刘冠举），男，成年，汉族，住冠县。
被告：刘金钦，男，成年，汉族，住冠县。
原告王文革与被告刘振磊（又名刘冠举）、刘金钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文革到庭参加诉讼，被告刘振磊、刘金钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文革向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款20000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月8日，被告借原告现金20000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院。
被告刘振磊、刘金钦未作答辩。
原告提交的证据，被告书写的借条一份，拟证明二被告向原告借款20,000元。借条内容为：“今借到，现金贰万元（20000.00）月息4分，单位刘振磊经手人刘金钦。2013年4月8日”。在本院询问原告两个人的名字为什么一个写在单位处、一个写在经手人处时，原告回答，是从车上随便找了张空白借条，没仔细想，事实上是二被告借款。本院审查认为，借条作为本案重要证据，在没有确凿的相反证据的情况下，应采信文字表达的内容。本院确认，被告刘振磊（又名刘冠举）是借款人，刘金钦是经手人。
本院经审理认定事实如下：被告刘振磊，又名刘冠举。2013年4月8日，被告刘振磊（又名刘冠举）由刘金钦经手向原告王文革借款20，000元，被告至今未偿还。原告于2018年2月8日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权利要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告刘振磊（又名刘冠举）为原告书写的借条可以证实双方之间存在20,000元的债权、债务关系。因而原告要求被告刘振磊（又名刘冠举）偿还借款20,000元的诉求，本院予以支持。被告刘金钦作为经手人，不负偿还责任。原告要求被告刘金钦偿还借款，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振磊（又名刘冠举）于判决书生效后十日内偿还原告王文革借款20,000元。
二、驳回原告王文革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告刘振磊（又名刘冠举）负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 张志国
二〇一八年五月九日
书 记 员 何建恒
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0822执12号
申请执行人李良芳。
被执行人黎娟。
被执行人朱中山。
李良芳与黎娟、朱中山民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）鄂沙洋县民二初字第00148号民事调解书已发生法律效力。权利人李良芳于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年1月7日向被执行人朱中山、黎娟发出执行通知书、报告财产令后，被执行人朱中山、黎娟已自动履行了200000元。
本院查明，申请执行人李良芳于2016年4月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，被执行人朱中山、黎娟已履行了部分义务并与申请执行人李良芳之间已达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂沙洋县民二初字第00148号民事调解书的执行。
审 判 长 张敬山
代理审判员 朱俊华
代理审判员 陈 华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 田佳节
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第449号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人吉军，四川成高律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人杨某某犯受贿罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2016年1月5日、5月25日公开开庭审理了本案，期间，成都市温江区人民检察院建议本案延期审理并于2016年4月24日建议恢复审理，本院予以采纳。成都市温江区人民检察院指派检察员何艳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人吉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2013年，被告人杨某某时任成都市温江区环境监测站副站长，负责空气子站项目招投标工作中，接受赛默飞世尔科技（中国）有限公司销售经理陈某的请托，帮助陈某安排的成都佳士实业进出口贸易有限公司中标，并在项目验收、付款上提供帮助，后于2014年春节期间收受陈某感谢费50000元。
2015年6月2日，被告人杨某某协助温江区人民检察院调查其他案件时，主动交代了上述未被掌握的犯罪事实。2015年6月17日，被告人杨某某亲属退款人民币50000元。
为支持上述起诉事实，成都市温江区人民检察院当庭举出了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实。并认为，被告人杨某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究刑事责任。被告人杨某某主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
被告人杨某某的辩护人发表辩护意见如下：对罪名无异议，但被告人杨某某系自首，归案后如实供述罪行，其家属已经代为退还50000元受贿款项。建议从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年，被告人杨某某时任成都市温江区环境监测站副站长，根据工作安排，由其负责成都市温江区环境保护局负责建设的“空气子站”项目招投标工作，在招投标过程中，被告人杨某某接受赛默飞世尔科技（中国）有限公司销售经理陈某甲的请托，帮助陈某甲安排的成都佳士实业进出口贸易有限公司中标，并在其后的项目验收、付款上提供帮助，后被告人杨某某于2014年春节期间收受陈某甲感谢费50000元。
2015年6月2日，被告人杨某某协助温江区人民检察院调查其他案件时，主动交代了上述未被掌握的犯罪事实。2015年6月17日，被告人杨某某亲属退款人民币50000元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：到案经过、立案决定书，成都市温江区环境保护局、成都市温江区环境监测站组织机构代码及单位法人证书，被告人杨某某转正定级审批表及2010-2014年事业单位人员年度考核表，任职文件、关于班子成员分工会议纪要及成都市温江区环境保护局主要职责内设机构和人员编制规定，成都市发展和改革局《关于核准成都市温江区环境保护局建设“空气子站”项目招标方案的通知》及相关会议纪要，委托招标代理合同、招标文件、采购合同、验收报告及批复，产品报告，扣押决定书及扣押清单，证人陈某甲、陈某乙、郑某某证言，证人陈某甲交代书，被告人杨某某自述材料，被告人杨某某供述及其身份证明。
本院认为，被告人杨某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，应当依法惩罚。被告人杨某某主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人杨某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某的家属已代其退赔赃款，酌情对其从轻处罚。对辩护人所持辩护意见与庭审查明事实一致，予以采纳。对辩护人建议杨某某免于刑事处罚意见不予采纳。对被告人杨某某宣告缓刑不致对其所居住社区带来重大不良影响，因此可依法宣告缓刑。
据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条，第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨某某所退赃款50000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 敏
人民陪审员 张先梅
人民陪审员 熊 冰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨 磊
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4718号
申请执行人:中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。
法定代表人:应宝福，行长。
被执行人：殷宝财，男，1958年3月21日出生，住玉环市。
被执行人：林兴福，男，1974年5月5日出生，住玉环市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人殷宝财、林兴福金融借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3530号民事判决书，于2017年09月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款207828.78元、申请执行费3017.43元，案件受理费元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人殷宝财所有的坐落于玉环市芦铺镇上岩村的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉集用1997字第00668号）；
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 池钟筱
二〇一七年九月十九日
代书记员 胡明微