湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1125民初2383号原告：蔡文兵，男，1967年7月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，现住湖北省浠水县，委托诉讼代理人:熊中初，浠水县团陂镇法律服务所法律服务工作者，执业证号31710011103573。代理权限：一般代理。被告：高志雄，男，1965年11月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，现住湖北省浠水县，委托诉讼代理人:杨习兵，浠水县汪岗镇法律服务所法律工作者。执业证号：31710011103584。代理权限：一般代理。原告蔡文兵与被告高志雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告蔡文兵及其委托诉讼代理人熊中初、被告高志雄及其委托诉讼代理人杨习兵均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告蔡文兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告伤的（医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通及鉴定费等）各项经济损失人民币21507.4元。2、责令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告本是同村同组人，且相互为邻，以往无任何过节。2017年8月25日上午9点，原告在自家大门晒花生，被告高志雄骑着摩托带着两个孩子准备从原告所晒的花生上碾压过去；原告招呼并说：你从池塘对面骑过去吧，顶多耽误你一分钟行程；被告十分不满，还是要从花生上压过去，在加油门的同时还开口骂原告，原告也十分生气，于是就回了他一句；被告当时就停下摩托，赶到原告坐着的地方，一手掐住原告的颈部，另一只手不停地打击原告的嘴和头部，原告在被打的同时，逃回屋里，不料被告夺下原告手中的铁锹，将原告的左脚铲了一锹，原告当场被打倒在地，血流不止。后被湾里赶来的人扯住并报警。当日原告被送往浠水县人民医院治疗。同时经法医鉴定，原告的误工损失为90日等。综上述，原告认为：被告光天化日之下行凶打人，致人伤害，属严重违法；为了切实保护自身的人身安全和财产权利，原告现具状人民法院。望人民法院判如所请。被告高志雄及其委托诉讼代理人辩称：2017年8月25日上午，我骑摩托车带着两个孙子，经过原告家门口时，被告拦截谩骂，我停下摩托车与原告理论时，原告从家中拿出铁锹打我，在互殴中原告左脚、我左手臂均受到不同程度地受伤，我受伤后在松山卫生院住院8天，用去治疗费用（报销后）1390.87元，我在住院期间的8月28日上午，原告长子蔡德意赶到我的病房气势汹汹地威胁我说“等你回去我弄死你”，他走后我也随即回到湾中，只见蔡德意站在他家的二楼上用话筒骂我，我还了一句后，他拿来一根长木棍，将我打到在地，在揪斗中，我扯掉了他戴的眼镜，他用口咬伤我左手无名指，我老婆报了警，检查花了480元。本案的发生是原告不讲理不让人走路并骂人所引起的，起因上原告承担过错责任，原告被伤害是相互揪斗中所致，是混合责任，我在住院期间，蔡德意在医院斗狠后又在楼上用话筒骂我，并咬伤我的左手无名指，系二次受伤，应由蔡德意负全责，事发后，村委会、派出所调解，双方费用相抵，我出5000元，原告反悔而未达成调解意见。在此，同湾居住的相邻关系发生这样的事是不对的，我愿在法庭主持下，认识自己的不对，愿在调解基础上达成和解。原告蔡文兵为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：证据一，原告身份证、被告户口本复印件各一份；旨在证明双方当事人的诉讼主体适格。证据二，浠水县公安局汪岗派出所对蔡文兵、高志雄、蔡得意，徐春枝的询问笔录各一份（均为复印件）；旨在证明双方当事人发生纠纷的时间、地点、经过及原告受伤的事实。证据三，浠水县公安局汪岗派出所的调解笔录一份（复印件）；旨在证明原被告的纠纷发生后，公安机关已做过调查和进行过调解的事实。证据四，原告受伤后的住院病历、出院记录；旨在证明原告住院治疗和出院后的注意事项。证据五，原告受伤住院的住院费用清单；旨在证明原告受伤住院的用药及花去费用的基本情况。证据六，原告伤情司法鉴定意见书一份；旨在证明原告伤情程度及应发生有关费用的事实。证据七，原告受伤住院医药发票4张，鉴定费发票1张，交通费发票8张，复印费单据1张；旨在证明原告受伤需要购药的费用、支出的交通费用、花去医疗档案资料的复印费用等事实。证据八，从公安机关复印来的照片三张；旨在作为证人证言的辅助性证据。被告高志雄及其委托诉讼代理人就原告方所举证据，发表质证意见如下：对证据一没有异议；对证据二、三的真实性、合法性没有异议，但对原告所举证据中有关其向公安机关笔录中陈述的内容有异议，对自己的责任有避重就轻的问题；对证据四、五、七住院病历、出院记录及住院费用清单的真实性、合法性及来源没有异议，但对证据四中有关原告出院记录的第三项，医嘱全休两个月是由一周改为两个月的，从出院记录上看是的轻微伤，原告出院后就进行了劳动，我方目前对原告要求医生如何更改全休时间一事，目前取证困难，住院日志，病史不是原告本人的陈述，而是儿子的陈述，且原告受伤前就有脑外伤的病史，其它的没有异议，对住院的费用发票也没有异议；对证据六中有关原告伤后的法医鉴定意见书及鉴定费发票，我方对鉴定费发票没有异议，但对法医鉴定中的第六项有异议，对护理费、营养费、误工费均有异议，其一原告出院后不应护理，其二营养三十日，出院后应当没有；对于交通费用有点高，我们没有证据推翻这项证据，交通费应合理承担，请求法院酌情处理，对复印费不应纳入赔偿范围，应为必要的费用，此也由法院予以认定；对证据八，没有异议，但也有被告受伤的照片，是他儿子咬的等照片，如果有调解的可能，也可以纳入一并调解处理。被告高志雄及其委托诉讼代理人为支持自己的辩解意见，向法庭提供证据如下：证据九，被告在与原告纠打过程中受伤后在松山卫生院住院8天出院记录；证明被告高志雄也在双方纠打过程中受伤住院的事实。证据十，原告受伤后在浠水县人民医院检查记录；旨在证明高志雄受伤后对身体进行过检查的事实。证据十一，被告受伤后住院所花去的医疗费用、检查费用、交通费发票；旨在证明高志雄受伤后所花费的实际费用。证据十二，双方当事人所在村村委会的证明一份；旨在证明原被双方受伤经过及村委会曾经调解处理的意见。原告蔡文兵及其委托诉讼代理人对被告方所举证据，发表质证意见如下：对证据九、真实性没有异议，因是同一天入院的，证明目的也没有异议；对证据十有异议，其理由是这个日期是2017年10月13日的，检查的时间与发生纠纷的时间相隔两个多月；对证据十一松山卫生院所花费用的这张没有异议，因为是同一天发生的，但被告在2017年10月13日所做的磁共振的这张有异议，这与事发时间较长，该组证据中的交通费用有异议，因为他本人在松山卫生院，没这大的交通费用，另外还有一个白纸条所收的费用，这份不真实；对证据十二没有异议，村委会确实主持调解过。本院综合本案双方当事人的举证、质证意见，结合双方当事人的辩论意见及庭审过程中查明的事实，认证意见如下：对于双方当事人没有异议的证据一、二、三、四、五、七、八、九、十一、十二的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并将作为本案的定案依据；有关被告方对于原告所提供的证据四中的原告全休天数问题，怀疑原告是找关系所写，被告当庭也表示不能提供证据支持自己的意见，可以依法认定其异议属无证据支持，本院不予采信；被告方对于原告方所举证据六法医鉴定中第六项有关护理、营养时间、误工误工时间的鉴定意见均有异议，被告方的异议理由一部分无证据支持，一部分于法有据；关于此三项实际费用本院将结合原告的病情状况，依据相关规定对护理费用、营养费、误工费、交通费和其他应当支付的费用，进行据实合理的确定；对于被告方所举证据十及证据十一中的有关被告作过磁共振检查，原告方有异议，本院认为其异议理由成立，结合被告在庭审中的陈述，这次检查是因原告之子伤害所致；因此，本院依法可以认定，该证据与本案没有关联性，该证据对于本案的证明力，本院不予确认。根据当事人的诉辩意见，经双方当事人举证、质证及本院认证，本院确认本案事实如下：原告蔡文兵与被告高志雄系同村同组村民，且为相邻关系。2017年8月25日上午9点许，原告在自家门前晾晒花生（该场地又是村民通行的必经之路），没有给行人留足通行的道路，被告高志雄骑着摩托带着两个孩子从原告所晾晒的花生上碾压了过去，致使双方互骂，后被告停下摩托车，与原告发生扭打，在双方发生扭打过程中，原告受伤倒地，被告亦受伤，但伤性较轻；后被同组的村民制止，并报警；公安机关接警后赶到现场，当即进行了调查取证。原告受伤后被送往浠水县人民医院住院治疗，被告亦到松山卫生院进行必要的治疗。原告在浠水县人民医院共住院治疗十八天，花去门诊费和住院费用8624.4元；原告出院当日，其伤情经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定：其主要损伤地方为左足趾趾伸肌腱断裂；评定其误工期为伤后90日，护理期为伤后30日，营养期为伤后30日；原告为鉴定花去鉴定费用800元；原告因住院和其住院期间陪护人员花去了必要的交通费用。因原告受伤后所花费用及原告亲属后又参与发生纠纷的事宜，当地村民委员会组织原被告双方当事人进行了调解，因双方互不相让，调解无果。原告于2017年10月25向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告为相邻关系，本应和睦相处，但事与愿违；因原告只考虑个人利益，在村民通行的必经之路上晾晒农作物，没有充分考虑给村民留足必要的通行通道，其对本次纠纷的引起有一定的过错责任，后双方发生扭打并互殴，原告方在此亦有一定的过错；按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告在没有向他人打招呼的情况下，驾驶机动车辆载着两个小孩碾压他人晾晒的农作物，后又没有向他人表示歉意，作为自己摩托车上所载两小孩的长辈，本应给后辈作出表率，息事宁人；但却停下摩托车与原告互骂，继而发生纠打，并造成原告受伤住院，其应对此次纠纷所造成的后果承担主要过错责任；因此，被告应当在其过错的范围内依法赔偿因自己过错行为而给原告造成的损失。故，原告诉讼请求中合法的部分，本院应予支持，但其诉讼请求中不符合法律规定和与本案基本事实有出入的部分，本院不予支持；被告方的辩解意见中符合本案事实和法律规定的地方，本院予以采信，与本案基本事实和法律相悖的意见，本院不予支持。对于被告在本次纠纷中受伤的事实存在，其亦进行了必要治疗，且花去了必要的相关费用，在本案中未提出反诉，故本院未一并进行处理，原告方可依法另行主张。据此，本院依据相关规定，核定原告方的实际损失为：1、医药费8624.4元，2、误工费7757.75元（按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入31462元/年÷365天×90天计），3、护理费2685.78元（按上述标准中的居民服务业32677元/年÷365天×30天计），4、住院期间伙食补助费900元（50元/天×18天计），5、根据原告伤情酌定营养费500元，6、鉴定费800元，7、根据原告从汪岗到县医院的实际情况酌定交通费100元；总计损失为21367.93元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告高志雄在本判决生效后七日内赔偿原告蔡文兵各项损失共计12820.76元（按原告的总损失21367.93元的百分之六十计）。二、驳回原告蔡文兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已按规定减半收取），由原告负担60元，由被告负担负担90元。被告负担的部分限于上项付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院【开户行：中国农业银行黄冈分行营业部；户名：黄冈市中级人民法院，账号：17×××19；缴费地点：黄冈市黄州区东门路，浠水缴费地点：中国农业银行浠水支行营业部】。上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡德刚二〇一七年十二月七日书记员  鲁 敏