wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0725民初1774号原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨发禹，该公司董事长。委托诉讼代理人：高义军，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司老军支行行长。被告：霍世义，男，山丹县居民。被告：唐秀琴，女，山丹县居民。被告：李龙，男，山丹县居民。被告：孙继杰，男，山丹县居民。被告：霍琦，男，山丹县居民。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告霍世义、唐秀琴、李龙、孙继杰、霍琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高义军、被告李龙、孙继杰、霍琦到庭参加了诉讼。被告霍世义、唐秀琴经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令五被告偿还原告贷款本金200000元及利息21457.43元（至起诉之日），共计221457.43元，并利随本清；二、依法判令五被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年2月23日，被告霍世义向原告辖属的老军支行申请贷款200000元，并由被告唐秀琴、李龙、孙继杰、霍琦等四人作为担保人。经原告审核，2016年2月23日，老军支行与五被告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：借款期限自2016年2月23日起至2017年2月22日止，利息按年利率9.57%执行，逾期不予归还的，从逾期之日起在原有利率的基础上加收50%的利息。被告霍世义、唐秀琴、李龙、孙继杰、霍琦五人作为借款合同的保证人承担连带还款责任。合同签订后，2016年2月23日，原告向被告霍世义依约发放了贷款200000元。现贷款已经逾期，被告霍世义应向原告偿还贷款本息共计221457.43元至今未予偿还，故起诉提出上述诉讼请求。被告霍世义、唐秀琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告李龙辩称，原告起诉贷款情况属实，被告霍世义的贷款是他自己使用的，我仅仅是担保人，被告霍世义搞工程亏损，现在可能暂时没有能力偿还。被告孙继杰辩称，原告起诉贷款情况属实，被告霍世义的贷款是他自己使用的，我仅仅是担保人，被告霍世义搞工程亏损，现在可能暂时没有能力偿还。被告霍琦辩称，原告起诉的贷款确实是被告联保，但是贷款以后，都由各自使用。每个联保人应该对自己名下的贷款清偿完毕，不应该让其他联保的人承担责任。我早已将自己名下的贷款还清，我的联保责任早已脱开，同时我一直督促他们尽快还款，但是他们一直拖延至今未还，我现在不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告霍世义、李龙、孙继杰、霍琦与原告辖属的原老军信用社协商签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定：被告霍世义向老军信用社申请短期贷款200000元，借款用途为其他农业；借款利率为年利率9.57%，借款期限为12个月，自2016年2月23日至2017年2月22日，按季结息，借款到期，利随本清；保证人李龙、孙继杰、霍琦自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等；保证期间为合同项下贷款到期之日起二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延止展期借款到期之后二年；同时约定了双方的权利义务、违约责任等内容。被告李龙、孙继杰、霍琦在该合同中保证人一栏内签名确认。合同签订后，原告按约向被告霍世义发放了贷款200000元，被告陆续偿还了部分利息。借款期限届满后，经原告多次督促还款，被告霍世义拖延至今未予偿付。至本案起诉前，被告霍世义尚欠原告借款本金200000元及利息21457.43元（截止原告起诉之日）未予偿付。故原告起诉提出上述诉讼请求。另查明，原告的前身系原山丹县农村信用合作联社，老军信用社系山丹县农村信用合作联社下属基层营业网点，无独立法人资格。2016年2月23日，被告霍世义向原告申请贷款时，其妻唐秀琴在《农户借款申请书》中借款申请人及财产共有人承诺一栏内，承诺财产共有人同意借款申请人向原告申请办理贷款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任。同时提交了本人的户口簿及身份证资料。上述事实，有原告提交的《农户联保借款合同》1份、《农户借款申请书》1份、申请贷款的调查报告1份、单项贷款责任书1份、被告霍世义、唐秀琴、李龙、孙继杰、霍琦的个人身份资料各1份、借款借据1份、贷款发放通知单1份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为，债务应当清偿。被告霍世义向原告借款200000元，被告李龙、孙继杰、霍琦自愿联保为其提供连带责任保证，双方签订书面的农户联保借款合同，是当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律的强制性规定，所形成的借款和担保合同关系合法、有效，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告如约履行了发放贷款的义务，但被告霍世义未如期偿还借款本金，被告李龙、孙继杰、霍琦亦未能履行及时督促借款人按期偿还借款本金的义务。经原告多次催交，被告至今仍未归还借款，已构成违约。根据合同约定，被告李龙、孙继杰、霍琦作为保证人对被告霍世义的借款本金、逾期利息等各项费用提供连带责任保证，原告要求被告李龙、孙继杰、霍琦承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告唐秀琴与被告霍世义系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间向原告借款用于家庭生产生活，该借款属于夫妻双方的共同债务，被告唐秀琴作为其配偶，应依法承担向原告偿付上述夫妻共同债务的民事责任。被告霍世义、唐秀琴经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃自己的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍世义、唐秀琴偿付原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，承担利息21457.43元（截止2017年7月4日起诉之日止），合计221457.43元，限于本判决生效后30日内付清。并承担至借款本息全部付清之日期间的利息，息随本清；二、被告李龙、孙继杰、霍琦对被告霍世义、唐秀琴的上述借款本息承担连带清偿责任；三、若被告李龙、孙继杰、霍琦在本案中承担了保证责任，则有权向被告霍世义、唐秀琴追偿。案件受理费4622元，由被告霍世义、唐秀琴负担，限于本判决生效后7日内交纳。被告李龙、孙继杰、霍琦承担连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  卢殿宏审 判 员  吴 琴人民陪审员  王加其二〇一七年十一月二十二日书 记 员  孙彩霞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5480号
原告：李瑞娟，女，1985年4月21日出生，汉族，现住新郑市。
委托诉讼代理人：张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：李鑫钊，男，1981年7月8日出生，汉族，现住新郑市。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被告：杨会峰，男，1979年6月6日出生，汉族，现住新郑市。
原告李瑞娟与被告李鑫钊、杨会峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞娟及其委托诉讼代理人张水彬，被告李鑫钊及其委托诉讼代理人杨军锋到庭参加诉讼，被告杨会峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞娟向本院提出诉讼请求，判令李鑫钊、杨会峰因侵权赔偿李瑞娟损失30000元。诉讼过程中，李瑞娟将诉讼请求变更为判令李鑫钊、杨会峰因侵权赔偿李瑞娟损失32000元。事实与理由：2016年10月21日早上5点钟，杨会峰的妻子敲门说6楼水管破裂漏水，他们家房屋里存了许多水。李瑞娟一看才知道自己家房屋大面积漏水，其中餐厅、卧室最为严重，造成电器损坏。经与李鑫钊、杨会峰协商处理未果，李瑞娟提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告李鑫钊辩称，造成李瑞娟的财产损害系五楼家中的水管破裂所致，但该破裂水管系李鑫钊购房时开发商安装的；李鑫钊系6楼住户，对水管的破裂没有过错，不应承担赔偿责任。因5楼水管破裂导致没有水用，李鑫钊也是受害人。李瑞娟提交的现有证据不能证明其财产损害与李鑫钊有因果关系，李鑫钊请求驳回李瑞娟对其的诉讼请求。
被告杨会峰未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
位于新郑市××铁北××南侧金色家园××楼××单元××楼西户的房屋（新房权证字第××号，以下简称涉案房屋），登记的房屋所有权人为李瑞娟。
2016年10月21日7时59分，李瑞娟以楼上房屋漏水发生纠纷为由报警。接处警登记表上面记载：民警到达现场后，经了解系6楼李鑫钊家的用水管在5楼杨会峰家中破裂，水从5楼流到4楼李瑞娟家中，造成李瑞娟家中屋顶、墙壁等被毁；由双方自行解决，不予受理。
2017年7月4日，李瑞娟向本院申请对因李鑫钊家的用水管破裂造成涉案房屋及电器损坏进行鉴定。2017年9月1日，河南省豫华价格事务所有限公司受本院委托后在李瑞娟、李鑫钊参与下共同去涉案房屋进行现场勘验；同年9月7日，该公司作出豫价评估[2017]新郑法院0901号价格评估结论书，涉案房屋在本次浸水事故中的损失价值（房屋修复费用）为32001元；李瑞娟支付评估费2000元。
另查明，2016年6月份，因途经杨会峰家中的用水管段破裂漏水造成李瑞娟财产损失，李鑫钊曾向李瑞娟进行赔偿，并自费进行维修。
上述事实，有当事人的陈述，房屋所有权证，接处警登记表，照片，价格评估结论书，评估费发票及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。同时，《郑州市城市供水管理条例》第十八条规定，使用城市公共供水的住宅物业区域内供水设施由业主和城市公共供水企业管理，其管理维护责任按下列规定划分：（一）注册水表在建筑物外的，注册水表以上供水设施及实行一户一表计量的注册水表表井由城市公共供水企业统一管理、养护维修、更新改造、安排使用；注册水表以下供水设施及未实行一户一表计量的注册水表表井由业主负责管理、维护；（二）注册水表在建筑物内的，建筑物外墙皮1.5米外供水设施由城市公共供水企业统一管理、养护维修、更新改造、安排使用；建筑物外墙皮1.5米内供水设施由业主共同负责管理、维护。由此可知，本案用水管破裂漏水部位虽然发生在杨会峰家中，但该用水管属从注册水表连接到李鑫钊家中的用水管，其产权属李鑫钊，李鑫钊对该用水管负有妥善管理和进行维护的义务。因该用水管破裂漏水造成李瑞娟的财产损失经评估鉴定为32001元，故李瑞娟请求李鑫钊赔偿财产损失32000元，有事实和法律依据，本院予以支持。李瑞娟请求杨会峰承担本案民事责任，因缺乏相应的证据予以证明，本院对其该项诉请不予支持。相应地，李鑫钊的辩称意见于法无据，本院不予采纳。杨会峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李鑫钊应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告李瑞娟财产损失32000元。
二、驳回原告李瑞娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，评估费2000元，共计2600元，由被告李鑫钊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 王炜炜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13771号
原告：刘贝贝，男，1984年8月8日生，汉族，住汝州市。
被告：郭伟峰，男，1979年4月27日出生，汉族，住汝州市。
被告：赵红卫，男，1985年9月15日出生，汉族，住汝州市。
原告刘贝贝与被告郭伟峰、赵红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告唐全国于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贝贝撤诉。
审判员 张红克
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭晓飞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1239号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：王永彬，男，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：秦志权，男，1954年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：秦盛，男，1988年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告王永彬、秦志权、秦盛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 廖春丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 湛 野
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初153号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某某，又名张某甲，男，1997年11月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌盗窃犯罪于2018年2月15日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审，2018年3月5日被兰考县人民检察院取保候审，2018年3月14日被本院取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月12日中午，在兰考县城关镇黄河路田厨味道饭店吃饭的被害人陈某与他人发生争执后，将外套遗忘在该饭店门口的国旗台上，被告人张某某从该饭店门口经过时看到了该外套。当晚20时30分许，在该饭店吃饭的张某某看到上述外套仍在饭店门口国旗台上，趁无人之际将外套口袋内2200元现金盗走，将外套送到饭店吧台。
案发后，被告人张某某退还被害人陈某现金4200元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某某户籍信息、案件来源及侦破报告、受案登记表、无违法犯罪记录证明、谅解书、收条、证人李某证言、被害人陈某陈述、被告人张某某供述、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，决定对其适用单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘瑛瑛
二〇一八年三月二十七日
书记员 闫李路
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初775号
原告杨某，女，1965年2月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告岩某，男，1960年8月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告杨某诉被告岩某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告岩某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1990年间依民俗成婚，1991年6月16日生育男孩严某，2009年7月28日补办结婚登记。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方常因家庭小事争吵。且被告经常酗酒殴打原告，对家庭不负责任。2014年7月30日原告提起离婚诉讼，法院作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决不准离婚。判决后，被告仍不悔改，于2015年6再次殴打原告，致使原告受伤报警。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚。
被告岩某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年间依民俗成婚，1991年6月16日生育男孩严某，2009年7月28日补办结婚登记。双方因发生夫妻感情纠纷，原告于2014年6月27日诉至法院要求与被告离婚，本院于2014年7月30日作出（2014）××民初字第××号判决书，判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及提供的结婚证、户口簿复印件、（2014）××民初字第××号民事判决书及生效证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨某与被告岩某已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待家庭婚姻关系，引起夫妻感情纠纷。原告曾于2014年6月向本院起诉离婚经判决不准离婚后，双方仍无法和好，现原告再次提起离婚诉讼，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，可予支持。至于是否存在夫妻共同财产及债权债务关系，因被告未到庭参加诉讼无法查清，本案不予涉及。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告岩某离婚。
本案受理费125元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁玉玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1223刑初14号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人杜某，男，1994年12月7日出生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省穆棱市XXX镇XX委X胡同**号（户籍所在地:黑龙江省林口县XXX镇XX村***号）。因本案于2017年9月7日被西丰县公安局行政拘留10日，罚款人民币500.00元，同年9月15日被刑事拘留，9月22日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日11时许，被告人杜某与胡某某在西丰县宾馆生态园餐厅厨房内，因琐事发生口角，杜某用脚踢胡某某时滑倒在地，胡某某用拳头打杜某面部一拳，后杜某将胡某某摔倒在地。造成胡某某右股骨颈粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人杜某明知胡某某家属已打电话报警，在医院陪同胡某某进行治疗时被抓获到案。对上述指控，公诉机关提供了证人张某某的证言，被害人胡某某的陈述，被告人杜某的供述，被害人胡某某治疗病历，人体损伤程度鉴定意见书等证据材料。认为被告人杜某的行为构成故意伤害罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人杜某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年9月7日11时许，被告人杜某与胡某某在西丰县宾馆生态园餐厅厨房内（二人均为该餐厅服务员），因打扫卫生时放水冲洗地面一事发生口角。被告人杜某用脚踢胡某某时滑倒在地，胡某某用拳头打杜某面部一拳，后杜某将胡某某摔倒在地。造成胡某某右侧胯骨受伤入院治疗。经法医临床人体损伤程度鉴定，被害人胡某某右股骨颈粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人杜某和其他人将胡某某送往医院治疗，被告人杜某在明知胡某某家属已打电话报案，继续在医院陪同治疗，后到场的民警将杜某带到公安机关。
案发后，关于赔偿问题，被告人杜某及其家属与被害人胡某某及其家属已自愿达成协议，被告人杜某及其家属赔偿胡某某医疗费等各项经济损失人民币50,000.00元；若胡某某进行第二次手术，杜某一方再向胡某某支付人民币50,000.00元手术费、医药费等。现胡某某暂时未做第二次手术，杜某已赔偿胡某某人民币50,000.00元。胡某某表示对被告人杜某谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人张某某关于2017年9月7日11时许，被告人杜某和胡某某在西丰县宾馆生态园餐厅打扫卫生时发生口角后，杜某将胡某某摔倒在地，造成胡某某右侧胯骨受伤经过的证言；被害人胡某某关于2017年9月7日11时许，他和被告人杜某在西丰县宾馆生态园餐厅打扫卫生时发生口角后，杜某将他摔倒在地，造成他右侧胯骨受伤经过的陈述；被告人杜某关于2017年9月7日11时许，他和胡某某在西丰县宾馆生态园餐厅打扫卫生时发生口角后，他将胡某某摔倒在地，造成胡某某右侧胯骨受伤经过的供述；被害人胡某某入院记录；法医临床人体损伤程度鉴定意见书；赔偿协议书、赔偿收条及谅解书；侦查机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；行政处罚决定书；被告人户口证明及居住证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人杜某因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杜某在陪同被害人在医院治疗时，明知他人已向公安机关报案的情况下，在现场等候，应视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首。被告人杜某具有以下量刑情节：1、犯罪后自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
人民陪审员 王久明
人民陪审员 姜莉丽
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王梓丞
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1302号
申请执行人郅麦囤，男，1962年11月22日出生。
被执行人陈斌，男，1978年5月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初540号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人陈斌发出执行通知书，责令被执行人陈斌按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人陈斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人陈斌在金融机构的存款人民币两万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐淑红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1302号申请执行人郅麦囤，男，1962年11月22日出生。被执行人陈斌，男，1978年5月20日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初540号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人陈斌发出执行通知书，责令被执行人陈斌按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人陈斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人陈斌在金融机构的存款人民币两万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年五月二十六日书记员  徐淑红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初7571号
原告：阚金美，女，1983年4月1日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：张晓星，山东弘和律师事务所律师。
被告：李斌，男，1979年12月26日生，汉族，职业不详，住济南市
被告：张志秀，女，1984年2月20日生，汉族，职业不详，住济南市
原告阚金美与被告李斌、张志秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚金美的委托诉讼代理人张晓星到庭参加诉讼。被告李斌、张志秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚金美向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿还借款70万元并支付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系表亲关系，2013年11月23日，被告李斌声称做生意周转资金，向原告借款70万元。原告同意后，通过银行向被告李斌分两次转账20万元、50万元。被告李斌借走款项后，每月支付利息14000元，支付12个月利息共计168000元。2014年7月10日双方重新签订借款合同，约定被告李斌使用该款项至2015年7月9日。但被告李斌最后于2016年1月还息6万元后便不再偿还任何款项，之后原告多次向被告李斌追偿无果。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且其借款用途属于用做家庭共同生活，故该债务应属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，望判如所请。
被告李斌辩称，2013年的借款合同中，被告李斌只是担保人并不是借款人，虽然款项打入被告李斌账户但实际收款人是隋雁卫。2014年的借款合同未生效，因为只有甲方李斌签字无乙方签字。根据合同规定，合同应有甲乙双方签字才能生效。另外，该合同也不是真实意思表示，因为被告李斌不是实际借款人。2013年的合同中担保人只有李斌签名，无张志秀签名，其不是共同担保人不应当承担还款责任。
被告张志秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告阚金美与被告李斌系表亲关系，被告李斌与被告张志秀系夫妻关系。2013年11月23日，原告阚金美通过银行转账的方式分别向被告李斌转账支付20万元和50万元。2014年7月10日，被告李斌向原告阚金美出具借款合同两份，该两份合同中分别载明李斌借款20万元和50万元，借款期限均为12个月，自2014年7月10日起至2015年7月9日止。借款期内利息按照月利率2%计算。被告李斌在该两份借款合同落款处签名捺印。被告李斌自2013年12月28日起至2014年12月2日，每月通过银行转账的方式支付给原告阚金美14000元，共计12笔。2016年2月5日，被告李斌通过银行转账的方式支付给原告阚金美6万元。
原告阚金美主张，2013年11月23日，被告李斌、张志秀称做生意需要资金周转向原告借款。原告于当日分两笔将70万元打入被告李斌的账户内，李斌从2013年12月起至2014年11月止每月按月息2%付给原告14000元利息。2014年7月10日，被告李斌与原告签订借款合同两份。自2014年12月起被告李斌就不再按月支付利息，经原告多次催要，被告李斌于2016年2月5日通过转账方式分两笔3万元给了原告共计6万元利息。从此以后再没有支付过利息，也没有偿还过借款本金。
原告阚金美认可被告李斌于2016年2月5日支付的6万元系2014年12月至2015年4月的利息。现要求两被告支付借款期内利息，自2015年5月10日起至2015年7月9日止，以70万元为基数，按月利率2%计算。逾期利息以70万元为基数，自2015年7月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”本案中，被告李斌辩称2013年的借款合同中其只是担保人不是实际借款人，但被告李斌未提供相应的证据证实其主张的上述事实，故对该项主张本院不予采纳。民间借贷是指自然人之间、自然人与法人（包括其他组织）之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。自然人之间的借款合同是实践性合同，借贷关系的成立需要具备两个要件：一、借贷双方达成借款的一致意思表示；二、贷款人要将款项交付给借款人。被告李斌虽主张原告阚金美未在2014年7月10日的两份借款合同上签字，但根据原告阚金美提交的银行转账明细及借款合同，能够证实被告李斌向原告阚金美借款并支付借款利息的事实，原告阚金美与被告李斌之间存在合法的借贷关系。被告李斌未能就不欠原告阚金美钱款提交相应的证据，应当承担举证不能的法律后果。现原告阚金美要求被告李斌偿还借款70万元，并要求被告李斌按照借款合同约定支付借款期内的利息，合法有据，本院予以支持。被告李斌未按照合同约定的期限履行还款义务，势必给原告阚金美造成一定的经济损失，现原告阚金美要求被告李斌支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告李斌向原告阚金美借款的事实发生在李斌与张志秀婚姻关系存续期间，故被告张志秀依法应当对与被告李斌婚姻关系存续期间的上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌、张志秀于本判决生效之日起10日内偿还原告阚金美借款70万元。
二、被告李斌、张志秀于本判决生效之日起10日内支付给原告阚金美借款利息，以70万元为基数，自2015年5月10日起至2015年7月9日止，按月利率2%计算。
三、被告李斌、张志秀于本判决生效之日起10日内支付给原告阚金美逾期利息，以70万元为基数，自2015年7月10日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10810元，减半收取5405元，由被告李斌、张志秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张译文
二〇一七年十二月七日
书记员 徐小然
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民再4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代宏，男，1972年3月6日出生，汉族，住山西省大同市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗志成，男，1966年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。
委托诉讼代理人李艳，山西隆音律师事务所律师。
再审申请人代宏因与被申请人苗志成买卖合同纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初806号和本院（2016）晋02民终1660号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月15日作出（2017）晋02民申31号民事裁定书，本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人代宏、被申请人苗志成的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
代宏申请再审称，撤销本院（2016）晋02民终1660号民事判决；改判驳回被申请人的诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由是，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人没有欠被申请人货款39399元。2012年8月，再审申请人向被申请人进货，代销被申请人床上用品，到2014年1月4日上午，双方清点货物确认欠货款39399元，下午被申请人强行拉走再审申请人七、八包货物。被申请人除拉走其代销床品外，却将再审申请人处其他代销的床品同时拉走。再审申请人不欠被申请人货款。2、2015年12月17日被申请人向大同市矿区人民法院提起诉讼，诉称”被告代销其货物，原告拉走价值14951元的货物，被告实际欠货款24448元”，并在大同市矿区人民法院（2015）矿商初字第167号民事案卷庭审笔录中陈述。被申请人在撤回起诉后，于2016年7月23日提起诉讼，诉称被告欠原告39399元。大同市矿区人民法院以（2016）晋0203民初806号民事判决书，判决再审申请人支付被申请人39399元，认定的事实明显错误。被申请人在双方对账之后拉走七、八包货物，有被申请人的陈述和在场售货员为证。二审法院以被申请人苗志成拉走多少货物价值多少没有依据，而驳回再审申请人的上诉，适用法律明显错误。被申请人起诉状及法庭陈述的事实，再审申请人无需举证，依法应扣减被申请人拉走价值14951元的货物。两审法院认定事实缺乏证据证明再审申请人欠其39399元，判决明显错误。
当庭出示了以下证据：
1、证人张某1、孙某、张某2的证明，内容：2014年1月4日苗志成从内蒙古四子王旗万人商厦强行拉走七八包床上用品。
2、大同市矿区人民法院（2015）矿商初字第167号民事裁定书、庭审笔录、民事起诉状、撤诉申请书复印件，欲证明苗志成曾起诉代宏，并在庭审中自认拉走代宏14951元的货物，代宏欠其24448元，后苗志成撤诉。
被申请人苗志成辩称，一、申请人代宏提交的庭审笔录内容，不能作为苗志成自认拉货的依据。1、被申请人苗志成在第一次诉讼中把其他商户的退货误认为是代宏的退货，在发现后及时向一审法院申请撤诉后重新起诉；2、形成庭审笔录内容的案件已经撤诉，没有形成有效的裁判，该庭审笔录对被申请人没有约束力，法院不能直接采信作为证据；3、申请人提交的二份证明，证明人身份不明，且未能出庭作证，证明内容含糊，数量、品种、金额等均不明确，不能作为证据使用；4、申请人提交的库存明细表不能说明苗志成从代宏处拉过货，且系申请人自行出具，其内容为成本，与本案无关联性。二、原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请人与被申请人的合法买卖关系应受法律保护，申请人已经确认欠被申请人货款39399元，申请人应及时偿还拖欠的货款，维护正常的交易秩序。
本案再审争议的焦点是，再审申请人代宏是否欠被申请人苗志成货款？欠多少货款？
本院再审认为，再审申请人代宏和被申请人苗志成之间存在买卖合同关系，截止2014年1月4日上午双方对账，代宏确认欠苗志成货款39399元，对此双方均无异议。现代宏申请再审的主要理由是，2014年1月4日下午苗志成强行拉走其七、八包货物，代宏已不欠苗志成货款。再审申请人代宏出示的大同市矿区人民法院（2015）矿商初字第167号民事裁定书、庭审笔录、民事起诉状、撤诉申请书复印件，证明苗志成就同一法律关系曾起诉代宏，承认拉走了代宏14951元的货物，代宏欠其24448元货款。在本案审理过程中，苗志成否认拉走代宏14951元的货物，但未给出合理的解释。同时，代宏抗辩苗志成拉走的货物超过苗志成诉求的39399元，亦应当对该拉走的货物数量、金额重新予以核实。
综上所述，原判认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）晋02民终1660号民事判决及大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初806号民事判决；
二、本案发回大同市矿区人民法院重审。
审判长宋任国
审判员白海叶
审判员韩卫祥
二〇一八年三月十四日
书记员陈智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民再4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代宏，男，1972年3月6日出生，汉族，住山西省大同市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗志成，男，1966年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。委托诉讼代理人李艳，山西隆音律师事务所律师。再审申请人代宏因与被申请人苗志成买卖合同纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初806号和本院（2016）晋02民终1660号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月15日作出（2017）晋02民申31号民事裁定书，本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人代宏、被申请人苗志成的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。代宏申请再审称，撤销本院（2016）晋02民终1660号民事判决；改判驳回被申请人的诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由是，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人没有欠被申请人货款39399元。2012年8月，再审申请人向被申请人进货，代销被申请人床上用品，到2014年1月4日上午，双方清点货物确认欠货款39399元，下午被申请人强行拉走再审申请人七、八包货物。被申请人除拉走其代销床品外，却将再审申请人处其他代销的床品同时拉走。再审申请人不欠被申请人货款。2、2015年12月17日被申请人向大同市矿区人民法院提起诉讼，诉称”被告代销其货物，原告拉走价值14951元的货物，被告实际欠货款24448元”，并在大同市矿区人民法院（2015）矿商初字第167号民事案卷庭审笔录中陈述。被申请人在撤回起诉后，于2016年7月23日提起诉讼，诉称被告欠原告39399元。大同市矿区人民法院以（2016）晋0203民初806号民事判决书，判决再审申请人支付被申请人39399元，认定的事实明显错误。被申请人在双方对账之后拉走七、八包货物，有被申请人的陈述和在场售货员为证。二审法院以被申请人苗志成拉走多少货物价值多少没有依据，而驳回再审申请人的上诉，适用法律明显错误。被申请人起诉状及法庭陈述的事实，再审申请人无需举证，依法应扣减被申请人拉走价值14951元的货物。两审法院认定事实缺乏证据证明再审申请人欠其39399元，判决明显错误。当庭出示了以下证据：1、证人张某1、孙某、张某2的证明，内容：2014年1月4日苗志成从内蒙古四子王旗万人商厦强行拉走七八包床上用品。2、大同市矿区人民法院（2015）矿商初字第167号民事裁定书、庭审笔录、民事起诉状、撤诉申请书复印件，欲证明苗志成曾起诉代宏，并在庭审中自认拉走代宏14951元的货物，代宏欠其24448元，后苗志成撤诉。被申请人苗志成辩称，一、申请人代宏提交的庭审笔录内容，不能作为苗志成自认拉货的依据。1、被申请人苗志成在第一次诉讼中把其他商户的退货误认为是代宏的退货，在发现后及时向一审法院申请撤诉后重新起诉；2、形成庭审笔录内容的案件已经撤诉，没有形成有效的裁判，该庭审笔录对被申请人没有约束力，法院不能直接采信作为证据；3、申请人提交的二份证明，证明人身份不明，且未能出庭作证，证明内容含糊，数量、品种、金额等均不明确，不能作为证据使用；4、申请人提交的库存明细表不能说明苗志成从代宏处拉过货，且系申请人自行出具，其内容为成本，与本案无关联性。二、原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请人与被申请人的合法买卖关系应受法律保护，申请人已经确认欠被申请人货款39399元，申请人应及时偿还拖欠的货款，维护正常的交易秩序。本案再审争议的焦点是，再审申请人代宏是否欠被申请人苗志成货款？欠多少货款？本院再审认为，再审申请人代宏和被申请人苗志成之间存在买卖合同关系，截止2014年1月4日上午双方对账，代宏确认欠苗志成货款39399元，对此双方均无异议。现代宏申请再审的主要理由是，2014年1月4日下午苗志成强行拉走其七、八包货物，代宏已不欠苗志成货款。再审申请人代宏出示的大同市矿区人民法院（2015）矿商初字第167号民事裁定书、庭审笔录、民事起诉状、撤诉申请书复印件，证明苗志成就同一法律关系曾起诉代宏，承认拉走了代宏14951元的货物，代宏欠其24448元货款。在本案审理过程中，苗志成否认拉走代宏14951元的货物，但未给出合理的解释。同时，代宏抗辩苗志成拉走的货物超过苗志成诉求的39399元，亦应当对该拉走的货物数量、金额重新予以核实。综上所述，原判认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）晋02民终1660号民事判决及大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初806号民事判决；二、本案发回大同市矿区人民法院重审。审判长宋任国审判员白海叶审判员韩卫祥二〇一八年三月十四日书记员陈智慧
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初399号
原告：蔡春忠，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宝玲，广东乐群律师事务所律师助理。
被告：韩海茂，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告蔡春忠诉被告韩海茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，因被告韩海茂去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈权、徐宝玲到庭参加诉讼，被告韩海茂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡春忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还2000000元及资金占用期间利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：他与被告系朋友关系。被告韩海茂因生意周转需要，于2014年6月25日向原告借款2000000元，他当日将借款本金2000000元交付给被告，被告收到借款后签写了借条交他存执。借款至今，经他多次追讨，被告拒不归还借款本金。因此，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
原告蔡春忠对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1．身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2．人口信息全项，据以证明被告的诉讼主体资格；
3．借条，据以证明被告韩海茂因资金周转需要，于2014年6月25日向其借款现金2000000元的事实；
4．申请证人杨某出庭作证，据以证明被告向其借款2000000元的经过。
被告韩海茂没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告蔡春忠提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，可予采信。证人杨某出庭作证的证言与原告提交的借条能够相互印证，可以认定被告韩海茂向原告借款2000000元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，于2014年6月25日出具“借条”交原告存执，确认借到原告现金2000000元，借条没有约定借款期限及利息。借款后，被告韩海茂没有归还原告借款，原告经催讨未果，遂于2017年4月6日诉至本院。
此外，案件受理后，本院依法到被告韩海茂的住所地潮南区×××××××社区送达应诉材料，因被告没有在该社区居住，该社区居民委员会向本院出具证明证实被告韩海茂去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告蔡春忠与被告号韩海茂之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款2000000元的事实清楚，证据充分，可予认定。因双方没有约定借款期限，依照法律规定，原告有权随时要求被告返还。现原告请求判令被告返还借款2000000元，于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告偿付借款2000000元从起诉之日起至还款之日止按年利率6％计付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告韩海茂经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩海茂应于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告蔡春忠借款2000000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6％计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费600元，共23400元，由被告韩海茂负担，原告已预交的诉讼费不予返还。被告韩海茂应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡建义
审 判 员 赵少鹏
人民陪审员 周春李
二〇一七年九月十五日
书 记 员 许睦青
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2651号
原告：卢金铎，男，生于1999年10月8日，汉族，住河南省许昌市建安区。
法定代理人：卢建舟，男，生于1967年8月28日，汉族，住河南省许昌市建安区。
法定代理人：周保花，女，生于1969年12月20日，汉族，住河南省许昌市建安区。
委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。
被告：王利明，男，生于1999年5月17日，汉族，住河南省禹州市。
被告：王小建，男，生于1971年1月2日，汉族，住河南省禹州市，系被告王利明之父。
被告：燕雪珍，女，生于1968年12月20日，汉族，住河南省禹州市，系被告王利明之母。
原告卢金铎与被告王利明、王小建、燕雪珍健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢金铎的法定代理人卢建舟、周保花及委托诉讼代理人周华果到庭参加诉讼，被告王利明、王小建、燕雪珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢金铎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王利明赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计120000元；2.被告王小建、燕雪珍承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年8月27日中午，被告王利明因琐事与原告发生肢体冲突导致原告摔倒在郑州度文贸易有限公司院内。后原告被送往郑州市骨科医院接受治疗，经诊断为左股骨颈骨折。在原告住院治疗期间，被告共向原告支付了2500元的医疗费。被告王利明的法定代理人燕雪珍及王小建对被告王利明没有履行好监护职责，导致被告王利明对原告的侵权，其应当对被告王利明的侵权行为所造成的后果承担连带赔偿责任。原、被告就赔偿问题多次协商未达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王利明、王小建、燕雪珍缺席未作答辩。
原告卢金铎为支持自己的主张，向本院提交的证据有：一、原告的身份证、户口簿，证明原告的身份情况。二、证人郭某、付某的证言，证明被告王利明将原告摔倒致原告受伤的事实。三、郑州市骨科医院住院病历、医疗费发票，证明原告的伤情、住院治疗情况及花去医疗费用25487.83元。四、原告的母亲周保花的工资表、工资银行流水，证明原告由其母亲周保花护理及护理费用的计算标准。五、交通费票据，证明原告因本次事故支出的交通费用。六、司法鉴定意见书，证明原告的伤情构成九级伤残，后期治疗费用为6000元。七、郑州度文贸易有限公司证明、营业执照、原告卢金铎的工资银行流水，证明原告受伤之前在郑州度文贸易有限公司上班，工资为2800元/月。
被告王利明、王小建、燕雪珍缺席未向本院提交证据。
被告王利明、王小建、燕雪珍缺席未对原告卢金铎提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院对原告卢金铎提交的证据审查后认为，原告卢金铎提交的证据来源合法、客观真实、与本案审理有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月27日中午，原告卢金铎在郑州度文贸易有限公司院内洗碗时，被告王利明突然从后面将原告卢金铎的裤子扒掉，原告卢金铎转身用洗洁精瓶子砸在被告王利明肚子上，随后被告王利明上来与原告卢金铎发生厮打，厮打过程中被告王利明将原告卢金铎摔倒，致使原告卢金铎受伤。受伤后原告卢金铎被送到附近的一个诊所简单进行了诊治。因伤情严重，2016年8月29日下午原告卢金铎被送至郑州市骨科医院治疗，在该院住院治疗15天，于2016年9月13日出院，花去医疗费用25487.83元。经诊断，原告卢金铎左股骨颈骨折；出院医嘱：必须扶双拐患肢不负重下地活动，6个月内严禁患肢下地负重，2年内严禁弃双拐行走等。事故发生后,被告王利明为原告卢金铎垫付2500元。原告卢金铎与被告王利明系同事关系，二人均在郑州度文贸易有限公司打工，原告卢金铎工资为2800元/月。原告卢金铎受伤后由其母周保花护理，周保花此前在许昌幸福万家商贸有限公司许扶店上班，工资收入3000元/月。原告卢金铎因本次事故支出交通费200元。2017年1月16日，许昌红卫法医临床司法鉴定所作出许红司[2017]临鉴字第18号司法鉴定意见书，原告卢金铎的损伤被评定为九级伤残，后期治疗费评定为6000元。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。本案中原告卢金铎的损伤因被告王利明的不当行为而直接引发，被告王利明对事故的发生负有不可推卸的责任，对原告卢金铎因本次事故而产生的合理损失，被告王利明依法应予赔偿。事故发生时，被告王利明已年满十七周岁，其在郑州度文贸易有限公司打工，能够以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，其给原告卢金铎造成的损害应由其自己承担赔偿责任，故原告卢金铎请求被告王小建、燕雪珍承担连带赔偿责任，本院不予支持。
本事故中原告卢金铎应获得的赔偿项目有：医疗费25487.83元、护理费19500元、住院期间伙食补助费450元、营养费450元、误工费23800元、交通费200元、残疾赔偿金46788元、后期治疗费6000元、精神损害抚慰金10000元，以上各项损失共计132675.83元。扣除被告王利明垫付的2500元外,原告卢金铎请求被告王利明赔偿120000元，本院予以支持。
综上所述，被告王利明应赔偿原告卢金铎医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金共计120000元，驳回原告卢金铎的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、限被告王利明于本判决生效后七日内赔偿原告卢金铎医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金共计120000元；
二、驳回原告卢金铎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由被告王利明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
代理审判员 胡泽佩
人民陪审员 刘会下
二〇一七年十月三十日
书 记 员 崔晓蓉
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初101号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人郭新明（曾用名郭安宣），男，1974年10月3日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月10日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审，于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2016年12月19日被取保候审。经本院决定，于2017年3月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人苟小虎（曾用名苟方虎），男，1993年8月10日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年12月19日被取保候审。经本院决定，于2017年3月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］597号起诉书指控被告人郭新明、苟小虎犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝某出庭支持公诉，被告人郭新明、苟小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年6月29日，被告人郭新明在本区清河宾馆茶室内，因故与被害人沈某发生争执，后指使被告人苟小虎与杨某（已判决）将沈某打伤。经鉴定，沈某被人打伤致L3左侧横突骨折；右耳外伤性鼓膜穿孔，六周复查未痊愈，听力尚可，以上二处损伤已构成轻伤二级。
被告人郭新明、苟小虎归案后，郭新明的老板胡某代为赔偿被害人沈某各项损30万元并取得谅解。
上述事实，被告人郭新明、苟小虎在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、协议书、谅解书、收条等，证人胡某1、胡某2、孙某、吴某、王某的证言，被害人沈某的陈述，被告人郭新明、苟小虎及同案犯杨某的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭新明、苟小虎与人合伙，故意伤害他人身体，致人二处轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭新明、苟小虎归案后如实供述，依法予以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，且有悔罪表现，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭新明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年6月23日止）；
二、被告人苟小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈晓蕾
二〇一七年三月十五日
代书记员 颜芸珏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初10739号
原告：蒲军号，男，1979年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：刘松云，上海中沃律师事务所律师。
被告：上海恒电工贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张中阳，该公司技术总监。
委托诉讼代理人：包金凤。
原告蒲军号与被告上海恒电工贸有限公司其他合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2016年10月21日受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，上海市金山区人民法院经审查后作出(2016)沪0116民初10195号民事裁定书，裁定案件移送上海市普陀区人民法院审理。本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告蒲军号及其委托诉讼代理人刘松云，被告上海恒电工贸有限公司的委托诉讼代理人包金凤到庭参加诉讼。审理期间，经双方合意一致延长简易程序审理期限一个月，本案现已审理终结。
原告蒲军号向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费人民币83776元(以下币种均为人民币)；2.要求被告支付原告以83776元为本金，自2016年11月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告长期为被告上海恒电工贸有限公司的地暖铺设施工提供劳务，双方签订《单项工程签约单》，约定施工地点、施工内容和施工费等，施工前支付40%的款项，剩余款项在办理移交手续后支付。2014年1月13日，被告出具证明，确认原告在2012年至2013年全部施工完成的工程款扣除保证金外，还欠结余款5902元。2014年1月14日之后，被告仍有拖欠原告劳务费。原告为维护其合法权益，诉至法院，在开庭前经过核对，原告明确未支付的劳务费为83776元，其已收到30000元保证金，故要求判如所请。
被告上海恒电工贸有限公司辩称，原告主张的83776元是业主未支付的尾款，被告可协助原告向业主收取；该款项并非被告拒不归还，故被告不认可原告主张的利息，故请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的举证、质证意见，并结合本院庭审调查，原、被告在庭审中确认如下事实：根据《单项工程签约单》统计所得目前累计被告应当支付的工程安装费即原告向业主未收取的剩余工程尾款，总计金额为83776元。《单项工程签约单》中载明：“付款方式：……乙方(原告)在工程安装完毕后办理验收移交手续，同时向业主收取剩余的尾款，来抵充甲方(被告)应付的工程安装费。……”嗣后，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据法律规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。根据原、被告双方确认的事实，本案所涉的系争款项83776元尚未支付，原、被告的争议在于：原告认为支付主体为被告；被告认为支付主体为业主，并非被告。本院认为，根据原、被告双方签订的《单项工程签约单》中载明：“付款方式：……乙方(原告)在工程安装完毕后办理验收移交手续，同时向业主收取剩余的尾款，来抵充甲方(被告)应付的工程安装费。……”，即本案所涉的款项83776元系被告应向原告支付的工程安装费，本院依法确认被告应支付原告工程安装费83776元。关于原告主张的利息，被告作为付款责任主体，并未履行付款义务，理应支付原告逾期利息，原告的主张符合法律规定，本院依法予以确定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告上海恒电工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒲军号工程安装费83776元；
二、被告上海恒电工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内以中国人民银行同期贷款利率为标准支付原告蒲军号上述款项自2016年11月19日起至实际归还之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，减半收取计947元，由被告上海恒电工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴文俊
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1474号
原告：陈跃平，男，住德惠市岔路口镇。
被告：德惠市跃川米业有限公司。地址：德惠市岔路口镇新生村泡子南屯5社。
法定代表人：陈跃川。
被告：陈跃川，住德惠市岔路口镇
原告陈跃平与被告德惠市跃川米业有限公司（以下简称米业公司）、陈跃川买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
本院经审查认为，因米业公司及陈跃川的原因将使判决难以执行，且陈跃平未在法定期间内提出财产保全申请。为维护当事人合法权益，现本院依职权采取诉讼保全措施。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，裁定如下：
冻结德惠市跃川米业有限公司及陈跃川名下存款33750元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱立奇
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李汉伟
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1629号
原告（被告）:成万凯，男，1970年2月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王湘毅、范晶晶，金研律师事务所律师。
被告（原告）：焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市太行路112号。
法定代表人：朱建国，董事长。
委托诉讼代理人：孙明、康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
关于成万凯诉焦作市政工程建设集团有限公司（以下简称市政公司）劳动争议一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用简易程序审理。后市政公司又向本院起诉成万凯。因成万凯和市政公司均不服同一劳动争议仲裁委员会的同一裁决提起诉讼，本院决定并案审理。本院受理此案后，因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。成万凯及其委托诉讼代理人王湘毅、范晶晶，市政公司的委托诉讼代理人孙明、康亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成万凯向本院提出诉讼请求：1.确认成万凯与市政公司劳动合同关系已解除；市政公司出具解除劳动合同的证明，并在十五日内办理档案和社会保险关系转移手续；2.市政公司支付经济补偿金88742.5元。3.市政公司支付其拖欠成万凯的建造师证书使用费40800元（自2014年元月计算至2016年4月）。4.市政公司支付焦作市城乡一体化示范区海棠街工程项目经理安全责任金10000元（自2014年11月至2015年8月）。5.市政公司支付其拖欠成万凯的工资8365元（自2016年1月至2016年4月）。6.市政公司支付给成万凯近两年年休假工资报酬：9450元。7.市政公司支付给成万凯改制前欠发工资7803.19元、身份置换金17636.04元、一次性奖金17636.04元、拖欠（1994-2005年）职工住房公积金5103.29元、拖欠职工年终一次性奖励工资费用4033.33元、职工福利1044元。8.市政公司返还成万凯的中华人民共和国一级建造师执业资格证书、中华人民共和国一级建造师注册证书、一级注册建造师继续教育证书、一级建造师安全生产考核证书；协助办理成万凯的一级建造师注册证书转注手续；并赔偿因扣押成万凯档案和上述证书，给成万凯造成的损失：24202.5元（暂时计算6个月，判决时按照市政公司扣押劳动档案及建造师资格证等证书的实际天数计算）。9.市政公司补缴拖欠的养老保险金6038.88元、医疗保险金2383.2元、失业保险金714.96元、工伤保险金119.16元、生育保险金166.82元及住房公积金2383.2元，合计：11806.22元。10、市政公司因违反《劳动合同法》第85条的规定，而应向成万凯支付的加付赔偿金：88742.5元。11、市政公司支付工资差额：43200元。12、市政公司偿还成万凯垫付的材料款：56600元。事实和理由：成万凯于1994年8月进入焦作市市政工程公司工作，公司属于在编事业单位性质，2005年12月，焦作市市政工程公司改制为股份制企业，现更名为焦作市政工程建设集团有限公司，现法定代表人朱建国。改制时按照市政府政策依据《焦作市市政工程公司转体改制文件资料汇编》、[2006]3号《焦作市市政工程公司改制实施方案》的通知、职工安置方案审核意见书、国有产权转让合同、焦作市市政公用行业改革工作领导小组文件【2011】1号文规定支付给个人的身份置换金、一次性奖金、拖欠（1995-2005年）职工住房公积金、拖欠职工年终一次性奖励工资费用、职工福利费用至今未发放给个人。改制后，双方于2007年7月1日签订劳动合同书，由于公司长期不按劳动合同书的约定按时支付劳动报酬，长期欠缴本人社会保险费，欠付2014年至今的造价师补助，多次协商未果。根据劳动合同书第十条第7.3款，本人于2016年3月7日通过EMS特快专递向公司邮寄了解除劳动合同通知书，市政公司人劳部于3月8日签收，但市政公司迟迟不出具解除劳动合同证明，也不支付所欠费用。为维护自身的合法权益，成万凯特向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年7月1日，成万凯收到焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，现成万凯不服仲裁裁决，诉至法院。
经审查，根据国务院公布的《社会保险费征收暂行条例》第十条第一款的规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，基本养老保险等社会保险的缴纳属于依法强制征缴的范围，故成万凯要求市政公司为其补交养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金等社会保险的请求不属于人民法院的民事案件受理范围。
根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。故成万凯主张市政公司支付其（1995-2005）职工住房公积金5103.29元并补缴住房公积金的请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
一、驳回成万凯要求焦作市政工程建设集团有限公司为其补交养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金等社会保险的起诉；
二、驳回成万凯要求焦作市政工程建设集团有限公司支付其（1995-2005）职工住房公积金5103.29元并补缴住房公积金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
人民陪审员 李全亮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 岳筠贺
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执327号
申请执行人王利冬，男，汉族，1986年10月10日出生。
被执行人张永军，男，汉族，1983年8月30日出生。
被执行人宋英兰，女，汉族，1984年6月9日出生。
本院在执行王利冬与张永军、宋英兰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2905号民事判决书，向被执行人张永军、宋英兰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张永军、宋英兰在银行（或信用社）的存款2550000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈明安
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初7070号
原告：李书梅，女，汉族，1967年10月6日出生，退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：徐云际(特别授权代理），山东华剑律师事务所律师。
被告：山东凯胜食品有限公司，住所地山东省德州市临邑县。公司统一社会信用代码：91371424MA3CFYTR3N。
法定代表人：李淑文，总经理。
被告：李淑文，女，1969年9月19日出生，汉族，山东凯胜食品有限公司总经理，户籍地济南市，现住江苏省新沂市丰惠华丽家族3号楼1单元101室。
二被告共同委托诉讼代理人：刘庆代（特别授权代理），山东宇鹏律师事务所律师。
原告李书梅诉被告山东凯胜食品有限公司（以下简称“凯胜公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告李书梅及其委托诉讼代理人徐云际，被告山东凯胜食品有限公司、被告李淑文共同委托诉讼代理人刘庆代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决第一被告归还原告借款300000元；2.请求法院依法判决第一被告归还原告利息35000元；3.请求法院依法判决第一被告以335000元为基数，自2017年11月1日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率向原告支付逾期利息；4.第二被告对第一被告所欠以上债务承担连带担保责任。事实理由：2017年3月23日，第一被告山东凯胜食品有限公司向原告借款300000元，合同约定2017年4月23日归还，借期3个月，利息9000元，第二被告李淑文提供个人担保。同日，经各方协商，原告向第二被告转款支付300000元。2017年4月23日，被告无法还款，三方合意约定还款日延续至2017年8月23日，利息增加为22400元；2017年9月26日，第二被告向原告发第一被告承诺书一份，表示还款日延续至2017年10月10日，如有违约，每日按照3000元支付；2017耐10月16日，两被告再次承诺2017年底还清本金和利息335000元。两被告依然没有兑现承诺，至今未向原告支付任何借款。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求法院依法判决第一被告支付原告借款300000元，约定利息35000元；并以335000元为基数，自2017年11月1日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率向原告支付利息，第二被告对以上款项承担连带担保责任。
被告山东凯胜食品有限公司、被告李淑文共同辩称，对原告诉状中前两项诉讼请求均无异议，对于第三项诉讼请求有异议，认为不应当将35000元利息计算至本金中再计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对徐芳提供的转账凭条、借条、微信聊天承诺书图片两份，两被告均无异议，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李书梅与被告李淑文曾同在济钢工作，系多年同事及朋友关系。2017年1月23日，被告凯胜公司通过被告李淑文向原告李书梅借款30万元，并出具借条1份，载明：“今山东凯胜食品有限公司向李书梅借到人民币叁拾万零千零佰零拾零元整。小写30万元。上述借款于2017年4月23日前还清。到期付款叁拾万元玖仟元整（￥309000），借款人：山东凯胜食品有限公司，法人：苑洪伟，担保人：李淑文，借款日期：2017年1月23日”。当日李书梅通过其银行账户向被告李淑文中国建设银行账户转账30万元。借款到期后，经原告李书梅多次催要，两被告在原有借条基础上进行续签，载明：“以上借款延续至2017年8月23日前还清，到期付款叁拾贰万贰仟肆佰元整（￥322400）。苑洪伟签字，盖山东凯盛食品有限公司公章，担保人：李淑文，2017年4月23日”。
2017年9月26日两被告向原告李书梅出具承诺书1份，载明：“2017年8月23日之前欠李书梅的叁拾万元现金到2017年10月10日连本带息全部还清，如有违约每日按3000元支付，特此承诺，承诺人：苑洪伟李淑文，2017年9月26日”。承诺到期后，经原告多次催要，被告凯胜公司于2017年10月26日再次向原告李书梅出具承诺书一份，载明：“2017年8月23日之前欠李书梅30万现金，利息22400元，之前承诺没有兑现，全部是苑洪伟的责任，望理解。承诺在2017年10月底还清本金和利息共计335000元，如再失言还不上，山东凯胜食品有限公司愿负全部责任，承诺人：苑洪伟李淑文，2017年10月26日”，承诺到期，原告李书梅多次催要，被告凯胜公司一再推脱，拒不偿还借款，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李书梅与被告凯胜公司之间的借贷关系明确，有两被告给原告李书梅出具的借条承诺书及相应的银行转账记录等为证，足以认定。关于利息，原告李书梅主张以335000元为基数，自2017年11月1日起至本判决生效之日止，按照中国银行同期贷款利率计算，有两被告于2017年10月26日向原告出具的承诺书为证，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应受法律保护，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东凯胜食品有限公司于本判决生效十日内返还原告李书梅借款本金30万元；
二、限被告山东凯胜食品有限公司于本判决生效十日内支付原告李书梅利息35000元；
三、限被告山东凯胜食品有限公司于本判决生效十日内支付原告李书梅以335000元为基数，自2017年11月1日起至本判决生效之日止，按照中国银行同期贷款利率计算的利息。
四、被告李淑文对第一项至第三项判决确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元，由被告山东凯胜食品有限公司、被告李淑文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李忠林
二〇一八年一月九日
书记员 赵 娣
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初135号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人魏涛，男，1975年6月26日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县，曾因赌博于2011年11月15日被沛县公安局罚款一百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日被取保候审，2018年4月3日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人魏涛犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。被告人魏涛自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人魏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月24日23时许，被告人魏涛酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿江苏省丰县城区向阳路由南向北行驶至北关大桥南20米处碰撞路边石，致车辆损坏，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏涛血液标本中乙醇含量为269.1mg/100ml血。
上述事实，被告人魏涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、张某的证言，沛县公安局行政处罚决定书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获现场照片、抽血照片及被告人魏涛的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人魏涛到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人魏涛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一八年四月三日
书 记 员 许正豪
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终908号
上诉人（原审原告）：承德大丰马铃薯种业有限公司，住所地河北省围场镇桃李街阳光帝景商业1-2层从南向北32号底商。
法定代表人：李东虎，职务董事长。
委托诉讼代理人麻廷，男，1956年12月26日出生，满族，该公司总经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：山东广播电视台，住所地山东省济南市历下区经十路*****号。
法定代表人：吕芃，职务台长。
上诉人承德大丰马铃薯种业有限公司因与被上诉人山东广播电视台侵害名誉权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人承德大丰马铃薯种业有限公司以双方已达成和解协议为由于2018年3月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，承德大丰马铃薯种业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许承德大丰马铃薯种业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15100元，减半收取7550元，由上诉人承德大丰马铃薯种业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于相成
审判员 郭雅丞
审判员 邓立波
二〇一八年三月十四日
书记员 谢 芳
托克托县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0122民初582号
原告：党瑞军，农民，住托克托县。
委托诉讼代理人：朱显，托克托县古城镇法律服务所法律工作者。
被告：王占荣，农民，住托克托县。
被告：张素清，农民。
原告党瑞军与被告王占荣、张素清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党瑞军及其委托诉讼代理人、被告王占荣、张素清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党瑞军向本院提出诉讼请求：1.判令王占荣、张素清给付党瑞军拖欠的牧草款3053元；2.本案诉讼费用由王占荣、张素清承担。事实与理由：2016年9月19日党瑞军将10.53吨牧草卖给了王占荣、张素清，王占荣、张素清给出具收购发货单，约定每吨290元。王占荣、张素清收了草以后未支付草款，故党瑞军诉讼至法院要求王占荣、张素清支付草款。
王占荣辩称，认可往白家营村拉的总车数，对起诉金额认可，需要核对牧场的票据。不认可每吨290元的价位。价款拿到牧场单子才能定下来。价款按照市价确定，有的是240元，有的是260元。
张素清辩称，不认可每吨290。送籽种的时候，没有说过290元，也没有签过合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月份，王占荣、张素清到古城镇白家营村收割青贮。因有部分车辆未结算，王占荣于2017年3月2日向白家营村民出具欠条，证明欠白家营村民17尺青贮，其中欠党瑞军1车，但没有具体吨数。因王占荣、张素清未支付牧草款，党瑞军起诉至法院。
另查明，起诉时党瑞军所依据的吨数是根据其他人拉青贮的情况，估算出来的，并无具体证据
本院认为，党瑞军向王占荣、张素清提供牧草事实清楚，王占荣、张素清也认可此事实。但党瑞军提供的相关证据并不能证明王占荣、张素清所欠牧草的数额，且未提交牧草款价格的相关证据，王占荣、张素清也对党瑞军主张的290元/吨的价格及吨数不予认可。当事人应带对自己的主张提供有关证据，如果无法提供确实的证据，将承担不利的后果，本案中党瑞军要求王占荣、张素清支付所欠的牧草款，但未提供证明其主张的证据，本院对党瑞军的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下：
驳回原告党瑞军的诉讼请求。
案件受理费154元，由原告党瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长刘彬
人民陪审员郭勇
人民陪审员刘海平
二0一七年十月十九日
书记员秦雁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0122民初582号原告：党瑞军，农民，住托克托县。委托诉讼代理人：朱显，托克托县古城镇法律服务所法律工作者。被告：王占荣，农民，住托克托县。被告：张素清，农民。原告党瑞军与被告王占荣、张素清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党瑞军及其委托诉讼代理人、被告王占荣、张素清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党瑞军向本院提出诉讼请求：1.判令王占荣、张素清给付党瑞军拖欠的牧草款3053元；2.本案诉讼费用由王占荣、张素清承担。事实与理由：2016年9月19日党瑞军将10.53吨牧草卖给了王占荣、张素清，王占荣、张素清给出具收购发货单，约定每吨290元。王占荣、张素清收了草以后未支付草款，故党瑞军诉讼至法院要求王占荣、张素清支付草款。王占荣辩称，认可往白家营村拉的总车数，对起诉金额认可，需要核对牧场的票据。不认可每吨290元的价位。价款拿到牧场单子才能定下来。价款按照市价确定，有的是240元，有的是260元。张素清辩称，不认可每吨290。送籽种的时候，没有说过290元，也没有签过合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月份，王占荣、张素清到古城镇白家营村收割青贮。因有部分车辆未结算，王占荣于2017年3月2日向白家营村民出具欠条，证明欠白家营村民17尺青贮，其中欠党瑞军1车，但没有具体吨数。因王占荣、张素清未支付牧草款，党瑞军起诉至法院。另查明，起诉时党瑞军所依据的吨数是根据其他人拉青贮的情况，估算出来的，并无具体证据本院认为，党瑞军向王占荣、张素清提供牧草事实清楚，王占荣、张素清也认可此事实。但党瑞军提供的相关证据并不能证明王占荣、张素清所欠牧草的数额，且未提交牧草款价格的相关证据，王占荣、张素清也对党瑞军主张的290元/吨的价格及吨数不予认可。当事人应带对自己的主张提供有关证据，如果无法提供确实的证据，将承担不利的后果，本案中党瑞军要求王占荣、张素清支付所欠的牧草款，但未提供证明其主张的证据，本院对党瑞军的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下：驳回原告党瑞军的诉讼请求。案件受理费154元，由原告党瑞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长刘彬人民陪审员郭勇人民陪审员刘海平二0一七年十月十九日书记员秦雁
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执219号之二
申请执行人广昌县农村信用合作联社，住所地：广昌县盱江镇建设东路27号。
法定代表人：叶绿，该社理事长。
委托代理人邓绍财，男，汉族，江西省广昌县人，该社职员。
被执行人江西富泰石材工艺有限责任公司，住所地：江西抚州市南城县株良镇东村。
法定代表人：董夫帜，该公司董事长。
被执行人江西南城县中小企业创业园投资有限责任公司，住所地：江西抚州市南城县工业园区。
法定代表人：董夫帜，该公司董事长。
被执行人江西中帜实业控股有限责任公司，住所地：江西南昌市红谷滩新区凤凰中大道。
法定代表人：董夫帜，该公司董事长。
被执行人薛小影，女，1969年1月生，汉族，浙江省泰顺县人，企业主，住浙江省泰顺县。
被执行人董夫帜，男，1970年11月生，汉族，浙江省泰顺县人，企业主，住浙江省泰顺县。
被执行人黄建平，女，1980年7月生，土家族，江西省南昌市人，居民，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在执行广昌县农村信用合作联社与江西富泰石材工艺有限责任公司、江西南城县中小企业创业园投资有限责任公司、江西中帜实业控股有限责任公司、薛小影、董夫帜、黄建平借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人江西南城县中小企业创业园投资有限责任公司在南城县信用合作联社的股金（股金账户18×××17）4000000股，现因申请执行人广昌县农村信用合作联社同意解除该股金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人江西南城县中小企业创业园投资有限责任公司所有的在南城县信用合作联社的股金（股金账户18×××17）4000000股的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年十二月二十二日
书记员 上官骏
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执219号之五
申请执行人广昌县农村信用合作联社，住所地：广昌县盱江镇建设东路27号。
法定代表人：叶绿，该社理事长。
委托代理人邓绍财，男，汉族，江西省广昌县人，该社职员。
被执行人江西富泰石材工艺有限责任公司，住所地：江西抚州市南城县株良镇东村。
法定代表人：董夫帜，该公司董事长。
被执行人江西南城县中小企业创业园投资有限责任公司，住所地：江西抚州市南城县工业园区。
法定代表人：董夫帜，该公司董事长。
被执行人江西中帜实业控股有限责任公司，住所地：江西南昌市红谷滩新区凤凰中大道。
法定代表人：董夫帜，该公司董事长。
被执行人薛小影，女，1969年1月生，汉族，浙江省泰顺县人，企业主，住浙江省泰顺县。
被执行人董夫帜，男，1970年11月生，汉族，浙江省泰顺县人，企业主，住浙江省泰顺县。
被执行人黄建平，女，1980年7月生，土家族，江西省南昌市人，居民，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在执行广昌县农村信用合作联社与江西富泰石材工艺有限责任公司、江西南城县中小企业创业园投资有限责任公司、江西中帜实业控股有限责任公司、薛小影、董夫帜、黄建平借款合同纠纷一案中，因被执行人董夫帜违反财产报告制度，本院于2018年2月11日决定对其罚款，并责令其于2018年2月20日前缴纳，其拒不缴纳履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董夫帜银行存款10000元。扣款后将此账户一并予以解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年二月二十二日
书记员 上官骏
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执219号申请执行人广昌县农村信用合作联社，地址：广昌县旴江镇建设东路27号。法定代表人：叶绿，系该社理事长。委托代理人：邓绍财，男，广昌县农村信用合作联社职员，代理权限为特别授权。被执行人江西富泰石材工艺有限责任公司。地址：江西省抚州市南城县株良镇东村。法定代表人：董夫帜，系该公司董事长。被执行人南城县中小企业创业园投资有限公司。地址：江西省抚州市南城县工�园区。法定代表人：董夫帜，系该公司董事长。被执行人江西中帜实业控股集团有限公司。地址：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道。法定代表人：董夫帜，系该公司董事长。被执行人薛小影，女，1969年1月15日出生，汉族，浙江省泰顺县人，企业主，地址：浙江省泰顺县。被执行人董夫帜，男，1970年11月2日出生，汉族，浙江省泰顺县人，企业主，地址：浙江省泰顺县。被执行人黄建平，女，1980年7月24日出生，土家族，江西省南昌市人，居民，地址：江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行广昌县农村信用合作联�申请执行江西富泰石材工艺有限责任公司、南城县中小企业创业园投资有限公司、江西中帜实业控股集团有限公司、薛小影、董夫帜、黄建平等人借款合同纠纷一案中，经查被执行人江西富泰石材工艺有限责任公司、南城县中小企业创业园投资有限公司、江西中帜实业控股集团有限公司、薛小影、董夫帜、黄建平在银行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西富泰石材工艺有限责任公司、南城县中小企业创业园投资有限公司、江西中帜实业控股集团有限公司、薛小影、董夫帜、黄建平在银行内的存款750万元，（只进不出）冻结期限12个月。本裁定�即执行。审判员  易小华二〇一七年七月十一日书记员  上官骏
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初178号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。2017年10月26日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2017）166号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员张莉、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日9时40分许被告人陈某醉酒驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿垦利区振兴路由西向东行驶至农业银行附近时，被垦利区公安局交通管理大队执勤民警查获，被查获时使用鲁Ｅ×××××号牌。经鉴定，陈某静脉血中乙醇含量为121.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人陈某身份信息及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、东营市垦利区公安局交通管理大队检验、鉴定结论告知书，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字［2017］239号理化检验鉴定报告、被告人陈某被查获抽取静脉血录像及被告人陈某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 波
审 判 员 于建伟
人民陪审员 卞学民
二〇一七年十一月六日
书 记 员 燕翔宇
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3426执559号
申请人：庹学才，男，汉族，村民，住四川省会东县鲹鱼河镇鱼山村。
被执行人:范云海，男，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县鲹鱼河镇新发村。
申请人庹学才申请执行被执行人范云海借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初311号民事判决书已发生法律效力。申请人庹学才于2017年7月24日向本院申请执行，执行标的23523元，执行费253元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人范云海在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息。另查明，被执行人范云海长期在外务工，无固定居所，与村社长期无联系。除此之外，执行员依�告知申请人庹学才相关执行情况（已穷尽强制执行措施）后，庹学才书面同意本院对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民初311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普 正 国
审判员 �雷光才
审判员 周 祥 东
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 万 平
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3426执559号申请人：庹学才，男，汉族，村民，住四川省会东县鲹鱼河镇鱼山村。被执行人:范云海，男，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县鲹鱼河镇新发村。申请人庹学才申请执行被执行人范云海借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初311号民事判决书已发生法律效力。申请人庹学才于2017年7月24日向本院申请执行，执行标的23523元，执行费253元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人范云海在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息。另查明，被执行人范云海长期在外务工，无固定居所，与村社长期无联系。除此之外，执行员依�告知申请人庹学才相关执行情况（已穷尽强制执行措施）后，庹学才书面同意本院对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民初311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 普  正  国审判员 �雷光才审判员 周  祥  东二〇一七年十二月十四日书记员 张  万  平
山西省大同市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终357号
上诉人（原审被告）：原成祥。
被上诉人（原审原告）：宋凯文。
上诉人原成祥因与被上诉人宋凯文民间借贷纠纷一案，不服天镇县人民法院（2017）晋0222民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，以原成祥所确认的地址”山西省天镇县玉泉镇南门口”向其邮寄送达开庭传票，快递单号为1002245270592，经网络查询该快件已于2018年2月9日妥投。依照《最高人民法院关于以法院专递�式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，视为已送达。故本院于2018年3月19日公开开庭审理时，原成祥未到庭参加诉讼，且无正当理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按原成祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费775元，减半收取387.5元，由上诉人原成祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长马剑峰
审判员李钧
审判员马祖荡
二〇一八年三月十九日
书记员杨卿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终357号上诉人（原审被告）：原成祥。被上诉人（原审原告）：宋凯文。上诉人原成祥因与被上诉人宋凯文民间借贷纠纷一案，不服天镇县人民法院（2017）晋0222民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，以原成祥所确认的地址”山西省天镇县玉泉镇南门口”向其邮寄送达开庭传票，快递单号为1002245270592，经网络查询该快件已于2018年2月9日妥投。依照《最高人民法院关于以法院专递�式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，视为已送达。故本院于2018年3月19日公开开庭审理时，原成祥未到庭参加诉讼，且无正当理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按原成祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费775元，减半收取387.5元，由上诉人原成祥负担。本裁定为终审裁定。审判长马剑峰审判员李钧审判员马祖荡二〇一八年三月十九日书记员杨卿
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执352-4号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。（鄄城县农村信用社合作联社）
机构代码61408132-7。
住所地：鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人：杜万国，理事长。
被执行人鄄城恒基印务有限公司，住所地：鄄城县鄄城镇经济开发区。
法定代表人陈玉玲，经理。
被执行人陈玉玲，女，1962年8月11日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人闫婧，女，1987年8月4日出生，汉族，住鄄城县，鄄城县东城完小教师。
被执行人山东鄄城福荣祥调味品食品有限公司。
机构代码L0011735-9。
住所地鄄城县箕山镇工业园。
法定代表人：钱立彬，经理。
被执行人钱立彬，男，1955年9月18日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人李荣，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省通许县。
本案在执行申请山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人鄄城恒基印务有限公司、陈玉玲、闫婧、山东鄄城福荣祥调味品食品有限公司、钱立彬、李荣金借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初1113号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人鄄城恒基印务有限公司、陈玉玲、闫婧、山东鄄城福荣祥调味品食品有限公司、钱立彬、李荣金无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 于颂峰
二〇一七年五月十六日
书记员 霍崇卓
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执352-4号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。（鄄城县农村信用社合作联社）机构代码61408132-7。住所地：鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人：杜万国，理事长。被执行人鄄城恒基印务有限公司，住所地：鄄城县鄄城镇经济开发区。法定代表人陈玉玲，经理。被执行人陈玉玲，女，1962年8月11日出生，汉族，住鄄城县。被执行人闫婧，女，1987年8月4日出生，汉族，住鄄城县，鄄城县东城完小教师。被执行人山东鄄城福荣祥调味品食品有限公司。机构代码L0011735-9。住所地鄄城县箕山镇工业园。法定代表人：钱立彬，经理。被执行人钱立彬，男，1955年9月18日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人李荣，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省通许县。本案在执行申请山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人鄄城恒基印务有限公司、陈玉玲、闫婧、山东鄄城福荣祥调味品食品有限公司、钱立彬、李荣金借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初1113号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人鄄城恒基印务有限公司、陈玉玲、闫婧、山东鄄城福荣祥调味品食品有限公司、钱立彬、李荣金无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1113号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 于颂峰二〇一七年五月十六日书记员 霍崇卓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17692号
原告安莉，女，1984年1月22日出生，汉族，住上海市松江区。
被告杨伟明,男,1967年11月4日出生,汉族,上海市普陀区兰溪路***弄***号楼****室。
委托代理人王金龙，上海市汇业律师事务所律师。
原告安莉诉被告杨伟明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年11月21日，原告安莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告安莉撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告安莉负担。
审 判 长 朱 骏
审 判 员 蒋国红
人民陪审员 葛秀宝
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初179号
原告：杨仁军，男，1988年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
委托诉讼代理人：袁小芳，杭州经济技术开发区法律援助中心指派律师。
被告：杭州民家吴哥餐饮管理有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区8号大街1号中策园6号标准厂房1层117-124号、2层213-224号。
法定代表人：吴滨，该公司执行董事。
原告杨仁军与被告杭州民家吴哥餐饮管理有限公司（以下简称民家吴哥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁军及其诉讼代理人袁小芳到庭参加诉讼。被告民家吴哥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租金40000元、押金30000元；2.判令被告赔偿原告营业损失10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，原、被告签订一份经营合同，约定原告向被告租赁杭州经济技术开发区科技园路85号的一个档口，租期为2017年3月1日至2018年2月28日，租金每半年一付，年租金80000元、押金30000元。原告依约将租金和押金交给被告，但被告突然于2017年9月11日停水停电，导致原告无法营业。后原告多次要求被告退还租金和押金，但被告拒绝退还。
被告民家吴哥公司未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理查明：2017年2月22日，原、被告签订《美食广场档口外包独立经营合同》，约定被告将服务外包大楼生活楼一楼餐厅早餐档口交由原告经营，原告每年支付承包租金80000元，半年一付，并支付押金30000元，押金于合同签订之日支付，半年租金在5个工作日内支付；经营期限自2017年3月1日至2018年2月28日。合同签订后，原告向被告支付了押金30000元，支付房屋租金共计80000元。原告实际经营至2017年9月11日，被告以重新装修为由自2017年9月12日起关闭餐厅。
上述事实由原告提供的《美食广场档口外包独立经营合同》、收款收据、支付宝转账凭证、微信聊天记录及庭审陈述等在卷佐证。原告提供的销售实收表、工资转账记录，与本案无直接关联，本院不予认定。
本院认为：原、被告签订的《美食广场档口外包独立经营合同》，系双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方应当依约履行合同义务。双方约定的合同期限自2017年3月1日至2018年2月28日，现案涉合同已因期满终止。但因被告民家吴哥公司原因致餐厅于2017年9月12日关闭，致使原告在合同期内无法继续经营，被告应当返还原告押金和剩余的租金。原告已支付租金至2018年2月28日，实际经营至2017年9月11日，被告应当返还原告租金37556元。原告未提交有效证据证明其营业损失，故其要求被告赔偿营业损失的请求，本院不予支持。被告民家吴哥公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州民家吴哥餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨仁军租金37556元、押金30000元，共计67556元；
二、驳回原告杨仁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告申请缓交），由原告杨仁军承担140元，被告杭州民家吴哥餐饮管理有限公司负担760元。原告杨仁军、被告杭州民家吴哥餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一八年三月十五日
书记员 何晓宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初6577号
原告：李小霞，女，1984年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：深圳琪润数码科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身路与海富一巷宏骏鑫业大厦728，统一社会信用代码91440300687586908G。
法定代表人：刘风菊，执行董事。
委托诉讼代理人：林泽佳，公司职员。
原告李小霞与被告深圳琪润数码科技有限公司（以下简称琪润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小霞，被告琪润公司的委托诉讼代理人林泽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小霞向本院提出诉讼请求：1.琪润公司退还李小霞购物款3549元；2.琪润公司按购物款的3倍支付李小霞赔偿款10647元。事实和理由：李小霞于2017年2月15日在琪润公司经营的网店购买一台型号为“QRTECH麦本本小麦3笔记本电脑15.6英寸轻薄手提电脑影音笔记本”，金额为3549元。李小霞收货并使用后，在清理相关产品包装时无意中看到该产品外包装上印刷的能效标签上为“能效二级”。但琪润公司在其网店上标注的参数及“交易快照”中显示的产品能效均为“能效一级”。李小霞认为琪润公司将产品等级虚标，并以此宣传获利，违反了《产品质量法》第三十三条、《消费者权益保护法》第二十条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、第十六条等规定，属于欺诈消费者行为。在与琪润公司交涉未果后，李小霞遂诉至法院，提出如上诉请。
琪润公司辩称，一、李小霞未就其与琪润公司交涉无果并向天猫申请搁置订单六个月问题及琪润公司存在宣传与产品不一致问题进行充分举证。二、普通消费者购买案涉笔记本主要目的为娱乐目的，产品配置和内存是影响消费者购买时的主要因素，而非能效等级。能效宣传不符，不足以导致李小霞对案涉笔记本的购买行为产生误导，并作出错误的选择。李小霞所声称的欺诈行为，依法不能成立。三、关于能效与性能的区别，能效是为终端用户提供的服务所消耗的能源，不等同于我国消费者权益保护法第二十条规定中所指的性能。李小霞对能效和性能也有完全的区分，因此琪润公司不存在虚假宣传。四、琪润公司所公示的产品是可在7天内退换货处理，如果李小霞是普通的消费者，第一时间收到货发现货物存在问题，应该是向商家提起退换货问题。因此李小霞购买涉案电脑不属于正常消费，主观牟利行为较为明显，其不属于我国消费者权益保护法保护的消费者范围。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，李小霞通过其注册的淘宝账号在琪润公司于天猫商城上经营的店铺“qrtech数码旗舰店”购买了一台型号为“QRTECH麦本本小麦3笔记本电脑15.6英寸轻薄手提电脑影音笔记本”，并支付了货款3549元。
李小霞在下单购买案涉笔记本电脑时，琪润公司在网页中对该型号笔记本电脑详情的描述中显示“能效等级：一级”。李小霞收到的案涉笔记本电脑外包装显示的中国能效标识体现为能效等级二级，该笔记本电脑实际能效等级亦为二级。
以上事实，有李小霞提供的订单记录及详情截图、交易快照截图、交易发票、中国能效标识网截图、产品外观照片、电子回单，琪润公司提供的《微型计算机能源效率检测报告》及本案法庭笔录、询问笔录为证。上述事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为琪润公司在其网页中对案涉笔记本电脑能效等级的描述信息与实际不符的行为，是否构成欺诈。案涉笔记本电脑的消费群体为普通消费者，故应以普通消费者的角度进行考量。就普通消费者的购物需求而言，购买案涉笔记本电脑的主要消费目的为娱乐和使用，相较于能效等级，更为关注的系电脑的配置等与产品使用功能密切相关的因素，并根据该些因素作出消费判断和选择。琪润公司在对案涉笔记本电脑能效等级的描述时信息有误，但未以此信息作为该产品的宣传重点；仅该信息并不足以对李小霞的购买行为产生误导，从而作出错误的意思表示。此外，李小霞亦未举证证明案涉笔记本电脑本身存在质量问题或其他不符合约定的情形，故李小霞主张琪润公司的宣传构成欺诈，缺乏依据，本院不予采信。李小霞据此要求琪润公司退还购物款并按购物款的3倍支付赔偿款，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李小霞的诉讼请求。
案件受理费155元，减半收取计77元，由原告李小霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李吟
二〇一七年十月二十七日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。