wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2416号
原告蔡亚珠，女，1965年1月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨亚辉，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告蔡亚珠与被告杨亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡亚珠的委托代理人张春珍到庭参加诉讼，被告杨亚辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡亚珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿清借款人民币100000元（币种下同）及利息22000元，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金运作，于2014年10月15日向原告借款100000元，被告当场出具借条一份交原告收执，原告即付100000元现金给被告，约定月利率5%，按月付息，无约定期限。期间，被告偿还了50000元利息，结止2017年10月14日，利息按2%计算，共72000元，扣除已付50000元，尚欠利息22000元。自2015年至今，原告不断向被告催讨还款，但被告一直拒绝偿还。为维护自身的合法权益，具状贵院，恳请依法支持原告诉请。
被告杨亚辉未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告蔡亚珠围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告杨亚辉在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告因急需资金运作，于2014年10月15日向原告借款100000元，时双方没有约定借款期限及利率，由被告杨亚辉在原告提供的格式借条上填写内容并签字盖手印后交原告收执，原告即付现金100000元给被告。借款后，被告偿还了50000元，此后，经原告不断催讨，但被告一直拒绝偿还。2017年11月16日原告诉至本院，请求依法判如所诉，案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告杨亚辉向原告蔡亚珠借款100000元，有原告提供借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告杨亚辉归还借款是合理合法的，予以支持。根据当事人的庭审陈述，本案《借条》上载明的“利息5分安月付”系原告自己备注的，另原告陈述双方约定口头利息，但未能提交相应证据证明，依法应认定为无息借款，原告要求被告按每月2%的标准支付利息的主张不予支持，应自起诉之日起按年利率6%计算利息。被告已经支付的50000元应当认定为归还本金，相应从借款本金100000元中予以扣除。被告杨亚辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
1被告杨亚辉应在判决生效之日起五日内归还给原告蔡亚珠借款人民币五万元，并自2017年11月16日起按年利率6%计算利息，利随本清。
2驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2740元，减半收取人民币1370元，由被告杨亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一七年十二月十四日
书记员 鲍荔香
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第942号
原告：安庆往。
原告：赵小台。
原告：冯兰需。
原告：安梓梓。
原告：安恒。
法定代理人：冯兰需，上列原告。
五原告委托代理人：杨振通，河北天青律师事务所律师。
被告：张西勋。
委托代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人：李振波，总经理。
委托代理人：程剑峰，公司法律顾问。
委托代理人：李杰，公司法律顾问。
原告安庆往、赵小台、冯兰需、安梓梓、安恒与被告张西勋、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：信达保险公司）为机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员吴铁奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯兰需及五原告委托代理人杨振通，被告张西勋委托代理人马永明，被告信达保险公司委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆往、赵小台、冯兰需、安梓梓、安恒诉称：2014年11月2日6时50分，安宗暑无证驾驶未年检冀T×××××二轮摩托车沿307公路由西向东行驶到307公路深州市白庄村路口处，与由西安庄村北南北公路驶出由南向西左转弯驶入307公路张西勋驾驶的冀T×××××车相撞，造成两车损坏，安宗暑经抢救无效死亡的交通事故。经深州市交警大队勘验调查，研究认定：张西勋负事故主要责任，安宗暑负事故次要责任。经了解，冀T×××××车在信达保险公司投保了交强险。被告张西勋只为原告垫付了20000元。现起诉来院，要求被告赔偿医疗费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、摩托车损失共计270000元。
被告张西勋辩称：原告所述交通事故经过及责任认定无异议。张西勋所有的冀T×××××车在信达保险公司投保了交强险。信达大保险公司应当首先赔偿原告的损失。事故发生后，为原告垫付20000元，应抵顶张西勋应负担的赔偿款。
被告信达保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。冀T×××××车在我公司投保了交强险。事故发生时在保险期间内。同意承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费、酒精检测费不承担。
根据双方当事人诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2014年11月2日6时50分，安宗暑无证驾驶未年检冀T×××××二轮摩托车沿307公路由西向东行驶到307公路深州市白庄村路口处，与由西安庄村北南北公路驶出由南向西左转弯驶入307公路被告张西勋驾驶的冀T×××××车相撞，造成两车损坏，安宗暑经抢救无效死亡的交通事故。经深州市交警大队勘验调查，研究认定：张西勋负事故主要责任，安宗暑负事故次要责任。冀T×××××车在被告信达保险公司投保了交强险。被告张西勋为原告垫付了20000元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告要求赔偿的损失项目、数额及依据。
原告安庆往、赵小台、冯兰需、安梓梓、安恒围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、户口本、身份证、深州市穆村乡店上村村民委员会和深州市公安局穆村派出所的证明，证明原告的身份及与安宗暑的关系；2、患者姓名错误变更证明、诊断证明书，证明安宗暑就诊时姓名登记错误及其的伤情；3、住院病历，证明安宗暑的伤情及抢救治疗无效死亡的情况；4、费用清单，证明住院费支出情况；5、门诊费、住院费收据，证明原告支出医疗费38242.39元；6、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、法医学鉴定书，证明安宗暑已经死亡及死亡原因。
本院调取的证据有：公估报告书，证明冀T×××××二轮摩托车损失为1458元。
被告张西勋、信达保险公司对原告的证据的质证意见是：对原告的证据1至6无异议。
对本院调取的证据，原告及被告张西勋无异议。被告信达保险公司真实性无异议，保留重新鉴定的权利。
本院对上述证据认证意见是：关于原告的证据1至6，被告均无异议，应予以确认。
关于本院调取的证据，经质证，原告与被告张西勋无异议，该公估报告是本院依法委托具有合法资质的公估公司，由具有合法资质的公估人员作出的公估报告，具有真实性、合法性，应予以采信。
对上述确认、采信的证据作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：原告安庆往、赵小台系安宗暑的父母，生有二子一女。原告冯兰需系安宗暑的妻子，原告安梓梓、安恒系安宗暑的子女。安宗暑因交通事故受伤，被送到深州市医院进行抢救，因抢救无效死亡，原告支出医疗费38242.39元。经河北斯格欧保险公估有限公司公估，冀T×××××二轮摩托车损失为1458元。
另查明：河北省2013年度农村居民人均年纯收入为9102元，在岗职工年平均工资为42532元。
本院认为：机动车驾驶人在行驶过程中应当遵守交通安全法律法规，文明驾驶，确保安全。被告张西勋驾驶机动车在没有交警指挥的路口左转弯，未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因，应当承担事故的主要责任。由于冀T×××××车在被告信达保险公司投保了交强险，因此，被告信达保险公司应首先在交强险限额承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告张西勋承担70%。本案在审理过程中，原告与被告张西勋对超过交强险的部分达成协议，并已实际履行。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。原告的其他请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告安庆往、赵小台、冯兰需、安梓梓、安恒医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、摩托车损失1458元，共计121458元。于本判决生效之日起10内付清；
二、被告张西勋赔偿原告安庆往、赵小台、冯兰需、安梓梓、安恒医疗费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、公估费共135000元，扣除已垫付的20000元，再给付115000元（已付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元、财产保全费1870元，共计4433元，由被告张西勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一四年十二月二十六日
书记员 齐 沛
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第942号
原告：安庆往。
原告：赵小台。
原告：冯兰需。
原告：安梓梓。
原告：安恒。
被告：张西勋。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在审理原告安庆往、赵小台、冯兰需、安梓梓、安恒与被告张西勋、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷。原告于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的冀T×××××车一辆。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀T×××××车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴铁奎
二〇一四年十一月十日
书记员 齐 沛
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连钢民初字00050号
原告肖国学。
被告吕贤。
本院在审理原告肖国学与被告吕贤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告肖国学于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖国学申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖国学撤回起诉。
诉讼费250.00元，由原告承担。
审判员 金健
二〇一四年六月十日
书记员 孟莹
四川省威远县人民法院
刑事判�书
（2015）威刑初字第163号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人罗某，女。2015年5月5日因涉嫌容留卖淫罪被威远县公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕，6月4日被取保候审。现在家。
辩护人贺磊，四川沱江律师事务所律师。
辩护人卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人罗某犯容留卖淫罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员宋裕梅、助理检察员古能出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人贺磊、卢凤勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：2015年5月5日，威远县公安局民警在位于严陵镇半边街鸡鸭市场内被告人罗某经营的茶馆进行检查时，当场挡获两对正在进行卖淫嫖娼的人员。被告人罗某对其在茶馆内容留妇女卖淫并每次收取5元钱的犯罪事实供认不讳。
公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读了受理案件登记表、户籍信息、抓获说明等书证、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、证人证言、被告人罗某的供述等。公诉机关认为：被告人罗某容留他人卖淫的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。辩护人的辩护理由是：1、坦白情节；2、年龄较大，法治观念淡薄；3、主观恶性较小，社会危害程度小。
经审理查明：被告人罗某在威远县严陵镇半边街131号附22号门面，经营无名茶馆。2015年5月5日，威远县公安局民警在位于威远县严陵镇半边街131号附22号罗某经营的茶馆进行检查时，当场挡获在�馆的3号房间内发生性关系的官某甲与嫖客林某某，在茶馆的6号房间内发生性关系的魏某某与嫖客李某某。罗某利用其经营茶馆来容留妇女卖淫，并每次收取卖淫女5元钱。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、威远县人民公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。证实案件来源及揭发情况。
2、辨认笔录及辨认照片，证实卖淫人员、嫖娼人员相互的辨认过程及对其容留卖淫的被告人的辨认过程，确系本案涉案相关人员。
3、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场指认照片，证实对卖淫场所绘制的地理位置及现场情况；被告人、卖淫人员对现场指认情况。
4、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、图片说明，证实现场扣押被告人罗某人民币140元及避孕套的情况。
5、抓获说明，证实罗某被抓获的情况。
6、证人熊某某、官某乙、魏某某、官某甲、林某某、李某某的证言，证实罗某容留妇女卖淫的情况。
7、被告人罗某的供述，对自己容留卖淫的犯罪事实均予以供认。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人罗某以营利为目的，为他人卖淫提供场所，容留二人进行卖淫的行为，已触犯刑律，构成容留卖淫罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关和辩护人均建议适用缓刑。根据罗某的犯罪事实、情节和悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一�元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
被告人罗某回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 茜
人民陪审员 龚 树 培
人民陪审员 项万成二〇一五年九月二十四日
书 记 员 夏 凤
附相关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周�的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第22-5号
申请执行人黎贵阳，男，汉族，生于1963年1月23日。
被执行人舒兴伦，男，汉族，生于1963年2月7日。
申请执行人黎贵阳与被执行人舒兴伦提供劳务者受害责任纠纷一案，宜宾市南溪区人民法院作出的（2014）南溪民初字第667号民事判决已发生法律效力，因被执行人舒兴伦未自动履行，申请执行人黎贵阳向本院申请强制执行，本院以（2015）南溪执字第22号执行案件予以受理。该案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人舒兴伦名下银行存款4500元后未能发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人黎贵阳也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院依据宜宾市南溪区人民法院（2014）南溪民初字第667号民事判决立案执行的（2015）南溪执字第22号案件的本次执行。
申请执行人黎贵阳若发现被执行人舒兴伦有可供执行财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年六月一日
书记员 王 伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2135号
原告：王大秀，女，1971年1月22日出生，汉族，个体从业人员，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：梁国民，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：孙斌，男，1979年10月25日出生，汉族，个体从业人员。
原告王大秀与被告孙斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告王大秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款158566元；2.判令被告支付原告至实际支付全部货款之日的逾期支付货款利息2702元（自2016年12月5日起暂计算至起诉之日2017年7月3日，利率为中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年先后数次向被告提供了价值139566元的货物；2016年10月13日装化粪池100立方米，应付款为49000元，款项共计188566元。双方于2016年9月29日进行结算，后被告支付原告3万元货款，下剩货款经原告多次催要，被告拒绝支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告王大秀提供的被告孙斌的送达地址及联系方式均无法通知被告孙斌应诉。且原告王大秀亦不能提供被告孙斌其他的送达住址和联系方式。故原告王大秀与被告孙斌买卖合同纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王大秀的起诉。
案件受理费3526元，减半收取1763元（实收1763元），退还原告王大秀。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张瑛
二○一七年八月四日
书记员赵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2135号原告：王大秀，女，1971年1月22日出生，汉族，个体从业人员，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：梁国民，宁夏矜群律师事务所律师。被告：孙斌，男，1979年10月25日出生，汉族，个体从业人员。原告王大秀与被告孙斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告王大秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款158566元；2.判令被告支付原告至实际支付全部货款之日的逾期支付货款利息2702元（自2016年12月5日起暂计算至起诉之日2017年7月3日，利率为中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年先后数次向被告提供了价值139566元的货物；2016年10月13日装化粪池100立方米，应付款为49000元，款项共计188566元。双方于2016年9月29日进行结算，后被告支付原告3万元货款，下剩货款经原告多次催要，被告拒绝支付。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告王大秀提供的被告孙斌的送达地址及联系方式均无法通知被告孙斌应诉。且原告王大秀亦不能提供被告孙斌其他的送达住址和联系方式。故原告王大秀与被告孙斌买卖合同纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王大秀的起诉。案件受理费3526元，减半收取1763元（实收1763元），退还原告王大秀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张瑛二○一七年八月四日书记员赵敏
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初166号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人牟佳君，男，1974年2月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省安图县。曾因犯盗窃罪，于1995年被安图县人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于2003年8月11日被安图县人民法院判决单处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年2月21日被安图县公安局刑事拘留；于同年2月22日被取保候审；于同年6月8日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年11月1日对其重新办理了取保候审的手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人牟佳君犯非法占用农用地罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人牟佳君到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2012年6月，被告人牟佳君未经林业主管部门批准，擅自在从刘某处承包经营的位于安图县万宝镇办林场23林班12小班内，非法开垦两块林地共38.4亩，植被已全部破坏。
被告人牟佳君系主动投案。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人牟佳君的供述和辩解等证据，认为被告人牟佳君违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人牟佳君就起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，2012年6月，被告人牟佳君未经林业主管部门批准，擅自在从刘某处承包经营的位于安图县万宝镇办林场23林班12小班内，非法开垦两块林地共38.4亩，植被已全部破坏。
被告人牟佳君系主动投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
书证
1、《常住人口数据查询详细信息》证明：被告人牟佳君的户籍情况。
2、安图县人民法院《刑事判决书》证明：被告人牟佳君的前科情况。
3、《林地转让合同及林权证明、林地承包经营合同》证明：涉案林地系刘某所有，2012年5月20日牟佳君承包了该林地。
4、《破案经过及到案经过》证明：被告人牟佳君系主动投案。
5、《情况说明》证明：经安图县公安局林业公安分局民警调查，无法查找到牟佳君开垦林地雇佣的工人。
（二）证人证言
1、证人刘某的证言证明：我在2005年承包的万宝镇办林场23林班12小班，2012年时我将林地承包给了牟佳君，承包期间为10年，承包费5万元。
2、证人张某的证言证明：2012年春季，牟佳君用我的邮政储蓄银行卡收了9万元，之后他取走了，我不知道用途。
3、证人牟某的证言证明：2012年4月、9月左右，牟佳君从我这借款19万元，他借钱的理由是要整参地。
（三）被告人的供述和辩解
被告人牟佳君的供述和辩解证明：2012年5月，我在刘某处承包经营了一块林地。2012年6月，我在安图县万宝镇办林场23林班12小班内，开垦了两块林地。2012年2月，我山东朋友汇款给我9万元，汇款到张学君的卡内，同年4月、8月我从牟某处借款19万元，钱款都用于参地了。
（四）鉴定意见
安图县林业局《鉴定意见》证明：非法开垦林地现场位于安图县万宝镇办林场23林班12小班内，非法开垦两块林地共38.4亩，植被全部破坏。
（五）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘察笔录及照片证明：非法占用农用地现场的基本情况。
2、辨认笔录及照片证明：被告人牟佳君辨认出非法占用农用地现场。
本院认为，被告人牟佳君违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地植被全部毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐洪文犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人牟佳君有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人牟佳君于2017年2月21日至2017年2月22日先行羁押2天，予以折抵刑期。鉴于被告人牟佳君有自首情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人牟佳君犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年8月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 洪书颖
审判员 李增明
审判员 陈 帅
二〇一七年十二月五日
书记员 卜丽莎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2314号
原告曹张海。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告杨旭卫。
被告绍兴市孙杨服饰有限公司。
法定代表人杨旭卫。
原告曹张海诉被告杨旭卫、绍兴市孙杨服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年5月6日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2009年9月29日公开开庭进行了审理。原告曹张海的委托代理人章志强到庭参加诉讼，被告杨旭卫、绍兴市孙杨服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹张海诉称：原告与被告杨旭卫于2004年11月签订房屋租赁协议1份，约定租期自2004年11月8日起至2009年11月7日止，房屋实际由被告绍兴市孙杨服饰有限公司使用。但被告自2008年11月8日起未付房租，经多次催讨未果。后被告绍兴市孙杨服饰有限公司停业，被告杨旭卫下落不明。现请求法院判令解除原、被告于2004年11月1日签订的房屋租赁协议，两被告立即腾退房屋；两被告立即支付房租22500元，并支付到实际腾退日止的房租；本案诉讼费由被告承担。
被告杨旭卫、绍兴市孙杨服饰有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、民事裁定书、拍卖成交确认书、购房发票各1份，证明讼争房屋系原告所有；2、租赁协议1份，证明双方的租赁关系。被告杨旭卫、绍兴市孙杨服饰有限公司未到庭应诉，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2004年11月1日，原告与被告杨旭卫签订房屋租赁协议1份，约定原告将位于豆姜八建公司办公楼出租给被告使用，租期自2004年11月8日起至2009年11月7日止；租金每年45000元，每半年支付一次，下期租金必须提前一个月付清；如租金到期不付，原告有权单方面终止合同。房屋实际由被告绍兴市孙杨服饰有限公司使用。但被告自2008年11月8日起未付房租，经多次催讨未果，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告杨旭卫之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应按约履行自己的义务。但被告杨旭卫自2008年11月8日起未付房租，原告有权解除合同、要求腾退房屋并支付至腾退日止的房租。但租赁合同系原告与被告杨旭卫所签，故原告要求被告绍兴市孙杨服饰有限公司支付租金理由不足，本院不予支持。被告杨旭卫、绍兴市孙杨服饰有限公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告曹张海与被告杨旭卫于2004年11月1日签订的房屋租赁协议解除，被告杨旭卫、绍兴市孙杨服饰有限公司于本判决生效之日起三十日内腾退其向原告曹张海租赁的房屋；
二、被告杨旭卫向原告曹张海支付房租22500元（计算至2009年5月7日止），并按照每天123元的标准支付2009年5月8日起至实际腾退日止的租金。
三、驳回原告曹张海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，公告费560元，合计930元，由被告杨旭卫负担，在履行上述判决义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 盛 跃
审判员 陈新辉
审判员 丁灿林
二００九年十月二十一日
书记员 陈佳欢
陕西省西�市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执证字第00140号
申请执行人杨凌xx有限责任公司，住所地陕西省xx。
法定代表人王xx，该公司董事长。
被执行人陕西xx有限公司，住所地西安市xx。
法定代表人陈xx。
被执行人陕西xx有限责任公司，住所地西安市xx。
法定代表人蔡xx。
被执行人陈xx，生于19xx年xx月xx日。
被执行人蔡xx，生于19xx年xx月xx日。
关于杨凌xx有限责任公司与陕西xx有限公司、陕西xx有限责任公司、陈xx、蔡xx借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第006004号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）陕证执字第369号执行证书已发生法律效力。因陕西xx有限公司、陕西xx有限责任公司、陈xx、蔡xx未履行生效法律文书确定的义务，杨凌xx有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：向申请执行人杨凌xx有限责任公司偿还欠款本金2900万元及未清偿利息，以及实现债权的费用；由被执行人承担本案执行费96400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）陕西xx有限公司、陕西xx有限责任公司、陈xx、蔡xx3400万元银行存款，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张冰剑
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终3235号
上诉人（原审被告）：李宝玉，男，汉族，生于1985年3月25日，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：唐达亮，男，汉族，生于1973年2月5日，住四川省仪陇县。
原审被告：钟亮，男，汉族，生于1982年10月2日，住四川省仪陇县。
上诉人李宝玉因与被上诉人唐达亮、原审被告钟亮劳务合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李宝玉上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判发驳回唐达亮的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、本案违反专属管辖规定，一审法院无管辖权；2、一审判决遗漏了必要共同诉讼人；3、一审判决认定的结算事实不清。
本院经审查认为，《民事案件案由规定》的第122个第三级案由“122.劳务合同纠纷”中的劳务合同，应仅指狭义上的劳务合同即雇佣合同，而不包括建设工程承包合同等。本案实为追索建设工程欠款引发的纠纷，案涉劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生而出的合同关系，其本质属于建设工程施工合同。在《民事案件案由规定》的第100个第三级案由“100.建设工程合同纠纷”项下并未规定“劳务分包合同”的第四级案由情况下，本案案由应当确定为“建设工程合同纠纷”，一审法院将本案案由确定“劳务合同纠纷”不当，应予纠正。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，本案应由不动产所在地即山东省诸城市人民法院专属管辖，南充法院对本案没有管辖权。综上，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十一条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初814号民事判决；
二、本案移送山东省诸城市人民法院审理。
一审案件受理费729元退还给唐达亮，二审案件受理费1458元退还给李宝玉。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱苏川
审判员 任雅莉
审判员 陈国兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈昱灿
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终3235号上诉人（原审被告）：李宝玉，男，汉族，生于1985年3月25日，住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：唐达亮，男，汉族，生于1973年2月5日，住四川省仪陇县。原审被告：钟亮，男，汉族，生于1982年10月2日，住四川省仪陇县。上诉人李宝玉因与被上诉人唐达亮、原审被告钟亮劳务合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李宝玉上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判发驳回唐达亮的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、本案违反专属管辖规定，一审法院无管辖权；2、一审判决遗漏了必要共同诉讼人；3、一审判决认定的结算事实不清。本院经审查认为，《民事案件案由规定》的第122个第三级案由“122.劳务合同纠纷”中的劳务合同，应仅指狭义上的劳务合同即雇佣合同，而不包括建设工程承包合同等。本案实为追索建设工程欠款引发的纠纷，案涉劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生而出的合同关系，其本质属于建设工程施工合同。在《民事案件案由规定》的第100个第三级案由“100.建设工程合同纠纷”项下并未规定“劳务分包合同”的第四级案由情况下，本案案由应当确定为“建设工程合同纠纷”，一审法院将本案案由确定“劳务合同纠纷”不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条之规定，本案应由不动产所在地即山东省诸城市人民法院专属管辖，南充法院对本案没有管辖权。综上，依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十一条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院”之规定，裁定如下：一、撤销四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初814号民事判决；二、本案移送山东省诸城市人民法院审理。一审案件受理费729元退还给唐达亮，二审案件受理费1458元退还给李宝玉。本裁定一经作出即生效。审判长  朱苏川审判员  任雅莉审判员  陈国兵二〇一七年十一月三十日书记员  陈昱灿
高碑店市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）冀0684执980号
申请执行人潘士伟，男，汉族，1984年3月25日出生，住高碑店市。
被执行人李长军，男，汉族，1974年2月18日出生，住高碑店市。
潘士伟申请李长军房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1226号已经发生法律效力。潘士伟于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被请执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初1226号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘庆辉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10289号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10289号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1079号
申请执行人魏吉春，男，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人李辉，男，桐梓县松坎法律服务所。
被执行人桐梓县龙会场煤矿。
法定代表人孔凡江。
本院在执行魏吉春申请桐梓县龙会场煤矿合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币66400元，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第1079号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年十一月十六日
书记员 张松
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第91号
申请执行人毛本友。
被执行人宋介刚。
毛本友与宋介刚买卖合同纠纷一案，宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1510号民事判决书已发生法律效力，权利人毛本新于2014年12月19日向本院申请执行，申请执行标的为19300元。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1510号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年五月五日
书 记 员 王家才
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初430号
原告刘志有，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告刘志有与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志有、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志有向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付粮食款126,516.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，原告将玉米卖给被告，被告向原告出具四份“金三角粮点玉米收购凭证”，金额分别为43,512.00元、27,900.00元、27,883.00元、27,221.00元，合计126,516.00元。收购凭证上盖有被告的公章。但是，此笔粮食款被告一直没有给付原告。原告向被告多次索要，被告以没有钱为由，拒不偿还。故此，原告向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告偿还原告的粮食款126,516.00元，并要求诉讼费由被告承担。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年12月1日和2015年12月14日，原告将价值126,516.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具四份欠据，分别为43,512.00元、27,900.00元、27,883.00元、27,221.00元，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告刘志有货款126,516.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告刘志有逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，其中99,295.00元自2015年12月1日、27,221.00元自2015年12月14日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,830.00元、财产保全费1,153.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈永常
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 王直源
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民商初字第266号
原告何丽。
委托代理人俞云鹏，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告李立飞。
本院在审理原告何丽诉被告李立飞民间借贷纠纷一案中，原告何丽于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何丽在本案宣判前自愿申请撤回对被告李立飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何丽撤回对被告李立飞的起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告何丽负担。
审判员 李良勇
二〇一五年二月十日
书记员 张 艳
审判员 李良勇
二〇一五年二月十日
书记员 张 艳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初229号
原告陈运明，男，汉族，1952年11月17日出生，住兰州市西固区。
被告：兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人：陈金，系该村村主任。
原告陈运明诉被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈运明于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈运明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈运明负担。
审判员 杨富德
�〇一八年一月二十四日
书记员 王雪婷
??
??
??
??
1
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初5935号
原告：孙月英，女，1973年2月10日生，汉族，无业，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市段庄广场西侧西城华庭大厦B楼1-6层。
法定代表人：任伟，总经理。
委托诉讼代理人：朱源，江苏苏旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，江苏苏旭律师事务所律师。
原告孙月英与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告孙月英于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙月英自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙月英撤诉。
本案受理费1490元，减半收取745元，由原告孙月英负担（原告已交）。
审判员 蒋春明
二〇一八年一月十六日
书记员 王嗣杰
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初54号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王成，男，汉族，1993年6月23日出生于河南省光山县，户籍地为河南省光山县，住光山县。因涉嫌交通肇事罪，2017年12月4日主动到公安机关投案，同日被光山县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，同年12月20日转逮捕。
指定辩护人刘沛，光山县法律援助中心律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人王成犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于2018年10月11日立案，本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月20日公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员罗艳，被告人王成及其辩护人刘沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月20日22时30分许，被告人王成驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县城关牌坊路由东向西行驶至“港湾商务宾馆”门前路段时，驶入路左非机动车道内，撞倒隔离花带内的路灯杆及非机动车道内行人梁某、陈某，王成弃车逃逸，交警部门认定王成负次事故的全部责任。经法医鉴定，梁某的损伤程度属重伤二级。案发后，被告人家属已赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片，肇事车辆行车证、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、（光）公（物）鉴字（2015）767号鉴定书、被害人陈某、梁某的陈述，证人王某证言，（2015）光民初字第01795号民事判决书，光山县人民法院关于梁某、陈某申请执行王成机动车交通事故纠纷一案执行结案的情况说明，谅解书及收条，被告人王成的供述及身份信息、前科证明、到案经过等相关证据材料在卷，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王成违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，肇事后逃逸且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人王成主动到公安机关投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚或减轻处罚；被告人肇事后能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人的辩护人基于以上理由，要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人王成犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第五条、第六十七条，第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（六项）之规定，判决如下：
被告人王成犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王成的刑期自2017年12月4日起至2018年4月3日止]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易秀芳
人民陪审员 史春梅
人民陪审员 王明洲
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 邬滨雨
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执487号
申请执行人李飞。
被执行人辽宁正丰实业有限公司。
申请执行人李飞与被执行人辽宁正丰实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，盘锦市中级人民法院作出的（2017）辽11民终533号民事判决已发生法律效力。
该案在执行过程中，本院依职权调查未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市中级人民法院作出的（2017）辽11民终533号民事判决本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 王 焜
人民陪审员 任冬梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 纪 明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第2509号
原告：金志钢。
委托代理人：王倩，浙江今日律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司.住所地：义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
负责人：杨新，经理。
本院在审理原告金志钢诉被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司财产保险合同纠纷一案中，原告金志钢于2015年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金志钢的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金志钢撤回起诉。
案件受理费713元（已减半），由原告金志钢负担。
审判员 项孟进
二〇一五年六月九日
书记员 陈 湖
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5601号
原告：王洪伟，男，1969年11月7日出生，汉族，教师，住泗洪县。
委托诉讼代理人:化新新，江苏永明晖律师事务所律师。
被告:蔡曦（系蔡克军、张慧芳儿子），男，1990年4月5日出生,汉族，住泗洪县。
被告:蔡敏（系蔡克军、张慧芳女儿），女，1992年3月10日出生，汉族，住泗洪县。
被告:张其美（系张慧芳父亲），男，1936年3月8日出生，汉族，住泗洪县。
被告:李英（系张慧芳母亲），女，1936年4月2日出生，汉族，住泗洪县。
被告:石翠娥（系蔡克军母亲），女，1937年10月28日出生，汉族，住泗洪县。
原告王洪伟与被告蔡曦、蔡敏、张其美、李英、石翠娥保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪伟及其委托诉讼代理人化新新到庭参加诉讼，被告蔡曦、蔡敏、张其美、李英、石翠娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法予以缺席审理。案件审理中，经原告申请并提供担保，本院依法查封张慧芳名下位于泗洪县青阳镇中源物流城15幢2单元803室房屋。本案现已审理终结。
原告王洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代偿款81744.39元及逾期利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月份，案外人蔡克军、张慧芳夫妻因种植山芋需要共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪支行贷款15万元，贷款期限1年（2016年4月27日至2017年4月28日），约定贷款利率为9.57%，按月偿还利息，原告及案外人马守化提供担保。2016年7月份，蔡克军、张慧芳在同一交通事故中去世，赔偿金达120余万，并遗留了一套房产。五被告系蔡克军、张慧芳的法定继承人，因借款人均去世，法定继承人又拒绝偿还贷款，原告于2017年6月28日按照银行要求偿还了属于自己担保范围的贷款本息及罚金共计81744.39元。后该款经多次催要未果，故诉至法院。
被告蔡曦未答辩。
被告蔡敏未答辩。
被告张其美未答辩。
被告李英未答辩。
被告石翠娥未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告未到庭进行质证。对原告提供的贷款审批表、共同还款承诺书、保证合同、放款单及贷款借据、还款单及贷款结清证明、代偿证明、房屋登记信息、民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：蔡曦、蔡敏、张其美、李英系案外人张慧芳的法定继承人，蔡曦、蔡敏、石翠娥系案外人蔡克军的法定继承人。2016年4月，蔡克军、张慧芳向以购买农资为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪支行（以下简称邮储银行）借款150000元，借款期限为2016年4月27日至2017年4月27日，年利率为9.57%，还款方式为阶段性等额本息，原告王洪伟及案外人马守化为涉案借款提供担保。2016年7月25日，蔡克军、张慧芳因交通事故去世。2017年6月28日，原告王洪伟代蔡克军、张慧芳偿还银行借款本息共计81744.39元。
另查明，蔡克军、张慧芳系夫妻关系。双方婚后购买位于泗洪县东侧（中源物流城）15幢2单元803室房屋，登记在张慧芳名下。该房屋在江苏泗洪农村商业银行办理他项权，价值230000元。
本院认为，邮储银行与蔡克军、张慧芳之间的借款合同关系及与王洪伟之间的保证合同关系均合法有效。原告王洪伟作为承担连带责任的保证人，其承担保证责任后，有权向借款人蔡克军、张慧芳追偿。现蔡克军、张慧芳因交通事故去世，原告要求其法定继承人即五被告应在继承遗产的范围内承担偿还代偿款81744.39元及利息（从起诉之日即2017年7月10日起按照年利率6%计算），符合法律规定，应予支持。经庭审查明，蔡克军、张慧芳尚有位于泗洪中源物流城房屋一套，故五被告应在继承该房屋实际价值范围内对欠款承担偿还责任。被告蔡曦、蔡敏、张其美、李英、石翠娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡曦、蔡敏、张其美、李英、石翠娥偿还原告王洪伟代偿款81744.39元及利息（从2017年7月10日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），以继承蔡克军、张慧芳遗产实际价值为限，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取922元，保全费840元，由被告蔡曦、蔡敏、张其美、李英、石翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1844元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 朱欢
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨子
附录一：本案证据目录
原告王洪伟提供的证据及证明目的：
1.中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度申请审批表一份，证明蔡克军、张慧芳作为贷款的申请人向邮政储蓄银行申请贷款150000元，贷款用途为进农资；
2.共同还款承诺书一份，证明借款人蔡克军、张慧芳贷款金额为150000元，并承诺会按时偿还本息；
3、家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同一份，证明原告作为蔡克军、张慧芳贷款的担保人，担保金额为15万元。
4、邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据各一份，证明中国邮政储蓄银行于2016年4月27日向借款人蔡克军账户打入15万元贷款，贷款期间为2016年4月27日至2017年4月27日，年利率9.57%，逾期利率12.441%。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单及个人贷款结清证明各一份，证明借款人蔡克军名下的15万元贷款本金及利息、罚金已于2017年6月28日由担保人马守化、王洪伟全部结清。
6、2017年6月28日中国邮政储蓄银行泗洪支行出具的代偿证明一份，证明原告于2017年6月28日为借款人蔡克军、张慧芳代偿了81744.39元，该贷款已结清。
7、房屋登记信息表一份，证明借款人去世时遗留下一套位于泗洪县中源物流城15-2-803室房产。
8、泗洪县人民法院出具的（2016）苏1324民初6868号民事调解书一份，证明本案五名被告为借款人蔡克军、张慧芳的法定继承人，本案被告应在其所继承的遗产范围内承担还款责任。
被告蔡曦、蔡敏、张其美、李英、石翠娥未提供书面证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页/共7页
河南省�密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初6191号
原告：李金保，男，1959年11月19日出生，汉族。
原告：赵彩霞，女，1962年3月22日出生，汉族。
原告：贾东霞，女，1990年10月18日出生，汉族。
原告：李子龙，男，2011年3月12日出生，汉族。
原告：李子成，男，2016年8月16日出生，汉族。
法定代理人：贾东霞，女，1990年10月18日出生，汉族，住河南省新密市米村镇贾寨村贾寨**号。公民身份证号：4101821990********。
五原告共同委托诉讼代理人：李晓雷，河南融业律师事务所律师。
被告：付战强，男，1970年1月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵奎刚，河南心连心律师事务所律师。
被告：郑州易伟土石方工程有限公司，住所地：新密市未来大道东侧8号。统一社会信用代码：91410183072659402X。
主要负责人：王军伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡天宏、梁策，河南长胜源律师事务所律师。
原告李金保、赵彩霞、李子龙、贾东霞、李子成与被告付战强、郑州易伟土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告李金保、赵彩霞、李子龙、李子成于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李金保、赵彩霞、李子龙、贾东霞、李子成撤回起诉。
本案受理费减半收取为4481元，由原告李金保、赵彩霞、李子龙、贾东霞、李子成负担。
审 判 员 王世忠
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 钱石磊
书 记 员 郑理雅
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1612号
原告：刘彦民，男，1968年1月11日出生，汉族，住叶县。
委托代理人：张东洋，男，1979年9月26日，汉族，住叶县。代理权限为特别授权。
被告：宋文尚，男，1971年9月19日出生，汉族，住叶县。
原告刘彦民诉被告宋文尚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦民的委托代理人张东洋到庭参加诉讼，被告宋文尚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到刘彦民现金伍万元整，（50000.00元），月息2分。借款人：宋文尚。口头约定到2015年12月30日还款。借款到期后，原告急需用款，经催要，被告迟迟不予归还，拖欠至今。为维护自己合法权益，特向法院起诉。庭审中，原告的委托代理人变更诉讼请求为：要求被告偿还50000元借款，同时按月息5分支付自2015年11月30日起至借款偿还完毕之日止的利息。
被告未向本院提交答辩状和证据材料。
原告提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告50000元整，至今未偿还。
原告提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
依据上述证据及原告的陈述，可以确认以下案件事实：
被告宋文尚于2015年11月30日从原告刘彦民处借款50000元整，并向原告出具借条一份，借条中未约定还款期限及利息。被告至今未偿还该借款。原告于2017年5月17日来院起诉。
本院认为，被告于2015年11月30日从原告处借款50000元，并出具借条，原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。原告要求被告偿还借款本金50000元，应予支持。原、被告未约定借款利息，故原告请求被告按月利率5%支付利息，没有依据，不予支持。原告起诉后，被告仍未偿还该借款，故被告应按年利率6%支付原告2017年5月17日至借款全部履行完毕之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文尚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘彦民借款本金50000元，同时，按月利率6%支付该款自2017年5月17日起至该款全部偿还完毕之日止的利息；
二、驳回原告刘彦民的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宋文尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫 平
二〇一七年六月二十四日
书记员 王龙飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1467号
原告沈文英。
委托代理人（特别授权代理）蒋伟雄。
被告孟国良。
原告沈文英诉被告孟国良民间借贷纠纷一案，于2009年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，于2009年7月3日进行了独任公开审理。原告委托代理人蒋伟雄到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2008年2月2日任年干因经营需要向原告借款150000元，并由被告担保。但该款至今未还，担保人亦未履行担保责任。故请求：一、判令被告立即归还借款150000元整。二、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张原告提供借条原件一份。
被告孟国良未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因符合证据“三性”，且被告放弃质证权利，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的担保合同关系事实清楚，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告起诉要求担保人即本案被告孟国良承担担保保证责任，符合法律规定，可予准许。同时作为担保人的被告孟国良可在履行保证责任后向债务人进行追偿。本案被告孟国良经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》十八条之规定，判决如下：
被告孟国良应支付给原告沈文英人民币150000元，于本判决生效后三十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计人民币2920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇九年七月三日
书记员 李 芳
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初639号
原告：陈格龙，男，1971年10月13日生，汉族，芮城县x镇x村x组，农民。
委托诉讼代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。
被告：卢氏县女郎山调味品有限公司。住所地：卢氏县x区。
法定代表人：李小莉，总经理。
委托诉讼代理人：任留智，河南宇萃律师事务所律师。
原告陈格龙与被告卢氏县女郎山调味品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，同年4月12日本院作出（2018）晋0830民初639号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议，该裁定现已生效。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈格龙及其委托诉讼代理人郑开师、被告卢氏县女郎山调味品有限公司委托诉讼代理人任留智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈格龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠我的玉米款5万元及利息（从2017年12月27日开始按月息一分计算）；2、判令被告承担多次催要货款路费1000元。事实与理由：2017年12月24日,被告公司姓郭的业务员购买我30多吨玉米，我送货到被告厂里，该厂负责人借口星期天会计不在，取不出钱，先付7300元给我，剩余50000元书写有欠条，经我多次催要，被告借口玉米不合格，至今未还分文。
原告针对自己的主张提供的证据有：李洋出具并加盖有被告公司印章的欠条原件一份。
被告辩称：1、原告所述欠款五万元不属实。2、原告诉讼是单纯的欠款，诉讼内容是买卖合同纠纷，双方没有签订书面买卖合同，原告货到被告处，合同履行地在被告处，应由被告所在地法院审理，姓郭业务员只是联系，没有权利购买玉米，双方没有签订书面买卖合同，玉米送来检测后我们才决定购买，当时付款7300元属实，没有付清是因为玉米没有检验。3、原告玉米存在严重质量问题，原告2017年12月份左右前往被告处索要货款，我们已明确告知原告该货存在质量问题，原告也表示认可，同意将货拉走。因我们磨了两吨玉米发现有问题，要求原告赔偿损失，没有达成协议，剩下的玉米现在还放在那。为此我们认为原告的起诉应予驳回。
被告针对自己的主张提供的证据有：
1、2017年12月27日卢氏县女郎山调味品有限公司检验报告一份及全国工业产品生产许可证一份，拟证明被告公司可自行检验玉米等，2017年12月27日经抽样检验，所检项目不符合GＢ1353－2009《玉米标准》。照片二张，拟证明原告存放的玉米图片、感官的效果图，玉米在公司仓库里放着；
2、照片一张和任东辉领条一张，拟证明加工原告玉米给公司造成1200元损失。
本院经审理认定的事实如下：2017年12月份，原告与被告公司业务员郭焕胜在原告处达成口头买卖协议，被告购买原告31吨左右玉米，约定每斤玉米0.92元（含运费），由原告将玉米送至被告公司。2017年12月24日原告将玉米送至被告公司，经结算，被告支付原告玉米款7300元，余款5万元，被告公司职工李洋给原告出具欠条一张，内容为：”欠条今欠陈格龙玉米款50000元整（伍万元整）期限三天李洋2017年12月24日”该欠条加盖有被告公司印章。2017年12月28日原告到被告公司，被告提出玉米质量不合格，要求原告赔偿损失2万元将玉米拉走，为此双方发生纠纷，被告再未给原告付款，原告诉至本院。
本院认为，被告业务员到原告处与原告订立了买卖玉米合同，有原告将玉米拉到被告处的事实及被告付了部分款和剩余货款所立欠据为证，原、被告约定标的明确、应付款数量清楚，双方买卖合同成立并有效，因被告未在欠据约定余款付款的期限三天内支付原告，原告持据要求被告清偿余款，本院应予支持；对原告要求被告承担货款利息的主张，因双方无约定及要求被告赔偿催要货款路费损失，且未提供证据，本院不予支持。被告辩称，欠款5万元不属实，因与其公司工作人员出具的欠据并盖章的事实不符，该理由本院不予采纳；被告辩称，应由被告所在地审理，因其管辖异议已被本院驳回，裁定已生效，该理由不成立；被告辩称，业务员无购买权，玉米送到检测后才决定购买，本院认为，其业务员行为是代表公司的职务行为，买受方当然是被告公司，且被告公司也已支付部分款项并出具了欠据，其所称检测后才决定购买与被告公司支付部分款后又立欠据并标明付款期限的结算行为不符，该理由本院不予采信；被告辩称，原告玉米存在严重质量问题，虽提供了该公司的玉米《检测报告》，但其抽样日期为2017年12月27日，是在原告未参加情况下抽取的样品，现原告对被告所抽样品是否自己的玉米并不知情，故该报告与双方合同标的物的关联性无法确认，该反驳理由不能成立，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告卢氏县女郎山调味品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈格龙玉米款5万元；
二、驳回原告陈格龙其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告承担10.5元，被告承担526.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 贠银霞
二〇一八年六月四日
书记员 冯晓科
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第530号
原告：朱才文，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：郭加，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告朱才文诉被告郭加物业服务合同纠纷一案中，原告朱才文于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付清物业管理费等费用为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱才文撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告朱才文负担。
审判员 罗方灵
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29332号
原告：蒋金成，男，1960年9月2日出生，汉族，户籍地天津市西青区。
委托诉讼代理人：蒋观宇（原告蒋金成之子），天津市雅蓝景观设计工程有限公司职工，住天津市西青区。
被告：范卫建，男，1960年12月24日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室，统一社会信用代码91120000789351587A。
负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：赵福健，男，渤海财产保险股份有限公司天津分公司职工。
原告蒋金成与被告范卫建、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告蒋金成于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范卫建的起诉。
本院认为，原告蒋金成自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋金成撤回对被告范卫建的起诉。
代理审判员 杨羚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈荔
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执205号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人：:郦晓燕、李世铎、滨州市金义置业有限公司、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司、山东金挚联投资担保有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人郦晓燕、李世铎、滨州市金义置业有限公司、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司、山东金挚联投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币64885.34元并承担本案执行申请费873元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月15日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年2月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2017年2月15日查明被执行人名下暂无车辆。
4、本院于2017年2月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年2月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年2月15日对被执行人采取限制出境措施。
7、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年7月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执205号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。被执行人：:郦晓燕、李世铎、滨州市金义置业有限公司、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司、山东金挚联投资担保有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人郦晓燕、李世铎、滨州市金义置业有限公司、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司、山东金挚联投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币64885.34元并承担本案执行申请费873元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年2月15日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年2月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年2月15日查明被执行人名下暂无车辆。4、本院于2017年2月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年2月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年2月15日对被执行人采取限制出境措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年7月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一七年九月二十八日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1049号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码证号码:91440101712412249C。
负责人：叶健明。
被上诉人（原审原告）：徐绍铧，男，1989年2月25日出生，汉族，住广州市花都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下简称保险公司）因财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初2575号民事裁定，向本院提起上诉。
保险公司上诉请求：1.撤销原审裁定；2.驳回被上诉人的起诉，本案应由广州仲裁委员会仲裁。事实和理由：一、案涉仲裁条款是上诉人与被上诉人双方对选择争议解决方式的约定，并未免除上诉人的责任或加重被上诉人的责任，也并未排除被上诉人依法享有的权利，不属于《中华人民共和国保险法》第十七条规定的免除保险人责任的条款，一审法院对涉案仲裁条款是免除上诉人责任及免除或限制其责任的内容的理解是错误的。二、案涉保险单“重要提示”一栏记载“3.请详细阅读承保险种对应的保险条款…通用条款等”，双方提交的保险单中均清晰记载“保险合同争议解决方式：广州仲裁委员会”，足以引起被上诉人的注意，而且被上诉人也在涉案投保单中签名对仲裁条款予以确认。综上，上诉人认为其与被上诉人之间达成的仲裁协议为有效的约定，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条规定的无效或者需要格式条款提供方履行了提示说明义务才生效的格式条款，按照上述法律规定，均是指免除或限制格式条款提供方责任、加重对方责任或排除对方主要权利的条款。双方当事人在本案提供的保险单、投保单上的“保险合同争议解决方式：广州仲裁委员会”，仅是双方对选择争议解决方式的约定，并未免除保险公司的责任或加重被上诉人徐绍铧的责任，也并未排除徐绍铧依法享有的权利，不属于上述法律规定中无效或未生效的格式条款。至于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，该规定系针对《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条选择法院的管辖协议作出，并不适用于本案的情况，而且即使适用该条规定，保险单上的“广州仲裁委员会”也是与险种名称、保险费、保险期间等信息一样加黑加粗的，一审法院认定保险公司没有履行提示义务依据不足。综上，在保险公司和徐绍铧之间约定了就案涉保险合同纠纷提请广州仲裁委员会解决的情况下，徐绍铧向法院提起诉讼，保险公司上诉主张应驳回徐绍铧的起诉有理，本院予以支持。一审法院认定上述仲裁条款无效属于适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初2575号民事裁定；
二、驳回徐绍铧的起诉。
一审案件受理费1420.1元退还给徐绍铧。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明艳
审判员 陈晓红
审判员 罗 毅
二〇一八年六月七日
书记员 李蕴妍
周萍萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字00062号
原告（反诉被告）：尹军，男，汉族，1984年9月27日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
被告（反诉原告）：付延新，男，汉族，1970年5月9日出生，教师，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区。现在阜阳九龙监狱服刑。
本院在审理原告（反诉被告）尹军诉被告被告（反诉原告）付延新健康权、身体权纠纷一案中，因被告（反诉原告）付延新于2015年3月3日向本院提起行政诉讼，该案的审理结果与被告（反诉原告）付延新提起的行政诉讼的结果有直接的关系，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚在审理中的；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王甫成
人民审判员 刘家友
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 影
附：（2015）泉民一初字第00062号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第518号
原告：张志华，居民。
委托代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：牟宗富，居民。
原告张志华与被告牟宗富买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由代理审判员曹建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志华委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告牟宗富经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张志华诉称：2014年8月21日，原告向被告供应酒水及核桃露饮料，共计货款5150元，被告给原告出具欠条一份，并承诺尽快还款，后经原告多次催要未果。请求判令被告给付货款5150元及逾期付款利息。
案经送达，被告牟宗富未作答辩。
经审理查明：原告系从事酒水、饮料生意的个体经销商，未进行工商登记。2014年8月21日，被告给原告出具欠条一张，记载：“欠条今欠货款5150元，大写伍仟壹佰伍拾元整。2014年8月21号牟宗富”。
关于原告向被告主张权利的情况。原告主张因被告未在2014年中秋节之前给付货款，原告于同年中秋节之后向被告催要过三次，被告均以无款为由拒绝付款，原告就其主张权利情况未向法庭提供证据。
关于逾期付款利息。原告主张以本金5150元为基数，自本案起诉之日即2015年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止。
上述事实，有当事人陈述、欠条及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：根据牟宗富所出具欠条中记载“欠货款5150元”，结合原告陈述可以确认被告欠原告货款5150元的事实。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原告向被告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张以本金5150元为基数，自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告牟宗富经本院依法传唤无正当理由不到庭应诉和答辩，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟宗富于本判决生效之日起五日内给付原告张志华货款5150元及逾期付款利息（自2015年3月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟宗富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 曹建华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩 菲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2798号
原告：罗樟华，男，1986年12月1日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。
被告：赖建微，男，1986年8月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄佩云，女，1990年11月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：潘汉阳，男，1963年10月15日出生，汉族，住遂昌县。
原告罗樟华诉被告赖建微、黄佩云、潘汉阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日提起诉讼，诉请：1、请求判令被告赖建微、黄佩云立即支付借款5000元；2、判令被告按月息2%向原告支付自2017年7月7日起至款还清之日止的逾期利息（截止起诉日逾期利息为125元）；3、判令被告潘汉阳对上述借款承担连带保证责任；4、本案的律师代理费2500元及全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，在审理过程中，原告变更逾期利息的起算时间为2017年9月8日，同时放弃要求被告承担诉讼费的诉请，原告自愿负担诉讼费，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月31日，被告赖建微、黄佩云登记结婚，系夫妻关系。2017年6月28日，被告赖建微因资金周转之需，向原告借款人民币5000元，双方约定该借款于2017年7月7日前归还，被告潘汉阳对上述借款承担连带责任保证，约定保证期间二年，保证范围包括借款本息、实现债权的费用等。借款后，被告赖建微未按约还款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖建微、黄佩云于本判决生效之日起十日内归还原告罗樟华借款5000元并支付逾期利息（逾期利息从2017年9月8日起按月息2%计算至款还清之日止）；并支付原告的律师代理费2500元。
二、被告潘汉阳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告罗樟华自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑建设
人民陪审员 吴爱菊
人民陪审员 程根长
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 盛伶萍
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2005号
原告：冯秀鲁，男，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告：舟山浩耀置业有限公司，住所地舟山市普陀区平阳浦（舟渔物资公司大楼二楼）。
法定代表人：范海霞。
原告冯秀鲁与被告舟山浩耀置业有限公司（以下简称浩耀置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年6月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。审理过程中发现被告浩耀置业公司办公地址搬迁，迁移新址不明，法定代表人范海霞下落不明，故本案依法裁定转为普通程序，由审判员梅鹏担任审判长、与人民陪审员薛洪民、黄和平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯秀鲁委托诉讼代理人俞宏波到庭参加诉讼，被告浩耀置业公司经本院依法（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
冯秀鲁向本院提出诉讼请求：1.判令浩耀置业公司协助冯秀鲁办理坐落于舟山市产的房屋产权过户登记手续；2.本案诉讼费由浩耀置业公司承担。事实和理由：2009年，冯秀鲁与浩耀置业公司签订商品房买卖合同，约定冯秀鲁以605232元额度总价款购买浩耀置业公司开发的坐落于舟山市普陀区产。双方约定，2010年8月31日交房。2009年3月15日，冯秀鲁向浩耀置业公司支付购房款185232元、管道煤初装费4000元、物业维修基金5604元。2009年5月5日，冯秀鲁付清剩余房款420000元。期间，双方在房地产管理部门办理了预售登记手续。其后，浩耀置业公司以各种原因推迟交房。经多次交涉，2013年10月25日，冯秀鲁交付给滨海星城物业公司能耗费200元、装修垃圾费300元、2011年6月1日至2014年6月30日物业管理费5137元，从滨海星城物业公司处取得讼争房屋钥匙实际占有使用了房屋。但是因浩耀置业公司管理混乱，法定代表人范海霞下落不明，迟迟未能办理房屋过户手续。冯秀鲁认为，其向浩耀置业公司购买房屋，签订了商品房买卖合同，交付了全部购房款项及各项费用，浩耀置业公司应当协助办理房屋产权过户手续，故诉至法院。
浩耀置业公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。
冯秀鲁围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.商品房买卖合同。
2.2009年3月15日浩耀置业公司出具的管道煤气初装费收据、预收房款收据、代收物业维修基金收据各一份。
3.2009年5月5日浩耀置业公司出具的预收房款收据一份。
4.2009年5月5日中国农业银行进账单一份、中国农业银行个人借款凭证二份、个人贷款发放通知单一份。
5.发票核对清单一份。
6.2013年10月25日滨海星城物业服务公司出具的能耗费收据一份、装修垃圾费收据一份、2011年6月1日至2014年6月30日物业管理费发票一份。
7.燃气使用证一份、用水证一份。
8.2014年11月26日冯秀鲁向舟山市中级人民法院提出的执行异议书一份。
9.2017年9月26日舟山市国土资源局不动产登记中心出具的讼争房产目前无查封、无抵押的查询单一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。浩耀置业公司未到庭质证，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果，对冯秀鲁提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，冯秀鲁与浩耀置业公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，也不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现冯秀鲁已经按约履行完毕支付房款义务并实际取得房屋使用权，浩耀置业公司应当按照合同约定及时履行协助办理房屋过户登记手续的义务，冯秀鲁亦提供证据证明现该房屋所有权已无瑕疵，具备办理过户手续的基本条件，故对冯秀鲁的诉讼请求本院予以支持。浩耀置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山浩耀置业有限公司于本判决生效之日起五日内协助冯秀鲁办理座落于舟山市普陀区平阳浦滨海星城B1幢605号房屋的产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由舟山浩耀置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 梅 鹏
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蒋 维
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14374号
原告：张国九，男，1986年3月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：楼冰娜，女，1964年2月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：毛伟利，女，1966年1月21日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告张国九与被告楼冰娜、毛伟利民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案。2016年12月29日，原告张国九经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张国九撤诉处理。
案件受理费1688元，依法减半收取844元，由原告张国九负担。
审判员 杜敏丽
二〇一七年一月九日
书记员 吴宵莹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初929号
原告：玉林市大有服装水洗有限公司，住所地：玉林市福绵区成均镇万福村。
法定代表人：陈猛。
委托诉讼代理人：唐庆忠，1951年9月11日出生，住广西玉林市玉州区。
被告：卢道春，男，1970年9月6日出生，住广西玉林市福绵区。
原告玉林市大有服装水洗有限公司诉被告卢道春加工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告玉林市大有服装水洗有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市大有服装水洗有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市大有服装水洗有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为535元，由原告玉林市大有服装水洗有限公司负担。
审判员 覃裕
二〇一七年十二月六日
书记员 罗刚
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1275号
原告任相会，男，1973年10月22日出生，汉族。
被告任清坤，男，1959年11月3日出生，汉族。
原告任相会诉被告任清坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告任相会到庭参加诉讼，被告任清坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任相会诉称，2013年1月10日，被告向原告借款20000元，双方约定归还日期为2015年1月9日，被告向原告出具欠条一份。2015年1月10日，原告向被告催要欠款，被告拒不归还。故请求法院依法判令被告偿还欠款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告任清坤未出庭，未作答辩。
经审理查明，2013年1月10日，被告任清坤购买原告任相会的苹果计款20000元，约定2015年1月9日前付清，同日被告向原告出具欠条一份。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实由原告的陈述，原告提供的欠条在案为据，予以佐证。
本院认为，被告任清坤向原告任相会购买货物并为原告出具欠条，原、被告之间的买卖关系明确，双方均应按约定履行各自的义务。被告应按约定的时间和数额支付价款，该款到期后原告多次向被告索要，被告未予以支付，被告应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任清坤于本判决生效之日起十日内支付原告任相会货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告任清坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一五年十月十六日
书记员 刘克强
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初360号
原告：袁建喜，男，1974年4月11日出生，汉族，住邵东县。
原告：尹送军，女，1979年1月30日出生，汉族，住邵东县。
被告：邵东恒伟置业有限公司，住所地：邵东县大禾塘街道办事处中天广场。
法定代表人：易明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。
本院在审理原告袁建喜、尹送军与被告邵东恒伟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁建喜、尹送军于2018年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告袁建喜、尹送军自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁建喜、尹送军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁建喜、尹送军负担。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一八年三月三十日
代理书记员 申 薇
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00179号原告范洪全，男，1961年4月16日出生，汉族，农民。委托代理人陈晓玲，女，农民。系原告范洪全之妻。被告代德军，男，1965年7月23日出生，汉族，农民。委托代理人杜德翠，女，农民。系被告代德军之妻。原告范洪全与被告代德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员程智勇独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告范洪全委托代理人陈晓玲、被告代德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范洪全诉称，2015年1月26日12时许，原告驾驶鄂E3MS**号二轮摩托车在点军区土城乡集镇与被告代德军驾驶的鄂E3CJ4**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事后，原告在宜昌市第一人民医院住院治疗17天。经宜昌市公安局交通警察支队点军大队认定，本次交通事故中，被告代德军负主要责任。因协商未果，原告向法院提起诉讼，要求被告代德军赔偿原告的各项损失总额的90％即22988.7元（损失总额包括：误工费14445元（107天×135元／天）、交通费700元、护理费6008元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元、车辆损失费1690元，以上合计25543元）；并由被告承担本案诉讼费。被告代德军辩称，与原告范洪全发生的交通事故属实。原告的医疗费被告已经给付了4000余元，同时原告的医疗费经过了合作医疗报销，被告不应该再赔偿原告医疗费。原告在住院期间的护理费应该扣除被告已支付的600元和被告护理1天的费用；原告出院后的护理费，被告不应该支付。误工费、住院伙食费计算过高，并应该扣除被告在原告住院期间已支付的伙食费400元。原告的车辆损失费可以与被告的修车费1172元相抵后，被告再赔偿原告车辆损失的剩余部分。营养费不应该支付。交通费请法院酌情考虑。经审理查明，2015年1月26日12时许，原告范洪全驾驶鄂E3MS**号二轮摩托车在点军区土城乡集镇与被告代德军驾驶的鄂E3CJ4**号二轮摩托车相撞，致原告受伤。事后，原告在宜昌市第一人民医院住院治疗17天。经宜昌市公安局交通警察支队点军大队认定，本次交通事故中，原告范洪全负次要责任，被告代德军负主要责任。被告范洪全已支付原告4000元医疗费、600元护理费、400元住院期间伙食费。同时查明，被告代德军驾驶的鄂E3CJ4**号号二轮摩托车，未依法购置机动车交通车事故责任强制保险。上述事实，有原告提供的宜昌市公安局交通警察支队点军大队道路交通事故认定书、宜昌市第一人民医院病历、出院记录、诊断证明及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。根据宜昌市公安局交通警察支队点军大队道路交通事故认定书责任认定，代德军负主要责任。原告范洪全要求被告代德军赔偿其因交通事故造成的各项损失总额90％的请求，本院予以许可。原告请求的误工费中，本院根据宜昌市第一人民医院出具诊断证明记载的医师建议休息时间，确定原告的误工费为7682.6元（71.8元∕天×107天）；原告请求的交通费，本院酌情支持200元；原告请求的住院伙食补助费，被告同意50元∕天的标准，扣除被告已支付的400元，被告尚需支付原告450元；原告请求的护理费，在原告住院期间，扣除被告已支付的600元和被告妻子护理的一天，被告尚需支付原告1000元；原告请求出院后的护理费和营养费，因原告未提供医疗机构的意见，本院不予支持。原、被告同意相抵各自的车辆损失费后，被告还需支付原告车辆损失费518元。原告以上各项损失合计9850.6元，被告应赔偿8865.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告代德军赔偿原告范洪全各项经济损失8865.54元，于本判决生效后三十日内履行。二、驳回原告范洪全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告代德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员程智勇二〇一五年八月十九日书记员?代雯
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1069号
申请执行人：黄剑媚，女，1982年2月1日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人：黄德锋，男，1981年9月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人黄剑媚、黄德锋依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初298号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金23885.4元、诉讼费154元，应向本院缴交诉讼费45元、执行费260元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月五日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1069号申请执行人：黄剑媚，女，1982年2月1日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人：黄德锋，男，1981年9月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人黄剑媚、黄德锋依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初298号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金23885.4元、诉讼费154元，应向本院缴交诉讼费45元、执行费260元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月五日书记员  石盈盈