wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤17民终50号
上诉人（原审被告）：莫益孔，男，1946年5月5日出生，汉族，经常居住地广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：关则田，男，1935年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：余飞，广东智盟律师事务所律师。
上诉人莫益孔因与被上诉人关则田民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）阳城法平民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：关则田与莫益孔均是双捷引水工程的退休职工。由于双捷引水工程退休职工的待遇未得到落实，2013年5月11日、2013年5月13日，莫益孔分别向关则田借款4600元、30000元，共款34600元。借款当日由莫益孔书写一借据给关则田收执，其中2013年5月11日借据载明“经借关则田打官私款4600元，经办人莫益孔，2013年5月11日止”；2013年5月13日借款单载明“兹借到关则田人民币叁万元，双捷管理处过百老人上诉费用（按银行定期利息计算），特此为据。经办人莫益孔，经见人敖景斌、杨基球，2013年5月13日”，但是借据中没有约定借款期限。因莫益孔借款未还，关则田于2015年10月19日向原审法院提起诉讼，请求判令莫益孔立即支付借款34600元及其利息给关则田（利息按照中国人民银行同期同类定期贷款利率从2015年5月13日起计算至还清时止）。原审庭审中，莫益孔认为借款后款项由其负责开支，用于退休工人为解决退休待遇问题集体上访的费用，且认为按《决心承诺书》的约定，大家承诺上访费用要按每人的基础养老金总额30%缴交，应由关则田第一个承诺缴交30%的承诺费才能向其他人收取款项还给关则田。为此莫益孔提供了《决心承诺书》、克扣退休人员基础养老金一览表、退休费一览明细、关则田的存折等证据，关则田对此有异议，认为属于不同的法律关系，该几份证据不能用于对抗本案审理的问题。案经调解，莫益孔要求关则田协助其收取款项才能还款给关则田，终因各持己见未能达成协议。
原审法院认为：本案的争议焦点，一是本案借款是否是莫益孔的个人债务；二是本案利息应如何计算。对焦点一，莫益孔两次向关则田借款共34600元，有莫益孔签名确认的借款单为证，故原审法院对莫益孔向关则田借款34600元的事实予以认定。莫益孔向关则田借款后，至于借款的目的及用途，是由莫益孔掌握支配。虽然莫益孔将所借款项用于退休工人为解决退休待遇问题集体上访的费用，但是根据合同相对性的原则，莫益孔应负有将款项返还给关则田的责任，关则田向莫益孔主张权利合理合法。由于借款时双方没有约定还款期限，关则田随时可以向莫益孔主张权利。现关则田请求莫益孔偿还借款本金34600元，合理合法，应予支持。莫益孔认为关则田应第一个缴交30%的承诺费及要求关则田协助其向其他退休工人收取款项后才能还款给关则田的辩解意见，理由不成立，应不予采纳。莫益孔履行还款义务后，可依法向其他退休工人收取相关费用。焦点二，对于利息问题，由于关则田、莫益孔双方在第一次借款4600元时，没有对借款利息进行约定，第二次借款30000元时只约定按银行定期利息计算，属于约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，关则田请求莫益孔支付利息，依法无据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限莫益孔在本判决发生法律效力之日起十日内向关则田清偿借款34600元。二、驳回关则田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费333元，由莫益孔负担。
上诉人莫益孔不服原审判决，向本院提起上诉称：莫益孔与关则田是阳江市水利局（现水务局）漠阳江双捷引水工程管理处退休职工。由于阳江市水务局和漠阳双捷引水工程管理处克扣退休人员退休金，直到2014年6月份，共扣金额高达1138万多元未发，关则田也不例外。为维护退休人员的合法权益，全体退休人员积极借资上访，其中97位退休人员同意借资款由莫益孔负责掌管开支。由于中途经费不足，全体退休人员集中开会讨论解决上访经费一事，关则田同样在场参与。当时关则田自告奋勇，自愿借款，并表决心一定要把此案办妥为重。关则田在2013年5月11日和5月13日两次共借34600元作为退休人员上访费用，当时大家讲清楚，在案结后就退还所借资金，并按每人取回的基础养老金总额上缴30%用作上访经费。全体同志在决心承诺书中签名并盖上手指摸，关则田也在承诺书中签名，关则田现在否认该事实并起诉莫益孔理据不足。关则田起诉莫益孔的原因是因为被水务局的领导收买领取了大部分的退休金，关则田亦应履行承诺书的返还所取得退休金的30%给上访集体作经费。综上所述，本案的借款并非莫益孔个人所借，请求：驳回关则田要求莫益孔还款的诉讼请求。
被上诉人关则田答辩称：莫益孔向关则田借款34600元的事实有莫益孔书写的借据证实，该笔借款由莫益孔管理支配，按照合同的相对性原则，莫益孔理应偿还本案的借款给关则田。莫益孔的上诉理由与本案不属同一法律关系，其上诉理据不足，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，莫益孔向关则田共借款34600元的事实有莫益孔书写及签名的借据证实，莫益孔对借款的真实没有异议，关则田主张与莫益孔形成借贷关系理据充分，本院予以确认。因莫益孔是本案的借款人，根据合同的相对性原则，莫益孔负有偿还借款给关则田的义务，莫益孔上诉主张不应由其偿还借款理据不足，本院不予支持。原审判决莫益孔偿还34600元借款给关则田并无不妥，本院予以维持。综上所述，莫益孔上诉理据不足，应予驳回。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由上诉人莫益孔负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龙 飘
代理审判员 姜玉华
代理审判员 施震宇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林志鹏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第774号
原告：丁国军，男，42岁。
被告：ＸＸ，男，28岁。
被告：王和国，男，54岁。
第三人郭华贵，男，42岁。
本院在审理原告丁国军、被告ＸＸ、王和国与第三人郭华贵民间借贷纠纷一案中，现丁国军于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁国军要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许丁国军撤回起诉。
案件受理费50.00元，由丁国军负担。
审判员 孙钰
二〇一五年七月二十八日
书记员 马慧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第312号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：宋修进
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第312号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1925号
原告李坊辉，男，1966年3月11日生，汉族，江西省赣州市人。
被告黄河浪，男，1973年2月23日生，汉族，江西省赣州市人。
被告黄际琳，男，1969年11月1日生，汉族，江西省赣州市人。
原告李坊辉诉被告黄河浪、黄际琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李坊辉、被告黄河浪到庭参加了诉讼，被告黄际琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李坊辉诉称，被告黄河浪、黄际琳是亲兄弟，被告黄河浪因生产经营资金周转紧张，向原告借款30万元，约定借款期限三个月，即从2015年1月12日至2015年4月11日，被告黄际琳担保，后被告未清偿，故诉至法院请求判决两被告清偿借款30万元并自起诉之日起按月利率2%计付利息至还款之日止。
被告黄河浪辩称，是欠原告借款30万元未还，同意分期偿还并按2%计算利息。
被告黄际琳未作答辩。
经审理查明，被告黄河浪于2015年1月12日立据向原告李坊辉借人民币30万元，并注明借款期限三个月，按月利率3.5%计付利息。同日，被告黄际琳向原告出具《担保书》一份，同意为黄河浪的借款本息承担担保责任。借款到期后，被告未偿还，故原告诉来本院要求被告清偿本金30万元并自起诉之日起按月利率2%计算利息。
上述事实，有原告向法庭提供身份证复印件及被告黄河浪出具借据一份、被告黄际琳出具的担保书一份，经本院审查并结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告黄河浪欠原告李坊辉借款30万元，逾期未还，原告诉来本院要求被告清偿，并请求自2015年9月8日起按月利率2%计算利息，被告黄河浪不持异议。被告黄际琳作为保证人，依法应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告黄河浪于本判决生效后二十日内偿还原告李坊辉借款30万元，并自2015年9月8日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止；
二、被告黄际琳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告黄际琳在承担保证责任后，有权向被告黄河浪追偿。
案件受理费5800元，由被告黄河浪、黄际琳负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 钟晓红
审 判 员 姜 凡
二〇一五年十二月七日
代理书记员 何 炎
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1925号
原告李坊辉，男，1966年3月生。
被告黄河浪，男，1973年2月生。
被告黄际琳，男，1969年11月生。
原告李坊辉诉被告黄河浪、黄际琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李坊辉、被告黄河浪到庭参加了诉讼，被告黄际琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李坊辉诉称，被告黄河浪、黄际琳是亲兄弟，被告黄河浪因生产经营资金周转紧张，向原告借款30万元，约定借款期限三个月，即从2015年1月12日至2015年4月11日，被告黄际琳担保，后被告未清偿，故诉至法院请求判决两被告清偿借款30万元并自起诉之日起按月利率2%计付利息至还款之日止。
被告黄河浪辩称，是欠原告借款30万元未还，同意分期偿还并按2%计算利息。
被告黄际琳未作答辩。
经审理查明，被告黄河浪于2015年1月12日立据向原告李坊辉借人民币30万元，并注明借款期限三个月，按月利率3.5%计付利息。同日，被告黄际琳向原告出具《担保书》一份，同意为黄河浪的借款本息承担担保责任。借款到期后，被告未偿还，故原告诉来本院要求被告清偿本金30万元并自起诉之日起按月利率2%计算利息。
上述事实，有原告向法庭提供身份证复印件及被告黄河浪出具借据一份、被告黄际琳出具的担保书一份，经本院审查并结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告黄河浪欠原告李坊辉借款30万元，逾期未还，原告诉来本院要求被告清偿，并请求自2015年9月8日起按月利率2%计算利息，被告黄河浪不持异议。被告黄际琳作为保证人，依法应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告黄河浪于本判决生效后二十日内偿还原告李坊辉借款30万元，并自2015年9月8日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止；
二、被告黄际琳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告黄际琳在承担保证责任后，有权向被告黄河浪追偿。
案件受理费5800元，由被告黄河浪、黄际琳负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 钟晓红
审 判 员 姜 凡
二〇一五年十二月七日
代理书记员 何 炎
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执323-1号
申请执行人：戴柏林，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：乔明富，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01699号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人乔明富发出执行通知书，责令被执行人乔明富向申请人戴柏林支付3180.45元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费811.00元。但被执行人乔明富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔明富在安徽南陵农村商业银行许镇支行的存款人民币4000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一六年三月十四日
书记员 王宗森
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执保88号之一
申请人吴咏金，女，住本区。
被执行人缪振亚，男，住本市。
被执行人黄红霞，女，住址同上。
本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄红霞名下房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年四月八日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执保88号之二
申请人吴咏金，女，住本区。
被执行人缪振亚，男，住本市。
被执行人黄红霞，女，住址同上。
本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封吴咏金名下房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年四月八日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执保88号
申请人吴咏金，女，住本区。
被执行人缪振亚，男，住本市。
被执行人黄红霞，女，住址同上。
本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人缪振亚名下房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年四月八日
书记员 马 静
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初758号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张巨友，农民。2007年9月因犯盗窃罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年7月30日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年1月3日刑满释放。因本案于2016年3月16日被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人陈某，务工。因本案于2016年3月18日被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]784号起诉书指控被告人张巨友、陈某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人张巨友、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人张巨友、陈某结伙，以非法占有为目的，入户盗窃一起，窃得财物价值25400余元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张巨友系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某系从犯，依法应当从轻处罚。为证明指控事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人陈述、辨认笔录及照片、估价鉴定意见等证据，诉请本院依法对被告人张巨友、陈某予以惩处。
被告人张巨友、陈某对起诉书指控的犯罪事实当庭均供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2015年12月11日下午，被告人张巨友、陈某结伙高贵祥（另案处理），采用技术开锁的手段进入桐乡市濮院镇桐星大道558号1单元501室，并使用撬棍将卧室内的保险箱撬开，窃走被害人孙某乙的现金22700余元、24K黄金手链1条（价值2717元），合计价值25400余元。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人孙某乙陈述、证人孙某甲证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、视听资料、估价鉴定意见、抓获经过、刑事判决书等证据予以证实，被告人张巨友、陈某亦供认不讳，所供与上述证据能相互印证。故本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张巨友、陈某结伙他人，以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得财物价值25400余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张巨友系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张巨友、陈某归案后均如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张巨友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2018年1月15日止。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期自2016年3月18日起至2016年12月17日止。）
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
三、责令被告人张巨友、陈某共同退赔被害人孙锦华25417元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
代理 审 判员 申肖沁
人民 陪 审员 莫丽芬
二〇一六年八月十九日
（代）书记员 褚莉萍
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0734号
原告孙爱萍，徐州市云龙区铁刹新村73号楼2单元401室。
被告谷虹。
本院在审理上述原告孙爱萍诉被告谷虹民间借贷纠纷一案中，原告孙爱萍向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许刘世俊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告孙爱萍负担。
审 判 长 张源辉
代理审判员 毛海威
人民陪审员 路 伟
二〇一四年五月二十八�
书 记 员 郭 珊
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏12行终11号
上诉人（原审原告）泰兴马斯特华克食品有限公司，住所地泰兴市城北路136号。
法定代表人佐藤元保，董事长。
委托代理人陶睦林，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市济川街道大庆西路39号。
法定代表人肖荣，局长。
委托代理人张峰，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）泰兴市人民政府，住所地泰兴市中兴大道218号。
法定代表人张育林，市长。
委托代理人杨洵，泰兴市人民政府工作人员。
原审第三人张敏。
原审第三人陈凤平。
原审第三人叶爱美。
原审第三人戴凤英。
本院在审理上诉人泰兴马斯特华克食品有限公司与被上诉人泰兴市人力资源和社会保障局、泰兴市人民政府及原审第三人张敏、陈凤平、叶爱美、戴凤英劳动保障监察一案中，上诉人于2016年3月1日以涉案行政纠纷已经与原审第三人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰兴马斯特华克食品有限公司撤回上诉。
案件受理费减半收取25元，由上诉人泰兴马斯特华克食品有限公司负担。
审判长 顾金才
审判员 袁国建
审判员 苏媛媛
二〇一六年三月二十一日
书记员 秦 檑
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2136号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。
负责人：沈洪毅，行长。
被执行人：殷勤。
被执行人：魏元，男，1982年3月23日生，满族，住吉林省四平市。
本院作出的（2016）辽0291民初1476号民事调解书已经发生法律效力。2016年6月30日，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行（2016）辽0291民初1476号民事调解书所确定的义务，申请执行人申请撤回强制执行申请。合议庭认为，本案符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291民初1476号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 刘 建 光
二〇一六年八月二十九日
书记员 梅新旭（代）
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2742号
原告：张立宝，男，1970年7月2日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：邯山区代召乡大乐堡村村民委员会，地址：邯郸市邯山区代召乡大乐堡村中心路。
负责人：李华民，系该村村主任。
原告张立宝与被告邯山区代召乡大乐堡村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张立宝于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立宝的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张立宝撤诉。
案件受理费11070元，减半收取计5535元，由原告张立宝负担。
审判员 张 江
二〇一七年八月九日
书记员 赵泽华
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执136号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行。
法定代表人：姚年光，支行行长。
委托代理人：刘勤元，支行客户经理，特别授权代理。
被执行人：邱冬根，男，1959年11月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇贯巢村贯巢组**号，身份证号3625241959********。
被执行人：邱援刚，男，1970年8月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇贯巢村贯巢组，身份证号3625241970********。
被执行人：周水茂，男，1960年6月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇贯巢村贯巢组，身份证号3625241960********。
本院执行的中国农业银行股份有限公司南丰县支行申请执行邱冬根、邱援刚、周水茂金融借款合同、保证合同纠纷一案，申请执行标的为3万元及利息。本院在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第795-797号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行发现被执行人邱冬根、邱援刚、周水茂有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
审 判 员 周 杨
人民陪审员 张 军
二〇一六年十月五日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执136号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行。法定代表人：姚年光，支行行长。委托代理人：刘勤元，支行客户经理，特别授权代理。被执行人：邱冬根，男，1959年11月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇贯巢村贯巢组**号，身份证号3625241959********。被执行人：邱援刚，男，1970年8月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇贯巢村贯巢组，身份证号3625241970********。被执行人：周水茂，男，1960年6月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇贯巢村贯巢组，身份证号3625241960********。本院执行的中国农业银行股份有限公司南丰县支行申请执行邱冬根、邱援刚、周水茂金融借款合同、保证合同纠纷一案，申请执行标的为3万元及利息。本院在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第795-797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行发现被执行人邱冬根、邱援刚、周水茂有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香审 判 员  周 杨人民陪审员  张 军二〇一六年十月五日书 记 员  李伟琳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初626号
原告：徐美琴，个体工商户。
被告：叶王发，农民。
原告徐美琴与被告叶王发买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向法院提起诉讼，诉请：被告叶王发支付原告购买香菇材料款4582.50元及法律规定的利息，并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月18日，被告叶王发到原告店中预先配备好做香菇材料，到2014年8月2日结算总计货款计6582.50元，并由被告在香菇材料欠款记录单上签字确认。后经原告多次催讨，被告于2015年2月13日支付2000元，尚欠4582.50元至今未付，经多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶王发在本判决生效之日起五日内支付原告徐美琴货款4582.50元及利息（利息从2016年3月22日起按年利率6%计算至该货款支付完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告叶王发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶强军
二〇一六年五月十二日
书记员 兰 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第290号
申请执行人任亚男。
被执行人李留建。
被执行人李爱花。
被执行人王占军。
被执行人刘贯军。
申请执行人任亚男与被执行人李留建、李爱花、王占军、刘贯军民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第22910号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第1263号执行证书已生效。因被执行人未按债权文书公证书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查四被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第22910号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第1263号执行证书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十月十四日
书记员 付月西
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行初86号
原告王广付。
被告阜南县公安局。
法定代表人洪武，局长。
委托代理人刘峰，该局ＸＸ民警。
本院在审理原告王广付诉被告阜南县公安局治安行政处罚一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意志表示，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王广付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王广付负担。
审 判 长 仕学虎
人民陪审员 刘国芬
人民陪审员 陈皖苏
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执833号
被执行人：余先浩，男，1969年9月9日出生，汉族，秭归县人，小学文化，务农，住秭归县。
本院已经发生法律效力的（2017）鄂0527刑初43号刑事判决书确认：被告人余先浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余先浩的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计1000元。
本裁定立即执行。
审判员 宁 岗
二〇一七年五月十五日
书记员 潘媛媛
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3198号
原告：陈平巧，女，1989年10月11日出生，汉族。
被告：黄西玉，男，1992年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告陈平巧诉被告黄西玉民间借贷纠纷一案中，原告陈平巧向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平巧有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告陈平巧提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈平巧撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈平巧负担。
(此页无正文)
审判员 杨杰媚
二〇一六年九月二十七日
书记员 张曼瑶
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第216号
原告：吕少芳。
委托代理人：林晓辉。
被告：林须祉。
被告：姚秀娟。
原告吕少芳为与被告林须祉、姚秀娟民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院同日受理后，依原告申请，本院查封了土地使用权人为被告林须祉且位于浙江省泰顺县雅阳镇中村的土地（土地证号：泰政集用2007字第106-33号）及被告林须祉所有的车牌号为浙C×××××东风日产牌轿车（车辆识别代码：LGBF1DE05AR014912）。本案依法由审判员包伟华独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告吕少芳及其委托代理人林晓辉、被告林须祉到庭参加诉讼。被告姚秀娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕少芳起诉称：被告林须祉因资金周转于2013年2月7日至2014年1月30日间向原告借款共计30万元。2014年1月30日被告出具借条，双方约定按月利率2.5%计息，半年一付。两被告于2008年8月20日登记结婚，该借款形成于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。后原告多次催讨，被告均未归还。故诉请：依法判令两被告共同归还原告借款30万元及利息（从2014年1月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金还清为止）。
被告林须祉辩称：借款为20万元，余下10万元是利息。
被告姚秀娟未答辩。
为证实诉称的事实，原告吕少芳向本院提供如下证据：1、原告身份证、两被告户籍摘抄信息各一份，以证明双方身份情况。2、借条一份，以证明借款的事实。3、中国农业银行转账凭证和邮政银行明细一份，以证明原告支付被告款项的事实。4、夫妻关系证明，以证明本案借款形成于两被告婚姻存续期间的事实。
被告林须祉、姚秀娟未向本院提供证据。
经庭审证据举证、质证。原告提供的证据，被告林须祉没有异议。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告林须祉因资金周转向原告借款共计30万元。2014年1月30日，被告出具借条，写明：“今向吕少芳借款人民币叁拾万零仟元整￥（300000元）从农历2013年12月30日起按月利率2.5%计算每半年结息”。后原告向被告催讨，被告至今未归还，故而成讼。
另查明，被告林须祉与被告姚秀娟于2008年8月20日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告林须祉向原告借款的事实清楚，证据充分，该笔借款应予归还。原告主张利息从2014年1月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定及借款双方的约定，予以支持。本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告主张两被告共同归还借款，符合法律规定，予以支持。被告主张其中10万元为利息，未提供相关证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林须祉、姚秀娟于本判决生效后十日内归还原告吕少芳欠款本金30万元及相应利息（利息自2014年1月30日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7420元，减半收取3710元，保全费用2520元，合计6230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一五年十月十三日
书记员 邹芝荣
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2544号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告郑传林，男，身份信息不详，现住宝清县万金山乡金山村。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告郑传林供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 迪
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1263号
原告：山东盛源家具有限公司。
法定代表人：刘业民。
法定代理人：山东盛源家具有限公司管理人。
被告：山东锦源纺织贸易有限公司。
住址：临邑县恒源经济开发区3号路西104国道南。
原告山东盛源家具有限公司与被告山东锦源纺织贸易有限公司借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20049元，减半收取，由原告负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 姜丰祯
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐晓蒙
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1263号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告李召明，男，成年。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李召明等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年七月十四日
书记员 刘书雷
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初233号
原告：吴永伟，男，蒙古族，1981年5月10日出生，住湟源县巴燕乡下胡丹村***号，粮农。
委托代理人：祁增燕，系青海延辉律师事务所律师。（特别代理）
被告：蔡宗莲，女，汉族，1983年6月26日，住互助县红崖子沟乡蔡家村前庄*号，粮农。
原告吴永伟诉被告蔡宗莲婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴永伟及其委托代理人，被告蔡宗莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永伟诉称，2015年1月25日，原，被告举行结婚仪式同居生活。举行仪式后未领取结婚证。婚前原告按习俗送给被告方彩礼56666元，压柜钱6000元，黄金戒指1、金耳环1对、金手镯1个、银耳环1对。婚后不久，被告就离开原告家，双方共同生活的时间不足2个月，后原告多次要求被告返还彩礼及三金，被告拒绝返还。现起诉要求被告返还礼金62666元及黄金戒指1、金耳环1对、金手镯1个；本案诉讼费由被告负担。
被告蔡宗莲承认原告所述彩礼及“三金”的情况。但认为原告患有疾病欺骗了自己，与原告生活了8个月，同意返还彩礼20000元。
经审理查明，2015年1月25日，原，被告未经结婚登记举行仪式同居生活。同居前原告送给被告方彩礼56666元，压柜钱6000元，黄金戒指1、金耳环1对、金手镯1个。同年8月双方分居至今。
上述事实有原、被告的陈述、双方的身份证复印件等证据所证实，并经庭审核实，应作为本案定案的依据。
本院认为，法律规定禁止以婚姻索取财物，原、被告以结婚的名义，被告向原告索取财物违反了法律禁止性规定，且原、被告未经结婚登记，双方实际生活时间不长，原告要求被告返还彩礼及三金的请求合理合法，应予支持。但原告要求返还数额与被告同意返还数额差距太大，鉴于双方实际生活过一段时间，应酌情考虑返还的数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第十条第一项的规定，判决如下：
被告蔡宗莲返还原告吴永伟礼金45000元及黄金戒指1枚、黄金耳环1付、金手镯1个，于判决生效后一月内履行。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间迟延履行金及债务利息。
案件受理费1767元由原告负担756元，被告负担1011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李永伟
人民陪审员 苏发龙
人民陪审员 李文辉
二〇一六年五月十日
书 记 员 蔡相玉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更36号
罪犯刘波，男，1977年3月16日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年7月10日，连云港市赣榆区人民法院作出(2015)赣刑初字第00006号刑事判决，认定刘波犯强奸罪，判处有期徒刑八年(刑期自2014年7月13日起至2022年7月12日止)。刘波不服，提出上诉，2015年10月8日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2015)连刑终字第00104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月19日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱减建字第103号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘波在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘波的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2021年10月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 陆连东
二〇一八年三月二十七日
书记员 王梓屹
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初492号
原告侯益宇。
委托代理人刘丽云。
委托代理人沈坚，系辽宁百维律师事务所律师。
被告张文富。
委托代理人刘颖。
被告邱彦伶。
原告侯益宇诉被告张文富、邱彦伶买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯益宇及委托代理人刘丽云、沈坚、被告张文富代理人刘颖、被告邱彦伶到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告侯益宇诉称，1993年6月，黑龙江省伊春市新青区孙凤梅、廉海春二人将侯益宇、邱彦臣发了一车红松圆木，货到绥中后，邱彦臣之哥邱彦伶于同年11月4日将红松圆木卖给了文富工程队，孙凤梅、廉海春二人为索要该车货款，于1994年将侯益宇、邱彦臣诉至法院，在案件审理中，法院已查明文富工程队收到红松圆木62.935立方米，不知何种原因，法院只从文富工程队强制划扣了部分木材款38000元，却于1997年违法执行了侯益宇唯一的房屋，现侯益宇诉至法院，请求被告张文富、邱彦伶偿还原告侯益宇部分木材款64584元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张文富辩称，1、根据法律规定，原告的诉讼请求已过诉讼时效；2、原告的起诉的主体错误，原告和张文富之间不存在买卖合同关系；3、被告张文富不欠原告的货款；4、根据（1994）绥经字第17号判决结果和张文富无关，故不承担任何费用。根据综上所述，请求驳回原告对被告张文富的诉讼请求。
被告邱彦伶辩称，1、根据法律规定，原告的诉讼请求已过诉讼时效；2、原告的起诉的主体错误，原告和邱彦伶之间不存在买卖合同关系；3、被告邱彦伶不欠原告的货款；4、根据（1994）绥经字第17号判决结果和邱彦伶无关，故不承担任何费用。根据综上所述，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年6月，原告侯益宇从案外人孙凤梅、廉海春手购买红松圆木62.935米，货到绥中后，原告侯益宇将木材出售给被告邱彦伶，被告邱彦伶从原告处购买木材后出售给文富工程队，文富工程队的张振文给被告邱彦伶出具了欠据一张，内容为“收到邱彦伶红松元木62.935米，102584.00元，62.935×1630.00，（壹拾万另贰仟伍佰捌拾肆元正），经手人张振文”。被告邱彦伶收到欠据后，将该欠据交付原告侯益宇，该笔欠款至今尚未偿还。
另查明，1994年4月6日，原告侯益宇与案外人邱彦臣经绥中县人民法院（1994）绥经初字第17号民事判决书判决确认，原告侯益宇与案外人邱彦臣共同偿还案外人孙凤梅、廉海春货款98227元及利息，原告侯益宇与案外人邱彦臣之间负连带清偿责任。1995年绥中县法院执行庭执行原告侯益宇财产共计45159.95元。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、欠据复印件、判决书复印件、执行依据复印件等证据予以证实，经庭审质证，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原告侯益宇提供的欠据欠款时间为1993年11月4日，截止到原告起诉时，已22年余。二被告辩称该案已过诉讼时效，自己不应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护”。原告诉请时效已超过20年，且原告在庭审中未能提供证据证明有中止、中断情况，故对原告的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告侯益宇的诉讼请求。
案件受理费1420元，减半收取710元，邮寄费120元，共计830元，由原告侯益宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐国峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕姗姗
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1352号
原告杨会群，女，1976年11月2日出生，汉族，居民。
被告魏四平，男，1974年5月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告杨会群与被告魏四平房屋买卖合同纠纷一案中，原告以需收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨会群撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨会群负担。
审判员 张高顺
二〇一六年五月二十日
书记员 焦亚辉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初160号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，农民，；因故意伤害于010年4月3日被罚款500元；因本案于015年10月8日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，在审理期间转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人周某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐沁雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月27日晚，被告人周某在杭州市萧山区浦阳镇谢家村511号107室杨某甲、杨某乙二人的租房内串门聊天时，被害人刘某敲门进入房间并脚踢被告人周某，双方遂发生争执和肢体冲突，后被杨某甲、杨某乙姐妹劝开。被害人刘某先行离开，被告人周某随即追出租房，在租房门前空地上再次和被害人刘某发生互殴，被告人周某持菜刀将刘某的头面部砍伤。经鉴定，被害人刘某头面部及左前臂锐器创，头面部创口长17cm，左前臂创口长2.0cm，其损伤程度已构成轻伤二级。被告人周某的伤情构成轻微伤。
2015年10月28日，被告人周某主动至公安机关投案，并如实供述上述故意伤害事实。
在本院审理期间，被告人周某的家属代其与被害人刘某达成和解协议，赔偿被害人刘某经济损失人民币19000元，取得了谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人杨某甲、杨某乙的证言，辨认笔录，扣押物品清单，物证菜刀，照片，现场勘验检查笔录及现场图，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人周某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且本案中被害人刘某对危害结果的发生存在一定过错，审理中被告人周某又积极赔偿被害人的经济损失，对被告人周某可以从轻处罚。被告人周某的辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 徐 峻
人民陪审员 郑林兔
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李春兰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4883号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：吕凤根，男，成人。
被告：粟英，女，成人。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告吕凤根、粟英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 琳
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0430民初57号
原告:王生魁，男，汉族，1956年10月3日出生，住邱县。
原告：王新，女，汉族，1981年12月22日出生，住邯郸市丛台区。
委托代理人吴爱民，河北冀隆律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司
法定代表人楼永良职务董事长
统一社会信用代码：91330783147520019P
公司住所地：浙江省东阳市。
被告：张曙光，男，汉族，1982年2月1日出生，住陕西省西安市。
委托代理人梁志新，陕西德伦律师事务所律师
委托代理人孟淑梅，陕西德伦律师事务所律师
本院受理原告王生魁、王新与被告中天建设集团有限公司、张曙光建设工程施工合同纠纷一案后，被告中天建设集团有限公司、张曙光在提交答辩状期间提交管辖权异议书一份，对本案管辖权提出异议，认为本案为建筑工程合同纠纷，根据《民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，属于不动产所在地人民法院管辖。故贵院对本案没有管辖权，本案应由建设工程地点的秦皇岛市海港区人民法院管辖，请求邱县人民法院依法移送到秦皇岛市海港区人民法院审理。
经本院审查认为，原告王生魁、王新与被告中天建设集团有限公司、张曙光建设工程施工合同纠纷一案，原、被告因建筑工程施工引起的纠纷。根据《民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案属于不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程施工地为秦皇岛妇幼保健院新建病房综合楼工程，该工程位于河北省××海港区，本案应由建设工程地点的秦皇岛市海港区人民法院管辖。所以，被告提出的管辖权异议符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一八年二月九日
书记员 赵宁
附：相关的法律、司法解释规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）、对管辖权有异议的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0430民初57号原告:王生魁，男，汉族，1956年10月3日出生，住邱县。原告：王新，女，汉族，1981年12月22日出生，住邯郸市丛台区。委托代理人吴爱民，河北冀隆律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司法定代表人楼永良职务董事长统一社会信用代码：91330783147520019P公司住所地：浙江省东阳市。被告：张曙光，男，汉族，1982年2月1日出生，住陕西省西安市。委托代理人梁志新，陕西德伦律师事务所律师委托代理人孟淑梅，陕西德伦律师事务所律师本院受理原告王生魁、王新与被告中天建设集团有限公司、张曙光建设工程施工合同纠纷一案后，被告中天建设集团有限公司、张曙光在提交答辩状期间提交管辖权异议书一份，对本案管辖权提出异议，认为本案为建筑工程合同纠纷，根据《民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，属于不动产所在地人民法院管辖。故贵院对本案没有管辖权，本案应由建设工程地点的秦皇岛市海港区人民法院管辖，请求邱县人民法院依法移送到秦皇岛市海港区人民法院审理。经本院审查认为，原告王生魁、王新与被告中天建设集团有限公司、张曙光建设工程施工合同纠纷一案，原、被告因建筑工程施工引起的纠纷。根据《民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案属于不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程施工地为秦皇岛妇幼保健院新建病房综合楼工程，该工程位于河北省××海港区，本案应由建设工程地点的秦皇岛市海港区人民法院管辖。所以，被告提出的管辖权异议符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王杰二〇一八年二月九日书记员  赵宁附：相关的法律、司法解释规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）、对管辖权有异议的；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第7002号
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告杨德宝，女，1951年7月20日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华新园国顺路***弄***号***室。
原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）诉被告杨德宝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告杨德宝经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营巢物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华新园369弄134号101室。2005年9月15日至2019年12月31日期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2013年1月至2014年12月物业服务费人民币（下同）1，629元。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费1，629元及逾期缴纳的违约金（本金×中国人民银行同期贷款利率×日期2015年1月1日至判决生效日止）。
原告营巢物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、物业服务合同、物价核准单，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。
3、会议决议，证明2013年7月1日物业调价的依据，调整为0.69元每月每平方米。
4、会议决议，证明2014年4月物业费调价的依据，调整为0.8元每月每平方米。
5、居委会和小区业委会证明各一份，证明原告每年向被告在催讨物业费。
被告杨德宝未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告营巢物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告杨德宝系上海市奉贤区奉浦工业区九华新园国顺路369弄134号101室房屋的业主，上述房屋建筑面积96.15平方米。原告分别于2008年12月1日、2014年4月1日与上海市奉贤区九华新园业主委员会签订《物业服务合同》四份，于2013年5月18日及2014年3月20日与上海市奉贤区九华新园业主委员会出具《会议决议》各一份，约定由原告为九华新园提供物业管理服务，合同期限总计自2008年12月1日起至2019年12月31日止；物业服务费按0.59元／月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元／月·平方米收取，2014年4月起物业管理费按0.8元／月·平方米收取。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2013年1月至2014年12月的物业管理费1，629元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对九华新园小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2013年1月至2014年12月期间物业管理费1，629元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的利息损失，现原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期交纳的利息，于法无悖，本院予以支持。被告杨德宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨德宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2013年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币1，629元。
二、被告杨德宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第181号
原告永昌县农村信用合作联社。
委托代理人姚尚录，永昌县农村信用合作联社职员。
被告王海山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告郭永龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告喻卫东，男，汉族，甘肃省山丹县人。
被告柴培江，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县农村信用合作联社与被告王海山、郭永龙、喻卫东、柴培江金融借款合同纠纷一案中，原告永昌县农村信用合作联社于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县农村信用合作联社以被告王海山、柴培江外出务工，现住址不详，无法送达为由，申请撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2998元，减半收取1499元，公告费580元（公告费已由原告永昌县农村信用合作联社已预交）由原告永昌县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王德俊
人民陪审员 高福存
代理审判员 寇文颉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吕佳忆
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00007号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人魏某，男，1974年7月8日生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌赌博罪于2013年10月18日被郧西县公安局取保候审。
被告人郑某，男，1986年5月4日生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌赌博罪于2013年5月31日被郧西县公安局刑事拘留，2013年6月14日被执行逮捕，2013年7月8日被取保候审。
被告人彭某，曾用名彭明，男，1983年11月14日生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌赌博罪于2013年7月8日被郧西县公安局取保候审。
被告人李某，男，1982年3月21日生于湖北省郧西县，汉族，中专文化，务农。因涉嫌赌博罪于2013年5月31日被郧西县公安局刑事拘留，2013年6月14日被执行逮捕，2013年7月8日被取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人魏某、郑某、彭某、李某犯赌博罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员李秉录、柯雪峰出庭支持公诉，被告人魏某、郑某、彭某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人魏某、郑某、彭某、李某以营利为目的，经商议后于2013年5月下旬以每月支付500元房租在郧西县香口乡集镇黄某住宅进行赌博活动，并组织邀约徐某、陈某、吴某、柯某、王某等人在此处以“推饼子”方式赌博。期间，四被告人从中抽头渔利10000余元。案发后，被告人魏某、彭某分别于2013年7月23日、2013年6月20日到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人魏某、郑某、彭某、李某的行为已构成赌博罪，要求依法判处，并随案移送了相关证据材料。
上述事实，被告人魏某、郑某、彭某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、报、受、立案材料；2、证人黄某、柯某、徐某、陈某、吴某、王某等人的证言；3、现场检查笔录；4、证据保全清单及暂收条据等书证；5、户籍证明；6、被告人供述和辩解。
本院认为：被告人魏某、郑某、彭某、李某以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额达10000余元，系聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。四被告人经商议后共同实施赌博行为，属于共同犯罪，但在共同犯罪过程中作用相当，故不宜区分主从关系。案发后，被告人魏某、郑某主动到公安机关投案自首，故对该二被告人依法可以从轻或者减轻处罚。四被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人李某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人魏某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人彭某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
五、本案所涉赌博资金，依法予以没收，由扣押保全机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷荣华
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙 号
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初666号
原告蒋明才，男，1977年9月23日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人郎秋菊，女，1981年10月29日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告马向东，男，1983年1月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告贾学君，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告蒋明才诉被告马向东、贾学君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员王子利适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告蒋明才及其委托代理人郎秋菊、被告贾学君到庭参加诉讼。被告马向东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蒋明才诉称，2015年1月28日，被告马向东因需要资金周转，经第三人贾学君向原告借款50000元。被告向原告出具借条一张，约定利率为月利率1.5％，并约定还款日期为2016年1月1日，贾学君系该笔借款中保人。被告马向东于2015年12月21日偿还借款本金20000元，未支付利息，并约定十天后将剩余借款及利息全部还清。剩余借款到期后，原告多次要求被告马向东清偿借款本金及利息，但均未果，被告贾学君也未承担连带责任。现要求被告马向东返还剩余借款本金30000元，并支付2015年12月21日前的利息8200元，2015年12月22日后的利息按本金30000元，利率按月利率1.5％计息，至债务全部清偿之日止。被告贾学君承担连带责任。
被告马向东未作答辩。
被告贾学君辩称，2015年1月28日被告马向东向原告借款50000元并由被告贾学君担保，还款日期为2016年1月1日，借款利率按月利率1.5％计息事实存在。被告马向东于2015年12月21日偿还原告借款本金20000元，未支付利息。由于该款是被告贾学君所用，被告贾学君经济紧张，未能按期偿还。同意原告诉讼请求，事后积极筹措资金偿还欠原告借款。
经本院审理查明，2015年1月28日被告马向东向原告蒋明才借款50000元，约定利率为月利率1.5％，还款日期为2016年1月1日，并由被告贾学君提供连带责任担保。二被告给原告出具借据一份，并分别在借款人和中保人处签字。被告马向东于2015年12月21日偿还原告借款本金20000元，未支付利息。庭审中，经核算，被告马向东欠原告蒋明才2015年12月21日前的利息8200元。剩余借款到期后，原告多次催要，被告马向东未能履行还款义务，被告贾学君也未承担连带责任。
本案在审理过程中，原告向本院提供借据一张，欲证明被告马向东向原告蒋明才借款50000元及利率按月利率1.5％计算，还款日期为2016年1月1日，并由被告贾学君提供连带责任担保的客观事实。被告马向东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告贾学君质证没有异议。故本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告蒋明才与被告马向东、贾学君签订的借款、担保合同系双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，该合同真实有效，并且被告马向东已经履行部分偿还借款的义务，剩余借款二被告逾期未履行，属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，二被告应继续履行。双方约定的月利率1.5％符合法律规定，本院予以支持。被告贾学君提供担保未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告贾学君的担保方式应视为连带责任保证担保。根据上述事实和理由，依照《中华人民和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告马向东于本判决生效后十日内返还原告蒋明才借款本金30000元、利息8200元，并按月利率1.5％支付本金30000元的自2015年12月22日起至债务全部清偿之日止的逾期利息；
二、被告贾学君对上述全部借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元。减半收取为275元，由被告马向东、贾学君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王子利
二〇一六年三月三十日
书记员 雷润友
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第一十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1046号
原告：黄天林，男，1963年7月24日生，汉族，高中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告：安龙县西城区水泥购销总汇，地址：安龙县栖凤街道办事处大坪社区。统一社会信用代码：92522328MA6DWYCY1N。
经营者：张文英，女，1963年12月1日生，汉族，初中文化，个体户，贵州省安龙县人，住安龙县，
二原告委托代理人：郑梅，贵州集法律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：冯勇，男，1974年8月22日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告黄天林、安龙县西城区水泥购销总汇与被告冯勇买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天林、安龙县西城区水泥购销总汇经营者张文英及其委托诉讼代理人郑梅到庭参加诉讼，被告冯勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告黄天林、安龙县西城区水泥购销总汇向本院提出诉讼请求：1.判决支付原告水泥款本金11760元，原告承担截止还款之日止的罚金，罚金暂时计算至2017年4月10日为942.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄天林和原告安龙县西城区水泥购销总汇经营者张文英系夫妻关系，2007年12月3日，原告黄天林与张文英以张文英为经营者共同向安龙县工商局申请注册登记字号为安龙县西城区水泥购销总汇的个体工商户，被告因承建贵州省安龙县黔鼎诚汽车销售服务有限公司工程，在施工过程中，于2015年11月8日至9日共同向原告以294元/吨的价格购买水泥40吨，共计人民币11760元。原告按照合同的约定向被告提供上述水泥后，被告却未按照合同合同的约定向原告支付任何水泥货款，经原告多次催款，被告于2016年2月6日向原告出具内容为：“欠到黄天林水泥款人民币一万一千七百六十元整，此款于2016年农历十五前还清（2016年2月22日）”的欠条一张，被告向原告出具欠条至今，仍然以种种理由拒绝向原告支付所欠的上述水泥货款，从而给原告的正常经营造成了巨大的经济损失，并导致原告因为缺乏资金而无法进行正常的经营活动，同时，根据相关法律的规定，结合现阶段人民银行年基准利率4.75%的标准，被告支付逾期付款损失为11760元×【（4.75％÷12个月）×13.5个月】×1.5倍=942.64元。另外，在法院送达传票后被告支付了我们贰仟元的水泥款。
二原告向本院提交的证据有：
1.黄天林及张文英身份证复印件、安龙县西城区水泥购销总汇营业执照复印件，证明原告主体资格。
2.欠条原件一张，证明被告所欠水泥款项及约定还款期限的事实。
3.结婚证复印件，证明黄天林和张文英系夫妻关系的事实。
被告冯勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告黄天林与张文英系夫妻关系。2007年12月3日，原告黄天林与张文英以张文英为经营者共同向安龙县工商局申请注册登记字号为安龙县西城区水泥购销总汇的个体工商户。2015年11月8日至9日，被告因承建贵州省安龙县黔鼎诚汽车销售服务有限公司工程，以294元/吨的价格向原告购买水泥40吨，共计人民币11760元。原告按照合同的约定向被告提供水泥后，被告却未按照合同合同的约定向原告支付任何水泥货款，经原告多次催款，被告于2016年2月6日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠黄天林水泥款人民币壹万壹仟柒佰陆拾元（￥11760）。”并在《欠条》下注明“此款于2016年农历十五前还清”。后原告多次向被告冯勇催要未果，诉至本院，诉请如前。
另查明，被告冯勇在原告起诉后向原告支付了2000元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提交的上述证据在卷印证，经庭审举证及本院审查，应予认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。因此，原告安龙县西城区水泥购销总汇的主体资格适格。
根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但是从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同”的规定，原告安龙县西城区水泥购销总汇与被告冯勇虽然未签订书面合同，但是被告向原告购买水泥，双方商定价格（294元/吨），原告安龙县西城区水泥购销总汇向被告交付了40吨水泥，双方以实践行为表达了其订立合同的意愿，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖行为合法、有效，本院予以认定。被告向原告黄天林出具了《欠条》，应按其出具的债权凭证约定的期限内履行付款义务，其久拖不付的行为，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告在原告起诉后向原告支付了2000元，还应支付尚欠原告的货款9760元。
关于原告诉请的要求被告冯勇承担的罚金，实为其逾期付款给原告造成的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张逾期付款损失942.64元，本院予以支持。被告冯勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
根据上述事实与理由，判决如下：
一、被告冯勇于本判决生效之日起十日内支付原告黄天林、安龙县西城区水泥购销总汇水泥款9760元及逾期付款损失942.64元。
二、驳回原告黄天林、安龙县西城区水泥购销总汇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告冯勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韩 睿
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗启君
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2328民初1046号原告：黄天林，男，1963年7月24日生，汉族，高中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，原告：安龙县西城区水泥购销总汇，地址：安龙县栖凤街道办事处大坪社区。统一社会信用代码：92522328MA6DWYCY1N。经营者：张文英，女，1963年12月1日生，汉族，初中文化，个体户，贵州省安龙县人，住安龙县，二原告委托代理人：郑梅，贵州集法律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：冯勇，男，1974年8月22日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，原告黄天林、安龙县西城区水泥购销总汇与被告冯勇买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天林、安龙县西城区水泥购销总汇经营者张文英及其委托诉讼代理人郑梅到庭参加诉讼，被告冯勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告黄天林、安龙县西城区水泥购销总汇向本院提出诉讼请求：1.判决支付原告水泥款本金11760元，原告承担截止还款之日止的罚金，罚金暂时计算至2017年4月10日为942.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄天林和原告安龙县西城区水泥购销总汇经营者张文英系夫妻关系，2007年12月3日，原告黄天林与张文英以张文英为经营者共同向安龙县工商局申请注册登记字号为安龙县西城区水泥购销总汇的个体工商户，被告因承建贵州省安龙县黔鼎诚汽车销售服务有限公司工程，在施工过程中，于2015年11月8日至9日共同向原告以294元/吨的价格购买水泥40吨，共计人民币11760元。原告按照合同的约定向被告提供上述水泥后，被告却未按照合同合同的约定向原告支付任何水泥货款，经原告多次催款，被告于2016年2月6日向原告出具内容为：“欠到黄天林水泥款人民币一万一千七百六十元整，此款于2016年农历十五前还清（2016年2月22日）”的欠条一张，被告向原告出具欠条至今，仍然以种种理由拒绝向原告支付所欠的上述水泥货款，从而给原告的正常经营造成了巨大的经济损失，并导致原告因为缺乏资金而无法进行正常的经营活动，同时，根据相关法律的规定，结合现阶段人民银行年基准利率4.75%的标准，被告支付逾期付款损失为11760元×【（4.75％÷12个月）×13.5个月】×1.5倍=942.64元。另外，在法院送达传票后被告支付了我们贰仟元的水泥款。二原告向本院提交的证据有：1.黄天林及张文英身份证复印件、安龙县西城区水泥购销总汇营业执照复印件，证明原告主体资格。2.欠条原件一张，证明被告所欠水泥款项及约定还款期限的事实。3.结婚证复印件，证明黄天林和张文英系夫妻关系的事实。被告冯勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告黄天林与张文英系夫妻关系。2007年12月3日，原告黄天林与张文英以张文英为经营者共同向安龙县工商局申请注册登记字号为安龙县西城区水泥购销总汇的个体工商户。2015年11月8日至9日，被告因承建贵州省安龙县黔鼎诚汽车销售服务有限公司工程，以294元/吨的价格向原告购买水泥40吨，共计人民币11760元。原告按照合同的约定向被告提供水泥后，被告却未按照合同合同的约定向原告支付任何水泥货款，经原告多次催款，被告于2016年2月6日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠黄天林水泥款人民币壹万壹仟柒佰陆拾元（￥11760）。”并在《欠条》下注明“此款于2016年农历十五前还清”。后原告多次向被告冯勇催要未果，诉至本院，诉请如前。另查明，被告冯勇在原告起诉后向原告支付了2000元。上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提交的上述证据在卷印证，经庭审举证及本院审查，应予认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。因此，原告安龙县西城区水泥购销总汇的主体资格适格。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但是从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同”的规定，原告安龙县西城区水泥购销总汇与被告冯勇虽然未签订书面合同，但是被告向原告购买水泥，双方商定价格（294元/吨），原告安龙县西城区水泥购销总汇向被告交付了40吨水泥，双方以实践行为表达了其订立合同的意愿，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖行为合法、有效，本院予以认定。被告向原告黄天林出具了《欠条》，应按其出具的债权凭证约定的期限内履行付款义务，其久拖不付的行为，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告在原告起诉后向原告支付了2000元，还应支付尚欠原告的货款9760元。关于原告诉请的要求被告冯勇承担的罚金，实为其逾期付款给原告造成的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张逾期付款损失942.64元，本院予以支持。被告冯勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。根据上述事实与理由，判决如下：一、被告冯勇于本判决生效之日起十日内支付原告黄天林、安龙县西城区水泥购销总汇水泥款9760元及逾期付款损失942.64元。二、驳回原告黄天林、安龙县西城区水泥购销总汇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告冯勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 韩 睿二〇一七年六月二十九日书记员 罗启君
河北献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00724号
申请执行人中国农业发展银行献县支行，住所地河北省献县。
被执行人献县第二油棉厂，住所地献县西城乡。
上列当事人间借款合同纠纷一案，献县人民法院作出（2014）献民初字第538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行。执行过程中，未查找到被执行人的其它可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2014）献民初字第538号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
执行员 孔令发
执行员 马志启
二〇一五年九月十六日
书记员 史建杨
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2357号
上诉人（原审原告）：罗晚英，女，1963年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈亚汉，男，1957年5月22日出生，汉族。
上诉人罗晚英因与被上诉人陈亚汉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗晚英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗晚英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费35元，由上诉人罗晚英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林健欢
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
�三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第13-20号
申请执行人：方良斌。
被执行人：王仁献。
被执行人：王宗泉。
被执行人：李钊。
方良斌依据已经发生法律效力的本院（2013）北民一初字第19号民事调解书，于2014年2月21日向本院申请执行李钊、王仁献、王宗泉民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额400万元（未含逾期利息），本院已依法立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人李钊名下位于北海市北海大道221号恒丰新都10套商铺房产及使用范围内土地使用权进行公开拍卖。2016年3月25日，案外人广西中新银城市建设投资开发公司向本院提出执行异议。同日本院依法立案进行审查。
本院认为，拍卖的财产尚在执行异议审查中，本案因暂无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民一初字第19号民事调解书的本次执程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 奎
审判员 李建威
审判员 黄辉远
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨卓勇
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、托育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第411号
上诉人（原审原告）赵鸿儒，男，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）中宁县恩和镇朱台村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人江润林，该村民委员会主任。
原审第三人刘学海，男，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人赵鸿儒为与被上诉人中宁县恩和镇朱台村村民委员会（以下简称朱台村委会）、原审第三人刘学海确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，上诉人赵鸿儒，原审第三人刘学海到庭参加了诉讼。被上诉人朱台村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：赵鸿儒和刘学海均系朱台村村民。第一轮农村土地承包时，赵鸿儒从朱台村委会处承包经营了9.38亩土地，后赵鸿儒因外出做生意，就将自己的部分土地交由他人代耕。1995年，刘学海找到朱台村委会，要求承包耕种土地，朱台村委会遂将赵鸿儒承包经营的1.34亩土地交由刘学海耕种，并于第一轮土地承包合同到期后，与刘学海签订了土地承包合同，将该1.34亩土地发包给刘学海耕种。赵鸿儒起诉请求：1.依法确认朱台村委会与刘学海于1999年1月签订的土地承包合同中关于本案争议的1.3亩耕地的发包合同无效；2.依法判令朱台村委会及刘学海连带赔偿赵鸿儒18年的有偿使用费1.80万元及赵鸿儒自2014年10月9日被传唤到2015年2月11日共125天，每天100元的误工费1.25万元，两项共计3.05万元；3.案件受理费由朱台村委会承担。
一审法院认为：根据法律规定农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，发包方享有发包本集体所有的或者国家所有依法由本集体使用的农村土地的权利。朱台村委会在与赵鸿儒签订的第一轮土地承包合同期满后，将自己享有发包权的土地发包给刘学海耕种，其行为符合法律规定。赵鸿儒要求朱台村委会和刘学海赔偿损失的请求无法律依据，不予支持。赵鸿儒关于朱台村委会将诉争的1.34亩土地在二轮土地承包时发包给刘学海的行为违反法定程序的理由不能成立，不予采信。朱台村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、第十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵鸿儒的诉讼请求。案件受理费663元，由赵鸿儒负担。
赵鸿儒不服上述判决，向本院提起上诉称：一审认定朱台村委会与刘学海于1999年1月签订的《土地承包合同书》有效不符合国家有关政策规定。根据1993年中共中央、国务院发布的《关于当前农村经济发展若干政策措施》提出在原定的耕地承包到期后，再延长30年不变。1995年3月28日，国务院批转了《农业部关于稳定和完善农村土地承包关系的意见》。1997年8月27日，中办、国办联合发出《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》，在这些文件的指导下，中央要求将土地承包再延长30年。中宁县在第二轮承包时这样规定，“我县农村第一轮土地家庭承包已经期满，按照党的十五届三中全会《关于农业和农村工作若干重大问题的决定》精神，我县从1999年起，土地承包期再延长30年”。一审违背国家第二轮土地承包政策，认定朱台村委会与刘学海签订的《土地承包合同书》有效是错误的。综上，请求：1.撤销原判，认定朱台村委会与刘学海于1999年1月签订的《土地承包合同书》无效；2.二审诉讼费由朱台村委会承担。
被上诉人朱台村委会未到庭，也未提交书面答辩意见。
原审第三人刘学海答辩称：刘学海手里的承包合同是刘学海与恩和镇政府、朱台村委会依法签订的。刘学海对合同中的2.68亩土地享有承包经营权。上世纪八十年代末到九十年代初，因为税收负担重和村民外出打工，土地大量荒废，再加上有的村民没有劳动能力，上级机关对土地进行了小调整。1999年，朱台村委会与刘学海签订了《土地承包合同书》。
上诉人赵鸿儒、被上诉人朱台村委会、原审第三人刘学海均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：村民委员会有权发包属于其农民集体所有的土地。赵鸿儒在第一轮土地承包合同期满后，未与发包方朱台村委会就涉案的1.34亩土地签订第二轮土地承包合同，发包方朱台村委会将赵鸿儒第一轮承包后由本村村民刘学海实际经营的1.34亩土地发包给刘学海，并与刘学海签订第二轮土地承包合同。赵鸿儒在朱台村委会与刘学海就涉案的1.34亩土地签订第二轮土地承包合同时，未主张权利。由此，朱台村委会就涉案的1.34亩土地与刘学海签订第二轮土地承包合同符合法律规定。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赵鸿儒的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费663元，由上诉人赵鸿儒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 吕广飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1580号
原告:刘永强，男，1988年9月6日出生，汉族，住甘肃省庄浪县，现住住兰州市西固区化纤厂家属院。
被告：姚文琪，男，1985年4月17日，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人:姚鹏英（姚文琪之父），男，1957年4月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
原告刘永强与被告姚文琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永强、被告姚文琪委托诉讼代理人姚鹏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款90000元及利息10000元，共计100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年6月25日，因被告向原告诉说手头紧张，故向原告借款90000元，口头约定归还本金时支付利息10000元，被告向原告出具借条一张，并将自己的购房合同作为抵押，答应于2016年7月10日归还，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未付。
被告姚文琪辩称，对于原告主张的借款本金90000元，当时被告只借了80000元，去掉10000元的利息，所以借条是90000元。原告主张的利息10000元是赌债，被告不予承担；被告把借款赌博输掉了，损失要原、被告双方承担，被告只同意承担60000元，诉讼费双方承担；要求原告返还抵押的购房、按揭合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2016年6月25日，被告姚文琪以资金紧张为由向原告刘永强借现金，姚文琪向刘永强出具了《借条》“今借到刘永强人民币（￥90000.00）大写：玖万元整。姚文琪以购房合同及按揭合同作为抵押。于2016年7月10日还清借款，同时刘永强归还用于抵押的购房合同及按揭合同”，并将其《商品房买卖合同》和《个人购房借款及担保合同》原件押给了刘永强，借款到期后，被告未予归还借款，遂引发讼争，本院予以确认。双方争议的焦点为借款本金及利息问题，原告诉称本金为90000元，虽被告只认可本金80000元，但分析被告2016年6月25日出具给原告的《借条》，明确记载是“今借到刘永强人民币（￥90000.00）大写：玖万元整”，结合被告用合同抵押借款的行为，原告提供的证据经庭审质证核实具有客观真实性，本院应予确认证据证明力，故借款本金应认定为90000元。原告主张双方口头约定利息10000元，但被告辩称借条本利90000元中含有利息10000元，不认可借款本金外约定的利息10000元，而原告提供的借条不能明确双方具体利息约定，致双方对利息的争议事实无法认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告姚文琪从原告刘永强处借款，系双方真实意思表示，被告向原告出具了《借条》，明确收到了借款，借贷关系有效，双方约定了还款时间，被告作为债务人不按约定期限归还借款，显属违约，原告作为债权人要求被告归还借款的诉讼理由正当，本院应予采纳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张利息但未向法庭提供有效证据证明，双方对支付利息约定不明确，原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持，被告相关辩称意见成立，本院应予采纳。综上所述，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告姚文琪于本判决生效之日起十日内归还原告刘永强借款本金90000元；
二、驳回原告刘永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1025.00元，由被告姚文琪负担。因案件受理费原告刘永强已垫付，被告在履行本判决给付义务时，加付1025.00元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 崔振磊
二〇一六年十一月十八日
书记员 滕红红
附：《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1580号
原告:刘永强，男，汉族，现住住兰州市西固区。
被告：姚文琪，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人:姚鹏英（姚文琪之父），男，1957年4月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区公园路***号***室。
原告刘永强与被告姚文琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永强、被告姚文琪委托诉讼代理人姚鹏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款90000元及利息10000元，共计100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年6月25日，因被告向原告诉说手头紧张，故向原告借款90000元，口头约定归还本金时支付利息10000元，被告向原告出具借条一张，并将自己的购房合同作为抵押，答应于2016年7月10日归还，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未付。
被告姚文琪辩称，对于原告主张的借款本金90000元，当时被告只借了80000元，去掉10000元的利息，所以借条是90000元。原告主张的利息10000元是赌债，被告不予承担；被告把借款赌博输掉了，损失要原、被告双方承担，被告只同意承担60000元，诉讼费双方承担；要求原告返还抵押的购房、按揭合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2016年6月25日，被告姚文琪以资金紧张为由向原告刘永强借现金，姚文琪向刘永强出具了《借条》“今借到刘永强人民币（￥90000.00）大写：玖万元整。姚文琪以购房合同及按揭合同作为抵押。于2016年7月10日还清借款，同时刘永强归还用于抵押的购房合同及按揭合同”，并将其《商品房买卖合同》和《个人购房借款及担保合同》原件押给了刘永强，借款到期后，被告未予归还借款，遂引发讼争，本院予以确认。双方争议的焦点为借款本金及利息问题，原告诉称本金为90000元，虽被告只认可本金80000元，但分析被告2016年6月25日出具给原告的《借条》，明确记载是“今借到刘永强人民币（￥90000.00）大写：玖万元整”，结合被告用合同抵押借款的行为，原告提供的证据经庭审质证核实具有客观真实性，本院应予确认证据证明力，故借款本金应认定为90000元。原告主张双方口头约定利息10000元，但被告辩称借条本利90000元中含有利息10000元，不认可借款本金外约定的利息10000元，而原告提供的借条不能明确双方具体利息约定，致双方对利息的争议事实无法认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告姚文琪从原告刘永强处借款，系双方真实意思表示，被告向原告出具了《借条》，明确收到了借款，借贷关系有效，双方约定了还款时间，被告作为债务人不按约定期限归还借款，显属违约，原告作为债权人要求被告归还借款的诉讼理由正当，本院应予采纳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张利息但未向法庭提供有效证据证明，双方对支付利息约定不明确，原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持，被告相关辩称意见成立，本院应予采纳。综上所述，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告姚文琪于本判决生效之日起十日内归还原告刘永强借款本金90000元；
二、驳回原告刘永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1025.00元，由被告姚文琪负担。因案件受理费原告刘永强已垫付，被告在履行本判决给付义务时，加付1025.00元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 崔振磊
二〇一六年十一月十八日
书记员 滕红红
附：《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初858号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被告：余小平，男，1980年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告余小平借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 袁昌海
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 勇
吉林市�营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初33０号
原告：于某某，住吉林省白山市。
委托代理人：刘健辰，吉林吉信律师事务所律师。
委托代理人：张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林市船营区盛世同仁保健食品店，住所：吉林市船营区北。
经营者：孙某某，住吉林省榆树市。
委托代理人：朱丹，吉林万璋律师事务所律师。
本院在审理原告于某某与被告吉林市船营区盛世同仁保健食品店合伙协议纠纷一案中，原告于某某于2016年4月14日以被告诉讼主体错误为由向本院提�撤诉申请。
本院认为：原告于某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费525元由原告于某某负担（已交纳）。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 李罕殊
二〇一六年四月十四日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初330号（2016）吉0204民初33０号原告：于某某，住吉林省白山市。委托代理人：刘健辰，吉林吉信律师事务所律师。委托代理人：张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。被告：吉林市船营区盛世同仁保健食品店，住所：吉林市船营区北。经营者：孙某某，住吉林省榆树市。委托代理人：朱丹，吉林万璋律师事务所律师。本院在审理原告于某某与被告吉林市船营区盛世同仁保健食品店合伙协议纠纷一案中，原告于某某于2016年4月14日以被告诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费525元由原告于某某负担（已交纳）。审 判 长  王 晶人民陪审员  王秀英人民陪审员  李罕殊二〇一六年四月十四日书 记 员  邹 冬