wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1529号
申请执行人：许传林。
被执行人：周传国。
被执行人：王秋月。
本院在执行许传林与周传国、王秋月民间借贷纠纷一案中，本院依据生效的（2016）鲁0691民初2521号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内向申请执行人支付欠款118600元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。
在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，现同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 刘忠涛
二〇一七年二月十八日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1529号申请执行人：许传林。被执行人：周传国。被执行人：王秋月。本院在执行许传林与周传国、王秋月民间借贷纠纷一案中，本院依据生效的（2016）鲁0691民初2521号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内向申请执行人支付欠款118600元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，现同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  刘忠涛二〇一七年二月十八日书记员  由秀莎
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌民初字第0268号
原告蒋小玲。
原告任飞。
两原告共同委托代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。
被告刘德军。
委托代理人王余龙。
被告马腊敏。
原告蒋小玲、任飞与被告刘德军、马腊敏返还原物纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序，于2013年5月2日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告蒋小玲、任飞的委托代理人李克卫，被告刘德军及其委托代理人王余龙到庭参加诉讼，被告马腊敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。因本案案情复杂，经院长批准，本案延长审限6个月。本案现已审理完毕。
原告蒋小玲、任飞诉称：原告夫妻合法取得座落于灌云县伊山镇新民中路路东137号门面房屋，被告刘德军没有合法根据强行占用该房屋，并将该房屋出租给被告马腊敏经营dodo彩妆店使用，经索要未果。综上，原告享有房屋所有权，二被告行为损害了原告的合法权益。现原告起诉，请求判令被告退出非法占有的房屋（该房屋座落于灌云县伊山镇新民中路路东137号门面），被告承担本案诉讼费用。
被告刘德军辩称：1、原告诉称的房屋是刘德军按照灌云县人民政府招商引资要求，通过招商引进的浙江商人陈柏灿、杨士超与灌云县宏达房地产开发公司投资2180万元联合开发的房屋，且于2005年3月18日由浙江商人陈柏灿、杨士超、灌云县宏达房地产开发公司没有资金按照灌云县人民政府关于招商引资的奖励规定给予刘德军兑现奖励，故书面承诺将该房屋赠送给刘德军所有，抵付招商引资兑现奖，且已实际交付给刘德军占有、使用、收益、处分长达八年之久，没有任何人向刘德军主张过任何权利和提出任何异议。该房屋是刘德军所有的房屋，根本不是原告的房屋。2、刘德军对原告诉称的房屋不仅投资20余万元进行装修改造，而且在该房屋中居住和经营至今，长达八年之久，退一万步讲，即使杨士超于2012年8月15日对该房屋进行出售，也应事先通知刘德军，刘德军在同等条件下依法享有优先购买权，因此杨士超在向原告出售房屋之前应依法向刘德军履行通知义务，只有在刘德军明确放弃在同等条件下优先购买权后，杨士超才可将该房屋卖给原告。否则，就侵犯了刘德军在同等条件下的优先购买权。3、2012年8月15日杨士超背着刘德军与原告之间采取恶意串通等手段进行了私下买卖交易，严重损害了刘德军的权益。为此，刘德军已经以杨士超与原告合伙实施诈骗向灌云县公安局报案，此案正在侦查中。综上，请求法庭依法将本案移送公安机关侦查处理或者驳回原告的诉讼请求。
被告马腊敏未到庭未作答辩。
经审理查明：
1、原告蒋小玲、任飞系夫妻关系。2012年8月15日由两原告与案外人杨仕超、石云霞、陈柏灿、曹小明等房屋所有权人达成房地产买卖协议，两原告以人民币927300元价款购买座落于灌云县伊山镇新民中路路东137号两层门面房屋（该房屋建筑面积为133.67平方米）即涉案房屋，约定出卖人应于2012年8月15日将房地产正式交付给买受人。合同签订后，双方经房地产登记部门办理房地产过户手续，两原告取得涉案房屋权属证书及国有土地使用权证，但出卖人没有按约定向两原告交付房屋。
2、2003年由案外人陈柏灿、杨仕超投资的灌云县宏达房地产开发公司开发的位于灌云县伊山镇新民中路两旁地段的房地产，系案外人王恒桂与被告刘德军招商引荐的项目，2005年3月18日灌云县宏达房地产开发公司房屋销售部书面承诺将其开发的灌云县伊山镇新村中路由北向南13号门面房壹间（40多平方）及二楼两间（80多平方）即涉案房屋赠送给刘德军作为介绍回报。后被告刘德军即对涉案房屋进行装饰装修并在涉案房屋中居住经营，2011年10月被告刘德军将涉案房屋中的一楼出租给被告马腊敏经营“dodo”彩妆店至今，涉案房屋中的二楼由被告刘德军居住。现原告以要求被告退出占有的涉案房屋为由，诉至本院。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述的部分内容；2、原告举证：原告身份证、国有土地使用权证、房屋所有权证、现场照片、灌云县房地产管理处查询结果、灌云县民政局关于新民路的情况说明、灌云县人民政府灌政发（2006）57号文件；3、被告刘德军举证：刘德军身份证、2003年12月8日灌云县引荐协办招商引资项目登记表、灌云县招商引资奖励申报表、个体工商户营业执照、承诺书。上述证据，本院予以确认。
本院认为：2005年3月18日后被告刘德军即在涉案房屋中居住经营至今，虽然案外人杨仕超等人经登记取得涉案房屋权属登记证书，但未能实际占用、使用涉案房屋。杨仕超等人在与两原告交易过程中，也没有向原告完成实际交付义务，且两原告取得房屋带有一定的行政性色彩，现原告要求被告返还房屋，被告主体不适格，不属民事案件审理范围。依法应驳回原告的起诉。
为此，本院审委会认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋小玲、任飞的起诉。
本案案件受理费80元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 陶秀华
审判员 董江波
审判员 战传福
二〇一三年十二月十日
书记员 吴园园
赵晓芹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执554号
申请执行人：沈阳华都物资有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈和区北站路55号财富中心C座4单元1402室。
法定代表人：安世纯，总经理。
被执行人：长春金宝特生物化工有限公司，住所地长春市经济技术开发区玉米工业园区。
法定代表人：王贵成，总经理。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第66号民事调解书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年7月12日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）宽民初字第66号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 白清源
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异92号
申请人(申请执行人)：江显余，男，1960年10月24日生，汉族，户籍地江苏省海安县海安镇海南村***组**号。
被执行人：上海杰联建设工程有限公司第五分公司，住所地上海市奉贤区。
负责人：吴叶忠。
第三人：上海杰联建设工程有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：王军。
静劳人仲(2016)办字第1362号江显余与上海杰联建设工程有限公司第五分公司劳动报酬纠纷一案，已生效。案件已进入执行程序。2017年4月，申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人上海杰联建设工程有限公司为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，被执行人拖欠申请人工资及赔偿金，尚有22,612元未执行到位。根据规定，申请追加第三人为执行案件被执行人。
本院查明，江显余与上海杰联建设工程有限公司第五分公司劳动报酬纠纷一案，经上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出静劳人仲(2016)办字第1362号调解书。该调解书已生效。申请人向法院申请强制执行，执行案件(2016)沪0106执5046号。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年4月申请人申请追加第三人为执行案件被执行人。
上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。
本院认为，被执行人系第三人下属非独立法人分支机构，第三人作为独立法人对其不能独立承担民事责任的分支机构对外所负债务负有清偿责任。现被执行人不能清偿债务，第三人应承担清偿责任。故申请人的申请本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
追加上海杰联建设工程有限公司为执行案件被执行人，承担静劳人仲(2016)办字第1362号调解书确定的上海杰联建设工程有限公司第五分公司应承担的义务。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。
审判长 张春雷
审判员 张晴莎
审判员 邵坚烈
二〇一七年四月二十六日
书记员 周健云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第305号
申请执行人钟青梅。
被执行人广西凯旭房地产开发有限公司，住所地广西防城港市防城区。
法定代表人马乃英，该××总经理。
钟青梅与广西凯旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2014年3月20日作出（2014）防民初字第29号民事判决，判决：被告广西凯旭房地产开发有限公司向原告钟青梅支付违约金12336元。案件受理费250元，减半收取125元，由被告广�凯旭房地产开发有限公司负担。广西凯旭房地产开发有限公司不服判决提起上诉，防城港市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）防市民一终字第542号民事调解书，确认：广西凯旭房地产开发有限公司于2015年2月10日前向钟青梅支付违约金6168元，于2015年9月30日前向钟青梅支付违约金6168元。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款余额、无车辆权属登记信息，土地、房屋用于抵押贷款本院已另案查封，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定�裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第542号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年十二月八日
书 记 员 叶 娟
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第289号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人曹泽侠，女，汉族，26岁，农民。
被申请执行人褚衍超，男，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）C0025号、C0026号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）C0025号、C0026号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）C0025号、C0026号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十五日
书记员 尹连群
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3332号
原告：新乐市恒基雕塑工艺厂，住所地河北省石家庄市新乐市康庄村。
负责人：李俊科，经理。
被告：天津市西青区精武镇小南河村民委员会，住所地天津市西青区精武镇小南河村。
法定代表人：马振武，主任。
委托代理人：张桂军，小南河村委会干部。
委托代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。
第三人：天津市西青区精武镇小南河农工商联合公司，住所地西青区精武镇小南河村。
法定代表人：马敬厚，总经理。
委托代理人：张桂军，小南河村委会干部。
委托代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。
原告新乐市恒基雕塑工艺厂（以下简称“恒基工艺厂”）诉被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会（以下简称“小南河村委会”）、第三人天津市西青区精武镇小南河农工商联合公司（以下简称“小南河农工商公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2016年5月3日和2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告恒基工艺厂之负责人李俊科，被告小南河村委会以及第三人小南河农工商公司之委托代理人张桂军、肖玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒基工艺厂诉称：2012年5月5日至2012年5月9日，原告与被告小南河村委会分别签订并组织施工凉亭、喷泉、地面铺装两份合同，合同总价款为2501160元。现已由第三人小南河农工商公司支付原告工程款500000元，尚欠工程款2001160元，故起诉，请求判令：一、被告给付原告工程款2001160元以及自2014年6月30日至给付之日的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告小南河村委会辩称：原告陈述的欠款事实和数额属实，但不同意给付利息。
第三人小南河农工商公司述称：第三人与本案没有直接关联性。
经审理查明：2012年5月5日，原告（乙方）与被告小南河村委会（甲方）签订一份《天津市小南河还迁房工程A区喷泉与凉亭制作安装合同》，约定原告负责小南河还迁房工程A区喷泉与凉亭制作安装，合同价款为1378000元，此价格不受市场变化影响，为最终结算价。资金前期先由乙方垫付，后期甲方有资金时付一部分，安装竣工并验收合格后，一年内付清。
2012年5月9日，原告（乙方）与被告小南河村委会（甲方）签订一份《天津市小南河村委会院内喷泉及铺装石材地面合同》，约定原告负责小南河村委会院内喷泉及铺装石材地面，合同价款为1123160元，此价格不受市场变化影响，为最终结算价。资金前期先由乙方垫付，后期甲方有资金时付一部分，安装竣工并验收合格后，一年内付清。
合同签订后，原告依约进行了相应施工。工程于2013年7月1日竣工。工程质保期为一年自2013年7月1日至2014年6月30日。
被告小南河村委会于2012年9月7日支付原告工程款500000元。
原告为个体工商户，经营范围为“石材、雕刻加工销售”。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告恒基工艺厂为个体工商户，其不具有石材安装铺装等施工资质，原告恒基工艺厂与被告小南河村委会订立的上述两份合同，虽系双方真实意思表示，因违反了法律相关规定，应为无效合同。但由于原告恒基工艺厂实际进行了制作安装施工，被告小南河村委会亦认可欠款事实及数额。因此，对于原告恒基工艺厂要求被告小南河村委会支付工程款2001160元（1378000元＋1123160元-500000元）的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照同期同类贷款利率计算，利息从应付工程价款之日计付。本案中，被告小南河村委会未在验收合格后一年内付清工程款，故本院依法支持原告恒基工艺厂要求被告小南河村委会自2014年7月1日向原告恒基工艺厂支付利息的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告新乐市恒基雕塑工艺厂工程款2001160元以及自2014年7月1日至判决确定给付之日止的利息（以2001160元为本金，按照同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告新乐市恒基雕塑工艺厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11405元，由原告新乐市恒基雕塑工艺厂负担405元，由被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会负担11000元（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂炉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李扬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第793号
原告遵义金势商业管理有限公司。
法定代表人简小波，执行董事。
委托代理人彭继友，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告邢光伟，男，汉族，重庆大足县人。
被告邢光平，男，汉族，重庆大足县人。
原告遵义金势商业管理有限公司（以下简称金势管理公司）与被告邢光伟、邢光平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金势管理公司的委托代理人彭继友到庭参加了诉讼，被告邢光伟、邢光平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金势管理公司诉称，我公司在2011年在海尔大道忠庄客运站对面投资数千万打造黔北国际五金机电城，为迅速形成市场，2012年初，我公司发布免收三年租金优惠条件招租广告，被告得此消息后，于2012年6月3日与我公司签订《店铺租赁合同》。该机电城开业后，被告违背双方合同约定，至今未到该店铺经营。被告已严重违约，为此，特诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告于2012年6月3日签订的《店铺租赁合同》；2、被告将位于海尔大道金地华城黔北国际五金机电城x区x层xx、xx号店铺归还我公司，承担违约金25964元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邢光伟、邢光平辩未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告金势管理公司在海尔大道金地华城投资经营黔北国际五金机电城，为了市场经营需要，原告对外发出免收三年租金优惠条件的招租广告。2012年6月3日，原告与二被告签订《店铺租赁合同》，约定：原告将位于海尔大道金地华城黔北国际五金机电城x区x层xx、xx号两间店铺出租给被告用于经营水暖、阀门，租赁期限为5年，从2012年7月28日起至2017年7月27日止，对被告租赁店铺前三年的租金给予减免优惠，该店铺租金从2015年7月28日起算，被告在获得上述优惠的基础上，须交纳第四年度的租金25964元作为合同保证金，如被告未经原告同意，连续空置店铺达3天以上或者被告不按照约定营业时间开店经营，每月停业3天以上，再或者断续经营每年7天以上造成无法正常经营的，原告有权解除合同，要求被告在三天内撤出店铺，并且原告有权拒退保证金作为违约金进行补偿，合同中对双方的其他权利义务也进行了明确约定。合同签订后，原告按约将店铺交付给被告，被告在对店铺进行适当装修后开始开店经营，在经营一段时间后，由于生意不好，二被告将店铺关闭，停止了在该两间店铺的经营。后因原告要求与二被告解除合同并承担违约金，酿成讼争。
上述事实，有原告提供的《店铺租赁合同》、相片及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告金势管理公司与二被告签订的《店铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。为了促进市场形成，原告已经按照合同约定将店铺出租给二被告并免收三年租金，被告也应当按照合同的约定正常开展经营活动，但二被告却未按约履行，已将该店铺长时间空置，二被告的上述行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告有权要求解除合同。对原告要求解除《店铺租赁合同》的诉讼请求，符合合同的约定解除情形，故本院对原告要求解除《店铺租赁合同》的诉讼请求予以支持。对于原告要求二被告归还租赁店铺的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告可以在租赁合同解除后要求被告返还店铺，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持，但因返还店铺涉及货物搬迁和装修拆除等相关问题，合同约定三天内撤出店铺显然不合情理，应当给予二被告必要的准备时间。对于原告要求二被告承担违约金25964元的诉讼请求，双方在合同中明确约定了如二被告违约则所交纳的保证金作为违约金不予退还，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，双方对违约金的约定符合法律规定，二被告应按约承担违约责任，故本院对原告的该项诉讼请求也予以支持，二被告交纳给原告遵义金势商业管理有限公司的第四年度租金人民币25964元作为违约金支付给原告金势管理公司，不再予以退还。
被告邢光伟、邢光平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告遵义金势商业管理有限公司和被告邢光伟、邢光平于2012年6月3日签订的《店铺租赁合同》；
二、由被告邢光伟、邢光平在本判决书生效之日起十日内将位于遵义市红花岗区海尔大道金地华城黔北国际五金机电城x区x层xx、xx号店铺两间返还给原告遵义金势商业管理有限公司；
三、被告邢光伟、邢光平交纳给原告遵义金势商业管理有限公司的第四年度租金人民币25964元作为违约金支付给原告遵义金势商业管理有限公司，不再予以退还。
案件受理费550元，由被告邢光伟、邢光平承担，公告费400元，由原告遵义金势商业管理有限公司自愿承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 周安应
审 判 员 卢 松
人民陪审员 陈铭杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 果
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执199号
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人张建明，湖北君任律师事务所律师。
被执行人蒋海鹏。
被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县经济开发区长阳大道568号。
法定代表人郑金泉，该公司董事长。
被执行人郑金泉。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会于2015年7月25日作出的（2015）宜仲裁字第143号裁决书，经申请执行人申请，于2016年4月13日受理申请执行人与被执行人借款质押担保合同纠纷执行一案。经申请执行人申请，为便于案件的执行，本院决定该案指定长阳土家族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司、蒋海鹏、郑金泉借款质押担保合同纠纷一案［执行依据：宜昌仲裁委员会的（2015）宜仲裁字第143号裁决书］由长阳土家族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 黄正文
审判员 苏 林
二〇一六年五月十二日
书记员 郦 薇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初56号
原告：德州市润厦典当有限责任公司（原武城县润厦典当是有限责任公司）。住所地：德州市德城区天衢中路***号。
法定代表人：祖全磊，经理。
委托代理人：范海明，德州市润厦典当有限责任公司职工。
被告：刘春成，山东春成纸业有限公司经理。
被告：山东春成纸业有限公司。住所地：德州市德城区新华工业园双一路**号。
法定代表人：刘春成，经理。
本院受理原告德州市润厦典当有限责任公司与被告刘春成、山东春成纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费18498元，财产保全费5000元由原告负担。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 闫朝晖
二〇一六年四月十三日
书 记 员 安 静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1367号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某，女，1984年12月8日出生，汉族，四川省巴中市人，高中文化。因涉嫌贩卖毒品于2013年12月10日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月12日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2709号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日12时许，购毒人员高某某电话联系邓欢（另案处理），称要购买价值人民币300元的冰毒，二人约在深圳市宝安区松岗街XX港商务酒店XX房交易。21时许，邓欢让被告人邓某携带毒品来到上述约定地点进行交易。邓某将1包冰毒交给高某某，并收取高某某人民币300元后被民警当场抓获。民警当场从邓某身上缴获毒资人民币300元、贩毒工具手机1部，从高某某身上缴获交易的毒品1包（经鉴定，重0.94克，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人邓某帮助他人送毒品给买毒人员，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品0.94克及作案工具手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年四月二十四日
书记员 王璇（兼）
书记员 郑 雅 茹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4509号
申请执行人：上海和为实业有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人：上海虹梅农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初31350号民事判决，在执行上海和为实业有限公司与上海虹梅农贸市场经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人上海虹梅农贸市场经营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行账户存款、证券、车辆、房产等财产状况，目前未查到被执行人相应的财产登记信息。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案短期内无法执行到位，本次执行程序依法应予终结，但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋二猛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4509号申请执行人：上海和为实业有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海虹梅农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初31350号民事判决，在执行上海和为实业有限公司与上海虹梅农贸市场经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人上海虹梅农贸市场经营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院查询了被执行人银行账户存款、证券、车辆、房产等财产状况，目前未查到被执行人相应的财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案短期内无法执行到位，本次执行程序依法应予终结，但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年八月二十三日书记员  宋二猛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2165号
原告临沂市宇泰物流有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山六路中段。
法定代表人陈丽群，总经理。
被告临沂北城置业有限公司，住所地临沂市兰山区三和五街大官苑社区服务大楼七楼。
法定代表人宁照，董事长。
被告宁照。
第三人临沂闽泰物资有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山七路中段。
法定代表人刘青青，总经理。
第三人张辉。
第三人蔺西风。
本院在审理原告临沂市宇泰物流有限公司与被告临沂北城置业有限公司、宁照、第三人临沂闽泰物资有限公司、第三人张辉、第三人蔺西风民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值700万元的财产，并已向本院提供原告临沂市宇泰物流有限公司所有的证号临罗国用（2010）第044号的土地使用权作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告临沂市宇泰物流有限公司所有的证号临罗国用（2010）第044号的土地使用权予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2165号之一
原告临沂市宇泰物流有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山六路中段。
法定�表人陈丽群，总经理。
被告临沂北城置业有限公司，住所地临沂市兰山区三和五街大官苑社区服务大楼七楼。
法定代表人宁照，董事长。
被告宁照。
第三人临沂闽泰物资有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山七路中段。
法定代表人刘青青，总经理。
第三人张辉。
第三人蔺西风。
本院在审理原告临沂市宇泰物流有限公司与被告临沂北城置业有限公司、宁照、第三人临沂闽泰物资有限公司、第三人张辉、第三人蔺西风民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日作出（2016）鲁1302民初2165号财产保全的裁定，保全了原告临沂�宇泰物流有限公司所有的证号临罗国用（2010）第044号的土地使用权。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告临沂市宇泰物流有限公司所有的证号临罗国用（2010）第044号的土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月七日
书记员 王 璐
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执13号
申请执行人袁江松，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人刘九生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人刘年生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人武汉圣丽景房地产经纪有限公司，住所：洪山区洪山街马湖村武汉创意天地10楼17层1号，组织机构代码33356327-4。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，经过查询被执�人的车辆、房产、存款等调查措施后，发现被执行人无可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院已依法由申请人带到其家中查找。2018年1月4日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7.2万元及利息，截止2018年6月5日未执行6万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一八年六月五日
书记员 罗青华
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初149号
原告：王某某，男，山西省翼城县人。
被告：翼城县桥上镇上交村村民委员会。住所地：山西省翼城县桥上镇上交村。
法定代表人：郭某某，该村村委主任。
委托诉讼代理人：翟某某，山西近道律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告翼城县桥上镇上交村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年8月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
审 判 长 吕吉霞
人民陪审员 郭家科
人民陪审员 丁莉儿
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘壮壮
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初210号
原告：高参军，男，汉族，1964年11月16日生，住商水县。
委托诉讼代理人：王军辉，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李坤，男，汉族，1978年7月16日生，住商水县。
被告：贾秀华，女，汉族，1980年2月27日生，住商水县。
原告高参军诉被告李坤、贾秀华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告高参军及委托诉讼代理人王军辉到庭参加诉讼，被告李坤、贾秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高参军向本院提出诉讼请求：要求被告李坤偿还借款100000元，并自2015年8月29日以月利率2分计算利息至清偿为止，由被告贾秀华对该债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年被告因为做生意需要，向原告借款100000元，并约定月利率2分，后原告多次向被告催要未果。
被告李坤、贾秀华未进行答辩。
原告高参军向本院提交的证据材料有，借条一份，用以证明2015年8月29日被告向原告借款100000元，并约定月利率2分的事实。
应原告申请，本院调取了（2017）豫1623民初4194号原告肖付贵与被告李坤、贾秀华借款合同纠纷一案中李坤、贾秀华的登记日期为2017年6月23日离婚证字号L411623-2017-000982离婚证复印件一份。
被告李坤、贾秀华未向本院提交任何相关证据材料，也未提出答辩意见，视为放弃质证权。
本院对上述证据材料综合分析认定如下：原告提交的证据材料内容客观，本院确认为有效证据使用。应原告申请，本院调取的证据材料，调取途径合法，内容客观，本院确认为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告李坤因做生意需要，于2015年8月29日向原告高参军借款100000元，约定月利率2分，并签字、盖章出具借条一份，内容为“李坤于2015年8月29日借到高参军现金100000元（壹拾万元整），月利2分，归还日期2017年7月29日，借款人：李坤，2015年8月29日”。后经原告多次追要未果。
被告李坤、贾秀华原为夫妻关系，与2017年6月23日在商水县民政局登记离婚，商水县民�局出具了离婚证字号L411623-2017-000982离婚证。
本院认为，被告李坤签名、盖章出具借条向原告借款100000元，并约定月利率2分，是双方的真实意思表示，该借款合同依法成立、有效，李坤应对该借款本金及利息予以偿还。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，原告主张被告贾秀华对该债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李坤于本判决生效后十日内偿还原告高参军借款100000元，并自2015年8月29日以月利率2分�算利息至清偿为止；
二、被告贾秀华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，计1150元，由被告李坤、贾秀华连带负担(原告已预交，在执行环节一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曾照平
二〇一八年一月十五日
书记员 纪锦锦
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1623民初210号原告：高参军，男，汉族，1964年11月16日生，住商水县。委托诉讼代理人：王军辉，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李坤，男，汉族，1978年7月16日生，住商水县。被告：贾秀华，女，汉族，1980年2月27日生，住商水县。原告高参军诉被告李坤、贾秀华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告高参军及委托诉讼代理人王军辉到庭参加诉讼，被告李坤、贾秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高参军向本院提出诉讼请求：要求被告李坤偿还借款100000元，并自2015年8月29日以月利率2分计算利息至清偿为止，由被告贾秀华对该债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年被告因为做生意需要，向原告借款100000元，并约定月利率2分，后原告多次向被告催要未果。被告李坤、贾秀华未进行答辩。原告高参军向本院提交的证据材料有，借条一份，用以证明2015年8月29日被告向原告借款100000元，并约定月利率2分的事实。应原告申请，本院调取了（2017）豫1623民初4194号原告肖付贵与被告李坤、贾秀华借款合同纠纷一案中李坤、贾秀华的登记日期为2017年6月23日离婚证字号L411623-2017-000982离婚证复印件一份。被告李坤、贾秀华未向本院提交任何相关证据材料，也未提出答辩意见，视为放弃质证权。本院对上述证据材料综合分析认定如下：原告提交的证据材料内容客观，本院确认为有效证据使用。应原告申请，本院调取的证据材料，调取途径合法，内容客观，本院确认为有效证据使用。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告李坤因做生意需要，于2015年8月29日向原告高参军借款100000元，约定月利率2分，并签字、盖章出具借条一份，内容为“李坤于2015年8月29日借到高参军现金100000元（壹拾万元整），月利2分，归还日期2017年7月29日，借款人：李坤，2015年8月29日”。后经原告多次追要未果。被告李坤、贾秀华原为夫妻关系，与2017年6月23日在商水县民政局登记离婚，商水县民�局出具了离婚证字号L411623-2017-000982离婚证。本院认为，被告李坤签名、盖章出具借条向原告借款100000元，并约定月利率2分，是双方的真实意思表示，该借款合同依法成立、有效，李坤应对该借款本金及利息予以偿还。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，原告主张被告贾秀华对该债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李坤于本判决生效后十日内偿还原告高参军借款100000元，并自2015年8月29日以月利率2分�算利息至清偿为止；二、被告贾秀华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取，计1150元，由被告李坤、贾秀华连带负担(原告已预交，在执行环节一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曾照平二〇一八年一月十五日书记员  纪锦锦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执异10号
案外人陕西长实建设工程有限公司。
负责人马建设，该公司经理。
委托代理人罗玉军。
申请执行人贾胜利。
申请执行人王新栋。
被执行人庆阳市万通汽车有限责任公司。
法定代表人张存斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人贾胜利、王新栋与被执行人庆阳市万通汽车有限责任公司合同纠纷案件中，案外人陕西长实建设工程有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陕西长实建设工程有限公司称，2017年11月16日，庆阳市西峰区人民法院向案外人陕西长实建设工程有限公司作出（2017）甘1002执3752、3753号《协助执行通知书》，要求执行被执行人庆阳市万通汽车有限责任公司在我单位的债权87563元。该笔债权数额并不明确。因为从2017年6月8日开始，甘肃省华池县人民法院和庆阳市西峰区人民法院陆续审理赵富荣等人与庆阳市万通汽车有限责任公司及我单位运输服务费纠纷八案，甘肃省华池县人民法院作出的判决由我公司承担连带责任，冻结我公司226520元，庆阳市西峰区人民法院在执行申请执行人孟先锋一案中，已经执行117096元。因此，我单位与庆阳市万通汽车有限责任公司的债权债务数额并不明确，请求贵院中止执行（2017）甘1002执3752、3753号《协助执行通知书》所涉执行标的。
本院查明，本院在执行申请执行人贾胜利、王新栋二人与庆阳市万通汽车有限责任公司合同纠纷案件中，于2017年11月16日送达（2017）甘1002执3752、3753号执行裁定书和《协助执行通知书》，要求提取被执行人庆阳市万通汽车服务有限公司在案外人陕西长实建设工程有限公司的到期债权87563元。申请执行人贾胜利、王新栋申请执行的两案执行标的451086.30元，在送达协助执行通知书时，案外人陕西长实建设工程有限公司经核实，除去冻结的款项外，尚欠庆阳市万通汽车有限责任公司87563元。执行人员要求协助执行上述款项，现案外人陕西长实建设工程有限公司提出书面异议。
又查：甘肃省华池县人民法院在审理赵富荣等人与庆阳市万通汽车有限责任公司追索劳动报酬纠纷案件中，判处由被执行人庆阳市万通汽车有限责任公司支付赵富荣等人“配属”服务费，案外人陕西长实建设工程有限公司负连带责任。本院在审理贾胜利等人所诉合同纠纷案件中未判决案外人陕西长实建设工程有限公司承担连带责任。但案外人陕西长实建设工程有限公司是有义务协助执行的单位。
本院认为，本院在执行申请执行人贾胜利、王新栋二人与被执行人庆阳市万通汽车有限责任公司合同纠纷案件中，要求提取被执行人庆阳市万通汽车有限责任公司在案外人陕西长实建设工程有限公司应该领取的配属服务费87563元，数额明确，并非案外人陕西长实建设工程有限公司所说的债权数额并不明确。这个数额是在案外人陕西长实建设工程有限公司核实后所产生的，并非本院杜撰。甘肃省华池县人民法院生效民事判决中表述：根据被执行人庆阳市万通汽车有限责任公司与陕西长实建设工程有限公司签订的《车辆运输服务合同》，案外人陕西长实建设工程有限公司作为实际付款义务人，明知万通公司与原告之间系挂靠合同关系，对万通公司与原告“配属”服务费用的兑付情况负有管理、督促义务，但案外人陕西长实建设工程有限公司未尽到该项义务，致使应付给原告的“配属”服务费被万通公司挪用，长实建工公司存在管理不当的过错，此行为侵犯了原告的权利，故长实建工公司应对万通公司挪用的部分承担连带责任。甘肃省华池县人民法院在审理赵富荣等人与被执行人庆阳市万通汽车有限责任公司追索劳动报酬纠纷案件中，所执行的款项与本院所提取的配属服务费没有关系。案外人陕西长实建设工程有限公司在甘肃省华池县人民法院所执行的案件中，负连带责任，其应该承担连带付款的责任。其承担责任后，可以向被执行人庆阳市万通汽车有限责任公司追偿。案外人陕西长实建设工程有限公司作为协助执行单位，应该积极协助人民法院执行生效的民事判决，维护当事人的合法权益，而不应规避法律，设置障碍导致人民法院生效判决无法执行。因此，案外人陕西长实建设工程有限公司的执行异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人陕西长实建设工程有限公司的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁文瑞
审判员 王丽峰
审判员 惠 志 坚
二〇一八年二月七日
书记员 赵 亮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02738-1号
申请执行人贺海如，男，1966年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白秋平，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贺海如依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00115号民事调解书申请执行白秋平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白秋平发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金14万元及利息，并承担案件受理费2320元、执行费3520元。执行中本院扣划了被执行人白秋平在银行的存款30500元后，申请人与被执行人自愿达成和解给付协议：本案中由被执行人白秋平本息共计给付申请人17.5万元，该款由被执行人白秋平于2015年9月30日前给付申请人15000元，剩余16万元从2015年10月份起依次每月月底前偿还申请人40000元，直至偿还完毕止。申请人自愿放弃其余全部利息。由被执行人白秋平承担案件受理费2320元、执行费3520元。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00115号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十月三十日
书记员 任彦军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2249号
原告：上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号。
负责人：孙强，总经理。
委托代理人：陈建军，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所实习律师。
被告：李云翠，女，1955年12月18日出生,汉族,住安徽省合肥市。
本院在审理原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司与被告李云翠物业服务合同纠纷一案中，原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年五月十二日
书记员 潘亚慧
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01383号
原告祝秋亮，男，1971年8月15日出生，汉族。
委托代理人崔红杰、康永军，西平县148法律服务所法律工作者。
被告西平县昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人甘立滨，该公司总经理。
被告于志军，男，1973年2月28日出生，汉族。
被告陈建民，男，1971年10月2日出生，汉族。
被告谭双喜，男，1955年8月9日出生，汉族。
被告王兰英，女，1955年9月7日出生，汉族。
被告贾璐璐，女，1987年9月24日出生，汉族。
被告谭某，男，2005年7月13日出生，汉族。
法定代理人谭双喜，系谭某之祖父。
被告谭某某，女，2008年1月20日出生，汉族。
法定代理人朱利娟，系谭某某之母。
被告谭某某某，男，2012年3月8日出生，汉族。
法定代理人贾璐璐，系谭某某某之母。
原告祝秋亮与被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝秋亮的委托代理人到庭参加了诉讼，被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告祝秋亮诉称，2014年6月14日，我与被告西平县
昌隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，将位于西平县柏城大道中段路北（一幼对面）中心花园小区一号楼二单元十五层东户出售给我，房屋价款为200000元。合同签订后，我一次性支付了全部购房款，履行了合同义务，但由于被告西平县昌隆房地产开发有限公司不具备开发经营房地产的资质和手续，因合同违反法律法规应为无效合同，售房方应返还我的购房款200000元。该房产项目是谭晨锋、于志军、陈建民三人合伙挂靠在西平县昌隆房地产开发有限公司开发，应负连带偿还责任。由于收款人谭晨锋已经死亡，被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某系谭晨锋的法定继承人，应在继承遗产的范围内承担连带偿还责任。故诉至法院，依法确认原告与被告西平县昌隆房地产开发有限公司于2014年6月14日签订的商品房买卖合同为无效合同，被告互负连带责任返还购房款200000元及违约金；本案的诉讼费用由被告负担。
被告西平县昌隆房地产开发有限公司未答辩。
被告于志军、陈建民、谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某未答辩。
经审理查明：2014年6月14日，原告祝秋亮与被告西平县昌隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定如下：甲方：西平县昌隆房地产开发有限公司，乙方：祝秋亮；一、甲方将位于环城乡家属院一幼对面中心花园1号楼2单元15层东户建筑面积99平方米的房产出售给乙方，总房款计贰拾万元整（小写200000元）；二、合同签订之日，乙方一次性付清房款的，按房屋优惠价计，乙方应实际付购房款贰拾万元整（小写200000元）；甲方签字（盖章）：西平县昌隆房地产开发有限公司、谭晨锋，乙方签字（盖章）：祝秋亮，2014年6月14日。2014年6月14日，谭晨锋向原告祝秋亮出具收据一份，内容为：“兹收到祝秋亮交来房款99平方米人民币贰拾万元整（200000元），收款人：中心花园财务章、谭晨锋，2014.6.14号”。合同签订后，被告拒不履行约定义务，双方酿成纠纷。
另查明：2015年2月9日0时30分，谭晨锋因发生交通事故受伤，后经医院抢救无效死亡。谭双喜、王兰英系谭晨锋之父母，贾璐璐系谭晨锋之妻，谭某系谭晨锋之长子，谭某某系谭晨锋之长女、谭某某某系谭晨锋之次子。西平县环城乡家属院中心花园项目系被告于志军、陈建民与谭晨锋合伙开发，挂靠在被告西平县昌隆房地产开发有限公司从事销售活动。
上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、收条，本院依法调取西平县公安局经侦大队的材料、西平县住房和城乡建设局的证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，商品房买卖合同是指出卖人将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人未取得商品房预售许可证证明，与买受人订立的商品房预售合同，应认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告与被告西平县昌隆房地产开发有限公司约定，被告西平县昌隆房地产开发有限公司将位于西平县环城乡家属院中心花园1号楼2单元15层东户建筑面积99平方米的房产出售给原告，并向原告出具收条，足以证明双方商品房屋买卖合同已经成立。由于被告西平县昌隆房地产开发有限公司不具有房地产开发资质，且未取得商品房预售许可证明，其与原告签订的商品房买卖合同，应当认定为无效。无法取得房屋的买受人可以请求返还已付的购房款及利息，依据该合同收取的购房款应返还给原告，故对原告要求返还购房款诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因双方签订的房屋买卖合同为无效合同，且原告签订合同的过程中也存在一定程度的过错，故原告要求被告支付违约金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告于志军、陈建民与谭晨锋作为该工程项目的合伙人，应承担连带还款责任。被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某作为谭晨锋的法定继承人应在继承遗产的范围内承担连带还款责任。本案被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、谭晨锋的法定继承人谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律若干问题的解释第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西平县昌隆房地产开发有限公司于本判决生效后五日内归还原告祝秋亮购房款200000元。被告于志军、陈建民承担连带还款责任。
二、被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某在继承遗产的范围内对200000元的购房款承担连带还款责任。
三、驳回原告祝秋亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏永丽
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申357号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长治市鸿鑫房地产开发有限公司。住所地：山西省长治市解放东路北石槽段。
法定代表人：郭书明，职务经理。
委托代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯亮敏，男，1983年5月2日出生，汉族，山西省长治县人，现住长治县。
再审申请人长治市鸿鑫房地产开发有限公司因与被申请人侯亮敏商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2015）长民终字第01954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，长治市鸿鑫房地产开发有限公司提交撤诉申请称，因故撤回对侯亮敏的再审申请，请本院予以准许。
本院经审查认为，长治市鸿鑫房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许长治市鸿鑫房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 刘慧慧
审判员 邓高原
审判员 许文杰
二〇一七年六月十五日
书记员 寇晓云
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2194号
罪犯朱宏滔，男，1991年7月9日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一四年四月十五日作出（2013）奉刑初字第1295号刑事判决，认定朱宏滔犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱军减182号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月13日至2016年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱宏滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱宏滔减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱宏滔在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱宏滔的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱宏滔在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱宏滔减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年5月22日起至2020年11月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1217号
申请执行人吕清涛。
被执行人巩庆贤。
本院的（2008）张民初字第302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2008年6月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院的（2008）张民初字第1217号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一六年五月十五日
书记员 郑文文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2698号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。
负责人：邱光建。
委托代理人：伊婷婷。
被告：王力娜。
被告：赵初阳。
被告：潘丽平。
被告：邵莉莉。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇（以下简称农商银行）与被告王力娜、赵初阳、潘丽平、邵莉莉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王力娜、赵初阳共同向原告偿付借款本金30万元及相应利息、逾期利息、复利（暂算至2015年1月25日利息及逾期利息24472.47元，复利1056.05元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告潘丽平、邵莉莉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月18日，被告王力娜、潘丽平与原告签订浙鹿商银南汇（2013）循保借字第8511120130034774号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为30万元，额度使用期限自2013年11月18日起至2014年11月5日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮56%确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；若贷款逾期则按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告潘丽平为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。
2013年11月19日，被告邵莉莉向原告出具《保证函》，同意为原告向被告王力娜在2013年11月19日至2014年11月5日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2013年11月19日，原告向被告王力娜发放30万元贷款并签订相应借款借据，借款日期为2013年11月19日，借款到期日为2014年11月5日，借款月利率为7.8‰。后，被告王力娜未依约还本付息，被告潘丽平、邵莉莉亦未承担连带清偿责任。截至2015年10月27日，被告王力娜欠借款本金30万元，期内利息15106.93元，逾期利息41652元，期内利息的复利2583.4元。
另查明，被告王力娜、赵初阳系夫妻关系，于2010年12月29日登记结婚。
本院认为，要求保证人承担保证责任应当以约定的保证限额为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王力娜、赵初阳于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行偿付借款本金30万元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计15106.93元；截至2015年10月27日，逾期利息计41652元、期内利息的复利计2583.4元，之后的逾期利息、复利按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以15106.93元为基数计付）；
二、被告潘丽平对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任；
三、被告邵莉莉对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，对包括上述债务在内的其签订的《保证函》项下所有主债务承担保证责任的总额以30万元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6183元，公告费420元，由被告王力娜、潘丽平、赵初阳、邵莉莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 叶自在
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第656号
原告凌建春。
委托代理人刘兴桂，广西济顺律师事务所律师。
委托代理人苏强，广西济顺律师事务所实习律师。
被告广西防城港超大运输有限责任公司上思汽车客运分公司，住所地上思县思阳镇朝阳路223号。
负责人，黄显安。
委托代理人赵荣蓉，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人张如洁，广西欣和律师事务所实习律师。
本院在审理原告凌建春与被告广西防城港超大运输有限责任公司上思汽车客运分公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告凌建春于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告凌建春在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌建春撤回起诉。
案件受理费6547元（原告已预交），减半收取3273.5元，由原告凌建春负担。
审 判 长 许冠美
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 卢 祥
河北省永年县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执恢119号
张某、李某：
申请执行人张某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人李某经本院通知，已自动履行（2006）邯市民一终字第596号民事调解书确定的义务，申请执行人张某表示（2006）邯市民一终字第596号民事调解书执行完毕，同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市中级人民法院（2006）邯市民一终字第596号民事调解书执行完毕。
二〇一六年八月十八日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00510号
上诉人（原审被告）李昌华。
被上诉人（原审原告）扬州市金海科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省扬州市江阳中路433号金天城大厦203室。
法定代表人谈浩，该公司董事长。
原审被告扬州白金翰宫商务餐饮娱乐会所，住所地在江苏省扬州市文昌西路318号来鹤台广场内金陵大饭店北侧裙楼。
投资人熊正俊，该会所负责人。
原审被告熊正俊。
原审被告陈亚娟。
原审被告吴延明。
原审被告熊丽。
原审被告扬州美艺装饰工程有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区兰苑B区20幢507、607室。
法定代表人李晓冬，该公司董事长。
上诉人李昌华因与被上诉人扬州市金海科技小额贷款有限公司，原审被告扬州白金翰宫商务餐饮娱乐会所、熊正俊、陈亚娟、吴延明、熊丽、扬州美艺装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬商初字第00192号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李昌华未按期交纳上诉案件受理费。原审法院于2015年6月17日向李昌华发出交纳上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，李昌华仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李昌华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 李 荐
代理审判员 刘尚雷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 缪 芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第806号
上诉人（原审被告）：深圳市合兴东科技有限公司。
法定代表人：刘涛。
被上诉人（原审原告）：重庆黄金建设（集团）有限公司。
法定代表人：方健宇。
上诉人因与被上诉人建设工程分包合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第320号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，涉案《防火隔热门销售合同》约定，合同书未尽事宜，双方协商并签订补充协议解决，若发生争议协商不成，双方均可向乙方所在地仲裁委员会申请仲裁解决或向人民法院提起诉讼。当事人约定争议可申请仲裁也可向人民法院起诉，该约定应认定为无效。本案中，涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 欣
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第213号
上诉人（原审原告）耍惹未一，男，1975年10月10日出生，彝族，农民，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人万才建，四川沫若律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马边彝族自治县人民政府。
法定代表人李夫铁，县长。
委托代理人古成阳，马边彝族自治县司法局纪检组长。
被上诉人（原审被告）马边彝族自治县国土资源局。
法定代表人甲石江林，局长。
委托代理人文建明，马边彝族自治县国土资源局副局长。
被上诉人（原审被告）马边彝族自治县公安局。
法定代表人敬峰，局长。
委托代理人方海峰，马边彝族自治县公安局法制大队副大队长。
委托代理人马晓强，马边彝族自治县公安局民警。
上诉人耍惹未一因诉马边彝族自治县人民政府、马边彝族自治县国土资源局、马边彝族自治县公安局违法占地并附带行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，原告耍惹未一原系马边彝族自治县高卓营乡雷公坪村3组村民，被告马边彝族自治县人民政府（以下简称马边县政府）将原高卓营乡雷公坪村2组、3组合并为高卓营乡干溪村5组，耍惹未一现系高卓营乡干溪村5组村民。
2010年11月24日，四川省发展和改革委员会对四川化工天瑞矿业有限责任公司（以下简称天瑞公司）马边老河坝磷矿区铜厂埂（八号矿块）磷矿采选工程尾矿项目予以备案，备案号为川投资备（51000010112401）0048号，计划用地773亩，总投资为24138万元，有效期为一年。
2014年5月16日，天瑞公司以天瑞矿（2014）18号《关于申请200万吨／年磷矿采选工程尾矿库工程临时用地的请示》，向被告马边彝族自治县国土资源局（以下简称马边县国土局）申请修建临时施工便道，起点与高卓营乡干溪村5组通村道路相连，至烟峰乡5组境内，经测绘需占用荒草地、林地约30亩，临时用地在工程竣工后，恢复土地原状。天瑞公司在未取得审批的情况下，动工建设时被部分村民阻挡。2014年7月24日10时35分，被告马边彝族自治县公安局（以下简称马边县公安局）高卓营乡派出所接到天瑞公司工作人员报警，称在高卓营乡干溪村施工时被当地村民阻挡。马边县公安局遂以马公（高）受案字（2014）183号《受案登记表》立案受理。其后，高卓营乡派出所干警对该相关人员进行了询问、调查。2014年7月31日，针对已发生的矛盾，为防止事态扩大的可能，马边县政府工作人员到现场处理发生的矛盾，以维护群众和企业的合法权益。同时，马边县公安局派出20名警力到达现场预防群体性事件发生，未参与任何同土地有关的协调工作，整个过程中未对村民使用威胁的语言、动作或其他强制性措施。
2014年8月25日，马边县国土局监察大队巡查发现天瑞公司在未取得临时用地审批的情况下进行开工建设，于2014年8月26日，根据《四川省土地监察条例》第九条第一款第（三）项规定，向天瑞公司作出马边国土资（停）（2014）057号《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令立即停止该国土资源违法行为，听候处理。
耍惹未一认为马边县政府、马边县国土局、马边县公安局的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三条、第四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条的规定，侵害了其合法权益，遂于2014年11月6日诉至该院，请求法院：1.判决确认被告在既无土地批文，又未支付经济补偿及费用的情况下，强行占用耍惹未一所在集体约370亩土地及其承包经营的耕地、林地及其他的行政行为违法；2.判决被告立即向其返还违法占用的土地并赔偿损失；3.本案诉讼费由被告承担。
在一审庭审中，耍惹未一明确第一个诉讼请求为：确认三被告强制占用土地的行为违法。
以上事实有耍惹未一提供的身份证，耍惹未一申请的证人耍惹五果、耍惹古铁、耍惹达毛、罗格麻子的证言，马边县国土局提供的企业投资项目备案通知书、临时用地申请、动态巡查记录、《责令停止违法行为通知书》；马边县公安局提供的《受案登记表》、询问笔录等证据材料予以证实。
一审法院认为耍惹未一提起的确认马边县政府、马边县国土局、马边县公安局强制占用土地行为违法和要求返还占用的土地及赔偿之诉的请求，因为没有提供相应的证据材料予以证明并缺乏事实依据，不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回耍惹未一的起诉；案件受理费50元，退还耍惹未一。
上诉人耍惹未一主要认为：一审行政裁定错误，并请求二审法院撤销一审裁定，依法立案受理本案。
被上诉人马边县政府的二审主要答辩理由是：该府未实施占地行为，是天瑞公司占用土地，同时耍惹未一也无证据证明该府占地。马边县政府请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人马边县国土局的二审主要答辩理由是：天瑞公司占用土地，马边县国土局已对该公司占地行为立案查处。马边县国土局请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人马边县公安局的二审主要答辩理由是：原告方与天瑞公司因用地发生纠纷，经该公司工作人员报警，警察依法接警查处，从未使用威胁语言和任何强制措施。马边县公安局请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合的条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，耍惹未一诉请法院确认马边县政府、马边县国土局、马边县公安局强行占用土地行为违法，但现有证据不能证明前述行政机关实施了被诉行为，故其起诉不符合法律规定的受案条件。
根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。在本案中，耍惹未一还请求法院责令行政机关返还违法占用的土地及赔偿违法侵占土地的损失。因与该赔偿诉讼一并提起的占地行为违法之诉不符合行政诉讼受案条件，故本案的行政赔偿诉讼没有事实和法律依据，也不符合法律规定的受案条件。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。耍惹未一的上诉理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 何卓蔚
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初38号
原告：陈新亮，男，1985年9月29出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：柳毅，湖北朋来律师事务所律师。特别授权。
被告：武穴市华永房地产开发有限公司。住所地：武穴市永宁大道广济商城*幢*单元*层***号。统一社会信用代码：91421182090283920H。
法定代表人：蔡华映，总经理。
委托诉讼代理人：梅咏勇，男，1978年11月21日出生，汉族，公司职工，住武穴市。特别授权。
委托诉讼代理人：乐金冈，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
原告陈新亮与被告武穴市华永房地产开发有限公司（以下简称“华永开发公司”）合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈新亮的委托诉讼代理人柳毅与被告华永开发公司的委托诉讼代理人梅咏勇、乐金冈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新亮向本院提出诉讼请求：1、判令华永开发公司向陈新亮支付延期交付房屋的过渡期间补偿费8402元（计算暂截止至2017年11月30日）；2、判令华永开发公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年6月30日，陈新亮与华永开发公司签订《房屋置换协议书》，约定对陈新亮位于粮食路和月塘路交汇处（准确地点为武穴市月塘路4号）的房屋进行改造和置换。该协议约定华永开发公司应于2017年6月30日向陈新亮交付置换后的两套面积分别为81.79平方米、91.87平方米的门面及两套分别位于14楼、15楼的总面积为238.862平方米的住宅房屋，门面原位不动，住宅房屋为南北朝向。若华永开发公司在过渡期间内未交房，由华永开发公司按照门面租金13333元/年、异地租房费5000元/年的标准，从延期之日起每年递增10%的标准向陈新亮支付补偿金。然而时至今日，华永开发公司依然没有履行上述义务，陈新亮多次找华永开发公司协商未果，故陈新亮只能向法院起诉，请求依法保护。
被告华永开发公司辩称，华永开发公司在2017年6月30日之前已经通知了陈新亮接收置换房屋，但由于陈新亮自身的原因拒不接收该房屋，故华永开发公司不应该承担本案所涉及的补偿费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告华永开发公司提交的《华永·月塘公馆领取交房通知书》中并无原告陈新亮的签名，原告陈新亮又不予认可，故该交房通知书不能达到被告华永公司关于房屋已交付的证明目的，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，陈新亮（乙方）与华永开发公司（甲方）签订《房屋置换协议书》，约定华永开发公司对陈新亮位于粮食路和月塘路交汇处的房屋进行联片改造。该协议约定，“根据乙方有效产权面积，一层门面1：1，原面积为81.79平方米，置换后乙方一楼门面实用面积为81.79平方米。二层按原面积1：1置换门面，置换后乙方二楼门面实用面积为91.87平方米。置换后一、二层门面宽度不得低于原宽度，约7.2米，一二层门面原位置不变。三至四层按全面积1：1.3置换住房，置换后商品房住宅面积为238.862平方米。新房建成后，乙方在原位15层任选二套住房，乙方只留壹套，另壹套由甲方向外销售，价格甲、乙双方商量定价，销售后面积价格金额由甲方交给乙方。”，三年后交房（2017年6月30日前），过渡期间的经济补偿为“乙方签订后，甲方一次性补偿乙方，门面租金三年40000元，三年异地租房费15000元，三年租房损失费10000元，合计人民币65000元，甲方一次性付清。如超期未交房，门面租金、异地租房费甲方每年递增10%补偿乙方。”。协议同时对面积差异的处理、手续过户等事项进行了约定。三年期满后，华永开发公司未按期将置换房屋交付给陈新亮，陈新亮遂提起本案诉讼。
本院认为：一、原告陈新亮与被告华永开发公司签订的《房屋置换协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，协议合法有效，双方应当按照协议的约定履行各自的合同义务。被告华永开发公司未按期于2017年6月30日前交付置换房屋给原告陈新亮，已构成违约，应按照“如超期未交房，门面租金、异地租房费甲方每年递增10%补偿乙方。”的约定支付延期交付房屋的过渡期间补偿费；二、原告陈新亮诉请过渡期间补偿费从2017年6月30日起仅计算至2017年11月30日，时间5个月，符合法律规定，予以支持；三、被告华永公司虽辩称原告陈新亮因自身原因不接收其交付的房屋，但无证据证实，对该辩称不予支持。综上，截止2017年11月30日，过渡期间补偿费应为（40000+15000）元÷3年×（1+10%）÷12个月×5个月=8402.78元，故原告陈新亮主张8402元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
限被告武穴市华永房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内向原告陈新亮支付过渡期间补偿费8402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武穴市华永房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 黄 敢
人民陪审员 刘玲珍
人民陪审员 吕琼华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 南
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更283号
罪犯武洪涛，男，1975年6月7日生于河南省通许县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）东中法刑一初字第251号刑事附带民事判决,认定武洪涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币174989.42元。广东省高级人民法院于2014年10月3日为该犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利终身改为7年。刑期自2013年12月18日起至2033年6月17日止。本院于2015年12月31日为该犯减刑1年5个月。截止2018年1月1日余刑为14年16天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武洪涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯武洪涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武洪涛减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行赔终30号
上诉人（原审原告）聂明杰，1974年2月5日，农民。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。
委托代理人赵轶、张海峰，河北辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人王佳斌，该局局长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人聂明杰要求唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局行政赔偿一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告在行政起诉过程时一并提起行政赔偿之诉，因行政诉讼案件起诉缺乏事实根据，且未提交受到损失的证据，原告的行政诉讼案件起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，其一并提起的行政赔偿案件没有赔偿基础。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告聂明杰的起诉。
上诉人聂明杰不服上诉称，一、上诉人提起行政诉讼事实根据充足，行政赔偿案件具有赔偿基础。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人的耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地行为违法，未在协议书上签字。被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实，行政赔偿案件具有赔偿基础。二、上诉人主张受到损失有依据。因为被上诉人在2014年非法征占上诉人的耕地，导致上诉人不能正常行使享有的合法使用权，给上诉人造成了严重的损失。上诉人的耕地一直种植的玉米，平均年产值每亩2000元，而且该数额也是县政府所承认的，在被上诉人给上诉人出具的土地租赁协议中可以看出。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果法院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐县人民政府答辩称，因上诉人没有事实证据证实是诉征违法行政行为的相对人和利害关系人，更没有证据证实存在违法行政行为，因此，其要求被上诉人承担行政赔偿责任不具有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉请求，维持一审裁定。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人没有事实依据其为诉征土地的相对人和利害关系人，国土资源局不是本案适格被告。一审裁定程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2015年8月19日，上诉人聂明杰向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求判令三被上诉人赔偿自2014年4月占地之日起至恢复土地原状之日止的损失8000元，予以安置补偿。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人聂明杰在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。上诉人要求行政赔偿亦缺乏事实依据。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人聂明杰提出“一审法院在没有对上诉人询问的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初244号
原告天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市南开区台北花园东门。
法定代表人李恩柱，总经理。
委托代理人张学芝。
委托代理人韩国山。
被告李玉竹。
本院在审理原告天津市商发物业管理有限公司与被告李玉竹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一六年一月十一日
书记员 宋 扬
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12196号
原告：上海固崮电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：狄某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄劲夫，上海科尚律师事务所实习律师。
被告：西安中侨电梯设备有限公司，住所地及法律文书送达确认地陕西省西安市。
法定代表人：胡某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王亚刚，陕西中俊律师事务所律师。
原告上海固崮电梯有限公司与被告西安中侨电梯设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员黄静雅独任审判，并两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时瑞芳，被告委托诉讼代理人王亚刚(仅参加第一次庭审)到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付价款136,000元;二、判令被告偿付违约金8,500元；三、判令被告支付运费16,000元。事实和理由：2016年5月16日，原、被告签订《电梯销售合同》一份，约定被告向原告购买2台电梯用于陕西大唐盛风文化旅游发展有限公司项目，总价170,000元等。上述合同签订后，原告按约向被告交付了设备，但被告仅向原告支付了价款34,000元。被告对于剩余价款136,000元及运费16,000元至今未付。
被告辩称，一、原告交付的电梯存在质量问题，在安装后未通过安监部门的检查，未获得相应的合格证，故被告不同意支付剩余价款；二、原告主张的运费金额过高；三、如法院最终认定被告违约，被告对于原告按合同总价的5%主张的违约金8,500元无异议，该违约金计算标准合理。
经审理查明，2016年5月间，原、被告签订《电梯销售合同》一份，约定被告向原告购买2台无机房乘客电梯用于陕西大唐盛风文化旅游发展有限公司项目，设备总价170,000元(含验收和调试费，不含运费)；付款方式为合同签订后7日内支付34,000元，出货前20个工作日支付剩余136,000元；被告未按合同规定的期限付款，逾期按本合同总金额5%承担违约金；产品质量保证期为产品安装后经政府部门验收合格之日起12个月，但最长不超过机件出厂日期起18个月等。上述合同签订后，被告向原告支付了价款34,000元。原告于2016年5月25日前履行了合同项下全部设备的交付义务。之后，被告自行委托了案外公司对电梯进行了安装，并对原告交付的电梯控制柜进行了更换。由于被告对于剩余价款136,000元及运费16,000元至今未付，双方遂涉讼。
上述事实由原告提供的《电梯销售合同》及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告间签订的《电梯销售合同》合法有效，双方均应严格履行各自义务。被告在妥收原告交付的设备后，对价款至今仍拖欠不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。此外，《电梯销售合同》约定被告未按合同规定的期限付款，逾期按本合同总金额5%承担违约金。被告对于合同约定的违约金计算标准无异议，故原告据此主张的违约金85,00元既符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的运费16,000元的问题。被告虽提出运费过高的抗辩，但在原告补充证据对运费金额加以证明后，被告并未提供相应证据予以反驳。故本院对于原告主张的运费予以支持。至于被告提出的原告交付的电梯存在质量问题，不同意支付剩余价款的抗辩意见。本院认为，被告未提供充分证据对原告交付的电梯存在质量问题加以证明，结合被告自行委托案外公司对电梯进行安装，并对原告提供的电梯控制柜进行更换，且在未获得合格证的情况下私自运行电梯的事实，本院对于被告提出的上述抗辩意见不予采纳。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安中侨电梯设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海固崮电梯有限公司价款136,000元；
二、被告西安中侨电梯设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海固崮电梯有限公司违约金8,500元；
三、被告西安中侨电梯设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海固崮电梯有限公司运费16,000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,510元，减半收取1,755元，财产保全费1,322元，合计诉讼费3,077元，由被告西安中侨电梯设备有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄静雅
二〇一八年四月二十七日
书记员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12196号
申请人：上海固崮电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：狄某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄劲夫，上海科尚律师事务所实习律师。
被申请人：西安中侨电梯设备有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：胡某某。
申请人上海固崮电梯有限公司与被申请人西安中侨电梯设备有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款160,500元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人西安中侨电梯设备有限公司银行存款160,500元，冻结期限为一年。
案件申请费1,322元，由申请人上海固崮电梯有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄静雅
二〇一七年九月七日
书记员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
……
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1156号
原告蔡某某，女，汉族，36岁。
委托代理人秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
被告卿某某，男，汉族，42岁。
本院在审理原告蔡某某诉被告卿某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案征收诉讼费150元（已依法减半征收），由原告蔡某某负担。
审判员 马学华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初932号
原告：黄相军。
委托代理人：彭功平，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：侯秀文。
委托代理人：张润喜，系湖北省正义法律事务所法律工作者。特别授权代理。
原告黄相军与被告侯秀文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙娇独任审理，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告黄相军及其委托代理人彭功平，被告侯秀文的委托代理人张润喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄相军诉称：2014年11月28日，原告经由被告雇请在武汉市长江大桥（靠近汉阳区莲花湖地段）做亮化工作，因脚手架跳板断开，导致原告摔伤。其后，原告被送往武汉市普爱医院住院治疗23天。经医院诊断，原告的伤情为：腰椎爆裂性骨折。后原告多次复查，并于2015年在普爱医院再次住院治疗13天。依据湖北明鉴法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书，原告所受伤构成九级伤残；伤后误工期为180日，护理期为90日，后续治疗费预计在3，000元或据实赔付。为了维护自身权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失94，256.29元；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯秀文辩称：伤害属实，原告也是我方雇佣，赔偿项目请法院依法核定；原告没有相关的资质从事要求资质的工作，原告没有电器作业证和高空作业证，没有受过专业的培训，在搭建脚手架的过程中，原告没有专业的培训，原告存在过错，从事高空作业，必须系戴安全带，这是高空作业的明确要求，原告作业时并没有系安全带，违反了行业规则，对此次事故承担主责。
经审理查明：侯秀文雇请黄相军为侯秀文位于汉阳区莲花湖公园地段的武汉长江大桥安装亮化灯。2014年11月28日，黄相军与工友自行搭建脚手架后站在脚手架上方开始施工（脚手架高约3米），在施工过程中因脚手架踏板的钩子脱落断裂，致黄相军从脚手架上滑落的过程中腰椎受伤。黄相军受伤后即被送往医院救治，先后在武汉市普爱医院住院治疗36天后出院。2015年12月8日，黄相军伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，认为：黄相军伤残程度为九级；伤后误工期为180日，护理期为90日，后续治疗费预计在3，000元或据实赔付。法医鉴定费1，500元系黄相军支付。黄相军受伤后，侯秀文给付黄相军现金10，000元，并为黄相军垫付医疗费：第一次垫付住院费50，299.11元、第二次向武汉市普爱医院预交18，000元，实际花费14，163.03元，该医院的退款3，836.97元由黄相军领取。
另查明，2016年1月6日，当阳市玉阳办事处坳口村民委员会出具证明，该证明显示，黄发云，系黄相军之父，1940年4月29日出生；金康翠，系黄相军之母，1942年10月24日出生；黄发云、金康翠育有四名子女；黄发云、金康翠目前无劳动能力，无生活来源。黄相军的户口性质为农业户口，黄相军是户主的户口本中家庭成员有其父亲黄发云与其母亲金康翠，户口本载明黄发云、金康翠的住址同黄相军的住址均在当阳市玉阳办事处坳口村一组2-12号。
关于黄相军因此次受伤造成的损失数额，根据双方的自认及相关规定作如下认定：1、医疗费65，593.83元（其中侯秀文垫付64，462.14元、原告自行支付1，131.69元）；2、后期治疗费：3，000；3、住院伙食补助费：36天×15元／天=540元；4、营养费：酌定为540元；5、护理费：28，729元／年÷365天／年×90天=7，083.86元；6、残疾赔偿金：10，849元／年×20年×20%=43，396元、被抚养人生活费：8，681元／年×5年×20%÷4＋8，681元／年×7年×20%÷4=5，208.6元；7、误工费：根据居民服务业标准计算即为28，729元／年÷365天／年×180天（原告诉请的天数）=14，167.72元；8、交通费、住宿费酌定为1，000元。以上八项合计140，530.01元。此外，还有精神损害抚慰金一项：根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地的平均生活水平等因素，酌定其数额为4，000元。以上九项合计144，530.01元。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、证明、出院记录及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错程度承担相应的责任。”侯秀文雇请黄相军安装武汉长江大桥亮化灯，按日向黄相军支付劳动报酬，并提供作业用的脚手架等工具，脚手架踏板的钩子脱落断裂是黄相军滑落受伤的直接原因，被告侯秀文未提交证据证明其对黄相军等施工人员进行了安全教育并采取必要的安全措施，故黄相军对此次事故的发生有过错。黄相军未提交证据证明其具备从事空中安装及电器安装工作的经验、技术，未提交证据证明其拥有专业技术人员的相关资质，在施工过程中未戴安全帽，未采取任何安全措施，对受伤亦有过错。本案认定侯秀文、黄相军应对此次事故发生分别负85%、15%的责任，即侯秀文应赔偿原告140，530.01元×85%=119，450.51元及精神损害抚慰金4，000元，合计123，450.51元，扣减其已经支付的78，299.11元，实际还应支付45，151.4元。原告提供的三张医疗费发票均有住院病历予以佐证，对该费用本院依法予以支持。原告主张复印费不是必然发生的费用，对该主张本院依法不予支持，原告诉讼请求中过高的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告侯秀文赔偿原告黄相军因此次事故造成的经济损失119，450.51元及精神损害抚慰金4，000元，合计123，450.51元，扣减其已经支付的78，299.11元，实际还应支付45，151.4元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告黄相军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1，078，法医鉴定费1，500元，合计2，578元（原告黄相军均已预缴），由原告黄相军负担387元，由被告侯秀文负担2，191元。被告侯秀文应于本判决发生法律效力之日起十日内将2，191元直接付给原告黄相军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙娇
二〇一六年五月十六日
书记员 彭刚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初968号
原告齐齐哈尔黑豹汽车销售有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人王平，该公司总经理。
被告勾学成，男，1963年10月04日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告齐齐哈尔黑豹汽车销售有限公司与被告勾学成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告购车首付款33,455.00元。事实与理由：2018年1月10日，被告在原告处购买一辆力帆820轿车，因预交首付款33,455.00元，被告向原告借款，说好被告提车后办贷款马上给付，后被告一直未能给付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告勾学成准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔黑豹汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费318元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 朱利彪
审判员 田冬梅
审判员 王 颖
二〇一八年七月十六日
书记员 刘家辰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初968号原告齐齐哈尔黑豹汽车销售有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人王平，该公司总经理。被告勾学成，男，1963年10月04日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告齐齐哈尔黑豹汽车销售有限公司与被告勾学成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告购车首付款33,455.00元。事实与理由：2018年1月10日，被告在原告处购买一辆力帆820轿车，因预交首付款33,455.00元，被告向原告借款，说好被告提车后办贷款马上给付，后被告一直未能给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告勾学成准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔黑豹汽车销售有限公司的起诉。案件受理费318元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  朱利彪审判员  田冬梅审判员  王 颖二〇一八年七月十六日书记员  刘家辰