wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第214号原告秦立国，男。委托代理人田国生。被告宋立贤，男。本院在审理原告秦立国与被告宋立贤民间借贷纠纷一案中，原告秦立国于2013年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦立国撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一四年三月二十一日书记员  陆长伟
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5733号
原告：大连锦华物业管理有限公司，所在地，辽宁省大连普兰店经济开发区海湾社区金海湾小区10号1-2层3号。
法定代表人：刘波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，男，1972年11月26日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省普兰店市。
被告：张某某，男，1982年12月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
�告大连锦华物业管理有限公司诉被告张某某为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予大连锦华物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一八年一月五日
书记员 张露宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初1064号
原告：张军科，男，1979年4月10日出生，汉族，住本市矿区。
被告：张建华，男，1964年1月14日出生，汉族，住本市矿区。
原告张军科诉被告张建华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张军科于2017年12月6日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军科撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 高永山
二〇一七年十一月六日
书记员 吕 南
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初42号
原告：陈成，,男，1968年9月20日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
原告：黄晶，女，1971年4月15日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
被告：王继荣，男，1922年3月15日出生，汉族，现下落不明。
原告陈成、黄晶与被告王继荣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的房屋买卖协议有效；2、判令被告协助原告办理产权过户手续；3、诉讼费用由原告负担。
被告缺席，无答辩意见。
依据庭审调查，确认本案事实：二原告系夫妻关系。1993年3月23日，被告王继荣与原告黄晶签订房屋买卖协议书。被告将其位于新曙光街6委41组，地号西14区，建筑面积26平方米的砖木结构房屋以6500元出售给原告，原告居住至今，没有办理过户手续，故提起诉讼。上述事实有买卖协议书、第5149号房屋所有权证证实。
本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据佐证原告所举证据的真实性，原告的诉讼请求证据充分，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
原告黄晶与被告王继荣于1993年3月23日签订的房屋
买卖协议有效；
被告王继荣于本判决发生法律效力后，立即协助原告办
理房屋变更登记手续，所需费用由原告负担。
案件受理费100元、公告费710元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 卢树柏
人民陪审员 屈晓继
人民陪审员 王兆军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 贾美阳
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0053号
公诉机关建湖县人民检察院。
被告人范爱林，曾用名范爱艳，男，汉族，建湖县人，初中文化，无业。被告人范爱林曾因犯盗窃罪，于2007年5月30日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪，于2007年8月17日被建湖县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千四百元；曾因盗窃，于2009年6月被盐城市劳动教养委员会劳动教养一年；曾因盗窃，于2011年2月被盐城市劳动教养委员会劳动教养一年。被告人范爱林因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月17日被建湖县公安局刑事拘留，同年8月22日被该局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月30日被建湖县公安局刑事拘留，2014年3月4日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人范爱林犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人范爱林到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年7月16日6时许，被告人范爱林至建湖县近湖镇大浪淘沙浴城三楼休息大厅内，采用顺手牵羊的手段盗取被害人傅某某放在身旁的一部苹果4手机，所窃实物折合人民币1100元。被告人范爱林于2013年7月17日被公安机关抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，赃物已发还给被害人。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人范爱林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人范爱林在庭审中无异议，并有被告人范爱林的身份信息、前科刑事判决书、劳动教养决定书、案发经过及归案情况说明等书证；证人严某某、范某某的证言；被害人傅某某的陈述；被告人范爱林的供述和辩解；价格鉴定意见；现场指认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范爱林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范爱林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范爱林能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范爱林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年一月三十日起至二〇一四年六月二十二日止，先行羁押的三十七日已折抵刑期。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞兰
二〇一四年五月七日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳楼行初字第119号
原告邓XX，男，1975年06月27日出生，住岳阳市岳阳楼区五里牌办事处四化建居委会居民小组。
原告刘XX，女，1980年02月08日出生，住址同上，系邓XX之妻。
被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局
法定代表人李志刚，男，该局局长。
原告邓XX、刘XX诉被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局不服计生决定一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了应诉通知书及诉状副本。本案在审理过程中，原告于2013年10月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邓XX、刘XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告邓XX、刘XX承担。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王青霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第149号
原告魏一×，男，1977年5月8日出生，汉族，居民。
委托代理人王××，1953年10月8日出生，汉族，退休工人，系原告之母。
被告赵××，女，1978年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李××，1949年11月10日出生，汉族，农民，系被告之母。
委托代理人任淑慧，天津市宝坻区法律援助中心律师。
原告魏一×与被告赵××离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员李力适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，原、被告经人介绍于2006年9月5日办理结婚登记手续后共同生活，2008年农历7月20日生育一女魏二×。双方均系再婚。因双方性格不投，原、被告经常因生活琐事产生矛盾，且被告不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，其主要事实如下：原、被告结婚初期感情很好，但随着接触时间增长，因双方性格不投，双方经常闹矛盾，原告考虑再婚原因，一再忍让，但被告视原告的忍让为软弱可欺，更变本加厉。被告不尽家庭义务，原、被告婚后初期，原告与前妻的孩子魏三×随原、被告生活，但被告对魏三×不闻不问，魏三×只得由年迈的奶奶照顾，且魏二×出生后，因对两个孩子的抚养问题双方也经常产生矛盾。婚后原告开支全得交给被告，稍有迟疑，被告就大吵大闹。原告于2011年患病卧床不起一个多月，被告不仅不予照顾，而且还不给出钱治病，今年9月17日原告与被告争吵后，被告携女并将原、被告共同财产及魏三×的电脑带走，离开原告回娘家居住至今。据上，因原、被告再婚原因，双方经常产生矛盾，且被告现已携女回娘家居住至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告提起诉讼：1、准予原、被告离婚；2、原、被告之女魏二×（5周）随被告生活，抚育费自负，直至魏二×独立生活止；3、原、被告夫妻共同财产价值2000元：缝纫机一台，自行车一辆（现在被告处），原、被告均分；被告将其带走的电脑予以返还；4、本案诉讼费由被告承担。
被告及其委托代理人辩称，原、被告于2006年9月登记结婚，共同生活近8年的时间，并生育一女，已建立起深厚的夫妻感情，原告诉状所述不属实，主要只是在生活中被告与原告之母偶有矛盾，夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2006年5月经人介绍相识举行婚礼后同居生活，2006年9月5日补办结婚登记手续，2008年8月20日生育一女魏二×。双方婚初感情较好，后因生活琐事发生过矛盾，被告与原告之母因生活琐事亦有矛盾发生。原告曾于2012年11月起诉离婚后撤诉；2013年3月再次起诉离婚，后被驳回诉请。在此期间，原、被告双方及子女仍有往来。庭审中经本院主持调解，原告坚持离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告经人介绍相识结婚，结婚时间较长，婚后已建立了较好的夫妻感情，并生育一女。双方在共同生活期间，虽因家庭生活琐事有矛盾产生，但并未造成原、被告的夫妻感情破裂。原告曾起诉离婚，但再此期间双方及子女仍有往来。只要双方互敬、互爱，珍惜婚后已建立起的真挚的夫妻感情，其夫妻关系是可以维持的。原告主张夫妻感情已经破裂未提供充足证据，故本院不予支持。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已预缴）由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李力
二〇一四年二月十一日
书 记 员 赵静
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第149号
原告扬州市东日物业服务有限公司，住所地宝应县经济开发区曙光小区6号。
法定代表人陆秀红，总经理。
委托代理人陈玉贤，公司副总经理。
委托代理人狄瑞金，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告朱红英。
原告扬州市东日物业服务有限公司与被告朱红英物业管理纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员汪洪宝适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告扬州市东日物业服务有限公司的委托代理人陈玉贤到庭参加诉讼，被告朱洪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州市东日物业服务有限公司诉称：我公司与宝应东方数码广场小区业主委员会签有物业管理服务合同，被告从2012年1月1日后一直拒绝缴纳物业服务费用，二年计欠物业费1836元整。我公司多次派人上门交涉未果，故提起诉讼，请求依法判令被告立即缴纳从2012年1月1日起至2013年12月31日止计24个月的物业费1836元，承担违约金165元，合计2001元。
被告朱红英未予答辩。
经审理查明：原告扬州市东日物业服务有限公司与宝应数码广场小区业主委员会签订“物业管理服务合同”，约定由原告为该小区提供物业管理服务，其收取物业服务费用的标准为：一至二楼商业用房每平方米每月0.83元，公摊费用每平方米每月0.65元。被告系该小区某号楼某号门市房业主，其前期物业服务费用均已缴纳，从2012年1月以后，一直未有缴纳相应的物业服务费用，原告经催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的“物业管理服务合同”、收费许可证、被告2012年1月13日的交款收据、催要通知以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与宝应东方数码广场小区业主委员会所签订的“物业管理服务合同”不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，该合同对原告以及该小区全体业主均具有约束力。原告在按约为该小区提供物业管理服务后，被告作为该小区的业主，理应按合同约定缴纳相应的物业费，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。对原告主张违约金的请求，因合同中约定不明确，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告朱红英于本判决生效后十日内给付原告扬州市东日物业服务有限公司物业费1836元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱红英负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 汪洪宝
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 民
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02826号
原告刘某某，女，1966年9月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被告孙某某，男，1956年9月17日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 华
二〇一四年五月七日
书记员 史金旺
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2448号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人刘彬、师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告惠州市惠城区金銮娱乐会所，经营场所：惠州市麦地花边岭综合楼第3层。
经营者李良波。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州市惠城区金銮娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 张 蕾
二〇一七年九月六日
法官 助理 黄惠樱
书 记 员 李芳婷
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第247号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人谢某甲。2010年3月因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月29日刑满释放。2010年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人谢某乙。2010年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）221号起诉书指控被告人谢某乙、谢某甲犯盗窃罪，于2010年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员田晶、记录员陈剑峰出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人谢某乙伙同谢某甲在本市上城区延安南路家乐福超市对面的公交车站上盗窃被害人钟某手机一只。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、扣押及发还物品文件清单、照片、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定结论书等证据证实，对被告人谢某乙、谢某甲应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人谢某甲、谢某乙对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2010年4月6日16时许，被告人谢某甲、谢某乙在本市上城区延安南路家乐福超市对面的公交车站，乘被害人钟某准备乘车时不备，由谢某甲在附近望风和接应，谢某乙动手从钟某上衣右侧口袋内窃得三星F839型手机一只（经估价价值人民币2029元）。得手后，被告人谢某乙即将赃物转移给谢某甲并向沿延安路向解百方向逃离。在逃离过程中，二被告人被跟踪多时的反扒队员抓获，反扒队员从谢某甲身上查获了被窃的手机。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人钟某陈述，证明2010年4月6日下午16时许，其在涌金家乐福超市对面的公交站等车时失窃三星手机，后反扒人员抓获被告人并帮其追回手机。（2）证人谢某丙、谢不台证言，证明被告人谢某甲、谢某乙在公交车站附近被抓获的情况。（3）证人王某证言，证明王某在跟踪谢某乙、谢某甲等人时发现谢某乙从一名女青年处窃得财物，与谢某甲身体靠了一下，其认为他们在传递赃物，后将二被告人抓获并查获手机的情况。（4）证人裘某证言，证明裘某在涌金家乐福对面的公交站处，看见谢某乙从一名女青年的上衣右侧口袋里窃得财物，当时谢某甲就在附近接应，后将二被告人抓获并查获手机的情况。（5）证人徐祥敏证言，证明其与其他反扒队员抓获二被告人并查获手机的情况。（6）证人朱洲某，证明其与反扒队员一起跟踪二被告人，后听说二被告人盗窃已得手，在解百附近，反扒队员将二被告人抓获，并查获了手机。（7）发生情况报告表，证明被害人钟某及证人王某的报案情况。（8）扣押及发还物品清单，证明公安机关从被告人谢某甲处扣押的涉案手机已发还被害人。（9）赃物照片，证明涉案手机的外观特征。（10）归案经过，证明二被告人的归案情况。（11）户籍证明，证明二被告人的身份情况。（12）刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人谢某甲的前科情况。（13）价格鉴定结论书，证明涉案手机的评估价值。（14）被告人谢某甲、谢某乙的当庭供述，与上述证据能够相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人谢某甲在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月7日起至2011年2月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人谢某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月7日起至2010年10月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 盛黎斯
二〇一〇年八月十日
书 记 员 胡丛林
附页：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初4880号
原告：惠州农村商业银行股份有限公司，住所地惠州市惠州大道（江北段）82号。
负责人：唐文。
委托诉讼代理人：张靖、王贺，公司职员。
第一被告：袁某，男，汉族，1978年4月27日出生，住广东省惠州市惠城区。
第二被告：杨某，女，汉族，1982年11月28日出生，住广东省龙川县。
本院在审理原告惠州农村商业银行股份有限公司与第一被告袁某、第二被告杨某金融借款合同纠纷一案中，原告惠州农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告惠州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
理费2581元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李金发
人民陪审员 李国强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年八月四日
法官 助理 闻 慧
书 记 员 庄梦帆
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1402号
原告：刘树逸，男，汉族，1981年11月11日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：李勇林，广东东舟律师事务所律师。
被告一：王川，男，汉族，1991年11月22日出生，地址：四川省营山县。
被告二：王树林，男，汉族，1970年10月3日出生，地址：惠州市惠城区。
原告刘树逸与被告王川、王树林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘树逸的委托代理人李勇林律师、被告二王树林到庭参加诉讼，被告一王川经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2014年8月19日，原告与两被告签订《借款合同》、与被告一签订《抵押合同》，约定并执行如下：（1）两被告向原告借款人民币壹拾伍万元整，月利率1.8%，借款期限为6个月，2014年8月28日，原告向两被告支付借款本金人民币壹拾伍万元整，故实际借款期限为2014年8月28日至2015年2月27日。（2）被告一以其名下位惠州市××××房（房产证号：粤房地权惠州字第××号，建筑面积：122.74㎡）作为抵押担保，并办理抵押登记手续，他项权证证号为：粤房地他项权证惠州字第11001××××××号。（3）原告与两被告之间的《借款合同》、《抵押合同》均约定，若产生争议，应提交惠州市惠城区人民法院诉讼解决。前述借款现已逾期，两被告虽已偿还借款本金人民币壹万元整，仍剩余借款本金人民币壹拾肆万元整未还，自2016年11月28日起，两被告未再向原告支付利息款，经原告催讨未果，为维护自身合法权益，原告现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。1、判令两被告归还原告借款本金人民币壹拾肆万元整（￥140,000）；2、判令两被告向原告支付借款利息（利息以14万元为本金，自2016年11月28日起至实际返还全部借款之日止，按照月利率1.8%的标准计算，暂计至2017年2月6日约人民币5,964元）；3、判令两被告向原告承担律师代理费人民币壹万肆仟元整（￥14,000）；4、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费（若有）；5、判令原告对被告一名下位于惠州市××××房产（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：122.74㎡）享有抵押权，并就处置财产优先受偿。
被告一王川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告二王树林辩称，对借款本金十四万元没有意见，利息2016年11月28日之后原告就不肯收了，代理费14000元太高，诉讼费我愿意承担，房产按照法律规定处理。
本院查明的案件事实
经审理查明，被告一王川、被告二王树林因资金周转需要，于2014年8月19日与原告签订《借款合同》，约定：两被告向原告借款150000元，借款利率为月利率1.8%，借款期限六个月，另约定因合同订立、履行及争议解决所发生的一切费用由两被告承担。2014年8月28日，原告通过银行转账的方式将150000元付至被告一指定的账户。2014年8月19日，被告一与原告签订《抵押合同》，约定被告一以其名下位于惠州市××××房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：122.74㎡）作为抵押担保，并办理抵押登记手续（他项权证证号为：粤房地他项权证惠州字第11001××××××号）。
在庭审过程中，原被告双方均确认两被告已偿还借款本金人民币10000元，仍剩余借款本金人民币140000元整未还，自2016年11月28日起，两被告未再向原告支付利息。
另查明，原告于2017年2月6日与广东东舟律师事务所签订民事委托代理合同，该所于2017年6月20日向原告开具了14000元的律师费发票。
以上事实，有原告、被告身份证、《借款合同》、《借款本金确认单》、银行转账汇款电子回单、《抵押合同》、房地产权证、房地产他向权证、民事委托代理合同、发票等证据及本院庭审笔录在卷为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《借款本金确认单》、银行转账汇款电子回单能证明原告与两被告之间存在合法的借贷关系。借款到期后，两被告未偿还全部借款，原告主张两被告归还借款本金140000元，本院予以支持。关于借款利息的问题，双方约定月利率1.8%不违反法律规定，本院予以确认。另原告为实现本案的债权支付了律师代理费，并提供了委托代理合同以及相应发票，现原告要求两被告支付律师代理费14000元，在法律规定的范围之内，有事实和法律根据，本院予以支持。被告一经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告一王川、被告二王树林应在本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告刘树逸还借款本金140000元及利息（以140000元为本金，自2016年11月28日起按月利率1.8%计算至140000元全部清偿之日止），原告刘树逸对被告一王川名下位于惠州市××××房（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：122.74㎡，他项权证证号为：粤房地他项权证惠州字第11001××××××号）的房地产权享有优先受偿权。
二、被告一王川、被告二王树林应在本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告刘树逸支付为实现本案债权支付的律师代理费14000元。
三、驳回原告刘树逸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），由被告一王川和被告二王树林负担。各方当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 陈仲尧
审判员 李文娟
审判员 黄奕美
二〇一七年七月三十日
书记员 许微雪
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初1926号
原告赵某，男，住葫芦岛市。
委托代理人孙某，男，葫芦岛市龙港区浪潮咨询事务服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被告葫芦岛亿发�业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人张某，该公司经理。
委托代理人徐某，辽宁大鸣律师事务所律师。
原告赵某诉被告葫芦岛亿发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及其代理人孙某、被告葫芦岛亿发置业有限公司的委托代理人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年9月22日，我与被告签订《亿发铂金水岸商品房买卖协议》，并交付购房预付款壹拾壹万陆仟柒佰零捌元，双方在协议中就认购的房号、面积、单价及房款的缴纳方式等相关事宜均作出约定，被告承诺房屋在2014年12月31日前交付使用。自我缴纳购房预付款至今已四年之久，被告尚未能履行合同，我与被告协商无果，故诉至法院，要求解除双方签订的买卖协议，被告返还购房预付款116708.00元及延期利息，诉讼费由被告负担。
被告葫芦岛亿发置业有限公司辩称，原被告双方于2013年9月22日签订的《亿发铂金水岸商品房买卖协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方约定交付房屋的时间是2014年12月31日，此时合同解除权发生，根据法律规定，原告应在解除权发生一年内行使，而原告于2017年8月23日起诉行使解除权，已超过了法律规定的解除期限，解除消灭。双方在协议中未约定利息，所以原告主张给付利息，没有事实和法律依据，我方不承担利息。
经审理查明，2013年9月22日，原告赵某与被告葫芦岛亿发置业有限公司签订《亿发铂金水岸商品房买卖协议》，原�购买了被告开发的位于葫芦岛市龙港区”铂金水岸”项目第1栋2单元402室楼房，建筑面积86.37平方米，总房款为356708.00元，原告付首付款116708.00元，余款2400000.00元为按揭方式付款，后来原告未办理按揭贷款。被告预计在2014年12月31日前交付房屋，双方签订商品房买卖合同后，本协议自动作废，由被告收回。合同签订后，原告交付了购房首付款116708.00元。至今为止，楼房尚属于在建状态，无法交付使用。现原告诉至法院，要求解除双方签订的买卖协议，被告返还购房预付款116708.00元，并按人民银行规定的同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述，有买卖协议、收款收据、商品房预售许可证等证据经质证，予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：”根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”。本案中，双方均为提供催告对方的相关证据，应当认定从原告主张权利时起进行催告；双方约定在2014年12月31日前交付房屋，但庭审中被告仍不能确定双方买卖房屋的交工日期，现原告主张解除买卖合同，符合上述法律规定，应予支持；由于双方在合同中未约定违约金数额，现原告要求被告按人民银行规定的同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，应当予以支持，但原告未及时进行催告，同时原告也未交纳其余房款，根据本案的具体情况，给付期限应当从原告主张权利之日起即2017年8月23日起至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵某与被告葫芦岛亿发置业有限公司于2013年9月22日签订的《亿发铂金水岸商品房买卖协议》；
二、被告葫芦岛亿发置业有限公司于本判决生效十日内给付原告赵某购房款116708.00元，以此为基数，从2017年8月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640.00元，由被告葫芦岛亿发置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 陈 凤
人民陪审员 张旭萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 欢
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第2744号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：何佳润，行长。
被执行人：张瑚晖，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区，公民身份号码：×××1115。
被执行人：龚东生，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3637。
被执行人：韩卓妤，女，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，公民身份号码：×××0025。
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司珠海分行与张瑚晖、龚东生、韩卓妤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）珠香法民二初字第2476号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张瑚晖、龚东生、韩卓妤应向申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司珠海分行支付本金、利息、案件受理费等合计人民币72000元（暂计至2012年7月10日）。根据申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行的请求，本院于2012年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第2744号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
代理审判员 王丽慧
代理审判员 柏文璋
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李佳欣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第72号
原告柳州市东牛物业服务有限公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号。
法定代表人王协清，总经理。
委托代理人汪瑞红，女。
委托代理人陈革灵，女。
被告韦日辉，男。
原告柳州市东牛物业服务有限公司与被告韦日辉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何慎十独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。书记员张航担任记录。原告柳州市东牛物业服务有限公司之委托代理人汪瑞红、陈革灵到庭参加诉讼；被告韦日辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韦日辉向原告柳州市东牛物业服务有限公司支付从2009年5月起至2013年12月止的物业服务费1631元。
案件受理费50元（原告已预交），适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告韦日辉负担20元，原告柳州市东牛物业服务有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 何慎十
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 航
相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民�院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1003号
原告：苏振声。
委托代理人：他坤荣，大理市法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：苏亮斌。
原告苏振声诉被告苏亮斌健康权纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员何华祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏振声及其委托代理人他坤荣、被告苏亮斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏振声诉称：2013年11月6日19时许，被告在原告未事先知晓的情况下，闯入原告家中用石头对原告等人进行打砸，原告避让不及被被告用石头打伤，当日即送大理学院附属医院急诊科诊治。原告的伤情经检查诊断为：头部外�、头皮开放性损伤。遂在该院行清创缝合预防破伤风、消炎脑保护治疗，其后七天原告一直到医院门诊对症治疗，于11月13日拆除伤口缝线。原告的伤情鉴定为轻微伤。本次伤害经大理市公安局调查处理，作出大公（北）行罚决字（2013）第1473号《行政处罚决定书》，决定给予被告行政拘留十日并处罚款500元的处罚。被告无理将年近七旬的原告打伤，事后也没有对原告的损失进行赔偿和向原告道歉，依法应承担民事责任，为维护原告的合法权益，诉请法院：1、判令被告赔偿原告各项经济损失5155.96元，其中包括医疗费2577.06元、伙食补助费700元、误工费534.45元、护理费534.45元、营养费210元、鉴定费400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告苏亮斌辩称：我是无意用石头打伤了原告，但我也被别人打，并被拘留过。我的伤经照片检查没有大的问题，但从拘留出来到现�我的头和右手小指也一直疼。我对原告起诉的医疗费没有意见，我应赔偿，但原告主张的其他费用因为我也被打，原告也没有因此影响到正常生活，我不同意赔偿。
经审理查明：原、被告两家曾为相邻建房滴水问题产生矛盾并发生纠纷，因在纠纷中原告苏振声之子的腿部被打成轻伤，被告苏亮斌的母亲被大理市公安局拘押。2013年11月6日19时许，被告因其母亲被拘押，遂冲到原告家用石头打砸，原告避让不及，头部被石头打伤，后被告被大理市公安局北区派出所行政拘留。原告当日被送大理学院附属医院门诊治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、头皮开放性损伤。11月6日至13日期间，原告到该医院四次门诊治疗，共支出医疗费2477.06元。经大理市公安局北区派出所委托，2013年11月25日大理滇西司法鉴定中心作出“大理滇西司法鉴定中心（2013）临床鉴字第945号”司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人苏振声的损伤伤情为轻微伤。原告为此支出鉴定费400元。因被告对原告伤害，2013年11月7日大理市公安局作出“大公（北）行罚决字（2013）第1473号”《行政处罚决定书》，决定给予被告行政拘留十日并处罚款500元的处罚。现原告持诉讼主张向本院提起诉讼。对于上述事实，有原告提交并经被告质证无异议的原告常住人口登记卡、大理学院附属医院门诊收费收据五张、门诊病历一份、大理学院附属医院证明书一份、鉴定费发票一份、司法鉴定意见书一份、大理市公安局行政处罚决定书，以及双方当事人无争议的陈述予以证实。另诉讼中被告辩述自己亦被打伤，但未提交依据证实。案经本院调解未果。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告因邻里相邻纠纷中其母受到处罚，遂到原告家用石头打砸，将原告头部打伤，故被告应对原告受到的损害后果承担民事责任。诉讼中原告主张的损害赔偿项目，部分数额、赔偿依据、标准不当，其主张的医疗费应以查明的医疗费用单据共2477.06元计算；因原告年事已高及其并未住院治疗，原告主张住院伙食补助费、误工费显属不当，本院不予支持；另依原告受伤门诊治疗及年龄所需实际，其主张的护理费、营养费应以实际门诊4天计算，护理费计301.4元（76.35元／天×4天）、营养费计60元（15元／天×4天）；鉴定费按实际支出400元计，以上合计3238.46元，由被告承担损害赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判令被告苏亮斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏振声医疗费、护理费、误工费、鉴定费3238.46元。
二、驳回原告苏振声的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏亮斌承担32元，原告苏振声承担18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审�员何华祥
二〇一四年十二月九日
书记员 杨嫦娟
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1003号
原告张某，农民。
被告翟某甲，农民。
原告张某与被告翟某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范中志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，期间生育一子，名翟某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于结婚时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，经常发生矛盾。2013年4月，原告带孩子回娘家居住，被告没有接叫。现感情已彻底破裂，故起诉要求离婚，抚养婚生子，返还个人财产。
被告翟某甲辩称，与原告感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2012年4月份，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系。××××年××月××日，按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名翟某乙，现随原告生活。2014年5月11日，原、被告为给孩子看病问题而发生矛盾后，原告回娘家居住，分居至今。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事曾发生过矛盾。诉讼中被告表示，要求与原告和好，庭后积极去接叫原告，如自身有缺点错误愿努力改正，在以后的生活中好好照顾原告及孩子。本案经本院主持调解，原、被告未达成一致意见。
上述事实，有原、被告结婚证、子女出生证明及陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，先举行结婚仪式同居生活，有一定的感情基础；后补办结婚登记手续，又生育一子，亦证实建立了相应的夫妻感情。原告起诉离婚，未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故其离婚请求，本院不予支持。原、被告均应当相互理解、互相尊重，在日常生活中经常沟通，以维系平等、和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告翟某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 范中志
二〇一四年六月二十日
书记员 吕源增
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1003号
原告蒋某某，女，1972年2月13日出生，汉族，住址大田县。
被告林某某，男，1969年6月15日出生，汉族，住址大田县。
本院在审理原告蒋某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告蒋某某负担。
审判员 李勤模
二〇一四年五月八日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第165号
原告赵保卫，男，1967年5月17日出生，汉族，威县人，农民。
委托代理人孙福江，河北鑫旺律师事务所律师。
被告赵保立，男，1968年8月8日出生，汉族，威县人，农民。
被告赵保科，男，1982年12月17日出生，汉族，威县人，农民。
本院在审理原告赵保卫诉被告赵保立、赵保科为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日以被告已将货款归还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵保卫撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币550元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭新雷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1460号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张建国，男，1975年7月7日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化，中山市火炬开发区电气安装工程有限公司员工，户籍所在地襄阳市襄州区。因本案于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人贾方玉，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1494号起诉书指控被告人张建国犯重婚罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员潘宏博出庭支持公诉，张建国及其辩护人贾方玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张建国与刘某于1996年9月18日在湖北省襄阳市襄州区（原为襄樊市襄阳区）登记结婚，并育有一子张某坤。张建国在未与刘某离婚的情况下，于2017年2月27日与郭某在湖北省襄阳市襄州区民政局登记结婚。同年4月17日，公安人员在中山市火炬开发区幸福旭日家园9栋1602房将张建国抓获，归案后，张建国如实供述了主要的犯罪事实。
上述事实，被告人张建国开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人刘某的陈述及辨认笔录，现场检测报告书、尿液检测照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，调查证明材料介绍信、证明、婚姻登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、申请结婚登记声明书、结婚证，常住人口基本信息、户籍证明，中山市公安局火炬开发区分局法制大队出具证明、中山市公安局火炬开发区分局西城派出所出具办案说明，证人郭某、杨某的证言及辨认笔录，张建国的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建国无视国家法律，有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪，依法应予惩处。张建国归案后如实供述自己主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张建国犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人所提张建国与被害人长期分居，已经处于事实的离婚状态，而且张建国由于不懂法才涉嫌重婚的意见，经查，虽然张建国与被害人处于长期分居状态但其与被害人的婚姻关系并未实际解除，张建国明知如此还与她人办理了结婚登记，存在着主观的故意，故该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出张建国有年迈的父母和孩子需要照顾请求适用缓刑的辩护意见，经查，张建国的家庭情况不影响本案的定罪量刑，请求适用缓刑与其罪责不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人如实供述其主要罪行，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张建国犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止）
如不服本判决，可于接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 肖泳谊
人民陪审员 马碧琳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 孙嘉亮
沈泉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤2071刑初1460号
附带民事诉讼原告人刘某，女，1975年8月6日出生，汉族，现住湖北省襄樊市襄阳区。
被告人张建国，男，1975年7月7日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化，中山市火炬开发区电气安装工程有限公司员工，户籍所在地襄阳市襄州区。因本案于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1494号起诉书指控被告人张建国犯重婚罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，但刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案附带民事诉讼按撤诉处理。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 肖泳谊
人民陪审员 马碧琳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 孙嘉亮
沈泉
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤2071刑初1460号附带民事诉讼原告人刘某，女，1975年8月6日出生，汉族，现住湖北省襄樊市襄阳区。被告人张建国，男，1975年7月7日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化，中山市火炬开发区电气安装工程有限公司员工，户籍所在地襄阳市襄州区。因本案于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1494号起诉书指控被告人张建国犯重婚罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，但刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案附带民事诉讼按撤诉处理。审 判 长  杨 丽人民陪审员  肖泳谊人民陪审员  马碧琳二〇一七年八月十一日书 记 员  孙嘉亮沈泉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3508号
原告：宋峰，男，1952年5月22日出生，汉族，现住山东省青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：崔洪，山东融实律师事务所律师。
被告：淄博鲁浩经贸有限公司，住所地淄川区淄城东路133号三层南起第一户。
法定代表人：张家仁，经理。
原告宋峰与被告淄博鲁浩经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告宋峰于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋峰撤诉。
案件受理费10760.00元，减半收取5380.00元，由宋峰负担。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 黄衍凯
人民陪审员 王光东
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 岳金霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1834号
原告陈某某，男，住泗阳县庄圩乡。
委托代理人许某某，江苏某某律师事务所律师。
被告葛某某，男，住泗阳县众兴镇。
被告徐某某，女，住址同上。
被告徐某2，男，住泗阳县众兴镇。
原告陈某某诉被告葛某某、徐某某、徐某2民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人许某某到庭参加了诉讼，被告葛某某、徐某某、徐某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年5月5日，被告葛某某，徐某某向原告借款302400元，由被告徐某2提供担保，并出具借条一张。原告要求被告履行还款义务，但三被告至今未还。现请求法院判令被告葛某某、徐某某偿还原告借款302400元及利息（利息自2012年11月5日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告徐某2承担连带偿还责任。
被告葛某某未作答辩。
被告徐某某未作答辩。
被告徐某2未作答辩。
经审理查明，2011年5月6日，被告葛某某、徐某某向原告借款200000元，并约定利息，后被告未归还200000元本金及利息。2012年5月5日，被告葛某某、徐某某连同200000元本金及利息，重新出具金额为302400元的借条给原告，被告徐某2在借条上签名担保，约定还款日期为2012年11月5日，后借款履行期届满，被告未履行还款义务，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告陈某某与被告徐某2之间的担保关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案原告陈某某与被告葛某某、徐某某之间的借贷数额实际为200000元，故被告葛某某、徐某某应偿还原告陈某某借款200000元。关于本金200000元的利息，本院认为，被告于2012年5月5日出具给原告金额为302400元的借条中，包括200000元本金及相应利息102400元，应视为双方对于200000元本金一年利息的约定，但双方约定的利息明显高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。按照相关法律规定，考虑到被告方的履行能力及经济状况，结合泗阳本地的经济发展水平，及原告到庭陈述月利息约定不到20‰，本院酌定本案借款月利率低于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即按照18‰计算。本金200000元的利息，自2011年5月6日至2012年5月5日，按照月利率18‰计算共计43200元（200000元×18‰×12个月），故本院仅支持本金200000元的利息共计43200元。本案原告主张利息按照302400元计算，自2012年11月5日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中关于利息102400元的利息主张，违反法律的相关规定，原告主张的利息实际上是一种“利滚利”，对于原告的利息102400元的利息主张，本院不予支持，本院仅支持本金200000元的利息，自2012年11月6日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某某、徐某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某款243200元及本金200000元的利息（利息自2012年11月6日起计算至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），被告徐某2承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2993元，由原告陈某某负担993元，由被告葛某某、徐某某、徐某2负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费5986元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一三年十月十日
书 记 员 江 林
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1834号
原告：泗水县杨柳镇某某村村民委员会
法定代表人：陈某甲职务：支部书记
被告：陈某乙，男，1960年2月28日出生，汉族，农民。
原告泗水县杨柳镇某某村村民委员会与被告陈某乙排除妨害纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员柏仲民独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告泗水县杨柳镇某某村村民委员会法定代表人陈某甲、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗水县杨柳镇某某村村民委员会诉称，我村于1981年建村委会办公室5间及4间门头房，房屋建成后被告借用两间门头房经营日用百货。现村委会需建新办公室，经费不足，经村支两委决定，将办公室及门头房出售，被告无故阻止我单位卖房，并将两间办公室及门头房侵占拒不交还村委，也不清除种植在村委院内的树木。请求法院依法判令被告排除妨害。
被告陈某乙辩称，原告所诉与事实不符，门头房是一间半，该房原虽属村委所有，但30年前我父亲就在这里开门市部，不存在侵占的事实。村里至今尚欠我货款，如果村委能把账结清，我可以返还房子及清除树木。
经审理查明，泗水县杨柳镇某某村村民委员会于1981年建村委办公室和门头房，被告陈某乙现占用门头房一间半用于经营百货。2008年被告在该村村委院内栽杨树11棵，2010年栽香椿树一棵，并将村委办公室其中两间锁上。原告欲处置涉案的门头房和村委办公室，被告以该村村委欠其货款为由阻止。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案所涉房屋属于村委被告无异议。现原告要求返还财产，清除树木的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告所主张村委欠百货款因与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张自己的权利。
依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告陈某乙，于本判决生效后十日内将门头房一间半及本村村委会两间办公室交还给村委并清除种植在村委会院内的树木。
案件受理费200元，由被告陈某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 柏仲民
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘承祥
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执2030号
申请执行人：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人：腾冲市魅力网络科技有限公司，住所地：云南省保山市腾冲县腾越镇文星社区星河小区123号，统一社会信用代码：91530522399500284G。
法定代表人：卲宗桂，经理。
本院在执行衡庆与腾冲市魅力网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，经查，（2016）粤0403民初1274号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人腾冲市魅力网络科技有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户XXXX内存款人民币15409元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 亓 飞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄的明
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执2030号申请执行人：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：腾冲市魅力网络科技有限公司，住所地：云南省保山市腾冲县腾越镇文星社区星河小区123号，统一社会信用代码：91530522399500284G。法定代表人：卲宗桂，经理。本院在执行衡庆与腾冲市魅力网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，经查，（2016）粤0403民初1274号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人腾冲市魅力网络科技有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户XXXX内存款人民币15409元。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 亓 飞二〇一七年十二月四日书 记 员 黄的明
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1233号
原告：牟江朋，男，1970年8月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：苏庆林，男，1965年10月1日生，汉族，淄博市临淄区齐都镇尹家村村民，现住。
委托代理人:仇玉鹏，男，1978年5月9日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住临淄区。
原告牟江朋诉被告苏庆林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告牟江朋、被告苏庆林的委托代理人仇玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟江朋向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的买卖房屋合同无效；2、依法判令被告苏庆林返还原告牟江朋的购房款290000元；3、由被告苏庆林承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日原、被告双方签订了买卖房屋协议，协议签订后，原告按照协议支付给被告购房款290000元。被告在协议中承诺该房屋具有完全所有权，2017年3月24日稷下街道违法建筑治理行动领导小组突然下达了限期拆除该房屋的通知书，通知书上称该房屋属于违法建筑。被告对该房屋不具有完全所有权的情况之下将房屋卖给原告，该房屋买卖协议显然属于无效。为此，原告提起诉讼。
被告苏庆林辩称：在原告与被告签订房屋买卖协议之前，原告已经租用该房屋15年之久，原告对争议的房屋产权性质及房屋的具体状况完全了解并知情，原、被告双方签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，该份协议属于有效协议，根据物权法第十五条：当事人之间有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同除法律另我规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同的效力，也就是该案中所涉房屋是否是能够通过房屋主管部门的确认房屋的产权问题不影响该合同的成立及生效。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日原告牟江朋与被告苏庆林签订房屋买卖协议书，内容如下：1、甲方将其具有所有权的房屋8间转让给乙方。房屋位于淄博市临淄区一诺路2808号，共8间，座落土地东至一诺路西，西至房屋后一米空余，南至德隆汽配，北至友和汽修。2、转让房屋费用共290000元，乙方于2016年7月1日前支付给甲方。甲方于2016年7月1日前将房屋交付给乙方。3、甲方承诺其对房屋具有完全所有权，没有抵押、出租或者转让给第三人等。4、因房屋座落的土地属于第三人，甲方曾经与该第三人达成使用该土地建房的协议，所以甲方承诺其负责联系该第三人，协助办理土地改签等手续。如果因国家征收土地等原因，乙方无法继续使用该土地，甲方没有责任。5、因为国家征收、拆迁等原因，国家对房屋的补偿款归乙方，甲方不要。如果办理取得补偿款需要相应的手续，甲方应当协助乙方办理。如果因甲方不配合办理相应手续，导致无法取得补偿款，甲方就应当按照国家标准赔偿乙方。6、本协议双方签订后生效。双方均按协议履行义务，并已履行完毕。原、被告双方在签订房屋买卖协议书之前，原告牟江朋已租赁原告苏庆林房屋及院落十余年，原告牟江朋对所买卖房屋座落的土地不具有产权、土地属于第三人，是明知的，被告曾告知过原告牟江朋所买卖房屋土地主管部门对被告曾处罚过，并已交纳过罚款等，原告也是知情的。原告自认为自已租赁原告房屋及院落十余年，没出问题所以才与原告签订了房屋买卖协议，对此原、被告双方均已认可，本院予以确认，原告对房屋买卖合同真实性无异议，但认为所买房屋属违建，买卖合同应认定无效，被告苏庆林质证认为,房屋有瑕疵原告是知情的,根据物权法第十五条之规定，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告牟江朋与被告苏庆林签订的《买卖房屋协议书》约定了买卖房屋标的物、转让价格、交钱方式和期限，应当认定为关于转让房屋（8间）不动产所有权的房屋买卖合同。原告牟江朋主张买卖房屋属违法建筑无法初始登记取得合法产权证书，应认定买卖合同无效。但买卖合同的标的物的先天违法性，不等同双方房屋买卖法律行为的违法性，以违章建筑为标的物的买卖行为效力并不必然违法。且目前我国法律也无将违章建筑买卖行为认定为无效行为的规定，因此原、被告签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害他人利益，故原、被告双方所签房屋买卖协议合法有效，对于原告主张买卖协议无效本院不予支持。原、被告双方在签订房屋协议时被告已告知原告房屋所占土地系租赁，房屋因违建曾经被土地管理部门罚款的事实，原告承认租赁被告院落及房产十几年未出现问题，才购买被告房屋，原告在明知房屋及院落有瑕疵的情况下，购买原告房产，后被政府因违建被拆除造成损失风险理应自己承担，对于原告要求被告返还购房款的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告牟江朋与被告苏庆林签订的买卖房屋协议有效；
二、驳回原告牟江朋要求被告苏庆林返还购房款290000元的诉讼请求；
三、案件受理费2825元，财产保全费1970元，由原告牟江朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李爱民
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 陈乃富
代理书记员 毕鑫奎
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第696号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人毛某。2007年8月15日因寻衅滋事被宁海县公安局
行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年10月25日被宁海
县公安局刑事拘留，同年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕
。现羁押于宁海县看守所。
辩护人徐××。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）681号起诉
书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提
起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄某
，被告人毛某及其辩护人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结
。
浙江省宁海县人民检察院指控，2010年5月的一天晚上，
被告人毛某等人在宁海县××龙街道斗门张“霸王鳖鸡”饭店
吃夜宵时与冯某发生纠纷，后被告人毛某一方的人员被冯某打
伤。同年6月10日凌晨，被告人毛某在宁海县××世纪大酒店
门口遇到冯某，即持刀追砍冯某，在新世纪大酒店三楼通道处
追上冯某后，朝其腹部、腰部、左胸部、大腿后侧等处连捅数
刀，致其受伤。经法医鉴定，冯某全身多处刀刺伤、腹部刀刺
伤，均已构成轻伤。2012年10月24日，被告人毛某被公安机关传唤到案。案
发后，被告人毛某已赔偿被害人冯某的经济损失人民币300000
元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有
被害人冯某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，法医学人
体损伤程度鉴定书，执行拘留通知书，谅解书，户籍信息等证
据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致人轻伤，
其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
毛某能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人
的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人徐××据此提出的辩护意
见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百
三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2013
年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 胡熙熙
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第696号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人毛某。2007年8月15日因寻衅滋事被宁海县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年10月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人徐天胤。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）681号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人毛某及其辩护人徐天胤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，2010年5月的一天晚上，被告人毛某等人在宁海县跃龙街道斗门张“霸王鳖鸡”饭店吃夜宵时与冯某发生纠纷，后被告人毛某一方的人员被冯某打伤。同年6月10日凌晨，被告人毛某在宁海县新世纪大酒店门口遇到冯某，即持刀追砍冯某，在新世纪大酒店三楼通道处追上冯某后，朝其腹部、腰部、左胸部、大腿后侧等处连捅数刀，致其受伤。经法医鉴定，冯某全身多处刀刺伤、腹部刀刺伤，均已构成轻伤。
2012年10月24日，被告人毛某被公安机关传唤到案。案发后，被告人毛某已赔偿被害人冯某的经济损失人民币300000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，执行拘留通知书，谅解书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人徐天胤据此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2013
年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 胡小林
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 胡熙熙
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2647号
申请执行人：建平县富远物业服务有限公司，住所地建平县红山街道水源社区
被请执行人：魏永军，男，1971年9月13日出生，汉族，住：建平县红山街道水源社区鑫和家苑2幢01041号
申请执行人建平县富远物业服务有限公司与被申请执行人魏永军物业合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年6月26日作出的（2016）辽1322民初5988号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年09月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人魏永军现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2647号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一八年三月九日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2647号申请执行人：建平县富远物业服务有限公司，住所地建平县红山街道水源社区被请执行人：魏永军，男，1971年9月13日出生，汉族，住：建平县红山街道水源社区鑫和家苑2幢01041号申请执行人建平县富远物业服务有限公司与被申请执行人魏永军物业合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年6月26日作出的（2016）辽1322民初5988号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年09月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人魏永军现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2647号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一八年三月九日书记员  李小飞
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7325号
原告：张达莲，女，1970年4月5日出生住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：王建斌、周丽，系贵州威迪律师事务所律师。
被告：贵州台金农业技术开发有限责任公司，住所地：贵州省金沙县城关镇下段。
法定代表人：袁静。
被告：陈和丰（又名陈勇），男，1970年10月25日出生汉族，住贵州省金沙县。
被告：袁静，女，1969年3月7日出生住贵州省贵阳市南明区。
被告：刘健，男，1979年2月12日出生汉族，住贵州省金沙县。
被告：冯洁，女，1988年9月14日出生汉族，住贵州省金沙县。
被告：刘建国，男，1963年4月17日出生汉族，住贵州省遵义市。
原告张达莲与被告贵州台金农业技术开发有限责任公司、陈和丰、袁静、刘健、冯洁、刘建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址不能送达法律文书给被告贵州台金农业技术开发有限责任公司、陈和丰、袁静。本院告知原告送达情况后，原告也未在法院指定的期间内提供被告贵州台金农业技术开发有限责任公司、陈和丰、袁静的确切地址。
本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件，但原告提供的被告住所不明确，不能向被告送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张达莲的起诉。
案件受理费11,355元，予以退还原告张达莲。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王兴琼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋家志
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂曾都民初字第01703号
原告李福珍，女。1979年5月11日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张宗森，随州市编钟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权、起诉、变更诉讼请求、和解、上诉、代签法律文书。
被告彭友良，男，1950年9月21日出生，汉族。
被告马莉，女，1965年1月26日出生，汉族。
原告李福珍与被告彭友良、马莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈正彬进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福珍之委托代理人张宗森、被告彭友良到庭参加了诉讼，被告马莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李福珍诉称，2013年10月10日，我与被告彭友良（系马世贵、马世保、马米娜的代理人）以及被告马莉就房屋买卖签订了一份购房合同，房产证号：04××81，土地使用证号：12××72，面积102.6㎡，该房屋系马光海、罗敬英生前所有房屋，坐落于曾都区西城办事处东城巷，马光海、罗敬英夫妻于2003年去世，去世后该房屋由其子女马世保、马世贵、马世义、马莉四人共同继承，马世义于2007年去世，由其女儿马米娜代位继承，在房屋无法共同居住的情况下，四位继承人决定将房屋作价37万元出售，按份共有。后经原、被告协商，于2013年10月10日签订房屋买卖合同，原告于签合同当日付清了购房款，被告将房产证、土地使用证以及标的物交付给了原告，原告入住该房屋至今，被告应在10个工作日之内办理房产过户手续，但被告总是借故推诿，致使原告无法办理房产过户手续，特诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理房产过户手续。
被告彭友良辩称，原告所诉属实但不是不协助办理过户手续，因马世保、马米娜在外地工作，不能到场签字故拖至今日未办理过户手续。
被告马莉未作答辩。
经审理查明，2013年10月10日，原告李福珍委托代理人龚红涛（乙方）与被告马世保、马世贵、马世义之女马米娜（代理人：彭友良）、马莉（甲方）签订了一份房屋买卖合同书，双方约定，甲方自愿将坐落于随州市曾都区东城巷共有私房一套出售给乙方，房产证号：04××81，土地使用权证号：12××72号，面积102.6㎡，房屋售价37万，乙方一次性支付房款，甲方将二证及房屋交付给乙方，并在十个工作日之内协助乙方办理过户手续，签订房屋买卖合同当日，被告彭友良、马莉收到原告李福珍支付购房款37万元，并出具了收条，随后彭友良、马莉将房产证、土地使用证以及房屋交付给李福珍。原告李福珍居住此房后，要求被告协助办理过户手续未果，于2013年10月23日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告已将房屋所有权交给原告，原告已向被告付清了全部房款，且原告已入住该房屋。合同已履行完毕。《中华人民共和国合同法》第九十二条规定，“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，原告要求被告协助办理房产过户手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二款、第九十一条第一款、第九十二条、第一百三十三条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭友良、马莉于本判决生效之日起五日内协助原告李福珍办理位于随州市曾都区西城办事处东城巷（房产证号：04××81、土地使用权证号：12××72）一套房屋的产权证过户手续。
案件受理费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈正彬
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨晓华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2534号
罪犯张景美，女，1973年4月9日出生于山东省新泰市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇〇年六月十六日，山东省泰安市中级人民法院作出（2000）泰刑一初字第20号刑事判决，以被告人张景美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇〇年八月十八日，山东省高级人民法院以（2000）鲁刑一复字第103号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇二年九月二十七日、二〇〇四年十一月二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张景美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张景美在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张景美自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张景美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张景美减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内少刑初字第10号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人季某某，男，1989年1月11日出生，汉族，小学毕业，农民。因犯故意伤害罪于2012年2月17日被广东省深圳市龙岗区法院判处有期徒刑八个月，于2012年3月7日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月21日被内黄县公安局刑事拘留；于2013年12月5日经内黄县人民检察院批准逮捕,次日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以内检刑诉[2014]15号起诉书指控被告人季某某犯故意伤害罪于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派代理检察员高楠出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日15时许，被告人季某某酒后在河南省内黄县梁庄镇颛顼帝喾（二帝）陵景区南的东西公路上参加庙会时，因琐事与被害人杨某某等人发生冲突，引起打架，在打架过程中，被告人季某某从路边卖杂货的地摊上拿一把剪刀将被害人杨某某右颈部扎伤。经内黄县公安局法医鉴定：被害人杨某某的损伤属轻伤。
另查明，2013年12月5日，被告人季某某的家人与被害人杨某某达成民事赔偿协议，共赔偿杨某某各项损失30000元。
上述事实被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人季某某的供述与辩解；2.被害人杨某某的陈述；3.证人李某某等人证言；4.户籍证明、刑事判决书、释放证明、协议书、告知送达起诉书副本笔录等书证；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所提供证据材料确实充分，本院予以确认。被告人季某某在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人季某某犯罪后其家人能主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2015年5月20日止。）
二、作案工具剪刀一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪星
审判员 王平朝
审判员 刘 燕
二〇一四年三月十二日
书记员 王书元
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第223号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周某。2012年7月31日因本案被临海市公安局取保候审，2013年7月28日被临海市人民检察院取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人周某犯非法经营罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月左右，被告人周某在未获得网吧经营许可证的情况下，在临海市东塍镇府前街147号自家一楼摆设了十台电脑，设立互联网上网服务营业场所并收取费用。约半年后，周某又在该一楼的后间擅自放置八台电脑对外营业。截止案发，被告人周某因非法经营上网服务获违法所得共约2万元。2012年7月30日该网吧被公安查获，被告人周某被传唤到案并如实供述犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人周某向本院退出违法所得人民币2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、扣押物品清单、宽带消费证明、搜查笔录及照片、无经营网吧登记记录证明，证人谢某、王某甲、王某乙、吴某的证言，辨认笔录，退赃票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，未经许可擅自开设互联网上网服务营业场所，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。其向本院退出的违法所得，依法予以没收。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某退出的违法所得人民币二万元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 崔小红
二〇一四年三月六日
代理书记员 章永红
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第4号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人张某，男，1959年10月24日出生，汉族，河北省深州市人，高中文化，2013年5月17日因涉嫌贪污被深州市人民检察院取保候审，同年12月19日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人张某犯贪污罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2010年至2012年家电下乡代垫直补期间，被告人张某利用自己所经营的深州市东风家电商场受国家机关委托、负责审核家电下乡补贴手续及垫付补贴资金的便利，假借代某甲等30户农户信息骗取家电下乡财政补贴资金32157.45元。案发后，被告人张某到本院反贪污贿赂局投案，并退出全部赃款。就上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，是自首，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有证人代某甲、代某乙、杜某、冯某甲、冯某乙、高某甲、高某乙、高某丙、和某、槐立宽、槐立昭、贾朝圣、李某甲、李某乙、李某丙、李树行、李某丁、李某戊、李某己、刘某甲、刘某乙、孟某、宋某、王某、郗某、杨某甲、杨某乙、尚某、赵某、周新爱证言、深州市大冯营乡家电下乡销售网点垫付金额信息表、深州市大冯营乡人民政府证明、深州市商务局证明、深州市家电下乡销售网点代垫直补协议、退赃证明、案件来源说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在经营家电下乡产品期间，骗取家电下乡补贴资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。但认定贪污罪，经查，被告人张某不是国家工作人员，不属于受国家机关委托管理、经营国有财产人员，其代垫直补行为不是公务活动，不符合贪污罪犯罪构成的主体和客观要件，本案应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并退出全部赃款，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托深州市司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某所得赃款32157.45元，予以追缴，上缴国库（深州市人民检察院已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁英飒
二〇一四年一月八日
书记员 杨志英
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1393号
原告杨某某，男，汉族，初中文化，个体，户籍地：住巴中市巴州区曾口街道，现住巴中市巴州区江北大道。
委托代理人吴志成，巴中市巴州区法律援助中心律师。
被告王某，女，汉族，小学文化，个体，住巴中市巴州区曾口街道。
委托代理人李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吴志成到庭参加了诉讼，被告王某及其委托代理人李松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1997年原告与被告经人介绍相识，1999年1月双方按农村风俗举行婚礼并同居生活。1999年9月生育一女王某甲。2009年9月29日在巴州区曾口镇人民政府补办结婚登记，并领取了结婚证书。共同生活中，双方因性格不和，常为生活琐事发生纠纷，2011年原、被告因家庭琐事发生纠纷后，便开始分居生活至今。现请求法院判令原、被告离婚，婚生女王某甲由原告抚养成年，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：与原告夫妻关系很好，不同意离婚；原告诉状所称双方关系不睦的情况不实；婚生女可以协商抚养问题，如不成应由其抚养成年，原告支付子女抚养费；原告在她处的借款32000.00元由原告偿还。
经审理查明：1997年原告杨某某与被告王某经人介绍相识。1999年1月双方按农村风俗举行婚礼，并开始同居生活。1999年9月生育一女王某甲。2009年9月29日双方在巴州区曾口镇人民政府补办结婚登记，并领取了结婚证书。在共同生活中，双方为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系恶化。2014年1月原告诉至本院，要求与被告离婚。同时查明：原告分四次在被告处书立借条4张，借款32000.00元。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告在恋爱二年之后举办了婚礼，其婚前感情基础较好，婚后又生育了一女，并在2009年补办了结婚登记手续，在共同生活中虽因生活琐事发生纠纷影响了一定的夫妻感情，但双方夫妻感情仍然较好，没有达到感情确已破裂的程度，只要双方加强沟通，互相理解，仍然可以和好，故原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 邹 鑫
二〇一四年五月四日
书 记 员 李国鹏
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终2483号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：陈飞龙。
委托诉讼代理人：戴倩倩，广东惠宏信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林佳文，广东指针律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈桂平，
委托诉讼代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被上诉人陈桂平原审保险合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法民二初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈桂平提交的证据来看仅能证明黄永志在工地发生事故的事实，惠州安全生产监督管理局出具的《关于在惠大疏港告诉公路A10合同段事故说明》也仅确认了当天由工人在工地发生受伤事故，具体的事故原因不明，无法确定系由上诉人承保的粤Ｌ×××××号重型专项作业车造成，陈桂平提供的证据无法证明案涉事故属于上诉人应承担的保险责任范围。
另外，二审中上诉人提交了陈桂平于2015年4月28日签署的《自愿放弃机动车辆保险事故损失索赔声明书》，承诺放弃2013年8月26日粤Ｌ×××××号车辆在惠州大亚湾惠大高速A10项目路段发生的车辆倒车碰撞行人事故的索赔权利。据此，因陈桂平在声明书中放弃索赔权利的事故与案涉事故发生在同一地点同一时间，是否属于同一事故，陈桂平是否已放弃对案涉保险索赔权利对正确查清本案事实具有关键作用。因本案二审中出现对查明案件事实具有证明力的证据，为保护当事人的诉讼权利，本案应发回一审法院重审为宜。发回重审中，原审法院可视情况查明有无直接证据证明事故发生的经过，或是就相关事故情况到相应的行政职能部门进行查实，查看有无相应的报案记录，着重查明案涉事故发生的具体原因、确认声明书中承诺放弃索赔权利的事故是否为陈桂平主张的案涉事故。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法民二初字第404号民事判决；
二、本案发回惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司预交的本案二审案件受理费10000元，本院予以退回。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 徐国华
审 判 员 陈金升
二〇一七年十二月十九日
法官助理 詹 颖
书 记 员 林楚侨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初588号
原告：张某，女，1977年10月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：丁某，男，1974年9月18日出生，汉族，住武汉东湖开发区，
原告张某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，因被告丁某下落不明，本案转为普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：张某与丁某于2012年10月经婚介网站相识，并于××××年××月××日登记结婚，在婚后生活中双方因学识、性格、生活习惯等不同，感情逐渐破裂。故起诉，要求判如所请。
丁某未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：2012年10月，张某与丁某经婚介网站相识，认识后开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，2016年2月15日张某与丁某发生争执，张某报警后，警察对丁某予以训诫，丁某搬离住处，此后丁某下落不明，张某遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立真挚的夫妻感情，丁某离家后长期未与张某联系，未尽必要的家庭义务，夫妻关系已名存实亡，应认定双方夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，应准予原、被告离婚。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告张某与被告丁某离婚。
本案案件受理费200元，公告560费元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 虹
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邹洪萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第279号
上诉人（原审被告）：雷天程。
上诉人（原审被告）：雷必开。
被上诉人（原审原告）：李大株。
被上诉人（原审原告）：郑宗好。
被上诉人（原审原告）：兰秀华。
以上三被上诉人委托代理人：周荣铸。
上诉人雷天程、雷必开因与被上诉人李大株、郑宗好、兰秀华合伙纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）苍矾民初字第33号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年4月15日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员陈久松、王俊参加评议的合议庭，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2005年5月开始，原告李大株、郑宗好、兰秀华与被告雷必开四人口头协议合伙承包工程。之后，三原告陆续投入资金。2006年农历12月29日，三原告与被告雷必开四人邀请了王道奇、郑宗全进行清算，被告雷必开出具协议书。协议书载明“……今后雷必开有一切工程由李大株、郑宗好、兰秀华一律无关，经四方同意后雷必开欠李大朱、郑宗好、兰秀华三人一切资金在2007年5月16日（农历）内付清。今在2006年12月29日先付给李大株、郑宗好、兰秀华叁万元整，至2006年12月29日止总欠李大株、郑宗好、兰秀华三人123000元（壹拾贰万三仟元整）……”。被告雷天程在该协议书中的欠款人栏内签名并捺印。在场公证人王道奇、郑宗全签名确认。当日，被告雷必开出具欠条一份，载明“今欠李大株、郑宗好、兰秀华三人123000元。”被告雷天程在该欠条中的欠款人栏内签名并捺印，之后，被告雷必开支付了30000元，其余欠款未予给付。另查明：2006那年农历12月29日即2007年2月16日。
2009年1月9日，原告李大株、郑宗好、兰秀华向苍南县法院起诉称：三原告与被告雷必开曾合伙承包工程，2007年2月16日（2006年农历12月29日），经双方结算，被告尚欠原告123000元，约定于2007年6月30日（农历5月16日）前还清。当日，被告雷必开亲手书写协议书和欠条各一份，两被告签名捺印，当时在场公证的有王道奇、郑宗全二人。约定的2007年6月30日还款。期限届满后，经原告及公证人多次催讨，被告拒不履行还款义务。故向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款123000元。
二被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状。被告雷天程在庭审口头答辩称：其没有与原告合伙承包工程，也没有欠原告款项，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告雷必开在庭审口头答辩称：被告雷必开欠原告款项123000元不是事实，实际上只欠原告53000元，因为协议书已写明其中欠款70000元由李大株负担。欠款53000元，其中30000元由李大株经手汇给被告雷必开，其中10000元用于支付被告雷必开与原告李大株在外签订承包工程合同的订金，另外13000元用于签订合同的日常费用。
原判认为：三原告与被告雷必开的合伙承包工程纠纷经结算后，由被告雷必开出具协议书及欠条，该意思表示真实有效。被告雷必开结欠三原告款项123000元的事实清楚。现双方约定的履行期限已届满，故三原告要求被告雷必开予以给付，理由正当，予以支持。被告雷必开认为只欠三原告款项53000元的主张，但没有提供相应的证据予以证明，且三原告予以否认，故该主张依据不足，不予采纳。虽然被告雷天程未投入资金，也未实际参与合伙，与三原告不存在合伙关系，但被告雷天程在协议书及欠条的欠款人栏内以欠款人的身份签名并捺印，该意思表示真实有效，对此应承担相应的民事责任，故三原告要求被告雷天程与被告雷必开共同承担偿还责任，理由正当，予以支持。被告雷天程认为其不承担责任的主张，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：雷必开、雷天程应于本判决生效后十日内支付李大株、郑宗好、兰秀华合伙结欠款123000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2760元，减半收取1380元，由雷必开、雷天程负担。
上诉人雷天程、雷必开不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原判既然认定上诉人雷天程未投入资金，未实际参与合伙，雷天程又不是本案债务的保证人，却仅凭上诉人雷天程在协议书欠款栏中的签名判令雷天程与雷必开共同承担还款责任，于法无据。二、上诉人雷必开与三被上诉人四人合伙承包工程的总费用为237000元，按平均分摊上诉人雷必开应负担59250元。不管如何计算，上诉人雷必开也不可能负担153000元，而协议书约定上诉人雷必开付给三被上诉人30000元后还欠123000元，即上诉人雷必开承担合伙费用的份额达63%。该协议明显显失公平，依法应予撤销。请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
被上诉人李大株、郑宗好、兰秀华答辩称：一、上诉人出具给被上诉人的协议书及欠条是上诉人的真实意思表示，不存在重大误解、显示公平情形。二、本案是上诉人出具协议书给被上诉人在先，然后再出具欠条，上诉人在上诉状里称其出具欠条在先，协议书在后与事实不符。三、上诉人欠被上诉人合伙结欠款123000元，事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为：上诉人雷必开、雷天程与被上诉人李大株、郑宗好、兰秀华于2006年12月29日（农历）达成的协议书，当事人的主体合格，意思表示真实，没有违反法律、法规禁止性规定，应属有效。该协议对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人达成的协议书及上诉人出具的欠条证实上诉人雷必开结欠被上诉人款项123000元的事实清楚，原判据此判令上诉人雷必开支付款项123000元，符合法律规定，本院予以维持。根据本案协议书约定的“今后起雷必开有一切工程由（应为与字）李大株、郑宗好、兰秀华无关”的内容，可以认定本案的协议书属于退伙协议，而不是散伙清算协议。协议书约定三被上诉人退伙后，上诉人雷必开应给付三被上诉人款项153000元，系上诉人雷必开的真实意思表示，并没有显示公平。退一步将，上诉人雷必开如认为协议书显示公平，依法应在协议书签订后1年内请求撤销，现撤销权已消灭。故上诉人雷必开提出的本案的协议书显示公平，应予撤销的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。上诉人雷天程在协议书及欠条上的欠款人栏中按指纹的行为，表明其自愿与雷必开共同承担本案的债务，该行为也没有违反法律规定，原判据此判令上诉人雷天程与雷必开共同承担偿还责任，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2760元，由上诉人雷天程、雷必开负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 王 俊
审判员 陈久松
二〇〇九年五月二十二日
书记员 郑 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0453号
罪犯张鸿广，男，1987年5月1日生，汉族，广西壮族自治区来宾市人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省天长市人民法院于2011年4月15日以（2011）天刑初字第00045号刑事判决书，认定罪犯张鸿广犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯张鸿广，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张鸿广在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张鸿广提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张鸿广在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年9月获表扬二次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯张鸿广的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。广西壮族自治区来宾市司法局良塘司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“在犯罪之前在社会上表现良好，尊重老人，勤干活，也是一个听话的青年”有固定住所和生活来源。其亲属签订了假释担保书，愿意承担对其的监管责任。良塘司法所建议对其实行社区矫正。广西壮族自治区来宾市司法局同意对其实行社区矫正。
本院认为，罪犯张鸿广在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张鸿广予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年12月30日起至2015年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第452号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人廖XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人廖XX犯交通肇事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人廖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月23日晚，被告人廖XX驾驶川AD6H**松花江牌小型轿车，由都江堰市胥家镇驾虹场镇方向沿驾青路往青城山方向行驶。9时15分左右，廖XX驾车行驶至驾青路崇义路口，在机动车道内与同方向推自行车的行人未XX相撞，致未XX当场死亡。事故发生后，被告人廖XX报警并在现场等待交警到来。经认定，被告人廖XX负此次事故的主要责任。上述事实，被告人廖XX在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表，到案经过，交通事故案件登记表，尸体检验报告，火化证明书，司法鉴定意见书，证人何X、廖XX等人的证言，交通事故现场图及照片，交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，被告人常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人廖XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人廖XX主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且在庭审中，认罪态度好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人廖XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2013年10月26日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴波
二〇一三年十月十五日
书记员 冯 欣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10172号
原告：潘光万，男，汉族，1955年7月4日出生，住重庆市北碚区。
被告：颜泽刚，男，汉族，1965年1月11日出生，住重庆市北碚区。
原告潘光万与被告颜泽刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告潘光万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘光万撤回起诉处理。
审判员 上官鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦胜拉
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第32号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吴某甲。2009年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）15号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2010年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年3月22日凌晨3时许，被告人吴某甲伙同吴某乙、吴某丙（已判刑）来到本市上城区复兴城市家园3幢楼下，窃得该楼103室被害人赵某家中的人民币1500元、诺基亚8250型手机一只、三星T108型手机一只、中兴V190型小灵通一只、18K白金钻戒一对、仿欧米茄女式手表一只及首饰十一件（上述物品经估价价值人民币共计5119元）。当天凌晨6时许，公安机关抓获了吴某乙、吴某丙，并查获了部分赃物，后发还被害人。被告人吴某甲逃离现场。2009年11月9日下午，被告人吴某甲在台州市路桥区路北街道被当地公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述、证人吴某乙、吴某丙、高某证言、发生情况报告表、辨认笔录、照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、购物发票及钻石鉴定证书、抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲的行为系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月9日起至2010年7月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李小丹
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 王莉莉