wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1012号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艾华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯丽娟。
委托诉讼代理人：张子涵，河南信林律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ伟因与被申请人刘艾华、冯丽娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终6514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ伟申请再审称，原审认定事实错误。本院是虚假诉讼，系被申请人两位被申请人互相联合或冯丽娟独自导演的虚假诉讼，目的是抵消其所欠申请人的债务。
冯丽娟答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，请求驳回再审申请人ＸＸ伟的再审申请。
本院经审查认为，法律规定，当事人对自己主张的事实或者反驳对方主张的事实承担举证责任，若举证不能，应承担举证不能的法律后果。本案中，申请人ＸＸ伟与被申请人冯丽娟原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，冯丽娟向刘艾华出具了三份借条，共借款8100元，用途为归还冯丽娟与ＸＸ伟婚后购买房产的银行按揭，由于该债务发生在ＸＸ伟与冯丽娟夫妻关系存续期间，一、二审认定为夫妻共同债务并无不当。关于申请人ＸＸ伟称该案系虚假诉讼的问题，由于申请人ＸＸ伟没有提交相应的证据予以证明，依据谁主张谁举证的原则，申请人应当承担举证不能的法律后果。故申请人的再审申请不符合法律规定的进入再审的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ伟的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 薇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初146号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈永谦，男，1972年10月19日出生，汉族，大学文化，户籍所在地晋江市。因涉嫌受贿罪于2015年11月5日经晋江市人民检察院决定，同日由晋江市公安局执行取保候审，2016年1月11日本院决定继续予以取保候审，2017年1月11日本院决定予以监视居住，现在家。
辩护人李爱华、庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人陈永谦犯受贿罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人陈永谦及其辩护人李爱华本院见，无事实根据，本院到庭参加诉讼。案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2008年至2011年间，被告人陈永谦在担任晋江市磁灶镇陶英中学总务处主任期间，利用其负责对学校基本建设和校舍修缮工程监督管理、验收、工程款拨付等职务便利，于2008年5月、2008年8月、2011年10月，在被告人陈永谦办公室，先后三次分别非法收受张昆海（已起诉）贿送的人民币20000元、20000元、10000元，并在陶英中学学生公厕建设、排水沟建设、水泥路修建等工程的验收及工程款支付等事项上为张昆海提供关照。
2015年10月26日。被告人陈永谦主动到晋江市人民检察院投案。案发后，被告人陈永谦已退出全部赃款。
晋江市人民检察院提交了书证、证人证言、被告人供述等证据以支持其指控，并认为被告人陈永谦身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂款共计人民币50000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；被告人陈永谦主动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人陈永谦对起诉书指控的事实不持异议。
被告人陈永谦的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈永谦是被动受贿，没有索贿行为；2.没有为行贿人谋取不正当利益，主观恶性较小，犯罪情节较轻；3.具有自首情节，认罪态度好；4.积极退赃；建议对被告人陈永谦免予刑事处罚。
经审理查明：
2008年至2011年间，被告人陈永谦在担任晋江市磁灶镇陶英中学总务处主任期间，利用其负责对学校基本建设和校舍修缮工程监督管理、验收、工程款拨付等职务便利，于2008年5月、2008年8月、2011年10月，在被告人陈永谦办公室，先后三次分别非法收受张昆海（已起诉）贿送的人民币20000元、20000元、10000元，并在陶英中学学生公厕建设、排水沟建设、水泥路修建等工程的验收及工程款支付等事项上为张昆海提供关照。
2015年10月26日。被告人陈永谦主动到晋江市人民检察院投案。案发后，被告人陈永谦已退出全部赃款。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人张昆海的证言，证明其贿送钱款给被告人陈永谦的情况。
2.户籍证明材料，证明被告人陈永谦的身份情况。
3.陈永谦任职证明、干部任免呈报表、相关证明，证明被告人陈永谦的任职情况及具体职责。
4.破案经过，证明被告人陈永谦的归案经过及本案的侦破情况。
5.中共纪委暂扣财物清单、福建省行政暂时扣留财物收据，证明被告人陈永谦的退赃情况。
6.建筑工程施工合同、补充合同、工程结算书、工程预算表、施工单位工程质量竣工报告，综合证实涉案工程的验收及工程款支付结算情况。
7.被告人陈永谦的供述、自书材料，其对指控的事实供述在案。
本院认为，被告人陈永谦身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额达50000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈永谦的行为发生在刑法修正案(九)施行之前，适用从旧兼从轻原则。被告人陈永谦主动投案并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后退出全部赃款，依法予以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首、退赃、主观恶性较小等从轻处罚情节及建议免于刑事处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永谦犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、退出的赃款人民币50000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘基荣
审 判 员 林雅思
人民陪审员 陈贵生
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈晓颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1970号
申请执行人：王长河，男，汉族，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：王力红，地址瓦房店市。
王长河与王力红债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第06068号已经发生法律效力。由于被执行人王力红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王长河向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月十二日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1970号申请执行人：王长河，男，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人：王力红，地址瓦房店市。王长河与王力红债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第06068号已经发生法律效力。由于被执行人王力红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王长河向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月十二日书记员  梅新旭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15386号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄爱兰，女，1977年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄爱兰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄爱兰归还透支款31,020.50元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：黄爱兰系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，黄爱兰利用该卡透支资金累计31,020.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄爱兰催款，但黄爱兰至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄爱兰住所地信息，无法向黄爱兰送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄爱兰其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄爱兰身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄爱兰主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄爱兰，女，1977年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄爱兰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄爱兰归还透支款31,020.50元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：黄爱兰系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，黄爱兰利用该卡透支资金累计31,020.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄爱兰催款，但黄爱兰至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄爱兰住所地信息，无法向黄爱兰送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄爱兰其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄爱兰身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄爱兰主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初93号
原告欧阳某某，女，1982年5月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告谭某某，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告欧阳某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告欧阳某某于2016年4月5日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳某某的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某承担。
审 判 员 陈建国
人民陪审员 周郴春
人民陪审员 任 萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初204号
原告：山东鄄城县建筑工程总公司济南工程处，住所地济南市。
负责人：马翔，主任。
被告：山东高速服务区管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：吕作兴，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被告：山东高速服务区管理有限公司京台路济南分公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：何道明，经理。
委托诉讼代理人：周长军，男，生于1972年5月23日，汉族，该公司副经理，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：吕作兴，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
第三人：济南金义节能�备有限公司，住所地济南市市中区。
原告山东鄄城县建筑工程总公司济南工程处与被告山东高速服务区管理有限公司、山东高速服务区管理有限公司京台路济南分公司、第三人济南金义节能设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城县建筑工程总公司济南工程处向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付工程款1200000元（具体工程款待鉴定后确认）及相应利息；2.本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：2002年至2006年，山东鄄城县建筑工程总公司济南工程处承建京福高速公路济南（崮山）服务区的生活区及加油站多项改造工程，至今尚有部分工程未结算。山东鄄城县建筑工程总公司济南工程处单方结算约计1200000元，故依法诉至法院，�判如所请。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，民事诉讼的原告应为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。山东鄄城县建筑工程总公司济南工程处已于2011年6、7月份撤销，且在诉讼过程中未提供相应证据证实其仍具备诉讼主体资格。因此，本案原告并非适格的民事诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城县建筑工程总公司济南工程处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 张德志
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张 超
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初204号原告：山东鄄城县建筑工程总公司济南工程处，住所地济南市。负责人：马翔，主任。被告：山东高速服务区管理有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：吕作兴，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。被告：山东高速服务区管理有限公司京台路济南分公司，住所地济南市长清区。法定代表人：何道明，经理。委托诉讼代理人：周长军，男，生于1972年5月23日，汉族，该公司副经理，住济南市历下区。委托诉讼代理人：吕作兴，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。第三人：济南金义节能�备有限公司，住所地济南市市中区。原告山东鄄城县建筑工程总公司济南工程处与被告山东高速服务区管理有限公司、山东高速服务区管理有限公司京台路济南分公司、第三人济南金义节能设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城县建筑工程总公司济南工程处向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付工程款1200000元（具体工程款待鉴定后确认）及相应利息；2.本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：2002年至2006年，山东鄄城县建筑工程总公司济南工程处承建京福高速公路济南（崮山）服务区的生活区及加油站多项改造工程，至今尚有部分工程未结算。山东鄄城县建筑工程总公司济南工程处单方结算约计1200000元，故依法诉至法院，�判如所请。本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，民事诉讼的原告应为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。山东鄄城县建筑工程总公司济南工程处已于2011年6、7月份撤销，且在诉讼过程中未提供相应证据证实其仍具备诉讼主体资格。因此，本案原告并非适格的民事诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城县建筑工程总公司济南工程处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  齐笑寒人民陪审员  高 伟人民陪审员  张德志二〇一八年三月十六日书 记 员  张 超
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第993号
原告：刘文辉，男，汉族，个体工商户。
被告：杜天旺，男，汉族，农民。
被告：杨玉花，女，汉族，系被告杜天旺妻子。
本院在审理原告刘文辉诉被告杜天旺、杨玉花返还原物纠纷一案中，原告刘文辉于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉系原告刘文辉的真实意思表示，故本院对原告刘文辉提出的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文辉撤回起诉。
案件受理费70元，因原告刘文辉撤回起诉，减半收取35元由原告刘文辉自行负担。
审 判 长 冯进红
代理审判员 陈雪飞
人民陪审员 周少莲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5819号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：张国平，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张国平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年七月十四日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初11089号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号,统一社会信用代码914406008935299478。
负责人：林耸。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告黎德信，男，汉族
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黎德信信用卡纠纷一案中，原告于2017年8月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为539元，由原告负担。
审判员 程明敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 何健仪
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初272号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人开某某，男，汉族，安徽省桐城人，身份证号码×××1015，小学文化程度，无业，住安徽省桐城市。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人开某某犯诈骗罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人开某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月份期间，被告人开某某到被害人姚某经营的位于汕头市龙湖区嵩山路陈厝合8号的“姚记火锅店”，向被害人姚某谎称其与汕头海军部队做大米生意，并邀请被害人姚某合作、投资，承诺待生意做成后给被害人姚某提成，以此取得被害人姚某的信任。此后，在同年7月份至10月份期间，被告人开某某先后多次以到汕头海军部队找关系、送礼为由，先后11次共骗取被害人姚某人民币19万元。得手后，被告人开某某将赃款挥霍、花光，并编造大米已到码头等谎言应对被害人姚某的质询。
2014年年初，被害人姚某发现被被告人开某某欺骗，遂要求被告人开某某写下《借据》，后被告人开某某并没有在约定期限还款，被害人姚某也无法与其取得联系，随后报警。
2015年12月1日，被告人开某某在汕头市金平区金砂南门大路海洋公寓门口被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人开某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述及辨认、证人纪某、谭某的证言及辨认、记账单、借条、公安机关现场平面示意图及现场拍照、户籍证明、抓获经过、归案经过、中国人民解放军91960部队政治部函、被告人开某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人开某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人开某某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人开某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人开某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人开某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2020年8月31日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 吴文州
人民陪审员 林经荣
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3606号
原告：王建英，女，1959年5月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：胡青，湖北锡爱律师事务所律师。
被告：曹海明，男，1976年7月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：邓春梅，女，1971年3月1日出生，汉族，系曹海明妻子，住武汉市洪山区。
被告：邓春梅，女，1971年3月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉宇宸不动产代理有限公司世界城康桥分公司，住所地：武汉东湖光谷世界城康桥小区2幢2单元1层6号。
负责人：方萍，该分公司经理。
委托诉讼代理人：廖高红，男，该公司员工。
被告：武汉宇宸不动产代理有限公司，住所地：武汉市江岸区汉口花园一期B区10栋1层4室。
法定代表人：周继红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖高红，男，该公司员工。
原告王建英与被告曹海明、邓春梅、武汉宇宸不动产代理有限公司世界城康桥分公司（以下简称康桥分公司）、武汉宇宸不动产代理有限公司（以下简称宇宸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建英的委托诉讼代理人胡青，被告曹海明的委托诉讼代理人邓春梅，被告邓春梅，被告康桥分公司、宇宸公司的委托诉讼代理人廖高红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建英向本院提出诉讼请求：1、要求解除王建英与曹海明、邓春梅、康桥分公司签订的房屋买卖合同；2、要求曹海明、邓春梅支付违约金110000元；3、要求曹海明、王建英、宇宸公司、康桥分公司退还（赔偿）居间服务费20000元。事实与理由：2014年11月9日，王建英与曹海明、邓春梅、康桥分公司签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》一份，房屋成交总价为1100000元。合同签订后，王建英向曹海明、邓春梅支付了定金10000元，由康桥分公司代收。王建英还向康桥分公司支付了居间服务费20000元。后因曹海明、邓春梅未按约在2015年2月15日前解除讼争房屋抵押或担保手续，讼争房屋产权证为注销状态，导致房屋买卖合同无法履行。故提出上述请求，要求判如所请。
曹海明、邓春梅辩称，我方委托中介即康桥分公司卖房子，王建英给了买房子的定金10000元，但是当时讼争房屋还抵押在银行，无法买卖。后房屋被银行卖了，合同不能继续履行。我方同意解除合同，但不同意支付违约金和中介费。
康桥分公司、宇宸公司辩称，我方没有违约行为，不同意退还居间费20000元。
本院经审理查明：2014年11月9日，卖方（甲方）曹海明与买方（乙方）王建英，经纪代理方（丙方）签订《存量房居间（买卖）合同》，约定甲方向乙方出售位于武汉东湖新技术开发区珞瑜路光谷世界城加州阳光小区C1栋1单元1002室（以下简称本案涉案房屋）房屋，交易成交价为1100000元，签订当日乙方支付定金10000元，余款1090000元于过户当日，由乙方打入甲方指定帐户；房屋过户、贷款、交易税费由乙方承担；合同签订之日，乙方向丙方支付信息咨询服务费20000元。如因甲、乙方原因未能完成交易手续的，丙方对上述佣金不予退还并协助守约方追究违约方承担佣金损失责任（如有）；甲方因房屋产权、债权或租赁等原因不交付房屋或不过户给乙方，乙方不解除合同的，甲方每逾期一日，按已付房款的1%向乙方支付违约金；根本违约导致乙方解除合同的，甲方应退还乙方所付全部费用，并按全部房款的10%向乙方支付违约金。合同还就其它事宜进行了约定。邓春梅作出本案涉案房屋的共有人亦在合同上签名。合同签订后，康桥分公司受曹海明委托收取王建英定金10000元，王建英向康桥分公司支付服务费20000元。
另查明，曹海明、邓春梅系夫妻关系，本案涉案房屋登记在曹海明、邓春梅名下。因拖欠银行贷款未及时偿还，根据抵押合同，该房已由曹海明、邓春梅出让给案外人用于抵债，导致本案讼争的合同无法履行。纠纷发生后，康桥分公司已将定金10000元返还王建英。由于双方对违约责任未能协商一致，王建英遂诉至本院。
还查明，康桥分公司系宇宸公司的分支机构，公司经营范围为房地产买卖、租赁、调换等流通领域中的经纪及代理活动。
本院认为：王建英、曹海明、邓春梅、康桥分公司三方签订的《存量房居间（买卖）合同》系当事人真实意思的表示且不违反法律强制性规定，合法有效。因合同现已无法履行，各方当事人均同意解除合同，应予准许。
本案当事人争议的焦点在于违约责任问题。根据查明的事实，导致合同不能履行的原因在于本案讼争房屋卖给了他人，故曹海明、邓春梅作为出卖方，存在违约行为，应承担违约责任。根据《存量房居间（买卖）合同》，对于卖方不履行合同义务的约定清楚明确，应按合同约定承担违约责任。
康桥分公司虽然收取了王建英的服务费20000元，但根据合同约定，在合同无法履行时，该费用由违约方承担赔偿责任，故该款应由曹海明、邓春梅赔偿。
综上所述，王建英诉讼请求符合法律规定的部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除王建英与曹海明、邓春梅、武汉宇宸不动产代理有限公司世界城康桥分公司于2014年11月9日签订的《存量房居间（买卖）合同》；
二、被告曹海明、邓春梅于本判决生效之日起十日内支付原告王建英违约金110000元，赔偿款20000元，合计130000元；
三、驳回原告王建英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元（已减半收取），由被告曹海明、邓春梅负担（此款已由原告王建英垫付，被告曹海明、邓春梅于本判决生效后十日内支付原告王建英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝 虹
二〇一七年一月二十三日
书记员 邹洪萍
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2017）粤72民初617号
原告：广州市东方船务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路633号1幢502房。
法定代表人：张广文，该公司经理。
原告：陈汝枝，男，1956年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：刘宏杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：陈华文，男，1983年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：陈华斌，男，1985年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，系陈华文弟弟。
原告广州市东方船务有限公司（以下简称东方公司）、陈汝枝与被告陈华文船舶租用合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于9月6日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人刘宏杰，被告委托诉讼代理人陈华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付船舶租金128万元及其自起诉之日即2017年7月20日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由被告负担本案受理费。事实和理由：2014年1月3日，原告陈汝枝与被告签订船舶租用合同，约定陈汝枝将“穗东方278”轮出租给被告，每月租金70万元，定金70万元，定金抵作最后一个月租金。合同签订后，陈汝枝将“穗东方278”轮交付给被告使用。扣除定金和已支付的船舶租金后，被告共拖欠陈汝枝2014年1月8日至2014年7月13日租用船舶期间的租金128万元。2016年7月19日，被告出具确认书承认上述欠款。两原告认为，被告拖欠船舶租金至今应承担违约责任。
被告承认两原告主张的事实，但辩称被告与东方公司不存在合同关系，东方公司无权向其索赔。
本院认为，被告承认两原告在本案中主张的事实，故对两原告主张的事实予以确认。两原告确认东方公司没有与被告签订本案船舶租用合同，东方公司与被告不存在合同关系，被告应将本案船舶租金支付给陈汝枝。
本案是一宗船舶租用合同纠纷。原告陈汝枝和被告签订的船舶租用合同是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告陈汝枝是出租人，被告是承租人，双方均应依约履行各自的合同义务。
原告陈汝枝依约提供了“穗东方278”轮给被告使用，被告违反约定拖欠原告陈汝枝船舶租金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”的规定，被告应承担违约责任，向原告陈汝枝支付船舶租金128万元。原告陈汝枝请求被告支付自起诉之日2017年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，该请求合理，本院予以支持，利息损失计算至本判决确定的支付之日止。东方公司与被告不存在船舶租用合同关系，两原告也确认被告应向陈汝枝支付拖欠的船舶租金，因此驳回东方公司对被告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈华文向原告陈汝枝支付船舶租金128万元及其自2017年7月20日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告广州市东方船务有限公司的诉讼请求。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16,320元，由被告陈华文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 尹忠烈
审 判 员 吴贵宁
审 判 员 康思颖
二〇一七年九月十三日
法官助理 张 乐
书 记 员 梁景樱
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00914号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住黑龙江省宾县。
被告郝建民，住黑龙江省宾县。
被告刘海凤，住黑龙江省宾县。
被告刘艳丽，住黑龙江省宾县。
被告律洪涛，住黑龙江省宾县。
被告李荣翔，住黑龙江省宾县。
被告王长霞，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告郝建民、被告刘海凤、被告刘艳丽、被告律洪涛、被告李荣翔、被告王长霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军及被告被告律洪涛、王长霞到庭参加诉讼，被告郝建民、被告刘海凤、被告刘艳丽、被告李荣翔经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称，被告郝建民、被告刘海凤在原告处借款50，000.00元，到期日期为2013年12月16日，其余四被告向原告提供最高额连带责任保证担保。借款期限届满后，被告郝建民、被告刘海凤没有给付本息，其余四被告亦未承担保证责任。现要求被告郝建民、被告刘海凤返还借款本金50，000.00元及支付利息，并要求其余四被告承担连带保证责任。
被告律洪涛辩称，同意承担保证责任。
被告王长霞辩称，同意承担保证责任。
被告郝建民、被告刘海凤、被告刘艳丽、被告李荣翔无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审过程中提供的证据为：
证据一，小额联保借款合同一份，证明原告承诺向被告郝建民、被告刘海凤发放贷款50，000.00元，双方约定年利率14.58%，期限自2012年12月至2013年12月，逾期从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告律洪涛、被告王长霞对该证据无异议。
证据二，小额贷款联保协议书一份，证明原告承诺向被告郝建民、被告刘海凤发放贷款50，000.00元，期限自2012年12月16日至2014年12月16日，其余四被告向原告提供最高额连带责任保证担保，保证期间为借款到期后二年。被告律洪涛、被告王长霞对该证据无异议。
证据三，小额贷款（手工）借据及个人贷款款放单各一份，证明被告郝建民、被告刘海凤于2012年12月16日在原告处借款50，000.00元，双方约定年利率14.58%，到期日期为2013年12月16日。被告律洪涛、被告王长霞对该证据有异议。
经审核认定，原告提供的证据一系书证原件，因被告律洪涛、被告王长霞无异议，其余四被告既未提出无异议，也未提出相反证据，故具有证明力。原告提供的证据二系书证原件，被告律洪涛、被告王长霞无异议，其余四被告既未提出无异议，也未提出相反证据，故该证据具有真实性；但证据中第一条记载“乙方成员共4人自愿遵循‘自愿组合，诚实守信、风险共担’的原则，成立联保小组”，故该证据只能证明被告王长霞、被告刘艳丽、被告刘海凤组成联保小组，被告刘艳丽、被告王长霞向原告提供最高额连带责任保证担保。原告提供的证据三系原始书证及电子数据，虽被告律洪涛、被告王长霞有异议，但未提供相反证据，其余四被告既未提出无异议，也未提出相反证据，故具有证明力。对证据一、证据三予以采信，对证据二部分采信。
经审理查明，2012年12月16日，原告承诺向被告郝建民、被告刘海凤发放贷款50，000.00元，双方约定年利率14.58%，期限自2012年12月至2013年12月，逾期从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告刘艳丽、被告王长霞向原告提供最高额连带责任保证担保。2012年5月24日，被告郝建民、被告刘海凤在原告处借款50，000.00元，双方约定年利率14.58%，到期日期为2013年5月24日。借款期限届满后，被告郝建民、被告刘海凤没有返本付息，被告刘艳丽、被告王长霞亦未承担保证责任。
本院认为，原告与被告郝建民、被告刘海凤签订小额联保借款合同，与其余四被告签订小额贷款联保协议书，故其与被告郝建民、被告刘海凤形成借款合同关系，与被告刘艳丽、被告王长霞形成最高额连带责任保证合同关系。因被告郝建民、被告刘海凤没有给付借款本息，故原告要求其返还借款本金及利息及要求被告刘艳丽、被告王长霞在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条以及《中华人民共和国担保法》第14条、第18条、第21条的规定，判决如下：
一、被告郝建民、被告刘海凤于判决生效后七日内返还原告借款本金50，000.00元及利息（自2012年12月16日至2013年12月16日止按年利率14.58%计算，自2013年12月17日起至给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）。
二、被告刘艳丽、被告王长霞对被告郝建民、被告刘海凤的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元减半收取525.00元，由被告郝建民、被告刘海凤负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁利
二〇一五年十一月十二日
书记员 李娜
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初8682号
原告：孙梅花，女，1964年2月18日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：范海平，上海新望闻达律师事务所律师。
被告：李春英，女，1978年12月13日生，汉族，住河北省唐山市。
原告孙梅花与被告李春英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告孙梅花的委托诉讼代理人范海平到庭参加诉讼，被告李春英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙梅花向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2017年3月19日签订的租赁合同，将租赁房屋腾退并交还原告；2、判令被告按照每月1500元的标准支付自2017年7月20日起至本判决生效之日期间的租金。事实与理由：经上海铭寓房地产经纪事务所居间，原、被告于2017年3月19日签订期限为2017年3月20日至2020年3月19日的《商铺租赁合同》，约定被告租赁孙冰倩与原告孙梅花所有的坐落于崇明区长兴镇丰福路XXX弄XXX号XXX室商业用房。租金为每月1500元，付款方式为付三押一。签约当天被告支付了3个月的租金及1500元押金。2017年6月19日前被告未支付下一期的租金，且与原告失去联系，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李春英未应诉答辩。
经审理查明，2017年3月19日，经上海铭寓房地产经纪事务所居间，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定由被告租用孙冰倩及孙梅花所有的坐落于崇明区长兴镇丰福路XXX弄XXX号XXX室房屋，租赁期限为2017年3月20日至2020年3月19日，租金为每月1500元，付三押一，先付后用；若被告在付款期内，逾期不付，原告可终止租赁合同。孙冰倩同意孙梅花出租该房屋，孙梅花支付上海铭寓房地产经纪事务所1500元中介费。李春英支付2017年3月20日至2017年6月19日的租金计4500元及押金1500元后未按约支付第二期租金，故涉诉。
另查明，被告租赁上述房屋后未作任何投入，且未实际经营。
审理中，原告表示押金1500元抵扣一个月的租金。
以上事实，由原告提供的原、被告于2017年3月19日签订的《商铺租赁合同》、房地产权证、孙冰倩身份证及委托书、收据、照片予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告将房屋交付被告使用后，被告支付第一期租金后未再支付且去向不明，显属违约，原告按约要求解除《商铺租赁合同》，合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告理应从系争的房屋内迁出，并将系争房屋返还给原告，故原告要求被告腾退系争房屋，并将系争房屋返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告在租赁期内既不按约支付租金，又不将涉案房屋交还原告，被告显有过错，故原告要求按照每月1500元的标准由被告支付2017年7月20日至本判决生效之日期间的租金，并无不妥，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙梅花与被告李春英于2017年3月19日签订的《商铺租赁合同》予以解除，被告李春英于本判决生效之日起十日内将租赁的房屋腾退并返还原告孙梅花；
二、被告李春英于本判决生效之日起十日内按照每月1500元的标准支付原告孙梅花2017年7月20日至本判决生效之日止的租金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告李春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 健
审 判 员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3962号
原告刘才伦，男，1953年3月28日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市，
被告谢国宝，男，1981年4月26日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市，
案由:民间借贷纠纷。
原告刘才伦诉被告谢国宝民间借贷纠纷一案，本院2016年8月4日立案受理后，原告以双方已自行协商处理由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘才伦撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告刘才伦承担。
审判员 穆 亮
二〇一六年八月四日
书记员 黄仕曼
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2707号
原告：陶兆圭，男，1967年7月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：苏波，浙江九凰律师事务所执业律师。
被告：庄志尊，男，1965年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：余海霞，女，1977年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陶兆圭与被告庄志尊、余海霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。陶兆圭委托诉讼代理人苏波、庄志尊、余海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶兆圭向本院提出诉讼请求：庄志尊、余海霞立即支付陶兆圭货款86694元及逾期付款利息（自2016年12月7日起至付清货款之日止按年利率5%计算）。审理中，陶兆圭变更诉讼请求为：庄志尊、余海霞立即支付陶兆圭货款86694元及逾期付款利息（自2016年12月8日起至付清货款之日止按年利率5%计算）。事实和理由：陶兆圭与庄志尊、余海霞有生意往来，2015年12月7日，双方进行结算，庄志尊、余海霞尚欠陶兆圭兰皮款98694元，并由庄志尊出具一份欠条，双方约定货款于2016年12月7日前还清。
庄志尊辩称，欠款属实，但双方另口头约定如到期未付清货款，可以延期，故无需支付逾期付款利息。
余海霞辩称，没有意见，但双方另口头约定如到期未付清货款，可以延期，故无需支付逾期付款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即庄志尊、余海霞向陶兆圭购买兰皮，并由庄志尊于2015年12月7日出具一份欠条，确认尚欠陶兆圭货款98694元，后庄志尊、余海霞陆续支付陶兆圭12000元，尚欠86694元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陶兆圭提供的欠条载明“还款期限为壹年（至2016年12月7日还清）”，庄志尊、余海霞辩称双方另口头约定可以延期付款，但陶兆圭不予承认，庄志尊、余海霞又未能提供证据证明，故其辩解缺乏证据支持，不予确认。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
庄志尊、余海霞于2015年4月23日登记结婚，其共同向陶兆圭购买兰皮，并由庄志尊于2015年12月7日出具一份欠条交陶兆圭收执，确认结欠陶兆圭货款98694元，双方约定于2016年12月7日付清。后庄志尊、余海霞陆续支付12000元，尚欠86694元。
本院认为，陶兆圭与庄志尊、余海霞之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。庄志尊、余海霞拖欠陶兆圭货款86694元拒不支付，应承担继续支付货款的违约责任。因庄志尊、余海霞逾期未付清货款，故陶兆圭请求其支付自逾期之日即2016年12月8日起按年利率5%计算的逾期付款利息，有事实和法律依据，可予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告庄志尊、余海霞应于本判决生效之日起十日内支付原告陶兆圭货款86694元及逾期付款利息（自2016年12月8日起至实际付款之日止按年利率5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1994元，因适用简易程序减半收取997元，由被告庄志尊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执696号
申请执行人陈晓燕,男,汉族,大学文化，退伍军人，住成都市成华区。
被执行人李国富,男,生于1964年7月,汉族,初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在执行陈晓燕与李国富民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2154号民事调解书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第2154号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年九月二十五日
书记员 何远发
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执696号申请执行人陈晓燕,男,汉族,大学文化，退伍军人，住成都市成华区。被执行人李国富,男,生于1964年7月,汉族,初中文化，居民，住巴中市巴州区。本院在执行陈晓燕与李国富民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2154号民事调解书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第2154号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年九月二十五日书记员  何远发
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第227号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人董丽君，男，1992年10月1日出生于山西省武乡县，身份证号码：，汉族，初中文化，无业,捕前住太原市万柏林区后北屯村。。2014年5月29日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2014年6月10日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局尖草坪分局依法刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年6月19日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人王百策。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]173号起诉书指控被告人董丽君犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人董丽君及辩护人王百策到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年5月28日下午13时许，被告人董丽君与吸毒人员王娟约定，以400元的价格购买1克毒品，并约定在太原市万柏林区后北屯村河道蓝水假日小区门口附近进行冰毒交易。二人碰面后准备进行毒品交易时被民警抓获，当场从被告人董丽君身上查获冰毒3小袋（净重2.19克）。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。现查获的冰毒已被依法收缴。
并提供证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，要求对被告人董丽君依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条之规定，应以贩卖毒品罪（未遂）追究刑事责任。
被告人董丽君对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人董丽君的辩护人辩称，被告人董丽君属于犯罪未遂，且认罪态度好，系初犯偶犯。
经审理查明，2014年5月28日下午13时许，被告人董丽君与吸毒人员王娟约定，以400元的价格购买1克毒品，并约定在太原市万柏林区后北屯村河道蓝水假日小区门口附近进行冰毒交易。二人碰面后准备进行毒品交易时被民警抓获，当场从被告人董丽君身上查获冰毒3小袋（净重2.19克）。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。现查获的冰毒已被依法收缴。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实被告人董丽君犯贩卖毒品罪一案，犯罪事实清楚，证据确实充分，公安机关已侦查终结的事实。
2、董丽君的询问笔录及供述材料，证实2014年5月28日，”臭臭”给其打电话称，有一个女的要买冰毒并将女孩电话号码告诉其，其给女孩打电话，并约好在太原市西渠河道旁边一个叫蓝水假日小区门口见面以400元一克交易，正在交易时被抓获的事实。
3、王娟的询问笔录及中国联合网络通信有限公司山西分公司客户通话详单，证实2014年5月28日其向”小范”购买冰毒，”小范”称没有，叫其联系他的一个朋友。5分钟后手机号为137XXXX****的人给其打电话，约定以400元一克，在后北屯村一个叫蓝水假日小区门口交易。交易时就被抓获及王娟与董丽君通话情况的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出示的辨认笔录及现场指认照片，证实被告人董丽君通过对照片的辨认，指认出王娟就是向其购买毒品的人；王娟通过对照片的辨认，指认出被告人董丽君就是卖给其冰毒的人。董丽君、王娟在公安机关带领下对交易冰毒地点进行指认的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出示的扣押物品、文件清单、没收（收缴）毒品凭证和太原市公安司法鉴定中心鉴定文书（并）公（司）鉴（理化）字[2014]107号，证实民警依法扣押白色颗粒三小袋，并对扣押物品进行鉴定，从该物品里检出甲基苯丙胺成分，并将该毒品没收的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的归案证明，证实2014年5月28日，被告人董丽君被公安机关抓获归案的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局现场检测报告书，证实董丽君的检测样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阳性，吗啡结果呈阴性的事实。
8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书，证实被告人董丽君作案时为完全刑事责任能力人，2014年5月29日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日的事实。
9、太原市公安局尖草坪分局的情况说明，证实被告人董丽君称毒品是从”臭臭”手中购买的，现经调查暂未确定”臭臭”的身份，”臭臭”的电话处于空号状态，该民警还在继续查找”臭臭”的过程中，相关情况需进一步调查核实的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于被告人董丽君的辩护人辩称的被告人董丽君属于犯罪未遂，且认罪态度好，系初犯偶犯的辩护意见，经查，符合事实与法律，本院予以支持。
本院认为，被告人董丽君违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人董丽君贩卖毒品因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可从轻减轻处罚；被告人董丽君的认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人董丽君的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人的认罪态度、未遂等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董丽君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年1月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 郝桂卿
人民陪审员 贾建平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 贾京山
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第227号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人董某，男，1992年10月1日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化，无业。（户籍所在地：山西省武乡县丰州镇城关村***号）。2014年5月29日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2014年6月10日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局尖草坪分局依法刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年6月19日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人王百策，山西省弘韬律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）173号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人董某及辩护人王百策到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年5月28日下午13时许，被告人董某与吸毒人员王娟约定，以400元的价格购买1克毒品，并约定在太原市万柏林区后北屯村河道蓝水假日小区门口附近进行冰毒交易。二人碰面后准备进行毒品交易时被民警抓获，当场从被告人董某身上查获冰毒3小袋（净重2.19克）。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。现查获的冰毒已被依法收缴。
并提供证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，要求对被告人董某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条之规定，应以贩卖毒品罪（未遂）追究刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人董某的辩护人辩称，被告人董某属于犯罪未遂，且认罪态度好，系初犯偶犯。
经审理查明，2014年5月28日下午13时许，被告人董某与吸毒人员王娟约定，以400元的价格购买1克毒品，并约定在太原市万柏林区后北屯村河道蓝水假日小区门口附近进行冰毒交易。二人碰面后准备进行毒品交易时被民警抓获，当场从被告人董某身上查获冰毒3小袋（净重2.19克）。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。现查获的冰毒已被依法收缴。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实被告人董某犯贩卖毒品罪一案，犯罪事实清楚，证据确实充分，公安机关已侦查终结的事实。
2、董某的询问笔录及供述材料，证实2014年5月28日，“臭臭”给其打电话称，有一个女的要买冰毒并将女孩电话号码告诉其，其给女孩打电话，并约好在太原市西渠河道旁边一个叫蓝水假日小区门口见面以400元一克交易，正在交易时被抓获的事实。
3、王娟的询问笔录及中国联合网络通信有限公司山西分公司客户通话详单，证实2014年5月28日其向“小范”购买冰毒，“小范”称没有，叫其联系他的一个朋友。5分钟后手机号为137××××4154的人给其打电话，约定以400元一克，在后北屯村一个叫蓝水假日小区门口交易。交易时就被抓获及王娟与董某通话情况的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出示的辨认笔录及现场指认照片，证实被告人董某通过对照片的辨认，指认出王娟就是向其购买毒品的人；王娟通过对照片的辨认，指认出被告人董某就是卖给其冰毒的人。董某、王娟在公安机关带领下对交易冰毒地点进行指认的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出示的扣押物品、文件清单、没收（收缴）毒品凭证和太原市公安司法鉴定中心鉴定文书（并）公（司）鉴（理化）字（2014）107号，证实民警依法扣押白色颗粒三小袋，并对扣押物品进行鉴定，从该物品里检出甲基苯丙胺成分，并将该毒品没收的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的归案证明，证实2014年5月28日，被告人董某被公安机关抓获归案的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局现场检测报告书，证实董某的检测样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阳性，吗啡结果呈阴性的事实。
8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书，证实被告人董某作案时为完全刑事责任能力人，2014年5月29日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日的事实。
9、太原市公安局尖草坪分局的情况说明，证实被告人董某称毒品是从“臭臭”手中购买的，现经调查暂未确定“臭臭”的身份，“臭臭”的电话处于空号状态，该民警还在继续查找“臭臭”的过程中，相关情况需进一步调查核实的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于被告人董某的辩护人辩称的被告人董某属于犯罪未遂，且认罪态度好，系初犯偶犯的辩护意见，经查，符合事实与法律，本院予以支持。
本院认为，被告人董某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人董某贩卖毒品因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可从轻减轻处罚；被告人董某的认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人董某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人的认罪态度、未遂等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年1月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 郝桂卿
人民陪审员 贾建平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 贾京山
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1238号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被执行人：魏李发，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与魏李发信用卡纠纷（2016）津0103民初7056号民事判决一案中，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，未发现被执行人可供执行财产。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1238号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：魏李发，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与魏李发信用卡纠纷（2016）津0103民初7056号民事判决一案中，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，未发现被执行人可供执行财产。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年六月二十七日书 记 员  于 凯
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0929民初1014号
原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省白河县城关镇人民路69号，统一社会信用代码：91610900223227165E。
法定代表人：余维增，公司董事长。
被告：龚政秀，女，汉族，1981年2月18日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301981********，住白河县西营镇蔓营村*组。
被告：叶绍全，男，汉族，1979年11月27日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301979********，住白河县西营镇蔓营村*组。
被告：龚政朋，男，汉族，1990年1月7日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301990********，住白河县小双乡东村*组。
陕西白河农村商业银行股份有限公司与龚政秀、叶绍全、龚政朋借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）陕0929民初1014号民事裁定书，冻结龚政秀在白河农商银行西营支行的账户，陕西白河农商银行股份有限公司于2017年11月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告与被告双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告龚政秀在白河农村商业银行西营支行账户（账号：2707101601109001339628，2707101601103002265601）的冻结。
案件申请费1000元，由陕西白河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王清明
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜卫林
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0929民初1014号原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省白河县城关镇人民路69号，统一社会信用代码：91610900223227165E。法定代表人：余维增，公司董事长。被告：龚政秀，女，汉族，1981年2月18日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301981********，住白河县西营镇蔓营村*组。被告：叶绍全，男，汉族，1979年11月27日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301979********，住白河县西营镇蔓营村*组。被告：龚政朋，男，汉族，1990年1月7日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301990********，住白河县小双乡东村*组。陕西白河农村商业银行股份有限公司与龚政秀、叶绍全、龚政朋借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）陕0929民初1014号民事裁定书，冻结龚政秀在白河农商银行西营支行的账户，陕西白河农商银行股份有限公司于2017年11月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告与被告双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告龚政秀在白河农村商业银行西营支行账户（账号：2707101601109001339628，2707101601103002265601）的冻结。案件申请费1000元，由陕西白河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。审判员  王清明二〇一七年十一月十五日书记员  姜卫林
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第108号
原告韩中会，女，1978年5月16日出生，汉族，住南阳市。
委托代理人王文良，男，1976年5月26日出生，汉族，住南阳市。
被告南阳市明伦房地产开发有限公司。
法定代表人蔡浩，任董事长职务。
本院在审理原告韩中会与被告南阳市明伦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩中会以双方在庭外达成和解协议为由，于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩中会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 殷�伟
二〇一三年七月九日
书记员 王 宛 闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第108号
原告韩中会。
委托代理人王文良。
被告南阳市明伦房地产开发有限公司。
法定代表人蔡浩，任董事长职务。
本院在审理原告韩中会与被告南阳市明伦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩中会以双方在庭外达成和解协议为由，于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩中会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 殷玉伟
二〇一三年七月九日
书记员 王宛闽
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁行执字第1号
申请执行人杜海军，男，1978年11月18日生，汉族，现住前郭县。
被执行人松原市公安局宁江一分局，住所地松原市宁江区。
法定代表人王鹤鹏，局长。
松原市宁江区人民法院于2013年10月12日作出（2012）宁行赔字第1号行政赔偿判决，判决内容如下：一、被告松原市公安局宁江一分局赔偿原告杜海军经济损失823513.33元，扣除已经给付的415000元，尚应赔偿408513.33元。此款于判决生效后十日内给付。二、驳回原告杜海军的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人正在积极向财政申请国家赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年10月12日作出（2012）宁行赔字第1号行政赔偿判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 野
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04962号
原告：瞿建华,女,汉族,1960年11月20日出生，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：孙书同，江苏和舟律师事务所律师。
被告：褚国平,男,汉族,1960年3月4日出生，住苏州工业园区东港。
原告瞿建华与被告褚国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，因被告褚国平下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙书同到庭参加诉讼。被告褚国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告还款人民币贰万元；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月23日向原告借款人民币贰万元，约定到2015年11月30日还清，现已过还款最后期限，被告还未向原告还款，故将被告诉至法院，恳请法院判如所请。
被告褚国平未作答辩。
经审理查明：被告褚国平于2015年11月23日向原告出具借条“今借瞿建华人民币二万元整（20000）到2015年11月30日归还清”，借款人褚国平签名并落款日期为2015年11月23日。因被告褚国平未能按期归还，原告现向法院起诉要被告归还借款。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告提供了借条，并诉称现金交付。被告未到庭进行答辩，亦未提交答辩意见，应当自行承担相应的诉讼后果。原告提供的证据证明力较大，其诉请在本案中应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告褚国平于本判决生效后10日内偿还原告瞿建华借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告褚国平负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 蔡培建
人民陪审员 杨金根
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭孝玲
第2页共2页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1926号
上诉人（原审原告）：王某某，无职业。
委托代理人：黄秋富。
被上诉人（原审被告）：张某某，无职业。
上诉人王某某与被上诉人张某某因离婚纠纷一案，上诉人王某某不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第5290号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人王某某于2014年12月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
代理审判员 杨东辉
代理审判员 王鹏程
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 彩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初7513号
原告:扬州中集天宇物业管理有限公司,住所地在扬子江北路308号（东方百合园）。
委托代理人:孙静，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人：马宗亚，江苏理华律师事务所律师。
被告:相乃伟,男,1981年10月19日生，汉族，住扬州市。
原告南京万科物业管理有限公司与被告相乃伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日�案。原告扬州中集天宇物业管理有限公司于2016年11月7日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扬州中集天宇物业管理有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州中集天宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州中集天宇物业管理有限公司负担。
审判员 熊 娟
二〇一六年十一月八日
书记员 谈炳圆
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1864号
原告谢某，男，汉族，农民，住攸县。
被告吴某，女，汉族，农民，住攸县。
原告谢某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员胡曦适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告吴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2013年3月经人介绍相识，就仓促于××××年××月××日在攸县民政局登记结婚并举行订婚仪式。原告父母赠与被告“如意钱”10800元及金戒指、金项链、金耳环、金手镯。因双方婚前了解不够，系闪婚，婚后因性格差异经常发生纠纷，2013年元月份，原、被告再次发生纠纷后，原告不辞而别，独自回娘家居住，自此分居。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，判令被告吴某返回“如意钱”10800元、金戒指、金项链、金耳环、金手镯。
原告谢某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日在攸县民政局登记结婚的事实。
被告吴某辩称：原告所说基本属实，被告同意离婚，但是原告应当返还赠与原告的5000元。同时，如与原告离婚，以后再嫁系再婚，影响被告名誉，因此被告应当支付50000元精神补偿金。
被告吴某未向本院提供证据。
本院组织原、被告对对方提供的证据进行质证，被告对原告提供的结婚证无异议，且该证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年3月经人介绍相识，××××年××月××日自愿在攸县民政局登记结婚。结婚时，原告谢某自愿赠与被告吴某10800元“如意钱”、金项链、金戒指、金手镯、金耳环，被告吴某自愿赠与原告谢某5000元。结婚初期，双方感情尚可并共同在深圳生活，自2013年9月份始，双方经常因家庭琐事发生纠纷。2014年元月份，原、被告再次发生矛盾，被告独自回娘家生活，双方自此分居。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
另查明，原、被告在庭审中均认可：婚姻存续期间未共同生育小孩，亦无共同财产、无共同债权债务。
本院认为：原、被告系自愿结婚，但是结婚时间比较短，亦未共同生育小孩，且婚后双方因家庭琐事经常发生纠纷，原、被告在庭审中均认为双方无和好的可能，据此，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项之规定，属于夫妻一方的财产，归各自所有，原、被告在婚姻存续期间相互赠与金器、财物的行为，系赠与一方的个人赠与，即原告谢某赠与被告吴某的10800元如意钱及金项链、金戒指、金手镯、金耳环归被告吴某所有，被告吴某赠与原告谢某的5000元归原告谢某所有，故原、被告要求返还各自结婚时赠与的金器、财物的诉讼请求，本院不予支持。被告在庭审中要求原告支付精神补偿金50000元，称“再婚影响名誉”，该理由不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告吴某离婚；
二、原告谢某赠与被告吴某的10800元“如意钱”及金项链、金戒指、金手镯、金耳环归被告吴某所有，被告吴某赠与原告谢某的5000元归原告谢某所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡曦
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 余蒂
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第4250号
申请执行人：本院民一庭。
被执行人：广州仙鹤殡葬礼仪服务有限公司，住所地。
法定代表人：赵红昌，总经理。
本院立案执行广州仙鹤殡葬礼仪服务有限公司受理费一案，向被执行人广州仙鹤殡葬礼仪服务有限公司发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人广州仙鹤殡葬礼仪服务有限公司的财产报告程序。
审判员 张瑞雪
二〇一四年十一月十二日
书记员 金 咏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01483号
原告：汪某，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：姜某甲，男，汉族，住址同上。
原告汪某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：原、被告于l995年相识，××××年××月登记结婚，婚后相继生育两个子女，均在校读书。被告婚后对家庭不负责任，经常酗酒、赌博，2015年全年不归家，导致家庭生活十分拮据。现夫妻关系名存实亡，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
姜某甲未到庭应诉。
经审理查明：汪某和姜某甲于l995年相识后同居生活，××××年××月生育女儿姜某乙，××××年××月生育儿子姜某丙，均在校读书。××××年××月××日双方在池州市贵池区里山街道办事处补办结婚登记。现汪某以夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证复印件、及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。现夫妻感情产生裂痕是由于双方缺少交流和沟通造成的，只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅对方，增强家庭观念，加强夫妻间感情交流，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告汪某与被告姜某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 程 锦
二〇一六年二月一日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1983号
上诉人（原审起诉人）：兰越峰，女，汉族，生于1963年3月16日，住绵阳市涪城区。
上诉人兰越峰因名誉权纠纷一案，不服涪城区人民法院（2015）涪民初字第4942号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
上诉人兰越峰诉称，绵阳市人民医院从2013年9月18日开始，公开发布《绵阳市人民医院关于对我院兰越峰医生相关报道致网友的一封信》，侵犯上诉人名誉权、隐私权。请求指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，上诉人所诉事项一审法院已经受理并在审理中，其再次起诉属于重复诉讼。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 李 英
审判员 罗永川
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 秦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终576号
上诉人（原审被告）：郑州家和纸品有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：金光纸业（郑州）有限公司。
法定代表人：黄志源，该公司董事长。
原审被告：韩霜腊。
原审被告：韩涵。
原审被告：尹小华。
原审被告：郑州金辉印刷有限公司。
法定代表人：韩涵，该公司董事长。
上诉人郑州家和纸品有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）浙0206民初3526号之一民事裁定，向本院提出上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的三份《销售合同》是被上诉人未与上诉人协商而提供的格式合同，其中合同很多的内容都是选项。原审裁定忽略了涉案三份合同都是格式合同的重要客观事实，判定结果错误。二、被上诉人提供的三份《销售合同》是虚假的、拼凑的，这三份《销售合同》的第一页和最后盖章的一页不是一次性合同，是被上诉人拼凑出来的合同，合同第一页的合同签订地的内容是后来加上的，不是上诉人的真实意思表示，故该三份《销售合同》是无效的。三、原审法院没有公开开庭审理。四、上诉人认为被上诉人提供的三份《销售合同》以及被上诉人与原审被告韩霜腊、韩涵、尹小华、郑州金辉印刷有限公司签订的三份《最高额保证合同》都是虚假、拼凑的合同，原审法院没有审查清楚证据，上诉人申请在二审审理过程中对涉案《销售合同》和《最高额保证合同》的真实性、合同内容时间一致性进行司法鉴定。综上所述，原审法院忽略、回避三份《销售合同》都是格式合同的重要事实，对涉案《销售合同》和《最高额保证合同》是虚假拼凑的事实不做深究，作出错误的裁定，致使上诉人的合法权益未能得到保障。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
被上诉人金光纸业（郑州）有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系因买卖合同、担保合同引起的纠纷，应以主合同三份《销售合同》来确定本案管辖。上诉人虽对被上诉人向原审法院起诉时提供的双方签订的三份《销售合同》提出异议，认为这三份《销售合同》的第一页和最后盖章的一页不是一次性合同，是被上诉人拼凑出来的合同，合同第一页的合同签订地的内容是后来加上的，但是上诉人向原审法院提出管辖权异议时提交的涉案三份《销售合同》上亦载明了合同签订地的相关内容，且被上诉人提供了盖有骑缝章的涉案三份《销售合同》的原件予以核对，故上诉人认为涉案三份《销售合同》第一页中合同签订地的内容是后来加上的上诉意见，本院不予采信。因上诉人在提出管辖权异议时提交的涉案《销售合同》与被上诉人在起诉时提交的三份《销售合同》在内容上是一致的，且涉案《最高额保证合同》对本案管辖权的确定并无影响，故上诉人申请在二审审理过程中对涉案《销售合同》和《最高额保证合同》的真实性、合同内容时间一致性进行司法鉴定的请求，可在实体审理时予以处理。涉案三份《销售合同》均明确载明“合同签订地点：宁波市北仑区小港青峙工业区宏源路88号”，并在第九条中均约定“发生争议时，先由双方协商解决，若协商不成，双方同意由合同签订地所在的人民法院管辖”，上述条款系当事人协议选择合同签订地法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定明确、有效。原审法院作为涉案三份《销售合同》约定的“合同签订地所在的人民法院”对本案享有管辖权。因涉案三份《销售合同》中对销售纸品的产品名称、规格、登记、数量、含税单价等进行了协商，故并不符合格式合同的特征，且上诉人与被上诉人之间并非是经营者与消费者之间的关系，故上诉人认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予以支持”的规定，涉案三份《销售合同》中的约定管辖条款无效的上诉理由，属于法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年九月二十日
代书 记员 卢秧淑
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2976号
原告：王军涛。
委托代理人：王长秋。
委托代理人：阎洪生。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告王军涛与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军涛的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军涛诉称：原告是2008年3月份到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资3800元左右。被告拖欠原告2014年6月1日至2014年11月11日期间的工资22200元。故诉至法院请求法院判令1、要求与被告解除劳动关系。2、支付解除劳动关系经济补偿金，3、返还抵押金10000元。4、要求给付拖欠工资22200元。
被告宾城公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。
经审理查明：原告王军涛于2008年3月31日到被告单位工作，原告从事司机一职，双方签订聘用合同。原告入职后，被告收取原告1万元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年6月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为3774元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金的主张。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。双方解除劳动关系后，被告应当支付原告经济补偿金。原告在被告处工作未满7年，故被告应当支付原告7个月工资的经济补偿金共计26418元（3774元＊7个月）。
关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告1万元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付2014年6月1日至11月11日之间的工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”由于被告并未支付原告自2014年6月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资20084.62元（3774元×5个月＋3774元÷21.75天×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告王军涛与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王军涛经济补偿金26418元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王军涛抵押金1万元；
四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王军涛2014年6月1日至2014年11月11日之间的工资20084.62元；
五、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年五月十一日
书记员 刘玉娟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终606号
上诉人（原审原告）：马伟，男，汉族，1981年4月3日出生，住湖北省天门市，
委托代理人：谢柏荣、程园，均系广东来复律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞亚洲云网络技术有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇中心路6号行政办事中心2楼14室。
法定代表人：谌健健，总经理。
委托代理人：姚鹭、宋志安，分别系广东润广律师事务所律师、辅助人员。
上诉人马伟因与被上诉人东莞亚洲云网络技术有限公司（以下简称：亚洲云公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初5050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016)粤1971民初5050号民事判决；
二、发回广东省东莞市第一人民法院重审。
二审案件受理费10元，本院依法退回给预交人马伟。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年七月十四日
书记员 尹钧泰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执318号
申请执行人诸瑛
被执行人蔡国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00964号，依法向被执行人蔡国平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡国平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡国平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡国平（证件号码：）在宁波通商银行的62×××01的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈胜阳
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1525民初1678号
原告：沈桂园，男，1970年6月20日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：董华强，固始县草庙集法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司），住所地：信阳市鸡公山大街66号，统一社会信用代码91411500876885675N。
负责人：彭永恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大鹏，公司员工。
原告沈桂园与被告保险公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法进行了审理。
原告沈桂园向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告交通事故造成的车辆损失27300.00元及鉴定费用1365元合计为28665元整；2、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日23时30分，原告沈桂园驾驶其所有的豫Ｓ×××××小型轿车，行驶至固始县城蓼北路、淮河路路口时，与路左侧栅栏发生擦碰，致栅栏及豫Ｓ×××××小型轿车损坏，维修花费37300.00元。经安徽天正国际保险公估有限公司评定车辆损失价值为27300元，鉴定费用为1365元。本次事故经固始县公安交通警察大队做出道理交通事故认定：沈桂园承担事故全部责任。受损车辆在被告保险公司投保有车辆损失险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告保险公司在收到原告提供的车辆维修正规发票后，在15个工作日内将24000元赔偿款汇入沈桂园的银行卡中（户名：沈桂园，账号：62×××76）。
二、鉴定费1365元、案件受理费518元，减半收取259元，由原告沈桂园负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 熊志强
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈晓娟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5035号
原告长沙县亚明小额贷款有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元西路北侧美林水郡06栋102-1。
法定代表人雷志昌。
被告张正渐，男，1963年9月24日出生，汉族，住浏阳市。
被告周存，男，1984年9月28日出生，汉族，住广州市。
被告周勤，女，1982年10月5日出生，汉族，住浏阳市。
本院在审理原告长沙县亚明小额贷款有限公司与被告张正渐、周存、周勤借款合同纠纷一案中，原告长沙县亚明小额贷款有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄 彪
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 钟文杰
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初101号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌失火犯罪于2015年2月24日被新邵县森林公安局取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人何某犯失火罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2016年2月18日15时许，被告人何某来到新邵县酿溪镇岭背村观山脊地段的责任荒土，用随身携带的打火机点燃茅草，不慎引发森林火灾。经鉴定，过火面积5.6公顷，其中有林地面积3.6公顷，直接经济损失37800元。
2016年2月24日，何某到新邵县森林公安局寸石派出所投案，并向林业主管部门交纳了补种费2000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有归案经过、收据、谅解书、户籍证明，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，证人马某、肖某甲、肖某乙的证言，被告人何某的供述与辩解等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人何某过失引发森林火灾，造成过火面积5.6公顷，其中有林地面积3.6公顷，造成经济损失37800元，其行为已构成失火罪。湖南省新邵县人民检察院指控何某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。何某犯罪以后自动投案，且如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据何某的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关建议实行社区矫正的社会调查评估报告意见，对何某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，对被告人何某适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖宙
二〇一六年五月五日
代理书记员 彭霄
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第370号
原告淮安市贝克铝热传输有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人王换喜，该公司总经理。
被告南京皓威机械有限公司，住所地溧水县东屏镇工业集中区。
法定代表人宋明，该公司总经理。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
原告淮安市贝克铝热传输有限公司与被告南京皓威机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法进行了审理，于2015年2月2日作出一审判决；被告不服一审判决，在法定期限内提起上诉，淮安市中级人民法院二审审理后，于2015年5月18日作出民事裁定�以一审违反法定程序为由撤销原判决，发回本院重审；本院于2015年8月27日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮安市贝克铝热传输有限公司的法定代表人王换喜，被告南京皓威机械有限公司的委托代理人叶新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市贝克铝热传输有限公司诉称，2012年初被告从原告处购买设备，欠付货款56000元，被告并于2012年12月29日向原告出具欠条进行书面确认。此后欠款一直未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付货款56000元并承担自2013年1月11日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息。
被告南京皓威机械有限公司辩称：1、在本起纠纷诉讼中，原告在淮安中院庭审记录中承认其所拖欠的被告的配件的实际价值超过其所主张的56000元；2、被告基本已经付清了相关的款项，被告的法定代表人于2013年8月24日已经向原告单位的股东即技术总监许小平支付货款50000元；3、原告至今仍积欠被告大量设备，包括试验台、专用扳手的工具包、机器核心部件PLC控制程序及相关的陶瓷侧辊、刀具、刀片，这些设备零部件价值数十万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月9日，原告（乙方）与江苏萨帕铝业有限公司（甲方）签订制管机合同，约定甲方向原告购买制管机壹套，设备总金额400万元。甲方股东于灿其在合同上签字并加盖公章。2012年6月8日，于灿其又与原告签订相关补充协议，约定合同总金额增加41万元，2012年6月9日前支付400万元，设备在甲方安装调试合格验收交付使用后，半年没有任何问题，甲方即付清全部尾款41万元等。2012年9月14日，江苏萨帕铝业有限公司名称变更为南京皓威机械有限公司（即本案被告）。合同及补充协议�订后，原告按约向被告交付相关设备，完成安装调试生产并经被告验收合格。2012年12月29日，于灿其出具欠条给原告，载明江苏萨帕铝业有限公司尚欠淮安市贝克铝热传输有限公司设备尾款56000元，发票已开，下周付清。但被告一直未能付款，故原告诉至本院，提出前诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及合同、补充协议、欠条等载卷为证，并经庭审质证予以证实。
庭审中，被告对欠条的真实性不表异议，但辩驳该欠款是原、被告双方基于制管机合同所约定的付款义务，原告至今没有按照合同的约定向被告履行全部的交付义务，被告于2013年8月24日又支付50000元，已基本接近偿还全部款项，而原告拒绝交付相关设备配件，被告享有抗辩权。被告为支付其主张举证：证据1、制管机合同、补充协议各1份，旨在证明合同的第3页PLC控�，原告没有交付；第4页工装16＊1.5系列没有交付；原告自己开具的收货单，缺少相应的全套模具，切刀模具、刀片、试验台没有交付。补充协议的第2条专业扳手工具包、下料台没有交付。证据2、发货单1份，其中缺少焊接辊轮，焊接线圈、切刀模具、刀片。证据3、5万元付款凭证，证明交易日期是2013年8月24日民生银行付款凭证一张。原告质证称对证据1合同、补充协议及证据2发货单真实性无异议；但辩称双方是在设备安装调试并经验收合格后出具欠条，上述证据不能证明原告尚欠被告相关配件的主张，且与欠款56000元没有关系。对证据3的付款凭证不予认可，称被告应当与之前一样将货款付公司帐户，2013年8月24日付款给许小平与公司无关。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面适当的履行自己义务。本案原告与被告（原名江苏萨帕铝业有限公司）签订制管机合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告交付相关设备，完成安装调试生产并经被告验收合格。此后相关设备经正常运转约半年后，原、被告于2012年12月29日就设备尾款进行结算，被告并向原告出具欠条一份，载明尚欠设备尾款56000元并承诺下周内付款，期间，被告未提出尚欠交付设备相关配件，也未提出设备存在质量问题，在此情况下自愿进行设备尾款结算，并出具欠条作为债权凭证，应认定原告全面适当的履行了合同义务，故对原告要求被告给付欠款56000元的诉讼请求，本院予以支持。如被告认为原告尚欠被告相关设备配件，可待证据充分后另案主张。关于被告主张欠条出具后已还款50000元的事实，原告对此不予认可，对此本院�为，被告没有证据证明原告委托该案外人结收货款，被告应当将货款汇入原告公司帐户，故对该付款作为偿还货款的事实，本院不予认定。关于货款利息。因被告未按约定付款期限（2013年1月11日）付款，原告要求被告支付其承诺的付款期限2013年1月11日银行贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院准许。
经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告南京皓威机械有限公司于本判决书生效后十日内支付原告淮安市贝克铝热传输有限公司尾款56000元并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月11日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1361元，由被告南京皓威机械有限公司负担（此款原告已垫付，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱士高
审 判 员 左康红
人民陪审员 任红彬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴强男
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1303号之一
申请执行人：湖南荣信钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：钟姿严。
被执行人：湖南环宇建筑工程有限公司，住所地湖南省汨罗市。
法定代表人：陈建明。
被执行人：李小红，男。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2017年3月28日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初7317号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 童 然
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1303号申请执行人：湖南荣信钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：钟姿严。被执行人：湖南环宇建筑工程有限公司，住所地湖南省汨罗市。法定代表人：陈建明。被执行人：李小红，男。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2017年3月28日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初7317号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人钢材款本金2577983元，违约金及其他损失70000元、律师费120000元，利息23989元（按月息2分的标准计算，从2017年5月1日起至2017年5月14日止），并应承担案件受理费及保全费21700元，执行费30296元，合计2843968元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南环宇建筑工程有限公司、李小红的银行账户存款2843968元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向国雍二〇一七年五月十五日代理书记员  童 然