wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19340号之一
原告：佛山市顺德区键合电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连社村富安工业区富兴二路。
法定代表人：翁兆国。
被告：北京铭泰和科技有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号A座30F室。
法定代表人：刘丽芝。
原告佛山市顺德区键合电子有限公司与被告北京铭泰和科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。本案审理过程中，被告在答辩期间提出管辖权异议，认为本案为买卖合同纠纷，被告的住所地位于北京市朝阳区，且涉案合同的履行地属于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，因此向本院提出管辖权异议。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未提供书面证据证实双方对争议管辖地进行了约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告向被告主张的为货款，且原告的住所地在佛山市顺德区辖区内，故本院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告北京铭泰和科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告北京铭泰和科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 董鹤鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19340号之二
原告：佛山市顺德区键合电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连社村富安工业区富兴二路。
法定代表人：翁兆国。
委托诉讼代理人：黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶芯铜，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被告：北京铭泰和科技有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号A座30F室。
法定代表人：刘丽芝。
原告佛山市顺德区键合电子有限公司与被告北京铭泰和科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区键合电子有限公司撤回对被告北京铭泰和科技有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1101.88元、财产保全费981.5元，合共2083.38元（原告已预交），由原告佛山市顺德区键合电子有限公司负担。
审判员 朱士伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 董鹤鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19340号之三
解除保全申请人：佛山市顺德区键合电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜村富安工业区富兴二路。
法定代表人：翁兆国。
被申请人：北京铭泰和科技有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号A座30F室。
法定代表人：刘丽芝。
本院在审理原告佛山市顺德区键合电子有限公司与被告北京铭泰和科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院作出（2017）粤0606民初19340号民事裁定书，冻结了被申请人北京铭泰和科技有限公司在中国工商银行北京广渠路支行开户的银行账号02×××65（冻结额度为96150元）。申请人现以被申请人已履行还款义务为由申请解除对上述银行账号的冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人北京铭泰和科技有限公司在中国工商银行北京广渠路支行开户的银行账号02×××65的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱士伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 董鹤鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19340号
申请人：佛山市顺德区键合电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜村富安工业区富兴二路。
法定代表人：翁兆国。
被申请人：北京铭泰和科技有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号A座30F室。
法定代表人：刘丽芝。
申请人佛山市顺德区键合电子有限公司与被申请人北京铭泰和科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款96150元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人北京铭泰和科技有限公司的银行存款96150元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱士伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董鹤鹏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执872号
申请执行人：薛聪珍，女，汉族，1962年3月9日出生。
被执行人：薛清霞，女，汉族，1977年11月4日出生。
本院在执行薛聪珍与被执行人薛清霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛清霞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛清霞的银行存款15500元。
本裁定立即执行。
执行员 席小强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨超群
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执872号申请执行人：薛聪珍，女，汉族，1962年3月9日出生。被执行人：薛清霞，女，汉族，1977年11月4日出生。本院在执行薛聪珍与被执行人薛清霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛清霞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人薛清霞的银行存款15500元。本裁定立即执行。执行员  席小强二〇一七年十一月二十二日书记员  杨超群
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执942号
申请执行人邱秀兰，女，1965年10月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人福建森华滋工艺制品有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人薛世正。
邱秀兰申请执行福建森华滋工艺制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，顺昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出的顺劳仲案字（2016）第109号裁决书已经发生法律效力。因被执行人福建森华滋工艺制品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱秀兰向法院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行，申请标的为工资2185元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人福建森华滋工艺制品有限公司名下拥有坐落于顺昌县洋口镇沙墩村的房产（产权证号为：2013XX**）及土地使用权（土地使用权证号为：顺国用（2013）第0XXXX号）。上述房产、土地使用权现在正在评估、拍卖中。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司在银行无存款信息。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司在林权、车辆等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产、土地使用权，且已依法查封，现在正处在评估、拍卖中，目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县劳动人事争议仲裁委员会顺劳仲案字（2016）第109号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更377号
罪犯张国军，男，现年33岁，汉族，小学文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年1月21日，云南省永平县人民法院作出(2013)永刑初字第13号刑事判决书，确认罪犯张国军犯�窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；后该犯因在缓刑考验期间吸食毒品，经云南省永平县人民法院于2014年10月30日以（2014）永刑执字第02号刑释裁定书裁定，对该犯收监执行原判有期徒刑二年，刑期自2014年10月30日起至2016年10月7日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张国军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张国军入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从�理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国军准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2016年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更377号
罪犯张国军，男，现年33岁，汉族，小学文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年1月21日，云南省永平县人民法院作出（2013）永刑初字第13号刑事判决书，确认罪犯张国军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；后该犯因在缓刑考验期间吸食毒品，经云南省永平县人民法院于2014年10月30日以（2014）永刑执字第02号刑释裁定书裁定，对该犯收监执行原判有期徒刑二年，刑期自2014年10月30日起至2016年10月7日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张国军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张国军入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国军准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2016年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初980号
原告刘某，农民
诉讼代理人孙同敏，系湖北长久律师事务所律师。
被告杨某，农民
原告刘某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员李磊适用简易程序进行审理，并于2016年7月14日上午9时公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人孙同敏到庭参加了诉讼，被告杨某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告通过网络相识后建立恋爱关系，并于2012年草率领取结婚证。2013年婚生子杨某谋出生。由于婚前缺乏了解，婚后双方冲突不断，经常发生争执。尤其是近两年，原告身体状况非常不好，被告非但不管不问，甚至借机在外花天酒地，严重伤害了夫妻感情。现双方感情破裂，无和好可能。故请求法院依法判令：依法判令原、被告双方离婚；婚生子杨某谋由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告为了证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、原告本人身份证复印件一份；2、结婚登记审查处理表一份；3、户口簿复印件一份；4、南漳县公安局户口查询单一份。以上证据拟证实原告本人的真实身份、双方夫妻关系及双方婚生子杨某谋的身份。
被告杨某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，对原告提交的证据未质证，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2012年7月原、被告通过网络相识后建立恋爱关系，并于2012年12月26日登记结婚。婚后于2013年6月11日生育一男孩（取名杨某谋）。2014年正月份之后，原告外出打工，打工期间双方联系较少，但每年春节期间仍在一起团年。共同生活期间，原、被告经常因生活中的琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，原告遂于2016年6月23日以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是我国婚姻法规定的人民法院判决离婚的法定条件。如果夫妻感情没有破裂，经调解无效，应依法判决不准予离婚。本案原、被告自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较为牢固。婚后共同生育一子，相互履行夫妻、家庭义务，且一度夫妻感情较好。自2014年以来，原、被告虽然共同生活时间不多，但主要原因系外出务工所致。鉴于原告提供的证据不足以证实原、被告的夫妻感情确已破裂，且双方通过磨合和谅解，夫妻感情是可以得到改善的，故原告起诉要求离婚，不具备离婚的法定条件，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，可直接交襄阳市中级人民法院（开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 李磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9973号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告罗芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币282,618.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币282,618.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执111号
申请执行人：丹东鼎安村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。
法定代表人：郑玉和，该公司董事长。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
被执行人：王华东，男，1983年12月7日出生，满族，职工，住辽宁省凤城市。
被执行人：丹东正大置业有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。
法定代表人：孙景龙，该公司董事长。
被执行人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。
法定代表人：孙景龙，该公司董事长。
被执行人：孙景龙，男，1966年8月8日出生，满族，丹东正大置业有限公司董事长，住辽宁省丹东市振安区。
被执行人：赵红霞，女，1967年10月25日出生，汉族，丹东正大房地产开发有限公司经理，住辽宁省丹东市振安区。
五名被执行人共同委托代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。
申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司与被执行人王华东、丹东正大置业有限公司、丹东祥永和商业地产有限公司、孙景龙、赵红霞金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）辽0604民初1236号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王华东、丹东正大置业有限公司、丹东祥永和商业地产有限公司、孙景龙、赵红霞未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司因与被执行人王华东、丹东正大置业有限公司、丹东祥永和商业地产有限公司、孙景龙、赵红霞达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0604执111号案件的执行。
如被执行人王华东、丹东正大置业有限公司、丹东祥永和商业地产有限公司、孙景龙、赵红霞不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一七年七月二十一日
书记员 于蔚蔚
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执111号申请执行人：丹东鼎安村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。法定代表人：郑玉和，该公司董事长。委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。被执行人：王华东，男，1983年12月7日出生，满族，职工，住辽宁省凤城市。被执行人：丹东正大置业有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。被执行人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。被执行人：孙景龙，男，1966年8月8日出生，满族，丹东正大置业有限公司董事长，住辽宁省丹东市振安区。被执行人：赵红霞，女，1967年10月25日出生，汉族，丹东正大房地产开发有限公司经理，住辽宁省丹东市振安区。五名被执行人共同委托代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司与被执行人王华东、丹东正大置业有限公司、丹东祥永和商业地产有限公司、孙景龙、赵红霞金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）辽0604民初1236号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王华东、丹东正大置业有限公司、丹东祥永和商业地产有限公司、孙景龙、赵红霞未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司因与被执行人王华东、丹东正大置业有限公司、丹东祥永和商业地产有限公司、孙景龙、赵红霞达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0604执111号案件的执行。如被执行人王华东、丹东正大置业有限公司、丹东祥永和商业地产有限公司、孙景龙、赵红霞不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 刘志军执行员 李富强二〇一七年七月二十一日书记员 于蔚蔚
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执164号
申请执行人沈海泉。
被执行人南通天生经贸有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人唐芳芳。
关于沈海泉与南通天生经贸有限公司担保责任追偿纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）通商初字第0378号民事判决书已发生法律效力。在履行依该判决过程中，申请人沈海泉表示其委托南通市俊业混泥土有限公司向南通通发投资担保有限公司偿还担保款306万元，故有权依该判决向被执行人南通天生经贸有限公司追偿，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通天生经贸有�公司的银行账户进行了冻结（冻结期限自2016年6月15日起至2017年6月14日止）（申请执行人应于上述冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封冻结。未申请的，冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。未发现被执行人有房产、车辆等其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通商初字第0378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵金锋
第2页共2页
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执164号申请执行人沈海泉。被执行人南通天生经贸有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人唐芳芳。关于沈海泉与南通天生经贸有限公司担保责任追偿纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）通商初字第0378号民事判决书已发生法律效力。在履行依该判决过程中，申请人沈海泉表示其委托南通市俊业混泥土有限公司向南通通发投资担保有限公司偿还担保款306万元，故有权依该判决向被执行人南通天生经贸有限公司追偿，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通天生经贸有�公司的银行账户进行了冻结（冻结期限自2016年6月15日起至2017年6月14日止）（申请执行人应于上述冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封冻结。未申请的，冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。未发现被执行人有房产、车辆等其它可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）通商初字第0378号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年七月十一日书 记 员  赵金锋第2页共2页
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00115号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人宋宝石。
申请执行人海门市国土资源局于2015年5月18日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）298号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年10月25日作出了海国土资监决（2014）298号《行政处罚决定书》，认定：被执行人宋宝石于2014年9月20日未经批准擅自占用三星镇太阳村5组集体土地150平方米，新建建筑占地150平方米的生产车间等建构筑物，用于绣品加工。被执行人宋宝石所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。2014年9月20日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人宋宝石依法送达了《责令停止违法行为通知》，但被执行人宋宝石未按要求停止违法行为。10月15日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人宋宝石依法送达了海国土资监告（2014）298号《行政处罚告知书》、海国土资监听（2014）298号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。10月25日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定，责令被执行人宋宝石退还非法占用的150平方米的土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的150平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币1500元。该处罚决定书于2014年11月20日送达被执行人宋宝石。
被执行人宋宝石在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币1500元，其他义务没有履行。2015年4月17日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人宋宝石依法送达了海国土资监催字（2015）84号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人宋宝石在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的退还非法占用的150平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状的义务，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人宋宝石仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）298号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人宋宝石合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）298号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中少民终字第00025号上诉人（原审原告）刘某某，男。法定代理人刘华青，男。系刘某某之父。委托代理人唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈四海，男。系陈某某父亲。委托代理人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）襄阳市王寨小学（下称王寨小学）。法定代表人李荣琴，该小学校长。委托代理人王辉，该小学教导主任。代理权限：一般代理。原审被告陈某某，男。法定代理人陈四海，基本情况同上。系陈某某父亲。上诉人刘某某、陈四海因与被上诉人王寨小学、原审被告陈某某教育机构责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2015年4月15日作出的（2014）鄂樊城民二初字第00435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人刘某某的法定代理人刘华青及其委托代理人唐金爽、上诉人陈四海及其委托代理人陈新华，被上诉人王寨小学法定代表人李荣琴及其委托代理人王辉、原审被告陈某某的法定代理人陈四海到庭参加诉讼。本院认为，刘某某提供的襄职附医司法（2014）临鉴字第555号鉴定意见，因刘某某在一审庭审当庭申请重新鉴定，陈四海、陈某某当庭未对该证据进行质证，后刘某某撤回重新鉴定申请，原审法院应组织当事人对该鉴定意见进行质证，但未组织当事人对该证据进行质证，原审判决又将未经当事人质证的证据作为认定案件事实的根据。因此，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民二初字第00435号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。审判长陈玉学审判员高建平审判员李江平二〇一五年八月二十四日书记员袁晓美
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1161号
原告柯某，女，汉族，住厦门市同安区。
被告吕某，男，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告柯某与被告吕某离婚后财产纠纷一案中，原告柯某在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告柯某自动撤回起诉处理。
审 判 员 王月萍
二〇一六年四月十一日
代书记员 吴晓韩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费�反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5526号
原告：上海速臣通讯科技有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区树屏路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：周某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾杰、刘如元，上海仁宣律师事务所律师。被告：李斌，男，1970年12月24日生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇南华路XXX弄XXX号XXX室。被告：李卫民，男，1970年1月20日生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇南华新村XXX号XXX室。原告上海速臣通讯科技有限公司与被告李斌、李卫民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，并于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人顾杰到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照缺席程序审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令李斌归还借款50,000元；2.判令李斌偿付逾期违约金(以50,000元为基数，自2014年6月10日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率四倍计)；3.判令李卫民对李斌上述付款义务承担连带责任。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求的性质为利息，利率以年24%计。事实和理由：2014年4月10日，李斌因做生意需要，向原告借款50,000元，借款期限为2014年4月10日至同年6月9日。李卫民为该笔借款提供担保。原告提供了借款。借款到期后，李斌迟迟不归还借款，李卫民也未承担担保责任，原告遂诉至法院。两被告均未作答辩。查明，李斌作为借款人、李卫民作为担保人于2014年4月10日向原告出具借条一份，载明因李斌做生意急需资金周转，特向原告借款50,000元；借款期限为2014年4月10日至同年6月9日；李斌到期未能还清本息，李卫民愿意还清本息等。当日，原告向被告提供借款50,000元。借款期限届满后，李斌分文未还，李卫民也未承担担保责任。原告向两被告催款未果，遂引起诉讼。以上事实有借条、中国农业银行补发入帐证明申请书及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原告与李斌间民间借贷法律关系明确。原告履行了借款义务。借款期限届满后，李斌理应返还借款本金。关于保证责任，李卫民在2014年4月10日借条上承诺“若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款本息”，并在担保人处签字，故原告与李卫民间的保证合同依法成立。该借条中对保证方式未作约定，保证方式应为连带责任保证，对保证期间未作约定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款期限至2014年6月9日届满，故原告应在2014年12月9日之前要求李卫民承担连带保证责任。现原告未能提供其在上述期间内要求李卫民承担连带保证责任的证据，故李卫民的保证责任应予以免除。关于原告以年利率24%主张逾期借款利息，因原告与李斌间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，原告作为出借人可按年利率6%主张资金占用期间的利息，故本院将年利率24%调整为6%。诉讼中，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自负相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌应在本判决生效之日起十日内返还原告上海速臣通讯科技有限公司借款50,000元；二、被告李斌应在本判决生效之日起十日内偿付原告上海速臣通讯科技有限公司逾期借款利息(以50,000元为基数，自2014年6月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计)；三、驳回原告上海速臣通讯科技有限公司其他诉讼请求。被告李斌未按期履行上述给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告李斌负担(应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
人民陪审员 朱善臣
人民陪审员 徐 力
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王奇彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初724号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：黄寒粮、郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
被告：晋江市五里工业区方博手机店，经营场所福建省泉州市晋江市五里工业区金冠园*楼店面***号。
经营者：曾智。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告晋江市五里工业区方博手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。审理中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方已在法院主持下达成调解为由于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年六月十四日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1065号
原告黄某。
委托代理人邓忠银，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。
被告王某。
委托代理人张明贵，宜都市宜信法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告向某。
原告黄某诉被告王某、被告向某赡养纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序由审判员闫友斌公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人邓忠银，被告王某的委托代理人张明贵到庭参加诉讼，被告向某经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的丈夫向佳新因交通事故于××××年××月27日死亡，原告与丈夫向佳新生前养育两个女儿王某和向某，原告现在年事已高且身患××，既无生产资料也无劳动能力，更没有经济来源。但被告王某以父母的房屋已经分给了她，不属原告所有，原告应随被告向某生活为由，不让原告居住，也不承担生活费用，致使原告居无定所，生活无着。为此提出诉讼：1、要求在被告王某继承的房子里居住；2、要求王某每个月给生活费及零用钱300元；3、××了首先由被告向某负担，向某负担不起了时，王某要负担。
被告王某辩称：2013年9月3日，关于原告与两被告之间的家庭财产分割及原告的赡养问题，在红花套镇××村治调主任的主持下，有原告及被告王某及丈夫杨子江、被告向某及二被告的爷爷奶奶等6人，在共同协商一致的情况下，自愿达成了分家析产以及赡养调解协议书。协议书第五条规定：原告的生养死葬义务由被告向某承担全部责任。在第四条中规定：被告王某负责爷爷奶奶的生养死葬义务。签订此协议后，被告王某都是按协议中规定的义务认真履行，并将爷爷奶奶照顾的非常好。另外，虽然签订了上述协议，但原告先后从被告向某那回来到被告家，一住就是几个月，被告从不说半个不字。关于这次赡养问题，被告愿接受人民法院的判决。
被告向某向本院提交书面答辩状辩称：因本人工作关系，请不到假，没法出庭作证。一切都与我无关，不是本人向某的问题，是母亲自愿起诉王某要求养老，我向某还是一句话，承认养老，养黄某，至于她黄某要怎么搞，我不参与，我再三重复养她老。
本院经审理认定事实如下：原告黄某与丈夫向佳新××××年××月之前一直在宜都市红花套镇南桥村一组居住生活，并建有砖混楼房一栋，两人共同养育有两个女儿，长女王某、次女向某，两个女儿均已成年并分别结婚生子。王某在宜都市红花套镇南桥村居住生活，向某在广东省佛山市顺德区打工居住。原告的丈夫向佳新因交通事故于××××年××月27日死亡，赔偿案件经司法程序解决后，其遗留的共有房屋及其他遗产未做分割，致使原告与被告王某等之间产生分歧，家庭矛盾激化。为此，在双方共同申请并同意前提下，2013年9月3日宜都市红花套镇南桥村人民调解委员会主持原告黄某、被告王某及其丈夫杨子江、被告向某、向佳新的母亲向国秀、向佳新的父亲王贤荣共六人，对家庭财产分割、以及原告黄某和死者向佳新的母亲向国秀、父亲王贤荣三人的赡养问题进行了调解，经协商一致自愿达成了协议。协议主要内容为：向佳新名下砖混房屋一栋，王贤荣、向国秀、向某、黄某放弃继承权，由王某继承所有；王某支付向某房屋补偿款10万元；王贤荣、向国秀两位老人的生养死葬义务由王某（杨子江）全部负责；黄某的生养死葬义务由向某全部负责；其他财产及生产资料也进行了分割，各人均表示无遗留已全部清结，各人签字后协议生效，向某、黄某在协议生效后五日内搬出。
协议签订后，原、被告均按协议执行。原告随被告向某到广东生活。但不知何故，不久原告即返回南桥村一组，在被告王某继承的房屋里居住，并随王某生活。被告王某及其丈夫杨子江认为已经签有协议，房屋已经归自己所有，原告不应跑回来居住，××医疗的费用应该归向某负担，故未给原告大门钥匙，也未给付任何费用，日常饮食起居亦有不敬之处。为此，原告诉诸本院。
同时查明，自协议签订后，被告王某履行了赡养爷爷王贤荣、奶奶向国秀的义务，向某履行了赡养原告的义务。被告王某尚欠被告向某5万元房屋补偿款未给付。原告现有移民补助、新农保、计划生育费等收入相加每月2000元。
判决前本院曾对本案进行调解，但未成功。
本院认为，“百善孝为先，孝为德之本”，孝敬父母是中华民族的传统美德，是社会主义核心价值观的具体体现。子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的赡养义务。该义务是法定义务，不以过去父母对子女好坏为前提，也不以其他兄弟姊妹未尽或已尽赡养义务而打折扣，更不以是否分得父母的财物为必要。《中华人民共和国宪法》第四十九条规定“成年子女有赡养扶助父母的义务”。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定“老年人是指六十周岁以上的公民。”原告黄某已年满六十周岁，年事已高，两被告均应履行赡养义务，安排好其衣食住行并给付赡养费。因此，被告王某认为调解协议已经约定了原告不归自己赡养，以此规避法定义务的辩解不能成立。上述老年人权益保障法第十三条规定“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。”第十六条还规定：“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。”故原告要求在被告王某继承的房屋里居住的请求本院予以支持，被告王某应妥善安排原告的住房，给原告提供较好的居住、生活条件。考虑到原告目前每月有2000元的经济收入，能够维系基本的日常开支需要，对其要求被告王某支付日常开支费用的数额，本院酌情调减为100元。××的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”因而原告的第三项诉讼请求本院亦予以支持。被告向某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王某自本判决生效之日起五日内提供一间房屋供原告黄某居住，并且为原告提供做饭的用具，和提供做饭的便利条件。给付原告大门钥匙和住房钥匙各一把。原告何时开始到被告王某家居住，由原告决定。原告去居住时应提前五天通知被告王某，离开到其他地方居住时也应告知被告王某。
二、被告王某自阳历2016年9月份起，每月给付原告黄某赡养费100元，于每月的月底前给付。
三、原告黄某生病治疗的费用，不能报销的部分，首先由被告向某负担。向某负担有困难时，由被告王某补充负担。
四、驳回原告黄某其他诉讼请求。
如未在本院指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，案件受理费减半只收取50元，由被告王某、被告向某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫友斌
二〇一六年八月二十八日
书记员 刘 洋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第890号
申请执行人山东亚康药业股份有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区通亭街657号。
法定代表人李维洪，总经理。
被执行人湖北同星农业有限公司，住所地：湖北省随州市经济开发区十里铺。
法定代表人杨生洪，董事长。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）寒商初字第222号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北同星农业有限公司支付申请执行人山东亚康药业股份有限公司货款1431300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北同星农业有限公司存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十月十四日
书记员 孙成林
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更156号
罪犯韦二传，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2012年7月20日作出（2012）防刑初字第100号刑事判决，以被告人韦二传犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行，2014年9月经本院裁定减刑十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦二传在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯韦二传在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分105.34分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦二传在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韦二传减去有期徒刑十个月（刑期从2011年10月10日起至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初594号
原告任蒲顺，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托代理人朱明，怀来县新保安法律服务所法律工作者。
被告任蒲胤，男，1964年7月10出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托代理人李文芳，女，1962年12月28出生，汉族，农民，现住同上，系被告妻子。
被告任冬梅，女，1960年10月6出生，汉族，农民，现住怀来县。
原告任蒲顺诉被告任蒲胤、任冬梅物权保护纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任蒲顺及委托代理人朱明，被告任冬梅、任蒲胤的委托代理人李文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任蒲顺诉称，在第一轮承包时，我父亲任玉明所承包集体土地及我父亲收养老人土地（李全美）土地1.766亩，在1999年12月份已将家庭所有承包土地公平地分配给二被告，所剩土地因当时老人需要人赡养就将该土地给了我。2017年2月我父亲任玉明不幸去世，同年2月28日安葬完老人后，我们兄妹几人协商老人所遗留问题：关于我的土地确权及土地补偿卡，但被告即我姐拒绝给付。现只好诉至法院，请求依法判令被告返还我父亲任玉明的土地补偿卡并明确任玉明名下5.1亩承包的土地归我所有。
原告向法庭提供了任玉明、任冬梅、任蒲印（胤）二轮承包合同各一份；任玉明遗嘱、证明复印件各一份；中证人张某、祝某证明各一份；任浦顺户口本一份。
二被告辩称，二轮承包我们都另户了，承包地亩数对。父亲任玉明的土地补偿卡任冬梅拿着，系父母生前托给任冬梅代为保管，如今老人去世，该卡归属不清，不能随意移交。5.1亩土地属于家庭承包土地，包含我妈（2015年腊月去世）、我爸（2017年2月22日去世）、我妹任秋菊（1990年嫁东园村，10年前去世）、任蒲胤几分地以及任蒲顺的地。如果原告能继承，那我们也能继承。任玉明名下旱地3.6亩已经退耕还林了，每年有3600元收益，我们认为应该按照继承法继承。剩余1.5亩按照老人意愿归属原告。原告诉讼费要求不合理。
被告向法庭提供了李玉梅（系李全美女儿）证明一份。任玉明、任冬梅、李全美一轮承包存根复印件一份。
经审理查明，二轮承包时，原告任蒲顺属于户主其父任玉明（2017年2月22日去世）的家庭成员，户内承包土地5.1亩。户内还有原告的母亲冯占珍（2015年腊月去世）、妻子乔荣连、儿子任欣乔、女儿任欣佳。任玉明名下旱地3.6亩已经退耕还林，土地补偿卡由被告任冬梅保管，剩余1.5亩由原告所承包经营。另查明，二轮承包时，被告任蒲胤另户承包土地2.181亩；被告任冬梅另户承包土地2亩。当户主任玉明去世后，原被告因其土地归属问题发生纠纷协商未果，原告诉至法院，要求依法判决被告归还其父任玉明土地补偿卡及确认任玉明名下5.1亩土地承包经营权归原告所有，二被告承担诉讼费用。
本院认为，农民拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，任何组织和个人不得干预农民的生产经营自主权。被承包土地系农户家庭成员以家庭承包方式获取的,土地承包经营权属于集体经济组织中的农户享有。被继承人死亡后，获得涉案土地承包经营权的家庭成员可继续履行承包合同。本案中二被告有自己独立的承包土地，并非户主任玉明的承包合同下的家庭成员。另外，因家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，个人只是作为分配土地时必须考虑的人口数量，在土地承包期内家庭的某个成员死亡时，若作为承包方的农户还存在，死者在承包时分配的土地份额应有农户内部其他人继续承包经营。此外，土地退耕还林补偿款是对应该承包经营的农户的补偿，并不是某个人的土地收益，不应作为遗产对待。且遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，不应归属于农户成员的个人财产，不能作为死者的遗产进行分割。故二被告相关的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若根问题的意见》第四条、《中华人民共和国土地承包法》第十五条之规定，判决如下：
一、任玉明名下5.1亩土地的承包经营权归原告任蒲顺及其家庭成员所有。
二、被告任冬梅于本判决生效后10日内将任玉明土地补偿卡交付原告任蒲顺。
案件受理费50元，由原告任蒲顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一七年四月二十四日
书记员 童晓洲
相关法条
《中华人民共和继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第四条个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若根问题的意见》第四条承包人死亡时尚未取得承包收益的，可把死者生前对承包所投入的资金和所付出的劳动及其增资和孳息，由发包单位或者接续承包合同的人合理折价、补偿，其作价额作为遗产。
《中华人民共和农村土地承包法法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初594号原告任蒲顺，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，现住怀来县。委托代理人朱明，怀来县新保安法律服务所法律工作者。被告任蒲胤，男，1964年7月10出生，汉族，农民，现住怀来县。委托代理人李文芳，女，1962年12月28出生，汉族，农民，现住同上，系被告妻子。被告任冬梅，女，1960年10月6出生，汉族，农民，现住怀来县。原告任蒲顺诉被告任蒲胤、任冬梅物权保护纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任蒲顺及委托代理人朱明，被告任冬梅、任蒲胤的委托代理人李文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任蒲顺诉称，在第一轮承包时，我父亲任玉明所承包集体土地及我父亲收养老人土地（李全美）土地1.766亩，在1999年12月份已将家庭所有承包土地公平地分配给二被告，所剩土地因当时老人需要人赡养就将该土地给了我。2017年2月我父亲任玉明不幸去世，同年2月28日安葬完老人后，我们兄妹几人协商老人所遗留问题：关于我的土地确权及土地补偿卡，但被告即我姐拒绝给付。现只好诉至法院，请求依法判令被告返还我父亲任玉明的土地补偿卡并明确任玉明名下5.1亩承包的土地归我所有。原告向法庭提供了任玉明、任冬梅、任蒲印（胤）二轮承包合同各一份；任玉明遗嘱、证明复印件各一份；中证人张某、祝某证明各一份；任浦顺户口本一份。二被告辩称，二轮承包我们都另户了，承包地亩数对。父亲任玉明的土地补偿卡任冬梅拿着，系父母生前托给任冬梅代为保管，如今老人去世，该卡归属不清，不能随意移交。5.1亩土地属于家庭承包土地，包含我妈（2015年腊月去世）、我爸（2017年2月22日去世）、我妹任秋菊（1990年嫁东园村，10年前去世）、任蒲胤几分地以及任蒲顺的地。如果原告能继承，那我们也能继承。任玉明名下旱地3.6亩已经退耕还林了，每年有3600元收益，我们认为应该按照继承法继承。剩余1.5亩按照老人意愿归属原告。原告诉讼费要求不合理。被告向法庭提供了李玉梅（系李全美女儿）证明一份。任玉明、任冬梅、李全美一轮承包存根复印件一份。经审理查明，二轮承包时，原告任蒲顺属于户主其父任玉明（2017年2月22日去世）的家庭成员，户内承包土地5.1亩。户内还有原告的母亲冯占珍（2015年腊月去世）、妻子乔荣连、儿子任欣乔、女儿任欣佳。任玉明名下旱地3.6亩已经退耕还林，土地补偿卡由被告任冬梅保管，剩余1.5亩由原告所承包经营。另查明，二轮承包时，被告任蒲胤另户承包土地2.181亩；被告任冬梅另户承包土地2亩。当户主任玉明去世后，原被告因其土地归属问题发生纠纷协商未果，原告诉至法院，要求依法判决被告归还其父任玉明土地补偿卡及确认任玉明名下5.1亩土地承包经营权归原告所有，二被告承担诉讼费用。本院认为，农民拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，任何组织和个人不得干预农民的生产经营自主权。被承包土地系农户家庭成员以家庭承包方式获取的,土地承包经营权属于集体经济组织中的农户享有。被继承人死亡后，获得涉案土地承包经营权的家庭成员可继续履行承包合同。本案中二被告有自己独立的承包土地，并非户主任玉明的承包合同下的家庭成员。另外，因家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，个人只是作为分配土地时必须考虑的人口数量，在土地承包期内家庭的某个成员死亡时，若作为承包方的农户还存在，死者在承包时分配的土地份额应有农户内部其他人继续承包经营。此外，土地退耕还林补偿款是对应该承包经营的农户的补偿，并不是某个人的土地收益，不应作为遗产对待。且遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，不应归属于农户成员的个人财产，不能作为死者的遗产进行分割。故二被告相关的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条，《最高人民法院关于贯彻执行若根问题的意见》第四条、《中华人民共和国土地承包法》第十五条之规定，判决如下：一、任玉明名下5.1亩土地的承包经营权归原告任蒲顺及其家庭成员所有。二、被告任冬梅于本判决生效后10日内将任玉明土地补偿卡交付原告任蒲顺。案件受理费50元，由原告任蒲顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  唐玉高二〇一七年四月二十四日书记员  童晓洲相关法条《中华人民共和继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第四条个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。《最高人民法院关于贯彻执行若根问题的意见》第四条承包人死亡时尚未取得承包收益的，可把死者生前对承包所投入的资金和所付出的劳动及其增资和孳息，由发包单位或者接续承包合同的人合理折价、补偿，其作价额作为遗产。《中华人民共和农村土地承包法法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14065号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告叶果，男，汉族，1982年4月12日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告叶果信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告叶果经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年9月，叶果向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。叶果从其信用卡账户中透支，截至2017年4月28日共透支本金149661.06元、利息12283.22元、滞纳金4385.34元、费用5425.23元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、叶果立即偿还截至2017年4月28日的信用卡透支本金149661.06元、利息12283.22元、费用5425.23元以及截至2016年12月31日的滞纳金4385.34元,并支付自2017年4月29日起至欠款付清时止，以本金149661.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12283.22元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由叶果承担。
被告叶果未答辩。
经审理查明，2012年9月，叶果向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。叶果在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向叶果发放了信用卡。叶果从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月28日，叶果尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金149661.06元、利息12283.22元、费用5425.23元以及截至2016年12月31日的滞纳金4385.34元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，叶果与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向叶果发放了信用卡，叶果使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。叶果应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告叶果经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶果在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月28日的信用卡透支本金149661.06元，利息12283.22元、费用5425.23元及截至2016年12月31日的滞纳金4385.34元；并支付从2017年4月29日起至欠款付清时止，以本金149661.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12283.22元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1965元，由被告叶果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执2083号
俞振尚：
你与张军民间借贷纠纷一案，我院（2017）鄂0302民初2774号民事判决，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
被告俞振尚于本判决生效之日起十日内向原告张军偿还借款10万元及利息（利息自2017年3月22日起，按照年利率24﹪计付至债务清偿完毕时止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取后为1150元，由被告俞振尚负担。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年十二月五日
承办人：罗军十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审156号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人吕传瑞，男，汉族，1983年10月16日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月7日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人吕传瑞作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0926刑初40号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人王锦龙，男，1962年12月12日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，农民，住铜鼓县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被铜鼓县公安局取保候审,同年5月14日被本院取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人王锦龙犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同年5月14�立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员刘驰来、代检察员李曾根出庭支持公诉，被告人王锦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2018年3月11日中午，被告人王锦龙在铜鼓县城南西路水岸春天小区李某家中饮酒吃饭后，于13时许驾驶其赣Ｃ×××××白色东南牌小型普通客车，载着李某、许某来到铜鼓县温泉镇石桥村。14时10分许，王锦龙驾驶该车沿铜鼓县迎宾大道返回铜鼓县城，当驶至距离皇庭国际大酒店不远处时，见前方路段设有执勤检查点，便靠边停车，并由许某代其驾驶。当驶至皇庭国际大酒店时被执勤交警拦截检查。经呼气式酒精检测，王锦龙的酒精浓度为97mg/100ml；又经乙醇含量检测，从王锦龙的血样中检出乙醇成分，其含量为115.36mg/100ml。
上述�实，被告人王锦龙在庭审过程中亦无异议，并有书证驾驶证复印件、车辆信息查询表、呼气式酒精检测单、归案情况说明等；证人许某、李某等人的证言；江西神州司法鉴定中心出具的检测意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王锦龙违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王锦龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王锦龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金�民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简卫华
二〇一八年五月二十八日
书记员 车梦婷
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初271号
原告：雷如宏。
被告：王成谋。
原告雷如宏与被告王成谋种植回收合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷如宏到庭参加了诉讼，被告王成谋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
雷如宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行原、被告双方于2015年2月8日签订的《食用性爆花玉米生产种植协议书》；2、要求被告履行收购义务，并支付原告未收购的种子款367877元；3、要求被告支付拖欠原告的爆花玉米种子款20000元。事实与理由：2015年2月8日原、被告双方协商一致，签订一份《食用性爆花玉米生产种植协议书》，约定：食用性爆花玉米计划种植面积500亩（实际只种植337亩），质量标准为：色泽黄亮、籽粒饱满、无杂质、无霉烂。爆花玉米保护价为4.8元/公斤。被告负责收购爆花玉米，兑付爆花玉米款，原告负责种植及田间管理。该协议还对双方的权利、义务、收购及付款时间等做了明确约定。协议签订后，原告按照协议约定落实种植面积，当年种植结束后，原告按时组织人力从农户处回收了全部种子，共计收购107.311吨。收购结束后，原告按照被告的要求先后向被告发货30.67吨，剩余76.641吨爆花玉米种子，被告以行情不好为由，让原告暂时存放。此后，经原告多次催促被告提货，被告均无明确答复。2016年12月26日，对已销售的种子，经双方核算，被告尚欠原告种子款20000元，被告出具欠条一张，还有一张核算表被告拒绝签字。被告未按协议履行收购义务，构成违约。现原告诉至法院。
王成谋缺席未到庭，提交三份书面答辩意见辩称，爆花玉米纠纷是由于雷如宏种植的商品爆花玉米因气候和密度等因素，种植技术、管理不到位，种植的玉米容量不达标、粒小，色度不达标，造成商品玉米爆花倍数不达标，不予收购。但未提供证据予以证实。
雷如宏围绕其诉讼请求依法提交了证据，王成谋缺席未到庭，无质证意见。对原告提交的证据本院认定如下：证据一、2015年2月8日原、被告双方签订的《食用性爆花玉米生产种植协议书》一份，用以证明原告种植的爆花玉米的面积及双方的权利、义务和约定的收购、付款方式。证据二、发货清单2份，用以证明原告按照被告指定地址进行了发货，共计29.62吨。证据三、被告王成谋出具的欠条一张，用以证明被告欠原告已发货的货款20000元。证据四、原、被告结算明细清单一份，用以证明结算全过程，被告认为下剩玉米没有处理，且被告不清楚原告的玉米存货，所以拒绝签字，不认可。证据五、被告的种子经营备案登记证复印件一份。原告提供补充证据一、玉米收购单一份，证实向农户收购玉米的具体数量。补充证据二、原告与安玉山的账目结算清单，证实原告欠大包人安玉山的货款数额与原告的实际损失。证人安玉山证言，证实收购爆花玉米107吨多，库存76吨多，王成谋在2015年收购玉米时未对玉米的质量提出异议。经审查，原告提供的证据一、二、三、五，补充证据一、二来源合法，内容真实，能够相互印证，对其证明效力予以确认。证人安玉山的证言亦与原告提供的证据相互印证，对其证言予以采信。原告提供的证据四原、被告结算明细清单一份，系原告单方自制证据，被告未签字确认，对其证明效力不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，原、被告双方签订《食用型商品爆花玉米生产种植协议书》，合同约定质量标准：色泽黄亮，籽粒饱满，无杂质、无霉烂、不完善颗粒不超过5%，水份含量不超过15%（含15%）干净的爆花玉米商品；被告负责有偿提供芽率、纯度符合国标的原种，并负责介绍该品种的特征、特性及栽培技术指导服务；原告负责对农户提供该品种的技术方案、操作规程和管理制度；每公斤爆花玉米按保护价4.8元执行；被告负责对原告承诺的该项品种进行收购，若被告不能将原告所生产的商品爆花玉米收购完，所造成原告种植区内农户利益的损失，由原告全权负责；收购地点设在原告生产区域内，由原告决定，具体收购时间为2015年9月20日-2015年10月20日，或以种植生产区域的成熟时间为准；交售数量以原告验收单为准，付款方式为车车结清，以及其他双方的权利和义务。后原告雷如宏将该协议中约定的食用型商品爆花玉米种植事宜交由安玉山负责，落实面积，监督管理，收购玉米，共计收购107311㎏食用型商品爆花玉米。2015年10月23日原告雷如宏按被告王成谋指定向山东潍坊李玲发货15000㎏，2015年10月30日按被告王成谋指定向山东青岛王立伟发货14620㎏，现库存76641㎏。2016年12月26日原、被告双方清算发往青岛、潍坊爆花玉米货款，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告爆花玉米货款20000元整。库存的食用型商品爆花玉米被告至今未予收购。
本院认为，种植回收合同是指一方提供亲本或原种种子并提供技术指导，另一方负责种植，保证成品达到一定标准，成品由提供技术方按约定的价格回收的合同。原告雷如宏与被告王成谋签订的《食用型商品爆花玉米生产种植协议书》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方在合同中明确约定被告负责对原告生产的食用型商品爆花玉米进行收购，若不能将原告所生产的商品爆花玉米收购完，所造成原告种植区内农户利益的损失，由被告全权负责。原告履行了合同约定义务，而被告未按约定收购。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告继续履行原、被告双方于2015年2月8日签订的《食用型商品爆花玉米生产种植协议书》，履行收购义务，支付未收购的种子款367877元的诉求，应予支持。本案中，被告履行了收购原告部分食用型商品爆花玉米的义务，因被告原因而未将原告从农户处收购的玉米全部收购完毕。被告没有采取补救措施或者继续履行。被告虽提交了书面答辩意见，辩称原告种植的食用型商品爆花玉米容量不达标、粒小，色度、爆花倍数不达标，但未提供相应的证据予以证实，对其抗辩观点不予支持。关于原告要求被告支付拖欠爆花玉米种子款20000元的诉求，由被告书写的欠条为证，于法有据，本院予以支持。被告王成谋经本院传票合法传唤，仅提供书面答辩意见，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的各项诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王成谋继续履行与原告雷如宏在2015年2月8日签订的《食用型商品爆花玉米生产种植协议书》；
二、被告王成谋于本判决生效之日起十五日内履行收购义务，向原告雷如宏支付未收购食用型商品爆花玉米种子款367877元；
三、被告王成谋于本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告雷如宏的食用型商品爆花玉米种子款20000元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7118元，由被告王成谋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 陶生伦
人民陪审员 卢国元
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李巧琳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8191号
原告：沈某1,男，1965年8月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钰，天津秦天律师事务所实习律师。
被告：刘某。
被告：沈某2。
被告：沈某3。
被告：沈某4。
原告沈某1与被告刘某、沈某2、沈某3、沈某4继承纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某1撤诉。
案件受理费减半收取312元，由原告沈某1负担。
审判员 杨富柱
二〇一七年十一月三日
书记员 吴子珺
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1495号
上诉人（原审被告）：熊辉，女，1983年11月7日生，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：李凤斌，吉林润云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭大光，男，1965年12月19日生，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审被告）：孙彦军，男，1966年3月18日生，住吉林省永吉县。
上诉人熊辉因与被上诉人郭大光、孙彦军案外人执行异议之诉一案，不服吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊辉及其委托诉讼代理人李凤斌，被上诉人郭大光、孙彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊辉上诉请求：判令撤销（2018）吉0221民初568号民事判决，改判驳回郭大光原审诉讼请求。事实和理由：原审基于郭大光提交的抵车协议和协议书、保险单、行政处罚决定书等证据认定案涉车辆为郭大光所有是错误的,因为抵车协议是复印件,真实性不能确认,因此抵车协议不能证明原车主宋磊将案涉车辆抵账给郭大光,故原审法院采信该抵账协议是错误的。而协议书、保险单、行政处罚决定书并不能证明案涉车辆为郭大光所有。因此,原审判决认定“2012年6月7日,宋磊(案涉车辆原车主)以13万元的价格将该车作为华瀚四季花园和净月公馆水暖分包工程尾欠的工程款抵顶给郭大光。2014年4月28日,郭大光与孙彦军签订协议,郭大光为逃避收费将该车落籍到孙彦军名下,双方约定,该车的所有权归郭大光所有。自2013年5月15日起至今,郭大光为该车进行投保”是错误的,以上事实没有客观确凿的证据予以证明,因原审认定事实错误,必然导致原审判决适用法律错误。案涉车辆登记在孙彦军名下,应为孙彦军所有,郭大光并未举出证据证明其对案涉车辆享有足以排除强制执行的权益,因此,法院有权执行案涉车辆。综上,原审认定事实错误,适用法律错误,原审判决错误,请二审法院撤销原审判决,驳回郭大光的原审诉讼请求。
郭大光辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
孙彦军辩称，没有意见。
郭大光向一审法院起诉请求：1.撤销（2017）吉0221执字653号裁定；2.停止对郭大光所有的吉B5J5**号车辆的执行并解除查封，并确认B5J500号车辆归郭大光所有。
一审法院认定事实：2017年2月28日，一审法院作出（2016）吉0221民初1530号民事判决，判决孙彦军给付熊辉借款20万元及利息。2018年3月2日，一审法院作出（2017）吉0221执字第653号民事裁定，扣押案涉车辆。郭大光提出执行异议，一审法院于2018年3月22日作出（2018）吉0221执异8号裁定，驳回了郭大光的申请。
2012年6月7日，宋磊（案涉车辆原车主）以13万元的价格将该车作为华瀚四季花园和净月公馆水暖分包工程尾欠的工程款抵顶给郭大光。2014年4月28日，郭大光与孙彦军签订协议，郭大光为逃避收费将该车落籍到孙彦军名下，双方约定，该车的所有权归郭大光所有。自2013年5月15日起至今，郭大光为该车进行了投保。一审法院扣押该车时，该车由郭大光之子郭新使用。
一审法院认为，郭大光自2012年实际取得该车后既对该车享有物权。2014年，郭大光为逃避收费将该车落籍到孙彦军名下，双方恶意串通，损害国家利益，属无效行为，其将该车落籍到孙彦军名下亦无效。郭大光自2012年起到今，一直占有并使用该车，对该车享有物权，具有排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条第一款第一项、第二款的规定，判决：一、不得执行吉B5J5**号车辆；二、吉B5J5**号车辆的所有权归郭大光所有。案件受理费400元，由郭大光、孙彦军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为熊辉提交的本院（2018）吉02民终802号民事判决与本案无关，不予采信。熊辉申请本院调取的案涉车辆的车籍档案仅能证明案涉车辆登记在孙彦军名下的事实，无法证明孙彦军系该车辆的实际所有权人。郭大光在二审时提交了2012年6月7日换车协议的原件，并提请经手人陈红伟出庭作证，证明郭大光以车辆抵顶工程款，从宋磊手中取得案涉车辆事实。虽然熊辉对以上证据的真实性提出异议，但未提供足够证据推翻该事实，故本院对案涉车辆系郭大光因抵顶工程款从原车主宋磊处取得的事实予以确认。
本院认为，物权的公示公信原则的主要机能在于保护交易中的善意第三人，作为物权公示方法的机动车产权登记只具有推定的效力，即产权证只是证明登记权属人享有权利的初步证据，并不具有绝对的对抗效力。如果事实上的权属人提供了出资、赠与、受让等方面的证据以证明自己的权利时，产权证的推定效力则被推翻。本案中，郭大光提交了其取得车辆的抵车协议原件及经手人陈红伟证实其从原车主宋磊手中取得涉案车辆的事实。虽然熊辉对上述事实均有异议，但亦未提供充足的证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。同时，结合涉案车辆在登记在孙彦军名下前，一直由郭大光投保交强险及占有使用的事实，已经形成了完整的证据链，符合证据高度盖然性的要求。
综上所述，熊辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由熊辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 王丽宁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执493号
申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
被执行人夏建美，男，汉族，1958年7月15日生。
被执行人易建华，男，汉族，1958年7月15日出生。
被执行人易磊，男，汉族，1983年7月10日出生。
桂林银行股份有限公司与夏建美、易建华、易磊借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初515号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人夏建美、易建华、易磊双方达成和解协议并制动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初515号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月二十六日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执493号
申请执行人桂林银行股份有限公司
被执行人夏建美
被执行人易建华
被执行人易磊
桂林银行股份有限公司与夏建美、易建华、易磊借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初515号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人夏建美、易建华、易磊双方达成和解协议并制动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初515号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月二十六日
书记员 吕瑞飞
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2766号
原告：闫全武，男，汉族，生于1971年11月5日，住淅川县。
被告：郭全成，男，汉族，生于1962年12月7日，住淅川县。
被告：孙海彦，男，汉族，生于1974年12月13日，住淅川县。
被告：郭雪峰，男，汉族，生于1976年4月12日，住淅川县。
原告闫全武与被告郭全成、孙海彦、郭雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫全武，被告郭雪峰到庭参加诉讼，被告郭全成、孙海彦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫全武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭全成迅速偿还原告借款20万元并按月息2分支付自2016年2月起至本金还清之日止的利息，被告孙海彦，郭雪峰负连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月20日，被告郭全成经孙海彦介绍认识原告，于2013年9月22日向原告借款20万元，由被告孙海彦、郭雪峰提供担保，三被告给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，被告不支付原告借款的行为侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求支持原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条原件一张以证明原被告之间借款及担保的事实。
被告郭全成、孙海彦缺席无答辩。
被告郭雪峰辩称：原告在本案中所主张借款担保属实，但认为其不应承担担保责任，被告郭全成后来给郭雪峰转账1.5万元，郭雪峰又拿出自己的1000元，共计1.6万元，算作利息以现金形式交付给原告闫全武。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月20日，被告郭全成经孙海彦介绍认识原告，于2013年9月22日向原告借款20万元，由被告孙海彦、郭雪峰提供担保，三被告给原告出具借条一份，口头约定利息5分，未约定借款期限和担保期限，当时扣除1个月利息1万元，实际交付给被告郭全成19万元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，被告郭全成向原告闫全武借款20万元，扣除1个月利息1万元，实际交付19万元。本案事实清楚、证据确凿，双方债权债务关系明确。原告与被告协商还款未果，被告借故拒付的行为违背了我国在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告请求被告迅速偿还欠款20万元，但实际交付19万元，应按19万元支持，并要求支付按月息2分计算从2013年9月22日起至借款还清之日止的利息。符合法律规定，本院予以支持。被告孙海彦、郭雪峰对被告郭全成借款向原告闫全武签订连带责任保证合同，在被告郭全成不能及时足额向原告清偿债务时就应承担连带清偿责任。被告郭全成、孙海彦接到法院开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利。故原告闫全武要求被告孙海彦、郭雪峰承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。被告郭雪峰辩称后来以现金形式给原告支付了利息1万6千元，没有有效证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭全成在本判决生效后十日内支付原告闫全武借款本金19万元，并支付按月息2分计算自2013年9月22日起至借款还清之日止的利息。
二、被告孙海彦、郭雪峰对上述借款本息承担连带清偿责任，履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭全成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张环宇
二〇一七年十月十一日
书记员 李聪聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第323号
申请执行人翟伟，男，1962年6月13日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人赵显贵，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省浚县。
被执行人马改玲，女，1973年12月23日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人孙甲良，男，1965年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第7692号民事调解书，于2015年1月7日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人马改玲名下豫AC89**小型汽车一辆。
二、查封被执行人孙甲良名下豫A469**、豫AP2J**小型汽车两辆。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐绍楷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保295-1号
申请人新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道康桥社区武陵大道777号。
法定代表人陈维亚，该公司负责人。
被申请人杨友谊，男
本院在审理原告新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司与被告杨友谊不当得利纠纷一案中，申请人于2016年6月3日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人杨友谊的银行存款11000元或相应价值的其他财产。2016年7月11日，申请人新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司申请解除对被申请人的保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对杨友谊的价值11000元财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 汪俊
二〇一六年七月十三日
代理书记员 伍扬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1835号
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地梧州市鸳江丽港。
负责人何荣，该行行长。
委托代理人黎俊刚、范东全，该行职员。
被告杨思雅，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行与被告杨思雅信用卡纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行的委托代理人范东全到庭参加诉讼。被告杨思雅经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行诉称，被告杨思雅于2013年7月31日签订了《中国农业银行尊然白金卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份，开户贷记卡壹张（卡号：62×××32）。被告杨思雅从2013年8月22日开始借款，2013年9月4日后透支不按时归还。已拖欠我行贷款本息合计5144.89元，其中本金3600.52元、利息1324.24元、滞纳金207.13元，其他费用13元。借款利息及相关费用均按照人民银行规定的利率和借款合同的约定计算，借款利息按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息。我国法律对合法的借贷关系是给予保护的。我行与被告发生的借贷关系合法、有效。被告杨思雅拖欠我行贷款，经我行多次催收仍未归还，已构成违约。因此提起诉讼，请求法院判令被告杨思雅归还我行贷款本息合计5144.89元，其中本金3600.52元、利息1324.24元、滞纳金207.13元，其他费用13元。利息计至2015年8月10日，以后产生的利息及费用按借款合同约定的利率及计算方法计付给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告杨思雅身份证复印件，证明被告杨思雅的主体资格；2、贷记卡申请表复印件，证明被告向原告申请办理金穗信用卡的事实；3、信用卡交易明细复印件；4、信用卡账户明细复印件，证据3、4证明被告欠款的情况。
被告杨思雅没有答辩，也没有出庭应诉和提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月31日，原、被告签订合约，被告向原告申请开办中国农业银行尊然白金卡信用卡（个人卡）一张。合约约定：借款利率按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息。2013年8月9日原告为被告开办了贷记卡壹张（卡号：62×××32）。被告领卡后从2013年8月22日开始透支，至2015年8月10日止，已拖欠原告透支本息合计5144.89元，其中本金3600.52元、利息1324.24元、滞纳金207.13元，其他费用13元。利息计至2015年8月10日。经原告催收未果而成讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方自愿订立的，其内容合法，为有效合同，本院予以确认。对原告所提交的证据证明被告透支的事实，本院亦予以确认。原告提出由被告偿还透支本息的主张，既合法、合情、合理，又符合双方合约的约定。所以，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，被告杨思雅应清偿透支本金3600.52元，支付利息1324.24元、滞纳金207.13元，其他费用13元（利息及费用计至2015年8月10日，此后按借款合同约定的利率与其它费用计收至还请时止）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨思雅应归还透支本金3600.52元，支付利息1324.24元、滞纳金207.13元，其他费用13元（利息及费用计至2015年8月10日，此后按借款合同约定的利率与其它费用计收至还请时止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行。
本案案件受理费50元，由被告杨思雅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
人民陪审员 陈燕玲
人民陪审员 胡锈枝
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄汝雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民再二终字第00029号
再审申请人（一审被告）：焦作泰达置业有限公司，住所地：修武县。
法定代表人：鲁广然，公司董事长。
委托代理人：魏明洲，系公司工作人员。
被申请人（一审原告）：尹玉良，男，1963年12月9日出生，汉族，住河南省辉县市。
委托代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。
一审被告：焦作市兴华建筑安装有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人：徐斌，公司董事长。
委托代理人：王海山，系公司工作人员。
再审申请人焦作泰达置业有限公司（以下简称泰达公司）因与被申请人尹玉良、一审被告焦作市兴华建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服解放区人民法院（2012）解民初字第1211号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年3月16日作出（2015）焦民申字第00030号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人泰达公司提出因需要搜集证据，故申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，再审申请人泰达公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、准许再审申请人焦作泰达置业有限公司撤回再审申请，本案终结再审程序。
二、恢复对解放区人民法院（2012）解民初字第1211号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐世魁
审 判 员 毕 蕾
代理审判员 曹艳娜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 ＸＸ阳
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0192刑初75号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蓝天，男，1989年6月9日出生，捕前住辽宁省沈阳市沈河区。因本案于2017年3月27日被刑事拘留（同年3月26日被抓获），同年5月3日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人蓝天犯抢劫罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人蓝天到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日4时许，被告人蓝天在沈阳市沈河区泉园一路附近打乘被害人段某驾驶的出租车，当车行至沈河区文富路北路附近时，坐在副驾驶位置的被告人蓝天拿出一把单刃水果指向被害人段宝全，先用语言对其进行威胁，后用刀扎伤被害人段某右臂，抢走被害人人民币265元、一部小辣椒牌手机。后被告人蓝天逃离现场，将作案工具水果刀、抢得手机丢弃在沈河区文化东路24-11号楼下附近的垃圾桶里。2017年3月26日20时许，公安机关在沈阳市沈河区文富路6甲-1号步云国际公寓将被告人蓝天抓获。经鉴定，被害人段某右上臂损伤程度为轻微伤；被盗手机价值人民币300元。被告人蓝天将所劫钱款已挥霍。在审理中，被告人蓝天已赔偿被害人段某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人蓝天在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述，段某衣服照片，沈佳[2017]法临鉴字第0725号司法鉴定意见书、沈价认定[2017]01031号价格认定结论书，指认现场笔录、现场勘验笔录、辨认笔录，抓捕经过、机动车行驶证、刑事判决书、调解协议书、收条,被告人蓝天的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝天在出租车内持械抢劫他人钱财，且造成他人轻微伤的后果，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人蓝天在犯罪后能自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝天犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月二十六日起至二○二一年一月二十五日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 李 雪
代理审判员 雷雪冬
二〇一七年八月二日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第51号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘锦，男，1972年11月5日出生。因犯盗窃罪于1991年1月31日被开封市顺河区人民法院判处有期徒刑六年零六个月；因犯盗窃罪于2000年8月29日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯敲诈勒索罪于2008年10月30日被鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年5月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月22日刑满释放。2014年9月24日因涉嫌盗窃犯罪被尉氏县公安局刑�拘留，2014年10月28日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人刘锦犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，被告人刘锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日晚上，在尉氏县大营乡大营街路南一铝合金门窗店门前，被告人刘锦伙同他人盗窃被害人李某某的“丰收”牌电动三轮车一辆，经价格鉴定，被盗电动三轮车价值3194元。
2014年9月24日凌晨1时许，被告人刘锦在尉氏县大营乡下王村路口附近被公安机关抓获归案。
案发后，赃物被追回退还被害人。
上述事实，被告人刘锦在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人李某某的陈述，尉氏县公安局扣押、发还物品、文件清单，尉氏县价�认证中心出具尉价鉴（2014）117号关于丰收牌电动三轮车的价格鉴定结论书，物证照片，开封市顺河区人民法院（1991）顺法刑字第4号刑事判决书，宁波市海曙区人民法院（2000）甬海刑初字第254号刑事判决书，鼓楼区人民法院（2008）鼓刑初字第177号刑事判决书，本院（2014）尉刑初字第84号刑事判决书，开封市公安局午朝门派出所出具前科证明，尉氏县看守所出具刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锦盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘锦当庭自愿认罪，案发后赃物已追回退还被害人，但刘锦在刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽梅
审 判 员 张 宇
代理审判员 赵园园
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨 蕾
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第184号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人杨伴柳，男，1972年7月23日出生，，汉族，河北省邯郸市人，大学文化，无业，捕前住河北省邯郸市复兴区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）162号起诉书，指控被告人杨伴柳犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人杨伴柳、被害人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份，被告人杨伴柳租用了一辆黑色桑塔纳2000型轿车，并伪造了该车的车辆登记证书、机动车行驶证，后将伪造的车辆登记证书、机动车行驶证抵押给闫某，骗取被害人闫某25000元。事情败露后，被告人杨伴柳退还被害人闫某15000元。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、相关书证等证据材料，认为被告人杨伴柳的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人杨伴柳对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年5月份，被告人杨伴柳租用了一辆黑色桑塔纳2000型轿车，并伪造了该车的车辆登记证书、机动车行驶证，后将伪造的车辆登记证书、机动车行驶证抵押给闫某，骗取被害人闫某25000元。事情败露后，被告人杨伴柳退还被害人闫某15000元，其余赃款已挥霍。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人闫某陈述，2013年5月份，其朋友刘林找其说杨伴柳想用钱，并可将杨伴柳的车抵押给其。后杨伴柳将车牌冀Ｄ×××××号桑塔纳2000型轿车的行车证、车辆登记证书抵押给其，其借给杨伴柳25000元。约过了一个月，其发现该车是杨伴柳租来的，后杨伴柳退还了其15000元；经辨认，闫某指认杨伴柳就是骗其钱财的人。
2、被告人杨伴柳抵押给被害人闫某的机动车登记证及行车证照片，经当庭向被告人出示，辨认无误。
3、经邯郸市公安局交通警察支队车辆管理所牌照科查询，车牌冀Ｄ×××××号汽车信息不存在。
4、被告人杨伴柳供述，2013年5月份，其租来一辆黑色桑塔纳2000型轿车，并伪造了该车的行车证、车辆登记证书，后将该车行车证、车辆登记证书抵押给闫某，骗取闫某25000元，后其退还了闫某15000元，余款用于偿还赌债。
本院认为，被告人杨伴柳以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨伴柳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年1月22日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 苑 磊
人民陪审员 李贝贝
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邢 栋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0440号
原告曹某。
被告耿某某。
委托代理人李晓云，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
原告曹某与被告耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告耿某某的委托代理人李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：被告耿某某向我借款2万元，此款经多次催要未果，故请求判令被告偿还借款2万元并按银行贷款两倍的利率承担利息。
原告曹某提交了借条一份。
被告耿某某辩称：被告向原告借款2万元是事实，但原告要求被告按照银行两倍利率承担利息没有法律依据，
被告耿某某未提交证据。
经审理查明：2010年10月1日，被告向原告借款人民币2万元，同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到曹某人民币2万元”。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告的答辩以及原告提交的借条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告向原告出具的借条未约定还款时间，原告有权随时主张返还，原告向本院起诉，视为向被告主张权利，被告理应向原告承担自应付之日起至实际给付之日止，按逾期付款利息计算的违约责任，故本院对原告要求被告返还借款2万元以及利息的诉讼请求依法予以支持。因双方在借条中未约定利息，故对原告主张的利息超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告耿某某于本判决生效之日起十日内返还原告曹某借款人民币2万元及利息（以2万元为本金，自2015年6月29日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由被告耿某某负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告耿某某应于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费600元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十日
书记员 戴蓉
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第65号
申请执行人潘曼娟，居民。被执行人黄毅华，男，1976年1月3日生。
被执行人王其胜，男，1971年5月7日生，汉族，高中文化。本院在执行潘曼娟申请执行黄毅华、王其胜关于公路货物运输合同一案中，因被执行人黄毅华、王其胜未主动履行给付金钱义务，本院依法扣划被执行人王其胜的银行存款3900元。现申请执行人潘曼娟已将上述款项领取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）融安民二初字第176号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 克 文
审判员 段 缘 芳
审判员 蓝代芬二○一五年五月十一日
书记员 韦 孝
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更873号
罪犯徐峰，男，1972年10月29日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2007年4月30日作出（2007）东刑一初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人徐峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50169.81元。徐峰不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）荆刑终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯徐峰的刑罚，经本院于2010年5月至2014年9月四次裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯徐峰减刑建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月11日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯徐峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯徐峰在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯徐峰没有缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯徐峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯徐峰没有缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐峰减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月1日止），剥夺政治权利二年不变。原判并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年三月十八日
书记员 张 萌