山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初3510号
原告：郭德启，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：高振举（特别授权），山东宝亭律师事务所律师。
原告：李书英，女，1966年10月12日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：高振举（特别授权），山东宝亭律师事务所律师。
原告：郭某。
法定代理人：张静，女，系郭某之母。
委托诉讼代理人：高振举（特别授权），山东宝亭律师事务所律师。
被告：赵法华，男，1975年6月14日出生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：邓忠军（特别授权），德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被告：陵县诚通物流有限公司，住所地为陵城镇南外环路中段路北。
法定代表人：张润奎，经理。
委托诉讼代理人：邓忠军（特别授权），德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地为山东省德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地为山东省德州市德城区东方红西路5号中泰大厦16层。
负责人：石磊，总经理。
委托诉讼代理人：宋然然（特别授权），女，系该公司职工。
原告郭德启、李书英、郭某与被告赵法华、陵县诚通物流有限公司（以下简称诚通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称中国人保德州市分公司）、安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称安邦财保德州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告郭德启、李书英、郭某的委托诉讼代理人高振举、被告赵法华与被告诚通物流公司的委托诉讼代理人邓忠军、被告安邦财保德州中心支公司的委托诉讼代理人宋然然到庭参加诉讼，被告中国人保德州市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德启、李书英、郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵法华、诚通物流公司赔偿原告各项损失共计895,371元；2.判令被告中国人保德州市分公司、安邦财保德州中心支公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月2日，原告近亲属郭光灿驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿京台高速公路枣庄段637公里+600米处时，与被告赵法华驾驶被告诚通物流公司所有的鲁Ｎ×××××/鲁NMD**挂号重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成郭光灿死亡，车辆损坏。该事故经枣庄市公安局交通警察支队京福高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵法华承担事故次要责任。另查明，鲁Ｎ×××××/鲁NMD**挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告赵法华、诚通物流公司辩称，对于该事故的发生无异议。鲁Ｎ×××××/鲁NMD**挂号重型半挂牵引车在被告中国人保德州市分公司投保交强险，在被告安邦财保德州中心支公司投保商业三者险（保险金额100万，且投保不计免赔险）。鲁Ｎ×××××/鲁NMD**挂号重型半挂牵引车实际车主系被告赵法华，诚通物流公司是挂靠单位，被告赵法华与被告诚通物流公司系挂靠关系。
被告安邦财保德州中心支公司辩称，鲁Ｎ×××××号车辆在其公司投保了商业三者险（保险金额100万，且投保不计免赔险）。原告合理合法损失，应首先由交强险予以承担，商业险部分其公司应承担不超过30%的责任。本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用其公司不予承担。
被告中国人保德州市分公司书面辩称，鲁Ｎ×××××号车辆在其公司投保交强险一份，同意在交强险限额内承担赔偿责任。原告应向法院提交被保险车辆的行驶证、驾驶证、事故认定书等证据。鉴定费、诉讼费等间接损失，其公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月2日23时20分许，原告近亲属郭光灿驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车（附载李志宏）沿京台高速公路枣庄段637公里+600米处时，与被告赵法华驾驶其所有的鲁Ｎ×××××/鲁NMD**挂号重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成李志宏受伤、郭光灿死亡，致车辆及路产损坏。该事故经枣庄市公安局交通警察支队京福高速公路大队作出的枣公交巡认字【2017】第031号道路交通事故认定书认定，郭光灿承担事故主要责任，被告赵法华承担事故次要责任，李志宏不承担责任。
另查明，鲁Ｎ×××××/鲁NMD**挂号重型半挂牵引车挂靠在被告诚通物流公司名下运营；鲁Ｎ×××××号车辆在被告中国人保德州市分公司投保了交强险，在被告安邦财保德州中心支公司投保了商业三者险（保险金额100万元，且投保不计免赔险），事故发生在保险期间。
2017年10月26日，山东金光交通事故司法鉴定所作出[2017]价鉴字第24号鉴定意见书，该鉴定意见书评定苏Ｂ×××××号小型普通客车于鉴定基准日的损失价格为69,319元。
再查明，原告郭德启系郭光灿之父，原告李书英系郭光灿之母。郭光灿与张静系同居关系，该二人生育原告郭某。郭光灿生前虽系农村居民，但已在江苏省无锡市（城镇）居住、生活一年以上。郭光灿因本次事故死亡，原告精神需要抚慰。
本院认为，枣庄市公安局交通警察支队京福高速公路大队作出的本次事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。因鲁Ｎ×××××号车辆在被告中国人保德州市分公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间，原告的损失应先由该公司在交强险限额内赔偿；交强险赔付不足部分，本院综合分析双方过错程度，确定由被告赵法华承担30%的民事赔偿责任。被告诚通物流公司作为被挂靠人应对被告赵法华承担的赔偿款项承担连带责任。
鲁Ｎ×××××号车辆在被告安邦财保德州中心支公司投保了商业三者险（保险金额100万元，且投保不计免赔险），事故发生在保险期间；对被告赵法华应承担的30%的民事赔偿责任，应先由该公司根据商业三者险合同赔偿原告；交强险及商业三者险赔偿仍不足部分，被告赵法华承担30%赔偿责任。
原告主张的死亡赔偿金803,040元、被扶养人生活费237,897元、车损69,319元，要求合理，计算得当，本院予以采信。关于原告主张的丧葬费，本院认为应以受诉法院所在地上一年度职工月平均工资为标准，其主张的丧葬费应为39,301元；原告主张的精神损害抚慰金100,000元、交通费3,000元均明显过高，本院酌情支持住院精神损害抚慰金50,000元、交通费1,000元。综上，原告的损失应为死亡赔偿金1,040,937元（含被扶养人生活费237,897元）、车损69,319元、丧葬费39,301元、精神损害抚慰金50,000元、交通费1,000元，共计1,200,557元。本次事故造成李志宏受伤、郭光灿死亡，对鲁Ｎ×××××号车辆的交强险保险金应按各被侵权人的损失比例确定保险金赔偿数额；经本院另案认定另一被侵权人李志宏的损失为医疗费20,244元、住院伙食补助费840元、误工费15,000元、护理费1,720.35元、交通费1,000元、住宿费1,000元，共计39,804.35元；故原告应分享的交强险保险金金额为109,800元（死亡伤残赔偿限额内：1,131,238+18,720.35=1,149,958.35元；1,131,238÷1,149,958.35元=0.98；110,000×0.98=107,800元。财产损失限额内2,000元）。综上，被告中国人保德州市分公司在交强险限额内赔偿原告109,800元（含精神损害抚慰金50,000元、车损2,000元）；交强险赔付不足部分1,090,757元，由被告安邦财保德州中心支公司赔偿原告327,227.1元（1,090,757元×30%=327,227.1元）。
综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭德启、李书英、郭某各项损失109,800元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭德启、李书英、郭某各项损失327,227.1元；
三、驳回原告郭德启、李书英、郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,754元，减半收取6,377元，由原告郭德启、李书英、郭某承担4,464元，由被告赵法华承担1,913元,于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韦春法
二〇一八年三月二十日
书记员 柳恒雪