安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终4417号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司。营业场所颍上县慎城镇城北新区蓝星建材大市场北1007号。组织机构代码74485931-X。
负责人：夏广彬，总经理。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：汪守连，安徽金华安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒙城县杭湖汽车运输有限公司。住所地蒙城县城东汽车批发市场。组织机构代码66945006-2。
法定代表人：王祥，经理。
被上诉人（原审原告）：张孟德，男，1981年2月9日出生，汉族，驾驶员，住蒙城县。
被上诉人（原审被告）：刘道明，男，1966年10月6日出生，汉族，驾驶员，住肥西县。
被上诉人（原审被告）：颍上县长春汽车运输有限公司。住所地阜阳市颍上县慎城镇404线。
负责人：朱怀生，总经理。
被上诉人（原审被告）：太和县苗圃车队有限公司。住所地太和县太亳路（城郊道班）。组织机构代码15206811-9。
法定代表人：ＸＸ明，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称平安财险颍上支公司）因与被上诉人蒙城县杭湖汽车运输有限公司、张孟德、刘道明、颍上县长春汽车运输有限公司、太和县苗圃车队有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司上诉称：1、本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，刘道明与张孟德承担事故同等责任。因此在超出交强险部分，上诉人只承担百分之五十的赔偿责任。2、施救费、鉴定费根据法律规定及保险合同约定，不应由上诉人承担。请求二审法院改判。
蒙城县杭湖汽车运输有限公司、张孟德、刘道明、颍上县长春汽车运输有限公司、太和县苗圃车队有限公司二审未发表意见。
原判经审理查明：2015年5月11日2时30分许，原告张孟德驾驶自己所有的挂靠在蒙城县杭湖汽车运输有限公司的皖Ｓ×××××号的重型货车，沿101省道行驶至8公里50米时，因未确保安全，与被告刘道明驾驶的皖Ｋ×××××（皖K9F**挂）的重型半挂货车发生碰撞，致两车和路边绿化树木、公路设施损坏的道路交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告刘道明与原告张孟德承担同等责任。
事故发生后，原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司对皖Ｓ×××××号的重型货车的车辆损失进行了评估，该公估公司以汇嘉[2015]06222001号车损评估报告书认定，皖Ｓ×××××号的重型货车损失为180390元。原告为此支付评估费6000元。审理期间，被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司提出申请，要求对原告所有的皖Ｓ×××××号的重型货车的实际损失进行重新鉴定，该依法委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｓ×××××号的重型货车损失进行重新鉴定。该公估公司以中衡评估[2016]34PG01201600391号车损评估报告书认定，皖Ｓ×××××号的重型货车损失为137505元。另外，原告支付吊车费、施救费9900元。
另查明：事故车辆皖Ｋ×××××（皖K9F**挂）的重型半挂货车登记车主为系颍上县长春汽车运输有限公司（主车）、太和县苗圃车队有限公司（挂车），案发时由被告刘道明驾驶。该车主、挂车均在中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司投保，其中主车投保了交强险和50万元的不计免赔的第三者责任险，挂车仅投保了50000元的第三者责任商业险，并投保了不计免赔率，本起交通事故发生在保险期限内。
以上事实，由原告提供的身份证、驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，评估报告，评估费发票、施救费和吊车费发票以及当事人陈述等证据载卷证明。
原判认为：公民的合法财产权益受法律保护。原告蒙城县杭湖汽车运输有限公司因交通事故致其所有的车辆受损，其要求得到赔偿的理由正当，依法予以支持，本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，予以确认。蒙城县杭湖汽车运输有限公司的各项请求中，车辆损失，有原告委托具有资质的公估机构作出的评估报告，但审理期间，被告保险公司申请了对原告车辆损失的重新鉴定，应当以重新鉴定的结论为依据；评估费，系原告为查明和确定车辆损失程度支出的必要的合理费用，应予支持；原告在本起事故中支出的吊车费、施救费，均为施救事故车辆以及为避免事故造成损失进一步扩大所产生的合理费用，应作为原告的直接损失予以处理。审理期间，原告虽然主张道路损失和树木损失，但均未提供相关的损失评估，只是提供了一份证明和路损维修清单，其损失无法确定，也无法证明原告是否支付了两项损失的费用，故原告的此项主张，不予支持。综上，原告蒙城县杭湖汽车运输有限公司因本起事故造成的各项损失为：车辆损失137505元、评估费6000元、吊车施救费9900元，合计153405元。原告张孟德主张损失车辆皖Ｓ×××××号重型货车是其所有，但没有提供相关的证据，其作为原告主体不适格。被告刘道明作为肇事车辆驾驶员，对原告的损失应当承担赔偿责任。被告颍上县长春汽车运输有限公司、太和县苗圃车队有限公司是肇事车辆的登记车主，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司作为肇事车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担原告的损失承担理赔责任。被告刘道明、颍上县长春汽车运输有限公司、太和县苗圃车队有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒙城县杭湖汽车运输有限公司人民币2000元；二、被告刘道明、颍上县长春汽车运输有限公司、太和县苗圃车队有限公司于判决生效之日起十日内连带赔偿原告蒙城县杭湖汽车运输有限公司其他损失151405元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司对判决第二项中被告刘道明、颍上县长春汽车运输有限公司、太和县苗圃车队有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告张孟德的诉讼请求；五、驳回原告蒙城县杭湖汽车运输有限公司的诉讼请求。本案受理费2500元，减半收取为1250元，由原告蒙城县杭湖汽车运输有限公司负担300元，由被告刘道明、颍上县长春汽车运输有限公司、太和县苗圃车队有限公司共同负担950元。
原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于赔偿责任问题，上诉人中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司作为肇事车辆的保险人，应按照法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的损失承担理赔责任。因本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，刘道明与张孟德承担同等责任，故超出交强险限额2000元的财产损失，中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司仅承担50%的理赔责任。原判判由中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司在商业险中承担全部责任不当，本院予以纠正。关于施救费、鉴定费问题，施救费系当事人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，鉴定费系当事人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。施救费和鉴定费均应属保险公司理赔范围。上诉人中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司该节上诉理由，依据不足，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（三）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04776号民事判决第一项、第四项、第五项；
二、变更安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04776号民事判决第二项为：被告刘道明、颍上县长春汽车运输有限公司、太和县苗圃车队有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告蒙城县杭湖汽车运输有限公司其他损失75702.5元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司对判决第二项中被告刘道明、颍上县长春汽车运输有限公司、太和县苗圃车队有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案一审诉讼费按一审判决执行；二审诉讼费1890元，由中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵生升
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。