wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1281号
原告：周冬和。
委托代理人：朱寿亮。
被告：徐仲民。
原告周冬和与被告徐仲民为民间借贷纠纷一案，原告周冬和于2015年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告周冬和的委托代理人朱寿亮到庭参加诉讼，被告徐仲民经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告周冬和起诉称：被告徐仲民于2014年7月23日分二次向原告周冬和借款人民币50000元，并出具借条。后原告多次要求被告归还借款，均被被告以各种理由拒绝推诿。为此原告向法院起诉。原告认为，被告借款事实清楚，现被告拒绝归还借款于理不合，于法无据。为维护原告的合法权益，原告请求1、判令被告立即归还原告周冬和借款50000元及利息（利息按银行利息从起诉之日起计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐仲民未作答辩。
本院经审理查明：：被告徐仲民于2014年7月23日向原告周冬和分别借款人民币30000元、20000元，共计50000元，并分别出具借条。借条没有约定借款期限和利息。后原告要求归还，但被告没有归还借款本金。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告周冬和提交的《借条》二份，证明被告二次向原告借款的事实；以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告周冬和与被告徐仲民之间的二次民间借贷关系成立，有借条为证，借条内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。经过原告催讨，被告徐仲民没有归还借款，已构成违约，应承担归还借款等民事责任。借条没有约定借款期限，原告有权随时要求被告徐仲民归还借款本息，现原告通过诉讼程序主张权利合法，本院予以支持。借条对支付利息没有约定，被告应从原告起诉之日即2015年7月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐仲民在判决生效之日起十日内归还原告周冬和借款本金50000元及利息（利息从2015年7月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐仲民负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一五年八月二十日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1387号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王旭鹏，男。
原告北京银行股份有限公司与被告王旭鹏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）西民初字第8483号民事判决书已发生法律效力。北京银行股份有限公司于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人王旭鹏去向不明且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8483号民事判决�的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人王旭鹏具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 周光庆
代理审判员 黄建平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贾志涛
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执773号
申请执行人：洪国林，男，满族，1971年9月10日生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人洪国林与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第303号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人洪国林的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00230号
申请人邹庆明，居民。
被执行人金亚青，居民。
被执行人金佑军，居民。
被执行人尹海洲，居民。
申请执行人邹庆明与被执行人金亚青、金佑军、尹海洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）宿豫大民初字第0419号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邹庆明于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人金亚青、金佑军、尹海洲发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。2015年1月27日申请执行人邹庆明以与被执行人金亚青、金佑军、尹海洲自行达成执行和解协议为由，并且向本院申请终结执行程序。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年7月9日作出的（2014）宿豫大民初字第0419号民事调解书的执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 张大亮
执行员 侯桥文
二〇一五年四月一日
书记员 施凯元
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00528号
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
被执行人马正斌，男，1973年3月6日出生。
被执行人曹仕林，男，1969年5月17日出生。
被执行人殷天云，男，1972年8月4日出生。
被执行人满兴军，男，1976年10月1日出生。
被执行人王明光，男，1976年5月13日出生。
本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司与马正斌、曹仕林、殷天云、满兴军、王明光金融借款合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）五垦法民一初字第00557号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司向我院撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结五家渠垦区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）五垦法民一初字第00557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单春燕
审 判 员 李冠霖
代理审判员 丁文灿
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘芳芳
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第4号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年9月2日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2014年8月26日，被告人陈某某以每日50元的价格长期与女友王某某（另案处理）入住在平顶山市金鑫旅馆101客房，陈某某出资购买毒品、自制吸食工具，多次与王某某等人共同吸食毒品。2014年9月25日凌晨，公安干警在金鑫旅馆101客房将陈某某、王某某抓获，并缴获1.41克甲茎苯丙胺、2件自制吸毒工具。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、物证、鉴定意见及相关证据。公诉机关认为，陈某某的行为已构成容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，请求依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月26日至2014年9月24日，被告人陈某某以每日50元的价格长期与女友王某某入住在平顶山市卫东区“金鑫”旅馆101客房，并由陈某某自制吸食工具，出资购买毒品与王某某在“金鑫”旅馆，平均每周吸食两次毒品。平顶山市公安局建设路分局干警于2014年9月25日凌晨在“金鑫”旅馆101客房将陈某某、王某某抓获，并现场缴获1.41克甲基苯丙胺、2件自制吸毒工具。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被告人陈某某供述与辩解，2014年8月份，我在“金鑫”旅馆开的房间，每天50元，4天一付账，住差不多一个月。王某某和我一起住，在居住期间开支基本上都是我的。我身上三包冰毒是通过出租车司机介绍，从一个叫“牛”的男人手中买的，一包二百元钱，另外两个半包是“牛”送给我的。房间的两个瓶子是我们自制的吸毒工具。我们吸毒，宾馆老板不知道，当时牛在我房间隔壁隔两个门。李某某的一个朋友在房间吸一次，王某某的朋友“兰兰”和“娇娇”在房间吸过二次或三次，具体时间记不准了。
2.证人王某某供述，2013年7月份左右，我从家中搬了出来，第一次吸冰毒后，就没有再沾了。我认识陈某某一个月后，我俩就一起居住。2014年8月26日，陈某某领着我去黄楝树租房子，因没有租好房子，我们就在金鑫旅店开了一个房间，房间号为101，房费是陈某某付的，一直住到进拘留所。我俩经常在房间吸冰毒，平均一周吸两次，冰毒是陈某某提供的，房间有两个吸毒工具。
3.证人曹某某证述，陈某某和一个女孩从2014年8月26日开的房，一直住宿到2014年9月24日。房费是陈某某付的。他们不经常外出，我不知道他们房间吸毒，打扫卫生时是陈某某喊我，我才去打扫。
4.平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（理化）字（2014）136号鉴定报告。
5.平顶山市公安局建设路分局扣押物品、文件清单及涉案物品照片。
6.平顶山市新华区人民法院（2012）新刑初字第179号刑事判决书。
7.平顶山市公安局建设路分局出具的抓获经过、现场检测报告两份、陈某某租住金鑫旅馆的调取证据一份、检查笔录。
8.平顶山市公安局建设路分局出具的随案移交物品、文件清单。
9.平顶山市公安局建设路分局平公建（案）行罚决字（2014）0037号行政处罚决定书。
10.平顶山市公安局犯罪侦查支队出具的上缴毒品清单
上述证据经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信。
本院认为，被告人陈某某多次容留他人吸毒，情节严重，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于案发后，陈某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 徐浩元
人民陪审员 周上坤
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 朱 琳
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第4号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人张某，男，1990年12月19日出生，汉族，初中肄业，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月4日被卫辉市公安局刑事拘留，同年11月14日被该局逮捕，同年11月17日又被该局取保候审。同年12月23日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日16时许，被告人张某在卫辉市下园村其家门口与其舅舅李某某及舅妈马某某因家庭琐事发生争执，被告人张某与李某某发生打架并致李某某受伤。经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定，李某某：1、双侧鼻骨及鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突及左上颌窦前壁骨折均属轻伤二级；2、左眼上下睑皮下出血、右眼内眦皮下出血均属轻微伤。
案发后，被告人张某赔偿被害人李某某各项经济损失共计贰万元，并取得李某某谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场图，卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某的供述，被害人李某某的陈述，证人李某甲、李某乙、马某某等人的证言，书证调解意见书、撤诉书、领款条、住院病历、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某到案后能如实供述其罪行，并赔偿被害人李某某经济损失，且取得谅解，对其予以从轻处罚。社区矫正机关出具调查评估意见认为被告人张某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张家坡
二〇一五年一月九日
代理书记员 ＸＸ朝
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1878号
罪犯黄成东，男，1968年12月3日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西百色市平果县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年1月13日作出（2009）普中刑初字第653号刑事判决，以罪犯黄成东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元，刑期自2009年7月16日起至2024年7月15日止。2010年7月7日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日获减刑3次，共减去有期徒刑三年六个月，减刑后刑期至2021年1月15日止。贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄成东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度监狱改造积极分子（已折分）。截至2016年4月止，累计奖励分96.95分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯黄成东减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄成东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况（提供了家庭经济困难证明）等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄成东减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年1月15日止），并处没收财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2625执83号
申请执行人李林。
委托代理人晏兰君，系李林的妻子，特别授权。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人刘祖敏。
关于申请执行人李林与被执行人ＸＸＸ、刘祖敏民间借贷纠纷一案，本院已发生法律效力的（2014）马民初字第336号民事判决书，确定由被执行人ＸＸＸ、刘祖敏支付申请执行人李林借款人民币185008.04元及利息，因ＸＸＸ、刘祖敏未按期履行，申请执行人李林于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年3月29日向被执行人ＸＸＸ、刘祖敏发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，限期届满，被执行人ＸＸＸ、刘祖敏仍未履行。经本院调查，被执行人ＸＸＸ、刘祖敏除用于在马关县农村信用合作联社抵押借款的马关县骏城路的房屋外无其他财产可供执行。2016年4月13日经申请执行人李林的特别授权委托代理人晏兰君与ＸＸＸ、刘祖敏协商自愿达成和解协议，协议约定：1、ＸＸＸ、刘祖敏欠李林的借款185008.04元，由被执行人刘祖敏于2016年5月10日前一次性偿还李林借款人民币20000元，刘祖敏履行20000元后，申请执行人自愿放弃刘祖敏对余款的连带清偿责任；2、被执行人刘祖敏偿还20000元后，余欠的165008.04元由被执行人ＸＸＸ从2016年5月起每月的25日之前偿还李林借款1000元，直至该笔借款履行完毕止，对于该笔借款的利息申请执行人自愿放弃。本案双方达成和解协议后，被执行人刘祖敏已按和解协议的约定履行了义务，因和解协议约定ＸＸＸ履行义务的期限超过了法定的执行期限，经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2625执83号案件的本次执行程序。
在终结期间，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖世发
审判员 崔庆庚
审判员 熊光勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗 檑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3997号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告闭权锋，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告闭权锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告闭权锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33522.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33522.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7238号
原告：上海漕河泾开发区高科技园发展有限公司。
法定代表人：桂XX。
委托代理人：赵晓攀，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海雅采薇国际旅行社有限公司。
原告上海漕河泾开发区高科技园发展有限公司与被告上海雅采薇国际旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。
原告上海漕河泾开发区高科技园发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海漕河泾开发区高科技园发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一八年三月十四日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确认困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二．《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初7238号原告：上海漕河泾开发区高科技园发展有限公司。法定代表人：桂XX。委托代理人：赵晓攀，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海雅采薇国际旅行社有限公司。原告上海漕河泾开发区高科技园发展有限公司与被告上海雅采薇国际旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告上海漕河泾开发区高科技园发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海漕河泾开发区高科技园发展有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 锋二〇一八年三月十四日书记员 许婵娟附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确认困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01119号
罪犯周某某。
湖南省新田县人民法院于2012年5月25日作出（2012）新法刑初字第38号刑事判决，以被告人周某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）永中法刑一终字第84号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑�间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑八个月二十四天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
�判员龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初142号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人薛某，××人，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月13日被刑事拘留，于2015年12月22日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人李海燕，山西行直律师事务所律师。
手语翻译人杜爱萍，太原聋人学校教师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张卓华、任欣贵出庭支持公诉。被告人薛某及其指定辩护人李海燕、手语翻译人杜爱萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年12月12日19时许，被告人薛某在太原市铜锣湾夜市分三次分别窃取被害人侯某乙挎包内蓝色魅族note2（4G）手机一部、被害人郝某白色vivoX手机一部、被害人李某白色朗格L80手机一部。经鉴定三部手机共计价值人民币2805元。案发后，赃物已全部追回并发还被害人。针对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见予以证明。公诉机关认为，被告人薛某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人薛某系××人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条，被告人薛某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人薛某对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。
指定辩护人李海燕提出如下辩护意见：1、被告人薛某系××人，可从轻处罚。2、被告人薛某到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。3、被告人薛某没有生活来源，临时起意盗窃他人财物，系初犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年12月12日19时许，被告人薛某在太原市铜锣湾夜市分三次分别窃取被害人侯某乙挎包内蓝色魅族note2（4G）手机一部、被害人郝某白色vivoX手机一部、被害人李某白色朗格L80手机一部。经鉴定三部手机共计价值人民币2805元。案发后，赃物已全部追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人侯某乙的陈述及报案材料，证实：2015年12月12日18时左右，被害人侯某乙和其同学到太原市柳巷铜锣湾潮流汇旁边的夜市逛街，在一个摊位前从包里掏钱买衣服时发现装在包里的手机被盗。侯某乙的手机是蓝色魅族note2（4G）手机，2015年6月购买，购价999元，手机后置动漫图样的外壳。
2、被害人郝某的陈述及报案材料，证实：2015年12月12日19时左右，被害人郝某和其同学在太原市柳巷铜锣湾夜市逛街时，发现装在背包里的手机被盗。郝某的手机是白色vivoX手机，2014年3月购买，购价3200元，手机有透明硅胶外壳，上面有超人图案。
3、被告人李某的陈述及报案材料，证实：2015年12月12日18时左右，被害人李某和其同学到太原市柳巷铜锣湾夜市逛街，从夜市出来后，发现自己的手机被偷走了。李某的手机是白色朗格L80手机，2015年4月购买，购价1250元。
4、被告人薛某供述，证实：2015年12月12日18时左右，被告人和朋友两个人在柳巷逛街时，趁人不注意，由被告人的朋友（侯某甲）用背包掩护，被告人具体实施盗窃。二人分三次盗窃了三个女孩的手机，两部白色手机、一部蓝色手机，盗窃之后放到被告人的口袋里。
5、证人侯某甲证言，证实：2015年12月12日18时左右其和小弟（薛某）在柳巷逛街，19时左右被公安人员抓住带到派出所。
6、辨认笔录，证实：经被告人薛某辨认，侯某甲就是与之一起偷手机的朋友。经证人侯某甲辨认，薛某就是盗窃手机的“小弟”。
7、赃物照片、扣押物品清单、发还物品清单，证实：赃物三部手机已追回并发还各被害人。
8、被害人李某购买手机票据，证实：其被盗手机是白色朗格L80手机，2015年4月购买，购价1250元。
9、山西省××人康复中心听力医学鉴定表，证实：被告人薛某双耳极重度聋、一级听力××、听觉语言障碍。
10、被告人薛某的违反犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明。
11、被告人薛某的人身安全检查笔录。
12、价格鉴定结论意见书，证实：经鉴定，蓝色魅族note2（4G）手机价值752元、白色vivoX手机价值1495元、白色朗格L80手机价值558元，三部手机价值共计2805元。
13、翻译人王亚萍工作证，证实：王亚萍系太原市聋人学校教师，在本案侦查阶段担任翻译人。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，已侵犯公民财产权，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人薛某系××人，依法可从轻处罚。被告人薛某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人薛某从轻处罚的辩护意见，酌情予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年5月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 高赞红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 娄永敏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更403号
罪犯张峰，男，1993年4月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区，中专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）鹤刑一初字第7号刑事判决，认定被告人张峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2015年10月15日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人申某、陈某、罪犯张峰到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
罪犯张峰对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请假释意见亦无异议，建议对罪犯张峰假释。
经审理查明：2014年10月8日，罪犯张峰伙同陈禄炜等人对张军进行殴打，致张军死亡。该犯系从犯，有自首情节，且民事部分与被害人家属已达成和解。根据上述事实，河南省鹤壁市中级人民法院认定被告人张峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
罪犯张峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、调查评估意见书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张峰已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。河南省内黄监狱对罪犯张峰提请假释的建议和安阳市人民检察院同意假释的法律监督意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张峰予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐雪峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12713号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄威，男，1982年6月19日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄威信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,657.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,657.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄威，男，1982年6月19日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄威信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,657.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,657.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2493号
原告：胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路****号。统一社会信用代码：913705007563504733。
法定代表人：王基弘，董事长。
委托诉讼代理人：沈金龙，男，1986年3月14日出生，汉族，胜利油田营海实业集团有限公司职工，住东营市东营区。
被告：山东海川建设有限公司。住所地：东营市东营区南一路北4号支路西。统一社会信用代码：91370500798673289W。
法定代表人：桑好江，董事长。
被告：东营市光明房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区东城南一路***号。统一社会信用代码：913705007292471988。
法定代表人：揣忠臣，总经理。
原告胜利油田营海实业集团有限公司与被告山东海川建设有限公司、东营市光明房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告胜利油田营海实业集团有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胜利油田营海实业集团有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胜利油田营海实业集团有限公司撤诉。
案件受理费1406元，减半收取703元，由原告胜利油田营海实业集团有限公司负担。
审判员 尹爱荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 王同同
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金正东。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：吴世成。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：彭龙。
再审申请人金正东因与被申请人吴世成、彭龙租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2014)镇中民终字第01360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金正东申请再审称：1、在租赁期限内，因被申请人窃电导致工厂停电、停工后，被申请人又疏于管理，致使工厂停工期间无人看护，厂房内的变压器等设备被窃，故该损失应由被申请人承担。2、原审法院对设备价值的认定错误，双方所订协议中已约定“经营期间内，乙方有义务维护设备安全，如有损坏，照价赔偿，如因乙方窃电造成的永久性停电，除罚金由乙方负责，必须保证限期内将用电手续完整交付甲方，如交付不了，甲方将厂内设备作价三十万人民币处理给乙方，乙方无条件接收。”该条款中已明确设备的价值是30万，而原审却主观臆断设备仅值20万，原审认定事实错误。3、在句容市供电公司停止对厂房供电后，申请人金正东在被申请人的委托下，花费2万元用于联系供电部门恢复用电，虽最终未能恢复供电但该笔费用应当由被申请人承担。4、二审法院于2014年11月3日组织开庭，而申请人收到的（2014）镇民终字第01360号民事判决书却于2014年10月15日作出，故二审程序违法。综上，金正东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于彭龙、吴世成租赁金正东厂房期间，因窃电造成工厂停产，后设备被盗窃造成厂房内财产损失的问题。经查，原审已判令涉案厂房内相关设备被盗取所返还的赃款8454元归金正东所有，并判令彭龙、吴世成共同赔偿给金正东设备损失171546元。据此，原审法院已认定并判决彭龙、吴世成承担租赁期间涉案厂房设备被盗窃所造成的金正东的财产损失。故金正龙申请再审称应由被申请人承担厂房内的变压器等设备被窃损失的理由，不能成立。
关于原审酌定涉案厂房设备价值20万是否恰当的问题。金正东与吴士成、彭龙于2010年5月1日签订租赁协议约定:“甲方（金正东）提供现有厂房设备及场地给乙方（彭龙、吴世成），负责办理相关办厂经营证照手续，正常交付乙方使用。……经营期间内，乙方有义务维护设备安全，如有损坏，照价赔偿，如因乙方窃电造成的永久性停电，除罚金由乙方负责，必须保证限期内将用电手续完整交付甲方，如交付不了，甲方将厂内设备作价三十万人民币处理给乙方，乙方无条件接收。”因彭龙、吴世成租赁厂房用于生产地条钢，而地条钢属于国家明令淘汰落后产能的对象，故金正东无法按照合同约定完成办理相关经营证照手续的义务，客观上金正东也未能办理涉案工厂的合法经营证照。且彭龙、吴世成生产地条钢被断电无法避免,彭龙、吴世成将用电手续完整交付金正东的约定亦难以履行。因此，租赁协议将可以预知的、必然要发生的事实作为条件，不符合法律对附条件合同的基本要求与规定，故该约定无效。金正东于2002年从彭龙、ＸＸ处以24万元的价格购买了一套生产地条钢的设备,于2010年将上述设备更换及添加部分设备后,租赁给吴世成、彭龙使用。因金正东未能提供证据证明其于2010年将厂房设备出租给彭龙、吴世成时的实际价值，且亦未能提供证据证明其财产损失的具体金额，且故原审法院结合设备的购置情况以及金正东与彭龙、吴世成的陈述,酌定金正东损失数额为20万元,并无不当。金正东申请再审称应当按照协议约定的30万元认定其设备损失的金额，无事实和法律依据，不予支持。
关于申请人金正东称其根据被申请人的委托花费2万元用于联系供电部门恢复用电，该笔费用应当由被申请人承担的问题。2010年10月28日，句容市供电公司停止对涉案厂房供电后，彭龙、吴世成给付金正东2万元用以委托金正东协调恢复用电事宜，但金正东并未提供证据证明其已为恢复用电实际支出2万元，故原审法院在涉案厂房未恢复供电的情形下，判决金正东应将2万元返还彭龙、吴世成，并无不当。
关于（2014）镇民终字第01360号民事判决书落款日期迟于开庭日期的问题。经查，江苏省镇江市中级人民法院在本案二审期间于2014年11月3日组织双方当事人开庭，二审民事判决书落款日期为2014年10月15日，申请人在二审判决书送达回证上的签收日期是2014年12月24日，二审判决书落款日期确实存在笔误。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，民事判决书中落款日期的错误并不属于法律规定的应当提起再审的情形，且江苏省镇江市中级人民法院已于2016年1月26日作出（2014）镇民终字第1360-1号民事裁定，将（2014）镇民终字第01360号民事判决书第7页倒数第二行落款时间“二○一四年十月十五日”纠正为“二○一四年十二月十九日”，故申请人的该项再审申请理由不能成立。
综上，金正东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金正东的再审申请。
审 判 长 张志平
代理审判员 张志成
代理审判员 马 燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐 瑾
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执463号
申请执行人昆明市呈贡区马金铺街道办事处中卫社区居民委员会。
被执行人彭福莲，女，汉族，1941年3月22日生，昆明市呈贡区人。
被执行人李桂兰，女，彝族，1969年8月11日生，昆明市呈贡区人。
被执行人郗云波，女，彝族，1988年1月4日生，昆明市呈贡区人。
昆明市呈贡区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）呈民初字第1851号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭福莲、李桂兰、郗云波至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人昆明市呈贡区马金铺街道办事处中卫社区居民委员会与被执行人彭福莲、李桂兰、郗云波排除妨碍纠纷一案中，被执行人彭福莲、李桂兰、郗云波已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执463号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄 巍
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执588号
申请执行人当阳市金润达小额贷款有限责任公司，住所地当阳市环城南路51号。
被执行人罗爱民，男，1969年9月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1257号民事判决书的过程中，被执行人罗爱民应向申请执行人当阳市金润达小额贷款有限责任公司偿还借款1850000元及利息，承担案件受理费10725元、申请执行费20900元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗爱民的银行存款1881625元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年六月十三日
书记员 卢小娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00083号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程某某，男，1963年3月1日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住淮南市三和乡。2014年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年1月12日本院对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年9月20日22时10分许，被告人程某某酒后驾驶皖D838**号雪佛兰轿车行驶至本区国庆西路电子八所门前路段时被交通警察查获，用呼吸式酒精检测仪对其检验，酒精含量为89mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将程某某带至淮南市朝阳医院就诊科抽取血样，被委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2014年9月22日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，程某某血液中酒精含量达103.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年9月20日22时10分许，被告人程某某驾驶车牌号为皖D838**号小型轿车行驶至田家庵区国庆西路电子八所门前路段时，被在此执勤的淮南市公安局交通警察支队大通大队民警拦查。该队民警发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精测试，结果显示被告人程某某血液酒精含量为89mg／100ml。公安民警当场出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，并将被告人程某某带至淮南朝阳医院，由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精含量进行鉴定。2014年9月20日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，程某某体内血液酒精含量为103.7mg／100ml。公安机关于同年9月23日将该鉴定结论告知被告人程某某。
上述事实，有被告人程某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，呼吸式酒精测试结果单，安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第730号鉴定检验报告，被告人程某某的户籍证明、驾驶证复印件及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。被告人程某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00083号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程某，男，1963年3月1日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住淮南市。2014年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年1月12日本院对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年9月20日22时10分许，被告人程某酒后驾驶皖D×××××号雪佛兰轿车行驶至本区国庆西路电子八所门前路段时被交通警察查获，用呼吸式酒精检测仪对其检验，酒精含量为89mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将程某带至淮南市朝阳医院就诊科抽取血样，被委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2014年9月22日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，程某血液中酒精含量达103.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年9月20日22时10分许，被告人程某驾驶车牌号为皖D×××××号小型轿车行驶至田家庵区国庆西路电子八所门前路段时，被在此执勤的淮南市公安局交通警察支队大通大队民警拦查。该队民警发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精测试，结果显示被告人程某血液酒精含量为89mg／100ml。公安民警当场出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，并将被告人程某带至淮南朝阳医院，由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精含量进行鉴定。2014年9月20日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，程某体内血液酒精含量为103.7mg／100ml。公安机关于同年9月23日将该鉴定结论告知被告人程某。
上述事实，有被告人程某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，呼吸式酒精测试结果单，安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第730号鉴定检验报告，被告人程某的户籍证明、驾驶证复印件及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。被告人程某犯罪情节较轻，有悔罪表现，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00083号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程某，男，1963年3月1日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住淮南市。2014年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年1月12日本院对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年9月20日22时10分许，被告人程某酒后驾驶皖D×××××号雪佛兰轿车行驶至本区国庆西路电子八所门前路段时被交通警察查获，用呼吸式酒精检测仪对其检验，酒精含量为89mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将程某带至淮南市朝阳医院就诊科抽取血样，被委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2014年9月22日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，程某血液中酒精含量达103.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年9月20日22时10分许，被告人程某驾驶车牌号为皖D×××××号小型轿车行驶至田家庵区国庆西路电子八所门前路段时，被在此执勤的淮南市公安局交通警察支队大通大队民警拦查。该队民警发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精测试，结果显示被告人程某血液酒精含量为89mg／100ml。公安民警当场出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，并将被告人程某带至淮南朝阳医院，由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精含量进行鉴定。2014年9月20日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，程某体内血液酒精含量为103.7mg／100ml。公安机关于同年9月23日将该鉴定结论告知被告人程某。
上述事实，有被告人程某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，呼吸式酒精测试结果单，安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第730号鉴定检验报告，被告人程某的户籍证明、驾驶证复印件及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。被告人程某犯罪情节较轻，有悔罪表现，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5162号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所：延吉市前进路3-18-7。
法定代表人:张世礼，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：王景林，男，汉族。
原告延吉市嘉和物业管理有限公司诉被告王景林之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月26公开开庭进行了审理。原告嘉和物业公司委托代理人卢有铭到庭参加诉讼,被告王景林经本院依法送达开庭传票,但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉和物业公司诉称：原告于2014年1月1日至2014年12月31日给被告提供物业服务，被告至今未交纳物业费809.88元及违约金，请求人民法院依法判令被告支付拖欠的物业费809.88元及违约金，承担本案诉讼费用。
王景林未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告嘉和物业公司于2013年6月28日依法成立，公司营业范围为住宅小区的物业管理。2013年12月28日，原告与延吉市联社小区业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定，联社小区业主委员会委托原告为联社小区提供物业服务，物业费收取标准为住宅每月每平方米0.45元。被告王景林居住的房屋位于联社小区7-1-701号，房屋建筑面积为134.98平方米。被告未支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费共计809.88元。
认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、物业公司备案表、物业服务合同、物业费交费通知单。
本院认为，原告嘉和物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务相关手续，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与联社小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对联社小区全体业主具有约束力。原告为延吉市联社小区提供了相关的物业服务，被告王景林直接或者间接地受益，因此对原告要求被告支付拖欠的物业费809.88元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告根据合同约定要求被告支付逾期交纳物业服务费的违约金的诉讼请求，原告主张按照日万分之二点一计算，要求被告自2015年1月1日开始计算至实际给付之日的违约金,因符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王景林于本判决生效后立即支付原告延吉市嘉和物业管理有限公司物业费809.88元及违约金（按照日万分之二点一计算，自2015年1月1日开始计算至实际给付之日）。
如被告王景林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王景林负担。
本判决是终审判决。
审判员 胡晓倩
二〇一五年十二月七日
书记员 朴今姬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初990号
原告：李金喜，男，汉族，住吉林省前郭县前郭镇。
被告：ＸＸ，男，汉族，职员，住吉林省前郭县前郭镇。
被告：刘晓兵，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告李金喜与被告ＸＸ、刘晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告李金喜到庭参加诉讼。被告ＸＸ、刘晓兵经本院传票传唤，无正当理由就不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
李金喜向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告借款本金20万元，从2013年12月17日起按月息三分给付利息至还款完毕。事实与理由：2011年8月8日，被告ＸＸ向原告借款40万元，由刘晓兵作为担保人，在2013年12月8日前被告ＸＸ陆续还了原告本金20万元，并于2013年12月17日做出还款计划承诺书，但被告并没有履行还款计划，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。
ＸＸ虽然在2018年6月19日开庭时缺席，但是在2018年3月14日的庭审中辩称，对借款40万元有意见，约定利息是3分3的，有还原告钱的收据，本金已经还清了，利息按我的说法是还8万元，没有详细的计算。还款协议书是我受威胁时候签的，借条是我自己签的。
刘晓兵虽然在2018年6月19日开庭时缺席，但是在2018年3月14日的庭审中辩称，2011年8月8日拿了28万元，当时的借款条我已经记不清了。当时约定还款时间是一年，月利率是3分3。我不同意承担担保人责任。担保期限已经过时间了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2011年8月8日，ＸＸ向李金喜借款28万元，由刘晓兵作为担保人。双方签订的借款协议约定，借款金额为40万元。每月偿还1万元。2012年8月8日前偿还30万元。同日，ＸＸ给李金喜出具借款40万元的借据一枚。2011年12月14日，ＸＸ通过银行转账偿还李金喜1万元；2012年1月13日，ＸＸ又通过银行转账偿还李金喜1万元；此后，ＸＸ分别于2012年1月18日偿还3万元；2012年4月7日偿还12万元；2013年2月7日偿还4万元；2013年1月8日偿还0.7万元。2013年12月17日，ＸＸ给李金喜出具“还款计划承诺书”，写明：“一、ＸＸ在2011年8月8日借款肆拾万元整，结（截）止到2013年12月8日算账还欠本金20贰拾万元整，利息壹拾万元整。二、本金贰拾万元从今天起按每月陆仟元算息。利息壹拾万元不计算利息。三、在2014年1月27日之前还款本金壹拾万元整，余款在每月还贰万元。如违约按双倍计息。”2014年7月27日，ＸＸ又偿还李金喜10万元。
上述事实，有借款协议、借据、银行转账凭证二份、还款计划承诺书、李金喜给ＸＸ出具的收据6枚以及当事人当庭陈述等在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为，ＸＸ向李金喜借款的事实，有ＸＸ签字的借款合同以及借据为凭，事实清楚，证据充分。双方当事人均无异议，故本院对借款事实予以确认。关于实际借款数额的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然ＸＸ给李金喜出具的借据和借款合同的借款数额是40万元。但是李金喜实际支付给ＸＸ的借款是28万元。只是预先在本金中扣除利息后写成40万元的，应当将实际出借的金额28万元认定为本金。关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。李金喜与ＸＸ之间约定的利率超过了年利率24%，超出的部分不受法律保护。应以年利率24%计算。因此，ＸＸ与李金喜之间的借款利率，应以月利率2分计息。关于ＸＸ实际还款数额以及剩余本金及利息如何认定的问题。ＸＸ与李金喜对偿还部分不足以清偿全部债务时，所还款项属于本金还是利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，ＸＸ偿还给李金喜的款项按先息后本计算。虽然ＸＸ给李金喜出具还款承诺书，约定的“截止到2013年12月8日算账还欠本金20贰拾万元整，利息壹拾万元整。”但是双方约定的利息是在超出法律保护范围的情况下计算出来的，不受法律保护。截止到2013年12月8日，ＸＸ的欠款数额应以实际还款数额，根据还款时间按先息后本计算出的数额为准。即欠款本金144176元，利息28835.2元。截止ＸＸ最后一笔还款时止，即2014年7月27日时，ＸＸ偿还李金喜10万元，尚欠李金喜本金86195.84元。关于刘晓兵是否应承担担保责任问题。2011年8月8日，ＸＸ向李金喜借款时，由刘晓兵作为担保人。但是没有约定保证方式，应认定为连带责任保证担保。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。李金喜没有在保证期限内，要求保证人承担保证责任，刘晓兵免除保证责任。因此，对李金喜要求刘晓兵承担保证责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，ＸＸ逾期未还款属于违约。李金喜要求ＸＸ偿还借款，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、ＸＸ于本判决生效后立即偿还欠李金喜的借款本金86195.84万元及利息74128.42元（截止起诉时），合计160324.26元。
二、刘晓兵免除保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由ＸＸ承担元，由李金喜承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 张超英
人民陪审员 宋淑芬
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 任楠楠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执661号
申请执行人卢永进。
被执行人卢明华。
申请执行人卢永进与被执行人卢明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第661号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：卢明华于本判决生效后立即向卢永进支付借款本金50000元及利息（自2013年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费1050元，由被告卢明华负担（此款卢永进已垫付，判决生效后由卢明华给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：借款本金50000元及利息，案件受理费1050元，执行费1517元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无商品房、银行存款、车辆信息等可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。同时，申请执行人表示暂不申请将卢明华列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第661号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
助理审判员 周志刚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执661号申请执行人卢永进。被执行人卢明华。申请执行人卢永进与被执行人卢明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第661号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：卢明华于本判决生效后立即向卢永进支付借款本金50000元及利息（自2013年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费1050元，由被告卢明华负担（此款卢永进已垫付，判决生效后由卢明华给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：借款本金50000元及利息，案件受理费1050元，执行费1517元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无商品房、银行存款、车辆信息等可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。同时，申请执行人表示暂不申请将卢明华列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第661号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣助理审判员  周志刚二〇一六年十月二十日书 记 员  刘国军
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第6898号
申请执行人衡水科源钢筋连接设备有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人杨洁，经理。被执行人上海建晔钢筋工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人董庆军，董事长。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第4174号原告衡水科源钢筋连接设备有限公司诉被告上海建晔钢筋工程有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人上海建晔钢筋工程有限公司在本市辖区内有证券、车辆、房地产及可执行的足额银行存款，对被执行人上海建晔钢筋工程有限公司的其他账户，本院已委托相关法院执行。申请执行人衡水科源钢筋连接设备有限公司也未能提供其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人衡水科源钢筋连接设备有限公司依据已经发生法律效力的(2014)浦民二(商)初字第4174号民事调解书要求被执行人上海建晔钢筋工程有限公司给付货款61万元、违约金18,000元等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人衡水科源钢筋连接设备有限公司可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第128号
罪犯曹吕德，男，1941年8月9日出生，汉族，小学文化，山西省乡宁县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00三年七月三十一日作出（2003）临刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人曹吕德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年一月十六日作出（2004）晋刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2006年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2006年9月20日起至2026年9月19日止）；2010年9月被本院减刑一年九个月；2014年5月被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警康利成出庭履行职务，罪犯曹吕德到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯曹吕德在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯曹吕德在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年10月、2015年2月、9月、11月共获监狱表扬四次，2014年1月（二次）获监狱嘉奖二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹吕德在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯曹吕德减刑一年四个月。
（刑期自2006年9月20日起至2022年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年四月六日
书记员 张 敏
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）段保禄，男，1963年5月21日出生。
委托代理人吴小涛，北京京航律师事务所律师。
段保禄因诉北京市门头沟区市政市容管理委员会、北京市规划和国土资源管理委员会、北京市门头沟区永定镇人民政府要求履行拆迁安置补偿义务一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京01行终872号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，段保禄的诉讼请求为判令上述行政机关履行拆迁安置补偿义务，但该义务不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的行政机关应当对被征收人给予补偿的职责。故一审法院认为段保禄的请求事项不属于行政诉讼受案范围而驳回段保禄的起诉，二审法院据此驳回上诉均无不当，段保禄申请再审的请求不能成立。综上，段保禄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第589号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人陈常勇。
被执行人龚艳艳。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人陈常勇、龚艳艳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0010042号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0010042号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0010042号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0010042号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初1084号
原告：王彦军，男，1968年8月22日出生，满族，现住伊通满族自治县。
被告：靳军，男，53岁，现住伊通满族自治县。
被告：靳宝山，男，80岁，现住伊通满族自治县。
本院于2018年7月3日立案受理了原告王彦军诉被告靳军、靳宝山房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦军的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五四条之规定裁定如下：
准许原告王彦军撤回起诉。
案件受理费2675元(已减半)由原告自愿负担。
审判员 王月
二〇一八年七月十六日
书记员 李英
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第635号
原告赵恒信，男。
委托代理人洪流，系河南全为律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告淮滨县滨江房地产开发有限公司。住所地：淮滨县西城西环路。
法定代表人：陈智富。系该公司经理。
委托代理人丁长玉，系河南正声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告赵恒信诉被告淮滨县滨江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵恒信于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵恒信自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵恒信撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取，由赵恒信负担。
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 姚为苗
人民陪审员 熊志强
二〇一五年八月六日
书 记 员 向珍珍
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01197号
原告彭某，男。
委托代理人吴顺法，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女。
原告彭某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与审判员王永新、人民陪审员张移峰组成合议庭，并于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告彭某及其委托代理人吴顺法到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于1992年相识恋爱，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告由于恋爱周期短，彼此缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事争吵。2006年3月，原、被告争吵后，被告只身外出至今未归，原告独自抚养女儿长大。2014年7月，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，被告仍下落不明，故原告再次诉至本院请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在指定期限内向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二，常住人口登记卡复印件1组，证明被告身份情况及原、被告的家庭子女基本情况。
证据三，天门市民政局出具的结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据四，天门市人民法院判决书复印件1份，证明原告于2014年7月到本院起诉离婚，本院判决不准离婚的事实.
证据五，原、被告之女张某乙所作的书面陈述1份，证明原被告经常为家庭琐事争吵，被告张某甲自2006年外出后至今未归，也没有与家人联系的事实。
被告张某甲经本院依法公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本院视为其放弃举证、质证及答辩的权利。
原告提交的证据一、二、三、经本院核实，原、被告的身份、婚姻及家庭子女等信息属实，本院依法予以采信。原告提交的证据四客观真实，可以证明原告于2014年7月到本院起诉离婚，本院判决不准离婚的事实，本院亦予以采信。原告提交的证据五系原、被告之女张某乙所作的陈述，结合本院依法询问张某乙所作的笔录，可以证明被告张某甲自2006年外出至今未归，下落不明的事实，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
上列原、被告于1992年相识恋爱，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2006年3月，被告因生活琐事与原告发生争吵后只身外出打工，至今未归。2014年7月，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，被告仍下落不明。2015年9月8日，原告再次诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告之间系合法自主婚姻，依法应予以保护。被告自2006年起外出至今未归，与家人失去联系，与原告分居生活，互不履行夫妻义务已达9年之久，其情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“因感情不和分居满两年”的情形，故可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告彭某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告彭某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王永新
人民陪审员 张移峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 任浩博
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第155号
原告：王永富，男，现住梅河口市。
委托代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。
被告：邱尔顺，男，现住辉南县。
委托代理人：赵宝贵，男，现住长春市二道区。
被告：徐德军，男，现住辉南县。
原告王永富诉被告邱尔顺、徐德军案外人异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告徐德君、被告邱尔顺的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2013年5月9日，原告购买了被告（徐德军）所有的车库，当时交付了全部购车库款。因原告暂时没有使用，原告将该车库租赁给被告（徐德军）。可是2014年11月，被告（邱尔顺）向辉南县人民法院申请保全，将原告所有的车库查封。原告人认为：原告人合法购买了车库，并且交付了全部价款，因该车库不能办理产权登记，双方买卖协议便能证明产权归属。但是被告（邱尔顺）却将原告所有的车库保全。侵犯了原告的合法权益，因此，请人民法院依法判决1、不允许执行原告所有的车库；2、请依法确认原告与徐德军签订的“车库买卖协议”有效；3、请依法确认座落在朝阳镇馨都小区6号楼12号车库归原告所有
被告邱尔顺的代理人辩称：1.扣押行为是法院依法作出的，是否解除是法院的职权，与邱尔顺无关，原告的诉讼请求也与邱尔顺无关。2.我们认为原告与徐德君买卖车库的交易是假的，车库没有在物业变更登记，且一直由徐德君使用至今，这种现象违反交易规律和习惯；3.原告的证人都是其亲属，其证言没有证据效力。证人的证言及证词都是旁证，不能证实存在真实的交易。4.这次诉讼是原被告之间的一种对抗执行的行为，应追究其相应的法律责任。综上，请求法院驳回原告的请求。
被告徐德军辩称：车库买卖真实，因为我需要用钱就得卖车库，车库不同于住宅，车库不用交物业费，物业登记没有法律效力，车库没有产权没有房照，以买卖协议为准。
原告向法庭出示1、原告与被告徐德军签订的车库买卖协议；王永富给许德军打的收据；王永富与徐德军签订的车库租赁协议；2.证人徐立廷出庭作证：2013年春天，我在村头整地，原告领着他兄弟说去看车库，过几天我整地再看到他时，我的地在路边，他说他车库已经买了。我就知道这么多。3.证人王永生出庭作证：我哥当时说看上个车库，我就和他去看了，到那一看价格相当，当天就达成协议把车库买下来了。那是在2013年大概5月份。当时签订一个车库买卖协议，我在场，钱当天就给了，给的现金，车库钥匙当天就交我们了。
被告徐德军申请证人杨国福出庭作证：徐德军在2013年5月份卖车库的事情，徐德军当时要用钱，要卖车库，我去帮忙收拾车库，后来卖给谁，怎么回事我就不知道了。
被告邱尔顺的代理人认为证人证言不真实，证人说车库卖完了就交钥匙，但车库徐德军一直在使用，对这点有异议。对其它证据没有发表质证意见。被告徐德军对原告的证据及证人证言无异议。原告对被告徐德军提供是证人证言无异议。邱尔顺未提供证据。
本院认为：原告提供的证人徐立廷、王永生当庭作证的内容与本院执行局听证时的证言内容不一致，且未提及车库当时就出租给徐德君一事，因而对原告买卖车库的协议及出租协议的真实性，本院不予采纳。
本院认定事实如下：本院在执行邱尔顺与徐德君清算责任一案中，于2014年8月7日以（2014）辉执字第232号民事裁定书查封了位于德通馨都小区6号楼12号19.99平方米的车库一处，该车库物业公司登记业主为徐德军。2014年11月20日，原告王永富提出执行异议，主张自己已于2013年5月9日购买了该车库，要求解除对该车库的查封扣押。本院于2014年11月25日作出（2014）辉执监字第8号民事裁定书，以该车库没有办理物业转移登记，没有实际交付，且一直由徐德君使用至今为由，驳回了案外人王永富的执行异议。王永富不服，又向本院提出案外人异议之诉，要求确认车库买卖协议有效，车库归原告王永富所有，停止对车库的执行。
本院认为：原告在德通馨都小区没有住宅，在此购买车库不符合常理。而且该车库一直是卖方徐德军在使用，没有实际交付，法院的查封扣押符合法律规定，原告的主张缺乏足够的证据证明，其诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王永富的诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：李善林
审判员 ：张国栋
审判员 ：刘海平
二〇一五年八月十二日
书记员 ：李诗博
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第335号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地漳州市龙文区。负责人曾文逸，行长。
被执行人陈荣坤，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行与陈荣坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）文民初字第1891号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈荣坤应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行40793.8元。申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行于2014年11月24日向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）文民初字第1891号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 刘 翔
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保11号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方庆亮，该公司经理。
被告：安徽宏城置业有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：章泽达，该公司经理。
被告：安徽宏达投资有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：章泽达，该公司经理。
被告：章泽达，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：吴平，女，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：黄红满，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：王小玲，女，1971年12月12日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告安庆新昌小额贷款股份有限公司诉被告安徽宏城置业有限公司、安徽宏达投资有限公司、章泽达、吴平、黄红满、王小玲小额借款合同纠纷一案，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金400万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽宏城置业有限公司、安徽宏达投资有限公司、章泽达、吴平、黄红满、王小玲账户存款400万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹拥军
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱文鑫
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0127刑初73号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人周某某，男，因本案于2015年12月7日经嵩明县公安局决定，被嵩明县公安局刑事拘留，2016年1月13日经嵩明县人民检察院批准，被嵩明县公安局执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人周某某犯职务侵占罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员田永出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月至2015年5月13日，被告人周某某利用职务之便，代表云南ＸＸ化工制漆有限责任公司先后向云南文洪工贸有限责任公司收取货款，没有上交给公司的金额共计303215元，该款被其用于赌博。
2、2015年1月至2015年5月15日，被告人周某某利用职务之便，代表云南ＸＸ化工制漆有限责任公司先后向昆明租豪商贸有限公司收取货款，没有上交给公司的金额共计340387元，该款被其用于赌博。
3、2015年3月20日，被告人周某某收取了云南昭通刘某某通过银行转账打给的5840元货款，周某某未交回其公司，而是被其用于赌博。
公诉机关认为，被告人周某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币649442元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，向本院出具量刑建议书，建议对被告人周某某判处有期徒刑六年至八年，庭审中，公诉机关变更指控被告人周某某犯罪数额为较大，量刑建议变更为五年以下有期徒刑。出示了书证、被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录等证据支持其指控。
被告人周某某对公诉机关指控事实及罪名无异议，并认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月24日，被告人周某某受云南ＸＸ化工制漆有限责任公司聘用到该公司工作，任公司渠道部区域经理，负责公司产品的销售、跟单、收款、售后等工作，由其负责的经销商有云南文洪工贸有限责任公司、昆明租豪商贸有限公司等。
1、2014年12月15日至2015年5月13日，被告人周某某利用职务之便，代表公司先后9次向云南文洪工贸有限责任公司收取货款483743元，之后向公司上交货款180528元，剩余货款303215元被其侵占，用于赌博挥霍。
2、2015年1月31日至2015年5月15日，被告人周某某利用职务之便，代表公司先后6次向昆明租豪商贸有限公司收取货款342624元，之后向公司上交货款2237元，剩余货款340387元被其侵占，用于赌博挥霍。
3、2015年3月20日，被告人周某某收取云南昭通刘某某通过银行转账支付的货款5840元，之后未向公司上交，而被其侵占，用于赌博挥霍。
上述事实，有被告人周某某供述，证人王某某、张某、尚某证言，报案材料，销售清单、付款明细、收款收据、欠条、情况说明等书证，抓获经过，户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将649442元公司货款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据2016年4月18日实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告人周某某犯罪数额649442元，应属数额较大。被告人周某某认罪态度较好，具有坦白情节，可酌情从轻处罚；其多次职务侵占，且将职务侵占的款项用于赌博，可酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2020年6月6日止）。
二、责令被告人周某某退赔违法所得人民币649442元，发还被害单位云南ＸＸ化工制漆有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵寿花
审 判 员 夏淑芳
人民陪审员 李绍清
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邱银鹏
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字445号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人潘发亮，男，1973年出生。无前科。因涉嫌骗取贷款于2013年7月23日被开封县公安局刑事拘留，于2013年8月29日被开封县公安局监视居住。于2015年9月25日被开封县公安局刑事拘留，于2015年9月30日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人潘发亮犯骗取贷款罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，于2015年12月19日依法恢复普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、诸颜蕾出庭支持公诉，被告人潘发亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年2月24日至2009年11月27日期间，被告人潘发亮因与他人合伙做生意办厂，冒用、借用潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某甲、潘某己、朱某甲、潘某某、潘某A、潘某B、王某甲等人的身份证，并以他人名义作为借款人，以建房、买车、收棉花等虚构名义。多次从开封县农村信用合作联社曲兴信用社（以下简称曲兴信用社）骗取贷款12笔，本金共计人民币22万元。被告人于2008年8月31日至2011年7月31日期间，偿还贷款利息57580.38元。经曲兴信用社多次催要，潘发亮至今仍有本金22万元，利息67679.96元未偿还。其中：
（一）2008年4月22日，被告人冒用潘某乙的身份证，以潘某乙为借款人，以买车为由从曲兴信用社贷款二万元，实际未用于买车。被告人于2008年8月31日至2010年10月31日期间，八次偿还该笔贷款利息7217.10元。
（二）2008年4月24日，被告人借用潘某丙的身份证，以潘某丙为借款人，以收建房为由，从曲兴信用社贷款二万元，实际未用于建房。被告人于2008年8月31日至2010年6月29日期间，五次偿还该笔贷款利息6379.10元。
（三）2008年11月20日，被告人借用潘某丁的身份证，以潘某丁为借款人，以收棉花为由，从曲兴信用社贷款二万元，实际未用于收棉花。被告人于2009年3月30日至2010年10月31日期间，六次偿还该笔贷款利息7190.70元。
（四）2008年11月20日，被告人冒用潘某戊的身份证，以潘某戊为借款人，以收棉花为由，从曲兴信用社贷款二万元，实际未用于收棉花。被告人于2009年3月30日至2010年6月29日期间，四次偿还该笔贷款利息4299.90元。
（五）2008年11月20日，被告人借用潘某甲的身份证，以潘某甲为借款人，以买车为由从曲兴信用社贷款二万元，实际未用于买车。被告人于2009年11月29日至2010年6月29日期间，三次偿还该笔贷款利息4299.90元。
（六）2008年11月20日，被告人冒用潘某己的身份证，以潘某己为借款人，以收棉花为由，从曲兴信用社贷款二万元，实际未用于收棉花。被告人于2009年3月30日至2011年7月31日期间，六次偿还该笔贷款利息6522.50元。
（七）2008年11月20日，被告人冒用朱某甲的身份证，以朱某甲为借款人，以买车为由从曲兴信用社贷款二万元，实际未用于买车。被告人于2009年11月29日至2011年7月31日期间，三次偿还该笔贷款利息6517.50元。
（八）2008年12月17日，被告人借用潘某某的身份证，以潘某某为借款人，以收棉花为由，从曲兴信用社贷款一万元，实际未用于收棉花。被告人于2009年11月29日至2011年7月31日期间，五次偿还该笔贷款利息2812.29元。
（九）2009年11月29日，被告人借用潘某A的身份证，以潘某A为借款人，以买车为由从曲兴信用社贷款二万元，实际未用于买车。被告人于2010年3月31日至2011年7月31日期间，四次偿还该笔贷款利息4069.14元。
（十）2009年11月29日，被告人借用潘某B的身份证，以潘某B为借款人，以建房为由从曲兴信用社贷款二万元，实际未用于建房。被告人于2010年6月29日至2011年7月31日期间，二次偿还该笔贷款利息4028.54元。
（十一）2009年11月26日，被告人用其妻子王某甲的身份证，以王某甲为借款人，以买车为由从曲兴信用社贷款二万元，实际未用于买车。
（十二）2007年12月4日，被告人以收棉花为由，从曲兴信用社贷款二万元，实际未用于收棉花。被告人于2008年4月24日至2011年7月31日期间，八次偿还该笔贷款利息4243.71元。
上述事实，被告人潘发亮在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：被告人户籍证明、被抓获证明、曲兴信用社借款借据复印件等书证；2、证人证言：证人潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、李某某、潘某己、朱某甲、徐某某、朱某乙、王某甲、耿某某、王某乙、庞某某等人的证言。3、被告人的供述与辩解。上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人潘发亮多次以欺骗手段，冒用、借用他人名义取得金融机构贷款，而实际上未按贷款约定用途使用贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，贷款期间，被告人偿还了部分利息，弥补了部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘发亮犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人潘发亮退还开封县农村信用合作联社曲兴信用社贷款本金22万元及利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦志强
审 判 员 张贵山
人民陪审员 黄会芹
二〇一六年三月一日
书 记 员 任冠宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1045号
原告:马鞍山市昕悦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇玉兰苑小区
法定代表人：陆启珍，该公司经理。
被告：何律，男，1968年11月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司诉被告何律物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市昕悦物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市昕悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市昕悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取计25元，由马鞍山市昕悦物业管理有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一七年三月二十日
书记员 邢晓萍
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第2226号
申请执行人：赵海江
被执行人：赵国平
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月7日作出的（2012）寿民初字第2979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵海江于2012年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第2979号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十一月十四日
书记员 冯洪秀
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终507号
上诉人（原审被告）四川省圣泽建设集团有限公司。
法定代表人方习旭，董事长。
委托代理人（特别授权）李华，四川绥定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川智鹏砼业有限公司。
法定代表人龚泉水，总经理。
委托代表人（特别授权）吴洪兵，四川虹信律师事务所律师。
委托代表人李兰，四川虹信律师事务所律师。
上诉人四川省圣泽建设集团有限公司因与被上诉人四川智鹏砼业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第2172号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人四川省圣泽建设集团有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川省圣泽建设集团有限公司申请撤回上诉的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省圣泽建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13134元，减半收取6567元，由上诉人四川省圣泽建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 谨
审 判 员 侯必明
代理审判员 罗一程
二〇一六年六月十三日
书 记 员 廖玉成
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终398号
上诉人（原审被告）郭素荣。
被上诉人（原审原告）天津东方现代化工集团有限公司，住所地天津市北辰区万科新城凌霄苑增1号202-4A。
法定代表人许大庆，总经理。
上诉人郭素荣不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5989号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭素荣认为：被上诉人起诉案由为不当得利，双方并不是侵权法律关系。本案应依据民事诉讼法的规定，由上诉人住所地法院红桥区人民法院管辖。请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市红桥区人民法院进行审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉诉侵权行为地在天津市，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年七月五日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第749号
申请执行人内蒙古佘太益生园酒业有限责任公司，住所地，乌拉特前旗大佘太镇。
法定代表人吴海，系公司董事长。
被执行人郭涛，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行内蒙古佘太益生园酒业有限责任公司申请执行郭涛买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第886号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 俊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1381号
原告：丁凤兰，女，45岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：孙传胜，经理。
本院在审理原告丁凤兰与被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，丁凤兰于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁凤兰要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告丁凤兰撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告丁凤兰负担。
审判员 孙钰
二〇一五年十月十九日
书记员 张娇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更449号
罪犯徐志宝，男，1990年2月10日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2014年5月30日作出（2014）中宁刑初字第51号刑事判决书，认定罪犯徐志宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年10月8日起至2017年10月7日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯徐志宝予以减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯认真学习操作技能，遵守安全操作规程，在皮具生产铲皮岗位中，努力完成劳动任务。因改造表现突出，2016年一季度获得物质奖励一次，累计减刑分72.5分。
本院认为，罪犯徐志宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯徐志宝在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志宝减去有期徒刑八个月二十天(刑期自2013年10月8日起至2017年1月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云