wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2743号
原告自贡市海普物业有限责任公司。地址：自贡市自流井区山水名苑会所。
法定代表人袁彪，该公司总经理。
委托代理人倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告周利，女，1977年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人王异齐，系周利之夫，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市海普物业有限责任公司（以下简称“海普物业公司”）诉被告周利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告海普物业公司的委托代理人倪列平，被告周利的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告物业管理的业主，建筑面积为112.7平方米，每月应交物业费135.20元，被告在接受原告物业管理后，自2014年5月起至2015年5月期间，共拖欠物业服务费1，757.60元未支付，请求依法判决被告立即支付原告物业服务费1，757.60元，违约金340.90元并承担本案全部诉讼费。
被告未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：被告居住的房屋有质量问题，原告应赔偿一定的损失并尽快将房顶裂缝处理好。在物业服务管理中，原告没有尽到义务，被告没有享受物业服务，没有义务支付物管费。
经审理查明，原告海普物业公司分别于2008年8月5日、2013年12月24日与四川雄飞集团有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定原告海普物业公司公司对被告所居住小区进行物业管理，其期限到业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立物业服务合同生效时止，若业主逾期未交纳物业服务费的应当按照逾期每日承担欠付物业服务费总额3‰的违约金。原告对被告所居住的小区进行了物业服务后，被告周利自2014年5月起至2015年5月期间未支付原告物业管理费1，757.00元，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述及物业服务合同、自贡市物价局文件、居住证明、催费通知等相关资料附卷为证。
本院认为，原告海普物业公司与四川雄飞集团有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，合法、有效。被告周利在接受原告的物业服务后，应按约定交纳物业服务费，但周利自2014年5月起至2015年5月期间未支付原告物业管理费1，757.60元，故原告要求被告给付所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金340.90元，因该请求金额过高，本院酌情按欠费本金的10%予以支持。被告辩称其房屋屋顶有裂痕，要求原告赔偿，因该辩称理由系另一法律关系，在本案中不予解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告周利自本判决生效之日起十日内支付原告自贡市海普物业有限责任公司自2014年5月起至2015年5月止的物业服务费1，757.60元及违约金175.70元，共计1，933.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25.00元，由被告周利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐 艳
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1989号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系理事长。
被执行人王文清，男，现住辽中县。
被执行人李伟，男，现住辽中县。
被执行人刘振生，男，现住辽中县。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人王文清、李伟、刘振生金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2012）辽中民二初字第35号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2012）辽中民二初字第35号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 袁梦泽
执行员 郭 羚
二〇一五年十二月一日
书记员 赵相玉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大三民初字第00734-4号
原告大丰市苇鱼养殖场，住所地江苏省盐城市大丰区斗龙闸南侧。
法定代表人周金定，该场书记。
委托代理人赵连桂，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。
被告程华，大丰市华辰渔业专业合作社法定代表人。
本院在审理原告大丰市苇鱼养殖场诉被告程华租赁合同纠纷一案中，原告大丰市苇鱼养殖场于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市苇鱼养殖场提出的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大丰市苇鱼养殖场撤回起诉。
案件受理费6890元，减半收取3445元，保全费2470元，合计5915元，由原告大丰市苇鱼养殖场负担。
审判员 徐忠俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 夏晓琪
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3096号
原告杨栽恩与被告董立夫、李亚君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）甬奉商初字第400号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨栽恩于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人董立夫、李亚君均去向不明，另案在诉讼阶段依法查封了登记在被执行人李亚君名下的位于奉化市锦屏街道阳光茗都48幢301室的房产，该房产设有抵押，本案依法查封了登记在被执行人董立夫名下的车牌号为浙B×××××的车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人杨栽恩不能提供被执行人董立夫、李亚君的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月8日，被执行人董立夫、李亚君尚欠申请执行人杨栽恩案款250000元及相应利息，承担案件受理费5050元，执行费3725.75元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3096号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月八日
书记员 周梅舟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第883号
罪犯木星生，男，1988年3月29日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2014年10月20日作出（2014）福刑初字第43号刑事判决，以被告人木星生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯木星生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯木星生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯木星生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯木星生减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月16日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初104号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人刘好毯，曾用名刘浩坦，男，1948年6月12日出生于河南省沈丘县，回族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。1979年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑6年，服刑期间又因犯脱逃罪加刑2年，1985年4月刑满释放；1986年12月22日因犯抢劫�被河南省高级人民法院判处无期徒刑，1998年4月1日释放。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年5月27日被沈丘县公安局刑事拘留，2015年7月1日被逮捕，2015年7月23日被沈丘县公安局监视居住。2016年5月12日经沈丘县人民法院决定逮捕，2016年6月2日被执行逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人刘好毯犯聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员夏磊、李华超出庭支持公诉，被告人刘好毯到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，被告人刘好毯因其未能承包到沈丘县新一高田径场项目，于2015年5月16日至2015年5月27日，在沈丘县新一高中田径场工地，多次组织李营村村民50余人去一高工地阻工，导致施工方不能正常施工，造成严重影响。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人
证言、书证等证据证实。公诉机关认为被告人刘好毯的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，请求依法惩处。
被告人刘好毯对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘好毯因其未能承包到沈丘县新一高田径场工程项目，于2015年5月份，多次组织沈丘县北郊乡李营村村民四五十人在沈丘县新一高中田径场工地，采用拦工程车、挖沟等方式，阻挠施工，导致承包方河南奥健体育设施工程有限公司不能正常施工，造成严重影响。
案发后，被害方对刘好毯的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘好毯在开庭审理中亦无异议，且有被害人赵某2的陈述，证人石凯凯、左某、赵某1、李某1、李某2、李某3、李某4、杨某等人的证言，物证照片，视听资料�书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘好毯因未能承包到工程而多次组织多名村民阻碍他人正常施工，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后取得了被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。2015年5月27日至7月23日羁押的1个月零27天应于折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款的规定，判决如下：
被告人刘好毯犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2019年4月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一六年八月二十九日
书记员 周抗抗
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1363号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，总经理。
诉讼委托代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：林宝益，男，1977年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2016年11月15日作出的（2016）津0103民初6650号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林宝益存款人民币24980.3元。
本裁定立即执行。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 于 凯
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02519号
原告：陈某。
被告：郑某。
原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由周犇担任审判长，与代理审判员张会、人民陪审员王东组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郑某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告郑某经人介绍相识，并于2007年12月18日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育男孩“郑某某”。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后原、被告经常因为家庭琐事争吵，被告不好好上班，沉迷网络，我行我素，家中一切花费均由原告一人负担。2014年3月份，原、被告共同到天津打工，后被告回到家中，和父母生气擅自出走至今，其间被告于2015年3月29日打电话、发信息给原告，要求与原告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚；婚生子女“郑某某”由被告郑某抚养，抚养费自理；夫妻共同财产存款3万元归被告郑某所有；婚前财产、原告嫁妆归被告郑某所有。
被告郑某未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告陈某与被告郑某经人介绍相识，并于2007年12月18日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育男孩“郑某某”。原告陈某于2009年8月3日在中国平安人寿保险股份有限公司为“郑某某”投保平安鑫利两全保险人身保险合同两份，首次交纳标准保费4574.73元（2026元＋2548.73元）。原、被告婚后常因家庭琐事生气。2014年3月份，原、被告共同到天津打工，被告10月份返回利辛老家，和其父母生气后出走。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求法院判如所诉。
上述事实，有原告的身份证、户口本、结婚证、利辛县胡集镇计划生育办公室出具的孕检证明、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻，合法的夫妻关系受法律保护。根据婚姻法的有关规定，夫妻双方离婚的唯一条件是“感情破裂”，原、被告结婚前感情尚好，婚后感情一般，双方常为家庭琐事生气。原、被告于2014年3月份共同到天津打工，后被告郑某于2014年10月份返回利辛，其从利辛老家离家外出时，双方并未生气，原告无证据证明双方感情破裂，亦无证据证明双方因感情不和分居满二年。原告称，被告曾打电话、发信息表示与要与原告离婚，因被告未到庭参加诉讼，无法证实该意见是否为被告的真实意思表示，本院认为原、被告感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉称的夫妻共同存款3万元及原告所有的嫁妆均归被告所有，因原告无证据予以证明，故对该诉讼请求本院不予支持。对于原告所称的婚前财产，本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周犇
代理审判员 张会
人民陪审员 王东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭强
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03657号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行，住所地渭南市朝阳大街中段。
法定代表人贾党臣，该行行长。
委托代理人卢红，女，1977年6月1日出生，汉族，住渭南市临渭区三贤路，该行职工。
被告李江勇，男，1979年1月9日出生，汉族，住渭南市临渭区东风街，居民。
被告杨华，女，1981年9月22日出生，汉族，住渭南市临渭区东风街，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行与被告李江勇、杨华借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行与被告李江勇、杨华达成和解协议，原告于2015年10月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李江勇、杨华的诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行撤回对被告李江勇、杨华的起诉。
案件受理费4392元，减半收取2196元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行承担。
代理审判员 田利娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 瑶
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2490号
原告：马胜利，男，1962年5月31日出生，汉族，职员，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：付井海，长春市二道区远达法律服务所法律工作者。
被告：史春明，男，1969年2月26日出生，汉族，职员，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：刘军，长春市九台区九郊法律服务所法律工作者。
原告马胜利与被告史春明借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马胜利及其委托诉讼代理人付井海与被告史春明及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马胜利向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告41200元、执行费830元、手续费100元合计42130元。事实与理由：原告在2013年10月22日为被告史春明个人消费贷款做担保，贷款到期后史春明没有按期偿还贷款，九台市中小企业信用担保有限公司于2015年起诉至九台市人民法院，法院下达了（2015）九执字第643号执行裁定书，共计执行原告42130元，为此请求判决原告偿还该款。
史春明辩称，原告所诉与事实不符，事实是被告和原告通过担保公司向九台农商行借款，本金8万，双方互为联保，该款均被原告取走，被告被扣款63032.88元，比原告多还21832.88元，基于联保责任原告应承担10916.44元。
本院经审理认定事实如下：原告亲属张迎秋要用钱找到原、被告，用原、被告的工资折在银行贷款，贷款前原、被告亦未协商由谁主贷、由谁担保。原、被告至银行办理了贷款手续，被告为借款人、原告为担保人，在银行贷款本金8万，贷款8万元直接由原告亲属张迎秋拿走。因此笔贷款到期未付，原告被扣划41200元，被告被扣划63032.88元。现原告来院告诉，向被告主张权利。
本院认为，原、被告至银行贷款，尽管被告为借款人，原告为担保人。但原、被告真实意思表示均是案外人用钱，实际也是贷款为案外人所用。为此不能凭原、被告与银行和担保公司签订的合同即认定原告被扣划钱款应由被告偿还。原告被扣划41200元系基于案外人未能及时偿还贷款，并非被告行为导致其款项被扣划。被告非实际意义上的借款人，为此被告对原告无清偿义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回马胜利的诉讼请求。
案件受理费800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙 影
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第441号
原告青岛崂岳商贸有限公司。
法定代表人鞠秀花，总经理。
委托代理人翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。
被告徐作洪。
原告青岛崂岳商贸有限公司与被告徐作洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟尧虹到庭参加了诉讼，被告徐作洪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月25日签订酒水购销合同一份，约定被告从原告公司购买200箱（6瓶装／箱）景阳春52度蓝花瓶装白酒，共计1200瓶，货款9万元。被告于签订合同当日收货，并在原告出库单上签字确认，但至今未支付货款，经原告多次催要未果，故起诉请求判令被告支付拖欠的货款90000元及利息6704元，支付律师费5000元，并承担本案诉讼费用。后原告申请变更诉讼请求，原请求判令被告支付利息6704元变更为26816元。
被告未答辩。
原告为证明其事实主张举证为：
1、买卖合同一份，欲证明原、被告签订买卖合同，约定买卖标的，结算方式，违约责任和纠纷的解决等内容。
2、出库单一份，欲证明原告已经按约定向被告交付货物。
3、委托代理合同和律师费发票各一份，欲证明原告为解决纠纷聘请律师、支付律师费的事实。根据合同约定，律师费应由被告负担。
被告未举证。
经审理查明，2013年12月25日，原、被告签订了一份酒水购销合同，约定被告从原告处购买景阳春52度蓝花白酒200箱，每箱6瓶，计1200瓶；单价每瓶75元，每箱450元，货款共计90000元。双方还约定结算方式为：现金（汇票）结算，货到付款；约定违约责任：甲方（指原告）如违约，需向乙方（指被告）赔偿2倍货物，如乙方违约，应当按供货日起向甲方支付货款加货款的利息（利息按不超过国家商业贷款利率的4倍上限执行）；约定解决合同纠纷方式：包括诉讼费、律师费、交通费所有费用由乙方承担。
合同签订当日，原告即按约定向被告交付货物，被告向原告出具“货已收到，款未付”的出库单。
2015年3月9日，原告与山东海利丰律师事务所签订委托代理合同，委托山东海利丰律师事务所代理该与被告买卖合同纠纷案件。2015年3月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款、违约金，支付律师费并承担本案诉讼费。2015年5月11日，山东海利丰律师事务所向原告开具金额为5000元的律师费发票。
本院认为，原、被告签订的酒水购销合同不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约定向被告交付货物后，被告未支付价款，应立即支付并承担违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐作洪于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛崂岳商贸有限公司货款90000元；
二、被告徐作洪于本判决生效之日起十日内支付原告青岛崂岳商贸有限公司逾期付款违约金26816元（以货款90000元为基数，自2013年12月26日起至2015年3月11日，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）；
三、被告徐作洪于本判决生效之日起十日内支付原告青岛崂岳商贸有限公司律师费5000元。
上述一至三项，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 范昕欣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1191号
原告：郭守云，男，汉族，1970年11月25日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：童志伟，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：查梦娣，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
本院2017年5月2日立案受理了原告郭守云诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告郭守云在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许蕴博
二〇一七年五月十日
书记员 聂晨星
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初609号
原告邓欣荣，男，……
被告刘星星（曾用名刘欣欣），男，……
被告李旦，女，……
原告邓欣荣为与被告刘星星、李旦民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告邓欣荣到庭参加诉讼，被告刘星星、李旦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓欣荣诉称，被告刘星星为偿还银行贷款于2014年8月向原告借款46,500元，双方约定利息为月利率15‰，还款日期为2015年3月5日。借款到期后，被告刘星星未按照约定偿还借款本金及其利息，原告为此多次向被告催要，被告均以各种理由推托。被告刘星星与被告李旦于2009年2月3日在祁东县民政局登记结婚，所借款项在其婚姻关系存续期间且用于偿还银行贷款，属于夫妻共同债务，被告李旦应当承担连带清偿责任。请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金46,500元并按月利率15‰的标准自2014年8月20日起至借款清偿之日止计付利息，本案受理费由二被告负担。
被告刘星星、刘旦未应诉答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告与被告刘星星原系同事关系。2014年8月18日，被告刘星星为偿还银行贷款向原告借款。原告于次日分三次从银行卡内取现金共计44,000元借给被告刘星星，因被告刘星星此前还曾向原告借款2500元，故被告刘星星向原告借款金额共计46,500元整。借款后，因被告刘星星一直未履行还款义务，原告遂要求被告刘星星于2015年春节前补写了欠条一张，内容为：“今欠到邓欣荣现金46,500元（肆万陆仟伍佰元整），利息为一分五厘，利息已有半年未给，在2015.3.5日还清，欠款人：刘欣欣，430426198403211374,2014.8.20”。借款到期后，原告多次要求被告刘星星偿还其借款及其利息未果，原告遂诉诸本院。
另查明，被告刘星星与被告李旦于2009年2月3日在祁东县民政局登记结婚，双方现处于婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件及二被告的常口信息，二被告结婚登记审查处理表，欠条一张，原告的银行账户交易明细单以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据具有真实、合法及关联性，且证据之间能够相互印证，形成证据锁链，共同证明待证事实，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘星星为日常所需及偿还银行贷款向原告借款共计46,500元并出具了借条，此系原告与被告刘星星之间的真实意思表示且不违反法律规定，双方当事人之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。被告刘星星借款后未及时向原告履行偿还义务，属违约行为，对酿成本案纠纷被告刘星星应承担全部民事责任。关于借款利息，原告与被告刘星星约定利息为一分五厘，欠条上虽未注明此系年利率还是月利率，根据本案的借款用途、借款期限及民间约定借贷利率的实际情况，此处的“利息一分五厘”应为月利率。被告李旦与被告刘星星系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务。原告诉请要求被告刘星星、李旦共同偿还其借款本金46,500元并要求自2014年8月20日起至借款清偿之日止按照月利率15‰计付利息，于法有据，本院依法予以支持。本案被告刘星星、李旦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘星星、李旦自本判决生效之日起五日内偿还原告邓欣荣借款本金46,500元并自2014年8月20日起至借款清偿之日止按照月利率15‰计付利息。
如被告刘星星、李旦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告刘星星、李旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 汤运芳
代理审判员 蔡移贵
代理审判员 刘倩利
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘小明
附本判决书所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初281号
原告：刘毛毛，男，汉族，1989年7月21日出生，住正阳县。
委托诉讼代理人：刘双喜，男，河南建法律师事务所律师。
被告：刘信勇，男，1969年8月17日出生，住正阳县。
委托诉讼代理人：李瑞瑞，女，1989年10月17日出生，汉族，住正阳县。
原告刘毛毛与被告刘信勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原被告2015年3月7日签订的房屋买卖协议（或确认无效）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父亲与被告熟识。2014年8月，原告从父亲处得知被告在县消防队后面自建楼房，并对外出售，原告就向被告支付了10万元购房定金，预定三楼一套房屋。2015年3月7日，双方签订了房屋买卖协议，约定原告购买被告自建的三楼一套房屋，面积145㎡（含公共面积），总价款26万元，口头约定分批支付。现已累计付款185000元。
原告装修入住后，自2016年5月起房顶出现严重渗水，多次向被告交涉，被告拒不修复。并妨碍原告居住，房屋买协议已无法继续履行。况且被告无合法建筑手续、合法产权，致使原告无法转移房屋产权。为维护原告的合法权益，特请求解除双方签订的房屋买卖协议（或确认双方买卖协议无效），请予支持诉讼请求。
被告辩称：不同意解除协议。如解除原告应当支付三年半的房租，并房屋恢复原样。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人进行了质证，并发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年3月7日，原、被告双方签订了房屋买卖协议，约定原告购买被告自建的三楼一套房屋，面积145㎡（含公共面积），总价款26万元，累计付款185000元。原告入住后，在居住过程中双方发生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，本案争议的焦点为原被告之间房屋买卖协议是否符合法律规定。《中华人民共和国城市管理法》第三十七条第六项规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。本案被告向原告转让房屋，没有提交房屋所有权证，依据该条规定其房屋不得转让。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，原、被告之间的房屋转让协议，违反了法律的强制性规定，应属无效，原告的诉讼请求应予支持。被告辩称要求原告支付房租并恢复原样，与本案原告所诉不属同一法律关系，不予支持。被告可另行主张权利。
依据《中华人民共和国房地产管理法》第三十七条第六项和《中华人民共和国合同法》五十二条第五项之规定，判决如下：
确认原告刘毛毛与被告刘信勇2015年3月7日签订的《房屋买卖协议》无效。
诉讼费100元，由被告刘信勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 高美清
审判员 孟凡坤
审判员 蒋 静
二〇一八年三月十九日
书记员 史亚光
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初183号
原告：李云海，男，1974年1月19日出生，汉族，现住禹城市。
被告：邢生峰，男，1973年5月15日出生，汉族，住禹城市。
本院受理原告李云海诉被告邢生峰合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李云海撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李云海负担。
代理审判员 耿慧
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈晓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3562号
原告：张波，男，1982年8月11日出生，侗族，身份证住址湖南省。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店，住所地广州市天河区天河路383号太古汇商场裙楼地铁层M21号。
法定代表人：朱再喜。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路106号。
法定代表人：肖汉华。
被告：健安喜（上海）贸易有限公司，住所地上海市黄浦区西藏南路218号10楼1001、1002、1005单元。
法定代表人：FRANCKENNEDYHORTONIV。
委托诉讼代理人：殷建华，该司员工。
原告张波与被告华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店、华润万家生活超市（广州）有限公司、健安喜（上海）贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1.被告华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店向原告退�购物款456元，赔偿4560元；被告华润万家生活超市（广州）有限公司、健安喜（上海）贸易有限公司承担连带责任；2.三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买的涉案产品添加非食品原料南瓜籽油，涉案产品不符合我国食品安全标准。
被告健安喜（上海）贸易有限公司辩称：1.涉案产品配料“南瓜籽油”并不属于非食品原料，案涉产品不存在原告主张的涉嫌违法情形；2.涉案产品具备出入境检验检疫局出具的卫生证书，是合法合格的原装进口食品；3.被告已履行销售者应尽的查验审核义务，并不存在明知案涉产品违法而销售的情形，故原告诉请被告承担十倍货款赔偿缺乏事实和法律依据。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店、华润万家生活超市（广州）有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年2月13日，原告在被告�润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店购买了“健安喜南瓜籽油软胶囊”2瓶（单价228元），并共计支付了价款456元。涉案产品外包装标示：配料：南瓜籽油、明胶、甘油；原产国：美国；中国总经销：健安喜（上海）贸易有限公司；生产日期：2013年6月11日，保质期：2017年6月10日。以上事实有原告提交的产品实物及图片、购物小票及发票、刷卡存根予以证实。
被告健安喜（上海）贸易有限公司提交涉案产品的卫生证书拟证明涉案产品符合我国食品安全标准。经查，该证据载明涉案产品经出入境检验检疫部门检验，所检项目符合我国食品安全标准要求，准予销售使用。原告对该证据不予认可。
本院认为：首先，涉案产品已取得经出入境检验检疫部门检验合格的卫生证书，该证据已明确载明涉案产品符合我国食品安全标准的要求，而原告虽对�证据不予认可，但其所举证据尚不足以推翻相关部门作出的认定，故本院对其主张不予认可。其次，本案中尚无证据显示原告因食用涉案产品造成了何种损害。综上，原告主张涉案产品不符合我国食品安全标准并要求被告退款赔偿没有依据，本院不予支持。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店、华润万家生活超市（广州）有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 陈礼荣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄金馨
樊嘉仪
本判决书已于年月日送达
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法民一初字第451号
原告梁耀光，男，1978年10月11日出生，汉族，公民身份号码。
委托代理人杨琨，广东国强鸿业律师事务所律师。
被告关兆全，男，1960年10月4日出生，汉族，公民身份号码。
被告余连珊，女，1960年3月3日出生，汉族。公民身份号码。
被告佛山市顺德区新容新厨具有限公司。
法定代表人关兆全。
被告佛山市顺德区旗圣厨具实业有限公司。
法定代表人佘盛枝。
原告梁耀光诉被告关兆全、余连珊、佛山市顺德区新容新厨具有限公司（以下简称：新容新公司）、佛山市顺德区旗圣厨具实业有限公司（以下简称：旗圣公司）因民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员岑文豪、人民陪审员李雪倩、胡慧敏组成合议庭审理，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨琨，被告关兆全、余连珊、新容新公司、旗圣公司经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告梁耀光诉称，被告关兆全因投资经营事宜于2013年1月21日向原告借款900万元借款期限为一年，自2013年1月21日起至2014年1月20日，借款利率为月利率20‰，利息每月结算一次。双方于当天签订了一份《借款合同》，确认了上述借款事实。为确保被告关兆全能够如其还款，被告余连珊、新容新公司、旗圣公司还于同日与原告签订了一份《保证合同》，愿意对被告关兆全的上述借款提供连带保证担保。而且四被告还承诺承担原告因提起诉讼而产生的诉讼费、律师费等合理费用。然而被告关兆全自收取借款起至今未能如其归还约定利息且经原告多次追收仍拒不支付。据此，原告起诉请求法院判令：一、被告关兆全立即向原告偿还借款本金900万元及利息（自2013年1月21日起按月利率20‰计至借款全部清还之日止；二、被告余连珊、新容新公司、旗圣公司对第一项诉讼请求承担连带保证担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告梁耀光在诉讼过程中提供的证据：
1.原告身份证、被告关兆全、余连珊的身份证、被告新容新公司、旗圣公司营业执照副本各一份（均为复印件），证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2.2013年1月19日借款合同一份（原件），证明双方约定由原告借款900万元给被告关兆全，月利率是2%，借款期限从2013年1月21日至2014年1月20日，还款方式为每个月付息到期还款。
3.2013年1月19日保证合同一份（原件），证明被告余连珊、新容新公司、旗圣公司为被告关兆全的借款提供连带责任保证担保。
4.2013年1月21日借款借据、顺德农商银行客户回单各一份（均为原件），证明2013年1月21日原告已依借款合同的约定将900万元转帐给被告关兆全，被告关兆全同时出具借款借据确认收到上述款项。
本院于2014年1月9日向被告关兆全、余连珊、新容新公司、旗圣公司公告送达起诉状副本和开庭传票；但被告关兆全、余连珊、新容新公司、旗圣公司没有到庭参加诉讼。被告关兆全、余连珊、新容新公司、旗圣公司在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。
经审查，被告关兆全、余连珊、新容新公司、旗圣公司没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案的事实，本院对原告提供的证据均予以认定。
审理查明，2013年1月19日原告作为贷款人与被告关兆全作为借款人签订《借款合同》一份，约定原告同意向关兆全借出900万元，借款期限为一年，从2013年1月21日至2014年1月20日。合同项下的借款按月计算，月利率为20‰。于同一天，原告与关兆全、余连珊、新容新公司、旗圣公司签订《保证合同》一份，约定余连珊、新容新公司、旗圣公司作为关兆全上述借款的保证担保人，对上述债务承担连带保证责任。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2013年1月21日原告通过顺德农商银行帐户向关兆全转款900万元。于同一天关兆全立下《借款借据》一份，确认借到原告900万元。
本院认为，本案争议焦点在于，一、案涉的借款是否真实；二、各被告对案涉债务应否承担责任。围绕上述争议焦点分析如下：
一、案涉的借款是否真实。
原告与被告关兆全签订《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。
在诉讼中，原告提供了《借款合同》、《借款借据》及借款的银行转账单据等证据证明原告已依约向被告关兆全借出900万元，原告提供的证据构成完整的证据链条，可查明借款事实，本院予以确认。庭审中，原告称向被告借出款项后，被告没有归还过借款本金及利息，且现无证据反映被告已归还上述借款本金及利息。据此，原告主张被告关兆全现尚欠原告借款本金900万元及利息，本院予以确认。
二、各被告对案涉债务应否承担责任。
1.被告关兆全的责任。
关于借款本金，被告关兆全向原告借款后，已超过约定期限未向原告偿还借款，构成违约。原告要求被告关兆全支付欠款本金900万元及利息，合法有理，本院予以支持。
关于利息的计算，原告请求利息按月利率20‰计算，即月利率2%，没有超出中国人民银行贷款利率四倍，本院予以支持。据此，利息计算应为，2013年1月21日起计至欠款清还之日止，依欠款额900万元按月利率2%计算。
2.被告余连珊、新容新公司、旗圣公司的责任。
被告余连珊、新容新公司、旗圣公司在《保证合同》担保人栏内签名、盖章，《保证合同》约定：余连珊、新容新公司、旗圣公司作为关兆全上述借款的保证担保人，对上述债务承担连带保证责任。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。原告在保证期间届满前要求保证人余连珊、新容新公司、旗圣公司对本案借款本金及利息承担连带保证责任，合法有理，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告关兆全应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁耀光偿还借款本金900万元及利息（计算方式：从2013年1月21日起计至欠款清还之日止，依欠款额900万元按月利率2%计算）；
二、被告余连珊、佛山市顺德区新容新厨具有限公司、佛山市顺德区旗圣厨具实业有限公司对被告关兆全的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费86888元，由被告关兆全、余连珊、佛山市顺德区新容新厨具有限公司、佛山市顺德区旗圣厨具实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 岑文豪
人民陪审员 李雪倩
人民陪审员 胡慧敏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 胡嘉琪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7314号
原告：罗江县祥瑞建材有限公司，住所地罗江县。
法定代表人：张礼芬，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽琼，四川言品言律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省第三建筑工程公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：范晓晋。
原告罗江县祥瑞建材有限公司与被告四川省第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院2017年10月25日立案受理后，原告罗江县祥瑞建材有限公司于2017年11月28日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告罗江县祥瑞建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告罗江县祥瑞建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5917元，减半收取，退还给原告罗江县祥瑞建材有限公司2958.5元。
（此页无正文）
审判员 赵静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘楠
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更93号
罪犯金光辉，男，1970年7月11日出生，朝鲜族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2009年2月23日以(2009)北新刑初字第23号刑事判决书判处有期徒刑十二年，罚金二万，于2009年3月12日交付监狱服刑。该犯曾于2011年8月17日减刑7个月，2013年10月16日减刑10个月，2015年9月6日减刑9个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金二万元，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金光辉减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十三日
书记员 秦士博
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2053号
申请执行人：王镇江，男，1962年4月7日出生，住惠安县。
被执行人：潘明阳，男，1977年5月27日出生，住惠安县。
被执行人：何雪蓉，女，1978年11月24日出生，住惠安县。
本院在执行王镇江与潘明阳、何雪蓉民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208财保133号
申请人：董玉珍，农民。
被申请人：孟现强。
申请人董玉珍于2016年9月26日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人孟现强所有的冀B×××××号海马轿车，保全金额5万元。担保人马绍江以本人在唐山农村商业银行的3万元存款、担保人马绍成以本人在唐山农村商业银行的2万元存款为其作担保。
经审查，本院认为，申请人董玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孟现强所有的冀B×××××号海马轿车，保全金额5万元。
二、冻结担保人马绍江在唐山农村商业银行的3万元存款。
三、冻结担保人马绍成以本人在唐山农村商业银行的2万元存款。
案件申请费520元，由申请人董玉珍负担.
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 韩春平
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 晨
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第02452号
张跃明
范伟祥：
2015年12月21日张跃明送来申请执行的（2015）宁民初字第00946号民事调解书，确定被执行人范伟祥已全部履行法院生效法律文书上确定的应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年6月13日执行完毕，特此通知。
二〇一六年六月十三日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第596号
原告：刘倩瑜，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：吴学明，广东宏安信律师事务所律师。
被告：老杰锋，身份证住址广州市越秀区，住广州市海珠区。
被告：张兰玉，身份证住址福建省寿宁县，住广州市海珠区。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理原告刘倩瑜诉被告老杰锋、张兰玉民间借贷纠纷一案后，原告于2015年3月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘倩瑜撤诉。
本案受理费减半收取2225元，由原告刘倩瑜自愿负担（已付）。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 黄为民
二〇一五年三月十九日
书 记 员 潘有芳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第742号
上诉人（原审被告）李建忠，男，1978年3月21日出生。
被上诉人（原审原告）郭爱生，男，1970年3月9日出生。
上诉人李建忠与被上诉人郭爱生健康权纠纷一案，郭爱生于2014年6月9日向鹤壁市鹤山区人民法院（以下简称鹤山区法院）提起诉讼，请求判令李建忠支付郭爱生医疗费8602.86元、误工费3028.4元、护理费3182.58元、交通费400元、住院伙食补助费600元、营养费200元、精神抚慰金2000元，共计18013.84元。鹤山区法院2015年8月10日作出（2014）鹤山民初字第286号民事判决。李建忠不服，提起上诉。本院2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，2105年10月29日公开开庭，上诉人李建忠、被上诉人郭爱生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤山区法院一审认定：郭爱生与李建忠均为鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司职工。2014年3月14日上零点班时，因工作原因双方发生争执，李建忠将郭爱生殴打致伤，郭爱生随后入住鹤壁市人民医院治疗，2014年4月3日郭爱生出院，共计住院20天。住院期间，医院出具证明2人对郭爱生住院陪护。鹤壁市公安局鹤山分局在处理该治安案件时作出行政处罚决定书，决定对李建忠给予行政拘留7日、并处罚款200元。
鹤山区法院一审认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等损失，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。郭爱生主张的8602.86元医疗费有正规票据，予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。该条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。郭爱生要求按每天151.42元计算误工费的证据不足。郭爱生的职业属煤矿井下工作，按照《2015年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》，采矿业的平均工资为每年51168元，每天为140.18元，郭爱生住院20天，郭爱生的误工费应按20天计算，为2803.6元，对郭爱生的误工费数额确定为2803.6元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。该条第二款规定，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。郭爱生未提交护理人员的工资证明，郭爱生要求的护理费应按照《2015年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》，居民服务业收入为每年28472元，每天为78元，原告共住院20天，2人的护理费应为3120元。对郭爱生的护理费数额确定为3120元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。郭爱生要求的交通费支出400元，结合其住院情况，酌情支持300元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。郭爱生要求每天30元，计算20天，共计600元，予以支持。
郭爱生的伤情不构成伤残，因此对郭爱生要求的精神损害抚慰金2000元及营养费200元，不予支持。
郭爱生的损失为医疗费8602.86元、误工费2803.6元、伙食补助费600元、护理费3120元、交通费300元，以上共计15426.46元。
对于郭爱生的以上损失，李建忠应当予以赔偿。李建忠辩称没有致伤郭爱生，不应赔偿，应驳回郭爱生诉讼请求的意见，不予采信。
鹤山区法院一审判决：一、李建忠赔偿郭爱生医疗费8602.86元、误工费2803.6元、伙食补助费600元、护理费3120元、交通费300元，共计15426.46元。该判决内容，限李建忠于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回郭爱生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李建忠上诉称：郭爱生只有诊断证明而没有法医鉴定意见，不具有权威性，郭爱生提交鹤山区公安分局对李建忠的行政处罚书不能证明李建忠打过郭爱生，李建忠没有打过郭爱生。郭爱生的诊断证明时间与郭爱生住院时间不一致，诊断证明是伪造的；郭爱生的医疗费8602.86元的票据，已经被矿领导签字，并提交到财务室，而郭爱生又将该单据借出用于诉讼，不应支持该诉讼请求。李建忠没有喝酒，郭爱生说李建忠喝酒，郭爱生在此案中有重大责任。综上，请求依法撤销一审判决，改判驳回郭爱生的全部诉讼请求。
郭爱生答辩称：鹤山区公安分局对李建忠的行政处罚决定书认定了李建忠殴打郭爱生的事实，应作为定案依据。李建忠将郭爱生打伤，应当承担法律责任。医疗费票据已提交法院，郭爱生的单位没有为郭爱生报销医疗费，李建忠应当承担郭爱生的医疗费。郭爱生的诊断证明是医疗机构根据郭爱生的伤情出据，与住院病历相一致，不存在伪造情形。郭爱生、李建忠的共同用人单位出具的调查报告明确认定在该事件中，郭爱生的行为是正常履行职责的行为，郭爱生无责任。综上，李建忠的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认鹤山区法院一审认定事实成立。
本院认为：公民的健康权依法受到法律保护。本案中，李建忠殴打郭爱生的行为已被生效的鹤壁市公安局鹤山分局行政处罚决定书{鹤公鹤（治）行罚决字（2014）76号}予以确认；郭爱生的住院病历、诊断证明显示了郭爱生伤情，李建忠应当对殴打郭爱生的行为承担责任，二者相互印证，李建忠主张郭爱生对该事件发生有重大责任，但未提交证据支持，对李建忠的该项主张不予支持。郭爱生因住院产生的8602.86元医疗费，李建忠虽称该票据已被单位领导签过字，但是李建忠未提交郭爱生已经将该医疗费进行报销的证据，对李建忠认为8602.86元医疗费票据不能作为诉讼证据的主张不予支持。郭爱生的诊断证明书显示的内容与郭爱生住院病历的内容相一致，一审法院将诊断证明书作为证据使用符合法律规定。
综上，上诉人李建忠的上诉主张缺乏事实及法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186元，由上诉人李建忠负担。
本判决为终审判决
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一五年十一月九日
书记员 张亚楠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1004号
原告：李某某，男，汉族。
被告：吕某某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
原告李某某与被告吕某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告吕某某、王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同支付借款本金100万元；2、请求二被告按照银行同期贷款利率的4倍支付2013年1月26日至实际履行完毕期间的迟纳金，暂计算至2017年7月30日为1011166.64元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月25日，被告吕某某、王某某（二被告系夫妻关系）与原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款100万元人民币，使用期限自2012年9月25日至2013年1月25日。被告用四户、05号06号门市进行抵押，并签订了抵押合同。借款合同的效力至借款合同项下的借款本金全部还清后终止。逾期还款被告按照银行同期贷款利率的四倍支付迟纳金。原被告双方在双鸭山市尖山区东山宾馆签订合同后一起到双鸭山市新兴大街农行进行转账。到期后，被告未依约履行合同，原告多次向被告追要借款，被告吕某某依合同于2016年5月14日向原告出具借条，保证一年内还款，但至今仍未履行合同约定义务。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告吕某某、王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吕某某、王某某未到庭对原告李某某提供的证据进行质证，视为其放弃了质证的权利，李某某提供的证据1即公证书两份佐证二被告与李某某签订借款合同及抵押合同的事实予以确认；李某某提供的证据2-6即借款合同、抵押合同、某号他项权证、借条一份、李某某向吕某某转账凭证具有真实性，证据取得合法且与本案有关联，本院予以采信；李某某提供的证据7及向王淑梅转账凭证一份，不能证明其向二被告转账的事实，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，被告吕某某、王某某与原告李某某签订个人借款合同，合同约定二被告向李某某借款100万元人民币，借款期限自2012年9月25日至2013年1月25日。二被告用四户、05号、06号门市进行抵押，并签订了抵押合同。同时，吕某某、王某某又为李某某出具借条一份，内容为：“吕某某（借款人）今向李某某（出借人）借现金人民币壹佰万元整小写：￥1000000.00），借款期限肆个月2012年9月25日至2013年1月25日到期，逾期部分按银行商业贷款同期利息4倍支付迟纳金，逾期15日后，借款人仍未归还本金，出借人可申请法院强制执行或以抵押物偿还贷款，吕某某、王某某在该借条中借款人处签字。李某某于2012年9月28日给吕某某账户汇款856582.00元。借款到期后，李某某称二被告于2013年2-4月份给付其利息9万元，后李某某多次催要借款，吕某某于2016年5月14日在2012年9月25日由其和王某某出借的借条中再次签字确认。
本院认为，原告李某某向本院提供的个人借款合同、借条及及银行转账凭证佐证了李某某与被告吕某某、王某某之间形成民间借贷法律关系。我国法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，作为贷款人的李某某提供交付吕某某856582.00元的转账凭证，其提供的王淑梅转账凭证金额23482元不能佐证其转账给二被告，因此本院确认吕某某、王某某向李某某借款本金金额为856582.00元。原、被告双方约定借款到期后（2013年1月25日到期）逾期部分按银行商业贷款同期利息4倍支付迟纳金，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍给付李某某迟纳金，但不应超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告于2013年1月25日之后已给付李某某9万元利息，应在迟纳金中予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吕某某、王某某于本判决生效之日起十日内共同给付原告李某某借款本金856582.00元并支付迟纳金（以856582.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍标准（如超过年利率24%，以年利率24%标准给付）自2013年1月26日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在具体计算迟纳金数额时扣除二被告已给付的9万元）。
诉讼保全费5000元由被告吕某某、王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20179元，减半收取计10089.50元，由被告吕某某、王某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙凯
二〇一七年九月六日
书记员 刘爽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初1004号原告：李某某，男，汉族。被告：吕某某，男，汉族。被告：王某某，女，汉族。原告李某某与被告吕某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告吕某某、王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同支付借款本金100万元；2、请求二被告按照银行同期贷款利率的4倍支付2013年1月26日至实际履行完毕期间的迟纳金，暂计算至2017年7月30日为1011166.64元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月25日，被告吕某某、王某某（二被告系夫妻关系）与原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款100万元人民币，使用期限自2012年9月25日至2013年1月25日。被告用四户、05号06号门市进行抵押，并签订了抵押合同。借款合同的效力至借款合同项下的借款本金全部还清后终止。逾期还款被告按照银行同期贷款利率的四倍支付迟纳金。原被告双方在双鸭山市尖山区东山宾馆签订合同后一起到双鸭山市新兴大街农行进行转账。到期后，被告未依约履行合同，原告多次向被告追要借款，被告吕某某依合同于2016年5月14日向原告出具借条，保证一年内还款，但至今仍未履行合同约定义务。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告吕某某、王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吕某某、王某某未到庭对原告李某某提供的证据进行质证，视为其放弃了质证的权利，李某某提供的证据1即公证书两份佐证二被告与李某某签订借款合同及抵押合同的事实予以确认；李某某提供的证据2-6即借款合同、抵押合同、某号他项权证、借条一份、李某某向吕某某转账凭证具有真实性，证据取得合法且与本案有关联，本院予以采信；李某某提供的证据7及向王淑梅转账凭证一份，不能证明其向二被告转账的事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，被告吕某某、王某某与原告李某某签订个人借款合同，合同约定二被告向李某某借款100万元人民币，借款期限自2012年9月25日至2013年1月25日。二被告用四户、05号、06号门市进行抵押，并签订了抵押合同。同时，吕某某、王某某又为李某某出具借条一份，内容为：“吕某某（借款人）今向李某某（出借人）借现金人民币壹佰万元整小写：￥1000000.00），借款期限肆个月2012年9月25日至2013年1月25日到期，逾期部分按银行商业贷款同期利息4倍支付迟纳金，逾期15日后，借款人仍未归还本金，出借人可申请法院强制执行或以抵押物偿还贷款，吕某某、王某某在该借条中借款人处签字。李某某于2012年9月28日给吕某某账户汇款856582.00元。借款到期后，李某某称二被告于2013年2-4月份给付其利息9万元，后李某某多次催要借款，吕某某于2016年5月14日在2012年9月25日由其和王某某出借的借条中再次签字确认。本院认为，原告李某某向本院提供的个人借款合同、借条及及银行转账凭证佐证了李某某与被告吕某某、王某某之间形成民间借贷法律关系。我国法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，作为贷款人的李某某提供交付吕某某856582.00元的转账凭证，其提供的王淑梅转账凭证金额23482元不能佐证其转账给二被告，因此本院确认吕某某、王某某向李某某借款本金金额为856582.00元。原、被告双方约定借款到期后（2013年1月25日到期）逾期部分按银行商业贷款同期利息4倍支付迟纳金，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍给付李某某迟纳金，但不应超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告于2013年1月25日之后已给付李某某9万元利息，应在迟纳金中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕某某、王某某于本判决生效之日起十日内共同给付原告李某某借款本金856582.00元并支付迟纳金（以856582.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍标准（如超过年利率24%，以年利率24%标准给付）自2013年1月26日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在具体计算迟纳金数额时扣除二被告已给付的9万元）。诉讼保全费5000元由被告吕某某、王某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20179元，减半收取计10089.50元，由被告吕某某、王某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙凯二〇一七年九月六日书记员  刘爽
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第228号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月9日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年6月24日由黄骅市公安局执行逮捕。经本院决定，2015年9月21日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第195号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年4月19日20时51分，常郭镇王芹地村村民王甲某与王乙某在本村村委会因琐事发生口角并相互厮打被人拉开。后王乙某与哥哥王某甲及弟弟被告人王某三人去王甲某家理论。在见到王甲某和其儿子王乙后，王某将王乙左侧脸部打伤，致王乙左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折、左侧框内侧壁骨折，经黄骅市法医中心鉴定，王乙之损伤程度属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为被告人王某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月19日20时51分，常郭镇王芹地村村民王甲某与王乙某在本村村委会因琐事发生口角并相互厮打被人拉开。后王乙某与哥哥王某甲及弟弟被告人王某三人去王甲某家理论。在见到王甲某和其儿子王乙后，王某将王乙左侧脸部打伤，致王乙左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折、左侧框内侧壁骨折，经黄骅市法医中心鉴定，王乙之损伤程度属于轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、王乙陈述证实，2015年4月19日20时30分左右，其和父亲王乙甲从大队出来，走到离家大约10来米的地方，看到王某、王乙某、王某甲三人敲其家的门。他们看到其和父亲后，王某就骂着街上前来，王乙某说其打他了，王某上来就一拳打在其左眼上，其就躺在地上什么也不知道了。大约过了10多分钟，其醒过来就报警了，后被送往医院。
2、王甲某证实，2015年4月19日20时左右，大队通知说开会，其就到大队去了。后在大队里人们就争论送选票的事情，反映有的户没有拿到选票。因为当时是其和王丙管送选票，其就解释说有的户家去过几次都没人。王乙某在大队部就嘴里不干不净的，其就和王乙某争吵起来。后王乙某骂着街要过来打其，被人们拉开，其被拉到大队部外面的马路上，王乙某又从屋里出来打其，其也还手了。后儿子王乙扶着其回家，当走到其家房后边的东西道上时，听到有人砸其家的门，接着王某从其家门口跑出来，王乙某和王某甲也在后边跟着。王某问王乙在哪，王乙就在其身后说干嘛，王某也没有说话，上去一拳打在王乙左眼上，王乙当时就倒在地上了。
3、王乙某证实，2015年4月19日晚上，其与本村村民王甲某在村大队部里发生争吵，后王甲某打电话把他儿子王乙叫到大队部，王乙来后用拳头打了其脑袋一下，打完后就和王甲某走了。后其和哥哥王某甲、弟弟王某就去王甲某家找他理论，到王甲某家没有看到王甲某就出来了，在道上正碰上王甲某和王乙，双方就闹了起来。完事后王乙坐在巷子里的农用车那，一会儿120救护车就来了。
4、王某甲证言与王乙某证实情况一致。
5、王丙甲证实，2015年4月19日晚上，在村大队部里王甲某和王乙某因为选举的事情发生争吵，其怕他们打起来就过去劝，他俩就从队部出去了。过了二十分钟左右，其从队部出来，听到王某甲在大队外面空地上喊着要去找王甲某的，说完就往王甲某家去，其就在后面跟着。到了王甲某家后，王某甲敲王甲某家大门，敲了半天没人开，其就准备走，这时候听到有人说火巷那边地上躺着一个人，其也没有过去，听人说躺着的人是王乙。
6、王甲乙证实，王乙某和王甲某在大队部外面打起来了，王甲某的儿子王乙在中间劝着，其也劝着王乙某走了。中上遇到王某和王某甲，王某问王乙某谁打他了，王乙某说王乙打了他一下子，王某听后说去找王乙的，说完王某就走了。
7、王丙甲证实，当天晚上其吃完饭回来，走到大队部的时候，看到那有人站着，其就放慢速度过去一看是王乙某在那蹲着，王某甲在一边站着，王某的车在大队外边停着，王某在车里坐着。其和王乙某说话时看到一辆120救护车从大队这过去朝黄骅去了。后听人说那辆救护车是去王甲某家又离开的。
8、王乙甲证实，当晚王甲某和王乙某在大队部里争吵起来，后王甲某打电话把他儿子王乙叫来，其和村上的其他人就把王乙劝出去了。后王甲某和王乙某都从大队里出去了。过了一会儿，听到王乙某喊“我这六十岁了还让你打嘛”，并在那骂街。过了几分钟王某甲和王某来到大队部喊上王乙某，王某说去找王甲某的，随后三人就走了。其随后也跟了过去，在王甲某家房后边的一个火巷里，其看到王甲某和王乙以及王某甲、王乙某、王某都在那，双方相互争吵，随后其就走了。
9、王戊证实，当晚其在家看电视，后听到外面嚷嚷，就出门去看，当走到王甲某家往东约10米左右处时，看到王乙在那里趴在地上，王甲某家两口子在旁边站着。后听说王乙跟人家打仗了。
10、刘甲证实，2015年4月19日20时许，其在家看电视的时候听到有人砸其家大门，过了一分多钟其出去开门，开开门后没有见到人，后听到门口北面东西道那有争吵的声音，其过去后看到其儿子王乙在地上半趴着，左眼上边流了很多血，王乙某、王某甲、王某在那和老伴王甲某骂街，过了一会儿他们哥三个就走了。后听王乙说是被王某打的。
11、王丙戊证实，当天晚上其听到外边有争吵的声音，就出去向北走，当走到其家房后面的东西道上时，看到同村的王乙某、王某甲正和王甲某在那争吵，王某在一旁溜达，其还没有来得及劝说王乙某家哥三个就走了。其临走时听到道上躺着的人正打电话报警，其听声音是王甲某的儿子王乙。
12、赵甲证实，当晚其在家听到外面有吵吵声，出去后看到同村的王乙在其家门口东边半坐着，其用手电筒照着看到王乙前边地上有三四滴血。同村的王某甲、王乙某、王某还有王甲某在一起争吵，后王某甲三人就走了，其听到王乙打电话叫救护车了，其回来告诉老伴把儿子喊回来送王乙去住院了。
13、黄骅法医鉴定中心法医鉴定意见书证实，王乙之损伤程度属于轻伤二级。
另有被告人王某供述、王丙丁、王乙甲、王甲丁证言、和解协议、谅解书、户籍证明等证据在案佐证，并与以上证据印证一致。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 新
审判员 龚长华
审判员 夏丽萍
二〇一五年十月十九日
书记员 刘肖男
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第389号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
负责人：陈金龙。
被告：黄雄飞。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告黄雄飞物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年三月十七日
代书 记员 胡瀚尹
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初949号
原告大冶市恒辉贸易商行。住所地：大冶市大冶大道43-12号。
经营者余菊花，个体工商户。
委托代理人徐美君，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告大冶建工集团有限责任公司。住所地：大冶市新冶大道33号。统一社会信用代码420281000022291。
法定代表人段真方，该公司经理。
被告卢金生。
本院在审理原告大冶市恒辉贸易商行与被告大冶建工集团有限责任公司、卢金生买卖合同纠纷一案中，原告大冶市恒辉贸易商行于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市恒辉贸易商行在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大冶市恒辉贸易商行撤回起诉。
本案受理费4346元，减半收取2173元，由原告大冶市恒辉贸易商行负担。
审判员 柯建华
二〇一六年三月十四日
书记员 朱莉华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01823号
申请执行人李学纯。
被执行人蔡万峰，
李学纯与蔡万峰劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00883号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人李学纯向本院申请强制执行，本院于2015年05月11日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00883号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 波
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02218号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邱某，务工人员。2015年8月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月16日由该局取保候审。
被告人梁某，无业。2015年8月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月16日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2162号起诉书指控被告人邱某、梁某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人邱某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人邱某、梁某于2015年6月至8月期间，伙同“陈某”、“杨某”（均身份不明）至江阴市顾山镇、祝塘镇等地，采用推车、搭线等手段，盗窃电动车3次，共窃得电动车3辆，合计价值人民币7002元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人邱某、梁某伙同“杨某”、“陈某”于2015年7月26日22时许，到江阴市某某镇某某路某某号江阴市某某纺织厂门口，采用推车、搭线等手段，窃得被害人邬某停放在该处的黑色杰宝大王牌电动车1辆，价值人民币2322元。案发后，被告人邱某、梁某家属已退赔被害人邬某人民币2350元。
2.被告人邱某、梁某于2015年8月15日0时许，到江阴市某某镇某某小区，采用上述同样手段在该小区某某幢楼梯口窃得被害人饶某停放在该处的银灰色宝翎牌电动车1辆，价值人民币2340元。案发后，两被告人家属已退赔被害人饶某人民币2350元。
3.被告人邱某、梁某于2015年8月15日0时许，到江阴市某某镇某某小区某某幢楼梯口窃得被害人周某停放在该处的黄色杰豹王牌电动车1辆，价值人民币2340元。案发后，该辆被盗电动车已追缴并发还被害人周某。
上述事实，被告人邱某、梁某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押及发还清单、收条、声明，证人胡某的证言笔录，被害人邬某、周某、饶某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，人口信息表、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、梁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人邱某、梁某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物已追缴并发还被害人且已赔偿被害人经济损失，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人邱某、梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人邱某、梁某的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）一中刑监字第00043号
胡×1：
你因胡×2犯故意伤害罪一案，对本院2013年7月30日作出的（2013）一中刑终字第2370号刑事裁定书不服，以胡×2的行为属于正当防卫，原审适用法律错误，请求依法改判胡×2无罪等为由向本院提出申诉。
本院经审查认为：根据一、二审查明的事实，胡×2将高××摔倒在地时，高××对胡×2的人身、财产不存在紧迫性的侵害，此时胡×2按住高××头部并抓水泥攻击高××面部，既不具有防卫意识，又不针对紧迫性的危险行为，不构成正当防卫。一、二审认定胡×2主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪并无不妥。鉴于高××在本案中有一定过错，一、二审对胡×2酌情从轻处罚并无不当。你提交的材料不足以推翻一审判决、二审裁定。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一四年一月二十日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第81号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，陕西省西安市巴赫曼××产品有限公司职工。因涉嫌犯非法经营罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人余洋，陕西鸿辰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵某乙（曾用名赵XX），无业。因涉嫌犯非法经营罪于2014年3月21日被取保候审。
原审被告人张某，无业。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
原审被告人任某，无业。因涉嫌犯非法生产、销售间谍专用器材罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被监视居住。2015年4月30日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人张某犯破坏公用电信设施罪，原审被告人赵某甲、赵某乙、任某犯非法经营罪一案，于二〇一五年六月八日作出（2015）张刑初字第48号刑事判决。原审被告人张某、任某服判不上诉；原审被告人赵某甲、赵某乙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年11月份，被告人张某在济南市内从任某处购买“伪基站”设备1套，随后利用该设备先后多次在北京、淄博等地进行非法短信群发活动。经鉴定，被告人张某共非法发送短信15184条。
2、2013年8月份以来，被告人赵某甲与赵某乙先后组装并通过互联网销售“伪基站”设备11套，其中卖给常某2套，卖给任某9套，非法经营数额达88000元。
3、2013年9月份以来，被告人任某从赵某甲、赵某乙、郭某甲（另案处理）处购进“伪基站”设备后，向张某、张某甲、刘某乙、刘某丙、王某丁销售“伪基站”设备5套，非法经营数额达128000元。
上述事实，有常某、王某、傅某丁、王某丁、陈某丁、程某丁、马某丁、刘某乙、刘某丙、王某丁、张某甲、陈某戊、王某丁、刘某戊、侯某戊等证人证言，销售单、快递单、发票、租车记录、支付宝交易记录、电子帐单、银行查询明细、网站截图、搜查、扣押物品清单、身份资料等书证，购买配件等物证照片以及牛皮纸色的笔记本，远程勘验工作记录及辨认笔录，无线电管理局鉴定复函，电子数据检验鉴定报告，以及被告人的供述和辩解等予以证实。
原审法院认为，被告人张某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪。被告人赵某甲、赵某乙、任某违反国家规定，销售未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的非法无线电通信设备，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。被告人张某归案后认罪态度较好，被告人赵某甲、赵某乙尚能认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二百二十五条第（一）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以破坏公用电信设施罪判处被告人张某有期徒刑三年，缓刑三年。以非法经营罪分别判处被告人赵某甲有期徒刑二年，并处罚金七万元；判处被告人赵某乙有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金七万元；判处被告人任某有期徒刑一年六个月，并处罚金七万元。所扣押的“伪基站”设备及与其相关的物品予以没收。
原审被告人赵某甲的主要上诉理由是：其行为发生在有关“伪基站”的司法解释之前，不应受到追究；个人只是组装发射器，没有销售电脑和程序，无线电管理局是针对短信群发器的鉴定；只参与两次销售；量刑重。
其辩护人的主要辩护观点与其上诉理由相同。
原审被告人赵某乙的上诉理由是：组装销售的是“伪基站”的主机，没有电脑和程序，在2013年之前国家没有明令禁止；量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
对于上诉人赵某甲、赵某乙及赵某甲的辩护人所持组装销售的是“伪基站”的主机，没有电脑和程序，其行为发生在有关“伪基站”的司法解释之前，不应受到追究的上诉理由和辩护意见，经查：两上诉人组装销售的系未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的无线电通信设备，违反了国家规定，且情节严重，依法构成非法经营罪。司法解释的效力适用于法律的施行期间，具有溯及力。故上述上诉理由和辩护意见不能成立。
对于上诉人赵某甲所持只参与销售两次，认定其非法经营11套与事实不符的上诉理由，经查：在共同犯罪中，由赵某乙提议，赵某甲负责组装，赵某乙为主销售，在案物流单、证人常某、王某的证言、原审被告人任某的供述与两上诉人的供述相互印证，足以认定两上诉人非法经营11套“伪基站”设备。故上述上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人张某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪。上诉人赵某甲、赵某乙、原审被告人任某违反国家规定，销售未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的非法无线电通信设备，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。原审被告人张某、上诉人赵某乙归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑；上诉人赵某甲到案后能够供认犯罪事实，可对其从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
代理审判员 张 金
代理审判员 周明文
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张秀丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1753号
原告贾某某，女，1969年1月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告罗某，男，1968年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告贾某某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告贾某某以双方需协商解决离婚为由，而于2010年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤回对被告罗某的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告罗某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 俞建良
二〇一〇年五月十日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2990号
申请执行人杭州润拙金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人钱振雄。
被执行人上海华统铸造机械有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇。
法定代表人李建军。
上述当事人之间买卖合同一案，本院作出的（2015）金民二(商)初字第743号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币1270641.96元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民二(商)初字第743号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十二月二日
书记员 寿飞飞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初5230号
原告李某某,汉族。
委托代理人李某某，系原告之父。
被告西安市未央区三桥街道西凹里村村民委员会。
法定代表人李某，主任。
本院在审理原告李某某与被告西安市未央区三桥街道西凹里村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中,原告李某某于2018年4月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实,符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取,由原告承担75元，其余75元退还原告。
审判员 袁辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 钟华
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民督字第102号
申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人康健，该社禾青分社主任。
被申请人段一丰，男，1960年2月19日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年7月9日向本院提出支付令的申请，本院于2014年7月9日作出（2014）冷民督字第102号支付令，现（2014）冷民督字第102号支付令无法送达被申请人段一丰，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请人冷水江市农村信用合作联社的申请。
本案案件受理费100元，由申请人冷水江市农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑 立
二〇一四年七月十五日
书记员 伍建球
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初532号
原告万某某。
被告曾某甲。
原告万某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金泰祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人，被告曾某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某某诉称，其与被告于1998年结婚，婚后感情一般，长女曾某乙已结婚，次子曾某丙已年满22岁。由于被告长期好逸恶劳，经常酒后对其殴打，经村委会、派出所多次调解，但被告不思悔改，现夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决与被告离婚；长三间房各分一半。
被告曾某甲辩称，偶尔喝酒是事实，但没有殴打过原告，其与原告感情好，不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原、被告夫妻感情是否破裂？
针对以上争议，原告万某某向本院提交了如下证据：
原告万某某身份证复印件、结婚申请书各1份，证明原告万某某的身份情况以及1989年1月12日双方在永善县务基乡民政所办理结婚登记手续的情况。
经质证被告曾某甲对以上证据无异议。
被告曾某甲针对其答辩理由，未向本院提交证据材料。
本院认为，原告万某某提供的证据材料来源合法，证实内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告万某某与被告曾某甲经人介绍认识后，于1989年1月12日双方在永善县务基乡民政所办理结婚登记手续，组成家庭共同生活。1990年3月17日生育长女曾某乙，1993年10月24日生育长子曾某丙。婚后夫妻感情较好，2015年7月6日，双方因家庭琐事产生矛盾，原告万某某外出生活。
本院认为，原告万某某与被告曾某甲虽经他人介绍认识结婚,但在婚后建立了一定的夫妻感情,后因夫妻间相互不信任产生矛盾，只要双方互爱、互信，是能够和好夫妻感情的；在庭审中，原告万某某也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，被告曾某甲认为夫妻感情尚好，不同意离婚，故原告万某某要求与被告曾某甲离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 金泰祥
二〇一六年六月十七日
书记员 李昌丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19888号
罪犯李登荣，男，1960年9月16日出生，汉族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年六月十二日作出(2007)普中刑二初字第54号刑事附带民事判决，以被告人李登荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第529号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李登荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李登荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李登荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯李登荣减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月8日起至2024年11月7日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01481号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住深圳市龙华新区。
法定代表人：唐学斌，该公司总经理。
委托代理人：杨丙华，该公司法务专员。
被告：韩长林，男，1964年7月18日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告韩长林物业服务合同纠纷一案，2016年11月4日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费107元减半收取53.50元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司承担。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十一月四日
书记员 陶祥曦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3279号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系该公司员工。
被告：周迪锋，男，1975年3月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：钟海霞，女，1974年8月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告周迪锋、钟海霞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年三月十五日
书记员 宋倩宇
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执49号
申请执行人唐信安,女，汉族，1967年05月28日。
被执行人王树根，男，汉族，1967年07月03日。
我院于2017年1月12日立案受理的申请执行人唐信安依据（2014）株天法民一初字第910号民事判决书申请强制执行被执行人王树根共有纠纷一案，被执行人王树根已全部履行（2014）株天法民一初字第910号民事判决书所确定的义务，该案执结完毕。
特此通知！
株洲市天元区人民法院
二〇一七年三月六日
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第600号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人曹啊康。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人曹啊康金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹啊康的银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 李若可
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3208号
原告：王正，男，汉族。
被告：张飞，男，汉族。
被告：杨远聪，女，汉族。
本院在审理原告王正诉被告张飞、杨远聪房屋买卖合同纠纷一案中，原告王正于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王正撤回起诉。
案件受理费630元减半收取315元，由原告王正负担。
代理审判员 程 燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 卞婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4212号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行，住所地为榆林市榆阳区镇川镇南大街18号。
负责人：胡涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：高宝，男，1983年12月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区镇川镇南大街**号，系该行职工；身份证号6127011983********。
被告：常明利，男，1974年12月14日出生，汉族，住陕西省米脂县沙家店镇高家圪崂村*组**号，农民；身份证号：6127281974********。
被告：高涛涛，女，1983年6月18日出生，汉族，住陕西省米脂县沙家店镇高家圪崂村*组**号，农民；身份证号：6127281983********。
被告：马刚，男，1979年12月20日出生，汉族，住陕西省米脂县沙家店镇马家沟村*组**号，农民；身份证号：6127281979********。
被告：赵小飞，男，1981年10月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区镇川镇赵山村前俭畔*号，农民；身份证号：6127011981********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告常明利等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行撤诉处理。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年五月十六日
书 记 员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初4212号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行，住所地为榆林市榆阳区镇川镇南大街18号。负责人：胡涛，系该行行长。委托诉讼代理人：高宝，男，1983年12月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区镇川镇南大街**号，系该行职工；身份证号6127011983********。被告：常明利，男，1974年12月14日出生，汉族，住陕西省米脂县沙家店镇高家圪崂村*组**号，农民；身份证号：6127281974********。被告：高涛涛，女，1983年6月18日出生，汉族，住陕西省米脂县沙家店镇高家圪崂村*组**号，农民；身份证号：6127281983********。被告：马刚，男，1979年12月20日出生，汉族，住陕西省米脂县沙家店镇马家沟村*组**号，农民；身份证号：6127281979********。被告：赵小飞，男，1981年10月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区镇川镇赵山村前俭畔*号，农民；身份证号：6127011981********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告常明利等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行撤诉处理。代理审判员  马绥绥二〇一七年五月十六日书 记 员  白存海
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0937号
原告李朋友。
被告王海鹏，农民。
被告李琳，农民。
本院在审理原告李朋友与被告王海鹏、李琳买卖合同纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李朋友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖 勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1647号
上诉人（原审被告）孙进虎，男，1974年5月25日出生，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）福建力佳股份有限公司，住所地福建省漳州市龙文区小港北路32号。
法定代表人庄稼祥，董事长。
上诉人孙进虎因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第1156号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人孙进虎上诉称，被上诉人提供的《柴油机购销（配套）合同》期限已于2011年12月31日终止，被上诉人诉称的“2012年5月，被告以资金困难急需柴油机为由请求原告先发货后付款”即使属实，也是在没有有效书面《柴油机购销（配套）合同》的情况下进行的，且被上诉人提交的标记为“0019007”的货运单上“收货单位验收人”处无人签字，“制单人：李红梅”后的签名“孙进虎”也并非上诉人本人的亲笔签名，该货运单也证明了交货地点是在买方处即安徽省池州市贵池区，故安徽省池州市贵池区既是被告住所地，又是合同履行地，本案应由安徽省池州市贵池区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省池州市贵池区人民法院审理。
被上诉人福建力佳股份有限公司没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人孙进虎系原个体工商户安徽省池州市信用汽配经营部的经营者，其与被上诉人福建力佳股份有限公司存在柴油机购销关系，双方于2011年3月26日签订了《柴油机购销（配套）合同》，该合同第三条约定：“运输方式与到站：供方办理汽车运输到需方仓库”，该条约定只是双方对运输方式进行约定，并非对合同履行地进行约定，故被上诉人福建力佳股份有限公司与上诉人孙进虎之间对买卖合同的履行地点没有明确约定，而被上诉人福建力佳股份有限公司的诉讼请求为要求上诉人孙进虎偿还尚欠的柴油机货款人民币83082.4元及相应的利息，争议标的为给付货币，故被上诉人福建力佳股份有限公司作为接收货币一方，其所在地的福建省漳州市龙文区为本案合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的漳州市龙文区人民法院起诉，则漳州市龙文区人民法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由孙进虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4660号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，总经理。
委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈培渠。
被告：张菊辉。
本院在审理原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告陈培渠、张菊辉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江嘉城物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江嘉城物业管理有限公司负担。
审判员 李正中
二〇一六年六月八日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1113号
原告魏某某，女，生于1988年3月，汉族，农民，住四川省平昌县。
委托代理人陈立江，四川弘旺律师事务所律师。
被告梁某某，男，生于1988年2月，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告魏某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员申中明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人陈立江，被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2012年6月在外打工认识，2013年2月18日登记结婚，在办完酒席后原告就因后悔而独自回家，事后被告也未找过原告。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。双方未生育子女，现夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告梁某某辩称，原告所述相识及结婚登记时间，未生育子女，夫妻无共同财产及债权、债务属实，其余的不是事实。要求原告一次性给付经济补偿50000元，否则不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月在外务工时相识恋爱，2013年2月18日登记结婚，双方未共同生育子女。后因双方性格、志趣各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。现原告以双方性格不合，夫妻感情已破裂，已无和好可能为由提起诉讼，要求与被告离婚，但未提供充分的证据予以证明。
证明上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记信息、短信及原告与被告的当庭一致陈述等。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，具有一定的感情基础，在共同生活过程中，双方虽因性格差异，致夫妻感情产生了裂痕，但只要相互理解、相互信任、多交流沟通，是能够继续共同生活的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但原告对其主张未向本院提供充分的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 申中明
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈婉笛