广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终1315号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号，统一社会信用代码91440703898938281D。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕炜泉，国信信扬（江门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄建，男，汉族，1981年9月14日出生，住广西壮族自治区蒙山县。
委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。
原审被告：玉楠，男，汉族，1988年9月21日出生，住广西壮族自治区平南县。
原审被告：周光明，男，汉族，1985年5月28日，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（简称人民保险公司）因与被上诉人黄建及原审被告玉楠、周光明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初10796号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：撤销一审判决，重新核定残疾赔偿金和误工费，并依法改判。事实和理由：一审法院认定黄建九级伤残不正确，《司法鉴定意见书》不能作为定案依据，因为黄建在未通知保险公司及事故责任方的情况下单方进行鉴定，程序违法，且上诉人对黄建进行的调查显示其与妻子均表示生活能够自理；经调查，黄建从未在中山市添姿彩陈列用品有限公司工作，其提交的工作证明不属实，不应作为定案依据，并应提交劳动合同、社保缴纳证明、银行流水等证明其工作和收入情况，黄建也无法证明其连续误工至起诉之日，即使存在误工，误工费也应按38天计算，一审认定的误工时间无事实依据。
黄建辩称，保险公司虽然对鉴定意见提出质疑，但是未能提供证据推翻；黄建提交的工作证明证实了误工时间是38天，一审按误工损失准则认定误工天数无误；一审处理正确，应予维持。
玉楠述称对人民保险公司的上诉没有意见。
周光明未予陈述。
黄建向一审法院起诉请求：判令玉楠、周光明、人民保险公司向其赔偿支付各项事故损失175685.04元。
一审法院认定事实：2016年12月12日01时40分许，黄建醉酒驾驶套挂粤Ｊ×××××号牌的二轮摩托车沿中山市古神公路从华艺灯饰厂往横琴桥方向行驶，驶至中山市镇古神公路宝锋激光厂对开路段时，遇玉楠驾驶粤Ｊ×××××号牌车辆从后方驶至，两车发生碰撞，造成黄建受伤、车辆损坏。同年12月30日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出《道路交通事故认定书》，玉楠承担此事故的主要责任、黄建承担此事故的次要责任。
黄建于事故当天被送往中山市人民医院住院治疗，住院13天，出院医嘱加强营养、注意休息、继续治疗等；后黄建多次门诊治疗，2017年1月16日，黄建到蒙山中医医院治疗，住院3天，出院医嘱注意休息；2017年6月30日，广东南天司法鉴定所鉴定黄建因交通事故致九级伤残。本次交通事故造成黄建损失，提供证据证实的有医疗费24925.24元（凭票15张），伙食补助费1600元（住院16天，按100元/天计算），营养费酌定800元，护理费2080元（住院16天，按130元/天计算），误工费9893.33元(因无医嘱休息证明，故参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》，以住院时间加90天误工为宜，按黄建月收入2800元计算)，残疾赔偿金150737.2元［以37684.3（元/年)计算20年，九级按20%计算］，鉴定费2600元（凭票），交通费酌定400元，共计193035.77元。
粤Ｊ×××××号牌车辆由周光明在人民保险公司投保了强制保险、限额为100万元的商业第三者责任保险，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。
一审法院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故责任认定无误，应以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民保险公司应先在强制保险赔偿限额内对黄建承担赔偿责任，再对不足部分的70%，在商业第三者责任保险限额内赔偿。关于黄建要求赔偿精神损害抚慰金的问题，本次交通事故造成黄建九级伤残，确实给其造成精神损害，根据司法实践，精神损害抚慰金以10000元为宜。故黄建上述损失共计203035.77元，先由人民保险公司承担强制保险限额120000元，再承担余83035.77元的70%即58125.04元，共178125.04元，扣减周光明已付的10000元，还须支付168125.04元。对于双方争议较大问题，分析如下，关于残疾赔偿金，黄建户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，故无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待；护理费应按支出票据等证据计算，黄建未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定；黄建对于工作及工资收入情况提供了单位证明等证据作证，人民保险公司主张证明为伪造，但未提供证据反驳，故根据证据规则，应予采信黄建的工作证明，并予以计算相关误工损失，对于误工时间，因无医嘱休息证明，故参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》以确定；营养费的请求虽有医嘱建议作证，但因无票据证明，故根据客观情况予酌定为宜；审查承保车辆及驾驶人的相关证件是保险公司的义务，法院不作主动审查。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、人民保险公司于判决生效之日起十日支付黄建交通事故赔偿款168125.04元；二、驳回黄建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1907元，由黄建负担76元、人民保险公司负担1831元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明，黄建因此次交通事故所致伤情为急性重型开放性颅脑损伤、右颞硬膜外出血、蛛网膜下腔出血、右颞叶脑挫裂伤、气颅、右颞骨骨折、中颅底骨折并脑脊液左耳及鼻漏、右面神经损伤、左外展神经损伤、左额部及左枕部多处头皮裂伤、急性闭合性胸部损伤、双肺挫裂伤、多处软组织擦挫伤、枕大池蛛网膜囊肿；2017年6月29日，黄建家属委托广东南天司法鉴定所对黄建的精神状况及伤残等级进行检验鉴定，该鉴定所经审查病历、对黄建进行临床检验并阅片，于2017年6月30日认定“黄建目前患有脑外伤所致智能障碍（轻度）”，伤残等级为九级。一审认定的事实具有证据支持，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，现就人民保险公司的上诉意见分析如下：关于鉴定意见是否应作为定案依据的问题，经查鉴定机构所所作黄建存在脑外伤所致智能障碍（轻度）的认定存在明确的伤情基础，并经鉴定机构对黄建进行临床检验，没有证据证明鉴定程序存在违法或弄虚作假之处，黄建单方委托鉴定亦不违反法律规定，一审法院采信相关鉴定结论是正确的；一审认定的误工时间是黄建住院16天再加90天，这一认定没有脱离黄建的伤情实际，处理正确；一审认定的误工收入计算标准为月工资2800元，这一数额认定妥当，黄建亦提交了工资证明，本院予以维持。人民保险公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3513元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 王 瑄
审判员 吴朝晖
二〇一八年五月二十日
书记员 陈小瑶