wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异409号案外人：万金善，男，1964年11月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。法定代表人：王庆，该公司董事长。在本院执行建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人万金善对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区22号楼1单元1层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人万金善称，2016年10月22日，赫全来通过授权形式将案涉房屋抵付案外人工资报酬737117元，案外人由此获得案涉房屋所有权，并办理了入住手续。因此，根据相关法律规定可以足以排除执行。据此，请求依法中止案涉房屋的执行；撤销对案涉房屋的查封措施。申请执行人建银公司称，因万金善并未提供充分证据证明其可以排除案涉房屋的执行，故请求驳回万金善的异议请求。本院查明，原告建银公司与被告中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案的审理及执行情况。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银公司已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银公司申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连市金州区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连市金州区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋包括在上述查封房屋范围内。（2015）辽民二初字第00070号民事调解书生效后，建银公司于2017年1月3日向省法院申请强制执行，省法院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定将（2015）辽民二初字第00070号民事调解书由本院执行。本院于2017年12月15日作出（2017）辽02执84号通知书，即拟对包括案涉房屋在内的相关房屋进行评估、拍卖。万金善主张案涉房屋抵债的相关情况。本案在审查期间，万金善提供一份赫全来在2013年8月30日与大连太平湾三水建设有限公司（以下简称三水公司）签订的建设工程项目承包协议书，该协议书记载的主要内容是：万金善作为项目承包人负责施工天鸿1.7英里二期1#-12#、D1、D2、S1、S2楼的建筑施工。万金善提供一份天鸿公司与三水公司签订的建设工程施工合同，该合同约定的主要内容是：三水公司承包天鸿1.7英里二期1#-12#、D1、D2、S1、S2楼的建筑施工；合同总价81927206元；确定合同价款的方式为可调价格合同。万金善提供一份”38#地A区施工合同2014-3-18合同审批”单，该材料中记载的主要内容是：申请日期栏中分别为2014年3月18日；签约双方为天鸿公司和三水公司；合同项目为38#地A区施工合同2014-3-18合同审批。万金善提供一份由天鸿公司、三水公司、中天公司签订的房屋抵付工程款协议，该协议约定的主要内容是：天鸿公司与三水公司签订的天鸿1.7英里二期A区施工合同的总价为127590520元，此价格为暂定价，最终以结算总价为准；三水公司同意前述全部工程款用天鸿公司开发建设的1.7英里二期商品房及中天公司开发的一期现房抵付；抵付的房屋明细中包括案涉房屋。万金善提供一份由赫全来于2016年10月22日出具的授权书，该授权书的主要内容是：赫全来同意将案涉房屋抵顶给万金善作为工资报酬，房屋面积106.06平方米，房款737117元。万金善同时提供了其缴纳案涉房屋水电费、物业费和采暖费的《专业收款收据》。对于万金善提交的上述证据，建银公司均不予认可，建银公司认为万金善并未提供其与三水公司之间的抵债协议，故万金善提交的相关证据并不能证明其主张。本案在审查期间，万金善与建银公司均认可案涉房屋截止目前不能办理房屋产权登记的手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》可以看出，该规定中对于相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权如何予以保护作出了明确规定，但因抵债协议的目的是消灭金钱债，且不应优先于另外一个金钱债权的实现，故对于抵债标的物（即不动产）的受让人的物权期待权在前述法律规定中并未列入保护范围。依据万金善向本院提交的执行异议申请书及其提交的相关证据可以看出，万金善是基于天鸿公司欠付三水公司工程款、三水公司又欠付赫全来工程款、赫全来又欠付万金善工资报酬，故天鸿公司、中天公司同意用包括案涉房屋在内的相关房屋来抵顶赫全来的工程款，赫全来又同意用案涉房屋抵顶万金善的工资报酬。由此可以认定万金善、赫全来、三水公司、天鸿公司、中天公司之间系抵债的法律关系。但鉴于前述的法律规定中并未对此作出如何保护的规定，因此，万金善基于抵债的法律关系在执行异议程序中请求中止案涉房屋的执行并无充分的法律根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回万金善的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  景梦婵审判员  吕 颖二〇一八年五月七日书记员  杨 宁
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执693号
申请执行人曲媛媛
被执行人大连新海航运有限责任公司
申请执行人曲媛媛与被执行人大连新海航运有限责任公司追索劳动报酬一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出的大劳人仲条字[2017]第83-107/109-115号仲裁调解书已经发生法律效力。依照仲裁调解书被执行人大连新海航运有限责任公司应当偿还申请执行人曲媛媛10398元。
曲媛媛于2017年4月11日向我院申请执行，本院于2017年4月24日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连新海航运有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人大连新海航运有限责任公司无可供执行财产，且申请执行人曲媛媛无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞绍辉
二〇一七年九月一日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执693号申请执行人曲媛媛被执行人大连新海航运有限责任公司申请执行人曲媛媛与被执行人大连新海航运有限责任公司追索劳动报酬一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出的大劳人仲条字[2017]第83-107/109-115号仲裁调解书已经发生法律效力。依照仲裁调解书被执行人大连新海航运有限责任公司应当偿还申请执行人曲媛媛10398元。曲媛媛于2017年4月11日向我院申请执行，本院于2017年4月24日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连新海航运有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人大连新海航运有限责任公司无可供执行财产，且申请执行人曲媛媛无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年九月一日书记员  吴 宇
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第282号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人颜雄。
被执行人熊赛。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年10月25日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对颜雄、熊赛社会抚养费征收一案于2015年5月26日作出的湘阴县征决（2015）X849号征收决定。
本院于2015年10月25日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X849号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人颜雄、熊赛于2015年5月1日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对颜雄、熊赛作出的湘阴县征决（2015）X849号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X849号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X849号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人颜雄、熊赛在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51332元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1734号
原告：孙某某，女，1981年2月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：蔡某某，男，1977年2月8日生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告孙某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，孙某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿撤诉，符合法律规定应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 高 博
二〇一六年九月六日
书记员 罗晓寒
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8779号
原告：陈某，女，1987年1月8日出生，汉族，住晋江市，
被告：王某1，男，1986年10月3日出生，汉族，住晋江市，
原告陈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女王某2、王某3归原告抚养，被告支付抚养费每人每月600元。事实和理由：原、被告于2006年认识，双方不久后共同生活并于××××年××月××日登记结婚，双方共生育了两个女儿，分别取名王某2、王某3。因双方婚后感情一般，被告又存在出轨行为，导致双方的感情破裂。
被告王某1未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱认识后共同生活，双方于××××年××月××日生育非婚生女，取名王某2；原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，双方于××××年××月××日生育一女取名王某3。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明及原告的陈述等证据加以证明，本院予以确认。
综上所述，原、被告系自由恋爱认识后办理了结婚登记并共同生育子女，说明双方有一定的婚姻基础，且已建立夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方偶有争吵不可避免，双方应当正视存在的问题，互相尊重、互相体谅，共同维护家庭的稳定。原告主张双方感情破裂，但未提供充分证据予以证明，依法不认定原、被告夫妻感情破裂。原告请求离婚，本院不予支持。因不准予原、被告离婚，对于原告的其他诉讼请求，本院不作处理。被告王某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某1离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执174号
申请执行人云南铝业股份有限公司。
被执行人常熟凯帝新型装饰材料有限公司。
申请执行人云南铝业股份有限公司于2017年2月10日依据昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第785号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币2803756.48元及利息，执行费30438.00元。在执行过程中，因被执行人常熟凯帝新型装饰材料有限公司目前暂无履行能力，所查到的财产暂无变现的能力。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执174号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 钱志超
审判员 普 永 云
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 伯 璋
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初333号
原告任某某，女，汉族，1992年1月13日出生，农民。
被告韩某，男，汉族，1988年2月19日出生，农民。
原告任某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员王亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告经人介绍相识，2014年2月18日在清涧县民政局登记结婚，2014年12月24日生一女。婚后，双方感情尚好。但随后因家庭琐事，被告经常对原告大打出手，致使双方感情彻底破裂。现原告任某某诉至法院请求依法判令与被告离婚；婚生女归被告抚养并由被告承担本案诉讼费用。
原告任某某向法庭提交了如下证据：
结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告韩某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告任某某提交的证据，结合当事人的陈述作如下认定：原告任某某提供的证据，本院审查后，认为内容真实，来源合法，能够证明双方的合法夫妻关系身份，故本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍相识，2013年农历12月19日举行的结婚仪式，2014年2月18日在清涧县民政局登记结婚，2014年农历11月3日生一女，取名韩静姝，现随被告韩某生活。婚后，双方感情尚好。因家庭琐事，双方沟通方式略有不妥致原、被告间偶有争吵。现原告任某某诉至法院请求依法判令与被告韩某离婚；婚生女归被告抚养并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告具有较好的感情基础，且育有一女。双方共同生活期间，因家庭生活琐事偶有争吵发生，但此不足以认定双方感情破裂，且原告任某某未向本院提交相关证据予以证明。只要今后双方勤交流、多沟通，互相尊重，互相关心，积极主动改善夫妻关系，原、被告完全存在和好的希望。且婚生女尚年幼，父母离婚不利于孩子的健康成长，故对原告任某某的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告任某某与被告韩某离婚。
案件受理费150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 师春雄
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2016）皖1202执1075号
杨家丰：
你与刘以俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2702号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年八月十五日
经办人：杨占伟书记员：王倩倩
电话：255****
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2980号
原告包风兰，女，蒙古族，无职业。
委托代理人宝林（原告包风兰的女婿），男，蒙古族，无职业。
被告布日额（包布日额），男，蒙古族，农民。
原告包风兰与被告布日额排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员海虎适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告包风兰的委托代理人宝林、被告布日额到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包风兰诉称，2007年春季开始，被告布日额未经原告同意，擅自在原告房后建外围院墙，并采伐果树，我多次要求被告拆除院墙，被告置之不理，无奈诉至法院，要求被告停止侵害，拆除所建围墙。
被告布日额辩称，原告是城镇户口，不是海斯改嘎查集体经济组织成员，根据《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，城镇居民不允许申请宅基地，只有房屋所有权，而我所建的院墙是经海斯改嘎查村屯规划批准的，我方是海斯改嘎查集体经济组织成员，有权使用宅基地，故原告无权要求拆除院墙。
经审理查明，原告包风兰所有的房屋位于海斯改嘎查1组（房证号为蒙XXXXX**），2007年被告布日额在原告包风兰的房后建房（房证号为蒙XXXXX**.）时，原被告口头协商，由被告布日额利用原告包风兰房屋北侧的院子，由原告包风兰耕种被告布日额的7亩耕地，没有约定明确的期限。原告包风兰于2014年5月23日向本院起诉了被告布日额，要求被告布日额停止耕种房后的地，并要求拆除所建牛圈。本院于2014年10月24日作出了（2014）后民初字第2111号《民事判决书》，判决驳回了原告包风兰要求被告布日额停止耕种房后的地及拆除所建牛圈的诉讼请求。
以上事实有（2014）后民初字第2111号《民事判决书》予以证明。
本院认为，2007年被告布日额在原告包风兰的房后建房时，双方已口头协商，由被告布日额利用原告包风兰房屋北侧的院子，故被告布日额利用原告包风兰房屋北侧的院子建围墙的行为并无不当，原告包风兰要求被告布日额停止侵害，拆除所建围墙的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告包风兰的诉讼请求。
案件受理费100元，因简易程序审理减半收取50元，由原告包风兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一五年十月十六日
书记员 刘长春
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00606号
上诉人（原审被告）刘停停，女，1990年9月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）杨卫，女，1973年1月16日出生，汉族。
上诉人刘停停因民间借贷纠纷一案�不服陕西省南郑县人民法院（2014）南民初字第00600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘停停、被上诉人杨卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告过往不相识。2011年10月，被告与原告之弟杨毅通过网上聊天产生婚外情，与原告相识。2012年2月，被告起诉与前夫离婚未果，同年10月，被告再次起诉至南郑县人民法院，要求与其前夫邓顺林离婚，经法院调解，双方自愿达成离婚协议，约定婚生子由邓顺林抚养，被告支付给邓顺林子女抚养费25000元，同时返还邓顺林婚前支付的建房款20000元，以上共计由被告支付给前夫邓顺林人民币45000元，约定三日内一次性付清。2012年12月2日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杨卫现金肆万伍仟圆整”。同年12月3日，被告向南郑县法院交付现金45000元，由法院转交邓顺林，双方领取了离婚调解书。同年12月13日，被告与原告之弟杨毅在西乡县民政局登记结婚，2013年3月25日被告与杨毅在西乡县民政局协议离婚，原告即向被告催要借款，未果后诉至法院，要求被告偿还。原审审理中，被告辩称其向原告出具的借条系受杨毅欺骗、胁迫情况下所写，但未向法院提供相关证据及证据线索。被告辨称其确实收到了存款45000元，但该笔钱系杨毅向其支付的婚前彩礼，为此被告刘停停向法院提交申请，请求法院依职权到中国农业银行西乡县支行营业部调取杨毅向其付钱的相关证据。经原审法院调查，2012年11月28日，以被告名义在中国农业银行西乡县营业部开户办理的银行卡分六笔进账45000元，但因该六笔存款系在农行自动存款机上存入，时间较长，该自动存款机的监控录像已被覆盖，无法查明存款来源及存款人身份。另查明，原告之弟杨毅在与被告交往结婚过程中，包括杨卫、杨毅及杨毅之母等亲友仅向刘停停支付过一笔钱人民币45000元。
原审法院认为，债务应当清偿。原告向被告借款45000元之事实，有被告出具的借条以及被告认可此借条系其本人所写等证据证实，双方的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款之请求，合法有据，应予支持。被告辩称其向原告出具的借条系受原告之弟杨毅欺诈、胁迫所为，但未向法院举出相应证据证实，此辩解理由不予采纳。被告辩称其未向原告借过款，但无法解释其为何向原告书写借条，辩称其确实收到了原告之弟向其支付的婚前彩礼45000元，但未向法院举出此款系杨毅向其支付彩礼的相关证据，法院亦未收集到2012年11月28日以被告名义在中国农业银行西乡县农行营业部六笔进账45000元系原告之弟杨毅所支付的相关证据，故此辩解理由亦�能成立。被告向原告出具借条时间为2012年12月2日，而被告与原告之弟杨毅登记结婚时间为2012年12月13日，亦证明该笔债务系被告与原告之弟结婚前个人债务，此借款理应由被告自行偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下：限刘停停于判决书生效后10日内偿还给杨卫借款人民币45000元整。受理费925元，由刘停停负担。
上诉人刘停停上诉称，上诉人与杨卫没有借贷关系，上诉人亦未收到被上诉人现金45000元。上诉人在与被上诉人杨卫的弟弟杨毅在谈婚中收到彩礼，继而杨毅用欺骗和斜坡的手段逼迫上诉人写了涉案借条，该证据应不予采信。且杨毅是在2012年11月28日分六次在农行西乡自动存款机给上诉人办理的银行卡存入45000元彩礼。请求依法驳回被上诉人杨卫的诉讼请求。
被上诉人杨卫答辩称，上诉人与我弟弟是通过网络联系的，双方来往了一年，要和我弟弟结婚，但是她和她前夫还没有离婚需要给她前夫45000元钱，我是看在弟弟的面子上借给了她钱，请求依法维持原审判决。
经审理查明，原审法院认定的事实与本案查明的事实一致，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，本案上诉人刘停停主张其在2012年12月2日书写借条系杨毅采用欺骗和胁迫手段逼迫其书写的主张，没有相关证据支持，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
上诉人主张的其收到的45000元钱，系杨毅在自动存款机上给上诉人存入的彩礼的主张，亦无相关证据支持，其该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原被告之间的借贷关系成立，上诉人刘停停理应偿还被上诉人杨卫借款45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费925元，由上诉人刘停停负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杪
代理审判员 丁腾龙
代理审判员 李 晓
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 莹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初8599号
原告：陶国友，男，1967年2月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：张美华，女，1969年12月8日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：王毅，江苏乐助律师事务所律师。
原告陶国友与被告张美华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损1480元、清障费180元、停运损失15561元，合计17221元。事实与理由：2016年6月27日13时30分，原告驾驶牌号苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市××路××岗路段与非机动车驾驶人（即被告）驾驶爱玛牌电动自行车由北向南横过机动车道时发生碰撞，致被告及乘员冒晓雨受伤，苏Ｋ×××××小型轿车、爱玛牌电动自行车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定：张美华承担事故的主要责任，陶国友承担事故的次要责任。事故发生后，原告支出清障费180元，车辆维修费1480元，同时原告车辆直至2017年7月17日才取回。原告车辆系出租营运车辆，给原告造成了一定的经济损失。
本院认为，苏Ｋ×××××号车辆系扬州市富强出租汽车有限公司所有，赔偿权利人应为车辆所有人，故陶国友作为本案原告的起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陶国友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 成谷信
二〇一七年十一月八日
书记员 金桂梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9683号
原告：重庆重锅能源科技有限公司，住所地：重庆市南岸区机电一支路7号，统一社会信用代码9150010875308881XA。
法定代表人：聂勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜炫，重庆源伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：龙丽华，重庆源伟律师事务所律师。
被告：重庆化医恩力吉投资有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道二十号，统一社会信用代码91500115578997433D。
法定代表人：李定山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张子贤，女，该公司工作人员。
原告重庆重锅能源科技有限公司与被告重庆化医恩力吉投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告重庆重锅能源科技有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆重锅能源科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆重锅能源科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆重锅能源科技有限公司撤诉。
案件受理费1000元，由原告重庆重锅能源科技有限公司负担。
审判员 邢海龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 葛 颖
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第240号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人伊某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月11日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2015]211号起诉书指控被告人伊某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人伊某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，公诉机关于2015年8月3日建议延期审理一次。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年3月11日5时55分，被告人伊某无证驾驶未按规定检验的鲁G×××××号自卸低速货车（事故发生时未悬挂号牌）顺临淄区兴边路由北向南行驶至东召村路段时，因驾车观察情况不够，撞至前方顺行的边某乙驾驶的自行车尾部，致边某乙受伤，车辆损坏，边某乙经医院抢救无效于当日死亡，造成道路交通事故。经临淄交警大队认定，被告人伊某无证驾驶未按规定检验的未悬挂号牌的机动车、观察情况不够，负此次事故的主要责任。经法医鉴定，边某乙系颅脑损伤死亡。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人伊某违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致使一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人伊某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年3月11日5时55分，被告人伊某无证驾驶未按规定检验的鲁G×××××号自卸低速货车（事故发生时未悬挂号牌）顺临淄区兴边路由北向南行驶至凤凰镇东召村路段时，因驾车观察情况不够，撞至前方顺行的边某乙驾驶的自行车尾部，致边某乙受伤，车辆损坏，边某乙经医院抢救无效于当日死亡，造成道路交通事故。经临淄交警大队认定，被告人伊某无证驾驶未按规定检验的未悬挂号牌的机动车、观察情况不够，负此次事故的主要责任。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人伊某赔偿被害人亲属各项经济损失共计82000元（含已支付的17000元），被害人亲属建议法院对被告人伊某从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人边某甲的证言证实，2015年3月11日，其父亲边某乙在临淄区兴边路东召村路段发生交通事故，经医院抢救无效于当日死亡。
2、发破案经过证实，2015年3月11日6时49分，边修臣打电话报警称临淄区兴边路东召村路段发生交通事故。
3、道路交通事故认定书证实，被告人伊某负此次事故的主要责任。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的基本情况。
5、尸体检验鉴定报告证实，被害人边某乙系颅脑损伤死亡。
6、调解笔录、过付手续及谅解书证实，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人伊某赔偿被害人亲属各项经济损失共计82000元（含已支付的17000元），被害人亲属建议法院对被告人伊某从轻处罚并判处缓刑。
7、户籍材料证实了被告人伊某的出生日期。
8、被告人伊某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人伊某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人伊某认罪态度较好，积极赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人伊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
代理审判员 孙 皓
人民陪审员 孙 楠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 雪
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第240号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人安xx，男，2014年1月17日因危险驾驶罪被临县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。2015年9月22日，因涉嫌危险驾驶罪被临县公�局刑事拘留。现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人安xx犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉。被告人安xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日20时45许，临县交警大队民警在从龙路东关十字路口执勤检查时，将酒后无证驾驶无牌踏板二轮摩托车的被告人安xx当场查获，经呼气酒精测试仪检测结果为109mg／100ml，后经山西省晋安司法鉴定所对送检的安xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为114.09mg／100ml，被告人安xx系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获移交记录、到案经过、照片、呼气酒精测试仪现场测试结果单、当事人�样提取登记表、前科劣迹查证表、安xx的常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、（2014）临刑初字第11号刑事判决书、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人安xx无驾驶资格驾驶无牌机动车，并曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人安xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人安xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起机算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月22日起至2015年11月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一五年十月十日
书记员 高佳丽
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第240号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人尹某某。2015年6月19日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日22时许，被告人尹某某酒后驾驶甘Jxxx**号“长安”牌轻型普通货车沿某某镇至某某乡由南向北行驶至某某村路处时，与董某某驾驶的甘xxx**号重型自卸货车相撞，致两车受损。2015年5月9日，经甘肃陇通司法鉴定书鉴定，被告人尹某某血样中酒精含量为105mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人尹某某负事故全部责任。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人王某的证言，驾驶证、行驶证复印件，扣押清单，接受证据清单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，身份证复印件，陇通司法鉴定书司法鉴定检验报告书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人尹某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于被告人尹某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师 斌
二〇一五年九月二十九日
书记员 汪媛媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23885号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告程勇，男，1986年06月12日出生，汉族，住湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程勇信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程勇系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计227,612.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款227,612.07元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23885号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告程勇，男，1986年06月12日出生，汉族，住湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程勇信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告程勇系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计227,612.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款227,612.07元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初151号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道山水锦城小区28栋，组织机构代码78979206-7。
代表人：潘远照，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：何树均，系该分公司法律顾问。
被告：莫让江，男，1971年12月15日出生，布依族，身份证住址贵州省荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告莫让江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年2月28日，原告以被告已经支付物业管理费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 欧永茂
二〇一七年二月二十八日
书记员 蔡智惠
/
/
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初17974号
原告深圳市华亚数控机床有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人梁某某，该公司员工。
被告佛山市奥正自动化设备有限公司。
法定代表人陈某某。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市华亚数控机床有限公司撤诉。
本案受理费442元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郑 丽
二〇一七年十月十三日
书记员 朱宏谊
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第536号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司清水支行。
负责人李文武，系该支行行长。
住所地：武威市凉州区清水乡菖蒲村。
被执行人文彩霞。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人王永平，系该中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司清水支行与被执行人文彩霞、凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）凉民初字第4152号民事判决书，判决：被告文彩霞偿还原告武威农村商业银行股份有限公司清水支行借款40000元及利息，利息按双方约定的利率计算，从2014年5月29日付至借款还清之日。被告武威市凉州区兴农信用担保中心承担连带偿还责任。案件受理费162元，由被告文彩霞、武威市凉州区兴农信用担保中心负担。判决书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人文彩霞偿还了20000元及利息。经本院强制划拨被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心银行存款以执行本案案款本金20000元及利息1528.95元、案件受理费162元、执行费503元，共计22193.95元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第4152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞天福
审 判 员 邢永东
代理审判员 于子丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 亮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9541号
原告：孙建喜，男，1955年1月11日生，汉族，住平度市。
委托代理人：孙晓，山东柏宏律师事务所律师。
被告：平度豪德财富商贸物流城开发有限公司，住所地平度市同和街道办事处三城路南。
法定代表人：林利生，董事长。
委托代理人：王艳艳，山东现河律师事务所律师。
原告孙建喜与被告平度豪德财富商贸物流城开发有限公司缔约过失责任纠纷一案，本案于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建喜及其委托代理人孙晓、被告平度豪德财富商贸物流城开发有限公司（以下简称豪德公司）的委托代理人王艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告选房改图保证金、开业保证金330000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年7月30日，原告与被告签订平度豪德商贸城商铺选房改图认购书两份，原告将选房改图保证金、开业保证金330000元交付被告处，交款后原告多次与被告协商退还选房改图保证金、开业保证金330000元事宜，但均遭到拒绝。
被告豪德公司辩称，原告要求被告返还选房改图保证金及开业保证金330000元无事实和法律依据。双方签订的合同约定乙方必须在接到甲方通知后十日内到甲方公司交纳首期房款并签订《商品房买卖合同》，否则视为乙方自动放弃该商铺的有限购买权及开盘价，乙方所交选房改图保证金不予退还。2013年3月份被告即开始通知原告交纳房款并签订《商品房买卖合同》，2015年7月份，被告委托律师向原告催发律师函，告知原告交纳房款并签订买卖合同，原告既不交纳房款亦不放弃购买权，导致被告丧失最佳卖房时机，被告无权要求返还改图保证金。被告收取的33万元全部属于选房改图保证金，《认购书》中约定双方签订《商品房买卖合同》后3万元才转为开业保证金，但原告违背诚信原则，导致《商品房买卖合同》签订不能。因此原告要求返还3万元开业保证金无依据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，原告与被告签订两份《平度豪德商贸城商铺选房改图认购书》（以下简称认购书），约定乙方即原告认购被告开发的平度豪德商贸城7栋8号及75栋8、9号，预付保证金分别为二十二万元及十二万元整。二份认购书第3条规定，原告在接到被告通知后十日内到被告公司缴纳首期房款并按要求签订《商品房买卖合同》及相关文件（选房改图保证金中的1万元转为开业保证金，剩余保证金自动转为部分房款），否则即视为原告自动放弃该商铺的优先购买权及开盘价，所交选房改图保证金全部不予退还。认购书签订当天原告交纳该二份认购书的预付款，被告当天为其出具收款收据，内容分别为7栋8号选房改图保证金20万元、开业保证金1万元及75栋8、9号选房改图保证金10万元、开业保证金2万元。对于75栋8、9号的认购书，原告称不是其本人签名，但其签约当天即主动交纳保证金。2015年7月25日，被告向原告发出律师函，通知原告限2015年8月10日前到豪德公司交纳首期购房款并签订《商品房买卖合同》及相关文件，逾期豪德公司将按双方签订的认购书的约定处理。2015年12月30日，被告向原告手机号码在内的一批业主群发短信，通知原告2016年1月15日前不缴纳房款则视为放弃商铺优先购买权，认购书自该通知书到达原告之日起解除，公司直接将商铺另行处置，且所缴改图保证金及开业保证金全部不予退还。原告提供2016年9月27日及2016年9月28日两份原告与被告工作人员张超的录音，用于证明原告多次找被告协商33万元退款及换房问题。原告系因年龄问题贷款受限而要求被告退房、返还保证金。另查明，被告豪德公司于2012年12月28日取得本案涉及房屋的预售许可证。
本院认为，一个健康、有序的商品经济社会，其首要条件就是人们对法律和契约的敬畏。这种敬畏表现在两个方面，一是商事活动主体对契约的自觉履行和对违约责任的自愿承担；二是国家公权机关对契约依法维系和非因法定事由的不介入。如果能做到以上两点，这个社会就有了一种以契约自由、契约守信、契约救济为核心的“契约精神”，这种精神是商事活动能够有序进行的基础。
本案中，原、被告于2012年7月20日签订《平度市豪德商贸城商铺选房改图认购书》时，被告豪德公司虽未取得商品房预售许可证，但在原告起诉(2016.10.17)之前已经取得，故该认购书合法有效，双方均应严格履行。2012年7月20日，被告为原告出具的收款收据将原告交纳的保证金分为选房改图保证金、开业保证金，根据双方签订的《平度市豪德商贸城商铺选房改图认购书》,对于选房改图保证金，原告在未缴纳首期房款并签订《商品房买卖合同》的前提下，无权要求被告返还。理由有二，一是原告购买的三套商品房，并非为日常基本生活所必需，而是一种商业行为、一种投资行为,在其签订认购书，缴纳保证金时，作为一个正常人，有能力完全理解合同的条款，在其选择违约，不缴纳房款时，亦有能力完全预测其应该承担的违约责任，投资有风险，这个风险应该由原告自行承担，而不是转嫁给被告。二是被告豪德公司因原告违约造成损失，这种损失包括但不限于交易机会的丧失、房价波动的差价、投资资金的回收、变更交易的成本，而这些损失，需要法律依法予以救济和保护。故本院对原告要求退还选房改图保证金的请求不予支持。
对于开业保证金，应在双方签订《商品房买卖合同》后，由选房改图保证金转为开业保证金，被告在2012年7月20日收取该保证金，属提前收取，无法律依据，现原、被告未签订《商品房买卖合同》，被告应当予以返还。
依照《中华人民共和国合同》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告平度豪德财富商贸物流城开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙建喜开业保证金30000元。
二、驳回原告孙建喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告孙建喜负担3000元，由被告豪德公司负担125元，保全费2170元退还给原告孙建喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王红芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 付婷婷
申请执行期限为履行期届满二年内提出
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4386号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范某某，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告张某某，男，1968年11月1日出生，汉族，现住辽中县。
被告陈某某，男，1978年7月19日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执998号
申请执行人：王红军，男，1963年7月18日生，汉族，住渑池县新文东区。
被执行人：李东培，男，1984年4月7日生，汉族，住渑池县。
被执行人：涂英，女，1985年7月8日生，汉族，住渑池县。
被执行人：赵建，男，1987年5月9日生，汉族，住渑池县。
本院在执行王红军申请执行李东培、涂英、赵建民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经司法查控，三被执行人名下无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十月三十一日
书记员 孟东阳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执998号申请执行人：王红军，男，1963年7月18日生，汉族，住渑池县新文东区。被执行人：李东培，男，1984年4月7日生，汉族，住渑池县。被执行人：涂英，女，1985年7月8日生，汉族，住渑池县。被执行人：赵建，男，1987年5月9日生，汉族，住渑池县。本院在执行王红军申请执行李东培、涂英、赵建民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经司法查控，三被执行人名下无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年十月三十一日书记员  孟东阳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1180号
原告：朱大银，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：宋红梅，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告朱大银与被告宋红梅健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告朱大银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱大银撤回起诉处理。
代理审判员 丁建设
二〇一六年八月十六日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2956号
罪犯阚飞，女，1975年12月13日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年9月12日作出（2006）沈刑一初字第198号刑事判决，以被告人阚飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯阚飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年11月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯阚飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯阚飞获得记功奖励六次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯阚飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阚飞减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2008年11月25日起至2024年8月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4529号
原告杨少平，男，1965年11月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告李伟，男，1982年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。
被告泉州市英豪物流有限责任公司，住所地晋江市西园街道霞浯社区。
法定代表人黄小波。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路129号。
负责人熊东升。
本院在审理原告杨少平诉被告李伟、泉州市英豪物流有限责任公司、中国人民财产股份有限公司鹰潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案交通事故有两个受害者，即原告杨少平和方丽芬，方丽芬已向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2014）南民初字第4527号，本案与（2014）南民初字第4527号案具有共同的诉讼标的即肇事车辆交强险保险金，两个案件属必要共同诉讼，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案并入（2014）南民初字第4527号案审理。
代理审判员 肖连海
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈为金
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初537号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王某甲。
委托代理人林某。
被告张某。
被告朱某。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告张某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员王某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林某到庭参加了诉讼；被告张某、朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告张某以收购大蒜、进沙石为由，于2013年4月22日在鱼台县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同期限至2015年4月10日，合同约定，借款人可在2013年4月22日至2015年4月10日期限内、金额30万元内随借随还，循环使用。2014年4月16日被告张某从鱼台县农村信用合作联社清河信用社借款30万元，利率8.5‰，2015年4月5日到期。借款到期.该借款用被告朱某所有的位于金乡县金山街北侧金乡县房权证金字第××号、土地证金国用2008第075号房产作抵押。并签订了《最高额抵押合同》、《共同还款责任承诺书》。借款到期后，被告仅偿还1000元，余款经催要未果，特诉至法院，请求依法判令被告张某、朱某偿还借款29.9万元及利息，依法确认抵押合同的效力，并就抵押物优先受偿。诉讼费用由被告承担。
被告张某、朱某未答辩。
经审理查明，2013年4月22日，原告鱼台县农村信用合作联社与被告方签订（鱼台联社清河信用社）个借字（2013）年第20044号《个人借款合同》和（鱼台联社清河信用社）高抵字（2013）年第20044号《最高额抵押合同》。个人借款合同约定：借款用途为进沙石、大蒜。借款金额为人民币叁拾万元。借款期限为2013年4月22日至2015年4月10日。借款方式为可循环方式，即借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。被告朱某于2013年4月22日在共同还款承诺书上签字承诺：本人与借款人张某是夫妻关系，借款人自2013年4月22日在贵社办理的抵押贷款人民币叁拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向某社承诺：当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，并自愿将金乡县金山街北侧金乡县房权证金字第××号房产抵押。并在金乡县房产交易监理所办理了金乡县201301235号他项权证，合同签订后，被告张某以进沙石、大蒜为由，于2014年4月16日在清河信用社借款30万元，2015年4月5日到期，利率8.5‰.借款到期后，被告仅偿还1000元，余款因被告张某、朱某未按约定偿还借款，原告诉至法院，请求判令被告张某、朱某偿还借款29.9万元及利息，确认抵押合同的效力并就抵押物优先受偿。诉讼费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，《个人借款合同》、贷转存凭证、《最高额抵押合同》、《抵押证明》、《房地产抵押清单》、《共同还款责任承诺书》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社与被告方签订的个人借款合同、最高额抵押合同内容、形式合法，并体现了合同当事人的真实意思，为有效合同，各方合同当事人均应依照履行。被告张某未按约定偿还借款本金及利息，违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，其主张应予支持；被告朱某承诺对借款承担共同偿还责任，并用其房产对该笔借款抵押担保，并进行了抵押登记，应承担共同偿还责任，原告就抵押物有优先受偿权。被告张某、朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民国共民事和诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、朱某于本判决生效后十日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款299000元及利息（利息按约定，自借款之日起至借款还清之日止）。
二、原告鱼台县农村信用合作联社就抵押物金乡县房权证金字第××号房产有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893元，诉讼保全费2200元，由被告张某、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年三月三十日
书记员 赵永露
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更39号
罪犯王可，男，1970年4月24日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省静宁县,现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年11月21日作出（2010）西刑二初字第00149号刑事判决，认定王可犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与西安市中级人民法院（2007）西刑二初字第122号刑事判决对王可犯集资诈骗罪和虚报注册资本罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案集资诈骗犯罪和非法吸收公众存款犯罪的赃款依法追缴，分别发还被害人和投资人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年5月8日以（2012）陕刑二终字第00021号刑事判决，对王可维持原判。判决生效后于2013年7月3日交付执行。刑罚执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核后报送本院审理。
本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陕西省人民检察院指派检察员常学文、王艳萍、白宁波，刑罚执行机关指派民警李文生、杨力依法出庭履行职务。罪犯王可到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王可确有悔改表现，具体事实是：该罪犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教；积极参加监狱组织的“三课”教育，考试成绩较好；积极参加生产劳动，在监狱医疗防疫站新农合医保办公室等岗位上积极肯干，保质保量完成劳动任务，表现较好。计分考核共获22个积极。执行机关提供了相关证据并报请建议减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。
陕西省人民检察院对刑罚执行机关报请王可减刑事实和证据无异议，认为王可符合减刑条件，但提出报请建议减刑幅度不当，对王可应减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯王可确有悔改表现的事实和证据属实。王可的刑罚执行期间已满三年，符合减刑起始时间条件。王可在刑罚执行期间无立功表现。
本院认为，罪犯王可确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但王可犯数罪，又属金融诈骗犯罪罪犯，故对其减刑幅度依法应从严掌握。执行机关报请建议的减刑幅度不当，依法应予调整。检察机关的检察意见符合法律和司法解释规定，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条、第九条、第十七条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王可的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月7日起至2039年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵顶峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 李勇维
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 娜
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第1632号原告张某某。法定代理人张某乙。系张某某之父。被告陈某某。本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某及法定代理人于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。审判员  刘振乾二〇一五年十月二十一日书记员  封涛龙
佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第813号
原告张波，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××6515。
委托代理人杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。
被告佛山市高明众恒房产经营有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人曾阅文。
委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。
本院在审理原告张波诉被告佛山市高明众恒房产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张波经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告张波自行放弃其诉讼权利，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张波负担。
审判员 邹志刚
二〇一六年六月三十日
书记员 林玲欣
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳九民初字第00044号
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称“南漳农村商业银行”），住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。
法定代表人汪洪斌，董事长。
委托代理人何天翔，该公司职工。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
被告沈国喜，农民。
原告南漳农村商业银行与被告沈国喜为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南漳农村商业银行的委托代理人敖明海到庭参加诉讼。被告沈国喜经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳农村商业银行诉称：2012年3月28日，被告沈国喜以养猪缺资金为由，与原告所属的龙门支行签订借款合同，向原告贷款3万元，并约定借款期限为一年，月利率10.2‰，按月结息，到期还本。随后，原告按照约定向被告发放了贷款。借款到期后，经原告多次催还，被告以各种理由拖延，仅偿还了部分利息，至今未清偿所欠借款。截至2014年12月22日，尚拖欠原告本金30000元，利息5849.7元，共计35849.7元。故请求法院判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计35849.7元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息、罚息。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、襄银监复（2011）107号文件、组织机构代码证，拟证明原告系合法的金融机构，有权从事贷款业务的事实；2、被告沈国喜的身份证复印件，拟证明被告沈国喜的基本情况；3、农户小额信用借款合同，拟证明2013年5月23日原、被告签订借款合同的事实及双方的权利义务关系；4、借款凭证、账户明细查询，拟证明原、被告签订借款合同同日，被告向原告立据贷款3万元的事实以及原告已按借款合同的约定履行了发放贷款义务的事实；5、还款明细、利息计算表，拟证明被告逾期还款及原告诉讼请求金额的计算依据。
被告未到庭答辩质证，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告所举的证据均来源合法，能够证明相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月28日，被告沈国喜以养猪缺资金为由，向原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请贷款30000元。原、被告为此签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：借款期限为一年，按月付息，到期还本，月利率为10.2‰。如果被告逾期偿还借款，被告自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。
合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，但被告未按约定时间还款，利息付止2013年10月9日。截至2014年12月22日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息5849.7元，合计35849.7元。经原告催收，被告未予偿还，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息共计35849.7元以及上述贷款本息实际还清前产生的利息、罚息。
本院认为，被告与原告签订的借款合同合法有效，原告按照合同约定向被告支付了借款，被告应当按照合同约定按期偿还借款本金及利息。现其逾期还款，还应按照合同约定支付罚息。原告提出的诉讼请求理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国喜于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2013年10月10日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照月利率10.2‰和合同约定的罚息计算方法支付所欠本金30000元产生的利息及罚息。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告沈国喜负担，保全费101元，由原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘德兴
人民陪审员 吴晓希
人民陪审员 郭大斗
二０一五年十月二十八日
书 记 员 何 姗
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第484号
罪犯马伟东，男，1974年12月5日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）浙杭刑初字第328号刑事判决，以被告人马伟东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年4月28日起至2021年4月27日止。宣判后，马伟东不服提出上诉，浙江省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）浙刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年10月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯马伟东在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马伟东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分125分，其中当年获有效奖分49分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。未缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马伟东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯多次贩卖毒品，社会危害性大，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯马伟东减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月28日起至2020年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02369号
上诉人（原审被告）：重庆君豪国际会所娱乐有限公司。
法定代表人：王天福，该公司经理。
上诉人（原审被告）：王天福。
被上诉人（原审原告）：卢婧。
上诉人重庆君豪国际会所娱乐有限公司、王天福因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01014号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，王天福的户籍地址为福建省福州市××山镇××村××号，依据被告所在地管辖原则，本案应当由其户籍所在地法院管辖，且重庆君豪国际会所娱乐有限公司的实际经营地址并非重庆市XX路368号，而是在重庆市××区，故一审裁定认定事实错误。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省福州市晋安区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及该法第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”结合本案而言，作为本案被告之一的重庆君豪国际会所娱乐有限公司的住所地位于重庆市，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。虽然上诉人提出重庆君豪国际会所娱乐有限公司的实际经营地址并非重庆市XX路368号，而是在重庆市××区的上诉理由，但上诉人并未提供相关证据予以证明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02369号
上诉人（原审被告）：重庆君豪国际会所娱乐有限公司。
法定代表人：王天福，该公司经理。
上诉人（原审被告）：王天福。
被上诉人（原审原告）：卢婧。
上诉人重庆君豪国际会所娱乐有限公司、王天福因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01014号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，王天福的户籍地址为福建省福州市晋安区鼓山镇XX村XX26号，依据被告所在地管辖原则，本案应当由其户籍所在地法院管辖，且重庆君豪国际会所娱乐有限公司的实际经营地址并非重庆市江北区XX路368号，而是在重庆市渝北区，故一审裁定认定事实错误。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省福州市晋安区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及该法第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”结合本案而言，作为本案被告之一的重庆君豪国际会所娱乐有限公司的住所地位于重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。虽然上诉人提出重庆君豪国际会所娱乐有限公司的实际经营地址并非重庆市江北区XX路368号，而是在重庆市渝北区的上诉理由，但上诉人并未提供相关证据予以证明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨红阳
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行初字第34号
原告：江门市新会双水拆船钢铁有限公司，住所地：江门市新会区双水镇工业开发区。
法定代表人：谭洋，该公司总经理。
委托代理人：梁卓森，江门市新会区双水镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：黎国培，江门市新会区双水镇法律服务所工作人员。
被告：江门市新会区人力资源和社会保障局，住所地：江门市新会区会城冈州大道中12号。
第三人：朱锦焕，男，1960年12月13日出生，汉族，公民身份号码：4407211960********，住江门市新会区双水镇双水社区康宁街**号。
原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司诉被告江门市新会区人力资源和社会保障局行政处理一案（涉案第三人朱锦焕），于2014年6月27日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告经考虑，于同年7月22日书面向本院申请撤回本案的起诉。
经审查，本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，其主动要求撤回起诉，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司负担。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年七月二十三日
书记员 冯启安
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0705执28号
申请执行人：田继红。
被执行人：顾红雨。
本院在执行申请执行人田继红诉被执行人顾红雨借款合同纠纷一案中，被执行人顾红雨同意用其住房公积金履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院（2016）黑0705民初29号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一六年三月三十日
书记员 李尚兴
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第771号
原告姚志蕊。
委托代理人张新柱，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。
被告马江林。
被告赵素梅。
二被告共同委托代理人刘建一，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
原告姚志蕊与被告马江林、赵素梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚志蕊及委托代理人张新柱，被告马江林及被告马江林、赵素梅的共同委托代理人赵素梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志蕊诉称，二被告系夫妻。2013年9月13日，二被告向原告借款280000元，约定月利率1.8%，借款期限8个月，于2014年5月12日还清。借款到期后，原告多次向二被告催要未果。为维护原告的合法权益，要求判令：1、判令被告马江林、赵素梅偿还原告姚志蕊借款本金280000元及利息（自2013年9月13日起按月利率1.8%计算至实际还清之日），支付违约金（自2013年10月13日起至实际还清之日止，按每日1‰计算）；2、原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。
被告马江林辩称，原告要求对抵押房产优先受偿不符合法律规定，本人通过杜国亮认识原告，已将230000元付给杜国亮。
被告赵素梅答辩意见同被告马江林。
经审理查明，被告马江林、赵素梅系夫妻关系。2013年9月13日，原告与被告马江林、赵素梅签订抵押借款合同一份，由原告为贷款人，被告马江林、赵素梅为借款人，约定二被告向原告借款280000元，借款期限自2013年9月13日至2014年5月12日，共计8个月；借款月利率为1.8%，利息从借款人实际提款日起算，按月结息，从借款人实际提款日起每30日为一个月，每月的最后一日为结息日；在违约责任第2项中约定，借款人到期不偿还本合同项下借款本金或利息的，除继续按照本合同约定的利率向贷款人支付利息外，还应按照每日以借款金额的万分之十向贷款人支付违约金；在抵押条款中约定，二被告以其所有的位于奎文区鸢飞路349号内17号楼4-102室（房产证号潍房权证市属字第××号）的房产抵押给原告，作为偿还借款的担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。该抵押借款合同在山东省潍坊市昌潍公证处进行了公证，山东省潍坊市昌潍公证处出具了公证书。2013年9月13日，原、被告为上述抵押房产办理了抵押登记，潍坊市住房与城乡建设局颁发了潍房他证市属字第001180**号房屋他项权证。同日，原告通过中国建设银行的账户向被告马江林尾号为7094的账户汇款280000元，被告马江林为原告书写收到条一份，确认收到借款280000元。同日，被告马江林、赵素梅出具借据一份，载明：今借到姚志蕊人民币（大写）贰拾捌万元整（小写）280000。借款期限：自2013年9月13日至2014年5月12日。被告马江林、赵素梅作为借款人签字确认。
以上事实，有抵押借款合同及公证书一份、银行汇款凭证及收到条一份、借据一份、房屋他项权证及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
在审理过程中，被告马江林主张原、被告之间的借款是由中介介绍的，被告已通过中介还给原告232100元，并提供中国工商银行自动柜员机客户凭条六份、杜国亮出具的收到条四份，证明被告马江林通过中国工商银行向中介公司的会计陈小美的账户还款6次，每次6000元；向中介公司业务员杜国亮还款4次，分别为50000元、30000元、6000元、6000元，合计92000元，二者共计128000元。原告认为以上证据均与本案无关，原告不认识陈小美，而杜国亮只是介绍人，被告与杜国亮、陈小美之间是否有纠纷不清楚，对被告所讲的将借原告的钱还给杜国亮的主张不予认可。被告马江林还提供潍坊市公安局奎文分局梨园派出所的报警证明一份，证明在2015年4月23日，原告与杜国亮等到被告家中要钱，杜国亮称受原告委托收钱，后被告报警，申请法院调取派出所对当事人所作的笔录等相关材料。本院到梨园派出所调取证据时，派出所口头告知除报案记录外无其他材料。
本院认为，原告与被告马江林、赵素梅之间的民间借贷关系真实、合法，应受法律保护。被告马江林、赵素梅向原告借款280000元属实，有抵押借款合同、收到条、借据、银行凭证等为证。被告马江林、赵素梅在借款后未能按时足额偿还，应承担相应民事责任。故原告要求二被告共同返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于被告主张的还款，被告提供的梨园派出所的报警记录仅显示民警曾出警，告知双方此警情属于经济纠纷，双方可另行协商或通过其他法律途径解决，未记载当时在场的人员，亦未有原告委托杜国亮代收被告的还款的记载，不能证明被告的主张。且被告主张的收款人均系案外人，被告亦未提供有效证据证明原告曾委托杜国亮、陈小美代收被告还款的事实，故对被告的其通过中介还款232100元的主张，本院不予采信。被告与杜国亮等人的款项往来不属于本案的审理范围，本院不予处理。关于利息，原告主张的月利率1.8%不超过法律规定的上限，本院依法予以支持。关于违约金，双方已约定到期不偿还借款本息，应按照每日以借款金额的万分之十支付违约金，被告没有在借款30日后支付利息，应自2013年10月13日起支付违约金。自2013年9月13日至2013年10月12日的利息为5040元，因原告主张的利息、违约金之和已超过法律规定的上限，故自2013年10月13日起的利息、违约金应按照同期银行贷款利率的四倍计算。
被告马江林、赵素梅为本案所涉及的借款提供的房屋抵押担保，已依法办理了抵押登记，该抵押合法有效。在被告马江林、赵素梅未履行债务的情况下，原告对位于奎文区鸢飞路349号内17号楼4-102室（房产证号潍房权证市属字第××号）的抵押房产，享有优先受偿权。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马江林、赵素梅返还原告姚志蕊借款280000元，并支付利息、违约金（自2013年9月13日至2013年10月12日的利息为5040元，自2013年10月13日起至本判决生效之日止的利息、违约金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告姚志蕊对位于奎文区鸢飞路349号内17号楼4-102室（房产证号潍房权证市属字第××号）的抵押房产享有优先受偿权；
三、驳回原告姚志蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，财产保全费1920元，共计7420元，由被告马江林、赵素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
代理审判员 马娜娜
二〇一六年一月七日
书 记 员 张建萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2354号
原告：郭平，女，生于1991年3月1日，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
委托诉讼代理人：王保崇，河南梅溪律师事务所律师。
被告：李锋成，男，1983年11月2日生，住陕西省安康市汉滨区。
被告：太平财产保险有限公司安康市分公司。
负责人：侯星梅，任公司经理。
委托诉讼代理人：田方、王萌，河南大为律师事务所律师。
原告郭平与被告李锋成、太平财产保险有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，于2017年5月2日依法适用简易程序公开进行了开庭审理，原告郭平的委托诉讼代理人王宝崇、被告李锋成、被告太平财产保险有限公司安康市分公司的委托诉讼代理人王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭平向本院提出请求：（1）依法判决被告支付原告拖车费、维修费共计28420元；（1）被告太平财产保险有限公司安康市分公司在限额内承担责任；（3）诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年1月31日21时30分左右，李锋成驾驶陕Ｇ×××××小型普通客车沿二广高速南阳至襄阳方向行驶至1401KM处时，与前方陈明兵驾驶的郭平所有的鄂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损。交警部门认定，李峰驾驶车辆在高公路行驶，在未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且在冰雪天气下未能降低车速，是造成事故发生的全部原因，负全部责任。李锋成驾驶的在车辆太平财产保险有限公司太康分公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额30万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内，故如上所求。
被告李锋成辩称，事故属实，事故认定书无异议，本人车辆在太平财产保险有限公司太康分公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额30万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内，应由保险公司赔偿。本人垫付1500元。
被告太平财产保险有限公司安康市分公司辩称，在事故和保险属实的情况下，本公司可以在交强险财产损失限额内承担责任，超出部分在商业第三者责任险限额内按比例承担，原告费用请求过高，拖车费、施救费属于间接损失，本故事不承担，诉讼费本故事不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、定损单，更换清单、维修费发票、拖车费发票等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院进行了合理认证。根据对证据的认证，本院将案件事实总结如下：
2017年1月31日21时30分左右，李锋成驾驶陕Ｇ×××××小型普通客车沿二广高速南阳至襄阳方向行驶至1401KM处时，与前方陈明兵驾驶的郭平所有的鄂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损。
交警部门认定，李峰驾驶车辆在高公路行驶，在未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且在冰雪天气下未能降低车速，是造成事故发生的全部原因，负全部责任。
事故发生后，郭平的车辆在襄阳市华俊汽车销售服务有限公司维修，并经郭平投保的车损险的保险公司勘查维修项目后维修，支出维修费27220元。发生事故后，郭平支出拖车费1200元。
李锋成驾驶的在车辆太平财产保险有限公司太康分公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额30万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。事故发生后李锋成垫付原告1500元。
诉讼中，李锋成和郭平均同意李锋成垫付的1500元冲抵李锋成应承担的拖车费和诉讼费。
本院认为，李锋成驾驶机动车与陈明兵驾驶的郭平所有的机动车发生交通事故，造成郭平的车辆受损，李锋成对郭平构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，当事人无异议，本院予以确认。由于李锋成的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内按比例承担，由于李锋成负全部责任，责任比例为100%。
郭平的损失有下列项目：维修费，实际发生维修费27220元，予以认定。
首先应由保险公司在交强险财产赔偿限额内承担2000元，超出部分25220元，应由保险公司在商业第三者责任险限额内按100%的比例承担，保险公司共应承担27220元。
李锋成垫付原告1500元，双方均同意冲抵李成峰应承担的拖车费和诉讼费，不违反法律规定，本院予以认可，故李锋成垫付的1500元，不再予以返还，诉讼费应由郭平自愿承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
限判决生效后三十日内，被告太平财产保险有限公司安康市分公司支付原告郭平保险金27220元；
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，减半收取255.5元，由原告郭平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在提交上诉状时未交纳上诉费，应自动在7日内向本院以现金形式交纳，逾期承担相应法律后果。
审判员 李哲
二〇一七年五月四日
书记员 张菡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4897号
原告张月弟，女，汉族，无职业，住通辽市科尔沁区。
委托代理人王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告陈淑芬，女，职员，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告张月弟诉被告陈淑芬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张月弟于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张月弟撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告张月弟负担。
审判员 郭民
二〇一五年十月十六日
书记员 王爽
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民特字第9号
申请人罗禄文，男，汉族，生于1955年6月14日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被申请人樊维，男，汉族，生于1982年8月15日，住四川省绵阳市游仙区经济试验区。
委托诉讼代理人余腾精，四川科大律师事务所律师。
被申请人罗丹，女，汉族，生于1983年2月20日，住四川省绵阳市涪城区。
申请人罗禄文与被申请人樊维、罗丹申请实现担保物权一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人罗禄文向本院提出申请事项：裁定拍卖或变卖二被申请人位于游仙区小岛村小岛花园城二期15栋2单元3/4楼1号住房一套，以偿还借款本金150万元。事实及理由：因二被申请人长期在申请人�借款用于投资，累计达200多万元不能偿还。在申请人一再催促下，2015年5月8日，二被申请人与申请人之间签订《抵押合同》一份，约定将其位于游仙区小岛村小岛花园城二期15栋2单元3/4楼1号房屋抵押给申请人，以保证偿还借款。双方依法在绵阳市房产管理局办理了抵押登记，申请人取得“绵房他证他权字第01197**号”他项权证一本。后虽经申请人反复催讨，二被申请人至今没有偿还一分钱借款。现申请人发现：二被申请人除在申请人处有借款债务外，还有其他大量债务没有清偿，已经丧失还款能力。
被申请人樊维称无异议，同意对抵押物实现担保物权。
被申请人罗丹称无异议，同意对抵押物实现担保物权。
本院经审查认为，被申请人樊维于2014年12月10日、2015年1月20日向申请人罗禄文分别借款共计80万元及70万元，还款时间分别为2015年12月31日及2016年1月31日。2015年5月8日，申请人罗禄文与被申请人罗丹、樊维签订《抵押合同》约定：因债务人罗丹向罗禄文借款，罗丹、樊维自愿为该借款提供抵押担保，罗丹、樊维以位于游仙区小岛村小岛花园城二期15栋2单元3/4楼1号（房产证号：监证018995X号、监证01899**号，土地证号：绵城国用2013第118**号）房屋作为抵押物抵押给罗禄文，并办理了抵押登记。本院认为，被申请人樊维、罗丹对尚欠罗禄文借款共计150万元及《借条》、《抵押合同》的真实性均无异议且愿意承担担保责任，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人樊维、罗丹所有的位于游仙区小岛村小岛花园城二期15栋2单元3/4楼1号（房产证号：监证018995X号、监证01899**号，土地证号：绵城国用2013第118**号）房屋。
申请费100元，由被申请人樊维、被申请人罗丹各自负担50元。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 周心海
二〇一六年九月七日
书记员 曹雪娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行非审字第00024号
申请执行人武汉市汉阳区人力资源局，住所地武汉市汉阳区五里墩街特1号。
法定代表人王天发，系该局局长。
委托代理人闵行，系该局劳动保障监察大队队长。特别授权代理。
被执行人湖北立普建设工程有限责任公司，住所地武汉市汉阳区钟家村闽东国际（皇家丽景酒店10楼）。
法定代表人王留勇，系该公司负责人。
申请执行人武汉市汉阳区人力资源局对被执行人湖北立普建设工程有限责任公司劳动保障监察强制执行审查一案，本院于2015年3月22日受理。在审查过程中，申请人撤回了强制执行申请。
经审查，申请人撤回申请符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市汉阳区人力资源局阳劳社监罚字（2014）1134号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨杏芝
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘国凤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵静雯
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初823号
原告：杨宗月，男，1971年6月16日出生，汉族，现住深州市。
委托诉讼代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
被告：王建良，男，1980年6月7日出生，汉族，现深州市号3。
原告杨宗月与被告王建良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗月委托诉讼代理人董忠良、被告王建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗月向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款650000元及利息（从借款之日至判决生效之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告称资金紧张，2017年3月8日向原告借款人民币1000000元，被告为原告出具了借条一份，并自愿以尚品名苑小区3号楼2单元502室房屋作为抵押以作保障，同日原告通过银行转账方式向被告交付了借款款项。同年3月30日，被告以同种理由再次向原告借款人民币500000元，被告给原告出具借条一份，并自愿以车牌号冀Ｔ×××××9的奔驰车作为抵押，同日原告通过银行转账方式向被告交付了该笔款项。借款到期后，原告多次向被告追讨该两笔款项，被告在偿还850000元借款本金后，总以资金紧张推脱偿还剩余借款本金及利息，至今未还。
被告王建良辩称，原告所述借条并非原告向被告出借款项时所打。原告给被告转账是在2017年3月份但是被告是在2018年1月份打的借条。且原告给被告转账并非是向我出借款项，是我们合伙做工程的入股金。以上事实均有证人可以证实。原告一开始给我们1600000元入股，其中1500000元是转账，100000元是现金。2017年9月份原告提出要撤回投资，我陆续给了原告950000元，剩余650000元未还。原告现向我主张借款本金及利息我认为并不合理，该笔款项并非为借贷而是合伙投资，故我认为不应当支付利息。除该借条以外我还给原告出具了一笔1600000元的借条，这两笔借条为重复借条，原告应该将1600000元的借条归还于我。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告杨宗月提交的证据如下：1、借条两张；2、转账凭证两份。被告王建良对以上证据无异议。原告提交的证据成为一个完整的证据链，可以证实原被告之间的借贷关系，故将上述证据确认为有效证据使用。
本院经审理查明本案法律事实如下：2017年3月8日被告向原告借款1000000元，约定借款期限十个月，月利率三分，被告为原告出具了借条一份，同日原告通过银行转账方式向被告交付了借款款项。同年3月30日，被告再次向原告借款人民币500000元，约定借款期限十个月，月利率三分，被告给原告出具借条一份，同日原告通过银行转账方式向被告交付了该笔款项。借款到期后，被告偿还原告850000元借款本金。至今，被告仍拖欠650000元借款本金。
本院认为，被告王建良向原告杨宗月借款，并出具了借条，该借款行为经双方当事人协商一致，且有转账记录予以证实，为有效借贷关系。原告杨宗月在履行出借义务后，被告王建良理应按照约定按期偿还剩余借款本金650000元及利息。借条上约定按月利率3%计算借款利息，原告杨宗月在庭审中主动要求按本金650000元自2017年3月8日起按照月利率2%计算借款利息至还清之日止符合法律规定予以准许。被告王建良辩称，二被告系合伙投资关系，不应支付利息，但并未提供相应证据予以支持，故对其主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
被告王建良于判决生效后三日内偿还原告杨宗月借款本金650000元及利息（自2017年3月8日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取计5150元,保全费4870元，以上共计10020元由被告王建良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵贵山
二〇一八年六月二十五日
书记员 耿语悦
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初823号
申请人：杨宗月，男，1971年6月16日出生，汉族，现住深州市。
委托诉讼代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
被申请人：王建良，男，1980年6月7日出生，汉族，现深州市号3。
申请人杨宗月与被申请人王建良民间借贷纠纷一案中，申请人杨宗月于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王建良名下位于尚品名苑小区3号楼2单元502室房屋一处冀Ｔ×××××9车辆一部。申请人杨宗月以诉讼保险的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人杨宗月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王建良名下位于尚品名苑小区3号楼2单元502室房屋一处冀Ｔ×××××9车辆一部。
查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵贵山
二〇一八年六月二十五日
书记员 耿语悦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2871号
原告：杨亚丽。
被告：王君波。
被告：王一君。
本院在审理原告杨亚丽与被告王君波、王一君民间借贷纠纷一案，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨亚丽撤回起诉处理。
审 判 员 林春凤
二〇一六年五月二十四日
代书记员 张晓燕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1380号
原告王翠荣，女，1983年3月10日生，汉族，邢台志发物流服务有限公司职员，住南宫市。
委托代理人董兴，河北张金龙律师事务所律师。
被告张兰生，男，1968年7月20日生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市新华路288号。
负责人杜秋成，经理。
委托代理人宋志诚、王慧娟，公司职员。
原告王翠荣与被告张兰生、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王翠荣及其委托代理人董兴、被告保险公司的委托代理人宋志诚、王慧娟到庭参加了诉讼，被告张兰生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王翠荣诉称，2015年5月8日，张兰生驾驶冀Ａ×××××号客车沿胜利北街由南向北行驶至胜利北街熙馨园小区门前时遇王翠荣驾驶电动自行车由西向东横过道路时相撞，致车辆受损、王翠荣受伤。经交警认定，张兰生负事故的主要责任，王翠荣负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和三责险。原告因事故造成身体及精神损害，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计47112.6元，继续治疗费及诉讼费用由被告负担。
被告张兰生经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，事故车辆在本公司投保交强险和三责险20万元及不计免赔，公司根据交强险规定在各分项限额范围内赔偿，超出部分按照事故责任在商业险范围内赔偿70%。原告所诉的不合理费用及诉讼费等间接损失，不予承担。原告的治疗已经终结，公司不负担后续治疗费。因本案车主为郝燕杰，本公司认为应追加其为本案被告。
经审理查明，2015年5月8日14时55分，张兰生驾驶冀Ａ×××××号客车沿胜利北街由南向北行驶至胜利北街熙馨园小区门前时遇王翠荣驾驶电动自行车由西向东横过道路时相撞，致车辆受损、王翠荣受伤。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队于当日出具《道路交通事故认定书》认定，张兰生负此事故主要责任，王翠荣负事故次要责任。原告自2015年5月8日至2015年7月8日在石家庄市第三医院住院治疗61天，花费医药费16958.61元。住院伙食补助费依住院期间每天100元计6100元。石家庄市第三医院出具诊断证明书载明：“王翠荣左胫骨平台外侧髁骨折……住院期间陪护壹人，逐步功能锻炼，休息两月。”邢台志发物流服务有限公司出具证明欲证实王翠荣月工资3500元，被告保险公司对此不予认可，误工费依上一年度居民服务业年平均工资32045元/365天*（61+60）天计10623元。原告提交石家庄市长安区文忠黑白铁加工部的营业执照证实护理人从事制造业，护理费依上一年度制造业年平均工资43863元/365天*61天计7310.5元。原告主张交通费及停车费共计1163.7元，被告保险公司以缺乏关联性为由，对此不予认可，考虑原告伤情，交通费以500元为宜。中华人民共和国行驶证登记冀Ａ×××××号车的所有人为郝燕杰，被告张兰生系借用郝燕杰的车辆。该车在被告保险公司投保交强险和三责险20万元及不计免赔。以上事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、票据、病历、诊断证明书、营业执照、保单、证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。被告张兰生驾驶肇事车辆致原告受伤，负事故的主要责任，其作为车辆的借用人应对原告的损失承担70%的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及三责险20万元及不计免赔，保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担70%的赔偿责任。对于原告主张的拐杖费及电磁波治疗仪的费用因无医嘱予以佐证，对此本院不予认可。因原告未评定伤残等级，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。被告张兰生经本院依法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司于判决书生效之日起五日内在交强险各分项限额范围内赔偿原告王翠荣医药费10000元、误工费10623元、护理费7310.5元、交通费500元，共计28433.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司于判决书生效之日起五日内在商业险保额范围内赔偿原告王翠荣剩余的医药费6958.61元、住院伙食补助费6100元共计13058.61元的70%计9141.03元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费978元减半收取489元，保全费820元，共计1309元，由原告张翠荣负担214元，被告张兰生负担1095元。（该项费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张卓娅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 肖亚杰
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初194号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人谢某，个体户。因犯赌博罪，2007年12月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万五千元。因赌博，2007年1月5日被海宁市公安局决定罚款五百元并收缴赌资人民币12400元、日元50000元；因吸毒，2013年7月31日被海宁市公安局决定行政拘留十日；因非法携带管制器具，2014年2月27日被海宁市公安局决定行政拘留五日；因吸毒，2015年10月21日被海宁市公安局决定行政拘留十日。因本案，2015年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及吴遵出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日至20日间，被告人谢某在海宁市硖石街道中茂商厦411房间其住处，先后4次容留吸毒人员许某、汪某、钱某及陆某甲、卯某某（系未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某、陆某甲、卯某某、陆某乙、雷某、汪某、许某、钱某的证言，检查证、检查笔录，证据保全清单及收缴决定，提取尿液过程记录及现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，辨认笔录及照片，户籍证明及人口信息，抓获经过，前科材料及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某多次故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人谢某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谢某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年9月30日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 于 洪
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1425号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司。
法定代表人：白某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹某，男，该公司职工。
被告：温某，出生日期不详，干部，住址天水市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告温某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。
审 判 员 张建明
二〇一八年六月二十日
法官助理 高建智
书 记 员 漆朝阳