广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法长民初字第158号
原告李广栋。
委托代理人刘德新，广东海法律师事务所律师。
委托代理人梁菲菲，广东海法律师事务所律师。
被告葛业团。
被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市油城八路13号大院1号第7层。
负责人黄勤，职务为总经理。
被告永安保险公司的委托代理人黄一勇，职务为永安保险公司员工。
原告李广栋诉被告葛业团、永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员钟伟强适用简易程序独任审理，于2015年8月3日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李广栋的委托代理人梁菲菲到庭参加诉讼，被告永安保险公司的委托代理人黄一勇到庭参加诉讼。被告葛业团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李广栋诉称：2015年1月23日持B2牌已注销驾驶证人葛业团驾驶粤S×××××号小型普通客车从大坡往马贵方向行驶，于19时30分途经高州市马贵镇车头村路段时，与相对方向由李广栋驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏，李广栋受伤的交通事故。事故经高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2015]第00045号《道路交通事故认定书》认定，葛业团承担事故的全部责任，李广栋不负事故责任。
原告受伤后，被送往高州市人民医院住院治疗。医嘱住院期间一人护理，加强营养，后续治疗费约15000元。根据有关法律法规及相关计算标准，本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费54188.8元；2、住院伙食补助费7100元；3、营养费3550元；4、残疾赔偿金117355.32元；5、护理费8520元；6、交通费1000元；7、误工费6341.11元；8、伤残鉴定费1900元；9、精神损害抚慰金5000元。以上损失合计204955.23元。
粤S×××××号小型普通客车在被告永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告永安保险公司应在保险赔偿限额范围内赔偿原告的损失。超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告葛业团赔偿给原告。
为了维护原告的合法权益，原告特此起诉，诉讼请求为：一、判令被告永安保险公司在保险赔偿限额范围内赔偿原告李广栋损失人民币共计120000元；二、被告葛业团赔偿原告李广栋损失人民币79655.23元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，原告身份证、户口薄复印件一份，欲证明原告主体资格。
证据二，道路交通事故认定书复印件一份，欲证明本次交通事故的情况以及被告葛业团承担事故全部责任。
证据三，疾病诊断证明书、医疗费用发票、出院记录复印件一份，欲证明原告的伤情及住院事件情况，医疗费用情况，医嘱加强营养情况，住院期间陪人一名。后续治疗费15000元。
证据四，护理人员身份证复印件一份，欲证明护理人员的身份情况。
证据五，鉴定意见书、鉴定费用发票复印件一份，欲证明经鉴定，原告构成交通标准八级伤残，用去鉴定费1900元。
证据六，派出所证明、证明、房地产权证、户口薄、结婚证复印件一份，欲证明原告自2011年至今一直随儿子居住在高州市市区。
证据七，葛业团行驶证复印件一份，欲证明该车所有人情况。
被告葛业团不作答辩，也未向本院提供证据。
被告永安保险公司辩称：一、高州市公安局交通警察大队出具的高公交认字[2015]第00045号交通事故认定书》认定“持B2牌已注销驾驶证人葛业团”，即被告葛业团属于无证驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车交通是责任强制保险条例》的相关规定，我方只须在医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用，而交强险医疗费赔偿限额是10000元，因此，我方最多只需要赔偿原告10000元。对于我方垫付的抢救费用，我方有权向葛业团追偿。葛业团持B2牌已注销驾驶证驾车发生交通事故，属于严重违法。葛业团应对自己的违法行为承担赔偿责任。
二、即使法院认为答辩人应就原告的各项损失进行垫付，答辩人也只须在交强险各分项责任赔偿限额内对原告方按责任进行垫付，并且在答辩人垫付后有权向葛业团追偿。并就原告的各项诉讼请求作出客观认定。1、原告主张的医疗费由法院依法认定。2、住院伙食补助费由法院依法认定。3、营养费不应支持，是否应加强营养，应由专业具有营养师资格证的营养师出具的意见来指导加强营养，并且确定每天补充营养所需的金额才能计赔，单凭医嘱无法确定加强营养的方式和每天金额，因此应由原告承担举证不能的后果，不予支持。4、残疾赔偿金应重新核定。按伤者李广栋的骨折情况，明显不能构成八级伤残，广东国泰法医临床司法鉴定所作出的鉴定报告是不可信的。我方认为原告最多只能构成九级伤残，伤残系数最多按20%计算。5、护理费需重新核定。根据茂名地区发文，护理费标准按照80元/天计算。6、交通费没有票据支持，应由原告承担举证不能的后果，不应支持。7、误工费不应支持，原告已达法定退休年龄，且没有继续工作的证据支持，因此法院不应支持误工费。8、伤残鉴定费根据保险条款约定，不属于保险赔偿范围。9、原告主张的精神抚慰金过高，应以3000元为宜。
三、根据《中国人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险》第十条第四款，按照“约定优于法定”的原则，我方无需承担诉讼费。
综上所述，原告的诉讼请求并不完全合理合法，我方请法院尊重保险合同约定，以事实为依据，以法律为准绳，依法处理，做出公正的审判，维护当事人的合法权益。
被告永安保险公司为其辩解事实未向本院提供证据。
经开庭质证，被告永安保险公司的质证意见为：对原告提供的证据一、二无异议。对原告提供的证据三有异议，认为原告提供的医疗发票的票据有部分重复，××助行器单据重复，1月23日的票据有重复，1月24号的票据有重复，5月13日的票据有重复，我方对其他的无异议。对原告提供的证据四无异议。对原告提供的证据五有异议，认为原告不构成八级伤残鉴定费不应由我方负担。对原告提供的证据六无异议。对原告提供的证据七真实性异议，但认为行驶证已经超过检验有效期。
本院对原告提供的证据一、证据二、证据三中除重复单据以外的其他据、证据四至七予以确认。本院对原告提供的证据三中重复的单据不予确认。
经审理查明：2015年1月23日，持B2牌已注销驾驶证人葛业团（即本案被告）驾驶粤S×××××号小型普通客车从大坡往马贵方向行驶，于19时30分途经高州市马贵镇车头村路段时，与相对方向由原告李广栋（农业户口）驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2015年2月10日，高州市公安局交通警察大队做出高公交认字[2015]第00045号道路交通事故认定书。认定被告葛业团负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告从2015年1月24日至2015年4月5日在高州市人民医院住院治疗，住院天数为71天，住院期间由其儿子李大武护理。2015年5月20日，广东国泰法医临床司法鉴定所做出粤国司鉴所[2015]临鉴字A381号司法鉴定意见书，认定李广栋因本次车祸所受之伤构成“道标”八级伤残。被告葛业团已经向原告支付了5300元。双方就赔偿问题发生纠纷，2015年7月1日，原告向本院起诉，诉讼请求为：一、判令被告永安保险公司在保险赔偿限额范围内赔偿原告李广栋损失人民币共计120000元；二、被告葛业团赔偿原告李广栋损失人民币79655.23元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
另查明：李广栋自2011年6月至今在高州城区居住，无固定工作且无固定收入。粤S×××××在被告永安保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。2015年7月15日被告永安保险公司对原告伤残鉴定提出了重新鉴定申请。
本院认为：高州市公安局交通警察大队做出高公交认字[2015]第00045号道路交通事故认定书认定，被告葛业团无证驾驶不按规定进行安全技术检验的车辆上路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第十三条的规定，发生交通事故后驾车送伤者去医院没有保护现场，致使该交通事故的事实无法查清，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条及《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一项的有关规定，应负事故的全部责任。高公交认字[2015]第00045号道路交通事故认定书认定事实清楚、符合有关法律法规规定，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的损失核算如下：1、医疗费38124.2元，对于原告主张的重复的医疗费及后续治疗费，本院不予支持；2、住院伙食补助费100元/天×71天=”7100元；3、营养费50元/天×71天=3550元；4、残疾赔偿金32598.”7元/年×[20年-（69岁-60岁）]×30%+32598.7元/年÷12个月×9个月×30%=114910.4元，原告主张的残疾赔偿金金额过高，超出部分本院不予支持；5、护理费100元/天×71天=7100元，原告主张的护理费金额过高，超出部分本院不予支持；6、伤残鉴定费1900元；7、精神损害抚慰金5000元。以上合计172702.6元。
原告主张的交通费但是其没有提供正式票据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，本院对原告关于交通费的主张不予支持。
粤S×××××号车在被告永安保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款第（一）项、第三款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告永安保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内向原告赔偿医疗费用、住院伙食费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿××赔偿金、护理费、精神损害抚慰金110000元，合计12000元。永安保险公司在交强险赔偿范围内有权向被告葛业团主张追偿权。追偿权的诉讼时效期间自永安保险公司实际向原告赔偿之日起计算。原告的损失超出交强险赔偿限额外的金额为172702.6元-120000元=52702.6元。
被告葛业团负本次事故全部责任，且其已经向原告赔偿了5300元，因此应向原告赔偿52702.6元-5300元=47402.6元。
虽然被告永安财产保险股份有限公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但其未能提供足以反驳广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所[2015]监鉴字第A381号《司法鉴定意见书》的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，本院对被告永安保险公司提出的对李广栋伤残等级进行重新鉴定的申请不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条、第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款第一款、第二十五条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款第（一）项、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条，《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一项之规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》判决如下：
一、限被告永安保险公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内向原告李广栋赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内向原告李广栋赔偿110000元，合计12000元。
二、限被告葛业团于本判决生效之日起十日内向原告李广栋赔偿47402.6元。
三、被告永安保险公司在交强险赔偿范围内有权向被告葛业团主张追偿权。追偿权的诉讼时效期间自被告永安保险公司实际向原告赔偿之日起计算。
案件受理费2147元，由原告李广栋负担247元，被告永安保险公司负担1290元，被告葛业团负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 钟伟强
二〇一五年九月二十四日
书记员 赖嘉威