广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初472号
原告张家业，男，汉族，住湛江市徐闻县。公民身份号码×××3032。
委托代理人龙骧，广东巨龙律师事务所律师。
被告廖道腾，男，汉族，住雷州市。公民身份号码×××6937。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人叶健民，该公司总经理。
委托代理人谢敏玲，广东国信信扬律师事务所律师。
原告张家业诉被告廖道腾、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张家业的委托代理人龙骧，被告廖道腾，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负责人叶健民的委托代理人谢敏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家业诉称，2015年4月5日16时10分，被告廖道腾违法驾驶粤A×××××号小型轿车（搭乘廖尖）与张华盛正常驾驶的粤L×××××号小型轿车（搭乘张日富、张家业、袁小花和覃凤和）相碰撞，造成廖道腾、廖尖、张日富、张家业、袁小花和覃凤和受伤及两车损坏的道路交通事故。事故责任认定，廖道腾承担事故全部责任，张华盛、廖尖、张日富、张家业、袁小花和覃凤和无责任。事故发生后，原告张家业当日被送入院治疗，先后在雷州骨科医院、××医院、××市××县中医院治疗。经诊断为身体多处软组织挫伤、骨折、脑震荡等。2015年5月27日出院。原告花去医疗费等费用43984.97元。故请求判令被告廖道腾赔偿原告医疗费55767.86元、误工费13200元、残疾赔偿金18368.40元、护理费12240元、住院伙食补助费10200元、营养费3000元、鉴定费1800元、被扶养人生活费18077.76元、精神损害抚慰金10000元，以上9项共计142654.02元，扣除被告廖道腾垫付的20063.88元，被告廖道腾还应赔偿原告122590.14元。因被告廖道腾在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司为粤A×××××号小型轿车购买了交强险和商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告廖道腾应连带承担赔偿责任。本案的诉讼费用由两被告负担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证、户口簿、社区证明，证明原告的身份及原告及其晚辈张日富从2007年开始就一直居住在惠东××××街道焦田社区；2、交通事故认定书，证明被告承担事故全部责任；3、医疗费、出院证、××证明书，证明原告因交通事故致伤住院治疗及医药费的事实；4、误工证明，证明原告的实际收入是月薪3300元。
原告超过举证期限向本院提供的证据有：劳动合同和工资表，证明原告的实际收入3300元。
被告廖道腾不作书面答辩。
被告廖道腾在举证期限内向本院提供的证据有修理事故车辆的费用票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，1、医疗费应按照国家基本医疗费保险的标准核定医疗费用；2、没有劳动合同、工资发放表、银行流水账、单位扣发工资证明等证据佐证，不应支持误工费；3、原告无证据证明其在城镇有固定工作或连续居住满一年以上，结合原告是农业人口，应按2015年度农村标准12245.6元／年计算；4、无护理人员工作和收入证明，应按当地一般护工行业标准证算；5、住院伙食补助费应按住院实际天数计算；6、无医嘱证明需加强营养，原告也无证据证明其实际支出了该费用，不应支持营养费；7、鉴定费不属交强险的赔偿项目，不应支持；8、被告垫付的医疗费用在本院中应扣减。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在举证期限内向本院提供的证据有：“中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险条款”。
经审理查明，2015年4月5日16时10分，被告廖道腾驾驶粤A×××××号小型轿车（搭乘廖尖）从雷州市覃斗方向往雷州市英利圩方向行驶，行至X690线24KM＋554M雷州市英利镇三元村路段处时占道行驶，与相对方向由张华盛驾驶的粤L×××××号小型轿车（搭乘原告张日富、张家业、袁小花和覃凤和）发生碰撞，造成张日富、张家业、袁小花、覃凤和、张华盛等人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后经雷州市公安局交通警察大队现场堪验，并于2015年04月17日作出雷公交认字（2015）第00165号道路交通事故认定书，认定廖道腾承担事故全部责任，张华盛、张日富、张家业、袁小花、覃凤和均无责任。事故发生后，原告张家业于2015年4月5日至2015年4月27日在广东省湛江农垦第二医院住院治疗（诊断结果为：1、脑震荡；2、休克；3、多处骨折；4、全身多处软组织挫伤等），花去医药费31063.88元。2105年4月28日至2015年5月27日，原告张家业又到广东省××市××县中医院住院继续治疗，花去医药费12921.09元。2015年8月5日，原告经广东西湖司法鉴定所司法鉴定，司法鉴定意见为1、被鉴定人张家业的损伤与本次事故存在直接因果关系；2、被鉴定人张家业骨盆畸形愈合，构成X（拾）级伤残。
又查，原告张家业系广东省徐闻县下桥镇石板村委会那插沟村农民。
又查，被告廖道腾在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称广州保险公司）为粤A×××××号小型轿车购买了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和商业险。交强险保单号码为PDZA20154401T000007871，商业险保单号码为PDAT20154401T000008343.保险期间自2015年2月23日零时起至2016年2月22日24时止。而交强险的最高责任赔偿限额122000元，商业险300000元。
2016年3月31日，原告向本院提起诉讼，案经本院调解，达不成协议。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告廖道腾与张华盛发生交通事故后，经公安交警部门作出交通事故认定，认定被告廖道腾承担事故全部责任。在该起事故中，被告廖道腾由于自己的过错造成交通事故致原告张家业受伤，故被告廖道腾应对自己的过错按过错责任承担相应的赔偿责任。因粤A×××××号小型轿车在被告广州保险公司投保了机动车交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（下称交通安全法）第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《中华人民共和国保险法》（下称保险法）第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”被告广州保险公司对事故造成的损失应按责任比例在机动车交强险和商业险的责任限额范围内承担赔偿责任。关于按照城市标准还是按照农村标准计算赔偿额，因原告超过举证期限提供工资资料，且被告廖道腾不同意质证，故对原告提供的这部分证据本院不予采纳，而原告在举证期限内提供的蕉田社区居民委员会的证明及惠东县大岭镇顺源达鞋厂的误工证明，也不足以证明原告张家业在城镇居住，故只能按家村标准计算。关于扶养费的问题，因原告未能提供被扶养人的相关证据，故对原告提出的扶养费的主张，不予支持。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及《广东省道路交通事故处理规定》，原告张家业因交通事故造成的经济损失计算如下：1、医药费43984.97元；2、误工费12245.60元／年÷365天×120天=4025.95元；3、护理费6240元（120×52天）；4、住院伙食补助费5200元（100×52天）；5、营养费2000元；6、残疾赔偿金12245.60×15×10%=18368.40元；7、鉴定费1800元；8、精神抚慰金酌情赔偿5000元。上述8项合计86619.32元，减去被告垫付的医药费20063.88元，被告还应赔偿66555.44元。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目：残疾赔偿金18368.40元、护理费6240元、误工费4025.95元、精神损害抚慰金5000元，合计33634.35元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目：医药费23921.09元（43984.97-20063.88）、住院伙食补助费5200元、鉴定费1800元、营养费2000元，合计32921.09元。因此次交通事故造成多人伤残，且其他当事人也同时在本院提起民事诉讼（案号分别为粤08**民初468、469、470、473号），故对同一保险公司的交强险保险额，不足以赔偿，故只能按比例分配保险赔偿额。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿额分别为：468号案2303.24元、469号案6295.53元、470号案600.65元、472号案33634.35元、473号案56355.90元，故本案所占比例为33.91%。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿额分别为：468号案2000元、469号案13642.95元、470号案1578元、472号案32921.09元、473号案47526.10元，故本案所占比例为33.71%.根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。故本案原告在交强险里所获赔偿额为：死亡伤残赔偿额110000×33.91%=37301元、医疗费用赔偿额10000×33.71%=3371元，合计40672元，被告保险公司应予赔偿。因被告廖道腾所购买的商业险责任限额为300000元，而提起诉讼的5宗系例案的应赔金额为196857.81元（468号4303.24元、469号19938.48元、470号2178.65元、472号66555.44元、473号103882元），即应赔金额在保险责任限额范围内，故本案原告在交强险责任限额范围内获得赔偿后，超出部分25883.44元（66555.44元-40672元）由被告保险公司在商业险中予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及《广东省道路交通事故处理规定》，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于判决生效之日起15日内，在机动车第三者责任强制保险责任122000元限额范围内赔偿原告张家业40672元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于判决生效之日起15日内，在机动车商业保险责任300000元限额范围内赔偿原告张家业25883.44元；
三、驳回原告张家业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2751.80元，被告廖道腾负担1463.89元，原告张家业负担1287.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 连 强
审 判 员 黄保明
人民陪审员 郭卓越
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱丰艳