杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第775号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人谢贵海，男，1992年8月10日出生于广东省英德市，汉族，初中文化程度，无业，家住英德市。2015年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人陈丹丹，上城区法律援助中心指派的浙江路成律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）758号起诉书指控被告人谢贵海犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田涛、书记员刘明骞出庭支持公诉，被告人谢贵海及其辩护人陈丹丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2015年3月7日晚，被告人谢贵海伙同林连昌进入本市上城区万安西苑4幢2单元202室被害人赵某家中，窃得苹果IPAD3平板电脑一台，套有外壳的苹果IPADMINI1平板电脑一台，保险柜一只，内有现金人民币20000元、ESPRIT电子表一只、建设银行金一块、弥勒佛款玉器一件、串珠状金项链一条（经估价，上述物品价值共计人民币17566元）以及爱马仕牌机械表、浪琴牌机械女士手表、美容消费卡、儿童首饰金器、玉石、卡地亚手镯、金项链、金手链、珍珠项链等物。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、扣押物品照片、赃物照片、发生情况报告表、扣押清单、调取证据清单、住宿登记单、手机通话记录、情况说明、户籍情况、归案经过、价格鉴定意见、足迹鉴定书、人像鉴定意见书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、监控录像光盘等证据证明，对被告人谢贵海应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人谢贵海辩称仅偷走了有估价的那些财物及现金138元，表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人谢贵海的行为构成盗窃罪不持异议，但提出指控被告人盗窃现金20000元及无价格认定的爱马仕手表等财物所依据的仅仅是被害人陈述，证据不够充分；被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，希望从宽处理。
经审理查明：2015年3月7日晚，被告人谢贵海伙同他人进入本市上城区万安西苑4幢2单元202室被害人赵某家中，窃得苹果IPAD3平板电脑一台，套有外壳的苹果IPADMINI1平板电脑一台，保险柜一只，内有ESPRIT电子表一只、建设银行金一块、弥勒佛款玉器一件、串珠状金项链一条（经估价，上述物品价值共计人民币17566元）等物及现金人民币138元，得手后携带赃物逃离现场。
2015年4月2日下午5时许，被告人谢贵海在广东省广州市花都区新华路109号之六105房间被公安人员抓获。2015年4月17日，民警在广东省英德市东华镇光明村林连昌住处查获涉案ESPRIT牌手表、弥勒佛款玉器，并已发还给被害人赵某。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人赵某的陈述，证实：2015年3月7日被害人家中被盗，失窃物品包括苹果IPAD3平板电脑一台，套有外壳的苹果IPADMINI1平板电脑一台，U.SCEN石英表一只，COACH女式钱包一只，保险柜一只，内有现金人民币20000元、爱马仕牌机械表一块、ESPRIT女式石英表一只、美容消费卡、建设银行金一块、儿童首饰金器约40件、玉四块（其中三块分别是猴子摘桃、蝙蝠、弥勒佛款，另一块圆形）、大人首饰多件（一件是金手链，一件是卡地亚手镯，一件是珍珠项链，一件是白金手链，还有八根金项链），总价值约30万余元。（2）证人葛某的证言，证实：2015年3月7日晚8、9时许，有两名男子抱一只纸箱，在南山路大华饭店门口搭乘其所开出租车（车牌号浙Ａ×××××）至杭州萧山汇德隆超市附近下车。（3）证人林某的证言，证实：装有“赵帅”的身份证的皮夹系林连昌所有，经林某指认，案发当日入住本市萧山区如家酒店的犯罪嫌疑人确系林连昌的情况。（4）证人张某的证言，证实：公安机关从林连昌住处查获ESPRIT牌手表一只、装有“赵帅”的身份证的皮夹一只，张某所佩戴的弥勒佛款玉佩系林连昌所送，其指认搜出的衣服、皮夹、鞋子等物品确系林连昌所有的情况。（5）发生情况报告表，证实：2015年3月8日，被害人赵某向公安机关的报案情况。（6）扣押清单及照片，证实：公安机关从林连昌处扣押一块女式ESPRIT手表、一张名为赵帅的身份证（身份证号，一张名为林连昌的身份证（身份证号，黑色长方形皮夹一只（上有POLOMINSA字样），橙色、墨绿色双面男式羽绒服上衣一件，弥勒佛款玉佩一块、两张农业银行卡（卡号分别为62×××77和62×××71）、一张建设银行卡（卡号为62×××89），以及灰黑色男士李宁牌运动鞋一双；从谢贵海处扣押黑灰拼色衣服一件、耐克鞋子一双的情况；及以上物品的外观特征情况。（7）调取证据清单，证实：公安机关从如家快捷杭州萧山市心北路店调取2015年3月7日监控以及2015年3月7日住宿单的情况。（8）住宿账单，证实：2015年3月7日，在如家快捷杭州萧山市心北路店登记入住652号房间者使用了姓名为“赵帅”的身份证信息。（9）手机通话记录，证实：2015年3月4日至2015年3月8日，151××××9854、151××××7184两个手机号码的通话记录、基站名信息以及对方信息情况。（10）情况说明，证实：犯罪嫌疑人使用赵帅的身份证入住如家快捷酒店杭州萧山市心北路店并购买火车票前往广州的事实，公安机关暂无法联系到赵帅；另公安机关对本案中另一涉案犯罪嫌疑人林连昌实施网上追逃的情况；公安机关将案件有关监控视频送至浙江迪安司法鉴定中心进行人像鉴定，初检结果视频中的男子系谢贵海；公安机关通过视频监控及秘密侦查手段，明确犯罪嫌疑人案发时使用的两个手机号码分别为：151××××9854、151××××7184的情况，且对侦破本案的经过以及对于谢贵海为本案的犯罪嫌疑人的理由及分析；公安机关通知被害人赵某提供被盗物品的购买凭证及型号以确定被盗物品的具体信息，便于估价，但被害人赵某至今未提供相关材料的情况。（11）归案经过，证实：被告人谢贵海系被动归案的情况。（12）户籍证明，证实：被告人谢贵海的自然人身份情况。（13）价格认定报告，证实：经鉴定，被盗的ESPRIT手表一块、建行千足金一块、翡翠挂件一件、千足金项链一条、苹果IPAD3平板电脑（黑色，16G）、苹果IPADMINI1平板电脑（白色，16G）及其外壳共价值人民币17566元。（14）足迹鉴定书，证实：谢贵海所穿左脚的鞋印与案发现场室内提取的现场鞋印系同一只鞋所留的情况。（15）人像鉴定意见书，证实：谢贵海系2015年3月7日入住本市萧山区如家酒店的犯罪嫌疑人。（16）现场勘验检查笔录及搜查笔录，证实：公安机关对案发现场的勘验检查情况及对林连昌住处进行搜查的情况。（17）万安西苑治安监控及如家酒店监控，证实：2015年3月7日晚，犯罪嫌疑人在杭州萧山市心路外婆路口汇德隆超市附近下车，后入住如家快捷杭州萧山市心北路店并于次日离开的情况。（18）辨认视频，证实：林某及张某均辨认出监控视频截图中的人员为林连昌的情况。（19）被告人谢贵海的供述，证实：被告人谢贵海在先前供述中不承认自己来过杭州，在庭审中承认实施了盗窃，窃得有价格评估的该部分财物及人民币138元。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人关于仅窃得有估价的财物及现金138元的辩解及辩护人关于指控被告人盗窃本人承认以外的财物的证据不足之辩护意见，经审理认为：就目前到案证据而言，对于被告人不予承认的爱马仕手表等财物及现金的盗窃指控，仅有被害人的陈述，无其他证据相印证，无法认定。故对辩护人的上述意见予以支持。
本院认为，被告人谢贵海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢贵海自愿认罪，酌情从轻处罚，辩护人的相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢贵海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2017年4月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人谢贵海退赔被害人赵鹏高损失人民币17054元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 王兰青
二〇一六年二月十七日
书 记 员 章 文