wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00402号
原告：陶某，女，1984年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张某甲，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陶某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由代理审判员褚宏泉适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告陶某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某诉称：2003年，我与被告张某甲按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，后登记结婚，婚后生育二子女。因我与被告感情不和，夫妻间经常因琐事吵闹，且被告还曾打骂我，我曾于2013年4月起诉离婚，后和解撤诉，现夫妻感情已破裂。为此，诉请与被告张某甲离婚、女儿张某丙由我抚养。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，原告说我经常对她打骂不属实。
经审理查明：2003年初，原告陶某与被告张某甲相识恋爱，××××年××月按农村习俗举行结婚仪式后即同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，××××年××月××日生育一女，取名张某丙。2014年3月，原告陶某曾以感情破裂为由起诉离婚，因其在开庭审理过程中未经法庭许可中途退庭，被本院以（2014）怀民一初字第01244号民事裁定书裁定按撤诉处理。
审理中，原被告各自坚持诉辩意见，致本案调解不成。
上述事实，由原被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、出生医学证明、怀远县河溜镇永济村、河溜镇社会事务所出具的证明、（2014）怀民一初字第01244号民事裁定书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陶某与被告张某甲婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉称与被告感情不和，夫妻间经常因琐事吵闹，且还曾被被告打骂，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供证据予以证实，本院不予支持。被告关于原告患有精神疾病，不适宜抚养子女的主张，因其提供的医院病历并不能证明原告系无民事行为或限制民事行为能力人，因此，该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚宏泉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 常 飞
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0727民初570号
原告：李生军，男，1979年4月12日出生，汉族，陕西省
略阳县人。
被告：任丽霞，女，1987年10月23日出生，汉族，陕西省略阳县人。
被告：汉中左右客酒店有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区兴汉路高客站对面。
法定代表人：任丽霞，该公司执行监事。
本院在审理原告李生军与被告任丽霞、汉中左右客酒店有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告李生军未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院申请减交、免交和缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏晓春
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 帆
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0727民初570号原告：李生军，男，1979年4月12日出生，汉族，陕西省略阳县人。被告：任丽霞，女，1987年10月23日出生，汉族，陕西省略阳县人。被告：汉中左右客酒店有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区兴汉路高客站对面。法定代表人：任丽霞，该公司执行监事。本院在审理原告李生军与被告任丽霞、汉中左右客酒店有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告李生军未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院申请减交、免交和缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  晏晓春二〇一八年七月二十三日书记员  刘 帆
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1590号
原告：辽宁华昌恒升生产资料有限公司，地址沈阳市于洪区西江北街158-1号。
法定代表人：张立波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，1977年12月19日出生，系辽宁华昌恒升生产资料有限公司职员，住阜新市海州区。
被告:任友，男,1955年1月6日出生，住彰武县。
原告辽宁华昌恒升生产资料有限公司与被告任友买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁华昌恒升生产资料有限公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告任友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
辽宁华昌恒升生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院判令被告任友偿化肥款1350元。2.承担诉讼费用50元。事实和理由：任友于2015年5月3日从我公司赊购化肥10袋，每袋价格为135元，总计价款1350元，任友当时未付现金，给我公司出具了欠据，约定于当年10月份还清。还款期限届满后，经我公司业务人员多次催要，任友一直推托，至今未给付。
任友经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未应诉、答辩。
因任友未到庭参加诉讼，主动放弃答辩及质证权利，本院依据原告的陈述及提供的证据查明以下事实：2015年5月3日任友从辽宁华昌恒升生产资料有限公司赊购化肥10袋，每袋价格为135元，总计价款1350元，任友当时出具了欠据，约定于当年10月份还清。还款期限届满后，经辽宁华昌恒升生产资料有限公司业务人员催要，任友至今未给付。
上述事实，有原告辽宁华昌恒升生产资料有限公司陈述、原告提供的被告任友为其出具的欠据予以佐证。
本院认为，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。任友欠辽宁华昌恒升生产资料有限公司化肥款1350元经催要未偿还，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告辽宁华昌恒升生产资料有限公司的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告任友偿还原告华昌恒升生产资料有限公司化肥款1350元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任友负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 田士军
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 为
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初11458号
原告：四川明鑫建工集团有限公司,住所地：成都市武侯区武兴二路17号13栋3层3号。
法定代表人：王俊，公司董事长。
委托诉讼代理人：尹冬生，四川拓泰律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：尹茂生，四川拓泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：四川正仁环保科技股份有限公司,住所地：成都市高新区交子大道333号2栋1单元19楼1901-1905号。
法定代表人：章大明。
委托代理人：陈礼辉，男，汉族，1955年3月18日出生，住四川省泸州市纳溪区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告四川明鑫建工集团有限公司（以下简称“明鑫建工”）诉被告四川正仁环保科技股份有限公司（以下简称“正仁环保”）合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员熊秋艳适用简易程序独任审理，后本案依法转为普通程序，由审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员王少松、周卫建组成合议庭于2017年3月15日、2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告明鑫建工的委托代理人尹茂生、被告正仁环保委托代理人陈礼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明鑫建工向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告50万元，并自2016年8月12日起按月利率2%向原告支付资金占用利息（暂计5万元），直到退清为止；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年6月，原告为了与被告合作山东禹城“城市生活垃圾资源化无害综合处理产业化项目”而向被告支付了100万元作为项目合作保证金，原告付款后，该项目并未实施。据此，2016年5月11日，被告承诺在2016年8月11日前退还原告100万元，但时至今日，被告尚欠50万元未退还原告。
被告正仁环保答辩称原告打款了100万元给被告是事实，后被告转款给50万元给刘云福，此后又转款给原告50万元，原告主张的100万元被告已经偿还完毕。
经审理查明，2015年6月26日，原告因与被告合作山东禹城“城市生活垃圾资源化无害化综合处理产业化项目”，向被告支付100万元保证金。后因项目未实施，被告于2015年11月27日退还了保证金50万元，并于2016年5月11日向原告出具《承诺》。该《承诺》载明原被告双方达成协议合作山东禹城项目，2015年6月26日原告向被告转账100万元，被告已退50万，剩余50万在三个月内按时退还。
上述事实，有原被告提交的《承诺》、《业务回单》等证据及原被告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告合意进行项目开发，原告向被告缴纳了项目合作保证金，后项目未实施，原被告双方就保证金的退还达成了一致意见，被告应按约向原告退还保证金。现被告虽抗辩称已将剩余50万元保证金退给案外人刘云福，但未提交证据证明刘云福系受原告委托收取该保证金，且被告主张刘云福收款时间早于被告出具《承诺》的时间，故对被告的该项抗辩不予采纳。被告应向原告退还50万元项目合作保证金。
对原告主张被告自2016年8月12日起按月利率2%向原告支付资金占用利息直至退清时止的请求，被告于2016年5月11日向原告承诺在三个月内退还保证金，但至今未予支付，原告确因被告逾期支付的行为产生了资金占用利息损失。但原告主张按月利率2%支付利息的请求过分高于其损失，本院酌情确定被告按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月12日起向原告支付资金占用利息至付清时止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川正仁环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川明鑫建工集团有限公司退还保证金50万元并支付资金占用利息损失（利息计算方式：以50万元为基数，自2016年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止）；
二、驳回原告四川明鑫建工集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取人民币9300元，保全费3270元由被告四川正仁环保科技股份有限公司承担（此款原告已预交，被告应当在本判决生效之日起十日内向原告一并）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 王少松
人民陪审员 周卫建
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈悦静
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1323号
申请执行人胡馨匀，女，1984年6月8生，汉族，居民，住灌南县
被执行人邵正祥，男，1974年7月14日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人胡馨匀与被执行人邵正祥民间借贷纠纷一案，（2017）苏0724民初1135号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年8月22日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5717号
原告张某某，男，1969年10月8日，汉族，居民。
委托代理人王亮，山东舜平律师事务所律师。
被告宋某某，女，汉族，居民。
委托代理人王娜，山东今海瑞律师事务所律师。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王亮、被告送宋某某及其委托代理人王娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1993年春天经人介绍相识，于1995年8月31日登记结婚，后于1997年2月4日生育一男孩“张勇”，但2014年8月7日去世。因婚前缺乏了解，仓促结婚，致使婚后发现双方性格不和，无共同语言，常常因家庭琐事发生争吵，经人多次劝说未果，终导致双方关系恶化，感情破裂，无法共同生活。为此，诉至贵院，请求依法判令或调解原、被告离婚，依法分割夫妻双方共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告宋某某辩称，原、被告经了解结婚，婚后共同创业，感情基础牢固，不符合婚姻法离婚的条件，请求法院判决不予离婚。
经审理查明，原、被告于1993年春天经人介绍相识，于1995年8月31日办理结婚登记手续，于1997年2月4日生育一男孩“张勇”，但其于2014年8月7日因病去世，原、被告婚后夫妻感情尚可，后因孩子生病以后双方观念产生分歧，致使夫妻感情受到一定影响。2014年9月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告陈述、庭审调查、举证质证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告张某某与被告宋某某已结婚多年，且双方婚前认识时间较长，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，现虽因生活琐事发生矛盾，但无根本性的利益冲突。只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互关爱、相互包容，夫妻还有和好的可能，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。综上，原告要求与被告离婚不具备离婚的法定条件，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一四年十一月五日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1287号
申请执行人：周茂军，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王振东，男，1980年4月15日出生，汉族，职工，住梁山县。
被执行人：李慧，女，成年，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行申请执行人周茂军与被执行人王振东、李慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人周茂军未受偿161750.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十九日
书记员 藏克杰
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1287号申请执行人：周茂军，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：王振东，男，1980年4月15日出生，汉族，职工，住梁山县。被执行人：李慧，女，成年，汉族，居民，住梁山县。本院在执行申请执行人周茂军与被执行人王振东、李慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人周茂军未受偿161750.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十九日书记员  藏克杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初770号
原告：刘红彬，男，1972年7月25日生，汉族，个体，现住乐亭县古河乡尹郑刘村七条**号。
原告：李建军，男，1971年12月13日生，汉族，个体，现住乐亭县古河乡右二条*号。
二原告委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：杨海军，男，1970年10月20日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区柳赞镇一村***号（未到庭）。
原告刘红彬、李建军与被告杨海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员刘灼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红彬、李建军及二原告委托代理人肖伟勤到庭参加诉讼。被告杨海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红彬、李建军诉称：2013年1月31日，两原告从乐亭县普实科技小额贷款有限公司为被告贷款30万元给被告使用，担保人为被告及王玉权（已死亡）。因未按借款合同约定履行，小额贷款有限公司起诉后，乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1021、1020号判决两原告给付小额贷款有限公司借款本金共30万元。并从2013年5月22日起按年利率24%计算利息至偿清之日止。被告于2014年4月1日与原告签订协议约定：如不能按时还款，被告愿以坐落在柳赞一村的房屋一套抵偿。并于2014年4月1日亲笔签名，同时约定若有纠纷在乐亭县人民法院解决。2014年7月5日被告为原告出具的借条中注明自愿将个人所有的宝马车作为借款抵押。2015年6月25日为原告写下保证书，保证偿还，利息以小额贷款诉请的判决利息为准。保证后原告几次催要，仍未偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告偿还所借原告人民币30万元。
被告杨海军未提交答辩。
经审理查明：2013年1月31日，原告刘红彬、李建军分别从乐亭县普实科技小额贷款有限公司贷款15万元借给被告杨海军。2014年7月5日，被告杨海军为二原告出具了借条一张。借条内容为：今借刘红彬、李建军人民币叁拾万元（300000），利息按照普实小额贷款有限公司起诉刘红彬、李建军的判决为准，我自愿将个人所有的宝马5DXFA135型越野车一辆（车牌号鲁YUV1**）做该借款抵押，若有纠纷，可在乐亭县人民法院解决。落款是借款人：杨海军。2015年6月25日，被告杨海军分别给二原告出具了保证书。2016年2月29日，二原告诉至本院，要求依法判决被告偿还借款30万元。被告杨海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。
本院认为：二原告从乐亭县普实小额贷款有限公司共计贷款30万元借给被告杨海军事实清楚。二原告诉至本院要求被告偿还借款30万元合理合法，本院予以支持。被告杨海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。为了维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在判决生效后五日内，被告杨海军给付原告刘红彬、李建军人民币30万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告杨海军负担。此款二原告已垫付，限被告杨海军在本判决生效后五日内给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一六年三月二十五日
书记员 郝亚男
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1859号
申请执行人：陈根禄，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：莫风居，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：蒙丽英，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人陈根禄与被执行人莫凤居、蒙丽英加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初701号民事判决书及权利人的申请，于2017年10月17日立案执行。该案执行标的11000元。
本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为11000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初701号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 展
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一八年三月十九日
书记员 陈礼婷
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1049号
申请执行人柴凤莉，女，1979年4月14日出生，汉族。
被执行人周在英（又名周芳），女，1976年2月26日出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人柴凤莉提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第786号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十月十六日
书记员 王宝龙
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第98号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人王某某，男，汉族，住福安市。
被执行人江某某，女，汉族，住福安市。
福安市人口和计划生育局与王某某、江某某征收社会抚养费纠纷一案，福安市人民法院于2014年3月10日作出的（2014）安执审字第75号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2014年3月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安执审字第75号民事裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一四年八月五日
书记员 陈姗姗
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢192号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：邹某甲职务：行长。
被执行人:陈某甲，男，1985年6月生，汉族，住泗水县。
被执行人:陈某，男，1974年11月生，汉族，住泗水县。
被执行人:陈某乙，男，1980年4月生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人陈某甲、陈某、陈某乙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人陈某甲、陈某、陈某乙进行财产状况调查，查明被执行人陈某甲、陈某、陈某乙名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 张士伟
审判员 张祥峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢192号申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。负责人：邹某甲职务：行长。被执行人:陈某甲，男，1985年6月生，汉族，住泗水县。被执行人:陈某，男，1974年11月生，汉族，住泗水县。被执行人:陈某乙，男，1980年4月生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人陈某甲、陈某、陈某乙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人陈某甲、陈某、陈某乙进行财产状况调查，查明被执行人陈某甲、陈某、陈某乙名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 霞审判员 张士伟审判员 张祥峰二〇一七年十二月二十五日书记员 徐 潇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第13164号
上诉人（原审被告）北京拉钩钩教育科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院甲2号楼38号。
法定代表人徐波，总经理。
委托代理人柴克云，河北客永常律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张伟，女，1980年10月9日出生。
上诉人北京拉钩钩教育科技发展有限公司（以下简称拉钩钩公司）因与被上诉人张伟合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成由法官张岚岚担任审判长，法官申峻屹、法官禹海波参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭对本案进行了审理。上诉人拉钩钩公司之委托代理人柴克云到庭参加了诉讼，被上诉人张伟书面申请不出庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张伟在一审法院中诉称：张伟于2014年6月22日在拉钩钩公司开办的国际早教中心购买144课时亲子课程，费用14400元，并与拉钩钩公司签署了合同，目前累计上课36课时。2015年3月16日，该早教中心贴出两张公告，一张公告称该早教中心由拉钩钩公司继续经营，其濒临破产，要求家长找其退费；另外一张公告称系北京拉钩钩教育咨询有限公司（以下简称拉钩钩咨询公司）放弃经营该早教中心。故张伟诉至法院，要求拉钩钩公司退还合同价款10800元；自2014年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；赔偿张伟损失600元。
拉钩钩公司辩称：拉钩钩公司与张伟于2014年6月22日签订合同，张伟交纳14400元。亲子课价格是198元每节，张伟已经上了36节课，消费7128元。报课时赠送游泳28次，折价2800元，应当扣除，2015年4月退还张伟769元，还差3703元未退还。目前拉钩钩公司已经破产，无力退还，剩余课时拉钩钩公司可安排到其早教机构完成。不同意支付利息，不同意赔偿张伟600元损失。
一审法院经审理查明：2014年6月22日，张伟作为甲方与拉钩钩公司作为乙方签订了合同。课程组合为亲子课，114节，14400元，合同到期日为2016年7月1日。备注：如孩子在有效期内未学完，可延续到6岁前学完即可，不同意退款转卡。赠送28次游泳。张伟于签订合同当日支付了14400元，拉钩钩公司出具了收据。2015年3月16日，拉钩钩公司名下早教中心停业，张伟累计上课36节，尚有108节课程没有完成。拉钩钩公司提交宣传单，证明游泳课每次100元，亲子课198元每节。张伟对该证据不认可，张伟认为课程单价应当按照合同计算，游泳课是赠送的，是拉钩钩公司违约在先，不能算钱。拉钩钩公司曾向包括张伟在内的26人退还10000元，张伟承认收到退款769元。
一审法院认为：张伟与拉钩钩公司签订的合同书系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行合同义务。现拉钩钩公司因经营不善导致无法继续履行合同，且亦无继续履行合同的可能，故应当退还张伟部分费用。对于已经上的课程及游泳课的计价方式，法院认为应当按照合同计算，因游泳课是赠送课程，且是拉钩钩公司违约，故不应计价。张伟主张的其他损失600元，没有法律依据，法院不予支持。关于张伟主张的利息，因为拉钩钩公司停业时间是2015年3月16日，故利息起算日应当为停业次日即2015年3月17日。综上，判决：一、拉钩钩公司于判决生效后十日内退还张伟合同款一万零三十一元，并以一万零三十一元为基数自二〇一五年三月十七日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回张伟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，拉钩钩公司不服，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判驳回张伟的诉讼请求或者将本案发回重审。主要理由是：一、自2014年10月28日拉钩钩公司就将股份转让给了案外人吴××，根据转让协议由吴××负责完成所有没上完课的学员课程，吴××于2014年11月成立了拉钩钩咨询公司，自2014年11月后被上诉人就是在拉钩钩咨询公司上课。拉钩钩咨询公司应同为张伟并应由其承担退费责任。二、张伟在报名时都曾收到过拉钩钩公司的宣传单，也清楚的知道亲子课的费用是198元每节，14400元是优惠后的费用，因此判决应当按照198元每节计算并扣除已经消费的36节课，同时扣减报名时赠送28次游泳课，折价2800元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有《合同》、收据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：
依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。不履行合同义务的一方当事人，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，拉钩钩公司与张伟签订的合同合法有效，受法律保护。拉钩钩公司未履行的授课义务，应当依约折价向对方予以退赔。拉钩钩公司称不同意按合同约定的价款计算而应当按原价格予以退赔，无事实和法律依据，本院对其主张不予采纳。一审法院依据双方合同约定作出判决是正确的，本院予以支持。
拉钩钩公司还主张涉案合同的权利义务已经转移给案外人拉钩钩咨询公司，但未向本院提供充分有效证据予以证明。其认可该事实未明确通知对方或经对方同意。因此，本院对该主张不予采信。
综上，拉钩钩公司的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费49元，由张伟负担6元（已交纳）；由北京拉钩钩教育科技发展有限公司负担43元（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费51元，由北京拉钩钩教育科技发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 禹海波
代理审判员 申峻屹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡震霄
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初22169号
申请人：郑云，男，1979年3月14日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：杨琨，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被申请人：龚国荣，男，1963年5月15日生，汉族，户籍地上海市。
原告郑云与被告龚国荣民间借贷纠纷一案，申请人郑云于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚国荣名下价值人民币30万元的财产予以冻结、扣押、查封。申请人郑云已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人龚国荣名下的价值人民币30万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹靖宇
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初22169号
原告：郑云，男，1979年3月14日生，汉族，住上海市王家嘴街XXX号。委托诉讼代理人：杨琨，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被告：龚国荣，男，1963年5月15日生，汉族，户籍地上海市宜川四村XXX号XXX室。原告郑云诉被告龚国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑云之委托诉讼代理人杨琨到庭参加诉讼，被告龚国荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑云向本院提出诉讼请求：要求被告龚国荣归还借款人民币30万元(以下均为人民币)，并自2016年4月11日起按银行同期贷款利率4倍支付利息至判决生效之日止。原告的事实与理由：被告于2016年4月向其借款30万元，约定借期2个月，其遂通过银行转账向被告交付了30万元。然届期届满后，被告未归还借款。被告龚国荣未到庭参加诉讼，没有陈述答辩意见。原告提供证据：借据、收条、银行转款凭单。本院经审理查明本案事实如下：2016年4月11日，原告向被告账户转款30万元，是日，被告向原告出具“借据”，载明：借款人龚国荣因生意需要，向出借人郑云借款人民币叁拾万元；本次借期贰个月，即自2016年4月11日－2016年6月10日止；借款利息及逾期利息均按人民银行同期贷款利率四倍计算；违约金借款额的20％。被告同时还出具“收条”，确认收到叁拾万元。本院认为，原告提供的证据充分、明了，证实了原、被告之间的借款合意，证实了原告向被告交付30万元的事实。原告在与被告约定的借款期限届满后，要求被告还款，于法有据，对本院对此予以支持。被告理应按约承担还款义务。原告主张的利息符合双方的约定，也符合法律的规定，本院对此亦予支持。但是，如若利率进行调整，贷款利率高于6％，则按24％的上限计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚国荣于判决生效之日起五日内归还原告郑云借款人民币叁拾万元(30万元)；二、被告龚国荣于判决生效之日起五日内支付原告郑云借款30万元的利息(自2016年4月11日起、以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决生效之日止。一旦中国人民银行贷款利率调整后高于6％的，则按24％计息)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,800元减半收取，人民币2,900元由被告龚国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹靖宇
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初4013号
签发人：核稿人：拟稿人：共印份
打字员：校对人：发文日期年月日
======================================================
原告：蔡勇，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡长华，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：朱秀媛，女，1983年6月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡勇与被告蔡长华、朱秀媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告蔡勇于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已私下协商解决为由向本院申请撤诉，原告的意思表示真实、合法，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予蔡勇撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡勇负担。
审判员 郭 升
二〇一六年九月十四日
书记员 吴艳丽
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）延执字第1487号
申请执行人俞春松，男，1983年1月9日生，朝鲜族，延吉市才能培训学校教师，现住延吉市安东雅苑。
被执行人延吉市富元房地产开发有限公司，住所地延吉市天池路2169号四楼。
法定代表人李元国，经理。
本院在执行申请执行人俞春松与被执行人延吉市富元房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2015）延民初字第4846号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法于2015年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人延吉市富元房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书（支付房款305250元、诉讼费2939.5元、执行费4523元）、财产申报通知书，责令被被执行人延吉市富元房地产开发有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行�延吉市富元房地产开发有限公司未履行义务。本案在执行过程中，分别查询了被执行人辛菲名下的银行存款、房屋、车辆等信息情况，未查询到被执行人延吉市富元房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供被执行人延吉市富元房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院于2016年4月25日将被执行人延吉市富元房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人俞春松同意本案本次终结，待发现被执行人延吉市富元房地产开发有限公司有可供执行财产时恢复执行。依据〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4846号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩署擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1487号
申请执行人梁某某，女，1966年6月24日生，汉族，无职业，现住延吉市太平街。
被执行人邓某某，女，1965年4月20日生，汉族，无职业，现住延吉市小营镇。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人邓某某之间继承纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）延民初字第4989号民事判决书向本院申请执行（被执行人支付申请执行人5000元及利息，执行费50元）。本案在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一六年一月二十日
书记员 韩 天
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1487号
申请执行人郭贵民，女，1939年1月16日生，汉族，延吉市帆布皮件厂退休工人，现住延吉市进学街。
被执行人刘明春，女，1936年5月27日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
本院在执行申请执行人郭贵民与被执行人刘明春之间确认合同有效纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）延民初字第3714号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，依法强制将房屋更名至申请执行人名下，现双方履行完毕，申请人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一六年一月二十日
书记员 韩 天
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1487号
申请执行人梁某某，女，1966年6月24日生，汉族，无职业，现住延吉市太平街。
被执行人邓某某，女，1965年4月20日生，汉族，无职业，现住延吉市小营镇。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人邓某某之间继承纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）延民初字第4989号民事判决书向本院申请执行（被执行人支付申请执行人5000元及利息，执行费50元）。本案在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一六年一月二十日
书记员 曲 彬
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初457号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行。
负责人：赵军祥，该行行长。
委托诉讼代理人：李旭东，陕西炳辉律师事务所律师。
被告：张建军，男，汉族，住陕西省合阳县城关街道办，干部。
委托诉讼代理人：谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：范耀斌，男，汉族，住陕西省合阳县城关街道办，农民。
被告：成义玲，女，汉族，住陕西省合阳县城关街道办，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行（以下简称中国邮政银行合阳县支行）诉被告张建军、范耀斌、成义玲执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李旭东、被告张建军及其委托诉讼代理人谢长根到庭参加了诉讼。被告范耀斌、成义玲经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求执行被执行人范耀斌、成义玲用于抵押的房产，偿还所欠原告借款本金1336609.08元以及2015年7月30日、2015年9月25日分别所借原告8.3万元、26万元共计1679609.08元本金及至借款结清之日的利息及罚息；2、本案执行费用及律师费用由被告承担。事实与理由：2013年7月24日，范耀斌与其妻子成义玲与原告签订《个人额度借款合同》，向原告借款200万元，借款期限至2018年7月25日，同日双方又签订《个人额度抵押合同》，范耀斌、成义玲用其共有的位于合阳县城解放路中段39号房产作为抵押，办理了抵押登记。同时借贷双方申请公证机关出具公证文书，对上述两份合同赋予强制执行效力。2013年10月，被告范耀斌又在被告张建军处借款150万元，同样用上述房产进行抵押，2015年7月张建军向合阳县法院起诉，要求范耀斌偿还借款150万元并申请对合阳县解放路中段39号房产予以查封。2015年7月20日，合阳法院依法作出（2015）合民初字第01128号民事裁定书，对上述房产进行了查封。2016年12月26日合阳县法院依法作出（2016）陕0524民初1587号民事判决书，判决范耀斌偿还张建军借款150万元及利息。2015年7月31日，原告中国邮政银行合阳县支行向合阳县人民法院申请执行债权文书，要求对被申请人范耀斌、成义玲位于合阳县解放路中段39号房产予以拍卖用以偿还其下剩1336609.08元借款本金及产生的利息。2015年7月30日、2015年9月25日中国邮政银行合阳县支行又在200万元最高额度内再次向范耀斌、成义玲借款8.3万元、26万元。2017年3月29日，张建军提出执行异议，一、认为原告中国邮政银行合阳县支行向范耀斌、成义玲借款8.3万、26万元两笔不应在抵押物变卖所得价款对中国邮政银行合阳县支行优先偿还范围之内。二、中国邮政银行合阳县支行对范耀斌、成义玲的罚息等不予支持；三、中国邮政银行合阳县支行对范耀斌、成义玲的贷款利息应计算至申请执行之日。2017年10月19日，合阳法院将被申请人范耀斌、成义玲位于合阳县解放路中段39号房产变卖248万。2018年1月30日，合阳法院作出（2018）陕0524执异3号民事裁定书，中止中国邮政银行合阳县支行对范耀斌、成义玲所有的位于合阳县解放路中段39号房产变卖所得价款的执行。
被告张建军承认原告在本案中主张的事实，但认为其于2017年3月29日提出的执行异议成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告张建军承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告中国邮政银行合阳县支行诉讼要求执行被执行人范耀斌、成义玲用于抵押的房产变卖所得价款，偿还所欠原告借款本金1336609.08元以及2015年7月30日、2015年9月25日分别所借原告8.3万元、26万元共计1679609.08元本金至结清之日所产生的利息，在上述抵押房产变卖所得价款中执行所欠原告借款本金1336609.08元的事实被告张建军并未提出异议，故对原告该项诉讼请求依法不予支持；原告要求执行被告范耀斌、成义玲所借8.3万、26万元共计34.3万元本息不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十一条的规定，本院不予支持。原告要求执行1336609.08元本金至执行清结之日的利息及罚息，因双方有借款合同约定，依法应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十一条之规定，判决如下：
一、在被告范耀斌、成义玲抵押的位于合阳县解放路中段39号房产变卖所得价款中偿还所欠原告借款本金1336609.08元所产生的至该本金执行清结之日的利息及罚息（利率按合同约定利率计算，对被告范耀斌、成义玲已偿还的利息及罚息执行时予以扣除）；
二、驳回原告中国邮政银行合阳县支行其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告中国邮政银行合阳县支行负担80元，被告张建军负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 刘升祖
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 刘甜甜
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0524民初457号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行。负责人：赵军祥，该行行长。委托诉讼代理人：李旭东，陕西炳辉律师事务所律师。被告：张建军，男，汉族，住陕西省合阳县城关街道办，干部。委托诉讼代理人：谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告：范耀斌，男，汉族，住陕西省合阳县城关街道办，农民。被告：成义玲，女，汉族，住陕西省合阳县城关街道办，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行（以下简称中国邮政银行合阳县支行）诉被告张建军、范耀斌、成义玲执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李旭东、被告张建军及其委托诉讼代理人谢长根到庭参加了诉讼。被告范耀斌、成义玲经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求执行被执行人范耀斌、成义玲用于抵押的房产，偿还所欠原告借款本金1336609.08元以及2015年7月30日、2015年9月25日分别所借原告8.3万元、26万元共计1679609.08元本金及至借款结清之日的利息及罚息；2、本案执行费用及律师费用由被告承担。事实与理由：2013年7月24日，范耀斌与其妻子成义玲与原告签订《个人额度借款合同》，向原告借款200万元，借款期限至2018年7月25日，同日双方又签订《个人额度抵押合同》，范耀斌、成义玲用其共有的位于合阳县城解放路中段39号房产作为抵押，办理了抵押登记。同时借贷双方申请公证机关出具公证文书，对上述两份合同赋予强制执行效力。2013年10月，被告范耀斌又在被告张建军处借款150万元，同样用上述房产进行抵押，2015年7月张建军向合阳县法院起诉，要求范耀斌偿还借款150万元并申请对合阳县解放路中段39号房产予以查封。2015年7月20日，合阳法院依法作出（2015）合民初字第01128号民事裁定书，对上述房产进行了查封。2016年12月26日合阳县法院依法作出（2016）陕0524民初1587号民事判决书，判决范耀斌偿还张建军借款150万元及利息。2015年7月31日，原告中国邮政银行合阳县支行向合阳县人民法院申请执行债权文书，要求对被申请人范耀斌、成义玲位于合阳县解放路中段39号房产予以拍卖用以偿还其下剩1336609.08元借款本金及产生的利息。2015年7月30日、2015年9月25日中国邮政银行合阳县支行又在200万元最高额度内再次向范耀斌、成义玲借款8.3万元、26万元。2017年3月29日，张建军提出执行异议，一、认为原告中国邮政银行合阳县支行向范耀斌、成义玲借款8.3万、26万元两笔不应在抵押物变卖所得价款对中国邮政银行合阳县支行优先偿还范围之内。二、中国邮政银行合阳县支行对范耀斌、成义玲的罚息等不予支持；三、中国邮政银行合阳县支行对范耀斌、成义玲的贷款利息应计算至申请执行之日。2017年10月19日，合阳法院将被申请人范耀斌、成义玲位于合阳县解放路中段39号房产变卖248万。2018年1月30日，合阳法院作出（2018）陕0524执异3号民事裁定书，中止中国邮政银行合阳县支行对范耀斌、成义玲所有的位于合阳县解放路中段39号房产变卖所得价款的执行。被告张建军承认原告在本案中主张的事实，但认为其于2017年3月29日提出的执行异议成立，应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告张建军承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告中国邮政银行合阳县支行诉讼要求执行被执行人范耀斌、成义玲用于抵押的房产变卖所得价款，偿还所欠原告借款本金1336609.08元以及2015年7月30日、2015年9月25日分别所借原告8.3万元、26万元共计1679609.08元本金至结清之日所产生的利息，在上述抵押房产变卖所得价款中执行所欠原告借款本金1336609.08元的事实被告张建军并未提出异议，故对原告该项诉讼请求依法不予支持；原告要求执行被告范耀斌、成义玲所借8.3万、26万元共计34.3万元本息不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十一条的规定，本院不予支持。原告要求执行1336609.08元本金至执行清结之日的利息及罚息，因双方有借款合同约定，依法应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十一条之规定，判决如下：一、在被告范耀斌、成义玲抵押的位于合阳县解放路中段39号房产变卖所得价款中偿还所欠原告借款本金1336609.08元所产生的至该本金执行清结之日的利息及罚息（利率按合同约定利率计算，对被告范耀斌、成义玲已偿还的利息及罚息执行时予以扣除）；二、驳回原告中国邮政银行合阳县支行其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告中国邮政银行合阳县支行负担80元，被告张建军负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  赵安祥人民陪审员  刘升祖二〇一八年六月二十三日书 记 员  刘甜甜
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初105号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人裴某某，男，1970年3月15日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地和住址均为华容县。因本案于2017年2月5日被华容县公安局决定刑事拘留，同年2月17日由该局变更强制措施为取保候审，同年3月17日由华容县人民检察院决定取保候审，同日由华容县公安局执行，同年5月23日，经本院决定逮捕，�日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人裴某某犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月23日15时许，被告人裴某某驾驶无牌二轮摩托车，沿华容县插旗镇某村村级公路由西向东行驶至某村学校前路段时，遇骑自行车同向行驶的被害人李某，因被告人裴某某处置不当，将被害人李某撞倒，致李某经抢救无效死亡。经华容县公安局交通警察大队认定：在本次事故中，裴某某负事故全部责任，李某无违法行为，不负事故责任。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：李某系交通事故所致颅�损伤，颅内出血死亡。
被告人裴某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。赔偿了被害人家属部分损失35000元。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常口信息、在逃人员信息表、驾驶人查询信息、机动车辆查询信息、道路交通事故认定书、调解说明、赔偿协议等书证；被告人裴某某的供述；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人裴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某某到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其赔偿了被害人家属的部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人裴某某的刑期自2017年5月23日起至2018年5月9日止<之前被羁押的十三日已折抵>。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘志凯
人民陪审员 陈黎铭
人民陪审员 聂邦宁
二〇一七年六月十三日
书 记 员 闵 煜
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0623刑初105号公诉机关华容县人民检察院。被告人裴某某，男，1970年3月15日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地和住址均为华容县。因本案于2017年2月5日被华容县公安局决定刑事拘留，同年2月17日由该局变更强制措施为取保候审，同年3月17日由华容县人民检察院决定取保候审，同日由华容县公安局执行，同年5月23日，经本院决定逮捕，�日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。华容县人民检察院以华检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人裴某某犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月23日15时许，被告人裴某某驾驶无牌二轮摩托车，沿华容县插旗镇某村村级公路由西向东行驶至某村学校前路段时，遇骑自行车同向行驶的被害人李某，因被告人裴某某处置不当，将被害人李某撞倒，致李某经抢救无效死亡。经华容县公安局交通警察大队认定：在本次事故中，裴某某负事故全部责任，李某无违法行为，不负事故责任。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：李某系交通事故所致颅�损伤，颅内出血死亡。被告人裴某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。赔偿了被害人家属部分损失35000元。上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常口信息、在逃人员信息表、驾驶人查询信息、机动车辆查询信息、道路交通事故认定书、调解说明、赔偿协议等书证；被告人裴某某的供述；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人裴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某某到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其赔偿了被害人家属的部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人裴某某的刑期自2017年5月23日起至2018年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘志凯人民陪审员  陈黎铭人民陪审员  聂邦宁二〇一七年六月十三日书 记 员  闵 煜附：《中华人民共和国刑法》有关条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第00416号
原告隋某某，女，朝鲜族，辽宁省桓仁县人，无业，现住桓仁县。
委托代理人孙某，某法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，辽宁省本溪县人，某公司职工，现住平山区。
本院在审理原告隋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤回起诉。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告隋某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 周 芳
代理审判员 马 洋
人民陪审员 蒋丽平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何世新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更434号
罪犯徐帅，男，1989年1月27日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省沈丘县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院2013年12月17日作出（2013）江蓬法刑初字第231号刑事判决，认定罪犯徐帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元，刑期自2012年5月3日至2020年11月2日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年5月29日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，考核积分389分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认�遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐帅减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月3日至2020年2月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4798号
原告：江苏新能源物业服务有限公司,住扬州市新城河路386号。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞燕萍，该公司员工。
被告：吴学宏。
原告江苏新能源物业服务有限公司（以下简称新能源物业）与被告吴学宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法由审判员石立适用小额诉讼程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告新能源物业的委托诉讼代理人俞燕萍到庭参加诉讼，被告吴学宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新能源物业向本院提出诉讼请求：判令被告吴学宏立即给付2011年1月1日至2015年12月31日的物业管理费4043.70元、电梯运行费2426.22元、滞纳金2329.16元。
本院认为，被告吴学宏拖欠原告新能源物业2011年1月1日至2015年12月31日物业服务管理费的事实清楚，证据充分，原告诉请有事实和法律依据，本院应予支持。被告吴学宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告吴学宏于本判决生效之日起十日内给付原告江苏新能源物业服务有限公司2011年1月1日至2015年12月31日物业管理服务费4043.70元（134.79平方米0.5元/月/平方米60月＝4043.70元）、电梯维护运行费2426.22元（134.79平方米0.3元/月/平方米60月＝2426.22元）及相应滞纳金（截至2015年12月31日滞纳金为2329.16元；自2016年1月1日起至实际给付之日止的滞纳金以欠费额6469.92元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴学宏负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 石 立
二〇一六年九月十九日
法官助理 方 磊
书 记 员 杜露露
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初458号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月23日被抓获，次日被行政拘留，同年5月7日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年6月14日被逮捕。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月24日被行政拘留，同年5月7日被刑事�留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年6月14日被逮捕。
被告人彭某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月24日被行政拘留，同年5月7日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年6月14日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人王某甲、黄某甲、彭某甲犯开设赌场罪，于2016年8月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人王某甲、黄某甲、彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人王某甲、黄某甲于2016年4月中旬伙同他人在博白县江宁镇道根村茅元队林五家一楼开设赌场进行聚众赌博，同月23日被博�县公安局查处，抓获王某甲、黄某甲、彭某甲及参赌人员等42人。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人王某甲、黄某甲、彭某甲的行为构成开设赌场罪，王某甲、黄某甲是主犯，彭某甲是从犯，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条的规定分别对王某甲、黄某甲、彭某甲定罪处罚。
被告人王某甲、黄某甲、彭某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年4月中旬，被告人王某甲、黄某甲伙同黄某乙（另案处理）等人经商量后，合伙在博白县江宁镇道根村茅元队林五家一楼开设赌场，利用扑克牌为赌具，以赌“二公”的方式进行聚众赌博，从中抽头渔利。然后雇请被告人彭某甲等人为该赌场的管理人员，负责抽取水钱，并支付前来参赌人员往返路费等工作。同�23日中午，博白县公安局对该赌场进行查处，抓获王某甲、黄某甲、彭某甲及参赌人员刘某甲、龙某、刘某乙、钱某甲等42人，依法扣押赌具扑克牌1副、赌资人民币25100元。
被告人王某甲、黄某甲、彭某甲被抓获后被公安机关处以行政拘留15日的处罚。
上述事实，被告人王某甲、黄某甲、彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、龙某、刘某乙、钱某甲、范某、宁某甲、朱某甲、韦某、黄某丙、黄某丁、吕某、黄某戊、宁某乙、邱某、谭某、彭某乙、李某甲、王某乙、黄某章、王某丙、黄某己、钱某乙、彭某丙、梁某、林某乙、冯某、宾某连、林某丙、彭某丁、宁某丙、周某、谢某、王某丁、朱某乙、黄某庚、彭某戊、李某乙、王某戊、李某丙、赵某等人的证言，王某甲、黄某甲、彭某甲及同案人黄某乙的供述，行政受案登记表，刑事受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，收缴物品清单，指认照片，检查证，行政处罚决定书，代罚款收据复印件，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人王某甲、黄某甲、彭某甲伙同他人以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某甲、黄某甲、彭某甲犯开设赌场罪的罪名成立。王某甲、黄某甲、彭某甲伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在开设赌场共同犯罪中，王某甲、黄某甲合伙开设赌场积极实施犯罪起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；彭某甲受雇为该赌场进行管理起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。王某甲、黄某甲、彭某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，可以从轻处罚。王某甲、黄某甲的家属自愿代其缴纳了罚金，可以酌�从轻处罚。根据被告人王某甲、黄某甲、彭某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
三、被告人彭某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 许岳春
二〇一六年八月二十五日
书记员 李宏连
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初4766号
原告张家港市金钟纸行，住所地张家港市杨舍镇河西南路27号。
投资人李一新，张家港市金钟纸行负责人。
被告成斌。
本院在审理原告张家港市金钟纸行与被告成斌买卖合同纠纷一案中，原告张家港市金钟纸行以要求与成斌自行协商解决为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市金钟纸行向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张家港市金钟纸行撤回起诉。
案件受理费减半收取692元（张家港市金钟纸行已预交），由张家港市金钟纸行负担。
审判员 周益民
二〇一六年五月六日
书记员 宋阅懿
第1页共1页
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2217号
被执行人：李长富，男，1973年6月1日出生，汉族，住南部县。
本院在执行李长富缴纳罚金一案中，被执行人李长富应纳罚金1000元，未执行到位。现查明，被执行人李长富无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十二月七日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2217号被执行人：李长富，男，1973年6月1日出生，汉族，住南部县。本院在执行李长富缴纳罚金一案中，被执行人李长富应纳罚金1000元，未执行到位。现查明，被执行人李长富无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十二月七日书记员  周勇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初4421号
原告范琳，女，1976年11月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告曹峰，男，1982年3月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告范琳与被告曹峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日日立案受理。2018年1月23日，原告范琳向本院申请撤诉。
本院认为，原告范琳的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范琳撤诉。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告范琳承担。
审判员 何宇红
二〇一八年一月二十三日
书记员 袁 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第373号
申请执行人胡明才。
被执行人陈政。
本院在执行申请执行人胡明才与被执行人陈政民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1593号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年六月二十三日
书记员 谭清林
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第373号
申请执行人陈某，男，汉族，西双版纳州景洪市人，个体工商户，住临沧市。
被执行人杨某某，男，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市。
本院在执行陈某与杨某某买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行金钱给付义务40000元，负担诉讼费400元、执行费506元。在执行中，被执行人行踪不定，本院将其纳入失信被执行人名单库，并向公安机关发出自动预警布控未果，无财产可供执行，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 李 舟
执行员 施应群
执行员 李有光
二〇一六年十一月十日
书记员 鲁进强
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1231号
原告：任青叶，男。
被告：朱翠云，女。
被告：董亚文，男。
原告任青叶诉被告朱翠云、董亚文为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任青叶被告朱翠云、董亚文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告经营的超市租凭摊位出售干果，2013年、2014年经结算，被告共计欠原告货款26.5万元未付，后经协商，并由被告董亚文担保，双方达成还款协议，到2015年1月1日前结清全部货款。到期后，二被告一直推脱不予偿还。故此，请求依法判令二被告予以偿还欠款15万元及滞纳金。
为主张成立，原告举证如下：还款协议、保证书各一份，以证明欠款属实，担保属实。
被告朱翠玉辩称：原告起诉金额不对，应是13.98万元。
被告朱翠玉无证据提交。
被告董亚文辩称：应该还钱。
被告董亚文无证据提交。
原告提供的证据，经庭质证，二被告均无异议。本院认为：该证据能够证明本案的事实，应为有效证据依法予以采信、确认。
依据有效证据，结合庭审当事人陈述，经审理查明：被告朱翠云在内乡县师岗镇经营万红美超市，原告任叶青在该超市租凭摊位，出售干果等商品。由超市代收货款。经结算2013年、2014年被告共计欠原告货款26.5万元未付，后经协商，并由被告董亚文担保，双方达成还款协议，约定到2015年1月10日前结清全部货款。到期后，被告尚欠15万元未予支付。原告为此，诉至本院。
本院认为：债务应当偿还。被告欠原告货款，经原、被告双方协商签订还款协议，协议约定了于2015年1月10日前付清货款。该协议是在公平、自愿的基础上签订的，在合同生效后，被告理应按照约定在约定的期限内及时偿还欠款，而未及时全部偿还欠款，实属违约；被告董亚文作为该笔欠款的担保人；依法依约对该笔欠款负连带清偿责任，在被告朱翠云未按期偿还欠款时，负有清偿责任，而未清偿，亦属违约。被告朱翠云辩称：实欠13.9万元未付，因无证据证实，故本院不予采信。原告的滞纳金请求，因无事实依据，依法只应从起诉之日起按同期银行规定贷款利率计付至欠款付清止。故此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告朱翠云、董亚文于判决书生效后十五日偿付原告任青叶欠款15万元及滞纳金（从起诉之日起按同期银行规定贷款利率计付至欠款付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，减半收取为1650元，由被告朱翠玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：陈新定
二〇一五年十月二十八日
书记员 ：聂传青
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽知初字第21号
原告：卢苇。
委托代理人：王健，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被告：陶文龙。
委托代理人：陶静，系陶文龙之妹。
被告：浙江慧聪网络科技有限公司。
法定代表人：黄吉祥，该公司总经理。
委托代理人：沈伟亮，北京大成（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告卢苇为与被告陶文龙、浙江慧聪网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告卢苇于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢苇撤回对被告陶文龙、浙江慧聪网络科技有限公司的起诉。
案件受理费5150元，减半收取2575元，由原告卢苇负担。
审 判 长 金红萍
审 判 员 梅剑文
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年八月三日
代书 记员 王 芳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1549号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路７７号。
负责人：吴永超，行长。
被执行人朱兢，男，1982年9月16日出生，住杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1289号民事判决书于2017年6月13日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人朱兢名下的坐落于浙江省杭州市萧山区闻堰街道湘湖人家中鼎苑2-1号的房地产。【权证号：杭房权证萧移字第××号】
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆 剑
二〇一七年七月二十六日
书记员 俞文超
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执1549号
中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行、朱兢：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行与被执行人朱兢金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0182民初1289号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行向本院申请强制执行，本院于2017年06月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱兢已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执1549号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终76号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某。
原审被告人曹某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月13日被海门市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控被告人曹某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月1日作出（2016）苏0684刑初14号刑事附带民事判决。本案刑事部分的判决在法定期间无上诉、抗诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人赵某对民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人赵某的意见，讯问原审被告人曹某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月21日晚，被告人曹某因琐事与同住海门东恒盛国际大酒店有限公司员工宿舍的原告人赵某发生口角。次日上午，被告人曹某与原告人赵某因言语不和再起口角，进而发生肢体冲突，被同宿舍的其他员工拉开后，被告人曹某即从宿舍内拿起一张塑料方凳砸向原告人赵某的后腰部，原告人赵某转身用左手抵挡，致赵某左侧桡骨小头骨折。经鉴定，原告人赵某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，因被告人曹某的故意伤害犯罪行为造成原告人赵某的合理经济损失为医疗费3685.5元、住院伙食补助费90元（住院5日，每日按18元计算）、误工费12945元（误工120日，标准按2014年江苏省住宿和餐饮业的同行业在岗职工年平均工资39376元计算）、护理费4250元（住院5日及出院后45日均1人护理，标准按当地一般护工劳务报酬标准每日85元计算）、营养费800元（营养期间80日，每日按10元计算），交通费50元，合计21820.5元。审理中，被告人曹某因与原告人赵某就赔偿问题协商不成，向江苏省海门市人民法院预交25000元作为履行赔偿义务的保证。
原审判决认定上述事实有常住人口信息、门诊病历、出院记录、医疗费发票、病情证明书、代管款收据、请求书，未到庭证人王某、周某等人的证言笔录，原告人赵某的陈述笔录，被告人曹某供述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发破案及抓获经过等证据证实。
原审判决认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其能主动交款作为自觉履行赔偿义务的保证，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人曹某因故意伤害的犯罪行为造成原告人合理的经济损失，应由被告人承担赔偿责任。鉴于被告人在与原告人的争吵被他人劝开后，再起事端砸伤原告人，原告人对受伤后果没有责任，其合理损失均由被告人承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；二、被告人曹某赔偿附带民事诉讼原告人赵某合理的经济损失人民币二万一千八百二十元五角；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他民事诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人赵某上诉称，原审法院判决原审被告人曹某赔偿其护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费适用标准低，请求二审法院判决原审被告人曹某赔偿其全部经济损失63908.5元。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，认定原审被告人曹某犯故意伤害罪的事实及赔偿上诉人赵某经济损失的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原审被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，且能主动交纳赔偿义务的保证金，有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审被告人曹某在与上诉人赵某的争吵被他人劝开后，再起事端砸伤上诉人赵某，应当赔偿因其故意伤害的犯罪行为造成上诉人赵某的全部经济损失。
关于上诉人赵某的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人赵某因原审被告人曹某的犯罪行为对其造成的经济损失为人民币21820.5元，其中医疗费全额支持上诉人赵某的诉讼主张人民币3685.5元；住院伙食补助费以每日人民币18元计算，住院5日，支持上诉人赵某住院伙食补助费合计人民币90元；误工费标准按2014年江苏省住宿和餐饮业的同行业在岗职工年平均工资人民币39376元计算，结合医嘱及上诉人和原审被告人的诉讼请求，参照公安部的有关规定，认定误工时间120日，支持上诉人赵某误工费合计人民币12945元；护理费按当地一般护工劳务报酬标准每日人民币85元计算，住院5日及出院后45日均1人护理，支持上诉人赵某护理费合计人民币4250元；营养费按每日人民币10元计算，营养期间80日，支持上诉人赵某营养费合计人民币800元；因上诉人赵某提供的往返海门至南通的交通费票据，不属于上诉人赵某因就医发生的费用，故不予支持其提供的票据数额，酌情支持交通费人民币50元。原审法院对上述护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费的认定均依法有据合理，本院予以确认，故上诉人赵某认为原审判决赔偿标准低的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决对原审被告人曹某定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法作出的刑事附带民事判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐晓瑜
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当依照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初882号
原告张忠良，男，汉族，个体户，住扎赉特旗。
被告杨留住，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告张忠良与被告杨留住餐饮服务合同纠纷一案，原告诉请：请求被告立即偿还欠款480元。本院于2016年3月1日受理。依法适用小额诉讼程序，由代理审判员包永庆独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张忠良到庭参加了诉讼，被告杨留住经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告饭费款480元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨留住于本判决生效后即给付原告张忠良欠款480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨留住承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包永庆
二〇一六年三月十六日
书 记 员 齐 凤
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执5号
申请执行人王金生，男，1975年12月4日生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被执行人井水木，男，1981年12月29日生，汉族，住安国市。
被执行人吴兰，女，1981年3月28日生，汉族，住安国市。
本院在执行（2017）冀0683执5号申请执行人王金生申请执行被执行人井水木、吴兰为买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人井水木、吴兰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2016）冀0683民初3号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的，被执行人井水木、吴兰未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人井水木、吴兰有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 煜
审判员 袁景洲
审判员 刘久树
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 祥
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执5号申请执行人王金生，男，1975年12月4日生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人井水木，男，1981年12月29日生，汉族，住安国市。被执行人吴兰，女，1981年3月28日生，汉族，住安国市。本院在执行（2017）冀0683执5号申请执行人王金生申请执行被执行人井水木、吴兰为买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人井水木、吴兰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2016）冀0683民初3号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的，被执行人井水木、吴兰未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人井水木、吴兰有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乔 煜审判员 袁景洲审判员 刘久树二〇一七年十二月二十一日书记员 王 祥
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2424号
原告：郭纪民，男，1981年4月20日出生�汉族，住宜阳县。
委托代理人：张治卿、河南明耀律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师，一般代理。
被告：郭金波，男，1980年12月27日出生，汉族，住宜阳县。
被告：郭成军，男，1979年3月22日出生，汉族，住宜阳县。
被告：郭龙章，男，1980年8月5日出生，汉族，住宜阳县。
委托代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，申请执行，代领执行款等特别授权。
原告郭纪民与被告郭金波、郭成军、郭龙章民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭纪民及其委托诉讼代理人张治卿、被告郭成军、郭龙章、郭金波委托诉讼代理�孔祥伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郭纪民向本院提出诉讼请求：1、被告郭金波归还借款93900元，并承担违约金46100元，合计140000元；被告郭占军、郭龙章承担连带清偿责任；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月29日，被告郭金波向原告借款93900元，经农业银行转账到被告郭金波约定的郭全力指定的账号。约定借期3个月，于2014年6月28日一次性还清，保期三年。如借款人逾期未偿还，按借款金额日5‰付违约金。如不能偿还借款由担保人偿还。由担保人郭占军、郭龙章二人担保。三被告在借条上签字按印。借款到期后，三被告推托不还，原告多次讨要未果，诉入本院。
郭金波辩称，原被告之间借贷关系没有生效，三被告不应承担偿还本息及违约金责任，理由如下，原告向法庭出具借条，没有显示出郭金波让原告把借款转到郭全力�定的演琼花的账号上，三被告均不认识演琼花，被告没有收到原告的借款所以借贷关系没有生效，根据担保法规定，借款合同没有生效，担保合同没有生效，所以三被告均不应承担法律责任。原告诉求证据不足，其应承担对自己不利的法律后果。综上，建议法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，被告郭金波向原告借款，被告向原告出具借条一张，约定借款100000元，借期3个月，于2014年6月28日一次性还清，保期三年，如借款人逾期未偿还，按借款金额日5‰付违约金。如不能偿还借款由担保人偿还，由担保人来偿还一切费用，还得缴纳5000元滞纳金。三被告在借条上签字按印。原告向本院提交证据，1、中国农业银行卡交易明细清单；2、河南明耀律师事务所调查刘银强笔录，证明原告向郭金波约定的郭全力指定的账户转款93900元，已经履行借款义务。被告质证意见为，被告没有约定向郭全力指定的账号转款，不认识刘银强，其当时也不再现场，被告没有收到原告借款。原告未能证明刘银强当时在场知情，又未出庭质证，其调查笔录缺乏客观性，本院不予采信；原告未能证明转账系郭金波约定，转账明细缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郭纪民请求被告郭金波偿还借款及违约金共计140000元，未能提供充分证据证明被告郭金波收到借款，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下:
驳回原告郭纪民的诉讼请求。
本案受理费1550元，由原告郭纪民承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 王备博
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民87号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县永顺镇柠都超市连锁农家店。住所地：安岳县永顺镇顺河街13号。
经营部负责人：吕玉军。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县永顺镇柠都超市连锁农家店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪萍
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执74号
申请执行人陈水生，男，1959年1月27日生，汉族。
被执行人郝建国，男，1965年4月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人陈水生与被执行人郝建国提供劳动者受害纠纷一案中，申请执行人陈水生向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字�674号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜晓华
二〇一六年五月二十三日
书记员 李英红
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1011号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行，住所地天津市宝坻区牛家牌镇牛家牌村。
负责人：刘亚彬，该支行行长。
委托诉讼代理人:周玉清，男，1964年2月19日出生，汉族，该支行员工，住天津市宝坻区。
被告：牛子辉，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：牛子明，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行与被告牛子辉、牛子明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李金晓
黑龙江省桦南县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1631号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：王长辉，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：王洪彥，男，1961年7月23日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与王洪彥金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金41764.61元、利息36264.67、案件受理费844元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执537号
申请执行人：尚某1，男，汉族，1998年7月17日生，住重庆市巫山县。
申请执行人：尚某2，女，汉族，2005年5月6日出生，重庆市巫山县。
申请人尚某1、尚某2法定代理人暨申请人余某，女，汉族，1977年12月1日出生，住重庆市巫山县。
申请执行人：尚明德，男，汉族，1938年6月8日出生，住重庆市巫山县。
申请执行人：朗昌秀，女，汉族，1949年5月9日生出，重庆市巫山县。
委托代理人黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师，特别授权。
被执行人：巫山县莲花煤业有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇莲花村，注册号500237000259528。
本院在执行申请人尚某1、尚某2、余某、尚明德、朗昌秀与被执行人巫山县莲花煤业有限责任公司劳动工伤保险争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字[2016]第75号仲裁裁决书，于2017年3月13日向被执行人巫山县莲花煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执-+行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执537号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执537号申请执行人：尚某1，男，汉族，1998年7月17日生，住重庆市巫山县。申请执行人：尚某2，女，汉族，2005年5月6日出生，重庆市巫山县。申请人尚某1、尚某2法定代理人暨申请人余某，女，汉族，1977年12月1日出生，住重庆市巫山县。申请执行人：尚明德，男，汉族，1938年6月8日出生，住重庆市巫山县。申请执行人：朗昌秀，女，汉族，1949年5月9日生出，重庆市巫山县。委托代理人黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师，特别授权。被执行人：巫山县莲花煤业有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇莲花村，注册号500237000259528。本院在执行申请人尚某1、尚某2、余某、尚明德、朗昌秀与被执行人巫山县莲花煤业有限责任公司劳动工伤保险争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字[2016]第75号仲裁裁决书，于2017年3月13日向被执行人巫山县莲花煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执-+行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执537号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年八月十八日书 记 员  赵昌国
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新行执字第19-2号
申请执行人：南昌市新建区卫生和计划生育委员会（原新建县卫生和计划生育委员会）。
被执行人：凌海良。
被执行人：叶淑芳。
申请执行人南昌市新建区卫生和计划生育委员会与被执行人凌海良、叶淑芳征收社会抚养费纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）新行执字第19号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2013年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人凌海良、叶淑芳无车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人凌海良、叶淑芳至今未向申请执行人缴纳社会抚养费55860元。
本院认为，被执行人凌海良、叶淑芳现下落不明，本院穷尽调查手段未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，于2015年12月28日向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新行执字第19号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗开文
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第332号
原告：郑某某。
委托代理人：朱某某。
被告：仙××工艺品有限公司，住所地：仙居县××街
道下洋底村。
法定代表人：应某某。
原告郑某某为与被告仙××工艺品有限公司（以下简称
星源××）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年2月3日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某某的委托代理
人朱某某到庭参加诉讼。被告星源××经本院合法传唤，未到
庭应诉。
原告郑某某起诉称：原告在被告企业打工，自2009年6月
至9月，被告没有支付原告劳动报酬，尚欠工资1273元。现请
求判令被告支付原告劳动报酬1273元。
被告星源××未作答辩。
经审理查明：原告在被告处做工，被告对2009年6月至9
月间的工资未能按时支付，现尚欠原告劳动报酬1273元。原告
经催讨未果，故诉诸本院。
上述事实有《仙居星源艺品有限公司某资表》1份及原告
的陈述所证实。本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告仙××工艺品有限公司自判决发生法律效力之日
起十日内给付原告郑某某劳动报酬1273元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙××工艺品有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年三月四日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第17号
申请执行人孙旺。
被执行人谭瑞清。
申请执行人孙旺与被执行人谭瑞清排除妨碍纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年9月24日做出的（2013）丰民初字第811号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人孙旺于2013年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年6月10日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第811号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一四年六月十日
书记员 邵 伟
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第17号
申请执行人孙旺，男，1963年10月10日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人谭瑞清，男，1959年9月15日生，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
申请执行人孙旺与被执行人谭瑞清排除妨碍纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年9月24日做出的（2013）丰民初字第811号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人孙旺于2013年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年6月10日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第811号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
二〇一四年六月十日
书记员 邵 伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第17号
申请执行人：李振富，男，1987年4月10日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：吴刚，男，1972年1月30日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人李振富与被执行人吴刚民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经查询，发现被执行人吴刚有少量存款及两辆低速车辆，我院依法予以冻结、查封。被执行人一直在外地且无法确定具体地址，申请执行人又不能提供被执行人的其他财产情况，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第308号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年九月十六日
代理书记员 高瑞野
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第17号
申请人杨某，农民。
被执行人马某，农民。
本�在执行杨某诉马某离婚纠纷一案中，申请执行人杨某与被执行人马某自愿达成和解协议，被执行人已履行和解义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第3114号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年四月十三日
书记员 靳国良
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4650号
申请执行人冯煌。
被执行人深圳市傲唯创意设计有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路118号和平路宝平街世界金融中心B座0713。
法定代表人段敬凯。
申请执行人冯煌申请执行深圳市傲唯创意设计有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出深罗劳人仲案[2016]514号仲裁裁决书。判决生效后，深圳市傲唯创意设计有限公司未履行判决书确定的义务，根据冯煌的申请，本院于2016年6月20日立案执行。
本案执行中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年七月二十日
书记员 胡文海
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16478号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：庄厚兵，男，1980年02月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告庄厚兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令庄厚兵归还透支款137,316.60元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：庄厚兵系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，庄厚兵利用该卡透支资金累计137,316.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向庄厚兵催款，但庄厚兵至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的庄厚兵住所地信息，无法向庄厚兵送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供庄厚兵其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的庄厚兵身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定庄厚兵主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：庄厚兵，男，1980年02月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告庄厚兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令庄厚兵归还透支款137,316.60元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：庄厚兵系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，庄厚兵利用该卡透支资金累计137,316.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向庄厚兵催款，但庄厚兵至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的庄厚兵住所地信息，无法向庄厚兵送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供庄厚兵其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的庄厚兵身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定庄厚兵主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5705号
原告：吴增银，男，1962年10月15日，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：林秋香，男，1973年3月18日，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：林华珠，女，1975年12月8日，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告吴增银与被告林秋香、林华珠民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴增银在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告吴增银撤回起诉。
本案诉讼费人民币278元，减半收取人民币139元，由原告吴增银承担。
审判员 谢志民
二〇一五年十一月四日
书记员 林显东