江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01029号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地本市正东路135号，送达地址镇江市京口区健康路11号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人史薇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）孙秋明。
委托代理人傅小景，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人刘流，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被�）周秀福。
原审被告丁成。
委托代理人周秀福。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）因道路交通事故责任纠纷一案，不服润州区人民法院（2014）润南民初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙秋明诉称：2014年2月27日，周秀福驾驶苏L×××××轿车与孙秋明驾驶的电动自行车发生碰撞，致使孙秋明受伤、车辆受损。苏L×××××车登记车主系丁成，在人保财险镇江公司投保保险，故诉讼来院，要求丁成、周秀福、人保财险镇江公司赔偿孙秋明各项损失合计127679.76元。
人保财险镇江公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。医疗费要求扣减10%的非医保用药。孙秋明已经享受工伤保险待遇，根据保险补偿原则，残疾赔偿金和精神损害抚慰金等项目不应重复主张�
丁成、周秀福辩称：车辆系买卖关系，但未办理过户手续。应当由保险公司承担赔偿责任，周秀福对免赔部分愿意承担赔偿，但垫付的费用要求一并处理。
原审法院经审理查明：2014年2月27日上午8时，周秀福驾驶苏L×××××轿车沿官塘桥路由南向北行驶至官塘桥路“船用柴油机厂”右转弯时，与孙秋明驾驶的电动自行车发生碰撞，致使孙秋明受伤、车辆受损。经公安机关认定，周秀福承担事故全部责任，孙秋明不承担事故责任。孙秋明被送至江苏大学附属医院治疗14天，发生医疗费10574.66元（其中周秀福垫付10096.86元，孙秋明支付477.80元）。周秀福还支付了电动车修理费1200元、清障费50元和停车费130元。
2015年1月28日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见：孙秋明因车祸致L1椎体压缩性骨折已构成道路交通事故十级伤残。误工期限、护理期限、营养期限分别为120天、60天、60天。孙秋明支付鉴定费2360元。
孙秋明提供了工资单、完税证明和误工证明，证明其在镇江邮电印刷厂工作，月平均收入为15955.58元，因发生交通事故休息，扣发2014年3月-2014年7月共计5个月的绩效工资，绩效工资为每月9325元。
苏L×××××车登记车主系丁成，事发时由周秀福驾驶，该车在人保财险镇江公司投保交强险和保险金额为30万元的第三者责任险，但未投保不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。
现孙秋明诉至原审法院，要求具体赔偿下列损失：1、医疗费477.76元；2、住院伙食补助费750元；3、营养费2400元；4、残疾赔偿金68692元；5、精神损害抚慰金5000元；6、误工费20000元；7、护理费7200元；8、鉴定费2360元；9、交通费800元；合计127679.76元。周秀福要求在本案中一并处理垫付款项合计11476.86元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。孙秋明在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。苏L×××××车在人保财险镇江公司投保保险，首先应当由人保财险镇江公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，由人保财险镇江公司在商业三责险保险金额内按照保险合同的约定承担赔偿责任。仍有不足的由驾驶人周秀福承担。该车未投保不计免赔，在事故中负全责，周秀福认可免赔部分由自己承担，原审法院予以认可。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、残疾赔偿金：原审法院支持残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×0.1）。2、精神损害抚慰金：原审法院根据孙秋明的伤情和无责任的事实，酌情支持5000元，在交强险限额内优先赔付。3、误工费：原审法院支持误工费37300元（9325元／月×4个月）。4、护理费：住院期间14天护理费可按80元／天标准支持1120元，出院46天护理费�按60元／天标准支持2760元，原审法院支持护理费合计3880元。5、鉴定费：原审法院支持鉴定费2360元。6、交通费：原审法院支持交通费300元。以上合计117532元，在交强险限额内由人保财险镇江公司承担110000元，超过部分由人保财险镇江公司承担6025.60元（7532元×80%），由周秀福承担1506.40元。则人保财险镇江公司在该项下应赔偿116025.60元。
对于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、医疗费：医疗费10574.66元，有相关的门诊病历、医疗费发票、费用清单等证据予以佐证，原审法院予以支持。2、住院伙食补助费：原审法院支持住院伙食补助费252元（18元／天×14天）。3、营养费：原审法院支持营养费900元（15元／天×60天）。以上合计11726.66元，在交强险限额内由人保财险镇江公司承担10000元，超过部分由人保财险镇江公司承担1381.33元（1726.66×80%），由周秀福承担345.33元。则人保财险镇江公司在该项下承担11381.33元。人保财险镇江公司辩称应当扣减非医保用药，原审法院认为，人保财险镇江公司未提供免责条款，也未提供就免责条款对被保险人进行提示和说明义务的证据，原审法院对该辩称意见不予采纳。
对于财产损失：原审法院支持修理费1200元、清障费50元和停车费130元，在交强险限额内由人保财险镇江公司承担1380元。
综上，孙秋明的各项损失由人保财险镇江公司承担128786.93元，由周秀福承担1851.73元。周秀福已经垫付11476.86元，故人保财险镇江公司应赔偿孙秋明119161.80元，返还周秀福垫付款9625.13元。
原审法院判决：一、人保财险镇江公司赔偿孙秋明各项损失合计119161.80元。二、人保财险镇江公司返还周秀福垫付款9625.13元。
人保财险镇江公司不服原审法院民事判决，向本院上诉称：一、一审判决书中第三页认定孙秋明误工费为20000元，在第四页审核确认误工费金额却是37300元，远高于孙秋明的诉请；二、非医保部分我司不予承担；三、孙秋明的赔偿项目中有重复部分，应予以扣减。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
孙秋明辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回，维持原判，被上诉人在一审的诉请中的误工费是4万元，不是2万元，对方的上诉状中的事实与理由部分可能存在笔误。
周秀福及丁成辩称：没有意见。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案孙秋明在其诉讼请求所依据各项具体赔偿损失的清单中，列明孙秋明的误工费数额计算为20000元，年终奖金损失20000元，原审法院认定孙秋明误工损失为37300元并无不当。同时，孙秋明提起本案诉讼，诉讼请求为，要求丁成、周秀福、人保财险镇江公司赔偿孙秋明各项损失合计127679.76元，原审法院认定孙秋明各项损失为11726.66元，即原审法院判决并未超过孙秋明的诉讼请求。
关于上诉人人保财险镇江公司提出的医疗费中应扣除非医保项目的问题，人保财险镇江公司未能充分举证孙秋明医疗费中非医保项目的具体内容及替代性医疗的具体费用，也未能举证已就该免责事由向投保人做出明确说明，故该上诉理由，本院不予采纳。
根据镇江市工伤保险待遇结算表，孙秋明通过工伤赔偿获得69939元，该赔偿费用为一次性伤残补助金，与本案道路交通事故责任纠纷赔偿项目具有不同性质，上诉人人保财险镇江公司提出孙秋明获得重复赔偿，没有依据。
综上，上诉人人保财险镇江公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
�回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人人保财险镇江公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 杜 静
代理审判员 宋 涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张伟兰