wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3219号
原告：王素珍，女，1954年10月1日生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：张希平，河南国豪律师事务所律师。
被告：苏兴波，男，1968年1月1日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告：绥化市远洋运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区经济开发长安物流院内。
法定代表人：尚广伍，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。
负责人:蒋建成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付晓菲，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：赵宏宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告王素珍诉被告苏兴波、绥化市远洋运输服务有限公司（以下简称远洋公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财险哈尔冰支公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财险哈尔冰分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。原告王素珍向本院提出诉讼请求：1、苏兴波、远洋公司连带赔偿原告死亡赔偿金435726.72元、丧葬费22960元、精神损害赔偿金50000元，共计508686.26元中的368080.7元。2、太平洋财险哈尔滨支公司、人民财险哈尔滨分公司在投保限额范围内承担赔偿责任。诉讼中，原告增加诉讼请求：3、三被告赔偿原告因受害人刘家东死亡造成的刘式祖传秘制烧创膏药损失（具体数额待鉴定后予以确认）。4、沁阳市交通警察大队及沁阳市公安局为被告，对原告的损失承担连带责任。事实和理由：2017年10月4日11时35分许，被告苏兴波驾驶黑Ｍ×××××/黑MXN**挂重型半挂车沿沁阳市中州路由西向东行驶至中州路与怀商大街交叉路口时，与颜士松驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车（乘坐人刘家东、李秀英、刘锋、颜苏豫）沿怀商大街由北向南行驶发生相撞，造成刘家东、李秀英当场死亡，颜士松、刘锋、颜苏豫受伤，刘锋经抢救无效死亡，辆车不同程度损坏的道路交通事故。2017年10月27日，沁阳市公安交通警察大队事故科作出沁公交认字[2017]第00046号道路交通事故认定书，认定苏兴波承担此事故的主要责任，颜士松承担事故的次要责任，刘家东、李秀英、刘锋、颜苏豫均不承担事故责任。此次事故豫Ｈ×××××号驾驶员颜士松系死者刘锋的丈夫，刘锋是原告王素珍的女儿，刘家东是王素珍的丈夫，颜苏豫系刘锋儿子，李秀英系刘家东婶子。受害人刘家东系焦作市非物质文化遗产（刘式祖传秘制烧创膏药）传承人，其死亡不仅使该非物质文化遗产失传，而且造成受害人家属重大的经济损失，故向法院申请对该非物质文化遗产价值进行鉴定。由于苏兴波与远洋运输公司之间存在挂靠关系，应承担连带责任。事故车辆黑Ｍ×××××/黑MXN**挂重型半挂车在太平洋财险哈尔滨支公司处投保了交强险，在人民财险哈尔滨分公司处投保了商业险并有不计免赔特约条款。被告苏兴波赔偿的18.2万元后，对其他损失拒绝赔偿。同时，由于事故发生地安装有信号灯设施，但并未开启，也没有道路疏导人员和设施。沁阳市交通警察大队作为沁阳市道路信号灯设施的主管责任单位，未尽到法律规定的道路信号设施妥善管理的职责，违反了《道交法》第44条的规定，沁阳市公安局作为沁阳市交通警察大队的上级单位，对沁阳市交通警察大队的行为也应负一定的责任。综上，由于沁阳市交通警察大队及沁阳市公安局的疏于管理，是造成事故的原因之一，与苏兴波构成共同侵权。故申请追加沁阳市交通警察大队及沁阳市公安局为被告，对原告的损失承担连带责任。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十四条：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”的规定，可以看出，我国确立了双轨制，以解决被害人因犯罪行为遭受物质损失的赔偿问题，实际上给被害人或者其法定代理人、近亲属以更多的选择权，其既可以选择通过提起附带民事诉讼请求赔偿，也可以选择通过民事诉讼请求赔偿。但被害人或者其法定代理人、近亲属另行提起民事诉讼的前提是被害方在刑事诉讼过程中没有提起附带民事诉讼，提起时间是在刑事裁判生效以后。就本案而言，苏兴波驾驶黑Ｍ×××××/黑MXN**挂重型半挂车沿沁阳市中州路由西向东行驶至中州路与怀商大街交叉路口时，与颜士松驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车（乘坐人刘家东、李秀英、刘锋、颜苏豫）沿怀商大街由北向南行驶发生相撞，造成刘家东、李秀英当场死亡，颜士松、刘锋、颜苏豫受伤，刘锋经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年10月20日，苏兴波因涉嫌交通肇事罪被沁阳市公安局立案侦查，该案已经进入刑事诉讼程序。原告王素珍作为受害人刘家东的近亲属，可在刑事案件立案后的侦查、审查起诉和审判阶段提起附带民事诉讼。若在刑事诉讼过程中没有提起附带民事诉讼，其也可以在肇事者苏兴波的刑事裁判生效后，单独提起民事诉讼。由于肇事者苏兴波涉嫌刑事犯罪案件尚未审结，原告王素珍并不享有向本院单独提起民事诉讼的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十四条规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告王素珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 韩丹丹
人民陪审员 薛沁生
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 闫 康
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3219号原告：王素珍，女，1954年10月1日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张希平，河南国豪律师事务所律师。被告：苏兴波，男，1968年1月1日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：绥化市远洋运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区经济开发长安物流院内。法定代表人：尚广伍，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。负责人:蒋建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：付晓菲，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：赵宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人：王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。原告王素珍诉被告苏兴波、绥化市远洋运输服务有限公司（以下简称远洋公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财险哈尔冰支公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财险哈尔冰分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。原告王素珍向本院提出诉讼请求：1、苏兴波、远洋公司连带赔偿原告死亡赔偿金435726.72元、丧葬费22960元、精神损害赔偿金50000元，共计508686.26元中的368080.7元。2、太平洋财险哈尔滨支公司、人民财险哈尔滨分公司在投保限额范围内承担赔偿责任。诉讼中，原告增加诉讼请求：3、三被告赔偿原告因受害人刘家东死亡造成的刘式祖传秘制烧创膏药损失（具体数额待鉴定后予以确认）。4、沁阳市交通警察大队及沁阳市公安局为被告，对原告的损失承担连带责任。事实和理由：2017年10月4日11时35分许，被告苏兴波驾驶黑Ｍ×××××/黑MXN**挂重型半挂车沿沁阳市中州路由西向东行驶至中州路与怀商大街交叉路口时，与颜士松驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车（乘坐人刘家东、李秀英、刘锋、颜苏豫）沿怀商大街由北向南行驶发生相撞，造成刘家东、李秀英当场死亡，颜士松、刘锋、颜苏豫受伤，刘锋经抢救无效死亡，辆车不同程度损坏的道路交通事故。2017年10月27日，沁阳市公安交通警察大队事故科作出沁公交认字[2017]第00046号道路交通事故认定书，认定苏兴波承担此事故的主要责任，颜士松承担事故的次要责任，刘家东、李秀英、刘锋、颜苏豫均不承担事故责任。此次事故豫Ｈ×××××号驾驶员颜士松系死者刘锋的丈夫，刘锋是原告王素珍的女儿，刘家东是王素珍的丈夫，颜苏豫系刘锋儿子，李秀英系刘家东婶子。受害人刘家东系焦作市非物质文化遗产（刘式祖传秘制烧创膏药）传承人，其死亡不仅使该非物质文化遗产失传，而且造成受害人家属重大的经济损失，故向法院申请对该非物质文化遗产价值进行鉴定。由于苏兴波与远洋运输公司之间存在挂靠关系，应承担连带责任。事故车辆黑Ｍ×××××/黑MXN**挂重型半挂车在太平洋财险哈尔滨支公司处投保了交强险，在人民财险哈尔滨分公司处投保了商业险并有不计免赔特约条款。被告苏兴波赔偿的18.2万元后，对其他损失拒绝赔偿。同时，由于事故发生地安装有信号灯设施，但并未开启，也没有道路疏导人员和设施。沁阳市交通警察大队作为沁阳市道路信号灯设施的主管责任单位，未尽到法律规定的道路信号设施妥善管理的职责，违反了《道交法》第44条的规定，沁阳市公安局作为沁阳市交通警察大队的上级单位，对沁阳市交通警察大队的行为也应负一定的责任。综上，由于沁阳市交通警察大队及沁阳市公安局的疏于管理，是造成事故的原因之一，与苏兴波构成共同侵权。故申请追加沁阳市交通警察大队及沁阳市公安局为被告，对原告的损失承担连带责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”的规定，可以看出，我国确立了双轨制，以解决被害人因犯罪行为遭受物质损失的赔偿问题，实际上给被害人或者其法定代理人、近亲属以更多的选择权，其既可以选择通过提起附带民事诉讼请求赔偿，也可以选择通过民事诉讼请求赔偿。但被害人或者其法定代理人、近亲属另行提起民事诉讼的前提是被害方在刑事诉讼过程中没有提起附带民事诉讼，提起时间是在刑事裁判生效以后。就本案而言，苏兴波驾驶黑Ｍ×××××/黑MXN**挂重型半挂车沿沁阳市中州路由西向东行驶至中州路与怀商大街交叉路口时，与颜士松驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车（乘坐人刘家东、李秀英、刘锋、颜苏豫）沿怀商大街由北向南行驶发生相撞，造成刘家东、李秀英当场死亡，颜士松、刘锋、颜苏豫受伤，刘锋经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年10月20日，苏兴波因涉嫌交通肇事罪被沁阳市公安局立案侦查，该案已经进入刑事诉讼程序。原告王素珍作为受害人刘家东的近亲属，可在刑事案件立案后的侦查、审查起诉和审判阶段提起附带民事诉讼。若在刑事诉讼过程中没有提起附带民事诉讼，其也可以在肇事者苏兴波的刑事裁判生效后，单独提起民事诉讼。由于肇事者苏兴波涉嫌刑事犯罪案件尚未审结，原告王素珍并不享有向本院单独提起民事诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告王素珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊梅翠审 判 员  韩丹丹人民陪审员  薛沁生二〇一八年二月二十二日书 记 员  闫 康
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1941号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，系支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：蒋定格，男，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告蒋定格信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告蒋定格经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提起诉讼请求：1.被告蒋定格归还原告牡丹贷记卡透支本金30267.41元、利息18227.65元、滞纳金12985.04元、违约金1000元，共计62480.10元（上述的利息及滞纳金算止2017年2月25日，2017年2月26日以后的利息继续按欠款本金的日万分之五计算至判决履行完毕之日止）。二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。事实与理由：被告蒋定格于2010年2月22日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告蒋定格愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用(超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用)，追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2014年9月4日至2017年2月25日，共欠透支本金30267.41元、利息18227.65元、滞纳金12985.04元、违约金1000元，共计62480.10元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告蒋定格偿还原告牡丹贷记卡透支本金30267.41元、利息18227.65元、滞纳金12985.04元、违约金1000元，共计62480.10元（已计算至2017年2月25日），此后利息按欠款本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告蒋定格未作答辩和举证。
原告提供的被告蒋定格身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、等证据，被告蒋定格在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。因被告蒋定格违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋定格于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金30267.41元、利息18227.65元、滞纳金12985.04元、违约金1000元，共计62480.10元（算至2017年2月25日，2017年2月26日起的利息按欠款本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告蒋定格在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，由被告蒋定格负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1387元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年六月三十日
代书 记员 李爱琴
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初55号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人姚某某，男，1981年9月6日出生于湖南省临湘市（公身份号码），汉族，初中文化，农民，住临湘市某某乡某某村某某组某某号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月24日被临湘市公安局取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人姚某某犯犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉、被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2015年11月22日9时20分许，被告人姚某某在本市金叶肥料有限公司生产车间内做事时，因工作琐事与被害人谢某某发生口角，俩人在拉扯的过程中被告人姚某某持美工刀将谢某某背部划伤。经法医鉴定谢某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人姚某某已赔偿谢某某医药费等损失人民币15OO0元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
物证作案刀具（附扣押物品清单、照片），书证户籍资料、线索来源和抓获经过、和解协议、收条、谅解书，证人陈某、郭某某的证言，被害人谢某某的陈述，被告人姚某某的供述，岳阳市湘北司法鉴定所司法鉴定意见书，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人姚某某已赔偿被害人损失，并与被害人刑事和解，可以从轻处罚；被告人姚某某持刀伤人，可以酌情从重处罚。综合全案事实和情节，可对被告人姚某某宣告缓刑，责令其接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景星
二〇一六年三月十六日
书记员 刘映雪
附：《中华人民共和国刑法》摘录
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危
险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1670号
申请执行人:福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人：张建秋，男，1980年06月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人:江红梅，女，1981年01月01日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第1192号行政裁定书，申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人张建秋、江红梅征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的53488元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执1670号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年二月十七日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1670号
申请执行人:福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。
法定代表人张某2，系该局局长。
被执行人：张某1，男，1980年06月19日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人:江某，女，1981年01月01日生，汉族，农民，住长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第1192号行政裁定书，申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人张某1、江某征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的53488元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执1670号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年二月十七日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1670号申请执行人:福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人：张建秋，男，1980年06月19日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人:江红梅，女，1981年01月01日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀执审字第1192号行政裁定书，申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人张建秋、江红梅征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的53488元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执1670号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年二月十七日代理书记员  吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1670号申请执行人:福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。法定代表人张某2，系该局局长。被执行人：张某1，男，1980年06月19日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人:江某，女，1981年01月01日生，汉族，农民，住长汀县。本院在执行（2015）汀执审字第1192号行政裁定书，申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人张某1、江某征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的53488元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执1670号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年二月十七日代理书记员  吴海燕
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0202刑初32号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人何芳萍，女，汉族，1961年2月2日出生，初中毕业，销售员，户籍所在地河南省开封市金明区，住开封市金明区。因涉嫌盗窃于2018年1月24日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2018年2月13日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
被告人王治江，男，汉族，1962年1月15日出生，高中毕业，个体户，户籍所在地河南省开封市祥符区，住开封市祥符区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2018年2月12日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2018年3月22日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人何芳萍犯盗窃罪、被告人王治江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员田景兰、赵云云出庭支持公诉，被告人何芳萍、王治江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2017年12月21日16时许，被告人何芳萍步行至开封市金明区黄河路塞纳左岸小区东门，将被害人高某停放在路台上的红色雪豹牌电动自行车盗走。被告人王治江明知是被盗车辆仍然以160元收购，经拆解后转卖。经鉴定，被盗电动自行车价值为人民币480元整。
2017年12月25日12时许，被告人何芳萍步行至开封市龙亭区东大街东段路南回味楼饭店门口，将被害人王某停放在此处的粉色赛利特牌小企鹅电动自行车盗走。被告人王治江明知是被盗车辆仍然以160元收购，经拆解后转卖。经鉴定，被盗电动自行车价值为人民币1150元整。
2017年12月26日11时许，被告人何芳萍步行至开封市龙亭区西门大街金鑫珠宝城西门，将被害人韩某停放在路边的蓝色新日牌云彩V3型电动车自行车盗走。被告人王治江明知是被盗车辆仍然以200元收购，经拆解后转卖。经鉴定，被盗电动自行车价值为人民币1120元整。
2017年12月30日，被告人何芳萍步行至开封市龙亭区西大街新都汇舒来喜鱼锅店门口，将被害人谷某停放在此处的红色兴世达牌电动自行车盗走。被告人王治江明知是被盗车辆仍然以200元收购，经拆解后转卖。经鉴定，被盗电动自行车价值为人民币1730元整。
2018年1月1日11时许，被告人何芳萍步行至开封市龙亭区西门大街中国电信渠道运营中心，将被害人张某停放在北侧通道内的黄色立马牌电动自行车盗走。被告人王治江明知是被盗车辆仍然以200元收购，经拆解后转卖。经鉴定，被盗电动自行车价值为人民币950元整。
2018年1月24日，被告人何芳萍在开封市金明区育新街9号院被公安机关抓获。2018年2月12日，被告人王治江在开封市禹王台区芦花岗村被公安机关抓获。
另查明，被告人何芳萍退赔全部被盗车辆折价款共计5430元。
上述事实，被告人何芳萍、王治江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何芳萍、王治江的供述与辩解、被害人高某等人的陈述、鉴定意见及相关书证等证据予以证实，足以认定。
在庭审过程中，被告人何芳萍辩称其向公安机关供述了被告人王治江收购赃车的情况，并提供了王治江的住址，应构成立功。
本院认为，被告人何芳萍多次盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王治江明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。何芳萍作为盗窃行为人，主动交待赃物去向是其如实供述自己的罪行，不属于揭发与自己犯罪行为无关的他人的犯罪行为，不构成立功。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。何芳萍积极退赔全部被盗车辆折价款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何芳萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即何芳萍的刑期自2018年1月24日起至2018年8月23日止。罚金已缴清。）
二、被告人王治江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王治江的刑期自2018年2月12日起至2018年8月11日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田小卫
二〇一八年四月二十七日
书记员 齐英姿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06689号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：赵贵新，男。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告赵贵新物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司以双方已调解解决本案纠纷为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一五年十月十三日
书记员 倪晓玉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初817号
原告：王羽青，男，1972年1月20日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：乔建阁，男，1976年1月10日生，住丰宁满族自治县。
原告王羽青与被告乔建阁劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告乔建阁的地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告乔建阁的信息，本案无法向被告乔建阁送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王羽青的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘自立
人民陪审员 高 珍
人民陪审员 李艳秋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 崔 骁
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初817号原告：王羽青，男，1972年1月20日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。被告：乔建阁，男，1976年1月10日生，住丰宁满族自治县。原告王羽青与被告乔建阁劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告乔建阁的地址进行送达，未能送达。本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告乔建阁的信息，本案无法向被告乔建阁送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王羽青的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘自立人民陪审员  高 珍人民陪审员  李艳秋二〇一七年三月二十七日书 记 员  崔 骁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初字第4262号
原告：方华。
委托诉讼代理人：姜华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
原告：许永兰。
委托诉讼代理人：姜华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：姜斌。
原告方华、许永兰与被告姜斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方华、许永兰的共同委托诉讼代理人姜华，被告姜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方华、许永兰向本院提出诉讼请求：1.姜斌偿还借款50000元及利息5000元（利息自2015年8月1日起暂计算至2017年5月31日，以后顺延至款清之日止，按银行同期贷款利率标准计算）；2.姜斌承担诉讼费用。
被告姜斌辩称：我于2015年1月30日从方华、许永兰夫妇处借款50000元属实。到期未还款是由于方华因其他事给我的朋友造成经济损失，在方华未处理好我朋友经济损失的情况下，我扣押了借款。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，姜斌向方华、许永兰借款50000元，并出具借条:今借到方华、许永兰夫妇人民币伍万元整（50000），暂用陆个月，陆个月内还清。身份证：*******。借款人：姜斌。
姜斌认可方华交付其现金50000元，到期未还款是因方华在其他事务中造成其朋友的经济损失。诉讼过程中，姜斌于2017年7月24日通过转账方式向方华、许永兰还款18000元。
方华、许永兰主张自2015年8月1日至8月25日按银行基准贷款利率5.25%计算的利息为179.79元、自2015年8月26日至10月23日按银行贷款基准利率5%计算的利息为401.2元、自2015年10月24日至2017年7月23日按银行贷款基准利率4.75%计算的利息为4153.5元，合计5318.38元。
本院认为，姜斌认可方华以交付现金方式借给其本人50000元，并对方华、许永兰提供借条的真实性、合法性和关联性不持异议，对姜斌从方华、许永兰处借款50000元的事实，本院予以确认。姜斌在借款到期时未履行还款义务，仅在庭审后还款18000元，剩余款项32000元未予偿还，违反双方约定，应承担归还借款、支付逾期还款利息的民事责任。姜斌以方华在其他事务中损害其朋友经济利益而拒绝还款的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采信。方华、许永兰主张姜斌偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定。姜斌庭审后支付18000元，仍应继续支付剩余借款32000元；要求姜斌支付自2015年8月1日至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、姜斌于本判决生效后十日内向方华、许永兰偿还借款32000元；
二、姜斌于本判决生效后十日内向方华、许永兰支付自2015年8月1日起至2017年7月23日止的借款利息5318.38元，此后剩余借款32000元至实际付款之日止利息按银行同期贷款利率标准计算；
三、驳回方华、许永兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，已实际减半收取587.5元，由方华、许永兰负担188.5元，姜斌负担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初1409号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行。
被告：谢明鹏（缺席）。
被告：谢俊安（缺席）。
被告：狄江。
原告中国邮政储蓄银行酒泉分行诉被告谢明鹏、谢俊安、狄江金融借款合同纠纷一案，本院登记受理后，依法由审判员李军科独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行酒泉分行的委托诉讼代理人杨志平，被告狄江到庭参加了诉讼。被告谢俊安、谢明鹏经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行酒泉分行向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告谢明鹏偿还拖欠贷款本金30000元，并承担至贷款还清日利息及罚息截止2016年12月20日利息12343.86元，本息合计42343.86元;2.判令被告谢俊安、狄江对上述贷款本息的偿还承担连带责任；承担案件代理费3000元及诉讼费用。
事实与理由：2013年1月4日，被告谢明鹏、谢俊安、狄江及配偶与原告签订“小额贷款联保协议书”，并成立联保小组，推选谢俊安为联保小组牵头人，并约定从2013年1月4日起至2015年1月4日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计不超过壹拾伍万元内发放贷款，谢俊安、谢明鹏、狄江任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。谢明鹏及配偶于2013年1月4日与原告签订了“小额联保贷款合同”，获得了金额为伍万元的贷款，贷款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式：阶段性等额本息。在合同履行中，谢明鹏违反合同约定，拒不按期偿还所欠贷款本金及利息，原告多次向其催收，并要求被告谢俊安、狄江承担担保责任，均无果，现原告起诉要求各被告承担责任。
被告狄江辩称，对谢明鹏的贷款事实没有异议，其与被告谢俊安进行小额联保担保属实，认可担保责任的存在，但认为贷款应由谢明鹏本人偿还，贷款时原告方登记了贷款人谢俊安的房屋、土地，要求原告方强制被告谢俊安一个人财产偿还，下余不足部分有两位担保人共同承担。
被告谢俊安、谢明鹏缺席，无答辩、无质证、无举证。
审理查明，2013年1月4日，被告谢明鹏、谢俊安、狄江及配偶与原告签订“小额贷款联保协议书”，并成立联保小组，推选谢俊安为联保小组牵头人，并约定从2013年1月4日起至2015年1月4日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计不超过壹拾伍万元内发放贷款，谢俊安、谢明鹏、狄江任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年1月4日，谢明鹏及配偶与原告签订了“小额联保贷款合同”，获得了金额为伍万元的贷款，贷款期限为12个月（2014年1月至2015年1月），年利率为15.3%，还款方式：阶段性等额本息。在合同履行中，被告谢明鹏偿还部分借款本息后，拒不按期偿还所欠贷款本金及利息，引起原告诉讼。
上述事实，由原告方委托代理人杨志平的当庭陈述，被告狄江的当庭答辩，及原告方提交的小额贷款借款合同书、贷款的放款单、借据小额贷款联保协议等证据在案证实，事实清楚，本院予以确认。上列证据，经法庭质证，来源合法，客观真实，认定为有效证据，作为本案定案依据。
本院认为，被告谢俊安、谢明鹏、狄江与原告中国邮政储蓄银行酒泉分行签订的小额贷款联保协议及被告谢俊安与原告中国邮政储蓄银行酒泉分行签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效，应受法律保护。被告谢明鹏向原告中国邮政储蓄银行酒泉分行贷款后，未能按约定的期限偿还贷款本息，引起原告诉讼，应当承担相应的法律责任。原告要求被告谢明鹏偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢俊安、狄江自愿在联保协议上签字，且未超过法定担保期限，应当承担保证责任，被告谢明鹏、谢俊安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。对原告要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，贷款合同对此亦有约定，但原告未能提供相应的代理费发票，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。为保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢明鹏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行借款本金30000元，承担利息12343.86元（计止2016年12月20日），本息合计42343.86元，被告谢俊安、狄江承担连带清偿责任，限于本判决生效后60日内履行完毕。
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，适用简易程序审理的，减半收取351元，由被告谢明鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李军科
二〇一七年二月二十四日
书记员 仲燕燕
本案权利人申请执行的期限为二年，即从法律文书确定履行期限的最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更546号
罪犯杜新光，男，1968年1月8日出生，汉族，淮阳县人，现在河南省许昌监狱服刑。
西华县人民法院于2009年7月7日作出（2009）西刑初字第53号刑事判决，认定杜新光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月6日裁定对其减刑10个月；于2014年8月18日裁定对其减刑1年10个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜新光确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明:原判认定,2008年5-10月，该犯伙同他人入室抢劫一次，抢劫母牛一头，价值6300元；参与入室盗窃14次，盗窃财物价值54927元。该犯一人犯数罪，在共同犯罪中系主犯，未履行罚金。
罪犯杜新光自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杜新光自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜新光减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年9月19日起至2024年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 洪 宇
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终字544号
上诉人（原审被告）汕头经济特区万丰实业总公司。
法定代表人林时楠，该司总经理。
委托代理人林逵，广东盈信律师事务所律师。
委托代理人郭怡佳，广东盈信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张浩金。
委托代理人林ＸＸ，广东明捷律师事务所律师。
第三人林时楠。
上诉人汕头经济特区万丰实业总公司（下称万丰公司）因借款合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民三初字第157号民事判决，向本院提起上诉称，万丰公司认为原审法院认定事实错误，因此作出错误的判决。原审判决认定张浩金与林时楠之间的借贷行为是万丰公司的公司行为，有违事实。出具借条是林时楠的个人行为，资金往来也并无通过万丰公司的账户，万丰公司并无占有、支配、处分过该笔借款。张浩金与林时楠之间的借贷纠纷不应该由万丰公司来承担法律后果。请二审法院查明事实，依法撤销一审判决，驳回张浩金的诉讼请求。请求：1、撤销（2015）汕龙法民三初字第157号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、由张浩金承担本案诉讼费用。
本院经审理认为，万丰公司为全民所有制企业。万丰公司上诉认为本案债权债务系林时楠与张浩金之间的借贷关系，并提供了公司资产负债表等帐目材料，证明本案借款没有通过公司的帐户，不应该由其公司承担还款。二审期间林时楠到庭承认本案借款系其个人所为，并当庭提交一份《关于借款情况的说明》，承认其因个人资金周转困难，利用其掌管印章之便，在借条上加盖公章。从本案上述证据材料看，本案林时楠存在经济犯罪嫌疑。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民三初字第157号民事判决；
二、驳回张浩金对汕头经济特区万丰实业总公司的起诉。
本案一审案件受理费6160元退回张浩金，二审案件受理费6160元退回汕头经济特区万丰实业总公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小洋
审判员 郑达坚
审判员 郑健杨
二〇一六年五月三十日
书记员 林佳俊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2278号
申请执行人上海华谊集团装备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李鹤荣。
被执行人唐山晨虹实业有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道39号
法定代表人：郑廷来。
本院在执行上海华谊集团装备工程有限公司申请唐山晨虹实业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据案件实际。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振忠
二〇一六年六月六日
书记员 张雪斌
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初2200号
原告：殷世良，男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：何永胜，岫岩满族自治县前营镇法律服务所法律工作者。
被告：孙德义，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告殷世良诉被告孙德义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员王琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷世良的委托代理人何永胜和被告孙德义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年7月10日在原告处借款1万元，用于做生意，约定2016年7月20日还款。到期后原告找到被告要钱，被告以没钱为由拒不履行还款义务。无奈原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款1万元。
被告辩称：原告在2016年7月10日到我家去了，欠条是我写的属实，但是当天他没有给我拿钱，也没有从银行等其他渠道给我打过款，我也不欠他钱，是他带几个人逼我写的借据，我家都有监控录像。
经审理查明，2016年7月10日，被告向原告借款1万元，并为原告出具借据一份，约定还款时间为2016年7月20日，未约定利息。嗣后，该款经原告索要，被告未偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：被告出具的借据一份；被告未提供证据。该证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款1万元，被告为原告出具借据一份，双方的借贷关系成立，合法有效。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未提供证据证明自己的观点，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告孙德义于本判决生效后十日内偿还原告殷世良借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一六年九月十九日
书记员 姜 楠
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执111号
申请执行人侯小晨，男，1984年10月28日生，汉族，住通化市东昌区光明街河东委四组。
被执行通化创鑫房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人侯小晨与被执行通化创鑫房地产开发有限公司一案中，因据以执行的通化市仲裁委员会（2016）通仲裁字063号裁决被通化市中级人民法院（2016）吉05民初75号民事裁定撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第一款（二）项的规定，裁定如下：
终结通化市仲裁委员会（2016）通仲裁字063号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗东秀
审判员 张学鑫
执行员 杨铁峰
二〇一七年二月二十日
书记员 孙 萌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执93号
申请执行人陈福豪，男，1963年12月8日出生，住义乌市。
被执行人蒋兰花，女，1977年7月10日出生，住所地义乌市。
本院在执行申请执行人陈福豪与被执行人蒋兰花民间借贷纠纷一案过程中，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月十二日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执93号申请执行人陈福豪，男，1963年12月8日出生，住义乌市。被执行人蒋兰花，女，1977年7月10日出生，住所地义乌市。本院在执行申请执行人陈福豪与被执行人蒋兰花民间借贷纠纷一案过程中，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  金建兵二〇一七年七月十二日代书记员  赵炜炜
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新21执异8号
异议人（被执行人）张玉海，男，汉族，住山西省。
异议人（被执行人）万建平，女，汉族，住山西省。
以上两异议人共同委托代理人万义东，吐鲁番市万义东律师事务所律师。
申请执行人托克逊县农村信用合作联社（牵头社），住所地托克逊县友好路南侧始昌驿步行街*座***室。
法定代表人祝胜旺，该社理事长。
委托代理人刘斌，该社风险管理部经理。
委托代理人邹峰，新疆力和力律师事务所律师。
被执行人托克逊县鑫瑞矿业有限责任公司，住所地托克逊县阿乐惠镇天山建材公司磅房旁500米处。
法定代表人郝俊梅，该公司总经理。
被执行人郝俊梅，女，汉族，住山西省。
被执行人王晓丹，男，汉族，住山西省。
在本院执行托克逊县农村信用合作联社（牵头社）申请执行托克逊县鑫瑞矿业有限责任公司、郝俊梅、张玉海、王晓丹、万建平借款、保证担保、抵押担保合同纠纷一案中，异议人张玉海、万建平对本院作出的（2016）新21执30号、（2016）新21执30号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，并于2016年8月25日举行了听证。异议人张玉海和万建平的共同委托代理人万义东、申请执行人托克逊县农村信用合作联社的委托代理人刘斌、邹峰到庭参加听证。现已审查终结。
张玉海、万建平称：一，本案的借款人为托克逊县鑫瑞矿业有限责任公司，其借款时提供了不动产机械设备的物的担保。根据《担保法》的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。结合本案，在签订借款合同同时，借款人以机械设备抵押当时作价1.8亿，只有在该机械设备经拍卖后不足以清偿债务的前提下，保证人才承担补充清偿责任。执行裁定直接要求担保人张玉海承担担保责任，缺乏法律依据。二、执行裁定依据婚姻法解释（二）第24条直接认定被执行人张玉海所承担的担保责任为夫妻共同债务，没有客观事实及法律依据。理由是：首先，该保证责任是被执行人张玉海个人的行为及意思表示，其配偶万建平并不知情；其次，被执行人张玉海也未从托克逊县鑫瑞矿业有限责任公司所借的款项中获取任何利益。夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，法院强制执行万建平的财产，是“未审先判”，剥夺了万建平依法享有的诉讼权利。故异议人请求法院：1、撤销直接要求张玉海承担担保责任的执行裁定；2、撤销追加万建平为本执行案被执行人的执行裁定。
申请执行人托克逊县农村信用合作联社（牵头社）听证辩称，1、张玉海曾向该社出具书面《不可撤销担保函》，明确承诺：自愿为托克逊县鑫瑞矿业有限责任公司履行3500万元借款本息偿还义务提供不可撤销的连带保证责任担保。故法院执行裁定直接要求张玉海承担担保责任符合相关法律规定；2、2014年4月30日，托克逊县鑫瑞矿业有限责任公司的股东张玉海将自己拥有的公司45%的股权（价值2250万元）全部转让给了王晓丹，该股权转让收益属张玉海、万建平夫妻共同财产。那么因为公司借款保证担保的债务理应属于夫妻共同债务，本案追加万建平为本案被执行人正确。
本院查明，2013年11月25日，托克逊县农村信用合作联社（牵头社）、巴楚县农村信用合作联社（成员社）、鄯善县农村信用合作联社（成员社）与被执行人托克逊县鑫瑞矿业有限责任公司及保证人托克逊县鑫瑞矿业有限责任公司、郝俊梅、张玉海签订了借款合同、保证担保合同、抵押担保合同。同日，托克逊县鑫瑞矿业有限责任公司的全体股东郝俊梅、张玉海向托克逊县农村信用合作联社出具《不可撤销担保函》，明确承诺：郝俊梅、张玉海自愿为托克逊县鑫瑞矿业有限责任公司履行3500万元借款本息偿还义务提供不可撤销的连带保证责任担保。以上合同经新疆维吾尔自治区托克逊县公证处公证，出具（2014）新托证字第349号公证书赋予强制执行效力。2014年3月6日，托克逊县农村信用合作联社（牵头社）、吐鲁番市农村信用合作联社（成员社）、巴里坤县农村信用合作联社（成员社）与被执行人托克逊县鑫瑞矿业有限责任公司及保证人托克逊县鑫瑞矿业有限责任公司、郝俊梅、张玉海又签订了借款合同、保证担保合同、抵押担保合同，以上合同经新疆维吾尔自治区托克逊县公证处公证，出具（2014）新托证字第350号公证书赋予强制执行效力。后因被执行人托克逊县鑫瑞矿业有限责任公司、郝俊梅、张玉海未按合同履行还款义务，经托克逊县农村信用合作联社（牵头社）申请，新疆维吾尔自治区托克逊县公证处作出（2015）新托执字第053号执行证书，确认被执行人应偿还申请执行人本金34000000元、利息（截至2015年12月3日）1140206.84元，合计35140206.84元，以及实现债权的费用包括但不限于申请执行费、保全费、拍卖费、律师费等实际发生的费用。
申请执行人托克逊县农村信用合作联社已向本院申请强制执行，并向本院申请追加郝俊梅的配偶王晓丹、张玉海的配偶万建平为被执行人。本院经审查并作出（2016）新21执30号和（2016）新21执30号之一执行裁定书：冻结、划拨被执行人托克逊县鑫瑞矿业有限责任公司、郝俊梅、张玉海在银行等金融机构的存款；扣留、提取他们应得的收入，或查封、扣押他们相应价值的其他财产予以评估、拍卖，以清偿其所欠债务；追加王晓丹、万建平为本案被执行人；冻结、划拨他们在银行等金融机构的存款；扣留、提取他们应得的收入，或查封、扣押他们相应价值的其他财产予以评估、拍卖，以清偿其所欠债务。
张玉海原是托克逊县鑫瑞矿业有限责任公司的股东，其占有公司45%的股份，价值2250万元。2014年4月30日，张玉海将该部分股份全部转让给了王晓丹。
本院认为，张玉海、万建平提出的执行异议没有事实及法律依据，应予驳回。理由如下：（一）《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；…。2013年11月25日，张玉海向托克逊县农村信用合作联社出具《不可撤销担保函》，明确承诺其自愿为托克逊县鑫瑞矿业有限责任公司履行3500万元借款本息偿还义务提供不可撤销的连带保证责任担保。该承诺不违背我国相关法律法规的强制性规定，故我院直接裁定要求张玉海承担担保责任无误。（二）2014年4月30日张玉海将其拥有的托克逊县鑫瑞矿业有限责任公司的45%的股份（价值2250万元）全部转让给王晓丹。在张玉海与万建平婚姻关系存续期间，该巨额股权出让收益和张玉海在连带责任担保过程中所负连带担保之债，没有证据证明是个人债权债务的情况下，应当认定是夫妻共同的债权债务。故我院将张玉海之妻万建平直接追加为被执行人无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回张玉海、万建平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 张 玉 英
审 判 员 朱 崇 华
代审判员 高 乐
二〇一六年九月二十日
书 记 员 玛依努尔·祖农
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更896号
罪犯冯某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2014年7月3日作出（2014）冠刑初字第84号刑事判决，以被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金15000元。同案被告人宁换荣等不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年8月21日作出（2014）聊刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年9月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]640号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审360号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人吴玉国，男，汉族，公民身份号码×××8093，住广东省珠海市斗门区。
被执行人梁玉青，女，汉族，公民身份号码×××4328，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月8日向本院申请强制执行其于2015年10月12日作出的斗征决字（2015）第0235020号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标150000元。本院于同月12日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月12日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月7日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0235020号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年七月十三日
书记员 吴悦媚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终419号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁有文，男，1995年3月21日出生，广东省怀集县人，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县。2016年5月18日，因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2016年9月23日刑满释放。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。
指定辩护人王举，云南颐高律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人梁有文犯运输毒品罪一案，于2018年2月26日作出（2018）云05刑初30号刑事判决，宣判后，原审被告人梁有文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁有文，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年8月23日，被告人梁有文携带毒品乘坐云Ｍ×××××出租车从施某前往保山市隆阳区，当日22时许，途经施甸县水长客运站时被施甸县公安局民警查获，经口头盘问，嫌疑人梁有文未供述体内藏毒事实。在公安民警欲带领嫌疑人去医院进一步核实时，梁有文才交代了其体内藏有毒品海洛因60条的事实。后从梁有文体内排出毒品海洛因60坨，经称量、鉴定:净重359.4克。
原判根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第六十五条第一款、第六十一条、笫五十九条，第五十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人梁有文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的毒品海洛因359.4克、手机一部依法予以没收。
宣判后，原审被告人梁有文提出上诉称，其受他人欺骗、利诱和威胁运输毒品，也未收到2万元的报酬，一审判决量刑过重，请求二审法院对其依法从轻处罚。
指定辩护人提出以下辩护意见，上诉人梁有文受他人指使、雇佣运输毒品，系从犯，运输毒品系初犯、偶犯；归案后，梁有文积极配合侦查机关调查，如实交代自己的犯罪事实，认罪态度好，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，2017年8月23日22时许，上诉人梁有文包乘一辆（车牌：云Ｍ×××××）出租车从施某欲前往保山市隆阳区，途经施甸县水长客运站被施甸县公安局民警怀疑其体内藏毒，欲带去医院进一步检查核实时，梁有文交代其体内藏有毒品海洛因60条，后分二次从其体内排出毒品海洛因60坨，净重359.4克。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的身份证、人口基本信息、前科材料、抓获经过、排毒、提取及称量笔录、扣押物品清单及相关照片、(保)公(司)鉴(毒)字（2017）第484号毒品定性检验报告、鉴定意见通知书、证人李某的证言、电话通讯勘查笔录等证据证实，上诉人梁有文亦供认，足以认定。
本院认为，上诉人梁有文为获取非法利益，违背国家对毒品的管制，明知是毒品而予以运输的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。
针对上诉人梁有文提出其受他人欺骗、胁迫吞服毒品的上诉理由，现无其他证据予以支持，不予采纳。辩护人提出梁有文系从犯，归案后认罪态度好，运输毒品系初犯、偶犯，与本案查明的事实不符，不予支持。另，梁有文具有坦白情节，原判已注意到，但梁有文系累犯，应当从重处罚。综上，一审认定事实清楚，证据充分，原判根据查获毒品的犯罪事实、证据对上诉人梁有文的定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 芳
审判员 陈 欣
审判员 余姗珊
二〇一八年四月二十三日
书记员 储雪儿
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第126号
原告：南昌新兴物业管理有限公司。
法定代表人：涂凤全，总经理。
被告：涂雪斌，男，汉族。
本院在审理原告南昌新兴物业管理有限公司诉与被告涂雪斌物业服务合同纠纷一案，原告南昌新兴物业管理有限公司于2015年8月5日以与被告涂雪斌已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌新兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌新兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南昌新兴物业管理有限公司承担，退回原告南昌新兴物业管理有限公司受理费25元。
审判员 李欢明
二〇一五年八月七日
书记员 余 丽
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第044号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年2月12日出生，居民身份证号码xxx，布朗族，小学文化，农民，住双江自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月18日被双江自治县公安局取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员杞兰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月26日，被告人李某甲醉酒后驾驶云X**号普通二轮摩托车由勐黄线方向驶往临双二级路方向。当日12时30分许，当该车行至临双二级路与勐黄线连接线K0＋100M处时与被害人罗某某驾驶的云x**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人罗某某受轻伤及两车不同程度受损的道路交通伤人事故。经公安机关《道路交通事故认定书》认定，被告人李某甲承担事故的全部责任。经鉴定，被害人罗某某的血液中未检出乙醇成分，被告人李某甲血液中乙醇含量为298.02mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表、情况说明、血液乙醇含量检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、图及照片、证人姚某某、龚某某、李某乙、朱某某、邹某某、钱某某的证言、被害人罗某某的陈述、被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以危险驾驶罪判处被告人李某甲拘役二至三个月。被告人李某甲要求从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在交通主干道上驾驶机动车，其行为对周围的行人、车辆安全已构成潜在的威胁，具有高度的危险性，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某甲的危险驾驶行为造成被害人罗某某受轻伤的后果，酌情从重处罚。被告人李某甲有自首情节，有悔罪表现，没有再犯的危险，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李学美
二〇一五年七月二十日
书记员 刘鸿雁
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执恢33号
申请执行人湖北大正投资担保有限公司，住所地荆州市荆州区荆东路54号。
法定代表人颜家银，该公司董事长。
被执行人荆州市正丰饲料有限公司，住所地荆州市荆州区川店镇紫荆村。
法定代表人李志平，该公司经理。
被执行人刘和梅，女，1963年8月1日生，汉族，住荆州市荆州区。
本院在执行申请执行人湖北大正投资担保有限公司与被执行人荆州市正丰饲料有限公司、刘和梅借款担保追偿权纠纷一案中，于2017年8月4日委托湖北点石拍卖有限公司网络�卖被执行人荆州市正丰饲料有限公司位于荆州区川店镇紫荆村的房屋建筑物所有权和土地使用权。该拍卖标的物于2017年9月22日、2017年10月13日两次流拍，二次流拍时价格为2845440元。二次流拍后本院依法通知申请执行人，申请执行人同意接受以物抵债，故该拍卖标的物以二次流拍价2845440元抵偿给申请执行人湖北大正投资担保有限公司。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、将被执行人荆州市正丰饲料有限公司所有的位于荆州区川店镇紫荆村的房屋所有权（房产证号为荆州房权证荆字第××、20××81、20××82、20××62、20××90、20××91号）作价2845440元，交付申请执行人湖北大正投资担保有限公司抵偿其债权。申请执行人湖北大正投资担保有限公司债权为借款本金350万元、利息132151.96元、违约金381375.96元，扣除该案的诉讼费34800元、评估费20000元、网络拍卖服务费5000元、执行费30000元，余款2755640元抵偿给申请执行人湖北大正投资担保有限公司，同时被执行人荆州市正丰饲料有限公司、刘和梅仍需向申请执行人湖北大正投资担保有限公司偿还债务1257887.92元（本金350万元+利息132151.96元+违约金381375.96-2755640元）。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人湖北大正投资担保有限公司时起转移。
二、申请执行人湖北大正投资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、终结（2015）鄂荆州区民初字第00387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张荣
审判员 刘敏
审判员 彭刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯路
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初07579号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路西京大厦1幢1320室。
代表人：陈卫星，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘水莲，女，1977年1月8日出生，汉族，系公司职员，户籍地湖南省长沙县。
被告：俞杰，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司为与被告俞杰物业服务合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对被告俞杰的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年七月六日
代书记员 陈洛伊
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终444号
上诉人（原审被告）：王作平，男，1963年1月11日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人:陶喜林，四平市创业者协会大众维权中心主任。
被上诉人（原审原告）:宋国华，男，1964年5月28日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人王作平因与被上诉人宋国华土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊丹民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王作平及其委托诉讼代理人陶喜林，被上诉人宋国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王作平上诉请求：依法撤销原审判决，判令被上诉人返还恶意侵占上诉人的耕地，返还恶意侵占耕地的非法所得，承担一、二审的诉讼费用，赔偿因被上诉人恶意诉讼给上诉人造成的经济损失包括：代理费、差旅费、材料费、食宿费共计10000元。事实和理由：原审判决证据不足、歪曲事实，违反法定程序，适用法律错误。上诉人与被上诉人的口头协议违反了法律规定，依法是不能生效的。
宋国华辩称：我不同意把青苗地换给上诉人，我同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
宋国华向一审法院起诉请求：1、确认原、被告互换土地合同有效。2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:宋国华与王作平均系伊丹镇西岭村四社的村民。1998年，双方均在该村分得了相应的承包田。2005年春，双方口头约定：宋国华将其承包的0.7亩承包田与王作平承包的0.7亩承包田互换耕种。双方未约定互换耕种土地的期限，未签订书面合同。双方互换土地耕种至今。2009年，王作平承包的涉诉的0.7亩承包田仍登记在伊通满族自治县农村集体资产管理局为王作平换发的《农村土地承包经营权证》中。后王作平要求换回土地耕种，双方发生争执。2015年6月，伊丹镇西岭村对本村土地进行调查确权，并出具了承包地块调查表。2015年10月，伊丹镇西岭村四组出具了农村土地承包经营权调查信息公示表。2015年9月17日，王作平、王作森等13人向伊通满族自治县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方之间的口头合同，将土地换回耕种。2015年10月22日，仲裁部门裁决终止双方互换口头合同，王作平、王作森等人经营权证下的河东水田土地的承包经营权归王作平等村民所有，宋国华收回自己土地经营权证下的互换土地。宋国华不服仲裁裁决并于2015年11月16日向本院提起诉讼，请求法院确认双方口头互换土地合同有效；口头互换土地合同继续履行。诉讼费由王作平负担。庭审中，双方对口头互换土地的期限均未提供相关证据加以证明。2016年3月21日，本院依法对宋国华诉王作森土地承包经营权互换合同纠纷一案公开开庭进行了审理。本院下发了（2015）伊丹民初字第222号民事判决书。判决：一、原告宋国华与被告王作森之间达成的互换土地耕种的口头协议有效；二、原告宋国华与被告王作森达成的互换土地耕种的口头协议继续履行。王作森不服本院该判决并提起上诉。吉林省四平市中级人民法院下发了（2016）吉03民终887号民事判决书。判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，宋国华与王作平自2005年达成互换承包田的口头协议开始，至2015年9月双方发生争议，双方的承包田互换协议已履行十余年，足见承包田互换是双方当事人的真实意思表示。双方承包田的互换行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方互换承包田的口头协议有效。至于双方互换承包田耕种没有签订书面合同，不影响互换协议的效力，亦不因此无效。双方虽未提供证据证明承包田互换期限，但根据双方互换耕种的时间、经营和履行情况来看，应认定双方的土地互换协议与土地承包合同剩余期限一致，即至第二轮土地承包期结束。现宋国华要求继续履行口头互换土地协议，于法有据，本院予以支持。王作平的抗辩理由不能成立，本院对其抗辩主张不予采信。判决:一、原告宋国华与被告王作平之间达成的互换土地耕种的口头协议有效；二、原告宋国华与被告王作平达成的互换土地耕种的口头协议继续履行。
本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宋国华与王作平之间的承包田互换协议已履行多年，是双方当事人真实意思的表示，且该互换协议并无法定无效事由，一审判决认定宋国华与王作平之间达成的互换土地耕种的口头协议有效并继续履行适当。对王作平提出的，原审程序违法、判令被上诉人返还恶意侵占上诉人的耕地的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王作平其他上诉请求，并未在一审法院提起反诉，本院不予审理。综上所述，上诉人王作平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王作平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年三月三十日
书记员 张 帅
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第705号
申请执行人吕耀祖，住广东省鹤山市。
被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市。
本院执行申请执行人吕耀祖与被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，本院已通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款579875.5元及利息、诉讼费给申请执行人，并向本院缴交执行费8199元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第705号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年十月九日
书 记 员 张伟滨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初7399号
原告：梁俊贤，男，1992年12月25日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：黄鹏飞，男，1992年12年5日出生，汉族，住湖北省恩施市，
原告梁俊贤诉被告黄鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。2018年6月11日,原告梁俊贤以与被告黄鹏飞达成庭外和解，本案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁俊贤申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁俊贤撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元（原告梁俊贤已预交），由原告梁俊贤负担。
审判员 翟伟国
二〇一八年六月十二日
书记员 孙 萌
刘懿征
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异37号
案外人：陈天智，男，汉族，生于1961年10月16日。
委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
申请执行人：商仕贵，男，汉族，生于1965年5月5日。
申请执行人：陈宜英，女，汉族，生于1966年2月10日。
被执行人：四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人：唐朝阳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人商仕贵、陈宜英与被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，案外人陈天智于2016年3月29日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人陈天智于2016年4月15日向本院提交撤回案外人执行异议申请书。
经审查，本院认为：案外人陈天智申请撤回执行异议，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人陈天智撤回执行异议。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 王 娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 露
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第877号
申请执行人新昌县金顺担保有限公司
被执行人陈军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新澄商初字第00134号，依法向被执行人陈军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈军（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币245133.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一六年五月九日
书记员 潘洁蓉
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第969号
原告：聂某某，女，汉族，1985年12月30日出生。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：任某某，男，1985年12月27日出生，汉族。
原告聂某某与被告任某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告聂某某负担。
审判员 郭国田
二〇一五年六月十二日
书记员 裴利敏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1611号
原告邹平县德利融资性担保有限公司（原邹平县德利担保有限公司）。住所地邹平县。
法定代表人高宽，董事长。
被告邹平县云汇园艺生物有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张维亮。
被告张维亮。
被告马树贞。
被告邹平东日砖业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人夏春光。
被告夏春光。
被告郭思春。
被告邹平明怡家具有限公司。住所地邹平县。
法定代表人郭斌。
被告郭斌。
本院在审理原告邹平县德利融资性担保有限公司与被告邹平县云汇园艺生物有限公司、张维亮、马树贞、邹平东日砖业有限公司、夏春光、郭思春、邹平明怡家具有限公司、郭斌保证合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款3750000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平县云汇园艺生物有限公司、张维亮、马树贞、邹平东日砖业有限公司、夏春光、郭思春、邹平明怡家具有限公司、郭斌在银行的存款3750000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年五月三日
书记员 谭杰中
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1533号
申请执行人：张浩，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人:李永录，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人张浩与被执行人李永录借贷纠纷一案的（2006）龙城民初字第40号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣06执26号
申请执行人：高晓波，女，汉族，1969年12月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：桂志龙，男，汉族，1977年12月8日出生，住江西省贵溪市。
被执行人：江西盛景环保建材股份有限公司，住江西省贵溪市工业园区，组织机构代码：58658526-0。
法定代表人：桂志龙，总经理。
本院在执行申请执行人高晓波与被执行人桂志龙、江西盛景环保建材股份有限公司借款合同纠纷一案中，已从被执行人江西盛景环保建材股份有限公司账户中扣划三十五万元至我院账户，并支付于申请执行人高晓波，就剩余款项双方当事人已达成执行合意。现申请人高晓波撤销对（2017）鹰仲字第21号裁决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2018)赣06执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪朝晖
审判员 占景辉
审判员 丁 力
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑 薇
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣06执26号申请执行人：高晓波，女，汉族，1969年12月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：桂志龙，男，汉族，1977年12月8日出生，住江西省贵溪市。被执行人：江西盛景环保建材股份有限公司，住江西省贵溪市工业园区，组织机构代码：58658526-0。法定代表人：桂志龙，总经理。本院在执行申请执行人高晓波与被执行人桂志龙、江西盛景环保建材股份有限公司借款合同纠纷一案中，已从被执行人江西盛景环保建材股份有限公司账户中扣划三十五万元至我院账户，并支付于申请执行人高晓波，就剩余款项双方当事人已达成执行合意。现申请人高晓波撤销对（2017）鹰仲字第21号裁决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2018)赣06执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪朝晖审判员  占景辉审判员  丁 力二〇一八年六月二十七日书记员  郑 薇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更125号
罪犯李春江，男，1968年5月9日出生，汉族，小学文化，判刑前无职业,捕前住内蒙古自治区扎兰屯市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2015年12月15日作出（2015）扎刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人李春江犯故意伤害罪判处有期徒刑五年（刑期自2015年7月7日起至2020年7月6日止），附带民事赔偿53，399.93元。该犯于2015年12月30日交付监狱服刑改造。执行期间，刑期无变动。截止2018年5月22日，剩余刑期二年一个月十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2018年4月26日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李春江在2016年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李春江在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、技术学习。2016年12月28日-2017年8月25日共获狱政记功奖励三次、表扬一次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、内蒙古监狱管理局第二医院病、残罪犯鉴定书，2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春江在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未积极履行民事赔偿，执行机关已对其从严减刑，降幅三个月报请，故本院不再对其从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李春江减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月7日起至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 李 沫
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16192、16193号
申请执行人深圳市一达通供应链服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场46楼4602单元，组织机构代码：595655961。
法定代表人：魏强，总经理。
被执行人深圳市聚纳光电有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓龙田社区莹展工业园B5栋北面，统一社会信用代码：91440300565733009D。
法定代表人：陈昌林。
关于申请执行人深圳市一达通供应链服务有限公司与被执行人深圳市聚纳光电有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2531号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请请求：一、被执行人支付本金人民币625302.69万元及利息43968.2元；二、加倍支付延期支付期间的债务利息5799.68元；三、受理费人民币10000元；四、被执行人承担所有执行费用。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行案件受理费、保全费等义务，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因此，被执行人无可供执行的财产。
另外，因被执行人违反财产报告制度的，本院依法决定将被执行人深圳市聚纳光电有限公司纳入了失信被执行人名单。
本院认为，本院在本案执行过程中，经依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾宝宜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16192、16193号申请执行人深圳市一达通供应链服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场46楼4602单元，组织机构代码：595655961。法定代表人：魏强，总经理。被执行人深圳市聚纳光电有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓龙田社区莹展工业园B5栋北面，统一社会信用代码：91440300565733009D。法定代表人：陈昌林。关于申请执行人深圳市一达通供应链服务有限公司与被执行人深圳市聚纳光电有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2531号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请请求：一、被执行人支付本金人民币625302.69万元及利息43968.2元；二、加倍支付延期支付期间的债务利息5799.68元；三、受理费人民币10000元；四、被执行人承担所有执行费用。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行案件受理费、保全费等义务，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因此，被执行人无可供执行的财产。另外，因被执行人违反财产报告制度的，本院依法决定将被执行人深圳市聚纳光电有限公司纳入了失信被执行人名单。本院认为，本院在本案执行过程中，经依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一七年十一月三十日书记员  曾宝宜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1817号
上诉人（原审原告）松尼电工有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告）上海黄乐投资管理中心。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）上海新宝鼎医疗器材有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
原审第三人上海邮通机械有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人松尼电工有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人松尼电工有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人松尼电工有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初315号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杜某某，男，1981年1月19日出生，汉族，户籍在重庆市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2018年1月3日17时20分许，被告人杜某某在本市方向嘉松中路盈港东路的191路公交车泗陈公路横港公路车站，趁被害人熊某某从前门上车不备之机，从被害人熊某某上衣口袋内窃得价值人民币555元的vivo牌Y66型手机1部。后犯罪嫌疑人杜某某当场被执勤民警抓获。抓捕时杜某某将赃物手机抛出，后被被害人熊某某捡拾。
公诉机关认为，被告人杜某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某某曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后一年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杜某某8个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有被害人熊某某的陈述，证人邓某某、谢某某、王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局调取证据清单、发还清单，上海市价格认证中心出具的价格认定结论书，相关刑事判决书，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人杜某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年8月2日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱纯杰
二〇一八年五月九日
书记员 吴渊伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执35号
申请执行人：长沙市铭宇五金制品有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道喻家坡路149号。
法定代表人：周子栋，总经理。
被执行人：南通华力机床制造有限公司，住所地江苏省海安经济开发区爱凌村十组。
法定代表人：韩巍，董事长。
申请执行人长沙市铭宇五金制品有限公司与被执行人南通华力机床制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初855号民事判决书立案执行，但被执行人南通华力机床制造有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南通华力机床制造有限公司银行存款30500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一八年一月三十日
书记员 何武军
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第313号
上诉人（原审原告）：张玉生，男，1950年5月9日生，汉族，系私营企业业主，住长春市净月开发区。
委托代理人：冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春嘉湖房地产开发有限公司。住所：长春市朝阳区南湖新村中街**栋。
法定代表人：杨海，总经理。
委托代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。
上诉人张玉生因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第2314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉生及其委托代理人冷保亭、被上诉人长春嘉湖房地产开发有限公司的委托代理人刘芳到庭参加诉讼。
本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第2314号民事判决；
二、发回长春市朝阳区人民法院重审。
二审案件受理费61730元（张玉生已预交），退还给张玉生。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁 芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第166号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告王相合，男，汉族，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王相合借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 王颖
二〇一五年九月六日
书记员 邢丹
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行初字第189号
原告：陈伟灵，男。
被告：江门市新会区人力资源和社会保障局。
法定代表人：马坚，该局局长。
原告陈伟灵于2015年7月27日向本院起诉被告江门市新会区人力资源和社会保障局行政给付纠纷一案。在本案审理过程中，陈伟灵于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，陈伟灵撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟灵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈伟灵负担。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 叶银顺
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周威鹏
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行初字第189号
原告：陈伟灵，男，汉族，1952年9月9日出生。
被告：江门市新会区人力资源和社会保障局。
法定代表人：马坚，该局局长。
原告陈伟灵于2015年7月27日向本院起诉被告江门市新会区人力资源和社会保障局行政给付纠纷一案。在本案审理过程中，陈伟灵于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，陈伟灵撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟灵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈伟灵负担。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 叶银顺
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周威鹏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初70号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人熊某某，男，1986年8月23日出生于江西省九江县，汉族，大专文化，无职业，住江西省九江市。因本案于2016年12月29日被满洲里市公安局刑事拘留，2017年1月18日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人熊某某犯合同诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员郝春虹担任审判长,审判员梁建学、人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员高春武、权赫然、被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日至11月10日期间，被告人熊某某以销售木材现货为名，带领被害人叶某某1在满洲里市某木业看货（木材），并谎称所看到11车木材均为自己所有，在被害人叶某某1同意购买木材现货后，被告人熊某某于11月1日、11月8日两次收取被害人叶某某1转账支付的货款23万元人民币，并将骗取的款项全部用于偿还个人欠款和消费。2016年12月29日，被告人熊某某向满洲里市公安局投案自首。案发后，被告人熊某某的家属赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、归案情况说明、结算业务申请书及综合凭证、被害人叶某某1的报案与陈述、证人叶某某2、王某某1、刘某某、吴某某、王某某2的证言、被告人熊某某的供述、被告人熊某某的收条、被害人叶某某1的收条、保证书、承诺书、谅解书、公安机关关于诈骗账户的说明、电子勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人数额较大财物的行为已构成合同诈骗罪，系自首。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人熊某某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，依法可以减轻处罚。同时，被告人熊某某家属案发后积极退赔了被害人的全部损失，并得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝春虹
审 判 员 梁建学
人民陪审员 霍艳鑫
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王雪倩