江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初14122号
原告：金菊娣，女，1951年9月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
法定代理人：吴明，男，1976年11月6日生，汉族，住江苏省常熟市，系原告儿子。
委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告陈畅，男，1976年4月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐昱芊。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码913205817353094397，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：宣黎莉，公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，董事长。
委托代理人：戴国强，公司员工。
原告金菊娣诉被告陈畅、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月24日立案受理。审理中，原告申请将第三人紫金财产保险股份有限公司常熟支公司变更为紫金财产保险公司（以下简称紫金保险公司），本院已予以准许。本案依法由审判员唐海山适用简易程序，于2016年1月17日公开开庭进行了审理。原告金菊娣的法定代理人吴明及委托代理人施萍、被告陈畅的委托代理人季燕兰、被告太平洋保险公司的委托代理人宣黎莉、第三人紫金保险公司的委托代理人戴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金菊娣向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费人民币229809.77元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告陈畅驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市尚湖镇南村坝中心路由南向北行驶至事故地路口直行通过时，与在旺福路由东向西直行通过路口的原告所驾无号牌二轮电动车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。后交警部门认定被告陈畅负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故车辆在被告保险公司购买了交强险、商业险。
被告陈畅辩称：对事故经过及责任认定没有异议；事故车辆在被告保险公司购买了交强险、商业险（限额100万元），有不计免赔，由被告保险公司承担赔偿责任。事故后被告陈畅为太平洋保险公司向原告垫付医药费25000元，要求太平洋保险公司直接返还给被告陈畅。保全被告车辆的保全费不应由被告承担。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议；医药费扣除15%非医保用药费用。超出交强险部分承担70%赔偿责任。事故后，保险公司在交强险内垫付了10000元医疗费，但该10000元尚未与医院结算。
第三人紫金保险公司述称：对事故经过没有异议，事故后，经申请，第三人为受害人金菊娣垫付医药费52467.14元，要求被告太平洋保险公司直接返还给第三人。
本院经审理认定如下事实：2016年12月21日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，载明：2016年11月16日7时3分许，被告陈畅驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市尚湖镇南村坝中心路由南向北行驶至南村坝中心路与旺福路路口直行通过时，与在旺福路由东向西直行通过路口的原告所驾无号牌二轮电动车发生相撞，至原告金菊娣受伤，两车不同程度损坏。陈畅驾驶车辆行驶至无交通信号灯控制的交叉路口时，对路口内的车辆动态疏于观察，未让右方道路的来车先行，是造成该事故的主要原因；金菊娣驾驶未经公安交通管理部门登记事故后经检验制动不符合安全技术要求的电动车行驶至无交通信号灯控制的交叉路口时，对道路内的车辆动态疏于观察，遇情况未能采取安全有效的避让措施，亦是造成该事故的一个原因。被告陈畅负事故主要责任，原告金菊娣负事故次要责任。事故后，原告金菊娣先后被送往常熟市中医院治疗，又被送往苏州大学附属第一医院治疗。出院诊断为双额颞脑挫伤、双额颞颅骨缺失、肺部感染等。
苏Ｅ×××××小型普通客车登记在被告陈畅名下，该车在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任险。其中第三者商业责任险保险金额为100万元，有不计免赔条款。事故后陈畅已给付原告25000元。太平洋保险公司已垫付10000元，第三人在道路救助基金中垫付52467.14元。但太平洋保险公司垫付的10000元尚未与医院结算，并未开具发票。在申请道路救助基金时被告陈畅及原告儿子吴明均承诺第三人垫付的费用在赔偿款中优先偿还。
审理中，原告对交警部门出具的事故责任认定有异议，认为被告陈畅车速过快，故应承担全部责任。被告及第三人对事故责任无异议。为此本院向交警部门调取了本案交通事故的相关案件材料，并组织各方进行了质证。本院查明的事实与交警部门查明的事实无异。
庭审中，原告主张的医药费为229809.77元（常熟市中医院2016年11月16日至18日的费用为52473.03元、苏州大学附属第一医院2016年11月22日至12月22日的费用为166136.74元，外购药费用11200元），由保险公司在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分由太平洋保险公司在商业险范围内赔偿，再超出部分由被告陈畅承担赔偿责任。被告保险公司经过审核后对医药费发表了如下意见：医药费总金额无异议，但要求扣除15%非医保费用和外购药。被告陈畅经过审核后对医药费发表如下意见：医药费总金额无异议。外购药的合理性、必要性由法院依法认定。第三人表示对上述费用没有异议。
上述事实，有事故认定书、出院小结、票据等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告金菊娣与被告陈畅于2016年11月16日发生的交通事故，交警部门认定原告金菊娣负事故次要责任，被告陈畅负事故主要责任。原告虽对此提出异议，但本院分析交警部门关于本起交通事故所作的相关材料后认为，交警部门针对本起交通事故作出的事故责任认定并无不当，符合事实和法律规定，本院予以采信。该部门所作的事故责任认定可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本起事故造成的原告的损失由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，应由被告陈畅承担赔偿责任。考虑到原告金菊娣的过错，可以减轻被告陈畅25%的赔偿责任。苏Ｅ×××××小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任保险，原告要求被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内对被告陈畅应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告金菊娣主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。关于医药费，原告主张0229809.77元，符合法律规定，本院予以认定。被告太平洋保险公司认为应当扣除非医保用药费用及外购药，但其未能证明哪些用药属于非医保用药且存在可替代用药，又原告的外购药有医嘱，故本院对被告太平洋保险公司的抗辩意见不予采纳。故上述医药费均应当由被告太平洋保险公司在保险责任限额范围内承担。
综上，本起交通事故已造成原告金菊娣受伤就医产生的部分医药费为229809.77元。故被告太平洋保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告10000元。事故造成的原告金菊娣机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为219809.77元，该不足部分损失应由被告陈畅按75%赔偿原告164857.33元。苏Ｅ×××××小型普通客车投保了商业第三者责任保险及不计免赔，所以按照保险合同的约定，被告陈畅应当承担的164857.33元由被告太平洋保险公司赔偿给原告。故本案中被告太平洋保险公司应赔偿原告174857.33元。本案中因第三人紫金保险公司作为道路救助基金管理部门已经垫付原告医药费52467.14元。为减轻当事人讼累及确保道路交通事故救助基金制度功能的发挥，第三人紫金保险公司现要求被告太平洋保险公司优先返还52467.14元符合法律规定，本院予以支持。故本案中被告太平洋保险公司还应给付原告122390.19元。虽然被告陈畅为太平洋保险公司向原告垫付25000元，但原告治疗尚未结束，为保障原告合法权益，该25000元应在治疗结束后再另行结算。被告保险公司虽向医院支付10000元，但该10000元未结算在本案医药费中，故该10000元本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金菊娣损失174857.33元。具体履行方式：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付原告金菊娣122390.19元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付第三人紫金财产保险股份有限公司52467.14元。
二、驳回原告金菊娣的其他诉讼请求。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，财产保全费220元，合计诉讼费995元，由被告陈畅负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一七年三月六日
书记员 顾静娟