河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第845号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
法定代表人陈良，该公司经理。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人单秋伟，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）程军，男，系受害人之子。
被上诉人（原审原告）高玉梅，女，系受害人之母。
被上诉人（原审原告）冯淑芳，女，系受害人之妻。
被上诉人（原审原告）程妍，女，系受害人之女。
以上三被上诉人共同委托代理�程军。
原审被告王中虎，男。
原审被告董奎，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保鹤壁公司）与被上诉人高玉梅、冯淑芳、程妍、程军、原审被告王中虎、董奎机动车交通事故责任纠纷一案，高玉梅、冯淑芳、程妍、程军于2013年12月26日向河南省卫辉市人民法院提起诉讼，请求赔偿死亡赔偿金290952元、丧葬费17101.5元、被扶养人生活费17166.2元、事故司法鉴定费4650元、电动自行车2000元、精神抚慰金90000元共计421869.7元以及相关费用，后变更诉讼请求为死亡赔偿金268776.36元，丧葬费1979元（已收到17000元），被扶养人生活费18527.47元，车损2099.71元，车损鉴定费200元，车辆技术鉴定费400元，司法鉴定费4300元，共计296282.54元，要求人保鹤壁公司在两份交强险范围内赔偿死亡赔偿金22万元及车损2099.71元，不足部分的死亡赔偿金48776.36元，�葬费1979元，被扶养人生活费18527.47元，车损鉴定费200元，车辆技术鉴定费400元，司法鉴定费4300元，共计74182.83元，要求人保鹤壁公司在两份商业第三者险范围内按80%赔偿59346.26元，共计281445.97元。河南省卫辉市人民法院于2015年4月20日作出（2014）卫民初字第31号民事判决书，人保鹤壁公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年9月18日上午7时40分，车辆所有人王中虎的牌号为豫F098**、拖挂车辆所有人为董奎的牌号为豫F67**重型仓栅式半挂车的重型半挂牵引载货车行至卫辉市豫北化工厂北门附近的107国道处，与受害人相撞，致使受害人程箴瑞被撞身亡。经公安交警部门处理认定，王中虎的车辆承担主要责任。王中虎、董奎系合伙关系，其二人的车辆在人保鹤壁公司投保交强险和三者险各两份，其中两份商业第三者险限额分别为10万元、30万元，并投保有不计免赔。本案在事故科处理期间，高玉梅、冯淑芳、程妍、程军已收到丧葬费17000元。高玉梅、冯淑芳、程妍、程军、的诉讼请求为死亡赔偿金268776.36元（22398.03元/年×12年＝268776.36元），丧葬费1979元（37958／年平均工资÷2﹣已收到17000元＝1979元），被扶养人生活费18527.47元（14821.98元/年×5年÷4＝18527.47元），车损2099.71元、车损鉴定费200元，车辆技术鉴定费400元，司法鉴定费4300元，共计296282.54元。
原审认为：本次交通事故经卫辉市公安局交警大队勘验现场后，认定王中虎承担主要责任，受害人承担次要责任，事实清楚，定性准确，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任……”、第一百一十九：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，还应当支付丧葬费……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承�赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”、《中华人民共和国保险法》第六十四：“条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指�被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”、第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”、第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费……”、第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”、第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”、第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，高玉梅、冯淑芳、程妍、程军要求人保鹤壁公司在两份交强险范围内赔偿死亡赔偿金22万元及车损2099.71元，不足部分的死亡赔偿金48776.36元，丧葬费1979元，被扶养人生活费18527.47元，车�鉴定费200元，车辆技术鉴定费400元，司法鉴定费4300元，共计74182.83元，要求人保鹤壁公司在两份商业第三者险范围内按80%赔偿59346.26元，共计281445.97元，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及相关民事法律解释之规定，原审判决：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内在两份交强险范围内赔偿高玉梅、冯淑芳、程妍、程军死亡赔偿金22万元及车损2099.71元；�两份商业第三者险范围内按80%赔偿不足部分的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车损鉴定费、车辆技术鉴定费、司法鉴定费等共计59346.26元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司承担。
人保鹤壁公司上诉称：被扶养人高冬梅为农民，无证据证明其经常居住在城镇，应按农村居民标准计算；车辆技术鉴定费不是事故财产损失范围，该费用不是法定赔偿项目，不应赔偿；车损鉴定费属间接损失，不属保险责任范围；诉讼费不属于交强险保险责任范围也不属于商业三者险保险责任范围，不应赔偿。请求撤销原判，依法改判人保鹤壁公司少承担13113.97元。
高玉梅、冯淑芳、程妍、程军辩称：�扶养人高冬梅随受害人生活，有证据予以证明，其生活费应按城镇标准计算；车辆技术鉴定费和车损鉴定费是事故造成的直接损失，且属于查清事故成因而发生的必要合理费用，应予以赔偿，请求驳回上诉，维持原判。
王中虎辩称：王中虎向人保鹤壁公司交了足额的保险费用，应该由人保鹤壁公司承担责任。
原审被告董奎经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和书面证据材料。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于被抚养人生活费计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无�动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。法律规定支持被扶养人生活费是因为扶养人因伤残或死亡减少了收入，而弥补被扶养人的损失，其计算标准应当按照扶养人的标准，本案中高冬梅的生活费标准应当按照受害人城镇居民的标准计算，原审判决正确，本院予以确认。
关于车辆技术鉴定费、车损鉴定费、诉讼费问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明�说明义务。”依据上述规定，人保鹤壁公司主张的商业三者险中车辆技术鉴定费、车损鉴定费、诉讼费免责的条款，应当在订立保险合同时向投保人履行提示和明确说明的义务。而人保鹤壁公司无提交任何证据证明已对免责条款尽到提示和明确说明义务，以证明免责事由成立，即其未能提交证据证明其在受理王中虎投保涉案轿车商业三者险时，已对保险合同所对应的保险条款中免除保险人责任条款的内容以书面或者口头形式向投保人王中虎履行了明确的说明和告知义务，人保鹤壁公司应当承担举证不能的后果，其上诉不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由人保鹤壁公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韩 磊