wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2715号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人苏智福，男。
委托代理人方坤明，男。
被告陈宝生。
被告黄文骞。
原告龙海市农村信用合作联社与被告陈宝生、黄文骞借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。在适用简易程序审理过程中，发现被告陈宝生诉讼期间下落不明须公告送达，决定将本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社委托代理人苏智福到庭参加诉讼，被告陈宝生、黄文骞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告陈宝生以从事养殖业缺乏资金为由，于2013年1月21日向原告借款70000元，约定借款期限至2014年1月20日止，月利率为9.9‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；该笔借款由被告苏水仙提供连带责任保证。借款期满后，经原告催讨未还，被告陈宝生只偿还从借款日起至2014年1月20日止的借款利息。原告请求判令被告陈宝生偿还其借款70000元及利息、逾期利息，并由被告黄文骞承担连带偿还责任。
被告陈宝生、黄文骞在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2013年1月21日，原告龙海市农村信用合作联社与被告陈宝生、黄文骞签订《保证借款合同》一份，约定被告陈宝生向原告龙海市农村信用合作联社借款70000元，借款期限自2013年1月21日起至2014年1月20日止，月利率9.9‰，逾期还款从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告黄文骞提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，被告尚欠借款本金70000元及从2014年1月21日起的利息及逾期利息，经原告催讨未还。为此，原告具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：原告龙海市农村信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据各一份；以及原告委托代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告陈宝生、黄文骞签订的保证借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系。因此，原告对两被告享有债权请求权，被告陈宝生负有清偿拖欠借款本息义务，被告黄文骞应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告陈宝生、黄文骞在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告陈宝生、黄文骞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宝生应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款70000元及利息（利息从2014年1月21日起至本判决指定的偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告黄文骞对上述债务承担连带保证责任。被告黄文骞承担保证责任后，有权向被告陈宝生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1606元，由被告陈宝生、黄文骞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 方顺昌
审 判 员 黄金叶
人民陪审员 钟育松
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周伟鹏
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1623号
原告：义乌市博晖服饰有限公司，住所地：义乌市江东街道九联村黄古头40幢2单元。
法定代表人：冯蕾，执行董事。
委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：金华文涛服饰有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇低田功能区3幢3楼301室（金华世峰皮件厂内）。
法定代表人：金训钢，执行董事。
被告：金训钢，男，1982年6月7日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市博晖服饰有限公司诉被告金华文涛服饰有限公司、金训钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市博晖服饰有限公司的委托诉讼代理人金尊阳、被告金华文涛服饰有限公司、金训钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市博晖服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2016年3月24日签订的《购销合同》；被告双倍返还原告定金21200元；被告返还原告预付款7400元及利息。后原告变更诉讼请求为解除原、被告于2016年3月24日签订的《购销合同》；被告返还原告订金10600元，支付违约金10600元；被告返还原告预付款7400元及利息。事实和理由：2016年3月24日，被告金训钢以被告金华文涛服饰有限公司名义与原告签订了一份《购销合同》，约定原告向被告采购10000件各色粘胶棉花边三角裤，货物价值53000元，被告应于2016年4月2日前交付所有货物。合同签订当日，原告按约将订金10600元汇入被告金训钢账户，后又提前支付了7400元货款，但被告至今未交付货物。
被告金华文涛服饰有限公司、金训钢答辩称：合同签订后，被告按约定生产了10000件货物，但原告一直未过来拿货，跟原告联系后，原告称货物不要了，让被告自行处理，现在货物已经处理掉了。
针对被告的答辩，原告补充称，被告陈述不属实，2017年1月9日，原告还向被告发送通知，要求交付货物。
原告义乌市博晖服饰有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、《购销合同》一份，证明原告向被告订购货物的事实。
2、银行交易明细一份，证明原告交付订金10000元及预付款7400元的事实。
3、通知及快递回执一份，证明原告催告被告履行交货义务的事实。
被告金华文涛服饰有限公司、金训钢经质证认为，对证据1、2没有异议。对证据3，原告发的短信其收到过，但快递没有收到过。
被告金华文涛服饰有限公司、金训钢未向本院提供证据。
本院对上述证据认证如下：对证据1、2的真实性予以确认，对其证明力予以确认。对证据3的真实性予以确认，快递回执上载明被告已经签收，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，原告义乌市博晖服饰有限公司与被告金华文涛服饰有限公司签订了《购销合同》一份，约定原告向被告采购10000件各色粘胶棉花边三角裤，货物价值53000元，被告于2016年4月2日前交货；被告负责送货或托运至原告指定仓库。合同签订当日，原告支付了订金10600元，并支付了7400元货款。后被告未交付货物，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告于2016年3月24日签订的《购销合同》系双方真实意思表示，双方都应按合同约定履行各自义务。被告主张货物未交付系原告未提货导致，但《购销合同》第六条明确约定被告有送货义务，对该抗辩本院不予采信。被告未交付货物，其行为已构成根本违约，原告要求解除合同并返还订金及预付款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的10600元违约金，本院认为，该数额过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿损失。对于被告金训钢的责任，本院认为，《购销合同》系原告义乌市博晖服饰有限公司与被告金华文涛服饰有限公司签订，被告金训钢系以法定代表人身份在合同上签字，原告要求被告金训钢承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，
一、解除原告义乌市博晖服饰有限公司与被告金华文涛服饰有限公司于2016年3月24日签订的《购销合同》。
二、被告金华文涛服饰有限公司于本判决生效后三日内返还原告义乌市博晖服饰有限公司支付的订金10600元，并赔偿损失（从2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
三、被告金华文涛服饰有限公司于本判决生效后三日内返还原告义乌市博晖服饰有限公司支付的预付款7400元，并赔偿利息损失（从2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
四、驳回原告义乌市博晖服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由原告义乌市博晖服饰有限公司负担95元，由被告金华文涛服饰有限公司负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱爱华
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2446号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。
主要负责人：郝长海，总经理。
委托诉讼代理人：李睿，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈宝华，女，1954年2月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称人保交通支公司）因与被上诉人陈宝华机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保交通支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈宝华的诉讼请求。事实和理由：陈宝华提供的劳动合同书中有关于养老保险等社会保险缴纳方面的条款，但陈宝华已过法定退休年龄，无需缴纳养老保险，由此证明其与用人单位签订的劳动合同版本不符合实际，不能证实其与天津跃泰建筑机械设备租赁有限公司有劳动合同关系；天津跃泰建筑机械设备租赁有限公司为陈宝华开具的误工证明，出具时间为2016年1月13日，但其劳动合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日，该公司证明陈宝华误工的时间已经超过其劳动合同期限，也能够证实劳动合同是不真实的。
陈宝华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈宝华向一审法院起诉请求：判令人保交通支公司赔偿其误工费21,000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月13日10时15分许，于学军驾驶津Ｅ×××××号小客车，在天津市××路东丽商场前停车上下乘客时，遇陈宝华骑自行车沿跃进路非机动车道内由南向北行驶，于学军车门撞陈宝华自行车左侧，造成陈宝华受伤的交通事故。经交通管理部门认定：于学军承担事故全部责任；陈宝华不承担事故责任。于学军驾驶津Ｅ×××××号小客车。该车辆在人保交通支公司投保了交强险。该事故发生在保险期间内。事故发生后，陈宝华被送往天津市中心医院住院治疗，后转至天津市东丽区东丽中医院治疗，经诊断为：头外伤综合症、尾骨骨折等，为此曾诉至一审法院，要求于学军及人保交通支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费，总计51,428.35元。2016年4月7日，一审法院根据陈宝华的申请，委托天津市河西医院司法鉴定所对其误工、护理、营养期限进行司法鉴定，该所于2016年4月25日作出鉴定意见：被鉴定人陈宝华误工期给予120日，营养期给予60日，护理期给予60日。经一审法院调解，当事人自愿达成协议如下：一、人保交通支公司在交强险限额内赔偿陈宝华医疗费、护理费、交通费共计15,789.64元；二、于学军赔偿陈宝华医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计16,000元；三、陈宝华保留向人保交通支公司主张误工费的权利；四、陈宝华与于学军之间再无争议。案件受理费150元，由陈宝华承担。关于误工费问题，人保交通支公司认为陈宝华提供的相关证据不能证明误工损失的真实性。根据陈宝华提供的相关证据，其误工期按120天计算为宜，其未提供完税凭证，应按天津市居民服务业(每年)39,494元计算，即108.20元/天?120天，计12,984元。一审法院认为，于学军驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于事故车辆已在人保交通支公司投保了交强险，因此，上述保险公司应当按照交强险合同约定在保险责任限额内，直接向陈宝华赔偿保险金。陈宝华的其他诉讼请求以及人保交通支公司关于误工费的抗辩主张，证据不足，不予支持。判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告陈宝华误工费12,984元。二、驳回原告陈宝华的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司直接支付给原告陈宝华。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告陈宝华负担50元；被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司负担100元（由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司直接支付给原告陈宝华）。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案事故系于学军驾驶机动车未尽规范、安全驾驶义务，与陈宝华骑行的自行车相碰撞所致，于学军承担事故全部责任，应当对陈宝华的合理经济损失承担赔偿责任。人保交通支公司作为事故车辆交强险的保险人，应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于误工费，陈宝华提供天津跃泰建筑机械设备租赁有限公司营业执照、劳动合同、误工证明及会计从业资格证为证，能够证实其实际从事会计工作。人保交通支公司主张陈宝华的劳动合同与实际情况不符、误工证明不实，但该劳动合同系制式合同，陈宝华陈述其所在单位与员工统一签订此类合同，不特定为陈宝华另立合同，符合常理，陈宝华无需缴纳保险金，故劳动合同关于职工缴纳保险金的约定亦没有实际意义，不影响其他条款的履行，同时，一审判决认定陈宝华误工期为120天，未超出劳动合同期限，与天津跃泰建筑机械设备租赁有限公司出具的误工证明不存在矛盾，一审判决对案涉劳动合同及误工证明予以采信，并无不妥，人保交通支公司的上诉请求依据不充分，本院不予支持。
综上所述，人保交通支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 庞 振
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第93号
原告阮孝星，男，1968年9月19日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
委托代理人林昌样、王丽忠，福建中天成律师事务所律师。
被告福州京台建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人倪必兰。
被告倪必兰，男，1982年10月5日出生，住所地福建省福清市。
本院在审理原告阮孝星诉被告福州京台建筑劳务有限公司、被告倪必兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告福州京台建筑劳务有限公司、被告倪必兰名下所有的价值人民币85万元财产，并已提供案外人ＸＸ彩名下坐落于福州市晋安区王庄街道珠宝路xx号龙庭居x#楼xxx单元及x#楼地下x层xx车位的房产作担保。
本院认为，原告阮孝星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福州京台建筑劳务有限公司、被告倪必兰名下所有价值人民币85万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 潘 平
人民陪审员 林月秀
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第93号
原告李一柯，
法定代理人：李洪政，（系原告之父）。
被告徐伟。
被告朱国平，成年。
原告李一柯与被告徐伟、朱国平机动车交通事故纠纷一案，为防止被告转移财产，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押停放在台儿庄区交警大队车牌号为鲁D×××××小型轿车一辆，并提供提明明所有的车牌号为鲁D×××××小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告李一柯的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押停放在台儿庄区交警大队车牌号为鲁D×××××小型轿车一辆。
二、查封提明明所有的车牌号为鲁D×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第990号
罪犯杨聚亮，男，一九九一年十二月一日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二０0九年二月十九日作出(2009)宛龙少刑初字第0015号刑事判决，认定被告人杨聚亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二0一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨聚亮于二00八年九月，该犯伙同他人在南阳市抢劫作案数起，抢得现金、手机等钱物。
罪犯杨聚亮在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二0一五年十一月十日，共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨聚亮自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨聚亮减去有期徒刑一年四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二00八年九月十七日起至二0一六年二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04391号
原告：石家庄市藁城区帅康广告有限公司。住所地：石家庄市藁城区。
法定代表人：魏占红，该公司经理。
委托代理人：孙军霞，该公司员工。
被告：田宏斌。
原告石家庄市藁城区帅康广告有限公司（以下简称帅康公司）诉被告田宏斌民间借贷纠纷一案，本院2015年12月28日受理后，依法由审判员张增志适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙军霞到庭参加诉讼，被告田宏斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年7月25日、8月19日两次借原告现金60000元，其中50000元2014年10月25日到期。逾期还款除支付利息外，还应支付实际损失。经多次催要两笔借款至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款60000元及利息。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、2014年7月25借条一份；
2、2014年8月19日借条一份。
被告未答辩、未提供证据。
经审理查明：2014年7月25日田宏斌借帅康公司现金50000元，约定2014年10月25日归还，逾期还款除支付利息外，还应支付实际损失，但未约定利率。2014年8月19日田宏斌借帅康公司现金10000元，约定10月底还清，利息500元。经原告多次催要，两笔借款的本金及利息至今未还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告田宏斌分两次借原告帅康公司现金60000元事实清楚，应当偿还。2014年7月25日借款50000元既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应当按年利率6%支付逾期利息。2014年8月19日借款10000元，约定10底还清，利息500元，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应当按年利率24%支付利息，超过部分不予支持。被告田宏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田宏斌于本判决生效之日起三日内偿还原告石家庄市藁城区帅康广告有限公司借款60000元，其中50000元自2014年10月26日起至本判决确定的履行期限之日止按年息6%支付利息，其中10000元自2014年8月20日起至本判决确定的履行期限之日止按年息24%支付利息。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1788元，适用简易程序减半收取894元由被告田宏斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一六年三月十五日
书记员 彭 垚
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04391号
原告：石家庄市藁城区帅康广告有限公司。住所地：石家庄市藁城区。
法定代表人：魏占红，该公司经理。
委托代理人：孙军霞，该公司员工。
被告：田宏斌，男，汉族，，住石家庄市藁城区。
原告石家庄市藁城区帅康广告有限公司（以下简称帅康公司）诉被告田宏斌民间借贷纠纷一案，本院2015年12月28日受理后，依法由审判员张增志适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙军霞到庭参加诉讼，被告田宏斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年7月25日、8月19日两次借原告现金60000元，其中50000元2014年10月25日到期。逾期还款除支付利息外，还应支付实际损失。经多次催要两笔借款至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款60000元及利息。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、2014年7月25借条一份；
2、2014年8月19日借条一份。
被告未答辩、未提供证据。
经审理查明：2014年7月25日田宏斌借帅康公司现金50000元，约定2014年10月25日归还，逾期还款除支付利息外，还应支付实际损失，但未约定利率。2014年8月19日田宏斌借帅康公司现金10000元，约定10月底还清，利息500元。经原告多次催要，两笔借款的本金及利息至今未还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告田宏斌分两次借原告帅康公司现金60000元事实清楚，应当偿还。2014年7月25日借款50000元既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应当按年利率6%支付逾期利息。2014年8月19日借款10000元，约定10底还清，利息500元，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应当按年利率24%支付利息，超过部分不予支持。被告田宏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田宏斌于本判决生效之日起三日内偿还原告石家庄市藁城区帅康广告有限公司借款60000元，其中50000元自2014年10月26日起至本判决确定的履行期限之日止按年息6%支付利息，其中10000元自2014年8月20日起至本判决确定的履行期限之日止按年息24%支付利息。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1788元，适用简易程序减半收取894元由被告田宏斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一六年三月十五日
书记员 彭 垚
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中法民初字第523号
原告周柱，男，1983年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告严志平，男，1972年12月10日出生，汉族，现住址不详。
被告张福兴，男，1970年2月23日出生，汉族，现住址不详。
被告纪金飞，男，1973年3月3日出生，汉族，现住址不详。
原告周柱诉被告严志平、张福兴、纪金飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周柱诉称，2014年3月30日，被告严志平向原告借款55万元整，并写有借款合同一份，约定月利率2.5%，还款期限为2014年6月30日。被告纪金飞、张福兴进行担保。现借款期限已届满，被告至今未偿还借款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告起诉被告应当有明确的被告，本案中原告周柱无法提供被告严志平、张福兴、纪金飞的准确身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周柱的起诉。
案件受理费6700元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白宝山
审 判 员 吉木斯
人民陪审员 董 博
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 甫
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终354号
上诉人（原审被告）郭长河。
被上诉人（原审原告）郭延军。
上诉人郭长河与被上诉人郭延军民间借贷纠纷一案，郭长河不服2015年11月16日河南省宝丰县人民法院作出的（2015）宝民初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，于2016年2月23日依法按照郭长河在一、二审期间签署的地址确认书上两处地址分别向上诉人郭长河邮寄送达开庭传票，其中一封邮件邮局以“迁移新址不明、电话错误不是本人”为由被退回，另外一封邮件于2016年2月24日由他人签收，郭长河无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2490元，由郭长河负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 赵红燕
二〇一六年三月九日
书记员 李晶玉
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终354号上诉人（原审被告）郭长河，男，1965年7月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）郭延军，男，1971年4月14日出生，汉族。上诉人郭长河与被上诉人郭延军民间借贷纠纷一案，郭长河不服2015年11月16日河南省宝丰县人民法院作出的（2015）宝民初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，于2016年2月23日依法按照郭长河在一、二审期间签署的地址确认书上两处地址分别向上诉人郭长河邮寄送达开庭传票，其中一封邮件邮局以“迁移新址不明、电话错误不是本人”为由被退回，另外一封邮件于2016年2月24日由他人签收，郭长河无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费2490元，由郭长河负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 磊审判员 杜跃进审判员 赵红燕二〇一六年三月九日书记员 李晶玉
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执878号
申请执行人：罗源县人民法院审监庭，住所地罗源县。
被执行人：被执行人朱春红，男，1965年7月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，现住罗源县。
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人朱春红诉讼费一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑事审判庭于2016年7月8日依法移送执行，诉讼费368.5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有存款；查询罗源县房地产管理所及国土局，被执行人朱春红名下的罗源县凤山镇嘉禾花园7#楼302单元及7#楼3号附属间的房产在另案中已被本院查封（因超标的无法拍卖）。目前无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结罗源县人民法院（2016）闽0123执878号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄梦琳
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第509号
原告：李方正，男。
委托代理人施燕，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人于皓宇，山东德衡律师事务所律师。
被告：邓新健，男，汉族。
被告：庞伟，女，汉族。
原告李方正诉被告邓新健、庞伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李方正之委托代理人施燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，原告李方正与被告邓新健、庞伟签订编号为信本字201212002号《个人借款合同》，合同约定李方正借款给邓新健、庞伟，借款金额为150,000元；借款期限12个月。上述合同订立后原告依约履行合同，将借款支付给邓新健、庞伟。但被告未按合同约定按期还款，已构成违约，为维护自身合法权益，原告特具状贵院，请求判令1、被告邓新健、庞伟偿还原告本金62500元、利息11250元，违约金62012元（暂计算至2015年5月28日，嗣后利息及违约金的计算至给付之日）,共计135762元；2、被告共同承担原告在本案中支出的案件受理费、保全费、律师费、执行费、公告送达费及其他为实现债权而支出的费用。
被告邓新健、庞伟未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，2012年12月4日，原告李方正与被告邓新健、庞伟签订编号为信本字201212002号《个人借款合同》，合同约定李方正借款给邓新健、庞伟，借款金额为150,000元；借款期限12个月。合同中所附的还款分期表中对还款的具体日期以及数额进行了详细约定，2013年1月7日支付本金12500元，利息2400元，自2013年2月7日至2013年12月7日每月7日支付本金12500元，利息2250元。
借款合同约定，若被告晚于约定的还款日还款应按贷款余额的日千分之二赔偿给原告违约金。因借款人违约造成的诉讼费、律师费、催收费等一切费用由被告承担。
2012年12月4日，原告依约发放给被告借款150000元。被告邓新健偿还七期，尚欠本金62500元。
再查明，原告提交委托代理协议及律师费发票一份，证明原告为本案支付律师费人民币3000元。
上述事实，有《融资咨询及管理服务协议》一宗、中国银行网上汇款凭证一份、委托代理协议及律师费发票以及当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告李方正与被告邓新健、庞伟之间的民间借贷法律关系系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供借款150000元，被告已偿还本金87500元，尚欠62500元应及时偿还。
原被告之间签订的《融资咨询及管理服务协议》中双方对利息以及违约金均进行了约定。原告的借款利息依据双方签订的借款合同中友情提醒函注明的还款本金以及利息，计算得出年利息约为18.1%，该利息约定未违反法律法规强制性规定。因合同约定支付第八期利息的日期应为2013年8月7日，故自2014年7月7日（被告最后一次支付利息日）至2014年8月7日（被告实际违约日）之间的利息应按合同约定的2250元由被告支付给原告。
《融资咨询及管理服务协议》中约定逾期违约金为日千分之二，合同约定的利息加上违约金二者相加超出年利率24%，故本院对2013年8月7日之后的利息及违约金数额进行适当调整，利息及违约金之和以本金62500元为基数按照年利率24%计算。
原被告签订的《融资咨询及管理服务协议》约定因实现债权支付的律师费由被告承担，原告提交的证据主张支付3000元律师费，故原告主张律师费应由被告承担本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓新健、庞伟偿还原告李方正借款本金62500元及利息2250元（2013年7月7日至2014年8月7日应支付利息）;
二、被告邓新健、庞伟给付原告李方正利息、违约金（以62500元为基数，利息与违约金之和按年利率24%计算，自2013年8月8日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告邓新健、庞伟赔偿原告李方正律师代理费损失人民币3000元；
四、驳回原告李方正的其他诉讼请求。
上述给付义务的履行期间为判决生效之日起十日内，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075元，公告费600元，共计3675元，由被告邓新健、庞伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋丽娜
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年五月六日
书记员 崔丽琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢101号
申请执行人董建峰，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人李红海，男，1972年3月7日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人董金环，女，1970年7月16日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人董建峰与被执行人李红海、董金环民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初6605号民事判决书，责令被执行人李红海、董金环履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李红海、董金环银行存款或其它收益300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗艳超
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更185号
罪犯关白拉，男，1978年3月11日出生，蒙古族，内蒙古科尔沁左翼中旗人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯故意伤害罪被辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月12日以(2013)沈中刑一初字第196号刑事判决书判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，于2014年1月10日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关白拉减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1397号
罪犯陈俭明，女，1977年1月12日出生，汉族，甘肃省陇南市人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2012年12月21日作出(2012)陇刑一终字第55号刑事附带民事裁定，维持陇南市武都区人民法院于2012年10月8日作出的(2012)武刑初字第158号刑事附带民事判决，对被告人陈俭明�故意伤害罪判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年6月11日起至2019年12月10日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈俭明确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈俭明在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俭明减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月11日起至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �李辉峰
代理审判员 史 晨 铧
代理审判员 雷 红 荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1851号
原告：曹某，女，1970年2月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：李某，男，1972年3月5日出生，汉族，现于河南省新乡监狱服刑。
原告曹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告曹某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 牛汝月
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初1252号
原告：孙洪丰，男，住庆安县。
被告：庆安县长兴粮食贸易有限公司，住所地：庆安县。
法定代表人：齐伟，职务：董事长。
原告孙洪丰与被告庆安县长兴粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告孙洪丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙洪丰撤回起诉处理。
审判员 张 锐
二〇一八年六月十九日
书记员 潘德君
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初1252号原告：孙洪丰，男，住庆安县。被告：庆安县长兴粮食贸易有限公司，住所地：庆安县。法定代表人：齐伟，职务：董事长。原告孙洪丰与被告庆安县长兴粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告孙洪丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙洪丰撤回起诉处理。审判员 张 锐二〇一八年六月十九日书记员 潘德君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5521号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告缪成业。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1550元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5521号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告缪成业。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1550元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第821号
原告田树生，男，1956年10月12日出生，汉族，山西省清徐县清源镇湖东二街建设巷居民，住清徐县。
委托代理人詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
原告马旭，男，1956年3月23日出生，汉族，山西省清徐县清源镇文源路居民。
委托代理人詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
被告白新珍，男，1976年5月8日出生，汉族，太原市人。
被告周建红，男，1974年7月4日出生，汉族，太原市人。
原告田树生、马旭诉被告白新珍、周建红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田树生、马旭及其委托代理人詹宝国、被告白新珍、周建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田树生、马旭诉称，2009年至2010年，二被告陆续向二原告购走32.5#水泥596吨，每吨价格为320元，共计190720元。被告白新珍仅于2010年2月12日支付水泥款32160元，2011年1月30日支付20000元，尚欠水泥款138560元未付。二原告每年向二被告催要多次，二被告均以各种借口推脱不付，故二原告要求判令二被告共同偿付水泥款138560元。
被告白新珍辩称，被告白新珍并不认识二原告，当时是二被告与张小红三人合伙干工地的，由张小红负责购买水泥，并负责付款，至于张小红有没有支付二原告，被告白新珍不清楚。本案既然属于买卖合同纠纷，但被告白新珍从未签过合同，所有的事都是口头约定。2009年至2010年间，二被告与张小红合伙干工地，后来结完帐以后，工地就不干了，水泥款也基本付完，付了的款也没有打过收条，没有付的只是给二原告的好处费，不存在拖欠水泥款的事情。二原告说到被告白新珍家找过几次，也打过多次电话，但是被告白新珍的电话是24小时开机，并没有接到二原告的任何电话。另外，工地在北堰村，付款也是由张小红付的，二原告不应只起诉二被告。而且事情是发生在2009年到2010年间的，二原告的起诉已超过时效了。
被告周建红辩称，二原告说多次找被告周建红要钱，但被告周建红并未接到过二原告的电话。而且，被告周建红只是个收料的，关于付款的事不清楚。另外，原告提交的2010年8月5日的两张入库单上不是被告周建红本人签的字。
经审理查明，自2009年12月5日起至2010年10月29日止，二被告陆续通过二原告购买水泥526吨，在2009年12月29日的入库单上，有”每吨320元结算”字样，其他入库单上均未显示水泥单价。现二原告以二被告尚欠水泥款138560元为由诉来本院，要求判令二被告共同偿付水泥款138560元。
上述事实，有原告提交的入库单及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据二原告提交的入库单，无法证明实际欠款金额。自最后一份入库单记载的日期2010年10月29日起至起诉之日2014年11月10日，二原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，而且，二原告也未提交任何证据证明引起诉讼时效中止、中断的情形，故对二原告要求二被告偿付水泥款138560元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告田树生、马旭的诉讼请求。
案件受理费3071元减半收取1535.5元，由原告田树生、马旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张翠青
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第829号
原告南某某，女，汉族，生于1987年1月7日。
被告李某某，男，汉族，生于1980年2月3日。
本院在审理原告南某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告南某某在人民法院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费�纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
原告南某某与被告李某某离婚纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 李鸿雁
二〇一五年七月二十九日
书记员 文 荣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00492号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人王建业，男，1982年8月12日出生，本公司项目经理。
被告刘丽丽（兼被告庞连成委托代理人），女，1971年7月15日出生。
被告庞连成，男，1963年12月4日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告刘丽丽、庞连成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人王建业，被告刘丽丽（兼被告庞连成委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司诉称：被告为原告管理服务的X小区X号楼X单元X室的业主，原被告于2007年5月7日签订《X小区前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费为每平方米每月2.80元；首次入住时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业管理服务费，以后每年的1月10日和7月10日前交纳下一个半年度管理费；如违反协议，不按协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三交纳滞纳金。被告明知上述约定，并经原告多次以电话、发送催费通知单和律师函的方式向被告催缴所欠物业服务费的情况下，时至今日仍未履行应尽的交费义务。综上所述，原告与被告签订物业服务协议合法有效，原告按约提供服务，并垫资经营，被告的欠费行为不但损害了原告的合法权益，也损害了广大业主的利益。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，要求：1、判令被告支付2013年至2014年物业服务费11161.92元；2、判令被告支付违约金1000元；3、判令被告支付生活垃圾清运费和处理费132元；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘丽丽辩称：一、楼上业主没有入住，2012年7月21日，当天下大雨，维修人员可能没关窗户就走了，当时楼上做闭水实验，没有任何泄水的通道，水漏到我家，造成装修变形、房顶起皮。我找了物业人员要楼上钥匙扫一下水，并要通知楼上业主，物业人员不给钥匙也不负责联系，说楼上业主在外地。第二天早上楼上开门之后我就上来了，有工作人员在扫水，拿着砖头垫着让我进去，如果去外地了第二天早上不可能回来。物业人员谢丹第二天早上来到现场了，也去我家拍摄了房屋当时的照片，我说让她给解决这个问题，之后就没消息了。我认为物业公司违约在先，没有承担应履行的义务，楼上做闭水实验应通知楼下业主，但物业公司没有履行这方面的义务，事发之后物业公司也没有和我进行沟通和联络，我要求物业公司赔偿经济损失和精神损失，如果解决了问题，我会如约履行义务。我和物业公司协商过，他们让我去告楼上业主，也没有给我楼上业主的联系方式，现在二年过去了，才让我去找楼上业主，这不是要解决问题的方式。二、房屋煤气管道损坏，腐蚀得厉害，物业公司未进行维修。
被告庞连成的答辩意见与被告刘丽丽一致。
经审理查明：被告刘丽丽、庞连成系北京市昌平区X小区X号楼X单元X室的业主，二被告系夫妻关系。房屋建筑面积为166.1平方米。2007年5月7日，深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司北京洋房管理处（乙方）与刘丽丽（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费为住宅2.80元／月／平方米；受有关部门或单位委托，乙方提供部分代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准按政府有关规定执行；首次入伙时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业管理服务费，以后每年的1月10日和7月10日前交纳下一个半年度管理费；乙方违反协议未达到管理服务质量约定标准，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三交纳滞纳金；协议期限从签订之日起至本物业业主委员会与乙方签订的《物业管理服务合同》生效时止。除物业管理服务费用外，双方当事人认可的其它收费为代收垃圾处理费、垃圾消纳费66元／年／户。被告刘丽丽未交纳2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费11161.92元及代收垃圾处理费、垃圾消纳费132元，共计11293.92元。
另查，2009年7月20日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司名称变更为长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及提交的《前期物业管理服务协议》、名称变更通知、商品房预售合同、照片、物业费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。现原告提供了物业服务，被告在接受该服务后，应当按照约定如期向原告交纳相关费用。被告刘丽丽、庞连成辩称原告未提前通知其楼上房屋做闭水实验构成违约，该项辩解意见无法无据，本院不予采信。关于被告刘丽丽、庞连成提出的楼上做闭水实验漏水造成的装修损失问题，因涉及其他法律关系，二被告应当通过其他途径另行解决，被告以上述问题未解决为由拒绝交纳物业费缺乏依据，本院对其该项辩解意见不予采信。现原告起诉，要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持，过高部分不予支持。原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘丽丽、庞连成给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二〇一三年一月一日至二〇一四年十二月三十一日的物业服务费及垃圾处理费、垃圾消纳费一万一千二百九十三元九角二分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十四元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担十三元，已交纳；由被告刘丽丽、庞连成负担四十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王娈杰
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2021行审18号
申请人安岳县工商行政管理局。住所地：安岳县岳阳镇普州大道南段。
法定代表人金信国，局长。
委托代理人江应有，男，生于1965年5月5日，汉族，系安岳县工商行政管理局干部，住四川省安岳县。
委托代理人杨荣珩，男，生于1971年4月15日，汉族，系安岳县工商行政管理局干部，住四川省安岳县。
被执行人四川省豫川汇德生态园林工程有限公司。住所地：四川省安岳县。
法定代表人刘宗涛，男，生于1953年9月17日，汉族，住四川省安岳县。
申请人安岳县工商行政管理局因被执行人四川省豫川汇德生态园林工程有限公司未完全履行安工商处字（2015）第394号《行政处罚决定书》所确定罚款8万元的决定（已缴纳2万元罚款，余款6万元未缴纳），于2016年9月19日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院组织双方听证协调，被执行人四川省豫川汇德生态园林工程有限公司主动缴纳了未履行的6万元罚款。2016年9月20日，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院审查认为，申请人安岳县工商行政管理局申请撤回执行申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 君
审 判 员 冷祯孝
人民陪审员 梁力元
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘姝君
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川2021行审18号申请人安岳县工商行政管理局。住所地：安岳县岳阳镇普州大道南段。法定代表人金信国，局长。委托代理人江应有，男，生于1965年5月5日，汉族，系安岳县工商行政管理局干部，住四川省安岳县。委托代理人杨荣珩，男，生于1971年4月15日，汉族，系安岳县工商行政管理局干部，住四川省安岳县。被执行人四川省豫川汇德生态园林工程有限公司。住所地：四川省安岳县。法定代表人刘宗涛，男，生于1953年9月17日，汉族，住四川省安岳县。申请人安岳县工商行政管理局因被执行人四川省豫川汇德生态园林工程有限公司未完全履行安工商处字（2015）第394号《行政处罚决定书》所确定罚款8万元的决定（已缴纳2万元罚款，余款6万元未缴纳），于2016年9月19日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院组织双方听证协调，被执行人四川省豫川汇德生态园林工程有限公司主动缴纳了未履行的6万元罚款。2016年9月20日，申请人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请人安岳县工商行政管理局申请撤回执行申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 君审 判 员  冷祯孝人民陪审员  梁力元二〇一六年九月二十日书 记 员  刘姝君
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初549号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈某某，女，1957年7月20日生，汉族，户籍地及居住地上海市黄浦区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)478号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年10月2日12时30分许，被告人陈某某伙同陈某乙(另案处理)至本市普陀区中山北路环球港B2层AXES店内，趁被害人曹某某不备，由被告人陈某某伸手从曹某某背包内窃得钱包一只(内有人民币1600元、银行卡、消费卡等财物)，并放置于店内货架上，随即由陈某乙将该钱包带离现场，后二人予以分赃。2015年10月16日，被告人陈某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实，并退赔赃款人民币1600元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某的陈述，监控录像，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书，公安机关工作情况等证�证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取公民钱财，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某某有盗窃前科，酌情从严惩处。案发后，被告人陈某某退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人陈某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关当庭提出对被告人陈某某不认定累犯的意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年五月二十日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节�，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执356号之一
被执行人吴虎建，男，汉族，1971年6月8日，河津市樊村镇寺庄人，山西龙门铝业有限公司工人，现住河津市清涧街道办事处向阳小区2排5号。
被执行人侯建义，男，汉族，1967年6月18日生，河津市清涧街道办事处康家庄村，山西龙门铝业有限公司，住康家庄文昌区10号。
被执行人宁建军，男，汉族，1969年12月5日生，河津市樊村镇史家庄村，山西龙门铝业有限公司，住河津市铝基地曙光小区2栋1门205号。
被执行人马虎耀，男，汉族，1986年5月14日生，万荣县汉薛镇梁家庄村，现住河津市铝基地朝霞区18栋1门5楼中。
被执行人李敢民，又名李敬民，男，汉族，1963年3月16日生，现住河津市僧楼镇尹村，现住河津市清涧街道办事处任家庄村。
被执行人卫泽温，男，汉族，1971年10月15日生，稷山县稷峰镇阳史村，现租住河津市吴家关村。
山西省河津市人民法院于2013年12月6日作出（2013）河刑初字第108号刑事判决书，判处被执行人吴虎建罚金100000元、侯建义罚金9000元、宁建军罚金80000元、马虎耀罚金80000元、李敢民罚金80000元、卫泽温罚金20000元，应在2014年1月6日前交纳，被执行人至今未交纳，在执行过程中，已将被执行人侯建义在中国工商银行河津支行的账户予以冻结，并查封、扣押了被执行人吴虎建拥有的晋M772**号松花江牌车辆、被执行人卫泽温拥有的晋MSW3**号北京现代牌车辆，现经查被执�人吴虎建、侯建义、宁建军、马虎耀、李敢民、卫泽温暂无财产可供执行，已将被执行人吴虎建、侯建义、宁建军、马虎耀、李敢民、卫泽温纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执356号被执行人吴虎建，男，汉族，1971年6月8日，河津市樊村镇寺庄人，山西龙门铝业有限公司工人，现住河津市清涧街道办事处向阳小区2排5号。被执行人侯建义，男，汉族，1967年6月18日生，河津市清涧街道办事处康家庄村，山西龙门铝业有限公司，住康家庄文昌区10号。被执行人宁建军，男，汉族，1969年12月5日生，河津市樊村镇史家庄村，山西龙门铝业有限公司，住河津市铝基地曙光小区2栋1门205号。被执行人马虎耀，男，汉族，1986年5月14日生，万荣县汉薛镇梁家庄村，现住河津市铝基地朝霞区**栋1门*楼中。被执行人李敢民，又名李敬民，男，汉族，1963年3月16日生，现住河津市僧楼镇尹村，现住河津市清涧街道办事处任家庄村。被执行人卫泽温，男，汉族，1971年10月15日生，稷山县稷峰镇阳史村，现租住河津市吴家关村。被执行人吴虎建、侯建义、宁建军、马虎耀、李敢民犯盗窃罪、卫泽温犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，山西省河津市人民法院作出的（2013）河刑初字第108号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月5日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行吴虎建拥有的晋M772**号松花江牌车辆、卫泽温拥有的晋MSW3**号北京现代牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一七年六月十六日书记员  柴 冲
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初360号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人蒋某某，男，46岁，户籍地福建省厦门市湖里区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月25日1时许，被告人蒋某某酒后驾驶闽DXXX**号小轿车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为110.82mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人蒋某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人蒋某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人蒋某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年四月十三日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1694号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴开红，男，1995年8月10日出生，苗族，初中文化，务工，住贵州省松桃县。因犯盗窃罪于2015年7月30日被晋江市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月16日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1477号起诉书指控被告人吴开红犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许新报、曾远志出庭支持公诉，被告人吴开红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月6日7时许，被告人吴开红在晋江市池店镇柴塔村篮球场旁的一栋出租房205室盗走被害人陆某程的一部价值人民币2633元的“苹果”牌iphone6型手机。2017年2月9日下午，被告人吴开红在福建省泉州市丰泽区北峰街道招贤社区的一处出租房内被公安机关抓获。
2017年5月31日，被告人吴开红的家属代其赔偿被害人陆某程人民币2633元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴开红在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陆某程的陈述，证人吴某斌证言，书证有抓获及破案经过、户籍证明、刑事判决书及罪犯档案资料、违法犯罪经历查询情况说明、谅解书及收条，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴开红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴开红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人吴开红归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人吴开红家属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人吴开红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月8日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初2610号
原告：高东祥，男，1938年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：高军，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系原告之子。
被告：山东邹平金鑫科技有限公司。住所地：山东省邹平县魏桥镇临河村。
法定代表人：樊永江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者。
原告高东祥诉被告山东邹平金鑫科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，现已审理终结。
案件审理过程中原告高东祥对事实陈述如下：案外人李金军以山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司名义，向原告借款人民币2万元，约定借款期限半年，借款的利息年息24%。后原告才发现借款当时山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司早已注销，而李金军均以现金形式收取借款，现山东邹平金鑫科技有限公司又否认借款事实。
经审查，本院认为，案外人李金军以已被注销的山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司名义向本案原告等众多老年人借款，到期后又不予归还，而山东邹平金鑫科技有限公司对其借款事实不予认可，本案因有涉及犯罪的嫌疑，不属于民事纠纷，故应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告高东祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章幼戎
二〇一八年五月二十一日
代书记员 黄河君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初2610号原告：高东祥，男，1938年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：高军，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系原告之子。被告：山东邹平金鑫科技有限公司。住所地：山东省邹平县魏桥镇临河村。法定代表人：樊永江，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者。原告高东祥诉被告山东邹平金鑫科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，现已审理终结。案件审理过程中原告高东祥对事实陈述如下：案外人李金军以山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司名义，向原告借款人民币2万元，约定借款期限半年，借款的利息年息24%。后原告才发现借款当时山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司早已注销，而李金军均以现金形式收取借款，现山东邹平金鑫科技有限公司又否认借款事实。经审查，本院认为，案外人李金军以已被注销的山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司名义向本案原告等众多老年人借款，到期后又不予归还，而山东邹平金鑫科技有限公司对其借款事实不予认可，本案因有涉及犯罪的嫌疑，不属于民事纠纷，故应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告高东祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 章幼戎二〇一八年五月二十一日代书记员 黄河君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2347号
原告罗遂勇。
被告吕丽峰。
被告何小娟。
本院在审理原告罗遂勇与被告吕丽峰、何小娟民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告罗遂勇在起诉吕丽峰、何小娟民间借贷纠纷一案中的，所提供的证据是借条一份和被告的户口本复印件各1份，但该借条上的借款人系“吕丽锋”，原告提供的被告户口本复印件上记载的也是“吕丽锋”，并非是原告起诉状中书写的被告吕丽峰，故原告起诉的被告主体有误，吕丽峰并非本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗遂勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年四月十二日
代书记员 方 萍
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1323号
申请执行人余先进，男，1962年10月11日出生，汉族，户籍地江西省南康市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人余先进与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）299号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日依法立案执行，执行标的本金11171元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）299号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14899号
原告李小春，男，汉族，1985年4月3日出生，住湖南省华容县，
委托代理人吴玲、苏淑玲，分别系广东五菱律师事务所律师、律师助理。
被告石金兰，女，苗族，1982年9月13日出生，住贵州省铜仁市，
被告方许锋，男，汉族，1976年12月3日出生，住广东省东莞市，
原告李小春诉被告石金兰、方许锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告李小春委托代理人吴玲到庭参加诉讼，被告石金兰、方许锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告石金兰于2014年10月14日、2014年11月18日、11月21日分别向原告借款108750元、62000元、85000元，总计255750元，三笔借款均是被告方许锋作为担保人，三笔借款均约定于2014年12月30日前一次性归还给原告，但还款日期已到，被告经原告多次催促仍未归还借款。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，双方都应当本着诚实信用原则履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、两被告返还借款本金255750元及逾期利息（按年利率6%自2015年1月1日计至实际清偿之日止，暂计至2016年5月4日为20843.63元）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告石金兰、方许锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
经审理查明，原告陈述，其是湘安融资服务有限公司的法定代表人，经朋友介绍认识两被告，被告石金兰以购房需要为由向原告借款。2014年10月14日、2014年11月18日、2014年11月21日，被告石金兰、方许锋向原告出具三份借据，分别载明被告石金兰向原告借款108750元、62000元、85000元，三份借据均载明被告方许锋为担保人，借款还款日期为2014年12月30日，且均未约定借款利率。其中，2014年10月14日108750元的借据，被告石金兰、方许锋均在“乙方”即借款人处签订捺印，另外两份借据，被告石金兰均在“乙方”即借款人处签订捺印，被告方许锋均在“担保人”初签名捺印。对于上述借款的支付方式，原告陈述为现金交付，在场人员包括原告、两被告及房地产中介。
以上事实有借据以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告石金兰、方许锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担，本院对原告提交的证据经审查后予以认定。原告提交的借据上有借款人石金兰及担保人方许锋的签名及指模，原告与被告石金兰存在借贷关系的事实可以确认，被告石金兰未举证证明其偿还的事实，应承担举证不能的责任，故原告要求被告石金兰偿还借款本金255750元的主张，于法有据，本院予以支持。案涉《借条》约定均未约定利息，约定的归还时间均为2014年12月30日，原告主张借款利率按照年利率6%从2015年1月1日开始计算，故案涉借款利息的计算方式应为：以255750元为本金，从2015年1月1日计至实际清偿之日，其中，中国人民银行同期贷款利率高于年利率6%的，按照年利率6%计算，中国人民银行同期贷款利率低于6%的，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告方许锋作为担保人在案涉借据上签名，借据未约定明确的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告方许锋应为案涉借款的连带责任保证人，依法应对被告石金兰案涉的债务承担连带保证责任，故原告请求被告方许锋对案涉债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告石金兰于本判决生效之日起七日内支付原告李小春借款本金255750元及利息（利息以255750元为本金，从2015年1月1日开始计至实际清偿日止。期间，中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%的，按照年利率6%计算，中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%的，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二：被告方许锋对被告石金兰的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李小春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5448.9元，已由原告预交，由被告刘克农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 邹国雄
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年十一月一日
（）
书 记 员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初14899号原告李小春，男，汉族，1985年4月3日出生，住湖南省华容县，委托代理人吴玲、苏淑玲，分别系广东五菱律师事务所律师、律师助理。被告石金兰，女，苗族，1982年9月13日出生，住贵州省铜仁市，被告方许锋，男，汉族，1976年12月3日出生，住广东省东莞市，原告李小春诉被告石金兰、方许锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告李小春委托代理人吴玲到庭参加诉讼，被告石金兰、方许锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告石金兰于2014年10月14日、2014年11月18日、11月21日分别向原告借款108750元、62000元、85000元，总计255750元，三笔借款均是被告方许锋作为担保人，三笔借款均约定于2014年12月30日前一次性归还给原告，但还款日期已到，被告经原告多次催促仍未归还借款。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，双方都应当本着诚实信用原则履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、两被告返还借款本金255750元及逾期利息（按年利率6%自2015年1月1日计至实际清偿之日止，暂计至2016年5月4日为20843.63元）；二、被告承担本案诉讼费用。被告石金兰、方许锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，原告陈述，其是湘安融资服务有限公司的法定代表人，经朋友介绍认识两被告，被告石金兰以购房需要为由向原告借款。2014年10月14日、2014年11月18日、2014年11月21日，被告石金兰、方许锋向原告出具三份借据，分别载明被告石金兰向原告借款108750元、62000元、85000元，三份借据均载明被告方许锋为担保人，借款还款日期为2014年12月30日，且均未约定借款利率。其中，2014年10月14日108750元的借据，被告石金兰、方许锋均在“乙方”即借款人处签订捺印，另外两份借据，被告石金兰均在“乙方”即借款人处签订捺印，被告方许锋均在“担保人”初签名捺印。对于上述借款的支付方式，原告陈述为现金交付，在场人员包括原告、两被告及房地产中介。以上事实有借据以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告石金兰、方许锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担，本院对原告提交的证据经审查后予以认定。原告提交的借据上有借款人石金兰及担保人方许锋的签名及指模，原告与被告石金兰存在借贷关系的事实可以确认，被告石金兰未举证证明其偿还的事实，应承担举证不能的责任，故原告要求被告石金兰偿还借款本金255750元的主张，于法有据，本院予以支持。案涉《借条》约定均未约定利息，约定的归还时间均为2014年12月30日，原告主张借款利率按照年利率6%从2015年1月1日开始计算，故案涉借款利息的计算方式应为：以255750元为本金，从2015年1月1日计至实际清偿之日，其中，中国人民银行同期贷款利率高于年利率6%的，按照年利率6%计算，中国人民银行同期贷款利率低于6%的，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告方许锋作为担保人在案涉借据上签名，借据未约定明确的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告方许锋应为案涉借款的连带责任保证人，依法应对被告石金兰案涉的债务承担连带保证责任，故原告请求被告方许锋对案涉债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告石金兰于本判决生效之日起七日内支付原告李小春借款本金255750元及利息（利息以255750元为本金，从2015年1月1日开始计至实际清偿日止。期间，中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%的，按照年利率6%计算，中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%的，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二：被告方许锋对被告石金兰的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李小春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5448.9元，已由原告预交，由被告刘克农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审审 判 长  邹国雄人民陪审员  袁影霞人民陪审员  黄洁文二〇一六年十一月一日（）书 记 员  孙 全附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00386号
原告：陆邦翠，女，1967年8月15日出生，汉族，住肥东县.
委托代理人：谈善安，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄发银，男，汉族，1962年12月6日出生，住安徽省肥东县。
被告：合肥科源机电科技有限公司，地址：合肥市肥东县经济开发区燎原路43号。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告陆邦翠与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告陆邦翠及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资5010元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资5010元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资5010元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资3507元，还有1503元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资1503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 尹中权
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5107号
罪犯邹书江，男，1972年11月21日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月16日作出（2012）晋刑初字第1023号刑事判决，以被告人邹书江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月10日以（2015）榕刑执字第6707号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹书江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邹书江已缴纳罚金人民币3000元及共同退赔人民币17088.5元。上次减刑时已缴纳3000元，本次缴纳人赔偿金人民币14088.5元。
本院认为，罪犯邹书江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邹书江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邹书江减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹书江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳的罚金人民币3000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币17088.5元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月25日起至2022年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 超
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1115号
罪犯王松松。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年五月二十五日，山东省东营市中级人民法院作出(2011)东刑一初字第4号刑事判决，以被告人王松松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人王松松不服提出上诉。2011年9月21日，山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一四年八月五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王松松在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王松松在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王松松在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，获得2014年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王松松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王松松减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年4月14日起至2020年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 静
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈俊昂
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1576号
原告：吴和生，男，1970年7月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：ＸＸ义，男，华容县东山法律服务所法律服务工作者。
被告：危永红，男，1969年12月12日出生，汉族，居民。
被告：丁道元，女，1970年10月3日出生，汉族，居民。
被告：罗拥军，男，1970年6月8日出生，汉族，居民。
原告吴和生与被告危永红、丁道元、罗拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴和生及其委托代理人ＸＸ义到庭参加诉讼，被告危永红、丁道元、罗拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴和生向本院提出诉讼请求：1、判令被告危永红、丁道元立即偿还原告借款本金人民币50000元及约定利息；2、被告罗拥军对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告危永红与被告丁道元系夫妻关系，2013年1月21日，被告危永红因需资金周转，向原告借款50000元，双方约定月利息1500元，借款期限为一个月，被告危永红向原告出具了书面借条，被告罗拥军签字担保，原告当天即以现金方式履行了出借义务。还款期满后，经原告多次催讨，被告危永红于2015年5月12日与原告签订还款协议，后其再次违约，上述借款一直未还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
二、借条一张，拟证明被告危永红向原告借款50000元，罗拥军为其担保的事实；
三、被告危永红与丁道元婚姻登记信息，拟证明两被告于2014年5月19日登记离婚，本案债务发生在两人婚姻关系存续期间的事实；
四、房屋抵押协议，拟证明原告一直在向被告主张权利的事实；
五、华容县公安局东山派出所出具的证明，拟证明原告多次向被告主张债权的事实。
被告危永红未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
被告丁道元未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
被告罗拥军未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
对原告提交的证据，本院认定上述证据客观、真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人在法庭上的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月21日，被告危永红以需资金周转为由，向原告吴和生借款现金人民币50000元，约定月利息为1500元，归还日期为2013年2月21日。被告危永红向原告出具了书面借条，被告罗拥军作为担保人在借条上签字担保，承诺“到时负连带责任”。借款期满后，经原告多次催讨，被告危永红与原告吴和生于2014年5月12日签订了房屋抵押协议一份，约定被告危永红自愿将其所有的房屋抵押给原告，危永红在2014年8月12日前归还借款后，原告则无偿将房屋退还。协议签订后，被告危永红仍未履行还款义务，被告罗拥军亦未履行担保义务。被告危永红与被告丁道元于1991年9月18日登记结婚，于2014年5月19日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴和生借款给被告危永红后，被告危永红向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，双方均应全面履行。现被告危永红未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担相应民事责任。原告与被告危永红约定的借款月利息为1500元，折合月利率为3%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的月利率上限2%，超过部分，本院不予支持。被告丁道元与被告危永红于2014年5月19日登记离婚，上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告丁道元亦应当与被告危永红共同承担偿还借款、支付利息的民事责任。被告罗拥军为被告危永红借款提供连带责任保证，该担保系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当借款人危永红不能按约履行上述债务时，作为债权人的原告有权要求保证人即被告罗拥军在保证范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告危永红、丁道元于本判决生效后十日内共同偿还原告吴和生借款本金人民币50000元，并按月利率2%的标准支付自2013年1月21日起至清偿之日止的利息；
二、被告罗拥军对上述债务承担连带责任；
三、被告罗拥军承担连带责任清偿上述债务后，有权向被告危永红、丁道元追偿；
四、驳回原告吴和生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告危永红、丁道元、罗拥军共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海云
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 沈 婧
二〇一七年一月十六日
书 记 员 汪晓燕
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初1576号原告：吴和生，男，1970年7月12日出生，汉族，居民。委托代理人：ＸＸ义，男，华容县东山法律服务所法律服务工作者。被告：危永红，男，1969年12月12日出生，汉族，居民。被告：丁道元，女，1970年10月3日出生，汉族，居民。被告：罗拥军，男，1970年6月8日出生，汉族，居民。原告吴和生与被告危永红、丁道元、罗拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴和生及其委托代理人ＸＸ义到庭参加诉讼，被告危永红、丁道元、罗拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴和生向本院提出诉讼请求：1、判令被告危永红、丁道元立即偿还原告借款本金人民币50000元及约定利息；2、被告罗拥军对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告危永红与被告丁道元系夫妻关系，2013年1月21日，被告危永红因需资金周转，向原告借款50000元，双方约定月利息1500元，借款期限为一个月，被告危永红向原告出具了书面借条，被告罗拥军签字担保，原告当天即以现金方式履行了出借义务。还款期满后，经原告多次催讨，被告危永红于2015年5月12日与原告签订还款协议，后其再次违约，上述借款一直未还。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；二、借条一张，拟证明被告危永红向原告借款50000元，罗拥军为其担保的事实；三、被告危永红与丁道元婚姻登记信息，拟证明两被告于2014年5月19日登记离婚，本案债务发生在两人婚姻关系存续期间的事实；四、房屋抵押协议，拟证明原告一直在向被告主张权利的事实；五、华容县公安局东山派出所出具的证明，拟证明原告多次向被告主张债权的事实。被告危永红未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状及任何证据。被告丁道元未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状及任何证据。被告罗拥军未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状及任何证据。对原告提交的证据，本院认定上述证据客观、真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认。根据当事人在法庭上的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，被告危永红以需资金周转为由，向原告吴和生借款现金人民币50000元，约定月利息为1500元，归还日期为2013年2月21日。被告危永红向原告出具了书面借条，被告罗拥军作为担保人在借条上签字担保，承诺“到时负连带责任”。借款期满后，经原告多次催讨，被告危永红与原告吴和生于2014年5月12日签订了房屋抵押协议一份，约定被告危永红自愿将其所有的房屋抵押给原告，危永红在2014年8月12日前归还借款后，原告则无偿将房屋退还。协议签订后，被告危永红仍未履行还款义务，被告罗拥军亦未履行担保义务。被告危永红与被告丁道元于1991年9月18日登记结婚，于2014年5月19日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴和生借款给被告危永红后，被告危永红向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，双方均应全面履行。现被告危永红未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担相应民事责任。原告与被告危永红约定的借款月利息为1500元，折合月利率为3%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的月利率上限2%，超过部分，本院不予支持。被告丁道元与被告危永红于2014年5月19日登记离婚，上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告丁道元亦应当与被告危永红共同承担偿还借款、支付利息的民事责任。被告罗拥军为被告危永红借款提供连带责任保证，该担保系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当借款人危永红不能按约履行上述债务时，作为债权人的原告有权要求保证人即被告罗拥军在保证范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告危永红、丁道元于本判决生效后十日内共同偿还原告吴和生借款本金人民币50000元，并按月利率2%的标准支付自2013年1月21日起至清偿之日止的利息；二、被告罗拥军对上述债务承担连带责任；三、被告罗拥军承担连带责任清偿上述债务后，有权向被告危永红、丁道元追偿；四、驳回原告吴和生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告危永红、丁道元、罗拥军共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  郝海云人民陪审员  汪 洋人民陪审员  沈 婧二〇一七年一月十六日书 记 员  汪晓燕
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初147号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘俊磊，男，1988年3月19日出生于河南省淮阳县，汉族，中专文化程度，无业，住淮阳县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月19日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年5月22日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
辩护人王咏，河南乐志律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人刘俊磊犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员王雪霞出庭支持公诉，被告人刘俊磊及其辩护人王咏到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年5月18日2时58分许，被告人刘俊磊饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市解放路跨线立交桥由东向西行驶至河医二层转盘时，与水泥护栏相撞，致车损一辆，车内陈某、郭某、刘某三名乘客受伤。经鉴定，被告人刘俊磊血液中乙醇含量为296.74mg/100ml。经郑州市公安局交通警察第三大队道路交通事故认定，刘俊磊负事故全部责任，刘某、郭某、陈某无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、受案及到案经过、被告人身份证明、鉴定意见书等证据。认为被告人刘俊磊的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人刘俊磊对指控的罪名和犯罪事实均无异议，但辩称事故发生后其报警了。
其辩护人认为：被告人刘俊磊系初犯；认罪态度好；已取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月18日2时58分许，被告人刘俊磊饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市解放路跨线立交桥由东向西行驶至河医二层转盘时，与水泥护栏相撞，致车损一辆，车内陈某、郭某、刘某三名乘客受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘俊磊血液中乙醇含量为296.74mg/100ml。郑州市公安局交通警察第三大队道路交通事故认定书认定，刘俊磊负事故全部责任，刘某、郭某、陈某无责任。
另查明，事故发生后，被告人刘俊磊已与被害人陈某、郭某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人刘俊磊供认了案发时间，其酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车行驶至案发地点，与水泥护栏相撞，致车损一辆，乘车人陈某、郭某、刘某受伤的事实，以及其在侦查机关供述称其没有拨打110、120，也不知道是谁拨打的110、120的事实。
2、被害人刘某、郭某、陈某的陈述基本一致，均证明案发当时，三被害人乘坐被告人刘俊磊驾驶的豫Ａ×××××号轿车行驶至案发地点，发生交通事故的事实。
3、郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书认定，刘俊磊负事故全部责任，刘某、郭某、陈某无责任。
4、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书显示，被告人刘俊磊血醇含量为296.74mg/100ml。
5、公安机关受案及到案经过、道路交通事故现场图、现场照片、机动车行驶证及驾驶证、110报警记录、视听资料、医院诊断证明书、谅解书、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人刘俊磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘俊磊犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
关于被告人刘俊磊辩称其拨打110报警的辩解意见，经当庭查证，公安机关调取的110报警记录、事故现场视听资料、被告人刘俊磊在侦查机关的供述等证据，证明被告人刘俊磊在事故发生后未拨打110报警的事实，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人刘俊磊系初犯；归案后如实供述自己的罪行，已与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘俊磊醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人刘俊磊醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；2、被告人刘俊磊血醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；3、被告人刘俊磊归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；4、被告人刘俊磊系初犯，且已与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘俊磊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年6月26日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 王泽清
二〇一八年三月××日
书 记 员 张海蛟