浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初553号
原告：张冬珍，女，1967年12月14日出生，汉族，现住仙居县。
委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县城关穿城北路44号。
负责人：徐秀虹，系公司经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
被告：周侠匡，男，1993年4月11日出生，汉族，现住仙居县。
被告：周寿明，男，1967年9月26日出生，汉族，现住仙居县。
原告张冬珍与被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称人民财产保险公司）、周侠匡、周寿明为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告张冬珍的委托代理人潘海军、被告人民财产保险公司的委托代理人付海、被告周寿明到庭参加诉讼，被告周侠匡经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张冬珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告周侠匡、周寿明共同赔偿原告损失共计人民币26882.36元[其中医疗费7352.36元、住院伙食补助费450元（15天×30元）、误工费13860元（90天×154元）、护理费4620元（30天×154元）、营养费600元（30天×20元）、鉴定费700元、交通费300元，以上合计人民币27882.36元，被告已经赔付1000元，尚应赔偿原告26882.36元]；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司在浙Ｊ×××××小型客车（该车投保时牌号为：浙Ｊ×××××）保险责任范围内承担直接赔付给原告的责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年04月19日17时04分，被告周侠匡驾驶浙Ｊ×××××小型客车沿仙清线自北往南行驶至仙居县桥红绿灯口附近路段时，在转弯过程中与沿仙清线自北往南由原告张冬珍驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。经交警部门认定，被告周侠匡负事故的全部责任，原告无责任。原告经医疗机构诊治，原告目前己经花去医疗费7352.36元，住院15天，经法医评定，原告误工期为90天、护理期为30天、营养期为30天，原告损失住院伙食补助费450元（15天×30元）、误工费13860元（90天×154元）、护理费4620元（30天×154元）、营养费600元（30天×20元），鉴定费700元，交通费300元，以上合计人民币27882.36元，被告已经赔付1000元，尚应赔偿原告26882.36元。浙Ｊ×××××小型客车为被告周寿明所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司投保了交强险、第三者责任险（该车投保时牌号为：浙Ｊ×××××），被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司应在浙Ｊ×××××小型客车保险责任范围内承担直接赔付给原告的责任。
被告周寿明辩称：被告周侠匡系被告周寿明的儿子，被告周寿明对交警部门的责任认定有异议，本次事故系原告驾驶电动车转弯时车速过快，且未靠右侧行驶造成的，因此原告应负事故全部责任或主要责任。被告周侠匡在三年前已取得了驾驶资格，故事故认定书中认定被告周侠匡无证驾驶是不成立的。本次事故原告只是受了点皮外轻微伤，对其生活根本没有影响，原告是小病大医，并通过关系开具休息证明。因此除被告已支付给原告的外（现金1000元和支付的医疗费480元）其余费用被告不愿承担。
被告人民财产保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实及交警部门作出的事故认定没有异议，肇事车辆没有在我公司投保，因此我公司不承担保险赔付责任。如经过审理法院要求我公司承担责任，则我公司也只是交强险范围内的垫付责任，因交警部门认定被告周侠匡是无证驾驶。对原告诉请具体的赔偿项目：医药费金额没有异议，但其中不属于国家基本医疗保险的部分813.19元，不属于保险责任，我公司不予承担；误工费没有异议；住院伙食补助费没有异议；营养费认可300元；护理费应区分住院和出院后；鉴定费没有异议，但不属于保险公司的赔偿范围；交通费认可150元。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理，本院认定：2017年04月19日17时04分，被告周侠匡驾驶浙Ｊ×××××小型客车沿仙清线自北往南行驶至仙居县桥红绿灯口附近路段时，在转弯过程中与沿仙清线自北往南由原告张冬珍驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。
事故的责任认定：2017年4月20日，仙居县公安局交通警察大队作出仙公交认字2017第[3310242017D01474]号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告周侠匡因无证驾驶和“未按规定借道通行”负事故的全部责任。
医疗情况：事故发生后，原告张冬珍在仙居县人民医院住院、门诊治疗，共花去医疗费7352.36元，其中超出国家基本医疗保险费用计813.92元。
鉴定情况：2017年9月15日浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出浙光华司鉴中心黄[2017]临鉴字第0489号鉴定意见书：被鉴定人张冬珍右膝及双小腿多处软组织皮肤挫伤，右关节损伤等。综合评定其误工时限为90日，护理时限为30日，营养时限为30日，以上时限均包括住院时间在内。
事故产生的其它费用：误工费13860元（90天×154元/天）、住院伙食补助费450元、护理费3465元（15天×154元/天+15天×77元/天）、营养费300元、鉴定费700元、交通费200元。
事故发生后，被告周侠匡已支付1000元。
车辆投保情况：被告周侠匡驾驶的驾驶浙Ｊ×××××小型客车所有权人为被告周寿明，系被告周寿明在政府公车拍卖时拍得，该车的原车号为浙Ｊ×××××，在被告人民财产保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病档、医疗发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、行驶证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告周侠匡负事故的全部责任，由其承担本案的全部民事赔偿责任。交警部门的责任认定书认定，被告周侠匡无证驾驶，被告周寿明辩称被告周侠匡具有驾驶资格，但未提供证据证明，故对被告周寿明的辩解本院不予采信，认定被告周侠匡无证驾驶。根据规定，被告周寿明将自己所有的车辆交给没有驾驶资格的人驾驶，其应承担过错责任。根据最高人民法院司法解释的规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆发生事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持的规定，被告人民财产保险公司应在交强险责任范围内承担责任，但其承担责任后可在赔偿范围内向侵权人追偿。被告周寿明辩称，除原告认可的1000元，自己还支付了480元，但没有提供证据证明，本院不予采信。对原告的合理经济损失合计26327.36元，由被告周侠匡、周寿明赔偿。上述赔偿款，由被告人民财产保险公司在保险责任险范围内赔付25513.44元，由被告周侠匡、周寿明自己承担超过国家基本医疗保险标准的医疗费813.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告周侠匡、周寿明赔偿因本次交通事故给原告张冬珍造成的各项经济损失26327.36元（包括被告周侠匡已支付的1000元）；
二、上述赔偿款25513.44元由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司在交强险责任范围内直接赔付给原告张冬珍（款汇：仙居县人民法院，账号另附缴款通知书）；被告周侠匡支付的1000元，扣除其应承担的813.92元，差额186.08元，由原告张冬珍在保险赔款中返还；
三、驳回原告张冬珍的其他诉讼请求。
上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周侠匡、周寿明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 戴天华
二〇一八年二月二十二日
代书记员 葛梦萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
*2*
*7*