wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第455号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：倪立峰，该行万昌支行客户经理。
被告：刘国春，男，汉族，1965年8月26日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：李占福，男，汉族，1965年11月20日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：李术珍，女，汉族，1957年12月27日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告刘国春、李占福、李术珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人倪立峰到庭参加诉讼，被告刘国春、李占福、李术珍经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2009年3月12日被告刘国春在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由被告等三人自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款期满已经偿还，被告刘国春于2010年2月7日又向原告申请第二笔循环贷款30000.00元。2011年2月6日该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行还款义务，现贷款已经逾期6个月以上，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.第一被告立即偿还贷款本金30000.00元，利息5484.43元（利息计算至2014年12月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计35484.43元，余款利随本清；2.第二、三被告承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用及其他必要合理费用。
被告刘国春、李占福、李术珍在法定期间未提出答辩。
经审理查明：2009年3月11日，被告刘国春在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即刘国春、李占福、李术珍三人自愿结成贷款联保小组，刘国春与农行永吉支行签订借款合同，由李占福和李术珍在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2009年3月11日至2012年3月10日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，农行永吉支行于2009年3月12日向刘国春发放了首笔30000.00元贷款。刘国春偿还此笔贷款本息后，于2010年2月7日又申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为6.90300%。2011年2月6日该笔贷款期限届满，刘国春仅偿还部分利息，本金一直未还。农行永吉支行经多次催收未果，故诉至法院，要求刘国春立即偿还借款本金及利息，并要求李占福、李术珍承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记账凭证二份、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
本院认为：农行永吉支行与刘国春签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。现刘国春未按合同约定时间归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。即除向农行永吉支行支付借款本金及利息外，还应承担罚息，故对农行永吉支行要求刘国春立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。李占福和李术珍作为担保人在借款合同上签字，在刘国春未按合同约定履行还款义务时应向农行永吉支行承担连带保证责任，其二人在履行保证义务后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向刘国春进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，李占福、李术珍应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对于农行永吉支行要求李占福、李术珍在借款本息33000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国春于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息5484.43元，本息合计35484.43元（利息计算至2014年12月20日，自2014年12月21日起至本判决发生法律效力之日止，按年利率10.3545%计算）；
二、被告李占福、李术珍对本判决第一项借款本金及利息在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.00元，由被告刘国春、李占福、李术珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓卢珊
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1070号
原告中国银行股份有限公司东营胜建大厦支行。住所地：东营市东营区西四路***号。组织机构代码74338826-1。
代表人魏红，行长。
委托代理人张露萍，山东鲁成律师事务所律师。
被告孙东晓，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区招远路光明家园小区翠园*幢*单元*室。
被告杜欣，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区招远路光明家园小区翠园*幢*单元*室。
原告中国银行股份有限公司东营胜建大厦支行与被告孙东晓、杜欣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张露萍到庭参加诉讼，被告孙东晓、杜欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东营胜建大厦支行诉称，2014年2月19日，原告与被告孙东晓签订个人贷款合同，被告杜欣为借款的共同债务人。合同约定，原告向被告孙东晓提供借款150000元用于经营；借款期限为1年；借款按月还息、到期一次还本的方式还款；利率为浮动利率，首期月利率为7‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告孙东晓、杜欣偿还原告借款本金81753.56元、罚息4337.35元（计算至2015年8月31日）及自2015年9月1日起至判决生效日的罚息；被告承担律师代理费3000元；本案的诉讼费用、保全费用由被告负担。
被告孙东晓、杜欣未作答辩。
经审理查明，2014年2月19日，原告中国银行股份有限公司东营胜建大厦支行（贷款人）与被告孙东晓（借款人）签订个人贷款合同。合同约定，原告向被告孙东晓发放借款150000元；借款期限1年，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；借款用途为经营；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40％执行，浮动周期12个月；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；贷款发放采用贷款人受托支付方式即借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户（开户行中行，户名马涛）；借款按月还息、到期一次还本的方式还款，按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计12期；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户（户名孙东晓）作为本合同项下贷款的指定还款账户；借款人不履行到期债务且协议不成的，贷款人有权依法向贷款人所在地人民法院起诉；借款人未按期归还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告杜欣作为本笔借款的共同债务人在共同债务人承诺函上签字确认。2014年2月19日，原告向被告孙东晓发放借款150000元，借款月利率为7‰，借款到期日为2015年2月19日。被告已偿还借款本金68246.44元、利息12600元、罚息1903.54元，尚欠借款本金81753.56元及罚息未归还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人贷款合同、个人贷款凭证、贷款用款凭证、共同债务人承诺函、贷款已还款明细清单各1份在卷证实。
原告要求被告承担律师代理费3000元，未提供证据。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东营胜建大厦支行与被告孙东晓签订个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告及被告孙东晓应严格按照合同的约定履行各自的义务，原告已按合同约定履行了拨付借款的义务，引起纠纷系被告孙东晓未按期履行还款义务所致，为此被告孙东晓应承担全部责任。被告杜欣自愿承诺系本笔借款的共同债务人，共同偿还债务。故原告要求被告孙东晓、杜欣偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费3000元，未能提供相关证据予以证实，其主张本院不予采纳。被告孙东晓、杜欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙东晓、杜欣于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司东营胜建大厦支行借款本金81753.56元、罚息4337.35元（计算至2015年8月31日）及自2015年9月1日起至生效日的罚息（罚息每12个月按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40％的基础上加收50％计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元，减半收取1014元，财产保全费920元，由原告负担案件受理费38元，被告孙东晓、杜欣负担案件受理费976元，财产保全费920元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一五年十月三十日
书记员 杨艳芳
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第1070号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股�有限公司法律顾问。被告李天威，男，汉族，住东明县。被告郭真霞，女，汉族，住址同上。被告赵双印，男，汉族，住东明县。被告孙油启，男，汉族，住东明县。被告赵营军，男，汉族，住东明县。被告王旭普，男，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告李天威、郭真霞、赵双印、孙油启、赵营军、王旭普金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告李天威、郭真霞、赵双印、孙油启、赵营军、王旭普经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告李天威于2013年6月29日在东明农商银行马头支行申请贷款200000元，借款期限为12个月，到期日为2014年6月28日，利率10.5‰，借款用途为钢结构，担保方式为联户联保，保证人为赵双印、孙油启、赵营军、王旭普。该笔贷款发放后被告共偿还利息27901.6元，截止2015年10月19日结欠本金20万元，利息、罚息52904.59元。被告郭真霞系被告李天威的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告李天威、郭真霞、赵双印、孙油启、赵营军、王旭普归还借款本金200000元，截止2015年10月19日的利息、罚息52904.59元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由六被告共同承担。被告李天威、郭真霞、赵双印、孙油启、�营军、王旭普均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2013年6月29日，被告李天威、赵双印、孙油启、赵营军、王旭普组成联户联保小组，并签订联户联保协议书，协议约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联户联保协议签订后，同日被告李天威、赵双印、孙油启、赵营军、王旭普与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了《个人最高额联合保证借款合同》，该合同约定：李天威、赵双印、孙油启、赵营军、王旭普自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月29日起至2015年6月28日至，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额980000元整，提供最高额担保；保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年6月29日马头支行与被告李天威签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：马头支行借给被告李天威200000元，贷出日为2013年6月29日，到期日为2014年6月28日，利率为10.5‰。李天威在该借款借据上签名并摁了手印，马头支行于当日将200000元划入被告李天威指定的存款账户。借款发放后，李天威仅偿付利息27901.6元，因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求六被告还本付息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日鲁银监准（2015）601号文批复：山东东明农村商业银行股份有限公司�行一级法人、统一核算、分级管理，并在公司开业的同时，东明县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东东明农村商业银行股份有限公司承担。被告李天威、郭真霞系夫妻关系。上述事实，有原告方提交的联户联保协议书、《个人最高额联合保证借款合同》、被告的身份证复印件、李天威和郭真霞的结婚证复印件、借款借据与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告李天威、赵双印、孙油启、赵营军、王旭普签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告李天威发放了借款，履行了自己的义务，被告李天威不能按约定�间偿还借款，已构成违约。被告李天威借款时，尚属被告李天威、郭真霞婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告李天威个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告李天威、郭真霞给付借款本金200000元及相应利息罚息的诉请，合法有据，应予支持。被告李天威、赵双印、孙油启、赵营军、王旭普签订的联户联保小组协议书以及与原告签订的联合保证借款合同中均约定“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，该约定对保证方式约定不明确，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”之规定，被告赵双印、孙油启、赵营军、王旭普承担的是连带保证责任。因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额980000元的范围内承担保证责任。被告赵双印、孙油启、赵营军、王旭普在承担保证责任后，有权向被告李天威、郭真霞追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天威、郭真霞于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及相应利息、罚息（合同约定利率利息自2013年6月29日，罚息自2014年6月29日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息27901.6元予以扣除。二、被告赵双印、孙油启、赵营军、王旭普对李天威、郭真霞到期不能偿还的上述债务在980000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李天威、郭真霞追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元，由六被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 景  圣  磊审 判 员 王  保  林人民陪审员 �武留国二〇一六年四月十三日书 记 员 孔  星  星
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第1070号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告李天威。被告郭真霞，系被告李天威配偶。被告赵双印。被告孙油启。被告赵营军。被告王旭普。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告李天威、郭真霞、赵双印、孙油启、赵营军、王旭普金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告李天威、郭真霞、赵双印、孙油启、赵营军、王旭普经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告李天威于2013年6月29日在东明农商银行马头支行申请贷款200000元，借款期限为12个月，到期日为2014年6月28日，利率10.5‰，借款用途为钢结构，担保方式为联户联保，保证人为赵双印、孙油启、赵营军、王旭普。该笔贷款发放后被告共偿还利息27901.6元，截止2015年10月19日结欠本金20万元，利息、罚息52904.59元。被告郭真霞系被告李天威的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告李天威、郭真霞、赵双印、孙油启、赵营军、王旭普归还借款本金200000元，截止2015年10月19日的利息、罚息52904.59元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由六被告共同承担。被告李天威、郭真霞、赵双印、孙油启、赵营军、王旭普均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2013年6月29日，被告李天威、赵双印、孙油启、赵营军、王旭普组成联户联保小组，并签订联户联保协议书，协议约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联户联保协议签订后，同日被告李天威、赵双印、孙油启、赵营军、王旭普与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了《个人最高额联合保证借款合同》，该合同约定：李天威、赵双印、孙油启、赵营军、王旭普自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月29日起至2015年6月28日至，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额980000元整，提供最高额担保；保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年6月29日马头支行与被告李天威签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：马头支行借给被告李天威200000元，贷出日为2013年6月29日，到期日为2014年6月28日，利率为10.5‰。李天威在该借款借据上签名并摁了手印，马头支行于当日将200000元划入被告李天威指定的存款账户。借款发放后，李天威仅偿付利息27901.6元，因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求六被告还本付息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日鲁银监准（2015）601号文批复：山东东明农村商业银行股份有限公司实行一级法人、统一核算、分级管理，并在公司开业的同时，东明县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东东明农村商业银行股份有限公司承担。被告李天威、郭真霞系夫妻关系。上述事实，有原告方提交的联户联保协议书、《个人最高额联合保证借款合同》、被告的身份证复印件、李天威和郭真霞的结婚证复印件、借款借据与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告李天威、赵双印、孙油启、赵营军、王旭普签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告李天威发放了借款，履行了自己的义务，被告李天威不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告李天威借款时，尚属被告李天威、郭真霞婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告李天威个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告李天威、郭真霞给付借款本金200000元及相应利息罚息的诉请，合法有据，应予支持。被告李天威、赵双印、孙油启、赵营军、王旭普签订的联户联保小组协议书以及与原告签订的联合保证借款合同中均约定“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，该约定对保证方式约定不明确，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”之规定，被告赵双印、孙油启、赵营军、王旭普承担的是连带保证责任。因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额980000元的范围内承担保证责任。被告赵双印、孙油启、赵营军、王旭普在承担保证责任后，有权向被告李天威、郭真霞追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天威、郭真霞于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及相应利息、罚息（合同约定利率利息自2013年6月29日，罚息自2014年6月29日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息27901.6元予以扣除。二、被告赵双印、孙油启、赵营军、王旭普对李天威、郭真霞到期不能偿还的上述债务在980000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李天威、郭真霞追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元，由六被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  景圣磊审 判 员  王保林人民陪审员  武留国二〇一六年四月十三日书 记 员  孔星星
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑终39号
原公诉机关山东省阳信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）季学来，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月5日被抓获，同年1月13日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
辩护人蒋可敬，北京市泽天律师事务所律师。
阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人季学来犯非法经营罪、故意伤害罪一案，于二〇一五年十二月十五日作出（2015）阳刑初字第91号刑事判决。宣判后，原审被告人季学来不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、非法经营的事实
2013年4月至2014年底，被告人季学来从刘某甲（另案处理）处多次购买“瘦肉精”稀释粉，共计人民币635000元，掺兑后销售给法玉斌（另案处理），非法经营数额共计人民币710850元。案发后，侦查机关在被告人季学来养牛场内扣押部分“瘦肉精”稀释粉。经山东省分析测试中心检测，被扣押的“瘦肉精”稀释粉中盐酸克仑特罗含量为160mg／kg。
原审判决认定上述事实的证据有：证人从某、石某、刘某甲、杨某、刘某乙、法玉斌的证言；辨认笔录及照片；鉴定意见；受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查证、扣押清单，协助查询财产通知书、账户交易明细、银行卡存款凭条、存款业务凭证；被告人季学来的供述等。
二、故意伤害的事实
2002年夏，被告人季学来因故与刘某丙产生矛盾，遂联系王龙伟（另案处理）对刘某丙实施报复。同年8月29日7时30分许，受王龙伟指使，安长生（另案处理）纠集史贵、于文涛、黄志国（以上三人另案处理），持铁管在吉桦公路前孤顶子南下坎处对被害人刘某丙进行殴打，致其头、臂、腿等多部位受伤。经鉴定，被害人刘某丙存在右尺骨骨折及左胫骨骨折，其损伤程度属于轻伤。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人刘某丙陈述；证人苏某、季某、郭某、侯某、左某、靳某、于某、孙某、王某的证言；吉林省桦甸市公安局法医鉴定书；犯罪线索转递函、受理刑事案件登记表，地方常住人口查询单二份；被告人季学来及共同作案人王龙伟、安长生、史贵、于文涛的供述等。
原审法院认为，被告人季学来违反国家规定，非法销售禁止在饲料和动物饮用水中使用的盐酸克仑特罗（“瘦肉精”），非法经营数额710850元，情节特别严重；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已分别构成非法经营罪、故意伤害罪。被告人季学来如实供述司法机关还未掌握的其故意伤害的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人季学来犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十四条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售、使用禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，以被告人季学来犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。涉案扣押的白色粉料等物品由扣押机关负责处理。
宣判后，被告人季学来以“系为法玉斌帮忙，只是起二传手的作用，并无从中获利，不构成非法经营罪；故意伤害事实中具有自首、赔偿被害人并得到谅解的情节，认定被害人为轻伤一级不当”为由提出上诉，请求依法改判。
其辩护人提出如下辩护意见：1、一审判决对故意伤害犯罪事实中季学来存在揭发同案犯、系由民间矛盾激发、自愿认罪、积极赔偿被害人并取得谅解等从轻情节未予采纳；2、起诉指控造成被害人伤情为轻伤一级证据不足，被害人伤情应为轻伤二级；3、非法经营犯罪中，一审判决对季学来非法经营数额认定有误。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）季学来违反国家规定，非法销售禁止在饲料和动物饮用水中使用的盐酸克仑特罗（“瘦肉精”），情节特别严重；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已分别构成非法经营罪、故意伤害罪。季学来因涉嫌犯非法经营罪归案后，如实供述司法机关还未掌握的其故意伤害的犯罪事实，系自首。被告人季学来犯数罪，应数罪并罚。
关于上诉人季学来提出“系为法玉斌帮忙，只是起二传手的作用，并无从中获利，不构成非法经营罪”的上诉理由，经查，季学来从刘某甲处购买“瘦肉精”稀释粉后，经掺兑再销售给法玉斌，形成两两之间的独立交易行为，故季学来与法玉斌之间属买卖行为，非单纯的二传手帮忙性质。依据其行为性质及情节，依法构成非法经营罪，上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人季学来的辩护人提出“非法经营犯罪中，一审判决对季学来非法经营数额认定有误”的辩护意见，经查，依据证人法玉斌、刘某甲的证言，相关银行账户交易明细以及季学来对相关银行账户交易明细中涉及买卖“瘦肉精”稀释粉款项的指认，相互印证，一审判决认定的季学来非法经营数额并无错误，对该辩护意见本院不予采纳。关于上诉人季学来及其辩护人提出“故意伤害事实中具有自首、赔偿被害人并得到谅解的情节，以及揭发同案犯、系由民间矛盾激发、自愿认罪、积极赔偿被害人并取得谅解等从轻情节未被采纳，认定被害人为轻伤一级不当、证据不足”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，揭发、供述同案犯的共同犯罪事实是本案中季学来成立自首的先决条件，原审判决已根据其自首情节予以了从轻处罚；系由民间矛盾激发、赔偿被害人等非系法定应当从轻处罚的情节；原审判决认定季学来造成被害人的伤情为轻伤，而非“轻伤一级”，认定该轻伤伤情有吉林省桦甸市公安局法医鉴定书予以证实。综上，对上述上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于国俊
审 判 员 张树民
代理审判员 刘超元
二〇一六年三月十八日
书 记 员 范 群
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第646-1号
申请执行人尹某某，女，1998年10月7日出生，汉族，广东省罗定市人，学生，住罗定市。
法定代理人尹华权（系申请执行人父亲），男，1975年5月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。
法定代理人黄汉英（系申请执行人母亲），女，1975年9月24日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：广东省茂名市。
负责人杨松柏，总经理。
尹某某与杜艺彬、邓丽连、李金燕、冼金萍、双牌县鑫发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第132号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容第一、二项，被执行人应向申请执行人赔偿38876.96元和18155.31元，并负担案件受理费562元。逾期，被执行人未履行付款义务。经申请执行人同意，本院于2015年6月15日依法移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿38876.96元和18155.31元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费562元、执行费763元。逾期，被执行人仍未履行上述付款义务。在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司不服本院（2015）云罗法民初字第132号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年8月12日作出（2015）云罗法民申字第4号民事裁定书，裁定中止上述判决的执行。案件经本院再审，于2015年11月5日作出（2015）云罗法民再字第2号民事调解书，该调解书已发生法律效力。
本院认为，本案的执行依据（2015）云罗法民初字第132号民事判决书虽已发生法律效力，但在执行过程中，本案经本院依法再审并作出了生效的（2015）云罗法民再字第2号民事调解书。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十六条规定，当事人在再审审理中经调解达成协议的，人民法院应当制作调解书。调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力，原判决、裁定视为被撤销。故本案的执行依据（2015）云罗法民初字第132号民事判决书已视为被撤销。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第646号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十二月十四日
书记员 谭晓萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第622号
申请执行人史明斗，男，1935年10月25日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人安正霞，女，1970年5月4日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人史云娟，女，1993年12月16日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人史红娟，女，1996年12月8日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人史云睿，女，1998年9月22日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人史云洁，女，2000年3月5日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王志明，男，1962年12月14日出生，汉族，宁夏银川市人，驾驶员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第2193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月12日向本院申请恢复执行。本案应执行标的228644.58元（含执行费3281元），未执行标的228644.58元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2193号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月四日
书 记 员 侯 瑜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第622号
申请执行人白晓艳。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
白晓艳诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8964号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人白晓艳于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区过户至白晓艳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年一月十六日
书记员 范青运
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初136号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。
主要负责人：黄金树，该行行长。
委托诉讼代理人：赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范圣平，福建六韬律师事务所律师。
被告：吕天才，男，1961年8月27日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告：李双月，女，1966年1月5日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告：吕衍东，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告：陈苏女，女，1971年6月1日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告：吕文锋，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告：李翠娥，女，1989年4月28日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告吕天才、李双月、吕衍东、陈苏女、吕文锋、李翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将贷款本息结清为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行撤回起诉。
案件受理费1834元，减半收取917元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳�市支行负担。
审判员 陈金友
二〇一七年二月二十一日
书记员 毛庆京
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2177号
罪犯彭某某，男，1993年7月7日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年1月16日作出（2012）云罗法刑初字第6号刑事判决，以被告人彭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2012年11月、2013年8月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭某某予以减去有期徒刑三个月十七天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖00223执字155-1号
申请执行人：李道敏，男，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
申请执行人：李贵，男，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人：南陵县籍山镇曙光村民委员会，住所地南陵县籍山镇曙光村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02161号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人南陵县籍山镇曙光村民委员会发出执行通知书，责令被执行人南陵县籍山镇曙光村民委员会立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南陵县籍山镇曙光村民委员会至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南陵县籍山镇曙光村民委员会在南陵县籍山镇人民政府“三资”办存款201086元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年五月十三日
书记员 戴浩然
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1525号
申请执行人许建磊，男，1979年3月4日生，汉族，住封丘县城关镇东关大街。身份证号：410727197903047819。
被执行人陈美英，女，1966年4月19日生，汉族，住长垣县魏庄镇茅庐店村。身份证号：410728196604192268。
被执行人郝永录，男，1966年4月14日出生，汉族，住长垣县魏庄镇茅庐店村。身份证号：410728196604142278
本院在执行申请执行人许建磊与被执行人陈美英、郝永录民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，除已履行61900元外，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民二初字第202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民二初字第202号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一七年四月二十七日
书记员 严国强
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初911号
原告：宋敏，男，1944年9月27日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。
委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律服务工作者。
被告：苗德强，男，1962年3月18日出生，汉族，住哈巴河县。
被告：潘敏花，女，1963年11月10日出生，汉族，住哈巴河县。
原告宋敏与被告苗德强、潘敏花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋敏到庭参加诉讼。被告苗德强、潘敏花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋敏向本院提出诉讼请求：1、被告苗德强、潘敏花偿还借款本金26000元，2017年5月27日至2017年9月27日按20%计算的逾期利息2082元，逾期利息支付至借款付清之日止；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2016年5月27日，被告自原告处借取现金26000元，双方约定借款期限一年，并于2016年5月27日出具借条。该款被告至今未付。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日被告苗德强、潘敏花自原告宋敏处借取26000元，并于当日出具借条，双方约定借款期限1年，于2017年5月27日还清借款，未约定借款期内利息以及逾期利息。该款被告苗德强、潘敏花至今未予以偿还。对原告宋敏出示的2016年5月27日被告苗德强、潘敏花出具的借条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告苗德强、潘敏花自原告宋敏处借款，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同合法有效。被告苗德强、潘敏花未按照合同约定归还借款本金，已构成违约。故对原告宋敏主张被告苗德强、潘敏花偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张被告苗德强、潘敏花支付逾期利息按年利率6%自2017年5月28日起计至借款付清之日止的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告苗德强、潘敏花经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗德强、潘敏花于判决生效之日起十日内偿还原告宋敏借款本金26000元，逾期利息按年利率6%自2017年5月28日起计至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元,减半收取251元,由被告苗德强、潘敏花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一七年十月二十四日
书记员 李婷婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4796号
原告程寿健，男，汉族，1959年2月24日生，住淮安市淮安区。
被告张伟明，男，汉族，1969年2月20日生，住淮安市淮安区。
被告刘洪贵，男，汉族，1956年6月10日生，住淮安市淮安区。
原告程寿健与被告张伟明、刘洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程寿健到庭参加诉讼。被告张伟明、刘洪贵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程寿健诉称，2015年2月10日，被告张伟明因经营需要由被告刘洪贵作为借款担保人向原告借款75000元，并出具借条一份。借款到期后原告多次催要，被告张伟明拒不归还借款，被告刘洪贵也不承担担保责任，为维护原告合法权益特诉至法院，1、请求判令被告张伟明偿还借款本金75000元及利息（按月利率2%，从2015年2月10日计算至实际还清本息之日止。）；2、请求判令被告刘洪贵对上述借款本息承担连带清偿责任。3、请求判令两被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
被告张伟明、刘洪贵未作答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告张伟明立据向原告借款75000元，被告刘洪贵为该借款提供担保，并作为担保人在借条上签名，该借条注明：“借条借到人民币柒万伍仟元整（75000.）月息1.5%（壹分伍）每月还一次息.如有逾期不还息或到期不还本金的情况则利息从借款之日起以按2%（二分）利率计算利息月息.借款一年（2015.2.10-2016.2.10）据：张伟明担保人刘洪贵担保期两年2015.2.10”。借款到期后原告索款未果，遂引起本案诉讼。审理中，原告向本院申请诉讼保全，并依法提供担保。
2016年12月12日，原告向本院表示，其与被告刘洪贵经结算，被告刘洪贵已经替借款人张伟明向其支付借款本金39000元，以及2016年12月12日前的全部利息33000元，合计72000元。并表示不再要求被告刘洪贵承担任何担保责任。
以上事实，有庭审记录、借条、工商银行活期取款凭证、原告出具的情况说明等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，被告所立的借据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，是双方真实意思表示，依法应予保护。被告刘洪贵代张伟明支付借款本金39000元及2016年12月12日之前的全部利息33000元，属于担保人履行担保责任的行为，符合法律规定，被告刘洪贵就上述所承担的款项有权向张伟明追偿。原告自愿不再要求担保人刘洪贵承担其他法律责任，属于原告自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定。借款人张伟明需再行支付原告借款本金36000元及2016年12月13日之后的借款利息。原告要求按月利率2%标准支付利息，经查原告的利息主张于法有据，本院予以支持。被告张伟明、刘洪贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告张伟明于本判决生效后十日内偿还原告程寿健借款36000元及利息（按月利率2%，从2016年12月13日计算至本判决确定给付之日。）；
二、被告刘洪贵就所偿还的借款本息72000元，有权向被告张伟明追偿；
三、驳回原告程寿健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，保全费770元，公告费600元，共计3045元，由被告张伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 王雷明
代理审判员 童 磊
人民陪审员 吴金祥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹司政
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2193号
申请人：广西xxxx商业银行股份有限公司，住所地：广西省桂林市临桂县城金水路X号。
法定代表人陈X，董事长。
被告：秦X，男，瑶族，1983年8月19日生，住址：广西临桂县。
申请人广西xxxx商业银行股份有限公司与被申请人秦X金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。本院于2016年12月6日向原告广西xxxx商业银行股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知，但原告广西xxxx商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西xxxx商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 卢 晨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韦 祎
书 记 员 骆小庆
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3919号
原告：刘宝玉，女，1986年9月26日出生，汉族，身份证住址福建省古田县。
委托诉讼代理人：罗正宇，广东瑶琨律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨建军，男，1984年10月11日出生，汉族，现住勐腊县。
原告刘宝玉与被告杨建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘宝玉的委托诉讼代理人罗正宇到庭参加诉讼，被告杨建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝玉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款100000元；2.被告向原告支付利息53408元。在庭审中，原告明确53408元为2014年12月11日至2016年12月1日期间的利息；增加诉讼请求，要求2016年12月1日之后的利息按照年利率24%计算至被告付清货款之日止。事实与理由：原告开设一家食品店，经营百货批发业务，被告经常在原告处进货，部分货物先提货后付款。截止2014年12月11日，被告共欠原告货款100000元，经原告催要，被告出具欠条一张，约定于2015年1月2日付清，期间每月500元作为利息，逾期被告承担每日按全部货款1%的违约金，但被告至今未付款，故原告诉至人民法院，因约定的违约金过高，原告现调整为按照年利率24%计算。
被告杨建军未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，原告提交的证据来源合法、内容真实，可以证明欲证明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，首先，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告货款100000元，事实清楚，本院对于原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求予以支持。
第二，关于违约金应如何支付的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过于高于造成的损失’。”之规定，本案中，原、被告在欠条中约定的欠款利息以及预期付款违约金明显过高，被告未到庭应诉，本院无法行使释明权，根据公平原则，结合本案实际情况，本院酌情将违约金数额调整为依货款100000元支持自2014年12月11日起至判决确定的履行期届满之日止的逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建军于本判决生效之日起十日内支付原告刘宝玉货款100000元并支付依货款100000元自2014年12月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息至被告付清货款之日止；
二、驳回原告刘宝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，减半收取1684元，由原告刘宝玉负担484元，由被告杨建军负担1200元。应由被告负担的案件受理费，本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘雁琪
二〇一七年二月十三日
书记员 匡湘云
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初3919号原告：刘宝玉，女，1986年9月26日出生，汉族，身份证住址福建省古田县。委托诉讼代理人：罗正宇，广东瑶琨律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨建军，男，1984年10月11日出生，汉族，现住勐腊县。原告刘宝玉与被告杨建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘宝玉的委托诉讼代理人罗正宇到庭参加诉讼，被告杨建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宝玉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款100000元；2.被告向原告支付利息53408元。在庭审中，原告明确53408元为2014年12月11日至2016年12月1日期间的利息；增加诉讼请求，要求2016年12月1日之后的利息按照年利率24%计算至被告付清货款之日止。事实与理由：原告开设一家食品店，经营百货批发业务，被告经常在原告处进货，部分货物先提货后付款。截止2014年12月11日，被告共欠原告货款100000元，经原告催要，被告出具欠条一张，约定于2015年1月2日付清，期间每月500元作为利息，逾期被告承担每日按全部货款1%的违约金，但被告至今未付款，故原告诉至人民法院，因约定的违约金过高，原告现调整为按照年利率24%计算。被告杨建军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，原告提交的证据来源合法、内容真实，可以证明欲证明的案件事实，本院予以确认。本院认为，首先，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告货款100000元，事实清楚，本院对于原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求予以支持。第二，关于违约金应如何支付的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过于高于造成的损失’。”之规定，本案中，原、被告在欠条中约定的欠款利息以及预期付款违约金明显过高，被告未到庭应诉，本院无法行使释明权，根据公平原则，结合本案实际情况，本院酌情将违约金数额调整为依货款100000元支持自2014年12月11日起至判决确定的履行期届满之日止的逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建军于本判决生效之日起十日内支付原告刘宝玉货款100000元并支付依货款100000元自2014年12月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息至被告付清货款之日止；二、驳回原告刘宝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，减半收取1684元，由原告刘宝玉负担484元，由被告杨建军负担1200元。应由被告负担的案件受理费，本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  刘雁琪二〇一七年二月十三日书记员  匡湘云
文件名称：原告沈阳连云建筑机械有限责任公司与被告付玉芬劳动争议纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第03089号
原告：沈阳连云建筑机械有限责任公司。
法定代表人：刘志奇，系该公司董事长。
委托代理人：陈勇，男，汉族。
委托代理人：苗兴东，辽宁合朔律师事务所律师。
被告：付玉芬，女，汉族。
原告沈阳连云建筑机械有限责任公司与被告付玉芬劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳连云建筑机械有限责任公司委托代理人陈勇、苗兴东，被告付玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳连云建筑机械有限责任公司诉称：原、被告于2015年3月10日解除劳动关系，该劳动关系的解除系因被告个人原因导致的，依据劳动合同法的规定，被告不应当获得补偿，而沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会做出的《沈西劳人仲（2015）196号仲裁裁决书》第三项裁决被告支付经济补偿金，是适用法律不当。现诉至法院，请求法院撤销沈西劳人仲字（2015）196号《仲裁裁决书》第三项裁决。
被告付玉芬辩称：我没有申请离职，2015年春节前我还在上班，过完年后，单位称需要干的工作少，没让我上班，我就一直放假。我不服单位的决定，到劳动仲裁要求沈阳连云建筑机械有限责任公司支付：1、2014年11月及2015年1月、2月工资；2、补缴欠付的养老保险费、医疗保险；3、支付解除劳动合同经济补偿金。
经审理查明：被告付玉芬自2004年10月入职原告沈阳连云建筑机械有限责任公司，在该公司累计工作10年零5个月，月工资2567.2元。原告拖欠被告2014年11月及2015年1月、2月份工资共计6623.8元。2015年3月1日双方解除劳动合同。
被告主张权利未果后申请劳动仲裁，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出《沈西劳人仲字（2015）196号仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付拖欠的工资6623.8元，补缴拖欠的社会保险费，支付解除劳动合同经济补偿金26，955.6元。原告不服，诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于被告要求原告支付经济补偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。本法第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本法第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案原告在庭审中承认拖欠劳动者工资，故双方在解除合同后，原告沈阳连云建筑机械有限责任公司应当依法向被告支付解除劳动合同经济补偿金。被告工作10年零5个月，经济补偿金应为26，955.6元。关于被告要求原告支付拖欠的工资6623.8元的问题，原告承认欠付上述工资，原告应予支付。关于被告主张补缴社会保险费的问题，因该项请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下。
一、原告沈阳连云建筑机械有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告付玉芬工资6623.8元；
二、原告沈阳连云建筑机械有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告付玉芬解除劳动合同经济补偿金26，955.6元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳连云建筑机械有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜晓红
二〇一五年十月十四日
书记员 郑文娟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执738号
申请执行人：黄石沧海商贸有限公司，
法定代表人：曹力衡，
被执行人：大冶市汉商广场商贸有限公司，
法定代表人：侯冬生，
关于申请执行人黄石沧海商贸有限公司与被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄石沧海商贸有限公司于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司给付借款人民币76369元及迟延履行金。
1.在执行过程中，本院已向被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司有其他可供执行的财产。
3.本院于2017年4月19日作出执行决定书，将被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人黄石沧海商贸有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人黄石沧海商贸有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄石沧海商贸有限公司释明被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司的财产情况，申请执行人黄石沧海商贸有限公司明确表示提供不出被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二O二O一七年九月十五日
书记员 黄文坚
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执738号申请执行人：黄石沧海商贸有限公司，法定代表人：曹力衡，被执行人：大冶市汉商广场商贸有限公司，法定代表人：侯冬生，关于申请执行人黄石沧海商贸有限公司与被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄石沧海商贸有限公司于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司给付借款人民币76369元及迟延履行金。1.在执行过程中，本院已向被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司有其他可供执行的财产。3.本院于2017年4月19日作出执行决定书，将被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人黄石沧海商贸有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人黄石沧海商贸有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄石沧海商贸有限公司释明被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司的财产情况，申请执行人黄石沧海商贸有限公司明确表示提供不出被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二O二O一七年九月十五日书记员  黄文坚
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0531号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张一×。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月22日被刑事拘留，2015年8月5日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人张一×犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员左杰出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年3月29日21时许，被告人张一×在天津市西青区大寺镇芦北路南侧丰龙湾KTV门前，因结账问题与被害人吴二×发生矛盾继而殴打被害人吴二×，造成被害人吴二×面部、胸部多处受伤。经鉴定，被害人吴二×左侧肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左眼睑皮肤裂伤、面部挫擦伤、左眼钝挫伤、右眼钝挫伤、下唇粘膜裂伤的损伤程度均为轻微伤。2015年7月22日，被告人张一×被传唤到案，其到案后如实供述了故意伤害他人的事实。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。被害人表示谅解被告人张一×。
上述事实，被告人张一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴二×的陈述，证人王××、金××、吴一×、张二×的证言，现场勘验笔录及平面示意图，辨认笔录，案件来源及抓获经过，情况说明，被告人张一×的身份及无前科证明，诊断证明书及鉴定意见，被告人张一×的供述，民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张一×经传唤，主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张一×积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张一×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王瀚
二〇一五年十月二十六日
书记员 张莹
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初907号
原告：孙海军，男，1976年10月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：李银生，江苏大直律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路5号盐城国际创投中心南楼6007、6008、6009室。
负责人：周立军，总经理。
原告孙海军与被告安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告孙海军于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告孙海军撤诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告孙海军负担。
审判员 辅绍贵
二○二○一七年二月十六日
书记员 邵玉婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3488号
罪犯严希亮，男，1971年4月11日出生，小学文化，汉族，无业。现在福建省永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2007年12月20日作出（2007）马刑初字第164号刑事判决，以被告人严希亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十四年（刑期自2007年7月3日起至2021年7月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。宣判后，该犯及部分同案犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）榕刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年3月27日入监服刑。服刑期间，本院于2011年1月28日作出（2011）三刑执字第499号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月（刑期至2020年1月2日止）；于2013年4月19日作出（2013）三刑执字第745号刑事裁定，减去其有期徒刑二年（刑期至2018年1月2日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严希亮在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得省级改造积极分子，2014年获得监狱改造积极分子。2013年2月至2015年10月考核达标分累计26.6分。本次减刑缴纳罚金人民币8500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严希亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严希亮减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2007年7月3日起至2016年2月2日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1734号
原告陈某，男，1976年8月14日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告魏某，男，1973年4月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
被告张某某，男，1981年12月11日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
原告陈某与被告魏某、张某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，本案于2016年12月12日第一次公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某某、魏某经本院公告送达未有到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告陈某诉称，2015年2月15日，魏某与我签订购车担保协议书，我向魏某支付车款128万元，并于同日张某某在协议上承诺为魏某担保，现在魏某拒绝向我提供车辆，也拒绝返还购车款，由于张某某是担保人负有连带责任，故为维护我的合法权益，请求法院判令被告给付欠款128万元并承担本案诉讼费及相关费用。
被告魏某、张某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈某系从事汽车贸易的个体业者。2015年2月15日，原告陈某作为甲方与被告魏某作为乙方、被告张某某作为丙方签订《购车担保协议书》，该协议书约定：“一、根据甲方与乙方汽车买卖事宜，丙方自愿作为乙方的担保人，承担连带责任。二、甲方出全款给乙方提一辆英菲尼迪QX80，付款方式：现金，合计金额壹佰贰拾捌万元整。车架号：JNKA225F0FP040583，发动机号：VK56。以上车价不含为车辆办理上牌手续、保险及车辆抵押等所需之各种税费，乙方不再承担任何加急费、手续费、运费、出库费及其他费用。三、付款方式：合同签订之日，乙方在15日内一次性将全部车款足额支付给甲方：计人民币1280000元，大写：壹佰贰拾捌万元整。”原告陈某在该协议书甲方处签名捺印，被告魏某在该协议书乙方处签名捺印，被告张某某在该协议书担保方处签名捺印。
另查明，2014年11月、12月前后，原告陈某分多次向锦州鼎盛英菲汽车贸易服务有限公司的工作人员赵某某、崔某账户内汇入涉案车款，于2015年1月提出涉案车辆并交付给被告魏某。《购车担保协议书》中约定的还款期限届满，被告魏某未按该合同约定偿还原告车款，原告遂于还款期限届满后向被告魏某进行催要，并要求被告张某某就涉案车款承担连带保证责任。因二被告均未给付上述款项，故原告诉至本院，提出诉请如前。
再查明，锦州鼎盛汽车贸易服务有限公司于2014年10月20日变更名称为锦州鼎盛英菲汽车贸易服务有限公司，法定代表人由赵某某变更为赵铁力。后经该公司经多次变更，本案立案时，该公司名称为锦州万合汽车贸易有限公司，法定代表人为阎状。
以上所确认的事实有原告的起诉状，原告当庭陈述，原告提交的“购车担保协议书”、中国农业银行司法查询控制系统个人账户活期交易明细导出表、通话录音、证人证言及本院依职权调取的锦州万合汽车贸易有限公司机读档案、变更情况查询卡予以证明。
本院经依法核实，认为原告提交的上述证据材料真实、来源合法，与本案事实有客观联系，能够形成完整证据链，故对上述证据材料的证明效力予以确认。
本院认为，原告与被告魏某、张某某在平等自愿、协商一致的基础上签订的《购车担保协议书》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已经按照合同的约定从锦州鼎盛英菲汽车贸易服务有限公司处购买了涉案英菲尼迪车辆，并交付给被告魏某，被告魏某应当按照《购车担保协议书》的约定支付原告购车款人民币128万元。
关于被告张某某如何承担责任一节，被告张某某在涉案《购车担保协议书》担保方处签名捺印，应认定为其为该协议书的履行承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告陈某于《购车及担保协议》约定还款期限届满后，于保证期间内要求被告张某某承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故原告要求被告张某某承担连带保证责任的诉讼请求不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告魏某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某于本判决生效后十日内给付原告陈某购车款人民币128万元；
二、被告张某某对本判决主文第一条确定的给付内容承担连带清偿责任；被告张某某在承担保证责任后，有权向被告魏某追偿。
债务人迟延履行债务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16320元，保全费人民币5000元，公告费人民币800元，合计人民币22120元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
人民陪审员 申丽伟
人民陪审员 张思远
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李萌萌
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0781民初1734号原告陈某，男，1976年8月14日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。被告魏某，男，1973年4月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市。被告张某某，男，1981年12月11日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告陈某与被告魏某、张某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，本案于2016年12月12日第一次公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某某、魏某经本院公告送达未有到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告陈某诉称，2015年2月15日，魏某与我签订购车担保协议书，我向魏某支付车款128万元，并于同日张某某在协议上承诺为魏某担保，现在魏某拒绝向我提供车辆，也拒绝返还购车款，由于张某某是担保人负有连带责任，故为维护我的合法权益，请求法院判令被告给付欠款128万元并承担本案诉讼费及相关费用。被告魏某、张某某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陈某系从事汽车贸易的个体业者。2015年2月15日，原告陈某作为甲方与被告魏某作为乙方、被告张某某作为丙方签订《购车担保协议书》，该协议书约定：“一、根据甲方与乙方汽车买卖事宜，丙方自愿作为乙方的担保人，承担连带责任。二、甲方出全款给乙方提一辆英菲尼迪QX80，付款方式：现金，合计金额壹佰贰拾捌万元整。车架号：JNKA225F0FP040583，发动机号：VK56。以上车价不含为车辆办理上牌手续、保险及车辆抵押等所需之各种税费，乙方不再承担任何加急费、手续费、运费、出库费及其他费用。三、付款方式：合同签订之日，乙方在15日内一次性将全部车款足额支付给甲方：计人民币1280000元，大写：壹佰贰拾捌万元整。”原告陈某在该协议书甲方处签名捺印，被告魏某在该协议书乙方处签名捺印，被告张某某在该协议书担保方处签名捺印。另查明，2014年11月、12月前后，原告陈某分多次向锦州鼎盛英菲汽车贸易服务有限公司的工作人员赵某某、崔某账户内汇入涉案车款，于2015年1月提出涉案车辆并交付给被告魏某。《购车担保协议书》中约定的还款期限届满，被告魏某未按该合同约定偿还原告车款，原告遂于还款期限届满后向被告魏某进行催要，并要求被告张某某就涉案车款承担连带保证责任。因二被告均未给付上述款项，故原告诉至本院，提出诉请如前。再查明，锦州鼎盛汽车贸易服务有限公司于2014年10月20日变更名称为锦州鼎盛英菲汽车贸易服务有限公司，法定代表人由赵某某变更为赵铁力。后经该公司经多次变更，本案立案时，该公司名称为锦州万合汽车贸易有限公司，法定代表人为阎状。以上所确认的事实有原告的起诉状，原告当庭陈述，原告提交的“购车担保协议书”、中国农业银行司法查询控制系统个人账户活期交易明细导出表、通话录音、证人证言及本院依职权调取的锦州万合汽车贸易有限公司机读档案、变更情况查询卡予以证明。本院经依法核实，认为原告提交的上述证据材料真实、来源合法，与本案事实有客观联系，能够形成完整证据链，故对上述证据材料的证明效力予以确认。本院认为，原告与被告魏某、张某某在平等自愿、协商一致的基础上签订的《购车担保协议书》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已经按照合同的约定从锦州鼎盛英菲汽车贸易服务有限公司处购买了涉案英菲尼迪车辆，并交付给被告魏某，被告魏某应当按照《购车担保协议书》的约定支付原告购车款人民币128万元。关于被告张某某如何承担责任一节，被告张某某在涉案《购车担保协议书》担保方处签名捺印，应认定为其为该协议书的履行承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告陈某于《购车及担保协议》约定还款期限届满后，于保证期间内要求被告张某某承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故原告要求被告张某某承担连带保证责任的诉讼请求不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告魏某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效后十日内给付原告陈某购车款人民币128万元；二、被告张某某对本判决主文第一条确定的给付内容承担连带清偿责任；被告张某某在承担保证责任后，有权向被告魏某追偿。债务人迟延履行债务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16320元，保全费人民币5000元，公告费人民币800元，合计人民币22120元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张 悦人民陪审员  申丽伟人民陪审员  张思远二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李萌萌
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执510号之二
申请执行人高龙银，男，1964年1月12日出生，住枣阳市。
被执行人郭明强，男，1975年1月16日出生，住枣阳市。
本院在执行高龙银与郭明强合同纠纷一案中，被执行人郭明强未履行（2015）鄂枣阳鹿民初字第00029号民事调解书确定的义务。高龙银向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：
一、将被执行人郭明强XX元价值的财产予以查封、扣押。
二、限被执行人郭明强在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓祥军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执510号
申请执行人高龙银，男，1964年1月12日出生，住枣阳市。
被执行人郭明强，男，1975年1月16日出生，住枣阳市。
本院在执行高龙银与郭明强合同纠纷一案中，被执行人郭明强未履行（2015）鄂枣阳鹿民初字第00029号民事调解书确定的义务。高龙银向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭明强的银行存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓祥军
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2373号
原告阿克苏市华宇汽贸有限公司。
地址阿克苏市乌喀中路38号。
法定代表人杨永芳，该公司总经理。
委托代理人李龙，新疆胜天律师事务所律师。
被告夏超。
本院于2014年7月24日立案受理原告阿克苏市华宇汽贸有限公司（以下简称华宇汽贸公司）诉被告夏超凭样品买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宇汽贸公司委托代理人李龙，被告夏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宇汽贸公司诉称：2012年3月、4月，被告先后从我公司购买嘉龙牌DNC3120G-30型自卸汽车两辆。被告给付部分购车款，尚欠50000元购车款未付，被告分别于2012年3月26日、4月22日出具两张欠条。后经我公司多次催要，被告拖欠至今未付。现诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠购车款50000元支付逾期付款滞纳金3150元；并承担本案诉讼费。
被告夏超辩称：我从原告处购车属实，尚欠50000元未付亦属实，当时我们有三人在原告处购买车辆，原告承诺由其办理落户手续，但一年多都未办妥，且原告所卖与我的一辆车是旧车，购车发票原告亦未向我提供。
经审理查明：2012年3至4月间，被告夏超先后从原告华宇汽贸公司处购买嘉龙牌DNC3120G-30型自卸汽车两辆（车价分别为190000元和189000元）。被告夏超给付原告华宇汽贸公司部分购车款，尚欠50000元购车款由被告夏超于2012年3月26日、4月22分别向原告华宇汽贸公司出具欠购车款30000元及20000元欠条两张，并分别注明于2012年6月26日，5月22付（还）清。期满后，被告夏超认为原告未足额提供购车发票，因此不予支付购车款，原告遂诉至本院。
另查明，被告夏超购买原告华宇汽贸公司两车汽车已在库尔勒车管理管理部门办理了落户手续，2014年4月，被告夏超已将上述两车转卖他人。
证明相上述事实的证据有：
1、原告提交欠条二张，用以证明被告尚欠购车款合计50000元，在约定的期限内，被告均未予支付的事实；被告对上述欠条的真实性无异议，认可尚欠原告购车款50000元未支付的事实；本院对上述证据的真实性予以确认。
2、被告提交收据一张，用以证明其中一辆车的车款为159000元，现欠30000元未付，所购买两辆车已转卖他人的事实；原告对该证据的真实性予以认可；本院对该证据的真实性予以确认。
3、原、被告当庭陈述。
本院认为，债务应当清偿。本案原告华宇汽贸公司、被告夏超均确认夏超尚欠华宇汽贸公司两辆车的购车款共计50000元未支付，对此事实，本院亦予以确认；作为车辆买受人的夏超，依法负有向出卖人华宇汽贸公司支付购车款的义务，在约定的付款期限内，其未能支付，现华宇汽贸公司诉至本院，请求夏超支付购车款及逾期付款责任的诉求，本院依法予以支持；夏超虽认为华宇汽贸公司曾承诺办理车辆落户手续，且卖与其的一辆车系旧车，但未提交证据予以证实，故对该意见，本院不予采信；另，夏超认为华宇汽贸公司未足额提供购车发票，故不应付款之意见，因办理车辆登记，需提供购车发票后，才能予以登记落户，夏超当庭陈述购买车辆已办理登记落户手续，且已将所购车辆转卖他人，故对夏超上述意见，本院亦不予采信；对华宇汽贸公司主张的滞纳金，在民事法律关系中一般理解为违约金，但双方当事人对此并无约定，故本院对华宇汽贸公司主张滞纳金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告夏超于本判决生效后五日内支付原告阿克苏市华宇汽贸有限公司购车款50000元。
二、驳回原告阿克苏市华宇汽贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理理费1129元，已减半收取565元，由被告夏超负担532元，原告阿克苏市华宇汽贸有限公司负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈彬
二〇一四年九月四日
书记员 张璐
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1052号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人常某，男，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为河南省通许县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被东莞市公安局取保候审，2015年5月8日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）931号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2015年5月18日转为普通程序审理，后本院于2015年6月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年10月19日2时30分许，被告人常某未戴安全头盔醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车途经东莞市黄江镇星光村交通信号灯路口路段时，与王某驾驶的粤B×××××号牌轻型特殊结构货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、常某受伤的交通事故。经检验，常某血液中乙醇含量为101.19mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了现场勘验材料，血液中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，证人王某的证言，常住人口基本信息等书证，被告人常某的供述等证据，并据此认为被告人常某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对常某判处拘役一个月至四个月，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人常某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年10月19日2时30分许，被告人常某未戴安全头盔醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车途经东莞市黄江镇星光村交通信号灯路口路段时，与王某驾驶的粤B×××××号牌轻型特殊结构货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、常某受伤的交通事故。经检验，常某血液中乙醇含量为101.19mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，勘查笔录、现场图及现场照片，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故责任认定书，法医学鉴定意见书，受理报警登记表，到案经过，常住人口基本信息，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，血液提取登记表，被告人常某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人常某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人常某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人常某的身份问题。根据被告人常某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人常某以其自报身份予以判决。
视被告人常某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黎顺珍
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执484号
王小栓：
邓永生申请王小栓劳务合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2016年3月1日作出的（2016）豫0202民初158号已发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向邓永生支付275元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年五月二十七日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：郑永强
联系电话：［联系电话］
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初394号
原告：李某甲，住德惠市。
原告：于某某，住德惠市。
被告：李某乙，50岁，住德惠市。
被告：李某丙，48岁，住德惠市。
被告：李某丁，46岁，住德惠市。
本院在审理原告李某甲、于某某诉被告李某乙、李某丙、李某丁赡养费纠纷一案中。原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予二原告撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，由原告负担50元。邮寄费224元，返还原告112元，由原告承担112元。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 魏丹爽
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2976号
原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行。
被告:ＸＸ伟,男,汉族,1985年2月13日出生，住府谷县。
被告:郝广贤,女,汉族,1987年02月13日出生,住府谷县。
被告:张毛毛,女,汉族,1989年06月17日出生,住府谷县。
被告:田五十二,男,汉族,1958年06月13日出生,住府谷县。
被告:赵星富,男,汉族,1985年11月27日出生,住府谷县。
被告:郭香女,女,汉族,1958年01月05日出生,住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告田五十二,张毛毛,郝广贤,ＸＸ伟,郭香女,赵星富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后七日内仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李建平
二〇一七年十月二十五日
书记员 张秀梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2976号原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行。被告:ＸＸ伟,男,汉族,1985年2月13日出生，住府谷县。被告:郝广贤,女,汉族,1987年02月13日出生,住府谷县。被告:张毛毛,女,汉族,1989年06月17日出生,住府谷县。被告:田五十二,男,汉族,1958年06月13日出生,住府谷县。被告:赵星富,男,汉族,1985年11月27日出生,住府谷县。被告:郭香女,女,汉族,1958年01月05日出生,住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告田五十二,张毛毛,郝广贤,ＸＸ伟,郭香女,赵星富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后七日内仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李建平二〇一七年十月二十五日书记员  张秀梅
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执654号
申请执行人刘永胜，男，1977年5月6日出生，汉族，住西华县。
被执行人朱建力，男，1970年7月16日出生，汉族，住西华县。
本院在执行刘永胜与朱建力民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月22日，对被执行人朱建力向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。2、2017年6月23日，向被执行人朱建力送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。3、2017年6月30日，依法将被执行人朱建力纳入失信被执行人名单。4、2017年7月10日，对被执行人朱建力向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。5、2017年7月20日，对被执行人朱建力向西华县房地产管理所查询被执行人郭广才、张枝房地产登记情况。6、2017年9月1日，去被执行人朱建力家中寻找朱建力。7、2017年9月1日，向西华县聂堆镇关帝庙行政村文书朱书德了解被执行人朱建力下落及其可供执行财产线索。8、2017年9月15日，对被执行人朱建力向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向不动产机构查询不动产登记信息，向证券机构查询有价证券。9、2017年11月16日，对被执行人朱建力向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向不动产机构查询不动产登记信息，向证券机构查询有价证券。经法院各种查询，未发现被执行人朱建力其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人朱建力有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省西华县人民法院的（2016）豫1622民初1139号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 东
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执654号申请执行人刘永胜，男，1977年5月6日出生，汉族，住西华县。被执行人朱建力，男，1970年7月16日出生，汉族，住西华县。本院在执行刘永胜与朱建力民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月22日，对被执行人朱建力向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。2、2017年6月23日，向被执行人朱建力送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。3、2017年6月30日，依法将被执行人朱建力纳入失信被执行人名单。4、2017年7月10日，对被执行人朱建力向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。5、2017年7月20日，对被执行人朱建力向西华县房地产管理所查询被执行人郭广才、张枝房地产登记情况。6、2017年9月1日，去被执行人朱建力家中寻找朱建力。7、2017年9月1日，向西华县聂堆镇关帝庙行政村文书朱书德了解被执行人朱建力下落及其可供执行财产线索。8、2017年9月15日，对被执行人朱建力向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向不动产机构查询不动产登记信息，向证券机构查询有价证券。9、2017年11月16日，对被执行人朱建力向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向不动产机构查询不动产登记信息，向证券机构查询有价证券。经法院各种查询，未发现被执行人朱建力其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人朱建力有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河南省西华县人民法院的（2016）豫1622民初1139号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  张 军二〇一七年十二月十八日书记员  高 东
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执822号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：临淄区
被执行人王淑娟
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行王淑娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第368号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年03月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的123195.05元未能执行。现查明被执行人王淑娟无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人王淑娟有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执822号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王淑娟有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一六年四月一日
书记员 史丽娜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5777号
申请执行人陈南土
被执行人沈永良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初02998号，依法向被执行人沈永良发出执行通知书，责令被执行人沈永良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈永良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈永良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币2360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5777号
申请执行人陈南土
被执行人孔银瓶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初02998号，依法向被执行人孔银瓶发出执行通知书，责令被执行人孔银瓶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔银瓶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔银瓶（证件号码：）在省农信社的90×××＃2的存款人民币2360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月一日
书记员 朱剑英
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第515号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张守业，男，汉族。
委托代理人：蔺珍梅，女，汉族，系张守业妻子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西兴玉房地产开发有限公司。住所地：山西省吕梁市交城县城内新东街***号。
法定代表人：杨玉珍，该公司总经理。
再审申请人张守业因与被申请人山西兴玉房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张守业申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决所依据的山西光启司法鉴定所（2013）建鉴字第61号建筑工程司法鉴定意见书，不客观、不公正，该鉴定意见在表述上严重倾向被申请人。申请人的鉴定结论虽然是申请人单方申请，但鉴定机构也是有资质的鉴定机构，其鉴定公正、客观地反映了申请人房屋受损的原因，怎么不能作为定案的依据。鉴定费作为申请人的损失理应由造成申请人房屋损害的被申请人承担，二审判决对鉴定费的分配明显不公。被申请人在建楼前就承诺，小区在建设过程中，如因公司原因造成临近房屋损坏，公司负责坏到哪里修到哪里。但在出现题后，却百般推脱。原二审判决认定事实错误，证据不足。
本院认为：本案当事人双方所争议的民事法律关系是相邻损害防免关系纠纷。相邻损害防免关系是指土地所有人或使用人在挖土地、进行建筑施工时，负有不得使相邻地地基动摇或发生危险、或者使邻地上的建筑物或其他工作物受到损害的义务。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中被申请人建楼行为经鉴定会造成申请人房屋开裂，依法应当承担赔偿责任。
对于本案争议的申请人张守业的房屋发生墙体开裂，部分受损的事实与被申请人山西兴玉房地产开发有限公司的开发建设行为是否存在因果关系、损害程度及其修复费等专门性问题，申请人张守业在起诉前自行委托山西家豪司法鉴定中心进行鉴定后出具了鉴定意见。被申请人山西兴玉房地产开发有限公司一审时对此鉴定意见提出异议申请重新鉴定，一审法院委托山西光启司法鉴定中心鉴定并出具司法鉴定意见，被上诉人张守业对此鉴定意见没有提出实质性的意见也未申请重新鉴定。
关于申请人所主张应采信申请人自行委托的鉴定而不是被申请人提出异议后由人民法院委托作出的鉴定一节。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”的规定，二审采信人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论正确。另当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定，故重新鉴定的鉴定机构在选任上更为严格。当上述两种鉴定并存时，因法院委托作出的重新鉴定结论在程序上和法律依据上更具正当性，应当予以采信，与之相矛盾的自行委托鉴定结论不应采信。
综上，张守业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张守业的再审申请。
审 判 长 袁惠兰
代理审判员 郭丽娟
代理审判员 高 艺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 温有军
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第545号
罪犯张志祥，贵州省普定县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2000年9月28日贵州省安顺地区中级人民法院作出（2000）安地刑初字第62号刑事判决，以被告人张志祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服提出上诉，2000年12月11日贵州省高级人民法院作出（2000）黔刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。宣判后即交付执行。2003年7月23日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第311号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年8月3日作出（2006）黔刑执字第739号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2010年7月14日本院作出（2010）铜刑执字第285号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2012年10月23日作出（2012）铜中刑执字第815号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期自2006年8月3日起至2023年5月2日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核建议对该犯减刑一年。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度获得监狱表扬，2013年1月至2014年2月、2014年3月至2015年2月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张志祥减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月3日起至2022年3月2日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1972号
原告：洪春琴，女，1973年12月出生，汉族，住内江市市中区。
被告：张然禄，男，1965年7月出生，汉族，住四川省富顺县。现居住于四川省内江市市中区。
原告洪春琴诉被告张然禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告刘丹于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪春琴撤诉。
审判员 梁 明
二〇一八年七月十日
书记员 彭祖臻
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中行初字第26号
原告北京远东鸿发房地产开发有限公司。住所地：北京市大兴区西红门镇星光佳园*号楼****室*号。
法定代表人王永胜，北京远东鸿发房地产开发有限公司董事长。
委托代理人王能习，北京远东鸿发房地产开发有限公司通山分公司经理。
委托代理人邱守凡，通山县通羊镇法律服务所法律工作者。
被告通山县人民政府。住所地：通山县洋都大道***号。
法定代表人胡娟，通山县人民政府县长。
委托代理人宋北平，通山县国土资源局干部。
委托代理人舒立炎，湖北自成律师事务所律师。
第三人舒丽君。
第三人王兴冉。
第三人张声建。
第三人徐青山。
第三人吴树生。
第三人施战国。
第三人朱宏英。
第三人陈音雄。
第三人祝术民。
第三人邱正红。
第三人胡家全。
第三人孟杏元。
第三人朱江。
诉讼代表人胡家全。
原告北京远东鸿发房地产开发有限公司因被告通山县人民政府土地行政登记及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告北京远东鸿发房地产开发有限公司于2015年11月15日主动向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告北京远东鸿发房地产开发有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京远东鸿发房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告北京远东鸿发房地产开发有限公司负担。
审判长 张 道 才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一五年十二月十一日
书记员 ???曹时愿
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。