河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3021号
原告：兰运红，女，1973年5月7日出生。
委托诉讼代理人：高文俊，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被告：宣盼盼，女，1989年11月4日出生。
被告：平顶山市中兴路公交出租车队。
负责人：陈芳月，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
负责人：石卫东，总经理。
委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所实习律师。
原告兰运红与被告宣盼盼、平顶山市中兴路公交出租车队（以下简称平顶山中兴公交车队）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰运红的委托诉讼代理人高文俊、被告宣盼盼、人寿财险平顶山支公司的委托诉讼代理人高振江、刘鹏超到庭参加诉讼。被告平顶山中兴公交车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰运红向本院提出诉讼请求，请求判令：1.宣盼盼、平顶山中兴公交车队赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失21778.48元；2.人寿财险平顶山支公司在保险限额内承担责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日7时30分，被告宣盼盼驾驶被告平顶山中兴公交车队所属的豫Ｄ×××××号出租车在××大道与××交叉口，与原告兰运红驾驶的×××电动车相撞，致两车受损，原告受伤。原告被送往中国人民×××××××××医院住院救治。经×××市××局××××支队××××和××大队认定，被告宣盼盼负事故全部责任，原告兰运红无责任。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。
被告宣盼盼辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，为原告垫付医疗费800元。
被告人寿财险平顶山支公司辩称，肇事司机宣盼盼在事发时属于实习期间，按照法律规定，其没有资格驾驶营运车辆，且该肇事司机没有从业资格证，被告公司不予承担赔偿责任。被告公司不是实际侵权人，不承担本案的诉讼费以及其他间接损失。
经审理查明，2017年3月20日7时30分，被告宣盼盼驾驶豫Ｄ×××××号出租车行至×市×××××大道与××路交叉口时，与原告兰运红驾驶的电动车相撞，致两车受损，兰运红受伤。同年3月28日，×××市××局××××支队××××和××大队依照简易程序作出的道路交通事故认定书，认定宣盼盼负此事故的全部责任，兰运红无责任。双方对此责任认定均不持异议。
事故发生当日，原告兰运红被急救送入中国人民×××××××××医院，花费医疗费1996.37元。后住院治疗，经入院诊断：1.轻型颅脑损伤、脑震荡、左额部头皮血肿；2.高血压1级；3.轻度脂肪肝。原告兰运红于2016年4月17日出院，出院诊断：1.轻型颅脑损伤、脑震荡、左额部头皮血肿；2.高血压1级；3.轻度脂肪肝；4.××变；5.××；6.L5/S1椎间盘突出；7.腰椎退变；8.颈动脉硬化；9.高血脂症；10.××2型。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.定期复查头颅CT；3.不适随诊。原告兰运红住院28天，花费医疗费13074.73元。原告住院期间，由司某某陪护。原告兰运红提供交通费票据500元。
事故发生后，原告兰运红委托××××××评估有限公司对其受损的电动车进行车损评估，××××××评估有限公司于2017年6月9日出具××车鉴字2017年第0001845号车物损失价格评估结论书，结论为电动车损失价值700元。原告兰运红为此支付鉴定费200元。
另查明，豫Ｄ×××××号出租车登记车主为被告平顶山中兴公交车队，肇事车辆在被告人寿财险平顶山支公司投有交强险、商业三者险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为500000元。保险期间均自2016年9月24日零时起至2017年9月23日24时止，事故发生在保险期间内。
被告宣盼盼的驾驶证显示准驾车型为C1，驾驶证副页记录实习期至2017年6月11日。事故发生时被告宣盼盼在实习期内。
被告人寿财险平顶山支公司提供了机动车综合商业保险示范条款，责任免除部分第二十四条第二项第五款规定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人不负赔偿责任；第六款规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负赔偿责任。被告人寿财险平顶山支公司提供了投保人声明，平顶山中兴公交车队在投保单的投保人声明部分盖有公章并写有时间。
再查明，被告宣盼盼在原告兰运红住院期间，为其垫付医疗费800元，对此原告予以认可。
上述事实有原告提供的身份证复印件、事故认定书、保险单2份、医院诊断证明、入院证、出院证、住院病历、住院费发票、医疗费发票、宣盼盼驾驶证、事故车辆行驶证、护理人员身份证复印件、机动车综合商业保险示范条款、投保单等证据及当事人陈述在卷为凭。上述证据已经庭审出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告宣盼盼驾驶豫Ｄ×××××号出租车与骑电动车的原告兰运红相撞，致原告兰运红受伤。该事故经×××市××局××××支队××××和××大队作出事故认定书，认定宣盼盼负此事故全部责任，兰运红无责任。原、被告对事故认定书认定的事实及责任分担均无异议，本院予以确认。
被告人寿财险平顶山支公司辩称，被告宣盼盼在实习期内驾驶车租车，且其无××××××部门核发的许可证书，属于机动车辆保险条款的免责事由，对商业三者险部分不应承担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告人寿财险公司作为保险人，有义务就保险合同中免责条款的概念、内容及法律后果向投保人作出足以引起注意的提示义务。被告人寿财险平顶山支公司仅提供机动车综合商业保险示范条款及投保人声明，不能证明就事故免责向事故车辆的投保人进行了明显的提示义务，该免责条款不产生效力。故被告人寿财险平顶山支公司称其不应当在商业三者险限额内承担责任的依据不足，本院依法不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在保险责任期间，故原告兰运红因本案交通事故所产生的各项经济损失应由被告人寿财险平顶山支公司首先在豫Ｄ×××××号出租车投保的交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险平顶山支公司根据商业三者险按责任比例承担赔偿责任。
对原告兰运红因本次交通事故产生的各项经济损失，根据其诉讼请求及庭审查明的事实，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2017年河南省道路交通事故赔偿标准》，本院核定为：1.医疗费：15071.1元；2.住院伙食补助费：原告兰运红住院28天，住院伙食补助费50元/天×28天=1400元；3.营养费：原告兰运红住院28天，营养费10元/天×28天=280元；4.护理费：原告兰运红住院28天，其主张按照30482元/年计算护理费，本院予以支持。护理费为30482元/年÷365天×28天=2338.28元；5.误工费：原告兰运红主张按上一年度城镇居民可支配收入计算住院期间的误工，因其提供户口本复印件显示其为农业家庭户口，故应按照河南省农村居民2016年人均纯收入11697元/年计算其住院期间的误工费，误工费为11697元/年÷365天×28天=897.3元；6.交通费：根据原告住院情况，本院酌定支持280元；7.财产损失：700元；8.鉴定费：200元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费是为了确定原告伤残程度而支出的必要、合理费用。据此，对于被告人寿财险平顶山支公司关于鉴定费为间接费用不应当由保险公司承担的抗辩理由，本院依法不予采信。以上共计21166.68元，对原告主张的过高部分不予支持。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上述第1-3项损失共计16751.1元属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿项目，由被告人寿财险平顶山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足的6751.1元由被告人寿财险平顶山支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。上述第4-6项损失共计3515.58元属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目，因未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告人寿财险平顶山支公司承担赔偿责任。上述第7-8项损失共计900元属于交强险财产损失赔偿限额项下赔偿项目，因未超出交强险财产损失赔偿限额，故由被告人寿财险平顶山支公司承担赔偿责任。综上，被告人寿财险平顶山支公司在交强险赔偿限额内赔偿14415.58元，在商业三者险赔偿限额内赔偿6751.1元。被告宣盼盼在事故发生后为原告垫付医疗费800元，故扣减被告垫付费用后，被告人寿财险平顶山支公司应承担的赔偿数额为20366.68元，被告宣盼盼、平顶山中兴公交车队不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告兰运红医疗费等各项经济损失共计20366.68元；
二、驳回原告兰运红对被告宣盼盼、平顶山市中兴路公交出租车队的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告兰运红负担22元，被告宣盼盼负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 甄松淼
二〇一七年八月二十二日
书记员 张梦洁
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。