wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执984号申请执行人文安县永昌塑机配件门市部。经营者马立明，男，1968年5月10日出生，汉族，住文安县。被执行人耿海连，男，1967年9月14日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。本院在执行文安县永昌塑机配件门市部与耿海连买卖纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第1994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年九月二十二日书记员  魏文昌
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第96号
上诉人（原审被告）：平湖市中豪箱包有限公司。
法定代表人：徐家玲。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市余新光明工艺制品厂。
投资人：祝金良。
上诉人平湖市中豪箱包有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第789号民事裁定，向本院提起上诉称：1、双方签订的合同系购货合同，并非承揽合同，被上诉人将自己生产的拉杆送往上诉人工厂，故合同履行地在上诉人住所地。2、上诉人向被上诉人订购的拉杆仅注明规格的大小，没有型号，系普通产品，一般厂家均能生产，一审认定系专属产品错误。综上，本案系买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，请求二审撤销原裁定，将本案移送平湖市人民法院审理。
被上诉人辩称：本案合同名称虽为购货合同，但其实质权利义务符合承揽合同的特征，合同的订立以上诉人传真给被上诉人的方式，每张传真订单中对产品的规格、尺寸、用料、配件等作了特殊要求的标注，被上诉人交付的产品是应上诉人特殊要求为其加工制作的专属产品，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，本案应由加工行为地即原审法院所在地法院管辖。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，因加工承揽合同纠纷引起的诉讼，由加工行为地人民法院管辖。承揽合同是承揽人按定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被上诉人在一审中提供的主要证据二十五份《购货合同》传真件，均明确载明由被上诉人提供给上诉人不同尺寸、规格、配件、材质的拉杆，每份购货合同均有不同的特殊要求，因此，该合同实质系被上诉人根据上诉人的具体要求，为其定作特殊的产品，符合承揽合同的基本特征，原审法院作为承揽合同履行地法院，依法享有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 蕾
审判员 郑连平
审判员 王宗明
二〇〇九年五月十八日
书记员 赵 瑾
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第116号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人康XX，男，1965年1月26日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2015年2月16日被取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人康XX犯非法买卖枪支罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月1日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人康XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7、8月间，被告人康XX欲买火药枪用于打野鸡等，后经他人介绍，康XX到安岳县镇子镇玉沟村8组汪X甲家，以40元的价格从汪X甲处购买了火药枪1支。康XX将该枪藏于家中。2015年1月27日，公安机关获报后在康XX家中查获该火药枪。经资阳市公安局物证鉴定所枪弹痕迹鉴定，该火药枪系以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2015年2月13日，公安机关将康XX传唤到案。康XX归案后，如实供述了上述事实。证据材料显示，康XX具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人康XX在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、鉴定书、搜查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及照片、证人汪X甲、汪X乙、康X、汪X丙、李X、汪X丁证言、抓获经过、村委会证明、社会调查报告、被告人康XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人康XX非法买卖非制式枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应予惩处。公诉机关指控康XX犯有非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于康XX归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人康XX犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、违禁品火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 自 凯
二〇一五年六月五日
书记员 凌颜丽（代）
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2511号
申请执行人吴江市清清纺织整理有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇大谢村29、30组。
法定代表人姚振华，该公司总经理。
委托代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人吴江市特慧纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇盛泽东方丝绸市场二分场南商区13幢6号。
法定代表人李坤林，该公司总经理。
被执行人李坤林,男,1963年7月15日生,汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人王培英,女,1962年8月27日生,汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人王学其,男,1970年6月19日生,汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钮伟根,男,1968年10月25日生,汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人李玉琴,女,1968年10月31日生,汉族，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市清清纺织整理有限公司与被告吴江市特慧纺织品有限公司、李坤林、王培英、王学其、钮伟根、李玉琴担保追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5678号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：被告吴江市特慧纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市清清纺织整理有限公司代偿款22484元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。被告李坤林、王培英、王学其、钮伟根、李玉琴对被告吴江市特慧纺织品有限公司上述代偿款及诉讼费不能清偿的部分各承担九分之一的清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，公告费560元，合计922元，由被告吴江市特慧纺织品有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市清清纺织整理有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币23406元，执行费251元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，申请执行人吴江市清清纺织整理有限公司与被执行人李玉琴达成和解，并撤销对李玉琴的执行程序，后经本院查询被执行人吴江市特慧纺织品有限公司、李坤林、王培英、王学其、钮伟根在吴江内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人吴江市特慧纺织品有限公司、李坤林、王培英、王学其纳入全国失信被执行人名单。鉴于以上执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可依法申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，未发现被执行人有可供执行财产，本案将依法终结执行。本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行财产，申请人可依法申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5678号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年三月六日
书 记 员 步 晨
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第583号
原告：严壹财。
委托代理人:官城磊。
被告：彭友江。
本院在审理原告严壹财诉被告彭友江买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤回对被告彭友江的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告彭友江的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告严壹财负担。
审判员 王 云
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡芳帅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第474号
原告深圳市美之通科技有限公司。
法定代表人陈泽光。
委托代理人林焕霞，系该公司员工。
被告深圳市浩瀚源科技有限公司。
法定代表人余浩然。
委托代理人钟山，广东邦德尔律师事务所律师。
上列原告深圳市美之通科技有限公司诉被告深圳市浩瀚源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币83700元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2013年9月份至2013年12月份的货款合计83700元；2、被告承担诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币83700元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告深圳市浩瀚源科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市美之通科技有限公司货款人民币83700元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币946元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 黄 静
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第748号
申请执行人胡应飞，男，1965年7月23日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人魏小亮，男，1984年10月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人范纯良，男，1979年8月11日出生，汉族，住永安市。
申请执行人胡应飞与被执行人魏小亮、范纯良民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月29日作出的（2014）永民初字第1704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人胡应飞于2015年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人魏小亮、范纯良支付案件款人民币28570元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人魏小亮、范纯良发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人魏小亮、范纯良纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人魏小亮、范纯良的财产状况进行调查，经查被执行人魏小亮、范纯良暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1704号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十月八日
书记员 樊筱芮
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第748号
申请执行人张秀梅，女，汉族，农民，住上杭县。
被执行人吴永禄，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人张秀梅与被执行人吴永禄民间借贷纠纷一案，申请执行人张秀梅依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第196号民事判决书，于2015年5月12日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年5月12日立案执行，并于2015年5月12日向被执行人吴永禄发出执行通知书，但被执行人吴永禄至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人吴永禄唯一可供执行房产坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路22号（水木莲花）5幢1305号房产已被查封，现暂无其它财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的60000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第196号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第748号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年五月六日
代理书记员 赖飞燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第748号申请执行人黄英龙，男，汉族，1995年10月1日出生，大专文化程度，农民，现住宁夏永宁县。委托代理人黄春，男，汉族，1974年1月6日出生，初中文化程度，农民，现住宁夏永宁县。被执行人邹小红，男，回族，1981年11月1日出生，初中文化程度，无业，住永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第556号民事调解书，已向被执行人邹小红公告送达了执行通知书，责令被执行人邹小红向申请执行人黄英龙支付经济损失10.0万元，违约金1.50万元，支付案件受理费1093.00元，负担案件执行费1641.00元。但被执行人邹小红至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人邹小红支付执行款7000.00元，用一辆车牌号为宁AVH0**的比亚迪轿车抵顶执行款5.0万元，本案下剩执行款59093.00元双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人邹小红分五年还清，从2016年底到2020年底还清，于每年12月30日之前由被执行人邹小红给付申请执行人黄春执行款11818.60元。因执行和解协议履行期限较长，申请执行人黄应龙申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第556号民事调解书的本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年五月五日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（�）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结�和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条�一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向�关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开民初字第190号
原告：温州德伴新材料科技有限公司。
法定代表人：陈友明。
委托代理人：陈华丰、陈雍雍，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：温州华雅纺织有限公司。
法定代表人：胡思棋。
本院审理的原告温州德伴新材料科技有限公司与被告温州华雅纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周小凤
二〇一五年六月三日
书记员 夏达辉
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初553号
原告：刘某，于1954年10月12日出生，住泾川县.
委托代理人：韩某，公民代理，代理权限：一般代理
被告：张某，于1960年12月17日出生，住泾川县.
原告刘某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘某与被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是同村人，双方各自单身生活。经他人从中撮合，我们两人以彩礼20000元达成订婚意见。到2015年，被告因家里修建洗澡间手头不便，我预先给付被告彩礼10000元。后来我们双方想法改变，没有进一步建立家庭的意愿，但被告至今不退还我的10000元彩礼，请求人民法院依法处理。
被告辩称：原告所说的10000元我确实收了，但不是彩礼，是原告女儿及原告给的饭钱，说是他父亲在我们家吃了大半年的饭钱，让我们把这10000元拿去置办一些年货，两家一起过年。这10000元我不同意返还。
庭审中原告向法庭提交了派出所调解笔录一份，被告质证有异议，本院不予认定。
根据原、被告的陈述及证据认定，本院查明如下事实，原、被告系同村人，双方各自单身生活。经他人从中撮合，以彩礼20000元达成订婚意见。在2015年上半年，被告因家里修建洗澡间手头不便，原告预先给付被告彩礼10000元。后来双方想法改变，没有进一步建立家庭的意愿，双方因10000元彩礼的退还形成纠纷，2017年4月原告诉讼来院。
本院认为，原告与被告约定婚约，并未办理结婚登记手续，被告收取彩礼10000元，依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，被告应予适当返还。被告关于该笔彩礼属于原告饮食费的主张，无证据证实，不予采信。
综上，依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某返还原告刘某彩礼5000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民发法院。
审 判 员 张人民
二〇一七年五月二十六日
法官助理 郑 鹏
书 记 员 张小华
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13834号
上诉人（原审被告）：北京崇尚文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园4号楼C单元205室。
法定代表人：李畅，董事长。
委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宝莲，北京市京师律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：付博，女，1985年8月14日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人北京崇尚文化传媒有限公司（以下简称崇尚文化公司）因与被上诉人付博劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初21027号民事判决，向本院提起上诉。�院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崇尚文化公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回付博的诉讼请求或发回重审，诉讼费由付博承担。事实和理由：一审法院认定崇尚文化公司与付博之间存在劳动合同关系，并要求崇尚文化公司支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额、工资，是事实认定错误、适用法律错误。付博并非崇尚文化公司的员工，而是合作方。首先，崇尚文化公司与付博从未签署过劳动合同，也未将付博作为崇尚文化公司的员工进行管理。付博作为艺人的介绍居间人，从崇尚文化公司处获取了高额提成。其次，崇尚文化公司与付博虽然没有签署合作协议，事实上形成了合作关系。且付博同时与多家与崇尚文化公司类似的机构存在同样的合作关系，付博也不在崇尚文化公司的工作场所上班，双方之间没�任何隶属关系。因此，无需支付付博双倍工资差额以及所谓的工资。
付博辩称，请求驳回崇尚文化公司的上诉请求，维持原判。崇尚文化公司与付博之间存在劳动关系，崇尚文化公司虽主张双方系合作关系，但是未提交证据证明，据此，崇尚文化公司应当向付博支付拖欠工资和未签订书面劳动合同二倍工资差额。
付博向一审法院起诉请求：1．请求确认付博与崇尚文化公司于2014年8月28日至2015年8月8日存在劳动关系；2．判决崇尚文化公司向付博支付2014年10月9日至2015年8月8日未签订劳动合同双倍工资差额49252元；3．判决崇尚文化公司向付博支付2015年1月28日至2015年2月27日工资3000元及2015年5月28日至2015年7月27日工资19252元；4．诉讼费由崇尚文化公司承担。
一审法院认定事实：付博曾在崇尚文化公司处负责联系儿童艺人签约培训等工作，崇尚文化公司向付博支付过提成等款项。
1．付博主张2014年8月28日至2015年8月8日期间与崇尚文化公司存在劳动关系，担任艺人经纪主管，双方未签订劳动合同，2015年8月8日因崇尚文化公司拖欠工资其申请离职。就此付博提交了录音、微信记录、杂志、张丽丽的证人证言及张丽丽代理其女郑俊熙与崇尚文化公司签订的《儿童艺人经纪代理协议书》、工牌、照片等证据予以证明。崇尚文化公司称与付博为松散的经济合作关系，未就付博的入职、离职时间及离职原因举证。2．付博主张其月基本工资为3000元，另有提成，其每月工资崇尚文化公司按照自然月以现金形式支付，崇尚文化公司未足额支付工资。崇尚文化公司否认付博存在工资，称仅在其介绍的客户签订合同后按照付款金额支付提成。就向付博支付工资或提成的情况崇尚文化公司未举证。付博称2014年9月至2015�7月崇尚文化公司支付工资的金额分别为2014年9月、10月各支付2500元，11月支付3500元，12月及2015年1月各支付3000元，2015年3月、4月各支付3000元，5月支付9000元，2015年2月放假未支付工资，要求支付保底工资3000元，2015年6月、7月应发工资15252+4000元，尚未发放，要求支付。崇尚文化公司不予认可。
离职后付博向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求同本案中的诉讼请求。该仲裁委裁决驳回了付博的仲裁请求。付博不服裁决诉至一审法院。
一审法院认为，1．崇尚文化公司认可付博曾介绍儿童艺人与该公司签订合同，即为其提供了劳动，但主张付博与其系合作关系，就此崇尚文化公司应举证证明。崇尚文化公司未提供相应证据，相反付博提交的工牌、录音、聊天记录等证据显示付博系作为职工为崇尚文化公司工作，崇尚文化公�按月向其支付工资，因此一审法院认为付博与崇尚文化公司系劳动关系。关于付博的入职时间崇尚文化公司未举证证明，一审法院对付博的陈述予以采信，因此确认双方于2014年8月28日至2015年8月8日期间存在劳动关系。2．崇尚文化公司作为用人单位未举证证明付博的工资标准及支付情况，一审法院对付博的主张予以采信。崇尚文化公司应支付付博2015年2月工资3000元、6月工资15252元、7月工资4000元。3．崇尚文化公司未与付博签订劳动合同，应支付付博2014年9月28日至2015年8月8日期间未签订劳动合同的双倍工资，付博要求自2014年10月9日起付，一审法院不持异议，但双倍工资应以付博的基本工资为标准，以此计算，崇尚文化公司应付付博2014年10月9日至2015年7月31日的双倍工资差额2500÷21.75×17＋3000×9＝28954元。2015年8月1日至8日的工资崇尚文化公司未支付付博，付博亦未要求�尚文化公司支付，一审法院无法确定其金额，因此一审法院不支持付博主张的双倍工资中2015年8月1日至8日的部分。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条规定，判决：一、确认付博与崇尚文化公司于2014年8月28日至2015年8月8日期间存在劳动关系；二、崇尚文化公司于判决生效后七日内支付付博2014年10月9日至2015年8月8日未签订劳动合同双倍工资差额28954元；三、崇尚文化公司于判决生效后七日内支付付博2015年2月工资3000元，2015年6月工资15252元，2015年7月工资4000元；四、驳回付博的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予�确认。
本院认为，本案的争议焦点为付博与崇尚文化公司之间是否存在劳动关系。一审中付博主张与崇尚文化公司之间存在劳动关系，并且提交了工牌、录音、聊天记录等证据证明付博系作为职工为崇尚文化公司工作。崇尚文化公司认可付博曾介绍儿童艺人与该公司签订合同，即为其提供了劳动，但主张付博与其系合作关系，但未提供相应证据。本院认为，若作为一种合作关系，崇尚文化公司对于其所主张的双方合作关系中的合作方式、权利义务关系安排等内容均没有证据证明，不符合常理，故一审法院采信付博的主张并无不当，且其提供的劳动是崇尚文化公司业务的重要组成部分，故一审判决确认双方于2014年8月28日至2015年8月8日期间存在劳动关系，本院予以维持。崇尚文化公司作为用人单位未举证证明付博的工资标准及支付情况，本院对付博的主张予以采信。崇尚文化公司未与付博签订劳动合同，应支付付博未签订劳动合同的双倍工资差额。
综上所述，崇尚文化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京崇尚文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年十二月七日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 张 朋
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终643号
上诉人（原审原告）：武冈市文坪镇刘家冲煤矿，住所地武冈市文坪镇双江村。
法定代表人：李小华，该矿矿长。
委托代理人：邓成柱，男，1959年7月13日出生，汉族，住武冈市龙溪铺镇石洪村*组*号。
被上诉人（原审被告）：武冈市人民政府，住所地武冈市广乐路5号。
法定代表人：唐克俭，该市市长。
委托代理人：王惠昌，系该政府办公室法制工作人员。
被上诉人（原审被告）：武冈市安全生产监督管理局，住所地武冈市水西门办事处春园路。
法定代表人：傅柏春，该局局长。
委托代理人：朱书照，该局工作人员。
委托代理人：程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
上诉人武冈市文坪镇刘家冲煤矿（以下简称刘家冲煤矿）请求确认被上诉人武冈市人民政府作出的关于该市煤矿整顿关闭补偿金征缴方案无效及要求被上诉人武冈市安全生产监督管理局（以下简称武冈市安监局）退还上诉人缴纳的20万元关闭补偿金及行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院作出的（2017）湘05行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘家冲煤矿一审的起诉请求：1、确认武冈市人民政府作出的《武冈市人民政府煤矿整顿关闭补偿金征缴方案》（以下简称《征缴方案》）无效；2、请求武冈市安监局退还刘家冲煤矿缴纳的20万元补偿金并赔偿刘家冲煤矿资金占用费43.2万元。
一审法院查明：武冈市人民政府为落实湖南省人民政府湘政明电[2007]13号《湖南省人民政府关于进一步加强煤矿整顿关闭工作的通知》及邵阳市人民政府2007年煤矿整顿关闭工作部署，决定对全市不符合国家煤矿产业政策和不具备安全生产条件的煤矿进行关闭。为确保该市煤矿整顿关闭到位，武冈市人民政府组织刘家冲等煤矿就煤矿整顿关闭事项开会讨论后，于2007年8月18日作出了《征缴方案》，向该市煤矿整顿关闭后保留下来的煤矿征缴一定数额的关闭补偿金，用于被关闭煤矿的补偿，其中向刘家冲煤矿征缴补偿金20万元。同年原武冈市煤炭局向刘家冲煤矿收取了20万元征缴款。
另查明，刘家冲煤矿因自身资源较少，不具备技改扩能条件，于2014年被武冈市人民政府关闭，但尚未注销。2015年9月1日，原武冈市煤炭局与武冈市安监局职责整合，重新组建武冈市安监局。
一审法院认为，武冈市人民政府根据当时的煤矿产业政策，结合武冈市的实际情况作出补偿金征缴方案，以保留刘家冲煤矿为条件向其征缴人民币20万元及原武冈市煤炭局收取该款项的时间为2007年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，刘家冲煤矿于2017年1月6日提起行政诉讼已超过法定起诉期限。据此，裁定：驳回刘家冲煤矿的起诉。案件受理费50元退还给刘家冲煤矿。
刘家冲煤矿不服一审裁定，向本院上诉称：1、武冈市人民政府于2007年8月18日作出的《征缴方案》未送达给上诉人，导致上诉人无法知道该征缴方案是否依据法律法规及相关政策作出。上诉人按该《征缴方案》交款后，一直不知道自己的权利被侵害，直到2014年刘家冲煤矿关闭到位后才知道被侵权；2、武冈市人民政府作出的《征缴方案》属涉及不动产的具体行政行为，最长诉讼时效应为20年。故请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
武冈市人民政府答辩称：《征缴方案》虽然指明了被答辩人为征缴对象并确定了征缴数额，但该方案在出台之前征求了其意见，并不是强制征缴，意见出台后也以自愿缴纳为前提。同时，被答辩人如对该方案有异议，可于法定期限内提起行政复议或提起行政诉讼寻求救济。被答辩人现在主张该方案无效已远远超过法定诉讼时效。请求维持一审裁定，驳回刘家冲煤矿的起诉。
武冈市安监局答辩称：1、因被答辩人起诉的唯一证据《征缴方案》并不是一份正式文件，更不是答辩人的行政行为，同时该方案不具有强制性，故答辩人没有对被答辩人作出行政行为，不属于适格被告；2、被答辩人的起诉已超过法定的起诉期限，人民法院应当裁定驳回其起诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：2007年8月18日，武冈市人民政府根据当时的煤矿产业政策，结合武冈市的实际情况作出了《征缴方案》，该方案明确以保留刘家冲煤矿为条件向其征缴20万元补偿金，刘家冲煤矿也根据该方案向原武冈市煤炭局（现武冈市安监局）缴纳了20万元征缴款，为可诉行政行为。刘家冲煤矿作为行政相对人，自缴款时起就“知道且应当知道”武冈市人民政府作出了该行政行为，故其在二审期间提出不知道自己权利被侵害的上诉理由不能成立。原审裁定根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，认定上诉人刘家冲煤矿提起诉讼超过法定起诉期限并无不当。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人刘家冲煤矿的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建立
审判员 谢丽华
审判员 刘 颖
二〇一七年十月二十日
书记员 邱 冰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云07民终195号
上诉人（原审被告）刘玉芳，女，汉族，1969年2月16日生，无业，云南省华坪县人，住华坪县。
上诉人（原审被告）杨友红，男，彝族，1962年12月31日生，公务员，云南省华坪县人，住华坪县。
被上诉人（原审原告）刘玉菊，女，汉族，1973年5月20日出生，工人，云南省华坪县人，住华坪县。
上诉人刘玉芳、杨友红（以下简称上诉人）因与被上诉人刘玉菊（以下简称被上诉人）返还原物纠纷一案，不服华坪县人民法院（2016）云0723民初1681号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人争议的华坪县中心镇迎宾路14号房屋，虽然原房屋所有人刘增福、刘少碧与被上诉人刘玉菊在2012年2月29日签订《房地产买卖合同》，被上诉人刘玉菊以65万元的价格受让取得争议房屋。但2012年12月30日签订的《刘增福遗产处理意见》中约定应确保底层两间门面由刘玉芳开店使用，如刘玉芳不开刘玉菊方可收回，此约定对刘玉菊同样具有法律约束力。原判以刘玉芳、杨友红的使用行为影响了刘玉菊的日常生活为由，直接判决刘玉芳、杨友红搬离，事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销华坪县人民法院（2016）云0723民初1681号民事判决；
二、本案发回华坪县人民法院重审。
上诉人刘玉芳、杨友红预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审判长 王雪飞
审判员 高精红
审判员 普丽仙
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨向梅
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1021号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杜某。2011年1月13日因卖淫被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日。因本案于2015年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1028号起诉书指控被告人杜某犯容留卖淫罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年底，被告人杜某的男友李某华（在逃）租用深圳市南山区丁头村某号一楼开设一“无名发廊”，容留武某、叶某（未满十四周岁）、蔡某、何某等多名卖淫女在店内接客；又租用丁头村某某号一楼作为卖淫女卖淫的场所。“顾客”在某号一楼选中卖淫女即被带到某某号一楼实施卖淫嫖娼行为。杜某则负责“发廊”的日常管理，卖淫女每卖淫一次杜某收取“台费”40元。2015年5月6日21时15分许，南山公安分局民警在南山区丁头村某某号一楼将正在进行卖淫嫖娼活动的叶某、武某及林某、沈某四人抓获，在“无名发廊”内将杜某抓获。
上述事实，被告人杜某在开庭审理�程中均无异议，并有租房合同，身份信息资料，行政处罚决定书，抓获经过，证人武某、叶某、蔡某、何某、林某、沈某、张某、陈某、曹某的证言，被告人杜某的供述与辩解，现场勘查笔录，证人武某、叶某、蔡某、何某对李某华、杜某的辨认，微信聊天截图等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关并提交了深南检量建（2015）994号量刑建议书，建议对被告人判处六至八个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人杜某容留卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、悔罪表现、前科情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个�，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起执行至2015年11月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邢燕芳
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执异字第37号
异议人（被执行人）嘉汉板业（江西）营林有限公司，住所地：江西省南昌市，组织机构代码：56625900-3。
法定代表人PaulJeremyBrough，该公司董事长。
委托代理人杨巨兵，男，，该公司员工。
申请执行人广西巽翔木材进出口有限公司，住所地：广西省南宁市，组织机构代码：68010716-9。
法定代表人李海波，该公司执行董事。
委托代理人杨志宏，广东融商诚达律师事务所律师。
本院在执行申请执行人广西巽翔木材进出口有限公司与被执行人嘉汉板业（江西）营林有限公司买卖合同纠纷一案中，嘉汉板业（江西）营林有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，异议人嘉汉板业（江西）营林有限公司于2015年9月10日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，嘉汉板业（江西）营林有限公司申请撤回执行异议的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人嘉汉板业（江西）营林有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 郭小玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 万诗雨
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执69号
申请执行人：滁州市南谯区立红家居产品经营部，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道1661号（世贸广场）四层D8097-D8099号商铺，注册号341103600101191。
负责人：郭维斌，该经营部经营者。
被执行人：鸠江区山水家居营销中心，住所地安徽省芜湖市红星美凯龙建材馆四楼D8001，注册号340207600108424。
负责人：操刚，该营销中心经营者。
本院在执行申请执行人滁州市南谯区立红家居产品经营部与被执行人鸠江区山水家居营销中心买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人鸠江区山水家居营销中心名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人鸠江区山水家居营销中心价值人民币59938元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初1884号
起诉人：陶善健，男，汉族，1990年12月5日出生，住南宁市。
2017年4月17日起诉人向本院递交诉贺清峰、上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令撤销转押(质押)协议书；2、判令贺清峰返还抵押款46000元；3、本案诉讼费用由贺清峰承担。事实与理由：2016年1月12日贺清峰与起诉人签订《车辆转押（质押）协议书》，将韦格的桂Ａ×××××车辆抵押给起诉人，起诉人支付车辆转抵押车款46000元，双方没有办理车辆抵押登记。2017年4月6日，该车被易鑫公司强行收回，起诉人才得知该车系韦格向易鑫公司分期购买，并且已办理车辆抵押登记。贺清峰隐瞒车辆真实信息，欺骗起诉人，损害起诉人权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人贺清峰住所地在南宁市江南区。双方当事人对合同履行地没有约定。起诉人以车主韦格的机动车行驶证登记的住所地向西乡塘区法院提起诉讼于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人陶善健的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦京革
二〇一七年四月十七日
书记员 黄家良
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1374号
申请执行人涂翠华与被执行人程娇翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）丽莲商初字第809号民事判决书，已经发生法律效力。权利人涂翠华于2014年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币890000元及利息，申请执行人未受偿人民币890000元及利息。执行人员查封了程娇翠与吕永远夫妻共有的集体土地使用权，但是一时难以处置变现。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1374号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 毛昕昕
二〇一四年九月二十三日
书记员 林 燕
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3113号
原告：周少华，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：赵聪伟，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告周少华与被告赵聪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周少华到庭参加诉讼，被告赵聪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周少华向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵聪伟立即偿还范双喜借款6000元及逾期利息1000元，并支付自起诉之日至还清为止的利息；2.本案诉讼费由赵聪伟负担。庭审中，周少华自愿放弃了要求赵聪伟给付逾期利息1000元并支付自起诉之日至还清为止的利息的请求。事实和理由：2016年10月11日赵聪伟向周少华借款6000元，约定借款期限30天，如逾期未还按每日千分之三支付逾期利息。借款到期后，经催要赵聪伟拒不偿还，为维护周少华的合法权益，特提起诉讼。
赵聪伟未作答辩。
周少华围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的周少华身份证复印件、车辆抵押借款合同复印件、借条及收条复印件，赵聪伟未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：赵聪伟因修车用钱于2016年10月11日向周少华借款6000元，约定借期30天，赵聪伟于借款当日为周少华出具车辆抵押借款合同、借条及收条。借款到期后经催要，赵聪伟至今未予偿还借款。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，赵聪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，赵聪伟向周少华借款6000元至今未还，事实清楚，证据充分，周少华要求其偿还借款本金的诉求，本院予以支持。周少华对诉求的利息部分表示自愿放弃，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，周少华要求赵聪伟偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵聪伟偿还周少华借款6000元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由赵聪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 寇 哲
二〇一七年十月十一日
书记员 庆红绵
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第58号
原告：陈某某，男，1977年6月15日出生。
委托代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师。
被告：张某某，女，1977年3月14日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告陈某某负担。
审 判 长 李小燕
人民陪审员 王一庆
人民陪审员 史伟通
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 薛聪丽
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执487号
申请人：曹洋，男，1988年2月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陶晓艳，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行曹洋与陶大保、陶晓艳民间借贷纠纷一案中，2016年12月5作出的（2016）皖0521民初2510号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶大保、陶晓艳应给付申请人曹洋75817元，负担案件受理费848元及申请执行费1037元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人陶大保、陶晓艳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）皖0521民初2510号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执487号申请人：曹洋，男，1988年2月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陶晓艳，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行曹洋与陶大保、陶晓艳民间借贷纠纷一案中，2016年12月5作出的（2016）皖0521民初2510号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶大保、陶晓艳应给付申请人曹洋75817元，负担案件受理费848元及申请执行费1037元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人陶大保、陶晓艳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）皖0521民初2510号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年六月二十七日书记员  吴格格
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00400号
申请执行人：史铭，男，1964年9月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：喻传明，男，1962年2月生，汉族，住池州市。
本院在执行申请执行人史铭与被执行人喻传明追偿权纠纷一案，执行标的42100元，已执行20000元，未执行22100元，在执行过程中，双方达成和解协议，同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民二初字第00558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俐琴
审 判 员 王红梅
代理审判员 周 斌
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周 群
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初809号
原告常某某。
被告李某某。
原告常某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告常某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告经人介绍后认识，于2001年2月3日举行了婚礼，2001年3月6日登记结婚。2001年12月3日生育一个女儿叫李蝶。婚后夫妻感情一般，特别是被告好逸恶劳，好吃懒做，使家庭经济困难。原告为了生活，2014年5月原告在米脂县一饭馆打工，被告对原告不信任，经常和原告争吵，2015年1月在无奈的情况下原告只好离家出走，开始分居至今。现原告起诉与被告离婚。一个女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
原告常某某向法庭提交了以下证据：
身份证复印件，证明自然状况。
结婚证复印件，证明2001年3月6日办理结婚证。
（2016）陕0827民初375号民事判决书，证明2016
年7月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告李某辩称，不同意离婚。
被告李某向法庭提交了以下证据：
身份证复印件，证明自然状况。
经庭审质证：
原告提交的证据1、2、3，被告质证无异议。
被告提交的证据原告质证无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原、被告提交的证据双方质证无异议，予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于2001年2月3日举行了结婚仪式，2001年3月6日办理结婚证，2001年12月3日生一女孩，取名李蝶，现在上大学。原、被告因生活琐碎事发生纠纷，2015年农历10月原告离家出走至今，2016年7月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚，现原告再次起诉要求离婚，孩子由原告抚养。
本院认为：原、被告结婚多年，因生活琐事发生矛盾纠纷，但原、被告要互相理解对方，共同克服生活中的困难。被告要改正生活中的缺点，为构造一个美满幸福的家庭而努力。原、被告的孩子正在上大学读书，为了孩子的健康成长和有一个安定学习环境，双方要共同为孩子着想。所以双方的感情并未完全破裂，还有在一块生活的可能。原告未向法庭提交感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
人民陪审员 艾亚梅
人民陪审员 何金成
二〇一七年十一月十日
书 记 员 冯 慧
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初812号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人梁某某，男，1975年10月7日出生于河南省息县，汉族，文盲，农民，现住河南省息县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月29日被抓获，2017年7月30日被刑事拘留，2017年8月11日被逮捕。
辩护人冯超，河南良策律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]546号起诉书指控被告人梁某某犯抢夺罪、抢劫罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人冯超到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控：
一、抢劫部分
2017年7月29日20时许，被告人梁某某在新蔡县殷实园广场东边公共厕所东侧的南北便道处，趁张某不备将张某跨背在腰部的装有823元现金、一部黑色三星手机、几张购物卡等物品的女式一个挎包打开，被与张某同行的于某发现后上前制止并将其抓住，被告人梁某某为抗拒抓捕，用口将于某的左小臂咬伤。经鉴定，于某的损伤程度系轻微伤。
二、抢夺部分
2017年7月18日10时许，被告人梁某某在淮滨县张里街上，趁抱着不到一岁的女儿闫嘉怡的喻某2不备，将喻某2钱包内的900多元现金抢走。
公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人梁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物被发现，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人梁某某以非法占有为目的，乘人不备，抢夺携带婴幼儿的妇女的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人梁某某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人梁某某在实施抢劫犯罪中，既没有取得财物，又没有致被害人轻伤，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人梁某某曾因犯盗窃罪被判处拘役并处罚金，应酌情从重处罚；被告人梁某某判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。请求依法判处。
被告人梁某某辩称，我在新蔡偷那个女的钱，那个男的拧我胳膊，我才咬他，我是偷，不是抢；在张里偷那个女的钱，女的没有发现，男的发现了，我身上装衣服的白兜扔给他了，他以为是钱就没有撵我了。辩护人的辩护意见是，被告人抢劫部分属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，被告人只是以非法占有为目的，其咬别人也是被他人拧疼胳膊后的自然反应，其危害性较小，应与一般抢劫区别对待；抢夺部分应按扒窃追究其刑事责任，该起犯罪尚未为公安机关掌握，被告人在被采取强制措施期间主动如实供述了抢夺他人财物的犯罪事实，依法应按自首处理。
经审理查明：
一、抢劫部分
2017年7月29日20时许，被告人梁某某在河南省新蔡县殷实园广场东边公共厕所东侧的南北便道处，趁张某不备将张某跨背在腰部的装有823元现金、一部黑色三星手机、几张购物卡等物品的女式挎包打开，被与张某同行的于某发现后制止并将其抓获，被告人梁某某为抗拒抓捕，用口将于某的左小臂咬伤。经鉴定，于某的损伤程度系轻微伤。
二、抢夺部分
2017年7月18日10时许，被告人梁某某在河南省淮滨县张里街菜市场，趁喻某2抱着不满一周岁的女儿从钱包内掏钱买菜之机，将喻某2钱包内的900多元现金抢走。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的物证现场照片，书证户籍证明、前科证明、判决书、河南省息县看守所所有人员信息、伤害案件现场处置登记表、现场图、到案证明、破案报告、接处警登记表、移送案件通知书，证人于某、杨某、吴某、闫某、喻某1等人证言，被害人喻某2、张某陈述，被告人梁某某供述，鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室人体损伤程度检验鉴定书，现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪；被告人梁某某以非法占有为目的，当场抢夺携带婴幼儿的妇女的财物，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人对公诉机关指控的抢劫犯罪，辩称其是偷，不是抢，经查，被告人实施盗窃时，被他人发现并将其抓住，其为抗拒抓捕，当场使用暴力，致人轻微伤，其行为符合转化型抢劫犯罪的构成要件，对其辩解意见本院不予采纳；对于辩护人认为公诉机关指控的抢夺部分应按扒窃追究其刑事责任，经查，被害人陈述其抱着未满一周岁的小女儿坐在三轮车上，刚把钱包拿出来掏钱准备买豆腐，一个中年男子上来用手往其钱包里抢了一把钱，就往南边路上跑了，这与被告人供述的一个妇女正在掏钱，他看见那个妇女包里有钱，就走到其跟前，把手伸到该女子挎包里抓了一把钱就跑的内容相一致，被告人梁某某的行为符合抢夺罪的构成要件，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人梁某某实施抢劫犯罪因其意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，公诉机关与辩护人以此提出的公诉与辩护意见，本院予以采纳。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于公诉机关指控的抢夺行为，被告人有自首情节，经查，被告人梁某某实施的抢夺行为已经被公安机关掌握，经讯问其才如实供述该起犯罪事实，被告人缺乏自首的主动性，自动性，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。综上，对被告人梁某某抢劫部分减轻处罚，对抢夺部分从轻处罚。被告人梁某某判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人梁某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。
综上，根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，二百六十九条，第二百六十七条第一款，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期二年九个月，并处罚金人民币两千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2020年1月28日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时明生
审 判 员 马 琳
人民陪审员 张书红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴张琪
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执561号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湘阴县文星镇旭东路东北街28号。
负责人：魏崇华，行长。
被执行人徐跃联，女。
被执行人任科文，男。
被执行人于习武，女。
被执行人黄锋，男。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人徐跃联、任科文、于习武、黄锋借款合同纠纷一案，因抵押物处置困难，暂无法进行拍卖、变卖。本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人徐跃联、任科文、于习武、黄锋暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人徐跃联、任科文、于习武、黄锋有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初578号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一七年十二月一日
书记员 盛哲霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1265号
申请执行人:贺州市八步益民汽车维修中心,住所地:广西贺州市。
负责人:黎坚,执行合伙人。
委托代理人：朱卫权，副总经理。
被执行人：彭丰生，男，1972年6月21日出生，汉族，住江西省新余市。
申请执行人贺州市八步益民汽车维修中心与被执行人彭丰生修理合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第1687号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经“四查”“两查”查明车牌号为桂Ｊ×××××的小型汽车系被执行人彭丰生所有,本院已查封该车辆。现该车辆为能实际扣押,暂时无法处置该车。另查明被执行人彭丰生除上述车辆外无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十三日
书记员 李远鹏
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申631号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵龙军，男，1976年3月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
再审申请人赵龙军因诉荆州市国土资源局回复及房屋登记一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10行终27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵龙军申请再审称，申请人起诉的是荆州市国土资源局《关于赵龙军申请书的复函》和该局对胡圣发的颁证行为，复函和颁证行为均侵害了申请人的合法权利，原一、二审裁定对申请人的起诉不予立案确有错误。请求再审撤销一、二审裁定，依法审理并改判。
本院认为，本案中赵龙军所诉的荆州市国土资源局作出的《关于赵龙军申请书的复函》是该局对赵龙军反映问题的答复，并未对赵龙军设定新的权利义务，对其合法权益明显并不产生实际影响，赵龙军起诉该复函不符合起诉条件。对于赵龙军起诉的荆州市国土资源局对胡圣发的颁证行为，由于赵龙军在2011年5月起诉胡圣发排除妨害的民事纠纷中已知晓荆州市国土资源局对胡圣发的颁证行为内容，对该颁证行为不服应当在知道该行为内容的两年内提起诉讼，而赵龙军于2017年2月22日提起本案诉讼显然超过了2年的起诉期限，应依法裁定不予立案。故原一、二审裁定对赵龙军的起诉不予立案，处理结果并无不当。赵龙军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回赵龙军的再审申请。
审 判 长 马春亮
审 判 员 韩 黎
审 判 员 徐 冰
二〇一七年十二月十二日
法官助理 梁 颖
书 记 员 杜思远
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第408号
原告刘某某。
委托代理人张慧伟，山西安吉律师事务所律师。
被告武某。
原告刘某某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张慧伟，被告武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年4月6日我与被告经人介绍举行婚礼，同年5月9日补办结婚登记。同年11月29日生育一女武小某，一直随我生活。由于婚前双方接触时间较短，相互了解不够透彻，婚后才知双方脾气性格不合，兴趣爱好各异。特别是被告无中生有，夫妻感情没有实质性进展。2014年1月25日因琐事吵闹后我带女儿回娘家居住。同年2月间我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后已半年之久，期间被告在路上遇见也假装没看见，夫妻感情已彻底破裂。故我再次起诉要求解除我与被告的婚姻关系，婚生女随我生活，由被告每月支付抚养费500元，陪嫁物品及我的衣物归我所有。
被告武某辩称，我与原告举行婚礼前我给付原告彩礼58800元，双方订婚时给付原告3000元，给付其见面礼1000元，共计给付原告62800元。另外给原告购买了金戒指一枚、金项链一条、金耳环一副花费15500元。我母亲结婚当日又给付原告金戒指一枚。原告用我给付的彩礼给我购买了金戒指一枚、并购买了电脑、冰箱、空调、电动车（该车现原告持有）等生活用品。结婚当日我又给付原告回扣款7800元。婚后共同生活中，我所挣的工资8.5万元由原告执掌，家里开支也由原告从中支出，由于原告脾气性格古怪、不随和等双方偶尔发生吵闹。2014年元月25日，原告因琐事竟与女儿回其娘家居住至今，女儿的银手镯、现金3000元以及上述五金、电动车及部分衣物均被原告拿走，后我与亲戚朋友多次去唤，我母亲还给付原告1000元，但其却拒绝回家。现原告在某某村租门面经营婚庆用品。综上原告第二次提出离婚我同意，但婚生女我坚决要求随我生活，要求原告返还彩礼款及五金，依法分割原告执掌经营的夫妻共同财产。
经审理查明，2012年4月6日，原告刘某某与被告武某举行婚礼，同年5月9日补办结婚登记。同年11月29日生育一女武小某，现随原告生活。结婚前后被告给付原告彩礼款58800元，回扣7800元、定亲见面礼4000元以及金戒指2枚、金项链1条、金耳环1副。原告陪嫁物品有海尔牌电脑1台、海尔牌三门电冰箱1台、海尔牌挂机空调1台、雅迪牌电动车1辆。以上陪嫁物品除雅迪牌电动车1辆由原告持有外其他财产现在被告家中存放。2014年1月25日双方因家务发生矛盾后原告回娘家居住至今。同年2月间原告曾起诉离婚，我院以双方感情未彻底破裂为由判决不准离婚，后双方无和好迹象。2015年2月5日，原告诉至本院。以上为本案事实。
本院认为，婚姻是以感情为基础。本案原、被告双方因发生矛盾后分居时间较长，尤其是在我院判决不准离婚后双方仍无和好迹象，夫妻感情应认定已彻底破裂，应准于双方离婚。婚生子因随原告生活时间较长，从不改变该子生活环境等考虑仍随原告生活，由被告支付一定的抚养费较妥，但被告应享有探视权。原告要求被告返还的陪嫁物品应予支持。关于彩礼款的返还，因被告没有提供因给付该款项造成其生活困难的证据，故该请求不予支持。给付的金戒指2枚、金项链1条、金耳环1副，亦因具体克数不明难以支持。被告陈述原告现经营的婚庆店属夫妻共同财产要求分割证据不足不予采信。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告武某离婚。
二、双方婚生子武小某仍为原告刘某某与被告武某之子，随原告刘某某生活，被告武某从2015年8月1日起每月支付抚养费300元至该子独立生活时止。
三、被告武某对婚生子武小某享有探视权。
四、被告武某于本判决生效后10日内返还原告刘某某海尔牌电脑1台、海尔牌三门电冰箱1台、海尔牌挂机空调1台。
五、驳回原、被告双方其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某与被告武某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 颖
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1450号
上诉人（原审被告）：杨建，男，汉族，1990年5月8日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）：陈金玲，女，汉族，1990年7月23日出生，个体户，住阿克苏市。
上诉人杨建因与被上诉人陈金玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初2541号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨建、被上诉人陈金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建上诉请求：1、依法撤销阿克苏市人民法院（2017）新2901民初2541号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决上诉人向被上诉人支付赔偿金22635.68元不合理，与被上诉人所受伤害程度不符，被上诉人恶意扩大自身损失。被上诉人脸部受伤无需护理，原审判决支持其护理费错误。上诉人对被上诉人住院天数、住院期间检查项目提出异议，原审以上诉人未能提交证据予以驳回，属适用法律错误。
陈金玲辩称，我在医院的检查项目，是医院规定的，休息一个月是因为上诉人打到我的头部。原审判决正确，请求维持。
陈金玲向一审法院起诉请求：1、判令杨建赔偿各项损失共计24135.68元。2、本案的诉讼费及其他费用由杨建承担。
一审法院认定事实：2017年1月3日18时许，在阿克苏市解放南路英雄联盟商店内，杨建与陈金玲发生争执，后双方发生肢体冲突，杨建将陈金玲面部打伤。当日，陈金玲在兵团农一师医院住院治疗。经诊断，陈金玲左侧额颞部软组织损伤、左眼睑周围软组织钝挫伤，玻璃体混浊。陈金玲于2017年1月23日出院，共住院治疗20天，住院期间共花费各项检查、医疗费用7115.68元。根据出院医嘱，陈金玲出院后需休息一个月，加强营养。此后，因双方对赔偿事宜未达成一致。
一审法院认为，公民的健康权、人身权受法律保护，行为人因过错侵害公民身体致使人受伤的，应当承担侵权赔偿责任。根据原告向法庭提交的阿克苏市公安局阿市公（南）行处决字（2017）037号《行政处罚决定书》可以认定，被告殴打原告致其受伤的事实。根据原告提交的门诊费用明细清单、住院费用结算统一票据及费用清单可证实，原告共支出医疗费用7115.68元的事实。根据原告提交的出院证及诊断证明可证实，原告于2017年1月3日入院治疗，2017年1月23日出院，共住院20天。根据医嘱，另可证实原告出院后需休息一个月并加强营养。根据上述事实，原告关于要求被告按照每日166元，赔偿50天的误工费8300元；按照每日30元，赔偿50天的营养费1500元；按照每天166元，赔偿住院20天期间的护理费3320元；按照每日120元，赔偿住院20天期间的伙食补助2400元的请求，符合法律规定，被告应予赔偿。被告虽对原告住院天数、住院期间检查项目提出异议，但未能提交相应证据对原告的主张予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。原告另主张交通费500元、精神损失费1000元，但未能提交相应证据予以证实。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费7115.68元、误工费8300元、护理费3320元、住院伙食补助2400元、营养费1500元、交通费500元、精神损失费1000元，合计24135.68元的诉讼请求中交通费500元、精神损失费1000元的请求，依据不足，本院不予支持，剩余22635.68元的诉讼请求，依据充分且符合法律规定，本院予以支持。判决：一、被告杨建于本判决生效之日起10日内向原告陈金玲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费22635.68元；二、驳回原告陈金玲的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人杨建在与被上诉人陈金玲发生争执时将陈金玲打伤致其住院并花费相关住院、检查费用，有公安机关行政处罚决定书、医院住院诊断证明等证据证实，应予认定，杨建对此应承担相应的赔偿责任。杨建上诉称原审判决赔偿陈金玲的费用与其所受伤害程度不相符，陈金玲的损伤无需护理，判决支持护理费错误，因与本案查明的事实不符，且无证据证实其主张，本院不予采信。
综上所述，杨建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨建负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧苏红
审判员 陈 康
审判员 孙朝红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 薇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第114号
原告：徐玉蕙。
委托代理人：沈扣成。
被告：潘正伟。
被告：张金华。
被告：周太安。
被告：黄兆海。
原告徐玉蕙与被告潘正伟、张金华、周太安、黄兆海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐玉蕙的委托代理人沈扣成，被告张金华到庭参加诉讼，被告潘正伟、周太安、黄兆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉蕙起诉称，被告潘正伟、张金华、周太安、黄兆海于2013年5月向原告借款150万元，约定�款期限为六个月，借款利息为每月31250元。原告于当月8号、9号、10号分三次将上述借款转账至被告潘正伟账户。还款期限至，被告未清偿借款，原告遂诉请判令：1.被告潘正伟、张金华、周太安、黄兆海给付原告借款本金150万元及利息（按约定利率计算至2015年3月10日为31.25万元，此后利息按约定利率计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由四被告承担。后原告变更利息的计算方式为自2014年5月8日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日。
被告张金华答辩称，借款属实，但该笔借款由潘正伟使用。
被告潘正伟、周太安、黄兆海未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条、中国银行结算业务申请书及中国银行网上银行电子回单二份，以证明2014年5月8日，被告潘正伟、张金华、周太安、黄兆海向原告借款150万元，约定借款期限�六个月，借款利息为每月31250元，原告于2014年5月8日向被告潘正伟转账50万元，于2014年5月9日向被告潘正伟转账50万元，于2014年5月10日向被告潘正伟转账47.6万元的事实。被告张金华质证无异议。
被告潘正伟、张金华、周太安、黄兆海未提供证据。
本院认为，原告提供的证据，被告张金华质证无异议，被告潘正伟、周太安、黄兆海未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年5月8日，被告潘正伟、张金华、周太安、黄兆海向原告借款150万元，约定借款期限为六个月，借款利息为每月31250元。原告于2014年5月8日向被告潘正伟转账50万元，于2014年5月9日向被告潘正伟转账50万元，于2014年5月10日向被告潘正伟转账47.6万元。还款期限至，被告未清偿借款，�告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告潘正伟、张金华、周太安、黄兆海向原告借款之事实清楚，应按时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案中，借条载明的借款金额为150万元，原告提交的转账凭证所载金额为147.6万元，原告称两者差额2.4万元系原告为被告潘正伟垫付的货款，被告张金华对此不予认可，原告亦未提供证据证实，本院不予采信。据此，本院认定被告欠原告的借款金额为147.6万元。双方已约定借款利息，现原告主张的利率标准未超出国家允许范围，计息期间合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘正伟、张金华、黄兆海、周�安给付原告徐玉蕙借款147.6万元及利息（自2014年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告徐玉蕙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10558元（已减半），由被告潘正伟、张金华、周太安、黄兆海负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一五年五月二十五日
书记员 曾英英
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6197号
原告：陈超男，女，1990年9月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。
被告：扬州市金盛劳务有限公司，住所地江苏省高邮市国雄路188-5号。
法定代表人：杨永丰，该公司总经理。
原告陈超男与被告扬州市金盛劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告陈超男于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈超男撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈超男负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘飞
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第535号
申请执行人霞浦县农村信用合作联社。
法定代表人刘华忠，职务理事长。
被执行人钟石荣。
被执行人雷春莲。
被执行人兰加喜。
被执行人钟银妹。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人钟石荣、雷春莲、兰加喜、钟银妹金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财�情况。经查，未发现被执行人钟石荣、雷春莲、兰加喜、钟银妹有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第772号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月十二日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被�行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初123号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人朱阳清，男，1989年10月21日出生，汉族，中专文化，无业，家住龙南县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月9日被龙南县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉［2017］111号起诉书指控被告人朱阳清犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人朱阳清到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2017年8月3日下午13时许，被告人朱阳清到龙南县龙南镇龙某广场“六月琴行”后面的巷子里，见被害人曹某的车牌号BL515H雅马哈牌摩托车的钥匙未拔，便将摩托车盗走用于自己使用。同年8月8日下午，被告人朱阳清驾驶盗来的摩托车到龙南县龙南镇新生市场理发期间，被被害人曹某发现，曹某遂报警，摩托车被当场追回。经鉴定，被盗摩托车价值4730元。
公诉机关认为，被告人朱阳清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值为4730元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提�了有关证据。
被告人朱阳清对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明：2017年8月3日下午13时许，被告人朱阳清到龙南县龙南镇龙某广场“六月琴行”后面的巷子里，见被害人曹某的车牌号赣Ｂ×××××雅马哈牌摩托车的钥匙未拔，便将摩托车盗走用于自己使用。同年8月8日下午，被告人朱阳清驾驶盗来的摩托车到龙南县龙南镇新生市场理发期间，被被害人曹某发现，曹某遂报警，摩托车被当场追回。经鉴定，被盗摩托车价值4730元。被告人朱阳清被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人的供述，被害人曹某的陈述；受案登记表、立案登记表、抓获经过�犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、摩托车照片，鉴定聘请书、价格认定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱阳清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃物已追回，未造成实际损失，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱阳清犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即朱阳清的刑期自2017年8月9日起至2018年2月8日止；�金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 廖 迪
审 判 员 ： 王 勇
人民陪审员 ： 刘 成
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 ：王小霞
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海南一中行初字第73号
原告陈世勇，男，汉族，1954年6月6日出生，住屯昌县。
委托代理人杨群，北京市大安律师事务所律师。
被告屯昌县人民政府。住所地：屯昌县人民政府大院。
法定代表人陈家东，县长。
委托代理人陈凯，海南东方国信律师事务所律师。
原告陈世勇不服被告屯昌县人民政府（以下简称屯昌县政府）于2013年8月1日发布的《关于在县城中心市场区域实施旧城改造的公告》（以下简称《旧城改造公告》）,于2014年2月7日向本院提起行政诉讼，请求本院依法判决撤销被告发布的《旧城改造公告》。本院于同年2月12日依法受理了该案。在审理过程中，被告屯昌县政府辩称该《旧城改造公告》是预公告，不是正式的征收决定，且其已于2014年2月11日作出了屯府发[2014]15号《国有土地上房屋征收决定》（以下简称第15号《房屋征收决定》）。2014年4月3日，原告陈世勇以被告屯昌县政府已作出第15号《房屋征收决定》、再诉《旧城改造公告》已无实际意义为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈世勇撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也未损害国家利益、公共利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈世勇撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈世勇负担，余款人民币25元退还原告陈世勇。
审 判 长 陈 锋
审 判 员 黄俊明
代理审判员 蔡 莹
二〇一四年四月三日
书 记 员 符 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）宝渭法民初字第735号
原告肖某某，女。
委托代理人狄东明，宝鸡高新开发区立信法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，男。
原告肖某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月16日受理，依法由审判员许小辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人狄东明，被告魏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2000年5月相识，2004年11月8日登记结婚，2006年5月16日生一子魏某乙。由于双方年龄差距较大，加之彼此在性格和志趣、爱好等方面亦有差距，婚后常为琐事发生矛盾。2006年孩子出生后，被告不履行家庭义务，致使原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故要求①离婚；②婚生子魏某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费800元；③共同财产归被告所有，各自外债各自承担。
被告魏某甲辩称，原、被告从相识到结婚长达4年时间，夫妻感情来之不易。婚后被告对原告关心不够，造成夫妻感情不和，责任都在被告。被告愿意改正错误，希望原告能再给被告一次机会，不同意离婚。
经审理查明，2000年5月30日，原、被告在网上相识并开始谈恋，2001年1月18日，原告从辽宁省锦州市来到宝鸡市找被告。2004年11月8日，原、被告登记结婚。2006年5月16日生一子魏某乙。婚后由于被告对原告关心、理解不够，双方常因家庭琐事发生争执，致夫妻感情不睦。
本院确认的上述事实，有起诉状，结婚证，法庭审理笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告于2000年5月30日相识谈恋，2004年11月8日登记结婚，期间已经长时间了解，双方夫妻感情来之不易，婚姻基础是较好的。双方在共同生活中应当相互理解、相互关心，珍惜彼此夫妻感情。夫妻在共同生活中虽有矛盾，只要双方互谅互让，矛盾就会化解。被告在共同生活中对原告关心、理解较少，且在与原告发生争执时，不是理解、宽容，而是采用激烈手段，导致夫妻矛盾激化，对此被告负有全部责任。但考虑到被告当庭表示愿意改正错误，且孩子年幼，应给予双方一个和好的机会，挽回来之不易的夫妻感情。故对于原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一〇年四月三十日
书记员 惠 超
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6714号
原告：高邮市富民饲料厂，住所地在高邮市三垛镇东首。
负责人：陈少伟，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：陈庆道，男，1968年7月27日出生，汉族，住高邮市，
被告：姜秧女，女，1966年3月8日出生，汉族，住高邮市，
本院于2017年12月8日立案受理原告高邮市富民饲料厂诉被告陈庆道、姜秧女买卖合同纠纷一案。原告高邮市富民饲料厂于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十�条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市富民饲料厂撤回起诉。
案件受理费155元（减半计算），原告高邮市富民饲料厂未缴纳。
审判员 董文彬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯晓艳
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1364号
原告：南昌市青云谱德有邻百货超市，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾大道666号，统一社会信用代码92360104MA363RJU4U。
经营者：李莎，女，1991年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。
被告：中贤建设集团有限公司，住所地江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园A区8号，统一社会信用代码913601217567688538。
法定代表人：廖耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，江西国风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周欢，江西国风律师事务所律师。
原告南昌市青云谱德有邻百货超市（以下简称德有邻超市）与被告中贤建设集团有限公司（以下简称中贤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德有邻超市的委托诉讼代理人余奕及被告中贤公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德有邻超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告86480元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2017年2月14日起多次到原告处购买茅台酒、青花瓷香烟。原、被告系朋友关系，被告信用较好，原告多次赊账出售货物给被告。但被告多次购买原告货物之后，在最后一次赊账后提出原告出售给被告的茅台酒为假酒，要求原告赔偿。原告认为出售给被告的茅台酒为真酒，被告无理由恶意不支付货款。被告曾在青云谱区江铃工商分局投诉了原告，工商局要求被告提供茅台酒样品以核实真伪，但被告拒绝提供。经多次协商，原告同意先行支付被告26000元作为担保其提供的酒为真酒，被告就支付货款给原告。于是原告就汇款26000元给被告，但被告反悔拒绝支付原告货款。
被告中贤公司辩称，原告诉请的事实理由是虚假的，原告向被告出售的茅台酒委托工商局进行鉴定，经鉴定不是茅台公司的产品。原告出售伪劣假冒商品应承担相应的法律责任，并且原告也支付了26000元的赔偿款。原告诉请要求被告支付假酒的货款无法律依据，请法院驳回原告诉请。
本院认为，综合本案中原告提供的江西增值税专用发票、录音资料及被告的当庭陈述等证据，可以认定被告尚欠原告烟、酒货款60480元未付。由于被告对其中价值15552元的两箱茅台酒的品质有异议，在原告已赔偿被告26000元的情况下，双方对被告应付款60480元中应否扣除上述15552元存在争议，故导致本案诉讼发生。在本案中，原告向被告出具商函认可被告购买飞天茅台、而原告误供出口茅台，原告愿意向被告支付26000元作为补偿，被告在接收该商函后，将商函中的“补偿”改为“赔偿”；其后，原告向被告支付了26000元，被告出具了茅台假酒赔偿款收据，原告亦接收了该收据。这足以说明，原、被告双方对存在争议的价值15552元的两箱茅台酒的赔偿事宜已作出了处理，即原告总计赔偿被告26000元。由于赔偿款26000元明显高于争议款15552元，相当于原告在争议款15552元放弃的情况下，仍赔偿了10448元。若被告主张成立的话，原告的实际赔偿款则达到了41552元（26000元+15552元）。由于本案中被告并未举证证明其存在其他损失，故在原告已赔偿被告26000元的情况下，被告需向原告支付货款60480元（包含争议款15552元）更为合理。因此，原告要求被告支付货款60480元的诉请，本院予以支持。原告要求被告返还赔偿款26000元的诉请，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中贤建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告南昌市青云谱德有邻百货超市货款人民币60480元；
二、驳回原告南昌市青云谱德有邻百货超市的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取986元（原告已预交），由被告中贤建设集团有限公司负担656元并于本判决生效之日起七日内支付；原告南昌市青云谱德有邻百货超市自行负担330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 熊思思
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第60号
申请执行人：张洪仙，女，1974年11月29日生，汉族，住庆云县。
被执行人：丁永志，男，1966年7月15日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2014）庆民初字第1203号民事判决书张洪仙申请执行丁永志民间借贷纠纷一案中，经本院执行现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第1203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2102号
原告：郝玉兰，女，1956年11月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告：郝洪燕，女，1960年12月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告：郝洛香，女，1963年9月17日出生，汉族，住洛阳市西工区，
原告：郝改香，女，1965年3月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人：董绍义。代理权限：一般代理。
被告：河南科技大学第一附属医院，住所地：洛阳市涧西区景华路**号。
委托代理人：魏海涛，河南经源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院受理原告郝玉兰、郝洪燕、郝洛香、郝改香诉被告河南科技大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案后，被告河南科技大学第一附属医院在法定期限内对管辖权提出异议，认为根据《洛阳市中级人民法院关于指定西工区人民法院负责全市城市区（不含吉利区）所有医疗纠纷案件审理的通知》（洛中法[2012]183号）的规定，洛阳市自2012年底以来城市区医疗损害责任纠纷统一指定由洛阳市西工区人民法院管辖，因此，该案应当移送至洛阳市西工区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，《洛阳市中级人民法院关于指定西工区人民法院负责全市城市区（不含吉利区）所有医疗纠纷案件审理的通知》（洛中法[2012]183号）的规定，洛阳市自2012年底以来城市区医疗纠纷损害责任纠纷统一指定由洛阳市西工区人民法院管辖，故本院应依照《洛阳市中级人民法院关于指定西工区人民法院负责全市城市区（不含吉利区）所有医疗纠纷案件审理的通知》（洛中法[2012]183号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
被告河南科技大学第一附属医院对管辖权提出的异议成立，本案移送至洛阳市西工区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 马琼会
人民陪审员 李 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 许文博
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初14017号
原告：周勋祝，男，汉族，1966年5月15日出生，户籍所在地重庆市渝中区。
被告：重庆金建汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪双石街B段第4层，统一社会信用代码91500108622093109F。
法定代表人：彭良忠，总经理。
委托代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
原告周勋祝与被告重庆金建汽车运输有限公司（以下简称金建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日受理立案后，由代理审判员彭璟独任审判，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告周勋祝，被告金建公司之委托代理人张承欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周勋祝诉称，原告于2014年7月7日至2016年在被告处从事出租车驾驶员工作，但2014年7月7日至2014年12月期间，被告未为原告缴纳社会保险，因此，原告起诉来院要求：确认原被告于2014年7月7日至2014年12月期间存在劳动关系。
被告金建公司答辩认为，原被告于2014年7月7日至2014年12月期间存在劳动关系，但属于非全日制用工关系。
对于原、被告均无异议的事实，本院也予以确认，对于原被告存在争议的事实，本院认定如下：2014年7月7日，原被告签订《非全日制用工劳动合同书》，约定：原告担任机动驾驶员工作……原告累计每周工作时间不超过24小时。原被告当庭一致陈述，原告系承包被告出租车渝B1T8**车辆承包人并缴纳相应的规费，该出租车驾驶员由原告自行安排。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决如下：
确认原告周勋祝与被告重庆金建汽车运输有限公司于2014年7月7日至2014年12月期间存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取为5元，由被告重庆金建汽车运输有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 彭 璟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 袁秋香
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2072号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告李依珠，女，1959年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告李依珠物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告履行了还款义务，纠纷已平息。现原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告福州腾云物业管理有限公司负担。
审判员 吴淑光
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2072号原告中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢。法定代表人张树宝，职务行长。委托代理人徐泽杭，1989年7月25日出生，汉族，系原告职员，住连城县。被告林基銮，男，1967年6月13日生，汉族，住连城县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告林基銮信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连城县支行撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。审判员江恒锋二〇一五年九月十八日代理书记员罗琳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2419号
申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
被执行人：姜晓萍。
被执行人：蒋德兵。
江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉姜晓萍、蒋德兵金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）苏0924民初1640号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：姜晓萍、蒋德兵向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金70万元及算至2015年12月25日的利息46686.54元，合计746686.54元，并支付逾期利息（自2015年12月26日起至偿清之日止，以70万元本金为基数，按年利率12.60%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年6月20日对被执行人姜晓萍、蒋德兵银行存款进行了查询，在被执行人名下有少量银行存款。
2、2017年6月20日对被执行人姜晓萍、蒋德兵进行了车辆查询，在被执行人姜晓萍名下有朗逸牌苏Ｊ×××××，被执行人蒋德兵名下有波罗牌苏Ｊ×××××和丰田牌苏Ｊ×××××。
3、2017年6月25日对被执行人姜晓萍、蒋德兵名下的房产进行了查询，在被执行人姜晓萍、蒋德兵名下有房产。
4、本院于2017年8月7日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
5、2017年11月25日申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，被执行人约期偿还，故申请执行人向本院申请暂不处置被执行人的财产。同意该案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 戴 琴
审判员 祁洪标
二〇一七年十二月十三日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2419号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：臧正志，该公司董事长。被执行人：姜晓萍。被执行人：蒋德兵。江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉姜晓萍、蒋德兵金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）苏0924民初1640号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：姜晓萍、蒋德兵向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金70万元及算至2015年12月25日的利息46686.54元，合计746686.54元，并支付逾期利息（自2015年12月26日起至偿清之日止，以70万元本金为基数，按年利率12.60%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年6月20日对被执行人姜晓萍、蒋德兵银行存款进行了查询，在被执行人名下有少量银行存款。2、2017年6月20日对被执行人姜晓萍、蒋德兵进行了车辆查询，在被执行人姜晓萍名下有朗逸牌苏Ｊ×××××，被执行人蒋德兵名下有波罗牌苏Ｊ×××××和丰田牌苏Ｊ×××××。3、2017年6月25日对被执行人姜晓萍、蒋德兵名下的房产进行了查询，在被执行人姜晓萍、蒋德兵名下有房产。4、本院于2017年8月7日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。5、2017年11月25日申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，被执行人约期偿还，故申请执行人向本院申请暂不处置被执行人的财产。同意该案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  戴 琴审判员  祁洪标二〇一七年十二月十三日书记员  林韦廷
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第01148号
原告顾某。
被告蔡某。
本院在审理原告顾某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一五年三月六日
书记员 袁 飞
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第90号
申请人执行人李文臣，男，1966年12月18日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人杨启军，男，1974年1月30日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第131号民事判决书确定被告杨启军给付原告李文臣借款13360元。逾期被告杨启军未履行生效法律文书所确定的义务，原告李文臣于2014年12月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人李文臣不能提供被执行人杨启军的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人杨启军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）宁西商初字第131号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人杨启军有可供执行财产，申请执行人李文臣可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋京媛
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第90号
申请执行人乐某某，女，1970年9月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，医师。
被执行人卜某某，男，1982年4月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在执行申请人乐某某与被执行人卜某某追偿权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人卜某某户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人卜某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市宁远县人民法院（2014）宁法民一初字第1309号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建国
审判员 卢胜富
审判员 黄火旺
二〇一五年九月二十日
书记员 廖月莲
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字1580号
原告刘永均，男，生于1965年10月29日。
被告蒲勇，男，生于1962年6月17日。
本院在审理原告刘永均诉被告蒲勇买卖合同纠纷一案中，原告刘永均于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永均撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘永均负担。
代理审判员 姚 林
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李卫东