北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初706号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人徐浪，别名：大浪，男，1983年3月1日出生。曾因寻衅滋事，于2008年5月21日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；后又因犯赌博罪，于2013年1月31日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，2013年6月21日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事，于2015年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人马宝兴。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]592号起诉书指控被告人徐浪犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员苏杭出庭支持公诉，被告人徐浪及其辩护人马宝兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控，2015年8月29日2时许，被告人徐浪伙同他人在北京市大兴区兴丰大街与双高路交叉口附近，持铁管、砖头等物将被害人张×1驾驶的奥迪牌轿车、高×驾驶的福特牌轿车砸坏。经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定两车修复费用共计23048元。被告人徐浪于2015年10月21日到观音寺派出所投案。
公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了被告人徐浪的供述及辩解、被害人陈×、证人证言、鉴定书、视听资料、书证、到案经过、被告人的身份证明等证据。并认为被告人徐浪任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，已构成寻衅滋事罪。且被告人徐浪在有期徒刑执行完毕以后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人徐浪对起诉书指控的事实未提出异议。其辩护人的辩护意见为：一、被告人徐浪不构成寻衅滋事罪，应认定为故意毁坏财物罪；二、本案被害人具有一定过错责任，被告人徐浪案发后具有自首情节，既使被告人徐浪构成寻衅滋事罪，因其事发在深夜人迹罕至地方，对社会影响不大，且愿意赔偿被害人经济损失。建议对其实行缓刑。
经审理查明，2015年8月29日2时许，被告人徐浪伙同他人在北京市大兴区兴丰大街与双高路交叉口附近，持铁管、砖头等物将被害人张×1驾驶的奥迪牌轿车、高×驾驶的福特牌轿车砸坏。经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定两车修复费用共计23048元。被告人徐浪于2015年10月21日到观音寺派出所投案。
另查明，在诉讼期间，经本院通知被害人张×1、高×提起附带民事诉讼，其表示放弃附带民事诉讼。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人徐浪的供述，2014年底我在×1的牌局向他借了40万的筹码，还了1万元。后×1向我要钱，我说等有了钱还他。2015年8月29日凌晨我开着英菲尼迪车到赵×（老孩儿）处玩牌，×1带十几个人把我拽出屋上了一辆无牌照的奥迪A6，他们还有一辆白色福特车、一辆宝马车。上车后×1让我指路跟他去找钱还他，我指路到双高小区西侧红绿灯马路南侧停车，×2开着我的英菲尼迪过来把我的手机递给我，我让他去小区找×3拿钱。我对×1说：“你放心，一会儿我就先给你10万元钱”。过几分钟从西边过来几辆车下来五、六个牌局的人，后来×2给我打电说×3没在家，我给他打电话没接。对方叫三哥的男子过来打我胸口一拳，接着用右臂挎着我左臂往车上拽，后来的几辆车下来十多个人，×1的人就跑了，我到旁边捡了根铁管过去砸了×1奥迪车，又砸了福特车和宝马车。
2、被害人张×1的陈述及辨认笔录，证实2014年冬天在一个牌局徐浪通过“小龙”担保向我借钱换了39万元的筹码，后一直没还钱给我。2015年8月29日凌晨0时许，我和高×、“小二”、“阿龙”和高×的朋友吃饭，我的朋友“小黑”说在大兴区一个叫“老孩儿”开的牌局看见徐浪了。我开着奥迪A6接上“小龙”，高×开他的白色福特蒙迪殴车按照导航去找徐浪，我们进屋后徐浪冲我一乐就跟我出来了，“老孩儿”也跟着出来了。徐浪上我的奥迪车坐在副驾驶，“小龙”、“老孩儿”也上车了，“小二”、“阿杰”和高×的朋友上高×的车。徐浪指路，路上徐浪和“老孩儿”都在打电话说在什么位置，还发信息。15分钟左右我们到一个小区旁的十字路口，我和徐浪、“小龙”、“老孩儿”都下车，徐浪给一个叫×3的人打电话让他拿钱来。后徐浪的一辆英菲尼迪车开过来没停就开走了，又过几分钟从我们来的方向开过来四辆车，其中有徐浪的英菲尼迪和奥迪Q5、还有一辆别克都停在我车前面。徐浪跑到其中一辆车上拿了一把一米多长的刀过来，嘴里骂着“操你妈的”。那四辆车也下来七、八个人拿都着一米多长的刀子跟过来，徐浪拿刀冲我过来，我就跑到对面小区里面去了。过十多分钟高×打电话说人都走了，我回到现场对方都跑了。我看见我的奥迪车前挡风玻璃被砍碎了，驾驶员一侧前后车窗玻璃被砍碎了，驾驶员车门框也被砍坏了，放在副驾驶脚垫底下的十万元现金被人动过，高×的福特车也被砍了，前后挡风玻璃都碎了，驾驶员车窗也碎了。另有其辨认笔录，指认出第一组2号照片男子就是被告人徐浪；指认出第二组4号照片男子就是坐其车的徐浪的朋友赵×。
3、被害人高×的陈述及辨认笔录，证实2015年8月29日晚我和张×1、“阿杰”吃饭时，张×1跟我说陪他去拿钱。我开着我的福特蒙迪欧牌轿车跟着张×1开的黑色奥迪A6轿车到大兴区黄村镇兴丰大街与双高路交叉口处，张×1在一旁打电话，后过来四、五辆车，20多人拿长砍刀，张×1和“小二”就往他们车上跑，我和“阿杰”没跑了，那些人拿刀砍车，我把车打着了往相反方向开，后面还有人追着砍，我怕张×1被砍就回到原来位置，那些人又砍我车好几刀，之后他们就跑了。我和阿杰开车回去，张×1也回来了。另有其辨认笔录，指认出第二组5号男子就是被告人徐浪的朋友赵×；指认出第三组3号男子就是被告人徐浪。
4、证人张×2的证言，证实2015年8月28日晚11时多，我和张×1一起吃饭，他打电话说那个人好像欠他39万元。次日2时我和张×1一块去找他取钱。到了黄村我们几个人下车在路边等着，过十来分钟来了四、五辆车停在我们车前，从车上下来大概20多个人，每个人手里拿着一把大约1米多长刀，听他们说砍。我们就赶紧跑了。后我们回来看两辆车好多地方被砍了，高×就报警了。
5、证人曾×的证言，证实我和高×、张×1还有他的司机饭后一起去拿欠张×1的钱，后来了20多个人手里拿着砍刀，我害怕就跑了。等我回来发现高×、张×1的车被人砍坏了，高×就报警了。
6、证人孙×的证言，证实2014年春节前在一个牌局我介绍大浪认识×1，我做担保由×1借给大浪39万元。2015年8月29日凌晨2时多×1说看到大浪就接着我去找他。找到大浪后我和他说了欠钱的事，大浪说带我们去找钱，×1开着他的奥迪车到一小区的路边等大浪送钱。过会儿陆续来了五辆车，车上下来人后我们就聊天，后我听到有骂骂咧咧，有五、六个人跑车上拿刀，大浪也跟着跑去拿刀，×1的人就跑了。这些人看×1的人跑了就用刀砸×1的奥迪A6车，白色蒙迪殴轿车也被砸了。
7、证人赵×的证言，证实我的小名叫“老孩儿”，我在一个物流院里和人玩牌，徐浪开着他的英菲尼迪车过来跟我们一起玩。过十多分钟来十多名男子，其中四、五个人把徐浪拽出去带上奥迪A6车。我也跟着上了那辆车，其余的人上了另外三、四辆车。奥迪车司机跟徐浪说他欠钱不还，徐浪就说找钱还给他并指路。我们到高米店附近一小区西侧十字路口停在路边。下车后奥迪车的人和徐浪聊天，过会儿来辆宝马车下来四、五个人聊天，又过会儿来了几辆车下来之前我们打牌的几个人，这时我看对方的人和徐浪拉扯起来，他们想把徐浪塞车里，徐浪挣开后捡了根像铁棍的东西朝对方抡并砸对方的车，我就回来了。
8、证人白×的证言，证实我和赵×等人在×城的物流园里打牌，赵×的朋友过来了。后来十来个男子把赵×的朋友带出去坐奥迪A6轿车副驾驶，赵×和对方一男子坐后排，我们怕出事就跟着去看看。赵明打电话说他问了赵×说去×园，我们到那后离对方三十米远处看路边停着对方三辆车，就有人在车旁争吵，过会儿就听砰砰的砸车声音，我就喊赵×上我开的车离开了。
9、证人李×的证言，证实我和徐浪刚到牌局10多分钟就来10多个人把他拽出去上了辆奥迪车。我就开着他的英菲尼迪轿车跟着到双高小区西边红绿灯，这些人和徐浪都下了车，徐浪让我去小区找×3拿钱，我就开车进小区找×3，后我感觉不对劲回来看对方那些人把徐浪围起来并打起来了。我一看就跑了。
10、价格评估结论书，证实被损坏福特蒙迪欧轿车修复价格为13049元；被损坏奥迪A6轿车修复价格为9999元。
11、公安机关出具的提取说明及照片，证实在现场提取到黑色布套三个、黑色铁质手柄一个。
12、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位置及被砸车辆状况。
13、监控录像，证实本案指控事实。
14、接受案件登记表，证实2015年8月29日高×报警称在大兴区黄村镇兴丰大街与双高路交叉口，其与朋友张×1的车辆被他人用刀砍坏。
15、前科材料，证实被告人徐浪曾因寻衅滋事，于2008年5月21日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；后又因犯赌博罪，于2013年1月31日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，2013年6月21日刑满释放。
16、到案经过，证实2015年10月21日被告人徐浪到公安机关投案。
17、公安机关出具的身份证明，证实被告人徐浪的身份情况。
以上证据，经当庭质证，对证言中只有被告人徐浪一人砸车的证言不予确认，其余证据予以确认。
本院认为，被告人徐浪任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人徐浪犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人徐浪曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人徐浪当庭认罪，对其酌予从轻处罚。对被告人徐浪的辩护人的辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人徐浪依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡学文
人民陪审员 梁淑芬
人民陪审员 蔡淑侠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孟媚琪