山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第851号
原告：王希生，烟台标金投资有限公司董事长。
原告：矫东风，女，1969年5月2日出生，汉族，烟台标金投资有限公司总经理，原告王希生之妻，住址同上。
以上两原告共同委托代理人：陈芳永、孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
被告：郭肇斌，男，1968年8月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区幸国里**号*单元*号。
被告：郭翠，女，1969年10月15日出生，汉族，系被告郭肇斌之妻，住址同上。
被告：郭许杰，男，1974年1月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区幸福中路**号。
被告：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人：郭肇斌，经理。
原告王希生、矫东风诉被告郭肇斌、郭翠、郭许杰、烟台宏荷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希生、矫东风的委托代理人陈芳永到庭参加了诉讼；被告郭肇斌、郭翠、郭许杰、烟台宏荷房地产开发有限公司（以下简称开发公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王希生、矫东风诉称：两原告系夫妻关系。被告郭肇斌、郭翠系夫妻关系。2015年2月9日，原告王希生向被告郭肇斌出借人民币6000000元，后原告矫东风与被告郭肇斌于2015年3月31日就上述借款行为签订了借款合同，被告郭许杰作为保证人对上述债务承担连带保证责任，合同就借款时间及违约责任做出了明确的约定。到期后，被告郭肇斌未依约履行还款义务，后被告郭肇斌于2015年6月30日就当日前上述借款本金及违约约金另行向原告矫东风出具了借条，因被告郭肇斌仍未按期还款，故其又分多次以应付本金及期间利息之和作为借款金额向原告矫东风出具借条，直至2015年8月5日借条载明的借款金额为7235000元，还款日期为2015年8月7日，被告开发公司对该借款行为做出了保证。因被告郭肇斌至期仍未还款，被告郭翠作为其配偶对该债务应承担共同偿还义务，被告郭许杰应就原债务承担保证责任，被告开发公司就上述债务应当承担连带赔偿责任。故具状请求上述四被告：1、偿还借款6800000元，并自2015年10月1日起至借款付清之日以本金6800000元为基数按年利率24％计付利息给原告。2、支付律师费266400元。
被告郭肇斌缺席且在法定期间内未提交书面答辩意见。
被告郭翠缺席且在法定期间内未提交书面答辩意见。
被告郭许杰缺席且在法定期间内未提交书面答辩意见。
被告开发公司缺席且在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，两原告系夫妻关系。被告郭肇斌、郭翠系夫妻关系。2015年2月9日，两原告在与被告郭肇斌签订的借款合同中载明：被告郭肇斌举借原告王希生、矫东风人民币6000000元用于流动资金，借款期限自2015年2月9日至2015年2月15日7天；被告郭肇斌应当按照约定的用途使用款项，不得将借款用于违法活动，并及时按照约定的期限以人民币资金一次性归还原告借款；被告郭肇斌在合同期间未按约定偿还全部借款的，原告有权要求被告郭肇斌立即偿还全部借款并按照逾期金额每日千分之三向原告支付违约金；被告郭肇斌未按时足额偿还借款的，应当承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其它费用。该合同订立的当日，原告王希生通过中国建设银行转账支付给被告郭肇斌3900000元，矫东风通过工商银行转账支付给被告郭肇斌2100000元。被告郭肇斌在出具的借条中载明：今借王希生人民币6000000元，借款日期自2015年2月9日至2015年2月15日7天。约定的还款期至，被告郭肇斌分文未还。2015年3月31日，被告郭肇斌与两原告签订了借款期限为2015年4月1日至2015年4月7日的借款合同，其它内容均与双方于2015年2月9日签订的借款合同内容相同。当日，两原告与被告郭肇斌、被告郭许杰签订了担保协议，在该协议书中载明：担保人郭许杰自愿为被告在两原告处的借款6000000元，借期7天，2015年4月1日至2015年4月7日提供担保；担保责任为被告郭许杰担保被告郭肇斌在借款期限内按时、足额归还两原告借款，如不能按时、足额归还借款时，代替被告郭肇斌归还两原告借款。当日，被告郭肇斌在出具的借条中载明：今借王希生人民币6000000元，借款日期自2015年4月1日至2015年4月7日7天，被告郭许杰作为担保人提供连带责任保证，出借方有权向保证人就借款人未偿还款项要求偿还。被告郭许杰作为担保人在该借条中签字。约定的还款期至，被告郭肇斌分文未还。2015年6月30日，被告郭肇斌给原告矫东风出具借条，内容为：本人借矫东风（身份证号码：）人民币陆佰捌拾壹万伍仟元整（681500.00），保证于2015年7月10日之前归还借款。约定的还款期至，被告郭肇斌分文未还。2015年7月10月，被告郭肇斌再次给原告矫东风出具借条，内容为：本人借矫东风（身份证号码：）人民币陆佰玖拾贰万元整（6920000.00），保证于2015年7月17日之前归还借款。2015年7月11日，原告矫东风与被告郭肇斌在签订的房产处置协议中约定：被告郭肇斌借原告矫东风人民币陆佰玖拾贰万元，应于2015年7月10日前归还原告矫东风，现被告郭肇斌已多次逾期，至今未归还借款，形成原告矫东风资金风险，故双方协商约定福山区福海路149号、福海阳光花园2号楼101-127（面积2747.17平方米）、201-227（面积2930平方米）、301-327（面积3280平方米）交予原告矫东风处置。因房产土地证遗失已登报挂失，待补，故被告郭肇斌立此协议将上述房产抵押给原告矫东风。本着平等互利原则，双方商定具体内容如下：被告郭肇斌承诺于2015年7月17日前归还借款；若未按时归还借款，原告矫东风可任意处置约定房产，被告郭肇斌无条件协助原告矫东风办理相关手续。约定的还款期至，被告郭肇斌分文未还，原告矫东风也未处置被告郭肇斌上述房产。2015年7月24日，被告郭肇斌再次给原告矫东风出具借条，内容为：本人借矫东风（身份证号码：）人民币柒佰贰拾万零伍仟元整陆，保证于2015年8月5日之前归还借款。
2015年8月4日，两原告与被告郭肇斌、被告开发公司在签订的保证合同中载明：根据主合同的约定，被告郭肇斌向原告借用人民币7235000元，被告开发公司为被告郭肇斌提供连带责任保证；被告开发公司提供保证的具体期限为借款合同约定的借款方履行债务期限届满之日起两年。被告开发公司提供连续性保证，自订立之日起生效，直至主合同项下全部到期应付款偿清后自动失效。被告开发公司提供保证的范围包括主合同项下的全部借款金额及利息、违约金以及出借方为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其它费用。当日，被告郭肇斌又给原告矫东风出具欠据，载明：本人借矫东风（身份证号码：）人民币柒佰贰拾叁万伍仟元整（7235000.00），保证于2015年8月7日之前归还借款。约定的还款期至，被告郭肇斌分文未还。两原告多次索款无果，遂于2015年8月17日具状至本院请求：1、两被告共同偿还借款本金6800000元及自2015年8月8日起的利息及律师费266400元。诉讼中，根据两原告的财产保全申请，本院以（2015）芝毓民初字第851-1号民事裁定书裁定：查封登记在被告开发公司名下坐落于烟台市芝罘区福山区福海路149号福海花园2号楼101-127号（证号为烟房权证福字第号）、附1号楼（24-26层）（证号为烟房权证福字第号）房产。因案外人金光苓提出异议，两原告于2015年12月14日提出申请，请求撤销对被告开发公司名下坐落于烟台市芝罘区福山区福海路149号福海花园2号楼101-127号第110号、111号、112号三套房产的查封。本院于2015年12月23日作出（2015）芝毓民初字第851-2号民事裁定书裁定：解除对被告开发公司名下坐落于烟台市芝罘区福山区福海路149号福海花园2号楼101-127号第110号、111号和112号三套房产的查封。因案外人黄云龙提出异议，2016年2月18日，两原告申请解除对登记在被告开发公司名下坐落于烟台市芝罘区福山区福海路149号福海花园2号楼中107、108、109号房屋的查封。本院于2016年2月23日作出（2015）芝毓民初字第851-3号民事裁定书裁定：解除对被告开发公司名下坐落于烟台市芝罘区福山区福海路149号福海花园2号楼中第107号、108号和109号三套房产的查封。因案外人张景浩提出异议，两原告于2016年4月13日申请解除对登记在被告开发公司名下坐落于烟台市芝罘区福山区福海路149号福海花园2号楼中101号房产的查封。本院于2016年5月4日作出（2015）芝毓民初字第851-4号民事裁定书裁定：解除对被告开发公司名下坐落于烟台市芝罘区福山区福海路149号福海花园2号楼中第101号房产的查封。庭审中，原告将诉讼请求明确如下：1、四被告支付截至2015年9月30日止的借款本金6800000元，并自2015年10月1日起至借款付清之日以本金6800000元为基数按年利率24％计付利息给原告；2、支付律师费266400元；被告郭肇斌、郭翠、郭许杰、烟台开发公司经本院传票传唤无正当理由未予到庭。
庭审中，原告称：被告郭许杰与两原告有多年业务关系，其两人通过被告郭许杰认识了被告郭肇斌，被告郭许杰带着被告郭肇斌到两原告处短期借款用于偿还银行的贷款。依据原告与被告郭肇斌签订的借款协议、与被告郭许杰、被告开发公司签订的担保协议，以及被告郭肇斌多次出具的借条，截止到2015年8月30日被告郭肇斌欠两原告的前期借款利息800000元已经转换为本金，故利息自2015年9月1月日至给付之日止，应以6800000元为基数仍按年利率24%计算利息。其为实现债权，其还花费了律师费264000元。为此，原告提供了与山东星河泰律师事务所律师签订的代理合同1份，证明原告因本次诉讼花费律师费264000元。
本院所确认的上述事实，有借款合同、担保合同、房产处置协议、银行转账凭证及借条及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭肇斌向原告王希生、矫东风举借人民币6000000元的事实清楚，有被告郭肇斌向原告出具的借款合同、借条、银行转款凭证及原告的陈述为证，原告与被告郭肇斌之间形成债权债务关系。涉案借款系发生在被告郭肇斌、被告郭翠婚姻关系存续期间，故应当认定涉案借款系被告郭肇斌、被告郭翠的共同债务。2014年4月16日原告王希生、矫东风转入被告郭肇斌帐户内6000000元，2015年8月4日被告郭肇斌确认借款金额为7235000元，并将重新确定借款期限为2015年8月4日至2015年8月7日，被告郭许杰、被告开发公司自愿为该借款提供连带保证责任担保的事实清楚、证据充分。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，现原告请求四被告偿还截至2015年9月30日前的借款本金6800000元，该主张不超过以本金6000000元为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院依法予以支持。两原告主张被告赔偿律师费264000元，因原告仅提供了代理合同，未提供律师费发票及其它付款凭证，故对原告的此项主张，本院不予支持。被告郭肇斌、郭翠、郭许杰、开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭肇斌、郭翠于判决生效之日起10日内共同偿还给原告王希生、矫东风借款本金68000000元及利息（以6800000元为基数、自2015年10月1日至本判决确定的给付履行之日止，按年利率24%计算）。同时由被告郭许杰、烟台宏荷房地产开发有限公司承担连带责任。
如被告郭肇斌、郭翠、郭许杰、烟台宏荷房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61265元、财产保全费5000元、公告费990元，由被告郭肇斌、郭翠共同负担。限被告郭肇斌、郭翠于判决生效之日起10日内向本院交纳。同时由被告郭许杰、烟台宏荷房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一六年五月二十日
书 记 员 任 玲