wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0883刑初110号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人曾某森，男，汉族，1993年7月18日出生，小学文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省吴川市。因吸食毒品于2017年12月19日被羁押，因涉嫌本案当日被立案侦查，同年12月26日被刑事拘留，2018年1月16日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人曾某森犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员黎观水出庭支持公诉，被告人曾某森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曾某森向贩毒人员“啊也”购买毒品冰毒后，和叶某一起在其位于吴川市覃巴镇的住宅三楼房间中吸食。被告人曾某森一年内容量吸毒人员叶某吸食毒品冰毒三次，分别是2017年10月26日14时许、2017年10月27日12时和2017年11月19日22时。2017年12月19日，公安机关在巡逻时抓获被告人曾某森，经对曾某森进行现场检测，其对甲基安非他明呈阳性。
另查明，曾某森于2017年7月30日因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日；曾某森于2017年8月15日因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日并社区戒毒三年。
上述事实，被告人曾某森在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人曾某森的供述与辩解；3、证人叶某的证言；4、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录；5、吸毒人员动态情况信息查询说明；6、到案经过及归案情况说明；7、户籍证明；8、现场检测报告书、行政处罚书、强制戒毒证明书；9、违法犯罪记录查询情况说明；10、视听资料、光盘两张。
本院认为，被告人曾某森明知他人吸食毒品而多次为他人提供吸毒场所的便利条件，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾某森到案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人曾某森有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人曾某森犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某森犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年8月18日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 林 弦
人民陪审员 吴婵平
二〇一八年五月十四日
书 记 员 冯诗意
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审28号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人黄伙妹，男，1951年10月17日出生，汉族，连江县人，住本县，
申请执行人连江县国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕167号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人黄伙妹未经有权机关批准，擅自于2015年9月开始在连江县蓼沿乡溪东村桥头处村集体土地上占地建设住宅，非法占用土地面积108.18平方米，其中建筑占地面积108.18平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年6月2日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕167号国土资源违法案件行政处罚决定书。责令被执行人黄伙妹在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的108.18平方米土地，自行拆除在非法占用的108.18平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕167号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]46号履行行政决定催告书，分别于2016年6月8日、2016年12月21日依法送达被执行人黄伙妹，被执行人黄伙妹，在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕167号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人黄伙妹，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕167号国土资源违法案件行政处罚决定书。即被执行人黄伙妹在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的108.18平方米土地，自行拆除在非法占用的108.18平方米土地上新建的房屋。
本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 ： 魏 捷
审 判 员 :郑向明
代理审判员 :董福仙
二〇一七年二月十四日
书 记 员 : 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武铁刑初字第00060号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人闫某，农民。2013年6月27日因涉嫌犯盗窃罪到武汉铁路公安处漯河刑警大队投案，同日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2014年6月19日被武汉铁路运输检察院重新取保候审后逃跑，2015年10月13日到武汉铁路公安处刑警支队刑警四大队投案，同日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以武铁检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员熊亚玲出庭支持公诉；被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2013年1月5日3时许，被告人闫某伙同闫某甲（已判刑）在姚孟火车站3道停留的22266次货物列车机后第四位车厢盗窃灰生铁块，被发现后逃跑。后公安人员从被盗车厢运行左侧线路基上提取二人盗窃的灰生铁块470千克，从左侧护坡下提取二人盗窃的灰生铁块1140千克，经平顶山市卫东区价格认证中心鉴定，上述被盗灰生铁块共计价值人民币4830元。（赃物已发还）
另查明，被告人闫某于2015年10月13日到武汉铁路公安处刑警支队刑警四大队投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、到案经过、归案情况说明、列车编组表、赃物照片、提取笔录、扣押决定书及发还清单、称量记录、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、价格鉴定结论书、证人罗某、冯某甲、冯某乙、孟某、杨某的证言、同案犯闫某甲的供述及被告人闫某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，与他人合伙盗窃公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人闫某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 丁松禹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初649号
原告：曹学勇，男，汉族，1968年2月11日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
委托诉讼代理人：于小慧，甘肃洮鼎律师所律师。
被告：王小林，男，汉族，1967年1月6日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：边永峰，男，汉族，1979年12月10日出生，甘肃省临洮县人，教师，住临洮县。
原告曹学勇与被告王小林、边永峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹学勇及其委托诉讼代理人于小慧、被告边永峰到庭参加了诉讼，被告王小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹学勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务工资10400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年被告边永峰在其位于洮阳镇××村翻建新房，被告王小林承包了该工程。2017年5月1日被告王小林雇佣原告在其承包的房屋修建工程中务工，与原告口头约定一个工200元，2017年5月30日工程完工后，被告王小林与原告结算了劳务费，拖欠工资10400元，王小林的工程代工人员边瑞林向原告出具欠条一份。之后，原告找二被告索要拖欠的剩余的劳务费，二被告均以各种借口推脱，至今不予支付。
王小林未到庭答辩。
边永峰在庭审答辩中称，我的房屋是给王小林包工不包料的，工程面积是300多平方米。每平方390元，工价大约是10万元，工钱我已经给王小林给付了。工期是2017年5月开工的，做做停停，交工是2017年9月份左右，工人大概有10人左右，也经常换着呢，具体是谁在干活也没有看清。曹学勇我不认识，也没有雇佣他，不承担给付义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对曹学勇提交的“曹学勇人工总工162.10分每个工200元总计32420元总用现金22020元总余现金10400元5月30号边瑞林”这个条据，王小林未到庭质证，边瑞林未到庭作证，边永峰称不知情，也没有其他证据印证，无法确认其证明的真实情况。曹学勇在法庭的陈述又称是其他12个人的工钱，前后不一，相互矛盾。结合当事人双方的陈述，对曹学勇提交的证据不予认定。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹学勇提交的边瑞林书写的条据，不能证明与王小林之间是否清算清楚，也没有证据证明边瑞林是王小林的工长，故无法查明曹学勇与王小林之间的权利义务关系。边永峰辩称该房屋是王小林包工不包料修建，曹学勇等人是王小林所雇佣，对此事实曹学勇也认可，所以边永峰的辩解理由成立。
综上所述，对曹学勇的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回曹学勇的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取计30元，由曹学勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一八年三月十九日
书记员 杜云霞
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1124民初649号原告：曹学勇，男，汉族，1968年2月11日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：于小慧，甘肃洮鼎律师所律师。被告：王小林，男，汉族，1967年1月6日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：边永峰，男，汉族，1979年12月10日出生，甘肃省临洮县人，教师，住临洮县。原告曹学勇与被告王小林、边永峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹学勇及其委托诉讼代理人于小慧、被告边永峰到庭参加了诉讼，被告王小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹学勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务工资10400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年被告边永峰在其位于洮阳镇××村翻建新房，被告王小林承包了该工程。2017年5月1日被告王小林雇佣原告在其承包的房屋修建工程中务工，与原告口头约定一个工200元，2017年5月30日工程完工后，被告王小林与原告结算了劳务费，拖欠工资10400元，王小林的工程代工人员边瑞林向原告出具欠条一份。之后，原告找二被告索要拖欠的剩余的劳务费，二被告均以各种借口推脱，至今不予支付。王小林未到庭答辩。边永峰在庭审答辩中称，我的房屋是给王小林包工不包料的，工程面积是300多平方米。每平方390元，工价大约是10万元，工钱我已经给王小林给付了。工期是2017年5月开工的，做做停停，交工是2017年9月份左右，工人大概有10人左右，也经常换着呢，具体是谁在干活也没有看清。曹学勇我不认识，也没有雇佣他，不承担给付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对曹学勇提交的“曹学勇人工总工162.10分每个工200元总计32420元总用现金22020元总余现金10400元5月30号边瑞林”这个条据，王小林未到庭质证，边瑞林未到庭作证，边永峰称不知情，也没有其他证据印证，无法确认其证明的真实情况。曹学勇在法庭的陈述又称是其他12个人的工钱，前后不一，相互矛盾。结合当事人双方的陈述，对曹学勇提交的证据不予认定。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹学勇提交的边瑞林书写的条据，不能证明与王小林之间是否清算清楚，也没有证据证明边瑞林是王小林的工长，故无法查明曹学勇与王小林之间的权利义务关系。边永峰辩称该房屋是王小林包工不包料修建，曹学勇等人是王小林所雇佣，对此事实曹学勇也认可，所以边永峰的辩解理由成立。综上所述，对曹学勇的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回曹学勇的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元，由曹学勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孟宪忠二〇一八年三月十九日书记员  杜云霞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第5047号
原告王伟，男，1981年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
被告周旭春，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
被告张国先，男，1955年7月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王伟与被告周旭春、张国先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人李云宝到庭参加诉讼，被告周旭春、张国先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，被告周旭春因做生意缺少资金，向原告借款人民币5万元，当时约定借款期限一个月，2013年7月17日之前付清。逾期付不清，按照逾期一天按照借款总额的10%支付违约金，并约定出借人行使债权的一切费用由被告周旭春负担。被告张国先作为担保人对上述事项承担连带责任保证。此款经原告多次追要，被告未偿还借款。为此诉至法院，请求人民法院依法1.判令被告周旭春偿还借款5万元；2.依法判令被告周旭春自2013年7月19日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付借款利息；3.依法判令被告负担原告支付的律师费2500元；4.依法判令被告张国先对上述请求事项承担连带责任；5.依法判令被告承担本案诉讼费。
被告周旭春、张国先均未答辩。
经审理查明，2013年6月19日，被告周旭春向原告王伟借款50000元，双方签订了借款合同一份，其中载明：“借款人周旭春（以下简称甲方）第一条乙方自愿以现金方式借给甲方人民币大写伍万元小写￥50000.00元。第二条借款期限自2013年6月19日起至2013年7月18日止。第三条借款手续以周旭春所出具的借条为准。……第六条本合同生效后乙方应按时提供借款，甲方应按时归还借款。如甲方不能按时归还借款，则是违约，除了按本合同约定支付利息外，每逾期一天，应按借款总额的百分之十向乙方或乙方的委托人支付违约金。……借款人（甲方）：周旭春（签字按印）出借人（乙方）：王伟（签字按印）2013年6月19日”。同日，被告张国先作为担保人与原告、被告周旭春签订了担保合同，其中载明：“借款人周旭春，担保人张国先，出借人王伟，第一条借款人向出借人借款金额为人民币（小写）￥50000.00元（大写）伍万元整借款额以借款人签订的借款协议和借据为准。第三条借款期限自2013年6月19日起至2013年7月18日止。实际借款日与到期日以借款人签订的借款协议和借据为准。第四条担保人为借款人依本合同所形成的债务提供连带责任担保。本合同项下有多个担保人的，各担保人共同对出借人债权承担连带担保责任。第五条担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用。第六条担保期限为本合同约定的借款人债务履行期限届满之日起两年内。……借款人签字周旭春担保人签字张国先出借人签字王伟2013年6月19日”。同日，原告将借款50000元支付给被告周旭春，被告周旭春收到借款后，给原告出具了借条一份。借条载明：“借条本人周旭春，于2013年6月19日借款（大写）：伍万元整，（小写）：50000.00元借款人：周旭春日期：2013年6月19日”。此款被告至今未付，原告于2013年11月19日具状诉至本院。
以上事实，原告当庭提供了借款合同1份、担保合同1份、借条1张，并当庭出示。被告周旭春、张国先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。庭审中原告表示放弃主张律师费。
本院认为，原告主张被告周旭春向其借款50000元并由被告张国先提供担保，当庭提交了借款合同1份、保证合同1份、借条1份，经当庭出示，被告周旭春、张国先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，原告提供上述证据对本案事实有证明力，本院依法予以确认，并据以认定本案事实。被告张国先提供的系连带责任保证，且双方约定保证期间为本合同约定的借款人债务履行期限届满之日起两年内。现原告要求被告周旭春偿还借款，要求被告张国先作为连带责任保证人承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。借款合同约定如借款人不能按时归还借款，则是违约，除了按本合同约定支付利息外，每逾期一天，应按借款总额的百分之十支付违约金，原告要求被告在偿还借款本金的同时，支付违约金，理由正当，应予支持。但原告主张的借款违约金不得超过中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。原告放弃主张律师费2500元，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，被告周旭春、张国先缺席，判决如下：
一、被告周旭春给付原告王伟借款本金50000元，限本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自2013年7月19日起至判决生效确定给付之日止以未付本金数额50000元按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算的违约金。
二、被告张国先对以上第一项确定的被告周旭春应付款额承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，诉讼保全费520元，共计1633元，由被告周旭春负担；此款原告已交纳，由被告周旭春于本判决生效后七日内将应承担的诉讼费1633元直接给付原告。被告张国先对此承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲国丽
审判员 陈军晓
审判员 任文鼎
二〇一四年三月二十日
书记员 杨琳娜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3573号
原告：陈明东，男，1958年11月15日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：陈明政，男，1968年2月14日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈锦山，男，1978年3月15日出生，汉族，住仙游县。
原告陈明东与被告陈锦山因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明东的委托诉讼代理人陈明政到庭参加诉讼，被告陈锦山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明东向本院提出诉讼请求：判令陈锦山偿还给陈明东借款8.5万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金8.5万元为基数自2017年3月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实与理由：2017年3月1日，陈锦山因经商缺乏资金出具借条一份向陈明东借款8.5万元，双方口头约定月利率2%。借款后，陈明东多次催讨，但陈锦山均拒不还款。
陈锦山未作答辩。
陈明东围绕诉讼请求依法提交了借条为证，陈锦山未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据陈明东的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月5日，陈锦山出具借条一份向陈明东借款8.5万元，双方未约定还款期限，借条的内容为：“借条今向陈明东借人民币捌万伍仟元整借款人：陈锦山2017.3.1”。借款后，陈明东多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，陈锦山向陈明东借款8.5万元，事实清楚，证据充分，足予认定。现借款经陈明东催讨，陈锦山应负偿还责任。因陈明东未能提供证据证实双方对借款有口头约定月利率为2%，故陈明东主张的利息只能自起诉之日起按年利率6%计算。陈锦山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，陈明东诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈锦山应在本判决生效之日起十日内偿还给陈明东借款8.5万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金8.5万元为基数，自2018年4月20日起按年利率6%计至还清借款之日止。
二、驳回陈明东的其他诉讼请求。
如果陈锦山未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2471元，减半收取计1235.5元，由陈明东负担273元，由陈锦山负担962.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 王文俊
二〇一八年五月二十三日
法官助理 陈章清
书 记 员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第698号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西荣旺建筑工程有限公司。住所地：北流市六靖镇西路0008号。法定代表人：黄春，该公司总经理。委托代理人：孔令惠，广西刘晰律师事务所律师。委托代理人：李海霞，广西刘晰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚启忠。再审申请人广西荣旺建筑工程有限公司（以下简称荣旺公司）因与被申请人姚启忠借款纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣旺公司申请再审称：二审法院遗漏查明姚启忠向荣旺公司借款的总金额，导致举证责任的分配错误。2008年4月1日的《借款核实书》确认姚启忠尚欠本金10万元和相应利息，是双方就部分借款和工程款相冲抵后形成的。后因姚启忠反悔和不认可借款抵扣工程款的事实，荣旺公司原向姚启忠出借的156818.68元的债权没有真正实现。荣旺公司多次向姚启忠出借款项共计306230元，姚启忠否认工程款抵扣借款的事实，则应由其承担已归还款项数额的举证责任。二审法院认定荣旺公司负举证责任，并以荣旺公司举证不能为由判决其承担不利法律后果，属于适用法律错误。依照法律规定，申请再审本案。本院认为：荣旺公司以姚启忠尚欠其借款本金156818.68元以及利息5497元共计162315.68元为由提起本案诉讼。根据谁主张、谁举证的民事证据规则，应该由荣旺公司对其出借156818.68元且姚启忠逾期未还负举证责任。在建设工程施工过程中，姚启忠多次向荣旺公司借款，并出具《借条》，双方于2008年4月1日签订《借款核实书》，确认“姚启忠于2006年4月1日前向广西荣旺建筑工程有限公司累计借款人民币壹拾万元。截止2008年3月31日，姚启忠尚欠广西荣旺建筑工程有限公司本金人民币100000元，利息40122元”。后荣旺公司以姚启忠未履行《借款核实书》的还款义务为由向南宁市青秀区人民法院起诉，该院作出（2010）青民二初字第1013号民事判决，确认姚启忠应归还荣旺公司借款本金100000元及利息40122元。该判决已经生效。因此，荣旺公司与姚启忠在建筑施工过程中产生的借款权利义务关系已经人民法院审理并作出了生效判决。荣旺公司以19张借条和领款单借条请求法院审理确认其曾经出借的本金，但姚启忠对此有异议，因荣旺公司与姚启忠已于2008年4月1日签订《借款核实书》确认双方经最终结算形成的借款债权债务关系，故二审判决没有确认该核实书之前双方实际发生的借款额，并非遗漏基本事实的查明。荣旺公司据此申请再审，理由不成立。荣旺公司主张其诉请的162315.68元是在2008年4月1日的《借款核实书》签订之前双方协议抵扣工程款的借款，未包括在《借款核实书》的10万元内，却因姚启忠在建设工程施工合同纠纷案件中反悔和否认而未能实现的款项。但姚启忠对此不予认可，故荣旺公司对双方约定借款抵扣工程款的事实和抵扣的具体数额等负有举证责任。经审查，荣旺公司未能对该事实提供直接的证据，反而是在一审时自述称“荣旺公司、姚启忠在交易惯例中并没有就扣除数进行双方签字确认，仅是每隔一段时间双方对剩余的借款余额及利息进行确认”，此外，南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1607号建设工程施工合同纠纷案件的一审、二审审理过程中，荣旺公司曾主张抵扣工程款的金额为费用及借款合计162315.68元，后又主张抵扣的各种款项合计162315.68元，该构成为保险费6527元，还款90788.68元、代扣房款65000元。至本案，荣旺公司起诉主张162315.68元为借款156818.68元加利息5497元。由上可见，荣旺公司对162315.68元的性质和构成的说法前后不一致，其并没有充分证据证明在本案中请求姚启忠偿还的162315.68元为原在抵扣工程款之列后又不被姚启忠认可的借款本息之主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，二审法院根据民事诉讼证据规则以荣旺公司举证不能判决驳回荣旺公司的诉讼请求，分配举证责任并没有违反法律规定，适用法律并无不当。综上，荣旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广西荣旺建筑工程有限公司的再审申请。审判长周家开代理审判员黄少迪代理审判员黄滔滔二〇一五年七月二十日书记员陈芝林
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6071号
原告陈某某。
委托代理人赵XX，孙XX，山东某律师事务所律师。
被告青岛某园艺有限公司，住所地青岛市XX区XX路XX号。
法定代表人王某，经理。
被告青岛某建筑工程有限公司，住所地青岛市XX区XX路XX号XX单元XX户。
法定代表人杨某某，经理。
原告陈某某诉被告青岛某园艺有限公司、青岛某建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2015年10月14日起诉至本院。
原告诉称，自2013年5月原告就承揽被告青岛某建筑工程有限公司所分包的青岛某园艺有限公司市政绿化工程，被告累计拖欠原告工程施工承揽费人民币88809元拒绝支付。请求法院：1、判令被告支付原告工程施工承揽费用88809元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据法律规定，当事人起诉必须要有明确的被告。本院按照原告提供的联系方式和住址分别向两被告邮寄法律文书，均被退回。本院曾向原告释明可以采取公告方式向被告送达相关文书，但原告在法院规定的期限内不申请公告送达，导致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费2020元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 妙
二〇一五年十二月三日
书记员 刘雅洁
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初2272号
原告：黄晨晨，女，1986年7月19日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：陈翠凤，女，1967年12月23日出生，汉族，居民，住东台市。
原告黄晨晨与被告陈翠凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
黄晨晨向本院提出诉讼请求：1.判令陈翠凤立即给付货款53235.5元，并从起诉之日至实际还款之日按同期人民银行贷款利率支付利息。2.陈翠凤承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日至2017年2月28日，陈翠凤向黄晨晨购买南北货，总价款71235.5元，经催要陈翠凤给付18000元，尚欠货款53235.5元。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，黄晨晨经营的“东台市东台镇悦晨南北货经营部”系其在工商管理部门登记的个体工商户的字号，故应以登记字号“东台市东台镇悦晨南北货经营部”为当事人，现黄晨晨以其个人名义提起诉讼,主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：
驳回黄晨晨的起诉。
案件受理费1130元，黄晨晨减半预交565元，由本院退回黄晨晨。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾剑峰
二〇一八年六月一日
书 记 员 王 薇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第2355号
上诉人（原审被告）李奇松。
委托代理人王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张新侠。
委托代理人刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。
上诉人李奇松因与被上诉人张新侠财产损害赔偿纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第0994号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张新侠原审诉称，张新侠与李奇松因租赁合同纠纷一案，诉至原审法院，原审法院经审理后作出（2013）宿豫民初字第1129号民事判决，判令张新侠与李奇松签订的船舶租赁合同于2013年7月27日解除，李奇松向张新侠支付租金并返还船舶。李奇松直至2014年4月18日才将船舶返还给张新侠，但其对合同解除之日至返还船舶之日期间给张新侠造成的损失拒不赔偿。现张新侠诉至法院，请求判令李奇松立即向张新侠支付船舶租赁合同解除后所产生的船舶损失共101244元（按383.5元／天从2013年7月28日起算至2014年4月18日）。案件诉讼费由李奇松承担。
李奇松原审辩称，关于涉案船舶损失，张新侠与李奇松在（2013）宿豫民初字第1129号民事判决的执行过程中已达成协议，李奇松除返还张新侠船舶外，本着互谅互让的原则，另行向张新侠支付现金11万元，在该协议中张新侠也并未提及其还有其他损失。故双方已就涉案船舶纠纷达成了无其他争议的协议，且该争议已处理完毕。现张新侠再次起诉违反了“一事不再理”的原则，请求法院依法驳回张新侠的诉讼请求。
原审查明，2012年3月8日张新侠与李奇松签订“船舶出租合同书”一份，约定张新侠将其所有的钢质驳船两条出租给李奇松使用，租金每年140000元。后因张新侠向李奇松索要租金未果，遂向法院提起民事诉讼。原审法院于2014年1月13日作出（2013）宿豫民初字第1129号民事判决，判决张新侠与李奇松签订的合同于2013年7月27日解除。李奇松于判决生效后十日内给付张新侠租金186666元及损失（以140000元为本金，自2012年12月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息至判决确定的给付之日止）；李奇松于判决生效后十日内返还张新侠所有的钢质驳船2条（深3米、宽8米、长40米）；张新侠验收并接收李奇松返还的驳船后立即返还李奇松60000元。2014年2月11日该判决发生法律效力后，因李奇松未履行判决义务，张新侠于2014年3月4日向原审法院申请执行。在执行过程中，张新侠与李奇松于2014年4月18日达成船舶交接协议书一份，协议约定：…二、因李奇松的原因已致使张新侠船舶上的附属设施损坏，现李奇松承诺折价陆仟元给张新侠作为赔偿，…三、李奇松应以两条钢质驳船无争议、无差错方式将船舶交还与张新侠，并应保证船舶交接的顺利。协议签订后，李奇松即将涉案船舶交付与张新侠。现张新侠以合同解除日至返还船舶之日期间的损失李奇松未予赔偿为由，诉至法院因而成讼。
原审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，就涉案船舶返还问题原审法院已作出生效判决，但李奇松在判决生效后仍拒不返还，因而就其无权占有张新侠船舶的行为李奇松应在判决生效日起即应向船舶所有权人即张新侠承担民事赔偿责任。对于张新侠主张损失按照双方签订的合同租金标准（14万元／年）计算的主张，符合法律规定，予以支持。但对张新侠提出的损失起算时间即自李奇松与张新侠合同解除日起算的请求，因原审法院在（2013）宿豫民初字第1129号诉讼中已对租金进行了处理，因而对于该时间段的损失，不予支持。综上，李奇松需承担张新侠涉案船舶损失为21859.5元（383.5元／天＊57天）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：李奇松于判决生效后三日内赔偿张新侠款21859.5元。案件受理费2325元，由张新侠负担1837元，李奇松负担488元（张新侠已预交，李奇松于履行义务时一并给付）。
原审判决宣判后，李奇松不服，向本院提起上诉称，（2013）宿豫民初字第1129号民事判决宣判后，涉案船舶一直停放在运河宿迁支口段水域无人看管，有一定的自然毁损。但张新侠与李奇松在该判决的执行过程中，已就船舶的返还及损失赔偿等事宜达成一致意见并签订了《船舶交接协议》，该协议约定李奇松认可船舶附属设施损失折价为6000元，扣除张新侠应返还的6万元，李奇松再一次性支付张新侠11万元，余款张新侠自愿放弃。李奇松将两条驳船以无争议、无差错的方式交接给张新侠。故双方已就船舶纠纷达成了无其他争议的协议，并且李奇松已按约全面履行了义务。该协议系为格式合同且由张新侠提供，在签订协议的过程中，张新侠未曾提及还有其他损失。现若张新侠对该协议内容有不同理解，依法应作出对其不利的解释。张新侠再次向法院提起诉讼违反了“一事不再理”的原则和诚实信用原则。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回张新侠的诉讼请求。
被上诉人张新侠辩称，李奇松上诉称涉案船舶一直停放在运河宿迁支口段水域，在原审中其亦认可是于2014年4月18日才将船舶返还给张新侠。双方签订的《船舶交接协议》是针对（2013）宿豫民初字第1129号民事判决所确定的义务而签订，对此双方在协议中也予以明确说明。因此，（2013）宿豫民初字第1129号民事判决生效后涉案船舶所产生的损失，双方并未在该《船舶交接协议》中进行约定，李奇松应当另行赔偿。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：涉案《船舶交接协议》签订后，张新侠是否有权继续向李奇松主张自（2013）宿豫民初字第1129号民事判决生效之日至船舶实际返还之日期间的涉案船舶损失。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损害，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原审法院已就涉案船舶返还问题作出（2013）宿豫民初字第1129号民事判决，该判决于2014年2月11日依法生效。判决生效后，李奇松应及时返还涉案船舶，但其将涉案船舶一直停放在运河宿迁支口段水域，其并未及时履行返还义务且持续占有该船舶，侵犯了张新侠对涉案船舶的所有权。因涉案船舶正常处于出租收益状态，故李奇松不及时交付涉案船舶必然给张新侠造成了一定的损失，张新侠有权请求李奇松承担损害赔偿责任。双方虽在2014年4月18日签订了《船舶交接协议书》，但该协议系针对（2013）宿豫民初字第1129号民事判决所确定的义务而签订，且协议中并未就该判决生效后涉案船舶的损失作出明确约定。船舶交接协议中关于“乙方应以两条钢质驳船无争议、无差错方式将船舶交还给甲方”的约定，应是指李奇松履行返还船舶义务时应遵循的要求，不能得出张新侠对（2013）宿豫民初字第1129号民事判决之外的损失予以放弃的结论。故对李奇松关于其与张新侠已就涉案船舶纠纷达成了无其他争议的协议、张新侠违反一事不再理原则起诉的主张，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人李奇松的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费347元，由李奇松负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 静
审判员 王晓玲
审判员 庄云扉
二〇一五年十月九日
书记员 安国玉
第5页／共6页
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1589号
申请执行人：董西遍，男，1963年11月25日出生，住玉环市。
被执行人：林上夫，男，1971年12月15日出生，住玉环市。
申请执行人董西遍与被执行人林上夫追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8878号民事判决已于2017年03月30日生效。经申请执行人申请，本院于2017年04月11日立案执行，并于同年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元、案件受理费1150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款，查被执行人名下车牌号为浙Ｊ×××××的起亚牌小型轿车一辆，现已查封，但未能实际扣押到案；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1589号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月三十日
代理书记员 张荣栋
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1589号申请执行人：董西遍，男，1963年11月25日出生，住玉环市。被执行人：林上夫，男，1971年12月15日出生，住玉环市。申请执行人董西遍与被执行人林上夫追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8878号民事判决已于2017年03月30日生效。经申请执行人申请，本院于2017年04月11日立案执行，并于同年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元、案件受理费1150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款，查被执行人名下车牌号为浙Ｊ×××××的起亚牌小型轿车一辆，现已查封，但未能实际扣押到案；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1589号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月三十日代理书记员  张荣栋
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初278号
原告：罗源县顺康汽车租赁有限公司，住所地福建省罗源县碧里乡廪头村113号。
法定代表人：张善汤，该公司经理。
被告：陈瑞钦，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县顺康汽车租赁有限公司(以下简称顺康公司)诉被告陈瑞钦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺康公司法定代表人张善汤到庭参加诉讼，被告陈瑞钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺康公司向本院提出诉讼请求：判令陈瑞钦立即支付车辆租金11,000元及滞纳金4400元，合计15,400元。事实与理由：2017年1月29日，顺康公司与陈瑞钦签订《车辆租赁合同》，约定顺康公司将奥迪牌闽Ａ×××××号小车出租给陈瑞钦自驾，租金为每天1000元,期限自2017年1月29日起至2017年2月9日止，并约定延迟支付租金按时间每天加收租金1％的滞纳金。合同签订当日顺康公司将车辆交付给陈瑞钦使用。顺康公司多次向陈瑞钦催讨租金未果，遂提起本案诉讼。
陈瑞钦未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年1月30日，张善汤将其所有的奥迪牌闽Ａ×××××号小车挂靠顺康公司出租，挂靠期限自2015年1月30日至2025年1月30日。2017年1月29日，顺康公司将奥迪牌闽Ａ×××××号小车出租给陈瑞钦使用，双方签订了一份《车辆租赁合同》，约定：租期自2017年1月29日20时起至2017年2月9日22时止，租金为每日1000元，不足12小时的部分以半个租车日计算，超出12小时的部分按一个租车日计算；乙方（陈瑞钦）延迟支付租金，视为违约，甲方（顺康公司）有权向乙方按日收取应付租金1%的滞纳金。合同签订当日，顺康公司将车辆交付陈瑞钦使用，陈瑞钦于2017年2月9日22时归还车辆，实际租车11.5天。租车后，陈瑞钦分文未付租金。
本院认为，顺康公司与陈瑞钦签订的《车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。陈瑞钦未按合同约定付清车辆租金，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故顺康公司诉请陈瑞钦支付车辆租金及滞纳金，予以支持。顺康公司自愿以11天计付租金及按欠付租金的40%调整滞纳金的计算标准，不损害陈瑞钦利益，予以采纳。陈瑞钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，顺康公司诉请陈瑞钦支付车辆租金11,000元（1000元/天×11天）及滞纳金4400元（11,000元×40%），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈瑞钦应于本判决生效之日起十日内支付罗源县顺康汽车租赁有限公司租金11,000元及滞纳金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取计92.5元，由陈瑞钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年三月二十一日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
附：
本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5440号
罪犯王元杰，男，1983年8月31日出生于四川省茂县，羌族，小学文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年12月12日作出（2016）闽0102刑初933号刑事判决，以被告人王元杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王元杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年1月至2017年7月累计获得考核积分461.5分，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证实。
本院�为，罪犯王元杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯王元杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王元杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王元杰予以减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月6日起至2017年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2070号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。
负责人：李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：方云春、王虎昭，该支行职工。
被告：嵇莹莹，女，1988年2月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告嵇莹莹信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行委托诉讼代理人方云春到庭参加诉讼，被告嵇莹莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡透支款8726.62元，其中本金6457.65元、利息1862元、滞纳金382.97元、服务费用24元（暂计算至2017年3月14日），及至实际清偿完毕之日止的所有利息、滞纳金和相关费用，被告并承担案件诉讼费用。事实和理由：嵇莹莹于2014年1月2日向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，原告于2014年1月30日将贷记卡片交被告。被告于2015年10月4日形成逾期，截止2017年3月14日，累计透支人民币8726.62元，其中本金6457.65元、利息1862元、滞纳金382.97元、服务费用24元。透支逾期后，原告进行了电话催收及上门催收，被告均未还款，故起诉至法院。
被告嵇莹莹未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年1月2日，被告向原告申请办理贷记卡并填写申请表，申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）,贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡行与申请人双方另有约定的除外。申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后原告批准了被告的申请，发放了卡号62×××11的信用卡，被告开卡后进行了透支交易。截止2017年3月14日，被告信用卡透支8726.62元，其中本金6457.65元、利息1862元、滞纳金382.97元、服务费用24元。
本院认为：原、被告之间成立的信用卡领用合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告嵇莹莹持贷记卡透支交易，但未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合同约定标准计收利息、滞纳金等。故原告的起诉事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告嵇莹莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嵇莹莹在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金6457.65元、利息1862元、滞纳金382.97元、服务费用24元，合计8726.62元，并承担自2017年3月15日起至实际给付之日止，按章程和合约规定计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告嵇莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王力
二〇一七年四月十九日
书 记 员 罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3127刑初23号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人陈永海，男，1989年11月2日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，泥匠。因涉嫌盗窃罪，2016年11月1日被永顺县公安局刑事拘留；经永顺县人民检察院批准，2016年11月10日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人陈永海犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年3月24日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员周松林、王鑫出庭支持公诉。被告人陈永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人陈永海以非法占有为目的，在永顺县灵溪镇“拾光网吧”内趁他人熟睡之机，盗窃他人价值人民币2248元手机一部。就此，公诉机关举出了如下证据：抓获经过、户籍资料、调取证据通知书、扣押物品清单、扣押文件清单、领条、借款凭证、收款收据、鉴定聘请书，证人陈某、李某、姚某、彭某的证言，被害人罗某的陈述，被告人陈永海的供述与辩解，鉴定意见价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片，监控视频。该院认为，被告人陈永海以非法占有为目的，盗窃他人手机，价值人民币2248元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人陈永海的刑事责任。
被告人陈永海对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2016年10月29日5时许，被告人陈永海在永顺县灵溪镇“拾光网吧”内，趁被害人罗某熟睡之时，将其放在电脑桌上充电的VIVO手机盗走。陈永海后将被盗手机抵押给永顺县灵溪镇“天顺寄卖行”，得赃款人民币500元。案发后，陈永海将赃款退还给“天顺寄卖行”，赎回被盗手机。手机后被依法发还给被害人罗某。经永顺县价格认定中心认定，手机价值人民币2248元。
2016年10月31日，被告人陈永海在永顺县灵溪镇“168市场”被公安民警抓获。
上述事实，有以下由公诉机关提供，并经过庭审质证、认证，且查证属实的证据证明：
1、调取证据通知书，证明永顺县公安局依法向永顺县“拾光网吧”调取2016年10月29日网吧视频。
2、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案发案、受案、立案经过。
3、借款凭证、收款收据，证明陈永海将被盗手机当给“天顺寄卖行”，得赃款人民币500元。被害人罗某于2016年10月1日花费人民币2498元购买被盗手机。
4、收条，证明2016年10月31日，李某收到陈永海退还的典当手机款人民币500元。
5、鉴定聘请书，证明永顺县公安局依法聘请永顺县价格认证中心对罗某被盗手机进行价格鉴定，并将鉴定结论告知被害人及被告人。
6、现场勘验笔录及现场照片，证明永顺县公安局于2016年10月29日11时15分至59分对灵溪镇“拾光网吧”罗某手机被盗现场进行勘验检查，并制图照相，未发现其他物证痕迹。
7、价格认定结论书，证明永顺县价格认证中心于2016年10月29日接受永顺县公安局的委托，根据永顺县公安局提供的材料，采用成本法对罗某被盗的VIVOX7手机进行价格认定，并于2016年10月29日出具认定意见，经认定，价格认定标的手机价值人民币2248元。
8、监控视频，证明永顺县公安局调取了罗某手机被盗的监控视频。视频显示2016年10月29日5时37分许，一名疑似被告人陈永海的男子从一名正在网吧睡觉的男子的电脑桌上窃取一部手机，后从楼梯口离开网吧。
9、证人陈某的证言，证明2016年10月29日上午9时许，网吧管理员陈某得知有人反映手机被盗，后调取网吧监控视频，经核对上网机号、上网机主身份证信息，发现犯罪嫌疑人为坐在11号机的陈永海，系永顺县××镇××村人。
10、证人李某的证言，证明2016年10月29日中午，一名持姓名为陈永海身份证的男子来到李某当铺处，以500元人民币的价格活当一部VIVOX7金色手机。
11、被害人罗某的陈述，证明罗某手机于2016年10月29日凌晨5点半被盗，盗窃手机的人头发比较长，挡住了眼睛。
12、被告人陈永海的供述和辩解，证明2016年10月28日23时许，被告人陈永海于永顺县灵溪镇“拾光网吧”上网，六七小时后看见有一名正在睡觉的男子，手机放置在电脑桌上充电，便坐在该名男子旁边假装上网，趁机盗走手机，从网吧楼梯口离开。后在永顺县小西门桥头“天顺寄卖行”以人民币500元的价格活当该手机。
13、抓获经过，证明2016年10月31日，被告人陈永海在永顺县灵溪镇“168市场”内被民警抓获归案。
14、户籍资料，证明被告人陈永海的个人基本信息。（陈永海，男，1989年11月2日出生，土家族。）
15、扣押物品清单、扣押文件清单、领条，证明公安机关依法扣押李某持有的VIVOX7手机一台，并发还给被害人罗某。
本院认为，被告人陈永海以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，价值人民币2248元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。本院予以支持。被告人陈永海被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗手机已被追回并发还给被害人，对被告人陈永海可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈永海的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈永海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈永海的刑期从2016年11月1日起至2017年4月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 彭 彪
人民陪审员 杨 金 枝
人民陪审员 张 锋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄巍巍附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执18号
申请执行人朱光英
被执行人费林泉，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖浔练商初字第00190号，依法向被执行人费林泉发出执行通知书，责令被执行人费林泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费林泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费林泉（证件号码：）在省农信社的10×××85的存款人民币51350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年一月十二日
书记员 张天东
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执342号
申请执行人李继中，男，1962年6月22日出生。
被执行人张焱生，男，1955年11月10日出生。
被执行人刘柱，男，1987年4月9日出生。
本院在执行申请人李继中与被执行人张焱生、刘柱的机动车交通事故责任纠纷一案中，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终258号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人对武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终258号民事判决书不服，向湖北省高级人民法院提出申诉，湖北省高级人民法院于2016年8月29日作出再审裁定书，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终258号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 游向东
审判员 成晓锋
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 艳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更68号
罪犯姚涛，男，1994年11月20日生于湖北省咸丰县，侗族，高中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2015年12月30日作出(2015)鄂咸丰刑初字第00155号刑事判决，认定被告人姚涛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月23日起至2018年6月22日止）。宣判后，被告人姚涛不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日作出（2016）鄂28刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，罪犯姚涛于2016年4月14日被交付执行。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯姚涛提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯姚涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从劳动分工，较好地完成了劳动任务，因此获得了共计2次表扬的行政奖励，确有悔改表现。罪犯姚涛入监时间已满一年，符合提请减刑条件，建议人民法院对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯姚涛在服刑期间，获得2017年第1季度表扬，《湖北省计分考核罪犯实施细则（试行）》实施后折算为1个表扬，后获得2017年10月表扬，共计2个表扬。执行机关提出的罪犯姚涛在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯姚涛的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江开德
审 判 员 刘 红
审 判 员 宋祖军
二〇一八年五月二十一日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1621号
本院在执行申请执行人李玉焕与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第5307号
申请执行人潘冬生。
被执行人冷松御,男,汉族,1964年9月10日出生，居民身份证号3211191964********，户籍地江苏省丹阳市利宝小区*幢*单元***室，住丹阳市开发区东方服务总汇*号楼南段*单元***室。
被执行人朱炜。
申请执行人潘冬生与被执行人冷松御、朱炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）丹民初字第4782号民事判决，已发生法律效力,依该判决第：被执行人冷松御应归还申请执行人借款100000元及相应利息，被执行人朱炜对上述借款承担连带清偿责任，并承担案件受理费1383元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,查封了被执行人朱炜名下的房产（查封期限为三年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），查封了被执行人冷松御名下的车辆（查封期限为两年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，无存款，因被执行人朱炜拒不履行生效法律文书所确定的给付，本院于2016年3月2日对其司法拘留15日。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第4782号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 束文辉
审判员 常春华
二〇一六年六月二十日
书记员 吴江晨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2691号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告徐娜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐娜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币207,019.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币207,019.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执333-3号
申请执行人吴绪顺，男，南陵县经济开发区。
被执行人芜湖市近山环保水泥有限公司，南陵县工山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初160民事调解书，本院于2016年3月15日向被执行人芜湖市近山环保水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市近山环保水泥有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县工山镇高岭村产（权证号为：南陵县字第20120798号）房产系被执行人芜湖市近山环保水泥有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖市近山环保水泥有限公司所有的位于南陵县工山镇高岭村产（权证号为：南陵县字第20120798号）房产
三、查封期限为叁年，自2016年3月15日起至2019年3月14日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞希忠
二〇一六年三月十五日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执333-3号
申请执行人吴绪顺，男，南陵县经济开发区。
被执行人汪龙海，男，芜湖市南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初161民事调解书，本院于2016年3月15日向被执行人汪龙海发出执行通知书，责令被执行人汪龙海立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇利民南路金都花园6幢A04号房产系被执行人汪龙海所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪龙海所有的位于南陵县籍山镇利民南路金都花园6幢A04号房产
三、查封期限为叁年，自2016年3月16日起至2019年3月15日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞希忠
二〇一六年三月十六日
书记员 桂春风
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更55号
罪犯于大振，男，1982年5月28日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○一一年五月二十一日作出（2011）岳中刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人于大振犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20002元。附带民事诉讼原告人和于大振均不服，分别提出上诉。本院于二○一一年十月二十四日作出（2011）湘高法刑三终字第129号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月10日交付执行。本院于二○一四年七月三作出（2014）湘高法刑执字第433号刑事裁定，将罪犯于大振死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省赤山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯于大振在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯于大振在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为102.4分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯于大振确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯于大振在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯于大振无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 刘前进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许 鑫
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初616号
原告：南平市凯震物业管理服务有限公司，住所地松溪县。
法定代表人：叶章杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:叶文松，男，该公司员工，住福建省厦门市湖里区。
被告：车天梅，女，1977年5月1日出生，汉族，住松溪县。
原告南平市凯震物业管理服务有限公司与被告车天梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告南平市凯震物业管理服务有限公司于2017年6月19日以“已与被告达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市凯震物业管理服务有限公司的申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市凯震物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告南平市凯震物业管理服务有限公司负担。
审判员 蔡邦松
二〇一七年六月十九日
书记员 陈庆灵
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0724民初616号原告：南平市凯震物业管理服务有限公司，住所地松溪县。法定代表人：叶章杰，该公司总经理。委托诉讼代理人:叶文松，男，该公司员工，住福建省厦门市湖里区。被告：车天梅，女，1977年5月1日出生，汉族，住松溪县。原告南平市凯震物业管理服务有限公司与被告车天梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告南平市凯震物业管理服务有限公司于2017年6月19日以“已与被告达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市凯震物业管理服务有限公司的申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市凯震物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告南平市凯震物业管理服务有限公司负担。审判员  蔡邦松二〇一七年六月十九日书记员  陈庆灵附件本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更字2060号
罪犯陈汉冲，现在江苏省南通监狱服刑。
本院于2000年7月28日作出(2000)通中刑一初字第30号刑事判决，以被告人陈汉冲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年8月31日交付执行。2002年11月29日，江苏省高级人民法院以(2002)苏刑执字第927号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以(2005)通中刑执字第194号、(2009)通中刑执字第1305号、(2012)通中刑执字第1888号、（2014）通中刑执字第1043号刑事裁定，共对其减刑五年，剥夺政治权利减为一年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈汉冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈汉冲减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈汉冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈汉冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈汉冲减去有期徒刑十一个月二十五日，剥夺政治权利一年不变(减刑后的刑期至2016年12月3日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更297号
罪犯林树秾，男，1966年2月15日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，现在北野监狱二监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2003年3月24日作出（2003）江中法刑经初字第7号刑事判决，以被告人林树秾犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2005年11月14日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。广东省阳江中级人民法院于2007年11月30日裁定对其减刑二年四个月。本院于2010年4月8日裁定对其减刑十个月；于2011年10月13日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年4月15日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯林树秾参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计319.8分，获表扬8次，获嘉奖3次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯林树秾在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林树秾减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。(减刑后的刑满日期为2020年4月13日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执46号
申请执行人广南县农业和科学技术局。
法定代表人陈贵洪，局长。
被执行人陆国光，男，汉族，云南省广南县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云2627行审2号行政裁定书，向被执行人陆国光发出执行通知书，责令被执行人陆国光缴纳执行款人民币5000元，执行费人民币50元。被执行人陆国光已履行执行款2000元，执行费50元，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2016）云2627执46号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 殷家能
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁桂华
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初871号
原告马某某，男，汉族，1940年生，洮南市人，退休工人，现住洮南市。
被告张某某，女，汉族，1948年生，前郭县人，退休工人，现住前郭县。
委托代理人：孙影，系吉林信维律师事务所律师。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某某及被告代理人孙影到庭参加了诉讼、被告张某某经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于1996年3月20日登记结婚。双方系再婚，婚后没有子女，被告2016年4月13日离家出走，原、被告写有离婚协议书，原告要求到民政部门办理离婚手续，被告拒绝去民政部门办理手续，现双方已经不在一起共同生活。因感情基础不够牢固，夫妻双方感情彻底破裂，已无和好可能。为解除双方婚姻关系诉至法院，请求与被告离婚。
被告提交书面答辩称：我同意离婚，因身体有病不能到庭。
庭审中，原告向法庭提供结婚登记申请书，证实原、被告系夫妻关系的事实。
根据原告的告诉及被告的答辩，经庭审调查，本院确认本案如下事实：原告与被告经人介绍相识，于1996年3月20日登记结婚。双方系再婚，婚后没有子女，双方现分居生活。现原告以感情破裂为由，诉至法院请求与被告离婚，被告书面答辩称同意离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方现分居生活，表明夫妻关系现状，即感情已经破裂。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告马某某与被告张某某离婚
案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年六月八日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初871号
原告马某，男，汉族，1940年出生，洮南市人，退休工人，现住洮南市。
被告张某，女，汉族，1948年11月29日生，前郭县人，退休工人，现住前郭县。
委托代理人：孙影，系吉林信维律师事务所律师。
原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某及被告代理人孙影到庭参加了诉讼、被告张某经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于1996年3月20日登记结婚。双方系再婚，婚后没有子女，被告2016年4月13日离家出走，原、被告写有离婚协议书，原告要求到民政部门办理离婚手�，被告拒绝去民政部门办理手续，现双方已经不在一起共同生活。因感情基础不够牢固，夫妻双方感情彻底破裂，已无和好可能。为解除双方婚姻关系诉至法院，请求与被告离婚。
被告提交书面答辩称：我同意离婚，因身体有病不能到庭。
庭审中，原告向法庭提供结婚登记申请书，证实原、被告系夫妻关系的事实。
根据原告的告诉及被告的答辩，经庭审调查，本院确认本案如下事实：原告与被告经人介绍相识，于1996年3月20日登记结婚。双方系再婚，婚后没有子女，双方现分居生活。现原告以感情破裂为由，诉至法院请求与被告离婚，被告书面答辩称同意离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方现分居生活，表明夫妻关系现状，即感情已经破裂。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告马某与被告张某离婚
案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年六月八日
书 记 员 张晓丽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执灰49号
申请执行人秦素芝，女，住巴林右旗大板镇。
被执行人孙立军，男，住巴林右旗大板镇。
被执行人王永财，男，住巴林右旗大板镇。
被执行人魏喜有，男,住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2016）内0423民初222号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
对被执行人孙立军进行执行的担保的李晓明名下的蒙D23U**号捷达车予以扣押；扣押期限为二年。
从2016年9月21日至2018年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦钦毕力格
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋 伟 涛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2638号
原告北京思望之声商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村东北京城北回龙观商品交易市场内A排29、30号。
法定代表人刘健华，总经理。
委托代理人吴晓志，北京港融律师事务所律师。
被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村东。
法定代表人刘庭江。
本院在审理北京思望之声商贸有限公司诉北京城北回龙观商品交易市场有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告北京思望之声商贸有限公司撤诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姚 倩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初2638号原告北京思望之声商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村东北京城北回龙观商品交易市场内A排29、30号。法定代表人刘健华，总经理。委托代理人吴晓志，北京港融律师事务所律师。被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村东。法定代表人刘庭江。本院在审理北京思望之声商贸有限公司诉北京城北回龙观商品交易市场有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告北京思望之声商贸有限公司撤诉处理。代理审判员  曹元元二〇一六年一月二十五日书 记 员  姚 倩
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审118号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人谷城县鱼儿泉水产养殖专业合作社。
法人代表陈某。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月19日对被执行人作出的谷土资执罚［2017］132号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年7月19日作出的谷土资执罚［2017］132号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县庙滩镇高桥河村一组土地新建办公楼及其他设施的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的3250.83平方米土地退还给庙滩镇高桥河村；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币32508.3元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚［2017］132号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］132号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
二、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］132号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年五月三十日
书 记 员 唐愿如
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民小字第00114号
原告仇某某，男，1976年6月4日出生，汉族。
被告张某某，男，35岁，汉族。
本院在审理原告仇某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告仇某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仇某某承担。
审判员 刘 震
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孟国庆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初316号
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑事判决书
（2016）桂0502刑初316号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人李某，男，1964年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住北海市海城区。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年6月2日被刑事拘留，同月9日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日18时许，被告人李某违反禁令标志指示行驶驾驶车三轮摩托车（牌号：桂Ｅ×××××）运瓜到北海市海城区金葵市场门口路段摆卖，被北海市公安局交警支队民警周某带领协警陈某以涉嫌违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定进行处罚。被告人李某对民警周某要求其出示证件登记处罚不满，将正在执行公务的民警周某及协警陈某打伤后驾驶三轮摩托车逃离现场。2016年6月1日，被告人李某到公安机关投案并如实供述自己的的罪行。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、执法相关证书、交通事故协议书、病历、被害人周某、陈某的陈述、被告人李某的供述、现场指认图、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人李某到公安机关投案，具有投案主动性，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈继梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第528号
原告李某。
委托代理人孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告曹某甲。
原告李某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年经人介绍认识并登记结婚，婚后生育一子。因婚前了解较少，没有婚姻基础，导致婚后双方性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事争吵打架。被告对原告及孩子不管不问，孩子生病住院也不看望，不负担医药费。2013年3月，双方再次发生矛盾，原告一气之下回娘家居住至今。现夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子曹某乙。婚后双方感情一般，生活中有时因家庭琐事生气吵架。2013年3月，双方吵架后原告带着孩子回娘家居住至今。被告现在外地打工。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言等为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育一子，共同生活期间应该已建立起一定的夫妻感情。双方生活中虽时有矛盾发生，但大都是因为家庭琐事，这也是夫妻家庭生活中难免的事情，不能说明夫妻感情已彻底破裂。双方只要珍惜婚姻家庭，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告曹某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈国兴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19153号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告李香华，女，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李香华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李香华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20860.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20860.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终159号
上诉人（原审起诉人）：顺正启。
上诉人顺正启因不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌立行初字第00014号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人顺正启的上诉请求与理由：一、武汉市武昌区住房保障和房屋管理局是房屋权属档案管理机构，接受申请人的查询和回复是其法定职责。现武昌区住房保障和房屋管理局和武昌区政府拒绝查询、回复，其行为违反法律规定。二、一审法院认定武昌区政府对上述行为不属于行政复议范围，系适用法律错误。三、上诉人要求公开其私有房屋档案及相关法律依据，并非落实历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，原审法院认为不属人民法院主管范围，与最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》的精神相悖。请求撤销（2015）鄂武昌立行初字第00014号不予受理起诉的行政事裁定，指令该院立案受理本案。
经审查，2015年3月14日、4月14日，顺正启两次向武昌区住房保障和房屋管理局邮寄政府信息公开申请表，要求公开原武昌区青龙巷58号（现61号）私房被改造的法律依据及转移房产变更的手续信息，注明一事一回复。因武昌区住房保障和房屋管理局未回复，顺正启于2015年9月11日向武汉市武昌区人民政府申请行政复议。2015年9月11日，武汉市武昌区人民政府作出了武昌复决字（2015）第11号行政复议决定书，驳回顺正启的复议请求，并告知顺正启“不服本决定，可自接到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼”。2015年9月24日，顺正启以武汉市武昌区住房保障和房屋管理局、武汉市武昌区人民政府为被告向武汉市武昌区人民法院提出行政诉讼。2015年12月14日，武汉市武昌区人民法院作出（2015）鄂武昌立行初字第00014号行政裁定，对顺正启的起诉不予受理。
本院认为，上诉人顺正启申请政府信息公开，武汉市武昌区住房保障和房屋管理局和武汉市武昌区人民政府均不予支持。根据武汉市武昌区人民政府武昌复决字（2015）第11号行政复议决定书告知的内容，顺正启享有提起相关行政诉讼的权利。现顺正启的起诉属于最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第一项规定的范围，且符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，武汉市武昌区人民法院应当受理立案。至于武汉市武昌区住房保障和房屋管理局作出的不予公开信息的行政行为及武汉市武昌区人民政府作出的维持行政复议决定是否合法，应待审理后作出判断。综上，原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人顺正启的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌立行初字第00014号民事裁定；
二、本案由武汉市武昌区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年三月十五日
书记员 周腊生
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行终159号上诉人（原审起诉人）：顺正启，男，汉族，1937年12月27日出生，住武汉市硚口区。上诉人顺正启因不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌立行初字第00014号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人顺正启的上诉请求与理由：一、武汉市武昌区住房保障和房屋管理局是房屋权属档案管理机构，接受申请人的查询和回复是其法定职责。现武昌区住房保障和房屋管理局和武昌区政府拒绝查询、回复，其行为违反法律规定。二、一审法院认定武昌区政府对上述行为不属于行政复议范围，系适用法律错误。三、上诉人要求公开其私有房屋档案及相关法律依据，并非落实历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，原审法院认为不属人民法院主管范围，与最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》的精神相悖。请求撤销（2015）鄂武昌立行初字第00014号不予受理起诉的行政事裁定，指令该院立案受理本案。经审查，2015年3月14日、4月14日，顺正启两次向武昌区住房保障和房屋管理局邮寄政府信息公开申请表，要求公开原武昌区青龙巷58号（现61号）私房被改造的法律依据及转移房产变更的手续信息，注明一事一回复。因武昌区住房保障和房屋管理局未回复，顺正启于2015年9月11日向武汉市武昌区人民政府申请行政复议。2015年9月11日，武汉市武昌区人民政府作出了武昌复决字[2015]第11号行政复议决定书，驳回顺正启的复议请求，并告知顺正启“不服本决定，可自接到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼”。2015年9月24日，顺正启以武汉市武昌区住房保障和房屋管理局、武汉市武昌区人民政府为被告向武汉市武昌区人民法院提出行政诉讼。2015年12月14日，武汉市武昌区人民法院作出（2015）鄂武昌立行初字第00014号行政裁定，对顺正启的起诉不予受理。本院认为，上诉人顺正启申请政府信息公开，武汉市武昌区住房保障和房屋管理局和武汉市武昌区人民政府均不予支持。根据武汉市武昌区人民政府武昌复决字【2015】第11号行政复议决定书告知的内容，顺正启享有提起相关行政诉讼的权利。现顺正启的起诉属于最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第一项规定的范围，且符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，武汉市武昌区人民法院应当受理立案。至于武汉市武昌区住房保障和房屋管理局作出的不予公开信息的行政行为及武汉市武昌区人民政府作出的维持行政复议决定是否合法，应待审理后作出判断。综上，原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人顺正启的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌立行初字第00014号民事裁定；二、本案由武汉市武昌区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 苏 滨审判员 李 钢二〇一六年三月十五日书记员 周腊生
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1012号
原告李向阳，男，汉族。
被告郑州必信网络技术有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号3号楼2105号。
法定代表人邢辉峰。
本院在审理原告李向阳诉被告郑州必信网络技术有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年01月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李向阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李向阳负担。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯 健
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初198号
原告景某。
委托代理人姚双杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告景某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告景某的委托代理人姚双杰、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某诉称，我娘家是四川成都，××××年××月经人介绍我与被告登记结婚，当时是村、乡办理登记，登记证不规范。结婚当年我便将娘家户口迁到被告处。结婚后，我们生育一男一女，男孩名叫刘某乙，现年23岁，女孩名叫刘某丙，现年10岁，现都随被告生活。由于我和被告见面后就结婚，缺乏了解，结婚草率，没有一点感情基础，故婚后一直未建立起夫妻感情。综上所述，我与被告夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。因此起诉离婚，请法院依法准予原、被告离婚；婚生子刘某乙由被告抚养，婚生女刘某丙由原告抚养，抚养费自负；依法分割夫妻共有财产；诉讼费双方负担。
被告刘某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告景某娘家是四川成都。××××年××月原告景某与被告刘某甲经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一子一女，儿子刘某乙，现年23周岁，女儿刘某丙，现年10周岁，均随被告生活。2015年10月，原、被告因琐事发生矛盾，原告回娘家居住生活，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供相关证据，且经法院调解，被告以夫妻感情没有破裂为由，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，原、被告为生活琐事产生矛盾，原告请求离婚，因双方分居生活时间较短，原告未提供感情破裂的相关证据，原告的离婚理由不符合法定离婚条件，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告景某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一六年三月十四日
书记员 郭会娟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01643号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：石晓光、崔英明，该公司职员。
被告：于树文，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告于树文破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘琳琳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢119号
申请执行人：王少平，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住福建省南安市，
被执行人：黄奇强，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县，
被执行人：符奴，女，1980年1月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县，
被执行人：黄桂英，女，1964年6月18日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县，
本院在申请执行人王少平与被执行人黄奇强、符奴、黄桂英借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人王少平向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执恢119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十二月十二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作�被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。