wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监24号申请执行人：蔡道银，男，1965年6月2日出生。被执行人：新郑市第二人民医院。蔡道银与新郑市第二人民医院劳务合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院于2016年11月21日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省新郑人民法院（2016）豫0184民初3638号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0184执2752号】由河南省中牟县人民法院执行。河南省新郑市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省中牟县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年六月一日书记员  郭祎阳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第185号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人蒲某。因涉嫌犯贩卖毒品于2013年10月22日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月23日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市北仑区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）898-2号起诉书指控被告人蒲某犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年10月22日16时许，被告人蒲某采用电话联系、约定地点等手段，在宁波市镇海区庄市街道兴旺宾馆403房间内，将4.3415克冰毒贩卖给吸毒人员何某，得款1100元，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、扣押清单、毒品上交清单、移动通信客户详单、照片、证人何某的证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人蒲某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。查获的毒品，应予没收。据此，根据被告人蒲某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2015年1月21日止。）
二、公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺4.3415克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一四年三月十九日
代书记员 夏静霞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3144号
原告：刘爱花，女，1968年12月19日生，汉族。
委托代理人：曹洪娟，女。系原告之女。
被告：李宗武，男，1963年3月7日生，汉族。
被告：泰山保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：刘才儒，总经理。
委托代理人：张雪峰，男，该单位职工。
原告刘爱花诉被告李宗武、被告泰山保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱花及委托代理人曹洪娟，被告李宗武，被告保险公司的委托代理人张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱花诉称，2013年10月27日18时0分，被告李宗武驾驶鲁C×××××号车顺华福大道由西向东行驶，行至南苑绿洲向南右转弯时，与由西向东行驶的刘爱花驾驶的电动自行车相撞，车辆受损，刘爱花、曹洪娟受伤，造成交通事故。交警认定被告承担事故的全部责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿损失7000元，审理中明确为医疗费810.2元、误工费3353.4元、交通费200元、停车费134元、车辆损失费180元、价格鉴定费150元，要求被告保险公司在交强险限额内承担，超出部分要求被告李宗武承担赔偿责任。
被告李宗武辩称，事故属实，同意依法处理。
被告保险公司辩称，在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年10月27日18时0分，被告李宗武驾驶鲁C×××××号车顺张店区华福大道由西向东行驶，行至南苑绿洲向南右转弯时，与由西向东行驶的原告刘爱花驾驶的电动自行车相撞，车辆受损，原告及曹洪娟受伤，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告李宗武负事故的全部责任。事故发生后，原告到淄博市中心医院等医院进行治疗（并被诊断为腰、腿部软组织损伤等伤情），被告李宗武为此支付医疗费305.30元（不在原告诉求中）。
鲁C×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在交强险合同期间内。
对原告主张的各项损失，结合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
1、原告主张医疗费810.20元，并提交门诊发票、门诊病历、诊断证明等证据佐证；两被告认为，其中两张没有原告的姓名，不能证明是原告的。本院认为，原告提供的其中两张数额为12元的门诊发票，既没有原告姓名，亦无医院的收款印章，故本院认定原告的医疗费为786.20元。
2、原告主张误工费3353.40元（36000元／年×34天），并提交单位营业执照、事故前六个月工资表、扣发工资证明、休息证明佐证；两被告对误工费有异议，认为应提交劳动合同，对营业执照无异议，对事故前六个月工资表有异议，发放工资没有发放人，应提供流水明细，对误工时间我方认可15天。本院认为，原告提供的该组证据能够证明其工资为2883元／月且存在误工损失；被告虽对原告提供的事故前六个月工资表等证据有异议，但未提供相反证据，对此应承担举证不能的不利后果；原告主张误工期限为34天，证据不足；故依据相关规定，本院支持原告此项诉求1922元（2883元／月×20天）。
3、交通费。结合原告诊疗的客观实际，本院酌定50元。
4、停车费134元、车辆损失费180元、价格鉴定费150元，由相关票据、�格鉴定书为证，本院予以确认。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、原告的工资表、用人单位的营业执照等证据，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李宗武驾驶的车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损，淄博市公安局交警支队张店大队认定被告李宗武负本次交通事故全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认，被告李宗武应按责任划分对原告的损失进行赔偿。该肇事车辆在保险公司投保了强制保险，保险公司应在交强险的限额内先行赔偿，不足部分由被告李宗武对原告的损失进行赔偿。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为2938.20元（其中，医疗费为786.20元、交通费50元、误工费1922元、车辆损失费180元）；被告李宗武应负担284元（其中，停车费134元、价格鉴定费150元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告泰山保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内向原告刘爱花赔偿因此次交通事故造成的经济损失2938.20元；
二、被告李宗武于本判决生效后十日内向原告刘爱花赔偿因此次交通事故造成的经济损失284元；
三、驳回原告刘爱花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费70元，由原告刘爱花负担20元、被告李�武负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 边 海
二〇一四年一月二十三日
书记员 朱梦秋
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1817号
申请执行人：常州精华数控设备有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区南区西湖路120号。
法定代表人：王三平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周俊昌，男，该公司工作人员。
被执行人：史浩洋，男，1986年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市泗阳县，现住广东省东莞市。
关于申请执行人常州精华数控设备有限公司与被执行人史浩洋的买卖合同纠纷执行一案，常州市武进区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）苏0412民初8319号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人史浩洋应支付申请执行人776880元，并支付迟延履行期间的债务利息，同时被执行人负担案件受理费6038元。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人史浩洋银行存款5200元（已交付）；经本院督促，被执行人向申请执行人支付30000元。被执行人名下无足额银行存款、无登记房产、无登记车辆等财产信息,被执行人暂无财产可供执行。被执行人现下落不明，本院已将被执行人史浩洋列入失信被执行人员名单，对其进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查与查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，目前本案不具备可供执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初8319号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 巢建群
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1817号申请执行人：常州精华数控设备有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区南区西湖路120号。法定代表人：王三平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊昌，男，该公司工作人员。被执行人：史浩洋，男，1986年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市泗阳县，现住广东省东莞市。关于申请执行人常州精华数控设备有限公司与被执行人史浩洋的买卖合同纠纷执行一案，常州市武进区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）苏0412民初8319号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人史浩洋应支付申请执行人776880元，并支付迟延履行期间的债务利息，同时被执行人负担案件受理费6038元。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人史浩洋银行存款5200元（已交付）；经本院督促，被执行人向申请执行人支付30000元。被执行人名下无足额银行存款、无登记房产、无登记车辆等财产信息,被执行人暂无财产可供执行。被执行人现下落不明，本院已将被执行人史浩洋列入失信被执行人员名单，对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查与查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，目前本案不具备可供执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初8319号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一七年十一月二十七日书记员 巢建群
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第683号
原告高贵权，男，汉族，1963年7月6日出生，初中文化程度，个体工商户，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告李建刚，男，汉族，1980年11月20日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告高贵权与被告李建刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员江新科适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告高贵权到庭参加了诉讼，被告李建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系永宁县望远镇贵浩塑胶经销店业主。2013年6月3日，被告在望远镇金盛达物流园承包工程时，原、被告签订协议约定由原告为被告供应PVC、PTR塑胶材料，共计20498.00元。还款期限为2013年6月30日。2013年8月26日被告支付1万元，尚欠10498.00元未付。故诉请判令：1.被告向原告支付货款10498.00元及逾期付款违约金4044.00元，共计14542.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了“还款协议”一份，证明原告为被告供应塑胶材料，共计20498.00元，并约定还款期限及违约责任的事实；
被告李建刚经传票传唤拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，结合原告的陈述，能够作为定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，原告系永宁县望远镇贵浩塑胶经销店业主，2013年被告在望远镇金盛达物流园承包工程时，原告向被告供应了PVC、PTR塑胶材料，货款共计20498.00元。2013年6月3日，双方签订还款协议，协议约定还款期限为2013年6月30日，违约责任为乙方逾期不能还款，承担总货款每日千分之十的违约金。到期后，被告于2013年8月26日向原告支付了货款1万元，下欠10498.00元。经原告多次催要，被告推拖不付，原告遂起诉。
本院认为，原、被告双方形成的买卖关系合法有效，被告应当按照双方约定的时间向原告支付货款，推拖不付系违约行为。依法应承担继续履行支付原告货款的民事责任，并承担违约责任。双方约定的违约责任过高，原告主张以同期人民银行贷款利率的四倍承担违约责任，本院予以支持，但以实际欠款额计算较为适宜。被告李建刚经传票传唤，拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李建刚在本判决生效后立即支付原告高贵权货款10498.00元及违约金2099.60元（10498×6%÷12×10×4）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164.00元，减半收取82.00元，由被告李建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 江新科
二〇一四年六月四日
书记员 申冬萍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第683号
原告中国农业银行股份有限公司永新支行。
组织机构代码：49258021-5。
负责人庄小武，系该行行长。
委托代理人汪炜雄，系该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人吴新华，系该行职员。代理权限为特别授权。
被告李某某。
原告中国农业银行股份有限公司永新支行（以下简称原告永新支行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡创独任审判，公开开庭进行了受理。原告永新支行的委托代理人吴新华到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永新支行诉称，被告于2012年7月20日向原告申请一张40000元的惠农信用卡，�告领卡后于2012年9月18日至9月27日分六次透支本金39800元，期间经原告多次催收，被告归还了36418元。至今被告仍拖欠原告信用卡透支本金3582元，逾期天数681天，原告多次向被告催收信用卡透支本息，被告李某某没有清偿信用卡透支本息。为维护自身权利，原告依法向法院提起诉讼，请求法院维护债权人利益，支持原告要求被告所欠信用卡本金3582元及信用卡透支本金清偿之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告永新支行为支持其诉请，提供了如下证据：
1、申请表，证明被告李某某申请办理准贷记卡的情况；
中国农业银行准贷记卡章程，证明被告李某某对信用卡规定的权利和义务已作了解的情况；
身份证，证明被告李某某个人信息资料的情况；
机动车行驶证，证明被告李某某个人财产的情况；
准贷记卡资料，证明被告李某某开立准贷记卡资料的情况；
�户交易流水记录，证明被告李某某开立账户时的交易情况。
准贷记卡交易明细，证明被告李某某使用准贷记卡透支、还款、逾期等交易明细情况；
催收通知书，证明原告永新支行向被告催收透支本息的情况。
被告李某某未到庭参加诉讼，对原告永新支行提供的证据没有质证意见。
本院认为，虽然被告李某某对原告永新支行提供的证据未进行质证，但在办理信用卡手续中都有其亲自签名，证据之间形成了证据链，足以证明原告永新支行与被告李某某之间借款关系的存在及被告李某某信用卡透支后未按照约定归还借款构成违约的事实。故本院对原告永新支行提供的证据予以确认。
被告李某某未答辩也未提供证据。
结合原告永新支行的举证、法庭的认证及庭审，本院对本案的事实确认如下：
2012年7月20日，被告李某某向原告永新支行申请办理金穗准贷记卡，双�约定：准贷记卡的授信金额为40000元，使用期限为2年，逾期月利率为10.5‰。被告李某某在办理准贷记卡的手续上亲自签名。准贷记卡经在银行激活后，被告李某某在2012年9月18日至2012年9月27日期间分6次透支39800元。被告李某某已归还透支本金36418元，尚结欠原告永新支行透支本金3582元。
本院认为，被告李某某向原告永新支行申请并办理了金穗准贷记卡，使用该卡透支39800元，对被告李某某与原告永新支行之间形成的借款关系足以确认。被告李某某使用准贷记卡透支后，未按照双方的约定全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，应依法承担违约责任。故对原告永新支行主张被告李某某归还透支本金3582元及承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新支行借款本金3582元及逾期利息（按月利率10.5‰计算，从2012年9月18日起至借款本金归还之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 蔡创
二〇一四年九月二十日
书记员 王艳
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第683号
原告阳忠林，农民。
委托代理人廖智云，永福县永福镇法律服务所法律工作者。
被告永福县交通运输局。
法定代表人张文军，局长。
委托代理人杨洪才，永福县林业局干部。
被告永福县堡里乡人民政府。
法定代表人张强，乡长。
委托代理人黄嘉喜，永福县堡里乡司法所所长。
本院在审理原告阳忠林与被告永福县交通运输局、永福县堡里乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳忠林撤回起诉。
本案案件受理费104元，减半收取52元，由原告负担。
审 判 长 李海燕
审 判 员 廖本宇
人民陪审员 时诒语
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 黄伟师
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第683号
原告文某甲，男，土家族。
委托代理人黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。一般代理。
被告文某乙，男，土家族。
被告文某丙，女，土家族。
本院在审理原告文某甲诉被告文某乙、文某丙赡养纠纷一案中，原告文某甲于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某甲的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告文某甲负担。
审 判 长 邓兴喜
代理审判员 易 意
人民陪审员 曹 平
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 李兴艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第683号
原告永兴县湘阴渡镇滩洞煤矿。
法定代表人李海丰，系该矿矿长。
委托代理人雷小勇，1970年11月15日出生，汉族，特别代理。
委托代理人李小祥，1964年6月23日出生，汉族，系永兴县湘阴渡镇镇干部。一般代理。
被告易平，男，1969年2月21日出生，汉族。
委托代理人李飞，湖南金鸥律师事务所律师。
本院在审理原告永兴县湘阴渡镇滩洞煤矿诉被告易平劳动争议纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成和解协议，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永兴县湘阴渡镇滩洞煤矿撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张灿玺
二〇一四年八月一日
书记员 邓 蓉
福建省永春县人民法院发文稿纸
签发核稿会稿拟稿
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第683号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告张丁山，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告张丁山电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 林超拔
二〇一四年二月十二日
书记员 吴国梁
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00336号
原告周小博。
法定代理人周兴亮。
托代理人雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者
被告高陵县通远街道办官路村周家组。住所地：高陵县通远镇官路村。
负责人赵小江，系该村民小组组长。
原告周小博与被告高陵县通远街道办官路村周家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王泽独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告周小博的委托代理人雷欢到庭参加了本案诉讼，被告村民小组组长赵小江经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生并落户在被告村组，系该村组合法在册村民，并在该组办理了农村合作医疗和独生子女证。2013年6月，国家开发征用了被告村组的部分土地，每人应分配土地补偿款31780.6元，但未给原告分配，原告系独生子女，应享受双倍收益分配。现请求法院依法判令被告偿还原告应分配的征地补偿款63561.2元，本案诉讼费由被告承担。
被告高陵县通远街道办官路村周家组在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告周小博2013年3月7日出生在西安市新城区长乐中路，2013年6月24日将户籍登记在其父亲周兴亮户籍所在地高陵县通远街道办官路村周家组，取得了该集体经济组织成员资格，其父母于2013年7月1日领取了独生子女证。被告村组的部分土地于2012年5月被国家征用，该村组于2012年5月3日张贴公告：“经周家组村民代表酝酿讨论，将户口截止的时间定于2012年5月15日晚12点前报户有效，以后无效”，后因村组换届选举，每人征地款31780.62元于2013年5月发放到位，原告周小博未参与此次分配。
以上事实有原告的户口本、出生证、独生子女证、通远司法所证明、（2013）高民二初字第00373号民事判决书等相关证据在卷佐证。
本院认为，请求在农村集体经济组织中分配征地补偿款等集体经济组织收益分配的成员，应当在分配方案确定时取得该集体经济组织成员资格。被告高陵县通远街道办官路村周家组该次征地补偿款分配方案于2012年5月确定，而原告周小博2013年3月7日出生，2013年6月24日才登记户籍取得该集体经济组织成员身份，故无权在该集体经济组织中主张该次收益分配权。现依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告周小博要求被告高陵县通远街道办官路村周家组支付征地补偿款63561.2元的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为695元，由原告周小博承担（原告已预交1390元，退回695元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王泽
二〇一五年六月三日
书 记 员 戈超
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00336号
原告周小博。
法定代理人周兴亮。
被告高陵县通远街道办官路村周家组。住所地：高陵县通远镇官路村。
负责人赵小江，系该村民小组组长。
原告周小博与被告高陵县通远街道办官路村周家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王泽独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告周小博的法定代理人周兴亮到庭参加了本案诉讼，被告村民小组组长赵小江经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生并落户在被告村组，系该村组合法在册村民，并在该组办理了农村合作医疗和独生子女证。2013年6月，国家开发征用了被告村组的部分土地，每人应分配土地补偿款31780.6元，但未给原告分配，原告系独生子女，应享受双倍收益分配。现请求法院依法判令被告偿还原告应分配的征地补偿款63561.2元，本案诉讼费由被告承担。
被告高陵县通远街道办官路村周家组在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告周小博2013年3月7日出生在西安市新城区长乐中路，2013年6月24日将户籍登记在其父亲周兴亮户籍所在地高陵县通远街道办官路村周家组，取得了该集体经济组织成员资格，其父母于2013年7月1日领取了独生子女证。被告村组的部分土地于2012年5月被国家征用，该村组于2012年5月3日张贴公告：“经周家组村民代表酝酿讨论，将户口截止的时间定于2012年5月15日晚12点前报户有效，以后无效”，后因村组换届选举，每人征地款31780.62元于2013年5月发放到位，原告周小博未参与此次分配。
以上事实有原告的户口本、出生证、独生子女证、通远司法所证明、（2013）高民二初字第00373号民事判决书等相关证据在卷佐证。
本院认为，请求在农村集体经济组织中分配征地补偿款等集体经济组织收益分配的成员，应当在分配方案确定时取得该集体经济组织成员资格。被告高陵县通远街道办官路村周家组该次征地补偿款分配方案于2012年5月确定，而原告周小博2013年3月7日出生，2013年6月24日才登记户籍取得该集体经济组织成员身份，故无权在该集体经济组织中主张该次收益分配权。现依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告周小博要求被告高陵县通远街道办官路村周家组支付征地补偿款63561.2元的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为695元，由原告周小博承担（原告已预交1390元，退回695元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王泽
二〇一五年六月三日
书 记 员 戈超
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2804号
原告：赵海波，男，汉族，1986年6月生，住淮滨县。
原告：黄业萍，女，汉族，1980年5月生，住淮滨县。
委托代理人：蔡中智，系河南正声律师事务所律师。
被告：河南华英房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张林，系该公司总经理。
委托代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。
本院在审理原告赵海波、黄业萍诉被告河南华英房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告赵海波、黄业萍于2017年10月31日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵海波、黄业萍申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告赵海波、黄业萍撤回对被告河南华英房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1152元，减半收取576元，由原告赵海波、黄业萍负担。
审判员 刘瑞刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙清娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3176号
原告沈月香。
委托代理人（特别授权代理）陶晓晓。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告沈月香与被告耀龙公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年7月7日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年8月20日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序组成合议庭于2009年12月17日公开开庭进行了审理。原告沈月香及其委托代理人陶晓晓，被告耀龙公司之委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈月香诉称：原告于1993年进入被告处至2008年2月被告倒闭。2007年12月29日，原、被告签订劳动合同，合同期限自2007年12月29日至2010年12月29日止。2008年2月被告在与原告合同期还差34个月时解除了与原告的劳动合同，现诉至法院，要求被告支付2008年3月至2010年12月工资25500元及12个月经济补偿金9000元。
被告耀龙公司辩称：原告于2008年2月擅自离开被告单位，与被告解除了劳动关系。本案的争议发生在2008年2月，适用60天仲裁时效，本案已经超过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、劳动合同1份，要求证明原、被告之间的劳动关系；证据2、存折1份，要求证明被告为原告发放工资至2008年3月止的事实；不予受理通知书1份，要求证明本案经过劳动仲裁。被告对劳动合同的真实性无异议，但认为原告于2008年3月离开被告处，原告违反了劳动合同，单方解除了劳动关系；对存折的真实性无异议，但认为原告2008年3月份离开了被告单位；对通告真实性无异议，但认为与原告无关；对不予受理通知书无异议。
被告未向本院提供证据。
上述证据被告对真实性无异议，本院对证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年12月29日签订劳动合同，合同期限自2007年12月29日起至2010年12月28日止，双方对权利义务进行了约定。2008年3月，原、被告劳动关系解除。2009年7月7日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，绍兴市劳动争议仲裁委员会以主体不符（申请人超过法定退休年龄）为由决定不予受理。
本院认为，原、被告劳动关系于2008年3月解除，本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，仍然适用60天仲裁时效，故原告应在劳动关系解除之日起60日内向劳动仲裁部门申请仲裁，原告申请仲裁时已经超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告沈月香的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈新辉
代理审判员 夏蓓蕾
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 何 斐
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初220号
原告张某，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人崔某，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被告杜某，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人李某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。统一社会信用代码（分）×××。
负责人杨旭，经理。
委托代理人潘某，该公司职工。
原告张某诉被告杜某、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人崔某、被告杜某委托代理人李某、被告保险公司委托代理人潘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费63969.92元、护理费14515.20元、伙食补助费12800元、误工费26304.74元、财产损失费3000元、二次手术费20000元、交通费428.40元、伤残赔偿金128494.80元、精神损害抚慰金6300元、鉴定检查费1269元，以上合计277582.06元。事实与理由：2016年7月7日5时15分许，杜某驾驶×××号三轮汽车，沿古马线公路由东向西行驶至”毛家砖厂”路口，在超越前方同向行驶的车辆时，将车驶入道路左侧，与相向行驶由张某驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成车辆受损，张某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：杜某负此次事故的全部责任，张某无责任。杜某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。
杜某辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，要求被告保险公司承担赔偿责任。原告是小儿麻痹症患者，不具有驾驶资格；原告主张二次手术费应以实际发生为准；原告主张误工费过高，我方认为140天左右较为合理；原告主张交通费过高。原告住院期间我垫付医疗费10000元。
保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理损失。原告车辆损失，我公司定损1000元。我公司不承担诉讼费、鉴定费、鉴定检查费等费用。
本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。
二、事故发生后，原告张某到赤峰宝山医院治疗，住院128天，花费医疗费63969.92元。原告住院期间被告杜某垫付医疗费10000元。
三、诉讼中，原告张某申请伤残等级鉴定。本院依法委托宁城县医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，被鉴定人张某胸部损伤构成九级伤残一处；被鉴定人张某肢体损伤构成十级伤残一处，评残日为2017年3月10日。原告张某花费鉴定费1200元，鉴定检查费1269元。
四、原告的财产损失被告保险公司定损1000元，原告认可。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故责任认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定意见书等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100元；城镇居民人均可支配收入为30594元。
本院认为，一、原告张某与被告杜某之间发生交通事故，经交警部门认定，被告杜某负事故的全部责任，原告张某无责任。被告杜某应对本次事故中给原告造成的人伤损失及财产损失依法进行赔偿。
二、被告杜某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任。超出交强险限额部分应由被告杜某承担赔偿责任。
三、本案各项损失认定如下：医疗费63969.92元、护理费14515.20元、伙食补助费12800元、财产损失费1000元、伤残赔偿金128494.80元、精神损害抚慰金6300元、误工费26304.74元、交通费200元。被告保险公司应在交强险医疗项下10000元限额内赔偿原告张某医疗费63969.92元及伙食补助费12800元中的10000元；在交强险伤残项下110000元限额内赔偿原告张某护理费14515.20元、误工费26304.74元、伤残赔偿金128494.80元、精神损害抚慰金6300元、交通费200元中的110000元，在交强险财产项下2000元限额内赔偿原告张某财产损失1000元，合计121000元，并负担鉴定费及检查费2469元。被告杜某赔偿原告张某超出交强险限额部分的医疗费及伙食补助费中的66769.92元；护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费中的65814.74元，合计132584.66元。被告杜某辩称原告不具有驾驶资格，误工期限过长，但未有证据证实，原告的误工期限计算至评残前一日，符合法律规定，故本院对被告杜某的抗辩理由不予支持。
四、原告主张二次手术费20000元，可待实际发生后另行主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告张某各项合理损失合计121000元，于本判决生效后一个月内付清。
二、被告杜某赔偿原告张某超出交强险限额部分的各项合理损失合计132584.66元，减去垫付款10000元，余款122584.66元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2732元，由被告杜某负担。鉴定费及鉴定检查费2469元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王爱凤
二〇一七年六月八日
书记员李枢泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初220号原告张某，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人崔某，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告杜某，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人李某，内蒙古义德律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。统一社会信用代码（分）×××。负责人杨旭，经理。委托代理人潘某，该公司职工。原告张某诉被告杜某、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人崔某、被告杜某委托代理人李某、被告保险公司委托代理人潘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费63969.92元、护理费14515.20元、伙食补助费12800元、误工费26304.74元、财产损失费3000元、二次手术费20000元、交通费428.40元、伤残赔偿金128494.80元、精神损害抚慰金6300元、鉴定检查费1269元，以上合计277582.06元。事实与理由：2016年7月7日5时15分许，杜某驾驶×××号三轮汽车，沿古马线公路由东向西行驶至”毛家砖厂”路口，在超越前方同向行驶的车辆时，将车驶入道路左侧，与相向行驶由张某驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成车辆受损，张某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：杜某负此次事故的全部责任，张某无责任。杜某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。杜某辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，要求被告保险公司承担赔偿责任。原告是小儿麻痹症患者，不具有驾驶资格；原告主张二次手术费应以实际发生为准；原告主张误工费过高，我方认为140天左右较为合理；原告主张交通费过高。原告住院期间我垫付医疗费10000元。保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理损失。原告车辆损失，我公司定损1000元。我公司不承担诉讼费、鉴定费、鉴定检查费等费用。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。二、事故发生后，原告张某到赤峰宝山医院治疗，住院128天，花费医疗费63969.92元。原告住院期间被告杜某垫付医疗费10000元。三、诉讼中，原告张某申请伤残等级鉴定。本院依法委托宁城县医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，被鉴定人张某胸部损伤构成九级伤残一处；被鉴定人张某肢体损伤构成十级伤残一处，评残日为2017年3月10日。原告张某花费鉴定费1200元，鉴定检查费1269元。四、原告的财产损失被告保险公司定损1000元，原告认可。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故责任认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定意见书等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100元；城镇居民人均可支配收入为30594元。本院认为，一、原告张某与被告杜某之间发生交通事故，经交警部门认定，被告杜某负事故的全部责任，原告张某无责任。被告杜某应对本次事故中给原告造成的人伤损失及财产损失依法进行赔偿。二、被告杜某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任。超出交强险限额部分应由被告杜某承担赔偿责任。三、本案各项损失认定如下：医疗费63969.92元、护理费14515.20元、伙食补助费12800元、财产损失费1000元、伤残赔偿金128494.80元、精神损害抚慰金6300元、误工费26304.74元、交通费200元。被告保险公司应在交强险医疗项下10000元限额内赔偿原告张某医疗费63969.92元及伙食补助费12800元中的10000元；在交强险伤残项下110000元限额内赔偿原告张某护理费14515.20元、误工费26304.74元、伤残赔偿金128494.80元、精神损害抚慰金6300元、交通费200元中的110000元，在交强险财产项下2000元限额内赔偿原告张某财产损失1000元，合计121000元，并负担鉴定费及检查费2469元。被告杜某赔偿原告张某超出交强险限额部分的医疗费及伙食补助费中的66769.92元；护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费中的65814.74元，合计132584.66元。被告杜某辩称原告不具有驾驶资格，误工期限过长，但未有证据证实，原告的误工期限计算至评残前一日，符合法律规定，故本院对被告杜某的抗辩理由不予支持。四、原告主张二次手术费20000元，可待实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告张某各项合理损失合计121000元，于本判决生效后一个月内付清。二、被告杜某赔偿原告张某超出交强险限额部分的各项合理损失合计132584.66元，减去垫付款10000元，余款122584.66元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2732元，由被告杜某负担。鉴定费及鉴定检查费2469元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王爱凤二〇一七年六月八日书记员李枢泽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保448号
申请人河南嘉丰建设有限公司，住所地林州市采桑行政路37号。
法定代表人路永强。
委托代理人秉剑，北京市中创（郑州）律师事务所律。委托代理人邵兴杰，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人河南康鑫置业有限公司，住所地郑州市惠济区文化路398号。
申请人河南嘉丰建设有限公司诉被申请人河南康鑫置业有限公司合同纠纷一案，申请人河南嘉丰建设有限公司于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南康鑫置业有限公司银行存款56万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人的保全申请提供担保
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南康鑫置业有限公司银行存款56万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年三月十五日
书记员 赵淑霞
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0324刑初66号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋石雷，男，1987年12月15日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月17日被全州县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审；2018年4月9日被全州县人民法院取保候审。现居住在家。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2018）71号起诉书指控被告人蒋石雷犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉，被告人蒋石雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月7日17时许，被告人蒋石雷无证驾驶贵Ｅ×××××中型货车从全州县龙水镇长井村委方向准备回家，当车行驶至时，刮碰到对向由李合生驾驶的二轮摩托车上的乘员李某（男，11岁）所背的背包，造成一起李某从摩托车上跌落，随即被被告人蒋石雷驾驶的货车碾压受伤住院的道路交通事故。经交警部门认定，被告人蒋石雷负该事故的全部责任。经鉴定，李某的损伤程度为重伤二级。
2017年5月17日，被告人蒋石雷主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人蒋石雷于2017年5月16日、5月31日，赔偿李某伤后经济损失40000元、10000元；至今止，另赔偿20000元。李某的监护人李合生对李某伤后的经济损失，选择另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人蒋石雷在开庭审理中无异议；并有户籍证明、到案经过、谅解书的等书证；证人证言；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋石雷违反《道路交通安全法》，无证驾驶机动车辆造成一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。依法应处以三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋石雷犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了伤者部分经济损失，量刑时可酌情从轻处罚；其认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，从有利于对其改造出发，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋石雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 虎
二〇一八年四月十六日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故�致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）茂南法民三初字第8－1号
原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市双山四路12号大院。
法定代表人：周仁聪，理事长。
委托代理人：朱家，该联社员工。
被告：叶挺丰，男，1958年7月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：朱诗，女，1962年4月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：朱盛朝，男，1956年11月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告叶挺丰、朱诗、朱盛朝借款合同纠纷一案中，原告于2010年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，公告费100元，其他诉讼费180元，合计730元，由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 赖星文
人民陪审员 梁茂宏
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 周晋锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5062号
原告鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被告河南华裕黑色作物科技开发有限公司,住所地:洛阳市宜阳县高村乡高街村。
法定代表李彩吓。
本院受理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告河南华裕黑色作物科技开发有限公司借款合同纠纷一案后，于2017年10月27日向原告鑫融基投资担保有限公司发出了预交案件受理费通知，限其在七日内足额预交案件受理费，原告鑫融基投资担保有限公司未在本院指定期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高凌梅
人民陪审员 符 晓
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王亚珂
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1272号
申请执行人方胥稳，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人肖昌明，男，1987年3月6日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人方胥稳与被执行人肖昌明借款合同纠纷一案，申请执行标的114050.50元，本院于2017年7月31日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初11466号
原告高德锁，男，1951年1月26日出生，汉族。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
被告马少鹏，男，1964年12月21日出生，汉族。
被告郑军玲，女，1973年2月7日出生，汉族。
原告高德锁与被告马少鹏、郑军玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高德锁及其委托代理人邹茹恒，被告郑军玲到庭参加诉讼。被告马少鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高德锁诉称，被告马少鹏、郑军玲2015年4月2日向其借款5万元约定月息3%，2015年10月向其借款2万元约定2016年2月底还款利息3000元到期未还利息按5000元计算。借款期限届满其多次向被告马少鹏、郑军玲催要未果，故诉至法院要求被告马少鹏、郑军玲：1、偿还借款7万元并按年息2%支付借款时至实际还款时的利息；2、承担本案诉讼费。
被告马少鹏未答辩。
被告郑军玲辩称，借款时其不知道，也未在借条上签字，本案借款与其无关不应由其偿还。
经审理查明，被告马少鹏、郑军玲2011年7月6日结婚，2017年5月27日离婚。2015年4月2日，被告马少鹏向原告高德锁借款5万元并出具借条一份；2015年10月，被告马少鹏向原告高德锁借款2万元。现原告高德锁诉至本院要求被告马少鹏、郑军玲偿还借款并支付利息。
本案审理过程中，被告马少鹏到庭认可：为承包工程向原告高德锁借款7万元，口头约定月息2%，其中2万元当时出具了借条但记不清借款时间。庭审中，原告高德锁表示双方口头约定月息3%，被告郑军玲坚持答辩意见。庭审调解，因被告马少鹏未到庭致调解未果。
上述事实，有借条、离婚证、离婚协议、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告马少鹏向原告高德锁借款7万元，其中5万元原告高德锁有借条为证，且被告马少鹏对借款7万元不持异议，双方之间民间借贷关系依法成立。被告马少鹏自认约定月息2%，现原告高德锁要求被告马少鹏偿还借款并按月息2%支付利息应予支持。2万元原告高德锁陈述2015年10月借款未明确具体借款日期，被告马少鹏亦无法记清借款日期，本院酌定以2015年10月底为借款日期。本案所涉借款发生在被告马少鹏、郑军玲夫妻关系存续期间，被告郑军玲未提供证据证明该债务属被告马少鹏个人债务，故应按夫妻共同债务处理，原告高德锁主张被告郑军玲共同偿还并无不妥。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告马少鹏、郑军玲于本判决生效后三十日内偿还原告高德锁借款7万元。
二、被告马少鹏、郑军玲于本判决生效后三十日内按月息2%支付原告高德锁借款利息（2015年4月3日至2015年10月31日以5万元为基数计算，2015年11月1日至本判决确定的给付之日以7万元为基数计算）。
如被告马少鹏、郑军玲未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元（原告高德锁已预交），由被告马少鹏、郑军玲承担并于上述付款时一并给付原告高德锁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 史丽妮
审判员 孙勇安
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋 琛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初11466号原告：刘丽弟，女，1981年9月25日出生，汉族。委托诉讼代理人孙杰，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏海艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：马红梅，女，1978年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李哲。第三人西安经济技术开发区鼎凯房屋中介服务部。经营场所：西安经济技术开发区凤城五路海棠花园南门东侧1-1-10104号。经营�何倩。委托诉讼代理人：陶鹏。委托诉讼代理人：向勇。本院在审理原告刘丽弟与被告马红梅及第三人西安经济技术开发区鼎凯房屋中介服务部（以下简称鼎凯中介服务部）房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘丽弟于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽弟申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘丽弟撤回起诉。本案受理费100元（原告刘丽弟已预交），由本院退还原告刘丽弟50元，剩余50元由原告刘丽弟承担。审判员  史丽妮二〇一七年十一月十四日书记员  宋 琛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初11466号原告高德锁，男，1951年1月26日出生，汉族。委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。被告马少鹏，男，1964年12月21日出生，汉族。被告郑军玲，女，1973年2月7日出生，汉族。原告高德锁与被告马少鹏、郑军玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高德锁及其委托代理人邹茹恒，被告郑军玲到庭参加诉讼。被告马少鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高德锁诉称，被告马少鹏、郑军玲2015年4月2日向其借款5万元约定月息3%，2015年10月向其借款2万元约定2016年2月底还款利息3000元到期未还利息按5000元计算。借款期限届满其多次向被告马少鹏、郑军玲催要未果，故诉至法院要求被告马少鹏、郑军玲：1、偿还借款7万元并按年息2%支付借款时至实际还款时的利息；2、承担本案诉讼费。被告马少鹏未答辩。被告郑军玲辩称，借款时其不知道，也未在借条上签字，本案借款与其无关不应由其偿还。经审理查明，被告马少鹏、郑军玲2011年7月6日结婚，2017年5月27日离婚。2015年4月2日，被告马少鹏向原告高德锁借款5万元并出具借条一份；2015年10月，被告马少鹏向原告高德锁借款2万元。现原告高德锁诉至本院要求被告马少鹏、郑军玲偿还借款并支付利息。本案审理过程中，被告马少鹏到庭认可：为承包工程向原告高德锁借款7万元，口头约定月息2%，其中2万元当时出具了借条但记不清借款时间。庭审中，原告高德锁表示双方口头约定月息3%，被告郑军玲坚持答辩意见。庭审调解，因被告马少鹏未到庭致调解未果。上述事实，有借条、离婚证、离婚协议、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告马少鹏向原告高德锁借款7万元，其中5万元原告高德锁有借条为证，且被告马少鹏对借款7万元不持异议，双方之间民间借贷关系依法成立。被告马少鹏自认约定月息2%，现原告高德锁要求被告马少鹏偿还借款并按月息2%支付利息应予支持。2万元原告高德锁陈述2015年10月借款未明确具体借款日期，被告马少鹏亦无法记清借款日期，本院酌定以2015年10月底为借款日期。本案所涉借款发生在被告马少鹏、郑军玲夫妻关系存续期间，被告郑军玲未提供证据证明该债务属被告马少鹏个人债务，故应按夫妻共同债务处理，原告高德锁主张被告郑军玲共同偿还并无不妥。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告马少鹏、郑军玲于本判决生效后三十日内偿还原告高德锁借款7万元。二、被告马少鹏、郑军玲于本判决生效后三十日内按月息2%支付原告高德锁借款利息（2015年4月3日至2015年10月31日以5万元为基数计算，2015年11月1日至本判决确定的给付之日以7万元为基数计算）。如被告马少鹏、郑军玲未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元（原告高德锁已预交），由被告马少鹏、郑军玲承担并于上述付款时一并给付原告高德锁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  史丽妮审判员  孙勇安审判员  刘 鑫二〇一七年十一月十三日书记员  宋 琛
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第329号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人申某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月19日被登封市公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人申某某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日零时许，被告人申某某驾驶豫AV11**号重型自卸货车，沿登封市区颍河路由东向西行驶至嵩基鸿润城北门附近时，将行人王某某撞伤，后经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定申某某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人申某某拨打110、120，在现场等候交警处理，并护送伤者到医院进行抢救。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人申某某的供述；证人陈某等人的证言；鉴定意见；勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人申某某违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人申某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月7日零时许，被告人申某某驾驶豫AV11**号重型自卸货车，沿登封市区颍河路由东向西行驶至嵩基鸿润城北门附近时，将行人王某某撞伤，后经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定申某某承担事故的主要责任。
事故发�后，被告人申某某拨打110、120，在现场等候交警处理，并护送伤者到医院进行抢救。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、牛某某、王某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见书；受理道路交通事故案件登记表；视听资料及情况说明；交通事故赔偿协议及被害人家属出具的谅解书；公安机关出具的被告人申某某的户籍证明、到案经过、无前科证明及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人申某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人申某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，被告人申某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，其如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，亦取得谅解，确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状�本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
代理审判员 杨海洋
人民陪审员 刘新宽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁大伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3125号
原告：王德海，男，1972年4月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：林阳光，男，1980年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告王德海与被告林阳光劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成由审判员黄野松担任审判长，代理审判员管苠茗、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王德海到庭参加诉讼，被告林阳光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德海诉称：原告于2015年3月21日在被告所承包工地（莲都区、碧湖文一路上街头2-1至2-7地块许鸿等商住楼建设项目）做外墙油漆于2015年6月份工后多次工资无果拖欠至今现原告坚决要求被告立即支付被拖欠之工资。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：被告支付原告工资1570元。
被告林阳光未作答辩。
经审理本院认定：原告受雇于被告承包的工地（丽水市莲都区碧湖镇文一路2-7、2-1地块联建房）为其从事外墙油漆等工作。2016年2月26日，经结算，被告向原告出具费用清单，载明被告欠付原告人工工资1570元。嗣后，原告多次向被告催收未果，原告据此提起诉讼。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、被告林阳光出具的人工费用清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告出具人工费用清单，系其真实意思表示，被告未按时支付原告劳务工资，显系违约，原告诉请被告支付劳务工资1570元，符合法律规定，本院予以支持。被告林阳光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林阳光于本判决生效之日起十日内支付原告王德海劳务工资1570元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告林阳光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
代理审判员 管苠茗
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年九月十八日
代书 记员 何 烨
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第100号
申请执行人王XX，女，汉族，农民。
被执行人白XX，男，汉族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第360号民事判决书在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，申请执行人于2015年1月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第360号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯乃鑫
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异249号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余�董事长。
申请执行人：莫戈棪，男，1978年8月24日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人莫戈棪与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛�公司称，申请执行人莫戈棪是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人莫戈棪称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主莫戈棪与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第245号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。莫戈棪于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10�29日作出（2013）玉仲字第245号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人莫戈棪于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向�西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第621号
申请执行人：冯连平
被执行人：成都新联山制管有限公司
申请执行人冯连平与被申请执行人成都新联山制管有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第412号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新联山制管有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯连平于2015年4月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六�项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第412号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年四月二十八日
书记员 周兴文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初48152号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告:高鸫，男，1978年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告高鸫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参加了诉讼。被告高鸫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年3月1日至2016年2月28日期间的物业费682.99元及违约金239.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区12号楼4门402号业主，房屋建筑面积94.86平方米。原告在2015年3月1日至2016年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费682.99元，违约金239.04元。原告多次催缴，但被告未予理睬，为维护原告合法利益，呈诉贵院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩词及证据。
本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的35%比例交纳违约金。被告系汉沽易居庭苑12号楼4门402室的业主，房屋建筑面积为94.73平方米。现原告依约提供了物业服务，亦于2017年2月20日通过挂号信形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%，据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为94.73平方米*0.6元*12个月=682.05元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告高鸫于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2015年3月1日至2016年2月28日期间的物业管理服务费人民币682.05元的95%，计人民币647.94元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00636号
原告：郭峰，男，１９６３年６月２９日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：冯占国，洪山区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王迈迈，男，１９５５年１月２日出生，汉族，户籍住所地武汉市洪山区，系“时代迈迈教育出版传媒武汉有限责任公司”股东，
原告郭峰诉被告王迈迈民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭峰的委托代理人冯占国到庭参加诉讼，被告王迈迈经本院公告传唤未到庭参加诉�，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金７０００００元；2、判令被告承担自２０１２年４月２２日起至案件执行完毕期间的利息（利息计算标准按照法律规定民间借贷的最高标准24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告承担自２０１２年４月２２日起至案件执行完毕期间的利息（利息计算标准按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。郭峰向本院提交借条、被告向原告发的手机短信截图、两张转账汇款回单、书面承诺和股权转让协议、“时代迈迈教育出版传媒武汉有限责任公司”企业信息、“时代迈迈教育出版传媒武汉有限责任公司”工商信息资料等证据相互印证诉称事实。事实和理由：郭峰和王迈迈系朋友关系，王迈迈系时代迈迈�育出版传媒武汉有限责任公司股东。2011年1月1日，王迈迈向郭峰借款40万元用于公司营运资金周转，约定借期为6个月，并向郭峰出具借条一张。2011年1月6日和7日，王迈迈又向郭峰借款30万元，郭峰以银行转账方式向王迈迈予以支付。2012年4月24日，王迈迈出具承诺一份，保证自出具该承诺之日，每个月向郭峰汇付利息3000元，一年之内向郭峰还清所有借款。其后，王迈迈未按约向郭峰偿还借款。故郭峰诉至法院，请求判如所请。
被告王迈迈未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定：出借人向人民法院诉讼主张借贷权利时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，郭峰主张与王迈迈存在借贷关系时虽然仅针对40万元借款提供了借条及还款承诺，但关于另外30万元借款提供了两份转账凭证及双方�30万元经济往来成因的电话短信以证明其主张，故对于郭峰主张其向王迈迈出借70万元本金的事实，本院予以确认，对于郭峰要求王迈迈偿还借款70万元的请求，本院予以支持。郭峰另外主张王迈迈按照银行贷款利率4倍支付利息，本院认为，首先，对于40万元的借款，双方未约定支付借期6个月内的利息，亦未约定借款利率，即使根据原告提交的承诺确定双方约定针对该40万元按照月3000元支付利息，其利率也仅为年息9%；至于另外30万元借款中的第一笔15万元，根据王迈迈于2011年1月6日的短信内容“今天我急需用十五万元过年前还你十八万”，可以证明双方约定的从2011年1月6日至2011年2月3日（2011年农历初一）期间的借款利率明显超过中国人民银行同期贷款利率的4倍；对于30万元借款中另一笔于2011年1月7日出借的15万元，双方则未约定利息，只能按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的损失。故对于涉案70万元的借款，仅其中15万元应该按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王迈迈于本判决生效之日起十日内偿还原告郭峰借款本金70万元；
二、被告王迈迈于本判决生效之日起十日内向原告郭峰支付利息如下：
1、自2011年7月1日至实际偿还借款本金之日止的利息（以40万元为本金，按照年利率9%计算）；
2、自2011年1月6日至实际偿还借款本金之日止的利息（以15万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
3、自2011年1月7日至实际偿还借款本金之日止的利息（以15万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告郭峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元（原告郭峰已缴纳5400元），由被告王迈迈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××67；开户行：农行武汉民航东路支�。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓雁
审 判 员 邵 冬
人民陪审员 熊 英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 爽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3188号
原告王书亭，女，1994年10月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人李顺，河南隆翔律师事务所律师。
被告柳庆建，男，1979年6月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，任经理职务。
委托代理人罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。
原告王书亭与被告柳庆建、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告王书亭委托代理人李振东，被告王亚娣、刘红坡、王保国委托代理人李顺，被告柳庆建，被告人寿财保郑州公司委托代理人罗亍亍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王书亭诉称，2016年6月30日21时许，被告柳庆建驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿南阳市迎宾大道自东向西行驶至迎宾大道与××大道交叉口处，将自北向南过公路的行人王书亭撞倒，造成王书亭受伤、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队道路安全事故一大队做出道路交通事故认定书，认定柳庆建负事故的主要责任，王书亭负事故的次要责任。豫Ｒ×××××号小型轿车在人寿财保郑州公司处投保了交强险。现请求被告赔偿155250.23元。
原告王书亭向本院提交以下证据：
身份证及户口本，证明原告及被抚养人身份；
交通事故责任认定书，证明事故的经过及责任；
保单，证明被告车辆投保情况；
医疗费票据、病历、诊断证明，证明原告的医疗费用；
居住及工作证明，证明原告在城镇居住生活；
鉴定书及鉴定费票据，证明伤残、护理、后续治疗费用；
7、出生证明，证明被抚养人情况。
被告柳庆建辩称，事故属实，车辆有保险，应由保险公司予以赔偿，不足部分，按事故责任分担。
被告柳庆建未向本院举证。
被告人寿财保郑州公司辩称，事故及投保属实，同意在交强险分项限额内对原告合理、合法的损失进行赔偿。
被告人寿财保郑州公司未向本院举证。
本院结合案件的其他事实在判决中对原、被告举证予以评析。
结合庭审调查，本院确认以下事实：
2016年6月30日21时许，被告柳庆建驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿南阳市迎宾大道自东向西行驶至迎宾大道与××大道交叉口处，将自北向南过公路的行人王书亭撞倒，造成王书亭受伤、车辆受损的道路交通事故。王书亭被送往南阳市第二人民医院，经诊断为：头部外伤、硬膜外血肿、颈椎骨折、腰椎骨折、桡骨骨折、头皮裂伤、皮肤挫伤、软组织疾患、耻骨骨折。住院治疗50天，花费医疗费用27829.49元。2016年7月26日，南阳市公安局交通警察支队道路安全事故一大队做出道路交通事故认定书：柳庆建负事故的主要责任，王书亭负事故的次要责任。2017年8月21日，南阳溯源法医临床司法鉴定所分别做出司法鉴定意见书：王书亭交通事故致额面部损伤属10级伤残；护理期100天；后续医疗费用15000元。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车在人寿财保郑州公司投保了交强险；事故发生后，王书亭怀孕，并生产一子郝浩杰；柳庆建垫付医疗费用11000元；
本院认为：一、柳庆建驾驶车辆发生道路交通事故，造成王书亭受伤，豫Ａ×××××号小型轿车在人寿财保郑州公司投保了交强险，故人寿财保郑州公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例承担，本次事故中，王书亭为行人，应加重柳庆建的责任，以承担80%为宜。二、赔偿项目和数额：1、医疗费，王书亭在南阳市第二人民医院住院花费27829.49元，有票据为凭，本院予以支持。后续治疗费用15000元，有相关机构意见，本院予以支持；2、营养费，原告住院50天，以每天30元，为1500元；3、住院伙食补助费，以每天30元，原告住院50天，为1500元；4、护理费，经鉴定，原告护理期100天，以1人护理，参照上一年度居民服务业收入33857元，为9275元；5、残疾赔偿金，原告为10级伤残，补偿20年，原告为农村居民，虽要求按照城镇居民标准赔偿，但所举证据不能充分证明在城镇居住，参照上一年度农村居民收入11697元，为23394元。人寿财保郑州公司在庭审后申请对原告伤残及护理期间重新鉴定，不符合相关规定，本院不予采纳；6、交通费，本院支持300元；7、精神抚慰金，结合案件事实，以3000元为宜；8、误工费，原告要求按照在公司工作的收入标准赔偿误工费用，但无劳动合同等证据印证，本院不予支持，参照上一年度农林牧渔业收入34941元，原告出院后，未及时进行伤残评定，故本院酌定误工期为150天，为14359元；9、被扶养人生活费，原告之子郝浩杰出生于2017年9月3日，应抚养18年，参照上一年度农村居民消费性支出8587元，为7728.3元。被告辩称被抚养人系事故发生后出生，不应赔偿，本院不予采信。以上共计103885.79元，人寿财保郑州公司在医疗费限额（共计45829.49元）承担医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残限额内承担残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金58056.3元。超出医疗费限额35829.49元，由柳庆建承担80%，为28663元，已支付11000元，还应赔偿17663元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决书生效后三十日内赔偿原告王书亭保险金68056.3元；
被告柳庆建在本判决书生效后三十日内赔偿原告王书亭17663元；
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3405元，鉴定费2000元，原告王书亭负担2343元，被告柳庆建负担3064元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 赵增华
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2378号
原告：王平法，男，1957年7月2日出生，汉族，住安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告：刘建林，男，1979年3月25日出生，汉族，住安溪县。
原告王平法与被告刘建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平法的委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告刘建林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘建林偿还借款人民币20845元及利息（按约定每月200计算，自2010年3月1日起计至还清款项之日止）；事实和理由：2010年3月1日，被告刘建林因资金需要向原告王平法借现金人民币20845元，双方约定利息每月为200元，限于2010年12月30日还清，被告于借款当日出具借款条一张交由原告收执为据。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告以各事理由推托，至今未能偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币20845元及利息；并由被告承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告刘建林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，�容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月1日，刘建林向王平法借款20845元，约定借款利息每月200元，约定借款期限至2010年12月30日。当日，被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告未偿还借款，致原告于2017年5月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原告王平法与被告刘建林之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘建林未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。王平法请求被告偿还原告借款人民币20845元及利息，利息按每月200元计算，自2010年3月1日起计算至还清之日止。该请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺�审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
刘建林于本判决生效后10日内偿还王平法借款20845元及利息（利息按每月200元计算，自2010年3月1日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半后收取371元，由刘建林负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年七月二十日
书 记 员 何艺杰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3172号
原告康金枝，女，生于1961年。
被告平金生，男，生于1962年。
本院在审理原告康金枝诉被告平金生变更抚养关系纠纷一案中，原告康金枝于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康金枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告康金枝撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告康金枝承担。
代理审判员 魏艳芳二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14617号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：高顺同，男，1977年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告高顺同信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄素萍
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第239号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人章某，农民。因本案，于2015年4月20日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员郑双芸出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年4月13日23时15分许，被告人章某醉酒驾驶牌照为浙K×××××的小型普通客车，途经缙云县五云街道问渔路同心大酒店门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人章某血液中乙醇含量为129mg／100ml。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，且有被告人章某的供述笔录，证人施某的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人章某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人章某请求本院对其适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶露
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 翁勤
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异193号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：冯广革，男，1968年8月26日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：黄彩云，女，1970年10月15日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人冯广革、黄彩云与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人冯广革、黄彩云是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人冯广革、黄彩云称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主冯广革、黄彩云与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第011号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。冯广革、黄彩云于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第011号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人冯广革、黄彩云于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3890号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被申请人：张家港市朝南氨纶纱布有限公司，住所地张家港市德积镇朝南村。
被申请人：张家港市华阳针纺织品有限公司，住所地张家港市德积镇人民西路。
被申请人：樊少峰，男，1954年5月10日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：余彩英，女，1954年4月11日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：ＸＸ红，女，1967年10月16日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：王强，男，1982年4月6日生，汉族，住所地张家港市。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张家港市朝南氨纶纱布有限公司、张家港市华阳针纺织品有限公司、樊少峰、余彩英、ＸＸ红、王强金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院提�财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市朝南氨纶纱布有限公司、张家港市华阳针纺织品有限公司、樊少峰、余彩英、ＸＸ红、王强银行存款270万元或查封其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有资信为财产保全提供担保。
本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市朝南氨纶纱布有限公司、张家港市华阳针纺织品有限公司、樊少峰、余彩英、ＸＸ红、王强存款270万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年四月六日
书 记 员 卢 成
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9458号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：童庆乐，男，1982年6月28日生，汉族。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告童庆乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 朱广宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜晓婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9458号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：童庆乐，男，1982年6月28日生，汉族。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告童庆乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱广宇二〇一七年十二月二十九日书记员  杜晓婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2805号
罪犯高光友，男，1986年9月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年七月七日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第71号刑事判决，以被告人高光友犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年。二〇〇八年十二月十二日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑二终字第118号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高光友在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高光友在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高光友自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监区级、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯高光友在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高光友减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2805号
罪犯乔海滨，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年9月20日作出了（2009）济刑终字第128号刑事判决，以被告人乔海滨犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯乔海滨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯乔海滨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯乔海滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔海滨减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1161号
申请执行人涿州蓝天网架有限公司华南分部，地址：广东省深圳市宝安区宝成2区湖滨路29号办公楼六楼
法定代表人：王涛，涿州蓝天网架有限公司华南分部负责人
被执行人山东高盛环保材料有限公司，地址：莘县张鲁回族镇新市。
法定代表人：高威，经理
本院在执行涿州蓝天网架有限公司华南分部与山东高盛环保材料有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1161号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月十八日
书记员 贾丁祥
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2542号
原告：夏相钧。
被告：绍兴县晓星化纤有限公司。
法定代表人：王阿龙。
委托代理人：潘永华。
原告夏相钧诉被告绍兴县晓星化纤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理后，依法由代理审判员刘婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏相钧，被告的委托代理人潘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏相钧诉称：原告于2010年5月10日进入被告处工作，工种为装卸工，工资每小时6.50元，每天工作12小时。2010年8月14日，厂方管理人员以原告拖延时间为由要扣原告工资。原告于8月15日向公司提出辞职。故起诉要求法院判令：1.被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资5，070元以及高温费210元，合计5，280元；2.被告支付7、8月工资合计3，461元；3.被告支付双休日加班工资1，872元、每天超时工资1，365元，以上共计11，978元。
被告绍兴县晓星化纤有限公司辩称：原告于2010年5月10日进入被告处工作，工种是普工，工资为1，600元。2010年6月1日被告通知原告签订劳动合同，但原告再三拒绝签订，并于2010年8月15日未办理任何手续擅自离岗，不再上班。
经审理本院认定：原告于2010年5月10日进入被告处工作，自2010年8月15日起不再上班。期间双方未签订劳动合同。被告已发放原告5、6月工资，尚未发放其7、8月工资。原告于2010年8月17日向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委未予受理，遂成讼。
以上事实认定由原告提供的劳动仲裁收案回执以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告主张加班工资，并提供证人证言予以证明。因被告不予认可，且证人未依法出庭作证，本院不予采信。被告辩称原告拒不签订劳动合同，因无证据证明，本院不予采信。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张其月工资为2，500元，被告辩称原告月工资为1，600元。因原告无证据证明其主张，本院不予采信。经本院责令，被告在本院指定的期限内仍未提供2010年5月、6月原告的工资发放记录，故被告应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称不予采信。原、被告对工资报酬约定不明，故本院按照2009年绍兴市在岗职工平均工资27，132元予以认定。被告应支付原告7、8月的工资合计3，300.54元（2，261元／月﹢2，261元／月÷21.75天／月×10天）。因双方未签订书面劳动合同，被告应支付原告自2010年6月10日至2010年8月14日加付的一倍工资4，937.82元（2，261元／月×2月﹢2，261元／月÷21.75天／月×4天）。根据浙劳社劳薪（2007）99号文件规定，企业在职职工夏季清凉饮料费，非高温作业工人按每人每月130元标准发放，发放时间为4个月（6月、7月、8月、9日）。此为政府指导性文件，企业有发放与否的自主权，现被告不同意支付夏季清凉饮料费，本院不予强制，故对原告的相关诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县晓星化纤有限公司支付给原告夏相钧工资3，300.54元、未签订劳动合同加付的一倍工资4，937.82元，合计8，238.36元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告夏相钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 王佳敏