上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5713号
原告谭美芝。
法定代理人谭恩宝。
委托代理人张，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人黄丽，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告姬仲夏。
委托代理人牛勇，上海市天域律师事务所律师。
委托代理人蔺栋，上海市天域律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告谭美芝与被告姬仲夏、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵静独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告谭美芝的法定代理人谭恩宝及其委托代理人黄丽，被告姬仲夏及其委托代理人蔺栋、牛勇，被告平安公司的委托代理人丁兴锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭美芝诉称，2012年11月3日13时14分许，被告姬仲夏驾驶牌号为沪GJXX**轿车沿本市海宁路机动车道由西向东行驶，至本市海宁路出乌镇路东约100米处时，正值原告牵引着一条狗在无交通信号灯控制的人行横道处由南向北横过道路，被告姬仲夏刹车不及致发生交通事故，原告受伤，车辆及财物受损。事发时，沪车在被告平安公司投保了交强险及商业三者险。现原告诉至法院，主张下列损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）324531.11元（含处方外购药）、住院伙食补助费2160元、营养费4320元、残疾赔偿金305428.80元、护理费5902元、交通费1305元、精神损害抚慰金30000元、误工费36000元、辅助器具费558元、陪护用品费640元、衣物损失费500元、鉴定费6700元、律师费8000元、租金损失费13500元、装卸搬运费450元、财物损失费3000元。上述费用由被告平安公司在交强险及商业三者险范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告姬仲夏负担。
被告姬仲夏辩称，1、事发时原告在机动车道通行，对事故亦有过错。2、事发时，沪车购买了交强险及商业三者险，被告平安公司未向投保人提供商业三者险保险条款，故医疗费中的非医保部分应当在保险范围内理赔。3、对原告诉请，医疗费中应扣除伙食费，且在安泰医院存在过度用药，其他住院费用也过高，不予认可，不认可外购药；护理费认可原告住院期间产生的1332元和800元；鉴定费存在重复鉴定三期，应当扣除800-1000元；误工费按1620元／月计算；不认可租金损失、装卸搬运费、陪护用品费、辅助器具费、宠物犬的精神损失及财产损失；交通费、衣物损法院酌定；律师费认可5000元；精神损害抚慰金认可10000元；营养费按30元／日计算90日。4、事发后，被告姬仲夏垫付了现金20000元、部分医疗费，要求在本案中一并处理。
被告平安公司辩称，1、对事故发生经过及责任认定的意见与被告姬仲夏一致。2、事发时，沪车在该公司投保了交强险及限额为50万的商业三者险，同意在保险范围内承担赔偿责任。但是医疗费中非医保部分、租金损失、陪护用品费、装卸搬运费、律师费不属于商业三者险赔付范围。3、对原告诉请，医疗费扣除非医保部分由法院审核；护理费认可40元／日；误工费认可1620元／月；不认可租金损失、装卸搬运费、宠物犬的精神损失及财物损失、辅助器具费；交通费认可与就医时间一致的出租车费用；住院伙食补助费按20元／日及实际住院天数计算；营养费按30元／日计算90日；精神损害抚慰金根据伤残等级酌定；认可衣物损失。4、事发后，被告平安公司垫付现金10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2012年11月3日13时14分许，被告姬仲夏驾驶牌号为沪GJXX**轿车沿本市海宁路机动车道由西向东行驶，至本市海宁路出乌镇路东约100米处时，适有原告牵引着一条狗在无交通信号灯控制的人行横道处由南向北步行横过道路，被告姬仲夏刹车不及，车辆右前部撞击原告，致原告倒地受伤，车辆及财物受损。上海市公安局闸北分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告姬仲夏驾驶机动车在道路上行驶，遇行人正在通过无交通信号灯控制的人行横道时，未停车让行，是导致本起交通事故发生的唯一原因，负事故全部责任，原告不负责任。事故当日，原告即入住上海长征医院手术治疗，次月7日出院后即入住上海安泰医院继续治疗，至2013年2月18日出院。
另查明，2013年7月18日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心（2013）临交鉴字第612号鉴定意见书，认为：被鉴定人谭美芝因头部及胸部等处交通伤，致颅脑损伤后遗神经功能障碍、颅骨缺损、左侧5根肋骨骨折及左侧胸膜粘连的后遗症分别构成十级、十级、十级及XXX伤残。伤后休息180日，护理90日，营养90日。当年8月7日，上述鉴定机构出具司鉴中心（2013）精交鉴字第160号鉴定意见书，认为：1、被鉴定人谭美芝于2012年11月3日因交通事故受伤，导致患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残。2、可酌情考虑被鉴定人谭美芝营养期60日，护理期60日，休息期180日。原告分别支付鉴定费2400元、4300元。
又查明，原告系本市城镇居民。事发前系上海迈驰企业管理咨询有限公司登记法定代表人。事发时，沪车在被告平安公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为500000元，并购买不计免赔。
再查明，事发后，被告平安公司为原告垫付现金10000元，被告姬仲夏垫付现金20000元，医疗费3579.70元，原告对上述费用均无异议，并同意在本案中一并处理。
审理中，因各方对多项目各执己见，致调解不成。
以上事实，除当事人陈述外，由交通事故认定书、交强险及商业三者险保单、出院小结、就医记录、医疗费单据、用药清单、鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、交通费发票、交警部门制作的陈述材料、询问笔录、事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、监控录像及庭审笔录等为证。
本院认为，本案争议焦点主要有原告在本起事故中是否存在过错、原告因本次事故造成的合理损失以及各方对损失如何承担。
关于争议一，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉事故已经交警部门调查取证确定事发经过及事故责任，被告姬仲夏虽主张事发时原告在机动车道通行存在过错，但未能提供充分证据证明其主张，故对被告姬仲夏的上述意见，本院不予采纳。被告姬仲夏应按照道路交通事故认定书确认的责任承担相应的赔偿责任。
关于争议二，本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中原告合理损失，本院逐一分析如下：1、医疗费，根据原告及被告姬仲夏提供的证据材料，本院核定原告因本次事故导致医疗费用为328110.81元（含外购药）。被告姬仲夏虽主张原告在安泰医院存在过度治疗的情况，但未能提供充分证据予以证明，本院对其上述主张不予采纳；2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数核定为2140元；3、营养费，根据鉴定结论确定的期限核定为3600元；4、残疾赔偿金，原告系城镇居民，根据原告伤情核定为305428.80元；5、护理费，根据原告住院期间实际支出的护理费及鉴定结论确定的期限，本院依法核定为5022元；6、交通费，综合原告就医及处理事故的经过，本院核定为1200元；7、精神损害抚慰金，原告因本次事故导致伤残的严重后果，本院将根据庭审终结前原告实际的受伤程度，酌情确定为19000元，原告主张该项目在交强险范围内优先处理，并无不妥，本院予以支持。对原告因宠物狗死亡主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持；8、误工费，根据原告提供的证据材料，本院参照上一年度相关或相近行业的职工平均工资标准，结合鉴定结论确定的期限核定为22497元；9、辅助器具费，综合原告伤情，使用相关的辅助器具尚属合理，本院凭据核定为558元；10、衣物损失费、财物损失费，原告因本次事故存在衣物损失及财物损失尚属合理，但原告主张金额过高，本院酌情确定为800元；11、鉴定费，该赔偿项目系原告发生交通事故后为维护其权益而遭受的损失，本院凭据支持6700元，被告姬仲夏主张应扣除800-1000元，于法无据，本院不予采纳；12、律师费，该赔偿项目系原告发生交通事故后为维护其权益而遭受的损失，本院根据行业收费标准酌定为7000元；13、租金损失、装卸搬运费、陪护用品费，原告主张的上述损失，于法无据，本院不予支持。
上述费用，由被告平安公司在交强险及商业三者险范围内优先赔付。关于被告平安公司提出的医疗费中非医保部分、辅助器具费等项目不属于商业三者险赔付范围的意见，本院认为保险公司关于上述项目不予理赔的合同条款减轻了保险公司的责任，系格式条款，保险公司应当向投保人进行明确的提示和告知，但本案被告平安公司未能提供充分证据证明其对相关责任免除条款尽到了提示和告知的义务，故对被告平安公司的相关意见，本院不予采纳。另根据机动车交通事故责任保险条款的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，营养费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告谭美芝各项损失共计人民币120800元（含精神损害抚慰金人民币19000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已履行人民币10000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告谭美芝各项损失共计人民币500000元；
三、被告姬仲夏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭美芝各项损失共计人民币81256.61元（被告姬仲夏已履行人民币23579.70元）；
四、原告谭美芝的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11090元，减半收取为人民币5545元（原告谭美芝已预交），由原告谭美芝负担人民币145元，由被告姬仲夏负担人民币5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一四年三月十八日
书 记 员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。