天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初2679号
原告：天津鼎元担保有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心56层。
法定代表人：陈国泰，总经理。
委托诉讼代理人：梁明河，男，该公司职员。
被告：天津理研仪器技术开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道86号410室。
法定代表人：高强，总经理。
被告：顾彬，男，1973年11月10日生，汉族，住天津市大港区，
被告：夏寒冰，女，1975年3月11日生，汉族，住天津市大港区，
原告天津鼎元担保有限公司与被告天津理研仪器技术开发有限公司（以下简称“理研公司”）、顾彬、夏寒冰委托合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁明河到庭参加诉讼，三被告经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津鼎元担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告理研公司给付原告担保费50万元；2.依法判令被告理研公司支付原告违约金（以50万元为基数，按月息2%标准自2015年3月27日计算至实际付清之日）；3.被告顾彬、夏寒冰对被告理研公司上述欠款及违约金承担连带给付责任；4.诉讼费由被告承担。事实理由：2015年3月27日被告理研公司与原告签订《委托担保合同》，委托原告为其向交通银行股份有限公司天津市分行（以下简称“交通银行”）编号为A101DQ14009的《展期合同》提供担保，约定担保费用为50万元。被告未按约定向原告支付担保费用，应按日1%支付违约金。同日理研公司向原告承诺在2015年4月30日前将担保费支付原告。被告顾彬、夏寒冰向原告出具《保证书》，承诺对理研公司欠原告担保费承担无限连带责任担保。原告依约为理研公司展期贷款提供担保后，三被告至今未支付原告担保费用。为维护原告合法权益，故呈诉。
理研公司、顾彬、夏寒冰经本院合法公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了2015年3月27日原告与理研公司签订的《委托担保合同》、原告与理研公司及交通银行签订的借款《展期合同》、理研公司出具的《承诺书》、顾彬与夏寒冰出具的《保证书》等证据，经核实原告提交的证据，被告未到庭质证，本院对原告证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日被告理研公司与原告签订编号为DY流贷2015008号《委托担保合同》，约定理研公司委托原告为其向交通银行编号为A101DQ14009的借款《展期合同》提供担保，担保费用为50万元。反担保方式为自然人无限连带责任保证及保证反担保。违约责任为，理研公司未按约定向原告支付担保费用，应按每日1%支付违约金。合同还有约定了双方的其他权利义务。
同日，原告与交通银行、理研公司及案外人高某、中国正信（集团）有限公司、顾彬、夏寒冰等签订编号为A101DQ14009的借款《展期合同》，理研公司为借款人、交通银行为贷款人、原告及中国正信(集团)有限公司、顾彬、夏寒冰等为担保人。合同约定，将被告交通银行与理研公司签订的编号为A101DQ14009的小企业流动资金借款合同展期至2016年2月27日，借款金额1000万元，利率为人民银行贷款基准利率上浮30%，原告等为该展期合同提供担保。合同还�定各方的其他权利义务。
同日，理研公司向原告出具承诺书载明，鉴于理研公司委托原告向交通银行编号为A101DQ14009的借款《展期合同》提供担保，因自身原因，无法在该笔业务生效前向原告缴纳50万元的担保费。为此，理研公司承诺在2015年4月30日前将该笔担保费足额缴至原告公司指定账户。顾彬、夏寒冰向原告出具保证书承诺，二人已经知悉理研公司拖欠原告50万元担保费的相关事宜，自愿为理研公司向原告提供个人无限连带责任保证。若理研公司在约定时间内未履行相关义务，愿在三日内代为承担还款责任。后三被告均未还款。
另查明，顾彬、夏寒冰于1998年11月10日登记结婚。
上述事实，有原告提供的证据，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告理研公司签订的《委托担保合同》，系有偿的委托合同，双方真实�思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约为理研公司的借款展期合同提供担保后，被告拖欠担保费，系违约行为，应承担本案全部的民事责任。理研公司出具承诺书，确认欠款为50万元，故对原告要求被告理研公司给付担保费50万元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张的违约金一节。原告主张以50万元为本金，按照月2%的标准，自2015年3月27日起计算至欠款实际付清之日。本院认为，原告与被告理研公司签订的《委托担保合同》中明确约定，若被告逾期付款，应按日1%向原告支付违约金。现被告逾期付款，应承担相应的违约责任，且原告主张的月2%违约金计算标准，不违反法律强制性规定，本院予以确认。根据双方在合同中约定，理研公司应在2015年3月27日付清该款，但理研公司出具的还款承诺书，承诺在2015年4月30日前付清欠款，原告也未表示异议，应视为双方对付款期限的变更，故违约金应自2015年5月1日起算。
关于原告要求被告顾彬、夏寒冰对被告理研公司的欠款及违约金承担连带给付责任一节。本院认为，顾彬、夏寒冰向原告出具保证书，自愿对理研公司的欠款，承担无限连带保证责任，保证合同成立。保证书明确约定保证期间为理研公司未按期履行还款义务后三日内，即至2015年5月3日。原告未能举证证明，其在该期间内向顾彬、夏寒冰主张权利，故二被告不再承担本案保证责任。对原告该项诉请，本院不予支持。
三被告经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第三百九十六�、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津理研仪器技术开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津鼎元担保有限公司支付担保费50万元及违约金（自2015年5月1日起计算至实际给付之日止，按照月息2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元、公告费（凭票）�由被告理研公司负担（此款应于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周立国
代理审判员 卢立国
人民陪审员 吴淑英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以�定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债�人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。