安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1302号
原告：谢承英，女，1954年2月8日生，汉族，住全椒县。
原告：石文霞，女，1975年5月14日生，汉族，住全椒县。
委托诉讼代理人：张金文,安徽皖新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史佃文,安徽皖新律师事务所律师。
被告：薛培成，男，1971年11月24日生，汉族，住来安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市龙蟠路95-3号。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宏明,男，该公司员工。
原告谢承英、石文霞与被告薛培成、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢承英、石文霞的委托诉讼代理人史佃文、被告人寿财保滁州支公司的委托诉讼代理人胡宏明到庭参加诉讼。被告薛培成，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢承英、石文霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其各项损失合计为110000元。其中死亡赔偿金199908元、丧葬费29551元、精神损害抚慰金80000元、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费6000元，合计315459元，现按照交强险限额诉请110000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年10月26日18时30分许，薛培成酒后驾皖Ｍ×××××9号小型轿车，由来安县十二里半往水口方向行驶，该车行驶至来安县水口镇政府门前路段，因操作不当，撞到横过道路的行石某双，致石某双当场死亡，肇事后薛培成驾车逃逸。该事故经来安县公安局交通管理大队认定，薛培成负此起交通事故的全部责任。事故车辆所有人为薛培成，该车在保险公司投保了交强险和第三者商业险。现双方因赔偿问题未能达成协议，原告为了维护自身合法权益，故具状至本院，请求依法判决。
薛培成未作答辩。
人寿财保滁州支公司辩称，1、对事故发生的事实和责任划分无异议；2、事故车辆在其司投保了交强险和50万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内，但薛培成在事故发生时是醉酒驾驶，根据相关规定，对于本起事故造成的损失不属于交强险和商业三者险赔偿范围，其司仅在交强险范围内承担垫付责任，垫付后其司有权向薛培成进行追偿。
本院经审理认定事实如下：2017年10月26日18时30分许，薛培成酒后驾皖Ｍ×××××9号小型轿车，由来安县十二里半往水口方向行驶，该车行驶至老G104线1075KM+200M（来安县水口镇政府门前路段），操作不当，撞到横过道路的行石某双，致石某双当场死亡，车辆损坏。肇事后薛培成驾驶车辆逃逸。该事故经来安县公安局交通管理大队认定，薛培成负此起交通事故的全部责任。
另查明皖Ｍ×××××9号小型轿车在人寿财保滁州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元的第三者责任保险（以下简称三者险），不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
双1954年12月21日出生，系农业家庭户，妻子谢承英，女儿石文霞。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的身份信息、户口薄，道路交通事故认定书，保单，来安县人民法院（2018）皖1122刑初20号刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、原告的合理损失是多少？二、各被告如何承担赔偿责任？
对于争议焦点一，死亡赔偿金，死石某双事故发生时已经年满62周岁，谢承英、石文霞诉请死亡赔偿金为199908元，符合相关规定，本院予以支持；丧葬费，按照安徽省2016年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，对谢承英、石文霞诉请丧葬费29551元本院予以支持；精神损害抚慰金，根据损害后果，结合过错程度、本地生活水平等因素，对谢承英、石文霞诉请精神抚慰金80000元，本院予以支持；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通、误工损失等其他合理费用，本院参照当地办理丧葬事宜费等情况，酌定为4000元。综上，谢承英、石文霞的合理损失
精神损害抚慰金80000元+受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通、误工损失等其他合理费用4000元]。
对于争议焦点二，公民因生命健康受侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，薛培成醉酒驾驶车辆发生交通事故，并承担事故的全部责任。故谢承英、石文霞的各项损失应由薛培成承担赔偿责任。肇事车皖Ｍ×××××9号小型轿车在人寿财保滁州支公司投保了交强险和50万元三者险，不计免赔，本次事故发生在保险期间内。薛培成虽系醉酒驾驶，但谢承英、石文霞请求人寿财保滁州支公司在交强险赔偿范围内赔偿110000元，未违反法律规定，故本院予以支持。被告薛培成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在法庭上对谢承英、石文霞所主张之事实和证据进行质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢承英、石文霞因交通事故造成的各项损失110000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 冯 勇
二〇一八年五月二十八日
法官助理 杜海婷
书 记 员 张卢姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。