湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀南民初字第00048号原告康郎斋。委托代理人马锦程（特别授权）荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。被告彭一杰。被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。负责人李曦，总经理。委托代理人江大清（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。原告康朗斋诉被告彭一杰、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“平安财保荆门公司”）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员杨小瑜适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马锦程，被告彭一杰、被告平安财保荆门公司委托代理人江大清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康朗斋诉称，2014年8月15日18时40分，被告彭一杰驾驶鄂HJG3**号荣威牌轿车沿白石坡大道由东向西行驶至与龙井大道交叉的十字路口路段，与沿龙井大道由北向南行驶的原告康朗斋驾驶的鄂HT27**宗申牌两辆摩托车（乘坐覃青友）相撞，造成两车受损及原告康朗斋和案外人覃青友受伤的交通事故。该事故经荆门市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告彭一杰承担事故主要责任，原告康朗斋承担事故次要责任，案外人覃青友不承担责任。原告康朗斋受伤后，在荆门市第一人民医院住院治疗108天，支付医疗费用96483..46元；出院医嘱休息1个月，加强营养；一年后行肋骨骨折固定物取出术；骨科随诊，定期复查，不适返院。2015年3月16日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度10级，赔偿指数为12%，后续治疗费1万元，护理时限150日。鄂HJG3**号荣威牌轿车在被告平安财保荆门公司投保了交强险和不计算免赔率的限额为50万元的商业第三者责任保险。故请求人民法院判令二被告赔偿原告各项经济损失及精神抚慰金346064元；本案诉讼费由二被告承担。原告康朗斋向本院提供了下列证据：A1、原告康朗斋的身份证、湖北艺美装饰工程有限公司出具的证明、掇刀街办双泉村委会会证明、沙洋县曾集镇张池村委会证明等1组，证明原告户口性质为农村户口、但自2013年3月起长期居住在城镇、以从事装潢工作为主要生活来源，月工资5000-6000元的事实。A2、保险单复印件2份，证明鄂H-
JQ3**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司荆门市荆门中心支公司投保了交强险和商业险的事实。A3、彭一杰驾驶证复印件、道路交通事故认定书各1份，证明本案交通事故发生经过，被告彭一杰承担主要责任、原告康朗斋承担次要责任的事实。A4、荆门市第一人民医院住院病案、出院记录复印件、门诊病例、医疗费收费收据等1组，证明原告康朗斋因交通事故受伤、住院治疗108天、支付医疗费96483.46元的事实；A5、荆门今宋法医司法鉴定所荆今（2015）法鉴字第130号司法鉴定意见书和鉴定费发票各1份，证明原告康朗斋残疾程度为10级，赔偿指数12%；后续治疗费1万元，护理时限150天，误工时间240天；支付鉴定费2280元的事实。A6、沙洋县曾集镇张池村村民委员会证明、户口薄、常住人口登记卡、被抚养人身份证复印件等1组，证明被扶养人的身份情况及由原告赡养的事实。被告彭一杰辩称，对原告诉称的事实没有异议。我驾驶的车辆在被告平安财保荆门公司投保了交强险和不计算免赔率的限额为50万元的第三者责任保险，应由保险公司先行赔偿。被告彭一杰向本院提交了下列证据：B1、驾驶证、行车证复印件各1份，证明被告彭一杰具有合法驾驶资格，鄂HJQ3**车辆是检验合格车辆的事实；B2、交强险保单复印件和商业三者险保单复印件各1份，证明鄂HJQ3**轿车在被告平安财保荆门公司投保了交强险和不计算免赔率的限额为50万元的商业三者责任保险，事故发生在保险期限内的事实。被告平安财保荆门公司辩称，保险公司愿意遵照法律规定和保险合同约定，根据查明的事实积极赔偿。交强险应分项赔偿；原告的部分诉请过高，由人民法院核减；残疾赔偿金和误工费应按照农村居民标准计算。医保范围外的医疗费、鉴定费保险公司不承担。超出交强险部分损失按照3：7的比例赔偿。被告平安财保荆门公司没有提供证据。双方当事人对证据的质证意见及本院的认证意见如下：被告彭一杰、平安财保荆门公司对原告康朗斋提供的第A2、A3、A4、A6项证据和证据A1中的身份证复印件、户口簿复印件以及证据A5中的鉴定费收据均没有异议，本院予以采信。原告及被告平安财保荆门公司对被告彭一杰提供的第B1、B2项证据均无异议，本院予以采信。被告彭一杰、平安财保荆门公司对A1中的张池村委会2015年4月13日的证明、3月30日双泉村委会的证明、3月30日艺美项目部的证明均有异议，该三份证明均没有出证人和负责人的签名，不符合证据的形式要件，双泉村委会出具的居住地证明不能证明原告居住在城镇，没有提供劳动合同和工资单，不能证明其工作情况；经本院分别对出证人和单位负责人就证明内容调查核实，能够证明原告主张的证明目的，故本院对A1项证据予以采信。关于证据A5中的司法鉴定意见书，被告彭一杰、平安财保荆门公司在本院规定的期限内未提出重新鉴定的书面申请和交纳鉴定费用，视为放弃申请重新鉴定，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：双方当事人对本案交通事故发生的事实均无异议，本院予以确认。原告康朗斋虽系农业家庭户口，但其自2013年3月起就一直在装潢公司承接的工地从事泥瓦工，与其家庭成员租住在掇刀区双泉村5组王朝银的房屋。原告康朗斋的父亲康尚葵（出生于1944年7月14日）、母亲郭明秀（出生于1943年8月3日）现居住在沙洋县曾集镇张池村2组，共生育子女4人。鄂H-
JQ3**轿车所有权人系被告彭一杰。该车在被告平安财保荆门公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期限均自2014年4月27日零时至2015年4月26日24时止；交强险保险责任限额为122000元，商业第三者责任保险责任限额为50万元，并不计算免赔率。湖北省2015年城镇居民年人均可支配收入为24852元，全社会分行业建筑业在岗职工年平均工资为41754元，农林牧渔业在岗职工年平均工资为26209元，居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为28729元，农村居民年人均生活消费支出为8681元。本院认为：原、被告均对2014年8月29日荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出《道路交通事故认定书》没有异议，且该认定书并无不当，本院予以采纳。故本院根据双方的过错程度确定，被告彭一杰应承担本事故70%的民事赔偿责任。因鄂H-
JQ3**轿车在被告平安财保荆门公司投保了交强险和不计算免赔率的商业第三者责任保险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，被告彭一杰应承担的民事赔偿责任由被告平安财保荆门公司应在交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险限额内对原告的损失予以赔偿。原告主张的医疗费96483.46元、后续治疗费1万元、住院伙食补助费2160元、鉴定费2280元、代收资料费78元均符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的护理费，二被告认为应按照一人计算住院期间的。本院认为，原告没有提供证据其住院期间需要二人以上护理，但其提供了鉴定机构关于护理期限的明确意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院确认原告的护理费只能依据鉴定机构的鉴定期限150日按照一人计算。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，原告提供的证据不能明确其月收入的具体数据，故本院确定原告误工费参照湖北省2015年全社会分行业建筑业在岗职工年平均工资为41754元计算，即原告误工损失为27456元（41754元／年×240天）。关于营养费，原告提供的证据有医嘱需要加强营养，且其主张的营养费符合法律规定，故对原告主张的营养费5400元，本院予以支持。关于伤残赔偿金，原告在城镇务工、居住时间已经超过一年以上，本院认定其在城镇居住生活，收入来源于城镇，应按城镇人口标准计算其赔偿金，共计59644.8元（24852元／年×20年×12%）。关于被扶养人生活费，原告父、母的被扶养人生活费为4427.31元（其中父亲8681元／年×9年×12%÷4人=2343.84元、母亲8681元／年×8年×12%÷4人=2083.44元）。关于交通费，虽然原告未提供交通费票据，但原告受伤后进行治疗，确需支出交通费，故本院酌定该项费用为500元。关于精神损害抚慰金，本院综合考虑肇事人的过错程度，赔偿责任人的经济能力及本地平均生活水平等因素，酌定该项费用3000元。原告的各项损失为223234.57元。本案的交通事故共造成了原告及案外人覃青友二人不同程度的伤害，原告及案外人覃青友分别向本院提起了诉讼，本院依法综合平衡酌定二人对交强险医疗费项下限额各享有50%，超过交强险限额的按照本院确定的责任赔付。故被告平安财保荆门公司在交强险限额内赔偿原告康朗斋损失109534.51元（包括医疗费5000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等）；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告康朗斋损失79590.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险限额内赔偿原告康朗斋各项损失109534.51元（包括医疗费5000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告康朗斋各项损失79590.1元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、代收资料费等）；三、驳回原告康朗斋的其他诉讼请求。上列第一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行。上述款项应付至本院标的款账户（户名：掇刀区法院执行标的专户，账号：17-565101040005061，开户银行：农行掇刀支行营业部）；案件受理费1900元，由原告康朗斋负担900元，被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1900元，款汇至荆门市中级人民法院。审判员杨小瑜二〇一五年八月十三日书记员陈卫华