清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民二初字第1065号原告：朱锡洪，男，1970年8月23日出生，汉族，朱清远市清新区，委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所实习律师。被告：邓小华，男，1970年8月20日出生，汉族，住清远市清城区，被告：黄凤娣，女，1979年3月10日出生，汉族，住清远市清城区，被告：清远市瑞隆农业投资实业有限公司。住所地：清远市人民三路**号瑞隆广场*号楼*层***号。法定代表人：邓小华。三被告共同委托代理人：杨汉平，北京市奕明（广州）律师事务所律师。第三人：邓明达，男，1948年2月1日出生，汉族，住广东省开平市，原告朱锡洪诉被告邓小华、黄凤娣、清远市瑞隆农业投资实业有限公司（以下简称清远瑞隆公司），第三人邓明达债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱锡洪的委托代理人赖永和、禤世文，被告邓小华、黄凤娣、清远瑞隆公司的共同委托代理人杨汉平到庭参加诉讼。第三人邓明达经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱锡洪诉称：被告邓小华因资金周转向第三人邓明达借款480000元，并向第三人出具借据，约定借款480000元，利息按月利率2.5%计算，如借款人不能按时归还借款本息，由此引起诉讼的案件受理费、保全费、律师费由借款人承担。被告清远瑞隆公司作为连带责任担保人在借据上签章。第三人已将借款支付给邓小华，但其没有按照约定归还借款本息，构成违约。第三人与原告于2015年9月18日签订《债权转让协议书》，约定第三人将涉案债权转让给原告，且通知了被告。被告黄凤娣是邓小华的配偶，该借款发生在夫妻关系合法存续期间，因此被告黄凤娣应对涉案借款本息、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费）向原告承担共同清偿责任。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告邓小华、黄凤娣向原告归还借款本金480000元及利息（利息从2015年7月9日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、被告邓小华、黄凤娣向原告支付律师费32400元；3、被告清远瑞隆公司对上述欠款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。原告朱锡洪举证如下：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、身份证、结婚登记申请表、营业执照、工商登记信息、组织机构代码证，拟证明被告及第三人诉讼主体资格；3、借据，拟证明被告邓小华向原告借款，被告清远瑞隆公司提供担保的事实；4、转账凭证，拟证明第三人向被告支付借款的事实；5、债权转让协议书、确认书、债权转让通知书、邮寄单，拟证明涉案债权由第三人转让给原告，且通知了被告；6、委托代理合同、广东省律师费收费标准，拟证明原告为实现债权需支付律师费32400元；7、律师费发票，拟证明原告为追收借款已支付了律师费32400元。被告邓小华、黄凤娣、清远瑞隆公司共同答辩称：被告邓小华确实收到第三人的借款480000元，但当日按第三人的要求将该笔款项支付到了梁源钊的账户，第三人和被告的债权债务已经结清，债权转让协议没有事实基础。本案充分揭示了原告掩盖高息的一贯做法，请求法院查明涉案款项的去向。被告邓小华、黄凤娣、清远瑞隆公司举证如下：转账凭证2份，拟证明被告已归还涉案借款。本院经审理查明，2015年7月8日，被告邓小华向第三人邓明达出具借据，内容为：今借到邓明达480000元，利息按月利率2.5%计算，每月20日前支付，如借款人不按时归还本息，由此引起诉讼的案件受理费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等与诉讼相关的费用由借款人承担；借款汇入黄凤娣在建设银行清远分行第二支行的账户。被告清远瑞隆公司作为担保人在借据上签章。2015年7月9日，第三人邓明达将480000元支付到黄凤娣的账户。2015年9月18日，第三人邓明达与原告朱锡洪签订《债权转让协议书》，约定邓明达将涉案债权转让给朱锡洪。之后第三人向邓小华、清远瑞隆公司发出《债权转让通知书》，履行了通知的义务。本案在审理过程中，被告向本院提供了2份转账凭证，转账凭证记载，2015年7月9日，黄凤娣分2笔将480000元支付到案外人梁源钊的账户。被告在庭审中认为是按第三人的要求将480000元支付到梁源钊的账户，用于归还涉案借款，并申请本院查实涉案款项的去向。2015年10月16日，原告朱锡洪与广东远大永恒律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所代理本案，约定律师费为32400元。2015年11月10日，原告向该律师事务所支付了律师费32400元。另查明，被告邓小华与黄凤娣于1999年7月20日登记结婚。本院认为，被告邓小华欠第三人邓明达借款本金480000元的事实，有原告提供的借据、转账凭证予以证实。后第三人将涉案债权转让给了原告朱锡洪，并向被告发出了债权转让通知书，因此被告应向原告履行还款义务。庭审中被告主张其按第三人的要求将480000元支付到梁源钊的账户，用于归还涉案借款，故涉案借款已归还，但被告并没有提供证据证实其是按第三人的要求将480000元支付到梁源钊的账户，且借款后于当日又将借款归还也不符合生活常理，因此对于被告的主张，本院不予采信。本院认定被告欠原告480000元。根据债务应当清偿的原则，对于拖欠的借款，被告邓小华应当归还。关于欠款的利息，而双方在借款合同中约定利息按月利率2.5%计算，现原告主张从2015年7月9日起按月利率2%计算至还清之日止，原告的主张没有违反相关法律法规及司法解释的规定，故欠款利息应以本金480000元为基数，从2015年7月9日起按月利率2%计算至还清之日止。关于原告主张的律师费32400元，借据中约定因被借款人不能按照约定归还借款本金及利息而导致原告支出的律师费等费用由借款人负担，且原告主张的律师费没有超出物价部门关于律师费的计算标准，故被告清远瑞隆公司应当向原告支付律师费32400元。因涉案借款发生在被告黄凤娣与邓小华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告黄凤娣应对涉案借款本金、利息及律师费承担共同清偿的责任。关于被告清远瑞隆公司的保证责任问题，原告向本院提供了借据证实被告同意对涉案债务承担连带责任保证担保，故被告清远瑞隆公司应对涉案借款本金480000元及利息、律师费承担连带清偿责任。此外，被告抗辩认为第三人没有履行债权转让的通知义务，故债权转让对被告没有发生法律效力，对此，原告提供了债权转让通知书及邮寄单，本院依法认定第三人已履行通知义务，被告应当向原告履行归还借款本金、利息及支付律师费的义务，对于被告的抗辩主张，本院依法不予采纳。关于被告申请本院查实款项的去向，因被告将款项支付给他人属于另外一个法律关系，不属于本院处理的范围，故对于被告的该项申请，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告邓小华、黄凤娣于本判决生效之日起10日内向原告朱锡洪归还借款本金480000元及利息（利息从2015年7月9日起按月利率2%计算，计至还清之日止）；二、被告邓小华、黄凤娣于本判决生效之日起10日内向原告朱锡洪支付律师费32400元；三、被告清远市瑞隆农业投资实业有限公司对上述判决第一项、第二项确定的欠款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。本案受理费4606元，财产保全费3226元，合共7832元，由被告邓小华、黄凤娣、清远市瑞隆农业投资实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  周文俊二〇一五年十二月十四日书记员  胡梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。