江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4813号
原告：季良照，男，1954年3月26日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：胡科稳，男，1973年4月23日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：徐志照，男，1969年11月17日出生，汉族，系被告表兄，住安徽省舒城县。
被告：颜俊，男，1970年1月13日出生，汉族，住泰兴市。
被告：江苏宏宇房地产开发有限公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄路北侧、财政所西侧。
法定代表人：陈武军，总经理。
委托诉讼代理人：张军，公司员工。
委托诉讼代理人：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
原告季良照与被告胡科稳、颜俊、江苏宏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，于2017年8月11日第一次公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。原告季良照的委托诉讼代理人姚雪生、被告颜俊、江苏宏宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张军第一次开庭到庭参加诉讼，第一次开庭被告胡科稳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告季良照的委托诉讼代理人姚雪生、被告胡科稳的委托诉讼代理人徐志照、被告江苏宏宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何学宏第二次开庭到庭参加诉讼。第二次开庭被告颜俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季良照向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡科稳立即偿还原告借款本金35万元及利息26200元（暂计算至2017年5月20日）合计376200元，此后的利息按月利率1.2%计算至本金全部还清为止；被告颜俊、江苏宏宇房地产开发有限公司承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年12月中旬，被告胡科稳因承包泰兴市黄桥镇紫玉庄园土建工程资金周转困难，经人介绍欲向原告季良照借款50万元。2015年12月21日，被告胡科稳向原告季良照出具一份金额为50万元的借条（实际为借款合同），并写明用于紫玉庄园工地工程材料，月利率按1.2%，半年结算一次利息，同时由二被告颜俊、江苏宏宇房地产开发有限公司进行担保。原告于借条出具之日向被告胡科稳支付7万元现金，此后原告分别于2015年12月31日、2016年1月18日、2016年2月3日分别向被告胡科稳支付13万元、10万元、5万元，被告胡科稳实际向原告借款金额为35万元整。被告胡科稳在借条出具后按约定支付了第一期半年（自2015年12月21日至2016年6月20日）的利息，第二期半年（自2016年6月21日至2016年12月20日）的利息应付25200元，被告胡科稳仅支付20000元，尚欠5200元，此后5个月的利息（自2016年12月21日至2017年5月20日）21000元及借款本金35万元合计376200元，三被告至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
胡科稳辩称，借款是事实，要到年底才能给。
颜俊辩称，胡科稳向原告借款我是知道的，关于利息方面我不清楚，借得季良照35万元现金是事实，我担保也是事实，钱是胡科稳在工地上实际使用的，我不能承担这个钱。
江苏宏宇房地产开发有限公司辩称，我公司不承担偿还责任，盖章担保的事实我公司不承认，借条上的公章不是用我公司的章盖的。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了2015年12月21日被告颜俊、江苏宏宇房地产开发有限公司提供担保的由被告胡科稳出具的借条一份、江苏长江商业银行银行账户明细单一份、江苏宏宇房地产开发有限公司工商登记资料一组，三被告未提供任何证据，上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告胡科稳因需资金周转经颜俊介绍欲向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到季良照人民币伍拾万元整，〈￥500000.00元〉，用于紫玉庄园工地工程材料，〈利息按1.2%月息〉〈半年结算一次利息〉”被告颜俊、江苏宏宇房地产开发有限公司在借条上签字、盖章担保。后原告分别于2015年12月21日、12月31日、2016年元月18日、2月3日通过现金或转账的方式向原告交付款项共计35万元。借款后，被告胡科稳于2016年6月20日通过银行转账给付原告25200元；于2017年2月23日通过银行转账给付原告20000元。因被告未能及时偿还本息，原告遂诉至本院。
另查明，审理中，被告江苏宏宇房地产开发有限公司对原告提供的借条上加盖有“江苏宏宇房地产开发有限公司”字样公章的真实性提出异议，并提出鉴定申请，本院委托鉴定后，由于被告江苏宏宇房地产开发有限公司未在指定的期限内缴纳鉴定费并提供鉴定比对样本，本院司法鉴定科将该案退回致鉴定不能。庭审中，被告江苏宏宇房地产开发有限公司提出要向公安机关报案，通过公安机关侦查来解决。本院亦指定期限让其通过该途径解决，但被告江苏宏宇房地产开发有限公司在指定期限内亦未处理。
还查明，庭审中，被告江苏宏宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人称其公司有两枚公章，原告提供的被告公司工商登记资料中亦显示该公司有多枚公司印章。
本院认为，（1）债务应当清偿。被告胡科稳出具给原告的借条证实了双方间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告胡科稳依法应当及时偿还借款本息。本案中，被告胡科稳于2015年12月21日向原告出具的借条中载明的金额虽为50万元，但原告实际出借给被告胡科稳的金额为35万元，被告实际占用原告的资金为35万元，故原告与主债务人胡科稳之间的借款本金应认定为35万元，双方应按照35万元本金计算利息。（2）对于原告主张的借款利息，其按照月利率1.2%计算从借款之日至实际给付之日的利息，符合双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。（3）当事人在还款时明确是偿还利息或本金的，应按其还款意思认定；在还款时没有明确的，应先冲抵利息，后冲抵本金。故被告胡科稳分别于2016年6月20日、2017年2月23日转账给付原告的25200元及20000元，共45200元，因未明确是偿还本金或利息，故按正常交易习惯，应先冲抵利息，后冲抵本金。（4）本案当事人对被告颜俊、江苏宏宇房地产开发有限公司的保证方式未作约定，故被告颜俊、江苏宏宇房地产开发有限公司应按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。（5）对于被告江苏宏宇房地产开发有限公司对借条上所盖公章真实性提出的辩称意见，因其自身原因致鉴定不能，应视为其在诉讼中放弃自己的权利，后被告公司又未能在本院指定的期限内通过其他合法途径解决，且根据原告提供的证据及其代理人的陈述，其公司存在两枚以上的公章，在对公章的管理上不排除存在一定漏洞的可能，故本院对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡科稳于本判决生效之日起三十日内偿还原告季良照借款本金35万元及利息（其中7万元借款本金，自2015年12月21日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算；13万元借款本金，自2015年12月31日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算；10万元借款本金，自2016年元月18日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算；5万元借款本金，自2016年2月3日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算。被告胡科稳已经给付的45200元予以冲抵）。
二、被告颜俊、江苏宏宇房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元，由三被告连带负担（此款原告已垫付，上述三被告应于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
人民陪审员 严胜武
人民陪审员 叶爱兵
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 丁 晖
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。