wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初1098号
原告：范存芳，女，1968年12月31日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：居家云，如皋市，特别授权。
被告：周祥华，男，1966年12月8日生，汉族，住如皋市。
被告杭长梅，女，1966年11月9日生，汉族，住如皋市。
原告范存芳与被告周祥华、杭长梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法由代理审判员江丽南适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告范存芳及其委托诉讼代理人居家云到庭参加诉讼，被告周祥华、杭长梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范存芳向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还借款4万元及利息（按月利率1.5%从2016年11月16日起计算至给付之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告周祥华于2016年11月15日向原告借款4万元，后出具借条一份。借款到期后，被告周祥华没有履行还款义务。又两被告系夫妻关系，案涉债务系夫妻共同债务。
被告周祥华、杭长梅未应诉答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年5月份左右，被告周祥华向原告出具借条一份，载明：今借到范存芳人民币肆万元正（￥40000.00元），借期一年，截止2017年10月25日前还清，特此据借款人周祥华借款日期：2016.11.25日。原告当庭陈述此借条系事后补签，借款发生于2016年11月，并提供其自中国邮政储蓄银行账户内取款4万元的凭单等予以佐证。因被告周祥华至今未还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，经原告申请，本院依法冻结被告周祥华在江苏如皋农村商业银行账户中的存款2805.79元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告周祥华向原告范存芳借款，有原告当庭陈述、借条、取款凭条为证，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现被告周祥华逾期未还款，应当给付原告借款4万元。
关于利息。原告主张借贷双方约定月利率为1.5%，但仅提供微信聊天记录中语焉不详的字句予以证明，应视为约定不明，故对原告该项诉请本院难以支持。
关于夫妻共同债务的认定。本案中，被告杭长梅作为举债人的配偶，既未对案涉债务进行追认，根据现有证据亦难以认定案涉债务系为家庭日常生活而产生或者用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告杭长梅承担还款责任，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周祥华于本判决发生法律效力后立即偿还原告范存芳借款4万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告周祥华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费440元，合计840元，由被告周祥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（江苏省南通市中级人民法院，账号：468958202565，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 江丽南
二〇一八年三月九日
见习书记员 范云婕
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0803行审293号
申请执行人淮安市淮安区农业委员会，住所地淮安市淮安区西长街141号区政府院内。
法定代表人吴雪瑞，该委员会主任。
委托代理人马洪军，该委员会工作人员。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被执行人沭阳县为民灭鼠服务队，住所地沭阳县沭城镇人民中路*****号（西园）。
法定代表人蒙建奎，该服务队队长。
申请人淮安市淮安区农业委员会与被申请人沭阳县为民灭鼠服务队行政处罚一案，被申请人经营未取得农药登记证或者农药临时登记证的农药，扰乱了农药市场秩序，该行为违反了《农药管理条例》第六条国家农药登记制度的规定。2014年8月21日，申请人淮安市淮安区农业委员会依据《农药管理条例》第四十条第一项的规定，作出淮农（农药）罚【2014】7号《行政处罚决定书》，对沭阳县为民灭鼠服务队处以没收违法所得234777元，并处违法所得1倍罚款计234777元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。告知其申请复议和提起行政诉讼的权利。沭阳县为民灭鼠服务队不服该处罚决定，向淮安区人民政府申请复议。淮安区人民政府于2015年11月3日作出【2015】淮行复008号行政复议决定，维持淮安区农委作出的行政处罚决定，沭阳县为民灭鼠服务队仍不服，向淮安区人民法院提起行政诉讼。淮安区人民法院于2016年8月1日作出（2015）淮法行初字第00054号行政判决书，驳回沭阳县为民灭鼠服务队的诉讼请求。沭阳县为民灭鼠服务队不服该判决，向淮安市中级人民法院提起上诉，淮安市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）苏0803行终142号行政判决书，维持原判。因被申请人沭阳县为民灭鼠服务队在法定期限内不履行义务。申请人淮安市淮安区农业委员会于2017年4月28日依法向本院申请强制执行，执行标的为1744393.11元。
本院审查认为，申请人淮安市淮安区农业委员会作出淮农（农药）罚【2014】7号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市淮安区农业委员会于2014年8月21日作出淮农（农药）罚【2014】7号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾 金
审 判 长 曾金年
代理审判员 陈洪玉
人民陪审员 孙 军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杜红秋
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4952号
原告：张秀平，女，1962年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张成伟，男，1984年1月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：李前进，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告张秀平与被告李前进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月1日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告张秀平及其诉讼代理人张成伟到庭参加诉讼，被告李前进经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李前进偿还原告借款本金60万元,利息10.2万元,本息合计70.2万元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李前进开办酒业公司过程中，为拓展业务多次向原告借款,并言明月息2分,6个月结息一次。原告分别于2015年8月11日借给被告10万元、2016年5月15日借给被告20万元、2017年2月19日借给被告10万元、2017年2月24日借给被告20万元，上述借款利息被告未能按约定支付，按照整月计算分别至2017年9月合计为10.2万元。现被告有意躲避原告不予还款。
被告李前进未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李前进出具借据分四次向原告张秀平借款计60万元，并约定“月息贰分整”，其中2015年8月11日借款金额为10万元、2016年5月15日为20万元、2017年2月19日为10万元、2017年2月24日为20万元。上述借款均由被告李前进签名予以确认。2016年12月16日被告李前进通过银行转账将其中2015年8月11日、2016年5月15日两笔借款利息本别支付至2016年11月11日和同年11月15日。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以确认。被告应对借款本息承担清偿义务。原告要求被告支付借款本金60万元，本院予以支持。借条记载月息贰分，理解为月利率2%符合民间交易习惯，原告要求被告支付借款利息10.2万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李前进于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀平借款60万元，支付利息10.2万元，本息合计70.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10820元，公告费200元，由被告李前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 张 杰
审判员 刘炳鹏人民陪审员亚军
二〇一八年一月三十日
书记员 李 娟
（2017）皖1225民初4952号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行标的款；
开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；
帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；
主审法官：刘炳鹏，办公电话：0558-859****。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4702号
上诉人（原审原告）：黄瑞强，男，1974年9月2日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑太林，男，1965年12月30日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜固平，男，1963年7月7日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：杨爱国，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人黄瑞强因与被上诉人郑太林、姜固平借款合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初4969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，并且对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初4969号民事判决；
二、本案发回河南省固始县人民法院重审。
上诉人黄瑞强预交的二审案件受理费12800元予以退回。
审判长 刘应祥
审判员 史训利
审判员 马 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 李艺璇
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初1841号
原告：丁汉萍，女，1958年10月13日出生，回族，原住洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：李保军，河南焦点律师事务所执业律师。
被告：马莹，女，1969年2月28日出生，回族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：郭磊、常仁利，河南万基律师事务所执业律师。
原告丁汉萍与被告马莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。
丁汉萍向本院提出诉讼请求：1.判令马莹偿还丁汉萍借款38万元及利息（自2018年1月18日起，按照年利率24%计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由马莹承担。事实与理由：丁汉萍与马莹系朋友关系，2013年同住洛阳市××工区××东路××号院。2013年9月左右，马莹称外面有好项目需要资金向丁汉萍借钱，并承诺按年利率11%支付利息。2013年10月初，丁汉萍从积蓄中取出30万元，以现金支付方式借给马莹28万元。2014年1月，丁汉萍通过银行转账向马莹转款40万元。2014年1月16日，马莹向丁汉萍出具68万元借据。2014年5月，马莹偿还20万元本金，并在原借据上注明：“2014年5月退出20万元，现余48万元”。2014年11月，马莹又偿还丁汉萍8万元本金。2018年1月，马莹又以转账方式偿还丁汉萍2万元，剩余38万元，至今未偿还。另自2013年10月至2018年1月期间，马莹分别按年利率11-15%，通过转账方式累计向丁汉萍支付借款利息10.016万元。为维护丁汉萍的合法权益，诉至法院。
马莹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其未在西工区居住，且借款行为的履行地即丁汉萍的现住所地也不在西工区，根据相关法律规定，西工区人民法院对该案没有管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告马莹称现居住地在洛阳市××区，并提供有洛房权证市字第××号房屋所有权证、龙祥物业政和苑物业管理中心出具的证明为证，故本案被告住所地及合同履行地均不在洛阳市西工区，故本院对本案没有管辖权。马莹对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下：
马莹对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市洛龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 川
二〇一八年五月十八日
书记员 赵红霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第558号
原告郑某某，女，汉族，无职业，住德惠市。
被告于某某，男，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告郑某某与被告于某某离婚纠纷一案中，因原告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，邮寄送达费72.00元，由原告郑某某负担。
审判员 周淑波
二〇一四年五月七日
书记员 王 璐
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00602号
原告李某甲，务工。
委托代理人殷正升（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被告何某，务工。
原告李某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人殷正升到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，因与被告脾气、性格相差较大，被告的种种缺点也暴露出来，我们经常因家务琐事闹矛盾，被告曾多次提出与我离婚，我当时考虑到孩子年幼没有同意，现我与被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，故要求与被告离婚。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，拟证明原告身份信息情况。
证据二：结婚证明1份，拟证明原、被告双方合法夫妻关系的事实。
证据三：证人刘某的证明1份，拟证明被告在抚养女儿李某乙期间对其有殴打、虐待现象。
证据四：证人张某的证明1份，证明目的同上。
证据五：医疗机构处方证明复印件1份，证明目的同上。
被告何某辩称：原告诉称不属实，我与原告婚后夫妻感情很好，不同意与原告离婚。如果原告坚决要求与我离婚，我要求原告给我生活困难帮忙费5万元。
被告何某未向本院提交证据。
对原告提供的证据一、证据二，经法庭审核后认为证据形式合法，内容客观真实，本院依法予以采信。对原告提供的证据三、证据四，因证据形式不合法，且证人均未依法出庭作证，对其证言的真实性，本院无法核实，故该证据本院依法不予采信。对于证据五，该证据系复印件，且复印件上未加盖医疗机构的公章，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款的规定：无法与原件、原物核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，所以该复印件不具备法律效力，本院依法不予采信。
综上所述，本院查明的本案法律事实如下：
2010年，原、被告经他人介绍相识，并建立恋爱关系。2011年5月3日，原、被告在随县人民政府登记结婚。2011年11月10日，被告生育一女，取名李某乙。婚初，原、被告夫妻关系较好。从2012年开始，原、被告就因生活观念、脾气、性格的差异，偶尔为家务琐事发生争吵。2013年12月，原、被告均外出打工，导致双方开始分居生活。原告遂于2014年3月24日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经他人介绍相识恋爱，双方经过长时间的了解后，自愿依法登记结婚，建立了一定的感情基础。婚后，原、被告夫妻关系尚可，且双方生育一女，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽因孩子发生过争吵，但并无大的矛盾。原告虽诉称二人感情已经破裂，但在诉讼中并未提交足以证明二人夫妻感情确已破裂的证据。如原、被告在今后的生活中能够做到互谅互让，互相尊重，多为有利于家庭和谐稳定和子女的健康成长考虑，夫妻关系还是能够改善的，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一四年五月八日
书记员 吴善玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初5846号
原告曹冰森，男，1991年7月5日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告张见辉，男，1988年4月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告曹冰森与被告张见辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹冰森、被告张见辉均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告曹冰森诉称，2016年8月14日被告借原告现金30000元，双方约定截止2017年1月30日还清。截止到现在多次催要，被告迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，现请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张见辉辩称，借款属实，但该借款实际使用人为赵亚光，实际借款为40000元，实际借款人在使用过程中已支付原告10000元，下余30000元被告是在胁迫之下书写借条，当时被告打借条的时候原告并未支付给被告现金。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证和庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
2016年8月14日，被告张见辉向原告曹冰森借款30000元，出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到曹冰森现金叁万元整（30000元）截至到2017年1月30号付清。借款人：张见辉（签名并按指印），（另起一行）借款日期：2016年8月14号。”在庭审过程中张见辉承认与借条上的张建辉属同一人。借款到期后，被告张见辉未按期偿还借款。因原告曹冰森向被告张见辉多次催要还款无果，引起本案民事纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告张见辉向原告曹冰森借款本金30000元的事实，由其向原告曹冰森出具的《借条》为证，本院予以认定。现原告曹冰森请求被告张见辉偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。至于在庭审过程中被告张见辉所说的是在威逼下写的借条，本院认为被告在2016年8月14日写欠条时已经是成年人，且未向本院提供相应的证据予以证明，故对被告张见辉辩解理由，本院不予采信，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张见辉于本判决生效之日起十日内向原告曹冰森偿还借款本金30000元。
二、案件受理费550元，减半收取后275元，由被告张见辉负担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任超美
二〇一七年十一月十三日
书记员 岳宏远
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1639号
原告:张亮珍，女，1962年9月10日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告：易磊，男，1986年11月21日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区，系张亮珍之子。
委托诉讼代理人：张亮珍，女，1962年9月10日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，代理权限为特别授权。
被告：彭国平，男，成年人，住茶陵县。（缺席）
原告张亮珍、易磊与被告彭国平不当得利纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮珍到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还占用原告投资款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告亲人易辉明原系湖南有色集团湘东钨业有限公司职工。2005年在被告的劝告下，通过被告在茶陵县潞水一煤矿投资50000元，2010年所有的投资煤矿款都退还，易辉明的款由被告领取。2013年易辉明去世，原告多次找被告要求返还，被告于2017年4月2日出具收据，但至今没有还款的诚意，原告诉至法院。
被告未提交书面答辩意见也没有提交证据。
原告为证明自己主张，提交2017年4月2日彭国平出具的收条，拟证明被告占用原告家人易辉明及案外人谭送连煤矿投资款，其中易辉明50000元；谭送连证明一份，拟证明其与易辉明各出资50000元入股彭国平名下投资煤矿，而煤矿早已将股金退还，一直由彭国平占用至今，谭送连的投资款50000元至今没有出具欠条；茶陵汉背办事处枫树村居委会证明，拟证明张亮珍系易辉明妻子，易磊系易辉明之子，无其他法定继承人的事实。
本院对原告提交的证据认证意见为：原告提交收条、证人证言等符合证据的形式要件，所证明内容与庭审查明事实相符。被告不参加庭审视为自动放弃诉权，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，易辉明系原告张亮珍丈夫、易磊之父，与被告彭国平都是湖南有色集团湘东钨业有限公司职工。2005年易辉明出资50000元和案外人谭送连入股彭国平名下，投资潞水一煤矿。2010年易辉明去世，同年投资款已退还至彭国平名下，此后张亮珍多次向彭国平催讨，2017年4月2日彭国平出具收据，载明已收取50000元投资款。
本院认为，根据法律的相关规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，被告彭国平在收到退还的投资款后不及时返还给投资人，继续占有他人的财产属不当利益，符合不当得利的构成要件。易辉明已去世，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条规定，其债权依法由其法定继承人即本案二原告享有，二原告具有民事诉讼主体资格，有权向被告主张债权。故本院对原告要求被告返还50000元投资款的诉讼请求予以支持。被告彭国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭国平于本判决生效之日起五日内返还原告张亮珍、易磊投资款50000元。
案件受理费减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告彭国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘标
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初2502号
原告：武汉硚口天华小额贷款有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦5楼。
法定代表人：郭庆有，该公司董事长。
委托代理人：熊娅婷，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉九鼎华晨汽车有限公司，住所地武汉市江岸区二七新一村22号5层1室。
法定代表人：赵玲。
被告：湖北冠邑鼎工贸有限公司，住所地武汉市江岸区铭新街208号格格屋5层5室。
法定代表人：胡世臣。
原告武汉硚口天华小额贷款有限公司与被告武汉九鼎华晨汽车有限公司、湖北冠邑鼎工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组成由审判员周正华担任审判长，人民陪审员易武军、黎灿参加的合议庭，并于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告武汉硚口天华小额贷款有限公司诉讼代理人熊娅婷到庭参加诉讼，被告武汉九鼎华晨汽车有限公司、湖北冠邑鼎工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉硚口天华小额贷款有限公司诉称：2014年12月19日，原告与被告武汉九鼎华晨汽车有限公司签订借款合同一份，约定被告武汉九鼎华晨汽车有限公司向原告借款人民币98万元，月利率为1.86%，借款期限自2014年12月19日至2015年6月18日。同时，被告湖北冠邑鼎工贸有限公司同原告签订保证合同，自愿为被告武汉九鼎华晨汽车有限公司的上述借款本金、利息、违约责任、原告主张债权的费用等提供连带责任保证。上述合同签订当天，原告依约向被告指定的收款人汇款人民币98万元，但被告武汉九鼎华晨汽车有限公司一直没有履行合同义务，担保人湖北冠邑鼎工贸有限公司也未履行担保责任。故起诉至法院，请求判令：1、被告武汉九鼎华晨汽车有限公司向原告偿还借款本金98万元整及期内利息109975.60元；2、被告武汉九鼎华晨汽车有限公司立即向原告支付逾期利息（自2015年6月18日起以本金98万元为基数按月息2%标准支付至全款付清之日，截止2017年5月15日，逾期利息暂计为455373.33元）；3、被告武汉九鼎华晨汽车有限公司承担原告律师代理费1万元整；4、被告湖北冠邑鼎工贸有限公司对被告武汉九鼎华晨汽车有限公司上述债务承担连带清偿责任；5、判令两被告共同承担本案的案件受理费、公告费、邮寄费等全部诉讼费用。
被告武汉九鼎华晨汽车有限公司、湖北冠邑鼎工贸有限公司未出庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告武汉九鼎华晨汽车有限公司（甲方）因资金周转需要，于2014年12月19日同原告武汉硚口天华小额贷款有限公司（乙方）签订编号为（借）140103的《借款合同》一份，约定原告向被告武汉九鼎华晨汽车有限公司提供金额为人民币98万元的短期借款，月利率为1.86%，借款期限自2014年12月19日至2015年6月18日，到期一次性还本，若甲方逾期偿还借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收100%作为罚息利率，计收逾期利息。若因甲方违约导致乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他实现债权的费用。同时，被告湖北冠邑鼎工贸有限公司同原告签订《保证合同》，自愿为被告武汉九鼎华晨汽车有限公司的上述合同中的债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起两年。上述合同签订当日，原告依约向被告指定的收款人（叶知秋）汇款人民币98万元，但被告武汉九鼎华晨汽车有限公司一直没有履行还本付息的义务，担保人湖北冠邑鼎工贸有限公司也未履行担保责任。原告为维护合法权益，委托律师进行诉讼，同上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师签订法律服务委托协议，并支付律师费10000元。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、华夏银行电子转账凭证、委托收款收条、法律服务委托协议、银行电子回单、湖北增值税普通发票予以佐证。
本院认为，原告武汉硚口天华小额贷款有限公司与被告武汉九鼎华晨汽车有限公司签订的《借款合同》及同被告湖北冠邑鼎工贸有限公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告武汉硚口天华小额贷款有限公司已经按照合同约定向被告武汉九鼎华晨汽车有限公司提供借款98万元，被告武汉九鼎华晨汽车有限公司没有按照约定偿还本息，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告武汉九鼎华晨汽车有限公司按照合同的约定偿还借款本金及按照月利率为1.86%的标准偿还期内（2014年12月19日至2015年6月18日）利息的请求有理，本院予以支持。关于逾期利率，虽然双方合同第11.3约定：自逾期之日起，按合同约定的利率（月利率为1.86%）加收100%作为罚息利率，计收逾期利息，但现在原告主张按照年利率24%（月利率2%）的标准计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。关于律师费10000元的主张，因系被告武汉九鼎华晨汽车有限公司的违约行为导致原告纠纷的发生，原告的该项主张符合双方合同第11.6条的约定，本院予以支持。被告湖北冠邑鼎工贸有限公司自愿为武汉九鼎华晨汽车有限公司的上述债务提供连带责任保证，现原告要求其承担连带清偿责任的请求符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。被告武汉九鼎华晨汽车有限公司、湖北冠邑鼎工贸有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉九鼎华晨汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告武汉硚口天华小额贷款有限公司借款本金980000元及利息（2014年12月19日至2015年6月18日的利息以本金980000元为基数，按月利率为1.86%的标准计算；自2015年6月19日起以980000元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际付清时止）。
二、被告武汉九鼎华晨汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告武汉硚口天华小额贷款有限公司律师费10000元。
三、被告湖北冠邑鼎工贸有限公司对被告武汉九鼎华晨汽车有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。
被告湖北冠邑鼎工贸有限公司承担保证责任后，依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告武汉九鼎华晨汽车有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18798元，公告费560元，共计19358元，由被告武汉九鼎华晨汽车有限公司、湖北冠邑鼎工贸有限公司共同承担（该费用原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周正华
人民陪审员 易武军
人民陪审员 黎 灿
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 姚 伏
书 记 员 张 娟
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初1584号
原告：青岛翰远国际物流有限公司。
法定代表人：杨松翰，总经理。
委托诉讼代理人：李现凯，公司员工。
被告：聊城市华美商贸有限公司。
原告青岛翰远国际物流有限公司与被告聊城市华美商贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年10月9日裁定转为普通程序，且在《人民法院报》发布开庭传票公告，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李现凯到庭参加诉讼，被告聊城市华美商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛翰远国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运杂费10231元；2、判令被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日被告委托原告租船订舱，原告安排运输报关事宜，垫付海运费和杂费，并将提单与费用发票寄给被告，被告一直拖欠原告海运费和杂费。
聊城市华美商贸有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，青岛中和全运物流有限公司（以下简称“中和全运公司”）出具的证明、青岛梓恒国际物流有限公司（以下简称“梓恒公司”）出具的证明、增值税发票、请款单与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。提单、预借提单保函、报关单、委托订舱单、发票和微信聊天记录，本院将结合其他证据综合认定。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月22日，梓恒公司申报货物出口报关，报关单载明被告为发货人及生产销售单位，商品名称为不锈钢棒，数量15吨，提运单号为ZHQD15095863。梓恒公司出具证明，该票货物为原告委托其代理报关，且原告已向其支付费用。
2015年9月23日，中和全运公司签发编号为ZHQD15095863提单，载明被告为托运人，货物为不锈钢棒15吨，从青岛运至突尼斯。预借提单保函复印件上载明，被告为中和全运公司预先签发上述货物提单提供担保。中和全运公司出具证明，该票货物为原告向其订舱出运，原告已向其支付该票货物海运费。
2015年10月10日，原告开具发票，购货方为被告，服务名称为代理港杂费，金额为10231元，备注提单号为ZHQD15095863。
本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。被告委托原告租船订舱，原告依约履行货运代理义务，原、被告形成合法有效的海上货运代理合同关系。原告依约履行合同义务，且为被告垫付运杂费10231元，被告应予支付原告上述费用。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聊城市华美商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛翰远国际物流有限公司支付运杂费10231元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告聊城市华美商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 匡 浩
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐智莉
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第69-2号
申请执行人莫江燕。
委托代理人张超蓝，广西北仑律师事务所律师。
被执行人符辉煌。
被执行人梁献文。
本院作出的（2014）东民初字第3号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人符辉煌、梁献文至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人符辉煌名下有位于南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯三期紫罗兰庄园2号楼8单元8-201号房一套（房产证号：邕房权证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人符辉煌名下位于南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯三期紫罗兰庄园2号楼8单元8-201号房一套（房产证号：邕房权证字第××号）。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 张祯奇
执行员 简钱舟
二〇一五年七月六日
书记员 朱晓祯
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第227号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年5月27日出生于云南省丘北县，汉族，文化程度高中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月30日21时许，被告人张某某在潮南区司马浦镇窖洋村窖上篮球场附近的出租屋中，与被害人田某某等人一起打麻将。在此过程中，被告人张某某与被害人田某某发生口角，继而双方发生扭打，后双方被窖洋村治保人员带回治保会。随后，接到报警的公安民警到窖洋村治保会将被告人张某某带回审查。经法医鉴定，田某某的损伤程度为轻伤二级，张某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，司马浦派出所抓获经过说明，云南省丘北县公安局戈寒派出所户籍证明，证人田某达、赵某某、吴某、彭某仕、彭某辉、彭某宏的证言，被害人田某某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人张某某判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 陈汉辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初685号
原告：刘东华,男,1973年5月13日出生,汉族,农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：王东民,男,1980年8月16日出生,汉族,市民，住新蔡县。
被告：杨清深，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告刘东华与被告王东民、杨清深民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘东华于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东华的撤诉申请是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违法法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘东华撤诉。
案件受理费650元，由刘东华负担。
审判员 姚国富
二〇一八年三月六日
书记员 时方磊
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3332号
原告：北票市琳丰生猪养殖有限公司，住所地北票市。
法定代表人：岳林，经理。
被告：王平伍，男，1969年5月18日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告北票市琳丰生猪养殖有限公司与被告王平伍租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告北票市琳丰生猪养殖有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王平伍的起诉。
本院认为，原告北票市琳丰生猪养殖有限公司自愿申请撤回对被告王平伍的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北票市琳丰生猪养殖有限公司撤回对被告王平伍的起诉。
案件受理费1,025元，由原告北票市琳丰生猪养殖有限公司负担。
代理审判员 杜丽慧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘思杰
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1430号
原告：广西浦北国民村镇银行有限责任公司，住所地：浦北县小江镇南洋街1号。
法定代表人：李华荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆静，该公司职员。
委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。
被告：黄君杨，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住浦北县，
广西浦北国民村镇银行有限责任公司（以下简称浦北国民银行）与黄君杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦北国民银行的委托诉讼代理人陆静、叶忠广到庭参加诉讼。黄君杨经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浦北国民银行向本院提出诉讼请求：判令黄君杨归还浦北国民银行借款34万元及其利息（利息计算方法：以34万元为本金，自2016年6月22日起按月利率8‰计息至还清之日止）。事实与理由：黄君杨因经营农家乐资金紧张为由于2015年12月31日向浦北国民银行申请借款34万元。2016年1月4日，浦北国民银行与黄君杨签订《个人借款合同》，对借款数额、期限、利率计算、违约责任等方面进行约定，浦北国民银行于第二天借出34万元给黄君杨，黄君杨向浦北国民银行立下《借款借据》。到借款期限即2016年12月7日届满后，黄君杨没有归还浦北国民银行借款本金。自借款之日起支付利息至2016年6月21日，此后，黄君杨没有归还利息。经浦北国民银行多次追讨，黄君杨均以种种理由直拖至今。
黄君杨没有提出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,黄君杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。浦北国民银行提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明的事实与浦北国民银行主张的事实一致。
本院认为，浦北国民银行与黄君杨签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。浦北国民银行依约借款给黄君杨，黄君杨却没有依约全面履行还款义务，拖欠浦北国民银行到期借款本息未还，其行为已构成违约，依法应承担偿还责任。浦北国民银行的诉讼主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄君杨偿还广西浦北国民村镇银行有限责任公司借款34万元及其利息（利息计算：以借款34万元为基数，自2016年6月22日起按月利率8‰计息至还清之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，减半收取计3455元，由黄君杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄 忠
二〇一七年九月八日
书记员 张璐璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01921-2号
原告：某公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：伍峰，该公司总经理。
委托代理人：伍德春，该公司员工。
委托代理人：盛斌，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：疏某。
被告：夏某，女，汉族，1970年12月18日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：某公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：疏某，该公司总经理。
本院在审理原告某公司诉被告疏某、夏某、某公司民间借贷纠纷一案中，于2015年4月16日作出（2015）蜀民一初字第01921号财产保全裁定。现因原告某公司向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告某公司名下中国银行账户（账号：18×××42）中1900000元的冻结；
二、解除对被告某公司名下中国工商银行股份有限公司账户（账号：13×××83）中1600000元的冻结；
三、解除对被告某公司名下安徽农村商业银行账户（账号：20000264827910300000018）中1600000元的冻结；
四、解除对被告某公司名下中国银行股份有限公司账户（账号：18×××72）中1600000元的冻结；
五、解除对被告某公司名下中国农业银行股份有限公司账户（账号：12×××07）中1600000元的冻结；
六、解除对被告某公司名下邮政储蓄银行支行账户（账号：93×××88）中1600000元的冻结；
七、解除对被告夏某名下邮政储蓄银行账户（账号：62×××62）中1800000元的冻结
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 高平频
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条：
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01921-2号
原告：某公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：伍峰，该公司总经理。
委托代理人：伍德春，该公司员工。
委托代理人：盛斌，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：疏某。
被告：夏某，女，汉族，1970年12月18日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：某公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：疏某，该公司总经理。
本院在审理原告某公司诉被告疏某、夏某、某公司民间借贷纠纷一案中，于2015年4月16日作出（2015）蜀民一初字第01921号财产保全裁定。现因原告某公司向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告疏某、夏某、某公司名下银行存款2000000元的冻结；
二、解除对姚某名下位于安徽省合肥市房产一套的查封；
三、解除对姚某名下位于安徽省合肥市房产一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 高平频
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条：
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
阳执字第045－2号
申请执行人大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司，住所地：阳高县新华南街2号。
法定代表人：张银兴，该公司董事长。
被执行人史江峰，男，1973年10月30日生，汉族，大同市城区人。
被执行人史勤峰，女，1979年5月24日生，汉族，大同市城区人。
本院依据已经发生法律效力的山西省阳高县人民法院（2012）阳商初字第54号民事判决书，于2013年8月2日向二被执行人史江峰、史勤峰送达执行通知，责令其于2013年8月89日前自觉履行，但二被执行人至今未履行民事判决书确定的给付义务。本院于2013年12月30日，以（2013）阳执字第045号执行裁定书查封了被执行人史江峰、史勤峰所有的座落在大同市城区教场街19号金帝商厦2层正5号（面积133.99㎡）、3层正5号（面积133.99㎡）商铺。于2014年9月29日以（2013）阳执字第045－1号执行裁定书裁定对上述查封商铺进行评估、拍卖。山西同业拍卖有限责任公司于2014年12月25日按评估价268.07万元作保留价举行第一次拍卖会公开拍卖，因无人报名登记竞买而流拍；2015年2月12日在第一次拍卖保留价的基础上降价10%即241.63万元举行第二次拍卖会公开拍卖，也因无人报名登记竞买而流拍；之后山西同业拍卖有限责任公司于同年4月2日在第二次拍卖保留价的基础上又降价10%即217.136万元举行第三次拍卖会公开拍卖，但因无人报名登记竞买而流拍。2015年5月7日申请执行人大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司表示愿意以第三次拍卖的保留价即217.136万元接受该拍卖标的物并要求被执行人补交差价。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人史江峰、史勤峰所有的座落在大同市城区教场街19号金帝商厦2层正5号（面积133.99㎡）、3层正5号（面积133.99㎡）商铺，按第三次拍卖的保留价即217.136万元，交付申请执行人大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司抵偿被执行人史江峰、史勤峰应返还大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司的借款本金1600000元及利息1559771元（670523＋889248）、案件受理费24708元、执行费28465元、评估费5000元、拍卖公告费500元，共计3218444元。对剩余债务被执行人应当继续清偿。被执行人史江峰、史勤峰所有的座落在大同市城区教场街19号金帝商厦2层正5号（面积133.99㎡）、3层正5号（面积133.99㎡）商铺所有权自交付时起转移给申请执行人大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司。
二、申请执行人大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建标
审判员 孙志武
审判员 张进仁
二〇一五年五月十五日
书记员 张成志
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9821号
原告：何小勇，男，1973年11月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：童炳榕，男，1999年8月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告何小勇与被告童炳榕民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：被告童炳榕归还借款本金20000元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告童炳榕于2017年9月5日向原告借去20000元，借款利率月利率2%，双方未约定借款期限，如产生纠纷由椒江区人民法院管辖，由被告童炳榕出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童炳榕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何小勇借款本金20000元并支付自2017年10月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告童炳榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年十一月六无
书记员 叶 臻
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1129号
申请人：姜某，女，1984年5月7日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住该区。
被申请人：张某，男，1978年3月25日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
申请人姜某于2017年12月26日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人张某保驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于2000元的财产进行查封、扣押。申请人以200元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2017年12月26日至2019年12月26日。
案件申请费40元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 葛绪芬
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2628号
原告：中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市。
负责人：刘亚彬，行长。
委托诉讼代理人：李亚忠，男，1962年10月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北票市支行客户经理，住朝阳市。
被告：武利飞，男，1978年7月17日出生，汉族，住北票市。
原告中国农业银行股份有限公司北票市支行与被告武利飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司北票市支行于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司北票市支行撤诉。
案件受理费149元，由原告中国农业银行股份有限公司北票市支行负担。
审判员 张文杰
二〇一七年十一月七日
书记员 邢 爽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1243号
罪犯潘志树，现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年10月13日，江苏省响水县人民法院作出(2015)响刑初字第00207号刑事判决，以潘志树犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2015年5月21日起至2018年11月20日止)。判决发生法律效力后，于2015年10月28日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第520号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯潘志树在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得监狱表扬二次.建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯潘志树在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘志树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯潘志树的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2018年2月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第730号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谭某甲，户籍地某市某区。因本案于2014年11月21日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人夏新民，广东晟晨律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）571号起诉书，指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人谭某甲及其辩护人夏新民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日20时许，被告人谭某甲在本市白云区某镇某村某综合商店门口，对谭某乙实施殴打，致其受伤。经鉴定，谭某乙的损伤造成脑挫裂伤、颅内出血，其损伤程度属于轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人谭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。谭某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谭某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，但认为被告人谭某甲、被害人谭某乙因醉酒均对事发经过没有印象，而证人证言均无法直接证实案发的详细经过。辩护人提出以下辩护意见：1.本案的反生系因处理社里公共事务引发的，事出有因；2.被害人谭某乙对本案的发生存在过错；3.案发后，被告人谭某甲及其家属积极垫付医疗费，并与被害人谭某乙达成赔偿协议并取得其谅解；4.被告人谭某甲系初犯、偶犯；5.被告人谭某甲认罪态度好。综上，请求对被告人谭某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年10月10日20时许，被告人谭某甲在广州市白云区某镇某村某综合商店门口，对被害人谭某乙实施殴打，致其受伤。经鉴定，被害人谭某乙全身的损伤符合钝性外力作用所致，其损伤造成脑挫裂伤、颅内出血，损伤程度属于轻伤一级。
案发后，被告人谭某甲已支付被害人医疗费8万元及一次性赔偿被害人谭某乙各项损失共计25万元，并取得对方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《法医学活体检验鉴定意见书》；2.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片；3.现场视频监控材料；4.被害人谭某乙的陈述及辨认材料；5.证人谭某丙、谭某丁、江某甲、谭某戊、江某乙的证言及辨认材料；6.病历材料；7.赔偿协议及谅解材料；8.身份材料；9.到案经过；10.被告人谭某甲的供述及辩解。
本院认为，被告人谭某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。本案审理过程中，被告人谭某甲积极赔偿被害人谭某乙的各项损失，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人谭某甲的辩护人提出的被告人谭某甲、被害人谭某乙及证人证言均未能直接证实案发过程的辩护意见。经审查，1.被告人谭某甲当庭认罪，对起诉指控的事实和罪名均不持异议；2.被告人谭某甲的供述、被害人谭某乙的陈述及证人谭某丁、谭某戊的证言，均证实了被告人谭某甲在案发当晚与被害人谭某乙因社内事务产生纠纷，被告人谭某甲对证人谭某丁实施殴打的事实；3.证人谭某戊的证言，证实了其在案发当晚，看到被害人谭某乙受伤倒地的事实；4.视频监控材料，证实了被害人谭某乙受伤倒地后，被告人谭某甲上前踢了他一脚的事实。上述证据互相佐证，形成证据链，足以证实被告人谭某甲与被害人谭某乙因公共事务产生纠纷，继而纠缠发生故意伤害的事实。被告人谭某甲的辩护人的抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。被告人谭某甲及其辩护人提出的其他辩护意见有理，本院予以综合考量。本院综合本案被告人谭某甲的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，决定对被告人谭某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 刘莲人民陪审员王向慧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 龙 筱 晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第107号
原告绍兴县龙锋纺织有限公司。
法定代表人王阿龙。
委托代理人（特别授权代理）杜逸娟。
被告绍兴市力博提花织造有限公司。
法定代表人赵丽英。
委托代理人（特别授权代理）虞张江。
原告绍兴县龙锋纺织有限公司为与被告绍兴市力博提花织造有限公司加工合同纠纷一案，于2007年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2008年1月15日公开开庭进行了审理。原告绍兴县龙锋纺织有限公司的委托代理人杜逸娟、被告绍兴市力博提花织造有限公司委托代理人虞张江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县龙锋纺织有限公司诉称，2006年11月至2007年1月间，原告为被告加工绣花涤布业务，经结算，被告至今尚拖欠原告加工费41439.75元，故要求判令被告支付给原告加工费41439.75元，并承担本案诉讼费用。
被告绍兴市力博提花织造有限公司辩称，原告起诉的修色加工费结算有差异，被告总共尚欠原告加工费是18518.80元，2007年10月16日已支付10000元，被告尚欠原告只有8518.80元的加工费。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、增值税专用发票2份，证明被告欠原告的加工费为51439.75元，已将相应的增值税发票开具给被告的事实。经被告质证对真实性没有异议，已收到该二份增值税发票，并已认证抵扣。但认为增值税发票开多开少不清楚。
2、送货码单9份，证明2006年11月至2007年1月前，原告为被告加工绣花款计60027.43元的事实。经被告质证认为对2006年11月12日、13日、25日各1张，2006年12月12日、22日各1张，同年12月30日3张、2007年1月1日1张对其数量无异议，但对价格有异议。价格按加工协议上，2006年12月12日前每千针每米为2分3厘，2006年12月12日后，每千针为每米2分。
3、转帐支票1张，证明至2007年12月30日，被告开具给原告加工费41439.75元，由于转帐支票出错，所以银行没有兑现，就此来证明被告欠原告加工费41439.75元的事实。经被告质证认为对真实性没有异议，对证明的内容有异议，因为在2007年12月30日之前，被告和原告方没有对过帐，被告出于诚信的态度，开给原告转帐支票是做抵押的，并不是结算的。
被告为证明自己的主张当庭提供了如下证据：
1、加工协议及码单各1份，证明2006年12月12日，原告的代表金荣彪与被告签订的加工协议，约定了每千针的价格为每米2分的事实，完成日期到2006年12月30日的事实。经原告质证认为该份协议接单人“金荣彪”并非原告公司金荣彪所签，该协议系被告公司单方制作，不具备真实性，与本案也没有关联性。
2、送货码单6份（原告提供的9张码单中的其中6张且为第二联），证明签字的时候具体的金额尚未写明的事实。经原告质证认为对送货码单没有异议。
3、转帐支票存根联（复印件）1份，证明被告已经支付给原告10000元加工费的事实。经原告质证对真实性、合法性、关联性均没有异议。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：一、原告提供的证据1、3及被告提供的证据2、3经原、被告质证对真实性无异议，故本院予以认定。二、原告提供的证据2，可以证明原告为被告加工绣花计款的数量；因价格系原告单方添加，故本院不予认定。三、被告提供的证据1，原告对该证据提出异议，因对该案所讼争的标的，原告开具给被告增值税专用发票已确定，故本院不予认定。
经审理本院认定，2006年11月至2007年1月间，原告为被告加工绣花涤布业务，经结算，加工费为51439.75元，2007年10月26日，被告已支付给原告10000元，尚欠41439.75元未付，在诉讼过程中，被告开具给原告票面金额与欠款金额一致的转账支票一份，并载明用途为绣花加工费。因该转账支票载明“肆万壹仟肆佰叁拾玖元柒角伍分正”，银行认为有几角几分在最后不应该写“正”，而被银行拒绝支付。
本院认为，原、被告之间所发生的加工业务双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告抵扣原告开具的增值税专用发票的行为，证明了双方对加工费达成了合意，故原告要求被告支付所欠加工款计人民币41439.75元，证据确凿充分，本院予以支持。被告主张原告起诉的修色加工费结算有差异，总共应该是18518.80元，被告已支付10000元，至今尚欠原告只有8518.80元加工费的辩称意见，因原告开具给被告的增值税专用发票载明加工费为51439.75元，在诉讼过程中，被告开具给原告的转账支票载明41439.75元，该数额与增值税专用发票载明的数额减去已支付的数额一致，该转账支票载明款项的用途为绣花加工费，进一步证实了被告尚欠原告加工费为41439.75元的意思表示，故被告的辩称意见无相应证据且与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴市力博提花织造有限公司应支付给原告绍兴县龙锋纺织有限公司加工费人民币41439.75元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费826元，依法减半收取413元，财产保全费470元，合计人民币883元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费826元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇八年一月二十五日
书记员 沙利君
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1074号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人袁亮亮，男，1986年7月16日出生于河南省孟津县，汉族，初中毕业，无业，住河南省孟津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月14日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）658号起诉书指控被告人袁亮亮犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人袁亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年7月12日23时42分，被告人袁亮亮饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新郑市薛店镇友谊路由西向东行驶至金鼎酒店门口处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，袁亮亮血液中的酒精含量为106.48mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。
另查，被告人袁亮亮具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人袁亮亮的供述和辩解，证人陈某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，其他书证等证据，据此认为被告人袁亮亮的行为已构成危险驾驶罪，且有坦白、初犯的从轻量刑情节，建议判处被告人袁亮亮拘役二个月到三个月，可以适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人袁亮亮对起诉书指控的事实、证据均不持异议，并签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。
本院认为，被告人袁亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人袁亮亮应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人袁亮亮具有坦白，初犯的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人袁亮亮犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人袁亮亮宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张连中
二〇一七年十一月八日
代理书记员 李 星
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第629号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告张建德。
被告侯延良。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告张建德、侯延良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周家岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张建德、侯延良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告张建德于2009年8月20日在我原下属城关支行贷款10000元，被告侯延良自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年8月20日。经我行多次催要，尚欠本金10000元及利息。特具状起诉，请求法院判令借款人张建德偿还我行借款本金及利息，被告侯延良承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告张建德、侯延良未答辩。
经审理查明，被告张建德于2009年8月20日在原河北南皮农村合作银行下属单位城关支行贷款10000元，被告侯延良自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年8月20日，贷款月利率为9‰，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款。经多次催要，被告偿还利息843元，尚欠本金10000元及其余利息。原告于2013年8月10日分别向二被告进行了催收，二被告均在贷款催收通知书上签字。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、变更证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告要求被告张建德偿还借款10000元及其余利息不违反法律规定，本院予以支持。被告侯延良自愿为被告张建德提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张建德于本判决生效之日起五日内给付原告借款10000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2009年8月20日起至本判决生效之日止，被告已给付的利息843元予以扣除）；
二、被告侯延良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 周家岐
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 琪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第629号
原告陈延发，男，1968年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉明，住福建省南安市。
被告黄少勤，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈延发与被告黄少勤保证合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员黄文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄辉明到庭参加诉讼，被告黄少勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈延发诉称，被告因经商资金不足，于2014年8月25日向林丽明借款300000元，并由原告作为担保人，出具担保，后在债权人林丽明多次催讨，被告对该笔借款没有偿还。2014年11月20日在林丽明的催促下，原告代被告偿还了该笔借款，了结该债务。在原告代被告偿还该借款后，被告却迟迟不将该款返还给原告，原告请求判决：1、被告黄少勤立即返还人民币300000元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日至判决确定实际付清之日止的利息给原告；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄少勤未作答辩。
经审理查明，被告黄少勤向林丽明借款，林丽明为出借人，被告黄少勤为借款人，原告陈延发为担保人，2014年8月25日，被告黄少勤向林丽明出具《借条》一张，《借条》上载明：“兹今向林丽明借到人民币叁拾万元正（￥300000元）”，被告黄少勤在“借款人”处签名，原告陈延发在“担保人”处签名。原、被告与林丽明没有约定借款利率、还款期限。后经林丽明催讨，被告黄少勤没有履行偿还义务，原告陈延发于2014年11月20日代被告黄少勤垫还300000元。
以上事实，有原告提供的《借条》一份、《收条》一份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原、被告与林丽明之间的保证借款合同关系合法有效，具有法律约束力。林丽明按照约定向被告发放了借款300000元，被告应按履行还款义务。经林丽明催讨，被告黄少勤没有履行偿还义务，原告作为保证人已向林丽明代偿了借款300000元，承担了连带保证责任，根据《中华人民共和国保证法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告在承担保证责任后，享有对被告追偿的权利，原告要求被告支付代为偿还借款300000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告支付利息于法有据，应予支持，利息的起算时间应自起诉之日即2015年1月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄少勤应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈延发人民币300000元及利息（利息从2015年1月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，减半收取为人民币2900元，由被告黄少勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴萍瑜
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执保115号
申请执行人：湖南朝阳律师事务所，住所地临澧县安福镇朝阳西街。
法定代表人：张简政，主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ泉，湖南朝阳律师事务所律师。
被执行人：刘显银，男，1957年8月7日出生，汉族，居民，住临澧县。
本院在执行申请执行人湖南朝阳律师事务所与被执行人刘显银仲裁代理合同纠纷一案中，经查，被执行人刘显银尚有银行存款6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘显银的银行存款6000元。
本裁定立即执行。
审判长 朱大星
审判员 齐先方
审判员 易继华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 卓 晓
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执保115号申请执行人：湖南朝阳律师事务所，住所地临澧县安福镇朝阳西街。法定代表人：张简政，主任。委托诉讼代理人：ＸＸ泉，湖南朝阳律师事务所律师。被执行人：刘显银，男，1957年8月7日出生，汉族，居民，住临澧县。本院在执行申请执行人湖南朝阳律师事务所与被执行人刘显银仲裁代理合同纠纷一案中，经查，被执行人刘显银尚有银行存款6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘显银的银行存款6000元。本裁定立即执行。审判长  朱大星审判员  齐先方审判员  易继华二〇一七年十一月二十一日书记员  卓 晓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02513号
罪犯卢中华，男，1979年11月27日出生，汉族，重庆市铜梁县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2011年1月26日作出（2011）铜法刑初字第32号刑事判决，以被告人卢中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，犯罪所得3450元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02875号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年10月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯卢中华在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯卢中华在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢中华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢中华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 娜
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01590号
原告任某。
被告张某。
委托代理人李某，河南陈州律师事务所律师。
原告任某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某，被告张某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2010年农历12月19日按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后生育一个女儿，名叫张某。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，二人经常因为家庭琐事吵架。2014年原告以夫妻无感情起诉至淮阳县人民法院要求离婚，法院判决驳回原告诉请，至今二人分居已一年有余，原、被告夫妻感情已完全破裂。要求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担子女抚养费；依法分割夫妻共同财产；夫妻关系存续期间40000元存款及5000元债权要求依法分割；被告给付原告经济帮助40000元；案件受理费由被告承担。
被告辩称：我同意与原告离婚。婚生女儿应由被告抚养，原告承担子女抚养费。原、被告婚后没有共同财产，原告的嫁妆原告可以拉走。不同意给付原告经济帮助，诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年农历12月19日按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在淮阳县民政局补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一个女儿，取名张某。原、被告共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂、无法共同生活为由起诉来院。
原告婚前个人财产（嫁妆）有：太阳能热水器一台、冰熊冰箱一台、海尔电视机一台、电动车一辆、台式电脑一台、电脑桌一个、饮水机一台、电动面条机一台、不锈钢盆三个、洗衣板一个、棉被九条。
原、被告婚后女儿张某，现跟随被告共同生活。在庭审过程中，原、被告均要求抚养女儿张某，不要求对方承担抚养费。原、被告婚后有无共同债权、债务。原、被告婚后共同财产有老年三轮摩托车一辆。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告任某与被告张某在民政部门依法登记结婚，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。原告提起诉讼要求离婚，被告同意与原告离婚，系双方真实意愿的表示，本院予以准许。原、被告婚生女儿张某现跟随被告生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，如改变其生活环境不利于其成长、教育，故张某由被告抚养为宜。被告在庭审中自愿表示不让原告承担抚养费用，应视为被告对其权利的处分。原告在被告处的婚前个人财产（嫁妆）被告应予以返还给原告（详见审理查明部分）。原、被告在婚姻关系存续期间购买的一辆老年三轮摩托车，归被告所有。鉴于原告离婚后无固定收入来源，生活较为困难，被告应给予原告一定的经济帮助，以10000元为宜。对于原告要求分割夫妻关系存续期间40000元存款及5000元债权，由于原告对自己的主张未提供证据予以证明，被告对此又不予认可，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告任某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生女儿张某由被告抚养，原告不承担抚养费。（待其成年后随父随母任其自愿）
三、被告张某给付原告任某经济帮助10000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
四、原告任某的个人财产（嫁妆）有：太阳能热水器一台、冰熊冰箱一台、海尔电视机一台、电动车一辆、台式电脑一台、电脑桌一个、饮水机一台、电动面条机一台、不锈钢盆三个、洗衣板一个、棉被九条。上述嫁妆被告返还给原告，于本判决生效后五日内履行完毕。
五、驳回原告任某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 吕海领
审判员 张振忠
审判员 张中原
二〇一五年三月二十四日
书记员 王连军
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01590号
原告赵英才。
被告孙其俊。
原告赵英才诉被告孙其俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵英才到庭参加诉讼，被告孙其俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英才诉称：2014年5月16日，被告在原告处购买了总计价值226800元的玉器，被告并向原告出具了欠条，同时留下工商银行卡一张，承诺第二天将钱款汇入该银行卡内。事后，原告多次电话催促被告付款未果。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告玉石款226800元。
被告孙其俊未作答辩。
经审理查明：2014年5月初，被告孙其俊从原告处购买了“原石手链”一串、“92克观音”一枚、“220克白玉原石”一块、“项链”三串、“长眉佛把件”一枚，总计人民币226800元。2014年5月16日，被告在上述货物明细后补充出具了欠条一张，内容为：“欠到赵老师现金计人民币贰拾贰万陆仟捌佰元整（￥226800元），此据，孙其俊，2014年5月16日”。2014年7月16日，原告以索款未果为由诉至本院，请求判决被告支付原告上述货款。
以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合同买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告出具欠条的行为，系对双方买卖关系的认可，亦是对货物价款的确认，系其真实意思表示，应认定为合法、有效。该欠条中未明确约定款项的支付时间，原告有权在交付标的物后随时向买受人主张权利。被告未能履行支付义务，应当承担相应的民事责任。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙其俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵英才支付人民币226800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，公告费600元，合计5302元，由被告孙其俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 王志东
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年一月四日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物后者提取标的物单证的同时支付。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4198号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：王永明，系该公司职员。
被告:郭永生，男，1989年12月15日出生，汉族，住单县。
被告：朱全伟，男，1982年10月25日生，汉族，住单县。；
被告：季新义，男，1975年6月6日生，汉族，住单县。
被告：朱锋一，男，1975年1月27日生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告郭永生、朱全伟、季新义、朱锋一金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王永明到庭参加了诉讼，被告郭永生、朱全伟、季新义、朱锋一经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令郭永生归还所欠本金300000元、利息143726元及2017年3月15日后的利息，朱全伟、季新义、朱锋一对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：郭永生于2014年4月10日从原告下属单位谢集支行（原谢集信用社）借款本金300000元，月利率11.00‰，期限9个月，由朱全伟、季新义、朱锋一提供连带责任担保。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。
被告郭永生、朱全伟、季新义、朱锋一均未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款催收通知书、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查上述证据能相互印证、真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郭永生于2013年1月29日向谢集支行申请借款，同月31日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金300000元，循环使用期间自2013年1月30日-2015年1月29日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日朱全伟、季新义、朱锋一与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额300000元内承担连带责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年4月10日，郭永生与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金300000元，月利率11.00‰，借款期限自2014年4月10日-2015年1月12日。借款凭证签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为917050400010103788611，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。2016年11月10日，原告向郭永生送达催收通知书，向二担保人送达担保人履行责任通知书，其均在上述通知书上签名予以确认。在上述担保人履行责任通知书担保人声明栏中载明:“已收到你行2016年11月10日签发的担保人履行责任通知书，同意继续为上述债务人承担连带责任，保证期间自签收之日起两年止”。后保证人未履行保证责任。截至于2017年3月15日，被告尚欠本金300000元及利息143726元。原告经催要未果，遂诉至本院。
经查，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：原谢集信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
郭永生向谢集支行申请借款，由朱全伟、季新义、朱锋一提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，谢集支行已依约交付借款，郭永生应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为14.30‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率11.00‰、逾期月利率14.30‰，借款本金300000元自借款之日起至2017年3月15日止的利息为143726元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。谢集支行于2016年11月10日向保证人送达担保人履行责任通知书，二保证人在该通知书上签名予以确认，故原告已在合同约定的二年保证期间届满前要求保证人承担保证责任。依照上述规定，保证合同的诉讼时效应从2016年11月10日起开始计算，即2016年11月10日-2018年11月10日。原告于2017年9月8日提起诉讼，未超出上述保证合同的诉讼时效期间。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。朱全伟、季新义、朱锋一对郭永生上述借款在最高余额300000元内提供连带责任保证，在郭永生逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额300000元内承担连带责任；朱全伟、季新义、朱锋一承担连带责任后，有权向郭永生追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭永生于判决生效后十日内清偿所欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息143726元，以300000元为基数，自2017年3月16日起至实际给付之日止，依照约定逾期月利率14.30‰计付；
二、被告朱全伟、季新义、朱锋一生对上述借款本息在最高余额300000元内承担连带保证责任；
三、被告朱全伟、季新义、朱锋一承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告郭永生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7956元，由被告郭永生、朱全伟、季新义、朱锋一负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
人民陪审员 贾友振
人民陪审员 孙广顺
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张丹丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内04行初188号
原告张某，男，1967年1月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰市松山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区友谊大街中段。
法定代表人姜某，系区长。
委托代理人池某，松山区人民政府法制办工作人员。
委托代理人尹某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村。
法定代表人刘某，系主任。
原告张某与被告赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）、被告赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村民委员会（以下简称下洼子村委会）行政征收、请求分配宅基地等多项请求一案，本院组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告张某，被告松山区政府的委托代理人池某、尹某到庭参加诉讼。被告下洼子村委会经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称（根据原告起诉材料和庭审情况归纳整理），经批准，我在下洼子村一款空闲地上开办了”金足养殖厂”，并依法登记。松山区政府搞棚户区改造，于2017年10月20日作出《赤峰市松山区人民政府关于赤峰市松山区中天万源城棚户区改造项目房屋征收的通告》，我使用的土地在其范围内，我对其中补偿方案的”其他事宜”第三条不服，认为侵犯我的合法权益，请求：1、撤销该《通告》”其他事宜”第三条；2、2007年被告将我家的宅基地征为国有，我失去了宅基地，请求被告给我分配宅基地；3、请求被告出示棚户区改造项目的审批手续和四至坐标；4、请求确认我的企业合法。
经审理查明，2017年11月27日，原告张某向本院提起行政诉讼，在其《行政起诉状》和立案后提交的《补充诉讼条款》中，提出上述诉讼请求，经庭审中本院向原告释明后，原告仍坚持将松山区政府和下洼子村委会作为共同被告，要求法院在本案中将上述诉讼请求进行审理并作出裁判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定：”两个以上行政机关作出同一行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”，第四十九条规定：”提起诉讼应当符合以下条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案，原告在本案中起诉的诉讼请求1、3，不符合在同一行政案件中一并裁判的条件；诉讼请求2、4，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告将松山区政府和下洼子村委会作为本案共同被告起诉，亦无法律依据。原告张某起诉不符合法律规定。上述情况，经本院释明，原告仍然坚持不调整变更，依法应当裁定驳回其起诉。综上，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）、（三）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费50元，原告预交，予以退还。邮寄费100元，由原告承担80元、被告松山区政府承担20元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长李海波
审判员刘淑波
人民陪审员赵文君
二〇一七年十二月二十日
书记员王丽菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内04行初188号原告张某，男，1967年1月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告赤峰市松山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区友谊大街中段。法定代表人姜某，系区长。委托代理人池某，松山区人民政府法制办工作人员。委托代理人尹某，内蒙古大川律师事务所律师。被告赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村。法定代表人刘某，系主任。原告张某与被告赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）、被告赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村民委员会（以下简称下洼子村委会）行政征收、请求分配宅基地等多项请求一案，本院组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告张某，被告松山区政府的委托代理人池某、尹某到庭参加诉讼。被告下洼子村委会经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称（根据原告起诉材料和庭审情况归纳整理），经批准，我在下洼子村一款空闲地上开办了”金足养殖厂”，并依法登记。松山区政府搞棚户区改造，于2017年10月20日作出《赤峰市松山区人民政府关于赤峰市松山区中天万源城棚户区改造项目房屋征收的通告》，我使用的土地在其范围内，我对其中补偿方案的”其他事宜”第三条不服，认为侵犯我的合法权益，请求：1、撤销该《通告》”其他事宜”第三条；2、2007年被告将我家的宅基地征为国有，我失去了宅基地，请求被告给我分配宅基地；3、请求被告出示棚户区改造项目的审批手续和四至坐标；4、请求确认我的企业合法。经审理查明，2017年11月27日，原告张某向本院提起行政诉讼，在其《行政起诉状》和立案后提交的《补充诉讼条款》中，提出上述诉讼请求，经庭审中本院向原告释明后，原告仍坚持将松山区政府和下洼子村委会作为共同被告，要求法院在本案中将上述诉讼请求进行审理并作出裁判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定：”两个以上行政机关作出同一行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”，第四十九条规定：”提起诉讼应当符合以下条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案，原告在本案中起诉的诉讼请求1、3，不符合在同一行政案件中一并裁判的条件；诉讼请求2、4，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告将松山区政府和下洼子村委会作为本案共同被告起诉，亦无法律依据。原告张某起诉不符合法律规定。上述情况，经本院释明，原告仍然坚持不调整变更，依法应当裁定驳回其起诉。综上，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）、（三）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费50元，原告预交，予以退还。邮寄费100元，由原告承担80元、被告松山区政府承担20元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长李海波审判员刘淑波人民陪审员赵文君二〇一七年十二月二十日书记员王丽菲
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1581号
申请执行人王海霞，女，1982年7月11日出生。
被执行人刘金辉，男，1982年8月8日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第67号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人刘金辉发出执行通知书，责令被执行人刘金辉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘金辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金辉在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十月九日
书记员 徐志辉
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3734号
原告：郭海军，男，1979年9月7日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：王云龙，男，1990年5月21日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告郭海军与被告王云龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海军到庭参加诉讼。被告王云龙经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海军向本院提出诉讼请求：依法判令被告王云龙立即偿还我面粉款29000元及利息（利息应按同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告王云龙承担。事实与理由：我是经销“五得利”面粉的。被告王云龙是在遂平县与西平县交界处开办饼干厂的，被告王云龙是该饼干厂的厂长。我给该厂经常送面粉，期间来往的账目已经结算了一部分，下欠的29000元面粉款，经我多次催要，被告迟迟不予支付。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告王云龙偿还我面粉款29000元并按同期银行贷款利率赔偿利息损失。
被告王云龙未答辩。
经审理查明，被告王云龙曾在遂平县与西平县交界处的107国道开办西平县裕隆饼业有限公司，在该公司经营期间，原告郭海军给该公司供应面粉，结算了部分面粉款；剩余面粉款29000元未结算。被告王云龙于2016年2月29日给原告郭海军出具一份欠条，欠条载明：“今欠郭海军面粉款贰万玖千元整￥：29000元，王云龙”。该29000元面粉款至今未还。上为本案事实。
以上事实有原告方的当庭陈述，原告方提供的欠条在卷为据，足以认定。
本院认为，被告王云龙拖欠原告郭海军面粉款29000元，有原告郭海军提供的欠条为据，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告王云龙应当履行及时支付面粉款的义务，其未及时支付，应当承担本案违约责任。原告郭海军要求被告王云龙支付逾期付款的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王云龙于本判决生效之日起十日内支付原告郭海军面粉款人民币29000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年11月24日起计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告王云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴艳红
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡 涛
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终229号
上诉人（原审被告）：四川金兴建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市交桂路**号*楼。统一社会信用代码：91510100633162659X。
法定代表人：文素英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:林金国，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号15104201110877956。
被上诉人（原审原告）：张如菊，女，1975年6月20日出生，汉族，住四川省盐边县。
原审被告：程兴全，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
上诉人四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴公司）因与被上诉人张如菊、原审被告程兴全民间借贷纠纷一案,不服四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初1131号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金兴公司上诉请求，撤销四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初1131号之一民事裁定，将案件移送四川省成都市金牛区人民法院管辖。事实及理由：金兴公司住所地在四川省成都市金牛区，程兴全户籍地也不在四川省盐边县，根据民诉法第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由金兴公司住所地四川省成都市金牛区人民法院或另一被告程兴全的户籍地法院管辖。一审法院错误认定“接受货币一方所在地为合同履行地”，本案接受货币的一方无论是金兴公司还是张文杰的住所地都在四川省成都市金牛区。因此，本案应移送四川省成都市金牛区人民法院审理。
张如菊、程兴全未提出答辩意见。
本院经审查认为，根据张如菊的起诉，本案属于因合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被告住所地四川省成都市金牛区人民法院和接受还款的张如菊所在地即合同履行地四川省盐边县人民法院均对本案有管辖权，现张如菊选择向四川省盐边县人民法院起诉，该院对本案有管辖权。综上，金兴公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一七年十二月一日
法官助理 杨海宏
书 记 员 张玉梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初327号
原告：魏某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告魏某某与被告杨某某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告同居关系期间购买的位于宣州区养贤乡石山村竹元湾组两间平房；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年8月，其与杨某某以夫妻名义共同生活，双方于1984年8月18日生育一女杨阳。双方同居时，其未达法定婚龄，也没有补办结婚登记。2008年10月，其开始与杨某某分居至今。
杨某某辩称：同居和生育一女是事实，但是，两间平房是其母亲早年建的，与魏某某没有关系。
魏某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、常住人口登记卡复印件三张，证明其与杨某某同居及生育一女的事实。
杨某某未提交证据。
上述证据，经庭审质证，杨某某对魏某某提交证据1、2无异议。
经审查，并结合杨某某质证意见，本院对本案证据做以下认证：魏某某提交证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
1993年8月，魏某某、杨某某同居生活。1994年8月18日，魏某某、杨某某生育一女杨阳。2008年，魏某某、杨某某开始分居生活。2018年1月10日，魏某某向本院提起诉讼。
本院认为：公民的合法权利守法律保护。1993年8月，魏某某、杨某某同居时，魏某某未达法定婚龄，双方属于同居关系。魏某某要求分割与杨某某同居关系期间购买的位于宣州区养贤乡石山村竹元湾组两间平房，应向本院提交证据证明上述财产系同居关系期间所取得财产的证据，但是，魏某某并未提交该财产方面的任何证据，故对魏某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
本案受理费已减半收取25元，由原告原告魏某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一八年三月八日
书记员 韩玉红
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324财保58号
申请人：毕秀玲，女，1969年11月12日出生，汉族，职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：钟雅思（申请人毕秀玲长女），住泗洪县。
被申请人：鲍辉，男，1986年10月13日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
被申请人：童继芳，女，1991年8月29日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
申请人毕秀玲于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍辉驾驶的登记于童继芳名下的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的40000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人毕秀玲的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人鲍辉驾驶的登记于童继芳名下的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的40000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 虎
二〇一八年三月七日
书记员 符倩男
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第5324号原告福建省漳州教学仪器厂（原龙溪教学仪器厂），住所地漳州市芗城区。法定代表人庄如平，厂长。委托代理人郭跃惠，男，芗城区148法律服务所法律工作者。被告漳州城市职业学院，住所地漳州市芗城区。法定代表人黄振杰，院长。在审理原告福建省漳州教学仪器厂与被告漳州城市职业学院所有权确认纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建省漳州教学仪器厂撤回起诉。本案件受理费人民币44538.5元，由原告负担。审判长郑解民人民陪审员杨连金人民陪审员林文婷二〇一五年八月十七日书记员陈瑞芳第页共页