wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1411号
原告喻世蓉。
委托代理人钟德伟，四川英济律师事务所律师。
被告颜学勇。
原告喻世蓉与被告颜学勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告喻世蓉的委托代理人钟德伟到庭参加了诉讼。被告颜学勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻世蓉诉称，原告长期从事月饼的批发、零售，自2013年8月起，被告陆续向原告赊购月饼，后双方于2013年12月3日进行结算，被告总计欠原告货款202360元，被告出具欠条，承诺最迟于2014年1月29日前结清货款。但被告至今未付，故原告喻世蓉诉至法院，请求法院判决被告支付货款202360元。
被告颜学勇未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，被告颜学勇从原告喻世蓉处赊购月饼，双方于2013年12月3日进行结算，2013年12月3日，被告颜学勇向原告喻世蓉出具《欠条》，载明：“今欠到喻世蓉现金贰拾万零贰仟叁佰陆拾元正，2013年12月20日前必须先付壹拾万元正，剩下2014年1月29日前结清”。现被告颜学勇未予支付，原告喻世蓉遂诉至本院。
上述事实，有《欠条》及当事人陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告成立买卖合同关系，根据被告颜学勇向原告喻世蓉出具的《欠条》可以确认被告颜学勇欠原告喻世蓉货款202360元未付，被告颜学勇应承担清偿债务的民事责任。故对原告喻世蓉要求被告颜学勇支付货款202360元的诉讼请求，本院予以支持。被告颜学勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜学勇于本判决生效之日起十日内向原告喻世蓉支付货款202360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4335元，减半收取2167.50元，由被告颜学勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一四年五月四日
书 记 员 潘芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2771号
原告：大庆市热力集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人：仇玉，该公司董事长。
委托代理人：费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族，大庆市热力公司职工，住大庆市萨尔图区。
被告：杨旭，自然概况不详，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆市热力集团有限公司诉被告杨旭供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力集团有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市热力集团有限公司负担。
审判员 贾彪
二○一六年十一月二十四日书记员王海洋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终949号
上诉人（原审被告）燕文成，男，1967年6月29日生，汉族。
委托代理人卢志强，河南坤信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛兰娣，女，1952年11月25日生，汉族。
委托代理人刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
上诉人燕文成因与被上诉人葛兰娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民一初字第216号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月15日下午，原告乘坐其丈夫董明臣驾驶的电动三轮车沿马上乡燕庄村北地南北水泥路由北向南行至该村董凤华家门口时，与被告燕文成驾驶并停放在门口斜坡上的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经内黄县公安交通警察大队认定如下：经调查，此事故已无现场，相关证据已灭失，且双方当事人对事故经过陈述不一致，道路交通事故成因无法查清，道路交通事故责任无法认定，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。
原告受伤后随即到内黄县人民医院住院治疗，2015年7月1日出院，住院16天，花去医疗费、检查费共计13074.47元；出院诊断为：1、左尺桡骨骨折；2、高血压病。出院医嘱为：1、继续院外治疗；2、卧床休息，功能锻炼，积极预防并发症；3、每月复诊一次，观察病情变化，不适随诊。根据内黄县公安局马上派出所的委托，2015年6月25日，河南省内黄县公安局物证鉴定室鉴定：葛兰娣的损伤属于轻伤一级，适时二次手术去除内固定，原告为此花去鉴定费60元。2015年8月10日，原告申请对其二次手术费用进行评估鉴定，安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2015年11月1日的鉴定意见为：被评定人葛兰娣二次手术（取出内固定物）费用，目前在二级医院手术大致在4000元左右，三级医院大致在5000元左右（供参考），原告为此花去评估费600元。另原告因住院治疗及评估花去交通费300元。案经调解，因双方当事人各持己见未果。
原审法院认为，内黄县公安局马上派出所关于葛兰娣、董明臣与燕文成交通事故卷宗材料是在事发时司法机关调查双方当事人及其他在场人的原始档案材料，其证明效力明显高于被告提供的录音证明、照片及现场图。该卷宗中公安干警询问燕文成及其他在场人陈改巧、董凤花等人的询问笔录足以证明以下事实：原告乘坐其丈夫董明臣驾驶的电动三轮车与被告燕文成驾驶并停在董凤花家门口斜坡上的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。双方的交通事故责任在内黄县公安交通警察大队处理时因事故已无现场，相关证据已灭失，且双方当事人对事故经过陈述不一致，道路交通事故成因无法查清，致道路交通事故责任无法认定，但双方的车辆型号、驾驶人员的行为能力等情形基本相同，结合本院查明的事发时的事实，应认定双方对该事故负同等责任，并由被告按50％的比例赔偿原告的损失。
原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定。包括医疗费、检查费13074.47元、住院伙食补助费480元（住院16天×30元）、营养费320元（住院16天×20元）、护理费1248.09元（28472元／年÷365天×住院16天×1人）、后续治疗费4500元［（4000元＋5000元）÷2］、交通费300元、鉴定费60元、评估费600元，以上共计20582.56元。原告主张的误工费，因依法无据，依法不予认定；主张的医疗费票据中未加盖公章的费用73.50元，因不符合证据形式，不予认定；主张的交通费，根据其住院治疗及鉴定等情况，酌定为300元。原告诉请中要求过高或计算不当的部分不予支持。
根据上述责任承担方式，原告所遭受的损失20582.56元应由被告按50％的比例赔偿给原告10291.28元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、第三十五条之规定，判决：
一、限被告燕文成于判决书生效后五日内赔偿给原告葛兰娣各种损失人民币10291.28元；二、驳回原告葛兰娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，原告负担324元，被告负担185元。
燕文成不服一审法院判决，向本院提起上诉称，1、上诉人燕文成的电动三轮车在董凤华家门口停放，并且停放地点没有在道路上，被上诉人的伤不是因上诉人造成的，被上诉人也没有提供有效证据证明被上诉人的伤是上诉人造成的，上诉人不应承担赔偿责任。2、被上诉人存在治疗高血压的费用，与本次事故不存在因果关系，不应由上诉人负担。请求二审法院予以改判。
被上诉人葛兰娣答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2015年6月15日下午，葛兰娣乘坐其丈夫董明臣驾驶的电动三轮车沿马上乡燕庄村北地南北水泥路由北向南行至该村董凤华家门口时，与燕文成的电动自行车相撞，造成葛兰娣受伤的交通事故。上诉人燕文成诉称被上诉人的伤不是上诉人造成的，但在公安机关的询问笔录中，上诉人燕文成与其妻子均认可董明臣驾驶的电动三轮车与上诉人的电动车发生相撞，葛兰娣受伤的事故。本案中，葛兰娣丈夫董明臣在行驶中未尽谨慎注意义务，燕文成将电动车挪到董风华家门口的斜坡上，燕文成在挪车时存在避让不当，双方均存在过错，原审法院判决双方承担同等责任符合法律规定。对于上诉人认为葛兰娣存在治疗与本次事故无关的医疗费，未提供证据支持，本院不予采信。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费57元，由上诉人燕文成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 殷双利
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4396号
原告：靳秀生，农民。
委托代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。
被告：河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄村东。
法定代表人：于利峰，该公司经理。
委托代理人：周雅菲，该公司员工。
委托代理人：何全纯，该公司法律顾问。
原告靳秀生与被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司（以下简称正达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳秀生及其委托代理人刘彩平，被告正达公司的委托代理人周雅菲、何全纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳秀生诉称，2011年8月22日，原告到被告处从事司机工作，并签订了劳动合同。最后一次签订合同是2013年5月15日至2018年5月15日的劳动合同。2015年12月26日，车队调度韩辉通知原告被裁员。此后，没有再支付工资报酬，停缴养老保险费，也没有给任何经济补偿。另被告违法收取原告押金1200元。依劳动合同法和相关司法解释的规定，被告与原告解除劳动合同，应给付原告相应待遇，但被告拒绝给付，为维护原告合法权益，诉至法院，要求确认被告与原告解除劳动合同，被告给付原告经济补偿金12742.2元、加班费42028.125元、法定节假日应另付2倍工资9862.6元、一倍的赔偿金64632.925元，被告应付保险费11483.6元合计140749.45元，返还原告押金1200元，为原告移交养老保险等社保手续。
被告正达公司辩称，1、原告于2011年8月20日入职，入职岗位为汽车司机。2015年下半年基于国家环保治理及去产能要求，被告的一些设备强行停产，这样导致出现生产停产，一些工人被转岗安置。2、在2015年12月26日将原告调至烧结厂，但原告一直未到公司劳资部门进行协商。3、2016年再次遇国家环保检查及去产能要求，被告环保设备和生产设备被强行进行升级改造，2016年3-4月全厂放假（除技改人员外），放假期间全部人员没有发放工资。4、现被告生产设备已通过整改验收，除原告等部分员工外，已全部重新上岗。5、在2016年5月9日发放到岗通知函，原告一直未到岗旷工至今。基于原告自己旷工，被告无义务为其发放工资和缴纳社会保险费。6、原告严重违反被告的规章制度，长期旷工，被告通知其返岗，但原告仍拒绝到岗，依据劳动法第三十九条第二款规定，被告不应支付经济补偿金。7、原告在被告处工作期间，已执行国家相关节假日或轮休制度，不存在加班情况；按照劳动法年休假规定，单位根据生产工作的具体情况，统筹安排职工年休假，原告并未申请带薪年休假。因此，被告无需支付加班费。综上，原告所诉不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年8月20日到被告处工作，从事车队汽车司机工作。被告于当日收取原告劳保押金1200元并出具收据。原被告最后一次签订的劳动合同，约定合同履行期为2013年5月15日至2018年5月15日，岗位为机修厂司机，工作地点为机修厂车队，工资标准为每月1950元，被告于每月15日前支付原告工资。2015年12月26日被告将原告岗位由机修厂司机调整为烧结厂普工。原告对被告调整的工作岗位不予认可，原告自行回家未再上班。2016年5月9日，被告给原告邮寄“员工到岗通知函”，原告签收。员工到岗通知函载明：“靳秀生我公司2015年12月26日以电话方式通知您上岗，截目前106天一直未到岗，请于2016年5月12日前来公司报到，否则将视为您无故旷工并单方面与河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司解除劳动关系。公司将按照您单方面违反劳动合同和河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司《津正钢字（2015）5号》的企业规定予以处理…”。2016年9月7日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认被告与原告解除劳动合同，被告给付原告经济补偿金、加班工资、法定节假日应另付2倍工资等合计64632.9元，返还原告押金1200元，并为原告移交养老保险等社保手续。同年9月23日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以其劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2016）166-8号不予受理通知书。
另查明，原告月平均工资为2548.44元。
上述事实，有原被告陈述、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳人仲案（2016）166-8号不予受理通知书、劳动合同、员工到岗通知函、工资银行卡交易查询单、收据等证据予以证实。
本院认为，原告未接受被告为其调整的工作岗位，双方应进一步协商，协商不成的情况下，双方可以协议解除合同。在协商未果的情况下，原告不到被告单位工作，被告即以“员工到岗通知函”的形式解除劳动关系，原告以确认被告与原告解除劳动合同为第一项诉请即原告认可与被告解除劳动关系，应认定双方协商一致解除了劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。原被告的劳动合同于2016年5月9日解除。原告月平均工资为2548.44元，被告应给付五个月的经济补偿，按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，应支付原告经济补偿金12742.2元。被告收取的原告劳保押金1200元，违反法律规定，应当退还原告。原告要求被告给付经济赔偿金、社会保险费、加班费、法定节假日应另付的二倍工资的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、原告靳秀生与被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司的劳动合同解除；
二、被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司于判决生效后十日内给付原告靳秀生经济补偿金12742.2元，退还原告靳秀生劳保押金1200元；
三、被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司于判决生效后十日内为原告靳秀生移交养老保险等社保手续；
四、驳回原告靳秀生的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 史丽娟
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第834号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人龚某，无业。曾因吸毒于2011年9月29日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十二日。因本案于2015年2月11日被抓获，次日因吸毒被决定行政拘留十三日并责令接受社区戒毒三年，同月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）974号起诉书指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年2月8日晚上，被告人龚某在温州市龙湾区永中街道寺前街双进巷2号隔壁二楼自己的租住房内，容留张如、姜某、王某吸食毒品冰毒，所吸毒品由王某提供，吸毒工具冰壶由龚某提供。同月11日下午，龚某在其出租房内被公安机关抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人龚某的行为已构成容留他人吸毒罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。被告人龚某有吸毒劣迹，酌情予从重处罚。公诉机关建议对被告人龚某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人龚某对指控事实无异议。
经审理查明，2015年2月8日晚上，被告人龚某在其租住的位于温州市龙湾区永中街道寺前街双进巷2号隔壁二楼的出租房内，容留张如、姜某、王某吸食冰毒，所吸冰毒由王某提供，吸毒工具冰壶由龚某提供。同月11日下午，龚某在其出租房内被公安机关抓获，并当场扣押作案工具冰壶一个。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人龚某的供述，供认其租住于温州市龙湾区永中街道寺前街双进巷2号隔壁二楼的出租房，2015年2月8日下午，张如来到其家中，当晚，王某和其二人联系要过来吸毒，后王某带了冰毒到其家中，姜某也到其家中，张如、姜某、王某遂轮流用其制作的冰壶吸食了冰毒的事实。
2、证人姜某的证言，证明2015年2月8日下午，其和张如、王某在龚某家中吸食冰毒的事实。
3、证人王某的证言，证明2015年2月8日晚上，其带冰毒来到龚某的住处，龚某和张如都在，其和张如用冰壶以烫吸的方式吸食了冰毒，后姜某来了也吸了几口的事实。
4、证人姚某的证言，证明2014年9月开始，其将位于温州市龙湾区永中街道寺前街双进巷4号的出租房二楼房间出租给龚某的事实。
5、检查笔录、证据保全清单，证明公安机关在被告人龚某处收缴作案工具冰壶一个的事实。
6、行政处罚决定书，证明被告人龚某的劣迹情况。
7、抓获经过，证明被告人龚某系被动归案。
8、身份证明，证明被告人龚某的身份情况。
本院认为，被告人龚某为他人提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某曾因吸毒被行政处罚，仍不思悔改，进而犯罪，酌情予以从重处罚。被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年11月23日止）。
二、扣押于公安机关的作案工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一五年十一月四日
代书 记员 孔丹丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初717号
原告：汪某，女，1989年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某甲，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告汪某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年10月1日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某乙。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，致使婚后经常为生活琐事发生纠纷，而且被告隐瞒自己婚前有病的事实，被告好吃懒做，对家庭和孩子不负责任，对原告无夫妻情义，在原告生产期间还对原告实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告负担抚养费；原告婚前个人财产归原告所有；本案诉讼费用由被告负担。
原告汪某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
原告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
结婚登记复印件，据以表明原、被告代系合法夫妻关系。
被告李某甲辩称：原告所陈述的被告婚前隐瞒病情不是事实，被告是因为2016年春节后父亲去世受刺激而生病，之前没有精神病史。原告是因为被告患病而心生嫌弃，怕负起照顾和抚养的责任。现阶段，被告正在治疗阶段，随时都会因受外界刺激而复发，原告提出离婚不合时机。原、被告自××××年结婚以来，婚后感情一直融洽。被告不同意离婚。
被告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提举阜阳市第三人民医院精神科入院记录复印件、诊断证明书，据以表明被告患有精神分裂症，目前还在治疗中的事实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年10月1日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某乙（现随被告母亲生活）。2016年2月18日，被告因不语等症状入院进行治疗，2016年3月6日被诊断为精神分裂症，2016年3月底，被告出院。2016年2月18日，原告以被告隐瞒婚前患精神分裂症史，婚后对家庭不负责任，实施家庭暴力，现夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告负担抚养费；原告婚前个人财产归原告所有；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，原告的个人财产有：被子4床、电脑桌1个、老板椅1个，电瓶车1辆。
上述事实，由原告陈述、被告辩解及双方所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为界线。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告汪某与被告李某甲经人介绍相识并登记结婚，并于婚后育有一女，表明原、被告婚姻基础、婚后感情尚好。夫妻双方在共同生活中，发生一些摩擦在所难免，但彼此应相互体谅、相互尊重、相互扶助，共同维护平等和睦、文明的家庭关系。现被告身患精神分裂症，确需妻子的安慰与照顾，故原告的离婚请求不予支持。原告汪某以被告隐瞒婚前患精神分裂症史，婚后对家庭不负责任，实施家庭暴力等为由提起离婚诉讼，但没有提举充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。为维护社会安定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审
代理审判员 杨 阳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴晓帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初717号原告：汪某，女，1989年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李某甲，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告汪某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年10月1日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某乙。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，致使婚后经常为生活琐事发生纠纷，而且被告隐瞒自己婚前有病的事实，被告好吃懒做，对家庭和孩子不负责任，对原告无夫妻情义，在原告生产期间还对原告实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告负担抚养费；原告婚前个人财产归原告所有；本案诉讼费用由被告负担。原告汪某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：原告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；结婚登记复印件，据以表明原、被告代系合法夫妻关系。被告李某甲辩称：原告所陈述的被告婚前隐瞒病情不是事实，被告是因为2016年春节后父亲去世受刺激而生病，之前没有精神病史。原告是因为被告患病而心生嫌弃，怕负起照顾和抚养的责任。现阶段，被告正在治疗阶段，随时都会因受外界刺激而复发，原告提出离婚不合时机。原、被告自××××年结婚以来，婚后感情一直融洽。被告不同意离婚。被告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提举阜阳市第三人民医院精神科入院记录复印件、诊断证明书，据以表明被告患有精神分裂症，目前还在治疗中的事实。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年10月1日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某乙（现随被告母亲生活）。2016年2月18日，被告因不语等症状入院进行治疗，2016年3月6日被诊断为精神分裂症，2016年3月底，被告出院。2016年2月18日，原告以被告隐瞒婚前患精神分裂症史，婚后对家庭不负责任，实施家庭暴力，现夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告负担抚养费；原告婚前个人财产归原告所有；本案诉讼费用由被告负担。另查明，原告的个人财产有：被子4床、电脑桌1个、老板椅1个，电瓶车1辆。上述事实，由原告陈述、被告辩解及双方所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为界线。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告汪某与被告李某甲经人介绍相识并登记结婚，并于婚后育有一女，表明原、被告婚姻基础、婚后感情尚好。夫妻双方在共同生活中，发生一些摩擦在所难免，但彼此应相互体谅、相互尊重、相互扶助，共同维护平等和睦、文明的家庭关系。现被告身患精神分裂症，确需妻子的安慰与照顾，故原告的离婚请求不予支持。原告汪某以被告隐瞒婚前患精神分裂症史，婚后对家庭不负责任，实施家庭暴力等为由提起离婚诉讼，但没有提举充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。为维护社会安定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审代理审判员 杨 阳二〇一六年五月二十日书 记 员 吴晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初902号
原告：安徽绿洲电缆有限公司破产管理人，住所地：安徽省无为县。
负责人：马辉能，组长。
委托诉讼代理人：伍晓权，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童静，安徽有为律师事务所实习律师。
被告：廊坊亚奇线缆有限公司，住所地河北省廊坊市大城县。
法定代表人：牛志刚，经理。
原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人与被告廊坊亚奇线缆有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽绿洲电缆有限公司破产管理人撤回起诉处理。
审判员 朱启明
二〇一七年二月二十二日
书记员 蒋晓艳
附：本裁定所引用法律条款及司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初902号原告：安徽绿洲电缆有限公司破产管理人，住所地：安徽省无为县。负责人：马辉能，组长。委托诉讼代理人：伍晓权，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：童静，安徽有为律师事务所实习律师。被告：廊坊亚奇线缆有限公司，住所地河北省廊坊市大城县。法定代表人：牛志刚，经理。原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人与被告廊坊亚奇线缆有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按安徽绿洲电缆有限公司破产管理人撤回起诉处理。审判员  朱启明二〇一七年二月二十二日书记员  蒋晓艳附：本裁定所引用法律条款及司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第797号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1954年9月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，朗格家私（沈阳）有限公司法人代表，住沈阳市沈河区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年11月18日被取保候审。
辩护人赵培文，辽宁同格律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人孙某某信用卡诈骗罪一案，2015年11月18日作出（2015）沈河刑初字第845号刑事判决，认定原审被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员张东武出庭履行职务，原审被告人孙某某及其辩护人赵培文到庭参加诉讼，证人童某某出庭作证。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河刑初字第845号刑事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 韩宇川
代理审判员 孙晓康
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 贾天月
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执281号
申请执行人全光石，男。
被执行人南东国，男。
申请执行人全光石与被执行人南东国担保追偿权纠纷一案，密山市人民法院于2014年3月25日作出的（2014）密商初字第418号民事调解书已经发生法律效力。由于南东国没有履行生效法律文书确定的内容，全光石于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求南东国立即给付借款49632元、受理费770元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人南东国的财产进行了查证：因申请执行人全光石未能提供南东国可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现南东国有可供执行财产，目前南东国确无财产可供执行。且经全光石同意并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人南东国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人全光石在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现南东国新的财产线索，全光石可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 吕国祥
审 判 员 张海鸥
二〇一六年四月十五日
书记员代 鹏
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1540号
原告：邱立荣，男，1968年6月24日出生，汉族，住恩平市。
被告：罗平典，男，1972年9月5日出生，汉族，住恩平市。
原告邱立荣诉被告罗平典民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告邱立荣以与被告庭外解决纠纷为由于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱立荣撤诉。
案件受理费800元，由原告邱立荣负担。
审判员 张健均
二〇一六年十二月八日
书记员 陈素云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1229号
罪犯王金敏，浙江省永康市人，住浙江省永康市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年2月14日作出了（2012）金永刑初字第755号刑事判决，以被告人王金敏犯故意伤害罪，寻衅滋事罪，开设赌场罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月2日向本院提请对罪犯王金敏予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金敏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王金敏在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王金敏在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王金敏予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24710号
原告：姚明权，男，1956年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇建东村4组16号。委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。被告：何国权，男，1962年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇牌楼村谈弄483号。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路XXX号。负责人：吴军。原告姚明权与被告何国权、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案�原告姚明权于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告庭外达成和解为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚明权撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一六年九月十三日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3667号
原告胡森。
被告程国开农民。
本院在审理原告胡森与被告程国开劳务合同纠纷一案中，原告胡森于2016年9月12日以被告程国开外出下落不明，无法联系送达诉状为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡森的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡森撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡森负担。
审判员 严 鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 张金凤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00005号
原告：杨卫，女，1969年10月17日生，汉族，安徽六安人，住六安市裕安区。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：汤大军，男，1980年8月4日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
被告：六安大军皮革制品有限公司，住所地六安市金安区三十铺工业园区。组织机构代码：79355628-6。
法定代表人：陈昌权，董事长。
原告杨卫与被告六安大军皮革制品有限公司（以下简称大军公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨卫的委托代理人孙泳到庭参加诉讼，被告大军公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨卫诉称：2012年6月18日被告汤大军以大军公司房产作抵押，向原告借款900000元用于资金临时周转，双方于借款合同签订之日办理了《房屋他项权证》。该笔借款2012年7月17日到期后，被告以种种借口拖延不还。请求判令1、被告汤大军立即归还原告借款本金900000元，并承担该笔借款2013年9月17日至本清之日止的相应利息；2、被告大军公司以抵押房产承担担保责任；3、被告应承担本案诉讼费、律师费、抵押处置等一切相关费用。
汤大军未作答辩。
大军公司未作答辩。
经审理查明：被告汤大军与原告杨卫系朋友关系。2012年6月18日，汤大军因大军公司资金周转需要，由大军公司厂房作抵押向原告杨卫借款900000元，双方在《借款凭条》上注明：“借期一个月，其中通过第三方徽商银行转账人民币捌拾叁万柒仟元（837000元），现金陆万叁仟元（63000元）”。大军公司、汤大军、杨卫三方于借款当日签订了《保证借款合同》一份，约定借款合同期限自2012年6月18日起至2012年7月17日止，借款月利率为2.8%。借款合同签订后当日，三方至六安市房地产管理局办理了房地产他证金安字第04428号《房屋他项权证》，由大军公司以自有房产（房地产权证号41××13）为上述900000元借款本息提供抵押担保。原告于2012年6月18日按约两次通过银行转账支付原告汤大军借款本金计837000元，另通过现金方式给付原告借款本金63000元。该笔借款到期后，被告汤大军仅结付利息至2013年9月16日，借款本金及后期利息经原告多次催要未果，原告遂于2013年12月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述以及书证《借款凭证》、《保证借款合同》、金安字第04428号《房屋他项权证》以及网银交易信息单在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。大军公司、汤大军、杨卫三方签订的《保证借款合同》，以及办理的金安字第04428号《房屋他项权证》具有法律效力，被告汤大军作为借款人，理应在借款合同约定的期限内及时还本付息，由于其拒不清偿债务，现原告要求被告汤大军立即还本付息的诉请合法有理，本院对此予以支持。被告大军公司自愿以公司自有房产为原告债权提供抵押担保，意思表示真实并已依法办理房屋他项权证，原告在担保债权范围内依法享有对于大军公司抵押房产的抵押物权，抵押担保的效力及于主债权及利息和实现抵押权的费用。
本案原、被告约定借款月利率为2.8%，已经超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，故对于原告利息部分部的诉请，本院按照同期中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉请，因律师代理费并非被告违约给原告造成的必然损失，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤大军于本判决生效之日起七日内归还原告杨卫借款本金900000元，并自2013年9月17日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍承担利息，本清息止。
二、被告六安大军皮革制品有限公司以金安字第04428号房屋他项权证登记的抵押房产对上述款项承担抵押担保责任。
案件受理费12900元，由被告汤大军、六安大军皮革制品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一四年三月十三日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保应依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条
下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第四十一条
当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条
办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第四十六条
抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00005号
原告：杨卫，女，1969年10月17日生，汉族，安徽六安人。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：汤大军，男，1980年8月4日生，汉族，安徽六安人。
被告：六安大军皮革制品有限公司，住所地六安市金安区三十铺工业园区。组织机构代码：79355628-6。
法定代表人：陈昌权，董事长。
原告杨卫与被告六安大军皮革制品有限公司（以下简称大军公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨卫的委托代理人孙泳到庭参加诉讼，被告大军公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨卫诉称：2012年6月18日被告汤大军以大军公司房产作抵押，向原告借款900000元用于资金临时周转，双方于借款合同签订之日办理了《房屋他项权证》。该笔借款2012年7月17日到期后，被告以种种借口拖延不还。请求判令1、被告汤大军立即归还原告借款本金900000元，并承担该笔借款2013年9月17日至本清之日止的相应利息；2、被告大军公司以抵押房产承担担保责任；3、被告应承担本案诉讼费、律师费、抵押处置等一切相关费用。
汤大军未作答辩。
大军公司未作答辩。
经审理查明：被告汤大军与原告杨卫系朋友关系。2012年6月18日，汤大军因大军公司资金周转需要，由大军公司厂房作抵押向原告杨卫借款900000元，双方在《借款凭条》上注明：“借期一个月，其中通过第三方徽商银行转账人民币捌拾叁万柒仟元（837000元），现金陆万叁仟元（63000元）”。大军公司、汤大军、杨卫三方于借款当日签订了《保证借款合同》一份，约定借款合同期限自2012年6月18日起至2012年7月17日止，借款月利率为2.8%。借款合同签订后当日，三方至六安市房地产管理局办理了房地产他证金安字第04428号《房屋他项权证》，由大军公司以自有房产（房地产权证号41330**）为上述900000元借款本息提供抵押担保。原告于2012年6月18日按约两次通过银行转账支付原告汤大军借款本金计837000元，另通过现金方式给付原告借款本金63000元。该笔借款到期后，被告汤大军仅结付利息至2013年9月16日，借款本金及后期利息经原告多次催要未果，原告遂于2013年12月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述以及书证《借款凭证》、《保证借款合同》、金安字第04428号《房屋他项权证》以及网银交易信息单在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。大军公司、汤大军、杨卫三方签订的《保证借款合同》，以及办理的金安字第04428号《房屋他项权证》具有法律效力，被告汤大军作为借款人，理应在借款合同约定的期限内及时还本付息，由于其拒不清偿债务，现原告要求被告汤大军立即还本付息的诉请合法有理，本院对此予以支持。被告大军公司自愿以公司自有房产为原告债权提供抵押担保，意思表示真实并已依法办理房屋他项权证，原告在担保债权范围内依法享有对于大军公司抵押房产的抵押物权，抵押担保的效力及于主债权及利息和实现抵押权的费用。
本案原、被告约定借款月利率为2.8%，已经超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，故对于原告利息部分部的诉请，本院按照同期中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉请，因律师代理费并非被告违约给原告造成的必然损失，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤大军于本判决生效之日起七日内归还原告杨卫借款本金900000元，并自2013年9月17日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍承担利息，本清息止。
二、被告六安大军皮革制品有限公司以金安字第04428号房屋他项权证登记的抵押房产对上述款项承担抵押担保责任。
案件受理费12900元，由被告汤大军、六安大军皮革制品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一四年三月十三日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保应依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条
下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条
办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润民辖初字第00028号
原告谢丽清。
原告ＸＸ。
被告镇江家家有老××咨询有限公司，住所地镇江市润州区电力路30号5楼。
本院在审理原告谢丽清、ＸＸ与被告镇江家家有老××咨询有限公司（以下简称家家公司）人身损害赔偿纠纷一案中，被告家家公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员黄勋独任审查，现已审查终结。
原告诉称，两原告分别是王德昌的妻子和女儿，2014年6月21日王德昌等老年人参加了被告家家公司组织的武当山养生之行，在6月25日被告家家公司带领老人们攀登武当山金顶过程中，王德昌突然倒地，后经抢救无效，诊断为“猝死”。现诉请判令被告家家公司赔偿两原告死亡赔偿金等损失共计749893元，退还两原告未提取保健品购买费用52082元。
被告家家公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：此次意外发生在湖北十堰武当山景区，本案应由事故发生地人民法院管辖。
经审查查明，王德昌在参加被告家家公司组织的武当山养生之行过程中突然倒地，经抢救无效死亡。
本院认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在镇江市润州区，故本院对本案有管辖权。原告诉至本院并无不当。被告家家公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告镇江家家有老××咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄 勋
二〇一四年十一月十九日
书记员 张梦南
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执752号
申请执行人白春玖，住河北省承德市隆化县。
被执行人刘晓伟，住河北省承德市隆化县。
申请执行人白春玖与被执行人刘晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初889号民事调解书已发生法律效力，申请执行人白春玖于2016年8月1日向本院提出执行申请，要求被执行人刘晓伟履行给付3.53375万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人给付1.00万元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0825民初889号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年十一月十七日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执752号申请执行人白春玖，住河北省承德市隆化县。被执行人刘晓伟，住河北省承德市隆化县。申请执行人白春玖与被执行人刘晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初889号民事调解书已发生法律效力，申请执行人白春玖于2016年8月1日向本院提出执行申请，要求被执行人刘晓伟履行给付3.53375万元的义务。本案在执行过程中，被执行人给付1.00万元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）冀0825民初889号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一六年十一月十七日书记员  高鹏飞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初206号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层。
负责人李庆生，经理。
委托代理人肖朝辉，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告周广路，居民。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告邹积宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年一月十一日
书记员 孙海霞
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执236号
申请执行人：朱琛，男，1988年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
被执行人：邓磊，男，1978年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：曾宪秀，女，1983年3月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院于2016年1月15日作出的（2015）洪经民初字第738号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓磊、曾宪秀至今未履行上述法律文书确定的义务，被执行人邓磊、曾宪秀仍欠申请执行人朱琛借款115000元及迟延履行利息765（暂计算至3月18日），负担申请执行费1625元，共计117390元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邓磊、曾宪秀银行存款117390元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计银波
二〇一六年四月一日
书 记 员 何 茜
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异73号
案外人：付某某，男，1997年6月18日出生，住址铁岭市。
申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。
法定代表人：于某某，该公司经理。
被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人：李某，系该公司经理。
在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人付某某于2017年2月6日对本院查封某某公馆X幢3-XXX室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人付某某称，开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书查封某某公馆X幢3-XXX室房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据2份；3、物业费收据，水、电费收据、煤气费收据。证明该房屋2014年1月7日已经卖给案外人付某某，并且已经进户。
申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。
本院查明：2014年1月7日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢3-XXX室房屋卖给案外人付某某，价款410335.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院在执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月6日查封了包括案外人购买的某某公馆X幢3-XXX室在内的多套房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人付某某的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止对铁岭市某某区某某街某某公馆X幢3-XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏衡
二〇一七年二月二十日
书记员 于 婧
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1264号
原告贾某，男，1986年3月26日出生，汉族。
被告刘某，女，1986年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告贾某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告贾某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审 判 员 董亚楠
审 判 员 李 超
助理审判员 赵 颖
二〇一五年十二月九日
书 记 员 魏延东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1264号
原告贾某某，男，1986年3月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告刘某某，女，1986年1月19日出生，汉族，河南省平顶山市卫东区。
本院在审理原告贾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告贾某某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审 判 长 董亚楠
审 判 员 李 超
助理审判员 赵 颖
二〇一五年十二月九日
书 记 员 魏延东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1089号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人雷小勇，男
本院在执行申请执行人耒阳市人民法院与被执行人雷小勇罚金纠纷一案中，要求被执行人雷小勇缴纳罚金人民币5000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人雷小勇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结（2017）湘0481执1089号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢海林
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 斌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终479号
上诉人（原审被告）：浙江乾金资产管理有限公司。
法定代表人：童顶望，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王亚宝。
上诉人浙江乾金资产管理有限公司不服宁波市江东区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）浙0204民初2344号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同签订地、履行地均不在宁波市江东区，而是在余姚市。请求本院撤销原审�定，将本案移送至浙江省余姚市人民法院审理。
被上诉人王亚宝未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人住所地位于宁波市江东区，故原审裁定以被告住所地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 卢秧淑
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初3863号
原告芒来，男，蒙古族，1984年1月1日出生，住锡林浩特市。
被告宝力尔，女，蒙古族，1988年6月27日出生，住锡林浩特市。
委托代理人李阳，内蒙古义翔律师事务所律师。
委托代理人苏日嘎，女，1990年1月31日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
原告芒来诉被告宝力尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芒来，被告宝力尔及其委托代理人李阳、苏日嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芒来诉称，2016年8月9日，被告打电话给原告说其包商银行信用卡到期，账单三万元，无法偿还，向原告借款3万元，约定第二天偿还，2016年8月10日原告打入被告名下包商银行×××账户3万元。约定的还款时间届止后，被告未按时还款，原告多次催要，被告均以各种理由推托拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求判令被告偿还借款3万元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告宝力尔辩称，本案缺少诉讼主体，2014年夏天，我与案外人巴达拉夫确定了恋爱关系，随后因巴达拉夫家境不好欲补贴家用就用了我的信用卡，透支3万元至今未还我。我与巴达拉夫于2015年夏天分手，但直到2016年8月11日为止，我的包商银行信用卡一直由巴达拉夫持有并使用，并偿还每月所透支款项，我从未干涉过该信用卡支取事宜，也从未用过信用卡上的钱。直到原告起诉，我才得知巴达拉夫每月都会找原告芒来进行套现使用信用卡并由芒来替巴达拉夫偿还所透支的款项。最后，因巴达拉夫未能及时偿还2016年8月份所透支的3万元，由于芒来与巴达拉夫之间无任何书面欠条等实际证据，原告芒来诉至法院，转而向我主张权利。同时，2016年8月10日存入我信用卡上的3万元系巴达拉夫所偿还的上述3万元，与原告芒来无任何关系。因此，对原告芒来所述的事实不予认可。原告的第二项请求不能成立，因双方未约定利息。就本案而言，我与原告之间不存在代还信卡透支额的事实，该代还行为是在原告芒来与巴达拉夫之间产生的，我所办理的信用卡系银行正规信用卡业务，每月所透支款项应当由银行催要，而不是由原告来主张。退一步讲，如果原告芒来欲让返还其所支出的3万元，应当将我和信用卡的实际掌控人巴达拉夫列为共同被告连带承担责任。综上，原告与巴达拉夫产生信用卡还贷事宜后，其与巴达拉夫未签订任何代还手续的情况下直接单独起诉我要求偿还相应款项的行为于法无据，请求依法驳回原告芒来的诉讼请求。
经审理查明，被告宝力尔名下持有包商银行×××号信用卡。巴达拉夫系被告宝力尔的前男友，被告宝力尔与巴达拉夫交往期间，被告宝力尔所持有的信用卡透支额度达3万元，被告宝力尔找到原告芒来，让原告芒来代为偿还信用卡透支款额3万元，原告芒来于2016年8月10日将3万元款额汇入到被告宝力尔的包商银行信用卡账户上（卡号为×××），双方未约定利息。原告芒来以被告宝力尔至今未偿还3万元为由，诉至本院，请求判如所请。
上述事实由原告芒来提交的包商银行记账凭证，转账凭证，通话录音以及原、被告双方当事人当庭陈述意见在案佐证，并经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告宝力尔持有使用的包商银行信用卡，消费过程中因无法偿还信用卡透支的款额3万元，向原告芒来借款3万元，原告芒来将3万元款额汇到了被告宝力尔指定的银行卡（包商银行信用卡）内，双方形成了借贷关系，被告宝力尔应当偿还原告芒来代其偿还的信用卡透支款3万元。关于原告芒来要求按照年利率6%支付利息的请求，双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持的规定，支持原告芒来主张按照年利率6%支付逾期利息，利息支付期间自2016年8月11日起至实际履行日止。被告宝力尔辩解，透支款额系其男友巴达拉夫所用，应当将巴达拉夫列为共同被告的理由，因信用卡的的户名为被告宝力尔，且被告宝力尔就此未提交证据予以证明，根据合同的相对性原则，原告芒来是代为被告宝力尔偿还透支款，被告宝力尔作为信用卡的实际所有人，应当偿还原告芒来代其偿还的透支款3万元，至于被告宝力尔在使用信用卡过程中，将卡转由其前男友巴达拉夫使用的行为，不能抗辩原告芒来要求被告宝力尔偿还透支款的诉请理由，故对告宝力尔的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告宝力尔于本判决生效之日起十日内，偿还原告芒来借款人民币30000元，并按照年利率6%支付自2016年8月11日起至实际履行期间的资金占用利息。
如果未按判决指定的期间履行给付欠款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告宝力尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一六年十二月六日
书记员 白 叶 飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更374号
罪犯刘恒军，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2013年12月11日作出（2013）钟刑初字第185号刑事判决，以被告人刘恒军犯绑架罪，聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘恒军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘恒军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘恒军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘恒军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17701号
原告：单金芳，女，1963年3月13日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈超丽、金春晨，浙江婺商律师事务所律师。
被告：王国荣，男，1952年4月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市佳艺机械制造有限公司，住所地东阳市兴平东路380号一层。
法定代表人：王卡，执行董事。
本院在审理原告单金芳与被告王国荣、东阳市佳艺机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告单金芳于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单金芳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告单金芳负担。
代理审判员 甘震
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱炜
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初677号
原告石某，
被告章某。
本院在审理原告石某与被告章某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回对被告章某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
审判员 胡 冰
二〇一六年六月八日
书记员 宛仕伟
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初276号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人董立华，男，1981年8月15日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月15日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人耿建军，河北张连生律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉［2016］162号起诉书指控被告人董立华犯抢劫罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人董立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日，被告人董立华租用被害人刘某驾驶的“阳光”牌轿车（车牌号冀Ｂ×××××），去唐山市丰南区岔河镇沙窝新庄村。途中被告人董立华产生抢劫该车的想法，遂谎称去取钱包，骗刘某开车到丰南区丰南镇侉一村，董立华从其朋友租房处取来一把刀返回车上。当日11时40分许，刘某驾车行至丰南区丰南镇沙窝新庄子养鸡场附近时，董立华持刀扎伤刘某左手拇指，搏斗中致刘某左肘关节、右膝关节等处擦伤，经鉴定刘某的伤情为轻微伤。董立华威胁刘某交出车钥匙后将该车抢走，所抢车辆价值人民币60004元。作案后，董立华驾驶所抢车辆行至津唐运河水闸附近，将车停放此处并打电话告知公安机关停车地点后逃匿。
2016年8月15日，被告人董立华主动到唐山市丰南区公安局刑事侦查大队投案。
案发后，公安机关提取被抢车辆，已发还被害人。就民事部分，双方当事人达成和解协议。
上述事实，被告人董立华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及对被告人董立华的辨认笔录和照片、被告人董立华书写的作案过程的笔记本及对作案现场、作案工具的辨认笔录和照片、丰南司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及被害人伤情照片、唐山市丰南区价格认证中心关于被抢轿车的价格认定报告书及被抢车辆照片、发还物品清单、公安机关出具的关于被告人董立华到案经过及董立华作案后打电话告知公安机关被抢车辆停放位置的说明材料、和解协议书、收款凭证和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董立华以非法占有为目的，采取暴力的方法，当场劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人董立华能主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己所犯罪行，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人谅解，综上，可依法对其减轻处罚。对辩护人主要辩称，被告人董立华具有自首情节，且能赔偿被害人的经济损失、主观恶性较小，据此要求对其减轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董立华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元（罚金自本判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2020年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 赵连族
人民陪审员 赵德义
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴 越
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初16215号
原告赵淑中，男，汉族，1971年12月9日出生，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。
被告黄泽鹏，男，汉族，1969年7月2日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上述原告诉上述被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告赵淑中申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告赵淑中撤回起诉。
本案案件受理费21270元(已由原告交纳），本院收取10635元，保全费5000元，共计15635元，由原告负担。
代理审判员 白 松 灵
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王嘉玮（代）
第2页共2页
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1161号
申请执行人：朱江辉，男，1983年12月14日出生，汉族，住温岭市泽国镇下汇头居A区**号。
被执行人：屠小兵，男，1972年11月12日出生，汉族，住温岭市泽国镇山北居***号。
被执行人：邵海利，女，1974年12月26日出生，汉族，住温岭市泽国镇山北居***号。
朱江辉与屠小兵、邵海利民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）台温泽商初字第382号民事判决，已经发生法律效力。权利人朱江辉于2016年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人屠小兵、邵海利应支付给申请执行人朱江辉人民币100000元及利息，并缴纳诉讼费2300元，申请执行费1400元。
本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1161号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 德 锋
审 判 员 叶长杉审判员陈明芳
二〇一六年五月三日
代书记员 杨 倩
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执282号
申请人执行人周萧，女，汉族，住甘肃省宁县早胜镇。
法定代理人惠小霞（周萧之母），汉族，住甘肃省宁县早胜镇。
被执行人周云辉（周萧之父），男，汉族，住宁县早胜镇，农民。
关于申请执行人周萧与被执行人周云辉抚养费纠纷一案，(2015)宁民初字第1055号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周云辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周萧于2016年7月13日向本院请强制执行，请求被执行人周云辉履行调解书确定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依照法律规定划扣周云辉银行存款3502.24元，周云辉自动履行6547.76元（含执行费50元）。
本院认为，（(2015)宁民初字第1055号调解书确定的到期给付内容已经执行完毕，申请执行人周萧基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人周云辉交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2015年8月17日作出的(2015)宁民初字第1055号调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 贾宁梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 张山石
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01359号
上诉人（原审被告）：樊力刚。
上诉人（原审被告）：张会明。
被上诉人（原审原告）：李怀生，1950年11月12出日。
原审被告：毕伟伟。
上诉人樊力刚、张会明与被上诉人李怀生因借款合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2014）井民二初字第00266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，三被告系同事关系。原告与被告毕伟伟相互认识，与被告樊力刚、张会明互不认识。2013年10月30日，被告毕伟伟以做生意需资金为由向原告借款50万元，由被告樊力刚、张会明担保。被告毕伟伟给原告出具了借条，内容为：“今借李怀生现金人民币伍拾万元整，借期六个月，月息2分，每月月底付利息，如违约则下月开始月息3分，连带保证人樊力刚、张会明。”被告毕伟伟、樊力刚、张会明在借条上签了字。借款后，被告毕伟伟未按月向原告支付利息。借款到期后，因被告毕伟伟未能还款，原告诉至本院要求被告毕伟伟偿还借款50万元并给付自2013年10月30日起至借款付清之日止的按月息2%计算的利息。对于原告提交的借条，被告樊力刚、张会明认可保证人的名字是其所签，但否认保证人名字上的手印是其所按，并辩解其签字时借条为空白纸张。对此，被告樊力刚、张会明无相应证据向本院提交，也未向本院提出对相关内容进行鉴定的请求。被告樊力刚、张会明辩解其为被告毕伟伟担保的借款金额应为5万元而非50万元，原告不予认可，被告樊力刚、张会明也无相应证据证实。对于借款利息，被告樊力刚、张会明认为2013年10月份中国人民银行公布的6个月内的年贷款利率为5.6%，按利息的四倍计算为22.4%，计算月利率应为1.86%，借款利息的约定高于该最高限度。上述事实，有当事人陈述及原告向本院提交的借条等证据证实。
原审法院认为，被告毕伟伟向原告李怀生借款50万元事实清楚，证据充分，该院予以确认。双方约定借款利息为月利率2%，2013年10月30日被告毕伟伟向原告借款时六个月内的中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。根据相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此，借款利息按最高四倍计算，月利率为5.6%×4÷12=1.87%，而双方约定的借款月利率为2%，其已超过了法律规定的最高限度，故该借款利息应按月利率1.87%计算为宜。被告樊力刚、张会明作为连带保证人，理应承担其保证责任。被告樊力刚、张会明虽否认保证人名字上的手印为其所按，并辩解其签字时借条为空白纸张，但无相应证据向本院提交，也未向该院提出对相关内容进行鉴定的请求，故对该二被告的上述辩解该院不予采信。被告樊力刚、张会明辩解其为被告毕伟伟担保的借款金额应为5万元而非50万元，因原告不予认可，被告樊力刚、张会明也无相应证据证实，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决为：在本判决生效后十日内，被告毕伟伟偿付原告李怀生借款本金50万元及利息（利息自2013年10月30日起按月利率1.87%计算至本判决指定的还款之日止）。被告樊力刚、张会明对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，保全费1020元，共计10920元，由被告毕伟伟负担；被告樊力刚、张会明承担连带责任。
判决后，上诉人樊力刚、张会明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，一、毕伟伟对樊力刚和张会明说的是借款5万元，却私下与出借人李怀生签订50万元借条，借款到期后，毕伟伟分文不还，并离家出走下落不明，我们认为毕伟伟这种行为是一种诈骗行为。二、毕伟伟用虚构事实隐瞒真相的手段，以非法占有为目的，用借款形式，骗取他人钱财，数额较大约200万元。经债权人多次索要，毕伟伟无正当理由拒不偿还，涉嫌诈骗。原审法院认定事实不清，适用法律错误。望二审法院查明事实，依法改判，切实保护上诉人的合法利益。请求驳回李怀生对上诉人的全部诉讼请求；本案上诉费由被上诉人李怀生承担。
被上诉人李怀生辩称，上诉人的上诉不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审查明事实与原审法院查明的事实一致。二审中双方均未提交新的证据。
本院认为，本案双方的争议焦点为：担保条款是否有效及担保具体数额的问题。
一、关于担保条款是否有效及借款是否已实际交付的问题。二上诉人主张被上诉人向毕伟伟交付借款在前，补写借条在后，交付借款时，被上诉人与毕伟伟、二上诉人之间尚未形成保证的合意，故二上诉人对借条所约定的50万元借款不应承担保证责任；另借条约定的借款50万元，被上诉人李怀生并未实际交付给毕伟伟，故后补的借条无效，担保条款因主合同无效而无效。被上诉人辩称当时借款时已给毕伟伟讲明必须有两个公务员担保，否则不借款，给付毕伟伟借款在先，毕伟伟出具借条在后，当时毕伟伟在给付借条时，借条上有二上诉人的签字。在本案中，二上诉人虽主张被上诉人李怀生并未将借款实际交付给毕伟伟，但二上诉人并未提供证据证明其主张，故二上诉人所述被上诉人李怀生并未将借款实际交付的理由证据不足。该借条虽出具于交付借款款项之后，但交付借款与毕伟伟出具借条均指向同一笔款项；且二上诉人均在该借条保证人处签名并按手印，故先交付借款并不影响借条及借条上担保条款的效力，原审法院认定上诉人承担保证责任并无不当。
二、关于担保的具体数额的问题。二上诉人虽主张其在空白纸张上签字在前，借款人毕伟伟写字在后，二上诉人与毕伟伟当时约定的担保金额为5万元，而不是借条上所写的50万元，但二上诉人对上述主张并未提交相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，二上诉人应承担举证不能的法律后果。故原审法院认定二上诉人担保数额为50万元并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉理由理据不足，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9900元，由上诉人樊力刚、张会明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨来斌
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年十月二十日
书记员 王 浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8514号
原告：银川吉祥雨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：孙新程，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙堋堯，系该公司员工。
被告：李雪峰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川吉祥雨物业服务有限公司与被告李雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告银川吉祥雨物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川吉祥雨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川吉祥雨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川吉祥雨物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年九月二十二日
书记员 张晓桐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终198号
上诉人（原审被告）祁克楼。
被上诉人（原审原告）周洪兵。
委托代理人翟树森，响水县城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）许贵香。
上诉人祁克楼因与被上诉人周洪兵、许贵香保证合同纠纷一案，不服响水县人民法院（2015）响民初字第01515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年6月3日，借款人左双岭向周洪兵出具借条一份“今借到周洪兵人民币拾万元整”。许贵香、祁克楼以担保人名义在借条上签字。该款至今未还。
2015年1月5日，周洪兵向一审法院起诉，要求祁克楼、许贵香承担担保责任。周洪兵分别于2015年6月16日、2015年6月26日向一审法院提出撤诉申请，撤回对祁克楼、许贵香的起诉，一审法院于2015年6月29日作出（2015）响民初字第00171号民事裁定书，准许原告撤回起诉。在该案审理过程中，祁克楼认为借条上的“祁克留”不是其所写，周洪兵申请对借条中“祁克留”的字迹予以鉴定，祁克楼表示配合，后周洪兵、祁克楼共同选择南京金陵司法鉴定所作为鉴定机构，经一审法院委托，南京金陵司法鉴定所于2015年4月21日作出鉴定意见：倾向认为装订于案号（2015）响民初字第00171号卷宗内，标称日期为“2012年6月3日”的《借条》中“担保人”落款处“祁克留”字迹与样本字迹是同一人所写。周洪兵为本次鉴定花去鉴定费1380元。
庭后，周洪兵陈述借款发生后，债务人左双岭给过3000元利息钱。
一审法院认为，周洪兵与借款人左双岭之间的借贷关系以及祁克楼、许贵香之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。周洪兵与祁克楼、许贵香对保证方式未作约定，祁克楼、许贵香应按照连带责任保证承担保证责任，对担保范围未作约定，两被告应对全部债务承担保证责任。该债务未约定还款期限，周洪兵可随时要求债务人履行还款义务，因借款人未履行还款义务，周洪兵有权随时要求祁克楼、许贵香承担保证责任。周洪兵陈述当时口头约定利息，但没有提供证据予以证实，不予采信，一审法院认定该借款没有利息，债务人左双岭已经偿还的3000元款项，系对借款本金的偿还，即，本金剩余97000元。周洪兵主张利息从第一次起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿还完毕之日，符合法律规定，予以支持。祁克楼辩称案涉借条是仿照的，不是原始借条，但未能提供证据予以证实，不予采信，要求对借条进行重新鉴定，但其陈述的理由不是重新鉴定的法定事由，不予准许。一审法院判决如下：祁克楼、许贵香于判决发生法律效力后15日内连带偿还周洪兵97000元并承担该款利息（自2015年1月5日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费用1380元，合计2530元，由祁克楼、许贵香负担。
上诉人祁克楼不服一审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1.借条不是左双岭出具判决所的，可能是许贵香出具的，所以左双岭是否拿到钱我不清楚。2.借条中担保人“祁克留”并不是上诉人祁克楼。3.左双岭准备向周洪兵借钱时间是八个月，并由左双岭出具了借条，并在该条了注明了借期八个月，现在周洪兵向法院提供借条并不是原来的由左双岭出具的借条。4.上诉人提供担保的前提是左双岭能够提供其房产证书或完好房屋，在左双岭向我出具了一份保证书。到左双岭家查看房时，发现左双岭房屋很旧，且没有产权证书，所以当时在电话中告诉周洪兵我不同意担保。故上诉人在本案中不应当承担担保责任。请求二审法院查明事实，依法予以改判或发回重审。
被上诉人周洪兵答辩称：1.上诉人上诉所称的原来的借条有八个月借款期限，案涉借条不是原来借条，上诉人该上诉理由无事实和法律依据。2.上诉人在一审审理中就提出借条中祁克留与祁克楼名字不一样，且不承认是其本人所写。对此，周洪兵向法院申请鉴定，上诉人同意配合，后双方共同选择了鉴定机构，鉴定机作出鉴定意见后，上诉人又不认可该鉴定意见，但未能提供具体理由，一审法院未采信，并无不当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人许贵香未作答辩判决所
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人祁克楼上诉称，本案中案涉借条并不是原左双岭出具的借条，且该借条中“祁克留”既不是祁克楼，“祁克留”也不是本人所签。但一审法院依法委托的鉴定机构作出的鉴定意见为，案涉借条中“祁克留”系上诉人祁克楼所签。作出鉴定意见的鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，由此形成的鉴定意见应作为本案定案的依据。上诉人虽对该鉴定意见提出异议，但并未提供足以推翻该鉴定意见的证据，故一审法院对上诉人提出要求重新鉴定的申请未予准许，并无不当。现上诉人主张不承担担保责任，依据不足，本院不予支持。上诉人的上诉理由，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人祁克楼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谢 超
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3804号
原告：郑标。
被告：赵冬，城镇居民。
被告：张云丽（又名张允丽，系赵冬之妻），城镇居民，
本院在审理原告郑标与被告赵冬、张云丽为民间借贷纠纷一案中，原告郑标于2016年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被告赵冬、张云丽在颍上县慎城镇的拆迁赔偿款55000元予以查封，并已提供财产担保。
本院认为：原告郑标的申请保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十八条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵冬、张云丽在颍上县慎城镇人民政府的拆迁赔偿款55000元
二、冻结担保人乔士颍在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行的6216账户的存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王颍
二〇一六年八月十九日
书记员 刘平
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更30号
罪犯刘福强，男，生于1982年3月1日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2013年1月6日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2012）兰法刑二初字第069号刑事判决，以被告人刘福强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘福强服判。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，遵守劳动纪律，劳动积极，踏实肯干，能够保质保量超额完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2014年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘福强因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯刘福强在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘福强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘福强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年1月26日至2038年1月26日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 金玉林
代理审判员 王冕武
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 楚鸿善
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执339号
申请执行人姜银芝，女，汉族，1936年3月3日出生，住四川省兴文县。
委托代理人朱清芳，女，汉族，1971年5月28日出生，住四川省兴文县。
被执行人朱清文，男，汉族，1962年7月25日出生，住四川省兴文县。
案由：人格权
本院（2016）川1528民初1707号民事判决书已经发生法律效力，权利人姜银芝于2017年3月6日向本院申请强制执行。经查，被执行人朱清文在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司大坝支行有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人朱清文在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司大坝支行xxxxxxxxxxxxxxx账户的存款9600元。
二、扣划被执行人朱清文在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司大坝支行xxxxxxxxxxxxxxx账户的存款9600元至兴文县人民法院账户（开户名：案款；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行；账号：xxxxxxxxxxxxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年三月十五日
书记员 黄 鑫
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执339号申请执行人姜银芝，女，汉族，1936年3月3日出生，住四川省兴文县。委托代理人朱清芳，女，汉族，1971年5月28日出生，住四川省兴文县。被执行人朱清文，男，汉族，1962年7月25日出生，住四川省兴文县。案由：人格权本院（2016）川1528民初1707号民事判决书已经发生法律效力，权利人姜银芝于2017年3月6日向本院申请强制执行。经查，被执行人朱清文在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司大坝支行有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：一、冻结被执行人朱清文在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司大坝支行xxxxxxxxxxxxxxx账户的存款9600元。二、扣划被执行人朱清文在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司大坝支行xxxxxxxxxxxxxxx账户的存款9600元至兴文县人民法院账户（开户名：案款；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行；账号：xxxxxxxxxxxxxx）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年三月十五日书记员  黄 鑫
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1165号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县人民路38号。
负责人冯景鑫，该行行长。
被执行人赵婿梅。
中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与赵婿梅信用卡纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年7月3日作出（2015）泽商初字第00176号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵婿梅于本判决生效五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行信用卡透支本金4941.33元及利息、滞纳金、超限费1825.67元（计算至2014年12月31日）及自2015年1月1日起至判决确定的给付之日的利息（按日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人赵婿梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵婿梅的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人赵婿梅无股权信息、无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息；经查询银行，无存款余额信息。被执行人赵婿梅已进入失信人名单。未执行到位4991.33元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽商初字第00176号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 陆声超
执行员 邱慎伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟凡苏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4594号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号，统一社会信用代码：913609007057216687。
法定代表人：刘杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李国平，男，1970年9月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员，身份证住址：江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：袁成龙，男，1968年4月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员，身份证住址：江西省宜春市袁州区。
被告:殷美珍，女，1967年5月26日生，汉族，袁州区人，宜春市芦洲小学教师，住江西省宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称农行袁州支行）与被告殷美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行袁州支行的委托代理人李国平、袁成龙、被告殷美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行袁州支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告殷美珍归还借款本金73772.37元，利息321.22元（该利息计算至2016年9月20日，至被告实际还清借款之日的其后利息，按合同约定的利率计算）；2、判令被告的工资用于偿还原告借款，原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费用等由被告殷美珍承担。事实和理由：2015年10月22日，被告殷美珍向原告提交个人信贷业务申请，向原告申请随薪贷贷款10万元。2015年10月28日经审批同意，10月29日被告殷美珍与原告签订了个人担保借款合同，合同约定借款金额为10万元，借款期限为36个月，借款用途为住房装修，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮10%，还款方式为等额本息还款，同时约定借款人若逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告于2015年10月29日对被告发放了随薪贷贷款10万元，贷款到期日为2018年10月28日。同时被告殷美珍以本人工资进行担保。现该笔借款已出现逾期，至2016年9月20日,被告殷美珍欠原告借款本金73772.37元，利息321.22元。根据双方订立的个人担保借款合同约定，一旦被告出现逾期，原告就有权随时解除借款合同，要求被告立即偿还全部借款本息，现被告欠款经原告多次派员催讨无果，故诉至本院。
被告殷美珍承认原告农行袁州支行在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难无力还款，用工资担保该笔借款的履行是事实，但因欠工商银行信用卡透支款，工资被工商银行冻结，故一时不能偿还借款本息。
本院认为，被告殷美珍承认原告农行袁州支行在本案中主张的事实，故对原告农行袁州支行主张的事实予以确认。本案经庭审查明，被告向原告借款后，自2015年11月20日开始偿还第一期还款，之后原告按约每期还款，但自2016年7月份发生逾期拖欠，被告在陆续偿还借款付清至2016年8月份应还款后，自2016年9月份再无还款，其行为已经构成违约，按照双方签订的《个人担保借款合同》约定，原告有权提前收回发放借款，至2016年9月20日，被告尚欠原告借款本金73772.37元，利息321.22元。故对原告要求被告归还借款本金73772.37元，利息321.22元，及借款73772.37元实际还清之日止的其后利息诉讼请求，本院予以支持。对于原告农行袁州支行主张请求本院判令对被告的工资用于偿还贷款，原告享有优先受偿权的诉讼请求，因原被告双方订立的《个人担保借款合同》的借款担保条款中明确约定，该合同项下借款担保方式为保证，即被告殷美珍以自己的工资收入保证还款。被告殷美珍即是本案的主债务人，又是一般保证人，在该种保证担保方式下，原告不享有对被告工资的优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告殷美珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金73772.37元，利息321.22元（利息计算至2016年9月20日止），合计人民币74093.59元，以及本金73772.37元自2016年9月21日起至上述借款付清之日止的逾期利息（利率按合同约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取计人民币826元，由被告殷美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 周小燕
二〇一六年十二月五日
书记员 徐 萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00405-1号
申请执行人：孙筱果，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：孙际万，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：汪年鸿，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：孙玲，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00016号孙筱果与孙际万、汪年鸿、孙玲民间借贷纠纷民事判决书，于2014年4月14日向被执行人孙际万、汪年鸿、孙玲发出执行通知书，责令被执行人孙际万、汪年鸿、孙玲立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙际万、汪年鸿、孙玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙际万银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年三月十九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初29号
原告杨惠平，男，1968年3月25日出生，汉族，住安福县。
被告王云春，男，1971年5月22日出生，汉族，个体户，住安福县。
被告李秀梅，男，1971年2月11日出生，汉族，个体户，住安福县。
本院在审理原告杨惠平与被告王云春、李秀梅民间借贷纠纷一案中，原告杨惠平于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨惠平提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨惠平撤回起诉。
本案受理1650元，减半收取825元，由原告杨惠平负担。
审 判 长 朱海辉
审 判 员 刘小凤
代理审判员 聂 菲
二〇一七年一月九日
书 记 员 李欣洁
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执16号
申请人获嘉县玉坤商砼有限公司
被执行人河南新基建筑工程有限公司
关于获嘉县玉坤商砼有限公司申请执行河南新基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2438号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2438号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年六月十二日
书记员 崔 浩
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执148号
申请执行人刘彦良，男，1963年12月15日出生。
被执行人赵红梅，女，1989年10月21日出生。
本院在执行刘彦良与赵红梅为买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人刘彦良申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2016）冀0635民初1098号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 宁
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执148号申请执行人刘彦良，男，1963年12月15日出生。被执行人赵红梅，女，1989年10月21日出生。本院在执行刘彦良与赵红梅为买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人刘彦良申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2016）冀0635民初1098号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  齐 四二〇一七年四月二十六日书记员  张 宁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5288号
上诉人（原审原告）冯学习，男，1968年6月6日出生。
上诉人（原审原告）刘翠兰，女，1967年1月20日出生。
上诉人（原审原告）魏伟丽，女，1988年10月4日出生。
上诉人（原审原告）冯×，男，2012年8月25日出生。
法定代理人魏伟丽（冯×之母），女，1988年10月4日出生。
四上诉人共同委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王宇，男，1984年11月15日出生。
委托代理人陈超，男，1892年10月21日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马东生，男，1983年10月27日出生。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人闫川，女，1985年5月10日出生。
上诉人冯学习、刘翠兰、魏伟丽、冯×、王宇与被上诉人马东生、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，冯学习、刘翠兰、魏伟丽、冯×、王宇均不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第25521号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，冯学习、刘翠兰、魏伟丽、冯×、王宇分别于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，冯学习、刘翠兰、魏伟丽、冯×、王宇提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯学习、刘翠兰、魏伟丽、冯×、王宇撤回上诉。
一审案件受理费10598元，由王宇负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费3670元，减半收取为1835元，由王宇负担1810元（已交纳）；由冯学习、刘翠兰、魏伟丽、冯×负担25元（于本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
代理审判员 宋 晖
代理审判员 龚勇超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 罗雅竺
书 记 员 刘 鸽