wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第156号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，汉族，小学文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州西畴县，捕前暂住肇庆市端州区，无业。
上诉人（原审被告人）李某甲，曾用名李德有，男，汉族，高中文化，户籍地湖南省桂阳县，捕前暂住肇庆市端州区，无业。
上诉人（原审被告人）程某，男，汉族，中专文化，户籍地四川省南部县，捕前暂住肇庆市端州区，无业。
上诉人（原审被告人）房某，曾用名房月兴，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省炎陵县三河，捕前暂住肇庆市端州区，无业。
原审被告人唐某，男，布依族，初中文化，户籍地贵州省贵定县，捕前暂住肇庆市端州区，无业。
原审被告人李某乙，男，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市红花岗区，捕前暂住肇庆市端州区，无业。
原审被告人龙某，男，苗族，小学文化，户籍地贵州省锦屏县，捕前暂住肇庆市端州区，无业。
上述上诉人及原审被告人均因本案于2015年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现均押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人张某甲、李某甲、唐某、李某乙、程某、龙某、房某犯非法拘禁罪，于2015年8月12日作出（2015）肇端法刑初字第415号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲、李某甲、程某、房某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某甲、李某甲、程某、房某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认为，被害人张某乙翔于2015年3月23日，被害人周某于2015年4月27日，被害人喻某于2015年4月30日，被害人黄某于2015年5月1日分别被以找工作等为由骗到肇庆市端州区和平路57号民和新村华泰楼707房。为迫使其加入传销组织，被告人张某甲等人将其按倒在地和搜走随身财物，不准其离开，限制其人身自由。其中，被告人张某甲是该传销组织的管家，负责保管该房的钥匙，安排其他被告人的分工；被告人李某甲于3月下旬加入该传销组织并开始参与非法限制他人人身自由，被告人唐某、李某乙、程某、龙某、房某在4月下旬开始参与非法拘禁。直到2015年5月5日，接到报警的公安民警将各被害人解救，并抓获上述被告人。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
受案登记表、租房协议等书证材料，反映：案件的来源以及肇庆市端州区和平路57号民和新村华泰楼707房是租住的。
抓获经过，反映：各被告人均是在非法拘禁的现场被抓获。
户籍资料，反映：各被告人的身份情况。
证人张某乙的证言：证人张某乙是被害人张某乙翔的哥哥，其反映张某乙翔被非法拘禁的情况并报案解救。
（二）被害人陈述。
被害人张某乙翔、周某、喻某、黄某均陈述被人骗到肇庆后被带到端州区和平路57号民和新村华泰楼707房，然后被告人张某甲、李某甲、唐某、李某乙、程某、龙某、房某等人要求加入其传销组织，不准离开该房的情况。
（三）被告人供述
被告人张某甲、李某甲、唐某、李某乙、程某、龙某、房某均供述了他们既分工又合作参与非法拘禁被害人的情况。其中被告人张某甲是管家，被告人李某甲、程某看管张某乙翔，被告人房某新、�某看管周某，被告人李某乙参与看管喻某，被告人龙某参与看管黄某。
辨认笔录及照片，反映被告人张某甲、李某甲、唐某、李某乙、程某、龙某、房某是在肇庆市和平路57号民和新村华泰楼707房参与非法拘禁。
（四）现场勘查材料
反映非法拘禁现场肇庆市和平路57号民和新村华泰楼707房的情况。
原判根据上述事实和证据认为，被告人张某甲、李某甲、唐某、李某乙、程某、龙某、房某为迫使他人加入非法传销组织，采用非法手段限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。七被告人均受他人指使参与犯罪，可认定是从犯。被告人张某甲受他人安排作为管家掌管房间大门钥匙，又安排同案其他被告人看管各被害人，在共同犯罪中作用相对较大，被告人张某甲、李某甲参与非法拘禁时间较同案其他被告人长。七被告人归�后均能如实交代，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；四、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；五、被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；六、被告人龙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；七、被告人房某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张某甲提出：一审量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人李某甲提出：其是被骗入该传销组织，一审量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人程某提出：一审量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人房某�出：其在被胁迫的情况下参与非法拘禁他人，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张某甲、李某甲、程某、房某及原审被告人唐某、李某乙、龙某犯非法拘禁的事实清楚，该事实有现场勘验检查笔录、受案登记表、租房协议、抓获经过、户籍资料等书证、证人张某乙的证言、被害人张某乙翔、周某、喻某、黄某的陈述、各上诉人及原审被告人的供述及辨认笔录等证据证实，本院依法予以确认。
在二审审理过程中，上诉人张某甲、房某申请撤回上诉。
对于上诉人李某甲、程某的上诉意见，经查：二人虽然都是被骗加入传销组织，但是在被骗入传销组织后，二人不但不思悔改，反而参与了非法拘禁他人的共同犯罪，其是否出于自愿加入传销组织，不影响非法拘禁罪的成立。一审判决已经充分考虑其二人的各量刑�节，量刑并无不当。故上诉人李某甲、程某提出请求从轻处罚的上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人张某甲、李某甲、程某、房某、原审被告人唐某、李某乙、龙某迫使他人加入非法传销组织，采用非法手段限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。各上诉人及原审被告人均受他人指使参与犯罪，均是从犯。上诉人张某甲受他人安排作为管家掌管房间大门钥匙，又安排同案其他上诉人及原审被告人看管各被害人，上诉人张某甲、李某甲参与非法拘禁的时间较长，在共同犯罪中作用相对较大。各上诉人及原审被告人归案后均能如实交代，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某甲、程某的上诉意见，经查均理据不足，不予采纳。在二审审理过程中，上诉人张某甲、房某申请撤回上诉，其二人申请撤回上诉是真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，�适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第7页共8页
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初107号
原告王利华，女，一九六八年七月十三日出生，汉族，现住呼和浩特市回民区。
被告孙文明，男，一九七三年二月十八日出生，汉族，现住天津市宝坻大口屯镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区。
负责人朱雁，经理。
原告王利华诉被告孙文明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称太平洋财险天津市宝坻支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王利华到庭参加诉讼，被告孙文明、被告太平洋财险天津市宝坻支公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王利华诉称，二0一五年十二月一日二十时零分，本人驾驶自己所有的菲亚特牌小型轿车沿110国道由西向东行驶到405KM时车辆发生侧滑与前方停驶的闫福军驾驶被告孙文明所有的东风牌重型半挂车相撞。造成本人车辆受损的交通事故，经交警部门认定被告司机闫福军负事故的同等责任，原告负事故的同等责任，现请求被告赔偿我车辆损失费7500元、拖车施救费1800元、交通工具替代费1000元，共计10300元（除交强险外，其余费用按责任比例承担）。
被告孙文明未出庭未答辩。
被告太平洋财险天津市宝坻支公司书面辨称，本案事故车辆在我公司承保交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险责任期间内，挂车在我公司无保险，我公司在法院查清案件事实、分清事故责任、审查证据有效性、无免赔情形的前提下，根据有关法律法规的规定及保险合同的约定在保险限额及分项限额内承担原告合理必要、合法的损失，对于不属于保险赔偿范围内的诉讼费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，二0一五年十二月一日二十时零分，原告王利华驾驶自己所有的登记在李均实名下的菲亚特牌小型轿车沿110国道由西向东行驶到405KM时车辆发生侧滑与前方停驶的闫福军驾驶被告孙文明所有的挂靠在天津正安运输有限公司和天津宝通汽车运输有限公司东风牌重型半挂车相撞。造成原告王利华和被告孙文明两车受损的交通事故，经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队交通事故认定，被告孙文明雇佣司机闫福军驾驶机动车辆，过错相当，应负事故的同等责任，原告王利华过错相当，应负事故的同等责任。经本院核定原告发生车辆损失费7500元，拖车施救费1800元、交通工具替代费485元，共计9785元。
另查明，二0一五年十月十五日，被告孙文明为其所有的重型半挂牵引车以天津正安运输有限公司为被保险人在被告太平洋财险天津市宝坻支公司投保机动车交通事故责任强制保险及最高限额为100万元第三者商业责任险及其他险种，且交通事故发生在有效保险期间内。挂车保险情况未提供证据。
以上事实有原告陈述及提供出示的交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、机动车登记证、购买发票、机动车辆估损清单、车辆修理费、施救费、租车费票据。
本院调取被告孙文明的机动车行驶证、驾驶证、身份证、机动车交通事故责任强制保险单、第三者商业责任险保险单。
上述证据来源合法，证明的事实确实和本案具有关联性，经本院查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告孙文明为其所有肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告太平洋财险天津市宝坻支公司应当在交强险责任限额范围内对原告损失直接承担赔偿责任，对于超过交强险责任不足部分再由同一承保商业三者险保险公司根据保险合同约定予以赔偿，介于原告损失经责任分担后未超过保险责任限额范围，被告孙文明不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第（四）项、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王利华车辆损失费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告王利华车辆损失费、拖车施救费、交通工具替代费7785元的百分之五十，即3892.5元。
二、被告孙文明在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 高举
二〇一六年三月二十五日
书记员 张敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4275号
原告中国联合网络通信有限公司平度分公司。
法定代表人张玉学，系公司总经理。
被告青岛沃尔得食品有限公司
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度分公司与被告青岛沃尔得食品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司平度分公司于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本法院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平度分公司负担。
代理审判员 陈静静
二〇一五年十一月八日
书 记 员 杜佳佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保19号
申请人晏冬云，居民。
被申请人刘畅，居民。
本院在审理申请人晏冬云诉被申请人刘畅诉前财产保全一案中，申请人于2016年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘畅名下的苏A小型轿车（保全金额20000元）予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘畅名下的苏A小型轿车予以查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年二月四日
书记员 姬永昊
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执765号
申请执行人余克敏，男，汉族。
被执行人高永峰，男，汉族。
申请执行人余克敏与被执行人高永峰买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余克敏于2017年9月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人高永峰给付申请执行人余克敏执行款46000元，并承担案件受理费475元、执行费597元。
本案在执行中，申请执行人余克敏与被执行人高永峰于2017年12月13日自愿达成如下执行和解协议：被执行人高永峰于2018年2月1日前向申请执行人余克敏给付执行款46000元，案件受理费475元及执行费597元由被执行人高永峰承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人余克敏请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人余克敏主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2017）甘0422执765号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐文学
二〇一七年十二月十三日
书记员 靳万通
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执765号申请执行人余克敏，男，汉族。被执行人高永峰，男，汉族。申请执行人余克敏与被执行人高永峰买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余克敏于2017年9月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人高永峰给付申请执行人余克敏执行款46000元，并承担案件受理费475元、执行费597元。本案在执行中，申请执行人余克敏与被执行人高永峰于2017年12月13日自愿达成如下执行和解协议：被执行人高永峰于2018年2月1日前向申请执行人余克敏给付执行款46000元，案件受理费475元及执行费597元由被执行人高永峰承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人余克敏请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人余克敏主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2017）甘0422执765号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇一七年十二月十三日书记员  靳万通
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2463号
原告：曹荷女。
委托代理人：庞文斌。
被告：张亚玲。
原告曹荷女与被告张亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行审理。原告曹荷女及其委托代理人庞文斌到庭参加诉讼，被告张亚玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹荷女起诉称：被告张亚玲因经营所需，分别于2013年3月6日（即借条所载明的2013年正月25日）及2014年5月13日向原告曹荷女借款本金人民币10万元及5万元，并出具两份借条。两份借条中均约定利息按月利率15‰计算，借款期限均为一年。借款后，被告张亚玲分别支付上述两笔借款利息至2015年3月5日及2015年3月12日。之后，被告张亚玲再未还本付息。故原告诉至本院，请求判令被告张亚玲立即归还原告借款本金15万元并支付利息（利息按月利率15‰计算，其中10万元借款的利息从2015年3月6日起算，另5万元借款的利息从2015年3月13日起算，分别算至款付清日止）。
被告张亚玲未答辩。
为证明诉称的事实，原告曹荷女向本院提供了借条2份及存折复印件1份。
被告张亚玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院对原告提供的上述证据认证如下：一、原告提供的借条，内容真实，来源合法，能够证明本案借款事实，对上述证据的证明效力，本院予以认定；二、原告提供的存折复印件，经核对与原件无异，对上述证据的证明效力，本院予以认定。
本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张亚玲向原告曹荷女借款事实清楚，有被告张亚玲出具的借条为证，被告应当在借款期限届满后及时归还全部借款本息，故对原告要求被告张亚玲归还借款本金人民币15万元并支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张亚玲在本判决生效之日起10日内偿还原告曹荷女借款本金人民币15万元并支付利息（利息按月利率15‰计算，其中10万元借款的利息从2015年3月6日起算，另5万元借款的利息从2015年3月13日起算，分别算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 谷 良
人民陪审员 潘爱礼
二〇一六年二月十六日
代书 记员 陈晶晶
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第2463号原告：曹荷女女，1954年7月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省磐安县，现住浙江省天台县。委托代理人：庞文斌，天台县平桥法律服务所法律工作者。被告：张亚玲女，1964年1月7日出生，汉族，住浙江省天台县。原告曹荷女与被告张亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行审理。原告曹荷女及其委托代理人庞文斌到庭参加诉讼，被告张亚玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹荷女起诉称：被告张亚玲因经营所需，分别于2013年3月6日（即借条所载明的2013年正月25日）及2014年5月13日向原告曹荷女借款本金人民币10万元及5万元，并出具两份借条。两份借条中均约定利息按月利率15‰计算，借款期限均为一年。借款后，被告张亚玲分别支付上述两笔借款利息至2015年3月5日及2015年3月12日。之后，被告张亚玲再未还本付息。故原告诉至本院，请求判令被告张亚玲立即归还原告借款本金15万元并支付利息（利息按月利率15‰计算，其中10万元借款的利息从2015年3月6日起算，另5万元借款的利息从2015年3月13日起算，分别算至款付清日止）。被告张亚玲未答辩。为证明诉称的事实，原告曹荷女向本院提供了借条2份及存折复印件1份。被告张亚玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据认证如下：一、原告提供的借条，内容真实，来源合法，能够证明本案借款事实，对上述证据的证明效力，本院予以认定；二、原告提供的存折复印件，经核对与原件无异，对上述证据的证明效力，本院予以认定。本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张亚玲向原告曹荷女借款事实清楚，有被告张亚玲出具的借条为证，被告应当在借款期限届满后及时归还全部借款本息，故对原告要求被告张亚玲归还借款本金人民币15万元并支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张亚玲在本判决生效之日起10日内偿还原告曹荷女借款本金人民币15万元并支付利息（利息按月利率15‰计算，其中10万元借款的利息从2015年3月6日起算，另5万元借款的利息从2015年3月13日起算，分别算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 方 颖人民陪审员 谷 良人民陪审员 潘爱礼二〇一六年二月十六日代书 记员 陈晶晶??
广东省海丰县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）粤1521民初402号
原告余，男，汉族，现住广东省海丰县，身份证号码：×××3832。
被告，女，汉族，现住址同上，身份证号码：×××3823。
被告郑，男，约6岁，香港居民，现住香港，香港身份证号码×××0158（）。
被告郑，女，汉族，联系地址同上，原身份证号码：×××0472。
本院在审理原告余、余诉被告郑、郑房屋买卖合同纠纷一案中，原告余、余于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余、余撤回起诉。
案件受理费962.5元，已减半收取，由原告负担。
审判员 ：叶海帆
二〇一六年五月三十日
书记员 ：王海红
第1页共1页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17423号
原告：黄永林，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：蔡春生，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告黄永林与被告蔡春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告黄永林于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄永林以另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄永林撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一七年十二月一日
代书记员 项 宇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4999号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵志昊，男，1993年5月19日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊果岭湾房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦1512室。
法定代表人：郝雅雯，该公司经理。
再审申请人赵志昊因与被申请人廊坊果岭湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵志昊申请再审称，一、涉案房屋未满足法定交付条件，一审法院、二审法院对于涉案房屋达到了交付条件的认定错误。（一）合同约定交房条件为“取得建筑工程竣工验收报告”，该条件不符合法律规定的交房条件，有新证据证明涉案房屋未通过竣工验收、综合验收。根据《城市房地产开发经营管理条例》规定，竣工验收应当由县级以上地方人民政府房地产开发主管部门组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收，住宅小区等群体房地产开发项目竣工还应当进行综合验收。（二）被申请人提出交房时，涉案房屋未通过消防验收，违反《消防法》关于房屋交付条件的规定，涉案房屋不得交付使用。综上，涉案房屋未满足法定交付条件，不能交付使用，即使交付亦不能使用。二、行政管理法关于涉案房屋的有关规定适用于双方的履约过程，各方均应遵守行政管理法的规定，行政管理法能够成为再审申请人拒绝收房的法定理由。三、涉案房屋至今未满足法定的交付条件，被申请人应依照约定支付逾期交房的违约金；四、根据法律规定，再审申请人有权直接解除被申请人代办产权证的委托。《合同法》第410条明确规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，（一）关于涉案房屋是否满足法定交付条件的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定被申请人应当于2014年12月31日前将具备“已取得建筑工程竣工验收报告”条件的商品房交付再审申请人使用，被申请人于2014年12月20日取得《建筑工程竣工验收报告》，于2014年12月25日通知再审申请人接收房屋，其履约行为符合合同约定，不存在违约情形。再审申请人主张涉案房屋还应通过综合验收、消防验收等，其提交的相关规定未明确规定未经相关验收的房屋禁止交付使用，且涉案房屋现已通过消防验收及整改验收，原一、二审判决认为再审申请人拒收房屋的理由不能成立，并无不妥。（二）关于再审申请人是否有权解除被申请人代办产权证委托的问题。双方系买卖合同关系，双方在补充协议中约定再审申请人的房产证由被申请人代办，即便存在代办房产证的委托关系，也是附属于买卖合同关系的委托关系，现买卖合同不存在解约情形，再审申请人主张解除关于代办房产证的委托条款，理据并不充分，不利于商品房买卖合同的整体履行，原一、二审未予支持其诉请，并无不当。
综上，赵志昊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵志昊的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 倩
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执95号
申请执行人：邱爽，女，1985年10月28日出生，汉族，住所地：南昌市青云谱区。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人邱爽与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款195000元或扣留、提取其195000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年一月十四日
书记员 胡 涛
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武法执字第143号
申请执行人武城县农村信用合作社
被执行人王宝新
本院在执行武城县农村信用合作社与王宝新金融借贷合同纠纷一案中，因申请执行人武城县农村信用合作社向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）武民二初字第108号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一二年一月二十七日
书记员 赵志勇
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更334号
罪犯王宇,男，1966年8月4日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2014年2月21日以（2013）济刑初字第438号刑事判决，以王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20万元，判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年1月18日裁定对其减刑7个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王宇确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
罪犯王宇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，圆满完成劳动任务。自上次减刑以来受到表扬3次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，半年改造评审鉴定优秀1次，良好1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王宇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2013年2月28日至2020年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终45号
原公诉机关湖南省泸溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李成力，男，1997年11月13日出生于泸溪县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月1日被逮捕。现押泸溪县看守所。
湖南省泸溪县人民法院审理湖南省泸溪县人民检察院指控被告人李成力犯故意毁坏财物罪一案，于2017年1月24日作出（2016）湘3122刑初106号刑事判决，认定李成力犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。李成力不服，提出上诉。本院审理过程中，李成力申请撤回上诉。
本院认为，湖南省泸溪县人民法院认定李成力犯故意毁坏财物罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，李成力申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李成力撤回上诉。
湖南省泸溪县人民法院（2016）湘3122刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚文中
审判员 张小椎
审判员 向 力
二〇一七年三月二十七日
书记员 向金君
附:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢105号
申请执行人：王世堂，男，1965年10月19日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙兆宝，男，1970年06月17日出生，汉族，住博山区。
申请执行人王世堂与孙兆宝买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2017年04月25日作出的（2017）鲁0304民初781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年03月05日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2017）鲁0304民初781号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年三月九日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初486号
原告杨某某，女，土家族，1965年10月5日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告伍某甲，男，苗族，1963年5月4日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告杨某某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由本院审判员严斌适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人吕春亮、被告伍某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1988年在办理结婚登记。1989年生长女伍某乙，1993年生二女伍某丙，1995年生三子伍某丁。现三人均已成年，原被告共同在户籍地修建了两间一楼一底房屋，无其他债权债务。婚后。夫妻双方并没有建立感情，长期为家庭琐事争吵，被告还多次殴打原告。原告与被告感情已经完全破裂，夫妻关系已经名存实亡。特请求：一、法院依法判决原被告离婚。二、夫妻共同财产法院依法分割。
被告伍某甲答辩称：原告诉称的不是事实，为了家庭和睦，我不同意离婚。
原告为了达到其证明目的向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
证据二、常住人口登记信息、证明，证明原被告系合法夫妻，婚后生育三个子女。
证据三、对婚生子女伍某丙、伍某丁的调查笔录，证明原被告夫妻感情破裂，均希望父母离婚。
证据四、平凯派出所接警登记表，证明原被告因感情发生纠纷，被告烧掉原告全部物品事实。
被告对原告提交的证据质证认为，证据一、二真实无异议。证据三不真实。证据四真实无异议，但不因吵架，而是抽烟造成的。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据认定如下，证据一、二被告认可其真实，本院予以采信。证据二系原被告婚生子女证言，真实性本院予以采信。证据四系公安机关立案登记记录，符合证据三性，本院予以采信。
本院确认本案的法律事实是：原、被告经人介绍认识，于1988年在办理结婚登记。1989年10月14日生长女伍某乙，1993年6月2日生二女伍某丙，1995年8月3日生三子伍某丁。1998年原被告因家庭琐事发生争吵，原告外出务工。原告外出后很少回家。原、被告共同在本县平凯街道莲花村小园子组修建了两间一楼一底砖混结构房屋一幢。婚后无债权债务。原被告常因家庭琐事争吵，原告认为夫妻感情完全破裂，起诉离婚。
另查明，原、被告共同在本县平凯街道莲花村小园子组修建了两间一楼一底砖混结构房屋一幢未办理房屋产权证。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂以及有无和好的可能作为依据。而原被告结婚后夫妻感情一般。1998年原被告因家庭琐事发生争吵，同年原告外出与被告一直分居生活至今。且原被告子女都证明原被告夫妻感情破裂，应视为原被告双方夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚的诉求，本院予以支持。对于原告要求分割夫妻共同财产两间砖木结构房屋归。因该房屋未办理房屋产权证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告伍某甲离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时预交上诉案件诉讼费。递交上诉状期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期限内均未上诉或上诉后又撤回的，本判决在送达后十五日后即发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部权利义务。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚
审判员 严 斌
二〇一六年四月五日
书记员 伍佳丽
北京市丰台区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）京0106刑更16号
罪犯杨建云，男，1979年12月11日出生于山西省长子县，汉族，高中文化，农民，户籍地山西省长子县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月2日被羁押，同年3月3日被刑事拘留，同日被取保候审。
本院于2018年4月28日作出(2018)京0106刑初391号刑事判决，以被告人杨建云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。在交付执行过程中，北京市丰台区看守所以罪犯杨建云左眼患有疾病，需要到专科医院首都医科大学附属北京同仁医院行左眼检查等检查并开具诊断证明及相关诊疗意见为由，不予收监。本院依法进行了审理。
经查，罪犯杨建云因在本案中发生交通事故致左眼受伤，2018年3月3日就诊于中国人民解放军总医院并出具证明书诊断为：左眼前房积血，左眼眶内侧壁骨折。同日就诊于首都医科大学附属北京同仁医院并出具诊断证明书诊断为：1、左眼前房积血2、左眼钝挫伤3、左眶壁骨折4、左视神经损伤。同日北京市丰台区看守所出具送押人员伤病情况通知单建议暂缓收押，到专科医院住院治疗。2018年3月3日北京市公安局丰台分局以被告人杨建云患有严重疾病，生活不能自理，采取取保候审不致发生社会危险性为由对被告人杨建云取保候审。后罪犯杨建云于2018年4月8日就诊于北京丰台医院，诊断为：左眼眶内壁骨折，左眼视网膜（黄斑区）损伤，左眼视力损伤，并建议定期复查。后罪犯杨建云于2018年5月18日就诊于首都医科大学附属北京同仁医院，临床诊断为：1、视力下降2、视网膜病3、结膜炎。根据罪犯杨建云以上就诊诊断情况，其病情不符合暂予监外执行的规定。为保障被告人的合法权利，在其服刑期间由相关部门对其病情采取必要的医疗措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，决定将罪犯杨建云收监执行。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 张惠玫
人民陪审员 任桂珍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 耿郁泉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3567号
原告:福建永达房地产开发有限公司，住所地
法定代表人：陈献忠，董事长。
委托诉讼代理人:陈君、王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告:吴鸿凯，男，1985年4月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理福建永达房地产开发有限公司与吴鸿凯房屋买卖合同纠纷一案中，福建永达房地产开发有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永达房地产开发有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建永达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费6217元,减半收取3109元，由福建永达房地产开发有限公司负担。
审判员 林志忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 炎
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3567号
原告：福建永达房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：陈献忠，董事长。
委托诉讼代理人：陈君、王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：吴鸿凯，男，1985年4月1日出生。
本院在审理福建永达房地产开发有限公司与吴鸿凯房屋买卖合同纠纷一案中，福建永达房地产开发有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永达房地产开发有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建永达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费6217元，减半收取3109元，由福建永达房地产开发有限公司负担。
审判员 林志忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 炎
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初3567号原告:福建永达房地产开发有限公司，住所地法定代表人：陈献忠，董事长。委托诉讼代理人:陈君、王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。被告:吴鸿凯，男，1985年4月1日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在审理福建永达房地产开发有限公司与吴鸿凯房屋买卖合同纠纷一案中，福建永达房地产开发有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建永达房地产开发有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建永达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6217元,减半收取3109元，由福建永达房地产开发有限公司负担。审判员  林志忠二〇一六年十二月十九日书记员  张 炎
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1721行审1号
申请执行人曹县国土资源局。
法定代表人师祥体，系该局局长。
委托代理人陈济成，系该局法规办主任。
委托代理人王敬忠，系该局法规办工作人员。
被申请执行人曹县鑫源新型材料有限公司。
法定代表人侯宝生，系该公司经理。
申请执行人曹县国土资源局向我院申请执行曹县鑫源新型材料有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案已审查完毕。
申请执行人曹县国土资源局以被执行人曹县鑫源新型材料有限公司未经批准，擅自于2015年3月占用曹县韩集镇集体土地1771平方米（折合2.66亩）建新型材料窑体的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了曹国土资监罚字（2015）19-05号行政处罚决定书，做出了如下行政处罚：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的570平方米（折合0.86亩）工矿工地上新建的建筑物和其他设施；三、拆除在非法占用的1201平方米（折合1.8亩）耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、对建设占用耕地部分除以30元／㎡的罚款，1201平方米（折合1.8亩），罚款36030元；对建设占用工矿用地部分处以20元／㎡的罚款，570平方米（折合0.86亩），罚款11400元，共计罚款47430元。
经审查认定：申请执行人曹县国土资源局作出的曹国土资监罚字（2015）19-05号行政处罚决定书，于2015年5月7日依法送达给被执行人。被执行人曹县鑫源新型材料有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，经催告，也未履行义务。
本院认为，申请执行人曹县国土资源局作出的曹国土资监罚字（2015）19-05号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍不履行相应义务。申请执行人申请我院强制执行罚款47430元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行曹县国土资源局作出的曹国土资监罚字（2015）19-05号行政处罚决定书中的第四项；
二、限被执行人曹县鑫源新型材料有限公司在接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款47430元；
三、被申请执行人曹县鑫源新型材料有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审 判 长 胡朝合
代理审判员 陈明华
代理审判员 李军伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 欣
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执9号
申请执行人刘忠，男，汉族，农民。
被执行人龙老四，男，壮族，农民。
申请执行人刘忠与被执行人龙老四健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2015）峨民初字第545号民事判决书，被执行人（被告）龙老四应赔偿申请执行人（原告）刘忠医疗费、误工费等损失人民币1912.45元（已抵消刘忠应赔偿龙老四的赔偿款456.55元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，被执行人无存款、房产等财产可供执行。本院执行员于2016年3月18日到被执行人家中调查，了解到被执行人除一台使用两年多的摩托车外再无其他财产。当日执行员对被执行人做了询问，被执行人承诺于2016年4月底前兑现该案。但到2016年4月份因被执行人患结石病，治疗花费较大，还需抚养两个子女，导致生活困难，暂无履行能力。经与申请执行人核实本案执行结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222执9号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄恒林
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一六年四月三十日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初4435号
原告王应成，男，1957年4月2日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
被告孙金生，男，1970年1月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告张玉枝，系被告孙金生妻子，女，1969年3月25日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告王应成与被告孙金生、张玉枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏洋到庭参加诉讼，被告孙金生经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王应成诉称，被告孙金生、张玉枝在马楼乡释寺村东十字路口经营一超市，2014年11月17日，被告孙金生、张玉枝以超市进货急需用钱为由，向原告借款10000元，约定月息一分五厘，2016年6月1日，被告孙金生、张玉枝以超市进货急需用钱为由，向原告借款30000元，约定月息一分五厘，被告孙金生支付利息至2016年9月底，本金40000元经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未予偿还。原告现请求：1、判令二被告向原告清偿借款本金40000元及利息（利息约定月息一分五厘，自2016年10月1日起清偿至实际还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙金生未答辩。
被告张玉枝未答辩。
经审理查明，原告王应成与被告张玉枝系师生关系，被告孙金生与被告张玉枝在马楼乡尧场共同经营一超市，2014年11月17日，被告孙金生以做生意资金周转为由，向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，该借条主要载明：“借条，今借到王应成现金壹万元整（10000），借款人孙金生，2014年11月17号”。被告每月支付原告利息150元至2016年9月30日，即月利率为1.5%计算而来。2016年6月1日，被告孙金生、张玉枝以做生意资金周转为由，向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，该借条主要载明：“借条，今借到王应成现金叁万元整（30000），借款人孙金生、张玉枝，2016年6月1号”。被告每月支付原告利息450元至2016年9月30日，即月利率为1.5%计算而来。以上本金共计40000元，被告支付利息至2016年9月30日，后经原告多次催要，被告却以无钱支付为由未予清偿。
另查明，上述50000元借款发生在被告孙金生与被告张玉枝婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告诉请被告孙金生归还欠其借款10000元，由被告出具的借条证实，债权债务关系明确，本院予以确认，故原告要求被告孙金生偿还本金的主张，本院予以支持。被告张玉枝与被告孙金生系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告请求被告张玉枝偿还借款10000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求二被告按月利率1.5%支付利息，虽该利息未在借条中书写，但被告曾每月支付150元的利息（2014年11月17日至2016年9月30日），应视为双方的口头约定，因此，该项请求，本院予以支持。原告诉请二被告归还欠其借款30000元，由被告出具的借条证实，债权债务关系明确，本院予以确认，故原告要求被告偿还本金的主张，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付利息，虽该利息未在借条中书写，但被告曾每月支付150元的利息（2016年6月1日至2016年9月30日），应视为双方的口头约定，因此，该项请求，本院予以支持。
被告孙金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
限被告孙金生、张玉枝于判决生效之日起十日内向原告王应成清偿借款本金40000元及利息（利息按月息1.5%计算自2016年10月1日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙金生、张玉枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 杨海会
代理审判员 李亚楠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 聂蒙召
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初441号
原告：王建平，男，1975年9月14日出生，汉族，公务员，住宁夏隆德县。
被告：李春旺，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县，未到庭。
被告：李银强，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县，下落不明。
原告王建平与被告李春旺、李银强追偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王建平到庭参加了诉讼，李春旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，李银强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建平向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付原告替李春旺代为清偿的借款本金40388.07元、案件受理费1219元、执行费511元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年3月22日，第一被告在隆德县农村信用合作联社借款3.5万元，王建平、李银强为该款提供担保，该款到期后李春旺无力偿还，经本院审理后，2015年7月10日，原告替李春旺偿还了隆德县信用合作联社借款本金40728.07元、案件受理费1219元、执行费511元、以上共计42458.07元。2015年9月2日，李银强父亲李效雄偿还李建平340元。
李春旺、李银强未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2012年3月22日，李春旺在隆德县农村信用合作联社借款3.5万元，王建平、李银强为该款提供担保。该款到期后李春旺无力偿还，2015年7月10日，经本院审理进入执行阶段后，原告替李春旺偿还了隆德县信用合作联社借款本金40728.07元、案件受理费1219元、执行费511元、以上共计42458.07元。后李银强下落不明，2015年9月2日，李银强父亲李效雄偿还李建平340元。以上事实有（2014）隆民商初字第63号《民事判决书》、隆德县人民法院执行款收款凭证以及本院依职权向李银强父亲李效雄调取的证言证实。
本院认为，原告作为保证人替被告李春旺偿还借款本息后，有权向主债务人李春旺追偿，对李春旺不能清偿的部分，应由王建平与被告李银强平均承担。故对原告王建平主张向被告李春旺追偿欠款本息、案件受理费、执行费的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，判决如下：
一、由被告李春旺偿还原告王建平欠款本金40388.07元，诉讼费1219元、执行费511元，共计42118.07元，于判决生效后一月内付清；
二、对李春旺不能清偿的部分，应由王建平与被告李银强平均承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费852元，由被告李春旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 于永勤
审 判 员 董志龙
人民陪审员 杨彦君
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵 博
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初125号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人严某某，男，1990年1月26日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年11月27日19时许，被告人严某某在盘县西冲镇进修学校前贩卖毒品零包给董某后被盘县公安局民警抓获。现场缴获毒品嫌疑物零包一个，重0.6克；缴获作案通讯工具“YUNOS”牌白色直板手机一部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：从严某某贩卖的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人严某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人严某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人严某某在庭审中无异议，且有证人董某、刘某某、肖某的证言，现场勘验笔录、检查笔录、称量笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，收据，严某某贩毒案出租车视频查看说明及照片，录音录像资料制作说明，通话清单，办案说明，刑事照片说明，上线说明，随案移送清单，光盘一张，“YUNOS”牌白色直板手机一部，人口信息，随案移送清单，理化检验鉴定意见书，抓获经过，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，并当场缴获毒品海洛因0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人严某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人严某某提出其在本案发生之前三次协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有三次立功表现的辩解意见，因立功是指犯罪分子揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要犯罪线索，从而得以侦破其他案件的行为，在本案中严某某在犯罪前检举揭发他人犯罪行为，不符合立功的法律规定，不能认定为立功，故该辩解意见不能成立，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.6克及作案通讯工具“YUNOS”牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一六年三月十六日
书记员 李 玮
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1711号
原告：熊剑，男，1986年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告：万南香，女，1936年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：谭支春，男，1985年6月23日出生，土家族，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县，现住址江西省南昌市南昌县。
被告：南皮县鸿运汽车运输队。
工商注册号：130927600073934。
经营人：刘学明。
住所地：河北省沧州市南皮县大浪淀乡杨庄子村。
被告：北京邺泰建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：911101165694801849。
住所地：北京市丰台区分中寺关家坑**号院大汉国际中心大厦写字楼**号院*层***号。
法定代表人：王书香，该公司经理。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（曾用名民安财产保险有限公司沧州中心支公司）。
统一社会信用代码：911309006746902983。
住所地：河北省沧州市运动河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场*号楼*楼*层。
负责人：翟志。
原告熊剑、万南香诉被告谭支春、南皮县鸿运汽车运输队、北京邺泰建筑工程有限公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员朱国亮担任审判长，与人民陪审员谢小青、涂建慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊剑及原告熊剑、万南香的委托代理人熊招妹到庭参加诉讼。被告谭支春、南皮县鸿运汽车运输队、北京邺泰建筑工程有限公司、亚太保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月10日，二原告的近亲属陶梅花驾驶二轮电动车沿南昌县八月湖路由西向东行驶至大洲公寓北门附近路段时，与被告谭支春停放在道路南侧头东尾西的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车尾部左下角发生碰撞，造成陶梅花当场死亡及两车受损的交通事故。本事故经认定：被告谭支春负事故主要责任，受害人陶梅花负事故次要责任。被告南皮县鸿运汽车运输队系肇事车辆登记所有人，被告谭支春系被告北京邺泰建筑工程有限公司员工，肇事车辆在被告亚太保险公司投保了交强险。为此，要求被告赔偿原告死亡赔偿金530000元、丧葬费26068.5元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜的费用10000元、电动车损失1000元，各项损失合计617068.5元，因被告承担主要责任，被告应赔偿原告515854.8元。诉讼费由被告承担。
被告谭支春、南皮县鸿运汽车运输队、北京邺泰建筑工程有限公司、亚太保险公司未答辩。
经审理查明：2016年4月10日19时46分许，陶梅花驾驶二轮电动车沿南昌县八月湖路由西向东行驶至大洲公寓北门附近路段时，与被告谭支春停放在道路南侧头东尾西的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车尾部左下角发生碰撞，造成陶梅花当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，被告谭支春在明知发生交通事故的情况下，驾驶该货车沿八月湖路由西向东逃逸。事故于2016年4月25日经南昌县公安局交通管理大队认定：被告谭支春承担本次事故主要责任，陶梅花承担本次事故的次要责任。陶梅花生前户籍所在江西省南昌市西湖区金塔东街119号2单元702室，为居民家庭户口，原告万南香系陶梅花的母亲，原告熊剑系陶梅花的儿子。被告谭支春因本次事故涉嫌交通事故逃逸被检察院批准逮捕。被告谭支春系被告北京邺泰建筑工程有限公司招聘的员工，被告北京邺泰建筑工程有限公司系肇事车辆冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车的所有人，该车挂靠在被告南皮县鸿运汽车运输队，该车在被告亚太保险公司投保了交强险，保险期限为2016年4月9日-2017年4月8日，事故发生在保险期限内。审理中，原告熊剑与被告谭支春的妻子郑英、被告被告北京邺泰建筑工程有限公司员工王尔飞就被告谭支春、南皮县鸿运汽车运输队、北京邺泰建筑工程有限公司赔偿原告的损失进行协商，于2016年9月2日达成赔偿协议：一、被告谭支春同意赔偿两原告50000元；二、被告北京邺泰建筑工程有限公司同意赔偿两原告250000元；三、被告南皮县鸿运汽车运输队不再另行承担赔偿责任；四、上述款项共同一次性给付，不再另行承担其他费用。但不包括保险赔款，被告亚太保险公司交强险限额赔偿款由法院另行调解或判决。本案辩论终结前，原告认可已收到上述赔偿协议款项，只要求被告亚太保险公司在交强险限额内赔偿原告损失111000元，不再要求其他被告赔偿。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、常住人口登记卡、单位证明、死亡证明、公安局的询问笔录、调解协议书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：陶梅花的生命健康权受法律保护。陶梅花驾驶二轮电动车，与被告谭支春停放在道路南侧头东尾西的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车尾部左下角发生碰撞，造成陶梅花当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，被告谭支春在明知发生交通事故的情况下，驾驶该货车沿八月湖路由西向东逃逸。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中被告谭支春承担本次事故主要责任，陶梅花承担本次事故的次要责任的认定，原、被告无异议，本院予以采信。被告谭支春本次事故造成陶梅花死亡，陶梅花的母亲原告万南香及儿子原告熊剑有权要求侵权人赔偿。根据原告的诉请及提供的有效证据本院可以确认原告的赔偿项目及金额如下：死亡赔偿金530000元、丧葬费26068.5元、处理丧葬事宜的费用酌定5000元、电动车损失酌定1000元，合计562068.5元。因肇事车辆在被告亚太保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法相关规定，机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例承担。由被告亚太保险公司在交强险限额内赔偿111000元。原告应得赔偿余额451068.5元，原告已与其他侵权人达成赔偿协议，该协议已履行完毕，且原告也不再追究，为此，本院对原告的民事处分权予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在本判决生效后十日内支付原告熊剑、万南香赔偿款111000元。
二、驳回原告熊剑、万南香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8959元，由原告熊剑、万南香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 谢小青
人民陪审员 涂建慧
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 卢银风
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民四初字第00164号
原告唐德军。
委托代理人熊良俊，湖北百龙律师事务所律师。
被告吴亚东。
被告南漳县新光亚石料有限公司（以下简称新光亚石料公司）。住所地：南漳县巡检镇文家垭村村委会。
法定代表人陈光楚，新光亚石料公司总经理。
被告陈光楚。
三被告共同委托代理人宋新生，湖北春园律师事务所律师。
被告樊海江。
被告丁勇。
原告唐德军与被告吴亚东、新光亚石料公司、陈光楚、樊海江、丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成由审判员衡光毅担任审判长，审判员樊成海、陈志明参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐德军的委托代理人熊良俊，被告吴亚东、新光亚石料公司、陈光楚的共同委托代理人宋新生到庭参加诉讼。被告樊海江、丁勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德军诉称，2013年7月27日，被告吴亚东和原告唐德军签订《借款合同》一份，并出具借据一张，被告向原告借款人民币300万元，借款期限从2013年7月27日起至2014年3月26日止，借款期限为8个月，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，被告吴亚东按月向原告唐德军支付利息，逾期，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，直至借款还清为止。被告新光亚石料公司、陈光楚、樊海江、丁勇向原告出具担保书，对被告吴亚东拖欠原告唐德军的借款本金300万元及利息承担连带偿还责任。借款到期后，被告未能按约定偿还本息，原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求判令：1、被告吴亚东偿还原告唐德军借款本金人民币300万元，2014年4月27日至2014年8月26日期间的利息24万元，并从2014年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，直至借款本息还清为止；2、判令四被告新光亚石料公司、陈光楚、樊海江、丁勇对被告吴亚东拖欠原告唐德军的借款本金300万元及利息承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案诉讼费用。
被告吴亚东、新光亚石料公司、陈光楚辩称，借款本金应为285万元，尚欠2515485.69元本金，截止2014年4月18日前的利息已全部结清，新光亚石料公司、陈光楚依法不应承担保证责任。
被告樊海江、丁勇未作答辩，亦未提出任何证据。
经审理查明，2013年7月27日，原告唐德军与被告吴亚东签订一份借款合同，约定：被告吴亚东向唐德军借款人民币300万元，借款期限为2013年7月27日至2014年3月26日；利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，唐德军将300万元从唐凯旋的账户转入吴亚东指定的叶华的账户或支付现金后，即履行了借款义务。违约责任为，若吴亚东未按期还款，则根据借款总额按银行同期贷款利率4倍计息，另每日按所借款总额的0.5%承担违约金，直至本息全部还清为止。同日，担保人新光亚石料公司、陈光楚、樊海江向唐德军出具对吴亚东的还款承担连带责任保证书，担保期限为至该借款事项全部了结为止。担保人丁勇向唐德军出具对吴亚东的还款承担连带责任保证书，保证范围：借款本金、利息、相关费用和违约金等。担保期限为主债务履行期届满起两年。合同签订后，当日被告吴亚东向唐德军出据借款300万元的借据，唐德军于2013年9月27日通过银行向吴亚东指定的账户转款285万元。同日，吴亚东出具收据一张，载明今收到人民币285万元，其中转账285万元，现金15万元，吴亚东签字。借款到期后，被告吴亚东、新光亚石料公司、陈光楚、樊海江、丁勇未能偿还借款本息。经原告唐德军催要，2014年4月26日，原告唐德军、被告吴亚东达成协议，协议约定，唐德军与吴亚东债权债务确认，2014年4月26日前的利息，违约金及追索债权的损失已付清，截至本协议签订之日，吴亚东确认尚欠唐德军本金300万元未还，从本协议签订之日起，对以上欠款吴亚东同意按银行同期贷款利率4倍支付利息，直至债务全部还清之日。如在2014年5月26日前仍未还清，除按银行同期贷款利率4倍支付利息外，还将以本金300万元按日0.5%支付违约金，直至本息全部还清为止。担保人新光亚石料公司、陈光楚、樊海江、丁勇对吴亚东所有债务承担连带偿还责任。担保范围：借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费以及唐德军实现债权的所有费用。被告吴亚东签字。协议签订后，被告吴亚东未能按期偿还借款本金及利息，原告索要无果，诉至本院。
本院认为，原告唐德军与被告吴亚东签订的借款合同属有效的民间借贷合同，但双方在合同中约定的借款利率及违约金合计超出了人民银行同期贷款利率4倍，超出部分依法不予保护。原告唐德军请求按人民银行同期贷款利率4倍计算，从2014年4月27日起支付利息的请求合法，本院予以支持。原告按借款合同履行了借款义务。被告吴亚东未按借款合同约定履行还款义务，被告新光亚石料公司、陈光楚、樊海江、丁勇未履行担保义务，均属违约行为，应承担相应的民事责任。被告新光亚石料公司、陈光楚辩称，借款本金实为285万元，尚欠本金2515485.69元，且截止2014年4月18日本息已全部结清的理由，本院认为，2014年4月26日，原告唐德军与被告吴亚东达成的协议书是对双方发生借贷关系相关事宜进行结算的行为，双方对此前的借贷关系的权利、义务进行了处理，且该处分行为并未损害国家利益，属有效协议，本院认定借款本金应为300万元。故其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴亚东于本判决生效后十日内偿还原告唐德军借款本金人民币300万元，并同时支付从2014年4月27日起至本判决确定的履行期内实际履行之日止期间的利息，按中国人民银行发布的一年期同类贷款基准利率4倍计付。
二、被告南漳县新光亚石料有限公司、陈光楚、樊海江、丁勇对被告吴亚东的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费32720元，财产保全费5000元，合计37720元，由被告吴亚东、南漳县新光亚石料有限公司、陈光楚、樊海江、丁勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状同时，按不服一审判决的数额预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 衡光毅
审判员 樊成海
审判员 陈志明
二〇一四年十二月八日
书记员 周 艳
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清山法民一初字第8号
原告：杨丽，女，1989年4月24日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：唐兴斌，男，1988年8月19日出生，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
本院在审理原告杨丽诉被告唐兴斌离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体与他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤回起诉。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告杨丽负担。
（此页无正文）
审判员 黄仁波
二〇一五年一月十五日
书记员 林燕清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终408号
上诉人（原审被告）高邑县城乡规划局，地址：河北省高邑县南星路127号。
法定代表人李现志，该局局长。
被上诉人（原审原告）王英霞。
被上诉人（原审原告）耿申林。
被上诉人（原审原告）耿建勋。
被上诉人（原审原告）李瑞民。
被上诉人（原审原告）耿书芹。
被上诉人（原审原告）宋志民。
诉讼代表人王英霞，基本情况同上。
诉讼代表人耿申林，基本情况同上。
上诉人高邑县城乡规划局因政府信息公开一案，不服河北省高邑县人民法院（2015）高行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年9月30日王英霞等人以书面形式通过中国邮政EMS方式向高邑县城乡规划局申请公开申请书一份，收件人地址为高邑县南星路127号。该申请书请求事项为：请求高邑县城乡规划局公开“高邑县中兴大街旧城改造项目”专项规划，高邑县城乡总体规划，该项目符合城乡规划和专项规划的文件。2015年9月30日高邑县城乡规划局收到申请，至王英霞等六人起诉前，高邑县城乡规划局未进行答复和公开相关信息。庭审中，高邑县城乡规划局委托代理人称未收到申请，但对中国邮政特快专递单，予以认可，对给该快递单确认邮件妥投的情况有异议。
原审认为，王英霞等人交邮的邮件，经查询邮件妥投，收件地址与高邑县城乡规划局地址一致，高邑县城乡规划局已经收到王英霞等人的信息公开申请。高邑县城乡规划局收到王英霞等人的申请书后，应按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，对申请做出答复。高邑县城乡规划局逾期不做答复和公开信息，是行政程序违法。原审判决：确认高邑县城乡规划局未对王英霞等人申请作出答复违法，限期高邑县城乡规划局两个月内对王英霞等人的申请作出答复；案件受理费50元由高邑县城乡规划局负担。
上诉人高邑县城乡规划局不服一审判决，提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。具体理由如下：原审法院在被上诉人仅提供中国邮政特快专递单及中国邮政自身系统显示邮件妥投信息却没有提供上诉人在特快专递签字回执单的情况下，认为上诉人收到了被上诉人信息公开申请，属认定事实不清。在认定事实不清的情况下，认定上诉人逾期不做答复和公开信息是行政程序违法，属适用法律错误。上诉人高邑县城乡规划局请求二审法院撤销高邑县人民法院（2015）高行初字第14号行政判决，发还重审。
被上诉人王英霞等六人未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王英霞等六人提供的向高邑县城乡规划局邮寄政府信息公开申请的邮单写明了收件人、地址、邮寄文件名称，且该邮单所填写的收件人名称、地址与高邑县城乡规划局组织机构代码证所载名称、地址一致。王英霞等六人同时提供了上述邮件经查询于2015年9月30日已妥投的网页截图。王英霞等六人所提供的上述证据能够证明向高邑县城乡规划局提出了政府信息公开申请。高邑县城乡规划局称其未收到申请，但无相应证据予以证实。高邑县城乡规划局对王英霞等六人所提政府信息公开申请逾期不予答复，属不履行法定职责。原审判决确认高邑县城乡规划局未作出答复违法，限期两个月内对王英霞等人申请作出答复正确，依法应予维持。上诉人高邑县城乡规划局的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人高邑县城乡规划局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任高彬
审 判 员 张 力
代理审判员 林友生
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李佳佳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1343号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：冯培钗。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2009]149号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2009]149号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2009]149号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府大洋街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 金 清
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1821刑初100号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人范志雄，男，1976年7月14日出生于广东省佛冈县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地及住址广东省佛冈县。2017年9月7日因本案被佛冈县公安局刑事拘留，同年10月13日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］86号起诉书指控被告人范志雄犯贩卖毒品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄积新出庭支持公诉，被告人范志雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
由于被告人范志雄没有委托辩护人辩护，本院根据最高人民法院及司法部关于刑事案件律师辩护全覆盖的相关规定，通知佛冈县法律援助处指派律师为其提供法律帮助，佛冈县法律援助处指派了广东英豪律师事务所律师陈湘中为被告人范志雄提供了法律帮助。
公诉机关指控：被告人范志雄为牟利于2017年9月，在佛冈县迳头镇井冈村委会三片村帮助其岳父李宗能（在逃）、岳母钟雅芳（另案处理）多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下：
1、2017年9月1日，被告人范志雄在佛冈县迳头镇井冈村委会三片村74号附近，将一包重0.5克的甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员邓某，所得赃款交回钟某。
2、2017年9月5日20时许，被告人范志雄在佛冈县迳头镇井冈村委会三片村，将一包重0.5克的甲基苯丙胺优惠10元后，以人民币90元的价格贩卖给吸毒人员邓某，所得赃款交回钟某。
3、2017年9月6日17时许，被告人范志雄在佛冈县迳头镇井冈村委会三片村，将一包重1克的甲基苯丙胺，以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员邓某，所得赃款交回钟某。
公诉机关认为，被告人范志雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人范志雄在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人范志雄归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人范志雄对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人范志雄的犯罪事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证，被告人范志雄表示无异议的下列证据：1.公安机关依法扣押的毒品、手机等物证；2.被告人范志雄户籍证明、到案经过、手机截图等书证；3.证人钟某、邓某等人的证言：4.被告人范志雄的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范志雄违反国家毒品管制法规，伙同他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共计2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人范志雄犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范志雄多次贩卖毒品，情节严重，其法定刑为处三年以上七年以下有期徒刑。被告人范志雄在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人范志雄归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人范志雄犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人范志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2019年5月6日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、查获被告人范志雄的作案工具OPPOR9手机一台（暂扣于佛冈县公安局），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邓金勇
人民陪审员 谢纯兰
人民陪审员 梁伟明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1715号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆中新资源有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙区友好北路12号天一大厦A座九楼。
法定代表人：岳志荣，该公司董事长。
委托代理人：赵小龙，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：李婧，北京市康达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆油田工程有限公司。住所地：黑龙江省大庆市高新区宏伟园区。
法定代表人：高飞，该公司经理。
委托代理人：罗兴仁，该公司职员。
委托代理人：从闻筠，该公司职员。
再审申请人新疆中新资源有限公司因与被申请人大庆油田工程有限公司委托设计合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2012）黑民终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆中新资源有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 汪国献
审判员 董 华
审判员 张志弘
二〇一五年十一月二十七日
法官助理张乾
书记员 曹美施
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1715号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆中新资源有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙区友好北路12号天一大厦A座九楼。法定代表人：岳志荣，该公司董事长。委托代理人：赵小龙，北京市康达律师事务所律师。委托代理人：李婧，北京市康达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆油田工程有限公司。住所地：黑龙江省大庆市高新区宏伟园区。法定代表人：高飞，该公司经理。委托代理人：罗兴仁，该公司职员。委托代理人：从闻筠，该公司职员。再审申请人新疆中新资源有限公司因与被申请人大庆油田工程有限公司委托设计合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2012）黑民终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，新疆中新资源有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  汪国献审判员  董 华审判员  张志弘二〇一五年十一月二十七日法官助理张乾书记员  曹美施
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1244号
申请执行人王德富。
被执行人王鹏。
申请执行人王德富与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民三初字第309号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人王鹏尚有欠款19345元未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民三初字第309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐永功
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1244号
申请执行人王德富，男，1957年1月25日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王鹏，男，1972年7月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民三初字第309号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王鹏与邹新玉系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应以夫妻共同财产偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王鹏及其配偶邹新玉银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一三年九月二十一日
书记员 徐永功
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初720号
原告燕文福，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人于丽，系辽宁众事达律师事务所律师。
被告黄智学，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告燕文福与被告黄智学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，由本院代理审判员刘丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕文福及委托代理人于丽、被告黄智学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月11日，被告黄智学向原告借款36348元，约定2010年10月还款，月息3%，被告在2011年1月3日向原告偿还了20000元借款后，以各种借口拒绝偿还余款，故起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金16348元及借款利息29067元，诉讼费用由被告承担。
被告黄智学辩称，借钱是为我妹夫孙国军借的，我妹夫还过三笔钱，借条有更改。
原告燕文福提交如下证据：
借条一份，证明借款事实。
被告质证意见，原告更改借条，还有一张原始借据，还过三笔钱，具体还多少钱我不清楚。
被告黄智学未提供证据。
经审理查明，2009年12月11日被告向原告借款36348元，借款用途为工程借款，约定借款期限至2010年10月11日，利息为月息三分，2011年1月3日还款20000元，原告多次催要余款，被告至今未还。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告黄智学向原告燕文福借款36348元，并出具借条一张，原、被告之间的借贷关系成立，后被告偿还20000元，余款债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款，因此原告要求被告燕文福偿还借款16348元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，原、被告关于利息的约定，超出法律保护利息范围部分不予支持。关于借条有更改的答辩意见，更改内容不影响本案事实认定，被告该项答辩意见本院不予采纳。关于被告黄智学提出实际借款人为孙国军的答辩意见，因原告不予认可，且被告亦未提供充分证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄智学于本判决生效之日起十日内偿还原告燕文福借款本金16348元；
二、被告黄智学于本判决生效之日起十日内偿还原告燕文福借款利息，以36348元为本金，按照年利率24%标准，自2009年12月11日起至2011年1月2日止；
三、被告黄智学于本判决生效之日起十日内偿还原告燕文福借款利息，以16348元为本金，按照年利率24%标准，自2011年1月3日起至本判决确定的给付之日止；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费935元，由被告黄智学承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费935元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王萍
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有举证的责任。
《最高人民法院﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00045号原告朱万庆。委托代理人张邦国，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告李国彦。被告陈顺勇。被告宜城市鸿勃新型建材有限公司（下称鸿勃公司）。住所地宜城市小河镇朱市社区。法定代表人陈志锋，鸿勃公司负责人。原告朱万庆诉被告李国彦、陈顺勇股权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，经原告朱万庆申请，本院依法追加宜城市鸿勃新型建材有限公司为被告。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张邦国到庭参加诉讼，被告李国彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈顺勇、被告鸿勃公司法定代表人陈志锋未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱万庆诉称：2014年6月6日，我与被告李国彦协商，将我在鸿勃公司所持的52%的股权转让给李国彦，因其当时无钱，给我出具了151万元的欠条，并由第二、第三被告陈顺勇和鸿勃公司承担连带担保责任。另外，被告陈顺勇还欠我借款20万元未还，经我多次索要，被告至今不还。请求法院判令三被告连带偿还我的股权转让款151万元及利息，判令被告陈顺勇偿还借款20万元并承担本案诉讼费用。三被告均未答辩。原告朱万庆为证明其主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：1、股权转让协议书，主要内容为：朱万庆将其持有的52%股权转让给李国彦，价格为364万元，朱万庆配合鸿勃公司及李国彦办理审批、变更登记等手续。任何一方违约，守约方有权要求违约方继续履行本协议。证明原告朱万庆将其部分股权转让给被告李国彦，陈志锋签字同意。2、李国彦于2014年6月10日给朱万庆出具的欠条一份，主要内容为“今欠到朱万庆现金151万元，注股权转让，欠款人李国彦。”并由陈顺勇，鸿勃公司签字担保。3、陈顺勇于2014年12月3日给朱万庆出具的欠条一份，主要内容为“暂借朱万庆20万元，陈顺勇”。4、鸿勃公司变更登记档案资料7页，证明朱万庆持有的公司股份已转让给李国彦。三被告没有提供证据，也未质证。本院认为，1-4号证据均为原始书证，内容清楚，意思表达完整，对待证事实有证明力，本院予以采信。综合以上当事人陈述、举证及本院认证情况，确认下列法律事实：2014年6月6日，原告朱万庆与被告李国彦协商同意，朱万庆将在鸿勃公司所持的52%的股权以364万元的价格转让给李国彦，并签订了《公司股权转让协议》，协议约定，朱万庆将其持有的鸿勃公司52%股权转让给李国彦，价格为364万元，朱万庆配合鸿勃公司及李国彦办理审批、变更登记等手续。任何一方违约，守约方有权要求违约方继续履行本协议。协议达成后，原告朱万庆已于2014年12月9日将其持有的鸿勃公司的部分股权转让给被告李国彦，并已在工商管理部门办理变更登记手续。因李国彦未能付清转让款，给原告朱万庆出具了151万元的欠条，并由第二被告陈顺勇和第三被告鸿勃公司在欠条上注明承担连带担保责任。2014年12月3日，被告陈顺勇向朱万庆借款20万元并出具欠条一张。后经原告多次索要，被告至今未还，导致本案纠纷发生。原告朱万庆于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈顺勇执行标的款200万元予以冻结，并提供位于××的A2栋25-26号房屋担保，本院依法作出（2015）鄂宜城民鄢初字第00045-1号民事裁定书，裁定将本院执行局为其执行的标的款200万元予以冻结。本院认为：原告朱万庆将其持有的鸿勃公司股权转让给被告李国彦，有双方签订的转让合同为据且被告鸿勃公司负责人陈志锋签字同意，该行不违反法律规定和行政法规的效力性强制规定，该股权转让合同有效，李国彦应当支付对应的价款，担保人也应当履行担保义务，否则视为违约，应承担相应法律责任。因此，原告朱万庆要求被告李国彦支付股权转让款151万元，同时要求被告陈顺勇、鸿勃公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。我国《合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告朱万庆要求三被告赔偿利息损失的主张，本院也亦支持。被告陈顺勇向原告朱万庆另行借款20万元，有被告陈顺勇出具的欠条为证，双方形成了事实上的民间借贷法律关系，虽与股权转让不属同一法律关系，但为了减少当事人讼累、节约司法资源，原告作为一案起诉并无不妥，本院予以合并审理，对其要求被告陈顺勇及时偿还借款20万元之主张，本院依法也予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第一百七十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，缺席判决如下：被告李国彦欠原告朱万庆股权转让款151万元及逾期付款损失（损失从欠款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率算至本判决生效后确定的给付期限届满之日止），被告陈顺勇欠朱万庆借款20万元均于本判决生效后十日内还清，被告陈顺勇、被告宜城市鸿勃新型建材有限公司对股权转让欠款151万元及逾期付款损失承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元，财产保全费5000元，合计25550由被告李国彦负担21550元，由被告陈顺勇负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长李学锐人民陪审员刘天平人民陪审员刘圆圆二〇一五年六月十五日书记员邱方华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1280号
罪犯王忠光，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年3月28日作出了（2001）鲁刑一复字第18号刑事判决，以被告人王忠光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年7月30日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变。山东省高级人民法院于2005年11月18日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2007年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月25日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王忠光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王忠光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王忠光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9130号
原告费县力大建筑安装工程有限公司，住所地临沂市费县和平街站前路西侧路北。
法定代表人郭骁。
委托代理人李伯平，男，该公司水电部负责人，住北京市大兴区。
委托代理人程朝晏，四川省达州市法律事务中心律师。
被告四川省天邦达建筑有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路1号温哥华广场第13层CD座。
法定代表人罗兴银，总经理。
本院在审理原告费县力大建筑安装工程有限公司与被告四川省天邦达建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告费县力大建筑安装工程有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费县力大建筑安装工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费县力大建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告费县力大建筑安装工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 肖金良
二〇一六年十月二十日
书记员 杨雅晴
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2092号
原告南京鲲鹏智能系统工程有限公司（以下简称鲲鹏公司），住所地在本区丽岛路21号11幢109室。
法定代表人朱勇，总经理。
委托代理人平青、王梅，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告江苏耀邦建筑工程有限公司（以下简称耀邦公司），住所地在本区泰山街道花旗村护国油坊组128号。
法定代表人方春红，总经理。
委托代理人杜晶，男，1988年9月12日生，汉族，系该公司员工。
委托代理人王仁芳，女，1985年10月7日出生，汉族，系该公司员工。
原告鲲鹏公司与被告耀邦公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲲鹏公司的委托代理人平青、王梅、被告耀邦公司的委托代理人杜晶、王仁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲲鹏公司诉称，原、被告于2014年10月10日签订一份《停车场工程合同》，约定由原告负责为被告位于本区泰山新村项目工地停车场智能系统的安装工程。工程包干总金额225000元，同时对工程质量、施工期限、竣工验收及工程款付款方式等作出约定。合同签订后，原告于2015年1月6日完成全部工程，并于同年1月10日向被告作出竣工报告及工程交接书，被告工程项目负责人于1月12日经质量检验合格后完成了竣工终验。在合同履行过程中，双方增加了工程量的工程款为5120元。原告依约完成了整个工程的建设、调试及移交工作，被告仅支付143500元，经原告发函催告后至今未按合同约定支付剩余工程进度款75114元，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付工程款75114元及利息（自2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告负担。
被告耀邦公司辩称，对拖欠的工程款数额无异议，但由于原告实际施工中有多处未按合同约定的设备型号和数量进行安装，且被告在使用设备过程中多次发生问题，被告联系原告处理，原告一直未答复，由于原告没有履行合同的义务，存在违约行为，故被告不付工程款是合理的。现要求在工程款中扣除原告实际施工中使用的型号与数量与合同约定不相符的设备差额款27630元，并要求原告承担罚款34518元。
经审理查明，2014年10月10日，原、被告签订《停车场工程合同》，合同约定工程总金额225000元。原告须按被告文件设计方案要求向被告提供符合国家产品质量标准的正品设备，不得以任何理由以次充好。未经被告同意，不得随意更改方案。并提供各种设备有关合格证、说明书等相关资料。合同签订后2个工作日内进场施工，工程工期为20个工作日，如有增减项则相应沟通增减期限。如施工过程中遇雨水天气等不可抗因素，工期应相应顺延。工程施工进度到总工程量30%，被告支付原告总合同款的10%，工程施工进度到总工程量50%，被告支付原告工程款到总合同款的30%。工程施工进度到总工程量的80%，被告支付原告工程款到总合同款的50%。工程安装、调试完毕后，由被告使用部门负责该工程的竣工验收，经验收合格后，7个工作日内，被告支付原告工程款到总合同款的95%，剩余5%作为工程质保金，自工程验收合格后一年被告支付给原告。合同签订后，原告进行施工。在合同履行过程中，被告增加工程施工量，增加工程量的工程款共计5120元。2015年1月6日工程竣工并交付给被告，同年1月12日完成工程竣工终验。被告现已支付工程款143500元，尚欠75114元工程款，双方均无异议。
2015年6月2日，原告发律师函给被告，要求被告于收取律师函之日起3日内与原告联系，就欠付工程款协商解决方案。
另查明，被告对自己提出的抗辩意见，已另案提起诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述、《停车场工程合同》、停车场增补清单、竣工报告、律师函及回执等证据在卷证明。
本院认为，原、被告双方签订的承包合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按合同约定全面履行合同义务。根据合同约定，被告应在工程竣工验收合格后7个工作日内支付总合同款的95％，现工程于2015年1月12日竣工验收合格，被告至今拖欠75114元工程款未付，原告诉请给付，符合法律规定，应予支持。原告主张被告自2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院认为原告的主张符合法律规定，予以支持。关于被告主张的抗辩意见，因被告已另案诉讼，本案中不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告耀邦公司于本判决生效之日起十日内给付原告鲲鹏公司元工程款75114元及利息（自2015年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1678元，已减半收取839元，被告耀邦公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一五年八月二十七日
书记员 钦一航
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第272号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月8日被奉化市公安局取保候审。
辩护人董建宏。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1147号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人董建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月26日下午，被告人吕某在本市西坞街道奉化市旭辉箱包厂因债务问题与刘某发生口角，被告人吕某对刘某肋骨部位进行踢打并致其右侧第5、6肋骨骨折。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤。
被害人刘某的损害赔偿事宜已由本院调处，由被告人吕某赔偿给被害人刘某经济损失计人民币149200元（其中94200元以货款作抵偿），被害人刘某对被告人吕某予以谅解。
上述事实，被告人吕某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人陈某、谢某的证言、门诊病历、人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、调解协议书、谅解书、适用社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人吕某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人吕某判处有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。
被告人吕某的辩护人提出本案是因经济纠纷引起，被告人吕某系初犯，认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚，并可适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人吕某的辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年三月十七日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第345号
原告任士山与被告张义文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）甬奉溪民三初字第76号民事判决书已经发生法律效力。权利人任士山于2015年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张义文去向不明，依法查封了被执行人张义文名下浙B×××××汽车一辆但未实际扣押，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人任士山不能提供被执行人张义文的下落和可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年3月6日，被执行人张义文尚欠申请执行人任士山案款20000元及相应利息，并承担案件受理费305元、执行费205.63元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第345号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月六日
书记员 周梅舟