wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02011号
原告陈庆萍，女。
委托代理人慕华，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
委托代理人李万华，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
被告内蒙古汇金房地产有限公司。
法定代表人景升起，董事长。
原告陈庆萍诉被告内蒙古汇金房地产有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月13日立案受理。依法适用简易程序由审判员郑晓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈庆萍及其委托代理人幕华到庭参加诉讼，被告内蒙古汇金房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆萍诉称，2013年10月22日，被告向原告借款150000元，出具借条一张，约定年利率21.6%，还款期限1年，按季结息，已结息时间2014年4月22日，从2014年4月23日起继续计算利息，截止2015年7月13日起诉止被告占用14个月20天，计息39600元；2013年11月5日被告又向原告借款120000元，出具借据一张，约定年利率21.6%，还款期限1年，按季结息，结息时间2014年5月5日，从2014年5月6日起继续计算利息，截止2015年7月13日起诉止被占用14个月零7天，计息30744元；2013年12月23日被告再次向原告借款150000元，出具借据一张，约定年利率21.6%，还款期限1年，按季结息，已结息时间2014年3月23日，从2014年3月24日起继续计算利息，截止2015年7月13日起诉止被占用15个月19天，计息42210元；以上本金合计420000元，利息合计112554元，本息共计532554元，由于被告不能按期偿还借款本息，原告故诉讼，请求偿还借款本金420000元，利息112554元，本案诉讼费由被告承担。
被告内蒙古汇金房地产有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月22日，被告向原告借款150000元，约定借款期限为一年，年利率为21.6%，按季结息，被告向原告支付了两个季度的利息，即2014年4月22日后再无还款。2013年11月5日被告又向原告借款120000元，约定借款期限一年，年利率为21.6%，按季结息，被告只向原告支付了两个季度的利息，2014年5月5日后再无还款。2013年12月23日被告再次向原告借款150000元，同样约定年利率21.6%，还款期限一年，按季结息，对该笔借款被告只支付了一个季度的利息，2014年3月23日后再无还款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借据，可以证实。被告在庭后向本院提交的支付陈庆萍利息的《情况说明》也与原告的陈述相吻合。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，故对原告请求偿还本金420000元的主张，予以支持。原告要求被告按照双方约定的年利率21.6％计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告2013年10月22日150000元借款，2014年4月23日至2015年7月13日的利息39575元（150000元×21.6％÷12×14个月+150000元×21.6％÷365×20天＝39575元）；2013年11月5日120000元借款，2014年5月6日至2015年7月13日的利息30737元（120000元×21.6％÷12×14个月+120000元×21.6％÷365×7天＝30737元）；2013年12月23日150000元借款，2014年3月24日至2015年7月13日的利息42186元（150000元×21.6％÷12×15个月+150000元×21.6％÷365×19天＝42186元），三笔借款利息总计112498元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
一、被告内蒙古汇金房地产有限公司偿还原告陈庆萍借款420000元；
二、被告内蒙古汇金房地产有限公司给付原告陈庆萍利息112498元；
三、上述一、二项确定义务，被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告内蒙古汇金房地产有限公司负担，被告应于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 郑晓敏
二〇一五年八月十六日
书记员 李 婷
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1492号
原告边金华。
委托代理人颜昌洋，湖南楚云律师事务所律师。
被告衡东金华旅行社有限公司，住所地：衡东县新塘镇东健路高速公路出口。
法定代表人刘麦香，经理。
被告桂林广源国际旅行社有限责任公司。住所地：桂林市象山区文明路与滨江路交叉口象山国际公寓*层**号。
法定代表人伍红平，总经理。
被告湖南省宾利旅游运输发展有限责任公司。住所地：长沙市雨花区黎托乡东山村香樟东路一路***号刘配义私房。
法定代表人陈志，总经理。
被告渤海财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：长沙市开福区德雅路****号鑫政大厦701-714。
负责人唐海波，总经理。
本院于2016年8月4日受理了原告边金华诉被告衡东金华旅行社有限公司、桂林广源国际旅行社有限责任公司、湖南省宾利旅游运输发展有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司湖南分公司旅游合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告边金华未按规定的日期向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜 丽
二〇一六年九月二十日
书记员 熊阳杰
校对责任人：颜丽打印责任人：熊阳杰
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初1492号原告边金华。委托代理人颜昌洋，湖南楚云律师事务所律师。被告衡东金华旅行社有限公司，住所地：衡东县新塘镇东健路高速公路出口。法定代表人刘麦香，经理。被告桂林广源国际旅行社有限责任公司。住所地：桂林市象山区文明路与滨江路交叉口象山国际公寓*层**号。法定代表人伍红平，总经理。被告湖南省宾利旅游运输发展有限责任公司。住所地：长沙市雨花区黎托乡东山村香樟东路一路***号刘配义私房。法定代表人陈志，总经理。被告渤海财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：长沙市开福区德雅路****号鑫政大厦701-714。负责人唐海波，总经理。本院于2016年8月4日受理了原告边金华诉被告衡东金华旅行社有限公司、桂林广源国际旅行社有限责任公司、湖南省宾利旅游运输发展有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司湖南分公司旅游合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告边金华未按规定的日期向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 颜 丽二〇一六年九月二十日书记员 熊阳杰校对责任人：颜丽打印责任人：熊阳杰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第01958号
原告孙某某，农民。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告申某甲，农民。
原告孙某某诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人赵中华、被告申某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告双方自小认识，后经人介绍确立恋爱关系，2009年农历4月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后生育两个女儿，一直由原告抚养照顾。原、被告婚前感情基础尚可，婚后本应建立应有的感情，但双方因琐事发生争执，开始生气吵架，后原告遭到被告的无端猜疑和侮辱，并遭到暴力殴打，导致原告身心遭受严重伤害，因双方感情逐渐破裂，分居长达数月，随着时间的推移，尤其是原告患病的情况下，被告提出离婚，因其他原因未果，但感情未好转。上述情况足以表明双方感情已经破裂，无和好可能。两个孩子出生后一直由原告抚养照顾，为有利于孩子的健康成长，原告要求抚养孩子，被告承担抚养费。请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩申某乙、申某丙由原告抚养，被告承担抚养费用，本案诉讼费由被告承担。
被告申某甲辩称：被告和原告有感情，孩子一直在山西生活，最近才和原告回家，不同意原告抚养孩子。双方生气是从半年前开始的，被告殴打过原告一次，但并不是暴力殴打，被告不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告申某甲自幼认识，于2005年经人介绍确立恋爱关系，2009年农历4月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方婚后生育两个女孩，长女申某乙，2010年4月15日出生；次女申某丙，2012年1月3日出生；现两个孩子均跟随原告生活。原、被告在共同生活期间，感情尚可，后双方因家庭琐事生气，被告殴打过原告一次，原告于2015年7月份回娘家居住。原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院。
本院认为，原告孙某某与被告申某甲自幼认识，有一定的感情基础，在共同生活中彼此应坦诚相待，为家务琐事产生矛盾后，应互相谅解，积极沟通，不能因生活琐事就轻言离婚，且原告主张的感情确已破裂的证据尚不充分，故其请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚请求。
案件受理费100元（已减半），由原告孙某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一五年十月十四日
书记员 李美丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第406号
罪犯万天树，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年12月12日作出（2000）渝高法刑一终字第406号刑事判决，以被告人万天树犯故意杀人、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月19日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第133号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月28日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第523号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1544号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第437号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年1月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯万天树能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯万天树，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万天树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万天树减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一三年一月十一日
书 记 员 方 明
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第721号
申请执行人清远市清新区农村信用合作联社。住所地：清远市清新区太和信用路8号。
法定代表人黄喜忠，理事长。
委托代理人吴国强，该社职工。
被执行人周家亮，男，1971年7月8日出生，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人清远市清新区农村信用合作联社与被执行人周家亮金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第721号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 植永强
二〇一五年十月十日
书记员 罗文军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17453号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：王宜创，男，1983年11月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告王宜创借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告王宜创经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年1月6日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140109001520号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告于2015年10月19日向被告发放5笔贷款共计800000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该5笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月13日，被告尚欠借款本金800000元、利息（含罚息）344400元、复利70879.46元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议。2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金800000元、利息（含罚息）344400元、复利70879.46元。利息、复利截止至2017年11月13日止），从2017年11月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月13日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告王宜创经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王宜创于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月13日，利息（含罚息）为344400元，复利为70879.46元；自2017年11月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告王宜创于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11460元，由被告王宜创承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 暖
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初666号
原告刘秀敏，女，1968年8月20日出生，汉族，城镇居民。
原告刘文，女，1966年3月26日出生，汉族，城镇居民。
被告张云龙，男，1968年1月3日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告刘秀敏、刘文诉被告张云龙民间借贷纠纷一案中，因被告张云龙死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 尤丽
二〇一六年六月三十日
书记员 叶阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2075号
罪犯曾圣翔，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年12月19日作出（2012）津法刑初字第927号刑事判决，以被告人曾圣翔犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5.1万元，退赔和共同退赔被害人经济损失共32万余元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01391号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年2月15日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯曾圣翔能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曾圣翔，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾圣翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾圣翔减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张霁东
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2131号
申请执行人郑丽华，女，1965年1月18日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人何松良，男，1968年7月29日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告郑丽华与被告何松良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)浙0602民初10425号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告何松良归还原告郑丽华借款本金11万元，并支付利息22819元，于判决生效之日起十日内履行；因被告未按判决书履行，故原告于2017年4月9日向本院申请执行。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人何松良邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行;多次通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息;本院依法将被执行人何松良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。因被执行人何松良拒不申报财产状况,本院已对其异地司法拘留15日。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人何松良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人及其委托代理人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人何松良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑丽华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 黄文松
代理审判员 姜卫东
二〇一七年九月十六日
书 记 员 戴纬飞
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执2131号
被拘留人:何松良公民身份号码:×××6075
本院在执行郑丽华与何松良（2017）浙0602执2131号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何松良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月六日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2131号申请执行人郑丽华，女，1965年1月18日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人何松良，男，1968年7月29日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。原告郑丽华与被告何松良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)浙0602民初10425号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告何松良归还原告郑丽华借款本金11万元，并支付利息22819元，于判决生效之日起十日内履行；因被告未按判决书履行，故原告于2017年4月9日向本院申请执行。执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人何松良邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行;多次通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息;本院依法将被执行人何松良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。因被执行人何松良拒不申报财产状况,本院已对其异地司法拘留15日。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人何松良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人及其委托代理人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人何松良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑丽华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽萍审 判 员  黄文松代理审判员  姜卫东二〇一七年九月十六日书 记 员  戴纬飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4980号
申请执行人张立挺。
被执行人王江楠。
被执行人王顺。
原告张立挺与被告王江楠、王顺民间借贷纠纷一案，（2015）东商初字第3543号民事判决书，已经发生法律效力。权利人2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月31日向被执行人王江楠、王顺送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人王顺于2015年11月4日达成执行和解协议：一、申请执行人张立挺同意被执行人王顺于和解协议达成之日履行2000元，于2015年12月30日前履行18000元，于2016年6月30日前履行40000元，剩余借款本息于2016年12月31日前履行完毕；二、若被执行人王顺按上述和解协议履行，则本案执行完毕，否则恢复原民事判决书执行。经本院执行，已执行到位2000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4980号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一五年十一月四日
代书 记员 金 航
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初731号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告曹辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曹辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曹辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,812.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,812.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00181号
张瑞磊、夏先海：
你们与吴传开民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年1月20日作出的（2015）寿民二初字第00059号民事判决书已经发生法�效力。申请执行人吴传开于2015年4月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应连带给付吴传开借款30000元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费275元、申请执行费354元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一五年四月九日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初534号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人朱金云，男，1984年10月16日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，家住云南省昭通市镇雄县。2006年4月24日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，2007年1月7日刑满释放；2009年6月3日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2010年2月16日刑满释放；2015年4月13日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处人民币1000元，2016年1月25日刑满释放；2016年9月14日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年5月31日刑满释放。2017年6月17日因盗窃被昆明市公安局官渡分局决定行政拘留十三日。2017年10月15日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2017年10月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市五华分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）554号起诉书指控被告人朱金云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉,被告人朱金云到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：1、被告人朱金云于2017年9月13日14时许，撬锁进入本市五华区滇缅大道2687号202室内，盗窃了被害人郭某放在床头柜被的一部白色小米红米note4X手机、一部黑色小米红米note4X手机（经鉴定，2部手机价格为人民币1000元）和现金人民币1000元，携赃逃跑，销赃挥霍。
被告人朱金云于2017年9月15日15时许，撬锁进入本市滇缅大道2687号302室内，盗窃了被害人宋某放在家中的一部三星note3手机（经鉴定，三星手机价格为人民币50元），一台华硕台式电脑、一只玉手镯、一只银色手镯、一个金吊坠、一条玉石手链、鞋子、床单、被子（系数不全无法认定价格），携赃逃跑，销赃挥霍。
被告人朱金云于2017年9月20日15时许，溜门进入本市五华区人民西路128号2栋301室，盗窃了被害人李某放在床前一个黑色双肩背包内有现金人民币20280元及一部OPPOA31手机（经鉴定，OPPO手机价格为人民币100元），携赃逃跑，销赃挥霍。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱金云在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并当庭提出，被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱金云对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人朱金云在看守所关押期间，协助公安机关侦破其他案件，具有立功情节。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明及前科材料，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的供述，被害人郭某、宋某、李某的报案材料及陈述，证人武某的证言，物证辨认笔录及照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，价格认定协助书，价格认定结论书，价格认定明细表，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，发还物品、文件清单，强制隔离戒毒决定书，DNA鉴定书，情况说明，补充材料等证据材料予以印证，经查证属实。被告人朱金云对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人朱金云以非法占有为目的，入户盗窃，数额达人民币22430元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱金云协助公安机关侦破其他案件，具有立功情节，且到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱金云在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱金云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2019年5月20日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、涉案赃款赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一八年五月四日
书记员 侯迎春
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执异字第86号
异议人张振，居民。
申请执行人张秀红，居民。
被执行人周姗姗，居民。
本院在执行申请执行人张秀红与被执行人周姗姗民间借贷纠纷一案中，异议人张振于2015年10月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张振称，申请执行人张秀红与被执行人周姗姗民间借贷纠纷一案，贵院经审理依法作出的（2014）宝民初字第7240号民事调解书生效后，因周姗姗未能自动履行义务，张秀红向贵院提出强制执行申请。贵院作出的（2014）宝执字第3329-3号执行裁定书，裁定将坐落于宝坻区楼房采取财产保全措施，现已经进入评估拍卖程序，该房产为异议人与周姗姗、张立强的拆迁补偿安置房屋，虽然登记在异议人张振之父张立强名下，但有异议人的份额。故异议人作为案外人提出执行异议，望贵院予以审理。
本院查明，异议人张振于2015年4月28日曾向本院提出书面异议。本院予以立案审查并查明，坐落于天津市宝坻区室房屋系拆迁补偿安置房，为异议人、张立强与被执行人周姗姗三人共有。异议人、张立强与周姗姗系家庭共同成员。异议人提交了天津市宝坻区钰华街道办事处邓家庄村民委员会出具的证明一份，天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目房屋拆迁补偿安置协议书（复印件）一份，均未能证明本院的执行行为有违法或不当。2015年5月7日，本院作出了（2015）宝执异字第36号执行裁定书，驳回异议人张振的异议。异议人提出复议，后被天津市第一中级人民法院裁定驳回复议请求。
另查明，异议人张振在本案中提出异议的事实与理由与（2015）宝执异字第36号案件相同。经询问，异议人仍然是对本院的查封及评估拍卖行为提出异议，并未对执行标的物提出异议，亦未提交新的证据和新的事实及理由。天津市宝坻区房屋已评估完毕，现已进入拍卖程序。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人认为本院对涉案房产的查封及评估拍卖行为违反法律规定，但是涉案房产与（2015）宝执异字第36号执行异议案件为同一房产，且已查明该房产属于家庭共有财产。异议人、张立强与周姗姗系家庭成员。家庭成员以个人名义所负债务，除非能够证明系个人债务外，应为家庭共同债务。家庭共同债务应由家庭共同财产清偿，所以本院执行天津市宝坻区室房屋并无不妥。异议人再次提出执行异议，但并未提交新的证据，亦无新的事实及理由，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张振的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 王立权
代理审判员 杨旭凯
代理审判员 李 彬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王灿征
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执异字第86号案外人卢某某，男，1976年5月20日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人宋海刚，河南启点律师事务所律师。申请执行人张忠诚(曾用名张连兴)，男，1949年11月22日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人张慧，女，1975年1月26日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人张娟，女，1979年10月3日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人龚玩郎，女，1926年11月12日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。委托代理人田云云，上海利歌律师事务所律师。被执行人王长城，男，1988年1月13日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司，住所地河南省濮阳市。本院在执行申请执行人张忠诚、张慧、张娟、龚玩郎与被执行人王长城、濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人卢某某对本案执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查。本案在审查过程中，案外人卢某某向本院提出撤回异议的申请。本院认为，案外人向本院申请撤回异议，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许案外人卢某某撤回异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马建林审 判 员  李 洁人民陪审员  郁 雯二〇一五年九月二十三日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4187号
原告：高洪海，男，生于1966年3月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：刘明刚，章丘三剑法律服务所法律工作者。
被告：王维红，女，生于1969年2月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告高洪海与被告王维红离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高洪海及其委托代理人刘明刚到庭参加诉讼，被告�维红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1990年登记结婚，1993年11月28日生大女儿高宝玲，2000年9月18日生小女儿高全莲。2006年王维红曾起诉离婚，后2008年10月17日复婚。2015年6月1日法院判决我与被告不准离婚后，双方并未和好，现我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判令我与被告离婚；婚生女高全莲由我抚养，被告每月支付抚养费300元；依法分割夫妻财产；诉讼费用由被告承担。后原告放弃要求分割夫妻财产的诉讼请求。
被告王维红在本案审理期间，未到庭答辩及举证质证。
经审理本院认定：原、被告1990年登记结婚，1993年11月28日生大女儿高宝玲，2000年9月18日生小女儿高全莲。2006年被告王维红曾起诉离婚，后2008年10月17日双方复婚。后原告于2015年3月又起诉离婚，法院判决原、被告不准离婚后，双方�未和好，也未同居。原被告婚生女高全莲同意由原告抚养。
上述事实，有原告陈述、（2015）章民初字第954号民事判决书一份、调查笔录一份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好，也未同居，原告再次起诉与被告离婚，本院予以准许。原告要求婚生女高全莲由其抚养，高全莲也同意由原告抚养，本院予以准许。原告要求被告每月支付抚养费300元，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告高红海与被告王维红离婚。
原被告婚生女高全莲由原告高红海抚养，被告王维红每月支付抚养费300元。
案件受理费150元，由原告高红海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 李广法
人民陪审员 李传海
二〇一六年五月二十日
书 记 员 时文秀
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终780号
上诉人（一审被告）王倩文，男，1969年10月27日出生，满族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗。
委托代理人董杰，西乌旗148法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）何浩，男，1968年12月30日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗。
委托代理人王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。
一审被告陈翠鸣，女，1970年4月17日出生，回族，公务员，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗。
上诉人王倩文因与被上诉人何浩、一审被告陈翠鸣不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院(2015)西民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人王倩文及其委托代理人董杰，被上诉人何浩及其委托代理王晓辉，一审被告陈翠鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月13日，原告何浩向第三人陈翠鸣借款400，000.00元，并打了借条一枚。2014年4月3日原告何浩将370，000.00元卡卡转账的方式通过案外人何文武的卡转入被告王倩文的卡号为6228483290130382314农行账户中。事后，第三人陈翠鸣不认可被告王倩文是代其收款，向该院提起诉讼，该院经审理后作出（2015）西民初字第21号民事判决，并将判决书送达到各当事人。陈翠鸣、何浩、王倩文均不服该判决上诉至锡林郭勒盟中级人民法院，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2015）锡民一终字第277号民事判决。（2015）锡民一终字第277号民事判决的判项内容为：“一、撤销内蒙古自治区西乌旗人民法院（2015）西民初字第21号民事判决；二、于本判决生效后三十日内，由何浩偿还陈翠鸣借款本金400，000.00元及利息”。现原告何浩提起诉讼要求判令被告王倩文立即返还不当得利370，000.00元及其利息。
一审法院认为，本案为不当得利纠纷，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告何浩提交的证据有400，000.00元的借据一枚及陈翠鸣的起诉书一份、（2015）西民初字第21号案件卷宗、（2015）锡民一终字第277号民事判决书，证明原告何浩将370，000.00元转账的方式打入被告王倩文名下的账户，且被告王倩文对该事实认可，故院予以认定。被告王倩文辩解称“原告打入被告卡中的370，000.00元系原告给付被告的购房款”，对该主张证据不足，故该院不予采纳。被告认可收取了原告370，000,00元，就负有举证责任证实其取得该款的合法根据，被告未能举出充足证据予以证实其辩解，被告举证不能，应承担不利的后果。被告收取原告370，000,00元没有合法根据，属于不当得利，依法应予返还。返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，原告何浩主张请求被告王倩文返还利息的请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条的规定，判决判决生效后十日内被告王倩文一次性赔付原告何浩不当得利款370，000.00元及其利息（利息自2014年4月3日至实际付款日按中国人民银行同期同种贷款利率计算。案件受理费6，850.00元，由被告王倩文承担。
宣判后，一审被告王倩文不服，向本院提出上诉，其上诉理由是，本案事实是王倩文出售给何浩一套顶账房，并以西乌旗华盛房地产开发公司的名义和何浩侄子汤伟健办理网签《商品房买卖合同》，房屋总价款63万元，其中包括了办证费3万元，购房款一部分用何浩哥哥的奥迪车顶款23万元，剩余款项正是本案中被上诉人何浩给付的37万元，故上诉人收取该37万元是基于合法有效的房屋买卖关系，不存在不当得利，综上，一审认定事实错误，请求予以改判。
被上诉人何浩答辩称，我侄子汤伟健购买的是一审被告陈翠鸣的房屋，双方有房屋买卖合同，且对于办理房屋产权证另案诉讼，我与王倩文之间不存在房屋买卖关系，我打入王倩文账户的37万元是当时我欠一审被告陈翠鸣40万元的借款，按其指示打入王倩文卡内，因我与陈翠鸣民间借贷案已通过诉讼未认定该笔款项是归还陈翠鸣的借款，故王倩文无合法依据取得我该款，一审认定事实清楚，应予维持。
一审被告陈翠鸣答辩称，我与汤伟健不存在房屋买卖关系，房屋是王倩文所有，我与何浩的民间借贷案件已判决进入执行阶段，本案的37万元与我没有关系。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同,应予确认。
本院认为，被上诉人何浩将37万元款项打入上诉人王倩文的账户内，王倩文对收到此款无异议，但对于该笔款项是何用途双方当事人各执己见，对于王倩文上诉主张的该笔款项是何浩支付的购买其房屋的部分房款，因何浩否认与王倩文之间存在房屋买卖关系，王倩文也未提供相应证据证明其二人之间存在房屋买卖关系，故王倩文应承担举证不能的责任，其收取该款项没有合法根据，应当返还何浩，故王倩文的上诉主张，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850.00元，由上诉人王倩文负担。
本判决为终审判决。
审判长 锡林塔娜
审判员 杨 树 平
审判员 黄 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 雅 洁
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁72民特75号
申请人：高孝云，女，汉族，住山东省。
申请人高孝云申请宣告公民死亡一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人高孝云称，高孝云与宋福生系母子关系。2017年12月23日，宋福生随“鲁荣渔50859”船在89/3海区起网作业时落水失踪，经多方搜救查找，至今未有生还的消息。经山东省公安边防总队海警第一支队第二大队和中华人民共和国荣成渔港监督出具证明证实宋福生已无生还可能，申请宣告宋福生死亡。
经审理查明：下落不明人宋福生，男，汉族，户籍地山东省，系申请人高孝云的儿子。2018年1月31日，山东省公安边防总队海警第一支队第二大队出具证明证实：宋福生随“鲁荣渔50859”船在89海区作业期间，宋福生在后甲板起网时落入海中失踪，估计基本已无生还可能。2018年2月1日，中华人民共和国荣成渔港监督出具证明证实：2017年12月23日0300时许，宋福生随“鲁荣渔50859”船在89/3海区起网作业期间落水失踪，经全力搜救未果，无生还可能。申请人高孝云申请宣告宋福生死亡后，本院于2018年2月22日在《人民日报》发出寻找宋福生的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，宋福生仍然下落不明。
本院认为，宋福生随船出海作业期间失踪，经山东省公安边防总队海警第一支队第二大队及中华人民共和国荣成渔港监督均出具证明证实其已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，宋福生仍下落不明，符合宣告死亡的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告宋福生死亡。
本判决为终审判决。
审判长 常 青
审判员 马卫东
审判员 李俊锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙 萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8799号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：卢银开，女，1980年9月18日出生，汉族，住广州市花都区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告卢银开信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年10月11日向原告申领了信用卡，卡号：62×××36。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息；3、办理信用卡取现须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施。”
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年8月2日的信用卡欠款本金98854.69元、利息15420.63元、分期手续费8922.64元，截至2016年12月31日止的滞纳金951.23元，自2017年1月1日至2017年8月2日止的违约金19819.69元，共计143968.88元，以及自2017年8月3日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢银开于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年8月2日的信用卡欠款本金98854.69元、利息15420.63元、分期手续费8922.64元；截至2016年12月31日滞纳金951.23元，以及自2017年8月3日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，由被告卢银开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄慧华
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第145-2号
申请执行人：徐闻县卫生局，住所地徐闻县。
法定代表人：苏秋金，该局局长。
被执行人：叶玉琴，女，1959年9月22日出生，汉族，住徐闻县。
第三人：徐闻县卫生和计划生育局，住所地徐闻县。
法定代表人：吴朝全，该局局长。
本院在执行申请执行人徐闻县卫生局与被执行人叶玉琴行政处罚纠纷一案的过程中，第三人徐闻县卫生和计划生育局于2014年7月16日向本院申请变更第三人徐闻县卫生和计划生育局为本案的申请执行人，并提供了申请书、徐闻县人民政府文件徐府（2013）160号、法定代表人身份证明书、中华人民共和国组织机构代码证。经审查，第三人徐闻县卫生和计划生育局由申请执行人徐闻县卫生局与原徐闻县人口和计划生育局合并组建成，申请执行人徐闻县卫生局的相关职责、功能等由第三人徐闻县卫生和计划生育局履行。
本院认为，第三人徐闻县卫生和计划生育局由申请执行人徐闻县卫生局与原徐闻县人口和计划生育局合并组建成，申请执行人徐闻县卫生局的相关职责、功能等由第三人徐闻县卫生和计划生育局履行，应变更第三人徐闻县卫生和计划生育局为申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更被申请人徐闻县卫生和计划生育局为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即生效
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年八月五日
书记员 梁乐磊
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文商初字第217号
原告：文成县农村信用合作联社。
法定代表人：叶。民。
委托代理人：程国凤。
被告：叶维顺，务农。
被告：吴咏青，务农。
被告：翁宗角，务农。
原告文成县农村信用合作联社为与被告叶维顺、吴咏青、翁宗角金融借款合同纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人程国凤到庭参加诉讼，被告叶维顺、吴咏青、翁宗角经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告文成县农村信用合作联社起诉称：被告叶维顺、吴咏青系夫妻关系。2012年2月13日，叶维顺向原告借款5万元，双方约定借款期限自2012年2月13日至2013年1月22日，借款月利率为11.47986‰，并约定若被告叶维顺逾期偿还借款，则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告翁宗角自愿为上述借款本息提供连带责任保证。借款后，被告叶维顺偿还2012年6月20日前的借款利息，剩余借款本息未偿还。故原告起诉要求：1、判令被告叶维顺、吴咏青共同偿还借款本金5万元及利息（从2012年6月21日起至2013年1月22日止按月利率11.479860‰计息共计4113.62元，从2013年1月23日起按约定利率加收50%的罚息利率算至还清之日止），并承担本案诉讼费；2、判令被告翁宗角对上述借款本金、利息及罚息和诉讼费用承担连带偿还责任。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明、金融许可证各一份，以证明原告主体资格；
2、三被告身份证、户口簿复印件各一份、被告叶维顺、吴咏青婚姻登记证明复印件一份，以证明三被告的身份情况；
3、小额贷款审批表、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，以证明被告叶维顺向原告借款的及被告翁宗角为借款本息提供担保的情况；
4、还款凭证，以证明被告叶维顺还款情况。
被告叶维顺、吴咏青、翁宗角作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的上述证据，经本院审核，其来源合法、内容真实，与本案有直接关联，其证明效力本院予以认定。结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告叶维顺与被告吴咏青系夫妻关系。2012年2月13日，被告叶维顺、翁宗角与原告签订个人循环保证借款合同，约定被告叶维顺在2012年2月13日至2013年2月12日期间可以在最高额度5万元限额内循环向原告借款，具体的借款金额、借款期限及借款利率以借款借据为准，还款方式为按季付息，到期一次性偿还借款本息，并约定若被告叶维顺逾期偿还借款则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告翁宗角为原告与被告叶维顺之间的债权提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起2年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。2012年2月13日，原告向被告叶维顺发放5万元贷款，并由被告叶维顺向原告出具借款借据一张，借款期限为2012年2月13日至2013年1月22日，借款月利率为11.47986‰。借款后，被告叶维顺偿还2012年6月20日前的借款利息，剩余借款本息未偿还。
本院认为：原告文成县农村信用合作联社与被告叶维顺、翁宗角签订的个人循环保证借款合同依法成立有效，应受法律保护。被告叶维顺借款后逾期偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任，即按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。上述债务发生在被告叶维顺、吴咏青夫妻关系存续期间，且被告吴咏青未举证证明上述债务系被告叶维顺个人债务，故该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告翁宗角自愿为涉诉借款本息提供连带责任保证，应按约承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，判决如下：
一、被告叶维顺、吴咏青于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（从2012年6月21日起至2013年1月22日止的期内利息为4113.62元，从2013年1月23日起按月利率11.47986‰加收50%罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告翁宗角对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告叶维顺、吴咏青负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告翁宗角负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 赵春毅
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初03178号
原告:叶永新,男,1969年11月19日生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告:张勇,男,1965年8月18日生,汉族，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司,住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号。（统一社会信用代码：91510600905107283F）
诉讼代表人：骆晓鹏，经理。
原告叶永新与被告张勇、林玲、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称：人保财险德阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何桂花适用简易程序独任审判。原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等经济损失32157.86元，被告人保财险德阳市分公司在保险范围内承担赔付责任。审理中，原告申请撤回对被告林玲的起诉，本院裁定予以准许。本案于2016年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶永新到庭参加诉讼，被告张勇、被告人保财险德阳市分公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年2月28日15时20分许，被告张勇驾驶川Ａ×××××的小型客车，沿文化西路行驶至文化西路华西园路段靠边临时停车时，开车门未确保安全，与骑二轮电动自行车的原告叶永新发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故发生。
二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定：被告张勇负全部责任，原告无责任。
三、涉案保险合同主要内容：车辆川Ａ×××××小型客车已在被告人保财险德阳市分公司投保了交强险。事故发生在保险责任期间内。
四、原告各项损失：
1、医药费5513.86元。
原告提供医药费票据为5513.86元，被告张勇提供医药费票据436元（复印件），原告请求医药费为5513.86元，人保财险德阳市分公司对原告诉请医疗费无异议，本院对原告医药费用5513.86元予以认定。
2、误工费17004元。
原告主张误工费为141.7元x120天=17004元，被告人保财险德阳市分公司主张，误工费计算天数无异议，但对于计算标准有异议，其诉请误工费标准已超过国家法定纳税标准，应提供其完税证明及在受伤期间的误工损失予以佐证，如无法提供，则不予认可。本院认为，叶永新属个体工商户，按照浙江省单位在岗职工年平均工资计算误工费并无不妥，本院予以支持。
3、护理费5900元。
原告主张护理天数60天，按照住院期间140元/天X22天、非住院期间80元/天X38天计算，本院认为，住院期间护理费标准为130元/天，故本院支持5900元（22天x130元+38天x80元）。
4、住院伙食补助费660元。
原告主张住院天数22天，每天按照30元计算，被告人保财险予以认可。
5、营养费1800元。
衢州天恒司法鉴定所出具的鉴定意见，原告伤后营养期限为60天，故本院支持1800元。
6、交通费：220元
7、鉴定费840元。
以上损失合计31937.86元。
裁判结果
按上述确定的案件事实，原告叶永新因道路交通事故造成的损失为31937.86元，由被告人保财险在交强险内承担31097.86元，由被告张勇承担鉴定费共计840元。张勇之前代垫医药费用为2436元，扣除应承担的部分，多余部分由原告退回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告叶永新交通事故损失31097.86元（应退张勇垫付款1596元，扣除张勇应承担案件受理费302元，实际退1294元），于本判决发生法律效力后二十日内履行完毕；
二、被告张勇赔偿原告叶永新交通事故损失840元（已付）；
三、驳回原告叶永新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告张勇负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何桂花
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐 巍
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2612号
原告：姜春香，女，1967年05月29日出生，汉族，海伦市人，农民，住黑龙江省海伦市伦河镇德伦村*组。
被告：刘军，男，1967年3月18日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇德伦村*组。
原告姜春香与被告刘军离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。1987年2月份原告与被告结婚。共同生育长子刘冬冬（1991年4月14日出生）、长女刘冬梅（1987年11月12日出生）均已独立生活。共同生活期间，双方因生活琐事经常口角，致使夫妻感情不睦，现原告要求与被告离婚，诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告姜春香与被告刘军离婚；
二、个人衣物归各人所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由原告姜春香负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院
予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨立伟
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保174号
申请人：梁贵臣，男，1977年8月8日出生，汉族，现住孙吴县卧牛河乡。
被申请人：孔德生，男，1976年2月4日出生，汉族，下落不明。
申请人梁贵臣于2017年5月22日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孔德生名下的房产一处，申请人梁贵臣以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孔德生名下的住房一处，该房证号为孙集用20**第204****号，期限3年。
案件申请费120元，由申请人梁贵臣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年五月二十二日
书记员 董 丽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2314号
原告于德新，男，1974年4月26日生，汉族，住公主岭市。
被告长春市钰龙木制品有限公司，住所地长春市绿园区绿园路3号。
法定代表人王业华。
本院在审理原告于德新与被告长春市钰龙木制品有限公司劳务纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告于德新的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 航
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3371号
原告苏和平。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告朱昌春。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5号楼。
本院在审理原告苏和平诉被告朱昌春、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏和平于2016年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏和平要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏和平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（此款原告已预交）。
代理审判员 秦瑶
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张莹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第366号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，小学文化，户籍地河南省信阳市光山县。身份证号码×××0912。因本案于2014年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃、李兀元出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日下午14时许，被告人周某在其位于珠海市香洲区前山造贝村康宁街3号住处，因琐事与邻居被害人林某发生口角后，因气愤回家拿一把菜刀到被害人林某家，被害人林某与妻子肖某见状退回家中并用身体顶住房门，后被害人林某见门外无动静，打开门时被被告人周某持菜刀砍伤头部。经鉴定，被害人林某所受损伤为轻伤二级。当日被告人周某先打110报警称被害人林某打人，被害人林某被砍伤后，其妻子打110报警，之后民警达到案发现场将被告人周某抓获，在抓捕过程中被告人周某无抗拒抓捕行为，归案后如实供述犯罪事实。作案工具菜刀一把亦被公安民警扣押在案。
另查明，2015年3月18日被告人周某的家属代为向被害人林某支付赔偿金人民币2000元，被害人林某对被告人周某表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人林某的证言，证人肖某、王某的证言，人口基本信息，说明，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，物证照片，损伤程度鉴定附图、珠海市公安局110接警记录单3份、调取证据通知书通话记录、情况说明等证据证实，足以认定。
被告人周某辩称，1、被害人林某的老婆先拿剪刀刺伤其，被害人有过错；2、其主动拨打110报案，是自首。
本院认为，被告人周某无视国法，持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人周某提出的自首问题。无论被告人周某自己报案还是其他人报案，被告人周某都知道警察会出警处理，在此情况下，被告人周某在现场等候，在抓捕时无抗拒抓捕行为，且归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人周某提出自首的意见，予以采纳。关于被害人过错问题。经查，被告人周某在公安阶段供述，未看到手上伤是如何造成，只是认为是剪刀刺伤的。而且没有其他证据佐证被害人林某刺伤了被告人周某。因此，被告人周某提出被害人有过错的意见，没有事实依据，不予支持。被告人周某的家属已经代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员温桂莲
二〇一五年三月十八日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13360号
原告：吴汉彬，男，1998年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托诉讼代理人：王志坚、庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。
被告：晋江市明江实验小学，住所地福建省晋江市。
法定代表人：黄金木，该校校长。
原告吴汉彬与被告晋江市明江实验小学（以下简称明江小学）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉彬的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼。被告晋江市明江实验小学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴汉彬向本院提出诉讼请求：判令明江小学支付以借款本金131万元为基数自2014年12月26日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计算的逾期还款利息。事实和理由：2007年11月16日至2013年2月26日期间，其多次借款给明江小学。因明江小学尚欠其借款131万元未还，故其于2014年12月25日诉至本院，请求明江小学返还借款本金131万元并支付利息（自2014年5月1日起至2014年12月25日至按月利率1.5%计算的利息）。本院于2016年5月27日作出（××）晋民初字第×××号民事判决书，其不服该判决而提起上诉，2016年10月10日，泉州市中级人民法院作出（××）闽05民终×××号民事判决书，判决明江小学应返还其借款131万元及支付自2014年5月1日起至2014年12月25日至按月利率1.5%计算的利息。该二审判决现已经生效，而明江小学仍拒不偿还借款本息，故其在本案中向明江小学主张以131万元为基数按月利率1.5%计算自2014年12月26日起至还清借款之日止的利息。
明江小学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴汉彬因与明江小学发生民间借贷纠纷而于2014年12月25日诉至本院，请求判令明江小学返还借款131万元并支付利息（自2014年5月1日起至2014年12月25日止按每月19650元计算）。本院受理后，于2016年5月27日作出（××）晋民初字第×××号民事判决，吴汉彬不服该判决提起上诉。泉州市中级人民法院受理上诉案件后，于2016年10月10日作出（××）闽05民终×××号民事判决，该判决撤销本院一审判决并判决明江小学应于该判决生效之日起十五日内偿还吴汉彬借款人民币131万元及利息（利息以131万元为基数，自2014年5月1日起暂计至2014年12月25日止按月利率1.5%计算）。泉州市中级人民法院作出的（××）闽05民终×××号民事判决已于2016年10月13日发生法律效力。因明江小学未履行前述终审判决确定的还本付息义务，故吴汉彬于2016年12月1日诉至本院，请求明江小学支付以131万元为基数按月利率1.5%计算自2014年12月26日起至还清借款之日止的逾期还款利息。上述事实，有吴汉彬提供的泉州市中级人民法院作出的（××）闽05民终×××号民事判决书、法律文书生效证明各一份及其在庭审中的陈述为证，本院予以确认。明江小学未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。
综上所述，本院认为，泉州市中级人民法院终审判决已确定明江小学应返还吴汉彬借款131万元并支付利息（以借款本金131万元为基数按月利率1.5%计算自2014年5月1日起至2014年12月25日止），因明江小学未履行该判决确定的义务，故吴汉彬诉至本院，请求明江小学支付以131万元为基数计算的逾期还款利息（自2014年12月26日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算），符合法律规定，本院予以支持。明江小学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
晋江市明江实验小学应于本判决生效之日起十五日内支付吴汉彬以借款本金131万元为基数计算的逾期还款利息（自2014年12月26日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，减半收取计4040元，由晋江市明江实验小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年二月八日
书 记 员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初421号
原告：舒和英，女，1950年11月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。
被告：王纵军，男，1983年8月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。住所地：咸宁市淦河大道1号。
代表人：戢运忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈雄，该公司职工。
原告舒和英与被告王纵军、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒和英撤诉。
案件受理费1270元，由原告舒和英负担。
审判员 汪英舒
二〇一七年四月十一日
书记员 徐杨子
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1097号
原告：罗维佳，男,1956年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族，该公司员工。
原告罗维佳与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗维佳的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗维佳向本院提出诉讼请求：一、排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告罗维佳请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。罗维佳认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据罗维佳当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，罗维佳不认可湖开公司系侵权行为实施者，罗维佳由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对罗维佳的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告罗维佳的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告罗维佳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 肖娅丽
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2873号
原告汪斌，男，1992年2月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人张起飞、王汉江，湖北道博律师事务所律师。
被告中维世纪建设集团有限公司。住所地，武汉市新洲区双柳街学林路。
统一社会信用代码：91420117271814428N。
法定代表人石英忠，董事长。
委托代理人陈旭康，湖北卓创德赛律师事务所律师。
原告汪斌与被告中维世纪建设集团有限公司（以下简称“中维公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序由审判员何亚琼独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告汪斌及委托代理人张起飞、被告中维公司委托代理人陈旭康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪斌诉称，原告与被告中维公司员工陶正全系朋友关系。被告中维公司因资金周转困难，向原告提出借款，2014年10月10日，原告通过其父亲汪建辉的账户，将人民币20万元汇至被告中维公司指定的账户中。2014年11月3日，被告中维公司出具了借条，并约定2个月内还。还款期限到后，原告多次向被告中维公司催收，被告中维公司以种种理由推诿，为此，特诉至法院，请求依法判决被告中维公司偿还原告借款本金人民币20万元及利息（按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告中维公司辩称，本案中，原告汪斌的父亲汪建辉的20万元是通过银行转账给陶正全账户上的，故本案原告主体应为汪建辉、被告主体为陶正全。本案借条约定还款期限为2个月，故该借款于2015年1月3日到期，本案的诉讼时�已过法律规定，请求法院驳回原告汪斌诉讼请求。
原告汪斌为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份信息。证明原告汪斌适格的诉讼主体。
2、企业信用信息公示报告。证明被告中维公司适格的诉讼主体。
3、2014年11月3日借条一份。证实被告中维公司向原告汪斌借款20万元约定2个月内还款的事实。
4、银行流水。证实原告汪斌父亲汪建辉于2014年10月10日、同年10月11日通过武汉农村商业银行，分别向被告中维公司指定的陶正全账户上转账人民币15万元、5万元。
5、微信聊天记录。证实原告汪斌向被告中维公司催收借款的事实经过。
6、建筑装饰工程分包合同。证实被告中维公司员工陶正全以被告的名义向原告汪斌借款。
7、原告父亲汪建辉出具的证明一份。证实本案诉争20万元系原告个人资金，其受原告汪斌委托将该款转至被告中维公司指定的银行账户上。
被告中维公司未向本院提交证据。
庭审中，被告中维公司对原告汪斌的证据进行了质证。被告中维公司对原告汪斌的证据1-7的真实性均无异议，但对证据3、5、6的内容均不清楚。其中被告中维公司当庭认可5的内容。对证据7认为，被告中维公司认为，其并无任何指示让汪建辉向陶正全转款，故该借款与本公司无关。本院认为，原告汪斌的证据1-7真实、合法，且形成完整的证据链，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月9日，原告汪斌父亲汪建辉与被告中维公司签订了一份建筑装饰工程分包合同，合同约定由被告中维公司将宜城大酒店及办公楼装饰工程交由汪建辉施工。原告汪斌父亲汪建辉与被告中维公司该项目代表人在该合同上签字认可。因被告中维公司�接该项目缺少资金周转，遂向原告汪斌借款人民币20万元。2014年10月10日至2014年10月11日，原告汪斌通过其父亲汪建辉的账户，将人民币20万元汇至被告中维公司项目代表人陶正全账户上。被告中维公司收到原告汪斌的20万元借款后，于2014年11月3日向原告汪斌出具了借条。借条上注明：今借到汪斌20万元整，2个月内退还。并在该借条上承诺宜城项目部工地木工工程给汪斌施工。到期后，原告汪斌向被告中维公司催收未果，故原告汪斌诉至本院，请求依法判决。
本院认为，原、被告间系借款引起的纠纷。被告中维公司借原告汪斌人民币20万元，有被告中维公司出具的借条、银行汇款凭条及原告父亲汪建辉证言证实在卷，证据确实、充分，应予认定，被告中维公司应承担偿还原告借款20万元的民事责任。
本案争议的焦点如下：
一、本案的原�被告是否适格。被告中维公司庭审中辩称，本案诉争20万元，因系原告父亲汪建辉转账至陶正全账户，故本案的原、被告主体不适，应驳回原告诉讼请求。本院认为，根据《民法通则》第一百六十一条第一款、一百六十二条之规定，“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。”“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”本案中，原告汪斌委托其父亲将其20万元汇至陶正全账户上，这一行为符合该法律规定，故原告汪斌有权向被告主张权利。该款虽通过银行转至陶正全账户上，但因陶正全作为被告中维公司宜城大酒店及办公楼装饰工程项目代表人，与原告父亲汪建辉签订了建筑装饰分包合同，故原告有理由相信陶正全有权代为收取该借款，事后被告中维公司2014年11月3日亦出具借条，进一步证实被告向原告汪斌借款20万�的事实。因被告中维公司的辩称与其出具的借条相悖，故被告中维公司请求驳回原告汪斌的诉讼请求的辩称，本院不予采信。
二、关于本案原告汪斌主张利息的诉讼请求应予支持。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告对借款约定两个月返还，有被告出具的借条证实在卷，故原告汪斌请求被告中维公司按银行同期贷款利率支付其利息，本院予以支持。
三、关于本案的诉讼时效是否已过。本院认为，原、被告借款系发生在2014年11月3日，原告汪斌于2017年9月13日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条第一款之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”据此，原告汪斌向法院主张其权利并未超过法律规定的期限，故被告中维公司认为本案已过诉讼时效的辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中维世纪建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告汪斌偿还借款人民币20万元及利息。（该利息以20万元为基数，按银行同期贷款利率计算，期限自2014年2月4日计至执行完毕至）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,800元减半收取2,400元，由被告中维世纪建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 何亚琼
二〇一七年十月三十日
书记员 姜 帆
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初842号
原告：湖南西部（张家界）中国国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800707373759B，住所地张家界市教场路23号。
法定代表人：赵兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，湖南西部（张家界）中国国际旅行社有限公司的副总经理，住张家界市。
被告：ＸＸ，男，住江西省新余市。
原告湖南西部（张家界）中国国际旅行社有限公司与被告ＸＸ旅游合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告湖南西部（张家界）中国国际旅行社有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南西部（张家界）中国国际旅行社有限公司以经法院处理，与被告ＸＸ达成和解为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南西部（张家界）中国国际旅行社有限公司撤诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一八年四月八日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初977号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张维义，男，1964年9月10日出生于重庆渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月28日被重庆市公安局渝北区分局决定取保候审。
辩护人肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]903号起诉书指控被告人张维义犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人张维义及其辩护人肖宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年10月28日6时40分许，被告人张维义驾驶普通二轮摩托车，沿210国道由木耳往兴隆方向行驶至1766公里+760米路段时，因遇紧急情况采取措施不当，将公路右边同向行走的被害人蒋某1撞倒后继续驾车前行一段距离被人叫住，便返回事故地点查看。之后，张维义背着受伤的蒋某1前往医院，途中将蒋某1放弃在兴隆小学附近路边并驾车逃逸。经认定，被告人张维义承担此次事故全部责任。
事故当天，被害人蒋某1被送往医院治疗，诊断为右侧额颞顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折等，2015年11月29日经抢救无效死亡，经鉴定系颅脑损伤死亡。
2015年10月30日，被告人张维义经电话通知到案。
在本案审理过程中，被告人张维义赔偿被害人亲属135000元并获得谅解。
上述事实，被告人张维义在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；驾驶证复印件、行驶证复印件；道路交通事故现场勘查笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；法医学病理检验鉴定意见书；交通事故车辆技术鉴定；道路交通事故认定书；民事判决书、谅解书；证人蒋某2、徐某某、田某某、张某某的证言；被告人张维义的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张维义驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张维义在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张维义赔偿被害人亲属损失并获谅解，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。对其辩护人提出被害人对事故发生有责任的辩护意见。经查，经公安机关认定被告人张维义承担事故的全部责任，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人具有赔偿表现，庭审中认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张维义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 李泽均
人民陪审员 唐晓琴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘祥俊
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执347号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人陈松林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00515号，依法向被执行人陈松林发出执行通知书，责令被执行人陈松林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈松林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈松林（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执347号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人陈增顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00515号，依法向被执行人陈增顺发出执行通知书，责令被执行人陈增顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈增顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈增顺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执347号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人陈松林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00515号，依法向被执行人陈松林发出执行通知书，责令被执行人陈松林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈松林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈松林（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执347号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人陈松林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00515号，依法向被执行人陈松林发出执行通知书，责令被执行人陈松林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈松林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈松林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年五月三十日
书记员 程志钱
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初487号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍地福建省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人郑某某犯聚众斗殴罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日18时许，ＸＸ（已判决）在宝山区镜泊湖路、陆翔路路口二楼盛旺网吧旁游戏机房内，因玩赌博机输钱，其欲向经营管理该游戏机房的被告人郑某某索要钱款未果并发生争执。ＸＸ通过电话纠集高道彬、王玉同（均已判决）等共计40余人，与被告人郑某某纠集的宋二辉（已判决）等40余人，分别聚集在宝山区顾村公园2号门道路两侧伺机聚众斗殴，造成路口交通秩序混乱及周边群众恐慌。公安机关接群众举报后，组织人员赶至上址予以制止，当场缴获棒球棍、塑料管等物。
同年11月17日，被告人郑某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人郑某某在庭审中亦无异议，且有证人ＸＸ、高道彬、吴善美、王玉同、杨亚源、杨柳佳、宋二辉、胡逃生、邵飞、张威、侯占涛、张书华所作的证言，公安机关出具的扣押决定书、清单及照片、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某纠集他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人郑某某具有自首情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年三月十八日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终648号
上诉人（原审被告）：魏某，户籍住址深圳市罗湖区，住佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：庞某，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：刘小丽，广东高睿律师事务所律师。
委托代理人：韩隆业，广东高睿律师事务所实习人员。
上诉人魏某因离婚一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3933号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，原审裁定认定事实错误，其因本案管辖权异议除向原审法院提供了居住证，还提供了佛山市社会保障卡（该保障卡是2013年12月5日制作，有效期到2023年12月5日）、佛山市财政局出具的纳税证明，这些证据足以证明上诉人的经常居住地在佛山市南海区丹灶镇金宇社区居委会金业路8号03座F303房。根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由上诉人的经常居住地的佛山市南海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉时，为证明其主张的上诉人在起诉时已经离开户籍地在广州市越秀区广卫路2号一栋601房居住一年以上的事实，向原审法院提交了《个人居住证明》，该《个人居住证明》上盖有“广州市越秀区北京街财厅前社区居民委员会”的印章，被上诉人确认该《个人居住证明》其中的“兹证明庞某440104198809040736（身份证号码）与魏某441××××06002X（身份证号码）自2014年07月30日至今居住在广州市越秀区广卫路2号一栋601室。”的文字由被上诉人书写，其中的“庞某440104198809040736是社区户籍居民，居住地址广卫路2号一栋601房2015.8.13”的文字由广州市越秀区北京街财厅前社区居民委员会工作人员书写。上诉人在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，为证明其主张的其经常居住地在佛山市南海区丹灶镇金宁社区居委会金业路8号03座F303房，提供了上诉人持有的有效期从2014年11月3日至2015年11月3日的广东省居住证，该证件显示上诉人现居住地址为佛山市南海区丹灶镇金宁社区居委会金业路8号03座F303房。并在本案管辖权异议提起上诉向原审法院提交上诉状的同时，提交了上诉人从2014年2月至2015年12月向佛山市禅城区地方税务局申报缴纳个人所得税的《广东省地方税务局个人所得税纳税清单》，佛山市禅城区地方税务局打印的上诉人从2014年1月至2015年11月的《个人社保费清单》，上诉人的佛山市社会保障卡（社会保障号码441××××06002X，有效期2023年12月5日）。
对于被上诉人提交的《个人居住证明》，从该证明的内容显示，广州市越秀区北京街财厅前社区居民委员会在该证明上盖章的行为，在没有证据证明该居民委员会当时对该证明上由被上诉人书写的文字内容部分表示反对的情况下，则应当视为该证明的全部内容是该居民委员会的真实意思表示，并且应当认定该证明是以该居民委员会的名义出具的。原审法院以该居民委员会未在上述证明中注明被上诉人书写的内容情况属实为由，认定该居民委员会盖章确认的内容仅为由该居民委员会工作人员书写的文字内容部分，而非对被上诉人所书写的文字内容部分确认，没有事实和法律根据，本院予以纠正。
由于上诉人和被上诉人双方均表示上诉人已经离开户籍地居住至起诉时已经超过一年，故根据当事人意思表示自治原则，本院按当事人自认的事实，认定上诉人在被上诉人起诉时离开户籍所在地居住超过一年。
对于上诉人现居住地的认定，上诉人提交的广东省居住证、《广东省地方税务局个人所得税纳税清单》、《个人社保费清单》和佛山市社会保障卡显示，上诉人从2014年11月3日至起诉时居住地址为佛山市南海区丹灶镇金宁社区居委会金业路8号03座F303房，从2014年2月至2015年12月向佛山市地方税务机关申报缴纳个人所得税，从2014年1月至2015年11月在佛山市缴纳个人社保费。而广东省居住证是公安机关根据《广东省流动人口服务管理条例》的规定，向离开常住户口所在地进入本省和在本省行政区域内跨地级以上市居住的流动人口发放的在本省行政区域内通用的居住证明，具有法定的证明效力。上诉人提交的上述证据内容足以推翻被上诉人提交的广州市越秀区北京街财厅前社区居民委员会出具的《个人居住证明》中有关证明上诉人“自2014年07月30日至今居住在广州市越秀区广卫路2号一栋601室”的部分事实。据此，本院根据被上诉人提供的广东省居住证认定上诉人从2014年11月3日起至起诉时的居住地址在佛山市南海区丹灶镇金宁社区居委会金业路8号03座F303。
综上，本案是被上诉人起诉离婚的案件，上诉人作为夫妻一方在被上诉人起诉时离开户籍地居住超过一年以上，并从2014年11月3日起至起诉时居住在佛山市南海区丹灶镇金宁社区居委会金业路8号03座F303。而被上诉人作为夫妻的另一方起诉离婚时仍然在其户籍所在地居住。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第十二条的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。被上诉人作为本案第一审原告，其住所地在广州市越秀区广卫路2号一栋601室，该地方在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都具有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院。因此，原审法院裁定将本案移送深圳市罗湖区人民法院处理，属认定事实和适用法律错误，本院予以撤销。上诉人上诉要求将本案移送至佛山市南海区人民法院审理，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3933号民事裁定；
二、本案由广州市越秀区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终648号上诉人（原审被告）：魏某，户籍住址深圳市罗湖区，住佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：庞某，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：刘小丽，广东高睿律师事务所律师。委托代理人：韩隆业，广东高睿律师事务所实习人员。上诉人魏某因离婚一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3933号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，原审裁定认定事实错误，其因本案管辖权异议除向原审法院提供了居住证，还提供了佛山市社会保障卡（该保障卡是2013年12月5日制作，有效期到2023年12月5日）、佛山市财政局出具的纳税证明，这些证据足以证明上诉人的经常居住地在佛山市南海区丹灶镇金宇社区居委会金业路8号03座F303房。根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由上诉人的经常居住地的佛山市南海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉时，为证明其主张的上诉人在起诉时已经离开户籍地在广州市越秀区广卫路2号一栋601房居住一年以上的事实，向原审法院提交了《个人居住证明》，该《个人居住证明》上盖有“广州市越秀区北京街财厅前社区居民委员会”的印章，被上诉人确认该《个人居住证明》其中的“兹证明庞某440104198809040736（身份证号码）与魏某441××××06002X（身份证号码）自2014年07月30日至今居住在广州市越秀区广卫路2号一栋601室。”的文字由被上诉人书写，其中的“庞某440104198809040736是社区户籍居民，居住地址广卫路2号一栋601房2015.8.13”的文字由广州市越秀区北京街财厅前社区居民委员会工作人员书写。上诉人在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，为证明其主张的其经常居住地在佛山市南海区丹灶镇金宁社区居委会金业路8号03座F303房，提供了上诉人持有的有效期从2014年11月3日至2015年11月3日的广东省居住证，该证件显示上诉人现居住地址为佛山市南海区丹灶镇金宁社区居委会金业路8号03座F303房。并在本案管辖权异议提起上诉向原审法院提交上诉状的同时，提交了上诉人从2014年2月至2015年12月向佛山市禅城区地方税务局申报缴纳个人所得税的《广东省地方税务局个人所得税纳税清单》，佛山市禅城区地方税务局打印的上诉人从2014年1月至2015年11月的《个人社保费清单》，上诉人的佛山市社会保障卡（社会保障号码441××××06002X，有效期2023年12月5日）。对于被上诉人提交的《个人居住证明》，从该证明的内容显示，广州市越秀区北京街财厅前社区居民委员会在该证明上盖章的行为，在没有证据证明该居民委员会当时对该证明上由被上诉人书写的文字内容部分表示反对的情况下，则应当视为该证明的全部内容是该居民委员会的真实意思表示，并且应当认定该证明是以该居民委员会的名义出具的。原审法院以该居民委员会未在上述证明中注明被上诉人书写的内容情况属实为由，认定该居民委员会盖章确认的内容仅为由该居民委员会工作人员书写的文字内容部分，而非对被上诉人所书写的文字内容部分确认，没有事实和法律根据，本院予以纠正。由于上诉人和被上诉人双方均表示上诉人已经离开户籍地居住至起诉时已经超过一年，故根据当事人意思表示自治原则，本院按当事人自认的事实，认定上诉人在被上诉人起诉时离开户籍所在地居住超过一年。对于上诉人现居住地的认定，上诉人提交的广东省居住证、《广东省地方税务局个人所得税纳税清单》、《个人社保费清单》和佛山市社会保障卡显示，上诉人从2014年11月3日至起诉时居住地址为佛山市南海区丹灶镇金宁社区居委会金业路8号03座F303房，从2014年2月至2015年12月向佛山市地方税务机关申报缴纳个人所得税，从2014年1月至2015年11月在佛山市缴纳个人社保费。而广东省居住证是公安机关根据《广东省流动人口服务管理条例》的规定，向离开常住户口所在地进入本省和在本省行政区域内跨地级以上市居住的流动人口发放的在本省行政区域内通用的居住证明，具有法定的证明效力。上诉人提交的上述证据内容足以推翻被上诉人提交的广州市越秀区北京街财厅前社区居民委员会出具的《个人居住证明》中有关证明上诉人“自2014年07月30日至今居住在广州市越秀区广卫路2号一栋601室”的部分事实。据此，本院根据被上诉人提供的广东省居住证认定上诉人从2014年11月3日起至起诉时的居住地址在佛山市南海区丹灶镇金宁社区居委会金业路8号03座F303。综上，本案是被上诉人起诉离婚的案件，上诉人作为夫妻一方在被上诉人起诉时离开户籍地居住超过一年以上，并从2014年11月3日起至起诉时居住在佛山市南海区丹灶镇金宁社区居委会金业路8号03座F303。而被上诉人作为夫妻的另一方起诉离婚时仍然在其户籍所在地居住。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第十二条的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。被上诉人作为本案第一审原告，其住所地在广州市越秀区广卫路2号一栋601室，该地方在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都具有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院。因此，原审法院裁定将本案移送深圳市罗湖区人民法院处理，属认定事实和适用法律错误，本院予以撤销。上诉人上诉要求将本案移送至佛山市南海区人民法院审理，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3933号民事裁定；二、本案由广州市越秀区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月十五日书 记 员  郑丽璇