wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19163号
原告：贵州华创钢筋焊网有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道长田工业园区。
法定代表人：虞云祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜思恩，贵州致正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾梦嫣，贵州致正律师事务所律师。
被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：王应权。
原告贵州华创钢筋焊网有限公司（以下简称华创焊网公司）与被告中铁十七局集团第四工程有限公司（以下简称中铁十七局第四公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告华创焊网公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华创焊网公司自愿撤回对被告中铁十七局第四公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州华创钢筋焊网有限公司撤诉。
案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告贵州华创钢筋焊网有限公司负担。
代理审判员 惠 晨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 阳婷婷
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881民初220号
原告：王利江，男，住同江市华鸿小区2期3单元402室。
被告：高双全，男，住同江市同江镇胜利村。
第三人：李亚琴，住同江市同江镇胜利村。
第三人：康振武，住同江市同江镇胜利村。
本院在审理原告王利江诉被告高双全、第三人李亚琴、第三人康振武宅基地使用权纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。第三人自动履行返还原告宅基地款项22000元。
本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利江撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元由原告承担。
审 判 长 ： 孙 锋
审 判 员 ：卢宏伟
人民陪审员 ：吕凤波
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 ：苗伦博
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01492号
原告江苏和益建筑工程有限公司射阳分公司，住所地江苏省射阳县经济开发区东区解放东路东鑫雅居1号楼113门市。
负责人高古祥，该分公司经理。
委托代理人王文俊，江苏公正律师事务所律师。
被告江苏平汉重工有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区机电产业园人民西路888号。
法定代表人陈义岗，该公司董事长。
原告江苏和益建筑工程有限公司射阳分公司（下简称“和益射阳分公司”）与被告江苏平汉重工有限公司（下简称“平汉公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员路文独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。本案原告和�射阳分公司射阳分公司负责人高古俊及和益射阳分公司委托代理人王文俊到庭参加诉讼。被告平汉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和益射阳分公司诉称，2012年10月13日，原、被告双方签订“建筑工程承包合同”一份，其中约定被告将位于射阳经济开发区北厂区两幢厂房周围及南北中心路工程发包给原告进行施工，工程价款于2014年12月前全部结清。合同签订后，原告按期组织进场施工并全面履行合同义务。被告在2013年7月5日，向原告出具字据，认可欠付工程款362890元。但至起诉前，被告仍未支付所欠工程款。所以请求法院判令被告向原告支付工程款362890元。
原告和益射阳分公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告平汉公司于2012年10月13日与原告副总经理朱鸿权签订建筑工程施工合同原件1份，证明原、被告双方存在建筑工程施工合同关系；2、被告于2013年7月5日向原告负责人高古祥出具收据原件一份，上载明被告欠付工程款362890元。
被告平汉公司为作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2012年10月13日签订一份“建筑工程施工合同”，其中约定被告承建原告北厂区道路工程，工程承包方式为包工包料，开工日期为2012年10月13日，工期为60天晴天，工程款以每平方米120元（含税价开票）计算，工程总价一次性包定，工程款采取分期付款方式进行付款，工程建设期间根据形象进度支付60%，2013年12月底前支付20%，2014年12月底前支付20%，并约定工程的质保期为2年等事项。另在上述合同的甲方栏签字朱鸿权系被告平汉公司副总经理。
另查明，自合同签订后，原告和益射阳分公司依约施工，其所�建工程已经实际交付使用。被告平汉公司于2013年7月5日向原告负责人高古祥出具收据一份，收据上载明被告平汉公司仍欠付362890元工程款。被告在出具上述字据后，并未向原告和益射阳分公司偿还上述工程款。
再查明，和益射阳分公司的登记经营范围内：受公司委托，联系、洽谈公司有资质从事的相关业务。该公司未取得建设工程施工资质。
本院认为，原、被告双方签订的“建筑工程合同”属于建筑工程施工合同。但是，原告和益射阳分公司并无建设工程施工资质，故上述建筑施工合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应确认无效。现时原告和益射阳分公司承建的案涉工程已经施工完毕，并实际交付使用。被告平汉公司亦于2013年7月15日向原告和益射阳分公司出具字据，确认其差欠工程款362890元，故被告平汉公司应当按照其确认差欠的工程款进�支付。现原告和益射阳分公司要求被告支付拖欠的工程款362890元，于法有据，本院予以支持。
被告平汉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件﹥适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏平汉重工有限公司在本判决生效后十日内向原告江苏和益建筑工程有限公司射阳分公司给付362890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费6743元，减半收取3371.5元，由被告江苏平汉重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 路文
二〇一五年十月十六日
书记员 王栋
附录法律条文
1.《�华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第442号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人孙某。2013年11月12日因殴打他人被桐庐县公安局行政拘留七日，并处罚金人民币500元。2013年11月19日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年11月11日23时16分许，被告人孙某酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，途经桐庐县城南街道云栖路大奇山路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人孙某血液中酒精含量为1.05mg／ml。后在醒酒过程中，被告人孙某殴打公安协警，被处以行政拘留并罚款。认定被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人金煌的证言，查获经过，血样提取登记表，视频刻录光盘，乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某犯罪后殴打他人，缺乏悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 胡 玉
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初51号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人黄成利，无业。曾因犯抢劫罪，2002年7月8日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；曾因犯聚众斗殴罪，2010年9月15日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯寻衅滋事罪，2011年8月19日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年7月21日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，2015年10月24日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
辩护人刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人黄成利犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员蔡方帅出庭支持公诉，被告人黄成利及其辩护人刘承涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、贩卖毒品。2015年10月23日，被告人黄成利与孙某事先电话联系出售甲基苯丙胺（冰毒）。当日18时30分许，被告人黄成利到高邮市御花园6幢705室以5000元的价格向孙某贩卖甲基苯丙胺12.5克。
二、寻衅滋事。2015年5月13日晚，被告人黄成利得知其女友吴红艳在KTV陪侍时被顾客夏某要求陪酒而心生不满，借故生非，召集周某、高雨秋、薛永池驾车尾随被害人夏某、李某乙等人，后采取刀砍、灭火器砸等手段随意殴打被害人夏某、李某乙。致被害人夏某轻伤二级，被害人李某乙轻微伤。
公诉机关认为：被告人黄成利贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克；随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以贩卖毒品罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，且寻衅滋事罪属共同犯罪。被告人黄成利一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄成利是累犯，应当从重处罚。被告人黄成利归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄成利对起诉指控的事实及罪名无异议。
辩护人刘承涛提出的辩护意见是：1、贩卖毒品罪中被告人黄成利是在特情介入下实施；2、寻衅滋事罪中被告人只打了被害人两个耳光，对其他人的行为没有授意、指使，所起作用较小；3、有坦白情节。建议从轻处罚。
经审理查明：一、贩卖毒品罪。2015年10月23日下午，被告人黄成利与孙某事先电话约定以5000元的价格向孙某出售甲基苯丙胺（冰毒）。当日18时30分许，被告人黄成利到高邮市御花园6幢705室以5000元的价格向孙某贩卖甲基苯丙胺12.5克，后在离开时被高邮市公安局民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人黄成利供述，证人孙某、刘某、周某证言，高邮市公安局制作的抓获被告人及查获毒品并秤重的录像光盘、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、被告人手机的通话记录照片，扬州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据予以证实。
二、寻衅滋事罪。2015年5月13日晚，被告人黄成利得知其女友吴红艳（另案处理）在仪征市海阔天空KTV陪侍时被顾客夏某要求陪酒而心生不满，借故生非，召集周某、高雨秋、薛永池（均另案处理）驾车尾随被害人夏某、李某乙等人至仪征市大庆北路86号人力资源和社会保障局门口，黄成利首先动手殴打被害人夏某，后周某、高雨秋持刀，薛永池持灭火器，采取刀砍、灭火器砸等手段随意殴打被害人夏某、李某乙。经鉴定，被害人夏某的损伤程度已构成轻伤二级，被害人李某乙的损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被害人夏某、李某乙陈述，被告人黄成利及同案人周某、高秋雨、薛永池、吴红艳供述，证人李某甲证言，仪征市公安局制作的被害人伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片，现场监控录像光盘等证据予以证实。
被告人黄成利归案后如实供述主要犯罪事实。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人黄成利供述，高邮市公安局出具的案发经过及归案情况说明等证据予以证实。另有江苏省仪征市人民法院刑事判决书，仪征市看守所出所登记表，人口信息，证实被告人黄成利的前科及自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄成利贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克；随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别构成贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，且寻衅滋事罪属共同犯罪，依法应予惩处，江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
对辩护人提出被告人在寻衅滋事过程中所起作用较小，可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人提出要殴打被害人，且首先动手实施殴打行为，其召集的同案人使用其事先放在车里的械具殴打被害人时某未阻止，在共同犯罪中的作用不属于较小。故对该辩护意见，本院不予采纳。
被告人黄成利一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人黄成利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄成利归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。贩卖毒品系在侦查人员控制下交付，毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。本院对辩护人提出的合理辩护意见，已予以采纳。
为维护国家对毒品的管理制度和社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄成利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2023年10月23日止；罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍志飞
人民陪审员 刘金龙
人民陪审员 刘 林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴 奎
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初1027号
原告：周家羽，男，1982年6月10日出生，汉族，住海宁市。
被告：江志锋，男，1986年9月8日出生，汉族，住海宁市。
本院受理的原告周家羽与被告江志锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周家羽撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周家羽负担。
审判员 沈伟峰
二〇一七年二月四日
书记员 居晓洁
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执533号
申请执行人文成县供销合作社联合社
被执行人吴晴晴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初00531号，依法向被执行人吴晴晴发出执行通知书，责令被执行人吴晴晴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晴晴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晴晴（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币186565元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 程志钱
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2025号
原告：苑小红，女，1947年3月26日出生，汉族，住鹿邑县，市民。
委托诉讼代理人：梁猛，男，1975年8月3日出生，汉族，住鹿邑县，市民，系原告苑小红之子。
被告：吴振，男，1986年9月29日出生，汉族，住鹿邑县，市民。
被告：肖勇娜（又名肖娜），女，1981年7月21日出生，汉族，住鹿邑县，市民。
原告苑小红与被告吴振、肖勇娜民间借贷纠纷一案，本院2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑小红及其委托代理人梁猛、被告吴振到庭参加诉讼。被告肖勇娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑小红向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金780000元及利息150900元（按月利率1.5%计算，本金370000元自2017年1月27日算至2018年4月26日利息为83250元；本金410000元自2017年5月19日算至2018年4月18日利息为67650元），以后利息另计。事实与理由：原、被告系邻居关系，2011年4月份至2015年1月份，被告以工程用款为由分批次借到原告现金780000元。经原告多次催要，二被告把借条收回，分别于2017年1月27日、2017年5月19日出具借条两份，约定月利率1.5%。后经原告催要，二被告至今未偿还。
被告吴振辩称，借款属实，但现在经济困难，同意分批偿还。
被告肖勇娜未答辩。
在庭审过程中，原告提供2017年1月27日二被告出具的借条一张，证明二被告向原告借款现金370000元，2017年5月19日二被告出具的借条一张，证明二被告向原告借款现金410000元，以上借款共计780000元，约定月利率1.5%。被告吴振无异议。被告肖勇娜未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上两份借条及证明目的予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2011年4月份至2015年1月份，被告以工程用款为由分批次借到原告现金780000元。经原告多次催要，二被告把借条收回，分别于2017年1月27日、2017年5月19日出具借条两份，约定月利率1.5%。后经原告催要，二被告至今未偿还。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款事实清楚。原、被告未约定借款期限，原告可随时主张债权。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振、肖勇娜于本判决生效之日起五日内偿还原告苑小红借款本金780000元及利息150900元（按月利率1.5%计算，本金370000元自2017年1月27日算至2018年4月26日利息为83250元；本金410000元自2017年5月19日算至2018年4月18日利息为67650元），共计930900元，以后利息另计。
案件受理费13109元，减半收取计6554.50元，由被告吴振、肖勇娜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 李泽中
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执1129号
申请执行人：方自咏，男，汉族，1964年6月18日出生，湖北省麻城市人。
被执行人：李咏生，男，汉族，1975年10月9日出生，湖北省麻城市人。
本院依据生效（2017）鄂1181民初1781号民事判决书在执行方自咏诉李咏生民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的95570元及相应利息。在执行过程中，申请执行人方自咏与被执行人李咏生达成执行和解协议，即当庭履行2万元，2018年2月15日前履行1万元，同年6月15日前履行3万元，同年12月15日前履行完毕。申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鄂1181民初1781号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 薛 娇
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡 刚
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初289号
原告钱战朋，男，出生于1975年12月27日，汉族。
委托代理人赵志峰，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被告李少辉，男，出生于1978年12月26日，汉族。
被告李会阁，女，出生于1976年10月25日，汉族。
被告徐晓东，男，出生于1974年9月18日，汉族。
原告钱战朋诉被告李少辉、李会阁、徐晓东民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱战朋的委托代理人赵志峰到庭参加了诉讼，被告李少辉、李会阁、徐晓东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日被告李少辉及李会阁以生意急需资金为由向原告借款10万元，被告李少辉收到钱后给原告出具了借据一份，并由被告徐晓东作为担保人在借据上签字捺印，后经原告多次催要，被告李少辉迟迟不予归还，现原告依法提起诉讼请求依法判令三被告偿还借款10万元并从起诉之日起按月利率2%计算支付利息至判决确定还款之日止，本案诉讼费由三被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一、被告李少辉、李会阁给原告出具的借据一份，用于证明被告李少辉、李会阁向原告借款10万元，后于2015年1月4日给原告出具借据一份并签字捺印，担保人徐晓东在该借据上签字捺印；证据二，1、中国工商银行新密支行出具的借记卡账户历史明细清单一份，用于证明2014年12月4日，原告通过银行转账的方式借给被告李少辉、李会阁75000元。2、三被告身份证复印件各一份，用于证明三被告的身份信息；证据三，新密市民政局出具的婚姻登记信息证明一份，用于证明被告李少辉与被告李会阁向原告借款时是在其二人婚姻关系存续期间。
被告李少辉、李会阁、徐晓东在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2014年12月4日原告通过工商银行转账的方式向被告李少辉转账75000元，转账当天以现金方式交给被告李少辉25000元，后被告李少辉于2015年1月4日给原告出具借据一份，被告李少辉及被告李会阁作为借款人在借据上签字捺印，被告徐晓东作为担保人在借据上签字捺印。后经原告多次催要，被告迟迟不予归还，双方形成纠纷。
另查明，被告李少辉与被告李会阁于2011年3月22日在民政局登记结婚，二人于2015年4月8日登记离婚，被告李少辉向原告借款时是在被告李少辉与被告李会阁婚姻关系存续期间。
本院认为，被告李少辉、李会阁向原告借款10万元有被告李少辉、李会阁给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告李少辉、被告李会阁归还借款10万元的主张，本院予以支持；原告请求被告李少辉从起诉之日起按月利率2%计算利息至本判决确定还款止，因被告李少辉向原告借款时，原告与被告李少辉没有约定借款利息的计算方式，依照相关法律规定，被告李少辉应从原告向法院起诉之日（2016年1月8日）起按银行同期贷款利率计算利息，付至本判决确定还款之日止；被告李少辉给原告出具的借据上担保人处有被告徐晓东本人签字捺印，对原告请求被告徐晓东对被告李少辉、李会阁欠原告款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李少辉、被告李会阁于本判决生效后十日内归还借原告钱战朋款10万元并从2016年1月8日起以本金10万元按银行同期贷款利率计算利息，付至本判决确定还款之日止。
二、被告徐晓东对被告李少辉、李会阁欠原告钱战朋款承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李少辉、被告李会阁、被告徐晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姚雨菁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更743号
罪犯尹德均，男，1989年4月19日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年10月31日作出（2014）鄂张湾刑初字第00159号刑事判决，认定被告人尹德均犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金50000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯尹德均在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尹德均在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹德均减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执406号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
被执行人：刘小平，男，1964年出生，汉族，农民。
被执行人：刘玉莲，女，1964年2月3日出生，汉族，系刘小平之妻。
被执行人：刘丹，女，1990年4月3日出生，汉族，农民，系刘小平之女。
被执行人：刘海平，男，1973年5月31日出生，汉族。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与刘小平、刘玉莲、刘丹、刘海平借款合同纠纷案件的（2016）晋0881民初1906号一案中，被执行人刘小平、刘玉莲、刘丹、刘海平应给付申请人借款380000元及其利息、罚息，并承担案件案件受理费7000元、执行费5600元。执行中，已经扣划刘小平1000元、刘玉莲16300元。经查，被执行人刘小平、刘玉莲、刘丹、刘海平无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 阳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执406号之三
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
被执行人：刘小平，男，1964年6月13日出生，汉族，农民。
被执行人：刘玉莲，女，1964年2月3日出生，汉族，农民，系刘小平之妻。
被执行人：刘丹，女，1990年4月3日出生，汉族，农民，系刘小平之女。
被执行人：刘海平，男，1973年5月31日出生，汉族，农民
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小平、刘玉莲、刘丹、刘海平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘小平、刘玉莲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘玉莲银行存款380000元。
本裁定�即执行。
（此页无正文）
执行员 解治民
二〇一七年九月十八日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执406号之二
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
被执行人：刘小平，男，1964年6月13日出生，汉族，农民。
被执行人：刘玉莲，女，1964年2月3日出生，汉族，农民，系刘小平之妻。
被执行人：刘丹，女，1990年4月3日出生，汉族，农民，系刘小平之女。
被执行人：刘海平，男，1973年5月31日出生，汉族，农民
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小平、刘玉莲、刘丹、刘海平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘小平、刘玉莲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘小平银行存款380000元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 解治民
二〇一七年九月十八日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执406号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。被执行人：刘小平，男，1964年出生，汉族，农民。被执行人：刘玉莲，女，1964年2月3日出生，汉族，系刘小平之妻。被执行人：刘丹，女，1990年4月3日出生，汉族，农民，系刘小平之女。被执行人：刘海平，男，1973年5月31日出生，汉族。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与刘小平、刘玉莲、刘丹、刘海平借款合同纠纷案件的（2016）晋0881民初1906号一案中，被执行人刘小平、刘玉莲、刘丹、刘海平应给付申请人借款380000元及其利息、罚息，并承担案件案件受理费7000元、执行费5600元。执行中，已经扣划刘小平1000元、刘玉莲16300元。经查，被执行人刘小平、刘玉莲、刘丹、刘海平无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一七年九月二十日书 记 员  杨 阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初15080号
原告：叶行，男，1969年3月23日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：张水霞，女，1981年2月22日出生，汉族，住江山市。
被告：张建森，男，1982年12月15日出生，汉族，住江山市。
两被告之共同委托诉讼代理人：何建达，浙江越兴律师事务所律师。
本院在审理原告叶行与被告张水霞、张建森健康权纠纷一案中，原告叶行于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶行撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告叶行负担。
审判员 肖志姣
二〇一七年一月十六日
书记员 郑小玲
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4304号
原告宗裕林，经商，
乌市稠城街道宗宅。
委托代理人龚勇辉、穆文好，均为浙江现代阳光律师事
务所律师。
被告赵福生，
街道赵宅步行街27号。
本院在审理原告宗裕林诉被告赵福生民间借贷纠纷一案
中，原告在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼
费用，又未申请缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤诉
讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年七月十四日
书记员 余 芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第953号
原告：刘某某，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区人民路。
委托代理人：陶某，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，
住乌鲁木齐市天山区人民路。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告刘合晶于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告负担，剩余75元案件受理费由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 张东迪
二〇一五年十月二十二日
书记员 李俊杰
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执529号
陈进学，男，汉族，1963年4月27日出生，住所地中牟县
王顺卿，男，汉族，1963年2月9日出生，住所地中牟县
陈进学申请王顺卿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2016）豫0122民初121号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈进学向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2016）豫0122民初121号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
执行员 朱新立
二〇一六年七月八日
书记员 许永磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9921号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张艳，男，汉族，1986年2月11日出生。
上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人张艳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第4846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月13日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为785595元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
原审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告张艳支付迟延办理房屋产权登记违约金7855.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
宣判后，上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱梦阳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢283号
申请执行人张宗军，男，汉族，1985年9月14日出生，户籍所在地为枣庄市滕州市。
被执行人韩斌，男，汉族，1991年8月29日出生，户籍所在地为潍坊市坊子区。
本院在执行申请执行人张宗军与被执行人韩斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5897号民事判决书，原执行案号为（2016）鲁0203执2913号。本案在恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5025号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
二〇一八年六月二十二日
书记员 王顺冬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）瑞民初字第753号
原告：陈××。
委托代理人：吴××。
被告：郭××。
原告陈××为与被告郭××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告郭××
下落不明，于2009年5月13日转为普通程序，依法由审判员陈
学箭担任审判长，与人民陪审员王雪梅、黄秀华组成合议庭于
2009年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈××委托代理人吴
××到庭参加诉讼，被告郭××经本院公告送达开庭传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：2006年4月，被告郭××向原告陈×
×借款40000元。2006年11月27日，原告向被告催讨，被告向
原告出具欠条一份，言明借款40000元，定于2006年12月25日
归还10000元；2007年3月30日归还10000元；2007年8月30日还
清。借款至今分文未还。原告起诉请求判令：1、被告立即偿
还借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告郭××未作答辩。
原告陈××提供证据如下：借条一份，证明被告向原告
借款40000元未还的事实。
被告郭××在本院指定的举证期限内未提供证据。以上证据经庭审出示质证，被告郭××未到庭参加诉讼
，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合
证据的真实性、合法性、关联性，确认其具有证明力，上述证
据可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：2006年11月27日，被告向
原告出具借条一份，言明向原告借款40000元，定于2006年12
月25日归还10000元；2007年3月30日归还10000元；2007年8月
30日还清。借款至今未还。
本院认为，原告陈××与被告郭××之间民间借贷关系
合法有效，依法受法律保护。原告的诉讼请求，合法合理，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十条之规定，判决如下：
被告郭××于本判决生效后十日内偿还原告陈××借款4
0000元。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费280元，共计1080元，由被告
郭××负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决
书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 王雪梅
二〇〇九年九月八日
书 记 员 黄萍萍
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第698号
申请执行人田传学，男，汉族，住遂宁市船山区遂州北路。
被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司。
法定代表人：刘明贵，该公司经理。
本院（2015）船山民初字第1730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田传学于2015年8月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查封了被执行人名下所有车辆；本院依职权在遂宁市房管局查封了被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司名下的所有房产。现该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1730号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蔡其斐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1287号
罪犯葛海，男，1953年5月19日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）辽刑初字第43号刑事判决，认定被告人葛海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯葛海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯与前妻因婚姻问题处理不当产生矛盾。1995年9月30日到辽源市安家街的前岳母家寻找前妻时，与前内弟发生争执并厮打在一起，持尖刀将其刺死。2011年11月9日，外逃16年后到公安机关投案。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分323.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯葛海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯葛海减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第847号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人：张君，现住农安县。
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年7月20日向本院申请支付令，申请的事实为2012年12月29日被申请人张君欠该信用社借款19，000.00元，约定月利率9.7375000‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人张君立即给付借款本金19，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款19，000.00元及利息。利息从2012年12月29日始至还款日为止，月利率按9.7375000‰计算。
案件受理费91.66元由被申请人张君负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 辉
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00137号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人后某某，男，1992年10月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年1月29日因涉嫌故意伤害罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2015年2月11日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2015）xxx号起诉书向本院提起公诉，本院受理案件后，被害人毕某某提起刑事附带民事诉讼。在案件审理期间，被告人后某某的家属与被害人毕某某就民事赔偿达成和解，被害人毕某某申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月27日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人后某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2014年12月20日9时许，被告人后某某与被害人毕某某同在咸阳市渭城区XX砖厂出砖，因琐事二人发生口角，随后扭打在一起。被工友拉开后，二人依然在对骂，后某某父亲后某某1赶来后推了毕某某几下，说了毕某某一句，毕某某还要打后某某，后某某持半截砖打在毕某某头上，致毕某某左额颞顶部皮下血肿、颅骨粉碎性骨折、硬脑膜外血肿、硬脑膜破裂、颅内积气、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤。后经鉴定，毕某某头部构成重伤二级。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据认定，被告人后某某故意伤害他人致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。鉴于被告人委托其家属与被害人毕某某就本案的民事赔偿达成和解，建议对被告人后某某以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，从轻处罚适用缓刑。
被告人后某某在庭审中对起诉书指控的基本事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人后某某与被害人毕某某均在咸阳市渭城区XX砖厂打工，二人系工友。2014年12月20日9时许，被告人后某某与被害人毕某某因砖窑出砖装砖问题发生口角，继而发生撕打，周围其他工友见状将二人劝开。被告人后某某父亲后某某1来到到现场责问被害人毕某某并发生推搡，毕某某还要打后某某，被告人后某某遂即在地上捡起一块半截砖打在毕某某头上，致毕某某受伤。随后，被害人毕某某被工友送往医院治疗。陕西中医学院附属医院诊断为：急性开放性颅脑损伤，左侧额颞叶脑挫裂伤，左侧额颞硬膜外血肿，颅内积气，蛛网膜下腔出血，左侧额颞骨粉碎性骨折，左侧额颞顶部皮下血肿；枕大池蛛网膜囊肿；左侧额颞部皮下感染。
2015年1月22日，经咸阳市渭城区公安司法鉴定中心鉴定：毕某某头部损伤已构成重伤二级。
2015年1月29日，被告人后某某主动向公安机关投案，并如实供述了伤害被害人毕某某的事实。
在案件审理期间，被告人后某某委托其家属与被害人毕某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人毕某某86000元（含前期住院治疗费21000元），且已实际履行完毕。被害人毕某某出具书面谅解书对被告人后某某表示谅解，并撤回了其附带民事诉讼。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人后某某的供述。与查明的事实一致。
2、被害人毕某某的陈述。与审理查明的事实一致。与被告人的供述相互印证。
3、证人后某某1、李某某、任某某、刘某某、杨某某的证言。与查明的事实一致，与被害人毕某某陈述、被告人后某某的供述相互印证。
4、咸阳市渭城区公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法医）字（2015）x号毕某某法医学人体损伤鉴定书及咸阳市公安局渭城分局渭公（刑）鉴通字（2015）x号《鉴定意见通知书》。证实被害人毕某某损伤程度属重伤二级。
5、被告人后某某指认作案现场照片3张。证实故意伤害和伤害事实。
6、赔偿协议及收条、谅解书各一份。证实被告人后某某的家属代为已赔付被害人已取得被害人的谅解，并同时建议法院对被告人后某某从轻或减轻处罚。
7、公安机关受案登记表、侦破报告。
8、户籍证明。证明被告人后某某出生于1992年10月6日。被告人已达到刑事责任年龄。
上述证据，客观真实，来源合法，相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人后某某因故与被害人毕某某发生争执，继而撕扯并发生互殴，被告人后某某持砖块击伤被害人毕某某头部，致其重伤二级，其行为侵犯了他人身体健康权利，已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人后某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人后某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人后某某于案件审理期间委托其家属代为赔偿了被害人毕某某的相关经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，依法适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人后某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海峰
代理审判员 王 敏
人民陪审员 谷明远
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-?-
-?-
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00137号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人后某某，男，汉族。2015年1月29日因涉嫌故意伤害罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2015年2月11日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2015）110号起诉书向本院提起公诉，本院受理案件后，被害人毕某甲提起刑事附带民事诉讼。在案件审理期间，被告人后某某的家属与被害人毕某甲就民事赔偿达成和解，被害人毕某甲申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月27日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人后某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2014年12月20日9时许，被告人后某某与被害人毕某甲同在咸阳市渭城区底张镇瓦刘村砖厂出砖，因琐事二人发生口角，随后扭打在一起。被工友拉开后，二人依然在对骂，后某某父亲后某甲赶来后推了毕某甲几下，说了毕某甲一句，毕某甲还要打后某某，后某某持半截砖打在毕某甲头上，致毕某甲左额颞顶部皮下血肿、颅骨粉碎性骨折、硬脑膜外血肿、硬脑膜破裂、颅内积气、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤。后经鉴定，毕某甲头部构成重伤二级。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据认定，被告人后某某故意伤害他人致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。鉴于被告人委托其家属与被害人毕某甲就本案的民事赔偿达成和解，建议对被告人后某某以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，从轻处罚适用缓刑。
被告人后某某在庭审中对起诉书指控的基本事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人后某某与被害人毕某甲均在咸阳市渭城区底张镇瓦刘村砖厂打工，二人系工友。2014年12月20日9时许，被告人后某某与被害人毕某甲因砖窑出砖装砖问题发生口角，继而发生撕打，周围其他工友见状将二人劝开。被告人后某某父亲后某甲来到到现场责问被害人毕某甲并发生推搡，毕某甲还要打后某某，被告人后某某遂即在地上捡起一块半截砖打在毕某甲头上，致毕某甲受伤。随后，被害人毕某甲被工友送往医院治疗。陕西中医学院附属医院诊断为：急性开放性颅脑损伤，左侧额颞叶脑挫裂伤，左侧额颞硬膜外血肿，颅内积气，蛛网膜下腔出血，左侧额颞骨粉碎性骨折，左侧额颞顶部皮下血肿；枕大池蛛网膜囊肿；左侧额颞部皮下感染。
2015年1月22日，经咸阳市渭城区公安司法鉴定中心鉴定：毕某甲头部损伤已构成重伤二级。
2015年1月29日，被告人后某某主动向公安机关投案，并如实供述了伤害被害人毕某甲的事实。
在案件审理期间，被告人后某某委托其家属与被害人毕某甲达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人毕某甲86000元（含前期住院治疗费21000元），且已实际履行完毕。被害人毕某甲出具书面谅解书对被告人后某某表示谅解，并撤回了其附带民事诉讼。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人后某某的供述。与查明的事实一致。
2、被害人毕某甲的陈述。与审理查明的事实一致。与被告人的供述相互印证。
3、证人后某甲、李某甲、任某甲、刘某甲、杨某甲的证言。与查明的事实一致，与被害人毕某甲陈述、被告人后某某的供述相互印证。
4、咸阳市渭城区公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法医）字（2015）03号毕某甲法医学人体损伤鉴定书及咸阳市公安局渭城分局渭公（刑）鉴通字（2015）23号《鉴定意见通知书》。证实被害人毕某甲损伤程度属重伤二级。
5、被告人后某某指认作案现场照片3张。证实故意伤害和伤害事实。
6、赔偿协议及收条、谅解书各一份。证实被告人后某某的家属代为已赔付被害人已取得被害人的谅解，并同时建议法院对被告人后某某从轻或减轻处罚。
7、公安机关受案登记表、侦破报告。
8、户籍证明。被告人已达到刑事责任年龄。
上述证据，客观真实，来源合法，相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人后某某因故与被害人毕某甲发生争执，继而撕扯并发生互殴，被告人后某某持砖块击伤被害人毕某甲头部，致其重伤二级，其行为侵犯了他人身体健康权利，已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人后某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人后某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人后某某于案件审理期间委托其家属代为赔偿了被害人毕某甲的相关经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，依法适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人后某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海峰
代理审判员 王 敏
人民陪审员 谷明远
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审90号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人吴永铭。
被执行人吴孝英。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2012）第24-01号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2012年10月24日作出诸计生征字（2012）第24-01号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人吴永铭、吴孝英于1995年10月25日登记结婚，1996年9月7日生育一名男孩，又于2011年9月6日在东阳市人民医院巍山院区生育一名男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人吴永铭、吴孝英的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人吴永铭、吴孝英征收社会抚养费58196元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2012年10月24日向被执行人吴永铭、吴孝英送达了征收社会抚养费决定书。被执行人吴永铭、吴孝英接到征收社会抚养费决定书后，未在法定期限内提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年11月3日作出社会抚养费分期缴纳批准书，批准被执行人分期缴纳上述社会抚养费。现因被执行人逾期未缴纳第二期社会抚养费。故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的第二期社会抚养费20000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人吴永铭、吴孝英未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2012）第24-01号征收社会抚养费决定确定的，经批准分期缴纳的第二期社会抚养费20000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 斯则喻
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执642号
申请执行人银川高新技术产业开发总公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。
法定代表人张林长，该公司董事长。
被执行人宁夏永旺机电设备制造有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。
法定代表人靳万银，该公司经理。
本院在执行申请执行人银川高新技术产业开发总公司与被执行人宁夏永旺机电设备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行，执行标的返还厂房、598778.7元，执行费8388元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏永旺机电设备制造有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月17日依法对被执行人法定代表人靳万银采取拘留强制措施，后被执行人于2017年9月13日向申请执行人交付了位于市经济技术开发区中小企业创业园16号厂房（南），现查明被执行人宁夏永旺机电设备制造有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 谢 旭
代理审判员 宁 波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 鑫
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初341号
原告：周庭武，男，1966年12月11日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：曹锋，男，1987年10月29日生，汉族，住仪征市。
被告：刘娟，女，1987年2月18日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：张会年，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
原告周庭武与被告曹锋、刘娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨斌，被告刘娟及其委托代理人张会年到庭参加诉讼。被告曹锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庭武向本院提出诉讼请求：请求判决两被告给付劳务工资2.9万元，并由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，一起在外承揽装潢业务，原告随其做木工。两被告一直拖欠原告工钱，2016年2月5日，经结算，被告曹锋向原告出具欠条一份，载明欠付原告2.9万元。原告多次催要未果，现原告要求依法判决。
原告向本院提供的证据有：欠条3份、工作记录4页、账户交易明细（含零售客户交易清单）1份、仪征锦文装饰装潢有限公司登记资料查询表1份。
被告刘娟辩称：承揽装潢完全系被告曹锋的个人行为，我从未参与过。我与被告曹锋于2015年5月20日登记结婚，被告曹锋出具欠条的时间为2016年2月5日，当时我们婚姻关系存续时间不长。我与被告曹锋已离婚，婚生女由我抚养，离婚的原因是被告曹锋对家庭不负责任，看不到他分文收入。我父母仅有我一个孩子，他们退休后仍在工作。我婚后一直居住在我父母家。被告曹锋长期吃住在我父母家，虽口头承诺承担生活费，但一直没有给钱，小孩生活费和我们的日常生活支出均由我父母承担。我对被告曹锋在外欠款毫不知情，款项没有用于家庭共同生活，我未享有该债务带来的利益，我没有用被告曹锋的钱，我也没有能力来帮他偿还债务。2016年12月1日，我与被告曹锋已离婚，本案债务应推定为被告曹锋的个人债务，应由他来偿还。其未向本院提供证据。
被告曹锋在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
本院依职权调取的证据有：两被告婚姻登记档案6页。
经审理查明，原告为木工。2015年2月16日，被告曹锋向原告出具欠条一份，载明被告曹锋欠原告23000元。2015年10月9日，被告曹锋向原告出具欠条一份，载明被告曹锋欠原告29080元、于2015年10月13日付2万、余款年底结清。2016年2月5日，被告曹锋向原告出具欠条一份，载明欠到原告29000元、其余欠条作废。2010年8月6日，两被告登记结婚。2014年10月16日，两被告协议离婚，离婚协议书中约定“婚后无财产”、“现有的债权债务归男方所有”等内容。2015年5月20日，两被告登记复婚。2016年12月1日，两被告协议离婚，离婚协议书中约定“位于仪征市东方曼哈顿2幢2304室的房产归女方所有；轿车（苏Ｋ×××××）归男方所有”、“现有债权债务归男方所有”等内容。仪征锦文装饰装潢有限公司于2012年4月25日开业，法定代表人为被告刘娟、股东为两被告。
上述事实，有原告及被告刘娟当庭陈述及原告提供的欠条、企业登记资料查询表、本院调取的婚姻登记档案等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，被告曹锋曾雇佣原告从事木工工作，并就欠付的劳务工资向原告出具欠条，原告要求被告曹锋给付2.9万元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘娟是否对该债务承担共同的清偿责任，对此，本院认为，被告曹锋因欠付原告的工资款金额的变动而以换条的方式曾先后向原告出具三份欠条，其中2015年10月9日、2016年2月5日的欠条均出具于两被告婚姻关系存续期间，2015年2月16日的欠条，原告陈述被告曹锋出具欠条时被告刘娟在场，此与金小勤诉两被告另案买卖合同纠纷案中金小勤陈述的当日出具欠条的情形相一致，且被告刘娟于2016年2月5日通过网上银行归还原告1万元后，被告曹锋向原告出具2.9万元的欠条，被告刘娟认可被告曹锋长期从事装潢行业，根据工商登记档案显示两被告共同经营仪征锦文装饰装潢有限公司，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益归夫妻共同所有，根据权利、义务、责任相一致原则，因生产、经营所产生的负债应由夫妻共同承担偿还责任，即原告主张的2016年2月5日欠条载明的2.9万元债务系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。在两被告共同承担对外部债权人原告的偿还责任之后，其相互之间的关系仍可通过协商或另行诉讼加以解决。被告曹锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告曹锋、刘娟于本判决生效之日起十日内共同给付原告周庭武劳务工资2.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元,公告费600元，共计1126元，由两被告共同负担；此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费526元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 余 祥
人民陪审员 沈 慧
二〇一七年六月十九日
书 记 员 程宵旭
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初341号原告：周庭武，男，1966年12月11日生，汉族，住仪征市。委托代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：曹锋，男，1987年10月29日生，汉族，住仪征市。被告：刘娟，女，1987年2月18日生，汉族，住仪征市。委托代理人：张会年，仪征市龙山法律服务所法律工作者。原告周庭武与被告曹锋、刘娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨斌，被告刘娟及其委托代理人张会年到庭参加诉讼。被告曹锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庭武向本院提出诉讼请求：请求判决两被告给付劳务工资2.9万元，并由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，一起在外承揽装潢业务，原告随其做木工。两被告一直拖欠原告工钱，2016年2月5日，经结算，被告曹锋向原告出具欠条一份，载明欠付原告2.9万元。原告多次催要未果，现原告要求依法判决。原告向本院提供的证据有：欠条3份、工作记录4页、账户交易明细（含零售客户交易清单）1份、仪征锦文装饰装潢有限公司登记资料查询表1份。被告刘娟辩称：承揽装潢完全系被告曹锋的个人行为，我从未参与过。我与被告曹锋于2015年5月20日登记结婚，被告曹锋出具欠条的时间为2016年2月5日，当时我们婚姻关系存续时间不长。我与被告曹锋已离婚，婚生女由我抚养，离婚的原因是被告曹锋对家庭不负责任，看不到他分文收入。我父母仅有我一个孩子，他们退休后仍在工作。我婚后一直居住在我父母家。被告曹锋长期吃住在我父母家，虽口头承诺承担生活费，但一直没有给钱，小孩生活费和我们的日常生活支出均由我父母承担。我对被告曹锋在外欠款毫不知情，款项没有用于家庭共同生活，我未享有该债务带来的利益，我没有用被告曹锋的钱，我也没有能力来帮他偿还债务。2016年12月1日，我与被告曹锋已离婚，本案债务应推定为被告曹锋的个人债务，应由他来偿还。其未向本院提供证据。被告曹锋在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院依职权调取的证据有：两被告婚姻登记档案6页。经审理查明，原告为木工。2015年2月16日，被告曹锋向原告出具欠条一份，载明被告曹锋欠原告23000元。2015年10月9日，被告曹锋向原告出具欠条一份，载明被告曹锋欠原告29080元、于2015年10月13日付2万、余款年底结清。2016年2月5日，被告曹锋向原告出具欠条一份，载明欠到原告29000元、其余欠条作废。2010年8月6日，两被告登记结婚。2014年10月16日，两被告协议离婚，离婚协议书中约定“婚后无财产”、“现有的债权债务归男方所有”等内容。2015年5月20日，两被告登记复婚。2016年12月1日，两被告协议离婚，离婚协议书中约定“位于仪征市东方曼哈顿2幢2304室的房产归女方所有；轿车（苏Ｋ×××××）归男方所有”、“现有债权债务归男方所有”等内容。仪征锦文装饰装潢有限公司于2012年4月25日开业，法定代表人为被告刘娟、股东为两被告。上述事实，有原告及被告刘娟当庭陈述及原告提供的欠条、企业登记资料查询表、本院调取的婚姻登记档案等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，被告曹锋曾雇佣原告从事木工工作，并就欠付的劳务工资向原告出具欠条，原告要求被告曹锋给付2.9万元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘娟是否对该债务承担共同的清偿责任，对此，本院认为，被告曹锋因欠付原告的工资款金额的变动而以换条的方式曾先后向原告出具三份欠条，其中2015年10月9日、2016年2月5日的欠条均出具于两被告婚姻关系存续期间，2015年2月16日的欠条，原告陈述被告曹锋出具欠条时被告刘娟在场，此与金小勤诉两被告另案买卖合同纠纷案中金小勤陈述的当日出具欠条的情形相一致，且被告刘娟于2016年2月5日通过网上银行归还原告1万元后，被告曹锋向原告出具2.9万元的欠条，被告刘娟认可被告曹锋长期从事装潢行业，根据工商登记档案显示两被告共同经营仪征锦文装饰装潢有限公司，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益归夫妻共同所有，根据权利、义务、责任相一致原则，因生产、经营所产生的负债应由夫妻共同承担偿还责任，即原告主张的2016年2月5日欠条载明的2.9万元债务系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。在两被告共同承担对外部债权人原告的偿还责任之后，其相互之间的关系仍可通过协商或另行诉讼加以解决。被告曹锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告曹锋、刘娟于本判决生效之日起十日内共同给付原告周庭武劳务工资2.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元,公告费600元，共计1126元，由两被告共同负担；此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费526元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 李 丽人民陪审员 余 祥人民陪审员 沈 慧二〇一七年六月十九日书 记 员 程宵旭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6686号
罪犯王波，男，1977年2月15日出生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2010年3月4日作出（2009）天法刑初字第664号刑事判决，以被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月10日作出（2010）穗中法刑二终字第305号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王波在本次考核期间（2014年1月21日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬），2015年3月获得记功，2015年7月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终217号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳强丰，男，1982年1�16日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，农民，住湖州市吴兴区。2014年4月1日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。2016年5月18日因本案被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人柳强丰犯危险驾驶罪一案，于2016年8月11日作出（2016）湖0502刑初1024号刑事判决。原审被告人柳强丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月16日22时15分许，被告人柳强丰酒后驾驶车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至湖州市市区建设路的月河街路口处时，与刘某驾驶的吴兴G75972电动自行车相撞，造成刘某受伤、两车受损的道路交通事故。经现场酒精呼气测�，其酒精含量达164mg/100ml。后被告人柳强丰于当日23时24分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人柳强丰血液中乙醇浓度为200mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人柳强丰负事故全部责任。又查明，案发后，被告人柳强丰已赔偿被害人、损失共计人民币3950元。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人刘某的证言，公安机关侦查人员出具的执勤报告、122接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，病历资料，常住人口基本信息、驾驶人查询信息、车辆查询信息、违法记录查询，受案登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书以及被告人柳强丰的供述等。原判认为被告人柳强丰的行为已构成危险驾驶罪，到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人柳强丰醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人柳强丰曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶，酌情从重处罚。被告人柳强丰能主动赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。原判以危险驾驶罪判处被告人柳强丰拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元。
上诉人柳强丰上诉提出其怀疑被害人刘某是“碰瓷”，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人柳强丰醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人柳强丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪�原判定罪正确。关于上诉人提出的上诉意见，审理认为：1.上诉人柳强丰提出被害人“碰瓷”并无根据，本院不予采信；2.原判根据上诉人柳强丰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，原判量刑并无不当，上诉人柳强丰提出量刑过重的意见，本院不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第
（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
代理审判员 李玉文
代理审判员 王于文
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 蓉
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1701号
申请执行人沈毅
被执行人王志林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔商初字第00157号，依法向被执行人王志林发出执行通知书，责令被执行人王志林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31840元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1701号
申请执行人沈毅
被执行人王志林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔商初字第00157号，依法向被执行人王志林发出执行通知书，责令被执行人王志林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32218元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 张天东
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2791号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，赵某某与祁某某离婚纠纷的裁判文书不上网公开。
审判员 陈 刚
二〇一六年十二月六日
书记员 郝亚河
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法知民初字第25号
原告：广州市锐视文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东华西路86号1201自编之一。
法定代表人：杨水源，董事长。
委托代理人：翟明跃、王宁，山东昌平律师事务所律师。
被告：张木河，男，汉族，1989年2月14日出生，住广东省汕头市澄海区。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告张木河、被告浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年12月3日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。
审判长 周茹茵
审判员 郭建龙
审判员 林 玫
二〇一五年十二月七日
书记员 林坚毅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01467号
申请执行人刘瑞梅，女，蒙古族，1970年10月25日出生，公无业，地址：内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被执行人刘志明，男，汉族，1969年4月24日生，住乌海市海勃湾区。
本院在执行申请人刘瑞梅与被执行人刘志明离婚财产纠纷一案中，因双方达成和解协议，且未履行完毕，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第2046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年三月十六日
书记员 郭子文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01467号
申请执行人刘瑞梅，女，蒙古族。
被执行人刘志明，男，汉族。
本院在执行申请人刘瑞梅与被执行人刘志明离婚财产纠纷一案中，因双方达成和解协议，且未履行完毕，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第2046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年三月十六日
书记员 郭子文
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执656号
申请执行人刘明英，女，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人四川柏狮光电技术有限公司，住所地遂宁市经济开发区。
法定代表人叶建，该公司经理。
本院受理刘明英请执行四川柏狮光电技术有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行了司法查询，被执行人四川柏狮光电技术有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市中级人民法院（2016）川09民特17号民事调解书的本次执行程序。
本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 詹 玲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第6045号
原告祝国金，男，1962年3月8日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告王士勇，男，1977年5月21日出生。
委托代理人王伟，北京市金平律师事务所律师。
原告祝国金与被告王士勇装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告祝国金诉称：2011年我承包了王士勇在北京市通州区马驹桥镇联东U谷工地SASB展厅的装修工程，工程完工后王士勇尚欠7万元人工费未付。经我多次催要，王士勇一直拒不给付，现我起诉至法院，要求王士勇支付人工费7万元，返还维修费12330元，并要求王士勇负担本案诉讼费用。
本院认为：原告的起诉应当有明确适格的被告。经查，2011年10月16日，祝国金（承包人，协议乙方）与北京南坤建筑劳务分包有限公司（发包人，协议甲方）签订协议书，约定甲方将涉案抹灰工程发包给祝国金，同时协议还约定了其他内容，刘惠君作为甲方项目负责人在甲方落款处签字确认。祝国金提交了2011年12月6日的2011年工资结算单一份，载明应结算工资合计247600元，扣除款项合计12330元（维修费），实结工资235270元，该结算单上王士勇作为公司负责人签字确认。2012年1月18日，王士勇向祝国金出具了2012年工资结算单，确认涉案工程拖欠装修抹灰人工工资7万元，祝国金据此要求王士勇根据上述结算单支付7万元人工费，并要求返还扣除的维修费12330元。王士勇提交了劳务企业施工队长证书一份，载明王士勇系北京南坤建筑工程劳务分包有限公司的施工队长，王士勇称其与祝国金进行结算确认的行为系职务行为，并非其个人行为，因此祝国金起诉的被告主体有误。祝国金提交的协议书的发包人为北京南坤建筑工程劳务分包有限公司，王士勇系该公司的施工队长，王士勇系以公司负责人身份与祝国金进行的结算，根据合同相对性原则及以上事实可以认定，本案的适格被告主体应为北京南坤建筑工程劳务分包有限公司，祝国金以王士勇作为起诉的被告主体，显属起诉的被告主体有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告祝国金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王新东
二〇一四年六月十日
书记员 徐 晶
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初715号
原告：大连耕海物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓冬，男，1982年11月9日出生，住大连市沙河口区。
被告：张建飞，男，1988年7月21日出生，住大连市高新园区。
原告大连耕海物业服务有限公司与被告张建飞物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案。原告大连耕海物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连耕海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告大连耕海物业服务有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年八月一日
书记员 谷郁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5818号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏双伟，男，1979年8月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市郑东新区管理委员会。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**号。
法定代表人：王鹏，该管理委员会主任。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市郑东新区白沙镇人民政府。住所地：河南省郑州市郑东新区白沙镇人民路**号。
法定代表人：许新太，该镇人民政府镇长。
魏双伟因诉郑州市郑东新区管理委员会（以下简称东区管委会）、郑州市郑东新区白沙镇人民政府（以下简称白沙镇政府）请求确认实施的拆迁行为违法并请求对规范性文件进行审查一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终2578号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
魏双伟申请再审称：一、二审法院以涉诉的棚户区改造行为更接近一种行政指导行为，该行为并没有对魏双伟的合法权益造成侵害，对魏双伟不产生实际影响为由，作出的裁定违法、错误。具体理由如下：涉案棚户区改造行为属于行政行为，该行为的实施对魏双伟的权利义务产生实质性影响。首先，从涉案行政行为的主体标准来说，白沙镇政府、东区管委会属于国家行政机关，其作出《公告》实施拆迁的行为属于在履行行政职责的过程中作出的行政行为，系适格的行政主体。其次，从涉案行政行为的内容标准来说，涉案《公告》及棚户区改造文件的内容均是由于白沙镇政府、东区管委会实施棚户区改造，需要征收魏双伟房屋及土地，要求魏双伟搬迁。涉案的拆迁行为属于国家征收土地行为，该行为的实施是行政机关行使与其行政职权有关的行为。再次，从涉案行政行为的结果标准来说，涉案拆迁行为已经对魏双伟的权利义务产生了实质性影响。所谓的实质性影响，是对魏双伟已经造成损害，其权利义务已经发生变化。涉案征收行为一经作出，对魏双伟所在村的全体村民已经具有确定力，亦具有羁束力。为确保整个棚户区改造项目的顺利实施，必然会影响魏双伟的正常生活，而并非一、二审法院认为的其他签约村民搬离及房屋拆除带来的“破窗效应”。最后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，白沙镇政府、东区管委会对魏双伟实施棚户区改造、征收其房屋和土地的行为，已经严重侵害了魏双伟的合法权益，对魏双伟的权益产生实质性影响，属于行政诉讼的受案范围。请求：依法撤销一、二审行政裁定，并指令河南省郑州市中级人民法院受理本案。
本院认为：魏双伟申请再审的理由主要有两点，一是涉案的棚户区改造行为应属于行政行为，二是涉案棚户区改造行为的实施对魏双伟的权利义务产生了实质性的影响。
第一，关于涉案棚户区改造行为是否属于行政行为的问题。一、二审法院裁定驳回魏双伟本案起诉的法律依据是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，即行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一、二审法院并未否认涉案棚户区改造行为为行政行为，魏双伟的该项申请再审理由，本院不予审查。
第二，关于涉案棚户区改造行为有无对魏双伟的合法权益产生实际影响的问题。本案中，根据白沙镇政府魏庄拆迁指挥部在魏庄村张贴《公告》的内容，魏庄村拆迁改造的方式是村民自愿签订《征迁补偿协议书》后搬离并拆除房屋。魏双伟没有签订《征迁补偿协议书》，白沙镇政府、东区管委会亦没有依职权对其房屋进行强制拆除，其合法权益并未受到侵犯。至于魏双伟提出其正常生活因棚户区改造项目的实施受到了影响，系其他已经签订协议的村民自愿搬离及拆除房屋所造成，与白沙镇政府、东区管委会实施拆迁行为无直接关联。一、二审法院以魏庄村的棚户区改造对魏双伟合法权益未产生实际影响为由裁定驳回魏双伟的起诉，并无不当。
综上，魏双伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人魏双伟的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
审 判 员 阎 巍
二〇一七年九月十五日
法官助理 王媛媛
书 记 员 陈耀华
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏双伟，男，1979年8月18日出生，汉族，住河南省中牟县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市郑东新区管理委员会。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**号。法定代表人：王鹏，该管理委员会主任。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市郑东新区白沙镇人民政府。住所地：河南省郑州市郑东新区白沙镇人民路**号。法定代表人：许新太，该镇人民政府镇长。魏双伟因诉郑州市郑东新区管理委员会（以下简称东区管委会）、郑州市郑东新区白沙镇人民政府（以下简称白沙镇政府）请求确认实施的拆迁行为违法并请求对规范性文件进行审查一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终2578号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。魏双伟申请再审称：一、二审法院以涉诉的棚户区改造行为更接近一种行政指导行为，该行为并没有对魏双伟的合法权益造成侵害，对魏双伟不产生实际影响为由，作出的裁定违法、错误。具体理由如下：涉案棚户区改造行为属于行政行为，该行为的实施对魏双伟的权利义务产生实质性影响。首先，从涉案行政行为的主体标准来说，白沙镇政府、东区管委会属于国家行政机关，其作出《公告》实施拆迁的行为属于在履行行政职责的过程中作出的行政行为，系适格的行政主体。其次，从涉案行政行为的内容标准来说，涉案《公告》及棚户区改造文件的内容均是由于白沙镇政府、东区管委会实施棚户区改造，需要征收魏双伟房屋及土地，要求魏双伟搬迁。涉案的拆迁行为属于国家征收土地行为，该行为的实施是行政机关行使与其行政职权有关的行为。再次，从涉案行政行为的结果标准来说，涉案拆迁行为已经对魏双伟的权利义务产生了实质性影响。所谓的实质性影响，是对魏双伟已经造成损害，其权利义务已经发生变化。涉案征收行为一经作出，对魏双伟所在村的全体村民已经具有确定力，亦具有羁束力。为确保整个棚户区改造项目的顺利实施，必然会影响魏双伟的正常生活，而并非一、二审法院认为的其他签约村民搬离及房屋拆除带来的“破窗效应”。最后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，白沙镇政府、东区管委会对魏双伟实施棚户区改造、征收其房屋和土地的行为，已经严重侵害了魏双伟的合法权益，对魏双伟的权益产生实质性影响，属于行政诉讼的受案范围。请求：依法撤销一、二审行政裁定，并指令河南省郑州市中级人民法院受理本案。本院认为：魏双伟申请再审的理由主要有两点，一是涉案的棚户区改造行为应属于行政行为，二是涉案棚户区改造行为的实施对魏双伟的权利义务产生了实质性的影响。第一，关于涉案棚户区改造行为是否属于行政行为的问题。一、二审法院裁定驳回魏双伟本案起诉的法律依据是《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，即行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一、二审法院并未否认涉案棚户区改造行为为行政行为，魏双伟的该项申请再审理由，本院不予审查。第二，关于涉案棚户区改造行为有无对魏双伟的合法权益产生实际影响的问题。本案中，根据白沙镇政府魏庄拆迁指挥部在魏庄村张贴《公告》的内容，魏庄村拆迁改造的方式是村民自愿签订《征迁补偿协议书》后搬离并拆除房屋。魏双伟没有签订《征迁补偿协议书》，白沙镇政府、东区管委会亦没有依职权对其房屋进行强制拆除，其合法权益并未受到侵犯。至于魏双伟提出其正常生活因棚户区改造项目的实施受到了影响，系其他已经签订协议的村民自愿搬离及拆除房屋所造成，与白沙镇政府、东区管委会实施拆迁行为无直接关联。一、二审法院以魏庄村的棚户区改造对魏双伟合法权益未产生实际影响为由裁定驳回魏双伟的起诉，并无不当。综上，魏双伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人魏双伟的再审申请。审 判 长 刘雪梅审 判 员 梅 芳审 判 员 阎 巍二〇一七年九月十五日法官助理 王媛媛书 记 员 陈耀华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12576号
原告向某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址湖南省XXXXX，身份证号码XXX。
原告深圳市京都药房管理有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXX，统一社会信用代码XXXX。
法定代表人罗某明。
被告深圳市京都药房管理有限公司和成世纪分店，住所地深圳市龙岗区XXXX，统一社会信用代码XXXX。
负责人廖某军。
被告深圳市京都药房管理有限公司五和分店，住所地深圳市龙岗区XXX，统一社会信用代码XXXXX。
负责人廖某军。
本院于2015年8月10日受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，并定于2016年9月19日开庭审理。原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交申请延期开庭等相关材料。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案诉讼费230元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 王婷婷
二〇一六年九月二十一日
本件与原本核对无误
书 记 员 曾巧婷
第页共2页
昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民一初字第244号
原告黎某，农民。
委托代理人叶谋建，居民，昭平县黄姚镇法律服务所法律工作者。
被告阮某，农民。
原告黎某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员刘有锋适用简易程序并于2015年8月19日公开开庭审理了本案。书记员刘慕政担任记录。原告黎某及其委托代理人叶谋建，被告阮某到庭参加。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，2015年1月10日，原、被告经人介绍相识恋爱。2015年1月16日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理登记手续。结婚以后，被告外出打工，原告在家与家婆生活，由于婆媳双方性格不合及生活方式不同，经常因家庭琐事发生争执。2015年7月1日，因原告女儿看电视，被告大哥就说原告经常看电视不关机，睡觉也不关。被告母亲就对原告说：“我怎样赶你你都不走，你大嫂都给我赶走了”。这样原告被赶出家门了。原告和女儿到旅社开房居住二天后回娘家生活至今。当原告把上述情况电话告知被告时，被告对原告说“你要走就走，但要赔我损失”。由于被告与原告结婚不是建立在夫妻感情基础之上的，是出于某种目的与原告结婚的，因此在婚后不能满足的情况下，被告家庭成员就百般为难原告，使原告无法安居乐业，原、被告共同生活已无意义。为此，特向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，《结婚证》1本，证明原、被告是合法夫妻。
证据2，原告的《身份证》复印件1份，证明原告的真实身份。
被告阮某辩称，原、被告相识一个月左右就结婚。婚后，被告外出打工。一个月以后，原告以被告不给生活费为由提出离婚要求。被告现在属于残废人（肢体4级残废），原告不愿和被告生活在一起，被告不强求，只要原告退回被告亲手给原告的礼金13000元，被告同意与原告离婚。
被告对其陈述的事实在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年1月10日，原、被告经人介绍相识恋爱。2015年1月16日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理登记手续。结婚以后，被告外出打工，原告在家与家婆生活。婚后，原告在家与家婆的共同生活中，由于性格存在差异，常因家庭琐事发生争吵，使得双方产生矛盾，当原告把与家婆发生争执的情况告诉被告时，不但没有得到被告的同情和支持，反而采取放任的态度，在一定程度上影响了夫妻感情。为此，原告于2015年7月14日向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
另查明，原、被告在其夫妻关系存续期间没有生育儿女，没有债权、债务。
再查明，原、被告在结婚时被告给付原告方礼金12000元，给付原告购买衣服1000元。
综合诉辩各方意见，本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂？2、原告是否应当返还被告13000元礼金？
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚，时间较短，彼此之间都没有很好地了解就草率结婚，因而婚姻基础不牢固，婚后也没有建立起夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告也不指望与原告一起共同生活，因而夫妻感情确已破裂。只要原告退回被告亲手给原告的礼金和买衣服的钱13000元，被告同意与原告离婚。原告请求与被告离婚，本院予以支持。原、被告双方虽办理结婚登记手续但共同生活的时间较短，且被告婚前给付礼金并导致其生活困难，故对被告要求原告返还在结婚时被告给付原告礼金12000元的请求，本院予以支持。被告要求原告返还在结婚时被告给付原告买衣服的钱1000元的请求，该项费用属于被告给付原告买衣服等生活用品的费用，不属于彩礼的范畴，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（二）项、（三）项的规定，判决如下：
一、准许原告黎某与被告阮某离婚；
二、原告黎某返还在结婚时被告阮某给付的礼金12000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 刘有锋
二0一五年九月二十三曰
书记员 刘慕政
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初145号
原告：沈某。
法定代理人：刘某（原告母亲）。
委托诉讼代理人：周欣璐，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：乐某。
本院在审理原告沈某诉被告乐某健康权纠纷一案，因原告不预交诉讼费，又未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 何波娜
二〇一七年一月十三日
书记员 沈佳芬
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初145号原告：沈某。法定代理人：刘某（原告母亲）。委托诉讼代理人：周欣璐，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：乐某。本院在审理原告沈某诉被告乐某健康权纠纷一案，因原告不预交诉讼费，又未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何波娜二〇一七年一月十三日书记员  沈佳芬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11712号
申请执行人成建华，男，1973年11月8日出生，住义乌市。
被执行人丁鼎兴，男，1970年1月24日出生，住义乌市。
被执行人丁仙菊，女，1966年6月1日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人成建华与被执行人丁鼎兴、丁仙菊（2016）浙0782民初8553号民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁鼎兴、丁仙菊未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人丁鼎兴所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年八月二十八日
代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11712号
本院在执行成建华与丁鼎兴、丁仙菊（2016）浙0782民初8553号民间借贷纠纷一案中，经查，丁鼎兴、丁仙菊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将丁鼎兴、丁仙菊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11712号申请执行人成建华，男，1973年11月8日出生，住义乌市。被执行人丁鼎兴，男，1970年1月24日出生，住义乌市。被执行人丁仙菊，女，1966年6月1日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人成建华与被执行人丁鼎兴、丁仙菊（2016）浙0782民初8553号民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁鼎兴、丁仙菊未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人丁鼎兴所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。执 行 员 龚凌槐二〇一七年八月二十八日代书记员 何星泽
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第774号
原告杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省杭州市。法定代表人蔡明勇，该厂厂长。委托代理人宁军，上海汇坤律师事务所律师。被告东莞市柏佳净水科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人陈辉。本院在审理原告杭州耐德制冷电器厂诉被告东莞市柏佳净水科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告杭州耐德制冷电器厂向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州耐德制冷电器厂撤回起诉。案件受理费人民币1,054元，减半收取计人民币527元，由原告杭州耐德制冷电器厂负担。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 胡 宓
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年五月十二日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0428执136号
申请执行人王胜利，男。
被执行人长武长晟石业有限公司。
法定代表人尚国强，男，任该公司经理。
组织机构代码：6914790-8。
住所地：陕西省长武县运管所罗峪分站院内。
申请执行人王胜利与被执行人长武长晟石业有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）咸中民终字第00301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王胜利于2016年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人长武长晟石业有限公司给付石料款、运费等费用18000元。本院于2015年6月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人长武长晟石业有限公司送达了执行通知书，申请执行人王胜利与被执行人长武长晟石业有限公司居间合同纠纷一案，经双方当事人协商一致，达成如下和解执行协议：长武长晟石业有限公司所欠王胜利石料款、运费，由长武长晟石业有限公司每月偿还3000元，每六个月给付一次（自2015年12月起至2016年5月止），共计18000元。上述协议中，长武长晟石业有限公司已履行18000元。上述18000元案件款已兑付申请执行人王胜利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0428执136号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年六月八日
书记员 张海丽
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑终字第67号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王斌文，男，生于1972年8月28日。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人王斌文犯受贿罪一案，于2015年7月23日作出（2014）金刑初字第267号刑事判决，认定被告人王斌文犯受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人王斌文不服，以原判认定事实错误，适用法律不当为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定本案部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销金川区人民法院（2014）金刑初字第267号刑事判决；
二、发回金川区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊新平
审 判 员 刘维亮
代理审判员 张晓育
二〇一五年十月十日
书 记 员 马雪莲
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第32号
原告王治莲，农民。
被告郭勇，个体。
被告张桐，个体。
本院立案受理了原告王治莲诉被告郭勇、张桐民间借贷纠纷一案，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日被告通过我的朋友介绍向我借款100000元。被告承诺随时偿还，并出具了借条。2014年9月因我需要购买住房，要求被告还款，但被告至今未还。被告张桐系被告郭�的妻子，要求张桐承担还款义务。现诉请：1、判决被告偿还借款100000元。2、判令被告承担诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：借条1张，证明被告向原告借款100000元的事实。
二被告未到庭，未提交答辩及证据。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的1份借条，来源合法，认定作定案依据。
本院依职权调取证明人李光胜的笔录1份。
依据上述本院采信的证据及双方当事人的陈述，查明如下事实：2014年6月30日被告郭勇通过原告的朋友李光胜介绍，向原告借款100000元。被告承诺随时偿还，并出具了借条。现原告要求被告还款，但被告至今未还。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债权是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权�求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告借款的事实存在，故对原告要求被告偿还100000元借款的主张应予支持。原告要求被告张桐承担还款义务，未提交证据支持该主张，属原告举证不力，不予支持。综上所述，依据上述法律条款之规定，判决如下：
一、被告郭勇向原告王治莲借款100000元，被告郭勇于判决生效后10日内偿还原告王治莲。
二、其余之诉不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定，若义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由被告郭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2300元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判�即发生法律效力。
审判员 王 涛
二〇一五年三月十六日
书记员 谭美妮