宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00524号
原告宁城县蒙医中医医院，住所地宁城县天义镇。
法定代表人刘全，系院长。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告赤峰制药股份有限公司，住所地赤峰市红山区一东街84号。
法定代表人张国银，系董事长。
委托代理人丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。
原告宁城县蒙医中医医院与被告赤峰制药股份有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告宁城县蒙医中医医院的委托代理人张承武，被告赤峰制药股份有限公司的委托代理人丛树东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁城县蒙医中医医院诉称，2004年5月，被告职工刘建文因患精神疾病与吕冬梅、仪同一同送入原告精神病科住院治疗，被告工作人员以吕冬梅为代表与原告签订《医疗服务合同》，约定原告为患者提供医疗服务，由被告支付患者医疗费用，双方按约定履行各自义务。至2013年10月，被告以对刘建文指定了新的监护人为由拒不支付医疗费用，至今已欠十余万元。
原告认为，原、被告间已形成医疗服务合同关系，被告以指定新的监护人为由拒不履行合同义务，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告支付2013、2014年度医疗费用符合法律规定，故请求被告给付2013、2014年度医疗费用107560.22元。
原告在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、原告与被告授权的代表人周春彪签订的医疗服务合同一份及患者住院期间的沟通意见书、告知书、患者住院医疗的同意书一份，证明原告与被告送到原告处的患者之间存在着医疗服务合同关系。被告作为医疗服务合同相对主体，有责任按照服务合同承担合同义务，支付患者的医疗等费用，此合同正处于履行期间。这一份医疗合同代表了患者吕冬梅、刘建文、仪同。周春彪作为赤峰制药股份有限公司的代表人和患者的监护人在医疗服务合同上签字。被告质证认为，对合同的真实性无法确认，此证据系复印件。合同签订日期为2013年5月17日，如果合同真实，那么周春彪代表被告公司与原告签订的有关吕冬梅的医疗服务合同，与刘建文没有任何关系，被告没有代表刘建文与原告签订医疗服务合同；此合同如果真实的话，合同也是无效的，周春彪是自然人，这里没有被告授权周春彪签订合同的手续，此医疗服务合同与被告无关。承担发生医疗费用的主体并不是被告。
2、宁城县蒙医中医医院的诊断书、收费收据、费用汇总表、病志病历各三份，证明患者刘建文在原告处接受治疗以及治疗期间所产生的医疗费用情况，同时证明患者所患的疾病为精神分裂症。被告质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。原被告之间没有签订医疗服务合同，对患者发生的医疗费用应由其自行承担，被告没有承担医疗费用的义务。
被告赤峰制药股份有限公司辩称，刘建文在2007年3月已在制药集团公司退休，当时答辩人公司尚未设立，答辩人对刘建文没有法定义务，不应承担责任。2014年3月答辩人收到原告寄送的医疗服务合同等文书后，于同年3月20日复函原告，明确告知不再续签医疗服务合同及承担其医疗费用。2014年8月，答辩人依法为刘建文指定了监护人，并于2014年10月15日函告了原告，故原告应向刘建文的法定监护人请求解决医疗事宜，答辩人不再承担任何责任。另外，刘建文退休工资折、医保卡内存有大量现金，足以支付医疗费用。
被告在举证期限内向本院提交的证据及原告质证意见如下：
1、被告公司营业执照、组织机构代码复印件各一份、赤峰制药有限责任公司的企业营业执照和组织机构代码一份、2007年3月赤峰市劳动和社会保障局为刘建文签发的退休人员审批表、退休证、医保卡、退休工资折各一份，证明2007年5月18日，被告赤峰制药股份有限公司初始设立，与赤峰制药集团有限责任公司系两个相互独立的企业法人；刘建文在2007年3月就在制药集团公司已退休，当时被告公司尚未设立，此后刘建文与被告及赤峰制药集团公司已经没有任何关系，被告对刘建文的医疗没有法定义务，不应承担责任。原告质证认为，对证据真实性没有异议，对证明目的有异议。作为原赤峰制药集团及现在的被告，二者不是独立的企业法人单位，属于原赤峰制药集团改制、转制基础上成立的被告，被告对于原赤峰制药集团权利义务应当予以承继；对于患者是否退休与原告无关，因为原被告之间的医疗服务合同并没有因为服务对象是否退休而改变服务合同的实际履行，因此，原被告之间的医疗服务合同仍然合法有效，并处于履行期间。
2、2004年3月20日，被告致原告关于对刘建文不再承担医疗义务的告知函复印件一份、赤峰公证处（2014）赤证内民字第3681号公证书一份、赤峰公证处（2015）赤证内民字第665号公证书一份、赤经企字（2007）184号关于赤峰制药集团有限责任公司资产重组有关事宜的批复一份，证明2014年3月20日，被告致函原告已明确告知被告不再与其签订医疗服务合同和承担刘建文的医疗费义务；2004年10月15日，被告再次致函原告，同时将为刘建文指定监护人的两份公证书一并送达原告，再次明确告知原告应向患者的法定监护人联系解决医疗服务有关事项，据此，对刘建文的医疗没有法定义务，不应承担责任；被告为刘建文指定监护人，合法有效，原告应与其监护人协商解决医疗服务有关事项；刘建文退休工资折里有大量现金，且享受退休医疗保险报销的待遇，为此，其发生的医疗费用应由其自行承担。原告质证认为，对告知函有异议，经了解，原告没有收到此份告知函；对这几份公证书的真实性没有异议，但是其不能改变原被告之间的服务合同关系，而且也无法起到终止原被告之间医疗服务合同的作用，所以其不影响原被告之间合同的实际履行，无法免除被告的合同义务；对最后一份合同（批复）与本案没有关联。
3、2014年3月原告给被告邮寄的刘建文医疗服务合同及入院记录、知情同意书等资料一份，证明医疗服务合同是一年签订一次，并不是原告所讲的签一次至终生；原告要求被告签订医疗服务合同没有任何法律依据，因为患者均有法定监护人，这份合同是2004年给被告邮寄的，被告也没有签订，因此双方不存在事实上的医疗服务关系。原告质证认为，被告没有证据证明上述材料属于原告交给被告并要求被告与原告签订服务合同；被告按医疗合同将患者送到原告处的医疗服务行为是持续性的，已经实际履行。
本院对原、被告提交的经对方质证无异议的证据本院直接予以采信。对原告提交的医疗服务合同，虽然存在瑕疵，但双方自2004年即已履行此医疗服务合同，故原告有理由相信周春彪代表其公司，故本院对该证据予以采信。被告提交的2014年3月20日作出的告知函，原告否认签收，被告又无其他证据证实原告已签收，本院不予采信。被告提交的证据3，因原、被告间已形成事实上的医疗服务合同关系，对此证据不予采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
2004年5月，赤峰制药（集团）有限责任公司职工刘建文因患精神疾病与吕冬梅一同送入原告精神病科住院治疗，赤峰制药（集团）有限责任公司支付医疗费。2007年5月赤峰制药（集团）有限责任公司改制为赤峰制药股份有限公司，刘建文继续在原告处治疗，治疗费一直由被告支付。至2013年被告工作人员就患者吕冬梅与原告签订《医疗服务合同》，约定原告为患者提供医疗服务，由被告支付患者医疗费用，双方按约定履行各自义务至2014年10月。后被告以刘建文已退休，不再行使监护职责为由，通过相关程序变更监护人，于2014年10月15日将相关材料寄送给原告，并通知原告方被告不再支付医疗费用。至2014年10月15日前，刘建文在原告处花医疗费97591.52元。
本院认为，本案为医疗服务合同纠纷。被告自2007年至2012年间一直支付其改制前公司职工刘建文的医疗费用，原、被告间形成事实上的医疗服务合同关系。刘建文继续在原告处治疗，在被告没有明确提出解除医疗服务合同关系前，双方仍应按合同的约定履行各自的权利义务。被告通过相关程序将患者刘建文的监护权予以变更，并书面通知了原告不再承担刘建文的医疗费用，至此，原、被告间的医疗服务合同即告解除，被告对于2014年10月15日以后的医疗费用，因其不再行使监护权，故与其无关。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赤峰制药股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告医疗费用97591.52元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年四月二十五日
书记员 曹娇娇