河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初360号
原告秦某1，女，1966年11月24日出生，汉族，下岗工人，住汤阴县。
原告秦某2，女，1969年8月11日出生，汉族，退休工人，住汤阴县。
委托代理人元国平，河南华厚律师事务所律师。
原告秦某3，女，1971年11月10日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告秦某4，男，1964年4月6日出生，汉族，下岗工人，住汤阴县。
委托代理人李春艳，河南道公律师事务所律师。
原告秦某1、秦某2、秦某3诉被告秦某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日、4月27日公开开庭进行了审理。原告秦某1、秦某3，原告秦某2及其委托代理人元国平，被告秦某4及其委托代理人李春艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，1972年，原告父亲在汤阴县文化街北××号建设东屋三间、南屋两间。1987年4月至2016年1月，原告秦某2一直随原、被告的父亲秦天佑共同生活，因原告秦某2有××，原告秦某2工资由秦天佑保管，存在秦天佑名下。截至2016年1月，原告秦某2和秦天佑共有银行存款210000元。秦天佑口头遗嘱为其百年后存款给秦某2100000元，以供秦某2生活所需。2015年5月至2016年1月24日，秦天佑患病期间，被告利用探望护理秦天佑之际，将秦某2和秦天佑的部分银行存单转移。2016年1月24日秦天佑去世后，被告又将秦某2和秦天佑的210000元银行存款部分取出，转存在被告名下。××逝后，原告请求叔叔、姑父出面调解，要求被告将秦天佑存款给付秦某2100000元，但遭到被告拒绝。为此起诉，请求：一、对秦天佑的存款235000元由原告秦某2先分割100000元，余额由原、被告平均分割；二、位于汤阴县文化街北××房屋东屋××、南屋两间均归原告秦某2所有。
被告秦某4辩称，一、秦某1、秦某3要求分割原、被告父亲秦天佑遗产是一种不讲情理的行为。××期间，她们认为她们是亲戚，没有陪护义务，仅有看望义务，她们没有护理过秦天佑，没有拿过一分钱。她们给秦天佑买个瓜或面条几块钱，及女婿看望岳父的车票都叫被告给他报销。她们认为被告是儿子，就应该拿钱、陪护，××死。秦天佑死亡后，她们又认为她们有依法分割遗产的权利。被告认为，她们这种只要求享受权利，不尽义务的行为是不应该得到法院支持的。二、秦天佑被殡葬后，秦某3、秦某1将其遗留的古书画、家中物品价值300000元的东西，趁被告不在家据为己有，是不合法的，应交出来共同处置。三、如果秦某1、秦某3对秦天佑处理遗产的遗愿（被告负责秦天佑生老病死，遗产归被告）不满意、不遵守，坚持要求分割遗产，本着权利、义务相一致的原则，应将被告为××垫付的医疗费、生活费、交通费、被告护理秦天佑的误工费、被告办理秦天佑丧葬事宜的费用从秦天佑遗产中优先支付。对剩余部分，先给秦某2100000元，余额由法院依法确定原、被告兄妹四人各自应得的份额。四、被告为××垫付的各项费用共计140235.60元，应从秦天佑遗产中优先支付。五、秦某3、秦某1要求分割房产没有事实根据，秦天佑所有的三间房屋已给了被告，有口头遗嘱，秦某3、秦某1无权分割。
经审理查明：原、被告父亲秦天佑（1937年3月19日出生）、母亲谢保花二人共生育有原、被告子女四人，被告秦某4排行老大，原告秦某1排行老二，原告秦某2排行老三，原告秦某3排行老四。原、被告母亲谢保花于1999年去世、父亲秦天佑于2016年1月24日去世，秦天佑死亡前是汤阴县交通局退休职工。秦天佑的父亲秦位、母亲张改只已于1981年去世。秦天佑第一顺序的法定继承人现有原告秦某1、秦某2、秦某3及被告秦某4四人。原告秦某2系××人（××类别为精神），为此原告秦某2在秦天佑死亡前长期随秦天佑共同生活。原、被告一致认可秦天佑死亡前其名下原有存款235000元，其中194000元由被告取出（时间为2016年1月29日、1月31日）后已存储于被告银行账户内，现由被告实际占有，另外41000元尚存储于中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县西大街支行秦天佑名下账户内（其中17000元开户日期为2015年2月13日，账号为03×××18；其中16000元开户日期为2015年2月23日，账号为03×××24；其中8000元开户日期为2015年7月22日，账号为03×××51）。庭审中，原、被告一致同意按照235000元予以继承分割。
另查明，秦天佑于1972年在汤阴县××南街××（现××为××文化街北××）建造东屋瓦房三间（建筑面积约40平方米左右）及南屋泥棚两间。原、被告母亲去世后，秦天佑一直在南屋居住，原告秦某2一直在东屋居住。1993年8月汤阴县人民政府为被告秦某4颁发了汤国用（1993）字第2301-02-084号《国有土地使用证》，该证内容载明“土地使用者：秦某4。地址：汤阴县大南街71号。用途：宅基地。四至，东：秦天佑，南：邢，西：路，北：申一中。用地面积：31.39平方米。建筑占地：31.39平方米”，该证备注栏中载明“2、经调查权属合法，情况属实，四至清楚。3、秦天佑与秦某4二户共用面积50.01平方米，其中分摊25平方米”。原告秦某2除现居住本案争议的东屋外，并无其他房屋居住，原告秦某1、秦某3、被告秦某4均有其他房屋居住。庭审中，原、被告一致认可上述南屋两间及东屋三间价值共计约60000元。庭审中，原告秦某1、秦某3称其二人同意将其二人应继承分割的房屋份额归秦某2所有。
另查明，对被告秦某4称秦天佑死亡前遗留有书籍78本、古方桌一张、书柜一个、古钱柜一个、铁匠工具及器具设备一套，并称原告秦某3、秦某1在被告不知情的情况下擅自将上述书籍等物品变卖的主张，提供2016年3月26日署名为申洪、贺卫敏、原庆国的书面证明一份予以证明。对此三原告不予认可，称证人未到庭作证，对书面证言的真实性有异议，证人证言也无法证明被告主张的上述物品存在，更不存在继承分割问题。
另查明，三原告称秦天佑死亡前无书面遗嘱，但有口头遗嘱，秦天佑多次说过其存款里有秦某2本人100000元，老房子老院归秦某2，为此三原告提供2016年2月17日署名为秦天文的书面证言一份及证人王某出庭证言予以证明。被告亦称秦天佑死亡前无书面遗嘱，但有口头遗嘱，秦天佑说过其存款里有秦某2个人存款30000元，再把秦天佑的存款给秦某270000元，共计给秦某2100000元，房产归秦某4所有，秦某2可终身居住，为此被告提供秦天武、张红希出庭证言予以证明。三原告称秦天佑最后一次说其遗产的处理意见是2016年1月22日在汤阴县人民医院心脏内科住院部走廊的病床上，当时在场的人有原告秦某1、秦某3二人，秦天佑口头遗嘱的内容为给秦某2100000元，房子归秦某2所有，但三原告对其上述主张未提供证据予以证明。被告秦某4称秦天佑最后一次说其遗产处理意见是2016年1月23日下午在汤阴县人民医院内一科住院部八楼房间内58号病床上，当时仅有秦某4在场，秦天佑给被告说让被告照顾秦某2，把秦天佑的存款给秦某210万元，剩余款项归秦某4，东屋三间让秦某2终身居住，所有权归秦某4，但被告对其此主张亦未提供证据予以证明。庭审中，原、被告均认可秦天佑未指定其遗产执行人。
另查明，被告秦某4主张秦天佑生病期间因秦天佑零星吃药、检查、购买生活用品、租车及生活开支被告为其垫付款项共计94169.60元，因护理秦天佑，被告请假未上班，产生误工费22400元（2800元／月×8个月），上述款项合计116569.60元应从秦天佑的遗产存款中先予以扣除，为此被告秦某4提供其书写的开支清单7页及以下证据予以证明：1、2016年2月28日，汤阴县岳庙街内科诊所证明一份，证明秦天佑吃中药支出8720元；2、火车票4张，证明被告和秦天佑去北京检查，支出交通费482元；3、安阳市肿瘤医院门诊费票据8张，证明秦天佑支出医药费1592.20元；4、安阳市华医堂医药有限公司发票及信誉卡各一份，证明因为秦天佑购买化症回生口服液支出医药费382.52元；5、郑州希福中医肿瘤医院门诊收费单2份，证明秦天佑支出医药费3683元；6、燕群只电动车门市部收款收据一份，证明为秦天佑换电动车电瓶支出260元；7、郑州希福中医肿瘤医院门诊收费单1份，证明秦天佑支出医药费3561元；8、2015年7月14日售到条一份，证明为原、被告母亲上坟买东西支出170元；9、2015年8月4日，中国农业银行转账小票一份，证明为秦天佑购药向郑州希福中医肿瘤医院汇款支出1967元；10、汤阴县人民医院住院收费票据一份，证明秦天佑在该院住院支出住院治疗费6270.23元；11、汤阴县人民医院门诊票据2份，证明秦天佑支出医疗费176.90元；12、汤阴县白营乡后湾张村卫生所处方一份，证明秦天佑支出药费2880元；13、汤阴县人民医院门诊票据一份，证明秦天佑支出医疗费450元；14、郑州希福中医肿瘤医院门诊收费单一份，证明秦天佑支出医药费4657元其中被告垫付4000元；15、××人日清单3份，证明秦天佑住院期间输人血白蛋白支出1500元；16、售后服务信誉卡一份，证明为秦天佑买药支出1000元；17、2015年12月20取款条一份，证明为秦天佑买寿衣支出1000元；18、汤阴县人民医院住院收费票据一份，证明秦天佑在该院住院支出住院治疗费3217.31元19、××人清单1份，证明秦天佑输人血白蛋白支出500元；20、安阳市肿瘤医院住院收费票据一份，证明秦天佑在该院住院支出住院治疗费5688.14元；21、汤阴县人民医院住院收费票据一份，证明秦天佑在该院住院支出住院治疗费921.55元；22、秦某3向被告出具的清单2份，证明秦某3在被告处报销了秦天佑生活费等费用共计12000元；23、汤阴县惠民商贸有限公司城东惠民店二联单一份，证明因为秦天佑找医生咨询住院事宜，支出礼品费180元；24、汤阴县金盾保安服务有限公司证明一份，证明因被告护理秦天佑未去该公司上班给被告造成误工费。对被告上述陈述及提供的上述证据，三原告质证认为，被告陈述的以上费用（包括秦某3报销的费用），相关票据手续当时虽均由被告保管，但都是用秦天佑的钱予以支付的，被告并没有垫付任何费用，另外被告要求误工费没有法律依据，不应予以支持。被告当庭称其因给秦天佑办理丧葬事宜其还垫付23666元费用，因秦天佑的丧葬费及抚恤金尚未发放，其本案中不再予以主张，随后另行处理。
上述事实，有原告提供的汤阴县岳庙街办事处出具的秦天佑家庭关系证明、秦天佑存款查询信息单、（1990）汤法民判字第28号民事判决书、被告提供的国有土地使用证，中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县西大街支行向本院出具的秦天佑银行账户查询信息单及存取款手续和原、被告双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原、被告作为秦天佑的子女，系秦天佑第一顺序的法定继承人，均依法享有继承秦天佑遗产的权利。对秦天佑的遗产（即其死亡时所遗留的个人财产）中的存款，秦天佑死亡前其名下虽曾有存款235000元，但根据原告秦某2所述该存款中有其个人的工资收入共计100000元的情况，及原告秦某1、秦某3认可该存款中有秦某2100000元的情况，和被告秦某4辩称的秦天佑生前曾说过其存款有秦某2个人存款30000元另外再给秦某270000元共计给秦某2100000元的情况，该235000元存款实际应系秦天佑与秦某2二人的共有存款，并非秦天佑的个人存款，依法应先分出秦某2的个人存款，综合原、被告认可的应先给秦某2存款100000元的情况，应从该存款235000元中先分割出秦某2个人存款100000元，余额135000元认定为秦天佑的个人存款为宜。对被告秦某4称该存款中仅有秦某2个人存款30000元的主张，与三原告所述内容不一致，被告亦未提供证据予以证实，本院不予采纳。
对秦天佑的遗产中的房屋，秦天佑虽于1972年建造东屋瓦房三间及南屋泥棚两间，但1993年8月该南屋两间的土地使用证已登记在被告秦某4名下，应视为秦天佑在世时已对南屋两间作出过处分，该南屋两间所有权人已变更，不应再认定为秦天佑的遗产；对东屋瓦房三间，依法属于秦天佑遗产。
对被告称秦天佑死亡时还留有书籍78本、古方桌一张、书柜一个、古钱柜一个、铁匠工具器具设备一套，并称原告秦某3、秦某1在被告不知情的情况下擅自将上述书籍等物品变卖的主张，被告虽提供署名为申洪、贺卫敏、原庆国的书面证明，因证人未到庭作证，不能印证该证据的真实性，不能证明被告主张的上述财产下落及已被原告秦某1、秦某3变卖的待证事实，本院对被告此主张不予采纳，本案中本院对被告主张的上述财产继承问题不予处理。
对秦天佑是否有口头遗嘱问题，原、被告均主张秦天佑有口头遗嘱，但对其口头遗嘱的形成时间及其内容原、被告所述不一致，双方也均未提供有效证据予以证实，且原、被告各自主张的“口头遗嘱”均不符合《中华人民共和国继承法》第十七条第五款“遗嘱人在危急的情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”所规定的口头遗嘱的成立要件，故本院对原、被告各自称秦天佑有口头遗嘱的主张均不予采纳，依法应视为秦天佑死亡前未立遗嘱为宜。因此，对秦天佑的个人财产存款135000元及东屋瓦房三间，应由原、被告以法定继承方式予以继承分割。
鉴于原告秦某2属于××人，随被继承人秦天佑共同生活时间较长，又无其他房屋居住，该东屋三间应归原告秦某2所有，由秦某2对其他继承人予以折价补偿为宜，对补偿的数额根据原、被告一致认可的房屋价值情况，应为9000元／人（60000元÷5间×3间÷4人）为宜，庭审中原告秦某1、秦某3称其自愿将其二人应继承的房屋份额归原告秦某2所有，本院视为原告秦某1、秦某3放弃要求获得房屋继承折价补偿款的权利，故原告秦某2应给付被告秦某4房屋继承折价补偿款9000元。对秦天佑的个人存款135000元，依法应由原、被告四人平均分割，每人应得份额为33750元（135000元÷4人）。根据秦天佑名下的存款235000元，现仅在银行存储有41000元，另外194000元已被告秦某4支取后予以占有，及秦某2与秦天佑曾存在共有存款关系等综合情况，应确定现存储于中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县西大街支行秦天佑名下银行账户内的上述存款41000元及其利息归原告秦某2所有，由被告秦某4给付原告秦某2继承款92750元（100000元－41000元＋33750元），给付原告秦某1继承款33750元，给付原告秦某3继承款33750元为宜。对被告秦某4称秦天佑生病期间因秦天佑零星吃药、检查、购买生活用品、租车及生活开支被告为其垫付的款项共计94169.60元，应从秦天佑遗产中予以扣除的主张，被告虽提供其书写的开支清单7页及证据22组予以证明，但三原告不予认可是被告垫付了该款，被告提供的上述证据仅能证明该费用系由秦天佑所支出，不足以证明该费用系由被告秦某4个人所垫付，不能证明秦天佑死亡前存在未结清的个人债务，故被告此主张证据不足，本院不予采纳。对被告称因护理秦天佑，被告请假未上班，其因此产生的误工费22400元（2800元／月×8个月）应从秦天佑遗产存款中予以扣除的主张，因被告对秦天佑负有法定赡养义务，该费用并非秦天佑死亡前个人所负债务，被告此主张无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第58条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、对存储于中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县西大街支行秦天佑名下银行账户内的存款共计人民币41000元（其中17000元存款的账号为03×××18，16000元存款的账号为03×××24，8000元存款的账号为03×××51）及其利息归原告秦某2所有；
二、被告秦某4给付原告秦某2析产继承款共计人民币92750元；
三、被告秦某4给付原告秦某1继承款共计人民币33750元；
四、被告秦某4给付原告秦某3继承款共计人民币33750元；
五、位于汤阴县文化街北6巷4号原秦天佑的东屋瓦房三间归原告秦某2所有；
六、原告秦某2给付被告秦某4房屋继承折价补偿款共计人民币9000元；
七、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第二、三、四、六项，限原告秦某2、被告秦某4于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由原告秦某1、秦某2、秦某3负担1320元，由被告秦某4负担3505元；诉讼保全申请费1720元，由被告秦某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张志中
审 判 员 于合红
人民陪审员 吕 雷
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周佳佳