吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）宁刑初字第67号公诉机关松原市宁江区人民检察院。附带民事诉讼原告徐某某，男，1942年9月26日生，汉族，退休干部，现住辽宁省沈阳市。（系被害人徐某甲的父亲）。附带民事诉讼原告张某某，女，1940年11月8日生，汉族，退休干部，现住址同上。（系被害人徐某甲的母亲）。附带民事诉讼原告朱某某，女，1973年10月5日生，汉族，干部，现住址同上。（系被害人徐某甲的妻子）。附带民事诉讼原告徐某乙，女，2000年3月22日生，汉族，学生，现住吉林省长春市。（系被害人徐某甲的女儿）。法定代理人朱某某，女，1973年10月5日生，汉族，干部，现住辽宁省沈阳市。（系附带民事诉讼原告徐某乙的母亲）。四名附带民事诉讼原告共同委托代理人刘国志，吉林浩原律师事务所律师。被告人李某某，男，1982年7月15日生，汉族，初中文化，农民，住宁江区（户籍所在地：前郭尔罗斯蒙古族自治县）。因涉嫌交通肇事，于2014年12月27日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年1月6日由松原市公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。附带民事诉讼被告林某某，男，1985年1月10日生，汉族，个体业主，现住宁江区。（系福田牌中型普通货车车主）。委托代理人董焕成，男，1952年2月24日生，汉族，松原市兴原法律服务所法律工作者，现住宁江区。附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。公司地址：长春市解放大路****号。负责人孟卫东，总经理。委托代理人王强，吉林巨石律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。公司地址：松原市经济技术开发区新宇开发大厦*楼。负责人赵志恒，总经理。委托代理人赵某某，男，1984年2月2日生，汉族，公司职员，现住宁江区沿江街。松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2015）52号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告徐某某、张某某、朱某某、徐某乙以要求被告人李某某、附带民事诉讼被告林某某、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人李某某、附带民事诉讼四名原告共同委托代理人刘国志、附带民事诉讼被告林某某及其委托代理人董焕成，附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安保险公司）的委托代理人王强、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月26日22时许，被告人李某某驾驶福田牌中型普通货车沿松原市青年大街由南向北行驶至与宁江区镜湖南路交汇处时，因观察瞭望不周且遇行人横过道路没有停车避让，将沿路口南侧斑马线由西向东横过马路的行人徐某甲撞倒，致被害人徐某甲当场死亡。经交警部门认定：被告人李某某承担事故的全部责任，被害人徐某甲无责任。经法医鉴定：被害人徐某甲系因车祸致重度颅脑损伤及闭合性胸腹部损伤而死亡。经检测：被告人李某某血液中酒精含量为4.277mg／100ml。案发后，被告人李某某主动向公安机关投案。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人李某某的供述，证人林某某、刘某某的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，抓获经过等书证证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告徐某某、张某某、朱某某、徐某乙诉称，2014年12月26日22时许，被告人驾驶福田牌中型货车，在沿青年大街由南向北行驶至镜湖南路交汇处时，将沿路口南侧斑马线由西向东横过道路的行人徐某甲当场撞死。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人负事故的全部责任，徐某甲无责任。原告认为，被告人严重违反交通法规，致被害人死亡。附带民事诉讼被告林某某作为车辆所有人和被告人的雇主，应对赔偿承担连带责任；天安保险公司应依法在交强险、平安保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，故提起附带民事诉讼，请求追究被告人李某某交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；判令被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告死亡赔偿金、丧葬费等100万元；附带民事诉讼被告林某某对上述赔偿款承担连带责任；天安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同意在法律规定范围内赔偿，提出附带民事诉讼原告方要求赔偿数额过高的辩解。附带民事诉讼被告林某某和委托代理人辩称，我是肇事车辆所有人，李某某是我雇佣的司机，肇事车辆投保了交强险和第三者商业险，死者父母是退休干部，有经济收入，所以，只有孩子是被抚养人，按照最高人民法院司法解释首先由天安保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由平安保险公司在商业三者险范围内赔偿，然后由被告人李某某和我共同赔偿按照法律规定的剩余部分。附带民事诉讼被告天安保险公司辩称，我公司承保了肇事车辆的交强险，只能在11万元交强险限额内赔偿，超出部分与我公司无关。附带民事诉讼被告平安保险公司辩称，我公司承保了肇事车辆的商业三者险，同意在30万元三者险限额内赔偿，超出部分与我公司无关。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，肇事车辆福田牌中型货车车辆所有人系附带民事诉讼被告林某某，林某某分别为该车在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和在平安保险公司投保了商业第三者险，强制险保险期限为自2014年8月22日至2015年8月22日；商业第三者责任保险期限为自2014年8月26日至2015年8月25日，限额为300000元，投保了不计免赔。林某某雇佣被告人李某某驾驶车辆营运，每月工资3700元，事发当天被告人李某某系履行雇佣义务，被告人李某某准驾车型为b2。事故发生后，被告人及附带民事诉讼三被告未对被害人家属进行赔偿。被害人徐某甲于1972年11月24日生，户籍所在地及经常居住地皆在辽宁省沈阳市。附带民事诉讼原告徐某某、张某某是被害人徐某甲的父母，二人皆为退休干部；附带民事诉讼原告朱某某系被害人徐某甲的妻子，干部身份；附带民事诉讼原告徐某乙是被害人徐某甲和附带民事诉讼原告朱某某之女，于2000年3月22日生，事故发生时已满14周岁，户籍所在地为吉林省长春市。被害人徐某甲车祸发生后当场死亡，尸检及丧葬所发生的费用皆由附带民事诉讼原告方自行支付，但庭审中未能提供相关票据。上述事实，有被告人李某某的供述，证人林某某、刘某某的证言，受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片和尸检照片、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、交通事故死亡证明书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、道路交通事故有关法律文书送达回执、前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局某派出所出具的公民现实表现证明、交警支队事故处理大队—二级接警台接警单、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过、被害人家人身份证和户口复印件等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，证据间形成完整的证据链条，足以认定被告人李某某犯罪事实及被害人损失情况的事实。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控的事实及罪名成立。鉴于被告人李某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人李某某和肇事车辆所有人林某某未能赔偿被害人家属损失，在对被告人李某某量刑时，可酌情从重处罚。根据相关法律规定，被害人徐某甲损失数额为：死亡赔偿金445492元（22274.60元／年x20年）、被扶养人生活费（徐某乙）31864.62元（15932.31元／年x4年÷2人）、丧葬费21432元，以上被害人损失数额合计人民币498788.62元。附带民事诉讼被告林某某作为车辆所有人，雇佣被告人李某某驾驶车辆从事营运活动，作为雇员的被告人李某某在从事雇佣活动中造成被害人徐某甲的损害，雇主林某某应当承担赔偿责任。林某某的车辆同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险，附带民事诉讼原告又同时要求被告人李某某、附带民事诉讼被告林某某、天安保险公司、平安保险公司赔偿，应先由天安保险公司在死亡伤残赔偿总限额110000元范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的平安保险公司根据保险合同约定的赔偿总额300000元内按被害人损失数额予以赔偿；不足部分，由附带民事诉讼被告林某某承担赔偿责任。庭审中，天安保险公司、平安保险公司同意在保险限额范围内给付赔偿，本院予以支持。鉴于被害人徐某甲、附带民事诉讼原告徐某乙属城镇居民，因而其补偿标准应按城镇标准计算；其他被扶养人生活费请求因并未提供被扶养人既无劳动能力又无生活来源的证据，因而本院不予支持。针对其它损失，附带民事诉讼原告并未提供相关票据，本院不予保护。四名附带民事诉讼原告请求超出部分，本院不予支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年12月27日始至2016年3月26日止）。二、附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司赔偿附带民事诉讼原告徐某某、张某某、朱某某、徐某乙损失人民币110000元（机动车交通事故责任强制险）。三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿附带民事诉讼原告徐某某、张某某、朱某某、徐某乙损失人民币300000元（第三者责任商业保险）。四、附带民事诉讼被告林某某赔偿附带民事诉讼原告徐某某、张某某、朱某某、徐某乙损失人民币88788.62元。五、被告人李某某在本案中不承担民事赔偿责任。六、驳回附带民事诉讼原告徐某某、张某某、朱某某、徐某乙的其他诉讼请求。上述款项被告于本判决生效后十五日内给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述第二项至第四项中的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘东立审 判 员  刘卫东人民陪审员  张雪芹二〇一五年三月二日书 记 员  杨丽娜