贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔04民终145号
上诉人（原审被告）：李某某，女，1966年9月27日生，黎族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托诉讼代理人：白某某，男，1959年9月6日生，回族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：贵州省安顺市西秀区市政工程有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区。
法定代表人：吴某某，男，1966年10月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：熊某某，贵州郎智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：丁某，贵州郎智律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
上诉人李某某因与被上诉人贵州省安顺市西秀区市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2017）黔0402民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李某某上诉请求：1.查清案件事实，判决驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审事实认定不清、适用法律错误。被上诉人收到上诉人管理费20万元，被上诉人亦认可该事实。被上诉人在上诉人处承包工程开工到竣工期间未履行管理义务，无收管理费的法定依据，故20万元管理费属不当得利之债，应予退还。2015年12月15日，被上诉人收取上诉人10万元配电费，有转账凭证和收据为证。上诉人已交清施工中工程用电，故该10万元配电费应予退还。综上，被上诉人应返还上诉人20万元管理费和10万元配电费。现被上诉人向上诉人主张80万元债权，根据债相互抵消原则，应剩余50万元债务。二、双方借款时达成口头约定，待工程竣工验收审计结算得尾款后再予偿还。现工程尚未审计结算得尾款，故被上诉人诉请上诉人偿还借款及利息的条件均未成就。即使上诉人应偿还借款，借款本金应为50万元，一审判决借款本金及利息有误。
被上诉人贵州省安顺市西秀区市政工程有限公司二审中未作答辩。
原审原告贵州省安顺市西秀区市政工程有限公司起诉请求：一、被告向原告偿还借款本金800000元及支付利息40781.25元（以本金800000元为基数、按银行同期同类贷款利率4.35%上浮50%计至2017年7月25日）；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月7日的500000元《借条》上注明有“还款时支付利息，按银行基础利息上浮50%支付，2016年6月1日的300000元《借条》上未注明利息，原告的利息诉请，被告除对计算截止的时间有异议外，对标准无异议。
一审法院认为：原告向被告提供借款800000元的民间借贷事实清楚。现原告诉请被告偿还本金800000元，本院依法予以支持。原告诉请被告对借款800000按利率6.525%支付利息，被告无异议，虽未明确利率是年利率还是月利率，考虑银行利率一般以年的标准计，且按年利率的标准，不超出法律许可范围，故本院认定6.525%为年利率，现原告诉请被告偿还借款800000元及支付利息（按6.525%利率计至2017年7月25日止），因《借条》未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”及第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本院依法判决支持，利息按年利率6.525%分别从借款次日起计至2017年7月25日至。被告辩称原告应退还300000元；因其未能举证证实该款与本案有关联、且原告应当退还，故对其该辩称，本院不予支持。被告辩称双方口头约定待工程竣工验收审计结算得的尾款后偿还，现但未审计结算出尾款，偿还借款的条件未成就，原告诉请理由不成立；因被告对此主张未能举证证实，本院不予支持。被告辩称双方口头约定借款利息计至工程竣工日止，该工程于2016年12月底竣工，原告诉请计至起诉之日，违约背双方约定；因被告对此主张未能举证证实，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李某某在本判决生效三日内向原告贵州省安顺市西秀区市政工程有限公司偿还借款本金800000元及支付利息（按年利率6.525%，以本金500000元为基数、从2016年4月8日起计至2017年7月25日止，以本金300000元为基数、从2016年6月1日起计至2017年7月25日止）。案件受理费12208元，减半收取6104元，由被告负担（该费用原告已预交，被告向原告还款时直接向原告支付，原告不再向本院申请退取）。
本院二审期间，上诉人李某某向本院提交以下证据：第一组证据：银行转账凭证、收据，拟证明李某某已向贵州省安顺市西秀区市政工程有限公司偿还借款本金100000元；第二组证据：收条，拟证明李某某已向贵州省安顺市西秀区市政工程有限公司还款200000元。
本院组织各方当事人对以上证据进行了质证。经审查，第一组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，且被上诉人贵州省安顺市西秀区市政工程有限公司认可李某某于2017年10月27日已偿还借款本金100000元，故对该组证据本院予以采信。第二组证据载明款项为安置房受理费，与本案借款无关联性，且被上诉人贵州省安顺市西秀区市政工程有限公司对该组证据不认可，故对该组证据本院不予采信。
二审对一审查明的事实予以确认。另根据一审、二审采信的证据，补充查明：李某某于2016年6月1日向贵州省安顺市西秀区市政工程有限公司出具的300000元《借条》上未注明利息，但注明“安置房抢工暂借，3月内归还。”
另查明：李某某于2017年10月27日向贵州省安顺市西秀区市政工程有限公司偿还借款本金100000元。
本院认为：二审中，本案争议焦点为：一、本案借款偿还条件是否已成就；二、200000元管理费，100000元应否在本案借款中抵扣。
关于争议焦点一。上诉人李某某称与被上诉人贵州省安顺市西秀区市政工程有限公司达成口头协议，约定本案借款待工程竣工验收审计结算获得尾款后偿还，但未提供证据加以证明，且贵州省安顺市西秀区市政工程有限公司对该事实不予认可，故根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李某某应承担举证不力的后果。500000元《借条》未约定还款期限，300000元《借条》约定3月内（2016年9月1日前）归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案借款偿还条件均已成就。上诉人李某某认为本案借款偿还条件尚未成就的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于争议焦点二。上诉人李某某提交的被上诉人贵州省安顺市西秀区市政工程有限公司2015年8月28日向其出具的收条载明200000元款项为安置房受理费，并非借款，且贵州省安顺市西秀区市政工程有限公司亦不认可该200000元系归还本案借款。因此，李某某未能提供证据证明该200000元系偿还本案借款，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，应承担举证不力的后果。李某某系于2017年10月27日向贵州省安顺市西秀区市政工程有限公司偿还借款本金100000元，该事实发生于一审判决以后，且一审判决认定借款利息正确，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，但该偿还借款本金100000元的事实客观存在，李某某在向贵州省安顺市西秀区市政工程有限公司主动履行判决或贵州省安顺市西秀区市政工程有限公司向法院申请执行过程中，李某某于2017年10月27日偿还的借款本金100000元应从借款本金800000元中予以抵扣。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
二审案件受理费12208元，由上诉人李某某承担10682元，被上诉人贵州省安顺市西秀区市政工程有限公司承担1526元。
本判决为终审判决。
审判长 谢 晖
审判员 刘 熹
审判员 黄 光 美
二〇一八年二月二十七日
书记员 李欣（代）
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。