wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1810号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地合肥市马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室。
负责人：潘孝春，行长。
委托代理人：孙博，银行客户经理。
委托代理人：李静，省分行法律事务部科员。
被告：安徽合裕储运有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路1号。
法定代表人：雷士信，总经理。
被告：安徽天通达克罗涂复科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园官塘路9号。
法定代表人：叶爱武，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被告安徽合裕储运有限公司、被告安徽天通达克罗涂复科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的22490600元财产进行保全并已提供担保。
经审查，本院认为原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽合裕储运有限公司、被告安徽天通达克罗涂复科技有限公司所有的资金22490600元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏 斌
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 凡 莉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初1810号原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地合肥市，组织机构代码××××××。负责人：潘孝春，行长。委托代理人：孙博，银行客户经理。委托代理人：李静，省分行法律事务部科员。被告：安徽合裕储运有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码××××××。法定代表人：雷士信，总经理。被告：安徽天通达克罗涂复科技有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码××××××。法定代表人：叶爱武，总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被告安徽合裕储运有限公司、被告安徽天通达克罗涂复科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的22490600元财产进行保全并已提供担保。经审查，本院认为原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告安徽合裕储运有限公司、被告安徽天通达克罗涂复科技有限公司所有的资金22490600元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏 斌人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  凡 莉二〇一六年三月十八日书 记 员  陈 姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第766号
原告：王某，务工。
委托代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。
被告：季某，务工。
委托代理人：徐焕崇。
本院在审理原告王某与被告季某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 徐海展
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初467号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人韩荣发，男，1964年11月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市涧西区。2003年3月因犯盗窃罪被单处罚金一千五百元；2006年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金二千元；2008年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金二千元；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元；2010年9月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；2015年9月16日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2016年3月22日因犯盗窃罪被本院单处罚金七千元；2017年6月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局监视居住；2017年9月1日因涉嫌盗窃犯罪，经本院决定，由洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。
被告人袁博，男，1971年7月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市涧西区。2008年1月因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2009年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元。2017年6月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2017年7月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。2017年9月4日因涉嫌盗窃犯罪，经本院决定，由洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人韩荣发、袁博犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人韩荣发、袁博到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，
一、2017年6月18日，被告人韩荣发伙同被告人袁博在洛阳市涧西区中州西路畅元大厦楼下将被害人王某的一辆新日T800型电动车盗走。经鉴定，该车被盗时价值2091元。
二、2017年6月18日，被告人韩荣发伙同被告人袁博在洛阳市涧西区中州西路畅元大厦楼下将被害人姜某的一辆神州鸽电动车盗走。经鉴定，该车被盗时价值1257元。
三、2017年6月20日，被告人韩荣发在洛阳市涧西区太原路客家大边炉门口将被害人林某的一辆红色森地牌电动车盗走。经鉴定，该车被盗时价值2232元。
公诉机关认为，被告人韩荣发、袁博盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韩荣发系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。
被告人韩荣发对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人袁博对公诉机关指控的罪名没有异议，并表示自愿认罪，但辩解其与韩荣发一起去的，但韩荣发偷的一辆电动车其不知情，其骑了一辆电动车准备送到公安机关。
经审理查明，
一、2017年6月18日凌晨3时许，被告人韩荣发伙同被告人袁博窜至洛阳市涧西区中州西路畅元大厦楼下实施盗窃。被告人韩荣发将被害人王某的一辆新日T800型电动车盗走，被告人袁博将被害人姜某的一辆神州鸽电动车盗走。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，新日T800型电动车被盗时价值2091元，神州鸽电动车被盗时价值1257元。赃物已追回退还被害人。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人韩荣发的供述证实，2017年6月18日凌晨3时左右，韩荣发和袁博骑摩托车至涧西区中州路与延安路附近，韩荣发给袁博说去看看有没有没锁的电动车，有的话就偷走，袁博表示同意。韩荣发和袁博来到畅元城旁边的小区里，袁博在路边给韩荣发放风。韩荣发进入小区后，发现有一辆白色的电动车和一辆粉红色电动车都没上锁，韩荣发叫袁博进入小区，两人将两辆电动车偷走，约五分钟后，两人被公安机关抓获。
2、被告人袁博的供述证实，2017年6月18日凌晨，袁博骑着韩荣发的黑色踏板摩托车带着韩荣发至涧西区中州西路七里河岗楼西边的一个小院里，袁博在小院门口看到一辆没有拔钥匙的粉红色电动车，将该车骑出小院后被公安机关抓获。
3、被害人王某的陈述证实，2017年6月18日0时10分许，王某将自己的白色新日牌踏板式电动车放在畅元大厦楼下。同日9时许，王某接到邻居电话说王某的电动车被盗了，电动车在长春路分局放着，王某遂至长春路分局将电动车取回。
4、被害人姜某的陈述证实，2017年6月17日23时15分许，姜某将自己的白粉色神州鸽牌电动车停放在畅元大厦楼下，当时喝多了，钥匙忘记拔就上楼了。次日8时15分许，姜某发现自己电动车被盗，打电话报警后在派出所找到了自己的电动车。
5、另有视频截图，价格认定结论书，辨认笔录，相关照片，扣押清单，发还清单，刑事判决书，到案经过，被告人的户籍及现实表现证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
二、2017年6月20日上午9时，被告人韩荣发在洛阳市涧西区太原路“客家大边炉”门口将被害人林某的一辆红色森地牌电动车盗走。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，该车被盗时价值2232元。赃物已追回退还被害人。
上述事实，有被告人韩荣发的供述，被害人林某的陈述，视频截图，被盗电动车照片，价格认定结论书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，到案经过，被告人的户籍及现实表现证明等证据在卷资证，足以证实。
本院认为，被告人韩荣发、袁博盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案第一起犯罪系共同犯罪，二被告人在犯罪中所起作用相同，不易区分主从犯。被告人韩荣发被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据本案的事实、情节及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人韩荣发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年3月31日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人袁博犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2017年12月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 胡翠微
人民陪审员 丁玉平
二〇一七年九月五日
书 记 员 付 薇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2841号
原告许贺茹，女，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告赵诗琪，男，汉族，住上海市松江区。被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人陈强，总经理。委托代理人江斌。原告许贺茹与被告赵诗琪、高潜、长安责任保险股份有限公司上海市分公司(以下简称长安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许贺茹、被告赵诗琪、被告长安公司的委托代理人江斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许贺茹诉称，2015年7月13日8时45分，原告驾驶电动车在闵行区放鹤路都会路口由东向南通行，被告赵诗琪驾驶机动车由北向东通行，双方发生碰撞，导致原告受伤，电动车损坏。故要求两被告共同赔偿原告医疗费1,066元、误工费3,900元、电动车修理费800元、衣物损448元、交通费100元、营养费500元、物损评估费100元，共计6,824元。不同意在本案中对于被告的车辆损失一并处理。被告赵诗琪辩称，对事故经过及责任认定无异议，其余意见同被告长安公司。同时，其为修理车辆花费1,800元、交通费100元，要求在本案中一并处理。被告长安公司辩称，对于事故经过和责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险及商业险，其中商业险保额为50万元，有不计免赔。同意在保险范围内赔偿原告合理损失。医疗费票据金额为876.80元；病假单显示休息26天，原告未提供因事故收入减少的证明，故同意按照最低工资标准2,020元/月计算误工费为1,742元；交通费认可100元；原告报案时称电动车没有损失，故不认可该项损失；衣物损由法院酌�；营养费不认可。经审理查明，2015年7月13日8时45分，被告赵诗琪驾驶牌号为湘J7XX**的小型轿车，在本市闵行区放鹤路都会路处，与骑电动自行车经过此处的原告相撞，事故致原告人伤车损、被告赵诗琪车损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告负本次事故主要责任，被告赵诗琪负事故的次要责任。原告受伤后在上海市第五人民医院治疗。另查明，牌号为湘J7XX**的小型轿车在被告长安公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保额为50万元并有不计免赔。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、病史记录、医疗费发票、放射诊断报告、病假单、电动车修理费收入、事故车辆勘估表、电动车物损评估发票、和当事人的庭审陈述证实，并经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身和财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。经事故认定，被告赵诗琪对此次事故负次责任，故本次事故所致损失中，首先应由被告长安公司在交强险范围内赔偿，超出部分，在商业三者险范围内按责赔偿40%，超出保险赔偿范围的部分，由被告赵诗琪按责赔偿40%。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，根据医疗费发票，本院确认为876.80元；对于误工费，原告因伤休假共计26天，原告主张�照150元/天计算误工费缺乏依据，本院难以支持，现被告同意按照2,020元/月计算误工费，于法无悖，本院确认为1,750元；对于电动车修理费，原告因交通事故致车辆损坏，有交通事故认定书记载，并经道路交通事故物损评估中心评估，故原告该项主张于法有据，但原告在修理过程中超出评估范围的修理费用，难以认定与本次事故存在因果关系，故对电动车修理费，本院确认为768元；对于衣物损，本院酌定为100元；对于交通费，被告认可100元，本院予以确认；对于营养费，原告因交通事故受伤，应予营养，根据原告伤情，本院酌情支持300元；对于物损评估费，属于原告为合理主张权利而发生的必要支出，本院确认为100元，当属赔偿范围，但不在交强险赔偿范围之内。综上，本院确认原告因本次交通事故所致损失包括：医疗费876.80元、营养费300元、误工费1,750元、交通费100元、衣物损100元、电动车修理费768元、物损评估费100元，共计3,994.80元，其中被告长安公司在交强险范围内赔偿原告3,894.80元，在商业三者险范围内赔偿原告40元。由于原告不同意在本案中就被告物损一并处理，故被告可另行主张其损失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许贺茹3,934.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵诗琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一六年三月二十五日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审312号
申请人新野县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县计划生育委员会工作人员。
被申请人陈攀，男，生于1990年5月3日，汉族，农民，住新野县。
被申请人孙彦会，女，生于1989年1月24日，汉族，农民，住址同上。（系陈攀之妻）。
申请人新野县卫生和计划生育委员会于2017年8月22日对被申请人陈攀、孙彦会夫妇作出新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15061号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费79710元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2018年4月6日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年6月13日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15061号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15061号社会抚养费征收决定书中告知被申请人在收到本决定书次日起三个月内，向新野县人民法院提起诉讼，法律规定应为在收到决定书次日起六个月内，向新野县人民法院提起诉讼。因此申请人对被申请人作出的社会抚养费征收决定书事实不清，告知程序不合法，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下：
新野县卫生和计划生育委员会作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15061号社会抚养费征收决定书不准予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李 宁
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初1326号
原告：李兰娣，女，1975年6月6日出生，汉族，现住安国市。
被告：刘永宅，男，1976年10月17日出生，汉族，现住安国市。
被告：王辉，男，1977年12月2日出生，汉族，现住安国市。
被告：阳光保险集团财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地：安国市观音堂小区樱花路付**号。
法定代表人：王小昆。
原告李兰娣与被告刘永宅、被告王辉、被告阳光保险集团财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法进行审理。
原告李兰娣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计50万元。2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2017年11月29日16时40分许，被告刘永宅驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿保衡公路由南向北行驶至安国药材种植厂门口处时，与由东向西北推电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经安国交通警察大队认定：被告刘永宅负此事故的全部责任。事故发生后，原告在安国市医院住院治疗。又因事故车辆在被告阳光保险集团财产保险股份有限公司保定中心支公司投有保险，故起诉至法院。
本院经审查认为，原告主张的诉讼标的均为暂定，标的不明确，原告未能确定具体赔偿数额。原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李兰娣的起诉。
案件受理费4400元，退还原告李兰娣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王建立二〇一七年十二月三十日
书记员 李 菲
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初643号
原告潘如晋，男，1954年10月18日生于江苏省苏州市，汉族，江苏省苏州市人。
被告紫阳县红椿镇共和村村民委员会，住所地：紫阳县红椿镇共和村。
法定代表人程正文，职务：村委会主任。
本院在审理原告潘如晋诉被告紫阳县红椿镇共和村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告潘如晋以被告紫阳县红椿镇共和村村民委员会已支付了全部租赁款为由于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘如晋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘如晋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告潘如晋承担。
审判员 王洪波
二〇一七年六月三十日
书记员 姜国强
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2876号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）
负责人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚,该行工作人员。
被告：楚德君，男，1956年3月30日出生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告楚德君借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告楚德君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告楚德君偿还贷款30000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告楚德君于2012年8月31日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为30000元，额度有效期为2012年8月31日至2015年8月30日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同签订当日，被告楚德君在原告处取款30000元，于2013年12月26日最后一次循环。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
楚德君未作答辩。
原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告楚德君身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表3.农户贷款借款合同；4.债务逾期催收通知书；5.楚德君贷款循环记录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月31日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》，与被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告楚德君因养殖从原告处借款30000元，借款采取可循环方式，自2012年8月31日起至2015年8月30日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。合同签订后，原告依约于2012年8月31日向被告楚德君发放了30000元贷款，借款到期后，楚德君所欠借款本金及利息未付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告固始农行与被告楚德君签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告楚德君发放了30000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告楚德君在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约。原告固始农行要求被告楚德君偿还贷款本金及约定利息，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告楚德君于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及约定利息（从2012年9月1日计算至本院指定的还款期间届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由楚德君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一八年六月一日
书记员 霍健
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初2144号
原告江雅国，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人付金波，女，1975年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县，系江雅国之妻。
被告李福，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告杨彩霞，女，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告江雅国诉被告李福、杨彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日审查受理后，于2016年8月5日由审判员杨树森独任审理，由本院书记员盖群英担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付金波到庭参加了诉讼，被告李福、杨彩霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还原告借款10000元及利息，案件受理费及费用由被告承担。
2013年1月22日，二被告在原告处借款人民币10000元，双方约定月利率为1.5分，二被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交了借据一枚，用以证明二被告在原告处借款人民币10000元，双方约定月利率为1.5分的事实。
被告李福、杨彩霞未出庭，亦未向本院提出书面答辩。
针对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提交的借据一枚，系书证，具有证据效力，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原告陈述，本院查明如下事实：二被告李福、杨彩霞系夫妻关系，于2013年1月22日在原告处借款人民币10000元，双方约定月利率为1.5分，二被告为原告出具等额借据一枚。后此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为：被告李福、杨彩霞在原告江雅国处借款并出具借据，双方已形成债权债务关系。被告应当依照双方约定及时、完整地履行给付借款义务，双方约定的月利率不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
二被告李福、杨彩霞偿还原告借款本金10000元及利息，利息自借款之日始按双方约定的月利率计算至给付之日至。此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：杨树森
二〇一六年八月八日
书记员 ：盖群英
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第390号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长�
被执行人李波，男，1984年6月4日出生，苗族，农民。
被执行人杨天银，女，1991年1月19日出生，苗族，农民。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局对李波、杨天银计划生育行政征收案中，于2015年9月28日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2013）X307号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对李波、杨天银作出的绥计生征字（2013）X307号征收社会抚养费决定，限令李波、杨天银在3日内缴纳社会抚养费16744元。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，该案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，不能在法定期限内执行到位，故该案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，�随时申请本院恢复执行。本院发现被执行人有可供执行的财产时，也应当立即依职权恢复执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
绥计生征字（2013）X307号征收社会抚养费决定的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年十月十六日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执57号之一
申请执行人：安徽盛仁投资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：杨贤柱，该公司董事长。
委托代理人：周宏，该公司副总经理。
委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
被执行人：滁州城市职业学院，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：黄仕俊，该学院原党委书记。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会（2014）合仲字第121－2号裁决书，于2016年1月26日立案执行申请执行人安徽盛仁投资有限公司与被执行人滁州城市职业学院国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，责令被执行人滁州城市职业学院向申请执行人安徽盛仁投资有限公司支付工程款65201141.8元，及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案申请执行费132601元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。2016年1月29日，本院依法裁定冻结被执行人滁州城市职业学院在金融机构存款6650万元，并于同年2月4日对滁州城市职业学院在兴业银行滁州分行的存款账户实施冻结（实际冻结金额66259649.39元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人滁州城市职业学院在兴业银行滁州分行账户存款65141353.80元；
二、解除对被执行人滁州城市职业学院在金融机构存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨 志
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执57号
申请执行人：安徽盛仁投资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：杨贤柱，该公司董事长。
委托代理人：周宏，该公司副总经理。
委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
被执行人：滁州城市职业学院，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：黄仕俊，原学院党委副书记。
本院依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会合仲字第121－2号裁决书，于2016年1月26日立案执行申请执行人安徽盛仁投资有限公司与被执行人滁州城市职业学院国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，责令被执行人向申请执行人安徽盛仁投资有限公司支付工程款65201141.8元，及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案申请执行费132601元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州城市职业学院在金融机构存款6650万元或查封其等额财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 志
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第36-1号
申请执行人殷玉华。
被执行人刘富春。
被执行人李仁梅。
申请执行人殷玉华与被执行人刘富春、李仁梅债权转让合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年10月10日作出的（2013）新调确字第49号调解协议司法确认决定书已于2013年10月10日发生法律效力，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案执行标的400000元、利息48000元、迟延履行金、案件受理费3650元、财产保全费2920元。本案在诉讼过程中，查封了二被执行人所有的位于新泰市向阳小区40号楼西单元202室楼房一套，在执行过程中，申请人申请解除对上述房产的查封，本院依法予以解除查封，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第36号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 峰
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初335号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人代维芬。
委托代理人ＸＸＸ。
被告人杨正素。
辩护人及委托代理人叶昌铠，严正律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人杨正素犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人代维芬向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了合并审理。贵州省绥阳县人民检察院指派代理检察员黄琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代维芬及其委托代理人ＸＸＸ，被告人杨正素及其辩护人、委托代理人叶昌铠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院指控：2016年8月15日16时许，被告人杨正素和被害人代维芬因琐事在绥阳县旺草镇萝柏村唐章秀家院坝发生争吵，继而发生抓扯，在抓扯过程中，被告人杨正素将代维芬的右手中指咬断，经鉴定，代维芬所受之伤属轻伤二级。被告人杨正素故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人代维芬诉称：2016年8月15日中午14点左右，原告人与被告人为琐事发生争吵，刚争吵几句被告人就抓住原告人进行殴打，在殴打中被告人将原告人的右手中指远节咬断，原告人受伤后被送往绥阳县人民医院住院治疗9天。2016年8月15日，绥阳县公安局鉴定原告人伤情属轻伤二级。就民事赔偿部分经旺草派出所、绥阳县检察院多次调解未果，故请求被告人杨正素赔偿残疾赔偿金14774元、误工费10000元、医疗费7329元、护理费900元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元等各项损失共计84703元。
被告人杨正素辩称：我不是故意伤害罪，我在家里煮饭，代维芬听到别人说我说了她的坏话，然后来找我的麻烦，她先打我，我们打起来后，我才将她的手指咬断，我也有过错。代维芬有重大过错，残疾赔偿金及精神损害抚慰金不应赔偿，医疗费以发票为准，误工费认可639元，护理费认可639元，住院伙食补助费认可540元，营养费不予认可，交通费不予认可。并应按双方过错责任分担。
辩护人叶昌铠提出的辩护意见是：本案的诱因是受害人，受害人有重大过错，被告人杨正素在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，请法庭酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年8月15日16时许，在绥阳县旺草镇萝柏村唐章秀家院坝，被告人杨正素与附带民事诉讼原告人代维芬因相邻琐事发生争吵，代维芬先动手之后，双方相互抓扯、挽打，在此过程中，被告人杨正素的左手手臂和左边胸部被代维芬咬伤，额面部被代维芬抓伤，代维芬的右手中指远节被被告人杨正素咬断。经鉴定，被告人杨正素所受之伤属轻微伤，代维芬所受之伤属轻伤二级。2016年9月7日，代维芬被绥阳县公安局处以行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。代维芬受伤后，于2016年8月15日至8月24日在绥阳县人民医院住院治疗9天，花费医疗费3102.71元，出院后于2016年8月29日、9月2日两次到绥阳县人民医院复诊，花费医疗费143.84元，共计花费医疗费3246.55元。
另查明：2015年度贵州省农林牧渔业职工平均工资为38873元/年，居民服务业职工平均工资34214元/年。
上述事实，有公诉机关提供的被告人杨正素的供述，受害人代维芬的陈述，证人唐章秀、周明会、田应敏、陈昌容、吴义琴、陈兴碧的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，附带民事诉讼原告人代维芬提供的医疗费发票8张及花费清单等证据证实，经庭审质证，足以认定。
辩护人叶昌铠提供了被告人杨正素的疾病证明书、出院记录、住院汇总清单，证明自己也被对方打伤，对其证明的事实，本院予以认定；辩护人叶昌铠提供了被告人杨正素的丈夫刘富勋的一份申请，证明被告人杨正素家庭困难，该证据与本案的定罪量刑无关，本院不予采信。
本院认为，被告人杨正素故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑拘役或者管制。本案系因相邻纠纷引发，受害人代维芬亦有较大过错，被告人杨正素到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，本院综合上述情节予以量刑。附带民事诉讼原告人代维芬主张的残疾赔偿金14774元、精神损害抚慰金50000元不符合法律及司法解释的规定，本院不予支持；其主张的医疗费7329元过高，应以发票为准，为3246.55元；其主张的误工费10000元过高，应以2015年度贵州省农林牧渔业职工平均工资38873元/年为计算标准，按11天（住院治疗9天及复诊2天）计算，为38873元/年÷365天×11天=1171.52元；其主张的护理费900元过高，应以2015年度贵州省居民服务业职工平均工资34214元/年为计算标准，按住院天数9天计算，为34214元/年÷365天×9天=843.63元；其主张的住院伙食补助费，被告人杨正素认可540元，本院予以确认；其主张的营养费600元，没有提供依据，本院不予支持；其主张的交通费500元过高，根据本案实际情况，本院酌情支持300元。以上医疗费3246.55元、误工费1171.52元、护理费843.63元、住院伙食补助费540元、交通费300元等各项损失共计6101.70元，根据双方过错责任情况，应由被告人杨正素承担60%，附带民事诉讼原告人代维芬承担40%，即被告人杨正素应赔偿6101.70元×60%=3661元给附带民事诉讼原告人代维芬。为此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨正素犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年1月6日止。）
二、由被告人杨正素赔偿附带民事诉讼原告人代维芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计3661元。限于本判决生效后二十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人代维芬的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远涛
人民陪审员 梁忠鳌
人民陪审员 卜 英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 静
贵州省绥阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黔0323刑初335号公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人代维芬。委托代理人ＸＸＸ。被告人杨正素。辩护人及委托代理人叶昌铠，严正律师事务所律师。贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人杨正素犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人代维芬向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了合并审理。贵州省绥阳县人民检察院指派代理检察员黄琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代维芬及其委托代理人ＸＸＸ，被告人杨正素及其辩护人、委托代理人叶昌铠到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省绥阳县人民检察院指控：2016年8月15日16时许，被告人杨正素和被害人代维芬因琐事在绥阳县旺草镇萝柏村唐章秀家院坝发生争吵，继而发生抓扯，在抓扯过程中，被告人杨正素将代维芬的右手中指咬断，经鉴定，代维芬所受之伤属轻伤二级。被告人杨正素故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人代维芬诉称：2016年8月15日中午14点左右，原告人与被告人为琐事发生争吵，刚争吵几句被告人就抓住原告人进行殴打，在殴打中被告人将原告人的右手中指远节咬断，原告人受伤后被送往绥阳县人民医院住院治疗9天。2016年8月15日，绥阳县公安局鉴定原告人伤情属轻伤二级。就民事赔偿部分经旺草派出所、绥阳县检察院多次调解未果，故请求被告人杨正素赔偿残疾赔偿金14774元、误工费10000元、医疗费7329元、护理费900元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元等各项损失共计84703元。被告人杨正素辩称：我不是故意伤害罪，我在家里煮饭，代维芬听到别人说我说了她的坏话，然后来找我的麻烦，她先打我，我们打起来后，我才将她的手指咬断，我也有过错。代维芬有重大过错，残疾赔偿金及精神损害抚慰金不应赔偿，医疗费以发票为准，误工费认可639元，护理费认可639元，住院伙食补助费认可540元，营养费不予认可，交通费不予认可。并应按双方过错责任分担。辩护人叶昌铠提出的辩护意见是：本案的诱因是受害人，受害人有重大过错，被告人杨正素在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，请法庭酌情从轻处罚。经审理查明：2016年8月15日16时许，在绥阳县旺草镇萝柏村唐章秀家院坝，被告人杨正素与附带民事诉讼原告人代维芬因相邻琐事发生争吵，代维芬先动手之后，双方相互抓扯、挽打，在此过程中，被告人杨正素的左手手臂和左边胸部被代维芬咬伤，额面部被代维芬抓伤，代维芬的右手中指远节被被告人杨正素咬断。经鉴定，被告人杨正素所受之伤属轻微伤，代维芬所受之伤属轻伤二级。2016年9月7日，代维芬被绥阳县公安局处以行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。代维芬受伤后，于2016年8月15日至8月24日在绥阳县人民医院住院治疗9天，花费医疗费3102.71元，出院后于2016年8月29日、9月2日两次到绥阳县人民医院复诊，花费医疗费143.84元，共计花费医疗费3246.55元。另查明：2015年度贵州省农林牧渔业职工平均工资为38873元/年，居民服务业职工平均工资34214元/年。上述事实，有公诉机关提供的被告人杨正素的供述，受害人代维芬的陈述，证人唐章秀、周明会、田应敏、陈昌容、吴义琴、陈兴碧的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，附带民事诉讼原告人代维芬提供的医疗费发票8张及花费清单等证据证实，经庭审质证，足以认定。辩护人叶昌铠提供了被告人杨正素的疾病证明书、出院记录、住院汇总清单，证明自己也被对方打伤，对其证明的事实，本院予以认定；辩护人叶昌铠提供了被告人杨正素的丈夫刘富勋的一份申请，证明被告人杨正素家庭困难，该证据与本案的定罪量刑无关，本院不予采信。本院认为，被告人杨正素故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑拘役或者管制。本案系因相邻纠纷引发，受害人代维芬亦有较大过错，被告人杨正素到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，本院综合上述情节予以量刑。附带民事诉讼原告人代维芬主张的残疾赔偿金14774元、精神损害抚慰金50000元不符合法律及司法解释的规定，本院不予支持；其主张的医疗费7329元过高，应以发票为准，为3246.55元；其主张的误工费10000元过高，应以2015年度贵州省农林牧渔业职工平均工资38873元/年为计算标准，按11天（住院治疗9天及复诊2天）计算，为38873元/年÷365天×11天=1171.52元；其主张的护理费900元过高，应以2015年度贵州省居民服务业职工平均工资34214元/年为计算标准，按住院天数9天计算，为34214元/年÷365天×9天=843.63元；其主张的住院伙食补助费，被告人杨正素认可540元，本院予以确认；其主张的营养费600元，没有提供依据，本院不予支持；其主张的交通费500元过高，根据本案实际情况，本院酌情支持300元。以上医疗费3246.55元、误工费1171.52元、护理费843.63元、住院伙食补助费540元、交通费300元等各项损失共计6101.70元，根据双方过错责任情况，应由被告人杨正素承担60%，附带民事诉讼原告人代维芬承担40%，即被告人杨正素应赔偿6101.70元×60%=3661元给附带民事诉讼原告人代维芬。为此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人杨正素犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年1月6日止。）二、由被告人杨正素赔偿附带民事诉讼原告人代维芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计3661元。限于本判决生效后二十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人代维芬的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴远涛人民陪审员  梁忠鳌人民陪审员  卜 英二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 静
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终362号
上诉人（原审被告）：祝洋喜，男，1968年4月5日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：祝磊，河南天盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余良东，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭三阳，男，1982年8月27日出生，汉族，住范县。
上诉人祝洋喜因与被上诉人余良东、郭三阳建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2017）豫0926民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省范县人民法院（2017）豫0926民初3140号民事判决；
二、发回河南省范县人民法院重审。
上诉人祝洋喜预交的二审案件受理费15428元予以退回。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 郭 瑞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第958号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑建强。
委托代理人：洪震、刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：施伟。
被告：施建英。
被告：施建安。
被告：陈彩媚。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司诉被告施伟、施建英、施建安、陈彩媚金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告施伟偿还原告借款本金95万元及利息、逾期罚息、复息［利息以本金95万元为基数，按月利率6‰，从2014年12月8日起计算至2015年6月5日止，尚欠25643.86元；逾期罚息按月利率9‰，以本金95万元为基数从2015年6月6日起计算至判决确定的履行之日止；复息按月利率9‰，以未付期内利息款25643.86元为基数从2015年6月6日起计算至判决确定履行之日］；2、依法判令被告施建英、施建安、陈彩媚对第1项诉讼请求所述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月8日，被告施伟作为借款人、被告施建英、施建安作为担保人与出借人原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告施伟向原告借款，借款金额为人民币95万元，期限自2014年12月8日至2015年6月5日止，借款月利率为6‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告施建英、施建安为被告施伟向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告陈彩媚向原告出具《保证函》，自愿为被告施伟向原告的借款提供连带保证责任。后原告依约定发放了贷款。现该笔借款还款期限已届满，但被告一至今尚有本金95万元及相应的利息、逾期罚息、复息未向原告支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施伟于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司借款本金95万元、利息25643.86元、罚息（自2015年6月6日起以95万元为基数按月利率9‰计算至本判决确定履行之日止）、复利（以期内利息25643.86元为基数，自2015年6月6日起按月利率9‰计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告施建英、施建安、陈彩媚对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告施建英、施建安、陈彩媚承担保证责任后，有权向被告施伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13640元、财产保全费5000元，由被告施伟、施建英、施建安、陈彩媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 刘浦乐
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈思思
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8002号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：候团兴，总经理。
委托诉讼代理人：高武。
被告：刘清火，男，1957年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告刘清火物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月20日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司以刘清火已缴清相关物业费用为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。
代理审判员 （曹玲）
二〇一六年九月七日
代书记员（ 翁凌思）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初字4201号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人周某，该公司职工。
被告王某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年五月三日
书 记 员 李琸冉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初363号
原告韩汝森，男，出生于1963年11月26日，汉族。
委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。
被告杨玉章，男，出生于1960年12月8日，汉族。
被告马春霞，女，出生于1980年1月29日，汉族。
原告韩汝森诉被告杨玉章、马春霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告韩汝森的委托代理人高建伟到庭参加了诉讼，被告杨玉章、马春霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，原、被告双方签订《借款合同》，约定由被告马春霞担保，被告杨玉章借原告现金50万元，利息为月利率3%，借款期限为6个月即自2013年1月31日至2013年7月30日，逾期偿还借款除支付利息外还应当按照合同金额每日支付1%的违约金，被告马春霞承担连带保证责任，保证担保范围为借款50万元和利息及费用，发生争议时由原告方住所地人民法院管辖。上述借款到期后，被告杨玉章、马春霞偿还35万元，余款15万元和利息经原告催要，被告一直承诺偿还，但一直没有偿还。现原告提起诉讼，请求依法判令被告杨玉章、马春霞立即偿还所欠原告借款15万元、利息2.1万元（算至2015年12月10日，以后利息照付），共计17.1万元；二被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：2013年1月31日原、被告签订借款合同及二被告给原告出具借据各一份，用于证明2013年1月31日被告杨玉章向原告借款50万元，双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为6个月，逾期付款除支付合同利息外还应按合同金额支付日千分之一的违约金，被告马春霞对被告杨玉章偿还原告以上借款本息承担连带保证责任的事实。
被告杨玉章、马春霞在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，被告杨玉章于2013年1月31日向原告借款50万元，借款时约定借款使用期限为6个月，利息按月利率3%计算。原告在当日向被告杨玉章转账50万元，被告杨玉章收到该笔借款后，向原告出具借据和借款合同各一份，并有被告马春霞提供担保，在担保人处签字、捺印予以确认。后被告杨玉章分多次偿还原告借款本金35万元以及2015年5月10日以前的利息。下欠借款本金15万元及利息经原告催要二被告一直未履行付款义务。现原告提起诉讼请求判令被告杨玉章偿还下欠原告本金15万元及利息2.1万元（按月利率2%计算从2015年5月10日起至2015年12月10日止），本息计17.1万元，从2015年5月11日起至付清借款之日止的利息按月利率2%另行计算，被告马春霞对对被告杨玉章偿还原告上述借款本息负连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告杨玉章借原告款，由被告杨玉章给原告出具的借款合同、借据为凭，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告杨玉章偿还借原告下欠款15万元的主张，本院予以支持；原告请求被告杨玉章支付以本金15万按月利率2%从2015年5月10日起计算至2015年12月10日止的利息2.1万元及从2015年12月11日起按月利率2%计算至付清借款之日止利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告马春霞作为担保人应对被告杨玉章偿还借原告韩汝森款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉章于本判决生效后十日内偿还借原告韩汝森款15万元及利息2.1万元，两项合计17.1万元，并从2015年12月11日起以本金15万元按月利率2%计算向原告韩汝森支付利息至付清借款之日止。
二、被告马春霞对被告杨玉章偿还原告韩汝森以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因加倍支付超出国家强制性规定，对超出部分不再支持。
本案受理费3720元，由被告杨玉章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姚雨菁
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00049号
原告龚永国，自由职业。
委托代理人丁嫣，湖北尊而光律师事务所律师。一般代理。
被告郑水清，自由职业。
原告龚永国诉被告郑水清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚永国及其委托代理人丁嫣到庭参加了诉讼，被告郑水清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚永国诉称：2014年6月，被告郑水清经人介绍与我相识后，声称其在江夏区梁子湖开发区可以批到土地用于建房，但需要向我借款，并承诺建房有收益后给予一定回报。因为是朋友介绍，2014年6月28日我将现金14万元借与被告郑水清，其向我出具了收条一张。2014年7年，被告郑水清称资金周转困难，又向我借款，我于同年7月8日、7月9日通过银行转账方式分别向被告郑水清提供借款10万元、5万元，被告郑水清向我出具了共计29万元的收条一张，并将其之前出具的收条作废。事后，我发现被告郑水清根本无法批到土地，遂于2014年8月起向被告郑水清索要借款，但其一直以各种理由推诿不还，据此，请求法院判令被告郑水清偿还借款29万元并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息。
被告郑水清未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月间，被告郑水清以购买土地需要资金为由向原告龚永国借款14万元。后被告郑水清又向原告龚永国借款15万元，原告龚永国又于2014年7月8日和2014年7月9日分别通过其银行账户向被告郑水清的银行账户划转了5万元和10万元。上述借款29万元，被告郑水清向原告龚永国出具了落款日期为2014年6月28日的收条一份，收条中的内容为“今收到龚永国人民币贰拾玖万元整，收款人：谢水清”。后原告龚永国得知被告郑水清未能购买土地，多次向其催款未果，遂诉至本院。
诉讼中，被告郑水清在本院电话与其联系时，对向原告龚永国借款29万元的事实无异议，其陈述其随母姓郑，但其父姓谢，收条及收条上的签名均是其所写，并表示会尽快偿还借款。
上述事实，有当事人的陈述，收条、银行卡交易查询单、汇款凭证、跨行电子支付凭证、电话记录等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告郑水清向原告龚永国借款后，向原告龚永国出具了收条，双方之间的借贷关系明确，被告郑水清在原告龚永国催要后拖欠借款不还的行为有失信用，应依法承担清偿责任。原告龚永国要求被告郑水清偿还借款并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息的请求，有理、合法，本院予以支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告郑水清在本判决生效之日起十五日内偿还原告龚永国借款290000元及利息，利息自2014年12月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，减半收取为2825元，由被告郑水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5650元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一五年三月十三日
书记员 王 鹏
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧行他字第13号
申请执行人澧县农业局，住所地澧县澧阳镇文化街92号。
法定代表人傅依广，局长。
被执行人湖南活力种业科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路719号长沙种业大厦5楼。
法定代表人燕翔，董事长。
申请执行人澧县农业局申请强制执行澧农（种子）罚（2014）16号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开进行了听证，对申请执行的澧农（种子）罚（2014）16号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2014年3月28日，澧县农业局执法人员检查种子市场时，在黄泽贵农资店（字号：澧县新科种业经营部）发现有标称为湖南活力种业科技股份有限公司生产的荆两优1198杂交水稻种子，该种子标注的生产许可证编号为：（湘）农种生许字（2011）第164006号，经查询，该许可号为当事人取得的生产Y两优096水稻种子的生产许可证号。申请执行人澧县农业局认为被执行人湖南活力种业科技股份有限公司未取得种子生产许可证，其行为违反了《中华人民共和国种子法》第二十二条。澧县农业局依照《中华人民共和国种子法》第六十条、参照《农业行政处罚自由裁量权基准》第二条的规定，决定对被执行人湖南活力种业科技股份有限公司作出如下处罚决定：1、没收违法所得140400元；2、并处罚款421200元；罚没款合计561600元。逾期不按规定缴纳罚款的，每�按罚款数额的3%加处罚款。澧县农业局按照规定程序向被执行人湖南活力种业科技股份有限公司送达了行政处罚事先告知书、行政处罚决定书，被执行人湖南活力种业科技股份有限公司在法律规定的期限内未提出陈述、申辩、要求听证、申请行政复议或提起行政诉讼，并缴纳了105000元的罚款。
本院认为，申请执行人澧县农业局对被执行人湖南活力种业科技股份有限公司作出的澧农（种子）罚（2014）16号行政处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。申请执行人澧县农业局依法送达了行政处罚事先告知书、行政处罚决定书后，被执行人湖南活力种业科技股份有限公司在法定期限内未提出申辩、要求听证、申请行政复议和提起行政诉讼，依法视为对上述权利的放弃。申请执行人澧县农业局向本院提出强制执行�请，要求被执行人湖南活力种业科技股份有限公司履行缴纳罚款的义务，应予支持。在听证过程中，被执行人湖南活力种业科技股份有限公司对违法所得的数额及计算标准提出异议，认为处罚过重。本院认为，被执行人湖南活力种业科技股份有限公司提出的关于违法所得的相关主张缺乏事实和法律依据，申请执行人作出的处罚额度符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、第六十条的规定，裁定如下：
一、准予执行澧县农业局澧农（种子）罚（2014）16号行政处罚决定；
二、限被执行人湖南活力种业科技股份有限公司自收到本裁定书之日起五日内自觉履行澧县农业局作出的澧农（种子）罚（2014）16号行政处罚决定所确定的义务，即湖南活力种业科技股份有限公司缴纳罚款456600元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件受理费6749元由湖南活力种业科技股份有限公司交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申文连
审 判 员 田京城
审 判 员 李 旗
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 王 琼
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0121刑初81号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人付某某，男，生于1963年2月25日，汉族，大学本科文化，无业，北京人，现住北京市海淀区。2016年3月22日因涉嫌危险驾驶被土默特左旗公安局决定取保候审。现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控:2016年3月15日17时许,被告人付某某醉酒后驾驶京EW28**号奔驰小轿车沿G6高速公路由西向东行驶至520KM+200M处时，与前方王某某驾驶的蒙K6U1**号大众轿车追尾，发生交通事故。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2016】488号血液酒精含量检验报告认定：被告人付某某血液酒精含量检验结果为112.21毫克/100毫升。
此次事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队以内公交高察认字【2016】第009号道路交通事故认定书认定：被告人付某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，承担此次事故的全部责任，王某某无责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录，同时认为被告人付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请求依法严惩。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经审查明：2016年3月15日17时许,被告人付某某醉酒后驾驶京EW28**号奔驰小轿车沿G6高速公路由西向东行驶至520KM+200M处时，与前方王某某驾驶的蒙K6U1**号大众轿车追尾，发生交通事故。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2016】488号血液酒精含量检验报告认定：被告人付某某血液酒精含量检验结果为112.21毫克/100毫升。
此次事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队以内公交高察认字【2016】第009号道路交通事故认定书认定：被告人付某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，承担此次事故的全部责任，王某某无责任。
上述犯罪事实由书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人付某某饮酒后在高速公路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币4000元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日。）
罚金于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高娃
二〇一六年八月二十二日
书记员 周敏
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0782刑初435号
自诉人尚某某，男，1985年1月3日出生，汉族，农民。
被告人荆某某，男，1982年7月28日出生，汉族，农民。
自诉人尚某某以被告人荆某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2016年12月23日，被执行人荆某某完全履行了调解书确认的义务。2016年12月23日，申请执行人尚某某向本院提出撤回对被告人荆某某的起诉。
本院认为，被告人荆某某完全履行了调解书确认的义务，追究被告人荆某某的法律责任已无必要。申请执行人申请撤回对被告人荆某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款之规定，裁定如下：
准许自诉人尚某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高世阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高利晓
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第01259号
原告李四华。
委托代理人景婧，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈乔生。
被告龚桂平。
被告李国明。
本院在审理原告诉被告陈乔生、龚桂平、李国明买卖合同纠纷一案中，原告李四华于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李四华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李四华撤回起诉。
诉讼费220元减半收取，由原告李四华负担110元。
审判员 祝继业
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 敏
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟王民初字第108号
原告：姜学志，农民。
委托代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：张忠环，农民。
委托代理人：李敏，山东宁海律师事务所律师。
原告姜学志诉被告张忠环民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员曲日东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜学志的委托代理人史志学、被告张忠环及其委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜学志诉称：2004年12月27日，被告因资金需要向原告借款30000元，被告至今未还。现要求与被告偿还借款30000元。
被告张忠环辩称：我借原告的款已于2005年4月还清。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年12月27日，被告向原告借款人民币30000元，并为原告出具了欠条，内容为：“今借姜学志人民币￥30000元，叁万元正，张忠环，2004.12.27号”。现原告要求被告偿还借款30000元。被告主张该借款已于2005年4月份还清并多给了5000元利息，还款时原告未带欠条，被告当时亦未要求原告出具收款条。被告为证实其主张，提供了证人尹某、姜某出庭作证，证实：2005年4、5月份的一天，二人同时到观水找张忠环结算代收苹果的余款，在原观水农业银行观门口看见张忠环给了一人三捆整钱和一些零钱，那人数了一下零钱后将三捆整钱和零钱收下，张忠环向那人要借条，那人说借条放在家里，回家后撕了就是了。后来我们知道那人叫姜学志。被告提供了其本人在中国农业银行牟平支行2005年4月1日至7月30日流水帐，证实2005年4月1日其在该行取款39330元，用于偿还原告的欠款。原告对被告提供的证据不予认可，认为二证人与被告有利益关系，其证言不真实；银行的流水帐也只能证明被告个人在该行的存取款情况，证明不了偿还借款的事实。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供证人证言、银行账单和原、被告庭审陈述笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告为原告出具的借条所载明的出借人、借款人、币种、金额、借款时间，清晰明确，不违背法律规定，本院予以确认。被告主张借款30000元已还清并支付利息5000元，其提供的证人证言的效力，不能推翻书面借条证实的事实；银行的账单只能说明被告个人的存取款情况，证明不了偿还了原告借款的事实。在被告没有其他证据予以佐证下，被告的主张，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张忠环于本判决生效之日起十日内偿还原告姜学志人民币30000元。
案件受理费550元减半收取275元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 曲日东
二〇一五年十月十一日
书 记 员 刘晓宇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1677号
原告：鹿中建，男，1977年6月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。
被告：河南亚颉工程建设有限公司。
法定代表人：王春平，该公司董事长。
被告：河南申颐置业有限公司。
法定代表人：申亚伟，该公司经理。
被告王中厂，男，1972年6月4日生，汉族。
被告王付浩，男，成年，汉族。
被告王余涛，男，成年，汉族。
原告鹿中建与被告河南亚颉工程建设有限公司、河南申颐置业有限公司、被告王中厂、王付浩、王余涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告的工资计35800元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2013年12月开始在郑州市上街区许昌路鸿盛新城3期的工地工作，从事64号楼和46B号楼的水电暖安装，工作到2015年6月份工程结束，被告拖欠原告的工资共计35800元未支付。2016年2月6日被告王中厂、王付浩、王余涛向原告所在的水电班组出具总欠条一份。后经了解王中厂三人系挂靠在河南亚颉工程建设有限公司的包工头，而工程的开发商是河南申颐置业有限公司，原告为维护自己的合法权益提出诉讼，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告起诉事实不清，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告鹿中建的起诉。
案件受理费10元，本院退回原告鹿中建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 高振宇
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执恢字第15-1号
申请执行人黄才金，男，汉族，初中文化，住四川省荣县旭阳镇。
申请执行人钟安文，男，汉族，初中文化，住四川省荣县富南乡。
被执行人黄苇，男，汉族，初中文化，住四川省万源市太平镇。
本院依据发生法律效力的（2006）万源法民初字第619号民事判决书，向被执行人黄苇发出执行通知书，责令被执行人黄苇履行生效判决书确定的义务，但被执行人黄苇在规定期限内未履行。依照《中华人民事诉讼法﹥第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人黄苇的银行存款13758.64元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李作友
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 宇
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第01296号
原告毛某某，女，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县磨桥法律服务所法律工作者。
被告常某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告毛某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某承担。
代理审判员 王转琴
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 梁 攀
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第253号
申请执行人姜其明，男。
被执行人彭湘，男。
本院受理执行的申请执行人姜其明诉被执行人彭湘机动车交通事故责任纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院依法作出的（2013）州民三终字第85号民事判决书已发生法律效力，判决书主文所确定的标的为：由被告彭湘给原告姜其明赔偿94050元。本案在执行过程中，因被执行人彭湘下落不明，本院依法对被执行人彭湘家中财产进行了查询，查询结果是被执行人无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无工商注册登记。申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2013）州民三终字第85号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年十月二十日
代理书记员 宋明义
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第253号
申请执行人樊忠庆，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王瑞佳，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人樊忠庆与被执行人王瑞佳买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月2日作出的（2012）永民一初字第79号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人樊忠庆于2014年5月25日向本院申请执行，本院于2014年5月25日立案执行。
本案在执行中，于2014年5月26日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款5600元及迟延履行期间的双倍利息。经督促，被执行人分三次累计向本院交纳案件款4600元。2014年6月11日，申请执行人樊忠庆领取案件款4600元并向本院提交放弃对案件款1000元及迟延履行期间双倍利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第253号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年六月十一日
书 记 员 田光林
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第253号
申请执行人万先桃。
被执行人刘仕灯。
申请执行人万先桃与被执行人刘仕灯健康权纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）永民初字第133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘仕灯未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人万先桃于2014年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘仕灯在中国工商银行股份有限公司永善支行有存款账户，遂依法扣划了该账户上的2200.00元至本院执行专户并兑现给申请执行人万先桃，下欠4057.57元。现申请执行人万先桃未能提供被执行人刘仕灯的其他财产状况和线索，本院也未查询到被执行人刘仕灯其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）永执字第253号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人万先桃发现被执行人刘仕灯有财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。
代理审判员 游维
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨涛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第29号
申请执行人甘某某，男，1962年4月21日出生，汉族。
被执行人山西新利通房地产开发有限公司。
法定代表人潘某某，董事长。
申请执行人甘某某与被执行人山西新利通房地产开发有限公司物业管理纠纷一案，本院作出的（2011）运盐民东初字第279号民事判决书已发生法律效力，申请执行人甘某某于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人甘惠龙向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对（2011）运盐民东初字第279号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段运江
执行员 王运龙
执行员 相高望
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执恢字第29号申请执行人甘某某，男，1962年4月21日出生，汉族。被执行人山西新利通房地产开发有限公司。法定代表人潘某某，董事长。申请执行人甘某某与被执行人山西新利通房地产开发有限公司物业管理纠纷一案，本院作出的（2011）运盐民东初字第279号民事判决书已发生法律效力，申请执行人甘某某于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人甘惠龙向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对（2011）运盐民东初字第279号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段运江执行员  王运龙执行员  相高望二〇一五年十二月十一日书记员  王 媛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1888-2号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住平度市南村镇驻地。
负责人仲召强，行长。
被执行人张万旭，农村居民。
被执行人张乐福，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被执行人张万旭等债权一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2012)平商初字第2313号民事调解书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一六年九月十四日
书记员 徐伟宁
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1201号
申请执行人何政。
被执行人何传勇。
申请执行人何政与被执行人何传勇抚养费纠纷一案，申请执行人何政依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民诉前字第20号民事调解书，于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人何传勇给付本金7200.00元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人何政同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人何政本次申请执行本金7200.00元。被执行人何传勇尚欠申请执行人何政本金7200.00元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民诉前字第20号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人何政可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 飞
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第538号
申请执行人臧海霞，女，汉族。
申请执行人李某甲，女，汉族。
申请执行人李某乙，男，汉族。
申请执行人王连地，女，汉族。
被执行人张兵团，男，汉族。
协助执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在执行臧海霞、李某甲、李某乙、王连地申请执行张兵团提供劳务者受害责任纠纷一案中。经查，本案在诉讼过程中，本院于2014年5月12日向协助执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司送达（2014）龙民一初字第82号民事裁定书和（2014）龙民一初字第82号协助执行通知书，要求中国太平洋保险公司郑州中心支公司协助冻结安阳市交通物流有限责任公司在该单位的车辆损失保险金x万元，冻结期限自2014年6月4日至2014年12月3日。协助执行人中国太平洋保险公司郑州中心支公司于2014年6月11日和2014年6月16日分三次擅自向河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司支付车辆损失保险金x元。
另查，该车辆实际所有人系被执行人张兵团所有，车辆挂靠在安阳市交通物流有限责任公司名下，且该车辆系被执行人张兵团以安阳市交通物流有限责任公司名义投保交强险和商业险，该车辆损失保险金实际应为被执行人张兵团所得。
执行中，本院于2014年10月29日依法向协助执行人中国太平洋保险公司郑州中心支公司发出（2014）龙执字第538号责令协助单位追款通知书，责令中国太平洋保险公司郑州中心支公司自通知书送达之日起十日内，如数追回擅自支付的协助冻结车辆损失保险金x万元，协助执行人至今未追回该款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
协助执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在擅自支付而未能追回的x元范围内，向申请执行人臧海霞、李某甲、李建东、王连地承担赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 岳志刚
代理审判员 刘卫东
二〇一五年三月九日
代理书记员 张清海
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第538号
申请执行人臧海霞，女，汉族。
申请执行人李金锦，女，汉族。
申请执行人李建东，男，汉族。
申请执行人王连地，女，汉族。
协助执行人中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该公司经理。
被执行人张兵团，男，汉族。
本院在执行臧海霞、李金锦、李建乐、王连地申请执行张兵团提供人劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本案在诉讼过程中，于2014年5月12日向协助执行人中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司郑州支公司）送达（2014）龙民一初字第82号民事裁定书和（2014）龙民一初字第82号协助执行通知书，要求太平洋保险公司郑州支公司协助冻结安阳市交通物流有限责任公司在该单位的车辆损失保险金10万元，冻结期限自2014年6月4日至2014年12月3日。
另查明，该车辆实际所有人系被执行人张兵团，车辆挂靠在安阳市交通物流有限责任公司名义投保交强险和商业险，该车辆损失保险金实际应为被执行人张兵团所得。协助执行人太平洋保险公司郑州支公司于2014年6月11日和2014年6月16日分三次擅自向河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司支付车辆损失保险金233830。本院于2014年10月29日依法向协助执行人太平洋保险公司郑州支公司发出（2014）龙执字第538号责令协助单位追款通知书，责令其自本通知书送达之日起十日内如数追加擅自支付的协助冻结车辆损失保险金10万元，协助执行人至今未追回该款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
协助执行人中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司在擅自支付而未能亿回的100000元范围内，向申请执行人臧海霞、李金锦、李建东、王连地承担赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 岳志刚
代理审判员 刘卫东
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 张清海
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第538号
被执行人崔金龙。
被执行人温琴。
依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2004）海中法刑终字第1号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月19日立案执行的崔金龙、温琴罚金刑一案。本院于2014年4月9日向被执行人崔金龙、温琴发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人崔金龙、温琴名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对海口市中级人民法院（2004）海中法刑终字第1号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴 琦
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0529刑初56号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人周某，男，1962年9月8日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年6月30日被刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。代理书记员阳大民担任记录。城步苗族自治县人民检察院检察员郭柳黎、代理检察员谢瑞鹏出庭支持公诉。周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月22日左右的一天晚上，周某在其入住的城步苗族自治县儒林镇华都宾馆319房容留孙某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺；
2016年6月25日左右的一天晚上，周某在其入住的城步苗族自治县儒林镇华都宾馆319房再次容留孙某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺；
2016年6月30日凌晨，周某在其入住的城步苗族自治县儒林镇华都宾馆319房容留孙某、肖某、吴某等人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人周某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、吴某、肖某、伍某、熊某的证言；现场勘验笔录、现场示意图及照片；辨认笔录及照片；视频监控截图；尿检报告；行政处罚决定书、抓获经过；周某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。故公诉机关对周某犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经周某质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。周某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘一通
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 阳大民
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初783号
原告崔振彪，男，系内蒙古达康股份实业有限公司机电操作工，现住内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区。
诉讼代理人陈其伟，男，系内蒙古达康实业股份有限公司法务人员，现住内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区。
被告内蒙古庆华集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区（乌斯太镇）庆华大道。
法定代表人霍庆华，系该公司董事长。
诉讼代理人贺利，女，系内蒙古庆华集团有限公司法务部职员，现住内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区。
诉讼代理人马春燕，女，系内蒙古庆华集团有限公司法务部职员，现住内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区。
原告崔振彪诉被告内蒙古庆华集团有限公司劳动争议纠纷案件，本院立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审理，公开开庭进行了审理。原告崔振彪的诉讼代理人陈其伟、被告内蒙古庆华集团有限公司的诉讼代理人贺利、马春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔振彪诉称，2005年10月4日，原告入职被告保卫处工作，双方签订书面劳动合同，每月工资实发为2568元。2015年原告经部门领导告知，将其辞退，让其尽快办理工作交接和离职手续，原告逼迫办理了离职手续，但离职时，被告并未向原告结清2015年11月份工资，依据《劳动部关于印发<违反和解除劳动合同的经济补偿办法>的通知》第三条之规定，被告还应加发拖欠工资总额25%的经济补偿金。依据《劳动合同法》之规定，被告作为用人单位，解除劳动合同应具有法定情形，方可解除劳动合同，而被告单方违法解除劳动合同，原告以此向劳动仲裁委申请仲裁，原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告被辞退前2015年11月工资报酬25%经济补偿金642元；判令被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金53928元；本案诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古庆华集团有限公司辩称，一、答辩人没有拖欠原告劳动报酬的行为，因此原告无权要求答辩人支付拖欠11月份工资的经济补偿金。二、答辩人与原告之间劳动关系解除，是因为原告违反公司规章制度在先，导致答辩人无法与原告继续履行劳动合同，被告才依据公司的规章制度和劳动合同法相关规定，以辞退通知书的形式解除了与原告之间的劳动关系，被告的解除行为合理合法，不存在违法解除劳动合同。从而支付经济赔偿金的义务。
本院经审理查明，2005年10月4日，原告入职到被告公司从事监控保安工作，工资为2568元/月。后双方续延的合同，合同期至2015年12月31日。2015年11月9日，被告以原告“工作态度不端正、脱岗”为辞退原因向原告出具了员工辞退通知单，原告在该通知单上签字。2015年12月10日，被告公司出具了解除或终止劳动合同证明。被告自2006年1月1日至2014年11月30日为原告缴纳了养老保险，其他社会保险费未缴纳。原告以被告未付清工资、未缴纳社会保险费以及主张解除合同赔偿金等向阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决如下：“一、被申请人为申请人缴纳2014年12月至2015年12月的养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险费，个人部分申请人承担；二、被申请人支付申请人2015年11月工资2568元；被申请人于本裁决生效后，一次性支付申请人。三、申请人的其他仲裁请求，本会不予支持”。现原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告出示仲裁裁决书一份、阿拉善经济开发区社会保险事业管理局的证明一份、被告出示的劳动合同书一份、员工辞退通知单一份、解除或终止劳动合同证明一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告自2005年10月以来与被告建立了劳动关系。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，被告未依法履行义务，应当为原告补缴。原告以被告单方解除劳动合同向被告主张经济赔偿金，但被告以原告违反公司规章制度而解除劳动合同为抗辩理由。虽然双方劳动合同约定如原告严重违反公司规章制度，被告可解除劳动合同，同时公司管理制度汇编保卫处内部管理制度规定有迟到早退或者无特殊情况，擅自离开工作岗位累计三次以上的，被告可单方解除劳动合同，但被告出具的原告存在三次以上早退情况的说明，原告不予认可，被告未能出示其他证据证明其主张，故对被告的抗辩理由不予支持。原告在被告出具的员工辞退通知单上签字视为原告同意解除与被告的劳动合同关系，被告于一个月后正式解除了与原告的劳动合同关系，故本院认为原、被告系协商解除劳动关系。在劳动合同期届满前，用人单位和劳动者协商解除劳动的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故被告应当向原告支付经济补偿金。按原告10.5个月的工资标准计算，被告确认原告离职前的月平均工资为2568元/月。被告确认未向支付原告11月前11天的工资，应当继续履行支付义务。对于原告主张被告支付未付工资的经济补偿金，原告未出示证据证明被告系克扣或无故拖欠其工资，故对其主张不予认可。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告崔振彪与被告内蒙古庆华集团有限公司的劳动合同；
二、被告向原告支付2015年11月前11天工资942元；
三、被告向原告支付经济补偿金26964元（2568元/月×10.5月）；
以上款项由被告于本判决生效后十日内向原告付清。
四、被告为原告缴纳2014年12月至2015年11月的养老、医疗、失业、工伤、生育社会保险费，原告个人部分个人承担；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内蒙古庆华集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年九月二十一日
书记员 张栋文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初783号原告崔振彪，男，系内蒙古达康股份实业有限公司机电操作工，现住内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区。诉讼代理人陈其伟，男，系内蒙古达康实业股份有限公司法务人员，现住内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区。被告内蒙古庆华集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区（乌斯太镇）庆华大道。法定代表人霍庆华，系该公司董事长。诉讼代理人贺利，女，系内蒙古庆华集团有限公司法务部职员，现住内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区。诉讼代理人马春燕，女，系内蒙古庆华集团有限公司法务部职员，现住内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区。原告崔振彪诉被告内蒙古庆华集团有限公司劳动争议纠纷案件，本院立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审理，公开开庭进行了审理。原告崔振彪的诉讼代理人陈其伟、被告内蒙古庆华集团有限公司的诉讼代理人贺利、马春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔振彪诉称，2005年10月4日，原告入职被告保卫处工作，双方签订书面劳动合同，每月工资实发为2568元。2015年原告经部门领导告知，将其辞退，让其尽快办理工作交接和离职手续，原告逼迫办理了离职手续，但离职时，被告并未向原告结清2015年11月份工资，依据《劳动部关于印发的通知》第三条之规定，被告还应加发拖欠工资总额25%的经济补偿金。依据《劳动合同法》之规定，被告作为用人单位，解除劳动合同应具有法定情形，方可解除劳动合同，而被告单方违法解除劳动合同，原告以此向劳动仲裁委申请仲裁，原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告被辞退前2015年11月工资报酬25%经济补偿金642元；判令被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金53928元；本案诉讼费用由被告承担。被告内蒙古庆华集团有限公司辩称，一、答辩人没有拖欠原告劳动报酬的行为，因此原告无权要求答辩人支付拖欠11月份工资的经济补偿金。二、答辩人与原告之间劳动关系解除，是因为原告违反公司规章制度在先，导致答辩人无法与原告继续履行劳动合同，被告才依据公司的规章制度和劳动合同法相关规定，以辞退通知书的形式解除了与原告之间的劳动关系，被告的解除行为合理合法，不存在违法解除劳动合同。从而支付经济赔偿金的义务。本院经审理查明，2005年10月4日，原告入职到被告公司从事监控保安工作，工资为2568元/月。后双方续延的合同，合同期至2015年12月31日。2015年11月9日，被告以原告“工作态度不端正、脱岗”为辞退原因向原告出具了员工辞退通知单，原告在该通知单上签字。2015年12月10日，被告公司出具了解除或终止劳动合同证明。被告自2006年1月1日至2014年11月30日为原告缴纳了养老保险，其他社会保险费未缴纳。原告以被告未付清工资、未缴纳社会保险费以及主张解除合同赔偿金等向阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决如下：“一、被申请人为申请人缴纳2014年12月至2015年12月的养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险费，个人部分申请人承担；二、被申请人支付申请人2015年11月工资2568元；被申请人于本裁决生效后，一次性支付申请人。三、申请人的其他仲裁请求，本会不予支持”。现原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告出示仲裁裁决书一份、阿拉善经济开发区社会保险事业管理局的证明一份、被告出示的劳动合同书一份、员工辞退通知单一份、解除或终止劳动合同证明一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告自2005年10月以来与被告建立了劳动关系。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，被告未依法履行义务，应当为原告补缴。原告以被告单方解除劳动合同向被告主张经济赔偿金，但被告以原告违反公司规章制度而解除劳动合同为抗辩理由。虽然双方劳动合同约定如原告严重违反公司规章制度，被告可解除劳动合同，同时公司管理制度汇编保卫处内部管理制度规定有迟到早退或者无特殊情况，擅自离开工作岗位累计三次以上的，被告可单方解除劳动合同，但被告出具的原告存在三次以上早退情况的说明，原告不予认可，被告未能出示其他证据证明其主张，故对被告的抗辩理由不予支持。原告在被告出具的员工辞退通知单上签字视为原告同意解除与被告的劳动合同关系，被告于一个月后正式解除了与原告的劳动合同关系，故本院认为原、被告系协商解除劳动关系。在劳动合同期届满前，用人单位和劳动者协商解除劳动的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故被告应当向原告支付经济补偿金。按原告10.5个月的工资标准计算，被告确认原告离职前的月平均工资为2568元/月。被告确认未向支付原告11月前11天的工资，应当继续履行支付义务。对于原告主张被告支付未付工资的经济补偿金，原告未出示证据证明被告系克扣或无故拖欠其工资，故对其主张不予认可。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：一、解除原告崔振彪与被告内蒙古庆华集团有限公司的劳动合同；二、被告向原告支付2015年11月前11天工资942元；三、被告向原告支付经济补偿金26964元（2568元/月×10.5月）；以上款项由被告于本判决生效后十日内向原告付清。四、被告为原告缴纳2014年12月至2015年11月的养老、医疗、失业、工伤、生育社会保险费，原告个人部分个人承担；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告内蒙古庆华集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一六年九月二十一日书记员  张栋文
四川省九寨沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3225民初41号
原告殷某甲，男，汉族。
法定代理人殷某乙（系原告之父），男，汉族。
被告殷某丙，女，汉族。
原告殷某甲诉被告殷某丙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员韩杰适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人殷某乙、被告殷某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称，原告父亲殷某乙与被告因感情不和于2013年7月12日办理离婚手续，所签订的离婚协议约定：“婚生子殷某甲由男方抚养，女方每月支付抚养费500元至孩子成年为止，此款于2013年7月15日开始支付，以后每月15日支付当月的抚养费”，原告父亲和被告离婚后，被告支付了3个月抚养费，从2013年10月15日开始至今（共28个月）原告的抚养费都未支付。原告父亲多次向被告索要孩子的抚养费，可被告总是以种种理由拒付，被告的无奈让原告无路可走，只有诉至法院，请依法判令被告履行离婚协议，支付原告抚养费共计人民币1.4万元（从2013年10月15日至2016年1月15日，共计28个月，每月按500月计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告殷某丙辩称，我和殷某乙离婚之后支付了三个多月的抚养费，钱拿给他后他就拿去打牌喝酒，根本没有把钱花在孩子身上，并且孩子大多数时间也是在我家，原告父亲没有尽到抚养义务，所以以前的抚养费我不会支付。
原告殷某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：
原告殷某甲的户口本复印件一份，用以证明原告殷某甲的主体资格；
原告法定代理人殷某乙的户口本复印件二份、身份证复印件一份，用以证明殷某乙系原告殷某甲的法定代理人；
离婚协议书复印件一份，用以证明被告殷某丙应向原告殷某甲支付抚养费的事实。
被告对原告提交的上述证据经庭审质证后，对证据1、2、3无异议。
被告殷某丙为支持其主张，向法庭提交了下列证据材料：
中国邮政储蓄银行转账凭单四张，用以证明被告殷某丙向原告支付了1700元抚养费的事实；
离婚证复印件一份，用以证明被告殷某丙与原告父亲离婚的事实；
九寨沟县双河乡松柏村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告殷某丙抚养原告殷某甲的事实。
原告对被告提交的上述证据质证后对1、2组证据无异议，对证据3有异议，该证明的内容不符合客观事实。
本院对以上证据审查后认为，原告提交的1、2、3组证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。被告提交的1、2组证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；对被告提交的证据3真实、合法，但与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告殷某丙与殷某乙于2008年7月4日办理结婚登记，婚后育有一子殷某甲（生于2005年4月13日），后二人因性格不和，于2013年7月12日协议离婚并签订了离婚协议书协议第二条约定：“婚生子殷某甲由男方抚养，女方每月支付抚养费500元至孩子成年为止，此款于2013年7月15日开始支付，以后每月15日支付当月的抚养费”。同时办理了离婚手续，离婚证字号为L513225-2013-000063。另查明，被告殷某丙离婚后共计支付了1700元抚养费。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此支付抚养费是被告殷某丙的法定义务，殷某丙与殷某乙离婚时签署了离婚协议书，系双方真实意思表示，应认定合法有效，对于原告殷某甲的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告殷某丙应在本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告殷某甲从2013年10月15日至2016年1月15日期间的抚养费共计人民币13，800元（大写壹万叁仟捌佰圆整）。
本案受理费50元，由被告殷某丙负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 韩 杰
二〇一六年四月十二日
书记员 谭海均
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执622号
申请执行人：李金秀，女，1964年3月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山村对门山（金江路），统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。
申请执行人李金秀与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李金秀于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款11316.3元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费70.36元及案件受理费41元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月29日向被执行人江西新绿农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年7月6日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下相关财产信息，发现被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人江西新绿农业科技发展有限公司工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院于2017年9月1日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人江西新绿农业科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索。
综上所述，因本案被执行人江西新绿农业科技发展有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人李金秀释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索，本案应执行标的11357.3元，执行到位标的0元，未执行标的11357.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 艾舞兰