wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤13执异109号申请执行人：湖南省邵东县农业开发公司,住所地：湖南省邵东县两市镇。法定代表人：简满安，该公司经理。委托代理人：李群华，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：宁孟和，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：广东省博罗县公安局罗阳分局。第三人：广东省博罗县公安局，住所地：博罗县罗阳镇北门路90号。法定代表人：庄惠达，该局局长。委托代理人：杨利华，男，1974年9月7日出生，汉族，该局法制室科员。委托代理人：赖活章，男，1969年6月27日出生，汉族，该局法制室科员。申请执行人湖南省邵东县农业开发公司与被执行人广东省博罗县公安局罗阳分局因土地转让合同纠纷一案经本院审理后于1994年8月1日作出（1994）惠中法房地初字第22号民事判决书，判决被执行人广东省博罗县公安局罗阳分局在此判决发生法律效力之日起二个月内将收取申请执行人湖南省邵东县农业开发公司的征收款三百万元返还，并按中国人民银行规定的贷款月利率千分之九点一五计息给申请执行人（以收取之日起计至付清款止）。该判决生效后，申请执行人湖南省邵东县农业开发公司于1995年3月31日向本院申请执行，本院在执行过程中查明被执行人在博罗县罗阳镇鸡麻地管理区广汕公路旁（土名麦洞外）有土地一百七十九亩，由于该地没有办理国有土地使用证手续而无法拍卖处理，经征求申请执行人是否愿意接受土地抵债，申请执行人长时间不作答复，被执行人的其他财产无法执行，故本院于1996年7月30日作出（1995）惠中法执字第27号民事裁定书，裁定（1994）惠中法房地初字第22号民事判决书中止执行。2015年12月9日申请执行人湖南省邵东县农业开发公司向本院申请恢复执行，因被执行人广东省博罗县公安局罗阳分局已被撤销，本院于2016年7月14日告知申请执行人依照相关规定向本院立案庭提出追加、变更申请。之后申请执行人向本院提出更换被执行人的申请，本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，因博罗县机构编制委员会办公室2007年7月25日印发的《关于撤销博罗县公安局罗阳分局等七个分局的批复》中已明确载明，“经研究，同意撤销罗阳、公庄、杨村、……、石湾等七个分局，……。撤销分局后，原各分局的科级领导干部由县委安排，其余人员由县公安局进行内部调剂。”故申请执行人湖南省邵东县农业开发公司向本院申请变更第三人广东省博罗县公安局为被执行人，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条之规定，裁定如下：变更广东省博罗县公安局为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭  志  文审 判 员 蓝  惠  兰代理审判员 胡     江二〇一六年十月二十五日法官 助理 兼书记员唐栩权附：相关裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
拟稿人文红红拟稿时间2015年6月25日核稿意见打印份领导批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1565号
原告东莞市恒鑫进出口有限公司。
被告东莞市创丰模具有限公司。
被告黄朝武，男。
本院在审理原告东莞市恒鑫进出口有限公司与被告东莞市创丰模具有限公司、黄朝武委托合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市恒鑫进出口有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费243元，由原告东莞市恒鑫进出口有限公司负担。
代理审判员 陈小红
二〇一五年六月二十五日
�记员文红红
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初498号
原告：杨荣，男，1974年2月22日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：尹磊，内蒙古居延律师事务所律师。
被告：额济纳旗金源禾天下文化旅游开发公司。
法定代表人：杨敬勇，系公司经理。
委托诉讼代理人：周翔，男，1992年1月10日出生，汉族。
原告杨荣诉被告额济纳旗金源禾天下文化旅游开发公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣委托诉讼代理人尹磊，被告委托诉讼代理人周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付机械租赁费25000元及利息，自2015年11月至给付完毕之日的利息，按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告因建设额济纳旗黑城及居延海旅游景区，租赁原告的机械设备用于工程所需砂石的运输和其他施工。2015年1月5日，双方结算后确认应付原告总价款为194055元，扣除被告已付的11万元，尚欠84055元。经原告多次催要，截止2015年11月，被告给付59055元，剩余25000元至今未付。
被告辩称，结算事实属实，但原告雇佣的铲车司机在工作期间有二十多天不在现场，实际施工天数应当予以核减。因原告雇佣的铲车司机无故脱岗，给被告造成较大损失，因此被告有权拒付剩余费用。
本院经审理认定事实如下：2014年间，被告因建设额济纳旗黑城及居延海旅游景区，租赁原告的机械设备用于工程所需砂石的运输和其他施工。2015年1月5日，双方进行结算，将前期已经确认的铲车工作时间由40天核减为20天，审核后确认应付原告总价款为194055元，扣除被告已付的11万元，尚欠84055元。审核统计表上由被告工作人员和原告签字确认。后经原告多次催要，被告于2015年6月2日给付20000元，于2015年11月6日给付19055元，于2015年11月27日给付20000元，合计59055元，剩余25000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。本案中原告完成了约定的义务，之后原被告双方进行了共同结算，因此被告应当按照结算金额向原告支付相应的租赁费。现被告已支付租赁费169055元，尚欠25000元未付。故对原告要求被告给付车辆租赁费25000的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，原被告之间虽然没有约定支付租赁费利息，但在原被告进行结算后，被告应当在合理期限内向原告支付所有款项，但被告直至今日仍未全部付清，显属违约，因此被告应当赔偿相应的利息损失。故对原告主张的利息损失，本院予以支持。被告应当承担拖欠款项自2015年11月27日至给付完毕之日的利息，利率按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款利率计算。
对于被告的答辩意见，经查原被告在结算时已经将前期确认的铲车工作天数由40天核减为20天，因此被告应当依据双方共同确认的结算金额向原告支付相应的租赁费用。另外，被告以原告雇佣司机脱岗给其造成经济损失为由拒付原告车辆租赁费，不符合法律规定的程序要求。故对被告的上述辩解理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告额济纳旗金源禾天下文化旅游开发公司于本判决生效之日给付原告杨荣车辆租赁费25000元及利息（自2015年11月27日至给付完毕之日，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（原告已预交），由被告额济纳旗金源禾天下文化旅游开发公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 魏志明
二〇一七年十月十一日
书记员 吴旭东
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582财保56号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。
被申请人：张家港保税区开益国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦417B室。
法定代表人：姚文杰，该公司经理。
被申请人：张家港贝隆鞋业有限公司，住所地张家港市杨舍镇李巷村。
法定代表人：肖影国，该公司经理。
被申请人：江阴市丰源轧钢有限公司，住所地江阴市顾山镇北国开发区。
法定代表人：高敏锋，该公司经理。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张家港保税区开益国际贸易有限公司、张家港贝隆鞋业有限公司、江阴市丰源轧钢有限公司银行存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由申请人自己作为金融机构提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港保税区开益国际贸易有限公司、张家港贝隆鞋业有限公司、江阴市丰源轧钢有限公司银行存款人民币90万元或查封相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 洪春
二〇一七年九月二十二日
书记员 李惠
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第0257号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人史某，员工。2015年1月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年4月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2015］415号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月16日凌晨，被告人史某醉酒后驾驶苏E×××××从昆山市经济技术开发区蓬朗街道天文路的藏书羊肉店行驶至蓬莱路金栗路路口处，停车休息后被处警民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人史某血液中乙醇浓度为175mg／100ml。
被告人史某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人黄某、陈某、石某等人的证言，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，查获报告，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据予以证实，被告人史某亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人史某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年5月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一五年四月二十二日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5680号
原告：卞秀秀，女，1988年12月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张恒，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：四川省物流产业股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路***号“摩根中心”大厦*栋**层*号。
法定代表人：马帅，执行董事。
原告卞秀秀诉被告四川省物流产业股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告卞秀秀于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞秀秀申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卞秀秀撤诉。
案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告卞秀秀承担。
审 判 长 魏要武
人民陪审员 雷 莉
人民陪审员 陈 德
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱红英
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5127号
罪犯长存，男，1993年3月14日生，壮族，广西壮族自治区百色市平果县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2015年4月20日作出（2015）阳城法刑初字第206号刑事判决，认定被告人长存犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、越欢欢出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯长存到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯长存端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，从2014年8月份开始，被告人陆立强纠集被告人何承鹏、长存通过窃取他人银行卡信息复制伪卡，提取他人银行卡内现金。同年9月2日，三被告人去到深圳市罗湖区田心酒店一中国工商银行ATM机附近，由何承鹏和长存将陆立强提供的窃取银行卡信息的微型偷拍设备和银行卡读卡器安装到上述ATM机上，先后窃取了被害人闵文全、陈春兰、刘武兵等人的银行卡信息，后陆立强将窃取信用卡信息交给一中年男子（身份不明，在逃）复制伪卡。同月6日三被告持已被复制的卡在银行机取款，三人共分得10000元，同月12日陆立强窃取刘武兵银行卡信息，通过电话转账转给何成鹏和长存由何成鹏和长存在ATM机共计取现120000元何成鹏和长存各分得30000元陆立强分得60000元。同日3被告持卡刷卡消费8238元购买金戒指因怀疑服务员报警，未取得金戒指逃离该金行。同日16时许，陆立强、何承鹏、长存三人来到阳江后，陆立强独自去到阳江市江城区汽车总站附近各银行柜员机踩点，由于无法安装微型偷拍设备和读卡器，陆立强将部分赃款汇给其朋友还债后，与何成鹏、长存汇合搭车时被抓获。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币100元，狱内月均消费人民币227.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯长存在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯长存减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3181号之一
解除保全申请人：王军，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区三里亭路***号*幢***室，身份证号码3423011968********。
被申请人：李祥国，男，1959年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被申请人：杨萍，女，1962年4月3日出生，汉族，住址同上，
解除保全申请人王军与被申请人李祥国、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）皖1102民初3181号民事裁定，裁定冻结被申请人李祥国、杨萍银行存款274119元或查封等值的其他财产。2017年12月19日，解除保全申请人王军撤回保全申请。
本院经审查认为：解除保全申请人王军撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人李祥国、杨萍银行存款274119元的冻结或等值的其他财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王旭东
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 李炳香
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3181号
申请人：王军，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被申请人：李祥国，男，1959年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被申请人：杨萍，女，1962年4月3日出生，汉族，住址同上，
申请人王军与被申请人李祥国、杨萍民间借贷纠纷一案，申请人王军于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李祥国、杨萍银行存款274119元或查封等值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司为上述申请提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为：申请人王军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李祥国、杨萍银行存款274119元或查封等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王旭东
二〇一七年十一月八日
代理书记员 李炳香
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3181号之二
原告：王军，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：李祥国，男，1959年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告：杨萍，女，1962年4月3日出生，汉族，住址同上，
原告王军与被告李祥国、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王军于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王军的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费5410元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告王军负担；保全费1890元，退还原告王军。
审�员王旭东
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 李炳香
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2905号
原告：张惠明，男，1960年9月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：陈燕，浙江天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡多兵，浙江天程律师事务所实习律师。
被告：王根荣，男，1962年10月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：顾支农，浙江天程律师事务所律师。
原告张惠明与被告王根荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法由审判员滕云适用简易程序分别于2017年7月4日、同年7月24日、同年9月27日三次公开开庭进行了审理。原告张惠明及其委托代理人陈燕、被告王根荣及其委托诉讼代理人顾支农均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠明向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金100000元；2.被告自2015年5月6日起至借款本金清偿日止以借款本金100000元为基数，按月息2%支付借款利息损失；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月6日，被告因返还农业银行股份有限公司嘉善天凝支行贷款所需，向原告借款100000元。原、被告同时前往该行时原告当场转账100000元到被告账户，被告随即将该款还到该行并口头承诺原告办好银行贷款手续后立刻归还原告100000元并支付利息，利息按2分计算。由于银行内有监控并有转账凭证，原告也未要求被告出具借条。后原告多次催讨，被告分文未付，原告遂诉至本院。
被告王根荣答辩称：原、被告之间不存在借贷关系，也不存在其他债务关系，该款系被告接受案外人张卫的款项，与原告无关，故原告应向案外人张卫催讨借款，要求法院驳回原告诉讼请求。
原告张惠明向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行天凝支行转账凭证及交易明细原件各1份，证明：原告向被告交付借款100000元用于归还其在农行的贷款的事实。
3.视听资料原件1份，证明被告在视频中承认借款的事实。
4.原告申请证人张某1、范某出庭，证明被告曾当面向原告表示要求借款的事实。
被告王根荣为其抗辩向本院提供以下证据：
1.2017年3月1日至2017年5月31日通话记录打印机11份，证明原、被告在此期间并没有通讯记录，不存在借贷可能的事实。
2.银行卡交易明细单原件1份，证明被告在2016年借贷的资金是案外人张卫实际使用银行贷款并负责还款的事实。
3.案外人张卫户口簿、常驻人口登记卡及张卫的笔记本（系张卫的妻子从张卫的笔记本上取下交由被告）复印件各1份，证明本案所涉借款系原告与案外人张卫之间发生及张卫的个人信息的事实。
4.被告申请证人张某2、张某3出庭，证明涉案款项系案外人张卫向原告借款后为被告还贷款的事实。
对于原告张惠明在庭审中所举的证据1，被告无异议，本院依法予以确认。对于原告所举的证据2，被告王根荣对真实性无异议，本院依法予以确认。对原告所举的证据3，被告王根荣有异议，认为不能证明双方之间存在借贷关系，本院将综合全案对该证据予以认定。对证人张某1的证言，本院认为张某1与原告有利害关系，本院不予采信，对范某的证言，因其与原、被告之间并无直接利害冲突关系，本院予以采信。对于被告王根荣在庭审中所举的证据1，原告对真实性没有异议，本院依法予以确认。对于被告所举的证据2、3，原告对关联性有异议，认为与本案缺乏关联性。本院认为该证据系被告与案外人张卫之间发生，与本案没有直接关联，故本院不予确认。对证人张某2、张某3的证言，本院认为证人与被告系亲属关系，故本院不予采信。
经审理查明，本院依法确认案件事实如下：2017年5月6日，原告张惠明向被告王根荣转账100000元，王根荣将该款用于归还其向中国农业银行天凝支行的100000元贷款。
本院认为：双方对被告曾收到原告100000元款项均无异议，本案的焦点在于该款是否为被告向原告所借。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。而本案中被告主张该款系案外人张卫向原告所借，但并未提供相应证据予以证明，故该款项应认定为被告向原告所借，被告王根荣应当及时返还原告借款100000元。对原告主张借款利息的诉讼请求，因双方并未对支付利息进行约定，应视为不支付利息，故对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王根荣应支付原告张惠明借款本金100000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王根荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕云
二〇一七年十月二十七日
书记员 周亮
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第199号
原告邓某某。
被告钟某某。
本院在审理原告邓某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓某某负担。
审判员 邵伟星
二〇一五年七月九日
书记员 彭海波
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第0400号
原告张春。
被告如皋市威鑫自动化设备有限公司，住所地如皋市如城街道福寿东路2号。
法定代表人佘巍巍。
委托代理人彭勇军，该公司职员。
本院在审理原告张春与被告如皋市威鑫自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以“补充证据”为由，于2015年6月1日向本院申请撤回对被告如皋市威鑫自动化设备有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春撤回对被告如皋市威鑫自动化设备有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春负担。
代理审判员 李 婕
二〇一五年六月一日
书 记 员 王智勇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6333号
原告：詹必云，男，1970年8月19日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。
被告：杨奇，男，1985年7月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：蒋建其，男，1959年9月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告詹必云与被告杨奇、蒋建其民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法于2017年的9月29日、10月23日二次公开开庭进行了审理。原告詹必云及其委托诉讼代理人夏玉锋到庭参加诉讼，第一次开庭，被告蒋建其到庭参加诉讼，被告杨奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭，被告杨奇、蒋建其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹必云向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨奇立即归还原告借款1000000元，支付利息15000元（自2017年5月16日起按年利率6%计算至还清之日止，暂计算至2017年8月15日）；2.判令被告蒋建其对上述付款义务以坐落于海宁市车库（以下简称“101室”）的价值范围内承担保证责任。事实和理由：2017年2月15日，被告杨奇向原告借款1000000元，并对借款期限进行了约定。被告蒋建其自愿在101室的价值范围内承担保证责任。但被告杨奇在收取借款后未依约向原告支付利息，被告蒋建其也未承担保证责任。为此，原告起诉至法院。
被告杨奇未作答辩，也未提交任何证据。
被告蒋建其辩称，被告杨奇知道本被告做生意需要资金，就让本被告将101室抵押给原告后向原告借钱。办好抵押登记后，在被告杨奇设在二手车市场的办公室里，原告拿出一张纸让本被告签字，本被告以为是500000元的担保，没仔细看就签字了。之后，被告杨奇与本被告之间签订了一个协议，本被告仔细看后签字的。此后，被告杨奇陆续打给本被告465000元。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、中国银行交易流水明细清单各1份，证明：被告杨奇于2017年2月15日向原告借款1000000元；原告于次日将其中的845000元通过银行转账方式交付给被告杨奇。
被告蒋建其的质证意见：本被告确实在借条上签字了，但对银行交易明细不清楚。
对原告提供的证据，被告杨奇未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，原、被告签订借条一份，约定：今杨奇向詹必云借款1000000元；借款期限为三个月，即从2017年2月15日起至2017年5月15日止；担保人愿就上述借款用101室作为抵押担保，如若到期借款人未归还清借款，即以该房产清偿。被告杨奇在借款人栏签名捺指印，并注明公民身份号码，被告蒋建其在担保人栏签名捺指印，并注明公民身份号码。次日，原告通过银行转账方式向被告杨奇交付借款845000元，现金方式交付155000元。借款到期后，被告杨奇未能按时归还借款，被告蒋建其也未还款。
本院认为，原告与被告杨奇之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告杨奇取得借款后未能按约归还借款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任，原告有权要求被告归还借款本金并支付逾期利息。原、被告未约定借期和逾期利率，原告请求按年利率6%支付逾期利息，符合相关规定，应予支持。被告蒋建其在借条上以抵押担保人的身份签字，并约定以101室作抵押，但双方未到有关部门办理抵押登记，故抵押权未设立，原告对101室不享有抵押优先受偿权。但是，未办理不动产抵押登记，不影响抵押合同的效力，本案抵押合同未违反法律规定，应自成立时起即生效，被告蒋建其仍应在101室的价值范围内向原告承担违约赔偿责任。
综上所述，对原告要求被告杨奇归还借款本金1000000元及支付逾期利息至付清之日止、被告蒋建其承担抵押合同责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨奇应于本判决生效之日起十日内归还原告詹必云借款本金1000000元，并自2017年5月16日起按年利率6%计算支付逾期利息至清偿之日止的（暂计算至2017年8月15日为15000元）。
二、被告蒋建其在坐落于海宁市车库的价值范围内对被告杨奇的上述第一项付款义务（不能清偿部分）向原告詹必云承担赔偿责任。
案件受理费13936元，减半收取计6968元，财产保全申请费5000元，合计11968元，由被告杨奇、蒋建其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一七年十一月三日
书记员 余 鸿
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初6333号原告：詹必云，男，1970年8月19日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。被告：杨奇，男，1985年7月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：蒋建其，男，1959年9月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告詹必云与被告杨奇、蒋建其民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法于2017年的9月29日、10月23日二次公开开庭进行了审理。原告詹必云及其委托诉讼代理人夏玉锋到庭参加诉讼，第一次开庭，被告蒋建其到庭参加诉讼，被告杨奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭，被告杨奇、蒋建其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹必云向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨奇立即归还原告借款1000000元，支付利息15000元（自2017年5月16日起按年利率6%计算至还清之日止，暂计算至2017年8月15日）；2.判令被告蒋建其对上述付款义务以坐落于海宁市车库（以下简称“101室”）的价值范围内承担保证责任。事实和理由：2017年2月15日，被告杨奇向原告借款1000000元，并对借款期限进行了约定。被告蒋建其自愿在101室的价值范围内承担保证责任。但被告杨奇在收取借款后未依约向原告支付利息，被告蒋建其也未承担保证责任。为此，原告起诉至法院。被告杨奇未作答辩，也未提交任何证据。被告蒋建其辩称，被告杨奇知道本被告做生意需要资金，就让本被告将101室抵押给原告后向原告借钱。办好抵押登记后，在被告杨奇设在二手车市场的办公室里，原告拿出一张纸让本被告签字，本被告以为是500000元的担保，没仔细看就签字了。之后，被告杨奇与本被告之间签订了一个协议，本被告仔细看后签字的。此后，被告杨奇陆续打给本被告465000元。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、中国银行交易流水明细清单各1份，证明：被告杨奇于2017年2月15日向原告借款1000000元；原告于次日将其中的845000元通过银行转账方式交付给被告杨奇。被告蒋建其的质证意见：本被告确实在借条上签字了，但对银行交易明细不清楚。对原告提供的证据，被告杨奇未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，原、被告签订借条一份，约定：今杨奇向詹必云借款1000000元；借款期限为三个月，即从2017年2月15日起至2017年5月15日止；担保人愿就上述借款用101室作为抵押担保，如若到期借款人未归还清借款，即以该房产清偿。被告杨奇在借款人栏签名捺指印，并注明公民身份号码，被告蒋建其在担保人栏签名捺指印，并注明公民身份号码。次日，原告通过银行转账方式向被告杨奇交付借款845000元，现金方式交付155000元。借款到期后，被告杨奇未能按时归还借款，被告蒋建其也未还款。本院认为，原告与被告杨奇之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告杨奇取得借款后未能按约归还借款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任，原告有权要求被告归还借款本金并支付逾期利息。原、被告未约定借期和逾期利率，原告请求按年利率6%支付逾期利息，符合相关规定，应予支持。被告蒋建其在借条上以抵押担保人的身份签字，并约定以101室作抵押，但双方未到有关部门办理抵押登记，故抵押权未设立，原告对101室不享有抵押优先受偿权。但是，未办理不动产抵押登记，不影响抵押合同的效力，本案抵押合同未违反法律规定，应自成立时起即生效，被告蒋建其仍应在101室的价值范围内向原告承担违约赔偿责任。综上所述，对原告要求被告杨奇归还借款本金1000000元及支付逾期利息至付清之日止、被告蒋建其承担抵押合同责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨奇应于本判决生效之日起十日内归还原告詹必云借款本金1000000元，并自2017年5月16日起按年利率6%计算支付逾期利息至清偿之日止的（暂计算至2017年8月15日为15000元）。二、被告蒋建其在坐落于海宁市车库的价值范围内对被告杨奇的上述第一项付款义务（不能清偿部分）向原告詹必云承担赔偿责任。案件受理费13936元，减半收取计6968元，财产保全申请费5000元，合计11968元，由被告杨奇、蒋建其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱敏红二〇一七年十一月三日书记员  余 鸿?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4144号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告伊显滨，男,满族,1985年7月14日出生,住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告伊显滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员舒展、李富会组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼。被告伊显滨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年11月15日，伊显滨向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为622575830736XXXX。截至2016年7月15日，伊显滨累计欠款共计71684.57元，招行信用卡中心多次催款，伊显滨仍未清偿。现招行信用卡中心诉至法院，请求判令：1、伊显滨立即偿还招行信用卡中心信用卡欠款本金44270.91元，及截至2016年7月15日的利息11458.3元、费用15955.36元；2、伊显滨承担本案诉讼费。
被告伊显滨未答辩。
经审理查明，伊显滨向招行信用卡中心提交申请表申请办理信用卡，其在申请表上手写声明并签字确认:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表的背面是领用合约及费用和利息标准表，该领用合约及费用和利息标准表约定了使用信用卡产生的利息、费用等的计收标准。嗣后，招行信用卡中心经审批向伊显滨发放了卡号为622575830736XXXX的招商银行信用卡。截至2016年7月15日，伊显滨尚欠招行信用卡中心本金44270.91元、利息11458.3元、费用15955.36元。
上述事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，伊显滨与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向伊显滨发放了信用卡，伊显滨使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求伊显滨偿还欠款本金、利息和费用。
被告伊显滨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伊显滨在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月15日的信用卡欠款本金44270.91元、利息11458.3元、费用15955.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1593元，由被告伊显滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 舒 展
人民陪审员 李富会
二〇一七年七月二十日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22320号
原告：刘兰英，女。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人：雷举源，职务：经理。
被告：雷举源，男。
被告：王学英，女。
原告刘兰英与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，于2017年11月15日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李晶晶
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初552号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人周花芬，女。因生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年3月31日被西峡县公安局刑事拘留，于2017年5月6日被西峡县公安局取保候审
辩护人马群，河南框正律师事务所律师。
被告人李国林，男。因生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年3月31日被西峡县公安局刑事拘留，于2017年5月6日被西峡县公安局取保候审。
辩护人李硕，河南框正律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（379）号起诉书指控被告人周花芬、李国林生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年11月21日向本院移送审查起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李琳担任审判长，与审判员王建涛、人民陪审员闫林侠组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理了本案，西峡县人民检察院指派检察员兰永贵出庭支持公诉，被告人周花芬、李国林及其辩护人马群、李硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年3月份，被告人周花芬、李国林在淅川县上集镇盛湾村生产并销至西峡县白羽街道农贸市场的QQ土豆粉因铝的残留量超标被西峡县食品药品监督局查获，后西峡县公安局将该批生产的鲜土豆粉、QQ土豆粉扣押。经鉴定：被依法扣押的27箱QQ粉样品铝的残留量为802mg/kg、73袋鲜土豆粉样品铝的残留量为795mg/kg。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了鉴定意见，现场检查笔录，扣押决定，被告人周花芬、李国林的供述，户籍证明，前科查询证明，到案经过等证据。据此认为被告人周花芬、李国林违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。案发后被告人周花芬、李国林如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚，提请依法判处。
被告人周花芬、李国林对起诉指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实及罪名均无异议。请求对其从轻处罚。
辩护人马群及李硕的辩护意见归纳如下：1.被告人主观恶性较小；2.二被告人实施犯罪行为时间较短；3.二被告到案后能如实供述自己的罪行；4.二被告系初犯，偶犯，无犯罪前科。
经审理查明：2017年3月份，被告人周花芬、李国林在淅川县上集镇盛湾村生产并销至西峡县白羽街道农贸市场的QQ土豆粉因铝的残留量超标被西峡县食品药品监督局查获，后西峡县公安局将该批生产的鲜土豆粉、QQ土豆粉扣押。经鉴定：被依法扣押的27箱QQ粉样品铝的残留量为802mg/kg、73袋鲜土豆粉样品铝的残留量为795mg/kg。
另查明：被扣押的27箱QQ粉销售金额为1080元，73袋鲜土豆粉销售金额为4380元，合计5460元。
上述事实，有户籍证明、到案经过、前科查询证明、西峡县食品药品监督局移送公安机关材料、扣押决定书及清单、提取笔录等书证，证人李某、吕某的陈述，被告人周华芬、李国林的供述，鉴定意见等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人周花芬、李国林以营利为目的，在生产食品的过程中，违反规定使用食品添加剂，造成其生产的食品中铝的残留量达到超出了国家规定的相关食品中铝的残留量≤200mg/kg的标准，并公开予以销售，侵犯了国家的食品安全管理制度和消费者的健康权利。其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。二名辩护人的辩护意见本院予以采纳。为了打击犯罪，维护国家对食品卫生的管理制度及公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人周花芬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
二、被告人李国林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人周花芬、李国林在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四、本案中扣押的物品，由扣押机关西峡县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李 琳
审 判 员 王建涛
人民陪审员 闫林侠
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院
关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初838号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张亚鹏（曾用名张大鹏），男，汉族，1990年3月4日出生，户籍地甘肃省敦煌市。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]834号起诉书指控被告人张亚鹏犯强奸罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人张亚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日4时许，被告人张亚鹏在成都市锦江区水津街1号兰桂坊“维拉斯酒吧”内，尾随被害人陈某进入酒吧内公共卫生间隔间内，不顾被害人陈某的激烈反抗，强行亲其嘴，用手抚摸其乳房，并试图将自己的生殖器插入其阴道，因被害人陈某的反抗而未得逞，后使用右手手指对其阴道进行乱抠，造成被害人陈某身体多处外伤。在发现有人在敲门后，被告人张亚鹏放开被害人陈某，并在逃跑过程中被挡获。经鉴定，被告人张亚鹏龟头拭子未检出STR分型；被告人张亚鹏右手指甲上可疑斑迹检出混合STR分型，与被告人张亚鹏与被害人陈某的STR型混合后相同。
上述事实，被告人张亚鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人张亚鹏的户籍信息，被告人的前科材料，医疗检验报告及病历，被告人及被害人伤情照片，被告人指认作案地点照片，证人王某的证言及辨认笔录，被害人陈某的陈述及辨认笔录，被告人张亚鹏的供述，成都市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚鹏违背妇女意志，使用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张亚鹏犯强奸罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑，刑满释放以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张亚鹏由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张亚鹏虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，本院认为被告人在被害人强烈反抗的情况下已基本完成整个犯罪行为，只是因被害人反抗未能将生殖器插入，且被告人系累犯，本次作案距上次刑满释放尚不满一月，虽是未遂犯可对被告人在法定刑以下减轻处罚，但公诉机关量刑建议减轻刑罚过多，本院不予采纳。据此，为了保护妇女不可侵犯的性权利及人格尊严，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人张亚鹏犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2019年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春雨
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曾 彬
速 录 员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第816-1号
原告：王树松。
被告：青州华冠塑料有限公司。
法定代表人：陈东华，执行董事。
本院受理原告王树松与被告青州华冠塑料有限公司产品责任纠纷一案后，被告青州华冠塑料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷而非产品责任纠纷，且双方未签订书面合同，应由被告所在地青州市人民法院管辖，梁山县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送山东省青州市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因合同当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任，也即合同双方之间产生了违约责任和侵权责任的竞合，这种情况下，受损害方可以依法选择其中一种方式维护自己的合法权益。本案原告因购买使用被告产品而致其财产发生损害，选择以侵权责任要求被告承担民事赔偿责任，符合法律规定。本案案由确定为产品责任纠纷并无不当。且本案原告在梁山县馆驿镇后林村种植蔬菜大棚，因使用被告“PO”膜而致种植的蔬菜受损，侵权事实发生在梁山县馆驿镇后林村，梁山县人民法院作为侵权行为地对本案具有管辖权，原告向本院提起侵权诉讼于法有据，被告对本案管辖权提出的异议依法不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十六条的规定，裁定如下：
驳回被告青州华冠塑料有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马慧颖
审判员 唐守明
审判员 李 娜
二〇一五年四月二十三日
书记员 王岩岩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5817号
原告：王红英，女，1975年8月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：贾金忠，衡水市宝鼎法律服务所法律工作者。
被告：胡亚东，男，1981年5月8日出生，汉族，现住武邑县。
被告：胡亚非，女，1988年9月5日出生，汉族，现住武邑县。
原告王红英与被告胡亚东、胡亚非因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红英及委托诉讼代理人贾金忠、被告胡亚东到庭参加诉讼，被告胡亚非经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡亚东偿还原告王红英借款本金15万元及利息（利息按合同约定月利率1.5%计算，自2016年10月5日起至法院判决确定的偿还借款本息之日止。）2、判令被告胡亚非对胡亚东向原告所借本金15万元中的10万元本息承担连带清偿责任。3、按照借款合同违约条款之规定，被告胡亚东自应付原告借款本金15万元起至还款之日止，按借款本金的日万分之八支付违约金。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡亚东原于2015年4月7日与原告王红英签订《民间借贷合同》，商定：“胡亚东向王红英借款本金10万元，月利率为1.5%，定期一年。”当日，原告王红英按照被告胡亚东指定的银行账号汇入被告胡亚非的名下。因原告保管上述借款合同不慎丢失，后经原、被告双方协商，于2016年10月5日按照原民间借贷合同中的借款金额、期限、利率等项条款，又重新补签了《民间借贷合同》，借款金额10万元，借款月利率、违约金等各项条款未变，收款人仍为胡亚东之胞妹胡亚非；还款期限至2017年10月4日止，为期一年。2016年10月5日，被告胡亚东又向原告借款5万元，借款期限为期一年。同年10月18日，原告通过网上银行向被告胡亚东账户转账5万元。被告胡亚东先后向原告借款15万元，借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还，实属严重违约，应依法偿还原告借款本息及借款合同规定的违约责任。被告胡亚非与胡亚东系同胞兄、妹关系，经济互有往来，第一笔借款10万元的收款人就是胡亚非，二被告均系该10万元借款本金的受益人。为此，被告胡亚非应承担该10万元借款本息的连带清偿责任。为此诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告胡亚东辩称：第一笔借款十万元打入胡亚非账户，但是钱是胡亚东用的。当时胡亚东没有网银，所以转入其妹妹胡亚非账户。对借款利息、违约金有异议。
被告胡亚非经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告胡亚东向原告借款10万元，双方签订《民间借贷合同》，并对利息、期限、违约条款等作了约定。当日，原告按被告胡亚东要求将借款汇入被告胡亚非账户。因原告将上述借款合同丢失，2016年10月5日，原、被告双方重新补签《民间借贷合同》一份，该份借款合同与2015年4月7日双方签订的合同所约定的借款金额、月利率、违约金条款一致，该份合同约定：借款金额为10万元，借款期限共计12个月，自2016年10月5日起至2017年10月4日止。借款期限内的利息为月利率1.5%，每月10号付息，到期还本付息。借款人如未按约定的时间支付借款利息和本金时，自应付之日起每日按本金的万分之八支付本金违约金及利息的千分之六支付利息违约金给出借人，本合同约定的借款利息及逾期违约金正常计算。同日，被告胡亚东为原告出具《民间借贷凭证》，证实收到上述借款10万元。2016年10月5日，被告胡亚东又向原告借款5万元，原告于2016年10月18日将借款5万元转入被告胡亚东账户，2016年11月1日，被告为原告出具借款借据，其上载明：今借到王红英人民币伍万元，用于经营周转，借款期限为12个月，自2016年11月1日至2017年10月1日。两笔借款本金共计15万元被告胡亚东尚未偿还，第一笔借款10万元被告胡亚东已偿还利息至2016年10月15日，第二笔借款5万元被告胡亚东同意从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告胡亚东签订的《民间借贷合同》，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交付借款的义务，被告胡亚东未按合同约定支付利息，到期后也未偿还本金，已构成违约，应承担继续偿还借款本金及支付利息的义务。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第一笔借款10万元，原告所要求的利息及违约金应以年利率24%为限，超出部分不予支持；第二笔借款5万元，因双方合同未约定利息，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告同意自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息不违反法律规定，应予支持。被告胡亚非仅为胡亚东向原告借款的指定收款人，原告与被告胡亚非之间并无借贷合意，根据合同相对性原则，原告要求被告胡亚非对胡亚东借款中的10万元提供连带清偿责任证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡亚东于本判决生效之日起七日内偿还原告王红英借款本金15万元及利息（利息分别自2016年10月16日起以10万元为基数，按年利率24%计算至该10万元本息付清之日止；自2016年10月18日起以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该5万元本息付清之日止）。
二、驳回原告王红英对被告胡亚非的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序结案减半收取1680元，由被告胡亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑 哲
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2133号
申请执行人江西省高安汽运集团陆运实业有限公司，住高安市祥符镇。
法定代表人刁家能。
被执行人朱六英，女，1984年7月14日生，住高安市。
被执行人胡飞云，男，1980年9月13日生，住高安市。
本院于2017年10月12日立案执行江西省高安汽运集团陆运实业有限公司申请朱六英、胡飞云民间借贷及债务追偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）高民一初字第1287号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年三月八日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2133号申请执行人江西省高安汽运集团陆运实业有限公司，住高安市祥符镇。法定代表人刁家能。被执行人朱六英，女，1984年7月14日生，住高安市。被执行人胡飞云，男，1980年9月13日生，住高安市。本院于2017年10月12日立案执行江西省高安汽运集团陆运实业有限公司申请朱六英、胡飞云民间借贷及债务追偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）高民一初字第1287号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年三月八日书记员  王冬云
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4684号
原告：河南泽炜商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河路53号阳光双溪部落10号楼1楼。
法定代表人：刘利峰，该公司经理。
委托代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市高新区德丰小额贷款有限公司，住所地：洛阳市高新区鸿都路2号院1号楼1单元1-3层。
法定代表人：杨爱静。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳市高新区德丰小额贷款有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意其撤�对被告洛阳市高新区德丰小额贷款有限公司的起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南泽炜商贸有限公司撤回对被告洛阳市高新区德丰小额贷款有限公司的起诉。
审判员 ：李雪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ：吴露
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳龙民初字第157号
原告：宫某。
被告：姜某。
本院在审理原告宫某诉被告姜某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告宫某撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一五年七月十日
书记员 王一啸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1997号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号。
法定代表人张广德，行长。
委托代理人郑晓兵，女，1989年3月10日出生，蒙古族，银行职工，现住通辽市。
被执行人李强，男，1973年10月2日出生，蒙古族，干部，现住通辽市。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被执行人李强信用卡纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1458号民事调解书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李强银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一七年九月十八日
书记员 魏清祥
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初7006号
原告：武威市凉州区兴农信用担保中心。住所地：武威市凉州区东大街**号。
法定代表人：顾忠斌，该担保中心董事长。
委托诉讼代理人：刘国峰，该担保中心主任。
被告：景文华，女，1968年4月14日生，住武威市。农民（缺席）。
被告：张发福，男，1967年8月20日生，住武威市。农民（缺席）。
原告武威市凉州区兴农信用担保中心（以下简称担保中心）诉被告景文华、张发福追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告武威市凉州区兴农信用担保中心的委托诉讼�理人刘国峰到庭参加诉讼、被告景文华、张发福经合法传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告武威市凉州区兴农信用担保中心向本院提出诉讼请求：
判令被告景文华、张发福偿还原告武威市凉州区兴农信用担保中心代为偿付的借款本息69059.19元、诉讼费1354元、执行费762元，共计71175.19元；被告景文华、张发福承担从2015年11月2日起的代为偿付款71175.19元的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计付，息随本清；本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告景文华、张发福于2012年11月9日在武威农村商业银行股份有限公司和寨支行贷款80000元，约定于2014年11月8日付清贷款。被告景文华与武威农村商业银行股份有限公司和寨支行签订了借款合同，由原告武威市凉州区兴农信用担保中心提供贷款担保。贷款期限届满后，被告未完全履行还�义务。武威农村商业银行股份有限公司和寨支行起诉被告景文华、张发福与原告武威市凉州区兴农信用担保中心，经（2015）凉民初字第1996号民事判决书处理后，被告履行本息19980元，剩余本息69059.19元未履行。之后，法院依法从原告担保账户内划拨了被告的借款本息69059.19元、诉讼费1354元、执行费762元，合计71175.19元。按照法律规定，原告系担保人向债权人履行了偿付义务后，原告取得向被告的追偿权，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告景文华、张发福依法经公告传唤后未到庭应诉亦未作出实体答辩。
经审理查明，2012年11月9日，被告景文华及其丈夫张发福申请妇女小额创业贷款，经有关部门审核同意，原告担保中心、被告景文华及其丈夫张发福与武威农村商业银行股份有限公司和寨支行签订《个人借款/保证担保合同》，约定由和寨支行向被告发放妇女小额贷款80000元，贷款期限2年，自2012年11月9日起至2014年11月8日止，利率为9.15%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。该笔贷款由原告提供担保。贷款到期后，被告景文华、张发福偿还贷款本息19980元，剩余本息69059.19元未偿还。和寨支行催收无果，遂诉至本院。经本院审理，以（2015）凉民初字第1996号民事判决书处理，被告景文华、张发福偿还和寨支行借款本金56719.02元及利息，借款期限内的利息按约定的9.15%计算，逾期利息从借款期满之次日起按双方约定的利率13.73%计付，从2014年11月8日起计付至本金付清之日止。原告担保中心对上述给付款项负连带责任。判决书生效后，被告景文华、张发福未能及时履行，和寨支行遂申请强制执行，本院立案后，于2015年11月2日将武威市凉州区兴农担保�心的担保资金在71175.19元限额内予以划拨，用以支付执行案款69059.19元及案件受理费1354元、执行费762元，执结了金融借款合同纠纷一案。后担保中心向被告景文华、张发福追索未果遂形成诉讼。本院依法在《法制日报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，但被告未按时到庭应诉。
上述事实由原告陈述、本院生效的执行裁定书、凉州区妇女小额担保贷款夫妻双方还款承诺书等证据在卷证实。
本院认为，原告作为被告景文华、张发福贷款保证人，替代其偿还和寨支行借款之事实，有本院生效的法律文书证明，足以认定。《担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其它保证人清偿其应当承担的份额。所以原告要求被告景文华、张�福承担责任的诉讼请求于法有据，予以支持。具体追偿范围，应当以其实际代为偿还的贷款本息及诉讼费用为基数确定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第（一）款第〈四〉项、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告景文华、张发福偿还原告武威市凉州区兴农信用担保中心代偿款71175.19元及利息。利息自2015年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清。
限本判决生效后30日内付清。
案件受理费1580元，由被告景文华、张发福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张文科
人民陪审员 王 春
人民陪审员 王 成
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吕晓青
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00444号
原告：铜陵海润商品混凝土有限公司。
法定代表人：金录宁，该公司董事长。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
被告：福建省水利水电工程局有限公司。
法定代表人：曾金水。
被告：黄志平，男。
本院在审理原告铜陵海润商品混凝土有限公司诉被告福建省水利水电工程局有限公司、黄志平买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一四年十一月十日
�记员张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00444号
原告：铜陵海润商品混凝土有限公司。
法定代表人：金录宁。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：杜文涛，安徽克群律师事务所律师。
被告：福建省水利水电工程局有限公司。
法定代表人：曾金水。
被告：黄志平，男。
本院在审理原告铜陵海润商品混凝土有限公司诉被告福建省水利水电工程局有限公司、黄志平买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一四年十一月十日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3532号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被告：江庆，男，汉族，1982年9月25日出生，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告江庆借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵建光
二〇一七年十二月十六日
书记员 冯业磊
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更132号
罪犯谭胜归，男，毛南族，现年29岁，广西环江县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于二〇〇八年六月十一日作出（2008）佛刑一初字第56号刑事判决，以被告人谭胜归犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年一月十四日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；二〇一三年一月、二〇一四年九月经本院两次裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭胜归在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1902.91分，名列分监区第32名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯谭胜归在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭胜归减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00581号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某曾因犯开设赌场罪，于2009年8月被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月27日被取保候审。
辩护人杨玉书，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）833号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨玉书到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年2月24日19时40分许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇某某大道由北向南行驶至某某路南200米路段处时，与黄某驾驶的牌号为“苏E×××××”小型轿车发生碰撞。
经检验，被告人张某血液中乙醇浓度为190mg／100ml。
归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某已赔偿了黄某的车辆损失，并取得对方谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：被告人主观恶性较小；被告人如实供述自己的犯罪行为；对于本起事故的发生，被害人有一定过错；被告人已经赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有证人黄某、王某、韩某的证言笔录，辨认笔录及照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，接警记录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，发破案经过，查获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某已赔偿事故对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某有前科，酌情从重处罚。关于辩护人提出的对于本起事故的发生，被害人有一定过错的辩护意见与事实不符，本院不予采纳，其他从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2015年10月31日止），并处罚金人民币三千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年七月十七日
书记员 朱 平
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浚刑初字第89号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人杜振举，男，1979年5月28日出生。因犯诈骗罪，2007年12月17日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2008年11月14日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，2013年12月17日被浚县公安局刑事拘留，2013年12月30日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
浚县人民检察院以浚检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人杜振举犯诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉，被告人杜振举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2013年4月份以来，被告人杜振举谎称其叔叔是房地产开发商，以能够承包工程为由分多次骗取被害人李××交给的质保金10.1万元。杜振举将骗取资金挥霍。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人杜振举的供述，被害人李××的陈述，证人杨××等人的证言，辨认笔录，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人杜振举以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物共计10.1万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人杜振举对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年4月份以来，被告人杜振举谎称其叔叔是房地产开发商，以能够承包工程为由分多次骗取被害人李××交给的质保金10.1万元。后杜振举将骗取的钱款予以挥霍。
上述事实被告人杜振举在庭审时供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人李××的陈述，证人杨××等人的证言，鉴定意见等相关证据予以证明，足以证实已查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人杜振举以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。浚县人民检察院对被告人杜振举的指控成立，本院予以支持。
被告人杜振举刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之新罪，系累犯，对其应从重处罚。
根据被告人犯罪的事实、情节及其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杜振举犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2017年12月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张凤喜
审判员 赵 慧
审判员 张晓松
二〇一四年六月四日
书记员 张 阳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民一初字第00640号
原告苗某某，男，1930年1月11日生，汉族，退休工人，住义县。
被告尚某某，女，1962年1月13日生，汉族，工人，住义县。
原告苗某某诉被告尚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，
依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加诉讼，被告尚某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，2010年9月29日被告向其借款人民币20000元，并给其打了两张欠条，当时言明月利率1分，并约定两年内还清。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。现诉至法院，要求被告偿还借款人民币20000元及利息8400元，利息是按月利率1分的标准从2010年9月30日起计算到2014年3月30日。
被告尚某某未做答辩。
经审理查明，2010年9月29日被告向原告借款人民币20000元，并为原告出具了欠条，欠条上未载明还款期限及支付利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，当原告向其催要时，被告应承担及时偿还借款的义务。原告提供了协议书、证人证言，用以证明其与被告之间的借款需支付利息及利率标准，但该协议书与本案无关联性，证人是原告的女婿，与原告有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故此原告的待证事实，本院不予采信。原、被告之间的借款系不定期无息借贷，故此原告在本案中的利息主张，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚某某于本判决生效后十日内偿还原告苗某某借款本金人民币20000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐 露
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
2014法执字第628号
申请执行人法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。
被执行人田华，男，住址辽宁省法库县法库镇边门街。
被执行人高景利，男，住址辽宁省法库县卧牛石乡。
本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人田华、高景利金融借款合同纠纷一案，该案执行标的为66341.00元，执行费为895.00元。在执行过程中，因被执行人田华、高景利无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民三初字第278号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 安鸿雁
陪审员 孙文博
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴 楷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异5号
申请执行人：青岛银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区联通路266号，统一社会信用代码：91370300073040951F。
负责人：牛建祥，行长。
被执行人：恒汇电子科技有限公司，住所地：山东省淄博高新技术产业开发区中润大道以北、工业路以东的电子信息产业园，统一社会信用代码：370300400006847，组织机构代码：69809184-7。
法定代表人：何峰，总经理。
被执行人：山东华泰轴承制造有限公司，住所地：山东省淄博市高新技术开发区桓台新区，统一社会信用代码：91370321706045155K，组织机构代码：70604515-5。
法定代表人：陈同胜，总经理。
被执行人：山东凯胜电子股份有限公司，住所地：山东省桓台县果里镇太极路51号，统一社会信用代码：913703006792331685，组织机构代码：67923316-8。
法定代表人：陈同胜，总经理。
被执行人：山东坤基生物科技有限公司，住所地：山东省桓台县果里镇石化北路11号，统一社会信用代码：913703217823342583，组织机构代码：78233425-8。
法定代表人：吕静，总经理。
被执行人：陈同胜，男，1962年10月8日出生，汉族，现住山东省桓台县。
第三人：何秀清，女，1961年10月22日出生，汉族，住山东省桓台县。
本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司淄博分行与被执行人恒汇电子科技有限公司、山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、山东坤基生物科技有限公司、陈同胜金融借款合同纠纷一案中，被执行人恒汇电子科技有限公司、山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、山东坤基生物科技有限公司、陈同胜不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人青岛银行股份有限公司淄博分行主张第三人何秀清于2015年9月28日向申请执行人出具保证人声明，声明其与其配偶即被执行人陈同胜共同为申请执行人与被执行人恒汇电子科技有限公司的金融借款承担连带保证责任，第三人实为本案的保证人，因此申请追加第三人何秀清为被执行人，并执行其名下财产。为证明自己的主张，申请执行人青岛银行股份有限公司淄博分行提交了陈同胜与何秀清于2015年9月28日向其出具的保证人声明。
本院查明，青岛银行股份有限公司淄博分行与恒汇电子科技有限公司、山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、山东坤基生物科技有限公司、陈同胜金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月5日立案，此后于2016年6月13日作出（2016）鲁03民初75号民事判决，判决：一、被告恒汇电子科技有限公司于判决生效后十日内归还原告青岛银行股份有限公司淄博分行借款本金2989万元及利息648723.42元、罚息8544.44元（截止2016年3月29日，按合同约定利率计算；之后发生至实际还清之日止的利息，按合同约定利率计算后另行支付）。二、被告山东华泰轴承制造有限公司、被告山东凯胜电子股份有限公司、被告山东坤基生物科技有限公司、被告陈同胜分别对本判决第一项确定的债务在主债权最高余额3000.00万元的保证范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告恒汇电子科技有限公司追偿等。申请执行人提交的保证人声明载明，陈同胜与何秀清一致同意为授信申请人恒汇电子科技有限公司向申请执行人申请的授信提供连带责任保证；若授信申请人的授信同时又有物的担保的，二人自愿在执行物的担保之前履行保证责任，同意在执行物的担保之前执行二人财产等。
上述事实，有立案审批表、判决书、保证人声明在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。因此，追加被执行人应当符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人何秀清出具的保证人声明系在诉前向申请执行人出具，而非执行过程中向执行法院出具，故该情形不符合前述第二十四条规定的追加被执行人的条件。此外，也没有其它法律规定该种情形下可予追加被执行人，故申请执行人申请追加何秀清为被执行人没有法律依据，其请求不能成立，本院不予支持。如果申请执行人仍主张由何秀清承担法律责任，可通过诉讼或其它方式救济权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
驳回青岛银行股份有限公司淄博分行关于追加第三人何秀清为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙 晨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5974号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：黄伟俊，男，1989年05月05日出生，汉族，住广西省南宁市。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4900-2号
原告胡序领，男，1971年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘迎春，女，1971年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐毅，系该公司理事长。
委托代理人胡金柱，宁夏银杜律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告胡序领、刘迎春诉被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司不动产登记纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 何小军
二〇一四年十月二十一日
书记员 廖品赫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
………………
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00438号
原告：盘山县农村信用合作联社。
法定代表人：李荣军，职务理事长。
委托代理人：纪德奎，该公司职工。
被告：孙朝宁。
被告：王素玲。
被告：何立霞。
原告盘山县农村信用合作联社与被告孙朝宁、王素玲、何立霞金融借款合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员常宝独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人纪德奎到庭参加诉讼，被告孙朝宁、王素玲、何立霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙朝宁在太平信用社贷款3.5万元，被告王素玲、何立霞为其担保，贷款到期后，经多次催要，被告一直拒绝偿还，故诉至法院要求被告偿还贷款本金及利息。
经审理查明：2012年5月29日，被告孙朝宁与盘山县农村信用合作联社签订一份保证担保借款合同，借款3.5万元，由被告王素玲、何立霞担保，借款期限2012年5月29日至2013年5月27日，贷款利率为8.85‰，到期后被告以各种理由拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至本院要求被告给付本金3.5万元及借款利率8.85‰、逾期利率12‰。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同在卷佐证，这些证据本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务，被告孙朝宁不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任；被告王素玲、何立霞自愿为被告孙朝宁担保，在被告孙朝宁未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任，原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，第八十九条一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙朝宁于判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金3.5万元及利息（2012年5月29日至2013年5月27日按利率8.85‰计算，2013年5月28日至还清时止按利率12‰计算）。
二、被告孙朝宁、王素玲、何立霞互负连带责任。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告孙朝宁、王素玲、何立霞连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常宝
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王剡
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终193号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，高中文化，中共党员。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2015年5月8日被取保候审。
上诉人（原审被告人）单某，女，汉族，大专文化，中共党员。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2015年5月27日取保候审。
上诉人（原审被告人）徐某，男，汉族，中专文化，中共党员。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2015年7月23日被取保候审。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，大学文化。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2015年5月14日被取保候审。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，大专文化，中共党员。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2015年5月14日被取保候审。
原审被告人杨某，女，汉族，高中文化。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2015年5月27日被取保候审。
原审被告人宋某，男，汉族，大学文化。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2015年10月21日被取保候审。
通化县人民法院审理通化县人民检察院提起公诉的被告人刘某、单某某、徐某某、陈某某、刘某某、杨某、宋某某犯违法发放贷款罪一案，于2017年9月25日作出（2016）吉0521刑初174号刑事判决。被告人刘某、单某某、徐某某、陈某某、刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定刘某、单某某、徐某某、陈某某、刘某某、杨某、宋某某犯违法发放贷款罪的程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化县人民法院（2016）吉0521刑初174号刑事判决；
二、发回吉林省通化县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙祚龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1430号
罪犯罗能斌，男，汉族，1991年6月12日出生，四川省屏山县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年3月17日作出（2010）翠屏刑初字第126号刑事判决，以被告人罗能斌犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2009年10月28日止于2013年10月27日。现执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分131分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗能斌减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一三年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 罗 宇
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 汪云川
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3214号
罪犯马中华，男，1989年4月6日出生于山东省东平县，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年十月十一日，山东省东营市河口区人民法院作出（2012）河刑初字第191号刑事判决，以被告人马中华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯马中华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马中华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马中华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金四千元。
本院认为，罪犯马中华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马中华减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3214号
罪犯周茂平，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2011年6月14日作出了（2011）莲刑初字第90号刑事判决，以被告人周茂平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯周茂平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周茂平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周茂平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周茂平减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00598号
原告大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人崔洪锋，总经理。
委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告周李锦。
原告大连亿鼎贸易有限公司为与被告周李锦侵害注册商标专用权纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。案件审理期间，经本院主持，原告大连亿鼎贸易有限公司与被告周李锦自愿达成和解协议，该协议业已履行。原告大连亿鼎贸易有限公司以双方已和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告大连亿鼎贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 陈 霖
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐 刚
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2378号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行。
负责人：郭金水，职务行长。
被执行人:曹德桂。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人曹德桂金融借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年11月24日作出（2016）津0114民初10080号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2378号。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人曹德桂金融借款合同纠纷一案中，执行标的金额7.9568万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行名下牌号为津Ａ×××××号汽车底档，查封期限自2017年8月30日至2019年8月29日止。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于武清区××梅一村（不动产权证号220041868），查封期限三年，自2017年10月30日至2020年10月29日止。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2378号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行。负责人：郭金水，职务行长。被执行人:曹德桂。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人曹德桂金融借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年11月24日作出（2016）津0114民初10080号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2378号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人曹德桂金融借款合同纠纷一案中，执行标的金额7.9568万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行名下牌号为津Ａ×××××号汽车底档，查封期限自2017年8月30日至2019年8月29日止。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于武清区××梅一村（不动产权证号220041868），查封期限三年，自2017年10月30日至2020年10月29日止。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 强
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初417号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯立爽，该公司职员。
被告：朱天保，男，1967年9月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李清兰，女，1966年5月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）与被告朱天保、李清兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。本案依法由审判员徐吉童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人侯立爽，被告朱天保到庭参加诉讼，被告李清兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱天保、李清兰共同偿还借款本金77800元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以所欠借款本金为基数，自2015年1月22日计算至借款全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱天保等人于2014年1月17日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一联保小组成员的申请，在最高贷款余额630000元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2015年1月22日，朱天保向原告借款80000元，双方约定年利率为12.252%，借款到期日为2016年1月15日。被告李清兰对借款自愿承诺承担共同还款责任。借款到期后，朱天保、李清兰未能按照约定返还借款本息。故诉至法院，要求两被告偿还欠款。
被告朱天保辩称：答辩人对于和原告签订联保借款合同，并且从原告处办理了80000元的贷款手续予以认可。但是答辩人并没有实际使用涉案的80000元借款，贷款实际由案外人徐志刚使用。借款后，原告也从未向答辩人催要过借款，直至接到法院传票答辩人才知道之前的贷款没有偿还。现在答辩人不同意向原告支付欠款，答辩人也没有能力偿还欠款。
被告李清兰未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月17日，朱天保和王树平等五人成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定，从2014年1月17日至2016年1月15日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额630000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2015年1月22日，朱天保向原告借款80000元，双方约定年利率12.252%，借款到期日为2016年1月15日。2015年1月22日，被告李清兰向原告出具共同债务人还款承诺书一份，自愿与借款人朱天保承担共同还款义务。原告如约交付借款，后，原告于2015年3月31日收回利息1579.15元，于2015年6月30日收回利息2504.86元，于2015年9月30日收回利息2507.85元，于2017年8月18日收回本金2200元。此外，借款人朱天保和共同还款义务人李清兰未再归还借款利息，借款到期后亦未偿还本金。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行、被告朱天保陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据、被告身份证复印件、自然人地址确认书、共同债务人还款承诺书、联保贷款用信申请审批表、个人贷款面谈记录等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是，被告朱天保、李清兰应否偿还原告借款本金77800元并支付利息。
本院认为：原告和朱天保等人之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向朱天保发放贷款80000元，被告朱天保应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。被告李清兰向原告出具共同债务人还款承诺书一份，自愿与借款人朱天保承担共同还款义务。现朱天保、李清兰未能按约及时足额返还借款本金并支付利息，根据合同约定，在被告朱天保、李清兰未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率15.928%从借款到期后要求被告朱天保、李清兰支付逾期利息。被告朱天保辩解，其并没有实际使用涉案借款，不应当承担还款责任。对此本院认为，借款人朱天保对于和原告签订联保借款合同、办理80000元的借款手续均无异议，原告亦将贷款发放至朱天保本人开设的账户，至此原告作为借款合同的一方当事人，其义务已经履行完毕，自然依法享有要求借款人还本付息的权利。朱天保作为借款合同的一方当事人，根据合同的相对性，理应承担还款义务。朱天保所辩解的涉案借款由案外人使用，与本案不是同一个法律关系，朱天保可以另行向案外人主张权利，本院在本案中不予处理。对于朱天保不承担还款责任的辩解，本院不予采纳。被告朱天保辩称，办理贷款手续后，原告从未向其催要过借款，不应当再承担还款义务。朱天保于2015年1月22日办理了涉案借款手续，借款到期日为2016年1月15日，后原告诉至本院，本院于2018年1月12日立案受理，原告主张权利的期间未超过法律规定的诉讼时效期间，对于朱天保的辩解，本院不予采纳。被告李清兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱天保、李清兰于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金77800元并支付利息（以80000元为基数，自2015年1月22日至2016年1月15日，按照年利率12.252%计算，结算时扣除已经支付的利息6591.86元；以80000元为基数，自2016年1月16日至2017年8月18日，按照年利率15.928%计算；以77800元为基数，自2017年8月19日至借款实际清偿完毕之日，按照年利率15.928%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（减半收取，原告已预交），由被告朱天保、李清兰负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙文娟
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执13号
申请执行人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司,住所地荆州市沙市区江津中路255号。
法定代表人：罗建祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅平，湖北昭信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师。
被执行人：湖北荆州东特车辆制造有限公司，住所地荆州市沙市开发区3号路南侧。
法定代表人：吴军，该公司总经理。
被执行人：湖北东特车辆制造有限公司，住所地荆州市沙市开发区3号路南侧。
法定代表人：沈丰，该公司负责人。
被执行人：吴军，男，1969年5月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司诉被执行人湖北荆州东特车辆制造有限公司、湖北东特车辆制造有限公司、吴军金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂10民初9号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人送达了执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北荆州东特车辆制造有限公司在金融机构的存款53539865万元（其中借款本金5000万元、截止2016年4月21日的利息303.29万元、案件受理费306965元、执行费200000元），并从2016年4月22日起至偿清债务之日止对借款本金5000万元按生效文书确定的利率支付利息，同时按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人湖北东特车辆制造有限公司、吴军在金融机构的存款30354965元（其中借款本金2800万元、截止2016年4月21日的利息184.8万元、案件受理费306965元、执行费200000元），并从2016年4月22日起至偿清债务之日止对借款本金2800万元按年利率12.96%支付利息，同时按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者查封、扣押、冻�被执行人相当价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 王玉鸿
二〇一七年五月十九日
书记员 黄许霞