wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第00691号
原告苑某某，男，汉族，1980年12月12日生。
被告闫某某，女，汉族，1978年7月6日生。
本院在审理原告苑某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于二○一五年七月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时找不到被告为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苑某某承担。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年七月六日
书 记 员 马慧慧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初524号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林启明，男，1985年7月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安溪县）。因本案于2016年5月27日被羁押，同年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谢兴平，广东谷都律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人林启明犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕某出庭支持公诉，被告人林启明及其辩护人谢兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月开始，被告人林启明通过在互联网发布虚假信息，以提供“福彩3D”、“双色球”等中奖内幕消息为由，诱骗被害人通过交纳会费入会，让被害人联系“经理”进一步获取中奖信息继续实施诈骗等方式，骗得被害人申某的人民币9500元、被害人王某的人民币66000元。
2016年5月27日，公安民警在中山市三乡镇宝龙大厦803房将被告人林启明抓获，并缴获作案工具诺基亚手机2部、小米手机1部、苹果6手机1部、拉卡拉刷卡机3台、ASUS牌笔记本电脑1台、记事本1本。
本案审理期间，被告人林启明的家属已自愿代为赔偿被害人申某人民币9500元、被害人王某人民币66000元，并取得被害人申某、王某的谅解。
上述事实，被告人林启明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某、王某的陈述,中山市公安局三乡分局刑事侦查大队四中队出具的抓获经过、搜查笔录及扣押清单，搜查现场照片及手机短信照片，中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行、中国工商银行股份有限公司中山三乡支行、中国农业银行股份有限公司中山三乡支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡文昌东路营业所、中国银联股份有限公司广东分公司提供的交易明细，拉卡拉支付股份有限公司广东分公司提供的交易明细，手机通话清单，被害人申某、王某提供的转账凭证复印件，证人刘某、黄某的证言，辨认笔录，林启明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林启明无视国家法律，以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。林启明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。林启明的家属已自愿代为赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，亦可以酌情从轻处罚。公诉机关指控林启明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出林启明具有坦白情节的辩护意见，经查，林启明归案后并非如实供述自己的主要犯罪事实，不具有坦白情节，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出建议对林启明适用缓刑的辩护意见，经查，林启明利用通讯工具、互联网等技术手段对不特定多数人实施电信网络诈骗犯罪，且诈骗既遂数额巨大，犯罪情节并非较轻，不符合缓刑适用条件，故本院对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出林启明的家属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人林启明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2019年5月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 李培荣
二〇一七年四月二十一日
法官 助理 林兆诗
书 记 员 卜 璐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终206号
上诉人（原审被告）：武汉双龙堂房地产发展有限公司，住所地：武汉市江汉区香港路193号。
法定代表人：王汉祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗骏。
上诉人武汉双龙堂房地产发展有限公司因与被上诉人罗骏房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第02012-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉双龙堂房地产发展有限公司的上诉理由与请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人要求上诉人返还购房款，因双方并未约定履行地，争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，因此被上诉人对上诉人提起诉讼，应由武汉市汉阳区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市汉阳区人民法院审理。
被上诉人罗骏未提交答辩意见。
经审查：2015年9月10日，罗骏以房屋买卖合同纠纷为由将武汉双龙堂房地产发展有限公司诉至武汉市江汉区人民法院，江汉区人民法院依法立案受理此案。武汉双龙堂房地产发展有限公司在答辩期内对本案提出管辖权异议。武汉市江汉区人民法院于2015年10月26日以（2015）鄂江汉民二初字第02012-1号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告武汉双龙堂房地产发展有限公司的住所地位于武汉市江汉区，故武汉市江汉区人民法院对本案有管辖权。因此，被上诉人罗骏向武汉市江汉区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，上诉人武汉双龙堂房地产发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年四月五日
书记员 曹 婷
**扬州经济技术开发区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执169号
原告陈福喜。
被告蒋秋。
关于陈福喜与蒋秋保证合同纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第01187号民事判决书已经发生法律效力。由于蒋秋未履行该生效法律文书确定的义务，本院根据陈福喜的申请于2016年3月15日立案执行，并向蒋秋发出执行通知书。
在执行过程中本院查明,本院在案件审理期间对蒋秋名下坐落于本市茉莉花路18号天宝物华家园3幢2401号房产进行了查封，但该房设有抵押权，不宜处置。除此之外，蒋秋无其他财产可供执行，陈福喜书面同意本院先终结本次执行程序。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第01187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现蒋秋有其他可供执行的财产，陈福喜可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 潘道庆
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1091执169号原告陈福喜。被告蒋秋。关于陈福喜与蒋秋保证合同纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第01187号民事判决书已经发生法律效力。由于蒋秋未履行该生效法律文书确定的义务，本院根据陈福喜的申请于2016年3月15日立案执行，并向蒋秋发出执行通知书。在执行过程中本院查明,本院在案件审理期间对蒋秋名下坐落于本市茉莉花路18号天宝物华家园3幢2401号房产进行了查封，但该房设有抵押权，不宜处置。除此之外，蒋秋无其他财产可供执行，陈福喜书面同意本院先终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第01187号民事判决书的本次执行程序。待今后发现蒋秋有其他可供执行的财产，陈福喜可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年六月二十八日见习书记员  潘道庆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7268号
原告曹胜东，男，1989年1月19日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市。
委托代理人杜娜，女，1988年9月12日出生，汉族，户籍地辽宁省
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告曹胜东与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结�
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令1、被告为原告办理房证；2、被告支付逾期办理房屋产权证的违约金；3、判令被告承担诉讼费。
被告辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如被告在合同约定的780日内未办理产权证书，原告有权在逾期第1年按已付房款十万分之一每日的标准向被告主张违约金；在逾期超过1年后，被告仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在被告逾期办理超过一年后，原告有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，被告不具有承担违约责任的前提，故被告此项诉请应予以驳回。3、针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求，被告已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖�同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了2012年11月1日起的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但涉案房屋至今未取得所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同�、购房发票、完税证明、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原�主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告办理房屋产权证书的主张，因涉案房屋未取得初始登记证明，尚不具备办理权属证书的条件，故对原告该诉讼请求本院不予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的根据合同第十五条约定，逾期超过一年仍未办理完产权证书的，原告有权要求退房，但无权主张违约金的问题，本院认为，合同第十五条第3项被告逾期办证届满一年后可退房条款系对逾期办证违约�款的补充，不是替代条款。即使原告不主张退房，也仍有权根据该条款向被告主张逾期办证的违约金，故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告曹胜东逾期办证违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由原告自行承担92元，由被告承担50元（原告已预交，由被告直接给付原告）�
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 群
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民监6号
原审原告：吴雪青，女。
原审被告：赖作利，男。
原审被告：陈丹茜，女。
原审原告吴雪青与原审被告陈丹茜、赖作利民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日作出（2012）龙新民初字第8134号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 庆 华
审 判 员 潘 莉 红
代理审判员 黄 幼 梅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林飞虹（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2635民初110号
原告：曹某，女，1984年11月25日生，瑶族，住贵州省麻江县，初中文化，农民。
被告：王某，男，1977年11月16日生，彝族，住贵州省麻江县，初中文化，农民。
本院于2017年2月15日立案受理原告曹某诉与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员贾登龙适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告曹某，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告2002年认识自由恋爱，并同居生活，2007年生育长女王叶伶，××××年在宣威镇人民政府办理结婚登记手续，2010年生育长子王启清。由于结婚过后，被告脾气不好，爱发脾气，经常打原告，且有喝酒、赌博的恶习，因此无法与被告继续生活下去，夫妻感情出现破裂，于2017年春节初二之后分居至今。现向人民法院起诉，请求判令原、被告离婚，长女王叶伶、长子王启清归原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原告在诉状中称我殴打她不是事实，有时候我只是一时情绪说气话，没有真实想打或者杀死原告的想法；我父亲刚刚去世，对我打击也大，两个小孩都还小，且小儿子的精神状况不怎么好，离婚对孩子产生负面情绪的影响打击太大，因此我不同意离婚，之前夫妻共同生活中我有过错和习惯上的恶习我会改，希望取得原告的谅解，以后的生活中我会多与被告沟通，好好维护好这个家庭。
经审理查明：原、被告自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育长女王叶伶，××××年3月10日在麻江县人民政府补办结婚登记手续（结婚证字号：黔麻结字第020800047号），××××年××月××日生育长子王启清。原、被告为改善家庭生活，均带子女外出打工，期间由于原、被告的性格和生活理念不同，常为一些琐事发生争执、吵架，原告便于2017年正月初二带两个子女回到娘家生活，安排两个子女在龙山、河坝就读，被告仍在外地打工。原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告自2002年自由恋爱后按农村习俗举办婚礼，共同生活5年后生育两个子女，说明双方的感情基础是比较牢固的。在外务工期间虽为一些琐事发生矛盾，但未达到法定离婚之情形，双方只要加强沟通，互敬互谅，多为子女着想，方能修复裂痕，重拾美好的感情，维护幸福的家庭。庭审中被告认识到自己的过错，并希望能够得到原告的谅解和包容，保证以后改正错误，好好对待原告，希望原告能看在子女的份上重归和好。并且原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告曹某提出与被告王某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 贾 登 龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 王星林(代)
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2860号
原告：郭玉辉，男，1964年5月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：高军，男，1984年6月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：陈艺雄，男，1977年6月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告郭玉辉与被告高军、陈艺雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。原告郭玉辉于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉辉以被告陈艺雄下落不明、无法送达法律文书为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭玉辉撤诉。
案件受理费257元，减半收取计129元，由原告郭玉辉负担。
审判员 曹万杰
二〇一六年十二月七日
书记员 董 琦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初121981号
原告宋孝连，农民。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告刘计刚，农民。
原告宋孝连诉被告刘计刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋孝连及其委托代理人苗家良到庭参加诉讼，被告刘计刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋孝连诉称，2012年5月10日，被告向原告借款45000元，约定借款期间月利息900元，并给原告出具借条一张。此款经原告多次催要，被告未能付清。被告诉至法院，请求判令被告给付欠款45000元及利息5000元，并承担案件受理费用。
被告刘计刚未作答辩。
以上事实，有原告提供欠条原件一份、证人汪某的证言及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月10日，被告向原告借款45000元，约定借款期间月利息900元，并给原告出具借条一张。此款经原告多次催要，被告未能付清。被告诉至法院，请求判令被告给付欠款45000元及利息5000元，并承担案件受理费用。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告刘计刚向原告宋孝连借款45000元的事实，有原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。原被告双方间的借款合同关系成立，借款到期后，被告未能按期履行，应当承担偿还借款并赔偿损失的违约责任。故原告主张的请求被告刘计刚偿还借款及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘计刚于本判决生效后十日内支付原告宋孝连借款本金45000元及利息损失5000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告刘计刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 雷
二〇一六年三月十七日
书记员 张宇佳
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执287号
申请执行人温付能,男,1976年2月7日生，住石城县高田镇堂下村。
被执行人温小锋，男，1964年6月5日生，住石城县高田镇堂下村坑。
被执行人吴可样，男，1965年7月3日生，住石城县学府雅苑。
本院于2016年4月26日立案执行温付能申请温小锋、吴可样民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初43号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人温小锋、吴可样应支付申请人温付能案款202585.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有122585.0元未执行,现因被执行人温小锋；吴可样暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执287号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 曾林林
二〇一六年九月二十三日
书记员 李安鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第230号
申请人陆企亭。
委托代理人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。
被申请人付XX。
申请人陆企亭要求宣告付XX为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人陆企亭与被申请人付XX系夫妻关系。被申请人于1988年开始患有精神分裂症，2007年11月8日入住上海市浦东新区精神卫生中心治疗至今。2015年9月17日，上海市浦东新区精神卫生中心出具诊疗意见书，确认付XX患有精神分裂症。
本院认为，被申请人付XX经医院诊断证明，目前患有精神分裂症，应为无民事行为能力人。申请人要求宣告付XX为无民事行为能力人，并要求作为付XX的监护人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告付XX为无民事行为能力人；
指定陆企亭为付XX的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 益美芳
二〇一五年十月二十二日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3552号
罪犯陈九元。
成都市成华区人民法院于2011年3月25日作出（2011）成华刑初字第163号刑事判决，以被告人陈九元犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月20日至2020年10月19日止。成都市中级人民法院于2013年6月27日以（2013）成刑执字第3426号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2019年9月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈九元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈九元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈九元减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为一年，减刑后刑期至二〇一八年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初204号
原告谢玉树，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人袁圣东，上海长策律师事务所律师。
委托代理人敖伟，上海长策律师事务所律师。
被告秦烨，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市。
负责人施建峰，该公司总经理。
委托代理人辛星。
原告谢玉树与被告秦烨、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称中国人寿上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告秦烨、中国人寿上海市分公司赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)7489.80元、律师费1000元，合计人民币8489.80元。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员江爱国独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。审理中，原告谢玉树及其委托代理人敖伟、被告秦烨到庭参加诉讼，被告中国人寿上海市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，但在庭前向本院提出书面答辩意见。本案现已审理终结。
被告秦烨辩称，原告所述事故经过属实，就原告主张的医疗费金额无异议，应该由保险公司赔付。
被告中国人寿上海市分公司书面答辩，对事故经过和责任认定无异议，但原告已从中国平安人寿保险股份有限公司上海市分公司处理赔了部分医药费，应在本案中扣除。律师费不属于保险理赔范围。
本院基于庭审查明的事实，原告谢玉树遭受交通事故受伤一案经本院(2016)沪0114民初3183号民事调解书结案。2016年7月15日至16日期间，原告在上海市嘉定区中心医院行内固定拆除术，花费医疗费7489.80元。因就赔付事宜协商不成，原告遂委托律师提起诉讼。
审理中，原告撤回律师费的诉请。
本院认为，原告主张的医疗费确系因本案所涉交通事故产生的费用，依法可予支持；因肇事车辆在被告保险公司处投保，故原告要求被告保险公司在保险范围内赔付相关费用的诉讼请求于法有据，本院应予支持；被告中国人寿上海市分公司认为原告已从中国平安人寿保险股份有限公司上海市分公司处理赔了部分医疗费故在本案中不应重复赔偿的抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。审理中，被告中国人寿上海市分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告谢玉树医疗费7489.80元的60%即人民币4493.88元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，本案受理费10元，由被告秦烨负担(已当庭交付)。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一七年一月十六日
书记员 余海晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2135号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡仕新（特别授权），该行职工。
被告：彭国庆，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：王金玉（系被告彭国庆之妻），女，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告彭国庆、王金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告彭国庆、王金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金6000元及至借款清偿之日止的利息；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2006年7月6日，被告彭国庆向原告双峰农商银行所辖的走马街信用社借款6000元用于经商，约定利率为9.9‰，2007年7月6日到期，借款到期后，原告多次催收未果。上述借款系被告彭国庆与被告王金玉婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告彭国庆、王金玉未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
被告彭国庆与被告王金玉系夫妻关系。被告彭国庆于2006年7月6日向双峰县农村信用合作联社所辖的走马街信用社借款6000元，约定月利率9.9‰，借款用途为做生意，定于2007年7月6日到期。借款后被告彭国庆将利息偿还至2007年12月31日，对所欠借款本金及2007年12月31日后的利息均未偿还，原告派人催收未果。现被告彭国庆结欠原告双峰农商银行借款本金6000元，按月利率6.6375‰计算至2017年7月6日止的利息4613元。
2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发湘银监复[2014]237号《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告彭国庆向双峰县农村信用合作联社所辖的走马街信用社贷款，签订了贷款借据，约定了借款期限和借款利率，双方形成了合法有效的金融借款合同关系，双峰县农村信用合作联社所辖的走马街信用社依约支付了借款，被告彭国庆理应按照合同约定期限返还借款并支付利息，原告双峰农商银行承接了双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社的债权债务，现被告彭国庆未按约偿还原告借款本息，显属违约；同时，被告彭国庆所欠原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营活动，属于夫妻共同债务，应由被告彭国庆、王金玉共同偿还；原告按低于约定利率计算借款利息，是对自己实体权利的处理，且有利于被告，本院予以准许，故对原告的前述诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告彭国庆、王金玉在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及至2017年7月6日止的利息4613元，从2017年7月7日起至借款清偿完毕之日止的利息按双峰农商银行同期借款利率另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告彭国庆、王金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 王卫平
二〇一七年九月十日
代理书记员 秦 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初2135号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：胡仕新（特别授权），该行职工。被告：彭国庆，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被告：王金玉（系被告彭国庆之妻），女，汉族，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告彭国庆、王金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告彭国庆、王金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金6000元及至借款清偿之日止的利息；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2006年7月6日，被告彭国庆向原告双峰农商银行所辖的走马街信用社借款6000元用于经商，约定利率为9.9‰，2007年7月6日到期，借款到期后，原告多次催收未果。上述借款系被告彭国庆与被告王金玉婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭国庆、王金玉未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告彭国庆与被告王金玉系夫妻关系。被告彭国庆于2006年7月6日向双峰县农村信用合作联社所辖的走马街信用社借款6000元，约定月利率9.9‰，借款用途为做生意，定于2007年7月6日到期。借款后被告彭国庆将利息偿还至2007年12月31日，对所欠借款本金及2007年12月31日后的利息均未偿还，原告派人催收未果。现被告彭国庆结欠原告双峰农商银行借款本金6000元，按月利率6.6375‰计算至2017年7月6日止的利息4613元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发湘银监复[2014]237号《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告彭国庆向双峰县农村信用合作联社所辖的走马街信用社贷款，签订了贷款借据，约定了借款期限和借款利率，双方形成了合法有效的金融借款合同关系，双峰县农村信用合作联社所辖的走马街信用社依约支付了借款，被告彭国庆理应按照合同约定期限返还借款并支付利息，原告双峰农商银行承接了双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社的债权债务，现被告彭国庆未按约偿还原告借款本息，显属违约；同时，被告彭国庆所欠原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营活动，属于夫妻共同债务，应由被告彭国庆、王金玉共同偿还；原告按低于约定利率计算借款利息，是对自己实体权利的处理，且有利于被告，本院予以准许，故对原告的前述诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告彭国庆、王金玉在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及至2017年7月6日止的利息4613元，从2017年7月7日起至借款清偿完毕之日止的利息按双峰农商银行同期借款利率另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告彭国庆、王金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  王卫平二〇一七年九月十日代理书记员  秦 凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19423号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：陈未未，女，1977年2月27日出生，汉族，住浙江省宁海县长街镇山前村上山前1组203号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈未未信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项74,607.45元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计74,607.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3201执终06号
申请执行人余某某，女，出生于1987年2月17日，羌族，四川省理县人，现住理县薛城镇建山村建山组。
申请执行人余某某，女，出生于1984年2月4日，羌族，四川省理县人，现住理县薛城镇建山村建山组。
被执行人蔡某某，男，1983年3月2日出生，汉族，四川省什邡市人，住四川省什邡市马井镇固泉村。
本院在执行（2017）川3201执06号申请执行人余某某、余某某申请执行被执行人蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，本院依职权也未能查找到被执行人有可供执行财产。被执行人蔡某某向本院提交了所在村、镇核实的困难证明，证明其因车祸受伤基本丧失了劳动能力，无收入来源，生活困难，目前无经济能力履行生效法律文书确定的义务,本院执行局干警到其住址核实后属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）川3201执06号案的本次执行，被执行人蔡某某具备偿还能力时再恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 熊焕英
审判员 李 洋
审判员 曾敬松
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 辉
附：执行依据
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第863号
原告李汤明。
被告鲁国民。
被告陈忠杰。
本院在审理原告李汤明诉被告鲁国民、陈忠杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李汤明在本案宣判前自愿申请撤回对被告鲁国民、陈忠杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李汤明撤回起诉。
案件受理费1812元，减半收取906元，由李汤明负担。
代理审判员 项海波
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈小红
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01218号
原告杨某，个体工商户。
被告杜某甲，个体工商户。
原告杨某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员龚宽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子杜某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常对原告实施家暴，经多次规劝仍不悔改。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子杜某乙由被告抚养，原告享有探视小孩的权利。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：婚姻档案登记信息1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明被告于2015年9月16日对原告实施殴打，致原告轻微伤。
被告杜某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一，是相关职能部门出具的证明，依法予以采信；原告提交的证据二，不能证明原告所受伤害为被告所致，依法不予采信。
经审理查明：原、被告于2005年6月经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育儿子杜某乙。2013年11月25日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子杜某乙由被告抚养，原告享有探视小孩的权利。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方结婚多年，应建立起较深厚的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据，从有利于小孩成长及家庭、社会稳定的角度出发，判决不准予原、被告离婚较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚宽
二〇一五年十月二十九日
书记员 傅华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16947号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李雯浩，男，1989年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李雯浩信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李雯浩系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，被告利用该卡透支原告资金累计33,912.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款33,912.33元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年七月十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16947号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李雯浩，男，1989年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李雯浩信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李雯浩系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，被告利用该卡透支原告资金累计33,912.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款33,912.33元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年七月十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12358号
原告：第一物业（北京）股份有限公司当代摩码园分公司，住所地北京市东城区香河园路1号10号楼310A。
负责人：郭强，总经理。
委托诉讼代理人：田汉国，男，1985年11月16日出生，原告职员。
委托诉讼代理人：梁聪，男，1988年1月7日出生，原告职员。
被告：颜志忠，男，1964年4月22日出生。
原告第一物业（北京）股份有限公司当代摩码园分公司与被告颜志忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间租赁合同；2、被告支付租金2217380元（2014年11月1日至2015年10月31日）；3、被告支付滞纳金500000元；4、判令不予退还租赁押金。事实和理由：原被告在2013年签订《商铺租赁合同》，约定原告将北京市东城区东直门外香河园路商铺（以下简称涉案房屋）租于被告，租期为2013年6月1日至2016年5月31日。现被告拒不交纳2014年11月1日至2015年10月31日期间的租金2217380元。故此成诉。
被告未答辩：
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告承租涉案房屋，租期自2013年6月1日至2016年5月31日，其中2013年6月1日至2013年7月31日为免租期；租期内2013年6月1日至2014年5月31日期间每月租金170069元，2014年6月1日至2015年5月31日期间租金每月180275元，2015年6月1日至2016年5月31日期间租金每月191091元，租金季付，被告应在每季前5天内支付当期租金；另约定被告应付租赁押金为382182元，如果被告违约，原告有权解除租赁合同并没收全部租赁押金作为违约金处理；还约定如被告未按期支付租金或其他应付的费用，原告有权随时进入涉案房屋收回整个房屋，解除租赁合同；如被告违约，被告允许原告先行扣留其留在涉案房屋内的财产或物品直至双方纠纷得以解决。合同订立后，双方开始依约履行合同。
2013年6月24日，原告收取被告租赁押金382
182元。
2014年1月18日，涉案房屋发生漏水情况，原、被告因此次漏水赔偿问题发生争议，故自2014年2月1日起，被告未支付租金。
2014年5月21日，原告曾将被告诉至本院，要求被告支付2014年2月1日至2014年10月31日的租金共计1591857元及相应滞纳金。被告提起反诉，要求确认双方之间的合同于2014年4月25日解除，并反诉原告返还租赁押金382
182元、电卡押金100元、支付管理费损失55044元、支付家具和字画损失10000000元。本院审理后认为原告已按照合同履行了出租人的义务，并无违约之处，故对原告要求被告支付欠付租金的诉讼请求予以支持；另，本院认为被告不享有法定或约定的合同解除权。最终，本院判决被告支付原告2014年2月1日至2014年10月31日期间的租金1581651元，并判决驳回被告全部反诉请求及原告其他诉讼请求。后，被告不服一审判决提起上诉。2015年11月13日，二审判决维持原判。
2015年10月28日，原告通知被告，称因被告拒不支付租金已经构成违约，故通知被告正式解除双方之间的租赁合同，并通知被告在收函后2日内腾退涉案房屋。快递回执显示被告于10月29日收悉上述通知。
2015年11月2日，原告自称于该日自行收回涉案房屋，并将屋内物品另置他地。
本院认为:原、被告订立的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。
因生效法院判决已经判定原告已按照合同履行了出租人的义务，并无违约之处，故被告理应依约向原告支付租金，被告无正当理由不支付租金的行为已经构成违约，故原告依约享有合同解除权；因证据显示被告系于2015年10月29日收到原告的解除通知，故本院确认双方之间的合同在2015年10月29日解除。
因原告系于11月2日收回涉案房屋，故被告理应向原告补齐2014年11月1日至2015年10月31日期间的租金2217380元。至于原告主张滞纳金的诉请，因被告尚有押金在原告处，故原告不予退还押金即可，本院不再支持其滞纳金的诉请。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、确认原告第一物业（北京）股份有限公司当代摩码园分公司与被告颜志忠之间的租赁合同关系于2015年10月29日解除；
二、被告颜志忠即日支付原告第一物业（北京）股份有限公司当代摩码园分公司2014年11月1日至2015年10月31日期间的租金2217380元；
三、确认被告颜志忠已付的押金382182元归原告第一物业（北京）股份有限公司当代摩码园分公司所有；
四、驳回原告第一物业（北京）股份有限公司当代摩码园分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28540元、公告费560元均由被告颜志忠负担（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
审 判 员 闫 薇
人民陪审员
杨景旺
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘倩茹
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初115号
原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司。住所：韶关市浈江区乐园镇南郊六公里菲诗艾伦花园内。
法定代表人：李志勇，经理。
委托代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
被告：冯素琼，女，1979年8月11日生，汉族，住韶关市浈江区。
原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告冯素琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清拖欠的物业费为由，向本院申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。
审判员 钟远周
二〇一七年二月二十日
书记员 钟 婷
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4602号
申请执行人宋景礼，男，1973年10月29日生，汉族，住安徽省。
被执行人李明，男，1961年6月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初7878号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李明未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋景礼于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付借款本金人民币350,000、利息人民币42,000元、违约金人民币40,000元，并承担诉讼费人民币3,590元、执行费人民币6,380元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人宋景礼依据(2016)沪0114民初7878号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 毛华
审判员 钱斌
二〇一八年三月二十日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4602号申请执行人宋景礼，男，1973年10月29日生，汉族，住安徽省。被执行人李明，男，1961年6月4日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初7878号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李明未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋景礼于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付借款本金人民币350,000、利息人民币42,000元、违约金人民币40,000元，并承担诉讼费人民币3,590元、执行费人民币6,380元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人宋景礼依据(2016)沪0114民初7878号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  毛华审判员  钱斌二〇一八年三月二十日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1941号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人杜世营，行长。
委托代理人周立仁，该单位员工。
被告刘淑芳，女，1951年8月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告陈殿福，男，1950年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告陈殿福，男，1955年5月2日出生，汉族，农民，身住址同上。
被告李远学，男，1949年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告四平富邦饲料集团有限公司。
法定代表人张文极，经理。
委托代理人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告四平惠民农业担保有限公司。
法定代表人于永，经理。
委托代理人吕雪峰，该公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）诉被告刘淑芳、陈殿福、陈殿武、李远学、四平富邦饲料集团有限公司、四平惠民农业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树农行委托诉讼代理人周立仁，被告富邦饲料集团有限公司委托代理人孙熙棋、被告惠民担保有限公司的委托代理人吕雪峰到庭参加诉讼，被告刘淑芳、陈殿福、陈殿武、李远学经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树农行诉称，被告刘淑芳、陈殿武、李远学以家庭为单位自愿组成联保小组，互负连带保证担保责任，被告刘淑芳和陈殿福是夫妻，此笔贷款为家庭贷款，被告陈殿武、李远学、四平富邦饲料集团有限公司及四平惠民农业担保有限公司是被告刘淑芳的担保人。借款人刘淑芳于2009年11月3日在我行贷款人民币40000元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。贷款2012年10月17日到期后，我行信贷人员多次向借款人及其配偶催收贷款，被告只偿还了部分贷款及利息，剩余本息以各种理由推托至今未还，故诉至法院，现要求刘淑芳、陈殿福偿还剩余借款本金30000元，利息8342.26元（计算至2017年6月17日）本息合计38342.26元。被告陈殿武、李远学、四平富邦饲料集团有限公司、四平惠民农业担保有限公司对上诉借款本息的清偿负连带保证责任。
被告刘淑芳、陈殿福、陈殿武、李远学经传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
被告富邦公司辩称：一、梨树农行在保证期间内没有向我公司主张权利，依法我公司应当免除保证责任。借款合同上也没有我公司作为保证人盖章，这样明细上体现的到期日期是主合同的履行期限，依据《担保法》的相关规定，在无其他约定的情况下，保证期间应该在主债权到期日起6个月。本案原告在保证期间内没有向我公司主张权利，原告是6月中旬向四平中级法院起诉的，所有已经超过保证期间，依据《担保法》26条规定，超过保证期间主张权利，保证人免除保证责任。二、本案我公司保证期间的起止时间，已经有梨树县人民法院生效判决予以确认。故本案也应当依照生效判决确定我公司在本案中免除保证责任。
被告惠民担保辩称：同富邦饲料公司的答辩意见一致。
经审理查明：刘淑芳于2009年11月3日在原告处贷款人民币40000元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。贷款于2012年10月17日到期。陈殿武、李远学为其担保。为证明以上事实，梨树农行向本院提供了相应的借款凭证及利息计算方式。
又查明：梨树农行与惠民担保签订了《中国农业银行梨树县支行和四平惠民农业担保有限公司担保合作协议》，双方约定，由梨树农行为农户提供贷款，由惠民担保提供连带责任担保，担保期间为发放贷款到期日后2年。同时，富邦饲料及惠民担保还为梨树农行出具了《担保贷款承诺函》，约定保证方式为连带责任保证。双方对逾期还款担保期限没有作出明确约定。2013年6月，梨树农行以本案的富邦饲料和惠民担保以及张雨军等为被告向四平市中级人民法院起诉，要求富邦饲料和惠民担保对284户富邦农牧发展合作社社员借款本金2934980.95元及利息承担连带保证偿还责任，2015年9月21日梨树农行向四平市中级人民法院申请撤诉，2015年9月22日四平市中级人民法院裁定准许原告撤诉。2015年9月22日，二公司又在《富邦担保贷款明细表》（284户）上盖章。
本院认为，梨树农行与刘淑芳之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。富邦饲料虽为借款提供担保，但对逾期还款担保期间没有进行约定，担保期间应视为六个月。梨树农行对富邦饲料的起诉已经超过保证期间，保证人富邦饲料应当免除保证责任。惠民担保在2009年8月31日的《担保合作协议》中，约定的担保方式为连带责任担保，担保期间为发放贷款业务到期日后2年，原告向四平市中级人民法院起诉时，惠民担保的保证期间没有届满，其保证责任不能免除。因本案刘淑芳和陈殿福是夫妻关系；且借款系夫妻关系存续期间发生的，并用于家庭生产经营，应视为夫妻共同生活所负债务，应由夫妻双方共同偿还。被告陈殿武、李远学为同一联保小组成员，对该笔贷款，应共同承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、二十一条一款、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘淑芳、陈殿福于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金30000元，利息8342.26元（计算至2017年6月17日）本息合计38342.26元。
被告陈殿武、李远学、四平惠民农业担保有限公司对上述借款利息承担连带清偿责任。
三、四平富邦饲料集团有限公司免除保证责任。
案件受理费380元，由被告刘淑芳、陈殿福、陈殿武、李远学、四平惠民农业担保有限公司连带负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一八年六月十五日
书记员 尚耕禹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0177号
上诉人（原审原告）天津兴亿仲天商贸有限公司，住所地天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1号楼2505号。
法定代表人张辉，总经理。
被上诉人（原审被告）高见。
上诉人天津兴亿仲天商贸有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0997号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津兴亿仲天商贸有限公司于2015年3月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津兴亿仲天商贸有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津兴亿仲天商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 路
代理审判员 姜纪超
代理审判员 李草原
二〇一五年三月六日
书 记 员 仇 维
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第860号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人邓某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人邓某犯非法持有毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日15时30分许，上海市公安局奉贤分局民警在本市奉贤区南桥镇西渡社区沪杭公路XXX弄XXX号车库处将被告人邓某抓获，并从其随身携带的物品中查获毒品冰毒14.86克。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作并出具的辨认照片、扣押决定书、扣押清单、称重记录、案发经过、行政处罚决定书，上海市奉贤区中心医院出具的人体生物样本毒品检测报告单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明知是毒品仍故意非法持有，数量达10余克，其行为显已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年7月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一四年六月二十日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5122号
原告：晨光科慕氟材料（上海）有限公司（统一社会信用代码：913100007590245698）。住所地：上海市奉贤区上海奉贤化学工业区苍工路****号。
法定代表人：李嘉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈培良，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：宁海县星原汽车用品有限公司（统一社会信用代码：9133022672513601XN）。住所地：浙江省宁海县越溪乡下盘屿村。
法定代表人：应可忠，该公司执行董事兼总经理。
原告晨光科慕氟材料（上海）有限公司与被告宁海县星原汽车用品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晨光科慕氟材料（上海）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晨光科慕氟材料（上海）有限公司负担。
代理审判员 卢 娜
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 薛静琪
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执127号
申请执行人：王凯，男，1992年10月14日出生，汉族。
被执行人：石辉辉，男，1989年8月18日出生，汉族。
本院在执行王凯与石辉辉合伙协议纠纷一案中，被执行人石辉辉应向申请执行人王凯支付案件款7800元及相关利息，诉讼费494元，负担执行费609元；执行期间，被执行人石辉辉与申请执行人王凯自愿达成如下和解协议：即石辉辉于2017年6月30日前向王凯履行案款5200元，剩余案款2600元石辉辉于同年12月31日前向王凯履行完毕。执行费50元，石辉辉自愿负担。双方再无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0114执127号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按上述期限履行案款，申请执行人持本裁定书恢复原生效法律文书的执行；
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮建锋
执 行 员 曹正龙
人民陪审员 陈六三
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵博伟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执308号
申请执行人：张正尤，男，1958年12月5日生，汉族。
被执行人：大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路63号。
法定代表人：邓春雷。
本院作出的（2015）开民初字第2193号民事调解书已经发生法律效力。2016年2月25日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的：本金30万元，案件受理费3088元，利息、迟延履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2016）辽0291执308号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年七月十八日
书记员 裴月文（代）
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保436号
申请人李如祥。
被申请人刘万宗。
申请人李如祥与被申请人刘万宗申请诉前财产保全一案，申请人李如祥于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人刘万宗的银行存款26000元予以保全，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刘万宗在的银行存款26000元予以冻结，冻结期限为1年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闻振江
二〇一六年六月十六日
书记员 程 真
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保436号
申请人：李如祥。
被申请人：刘万宗。
本院于2016年6月16日作出的（2016）鲁1322财保436号民事裁定书，对被申请人刘万宗的银行存款进行了冻结。现因被申请人已履行还款义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人刘万宗在中国邮政储蓄银行郯城支行存款26000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一七年二月二十日
书记员 郑煜凡
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保436号申请人：李如祥。被申请人：刘万宗。本院于2016年6月16日作出的（2016）鲁1322财保436号民事裁定书，对被申请人刘万宗的银行存款进行了冻结。现因被申请人已履行还款义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘万宗在中国邮政储蓄银行郯城支行存款26000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一七年二月二十日书记员  郑煜凡
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初481号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人泮某，丽水市鸿鑫机电设备有限公司法定代表人。因本案，于2015年1月21日被松阳县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，同年3月16日被松阳县人民检察院取保候审，同年3月27日被莲都区公安分局取保候审，2016年3月26日被本院取保候审。
辩护人张宪法，浙江丽阳律师事务所律师。
被告人方某，大金投资有限公司上海分公司浙江营业部浙江金华事务所丽水联络处经理。因本案，于2015年1月10日被松阳县公安局刑事拘留，同年1月22日被松阳县人民检察院取保候审，同年3月27日被莲都区公安分局取保候审，2016年3月26日被本院取保候审。
辩护人陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。
被告人孔某，大金投资有限公司上海分公司浙江营业部浙江金华事务所所长。因本案，于2015年1月10日被松阳县公安局刑事拘留，同年1月22日被松阳县人民检察院取保候审，同年3月27日被莲都区公安分局取保候审，2016年3月26日被本院取保候审。
辩护人施伟央，浙江丽阳律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）468号起诉书指控被告人泮某、方某、孔某犯对非国家工作人员行贿罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人泮某及其辩护人张宪法、被告人方某及其辩护人陈洁、被告人孔某及其辩护人施伟央到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月，丽水市鸿鑫机电设备有限公司（以下简称：鸿鑫公司）参与竞标龙泉市交通运输物流中心空调系统工程招投标项目，公司法定代表人泮某为达到中标的目的，电话联系大金投资有限公司浙江金华事务所丽水区域经理方某，要求其帮忙联系评审专家给予关照，使其中标并承诺给予感谢费和好处费，被告人方某向事务所所长孔某汇报并交代事务所员工崔某联系项目评审专家王某、朱某（另案处理），让其关照大金品牌竞标企业并许诺中标后给予好处费。在评审过程中，王某、朱某对技术参数显示系大金品牌的竞标企业标书评定高分，致使鸿鑫公司顺利中标龙泉市交通运输物流中心空调系统工程。工程中标后，被告人泮某于2014年5月8日在丽水市莲都区紫金路326号鸿鑫公司办公室内将18万元人民币网银转账给被告人方某，作为帮助其中标的感谢费及给评审专家的好处费。被告人方某遂伙同事务所所长孔某将其中的4万元人民币送给评审专家王某，将2.5万元人民币送给评审专家朱某，剩余款项由被告人孔某分得2万元人民币，事务所同事崔某分得1万元人民币，被告人方某分得8.5万元人民币。案发后，被告人方某、孔某等人已将各自非法所得上交至公安机关。被告人泮某、方某、孔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十四条的规定，构成对非国家工作人员行贿罪。提请依法判处。
上述事实，各被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人泮某、方某、孔某的供述与辩解；3、证人崔某、王某、朱某的证言；4、辨认笔录；5、预收（暂扣）款票据；6、公司登记（备案）申请书；7、营业执照；8、公司章程及修正案；9、年检报告书；10、招标文件；11、招标投标情况报告及专家名单；12、评分表；13、中标通知书等附件；14、银行交易明细；15、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人泮某为谋取不正当利益，伙同被告人方某、孔某给予公司、企业工作人员以财物，数额较大，其行为均已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔某的辩护人提出被告人孔某在共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，在本案中，三被告人在实施对非国家工作人员行贿过程中的作用相当，不宜区分主从犯，但可考虑被告人孔某在该起共同犯罪中所起的作用，对其酌情量刑。被告人泮某、方某、孔某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。对三被告人的辩护人提出从轻处罚，以及被告人泮某、方某的辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，对被告人孔某的辩护人提出对被告人孔某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。鉴于各被告人的案发时间在2014年期间，按从旧兼从轻的原则，依法对各被告人适用2006年6月29日全国人大常委会《中华人民共和国刑法修正案（六）》的规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，及最高人民检察院《关于检察工作中具体适用修订刑法第十二条若干问题的通知》第二条的规定，判决如下：
一、被告人泮某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人方某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人孔某犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、本案的涉案款项，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一六年七月十三日
书记员 魏小云
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更387号
罪犯祝有田，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2003年2月24日作出（2003）临刑初字第9号刑事判决书，以被告人祝有田犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元。2009年11月经裁定减刑1年5个月。2013年5月经裁定减刑1年2个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯祝有田在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祝有田在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受表扬4次，狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯祝有田在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯祝有田准予减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 史 新
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终110号
上诉人（原审自诉人）孙鹰，女，汉族，1970年3月14日出生,住安徽省淮北市烈山区。
法定代理人孙鹤洪，男，汉族，1944年6月3日出生，住址同上。系自诉人孙鹰之父。
诉讼代理人徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）李宏伟，男，1970年10月12日出生于安徽省濉溪县，住濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院审理自诉人孙鹰指控原审被告人李宏伟犯遗弃罪一案，于2016年6月29日作出（2016）皖0621刑初284号刑事裁定。孙鹰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审自诉人孙鹰诉称：其与被告人李宏伟于1995年登记结婚，婚后，李宏伟长期以打骂等方法虐待，最终导致其精神失常。之后，李宏伟仍然继续打骂且不积极给其治疗精神疾病，使其病情逐渐加重。李宏伟为逃避责任，达到不扶养之目的，于2007年5月8日采取欺骗的方式，与其在烈山区民政局办理了离婚登记。故请求追究被告人李宏伟犯遗弃罪的刑事责任。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。本案自诉人孙鹰控诉被告人李宏伟采取欺骗的方式与无民事行为能力的孙鹰在淮北市烈山区民政局办理离婚登记，该行为发生地在淮北市烈山区。孙鹰离婚后回到淮北市烈山区百善矿工人村随其父母生活至今，自诉人孙鹰所控诉的行为结果地亦属于淮北市烈山区。李宏伟经常居住地虽在濉溪县，但其户籍地在淮北市烈山区，工作单位亦在淮北市烈山区，孙鹤洪代理孙鹰先后提起民事诉讼处理夫妻登记离婚后财产纠纷、提起行政诉讼起诉烈山区民政局办理离婚登记的具体行政行为违法、提起刑事自诉要求追究李宏伟犯虐待罪的刑事责任，均经淮北市烈山区人民法院依法裁判。故孙鹰起诉李宏伟犯遗弃罪一案不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（二）项之规定，裁定对自诉人孙鹰指控被告人李宏伟犯遗弃罪的起诉，本院不予受理。
孙鹰不服，提起上诉请求撤销上述刑事裁定书，依法裁定濉溪县人民法院对其的刑事自诉案件立案审理。一审法院认定事实错误。被上诉人李宏伟与上诉人结婚后就共同生活在被上诉人现在居住的濉溪县濉溪镇七小家属院内，双方离婚后，李宏伟仍居住在七小家属院内，并且对上诉人不管不问，所以，被上诉人遗弃上诉人的犯罪地为被上诉人的居住地，濉溪县人民法院对本案有管辖权，应予立案受理。
被上诉人李宏伟认为其不构成遗弃罪。
本院认为：李宏伟一直居住在濉溪县濉溪镇小学家属院内，濉溪县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三条第一款、第二百六十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初284号刑事裁定；
二、指令安徽省濉溪县人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘夫军
审 判 员 张 琦
代理审判员 朱 磊
二〇一六年九月一日
书 记 员 王颖慧
附相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三条被告人的户籍地为其居住地。经常居住地与户籍地不一致的，经常居住地为其居住地。经常居住地为被告人被追诉前已连续居住一年以上的地方，但住院就医的除外。
第二百六十五条第二款自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖06刑终110号上诉人（原审自诉人）孙鹰，女，汉族，1970年3月14日出生,住安徽省淮北市烈山区。法定代理人孙鹤洪，男，汉族，1944年6月3日出生，住址同上。系自诉人孙鹰之父。诉讼代理人徐曼，安徽胜方律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）李宏伟，男，1970年10月12日出生于安徽省濉溪县，住濉溪县。安徽省濉溪县人民法院审理自诉人孙鹰指控原审被告人李宏伟犯遗弃罪一案，于2016年6月29日作出（2016）皖0621刑初284号刑事裁定。孙鹰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审自诉人孙鹰诉称：其与被告人李宏伟于1995年登记结婚，婚后，李宏伟长期以打骂等方法虐待，最终导致其精神失常。之后，李宏伟仍然继续打骂且不积极给其治疗精神疾病，使其病情逐渐加重。李宏伟为逃避责任，达到不扶养之目的，于2007年5月8日采取欺骗的方式，与其在烈山区民政局办理了离婚登记。故请求追究被告人李宏伟犯遗弃罪的刑事责任。原审法院经审查认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。本案自诉人孙鹰控诉被告人李宏伟采取欺骗的方式与无民事行为能力的孙鹰在淮北市烈山区民政局办理离婚登记，该行为发生地在淮北市烈山区。孙鹰离婚后回到淮北市烈山区百善矿工人村随其父母生活至今，自诉人孙鹰所控诉的行为结果地亦属于淮北市烈山区。李宏伟经常居住地虽在濉溪县，但其户籍地在淮北市烈山区，工作单位亦在淮北市烈山区，孙鹤洪代理孙鹰先后提起民事诉讼处理夫妻登记离婚后财产纠纷、提起行政诉讼起诉烈山区民政局办理离婚登记的具体行政行为违法、提起刑事自诉要求追究李宏伟犯虐待罪的刑事责任，均经淮北市烈山区人民法院依法裁判。故孙鹰起诉李宏伟犯遗弃罪一案不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（二）项之规定，裁定对自诉人孙鹰指控被告人李宏伟犯遗弃罪的起诉，本院不予受理。孙鹰不服，提起上诉请求撤销上述刑事裁定书，依法裁定濉溪县人民法院对其的刑事自诉案件立案审理。一审法院认定事实错误。被上诉人李宏伟与上诉人结婚后就共同生活在被上诉人现在居住的濉溪县濉溪镇七小家属院内，双方离婚后，李宏伟仍居住在七小家属院内，并且对上诉人不管不问，所以，被上诉人遗弃上诉人的犯罪地为被上诉人的居住地，濉溪县人民法院对本案有管辖权，应予立案受理。被上诉人李宏伟认为其不构成遗弃罪。本院认为：李宏伟一直居住在濉溪县濉溪镇小学家属院内，濉溪县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百六十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初284号刑事裁定；二、指令安徽省濉溪县人民法院对本案立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘夫军审 判 员  张 琦代理审判员  朱 磊二〇一六年九月一日书 记 员  王颖慧附相关法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条被告人的户籍地为其居住地。经常居住地与户籍地不一致的，经常居住地为其居住地。经常居住地为被告人被追诉前已连续居住一年以上的地方，但住院就医的除外。第二百六十五条第二款自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6064号
原告：周菲菲，女，1978年7月9日生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：侯佳青，辽宁宏展律师事务所律师。
被告：北京外企市场营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：温沁山，董事长。
委托诉讼代理人：黄兴国，北京市盈科律师事务所律师。
本院在审理原告周菲菲与被告北京外企市场营销顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周菲菲撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第961号
上诉人（原审原告）：蔡祥武，男，1991年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：康明亮，乌鲁木齐亚心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市鑫金鹏工贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张光中，乌鲁木齐市鑫金鹏工贸有限公司总经理。
委托代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
委托代理人：张又予，女，1975年1月23日出生，汉族，乌鲁木齐市鑫金鹏工贸有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人蔡祥武因与被上诉人乌鲁木齐市鑫金鹏工贸有限公司（以下简称鑫金鹏公司）确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）新民一初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人蔡祥武及委托代理人康明亮，被上诉人鑫金鹏公司的委托代理人张又予、李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，鑫金鹏公司成立于1995年7月16日，经营范围为塑钢、彩板、铝合金门窗加工、生产、销售；销售：PVC、PPR供排水管件，建筑材料，五金交电，家用电器，化工产品。2004年开始鑫金鹏公司将玻璃加工业务承包给王家钢，按照加工玻璃总量的平方数核算承包费。2006年6月蔡祥武经王家钢招聘从事制作玻璃工作，2014年8月11日蔡祥武受伤被送往医院治疗。
庭审中，蔡祥武及证人王家钢均认可：1、蔡祥武工作期间，鑫金鹏公司未对其进行管理，未给其发放过工资；2、蔡祥武的工作由王家钢安排，王家钢在有活时通知蔡祥武来，没有活的时候蔡祥武到其他地方打零工；3、蔡祥武的工资标准由王家钢确定并实际支付，按天计算，平常支付部分工资，剩余工资到年底付清；4、蔡祥武受伤后王家钢支付医疗费10000元。
2015年4月22日蔡祥武向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，2015年5月15日仲裁委作出水劳仲裁字（2015）第118号《仲裁裁决书》，裁决：申请人蔡祥武与被申请人乌鲁木齐市鑫金鹏工贸有限公司不存在事实劳动关系。蔡祥武不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，一、原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，鑫金鹏公司不是建筑施工、矿山企业，其将玻璃加工业务发包给王家钢，不违反相关规定。王家钢在从鑫金鹏公司承包玻璃加工业务后，招用蔡祥武工作。蔡祥武在工作中接受王家钢的劳动管理，并由王家钢支付其工资。由此可见，蔡祥武与鑫金鹏公司之间未形成事实劳动关系，故蔡祥武要求确认与鑫金鹏公司存在劳动关系的诉讼请求，原审法院不予支持。原审判决：蔡祥武与鑫金鹏公司不存在劳动关系。
上诉人蔡祥武上诉称，2006年5月我到鑫金鹏公司工作，工种为玻璃工。我的工作虽由王家钢安排，但王家钢是没有资格的承包人，且我从事的玻璃加工是鑫金鹏公司经营范围的组成部分，故应当认定双方存在劳动关系。原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人鑫金鹏公司答辩称，我公司将玻璃制作车间承包给王家刚，蔡祥武由王家刚雇佣并支付工资，蔡祥武不是我公司员工，不受我公司管理。双方不存在劳动关系，原审判决正确，请求二审法院维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案事实有证人证言、当事人陈述、原审法院及本院庭审笔录为证。
本院认为，鑫金鹏公司与王家钢均称双方为承包关系，即鑫金鹏公司于2004年将玻璃加工业务承包给王家刚，双方按照加工玻璃总量进行结算。因加工玻璃工作法律并未禁止个人承包，故双方承包并不违反法律强制性规定。2006年6月后，蔡祥武由王家刚雇佣从事制作玻璃工作，蔡祥武的工作任务由王家刚安排，工资报酬亦由王家刚支付，且蔡祥武亦认可其工作期间鑫金鹏公司未对其进行管理，故蔡祥武与鑫金鹏公司之间不符合劳动关系的本质属性，双方未建立劳动关系。综上，蔡祥武的上诉理由不能成立，本院不予采信，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人蔡祥武负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东
审判员 胡 颖
二〇一五年十一月十二日
书记员 王朋坤
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3974号
申请执行人：上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人钟林富。
被执行人：吴兵，男，1978年7月31日出生，汉族，住址上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第22061号民事判决，在执行上海外高桥物业管理有限公司与吴兵物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴兵钱款人民币5,189元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年八月四日
书记员 苏名远
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3974号申请执行人：上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人钟林富。被执行人：吴兵，男，1978年7月31日出生，汉族，住址上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第22061号民事判决，在执行上海外高桥物业管理有限公司与吴兵物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴兵钱款人民币5,189元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年八月四日书记员  苏名远附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1549号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘孝国，男，1985年10月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因吸毒分别于2005年5月7日被强制戒毒六个月，2006年5月22日被劳动教养一年六个月，2017年4月18日被行政拘留十五日，2017年4月24日被强制隔离戒毒二年；因犯交通肇事罪于2014年4月28日被判处有期徒刑三年六个月，2016年9月12日刑满释放。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人陈晓智，女，1985年10月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住瑞安市。曾因吸毒先后于2009年5月15日、2017年4月18日分别被行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。因本案于2017年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人潘孝国、陈晓智犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月9日作出（2017）浙0381刑初1430号刑事判决。原审被告人潘孝国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月13日，被告人潘孝国出资5000元，由被告人陈晓智从他人处购买了毒品氯胺酮（俗称：K粉）13克左右，用于二人共同吸食和贩卖。
2017年4月15日22时许，陈晓智经事先与何某联系，在瑞安市玉海街道后垟榕树处以1000元的价格将两包毒品氯胺酮贩卖给何某，事后将所得毒资交给潘孝国。
2017年4月17日17时许，陈晓智在瑞安市锦湖街道状元楼大酒店内以500元的价格将一包氯胺酮贩卖给何某。交易完成后，陈晓智被民警当场抓获，并在其办公室内查获氯胺酮一包、透明自封袋若干。之后，民警对陈晓智位于瑞安市玉海街道瑞湖路233号401室的出租房进行搜查，在该出租房内查获潘孝国及自封袋若干、电子秤一台。经称重，用于交易的和被查获的毒品重量均为0.88克，经鉴定，均检出氯胺酮成分。
原审法院以贩卖毒品罪分别判处被告人潘孝国有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；被告人陈晓智有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；对扣押于公安机关的毒品、电子秤一台、皮管3根、塑料自封袋若干、手机1部，予以没收。
原审被告人潘孝国对原判认定的事实及定罪量刑均无异议，上诉请求留所服刑。
经审理查明，原判认定的事实，有被告人潘孝国、陈晓智的供述，证人何某、陈某、李某的证言，电子秤1台，自封袋若干，吸管3根，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，检查笔录，搜查笔录，理化检验报告，扣押清单及照片，发还清单，微信聊天及转账记录，通话清单，尿液检测报告书，提取笔录，称量记录表，监控录像光盘，称量过程录像光盘，抓获经过，人口信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘孝国与原审被告人陈晓智明知系毒品而结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。潘孝国上诉请求留所服刑，系判决后刑罚执行问题，不属于二审审理范围。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 南凌志
审判员 韦 娜
审判员 冯 亮
二〇一七年十月十六日
书记员 梁洛强
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初1360号
原告：云南景东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨发科，系公司董事长。
统一社会信用代码：91530823218430118G。
住所：云南省普洱市景东县。
委托诉讼代理人：钱华，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。
被告：孙金祥，男，汉族，生于1981年10月29日，农民，身份证登记住址：景东彝族自治县。
被告：杨蕊，女，汉族，生于1982年5月6日，农民，身份证登记住址：景东彝族自治县。
被告：李昌永，男，汉族，生于1963年11月3日，农民，身份证登记住址：景东彝族自治县。
被告：邱光琼，女，汉族，生于1961年8月22日，农民，身份证登记住址：景东彝族自治县。
被告：王平，男，汉族，生于1970年7月1日，农民，身份证登记住址：景东彝族自治县。
被告：自绍玲，女，彝族，生于1970年8月5日，农民，身份证登记住址：景东彝族自治县。
云南景东农村商业银行股份有限公司（以下简称景东农商行）诉被告孙金祥、杨蕊、李昌永、邱光琼、王平、自绍玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，因无法通过其他方式向被告孙金祥、自绍玲送达诉讼材料，本院依法向其进行了公告送达。公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨蕊、李昌永到庭参加诉讼，被告孙金祥、邱光琼、王平、自绍玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙金祥、杨蕊偿还原告借款本金400000元和至2017年9月21日的利息20159.88元；2、被告李昌永、邱光琼、王平、自绍玲对上述贷款本息承担连带还款责任；3、判令六被告继续支付上述本息420159.88元的利息至借款还清之日（按合同约定计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告孙金祥、杨蕊共同向原告借款400000元，并签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款期限12个月，自2016年4月27日起至2017年4月27日止。同日原告又分别与被告李昌永、邱光琼、王平、自绍玲签订了《保证合同》，后原告于2016年4月27日向被告孙金祥给付借款400000元，贷款于2017年4月27日到期，后原告向借款人及担保人催收，但被告均未履行还款义务，被告已违反合同约定，故诉请判决。
被告孙金祥未答辩，也未向本院提交证据。
被告杨蕊对借款的事实和数额无异议，但认为自己和孙金祥已经离婚，借款使用人是被告孙金祥，孙金祥现在无法联系，自己也无力偿还。
被告李昌永辩称，孙金祥、杨蕊向原告借款400000元并由自己和妻子邱光琼担保是事实。但这笔钱是孙金祥、杨蕊借用的，应该由孙金祥、杨蕊偿还。
被告邱光琼未答辩，也未向本院提交证据。
被告王平未答辩，也未向本院提交证据。
被告自绍玲未答辩，也未向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、六被告身份证及常住人口登记卡复印件、六被告结婚证复印件、借款申请书复印件、共同还款承诺书复印件、景东县农村信用合作社贷款保证核实书复印件、连带责任保证承诺书复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据凭证复印件、贷款催收协议书复印件、贷款帐复印件。被告杨蕊、李昌永对以上证据均无异议，被告孙金祥、邱光琼、王平、自绍玲未质证。本院认为原告提交的证据来源、形式合法，内容客观，与本案有关联，予以采信。被告杨蕊向本院提交自己和孙金祥的离婚证复印件，原告认为该证据不能证明被告主张。本院认为，被告杨蕊是借款合同中的借款人，无论其与孙金祥是否离婚，都不能对抗原告要求二被告共同偿还借款的主张。被告孙金祥、李昌永、邱光琼、王平、自绍玲未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告孙金祥、杨蕊原系夫妻，2016年4月27日，二被告共同向原告借款400000元，合同约定借款期限12个月，自2016年4月27日起至2017年4月27日止。被告李昌永、邱光琼、王平、自绍玲为借款提供保证合同约定的连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告孙金祥、杨蕊作为借款人在合同上签字按印，被告李昌永、邱光琼、王平、自绍玲作为保证人在合同上签字按印。原告于2016年4月27日向被告孙金祥支付借款400000元。借款到期后，被告孙金祥、杨蕊未归还借款本金及利息，后经原告催收，六被告均未偿还借款本息。
本院认为，原告云南景东农村商业银行股份有限公司与被告孙金祥、杨蕊签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，是有效合同，对合同双方当事人有法律约束力，双方应当诚信履行。原告按合同约定发放贷款，被告孙金祥、杨蕊应当按约定履行还款付息的义务。本案中，被告孙金祥、杨蕊未按合同约定支付本息，被告李昌永、邱光琼、王平、自绍玲亦未按合同约定履行保证义务，故原告要求被告孙金祥、杨蕊偿还借款本息，被告李昌永、邱光琼、王平、自绍玲承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。借款合同的借款人一栏签名的是被告孙金祥、杨蕊，故被告孙金祥、杨蕊是共同借款人。合同中并没有约定被告孙金祥、杨蕊各自应承担的份额；再者，签订借款合同时，被告孙金祥、杨蕊是夫妻，所以被告孙金祥、杨蕊对借款应当承担共同还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙金祥、杨蕊在本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南景东农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及至2017年9月21日的利息20159.88元，合计420159.88元。并按合同约定继续支付2017年9月22日至借款还清之日的利息；
二、被告李昌永、邱光琼、王平、自绍玲对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告孙金祥、杨蕊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判长 陶 懿
审判员 李 婷
审判员 丰书芳
二〇一八年四月二日
书记员 孙绍鸿
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执240-1号
申请执行人苏州浩坤机电设备有限公司，住所地苏州市西环路2928号16幢106室。
被执行人苏州晨铝铝业有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇湖桥工业三区10-11号。
被执行人苏州石屹铝业有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇湖桥工业三区2幢。
苏州浩坤机电设备有限公司与苏州晨铝铝业有限公司、苏州石屹铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)苏中商外初字第00140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州浩坤机电设备有限公司向本院申请执行，执行标的40800元以及迟延履行期间的加倍债务利息。因被执行人的住所地在苏州市吴中区，苏州市吴中区人民法院受理了被执行人为苏州晨铝铝业有限公司的多个执行案件，故本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院(2015)苏中商外初字第00140号民事判决书一案由苏州市吴中区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一六年六月十七日
书记员 朱燕平
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第719号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王善，农民工。2014年12月30日因故意伤害被刑事拘留，2015年1月12日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）599号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日20时许，被告人王某甲在临沂市兰山区义堂镇东楼村286号的家中，因其儿子王茗厮苇（幼童）在家中看动画片的位置与妻子王某乙发生争吵并厮打。厮打中，被告人王某甲对王某乙拳打脚踢，致其右胸软组织挫伤、右侧第3、4肋骨骨折。经法医鉴定，王某乙的损伤构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人王某甲赔偿被害人医疗费、护理费等各项经济损失共计6万元；被害人王某乙表示对被告人王某甲谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立。
鉴于被告人王某甲在庭审中坦白认罪，其亲属已代其赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对被告人王某甲可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某甲应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一五年七月七日
书记员 刘 群
陕西省镇安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕1025刑初24号
自诉人暨附带民事诉讼原告：李军，男，汉族，1989年3月9日生，住陕西省镇安县青铜关镇乡中村*组，农民。
委托诉讼代理人：寇文谧，陕西毛加兴律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告人暨附带民事诉讼被告：杨东，男，汉族，1987年3月14日生，住陕西省镇安县月河镇八盘村*组，农民，现住永乐街道办事处新城社区四组姚家湾。
被告：周堂鑫，男，汉族，1997年7月26日生，住陕西省镇安县回龙镇宏丰村*组，农民。
自诉人李军以被告人杨东犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人同被告人自行和解而申请撤诉，并与被告周堂鑫达成民事赔偿协议。
本院认为，案件审理过程中，被告人、被告与自诉人就民事赔偿已达成一致意见，并已履行。自诉人也表示对被告人的谅解，自愿撤回对被告人犯故意伤害罪的指控，自诉人同被告人、被告自行和解而自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阮诗安
二〇一八年三月十二日
书记员 汪定胜