贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2632民初882号
原告（反诉被告）：曾杰，女，1986年7月14日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告（反诉被告）：吕佳兴，男，1991年1月4日生，汉族，户籍地四川省蓬安县，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：袁秀林，贵州省贵定县中心法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）：杨文能，男，1974年7月9日生，汉族，住榕江县，现住榕江县。
本院于2017年9月20日立案受理原告曾杰、吕佳兴诉被告杨文能买卖合同纠纷一案，2017年10月9日，被告杨文能提出反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）曾杰、吕佳兴及委托诉讼代理人袁秀林，被告（反诉原告）杨文能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾杰、吕佳兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理车辆（发动机号为：C296A0545)过户手续；2、判令被告杨文能返还贵Ａ×××××号车牌给二原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于2013年11月20日依法登记结婚，系合法的夫妻关系。原告吕佳兴于2017年3月30日，将二原告的合法财产中华牌小型轿车（车牌为贵Ａ×××××)在贵阳市××路卖给被告杨文能，并写有汽车交易协议为凭，价格约定22800元。杨文能将22800元交给吕佳兴，吕佳兴将车及车辆相关的手续交给杨文能，这样双方的交易即完成。事后曾杰、吕佳兴多次打电话叫杨文能办理该车辆的过户手续，杨文能置之不理。贵Ａ×××××号车牌属曾杰、吕佳兴家庭终身享有，吕佳兴在卖车时并未将该牌照卖给杨文能。曾杰、吕佳兴也曾多次电话告知杨文能，叫他拿原告的车牌还自己，杨文能也不理睬，并把曾杰、吕佳兴的电话拉成黑名单。曾杰、吕佳兴为维护自己合法权益，特提起本诉讼。
被告杨文能辩称：吕佳兴于2017年3月30日将贵Ａ×××××号中华牌小汽车（发动机号为：C296A0545）转让给杨文能，转让和销售的车辆包含车牌号，价格为22800元。上述费用，杨文能已经一次性付清。双方签订的汽车交易协议第四条约定，车辆手续双方当面交清（这个手续指的是：行车证、车辆登记证和强制保险单），但是如果需要过户，甲方（原告吕佳兴）需提供有关过户的资料，并协助乙方（被告杨文能）过户完毕，过户所产生的费用由甲方负责。至今已半年多的时间都还没有过户的原因是：甲方没有提供过户所需的车辆登记档案，不能办理过户。在此期间，杨文能多次要求吕佳兴尽快提供车辆手续并协助过户，吕佳兴每次不但以各种理由拒绝，而且还用不同的语气和方式来威胁杨文能。由此可见，吕佳兴不但违约，而且还故意的歪曲和隐瞒事实、颠倒是非，把责任转嫁到杨文能的身上，其实杨文能才是真正需要过户的一方。
反诉原告杨文能提出反诉，请求判令：1、二反诉被告退还购车款22800元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费由反诉被告承担。反诉的事实及理由：因反诉被告违约，没有协助和提供车辆档案及过户所需的相关资料，给反诉原告带来不便，并造成经济损失。反诉被告没有提供过户所需的资料（车辆档案），属违约行为，根据合同法第107条与经济合同法第31条的规定，反诉被告应承担相应的违约责任。为维护反诉原告的合法权益，特向法院提出反诉。
反诉被告曾杰、吕佳兴辩称：杨文能的反诉请求，是一个给付之诉，而本诉是一个确认之诉，曾杰、吕佳兴请求依法判决驳回。杨文能在反诉中提及过户的一切费用由曾杰、吕佳兴承担，虽然合同对此约定不明，但曾杰、吕佳兴愿意承担过户费。
原告（反诉被告）曾杰、吕佳兴为了证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
①曾杰、吕佳兴的居民身份证、结婚证复印件。证明二人的诉讼主体资格以及二人系合法的夫妻关系；
②汽车交易协议复印件。证明曾杰、吕佳兴与杨文能进行汽车交易的事实存在，是双方的真实意思表示。
被告（反诉原告）杨文能为了证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
①杨文能的居民身份证复印件。证明杨文能的诉讼主体资格；
②太平洋财保贵阳支公司AGYA168CTP153016492H号交强险保险单。证明曾杰、吕佳兴提供给杨文能的交强险保险单是上一手车主徐刚投保，已经过期。杨文能发生车祸后，曾杰、吕佳兴才拿出他们投保尚在保险期内的交强险保险单给杨文能；
③汽车交易协议。证明该汽车交易协议与曾杰、吕佳兴提供的汽车交易协议内容一致。只是曾杰、吕佳兴提供的协议第四项关于“过户手续费由哪方承担”处空白，这份协议清楚写明“过户手续费由甲方承担”。
经庭审质证，双方当事人对于对方当事人提供证据的真实性均无异议，本院均予采信。对持有异议的举证目的及质证意见，本院依据查明的事实及法律规定来确定是否采纳。
本院经审理认定事实如下：曾杰、吕佳兴系夫妻关系。2017年3月30日，吕佳兴在贵阳市××路将自家的贵Ａ×××××号中华牌小型轿车卖给杨文能。双方签订《汽车交易协议》，约定价格为22800元。甲方吕佳兴、乙方杨文能在《汽车交易协议》第四条约定“车辆手续双方当面交清，如需过户，甲方需提供有关资料并协助乙方直至车辆过户完毕，过户所产生的费用由方负责”。在没有办理过户登记的情况下，杨文能在完成车辆交易后，当天即驾驶该车回榕江。18时40分，该车行驶至夏蓉高速1266公里960米处，追尾前方行驶的大货车，杨文能承担事故全责。事故造成贵Ａ×××××号车的发动机损毁，刻有发动机号的发动机外壳被撤换，产生修车费14800元。贵Ａ×××××号中华牌小型轿车的交强险已经于2017年9月22日到期，没有续保。年检到期是2017年8月底，但没有参加年审（检）。因发动机经过大修，车况不好，杨文能遂将该车放置于农村老家。
在本院组织调解阶段，双方当事人均表态，不敢将贵Ａ×××××号中华牌小型轿车开到车籍所在的贵阳市车管部门办理提档车检。曾杰、吕佳兴亦表态该车的发动机外壳已经损毁，已经不可能过户，要求杨文能申请该车报废，将贵Ａ×××××号车牌退还。案经调解无果。
本院认为，曾杰、吕佳兴与杨文能签订的《汽车交易协议》，是双方的真实意思表示，内容合法，并已实际履行，系有效合同。从《汽车交易协议》第四条可以看出，是杨文能（购车方）需要过户时，吕佳兴（售车方）予以协助。曾杰、吕佳兴要求杨文能办理车辆过户，并非合同约定。现双方当事人均认可涉诉车辆发动机损毁严重、脱审（年检）脱保（交强险），在法律上已不具备办理车辆过户的条件。曾杰、吕佳兴要求杨文能履行合同无约定且事实上不可能履行的义务，与法律规定不符。
曾杰、吕佳兴的另一诉求是要求杨文能退还贵Ａ×××××号机动车牌，该诉求不属于《车辆交易协议》所约定的事项。机动车号牌的管理及发放由公安交管部门决定，是许可机动车上道行使的标志，与特定车辆相联系。曾杰、吕佳兴要求返还的车牌实质为购车指标，属于一种许可资格，并非物权法所保护的“物”，在车辆所有权已经属于杨文能的情况下，不具备单独返还的可能。
杨文能提出反诉，以“曾杰、吕佳兴未协助办理车辆过户违约”为由，请求判令曾杰、吕佳兴赔偿其经济损失22800元。但杨文能没有提供证据证明曾杰、吕佳兴违反《车辆交易协议》而对其造成经济损失，亦没有提供该损失的计算依据及计算标准。反诉的事实不存在，反诉的理由不能成立。
综上所述，曾杰、吕佳兴要求判令杨文能办理车辆过户手续并返还车牌，杨文能则以原告未履行协助车辆过户义务构成违约为由提起反诉，要求判令曾杰、吕佳兴赔偿经济损失。根据《车辆交易协议》约定，由吕佳兴协助杨文能办理车辆过户手续，但对于如何分工办理过户手续，《车辆交易协议》规定笼统、约定不明。双方当事人均认为对方违约，但都未能提供充分证据来证实自己的主张。对曾杰、吕佳兴的诉讼请求以及杨文能的反诉请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民合同法》第六十条、第一百一十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、驳回原告曾杰、吕佳兴的诉讼请求；
二、驳回反诉原告杨文能的反诉请求。
案件受理费50元减半收取25元，由曾杰、吕佳兴负担。反诉费370元，减半收取185元，由杨文能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 王静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
(一)法律上或者事实上不能履行;
(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;
(三)债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。