内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1496号
上诉人（原审被告）：计青春，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区库伦旗。
委托代理人：霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被上诉人（原审原告）：张久权，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区库伦旗。
委托代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。
原审被告：赵宪峰，男，1967年10月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区库伦旗。
原审被告：王显超，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区库伦旗。
委托代理人于咏梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
原审被告：毕俊校，男，1993年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区库伦旗。
上诉人计青春因与被上诉人张久权、赵宪峰、王显超、毕俊校机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2016）内0524民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
计青春上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决第一项、第二项，依法发回重审或改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当，理由如下：1、赵宪峰驾驶的无号牌大型汽车是王显超所有的，赵宪峰是王显超雇佣的司机，车辆并非上诉人所有，上诉人不应承担赔偿责任。一审判决上诉人承担赔偿责任属认定事实不清，适用法律不当。2、一审判决中关于被上诉人的误工费22151.36元属认定误工时间错误。根据人身损害赔偿标准的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被上诉人实际住院治疗15天，一审法院将被上诉人的误工时间认定为224天，明显不符合法律规定。3、根据人身损害赔偿标准的规定，营养费是根据受害人伤残情况根据医疗机构的诊断确定，被上诉人提供的诊断书没有需要补充营养的医嘱，一审判决支持被上诉人营养费的诉求不符合法律规定。4、虽被上诉人关于护理期限进行了鉴定，但上诉人对鉴定的合法性有异议，由此，上诉人对一审判决的护理费也有异议。5、被上诉人的伤残鉴定虽通过一审法院进行，但上诉人并不知情，被上诉人的司法鉴定不符合法律规定。上诉人对鉴定的护理期限和后续治疗费有异议。
张久权辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。一审判决的所有项目均有相关法律依据，合理合法，一审判决应予维持。
王显超述称，同意上诉人的上诉意见。我方也不应在本起事故中承担赔偿责任。理由如下:首先，依据侵权责任法第49条的规定，王显超不是事故车辆发生事故时的车辆使用人，王显超作为车辆所有人对损害结果没有过错，所以不应承担责任。其次，赵宪峰作为驾驶人员，在事故发生时存在重大过失，应由赵宪峰自行承担赔偿责任。
赵宪峰未陈述意见。
毕俊校述称，对上诉人的上诉请求没有意见。
张久权向一审法院起诉请求：请求法院依法判令四被告赔偿各项经济损失146319.64元。被告赵宪峰、计青春、王显超在交强险范围内承担连带赔偿责任，超出部分按照责任比例承担责任。【医疗费22642.28元、误工费22151.36元（224天×98.89元）、护理费8508元（75天×113.44元）、伙食补助费1500元（15天×100元）、营养费7500元（75天×100元）、交通费3000元、鉴定费3830元、残疾赔偿金61188元（20年×30594元×10%）、后续治疗费13000元、精神抚慰金3000元】，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院查明，2016年6月2日20时许，赵宪峰驾驶无号牌大型汽车在库伦旗某嘎查乡间水泥路由南向北行驶至某线某乡某嘎查中心街路段横穿公路时，与某线由东向西行驶的毕俊校驾驶的蒙GXX**号小型轿车（乘坐人张久权、马某、王某、陈某）相撞，致张久权、马某、王某、陈某受伤，两车损坏。此事故经某公安局交警大队作出的事故责任认定：赵宪峰负事故主要责任，毕俊校负事故次要责任，张久权无责任。2016年6月2日20时许，赵宪峰驾驶无号牌大型汽车在库伦旗某嘎查乡间水泥路由南向北行驶至某线某乡某嘎查中心街路段横穿公路时，与某线由东向西行驶的毕俊校驾驶的蒙GXX**号小型轿车（乘坐人张久权、马某、王某、陈某）相撞，致张久权、马某、王某、陈某受伤，两车损坏。此事故经某公安局交警大队作出的事故责任认定：赵宪峰负事故主要责任，毕俊校负事故次要责任，张久权无责任。事故发生后，张久权在某医院住院治疗15天，被诊断为“左侧肱骨近端粉碎骨折”，产生医疗费22642.28元。经司法鉴定，张久权的伤残程度为十级，伤后的护理期限、营养期限均为75天，后续治疗费用13000元。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告赵宪峰驾驶机动车与被告毕俊校驾驶的机动车发生交通事故致原告张久权受伤。根据某公安局交警大队作出的事故责任认定被告赵宪峰负事故主要责任，毕俊校负事故次要责任，张久权无责任。根据认定的证据，支持原告医疗费22642.28元、误工费22151.36元（224天×98.89元）、护理费8508元（75天×113.44元）、伙食补助费1500元（15天×100元）、营养费7500元（75天×100元）、鉴定费3830元、残疾赔偿金61188元（20年×30594元×10%）、后续治疗费13000元、精神抚慰金3000元，原告主张的交通费未提供相关证据，但考虑其会实际产生，故酌情支持其交通费1000元，以上费用共计144319.64元。原告主张被告赵宪峰所驾车辆所有人为被告计青春，但并未能提供充分证据证明，对于其主张不予支持。但因为被告王显超自认是该车辆所有人，赵宪峰为其雇佣的司机，并将车辆租给被告计青春使用，而且被告赵宪峰与计青春对此表示同意，故本院认定王显超为被告赵宪峰所驾车辆的车主，并雇佣赵宪峰为司机，计青春为车辆租用人。由于王显超作为车辆所有人，其有义务为车辆投保交强险，但其并未投保。计青春与赵宪峰作为租赁人与驾驶人负有审查机动车是否投保交强险的注意义务，故王显超、计青春、赵宪峰应首先连带承担交强险部分的赔偿责任，赔偿原告各项费用109677元；剩余部分34642.64元，由于毕俊校负事故次要责任，本院认为该责任按照30%计算为宜，因此，毕俊校承担10392.79元。被告毕俊校主张其为原告已经垫付22642.28元，并出示了住院费收据原件，原告虽不认可被告垫付的金额，但因原告并未出示任何证据证明其反驳主张，因此本院对于被告主张的垫付金额予以支持，由于被告毕俊校垫付金额已经超出其应当承担的范围，因此对原告针对被告毕俊校的诉讼请求不予支持；再剩余部分24249.85元，因为计青春为车辆的租用人，其实际控制使用车辆、获取运行利益，对于该车辆的选用及管理存在过错，因此其应当承担主要责任，该责任以70%计算，因此计青春应承担16974.90元。由于赵宪峰为王显超的雇员，在本起交通事故中存在重大过失，故其应与雇主王显超连带承担30%的责任，为7274.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、被告王显超、计青春、赵宪峰连带赔偿原告各项费用109677元。此款于本判决生效后十日内履行；二、被告计青春赔偿原告各项费用16974.90元，此款于本判决生效后十日内履行；三、被告赵宪峰与被告王显超连带赔偿原告各项费用7274.95元，此款于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告对被告毕俊校的诉讼请求；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元，由被告王显超、计青春、赵宪峰承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，原审被告王显超自认其为事故车辆所有人、原审被告赵宪峰为其雇员，及上诉人计青春向其租用事故车辆的事实、原审被告赵宪峰、上诉人计青春对以上自认事实亦无异议。作为车辆所有人，原审被告王显超未投保交强险；作为车辆驾驶人、车辆租用人，原审被告赵宪峰、上诉人计青春未审查事故车辆是否具备投保交强险等上路行驶条件而驾驶、租用事故车辆。原审被告王显超、赵宪峰、上诉人计青春对被上诉人张久权无法从交强险中获得赔偿的损失均存在过错，原审判决该三人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任符合法律规定。作为车辆的使用人，原审判决上诉人计青春与原审被告赵宪峰对被上诉人张久权超出交强险责任限额范围的经济损失按其责任比例承担连带责任亦无不当，上诉人计青春提出的其不应承担赔偿责任的主张，没有事实及法律依据，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原审认定被上诉人张久权的误工时间为侵权行为发生之日至定残日前一天符合法律规定，并无不当。上诉人计青春提出的原审认定误工时间错误的主张，于法无据，不予采纳。原审根据被上诉人张久权的伤情认定其营养费数额不违反法律规定，上诉人计青春提出的原审对营养费的认定不符合法律规定的主张，依据不足，不予采纳。被上诉人张久权一审出示的司法鉴定意见书系吉林公正司法鉴定中心受库伦旗人民法院委托作出的，符合法定程序，原审采信该司法鉴定意见书，认定被上诉人张久权的护理期间及护理费用并无不当。针对鉴定机构的选择问题，原审已询问上诉人计青春的意见，上诉人计青春同意法院指定鉴定机构，且在询问笔录中签字确认。故对上诉人计青春提出的其对伤残鉴定不知情、司法鉴定不符合法律规定及对护理期限有异议的主张，没有事实及法律依据，不予采纳。
综上所述，计青春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人计青春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 王琳琳
代理审判员 韦青青
二〇一七年九月十八日
书 记 员 道日娜