wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1664号
原告河南卓立膜材料股份有限公司，住所地焦作高新区。
法定代表人党伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵振华，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人张朋，河南苗硕律师事务所实习律师。
被告温州瓯海新桥创加条码设备经营部，住所地浙江省温州市。
经营者欧阳晖霞。
原告河南卓立膜材料股份有限公司与被告温州瓯海新桥创加条码设备经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告河南卓立膜材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款2808.45元整；2、被告按照年利率6%向原告支付逾期付款利息，暂计461.7元整（自2014年8月4日至2017年5月11日），实计至付清款项之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告购买原告生产的产品，原告供货后，被告不按时支付货款，拖欠原告货款共计2808.45元，有欧阳晖霞书写的欠条为证，原告多次催要，均无果。
本院经审查认为，原告起诉的被告温州瓯海新桥创加条码设备经营部与原告提交的《欠条》上的“温州市瓯海新桥创加条码设备经营部”的印章名称不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南卓立膜材料股份有限公司起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 张家辉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王敏齐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1664号原告河南卓立膜材料股份有限公司，住所地焦作高新区。法定代表人党伟，该公司董事长。委托诉讼代理人赵振华，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人张朋，河南苗硕律师事务所实习律师。被告温州瓯海新桥创加条码设备经营部，住所地浙江省温州市。经营者欧阳晖霞。原告河南卓立膜材料股份有限公司与被告温州瓯海新桥创加条码设备经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。原告河南卓立膜材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款2808.45元整；2、被告按照年利率6%向原告支付逾期付款利息，暂计461.7元整（自2014年8月4日至2017年5月11日），实计至付清款项之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告购买原告生产的产品，原告供货后，被告不按时支付货款，拖欠原告货款共计2808.45元，有欧阳晖霞书写的欠条为证，原告多次催要，均无果。本院经审查认为，原告起诉的被告温州瓯海新桥创加条码设备经营部与原告提交的《欠条》上的“温州市瓯海新桥创加条码设备经营部”的印章名称不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南卓立膜材料股份有限公司起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  张家辉二〇一七年六月二十一日书 记 员  王敏齐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂1202执01578号
申请执行人：黄心军，男，1973年3月9日生，住咸宁市咸安区。
被执行人：郑兵，男，1967年12月14日生，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请人黄心军与被执行人郑兵民间借贷纠纷一案中，被执行人郑兵已构成拒不执行人民法院判决、裁定罪，正在服刑期间，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年八月十一日
书记员 :夏洋
合议庭笔录
时间：2017年8月11日
地点：执行裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：夏洋
彭亚华：本院在执行（2014）鄂咸宁中民三终字第176号民事调解书过程中，被执行人郑兵已构成拒不执行人民法院判决、裁定罪，无财产可供执行，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
李启明：同意承办人意见。
张宏敢：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执376号之一
被执行人徐玉林，男，生于1974年7月26日，汉族，四川省威远县人，居民。
乐至县人民检察院指控徐玉林犯抢劫罪一案,本院于2016年5月13日作出的（2016）川2022刑初4号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月21日移送执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。2017年3月21日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、被执行人车辆登记信息有X5牌号牌号码为川AKA7**小车一辆，本院已查封，但未能实际控制。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金10000元。
本院认为，被执行人所有的车辆一辆，本院已查封，但未能实际控制，现不能处置。此外，被执行人无其他财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执376号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年七月十四日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执376号
申请执行人彭红路，男，生于1987年2月24日，汉族，贵州省安龙县人，村民。
被执行人邱维东，男，生于1988年11月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
彭红路与邱维东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）川2022民初743号民事判决书，已发生法律效力，因邱维东未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬29400元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达后立即履行法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行。本院在全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院司法执行查控系统，被执行人无存款信息，亦无证券、股权、车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。现被执行人仍欠申请执行人劳动报酬29400元。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川20222执376号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 严伟才
审判员 付建三
二〇一六年八月十一日
书记员 程锡清
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1953号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人：徐明勋，行长。
委托代理人：徐建美、吴凯臻，河北冀人律师事务所律师。
被告：安莉莉，女，1985年12月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：张永杰，男，1985年12月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：石家庄北色化工科技有限公司，住所地石家庄新华区友谊北大街398号西三庄别墅区7栋2号。
法定代表人：安莉莉。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告安莉莉、张永杰、石家庄北色化工科技有限公司（以下简称北色公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建美到庭参加诉讼，被告安莉莉、张永杰、北色公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日，原告与被告安莉莉、北色公司签订《综合授信合同》，合同约定原告给予被告安莉莉、北色公司共同授信300万元，授信期限为12个月，自2014年6月11日至2015年6月11日止。
2014年12月11日，被告安莉莉向原告申请贷款300万元，期限为6个月，即自2014年12月11日起至2015年6月11日止，贷款年利率为7.28%，确定按月付息、到期还本的还款方式。同日，被告北色公司与原告签订了《共同还款协议》，约定被告北色公司对被告安莉莉的贷款承担连带责任。
合同签订后，原告按约发放了借款，但被告未能按约还本付息，原告多次找被告催要借款，但被告始终不履行还款义务。被告安莉莉与被告张永杰系夫妻关系，故被告张永杰应对其夫妻债务承担共同还款责任。原告诉至法院，请求判令被告安莉莉、张永杰共同偿还原告借款本金300万元及利息16986.63元、罚息65404.12元（利息、罚息暂计算至2015年9月21日，并应一直计算至实际支付之日止）和律师费31万元，庭审时原告撤回要求被告支付律师费的诉讼请求；被告北色公司对上述贷款承担连带责任；本案全部诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、综合授信合同，证明原告与被告安莉莉、北色公司之间就授信借款的相关约定。
2、共同还款协议，证明被告北色公司对被告安莉莉在综合授信合同项下的全部债务承担连带责任。
3、结婚证，证明被告安莉莉、张永杰系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
4、借款支用申请书，证明被告安莉莉以经营周转为由，向原告申请�款，金额为300万元，期限为自2014年12月11日至2015年6月11日止。
5、借款凭证，证明原告按约于2014年12月11日向被告安莉莉支付借款300万元。
6、还款明细流水，证明被告安莉莉偿还本金、利息的时间及数额的情况。
7、逾期明细，证明截止2016年6月21日被告尚欠本金、利息及罚息的情况。
被告安莉莉、张永杰、北色公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月10日，原告与被告安莉莉、北色公司签订《综合授信合同》，合同约定被告安莉莉、北色公司可向原告申请使用的最高授信额度为300万元，授信期限为12个月，授信用途为经营周转。该合同第十五条第一款约定授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。�合同第二十五条第三款第一项约定到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止。
2014年12月11日，被告安莉莉、北色公司向原告提出借款支用申请并经原告确认，贷款金额300万元，贷款期限自2014年12月11日至2015年6月11日止，利率调整方式为固定利率，年利率为7.28%，按月付息，到期还本，每月14日为还款日，支付方式为受托支付，被告安莉莉委托原告将借款划入刘雷民生银行体育南大街支行账号62×××62。
被告北色公司与原告签订《共同还款协议》，约定北色公司为被告安莉莉在《综合授信合同》项下的全部债务向原告承担连带责任直至全部债务还清时为止。被告安莉莉与被告张永杰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述合同签订后，原告于2014年12月11日将该笔借款发放到刘雷的账户。截止2016年6月21日，被告安莉莉尚欠原告借款本金2716978.83元、利息16967.76元、罚息339129.22元。
本院认为，原告与被告安莉莉、北色公司签订的《综合授信合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告安莉莉提供借款，被告安莉莉未按约定偿还本息，故原告要求被告安莉莉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张永杰与安莉莉系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，因此原告要求被告张永杰承担共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告北色公司与原告签订共同还款协议，自愿对本案中的借款承担连带责任，因此原告要求被告北色公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告安莉莉、张永杰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2716978.83元、利息16967.76元及罚息339129.22元（罚息自2016年6月22日按合同约定计算至清偿完毕之日止）；
二、被告石家庄北色化工科技有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33939元，由三被告共同负担31459元，原告负担2480元；保全费5000元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 郑晓平
人民陪审员 徐月凤
二〇一六年八月一日
书 记 员 王沛然
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2371号
原告高某，无业。
委托代理人麻雅良，河北春至律师事务所律师。
被告汪某甲，无业。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告高某及其委托代理人麻雅良到庭，被告汪某甲未到庭。
查明案件事实：××××年××月××日原告高某与被告汪某甲登记结婚，2003年1月19日生女儿汪某乙，××××年××月××日生育儿子汪某丙。被告同意离婚并由原告抚养两个子女。
裁判结果：一、准予原告高某与被告汪某甲离婚。
二、婚生女儿汪某乙、儿子汪某丙随原告高某生活，抚养费由原告高某自理。
三、被告汪某甲自2015年11月起每月第一、第三个星期的周六探视汪某乙、汪某丙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一五年十月十三日
书记员 郝娜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初785号
原告于威，男。
被告桓仁九里春军酒有限公司。
被告李佳林，男。
被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司。
本院在审理原告于威诉被告桓仁九里春军酒有限公司、李佳林、辽宁宏远建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于威于二Ｏ一六年四月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于威的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于威撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告于威缓交），由原告于威负担。
审判员 李云峰
二〇一六年四月五日
书记员 宋 昕
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢85号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。
负责人：李竹君，行长。
被执行人：杨春富，男，生于1966年5月29日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县。
被执行人：彭福琴，女，生于1966年9月5日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县。
被执行人：彭福忠，男，生于1964年6月15日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
被执行人：杨茂，女，生于1973年3月25日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
被执行人：王春华，女，生于1977年3月18日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县。
被执行人：敬兴林，男，生于1976年12月31日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行申请执行杨春富、彭福琴、彭福忠、杨茂、王春华、敬兴林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金15816.92元及利息；②案件受理费98元；③执行费137元。在执行过程中，本院依法查询被执行人的动产（车辆已查封）、不动产、银行存款，均无财产可供执行，申请执行人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）川0725执恢85号案的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 敏
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢85号之一
申请执行人：冯英先，女，生于1958年7月22日，汉族，文盲或半文盲，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托代理人：冯文先，男，生于1965年7月16日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。（特别授权）
被执行人：唐天文（唐小文），男，生于1986年12月12日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行冯英先申请执行唐天文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人冯英先应受偿债权为：①赔偿款9047.75元；②案件受理费119.50元；③执行费50元。在执行过程中，被执行人自觉向本院履行了其赔偿义务后，申请执行人于2017年9月12日向本院书面申请终结对该判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对梓潼县人民法院（2013）梓民初字第1152号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 敏
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0422民初54号
原告余桂华。
被告马兴高。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。
负责人姚滨，经理。
委托代理人付树文，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告余桂华诉被告马兴高、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称：中财保玉溪分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员刘民柱适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告余桂华、被告马兴高、被告中财保玉溪分公司的委托代理人付树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余桂华诉称：2015年10月28日17时40分许，被告马兴高驾驶车牌号为云FS41**号普通二轮摩托车行驶至澄江消防队路口时，与原告驾驶的车牌号为云F521**号的普通二轮摩托车相撞，造成其受伤的交通事故。事发后其被送往澄江县人民医院住院治疗26天，后转至云南省第一人民医院住院治疗21天。其伤情经澄江县人民医院诊断为：左小腿软组织重度性裂伤，建议转上级医院继续治疗。后经云南省第一人民医院诊断为：左小腿皮肤坏死感染。澄江县公安局交警大队作出事故认定，马兴高承担此次事故的全部责任。马兴高驾驶的云FS41**号普通二轮摩托车在中财保玉溪分公司投保了交强险。事发后经交警队调解，马兴高以没有赔偿能力拒绝赔偿。综上，马兴高无证驾驶造成交通事故，使其身心受到较大的伤害，为维护其合法权益，特诉请人民法院依法判令：一、由被告马兴高赔偿原告医疗费36515.02元、住院伙食补助费4700元（100元／天X47天）、护理费3713元（79元／天X47天）、营养费2500元、交通费2000元，合计53141.02元。二、由被告中财保玉溪分公司在交强险赔偿范围内对上述款项承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告马兴高辩称：原告所诉的事发经过与实际情况不符。其当时从澄江县消防队北边的道路由北往南行驶，行驶到消防队路口右转弯时撞到了正在左转的原告。其认为交警部门作出的事故认定书认定其承担事故全部责任不合理。对于责任的承担及赔偿费用由法院依法作出判决。
被告中财保玉溪分公司辩称：其公司愿意在交强险范围内进行赔偿，对于护理费要求原告提供护理人员的相关证明，交通费由法院酌情考虑。
经审理查明：2015年10月28日17时40分许，马兴高无证驾驶车牌号为云FS41**号的普通二轮摩托车行驶到澄江县消防队路口时，与余桂华驾驶的车牌号为云F521**号的普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏及余桂华受伤的交通事故。余桂华被送到澄江县人民医院住院治疗26天，经诊断为左小腿软组织重度性裂伤。后转到云南省第一人民医院住院治疗21天，经诊断为左小腿皮肤坏死感染。余桂华两次住院共产生医疗费36515.02元。马兴高在事发后为余桂华垫付过2000元的医疗费。此次事故经澄江县公安局交警大队认定由马兴高承担全部责任。马兴高驾驶云FS41**号普通二轮摩托车在中财保玉溪分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人的陈述、交通事故认定书、诊断证明书、入院记录、出院证、医疗费发票、住院费用明细、澄江县人民医院证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论及时制作而成，是处理交通事故的重要证据。本案中，澄江县公安局交通警察大队作出的第010281740号事故认定书，是在对事故现场进行勘验，对照相应交通安全法规而划分的事故责任，其程序合法、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正。因此，对被告马兴高认为事故责任划分不合理的主张，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照该条规定的情形确定当事人应承担的赔偿责任。被告中财保玉溪分公司作为涉诉云FS41**号车的交强险承保公司，应当按道路交通安全法的规定对事故受害人余桂华在交强险赔偿限额内承担赔付责任。保险公司在交强险限额内赔偿后的不足部分，依道路交通事故认定书对责任的划分，由马兴高承担赔偿责任。
本案原告余桂华的赔偿范围及费用依法核定为：1、医疗费依发票核定为36515.02元；2、住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员实际出差补助标准并结合原告住院天数计算为4700元（100元／天X47天）；3、误工费按其主张予以支持，即3713元（79元／天X47天）；4、护理费参照误工费标准计算为3713元（79元／天X47天）；5、交通费根据原告的就医时间、地点、次数酌情核定300元。营养费因无相关证据或医嘱证实需加强营养，本院不予支持。上述费用合计48941.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险限额内赔偿余桂华因伤所致的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计17726元；（限于本判决生效后十日内履行）
二、由马兴高一次性赔偿余桂华因伤所致的医疗费、住院伙食补助费共计31215.02元，扣除已支付的2000元，实际还应支付29215.02元；（限于本判决生效后十日内履行）
三、驳回余桂华的其他诉讼请求。
案件受理费1128元，按简易程序减半收取564元（余桂华已预交），由马兴高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
如被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司、马兴高未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司、马兴高不自动履行本判决书，原告余桂华可在本判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘民柱
二〇一六年三月二十三日
书记员 李晶欣
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0726刑初77号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人李昌才，男，汉族，生于1970年7月9日，四川省安州区人，小学文化，农民。因本案于2016年5月30日被北川羌族自治县公安局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人李昌才犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员曹利民出庭支持公诉，被告人李昌才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月25日14时许，被告人李昌才酒后驾驶小型货车从北川羌族自治县永昌镇往安昌镇方向行驶，行驶至永昌镇气象站路段时，被民警挡获。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，被告人李昌才血液中乙醇浓度为85mg/100ml。另查明，被告人李昌才未取得驾驶资格证。
上述事实，被告人徐涛在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、李昌才无违法犯罪记录证明、户籍证明、李昌才血样提取表、酒精呼气测试结果单、驾驶资格查询、涉案车辆行驶证信息查询、挡获情况说明；2.证人米某某的证言；3.被告人李昌才的供述和辩解；4.绵阳维益司法鉴定中心绵维司[2016]毒检字第031号检验报告书；5.现场检查笔录；6.同步录音视频及光盘说明等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人李昌才醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李昌才犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李昌才无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人李昌才归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李昌才的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。同时根据被告人李昌才的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李昌才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 廖玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周岐
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院人法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4126号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市海珠区凤浦中路679号广交会大厦904、906。
主要负责人：陈桦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张真榜，男，汉族，1955年5月5日出生，住广西壮族自治区陆川县。
原审被告：温廷芬，女，汉族，1974年4月5日出生，住广东省中山市。
原审被告：陈新华，男，汉族，1960年5月3日出生，住广东省中山市。
上诉人浙商财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人张真榜以及原审被告温廷芬、陈新华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司广东分公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，浙商财产保险股份有限公司广东分公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年九月十五日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终4126号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市海珠区凤浦中路679号广交会大厦904、906。主要负责人：陈桦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张真榜，男，汉族，1955年5月5日出生，住广西壮族自治区陆川县。原审被告：温廷芬，女，汉族，1974年4月5日出生，住广东省中山市。原审被告：陈新华，男，汉族，1960年5月3日出生，住广东省中山市。上诉人浙商财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人张真榜以及原审被告温廷芬、陈新华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司广东分公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，浙商财产保险股份有限公司广东分公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年九月十五日书记员  李巧健
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审842号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人张先斌，男，1976年8月15日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张先斌非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人张先斌未经审批非法占用水田面积176.88平方米建房；申请执行人于2016年6月24日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人张先斌未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人张先斌于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张先斌负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审842号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人张先斌，男，1976年8月15日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张先斌非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人张先斌未经审批非法占用水田面积176.88平方米建房；申请执行人于2016年6月24日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人张先斌未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人张先斌于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人张先斌负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民监1号
申请再审人（原起诉人）翟洪炳。
申请再审人翟洪炳起诉高潮元村委会及霞口镇政府返还承包经营土地3.3亩。本院于二0一五年十二月十五日作出（2015）阜立民初字第27号民事裁定书，已经发生法律效力。二0一六年一月二十八日翟洪炳向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，翟洪炳在申请再审中所提供的证言材料，不能证明对其主张的土地取得了合法的承包经营权，原裁定适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人翟洪炳的再审申请。
审判长 解金胜
审判员 李栋胜
审判员 王爱茹
二〇一六年二月十九日
书记员 郭玉磊
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初365号
原告：ＸＸ伟，男，汉族，1955年7月12日出生，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：冯明昊，江西宜河律师事务所律师。
被告：江西聚贤化纤有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县工业园区丰厚小区，组织机构代码59375710-4。
法定代表人：季军民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗明联，宜黄县城关法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ伟与被告江西聚贤化纤有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告ＸＸ伟于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告江西聚贤化纤有限公司有庭外调解意向为由，撤回对被告江西聚贤化纤有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ伟撤诉。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告ＸＸ伟负担。
审判员 程青峰
二〇一六年十一月二日
书记员 李 立
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1159号
上诉人（原审被告）南京宇能仪表有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区柳州北路22号。
法定代表人沈健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）绍兴科盛电子有限公司，住所地在浙江省绍兴市舜江路683号2301室。
法定代表人谢晓东，该公司董事长。
上诉人南京宇能仪表有限公司与被上诉人绍兴科盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院作出的（2015）浦商初字第517号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人南京宇能仪表有限公司未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京宇能仪表有限公司自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 张 静
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 石晓英
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0405刑初12号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人朱某甲，小名“玉林”，男，1964年11月1日出生安徽省淮南市。2001年因犯贩卖毒品罪被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑三年，2005年因犯赌博罪被安徽省淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年6月4日因涉嫌开设赌场罪被淮南市公安局八公山分局取保候审，2016年1月25日经淮南市八公山区人民检察院决定继续对其取保候审。2016年2月29日经本院决定逮捕，因其身患疾病被淮南市看守所暂缓收押，2016年3月4日由本院决定对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人朱某甲犯开设赌场罪，于2016年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院代理检察员张帆、被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2014年5月以来至2014年07月29日，被告人朱某甲在明知朱某乙、陈某（均已判刑）租房系开设赌场的情况下仍然在八公山区八公山镇下郢村帮助其租房，为其开设赌场寻找场地提供帮助，三人雇佣王某、朱某丙等人以猜谜中奖的形式吸引参赌人员孙某某等人进行赌博活动。被告人朱某甲负责处理赌场内的矛盾与纠纷，并参与赌场利润分成。2015年6月4日，被告人朱某甲主动到淮南市公安局八公山分局刑警大队投案。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、淮南市谢家集区人民法院（2001）谢刑初字第99号刑事判决书、离监犯综合信息表、安徽省淮南市八公山区人民法院（2005）八刑初字第37号刑事判决书、刑满释放证明书，证人陈某、朱某乙、朱某丙、王某、孙某甲、王某甲、潘某某的证言，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲伙同他人以猜谜的方式开设赌场并提供场地，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳一万元，余款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 霞
二〇一六年三月十八日
书记员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更590号
罪犯王政，男，1968年7月20日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省深圳市中级人民法院于2001年5月17日作出（2001）深中法刑一初字第25号刑事判决，以王政犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。王政不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2002年1月29日作出（2001）粤高法刑终字第716号刑事判决，改判王政死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；2004年11月29日，广东省高级人民法院将王政的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月13日，广东省高级人民法院将王政的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2006年10月13日起至2026年7月12日止；2008年11月29日，本院对王政减去有期徒刑一年四个月；2011年10月8日，本院对王政减去有期徒刑一年一个月；2014年4月29日，本院对王政减去有期徒刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯王政在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王政在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获2015年度监狱级改造积极分子一次，2016年第一季度监狱级改造积极分子一次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区五分监区（工业）82名罪犯第20名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王政在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王政减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年10月13日起至2022年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2255号
原告薛某，女。
被告李某，男。
本院在受理原告薛某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告薛某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘淑云
二〇一六年四月八日
书记员 夏 伟
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第292号
申请执行人：李奎，农民。
申请执行人：李旭，农民。
被执行人：陈德棠，农民。
被执行人陈德棠犯故意伤害罪附带民事赔偿一案，北海市中级人民法院（2014）北刑一终字第53号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决第二项、第三项判令被执行人分别赔偿被执行人李奎、李旭人民币18105.51元、18129.27元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的赔偿义务，本院于2015年2月25日移送执行。本院立案受理后，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人自执行通知书送达之日履行赔偿义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，经调查未发现到被执行人可供执行的财产。本院将调查的结果告知申请执行人李奎并征询其意见，申请执行人李奎同意终结本案的本次执行程序。至于申请执行人李旭，本院多次联系未果，经询问申请执行人李奎，李奎称李旭长期在外打工，其也联系不上李旭，故本院难以向申请执行人李旭告知调查结果。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2014）北刑一终字第53号刑事附带民事判决书第二项、第三项判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 庞志海
代理审判员 杨 杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谢庆峰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初912号
原告：赵文义，男，1960年10月22日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：吉林市龙潭区金珠镇四间村民委员会，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：李志刚，系该村委会村主任。
委托诉讼代理人：林泽胜，系该村委会干部。
原告赵文义诉被告吉林市龙潭区金珠镇四间村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文义及其委托诉讼代理人董萍、被告吉林市龙潭区金珠镇四间村村民委员会法定代表人李志刚及其委托诉讼代理人林泽胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文义诉称：原告于2005年5月1日承包四间村一组集体荒地一垧，分两块地，每块五亩，一块在赵继先房后，另一块在赵文义水库北侧。小组以户为代表会议，定为每块地900元，两块荒地1800元，一次性付清。协议约定如有国家征地情况，甲、乙双方协商解决，国家政府补贴补偿归乙方所有。本协议于2011年4月19日公证，公证六亩地，每块三亩。2016年5月被国家修吉荒高速公路征占，被征地块找文义水库北侧，征占六亩，在承包“四至之内”，补偿费每亩93，000.00元。原告没有得到土地各项增值部分补偿费。原告到镇里咨询，告之补偿费村里已领取。原告和村委会协商，村委会说由小组分配。2016年7月14日召开党员及代表会议，根据各项法律法规和小组户户都开垦地事实。会议分配集体提留20%，承包户得80%。原告到村里领取补偿费时，村委会以各种理由推拖，原告至今没有得到各项土地增值部分补偿费。原告承包的沟、坑及荒地，用推土机平整土地，十几年投入大量财力、人力，提高肥力，变成果园和耕地。刚要见收益，就被征占，和村里多次协商未果，根据《物权法》第一百二十条、第四十二条、第四十四条、第一百三十二条、第四十二条（二）项；和《农村土地承包法》第四十三条规定及《土地管理法》第三十八条、第四十七条；《村民委员会组织法》相关法律规定：农村土地经营权人对其承包的土地依法获取承包地收益的权利。综上所述，被告行为严重侵害了原告合法权益，故向法院起诉：1、请求判令被告履行合同义务约定，立即支付原告征地各项增值部分补偿费446，400.00元整。2判令被告承担本案诉讼费。
被告吉林市龙潭区金珠镇四间村村民委员会辩称：根据协议约定国家政府补贴补偿归原告所有，当时法律意识淡薄，国家补贴补偿包括什么不知道，现在看原告的要求不合理，应该是违背国家的大法，土地补偿分为安置补偿费和土地补偿费，因为原告是承包，是承包集体土地，不应该归原告所有，应该归集体所有。本着对村民负责的态度，对承包协议的认可，村委会研究可以给原告适当补偿，但是还明确不了给原告多少。村委会对于国家补偿政策不明确。我们村委会认为以前承包协议有果树和大棚，有一定损失，没到承包期限，原告有一定损失，应给予相应补偿，应根据法庭调查和国家法律规定给予补偿。
经审理查明：2011年4月19日原告与被告签订《承包荒地协议书》，双方约定“四间村一社村民赵文义自开集体荒地六亩，分为两块，每块三亩，承包给乙方（赵文义）”，承包期限为30年，自2005年5月1日至2035年5月29日，承包费每亩10元，每年60元，30年为1，800.00元。承包用途为经济林为主，自栽果树，林间间种，玉米、蔬菜大棚轮种。协议第四条约定“如有国家征占地情况，甲乙双方协商解决、国家政府补贴补偿归乙方所有”。2011年4月19日原、被告双方到吉林市江城公证处对上述协议书进行公证。
本院认为：原告与被告签订的《承包荒地协议书》系双方当事人的真实意思表示，且经过江城公证处的公证，为有效的合同，双方均应按照合同履行义务。该协议第四条约定“如有国家征占地情况，甲乙双方协商解决、国家政府补贴补偿贵乙方所有”，故该土地上的国家政府补贴补偿费用应归原告（乙方）所有，但是原告提供的证据，均无法证明其被征占土地的面积及其土地国家政府补贴补偿费用的标准，故原告要求被告支付446，400.00元征地各项增值部分补偿费的主张证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵文义的诉讼请求。
案件受理费3，998.00元，由原告赵文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 朱亚通
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 高凡博
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初97号
原告冯某，女，生于1974年3月19日，贵州省余庆县人。
被告罗某某，男，生于1973年3月21日，贵州省余庆县人。
本院在审理原告冯某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年4月25日以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告冯某承担。
审 判 长 邹明锋
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 姜 林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 卫 蔚
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初1644号
原告孙良尚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地盐城市响水县城黄海南路镇政府北侧。
诉讼代表人孙国志，该支公司负责人。
原告孙良尚与被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司保险合同纠纷一案，我院于2016年4月14日收到原告起诉材料后，向原告催交本案诉讼费用，在规定期限内原告未交纳该案案件受理费用。
本院认为，在人民法院指定期限内仍未缴纳案件申请费的，可以按撤诉处理。法院向原告送达申请费催缴通知书后原告孙良尚仍未在规定期限内缴�相关费用，本案按原告撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第三十七条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙静
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯丹
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4849-8号
申请执行人林秀荣，女，54岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人李彩荣，女，60岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第4849-5号执行裁定书，于2016年8月29日冻结了被执行人李彩荣在中国工商银行翁牛特旗支行账号为*********中的存款。现因被执行人未履行义务，所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人李彩荣在中国工商银行翁牛特旗支行账号为*********中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为*********）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年六月十二日
书记员 韩月达
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02312号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行，住所地睢宁县官山镇大街。
负责人刘新，该支行行长。
被执行人赵计飞。
被执行人张银之。
被执行人吴士龙。
被执行人王行义。
被执行人刘益强。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行与吴士龙，刘益强，赵计飞，王行义，张银之债权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2010）睢商初字第0840号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行向本院申请强制执行，本院于2015年06月08日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2010）睢商初字第0840号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 波
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初10257号
原告中国青年杂志社，住所北京市东城区西河沿****号。
法定代表人皮钧，社长。
委托诉讼代理人李明国，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告中海信达担保有限公司，住所北京市朝阳区东三环中路7号财富中心写字楼4幢3101室。
法定代表人陈国安。
委托诉讼代理人温毅斌，男，1967年10月29日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人叶馨文，女，1970年1月28日出生，该公司员工。
原告中国青年杂志社诉被告中海信达担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
原告诉称，原、被告于2011年9月26日签订《租赁合同》和《补充协议》，约定原告将其位于北京市东城区东交民巷乙×号房屋出租给被告，首年租金200万元，从第二年起，年租金按上年度租金标准递增5%，付款方式为年付，下一年度租金均应于每年12月31日前支付。承租人逾期十个工作日未付房租的，出租人有权终止合同，收回房屋，并要求对方承担违约责任。依据约定，被告应于2016年12月31日缴纳2017年租金，但被告逾期超过十个工作日未缴纳，租赁合同约定的解除条件已经成就。另外，被告2015年、2016年也存在长期拖欠、他人代付的情况，给原告造成了重大经济损失，并严重影响了原告的财务审计工作。2017年1月18日，原告向被告发出了《关于中国青年杂志社与中海信达担保有限公司解除东交民巷乙×号房产租赁合同的通知》，解除了双方之间的房屋租赁关系，并要求被告限期腾退房屋。但截至目前，被告仍拒绝腾退房屋。故现起诉要求：1、判决被告腾退非法占用原告的北京市东城区东交民巷乙×号房产；2、判决被告向原告支付自2017年1月1日至实际腾退之日的房屋占用费（按年租金2552563元计算）；3、判决被告向原告支付相当于三个月房租的违约金638141元；4、诉讼费由被告承担。
被告中海信达担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市朝阳区东三环中路×号财富中心写字楼×幢×室，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋所在地为北京市东城区，故本院依法对本案享有管辖权。被告中海信达担保有限公司提出的管辖异议理由不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中海信达担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 景 琪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初10257号原告中国青年杂志社，住所北京市东城区西河沿****号。法定代表人皮钧，社长。委托诉讼代理人李明国，北京大成（长春）律师事务所律师。被告中海信达担保有限公司，住所北京市朝阳区东三环中路7号财富中心写字楼4幢3101室。法定代表人陈国安。委托诉讼代理人温毅斌，男，1967年10月29日出生，该公司员工。委托诉讼代理人叶馨文，女，1970年1月28日出生，该公司员工。原告中国青年杂志社诉被告中海信达担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告诉称，原、被告于2011年9月26日签订《租赁合同》和《补充协议》，约定原告将其位于北京市东城区东交民巷乙×号房屋出租给被告，首年租金200万元，从第二年起，年租金按上年度租金标准递增5%，付款方式为年付，下一年度租金均应于每年12月31日前支付。承租人逾期十个工作日未付房租的，出租人有权终止合同，收回房屋，并要求对方承担违约责任。依据约定，被告应于2016年12月31日缴纳2017年租金，但被告逾期超过十个工作日未缴纳，租赁合同约定的解除条件已经成就。另外，被告2015年、2016年也存在长期拖欠、他人代付的情况，给原告造成了重大经济损失，并严重影响了原告的财务审计工作。2017年1月18日，原告向被告发出了《关于中国青年杂志社与中海信达担保有限公司解除东交民巷乙×号房产租赁合同的通知》，解除了双方之间的房屋租赁关系，并要求被告限期腾退房屋。但截至目前，被告仍拒绝腾退房屋。故现起诉要求：1、判决被告腾退非法占用原告的北京市东城区东交民巷乙×号房产；2、判决被告向原告支付自2017年1月1日至实际腾退之日的房屋占用费（按年租金2552563元计算）；3、判决被告向原告支付相当于三个月房租的违约金638141元；4、诉讼费由被告承担。被告中海信达担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市朝阳区东三环中路×号财富中心写字楼×幢×室，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋所在地为北京市东城区，故本院依法对本案享有管辖权。被告中海信达担保有限公司提出的管辖异议理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告中海信达担保有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一七年六月二十二日书记员  景 琪
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特31号
申请人刘伯威，男，汉族，1968年8月出生，系农民，现住新疆。
申请人马生海，男，回族，1968年4月出生，系农民，现住新疆。
申请人马勇，男，回族，1981年8月出生，系农民，现住新疆。
本院于2016年3月25日受理申请人刘伯威与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人刘伯威与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月22日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人刘伯威一次性支付辣椒款39375元。
本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘伯威与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生效力。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔 贵 仙
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初696号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：雒起升，男，1975年8月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告雒起升追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告雒起升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令雒起升偿还蓝海公司理赔本金23943.40元及违约金（以理赔本金23943.40元为基数，按年利率24%计算，自2013年1月4日起至2017年8月31日止为26768.72元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年12月15日，雒起升与中国光大银行青岛城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向雒起升发放贷款30000元。同日，雒起升向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向雒起升签发了合同编号为11194052600000021141的保险单，约定：雒起升如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后雒起升未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年1月4日向光大银行进行了赔付，并取得了对雒起升的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括雒起升在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括雒起升在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因雒起升至今未还款，蓝海公司诉至法院。
雒起升未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；雒起升未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月15日，雒起升与光大银行签订《个人贷款合同》，约定雒起升向光大银行贷款30000元；贷款期限为36个月；自2011年12月16日至2014年12月16日；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，执行贷款年利率9.31%；光大银行按约定向雒起升发放了贷款。同日，雒起升就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194052600000021141。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为雒起升，保险人为平安财险；保证保险金额为35670元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.75%；每月保险费金额525元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。雒起升未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年1月4日赔付光大银行贷款本息23943.40元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对雒起升的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向雒起升发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。雒起升未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向雒起升追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向雒起升发出债权转让通知与催告函，债权转让成立，蓝海公司依法取得向雒起升追偿理赔本金及违约金及违约金的权利。雒起升未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求雒起升偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
雒起升于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金23943.40元及违约金（以理赔本金23943.40元为基数，自2013年1月4日起至2017年8月31日止为26768.72元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，公告费560元，合计1627元，由雒起升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 盛 帅
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄筱涵
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临窑民初字第184号
原告刘桂芳。
被告姬国保。
本院在审理原告刘桂芳与被告姬国保动物致人损害赔偿纠纷一案中，原告刘桂芳于2015年11月6日申请撤诉。
本院认为，原告刘桂芳的撤诉申请不违背法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂芳撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半交纳25元，由原告刘桂芳负担。
审 判 长 包继智
人民陪审员 林得荣
人民陪审员 王 清
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 堃
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9002号
原告：陈勇，男，1978年3月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：陈惠良、屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。
被告：桐乡市雪候鸟服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇新星村新星新村15号。统一社会信用代码33048300002908。
法定代表人：杨和平。
被告：杨和平，男，1966年5月21日出生，汉族。住湖南省桃源县。
原告陈勇诉被告桐乡市雪候鸟服饰有限公司、杨和平租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员周申恺进行审理。审理中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回对被告桐乡市雪候鸟服饰有限公司、杨和平的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈勇负担。
代理审判员 周申恺
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邹 玮
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00812号
上诉人（原审被告）卢合朝，男。
委托代理人王永华，河南赏春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田吉华，男。
上诉人卢合朝与被上诉人田吉华为确认合同无效纠纷一案，田吉华于2014年7月11日向淅川县人民法院提起诉讼。原审法院于2015年2月26日作出（2014）淅民商初字第62号民事判决。卢合朝不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人卢合朝及其委托代理人王永华，被上诉人田吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年4月，田吉华、卢合朝协商将卢合朝在淅川县盛湾镇陈庄村开采的矾土矿以55000元的价格转让给田吉华，卢合朝保证将矿山的修路款、赔青款支付给村组并将相关交费条据转让给田吉华，田吉华只负责支付给卢合朝转让费就可以使用矿山路，开采矾土。随后，田吉华分三次支付给卢合朝共计36700元，剩余款项双方在收到条中约定待矿山路修通后支付清。2005年5月3日卢合朝与田吉华达成书面协议，约定将卢合朝从村组集体取得的手续转给田吉华，由田吉华来开采。随后田吉华也对矾土矿实际进行了开采。2005年5月23日，淅川县国土资源局对田吉华非法开采矾土50余吨的行为下发了制止违反矿产资源法规行为通知书，并作出了淅国告字第（0129）号行政处罚告知书，要求田吉华立即停止违法开采活动，没收违法所得，并处贰万元罚款。田吉华遂停止了开采活动。田吉华认为卢合朝未取得开采审批手续，导致协议无效也无法履行，应当返还其已经支付的36700元转让款，遂诉至法院。另查明，田吉华于2007年4月9日以请求卢合朝返还矿山转让款为由诉至原审法院，并于2012年6月26日撤回诉讼，原审法院作出（2007）淅民商初字第27号民事裁定，准予田吉华撤回诉讼，并于2012年7月28日送达给田吉华。
原审法院认为，矿产资源属于国家所有，开采矿产资源必须依法申请取得采矿权。田吉华、卢合朝之间就淅川县盛湾镇陈庄村矾土资源开发达成的口头及书面协议，是双方违背国家法律的明文规定，在未获得采矿权的条件下，自行达成的处理国家矿产资源的协议，损害了国家利益，为无效协议。田吉华据此请求确认田吉华、卢合朝之间达成的协议无效，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的相关规定，合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，田吉华、卢合朝明知没有矿产开采许可，而自行协议转让矾土矿的开采权，双方均有过错。田吉华因违法开采矿产被行政机关处罚，该罚款及采矿中的投入为田吉华的损失。因在本案中双方应承担的过错相等，因此田吉华、卢合朝双方对其罚款及损失均应承担50%的责任，田吉华未向法院主张，对此不予考虑。但田吉华要求卢合朝返还已支付的转让费36700元符合法律规定，予以支持。对田吉华开采矾土的非法所得，国土部门已经予以处罚和收缴，不再重复处理。卢合朝辩解田吉华起诉超过诉讼时效，原审法院认为田吉华、卢合朝于2005年5月3日签订协议，田吉华在2年内于2007年4月9日向原审法院提出诉讼，2012年7月28日田吉华收到撤诉裁定后，又在2年内提出诉讼，并未超过诉讼时效，卢合朝的辩解主张不能成立，不予采纳。
原审法院判决：一、原告田吉华与被告卢合朝之间达成的转让淅川县盛湾镇陈庄村矾土矿的协议为无效协议；二、被告卢合朝于本判决生效之日起十日内返还原告田吉华36700元。诉讼费820元，由被告卢合朝负担410元，原告田吉华负担410元。
卢合朝上诉称，原审法院审判组织不合法，严重违反法定程序，应撤销原判，发回重审；本案已超过诉讼时效，依法应驳回田吉华诉请；本案显失公平。请求撤销原判，发回重审，驳回田吉华的起诉，一、二审诉讼费用由田吉华承担。
田吉华答辩称，卢合朝一直躲避，其起诉未超诉讼时效。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，关于卢合朝上诉所称审判组织问题，原审庭审笔录显示，原审法院在庭审中向当事人告知了合议庭组成人员及书记员，双方当事人均表示不申请回避，合议庭组成人员、书记员及双方当事人的代理人均在庭审笔录上签名。关于诉讼时效问题，原审已作评述，本院予以认同。关于案件实体处理问题，因田吉华、卢合朝之间的转让协议无效，故原判卢合朝返还田吉华已支付转让费正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人卢合朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 田晓凯
审判员 王 妮
审判员 薛庆玺
二〇一五年十月二十二日
书记员 娄 理
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0990号
原告无锡景友物业管理有限公司。
法定代表人史永东。
委托代理人廖鉴铭。
被告黄葳蕤。
本院在审理原告无锡景友物业管理有限公司（以下简称景友公司）与被告黄葳蕤物业服务合同纠纷一案中，原告景友公司经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭莹华
人民陪审员 蔡卓君
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年十月九日
书 记 员 狄春欢
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3242号
原告：谢某某，女，1986年4月6日出生，汉族，打工，住大武口区。
被告：薛某，男，1986年2月26日出生，汉族，职业及住址不详。
原告谢某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告谢爱如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢某某撤回起诉处理。
审判员 张白茹
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8014号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人赵虹，系该公司员工。
被告顾金贵，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告顾金贵物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012年物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服�有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月十八日
书记员 张晓桐
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第02223号
原告曾宪玉。
被告邓继昌。
本院在审理原告曾宪玉与被告邓继昌民间借贷纠纷一案中，原告曾宪玉于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾宪玉的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，且程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾宪玉撤回起诉。
案件受理费90元，由原告曾宪玉负担。
审判员 刘万全
二〇一五年十二月二日
书记员 李 斌
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03361号
申请执行人洛阳中集凌宇汽车有限公司，住所地洛阳市洛龙区科技园区关林大道西段。
法定代表人郭永华，董事长。
被执行人北京市兴和货运有限公司，住所地丰台区长辛店镇张郭庄11号。
法定代表人宋志刚，总经理。
洛阳中集凌宇汽车有限公司与北京市兴和货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2011）丰民初字第23765号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：三、北京市兴和货运有限公司于本判决生效之日起十日内将车牌号为×××车辆返还北京芷京隆汽车销售有限公司、洛阳中集凌宇汽车有限公司。权利人洛阳中集凌宇汽车有限公司于2015年4月23日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院于2015年5月14日向被执行人北京市兴和货运有限公司的法定代表人宋志刚送达执行通知及报告财产令。经了解，车牌号为×××车辆于2011年5月10日被停放于北京欣金宇砼制品有限公司停车场，停车费用以大型货车计算，一天费用为80元，至今未交纳停车费用。执行过程中，申请执行人与被执行人向本院表示均不愿先垫付停车费用。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03361号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈维克
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第421号
原告杨某某，女。
委托代理人刘其奉，四川源泉律师事务所律师。
被告李某，男。
原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2007年下半年认识，某年某月某日登记结婚，婚后生育一子名李某某。由于婚前对被告缺乏了解，草率与其结婚，婚后因性格原因及生活琐事双方经常吵架、打架、闹离婚。为了家庭生活我2009年外出打工，而被告却在家好逸恶劳，不务正业，经我多次苦心规劝仍劣性不改。被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方交流较少，夫妻二人长期分居，特别是2012年被告杳无音信，维持这样的夫妻关系，双方都很痛苦，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，恳请人民法院判决原、被告解除婚姻关系。
被告李某未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于某年某月某日在西充县多扶镇人民政府登记结婚，某年某月某日生育一子李某某，现在西充县多扶镇某小学读一年级，随被告母亲生活。原、被告因生活琐事产生纠纷，原告遂诉讼来院要求离婚。审理中原告仅提供了双方身份及婚姻关系证明，未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原、被告婚后共同生育一子，有一定的感情基础。近年来原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方在今后的生活中多沟通联系，夫妻感情是能够和好如初的，且原告提交的证据尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费260.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李开志
代理审判员 李 磊
人民陪审员 伍定明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张治齐
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执恢245号
申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人:江志刚，董事长。
被执行人:许行善，男，1984年4月4日生，汉族，住福建省政和县。
被执行人:东台东和仓储有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司18幢一层11号房）。
法定代表人:陈圣寿，董事长。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人许行善、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）盐商初字第0004号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告许行善于本判决生效十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及其利息（利息自2013年6月21日起按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。二、如被告许行善不能偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权对被告许行善用于质押上述债务的仓储于被告东台东和仓储有限公司处的70件枫木木皮折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告东台东和仓储有限公司对被告许行善的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年4月1日立案受理，未发现其他可供执行财产。同年2015年8月17日裁定终结执行本次程序。2017年4月27日，申请执行人向本院申请恢复执行申请，当日立案执行。
在恢复执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除质押木皮外，未发现其他可供执行财产；2017年6月19日至2017年11月16日间依法拍卖被执行人许行善所有质押的存放在东台东和仓储有限公司3号仓库内的70件枫木木皮，经拍卖、变卖，未成交，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司接收木皮抵债594120元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴 奇
人民陪审员 夏伯远
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 苏东建
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执恢245号申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。法定代表人:江志刚，董事长。被执行人:许行善，男，1984年4月4日生，汉族，住福建省政和县。被执行人:东台东和仓储有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司18幢一层11号房）。法定代表人:陈圣寿，董事长。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人许行善、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）盐商初字第0004号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告许行善于本判决生效十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及其利息（利息自2013年6月21日起按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。二、如被告许行善不能偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权对被告许行善用于质押上述债务的仓储于被告东台东和仓储有限公司处的70件枫木木皮折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告东台东和仓储有限公司对被告许行善的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年4月1日立案受理，未发现其他可供执行财产。同年2015年8月17日裁定终结执行本次程序。2017年4月27日，申请执行人向本院申请恢复执行申请，当日立案执行。在恢复执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除质押木皮外，未发现其他可供执行财产；2017年6月19日至2017年11月16日间依法拍卖被执行人许行善所有质押的存放在东台东和仓储有限公司3号仓库内的70件枫木木皮，经拍卖、变卖，未成交，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司接收木皮抵债594120元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  吴 奇人民陪审员  夏伯远二〇一八年五月二十六日书 记 员  苏东建
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执71号
申请执行人：张月生，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇南关村人，现住该村。
被执行人：刘维旺，男，1967年2月1日出生，汉族，广灵县发电厂下岗职工，现住址不祥。
本院在执行张月生与刘维旺金钱给付纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人下落不明，且无任何可供执行的财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 李翠萍
二〇一七年八月二日
书记员 王春芳
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0223执71号申请执行人：张月生，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇南关村人，现住该村。被执行人：刘维旺，男，1967年2月1日出生，汉族，广灵县发电厂下岗职工，现住址不祥。本院在执行张月生与刘维旺金钱给付纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人下落不明，且无任何可供执行的财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  李翠萍二〇一七年八月二日书记员  王春芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）皖0124民初2102号
原告：何某，男，1991年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告：宋某，女，1990年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
原告何某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告何某、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.平均分割共有财产大众牌皖Ａ×××××轿车（价值9万元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证。婚后双方未育有子女。结婚以来被告脾气暴躁，经常无事生非与原告争吵，打砸家庭物品，打骂原告，原告经常一身伤。2016年9月，家庭购买大众轿车一辆，现由被告开回娘家隐藏。现夫妻感情破裂，请求法院判如所请。
被告宋某对与原告相识、登记结婚及婚后没有生育子女等本案基本事实没有异议；现同意离婚；辩称：婚后夫妻共同购买的大众轿车一辆虽由自己开走出售，但该车购买时自己父母也付了部分款；所售车款用于自己身体治疗及分居后自己的生活费用；如果原告方纠缠售车款，自己也要求分割婚后原告的工资收入。
经审理查明：何某与宋某于2014年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证。婚后双方未生育子女。婚后双方为家庭琐事时有争吵，影响了双方的夫妻感情；2017年6月16日，何某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与宋某离婚，本院于同年9月12日判决驳回了原告的诉讼请求。之后双方的夫妻感情没有得到改善，双方仍分居生活。2018年4月11日，何某再次向本院起诉，要求与宋某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一.原告何某与被告宋某离婚；
二.原告何某放弃其他诉讼请求；
三.被告宋某放弃其他要求；
四.案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，本调解协议即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱磊
二〇一八年六月四日
书记员 方冬
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初700号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：陈兆晋，男，1976年3月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告陈兆晋追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告陈兆晋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈兆晋偿还蓝海公司理赔本金31570.22元及违约金（以理赔本金31570.22元为基数，按年利率24%计算，自2012年8月22日起至2017年8月31日止为38073.69元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年11月2日，陈兆晋与中国光大银行城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向陈兆晋发放贷款
36000元。2011年11月2日，陈兆晋向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向陈兆晋签发了合同编号为11194011702011000564的保险单，约定：陈兆晋如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后陈兆晋未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年8月22日向光大银行进行了赔付，并取得了对陈兆晋的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括陈兆晋在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括陈兆晋在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因陈兆晋至今未还款，蓝海公司诉至法院。
陈兆晋未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；陈兆晋未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月2日，陈兆晋与光大银行签订《个人贷款合同》，约定陈兆晋向光大银行贷款36000元；贷款期限为36个月，自2011年11月3日至2014年11月3日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为9.31%；光大银行按约定向陈兆晋发放了贷款。2011年11月2日，陈兆晋就其将与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194011702011000564。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为陈兆晋，保险人为平安财险；保证保险金额为42804元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.75%；每月保险费金额630元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。陈兆晋未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年8月22日赔付光大银行贷款本息31570.22元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对陈兆晋的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向陈兆晋发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。陈兆晋未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向陈兆晋追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向陈兆晋发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向陈兆晋追偿理赔本金及违约金的权利。陈兆晋未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求陈兆晋偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈兆晋于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金31570.22元及违约金（以理赔本金31570.22元为基数，自2012年8月22日起至2017年8月31日止为38073.69元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，公告费560元，合计2101元，由陈兆晋负担。因蓝海公司已预交，陈兆晋于判决生效后十日内直接向蓝海公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 展晓文
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李梦杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第176号
申请执行人刘秀华，广州市中山市古镇交通货运部经营者，住辽宁省辽阳市。
被执行人郎雅秋，哈尔滨市道外区双通送货站经营者，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人孙振田，哈尔滨市道外区双通送货站经营者，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第19号民事判决书，受理了刘秀华申请执行郎雅秋、孙振田运输合同纠纷一案。执行中查明，被执行人郎雅秋、孙振田暂无可供执行的财产。经过调查被执行人的房产、土地、车辆、银行，暂无其他可供执行的财产。经合议庭决定，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院作出的（2014）哈民三商初字第19号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 张连进
审判员 张英英
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵 雨
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第1744号
上诉人（原审被告）许某。
被上诉人（原审原告）朱某。
上诉人许某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安开民初字第00260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行审理。上诉人许某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按许某自动撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人许某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 卢 丽
代理审判员 王珊珊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张慧娴
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00030号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：王林泰，男，汉族，1978年2月13日生，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人王林泰申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年八月六日
书 记 员 张钰媛
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00030号
申请人：淮北港利房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：唐军，该公司经理。
委托代理人：姜红文，该公司副总经理。
委托代理人：钮成浩，该公司法律顾问。
被申请人：杨清红，男，1960年3月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：戴承建，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
申请人淮北港利房地产开发有限公司与被申请人杨清红劳动争议一案，不服淮北市劳动人事争议仲裁委员会2015年5月10日作出的（2015）淮劳人仲裁字66号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应裁定驳回申请。
该（2015）淮劳人仲裁字66号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。淮北港利房地产开发有限公司对非终局裁决事项向淮北市相山区人民法院提起诉讼，淮北市相山区人民法院已经立案受理该案。同时，淮北港利房地产开发有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决。
根据上述司法解释规定，当事人提起诉讼的，包含终局裁决事项的仲裁裁决应当按照非终局裁决处理；用人单位对既有终局裁决事项，又有非终局裁决事项的仲裁裁决向中级人民法院申请撤销，法院已经受理的，应当裁定驳回申请，并告知用人单位依照《劳动争议调解仲裁法》的规定向基层人民法院提起诉讼。故本案应当驳回申请，淮北港利房地产开发有限公司可以另行向淮北市相山区人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、第十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回淮北港利房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由淮北港利房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵松龄
审 判 员 张春茹
代理审判员 候 丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵 娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
第十五条第一款劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应裁定驳回申请。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00589号
申请执行人关亚权，男，汉族，农民，现租住宝鸡市陈仓区和平街。
被执行人白晓荣，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
本院在执行关亚权与白晓荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01339号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行给付义务。在执行中，申请人未向法院提供被执行人可供执行的财产信息。经法院依法调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案待被执行人有执行能力时，申请人可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陈执民字第00589号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十一月十三日
书记员 田迎利
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终703号
上诉人（原审被告）：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：齐金信，该公司经理。
委托代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：来安县闵江混凝土有限公司，住所地滁州市来安县。
法定代表人：王永安，该公司董事长。
委托代理人：黄云飞，上海理研律师事务所律师。
上诉人安徽围屏工程建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初72号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人安徽围屏工程建设有限公司于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为：安徽围屏工程建设有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽围屏工程建设有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费3639元，减半收取1819.50元，由上诉人安徽围屏工程建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶继航
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱婧靓
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1114号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）解金友（别名金波），男，1980年6月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住涡阳县。2010年4月26日因犯盗窃罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2011年11月9日因犯盗窃罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。2013年9月24日刑满释放。2015年11月17日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2016年6月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人解金友犯盗窃罪一案，于2016年10月24日作出（2016）浙1003刑初772号刑事判决，以盗窃罪判处被告人解金友有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人解金友违法所得的赃款赃物予以追缴，返还给失主刘红。原审被告人解金友不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）解金友申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）解金友要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）解金友撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初772号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年十二月六日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终1114号原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）解金友（别名金波），男，1980年6月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住涡阳县。2010年4月26日因犯盗窃罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2011年11月9日因犯盗窃罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。2013年9月24日刑满释放。2015年11月17日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2016年6月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。辩护人顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人解金友犯盗窃罪一案，于2016年10月24日作出（2016）浙1003刑初772号刑事判决，以盗窃罪判处被告人解金友有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人解金友违法所得的赃款赃物予以追缴，返还给失主刘红。原审被告人解金友不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）解金友申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）解金友要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）解金友撤回上诉。台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初772号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一六年十二月六日本件和原本核对无异代书记员  卢丽萍
西安�未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8383号
原告西安天恩广告文化传播有限公司。住所地：西安市未央区二府庄新村小区*号楼*幢*****号。注册号610100100447949。
法定代表人朱君，总经理。
委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人师晨，陕西汉廷律师事务所实习律师。
被告陕西御胜汽车销售服务有限公司。住所地：西安市未央区赵家堡工业园天台二路**号房。注册号610000100520470。
法定代表人王坤，经理。
委托代理人雷育坤，男，该公司行政专员。
原告西安天恩广告文化传播有限公司与被告陕西御胜汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛朝、师晨，被告委托代理人雷育坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《行销推广活动代理合同》，代理被告行销推广车展活动。其两次代理被告参加了推广活动，产生推广活动费合计150904元，被告分文未付。诉请：被告支付推广活动费150904元，按月2%标准支付2014年10月6日至付款之日的违约金；诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告推广活动费150904元无异议，但现在没有能力付款，同意分5个月付清。不同意承担违约金，同意承担案件受理费的�半。
经审理查明，2014年4月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《行销推广活动代理合同》，约定：甲方委托乙方代理执行推广活动，推广活动时间2014年4月30日至2014年5月4日；执行地点：西安曲江国际会展中心；推广活动采用车展确定的活动方案；推广活动费116694元，甲方逾期付款，每日按逾期付款金额的30%承担违约金。合同签订后，原告除履行了合同期内的推广活动义务，并代理被告执行了当年10月份的车展推广活动，10月份的推广活动截止日期为10月5日。两次推广活动共产生推广活动费合计150904元。庭审中，原告要求被告于2016年11月支付部分活动费，3个月内付清余款。被告对欠款事实及欠款金额均无异议，坚持无力按原告要求付款。致调解无果。
上述事实，有《行销推广活动代理�同》，“天恩广告项目费用申请单”，“天恩广告项目报价单”，车展活动现场照片及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告平等自愿签订《行销推广活动代理合同》，内容与法不悖，应为有效。原告依约履行了合同义务，被告未依约付款，已构成违约。原告要求被告支付推广活动费150904元，并自2014年10月6日起承担违约金，依法有据，应予支持。违约金应酌情按银行同期贷款利率的双倍计算至判决给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西御胜汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告西安天恩广告文化传播有限公司支付推广活动费150904元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，承担自2014年10月6日至判决给付之日的违约金。
二、驳回原告西安天恩广告文化传播有限公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶 娟