wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3035号
原告：刘某。
委托代理人：张施军，六安市裕安区徐集镇法律服务所法律工作者。
被告：何某甲。
原告刘某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张施军到庭参加了诉讼，被告何某甲经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某请求依法判令原被告离婚。事实与理由：原被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一女何某乙、一某，均已成年。婚后由于双方性格不合，被告脾气暴躁，常对原告打骂，双方常为生活琐事争吵。2015年5月原告起诉离婚后，法院判决不准离婚。但双方无任何改变，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。
原告就其主张的事实及理由提交以下证据：1、原告刘某身份证复印件一份，证明原告基本身份情况。2、被告何某甲身份证复印件一份，证明被告基本身份情况。3、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。4、民事判决书一份，证明原告曾因夫妻感情不和向法院起诉离婚的事实。
被告何某甲没有到庭质证，亦未向本院举证。
经举证，本院认证如下：原告所举证据均具有真实性、关联性、合法性予以确认。
审理查明的事实为：原告刘某与被告何某甲于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子一女，均已成年。婚后原被告双方经常因生活琐事发生争执导致夫妻感情不和，故原告诉至法院。
另查明：原、被告无共同财产、无共同债权债务。
本院认为：原、被告婚前互相缺乏了解，婚后因生活琐事经常发生争执导致夫妻感情不和，致使夫妻感情彻底破裂，依法应准予原告刘某与被告何某甲离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告何某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨俊
审 判 员 王芸
人民陪审员 林甫
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张娟
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第306号
本院在执行晁春晓申请执行临沂大伟陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂大伟陶瓷有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂大伟陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4387号
原告：查导利。
委托诉讼代理人郭蒲林、杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福。
委托诉讼代理人：贾士宁，该公司法务。
本院在审理原告查导利诉西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告查导利于2018年6月22日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告查导利撤回起诉。
本案案件受理费1256元，原告已预交，减半收取，本院退回原告628元，另628元由原告承担。
审判员 徐向云
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓东
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1282行审45号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：张亚飞，该局局长。
被执行人：界首市鲜天下家庭农场。
法定代表人王某某，场长。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人界首市鲜天下家庭农场在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监[2017]87号行政处罚决定所确定的义务为由，于2017年10月24日向本院申请要求对界国土监[2017]87号行政处罚决定第（三）项强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人未经批准，于2015年10月擅自在位于砖集镇××行政村××南侧、××线西侧土地××钢××房、停车场、作为农家乐对外服务。占地3128.09平方米，建筑面积1920.61平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年4月17日对被执行人作出界国土监〔2017〕87号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用的3128.09平方米土地；2、限在15日内自行拆除在非法占用的土地上1920.61平方米的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，计罚人民币78202.25元。被执行人于2017年4月20日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界国土监〔2017〕87号行政处罚决定已发生法律效力。2017年8月2日，申请执行人界首市国土资源局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。本院
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界国土监[2017]87号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监[2017]87号行政处罚决定第（三）项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 刘 静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘秋丽
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初69号
原告：吕雪飞，男，汉族，1987年10月3日出生，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王丽娜，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：辽宁首玺消防工程有限公司，住所地盘锦辽滨经济区。
法定代表人：王军。
原告吕雪飞诉被告辽宁首玺消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员卫强独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告吕雪飞及其委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年至2014年原告一直受雇于被告安装消防工程设备。按工程量给付劳务费，每项工程都有部分尾款未结清，原告为了维权曾于2014年1月到盘锦市兴隆台区劳动监察部门主张，经过调解二被告给付原告部分费用，尚欠原告15万元人工费。诉至法院，请求一、请求法院判令被告给付拖欠原告的劳务费15万元及利息；二、被告承担诉讼费用。
经审理查明：原告为被告承包的工程安装消防设备。被告提供施工图纸和工程所需一切材料设备，原告负责工程施工和提供现场所需一切施工工具，工程价款进行分期结算。至2015年12月30日原告向本院提起诉讼时被告尚欠原告工程款157571元。
本院所确认的上述事实有消防工程人工费分包合同一份、消防工程结算请款书一份及原告陈述为凭，以上证据形式来源符合法律规定，与本案具备关联性且具备合法性、真实性，应予采信。
本院认为：原、被告间形成了合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告须向原告支付劳务报酬，故对原告主张被告支付劳务费15万元的诉讼请求本院予以支持。被告未及时支付原告劳务费，造成原告损失，此损失应以利息应给付原告的劳务费的利息计算，被告应自原告向法院提起诉讼之日即2015年12月30日至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁首玺消防工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕雪飞劳务费15万元，并自2015年12月30日至判决确定的给付劳务费之日按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。
案件受理费1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 卫 强
二〇一六年三月二十八日
书记员 王梦楚
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹梅，女，1970年3月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚代君，男，1961年11月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒长林，男，1948年1月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹素清，女，1964年12月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张俊德，男，1966年1月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹永秀，女，1951年1月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区司法局。住所地：四川省成都市锦江区福字街**号。
法定代表人黎仕海，局长。
再审申请人邹梅、姚代君、舒长林、邹素清、张俊德、邹永秀（以下简称邹梅等人）因诉成都市锦江区司法局不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行终字第546号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹梅等人申请再审称：成都市锦江区司法局对申请人的投诉不予理睬，不作任何答复，就是行政不作为。一审裁定适用法律错误，二审予以支持也是错误的。请求四川省高级人民法院撤销二审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。上述规定表明，司法行政部门并不具有撤销公证机构作出的公证复查决定的法定职权。故成都市锦江区司法局对邹梅等人的申请不予答复，不构成行政不作为。
综上，邹梅等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回邹梅、姚代君、舒长林、邹素清、张俊德、邹永秀的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 谢胜山
审判员 李 旭
二〇一七年一月十八日
书记员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹梅，女，1970年3月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚代君，男，1961年11月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒长林，男，1948年1月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹素清，女，1964年12月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张俊德，男，1966年1月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹永秀，女，1951年1月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区司法局。住所地：四川省成都市锦江区福字街**号。法定代表人黎仕海，局长。再审申请人邹梅、姚代君、舒长林、邹素清、张俊德、邹永秀（以下简称邹梅等人）因诉成都市锦江区司法局不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行终字第546号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹梅等人申请再审称：成都市锦江区司法局对申请人的投诉不予理睬，不作任何答复，就是行政不作为。一审裁定适用法律错误，二审予以支持也是错误的。请求四川省高级人民法院撤销二审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。上述规定表明，司法行政部门并不具有撤销公证机构作出的公证复查决定的法定职权。故成都市锦江区司法局对邹梅等人的申请不予答复，不构成行政不作为。综上，邹梅等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回邹梅、姚代君、舒长林、邹素清、张俊德、邹永秀的再审申请。审判长  王凤红审判员  谢胜山审判员  李 旭二〇一七年一月十八日书记员  刘晴雯
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1655号
原告李某某，女，1972年7月14日出生，汉族，住息县。
被告岳某某，男，1971年3月30日出生，汉族，住息县。
原告李某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告岳某某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1992年农历腊月20日按农村习俗举行了结婚典礼。1993年6月16日生育长女，取名岳某甲。1996年10月15日，生育长子岳某乙。因双方婚姻系父母包办，婚后一直未能建立夫妻感情，且被告经常打骂原告。原告自2005年与被告分居至今，二人夫妻关系名存实亡。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
被告岳某某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1992年农历腊月20日按农村习俗举行了结婚典礼。1993年6月16日生育长女，取名岳某甲。1996年10月15日，生育长子岳某乙。因双方婚姻系父母包办，婚后一直未能建立夫妻感情，且被告经常打骂原告。原告自2005年与被告分居至今，二人夫妻关系名存实亡。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，原告李某某举证有：1、原告身份证、户口本复印件；2、原、被告子女户口本复印件；3、原告在外务时朋友郭艳敏、李百学证人证言各一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告因生气吵架自2005年分居至今，分居期间，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情破裂。原告李某某提出离婚的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告岳某某离婚。
本案诉讼费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
助理审判员 杨 威
助理审判员 张 彬
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐宇凡
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3253号
原告李畅，男，1976年4月19日出生，汉族，住吉林省白山市。
被告四川泛华保险代理有限公司彭州分公司，住所地：成都市彭州市。
负责人刘成刚。
被告中国人民人寿保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市。
负责人孙磊。
本院在审理原告李畅诉被告四川泛华保险代理有限公司彭州分公司、中国人民人寿保险股份有限公司上海市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告李畅于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李畅系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李畅撤回对四川泛华保险代理有限公司彭州分公司、中国人民人寿保险股份有限公司上海市分公司的起诉。
案件受理费50元，原告李畅自愿负担。
审判员 刘海萍
二〇一六年十一月二日
书记员 刘波罗
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4311号
原告：艾某某，女，汉族，1984年5月8日生，无职业，住松原市宁江区。
被告：张某，男，汉族，1980年2月23日生，无职业，现于吉林省。
原告艾某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年4月15日登记结婚，婚生一子张某某（4岁）。2014年4月30日，被告因抢劫、强奸、敲诈勒索罪被刑事拘留；同年9月18日，宁江区人民法院作出（2014）宁刑初字第380号刑事判决，判处被告有期徒刑八年两个月。被告自此丧失了正常人生活，原告更是一人孤苦伶仃、自己照顾婚生子。原告要求与被告离婚，分割婚姻存续期间的共同财产楼房（价值13万元），婚生子张某某由原告抚养、被告每月给付抚养费1000元。
被告辩称：同意离婚；楼房有被告父母部分产权，原、被告只出资6万元；同意原告抚养子女，但被告现无力给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年4月15日登记结婚，婚后生育男孩张某某（2011年3月份生）。2014年4月30日，被告因涉嫌抢劫、强奸、敲诈勒索罪被公安机关刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年9月18日被本院判处有期徒刑八年二个月。原、被告共同生活期间，与被告父母共有楼房一处，其中原、被告投资6万元；庭审期间，原告表示放弃分割楼房。缘于购楼及生活所需，被告负债62700元（经原告借款37700元，欠艾某甲款25000元）。
本院认为，原、被告自愿离婚应准予；因被告正在服刑，故婚生男孩张某某应由原告抚养，但原告要求被告每月给付抚养费1000元明显偏高、若将此费标准定为320元/月则较比适宜；原告自愿放弃分割楼房应允许，但双方共同出资的6万元购楼款应由被告给付原告37000元；由于62700元债务系购楼及生活所需而欠，故其属共同债务，应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和第四十一条之规定，判决如下：
一、原告艾某某与被告张某离婚；
二、婚生男孩张某某由原告抚养，被告自2016年8月份起至该子女能独立生活时止每月给付抚养费320元；
三、被告给付原告购楼出资款37000元；
四、债务62700元由原告负责偿还37700元，欠艾某甲25000元由被告负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担50元、被告承担100元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年九月二十日
书记员 乔昊
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执2040号
申请执行人：陈绍珍，女，1963年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师，有特别授权。
被执行人：重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
申请执行人陈绍珍与被执行人重庆巨洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，奉节县人民法院于2016年7月31日作出的（2016）渝0236民初2648号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈绍珍于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人陈绍珍于2016年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人陈绍珍撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李练祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈天敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1080号
申请执行人：林承贤，男，1985年11月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：沈金川，男，1967年8月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行林承贤与沈金川民间借贷纠纷，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第5352号民事判决书所确认的被执行人沈金川应偿还申请执行人林承贤借款人民币236900元及利息一案中，因暂查不到被执行人其他有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人林承贤明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年八月二十四日
书记员 林美娥
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民保字第11号
申请人何明丽，女，1963年6月13日出生，汉族，住建阳市。
被申请人翁其霖，男，1966年10月27日出生，汉族，住建阳市。
申请人何明丽与被申请人翁其霖申请诉前财产保全一案，申请人何明丽于2015年1月30日向本院提出申请，要求对被申请人翁其霖所有的坐落于建阳市的房产采取财产保全措施，保全价值为4200000元。申请人何明丽已向本院提供担保人卓某某、李某某共同所有的坐落于建阳市的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人何明丽为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人翁其霖所有的坐落于建阳市的房产予以查封。
二、对担保人卓某某、李某某共同所有的坐落于建阳市的房产予以查封。
申请人何明丽应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽辉
二〇一五年一月三十日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3359号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，邮储银行长岭支行综合管理部资产保全职员。
被告杜某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告孟某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告史某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告杜某甲，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告王某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告杜某乙，女，汉族，住吉林省长岭县。
原告邮储银行长岭支行诉被告杜某某、孟某某、史某某、杜某甲、王某某、杜某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙光到庭参加诉讼，被告杜某某、孟某某、史某某、杜某甲、王某某、杜某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行长岭支行诉称，2014年9月3日，我行与被告杜某某、孟某某、史某某、杜某甲、王某某、杜某乙签订《小额贷款联保协议书》。同日，被告杜某某、孟某某与我行签订《小额贷款借款合同》，我行给被告杜某某提供贷款人民币50000元，借款期限自2014年9月至2015年9月，年利率14.58%。合同签订后我行依约发放了贷款，被告杜某某仅于2015年8月3日还款21.17元、2015年8月7日还款13048.43元、2015年8月8日还款11779.44元，余款未如约偿还。现请求法院判令被告杜某某、孟某某立即偿还欠款本金25150.96元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。
被告杜某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告孟某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告史某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告杜某甲经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告王某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告杜某乙经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年9月3日，被告杜某某、史某某、王某某三人组成联保小组，与原告邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为邮储银行长岭支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告杜某某的配偶即被告孟某某，被告史某某的配偶即被告杜某甲，被告王某某的配偶即被告杜某乙均在《小额贷款联保协议书》上签字，协议书中明确约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对其义务承担共同还款责任。同日，原告邮储银行长岭支行与被告杜某某签订了《小额贷款借款合同》，并为被告杜某某提供借款人民币50000元，约定期限自2014年9月至2015年9月，年利率为14.58%。被告孟某某亦在《小额贷款借款合同》上签字。原告依约发放贷款后，被告杜某某自2015年8月3日至2015年8月8日累计返还借款本金24849.04元及利息，余欠款本金25150.96元及相应利息和罚息未付。现原告要求被告杜某某、孟某某立即偿还欠款本金25150.96元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。
上记事实，有原告陈述、借据、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告杜某某与原告签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告杜某某理应承担还款责任。被告孟某某作为被告杜某某的配偶在《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》上签字，被告孟某某应当按约承担共同还款责任。被告史某某、杜某甲、王某某、杜某乙与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告史某某、杜某甲、王某某、杜某乙应当按约承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杜某某、孟某某于本判决生效后立即返还原告邮储银行长岭支行借款本金25150.96元，并自2014年9月3日起，按照年利率12.58%给付利息，并按照合同约定给付逾期利息。
二、被告史某某、杜某甲、王某某、杜某乙对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告杜某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙天光
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭丽婧
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第6712号
原告：吴庆漳，男，住漳州市芗城区。
委托代理人：黄美娟，福建衡评律师事务所律师。
被告：吕明珠，女，住漳州市芗城区。
原告吴庆漳与被告吕明珠民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以同意与被告庭外协商为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴庆漳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴庆漳负担。
审判员 石苹
二〇一五年七月十七日
书记员 黄莉
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初173号
原告娄秋胜，男，1957年8月7日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人刘德龙，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告西安市未央区建章路街道办事处，住所地西安市未央区建章路北段15号。
负责人马敬锋，主任。
委托代理人齐钊霆，西安市未央区建章路街道办事处工作人员。
委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
被告陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心，住所地西安市三桥建章路158号。
法定代表人宋亚森，主任。
委托代理人赵佳艺，陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地西安市建章路158号。
法定代表人康军，主任。
委托代理人姜峰，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
第三人陕西鑫伟实业有限公司，住所地西安市高新区科技八路88号华瑞斯大厦3楼。
法定�表人尹景红，经理。
委托代理人肖江涛，该公司员工。
本院在审理原告娄秋胜诉被告西安市未央区建章路街道办事处、陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心、陕西省西咸新区沣东新城管理委员会、第三人陕西鑫伟实业有限公司其他行政管理行政强制一案中，原告于2017年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄秋胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告娄秋胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄秋胜负担。
审判长 康 力
审判员 王 静
审判员 张成金
二〇一七年三月十七日
书记员 王枭尧
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00714号
申请执行人：朱加宽，农民。
被执行人：陈加树，1976年1月4日，农民。
朱加宽申请执行陈加树民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00647号民事判决书，向被执行人陈加树发出执行通知书，责令被执行人陈加树立即给付申请人朱加宽借款5000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，查明被执行人陈加树长期外出务工，下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民一初字第00647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一五年十月十三日
书记员 马可飞
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6822号
原告聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。
法定代表人张金成，董事长。
被告：冠县新宇制钢有限公司，住所地冠县新世纪工业园区。
法定代表人：张银生，执行董事兼总经理。
被告：冠县华润特种轴承有限公司，住所地冠县冠临路168号。
法定代表人：李秀玲，经理。
被告：山东星都板业有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：蒋焕运，执行董事兼总经理。
被告：山东冠县华恒工贸有限公司，住所地：冠县东环路东侧（经济开发区杭州路）。
法定代表人范兴虎，经理。
被告：李秀玲，女，汉族，1973年10月10日出生，住冠县。
被告：徐国强，女，汉族，1957年7月23日出生，住冠县。
被告：范兴虎，男，汉族，1986年4月4日出生，住冠县。
被告：王霞，女，汉族，1962年10月19日出生，住聊城市东昌府区。
在审理原告聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司与被告冠县新宇制钢有限公司、冠县华润特种轴承有限公司、山东星都板业有限公司、山东冠县华恒工贸有限公司、李秀玲、徐国强、范兴虎、王霞借款合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘瑞红
二〇一七年三月十六日
书记员 李 慧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1001号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健。
被上诉人（原审原告）：林云飞，男，1971年8月26日出生,汉族，住福建省长乐市文武砂镇东岱村新竹路***号。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人林云飞商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2941号民事裁定，向本院提起上诉。
福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市台江区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市台江区五一南路1号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市台江区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市台江区五一南路1号联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市台江区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市晋安区。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3969号
上诉人（原审原告）李拥军，男，1970年10月25日出生，汉族。
委托代理人庞华东，河南节节高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南国银投资担保有限公司。
法定代表人侯晓军，总经理。
委托代理人侯亚涛，男，该公司员工。
上诉人李拥军与被上诉人河南国银投资担保有限公司（以下简称国银公司）保证合同纠纷一案，李拥军于2015年5月5日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、国银公司偿还李拥军借款本金1150000元、利息、违约金（利息和违约金以1150000元为基数，自2015年4月15日至判决确定还款之日按2%／月的利率计算）；2、诉讼费、保全费由国银公司承担。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年12月26日作出（2015）管民二初字第957号民事裁定。上诉人李拥军不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，国银公司因涉嫌非法吸收公众存款已被郑州市公安局商城路分局立案侦查，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回李拥军的起诉。财产保全费5000元，由李拥军负担。
宣判后，李拥军不服原审裁定，向本院提起上诉称：李拥军与国银公司之间的保证合同合法有效，本案保证合同纠纷不涉嫌经济犯罪。国银公司作为保证人应当承担保证责任。请求撤销一审裁定，指令河南省郑州市管城回族区人民法院对本案进行审理。
本院认为：本案中，因国银公司涉嫌非法吸收公众存款已被郑州市公安局商城路分局立案侦查，原审法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，驳回李拥军的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 盼
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224财保31号
申请人衡阳市珠晖区鑫星再生塑料厂，地址衡阳市珠晖区。
经营者廖俊良，男，1958年4月29日出生，汉族，衡阳市人。
经营者廖金，男，1986年6月15日出生，汉族，衡阳市人。
被申请人湖南腾远塑料有限公司，地址茶陵县二期工业园。
法定代表人鲍传，该公司经理。
诉讼代理人谭军志，湖南犀城律师事务所律师，委托权限为特别授权，代为立案、诉讼保全、代为承认、变更诉讼请求、接收诉讼文书。
申请人衡阳市珠晖区鑫星再生塑料厂与被申请人湖南腾远塑料有限公司买卖合同纠纷一案，准备诉至法院。因被申请人不能依约履行合同，为防止被申请人转移资金和财产，保护债权人合法权益，申请人于2016年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人在湖南腾远塑料有限公司仓库内的塑料原材料进行查封。经营者廖金以自己所有的丰田牌小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，申请诉前财产保全，理由正当，且向本院提供了适当的担保财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封湖南腾远塑料有限公司价值111590元的塑料原材料，查封期间不得买卖、转移、隐藏该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李温鑫
审 判 员 朱邦华
审 判 员 戴梓凯
二〇一六年九月十九日
代书记员 刘卓任
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224财保31号
申请人衡阳市珠晖区鑫星再生塑料厂，地址衡阳市。
经营者廖俊良，男，1958年4月29日出生，汉族，衡阳市人。
经营者廖金，男，1986年6月15日出生，汉族，衡阳市人。
被申请人湖南腾远塑料有限公司，地址茶陵县。
申请人衡阳市珠晖区鑫星再生塑料厂与被申请人湖南腾远塑料有限公司买卖合同纠纷一案，准备诉至法院。因被申请人不能依约履行合同，为防止被申请人转移资金和财产，保护债权人合法权益，申请人于2016年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人在湖南腾远塑料有限公司仓库内的塑料原材料进行查封。经营者廖金以自己所有的丰田牌小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，申请诉前财产保全，理由正当，且向本院提供了适当的担保财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封湖南腾远塑料有限公司价值111590元的塑料原材料，查封期间不得买卖、转移、隐藏该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李温鑫
审 判 员 朱邦华
审 判 员 戴梓凯
二〇一六年九月十九日
代书记员 刘卓任
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1384号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，行长。
被执行人赵欣，农民。
被执行人李霞，农民。
被执行人赵圣亮，农民。
被执行人赵付存，农民。
被执行人贾开起，农民。
被执行人赵西福，农民。
被执行人赵西华，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人赵欣、李霞、赵圣亮、赵付存、贾开起、赵西福、赵西华债权纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）鲁1328民初1781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行，执行标的287650元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务287650元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人赵欣、李霞、赵圣亮、赵付存、贾开起、赵西福、赵西华债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初1781号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓华
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第78号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人聂志明。
被申请执行人陈双利。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年1月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年5月28日作出的崇卫计征字（2015）01118号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01118号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01118号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月28日作出的崇卫计征字（2015）01118号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月六日
书 记 员 洪 柳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6917号
原告崇明县港沿镇鲁玙村村民委员会，住所地上海市崇明县港沿镇鲁玙村。
法定代表人杨静娟，主任。
委托代理人沈念超，上海市崇明县港沿镇法律服务所法律工作者。
被告上海弘福农产品专业合作社，住所地上海市崇明县港沿镇鲁玙村合五公路。
法定代表人徐正平。
本院在审理原告崇明县港沿镇鲁玙村村民委员会诉被告上海弘福农产品专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告崇明县港沿镇鲁玙村村民委员会撤回起诉；
二、案件受理费人民币10820元，减半收取计人民币5410元，予以免交。
审判员 范雄凯
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终19号
上诉人（原审被告）日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区铸福工业园（碑廓镇342省道以北）。
法定代表人张志禹，董事长。
委托代理人亓美亮，该公司职工。
被上诉人（原审原告）山东通江国际贸易有限公司，住所地日照市郑州路东清华德赛国际公寓026幢01单元302号。
法定代表人孔亮，总经理。
委托代理人孔祥波，山东天祥信合律师事务所律师。
上诉人日照铸福实业有限公司（以下称“铸福公司”）因与被上诉人山东通江国际贸易有限公司（下称“通江公司”）企业借贷纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开民一初字第926号民事裁定，向本院提出上诉。
原审认定，2014年6月9日，原告通江公司（乙方）与被告铸福公司（甲方）签订借款协议，约定甲方向乙方借款600万元，借款期限为2014年6月9日至2014年9月9日。合同第五条约定，双方在履行合同中发生争议，协商调解不成可向乙方所在地人民法院起诉。本案原告通江公司（乙方）住所地在日照市郑州路东清华德赛国际公寓026幢01单元302号，属日照经济技术开发区辖区。
原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在双方签订的借款合同中已明确约定由原告住所地人民法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院予以确认。本案原告通江公司住所地又在原审法院辖区，被告铸福公司提出的管辖权异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告铸福公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人铸福公司上诉称，上诉人住所地和合同履行地均位于日照市岚山区，被上诉人并未提供相应证据足以证明由原告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送日照市岚山区人民法院管辖。
二审查明的案件事实与原审相同。
另查明，上诉人铸福公司和被上诉人通江公司签订《借款协议》的当天，被上诉人通江公司即通过银行转账方式分两次付款600万元给上诉人铸福公司。借款到期后，上诉人未按协议约定履行还本付息义务。被上诉人通江公司诉至原审法院，请求判令上诉人铸福公司偿还借款600万元及利息并负担诉讼费、保全费。
本院认为，本案系企业借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条的规定，合同当事人在不违级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《借款协议》约定发生争议协商调解不成可到乙方所在地人民法院起诉，双方关于管辖地的约定与案件争议有实际联系，且不违反法律规定，应认定合法有效。乙方所在地即本案被上诉人通江公司所在地，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人铸福公司对本案所提管辖权异议的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年三月十四日
书记员 徐美玲
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第852号
申请执行人冯臣，男，汉族，无职业，住甘南县直。
被执行人吴洪波，男，汉族，农民，住甘南县东阳镇镇直。
被执行人王淑红，女，汉族，农民，住甘南县东阳镇镇直。
本院在执行原告冯臣与被告田宝志房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请，此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院2015甘调确字第163号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春涛
审 判 员 陈双庆
代理审判员 腾 飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 张海波
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第810号
申请执行人程天旭，男，1955年8月6日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区六道江镇张家村。
被执行人ＸＸ志，男，住址白山市江源区昌泰小区其他身份信息不详。
申请执行人程天旭与被执行人ＸＸ志追索劳动报酬纠纷一案，江源区人民法院于2015年8月24日作出（2015）江民一初字第688号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本院（2015）江执字第810号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一六年四月七日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第810号申请执行人程天旭，男，1955年8月6日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区六道江镇张家村。被执行人ＸＸ志，男，住址白山市江源区昌泰小区其他身份信息不详。申请执行人程天旭与被执行人ＸＸ志追索劳动报酬纠纷一案，江源区人民法院于2015年8月24日作出（2015）江民一初字第688号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院（2015）江执字第810号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李晓雷审判员  宋起华审判员  孙增年二〇一六年四月七日书记员  程 杨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77352号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：赵保国,男,1963年9月3日出生,住陕西省铜川市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告赵保国金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人崔晶到庭参加了诉讼。赵保国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵保国归还截至2016年1月27日的借款本金12049.77元、逾期利息190.22元，并自2016年1月28日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2016年1月27日的罚息693.58元、催收工本费600元；2、确认丰田金融公司对赵保国所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年10月13日，丰田金融公司与赵保国签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但赵保国多次逾期还款。
被告赵保国未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年10月13日，赵保国（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为128660元；贷款期限为24个月；合同利率=实际利率（11.3‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款6150.63元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。赵保国购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年9月29日，赵保国开始逾期还款。截至2016年1月27日，尚欠借款本金12049.77元、逾期利息190.22元、罚息693.58元未还。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。赵保国未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求赵保国偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵保国已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。赵保国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵保国于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年1月27日的借款本金12049.77元、利息190.22元，并自2016年1月28日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告赵保国于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年1月27日的罚息693.58元、催收工本费600元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告赵保国名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元、公告费260元，均由被告赵保国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 钟海涛
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓飞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更284号
罪犯来海利，男，1977年5月23日生，汉族，河北省邯郸县人，小学肄业。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2012年2月1日作出（2012）解刑初字第19号刑事判决，认定来海利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。刑期自2011年9月19日起至2023年9月18日止。判决生效后，于2012年3月1日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯来海利入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年1月22日至2月14日，来海利伙同他人窜至焦作市高新区南李万村、安阳市文峰区大井街等地，将被害人停放在家门口的货车、面包车、三轮车等物品盗走，盗窃作案4次，总价值233171元。案发后，追退赃车二辆（价值82400元）。
罪犯来海利服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次。河南省豫中监狱经过监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯来海利本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯来海利减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1279号
上诉人（原审原告）：绍兴劲泽贸易有限公司，住所地绍兴市迪荡新城财智大厦1209室。
法定代表人：茹阿凤。
被上诉人（原审被告）：梁容溪。
上诉人绍兴劲泽贸易有限公司（以下简称“劲泽公司”）为与被上诉人梁容溪买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第3849号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员柳雪松、彭丽莉，代理审判员ＸＸ斌组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：劲泽公司陈述梁容溪为劲泽公司业务员，将劲泽公司所有的味动力饮料售与他人系履行工作职责，故该院认为劲泽公司、梁容溪之间不存在买卖合同关系，梁容溪主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回劲泽公司的起诉。
上诉人劲泽公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人两次从上诉人处提取货物，均有提货单为证，并非被上诉人履行职务，一审法院以被上诉人将饮料出售他人系履行工作职责为由裁定驳回上诉人的起诉与事实不符，被上诉人欠上诉人货款事实清楚，证据充分，一审法院未经开庭审理，未查明事实，直接裁定驳回上诉人的起诉违反民事诉讼法的规定。即使上诉人与被上诉人的买卖关系不成立，一审法院也应予以释明，而不是剥夺上诉人的诉权。综上，请求二审法院撤销原裁定，发回原审法院继续审理。
本院经审查认为，劲泽公司在一审法院询问时陈述，梁容溪为劲泽公司的业务员，在劲泽公司领取饮料出售他人系履行工作职责，梁容溪侵吞公司货款后伪造了欠条，导致上诉人货款无法收回，据此可以认定劲泽公司、梁容溪之间不存在买卖合同关系，梁容溪主体不适格，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初1547号
原告：天津市联运公司物流中心，住所地天津市东丽区津塘公路245号。
主要负责人：郑际杰，经理。
委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。
被告：天津百利天星传动有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A3-119。
法定代表人：宋德玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘世跃，该公司工作人员。
原告天津市联运公司物流中心（以下简称“联运公司”）与被告天津百利天星传动有限公司（以下简称“百利天星公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联运公司的委托诉讼代理人陶国晨，被告百利天星公司的委托诉讼代理人刘世跃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告联运公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运输费用共计336325元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系运输合同关系。自2011年开始原告为被告运输货物，双方于2011年6月1日补签了货物运输合同。该合同约定原告于2011年1月1日至2011年12月31日向被告提供货物运输服务。原告一直依约履行合同义务，截至2015年1月31日被告尚欠原告运输费用共计336325元，原、被告分别于2015年7月1日、2016年5月18日进行两次对账，确认被告欠付金额为336325元。原告多次找到被告协商所欠运输费用，被告多次拒绝，故成讼。被告百利天星公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告所主张的所欠运费数额没有异议，但认为该公司现已停止生产经营，被告百利天星公司已经无力支付原告上述运费。
本院认为，被告百利天星公司承认原告联运公司在本案中主张的事实，故对原告联运公司主张的事实予以确认。被告百利天星公司虽辩称目前其已停止生产经营，公司尚无能力支付所欠原告的运费，但本院认为，该抗辩理由并不能作为免除其合同义务的理由，案涉《货物运输合同书》系缔约双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应诚信依约履行。原告已按合同约定向被告提供了货物运输服务，被告亦应当按照合同约定履行支付运费的义务，故对被告百利天星公司的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十条的规定，判决如下：
被告天津百利天星传动有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市联运公司物流中心运输费336325元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费6344元，减半收取3172元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 耿亮
二〇一六年九月××日
书 记 员 路征
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：
（一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；
（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
（三）涉及商业秘密、个人隐私的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的；
（四）当事人双方同意简化的。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1309号
申请执行人:杨开平，男，汉族，1953年2月28日出生，住重庆市奉节县.
被执行人:重庆盛畅房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号48幢附2号，组织机构代码09120293-4。
法定代表人：彭刚，总经理。
本院在执行申请执行人杨开平与被执行人重庆盛畅房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂不具备执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。本案应当终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘山林
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16760号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告秦建文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦建文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告秦建文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,994.90元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,994.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6046号
原告天津好佳物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道11号楼旁平房增1号。
法定代表人梁继敏，总经理。
委托代理人梁继光，职员。
被告孙宝莉。
本院在审理原告天津好佳物业管理有限公司与被告孙宝莉物业服务合同纠纷一案中，因原告天津好佳物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一五年七月二十日
书记员 李 亚
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6046号原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。负责人ＸＸ来，该公司总经理。被告王提治，女，1970年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市。本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告王提治物业服务合同纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员黄永茂二〇一五年八月十日书记员刘超群法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”国务院《诉讼费交纳办法》：第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初8794号
原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。
法定代表人：刘功海，董事长。
委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。
被告：刘明，住重庆市。
原告重庆渝能物业服务有限公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年五月四日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初8794号原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。法定代表人：刘功海，董事长。委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。被告：刘明，住重庆市。原告重庆渝能物业服务有限公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年五月四日书记员  罗静
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初282号
原告王玉占，农民。
委托代理人黄增辉,河北昂然律师事务所律师。
被告韩爱军。
原告王玉占诉被告韩爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄增辉到庭参加诉讼，原告王玉占、被告韩爱军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉占诉称，被告于2011年4月21日、4月27日、5月13日分三次向我借款50000元并当场写下借条，当时未约定还款期限，其后我因经济紧张多次向被告讨要，但被告一再推诿，至今未偿还，故起诉请求判令被告偿还借我的50000元及按银行同期贷款利率计算从起诉之日起至归还之日止的利息，诉讼费及其它实际支出由被告负担。
被告韩爱军未提交答辩状。
经审理查明，原告主张被告以自己承包工程需要资金为由分别于2011年4月21日、4月27日、5月13日向其借款10000元、20000元、20000元，共计50000元，被告书写借条三张，载明“借条，前期费用韩爱军和王玉占拿现金10000元整壹万元整，韩爱军，20011年4月21号”、“借条，买钢筋机器韩爱军和王玉占拿20000元整贰万元整，韩爱军，20011年4月27号”、“借条，韩爱军拿王玉占20000元整工程用款。贰万元整，2011年5.13号，韩爱军”，上述三笔借款其均以现金方式交付给被告，借款后，经其多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。对上述事实，原告除其陈述外，向本院提交借条三张，用以证实借款事实；施工日志三页，用于证实借条上的笔迹是被告自己书写，但该施工日志并未载明记录人是谁；牛某身份证复印件及其出具的证明一份，载明2014年农历12月27日其和辛庄村刘文周去被告家替原告讨要借款50000元，被告当时称原告敢动用黑社会，其就不给原告钱，爱咋地咋地；吕志学身份证复印件及其出具的证明一份，载明2010年1月5日、2010年春节前两次陪王玉站到被告家要账，均未给付；该两份证明用以证实原告向被告索要借款情况。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告主张被告向其借款，提交了三张借条，但该三张借条中仅2011年5月13日的借条能够显示出被告向原告借款，其余两张借条均不能体现双方为借贷关系，原告提交施工日志用以证明借条为被告书写，该日志未载明记录人且原告无据证实其来源，即使该日志确系被告记录，亦不能证实被告此主张，故对该证据的效力本院不予认定。吕志学证明其陪王玉站到被告家索要借款的时间为2010年，本案原告主张的借款时间为2011年，吕志学陪王玉站索要借款时，本案的借款尚未发生，该证据与本案无关联性，本院不予采纳；证人牛某无正当理由未出庭作证，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，结合借条只能认定原、被告间2011年5月13日的借款事实成立并生效，对原告主张的其余两笔借款，本院不予认定。合法的借贷关系依法应受法律保护，因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内偿还借款，故被告应偿还2011年5月13日的借款本金20000元，关于利息，由于该借条上未约定利息，且未约定还款期限，现原告主张自起诉之日起算利息，符合法律规定，本院应予支持，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应自2016年1月26日（起诉之日）起至还清款之日止按银行同期贷款利率（以年利率6%为限）向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告韩爱军于判决生效之日起十日内偿还原告王玉占借款本金20000元，并按银行同期贷款利率（以年利率6%为限）支付自2016年1月26日起至还清款之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告王玉占负担630元，被告韩爱军负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郑亚玲
审判员 陈东升
陪审员 王术谦
二〇一六年七月十四日
书记员 张 悦
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初282号
原告王玉占。
委托代理人黄增辉,河北昂然律师事务所律师。
被告韩爱军。
原告王玉占诉被告韩爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄增辉到庭参加诉讼，原告王玉占、被告韩爱军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉占诉称，被告于2011年4月21日、4月27日、5月13日分三次向我借款50000元并当场写下借条，当时未约定还款期限，其后我因经济紧张多次向被告讨要，但被告一再推诿，至今未偿还，故起诉请求判令被告偿还借我的50000元及按银行同期贷款利率计算从起诉之日起至归还之日止的利息，诉讼费及其它实际支出由被告负担。
被告韩爱军未提交答辩状。
经审理查明，原告主张被告以自己承包工程需要资金为由分别于2011年4月21日、4月27日、5月13日向其借款10000元、20000元、20000元，共计50000元，被告书写借条三张，载明“借条，前期费用韩爱军和王玉占拿现金10000元整壹万元整，韩爱军，20011年4月21号”、“借条，买钢筋机器韩爱军和王玉占拿20000元整贰万元整，韩爱军，20011年4月27号”、“借条，韩爱军拿王玉占20000元整工程用款。贰万元整，2011年5.13号，韩爱军”，上述三笔借款其均以现金方式交付给被告，借款后，经其多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。对上述事实，原告除其陈述外，向本院提交借条三张，用以证实借款事实；施工日志三页，用于证实借条上的笔迹是被告自己书写，但该施工日志并未载明记录人是谁；牛某身份证复印件及其出具的证明一份，载明2014年农历12月27日其和辛庄村刘文周去被告家替原告讨要借款50000元，被告当时称原告敢动用黑社会，其就不给原告钱，爱咋地咋地；吕志学身份证复印件及其出具的证明一份，载明2010年1月5日、2010年春节前两次陪王玉站到被告家要账，均未给付；该两份证明用以证实原告向被告索要借款情况。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告主张被告向其借款，提交了三张借条，但该三张借条中仅2011年5月13日的借条能够显示出被告向原告借款，其余两张借条均不能体现双方为借贷关系，原告提交施工日志用以证明借条为被告书写，该日志未载明记录人且原告无据证实其来源，即使该日志确系被告记录，亦不能证实被告此主张，故对该证据的效力本院不予认定。吕志学证明其陪王玉站到被告家索要借款的时间为2010年，本案原告主张的借款时间为2011年，吕志学陪王玉站索要借款时，本案的借款尚未发生，该证据与本案无关联性，本院不予采纳；证人牛某无正当理由未出庭作证，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，结合借条只能认定原、被告间2011年5月13日的借款事实成立并生效，对原告主张的其余两笔借款，本院不予认定。合法的借贷关系依法应受法律保护，因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内偿还借款，故被告应偿还2011年5月13日的借款本金20000元，关于利息，由于该借条上未约定利息，且未约定还款期限，现原告主张自起诉之日起算利息，符合法律规定，本院应予支持，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应自2016年1月26日（起诉之日）起至还清款之日止按银行同期贷款利率（以年利率6%为限）向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告韩爱军于判决生效之日起十日内偿还原告王玉占借款本金20000元，并按银行同期贷款利率（以年利率6%为限）支付自2016年1月26日起至还清款之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告王玉占负担630元，被告韩爱军负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郑亚玲
审判员 陈东升
陪审员 王术谦
二〇一六年七月十四日
书记员 张 悦
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桃执字第521号
申请执行人高跃良，男，1972年7月7日出生.
被执行人桃江县周家山煤炭有限公司。
地址：湖南省桃江县灰山港镇雪峰山村。
法定代表人：高定军，该公司负责人。
案号：（2015）桃执字第521号
案由：财产损害赔偿纠纷
执行依据：（2014）桃民一初字第722号民事判决书
执行经过：本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院于2015年4月7日作出的（2014）桃民一初字第722号民事判决书，于2015年12月6日向被执行人桃江县周家山煤炭有限公司发出执行通知书，责令被执行人桃江县周家山煤炭有限公司履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人高跃良人民币154722元及延迟履行期间的利息，负担财产保全费、案件受理费共计4970元、执行费2558元。在向被执行人发出执行通知书后，被执行人一直未自觉履行义务。本院采取强制执行措施执行完毕。本案于2016年5月6日结案。
（此页无正文）
审判员 崔益沙
二〇一六年五月六日
书记员 王立青
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第291号
原告王文林，男，汉族，个体。
被告内蒙古四子王旗绿丰养殖有限公司。
法定代表人白彦红，经理，汉族，现羁押于四子王旗看守所。
原告王文林诉被告内蒙古四子王旗绿丰养殖有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成由法官暴亚梅担任审判长、审判员吴春花、陪审员乔燕玲参加的合议庭审理本案。并于2015年8月13日因被告内蒙古四子王旗绿丰养殖有限公司法定代表人白彦红涉嫌诈骗罪被依法逮捕，本案以刑事案的审理结果为依据，故中止本案诉讼。2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王文林、被告内蒙古四子王旗绿丰养殖有限公司的法定代表人白彦红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文林诉称，被告内蒙古四子王旗绿丰养殖有限公司从2013年8购买原告的红砖共计人民币144696元，现要求被告给付砖款144696元。
被告内蒙古四子王旗绿丰养殖有限公司辩称，原告出示的收据中有被告公司的公章，就认可。
原告王文林为其主张的事实提供以下证据：
1、原、被告双方签订的《红砖购售协议》，证明双方有买卖关系；
2、砖收据37份，证明被告收到砖144800块。
3、砖款欠条2张，证明结算但未支付的砖款为78880元。
被告内蒙古四子王旗绿丰养殖有限公司的质证意见为：对上证据认可，收据虽然没有公章，但知道由这个项目部，因此也认可。
被告内蒙古四子王旗绿丰养殖有限公司未提交任何证据。
经庭审举证，质证，并经本院审查，认定事实如下，2013年8月28日原告王文林与被告内蒙古四子王旗绿丰养殖有限公司签订《红砖购售协议》，双方约定原告以每块0.4元的价格出售给内蒙古四子王旗绿丰养殖有限公司，每50万元块砖结一次砖款。2013年9月3日，经结算被告内蒙古四子王旗绿丰养殖有限公司共欠原告王文林砖款78880元，之后，被告内蒙古四子王旗绿丰养殖有限公司又从原告处购买144800块砖，经原告催要，现被告内蒙古四子王旗绿丰养殖有限公司仍未支付砖款。
本院认为，原、被告双方签订的《红砖购售协议》，系其双方的真实意思表示，本院认定其合法有效。原告按照约定提供红砖，被告应按时支付砖款，原告共欠被告砖款136800元，故被告应支付原告砖款人民币136800元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告内蒙古四子王旗绿丰养殖有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王文林砖款人民币136800元。
二、驳回原告王文林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元，由被告内蒙古四子王旗绿丰养殖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 暴亚梅
审判员 吴春花
陪审员 乔燕玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 珠 兰
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01380号
原告郭某，男，1982年4月8日生，汉族，陕西省南郑县人。
被告郑某某，女，1984年4月8日生，汉族，陕西省南郑县人。
本院在审理郭某诉郑某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由郭某负担。
审判员 马 宁
二〇一五年十月十六日
书记员 王志慧
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1258号
原告黄某成。
原告李某如。
委托代理人赵军，四川子归律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川省某某房地产开发有限公司。
法定代表人张某波。
原告黄某成、李某如诉被告四川省某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某成、李某如的委托代理人赵军到庭参加了诉讼。被告某某公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某成、李某如诉称，2010年8月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由被告开发建设的位于温江区光华大道三段＊号＊栋＊单元＊层＊号的房产出卖给原告，并约定：出卖人应当于2011年6月30日前交房，并于交房之日起365个工作日内办理分户房产证，如果违约，按照已付房价款的每日万分之一向原告支付违约金。合同生效后，原告按照约定给付了购房价款，被告的实际交房日为2011年9月26日，故被告为原告办理房产证的最后时间为2013年2月20日，而被告为原告实际办理房产证的时间为2014年2月12日。被告应当向原告支付延迟交房违约金。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉请求：1、判令被告向原告支付迟延办证违约金17316元；（从2013年2月20日计算至2014年2月12日，共357天，每天违约金48.5035元。）2、本案诉讼费由被告承担。
被告某某公司在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由被告开发建设的位于温江区光华大道三段＊号＊栋＊单元＊层＊号的房产出卖给原告，房屋总价款485035元。合同约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，出卖人按已付房价款每日万分之一日向买受人支付违约金，合同签订后，原告支付了全部购房款。被告于2011年9月26日向原告交付房屋。2014年2月12日，原告取得房屋所有权证书登记。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、某某业主收房结算明细收据、房屋信息摘要、个人及家庭房屋登记记录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。按照《商品房买卖合同》的约定，原告、某某公司于2011年9月26日办理房屋交接手续，依据《商品房买卖合同》第十九条之约定，违约金的起算点应是实际交房时间之日起365个工作日，原告应于2013年3月15日前取得房屋所有权证，但原告于2014年2月12日才取得房屋所有权证，某某公司已构成违约。某某公司应承担从2013年3月15日起至原告实际取得房屋所有权证之日即2014年2月12日止的违约金。故某某公司应向原告支付逾期取得房屋所有权证违约金共计16103元（485035元×万分之一×332天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黄某成、李某如支付逾期取得房屋所有权证违约金共计16103元。
二、驳回原告黄某成、李某如的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费554元，由原告负担39元，由被告四川省某某房地产开发有限公司负担515元（此费原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 茂
人民陪审员 宋水泉
人民陪审员 喻正权
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗 银
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终583号
上诉人（原审被告）：北京市海淀区学院路敦煌装饰画画廊,经营场所北京市海淀区花园北路**号。
经营者:张明，男，1961年6月29日出生。
被上诉人（原审原告）：中央军委训练管理部第四管理处,住所地北京市海淀区花园北路35号。
负责人王建华，处长。
原审第三人：邹德伟，男，1978年2月2日出生。
上诉人北京市海淀区学院路敦煌装饰画画廊与被上诉人中央军委训练管理部第四管理处及原审第三人邹德伟房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初9184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人北京市海淀区学院路敦煌装饰画画廊向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市海淀区学院路敦煌装饰画画廊申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市海淀区学院路敦煌装饰画画廊撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京市海淀区学院路敦煌装饰画画廊负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 焦 淼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6976号
原告：汤小梅。
被告：李芬飞。
被告：郑金星。
原告汤小梅为与被告李芬飞、郑金星民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告汤小梅到庭参加诉讼，被告李芬飞、郑金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李芬飞、郑金星系夫妻关系。被告李芬飞以资金周转为由于2014年11月18日向原告借款5万元，未约定借款期限，约定月利息为1分半，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告李芬飞、郑金星共同归还原告借款本金5万元并支付利息（按月利率1.5％，从2014年11月18日起计算至履行完毕之日止）。
被告李芬飞、郑金星未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张。拟证明被告李芬飞向原告借款5万元的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明被告李芬飞、郑金星系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告李芬飞、郑金星，被告李芬飞、郑金星既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告李芬飞向原告借款5万元，被告李芬飞、郑金星系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告李芬飞之间的借贷关系成立。被告李芬飞借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李芬飞应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告李芬飞与被告郑金星系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告李芬飞、郑金星应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芬飞、郑金星于本判决生效之日起十日内共同返还原告汤小梅借款本金5万元并支付利息（按月利率15‰，从2014年11月18日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告李芬飞、郑金星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年九月六日
代书记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初6976号原告：汤小梅。被告：李芬飞。被告：郑金星。原告汤小梅为与被告李芬飞、郑金星民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告汤小梅到庭参加诉讼，被告李芬飞、郑金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告李芬飞、郑金星系夫妻关系。被告李芬飞以资金周转为由于2014年11月18日向原告借款5万元，未约定借款期限，约定月利息为1分半，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告李芬飞、郑金星共同归还原告借款本金5万元并支付利息（按月利率1.5％，从2014年11月18日起计算至履行完毕之日止）。被告李芬飞、郑金星未作答辩和举证。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条1张。拟证明被告李芬飞向原告借款5万元的事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明被告李芬飞、郑金星系夫妻关系的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告李芬飞、郑金星，被告李芬飞、郑金星既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告李芬飞向原告借款5万元，被告李芬飞、郑金星系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告李芬飞之间的借贷关系成立。被告李芬飞借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李芬飞应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告李芬飞与被告郑金星系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告李芬飞、郑金星应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李芬飞、郑金星于本判决生效之日起十日内共同返还原告汤小梅借款本金5万元并支付利息（按月利率15‰，从2014年11月18日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告李芬飞、郑金星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 屈柔刚二〇一六年九月六日代书记员 章佳瑶
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初923号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人无名氏(聋哑人)，男，出生日期、民族、文化程度、户籍所在，在本市无固定住址和职业。曾因犯盗窃罪，于2016年12月1日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役六个月，于2016年12月27日刑满释放。现因本案于2017年3月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
指定辩护人叶桂媚，深圳市福田区法律援助处指派律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）1290号起诉书指控被告人无名氏犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，手语翻译赵某、被告人无名氏及其辩护人叶桂媚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：
一、2016年6月9日22时30分至6月10日凌晨之间，被告人无名氏来到深圳市罗湖区罗沙路聚福花园满地园农家菜餐馆，撬门进入店内，将被害人陈某1放在收银台内的人民币4200元及2条中华牌香烟、2条芙蓉王牌香烟、4条双喜经典牌香烟盗走。经鉴定，被盗的2条中华牌香烟价值人民币960元，4条双喜经典牌香烟价值人民币400元，2条芙蓉王牌香烟价值未能鉴定。
二、2017年1月9日2时30分许，被告人无名氏来到深圳市福田区京隆苑8栋1B健龙足浴店，撬门进入店内，将被害人李某1放在店内的储钱罐（内有人民币约2000元）及1部苹果iPadprowifi32G港版平板电脑、1部苹果iPadairwifi16G港版平板电脑盗走。经鉴定，被盗两部苹果iPad平板电脑共价值人民币5629元。
三、2017年3月12日凌晨，被告人无名氏来到深圳市宝田
苑小黑牛餐厅，撬门进入店内，将被害人郑某1放在店内柜台抽屉内的人民币约300元及1部苹果iPhone664G手机、1部三星手机、1台联想牌笔记本电脑、1台宏基牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗苹果iPhone664G手机价值人民币3544元，其余被盗物品价值无法鉴定。
2017年3月23日19时许，公安机关在深圳市福田区裕亨花园将被告人无名氏抓获归案。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人无名氏的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人无名氏当庭表示认罪，对指控无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为：1、被告人无名氏是胁迫犯，有责性低，通过会见了解到其额头有很深的疤痕，双手食指关节被磨平，不排除遭受他人胁迫、殴打；2、被告人是聋哑人，应依法对其减轻处罚；3、庭审中其对盗窃行为表示明确知道，但精神病史是限制行为能力，应以行为时的精神状态进行判断。综上所述，希望法庭对其免于刑事处罚。
经审理查明：被告人无名氏多次在本市实施盗窃，具体事实如下：
一、2016年6月9日22时30分至10日凌晨之间，无名氏撬门进入深圳市罗湖区罗沙路聚福花园满地园农家菜餐馆，将被害人陈某1放在收银台内的人民币4200元及2条中华牌香烟、2条芙蓉王牌香烟、4条双喜经典牌香烟盗走（经鉴定，被盗的2条中华牌香烟价值人民币960元，4条双喜经典牌香烟价值人民币400元，2条芙蓉王牌香烟价值未能鉴定）。
二、2017年1月9日2时30分许，无名氏撬门进入深圳市福田区京隆苑8栋1B健龙足浴店，将被害人李某1放在店内的储钱罐（内有人民币约2000元）及1部苹果iPadprowifi32G港版平板电脑、1部苹果iPadairwifi16G港版平板电脑盗走（经鉴定，被盗两部苹果iPad平板电脑共价值人民币5629元）。
三、2017年3月12日凌晨，无名氏撬门进入深圳市宝田苑小黑牛餐厅，将被害人郑某1放在店内柜台抽屉内的人民币约300元及1部苹果iPhone664G手机、1部三星手机、1台联想牌笔记本电脑、1台宏基牌笔记本电脑盗走（经鉴定，被盗苹果iPhone664G手机价值人民币3544元，其余物品价值无法鉴定）。
2017年3月23日19时许，公安机关在深圳市福田区裕亨花园将无名氏抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人无名氏的身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过等书证；2、被害人陈某1、李某1、郑某1的陈述；3、被告人无名氏的供述与辩解；4、价格认定结论书、深圳市罗湖区公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书、深圳市福田区公安司法鉴定中心鉴定书；5、现场勘查笔录及照片、辨认笔录；6、案发现场监控录像及截图。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人无名氏无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人无名氏系又聋又哑的人，且当庭承认所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的相关意见，可予采纳。辩护人所提被告人系胁从犯、精神受限的意见无证据支持，不予采纳。被告人无名氏有盗窃犯罪前科，量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人无名氏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人
民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年11月22日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 陈洁珊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨华鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初437号
原告:代秋雨，男，1991年2月21日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：王民，男，1984年9月19日生，汉族，住唐山市路南区。
本院在审理原告代秋雨与被告王民民间借贷纠纷一案中，原告齐文霞于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代秋雨撤回起诉。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告代秋雨负担。
审判员 王晓丹
二〇一七年三月二十日
书记员 李 玥
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初662号
原告常某某1,女,1945年8月11日出生,汉族,魏县。
委托代理人张某某1河北天汉律师事务所律师
被告张学堂，男,1954年10月4日出生，汉族,魏县。
委托代理人张某某1河北国尚律师事务所律师
本院在审理原告常某某1诉被告张学堂土地承包经营权纠纷一案，原告常某某1于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某某1撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告负担。
审判员 陈玉江
二〇一六年四月八日
书记员 曹俊飞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7268号
申请执行人郁惠新，男，1970年11月1日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈栋良，男，1972年11月3日生，汉族，住江阴市。
申请执行人郁惠新与被执行人陈栋良民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人郁惠新申请，于2016年9月14日立案执行。执行依据：（2016）苏0281民初7800号民事调解书。申请执行标的：被执行人陈栋良应归还申请执行人郁惠新借款200000元、利息20000元，违约金10000元，承担案件受理费2150元。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年11月14日达成执行和解协议：一、本案执行标的为200000元、利息20000元及违约金10000元、案件受理费2150元，合计232150元。现双方自行协商以220000元结清本案，剩余执行款12150元申请执行人自愿放弃。现由被执行人陈栋良于2016年11月12日支付申请执行人100000元（双方已自行支付），于2016年12月20日支付申请执行人120000元。二、本案执行费3385元由被执行人承担。协议达成后，申请执行人郁惠新向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人郁惠新以已与被执行人陈栋良达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申�执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 卢 强
执行员 徐建国
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7268号申请执行人郁惠新，男，1970年11月1日生，汉族，住江阴市。被执行人陈栋良，男，1972年11月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人郁惠新与被执行人陈栋良民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人郁惠新申请，于2016年9月14日立案执行。执行依据：（2016）苏0281民初7800号民事调解书。申请执行标的：被执行人陈栋良应归还申请执行人郁惠新借款200000元、利息20000元，违约金10000元，承担案件受理费2150元。执行过程中，双方当事人经协商于2016年11月14日达成执行和解协议：一、本案执行标的为200000元、利息20000元及违约金10000元、案件受理费2150元，合计232150元。现双方自行协商以220000元结清本案，剩余执行款12150元申请执行人自愿放弃。现由被执行人陈栋良于2016年11月12日支付申请执行人100000元（双方已自行支付），于2016年12月20日支付申请执行人120000元。二、本案执行费3385元由被执行人承担。协议达成后，申请执行人郁惠新向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人郁惠新以已与被执行人陈栋良达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申�执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  卢 强执行员  徐建国二〇一六年十一月十四日书记员  陈 栋
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第656号
原告陈卫国，男，1981年3月18日出生，汉族，涞水县，农民。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所，律师。
委托代理人马晨利，河北平一律师事务所，律师。
被告张立新，男，1971年4月10日出生，汉族，涞水县，农民。
原告陈卫国与被告张立新合同纠纷一案，本院受理后，按照简易程序，依法独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告陈卫国的委托代理人马晨利到庭参加了诉讼，被告张立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫国诉称：被告因故拖欠原告现金80000元整，于2013年2月21日为原告书立欠条一张，后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒绝偿还，因此，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法判决1、被告立即偿还原告欠款80000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张立新因未到庭参加诉讼，故亦未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
欠款条一张，该欠款条载明，被告张立新向原告陈卫国借款80000元整，落款时间2013年2月21日。原告据此主张，2013年2月21日，被告因个人所需，找到原告向原告借款80000元整，并为原告书立了欠款条一张。本院认为，虽然被告未到庭参加诉讼，但该欠条具备证据的形式要件和实质要件，能够证实被告向原告借款80000元的事实，故本院对该证据予以认定。
在庭审过程中，因被告未到庭参加诉讼，故未发表质证意见，亦未向本院提供任何证据。
综上，根据当事人的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
2013年2月21日被告因个人所需，找到原告向其借款80000元整，后经原告多次讨要未果，原告于2013年9月4日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿，被告从原告处借款80000元整，证据充分，债权债务关系明确，被告应予偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告起诉事实和理由进行抗辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告张立新偿还原告陈卫国借款80000元整。限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张立新负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚丽
二〇一三年十月十八日
书记员 韩海川