山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第1823号
原告：闫培宪，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：潘正伦，齐河县佳诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：闫允国，男，汉族，住山东省平阴县。
被告：山东通达出租汽车有限公司平阴分公司。
法定代表人：曹长利，董事长。
委托代理人：延振宏，山东弘和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：曹明明，男，汉族，公司副经理，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。
法定代表人：杨军，总经理。
委托代理人：刘永春，汉族，公司员工，特别授权代理。
原告闫培宪与被告闫允国、山东通达出租汽车有限公司平阴分公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2014年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于俊丽担任审判长，与审判员杨志国、张凯组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫培宪的委托代理人潘正伦，被告山东通达出租汽车有限公司平阴分公司的委托代理人延振宏、曹明明，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的委托代理人刘永春到庭参加了诉讼。被告闫允国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫培宪诉称，2014年7月21日14时40分，原告闫培宪骑行电动三轮车沿齐河县胡官屯镇防汛路由东向西行驶至齐河县胡官屯镇防汛路老付村路段时，与闫允国驾驶的鲁AXXX**号小型轿车相撞发生交通事故，致闫培宪受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书，认定闫允国承担事故的全部责任。闫允国的车辆在保险公司投保交强险及商业险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，依法判令1、各被告赔偿原告各项经济损失675118.31元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告闫允国在法定期限内未提交答辩状。
被告山东通达出租汽车有限公司平阴分公司在答辩状及庭审中辩称，本案的肇事车辆鲁AXXX**号小型轿车车主虽然是我公司，但是我公司与闫允国于2010年9月30日签订了运营承租合同，公司将该车租赁给了被告闫允国，租赁期限到2015年11月12日，因此我公司对肇事车辆没有实际控制权，在此次事故中，我公司没有过错，不应当承担赔偿责任。关于原告的具体诉讼请求，在质证阶段进行答辩。肇事车辆投保交强险一份、10万元的商业三者险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在庭审中辩称，同意依法赔偿。
经审理本院认定，2014年7月21日14时40分，闫允国驾驶鲁AXXX**号小型轿车沿齐河县胡官屯镇防汛路由东向西行驶至齐河县胡官屯镇防汛路老付村路段时，与对行闫培宪骑行的电动三轮车相撞发生交通事故，致闫培宪受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书，认定闫允国承担事故的全部责任，闫培宪无事故责任。
事故发生后，原告闫培宪被送往齐河县人民医院住院1天，花住院费2143.79元，门诊费1479元，2014年9月11日花检查费305元（2张）；后于2014年9月22日转入山东大学齐鲁医院住院21天，花住院费130736.1元。出院医嘱记载“继续转当地医院行神经性康复治疗，继续应用营养神经药物，定期复查颅脑CT”。2014年10月27日原告第二次入住山东大学齐鲁医院，住院12天，花住院费22444.6元，出院医嘱记载“定期换药，继续应用营养神经药物、针灸、高压氧等治疗，6周后返院复查。”原告共花门诊费4411.2元。
2015年6月16日济南市中医院司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：1、原告四肢瘫评定为四级伤残，颅骨缺损评定为十级伤残，右侧C6、C7、T1、T2横突骨折评定为十级伤残。2、误工时间自受伤之日起至评残前一日。3、伤后至评残前一日住院期间两人护理，出院后一人护理，评残后终生大部分护理依赖。4、营养期限90日，营养费建议参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。5、鉴定费2600元。
事故发生后被告闫允国赔偿了原告32000元。
事故车辆的车主为被告山东通达出租汽车有限公司平阴分公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司处投保交强险一份及商业三者险100000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险责任期限内。
以上事实有原告提交的事故认定书一份、齐河县人民医院住院病历一份、诊断证明一份、住院结算单一张、门诊单据五张、山东大学齐鲁医院住院病历二份、住院结算单两张、门诊单据十张、诊断证明两份、用药清单两份、出院记录两份、济南市中医院司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费单据一张，被告提交的收到条一张为证，以上证据经庭审质证，本院予以采信，同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。
根据原告的诉称及被告的辩称，本案争议的焦点为：原告的各项诉讼请求是否符合法律规定？各被告应如何赔偿？
针对以上争议焦点，原告提交如下证据：
证据一、提交齐河县胡官屯镇祝康大药房出具的销售凭证四十五张，证明原告回家治疗花费41744元。
经庭审质证，被告认为以上医疗费没有相关的病历，也不是正式的发票，不予认可。
证据二、提交交通租车费18张1220元，过河票据8张442元，坐车的票据18张226元，主张交通费用。
经庭审质证，被告请求法院酌情认定。
证据三、提交保全裁定书一份、保全费单据一份，主张保全费320元。
经庭审质证，被告无异议。
证据四、提交护理人员原告的儿子及儿媳的身份证复印件各一份、教师资格证复印件各一份、户口本一份、房产证一份、物业费收据九张、户口注销的证明一份（闫洪强因与潘华勇属一人多户注销）；另一护理人员刘刚的身份证明一份，刘刚与原告关系证明一份，证明按照城镇居民标准计算护理费用。
经庭审质证，被告对证据本身无异议，但认为护理人员是农业户口，应当按照户口性质计算护理费。
原告按照农村居民标准计算主张误工费、伤残赔偿金。
被告山东通达出租汽车有限公司平阴分公司提交营运合同一份，证明被告闫允国与其公司是租赁关系。
经庭审质证，原告对证据本身无异议，但认为公司应当承担责任。
本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的第201407039号交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法，对该认定书本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司作为事故车交强险的投保方，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿。对原告超过交强险的损失，首先由保险公司按商业三者险保险合同的约定在其车责任范围内按比例分担，不足部分，被告闫允国作为直接侵权人应按其车过错责任进行赔偿。被告山东通达出租汽车有限公司平阴分公司作为事故车的车主，虽将车辆租赁经营，但每月收取了管理费用，对事故车辆未尽到完全的管理义务，应对原告的损失承担连带赔偿责任。
对原告主张的各项经济损失本院依法予以计算。
对原告提交的齐河县胡官屯镇祝康大药房出具的销售凭证四十五张，被告有异议，经审查，本院认为，以上费用单据均不是正规发票，原告也未提供门诊病历及处方签相佐证，因此本院不能确认以上费用与本案有关联，对以上证据本院不予采信。
对原告主张的误工费，因其已年满65岁，达到法定丧失劳动能力年龄，本院不予支持。
对原告提交的的护理人员原告的儿子潘华勇及儿媳的教师资格证，对本案没有证明力本院不予采信；对原告提交的以上二人的身份证复印件、户口本、闫洪强名下的房产证、物业费收据、户口注销的证明（闫洪强因与潘华勇属一人多户注销），被告虽有异议但未提交反驳证据，对以上证据本院予以采信，据此能认定护理人员潘华勇夫妻在城镇连续居住一年以上，其二人的护理费可按城镇居民标准计算，因此住院期间及定残前原告的护理费均按山东省2014年城镇居民人均纯收入为计算标准。
对原告主张的定残后的护理费，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及鉴定意见书的记载，本院确认其护理期限15年，庭审中原告认可定残后的护理由其儿及儿媳轮流护理，护理标准按山东省2014年城镇居民人均纯收入计算。对原告主张的交通费本院酌情认定1300元。对主张的营养费依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险分项责任限额内及商业三者险理赔款范围内赔偿原告闫培宪各项经济损失（详见赔偿清单）220000元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告闫允国赔偿原告闫培宪各项经济损失（详见赔偿清单）374232.93元，于判决生效后十日内一次性付清。被告山东通达出租汽车有限公司平阴分公司对原告的损失承担连带赔偿责任。
三、驳回原告闫培宪的其他诉讼请求。
案件受理费10551元，保全费320元，合计10871元，由原告闫培宪负担809元，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担2700元，被告闫允国与山东通达出租汽车有限公司平阴分公司连带负担7362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 杨志国
审判员 张 凯
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙玖龙