wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终2695号上诉人(原审原告)赵某，男，1971年7月15日出生，汉族，无业，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：赵某某（系赵某母亲），女，1948年10月21日生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王军成，甘肃豪仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南某某（曾用名南某某）（曾用名南某某）（曾用名南某某）（曾用名南某某），男，1955年10月12日出生，汉族，兰州石化公司退休职工，户籍所在地兰州市西固区。现在甘肃省天水监狱服刑。上诉人赵某因与被上诉人南某某民间借贷纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院(2017)甘0104民初1157号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。赵某向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院事实认定有误，本案中借款本金201200元，借款期间的利息40000元，共计241200元，一审法院对借款本金少认定40000元；2、一审法院对2015年2月7日之后逾期支付的利息认定不当。《保证书》中明确约定利息为：不还加倍。该约定过高，故逾期利息应按照法定利息24%支付。赵某向一审法院起诉请求：1、被告南某某返还原告借款20万元（不带利息）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告向原告分别于2013年12月1日借款5000元，约定同年12月25日偿还，如到期不还，偿还10000元；2014年1月19日借款10100元，约定同年2月18日偿还，如到期不还加倍；2014年2月13日，借款5000元，约定同年3月10日偿还，如到期不还，偿还10000元；2014年2月10日借款9000元，约定同年2月28日偿还；2014年3月29日借款2500元，约定同年4月底偿还，不按期还加倍；2014年5月20日借款50600元，约定同年9月偿还，如到期不还另罚收10000元；2014年6月28日借款15000元，约定同年12月偿还，如到期不还,加还10000元利息和罚息20000元；2015年1月11日借款24000元，约定15日内偿还，利息2400元,如到期不还另罚收10000元；2015年1月26日借款40000元，约定10日内偿还，如到期不还，偿还80000元。上述借款本金共计161200元。2015年1月31日被告向原告出具保证书，保证于2015年2月6日交房屋钥匙，如交不了，则当日向原告退房款及40000元。另查明：涉案借款系原告赵某通过其母亲赵某某向被告南某某所借。一审法院认为，合法的借贷应受法律保护。本案中被告向原告借款161200元，有借条、保证书、证人证言等证据予以佐证。故原告与被告之间的民间借贷关系真实有效，应受法律保护。被告未及时向原告归还借款，应承担还款的民事责任。截止开庭被告尚欠原告本金161200元，应予偿还。关于借款利息原告主张按借条上约定的数额给付，被告则认为保证书中约定的40000元系161200元本金的利息，其愿意承担40000元利息。原告认为保证书中约定的40000元加上161200元，即201200元，系本金。对此，纵观九笔借条约定的利息多数均在本金的基础上翻了一翻。如以此作为利息约定，该约定的利息数额明显超过了法律有关利息上限的规定，不能得到保护。故对原告之主张不予支持。被告主张保证书中约定的40000元系161200元本金的利息，对该份保证书，经质证双方均无异议。应予采信被告之主张。因此2013年12月1日至2015年2月6日本案161200元的本金利息以40000元认定为宜。2015年2月7日至实际还款之日的利息按同期银行贷款年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十九条第二款（一项）之规定，判决：被告南某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某借款本金161200元。承担2013年12月1日至2015年2月6日期间借款利息40000元；2015年2月7日至实际还款之日的利息按同期银行贷款年利率6%计算。已减半收取的案件受理费2150元，由被告南某某负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据赵某与南某某签订的《借条》、《保证书》及南某某的自认已形成了完整的证据链，能够证明赵某与南某某之间存在民间借贷关系。现南某某未按照双方约定偿还借款本金与利息，应承担相应责任。关于涉案本金的问题。根据本案的证据材料显示：南某某共向赵某出具九张借条，借款金额共计为161200元。现赵某上诉状称《保证书》中”40000万元”为九张借条之外又向南某某出借的40000元。但在一审庭审中又自认，《保证书》的40000元即为2015年1月16日《借条》中的40000元。而对此40000元，一审已计入借款本金中，故一审认定的本金数额并无不当。对该《保证书》中的”40000元”，南某某自认是161200元的借款期限内的利息总和，并自愿偿还。结合九张借条中均约定借款利息为在本金的基础上翻倍，故对该《保证书》中的40000元认定为借款期限内所有借款的利息总计。一审对此问题认定并无不当。赵某的上诉请求，本院不予支持。关于逾期利息的问题。2015年1月31日出具的《保证书》中，双方明确约定”......于2015年2月6日退清，不还加倍”。对《保证书》的真实性南某某在一审中明确认可。对”不还加倍”应理解为双方对逾期利息的约定，但该约定明显过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故涉案借款的逾期利息应以年利率24%计算为宜。一审法院对此问题适用法律错误，本院予以纠正。综上，赵某部分上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：变更兰州市西固区人民法院(2017)甘0104民初1157号民事判决为南某某于本判决生效之日起十五日内偿还赵某借款本金161200元；承担2013年12月1日至2015年2月6日期间借款利息40000元；2015年2月7日至实际还款之日的利息按中国人民银行同期银行贷款年利率24%计算。一审案件受理费2150元，二审案件受理费800元，均由被上诉人南某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 浩代理审判员  刘桂刚代理审判员  王 晖二〇一七年十月十九日书 记 员  耿瑞娇????????1
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第133号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年12月24日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员叶丽民、喻宏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2015年1月5日15时许，被告人李某甲窜至顺昌县城南中路XX号小区，将一辆停放在小区门口的黑色隆鑫牌男式摩托车盗走，并将该摩托车运至顺昌县城北路XXX号摩托车维修店维修，后被被害人毛某发现该摩托车是自己于2014年8月21日被盗的。2015年1月5日，顺昌县公安局将摩托车发还给被害人毛某。经�昌县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5754元。
2015年1月5日，在摩托车维修店的被告人李某甲发现被害人报案后当即离开现场，又于2015年1月7日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述，证人林某甲、范某、林某乙、徐某、李某乙等人的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录前科材料、顺昌县公安局赃款发还清单、接受证据材料清单及材料，顺昌县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告�李某甲系偶犯和初犯，酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪的动机、手段、后果和被告人李某甲的认罪态度和悔罪表现，并结合顺昌县司法局出具的被告人李某甲适宜社区矫正的调查评估意见，本院决定对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后的三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一五年十月九日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特�区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第133号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人朱某，男，52岁，汉族，开封市人，初中肄业，无业。1999年10月因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2015年7月2日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）87号起诉书，指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年5月上旬的一天，被告人朱某窜至开封市河道街XXX号被害人王某某家中，将停放在屋内的力派牌电动自行车盗走，骑至开封市顺河回族区东五道街东口公共厕所附近，将电动自行车以人民币280元的价格卖给附近居民杨某某。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币600元。案发后，公安机关将被盗电动自行车追回退还被害人王某某。
2015年7月1日，被告人朱某在开封市强制隔离戒毒所主动交代其盗窃电动自行车的犯罪事实。
上述事实，有被告人朱某的供述；且有被害人王某某的报案材料及询问笔录；证人杨某某的证言；自首证明；被盗电动自行车照片、盗窃现场照片及销赃现场照片；盗窃现场图；价格鉴定结论书；发、破案经过；扣押决定书及发还清单；刑事判决书及释放证明；朱某的常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控成立。被告人朱某在强制隔离戒毒期间如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 洁
二〇一五年九月十日
书记员 付梦艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第133号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人洪某，男，1970年12月17日出生，满族，大专文化，无职业，住沈阳市铁西区。户籍所在地：抚顺市新抚区。因本案于2014年7月1日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人洪某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年12月1日被告人洪某向中国光大银行沈阳分行申请办理白金信用卡一张。后被告人洪某持该卡多次在抚顺市华威汽贸服务有限公司取现并用于消费。截至2013年7月，该信用卡累计透支人民币79，980.00元。后经发卡银行中国光大银行沈阳分行多次向申请办卡人被告人洪某催收欠款，被告人洪某拒不还款。
被告人洪某于2014年7月1日向公安机关投案，并于当日将所欠欠款及利息结清。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、到案经过；2、证人郑某、田某某的证言；3、前科查询表、户籍证明；4、鉴定聘请书、专项审计报告、鉴定意见通知书；5、还款收据；6、被告人洪某的供述和辩解。
本院认为：被告人洪某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，超过三个月，经发卡行多次催收仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。被告人洪某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人洪某退缴全部赃款且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人洪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人洪某犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人洪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
代理审判员 孙 博
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年七月三日
书 记 员 葛学峰
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初791号
原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地阳曲县城新安东街28号。
法定代表人:刘海斌,董事长。
委托诉讼代理人：程龙，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白玉，山西弘韬律师事务所律师。
被告:张改香，女，汉族，1962年6月20日出生。
被告：刘永林，男，汉族，1980年4月21日出生。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司（后简称阳曲农商行）与被告张改香、刘永林借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳曲农商行的委托诉讼代理人程龙到庭参加诉讼，被告张改香、刘永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳曲农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张改香立即偿还原告贷款本金200000元；2、判令被告张改香立即偿还原告贷款利息48640元（暂计算至2017年5月20日），自2017年5月21日起至履行完还款义务期间的利息仍按原贷款合同约定执行；3、判令被告张改香承担本案律师费13432元；4、判令被告刘永林对被告张改香的上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由二被告全部承担。事实和理由：2015年3月23日，原告与被告张改香签订贷款合同，合同约定：贷款金额200000元；贷款期限自2015年3月23日起至2016年3月22日止；年利率为9.6%，按月结息；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等费用由借款人承担。2015年3月23日，原告与被告刘永林签订保证合同，被告刘永林自愿为被告张改香的上述债务承担连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。贷款合同保证合同签订后，原告向被告张改香履行了放款义务。但贷款到期后，二被告均未履行还本付息的义务，截止2017年5月20日，尚欠贷款本金200000元，利息48640元。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原告阳曲农商行（原阳曲县农村信用合作联社）与被告张改香签订贷款合同，合同约定：借款金额为200000元，借款用途为购羊；贷款期限自2015年3月23日起至2016年3月22日止；借款利率为年利率9.6%（即月利率为8‰），逾期借款罚息利率为在本合同约定的利率水平上加收50%（经计算月利率为12‰）；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等所有费用由借款人承担。2015年3月23日，原告阳曲农商行与被告刘永林签订保证合同，合同约定：被告刘永林对被告张改香的上述借款承担连带担保责任；保证期间为债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等。合同签订后，原告于2015年3月23日向被告张改香发放借款本金200000元。借款期限内，被告张改香已按照贷款合同的约定支付原告利息至2016年6月30日，合计付息4800元。借款到期后，二被告均未履行足额还本付息的义务。截止至2017年5月20日，被告张改香尚欠原告借款本金200000元，正常利息14720元（按照月利率8‰计算276天），逾期利息33920元（按照月利率12‰计算424天），欠息合计48640元。
以上事实有中国银监会山西监管局文件、当事人的当庭陈述、贷款合同、保证合同、借款借据、利息清单、结欠本金及利息明细等在案佐证。
本院认为，原、被告均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告张改香向原告阳曲农商行借款200000元，借款到期后未按合同的约定履行足额还本付息义务，构成违约。原告要求被告张改香立即归还借款本金200000元，利息48640元（暂计算至2017年5月20日），及自2017年5月21日起至实际履行完还款义务之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘永林自愿为被告张改香的上述债务承担连带责任保证并与原告签订保证合同，在保证期间内，原告阳曲农商行要求被告刘永林按保证合同的约定对被告张改香的上述借款本金及利息承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告阳曲农商行提出要求被告张改香承担本案律师费13432元，被告刘永林对此费用承担连带责任的诉讼请求，但对此未提供证据证明。故原告要求二被告承担律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张改香于本判决生效后十五日内给付原告阳曲农商行借款本金200000元及截止到2017年5月20日的利息48640元，并给付自2017年5月21日起至实际还清借款本息之日止的利息；
二、被告刘永林对被告张改香的上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告阳曲农商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5232元，减半收取计2616元，由被告张改香、刘永林负担2486元，原告阳曲农商行负担130元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 姜建云
二〇一七年十月十三日
法官助理 关 念
书 记 员 尹 强
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执216号
申请执行人：高双喜，男，1972年7月5日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗新宝力格苏木医院职工，住内蒙古自治区。
被执行人：格日乐其其格，女，1975年1月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：阿拉坦格日乐，女，1980年10月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人高双喜与被执行人格日乐其其格、阿拉坦格日乐民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初435号民事调解书,要求被执行人格日乐其其格、阿拉坦格日乐给付借款9000元,案件受理费50元，执行费50元。在执行中，被执行人格日乐其其格、阿拉坦格日乐自动履行了本案本金及案件受理费共计9050元并已付给申请执行人高双喜。本案执行费50元已给付。故（2017）内0726民初435号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执216号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十八日
书记员 萨其 日乐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第294号
原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1985年8月21日出生，汉族。2015年1月27日因涉嫌犯过失致人死亡罪被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年2月3日被郑州市公安局大河路分局监视居住；2015年2月12日因涉嫌犯交通肇事罪被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1959年12月24日生，汉族。系本案被害人张某之妻。
原审附带民事诉讼原告人张某某，女，1989年4月18日生，汉族。系本案被害人张某之女。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，1926年1月12日生，汉族。系本案被害人张某之父。
三原审附带民事诉讼原告人的委托代理人付建、李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人郑州市公共交通总公司。
法定代表人巴某某，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人吴某某，该公司总经理。
委托代理人井某某，该公司员工。
河南省郑州市惠济区人民法院审理河南省郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人胡某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某某、张某某、张某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一五年六月十八日作出（2015）惠刑初字第78号刑事附带民事判决，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月28日6时许，被告人胡某某(系郑州市公共交通总公司二公司16路公交车司机)驾驶豫AP0x**号宇通大型普通客车（16路公交车）在黄河游览区二道门南约100米广场内由南向西左转弯时，与行人张某相撞，致使张某受伤，造成交通事故。事故发生后，被告人胡某某拨打了120积极抢救被害人，并让其同事高某某帮忙拨打110报警，后被害人张某经医院抢救无效于2015年1月5日死亡，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某系交通肇事致颅脑损伤死亡，经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，该事故由胡某某负事故全部责任，张某不负事故责任。被告人胡某某于2015年1月27日到郑州市公安局大河路分局案件侦办大队投案。
另查明，被害人张某在郑州人民医院住院抢救治疗9天，医疗费共计59882.26元，其中被告人胡某某支付了16000元，其余43882.26元由郑州市公共交通总公司二公司予以支付，另郑州市公共交通总公司二公司已向被害人家属支付了丧葬费20000元；附带民事诉讼被告人郑州市公共交通总公司系豫AP0x**号宇通大型普通客车的所有人，被告人胡某某系郑州市公共交通总公司二公司的员工，案发时系在工作期间；豫AP0x**号宇通大型普通客车在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年3月20日0时0分0秒起至2015年3月19日23时59分59秒止；附带民事诉讼原告人张某甲，1926年1月12日出生（89岁），其有子女四人；被害人张某1959年3月16日出生（56岁）。
原判认定上述事实的证据有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行车证、驾驶人员信息查询、机动车信息查询复印件，法医学尸体检验意见，120电话受理登记单、公安机关出具的证明，郑州市公共交通总公司二公司出具的证明,证明胡某某系郑州市公共交通总公司二公司正式员工，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证人景某某、李某某、魏某某、高某某、张某某、张某证言，收条、户口本、病历、诊断证明书、居民死亡医学证明、医疗费票据，到案经过，户籍证明及被告人胡某某的供述等。
根据以上事实和证据，河南省郑州市惠济区人民法院以交通肇事罪判处被告人胡某某有期徒刑一年；判处附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、张某某、张某甲人民币110000元；判处附带民事诉讼被告人郑州市公共交通总公司于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、张某某、张某甲人民币398616.65元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人胡某某上诉称，其在案发后投案自首，对被害人积极施救，并支付了部分医疗费，请求二审对其减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。
关于胡某某上诉称其在案发后投案自首、对被害人积极施救并支付了部分医疗费的理由，经查，原判对上述情节均已认定，并在量刑时对其从轻处罚，二审不再据此对其减轻处罚，故上诉理由不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人胡某某要求减轻处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中林
审判员 常 沛
审判员 李云华
二〇一五年九月七日
书记员 彭振玲
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第3933号
原告：段元生，男，1964年1月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：朱林华，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黎泰成，男，1968年6月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：许素英，女，1970年7月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告段元生诉被告黎泰成、许素英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段元生及其委托诉讼代理人朱林华到庭参加诉讼，被告黎泰成、许素英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段元生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款1250000元及利息（按月利率2%计算，自2015年2月1日起至还清借款之日止，暂计算至2015年10月29日止的利息为225000元）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由二被告承担。事实和理由：被告黎泰成因需要资金周转，自2011年4月2日起，陆续向原告借款，其中：2011年4月2日借款150000元、2012年3月5日借款300000元、2013年7月31日借款300000元、2013年9月12日借款500000元，共计借款1250000元，并出具四张借条，约定借款月利率2%。被告黎泰成借款后支付利息至2015年1月，此后未再还本付息。被告许素英与黎泰成系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，被告许素英应共同承担还款义务。原告遂诉至本院，并提出上述请求。
原告段元生为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件、二被告的婚姻登记信息，证明：1、原、被告的主体资格；2、二被告系夫妻关系，本案发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款为夫妻关系存续期间共同债务，二被告应共同承担还款责任；
证据2、借条4张、结算单2张、赣州银行进账单回单1张、中国建设银行转账凭条1张、中国农业银行银行卡取款业务回单2张、银行卡取款凭条（银行打印）电脑查看打印件2张，证明被告尚欠原告借款1250000元，约定月息2%，按月付息，原告已履行了交付义务。
被告黎泰成、许素英未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎泰成与许素英系夫妻关系。被告黎泰成因需要资金周转，自2011年2月起陆续向原告借款1550000元，原告均以转账方式向被告黎泰成交付借款，其中：2011年2月24日转账250000元、2011年3月3日转账500000元、2012年7月31日转账300000元、2013年4月3日转账200000元、2013年9月12日转账300000元，合计向被告黎泰成转账1550000元。被告黎泰成共向原告出具了5张借条，分别注明借到原告150000元、300000元、300000元、500000元、250000元，均约定月息按2%计算，按月付息，且未约定还款期限。2015年1月31日下午，原告与被告黎泰成对借款进行了结算，被告黎泰成通过折抵购房款的方式归还了原告借款250000元（原告已将一张250000元的借条归还给了被告黎泰成），并形成结算单，载明：还黎总欠条250000元，余10000元作为2月份利息扣减，目前利息已计算至元月底，还有4张欠条，30万+30万+15万+50万，共计125万，到2015.4月底前归还。被告黎泰成在结算单上落款签名。还款期限届满，被告黎泰成未能还本付息，经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，原告段元生与被告黎泰成之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黎泰成未按约定期限履行还本付息的义务，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告黎泰成归还借款及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告黎泰成、许素英夫妻关系存续期间，且未明确约定为被告黎泰成的个人债务，故原告要求被告黎泰成、许素英共同清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。被告黎泰成、许素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黎泰成、许素英于判决生效之日起五日内归还原告段元生借款1250000元并支付利息（以1250000元为基数，自2015年2月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算。被告黎泰成已支付的借款利息10000元予以扣减）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18075元，保全费5000元，合计23075元，由被告黎泰成、许素英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 帆
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第16号
原告王吉玉，男，汉族，1968年4月19日生，乡宁县关王庙乡掌子湾村村民。
被告张跃武，男，汉族，1982年2月10日生，襄汾县汾城镇三公村村民。
原告王吉玉诉被告张跃武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉玉到庭参加诉讼，被告张跃武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王吉玉诉称，2010年12月份原告给被告供煤，截止12月7日，被告共欠原告54300元的煤款，后被告仅付原告28000元，剩余26300元经原告多次催要被告拒不支付。为此，请求判令被告偿还原告货款26300元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张跃武在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理本院查明的事实与原告所述一致，并有原告的陈述，被告出具的欠条在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应当按照约定的数额支付价款；双方对履行期限约定不明确，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案被告在原告催要后，理应及时返还所欠原告货款，然未能如此，依法应赔偿原告相应的损失，其损失的计算应当自催告后按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告未能举证催告期日，被告承担利息的起始日应自起诉之日起计付算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张跃武于本判决生效后七日内支付原告货款26300元，并自2013年1月3日起至本判决指定的履行期日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告张跃武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张文祥
审判员 孙丽芳
审判员 梁红运
二〇一四年三月三日
书记员 李佳佳
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执478号
中国银行股份有限公司安平支行，男，1970年2月19日出生，住所地安平县为民东街243号，联系电话1863188****。
法定代表人：张跃军。
崔建江，男，1972年1月27日出生，住所地安平县；赵艳娟，女，1974年5月1日出生，住所地安平县；安平县成通金属制品有限公司，住所地安平县
法定代表人：崔建江。
本院在执行中国银行股份有限公司安平支行申请崔建江等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司安平支行书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初431号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李林
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初736号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：陈旭东，该公司员工，系一般授权。
被告：李雪芹，女，生于1977年12月16日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人袁良（被告之夫），生于1976年1月20日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告李雪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法由审判员罗燕独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托诉讼代理人任成羽，被告李雪芹的委托诉讼代理人袁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付拖欠的物业管理费1219.70元、电梯费428元、公共水电费70.80元、违约金1031.10元，合计2749.60元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县XX街道XX大道XX星路X号XX小区的业主，其房产面积为106.99㎡。2014年3月4日、2015年4月21日XX小区全体业主成立“忠县XX小区业主委员会”。2015年5月15日，原告与忠县XX小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，并于同年5月26日报忠县忠州街道办事处备案。根据上述物业服务合同约定，原告自2015年5月20日起至2018年4月19日止期间对该小区的全体业主提供物业服务。根据《物业管理服务合同》第六条约定，原告向被告按月收取约定的物业服务费用。而被告拖欠2015年6月1日起至2017年1月31日止的物业管理费1219.70元和电梯费428.00元、公共水电费70.80元，违约金1031.10元，合计2749.60元。
被告李雪芹辩称，被告在XX居住，原告系XX的物业。2015年6月1日至2017年1月31日，被告没有交相关的物业管理费属实。原告物业管理费按照0.57元/月.㎡的计算标准收费过高，同意按照与以前迎主物业约定的0.48元/月.㎡计算。被告家住3楼，不认可电梯费。原告的服务水平达不到物业管理费计算标准。小区的消防管道没有水的问题一直未得到解决，多次发生火灾。公摊水电费70.80元原告应提供相应证据证实；对违约金不予认可，请求依法纠正。
本院经审理认定事实如下：被告李雪芹系忠县XX街道XX大道XX星路X号XX小区的业主，其房产建筑面积106.99㎡。2015年5月15日，原告君爵公司与忠县XX小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县XX小区提供物业服务，物业服务费用按月收取，其合同期限内的收取标准如下（按建筑面积计算）：住宅为0.57元/㎡/月；电梯为3-18楼0.20元/㎡/月，19楼以上0.33元/㎡/月；商业物业为1.50元/㎡/月；车位物业为50元/车位／月；二次供水和物业区域内公共水电费（包括梯道灯、楼梯灯、庭院灯、清洁用水、绿化用水、消防用水）等；空置房屋、车位等按国家相关政策收取。该合同第二十四条约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，按照每逾期一日以业主所欠缴物业服务费的千分之一的标准向原告支付违约金。原告自签订《物业管理服务合同》以来一直为该小区提供物业服务。被告拖欠原告自2015年6月1日起至2017年1月31日止的住宅物业服务费、电梯费、公共水电费等费用未予缴纳。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付住宅物业服务费、电梯费、二次供水费、公共水电费等相关费用。被告主张原告物业服务不到位，导致小区安全等出现问题，但未就此提供充分的证据予以佐证，本院在本案中不予支持。
关于费用计算标准，本院分别论证如下：
1、住宅物业服务费。原告主张0.57元×106.99㎡×20个月＝1219.70元，被告辩称，该标准过高，应按照其与以前迎主物业约定的0.48元/月.㎡计算。本案中，原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业管理服务合同》中第六条明确约定住宅物业服务费按照0.57元/㎡/月收取，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该约定合法有效，被告作为涉案小区业主理应受该合同约束。被告称原告的服务水平达不到该收费标准，未提交相关证据证实，故在原、被告解除本案《物业管理服务合同》之前，原、被告双方仍应按合同约定计收物业服务费用。即使如被告所述，被告所在业主委员会与原迎主物业签订的物业服务合同约定了按照0.48元/㎡/月的标准收取住宅物业服务费，但也系被告与原迎主物业之间的物业服务合同关系，对本案原告并没有法律上的约束力。综上，被告请求按照0.48元/㎡/月的标准收取住宅物业服务费的辩称并不成立，本院不予支持。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
2、电梯费。原告主张428元，被告对此不予认可。本案中，原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业管理服务合同》中第六条明确约定，电梯费为3-18楼0.20元/㎡/月，19楼以上0.33元/㎡/月。根据被告所在的楼层为16楼，故应当按照0.20元×106.99㎡×20个月＝428元，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。
3、公共水电费。原告主张70.80元，被告提出原告应提供相应证据。经审查，原告主张的公共水电费有相关票据印证，其主张的相关费用符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，本院予以支持。
4、违约金。原告主张1031.10元，被告对此不予认可。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李雪芹在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司2015年6月1日至2017年1月31日的物业服务费1219.70元、电梯费428元、公共水电费70.80元，合计1718.50元；
二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李雪芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗茗
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执39号
申请执行人牛彦秋，女，住黑龙江省绥棱县。
被执行人董秀玲，女，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人牛彦秋与被执行人董秀玲民间借贷一案过程中，被执行人逾期未履行义务，本院依法扣划被执行人银行存款以清偿债务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年一月二十八日
书记员 杜天宝
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2604号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该单位董事长。
委托代理人焦述伟、张廷栋，该单位员工。
被告严仁萍，女，1964年3月8日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告金长江，男，1965年6月6日出生，汉族，居民，住址同上。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告严仁萍、金长江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告严仁萍、金长江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2014年12月20日，被告严仁萍、金长江向我行借款10000元，年利率13.2%，到期日为2015年11月20日。期满后，经我行多次催要，本息、逾期利息被告至今未付。现请求法院判令被告偿还到期借款10000元及利息、逾期利息。
被告严仁萍、金长江未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告严仁萍、金长江夫妻关系。2014年12月20日，被告严仁萍、金长江与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告严仁萍、金长江向原告借款10000元，借款用途为农用，借款期限自2014年12月20日起至2016年11月20日止，年利率13.2%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年12月20日，被告向原告借款10000元，到期日为2015年11月20日。期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的《农户小额信用借款合同》、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款借据一张及原告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告严仁萍、金长江向原告借款10000元，双方约定了还款期限。期满后，经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务。现原告要求被告返还借款10000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严仁萍、金长江于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币10000元、支付利息、逾期利息（利息以本金10000元，从2014年12月20日起按年利率13.2%计算至2015年11月20日；逾期利息以本金10000元，从2015年11月21日起按年利率13.2%的150%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告严仁萍、金长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 夏文明
人民陪审员 于从龙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李青泽
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4077号
原告：余大虎，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：朱劲松，男，1978年1月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
本院在审理原告余大虎与被告朱劲松股权转让纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余大虎撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 戴传莲
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 张时亮
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1022行初45号
原告黄永暖，个体户。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所专职律师。
委托代理人李志成，广西鹅城律师事务所实习律师。
被告田东县交通运输局，住所地：田东县平马镇东宁西路66号。
法定代表人鄂耀飞，局长。
委托代理人李莲，广西知君律师事务所律师。
第三人田东县东旌公共汽车运输有限责任公司，住所地：广西田东县平马镇环城路北。
法定代表人黄尚宁，经理。
原告黄永暖诉请被告田东县交通运输局履行发放燃油补贴纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以诉讼请求无具体的行政行为，无诉讼必要为由，向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提起的行政诉讼，本院已依法受理。原告在诉讼过程中提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定和损害他人的利益，本院应予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄永暖撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄永暖负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 黄 媛
人民陪审员 刘建成
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄利林
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执546号
申请执行人约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。
法定代表人JoelVanVark，该公司董事长。
被执行人黄性革，男，1967年1月21日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
被执行人王利华，男，1966年11月28日出生，汉族，住黑龙江萝北县。
被执行人于双红，女，1970年2月19日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
申请执行人约翰迪尔融资租赁有限公司与被执行人黄性革、王利华、于双红保理合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）滨民初字第1631号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月15日立案执行后，于2016年8月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄性革、王利华、于双红存款89979.47元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹立强
二〇一六年十一月十五日
书记员 李锡庆
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1335号
原告王增杰，男，1953年8月4日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人刘凤华，辽宁正太律师事务所律师。
被告李易，男，1983年3月1日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
被告辽宁中天建设（集团）有限公司，住所地抚顺市顺城区新华大街16甲号楼，统一社会信用代码91210400725692745Ｂ。
法定代表人曾庆柱，该公司总经理。
委托代理人董燕生，该公司副总经理。
委托代理人赵庭刚，该公司法律办主任。
原告王增杰诉被告李易、辽宁中天建设（集团）有限公司（简称中天公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员王忠华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增杰及其委托代理人刘凤华，被告李易、中天公司委托代理人董燕生、赵庭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增杰诉称，2014年5月至7月期间，李易以中天公司项目经理的身份雇佣我为抚顺市职业技术学院建办公楼做力工，每天工资130元，欠工资5330元未给付，请求法院判令被告给付工资及利息、误工费、精神抚慰金。
被告李易辩称，原告所述不属实，我已支付了工资，请法院驳回其诉讼请求。
被告中天公司辩称，原告没有证据证明与我公司有任何关系，请法院驳回诉讼请求。
经审理查明，2014年5月至7月王增杰受李易雇佣，在抚顺职业技术学院办公楼工程中做力工，日工资130元。因李易拖欠劳动报酬5330元未给付，2014年12月30日王增杰与赵玲等人（均另案诉讼）找到劳动监察部门，为此李易在“抚顺大学欠农民工人工费工资表”上签名。因劳动报酬未给付，王增杰以诉称理由来院告诉。
所确认的上述事实，有王增杰提供的“抚顺大学欠农民工人工费工资表”及双方当事人的陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，李易雇佣王增杰在其承包的工程中工作，拖欠劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，其应当支付拖欠的劳动报酬，并赔偿损失。关于王增杰要求李易给付误工费、精神抚慰金的请求，于法无据，本院不予支持；关于要求中天公司承担连带给付责任的请求，因王增杰受雇于李易是李易的个人行为，其要求中天公司给付劳动报酬的请求，本院不予支持。关于李易的已全部支付了劳动报酬的主张，因其未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李易于本判决生效后十日内，给付原告王增杰劳动报酬5330元；并给付自2015年1月1日起至本判决生效之日止拖欠劳动报酬的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王增杰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李易承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 航
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第3214号
原告崔艳臣。
委托代理人万德松，河北北华律师事务所律师。
被告北京天辰云农场有限公司。
法定代表人刘怀华，董事长。
委托代理人杨华，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人郭智超，国浩律师（北京）事务所律师。
被告农一电子商务沧州有限公司。
法定代表人王荣兴，总经理。
委托代理人甘露，该公司职员。
本院在审理原告崔艳臣与被告北京天辰云农场有限公司、被告农一电子商务沧州有限公司产品责任纠纷一案中，原告崔艳臣于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔艳臣撤回起诉。
案件受理费减半收取4700元，由原告崔艳臣承担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高铎洋
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执92号
申请执行人剑河县卫生和计划生育局。
法定代表人罗世兴，局长。
委托代理人杨序权，剑河县卫生和计划生育局干部。
被执行人ＸＸ清，男，1994年10月11日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人王跳真，女，1997年8月5日出生，苗族，贵州省剑河县人。
本院在执行剑河县卫生和计划生育局与ＸＸ清、王跳真征收社会抚养费纠纷一案中，查询被执行人ＸＸ清、王跳真银行存款、车辆、房屋、工商登记均无可供执行的财产。且被执行人长期外出打工，住址不详。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 王成良
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第795号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市。组织机构代码××。
法定代表人郑元村，董事。
委托代理人赵家会，该××经理。
被告赵碧芳，女，汉族，公民身份号码×××3769，住珠海市斗门区。
被告梁妥，男，汉族，公民身份号码×××3710，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告赵碧芳、梁妥物业服务合同纠纷一案中，因原告珠海万山红物业管理有限公司未按照通知的要求在七天内预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘华东
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第00324号
原告江苏双良科技有限公司。
法定代表人马培林，该公司总经理。
委托代理人卢方园、陆甜恬。
被告豪德千网水平电池（包头）有限公司。
法定代表人郭隆，该公司董事长。
原告江苏双良科技有限公司（以下简称双良公司）与豪德千网水平电池（包头）有限公司（以下简称豪德公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员计珉任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告双良公司的委托代理人陆甜恬到庭参加诉讼，被告豪德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双良公司诉称：2012年9月27日，豪德公司因资金周转困难，向他公司借款200万元；又于2012年12月14日向他公司借款200万元。之后，他公司虽经多次催讨，豪德公司一直未向他公司履行还款义务，无奈成诉，请求判令豪德公司归还借款本金人民币400万元和利息（以200万元为基数，自2012年9月28日起至实际给付之日止；以200万元为基数，自2012年12月15日起至实际给付之日止，均按银行同期同类贷款基准利率计算。）
被告豪德公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年9月27日，豪德公司出具收据一张，注明：今收到双良公司200万元，事由为借款。同日，双良公司通过银行汇给豪德公司200万元。2012年12月14日，豪德公司另出具收据一张，注明：今收到双良公司200万元，事由为借款。同日，双良公司又通过银行汇给豪德公司200万元。
2014年4月10日，江苏江成（江阴）律师事务所曹友志律师受双良公司委托，向豪德公司发出《律师函》，要求豪德公司在收到《律师函》之日起一个月内清偿结欠的400万元借款。因豪德公司未及时清偿借款，双良公司遂具状本院。
再查明：本院受理本案后，豪德公司向本院提起管辖权异议，在其管辖异议书和关于管辖的上诉状中称，2012年10月29日，双良公司为甲方，豪德公司为乙方，美国水平电池中国公司为丙方，包头市新创建设投资有限责任公司为丁方，四方签订了一份1000万元的《借款合同书》，双良公司依据该《借款合同书》实际履行了400万元，根据《借款合同书》约定，双良公司应对未履行部分承担违约责任。对于是否存在《借款合同书》，双良公司予以否认。
以上事实，有收据、汇款凭证、《律师函》，及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：双良公司主张豪德公司结欠其借款400万元，由其提供的收据和汇款凭证为凭，证据确凿，本院予以采信，豪德公司应该承担清偿责任。对于双良公司的利息主张，并无证据证明借期内应承担利息，但双良公司向豪德公司主张要求清偿债务后，豪德公司应及时清偿，其未能及时清偿，应承担相应的违约责任。双良公司虽向豪德公司发出《律师函》，但并不能证明豪德公司收取了该函件，故本院自双良公司主张权利之日（起诉之日）起，按银行同期贷款利率计算利息，由豪德公司承担。
豪德公司经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果应由其承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
豪德千网水平电池（包头）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏双良科技有限公司借款本金400万元及利息（自2015年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、诉讼保全费5000元，合计43800元（江苏双良科技有限公司已预交），由豪德千网水平电池（包头）有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏双良科技有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 秦 银
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00803号
原告贾庆玺，村民。
委托代理人邵经奇，淮阳县148律师事务所法律工作者。
被告周文勇，村民。
委托代理人李永刚，河南陈州律师事务所律师。
原告贾庆玺诉被告周文勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告是搞房屋建筑的，2013年11月至2013年12月份，被告让原告往工地上送水泥、瓷砖，给付一部分货款后，剩下的货款不给，原告多次追要未果，起诉来院。要求被告给付货款26923元及利息。
本院认为，原告起诉的事实及理由，与提交的证据不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告贾庆玺的起诉。
案件受理费473元不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘恒修
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 鲁 东
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00803号
原告许凤琴，女，汉族。
被告陈鑫，男，汉族。。
原告许凤琴诉被告陈鑫返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告许凤琴以该纠纷需提起行政诉讼为由，申请撤销，本院审查，原告撤销系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许凤琴撤诉。
案件受理100元由原告许凤琴负担。
审判员 尹 勇
二〇一五年九月一日
书记员 王开峰
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0684刑初92号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王金帅，男，1988年7月3日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，协警，住蓬莱市。2016年12月9日因涉嫌危险驾驶被蓬莱市公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2018年5月7日经本院决定被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人王金帅犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人王金帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日0时30分许，被告人王金帅酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，行至蓬莱市金水街京蓬北区内，与停放在小区内的车辆相撞，造成多车损坏的道路交通事故。经鉴定，王金帅血液内乙醇含量为227,886mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、血样提取登记表、赔偿协议书，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金帅无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王金帅自愿认罪，案发后已赔偿被害人经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王金帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2018年6月2日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 孙永和
二〇一八年六月一日
书 记 员 栾雪莹
1
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终365号
上诉人（原审被告）：游志军，男，1954年6月15日出生，汉族，住锦州市。
上诉人（原审被告）：田杰，女，1956年1月31日出生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：秦岩，辽宁华英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李忠琼，女，1964年10月20日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：胡伟华，锦州市古塔区保安法律服务所法律工作者。
上诉人游志军、田杰因与被上诉人李忠琼民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人游志军及田杰的共同委托诉讼代理人秦岩，被上诉人李忠琼及委托诉讼代理人胡伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人游志军、田杰上诉请求：1、请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方之间不存在借款关系，被上诉人做为贵州权树商贸有限责任公司法定代表人汇出的105.9万元是该公司委托我替其公司购买设备的设备款。故不同意偿还该笔钱款。
被上诉人李忠琼答辩称，我借款给游志军的时间是从2013年10月25日至2014年1月17日，我是于2014年7月因股份转让才成为贵州权树商贸有限责任公司的法人，故该笔钱款是借款而非公司购买设备的设备款。原审判决正确，请求维持原判。
李忠琼向一审法院起诉请求：一、请求二被告偿还原告借款106万元；二、由二被告承担本案诉讼费用。
经原审查明：原告与被告游志军原系朋友关系。被告游志军与被告田杰系夫妻关系。原告李忠琼于2013年10月25日向游志军汇款20万元，同年12月9日向游志军汇款13万元，同月20日向游志军汇款24.5万元，2014年1月17日向游志军汇款48.4万元，共计105.9万元。庭审中，经本院询问被告游志军，被告游志军陈述上述汇款并非借款，而是原告购买由被告游志军设计的煤条设备，并通过被告游志军支付给第三方的购货款。现上述设备原告已经取得。经本院询问原告，原告陈述，2013年6月，原告作为贵州权树商贸有限责任公司的代表与被告游志军作为锦州惠同气化燃料技术有限公司的代表签订协议书一份，被告游志军所陈述的设备的系依据该协议取得。另查，2013年6月26日，甲方贵州权树商贸有限责任公司与乙方锦州惠同气化燃料技术有限公司签订协议一份，该协议第三条约定，乙方垫资贰百万（2,000,000.00元）煤条生产线包括以下设备：自动料仓，双轴搅拌机、筛粉一体机、轮碾机组合、伸缩布料机、自行风干机、电控和制胶装置机、皮带运输机等附加设备等。下有甲方贵州权树商贸有限责任公司印章及李忠琼签字，乙方锦州惠同气化燃料技术有限公司印章及游志军签字。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应及时偿还，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。关于被告游志军抗辩其与原告之间并非借款关系而是买卖关系一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告李忠琼依据金融机构的转账凭证向被告游志军提起民间借贷诉讼，被告游志军抗辩称上述汇款转账行为系原告购买其设计的煤条设备，不属借款关系，而后原告提供协议书，证明被告游志军所陈述设备的来源情况，故此对被告游志军抗辩本院不予支持。关于原告李忠琼诉称的除汇款外另给付被告游志军现金1000元一节，因其并未提供证据证明，故本院不予支持。关于原告主张要求二被告承担连带还款责任，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游志军、田杰于本判决生效后10日内偿还原告李忠琼借款本金105.9万元。二、驳回原告李忠琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，减半收取7170元，财产保全费5000元，由被告游志军、被告田杰负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应各自履行自己的义务。游志军收到李忠琼汇款105.9万元，事实属实。现上诉人游志军、田杰提出，双方之间不存在借款关系，李忠琼做为贵州权树商贸有限责任公司法定代表人汇出的105.9万元是该公司委托游志军替其公司购买设备的设备款，故不同意偿还该笔钱款的上诉理由，经查，李忠琼是于2014年7月8日，从贵州权树商贸有限责任公司股东ＸＸ处转让的该公司股权，并于同日该公司股东会会议决定由李忠琼担任该公司法定代表人，而李忠琼汇给游志军105.9万元的时间在2014年1月17日之前。依据现有证据，无法确认上诉人的主张成立，故二上诉人的上诉理应，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14340元，由上诉人游志军、田杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宇辉
审判员 田 稷
审判员 文 涛
二〇一七年五月二日
书记员 王 爽
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第479号
原公诉机关山西省兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李底明，农民，原任山西省兴县罗峪口镇尚里村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年11月28日被执行逮捕。2016年4月22日被本院取保候审。
山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人李底明犯贪污罪一案，于二O一四年十一月二十八日作出（2014）兴刑初字第144号刑事判决。原审被告人李底明不服，提出上诉。本院于二〇一五年六月五日作出（2014）吕刑终字第446号刑事裁定，撤销原判，发回重审。
山西省兴县人民法院于二O一五年十月九日作出（2015）兴刑初字第92号刑事判决，认定被告人李底明犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人李底明不服，以原判认定其依法数额有误等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院的审理违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
撤销山西省兴县人民法院（2015）兴刑初字第92号刑事判决；
发回山西省兴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 李智玲
审判员 穆沛华
二〇一六年五月五日
书记员 阎 惠
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初306号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年8月29日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因交通肇事后逃逸，于2016年9月22日经封丘县公安局决定被行政拘留15日，执行期限为2016年9月23日至2016年10月7日。因涉嫌交通肇事，2016年10月7日被封丘县公安局刑事拘留，2016年10月10日被封丘县公安局取保候审，2016年11月2日被封丘县人民检察院决定取保候审，2016年11月17日被本院决定取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员杨芳、郜时军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日20时42分，被告人李某某持C1证驾驶豫Ｇ×××××号货车，沿219省道由北向南行驶至封丘县王村乡瓦窑口村薄利超市南6.8米处时，与行人赵某某发生相撞，造成赵某某受伤经抢救无效死亡及豫Ｇ×××××号货车损坏的道路交通事故。肇事后，李某某驾车逃逸。经封丘县公安局物证鉴定室法医鉴定，赵某某符合严重颅脑损伤经抢救无效而死亡。经封丘县公安局交警大队认定，李某某负事故的全部责任。
被告人李某某于2016年9月10日主动到案，到案后如实供述驾车发生交通事故的事实。
双方民事方面已达成调解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程亦无异议，且有书证被告人李某某的正面照片、户籍证明、前科证明、到案证明、调解书、谅解书等书证，证人欧某的证言，封丘县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术检验意见书；勘验、检查笔录，被告人李某某的供述和辩解等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人李某某在驾驶机动车时违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某自动到案，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人李某某案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害方的谅解，依法酌定从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 刘志民
审 判 员 张军锋
二〇一六年十二月六日
代书记员 狄文瑞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3338号
原告：孙某，职业不详。
被告：刘某，职业不详。
原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年8月8日，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告孙某负担。
审判员 刘元福
二〇一六年八月三日
书记员 刘 楠
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审207号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人陈旺芹，女。
申请执行人国土局于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年8月15日对被执行人陈旺芹，作出的涞国土罚字（2016）1-66号行政处罚决定（以下简称1-66号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-66号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人陈旺芹，未办理合法用地手续，在涞水镇北郭下村村东非法占耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年8月15日作出1-66号决定:一、退还在涞水镇北郭下村村东非法占用的土地156平方米给北郭下村村民委员会。二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米29元罚款，156平方米共计罚款叁仟玖佰元整。（被执行人已于2016年8月19日缴纳完毕。）
本院认为：被执行人陈旺芹未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的1-66号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）1-66号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年三月十七日
书记员 章晓敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4702号
原告李某某。
被告赵某某。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤未到庭应诉系自动放弃诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
代理审判员 戴 晖
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吕晓青
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2322号
原告张旭华，女，汉族，1963年10月19日生。
被告赵建才，男，汉族，1961年1月15日生。
被告王丽，女，汉族，1962年11月14日生。
被告赵柯，男，汉族，1985年12月10日生。
原告张旭华与被告赵建才、王丽、赵柯民间�贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张旭华、被告赵柯到庭参加了诉讼，被告赵建才、王丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵建才于2013年11月30日在原告处借现金6万元，2014年5月31日借现金2万元，同时向赵建才账户转入17万元，共借原告25万元，打借条三张，均由被告赵柯担保。在借条中约定利息为2分，经多次催要，三被告拒不还款，要求法院判令三被告立即偿还原告借款25万元及利息（利息从借款之日按2分计算至该款还清之日止）；由三被告承担本案的诉讼费用。
被告赵建才、被告王丽未提交答辩意见。
被告赵柯辩称：这笔钱是赵建才借的，我没有花一分钱，当时转账也是转给赵建才；我也配合原告要账，也要回来一部分，原告有收据；原告给我打电话�随叫随到。
原告向法庭提交的证据有：2013年11月30日6万元借条一张；2014年5月31日17万元借条一张；2014年5月31日2万元借条一张；2014年4月17日农村信用社转账凭证复印件一份。
三被告未提交证据材料。
依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2013年11月30日被告赵建才向原告张旭华借款6万元，月利率2%，利息清至2014年5月31日，2014年5月31日被告赵建才借原告现金2万元，2014年4月17日原告向赵建才账户转入15万元，并给付现金18000元，2014年5月31日原告又向被告出借2000元，当日被告赵建才给原告出具17万元借条一张。综上，被告赵建才共借原告25万元，打借条三张，均由被告赵柯担保。在借条中约定月利息为2%，利息均付至2014年5月31日，下欠本息未予偿还。现原告诉至本院。
另查明，被告赵建才与被告王丽原系夫妻关系，于2014年7月17日，在渑池县民政局办理了离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告诉求被告偿还借款本金及利息的主张，有借条予以证明，本院予以支持，上述债务发生在被告赵建才与被告王丽婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担偿还责任。本案在审理过程中原告张旭华自愿对被告赵柯撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。被告赵建才、王丽经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告赵建才、王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张旭华借款本金25万元及利息（按月息2%从2014年6月1日计算至本判决确定的还款之日）；
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告赵建才、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 师耀伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 董佳琦
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2322号
原告张旭华，女，汉族，1963年10月19日生。
被告赵建才，男，汉族，1961年1月15日生。
被告王丽，女，汉族，1962年11月14日生。
被告赵柯，男，汉族，1985年12月10日生。
原告张旭华与被告赵建才、王丽、赵柯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张旭华、被告赵柯到庭参加了诉讼，被告赵建才、王丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵建才于2013年11月30日在原告处借现金6万元，2014年5月31日借现金2万元，同时向赵建才账户转入17万元，共借原告25万元，打借条三张，均由被告赵柯担保。在借条中约定利息为2分，经多次催要，三被告拒不还款，要求法院判令三被告立即偿还原告借款25万元及利息（利息从借款之日按2分计算至该款还清之日止）；由三被告承担本案的诉讼费用。
被告赵建才、被告王丽未提交答辩意见。
被告赵柯辩称：这笔钱是赵建才借的，我没有花一分钱，当时转账也是转给赵建才；我也配合原告要账，也要回来一部分，原告有收据；原告给我打电话我随叫随到。
原告向法庭提交的证据有：2013年11月30日6万元借条一张；2014年5月31日17万元借条一张；2014年5月31日2万元借�一张；2014年4月17日农村信用社转账凭证复印件一份。
三被告未提交证据材料。
依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2013年11月30日被告赵建才向原告张旭华借款6万元，月利率2%，利息清至2014年5月31日，2014年5月31日被告赵建才借原告现金2万元，2014年4月17日原告向赵建才账户转入15万元，并给付现金18000元，2014年5月31日原告又向被告出借2000元，当日被告赵建才给原告出具17万元借条一张。综上，被告赵建才共借原告25万元，打借条三张，均由被告赵柯担保。在借条中约定月利息为2%，利息均付至2014年5月31日，下欠本息未予偿还。现原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中�原告诉求被告偿还借款本金及利息的主张，有借条予以证明，本院予以支持，上述债务发生在被告赵建才与被告王丽婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担偿还责任。本案在审理过程中原告张旭华自愿对被告赵柯撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。被告赵建才、王丽经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建才、王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张旭华借款本金25万元及利息（按月息2%从2014年6月1日计算至本判决确定的还款之日）；
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义�的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告赵建才、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 师耀伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 董佳琦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10110号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：孔祥芳，女，汉族，1976年5月10日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：梁亦望，男，汉族，1983年10月24日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:董士兴，男，1989年1月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住。
被告:曾阿啷，女，1989年12月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住。
被告:吴登美，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住龙港镇江。
被告:吴高猛，男，1979年6月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告董士兴、曾阿啷、吴登美、吴高猛金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告董士兴偿还原告借款本金164991.09元及逾期利息（以18万元为基数，自2016年7月11日起至2016年7月12日止；以179991.09元为基数，自2016年7月13日起至2016年8月8日止；以174991.09元为基数，自2016年8月9日起至2016年8月18日止；以164991.09元为基数，自2016年8月19日起至判决确定的履行之日止；均按月利率12.755487‰计算）；2.判令被告曾阿啷、吴登美、吴高猛对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁亦望到庭参加诉讼，被告董士兴、曾阿啷、吴登美、吴高猛经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告董士兴偿还原告借款本金164991.09元及逾期利息（以179991.09元为基数，自2016年7月11日起至2016年8月7日止；以174991.09元为基数，自2016年8月8日起至2016年8月17日止；以164991.09元为基数，自2016年8月18日起至判决确定的履行之日止；均按月利率12.755487‰计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月11日，被告董士兴、曾阿啷、吴登美、吴高猛与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为18万元，借款期限自2014年7月11日起至2016年7月10日止，借款利率为月利率11.01‰，利率根据中国人民银行政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告曾阿啷、吴登美、吴高猛对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告董士兴发放了借款。借款后，被告除支付利息至2016年7月10日外，又于2016年7月12日、2016年8月8日、2016年8月18日分别偿还本金8.91元、5000元、10000元，共计15008.91元，现尚欠借款本金164991.09元及逾期利息。
另查明，2014年7月11日，中国人民银行规定的两年的贷款基准年利率为6.15%，2016年7月11日，中国人民银行规定的两年的贷款基准年利率为4.75%，逾期执行月利率12.755487‰（4.75%*11.01‰*50%/6.15%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董士兴于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金164991.09元及逾期利息（以179991.09元为基数，自2016年7月11日起至2016年8月7日止；以174991.09元为基数，自2016年8月8日起至2016年8月17日止；以164991.09元为基数，自2016年8月18日起至判决确定的履行之日止；均按月利率12.755487‰计算）；
二、曾阿啷、吴登美、吴高猛对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向董士兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，减半收取1887元，由董士兴、曾阿啷、吴登美、吴高猛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第323-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市新兴东大街。
被执行人杨光，男，1965年10月14日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人陈棉肖，女，1962年11月18日出生，汉族，现住现住邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第623号民事调解书，于2015年9月30日向被执行人杨光、陈棉肖发出执行通知书，责令被执行人杨光、陈棉肖限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人杨光、陈棉肖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨光名下座落于邢台市桥西区新八一西路116号2号楼房产一处，房产证号：邢市房权证桥西字第××号《房屋所有权证》项下房产。
二、查封期限为三年（自2015年9月30日至2018年9月29日止），查封期间不得买卖、赠予或设定其他权利。
三、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一五年九月三十日
书记员 闫培昭
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第323-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住广西东兴市东兴。负责人龙相志，行长。被执行人李宏伟。被执行人黄春园。申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人李宏伟、黄春园借款合同纠纷一案，本院（2014）东民初字第642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法委托防城港市翔明拍卖有限公司对被执行人李宏伟、黄春园名下位于广西东兴市新华路398号（金源天鹅湖）1栋2单元0802号房屋一套［房产证号：东房权证东兴市字第××号］进行拍卖，于2016年9月2日上午10时拍卖成交，买受人陶进英（身份证号：××）以人民币31.3万元购得。本院决定将该房屋交付给买受人陶进英，并解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李宏伟、黄春园名下位于广西东兴市新华路398号（金源天鹅湖）1栋2单元0802号房屋一套［房产证号：东房权证东兴市字第××号］的查封。二、广西东兴市新华路398号（金源天鹅湖）1栋2单元0802号房屋一套［房产证号：东房权证东兴市字第××号］的所有权及其他权利归买受人陶进英（身份证号：××）所有。三、买受人陶进英（身份证号：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关财权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。执行员  骆泽岸执行员  黄剑波执行员  温 锟二〇一六年九月二十六日书记员  韦玉华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17267号
原告：喻芳，女，汉族，1978年9月8日生，住重庆市垫江县。
委托代理人张跃，重庆通安律师事务所律师。
被告：重庆奥克大华医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区水碾村29号6楼，统一社会信用代码91500107599234160P。
法定代表人：钱华生。
本院在审理原告喻芳诉被告重庆奥克大华医药有限公司劳动争议纠纷一案中，原告喻芳于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆奥克大华医药有限公司的起诉。
本院认为，原告喻芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻芳撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 殷 英
文件名称：原告王希来与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第03248号
原告：王希来，男，汉族。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司。
法定代表人：李勇，系该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，系该公司工作人员。
原告王希来与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司（以下简称盛世公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希来、被告盛世公司委托代理人曹传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告盛世公司的二车间从事热处理工作。2011年4月原告退休，被告盛世公司应当向原告支付2006年至2011年的基本生活费、取暖费及儿保费，但被告盛世公司一直拒绝支付。综上，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2006年6月-2011年4月期间的采暖费及独生子女费；2、被告向原告支付生活费1.8万元（从2006年6月起至2011年4月）。
被告辩称：对原告起诉的数额不认可，原告1972年3月参加工作，2011年4月退休。2006年6月—2011年4月，按每月200元计算，原告应得生活费11，800元。2006年6月我公司买断工龄给原告18，757元经济补偿金，后买断未成功，原告未退，两项扣减，现不欠原告生活费。
经审理查明：原告王希来系被告盛世公司的员工。2006年6月，原、被告之间办理买断工龄，原告收到经济补偿金18，757元，后双方劳动关系仍然存在，原告未退回补偿金。自2006年6月起，被告盛世公司让原告回家待岗，被告未发放最低生活费。2011年4月，原告从被告盛世公司退休。
又查明：原告王希来诉被告盛世公司要求给付生活费等纠纷一案，原告曾至沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会认为申请人已过退休年龄，其申请事项不属于劳动人事争议仲裁的受理范围，于2015年7月20日作出了沈西劳人仲不字（2015）595号不予受理的决定。原告不服，诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、退休证、情况说明及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告盛世公司为原告补发生活费的问题。因原告于2006年6月起至2011年4月一直在家待岗，被告盛世公司应当向其支付相应生活费。由于原告收到被告盛世公司支付的经济补偿金18，757元，该金额多于按照城乡居民最低生活保障标准计算的2006年6月-2011年4月期间的最低生活费，故关于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告向其支付采暖费及独生子女费的问题，因该请求不属于法院受理劳动争议案件的范围，故本院对原告的该项请求不予审理。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告王希来的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王希来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜晓红
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑文娟
本判决所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初175号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人马盼盼，男，1987年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月14日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月21日被伊川县公安局被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月30日经伊川县检察院决定被取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月8日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人马盼盼犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王娜出庭支持公诉，被告人马盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
2018年5月13日23时06分，被告人马盼盼醉酒后驾驶豫Ｃ×××××白色小型普通客车，沿伊川县伊龙大道由东向西行驶至伊龙大道与洛栾快道交又口的红绿灯处时，被执勤民警当场查获。2018年5月13日23时15分，在伊川县中医院急诊科提取被告人马盼盼血液5mL。经鉴定，被告人马盼盼血液乙醇含量为141.11mg/100mL。
上述事实，被告人马盼盼在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：户籍证明及前科证明、驾驶车、驾驶人信息查询结果单、行驶证、呼气酒精含量检测单、到案证明；2.证人于某、宋某的证言；3.被告人马盼盼的供述；4.鉴定意见；5.提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马盼盼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人马盼盼当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项，第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马盼盼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期以执行通知书为准）。
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申晓君
二〇一八年六月十四日
书记员 董 姗
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7935号
原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告：尚颖。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告尚颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2059号
罪犯陈濛涛，男，1990年2月22日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜丰县人民法院于2015年8月25日作出（2015）宜刑初字第76号刑事判决，认定被告人陈濛涛犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈濛涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2018年1月获得新表扬2次、旧表扬5次、单项表扬1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈濛涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈濛涛减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年3月9日起至2018年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0903执1554号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：舒川云，男，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与舒川云民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0903执1554号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一八年六月十三日
书记员 庾 青
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第36号
原告张某某，乾安县人，现住乾安县。
被告雷某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告张某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
办案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元由原告负担。
审判员 张永民
二〇一四年二月十六日
书记员 秦 领
原 告 张 某 某 与 被 告 雷 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第36号
原告张某某，女，1982年6月18日出生，汉族，乾安县人。
被告雷某，男，1983年3月3日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告张某某与被告雷某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元由原告负担。
审判员 张永民
二〇一四年二月十六日
书记员 秦 领
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第459号
原告：严秀芬（又名严小芬）。
被告：洪光辉。
被告：徐小辉。
本院在审理原告严秀芬与被告洪光辉、徐小辉民间借贷纠纷一案中,原告严秀芬于2016年8月16日向本院请求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严秀芬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告严秀芬负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 杨惠杰
二〇一六年八月十六日
代书记员 苏诗雨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初281号
原告：林朝。
被告：狄万喜。
原告林朝与被告狄万喜民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款690000元及利息（以20000元为基数自2013年12月15日起，以50000元为基数自2013年12月14日起，以10000元为基数自2013年8月18日起，以20000元为基数自2013年8月30日起，以20000元为基数自2013年12月20日起，以20000元为基数自2013年12月22日起，以60000元为基数自2013年12月19日起，以70000元为基数自2014年2月15日起，以40000元为基数自2014年1月12日起，以30000元为基数自2014年1月13日起，以50000元为基数自2014年1月8日起，以60000元为基数自2014年1月10日起，以20000元为基数自2014年1月6日起，以20000元为基数自2014年2月27日起，以30000元为基数自2014年1月21日起，以20000元为基数自2014年1月25日起，以50000元为基数自2014年3月12日起，以100000元为基数自2014年1月1日起，均按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款590000元。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告狄万喜分别于2013年8月18日、8月30日、12月14日、12月15日、12月19日、12月20日、12月22日、2014年1月1日、1月6日、1月8日、1月10日、1月12日、1月13日、1月21日、1月25日、2月15日、2月27日、3月12日向原告借款10000元、20000元、50000元、20000元、60000元、20000元、20000元、100000元、20000元、50000元、60000元、40000元、30000元、30000元、20000元、70000元、20000元、50000元，共计690000元，并出具借条十八份。经审查，被告狄万喜在借款后偿还原告林朝借款100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄万喜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林朝借款本金590000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9700元（预收14454元），减半收取4850元，由被告狄万喜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
二〇一六年二月二十六日
代书记员 庄宇佳