山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1699号
原告王春美，女，1940年11月9日出生，汉族，住即墨市。
原告姜思玉，男，1965年9月8日出生，汉族，住即墨市。
原告姜淑香，女，1962年12月26日出生，汉族，住即墨市。
原告姜淑珍，女，1968年4月26日出生，汉族，住即墨市。
原告姜淑云，女，1970年10月5日出生，汉族，住即墨市。
原告姜淑玉，女，1973年8月21日出生，汉族，住即墨市。
六原告委托代理人韩瑞祥，男，1970年10月10日出生，汉族，住即墨市。系即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告国网山东省电力公司即墨市供电公司，住所地即墨市青石路3号。统一社会信用代码：91370282MA3C2075XJ。
法定代表人杨咏新，男，1971年5月15日出生，汉族，住胶南市，系该公司经理。
委托代理孙鹏，男，1975年8月2日出生，汉族，住即墨市，系该公司职工。
委托代理人邢永春，山东海之源律师事务所律师。
原告王春美、姜思玉、姜淑香、姜淑珍、姜淑云、姜淑玉为与被告国网山东省电力公司即墨市供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告姜思玉及六原告的委托代理人韩瑞祥，被告的委托代理人孙鹏、邢永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告丧葬费26857.16元（4476.25元×6个月）、死亡赔偿金201850元（40370元×5年）、精神抚慰金10000元、原告处理丧葬事宜误工费7390.2元（123.17元×6人×10天），共计246097.7元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月14日15时许，姜在洪在自家居住的西屋平房上清理卫生时被电击死亡，电击线路为被告所有并设置、管理。电击线路系由被告1999年设计施工而形成的通往其他方向的线路，经过了原告所有的西平房，而该线路因年久失修、表皮破损，导致姜在洪触电死亡。该用电线路的设计和电表的安装均不合理，留下了巨大的安全隐患。被告没有告知用电居民产权归属，也没有签订协议。被告作为供电企业属于营利性经营单位，有义务对供电设施进行维护管理，因被告管理不善导致事故发生，事故责任应当由被告承担。六原告系姜在洪的近亲属，为维护权益，具状起诉，要求判如所请。
被告辩称，对原告所述事故发生过程不知情亦不认可。居民生活用电线路产权分界点应为智能电表，电表前的线路产权归被告所有，之后的线路产权归用户所有。事故线路并非被告所设置，亦没有管理维护义务，故被告对姜在洪的死亡没有任何过错，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院对证据和事实认定如下：
1、2016年8月14日21时许，姜在洪在即墨市灵山镇小稻池村自家西厢房顶部平台被发现死亡。事故发生后，原告方报警，即墨市公安局对事故进行了相关调查，即墨市公安局法医检验记录记载死者右腹部、左手背部、右前臂、右手背部、右手拇指有烧灼样损伤。根据公安现场勘验照片和本院场勘验及原、被告陈述可以看出涉案房屋院中盖有西平房，在涉案房屋西墙上安装有电表盒，电表盒中包含6处村民的电表，电表盒前有两根高压线路，从电表盒后往原告家南排房屋送电的两根电线系低压线路，经过原告家西平房西侧，该线路的电线有烧灼样破损，可以认定该线路即姜在洪触电死亡的线路。
关于事发过程原告方在公安笔录中及本案中称2016年8月14日下午，下雨并伴有打雷，姜在洪到自家的西平房上清理杂物。其妻王春美发现姜在洪不见了，就四处寻找，20时许到平房上发现姜在洪趴在平房上，身下压着两根电线，其儿子伸手去拉，有过电的感觉，就找了根木棍把其身下的电线挑出来，往南拖了拖，发现其父亲已经死亡，就打电话报了警;被告称对姜在洪触电过程不知情。
2、姜在洪于2016年8月14日去世，其近亲属有其妻王春美、长子姜思玉、长女姜淑香、次女姜淑珍、三女姜淑云、四女姜淑玉。
3、原告提交了即墨市灵山镇小稻池村民委员会于2017年2月17日出具的证明一份，证明内容为：“该村于1999年按国网山东省电力公司即墨市供电公司的要求，对村庄所有的电力线路进行改造；改造的线路设计施工人员均有国网山东省电力公司即墨市供电公司提供；改造后运行线路的所有权、管理权、维修权均归国网山东省电力公司即墨市供电公司；我村村民依据各自所消费的数量承担相应电费。”该村主任王善朋出庭作证时称证据系其出具，1999年其没在村里工作，没有参与1999年网改。被告质证意见为：对证据的真实性无法确认，证据中没有证明线路产权归属问题，用户应当对电表以后的线路进行改造及管理维护。另原告系该村委的村民，原告与村委存在利害关系，证据没有证明力。
4、原告提交了青岛北安环卫公司的证明及工资明细一份，并申请证人王某出庭作证，拟证明姜在洪于2015年7月至2016年6在公司干保洁员，月工资600元。2016年7月开始经常在村里帮忙打杂，每天20元劳务费，时间不固定，年底一块结账。应当按照城镇标准予以赔偿。被告质证意见为：对该证据不予认可。
以上事实，有原告提交的即墨市公安局灵山派出所出具的证明、即墨市灵山镇小稻池村村民委员会出具的证明、事发线路照片数张、青岛北安园艺环卫工程有限公司出具的证明、证人证言，本院调取即墨市公安局调查笔录、检验记录，本院现场勘察笔录及照片，原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张姜在洪触电死亡线路系低压线路，本案应当适用一般侵权原则。适用的归责原则应为过错责任原则，原告应当举证证明被告存在过错。根据农村现状及相关法律法规、部门规章的规定，电表应当安装在供电设施及受电设施的产权分界处，用户电表以后用电线路的产权应当归用户。在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。原告所在村村主任王善朋出庭作证称其1999年没在村里工作，1999年网改没有参与,故原告提交村委证明的证明力不足。本院认定事故线路产权分界点应为电表，姜在洪触电死亡的线路产权并非被告所有，被告对触电死亡的线路没有管理、维护等义务。综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的证据不足，无法律依据，本院不予支持。被告答辩意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告王春美、姜思玉、姜淑香、姜淑珍、姜淑玉对被告国网山东省电力公司即墨市供电公司的诉讼请求。
案件受理费4991元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人
审 判 长 李贵妍
人民陪审员 李月梅
人民陪审员 韩淑云
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周丽莎
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
电力供应与使用条例
第二十六条用户应当安装用电计量装置。用户使用的电力、电量，以计量检定机构依法认可的用电计量装置的记录为准。用电计量装置，应当安装在供电设施与受电设施的产权分界处。安装在用户处的用电计量装置，由用户负责保护。
供电营业规则
第五十条在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。……