wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终35号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人(原审被告人)李庆悦，男，1990年2月18日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，无业，住河南省邓州市。曾因犯抢劫罪，于2008年4月30日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年5月24日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年12月12日被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控被告人李庆悦犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）闽0302刑初732号刑事判决，判决：一、被告人李庆悦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人李庆悦退出赃物折价款人民币一万三千九百八十四元，分别退还被害人陈某人民币三千九百八十元、被害人林某人民币一万零四元。本院审理过程中，上诉人李庆悦申请撤回上诉。本院认为，上诉人李庆悦申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李庆悦撤回上诉。莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初732号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 星审判员 郑文贤审判员 蔡志阳二〇一七年一月十九日书记员 王珊珊附引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2904号
原告康某某，女。
被告李某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类。
审判员 王 昱
二〇一七年七月十二日
书记员 刘思佳
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹县磐石街道办事处袁岔楼村民委员会。
法定代表人武增建，村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹县人民政府，住所地曹县县府前街18号。
法定代表人谭相海，县长。
再审申请人曹县磐石街道办事处袁岔楼村民委员会（以下简称袁岔楼村委会）因诉被申请人曹县人民政府土地登记行政赔偿一案，不服菏泽市中级人民法院（2015）菏行终字第129号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
袁岔楼村委会申请再审称，1.二审法院判决认定事实错误。曹县人民法院（2013）曹行初字第2号判决以及菏泽市中级人民法院（2013）菏行终字第54号行政裁定均认定再审申请人与曹国用（95）字第998号国有土地使用证（以下简称（95）字第998号土地证）有直接利害关系，二审法院认定没有利害关系，与生效裁判相悖。1986年，再审申请人与曹县劳动服务公司肉联厂（以下简称肉联厂）签订了三份转让土地协议，实际只转让了两块土地（6.3亩+13.5亩），二审法院认定三块土地（6.3亩+6.3亩+13.5亩）都转让给了肉联厂，证据不足。曹县人民政府在一审中提交了两份1986年10月6日曹土证字（1989）4号文件，一份内容为6.3亩，一份内容为12.6亩，其中12.6亩的文件系伪造的，二审法院依据伪造的文件作出判决，明显错误。二审法院认定曹县肉联总厂系1994年4月由肉联厂、曹县肉类联营总厂合并而来，但与肉联总厂档案材料不符，认定事实错误。曹县肉联总厂与曹县远彪出租运输公司（以下简称远彪公司）没有共同的土地，不可能共同转让给曹县邮电局南北143米，东西19米土地，属于虚假转让，二审法院认定错误。2.二审法院判决适用法律错误。定陶县人民法院（2015）定行初字第13号行政判决没有否认申请人与（95）字988号土地证存在利害关系，没有否认申请人的诉讼主体资格，二审法院判决认定申请人与曹县人民政府颁发（95）字988号土地证的行政行为没有利害关系，实际上是否认了申请人的诉讼主体资格。申请人虽然不是2012年涉案土地房屋被征收时的被征收人，但被申请人就涉案土地和房屋为曹县城关信用社和曹县机械工程公司颁发土地证和房产证，侵犯了申请人的合法权益。综上，菏泽市中级人民法院（2015）菏行终字第129号行政判决和定陶县人民法院（2015）定行初字第13号行政判决认定事实和适用法律错误，请求：1.撤销菏泽市中级人民法院（2015）菏行终字第129号行政判决；2.撤销定陶县人民法院（2015）定行初字第13号判决；3.改判被申请人曹县人民政府赔偿1000万元。
曹县人民政府提交意见称，1.菏泽市中级人民法院（2015）菏行终字第129号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果正确。2.申请人申请再审的理由不能成立。曹县人民法院（2013）曹行初字第2号行政判决和（2015）菏行申字第4号、第5号驳回再审申请通知书（以下简称《通知书》）不能证明涉案土地是袁岔楼村委会的集体土地。（2013）曹行初字第2号行政判决认定涉案土地“原为原告的集体土地”并不等于涉案土地在颁证以及拆迁补偿时仍属于袁岔楼村委会的集体土地。袁岔楼村委会在（2013）曹行初字第2号案件中为利害关系人不代表在行政赔偿案件中就一定是利害关系人，两个案件中的利害关系人不是同一概念。《通知书》中载明村委会“如因颁发曹国用（95）字第998号国有土地使用证的具体行政行为造成损失，可依据（2013）曹行初字第2号行政判决主张权利”并不等于被申请人颁发（95）字第998号土地证的具体行政行为就给袁岔楼村委会造成了损失。实际用地为两个6.3亩，曹土征字（1989）4号文件补办征用地手续的面积为6.3亩，只能证明其中的一个6.3亩未补办正式的用地手续，并不表示这个未补办正式用地手续的6.3亩就是袁岔楼村委会的集体土地，因为在1986年袁岔楼村委会转让上述两个6.3亩土地后，就不再属于袁岔楼村委会了。曹县肉联厂将涉案土地转卖给了盐山村委会，盐山村委会又成立了远彪公司，后远彪公司变更为曹县机械公司，在远彪公司和机械公司的工商登记信息上均加盖有原告村委会的印章，承认涉案土地为远彪公司和机械公司的土地，所以涉案土地与申请人无关。综上，应驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，本案的焦点问题是袁岔楼村委会是否具有涉案行政赔偿请求权的主体资格。《中华人民共和国国家赔偿法》第六条规定：“受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；……。”本案中，依据一、二审查明的事实，1986年袁岔楼村委会与肉联厂签订三份土地转让协议，将其村所有的土地（6.3亩+6.3亩+13.5亩）有偿转让给了肉联厂，而涉案（95）字988号土地证载明的土地（南北长139米，东西宽61米）系上述转让土地中的一部分，袁岔楼村委会已经不是涉案土地的所有权人。曹县人民政府2012年实施土地和房屋征收时，涉案土地证及对应房产证载明的使用权人、房屋所有权人均不是袁岔楼村委会，也没有证据证明征收时，袁岔楼村委会是实际的土地使用权人和房屋所有权人，因此，虽然被申请人颁发涉案土地登记证的行为被确认违法，但申请人不具有提起本案行政赔偿诉讼的请求资格。一审法院判决驳回袁岔楼村委会的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。
菏泽市中级人民法院（2013）菏行终字第54号行政裁定以及曹县人民法院（2013）曹行初字第2号行政判决只是载明涉案（95）字第998号土地证所载明的土地原为袁岔楼村委会所有的集体土地，并未认定涉案土地在2012年曹县人民府征收时仍属于袁岔楼村所有，袁岔楼村委会以上述两案已认定其与涉案土地有利害关系为由，认为其在本案行政赔偿诉讼中有赔偿请求人的主体资格，理由不能成立。袁岔楼村委会的其他主张，因未提交证据证明，理由不能成立。
综上，袁岔楼村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曹县磐石街道办事处袁岔楼村民委员会的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐 威
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更131号
罪犯王哲明，男，1990年6月28日出生，汉族，辽宁省调兵山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫、盗窃罪经调兵山市人民法院于2010年6月17日以（2010）调刑初字第54号刑事判决书判处有期徒刑九年八个月，于2010年7月2日交付监狱执行。该犯曾于2013年7月24日减刑七个月，2015年9月6日减刑八个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金二万三千元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王哲明减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十三日
书记员 秦士博
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00376号
原告吕某某，女，汉族，居民。
委托代理人李锁祥，陕西国文律师事务律师。
被告张某某，男，汉族，居民。
原告吕某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王中林独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人李锁祥、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2011年8月份，她与被告张某相识后建立了恋爱关系，2012年1月9日，办理了结婚登记手续（系再婚）。由于她与被告张某双方婚前相处时间短，彼此缺乏深入了解，婚姻基础薄弱，草率结婚后，双方性格差异极大，无法沟通，夫妻感情一直不合。在共同生活期间，被告张某脾气暴躁，经常因家庭生活琐事争吵，摔坏家庭物品无数，至今未建立起真正的夫妻感情。现她以双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由起诉至法院，请求依法判决与被告张某离婚；共同财产依法分割。
原告吕某某向法庭提交了结婚证书，以证明其与被告张某于2012年1月9日登记结婚，现系合法的夫妻关系的事实。
被告张某辩称，他和原告吕某某是同学关系。2011年7月25日，他与原告吕某某开始正式相处，继而建立恋爱关系，2012年1月9日，自愿登记结婚。婚后，因他与原告吕某某结婚以前是同学，彼此特别了解，而且两人都经历了一段不幸的婚姻，所以他对原告吕某某倍加体贴，竭尽全力尽一个丈夫的义务，原告吕某某对他也是非常关心，让他也感觉到了妻子对丈夫的关心和温暖。结婚两年多的点点滴滴，让他感觉到彼此深爱着对方。原告吕某某现提出与他离婚，他认为，他们的夫妻感情基础十分牢固，婚后感情也日渐成熟。他们的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告张某未提交证据。
原告吕某某提交的结婚证书，被告张某无异议，本院认为，该证据系民政部门颁发的，来源合法，符合证据的形式要件，予以认定。
综上，根据当事人的陈述、举证、质证，经本院认证后查明以下事实：原告吕某某、被告张某原是同学。2011年7月25日，原、被告相处后建立恋爱关系，2012年1月9日，双方自愿登记结婚。在婚后一月内，因被告张某所在单位的女同事来其家，原告吕某某为此事与被告发生矛盾。2012年12月的一天，原告吕某某在给被告张某与前妻所生女儿补习功课时，被告张某以原告吕某某对其女儿态度不好，双方发生争执。2013年6月，被告张某去原告吕某某娘家，因琐事又与原告吕某某发生矛盾，后经双方父母调解，双方和好。2013年12月3日，原、被告在家因吃饭等发生争吵后，原告吕某某即回娘家居住至今，被告张某多次叫原告吕某某回家无果。
本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，双方在婚后共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻关系尚好。2013年6月，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，经双方父母调解后，双方亦能及时化解矛盾，和睦相处。原告吕某某以2013年12月3日居住娘家致夫妻分居生活为由，主张与被告张某离婚的请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定离婚的法定情形，故对原告吕某某的离婚请求，本院不予支持。为了正确贯彻执行婚姻法，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王中林
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 媛
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初51号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人蒙某，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月23日经乐业县人民检察院批准逮捕，同年12月23日由乐业县公安局执行逮捕，同日取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人蒙某犯非法持有枪支罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员黄琳芝出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2014年4月份，被告人蒙某在乐业县城与一位陌生男子购买得一支射钉枪，并一直私藏使用。2015年10月26日，经群众举报，乐业县公安局民警前往蒙某家搜查，当场查获并扣押射钉枪一支。经百色市物证鉴定中心鉴定，蒙某持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人蒙某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人蒙某常持一枪支上山打猎，2015年10月26日22时许，匿名群众向乐业县公安局举报，后公安民警即赶到蒙某家进行搜查，当场查获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒙某持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、被告人归案情况说明及户籍证明，被告人蒙某的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2015）190号物证鉴定书，乐业县公安局乐公字（2015）00079号行政鉴定结论通知书，现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支而擅自持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人蒙某归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人蒙某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蒙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一六年三月十六日
书记员 黄彦韬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4471号
原告：刘学斌。
被告：王非。
被告：郭正兰（系被告王非妻子）。
原告刘学斌与被告王非、郭正兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告刘学斌于2016年10月27日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告刘学斌的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学斌撤诉。
案件受理费550元予以免交。
审 判 长 管仕芳
人民陪审员 杜 杨
人民陪审员 陶 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 袁 芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4471号
原告：刘学斌。
被告：王非。
被告：郭正兰（系被告王非妻子）。
原告刘学斌与被告王非、郭正兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告刘学斌于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘学斌的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学斌撤诉。
案件受理费550元予以免交。
审 判 长 管仕芳
人民陪审员 杜 杨
人民陪审员 陶 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 袁 芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4471号
原告：刘学斌。
被告：王非。
被告：郭正兰。
原告刘学斌与被告王非、郭正兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告刘学斌于2016年10月27日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告刘学斌的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学斌撤诉。
案件受理费550元予以免交。
审 判 长 管仕芳
人民陪审员 杜 杨
人民陪审员 陶 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 袁 芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1684号
申请人：李林。
申请人：魏宏刚。
申请人：赵勇。
申请人：亓雷。
申请人：杨文昌。
申请人：王卿。
申请人：宋英杰。
申请人：王化彬。
申请人：韩继法。
申请人：王会伟。
申请人：伊朋。
申请人：孙苗云。
申请人：辛宝峰。
申请人：卢业友。
申请人：张启坤。
申请人：吕砚勇。
申请人：石强。
申请人：李明章。
申请人：孔维新。
申请人：张彬。
申请人：王庆来。
申请人：李燃。
申请人：杨友臣。
申请人：马来昌。
申请人：杨延斌。
申请人：邹仲涛。
申请人：张有山。
申请人：亓爱明。
申请人：臧兆全。
申请人：孙彬。
申请人：王哲。
申请人：解加华。
申请人：段伦美。
申请人：张亮。
申请人：张庆彪。
申请人：边乐峰。
申请人：郭富利。
申请人：宋强。
申请人：亓彩林。
申请人：杨延军。
申请人：李明新。
申请人：陈波。
申请人：李新杰。
申请人：吕伟。
申请人：李雪。
申请人：李秀花。
申请人：司明刚。
申请人：韩增芳。
申请人：秦恒庆。
申请人：田玉华。
申请人：张立峰。
申请人：刘进强。
申请人：杨尧艾。
申请人：何峰。
申请人：王佃祯。
申请人：亓兴达。
申请人：刘宪军。
申请人：李昌。
申请人：王世民。
申请人：刘训太。
申请人：陈超。
申请人：刘太瑞。
申请人：李传明。
申请人：李传秀。
申请人：张卫。
申请人：张爱会。
被申请人:山东岳海汽车信息咨询服务有限公司，住所地：滨州市渤海七路888号中兴瑄嘉名都16号楼102、103铺。
法定代表人：王少博，执行董事。
上列申请人、被申请人服务合同纠纷案，申请人李林、魏宏刚、赵勇、亓雷、杨文昌、王卿、宋英杰、王化彬、韩继法、王会伟、伊朋、孙苗云、辛宝峰、卢业友、张启坤、吕砚勇、石强、李明章、孔维新、张彬、王庆来、李燃、杨友臣、马来昌、杨延斌、邹仲涛、张有山、亓爱明、臧兆全、孙彬、王哲、解加华、段伦美、张亮、张庆彪、边乐峰、郭富利、宋强、亓彩林、杨延军、李明新、陈波、李新杰、吕伟、李雪、李秀花、司明刚、韩增芳、秦恒庆、田玉华、张立峰、刘进强、杨尧艾、何峰、王佃祯、亓兴达、刘宪军、李昌、王世民、刘训太、陈超、刘太瑞、李传明、李传秀、张卫、张爱会于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东岳海汽车信息咨询服务有限公司名下的房产进行保全。各申请人以中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东岳海汽车信息咨询服务有限公司购买的莱芜市正顺房地产开发有限公司位于莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室的楼房一套。查封期间禁止办理买卖、转让、过户、抵押等。
查封期限为三年，查封期限自2017年4月25日起至2020年4月24日止。
案件申请费3613.5元，由各申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘延昌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1684号
原告：李林，男，1990年5月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号中兴瑄嘉名都**号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。
法定代表人：王少博，执行董事。
委托诉讼代理人：李长龙，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张学，系该单位职工
原告李林与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯、被告委托诉讼代理人李长龙、张学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费3832元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月12日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3832元。双方约定：原告按时还款没有逾期和按指定的保险处续保完毕后，被告退还上述款项，被告亦承诺车辆解压后三个工作日退还。现原告已结清贷款和续保完毕，且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司辩称：现被告在莱芜的营业场所还在，并不存在人去楼空，解压后三个工作日内退款并无此承诺，我们不同意退还原告管理费。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、被告向原告出具的收据一张，证实被告于2013年12月12日收取原告管理费3832元。证据二、被告向原告出具的承诺书一份，证实被告承诺在原告车辆解除抵押后的三个工作日退还管理费。证据三、机动车登记证书一本，证实原告车辆于2017年2月17日解除抵押，即已按时偿还银行贷款完毕，结合证据二，被告退还管理费的条件已成就。
被告对原告提交的以上证据的质证意见:对证据一有异议，上面交款单位李林是否可以确定是本案当事人，收据上并未标注此人身份证号及身份证信息且是否有交款记录或交易凭证、交易过程流水。对证据二有异议，承诺书并未标明为此原告的名字，且此房屋所有权是否属于山东岳海汽车信息咨询服务有限公司，同时委托代理人吕鹏是否有公司授权书授权吕鹏代理签订此承诺书。同时房屋所有权人是否签订同意以此作为抵押。对证据三有异议，车辆抵押权人为上汽通用汽车金融有限责任公司，并未抵押给山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。
原告对被告质证意见的补充：对证据一，原告只在被告处办理过BYD汽车贷款业务，被告为BYD汽车品牌办理的贷款业务中，只有一人名叫李林，所以李林是本案适格的原告，至于被告辩称收据上并未标注原告的身份证号及身份证信息，这不属于正常的财务管理制度范围，也不符合惯例，因为本案诉讼标的额较小，即收据上载明的管理费数额只有3832元，所以被告方在向原告出具收据时，没有必要也不在财务制度规定内在收据上标明原告的身份证号码，也正是因为这个原因，原告在向被告支付管理费时是以现金方式支付，未通过银行转账，该收据盖有被告的财务专用章，能够证实被告收到了原告的管理费，能够代表被告的真实意思表示。因此，对于被告提出的抗辩，我方不需要再提供其他证据来印证。对证据二，该承诺书明确载明了被告承诺在本公司车贷的BYD客户车辆解押后三个工作日退还续保押金管理费，非常明确的载明了被承诺的客户为在被告处办理车贷业务的BYD客户，结合证据一和三能够证实原告是在被告处办理车贷业务的BYD客户，原告符合该承诺书的被承诺对象身份，因此对于被告辩称原告与该承诺书无关联性的观点不成立。对于被告辩称的吕鹏不具有代表被告的授权资格，该承诺书吕鹏的身份为担保人和委托代理人，同时被告也加盖了其业务专用章，我方认为仅从被告加盖业务专用章的行为来看，能够代表被告的真实意思表示，即向原告作出了承诺书的承诺认为。对于该承诺书涉及的房屋所有权及房屋抵押问题与本案无关，我方在诉状中未提及此事。对证据三，我方认可车辆抵押权为上海通汽车金融有限责任公司，但正是与该公司解除抵押后，原告才去莱芜市车辆管理所办理的解除抵押手续，证据三上明确载明了解除抵押的事实，能够证实我方的观点。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见：证据一系被告财务部门出具的收款收据，证据二是被告向原告出具的承诺书一份，被告承诺在原告车辆解除抵押后的三个工作日退还管理费。证据三原告车辆于2017年2月17日解除抵押，即已按时偿还银行贷款完毕，结合证据二，被告退还管理费的条件已成就。被告虽对以上证据提出异议，但未提供反驳证据。本院对原告提供三份证据作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3832元。被告承诺车辆解押后三个工作日退还原告管理费。抵押车辆已于2017年2月17日解除抵押。被告未退还原告管理费。
本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时收取了原告管理费3832元，并承诺车辆解押后三个工作日退还原告管理费，现原告已按时偿还银行贷款完毕，车辆已解除抵押，原告履行了双方约定的义务，被告亦应按约定退款，双方已形成事实上的合同关系，被告应按约定的义务履行。现被告未按承诺退还原告管理费，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不应退还原告管理费，因被告未提供证据予以证实，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告李林管理费3832元，利息（按同期银行贷款利率，自2017年2月17日至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、保全费58元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年六月十六日
书记员 刘延昌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5744号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谭鹏鹏，男，1982年7月7日出生，汉族，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭鹏鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,035.60元。原告诉称,被告谭鹏鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,035.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第333-1号
申请执行人：乌鲁木齐大德商贸有限公司。
法定代表人：于德全，该公司总经理。
住所地：乌鲁木齐市。
被执行人：唐文松，男，汉族，1970年10月4日出生，无固定职业。
本院申请人依据发生法律效力的塔城市人民法院作出的（2012）塔民二初字第9号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人唐文松给付案款30000元，案件受理费463元。
本案在执行中查明：被执行人唐文松下落不明，无财产可供执行，申请人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
塔城市人民法院作出的（2012）塔民二初字第9号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 孙 志 宽
审判员 喜 买 尔
二〇一六年二月八日
书记员 哈丽夏木
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执6885号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层(第201、203、204室)、16层2室(实际楼层15层2室)、20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23室2室)。负责人庄澔，行长。被执行人刘俊亮，男，1978年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第S8256号原告渣打银行(中国)有限公司上海分行诉被告刘俊亮金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘俊亮名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人�他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘俊亮仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第S8256号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审318号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人李清华，男，43岁，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人李清华行政处罚一案，申请人于2016年7月5作出淅国土资罚决字[2016]242号行政处罚决定书，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]242号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]242号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年八月十八日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审318号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人李清华，男，43岁，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人李清华行政处罚一案，申请人于2016年7月5作出淅国土资罚决字[2016]242号行政处罚决定书，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]242号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]242号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年八月十八日书 记 员  勾 锐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02252号
罪犯周荣亮，男，1974年9月18日出生，汉族，小学文化，湖南省江永县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年5月21日作出（2010）镜刑初字第149号刑事判决，以抢夺罪判处被告人周荣亮有期徒刑十二年，并处罚金一万元。周荣亮不服，提起上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）芜中刑终字第0138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，2010年7月16日交付执行（刑期自2010年2月5日起至2022年2月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
2014年，该犯家庭住址所在地村民委员会、县民政局共同出具了困难证明，并附有其母亲低保证复印件一份。在该犯的减刑申报卷宗中，附有其自2014年5月至2015年8月的大帐消费记录，其每月平均消费不足100元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周荣亮减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯周荣亮自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周荣亮减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年2月5日起至2020年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
**内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0403民初4169号
原告：郭某，女，43岁，蒙古族，住赤峰市元宝山区平庄光明小区3栋13号，公民身份号码150403197404061543。
被告：平煤（集团）公司西露天矿医院。住所地，平煤公司西露天矿。
法定代表人：霍某，院长。
委托代理人：李某，该院办公室主任。
原告郭某与被告平煤（集团）公司西露天矿医院确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告平煤（集团）公司西露天矿医院的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告于1995年1月1日到被告（原西露天矿医院）单位从事锅炉工及消杀工作，期间受被告管理并发放工资。2000年12月31日，被告根据上级不许聘外用工政策，原告被辞退。因单位房屋拆迁工资台账丢失，被告根据事实出具了相关证据，故请求法院确认原告在被告处1995年1月1日至2000年12月31日工作期间存在事实劳动关系。
被告平煤（集团）公司西露天矿医院辩称，原告陈述属实，其确实于1995年1月1日至2000年12月31日期间在我单位工作。
本院审理查明确认如下事实：
1995年1月1日至2000年12月31日，原告郭某在被告单位从事锅炉工及消杀工作。期间，双方未签订书面劳动合同，原告受被告管理并发放工资；原告没有正式编制，为临时工身份。2017年10月20日，被告单位出具证明一份，内容为：“郭某于1995年至2000年在西露天矿医院从事锅炉工及消杀工作（待业青年），因本单位房屋拆迁工资台账丢失，查询不到郭某工资台账。特此证明。”
2017年10月18日，原告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告1995年1月1日至2000年12月31日存在事实劳动关系。该委员会于2017年10月24日作出收到仲裁申请书通知，告知原告该委员会5日内未作出受理决定，原告可向法院提起诉讼。原告遂诉至本院，请求依法确认原告与被告于1995年1月1日至2000年12月31日期间存在事实劳动关系。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，以及被告出具的证明在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告于1995年1月1日至2000年12月31日期间在被告处工作，此事实有原告陈述，被告答辩及其出具的证明在卷证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求确认1995年1月1日至2000年12月31日期间与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案的法律依据。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告郭某与被告平煤（集团）公司西露天矿医院于1995年1月1日至2000年12月31日期间存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由被告平煤（集团）公司西露天矿医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员高贵君
二O一七年十一月十三日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2017）内0403民初4169号原告：郭某，女，43岁，蒙古族，住赤峰市元宝山区平庄光明小区3栋13号，公民身份号码150403197404061543。被告：平煤（集团）公司西露天矿医院。住所地，平煤公司西露天矿。法定代表人：霍某，院长。委托代理人：李某，该院办公室主任。原告郭某与被告平煤（集团）公司西露天矿医院确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告平煤（集团）公司西露天矿医院的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原告于1995年1月1日到被告（原西露天矿医院）单位从事锅炉工及消杀工作，期间受被告管理并发放工资。2000年12月31日，被告根据上级不许聘外用工政策，原告被辞退。因单位房屋拆迁工资台账丢失，被告根据事实出具了相关证据，故请求法院确认原告在被告处1995年1月1日至2000年12月31日工作期间存在事实劳动关系。被告平煤（集团）公司西露天矿医院辩称，原告陈述属实，其确实于1995年1月1日至2000年12月31日期间在我单位工作。本院审理查明确认如下事实：1995年1月1日至2000年12月31日，原告郭某在被告单位从事锅炉工及消杀工作。期间，双方未签订书面劳动合同，原告受被告管理并发放工资；原告没有正式编制，为临时工身份。2017年10月20日，被告单位出具证明一份，内容为：“郭某于1995年至2000年在西露天矿医院从事锅炉工及消杀工作（待业青年），因本单位房屋拆迁工资台账丢失，查询不到郭某工资台账。特此证明。”2017年10月18日，原告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告1995年1月1日至2000年12月31日存在事实劳动关系。该委员会于2017年10月24日作出收到仲裁申请书通知，告知原告该委员会5日内未作出受理决定，原告可向法院提起诉讼。原告遂诉至本院，请求依法确认原告与被告于1995年1月1日至2000年12月31日期间存在事实劳动关系。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，以及被告出具的证明在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告于1995年1月1日至2000年12月31日期间在被告处工作，此事实有原告陈述，被告答辩及其出具的证明在卷证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求确认1995年1月1日至2000年12月31日期间与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的法律依据。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告郭某与被告平煤（集团）公司西露天矿医院于1995年1月1日至2000年12月31日期间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告平煤（集团）公司西露天矿医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高贵君二O一七年十一月十三日书记员郭颖
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1069号
申请执行人夏水荣，男，1963年9月27日出生，住浦城县。
被执行人黄合华，男，1958年5月11日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人夏水荣与被执行人黄合华民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄晓斐
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审390号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人刘作乾，男，1980年2月21日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人苗青果，女，1989年6月13日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年3月21日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第692号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月2日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第692号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第692号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第692社会抚养费号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年四月九日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审390号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人刘作乾，男，1980年2月21日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人苗青果，女，1989年6月13日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年3月21日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第692号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月2日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第692号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第692号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第692社会抚养费号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年四月九日书记员  燕 晓
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1058号
申请执行人贾爱庆，男，1978年10月25日生，汉族。
被执行人李新，女，1977年2月20日生，汉族。
贾爱庆与李新民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年7月14日作出的（2014）滑八民初字第393号已经发生法律效力。由于被执行人李新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾爱庆于2015年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李新民的财产进行了查证：被执行人李新民暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李新目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贾爱庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李新新的财产线索，申请执行人贾爱庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 张换排
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初698号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人房博文，男，1992年8月27日出生，汉族，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪于2011年12月被判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月24日被刑事拘留，1月31日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕529号起诉书指控被告人房博文犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人房博文于2018年1月17日0时许，在北京市朝阳区昆仑饭店被害人李某（男，38岁）的办公室内，窃取被害人李某放在抽屉内的6个挂件、2个手链，共价值人民币53100元。
被告人房博文于2018年1月24日2时许，到公安机关投案。被告人房博文已签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人房博文所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。
被告人房博文在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人房博文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一八年三月二十七日
书记员 齐乐
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2715号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2715号申请执行人刘志勇，男，1973年9月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人李洁青，男，1986年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人姚成强，男，1979年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人刘志勇与被执行人李洁青、姚成强民间借贷纠纷一案中，本院已轮候查封了被执行人李洁青名下与他人共有的房屋。经查被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2015)奉民一(民)初字第7279号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员李越峰审判员卫志强二0一六年五月三十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一六年五月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1724号
原告：西宁房地产集团新丰物业管理有限公司。
法定代表人：孙某某，该公司经理。
委托代理人：星某某，该公司负责人。
被告：陈某某，男，汉族。
原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，由审判员才让加适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费、采暖费共计人民币540133元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈某某经营的豪门盛鼎位于我公司管理服务的北大街27号和政家园小区，按照原告与业主委员会签订的《物业管理委托合同》，原告一直依照各项物业服务的标准和要求对被告居住的小区实施规范化的物业服务，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。但被告无视原告方的辛勤劳动，不履行自己的义务，拒不缴纳物业费、采暖费，被告此行为不仅在广大小区业主中造成了不好的负面影响，也严重干扰了原告维持小区正常的经营服务秩序，侵害了原告的合法收益，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司未向本院提供被告陈某某的具体身份信息以及详细确切的送达地址和联系方式，无法向被告送达诉讼材料。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 才让加
二〇一六年十一月十四日
书记员 张国宝
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1724号
原告：西宁房地产集团新丰物业管理有限公司。
法定代表人：孙某某，该公司经理。
委托代理人：星某某，该公司负责人。
被告：贾某某，男，汉族。
原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司与被告贾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费3725元，减半收取1862.5元，由原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司负担。
审判员 才让加
二〇一六年十一月八日
书记员 张国宝
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1724号
原告：杜某某，女，汉族。
委托代理人：赵琳，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族。
原告杜某某诉被告孙某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告杜某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杜某某负担。
审判员 才让加
二〇一六年十月二十四日
书记员 马晓婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初1724号原告：西宁房地产集团新丰物业管理有限公司。法定代表人：孙某某，该公司经理。委托代理人：星某某，该公司负责人。被告：陈某某，男，汉族。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，由审判员才让加适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费、采暖费共计人民币540133元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈某某经营的豪门盛鼎位于我公司管理服务的北大街27号和政家园小区，按照原告与业主委员会签订的《物业管理委托合同》，原告一直依照各项物业服务的标准和要求对被告居住的小区实施规范化的物业服务，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。但被告无视原告方的辛勤劳动，不履行自己的义务，拒不缴纳物业费、采暖费，被告此行为不仅在广大小区业主中造成了不好的负面影响，也严重干扰了原告维持小区正常的经营服务秩序，侵害了原告的合法收益，故依法提起诉讼。本院经审查认为，原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司未向本院提供被告陈某某的具体身份信息以及详细确切的送达地址和联系方式，无法向被告送达诉讼材料。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  才让加二〇一六年十一月十四日书记员  张国宝附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1798号
原告：乾县中银富登村镇银行有限公司，住所地：乾县城关镇顺太街。
法定代表人：王超峰，该银行有限公司行长。
委托诉讼代理人：秦超，男，乾县中银富登村镇银行有限公司职工。
委托诉讼代理人：丁东，男，乾县中银富登村镇银行有限公司职工。
被告：张浩，农民。
被告：陈巧迎，农民。
原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告张浩、陈巧迎借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由审判员杜彧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乾县中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人秦超、丁东及被告张浩到庭参加诉讼，被告陈巧迎经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾县中银富登村镇银行有限公司诉称：2013年12月4日原告与被告张浩、陈巧迎签了借款合同，约定原告向被告张浩、陈巧迎发放贷款150000元，年利率11.25%，贷款期限为2013年12月13日至2018年12月13日,60个月,还款方式为等额本息。合同签订后，原告于2013年12月13日如约发放贷款。被告从2015年11月20日发生首次逾期。逾期之后，原告多次向被告拨打催收电话提醒还款并上门催收。要求其5日内偿还已逾期贷款本息，但截止起诉日被告仍未偿还。被告张浩、陈巧迎未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼。请求判令被告张浩、陈巧迎偿还贷款本金93899.78元，利息10306.28元、罚息2104.19元、复利871.84元及自2016年11月18日起至清偿之日的利息与罚息；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张浩辩称：借款及催收都是事实。双方之前曾达成协议，每月还款1500元，原告起诉后，协议就无效了。他目前没有偿还能力。
被告陈巧迎未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，当庭出示了下列证据：
借款申请表一份、被告身份证复印件两份、结婚证、借款合同各一份、借款借据两份、上门催收记录三张及催收照片两张、放款信息确认表一份、放款凭证一份、补充协议一份。证明被告张浩、陈巧迎贷款的事实、归还贷款的数额、欠款数额、催收情况。
被告张浩质证意见：对以上证据无异议。
被告陈巧迎未质证。
本院审查认为：以上证据内容真实、来源合法，本院予以认定。
被告张浩、陈巧迎未提供证据。
根据原告陈述、举证、辩论及经本院认定为有效的证据，对本案事实评判如下：
2013年12月4日原告与被告张浩、陈巧迎签了借款合同，约定原告向被告张浩、陈巧迎发放贷款150000元，年利率11.25%，贷款期限为60个月,还款方式为等额本息，贷款用途盖房。该合同B2条约定贷款分两次发放。2013年12月13原告向被告张浩、陈巧迎发放贷款60000元。2014年4月14原告向被告张浩、陈巧迎发放贷款90000元。2015年11月20日被告开始未能按照约定偿还当期本金及利息。其后原告向被告发出逾期贷款催收函，但被告一直未能偿还。截止2016年11月17日被告张浩、陈巧迎尚欠原告贷款本金93899.78元、利息10306.28元、罚息2104.19元。
本院认为：原告与被告张浩、陈巧迎之间系借款合同关系，事实清楚，证据充分，被告张浩、陈巧迎应履行还款义务；被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息；原告要求被告承担复息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩、陈巧迎在本判决生效后十日内共同偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款93899.78元、利息10306.28元、罚息2104.19元以及从2016年11月18日起至执行之日止的利息与罚息（利息按年利率11.25%计算，罚息按照中国人民银行逾期贷款的罚息利率规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2600元，减半收取1300元，由被告张浩、陈巧迎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杜彧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邹曼
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初552号
原告：申伏勤，女，1958年7月9日出生，汉族，磁县人。
被告：邯郸市众安种植农民专业合作社。
法定代表人：于清海，该社主任。
原告申伏勤与被告邯郸市众安种植农民专业合作社民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，原告申伏勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告申伏勤撤回起诉处理。
审判员 张云广
二〇一八年三月二十六日
书记员 侯力铭
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0427民初552号原告：申伏勤，女，1958年7月9日出生，汉族，磁县人。被告：邯郸市众安种植农民专业合作社。法定代表人：于清海，该社主任。原告申伏勤与被告邯郸市众安种植农民专业合作社民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，原告申伏勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申伏勤撤回起诉处理。审判员  张云广二〇一八年三月二十六日书记员  侯力铭
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民撤1号
原告：邓普祥，男，1962年12月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。
被告：潜山县建筑安装工程有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道，统一社会信用代码91340824153983415L。
法定代表人：王竹青，经理。
委托诉讼代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：安徽虎博服饰有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇八一路0008号，统一社会信用代�340824000028109。
法定代表人：张德苗，董事长。
原告邓普祥与被告潜山县建筑安装工程有限公司、被告安徽虎博服饰有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2016年7月25日立案。原告邓普祥于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：邓普祥在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓普祥撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由邓普祥负担。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 储昭著
人民陪审员 储爱丽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐淑娴
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第854号
原告陈某甲。
委托代理人刘某。
被告孔某。
原告陈某甲诉被告孔某离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人刘某、被告孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于某在曲阜市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般。由于双方性格不合，经常发生矛盾，以至于现在无法继续在一块共同生活。夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能。依据相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判令我与被告离婚；婚生女孩陈某丙由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告孔某辩称，如果孩子由我抚养，我同意离婚；如果孩子不归我抚养，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年1月14日生一女孩，取名陈某丙。双方婚前感情较好，婚后由于性格不合有时因家庭琐事发生吵闹，于2015年6月开始分居。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，于2015年6月24日诉至本院，要求判令与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前感情较好，婚后共同生活多年且育有一女，具有一定的感情基础。双方有时因家庭、生活琐事发生吵闹，虽影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度。今后只要双方注意沟通，互相关心与尊重、包容与理解，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻感情是有可能和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 闫 海
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行初16号
原告林仙霖，男，1952年2月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告福建省民政厅，住所地福州市鼓楼区鼓东路44号。
法定代表人赖军，厅长。
委托代理人郑慧娟，福建闽天律师事务所。
被告福建省人民政府，住所地福州市鼓楼区华林路76号。
法定代表人于伟国，省长。
委托代理人陈英容，女，法制办公室工作人员。
第三人福建省发明家协会，住所地福州市仓山区金山桔园洲工业园28栋三楼。
法定代表人陈鼎凌，主任。
委托代理人罗国文，福建福兴律师事务所律师。
本院在审理原告林仙霖诉被告福建省民政厅不履行政府信息公开法定职责及不服福建省人民政府行政复议决定一案中，本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 吴志君
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨上群
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初1358号
原告：黎凡。
委托诉讼代理人：黎雄，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汨罗市优家房地产开发有限公司，住所地：汨罗市罗城路北侧28号。
法定代表人：谢楚文。
本院在审理原告黎凡诉被告汨罗市优家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黎凡于2016年8月23日向本院提起撤回诉讼的申请。
本院认为，原告黎凡的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黎凡撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告负担。
代理审判员 毕爱玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 章 哲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01892号
申请执行人：杨广瑞，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司
案由：财产损失保险合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第667号民事民事判决书
申请执行人杨广瑞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司财产损失保险合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第667号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月26日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第6127号
上诉人（原审原告）向成荣。
委托代理人温祖发，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市中航玉文化发展有限公司。
法定代表人钱治辉。
委托代理人张斌，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
上诉人向成荣与被上诉人深圳市中航玉文化发展有限公司（以下简称中航公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第498号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，中航公司与向成荣存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于双方上诉人的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于�方劳动关系是否解除的问题。根据《工伤保险条例》第三十五条的规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位。中航公司于2014年6月19日向向成龙发出解除劳动合同的通知，其理由为向成龙自4月中旬起未在公司工作，并多次干扰公司正常运营，恐吓、围堵公司领导及员工。向成龙自2014年4月22日至6月19日期间处于疑似职业病期间，中航公司应支付其病假工资。中航公司一直未为向成龙办理工伤保险待遇，向成龙无法得到治疗，中航公司存在较大过错。故原审法院认定中航公司解除与向成龙的劳动关系理由不足，确认双方保留劳动关系并无不当，本院予以确认。
关于停工留薪期工资，按照《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。向成龙于2014年12月9日经鉴定为三级伤残，因此，原审法院认定中航公司应支付向成龙自2014年6月20日至2014年12月9日停工留薪期工资18526.09元并无不当，本院予以确认。向成龙主张评定伤残等级后的停工留薪期工资的上诉请求，因无法律依据，本院不予支持。因双方劳动关系并未在2014年6月19日终止，故中航公司主张无需支付2014年6月20日至2014年12月9日停工留薪期工资的理由不成立，本院不予支持。
关于一次性伤残补助金及伤残津贴差额问题。中航�司系按照深圳市最低工资标准为向成龙缴纳社保，向成龙月平均工资为3230元，社保核定的向成龙工伤保险计发基数为3131元。根据《广东省工伤保险条例》第五十八条关于“用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足”的规定，中航公司未足额缴纳工伤保险费，依法应向向成龙补足一次性伤残补助金差额2277元（3230元×23-3131元×23），并自向成龙停工留薪期满（2014年12月9日）后每月补足伤残津贴79.2元（3230元×80%-3131元×80%）。原审判决处理不当，本院予以纠正。
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。中航公司于2014年6月19日与向成龙解除劳动合同依据不足，双方继续维持劳动关系，中航公司也没有证据证明向成龙无法联系或拒绝签订劳动合同，故原审判决中航公司应支付向成龙2014年2月1日至2015年1月1日间未签劳动合同的二倍工资差额35530元（3230元×11）并无不当，本院予以维持。
关于向成龙主张的2014年6月19日至2015年6月19日的生活费问题。《职业病防治法》第60条规定，劳动者被诊断患有职业病，但用人单位没有依法参加工伤保险的，其医疗和生活保障由该用人单位承担。根据双方于2013年1月1日签订的最后一份劳动合同约定，中航公司为向成龙提供免费食宿。因中航公司非法解除行为致使向成龙无法继续享有中航公司提供的免费食宿，在本院认定双方劳动关系继续保持情况下，向成龙要求中航公司按每月1000元的标准支付食宿费是合理的，本院予以支持，其计付期限应自2014年6月19日计至向成龙享受工伤待遇之日即2014年12月9日止，计5666.67元（1000元×5+1000元÷30天×20天）。原审判决计算数额正确，�院予以维持。
关于律师费问题。劳动者因与用人单位发生劳动争议而在劳动仲裁或诉讼过程中支付律师费的，在劳动者胜诉的情况下，可要求用人单位负担相应的律师费用。向成龙就本劳动纠纷实际支出的律师费为4000元，原审根据向成龙主张获得支持的比例判决中航公司应负担的律师费为294元是正确的，本院予以确认。
综上，上诉人中航公司的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人向成龙的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律部分不正确。依照《广东省工伤保险条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第498号民事判决第一、二、三、四、五、六、七、八项；
二、�销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第498号民事判决第九项；
三、深圳市中航玉文化发展有限公司在本判决生效之日起三日内支付向成荣一次性伤残补助金差额2277元；
四、深圳市中航玉文化发展有限公司自向成龙停工留薪期满（2014年12月9日）后每月向向成龙支付伤残津贴差额79.2元；
五、驳回向成龙的其他上诉请求；
六、驳回深圳市中航玉文化发展有限公司的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计15元，由上诉人深圳市中航玉文化发展有限公司负担10元，由上诉人向成龙负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭� �
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙巍（兼）
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3852号
原告：西安阎良福华路桥工程有限公司，住所地陕西省西安市阎良区。
法定代表人：王福民，该公司董事长。
委托诉讼代理人:吴伟，陕西渭临律师事务所律师。
委托诉讼代理人:田盼，陕西渭临律师事务所律师。
被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：孟广顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郑跃海。
委托诉讼代理人:蔡一溶，甘肃正天合律师事务所律师。
原告西安阎良福华路桥工程有限公司与被告中铁二十一局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安阎良福华路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费32003元，减半收取16001.5元，由原告西安阎良福华路桥工程有限公司负担。
审 判 长 李春林
代理审判员 黄星会
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘玉琦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1495号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
法定代表人：孙武，理事长
被告：吉春峰，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告吉春峰买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确地址及联系方式。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省龙都农牧专业合作社的起诉。
案件受理费50.00元返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孟庆燕
二〇一七年四月十日
书记员 赵运兴
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2017）湘0181民督19号
申请人王运连，女，1962年4月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人浏阳市博文老街坊托老中心，住所地浏阳市。
法定代表人肖利民。
申请人王运连于2017年2月3日向本院申请支付令，申请人王运连称，被申请人于2016年元月起雇请申请人在托老中心做工，因被申请人资金困难，在外欠巨额借款，导致申请人的工资上月延下月，最后才商定年底一次性付清，现经双方核算，被申请人尚欠申请人工资共计25300元。请求督促被申请人支付申请人工资25300元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人浏阳市博文老街坊托老中心应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王运连工资25300元。
本案申请费144元，由被申请人浏阳市博文老街坊托老中心负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈建勇
二〇一七年二月三日
书记员 陈雅芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08921号
原告杨某，女，汉族。
委托搭理人：郭兴平，陕西达明律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告杨某与被告周某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告杨某负担150元。
审判员 石丽屏
二〇一五年十一月十二日
书记员 温剑辉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第477号
原告张某甲。
委托代理人吴煊军。
被告廖某。
原告张某甲与被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人吴煊军到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。结婚之初，俩人感情尚可，但在随后的生活中，被告好吃懒做，加之生活不习惯，俩人常因一些琐事发生争执。令我没想到的是，被告竟于2004年2月12日撇下家庭和几岁的孩子离家出走，至今近十年毫无消息，也从不联系。多年来我既当爹又当娘拉扯孩子生活，实属不易。被告的做�严重伤害了夫妻感情，也伤害了孩子。为此，依据《婚姻法》的有关规定，特起诉与被告离婚，以解除这名存实亡的婚姻，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养。
被告廖某未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现随原告生活。原、被告均无婚前个人财产，婚后夫妻共同财产：在村委新批的宅基地上建北屋四间，大门一间，南平房一间，敞棚一间，栏一间，院落一处。无债权。庭审中，原告陈述夫妻婚后有债务，欠窦某500元，欠张某丙2000元，欠张某丁10000元，欠赵某10000元，欠张某戊1000元，欠张某己500元，欠王某10000元，欠张某庚1000元，共计35000元，但其并未提供相关证据予以证明。庭审中原告亦陈述，被告自2004年2月12日离家出走，至今�归，中间亦无任何联系。以上事实有原告陈述、结婚证、化马湾乡某村村委证明在卷证实。由于被告未到庭，致使本案不能调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。考虑到有子女将要长大成人，原告应该珍惜与被告建立起的夫妻感情，与被告重归于好，共同经营婚姻关系，共同维系家庭。原告虽主张被告自2004年2月12日离家出走、至今未归，中间亦无任何联系，但其并未提供足以证明该事实的证据，故而本院不予采信。原告要求与被告离婚，理由不充分，其离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告廖某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 吴灵煊
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 霞
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1797号
申请执行人沈阳市新科五金防爆电器厂，住沈阳市皇姑区陵东乡田义村，组织机构代码：11764350-1。
法定代表人：张凤华，系厂长。
被执行人程树立，男，1960年3月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人沈阳市新科五金防爆电器厂与被执行人程树立买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第1632号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年05月04日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执1797号案件中对被执行人程树立的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月十九日
书记员 王施越
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审21号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江三甲龙达精工设备厂，住所地台州市椒江区三甲街道老海城村***号。
经营者陈正国。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江三甲龙达精工设备厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年2月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2005年7月7日作出椒土监[2005]57号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在老海城村集体所有的耕地上建厂房,占地面积618.35平方米，其中已办理了临时用地面积为200平方米，该地块属土地利用总体规划建设用地范围。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：责令退还非法占用的418.35平方米土地，限期一个月内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，处罚款12550元。该处罚决定于2005年7月7日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，除已缴纳罚款外，虽经申请执行人催告至今未履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定中除罚款外的处罚内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2005]57号责令退还非法占用的418.35平方米土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施的行政处罚决定，由台州市椒江区三甲街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年二月二十二日
代书记员 杨 萍
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更321号
罪犯杨哈才尼，原户籍所在地甘肃省东乡族自治县锁南镇毛毛村三社*号，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2012年12月6日作出（2012）昌刑初字第0355号刑事判决，认定被告人杨哈才尼构成招摇撞骗罪，判处有期徒刑8年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2014年12月16日（2014）昌中刑执字第657号减去有期徒刑拾个月。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯杨哈才尼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨哈才尼在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年一月、二〇一五年五月、二〇一五年九月、二〇一六年一月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯杨哈才尼在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨哈才尼减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更321号
罪犯杨哈才尼，男，1974年1月16日出生，东乡族，原户籍所在地甘肃省东乡族自治县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2012年12月6日作出（2012）昌刑初字第0355号刑事判决，认定被告人杨哈才尼构成招摇撞骗罪，判处有期徒刑8年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2014年12月16日（2014）昌中刑执字第657号减去有期徒刑拾个月。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯杨哈才尼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨哈才尼在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年一月、二〇一五年五月、二〇一五年九月、二〇一六年一月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯杨哈才尼在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨哈才尼减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更321号
罪犯杨哈才尼，男，1974年1月16日出生，原户籍所在地甘肃省东乡族自治县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2012年12月6日作出（2012）昌刑初字第0355号刑事判决，认定被告人杨哈才尼构成招摇撞骗罪，判处有期徒刑8年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2014年12月16日（2014）昌中刑执字第657号减去有期徒刑拾个月。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯杨哈才尼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨哈才尼在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年一月、二〇一五年五月、二〇一五年九月、二〇一六年一月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯杨哈才尼在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨哈才尼减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7110号
原告：坊美(福建)鞋楦鞋材有限公司,住所地福建省晋江市。
法定代表人：林火灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林雯颖，该公司职员。
被告：晋江亿仁鞋业有限公司，住所地晋江市西滨。
法定代�人：张富英，该公司总经理。
原告坊美(福建)鞋楦鞋材有限公司与被告晋江亿仁鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，被告晋江亿仁鞋业有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议，被告不服提出上诉，其后泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。其后本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林雯颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告坊美(福建)鞋楦鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款405039元并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止逾期付款利息，本案在审理过程中，原告增加诉讼请求要求被告支付原告财产保全费2620元及保险费1680元。事实和理由：被告向原告购买鞋楦，至2015年8月31日共结欠原告货款405039元，被告于结欠当日由其法定代表人张富英加盖财务专用章确认上述欠款事实的对帐单交由原告收执，嗣后，经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告晋江亿仁鞋业有限公司对案件实体方面未作答辩。
原告在举证期限内提供如下证据：1.企业法人营业执照一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.工商登记信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.2015年8月对账单（亿仁鞋业）一份，以证明被告结欠原告货款405039元至今尚未偿还的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，且未对案件实体方面提出书面异议并未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违�我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告晋江亿仁鞋业有限公司向原告坊美(福建)鞋楦鞋材有限公司购买鞋楦，现尚欠原告货款405039元未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原告与被告没有明确约定货款的支付期限，故原告可随时主张权利，被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉之日2016年7月5日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息损失。原告主张被告还应支付财产保全费2620元及保险费1680元，鉴于本案中财产保全的相关费用并非必要性支出，且本院已在财产保全裁定中对财产保全费用作出处理，故对原告这一部分的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江亿仁鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告坊美(福建)鞋楦鞋材有限公司货款405039元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年7月5日起计至实际还款之日止）；
二、驳回原告坊美(福建)鞋楦鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元，减半收取3720元，由原告坊美(福建)鞋楦鞋材有限公司负担32元，被告晋江亿仁鞋业有限公司负担3688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一七年一月二十日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者
未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负�不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更901号
罪犯马丽，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）渭中法刑一初字第83号刑事判决书，以被告人马丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年3月15日止），剥夺政治权利三年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日本院以（2013）西监刑执减字第2513号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2022年3月15日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马丽在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极22个，2013年、2014年监狱改造积极分子，财产刑已履行5000元，年消费3729元。
本院认为，罪犯马丽在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯是涉毒罪犯，且系主犯，另，财产刑仅履行少部分，结合该犯消费情况及在监狱内的改造表现等，故对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马丽准予减刑一年九个月（余刑执行至2020年6月15日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月三十日
书记员 贾磊晶
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执252号
申请人：张胜，男，汉族，1966年6月14日出生，住安徽省含山县。
被执行人：贺昌弟，男，汉族，1980年8月24日出生，住安徽省含山县
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖0522民初1830号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人贺昌弟发出执行通知书，责令被执行人贺昌弟在5日内履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。被执行人贺昌弟至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣留）被执行人贺昌弟、陈传安价值41332元的财产。
本裁定书作出后立即执行。
审判员 范传宝
二〇一七年三月二十六日
书记员 王大胜
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1091号
原告胡慧元。
委托代理人周淑珺（受胡慧元的特别授权委托），江苏倍思特律师事务所律师。
委托代理人张莹玮（受胡慧元的特别授权委托），江苏倍思特律师事务所律师。
被告江苏隆阳建设有限公司，住所地无锡市滨湖区震泽路27号。
法定代表人周晓清，该公司董事长。
委托代理人王亦非（受江苏隆阳建设有限公司的特别授权委托），该公司员工。
原告胡慧元与被告江苏隆阳建设有限公司（以下简称隆阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，由审判员殷天华适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡慧元的委托代理人张莹玮，被告隆阳公司的委托代理人王亦非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡慧元诉称：其子胡军系无锡市腾海装饰材料经营部（以下简称腾海经营部）的个体经营业主。2009年8月7日，其通过腾海经营部的江苏银行账户向隆阳公司出借50万元，2009年8月14日，其通过腾海经营部的江苏银行账户向隆阳公司出借50万元。2013年8月6日，隆阳公司就2009年8月7日的50万元借款重新出具借条1份，载明今收到胡慧元借款50万元，按年利率20％支付利息，期限一年等内容。2013年8月14日，隆阳公司就2009年8月14日的50万元借款重新出具借条1份，载明今收到胡慧元借款50万元，按年利率20％支付利息，期限一年等内容。2013年9月28日，其将家中存有的40万元现金送至隆阳公司财务处，隆阳公司出具借条1份，载明今收到胡慧元借款40万元，按年利率20％支付利息，期限一年等内容。因隆阳公司结欠腾海经营部的材料款，其与隆阳公司协商，约定将其中50万元材料款转化为其对隆阳公司的借款，2014年2月4日，隆阳公司出具借条1份，载明今收到胡慧元借款50万元，按年利率20％支付利息，期限一年等内容。但隆阳公司分文未付。现请求判令：隆阳公司立即归还借款本金190万元、支付利息、逾期利息（以50万元为基数，自2013年8月7日起至实际还清之日止；以50万元为基数，自2013年8月15日起至实际还清之日止；以40万元为基数，自2013年9月29日起至实际还清之日止；以50万元为基数，自2014年2月4日起至实际还清之日止，均按年利率20％计算）。
被告隆阳公司辩称：其对胡慧元主张的借款经过及诉讼请求均无异议，其按年利率20％分别支付全部借款利息至2013年8月6日、2013年8月14日、2013年9月28日、2014年2月3日，后分文未付。
经审理查明：胡慧元之子胡军系腾海经营部的个体经营业主。2009年8月7日，胡慧元通过腾海经营部的江苏银行账户向隆阳公司出借50万元，2009年8月14日，胡慧元通过腾海经营部的江苏银行账户向隆阳公司出借50万元。2013年8月6日，隆阳公司就2009年8月7日的50万元借款重新出具借条1份，载明今收到胡慧元借款50万元，按年利率20％支付利息，期限一年等内容。2013年8月14人，隆阳公司就2009年8月14日的50万元借款重新出具借条1份，载明今收到胡慧元借款50万元，按年利率20％支付利息，期限一年等内容。2013年9月28日，胡慧元将家中存有的40万元现金送至隆阳公司财务处，隆阳公司出具借条1份，载明今收到胡慧元借款40万元，按年利率20％支付利息，期限一年等内容。因隆阳公司结欠腾海经营部的材料款，胡慧元与隆阳公司协商，约定将其中50万元材料款转化为胡慧元对隆阳公司的借款，2014年2月4日，隆阳公司出具借条1份，载明今收到胡慧元借款50万元，按年利率20％支付利息，期限一年等内容。后隆阳公司分文未付。
以上事实，有银行明细、借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：隆阳公司对结欠胡慧元款项及胡慧元要求其归还本金、支付利息、逾期利息均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
隆阳公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡慧元借款本金190万元并支付借款利息、逾期利息（以50万元为基数，自2013年8月7日起至实际还清之日止；以50万元为基数，自2013年8月15日起至实际还清之日止；以40万元为基数，自2013年9月29日起至实际还清之日止；以50万元为基数，自2014年2月4日起至实际还清之日止，均按年利率20％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15950元（含保全费5000元）由隆阳公司负担。该款已由胡慧元预交，隆阳公司于本判决发生法律效力之日起十内将负担部分直接给付胡慧元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 殷天华
二〇一五年十月十日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审220号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市
被申请人黄涛，男，汉族，出生日期1972年7月23日，住河南省南阳市宛城区，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人黄涛违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年8月3日向被申请人黄涛送达了编号411334-2200042305公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人黄涛经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200042305公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审220号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市被申请人黄涛，男，汉族，出生日期1972年7月23日，住河南省南阳市宛城区，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人黄涛违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年8月3日向被申请人黄涛送达了编号411334-2200042305公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人黄涛经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200042305公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦