江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第340号
原告江西省瑞州特种建材集团有限公司，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地（高安市独城镇工商路1号）。
法定代表人王志洪，董事长。
委托代理人谢文斌，江西瑞州律师事务所律师。
被告江西临川建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区唱凯镇。
法定代表人彭武，总经理。
委托代理人彭华，该公司董事长。
委托代理人黄郁军，该公司员工。
被告江西科慧明科技有限公司，住所地江西省高安市工业园杨家湖项目区。
法定代表人黎光荣，执行董事。
委托代理人刘快林，高安市筠兴法律服务所律师。
原告江西省瑞州特种建材集团有限公司诉被告江西临川建设集团有限公司、江西科慧明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员梁克诚担任审判长，与审判员丁早华、吴鹃组成合议庭，书记员黄燕担任记录，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢文斌、被告江西临川建设集团有限公司委托代理人彭华、被告江西科慧明科技有限公司委托代理人刘快林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日，原告与江西省临川第一建筑工程有限公司（现更名为江西临川建设集团有限公司）签订了一份买卖合同，合同约定由原告向江西省临川第一建筑工程有限公司供应复合水泥。原告按合同供应水泥1300吨，价值458500元，江西省临川第一建筑工程有限公司已支付174500元，尚有284000元未付。2015年3月30日，原告与江西省临川第一建筑工程有限公司签订了一份合同，原告按该合同供应水泥150吨，价值51300元，江西省临川第一建筑工程有限公司分文未付。江西省临川第一建筑工程有限公司共欠原告335300元。原告多次派人或以电话方式要求支付货款，但被告总以资金周转紧张为由拒付至今。江西省临川第一建筑工程有限公司现变更为江西临川建设集团有限公司，变更后的江西临川建设集团对该债务依法承担清偿责任。为此，向法院起诉，要求被告江西临川建设集团有限公司支付所欠货款335300元并按合同约定支付利息；被告江西科慧明科技有限公司对欠款335300元承担连带清偿责任。
被告江西临川建设集团有限公司辩称，两份合同我公司没有拿到，需回去核实。我公司没有付一分钱给原告，都是由被告江西科慧明科技有限公司直接付给原告的，我们不知道有这合同。合同的真实性有异议，需回去核实，我们不同意支付货款。
被告江西科慧明科技有限公司辩称，由被告江西临川建设集团有限公司项目部的人与原告签订的合同，把合同带到我公司，当时我公司为他担保。合同以及起诉状上水泥数量和货款我公司不清楚，都是被告江西临川建设集团有限公司与原告发生的往来。
综合原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点为：1、原告与被告江西临川建设集团有限公司是否有业务住来？2、被告江西科慧明科技有限公司在本案中承担什么责任？3、货款的具体数量是多少及如何归还？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）买卖合同2份，证明双方的权利义务关系；（二）领款单5份、送货单38份及送货单复印20份，证明原告送了1450吨货给被告江西临川建设集团有限公司，总价值509800元。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告江西临川建设集团有限公司经质证，对证据（一）需回去核实；证据（二）收货的不是我公司人员，这两个人我不认识，具体多少货我公司更不清楚。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告江西科慧明科技有限公司经质证，对证据（一）我公司当时的真实意思就是提供担保，章是我公司盖的；证据（二）具体接收水泥的情况，我公司不清楚，熊雪辉、刘友生也不是我公司的人员。
被告江西临川建设集团有限公司未向本院提供证据。
被告江西科慧明科技有限公司未向本院提供证据。
对于证据（一）经审查，2份买卖合同上均盖有原告公司合同专用章及江西省临川第一建筑工程有限公司项目部章、被告江西科慧明科技有限公司公章，本院确认证据（一）具有证据效力，并作为认定本案事实的依据；对于证据（二）领款单和送货单均有被告江西临川建设集团有限公司项目部收货人员签名，可以作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年11月7日，原告江西省瑞州特种建材集团有限公司与江西省临川第一建筑工程有限公司下属江西科慧明科技有限公司项目部签订买卖合同，约定原告向江西科慧明科技有限公司项目部工地供应瑞州牌32.5级复合水泥1500吨，每吨345元。2015年3月30日，原告江西省瑞州特种建材集团有限公司与江西省临川第一建筑工程有限公司下属江西科慧明科技有限公司项目部签订买卖合同，约定原告向江西科慧明科技有限公司项目部工地供应瑞州牌32.5级复合水泥，每吨342元（包括运输费及上下车费）。上述两份买卖合同中，约定凭工地收货收条，每月25号结算并付清结算的金额款项，买方未按约定支付货款，除承担违约责任外还应按日万分之八支付未付部分货款的利息；被告江西科慧明科技有限公司均作为担保方在合同中盖章。2014年11月7日至2014年12月24日，原告向江西科慧明科技有限公司项目部工地供应水泥500吨，这500吨水泥款共计174500元，被告方已经支付。2014年12月25日至2015年4月26日，原告向江西科慧明科技有限公司项目部工地供应水泥38车，共950吨，共计327300元（2014年12月25日至2015年3月30日供应800吨，共276000元，2015年4月11日至2015年4月26日供应150吨，共51300元）。经原告多次催收，被告以资金紧张为由拒付，拖欠至今。为此，原告诉至法院。
另查明，江西省临川第一建筑工程有限公司于2014年10月28日变更为江西临川建设集团有限公司。
本院认为：江西临川建设集团有限公司下属江西科慧明科技有限公司项目部系江西临川建设集团有限公司为了承建江西科慧明科技有限公司工地而设立的，是承建方在该工地现场的代表机构，江西科慧明科技有限公司项目部代表公司与原告江西省瑞州特种建材集团有限公司签订的买卖合同合法有效，但因项目部不具备民事主体资格，不能独立承担民事责任，其民事责任由江西临川建设集团有限公司承担。现被告江西临川建设集团有限公司未履行支付货款的义务，是产生本案纠纷的原因，应当承担本案全部民事责任。故对原告要求被告江西临川建设集团有限公司支付货款327300元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定买方未按约定支付货款，还应按日万分之八支付未付部分货款的利息，故对原告要求被告按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于按日万分之八支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院认为过高，应以年利率24%计算为宜。利息起算时间从最后一次送货后起计，即2015年4月27日起计算利息。在买卖等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以设定担保。被告江西科慧明科技有限公司作为担保方在两份买卖合同中盖章，符合法律规定。但合同中没有对保证方式、保证范围、保证期间作出约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故被告江西科慧明科技有限公司在原告江西省瑞州特种建材集团有限公司与被告江西临川建设集团有限公司的买卖合同中对全部货款承担连带责任保证，保证期间为6个月。而原告是在保证期间内要求被告江西科慧明科技有限公司承担保证责任，故被告江西科慧明科技有限公司应对被告江西临川建设集团有限公司欠原告的货款327300元承担连带清偿责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告江西临川建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付所欠原告江西省瑞州特种建材集团有限公司的货款327300元及利息（利息自2015年4月27日起至本判决书确定给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告江西科慧明科技有限公司对上述债务货款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，由原告江西省瑞州特种建材集团有限公司承担152元，被告江西临川建设集团有限公司承担6178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 梁克诚
审判员 丁早华
审判员 吴 鹃
二〇一五年十一月十日
书记员 黄 燕