wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书（2016）桂03刑更2801号罪犯袁书国，男，1982年2月18日出生，汉族，广西桂林市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。本院于2004年12月30日作出(2004）桂市刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人袁书国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15411.75元。被告人袁书国不服，提出上诉。广西高级人民法院于2005年9月2日作出(2005)桂刑复字第84号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年9月26日交付执行。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯袁书国曾于2010年2月、2012年4月、2014年9月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年八个月。刑期至2019年3月15日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯袁书国在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯袁书国减刑八个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯袁书国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子。自2014年5月起至2016年10月止累计获奖励分133.8分。该犯于2016年11月24日、2016年11月25日分别赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11525.66元和155.2元。该犯已完全履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯袁书国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁书国减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月15日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书记员柳文豪
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执535-1号
申请执行人海盐县宏生钢材有限公司。住所地：海盐县武原街道海王公路城西段88号，组织机构代码：57055454-X。
被执行人周坤法，男，1953年1月22日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县宏生钢材有限公司与周坤法买卖合同纠纷一案中查明，被执行人周坤法无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为5150元，执行到位金额为零元，未执结标的5150元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县宏生钢材有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执535号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曹雪飞
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑终字第101号
原公诉机关四川省汉源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严金才，男，生于1955年4月9日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民。2014年12月25日因涉嫌非法买卖爆炸物被汉源县公安局逮捕。现羁押于汉源县看守所。
辩护人李春明，四川同兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马明发，男，生于1963年6月18日，彝族，四川省汉源县人，初中文化，农民。2015年2月4日因涉嫌非法买卖爆炸物被汉源县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，同年3月19日由汉源县人民检察院决定取保候审。2015年5月27日经汉源县人民法院决定继续取保候审。
辩护人龚元树，四川民欣律师事务所律师。
四川省汉源县人民法院审理四川省汉源县人民检察院指控原审被告人严金才、马明发犯非法买卖爆炸物罪一案，于2015年9月22日作出（2015）汉刑初字第69号刑事判决：一、被告人严金才犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年；二、被告人马明发犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。原审被告人严金才、马明发不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人严金才、马明发申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）严金才、马明发申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人严金才、马明发撤回上诉。
四川省汉源县人民法院（2015）汉刑初字第69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 李开江
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 青
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初226号
原告：徐宏宏。
被告：金敬兰。
原告徐宏宏与被告金敬兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏宏到庭参加诉讼。被告金敬兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐宏宏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款5050及利息（以5050元为本金，自2016年7月15日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由为：2014年6、7月份，被告要求原告送鱿鱼至高区万家疃敬兰酒店有限公司，之后几个月结清了一部分货款，尚欠5050元未付。2016年7月中旬，被告向原告开具欠条，并标明在2016年12月31日前还清。到期后原告再次找被告索要货款时，被告仍以各种理由不肯偿还债务。故原告诉至法院，请求处理。
金敬兰未作答辩。
经审理查明，被告自2014年左右开始在原告处购买海产品。2016年7月15日，被告向原告出具欠款条一份，其上载明：今欠伍仟零伍拾元整欠款事由鱿鱼款（2016年12月31日前还清）债务方经办人金敬兰。被告金敬兰在该欠款条上签字并捺印。但被告至今未向原告支付上述款项，原告于2017年1月6日诉至法院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述及欠款条等在案佐证。
本院认为，本院在诉讼过程中将原告提供的起诉状副本、证据复印件及本院的应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给了被告，被告在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供反驳证据，应视为被告放弃了举证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。根据原告提供的欠款条及原告的庭审陈述，本院可以认定，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。原告已经依约履行了供货义务，被告亦应依约履行付款义务，但被告至今尚欠原告货款5050元未付。现双方约定的付款时间已经届满，故原告有权要求被告支付货款及利息，但原告主张的利息应当自被告逾期付款之日即2016年12月31日起开始计算。
综上，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金敬兰于本判决生效后十日内支付原告徐宏宏货款5050及利息（以5050元为本金，自2016年12月31日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年一月十七日
书记员 刘向蓉
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤51民终349号
上诉人（原审被告）：潮州市美地陶瓷有限公司，住所地广东省潮州市枫溪区。
法定代表人：谢敬春。
被上诉人（原审原告）：潮州市潮安区浮洋美德彩印厂，住所地广东省潮安区
投资人：吴伟雄。
委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。
上诉人潮州市美地陶瓷有限公司因与被上诉人潮州市潮安区浮洋美德彩印厂买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市枫溪人民法院（2016）粤5191民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潮州市美地陶瓷有限公司在收到法院预交诉费通知单后在法定期间内不按规定缴纳，经催缴仍不予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潮州市美地陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈黛侬
审 判 员 杨 桦
代理审判员 刘建荣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨国瑜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更852号
罪犯母贵江，男，1962年4月28日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）延中刑初字第42号刑事判决书，认定母贵江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2013年11月将母贵江的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯母贵江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯母贵江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯母贵江减去有期徒刑1年1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初904号
原告：唐定军，男，1976年8月2日出生，汉族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被告：肖红文，男，1968年12月14日出生，土家族，住湖南省吉首市。
被告冯光均，男，1972年10月4日出生，住吉首市。
本院在审理原告唐定军与被告肖红文、冯光均居间合同纠纷一案中，因原告唐定军在法定期限内未交納诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告唐定军自动撤回起诉处理。
审判员 李洪
二〇一七年七月二十日
书记员 余琼
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初904号原告：唐定军，男，1976年8月2日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被告：肖红文，男，1968年12月14日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告冯光均，男，1972年10月4日出生，住吉首市。本院在审理原告唐定军与被告肖红文、冯光均居间合同纠纷一案中，因原告唐定军在法定期限内未交納诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告唐定军自动撤回起诉处理。审判员  李洪二〇一七年七月二十日书记员  余琼附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执异字第00081号
申请执行人扬州汇海投资担保有限公司。
法定代表人赵劲松。
被执行人扬州市华茂机械有限公司。
法定代表人曹旭华。
被执行人扬州禾居家具有限公司。
法定代表人田红。
被执行人江苏润扬电力机械有限公司法定代表人刘福喜。
被执行人田红。
被执行人管宝贵。
申请执行人扬州汇海投资担保有限公司（以下简称汇海公司）与被执行人扬州市华茂机械有限公司（以下简称华茂公司）、扬州禾居家具有限公司（以下简称禾居公司）、江苏润扬电力机械有限公司（以下简称润扬公司）、田红、管宝贵担保追偿纠纷一案，本院2015年3月30日作出的（2015）扬江商初字第00085号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，华茂公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向汇海公司支付代偿借款本金和利息合计1328842.56元，并支付逾期付款的利息（以1328842.56元为基数，自2014年10月8日起至实际给付之日止，按年利率11.7%计算）；华茂公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向汇海公司支付律师费45000元；禾居公司、润扬公司、田红、管宝贵对华茂公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇海公司向本院申请强制执行。2015年11月10日，申请执行人汇海公司向本院提出申请，认为景国兰、刘佩与润扬公司财产混同，要求追加景国兰、刘佩为本案被执行人。
本院在执行过程中查明，景国兰（居民身份证号码××、刘佩（居民身份证号码××）与被执行人润扬公司通过银行有多次直接或间接资金往来，原因不明。
本院认为，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定，有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更、追加被执行人追回被转移的财产。本案被执行人润扬公司与景国兰、刘佩通过银行有多次直接或间接资金往来，原因不明，存在财产混同、规避法院执行的的嫌疑，故本院对申请执行人汇海公司的申请，依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条之规定，裁定如下：
一、追加景国兰（居民身份证号码××、刘佩（居民身份证号码××）为本案被执行人；
二、限被执行人景国兰、刘佩于本裁定送达之日起三日内向申请执行人扬州汇海投资担保有限公司偿还上述判决书确定的金钱给付义务；
三、逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭美丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执120号
申请执行人关某，女，1974年1月22日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人张某某，男，1955年1月26日出生，汉族，锦州铁东二手生活用品商城经理。住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人关某与被执行人张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）凌河审民初再字第00037号民事判决书已经发生法律效力。权利人关某于2016年2月5日向我院申请立案执行，我院于同日立案执行。本案执行标的4050元，执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人张某某除有退休工资正被执行外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。因被执行人无财产可供执行，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河审民初再字第00037号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 耿安强
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初752号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：王金田，男，1975年6月21日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告王金田追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告王金田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令王金田偿还蓝海公司理赔本金30047.46元及违约金（自2014年2月27日起至2017年8月31日止为25319.99元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金30047.46元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年10月9日，王金田与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向王金田发放贷款30000元。2013年10月9日，王金田向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向王金田签发了合同编号为11194032600000990285的保单，约定：王金田如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后王金田未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2014年2月27日向光大银行进行了赔付，并取得了对王金田的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括王金田在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括王金田在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因王金田至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
王金田未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；王金田未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日，王金田向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194032600000990285。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为王金田；保险人为平安财险；保证保险金额为35670元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.9%；每月保险费金额570元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2013年10月9日，王金田与光大银行签订《个人贷款合同》，王金田向光大银行贷款30000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40执行。光大银行按约定向王金田发放了贷款，后王金田未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2014年2月27日赔付光大银行贷款本息30047.46元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对王金田的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向王金田发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。王金田未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向王金田追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向王金田发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向王金田追偿理赔本金及违约金的权利。王金田未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求王金田偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王金田于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金30047.46元及违约金（以理赔本金30047.46元为基数，自2014年2月27日起至2017年8月31日止为25319.99元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，公告费560元，合计1744元，由王金田负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，王金田于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1157号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所鄂尔多斯市伊旗。
负责人马晓宇，系该行行长。
被执行人王军，现住鄂尔多斯市。
被执行人郝爱琴，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，住所鄂尔多斯市伊旗阿镇。
法定代表人王志清，系该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与王军、郝爱琴、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。截止2015年4月20日被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金及利息共计57078.31元。
在执行过程中，因被执行人下落不明，抵押物灭失；申请人又不能提供被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1157号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 小 平
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初944号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人洪某，男，1984年5月9日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化程度，务工，户籍地江西省万年县。因赌博，先后于2014年9月26日、2015年4月26日被各处行政拘留十五日；因故意伤害他人身体，于2015年4月16日被处罚款500元。因本案于2016年5月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
辩护人彭皖南，江西万年红律师事务所律师。
被告人洪某1，男，1981年2月12日出生，汉族，江西省万年县人，大专文化程度，务工，户籍地江西省万年县。因本案于2016年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
被告人聂某，男，1987年7月12日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化程度，无业，户籍地江西省万年县。因犯非法拘禁罪，于2006年9月29日被江西省万年县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2016年5月3日归案，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]899号起诉书指控被告人洪某、洪某1、聂某犯非法拘禁罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉。被告人洪某、洪某1、聂某及辩护人彭皖南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日中午，被告人洪某、洪某1、聂某为讨要赌债，乘坐牌照号为浙Ｃ×××××的车辆来到温州市瓯海区丽岙街道河头村洪殿桥的桥边，由被告人洪某1以“购买胶水”为由将被害人彭某2骗至该地，被告人洪某、聂某（其中洪某手持菜刀）进入被害人彭某2驾驶的牌照号为浙Ｃ×××××的车辆讨要赌债，后由被告人聂某驾驶该车辆将被害人彭某2强行带至浙江省瑞安市塘下镇的“瑞乐宾馆”内，被告人洪某1乘坐牌照号为浙Ｃ×××××的车辆一直尾随在后并随同被告人洪某等人一起进入该宾馆。直至被害人彭某2在“借条”及“抵押书”上签字后，三被告人才开着上述牌照号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的汽车离开。
案发后，被告人聂某自动投案，并如实供述自己的罪行，且协助公安机关抓获案犯2名。上述牌照号为浙Ｃ×××××的车辆亦被追回并发还给被害人彭某2。被害人彭某2出具了一份对洪某、洪某1、聂某的谅解书。
上述事实，被告人洪某、洪某1、聂某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人彭某2的陈述，证人彭某1、章某、汪某的证言，辨认笔录，监控录像，扣押决定书，清单，发还清单，接受证据清单，借条，抵押书，证明，谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某、洪某1、聂某为索取非法债务，结伙持械非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某有劣迹，被告人聂某有前科，均酌情予以不同程度的从重处罚。被告人洪某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人洪某1当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人聂某有自首情节与立功表现，予以从轻处罚。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款与第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年3月2日止。）
二、被告人洪某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年2月2日止。）
三、被告人聂某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 王秋香
人民陪审员 黄相华
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 陈 寅
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4595号
原告：陈丰。
原告：陈佳。
两原告共同委托代理人：郭蒲林、吴会青，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
住所地：西安市高新区锦业路*号绿地SOHU同盟*座**层。
法定代表人：薛双有，系该公司总经理。
委托代理人：贾士宁，该公司员工。
原告陈丰、陈佳与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丰、陈佳撤回起诉。
本案受理费1356元，原告已预交，减半收取，由原告承担678元。
审判员 白广毅
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 倩
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执888号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室
法定代表人：杨晓光。
被执行人齐多新本院依据已经发生法律效力的公证书，已向被执行人齐多新发出执行通知书，被执行人齐多新至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐多新银行的存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁长武
二〇一六年六月十七日
书记员 周 航
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第345号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林劲松，男，汉族，初中文化，无业。2004年因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年。2015年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
上诉人（原审被告人）王某，女，汉族，初中文化，无业。2015年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院起诉指控被告人林劲松、王某犯盗窃罪一案，于2015年8月11日作出（2015）花刑初字第423号刑事判决。宣判后，原审被告人林劲松、王某不服，提出上诉。本院于2015年8月31日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，经过阅卷及讯问上诉人林劲松、王某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年3月15日20时许，被告人林劲松、王某窜至贵阳市花溪区朝阳村“羊城西饼”店内，被告人王某负责转移店员注意力，被告人林劲松趁机盗走店员张某的一部价值1107元的红米手机和店员杨某某的一部价值1555元的步步高手机。
2015年4月7日16时许，被告人林劲松、王某窜至贵阳市云岩区盐务街“匹克”服装店，被告人王某负责转移店员注意力，被告人林劲松趁机盗走店员李某的一部价值3535元的苹果5S手机。
2015年4月13日15时许，被告人林劲松、王某窜至贵阳市云岩区盐务街“香利莱”化妆品店，王某负责转移店员注意力，被告人林劲松趁机盗走店员潘某某一部价值975元的三星手机。
原判决根据审理查明的事实及证据认为，被告人林劲松、王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法处罚。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，故不予区分主从犯。被告人林劲松系累犯，依法应从重处罚。同时，鉴于二被告人自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林劲松犯盗窃罪判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人王某犯盗窃罪判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人林劲松、王某在本判决生效后十日内分别张某损失人民币1107元、杨某某损失人民币1555元、李某损失人民币3535元、潘某某损失人民币975元。
宣判后，被告人林劲松不服，以“认罪态度好，原判量刑过重”为由提起上诉。被告人王某以“系初犯、从犯，认罪态度较好，且提供线索协助公安机关抓获林劲松，盗窃时虽在现场但不知道林劲松盗窃”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出抗诉。
经本院审理查明：原判认定上诉人林劲松、王某于2015年3月至4月期间在贵阳市花溪区、云岩区的商铺内盗窃被害人张某等四人手机的犯罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定其犯罪事实的证据已在原判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理中，上诉人林劲松、王某均未提出新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人林劲松所提“认罪态度较好，原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人林劲松伙同王某多次盗窃他人财物，共计价值人民币7172元，数额较大，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。原判在正确认定上诉人林劲松犯罪事实的基础上，充分考虑林劲松认罪态度较好、同时系累犯等情节，对林劲松在法定的量刑幅度内进行处罚，量刑并无不当。故上诉人林劲松的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王某所提“系初犯、从犯，认罪态度较好，且提供线索协助公安机关抓获林劲松，盗窃时虽在现场但不知道林劲松盗窃”的上诉理由，经查：第一，上诉王某、林劲松的供述及被害人张某等人的陈述可以相互印证，证实王某与林劲松在盗窃之前均经过预谋，并且盗窃过程中二人互相配合，一人负责转移店员注意力，另一人负责盗窃手机，事后销赃共同消费赃款，故王某参与了全部盗窃犯罪，并非不知情；第二，王某参与盗窃三次，并非初犯，且在共同犯罪中与林劲松分工合作，共同完成盗窃行为，事后平分赃款，在共同犯罪中所起作用与林劲松相当，故不应认定王某为从犯；第三，上诉人王某到案后交代了林劲松因吸毒被羁押在强制戒毒所的情况，但根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条“犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯”之规定，不能认定上诉人王某具有立功表现。综上所述，上诉人王某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林劲松、王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法处罚。上诉人林劲松系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人林劲松、王某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 汪 璐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第2077号
原告高艺贸易（深圳）有限公司，地址深圳市罗湖区黄贝街道罗芳路68号中震大厦9楼916室。
法定代表人高伟强，总经理。
委托代理人张静，系原告职员。
被告陈宇旗。
本院受理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2016年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高艺贸易（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告高艺贸易（深圳）有限公司负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年一月十日
书 记 员 肖 婷
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第02468号
上诉人（原审被告）张羽飞。
上诉人（原审被告）勾玉华。
二上诉人委托代理人杨春雨。
被上诉人（原审原告）李建玲。
被上诉人（原审原告）孙志强。
被上诉人（原审原告）孙瑞鸿。
以上二被上诉人法定代理人李建玲。
被上诉人（原审原告）孙青发。
以上四被上诉人委托代理人李凯。
原审被告孙青山。
委托代理人孙桂琴。
上诉人张羽飞、勾玉华因与被上诉人李建玲、孙志强、孙瑞鸿、孙青发、原审被告孙青山义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第1207号民事判决向本院提出上诉。在案件审理期间，上诉人张羽飞、勾玉华以与被上诉人李建玲、孙志强、孙瑞鸿、孙青发达成和解协议为理由，于2015年11月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张羽飞、勾玉华的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张羽飞、勾玉华撤回上诉。
二审案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由上诉人张羽飞、勾玉华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张广全
审 判 员 胡玉山
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 闫 石
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初494号
原告：李应军，男，1976年9月28日出生，现住四川省米易县。
被告：周峰，男，1968年12月16日出生，住四川省成都市青羊区。
原告李应军与被告周峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法由审判员程明恒适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李应军到庭参加了诉讼。被告周峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应军的诉讼请求：1、判令被告支付瓷砖和木地板货款28447元，支付原告前往成都两次催款产生的差旅费5000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年在原告处购买瓷砖计价26100元，已付4000元，欠22100元；购买木地板计价50847元，已付44500元，余欠6347元。经原告多次催要未果。
被告李应军经本院合法传唤，未到庭应诉也未提供书面答辩，但以电话、短信方式告知本院对欠货款的事实亦以认可，对要求支付5000元差旅费认为过高，应以票据实报实销，实际用了多少，就认多少。
原告李应军围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件2份，营业执照复印件1份，拟证明双方当事人的主体资格
2、欠条原件1份，该欠条记载：“今欠到李应军（圣象、英伦瓷砖）米易所有货款28447元，于2017.3.30前支付20000元，余款于2017.4.30前支付8447元。欠款人：周峰2017.3.16”。
本院认为，被告周峰经本院合法传唤即不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，应视为自愿放弃对李应军提交证据的质证权。但周峰已电话、短信回复认可所欠货款事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的证据，本院确认以下事实：2016年被告周峰在米易县经营装饰装修业务时在原告李应军经营的建材门市购买瓷砖和木地板，共欠货款28447元。周峰返回成都后，李应军电话催收无果。于2017年1月春节前，李应军与其员工周燕驾车前往成都找周峰收款用时3天，收款仍无果。2017年3月16日李应军与其员工吴湘袁再次驾车到成都找周峰收款，周峰向李应军出具了欠条，约定了付款时间，次日李应军等返回米易。到期后周峰仍未支付所欠货款。
本院认为，被告周峰经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权，默许原告李应军的诉讼请求及事实理由，应承担于己不利的法律后果。合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间支付价款，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告周峰对原告主张的主要事实无异议，只是认为支付到成都催收货款的差旅费过高，要求凭据，实报实销。因原告李应军等人自驾车两次前往成都催款往返五天，虽未提供票据，但客观事实存在，被告也不否认，可酌情按当地一般工作人员到成都出差差旅费报销标准计算差旅费为5000余元。故原告李应军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，缺席判决如下：
由被告周峰支付原告李应军货款28447元，赔偿李应军催收货款差旅费损失5000元，合计33447元。此款定于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 程明恒
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 瑶
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1758号
原告：崔建军，男，1977年6月1日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告崔建军与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1620号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1620号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年三月十日
书记员 周佼皎
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初564号
原告：王品三。
委托诉讼代理人：周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：刘文军。
原告王品三与被告刘文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月13日立案，原告于2017年03月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王品三撤诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告王品三负担。
审判员 倪广艳
二〇一七年三月六日
书记员 樊文凯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第546号
原告：陈海星，男，汉族，现住广东省中山市，公民身份号码×××7375。
委托代理人：李西美、林嘉瑶，XX律师助理。
被告：邓勇，男，汉族，户籍住所四川省梓潼县文昌，现住广东省中山市。
被告：中山市腾顺达金属制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓勇。
被告：赵雪梅，女，汉族，住四川省，公民身份号码×××5612。
原告陈海星诉被告邓勇、中山市腾顺达金属制品有限公司（以下简称腾顺达公司）、赵雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告陈海星及其委托代理人李西美到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海星诉称：原、被告于2015年6月28日签订1份《确认书》。双方确认原告于2013年至2015年陆续出借620000元给被告，借款月息按2.5%计。现还款期限届满，被告未向原告偿还上述借款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令三被告立即向原告偿还所欠借款620000元及利息95000元，并由三被告负担本案的诉讼费用。
三被告邓勇、腾顺达公司、赵雪梅未提供证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明：邓勇与赵雪梅为夫妻关系，于1995年7月17日登记结婚。
2015年6月28日，陈海星作为甲方与邓勇作为乙方、腾顺达公司作为丙方签订《确认书》1份，内容如下：“甲乙丙三方经协商一致，就借款本金及利息偿还事宜，自愿签订本确认书，以资三方共同遵守。一、2013年至2014年甲方陆续出借给丙方40万元，2014年10月丙方出具收条证明收到40万元。为了顺延借款时间，2015年4月1日，甲方就上述40万元借款，又签订了一份《借款合同》借款期限至2015年6月30日止。二、2014年5月13日，甲方与乙方签订《借款协议书》约定甲方出借给乙方人民币20万元，借款期限届满时，甲乙双方又签订《补充协议》延长借款期限至2015年7月12日，该笔借款汇入乙方指定账户：赵雪梅62284801XX。三、2015年4月，乙方向甲方借了现金2万元，未约定还款期限。四、乙方和丙方确认已经收到第一、二、三项所述借款，所有借款月息皆为2.5%，现甲乙丙三方经协商，同意上述三笔借款期限届满后，自动转为不定期的借款，乙方和丙方按时支付利息。乙方和丙方不按约定支付利息时，甲方有权随时要求乙方和丙方偿还借款。每月10号前支付上月利息。五、截止2015年6月26日，乙方和丙方共计欠息9.5万元（玖万伍仟元）。六、乙方和丙方同意本确认书第一、二、三项的借款由乙方和丙方共同偿还，甲方有权要求乙方和丙方中的任意一方偿还所有借款本金和利息。七、乙方和丙方承诺及时偿还利息，否则甲方有权提起诉讼，因诉讼产生的律师费、鉴定费等诉讼费用由乙方和丙方共同承担。”《确认书》上陈海星在甲方处签名按捺、被告邓勇在乙方处签名按捺、腾顺达公司在丙方处盖章确认，签订时间2015年6月28日。
陈海星对借款形成过程描述如下：陈海星与邓勇是朋友关系且一直有生意往来，邓勇是腾顺达公司法定代表人。2010年3月17日邓勇向陈海星借款200000元，2012年邓勇向陈海星借款100000元并于买车时又借款60000元，2014年5月13日陈海星又因邓勇办事缺钱转账出借款项200000元，2014年4月份陈星海再次以现金方式借款20000元给邓勇，此外还有一些借款是现金给付。
本院认为：《确认书》经被告邓勇、腾顺达公司与原告陈海星协商一致达成，并由三方共同签名捺印及盖章确认，当事人真实意思表示，内容也不违反法律法规的强制性规定，依法应属有效。因此，本院确认陈海星与邓勇、腾顺达公司之间存在合法有效的民间借贷关系。《确认书》证实陈海星作为出借人已履行提供借款的义务，因此邓勇、腾顺达公司作为借款人应当承担及时偿付借款本息的义务，现邓勇、腾顺达公司未提供任何证据证明已履行偿还借款的义务，故对陈海星要求邓勇、腾顺达清偿借款本金620000元（2014年10月借款收条400000元＋2015年5月13日借款协议书借款200000元＋2015年4月现金借款20000元）的诉讼请求，本院予以支持。
关于陈海星主张的利息95000元，本院认为双方在确认书中明确约定月利息为2.5%，且该利率未超出法律规定的范围，故对陈海星要求邓勇、腾顺达公司清偿借款利息95000元的诉讼请求，本院予以支持。
前述债务发生于邓勇、赵雪梅夫妻关系存续期间，邓勇、赵雪梅未能证明陈海星、邓勇约定前述借款为其个人债务或陈海星知晓邓勇、赵雪梅约定财产归各自所有等，赵雪梅应对上述债务承担连带清偿责任。
邓勇、腾顺达公司、赵雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权及抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、两被告邓勇、中山市腾顺达金属制品有限公司于本判决生效之日起7日内向原告陈海星偿付借款本金620000元及其利息95000元；
二、被告赵雪梅对被告邓勇所负前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，财产保全费4095元，合计15045元，由三被告负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二〇一五年十月十四日
书记员 潘霞慧
陈伟华
第-5-页共5页
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初4746号
原告：黄万铭，男，汉族，1956年2月2日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：林杰，男，汉族，1982年9月10日生，住江苏省南京市六合区。
原告黄万铭与被告林杰合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
原告黄万铭诉称，原被告双方系朋友关系。2016年6月28日，被告以收取开心农场主投资为由向原告收取现金1000元并出具收据壹份，约定于2017年6月28日退回现金，原告以现金的方式将1000元于当天交付被告，但被告至今尚未退还，故诉至法院，请求判令：1、被告退还开心农场主现金1000元；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，原告提交被告名下位于南京市栖霞区某某村XX幢XX室的房产作为证明被告经常居住地在南京市栖霞区的依据。经本院向南京市不动产档案管理中心查询，该房产已于2016年3月3日过户给了案外人。被告林杰户籍所在地为江苏省南京市六合区某某街道某某社区某庄X号，不属于本院辖区，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送南京市六合区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 葛立正
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 猛
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初4746号原告：黄万铭，男，汉族，1956年2月2日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：林杰，男，汉族，1982年9月10日生，住江苏省南京市六合区。原告黄万铭与被告林杰合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告黄万铭诉称，原被告双方系朋友关系。2016年6月28日，被告以收取开心农场主投资为由向原告收取现金1000元并出具收据壹份，约定于2017年6月28日退回现金，原告以现金的方式将1000元于当天交付被告，但被告至今尚未退还，故诉至法院，请求判令：1、被告退还开心农场主现金1000元；2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，原告提交被告名下位于南京市栖霞区某某村XX幢XX室的房产作为证明被告经常居住地在南京市栖霞区的依据。经本院向南京市不动产档案管理中心查询，该房产已于2016年3月3日过户给了案外人。被告林杰户籍所在地为江苏省南京市六合区某某街道某某社区某庄X号，不属于本院辖区，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送南京市六合区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  葛立正二〇一七年十月十九日书记员  陈 猛
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执205号
申请执行人周某，男，1984年1月21日出生，汉族，武安市武安镇人，现住武安。
被执行人张某某，男，1985年8月27日出生，汉族，邯郸市涉县偏店乡前寨村人，现住武安市。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0418民初3632号民事调解书一案中，被执行人张某某已履行调解款，申请执行人周某已领取并同意我院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0418民初3632号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 梁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26209号
原告深圳市伟宏泰达五金制品有限公司。
法定代表人赵先得。
被告深圳市康迪星科技有限公司。
法定代表人岳红涛。
本院在审理上述原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市伟宏泰达五金制品有限公司撤回对被告深圳市康迪星科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币2796元，由原告承担。
审判员 毛 娜
二〇一六年十一月十四日
书记员 李秀秀（兼）
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1412号
原告：红寺堡区鼎盛石材店，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结东路。
经营者：张彪。
被告：马某某，男，1975年3月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告红寺堡区鼎盛石材店与被告马某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告红寺堡区鼎盛石材店于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红寺堡区鼎盛石材店以被告马某某已经将欠款1600元全部支付为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红寺堡区鼎盛石材店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红寺堡区鼎盛石材店负担。
审判员 刘成波
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏占梅
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执776号
申请执行人：张磊，男，汉族，1969年2月17日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人张磊与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第300号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人张磊的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第239号
上诉人（原审被申请人）徐州工力工程设备租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路61号。
法定代表人王立春，该公司董事长。
被上诉人（原审申请人）广西路建工程集团有限公司，住所地广西省南宁市兴宁区邕武路1号。
法定代表人赵亚飞，该公司董事长。
上诉人徐州工力工程设备租赁有限公司因与被上诉人广西路建工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开商辖初字第17号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，徐州工力工程设备租赁有限公司于2015年5月15日诉至徐州经济技术开发区人民法院，请求判令广西路建工程集团有限公司支付欠款2287991.5元及违约金68600元。广西路建工程集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议，主张其住所地在广西南宁市兴宁区，徐州工力工程设备租赁有限公司提供的《路面施工劳务（机械设备租赁）合作协议书》的合同履行地在内蒙古锡林郭勒盟多伦县，而本案系合同纠纷，故本案应由南宁市兴宁区人民法院或内蒙古锡林郭勒盟多伦县人民法院审理。徐州经济技术开发区人民法院审查后认为，建设工程施工合同纠纷应参照不动产专属管辖的规定确定管辖法院，即由建设工程所在地人民法院管辖。广西路建工程集团有限公司将省道308线小河西至上都一级公路（KO＋000-K20＋000）范围内路面部分工程通过劳务和设备分包方式分包给徐州工力工程设备租赁有限公司，徐州工力工程设备租赁有限公司按照广西路建工程集团有限公司要求进行施工，广西路建工程集团有限公司向徐州工力工程设备租赁有限公司支付相应的工程款，双方签订的合同应属于建设工程施工合同。因该工程所在地为锡林郭勒盟多伦县，故本案应由锡林郭勒盟多伦县人民法院管辖。遂裁定将本案移送锡林郭勒盟多伦县人民法院审理。
徐州工力工程设备租赁有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉，主张双方签订的《路面施工劳务（机械设备租赁）合作协议书》属于一般的机械租赁和劳务合同，即由广西路建工程集团有限公司提供技术规范及材料，徐州工力工程设备租赁有限公司提供机械设备及劳务人员，按广西路建工程集团有限公司的要求负责混合料的摊铺、碾压及辅助工作，并服从广西路建工程集团有限公司的管理。广西路建工程集团有限公司按徐州工力工程设备租赁有限公司完成的工作量支付机械租赁费和劳务费。同时，在合同实际履行过程中，双方均认可存在的是租赁合同和劳务合同关系，广西路建工程集团有限公司向徐州工力工程设备租赁有限公司支付的也是机械租赁费和劳务费，而非建设工程款，双方之间存在的是合作关系，与建设工程施工合同有本质的区别，请求二审法院依法撤销原裁定。
广西路建工程集团有限公司针对徐州工力工程设备租赁有限公司的上诉，答辩称：广西路建工程集团有限公司与徐州工力工程设备租赁有限公司并无直接关系，广西路建工程集团有限公司中标涉案工程项目后，与河北康路德公司约定合作完成该路段施工，系河北康路德公司将涉案工程以劳务分包分项工程的方式交给徐州工力工程设备租赁有限公司施工的。本案系建设工程施工合同纠纷，由工程施工所在地法院审理有利于案件事实的查明，一审裁定正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，2015年2月4日施行的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程属于道路工程，广西路建工程集团有限公司与徐州工力工程设备租赁有限公司签订的《路面施工劳务（机械设备租赁）合作协议书》，虽有设备租赁的内容，但实为建设工程施工合同，因该合同履行产生的纠纷应按建设工程施工合同纠纷处理。诉争合同约定的施工路段在锡林郭勒盟多伦县辖区内，故本案应由锡林郭勒盟多伦县人民法院管辖。原审法院裁定将本案移送锡林郭勒盟多伦县人民法院审理，并无不当。
上诉人徐州工力工程设备租赁有限公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 密
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11034号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：陈华军、余进，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：徐静雅，女，1978年12月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：潘兴刚，男，1974年1月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被告：陈正帅，男，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告徐静雅、潘兴刚、陈正帅信用卡纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告徐静雅、潘兴刚归还透支款本金124046.96元，分期手续费4333.74元，滞纳金2245.6元，利息9579.1元，共计140205.4元（手续费、滞纳金、利息已计至2016年6月10日，以后手续费、滞纳金、利息按借款合同计付至实际履行之日止）；2、被告徐静雅、潘兴刚承担律师代理费9200元；3、原告对被告徐静雅所有的浙Ｇ×××××的捷豹牌汽车（发动机号：090913105529204PT；车架号：SAJAA05M0EPU10407）的拍卖款或折价款有优先受偿权；4、被告陈正帅对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余进到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月4日，被告徐静雅向原告申请办理金穗乐分卡。同日，向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，用于购买比捷豹品牌汽车一辆。被告潘兴刚出具共同还款承诺书，承诺对被告徐静雅与原告签订的借款合同承担共同还款责任；被告陈正帅出具担保承诺书，承诺对被告徐静雅的分期借款提供连带责任保证。2014年1月15日，原告与三被告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告徐静雅向义乌市奔欣汽车贸易有限公司购买捷豹汽车一辆，总价为44万元，其以金穗购车专用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支款本金为274000元。原告作为透支债权人，将274000元整划入徐静雅所指定的汽车经销商卡内。以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共36期，还款日为每月10日前，并同时交纳手续费26002.6元，每期还款金额为833.29元，每期偿还的手续费为722.29元。如果徐静雅没有按约按时足额存入资金，原告有权收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务标准收取。被告徐静雅以其购买的汽车为上述分期付款合同提供抵押担保，抵押物为捷豹牌汽车，抵押物暂作价44万元。抵押担保范围包括主债权本金、手续费、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。双方办理了抵押登记手续，机动车登记编号为浙Ｇ×××××。义乌市奔欣汽车贸易有限公司、被告陈正帅为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约发放了借款。嗣后，被告徐静雅自2015年9月起未按约还款，担保人也未履行担保义务。截止2015年9月10日止，欠原告透支款本金124046.96元及分期手续费、滞纳金、利息，此后仅还款84.57元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费9200元。
本院认为，原告主张的分期手续费、利息、滞纳金之和已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐静雅、潘兴刚于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金124046.96元及手续费、滞纳金、利息（按合同约定计付，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年9月11日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的84.57元）。
二、被告徐静雅、潘兴刚于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行律师代理费9200元。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告徐静雅所有的车牌号码为浙Ｇ×××××的捷豹牌汽车（发动机号：090913105529204PT；车架号：SAJAA05M0EPU10407）一辆享有优先受偿权。
四、被告陈正帅对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，公告费610元，由原告负担54元，被告负担3660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 喻志康
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初691号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：赵昌辉，男，1975年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告赵昌辉追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了�理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告赵昌辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令赵昌辉偿还蓝海公司理赔本金39188.42元及违约金（以理赔本金39188.42元为基数，按年利率24%计算，自2012年7月3日起至2017年8月31日止为48541.39元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年12月23日，赵昌辉与中国光大银行青岛城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向赵昌辉发放贷款40000元。同日，赵昌辉向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向赵昌辉签发了合同编号为11194052600000033092的保险单，约定：赵昌辉如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后赵昌辉未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年7月3日向光大银行进行了赔付，并取得了对赵昌辉的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括赵昌辉在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括赵昌辉在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因赵昌辉至今未还款，蓝海公司诉至法院。
赵昌辉未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、�告费发票等证据；赵昌辉未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月23日，赵昌辉与光大银行签订《个人贷款合同》，约定赵昌辉向光大银行贷款40000元；贷款期限为36个月；自2012年1月11日至2015年1月11日；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，执行贷款年利率9.31%；光大银行按约定向赵昌辉发放了贷款。同日，赵昌辉就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194052600000033092。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为赵昌辉，保险人为平安财险；保证保险金额为47560元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.95%；每月保险费金额780元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。赵昌辉未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年7月3日赔付光大银行贷款本息39188.42元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对赵昌辉的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向赵昌辉发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。赵昌辉未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向赵昌辉追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向赵昌辉发出债权转让通知与催告函，债权转让成立，蓝海公司依法取得向赵昌辉追偿理赔本金及违约金的权利。赵昌辉未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求赵昌辉偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵昌辉于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金39188.42元及违约金（以理赔本金39188.42元为基数，自2012年7月3日起至2017年8月31日止为48541.39元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1993元，公告费560元，合计2553元，由赵昌辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 盛 帅
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄筱涵
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1862号
原告：梅江英，女，1961年7月13日出生，个体，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：经大鹏，男，1984年7月1日，本科，教师，住址同原告。
被告：梁储海，男，1974年12月14日出生，个体，住芜湖市弋江区。
被告：黎翠琴，女，1976年9月11日出生，个体，住址同被告。
原告梅江英诉被告梁储海、黎翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告梅江英及其委托代理人经大鹏、被告黎翠琴到庭参加诉讼，被告梁储海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅江英诉称：两被告系夫妻关系。2015年11月6日黎翠琴从原告处借款20000元，约定月息1.5%。2016年2月21日、4月12日、3月30日，被告梁储海分别从原告处借款118000元、236000元、118000元，月息均为1.2%。后原告就上述欠款多次催要未果，现依法诉请判令被告偿还欠款492000元及利息23640元。诉讼费由被告承担。
被告梁储海未作答辩也未提交证据。
被告黎翠琴辩称：以前的都还了，今年经济不好，才没有还。借款本金42万元。没有还的利息打了欠条。现在没有能力还。
经审理查明：梁储海与黎翠琴系夫妻。二人因经营船舶等需要多次向梅江英借款。2015年11月6日，黎翠琴向梅江英出具借条一张，向梅江英借款20000元。2016年2月21日，梁储海向梅江英出具借条一张，向梅江英借款10万元，月息1.2%；同日，梁储海出具欠条一张，载明欠利息1.8万元。2016年3月30日，梁储海向梅江英出具借条一张，向梅江英借款10万元，月息1.2%；同日，梁储海出具欠条一张，载明欠利息1.8万元。2016年4月12日，梁储海向梅江英出具借条一张，向梅江英借款20万元，月息1.2%；同日梁储海出具欠条一张，载明欠利息3.6万元。后原告就上述欠款本息多次催要未果，成讼。
另查明，2016年2月21日、3月30、4月12日三笔借款系双方结算后重新出具的借条，同时因被告未按期支付前期利息，被告同日出具了相应利息欠条。
另被告黎翠霞陈述2015年11月6日20000元借款，利息约定为月息1.2%。
上述事实有经庭审质证的原告提交的借条七张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告之间的债权债务关系有被告出具的借条为证，本院予以确认。1、因涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告也未提交证据证明该借款属其夫妻一方个人债务且原告对此明知，故涉案借款对两被告而言属夫妻共同债务，两被告负有共同还款责任。2、关于被告尚欠借款本息数额，根据庭审查明的事实，2016年2月21日、3月30日、4月12日三份欠条明确载明欠利息1.8万元、1.8万元、3.6万元，合计7.2万元，故被告实欠本金数额为42万元，欠利息为7.2万元。同时因借条重新出具之后，被告仍未依约支付利息，原告主张借款利息自借款之日起按月息1.2%标准支付，于法有据，本院予以支持。被告梁储海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁储海、黎翠霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告梅江英借款本金42万元、欠付利息7.2万元及后续利息（按月息1.2%标准计算至本判决确定给付之日止，其中2万元借款利息自2015年2月21日起算，10万元利息自2016年3月30日起算，20万元借款自2016年4月12日起算）；
二、驳回原告梅江英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4478元，由原告梅江英承担42元，被告梁储海、黎翠霞承担4436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一六年九月二十日
书记员 周 冉
附主要适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明树立婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1789号
原告陈本生，男，1970年1月10日出生，汉族。
被告卓添福，男，1974年7月11日出生，汉族。
被告梁丽娜，女，1982年8月28日出生，汉族。
被告黄春生，男，1973年2月7日出生，汉族。
原告陈本生与被告卓添福、被告梁丽娜、被告黄春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林挺独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈本生、被告梁丽娜到庭参加诉讼。被告卓添福、被告黄春生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卓添福、被告梁丽娜因做生意需要于2015年6月4日向原告借款7万元，约定月利率为5%，由被告黄春生承担连带责任保证，并出具一张借条给原告收执。此后经原告催讨，被告仍未还款。现原告请求法院判令被告卓添福、被告梁丽娜向原告偿还借款本金7万元，及从2015年6月4日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；被告黄春生对本案债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告梁丽娜辩称，所欠原告借款本金7万元属实，但其丈夫被告卓添福已经付给原告利息7000元。
被告卓添福、被告黄春生未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.借条一张，证明被告卓添福、被告梁丽娜于2015年6月4日向原告借款7万元、并由被告黄春生承担连带责任保证的事实；2.被告卓添福、被告黄春生的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。被告梁丽娜质证称，对原告提供的证据1的真实性无异议，确实是其与丈夫被告卓添福所签；对原告提供的证据2的真实性无异议。本院认为，因被告卓添福、被告黄春生未到庭参加诉讼、也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据经本院审查，未发现存在瑕疵，其真实性和合法性可予确认。
经审理查明，被告卓添福、被告梁丽娜于2015年6月4日向原告借款7万元，约定月利率为5%，由被告黄春生承担连带责任保证，并出具一张借条给原告收执。此后经原告催讨，被告卓添福仅支付利息7000元，尚欠借款本金7万元。
综上所述，本院认为，被告卓添福、被告梁丽娜向原告借款7万元，并由被告黄春生提供连带责任保证的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告要求被告卓添福、被告梁丽娜偿还借款本金7万元，及从2015年6月4日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息（已付利息7000元予以抵扣），依法可予支持；被告黄春生应对本案债务承担连带清偿责任。被告卓添福、被告黄春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓添福、被告梁丽娜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈本生借款本金7万元，并从2015年6月4日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息（已付利息7000元予以抵扣）；
二、被告黄春生应对本案债务承担连带清偿责任；其清偿本案债务后，可以向被告卓添福、被告梁丽娜追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，适用简易程序减半收取880元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 林 挺
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 管妮娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初391号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：毛剑，女，1971年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告毛剑追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告毛剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令毛剑偿还蓝海公司理赔本金18505.03元及违约金（自2013年9月22日起至2017年8月31日止为17505.76元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金18505.03元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年4月2日，毛剑与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向毛剑发放贷款60000元。2011年4月2日，毛剑向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向毛剑签发了合同编号为11194021702011000370的保单，约定：毛剑如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后毛剑未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年9月22日向光大银行进行了赔付，并取得了对毛剑的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括毛剑在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括毛剑在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因毛剑至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
毛剑未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；毛剑未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月2日，毛剑与光大银行签订《个人贷款合同》，毛剑向光大银行贷款60000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.1%上浮20%执行；光大银行按约定向毛剑发放了贷款。2011年4月2日，毛剑就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194021702011000370。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为毛剑，保险人为平安财险；保
证保险金额为68640元；保险期间自2011年4月2日零时起至2014年4月2日零时止；每月保费率2.0%；每月保险费金额1200元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后毛剑未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年9月22日赔付光大银行贷款本息18505.03元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对毛剑的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向毛剑发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。毛剑未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向毛剑追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向毛剑发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向毛剑追偿理赔本金及违约金的权利。毛剑未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求毛剑偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
毛剑于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金18505.03元及违约金（以理赔本金18505.03元为基
数，自2013年9月22日起至2017年8月31日止为17505.76元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费560元，合计1260元，由毛剑负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，毛剑于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 展晓文
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 霞
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初452号
原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司，法定代表人：关小虎，公司地址：乌兰镇馨园小区。
被告王林，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇馨园小区。
原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司诉被告王林物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司承担。
审判员 娜日
二〇一七年三月三十日
书记员 宁慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01626号
原告李剑。
委托代理人李继胜，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告肖建华。
被告湖北省广播电视信息网络武汉有限公司，住所地东西湖革新大道南五支沟西（8）。
法定代表人吕值友，董事长。
原告李剑诉被告肖建华、湖北省广播电视信息网络武汉有限公司民间借贷纠纷一案，因被告肖建华、湖北省广播电视信息网络武汉有限公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理。经报请院长同意，由审判长纪承与人民陪审员ＸＸ、祝新发组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 祝新发
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蔡高兰
速 录 员 刘 振
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00273号
原告韩万春，男，1985年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告乔艳军，男，1980年12月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李瑞芳，女，1980年8月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告韩万春诉与被告乔艳军、李瑞芳民间借贷纠纷一案中，原告以双方准备私下协商为由于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体和他人的利益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩万春撤回对乔艳军、李瑞芳的起诉。
案件受理费1150元，由原告韩万春负担。
审判员 王孝华
二〇一四年十二月十九日
书记员 张荣霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2615号
原告：吴莹，女，1971年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：吴明通，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴莹与被告吴明通民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴莹的委托诉讼代理人吴培育到庭参加诉讼，被告吴明通经公告送达开庭传票�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴莹向本院提出诉讼请求：1.判令吴明通立即偿还借款本金342万元及该款项自2014年3月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令吴明通承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年10月起，吴明通因做生意需要资金周转，陆续向其借款共计380万元，所有款项均通过其丈夫黄硕的银行账户汇至吴明通的银行账户内，其中，2013年的10月11日汇款150万元、10月14日汇款100万元、10月22日汇款30万元、11月6日汇款100万元。吴明通每次借款均未出具借条，且借款后始终未能偿还借款。2014年3月6日，经双方协商，将借款数额折算后以342万元计算，吴明通出具借条交予吴莹，约定：吴明通向吴莹借款342万元，期限自2013年11月6日至2014年11月5日，借款中200万元按月利率2.5%计息、142万元按月利率3%计息。现还款期限已届满，吴明通并未依约偿还借款本息。
吴明通未作答辩。
吴莹围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行网上/手机银行个人账户交易凭证单。吴明通无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据吴莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月起，吴明通陆续向吴莹借款共计380万元，所有借款吴莹均是通过其丈夫黄硕名下账号为62×××72的中国建设银行账户汇至吴明通名下账号为43×××99的银行账户内，其中，2013年的10月11日汇款150万元、10月14日汇款100万元、10月22日汇款30万元、11月6日汇款100万元。2014年3月6日，经双方协商，吴明通所借款项以342万元计算，并由吴明通出具1份借条交吴莹收执。借条载明：“本人吴明通，今向吴莹借人民币叁佰肆拾贰万元整，（￥3420000.00），期限自2013.11.3-2014.11.5，月息如下：借款中200万月息2.5%，借款中142万月息3%。福建中醇化汽车新能源有限公司及福建中醇化新能源科技有限公司确定同意为吴明通上述借款及利息承担连带保证责任。保证期限自本借条签订之日起三年”。吴明通在借条的借款人处签名并按捺手印，中醇化（福建）汽车新能源有限公司、福建中醇化新能源科技有限公司分别在第一担保人、第二担保人处盖章。同日，案外人黄硕（吴莹的丈夫）在借条正文下方空白处注明“截止2014.3.6的前五个月利息已结清”，并签名、捺印。案件审理过程中，吴莹表示放弃向上述2家担保公司主张担保权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴莹主张吴明通向其借款342万元，有其提供的借条及银行交易凭证为证，予以采信。吴莹与吴明通之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方约定的借款期限届满后，吴明通未能依约履行还款义务，现吴莹请求吴明通偿还借款342万元，予以支持。借条中虽明确载明借款利息的计算方式，但吴莹自愿降低利息计算标准，请求吴明通按月利率2%计付自2014年3月6日起至实际还款之日止的利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴明通应自本判决生效之日起十日内偿还吴莹借款342万元及支付该款项自2014年3月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50663元，由吴明通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨佩芳
代理审判员 王汉杰
人民陪审员 庄双艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王彩霞
速 录 员 陈曾敏
本判决引用的法律条文
《中华人民共�国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2615号原告：吴莹，女，1971年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告：吴明通，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。原告吴莹与被告吴明通民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴莹的委托诉讼代理人吴培育到庭参加诉讼，被告吴明通经公告送达开庭传票�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴莹向本院提出诉讼请求：1.判令吴明通立即偿还借款本金342万元及该款项自2014年3月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令吴明通承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年10月起，吴明通因做生意需要资金周转，陆续向其借款共计380万元，所有款项均通过其丈夫黄硕的银行账户汇至吴明通的银行账户内，其中，2013年的10月11日汇款150万元、10月14日汇款100万元、10月22日汇款30万元、11月6日汇款100万元。吴明通每次借款均未出具借条，且借款后始终未能偿还借款。2014年3月6日，经双方协商，将借款数额折算后以342万元计算，吴明通出具借条交予吴莹，约定：吴明通向吴莹借款342万元，期限自2013年11月6日至2014年11月5日，借款中200万元按月利率2.5%计息、142万元按月利率3%计息。现还款期限已届满，吴明通并未依约偿还借款本息。吴明通未作答辩。吴莹围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行网上/手机银行个人账户交易凭证单。吴明通无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。根据吴莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月起，吴明通陆续向吴莹借款共计380万元，所有借款吴莹均是通过其丈夫黄硕名下账号为62×××72的中国建设银行账户汇至吴明通名下账号为43×××99的银行账户内，其中，2013年的10月11日汇款150万元、10月14日汇款100万元、10月22日汇款30万元、11月6日汇款100万元。2014年3月6日，经双方协商，吴明通所借款项以342万元计算，并由吴明通出具1份借条交吴莹收执。借条载明：“本人吴明通，今向吴莹借人民币叁佰肆拾贰万元整，（￥3420000.00），期限自2013.11.3-2014.11.5，月息如下：借款中200万月息2.5%，借款中142万月息3%。福建中醇化汽车新能源有限公司及福建中醇化新能源科技有限公司确定同意为吴明通上述借款及利息承担连带保证责任。保证期限自本借条签订之日起三年”。吴明通在借条的借款人处签名并按捺手印，中醇化（福建）汽车新能源有限公司、福建中醇化新能源科技有限公司分别在第一担保人、第二担保人处盖章。同日，案外人黄硕（吴莹的丈夫）在借条正文下方空白处注明“截止2014.3.6的前五个月利息已结清”，并签名、捺印。案件审理过程中，吴莹表示放弃向上述2家担保公司主张担保权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴莹主张吴明通向其借款342万元，有其提供的借条及银行交易凭证为证，予以采信。吴莹与吴明通之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方约定的借款期限届满后，吴明通未能依约履行还款义务，现吴莹请求吴明通偿还借款342万元，予以支持。借条中虽明确载明借款利息的计算方式，但吴莹自愿降低利息计算标准，请求吴明通按月利率2%计付自2014年3月6日起至实际还款之日止的利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴明通应自本判决生效之日起十日内偿还吴莹借款342万元及支付该款项自2014年3月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50663元，由吴明通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨佩芳代理审判员  王汉杰人民陪审员  庄双艳二〇一七年二月二十日书 记 员  王彩霞速 录 员  陈曾敏本判决引用的法律条文《中华人民共�国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更354号
罪犯黄琴，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区平果县人民法院于2011年10月10日作出（2011）平刑初字第107号刑事判决，以被告人黄琴犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年3月8日起至2018年3月7日止），并处罚金人民币7000元。同案不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）百刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2011年12月14日交付执行，2011年12月23日入监狱服刑。2014年4月29日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年3月7日止），并处罚金人民币7000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年2月起至2015年10月止共获奖励分105.1分，获2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄琴予以减刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄琴减去有期徒刑一年一个月九日，并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1767号
原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司助理。
被告：李豹，男，1983年3月30日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告李豹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费133元，减半收取计66元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第169号
原告：运城市金牛小额贷款有限责任公司。
法定代表人：牛小红，该公司董事长。
委托代理人：刘朝辉，山西清泽律师事务所律师。
被告：蒋明艳，女，1986年2月24日出生，汉族。
被告：梁东杰，男，1986年12月17日出生，汉族。
原告运城市金牛小额贷款有限责任公司诉被告蒋明艳、梁东杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运城市金牛小额贷款有限责任公司委托代理人刘朝辉到庭参加了诉讼，被告蒋明艳、梁东杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告运城市金牛小额贷款有限责任公司诉称：2014年2月16日，被告急需资金向原告借款300万元，约定利率为月息2分，后被告陆续归还了200万元，余款100万元及利息被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告归还借款100万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告运城市金牛小额贷款有限责任公司向本院提交的证据材料有：
1、2014年2月16日被告蒋明艳给原告出具的借据一份，证明2014年2月16日被告向原告借款300万元，约定月息2分。
2、中国农业银行股份有限公司出具的查询单一份，证明2014年2月16日原告让其工作人员董鑫通过其农业银行账户6228××419给被告蒋明艳农业银行账户6228××272转款300万元。
3、证人董鑫出庭证实自己系原告公司员工，当时给被告汇款时，是将公司暂存在自己账户上的款打给了被告蒋明艳。
4、原告申请法院调取的婚姻登记记录证明。证明被告蒋明艳在向原告借款时，二被告系夫妻关系。
被告蒋明艳、梁东杰未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告蒋明艳、梁东杰原系夫妻关系，2015年7月22日在民政部门协议离婚。2014年2月16日，被告蒋明艳向原告借款300万元，约定利率为月息2分，并给原告出具借据一份，借据载明：“今蒋明艳于公元2014年2月16日向运城市金牛小额贷款有限责任公司借款人民币叁佰万元整（3000000），……，双方约定月利率20‰，……，借款人：蒋明艳，借款人身份证号：14270××244，电话：18903596679，农行学院路支行账户6228××272，2014年2月16日”。当天，原告通过其员工董鑫农业银行账户6228××419给被告蒋明艳农业银行账户6228××272转款300万元。2014年3月10日，被告蒋明艳向原告归还本金50万元、2014年3月12日归还本金100万元、2014年5月7日归还本金10万元、2014年5月28日归还本金20万元、2014年8月10日归还本金20万元，共归还借款本金200万元。同时查明，截止2014年8月10日被告欠原告的借款利息为182133元，被告蒋明艳未付。
本院认为：被告蒋明艳向原告借款属实，有其向原告出具的借据及相应的汇款凭据为证，理应归还。被告蒋明艳、梁东杰原系夫妻关系,故在婚姻关系存续期间的债务依法应当按照夫妻共同债务处理，应予共同偿还。现原告要求二被告还本付息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋明艳、梁东杰于本判决生效后十五日内共同归还原告运城市金牛小额贷款有限责任公司借款100万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2014年8月11日起计算至款付清之日止）。
二、被告蒋明艳、梁东杰于本判决生效后十五日内共同归还原告运城市金牛小额贷款有限责任公司2014年8月10日前的借款利息182133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16645元，由被告蒋明艳、梁东杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 卫翠丽
附:1、送达信息表
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。