大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第3078号原告魏金苹（反诉被告），女。委托代理人方艳梅，系辽宁世勋律师事务所律师。被告汪善宗，男。被告大连华能耐火耐磨材料有限公司（反诉原告）。法定代表人汪洪江，系该公司总经理。上述二被告共同委托代理人杜连成，系辽宁众义律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。负责人董广恩，系该公司总经理。委托代理人刘汉鹏、刘雯，均系辽宁海星律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司。负责人曲本林，系该公司经理。委托代理人刘汉鹏、刘雯，均系辽宁海星律师事务所律师。原告魏金苹诉被告汪善宗、被告大连华能耐火耐磨材料有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称大连公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司（以下简称保税区公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏金苹的委托代理人方艳梅、被告汪善宗及被告大连华能耐火耐磨材料有限公司二被告共同委托代理人杜连成、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司的委托代理人刘汉鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称，2014年11月9日8时40分，第一被告汪善宗驾驶第二被告大连华能耐火耐磨材料有限公司所有的雅阁牌轿车与齐国林驾驶的普通二轮摩托车相撞，事故发生后，齐国林经抢救无效，于2014年11月10日死亡，原告系齐国林的妻子，此次事故，给原告造成巨大经济损失的同时，也给原告造成巨大精神伤害，第二被告大连华能耐火耐磨材料有限公司在第三被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险及商业性，故原告诉至法院，请求法院依法判令医疗费189，626.25元、交通费1，500.00元、丧葬费29，220.00元、食宿费1，500.00元、死亡赔偿金604，760.00元、精神抚慰金100，000.00元，合计926，606.00元，其中交强险优先赔付医疗费1万元，剩余在交强险中赔付6万元，其他的损失856，606.00元，由被告一二承担40%，即342，642.00元，被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。对于反诉请求，因大连众信汽车维修服务有限公司出厂日期为2015年5月13日，结算日期为2015年5月13日，本次事故发生在2014年11月9日，期间的时间差过长，显然与实际不符，而且根据交警队的勘察情况，汪善忠的车辆并没有这么严重的损害，该车辆登记日期为2005年1月5日，该费用与车辆情况不符。被告汪善宗（反诉原告）、被告大连华能耐火耐磨材料有限公司辩称，我方已支付原告现金2，000.00元，对于原告的诉讼请求不同意，对原告的数额和计算方式不同意。本案事故责任因为是原告在双黄线左转弯，原告是主要责任，被告仅仅是因为没有安全规范操作，作为原告承担主要责任，即为70%。对病案真实性无异议，但是有几个地方请法庭注意。1、作为住院病例第一页，就记载了受害人本人的一个陈述，证明原告长期居住在原籍，并没有在外地居住的情况，而且有其女儿的签字；死者女儿是联系人，在本案中女儿并没有作为诉讼主体；事故发生后，主要是造成受害人腿部受伤，神志清醒，但抢救一夜死亡，医生怀疑是腹腔有损伤，但是家属拒绝手术治疗、家庭态度不积极、拒绝继续输血、拒绝一切检查、拒绝手术及介入治疗，仅仅用药品维持，导致受害人抢救不及时死亡，原告方存在主观恶意，导致死者死亡。仅仅是腹部受伤应根据医院的抢救，拒绝一切治疗，所以对受害人死亡原告是有直接的责任，导致抢救不及时抢救无效死亡，所以赔偿比例不应按40%。住院及门诊医疗费真实性无异议，但是在住院费中有自负部分4万多元，不属于医保范围。原告提供的交通费票据不是完全都用于本案事故，所以不同意赔偿，另外没有票据部分不同意赔偿。对司法鉴定意见书无异议，和本案的事实本身没有联系，作为原告提供的事故现场照片，我方无法认定。对于齐国林的居住证明这份证明不予认可。对公安机关出具的证明真实性无异议，对于齐南南声明无法证明其本人的，所以不予质证。丧葬费同保险公司。食宿费不同意，精神抚慰金过高，不同意支付。被告汪是被告公司员工，履行职务行为，齐国林是驾摩托车营运的，ＸＸ是乘客；另外，我方提出反诉请求判令反诉被告赔偿维修费32，620.00元，扣除交强险2，000.00元，剩余按70%要求反诉被告赔偿即21，414.00元，合计23，414.00元。发生事故以后，因为受害人已经死亡，当时没有赔偿对象，所以没有开具相关票据，后来反诉被告起诉，反诉原告才到维修厂补的票据、明细。被告保险公司辩称，本案另一死者现已起诉，并且开庭时间在本案之前，并且本案的原告的代理律师也在另一案件审理当中，其并没有提出交强险预留份额，代理人在另一案件中同意在交强险中赔偿另一死者的合理的经济损失，因交强险限额已经使用完毕，故原告主张交强险伤残赔偿限额保险公司不应该在本案中另行承担赔偿责任，医疗费限额1万元同意给付，剩余部分同意按照商业保险合同约定承担30%。关于急诊费用其中有一张票据为156.00元，是无名氏，不是本案死者，急诊票据不可能出现2张齐国林，第一张是1400021675，是齐国林本人，但是第2张1400021674不是齐国林本人的，所以该费用不同意给付，用血6，400.00元不属于医保用药，医疗费总额为117，554.52元，非医保用药为54，234.84元。交通费同意支付300.00元。司法鉴定意见书与本案没有直接的关联性。对公安机关出具的证明真实性无异议，对于齐南南声明无法证明其本人的，所以不予质证。丧葬费数额不准，但同意。食宿费不同意，精神抚慰金过高，不同意支付。对于反诉请求反诉原告车辆在维修时并没有经过保险公司定损，对其产生相应的费用保险公司不予认可。车辆是齐国林的，在保税区投保交强险，事故发生在保险期间内。经审理查明，2014年11月09日08时40分，齐国林驾驶“速易达”牌普通二轮摩托车载ＸＸ沿新星北街由西向东行驶至西北路路口欲越中心双黄实线左转弯，与汪善宗驾驶的沿西北路由北向南行驶的“雅阁牌”轿车发生碰撞。此事故造成两车损坏，ＸＸ当场死亡，齐国林受伤，齐国林经医院抢救无救于2014年11月10日上午死亡。事故发生后，齐国林被送往大连市中心医院急诊救治，住院1天后于2014年11月10日抢救无效死亡。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2014年12月16日以大公交（甘）认字（2014）第2102118201400146号作出道路交通事故认定书认定：齐国林此事故负主要责任，汪善宗此事故负次要责任，ＸＸ不负事故责任。2014年11月19日，大连汽车司法鉴定所以大汽司鉴（2014）肇检字第（2440）号作出交通事故车辆技术检验报告，车辆所有人大连华能耐火耐磨材料有限公司，车牌号码，检验结论：检验依据：GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。GA／T642-2006《交通事故车辆安全技术检验鉴定》。该车经静态检验：制动系未发现异常；该车转向系未发现异常；该车灯具齐全有效。2014年11月19日，大连汽车司法鉴定所以大汽司鉴（2014）肇检字第（2444）号作出交通事故车辆技术检验报告，车辆所有人齐国林，车牌号码辽B438**，检验结论：检验依据：GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。GA／T642-2006《交通事故车辆安全技术检验鉴定》。该车经静态检验：制动系未发现异常；该车转向系未发现异常；在检验状态下，该车前部灯具与后部灯具齐全，检测其电器线路齐全。在检验状态下，该车依据GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中3.5.1款普通摩托车定义与3.5.1.1款两轮普通摩托车定义，为两轮普通摩托车，系机动车。受大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连市公安司法鉴定中心于2014年11月21日以（大）公（司）鉴（法医）交字（2014）187号做出法医学尸体检验鉴定书鉴定意见：死者齐国林因胸腹脏器损伤死亡。受大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连汽车司法鉴定所于2014年12月5日以大汽司鉴（2014）肇鉴字第4—81号作出司法鉴定意见书，鉴定意见：小型轿车与普通二轮摩托车碰撞时的速度为67km／h。被告汪善宗、大连华能耐火耐磨材料有限公司已支付原告2，000.00元。经查，魏金苹与齐国林系夫妻关系，生有女儿齐南南。另查，机动车所有权人系大连华能耐火耐磨材料有限公司，汪善宗系该公司员工；该车已在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122，000.00元、第三者责任险500，000.00元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内；辽B438**号机动车所有权人系齐国林，该车已在中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司投保交强险122，000.00元，事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队大公交（甘）认字（2014）第2102118201400146号道路交通事故认定书、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（法医）交字（2014）187号法医学尸体检验鉴定书、大连汽车司法鉴定所大汽司鉴（2014）肇鉴字第4—81号司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、居住证明、医疗费收据、交通费、发票联、声明、死亡注销证明、户籍证明、结算单及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。根据我国法律规定，受害人死亡后，其作为民事主体资格已经消灭，享有损害赔偿请求权的是间接受害人，即受害人的近亲属。受害人之配偶、父母以及子女作为受害人的近亲属均系合格赔偿权利主体，其有向赔偿义务人主张并获得合理赔偿的权利。原告是本案适格主体。齐南南表示本人自愿放弃因父亲去世所得赔偿权利。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定齐国林此次事故负主要责任，汪善宗此事故负次要责任，ＸＸ不负事故责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。超出交强险限额外的损失，因汪善宗系履行职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，根据这一规定，应由被告大连华能耐火耐磨材料有限公司承担原告30%民事赔偿责任。对于被告大连华能耐火耐磨材料有限公司反诉请求，原告魏金苹应在继承齐国林遗产范围内承担赔偿责任。大连市甘井子区泡崖街道万众社区证实，齐国林自2006年3月至2014年11月居住在我社区玉山三街3号1-1-2，另根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”。据此，死者齐国林应按本市城镇居民标准赔偿。丧葬费予以照准。交通费应酌定为1，000.00元为宜。食宿费没有证据予以佐证且被告不予认可，本院不予支持。本院认定合理的赔偿项目及数额为：医疗费117，554.52元（含非医保用药为54，234.84元）、死亡赔偿金604，760.00元（根据鉴定意见及依据大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民年人均可支配收入30，238.00元／年×20年）、丧葬费29，220.00元、交通费1，000.00元均合理。因齐国林的去世，给其近亲属精神带来了痛苦，精神损害抚慰金应以20，000.00元为宜。被告大连公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额（保险限额110，000.00元，其中赔偿魏金苹30，000.00元，赔偿王忠权、张淑范80，000.00元）内赔偿原告魏金苹精神损害抚慰金20，000.00元、死亡赔偿金10，000.00元，超出交强险外赔偿部分574，760.00元（死亡赔偿金604，760.00元-交强险赔偿精神损害抚慰金20，000.00元-交强险赔偿死亡赔偿金10，000.00元）、丧葬费29，220.00元、交通费1，000.00元，合计人民币604，980.00元，被告大连华能耐火耐磨材料有限公司承担（按30％）181，494.00元。被告大连公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告魏金苹医疗费损失人民币10，000.00元，超出交强险外赔偿部分53，319.68元{63，319.68元（医疗费117，554.52元-非医保用药为54，234.84元=63，319.68元）-保险限额10，000.00元=53，319.68元}，被告大连华能耐火耐磨材料有限公司承担（按30％）15，995.90元。上述应由被告大连华能耐火耐磨材料有限公司承担部分197，489.90元（181，494.00元＋15，995.90元），由被告大连公司在第三者责任险限额内赔偿。被告大连公司不予赔偿的非医保用药54，234.84元，被告大连华能耐火耐磨材料有限公司承担（按30％）16，270.45元，扣除已经支付的2，000.00元，应实际赔偿14，270.45元。被告保税区公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿被告大连华能耐火耐磨材料有限公司修车费2，000.00元，超出交强险外赔偿部分30，620.00元（32，620.00元-保险限额2，000.00元=30，620.00元），由被告魏金苹在继承齐国林遗产范围内赔偿（按70％）21，414.00元（大连华能耐火耐磨材料有限公司主张）。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告魏金苹精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失人民币30，000.00元。二、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告魏金苹医疗费损失人民币10，000.00元。三、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告魏金苹死亡赔偿金、医疗费等损失人民币197，489.90元。四、自本判决发生法律效力后10日内，被告大连华能耐火耐磨材料有限公司赔偿原告魏金苹非医保用药损失人民币14，270.45元。五、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿被告大连华能耐火耐磨材料有限公司修车费2，000.00元。六、自本判决发生法律效力后10日内，被告魏金苹在继承齐国林遗产范围内赔偿被告大连华能耐火耐磨材料有限公司维修费人民币21，414.00元。七、驳回原告魏金苹其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，860.00元（原告已预交），反诉费390.00元（被告大连华能耐火耐磨材料有限公司已预交），合计人民币7，250.00元。原告担负4，350.00元，被告大连华能耐火耐磨材料有限公司担负2，900.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘范平人民陪审员  王美菊人民陪审员  罗春洲二〇一五年九月十六日书 记 员  曲 娜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任《中华人民共和国侵权责任法》第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。