wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终71号
上诉人（原审被告）顾卫国，男，1961年1月2日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任加付，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。
上诉人顾卫国因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第4451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，任加付从外地来崇明岛承包农田种植莲藕，顾卫国是当地承包农田种植水稻的农民。在任加付与顾卫国两方的承包田之间，有一条南北走向的泯沟相隔。在双方的承包田中部，还有一条东西走向的中心路，将双方的承包地分隔成南北二块。2015年6月3日下午，顾卫国使用机动喷雾器给其承包的中心路北边的水稻田打除草剂。任加付见状，向顾卫国打了招呼，说明他们种植的莲藕对于除草剂十分敏感，请求顾卫国在喷洒农药时注意一点。2015年6月4日上午，顾卫国使用机动喷雾器给中心路南边的水稻田打除草剂时，任加付的姐夫再次向顾卫国打了招呼，请求顾卫国在喷洒农药时注意一点。至于任加付方打过打呼之后，顾卫国依旧我行我素照原状打药水不误，还是已经尽到了注意义务，双方各执一词，但均未能举证证明各自的主张。但是打了招呼之后，顾卫国打药水的状况任加付方是看到的，但未曾提出异议。2015年6月7日莲藕受到药害的症状出现后，任加付找顾卫国交涉，并请村干部察看现场。村里在作调解时，顾卫国只愿赔偿人民币（以下币种同）500元，距任加付要求的10万元差距太大，致调解未成。故任加付向原审法院起诉，要求顾卫国赔偿财产损失20万元。
原审法院另查明，顾卫国给稻田喷洒的除草剂名为“直播净”，受到药害的藕田是任加付在中心路以南的这一块田。应任加付的申请，原审法院委托了上海天磊价格评估有限公司对受害藕田的经济损失进行评估，经评估单位验看丈量，受损藕田分为重度和中度两种，其面积分别为23亩和19.6亩左右，总的受损价值为309，276元左右。
原审法院再查明，任加付种植莲藕后，未采取任何防护措施。藕田因邻居施药受到药害的情况，在前两年也曾发生过，只是由于受损面积很小、经济损失不大等原因，未曾产生纠纷。
原审法院经审理认为，任加付与顾卫国依法承包土地，行使土地承包经营权的行为均是合法的正当行为，均受法律的保护。由于双方的承包地毗邻，作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成损失的，应当进行赔偿。从本案实际情况看，顾卫国使用机动喷雾器给其承包的水稻田喷洒除草剂的行为是合法的经营行为，但是，由于相邻的任加付种植的是莲藕，而莲藕对于除草剂等农药相当敏感，这是作为种植莲藕专业户的任加付十分清楚的。因此，任加付特为此向顾卫国打了招呼，要求顾卫国注意。但如何注意，任加付并未给顾卫国指明出路，也没有向顾卫国提出明确要求。作为顾卫国，在为自己的稻田喷洒除草剂时，注意不影响和损害相邻方也是应尽义务。庭审中，任加付曾提出，顾卫国可改用人力喷雾器，这样损害也许会小一些，但使用人力喷雾器后增加的劳力成本谁来承担？任加付也曾提出，第二天喷药时由于当天的风向因素，才对任加付种植的莲藕造成了影响。由于喷洒农药是受施药时机限制的，即什么时间施药才能取得最佳药效这是受农时影响的。即使施药时间延后可不误农时，那么，施药时间延后造成的顾卫国误工损失，又有谁来承担呢？本案中由于任加付并未向顾卫国提出明确要求，因此亦未作出任何承诺。但如果顾卫国按这样的要求做到了，产生的相应损失由顾卫国承担，又是否公平和合理？另外，崇明是传统以种植水稻为主的农业大县，任加付从外地来崇明岛承包土地种植莲藕，是否应该考察一下周边的种植环境？种植莲藕后，是否也应积极主动地采取一些防护措施？综上，根据双方提供的证据的证明力的大小，可以认定顾卫国喷洒除草剂后对任加付种植的莲藕产生药害并导致任加付经济损失的事实，经综合考量前述诸多因素，任加付的损失可酌情由顾卫国作出赔偿。赔偿后的不足部分，由任加付自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百一十七条、第一百三十一条的规定，原审法院作出判决：一、在本判决生效之日起十日内，顾卫国赔偿任加付财产损失61，855.20元；二、任加付其余诉请不予支持。
原审判决后，顾卫国不服，向本院提起上诉称：任加付主张其藕田受到来自上诉人的“药害”，仅证明上诉人在自己的田块喷洒药水以及莲藕对除草剂的敏感，而未通过科学手段和法定程序证明其藕田受损是由于上诉人喷洒药水造成，且是唯一的直接的原因。上诉人于2015年6月3日下午向中心路以北田块喷洒了除草剂，次日上午又向中心路以南田块喷洒了除草剂，在相同的气候条件且均为近地喷洒的情况下，6月3日的喷洒未造成中心路以北藕田任何“药害”。而中心路以南藕田的受损情况为中间重、两边轻、西边（远离稻田）比东边（靠近稻田）重。以上两点事实可以印证上诉人喷洒除草剂与任加付的藕田受损之间没有因果关系，故上诉人不应承担赔偿责任。关于上海天磊价格评估有限公司对藕田受损价格所作的评估，严重背离了崇明当地的实际情况，故对评估的受损价格不予认可。要求撤销原判，改判驳回任加付在原审的诉讼请求。
被上诉人任加付辩称：顾卫国喷洒除草剂造成被上诉人藕田受损是客观事实，没有任何证据证明有其他致害因素的存在。关于藕田受损价格的评估结论，系法院委托有资质的评估机构作出，顾卫国在原审亦未提出异议，法院应予采纳。要求维持原判。
二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，顾卫国承包的稻田毗邻任加付承包的藕田，在顾卫国向己方的稻田喷洒除草剂后，任加付承包的部分藕田发生损害，为此任加付向村委会反映了情况，村委会也组织双方进行了调解，但因双方就赔偿金额不能达成一致意见而致调解不成。莲藕生长对除草剂等农药十分敏感，根据现有证据材料，虽不能完全排除有其他致害因素，但藕田生长受到顾卫国喷洒的除草剂影响还是具有高度盖然性。现顾卫国不能证明其在喷洒除草剂的同时对毗邻的藕田尽到了足够谨慎的义务，应承担相应的民事责任。原审法院根据本案的实际情况酌定顾卫国按20%的责任比例分担任加付的损失，并无不当，同时也在一定程度上衡平了双方同为种植户的利益，本院予以确认。顾卫国主张任加付承包的藕田受损与其喷洒的除草剂之间没有因果关系，依据不足，本院不予采信。关于藕田损失的具体数额，原审法院已委托有资质的评估机构进行了价格评估，顾卫国在原审又未对鉴定程序和结论提出意见，故该评估结论应作为认定藕田受损价格的依据。现顾卫国在二审期间以藕田受损的评估价格严重背离了崇明当地的实际情况为由对该评估结论提出异议，理由不能成立，本院一并不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人顾卫国要求免除其赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，346元，由上诉人顾卫国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一六年四月五日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督338号
申请人邹利猛，男，1985年9月25日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人邹利猛于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资27638元未给付，要求被申请人给付所欠工资27638元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人邹利猛工资27638元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费164元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22865号
罪犯蓬奈，男，1966年9月25日出生，缅甸国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二○○八年十二月十九日作出（2008）沪一中刑初字第292号刑事判决，以被告人蓬奈犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蓬奈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蓬奈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蓬奈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：
对罪犯蓬奈减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年7月25日起至2020年3月24日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1288号
原告：余某甲，男，1963年7月11日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：吕某某，女，1973年8月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
原告余某甲诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人查学云、被告吕某某及其委托代理人唐功彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某甲诉称：xxxx年xx月，原、被告经人介绍相识。相识不久后被告怀孕，故双方于xxxx年xx月xx日在太湖县民政局领取了结婚证。xxxx年xx月xx日生一女孩名余某乙。原、被告婚前相处时间短，草率结婚，婚姻基础差。婚后，双方平时缺乏交流、沟通，未建立起夫妻感情。特别是被告疑心重，给原告的生活带来了巨大困扰，致夫妻间隔阂越来越深。现原、被告已分居多时，感情已彻底破裂，无法共同生活。故起诉，要求与被告离婚，婚生女余某乙随原告生活。
吕某某辩称：原告在诉状中所述不属实。双方婚前坦诚相待，彼此交心，通过深入的了解后登记结婚。婚后，被告除了操持家务，还一直辛勤地工作，为家庭建设付出了辛苦的努力。原、被告的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于xxxx年上半年经人介绍相识，于xxxx年xx月xx日在太湖县民政局登记结婚。xxxx年xx月xx日生一女孩名余某乙。婚后，因性格差异较大，双方平时缺乏交流、沟通，致夫妻间隔阂越来越大。2016年6月29日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实，有原、被告陈述及原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚前已经过充分了解，婚姻基础较好。双方虽因性格及生活琐事产生隔阂，但没有根本性的矛盾，只要各自改正缺点，遇事多沟通、多体谅，双方还是有和好的可能。且原告起诉离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告余某甲与被告吕某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 鲁展招
二〇一六年八月十八日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1774号
原告李林杰。
委托代理人崔兴忠，山东青晟律师事务所律师。
被告孔凡迎。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。组织机构代码77527573-9。
负责人宋传龙，经理。
委托代理人张扬。
被告临沂市博远物流有限公司。
原告李林杰诉被告孔凡迎、临沂市博远物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林杰的委托代理人崔兴忠、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2015年10月25日17时30分许，孔凡迎驾驶鲁Q***78重型仓栅式货车沿309国道由西向东行驶至309国道394公里600米处时，与沿路由西向东行驶的李林杰驾驶的无牌三轮汽车（载乘车人李增长、李增忠、李文香、徐文海、纪洪利）发生交通事故，致李林杰、李增长、李增忠、李文香、徐文海、纪洪利受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，孔凡迎承担事故的主要责任，李林杰承担事故的次要责任，李增长、李增忠、李文香、徐文海、纪洪利无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计11285.69元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告孔凡迎、被告临沂市博远物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年10月25日17时30分许，孔凡迎驾驶鲁Q***78重型仓栅式货车沿309国道由西向东行驶至309国道394公里600米处时，与沿路由西向东行驶的李林杰驾驶的无牌三轮汽车（载乘车人李增长、李增忠、李文香、徐文海、纪洪利）发生交通事故，致李林杰、李增长、李增忠、李文香、徐文海、纪洪利受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，孔凡迎承担事故的主要责任，李林杰承担事故的次要责任，李增长、李增忠、李文香、徐文海、纪洪利无责任。
原告发生事故后入住青州市人民医院进行检查，后到诊所进行治疗。主要诊断为右侧第10肋骨骨折、多处软组织挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2016年3月28日作出了青大司法鉴定所（2016）临鉴字第647号司法鉴定意见，鉴定意见书：1、被鉴定人李林杰误工休治期限建议为45天；2、护理期限建议为10天；3、营养期建议为20天，营养费30元/天。
鲁Q***78重型仓栅式货车车主系孔凡迎，挂靠于临沂市博远物流有限公司，驾驶人系孔凡迎，该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限自2014年11月26日至2015年11月25日止。商业第三者保险责任金额为500000元，投有不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费4432.59元（1853.79元+2581.80元）、误工费3888.90元（86.42元/天×45天）、护理费864.20元（86.42元/天×10天）、营养费600元（30元/天×20天）、交通费300元、法医鉴定费1200元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费、法医鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、护理费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民可人均支配收入86.42元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，李林杰与被告孔凡迎发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孔凡迎承担事故的主要责任，李林杰承担事故的次要责任，李增长、李增忠、李文香、徐文海、纪洪利无责任，本院对此予以确认。李林杰与被告孔凡迎之间民事赔偿责任比例应确定为3:7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为10985.69元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为10元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计10995.69元。
因被告孔凡迎驾驶的鲁Q***78重型仓栅式货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该起交通事故造成多人受伤，交强险按比例分配，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费754.89元、误工费3888.90元、护理费864.20元、交通费10元，以上共计5517.99元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费3677.70元、营养费600元、法医鉴定费1200元，以上共计5477.70元。因本案肇事车辆同时在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告孔凡迎与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担70%的赔偿责任，计款3834.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告李林杰损失5517.99元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内赔偿原告李林杰损失3834.39元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔凡迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孟庆庆
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第538-2号
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地苍南县。
法定代表人黄向阳。
被执行人吴秀青。
被执行人杨介俊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2231号民事判决书，业已受理申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人吴秀青、杨介俊金融借款合同纠纷一案，于2015年10月15日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人吴秀青、杨介俊共有的坐落于苍南县龙港镇永泰嘉园1幢303室房产。2015年10月16日，韩宏塔（男，1977年9月25日出生，汉族，公民身份证号码：××，住浙江省苍南县望里镇望州街77-79号）以人民币1220000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人吴秀青、杨介俊名下的坐落于苍南县龙港镇永泰嘉园1幢303室房产（建筑面积：143.44平方米，所有权证号：温房权证苍南县字第××号、00××73号）归买受人韩宏塔所有，上述房屋的国有土地使用权［使用权面积：11.79平方米，证号：苍国用（2012）第02-0349号］和相应的其他权利由买受人韩宏塔享有。上述财产权自本裁定送达买受人韩宏塔时起转移。
二、买受人韩宏塔持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起三个月内到财产管理机构办理相关产权转移、土地使用权变更登记手续。办理产权转移、土地使用权变更登记所产生税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的所有查封同时解除。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄节富
二〇一五年十月二十日
代书记员 谢智慧
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初4285号
原告：池维红，男，1975年7月9日出生，汉族，住山西省和顺县。
委托诉讼代理人：徐克鹏，男，河南陈州律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，所住地：河南省周口市邦杰大道南段。
法定代表人：王凯峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范海石，男，1978年5月12日出生，汉族，系该公司员工。住周口市川汇区。
原告池维红与被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：大地财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐克鹏与被告委托诉讼代理人范海石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告池维红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告方出院后的误工费（至定残日的前一天）、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害金以及受害人亲属为此交通事故所支付的交通费、误工费、住宿费等52784.23元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月22日3时许，曹金昌驾驶其所有的豫Ｐ×××××车由西向东往北转弯时与由西向东原告池维红所骑的电车相撞，造成原告池维红受伤住院的交通事故。此事故发生后，淮阳交警大队做出了道路交通事故认定书，认定：曹金昌负事故的全部责任，原告池维红无责任。此事故发生后，原告于2017年3月份立案后，淮阳县人民法院于2017年9月29日作出了（2017）豫1626民初1452号民事判决书中对于原告请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、出院后的误工费等诉权，可另行主张权利，原告方为了维护其合法权益，特依法起诉，望判如所请。
被告大地财险周口公司辩称，1、公司已经赔付原告医疗费用和住院期间的相关费用。2本次诉讼公司愿意赔付合理合法的损失，其中误工期限过长，误工费标准高，其他项目赔偿在质证中说明，公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告池维红为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组：事故责任认定书，证明曹金昌负事故的全部责任，池维红无责任。第二组：淮阳县人民法院所出具的（2017）豫1626民初1452号民事判决书一份，证明目的：被告应当就原告池维红的残疾赔偿金，精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费等合理损失应当依法予以赔偿。
第三组：伤残鉴定报告书一份，证明目的：原告池维红的伤情构成十级伤残，支出鉴定费1460元。第四组：交通费票据，证明目的：池维红亲属探视以及前去做伤残鉴定花去交通费1000元。第五组：村委会证明一份、池维红的户口本一份，身份证复印件，证明目的：原告池维红对其父母有法定的赡养义务，对其子女有抚养义务。
被告大地财险周口公司对原告提交的证据质证如下：对第一、二组证据均无异议。对第三组有异议，鉴定有误，不应按新标准进行鉴定，双方也可以庭后调解。对第四组交通费票据有异议，数额过高，请法院酌定。对第五组证据有异议，应有公安户籍管理机构出具证明，该证明只说明三个儿子，未说明其他子女，人数不确定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月22日，曹金昌驾驶豫Ｐ×××××号车辆行驶至淮阳××刘振屯乡曹李集由西向东往北转弯时，与原告池维红骑的电动车由西向东相撞，造成原告池维红受伤，两车受损的交通事故。该事故经淮阳公安交通警察大队认定，曹金昌负事故的全部责任，池维红无责任。事故发生后，原告池维红先后在淮阳县人民医院分院、淮阳玉健骨科医院、淮阳康升医院住院治疗，医院诊断为：1、左尺骨鹰嘴骨折；2、右侧第4肋骨损伤；3、颈椎损伤；4、头外伤。池维红共住院64天，花医疗费17785.89元。
曹金昌作为豫Ｐ×××××号车辆的车主，该车在被告大地财险周口公司投保了交强险，该事故发生在交强险保险期间内。原告池维红为农村户口，现家中有其母亲刘拉弟（1950年6月12日出生），刘拉弟有三个男孩，均已成年。其女池旭丽（2000年10月8日出生）
原告池维红于2017年3月23日向淮阳县人民法院起诉，要求曹金昌及被告大地财险周口公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、评估费、交通费等共计39931.89元。淮阳县人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫1626民初1452号民事判决书，判决被告大地财险周口公司赔偿原告池维红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、评估费、交通费等各项费用合计23723.20元。同时淮阳县人民法院认为，原告池维红请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、出院后的误工费等诉权，可另行主张权利。后经周口陈州法医临床司法鉴定所对原告池维红的伤残程度进行鉴定检验，作出周陈司鉴所【2017】临鉴字第110号鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人池维红伤残程度就目前鉴定检验所见应评为十级伤残。原告池维红为要求被告大地财险周口公司赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、出院后的误工费、交通费等损失再次来法院起诉。
本院认为，公民的生命、健康权受国家法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，公安交警部门已做出事故责任认定，事故车辆所有人曹金昌对此事故负全部责任，原告池维红无责任，本院予以确认。该车辆在大地财险周口公司购买有交强险。事故发生时在保险期内，故被告大地财险周口公司应在机动车交通事故强制保险限额范围内承担赔偿责任。原告池维红应得到的赔偿项目包括：残疾赔偿金按2017年河南省农村居民人均纯收入11696.74元标准计算为：11696.74／年×20年×10%﹦23393.48元；误工费按2017年河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资34941元标准计算，为34941元÷365天×161天﹦15412.33元；被抚养人生活费包括原告的母亲刘拉弟为2607.37元，原告的女儿池旭丽为3610.2元。因原告未提交其长女的户口信息和鉴定费票据，对原告要求被告赔偿长女抚养费的诉讼请求，本院依法不予支持。关于精神抚慰金，结合原告的身体状况等因素综合酌定为3000元。因交通费在上次诉讼中已经赔偿，原告未提交鉴定费票据，故对原告要求被告赔偿交通费和鉴定费的请求，本院依法不予支持。被告辩称，原告误工期限过长，误工费标准高。因误工期限系根据法律规定所计算，误工费标准已为法院生效的裁判文书所确认，故对其辩称理由，本院依法不予采信。
综上所述，对于原告要求被告大地财险周口公司赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、出院后的误工费、交通费等损失的请求，本院对其合法合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告池维红赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费等合计48024.38元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告池维红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告池维红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙臣忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程敬贤
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6426号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第6426号
原告上海缘城物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人赵美芳，该公司总经理。
委托代理人朱晓丹，万商天勤（上海）律师事务所律师。
委托代理人张峥飞，上海莫高律师事务所律师。
被告胡忠明，XX年XX月XX日生，住XXXX。
原告上海缘城物业管理有限公司与被告胡忠明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年1月1日至2013年10月31日物业管理费人民币（以下币种同）454.51元并偿付违约金136.40元。本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峥飞到庭参加诉讼。被告胡忠明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告胡忠明系原告所管理的XXXX的业主，根据物业服务合同及关于物业服务合同的补充协议、物业委托管理合同的约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，多层住宅按照建筑面积每平方米每月0.51元收取。合同约定物业服务费需按季缴纳，业主应在每季度前10日起履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按照每日0.5%计算。被告的房屋建筑面积为89.12平方米，其自2013年1月1日至2013年10月31日应向原告交纳物业管理费454.51元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求于法有据，本院应予支持；根据关于物业服务合同的补充协议的约定，被告如逾期缴纳物业费的，应偿付违约金，现被告存在逾期支付物业管理费的事实，故本院对于原告要求被告偿付违约金的诉讼请求予以支持，并酌定被告应偿付原告违约金50元。被告胡忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡忠明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘城物业管理有限公司2013年1月1日至2013年10月31日物业管理费人民币454.51元；
二、被告胡忠明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海缘城物业管理有限公司逾期交纳物业管理费的违约金人民币50元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年九月十八日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更3号
罪犯郭二明，现在马栏监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2013年8月26日作出（2013）韩刑初字第00146号刑事判决，以被告人郭二明犯抢劫罪判处其有期徒刑三年二个月（刑期执行至2016年5月5日）；并处罚金人民币1000元。判决生效后，2013年10月21日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯郭二明减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭二明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分7个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯郭二明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分7个积极。另查明，罪犯郭二明系主犯。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯郭二明服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但罪犯郭二明系共同犯罪的主犯又拒绝执行财产刑，减刑幅度应从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭二明减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年3月5日）；并处罚金人民币1000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 宇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1238号
罪犯王雪，女，1994年8月12日出生，汉族，陕西省周至县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2013年10月29日作出(2013)武凉刑初字第325号刑事判决，对被告人王雪犯非法拘禁罪判处有期徒刑四年三个月（刑期自2013年4月13日起至2017年7月12日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王雪确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王雪在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月13日起至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
文书名称：原告乔玲玉与被告被告杨松洪玉静房屋买卖合同纠纷一案的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第05065号
原告：乔玲玉，女，汉族，住址：辽宁省昌图县。
被告：杨松。
被告：洪玉静。
本院在审理原告乔玲玉与被告杨松、洪玉静房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔玲玉撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告乔玲玉负担。
代理审判员 兰艳华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1198号
原告：程京辉，男，1983年2月24日出生，汉族。
被告：员允珍，女，1969年1月26日出生，汉族。
原告程京辉与被告员允珍保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程京辉、被告员允珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程京辉诉称：2015年2月17日，员亚鑫以开卫浴店需资金周转为由从原告处借款30000元，约定月息3分，并出具借条一份。案外人任丽娜及被告员允珍为连带责任保证人。后经原告催要，员亚鑫未归还借款，案外人任丽娜及被告员允珍亦未归还借款，故起诉请求依法判令被告归还借款本金30000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
举证期限内，原告程京辉提交了借条一份，拟证明员亚鑫向其借款30000元、被告员允珍为担保人的事实。
被告员允珍辩称：员亚鑫是被告员允珍外甥，借款时员亚鑫说借款期限为一个月，且借款第二天被告员允珍就给员亚鑫30000元，让员亚鑫归还原告；原告在过了借款期一个月后很久才给被告打电话催要借款，被告以为员亚鑫已经把借款归还；借条上担保人有任丽娜及被告员允珍，但不能只起诉被告员允珍一个人。
法定期限内，被告员允珍未提交证据。
经审理查明：2015年2月17日，员亚鑫向原告程京辉借款30000元，约定月息3分，案外人任丽娜及被告员允珍均为担保人。
另查明，借款时，原告程京辉提前扣除第一个月利息900元，借款第二个月，员亚鑫支付原告程京辉利息900元。后经原告催要，员亚鑫、任丽娜及被告员允珍再未归还借款本金及利息。
审理中，经原告申请，本院作出（2015）平民初字第1198号民事裁定书，依法对被告员允珍在平陆县农村信用合作联社青年路分社工资账户6212806630000080072进行了冻结。
本院认为：员亚鑫从原告程京辉处借款30000元、被告员允珍为担保人且提前扣除一个月利息900元的事实，原告无异议，且提交了借条予以证实，本院应予确认。《合同法》第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。该案中，原告程京辉提前扣除利息900元，根据法律的规定，应认定借款本金为29100元。
《担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告员允珍虽辩称其与案外人任丽娜均为担保人，原告程京辉也应该起诉任丽娜，但在本案中，任丽娜、被告员允珍为共同保证人且未约定保证份额，原告程京辉只起诉被告员允珍，符合法律规定，故被告员允珍的抗辩不能成立。
《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，借条中仅注明被告员允珍为担保人，未约定保证方式，故被告员允珍为连带责任保证人。被告员允珍辩称借款时口头约定借款期限为一个月，原告程京辉予以否认，且被告员允珍未提交相关证据，本院难以采信。《担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告员允珍辩称其已给员亚鑫30000元，让员亚鑫归还原告程京辉，原告程京辉对此予以否认，且被告员允珍未提交其他证据，故被告员允珍的抗辩本院不予支持。被告员允珍作为连带责任保证人，原告程京辉要求其归还借款，于法有据，本院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据法律规定，员亚鑫按年利率36%已支付的利息受法律保护，未支付的利息应按年利率24%计算。员亚鑫已以按年利率36%支付原告一个月利息900元，因借款本金为29100元，按年利率36%计算，每月利息应为873元，员亚鑫多支付的27元（900元-873元）应从本金中扣除，故借款本金为29073元（29100元-27元）。原告主张的未支付的利息应从2015年3月18日起算至执行完毕止按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告员允珍于本判决生效之日起十日内归还原告程京辉借款本金29073元及利息（自2015年3月18日起算至执行完毕止，利率按年利率24%计算）。
二、驳回原告程京辉其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告程京辉承担17元，被告员允珍承担533元。保全费320元，由被告员允珍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 东
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一六年一月四日
书记员 孙志鸣
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1198号
原告董雨珊，学生。
法定代理人董洪凯，农民。
委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告董红普，农民。
委托代理人杨秀文，农民。
原告董雨珊与被告董红普不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告董雨珊法定代理人董洪凯及其委托代理人李自军、被告董红普及其委托代理人杨秀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董雨珊诉称，县民政部门根据我的家庭情况，给我发放最低生活保障金。2012年11月19日，由被告（系原告叔叔）出面为我办理了领取保障金的存折，该存折一直被被告拿着，没有交给我父亲董洪凯。从2013年3月开始至2014年5月，民政部门将共计8400元的保障金发放转账至我的存折，但被告将该8400元分五次陆续支走。现在，我向被告催要该款，但被告却不予返还。为维护合法权益，特提起民事诉讼，请求判决被告返还侵占原告的款项8400元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告董红普辩称，我取走钱是事实，原因是牵涉到征地，董洪凯多领取征地补偿款，且没有将多出部分退还给我及我母亲，所以后来我支取的这些款没有给原告。
经审理查明，县民政部门根据原告家庭情况，为原告发放最低生活保障金，领取该保障金的存折系被告为原告办理，该存折一直存放于被告处。自2013年3月至2014年5月县民政部门共为原告发放最低生活保障金8400元，均被被告取走，至今未予返还。
上述审理事实有原、被告陈述及原告提交的户口本、转账明细等证据经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告将县民政部门发放给原告的最低生活保障金私自取出，据为己有，属不当得利，现原告要求返还，理由成立，本院依法予以支持。被告辩称因为原告父亲多领取征地款，且并未将多出部分退还，故我支取保障金以用于互相折抵。本院认为，原告父亲是否多领取征地款与本案并无关联，应另行处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定。判决如下：
被告董红普于本判决生效之日起十日内返还原告董雨珊8400元。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告董红普负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一六年一月十八日
书记员 赵广兵
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1198号
原告秦伦，男，汉族。
被告黄利萍（曾用名黄玉春），女，汉族。
原告秦伦诉被告黄利萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告秦伦于2015年4月21日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告黄利萍的诉讼。
本院认为，原告秦伦的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦伦撤回起诉。
本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告秦伦负担。
审判员 杜 云
二〇一五年四月二十二日
书记员 张超琼
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1198号
原告毛某某，住平泉县。
被告刘某某，住平泉县。
本院在审理原告毛某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告毛某某负担。
审判员 张文奇
二〇一五年四月三日
书记员 柳梓鑫
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1198号原告平和农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇.法定代表人周新国，理事长。委托代理人周明强，平和农村信用合作联社小坪信用社主任。委托代理人石建榕，平和农村信用合作联社小坪信用社客户经理。被告卢建成，男，1963年12月26日出生，汉族，农民。被告卢河水，男，1975年7月9日出生，汉族，农民。被告卢永通，男，1984年11月12日出生，汉族，农民。原告平和县农村信用合作联社小坪信用社与被告卢建成、卢河水、卢永通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周明强、石建榕、被告卢河水、卢永通到庭参加诉讼。被告卢建成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月12日，被告卢建成以种植琯溪蜜柚需要资金为由申请向原告借款人民币150000元，双方签订《最高额保证借款合同》。合同约定，借款期限自2013年1月12日起至2016年1月11日止。在合同期限内可循环使用，分次发放，每次期限最长不超过十二个月，借款月利率10.5‰。被告卢河水、卢永通作为连带责任担保人在合同上签名盖章。2014年1月9日，原告第二次向被告卢建成提供借款人民币150000元，借款期限为2014年1月9日起至2015年1月8日止。该笔借款期满，被告卢建成仅支付部分利息，尚欠原告借款本金150000元及自2014年9月21日起按合同约定的利息，被告卢河水、卢永通也未能履行保证责任。被告卢建成未提交书面答辩状。被告卢河水对担保事实无异议。被告卢永通对担保事实无异议。经审理查明，2013年1月12日，被告卢建成向原告平和县农村信用合作联社小坪信用社借款，双方签订《最高额保证借款合同》。合同约定，借款金额150000元，借款期限自2013年1月12日起至2016年1月11日止，借款月利率为10.5‰。在合同期限内可循环使用，分次发放，每次期限最长不超过十二个月，借款月利率10.5‰。被告卢河水、卢永通作为连带责任担保人在合同上签名盖章。被告卢建成于2014年1月9日第二次领到借款人民币150000元，借款期限为2014年1月9日起至2015年1月8日止。该笔借款期满，被告卢建成仅支付部分利息，尚欠原告借款本金150000元及自2014年9月21日起按合同约定的利息。经原告催讨，被告卢建成未能按期还款，被告卢河水、卢永通也未能履行保证责任。上述事实，有原告提供的自然人（农户）借款申请表，最高额保证借款合同、借款借据、卢河水、卢永通签名保证承诺书、当事人的陈述等证据为证，并经本院审查，足以认定。本院认为，被告卢建成向原告借款150000元，有原、被告签订的最高额保证借款合同，借款借据、保证承诺书等证据为证，事实清楚，该借款事实本院予以确认。原告诉请被告卢建成归还借款本金150000元并支付自2014年9月21日起至还清款项之日止的利息，有理有据，应予支持。被告卢河水、卢永通作为被告卢建成借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告卢建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢建成在本判决生效后十日内归还原告平和县农村信用合作联社小坪信用社借款本金150000元并支付自2014年9月21日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息。二、被告卢河水、卢永通对被告卢建成上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告卢建成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员卢海滨二〇一五年七月十三日书记员阮宇哲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1198号原告：张书梅，女，山东省平原县。被告：马记，男，山东省平原县。被告：赵新会，女，山东省平原县。本院在审理原告张书梅诉被告马记、赵新会侵权纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张书梅撤回起诉。案件受理费50元原告自愿负担。审判员  魏晓宁二〇一六年一月九日书记员  葛文君
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1198号原告：李某，居民。委托代理人：任洪宝，山东至平律师事务所律师。被告：吴某，居民。委托代理人：王建永，平邑县地方法律服务所法律工作者。原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人任洪宝、被告吴某及其委托代理人王建永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩“李某某”，现随被告生活。后婚后常因家庭琐事发生吵闹，致使原、被告感情彻底破裂。请求法院依法判令我与被告离婚；共同子女由我抚养，被告支付子女抚养费；诉讼费用由被告承担。被告李某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告有与原告继续在一起好好生活下去的强烈愿望，在照顾孩子身心××等方面，建议法庭维护原、被告双方的合法权益，维护社会稳定，判令原、被告不准离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理婚姻登记手续，××××年××月××日共同生育一女孩“李某某”，现随被告生活。婚后常因家庭琐事发生吵闹。原告于2015年3月17日以其诉讼请求诉至本院。案经调解，双方未能达成一致意见。上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，并生育共同子女。虽有时发生吵闹，但双方之间的感情并未完全破裂，为家庭和睦，社会稳定，有利于未成年子女李某某成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告吴某离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张世刚审 判 员  高 彬人民陪审员  杨元振二〇一五年四月二十七日书 记 员  彭玉龙
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第01152号
原告：李振东，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人：李忠华（系原告之父），1946年1月23日出生，农民，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告：王秀双，男，1967年7月30日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：王秀全，男，1970年7月17日出生，满族农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告李振东诉被告王秀双、王秀全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振东及其委托代理人李忠华到庭参加了诉讼；被告王秀双、王秀全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，被告王秀双因包工程需要资金给工人发放工资款，通过朋友找到原告借款77，000.00元，按月利率五分计算利息，借款期限两个月，由被告王秀全担保。借款到期后，被告以种种理由推托，拒不给付借款本金及利息。原告也多次找到担保人王秀全，但也未能偿还。故诉至法院，请求人民法院判令二被告立即偿还借款77，000.00元及利息，利息按月利率五分计算，案件受理费由二被告承担。
被告王秀双、王秀全未答辩。
经审理查明：2013年12月27日，被告王秀双向原告李振东借款70，000.00元，由被告王秀全担保。被告王秀双、王秀全将2个月的利息计算在本金中。于当日为原告出具一份借据：今有李振东借给王秀双人民币柒万柒仟元整，借期两个月，利息按月息伍分计每月叁仟伍佰元整，到期后一同给付。被告王秀双、王秀全在借据上签名并捺印。2014年3月16日，被告王秀双给付原告利息3，500.00元。嗣后，原告多次找到被告王秀双、王秀全索要借款本金及利息，但二被告均以种种理由推托，至今未付。现原告以二被告拒不偿还借款本金及利息为由诉至本院，要求二被告立即偿还借款77，000.00元及利息，利息按月利率五分计算，案件受理费由二被告承担。
本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借据、通话录音、证人证言和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法律规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中，因被告王秀双、王秀全将利息计算到本金中为原告出具了借据，但其中的7，000.00元为利息，故原告诉请的借款本金，本院以实际借款70，000.00元予以支持。法律规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因原、被告间约定的利率超出法律规定的上限，故原告诉请的利息，本院只能以银行同期同类贷款利率的四倍予以保护。法律规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因在借据中未约定保证方式及保证期间，故被告王秀全对该借款及利息应承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月。因原告在保证期间内多次找被告王秀全，要求其承担保证责任，且在诉讼时效内起诉，故被告王秀全应继续承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王秀双于本判决生效后十日内偿还原告李振东借款人民币70，000.00元及利息，利息自2013年12月27日始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止。期间，被告已给付原告的利息3，500.00元，在利息总额中应予抵减。
二、被告王秀全对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，726.00元，减半收取为863.00元，由被告王秀双、王秀全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 李天龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谢昕志
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执232号
申请执行人：杨某，男，汉族，农民。
被执行人：南阳祥泰置业有限公司
法定代表人：曾某某，任该董事长。
申请执行人杨羚与被执行人南阳祥泰置业有限公司为合同纠纷一案，申请执行人杨某撤销申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周华肖
审判员 刘江辉
审判员 李庆州
二〇一六年八月十九日
书记员 郭朝群
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第02275号
上诉人（原审原告）：李东杰，男，1956年12月17日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
上诉人（原审原告）：李雪娜，女，1955年6月22日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
上诉人（原审原告）：李丽娜，女，1960年10月17日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
三上诉人共同的委托代理人：滕龙，辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金雅荣，女，1953年8月16日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：庞凤祥，男，1959年5月25日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市沈河区。
上诉人李东杰、李雪娜、李丽娜与被上诉人金雅荣、庞凤祥因确认合同效力纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民二初字第989号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李东杰、李雪娜、李丽娜诉称：三原告系李昆明与其前妻所生子女，李昆明于1986年与被告金雅荣结婚。李昆明于1993年8月31日从沈阳市东陵区五三乡后桑林子村民委员会承租一块沼泽地，面积0.3458公顷，租期50年。1994年李昆明建4层楼房面积1500多平方米。1998年10月28日，李昆明病故。后原告得知1999年7月25日，在未经三原告允许，且不知情的情况下，被告金雅荣与被告庞凤祥签订《转让土地租赁及建筑合同协议书》，其主要内容是以超低价750000元，低于市场一半的价格把李昆明遗留的上述楼房及土地全部非法转让给被告庞凤祥。被告金雅荣未经三原告允许与被告庞凤祥签订协议，违法低价转让李昆明财产，系无权处分，三原告坚决反对，依据民法通则及合同法的相关规定，被告金雅荣与被告庞凤祥签订的《转让土地租赁及建筑合同协议书》属于无效合同，故原告诉至法院，请求法院依法确认被告金雅荣与被告庞凤祥签订的《转让土地租赁及建筑合同协议书》无效；由二被告承担本案诉讼费用。
二被告均未向法庭提交答辩意见。
原审法院查明：1993年8月31日，李昆明与沈阳市东陵区五三乡后桑林子村民委员会（以下简称后桑林子村）签订租赁合同一份，约定李昆明从后桑林子村租赁沈丹公路污水灌溉东侧的安乐园及周围的沼泽地，租赁期为50年，自1993年9月1日起，至2043年8月31日止；整个租期租金为80000元，由李昆明一次性付清；租赁期满后，双方可续签租赁合同，如不续签，村里收回土地，地上建筑物归村里所有，租赁期间李昆明在租赁范围内，安排建设规划，后桑林子村无权过问。1994年4月29日，该租赁合同所涉土地取得建设用地批复，经东陵区计经委批准，允许在该土地上建设浴池，嗣后，李昆明在该土地上陆续进行了施工建筑，但浴池并未实际经营。1998年10月28日，李昆明去世。李昆明与被告金雅荣于1986年结婚，上述土地一直由李昆明夫妇实际经营，三原告并未实际参与。1999年，被告金雅荣与被告庞凤祥签订《转让土地租赁及建筑合同协议书》约定被告金雅荣将李昆明从后桑林子村租赁的上述土地及其自建的地上建筑物在剩余年限内的使用权一并转租给被告庞凤祥，转租费共计750000元。现三原告认为，被告金雅荣无权与被告庞凤祥签订该《转让土地租赁及建筑合同协议书》，该协议书应属无效，故来院诉讼。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告金雅荣、庞凤祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，李昆明在与被告金雅荣婚姻关系存续期间从后桑林子村租赁的沼泽地，由夫妻共同经营，三原告从未参与。被告金雅荣在其丈夫去世后，于1999年将该土地及地上建筑物在剩余租赁期限内的使用权转租给被告庞凤祥的行为，并未违反我国法律的强制性规定及李昆明与后桑林子村签订的租赁合同的约定。三原告在土地转租后的十多年后才向法院提起诉讼主张转租合同无效，亦未能提供证据证明二被告之间的行为存在恶意，被告庞凤祥善意有偿取得的该土地剩余年限内的承租权应当予以保护。二被告之间签订的《转让土地租赁及建筑合同协议书》不符合合同无效的法定条件，三原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告李东杰、李雪娜、李丽娜的诉讼请求。案件受理费100元，公告费690元，由原告李东杰、李雪娜、李丽娜承担。
宣判后，李东杰、李雪娜、李丽娜不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：原审法院对涉案土地的性质未予认定，属于事实不清，原审认定李昆明、金雅荣夫妻共同经营及三上诉人从未参与经营无事实依据，涉案房屋价格超低转让，庞凤祥与金雅荣存在恶意串通，金雅荣只占房产17.5%的份额，无权单独处分该房屋，根据法律规定涉案转让合同应为无效合同。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人金雅荣辩称：我同意上诉人的意见，房屋是我背着他们卖的，因为当时我欠债太多。
被上诉人庞凤祥未答辩。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有证明、死亡证明、租赁合同、租赁合同书、证明信、沈阳市东陵区乡村建设用地批复、沈东陵计经发（1994）145号文件、遗嘱、转让土地租赁及建筑合同协议书一份、结婚证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，金雅荣在其丈夫去世后，于1999年将该土地及地上建筑物在剩余租赁期限内的使用权转租给庞凤祥的行为，并未违反我国法律的强制性规定及李昆明与后桑林子村签订的租赁合同的约定，上诉人虽提出金雅荣处分涉案标的为无权处分，但依前述法律规定，并不构成合同无效，且上诉人提供的证据亦不足以证明庞凤祥存在恶意，因此涉案合同并不符合合同法所规定合同无效的情形，故本院对上诉人的上诉主张，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李东杰、李雪娜、李丽娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤05执异13号
异议人（申请执行人）：郑培生，男，汉族，1958年6月23日出生，住址汕头市。
被执行人：汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司，住所地汕头市。
本院在执行申请人林志强申请恢复执行汕头经济特区顺胜塑胶有限公司（下称顺胜公司）、汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司（下称冠亚公司）借款、抵押、保证合同纠纷一案过程中，异议人郑培生对本院作出的（2002）汕中法执字第398号恢字第3号执行款分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郑培生称，异议人在1999年9月与被执行人冠亚公司签订了《认购合约》，约定异议人向冠亚公司认购其开发的位于汕头市天山北路与练江路交汇处的“康德花园”商品房，认购房建筑面积为392.38㎡，每平方米的单价为1500元，总房款为588571.43元；首期在签订合约之时支付房款70%，即412000元，剩余房款即房款30%计17657.43元在交房时付清；合约同时还约定冠亚公司应在2000年8月份之前竣工交付使用。合约签订后，异议人依约向冠亚公司支付了首期房款412000元。然而到了2000年底，冠亚公司非但没有按约交房，而且工程建了一半后就处于停工状态。为此，异议人多次向冠亚公司提出交涉，要求退还已交房款，但始终未还。后异议人经多处打听，加上冠亚公司在汕头开发的资金链已断，按约交房的可能性已不大，为争取尽快收回房款向法院主张权利，异议人在找到冠亚公司董事长郑理顺讨房款时决定将其所欠房款改为借款。2001年7月8日，冠亚公司向异议人出具了借款412000元的《借条》确认其欠款的事实。后�异议人多次向冠亚公司追讨无效，于2002年1月10日向汕头市龙湖区人民法院提起的诉讼并申请财产保全，请求判令冠亚公司返还房款。经法院审理于2002年2月22日作出（2002）龙经一初字第29号《民事判决书》，判定冠亚公司应付还异议人借款41万元。判决书生效后，异议人随向执行法院申请强制执行[执行案号为（2002）龙执字第545号]，现该案已并入贵院（2002）汕中法执字第398号恢字3号执行案合并执行。贵院作出了（2002）汕中法执字第398号恢字3号《执行款分配方案》，将异议人对冠亚公司的债权列为第三顺序清偿的普通债权，这样可能使异议人的债权得不到清偿。对此，异议人认为，异议人与冠亚公司因房产而购房，冠亚公司极不负责半途变相停工，造成异议人恐慌修改债务形式，时至今天法院主持公道将执行款清偿购房人债权时，使异议人偿还顺序倒置无可适从，异议人与冠亚公司业主素不相识没有其它生意往来，不存在其它债务问题，所发生债务纯粹是购房款项。为此，异议人特此提出异议，请求贵院考虑异议人与冠亚公司所发生债权实际源于购房关系的事实，将异议人列为清偿第一顺序的债权人，收回款项可清偿（康德花园）已经鉴证确权的部分房款。维护异议人的合法权益。
本院查明，本院在执行申请人林志强申请恢复执行顺胜公司、冠亚公司借款、抵押、保证合同纠纷一案过程中，于2018年3月27日作出了（2002）汕中法执字第398号恢字第3号执行款分配方案。分配方案中确认了91宗购房人的债权为第一顺序受偿债权，异议人郑培生为第三顺序受偿债权。郑培生收到上述分配方案后于2018年4月16日向本院提出异议。
本院认为，本案争议焦点为债权人郑�生对本院作出的执行款分配方案提出异议是否符合执行异议案件的受理条件。
本案异议人郑培生是已取得执行依据并参与执行款分配方案分配的债权人，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”、第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法�依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配，……”。本案中，异议人郑培生对分配方案提出了债权受偿顺序、认定事实等异议事由，该异议事由涉及异议人的实体权利，上述司法解释已明确规定了对分配方案异议之诉的法律救济程序。故本案不符合执行异议案件的受理条件，依法应予驳回异议申请。异议人的异议请求可以依照上述司法解释的相关规定寻求解决。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人郑培生的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 陈明辉
审判员 林炼丛
审判员 陈家彬
二〇一八年五月七日
书记员 吴秀银
李丹筠
附：相关法律规定
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条�者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
申请异议执行材料不齐备的，人民法院应该一次性告知异议人在三日内补齐，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回异议申请裁定不服的，可以在裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤05执异13号异议人（申请执行人）：郑培生，男，汉族，1958年6月23日出生，住址汕头市。被执行人：汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司，住所地汕头市。本院在执行申请人林志强申请恢复执行汕头经济特区顺胜塑胶有限公司（下称顺胜公司）、汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司（下称冠亚公司）借款、抵押、保证合同纠纷一案过程中，异议人郑培生对本院作出的（2002）汕中法执字第398号恢字第3号执行款分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郑培生称，异议人在1999年9月与被执行人冠亚公司签订了《认购合约》，约定异议人向冠亚公司认购其开发的位于汕头市天山北路与练江路交汇处的“康德花园”商品房，认购房建筑面积为392.38㎡，每平方米的单价为1500元，总房款为588571.43元；首期在签订合约之时支付房款70%，即412000元，剩余房款即房款30%计17657.43元在交房时付清；合约同时还约定冠亚公司应在2000年8月份之前竣工交付使用。合约签订后，异议人依约向冠亚公司支付了首期房款412000元。然而到了2000年底，冠亚公司非但没有按约交房，而且工程建了一半后就处于停工状态。为此，异议人多次向冠亚公司提出交涉，要求退还已交房款，但始终未还。后异议人经多处打听，加上冠亚公司在汕头开发的资金链已断，按约交房的可能性已不大，为争取尽快收回房款向法院主张权利，异议人在找到冠亚公司董事长郑理顺讨房款时决定将其所欠房款改为借款。2001年7月8日，冠亚公司向异议人出具了借款412000元的《借条》确认其欠款的事实。后�异议人多次向冠亚公司追讨无效，于2002年1月10日向汕头市龙湖区人民法院提起的诉讼并申请财产保全，请求判令冠亚公司返还房款。经法院审理于2002年2月22日作出（2002）龙经一初字第29号《民事判决书》，判定冠亚公司应付还异议人借款41万元。判决书生效后，异议人随向执行法院申请强制执行[执行案号为（2002）龙执字第545号]，现该案已并入贵院（2002）汕中法执字第398号恢字3号执行案合并执行。贵院作出了（2002）汕中法执字第398号恢字3号《执行款分配方案》，将异议人对冠亚公司的债权列为第三顺序清偿的普通债权，这样可能使异议人的债权得不到清偿。对此，异议人认为，异议人与冠亚公司因房产而购房，冠亚公司极不负责半途变相停工，造成异议人恐慌修改债务形式，时至今天法院主持公道将执行款清偿购房人债权时，使异议人偿还顺序倒置无可适从，异议人与冠亚公司业主素不相识没有其它生意往来，不存在其它债务问题，所发生债务纯粹是购房款项。为此，异议人特此提出异议，请求贵院考虑异议人与冠亚公司所发生债权实际源于购房关系的事实，将异议人列为清偿第一顺序的债权人，收回款项可清偿（康德花园）已经鉴证确权的部分房款。维护异议人的合法权益。本院查明，本院在执行申请人林志强申请恢复执行顺胜公司、冠亚公司借款、抵押、保证合同纠纷一案过程中，于2018年3月27日作出了（2002）汕中法执字第398号恢字第3号执行款分配方案。分配方案中确认了91宗购房人的债权为第一顺序受偿债权，异议人郑培生为第三顺序受偿债权。郑培生收到上述分配方案后于2018年4月16日向本院提出异议。本院认为，本案争议焦点为债权人郑�生对本院作出的执行款分配方案提出异议是否符合执行异议案件的受理条件。本案异议人郑培生是已取得执行依据并参与执行款分配方案分配的债权人，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”、第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法�依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配，……”。本案中，异议人郑培生对分配方案提出了债权受偿顺序、认定事实等异议事由，该异议事由涉及异议人的实体权利，上述司法解释已明确规定了对分配方案异议之诉的法律救济程序。故本案不符合执行异议案件的受理条件，依法应予驳回异议申请。异议人的异议请求可以依照上述司法解释的相关规定寻求解决。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人郑培生的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  陈明辉审判员  林炼丛审判员  陈家彬二〇一八年五月七日书记员  吴秀银李丹筠附：相关法律规定最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条�者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。申请异议执行材料不齐备的，人民法院应该一次性告知异议人在三日内补齐，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回异议申请裁定不服的，可以在裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初384号
原告：汪进华，男，1937年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：张会，砀山县法律援助中心律师。
被告：沈国喜，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：安徽省砀山县第二高级中学，住安徽省宿州市砀山县中原路公园学府小区旁。统一社会信用代码123413214860345764。
负责人：苏爱功，该中学校长。
被告：砀山县教育体育局，住安徽省宿州市砀山县道北中路。组织机构代码003193960。
负责人：王钦东，该局局长。
原告汪进华诉被告沈国喜、安徽省砀山县第二高级中学、砀山县教育体育局劳务合同纠纷一案，本案于2017年1月17日立案。原告汪进华于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪进华申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪进华撤诉。
案件受理费25元，由原告汪进华负担。
审判员 王连伟
二〇一七年二月二十日
书记员 马菲菲
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1474号
原告刘伟，男，汉族，1956年9月9日出生，现住乐平市，教师。
委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人潘杰楠，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。
被告夏仁福，男，汉族，1974年12月9日出生，现住乐平市，农民。
原告刘伟诉被告夏仁福机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告刘伟及其委托代理人黄海明、被告夏仁福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2015年8月22日10时30分许，被告夏仁福一辆三轮电瓶车沿乐德公路向西行驶至吾××镇××村地段后左拐弯，遇原告刘伟驾驶燃油助力车沿乐德公路相向驶来，后两车在道路右侧边缘（西向东方向）发生碰撞，造成两车受损、刘伟受伤的道路交通事故，事故经乐平市公安局交通警察大队调查，认定被告夏仁福负本次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告刘为因本次交通事故受伤在乐平市中医院住院治疗24天，其伤情经鉴定为伤残十级，误工期、营养期、护理期分别为270天、90天，因交通事故所造成的经济损失合计96022.75元，其中被告应承担93784元。原告在与被告都次协商无果的情况下，为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告因交通事故造成的各项经济损失共计93784原，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证复印件、户籍资料、交通事故认定书、出院记录以及诊断报告、费用清单、药费发票、门诊收费收据误工损失证明材料、交通费票据、司法鉴定中心出具的鉴定意见书。
被告夏仁福辩称，我不同意赔偿被告的经济损失，因为在发生交通事故时，原告没有驾驶证，且属于超速行驶、危险驾驶，没有戴安全帽，原告的年龄较大，没有误工工资等损失。
被告夏仁福没有向本院提供任何证据材料。
经审理查明，2015年8月22日10时30分许，被告夏仁福一辆三轮电瓶车沿乐德公路向西行驶至吾××镇××村地段后左拐弯，遇原告刘伟驾驶燃油助力车沿乐德公路相向驶来，后两车在道路右侧边缘（西向东方向）发生碰撞，造成两车受损、刘伟受伤的道路交通事故。此次交通事故，经乐平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告负此次交通事故的次要责任，被告负此次交通事故的主要责任，当事人在收到道路交通事故认定书后，在法定期限内均没有向上级部门提出复核申请。
原告受伤后，被告将原告送往乐平市大连医院治疗，该院在诊断后，原告被送往乐平市中医院住院治疗，原告住院治疗共计24天，用去医药费13562.75元。原告出院后，对自己的伤情进行鉴定，经具有鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书认为，原告的伤情构成伤残十级，误工期、护理期、营养期分别为270天、90天。原告与被告为协商赔偿事宜未果。原告具状诉至本院，请求法院依法判令被告支付原告因交通事故受伤造成的经济损失93784元。在庭审时，由于原、被告调解意见不一致，致使本院对该案调解解决未果
上述事实，有原、被告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权等合法权益应当受到法律的保护。本案的争议焦点为1.原告因交通事故致使身体受到伤害而产生的各项经济损失由谁承担赔偿责任。
针对本案的争议焦点，发生交通事故后，经乐平市公安局交通警察大队认定出具道路交通事故认定书认定，被告夏仁福承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。由于原告刘伟、被告夏仁福在收到交通事故认定书后，在法定期限内均没有提请复核，因此，本院认定，乐平市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书符合证据的客观性、真实性、科学性的特征，具有法律效力，可作为此次交通事故的责任划分依据，被告夏仁福对原告刘伟因道路交通事故致使身体受到伤害的各项合理的经济损失，应当承担百分之七十的赔偿责任，原告本人应承担百分之三十的责任，本院对此予以确认。
原告诉请医疗费13562、75元、鉴定费600元、交通费460元、残疾赔偿金53000元、精神损害抚慰金5000元，由于原告提供了药费发票及费用清单、出院小结、门诊收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票，因此本院对原告的上述诉请，予以支持。
原告诉请护理费9000元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元，原告因伤住院24天，且伤情仅构成伤残十级，结合本案的案情，原告诉请的赔偿金额偏高，本院对此适当予以调整，认定原告住院伙食补助费为720元、营养费为720元、护理费为2400元。
此外，原告诉请误工工资10500元，原告于2015年8月22日因伤住院治疗24天，伤残等级司法鉴定意见书出具的时间为2016年2日，原告属于非农业户口，其误工工资按照每天131元计算，因此原告的误工工资总额为4768元。
综上，原告夏仁福因交通事故造成的各项经济损失合计为81230、75元，对此经济损失，原告要求被告在交强险限额内优先赔付，据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定,原告的诉请符合法律的规定，本院对此予以支持。根据此规定，对于医疗费13562、75元，被告应当先行赔付10000医疗费，余款3562、75元，被告赔偿其中的百分之七十即2493元，原告自己承担1070元，因此，被告赔偿原告因机动车交通事故造成的经济损失合计80160、75元。对于原告合理的诉请，本院予以支持，对于原告不合理的诉请，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条；《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告夏仁福应当在本判决生效后三十天内赔偿原告刘伟因机动车交通事故致使身体受到伤害所产生的各项经济损失6814080160、75元。
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2145元，决定由原告刘伟承担644元，被告夏仁福承担1501元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本预案提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一六年七月十三日
书记员 罗家志
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1474号
原告刘某，男，汉族，住乐平市
委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人潘杰楠，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。
被告夏某福，男，汉族，住乐平市
原告刘某诉被告夏某福机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告刘某及其委托代理人黄海明、被告夏某福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年8月22日10时30分许，被告夏某福一辆三轮电瓶车沿乐德公路向西行驶至吾口镇西湖桥村地段后左拐弯，遇原告刘某驾驶燃油助力车沿乐德公路相向驶来，后两车在道路右侧边缘（西向东方向）发生碰撞，造成两车受损、刘某受伤的道路交通事故，事故经乐平市公安局交通警察大队调查，认定被告夏某福负本次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告刘某因本次交通事故受伤在乐平市中医院住院治疗24天，其伤情经鉴定为伤残十级，误工期、营养期、护理期分别为270天、90天，因交通事故所造成的经济损失合计96022.75元，其中被告应承担93784元。原告在与被告都次协商无果的情况下，为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告因交通事故造成的各项经济损失共计93784原，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证复印件、户籍资料、交通事故认定书、出院记录以及诊断报告、费用清单、药费发票、门诊收费收据误工损失证明材料、交通费票据、司法鉴定中心出具的鉴定意见书。
被告夏某福辩称，我不同意赔偿被告的经济损失，因为在发生交通事故时，原告没有驾驶证，且属于超速行驶、危险驾驶，没有戴安全帽，原告的年龄较大，没有误工工资等损失。
被告夏某福没有向本院提供任何证据材料。
经审理查明，2015年8月22日10时30分许，被告夏某福一辆三轮电瓶车沿乐德公路向西行驶至吾口镇西湖桥村地段后左拐弯，遇原告刘某驾驶燃油助力车沿乐德公路相向驶来，后两车在道路右侧边缘（西向东方向）发生碰撞，造成两车受损、刘某受伤的道路交通事故。此次交通事故，经乐平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告负此次交通事故的次要责任，被告负此次交通事故的主要责任，当事人在收到道路交通事故认定书后，在法定期限内均没有向上级部门提出复核申请。
原告受伤后，被告将原告送往乐平市大连医院治疗，该院在诊断后，原告被送往乐平市中医院住院治疗，原告住院治疗共计24天，用去医药费13562.75元。原告出院后，对自己的伤情进行鉴定，经具有鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书认为，原告的伤情构成伤残十级，误工期、护理期、营养期分别为270天、90天。原告与被告为协商赔偿事宜未果。原告具状诉至本院，请求法院依法判令被告支付原告因交通事故受伤造成的经济损失93784元。在庭审时，由于原、被告调解意见不一致，致使本院对该案调解解决未果
上述事实，有原、被告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权等合法权益应当受到法律的保护。本案的争议焦点为1.原告因交通事故致使身体受到伤害而产生的各项经济损失由谁承担赔偿责任。
针对本案的争议焦点，发生交通事故后，经乐平市公安局交通警察大队认定出具道路交通事故认定书认定，被告夏某福承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。由于原告刘某、被告夏某福在收到交通事故认定书后，在法定期限内均没有提请复核，因此，本院认定，乐平市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书符合证据的客观性、真实性、科学性的特征，具有法律效力，可作为此次交通事故的责任划分依据，被告夏某福对原告刘某因道路交通事故致使身体受到伤害的各项合理的经济损失，应当承担百分之七十的赔偿责任，原告本人应承担百分之三十的责任，本院对此予以确认。
原告诉请医疗费13562、75元、鉴定费600元、交通费460元、残疾赔偿金53000元、精神损害抚慰金5000元，由于原告提供了药费发票及费用清单、出院小结、门诊收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票，因此本院对原告的上述诉请，予以支持。
原告诉请护理费9000元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元，原告因伤住院24天，且伤情仅构成伤残十级，结合本案的案情，原告诉请的赔偿金额偏高，本院对此适当予以调整，认定原告住院伙食补助费为720元、营养费为720元、护理费为2400元。
此外，原告诉请误工工资10500元，原告于2015年8月22日因伤住院治疗24天，伤残等级司法鉴定意见书出具的时间为2016年2日，原告属于非农业户口，其误工工资按照每天131元计算，因此原告的误工工资总额为4768元。
综上，原告夏某福因交通事故造成的各项经济损失合计为81230、75元，对此经济损失，原告要求被告在交强险限额内优先赔付，据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定,原告的诉请符合法律的规定，本院对此予以支持。根据此规定，对于医疗费13562、75元，被告应当先行赔付10000医疗费，余款3562、75元，被告赔偿其中的百分之七十即2493元，原告自己承担1070元，因此，被告赔偿原告因机动车交通事故造成的经济损失合计80160、75元。对于原告合理的诉请，本院予以支持，对于原告不合理的诉请，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条；《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告夏某福应当在本判决生效后三十天内赔偿原告刘某因机动车交通事故致使身体受到伤害所产生的各项经济损失6814080160.75元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2145元，决定由原告刘某承担644元，被告夏某福承担1501元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本预案提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一六年七月十三日
书记员 罗家志
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1704号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人袁某甲，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年6月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人袁某乙，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年6月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1548号起诉书指控被告人袁某甲、袁某乙犯污染环境罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人袁某甲、袁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月至2015年6月26日，被告人袁某甲、袁某乙在慈溪市长河镇高兴村通纵路北侧一民房内，未经工商和环保部门批准，未建污染物处理设施，非法从事金属件磷化加工，加工过程中产生的废水未经处理直接排放至外环境。期间，非法获利人民币5000余元。2015年6月26日，慈溪市环境保护局对该加工点外排口废水进行采样，经慈溪市环境保护监测站监测，并经浙江省环境保护厅认可，该加工点外排口锌含量为59.5mg／L，已超过《污水综合排放标准》中国家污染物排放标准的三倍以上。
被告人袁某甲、袁某乙到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人袁某甲、袁某乙已向本院预缴违法所得等款项。
上述事实，被告人袁某甲、袁某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人傅某甲、傅某乙、邓某的证言、慈溪市环境保护局现场勘察笔录及行政执法现场照片、监测报告及质量保证说明书、污染源废水采样和交接记录、监测记录表、浙江省环境保护厅文件、环境行政案件调查报告、参加人情况说明、查获经过、预缴款凭证、抓获经过及被告人袁某甲、袁某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、袁某乙违反国家规定，共同非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某甲、袁某乙到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人袁某乙的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人袁某甲、袁某乙的共同违法所得，依法予以追缴。据此，对被告人袁某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项；对被告人袁某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人袁某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人袁某甲、袁某乙的共同违法所得人民币五千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第39号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人赵学亮，男，1975年11月2日出生于河北省三河市，身份证号码1310821975********，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记及捕前地址三河市新集镇行仁庄村96号。2013年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2013）第400号起诉书指控被告人赵学亮犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤、张倩出庭支持公诉，被告人赵学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人赵学亮于2013年9月20日12时35分许，驾驶号牌京G692**\\\冀HC5**挂重型半挂牵引车，沿蒋谭线由西向东行驶至29公里500米处时，与被害人潘德林所骑电动车相撞，致潘德林当场死亡，经三河市公安交通警察大队认定，被告人赵学亮负此事故的主要责任。
为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人供述及相关书证等证据，据此认定被告人赵学亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。就量刑事实，公诉机关认为被告人赵学亮具有自首、取得被害人近亲属谅解等情节，建议本院对被告人赵学亮酌情从轻处罚，并提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人身份证明等量刑证据对其公诉意见加以证实。
被告人赵学亮对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。就量刑事实，被告人赵学亮申请将谅解书作为其量刑证据进行庭审质证。
经审理查明，2013年9月20日中午，被告人赵学亮驾驶重型半挂牵引车（号牌京G692**\\\冀HC5**挂，登记所有人北京兴达开元脱硫石膏有限公司\\\登记所有人承德市鹰手营子矿区营子镇河北村）自兴达开元矿粉厂前往玉田县。该车沿蒋谭线由西向东行驶至燕郊粮库东侧（29公里500米处）时，与潘德林（男，1951年5月8日出生）驾驶由北向南行驶右转弯的电动三轮车相撞，致潘德林当场死亡。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告人赵学亮负主要责任，潘德林负次要责任。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人赵学亮在公安机关及当庭对上述事实的供述。
2、证人潘淑荣证实，案发当日，她哥哥潘德林自她家到她侄子潘秀东家途中发生交通事故，当她赶到现场，潘德林已死亡。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片证实了案发现场的情况；道路交通事故车辆痕迹检验报告记载，号牌京G692**\\\冀HC5**挂与潘德林驾驶的电动三轮车接触部位吻合；机动车安全技术检验报告记载，赵学亮驾驶的半挂牵引车安全检验不合格；三河市公安局尸检报告记载，被害人潘德林生前头面部遭外界机械性暴力作用造成颅脑损伤导致死亡；并有尸检照片对检验情况予以证实；身份证明证实了被害人的身份信息；道路交通事故认定书记载，被告人赵学亮负此事故的主要责任，潘德林负次要责任。
4、机动车驾驶证记载，被告人赵学亮的准驾车型为A2型；机动车行驶证，对号牌京G692**\\\冀HC5**挂的信息予以证实。
以上证据，经庭审质证，被告人赵学亮均无异议，且证据间相互印证，证实了庭审查明的事实，经本院查实，证据的来源、形式合法，本院均予确认。
另查明，案发后，被告人赵学亮电话报警，并在现场守候。三河市公安交通警察大队民警接报后赶赴现场，将被告人赵学亮传唤到该队，被告人赵学亮对肇事事实供认不讳。
再查明，被告人赵学亮的亲属代其对被害人亲属潘秀东进行的慰藉。2014年2月24日，潘秀东出具谅解书对赵学亮表示谅解，请求本院对其从轻处罚。
以上事实，有公诉机关提供的接受案件登记表、抓获经过、被告人身份证明及被告人申请质证的谅解书、量刑建议书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，控、辩双方均无异议，足以证实被告人赵学亮所具有的量刑情节。经本院核实，证据的来源、形式合法，本院均予确认。
本院认为，被告人赵学亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶重型货车在道路上行驶，发生交通事故，致被害人当场死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人赵学亮案发后报案，并如实供述，系自首，依法从轻处罚；取得被害人近亲属的谅解，还可对其酌情从轻处罚。公诉机关就此提出的公诉意见、量刑建议及被告人提出的量刑请求，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人赵学亮犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，并结合被害人近亲属的谅解情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵学亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石少林
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一四年三月十八日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第39号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年11月2日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记及捕前地址三河市。2013年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2013）第400号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤、张倩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人赵某某于2013年9月20日12时35分许，驾驶号牌京GXXX**\\\冀HXX**挂重型半挂牵引车，沿蒋谭线由西向东行驶至29公里500米处时，与被害人潘某某所骑电动车相撞，致潘某某当场死亡，经三河市公安交通警察大队认定，被告人赵某某负此事故的主要责任。
为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人供述及相关书证等证据，据此认定被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。就量刑事实，公诉机关认为被告人赵某某具有自首、取得被害人近亲属谅解等情节，建议本院对被告人赵某某酌情从轻处罚，并提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人身份证明等量刑证据对其公诉意见加以证实。
被告人赵某某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。就量刑事实，被告人赵某某申请将谅解书作为其量刑证据进行庭审质证。
经审理查明，2013年9月20日中午，被告人赵某某驾驶重型半挂牵引车（号牌京GXXX**\\\冀HXX**挂，登记所有人北京兴达开元脱硫石膏有限公司\\\登记所有人承德市鹰手营子矿区营子镇河北村）自兴达开元矿粉厂前往玉田县。该车沿蒋谭线由西向东行驶至燕郊粮库东侧（29公里500米处）时，与潘某某（男，1951年5月8日出生）驾驶由北向南行驶右转弯的电动三轮车相撞，致潘某某当场死亡。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告人赵某某负主要责任，潘某某负次要责任。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人赵某某在公安机关及当庭对上述事实的供述。
2、证人潘某某证实，案发当日，她哥哥潘某某自她家到她侄子潘秀东家途中发生交通事故，当她赶到现场，潘某某已死亡。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片证实了案发现场的情况；道路交通事故车辆痕迹检验报告记载，号牌京GXXX**\\\冀HXX**挂与潘某某驾驶的电动三轮车接触部位吻合；机动车安全技术检验报告记载，赵某某驾驶的半挂牵引车安全检验不合格；三河市公安局尸检报告记载，被害人潘某某生前头面部遭外界机械性暴力作用造成颅脑损伤导致死亡；并有尸检照片对检验情况予以证实；身份证明证实了被害人的身份信息；道路交通事故认定书记载，被告人赵某某负此事故的主要责任，潘某某负次要责任。
4、机动车驾驶证记载，被告人赵某某的准驾车型为A2型；机动车行驶证，对号牌京GXXX**\\\冀HXX**挂的信息予以证实。
以上证据，经庭审质证，被告人赵某某均无异议，且证据间相互印证，证实了庭审查明的事实，经本院查实，证据的来源、形式合法，本院均予确认。
另查明，案发后，被告人赵某某电话报警，并在现场守候。三河市公安交通警察大队民警接报后赶赴现场，将被告人赵某某传唤到该队，被告人赵某某对肇事事实供认不讳。
再查明，被告人赵某某的亲属代其对被害人亲属潘秀东进行的慰藉。2014年2月24日，潘秀东出具谅解书对赵某某表示谅解，请求本院对其从轻处罚。
以上事实，有公诉机关提供的接受案件登记表、抓获经过、被告人身份证明及被告人申请质证的谅解书、量刑建议书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，控、辩双方均无异议，足以证实被告人赵某某所具有的量刑情节。经本院核实，证据的来源、形式合法，本院均予确认。
本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶重型货车在道路上行驶，发生交通事故，致被害人当场死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人赵某某案发后报案，并如实供述，系自首，依法从轻处罚；取得被害人近亲属的谅解，还可对其酌情从轻处罚。公诉机关就此提出的公诉意见、量刑建议及被告人提出的量刑请求，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，并结合被害人近亲属的谅解情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石少林
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一四年三月十八日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。