安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初3978号
原告:合肥下塘新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇，统一社会信用代码913401211492656070（1-1）。
法定代表人：汤怀珍，总经理。
委托代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所。
被告:广西建工集团第四建筑工程安徽有限公司，住所地安徽省合肥市纬三路七号中佳集团南楼5层，统一社会信用代码91340100059744792L。
法定代表人：蒙贵飞，总经理。
被告：姚维刚，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县，
原告合肥下塘新型建材有限公司诉被告姚维刚不当得利纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告合肥下塘新型建材有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ康及被告姚维刚到庭参加了诉讼，原告在诉讼过程中撤回对被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限公司（以下简称：广西四建公司）的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对被告广西四建公司的起诉。本案现已审理终结。
原告合肥下塘新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告人民币190000元，利息313500元（计算方法：以190000元为基数，按照年利率6%自2015年1月8日暂计算至起诉之日），以后款清息止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实及理由：被告姚维刚是广西四建公司承建的合肥市瑶海区龙腾家园项目部4号楼负责人。在龙腾家园施工过程中，广西四建公司与原告签订了《新型墙体材料购销合同》，约定由原告向被告工地供应煤矸石空心砖。双方在合同履行过程中，2015年1月7日，广西四建公司向原告转账支付货款930000元。由于广西四建公司龙腾家园在建工程部分材料没有对公账户，如水泥款、黄沙款、电费等无法支付，故请求在上述930000元中从原告借款530000元支付各项小型材料费。应广西四建公司的要求，被告于2015年1月8日转账530000元至李国庆的账户，该款由广西四建公司分配给龙腾家园各项目部负责人，分别为1＃楼王伟鸣90000元，2＃楼李国庆100000元，3＃楼陈成150000元，4＃楼姚维刚190000元。2015年12月9日，王伟鸣、李国庆、姚维刚、陆勤文（代）向原告出具一份证明，证明载明：“龙腾家园在2015年元月份第二次备料款中，公司给付下塘新型建材有限公司人民币930000元整，其中砖厂返还1＃楼王伟鸣90000元，2＃楼李国庆100000元，3＃楼陈成150000元，4＃楼姚维刚190000元，计人民币530000元。因工程部分材料没有对公账户，如水泥、黄沙、电费，项目部各项开支均无法支付，故在砖厂借用530000元支付各项小型材料等（备注：因龙腾家园公管账户上资金被合郢花园材料商起诉，划走174万元，应合肥市重点工程局要求，尽快将公管账户上资金划走，所以借用砖厂账户转走此项资金）”。证明加盖了广西四建公司合肥龙腾家园项目工程技术资料专用章，并由1＃王伟鸣，2＃楼李国庆，3＃楼陆勤文（代），4＃楼姚维刚在证明上签字认可。因广西四建公司未能履行给付原告义务，原告诉至合肥市包河区人民法院，法院以“在原告不能确定1＃楼王伟鸣，2＃楼李国庆，3＃楼陆勤文（代），4＃楼姚维刚所签的证明在得到广西四建公司授权的情况下，该证明不能对广西四建公司构成约束，仅为证明所涉各方的个人行为。”为由作出判决，驳回原告对广西四建公司的诉讼请求。因和被告协商无果，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。
被告姚维刚辩称，190000元本来就是我的工程款，原告支付给我们的190000元应由广西四建公司偿还，我不同意返还。
本院经审理认定事实如下：被告姚维刚是广西四建公司承建的合肥市瑶海区龙腾家园项目部4＃楼负责人。在龙腾家园施工过程中，广西四建公司与原告签订了《新型墙体材料购销合同》，约定由原告向被告工地供应煤矸石空心砖。双方在合同履行过程中，2015年1月7日，广西四建公司向原告转账支付货款930000元。由于广西四建公司龙腾家园在建工程部分材料没有对公账户（该账户被他人起诉冻结），水泥款、黄沙款、电费等无法支付，广西四建公司在支付原告货款930000元后，又从原告借款530000元支付各项小型材料费。应广西四建公司的要求，被告于2015年1月8日转账530000元至李国庆的账户，该款由李国庆分配给龙腾家园各项目部负责人1＃楼王伟鸣90000元，2＃楼李国庆100000元，3＃楼陈成150000元，4＃楼姚维刚190000元。2015年12月9日，王伟鸣、李国庆、陆勤文（代）、姚维刚共同向原告出具一份证明，证明载明：“龙腾家园在2015年元月份第二次备料款中，公司给付下塘新型建材有限公司人民币930000元整，其中砖厂返还1＃楼王伟鸣90000元，2＃楼李国庆100000元，3＃楼陈成150000元，4＃楼姚维刚190000元，计人民币530000元。因工程部分材料没有对公账户，如水泥、黄沙、电费，项目部各项开支均无法支付，故在砖厂借用530000元支付各项小型材料等（备注：因龙腾家园公管账户上资金被合郢花园材料商起诉，划走174万元，应合肥市重点工程局要求，尽快将公管账户上资金划走，所以借用砖厂账户转走此项资金）”。证明加盖了广西四建公司合肥龙腾家园项目工程技术资料专用章，被告姚维刚在证明上签字认可。此后，因广西四建公司未能履行给付货款义务，原告诉至合肥市包河区人民法院，2016年12月2日，包河区人民法院以“在原告不能确定4＃楼姚维刚所签的证明在得到广西四建公司授权的情况下，该证明不能对广西四建公司构成约束，仅为证明其个人行为。”为由作出判决，驳回原告对广西四建公司的诉讼请求。为此，原告诉讼来院，请求法院判如所请。
上述事实，由原被告双方的陈述、被告于2015年12月9日向原告出具的证明，安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4499号民事判决书、安徽长丰农村商业银行汇款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告也无义务支付被告工程款，故被告收到原告款190000元，构成不当得利，依法应予返还。在不当得利纠纷中，受损人的损失是由于受益人受益所造成的，为保护受损人的利益，受益人应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，被告未及时返还原告款190000元，该款所产生的孳息实为该款的利息，被告也应承担。
综上所述，被告应返还原告款190000元及利息（自安徽省合肥市包河区人民法院判决生效后即2016年12月18日起计算至上述款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条规定，判决如下：
被告姚维刚于本判决生效后十日内返还原告合肥下塘新型建材有限公司不当得利190000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月18日起计算至上述款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告姚维刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 王守平
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 波
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。