广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民一初字第199号
原告冯某某，男，汉族。
委托代理人谢利静，平远县法律援助处律师。
委托代理人刘德辉，平远县法律援助处法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
被告蕉岭顺达小汽车出租有限公司（以下简称顺达公司）。地址：广东省蕉岭县蕉城镇桂岭大道中兴福东山商业城*楼。
法定代表人何增廷。
委托代理人张如平，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称人保梅州公司）。地址：广东省梅州市江南路**号。
负责人蔡锡钦，该公司总经理。
委托代理人王正君，该公司职员。
原告冯某某诉被告刘某某、顺达公司、人保梅州公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员李潘华独任审判。于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人谢利静、刘德辉，被告刘某某、顺达公司委托代理人张如平、人保梅州公司委托代理人王正君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某起诉认为，2014年1月6日早晨，被告刘某某驾驶的粤MN11**号轿车行驶至平远县大柘镇平远大道岭下诊所门口路段时，碰撞同方向行走的冯某某、姚某某，造成冯某某、姚某某受伤的交通事故。事发后，原告被送往平远县人民医院治疗，于2014年2月8日出院。2014年2月10日，平远县公安局交通警察大队作出了平公交认字（2014）第012号道路交通事故认定书，认定刘某某负事故的主要责任，冯某某负事故的次要责任，姚某某负事故的次要责任。2014年5月24日，原告经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为八级伤残。此次事故给原告造成的损失有医疗费、残疾赔偿金等9项共计256830.20元，请求法院判令由被告人保梅州公司在交强险限额内赔付120000元，余额由被告人保梅州公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付136830.20×80%=109464.16元，以上合计229464.16元由被告人保梅州公司先予以赔偿，不足部分由其余被告承担连带责任。
被告人保梅州公司答辩认为，一、将在交强险及商业险限额内对原告合理请求进行赔偿，由于本案涉及两位伤者，故交强险应预留另一伤者的份额，且已在交强险限额内垫付10000元作为本次事故的另一伤者姚某某的医疗费，故在本案中交强险限额内不再承担医疗费。二、原告诉讼请求中部分费用不合理。1、医疗费应剔除医保报销部分；2、住院伙食补助费应按33天计算；3、营养费无证据证明，不应支持；4、误工费，原告在发生事故时年满60周岁，不应计算误工费，且原告提出每天100元的误工损失无事实和法律依据；5、护理费无异议；6、残疾赔偿金应计算为19年，发生事故时原告满61周岁；7、被抚养人生活费，应按实际抚养人人数计算被抚养人生活费；8、精神抚慰金请求偏高，本次事故原告负次要责任，结合当地实际情况6000元比较合理；9、鉴定费是间接损失，保险公司不承担。三、原告要求答辩人承担诉讼费不合理，在本案中答辩人没有任何过错。
被告顺达公司答辩认为肇事车辆已购买保险，由保险公司进行赔偿，不足部分由被告刘某某承担，其他按照被告人保梅州公司的答辩意见。
被告刘某某答辩认为按照被告人保梅州公司的答辩意见，先由被告人保梅州公司进行赔偿。
经审理查明，2014年1月6日早晨，被告刘某某驾驶的粤MN11**号轿车行驶至平远县大柘镇平远大道岭下诊所门口路段时，碰撞同方向行走的冯某某、姚某某，造成冯某某、姚某某受伤的交通事故。事发后，原告被送往平远县人民医院治疗，于2014年2月8日出院，共花费医疗费10477.20元。医院诊断为：蛛网膜下腔出血；右侧头皮挫擦伤，蝶窦炎症，右眼外伤性中枢性失明等。出院医嘱：转当地医院继续治疗，定期到上级医院眼科检查治疗等。2014年2月10日，平远县公安局交通警察大队作出了平公交认字（2014）第012号道路交通事故认定书，认定刘某某负事故的主要责任，冯某某负事故的次要责任，姚某某负事故的次要责任。2014年5月24日，原告经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为八级伤残。粤MN11**号小型轿车系出租车，实际支配人为被告刘某某，其与被告顺达公司系承包关系。该车向被告人保梅州公司投保了交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，事发时在保险有效期限内。
另查明，原告冯某某属非农业家庭户口，于1953年8月3日出生，事故发生时已满60周岁。被告刘某某在事故发生后已向原告冯某某垫付医疗费6000元，原告在平远县人民医院医保合作医疗中已报销医药费5600元。
又查明，本次交通事故中，另一被侵权人姚某某的各项损失为：1、医疗费69942.20元；2、住院伙食补助费23天×100元／天=2300元；3、残疾赔偿金11669.3元／年×14年×70%=114359.14元；4、住院期间护理费23天×100元／天×1人=2300元；5、出院后护理费24632元／年×5年×50%=61580元；6、精神损害抚慰金20000元；7、伤残鉴定费2600元；8、交通费800元，以上合计273881.34元。
以上事实，有经过开庭质证的平公交认字（2014）第012号道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，司法鉴定费用发票，医疗费用发票，住院费用清单明细，疾病诊断证明书，入院、出院记录，出院证明，驾驶证、行驶证复印件，投保资料，身份证复印件，庭审笔录及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交警大队作出的平公交认字（2014）第012号道路交通事故认定书的事故责任认定准确，且在规定的期限内事故当事人对事故认定未提出异议，应予采信。原、被告双方对护理费请求无异议。本案的争议焦点是医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费和诉讼费问题。
关于医疗费问题。原告提供了平远县人民医院出具的疾病诊断证明书、医疗费用发票，住院费用清单明细等证据证实冯某某用去医疗费10477.20元，本院予以确认。原告请求528元购买眼镜的费用与本案无关，本院不予支持。关于被告人保梅州公司提出医疗费应扣减在医保部门报销的部分，否则造成重复赔偿的抗辩理由充分，本院予以支持。对于被告人保梅州公司提出已向事故中另一被侵权人姚某某垫付医疗费10000元，在本案中不作处理。
关于住院伙食补助费的问题。根据平远县人民医院出院记录记载，原告的住院天数为33天，依照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，伙食补助费为100元／天。
关于营养费问题。原告提供的出院证明书中有医嘱需加强营养，结合平远县本地实际生活情况，原告请求按20元／天计算合理，但天数为33天。
关于误工费问题。根据原告的居民身份证及户口本记载，原告的出生时间为1953年8月3日，在事故发生时已满60周岁，达到了法定退休年龄，且原告未能就其主张的误工损失提供相应的证据予以证明，故被告不予赔偿误工损失的抗辩理由充分，本院予以采纳。原告提供的平远县人力资源和社会保障局出具的退休证并不能证明其真实的出生时间，故本院不予采信。
关于残疾赔偿金问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告出生于1953年8月3日，至事故发生时已满60周岁但未满61周岁，故其计算年限应为20年，对于被告人保梅州公司提出按19年计算的抗辩不予支持。
关于被扶养人生活费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人吴某某系原告母亲，于1933年8月18日出生，已年满75周岁，故其计算年限为5年。原告在庭审中承认其有兄弟姐妹共4人，故抚养人数应计算为4人。
关于精神损害抚慰金问题。原告冯某某因本次交通事故受伤，造成八级伤残，根据相关法律规定，被告人保梅州公司应在交强险责任范围内承担精神抚慰金。结合原告的伤残程度和本地生活水平情况，原告请求精神损害抚慰金15000元偏高，应为10000元较合理。被告人保梅州公司承担6000元精神损害抚慰金的抗辩本院不予采纳。
关于鉴定费和诉讼费的问题。原告冯某某因本次交通事故造成伤残，且被评为八级伤残。原告在评残过程中所产生的鉴定费用属于间接损失，依法由被告人保梅州公司予以赔偿。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定，被告人保梅州公司作为本案当事人，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用，即交强险范围内的诉讼费由被告人保梅州公司承担。由于被告刘某某是本次交通事故的肇事司机，是直接侵权人，故被告刘某某应承担其余诉讼费。
根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告冯某某因交通事故造成的各项损失为：1、医疗费10477.20元；2、住院伙食补助费33天×100元／天=3300元；3、营养费33天×20元／天=660元；4、护理费33天×100元／天=3300元；5、残疾赔偿金32598.70元／年×20年×30%=195592.20元；6、被抚养人生活费24105.60元／年×5年÷4人×30%=9039.60元；7、精神损害抚慰金10000元；8、伤残鉴定费1900元，以上合计234269元，本院予以确认。
由于本次交通事故造成两个当事人受伤，两当事人的损失应当按照各被侵权人的损失占全体被侵权人总损失的比例，确定其从交强险责任限额范围内应获得的赔偿数额。原告冯某某在医疗费限额内应赔偿费用14437.20元占全体被侵权人医疗费赔偿总损失86679.40元的比例为16.66%，即原告冯某某在交强险医疗费项目内应得到赔偿的医疗费为10000元×16.66%=1666元；伤残赔偿金项目在伤残限额内应赔偿费用219831.80元占交强险赔偿限额总损失421770.94元的比例为52.12%，即原告冯某某在交强险伤残项目内应获赔110000元×52.12%=57332元。原告冯某某在交强险限额内应获赔1666元＋57332元=58998元，由被告人保梅州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告冯某某赔付。
原告冯某某在交强险限额内未赔偿的部分234269元-58998元=175271元，应纳入商业第三者责任险内赔偿。由于本次交通事故被告刘某某负事故的主要责任，原告冯某某负事故的次要责任，故被告人保梅州公司在商业第三者责任险限额内应赔偿原告冯某某175271元×70%=122689.70元，由于被告刘某某已向原告垫付医疗费6000元，开庭过程中，原告承认在医保部门已报销5600元，上述款项均予以扣减即122689.70元-6000-5600元=111089.70元，对于刘某某已垫付的6000元，本院不作处理。原告冯某某自行承担175271元×30%=52581.30元的损失。综上，原告冯某某应得赔偿款总额为58998元＋111089.70元=170087.70元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯某某因本次交通事故造成的损失58998元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告冯某某111089.70元，以上合计170087.70元。
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1648元，减半收取824元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担290元，由被告刘某某负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李潘华
二〇一四年十月二十二日
书记员 林益栋