wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第3272号
移送执行人宿豫区人民法院。
被执行人陈立帮，绰号陈二，农民工。曾因犯盗窃罪，于2012年9月26日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2013年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
被告人陈昌闯，农民工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月8日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
宿豫区人民法院移送执行被执行人陈立帮、陈昌闯罚金一案，本院于2015年6月10日作出的(2015)宿豫刑初字第0176号刑事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告人陈立帮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人陈昌闯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。二、追缴被告人陈立帮、陈昌闯的其他违法所得，发还相应被害人。
执行过程中，本院依法对被执行人陈立帮、陈昌闯的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人陈立帮、陈昌闯其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位22000元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年6月10日作出的(2015)宿豫刑初字第0176号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一六年五月十六日
书记员 陆文慧
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01412号
原告张春芳，女，1944年1月24日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告孙家成，男，1971年10月1日出生，汉族，住随州市曾都区。系原告张春芳长子。
被告孙家强，男，1972年12月23日出生，汉族，住址同上。系原告张春芳次子。
被告孙家芝，女，1965年7月27日出生，汉族，住址同上。系原告张春芳长女。
被告孙家香（曾用名孙小芝），1980年2月5日出生，汉族，住广水市。系原告张春芳次女。
原告张春芳与被告孙家成、孙家强、孙家芝、孙家香赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张春芳，被告孙家成、孙家强、孙家芝、孙家香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春芳诉称，我养有两儿两女，长子孙家成、次子孙家强、长女孙家芝、次女孙家香。我因全身瘫痪，浑身不能动，次子孙家强送医院治疗一个月毫无效果，回家后靠他夫妻二人照料几个月，两个女儿在外打工。次子夫妻二人照料几个月后有意见，要求长子夫妇轮换照顾，但他们不理睬，经村委会协调两个儿子签订协议书，协议约定两个儿子轮流照顾。孙家成免费照顾一个月，又不闻不问了，现在小儿子夫妇照顾我也有意见，所以请求法院判令四被告每月付赡养费一千元，我住院期间的费用由四被告平均支付。
被告孙家成辩称，赡养老人是应该的，但是之前老人的责任田对我分配不均匀，再加上老妈的责任田租给别人，别人所付的租金被孙家强领着，没有给老妈用。先把田分清楚我再养老。
被告孙家强辩称，之前有村里的协议书，我是按照协议书照顾老妈，而且孙家成只是按照协议赡养了一个月，至今老妈还是我赡养的。至于老妈的田地租金，因为老妈瘫痪在我家要用药和生活需要费用，所以我才领取租金的。
被告孙家芝辩称，我会赡养老人的。但是我常年在外打工，家里困难，但我经常在给钱老妈。
被告孙家香辩称，我会赡养老人，我也是经常给钱老妈。
经审理查明，原告张春芳与丈夫孙立安生育两子两女。长子孙家成××××年结婚，1992年分家，分家时分的一间房；次子孙家强××××年结婚，1999年5月初六分家，分家时分的一间房；长女孙家芝1987年元旦出嫁；次女孙家香2002年出嫁。次女孙家香结婚时，父母有一间房，当孙家成外出打工时，父母就借住在他家，靠一亩三分地单独生活。2003年10月13日，孙立安去世后，原告张春芳靠捡破烂和子女的贴补单独生活，2014年农历腊月二十日原告张春芳因高血压中风偏瘫在床，生活不能自理。2015年4月10日，经村委会调解达成协议书，约定：“关于四组孙家成与孙家强兄弟二人奉养老妈一事，经村委会和族氏在一起商量达成以下协议：一、菜园三厢，老的死后，兄弟二人一人一半；二、责任田兄弟二人每人1.8亩土地，剩下的田老的死后兄弟二人一人一半，现在的租金老人吃药，死后归兄弟二人一人一半；三、荒田一人一半；四、房基地院子归兄弟二人共有，房子一、三层归孙家强所有，二、四层归孙家成所有。五、老的现在临时住孙家强半间房子，死后归孙家强所有；六、老的现在手脚不方便，兄弟二人轮工，先从孙家成开始4月11日，每人一个月，5月11日到孙家强的。以后每月照轮，衣食住行归各户照顾，兄弟二人自觉执行。“被告孙家成、孙家强在协议书上签字。被告孙家成因不满分田及老妈的租金被被告孙家强领走，故只按照协议书赡养老人一个月后不再赡养老人，并要求重新分田及让孙家强拿出老妈责任田租金才同意养老。现在被告孙家强对于自己一人赡养原告张春芳有意见。原告张春芳因赡养无着落，故诉至本院。
本院认为，原告已有71岁，且身患疾病，既无经济来源，又生活不能自理，作为原告之子女，被告孙家成、孙家强、孙家芝、孙家香对原告张春芳依法负有法定的赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告孙家成、孙家强、孙家芝、孙家香于本判决生效之日起每人每季度的第一个月15日前支付原告张春芳赡养费1500元，汇款至张春芳，开户银行：中国邮政储蓄银行随州市淅河镇东门口营业所，账号：62×××75；
二、被告孙家成、孙家强、孙家芝、孙家香平均分担原告张春芳今后的医疗费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告孙家成、孙家强、孙家芝、孙家香分别负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 陈义国
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 雷姣姣
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01412号
原告张某。
被告孙某甲。系原告张某长子。
被告孙某乙。系原告张某次子。
被告孙某丙。系原告张某长。
被告孙某丁（曾用名孙小芝）。系原告张某次女。
原告张某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某，被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我养有两儿两女，长子孙某甲、次子孙某乙、长女孙某丙、次女孙某丁。我因全身瘫痪，浑身不能动，次子孙某乙送医院治疗一个月毫无效果，回家后靠他夫妻二人照料几个月，两个女儿在外打工。次子夫妻二人照料几个月后有意见，要求长子夫妇轮换照顾，但他们不理睬，经村委会协调两个儿子签订协议书，协议约定两个儿子轮流照顾。孙某甲免费照顾一个月，又不闻不问了，现在小儿子夫妇照顾我也有意见，所以请求法院判令四被告每月付赡养费一千元，我住院期间的费用由四被告平均支付。
被告孙某甲辩称，赡养老人是应该的，但是之前老人的责任田对我分配不均匀，再加上老妈的责任田租给别人，别人所付的租金被孙某乙领着，没有给老妈用。先把田分清楚我再养老。
被告孙某乙辩称，之前有村里的协议书，我是按照协议书照顾老妈，而且孙某甲只是按照协议赡养了一个月，至今老妈还是我赡养的。至于老妈的田地租金，因为老妈瘫痪在我家要用药和生活需要费用，所以我才领取租金的。
被告孙某丙辩称，我会赡养老人的。但是我常年在外打工，家里困难，但我经常在给钱老妈。
被告孙某丁辩称，我会赡养老人，我也是经常给钱老妈。
经审理查明，原告张某与丈夫孙立安生育两子两女。长子孙某甲年结婚，1992年分家，分家时分的一间房；次子孙某乙年结婚，1999年5月初六分家，分家时分的一间房；长女孙某丙1987年元旦出嫁；次女孙某丁2002年出嫁。次女孙某丁结婚时，父母有一间房，当孙某甲外出打工时，父母就借住在他家，靠一亩三分地单独生活。2003年10月13日，孙立安去世后，原告张某靠捡破烂和子女的贴补单独生活，2014年农历腊月二十日原告张某因高血压中风偏瘫在床，生活不能自理。2015年4月10日，经村委会调解达成协议书，约定：“关于四组孙某甲与孙某乙兄弟二人奉养老妈一事，经村委会和族氏在一起商量达成以下协议：一、菜园三厢，老的死后，兄弟二人一人一半；二、责任田兄弟二人每人1.8亩土地，剩下的田老的死后兄弟二人一人一半，现在的租金老人吃药，死后归兄弟二人一人一半；三、荒田一人一半；四、房基地院子归兄弟二人共有，房子一、三层归孙某乙所有，二、四层归孙某甲所有。五、老的现在临时住孙某乙半间房子，死后归孙某乙所有；六、老的现在手脚不方便，兄弟二人轮工，先从孙某甲开始4月11日，每人一个月，5月11日到孙某乙的。以后每月照轮，衣食住行归各户照顾，兄弟二人自觉执行。“被告孙某甲、孙某乙在协议书上签字。被告孙某甲因不满分田及老妈的租金被被告孙某乙领走，故只按照协议书赡养老人一个月后不再赡养老人，并要求重新分田及让孙某乙拿出老妈责任田租金才同意养老。现在被告孙某乙对于自己一人赡养原告张某有意见。原告张某因赡养无着落，故诉至本院。
本院认为，原告已有71岁，且身患疾病，既无经济来源，又生活不能自理，作为原告之子女，被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁对原告张某依法负有法定的赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁于本判决生效之日起每人每季度的第一个月15日前支付原告张某赡养费1500元，汇款至张某，开户银行：中国邮政储蓄银行随州市淅河镇东门口营业所，账号：6275；
二、被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁平均分担原告张某今后的医疗费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁分别负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 陈义国
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 雷姣姣
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2002行初31号
原告资阳鸿雁服饰有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园区4号道路5号。
法定代表人张杰，负责人。
委托代理人陈建明，系资阳鸿雁服饰有限公司员工。
被告资阳市住房和城乡建设局，住所地四川省资阳市雁江区松涛路一段。
法定代表人李泽军，职务局长。
委托代理人贺照，系资阳市住房和城乡建设局法规科科长。
委托代理人罗良宗，系四川衡通律师事务所律师。
四川资阳市人民政府，住所地四川省资阳市雁江区广场路39号。
法定代表人陈吉明，职务市长。
委托代理人唐贤勇，系资阳市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人查丹，系资阳市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告资阳鸿雁服饰有限公司诉被告资阳市住房和城乡建设局、资阳市人民政府行政其他纠纷一案中，原告资阳鸿雁服饰有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告资阳鸿雁服饰有限公司撤回起诉。
本案费用50元，减半收取25元，由原告资阳鸿雁服饰有限公司负担。
审判长 马康林
审判员 张雅丽
审判员 谢安彬
二〇一六年十月三十一日
书记员 甘 舸
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第445号
罪犯曾送明，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年3月19日作出（2012）惠阳法刑二初字第58号刑事判决，以被告人曾送明犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾送明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年10月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾送明在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾送明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾送明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾送明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终6893号
上诉人（一审被告）：曾光云，男，汉族，1972年1月18日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人：莫晓燕，四川捷思律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：德阳宏祥车业有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：姜明杰，总经理。
委托代理人：张微，四川仁泰律师事务所律师。
上诉人曾光云与被上诉人德阳宏祥车业有限公司（以下简称宏祥公司）追偿权纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曾光云及其委托代理人莫晓燕，被上诉人宏祥公司的委托代理人张微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾光云上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宏祥公司的诉讼请求。主要理由是：1.一审认定事实不清，曾光云虽然签订了《购车合同》以及《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），但2012年6月宏祥公司就将汽车收回交给德阳市宏发运业有限责任公司在使用；2.一审适用法律错误，曾光云购买汽车使用不到半年就被宏祥公司收回，既未退回曾光云的首付款及按揭款，后续按揭款还要求曾光云支付，有失公平。
宏祥公司辩称，曾光云未按期支付按揭款，宏祥公司作为担保人向银行履行了担保责任，依法享有追偿权。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
宏祥公司于2016年4月22日向一审法院起诉，请求判令：曾光云偿还宏祥公司代其曾光云向银行偿还的购车款125718元。
一审法院认定的事实：2012年1月11日，中国工商银行股份有限公司德阳分行（甲方，以下简称工行德阳分行）与曾光云、案外人张玉秀（乙方）签订《分期付款合同》，合同约定：乙方向汽车销售商宏祥公司公司购买汽车（发动机号：1611J212642），车辆总价64.2万元，乙方自行支付首付款25.7万元。剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为38.5万元。乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分24次，首次偿还的金额为16057元，以后每期偿还16041元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费40425元。
2012年1月9日，宏祥公司向工行德阳分行出具《担保承诺函》，承诺：宏祥公司同意为购车人曾光云向银行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。
2014年4月25日、2014年8月25日，2014年9月1日，宏祥公司分别向曾光云的账户62×××35支付44212元、31181元、50325元。
2016年3月16日，工行德阳分行出具《证明》，载明：“因宏祥公司为曾光云在我行办理信用卡购车分期还款业务所产生的债务提供担保，在曾光云贷款逾期后我行进行催收，该公司分别于2014年4月25日、2014年8月25日及2014年9月1日向曾光云的购车消费分期付款账户（账号：62×××35）汇入44212元、31181元、50325元，以上共计125718元，代曾光云偿还了所欠款项，我行也实际从曾光云上述账户内扣划了全部款项，作为该公司履行担保责任而实际支付的款项。”
一审法院认为：曾光云和工行德阳分行签订的《分期付款合同》，系依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。宏祥公司向工行德阳分行出具《担保承诺函》，保证合同依法成立。曾光云未按照《分期付款合同》履行义务，宏祥公司依据《担保承诺函》的约定为曾光云向工行德阳分行的债务承担连带保证责任。依据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，宏祥公司有权在承担保证责任的范围内，向曾光云追偿。宏祥公司为履行保证责任已经向工行德阳分行支付125718元，其有权就该笔债务向曾光云追偿。综上，宏祥公司的诉请，有事实和法律依据，予以支持。
曾光云抗辩宏祥公司的支付行为不是履行保证责任的行为，对此曾光云未提交足以反驳工行德阳分行出具的《证明》的证据材料，对曾光云的抗辩，不予采纳。
曾光云抗辩宏祥公司与曾光云签订的《购车合同》系无效合同或合同已经提前解除等，因与本案不是同一法律关系，本案不予审理，曾光云可依法另案主张。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：曾光云于判决生效后3日内支付宏祥公司代偿款125718元。案件受理费减半收取1407元，由曾光云负担。
二审中，曾光云申请证人胡某出庭作证，拟证明曾光云所购汽车已被宏祥公司拖走，其不应再承担还款责任。宏祥公司的质证意见为：对证人所陈述事实的真实性不予认可，证人胡某并不认识拖车的人，也不知道拖车的人是否是宏祥公司的员工。本院认为，证人胡某所陈述事实与本案无关联性，故不予采信。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为曾光云应否向宏祥公司支付代偿款，现评判如下：
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，宏祥公司作为曾光云与工行德阳支行《分期付款合同》的担保人，代曾光云偿还贷款，履行了担保责任，依法享有追偿权。曾光云上诉称宏祥公司已将汽车收回并口头承诺抵作后续贷款，故其不应再承担还款责任。因宏祥公司予以否认，曾光云也未提交证据证明其主张，故对其上诉请求，本院不予支持。关于车辆被拖回的问题，系另一法律关系，曾光云可另行主张权利。
综上，曾光云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2814元，由曾光云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
代理审判员 龙小丽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杜俊衡
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终6893号上诉人（一审被告）：曾光云，男，汉族，1972年1月18日出生，住四川省成都市龙泉驿区。委托代理人：莫晓燕，四川捷思律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：德阳宏祥车业有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区。法定代表人：姜明杰，总经理。委托代理人：张微，四川仁泰律师事务所律师。上诉人曾光云与被上诉人德阳宏祥车业有限公司（以下简称宏祥公司）追偿权纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曾光云及其委托代理人莫晓燕，被上诉人宏祥公司的委托代理人张微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾光云上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宏祥公司的诉讼请求。主要理由是：1.一审认定事实不清，曾光云虽然签订了《购车合同》以及《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），但2012年6月宏祥公司就将汽车收回交给德阳市宏发运业有限责任公司在使用；2.一审适用法律错误，曾光云购买汽车使用不到半年就被宏祥公司收回，既未退回曾光云的首付款及按揭款，后续按揭款还要求曾光云支付，有失公平。宏祥公司辩称，曾光云未按期支付按揭款，宏祥公司作为担保人向银行履行了担保责任，依法享有追偿权。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。宏祥公司于2016年4月22日向一审法院起诉，请求判令：曾光云偿还宏祥公司代其曾光云向银行偿还的购车款125718元。一审法院认定的事实：2012年1月11日，中国工商银行股份有限公司德阳分行（甲方，以下简称工行德阳分行）与曾光云、案外人张玉秀（乙方）签订《分期付款合同》，合同约定：乙方向汽车销售商宏祥公司公司购买汽车（发动机号：1611J212642），车辆总价64.2万元，乙方自行支付首付款25.7万元。剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为38.5万元。乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分24次，首次偿还的金额为16057元，以后每期偿还16041元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费40425元。2012年1月9日，宏祥公司向工行德阳分行出具《担保承诺函》，承诺：宏祥公司同意为购车人曾光云向银行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。2014年4月25日、2014年8月25日，2014年9月1日，宏祥公司分别向曾光云的账户62×××35支付44212元、31181元、50325元。2016年3月16日，工行德阳分行出具《证明》，载明：“因宏祥公司为曾光云在我行办理信用卡购车分期还款业务所产生的债务提供担保，在曾光云贷款逾期后我行进行催收，该公司分别于2014年4月25日、2014年8月25日及2014年9月1日向曾光云的购车消费分期付款账户（账号：62×××35）汇入44212元、31181元、50325元，以上共计125718元，代曾光云偿还了所欠款项，我行也实际从曾光云上述账户内扣划了全部款项，作为该公司履行担保责任而实际支付的款项。”一审法院认为：曾光云和工行德阳分行签订的《分期付款合同》，系依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。宏祥公司向工行德阳分行出具《担保承诺函》，保证合同依法成立。曾光云未按照《分期付款合同》履行义务，宏祥公司依据《担保承诺函》的约定为曾光云向工行德阳分行的债务承担连带保证责任。依据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，宏祥公司有权在承担保证责任的范围内，向曾光云追偿。宏祥公司为履行保证责任已经向工行德阳分行支付125718元，其有权就该笔债务向曾光云追偿。综上，宏祥公司的诉请，有事实和法律依据，予以支持。曾光云抗辩宏祥公司的支付行为不是履行保证责任的行为，对此曾光云未提交足以反驳工行德阳分行出具的《证明》的证据材料，对曾光云的抗辩，不予采纳。曾光云抗辩宏祥公司与曾光云签订的《购车合同》系无效合同或合同已经提前解除等，因与本案不是同一法律关系，本案不予审理，曾光云可依法另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：曾光云于判决生效后3日内支付宏祥公司代偿款125718元。案件受理费减半收取1407元，由曾光云负担。二审中，曾光云申请证人胡某出庭作证，拟证明曾光云所购汽车已被宏祥公司拖走，其不应再承担还款责任。宏祥公司的质证意见为：对证人所陈述事实的真实性不予认可，证人胡某并不认识拖车的人，也不知道拖车的人是否是宏祥公司的员工。本院认为，证人胡某所陈述事实与本案无关联性，故不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为曾光云应否向宏祥公司支付代偿款，现评判如下：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，宏祥公司作为曾光云与工行德阳支行《分期付款合同》的担保人，代曾光云偿还贷款，履行了担保责任，依法享有追偿权。曾光云上诉称宏祥公司已将汽车收回并口头承诺抵作后续贷款，故其不应再承担还款责任。因宏祥公司予以否认，曾光云也未提交证据证明其主张，故对其上诉请求，本院不予支持。关于车辆被拖回的问题，系另一法律关系，曾光云可另行主张权利。综上，曾光云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2814元，由曾光云负担。本判决为终审判决。审 判 长  王长军代理审判员  傅 敏代理审判员  龙小丽二〇一六年十月十九日书 记 员  杜俊衡
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2502行审39号
申请执行人锡林浩特市国土资源局，地址锡市。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡市国土资源局监察大队股长。
被执行人锡林浩特市万德福采石有限责任公司，地址锡市。
法定代表人曹国君，总经理。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字（2015）36号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人对被执行人未经国土资源管理部门批准，擅自在锡林浩特市跃进苏木越界开采的行为进行调查并作出处罚，但在向被执行人下达的锡市国土监矿决定字（2015）36号《行政处罚决定书》中告知的向人民法院起诉的期限为三个月，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条向人民法院提起诉讼期限为六个月的规定。
本院认为，申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市万德福采石有限责任公司作出的锡市国土监矿决定字（2015）36号《行政处罚决定书》适用法律错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市万德福采石有限责任公司作出的锡市国土监矿决定字（2015）36号《行政处罚决定书》。
申请费50.00元，由申请执行人锡林浩特市国土资源局承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 崔 长 虹
审判员 光明审判员常霞
二〇一六年二月一日
书记员 乌 云 嘎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1418号
原告：项爱会。
委托代理人：苏学兴。
被告：金先友。
原告项爱会为与被告金先友民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告项爱会的特别授权委托代理人苏学兴、被告金先友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项爱会起诉称：被告因购买渔船资金困难，而于2004年6月5日向原告借款50000元，约定月利率为1%，并由被告出具借条1份。后原告数次向被告催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并支付从2004年6月5日起至本案履行完毕之日止按月利率1%计算的利息；2、本案受理费由被告承担。
被告金先友答辩称：借条是被告出具的，但被告已经偿还了借款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条1张，拟证明被告于2004年6月5日向原告借款50000元的事实。
三、证明1份，拟证明项爱会与安卫系同一人的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据均没有异议，但认为其已偿还了借款本息。因被告并未提供相应的证据予以证实，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告金先友向原告项爱会出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告金先友可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金先友应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，故被告金先友应当按约支付利息。被告提出的其已经偿还借款的抗辩，因其并未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金先友于本判决生效之日起十日内返还原告项爱会借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，自2004年6月5日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告金先友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2640元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李林会
二〇一五年十月十三日
代书记员 李欣潞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1418号
原告：项爱会。
委托代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：金先友。
原告项爱会为与被告金先友民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告项爱会的特别授权委托代理人苏学兴、被告金先友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项爱会起诉称：被告因购买渔船资金困难，而于2004年6月5日向原告借款50000元，约定月利率为1%，并由被告出具借条1份。后原告数次向被告催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并支付从2004年6月5日起至本案履行完毕之日止按月利率1%计算的利息；2、本案受理费由被告承担。
被告金先友答辩称：借条是被告出具的，但被告已经偿还了借款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条1张，拟证明被告于2004年6月5日向原告借款50000元的事实。
三、证明1份，拟证明项爱会与安卫系同一人的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据均没有异议，但认为其已偿还了借款本息。因被告并未提供相应的证据予以证实，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告金先友向原告项爱会出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告金先友可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金先友应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，故被告金先友应当按约支付利息。被告提出的其已经偿还借款的抗辩，因其并未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金先友于本判决生效之日起十日内返还原告项爱会借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，自2004年6月5日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告金先友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2640元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李林会
二〇一五年十月十三日
代书记员 李欣潞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7867号
原告：吴某1。
委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：王某。
被告：吴某2。
被告：吴某3。
原告吴某1与被告王某、吴某2、吴某3其他法定继承纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。2017年1月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴某1负担。
代理审判员 李韶
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈冲
一－－一
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执38号
申请执行人孙江才。
被执行人王义萍。
孙江才与王义萍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月05日作出（2015）泰靖民初字第01823号民事判决书已发生法律效力，判决确定：王义萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙江才借款40000元并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月04日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖民初字第01823号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 亮
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0428执86号
申请执行人马振宇，男。
被执行人胡文博，男。
被执行人曹金平，男。
马振宇与胡文博、曹金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）长武民初字第00364号判决书，已发生法律效力。申请执行人马振宇于2016年3月17日向本院申请强制执行要求被执行人支付申请人医疗费等费用共计6498.59元并承担本案诉讼费50元。本院于2016年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，胡文博向本院交来案件款1500元，曹金平向本院交来案件款2000元后均表示再无履行能力，经查询被执行人胡文博和曹金平无银行存款，也无其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人马振宇亦未提供出被执行人有可供执行的财产及财产线索。后申请执行人马振宇以生活困难为由，向本院提出司法救助。经本院审查双方均系生活困难群体，符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，决定救助申请执行人马振宇人民币3000元。同时马振宇对所剩余的48.59元表示放弃，上述款项共计6500元已全部兑付申请执行人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武民初字第00364号民事判决书的执行。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年五月十日
书记员 张海丽
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1302刑初31号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人梅志伟，男，1998年5月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗兴隆洼镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年3月29被取保候审。
辩护人何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2018]13号起诉书，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人�检察院指派检察员马红梅等出庭支持公诉，被告人梅志伟及其辩护人何明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，被告人梅志伟系本市双塔区淮河路90-9号“车马炮”汽车维修店前员工，2016年12月26日14时许，梅志伟趁被害人尹某出去办事，店内无人之际，将尹某黑色皮质女士手提包内的人民币4，600元盗走。
2017年3月27日，被告人梅志伟经公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人梅志伟秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梅志伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人梅志伟年龄较小，主观恶性较轻，如实供述犯罪，犯罪情节轻微，无前科劣迹，全部退赔被害人损失，取得了被害人谅解，建议对梅志伟处以缓刑。
经审理查明，被告人梅志伟原系朝阳市双塔区淮河路90-9号“车马炮”汽车维修店员工，2016年12月26日14时许，梅志伟趁店内无人之际，将被害人尹某黑色皮质女士手提包内的人民币4，600元盗走。
2017年3月27日，被告人梅志伟经公安机关传唤到案。
案发后，被告人梅志伟已将盗窃被害人尹某的人民币4,600元返还其本人，被害人尹某表示对被告人梅志伟的行为予以谅解。
上述事实，被告人梅志伟在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、辨认笔录�谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅志伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人梅志伟指控的罪名和犯罪事实成立，予以确认。被告人梅志伟犯盗窃罪，有如下量刑情节：当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对辩护人关于对梅志伟从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梅志伟犯盗窃罪，单处罚金人民币5,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 耿红岩
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一八年二月九日
书 记 员 蔡 鄂
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第753号
申请执行人陈兰云，住郓城县。
被执行人鹿传杏，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第1004号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第1004号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年十月十日
书记员 郭婷婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郓执字第36-11号申请执行人高凯，住郓城县。被执行人赵福苍，住郓城县。被执行人赵兰征，住郓城县。本院依据己发生法律效力的山东省郓城县人民法院作出的（2012）郓民初字第1868号民事调解书，于法定期限内向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人，赵兰征在山东郓城农村商业银行股份有限公司有工资存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：。冻结被执行人赵兰征在山东郓城农村商业银行股份有限公司的工资存款，本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一五年八月二十五日书记员  侯京亮
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初211号
原告：李军，男，汉族，1962年5月24日出生，农民，现住张家口市宣化区。
被告：班富明，男，汉族，1953年2月15日出生，现住宣化区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路15号。
原告李军与被告班富明、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李军于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李军撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由李军负担。
审判员 康胜强
二〇一八年三月五日
书记员 安俪彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初1451号
原告：顾正荣，男，1970年4月11日出生，汉族，现住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。
被告：孟祥华，男，1979年7月15日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
原告顾正荣与被告孟祥华不当得利纠纷一案中，原告顾正荣于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾正荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾正荣撤回起诉。
案件受理费人民币2498元，减半收取1249元，由原告顾正荣负担。
审判员 郝明红
二〇一七年九月十四日
书记员 蒋晓蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3999号
原告：安徽民生物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：韩学文，董事长。
委托代理人：张庆龙，该公司副总经理。
委托代理人：孔维红，该公司客服主管。
被告：檀来发。
本院在审理原告安徽民生物业管理有限公司诉被告檀来发物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽民生物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽民生物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽民生物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年八月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初708号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：ＸＸ福，男，1969年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告ＸＸ福追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告ＸＸ福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令ＸＸ福偿还蓝海公司理赔本金17481.96元及违约金（自2013年9月9日起至2017年8月31日止为16689.44元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金17481.96元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年11月19日，ＸＸ福与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向ＸＸ福发放贷款20000元。2012年11月14日，ＸＸ福向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向ＸＸ福签发了合同编号为11194012600000458409的保单，约定：ＸＸ福如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后ＸＸ福未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年9月9日向光大银行进行了赔付，并取得了对ＸＸ福的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括ＸＸ福在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括ＸＸ福在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因ＸＸ福至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
ＸＸ福未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；ＸＸ福未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月19日，ＸＸ福与光大银行签订《个人贷款合同》，ＸＸ福向光大银行贷款20000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；光大银行按约定向ＸＸ福发放了贷款。2012年11月14日，ＸＸ福就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194012600000458409。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为ＸＸ福，保险人为平安财险；保证保险金额为23780元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额为380元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后ＸＸ福未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年9月9日赔付光大银行贷款本息17481.96元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对ＸＸ福的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向ＸＸ福发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。ＸＸ福未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向ＸＸ福追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向ＸＸ福发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向ＸＸ福追偿理赔本金及违约金的权利。ＸＸ福未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求ＸＸ福偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ福于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金17481.96元及违约金（以理赔本金17481.96元为基数，自2013年9月9日起至2017年8月31日止为16689.44元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元、公告费560元，共计1214元，由ＸＸ福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 展晓文
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李梦杰
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1145号
原告：东莞市瀚森印刷包装有限公司，住所地：东莞市高埗镇宝莲村民营工业园。
法定代表人：刘和平，总经理。
委托诉讼代理人：王焕永，男，该公司工作人员。
被告：广东韶钢金属焊材有限公司，住所地：江门市江海区外海连海路298号2-3幢。
法定代表人：张建新。
原告东莞市瀚森印刷包装有限公司诉被告广东韶钢金属焊材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告东莞市瀚森印刷包装有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付涉案货款为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市瀚森印刷包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1288元，减半收取计644元，由原告东莞市瀚森印刷包装有限公司负担。
审判员 董 敏
二〇一六年十月十日
书记员 林树强
第1页共2页
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终264号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱小红，男，1979年9月14日，汉族，系焦作天地人农业发展有限公司理事。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月5日被刑事拘留；同年7月10日被执行逮捕。
辩护人王琛，河南××××律师事务所律师。
河南省焦作市山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人朱小红犯诈骗罪一案，于2016年7月25日作出（2016）豫0811刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人朱小红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理此案。现已审理终结。
原判认定：
2014年8月份，被告人朱小红通过岳某向杨某甲借款22万元，朱小红口头同意以龙某的房子作抵押，2014年8月28日、9月17日，被告人朱小红伪造其购房的房屋买卖合同和收据骗取被害人杨某甲的信任，从杨某甲处骗取22万元用于偿还债务。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人朱小红的供述与辩解，证实其在2011年的时候认识岳某并借款，后因其在三阳包的100亩土地种菜，没种好亏了还不了借款，因为杨某甲的借款利息比岳某的借款利息低，所以就通过岳某向杨某甲借款用于偿还其欠岳某的债务，而杨某甲说借钱必须抵押，其就想到龙某这套房了，位于焦作市山阳区龙源湖小区的房子是其租住的，岳某和杨某甲他们不知道。分别于2014年8月28日和9月17日两次向杨某甲借款，借款总额为22万元。
2、被害人杨某甲的陈述和报案材料，证实杨某甲通过岳某介绍借给朱小红22万元的事实经过及朱小红用伪造的龙某购房合同抵押借款。
3、证人岳某的证言，证实朱小红通过其向杨某甲借钱，杨某甲要求朱小红抵押借款，朱小红口头同意以龙某的房子作抵押，签了两次借款合同并签订房屋买卖合同，之后朱小红不还钱，找不到朱小红才知道被骗的情况，并且报案。
4、证人杨某乙的证言，证实山阳区龙源湖小区的房子是其自己购买的，与朱小红没有关系，是朱小红租住其该套房子的事实。
5、证人段某的证言，证实其是武陟县三阳乡东尚村4组的，朱小红2011年在其村子里包地种菜的情况。
6、户籍证明，证实被告人已达到刑事责任年龄。
7、发破案经过，证实本案的案发经过。
8、抓获证明，证实被告人朱小红被抓获的情况。
9、违法犯罪前科查证情况，证实朱小红无违法犯罪前科的情况。
10、接受证据材料清单、借款合同两份、收据、房屋买卖合同，证实是朱小红提供给被害人伪造的房屋买卖合同及收据，被告人朱小红向杨某甲借款时签订的借款合同及房屋买卖合同。
11、接受证据材料清单及龙源湖小区房屋销售预订单，证实朱小红用于骗取被害人杨某甲22万元抵押的该房产，实际是杨某乙购买的房子，与朱小红无关的情况。
12、情况说明，证实朱小红辩护人提到的焦作市天地人农业发展有限公司的账目经公安机关到王长红处调取，因王某拒绝配合不予提供，因此无法调取原件。
原审法院认为，被告人朱小红以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。判决如下：1、被告人朱小红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。罚金应于判决生效后十日内缴纳；2、责令被告人朱小红退赔被害人杨某甲人民币22万元。
上诉人朱小红上诉称，其借杨某甲钱在先，提供假房产抵押在后，案发前一直在还钱，不构成诈骗罪。
朱小红的辩护人提出如下辩护意见：本案应定性为借贷纠纷，朱小红借杨某甲的22万借款还过利息，其虚构有房产抵押是为了取得借款，而不是非法占有，不构成诈骗罪。
经二审查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
关于上诉人朱小红的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，朱小红外欠巨额债务，在他人找其讨要债务时，先编造其承包的菜地需要用资金的理由，向杨某甲借款，归还个人债务，后又提供伪造的购房合同继续骗的杨某甲的信任，从杨某甲处再次骗取借款归还个人债务。没有证据证实其曾经归还过欠杨某甲的款。朱小红主观上具有采用欺骗方法非法占有他人财物的故意，客观上占有他人财物，拒不退还。其行为符合诈骗罪的构成要件。
本院认为，上诉人朱小红以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。朱小红的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱国
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一六年九月六日
书 记 员 邵宝琳
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1354号
原告：高爱珍，女，1965年3月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：李宗华，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告高爱珍与被告李宗华民间借贷纠纷一案，原告高爱珍于2016年7月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审理，于2016年8月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告高爱珍到庭参加诉讼，被告李宗华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高爱珍向本院提出诉讼请求：李宗华偿还借款6.5万元及利息，借款利息以2.5万元为本金，从2015年2月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算。事实和理由：2014年6月6日被告李宗华以资金周转为由向原告借款4万元，同年12月21日李宗华又向原告借款2.5万元，并约定该款按月利率3%计息。李宗华支付了2个月利息后，就未再履行还款义务，故根据合同法相关法律的规定依法提起诉讼。
李宗华未作答辩。
当�人围绕诉讼请求依法提交了证据。案件审理中，原告向本院提交《借条》二份，证明其所述事实。经审查，第一张《借条》载明“今向高爱珍借到人民币肆万元整。此据。借款人：李宗华，2014.6.6”。第二张《借条》载明“今向高爱珍借到人民币贰万伍千元，利息每万元300元。借款人：李宗华，担保人：黄思盛，2014.12.21”。庭前本院已将起诉状副本及相关诉讼材料依法送达给被告李宗华，李宗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供上述证据予以采信。庭审中原告自认被告李宗华对第二笔借款已支付了2个月的利息，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告高爱珍提供的《借条》可以证实原告高爱珍与被告李宗华之间存在民间借贷�律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告李宗华未及时还款，引起本案纠纷，责任在李宗华，故高爱珍要求李宗华偿还借款6.5万元的诉讼主张，本院予以支持。最高人民法院司法解释规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告对第二笔借款约定了利息，属有息借款，双方约定利息按月利率3%计算，超出法律规定的限额，但高爱珍要求李宗华支付按月利率2%计算利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。对第二笔借款李宗华已支付了2个月的利息，应予以扣除。李宗华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李宗华应当于本判决生效后十日内偿还高爱珍借款6.5万元并支付利息，利息以2.5万元为本金，按年利率24%计算，自2015年2月22日计至判决确定的还款之日止；
二、驳回高爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由李宗华负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 何 瑜
�用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终188号
上诉人（原审原告）：张某，男，2016年2月9日出生，汉族，住安吉县。
法定代表人：向钊，系张某父亲。
被上诉人（原审被告）：递铺镇赵家上村市河里村民小组，住所地安吉县递铺街道赵家上村。
代表人：戴长义，系该村民小组组长。
上诉人张某因与被上诉人递铺镇赵家上村市河里村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，浙江省安吉县人民法院于2016年11月30日作出（2016）浙0503民初6591号民事判决，上诉人张某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人张某于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某向本院申请撤回上诉系正常行使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费730元，减半收取365元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 葛奕超
代理审判员 周寅潇
二〇一七年三月十日
书 记 员 谢敏飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4101-1号
申请执行人厦门市思明区生产促进中心，住所地厦门市思明区鹭江道2号厦门第一广场西座5层01-10单元，组织机构代码05117341-1。
法定代表人林惠娥，主任。
委托代理人张毅斌、黄斌，福建世礼律师事务所律师。
被执行人厦门西盟科技有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园55号思明光电大楼309.
法定代表人张剑辉。
申请执行人厦门市思明区生产促进中心与被执行人厦门西盟科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月17日作出（2014）思民初字第10705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人将厦门市思明区前埔工业园55号思明光电大楼204、205、206、301号房屋腾空归还给申请执行人，支付自2011年3月1日至2012年5月31日租金99415.6元及滞纳金，支付自2012年6月1日起至2015年3月13日租金169312.6元，支付自2015年3月14日起至实际腾房之日止的占用费26501.1元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已冻结被执行人厦门西盟科技有限公司名下车号为闽D×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4101号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未�定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4101-1号
申请执行人厦门市思明区生产促进中心，住所地厦门市思明区鹭江道2号厦门第一广场西座5层01-10单元，组织机构代码05117341-1。
法定代表人林惠娥，主任。
委托代理人张毅斌、黄斌，福建世礼律师事务所律师。
被执行人厦门西盟科技有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园55号思明光电大楼309.
法定代表人张剑辉。
申请执行人厦门市思明区生产促进中心与被执行人厦门西盟科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月17日作出（2014）思民初字第10705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人将厦门市思明区前埔工业园55号思明光电大楼204、205、206、301号房屋腾空归还给申请执行人，支付自2011年3月1日至2012年5月31日租金99415.6元及滞纳金，支付自2012年6月1日起至2015年3月13日租金169312.6元，支付自2015年3月14日起至实际腾房之日止的占用费26501.1元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已冻结被执行人厦门西盟科技有限公司名下车号为闽Ｄ×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4101号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雄刑初字第118号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年11月7日出生，汉族，小学文化，山东省曹县，农民，捕前住河北省雄县。2013年7月7日因非法开设小电镀摊点被雄县公安局行政拘留，2013年7月20日因涉嫌污染环境罪转刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于雄县看守所。
辩护人于加兵，河北佳蓬律师事务所律师。
河北省雄县人民检察院以冀雄检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人杨某某犯污染环境罪于2013年9月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员方贺明、刘静出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2013年6月，被告人杨某某在无环保审批手续、无污染防治设备情况下擅自在雄县昝岗镇赵岗村租住房内进行电镀加工、为塑料管模具镀铬，将生产中的污水直接排放到院内渗井中。经检测，电镀槽内电镀液及渗井污泥中含有有毒有害物质。
公诉机关就上述指控出示了现场检查笔录、现场照片、检测报告、检测数据认可申请复函、证人证言、被告人供述、书证等证据，据此认为，被告人杨某某违反国家有关环境保护、水污染防治法律、法规，擅自开设国家明令禁止的小电镀摊点，其行为构成污染环境罪。建议对被告人杨某某在三年以下有期徒刑或拘役幅度内定罪量刑。
被告人杨某某对指控的犯罪事实供认，并表示认罪。
辩护人提出被告人犯罪情节较轻，社会危害性及主观恶性较小；认罪态度好，有悔罪表现，结合《刑法》第七十二条的规定，建议对被告人判处拘役或六个月有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2013年6月至7月6日，被告人杨某某在无环保审批手续、无污染防治设备情况下擅自进行电镀加工为塑料管模具镀铬，并将生产中的污水直接排放到所租住的院内渗井中。经雄县环境保护监测站、国家环境分析测试中心检测电镀槽内水样及排放渗井内污泥中含有有毒有害物质。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明
1、雄县环境保护局现场检查勘察笔录证实，2013年7月6日上午10时30分，雄县环境保护局监察六队执法人员对位于雄县昝岗镇赵岗村东北角杨某某电镀加工点进行了现场检查，检查发现该加工点正在生产，产品为模具、机械配件。
2、雄县环境保护局调查终结报告证实，2013年7月6日接举报后，当日对杨某某位于雄县昝岗镇赵岗村电镀加工点进行现场检查，发现该加工点无环保审批手续、无水污染防治设施，生产中的污水直接排放到该加工点院内渗水井内。
3、现场照片证实，排污渗井、电镀槽、原材料等情况。以及被告人杨某某指认排污渗井位置、提取排污渗井取样封存情况。
4、雄县环境保护监测站（2013）第010号监测报告证实，2013年7月7日经对杨某某电镀加工点镀槽水中检测六价铬9.84×105／mg／L、铜29.3mg／L、铅93.3mg／L、锌201mg／L、镉2.40mg／L、镍10.5mg／L、铁301mg／L。
5、雄县环保局现场采集样品笔录证实，环保局工作人员秦某某、高某某在杨某某指认的排污渗井中采集检验物的事实。环境监测合格证证明秦某某、高某某具有环境监测的资质。
6、国家环境分析测试中心检测报告证实，2013年9月9日经对排污渗井内污泥检测，含有总铬3.88×10mg／kg、六价铬162mg／L。
7、河北省环境保护厅关于杨某某电镀加工点电镀液监测数据认可申请的复函证实，河北省环境保护厅对雄县环境保护监测站（2013）第010号监测报告予以认可。
8、惠某某证言证实，自己给杨某某打工。知道杨某某镀锌（铬），我只作磨具抛光，杨某某在其他地方（赵岗村东）镀铬，电镀车间由杨某某负责，这个车间干了一个月了，之前是在霸州镀好后就回雄县加工。
9、张某某证言证实，我来雄县给杨某某打工作磨具抛光，抛完光后杨某某给磨具镀铬，我没有去过镀铬的地方。
10、申某某证言证实，将自己的房子租给了杨某某的事实。
11、杨某某供述证实，2013年6月5日开始镀铬，主要是给出管的模具镀铬，镀铬的污水排到院子里的土坑里没有经过化学处理。模具抛光和镀铬不在一个地方，大概日用水40公斤左右。
12、雄县公安局行政处罚决定书证实，杨某某被行政拘留十四天。
13、雄县拘留所证明证实，杨某某因污染环境于2013年7月7日被执行行政拘留，7月20日出所转刑事拘留。
14、常住人口信息证实，被告人杨某某的出生日期及住址等情况。
本院认为，被告人杨某某违反国家有关环境保护、水污染防治法律、法规，擅自开设国家明令禁止的小电镀摊点，并将含有有毒物质的污水直接排入渗井中，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某具有自愿认罪量刑情节，可酌情从轻处罚。在居民区附近排放有毒、有害物质应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条第（三）项、第四条第（三）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月7日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 韩惠清
二〇一三年十二月十九日
书记员 张东伟
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行初字第248号
原告徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市。
被告上海市人民政府，住所地本市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人宓怡青。
委托代理人赵丹枫。
原告徐为永不服不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）所作政府信息公开行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月16日立案受理后，于11月18日向被告寄送了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，被告市政府于规定的期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和法律规范、答辩状。本院在规定的期限内向原告送达了被告提供的答辩状副本及相关证据材料。本案依法由审判员鲍浩适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐为永，被告市政府的委托代理人宓怡青、赵丹枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2015年10月21日作出沪府复字（2015）第490号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称“《行政复议法》”）第二十八条第一款第（二）项的规定，确认上海市浦东新区人民政府（以下简称“浦东新区政府”）未履行政府信息公开答复职责的行为违法。
原告徐为永诉称：原告向浦东新区政府申请公开政府信息，浦东新区政府对部分申请内容要求原告补正。原告补正后，浦东新区政府却未作出答复，构成行政不作为。原告不服，向市政府申请行政复议。市政府作出的沪府复字（2015）第490号《行政复议决定书》中，适用《行政复议法》第二十八条第一款第（二）项的规定，却没有责令浦东新区政府履行作出政府信息答复的职责，仅确认其未履行答复职责的行为违法。原告认为被告所作复议决定适用法律错误，遂诉至本院，请求法院判决撤销被告市政府于2015年10月21日作出的沪府复字（2015）第490号行政复议决定。
被告市政府辩称：被告市政府依照《行政复议法》第十三条第一款的规定具有处理以浦东新区政府为被申请人提起行政复议事项的职权，并依照《行政复议法》第十七条第一款、第二十三条第一款、第三十一条的规定履行了受理、通知、审理、决定、送达等程序。被告市政府经复议后查明浦东新区政府收到原告的补正材料后，未依法就原告的政府信息公开申请作出答复，依照《行政复议法》第二十八条第一款第（二）项的规定，本应责令浦东新区政府履行答复职责，但鉴于其已将申请人的补正材料遗失，客观上无法进行答复，再责令其履行已无实际意义，故作出确认浦东新区政府未履行政府信息公开答复职责违法的行政复议决定。被诉行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用依据正确，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经开庭举证、质证，并经法庭认证，本院查明本案事实如下：
原告徐为永于2015年1月5日向浦东新区政府提出政府信息公开申请，要求获取“1、中央巡视组领导收到我的信访件，并按规定转‘浦东新区人民政府认真处理’情况。2、中央巡视组已收到我的信访件，并按规定2014-转‘浦东新区人民政府认真处理’履行结论。3、中央巡视组领导已收到我的信访件，并按规定，2014-8-20在转‘浦东新区人民政府认真处理’。4、中央巡视组领导已收到我信访件，作出批示转‘浦东新区人民政府认真处理’。5、关于世博配套项目拆迁有关口径问题、公开川沙新镇人民政府，基本信息。6、浦东新区人民政府行政复议决定书；浦府（2003）第312号。7、浦东新区人民政府行政复议决定书；浦府（2003）第312号。8、浦东新区人民政府行政复议决定书；浦府（2003）第342号。9、浦东新区人民政府机构设置。10、浦东新区房地产集团。”同年1月7日，浦东新区政府作出《告知书》，认为上述申请中的第5、6（第6项与第7项一致）、8、10项申请内容不明确，故要求原告补正。1月12日。原告向浦东新区政府邮寄了补正材料。浦东新区政府于1月13日收到上述邮件后，因保管不当遗失，故未作出答复。原告认为浦东新区政府未履行政府信息公开答复职责，于7月22日向市政府申请行政复议，请求责令浦东新区政府对其补正后的政府信息公开申请作出答复。市政府于7月24日收到后予以受理，并于7月27日通知浦东新区政府提出复议答复并提交相关材料。浦东新区政府收悉后于8月7日提交了《行政复议答复书》，并附相关材料。9月21日，市政府作出《行政复议延长审理期限通知书》，决定延长审理期限不超过30日。经审理，市政府于10月21日作出沪府复字（2015）第490号《行政复议决定书》，确认浦东新区政府未履行政府信息公开答复职责的行为违法。原告收悉后不服，遂在起诉期限内诉至本院。
以上事实由原、被告分别提交的沪府复字（2015）第490号《行政复议决定书》，被告市政府提交的行政复议申请及附件、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》及相关材料、《行政复议延长审理期限通知书》、相关邮寄回执材料以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为，被告市政府具有受理和处理不服浦东新区政府行政行为所提出的行政复议的职权。被告受理原告请求责令浦东新区政府履行政府信息公开职责的复议申请后，查明浦东新区政府已将原告的政府信息公开补正材料遗失、客观上无法继续答复的事实，依照《行政复议法》第二十八条第一款第（二）项有关被申请人不履行法定职责的相关处理规定，作出确认浦东新区政府未履行政府信息公开答复职责违法的复议决定，认定事实正确，程序合法，适用法律并无不当。被告作出的行政复议决定已对浦东新区政府履行政府信息公开法定职责过程中的不当行为依法进行了监督，原告对相关政府信息的关注可以通过另行申请的方式保障其知情权。原告要求撤销被诉复议决定的诉请缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐为永的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取人民币25元，由原告徐为永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 鲍 浩
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终191号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1978年5月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）庄凤琴，女，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原审被告许梅，女，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人ＸＸ因与被上诉人庄凤琴、原审被告许梅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初5449号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人ＸＸ上诉称：本案合同履行地在金华市婺城区，故本案应由金华市婺城区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人庄凤琴起诉要求上诉人及原审被告归还借款并支付利息，争议标的则为上诉人及原审被告负有的归还借款并支付利息的义务，接收货币一方即被上诉人庄凤琴方住所地金华市××东区为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月二十三日
代书记员 徐艳锦
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第558号
罪犯郭三文，男，1962年8月24日出生，汉族，初中文化，山西省神池县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年8月16日，山西省忻州市中级人民法院作出（2012）忻中刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人郭三文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。郭三文不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2012年12月26日以（2012）晋刑一终字第118号刑事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯郭三文在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯郭三文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯郭三文确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯郭三文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郭三文的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日，即2014年12月26日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初495号
原告：张某某，女，1985年12月26日出生，土家族，湖北省鹤峰县人。
被告：李某某，男，1983年1月24日出生，汉族，湖南省龙山县人。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自己诉权的行为，只要不存在违反法律规定的情形，人民法院可以准许；本案中原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 员 田代飞
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 玮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执230号
申请执行人朱晓波。
被执行人邢立国。
被执行人田利华。
关于朱晓波与邢立国、田利华追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第276号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，本案已经执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第276号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑国杰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 丁会群
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1868号
原告张培良与被告张铨民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）金兰黄商初字第82号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今尚欠借款30000元及迟延履行利息、案件受理费550元、执行费350元。目前被执行人无财产到位，暂无财产可供执行，本案无法继续执行，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1868号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
审 判 员 陈建生
二〇一五年十二月十八日
代书记员 钱怀娟
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执申字第00003号
申请执行人李强
申请执行人李兴发
被执行人马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司
申请执行人李强、李兴发与被执行人马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，当涂县劳动人事争议仲裁委员会当劳人仲裁字（2014）第64号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款76084元及延期付款利息，承担执行费用。
本案在执行过程经查被执行人无可供执行财产，申请执行人予以确认，且双方自行达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结当涂县劳动人事争议仲裁委员会当劳人仲裁字（2014）第64号仲裁裁决书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十月十日
书记员 夏祥军
福建省龙岩市新罗区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）闽0802民初6815号
原告：邱威武，男，1980年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：刘凤发，福建吉弘律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘微微，福建吉弘律师事务所执业律师。
被告：邱海芹，女，1981年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈文杰，男，1978年12月29日出生，汉族，居民住龙岩市新罗区（雍华名苑）*号楼***室。
原告邱威武与被告邱海芹、陈文杰所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱威武及其委托诉讼代理人刘微微，被告邱海芹、陈文杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱威武向本院提出诉讼请求：判决确认邱海芹、陈文杰对龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）9号楼303室各占50%的份额。事实和理由：邱威武与邱德芝、倪玉琼、邱海芹民间借贷纠纷一案，法院于2016年10月21日作出民事调解书，调解协议约定邱海芹对邱德芝、倪玉琼的债务承担连带清偿责任。但邱德芝、倪玉琼未按调解书履行还本付息义务，为此，邱威武向人民法院申请强制执行。邱威武要求拍卖登记在邱海芹、陈文杰名下的雍华名苑9号楼303室，但需对邱海芹、陈文杰共有的房产进行分割，为此，邱威武提起本案诉讼。
邱海芹、陈文杰未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提交�关证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，本案立案受理邱威武与邱德芝、倪玉琼、邱海芹民间借贷纠纷一案，根据邱威武的财产保全申请，本院作出（2016）闽0802民初6130号民事裁定书，查封邱海芹名下的龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）9号楼303室，查封期限为三年。诉讼中，经本院主持调解，双方当事人达成一致协议，本院于2016年10月21日作出（2016）闽0802民初6130号民事调解书，调解协议主要内容为：邱德芝、倪玉琼应于2016年12月31日向邱威还清借款本金690000元及利息；邱海芹对上述债务承担连带清偿责任。之后邱德芝、倪玉琼未依约还本付息，邱海芹亦未履行连带清偿责任，为此，邱威武于2016年4月26日向本院申请强制执行。执行过程中，邱威武要求拍卖邱海芹、陈文杰名下的龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）9号楼303室房产，但拍卖该房产需对邱海芹、陈文杰共同的份额进行分割，为此，邱威武诉至本院，请求判如所请。
另查明，邱海芹与陈文杰于2010年6月18日登记结婚。龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）9号楼303室的所有权人为邱海芹、陈文杰。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定申请执行人可以代位提起析产诉讼。邱海芹未按约定对邱德芝、倪玉琼的到期债务履行连带清偿责任，邱威武作为申请执行人，有权根据上述规定提起析产诉讼。邱海芹、陈文杰系夫妻关系，登记二人名下的龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）9号楼303室应视为其夫妻共同财产，在无任何证据证明邱海芹、陈文杰对该共同财产有特别约定份额的情况下，本院确认邱海芹、陈文杰对龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）9号楼303室各享有50%的份额，故邱威武的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邱海芹、陈文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百零三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱海芹、陈文杰对龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）9号楼303室各占50%的份额。
本案案件受理费7300元、减半收取为3650元，由邱海芹、陈文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 陆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 易小燕（代）
书记员 苏婕 （ 代）
一、附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十三条【共有概念和共有形式】不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条【共同共有】共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百零三条【共有关系不明对共有关系性质推定】共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得�财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执83号
申请执行人：张水生。
被执行人：秦英松。
申请执行人张水生依据（2015）兴民初字第555号民事调解书，于2016年2月1日申请执行秦英松民间借贷纠纷一案，申请标的：25800元，本院于2016年2月1日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：即被执行人定于2016年7月底之前给付10000元于申请人；2016年10月底之前给付10000元于申请人：其余定于2016年12月底还清。执行申请费287元，由秦英松负担。
本院认为，当事人达成和解协议，且履行期较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第555号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的1273号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 谭仲达
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开江刑初字第117号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人王某某，，男，1976年1月15日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化。2015年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被开江县公安局决定取保候审。
辩护人邓承展，四川共法律师事务所律师。
开江县人民检察院以开检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员龙兰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人邓承展到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，王某某承包开江县长岭镇林家垭口村房屋风貌提升工程，雇请丁某某管理工程账目。2014年11月18日晚，被告人王某某打电话叫丁某某从家中出来，手持木棒将丁某某打伤。2015年6月2日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定，丁某某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。提供了相关证据支持公诉。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称，①对公诉机关指控罪名无异议；②被告人王某某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；③积极赔偿了受害人的经济损失，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。
经审理查明，王某某承包开江县长岭镇林家垭口村房屋风貌提升工程，雇请丁某某管理工程账目。2014年11月18日，王某某与丁某某因工程账目问题发生矛盾，通过电话相互谩骂，当晚11时许，被告人王某某在丁某某家门口，手持木棒将受害人丁某某打伤。2015年6月2日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定，丁某某损伤程度为轻伤二级。
同时查明，2015年2月15日，被告人王某某主动到开江县公安局投案，如实供述其犯罪事实。当日因涉嫌犯故意伤害罪被开江县公安局决定取保候审。
另查明，2015年6月9日，被告人王某某与受害人丁某某达成了赔偿协议，并已兑现，取得了谅解。
上述事实，被告人王某某无异议，且有立案决定书，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，到案经过，赔偿协议、收条、谅解书，被告人的供述等证据证实，经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。
《刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某某的行为应在此幅度内量刑处罚。被告人王某某自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人王某某积极赔偿了受害人的经济损失，取得谅解，依法可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护理由正当，与查明的事实一致，本院予以采纳。
为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张光勇
代理审判员 杨红梅
人民陪审员 李开宣
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 肖丽娟
附本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00530号
申请人：（原仲裁被申请人）：武汉花都科技发展有限公司。住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特*号。
法定代表人：杨爱令，该公司董事长。
委托代理人：陈瑜娟，系该公司人事经理。委托权限为特别授权。
委托代理人：贺春波，湖北高驰律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被申请人（原仲裁申请人）：蔡胜利。
申请人武汉花都科技发展有限公司为与被申请人蔡胜利社会保险纠纷一案，不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东西湖区仲裁委）作出的东劳人仲裁字（2014）第414-2号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
东西湖区仲裁委查明，蔡胜利于2012年10月6日入职到武汉花都科技发展有限公司处从事普�工作至2014年7月30日，武汉花都科技发展有限公司为蔡胜利缴纳了2013年11月的社会保险。2012年11月至2012年l2月，蔡胜利已通过其他单位为其缴纳了社会保险，单位缴纳的部分为760.72元（1901.80元×20%×2个月）；2013年1月至2013年10月，蔡胜利已自己在流动窗口缴纳了社会保险，共计缴费3603.76元。2013年12月至2014年7月，蔡胜利的月工资为3093元。经委托东西湖区社会保险管理处对双方当事人2013年12月至2014年7月的基本养老保险、医疗保险费补缴金额进行核定，蔡胜利的补缴金额为2530.40元，武汉花都科技发展有限公司的补缴金额为6928.32元。蔡胜利认为，其工资中不包含社会保险补贴，武汉花都科技发展有限公司应付其社会保险费。武汉花都科技发展有限公司认为，蔡胜利的每月工资中包含300元的社会保区补贴。
东西湖区仲裁委认为，虽蔡胜利已在武汉花都科技发展有限公司提供的关于领取公司社保补助的申请上签字，但武汉花都科技发展有限公司未提供已每月支付蔡胜利300元社会保险补贴的证据，故对于武汉花都科技发展有限公司认为蔡胜利每月工资中包括300元社会保险补贴的辩称，本委不予采纳。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。职工应当参加社会保险，由用人单位和职工共同缴纳社会保险费。2012年10月至2013年10月期间，蔡胜利以通过其它单位和自行在流动窗口缴纳的方式缴纳了社会保险，则武汉花都科技发展有限公司应赔偿蔡胜利缴纳社会保险费的损失，共计4364.48元（3603.76元＋760.72元）。双方当事人在2013年12月至2014年7月劳动关系存续期间，武汉花都科技发展有限公司依法为蔡胜利缴纳社会保险费、医疗保险费，对于蔡胜利提出的补缴请求，依法应予以支持。经调解，当事人双方未达成一致意见。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条规定，终局裁决：一、武汉花都科技发展有限公司应自本裁决书生效之日起十日内支付蔡胜利社会保险费损失4364.48元；二、武汉花都科技发展有限公司应自本裁定书生效之日起十五日内到社会保险经办机构为蔡胜利补缴2013年12月至2014年7月的基本养老保险费、医疗保险费，蔡胜利应补缴2530.40元，武汉花都科技发展有限公司应补缴6928.32元；三、驳回蔡胜利的其它仲裁请求。
武汉花都科技发展有限公司申请撤裁的理由为：蔡胜利因为在其他单位已办理社会保险，向武汉花都科技发展有限公司递交了关于领取公司社保补助的申请，武汉花都科技发展有限公司已将每月300元的社会保险补贴发放到蔡胜利的每月工资中。该事实有蔡胜利签字的领取公司社保补助的申请和工资明细作为证据证明，仲裁裁决书对该事实不予采纳认定事实错误。仲裁裁决书在认定事实上的错误，导致适用法律上严重错误，故武汉花都科技发展有限公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定请求贵院依法撤销东劳人仲裁字（2014）第414-2号仲裁裁决书。
本院认为，东劳人仲裁字（2014）第414-2号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足�影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查武汉花都科技发展有限公司的申请是否符合上述法律的规定。虽然武汉花都科技发展有限公司认为仲裁裁决书中认定事实错误导致适用法律错误，但并未向本院提交符合上述法律规定的证据，本院在审查中亦未发现仲裁过程存在上述法律规定的情形。武汉花都科技发展有限公司申请撤销仲裁裁决的上述理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉花都科技发展有限公司要求撤销东劳人仲裁字（2014）第414-2号仲裁裁决的申请�
申请费400元，由申请人武汉花都科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一五年十二月十八日
书记员 李琪凌
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4638号
原告：沈阳沃弗斯机电设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：王正茂，总经理。
被告：内蒙古送变电有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：白文光，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，内蒙古送变电有限责任公司的员工。
原告沈阳沃弗斯机电设备有限公司与被告内蒙古送变电有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳沃弗斯机电设备有限公司的法定代表人王正茂、被告内蒙古送变电有限责任公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳沃弗斯机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告清偿原告欠款95,608元并支付违约金57,000元，计:152,608元；2、请求人民法院依法判令被告承担原告为催款所支出的必要交通费、住宿费和饮食费11,964.50元（以具体票据凭证为准）；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年4月6日，原告与被告内蒙古送变电有限责任公司南方分公司签订了《液压扳手租赁合同》，双方约定被告租用原告的26台机具，合同还约定了总租赁金额、租期等事项。合同签订后，原告依约履行了义务，但是被告仅向原告预付了50,000元的租赁费，其余租赁费至今未付。被告在使用过程当（2015年5月11日）致使机具损坏一块液压油表（单价为2,040元）、一套冷却液（单价为3,120元）。被告于2015年8月8日归还所有机具时，原告经验收发现有一块鹏panther-005泵电路板损坏（单价为6,600元）。除了上述机具损失之外，被告还应当按双方签订的租赁合同第15条约定向原告支付违约金57,000元。
内蒙古送变电有限责任公司辩称，对原告请求的租赁费本金数额没有异议，但被告不同意承担违约金。一、2015年4月6日被告同原告签订了《液压扳手租赁合同》，原告交付了的3套机具设备，在使用过程中，由于原告交付的机具设备不符合被告的要求，经常出现电路、压力问题，致使被告的风机吊装任务无法再正常进行，出现了停窝工损失，违反了双方合同约定的第4条第2项内容。经双方协商，原告口头答应减免租金。被告于2015年6月5日支付了5万元的租赁费用。二、原告所述的被告损坏液压油表和一套冷却液以及电路板损坏的说法与事实不符，在归还机具设备时原告并没有提出任何异议。三、被告未支付剩余费用完全是由于原告的设备存在问题，不同意支付原告要求的违约金。即便被告存在违约，双方约定的违约金条款明显高于合同法的违约条款规定，所以请求法院依法调整。四、至于原告支出的交通费、住宿费和饮食费是自己单方面的花费，与被告无关，不同意给付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：即2015年4月6日，双方签订了《液压扳手租赁合同》，合同签订以后，被告按照合同约定向原告支付了5万元的租赁费，双方开始履行租赁合同，租赁期满，双方对租赁费进行了结算，被告尚欠原告租赁费（包括两笔配件款）共计95,608元一直未付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，即未付租赁费为95,608元，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求的违约金，按照双方合同约定租赁费在租赁期满一次付清全部余款，未按期付款，则按每天加收1000元的违约金，原告请求违约金符合合同约定。被告请求对违约金调整符合法律规定，本院酌情按照年利率24%确定违约金比例。关于原告请求的交通费等费用双方合同未予以约定，本院对该项请求不予支持。
综上所述，原告请求被告支付租赁费95,608元及合理部分的违约金，予以支持；原告请求的交通费等不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古送变电有限责任公司于判决生效后十五日内给付原告沈阳沃弗斯机电设备有限公司租赁费95,608元，并支付违约金18,420元，共计114,028元；
二、驳回原告沈阳沃弗斯机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费1,676元(原告已预交)，由内蒙古送变电有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟玉青
二〇一六年九月九日
书记员 白美莉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初801号
原告边东生，男，1962年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李增军，男，1970年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告边东生诉被告李增军民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武熙春
二〇一八年二月八日
书记员 王 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初801号原告边东生，男，1962年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李增军，男，1970年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告边东生诉被告李增军民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武熙春二〇一八年二月八日书记员  王 宁
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1161号
周亚华：
周亚华申请执行华美花祺控股有限公司、恽顺钦证券托管纠纷一案，执行标的2372825元。经本院立案受理，执行过程中，扣除被执行人恽顺钦已支付本息，被执行人恽顺钦向申请人周亚华实际支付了1768773元，本案执行费20088元由被执行人恽顺钦负担，至此本案已全部执行完毕。周亚华向本院申请执行的（2016）苏0404民初5396号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月六日
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧执字第1909号
申请执行人李耀琴。
申请执行人狄梅芳。
申请执行人高科。
被执行人江苏溧阳城建集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山南路5号。
法定代表人姜军，该公司董事长。
李耀琴、狄梅芳、高科与江苏溧阳城建集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第00061号民事判决书。申请执行人申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，江苏溧阳城建集团有限公司已在法定期限内向常州市中级人民法院提出上诉。
本院认为，因当事人依法提出上诉，故（2015）溧民初字第00061号民事判决书尚未发生法律效力。申请执行人申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条第一款及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之18条第1款第1项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2015）溧民初字第00061号民事判决书民事判决书因未生效而不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 丁文标
执行员 许长恩
二〇一五年七月七日
书记员 胡 斌
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1909号
申请人冯立军，男，9187年5月生。
被执行人孙小根，男，1985年7月生。
申请人冯立军与被执行人孙小根生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2015）溧执字第3104号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人孙小根赔偿申请人�立军168842元。该判决生效后，被执行人孙小根一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2015年10月9日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人孙小根银行存款等相关财产进行调查，被执行人孙小根暂无有效财产可供执行且因拆迁下落不明。本院将本案执行情况告知申请人冯立军，申请人冯立军未能向本院提供被执行人孙小根其他可供执行的有效财产线索。
本院认为，申请人冯立军的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人孙小根的偿债能力，由于被执行人孙小根经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第3104号民事判决书的本次执行程序。
如发�被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，对本裁定有异议可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一五年十二月十八日
书记员 王莉莉