江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射民初字第01743号原告周德云，工人。原告陈延兰，农民。两原告共同委托代理人嵇维成，江苏东界律师事务所律师。被告邱洪勇。委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。原告周德云、陈延兰与被告邱洪勇饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员史益新独任审判，后依法组成合议庭，于2015年1月6日、2015年3月23日两次公开开庭进行了审理，原告周德云及两原告共同委托代理人嵇维成，被告邱洪勇的委托代理人王明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德云、陈延兰诉称：2014年5月23日上午9时左右，原告周德云驾驶摩托车带母亲陈延兰到卫生室挂水，行驶到张林村七组邱洪勇家门前的公路上，被突如其来的被告家的狼狗撞倒。被告当天带两原告到射阳县人民医院治疗，周德云被确诊为左锁骨肩峰端骨折、右膝软组织挫伤，住院期间花去医疗费10457.65元，陈延兰花去医疗费861元。此后，两原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费，经张林村村委会及射阳县公安局城东派出所调解未果。请求判令被告赔偿原告周德云医疗费10457.65元，赔偿原告陈延兰医疗费861元，诉讼费由被告承担。被告邱洪勇辩称：1、2014年5月23日上午八点多钟，原告周德云骑摩托车带陈延兰从被告家西侧行驶到被告家门口，突然摔倒并致伤。因原、被告是邻居，被告为其拨打了120电话，原告周德云同时又打电话让其女婿到事发现场，其女婿先于救护车到现场。后由被告家属赵某某帮忙，一起将两原告送至射阳县人民医院。因两原告当天未带钱，赵某某帮助垫付了1000元左右的检查费、医疗费。两、三天后，周德云称当天跌跟头是因被告家的狼狗惊吓而跌倒，要求被告承担医疗费，被告对此未予理睬。后通过射阳县公安局城东派出所和张林村村委会处理，被告觉得不应承担任何责任，所以予以拒绝。2、被告家的确饲养了一只狼狗，平时关在后院内。事发当日，因早上尚未上班，就将狼狗用链条拴在家门口。事发时，狼狗不但没有撞到两原告，而且都没有叫唤，所以原告声称因被狼狗撞击致其倒地属于虚构事实。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求，被告同时保留要求原告返还垫付医疗费的权利。原告周德云、陈延兰为支持其诉讼请求，提交的证据为：1、张林村村委会为双方调解的情况说明一份，主要内容为“2014年5月23日上午9时左右，周德云驾驶二轮摩托车后载其母亲陈延兰至邱洪勇门口，疑与邱洪勇家养狗相碰撞，导致驾驶人摔倒，后双方一同到射阳县人民医院检查和治疗，周德云于5月26日向射阳县公安局城东派出所报案，要求警方处理，接城东所电话要求村调解委员会先行协调，经村召集周德云、邱洪勇双方到村协商就医疗费及其他费用进行商谈，未达成一致”；2、接处警登记表一份，证明案件事实；3、周德云的医疗费票据四张，门诊病历一份，住院资料一套，证明治疗的情况；4、工资证明一份，证明周德云的工资标准；5、陈延兰的医疗费票据两张，证明治疗情况；6、CT检查报告单一份，证明事发后被告用其亲戚李某某的医保卡为原告做CT检查；7、周某甲、周某、陈某、沈某的书面证言各一份，张林村村委会盖章并由周某乙、陆某某署名的情况说明一份，情况说明的主要内容为“约2014年5月29日，张林村九组村民荀某某到村反映，其妻周德云在5月23日驾驶摩托车与邱洪勇家饲养的狗碰撞摔倒一事，其陈述在2014年5月26日到城东派出所报案，派出所建议村委会先协调。次日，张林村书记周某乙，副主任陆某某约邱洪勇夫妇到村了解情况，邱洪勇夫妇愿意作适当经济补偿，答应给柒仟元，荀某某夫妻要求赔偿贰万元，因差距较大，协调未成功”；8、证人周某于2015年3月23日到庭提供证言：我是周德云的侄子，与邱洪勇是邻居，距被告家几百米，原告是被告家的狗惊吓而跌倒的，事发时我在场，2014年6月2日的证言是我写的；9、证人沈某于2015年3月23日到庭提供证言：周德云是我小孩的舅妈，事发前一天，与周德云约到一起到合德镇买装潢材料，事发当天，周德云带她妈妈挂水，准备把摩托车放在她妈妈家，然后和我们一起买装潢材料，当时我与陈某一辆车，车子离原告车子几十米，突然狗冲出来，周德云母女就倒下来了，我把她们送到医院的；10、证人陈某于2015年3月23日到庭提供证言：我是周德云的女婿，事发当天，我在原告车子后面，有一条大狗冲出来，把周德云她们的摩托车撞倒了，我问这狗是谁家的，被告的老婆说是他家的。经质证，对原告周德云、陈延兰提交的证据，被告邱洪勇的质证意见为：证据1，合法性无异议，但该证明中对两原告受伤是否是与被告家狼狗相撞造成，用了“怀疑”的字眼，且这种怀疑是村委会听原告本人所说才用了这个字眼，该证据客观的反映了调解的过程，不能证明原告摔倒是因为与被告家狼狗相撞所造成；证据2，是原告丈夫向派出所报警，派出所干警根据他的陈述所作的记录，对其陈述的内容被告不认可，该证据也没有任证明效力；证据3、5，真实性、合法性均无异议；证据4，真实性无法确定，如果周德云在双灯公司上班，该单位也为其办理了社保手续，要求其提供劳动合同和社保卡进一步证明；证据6，真实性、合法性均无异议，赵某某当天与两原告一同去，医院，因为赵某某本人的新农合医保卡丢失，正好事发前几天身体不好，就借用了李某某的医保卡准备到医院看病，事发当日早上到医院后，也就用了李某某的医保卡为原告办理挂号、摄片等缴费手续，也就是答辩时所称的代为支付了一千元左右的医疗费，但所有的缴费票据后来都交给原告家人以领取摄片和药品所用，并不是原告所说的票据在被告处；证据7，对周某甲、周某、陈某、沈某证明中陈述原告骑摩托车跌倒是因被告家的狼狗撞击而造成的证词不予认可，且周某甲60多岁，签字应当不是其所为。周某证言的签字和书写的内容用的不是同一颜色的笔，显然是后来所为。陈某是原告的女婿，其作为利害关系人，证词无证明效力。沈某是陈某的朋友，证词同样无证明效力。张林村村委会盖章并由周某乙、陆某某署名的情况说明，对该证据反映的张林村村委会曾组织原、被告调解的事实无异议，但所反映的被告答应赔偿7000元不是事实；证据8、9、10，三位证人证言不予认可，因为2014年5月28日原告的丈夫到城东派出所报警时，也只陈述有陆某某、吴某某、周某某三人看到事发情形，没有提到三位证人，且该三位证人与原告周德云都是近亲，作为利害关系人，其证词无证明效力。本院认证意见：原告周德云、陈延兰提交的证据3、5、6，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。原告周德云提交的证据4，因其诉讼请求只涉及医疗费，故该证据与本案无关联。原告周德云、陈延兰提交的证据1、2、7-10，虽其中证人周某、沈某、陈某与原告存在一定的利害关系，但证人证言与原告提交的其他证据能够相互印证，故本院认定原告周德云、陈延兰跌倒是因被告家饲养的狼狗冲出所导致。综上，本院确认以下事实：2014年5月23日上午9时左右，原告周德云驾驶后载原告陈延兰的摩托车，行驶至被告邱洪勇家门口，因邱洪勇家饲养的狗突然冲出，致周德云驾驶的摩托车跌倒，周德云、陈延兰受伤。两原告受伤后，由邱洪勇的家人赵某某陪同，被送至射阳县人民医院治疗。陈延兰花去医疗费861元，此款由邱洪勇垫付。周德云住院10天，花去医疗费10457.65元。事故发生后，周德云的丈夫荀某某就该事故向射阳县公安局城东派出所报案，该所作了接处警登记。就周德云受伤赔偿事宜，射阳县合德镇张林村村委会曾召集周德云、邱洪勇进行协调，但未能达成一致意见。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，饲养的动物致人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。周德云驾驶后载陈延兰的摩托车行驶到邱洪勇家门口时，邱洪勇家饲养的狗突然冲出，导致周德云、陈延兰跌伤，故邱洪勇应当承担侵权责任。陈延兰的医疗费861元，已由邱洪勇垫付，陈延兰现要求邱洪勇再支付该款项没有依据，本院不予支持。周德云的医疗费10457.65元，由邱洪勇予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告邱洪勇于本判决生效后十日内赔偿原告周德云医疗费10457.65元。二、驳回原告陈延兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费400元，由被告邱洪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  祁洪标代理审判员  史益新人民陪审员  唐正山二〇一五年五月五日书 记 员  田 羽附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。