云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第558号
原告唐小梅，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县，现住深圳市福田区。公民身份号码：×××。（未到庭）
委托代理人王小永，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权。
被告苏远归，广西百色市人，住广西百色市。公民身份号码：×××。
被告百色市宝供物流运输有限公司。
法定代表人余永伟，该公司总经理。
地址：广西百色市右江区城东大道那马新村。
委托代理人周常新，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司。
法定代表人何景强，该公司总经理。地址：广西百色市。
委托代理人黄晋宁，广西澄碧律师事务所律师。特别授权。
原告唐小梅与被告苏远归、百色市宝供物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，被告苏远归、百色市宝供物流运输有限公司对管辖权提出异议被裁定驳回后，苏远归书面申请追加中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司为本案共同被告，本院依法通知中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司作为本案的被告参加诉讼。依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告唐小梅的特别授权委托代理人王小永，被告苏远归，被告百色市宝供物流运输有限公司特别授权委托代理人周常新，被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司特别授权委托代理人黄晋宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小梅诉称，2013年9月30日，被告苏远归驾驶桂lc1079号重型仓栅式货车由六昭方向驶往平远方向，1时38分，当行至广昆高速公路上行线k1085＋350m时，其所驾车车头与同向前方唐斯琦（原告之妹）驾驶的bs670b号小型轿车（原告所有）尾部右侧相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经文山州公安局交通警察支队砚平高速公路交巡警大队作出事故认定书，认定被告苏远归承担事故的全部责任，唐斯琦无责任。此次事故使原告车辆严重受损，几近报废，好在被告所驾车辆挂靠在被告百色市宝供物流运输有限公司，且有保险，原告的修车费才得以赔偿。但此次交通事故还给原告产生了租车费，因车辆受损，原告丈夫李应明无奈租车代步，每天租车费500元，两次共花去40000元租车费。另外，因车子购买才一年就受损，车辆价值明显贬损。这些损失，两被告应依法赔偿。据此，原告特依法起诉，请判令两被告连带赔偿原告租车费40000元，车辆减值损失20000元，诉讼费用由被告承担。
被告苏远归辩称，一、该案原告起诉时没有将肇事机动车投保的保险公司列为共同被告，我已向法院申请追加中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司为本案的共同被告，法院应当追加。二、原告的证据不足以证明其有“替代性交通工具费”的产生。首先，“汽车租赁合同”是不真实的。原告提供两份“汽车租赁合同”均没有出租方“昆明安顺汽车租赁有限公司”加盖的公章，不具备法人主体的资格。此外，原告也没有提供“昆明安顺汽车租赁有限公司”的营业执照等相关证据证实有该公司的存在。其次，收费的发票是禁止企业使用的，而且与原告提供的合同约定不符。原告没有向法庭提供所租用车辆的行驶证、强制保险单、商业保险单、所产生的油费、过路费等相关凭证，也没有证据证实所租用车辆在深圳使用时产生的加油凭证。原告提供的两张收费发票不符合规定，应使用正规的发票，而不是使用“收据”。另外，发票的开具时间与票据的连续性发生错误，2014年1月12日使用车辆到期，2014年10月9日才开票，显然这些收据是原告弄虚作假。三、原告没有证据证实其车辆减值的损失。虽然原告在诉状中称具体以鉴定机构的鉴定为准，但其提供的材料没有经过我或法院的认可，其真实性无法保障，不能作为认定原告车辆损失的依据。综上所述，我认为原告不存在“替代性交通工具费”的产生，也没有证据证实其车辆减值的损失。请依法驳回原告对我的诉讼请求。退一万步讲，即使有这些费用的存在，也应当由肇事车所投保的保险公司首先在强制性的范围内先赔偿，不足部分由该车所投保的商业险的保险公司依据保险合同赔偿，仍有不足的由车辆所有人赔偿。由于我为车辆所有人聘请的驾驶员，属于雇主与雇员的关系，雇员在从事雇佣活动中给他人造成损失的应当由雇主来承担。
被告百色市宝供物流运输有限公司辩称，首先，我公司同意苏远归的答辩意见；其次，原告提交的证据不足以证明其损失的存在，所以我公司不认可也不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司辩称，一、我公司不应承担原告主张的租车费40000元、车辆减值损失费20000元的赔偿责任。本案的被保险车桂lc1079号车的投保人（百色市宝供物流运输有限公司），在2012年10月15日与我公司签定的保险合同的投保人声明一栏中，已经理解并接受相关合同免责条款内容，并加盖公司印章予以确认，该保险合同合法有效，对双方当事人具有约束力。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中的责任免除的第七条第一项规定“被保险机动车发生意外事故，致使第三人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失”，本案原告主张的租车费，是因交通事故而租用其他车辆造成的损失，是间接损失，依据该条款规定，属于保险人的免赔内容。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中的责任免除的第七条第四项规定“第三者财产因市场价格变动造成贬值、修理后价值降低引起的贬值损失”，原告主张的车辆减值损失20000元，依据该条款规定，是属于保险人的免赔内容，也是间接损失。依据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二项规定“不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。《合同法》、《保险法》以及相关司法解释，提供格式条款合同一方对免责条款以书面或口头向投保人履行了明确说明义务的，免责条款合法有效，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的合同条款依法应当作为案件的审理依据。二、诉讼费属于我公司的免赔内容。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用。”综上所述，原告主张的各项损失属于我公司的免赔内容，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的主张是否应得到支持。
原告针对其主张向本院提交如下证据：1、事故认定书，欲证明事故发生经过及责任认定；2、汽车租赁合同，欲证明原告丈夫李应明租赁车辆及费用；3、行驶证、发票，欲证明事故受损车辆为原告所有；4、维修结算单，欲证明原告的宝马轿车维修费用；5、结婚证，欲证明原告与李应明是夫妻关系。
经质证，被告苏远归对1、5号证据无异议；认为2号证据不真实，不能证实原告租用车代步行为的存在；认为3、4号证据不真实，单位使用“收据”是违法的，开收据时间不符合常规，显然是原告弄虚作假的结果。
被告百色市宝供物流运输有限公司对1、5号证据无异议，对2号证据同意苏远归的质证意见并认为汽车是动产，租赁合同只有一个名字，没有必备的资料信息，所以合同真实性不认可，认为3、4号证据与本案无关联。
被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司对1、3、4、5号证据没有异议，对2号证据同意苏远归的质证意见并认为事故认定驾驶人是唐斯琦，租车人是李应明，没有关联性。
被告苏远归对其辩称理由向本院提交了一份保险保单，证明其所驾车辆购买了保险。
经质证，原告及被告百色市宝供物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司对被告苏远归提交的证据均无异议。
被告百色市宝供物流运输有限公司对其辩称理由向本院提交了一份委托书和车辆信息，证明肇事车辆在起诉前已经转让了。
经质证，原告对被告百色市宝供物流运输有限公司提交的证据只是复印件，不予认可，转让是在事故发生后，所以被告不能推脱责任；被告苏远归、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司对被告百色市宝供物流运输有限公司提交的证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司对其辩称理由向本院提交了一份保险单及声明，证实百色市宝供物流运输有限公司投保时我公司已释明，保险合同是有效的，我公司不应承担原告所主张的间接损失。
经质证，原告对被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司提交的证据认为不能免除其赔偿责任；被告苏远归无异议；被告百色市宝供物流运输有限公司对保险公司提交的证据真实性无异议，但保险公司的条款都是格式化条款，认为该赔还是要赔的。
本院认为，原告提交的1、3、4、5证据客观真实、来源合法、与本案有关联，且被告方无异议，本院予以采信；对2号证据，本院将结合其他证据予以综合考虑。被告苏远归提交的保险保单，被告百色市宝供物流运输有限公司提交的委托书和车辆信息，被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司提交的保险单及声明。客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年9月30日，被告苏远归驾驶桂lc1079号重型仓栅式货车由六昭方向驶往平远方向，1时38分，当行至广昆高速公路上行线k1085＋350m时，其所驾车车头与同向前方唐斯琦（原告之妹）驾驶的bs670b号小型轿车（原告所有）尾部右侧相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。文山州公安局交通警察支队砚平高速公路交巡警大队作出事故认定书，认定被告苏远归承担事故的全部责任，唐斯琦无责任。桂lc1079号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司投保了交强险和商业三者险，投保时约定了“被保险机动车发生意外事故，致使第三人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失、第三者财产因市场价格变动造成贬值、修理后价值降低引起的贬值损失”等责任免除条款。原告的修理费已经赔偿。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，第六十五条规定当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。本案原告未提供bs670b号小型轿车贬值损失和合理修理期间的直接证据，主张修理了3个多月的时间，本院不予支持，被告认为合理修理期间是15天，不违反法律规定，本院予以确认。租赁与原告的车辆相应的替代性交通工具，每天所产生的的费用支持400元较为适宜，合计6000元。被告苏远归未提供自己是车辆所有人百色市宝供物流运输有限公司聘请的驾驶员的相关证据，肇事后所有权转移并不能免除肇事的责任和义务，桂lc1079号重型仓栅式货车投保时约定了停驶、贬值损失等责任免除条款，该损失应由被告苏远归、百色市宝供物流运输有限公司共同赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告苏远归、百色市宝供物流运输有限公司共同赔偿原告唐小梅6000元；
二、驳回原告唐小梅的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告唐小梅负担1053元，由被告苏远归、百色市宝供物流运输有限公司负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行或者向与我院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判长 傅得斌
审判员 贾 丽
审判员 刘 祥
二〇一四年十二月四日
书记员 钟永生