安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02480号
原告：朱妍，女，汉族，1986年11月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：钱海玲，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽东俊体育用品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：汪刚，该公司董事长。
委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：汪刚。
被告：合肥众志劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪刚，该公司总经理。
被告：安徽俊伟马术有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：汪刚，该公司总经理。
被告：安徽俊伟农业生态示范园有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：汪刚，该公司总经理。
原告朱妍与被告安徽东俊体育用品有限公司（以下简称东俊公司）、汪刚、合肥众志劳务有限公司（以下简称众志公司）、安徽俊伟马术有限公司（以下简称俊伟马术公司）、安徽俊伟农业生态示范园有限公司（以下简称俊伟农业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱妍委托代理人钱海玲、被告东俊公司委托代理人张辉到庭参加了诉讼，被告汪刚、众志公司、俊伟马术公司、俊伟农业公司经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱妍诉称：2014年7月18日，原告与被告一、二签订《借款抵押担保合同》，约定被告一向原告借款300万，借款期限5天，被告二承担连带保证责任。同日，被告二、被告三、被告四、被告五又共同出具《无限连带责任保证书》，承诺对被告一的借款行为承担连带保证责任。之后，原告如约向被告一指定账户转款300万元，期满后被告一仅返还75万元，剩余225万元却未归还。合同另约定，借款利息为月利2%；借款人到期后不能如数偿还的，以未清偿借款额为基数按照月利5%支付逾期还款利息；借款人承担实现债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告一返还借款225万元，并自2014年7月24日起按月利息5%计付违约金，至款清之日；2、被告一承担律师费40000元；3、被告二、三、四、五对上述两项承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告朱妍述明：诉讼请求第一项中的违约金系笔误，应为利息。
被告东俊公司在庭审中辩称：1、我方已经归还借款本金79万元，并非原告陈述的75万元；2、双方在借款合同中并未约定违约金，原告主张违约金没有事实依据。原告当庭变更违约金为利息，不符合法律规定且标准过高；3、原告主张的其他事实无异议，请求法院查明案件事实后依法判决。
被告汪刚、众志公司、俊伟马术公司、俊伟农业公司均未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年7月8日，原告朱妍（甲方、出借人）与被告东俊公司（乙方、借款人）、汪刚（丙方、担保人）签订一份《借款抵押担保合同》，约定：乙方向甲方借款人民币300万元，丙方向甲方提供无限连带责任保证担保。借款用途为公司短期资金周转；借款金额300万元；借款期限5天，自甲方的款项实际支付给乙方之日起算；借款期限内甲乙双方一致商定上述借款利息为月利2%；如乙方借款到期后不能如数偿还借款，乙方以未清偿借款数额为基数按照月利5%的标准向甲方支付逾期还款利息，同时乙方承担甲方实现债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、交通费、差旅费等）；丙方的担保期限从乙方收取甲方借款时开始至乙方还款期限届满后两年等内容。被告汪刚、众志公司、俊伟马术公司、俊伟农业公司另出具一份《无限连带责任保证书》，自愿为被告东俊公司向原告朱妍的借款300万元、利息及其他费用承担无限连带责任。
当日，原告朱妍通过徽商银行网上银行向被告东俊公司转账300万元，被告东俊公司亦出具一份借据。
借款期限届满后，被告东俊公司向原告偿还借款本金75万元，后未再还款。
另查明：2014年7月29日，原告朱妍与安徽承义律师事务所签订一份《聘请律师合同》，约定支付代理费40000元，委托该律师事务所代为追索本案项下债权。后原告朱妍支付了律师代理费40000元。
上述事实，有原告提交的私营企业注册信息查询单、借款抵押担保合同、无限连带责任保证书、借据、电子回单、委托代理合同、发票及原告、被告东俊公司的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告东俊公司签订的借款抵押担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付了借款300万元，被告东俊公司至今未足额偿还欠款，已构成违约。被告关于已偿还借款本金79万元的辩称，因未提供证据予以证明，故本院不予采纳。原告主张被告东俊公司偿还尚欠的借款本金225万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在合同中约定的利息标准5%／月过高，故原告诉求被告东俊公司自2014年7月24日起以欠款225万元为基数，按照银行同期贷款利率四倍支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。因原被告双方已约定律师费由被告东俊公司负担且该损失已实际发生，故对原告的该项诉请，本院予以支持。因被告汪刚、众志公司、俊伟马术公司、俊伟农业公司已向原告作出对被告东俊公司的案涉债务承担连带保证责任的意思表示，故原告的该项诉请，本院亦予以支持。被告汪刚、众志公司、俊伟马术公司、俊伟农业公司在收到本院依法送达的法律文书后，均未提供证据及答辩状且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽东俊体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱妍借款本金225万元；
二、被告安徽东俊体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱妍以欠款225万元为基数，自2014年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失；
三、被告安徽东俊体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱妍律师费40000元；
四、被告汪刚、合肥众志劳务有限公司、安徽俊伟马术有限公司、安徽俊伟农业生态示范园有限公司对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告安徽东俊体育用品有限公司追偿；
五、驳回原告朱妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25120元，保全费5000元，合计30120元，由被告东俊体育用品有限公司、汪刚、合肥众志劳务有限公司、安徽俊伟马术有限公司、安徽俊伟农业生态示范园有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨晓悦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。