云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第816号
上诉人（原审原告）叶在容，女。
被上诉人（原审被告）陈华均，男。
被上诉人（原审被告）刘顺群，女。系陈华均的妻子。
上诉人叶在容因与被上诉人陈华均、刘顺群健康权纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2015）永民初字第933号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认本案法律事实是：2014年7月5日，叶在容与共同生活的杨胜江因为家庭矛盾邀请本社社长邓升洪前来调解。调解过程中，因叶在容说杨胜江与刘顺群有不正当关系，邻居的陈华均、刘顺群听见后便到叶在容家与叶在容发生争吵。后刘顺群用手掐了叶在容的嘴。2014年7月5日，叶在容到黄坪村卫生所治疗3天，花去医疗费233.50元。2014年8月19日，叶在容到永善县公安局ＸＸ派出所报警称其于2014年7月5日被陈华匀、刘顺群打伤。因属于邻里纠纷，案件情节显著轻微，永善县公安局未对双方当事人进行治安处罚。2014年8月21日至2014年9月13日，叶在容到永善县人民医院住院治疗，花去医疗费用11126.35元。2014年10月3日至2014年10月28日，叶在容在四川省宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院住院治疗，花去医疗费4948.14元。2014年10月23日，云南省昭通滇东北乾诚司法鉴定中心根据叶在容的医疗记录，得出叶在容的损伤为拾级伤残，需后续治疗费3000.00元的鉴定意见。2014年11月28日，云南省永善县公安司法鉴定中心根据叶在容的医疗记录，认定叶在容此次损伤为轻微伤。2015年1月24日，ＸＸ派出所组织双方对医疗费等赔偿损失进行调解，双方未能达成一致意见。
原审法院认为，健康权应受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担侵权的法律责任。本案中，叶在容与刘顺群因发生言语争吵，刘顺群未能冷静处理，而是用手掐叶在容的嘴，导致纠纷的加剧，具有较大过错，对叶在容由此产生的合理损失应承担70%的责任。叶在容在没有查清事情的情况下，便对刘顺群进行评论，也是引发纠纷的原因，对自己的损失应承担30%的责任。叶在容提交的证据及公安机关调取的证人笔录均不能反映陈华均参与到了此次纠纷过程中，应认定陈华均对叶在容产生的损失不承担赔偿责任。
对于本案中叶在容的各项损失费用该如何认定的问题，作如下评析：1.关于叶在容主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，因叶在容称2014年7月5日其被陈华匀、刘顺群殴打致伤，便于当天到黄坪卫生所治疗，共计治疗3天。之后叶在容便未继续进行治疗，叶在容称其未继续进行治疗的原因是因无钱医治，且期间陈华均、刘顺群找人与其沟通，希望调解此事所以未去及时就医，但均未能提供相关证据予以证明。叶在容在黄坪卫生所的医治完毕应视为其治疗终结。叶在容于事后46天先后到永善县人民医院、四川省宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院进行治疗，未能提交相关依据证明本次医疗与陈华匀、刘顺群的行为有因果关系，对叶在容主张的后两次医疗的相关损失，不予支持。
2.关于叶在容主张残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费的请求，因叶在容此次单方面委托鉴定的文审资料是根据永善县人民医院病历记录、法医临床检验及案情，得出的叶在容颅脑损伤评定为十级伤残。但本案中，叶在容是在事发后46天才到永善县人民医院进行医治，且医院作出的CT显示：颅内未见明显出血及脑挫裂伤，面颅骨、脑颅骨未见骨折征象。结合公安机关调取的证人笔录及出具的相关证明，均不能证明叶在容本次医疗与陈华匀、刘顺群有关，因此对叶在容的以上主张不予支持。
综上，可确定叶在容的医疗费损失为2014年7月5日至2014年7月7日在黄坪卫生所的医疗费233.50元。住院伙食补助以每天100.00元计算，共计300.00元。误工费以每天80.00元计算，共计240.00元。护理费因未提供黄坪卫生所出具的相关证据予以说明，不予支持。以上各项费用共计773.50元，刘顺群应承担541.45元（773.50×70%）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款的规定，判决：一、由刘顺群赔偿叶在容医疗费、误工费、住院伙食补助费等合计541.45元，限判决生效后十日内给付；二、驳回叶在容的其他诉讼请求。案件受理费381.00元，由叶在容承担378.00元，刘顺群承担3.00元。
宣判后，叶在容不服一审判决，提起上诉，请求撤销原判，改判由被上诉人陈华均、刘顺群偿付上诉人医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计76179.99元。其主要上诉理由是：2014年7月5日，上诉人被二被上诉人打伤后，及时去ＸＸ街上黄坪卫生所医治，尔后，因症状日趋严重，后于2014年8月21日和2014年9月17日在永善县人民医院和四川宜宾外科妇产科医院治疗，共花去医药费16307.99元，合情合理，二被上诉人依法应赔偿上诉人的各项损失。一审法院认定上诉人在ＸＸ治疗几天就视为医疗终结不当，认定在永善县人民医院及四川宜宾医院治疗与被上诉人无关纯属主观臆断，上诉人严重颅脑外伤综合症，依法评定为十级伤残，有法可依，不能说没有骨折就构不成十级伤残，庭审中被上诉人未向法院申请重新鉴定，上诉人的伤残依法成立。上诉人受伤后，向ＸＸ派出所报案，先后经ＸＸ派出所调解，经公安机关鉴定为轻微伤，三个不同的医疗机构出具有相关证明，与上诉人的损害结果有关联性，一审法院在被上诉人举不出上诉人的伤情为其它原因所致的情况下，不支持上诉人的赔偿请求错误。
被上诉人陈华均、刘顺群作了服判的书面答辩。
在二审诉讼中，上诉人对原审认定上诉人在永善县人民医院及四川宜宾医院治疗与被上诉人无关，以及不采信鉴定意见有异议，对原审认定的其余事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原审认定上诉人在永善县人民医院及四川宜宾医院治疗与被上诉人无关，对此的费用未判决由被上诉人赔偿是否正确；原审未采信云南省昭通滇东北乾诚司法鉴定中心的鉴定意见是否恰当。
针对争议焦点，本院评判如下：
关于原审认定上诉人在永善县人民医院及四川宜宾医院治疗与被上诉人无关，对此的费用未判决由被上诉人赔偿是否正确；原审未采信云南省昭通滇东北乾诚司法鉴定中心的鉴定意见是否恰当的问题。
从一审诉讼中，上诉人提交的2014年7月7日ＸＸ县黄坪乡黄坪村卫生所出具的伤情检查和处方，证明上诉人与被上诉人发生抓扯后在该院输液三天。之后于2014年8月21日和2014年9月17日在永善县人民医院和四川宜宾外科妇产科医院治疗，上诉人于2014年9月28日委托云南昭通�东北乾诚司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费评估，该鉴定机构作出上诉人伤属拾级伤残，后续治疗费评估为3000.00元的鉴定意见。同年12月3日，云南省永善县公安司法鉴定中心作出永公司鉴字（2014）208号鉴定文书。其分析说明中载明“1、根据送检资料及法医临床检查，说明叶在容此次外力损伤属实，此次损伤主要致叶在容头部、左面部挫伤红肿。2、根据《人体损伤程席鉴定标准》和5.1.5.b条、5.2.5.c条之规定叶在容此次头部、左面部损伤均构成轻微伤。”本院认为：从公安机关调查证人薛富秀、邓升洪、魏祖敏、魏林刚、邓升平等的证实过程反映，上诉人与被上诉人刘顺群2014年7月5日发生吵闹抓打，被上诉人刘顺群去掐上诉人的嘴，上诉人踢了被上诉人刘顺群一脚的过程看，双方之间只是发生轻微的冲突，并无刘顺群严重致伤上诉人的情节，也无被上诉人陈华均参与共同致伤上诉人的证据，上诉人提交的2014年8月21日永善县人民医院的影像诊断亦载明“叶在容全组副鼻窦CT平扫未见异常。颅内未见明显出血及脑挫裂伤。面颅骨、脑颅骨未见骨折征象。”原审法院结合证人证言和公安机关的鉴定及上诉人的诊断情况认定上诉人的伤在ＸＸ县黄坪乡黄坪村卫生所医治属于合理范围符合本案实际，判决被上诉人刘顺群承担在此处医治70%的赔偿责任符合法律规定。云南省昭通滇东北乾诚司法鉴定中心是上诉人单方委托鉴定得出的鉴定意见，该鉴定意见与证人证言中被上诉人刘顺群与上诉人发生的抓扯过程和公安机关的鉴定分析不相吻合，原审未采信该鉴定意见并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费762.00元，由上诉人叶在容承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗 杨