宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初13429号原告：杨永红，女，1966年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：贺继军，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康三星，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：陈艳荣，女，1965年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：田忠明，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴广贤，宁夏兴业律师事务所律师。被告：张学武，男，1964年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市庆区。委托诉讼代理人：田忠明，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴广贤，宁夏兴业律师事务所律师。原告杨永红与被告陈艳荣、张学武民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2018年1月8日原告向本院提出财产保全申请并提供担保，请求冻结被告张学武名下的位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋（产权证号：2XXXX号森林人牌小型越野客车的车户予以冻结（保全价值为538800元），故本院于2018年1月8日依法作出（2017）宁0104民初13429号民事裁定，后于2018年1月9日依法冻结了被告张学武名下的上述房屋的产权产籍及土地使用权，并于2018年1月11日依法冻结了被告张学武名下的上述车辆的车户，房屋的产权产籍及土地使用权的期限为自冻结之日起三年，车户的期限为自冻结之日起二年。后本案依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨永红的委托诉讼代理人贺继军、康三星，被告陈艳荣、张学武的委托诉讼代理人田忠明、吴广贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款48万元，支付利息58800元（按月利率20‰，自2016年11月4日至2017年11月3日期间欠付的利息49200元，自2017年11月4日暂计算至2017年12月3日期间的利息为9600元），并按上述利率支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告陈艳荣系初中同学，二被告系夫妻关系。2016年11月4日，二被告因投资做生意欲向原告借款50万元，并由被告陈艳荣给原告出具一份《借据》。同时，双方约定借款月利率为20‰，按季付息，借款期限为一年。当日，原告通过银行转账方式实际向被告陈艳荣提供借款48万元。后二被告分别于2017年4月27日、2017年7月26日向原告支付借款利息30000元、36000元，共计66000元。现因二被告未履行清偿上述借款本息的义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。陈艳荣、张学武辩称，一、本案并非民间借贷关系，而是委托理财关系。被告陈艳荣与原告系同学关系，原告及其姐姐杨莉共同委托被告陈艳荣帮助其购买理财产品或进行对外投资。而本案款项也系原告交由被告陈艳荣，要求被告帮助其投资理财，被告陈艳荣在征得同意并经其授权后，于2016年11月9日将原告及杨莉的全部资金汇给香港远东控股集团有限公司授权的宁夏吴忠市瑞风互联网科技有限公司的财务人员徐雪玲。后宁夏吴忠市瑞风互联网科技有限公司、徐雪玲涉嫌刑事犯罪，原告的全部资金血本无归，被告陈艳荣向原告偿还了56000元本金。由于本案系委托理财关系，作为委托人的原告，其应当对投资理财的后果有所预见，并对该结果承担全部责任。现因宁夏吴忠市瑞风互联网科技有限公司、徐雪玲涉嫌刑事犯罪，目前已经提起公诉，现在吴忠市利通区法院审理阶段，根据先刑后民的原则，本案应中止审理，待该刑事案件有结果后再恢复审理。二、双方并未约定利息，故原告主张的利息不应得到支持。因双方实质为委托理财关系，原告在得知该笔资金出现问题后，多次找到被告陈艳荣，并强迫、诱骗被告陈艳荣于2017年11月9日出具了借据，并写明了利息。而从被告陈艳荣向原告支付资金的时间及数额（注：2017年1月20日支付56000元）来看，并非原告所述的借款月利率为2%。三、被告张学武并非本案的适格被告。被告张学武与原告无任何关系，其对涉案款项并不知情，且涉案款项并未用于共同家庭生活支出。因此，被告张学武不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.二被告对原告提交的由被告陈艳荣给原告出具的载明借款金额为50万元的《借据》的真实性无异议，但对该证据的合法性及关联性不予认可，并质证称上述借据系原告委托被告陈艳荣理财，因涉及刑事犯罪血本无归，原告多次要求被告陈艳荣出具借据，后被告陈艳荣于2017年11月9日在原告的诱骗下出具的；对原告提交的《宁夏银行个人存（取）款回单》及《中国银行跨行人民币汇款凭证》的真实性无异议，但对该组证据的合法性、关联性不予认可，并质证称上述证据中载明的款项系因原告委托被告陈艳荣投资理财而形成的。本院认为，虽二被告辩称上述借据中载明的50万元借款系因原告委托被告陈艳荣投资理财而形成的，原告与被告陈艳荣之间系投资理财关系，但原告对此不予认可，且二被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，又虽因上述借据中载明的借款金额为50万元，但原告认可实际向被告陈艳荣提供借款金额为48万元，并以该数额主张权利，加之二被告也未提交证据证明其上述主张，故对原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。因此，对于二被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。2.二被告对原告提交的《银川市兴庆区档案局婚姻档案证明》及《结婚申请书》的真实性、合法性予以认可，但对该证据的关联性不予认可，并质证称被告张学武对涉案款项并不知情，且涉案款项并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。本院认为，因二被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性均无异议，故对原告提交的上述证据本院予以确认。3.二被告对原告提交的《收据》及《个人存款交易明细》的真实性、合法性、关联性均无异议，但质证称因原告长期委托被告陈艳荣进行理财，双方系投资理财关系，而被告张学武对此并不知情，此与被告张学武无关；对原告提交的《情况说明》的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，虽二被告对原告提交的《收据》及《个人存款交易明细》的真实性、合法性、关联性均无异议，但因上述收据落款时间为2014年2月1日以及原告提交的《个人存款交易明细》中载明的原告向被告陈艳荣转款的时间均发生于涉案借款之前，且上述情况说明系原告出具的，加之原告提交的上述证据并不能证明被告张学武对原告向被告陈艳荣提供款项的事宜是认可的，故上述证据与本案无关联性本院不予确认。4.原告对二被告提交的《消费专用收据》、《宁夏银行个人业务委托书》及《营业执照》的关联性均不予认可，并质证称被告陈艳荣向原告借款的目的系被告陈艳荣用于投资，上述证据与原告无关。本院认为，因二被告提交的《消费专用收据》中载明的消费者姓名为黄涛，消费金额为190万元，其提交的《宁夏银行个人业务委托书》中的付款人为被告陈艳荣，收款人为徐雪玲，且上述收据尾部消费者处”陈艳荣代杨永红”及个人业务委托书中附加信息及用途处”投资款”以及备注处”杨永红投资款陈艳荣代交”均系被告陈艳荣自行书写，故上述证据与本案无关联性本院不予确认。5.原告对二被告提交的《中国银行现金存款单》的真实性、合法性、关联性均无异议，但质证称上述证据中载明的款项系被告陈艳荣向原告支付的借款利息。本院认为，因原告对二被告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以确认。6.原告对二被告提交的被告张学武的《收入证明》的真实性、合法性、关联性均无异议，但质证称涉案借款用于二被告家庭投资经营，且二被告长期、多次向原告借款，作为配偶的被告张学武应对涉案借款承担还款责任。本院认为，因原告对二被告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，被告陈艳荣因投资需资金周转欲向原告借款50万元，并给原告出具一张《借据》，载明：”今借到杨永红人民币伍拾万元整（￥500000元），月息20‰（千分之贰拾），按季付息，期限壹年，资金用于投资，以此为据。借款人：陈艳荣”。当日，原告通过银行转账方式向实际被告陈艳荣提供借款48万元。后被告陈艳荣于2017年1月20日通过银行转账方式向原告名下的银行账户转入56000元。现因上述借款本息经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。另查明，二被告于1989年1月25日依法登记结婚。又查明，被告张学武系中国建设银行股份有限公司宁夏区分行职工，月平均收入为72000元。本院认为，被告陈艳荣向原告借款的事实，有原告提供的《借据》、《宁夏银行个人存（取）款回单》及《中国银行跨行人民币汇款凭证》为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告陈艳荣提供48万元借款后，被告陈艳荣应依约向原告履行归还借款的义务，但被告陈艳荣未履行该义务，应当承担相应民事责任。对于原告关于借款利息的主张，虽原告与二被告均认可被告陈艳荣于2017年4月27日、2017年7月26日分别向原告还款30000元、36000元，共计66000元，但双方也认可本案原告与另案原告杨莉陈述的被告陈艳荣向其二人所支付的款项总额与被告陈艳荣陈述的该二案中所支付款项的总额是一致的，而另案原告杨莉未提交证据证明被告陈艳荣向另案原告杨莉偿还的234000元中的部分款项系向本案原告支付的，加之双方均认可除上述二案中所支付款项的总额外，被告陈艳荣再未支付过其他款项，故本院确认被告陈艳荣于2017年1月20日向原告偿还款项56000元。又因原告与被告陈艳荣在被告陈艳荣还款时未明确约定2017年1月20日的56000元系偿还的是借款本金还是利息，应按照”先充抵利息，后充抵本金”的原则予以处理，加之上述借款中明确写明借款月利率为20‰即年利率为24%，还款期限为一年，故本院按照双方约定的上述借款利率计算，被告陈艳荣向原告支付上述借款自2016年11月4日起至2017年1月20日期间的利息为24302.47元（48万元×24%÷365天×77天），被告陈艳荣于2017年1月20日给付的56000元扣减上述期间的利息后超出部分31697.53元抵扣借款本金，截止至2017年1月20日的剩余借款本金为448302.47元；支付上述借款448302.47元自2017年1月20日起至2017年12月3日期间的利息为93443.43元（448302.47元×24%÷365天×317天），而原告仅主张自2016年11月4日至2017年12月3日期间的利息58800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。同时，被告陈艳荣还应按照上述利率支付上述借款448302.47元自2017年12月3日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息。对于原告要求被告张学武承担法律责任的诉讼请求，虽上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，但上述借据中并未有被告张学武的签字或捺印，被告张学武对上述借款也未进行事后追认，且原告向被告陈艳荣提供借款数额较大，该借款数额超出了家庭日常生活需要，结合二被告的职业及被告张学武的收入情况来看，二被告并没有向原告借数额如此较大的款项用于家庭日常生活的必要性，加之原告也未提交证据证明上述借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故上述借款应认定为被告陈艳荣的个人债务。综上所述，因原告与被告陈艳荣之间的民间借贷关系合法有效，被告陈艳荣未按合法约定全面履行还本付息的义务，故对原告要求被告陈艳荣偿还借款448302.47元，支付该借款自2016年11月4日起至2017年12月3日期间的利息58800元，并按年利率24%向原告支付该借款自2017年12月3日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的证据不足以证明上述借款属于夫妻共同债务的情形，故对于原告要求被告张学武承担还款责任以及原告主张利息超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈艳荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨永红借款448302.47元，支付该借款自2016年11月4日起至2017年12月3日期间的利息58800元，并按年利率24%向原告支付该借款自2017年12月3日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息；二、驳回原告杨永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9188元，减半收取计4594元，财产保全费3214元，共计7808元，由原告杨永红负担459.34元，被告陈艳荣负担7348.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 丁宝平二〇一八年二月二十六日法官助理 雷娟娟书 记 员 付 华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......第二十九条......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。