北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初10329号
原告贾淑清，女，1964年1月29日出生。
原告杨健，男，1988年12月8日出生。
二原告之共同委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
被告北京源生健生态农业有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇×××村村委会南侧500米，统一社会信用代码×××。
法定代表人李民清，总经理。
原告贾淑清、杨健诉被告北京源生健生态农业有限公司（以下简称源生健公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾淑清、杨健及二原告之共同委托代理人李鑫，被告源生健公司之法定代表人李民清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾淑清、杨健共同诉称：原告贾淑清系杨怀来之妻，原告杨健系杨怀来之子。2014年6月26日杨怀来在北京市顺义区大孙各庄镇×××村被告公司院内为被告修理水塔，施工过程中，杨怀来登被告提供的梯子上水塔的过程中，梯子焊口突然断开，杨怀来从3米多高的高空坠落摔伤。事发后，杨怀来就赔偿问题将被告诉至北京市顺义区人民法院，该院经审理后作出（2015）顺民初字第2655号民事判决判令被告承担原告损失70%的赔偿责任，该案被告不服一审判决提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第05758号民事判决维持原判，一审判决已发生法律效力。后杨怀来进行了二次手术取出内固定物，杨怀来因此次治疗产生的损失与被告多次协商未果，杨怀来于2016年7月11日将被告诉至本院，但杨怀来于2016年8月5日因电击死亡，杨怀来之父母杨作荣、李凤兰均已去世，二原告作为杨怀来的直系亲属有权继承杨怀来的诉讼权利义务，故请求判令：1.被告赔偿二原告杨怀来医疗费11676.38元、误工费9400元（100元/天×94天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、交通费700元、护理费4080元（480元＋120元/天×30天），上述款项由被告承担70%的赔偿责任即赔偿二原告18377.37元；2.案件受理费由被告负担。
被告源生健公司辩称：认可二原告继承杨怀来诉讼权利义务并参加诉讼，二原告主张的杨怀来医疗费11676.38元我方认为过高，误工时间我方认为不符合实际，我方听说杨怀来就休息了7天，要求二原告开具杨怀来误工时间证明，我方认为交通费过高，我方认可二原告主张的护理费标准和误工费标准。认可杨怀来是在被告处干活时受的伤。
经审理查明：
2014年6月26日下午，杨怀来在北京市顺义区大孙各庄镇×××村被告公司院内为被告修理水塔，双方口头约定工作完成后被告给付杨怀来500元。施工过程中，杨怀来登被告提供的梯子上水塔拴绳子，准备用吊车将水塔上的铁罐吊起。在杨怀来拴绳子的过程中，梯子焊口开焊突然折断，杨怀来从3米多的高空坠落摔伤。后杨怀来就因此次事故产生的损失赔偿问题将被告诉至本院，该案案号为（2015）顺民初字第2655号，该案中，本院经审理后认为：该案争议焦点之一为被告是否应当对杨怀来的合理损失承担赔偿责任及其承担赔偿责任的比例。根据双方一致认可的事实能够认定，杨怀来和被告双方口头约定由杨怀来为被告提供有偿劳务。在杨怀来提供劳务过程中，因被告提供的劳动工具（梯子）出现焊口开焊突然折断直接导致杨怀来从高处坠落摔伤的损害后果。在发生此次意外事故之前，杨怀来存在中午饮酒的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告提供的梯子焊口开焊折断是导致原告摔伤的直接原因，被告对于此次意外事故导致的合理损失应当承担主要责任；杨怀来从事高处作业，事发之前有饮酒的情况，其对自身安全未尽到充分注意义务，亦应自行承担一定责任。本院根据双方过错行为对损害后果发生原因力大小等因素酌定原告自行承担30%的合理损失，由被告承担70%的赔偿责任。被告以双方之间系承揽关系为由提出免除其赔偿责任的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采信。
该案争议焦点之二为杨怀来因此次事故所遭受的合理损失项目及具体数额。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发〔2010〕23号）第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金〔含被扶养人生活费〕、精神损害抚慰金均属杨怀来因此事故造成合理损失的范围。对于杨怀来上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、杨怀来提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以审核确认。对于杨怀来诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认杨怀来上述各项合理损失的具体数额如下：医疗费2005.18元〔根据原告实际支出的医疗费票据核算〕、营养费2700元〔计算公式为30元/天×90天〕、护理费5300元〔计算公式为100元/天×（60天﹙鉴定结论认定的护理时间﹚—7天﹙被告聘请护工护理的时间﹚）〕、鉴定费2746.88元〔根据原告实际支出的鉴定费票据核算〕、误工费15000元〔计算公式为100元/天×150天（鉴定结论认定的误工时间）〕、交通费500元〔根据原告的伤情以及复查治疗的实际需要酌定〕、残疾赔偿金38932.83元〔含被扶养人生活费；具体计算公式为18337元/年×20年×10%＋13553元/年×5年×10%÷3〕、精神损害抚慰金5000元〔根据原告的伤残程度等因素酌定〕，以上合计为72184.89元。对于在此次意外事故发生后被告为杨怀来实际垫付的医疗费、护理费等各项费用的分担一节，双方可另行依法解决。
该案本院经审理后作出如下判决：一、被告北京源生健生态农业有限公司给付原告杨怀来医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金〔含被扶养人生活费〕、精神损害抚慰金共计五万零五百二十九元四角二分，于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告杨怀来的其他诉讼请求。
该判决作出后，被告不服提起上诉，北京市第三中级人民法院审理后作出（2015）三中民终字第05758号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。
本案庭审中，原告方就其医疗费、护理费、误工费主张提交2015年12月11日北京市顺义区医院诊断证明书、2016年5月19日北京市顺义区医院诊断证明书、北京市顺义区医院住院费用清单、北京市医疗住院收费票据、北京市医疗门诊收费票据（含救护车收费专用收据一张）、《陪护协议书》、护理费发票、顺义区大孙各庄镇×××村村民委员会出具的杨怀来误工证明，用于证明原告因进行取出内固定物二次手术支出医疗费及误工、护理情况，原告提交之医疗费票据（含救护车收费专用收据一张）总金额为11676.38元。根据诊断证明书记载杨怀来于2015年12月7日至2015年12月11日住院四天，出院后医嘱休息三个月、护理一个月。原告自述住院期间的护理人员为雇佣的护工，四天支出护理费480元，出院后的护理人员为杨怀来之妻贾淑清，贾淑清承包经营农业大棚，杨怀来在村委会当电工。被告认可杨怀来住院期间护理费，认可杨怀来护理费标准和误工费标准，认可原告方提交证据之真实性。
原告方就杨怀来交通费主张未提交证据予以证明，原告自述杨怀来在顺义区医院住院一次，复查四次，均是打车往返，故主张700元的交通费。被告对此不予认可，主张打车300元就够了。
上述事实，有民事判决书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、发票、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的。本案中，根据已经发生法律效力的民事判决确定的内容，被告应对杨怀来因此次事故所遭受的合理损失承担70%的赔偿责任，杨怀来于起诉后因意外事故去世，二原告作为杨怀来的法定继承人明确表示参加诉讼，被告对此予以认可，本院不持异议。就杨怀来合理损失的项目及具体数额一节，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费均属杨怀来因此事故造成合理损失的范围。对于杨怀来上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以审核确认。原告主张之杨怀来交通费因其主张的医疗费中包含救护车费用且原告提交之医药费票据盖章显示为大孙各庄镇卫生院，故其主张的交通费数额过高部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，判决如下：
一、被告北京源生健生态农业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告贾淑清、杨健杨怀来医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费各项损失共计一万八千零九十九元四角七分；
二、驳回原告贾淑清、杨健的其他诉讼请求。
案件受理费二百六十元，由原告贾淑清、杨健负担六十元（已交纳），由被告北京源生健生态农业有限公司负担二百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝自蕙
人民陪审员 田荣芹
人民陪审员 杨立红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钱诗亮