wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民特84号
申请人：赵某某，男，1968年5月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张继萍，上海张继萍律师事务所律师。
被申请人：刘某某，男，1954年10月18日出生，汉族，住上海市。
申请人赵某某申请认定刘某某无民事行为能力一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵某某称，申请人之母陈某1和被申请人之母陈某2系姐妹关系，申请人系被申请人的表弟。被申请人父亲刘能有和母亲陈某2只生育了被申请人一人，被申请人至今未婚，未生育子女。被申请人父母均早已死亡。2013年1月被申请人因脑溢血住院治疗，出院后表现右侧偏瘫，能作简单的对答，认识亲人，能自己进食，个人生活需他人照料。近两年被申请人基本住在养老院，今年2月被申请人因再次发生脑梗急诊入院，目前其生活不能自理，无法言语，不认识亲人，大小便失禁，鼻饲营养液，个人生活完全依赖他人照料，故申请宣告刘某某为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人赵某某与被申请人刘某某系表兄弟关系。2017年3月28日被申请人刘某某经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：1、被鉴定人刘某某患有器质性精神障碍；2、被鉴定人刘某某为无民事行为能力。
本院认为，被申请人刘某某的行为能力已由专业机构进行鉴定，申请人要求宣告被申请人刘某某为无民事行为能力人，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人刘某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 姚卫民
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2489号
申请执行人滕森林
被执行人陈春水，
本院依据已经发生法律效力的（2008）仙民二初字第00560号，依法向被执行人陈春水发出执行通知书，责令被执行人陈春水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈春水（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 张天平
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初452号
原告：苏州市顺天机电设备有限公司，住所地苏州市人民路3188号（万达广场B座18幢2208室），统一社会信用代码91320508738296266Y。
法定代表人：曹琪，总经理。
委托代理人：冯炳奎，公司员工。
委托代理人：方慧农，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。
被告：常州万高机械制造有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人：洪滨，执行董事。
原告苏州市顺天机电设备有限公司（以下简称顺天公司）与被告常州万高机械制造有限公司（以下简称万高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺天公司的委托代理人方慧农到庭参加诉讼，被告万高公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺天公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告货款646500元并支付以该款为本金自2015年3月19日至支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年3月24日，原被告草签了一份机电产品订货合同，由原告供给被告各类机床，金额为796500元，被告预付了20%的定金15万元；同年5月27日，原告将合同货物交到被告指定的交货地点苏州优奇雅金属制品有限公司；同年12月18日，双方在草签的合同上正式盖章签字。2015年10月28日，因被告迟迟未付款，原告向被告发出催款函，但被告始终未付拖欠货款646500元，故原告只能诉至法院。
被告万高公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，顺天公司与万高公司之间签订的买卖合同合法有效，合同的当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同及送货单互相对应的情况，足以证明顺天公司已经履行了合同义务，万高公司理应依约支付货款，其未能按时付款的行为已构成违约。顺天公司主张万高公司已经支付了部分货款，请求其支付剩余货款646500元的主张本院予以支持。对于违约利息部分，因双方系先送货后签订正式买卖合同，因此不能适用合同上对于付款期限的约定。顺天公司要求万高公司支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，该利息应从顺天公司主张欠款之日起计算。顺天公司于2015年10月28日发出催款函，但未能提供万高公司收到该催款函的证据，因此本院认定应从顺天公司向本院起诉之日即2016年1月16日起计算。
综上所述，顺天公司的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。万高公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条的规定，判决如下：
常州万高机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向苏州市顺天机电设备有限公司支付货款646500元及逾期付款利息（自2016年1月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10265元，减半收取5132.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一七年三月一日
书记员 于玲飞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初452号原告：苏州市顺天机电设备有限公司，住所地苏州市人民路3188号（万达广场B座18幢2208室），统一社会信用代码91320508738296266Y。法定代表人：曹琪，总经理。委托代理人：冯炳奎，公司员工。委托代理人：方慧农，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。被告：常州万高机械制造有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇焦溪工业集中区。法定代表人：洪滨，执行董事。原告苏州市顺天机电设备有限公司（以下简称顺天公司）与被告常州万高机械制造有限公司（以下简称万高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺天公司的委托代理人方慧农到庭参加诉讼，被告万高公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺天公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告货款646500元并支付以该款为本金自2015年3月19日至支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年3月24日，原被告草签了一份机电产品订货合同，由原告供给被告各类机床，金额为796500元，被告预付了20%的定金15万元；同年5月27日，原告将合同货物交到被告指定的交货地点苏州优奇雅金属制品有限公司；同年12月18日，双方在草签的合同上正式盖章签字。2015年10月28日，因被告迟迟未付款，原告向被告发出催款函，但被告始终未付拖欠货款646500元，故原告只能诉至法院。被告万高公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，顺天公司与万高公司之间签订的买卖合同合法有效，合同的当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同及送货单互相对应的情况，足以证明顺天公司已经履行了合同义务，万高公司理应依约支付货款，其未能按时付款的行为已构成违约。顺天公司主张万高公司已经支付了部分货款，请求其支付剩余货款646500元的主张本院予以支持。对于违约利息部分，因双方系先送货后签订正式买卖合同，因此不能适用合同上对于付款期限的约定。顺天公司要求万高公司支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，该利息应从顺天公司主张欠款之日起计算。顺天公司于2015年10月28日发出催款函，但未能提供万高公司收到该催款函的证据，因此本院认定应从顺天公司向本院起诉之日即2016年1月16日起计算。综上所述，顺天公司的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。万高公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及根据《最高人民法院》第二十四条的规定，判决如下：常州万高机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向苏州市顺天机电设备有限公司支付货款646500元及逾期付款利息（自2016年1月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10265元，减半收取5132.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨东来二〇一七年三月一日书记员  于玲飞
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2301-3号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路000956号1号101。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：山东升华磨料磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇。
法定代表人：陈效杰，总经理。
被申请人：莒南县康华磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇许家滩井村。
法定代表人：曹现华，总经理。
被申请人：莒南县祥瑞磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇四角岭村。
法定代表人：杨广涛，总经理。
被申请人：曹现珂，男，汉族，农民。
被申请人：曹献成，男，汉族，农民。
被申请人：陈效杰，男，汉族，农民。
被申请人：曹殿升，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东升华磨料磨具有限公司、莒南县康华磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司、曹现珂、曹献成、陈效杰、曹殿升金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人曹殿升名下车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪车一辆。
案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
人民陪审员 孙钦利
人民陪审员 于 迪
二〇一七年五月三日
法官 助理 翟少华
书 记 员 程贵秀
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7587号
原告:高念春，男，1965年1月1日生，汉族，住宿迁市。
委托诉讼代理人：张雪松、开源，江苏律鼎律师事务所律师。
被告：彭春梅，女，1978年3月8日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘录、黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人：王卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超然，该公司员工。
原告高念春诉被告彭春梅、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告高念春委托诉讼代理人开源、被告彭春梅委托诉讼代理人黄贺及人保公司委托诉讼代理人张超然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高念春向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失145791元；2、由被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实和理由：2015年8月10日，在宿城区振兴大道与威海路交叉路口处，被告彭春梅驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车和原告高念春驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致两车受损、高念春受伤。本起事故经交警部门处理，认定彭春梅承担本起事故全部责任，高念春无责任。苏Ｎ×××××小型普通客车在人保公司处投保了交强险。事故发生后，原告高念春被送至宿迁市工人医院住院治疗。原告因本起事故产生的损失有：医疗费13415元、营养费600元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金74376元、误工费45000元、住宿费1200元、护理费4200元、精神抚慰金5000元、交通费300元、财产损失1400元、鉴定费1560元。
被告彭春梅辩称：涉案车辆在人保公司处投保了交强险、商业三者险，故原告损失应由被告人保公司承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告彭春梅驾驶的车辆在人保公司处投保了交强险、商业三者险20万元及不计免赔。事故发生后，人保公司垫付医疗费10000元。原告主张的伤残赔偿金和误工费应按照农村标准计算；精神抚慰金认可3000元；住宿费不予认可；鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：原被告对事故事实及责任认定无异议，本院予以确认。事故发生后，原告被送至宿迁市工人医院住院治疗，于2015年9月10日出院，出院诊断为L1-3左侧横突骨折、腰背部软组织挫伤。2016年8月2日，高念春委托宿迁子渊司法鉴定所对其伤情伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所出具鉴定意见书，认定高念春腰1-4椎体左侧横突骨折构成道路交通事故十级伤残，误工期限以150天为宜，护理期限以60天为宜，营养期限以60天为宜。审理中，被告人保公司对鉴定意见书有异议，申请司法鉴定，经本院委托，宿迁东院司法鉴定所于2016年11月10日出具司法鉴定意见书，认定高念春因交通事故致L1-3椎体左侧横突骨折，目前遗留腰部活动度丧失18.71%，构成十级伤残。现原被告因赔偿事宜协商未果，故而成讼。
上述事实有事故认定书、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告高念春与被告彭春梅驾驶车辆发生交通事故，致高念春受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。结合事故认定书责任划分及双方驾驶车辆性质，本院认定被告彭春梅承担本起事故全部的赔偿责任。被告彭春梅驾驶的车辆在人保公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔，人保公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。
关于原告高念春本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费13415元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认。
2、营养费，结合原告伤情及鉴定意见书，其主张营养费600元（10元/天*60天），本院予以支持。
3、住院伙食补助费，原告住院治疗31天，其主张住院伙食补助费540元，本院予以支持。
4、伤残赔偿金，原告提供劳动合同、项目部证明，与宿迁恒大绿洲物业服务中心出具的居住证明，相互印证，能够证明原告收入来源于城镇，结合鉴定意见书，本院支持伤残赔偿金74346元（37173元/年*20年*0.1）。
5、误工费，本院支持误工费15276.58元（37173/365元/天*150天）。
6、护理费，结合原告伤情、鉴定意见书及护理人身份，其主张护理费4200元（70元/天*60天）。
7、精神抚慰金，结合原告伤情及事故形成原因，本院酌定精神抚慰金4000元。
8、交通费，原告主张交通费300元，本院予以照准。
9、住宿费1200元，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
10、财产损失1400元，有发票在卷佐证，被告人保公司无异议，本院予以确认。
上述费用合计114077.58元。上述损失均在人保公司保险责任限额内，应由人保公司承担赔偿责任。人保公司已垫付10000元，应予扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高念春104077.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，鉴定费2400元，合计2814元，由被告彭春梅负担1974元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张秀玲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更217号
罪犯ＸＸ，男，1989年9月24日出生，汉族，河南省南阳市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2009年8月26日作出（2009）南宛刑初字第212号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人ＸＸ不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）南刑二终字第156号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一六年十一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人ＸＸ于2008年2月至10月期间，伙同他人经预谋后，驾车窜至南阳市许平南高速收费站西、宛城区等地，采取鸣警报器、闪彩灯等手段抢劫过往汽车7起，价值人民币28270元及手机2部。
罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，接受改造；自觉遵守监规狱纪；积极参加政治学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬5次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月14日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初294号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人周传递，男，1965年2月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)295号起诉书指控被告人周传递犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员黄露、被告人周传递到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月27日11时许，被告人周传递持票从铁路苏州站乘坐G7106次列车。11时50分许，其走到3号车厢14排座位后，趁14F座位旅客刘某某熟睡之际，从14排座位上方行李架上窃得旅客刘某某的一个黑色手提包。周传递将手提包内的现金人民币6,026元分两次取出并分别放入自己裤子口袋以及随身背包内，随后将黑色手提包放回原处。列车停靠无锡站后周传递下车出站时，在无锡站出站口被民警抓获，并当场查获其裤子口袋以及背包内盗窃所得的现金6,026元。
上述事实，被告人周传递在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人杨某1、杨2的证言，公安机关出具的归案情况说明、扣押清单、刑事摄影件，违法犯罪嫌疑人交站处理单，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周传递以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人周传递曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四之规定，判决如下：
一、被告人周传递犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年2月26日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、查获的赃款人民币陆仟零贰拾陆元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 静
二〇一七年九月一日
书 记 员 管晓婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或则赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时发还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1806号
原告程某一，女
法定代理人程某二，男
被告陕西景盛肥业集团有限公司。住所地，陕西省咸阳市三原县重工业园区。
法定代表人孙竹柏，公司董事长。
委托代理人牛赟，陕西池阳律师事务所律师。
本院在审理原告程某一诉被告陕西景盛肥业集团有限公司（以下简称：景盛公司）合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。
原告程某一提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还2014.3.15的5万借款。月息2%（借款之日算至2017.3.30）共9万；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要与自己于2014年3月15日签订入股合同书，约定：乙方（原告）自愿一次性向甲方（被告）投入人民币五万元整。入股期限一年。2015年3月支付乙方入股所得红利陆千元整。合同签订期满后，除上述红利外，甲方一次性结清乙方入股款，供给人民币五万元整。乙方不参与经营，甲方经营管理不当所产生的生产经济损失，乙方不承担任何经济损失。自己按照合同约定向被告支付了五万元。被告未能按照合同约定履行。故诉至法院。
本院经审查认为，被告通过名为入股实为借贷的方式向不特定人筹集资金，且人数众多、数额巨大，涉嫌非法集资犯罪。2015年12月16日三原县公安局针对被告上述行为以非法吸收公众存款案立案侦查。人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。故本院依法驳回原告起诉。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、一百五十四条第三项、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告程某一的起诉。
案件受理费2050元，原告未缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一七年六月四日
书记员 答 云
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初243号
原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区美林小镇38号楼。
法定代表人：于庆新，职务总经理
被告：王泉。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 赵新彦
人民陪审员 李 湛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘克升
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢207号
申请执行人广西金霖保险股份代理有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际2806号房。
法定代表人唐克勤，总经理。
被执行人李铭明，男，，1948年2月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人卢坚，男，1965年4月16日出生，�族，住所地玉林市玉州区。
被执行人何宁燕，女，1961年8月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人吴恩聪，男，1973年9月28日出生，汉族，住北流市。
被执行人卜天媚，女，1966年5月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人吴志军，女，1949年11月27日出生，汉族，住林市玉州区。
被执行人覃盛英，女，1981年6月13日出生，民族汉族，住玉林市玉州区。
被执行唐世江，男，1965年月22日出生，汉族，住玉林市玉州区大南路440号。
本院在执行（2016）桂0902执恢207号一案中，被执行人李铭明、卢坚、何宁燕、吴恩聪、卜天媚、吴志军、覃盛英、唐世江等共偿还申请人广西金霖保险股份代理有限公司49023.59元，负担案件执行费867元，至此被执行人全部履行了法律文书所确定的义务。为此申请执行人广�金霖保险股份代理有限公司向本院提出申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第933号民事叛决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年十月二十四日
书记员 滕红玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初6376号
原告：邓健新，男，汉族，1977年11月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：黄伟明，男，汉，1973年10月16日出生，户籍地址：广东省惠州市，现住地址：。
原告邓健新诉被告黄伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告邓健新于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓健新提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓健新撤回起诉。
本案受理费3700元，已减半收取为1850元，由原告邓健新负担。
审 判 员 刘贵传
二〇一七年七月二十六日
法官助理 宋佳欣
书 记 员 王聪敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1415号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：张状状。
被告：朱玉兴，男，汉族。
被告：吴中华，女，汉族，系被告朱玉兴之妻。
被告：朱玉荣，男，汉族。
被告：朱高峰，男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告朱玉兴、吴中华、朱玉荣、朱高峰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张状状到庭参加诉讼，被告朱玉兴等人经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年05月27日，原告与被告朱玉兴签订个人借款合同一份，被告朱玉兴在原告处借款30000元，到期日2015年04月20日，利率12‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之6计算。其妻吴中华签订了共同承担债务承诺书，并由朱玉荣、朱高峰提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告朱玉兴、吴中华尚结欠本金30000元及相应利息，被告朱玉荣、朱高峰也未承担保证责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告朱玉兴、吴中华偿还借款本金30000元及相应利息，朱玉荣、朱高峰承担该借款本金及相应利息的连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱玉兴、吴中华、朱玉荣、朱高峰未提交答辩。
原告提交了下列证据：
证据一、（八甲刘）个借字（2014）第50067号个人借款合同一份，证明被告朱玉兴于2014年05月27日号至2015年04月20日借款30000元，约定利息为月利率为12‰。违约责任为未按本合同约定期限归还本付息，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
证据二、（八甲刘）保字（2014）第50067号保证合同及担保承诺函各一份，证明2014年05月27日原告与被告朱玉荣、朱高峰签订的保证合同，证明2位被告自愿为朱玉兴在原告处30000元及利息提供连带责任担保，对其自2014年05月27日起至2015年04月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务金额（包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），担保成员均提供担保。还证明还款方式为按月结息。
证据三、共同承担债务承诺书一份，证明被告朱玉兴之妻被告吴中华自愿承诺共同承担在原告处30000元债务及利息、罚息。
证据四、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份，证明2014年05月27日被告朱玉兴从原告处借款30000元，到期日为2015年04月20日，月利率为12‰。由于被告没有按照合同约定于2015年04月20日结清本金30000元及利息，已构成违约。
证据五、被告朱玉兴、吴中华、朱玉荣、朱高峰等的身份证复印件各一份，证明上述被告的基本身份信息。
上述证据形式合法内容客观，能够相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2014年5月27日，被告朱玉兴与原告签订了个人借款合同，约定借款期限自2014年5月27日至2015年4月20日，借款3万元，借款利率为月利率为12‰，借款人应在贷款人处开立账户，用于办理借款资金的发放、支付与还款业务等；贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续以及贷款人要求的其他全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付；还款方法为借款人按月结息，于每月的20日支付当月利息，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人按时归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当天朱玉荣、朱高峰等担保人与原告签订了保证合同，自愿为朱玉兴的借款承担担保责任。被告朱玉兴之妻吴中华也向原告出具书面承诺书，承诺与朱玉兴共同偿还借款。原告当天将3万元打入朱玉兴在原告处开设的账户内，到期日为2015年4月20日，月利率为12‰。借款期满后因被告迟迟未能清偿借款本金及利息，截止至2016年4月13日尚欠利息11893.34元，原告向本院提起诉讼。
本院认为：借款合同及保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告朱玉兴等人承担还款义务，并承担连带责任的请求有法律依据，本院予以支持。
被告吴中华系被告朱玉兴之妻，并承诺与朱玉兴共同偿还借款，该借款属二被告的共同债务，应共同偿还。
担保人朱玉荣、朱高峰等人承担担保责任后有权向借款人朱玉兴、吴中华追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉兴、吴中华于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息11893.34元，自2016年4月14日起至借款本金30000元还清之日止，按月利率12‰计付利息并加收50%罚息。
二、被告朱玉荣、朱高峰承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人朱玉兴、吴中华追偿。
案件受理费275元，由被告负担。（原告已交付，被告于本判决生效后五日内给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱立杰
二〇一六年四月十五日
书记员 郭彩洪
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保105号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：梁伟，男，1983年10月24日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：王书香，女，1960年4月20日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：梁伟，男，1983年10月24日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：吕英山，男，1983年7月14日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：宋天星，男，1983年1月25日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款98040元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款98040元或查封同等价值的财产。
案件申请费1000元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02047号
原告长沙市擎天柱建筑器材租赁服务部，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士村牛角组220号彭金伟私宅。
负责人叶格平。
委托代理人杨洁，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
委托代理人李勤，湖南联进律师事务所律师。
被告中建五局第三建设有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路20号。
法定代表人唐德文，董事长。
委托代理人杨莉，湖南嘉麟律师事务所律师。
原告长沙市擎天柱建筑器材租赁服务部诉被告中建五局第三建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙市擎天柱建筑器材租赁服务部于2016年3月18日向本院申请撤回对被告中建五局第三建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市擎天柱建筑器材租赁服务部撤回起诉。
本案受理费9374元，因撤诉减半收取4687元，由原告长沙市擎天柱建筑器材租赁服务部负担。
审 判 长 曾伟波
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 金世祥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 皮 丽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1437号
申请执行人谭艳
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人朱利，四川齐协律师事务所律师。
被执行人四川辰龙制药有限公司
法定代表人张红波，公司经理。
谭艳与四川辰龙制药有限公司劳动争议纠纷一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案字〔2016〕第19号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月26日向本院申请强制执行。申请执行标的：被执行人四川辰龙制药有限公司支付申请执行人谭艳经济补偿金12600元及迟延履行期间债务利息。
执行过程中查明，被执行人现已暂停生产，其财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记，暂不宜处置。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字〔2016〕第19号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 徐智新
二〇一六年十月二十五日
书记员 李丝雨
湖�省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执75号
申请执行人：宋仕雄，男，1975年5月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：张治江，男，1969年7月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人宋仕雄与被执行人张治江民间借贷纠纷一案中，因被执行人张治江下落不明，现申请执行人宋仕雄向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 唐 发
审判员 方 显 章
审判员 徐 永 瑞
二〇一八年六月二十六日
书记员 �潘鑫鑫
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1938号
原告：黄某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告：陈某斌，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告：陈某秀，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
共同委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被告:陈某秀，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：兰某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：吴某四，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部，住所地：江西省高安市赤土板路138号一楼，统一社会信用代码：913609836779XXXXX。
负责人：胡萍，公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司，住所地：江西省宜春市靖安县城石马中路14号，统一社会信用代码：91360925705XXXXXX。
负责人：宋军，公司经理。
原告黄某某、陈某斌、陈某秀（以下称原告）诉被告陈某秀、吴某四、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月30日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩涛、被告陈某秀委托代理人兰某某、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部委托代理人熊中华到庭参加诉讼，被告吴某四、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月24日7时52分许，被告陈某秀驾驶赣Ａ×××××号小车途经高安市××街镇环城路，与陈小仁及其推行的二轮摩托车发生碰撞，造成陈小仁当场死亡，两车受损的交通事故。经高安市交警大队认定，被告陈某秀负事故的全部责任。被告吴某四是赣Ａ×××××号小车的所有人，为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部投保了第三者责任险100万元，包含不计免赔，本次事故发生在保险期内。特起诉请求判令被告赔偿原告各项损失711695元，并承担本案诉讼费。
被告陈某秀委托代理人辩称，保险公司赔的钱全部给死者。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部辩称，第一、应提供有效的驾驶证、行驶证并要在有效期内。第二、事故发生时赣Ａ×××××已过年检有效期，商业险不承担赔偿责任。第三、丧葬费是28735元，死亡赔偿金按农村标准计算。陈某秀必然会追究刑事责任不应当承担精神抚慰金。交通费、住宿费要提供正式票据，且是本地人不存在住宿费。办理丧葬事宜的误工费只能计算三人三天每天80元，保险公司不承担诉讼费。
被告吴某四没有提出答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司提出书面答辩辩称，要核定驾驶证、行驶证是否有效，我司才同意在死亡限额11万内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2017年11月24日7时52分许，被告陈某秀驾驶赣Ａ×××××号小车途经高安市××街镇环城路，与陈小仁及其推行的二轮摩托车发生碰撞，造成陈小仁当场死亡，两车受损的交通事故。经高安市交警大队认定，被告陈某秀驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任。
被告吴某四是赣Ａ×××××号小车的所有人，为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部投保了第三者责任险100万元，包含不计免赔。
另查明，死者陈小仁一直居住在农村，从事泥工。
本院认为，本案争议焦点为：（一）被告驾驶车辆已过年检有效期，保险公司是否要承担保险责任；（二）死亡赔偿金应按城镇还是农村标准计算。关于第（一）点，从交通事故认定书来看，发生交通事故是因为被告陈某秀驾驶机动车时未确保安全，与机动车性能无关，该事故的发生与机动车是否年检没有因果关系，因此保险公司应承担保险责任。关于第（二）点，原告提供的证据不足以证明死者为失地农民，其在农村做工在农村居住，应按农村标准计算死亡赔偿金。综上，原告因陈小仁死亡造成的损失为：死亡赔偿金264840元、丧葬费28735元、精神抚慰金50000元、交通费、住宿费、家属处理事故误工费酌定为5000元，共计348575元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司在交强险范围内向原告黄某某、陈某斌、陈某秀赔付人民币110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部在商业第三者险范围内向原告黄某某、陈某斌、陈某秀赔付人民币238575元。
三、驳回原告黄某某、陈某斌、陈某秀的其他诉讼请求。
上述判项，限本判决生效后十五日内付清。逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10917元，减半收取5459元，由被告陈某秀承担2700元，原告黄某某、陈某斌、陈某秀承担2759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一八年六月一日
书记员 钱嘉怡
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初7107号
原告：浙江长扬新能源科技有限公司，住所地长兴县龙山街道龙山大道243号。
法定代表人：薛梅，总经理。
委托诉讼代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月平，浙江浙北律师事务所实习律师。
被告：钱玉祥，男，1961年9月8日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告浙江长扬新能源科技有限公司与被告钱玉祥定作合同纠纷一案中，浙江长扬新能源科技有限公司于2018年1月18日以双方已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对钱玉祥的起诉。
本院认为，浙江长扬新能源科技有限公司申请撤回起诉，系�对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江长扬新能源科技有限公司撤回对钱玉祥的起诉。
本案案件受理费1016元，减半收取508元。由浙江长扬新能源科技有限公司承担。
审判员 徐荣方
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑和平
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初7107号原告：浙江长扬新能源科技有限公司，住所地长兴县龙山街道龙山大道243号。法定代表人：薛梅，总经理。委托诉讼代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月平，浙江浙北律师事务所实习律师。被告：钱玉祥，男，1961年9月8日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告浙江长扬新能源科技有限公司与被告钱玉祥定作合同纠纷一案中，浙江长扬新能源科技有限公司于2018年1月18日以双方已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对钱玉祥的起诉。本院认为，浙江长扬新能源科技有限公司申请撤回起诉，系�对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江长扬新能源科技有限公司撤回对钱玉祥的起诉。本案案件受理费1016元，减半收取508元。由浙江长扬新能源科技有限公司承担。审判员  徐荣方二〇一八年三月二十八日书记员  郑和平????1?
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00309号
申请执行人：陈明
被执行人：潘龙海
被执行人：赵可玉
被执行人：潘希同
被执行人：潘希文
被执行人：周美生
被执行人：江勤
被执行人：周京华
被执行人：宁国大通工贸有限公司
法定代表人：周美生，该公司董事长。
被执行人：绩溪亿农科技有限公司
法定代表人：周美生，该公司董事长。
本院立案执行的申请执行人陈明与被执行人潘龙海、赵可玉、潘希同、潘希文、周美生、江勤、周京华、宁国大通工贸有限公司、绩溪亿农科技有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人陈明与被执行人潘龙海、赵可玉、潘希同、潘希文、周美生、江勤、周京华、宁国大通工贸有限公司的住所地均在宁国市境内，本案由宁国市人民法院执行更为便利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）宣中执字第00309号申请执行人陈明与被执行人被告潘龙海、赵可玉、潘希同、潘希文、周美生、江勤、周京华、宁国大通工贸有限公司、绩溪亿农科技有限公司民间借贷纠纷一案，指定宁国市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 许道锋
代理审判员 杨 伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 魏梦辰
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审361号
申请执行人：台山市环境保护局。住所地：广东省江门市台山市台城镇上朗路386号。
法定代表人：陈宜均，局长。
委托代理人：冯植儒，系该局工作人员。
被执行人：刘小红（系台山市水步镇卓锋五金制品厂的经营者），女，1972年1月2日出生，汉族，住址：广东省台山市；。经营场所：广东省台山市水步镇文华开发区鹏昌圆。
申请执行人台山市环境保护局于2016年6月3日向本院申请强制执行其于2015年9月16日作出的台环改（2015）15号《责令改正违法行为决定书》。
本院审查认为：被执行人刘小红违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的有关规定，其经营的台山市水步镇卓锋五金制品厂需配套建设的水污染防治设施未经环保主管部门验收合格的情况下，金属制品加工建设项目主体工程已擅自正式投入生产，事实清楚。申请执行人台山市环境保护局作出处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定对被执行人刘小红作出责令其立即停止台山市水步镇卓锋五金制品厂金属制品加工建设项目的决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人刘小红在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行相关义务，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行该义务。申请执行人台山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台山市环境保护局申请执行其作出的台环改（2015）15号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海疆
代理审判员 谭韦东
代理审判员 叶银顺
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈慧虹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民终字第1319号
上诉人（原审被告）曲凤坤，住哈尔滨市道里区。
委托代理人董彬，黑龙江金马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晓胜，住哈尔滨市道里区。
委托代理人赵洪梅，住哈尔滨市道里区。
委托代理人朱雅琴，哈尔滨市道外区滨江法律服务所法律工作者。
上诉人曲凤坤因与被上诉人刘晓胜房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一民初字第1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人曲凤坤及其委托代理人董彬，被上诉人刘晓胜及其委托代理人赵洪梅、朱雅琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二百三十三条第二款规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案刘晓胜起诉请求曲凤坤给付2014年5月15日至2014年10月5日的房屋租金.曲凤坤于2014年10月10日向原审法院递交反诉状，请求判令刘晓胜返还预付租金30万元及房屋改造费用（以鉴定数额为准）。曲凤坤的反诉请求与刘晓胜索要租金的诉请均基于房屋租赁这一法律关系，应当与刘晓胜的诉讼请求一并审理，原审法院对曲凤坤的反诉请求未予处理，不符合《民事诉讼法解释》的相关规定，故决定发回原审法院重审。重审中，应将曲凤坤的反诉与刘晓胜的本诉一并审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一民初字第1631民事判决；
二、发回哈尔滨市道里区人民法院重审。
审 判 长 孙 云 龙
代理审判员 端木繁辉
代理审判员 尹 红 杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 梦 薇
安娜
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初581号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人匡某，农民。因犯交通肇事罪，于2008年1月25日被兰陵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月3日被取保候审。
被告人司某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月3日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]576号起诉书指控被告人匡某、司某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉,被告人匡某、司某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人匡某的岳父司马强和司某乙素有矛盾。2015年7月1日18时许，因司某乙的朋友陈某驾驶司某乙所有的鲁Q×××××丰田锐志轿车进入司马强的家中，引起司马强家人的不满。后被告人匡某、司某甲纠集翟涛、张涛（该二人已判刑)等人，持木棍至司某乙家中将司某乙打伤，后拦截司某乙的妻子郑某驾驶的丰田锐志轿车，将郑某打伤，并将轿车砸坏。经鉴定，司某乙左上肢的损伤为轻伤一级、左足的损伤为轻伤二级，郑某的损伤为轻微伤，丰田锐志轿车的损失价值为19002元。
另查明，被害人司某乙于2016年2月7日与同案人翟涛、张涛的近亲属达成和解协议，自愿对翟涛、张涛及其他参与人表示谅解。
上述事实，被告人匡某、司某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审质证、认证的被害人司某乙、郑某的陈述；证人陈某等人的证言；辨认笔录；鉴定意见；户籍信息等书证；被告人匡某、司某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院于2016年9月16日向兰陵县司法局发出委托调查评估函，要求对被告人匡某、司某甲是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人匡某、司某甲随意殴打他人，致使一人轻伤、一人轻微伤，任意损毁他人财物，其行为侵犯了他人的人身权、财产权和正常的社会秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。二被告人系投案自首，归案后认罪悔罪态度较好，依法对二被告人从轻处罚。鉴于二被告人与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，酌情对二被告人从轻处罚。综上考量，根据二被告人的犯罪行为、犯罪性质及社会危害后果等情节，可对被告人匡某、司某甲从轻处罚并依法适用缓刑，到兰陵县卞庄镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人匡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人司某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李正华
二〇一六年九月二十六日
书记员 张永芳
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初581号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人匡某，男，1989年3月15日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因犯交通肇事罪，于2008年1月25日被兰陵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月3日被取保候审。
被告人司某甲，女，1990年4月2日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月3日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]576号起诉书指控被告人匡某、司某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉,被告人匡某、司某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人匡某的岳父司马强和司某乙素有矛盾。2015年7月1日18时许，因司某乙的朋友ＸＸ驾驶司某乙所有的鲁Ｑ×××××丰田锐志轿车进入司马强的家中，引起司马强家人的不满。后被告人匡某、司某甲纠集翟涛、张涛（该二人已判刑)等人，持木棍至司某乙家中将司某乙打伤，后拦截司某乙的妻子郑某驾驶的丰田锐志轿车，将郑某打伤，并将轿车砸坏。经鉴定，司某乙左上肢的损伤为轻伤一级、左足的损伤为轻伤二级，郑某的损伤为轻微伤，丰田锐志轿车的损失价值为19002元。
另查明，被害人司某乙于2016年2月7日与同案人翟涛、张涛的近亲属达成和解协议，自愿对翟涛、张涛及其他参与人表示谅解。
上述事实，被告人匡某、司某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审质证、认证的被害人司某乙、郑某的陈述；证人ＸＸ等人的证言；辨认笔录；鉴定意见；户籍信息等书证；被告人匡某、司某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院于2016年9月16日向兰陵县司法局发出委托调查评估函，要求对被告人匡某、司某甲是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人匡某、司某甲随意殴打他人，致使一人轻伤、一人轻微伤，任意损毁他人财物，其行为侵犯了他人的人身权、财产权和正常的社会秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。二被告人系投案自首，归案后认罪悔罪态度较好，依法对二被告人从轻处罚。鉴于二被告人与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，酌情对二被告人从轻处罚。综上考量，根据二被告人的犯罪行为、犯罪性质及社会危害后果等情节，可对被告人匡某、司某甲从轻处罚并依法适用缓刑，到兰陵县卞庄镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人匡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人司某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李正华
二〇一六年九月二十六日
书记员 张永芳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初739号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，该行行长。
委托诉讼代理人：牟清远。
被告:卢学伟。
被告:李文学。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告卢学伟、李文学保证合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托诉讼代理人牟清远到庭参加了诉讼，被告卢学伟、李文学经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
永吉农行向本院提出诉讼请求：1.被告卢学伟、李文学立即偿还借款人郭忠平借款本金30000.00元，利息8639.50元（该利息截止到2015年11月30日，以后相应利息计算至2015年11月30日判决生效之日），本息合计38639.50元；2.被告卢学伟、李文学承担连带保证责任；3.案件受理费及其他必要合理费用由被告承担。事实和理由：2008年12月18日，借款人郭忠平与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告卢学伟、李文学担保，贷款额度30000.00元，执行利率6.903%，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式为自助可循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，郭忠平按期偿还了首笔贷款。2009年12月28日，郭忠平再次贷款30000.00元，执行利率6.903%，逾期，郭忠平未偿还贷款。担保人卢学伟、李文学在合同约定的期限内未履行保证义务。截止到2015年11月30日，借款人郭忠平尚欠原告贷款本金30000.00元、利息8639.50元。
卢学伟、李文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状，视为其对相关权利的放弃。
经审理查明，2008年12月18日，郭忠平与永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由李文学、卢学伟担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，郭忠平于2009年12月28日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。截止到2015年11月30日，郭忠平尚欠永吉农行借款本金30000.00元、利息8639.50元，担保人卢学伟、李文学未履行保证义务。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约/修改通知单、当事人欠款及利息证明、被告人下落不明证明及吉林省永吉县人民法院民事调解书为凭。
本院认为，永吉农行与郭忠平签订的最高额担保个人借款合同合法有效，卢学伟、李文学应在约定保证期限内履行义务，卢学伟、李文学逾期未能完全履行保证义务，构成违约，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、债务人郭忠平所欠中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息8639.50元，保证人卢学伟、李文学于本判决生效后在33000.00元限额内向中国农业银行股份有限公司永吉县支行履行偿还义务（利息计算至2015年11月30日），2015年11月30日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.35450%计算至判决生效之日；
二、卢学伟、李文学在33000.00元限额内互负连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766.00元，由卢学伟、李文学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 张秀江
人民陪审员 王 录
二〇一六年八月二日
书 记 员 郭艳丽
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初556号
原告中国联通网络通信有限公司咸阳市分公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区人民西路9号。
法定代表人贾某某，该公司经理。
委托代理人司某某，该公司法律顾问。
委托代理人刘某，该公司法律顾问。
被告王某，男。
本院在审理原告中国联通网络通信有限公司咸阳市分公司与被告王某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告中国联通网络通信有限公司咸阳市分公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联通网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 杜 遥
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭咏梅
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初556号原告中国联通网络通信有限公司咸阳市分公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区人民西路9号。法定代表人贾某某，该公司经理。委托代理人司某某，该公司法律顾问。委托代理人刘某，该公司法律顾问。被告王某，男。本院在审理原告中国联通网络通信有限公司咸阳市分公司与被告王某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告中国联通网络通信有限公司咸阳市分公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联通网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员 杜 遥二〇一六年五月二十七日书 记 员 郭咏梅
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执691号
申请执行人：周绵国，男，生于1952年1月12日，农民，湖北省潜江市人，汉族，湖北潜江，住潜江市章华中路27号。
被执行人：冯禄官，男，生于1957年9月18日，农民，湖北省潜江市人，汉族，湖北潜江，住潜江市王场镇施场村3组。
被执行人：冯永永，男，生于1980年2月22日，农民，湖北省潜江市人，汉族，湖北潜江，住潜江市王场镇施场村3组。
本院在执行申请执行人周绵国与被执行人冯禄官、冯永永民间借贷纠纷责任一案中,被执行人冯禄官、冯永永与申请执行人周绵达成和解，申请执行人周绵国撤回执行申请。经本院执行,被执行人冯禄官、冯永永已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院�2017）鄂9005民初775号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤良武
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 乔
文书内容湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9005执691号申请执行人：周绵国，男，生于1952年1月12日，农民，湖北省潜江市人，汉族，湖北潜江，住潜江市章华中路27号。被执行人：冯禄官，男，生于1957年9月18日，农民，湖北省潜江市人，汉族，湖北潜江，住潜江市王场镇施场村3组。被执行人：冯永永，男，生于1980年2月22日，农民，湖北省潜江市人，汉族，湖北潜江，住潜江市王场镇施场村3组。本院在执行申请执行人周绵国与被执行人冯禄官、冯永永民间借贷纠纷责任一案中,被执行人冯禄官、冯永永与申请执行人周绵达成和解，申请执行人周绵国撤回执行申请。经本院执行,被执行人冯禄官、冯永永已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院�2017）鄂9005民初775号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汤良武二〇一八年六月二十五日书记员  张 乔
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执39号
申请执行人秦莲花，女，1962年5月6日生，汉族。
被执行人赵秋保，男，1967年1月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人秦莲花与赵秋保提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民终字第797号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 培
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1178号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：裴燕，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告裴燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 郑龙柱
二〇一七年三月三十日
书记员 朱静静
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1596号
原告梁智勇，男，1967年7月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告黄金铸，男，1967年12月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告王和芳，女，1970年5月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
本院受理原告梁智勇与被告黄金铸、王和芳买卖合同纠纷一案，于2016年5月3日通知原告在七日内向本院预交案件受理费人民币5206元，但原告至今尚未交纳，也未向本院申请缓交、减交或�免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告梁智勇自动撤诉处理。
审判员 林 冬
二〇一六年五月十二日
书记员 池珊珊
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第265号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：李文成，男，1957年1月8日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：郭桂范，女，1958年7月5日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李文成、郭桂范借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李文成、郭桂范借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 勇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11336号
原告：上海古松建设开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：袁均，总经理。委托诉讼代理人：饶思，上海旭泽律师事务所律师。被告：上海南汇建工建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨永平。本院在审理原告上海古松建设开发有限公司诉被告上海南汇建工建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海古松建设开发有限公司撤回起诉。本案受理费8,151元，减半收取4,075.50元，由原告上海古松建设开发有限公司负担。
代理审判员 周 平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 俞佳悦
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执534号
申请执行人：张洪芳，怀远县××职工。
被执行人：赵从太，怀远县××职工。
申请执行人张洪芳与被执行人赵从太机动车责任交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）怀民一初字第01603号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵从太未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人张洪芳向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）皖0321执534号。
本案在执行过程中，申请执行人张洪芳与被执行人赵从太达成执行和解协议，且已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀民一初字第01603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李琳琳
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执391号
姜玉、姜胜国、房洪军：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，我院（2015）新民二金初字第76号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社于2016年4月22日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年4月26日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年四月二十八日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9041号
原告：蒋某，女，1991年8月11日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈某，男，1991年6月25日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：陈均定，男，1965年4月9日出生，汉族，住余姚市。系被告陈某之父。
原告蒋某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，由代理审判员王艺陶依法适用简易程序公开开庭进行了审理。根据原告的申请，本院依法对被告陈某在本院的执行款采取了财产保全措施。原告蒋某、被告陈某及其委托诉讼代理人陈均定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2016年11月4日，被告以婚约财产纠纷为由向余姚市人民法院提起诉讼，该院于2017年7月5日作出（2016）浙0281民初10551号民事判决书，判令原告归还彩礼60000元，但对属于原告的嫁妆未作判决。现向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。请求判令：1.被告返还属于原告的嫁妆海信彩电一台、TCL王牌彩电一台、海尔冰箱一台、海尔滚筒洗衣机一台、格力空调一台等（见清单）；如被告不能归还上述嫁妆则被告赔偿相应价钱人民币62426.85元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告的嫁妆海信彩电一台、TCL王牌彩电一台、海尔冰箱一台、海尔滚筒洗衣机一台、格力空调（1.5匹）一台。其他诉讼请求不变。
被告陈某答辩称：愿意返还海信彩电一台、TCL王牌彩电一台、海尔冰箱一台、海尔滚筒洗衣机一台、格力空调（1.5匹）一台。
原告蒋某为证明自己的主张向本院提交（2016）浙0281民初10551号民事判决书一份、发票一组，拟证明其放在被告处的嫁妆有海信彩电一台、TCL王牌彩电一台、海尔冰箱一台、海尔滚筒洗衣机一台、格力空调（1.5匹）一台的事实。被告陈某对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
被告陈某为证明自己的主张向本院提交（2016）浙0281民初10551号民事判决书一份，拟证明原告的嫁妆有海信彩电一台、TCL王牌彩电一台、海尔冰箱一台、海尔滚筒洗衣机一台、格力空调（1.5匹）一台的事实。原告蒋某对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2015年12月5日举行了传统的结婚仪式并同居生活，2016年11月4日，被告陈某向本院起诉要求原告蒋某返还彩礼。经审理，本院认定被告陈某给付原告蒋某彩礼141600元，原告蒋某购买的嫁妆海信彩电一台、TCL王牌彩电一台、海尔冰箱一台、海尔滚筒洗衣机一台、格力空调一台已交付给被告陈某，并做出（2016）浙0281民初10551号民事判决书，判决被告陈某返还原告蒋某彩礼60000元。
本院认为：原告为结婚购买了嫁妆并已交付给了被告，现原、被告未能缔结婚姻关系，原告要求被告返还嫁妆，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
被告陈某返还原告蒋某海信彩电一台、TCL王牌彩电一台、海尔冰箱一台、海尔滚筒洗衣机一台、格力空调一台（1.5匹），原告于本判决发生法律效力之日起十日内去被告处提取，被告予以协助。
本案案件受理费107元，减半收取53.50元，财产保全费640元，合计693.50元，由被告陈某负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 王艺陶
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 王楚楚
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9041号原告：蒋某，女，1991年8月11日出生，汉族，住余姚市。被告：陈某，男，1991年6月25日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：陈均定，男，1965年4月9日出生，汉族，住余姚市。系被告陈某之父。原告蒋某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，由代理审判员王艺陶依法适用简易程序公开开庭进行了审理。根据原告的申请，本院依法对被告陈某在本院的执行款采取了财产保全措施。原告蒋某、被告陈某及其委托诉讼代理人陈均定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2016年11月4日，被告以婚约财产纠纷为由向余姚市人民法院提起诉讼，该院于2017年7月5日作出（2016）浙0281民初10551号民事判决书，判令原告归还彩礼60000元，但对属于原告的嫁妆未作判决。现向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。请求判令：1.被告返还属于原告的嫁妆海信彩电一台、TCL王牌彩电一台、海尔冰箱一台、海尔滚筒洗衣机一台、格力空调一台等（见清单）；如被告不能归还上述嫁妆则被告赔偿相应价钱人民币62426.85元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告的嫁妆海信彩电一台、TCL王牌彩电一台、海尔冰箱一台、海尔滚筒洗衣机一台、格力空调（1.5匹）一台。其他诉讼请求不变。被告陈某答辩称：愿意返还海信彩电一台、TCL王牌彩电一台、海尔冰箱一台、海尔滚筒洗衣机一台、格力空调（1.5匹）一台。原告蒋某为证明自己的主张向本院提交（2016）浙0281民初10551号民事判决书一份、发票一组，拟证明其放在被告处的嫁妆有海信彩电一台、TCL王牌彩电一台、海尔冰箱一台、海尔滚筒洗衣机一台、格力空调（1.5匹）一台的事实。被告陈某对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。被告陈某为证明自己的主张向本院提交（2016）浙0281民初10551号民事判决书一份，拟证明原告的嫁妆有海信彩电一台、TCL王牌彩电一台、海尔冰箱一台、海尔滚筒洗衣机一台、格力空调（1.5匹）一台的事实。原告蒋某对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2015年12月5日举行了传统的结婚仪式并同居生活，2016年11月4日，被告陈某向本院起诉要求原告蒋某返还彩礼。经审理，本院认定被告陈某给付原告蒋某彩礼141600元，原告蒋某购买的嫁妆海信彩电一台、TCL王牌彩电一台、海尔冰箱一台、海尔滚筒洗衣机一台、格力空调一台已交付给被告陈某，并做出（2016）浙0281民初10551号民事判决书，判决被告陈某返还原告蒋某彩礼60000元。本院认为：原告为结婚购买了嫁妆并已交付给了被告，现原、被告未能缔结婚姻关系，原告要求被告返还嫁妆，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：被告陈某返还原告蒋某海信彩电一台、TCL王牌彩电一台、海尔冰箱一台、海尔滚筒洗衣机一台、格力空调一台（1.5匹），原告于本判决发生法律效力之日起十日内去被告处提取，被告予以协助。本案案件受理费107元，减半收取53.50元，财产保全费640元，合计693.50元，由被告陈某负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）代理审判员  王艺陶二〇一七年十二月十八日代书 记员  王楚楚???
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3055号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵静。
被告：孟宪荣。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告孟宪荣物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 迪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初360号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告福建百度博瑞网络科技有限公司
法定代表人李彦宏，董事长。
委托代理人谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
委托代理人王思霄，北京市海润律师事务所律师。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 张荧荧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3852号
原告：薛春洲，男，1970年9月11日出生，汉族，职业，现住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地北闸口镇电子工业园区俊凌路9号经济发展中心内3002-61。
法定代表人：刘飞，经理。
原告薛春洲与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告薛春洲于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛春洲撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律行政法规强制性规定，对此本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛春洲撤诉。
案件受理费26.5元，减半收取计13.3元。
审判员 侯 敬
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙树胜
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5298号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行。
代表人刘秀峰，该支行行长。
被执行人冯国权，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被执行人冯国权金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0792号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第0792号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5298号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行。代表人刘秀峰，该支行行长。被执行人冯国权，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被执行人冯国权金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0792号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第0792号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十二月八日书 记 员  马成升
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第367号
原告张某。
委托代理人周兆云，宝应县法律援助中心律师。
被告扬州某羽绒制衣有限公司，住所地：宝应县城南工业集中区莲花路8号。
法定代表人张荣琴，经理。
原告张某与被告扬州某羽绒制衣有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员周健独任审判于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告扬州某羽绒制衣有限公司因生产经营需要向原告借款二次，第一次借款350000元，约定月息一份，第二次借款300000元，并出具借条二张。现原告发现被告大规模借款，根本没有进行生产经营，故多次上门讨要借款，被告都没有进行偿还。故原告诉至法院，要求判令：1、被告返还借款650000元，利�29750元，合计679750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某为支持其诉讼请求，提供了借条两张，分别为2013年3月16日的300000元，2014年2月25日的350000元，证明被告向原告借款的事实。
被告某公司辩称：没有意见，认可。
被告某公司未提供证据。
经审理查明：被告某公司因生产经营需要资金，向原告张某二次借款，分述如下：
1、2012年12月29日，张某向案外人宝应县农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）贷款300000元，后随即转借给被告某公司使用，被告某公司于2013年3月16日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到张某人民币叁拾万元整﹤￥300000.00﹥，月息壹分，时间壹年，借款人：扬州某羽绒制衣有限公司、傅纪兴，2013年3月16日”，该借条借款人落款加盖了被告公司公章。
因案外人宝�农商行在贷款时要求被告某公司向其提供了担保，2014年10月31日，宝应农商行因本案原、被告未向其按约归还贷款本息，向本院提起借款合同纠纷诉讼。经调解，本院于2015年6月12日作出（2014）宝商初字第512号民事调解书，原告张某对所欠江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息表示认可，并定日归还，被告扬州某羽绒制衣有限公司对张某还款义务承担连带清偿责任。
2、2013年2月25日，被告某公司向原告张某出具借条一份，该借条载明：“借到张某人民币叁拾万伍元整﹤￥350000.00元﹥，﹤月息壹分﹥，借到人：张荣琴，2014年2月25日”，该借条借款人落款加盖了被告公司公章。庭审中原告只举证了76700元的
因上述两份借条出具后，原告多次向被告索要未果，遂引起本诉。
另查明，原告张某与被告某公司法定代表人张荣琴系姐弟关系。
上述事实，有原告提供的借条等证据及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告某公司之间的部分借款关系合法有效，依法应予保护。原告张某向被告某公司转借了其来源于于宝应县农村商业银行股份有限公司的300000元贷款，有权向被告某公司主张该款项本息的还款义务；被告某公司虽为该笔贷款向宝应县农村商业银行股份有限公司担保，且在另案已被要求承担担保责任，但该担保关系并不影响其对本案原告的还款义务，被告实际向宝应县农村商业银行实际承担担保还款义务的数额，可在对原告最终还款义务中扣减。故在目前被告某公司未履行担保义务的情况，对原告负有该笔转借债权的全部清偿义务。对原告主张的另外350000元的借款的清偿义务，经查仅有76700元有资金来源，其余债权未向本�提交涉案借款实际交付的证据，且原告与被告某公司法定代表人张荣琴之间系近亲属，故本院认为，原告对该笔350000元的借款负有严格的举证责任，因原告主张的该350000元债权仅有76700元来源，其余部分未向本院举证证明，故本院对该笔借款仅认定76700元，其部分余因证据不足不予认定。因原告主张的利息截至诉状载明的日期2015年1月8日，故本院对原告利息的主张以认定的借款本金，按借据载明的月息1%的利率，从借据出借日期算至诉状日期。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州某羽绒制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张某支付借款本金376700元及利息（以本金300000元按月息1%计，从2013年3月16日算至2015年1月8日；以本金76700元按月息1%计，从2014年2月25日算至2015年1月8日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
本案受理费10600元，减半收取5300元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周健
二〇一�年三月七日
书记员 沈阳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第367号
原告黄会敏，女，1967年10月1日出生，汉族。
被告汪冠刚，男，1966年4月3日出生，汉族。
原告黄会敏诉被告汪冠刚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告黄会敏撤回对被告汪冠刚的起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告黄会敏负担。
审判员 王 刚
二〇一五年四月二十七日
书记员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第367号原告黄会敏，女，1967年10月出生，汉族。被告汪冠刚，男，1966年4月出生，汉族。原告黄会敏诉被告汪冠刚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告黄会敏撤回对被告汪冠刚的起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告黄会敏负担。审判员 王 刚二〇一五年四月二十七日书记员 李跃阁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3661号
原告武立东，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告贾海臣，男，37岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告武立东与被告贾海臣财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武立东撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告武立东负担。
审判员 李冬岩
二〇一六年九月二日
书记员 王秀艳
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督107号
申请人：柯伯明，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人柯伯明于2016年1月9日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款1250元。
本院经审查认为，申请人柯伯明的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯伯明茶叶款1250元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 毕向荣
二〇一六年一月十一日
书记员 王婉婧
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第109号
原告王某甲，男，回族，1990年3月20日出生，中专文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张某某，女，回族，1991年8月7日出生，小学文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人王红霞，永宁县法律援助中心律师
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员朱维忠适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告张某某及其委托代理人王红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2011年3月28日依法登记结婚，婚后于2011年11月15日生育一子王某乙。原、被告婚后感情较好，原告在外打工挣钱养家，被告在家操持家务，并照顾老人及子女。但好景不长，被告便经常无理与原告争吵，2014年11月3日，被告甚至还与原告的母亲发生争执后，于次日回其娘家居住至今，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。现向本院提起诉讼要求与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由被告每月承担500.00元；本案诉讼费用由被告承担。
原告王某甲就其主张事实向法庭提交了以下证据：
1、盖有永宁县档案馆公章的《结婚登记审查处理表》复印件一份及《申请结婚登记声明书》复印件两份，用于证明原、被告于2011年3月28日依法登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
2、《出生医学证明》一份，用以证明原、被告于2011年11月15日生育一子王某乙的事实。
被告张某某对原告王某甲提交的上述证据均没有异议。
被告张某某辩称，我与原告婚前系邻居关系，彼此互相了解。婚后感情也较好，并生育一子王某乙。原告在外打工回家后听从其父母的教唆，便与我争吵，但我们之间没有大的矛盾，且双方虽因家庭琐事发生争吵，但事后双方都能够谅解。2014年11月4日，我之所以回娘家居住，是因为原告的母亲打了我，还给我家人打电话让把我领回去，我才回的娘家。但我们双方感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告张某某为证明其主张的事实，向法庭提交了照片复印件三份，用以证明原告的母亲于2014年11月3日殴打被告使被告受伤的事实。
原告王某甲经质证对被告提交的证据证明其受伤的事实没有异议，但认为该证据并不能证明被告颈部的伤是原告的母亲造成的。
本院经审查认为，原告提供的盖有永宁县档案馆公章的《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》复印件及《出生医学证明》来源合法，内容真实、明确，且被告张某某均没有异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信；被告提交的照片，虽然能够证实被告的颈部有被抓伤的事实，但不能证实确系原告的母亲造成了，且原告对该证据也不予认可，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告婚前系邻居关系。2011年3月28日，原、被告依法登记结婚，婚后于2011年11月15日生育一子王某乙。原、被告结婚初期，夫妻感情较好，原告在外打工挣钱养家，被告在家操持家务，并照顾老人及孩子。但在随后的共同生活期间，双方也因家庭琐事发生纠纷，但过后都能谅解。2014年11月3日，因被告与原告的母亲发生纠纷，被告便于次日回其娘家居住。现原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，特向本院提起诉讼要求与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由被告每月承担500.00元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的盖有永宁县档案馆公章的《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》及《出生医学证明》予以证实，应予认定。
本院认为，原、被告婚前系邻居关系，彼此了解，有一定的感情基础。婚后夫妻应当互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事发生过纠纷，但双方没有大的矛盾和分歧。因原、被告在平时生活中，不能正确处理夫妻及家庭成员间的关系，致使夫妻感情出现裂痕，但双方感情并未完全破裂。只要双方在以后的生活中相互关心，相互沟通、交流，正确、妥善处理夫妻及家庭成员间的关系，仍可继续生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 朱维忠
二〇一五年三月十一日
书记员 吴 睿
附所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第109号
原告陈丽樱，女，1960年2月15日出生，汉族，住永春县。
被告陈明华，男，1980年2月25日出生，汉族，住永春县。
原告陈丽樱诉被告陈明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈丽樱到庭参加诉讼，被告陈明华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽樱诉称，2013年7月10日，被告陈明华因缺乏资金向原告借款20000元并当场出具借条一份交给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今仍不偿还借款。现原告请求判决被告陈明华偿还借款20000元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈明华未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年7月10日，被告陈明华向原告陈丽樱借款20000元，未约定还款期限及利息，并出具借条一份给原告陈丽樱收执。原告陈丽樱在庭审中称，被告陈明华借款后分文未还。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借条一份为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还借款符合法律规定，依法予以支持。本案原、被告未约定还款期限及利息，属不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨，现原告要求被告偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告陈明华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈明华应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈丽樱借款20000元及其自2014年12月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 郑建强
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第109号
原告马峰，男，1972年10月22日出生，汉族，住永城市。
委托代理人韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
被告刘超，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住永城市。
原告马峰与被告刘超买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。在法定期限内分别向双方当事人送达了相关民事诉讼法律文书，并依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告马峰及其委托代理人韩新杰与被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马峰诉称，被告购买原告农资，2009年8月19日结算，被告欠原告货款185470元，被告出具了欠条及还款保证书，承诺在11月15日前付70%，12月15日前付90%，元月份前付清；如不按时还，按每月200元／万元计算利息。之后，被告仅偿还部分欠款及利息，余款不予偿还。原告具状起诉，要求被告偿还欠款及利息共计18万元。
被告刘超辩称，结欠原告款属实，但已偿还90300元；因被告经济困难，要求分期偿还，但不同意支付利息。
本庭归纳本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告欠款及利息共计18万元。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告刘超2009年8月19日出具的欠条一份；2、货款保证书一份；3、被告刘超2009年6月17日出具的欠条一份。证明目的：被告欠款属实，应当偿还并支付利息。
被告对原告提交证据材料的质证意见：对证1、3的真实性无异议，但证3不属于欠款，是销售原告化肥给予的奖励，因当时未拉够规定的销售量30吨，才出具的欠条。对证2有异议，还款保证书不是被告书写，但下文短缺，内容不完整（原告称保证书的内容系原告之妻催要货款过程中书写，被告刘超在下面签名，当时的纸张就是如此，不存在短缺的问题）。
被告向本院提交的证据材料有：被告偿还原告货款的收条19份，计款90300元，据此主张该款应当冲减被告欠原告款额。
原告对被告所举证据材料的真实性无异议，提出被告所还款应当先结付利息，余款才能偿还本金。
经庭审质证，本院认为：被告对原告提交的证1无异议，此证据材料来源、形式合法，与本案事实相关，可作为有效证据使用；对证2，能够印证原告向被告追偿货款过程中，被告曾在原告书写的的“还款保证书”下面签名的事实，但此证据材料无出证时间，无还款年份，故不予认定；证3载记的内容是欠播种机一台，被告对此据证明目的有异议，且双方于2009年8月19日进行结算，被告出具了新的欠条，故此证据不能作为有效证据使用。
依据有效证据，结合当事人的诉、辩与陈述，本院认定如下案件事实：
原告马峰经营化肥期间，被告刘超销售原告的化肥，双方于2009年8月19日结算，被告欠原告货款185470元，被告刘超给原告出具了欠条。之后，被告偿付原告货款19笔，计款90300元。
另查明，案件审理过程中，被告刘超偿还原告马峰款10000元。
本院认为，本案中原告马峰与被告刘超系买卖合同关系，双方已于2009年8月19日进行过结算，被告欠原告货款185470元，事实清楚。自结算至原告起诉之前，被告陆续偿还90300元，案件审理过程中偿还10000元，合计100300元。原告要求此款先结付利息、余款偿还本金没有依据，此款应从欠款总额中扣减。本案是原、被告双方基于买卖合同关系形成的欠款，原告要求被告按民间借贷支付利息没有根据。民法通则第一百零六条规定，违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告经销原告的化肥，本应及时偿还原告货款，其长期拖欠不予偿还，给原告造成一定损失，被告应酌情赔偿。被告未提交其经济困难的相关证据，故其要求分期偿还的主张不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘超于判决生效三十日内偿还原告马峰货款85170元，并赔偿原告85170元货款之利息损失，利息按同期银行存款利率计算，自2009年8月19日起，至货款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3900元，被告刘超负担2700元，原告马峰负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 姬钦锐
陪审员 陈 翠
二〇一五年五月三十日
书记员 苏 洋