湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2681号
上诉人（原审原告）:陈杰，男，汉族，1982年9月23日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：张波，湖北举烛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易千军，男，汉族，1969年5月16日出生，住湖北省郧县。
被上诉人（原审被告）：李琴（系被上诉人易千军妻子），女，汉族，1971年12月1日出生，住湖北省郧县。
被上诉人（原审被告）：十堰振拓贸易有限公司。住所地：十堰市茅箭区东山苑*号1-4-1。
法定代表人：祝华伟。
被上诉人（原审被告）：十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧县（现郧阳区）谭家湾镇谭家湾村*组***号。
法定代表人：轩飞。
委托诉讼代理人：轩传，十堰市东风法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：轩飞，男，汉族，1989年8月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：轩传，十堰市东风法律服务所法律工作者。
上诉人陈杰与被上诉人易千军、李琴、十堰振拓贸易有限公司、十堰市郧阳区良香食品有限公司、轩飞民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初3849号民事判决，提出上诉。本院于2017年11月16日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人陈杰上诉请求：撤销一审判决，请改判事项如下：1、借款本金28.8万元利息从2014年7月18日-2015年8月17日按年息36%计息，从2015年8月18日以后按年息24%计息，2、被上诉人十堰市郧阳区良香食品有限公司、轩飞对本金28.89万元及利息承担连带清偿责任；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审未对利息进行分段计息，全部按照年息24%计息错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条明确规定，借款期间超过年息36%，超过部分的利息约定无效。本案中，借贷双方约定的利息为月息4%虽然超过了法定的月息3%，但借款人已按约定支付了20个月的利息合计24万元（30万×4%×20月）。故2014年7月18日-2015年8月18日应按月息3%计息，不符的审判金额为37440元=28.8万元×(36%-24%)×13月；2015年8月18日以后按月息2%计息。二、一审判决对保证期间的认定错误。本案中，保证期间应当视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，即2015年8月17日-2017年8月17日。2016年9月12日，陈杰起诉属于在保证期间内主张权利，保证人应承担连带清偿责任。三、一审判决认定上诉人主张实现债权的律师代理费，没有事实依据，不予支持是错误的。
二审期间，被上诉人易千军、李琴、十堰振拓贸易有限公司、十堰市郧阳区良香食品有限公司、轩飞均未向本院提交书面的答辩意见。
陈杰向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告易千军、被告李琴、被告十堰振拓贸易有限公司立即向原告偿还借款本金30万元及利息（本金30万按月利率2%自2016年4月18日计付至本金还清之日止）；2、被告十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司、被告轩飞对前述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权所需费用（律师费1.5万）由被告承担。
一审法院认定，2014年7月18日，原、被告签订借款合同，约定被告易千军、李琴、十堰振拓贸易有限公司向原告陈杰借款，金额为30万，借款期限为2014年7月18日至2015年元月17日，约定月利率4%；被告十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司、被告轩飞提供连带责任保证。同日，被告易千军、被告李琴、被告十堰振拓贸易有限公司向陈杰出具了借据。被告十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司、轩飞向原告陈杰出具担保函，约定担保期限自2014年7月18日起至2015年元月17日止；担保责任的期限为在2014年7月18日至2015年元月17日止（手写）或至该《借款合同》项下借款本息结清之日止（打印）。同日，原告陈杰通过王金丽的账户向被告李琴的账户转款288000元。2015年元月17日，被告易千军、李琴、十堰振拓贸易有限公司在《借款合同》、《借款借据》上注明“申请延期7个月，自2015年元月17日至2015年8月17日止”，并签字盖章。被告十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司、轩飞在担保函上签字同意延期七个月。借款后，借款人支付利息24万元。借款本金利息未付，引起诉讼。
一审法院认为，被告易千军、李琴、十堰振拓贸易有限公司向原告陈杰借款，有借条借据、转款凭证、借款合同为证，借款属实，债务应当清偿。借据上虽载明金额为30万元，但转款金额为288000元，应按实际借款金额认定借款本金。借款合同约定利率超过法律规定，其超过部分本院不予支持。担保函中约定保证期限有两个表示：有手写起至期限为2014年7月18日起至2015年1月17日止；有打印的《借款合同》项下借款至还清之日止；后被告郧阳区良香食品工贸有限公司、轩飞又在担保函中同意延期七个月，并注明2015年元月17日至2015年8月17日止。担保人重新承诺的期限应认定为保证期限，但该期限与借款期限相同。保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月。2015年8月17日借款期限届满，2016年2月17日保证期限届满。原告未在保证期限内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告主张律师代理费，没有事实依据，该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决：一、被告易千军、李琴、十堰振拓贸易有限公司偿还原告陈杰借款本金288000元及利息（利息自2014年7月18日起至履行完毕之日止按年利率24%计付后，扣除已支付的利息24万元）；二、驳回原告陈杰对被告十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司、被告轩飞的诉讼请求；三、驳回原告陈杰其他的诉讼请求。案件受理费5800元，由被告易千军、李琴、十堰振拓贸易有限公司负担。
二审期间，被上诉人易千军、李琴、十堰振拓贸易有限公司、十堰市郧阳区良香食品有限公司、轩飞均未向本院提交新的证据。
二审期间，上诉人陈杰向本院提交2015年8月18日上诉人陈杰与被上诉人轩飞的电话录音光盘及通话内容纸质材料，拟证明2015年8月18日，陈杰向轩飞及十堰市郧阳区良香食品有限公司主张过权利，担保期间并未超过。
经质证，对上诉人陈杰提交的新证据，十堰市郧阳区良香食品有限公司及轩飞认为：该证据的真实无异议，陈杰确实电话联系过轩飞本人；但不能证明我方同意宽延担保期，也不能证明上诉人向我方主张担保权利。
对上述新证据，本院认为：上诉人陈杰提交的录音材料，能够证明陈杰在2015年8月18日向十堰市郧阳区良香食品有限公司及轩飞主张过权利。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
综合上诉人的上诉请求、理由及事实，确定各方当事人对本案的争议焦点为：1担保人十堰市郧阳区良香食品有限公司、轩飞的担保期间是否超过？2、律师费是否应当支持？
关于担保人十堰市郧阳区良香食品有限公司、轩飞的担保期间是否超过，本院认为：担保人十堰市郧阳区良香食品有限公司、轩飞于2014年7月18日签订的《借款合同》中明确约定借款期限从2015年元月17日-2015年8月17日；《担保函》明确担保责任为连带责任担保，担保期限为2015年元月17日-2015年8月17日。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款的规定：保证合同约定保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月。即本案的担保期间为2015年8月17日-2016年2月17日。上诉人提交2015年8月18日的通话录音，能够证明其向十堰市郧阳区良香食品有限公司、轩飞主张过权利。2016年9月12日陈杰起诉，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款关于担保诉讼时效的法律规定，担保人十堰市郧阳区良香食品有限公司、轩飞应按法律规定承担担保责任。
关于律师费是否应当支持，本院认为：虽然陈杰与其代理人张波签订了《代理合同》，确定了代理费为1.5万元，但并未向法院提交实际支付代理费1.5万元的票证单据，结合本院已支持借款本金28.8万元自2014年7月18日-2015年8月18日按照法定利率上限月息3%计付利息。故一审法院支持律师代理费1.5万元，处理并无不当。
综上所述，上诉人陈杰于2018年3月13日书面提出要求放弃在一审利息基础上增加支持利息3.744万元的上诉主张，符合相关法律规定，予以准许。上诉人陈杰要求保证人应承担连带责任担保的的上诉请求，有事实依据和法律依据，应予支持。上诉人陈杰对代理费的上诉主张，因没有充分的证据予以证实，不予支持。一审认定事实清楚，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项之规定，判决如下：
一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初3849号民事判决第一项；
二、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初3849号民事判决第二项、第三项；
三、改判被上诉人十堰市郧阳区良香食品有限公司、轩飞对上述第一款债务本息承担连带担保责任；上诉人十堰市郧阳区良香食品有限公司、轩飞承担连带担保责任后，有权向债务人易千军、李琴、十堰振拓贸易有限公司追偿。
四、驳回上诉人陈杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由易千军、李琴、十堰振拓贸易有限公司负担。二审案件受理费736元，由十堰市郧阳区良香食品有限公司、轩飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹相云
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一八年三月十五日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 沈雯婷