wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初278号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人李先峰，男，1965年12月04日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月14日被濮阳县公安局刑事拘留，同月17日转取保候审。2018年5月18日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人李先峰犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王相赞、代理检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人李先峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年3月10日22时许，被告人李先峰酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿307省道由西向东行驶至濮阳县徐镇镇昆吾大道丁字路口，被执勤民警当场查获。经检测，李先峰血液中乙醇含量为136.17mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李先峰当庭审理过程中亦无异议，且有其供述，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精测试条，鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李先峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控李先峰犯危险驾驶罪成立。李先峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李先峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年五月二十三日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初134号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人安某，男。2016年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪，被天水市公安局麦积分局取保候审。2017年6月2日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员缑建军出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2016年9月29日0时许，被告人安某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车在天水市麦积区213地质队路口与王某驾驶的甘ED55**号小型轿车发生碰撞，致安某受伤。经天水市公安司法鉴定中心检验：安某血液中的酒精含量为88mg/100ml。经认定：被告人安某承担本起事故的全部责任，王某不承担责任。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人安某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月29日0时05分许，被告人安某醉酒驾驶甘EJ13**号普通二轮摩托车，沿羲皇大道由东向西行驶至麦积区地质队信号灯十字路口处，违反交通信号灯通行时，遇王某驾驶的甘ED55**号小型轿车沿羲皇大道麦积区地质队信号灯十字路口由西向北左转弯行驶至此，两车发生碰撞，致被告人安某受伤，两车受损，形成交通事故。经天水市公安局麦积分局交通警察大队认定：被告人安某承担本起事故的全部责任，王某不承担责任。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：被告人安某血样中检出酒精成份，含量88mg/100ml。
上述事实，有天水市公安局交通警察支队麦积区大队出具的受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书，天水市公安局麦积分局交通警察大队扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、天公麦交认字[2016]YB第347号道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车登记信息，被告人安某的供述，证人王某的证言，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]786号酒精检验意见书，事故现场视听资料，户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人安某能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护交通秩序，保护人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 勇
二０一七年六月十四日
书记员 金文洁
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4045号
原告：高美仙，住呼和浩特市。
委托代理人：孟和宝力格，内蒙古仁众律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：董建军，住呼和浩特市。
被告：刘水莲（系被告董建军配偶），住呼和浩特市。
本院审理原告高美仙与被告董建军、刘水莲民间借贷纠纷一案中，原告高美仙于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高美仙的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高美仙撤回起诉。
案件受理费601元（原告已预交），由原告高美仙负担。
审判员 王国荣
二〇一七年八月十一日
书记员 高丽媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第337号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴明龙，居民。2014年10月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人吴明龙犯放火罪一案，于2015年8月5日作出（2015）金永刑初字第802号刑事判决。宣判后，原审被告人吴明龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，上诉人吴明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月18日17时许，被告人吴明龙与雇主胡某因工资发放问题发生纠纷，遂窜至永康市花街工业区圭力工贸有限公司内，点燃厂内的金属漆稀料后逃离现场。被告人吴明龙纵火后，造成圭力工贸有限公司与相邻的恩力塑料厂部分机器设备与原材料等物品被烧毁。经鉴定，被烧毁物品总价值人民币共计247960元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以放火罪判处被告人吴明龙有期徒刑十年。
被告人吴明龙上诉称，其仅放火烧圭力工贸有限公司，相邻的恩力塑料厂被烧毁不是其放火引起的，恩力塑料厂的损失不应计入其烧毁物品价值内，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
金华市人民检察院出庭检察员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人吴明龙犯放火罪的事实，有被害人胡某、俞某的陈述，证人黄某、常某、刘某、张某、詹某、罗某的证言、辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，公安消防火灾现场勘查笔录，监控视频，价格鉴定意见，到案经过，身份证明，被告人吴明龙的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴明龙放火危害公共安全，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪。关于被告人吴明龙的上诉理由，经查，证人刘某、张某的证言及恩力塑料厂内的监控视频证实圭力工贸有限公司厂房内于2014年10月18日17时许发生火灾，并逐渐烧到隔壁的恩力塑料厂，现场勘查笔录、被害人胡某、俞某的陈述及价格鉴定结论书证实圭力工贸有限公司和恩力塑料厂因火灾遭受的财产损失情况，以上证据足以证实被告人吴明龙的纵火行为导致了圭力工贸有限公司和恩力塑料厂的重大财产损失，被告人吴明龙所提恩力塑料厂被烧毁不是其放火引起的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被告人吴明龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度及归案后的悔罪表现所作的量刑适当，被告人吴明龙所提原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 应 俊
审 判 员 周 轶
二〇一五年十月十四日
代书记员 项蓓蕾
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初6-1号
原告武某。
被告申某。
本院在受理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 田海东
二〇一六年三月十八日
书 记 员 任 英
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保788号
申请人：李国胜，男。
被申请人：付康，男。
被申请人：付强，男。
申请人李国胜与被申请人付康、付强民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人李国胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人付康、付强的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁秋萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 雷 彬
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初156号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司兴华农资分公司，住所地：吉林省蛟河市奶子山街水塔东侧。
负责人：芦进军，经理。
被告：季立刚，住吉林省蛟河市。
被告：于大海，住吉林省辉南县。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司兴华农资分公司（以下简称：合旭兴华农资分公司）与被告季立刚、于大海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，于2016年2月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合旭兴华农资分公司的负责人芦进军，被告季立刚、于大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合旭兴华农资分公司起诉称：2014年季立刚与于大海合伙承包蛟河市奶子山街工业村的土地种植粘玉米，并在我公司购买化肥和农药。自2014年4月5日至7月20日期间，货款总计150239元。双方约定，自2014年7月份起按照月利率1%支付利息，2014年9月末卖完玉米后支付货款。虽经我公司多次催要，季立刚、于大海未能支付货款。现提起诉讼，请求人民法院依法判令季立刚、于大海立即给付我公司货款150239元及利息（利息按照月利率1%计算，自2014年7月起至还本付息之日时止），由季立刚、于大海互负连带责任。
季立刚辩称：我欠合旭兴华农资分公司货款属实，欠款数额为150239元。该笔货款是我赊购化肥、农药所欠，和于大海没有关系。于大海在吉林市乌拉街承租冷库，我在蛟河种玉米，我将玉米出售给于大海。
于大海辩称：我与合旭兴华农资分公司不存在买卖合同关系，我不欠其货款。我承租冷库，季立刚种玉米。我确替季立刚取过化肥和农药，但是别人也替季立刚取过。
经审理查明：季立刚因种植玉米需要化肥、农药，2014年在合旭兴华农资分公司处分多次赊购化肥，并于2014年4月5日在芦进军出具的销售凭证上签字，载明金额为112300元，于大海在该销售凭证上亦签字确认。2014年7月20日，季立刚为芦进军出具欠据一份，载明：“今欠卢（芦）进军化肥款拾伍万零贰百叁拾玖150239元正(整)”。
认定上述事实的证据有：欠据、销售凭证、记帐单25张。
本案争议的焦点问题是：1.季立刚与于大海是否为合伙关系；2.于大海应否承担给付责任；3.合旭兴华农资分公司诉请利息应否予以支持。
本院认为：一、季立刚与于大海不存在合伙关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，合旭兴华农资分公司主张季立刚、于大海存在合伙关系应当举证证明，现合旭兴华农资分公司没有证据证明季立刚、于大海系合伙关系，故本院对合旭兴华农资分公司该主张不予支持。
二、于大海不应承担给付责任。合旭兴华农资分公司未能提供证据证明于大海具有购买化肥、农药的意思表示及拖欠货款的事实，于大海在销售凭证上签字的行为，应视为其提货后对订单中商品数目、价款的确认。根据记账单显示，朱治财也曾为季立刚提货。现合旭兴华农资分公司与季立刚已于2014年7月20日对货款进行结算并出具欠据，故于大海与合旭兴华农资分公司之间不存在买卖合同关系，于大海不承担给付责任。
三、季立刚在合旭兴华农资分公司处收赊购化肥、农药，且为合旭兴华农资分公司出具欠据的行为，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故季立刚与合旭兴华农资分公司之间的买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，季立刚作为买受人理应支付货款150239元。
四、关于合旭兴华农资分公司诉请利息一节，因利息的内容系合旭兴华农资分公司人员另起一行书写，且在此之后的2014年7月20日的欠据中并没有体现双方对利息存在约定，故本院对合旭兴华农资分公司诉请利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告季立刚于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司兴华农资分公司货款150239元。
二、被告于大海不承担民事责任。
案件受理费3305元，保全费1320元，合计4625元，由被告季立刚负担。
审 判 长 吴庆莹
审 判 员 孙 钰
人民陪审员 尹相玉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林 尧
（此件共4页，共印8份）
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1477号
原告：郭贻学，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告郭贻学与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告郭贻学于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭贻学撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郭贻学负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 禄
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1406号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵建明，男，1964年10月4日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人赵新伟，天津孚惠律师事务所律师。
委托代理人鲍红娟，天津孚惠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）魏丽丽，女，1958年3月31日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人王艳妹，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
再审申请人赵建明因与被申请人魏丽丽追偿权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵建明申请再审称：1.再审申请人与案外人张杰就另案生效判决确认的债务履行已达成一致，即再审申请人只承担该判决确定的给付金额100万元中的55万元并实际履行了还款义务，其余款项与再审申请人无关。被申请人除了提交案外人张杰出具的收据外，无任何其他证据可以证实其已代再审申请人向张杰还款，但一审法院对此并未充分查明，认定了被申请人代偿款项的事实，属事实认定错误。2.案外人张杰在被申请人称已代偿48万元之后的2013年11月向一审法院就另案判决事项申请强制执行，这显然与本案一审认定的事实相矛盾。再审申请人通过中间人协商，约定偿还55万，由案外人陈爱杰偿还45万。现张杰向法院申请执行100万，被申请人追偿48万，导致再审申请人要承担200多万的债务，明显违背公平原则。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销两审民事判决，再审本案。
被申请人魏丽丽答辩称，生效判决已经认定再审申请人赵建明与案外人张杰之间存在民间借贷关系，赵建明应当向张杰归还100万元借款，被申请人承担连带还款责任。现被申请人履行生效判决确定的义务，向张杰清偿了48万后有权要求再审申请人偿还。张杰向一审法院申请执行100万的事情和本案没有任何关系，且张杰于本案一审当庭陈述在收取被申请人代偿的48万元和再审申请人自行归还的55万元后，另案100万元债权债务关系已经消灭，不存在再审申请人所称的双倍偿还欠款的问题。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，天津市河东区人民法院（2012）东民初字第5651号民事判决书判令赵建明返还案外人张杰借款100万元，魏丽丽承担连带保证责任。张杰出具的收条以及其于本案一审期间的当庭证言，均可以证明魏丽丽因履行生效判决，已向张杰实际支付了48万元。魏丽丽作为保证人，承担保证责任后有权向主债务人赵建明依法追偿。两审法院判令赵建明偿还魏丽丽48万元款项是正确的。因张杰已经实际收取了魏丽丽和赵建明分别偿还的48万元和55万元，且明确表示债务已经结清，故赵建明所称的加倍履行债务显失公平的申请再审的理由缺乏法律依据，不能成立。综上，赵建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵建明的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐红红
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01488号
原告：赵文辅，男，1947年7月12日生，汉族，盘锦市国土资源局兴隆台分局公务员，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王翔、郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师
被告：盘锦市国土资源局兴隆台分局。住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：陈苏锦，盘锦市国土资源局兴隆台分局局长。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
原告赵文辅为与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文辅及委托代理人王翔、被告盘锦市国土资源局兴隆台分局法定代表人陈苏锦及委托代理人冯帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工。1999年，被告经批准投资建设兴隆台区国土资源局综合楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款445万元，于2000年建成综合办公楼并交付使用，但是向市局借款到2003年7月一直未还。2003年7月21日，被告在孙文生局长主持下开会决定通过集资的办法将市局的钱还上（包括工程队的垫付款），最后会议讨论制定了办公楼产权处置即集资入股方案，按照职工的职级确定集资入股的标准，一般职工5股，副股级10股，股级15股。按照当时的职级，原告集资入股20万元，这次集资偿还了基建的大部分欠款。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次向原告借款2.424万元，两次总计22.424万元，双方未约定还款期限。按照集资入股方案，职工的钱既是集资又是入股，但是集资入股的事没有运作下去。2007年11月29日，被告把职工集资款建设的办公楼产权登记在被告名下，本案实质为民间借贷的关系，原告出资为借款，被告有义务偿还本金和利息。
起诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款及利息。
被告辩称，原告等人成立的“董事会”向被告提交的杨广富书写的《证实》，及自2004年至2013年出资人分得房屋出租租金的事实说明，原告与被告之间是共同出资建房的合作合同关系，不是民间借贷合同关系。鉴于原告与被告不存在民间借贷合同关系，应驳回原告的诉讼请求。需要向人民法院说明的是，假若此案按民间借贷合同处理，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，人民法院不能支持原告要求被告给付利息的请求。
经审理查明：1999年，被告经批准建设兴隆台区国土资源局综合办公楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款及赊欠工程款，于2000年建成综合办公楼并交付使用。综合办公楼分三部分，一部分是被告的办公楼、一部分是综合楼（现出租给盛世华伦歌厅）、另一部分是商业网点，商业网点在建成后就出售了。因拖欠市国土资源局借款未还，自2003年7月开始，被告在原局长孙文生主持下数次开会决定通过集资的办法将市局的钱还上，会议讨论决定：职工自愿集资入股，利润与投资比为10%，集资后综合楼产权为股份制产权，所有权是各位股东，综合楼可租赁和办企业，集资入股后不能退股，入股时间最少10年，成立董事会管理集资入股事宜等，并按职工的级别及在被告工作的时间制定了集资入股方案。经股东会决定成立了原局长孙文生为董事长的董事会，刻了一枚“兴土综合办公楼董事会”公章，董事会的财务由被告财务兼职，但与被告财务账目分开。董事会负责综合楼出租，收取并分配租金。按照当时的标准，原告集资入股20万元。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次原告出资2.424万元，两次总计22.424万元。原告两次出资后，得到两张收款收据，上面均盖有“兴土综合办公楼董事会”和“盘锦市兴隆台区土地管理局财务专用章”，2003年8月8日收款收据收款事由为“土地局基建借款”，2010年5月30日收款收据收款事由为“基建借款”。2007年，被告办公楼和综合楼产权均登记在被告名下。综合楼自2004年起租赁给盛世华伦歌厅至今，2005年起至2014年5月18日止，董事会将收取的大部分租金给付了各位股东，每年给付的标准不同，共给付原告19.2万元。2014年至今，董事会未收到盛世华伦歌厅租金。
另查，向本院起诉的53名出资人中，有2名系市国土资源局职工，3名系国土资源局系统外职工，其余48名为被告单位职工。
上述事实，有原、被告陈述及两张收款收据、六份会议记录等在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告作为国家机关，为偿还基建欠款，违反规定号召原告入股及成立董事会，并承诺综合楼产权为股东所有，但综合楼产权却登记在被告名下。原告的出资名为入股，实为借款，且收款收据均写明基建借款，故原告主张借贷关系成立，被告应偿还原告借款。原告主张被告给付利息符合法律规定，应予支持。但原告要求被告按照月利率2%给付利息不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款22.424万元，并自2014年5月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述款项，于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐绍海
审 判 员 沈国君
代理审判员 任亚妮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 帅
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1009号
湖南迎春钢板仓制造有限公司
四川梨梨生物工程有限公司：
关于申请人湖南迎春钢板仓制造有限公司于2017年11月02日送来申请保全的（2017）湘0124民初5958号承揽合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人四川梨梨生物工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年11月27日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十一月二十七日
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）五执字第157-2号
申请执行人任秦生，女，1940年生，汉族，医生，住五河县。
被执行人王宗仁，男，1962年生，汉族，农民，住五河县。
被执行人李明海，男，1946年生，汉族，农民，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2000）五民初字第25号民事调解书，于2000年4月24日向被执行人王宗仁、李明海发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人李明海在中国农业银行五河县支行沫河口营业所款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈义早
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 张红星
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11838号
原告：邱柏桥，男，1963年4月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：任德忠，男，1971年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告邱柏桥诉被告任德忠买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告邱柏桥撤诉处理。
审判员 陈利红
二〇一七年八月一日
书记员 王小红
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1170号
原告：施某甲。
被告：嵇某。
原告施某甲为与被告嵇某离婚纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨明宇适用简易程序独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告施某甲、被告嵇某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲起诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚生儿子施某乙出生于××××年××月××日。原、被告共同生活后，双方性格、爱好等方面存在很大差异，被告长期在家，平时生活缺乏言语交流，原告每天生活在压抑中。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉请法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚�儿子施某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告嵇某在答辩期内未向本院提交书面答辩，但在庭审中口头辩称：原、被告恋爱多年才结婚，婚后感情一直很好。夫妻双方感情未破裂，有和好的可能，不同意离婚。且儿子未满7周岁，离婚对其成长不利。
原告施某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据1：《结婚登记审查处理表》一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2：《人口信息》一份，证明婚生儿子施某乙出生于××××年××月××日的事实。
原告提交的上述证据材料，经被告质证后没有异议。上述证据经本院审核后认为该证据符合有效证据的要件，可以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生儿子出生于××××年××月××�的事实，本院予以认定。
被告嵇某未向本院提交证据。
根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子施某乙。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，现原告以与被告夫妻感情破裂为由，起诉来院。
本院认为，原、被告依法登记结婚，并生育儿子施某乙，共同组建了完整的家庭，应认定婚姻基础较好。现原告诉请与被告离婚，但未能提交证明夫妻感情已彻底破裂的相关证据，且被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，生活中多加沟通与交流，相互理解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好之可能。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚�家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告施某甲请求与被告嵇某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 杨明宇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 汤春梅
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5659号
原告：倪云峰。
委托代理人：陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：宋月琴。
被告：郭生鸿。
原告倪云峰与被告宋月琴、郭生鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告倪云峰的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告宋月琴、郭生鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪云峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付借款100000元并承担按年利率6%自2015年5月17日起至本金还清之日止的利息。2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宋月琴2015年5月15日向我借款100000元至今未归还，因两被告是夫妻，现要求两被告共同承担责任。
被告宋月琴、郭生鸿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证。通过庭审可以确认如下事实：两被告是夫妻，借贷发生在两被告婚姻关系存续期间。2015年5月15日被告宋月琴向原告出具借条一份，借条载明被告宋月琴向原告借款100000元，双方没有约定借期及利息。嗣后两被告也未归还过借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告宋月琴之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应予维护。借款人应当按照约定的期限、利息标准返还借款本息。因借款没有约定借期，原告现通过诉讼催告返还，符合法律规定，本院予以支持；因借款双方没有约定利率，现原告主张按年利率6%标准主张权利，本院予以支持，但利息起算时间应从起诉之日起计算，起诉之前原告没有证据证明被告逾期还款的时间及对利息约定，原告主张该部分利息，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理。被告郭生鸿没有到庭应诉证明债务是被告宋月琴个人之债，原告主张被告郭生鸿共同承担返还义务符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据的，本院应予支持，对于部分时间利息没有法律依据的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋月琴、郭生鸿于本判决生效之日起30日内给付原告倪云峰借款人民币100000元并承担利息（按年利率6%标准自2016年9月30日至本金还清日止计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费1150元，由两被告负担，该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 杨瑞芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 成
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初5659号原告：倪云峰。委托代理人：陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：宋月琴。被告：郭生鸿。原告倪云峰与被告宋月琴、郭生鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告倪云峰的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告宋月琴、郭生鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪云峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付借款100000元并承担按年利率6%自2015年5月17日起至本金还清之日止的利息。2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宋月琴2015年5月15日向我借款100000元至今未归还，因两被告是夫妻，现要求两被告共同承担责任。被告宋月琴、郭生鸿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证。通过庭审可以确认如下事实：两被告是夫妻，借贷发生在两被告婚姻关系存续期间。2015年5月15日被告宋月琴向原告出具借条一份，借条载明被告宋月琴向原告借款100000元，双方没有约定借期及利息。嗣后两被告也未归还过借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告宋月琴之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应予维护。借款人应当按照约定的期限、利息标准返还借款本息。因借款没有约定借期，原告现通过诉讼催告返还，符合法律规定，本院予以支持；因借款双方没有约定利率，现原告主张按年利率6%标准主张权利，本院予以支持，但利息起算时间应从起诉之日起计算，起诉之前原告没有证据证明被告逾期还款的时间及对利息约定，原告主张该部分利息，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理。被告郭生鸿没有到庭应诉证明债务是被告宋月琴个人之债，原告主张被告郭生鸿共同承担返还义务符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据的，本院应予支持，对于部分时间利息没有法律依据的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋月琴、郭生鸿于本判决生效之日起30日内给付原告倪云峰借款人民币100000元并承担利息（按年利率6%标准自2016年9月30日至本金还清日止计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费1150元，由两被告负担，该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审判员  杨瑞芳二〇一六年十一月十一日书记员  陈 成
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1380号
申请执行人林兰玉，女，1975年1月6日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人林兰玉与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）270号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日依法立案执行，执行标的本金19692元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）270号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终433号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周世鹏，绰号“阿鸟”、“鸟大叔”，男，1990年8月8日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，农民，住广西武宣县。2011年11月10日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年1月25日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年；2015年10月19日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人黄芝，绰号“飞哥”，男，1987年10月11日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县。2009年10月1日因吸毒被广东省东莞市公安局强制隔离戒毒二年；2013年6月8日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月；2014年3月3日因吸毒被广东省东莞市公安局强制隔离戒毒二年；2016年8月5日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人石贤，绰号“阿贤”，男，1990年4月16日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，农民，住。2012年5月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年7月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处拘役五个月；2016年3月因犯盗窃罪被南京市江陵区法院判处有期徒刑七个月；2017年4月6日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人周世鹏、黄芝、石贤犯盗窃罪一案，于二○一八年二月十一日作出(2018)湘0102刑初146号刑事判决：一、被告人周世鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人黄芝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人石贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；四、责令三被告人退赔违法所得2286元，发还被害人万某。原审被告人周世鹏不服，提出上诉。本院于2018年4月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人周世鹏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周世鹏在二审审理期间申请撤回上诉,符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周世鹏撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院(2018)湘0102刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴冀湘
审 判 员 韩德民
审 判 员 刘 舸
二〇一八年六月四日
法官助理 鲁 璇
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终433号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）周世鹏，绰号“阿鸟”、“鸟大叔”，男，1990年8月8日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，农民，住广西武宣县。2011年11月10日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年1月25日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年；2015年10月19日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人黄芝，绰号“飞哥”，男，1987年10月11日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县。2009年10月1日因吸毒被广东省东莞市公安局强制隔离戒毒二年；2013年6月8日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月；2014年3月3日因吸毒被广东省东莞市公安局强制隔离戒毒二年；2016年8月5日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人石贤，绰号“阿贤”，男，1990年4月16日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，农民，住。2012年5月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年7月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处拘役五个月；2016年3月因犯盗窃罪被南京市江陵区法院判处有期徒刑七个月；2017年4月6日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人周世鹏、黄芝、石贤犯盗窃罪一案，于二○一八年二月十一日作出(2018)湘0102刑初146号刑事判决：一、被告人周世鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人黄芝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人石贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；四、责令三被告人退赔违法所得2286元，发还被害人万某。原审被告人周世鹏不服，提出上诉。本院于2018年4月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人周世鹏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周世鹏在二审审理期间申请撤回上诉,符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周世鹏撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院(2018)湘0102刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴冀湘审 判 员 韩德民审 判 员 刘 舸二〇一八年六月四日法官助理 鲁 璇书 记 员 黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第29号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人云学民，男，汉族，初中文化，海南省文昌市人，农民。2007年6月11日因犯抢劫罪被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月13日刑满释放。2014年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年7月20日刑满释放。因本案于2014年10月28日被行政拘留，同年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人云学民犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员曾德先出庭支持公诉，被告人云学民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日凌晨5时许，被告人云学民在海口市琼山区雅太村，盗窃吴某某的一辆红色中讯鹰牌助力车。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的助力车价值人民币3128元。
上述事实，被告人云学民在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，人口信息表，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，被害人吴某某的陈述，现场勘查笔录、现场方位图及照片，涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云学民以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3128元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人云学民曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人云学民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年9月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一五年一月二十一日
书记员 蔡兴侠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初394号
原告邓韶聪，男，1986年1月28日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人黄云天、黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
被告李涛，男，1972年10月4日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。
被告贾丽静，女，1975年12月8日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。
原告邓韶聪诉被告李涛、贾丽静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年3月4日向原告借款200000元，约定3013年1月1日归还，借款到期后，二被告再次向原告借款84000元，后二被告未还款，也未支付约定的利息，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款284000元及相应利息；2、二被告承担律师费18000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告所诉其中之一被告为贾丽静，与被告实际名称贾利静不符，故原告所诉被告主体错误，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓韶聪的起诉。
保全费2420元，由原告邓韶聪负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 海 峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 付保旗
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更387号
罪犯林建成，男，1974年1月18日出生，汉族，高中文化，户籍地厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年12月4日作出（2014）思刑初字第1318号刑事判决书，以被告人林建成犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年12月4日起至2016年12月3日止），并处罚金人民币4万元，追缴违法所得人民币22万元。判决生效后于2014年12月30日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年12月30日至2016年2月为期15个月的考核期内获嘉奖9.2个，其中二级达标8个，三级达标3个，四级达标2个，五级达标1个。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯林建成在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月30日至2016年2月为期15个月的考核期内获嘉奖9.2个。2015年被评为监狱改造积极分子。2016年2月3日向本院缴清罚金及违法所得共计人民币26万元。该犯财产刑已全部履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及违法所得款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林建成在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林建成的刑罚减去有期徒刑五个月二十五天（刑期自2014年12月4日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月八日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第798号
申请执行人苏爱平，女，1955年103日出生，汉族，住济南市。
申请执行人都浩，男，1983年7月7日出生，汉族，住济南市。
被执行人河北麦玉丰种业科技有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人李骥，董事长。
苏爱平、都浩与河北麦玉丰种业科技有限公司植物新品种育种合同纠纷一案，本院作出的（2015）济民三初字第673号民事判决书已发生法律效力，因河北麦玉丰种业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经苏爱平、都浩申请，本院于2015年11月17日立案执行。
执行中查明，被执行人河北麦玉丰种业科技有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）济民三初字第673号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持终结本执行程序的执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯英新
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8950号
申请执行人李荣生。
被执行人范国良。
被执行人张金德。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人范国良、张金德于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年九月一日
书记员 徐海
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第591号
原告郑某甲。
法定代理人陆某，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
被告郑某乙，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2637。
原告郑某甲诉被告郑某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员麦伟斌适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告郑某甲的法定代理人陆某到庭参加了诉讼。被告郑某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的亲生儿子。2012年4月，经法院主持调解，双方达成协议：被告在每月10日前支付抚养费1000元。随着近年物价的逐年增高，原告因上学、生活及医疗开支等的需要，每月1000元的抚养费已远不够维持原有水平，影响原告的成长。原告生母的收入有限，一直未再婚，身体状况差，独自承担原告的抚养费用非常困难。被告虽有较高的经济收入，但基于与生母的关系恶化，不准时给付抚养费，更拒不增加抚养费用。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告从起诉之月起每月支付原告抚养费2500元，至原告年满十八岁止；如届时原告未完成学业，被告支付该款至原告完成学业止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、2010年离婚时，被告为了儿子的健康成长，把房子等绝大部分的共同财产给了原告母亲，那时被告一无所有，从头开始。2、被告借款几十万元作为首期在顺德区购买了房屋，如今要每月供楼，同时要归还借款，也要养家糊口，生活成本高，经济相当紧张。3、儿子每月1000元的抚养费足够其生活开支。4、前妻多年来不让被告见儿子。综上，请求法院维持1000元的抚养费。
经审理查明，原告郑某甲是被告郑某乙与原告法定代理人陆某的儿子。2010年2月2日，郑某乙与陆某因感情不和，自愿到佛山市三水区民政部门办理离婚手续，并签订离婚协议书。2012年4月，郑某乙就抚养费纠纷向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方达成如下协议：郑某乙从2012年4月起每月向郑某甲支付抚养费1000元（包括生活费、教育费、医疗费等所有支出），至郑某甲年满十八周岁止，如届时郑某甲未完成学业，郑某甲支付该款至郑某甲完成学业止。该款由郑某乙于每月10日前转账入郑某甲名义开立的银行帐号。2015年8月，郑某乙又就抚养费纠纷向本院提起诉讼，请求减少抚养费金额及变更抚养费支付方式，本院于2015年10月8日作出（2015）佛三法西民初字第330号民事判决，驳回郑某乙的诉讼请求。
又查明，郑某乙及陆某分别为顺德区和三水区的教师，其中陆某月收入约5000元左右，郑某乙月收入约6000元左右。原告郑某甲现在佛山市三水区西南街道中心小学读六年级，课余有参加爵士鼓学习和篮球培训等。2015年8月，郑某甲还曾支出5700元购买落环锁和全足垫矫正脚形。
本院认为，2012年4月起，被告应支付原告抚养费为1000元／月，该款加上陆某应负担部分，一般而言，应足以保障原告达到本地的一般生活水平。现原告主张增加抚养费，但其提供的证据不足以证明其在2012年4月后至今的生活水平及身体健康状况××，××、上学的支出，因此，原告请求被告支付2500元／月抚养费，理据不足，并不符合《》第规定的情形，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取，即50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一五年十二月一日
书记员 李艳菊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第591号
原告郑某甲。
法定代理人陆某，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
被告郑某乙，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2637。
原告郑某甲诉被告郑某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员麦伟斌适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告郑某甲的法定代理人陆某到庭参加了诉讼。被告郑某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的亲生儿子。2012年4月，经法院主持调解，双方达成协议：被告在每月10日前支付抚养费1000元。随着近年物价的逐年增高，原告因上学、生活及医疗开支等的需要，每月1000元的抚养费已远不够维持原有水平，影响原告的成长。原告生母的收入有限，一直未再婚，身体状况差，独自承担原告的抚养费用非常困难。被告虽有较高的经济收入，但基于与生母的关系恶化，不准时给付抚养费，更拒不增加抚养费用。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告从起诉之月起每月支付原告抚养费2500元，至原告年满十八岁止；如届时原告未完成学业，被告支付该款至原告完成学业止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、2010年离婚时，被告为了儿子的健康成长，把房子等绝大部分的共同财产给了原告母亲，那时被告一无所有，从头开始。2、被告借款几十万元作为首期在顺德区购买了房屋，如今要每月供楼，同时要归还借款，也要养家糊口，生活成本高，经济相当紧张。3、儿子每月1000元的抚养费足够其生活开支。4、前妻多年来不让被告见儿子。综上，请求法院维持1000元的抚养费。
经审理查明，原告郑某甲是被告郑某乙与原告法定代理人陆某的儿子。2010年2月2日，郑某乙与陆某因感情不和，自愿到佛山市三水区民政部门办理离婚手续，并签订离婚协议书。2012年4月，郑某乙就抚养费纠纷向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方达成如下协议：郑某乙从2012年4月起每月向郑某甲支付抚养费1000元（包括生活费、教育费、医疗费等所有支出），至郑某甲年满十八周岁止，如届时郑某甲未完成学业，郑某甲支付该款至郑某甲完成学业止。该款由郑某乙于每月10日前转账入郑某甲名义开立的银行帐号。2015年8月，郑某乙又就抚养费纠纷向本院提起诉讼，请求减少抚养费金额及变更抚养费支付方式，本院于2015年10月8日作出（2015）佛三法西民初字第330号民事判决，驳回郑某乙的诉讼请求。
又查明，郑某乙及陆某分别为顺德区和三水区的教师，其中陆某月收入约5000元左右，郑某乙月收入约6000元左右。原告郑某甲现在佛山市三水区西南街道中心小学读六年级，课余有参加爵士鼓学习和篮球培训等。2015年8月，郑某甲还曾支出5700元购买落环锁和全足垫矫正脚形。
本院认为，2012年4月起，被告应支付原告抚养费为1000元/月，该款加上陆某应负担部分，一般而言，应足以保障原告达到本地的一般生活水平。现原告主张增加抚养费，但其提供的证据不足以证明其在2012年4月后至今的生活水平及身体健康状况××，××、上学的支出，因此，原告请求被告支付2500元/月抚养费，理据不足，并不符合《》第规定的情形，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取，即50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一五年十二月一日
书记员 李艳菊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00469号
原告：杨凯，男，1987年11月8日出生，农林牧渔劳动者，住安徽省濉溪县。
被告：郑进步，男，1983年8月20日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告杨凯诉被告郑进步民间借贷纠纷一案中，杨凯于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨凯在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凯负担。
审判员 孙 秀
二〇一五年二月九日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1421号
原告：巢湖市财政局，住所地巢湖市世纪大道68号。
法定代表人：陈永铸，该局局长。
委托诉讼代理人：吴太康，安徽格意律师事务所律师。
被告：安徽富硒香生物食品股份有限公司，住所地巢湖市坝镇夏店。
法定代表人：黄鹤春，该公司董事长。
原告巢湖市财政局与被告安徽富硒香生物食品股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理并向原告送达受理案件通知书告知七日内向本院预交一审案件诉讼费，逾期不预交，按自动撤回起诉处理，但原告未按期缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告接本院通知后仍不预交案件受理费，亦未申请缓、免交，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张敬元
二〇一七年四月十日
书记员 王 琪
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第180号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人吴某，男，1970年5月4日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，出生地、户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、代理检察员林秋江、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日1时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶闽E×××××号小型轿车沿浦角线自长泰县兴泰开发区一方大酒店往长泰县城方向行驶，途经积山村下房路段时，轿车左侧后视镜碰撞到前方逆向行走在机动车道上的行人王某甲，造成王某甲左肘关节背侧、左腰部、左胫前下段内侧、右胫前下段内侧、右膝关节内侧等处皮肤擦伤和左中切牙部分冠折。事故发生后，被告人吴某将王某甲送至长泰县医院治疗，在长泰县医院被出警的公安民警进行吹气检测，并抽取血液送检。经福建历思司法鉴定所鉴定，吴某的血液酒精含量为121.680mg／100ml。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某甲的损伤程度为轻微伤。经长泰县公安局交警大队事故认定，吴某与王某甲负本事故同等责任。被告人吴某归案后如实供述上述事实。现吴某与王某甲达成损害赔偿协议，赔偿王某甲人民币5750元，王某甲具书表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局到案经过、血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故现场勘查记录、辨认笔录、赔偿凭证、谅解书、户籍证明、证人王某甲、王某乙、戴某的证言、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、长泰县公安局交警大队事故认定书、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人吴某在案发后如实供述自己的罪行、能赔偿被害人的经济损失并得到谅解、能自愿认罪、能主动接受罚金刑处罚，态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年9月29日起至2015年11月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛凌汉
二〇一五年九月十七日
书记员 谢怡锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第180号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人彭某某，男，1966年8月15日出生于江西省泰和县，身份证号码3624261966********，汉族，初中文化，务工，住泰和县。2015年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰和县公安局刑事拘留。现羁押于泰和�看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年11月23日18时许，被告人彭某某酒后驾驶赣DWH＊**号二轮摩托车搭载罗某某从泰和文田往万安方向行驶，途径105国道1969Km＋300m处时，撞到行人何某某，造成何某某受伤的交通事故。经鉴定，彭某某的血液中检出酒精含量为264.8mg／100ml。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，同时，其具有自首和积极赔偿、取得被害人谅解的�轻情节，以及其血液中酒精含量超过200mg／100ml，负事故全部责任的从重情节，建议法庭综合考虑上述情节，判处被告人彭某某拘役二个月或者三个月。
被告人彭某某对指控的罪名及犯罪事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年11月23日18时许，被告人彭某某醉酒驾驶赣DWH＊**号二轮摩托车搭载罗某某从泰和县澄江镇文田村往万安县方向行驶，途径105国道1969Km＋300m处时，撞到行人何某某，造成何某某受伤的交通事故。经吉安司法鉴定中心鉴定，被告人彭某某送检的血液酒精含量为264.8mg／100ml。泰和县公安局交通警察大队作出的事故认定书确定被告人彭某某负事故全部责任。事发时，被告人彭某某具有驾驶资格。2015年12月9日，被告人彭某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2016年1月11日，被告人彭某某的妻子阙某某代被告人彭某某与被害人何某某就民事赔偿部分达成了调解协议，并当即履行，被害人何某某对被告人彭某某表示谅解，请求法院对被告人彭某某从轻处理，并撤回了对被告人彭某某的附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人彭某某在公安机关的供述，证人罗某某的证言，被害人何某某的陈述，泰和县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、拍摄抽血过程视频的刻录光盘一张，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2015）毒鉴字第630号《毒物检验报告书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字（2015）第174号道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，泰和县公安局交警大队事故处理中队出具的被告人彭某某的归案说明，被害人何某某书写的自愿放弃伤势程度鉴定的声明，赔偿协议书、收条、谅解书，被害人何某某书写的撤诉申请书及其常住人口信息，被告人彭某某的身份、年龄证明等证据证实，被告人彭某某亦当庭予以供述，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名及犯罪事实成立，依法应对其予以惩处。被告人彭某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，送检的其血液酒精含量超过200mg／100ml，依法均应从重处罚；但鉴于被告人彭某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并当庭认罪、悔罪，且其家属代为赔偿了被害人何某某的全部经济损失，取得了被害人的谅解，故本院综合考虑上述量刑情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一�，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴好武
代理审判员 刘小斌
人民陪审员 潘美洋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄小红
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
（八）其他可以�重处罚的情形。
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第180号公诉机关泰和县人民检察院。被告人彭某，男，1966年8月15日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住泰和县。2015年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰和县公安局刑事拘留。现羁押于泰和县看守所。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2015〕177号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2015年11月23日18时许，被告人彭某酒后驾驶赣Ｄ×××××号二轮摩托车搭载罗某从泰和文田往万安方向行驶，途径105国道1969Km+300m处时，撞到行人何某，造成何某受伤的交通事故。经鉴定，彭某的血液中检出酒精含量为264.8mg/100ml。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，同时，其具有自首和积极赔偿、取得被害人谅解的从轻情节，以及其血液中酒精含量超过200mg/100ml,负事故全部责任的从重情节，建议法庭综合考虑上述情节，判处被告人彭某拘役二个月或者三个月。经审理查明，2015年11月23日18时许，被告人彭某醉酒驾驶赣Ｄ×××××号二轮摩托车搭载罗某从泰和县澄江镇文田村往万安县方向行驶，途径105国道1969Km+300m处时，撞到行人何某，造成何某受伤的交通事故。经吉安司法鉴定中心鉴定，被告人彭某送检的血液酒精含量为264.8mg/100ml。泰和县公安局交通警察大队作出的事故认定书确定被告人彭某负事故全部责任。事发时，被告人彭某具有驾驶资格。2015年12月9日，被告人彭某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2016年1月11日，被告人彭某的妻子阙某代被告人彭某与被害人何某就民事赔偿部分达成了调解协议，并当即履行，被害人何某对被告人彭某表示谅解，请求法院对被告人彭某从轻处理，并撤回了对被告人彭某的附带民事诉讼。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人彭某在公安机关的供述，证人罗某的证言，被害人何某的陈述，泰和县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、拍摄抽血过程视频的刻录光盘一张，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2015）毒鉴字第630号《毒物检验报告书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字〔2015〕第174号道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，泰和县公安局交警大队事故处理中队出具的被告人彭某的归案说明，被害人何某书写的自愿放弃伤势程度鉴定的声明，赔偿协议书、收条、谅解书，被害人何某书写的撤诉申请书及其常住人口信息，被告人彭某的身份、年龄证明等证据证实，被告人彭某亦当庭予以供述，足以认定。本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名及犯罪事实成立，依法应对其予以惩处。被告人彭某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，送检的其血液酒精含量超过200mg/100ml，依法均应从重处罚；但鉴于被告人彭某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并当庭认罪、悔罪，且其家属代为赔偿了被害人何某的全部经济损失，取得了被害人的谅解，故本院综合考虑上述量刑情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴好武代理审判员  刘小斌人民陪审员  潘美洋二〇一六年一月二十日书 记 员  黄小红附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1204号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：张池锋。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告张池锋电信服务合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告张池锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2009年5月14日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687502225），接受原告的电信服务。但2014年1月至2014年11月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达2761.08元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2009年5月14日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2014年1月至2014年11月实际通信费1965.02元，违约金896.06元，补未到期“e9融合-159套餐”8个月（2014年12月至2015年7月）1272元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告光纤宽带终端设备费600元和宽带电视终端设备费600元，共计人民币5233.08元；三、诉讼费用由被告承担。
被告张池锋未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张池锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年5月14日签订的电信服务合同。
二、限被告张池锋于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1865.02元，违约金896.06元，其他1272元，宽带终端设备费1200元，合计人民币5233.08元。
如果被告张池锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张池锋负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 林罗香
二〇一五年十月十六日
代理书记员 林 玲
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第659号
罪犯刘健，男，1992年5月24日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇中南渠村5社**号。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年11月9日作出（2011）乌勃刑初字第265号刑事判决，认定罪犯刘健犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2011年11月28日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年6月5日提出减刑十个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，9月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯刘健在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。罚金未缴纳，有罪犯户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇中南渠村村民委员会、陕坝镇人民政府及杭锦后旗民政局出具的贫困证明，证明该犯家庭贫困。另有罪犯狱内消费明细，自2011年12月1日至2015年1月31日，38个月共计入账2338.8元，月均61.55元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘健在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘健减去有期徒刑十个月
（刑期自2011年7月6日起至2022年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘树娇
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1123刑初53号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人周恩福，男，1973年11月21日出生，浙江省江山市人，汉族，文盲，务工，家住浙江省江山市，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月10日被玉山县公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人周恩福犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉，被告人周恩福到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
1、2017年11月初，被告人周恩福在玉山一中南大门盗窃一辆白色电动车，以450元卖给江山市新塘边一家三轮车店。经鉴定，该被盗电动车价值人民币780元。
2、2017年12月上旬一天晚上22时，被告人周恩福在玉山县冰溪镇将军买咖啡店门口盗窃一辆黑色二轮电动车，以280元人民币卖给江山市贺村镇一家电动车店。
3、2017年12月中旬的一天，被告人周恩福在玉山县人民医院停车场盗窃一辆粉红色电动车，以300元人民币卖给了江山市贺村镇的电动车店。
4、2018年1月2日，被告人周恩福在玉山县博爱医院小门对面小何铝合金店门口盗窃一辆蓝色电动三轮车，将该车的5个电瓶以280元人民币卖给了江山市大桥镇的一家卖电瓶车兼修车的店。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币2,530元。
另查明，被告人周恩福盗窃罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑，被玉山县公安机关盘问后，主动交代其盗窃罪行。
上述事实，被告人周恩福在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品清单，被告人户籍信息、买卖记录、购车收据，证人姜某2、姜某1、毛某、徐某等人的证言，被害人何某陈述，被告人周恩福的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查检查、辨认笔录及指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周恩福以非法占有为目的，多次私自窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人盗窃罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代本案盗窃罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人周恩福具有自首情节，归案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周恩福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（该款自本判决发生法律效力之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年8月9日止。）
二、扣押的电瓶发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 卿
二〇一八年五月二十三日
书记员 钱易揽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4758号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人陈章香，女，1965年2月5日出生，住义乌市。
被执行人李国富，男，1964年1月3日出生，住义乌市。
被执行人方天法，男，1987年8月16日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈章香等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年八月二十八日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4758号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人陈章香，女，1965年2月5日出生，住义乌市。被执行人李国富，男，1964年1月3日出生，住义乌市。被执行人方天法，男，1987年8月16日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈章香等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年八月二十八日书记员  ＸＸ涛
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初354号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某甲，男，现住黑龙江省佳木斯市。因涉嫌交通肇事，于2015年9月7日被吉林省公安厅高速公路公安局长平分局刑事拘留，9月11日被取保候审。经本院决定，于2016年3月25日对被告人张某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）251号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年8月4日13时15分许，被告人张某甲驾驶黑D554**（黑D53**挂）号重型半挂货车，行驶至京哈高速公路沈阳方向914KM＋200M处时，在右侧车道与前方停车由张某乙驾驶的冀D9D3**号轻型普通货车追尾相撞，造成冀D9D3**号车乘坐人张某丙受伤，经医院抢救无效于当日死亡，黑D554**（黑D53**挂）号车驾驶员张某甲及其车内乘坐人王某受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告人张某甲承担此次事故的主要责任，案发后，被告人张某甲在事故现场向公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人张某乙、王某证言，鉴定意见，勘验笔录，道路交通事故认定书，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，收条及谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲系投案，当庭自愿认罪，无前科劣迹，民事部分已赔偿了被害人家属，取得了被告人家属的谅解等情节，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 魏金凤
人民陪审员 武淑范
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘译蔓
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执555号
申请执行人王春利，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住高唐县汇鑫街道王签庄村***号。
被执行人李欣，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住高唐县汇鑫街道太平村***号。
申请执行人王春利与被执行人李欣机动车交通事故责任纠纷一案，高唐县人民法院于2016年2月29日作出（2015）高民初字第1653号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王春利与被执行人李欣达成了执行和解协议，该案执行标的金额21122.36元均未执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第1653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年八月十七日
书记员 刘善勇
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初45号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人龙某某，男，1968年8月19日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，初中文化，个体工商业者。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2015年11月16日被取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）第45号起诉书指控被告人龙某某涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员吴廷虎出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人龙某某2009年11月7日成立印江土家族苗族自治县某某砂石场，未办理占用林地行政许可证，非法在合水镇某某林地内采石、打砂。经鉴定测算，共计非法占用防护林地8.487亩。
另查明，被告人龙某某于2016年4月13日主动预缴罚金人民币五万八千元。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某、任某某、卢某某的证言，被告人龙某某的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，取保候审保证人条件审查表，取保候审保证书，被取保候审人义务告知书，取保候审决定书，犯罪嫌疑人权利义务告知书，龙某某的身份信息，龙某某砂石场占用林地的林权证，龙某某与任家寨组签订的砂石场占用林地租赁协议，林业行政处罚决定书复印件，田朝阳的鉴定勘验资质证书复印件，勘验检查笔录，某某砂石场采矿许可证，某某砂石场工商营业执照，保证书，印江土家族苗族自治县林业局证明，田朝阳2015年12月25日《关于某某砂石场占用林地地点林种面积鉴定测算报告》，贵州省政府非税收入通用收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反土地管理法规，未经林业行政主管部门批准，非法占用林地采石、打砂，数量较大，造成林地毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人龙某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人龙某某当庭自愿认罪，且认罪态度较诚恳，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 冲
二〇一六年四月十五日
书记员 涂艳芳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1159号
申请执行人文登市水利勘测设计院，住所地文登龙山路54号。
法定代表人刘旭峰，院长。
被执行人文登鑫海机械工具有限公司，住所地文登市开发区四产路中段。
法定代表人尹在镜，董事长。
申请执行人文登市水利勘测设计院与被执行人文登鑫海机械工具有限公司承揽合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第331号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第331号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月三十日
书记员 吕留盼
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初33232号
原告郑志平，男，1957年8月30日出生，汉族，住北京市西城区。
被告李晓蕾，女，1971年5月19日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告周明，男，1958年2月27日出生，汉族，住北京市大兴区。
本院在审理郑志平诉李晓蕾、周明确认合同无效纠纷一案中，被告李晓蕾向本院提出管辖异议的申请，认为其实际居住地位于北京市大兴区，且本案中涉及的房屋买卖合同的履行地位于北京市通州区，本院对本案无管辖权，本案应当移送至合同履行地法院管辖。
经审理查明，本案二被告所签订的合同为房屋买卖合同，原告以被告住所地位于北京市西城区为由，在本院提起诉讼。被告在答辩期内向本院提供居住证明，证明其经常居住地位于北京市大兴区。而二被告之间买卖合同所涉及房屋位于北京市通州区。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，可在被告住所地或合同履行地法院提起诉讼，故本院对本案无管辖权，本案应当移送被告住所地的北京市大兴区人民法院审理或合同履行地的北京市通州区人民法院�理。因本院共受理二件原、被告确认合同无效纠纷案件，房屋坐落位于北京市通州区及北京市朝阳区，为便于审理，故本院将二件案件一并移送至被告住所地法院进行审理。本院裁定如下：
将本案移送至北京市大兴区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩楠
二〇一七年三月十六日
书记员 李婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7165号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市杜甫路369号。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐延强，该公司工作人员。
被告：董亚妹，女，1987年10月15日出生，汉族，住巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告董亚妹电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 马文川
二〇一六年十二月九日
书记员 李省委
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢248号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人郭冉江，男，1980年11月7日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人阚四元，男，1969年6月10日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人陈正浩，男，1988年2月10日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人郭冉江、阚四元、陈正浩借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
成武县人民法院（2014）成商初字第1003号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年九月一日
书记员 秦保华
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初151号
原告李明丽，个体。
被告胡永生，无业。
本院在审理原告李明丽诉被告胡永生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李明丽撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李明丽负担。
代理审判员 徐琳
二〇一六年二月二日
书 记 员 李玥
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤刑终127号
原公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾建新，男，1982年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，暂住地广东省东莞市。因本案于2016年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于广东省东莞市第二看守所。
原审被告人胡军，男，1988年1月7日出生，汉族，初中文化，农民工，暂住地广东省东莞市，户籍地湖南省衡南县。因本案于2016年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于广东省东莞市第二看守所。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人胡军犯贩卖毒品罪、曾建新犯非法持有毒品罪一案，于2017年11月28日作出（2017）粤19刑初145号刑事判决：（一）被告人胡军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。（二）被告人曾建新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。（三）本案扣押自被告人胡军白色华为手机一部、人民币220元，被告人曾建新黑色VIVO手机一部、人民币620元予以没收，依法上缴国库。宣判后，原审被告人曾建新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾建新申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人曾建新的撤回上诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人曾建新撤回上诉。
广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹伟明
审 判 员 李慧群
审 判 员 林葵生
二〇一八年二月九日
法官助理 于 飞
书 记 员 余贤煌
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤刑终127号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾建新，男，1982年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，暂住地广东省东莞市。因本案于2016年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于广东省东莞市第二看守所。原审被告人胡军，男，1988年1月7日出生，汉族，初中文化，农民工，暂住地广东省东莞市，户籍地湖南省衡南县。因本案于2016年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于广东省东莞市第二看守所。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人胡军犯贩卖毒品罪、曾建新犯非法持有毒品罪一案，于2017年11月28日作出（2017）粤19刑初145号刑事判决：（一）被告人胡军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。（二）被告人曾建新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。（三）本案扣押自被告人胡军白色华为手机一部、人民币220元，被告人曾建新黑色VIVO手机一部、人民币620元予以没收，依法上缴国库。宣判后，原审被告人曾建新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾建新申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人曾建新的撤回上诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人曾建新撤回上诉。广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹伟明审 判 员 李慧群审 判 员 林葵生二〇一八年二月九日法官助理 于 飞书 记 员 余贤煌附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初355号
原告：东营市勘察测绘院
法定代表人：唐为峰，院长。
委托代理人：李宗禄，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托代理人：张凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：东营黄河三角洲继续教育培训中心
法定代表人：ＸＸ祥，主任。
原告东营市勘察测绘院诉被告东营黄河三角洲继续教育培训中心房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市勘察测绘院申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市勘察测绘院撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告东营市勘察测绘院负担。
审判员 张磊
二〇一六年三月二十五日
书记员 王琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4208号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：孙友龙，男，1962年3月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公与被告孙友龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执173号
申请执行人白世亮，男，汉族，居民。
被执行人施勇，男，汉族，农民。
申请执行人白世亮与被执行人施勇房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）商南民初字第00676号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人施勇向申请人白世亮给付房屋租金及房屋损失3984元、承担案件受理费100元，合计4084元。
本案在执行过程中，被执行人施勇已按照法律文书确定的给付义务履行完毕。案件执行费50元由被执行人施勇承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00676号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年五月十六日
书记员 蒋益元
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初348号
原告无极县某某信用合作联社。
法定代表人苏某某。
委托代理人孟某某。
被告邱某甲。
委托代理人魏某某。
被告邱某乙。
被告王某某。
本院在审理原告无极县某某信用合作联社与被告邱某甲、邱某乙、王某某为借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告邱某甲、邱某乙、王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无极县某某信用合作联社撤回对被告邱某甲、邱某乙、王某某的起诉。
案件受理费7014元减半收取3507元由原告无极县某某信用合作联社负担。
审判员 高登辉
二〇一六年五月三日
书记员 侯彩云
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特145号
申请人：陆建江，男，汉族，1992年12月4日出生，住江苏省启东市。
委托代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。
申请人陆建江，于2016年2月19日向本院申请债权登记，要求申报对“正和12”轮享有的债权10742元，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人陆建江申请登记的债权是与被拍卖船舶“正和12”轮有关的海事债权。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陆建江债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人陆建江交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘小娜
二〇一六年三月三日
书记员 任 卫
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审46号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人沈天津，该局职工。
委托代理人董丙臣，该局职工。
被申请人刘杨，男，1983年6月3日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2017年3月2日就其于2016年7月9日作出的睢国土资执罚字【2016】111号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人刘杨于2015年3月未经批准占用睢宁县梁集镇梁集村刘场组土地426.88平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出如下行政处罚决定：限期15日拆除在非法占用的426.88平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于2016年7月14日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】111号行政处罚决定，本院准予强制执行，由睢宁县梁集镇人民政府实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一七年三月十三日
书记员 鲍 晓