福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第772号
原告吴铃华，男，1976年6月6日出生，汉族，住柘荣县。
被告李文孙，男，1969年9月25日出生，汉族，住柘荣县。
被告李美珣，女，1993年10月10日出生，汉族，住柘荣县。
被告吴国祚，男，1955年9月19日出生，汉族，住柘荣县。
原告吴铃华与被告李文孙、李美珣、吴国祚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员詹金华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴铃华，被告吴国祚到庭参加诉讼，被告李文孙、李美珣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴铃华诉称，2014年4月4日，被告李文孙、李美珣因企业经营所需，向原告借款人民币200000元，双方约定借款利息按月利率3%按月支付，借款期限为一个月。该借款由被告吴国祚自愿在借条上签字提供担保，担保期间为借款期限届满后两年，担保范围及于借款本息、违约金、赔偿金及出借人实现债权的费用等。被告李文孙、李美珣借款后，按约定支付利息至2014年6月20日，此后并未向原告偿还借款本金及利息。后经原告多次向被告李文孙、李美珣催讨借款本息，被告李文孙、李美珣均拒绝偿还，被告吴国祚亦未承担连带清偿责任。三被告之行为严重侵害原告的合法财产权益，故特具诉状，请求判令：1、被告李文孙、李美珣偿还原告借款本金人民币200000元及利息（从2014年6月21日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告吴国祚对被告李文孙、李美珣的前项债务承担连带清偿责任。
被告吴国祚辩称，其对给被告李文孙、李美珣的借款提供连带保证担保的事实无异议，但借条上的借款期限为一个月，故其保证期限亦应为一个月。且其现在亦无能力承担清偿责任。原告在被告李文孙、李美珣未能偿还上述借款时就应及时通知他。
被告李文孙、李美珣未提出答辩意见。
经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年4月4日，被告李文孙、李美珣与福建宁德申泰玻璃纤维纺织有限公司因企业经营所需，共同向原告借款人民币200000元，被告李文孙、李美珣、吴国祚及福建宁德申泰玻璃纤维纺织有限公司共同出具了《借条》给原告吴铃华，《借条》约定：借款金额为人民币200000元，借款利息按月利率3%按月结算利息，借款期限一个月即自2014年4月4日起至2014年5月3日止，被告吴国祚对该笔借款向原告提供连带保证担保，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后二年，担保范围及于借款本息、违约金、赔偿金及出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）；同日，原告依约支付了借款。被告李文孙、李美珣与福建宁德申泰玻璃纤维纺织有限公司借款后，按约定支付利息至2014年6月20日，此后并未向原告偿还借款本金及利息。后经原告多次向被告李文孙、李美珣和福建宁德申泰玻璃纤维纺织有限公司催讨，被告李文孙、李美珣和福建宁德申泰玻璃纤维纺织有限公司均拒绝偿还，被告吴国祚亦未依约承担连带保证的清偿责任。原告认为福建宁德申泰玻璃纤维纺织有限公司已无偿债能力，故仅以李文孙、李美珣、吴国祚为被告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的《借条》、建设银行账户交易明细及到庭当事人的庭审陈述予以证实，足以认定。
综上所述，本院认为，原告吴铃华与被告李文孙、李美珣、吴国祚及福建宁德申泰玻璃纤维纺织有限公司之间的保证担保借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告李文孙、李美珣借款后，未依约履行还本付息的义务，原告请求被告李文孙、李美珣共同偿还借款本金200000元及按月利率2%支付利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。根据原告提交的《借条》，足以认定被告吴国祚自愿为被告李文孙、李美珣的上述借款提供连带保证担保，保证期限为借款期限届满后二年，其依法应对被告李文孙、李美珣的上述债务承担连带清偿责任，原告吴铃华请求被告吴国祚对被告李文孙、李美珣的借款本息承担连带清偿责任的要求，事实和法律依据充分，本院亦予以支持。被告吴国祚主张其连带保证的担保期间为借款之日起一个月，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告李文孙、李美珣未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李文孙、李美珣应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴铃华借款本金200000元及利息（从2014年6月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告吴国祚对被告李文孙、李美珣的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告李文孙、李美珣、吴国祚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息为200000元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李文孙、李美珣、吴国祚共同负担（被告李文孙、李美珣、吴国祚应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 詹金华
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雅琼
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。