wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2023号
原告白音套海苏木高日罕嘎查一组，住所地翁牛特旗。
负责人付车图，系组长。
原告白音套海苏木高日罕嘎查二组，住所地翁牛特旗。
负责人色日古冷，系组长。
原告白音套海苏木高日罕嘎查三组，住所地翁牛特旗。
负责人百岁，系组长。
诉讼代表人吉仁太，男，1979年3月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
诉讼代表人宋成国，男，1970年9月21日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
诉讼代表人莫乐加布，男，1980年3月17日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
三原告委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告白音套海苏木高日罕嘎查，住所地翁牛特旗。
法定代表金海，系嘎查达。
被告鲍国祥，男，52，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告白音套海苏木高日罕嘎查一组、二组、三组与被告白音套海苏木高日罕嘎查、鲍国祥确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白音套海苏木高日罕嘎查一组、二组、三组撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁晓强
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2023号
原告白某一组，住所地白某一组。
负责人付车图，系组长。
原告白某二组，住所地白某二组。
负责人色日古冷，系组长。
原告白某三组，住所地白某三组。
负责人百岁，系组长。
诉讼代表人吉某，男，1979年3月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗白某，身份证号：×××。
诉讼代表人宋某，男，1970年9月21日出生，蒙古族，农民，现住址同上，身份证号：×××。
诉讼代表人莫某，男，1980年3月17日出生，蒙古族，农民，现住址同上，身份证号：×××。
三原告委托代理人于某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告白某。
法定代表金某，系嘎查达。
被告鲍某，男，52，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告白某一组、二组、三组与被告白某、鲍某确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某一组、二组、三组撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁晓强
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执80号
王泽淇、尤德胜：
申请执行人王泽淇与被执行人尤德胜买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人尤德胜向申请执行人王泽淇交付执行款4400元，并承担本案执行费50元。本院作出的（2017）辽0604民初1122号民事调解书确定的被执行人尤德胜于2018年1月1日前给付申请执行人王泽淇4400元的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 徐勇超
二〇一八年一月三十日
书记员 解鑫洋
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1817号
原告：陈阿桃，男，1942年1月5号出生，汉族，户籍地：上海市青浦区金泽镇陈东村***号。
委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞献强，上海衡茂律师事务所律师。
被告：上海淀滨酿酒有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：周林根，总经理。
委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁德强，上海东炬律师事务所律师。
原告陈阿桃诉被告上海淀滨酿酒有限公司公司减资纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告陈阿桃于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈阿桃撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一七年一月二十二日
书记员 邓 桠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1161-2号
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人李某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结李某某在你行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨秀福
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1283号
申请执行人王明珍，女，生于1943年7月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2817号民事判决书，于2016年5月18日受理了王明珍申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2817号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 相立凯
审判员 龙 岗
二〇一六年九月八日
书记员 杨红波
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3359号
原告：张长芳。
委托代理人：李桃梅、赵俊。
被告：李国权。
本院在审理原告张长芳与被告李国权民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院申请撤回对被告李国权的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张长芳撤回对被告李国权的起诉。
案件受理费30720元，减半收取15360元，由原告张长芳负担。
代理审判员 虞行
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 曹倩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3284号
原告：许玉娇，女，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：李生琴，男，成年，汉族，住安徽省池州市。
原告许玉娇与被告李生琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉娇的委托诉讼代理人陈学志到庭参加诉讼，被告李生琴经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许玉娇诉称：2013年4月22日，被告因资金周转需要向原告出具借条一份借款20万元，之后经原告催讨借款未果。现请求人民法院判令被告立即偿还借款20万元。
李生琴未到庭应诉。
经审理查明：李生琴因资金周转需要向许玉娇借款，2013年4月22日，许玉娇通过中国银行向李生琴账户转入人民币20万元，2013年5月21日，李生琴向许玉娇出具一份借款20万元的借条，之后经原告催讨借款未果。为此原告具状本院，请求判令被告立即偿还借款20万元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及中国银行客户回单原件及当事人庭审陈述予以证明,足以认定。
本院认为：被告向原告借款20万元，有原告提供的借条及中国银行客户回单予以证明，应予认定。合法的借贷关系受法律保护，被告李生琴理应归还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李生琴于本判决生效之日起十日内归还原告许玉娇借款20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李生琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一七年一月五日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1492号
原告：邸某，女，1973年10月13日出生，汉族，住唐县。
被告：张某，男，1973年4月26日出生，汉族，住唐县。
原告邸某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告邸某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邸某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王遍开
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初766号
原告李某龙，男。
被告寇某平，男。
本院在审理原告李某龙与被告寇某平健康权纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某龙撤回起诉。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 焦阳波
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执465号
申请执行人：居桂彬。
被执行人：居福强。
本院于二0一六年八月三十一日作出的（2016）冀1126执221号执行裁定书冻结了被执行人的银行存款，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人居福强名下银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙淑芳
二〇一六年八月三十一日
书记员 袁梦伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初5439号
原告：第一拖拉机有限公司。
法定代表人：赵剡水。职务：董事长。
委托代理人：聂红爱，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：洛阳鸿都机械有限公司。
法定代表人：郭向东。
原告第一拖拉机有限公司诉被告洛阳鸿都机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告第一拖拉机有限公司的委托代理人聂红爱到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告洛阳鸿都机械有限公司参加开庭，被告洛阳鸿都机械有限公司无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告第一拖拉机有限�司诉称：被告拖欠原告锻件毛边款56.5万元，虽经原告多次催促，至今尚未全额给付。实在回款无望，原告只好提起诉讼，要求被告依法还款，并赔偿损失。根据法律规定，债务必须清偿。原告请求人民法院保护债权人合法权益，要求被告给付欠款，并赔偿损失，承担本案因诉讼支出的费用及原告因行使债权所支出的费用。请求：1、要求被告给付货款56.5万元及逾期付款利息，赔偿损失。2、要求被告承担本案诉讼费用、保全费用及原告因索要货款所支出的费用。
被告洛阳鸿都机械有限公司未提交答辩状。
原告第一拖拉机有限公司为证明其主张向法庭提供谈判记录表。证明被告长期拖欠原告货款56.5万元。
经审理查明：2013年至2014年原、被告之间签订多份买卖合同，2016年4月11日,原、被告双方签订《谈判记录表》，谈判记录表主要内容为�洛阳鸿都机械有限公司长期欠我厂56.497809万元货款，应收账龄已经超过两年，经协商采取我厂采购洛阳鸿都机械有限公司45#钢材冲抵欠款（三百吨）。该谈判记录表有被告洛阳鸿都机械有限公司加盖公章确认。后被告多次向原告催要货款无果并引起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订书面《谈判记录表》，未违反法律禁止性规定，该《谈判记录表》合法有效，具有法律约束力。被告未按《谈判记录表》履行义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚，证据充分，所诉请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息，应当从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告洛阳鸿都机械有限公司无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃；其应承担的民事法律责任不能免除。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告洛阳鸿都机械有限公司于判决生效后十日内向原告第一拖拉机有限公司支付货款56.5万元。
二、被告洛阳鸿都机械有限公司于判决生效后十日内以货款56.5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月24日起至偿还原告第一拖拉机有限公司货款止的银行利息。
三、驳回原告第一拖拉机有限公司其它诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
本案受理费9450元，由被告洛阳鸿都机械有限公司承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 孙荷丽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王丽媛
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00262号
申请人：陈永珍，女，1958年12月26日出生，汉族，居民，住舒城县。
被执行人：董斌，女，1968年11月13日出生，汉族，居民，住舒城县。
本院在执行申请执行人陈永珍与被执行人董斌民间借贷纠纷一案中，被执行人应按照舒城县人民法院(2014)舒民二初字第01282号判决，返还申请执行人借款22000元及利息，至今未履行。现查明被执行人目前下落不明，并且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)舒民二初字第01282号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋安龙
审 判 员 董思杭
代理审判员 钟 伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 褚 畅
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初878号
原告李志强，男，汉族，住吴川市。
被告李土得，男，汉族，住吴川市。
本院在审理原告李志强诉被告李土得民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙 云
二〇一六年七月十三日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1043号
原告：贾爱启，男，1966年3月1日出生，汉族，住平舆县。
被告：李新安，男，1971年11月25日出生，汉族，住平舆县。
被告：余卫芳，女，1972年11月5日出生，汉族，住址同上。与李新安系夫妻关系。
本院在审理原告贾爱启起诉被告李新安、余卫芳买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告贾爱启自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾爱启撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取，由原告贾爱启负担。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张梦琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初465号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人周某（曾用名：周亚孙；绰号：“亚孙”），男，1989年9月13日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区合浦县石康镇筏埠村委会祠堂队3号；曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年5月16日被广西壮族自治区合浦县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元，2012年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）430号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2016年8月13日凌晨4时许，被告人周某窜至北海市海城区北京路与重庆路交汇处水果市场对面的维特利网吧停车场，盗走林子杰停放该处的一辆黑色美豹煌牌电动车（电机号：DI05039，车架号：L30808099，车牌号：北海50095，价值2360元）。得逞后，被告人周某将上述赃物电动车推至陈文村南路附近时被群众抓获，后扭送公安机关，公安人员在被告人周某处缴获上述赃物电动车，并依法发还林子杰。归案后，被告人周某如实供述自己罪行
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、证人证言、提某、扣押物品清单、发还清单、估价结论书鉴定结论通知书、抓获经过、入所健康检查表、指认现场笔录、照片、赃物照片、收据及合格证、刑事判决书、身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人周某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年8月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月九日
书记员 宋梦瑶
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02证保1号
申请人：姚城。
委托代理人：傅凌志。
被申请人：宁波皓婷生活用品有限公司。
法定代表人：胡云。
申请人姚城以被申请人宁波皓婷生活用品有限公司使用的半自动棉棒包装机涉嫌侵害申请人的实用新型专利权，且该证据以后难以取得为由，于2016年1月8日向本院提出证据保全申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL200920118045.3、名称为“一种半自动棉棒包装机”的实用新型专利权的被控侵权产品采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL200920118045.3、名称为“一种半自动棉棒包装机”的实用新型专利权的被控侵权产品进行证据保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人宁波皓婷生活用品有限公司涉嫌侵害申请人姚城享有的专利号为ZL200920118045.3、名称为“一种半自动棉棒包装机”的实用新型专利权的被控侵权产品若干，并对其库存的被控侵权产品进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
代理审判员 邓梦甜
二〇一六年一月十一日
代书 记员 郑 嘉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第82号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
负责人：李学强，行长。
委托代理人：张子凯，该行职工。
被告：朱宝胜。
被告：蔡元伟。
被告：蒋景贤。
被告：张娟荣。
被告：周峰。
被告：高春梅。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告朱宝胜、蔡元伟、蒋景贤、张娟荣、周峰、高春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托代理人张子凯、被告蒋景贤到庭参加诉讼。被告朱宝胜、蔡元伟、张娟荣、周峰、高春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，原告与被告朱宝胜、蒋景贤、周峰签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由三人组成联保小组向原告借款。合同约定了合同期限、最高借款额度、保证期间、保证范围等内容。蔡元伟、张娟荣、高春梅向原告出具共同债务人声明及同意担保声明，约定了担保责任。2013年4月12日，被告周峰从原告处借款300000元，2013年4月12日，被告朱宝胜从原告处借款200000元，原告按照约定向周峰、朱宝胜发放了贷款，但借款到期后二被告未按期归还，担保人也未履行担保义务。要求被告朱宝胜、蔡元伟归还借款本金168652.87元及利息；被告周峰、高春梅归还借款本金300000元及利息；被告朱宝胜、蔡元伟、蒋景贤、张娟荣、周峰、高春梅对上述贷款互相承担连带清偿责任。
被告蒋景贤承认担保属实，未予答辩。
被告朱宝胜、蔡元伟、张娟荣、周峰、高春梅均未予答辩。
经审理查明：2013年4月12日，原告与被告朱宝胜、蒋景贤、周峰签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由三人组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月12日起至2014年4月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）伍拾伍万元整，提供最高额担保。其中，朱宝胜、周峰的授信额度分别为200000元、300000元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了双方其它的相关权利和义务。
合同签订后，2013年4月12日，被告周峰从原告处借款300000元，2013年4月12日，被告朱宝胜从原告处借款200000元，并签订借款借据各一份，约定的到期日均为2014年4月11日，借款月利率均为9.00000‰。贷款到期后，被告朱宝胜仅归还了借期内的利息，后于2014年4月14日偿还借款本金29347.13元，2015年8月5日偿还借款本金2000元，其余本金168652.87元及利息经原告催要未还。被告周峰仅归还了2014年3月21日之前的利息，本金300000元及其余利息经原告催要未还。
另查明：2013年3月27日，被告蔡元伟作为被告朱宝胜的共同债务人、被告高春梅作为被告周峰的共同债务人，分别向原告出具共同债务人声明、同意担保声明各一份，承诺对共同债务人的借款承担共同还款责任，对担保人的债务承担连带保证责任。同日，被告蒋景贤与其财产共有人张娟荣向原告出具同意担保声明两份，同意为朱宝胜、周峰的借款承担连带保证责任。
上述事实，有当事人法庭陈述及原告寒亭农商行提供的双方签订的《农村信用社个人最高额联合保证借款合同》、被告朱宝胜、周峰签字的借款借据、共同债务人声明、同意担保声明、银行卡历史交易明细、结欠利息证明、身份信息等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告与被告朱宝胜、蒋景贤、周峰签订的《农村信用社个人最高额联合保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。被告朱宝胜欠原告借款本金168652.87元，被告周峰欠原告借款300000元，有被告朱宝胜、周峰签字的借款借据及银行卡历史交易明细为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付利息。被告蔡元伟作为被告朱宝胜的共同债务人、被告高春梅作为被告周峰的共同债务人应分别为朱宝胜、周峰的贷款承担共同还款责任。被告朱宝胜、蒋景贤、周峰自愿组成联保小组，承诺对各联保小组成员间的借款承担连带责任担保，应按约定互相承担连带清偿责任。被告蔡元伟、张娟荣、高春梅分别作为朱宝胜、蒋景贤、周峰的财产共有人，应按约定对以上贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宝胜、蔡元伟共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金168652.87元及利息（自2014年4月12日至2014年4月14日，按本金200000元计算；自2014年4月15日至2015年8月5日，按本金170652.87元计算；自2015年8月6日至付清之日，按本金168652.87元计算，以上利息均按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告周峰、高春梅偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金300000元及利息（自2014年3月21日起按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告蒋景贤、张娟荣、周峰、高春梅对本判决第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、被告朱宝胜、蔡元伟、蒋景贤、张娟荣对本判决第二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9172元，财产保全费3206元，由被告朱宝胜、蔡元伟、蒋景贤、张娟荣、周峰、高春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 高树明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈景英
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第82号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行。
法定代表人范晓明，行长。
被告朱宝胜。
被告蔡元伟。
被告蒋景贤。
被告张娟荣。
被告周峰。
被告高春梅。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告朱宝胜、蔡元伟、蒋景贤、张娟荣、周峰、高春梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱宝胜、蔡元伟、蒋景贤、张娟荣、周峰、高春梅的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告朱宝胜、蔡元伟、蒋景贤、张娟荣、周峰、高春梅的房产及车辆（详见通知书或清单）。
�裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年一月二十九日
书记员 宫玉峰
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第636号
罪犯马俊祥，男，1995年5月15日出生，东乡族，小学文化程度，甘肃省广河县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年11月25日作出（2013）城少刑初字第98号刑事判决，认定被告人马俊祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分160.5分，受监狱表扬4次，记功1次。2013年12月17日向兰州城关区人民法院缴纳罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马俊祥减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第78号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年8月11日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2014年3月25日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
辩护人高何锦，云南世博律师事务所律师。
被告人秦某某，男，1988年8月20日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2014年3月25日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
辩护人麦韦祺，云南世博律师事务所律师。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1977年11月26日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因寻衅滋事罪于2004年10月15日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2014年9月27日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李某某、秦某某、李某甲犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出席法庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人高何锦，被告人秦某某及其辩护人麦韦祺，被告人李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年3月16日2时左右，在玉溪市红塔区环山路一饭店门口，被告人李某甲与黄某某发生争执，李某甲电话叫来被告人秦某某、李某某等人。被告人秦某某、李某某等人来到后，李某甲指使李某某、秦某某等人上前与对方发生殴斗，李某某、秦某某等人用店内的不锈钢餐盆、凳子以及水烟筒将黄某某、王某某打伤。经鉴定，王某某此次损伤伤情为轻伤二级。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人李某某、秦某某、李某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李某某、秦某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人李某某、秦某某、李某甲对指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。其中，被告人秦某某、李某甲希望法庭对其从轻处罚。
辩护人高何锦对公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪无异议，但认为：1、被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、本案中，被告人李某某系在司法机关进行一般性排查询问时主动交代犯罪，具有自首情节，可以从轻、减轻或免除处罚；3、被告人李某某认罪态度好，系初犯、偶犯，与其余被告人多次向被害人赔礼道歉，并在开庭前取得被害人一方谅解；4、被告人李某某所实施的伤害行为有限。请法庭在量刑时充分考虑以上情节。辩护人高何锦当庭提交谅解书及收条各一份。
辩护人麦韦祺对公诉机关指控被告人秦某某犯故意伤害罪无异议，但认为：1、被告人秦某某系主动投案、如实供述，其行为成立自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人秦某某系初犯、偶犯，未造成严重后果，社会危害性较小，可酌情从轻处罚；3、被告人秦某某在案发后积极配合调查，有悔罪表现，认罪态度好。请法庭在量刑时充分考虑以上情节。
经审理查明，2014年3月16日2时许，被告人李某甲与黄某某在红塔区环山路一饭店用餐时发生争执，李某甲遂打电话叫来被告人秦某某、李某某等人。被告人秦某某、李某某等人到来后，被告人李某甲指认与其发生争执的被害人黄某某，指使李某某、秦某某等人上前与对方发生殴斗，被告人李某某、秦某某等人用店内的不锈钢餐盆、凳子以及水烟筒将黄某某、王某某打伤。经鉴定，王某某此次损伤伤情为轻伤二级。
另查明，三被告人已向被害人王某某赔偿各项费用三万元，被害人王某某对三被告人表示谅解，请求法庭对三被告人从轻、从宽处理。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供的以下证据证实：1、被害人王某某、黄某某的陈述，被告人李某某、秦某某、李某甲的供述，证人夏某某、吴某某、壮某某、何某某、陈某某、董某某、张某某的证言，证实案发过程即被告人李某某、秦某某等人殴打被害人王某某、黄某某的时间、地点、起因、经过；2、玉溪市第二人民医院司法鉴定中心法医临床鉴定检验意见书及照片，证实经鉴定，被害人王某某2014年3月16日所受损伤伤情为轻伤二级；3、辨认笔录及照片，证实经被告人李某某、秦某某、李某甲辨认，案发现场位于玉溪市红塔区环山路一饭店；4、户口证明，证实被告人李某某、秦某某、李某甲的出生日期、家庭住址等基本情况；5、到案经过，证实三被告人到案的经过；6、物证照片，证实被告人实施伤害所使用的物品情况；7、前科情况判决书，证实被告人李某甲的前科情况；8、收条、谅解书，证实三被告人已向被害人王某某赔偿三万元并取得谅解的事实。本案还有报案记录、情况说明等证据在卷证实。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、秦某某、李某甲故意伤害他人身体，致二被害人受伤，其中一人轻伤，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人李某某、秦某某、李某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人李某甲引发争执，随即邀约其余二被告人到场，并指认被害人，指使李某某、秦某某等人上前与对方发生殴斗，导致事态扩大，被告人李某甲虽未直接实施伤害，但应对全案伤害后果承担责任。三被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人在案发后向被害人赔礼道歉并积极赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故对三被告人酌情从轻处罚。关于二辩护人认为被告人李某某、秦某某系自首，应从轻、减轻处罚的辩护意见，与查证事实不符，本院不予采纳。其余辩护意见合理部分已经考虑。综合本案案情及三被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
二、被告人秦某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
三、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 冰
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 高庆兰
二〇一五年二月九日
书 记 员 鲁 春
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5535号
原告：杨蓉霞，女，1960年8月20日出生，汉族，住宁海县。
被告：杨艳青，女，1966年6月4日出生，汉族，住宁海县。
原告杨蓉霞与被告杨艳青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告杨蓉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示双方已自行达成协议，不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨蓉霞撤回起诉处理。
审 判 员 游仲华
二〇一七年七月二十六日
代书记员 赵 丹
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初5535号原告：杨蓉霞，女，1960年8月20日出生，汉族，住宁海县。被告：杨艳青，女，1966年6月4日出生，汉族，住宁海县。原告杨蓉霞与被告杨艳青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告杨蓉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示双方已自行达成协议，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨蓉霞撤回起诉处理。审 判 员 游仲华二〇一七年七月二十六日代书记员 赵 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13861号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告冉茂桂，女，1973年9月10日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告冉茂桂供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 隗美娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第0866号
原告赵连鹏，男，汉族，1979年2月出生，住重庆市巴南区。
被告重庆杰庆物流有限公司，住所地重庆市经开区金山支路1号（同属南城大道229号）22层7号，组织机构代码58146661-7。
法定代表人吴富国。
本院在审理原告赵连鹏与被告重庆杰庆物流有限公司挂靠合同纠纷一案中，原告赵连鹏自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵连鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵连鹏撤回起诉。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告赵连鹏负担。
审判员 张和庆
二〇一五年一月二十三日
书记员 苏 双
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3434号
原告：廖丽丽。
被告：郦加能。
原告廖丽丽与被告郦加能委托合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告代为垫付的飞机票款7750元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至确定的履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月20日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告廖丽丽接受被告郦加能委托，于2014年5月13日、7月24日、8月17日、8月30日、9月1日、11月11日分6次为被告代购机票6张，共计价款7750元。原告为被告购买机票后，被告一直未向原告支付垫付的机票费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郦加能于本判决生效之日起十五日内归还给原告廖丽丽垫付费用7750元并赔偿利息损失，利息损失自2016年9月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告郦加能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郦加能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年九月二十日
代书记员 邵慧彬
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第849号
原告朱某某，男，1989年1月19日生，彝族，云南省安宁市人.
被告昆明朋资商务信息咨询有限公司。
住所：昆明市西山区福海街道办事处杨家社区南亚风情第壹城**幢*单元*层***室。
法定代表人刘旭平。
原告朱某某诉被告昆明朋资商务�息咨询有限公司（以下简称“朋资商务公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告朋资商务公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2015年4月13日，被告聘用原告到公司工作，担任风控部信审专员一职，当时约定1-3个月的试用期，转正后原告与被告签订劳动合同并购买社会保险。原告在职期间兢兢业业工作，就部门工作的完善及风控体系的建立提供很多意见。2015年6月原告转正，向被告提出签订劳动合同及购买社会保险的事项，被告以当时公司才建立、部门管理及经营不规范为由，未与原告签订劳动合同，也未缴纳保险。2015年8月原告再次向被告提出购买社保及劳动合同一事，被告一直以“再等�”为托词不为原告办理。2015年12月10日被告以公司调整为由，提出予以原告协商辞退，但并未支付原告未签订劳动合同的双倍工资，也没有为原告补缴社保。2016年1月，原告向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院于2016年1月19日出具不予受理案件通知书。现原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付自2015年5月至2015年12月期间未签订劳动合同的双倍工资共计23100元（7个月，每月3300元）；2、被告向原告支付自2015年5月至2015年12月期间未购买社会保险的经济补偿共计3100元（5个月，每月620元）。庭审中，原告明确表示放弃第二项诉讼主张。
被告朋资商务公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
被告系于2015年4月21日登记成立的从事商务信息咨�等的有限责任公司。2015年4月13日，原告通过招聘至被告处工作，担任该公司风控部信审专员，每月工资为3300元。2015年12月，双方经协商解除劳动关系，被告支付原告2个月工资的经济补偿，原告于2015年12月11日离开被告公司，在职期间的工资已全部领取。
2016年1月6日，原告向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，申请请求为：1、支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额共计24500元；2、补缴2015年4月至2015年12月的全部社会保险。经审查，该仲裁院认为原告的申请请求不符合受理条件，于2016年1月19日作出（2016）西劳仲字第34号不予受理案件通知书。
上述事实有原告提交的内资企业登记基本情况表、工资证明、辞退通知书、银行工资流水、不予受理案件通知书，以及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，只要劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工，双方就建立了劳动关系。本案中，对于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的请求，根据庭审查明的事实，原告于2015年4月13日即入职，但被告在法定期限内未及时与原告签订劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，被告应按照每月3300元的工资标准计算向原告支付2015年5月13日至2015年12月11日期间共计7个月未签订劳动合同的双倍工资差额23100元，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告朋资商务公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《�华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明朋资商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱某某未签订劳动合同的双倍工资差额人民币23100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币10元，由被告昆明朋资商务信息咨询有限公司承担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权�的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一六年八月十日
书 记 员 张峰诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0106执479号
申请执行人：曹连军，男，1969年11月出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：殷涛，男，1962年5月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院于2017年4月10日作出的（2017）新0106民特3号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人殷涛的银行存款13095元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宇
二〇一八年四月十七日
书记员 任伟伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终288号
上诉人（原审原告）沈阳市铁西区欧尚一品小区业主委员会，住所地沈阳市铁西区北三东路26号。
负责人李保君，该业委会主任。
委托代理人杨春和。
被上诉人（原审被告）沈阳市铁西区房产局，住所地沈阳市铁西区北一西路54号。
负责人林正阳，该局局长。
委托代理人栗子翔，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人沈阳市铁西区欧尚一品小区业主委员会与被上诉人沈阳市铁西区房产局履行法定职责一案，上诉人沈阳市铁西区欧尚一品小区业主委员会不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，沈阳市铁西区欧尚一品小区业主委员会为沈阳市铁西区欧尚一品小区第一届业主委员会，成立时间为2013年8月8日，任期五年。
原审法院认为，业主委员会是由业主大会选举产生并作为业主大会的常设机构，其代表的是全体业主的利益，根据相关法律规定，其代表全体业主作为原告向法院提起行政诉讼，应依法召开业主大会，并经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。现原告并未就诉讼事项召开业主大会，获得业主的授权，故其不具有原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项、二款之规定，裁定：驳回原告沈阳市铁西区欧尚一品小区业主委员会的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。
沈阳市铁西区欧尚一品小区业主委员会上诉称，业委会具有原告诉讼主体资格。1、欧尚业委会系合法产生，具有一定组织性；2、欧尚业委会具有一定的民事权利能力和民事行为能力，可对外代表业主签订物业服务合同；3、对物业公用部位有占有支配权；4、业委会具有诉讼主体资格的法律依据为物权法第75条、第83条；5、最高院相关复函指出业委会符合法律规定的“其它组织”的条件。故依法请求撤销（2016）辽0112行初168号行政裁定；确认沈阳市铁西区欧尚一品小区业主委员会享有原告主体资格。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主对物业实施管理的组织，是业主大会的执行机构。从其履行职责的范围看，有权代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同，有权履行业主大会赋予的其他职责。因而赋予业主委员会在特定领域代表业主并以自己名义出面从事一定的活动，并不违反相关法律的规定。但业主委员会代表全体业主作为原告向法院提起行政诉讼，应根据相关法律规定，经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。现原告沈阳市铁西区欧尚一品小区业主委员会并未就行政诉讼事项经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故其不具有原告主体资格。
综上，原审裁定驳回沈阳市铁西区欧尚一品小区业主委员会起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙国华
审 判 员 白凤岐
代理审判员 方立达
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 雷 阳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第1024号
上诉人（原审被告）重庆世纪联讯科技有限公司。住所地：重庆市高新区科园一路新锐地带*座***号。
法定代表人刘宇清。
被上诉人（原审原告）攀枝花市仁和区太平乡江边村民委员会。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡江边村。
负责人胡祥洪，主任。
上诉人重庆世纪联讯科技有限公司（以下简称重庆世纪公司公司）不服攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民管字第14号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明，一审法院受理原告攀枝花市仁和区太平乡江边村民委员会（以下简称江边村委会）诉被告重庆世纪公司林业承包合同纠�一案后，被告重庆世纪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告应向重庆市有管辖权的人民法院提出诉讼。一审法院定于2015年8月11日举行管辖权异议听证，经传票传唤，被告重庆世纪公司无正当理由未到庭参加管辖权异议听证；原告江边村委会认为土地属于不动产范畴，涉及土地纠纷的案件应当由土地所在地人民法院管辖，请求驳回被告的管辖权异议。一审裁定认为，原、被告签订的《攀枝花市仁和区宜林、荒山使用权转让合同书》的合同标的是江边村委会17059.5亩宜林地、荒山地的使用权及区域内地表附着物、地下水资源，合同约定原告向被告转让土地使用权，本案的合同履行地在攀枝花市仁和区，一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告重庆世纪公司对本案管辖权提出的异议。
重庆世纪公司上诉称，上诉人收到的是对“重庆世纪联华科技有限公司”的传票，对此让人告知了一审法院，一审法院缺席裁定，程序违法，请求撤销一审裁定，发回重审。
本院经审查认为，江边村委会起诉请求判决解除双方2007年10月20日签订的《攀枝花市仁和区宜林、荒山使用权转让合同书》，该合同标的是转让农村集体所有的土地经营权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，诉争的集体土地在攀枝花市仁和区辖区内，攀枝花市仁和区人民法院对本案有管辖权。虽然重庆世纪公司未参加一审法院组织的管辖权异议听证，但这个情况不能改�本案管辖权的确定。一审裁定驳回重庆世纪公司的管辖权异议正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱 莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1196号
原告中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层。
负责人郑学筠，该单位行长。
委托代理人周蓉蓉，浙江南方中辰律师事务所律师。
委托代理人赵鑫莹。
被告冯巍。
被告余海滨。
原告中国光大银行股份有限公司杭州分行诉被告冯巍、余海滨信用卡纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，于当日向原告发放《预交诉讼费通知单》，告知原告应当在接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费，逾期依法按自动撤诉处理。原告方于2013年8月29日收到通知后，未按规定期限向本院预交案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司杭州分行自动撤诉处理。
代理审判员 易 欣
二〇一三年九月十八日
代书 记员 金雪丹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2861号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人罗伟强，经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告麦巧安娜，女，1981年8月5日出生，美国国籍。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告麦巧安娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 长 袁利平
人民陪审员 刘小庄
人民陪审员 余正明
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 吴通俊
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民再终字第33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赤水市嘉壕房地产开发有限公司，住所地赤水市。
法定代表人黄博军，该公司董事长。
委托代理人余强，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）柳德华，女，汉族，住赤水市。
委托代理人蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人赤水广水房地产开发有限公司，住所地赤水市。
法定代表人简平元，该公司经理。
再审申请人赤水市嘉壕房地产开发有限公司（以下简称嘉壕公司）与被申请人柳德华、原审第三人赤水广水房地产开发有限公司（以下简称广水公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，贵州省赤水市人民法院于2013年12月1日作出（2013）赤民初字第1499号民事判决，嘉壕公司不服向本院提起上诉，本院于2014年7月29日作出（2014）遵市法民一终字第672号民事判决。判决生效后，嘉壕公司不服向贵州省高级人民法院提出申诉。贵州省高级人民法院于2015年6月30日作出（2015）黔高民申字第235号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案，再审申请人嘉壕公司委托代理人余强、被申请人柳德华委托代理人蒋俊端及原审第三人广水公司法定代表人简平元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，嘉壕公司未按合同约定履行购买南桥路78平方米房屋安置柳德华的义务，应承担违约责任。柳德华主张嘉壕公司赔偿损失，应予支持。原一、二审判决未对该地段诉争步梯房市场价格进行评估，直接按电梯房价格作出判决不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）遵市法民一终字第672号民事判决及赤水市人民法院（2013）赤民初字第1499号民事判决；
二、本案发回赤水市人民法院重新审理。
审 判 长 叶 涛
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 娄 强
二〇一五年九月六日
书 记 员 邹玉琪
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1710号
申请执行人吉林省运达建筑工程有限公司。
被执行人长春建设集团股份有限公司启新分公司。
被执行人长春建设集团股份有限公司。
本院在执行申请执行人吉林省运达建筑工程有限公司与被执行人长春建设集团股份有限公司启新分公司、长春建设集团股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2369号民事判决书中确定的内容，扣划了被执行人应该给付申请执行人的全部款项，并将执行回款交付给了申请执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2369号民事判决书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年三月十四日
书记员 王世刚
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11408号
原告：陈家仁，男，1958年3月19日出生，汉族，打工，住余姚市。
委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：陈骥，男，1978年7月11日出生，汉族，公司员工，住余姚市。
被告：陈捷，男，1973年9月27日出生，汉族，公司员工，住余姚市。
被告：陈荣连，男，1946年1月6日出生，汉族，退休，住余姚市。
三被告的共同委托诉讼代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。
原告陈家仁与被告陈骥、陈捷、陈荣连健康权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告陈家仁于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家仁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈家仁撤回起诉。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告陈家仁负担。
审判员 丁金琴
二〇一七年一月十九日
书记员 刘云潇
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1364号
原告李炎珍。
委托代理人刘建业，栾城区法律援助中心律师。
委托代理人王薇，栾城区法律援助中心法律援助工作者。
被告石家庄市吉成金属制品有限公司（以下简称吉成公司）。地址栾城区南十里铺村。
法定代表人王亚芹，该公司经理。
原告李炎珍与被告石家庄市吉成金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建业、王薇到庭参加诉讼。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告公司网罩车间打工。自2015年7月至本年10月，被告共欠原告工资18000元。原告是外地人，没有收入生活非常困难，但是被告以种种理由推脱，请求判令被告给付拖欠原告的工资款18000元及利息。
被告吉成公司在法定答辩期内未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告李炎珍在被告吉成公司网罩车间打工，自2015年7月份至10月份共计4个月，被告吉成公司未给原告李炎珍支付工资共计18000元。
以上有被告公司财务人员提供的工资表、栾城区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察调查询问笔录及庭审中原告的陈述为证。
本院认为，原告李炎珍在被告吉成公司网罩车间打工，按照约定，原告的工资应及时给付。原告已提供必要证据证明被告拖欠其工资18000元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中是否发放工资等有关证据，属于被告方保管的，但被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。故原告要求被告给付劳动报酬18000元的诉讼请求应予支持。关于原告要求给付利息的请求，应从原告起诉主张权利之日起计算较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
限被告石家庄市吉成金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告李炎珍工资款共计18000元及利息（利息从起诉之日即2015年11月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费125元，由被告吉成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任力伟
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1364号
原告李某某，男，汉族，1974年4月27日出生，住栾川县。
被告刘某某，女，汉族，1971年10月19日出生，住栾川县。
委托代理人刘花，女，汉族，1964年7月16日出生，住栾川县，系被告刘某某姐姐。
本院受理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费500.00元，由原告李某某负担。
审判员 杨京府
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨冰凌
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）栾民初字第1364号原告李某某，男，汉族，1974年4月27日出生。被告刘某某，女，汉族，1971年10月19日出生，户籍同上。委托代理人刘花。本院受理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费500.00元，由原告李某某负担。审判员  杨京府二〇一五年十二月二十八日书记员  杨冰凌
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执1150号
关于陈学美申请执行陈根保共有物分割纠纷一案。执行过程中，2018年6月7日将位于南京市雨花台区xx小区xx室过户登记至申请执行人陈学美名下，另2570元诉讼费用已从陈学美给付陈根保执行款中扣除。至此，本院作出的已生效的（2017）苏0114民初5784号民事判决书所确定的内容已全部强制执行完毕，本案以强制执行结案。
特此通知！
二〇一八年六月二十七日
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00157-1号
申请执行人黄细凤。
被执行人田国红。
被执行人彭勇。
申请执行人黄细凤与被执行人田国红、彭勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港胜民初字第00227号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年3月24日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年5月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄细凤与被执行人田国红、彭勇民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额532932元，申请执行人可在发现两被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年六月八日
书记员 刘 倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初13178号
原告：蒋文强，男，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆中钢物流有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号。
法定代表人：袁胜祥，经理。
原告蒋文强与被告重庆中钢物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理立案。原告蒋文强于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋文强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元，由蒋文强负担。
代理审判员 黄涛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张欢
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初358号
原告：ＸＸ湘，男，1964年5月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告ＸＸ湘与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告ＸＸ湘在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按ＸＸ湘撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十七日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初358号原告：ＸＸ湘，男，1964年5月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告ＸＸ湘与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告ＸＸ湘在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按ＸＸ湘撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月十七日法官 助理  曾永萍代理书记员  颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第137号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
代表人赵学秋，该支行行长。
委托代理人徐楠，天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，天津滨海农村商业银行股份有限公司滨海事业二部办事员。
被告从洪军。
被告徐宝行。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告从洪军、徐宝行金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员刘朝铭适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐楠、被告从洪军到庭参加了诉讼，被告徐宝行经本院合法传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月13日，原天津市汉沽区农村信用合作联社杨家泊信用社与二被告签订保证担保借款合同，约定：由被告从洪军从该社借款人民币29,000元用于养鱼，借款期限自2007年10月13日至2008年10月12日，借款月利率为9.72‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。如借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按日4.86‰0计收利息。被告徐宝行为上述借款承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，该社依约向被告从洪军发放了借款。合同履行中，被告从洪军偿还借款本金1500元，其余借款本金以及利息分文未还。为此，原告分别于2010年11月18日、2011年2月25日、2012年12月17日向被告从洪军发出《贷款催收通知书》，该被告均在回执上签名捺印；原告分别于2010年11月18日、2011年2月25日、2012年12月17日向被告徐宝行发出《贷款催收通知书》，该被告均在回执上签名捺印后，并承诺“同意继续承担保证责任二年”。但至诉前，二被告均未履行各自义务。故诉请：1.判令被告从洪军立即偿还原告借款本金人民币27,500元及至本金付清之日止所欠利息；2.判令被告徐宝行对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。
另，原告根据津银监复[2007]387号文件规定，于2007年12月21日将原天津市汉沽区农村信用合作联社杨家泊信用社变更为原告，并承继原单位的债权债务。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交下列证据：
1.保证担保借款合同。证明原告与被告从洪军、徐宝行间存在合法保证担保借款关系。
2.借款借据。证明原告依约向被告从洪军发放了借款。
3.贷款催收通知书。证明原告曾向被告从洪军、徐宝行催收该笔借款的事实。
4.津银监复[2007]387号文件。证明原告企业经改制，原天津市汉沽区农村信用合作联社杨家泊信用社变更为原告，债权债务由原告承继。
5.二被告身份证明。证明二被告的诉讼主体资格合法有效。
6.原告企业营业执照、组织机构代码证。证明原告的诉讼主体资格合法有效。
以上证据均为复印件，经与原件核对无异。
被告从洪军辩称，借款事实属实，因经济困难，暂无力偿还。
被告徐宝行未提交答辩状和证据。
经审理查明的事实与原告起诉的事实、理由和提交的证据相符，原告提交的证据经庭审质证审查，真实、合法且与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依据企业内部改制文件规定，变更单位名称后，承继原单位的债权债务，符合法律规定，应受法律保护。原告依约向被告从洪军发放借款后，该被告未按期归还本息，已构成违约，依法应承担违约责任。除应按合同规定还清原告借款本息外，还应按合同规定的逾期还款利率计付逾期利息。被告徐宝行应按合同约定的保证范围对被告从洪军到期不能清偿的借款本息承担连带保证责任。被告徐宝行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。对此，应由该被告承担相应的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告从洪军在本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币27,500元及相应利息（期内利息自2007年10月13日起至2008年10月12日止按合同约定的月利率9.72‰计收，逾期利息自2008年10月13日起至本判决确定的给付之日止按合同约定的日利率4.86‰0计收）。
二、被告徐宝行对被告从洪军到期不能清偿的上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币243元，由被告从洪军负担。（此款原告已预交，本院不再退回，由被告从洪军在本判决生效后十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘朝铭
二〇一四年二月十三日
书记员 绳 静
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2395号
原告林州市农村信用合作联社城郊信用社。
住所地：林州市人民路西段。
负责人雷震，系该社主任。
委托代理人余俊峰，系该社职工。
被告赵伟伟，女，汉族，1985年10月25日生，住林州市。
被告孙海林，男，汉族，1975年3月2日生，住林州市。
被告翟军梅，女，汉族，1970年4月10日生，住林州市。
被告常俊杰，男，汉族，1979年6月6日生，住林州市。
被告薄章云，男，汉族，1982年4月1日生，住林州市。
被告王青松，男，汉族，1977年11月1日生，住林州市。
被告牛永岗，男，汉族，1979年12月15日生，住林州市。
被告赵紫明，男，汉族，1980年3月5日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）诉被告赵伟伟、孙海林、翟军梅、常俊杰、薄章云、王青松、牛永岗、赵紫明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余俊峰、被告孙海林、翟军梅、常俊杰、薄章云、王青松、牛永岗到庭参加了诉讼，被告赵伟伟、赵紫明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城郊信用社诉称，2014年5月4日原告与被告赵伟伟签订个人借款合同。合同约定，原告向被告赵伟伟提供借款本金30万元。利率为月息10.5‰，按月支付利息。还款日期为2015年5月3日；逾期贷款按原借款利率基础上加收50％。同日原告与被告孙海林、翟军梅、常俊杰、薄章云、王青松、牛永岗、赵紫明签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。请求被告赵伟伟立即归还原告借款本金30万元并按合同约定支付利息；被告孙海林、翟军梅、常俊杰、薄章云、王青松、牛永岗、赵紫明对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告孙海林、翟军梅、常俊杰、薄章云、王青松、牛永岗、赵紫明为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
存款凭条1件；
协议书1件；
被告常俊杰口头辩称，借款合同上是我签字、按手印，但由于法律意识淡薄，没有看合同就签了字，当时只知道借款人是张志德，不知道赵伟伟是借款人，况且借款用途与实际不否。
被告孙海林口头辩称，借款合同上是我签字、按手印，但签字时不知道合同内容，是在空白合同上签字，其它意见与常俊杰一致。
被告翟军梅口头辩称，我只在合同上签字，其它一概不知。
被告王青松口头辩称，是在空白合同上签的字，其它不知道谁是借款人，借款用途不符。
被告牛永岗口头辩称，我在空白合同上签字，内容是原告随后填的，我只知道借款人是张志德，不知道是赵伟伟。
被告薄章云口头辩称，签字时只知道是为张志德担保，不知道是为赵伟伟担保。
被告赵紫明答辩称，上述贷款我作为公职担保人，已按照林州市清收不良工作组关于鼓励公职人员主动还款的优惠措施，按担保份额替借款人赵伟伟归还原告借款本金3.75万元利息3545元，并与原告达成免去我担保责任的协议。因此我不再承担该笔借款的连带清偿责任。
被告赵伟伟、赵紫明未到庭参加诉讼，赵伟伟也未提交答辩状。
经审理查明：2014年5月4日原告与被告赵伟伟签订个人借款合同。合同约定，原告向被告赵伟伟提供借款本金30万元。利率为月息10.5‰，按月支付利息。还款日期为2015年5月3日；贷款逾期按原借款利率基础上加收50％。同日被告孙海林、翟军梅、常俊杰、薄章云、王青松、牛永岗、赵紫明、牛海滨与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年11月15日被告赵伟伟归还原告借款利息374.17元。该笔借款公职保证人赵紫明、牛海滨替赵伟伟归还本金75000元、利息3545元，至原告向本院起诉时，被告赵伟伟仍未向原告清偿借款本金22.5万元及剩余利息。
另查明，保证合同担保人牛海滨、赵紫明已按林州市农村信用社不良贷款清收办公室关于鼓励公职人员主动还贷补充规定，按份额归还原告本息，原告对保证人牛海滨不予起诉，撤回了对保证人赵紫明的起诉。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据、协议书等证据。上述证据，因被告赵伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告城郊信用社与被告赵伟伟签订的个人借款合同及与被告孙海林、翟军梅、常俊杰、薄章云、王青松、牛永岗、签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告城郊信用社已按合同约定发放贷款，被告赵伟伟应当按照合同约定期限返本付息。被告赵伟伟至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告赵伟伟依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙海林、翟军梅、常俊杰、薄章云、王青松、牛永岗作为被告赵伟伟上述借款的连带责任保证人，因被告赵伟伟未依约返本付息，原告请求被告孙海林、翟军梅、常俊杰、薄章云、王青松、牛永岗承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告常俊杰、王青松、翟军梅、牛永岗、薄章云、孙海林称在空白合同上签字，不知道真实借款人、借款用途不实际等，未提供证据、证明其理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟伟于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社城郊信用社贷款人民币22.5万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2014年5月4日起至本判决履行完毕之日止，被告赵伟伟已归还原告借款利息3919.17元予以扣除）；
二、被告孙海林、翟军梅、常俊杰、薄章云、王青松、牛永岗对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告赵伟伟、孙海林、翟军梅、常俊杰、薄章云、王青松、牛永岗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2395号
原告林州市农村信用合作联社城郊信用社。
住所地：林州市人民路西段。
负责人雷震，系该社主任。
委托代理人余俊峰，系该社职工。
被告赵伟伟，女，汉族，1985年10月25日生，住林州市。
被告孙海林，男，汉族，1975年3月2日生，住林州市。
被告翟军梅，女，汉族，1970年4月10日生，住林州市。
被告常俊杰，男，汉族，1979年6月6日生，住林州市。
被告薄章云，男，汉族，1982年4月1日生，住林州市。
被告王青松，男，汉族，1977年11月1日生，住林州市。
被告牛永岗，男，汉族，1979年12月15日生，住林州市。
被告赵紫明，男，汉族，1980年3月5日生，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告赵伟伟、孙海林、翟军梅、常俊杰、薄章云、王青松、牛永岗、赵紫明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日在本院立案，2017年8月22日原告向本院提出申请要求撤回对赵紫明的起诉。
本院认为，原告林州市农村信用社合作联社城郊信用社诉被告赵伟伟、孙海林、翟军梅、常俊杰、薄章云、王青松、牛永岗、赵紫明金融借款合同纠纷一案中原告申请撤回对赵紫明起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社城郊信用社撤回对赵紫明起诉。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 杨
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初732号
原告：彭德辉，男，1990年5月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县梅林桥镇（现易俗河镇）。
委托诉讼代理人：彭水，湖南豪宇律师事务所律师。
被告�马海珊，男，1972年12月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县茶恩寺镇。
原告彭德辉与被告马海珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭德辉到庭参加诉讼，被告马海珊经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭德辉向本院提出诉讼请求:1、被告马海珊立即向原告彭德辉归还借款人民币25000元；2、被告马海珊承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理的费用。事实与理由：原告是经营电脑和打印设备的销售及维护商，被告多次向原告处采购设备。2014年12月15日，被告以需资金周转为由，向原告借款25000元，并立下借条为凭，原告当天就向被告交付了现金人民币25000元。借款后，原告多次向被告索要欠款，但是被告以各种理由推脱，后来无法联系到被告，至今，被告仍欠原告借款25000元。特提起诉讼，望判如所请。
被告马海珊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告以资金周转为由向原告借款25000元，并向原告出具了借条，借条上未约定归还日期。原告当天向被告支付了现金共计人民币25000元。借款后，被告一直未归还该款。经原告多次联系催还，被告以多种理由推脱。2018年4月16日，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述、原告提供的被告马海珊向原告彭德辉借款的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方的借款合同成立并生效。该借款未约定还款日期，原告随时可以要求被告偿还。被告在原告催要后仍未偿还是一种违约行为，应当承担偿还的违约责任。原�要求被告支付为实现债权而支出的合理费用，因未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马海珊在本判决生效后十日内偿还原告彭德辉借款25000元；
二、驳回原告彭德辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告马海珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 贺伏元
二�一八年五月二十九日
代理书记员 杨 银
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1234号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：尹艳林，男，1965年4月23日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：刘昌龙，男，1968年5月7日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：于天胜，男，1961年4月12日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘昌龙、于天胜、刘云和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）庄民初字第1582号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金100000元及利息、诉讼费1750元、执行费1426元。
本院在执行过程中，经查被执行人刘云和已死亡，为此本院只向被执行人刘昌龙、于天胜送达了执行通知书及报告财产令，二被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 毕金玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1234号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：尹艳林，男，1965年4月23日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：刘昌龙，男，1968年5月7日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：于天胜，男，1961年4月12日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘昌龙、于天胜、刘云和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）庄民初字第1582号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金100000元及利息、诉讼费1750元、执行费1426元。本院在执行过程中，经查被执行人刘云和已死亡，为此本院只向被执行人刘昌龙、于天胜送达了执行通知书及报告财产令，二被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于政文审 判 员  庚春永代理审判员  王焕鑫二〇一七年十月二十六日书 记 员  毕金玲
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1079号
原告：淄博大源城建开发有限公司（原沂源县城市建设综合开发公司），住所地沂源县城新城路799号。
法定代表人：张允胜，董事长。
被告：任纪青（曾用名任纪清）。
被告：高秀娟。
被告：高永爱，（现40）号楼东二单元六楼西户。
本院在审理原告淄博大源城建开发有限公司诉被告任纪青、高秀娟、高永爱返还原物纠纷一案中，原告以另行起诉为由，于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉是当事人在法律允许范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博大源城建开发有限公司撤回起诉。
审 判 长 徐晓云
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 徐晓云
二〇一六年八月十一日
书 记 员 崔 燕
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审604号
申请执行人邓州市水利局。
法定代表人杨春甫，任局长。
委托代理人李辉，男，邓州市人民政府计划节约用水办公室工作人员。
被执行人邓州市范仲淹公学，邓州市湍北新区。
申请执行人邓州市水利局于2017年9月11日向本院申请强制执行邓水罚决字（2016）第104号水行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市水利局与被执行人邓州市范仲淹公学为水行政处罚一案，申请执行人认为被执行人邓州市范仲淹公学，在限期内仍未按规定申报2017年度用水计划指标，违反了《河南省节约用水管理条例》第九条：“计划用水单位应当根据用水定额和生产经营需要于当年10月31日前提出下�年度用水计划指标”之规定，根据《河南省节约用水管理条例》第三十一条第（三）项：“计划用水单位未依照本条例规定办理用水计划指标擅自用水的，处五千元以上五万元以下罚款”之规定，决定对被执行人罚款贰万元整。被执行人收到处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦经催告未自觉履行处罚决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市水利局作出的邓水罚决字（2016）第104号水行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市水利局作出的邓水罚决字（2016）第104号水行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙 东
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6365号
原告：刘明广，男，1973年6月9日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告：安徽古风堂七彩山珍有限公司，住所地安徽霍山县佛子岭镇梁家滩街道。
法定代表人：朱茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。
原告刘明广与被告安徽古风堂七彩山珍有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告刘明广于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘明广撤诉。
案件受理费789元，减半收取计395元，由原告刘明广负担。
审判员 李 楠
二〇一六年十一月二日
书记员 郑帅旗
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1088号
上诉人（原审被告）：宁波丰强纸制品有限公司。住所地：宁海县西店镇沙地村。
法定代表人：金良娟。
被上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787，799,809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
原审被告：宁波金地置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。
法定代表人：金良娟。
原审被告：宁波金安机动车考训服务有限公司。住所地：宁海县西店镇沙地村。
法定代表人：金良娟。
原审被告：宁海新世纪大酒店有限公司。住所地：宁海城关镇跃龙开发区A区。
法定代表人：金良娟。
原审被告：金振军，男，1970年6月3日出生，汉族，户籍所在地宁海县。
原审被告：王玲娣，女，1968年8月9日出生，汉族，户籍所在地宁海县。
上诉人宁波丰强纸制品有限公司因与被上诉人包商银行股份有限公司宁波分行、原审被告宁波金地置业有限公司、宁波金安机动车考训服务有限公司、宁海新世纪大酒店有限公司、金振军、王玲娣金融借款合同纠纷一案，不服原宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初6528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波丰强纸制品有限公司于2017年4月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，宁波丰强纸制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宁波丰强纸制品有限公司撤回上诉。原宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初6528号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波丰强纸制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 李新荣
二〇一七年五月二日
书 记 员 高佳佳
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初964号
原告窦某某，女，1989年8月3日出生。
被告刘某某，男，1990年11月17日出生。
本院在审理原告窦某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告窦某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告窦某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告窦某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告窦某某负担。
审判员 修军旗
二〇一六年五月九日
书记员 张佳涛
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3240号
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟宪峰。
委托代理人方卫东。
被告杨文胜。
被告唐守魁。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告杨文胜、唐守魁借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人方卫东到庭参加了诉讼，被告杨文胜、唐守魁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金270000元及利息；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告杨文胜于2010年8月31日在我行缸窑沟支行借住房按揭贷款27万元，借款期限2010年8月31日至2020年8月31日，被告唐守魁提供连带责任保证。后被告按月偿还贷款至2015年5月21日，共还款10.6万元，2015年5月21日之后的借款及利息未还。要求二被告承担连带偿还剩余住房按揭贷款本金人民币164000元及利息。诉讼费二被告承担。
二被告杨文胜、唐守魁未答辩。
原告围绕诉讼请求提交个人购房担保借款合同及河北省农村信用社借款借据各一份，证明被告杨文胜借款事实；个人购房担保借款合同同时证明被告唐守魁对上述借款承担担保责任事实。经审查本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨文胜于2010年8月31日向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司缸窑沟支行借住房按揭贷款27万元，并于当日签订了个人购房担保借款合同，合同约定：借款期限自2010年8月31日起至2020年8月31日止，共计120个月。自借款发放后，每月的20日为还款日。借款人与贷款人商定采用等额本息还款法规定的方式归还借款本息。被告唐守魁提供连带责任保证。后被告按月偿还贷款至2015年5月21日，共还款10.6万元，2015年5月21日之后的借款及利息未还。按照双方签订的个人购房担保借款合同中，第十六条第（二）款规定，本合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使抵押权或/和要求保证人承担保证责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。其中项下第二款项规定，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息。
本院认为，被告杨文胜、唐守魁与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订个人购房担保借款合同，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力，二被告应按合同约定及时足额偿还借款，现二被告从2015年5月至今未按约定清偿借款及利息。故本院对原告要求二被告提前偿还贷款及支付利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文胜于判决生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币164000元，并按合同约定给付借款利息（自2015年5月21日起至实际付清借款之日止）。
二、被告唐守魁对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费3774元，由被告杨文胜、唐守魁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
审 判 员 刘馨阳
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭瑞敬
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初289号
原告：李彦华，女，汉族，1988年9月15日出生，山东省茌平县人，教师，现住新疆和硕县。
委托代理人：胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
被告：朱敏玉，女，汉族，1964年12月11日出生，江苏省如皋市人，退休人员，现住新疆和硕县。
本院在审理原告李彦华诉朱敏玉返还原物纠纷一案中，原告李彦华于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彦华撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告李彦华承担。
审判员 陈文生
二〇一六年五月十三日
书记员 石璐慧
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1284号
原告:王某，女，汉族，1992年3月10日生，住商水县。
委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告：党某，男，汉族，1986年4月23日生，住商水县。
原告王某与被告党某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告王某于2017年4月18日以双方已在民政部门登记离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 吕中喜
二〇一七年四月五日
书记员 ＸＸ浩
4份
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1990号
申请人：姚红红，女，1986年6月2日出生，汉族，进贤县人，住河南省周口市川汇区，
被申请人：韩志红，男，1982年7月24日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
被申请人：邹小妹，女，1986年6月18日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，
被申请人：蔡恒华，男，1984年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，
姚红红与韩志红、邹小妹、蔡恒华民间借贷纠纷一案，申请人姚红红于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩志红、邹小妹、蔡恒华存款人民币200000元或价值相应的财产予以查封、扣押、冻结。申请人姚红红提供了徐坤所有房屋位于南昌市***区**路*号***小区**号楼**室（产权证：赣（20**）南昌市不动产权***号）进行担保。
本院经审理认为：申请人姚红红的申请符合有关法律规定，应准予对被申请人韩志红、邹小妹、蔡恒华存款人民币200000元或价值相应的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被告韩志红、邹小妹、蔡恒华存款人民币200000元或价值相应的财产予以查封、扣押、冻结。
二、冻结申请人姚红红提供担保的房屋（徐坤所有）位于南昌市***区**路***号**小区*号楼***室（产权证：赣（20**）南昌市不动产权***号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡光辉
审 判 员 卢伟峰
人民陪审员 何知明
二〇一七年十月九日
书 记 员 秦双双
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初67号
原告杨姗，女，1983年10月13日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
委托代理人卢广生，男，林州市148法律服务所司法工作者。
被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）。
负责人户俊义，男，该局政委。
原告杨姗诉被告安阳县公安局强制隔离戒毒一案，于2016年4月7日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨姗申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许杨姗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨姗负担。
审 判 长 李更生
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王渝凯
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1174号
原告王福平，男，1962年12月21日生，汉族。
被告张海鹏，男，1977年2月12日生，汉族。
被告陶恩彬，男，1977年8月23日生，汉族。
原告王福平诉被告张海鹏、陶恩彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员张琼适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王福平及被告张海鹏、陶恩彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福平诉称：被告张海鹏因资金周转需要向原告借款200000元，并由被告陶恩彬担保，出具借条一份。双方约定借款期限为2014年3月26日至2014年9月25日，月息三分。2014年9月25日，两被告未能及时偿还本金，向原告出具延期借条，约定于2014年11月25日还款100000元，2015年3月25日前还剩余100000元，月息三分。2014年11月28日，两被告因仍未能履约，故又向原告出具书面承诺书，约定全部借款200000元自2015年1月起每月偿还50000元及利息，2015年4月25日前还清全部本息。承诺书出具后，两被告仅于2015年9月1日偿还本金10000元，剩余190000元本金及利息至今未还。原告遂诉至法院，请求判令两被告立即支付借款本金190000元并按月息2分支付自2015年1月26日起至实际给付之日的利息（2015年1月26日至2015年8月31日按照本金200000元计算，2015年9月1日起按照本金190000计算）。
被告张海鹏辩称：借款属实，借条确系张海鹏出具，但实际借款人是陶恩彬，张海鹏只能按照借条偿还本金。
被告陶恩彬辩称：这笔钱确实是陶恩彬所用，已经按月息3分给付了原告10个月的利息60000元。现因做生意亏本，目前没有能力还款，尽力归还本金，没有能力还利息。
经审理查明：被告张海鹏与被告陶恩彬系表兄弟关系。2014年3月26日，因被告陶恩彬需要资金周转，由被告张海鹏向原告借款200000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到王福平人民币贰拾万元整（￥200000元），卡转贰拾万元我已收到，本款自2014年3月26日至2014年9月25日归还，月息3分，按月支付利息”。同日，原告通过转账方式将200000元转至被告张海鹏的账户。后被告张海鹏未能按约还款，于2014年9月25日出具延期借条一份，载明：“……经协商，双方同意延期至2015年3月25日，其中拾万元于2014年11月25日前归还，月息三分，按月支付。另原借期间所欠壹万贰仟元利息，于2014年9月30日前支付。”此后，被告张海鹏仍未能按约还款，于2014年11月28日又出具承诺书一份，载明：“……现经再次协商，本人承诺于2015年元月起归还，每月归还伍万元本金及利息，于2015年4月25日前还清。如不能履行义务，本人愿意承担任何法律责任。”被告陶恩彬作为担保人在上述借条、延期借条及承诺书上签字。期间，两被告陆续向原告支付了10个月的利息共计60000元，其中含借款当日支付的利息6000元。2015年9月1日，在原告的催要下，被告张海鹏偿还借款本金10000元，剩余本金及利息至今未予偿还，原告遂诉至法院。
另查明，2014年3月26日，被告张海鹏将其向原告所借款200000元出借给被告陶恩彬，被告陶恩彬向被告张海鹏出具借条及承诺书。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告提供的借条、延期借条、承诺书、银行转账单、支付利息清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张海鹏向原告王福平借款200000元，有张海鹏书写的借条等证据予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。被告张海鹏在借款后又将款项出借给被告陶恩彬使用，其与陶恩彬之间形成新的借贷关系，并不影响其与原告之间借贷关系的成立，故对于被告张海鹏关于实际借款人系陶恩彬的辩称，本院不予采纳。依照法律规定，利息在本金中预先扣除的，应当以实际出借的金额认定借款本金，本案中，被告在借款当日支付利息6000元的行为视同利息在本金中预先扣除，故实际借款金额应认定为194000元，扣除被告已偿还的10000元，尚欠184000元借款本金，应予偿还。关于利息，双方仅约定借期内月息三分，未约定逾期利率，原告主张自2015年1月26日起至实际给付之日止按照月息二分即月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陶恩彬作为担保人在借条、延期借条及承诺书上签字，其与原告之间的保证合同成立，因双方未就保证方式及保证担保的范围进行约定，被告陶恩彬应按照连带保证对主债权及利息承担保证责任，即对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告张海鹏于本判决生效之日起十日内归还原告王福平借款本金184000元，并按月利率2%支付自2015年1月26日起至实际给付之日止的利息（2015年1月26日至2015年8月31日按借款本金194000元计算，自2015年9月1日起至实际给付之日止按借款本金184000元计算）；
二、被告陶恩彬对上述款项向原告王福平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，减半收取2305元，由原告王福平负担51元，被告张海鹏、陶恩彬负担2254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 张 琼
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 周玉梅