江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3536号
原告：张梅英，女，1963年1月16日出生，汉族，退休工人，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告：杨洋，男，1986年9月16日出生，汉族，无业，住宿迁市宿豫区。
被告：许萍，女，1958年10月16日出生，汉族，无业，住宿迁市宿豫区。
被告：孙晓芳，女，1981年2月23日出生，汉族，无业，住宿迁市宿豫区。
原告张梅英诉被告杨洋、许萍、孙晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梅英及委托诉讼代理人张志伟，被告许萍到庭参加诉讼，被告杨洋、孙晓芳经传票传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款30000元及利息（从2011年11月21日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：杨德胜（已故）系被告许萍丈夫、被告杨洋父亲。2011年9月20日，杨德胜及被告杨洋因做生意需要向原告借款30000元，由杨德胜及被告杨洋向原告出具借条，书面约定于2011年11月20日前还清，并口头约定月息6分。因被告许萍与杨德胜系夫妻关系，被告杨洋、孙晓芳系夫妻关系，且借款发生在其婚姻关系存期期间，故被告许萍、孙晓芳应承担共同偿还责任。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告许萍辩称：1.对原告主张杨德胜向其借款有异议，被告许萍对借款情况不清楚，也没有听说原告主张过该笔借款；2.被告许萍与杨德胜系夫妻关系，但杨德胜已经去世，没有留下遗产，故被告许萍不应当承担还款责任；3.被告杨洋、孙晓芳是2017年4月登记结婚的，借条只有还款日期，没有借款日期，不能证明是被告杨洋、孙晓芳婚后所借。
被告杨洋、孙晓芳未作答辩。
原告张梅英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条系原件，被告许萍虽不予认可，但未提出充足的理由或提供相反证据予以推翻，故对借条的证明效力，本院予以确认；对被告杨洋、孙晓芳的婚姻登记信息，已加盖宿迁市宿城区印证，能够证明被告杨洋、孙晓芳于2006年9月16日登记结婚，2017年3月2日补发结婚证；对证人张某的证言，虽然证人与原告具有利害关系，但证人对借款事实的陈述与借条及原告陈述基本吻合，对杨德胜的住所情况陈述也与事实相符，能够证明杨德胜、杨洋向原告借款30000元，约定月息6分，原告预先扣除两个月的借款利息3600元，向杨德胜、杨洋实际交付26400元的事实，以及证人经原告委托多次向杨德胜索要借款，杨德胜通过证人偿还原告4000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月20日，因做工程需要，杨德胜、杨洋经张某介绍向原告借款，并出具30000元的借条，双方书面约定还款时间为2011年11月20日。原告陈述按照月息6分扣除两个月的借款利息3600元后，其实际向杨德胜、杨洋交付借款本金26400元。后经多次催要，杨德胜仅偿还原告4000元，剩余款项至今未还。
另查明：1.被告许萍、借款人杨德胜系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间；2.被告杨洋、孙晓芳于2006年9月16日登记结婚，2017年3月2日补发结婚证，借款发生在其婚姻关系存续期间。
经当事人确认，本案争议焦点为：1.借款是否真实存在；2.本案借款是否已超过诉讼时效；3.被告许萍、孙晓芳对借款是否承担还款责任；
本院认为：原告提供的借条能够证明原告与杨德胜、杨洋之间存在借款合同关系，该合同的订立系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告许萍虽对借款事实提出异议，但未提供相反证据证明，故对被告许萍的抗辩意见不予采纳。原告自认其预先从本金中扣除两个月的利息3600元，实际向杨德胜、杨洋交付26400元，故借款本金应认定为26400元。双方约定借期内利息按照月利率6%计算，已超过年利率36%，超过部分无效，两个月的借款利息为1584元（26400元×36%÷6）。原告自认已偿还4000元，其中利息1584元、本金2416元，尚欠借款本金23984元。庭审中，被告许萍抗辩称借款已超过诉讼时效，但原告申请的证人证言能够证明原告在借款到期后多次委托证人向杨德胜、杨洋催要借款，且杨德胜经催要后向原告偿还4000元，故原告主张的借款未超过诉讼时效。被告杨洋作为借款人应承担偿还借款本息的责任。关于逾期利息，原告主张从逾期之日即2011年9月21日起，按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。另，杨德胜、杨洋的借款行为发生在杨德胜与许萍及杨洋与孙晓芳的婚姻关系存续期间，被告许萍、孙晓芳未提供证据证明借款系杨德胜、杨洋的个人债务，故应承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨洋、许萍、孙晓芳共同偿还原告张梅英借款本金23984元及逾期利息（从2011年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨洋、许萍、孙晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 徐寒露
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 王 智
二〇一七年八月三十日
书 记 员 胡晓凡
附录1：本案证据目录
原告张梅英提交的证据和证明目的如下：
1.借条1张，证明被告杨洋及其父亲杨德胜借到原告现金30000元，并约定于2011年11月20日前还清；
2.被告杨洋、孙晓芳的婚姻登记信息1份，证明被告杨洋、孙晓芳于2006年9月16日登记结婚，目前仍然是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告孙晓芳应与被告杨洋承担共同还款责任；
3.证人张文英的证言，主要内容为：杨德胜与证人的丈夫是朋友关系。2011年，杨德胜到证人家中，说他在戚庄有一个水电工程，还有两个月可以完工，需要完工费30000元。2011年9月20日，证人介绍其妹妹张梅英向杨德胜出借30000元，约定两个月还款，月息6分。杨德胜、杨洋出具了借条。后杨德胜一直没有还款，证人打了很多电话给杨德胜索要借款。从2012年开始，因原告经常催促帮忙要求，证人每年到杨德胜在宿迁豫苑别墅的家里一到两次要钱，直到2017年四五月，证人去时听物业说房子已经卖了。期间，杨德胜通过中国农业银行转账4000元给证人用于偿还原告的借款。
其他诉讼参与人未提交证据。
附录2：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共9页