wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初5928号
原告：梅英文，男，1983年4月6日出生，汉族，中国电信黑龙江省分公司客户经理，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告梅英文与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅英文，被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅英文向本院提出诉讼请求：银海开发公司向梅英文支付逾期办理房产证违约金2760元。事实和理由：2010年1月27日，梅英文与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，约定梅英文购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为102.59平方米，房屋总价款为552100元，房屋交付时间为2010年12月31日前。梅英文按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司也于2010年11月27日向梅英文交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海开发公司的原因，梅英文未能在商品房交付使用后720日内办理产权证，故银海开公司应向梅英文支付逾期办证违约金。
银海开发公司辩称：梅英文未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是，恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。梅英文的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在《商品房买卖合同》中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为梅英文办理房屋权属证书。即梅英文的房屋交付日期为2010年12月31日前，其商品房屋交付使用后72O之内，即2012年年底开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2014年年底前。但梅英文在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回梅英文的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月，梅英文与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，梅英文购买银海开发公司开发建设的位于哈尔滨市××单元××号房屋，建筑面积为102.59平方米，房屋总价款为552100元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，梅英文按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也于2010年12月31日前将房屋交付给梅英文使用，但其未按合同约定，在房屋交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。梅英文购买的房屋属于恒祥城一期工程。
另查明，2013年5月26日，银海开发公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海开发公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。恒祥城一期工程应同样适用上述诉讼时效中断事由。梅英文于2017年6月22日向人民法院提起诉讼，银海开发公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，梅英文未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海开发公司的抗辩理由成立，梅英文的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告梅英文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梅英文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李竞男
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 张秀英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高 晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执785号
申请执行人康刚。
被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人：江宜宾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1195号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币35，316元及利息，执行费430元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司的银行存款人民币35，746元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年五月十日
书记员 余 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1644号
申请执行人：刘慧，女，1972年11月24日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：成波，男，1975年6月30日出生，住武汉市江岸区。
被执行人：余素珍，女，1975年7月1日出生，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的武汉黄鹤公证处作出的（2016）鄂黄鹤内证字第37735号执行证书，依法向被执行人成波、余素珍送达执行通知书，责令被执行人成波、余素珍支付申请执行人刘慧借款本金291500元，利息68385.9元，违约金58008.5元，执行费4273元，以上共计422167.4元。但被执行人成波、余素珍至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人成波、余素珍银行存款及其他收入422167.4元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐瑞丰
武汉市武昌区人民法院
裁判文书审阅签批单
文件名称执行裁定书编号（2016）鄂0106执1644号紧急程度特急□急□一般□保密程度绝密□机密□秘密□起草（承办人）
徐瑞丰送审2016-9-21
时间：审判长意见送审
时间：副庭长审批送审
时间：局长审批
送审
时间：院长审批
审限计算校对人1校对人2印制时间印发份数打印人送签部门：执行局
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4609号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、忻凌雄，该分行工作人员。
被告：叶国荣，男，1975年7月29日出生，汉族，户籍所在地：三门县。
被告：吕良飞，女，1976年12月25日出生，汉族，户籍所在地：嵊州市。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告叶国荣、吕良飞金融借款合同纠纷一案，于2016年08月12日向本院提起诉讼，诉请：被告叶国荣、吕良飞归还原告贷款本金300000元，支付截至2016年1月13日止的利息（包括罚息、复息）24156.68元，并支付自2016年1月14日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的罚息、复息。本院受理后，依法适用简易程序于2016年09月22日公开开庭进行审理，原告的委托代理人忻凌雄到庭参加诉讼。
本院查明的事实如下：
借款时间：2015年3月20日至2016年9月20日
借款金额：300000元
约定利息：固定利率，年利率10.7%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2015年3月20日
借款用途：经营周转
担保情况：被告吕良飞为共同还款人
还款期限：2016年9月20日
还款情况：按约归还利息至2015年6月15日，此后发生欠息，贷款到期后亦未归还借款本金
尚欠本息：截至2016年1月13日，尚欠借款本金300000元，利息8565.19元、罚息15381.25元、复利210.24元
上述法律事实，由原告提供的《额度借款合同》、个人共同还款承诺书、欠款明细表、借款流水予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，两被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告叶国荣、吕良飞归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，支付利息8565.19元、罚息15381.25元、复利210.24元，并支付自2016年1月14日起至实际清偿之日止按编号为919142014015069《额度借款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6162元，减半收取3081元，由被告叶国荣、吕良飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年九月二十二日
代书记员 陈吴辉
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00207号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人叶某甲。2000年9月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑3年，2003年5月释放。因涉嫌犯抢劫罪，2015年6月24日被抓获，次日被谷城县公安局刑事拘留，2015年7月30日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人叶某甲犯抢劫罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，被告人叶某甲从2015年6月2日至同月24日，以乘座三轮为幌子在谷城县石花镇抢劫作案2起，抢得现金800元及物资折款共计价值人民币982元，破案后追回现金人民币277元，已返还被害人。在抢劫过程中致被害人吴某左手第四根手指、右小腿受伤（皮外伤）。公诉机关认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段，劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人叶某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年6月2日8时许，被告人叶某甲因无钱用，来到谷城县石花镇工商所门前，看见电动三轮车师傅叶某丙（男，53岁）骑车路过，即起心抢�。遂以到石花二桥河边拉鱼为由，将叶某丙诱骗至石花二桥下河边偏僻处，被告人叶某甲从叶某丙身后用一只胳臂勒住叶的脖子，另一只手去掏叶某丙上衣口袋的钱。叶某丙将口袋捏住不让掏，被告人叶某甲威胁：“你给不给，你要不给，我把你搞死。”叶某丙害怕被迫松手，被告人叶某甲将叶某丙口袋内的150元人民币掏出，而后又将三轮车钥匙拔掉逃离现场，后在逃跑途中将三轮车钥匙丢弃在路边。
2015年6月24日12时许，被告人叶某甲因无钱用又来到谷城县石花镇南大街，看见电动三轮车师傅吴某（女，53岁）坐在电动三轮车上等候载客，即起心抢劫。遂以到石花二桥河边拉鱼为由，乘坐吴某的电动三轮车来到石花二桥下面河边偏僻处，被告人叶某甲对吴某说：“你借我点钱。”吴某说：“我一个蹬三轮的，没有钱。”被告人叶某甲即用左手将吴某下巴�住，右手拿出一把水果刀指着吴某说：“你给不给，不给我一刀捅死你。”并使劲拽吴某身上的红色皮包，将吴某从三轮车上拽下来后，吴紧紧护着皮包，被告人叶某甲拽着皮包将吴拖行十几米时将皮包夺过来后逃跑，吴某在后面追撵，被告人叶某甲从地上捡起一块石头扭身对吴某说：“你再撵，我一石头砸死你。”吴未敢再追。被告人叶某甲在逃跑途中将皮包内的人民币650元拿出，皮包丢弃在路边田地（皮包内尚有一部白色诺基亚手机，鉴定价值182元，以及医保本等物）。被告人叶某甲在拉拽过程中致吴某左手第四根手指、右小腿受伤（皮外伤）。当日下午，被告人叶某甲用赃款购买衣服、鞋子等花费300余元。吴某回家后告诉了儿子周某其被抢经过，并向石花派出所报警。后周某来到现场附近找到吴某被抢的皮包及被告人叶某甲丢失的银色水杲刀，交到了石花�出所，同时查看了桥头监控。18时30分，周某在石花广场处发现了被告人叶某甲，遂向石花派出所报告，民警赶到将被告人叶某甲抓获，从其身上依法扣押人民币277元，已发还给被害人。
以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人叶某丙陈述：2015年6月2日8时许，我骑三轮到石花东大路老工商管理所门前时，一个五十多岁的男子说让我带他到杨溪湾学校，谈好五元车费。这男的坐上三轮，说河边打鱼娃的玩的好的有零钱，我便从武当东路一直往杨溪湾行驶，刚过石花二桥从旁边的一条土路下，往大峪桥方向行驶了三、四十米远，我便停下来。他突然从我身后用胳膊勒住我脖子往后拉，把我拉倒躺在座位后的靠背上，这男的继续用一只胳膊勒我脖子，另一只手掏我上衣左胸口袋里钱，我用手把口袋捏住，不让掏，他说�你给不给，你要不给我叫你搞死了它。”我听他这么说便松手了，他把我口袋里160多块钱掏走并把三轮车钥匙拨了就往二桥方向跑，对我说：“你敢叫喊，只要你叫喊我再转来给你搞死它。”因我身体不好，被他勒住脖子后也没劲了，休息一会后，我给我女儿叶某乙打电话把情况一说，她把我家里备用钥匙拿来我才骑三轮离开。
2，被害人吴某陈述：2015年6月24日11点多，我从石花街上骑三轮到三中拉客，在南大街49号批发部门前附近，一男子坐我三轮说要到二桥去。过了二桥有十米远处停车，他给了五元钱，让我往左边土路下去帮他拉点鱼，我说不去，他说转回来给我十元钱，他说还有一个人，就载着他从左边土路下去，下坡停下来后，他说“借点钱？”我说：“我一个蹬三轮的没有钱”，说后他就坐在三轮上从后面用左手叫我下巴扳住，右手拿一小刀在�面前晃，他说：“你给不给，不给我一刀捅死你”。我说没钱，他使劲拽我挎在身上的皮包，将我从三轮上拽下来，我被拽倒地上还叫皮包拽住没丢，他拽住包把我拖了十几米远，把皮包拽掉后一直朝前跑，我站起来跟着后面撵，边撵边说你把钱拿走，把包给我。他一直朝前跑，我快撵上了，他在地上捡了一块石头，扭过身对我说：你再撵，我一石头砸死你。我就没敢撵了。
3、证人叶某乙证实，2015年6月2日上午八九点，我父亲叶某丙给我打电话说，刚才在石花二桥被别人抢了，电动车钥匙被那人拔了，你把家里备用钥匙拿来，我在二桥红绿灯下等你。我就回家把备用三轮钥匙拿到到二桥红绿灯下，看见我父亲在那等着，他就骑三轮到石花派出所报案了。
4、证人周某证实，2015丰6月24日中午，我母亲吴某骑电动三轮车回家，她一回家就卧在地上�着说被抢了，情绪比较激动。我看她外套、裤子上都是泥巴，就问她怎么回事？我母亲绐我讲了被抢情况后，我就骑摩托车到现场附近到处找，民警带着我母亲也到现场附近找，都没发现嫌疑人。下午三四点，我又到现场附近找，在不远的一条小道上找到一把银色水果刀，然后在旁边一条小道子里面100多米远的草丛边上，找到了我母亲的皮包。后我把刀、皮包送到派出所了。在石花广场附近发现一五十岁左右男的，体貌特征比较像，我便报警了，
5、谷价鉴证字（2015）034号价格鉴证意见书，证实涉案财物价值182元。
6、辩认笔录，＜1＞经二被害人辩认证实3号照片即是被告人。＜2＞经被告人辩认4号小刀照片系其作案时所使用的凶器。
7、报案材料、抓获经过、户籍证明、现场图片、物证水果刀一把等，证实与案件相关情况。
8、本院（2000）谷刑初字第75号刑事判决书，证实2000年被告人因故意伤害罪被判处有期徒刑三年。
9、被告人的供述与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，当场使用暴力抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，当庭亦自愿认罪。可以酌情予以从轻处罚。被告人叶某甲非法占有、处置被害人的财产，应当依法予以追缴返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月24日起至2020年6月23日止）。
二、被告人叶某甲非法占有、�置被害人的财产，应当依法予以追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨汉东
审判员 石国艳
审判员 孙合琴
二〇一六年一月十日
书记员 李小龙
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初355号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行。地址：赣州经济技术开发区金岭大道**号。
负责人：谢建民，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：温晓杰，男，该行风险与信贷管理部副经理，住赣州市章贡区。
被告：刘桂康，男，1987年4月24日出生，汉族，村民，住赣州市南康区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行（以下简称农行赣州城南支行）与被告刘桂康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行赣州城南支行委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告刘桂康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘桂康偿还原告农行赣州城南支行贷记卡透支本金19902.05元及利息、逾期还款违约金（计算至还清本金日止，暂记1007.52元），合计20909.57元；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告刘桂康承担。2016年12月，被告刘桂康向原告农行赣州城南支行申请办理贷记卡，生效额度为10000元，临时额度调整为20000元。被告刘桂康最后一次使用信用卡后,则没有按期还款。被告刘桂康现仍欠原告贷记卡透支本金19902.05元，利息及逾期还款违约金暂记1007.52元（利息及逾期还款违约金计算至还清日止），合计20909.57元。
被告刘桂康未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告农行赣州城南支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及金穗信用卡章程、金穗贷记卡交易明细查询打印件、账户详细信息打印件均是书证原件或与书证原件核对无误的复印件，并相互佐证，被告刘桂康未提出异议，也未提供足以反驳的相反证据证明，本院依法确认其证明力。经审理查明，2017年5月15日，被告刘桂康向原告农行赣州城南支行申请办理金穗贷记卡（卡种简称：赣通联名贷记卡），并签字确认中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中有关利息和费用的规定，对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，被告在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。发卡银行对持卡人贷记卡帐户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。2017年5月24日，被告刘桂康申请到贷记卡（主卡卡号为62×××29），该卡永久信用额度为10000元，临时额度总授信值为20000元。此后，被告刘桂康多次用该卡消费。截止起诉前，被告刘桂康尚欠本金19902.05元、利息476.20元、逾期还款违约金479元、消费手续费52.32元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为被告刘桂康是否应偿还原告农行赣州城南支行本金19902.05元、利息及逾期还款违约金暂记1007.52元（利息及逾期还款违约金计算至还清日止），合计20909.57元。被告刘桂康签字确认中国农业银行金穗贷记卡申请表，并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方形成借款合同法律关系。该合约内容合法有效，双方应按约定履行。被告刘桂康取得金穗贷记卡后，使用该卡消费，但未按约定归还透支本金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告农行赣州城南支行要求被告刘桂康偿还透支本金及其利息、逾期还款违约金等合计20909.57元的主张，符合法律规定，即被告刘桂康依约应偿还原告农行赣州城南支行借款本金19902.05元、利息476.20元、逾期还款违约金479元及消费手续费52.32元，合计20909.57元。
综上所述，原告要求被告刘桂康偿还本金19902.05元及利息、逾期还款违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。利息、逾期还款违约金应按中国农业银行金穗信用卡章程的相关规定计算。被告刘桂康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘桂康应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行借款本金19902.05元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金应按中国农业银行金穗信用卡章程的相关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告刘桂康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖肇忠
二〇一八年五月七日
代理书记员 付桂春
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50527号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：杨开放，江苏海辉律师事务所律师。被告：上海尚朵文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈建斌。原告北京美好景象图片有限公司与被告上海尚朵文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告北京美好景象图片有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
代理审判员 张 毅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2198号
原告：张蕾。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
被告：北京中大网天科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区牡丹园西里9号楼1404室，
法定代表人：马斌斌。
本院在审理原告张蕾诉被告浙江天猫网络有限公司、北京中大网天科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张蕾负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 王 军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 盛 妍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1114号
原告杭州金鼎实业有限公司，住所地杭州市萧山区南阳街道岩峰村。
法定代表人金志刚，董事长。
委托代理人沈婷、赵夏焱，浙江海之星律师事务所律师。
被告周建良。
原告杭州金鼎实业有限公司诉被告周建良买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州金鼎实业有限公司的委托代理人沈婷到庭参加诉讼。被告周建良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州金鼎实业有限公司诉称：2008年1月15日，被告以承建欧亚薄膜材料有限公司车间工程为由，向原告购买商品混凝土，并签订《预拌混凝土加工承揽合同》。合同签订后至2008年11月29日止，原告共向被告提供商品混凝土6406.50立方米，合计价款1576490元。2009年1月9日，双方经结算，被告确认尚欠原告价款112490元。因被告至今分文未付，故原告起诉要求被告支付价款112490元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.预拌混凝土加工承揽合同1份，欲证明原、被告对混凝土买卖合同权利义务的约定。2.结算单1份，欲证明截至2009年1月9日，被告尚欠原告价款112490元的事实。本院�审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
被告周建良未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告作为买受人，未按约履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周建良于本判决生效之日起十日内支付杭州金鼎实业有限公司价款112490元。
如周建良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由周建良负担。杭州金鼎实业有限公司已预交此款，并同意周建良于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2550元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一四年十一月三日
书记员 吴钰红
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1769号
申请人杨某。
被执行人王甲。
被执行人王乙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1102号民事调解书向被执行人王甲、王乙发出了执行通知书，责令被执行人履行生效生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人王甲、王乙在金融机构有存款。为维护权利人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王甲、王乙在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 明
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第169号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市麦迪逊餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路***号。
法定代表人：杨芸，该公司经理。
被告：滨州麦乐迪商贸有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区彭李办事处黄河五路***号。
法定代表人：王桂红，该公司总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司、滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州麦乐迪商贸有限公司为被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州麦乐迪商贸有限公司与被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜小凡
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1662号
钱东升、钱城：
你与佘德才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日作出的（2016）皖1702民初422号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佘德才向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人佘德才支付借款本金人民币440万元及利息。
（2）负担本案诉讼费46800元、执行费42868元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2419号
原告辽宁省凌海市农村信用合作联社,住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人王广元，系该社理事长。
委托代理人李晓娟，系辽宁永字律师事务所律师，凌海市农村信用联社法律顾问。
委托代理人王冠辉，系凌海市农村信用合作联社温滴楼信用社主任。
被告李某某，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由凌海市人民法院代理审判员程成适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凌海市农村信用合作联社的委托代理人李晓娟、王冠辉，到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月17日向原告提出申请，申请贷款3万元，双方经过协商，于2013年1月17日签订了《信用借款合同》，约定了贷款金额为3万元，期限自2013年1月17日起至2014年1月16日止等内容。合同签订后，原告依约履行义务，于2013年1月21日向被告发放了该笔贷款。2013年1月21日合同到期，被告没有按约定偿还该笔贷款及利息。原告多次催收，被告一直以各种理由推托，故诉至法院，请求判令：一、要求被告偿还借款本金3万元及利息11783元（计算到2016年3月18日），共计人民币41783元，利息继续计算直至贷款本金全部还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李某某于2013年1月17日因养鸡需要，从原告凌海市农村信用合作联社信用社贷款人民币30000.00元，借款期限自2013年1月17日起至2014年1月16日止，利率为9.3‰，被告李某某在借款人处签字、捺印。合同签订后，原告于2013年1月21日向被告李某某发放该笔贷款。合同到期后，被告李某某没有按照约定偿还该笔贷款的本金及利息，后经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求判令：一、要求被告偿还借款本金3万元及利息11783元（计算到2016年3月18日），共计人民币41783元，利息继续计算直至贷款本金全部还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告双方陈述一致的部分，并有下列证据证明：
1、农户小额信用借款申请书、信用借款合同，证明被告李某某借款是其真实的意思表示。
2、借款凭证一份，证明原告于2013年1月21日向被告李某某发放该笔贷款。
3、身份证及户口簿，证明被告的身份信息。
4、贷款垫款还款信息表一份，证明被告拖欠利息情况。
以上证据，经开庭质证和本院审查，为有效证据，可以采信。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告按照约定的期限将借款本金30000元借给被告李某某，被告理应按照借款合同约定的期限偿还借款的本金及利息。故原告要求被告偿还借款本金3万元及利息11783元（计算到2016年3月18日），共计人民币41783元的诉讼请求，本院应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于判决发生法律效力后10日内，偿还原告凌海市农村信用合作联社借款本金人民币3万元及利息11783元（计算到2016年3月18日），共计人民币41783元，利息继续计算直至贷款本金全部还清为止。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费845.00元，减半收取422.50元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 程 成
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杜金媛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3202号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人姜某，住绵阳市梓潼县文昌。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2980号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑国焕出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日，被告人姜某发现位于深圳市宝安区沙井街道金沙市场旁的一分利百货卷闸门未关严实，遂进入该百货内将被害人龚某放置在收银台下面抽屉里的现金人民币4250元盗走。后被告人姜某在逃窜时被当场抓获。
另查明，涉案赃款已发还被害人龚某。
上述事实,被告人姜某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人姜某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月一日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3202号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人姜召兵，男，1996年3月5日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中，住绵阳市梓潼县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2980号起诉书指控被告人姜召兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑国焕出庭支持公诉，被告人姜召兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日，被告人姜召兵发现位于深圳市宝安区沙井街道金沙市场旁的一分利百货卷闸门未关严实，遂进入该百货内将被害人龚燕飞放置在收银台下面抽屉里的现金人民币4250元盗走。后被告人姜召兵在逃窜时被当场抓获。
另查明，涉案赃款已发还被害人龚燕飞。
上述事实,被告人姜召兵在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人姜召兵无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜召兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月一日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审319号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人李胜伟，男，39岁，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人李胜伟行政处罚一案，申请人于2016年8月15作出淅国土资罚决字[2016]267号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]267号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]267号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年八月十八日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审319号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人李胜伟，男，39岁，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人李胜伟行政处罚一案，申请人于2016年8月15作出淅国土资罚决字[2016]267号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]267号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]267号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年八月十八日书 记 员  勾 锐
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初869号
原告河南亿祥置业有限公司。
法定代表人王海港，董事长。
委托代理人原兵兵、耿丹丹，河南海博律师事务所律师。
被告石小垄，男，汉族，1962年5月19日生。
被告苏希凤，女，汉族，1962年10月20日生。
本院在审理原告河南亿祥置业有限公司诉被告石小垄、苏希凤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南亿祥置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2608元，减半收取1304元，由原告承担。
审判员 崔世兵
二〇一六年八月十日
书记员 薛晓敏
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00589号
原告孙泽罡（曾用名孙钢），男，1981年3月14日出生，汉族。
被告谢良全，男，1969年12月27日出生，汉族。
被告何建国，男，1959年4月20日出生，汉族。
原告孙泽罡与被告谢良全、何建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙泽罡诉称，2011年1月31日被告谢良全以其手头紧，没钱给手下民工发工资为由从其处借款10万元，约定月息3分，并出具借条一张。被告何建国作为担保人也在借条上予以了签字确认。后其多次找被告谢良全索要借款均未果。无奈，现诉至法院，请求一、判令被告谢良全归还借款10万元，并支付利息；二、被告何建国对上述借款及利息承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。
被告谢良全辩称，借款10万元属实，但其只认三个月利息，因其给原告母亲干活，原告母亲欠其工资未付，借款之后转为借支就不存在利息。其原意偿还借款，但手头紧张，待其从别处要回欠款后会立即偿还借款。
被告何建国辩称，借款和担保均属实，但其只是担保人，借款应先由借款人谢良全偿还。
原告孙泽罡所举证据：
借条一张。证明被告谢良全从原告处借款10万元，并约定借款利息为月息3分钱，被告何建国对该笔借款提供担保。
被告质证意见：对原告证据无异议。
被告谢良全、何建国未举证。
本院认证意见：
原告所举的证据能够证明本案的借贷关系和担保关系，以及借款的数额，对该证据的证明效力本院予以认定。
本院根据以上认证意见及当事人所述，查明如下案件事实：
2011年1月31日谢良全为筹钱给手下工人发工资从孙泽罡处借款10万元，约定借期三个月，月息3分钱，并由谢良全向孙泽罡出具了借条一张。何建国作为该笔借款的担保人在借条上签字确认。借款发生后，谢良全依约向孙泽罡支付了三个月利息共9000元。借款到期后孙泽罡多次找谢良全及何建国索要借款，均未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谢良全从原告孙泽罡处借款10万元事实清楚，双方在借款中约定了借款期限为三个月，现借款已到期，故原告孙泽罡要求被告谢良全向其归还借款的请求，本院予以支持。原告孙泽罡请求被告谢良全支付利息，被告谢良全虽按约定支付了借款期限之内的利息，但借款到期后被告谢良全并未按时归还借款，故被告谢良全仍应向原告孙泽罡支付逾期利息。原告孙泽罡要求被告何建国承担保证责任，被告何建国虽为谢良全借款的担保人，但其承担保证责任的保证期间已过，故孙泽罡的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、谢良全于本判决生效后三十日内归还孙泽罡借款10万元，并向孙泽罡支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算，自2011年5月计算至借款本金实际给付之日）；
二、驳回孙泽罡的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由谢良全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柯汶钰
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保行终字第217号
上诉人（原审原告）赵树林。
被上诉人（原审被告）蠡县留史镇人民政府，住所地蠡县留史镇留史村。
法定代表人冉孟火，该镇镇长。
委托代理人张海松，该镇政府工作人员。
委托代理人马宏，河北旭天律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）蠡县留史镇东侯佐村村民委员会，住所地蠡县留史镇东侯佐村。
法定代表人王楠，该村委会主任。
上诉人赵树林因土地补偿协议一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐行初字第112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，1998年4月17日，包括原告在内的东侯佐村四十一户村民委托时任村主任齐彦章与蠡县留史镇人民政府签订土地补偿协议，主要内容为：将东侯佐村131亩土地有偿使用十六年，根据国家占地补偿有关政策，被征土地用户全权委托村委会村长齐彦章与留史镇政府达成以下条款供双方遵守。一、每亩按2万元一次性补清……二、征地补偿费由镇财政所与被征地户兑现。四、此协议履行时间自一九九八年四月十七日起至二零一四年四月十七日终止。五、此协议履行期满，如果需要再继续使用，必须和东侯佐村委会协商，重新拟定新的使用协议，但地价随长不能降。如果认为没有必要，由镇政府组织人员恢复地貌。留史镇人民政府、法定代表人刘会聚，东侯佐村村委会、法定代表人齐彦章分别在协议书上盖章、签字。蠡县公证处于1998年4月20日出具（98）蠡证经字第19号公证书：兹证明蠡县留史镇政府的法定代表人刘会聚与东侯佐村村民赵树林于一九九八年四月十七日在东侯佐村，签订了前面的《土地补偿协议》。经查，上述双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定；协议上双方当事人的签名、印章属实；协议内容符合《中华人民共和国土地法》及《河北省土地管理条例》的规定。协议到期后，双方发生纠纷。原告于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，《土地补偿协议》是原告等村民委托村委会负责人与留史镇人民政府签订的土地使用协议，是平等民事主体间就土地使用达成的一致意见，不是严格意义上的土地征收和征用，不具有行政强制性和行政主导性，不是《中华人民共和国行政诉讼法》界定的可诉的行政协议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告赵树林的起诉。
上诉人赵树林不服上诉称，一、一审裁定认定事实法律关系错误，本案土地补偿协议不是平等民事主体间就土地使用达成的民事协议，而是被告留史镇人民政府就土地征收征用订立的行政协议。一审裁定认为该土地补偿协议不具有行政协议的法律效力是认定错误。土地补偿协议生效后，原正慈现正忠污水处理厂才能以合法的形式占用上诉人责任田农耕地改变土地农业用途办企业建厂房及设施。没有被告政府行政强制和行政主导，申请人等涉地村民绝不会同意自己的承包经营权土地被占用。二、本案土地补偿协议符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条至十五条的规定。第十一条第二款明确规定，公民法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议。上诉人作为原告起诉被告政府行政协议纠纷属人民法院依法受理范围。一审裁定驳回起诉属适用法律错误，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。被上诉人蠡县留史镇人民政府并非法定的国家征用土地的组织实施机关，征地补偿安置并非其职权范围，其与上诉人赵树林签订的土地补偿协议不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条第二款第二项规定的土地房屋征收补偿协议。因此，上诉人赵树林的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回起诉正确。上诉人赵树林认为该协议是被上诉人蠡县留史镇人民政府因土地征用而签订的土地房屋征收征用补偿协议的主张，因双方均未提交该争议土地被征收征用的相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宋晓红
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5468号
原告：杭州物华物业服务有限公司徐州分公司。
委托诉讼代理人：魏成民。
委托诉讼代理人：张继伟。
被告：张邦瑞。
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司诉被告张邦瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 张 晓
二O二O一六年十二月二十一日
书记员 陈文虹
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更335号
罪犯石元忠，男，1960年4月4日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二〇一一年五月五日作出（2011）吉刑初字第49号刑事判决书，以被告人石元忠犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决生效后，于二〇一一年十月二十六日交付执行，刑期至2018年1月9日止。二〇一四年一月十六日经本院裁定，减去有期徒刑七个月，刑期至2017年6月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石元忠在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石元忠的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯石元忠在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石元忠的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石元忠在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但其无正当理由未执行财产刑，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石元忠暂不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
代理书记员 黄筱婷
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申694号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宝玉。
委托代理人：李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴永贵。
再审申请人李宝玉因与被申请人吴永贵买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2015）鹤民终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宝玉申请再审称：2013年4月26日，李宝玉到吴永贵开办的商店购买化肥，由其雇员肖显成接待，与吴永贵签订了借款合同，该合同实际上是赊销合同。合同签订后，肖显成将化肥送到李宝玉处，3天后，李宝玉将赊销化肥款18800元交给了肖显成。2014年1月1日，肖显成给李宝玉出具了收到农药化肥款18800元的收据，李宝玉与吴永贵之间的欠款已结清。即使肖显成下落不明，其收到货款的事实由自己书写的收据及其妻子于金凤予以证实。肖显成收货款的行为构成表见代理，属于交易习惯。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，李宝玉与吴永贵签订借款合同，李宝玉在吴永贵处借款18800元的事实存在，对此双方均无异议。虽然李宝玉称其已将18800元借款还给了吴永贵的雇员肖显成，肖显成为其出具了收据，与吴永贵之间的欠款已结清，但按合同约定李宝玉赊购化肥后，应当向吴永贵偿还借款，且吴永贵并未委托肖显成收该笔款。肖显成为李宝玉出具收据的时间为2014年1月11日，此时肖显成已不是吴永贵的雇员。现肖显成下落不明，其是否收到18800元货款及收据是否为其所书写无法确认。李宝玉认为肖显成收货款的行为构成表见代理，属于交易习惯，但未提供充分证据证实。原审判决并无不当。
综上，李宝玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宝玉的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初556号
原告：徽商银行芜湖团结路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：樊林，行长。
委托代理人：何联波，男，银行职员。
委托代理人：邢艳，女，银行职员。
被告：芜湖市裕隆商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汪涛，职务不详。
被告：芜湖国泰电子有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：俞安国，职务不详。
被告：汪涛，男，1963年4月15日出生。
被告：李江，男，1971年10月18日出生。
本院在审理原告徽商银行芜湖团结路支行诉被告芜湖市裕隆商贸有限公司、芜湖国泰电子有限公司、汪涛、李江借款合同纠纷一案中，原告徽商银行芜湖团结路支行于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被告芜湖市裕隆商贸有限公司、芜湖国泰电子有限公司、汪涛、李江所有的价值258万元的财产予以保全。
本院认为：原告徽商银行芜湖团结路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖国泰电子有限公司所有的位于安徽省芜湖市鸠江经济开发区的房产及相应的土地使用权予以查封；
二、对被告芜湖国泰电子有限公司所有的位于安徽省芜湖市鸠江经济开发区的房产及相应的土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈文超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 欧阳媛
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终703号
上诉人（原审被告）汤茹海，哈尔滨市呼兰区。
委托代理人郝骥，黑龙江仲法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕桂荣，黑龙江省肇东市。
委托代理人马晓欢，黑龙江瀛满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王安坤，黑龙江省肇东市。
上诉人汤茹海因确认房屋买卖合同无效纠纷一案，不服肇东市人民法院(2015)肇东民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日受案后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理本案。上诉人汤茹海的委托代理人郝骥、被上诉人毕桂荣及其委托代理人马晓欢到庭参加诉讼，被上诉人王安坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实，被告王安坤系原告外甥，从2014年1月至12月向原告共借款3,819,200.00元，原告多次向被告王安坤催要，被告未能偿还，遂与原告约定用其名下房产（房产证号：肇房权证城区字第XX**号，位于肇东市北十六街六委七组，建筑面积125.9平方米）拆迁后所得房屋补偿款偿还原告欠款。但被告王安坤在明知拆迁公告范围内房产增值，确以低价将房产卖给他人不合常理。况且卖房款也没有偿还原告。本案争议的焦点是：一、二被告之间的买卖合同是否合法，是否侵害国家、集体、他人的利益。二、二被告之间的买卖合同是否有效。
原审法院判决认为：被告王安坤与原告约定以本案争议房产拆迁后所得房屋补偿款偿还原告欠款，但却将该房产低价转让给被告汤茹海，损失国家税收利益，和债权人的利益，虽然二被告主张双方购房款真实价格为100万元，但也没偿还原告（债权人）债权。原告毕桂荣作为被告王安坤的债权人至今未能实现债权，毕桂荣有请求确认二被告人之间的房屋买卖合同无效的权利，其作为本案的诉讼当事人（原告）符合法律规定的主体资格要件。被告汤茹海未能向法庭提供如此大额的购房现金的来源和交付凭证，其向法庭提交的房屋买卖合同没有其他相关证据证明其真实性，二被告之间也不存在其他债权债务关系和金钱往来，现有证据不能证明被告汤茹海已经向被告王安坤实际交付购房款占有房屋，因此可以认定，二被告之间有通过低价转让房屋阻止债权人实现债权的意思表示。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。二被告恶意串通、虚构房屋买卖合同逃避税收，损害国家利益，原告要求确认被告王安坤与汤茹海签订的房屋买卖合同无效及要求被告汤茹海将房产更回到被告王安坤名下的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王安坤与被告汤茹海签订的房屋（房产证号：肇房权证城区字第XX**号，位于肇东市北十六街六委七组，建筑面积125.9平方米）买卖合同无效。二、二被告自判决送达之日起30日内将位于肇东市北十六街六委七组的房产更回到被告王安坤名下；案件受理费100.00元由被告承担。
判后，原审被告汤茹海不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由：1、原审判决认定事实不清。汤茹海与王安坤签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示。签订房屋买卖合同时该房屋未作他项权利登记。上诉人无义务知晓被上诉人是否有债务。且合同已经履行完毕，房屋已经过户到上诉人名下；2、原审判决适用法律错误。《物权法》规定，不动产物权的设立变更转让和消灭，经依法登记发生效力。未经登记不发生效力。但法律另有规定的除外。原审判决引用《合同法》第52条“有下列情形之一的，合同无效：（2）恶意串通、损害国家集体或者第三者利益”。原审判决认定上诉人汤茹海与被上诉人王安坤恶意串通是对法律的曲解。双方系正常的房屋买卖，何来恶意串通之说；3、原审判决第二项只判决将诉争房屋更回给王安坤，上诉人的购房款如何保障。
被上诉人毕桂荣辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案二审双方当事人没有提交新证据。二审庭审后，被上诉人王安坤向法院陈述，其与上诉人汤茹海之间存在房屋买卖关系。价款100万元已经交付，其出具了收条。除上述事实外，本院二审确认前述原审法院判决认定的事实。
本院认为，因王安坤欠毕桂荣大额欠款，已经由肇东市人民法院判决确认。王安坤名下本案争议房产价值100余万元。但王安坤却将该房产低价转让给上诉人汤茹海，该行为损害了国家税收利益及债权人的利益。虽然在本院开庭审理后王安坤来院陈述称其收到100万元现金（汤茹海代替其偿还30.6万元贷款，其余给付现金）并为汤茹海出具了100万元收据，但因汤茹海未能向法庭提供缴纳购房现金的来源和交付凭证，无法有效证实汤茹海已经向王安坤实际交付购房款占有房屋。且因王安坤陈述与汤茹海在庭审中主张矛盾。故原审法院以汤茹海与王安坤之间存在通过低价转让房屋阻止债权人实现债权的意思表示，损害了国家和债权人利益的行为为由判决认定王安坤与汤茹海签订的房屋买卖合同无效并无不当，且适用法律正确，应予维持。汤茹海的上诉请求不能成立，应与驳回。汤茹海支付购房款，不能取得物权，造成损失可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750.00元，由汤茹海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 雁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终703号上诉人（原审被告）汤茹海，住址：哈尔滨市呼兰区。委托代理人郝骥，黑龙江仲法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毕桂荣，住址：黑龙江省肇东市。委托代理人马晓欢，黑龙江瀛满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王安坤，住址：黑龙江省肇东市。上诉人汤茹海因确认合同无效纠纷一案，不服肇东市人民法院(2015)肇东民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日受案后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理本案。上诉人汤茹海的委托代理人郝骥、被上诉人毕桂荣及其委托代理人马晓欢到庭参加诉讼，被上诉人王安坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定事实，被告王安坤系原告外甥，从2014年1月至12月向原告共借款3,819,200.00元，原告多次向被告王安坤催要，被告未能偿还，遂与原告约定用其名下房产（房产证号：肇房权证城区字第20120076**号，位于肇东市北十六街六委七组，建筑面积125.9平方米）拆迁后所得房屋补偿款偿还原告欠款。但被告王安坤在明知拆迁公告范围内房产增值，确以低价将房产卖给他人不合常理。况且卖房款也没有偿还原告。本案争议的焦点是：一、二被告之间的买卖合同是否合法，是否侵害国家、集体、他人的利益。二、二被告之间的买卖合同是否有效。原审法院判决认为：被告王安坤与原告约定以本案争议房产拆迁后所得房屋补偿款偿还原告欠款，但却将该房产低价转让给被告汤茹海，损失国家税收利益，和债权人的利益，虽然二被告主张双方购房款真实价格为100万元，但也没偿还原告（债权人）债权。原告毕桂荣作为被告王安坤的债权人至今未能实现债权，毕桂荣有请求确认二被告人之间的房屋买卖合同无效的权利，其作为本案的诉讼当事人（原告）符合法律规定的主体资格要件。被告汤茹海未能向法庭提供如此大额的购房现金的来源和交付凭证，其向法庭提交的房屋买卖合同没有其他相关证据证明其真实性，二被告之间也不存在其他债权债务关系和金钱往来，现有证据不能证明被告汤茹海已经向被告王安坤实际交付购房款占有房屋，因此可以认定，二被告之间有通过低价转让房屋阻止债权人实现债权的意思表示。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。二被告恶意串通、虚构房屋买卖合同逃避税收，损害国家利益，原告要求确认被告王安坤与汤茹海签订的房屋买卖合同无效及要求被告汤茹海将房产更回到被告王安坤名下的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王安坤与被告汤茹海签订的房屋（房产证号：肇房权证城区字第20120076**号，位于肇东市北十六街六委七组，建筑面积125.9平方米）买卖合同无效。二、二被告自判决送达之日起30日内将位于肇东市北十六街六委七组的房产更回到被告王安坤名下；案件受理费100.00元由被告承担。判后，原审被告汤茹海不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由：1、原审判决认定事实不清。汤茹海与王安坤签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示。签订房屋买卖合同时该房屋未作他项权利登记。上诉人无义务知晓被上诉人是否有债务。且合同已经履行完毕，房屋已经过户到上诉人名下；2、原审判决适用法律错误。《物权法》规定，不动产物权的设立变更转让和消灭，经依法登记发生效力。未经登记不发生效力。但法律另有规定的除外。原审判决引用《合同法》第52条“有下列情形之一的，合同无效：（2）恶意串通、损害国家集体或者第三者利益”。原审判决认定上诉人汤茹海与被上诉人王安坤恶意串通是对法律的曲解。双方系正常的房屋买卖，何来恶意串通之说；3、原审判决第二项只判决将诉争房屋更回给王安坤，上诉人的购房款如何保障。被上诉人毕桂荣辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院审理确认前述原审法院判决认定的事实。本院认为，因王安坤与毕桂荣约定以本案争议房产拆迁后所得房屋补偿款偿还毕桂荣的欠款。但王安坤却将该房产低价转让给上诉人汤茹海，该行为损害了国家税收利益及债权人的利益，且汤茹海亦未能向法庭提供缴纳购房现金的来源和交付凭证，无法有效证实汤茹海已经向王安坤实际交付购房款占有房屋。故原审法院以汤茹海与王安坤之间有存在通过低价转让房屋阻止债权人实现债权的意思表示，损害了国家和债权人的利益，而判决认定王安坤与汤茹海签订的房屋买卖合同无效并无不当，且适用法律正确，应予维持。汤茹海的上诉请求不能成立，应与驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750.00元，由汤茹海负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 敏代理审判员  杜雪红代理审判员  付振铎二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 雁
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1048号
申请执行人：马云凤，男，1960年3月3月，汉族，农民，现住松原市宁江区新城乡晨光村，身份证号码×××
申请执行人：马强，男，1983年12月10月，汉族，农民，现住松原市宁江区新城乡晨光村，身份证号码×××
被执行人：刘玉龙，男，1976年7月15月，汉族，农民，现住扶余市大林子镇大林子村，身份证号码×××
被执行人：姜艳杰，女，1976年9月8月，汉族，农民，现住扶余市大林子镇大林子村，身份证号码×××
被执行人：赵臣，女，1961年12月2月，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，身份证号码×××
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字1479号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人赔偿款63万元及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年4月28日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字1479号事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2982号
申请人：程某，女，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：房某，男，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人程某与被申请人房某离婚纠纷一案中，申请人程某向本院申请诉前调解，因被申请人房某不同意离婚，申请人程某于2016年9月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：程某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人程某撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 陆婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2082号
原告李候娥。
委托代理人贺治平，内蒙古众杰律师事务所律师。
委托代理人王小玲，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司，组织机构代码78709999-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工贸大厦。
法定代表人ＸＸ，公司董事长。
委托代理人邵凯，内蒙古伊康东律师事务所律师。
本院在审理原告李候娥诉被告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李候娥于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李候娥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李候娥撤回起诉。
案件受理费12047元，减半收取为6023.5元，由原告李候娥负担。
代理审判员 刘 慧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 丁亚芳
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2082号
原告李候娥，公民身份号码×××，女，1970年4月4日出生，汉族，神东天隆集团有限责任公司员工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人贺治平，内蒙古众杰律师事务所律师。
委托代理人王小玲，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司，组织机构代码78709XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工贸大厦。
法定代表人ＸＸ，公司董事长。
委托代理人邵凯，内蒙古伊康东律师事务所律师。
本院在审理原告李候娥诉被告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李候娥于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李候娥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李候娥撤回起诉。
案件受理费12047元，减半收取为6023.5元，由原告李候娥负担。
代理审判员 刘 慧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 丁亚芳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初2082号原告李候娥。委托代理人贺治平，内蒙古众杰律师事务所律师。委托代理人王小玲，内蒙古众杰律师事务所律师。被告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司，组织机构代码78709999-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工贸大厦。法定代表人ＸＸ，公司董事长。委托代理人邵凯，内蒙古伊康东律师事务所律师。本院在审理原告李候娥诉被告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李候娥于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李候娥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李候娥撤回起诉。案件受理费12047元，减半收取为6023.5元，由原告李候娥负担。代理审判员 刘 慧二〇一六年六月十六日书 记 员 丁亚芳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23007号
罪犯曹五，男，1972年2月29日出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市人民法院于二○一○年十一月二十五日作出（2010）保中刑初字第242号刑事判决，以被告人曹五犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年二月二十四日以（2011）云高刑终字第114号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月二十日经本院以（2013）昆刑执字第16669号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹五在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹五在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹五减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月7日起至2023年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3283号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：辛海仁，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告辛海仁借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.50元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六�九月十四日
书记员 董旭来
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初794号
原告沙依甫汗，女，1963年5月5日出生。
被告北京市东城区人民政府和平里街道办事处，住所地北京市东城区和平里六区5号楼。
负责人丁选云，主任。
委托代理人张怀玺，北京市法大律师事务所律师。
原告沙依甫汗因要求确认被告北京市东城区人民政府和平里街道办事处（以下简称和平里街道办事处）不履行法定职责行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月15日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告沙依甫汗诉称，2014年10月27�，北京轩隆体育发展有限公司（以下简称轩隆公司）在和平里民旺园×号院进行施工，挑顶、加高、扩建二层违法建筑。经测量，一处面积为39.04平方米，另一处为992平方米。原告对轩隆公司的违法行为向被告进行了汇报。被告并没有针对轩隆公司于2014年10月违法加盖二层楼房的违建行为予以制止，亦未及时向北京市、东城区相关规划行政主管部门、市人民政府确定的有关执法部门进行报告。根据《北京市城乡规划条例》第六十一条规定，被告是行政不作为。被告的不作为导致违建项目没有得到及时的依法处理。请求确认被告针对轩隆公司于2014年10月违法新建加盖二层楼房的违建行为，没有依法给予制止的行为违反行政法规；确认被告针对轩隆公司于2014年10月违法新建加盖二层楼房的违建行为，没有及时向北京市、东城区相关规划行政主管部门、市人民政府确定的�关执法部门进行报告违反行政法规。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，其起诉不得超过法定的起诉期限，请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，经查，原告陈述其向被告反映轩隆公司违法建设行为期间为2014年10月27日至同年12月12日，被告应当在此期间予以制止。现原告于2017年8月起诉要求确认被告未对轩隆公司在上述期间的违法建设行为予以制止的行为违法，已明显超过起诉期限，且无正当理由。另，街道办事处对涉案违法建设行为未及时向相关规划行政主管部门、市人民政府确定的有关执法部门进行报告，不属于法律法规规定的行政机关对外履行行政管理职责的范畴。故原告要求确认和平里街道办事处未履行该项职责行为违法的请求事项，不属于行政审判权限调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，对于原告沙依甫汗的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沙依甫汗的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告沙依甫汗。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡柳
审 判 员 刘晓
人民陪审员 赵强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 耿怡
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行初794号原告沙依甫汗，女，1963年5月5日出生。被告北京市东城区人民政府和平里街道办事处，住所地北京市东城区和平里六区5号楼。负责人丁选云，主任。委托代理人张怀玺，北京市法大律师事务所律师。原告沙依甫汗因要求确认被告北京市东城区人民政府和平里街道办事处（以下简称和平里街道办事处）不履行法定职责行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月15日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告沙依甫汗诉称，2014年10月27�，北京轩隆体育发展有限公司（以下简称轩隆公司）在和平里民旺园×号院进行施工，挑顶、加高、扩建二层违法建筑。经测量，一处面积为39.04平方米，另一处为992平方米。原告对轩隆公司的违法行为向被告进行了汇报。被告并没有针对轩隆公司于2014年10月违法加盖二层楼房的违建行为予以制止，亦未及时向北京市、东城区相关规划行政主管部门、市人民政府确定的有关执法部门进行报告。根据《北京市城乡规划条例》第六十一条规定，被告是行政不作为。被告的不作为导致违建项目没有得到及时的依法处理。请求确认被告针对轩隆公司于2014年10月违法新建加盖二层楼房的违建行为，没有依法给予制止的行为违反行政法规；确认被告针对轩隆公司于2014年10月违法新建加盖二层楼房的违建行为，没有及时向北京市、东城区相关规划行政主管部门、市人民政府确定的�关执法部门进行报告违反行政法规。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，其起诉不得超过法定的起诉期限，请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，经查，原告陈述其向被告反映轩隆公司违法建设行为期间为2014年10月27日至同年12月12日，被告应当在此期间予以制止。现原告于2017年8月起诉要求确认被告未对轩隆公司在上述期间的违法建设行为予以制止的行为违法，已明显超过起诉期限，且无正当理由。另，街道办事处对涉案违法建设行为未及时向相关规划行政主管部门、市人民政府确定的有关执法部门进行报告，不属于法律法规规定的行政机关对外履行行政管理职责的范畴。故原告要求确认和平里街道办事处未履行该项职责行为违法的请求事项，不属于行政审判权限调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，对于原告沙依甫汗的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沙依甫汗的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告沙依甫汗。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡柳审 判 员  刘晓人民陪审员  赵强二〇一七年十二月二十日书 记 员  耿怡
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00146-2号
原告无极县昊天皮革制品有限公司，住所地河北省石家庄市无极县张段固镇张段固村村东1000米。
法定代表人吴星云，该公司董事长。
被告浙江利豪家具有限公司，住所地安吉县阳光工业园区三区。
法定代表人祝伟华，该公司董事长。
本院在审理原告无极县昊天皮革制品有限公司与被告浙江利豪家具有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江利豪家具有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无极县昊天皮革制品有限公司撤回对被告浙江利豪家具有限公司的起诉。
案件受理费23386元减半收取11693元、财产保全费5000元，由原告无无极县昊天皮革制品有限公司负担。
审判员 高登辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 侯彩云
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1147号
罪犯曹发福，男，1980年2月19日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年7月30日作出(2008)甘刑二终字第54号刑事裁定，维持甘肃省兰州市铁路中级人民法院于2008年6月27日作出的(2008)兰铁中刑初字第21号刑事判决，对被告人曹发福犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将罪犯曹发福的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2011年4月18日起至2030年7月17日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年4月18日起至2028年12月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯曹发福确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯曹发福在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹发福减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月18日起至2027年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18236、18237号
上诉人：彭智泉，男，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：彭婵娟，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：麦宇明，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人：中国南方航空股份有限公司，住所地：广州市黄埔区玉岩路12号冠昊科技园区一期办公楼三楼301室。
法定代表人：王昌顺，董事长。
委托代理人：姚炜望，该公司职员。
上诉人彭智泉、中国南方航空股份有限公司因劳动争议二案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3788、4009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认彭某与中国南方航空股份有限公司于2016年3月31日解除劳动关系；二、中国南方航空股份有限公司在判决生效之日起十日内向彭某出具解除劳动关系证明，为彭某办理档案和社会保险关系转移手续，并将彭某飞行执照、技术档案、体检档案等交中国南方航空股份有限公司所在地的地区管理局暂存保管；三、驳回彭某其他诉讼请求；四、驳回中国南方航空股份有限公司全部诉讼请求。一审案件受理费20元，由彭某和中国南方航空股份有限公司各承担10元。
判后，彭某、中国南方航空股份有限公司（以下称南航公司）不服原审判决，向本院提起上诉。
彭某上诉主要理由如下：一、在彭某离职后，南航公司向彭某提供其安全记录副本是彭某再就业的必要条件，也是民航总局规定以及南航公司内部规章制度规定应尽的义务。彭某主张南航公司向其提供安全记录副本的要求合法有据，一审判决在彭某明确提出诉讼请求的情况下，未对该请求进行处理，是明显的漏判情形。二、彭某提交的证据足以证明南航公司违反《劳动合同书》的约定以及《大型飞机公共航空承运人运行合格审定规则》、南航《飞行运行手册》的规定。南航公司未建立疲劳管理制度及程序且在最近2年期间存在至少10次未为彭某提供符合最低要求的休息期，未尽到保护劳动者在劳动过程中的生命××安全的用人单位基本责任和义务，严重侵害了彭某的合法权益并且不利于飞行安全，南航公司已明显构成未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的情况。因此，彭某依据《劳动合同法》第三十八条第一项的规定提出解除劳动合同合法有据，南航公司应依法向彭某支付解除劳动关系的经济补偿金，一审判决存在事实认定错误。上诉请求：1.原审判决第二项，并依法改判为南航公司在本判决生效之日起十日内向彭某出具解除劳动关系证明，为彭某办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续，以及将彭某的飞行执照、技术档案、体检档案等相关档案资料交由南航公司所在地的地区管理局暂存保管，并在彭某提出要求时向彭某提供安全记录副本(即训练记录的复印件)；2.撤销原审判决第三项判决，并依法判决南航公司限期支付彭某解除劳动关系经济补偿金293882.5元；3.本案一、二审诉讼费用均由南航公司承担。
南航公司答辩称，其答辩意见与上诉意见一致。
南航公司上诉主要理由如下：一、双方之间签订的是无固定期限合同，只有在法定或者约定的解除事由发生方能解除。在无法律法规规定或当事人约定的解除条件出现的情况下，彭某应当履行劳动合同权利义务至达到法定退休年龄。现在彭某单方提出解除劳动合同没有任何合理理由和依据。二、一审判决认为双方之间的劳动合同于2016年3月31日解除违背了相关法律规定，双方之间的劳动合同不应解除。既然不应解除，南航公司就不应向彭某出具解除劳动关系证明及相关手续，也无需将相关档案转交。故提出上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项、第二项；2.判决彭某承担全部诉讼费用。
彭某答辩称，其答辩意见与上诉意见一致。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于彭某上诉主张南航公司要求提供安全记录副本的问题，由于彭某在仲裁时并未就此提出请求，且在本次庭审中，彭某也未明确安全记录副本具体是指何种档案材料，故本院认为彭某该项诉讼请求不明确，本院对彭某该上诉请求不予支持。
关于南航公司是否需支付彭某经济补偿金的问题，彭某向南航公司发出《解除劳动关系通知书》，以南航公司未为飞行员提供足够的休息期以及未尽到保护劳动者在劳动过程中的生命××安全的责任和义务为由，提出解除劳动合同，因此本案应审查彭某所提供的证据是否符合这一条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
本案中，彭某认为南航公司未按规定建立疲劳管理的制度和程序，对飞行员工作时间和休息时间的实际安排明显违规，导致其疲劳飞行，严重影响飞行安全，其应就此承担相应的举证责任。诉讼中，彭某提交了公证书、飞行记录薄、手机短信等证据，并详细列举了南航公司10次违反规定未为其提供满足最低要求的连续36小时的休息期，该证据能够形成基本完整的证据链，本院对此予以确认；彭某已就其主张的事实完成了初步的举证责任。
根据《中华人民共和国民用航空法》第七十七条第一款之规定，民用航空器机组人员的飞行时间、执勤时间不得超过国务院民用航空主管部门规定的时限。飞行员作为一种涉及公共交通安全的职业，其身心××和工作效率直接关系到飞行安全和广大人民生命财产安全，而保障其最低限度的休息期是预防飞行员疲劳驾驶并降低飞行事故发生几率的重要手段，故我国在法律和部门规章中均对值勤时间和休息时间作出了严格要求。鉴于南航公司未严格按照法律法规的规定以及劳动合同的约定保证彭某最低限度的休息时间，该行为已对彭某日后的飞行安全造成了不利影响，故彭某现以南航公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形为由要求支付经济补偿金合理合法，本院对此予以支持。至于南航公司不同意解除劳动合同的意见，双方当事人虽签订了无固定期限劳动合同，但劳动者签订无固定期限合同并不限制其依法行使劳动合同的解除权，故本院对此不予采纳。
彭某的平均工资标准30935元已经超出上一年度广州市在岗职工月平均工资三倍，故南航公司应支付其解除劳动关系经济补偿金192774元（6764元/月×3×9.5个月）。
关于南航公司上诉主张的劳动合同解除等其他问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3788、4009号民事判决。
二、中国南方航空股份有限公司于本判决生效之日起十日内向彭智泉支付经济补偿金192774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费20元，由彭智泉与中国南方航空股份有限公司各负担10元。二审案件受理费20元，由彭智泉与中国南方航空股份有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 骆子凝
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终18236、18237号上诉人：彭智泉，男，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：彭婵娟，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：麦宇明，广州金鹏律师事务所律师。上诉人：中国南方航空股份有限公司，住所地：广州市黄埔区玉岩路12号冠昊科技园区一期办公楼三楼301室。法定代表人：王昌顺，董事长。委托代理人：姚炜望，该公司职员。上诉人彭智泉、中国南方航空股份有限公司因劳动争议二案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3788、4009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认彭某与中国南方航空股份有限公司于2016年3月31日解除劳动关系；二、中国南方航空股份有限公司在判决生效之日起十日内向彭某出具解除劳动关系证明，为彭某办理档案和社会保险关系转移手续，并将彭某飞行执照、技术档案、体检档案等交中国南方航空股份有限公司所在地的地区管理局暂存保管；三、驳回彭某其他诉讼请求；四、驳回中国南方航空股份有限公司全部诉讼请求。一审案件受理费20元，由彭某和中国南方航空股份有限公司各承担10元。判后，彭某、中国南方航空股份有限公司（以下称南航公司）不服原审判决，向本院提起上诉。彭某上诉主要理由如下：一、在彭某离职后，南航公司向彭某提供其安全记录副本是彭某再就业的必要条件，也是民航总局规定以及南航公司内部规章制度规定应尽的义务。彭某主张南航公司向其提供安全记录副本的要求合法有据，一审判决在彭某明确提出诉讼请求的情况下，未对该请求进行处理，是明显的漏判情形。二、彭某提交的证据足以证明南航公司违反《劳动合同书》的约定以及《大型飞机公共航空承运人运行合格审定规则》、南航《飞行运行手册》的规定。南航公司未建立疲劳管理制度及程序且在最近2年期间存在至少10次未为彭某提供符合最低要求的休息期，未尽到保护劳动者在劳动过程中的生命××安全的用人单位基本责任和义务，严重侵害了彭某的合法权益并且不利于飞行安全，南航公司已明显构成未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的情况。因此，彭某依据《劳动合同法》第三十八条第一项的规定提出解除劳动合同合法有据，南航公司应依法向彭某支付解除劳动关系的经济补偿金，一审判决存在事实认定错误。上诉请求：1.原审判决第二项，并依法改判为南航公司在本判决生效之日起十日内向彭某出具解除劳动关系证明，为彭某办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续，以及将彭某的飞行执照、技术档案、体检档案等相关档案资料交由南航公司所在地的地区管理局暂存保管，并在彭某提出要求时向彭某提供安全记录副本(即训练记录的复印件)；2.撤销原审判决第三项判决，并依法判决南航公司限期支付彭某解除劳动关系经济补偿金293882.5元；3.本案一、二审诉讼费用均由南航公司承担。南航公司答辩称，其答辩意见与上诉意见一致。南航公司上诉主要理由如下：一、双方之间签订的是无固定期限合同，只有在法定或者约定的解除事由发生方能解除。在无法律法规规定或当事人约定的解除条件出现的情况下，彭某应当履行劳动合同权利义务至达到法定退休年龄。现在彭某单方提出解除劳动合同没有任何合理理由和依据。二、一审判决认为双方之间的劳动合同于2016年3月31日解除违背了相关法律规定，双方之间的劳动合同不应解除。既然不应解除，南航公司就不应向彭某出具解除劳动关系证明及相关手续，也无需将相关档案转交。故提出上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项、第二项；2.判决彭某承担全部诉讼费用。彭某答辩称，其答辩意见与上诉意见一致。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于彭某上诉主张南航公司要求提供安全记录副本的问题，由于彭某在仲裁时并未就此提出请求，且在本次庭审中，彭某也未明确安全记录副本具体是指何种档案材料，故本院认为彭某该项诉讼请求不明确，本院对彭某该上诉请求不予支持。关于南航公司是否需支付彭某经济补偿金的问题，彭某向南航公司发出《解除劳动关系通知书》，以南航公司未为飞行员提供足够的休息期以及未尽到保护劳动者在劳动过程中的生命××安全的责任和义务为由，提出解除劳动合同，因此本案应审查彭某所提供的证据是否符合这一条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，彭某认为南航公司未按规定建立疲劳管理的制度和程序，对飞行员工作时间和休息时间的实际安排明显违规，导致其疲劳飞行，严重影响飞行安全，其应就此承担相应的举证责任。诉讼中，彭某提交了公证书、飞行记录薄、手机短信等证据，并详细列举了南航公司10次违反规定未为其提供满足最低要求的连续36小时的休息期，该证据能够形成基本完整的证据链，本院对此予以确认；彭某已就其主张的事实完成了初步的举证责任。根据《中华人民共和国民用航空法》第七十七条第一款之规定，民用航空器机组人员的飞行时间、执勤时间不得超过国务院民用航空主管部门规定的时限。飞行员作为一种涉及公共交通安全的职业，其身心××和工作效率直接关系到飞行安全和广大人民生命财产安全，而保障其最低限度的休息期是预防飞行员疲劳驾驶并降低飞行事故发生几率的重要手段，故我国在法律和部门规章中均对值勤时间和休息时间作出了严格要求。鉴于南航公司未严格按照法律法规的规定以及劳动合同的约定保证彭某最低限度的休息时间，该行为已对彭某日后的飞行安全造成了不利影响，故彭某现以南航公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形为由要求支付经济补偿金合理合法，本院对此予以支持。至于南航公司不同意解除劳动合同的意见，双方当事人虽签订了无固定期限劳动合同，但劳动者签订无固定期限合同并不限制其依法行使劳动合同的解除权，故本院对此不予采纳。彭某的平均工资标准30935元已经超出上一年度广州市在岗职工月平均工资三倍，故南航公司应支付其解除劳动关系经济补偿金192774元（6764元/月×3×9.5个月）。关于南航公司上诉主张的劳动合同解除等其他问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3788、4009号民事判决。二、中国南方航空股份有限公司于本判决生效之日起十日内向彭智泉支付经济补偿金192774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20元，由彭智泉与中国南方航空股份有限公司各负担10元。二审案件受理费20元，由彭智泉与中国南方航空股份有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一六年十二月二十六日书记员  骆子凝
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00576号
申请执行人吕红莲。
被执行人韩强。
申请执行人吕红莲与韩强民间借贷纠纷一案，申请执行人吕红莲于2015年7月13日以本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第00334号民事调解书为据向本院申请执行，申请执行标的为7000元。在执行过程中，被执行人韩强自动履行了上述义务，申请执行人吕红莲书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00334号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 谦
二〇一六年三月三日
书记员 罗利华
黑龙江省密山市人民法院
执行�定书
（2016）黑0382执249号
申请执行人郑德军，男。
被执行人祁佐君，男。
申请执行人郑德军与被执行人祁佐君买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）密民初字第303号民事调解书已发生法律效力,由于祁佐君没有履行生效法律文书确定的内容，郑德军于2016年1月15日向本院申请强制执行，要求祁佐君给付欠款15000元。本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人祁佐君的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记信息、向车管部门查询车辆登记信息，均未发现祁佐君有可供执行财产，申请执行人郑德军也未能提供祁佐君可供执行的财产，目前祁佐君确无财产可供执�，且郑德军同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人祁佐君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑德军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现祁佐君新的财产线索，郑德军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
代理审判员 田 浩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执行�定书（2016）黑0382执249号申请执行人郑德军，男。被执行人祁佐君，男。申请执行人郑德军与被执行人祁佐君买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）密民初字第303号民事调解书已发生法律效力,由于祁佐君没有履行生效法律文书确定的内容，郑德军于2016年1月15日向本院申请强制执行，要求祁佐君给付欠款15000元。本院依法受理。在执行过程中，依法对被执行人祁佐君的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记信息、向车管部门查询车辆登记信息，均未发现祁佐君有可供执行财产，申请执行人郑德军也未能提供祁佐君可供执行的财产，目前祁佐君确无财产可供执�，且郑德军同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人祁佐君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑德军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现祁佐君新的财产线索，郑德军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江审 判 员  张海鸥代理审判员  田 浩二〇一六年六月十七日书 记 员  王默然
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第2388-1号
原告刘某，男，1987年1月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告周某，男，1984年3月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码×××
被告翟某，女，1988年7月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码×××
本院在审理原告刘某诉被告周某、翟某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出诉讼保全申请，要求停止向被告翟某支付财产折价款17000元及相关费用3000元。原告提供其所有的大众牌小型轿车(×××)一辆作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、停止支付向被告翟某支付财产折价款17000元及相关费用3000元，停止支付期限为一年。
二、查封刘某所有的大众牌小型轿车(×××)一辆，查封期限两年。
原告申请延长停止支付的期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王聪颖
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 贺
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）林民初字第2388-1号原告刘某，男，1987年1月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告周某，男，1984年3月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码×××被告翟某，女，1988年7月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码×××本院在审理原告刘某诉被告周某、翟某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出诉讼保全申请，要求停止向被告翟某支付财产折价款17000元及相关费用3000元。原告提供其所有的大众牌小型轿车(×××)一辆作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、停止支付向被告翟某支付财产折价款17000元及相关费用3000元，停止支付期限为一年。二、查封刘某所有的大众牌小型轿车(×××)一辆，查封期限两年。原告申请延长停止支付的期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王聪颖二〇一五年十月二十七日书记员  王 贺
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初76号
原告温其道，男，汉族。原告黎朝干，女，1947年11月24日出生，汉族。
上述两原告委托代理人ＸＸ进，广西灵诚律师事务所律师。
被告苏雪华，女，汉族。
本院在审理原告温其道、黎朝干与被告苏雪华共有纠纷一案中，原告温其道、黎朝干于2016年2月25日以查询银行温昌雨无遗产为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温其道、黎朝干在诉讼期间以温昌雨无遗产为由向本院提出撤诉申请，这是原告温其道、黎朝干在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温其道、黎朝干撤回起诉。
案件受理费人民币5200元，减半收取人民币2600元，由原告温其道、黎朝干共同负担。
审 判 长 梁春安
审 判 员 李 好
人民陪审员 蒙 珍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张绍林
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初70号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人宋某某，男，1973年8月9日出生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，无职业，现住科右中旗。因本案于2015年12月18日被科右中旗公安局刑事拘留，于2016年1月15日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年12月18日8时30分许，被告人宋某某驾驶牌照号为蒙F-L60**号小型轿车，沿科右中旗巴彦呼舒镇高力板大街由南向北行驶至桥南低保楼附近向左变更车道时，与同方向行驶的赵某甲（另案处理）驾驶的牌照号为蒙F-R96**小型轿车（附载：冯某某、赵某乙、永某某、王某某）相撞，造成永某某、冯某某当场死亡，赵某乙、王某某、赵某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定受检人永某某系严重颅脑损伤导致死亡；受检人冯某某系创伤性休克导致死亡。经道路交通事故认定书认定：宋某某负事故的主要责任，赵某甲负事故次要责任。案发后双方已达成调解协议，并已赔偿。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、扣押物品清单、被害人陈述材料、被告人供述材料、道路交通事故认定书、尸体检验报告、机动车事故司法鉴定书、乙醇检验报告、现场草图及照片等证据。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪依法定罪量刑。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月18日8时30分许，被告人宋某某驾驶牌照号为蒙F-L60**号小型轿车，沿科右中旗巴彦呼舒镇高力板大街由南向北行驶至桥南低保楼附近向左变更车道时，与同方向行驶的由赵某甲（另案处理）驾驶的牌照号为蒙F-R96**号小型轿车（附载：冯某某、赵某乙、永某某、王某某）相撞，造成永某某、冯某某当场死亡，赵某乙、王某某、赵某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定受检人永某某系严重颅脑损伤导致死亡；受检人冯某某系创伤性休克导致死亡。经道路交通事故认定书认定：宋某某负该起事故的主要责任，赵某甲负事故的次要责任。案发后双方已达成调解协议，并已赔偿完毕。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，当事人血样提取及照片、调解协议书及赔偿凭证、被害人陈述材料、被告人供述材料，道路事故尸体检验报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，观察不到位，未确保安全，致使两人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，且民事部分达成调解协议，并已赔偿完毕，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人宋保财犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一六年三月十七日
书记员 王子炎