wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第464号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘邦治。因涉嫌诈骗罪于2015年6月4日被大连经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月19日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人吴波，辽宁华府律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人刘邦治犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人刘邦治、辩护人吴波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘邦治朋友姜某大舅李某是教育局领导。2012年9月25日，被告人刘邦治向被害人常某谎称可以通过其大舅李某帮助常某儿子及儿媳加入教师队伍，并向其索要了20万元作为办事费用。此后，被告人刘邦治一直未向常某返还该笔费用，而是继续表示其有能力办理此事，并以各种理由不断拖延办理期限，后又向常某索要了1万元办事费用，所骗款项全部用于偿还其个人债务及其他消费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、收条、保证书等；证人姜某、李某、刘某的证言；被害人常某的陈述；录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘邦治以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘邦治到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘邦治的违法所得应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘邦治犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2020年12月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人刘邦治退赔被害人常某人民币210000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 兰忠晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初128号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，初中文化程度，1983年10月17日出生，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系无业。2016年3月2日因涉嫌变造身份证件罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第127号起诉书指控被告人余某某犯变造身份证件罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特�人民检察院依法指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月份的一天，被告人余某某在达拉特旗家中，将自己的照片贴到武某某的驾驶证上，并在一家打字复印店内塑封。2016年3月2日15时许，被告人余某某携带变造的驾驶证途经达拉特旗黄河大桥治安检查站时被执勤民警当场查获。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人余某某的供述、证人证言、辨认笔录、鄂尔多斯市交通管理支队达拉特旗大队出具的被告人驾驶证信息查询结果、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、当场盘问、检查笔录、被告人的违法犯罪记录查询结果、武某某的常住人口基本信息、抓获经过、被告人的常住人口基本信息、视听资料等证据予以证实。
本院�为，被告人余某某变造居民身份证件，其行为扰乱了国家机关的正常管理活动，构成变造身份证件罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人余某某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯变造身份证件罪，判处管制三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确立之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证件、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2365号
原告：潘某某，女，1980年6月25日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：杨某某，男，1970年1月6日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。公民身份号码×××。
被告：李某甲，女，40岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。系被告杨某某的妻子。
被告：李某乙，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告潘某某与被告杨某某、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告杨某某、李某甲、李某乙经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款50000元，利息（本金50000元×月利息3%×3个月）计4500元，合计54500元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年6月9日，三被告向我借款50000元用于还银行贷款，向我保证一个月还清，并打下欠条一张，约定月利息为3%。截止现在三被告连本带利一分钱都没有还给原告。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨某某、李某甲、李某乙缺席未答辩也未向法庭提交证据。
原告提交以下证据：借条原件一张，证明2017年6月9日，杨某某、李某甲、李某乙向潘某某借款50000元，月息1500元的事实。
原告的证据客观真实，与本案有关联性，本院采信。
本院根据采信的证据认定以下事实：2017年6月9日，被告杨某某、李某甲、李某乙向原告潘某某借现金50000元，书面约定月息1500元（利率3%），借款后，三被告至今没有偿还，现原告起诉，要求三被告偿还借款本金及借款利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原价能够证明三被告向其借款50000元的事实，故对原告潘某某要求三被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。对于原告的利息请求，按照2%予以支持，利息计算如下：本金50000元，时间自2017年6月9日至2017年9月9日，3个月利息共计3000元。被告杨某某、李某甲、李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某某、李某甲、李某乙共同偿还原告潘某某借款本金50000元，利息3000元，合计53000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，因适用简易程序减半收取581元，原告潘某某负担31元，被告杨某某、李某甲、李某乙负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员余丽娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员左艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2365号原告：潘某某，女，1980年6月25日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杨某某，男，1970年1月6日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。公民身份号码×××。被告：李某甲，女，40岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。系被告杨某某的妻子。被告：李某乙，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告潘某某与被告杨某某、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告杨某某、李某甲、李某乙经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款50000元，利息（本金50000元×月利息3%×3个月）计4500元，合计54500元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年6月9日，三被告向我借款50000元用于还银行贷款，向我保证一个月还清，并打下欠条一张，约定月利息为3%。截止现在三被告连本带利一分钱都没有还给原告。现原告诉至法院，请求判如所请。被告杨某某、李某甲、李某乙缺席未答辩也未向法庭提交证据。原告提交以下证据：借条原件一张，证明2017年6月9日，杨某某、李某甲、李某乙向潘某某借款50000元，月息1500元的事实。原告的证据客观真实，与本案有关联性，本院采信。本院根据采信的证据认定以下事实：2017年6月9日，被告杨某某、李某甲、李某乙向原告潘某某借现金50000元，书面约定月息1500元（利率3%），借款后，三被告至今没有偿还，现原告起诉，要求三被告偿还借款本金及借款利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原价能够证明三被告向其借款50000元的事实，故对原告潘某某要求三被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。对于原告的利息请求，按照2%予以支持，利息计算如下：本金50000元，时间自2017年6月9日至2017年9月9日，3个月利息共计3000元。被告杨某某、李某甲、李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某某、李某甲、李某乙共同偿还原告潘某某借款本金50000元，利息3000元，合计53000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，因适用简易程序减半收取581元，原告潘某某负担31元，被告杨某某、李某甲、李某乙负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员余丽娟二〇一七年十一月二十八日书记员左艳丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2082号
原告丰宁满族自治县农村信用合作联社
法定代表人，张海赋
委托代理人姜辣
被告冯宝国
被告刘九娥
被告王文君
被告闵家成
原告丰宁满族自治县农村信用合作联社与被告冯宝国、刘九娥、王文君、闵家成借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日审查受理后，依法由审判员王少安适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜辣，被告冯宝国、王文君、闵家成到庭参加了诉讼，被告刘九娥经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月19日，被告冯宝国与原告丰宁满族自治县农村信用合作联社签订《个人借款合同》并出具借据，约定借款本金人民币200000元，借款期限2014年9月19日起至2015年9月18日止，合同对违约责任和相关费用承担也有明确的约定，同时由被告王文君，闵家成与原告签订《保证合同》，对上述主合同承担连带保证责任。被告刘九娥系冯宝国的妻子，借款发生于二人婚姻存续期间，合同到期后被告方没有按约定履行义务，偿还借款本金及利息，为了保护原告的合法权益，特向你院起诉，诉请被告冯宝国偿还本金利息及罚息，被告刘九娥、王文君、闵家成承担连带偿还责任。
原告方为支持自己的诉讼请求提供以下证据：借款申请书一份，借款借据一份，刘九娥的同意还款承诺书一份，冯宝国和刘九娥身份证复印件各一份，冯宝国结婚证复印件一份，借款合同一份，保证合同一份，王文君、闵家成身份证复印件各一份，王凤华同意保证书一份，王凤华身份证复印件一份，冯宝国行驶证复印件一份。
被告冯宝国辩称：借款事实认可，对原告陈述事实无异议。
被告王文君辩称：对借款事实认可，担保合同也是我签的但不同意还款。
被告闵家成辩称：对借款事实认可，担保合同也是我签的但不同意还款。
被告刘九娥未答辩。
经审理查明：2014年9月19日，被告冯宝国与原告丰宁满族自治县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定借款本金人民币200000元，借款期限2014年9月19日起至2015年9月18日止，《借款合同》约定月利率为10.5‰，该合同在违约责任中约定如借款方未按期还款的，贷款方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同时由被告王文君、闵家成与原告签订《保证合同》，对上述主合同承担连带保证责任。被告刘九娥系冯宝国妻子，承诺偿还借款；合同到期后被告冯宝国没有按约定履行偿还义务，偿还借款本金及利息，为了保护原告的合法权益，诉至法院，诉请偿还本金、利息及罚息。
本院认为：原告与被告冯宝国所签借款《借款合同》合法有效，被告冯宝国向原告借款200000元，原告按照合同约定提供了贷款，被告冯宝国应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。原告与被告冯宝国贷款关系事实清楚，因此被告冯宝国应当依合同约定清偿借款本金及利息，被告冯宝国虽然陈述曾偿还部分利息，但没有说明确切偿还多少并提交相应证据，对此本院不予采信；被告刘九娥系冯宝国妻子，对此借款承诺偿还，所以刘九娥应承担连带偿还责任，因在合同约定期间内被告没有偿还欠款，原告主张加收罚息符合合同约定，本院予以支持；该笔借款由王文君、闵家成承担保证责任并签订了《保证合同》，被告王文君、闵家成亦应依据担保合同约定对借款本金，利息及罚息承担保证责任，原告诉请按月利率10.5‰偿还利息及逾期在利息基础上加50%的罚息，亦符合法律规定，本院对此予以支持，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下：
一、被告冯宝国于本判决生效之日起十日内偿还原告丰宁满族自治县农村信用联社借款本金200000.00元及相应的利息（自2014年9月19日起至2015年9月18日止按月息率10.5‰计算，自2015年9月19日起至本判决确定给付之日止按15.75‰计算）
二、被告王文君、闵家成、刘九娥对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300.00元，由被告冯宝国、刘九娥、王文君、闵家成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王少安
二〇一六年九月二十二日
书记员 马艳欣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8400号
申请人北京永康新物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区。
被执行人韩京文，男，1966年4月26日出生。
被执行人北京瀚和通达影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。
北京永康新物业管理有限责任公司申请执行韩京文、北京瀚和通达影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院（2012）西民初字第3636决书已经发生法律效力。北京永康新物业管理有限责任公司已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第3636决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1342号
申请执行人：王坤明，男，1979年11月6日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：朱宇峰，男，1982年8月25日生，汉族，个体户，住盱眙县。
申请执行人王坤明与被执行人朱宇峰民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年3月24日作出（2015）盱民初字第00550号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告朱宇峰欠原告王坤明10万元，于2015年6月15日前给付5万元，余款5万元于2015年12月15日一次性付清。如被告朱宇峰未按时足额履行，则另行承担违约金2万元，原告王坤明可就剩余全款及违约金一并申请执行。其他无争议。案件受理费2832元，减半收取1416元，由被告朱宇峰承担。后被执行人未在规定时间内履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年6月16日通过司法专邮形式向被执行人朱宇峰填写的法律文书按送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人朱宇峰未申报财产也未履行义务。
2、本院于2017年5月11日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
3、本院于2017年6月16日向被执行人发出限制消费令，并于2017年11月23日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年11月20日到被执行人所在的村镇居委会依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人朱宇峰名下无可供执行财产，因欠钱较多长期不在家。
5、上述执行情况及信息，本院将被执行人朱宇峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现标的0元，未执行标的为121416元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第00550号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1342号申请执行人：王坤明，男，1979年11月6日生，汉族，个体户，住盱眙县。被执行人：朱宇峰，男，1982年8月25日生，汉族，个体户，住盱眙县。申请执行人王坤明与被执行人朱宇峰民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年3月24日作出（2015）盱民初字第00550号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告朱宇峰欠原告王坤明10万元，于2015年6月15日前给付5万元，余款5万元于2015年12月15日一次性付清。如被告朱宇峰未按时足额履行，则另行承担违约金2万元，原告王坤明可就剩余全款及违约金一并申请执行。其他无争议。案件受理费2832元，减半收取1416元，由被告朱宇峰承担。后被执行人未在规定时间内履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年6月16日通过司法专邮形式向被执行人朱宇峰填写的法律文书按送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人朱宇峰未申报财产也未履行义务。2、本院于2017年5月11日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2017年6月16日向被执行人发出限制消费令，并于2017年11月23日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年11月20日到被执行人所在的村镇居委会依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人朱宇峰名下无可供执行财产，因欠钱较多长期不在家。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人朱宇峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现标的0元，未执行标的为121416元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第00550号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十一月二十三日书记员  王笑笑
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙05执26号
申请执行人：聂结如，男，1964年10月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请执行人：聂秀枝，女，1966年1月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请执行人：檀来根，男，1982年10月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请执行人：聂某，女，2007年12月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：沈良良，男，1989年11月15日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。现浙江省第六监狱服刑。
申请执行人聂结如、聂秀枝、檀来根、聂某与被执行人沈良良故意杀人罪刑事附带民事赔偿执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖刑初字第3号刑事附带民事判决书，于2016年4月14日立案执行。
执行过程中，申请执行人已受偿人民币10万元。经查，被执行人现在浙江省第六监狱服刑，无财产可供执行。据此，可终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙05执26号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 钱春江
代理审判员 朱国斌
二〇一六年九月一日
书 记 员 鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙05执26号申请执行人：聂结如，男，1964年10月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人：聂秀枝，女，1966年1月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人：檀来根，男，1982年10月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人：聂某，女，2007年12月31日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：沈良良，男，1989年11月15日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。现浙江省第六监狱服刑。申请执行人聂结如、聂秀枝、檀来根、聂某与被执行人沈良良故意杀人罪刑事附带民事赔偿执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖刑初字第3号刑事附带民事判决书，于2016年4月14日立案执行。执行过程中，申请执行人已受偿人民币10万元。经查，被执行人现在浙江省第六监狱服刑，无财产可供执行。据此，可终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙05执26号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱惠明审 判 员  钱春江代理审判员  朱国斌二〇一六年九月一日书 记 员  鲍 俊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启近民初字第0331号
原告陆某。
被告陈某。
原告陆某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告经人介绍于1996年登记结婚。婚后于1997年1月4日生育一男孩名叫陈龙。原、被告由于婚前缺乏了解，便草率结婚，致使婚后生活无共同语言，经常因家庭琐事争吵，矛盾不断，而且被告对家庭不负责任，赚钱都是自己用，根本不管原告和孩子。原、被告于2006年离婚过，后原告考虑孩子还小，双方又于2007年1月31日办理复婚。原、被告复婚后，被告仍我行我素，仍然对家庭不负责任。被告还有暴力倾向，经常打原告。现原、被告感情已彻底破裂，再也没有和好的可能，坚决要求离婚，孩子陈龙由被告抚养，原告每月付300元抚养费给被告。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年登记结婚。双方于1997年1月4日生育一男孩，取名陈龙，现已初中毕业在家。婚初，原、被告夫妻关系尚可。后因家庭琐事经常发生争吵，双方曾于2006年登记离婚，后又于2007年1月31日办理了复婚登记。2013年3、4月间，原、被告在无锡打工时因故产生矛盾。同年5月后，双方分居。原告于2013年6月17日向本院提起离婚诉讼。审理中，因被告不到庭，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，虽然双方在婚后为生活琐事产生过矛盾，也曾登记过离婚，但不久便复婚，说明夫妻感情仍然存在。现原、被告分居了一段时间，一定程度上影响了夫妻关系，但尚不足于导致夫妻感情破裂。原告在庭审中也未能提出符合离婚的其他法定事由，故原告诉请离婚，理由不充分，本院难以支持。只要原、被告互相忠诚、互相关心、互相体谅，其夫妻关系是可以改善的。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，回避矛盾，其行为是错误的，应予批评。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告陈某离婚。
本案受理费240元，公告费260元，合计500元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 朱镟瑜
人民陪审员 沈荣荣
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 徐嘉玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2641号
申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，营业场所长沙市岳麓区。
负责人韩云辉，行长。
被执行人杨文演。
申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人杨文演金额借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人杨文演金额借款合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘卓
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1015号
罪犯范晓明，男，1987年11月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2008年7月20日作出（2008）宝市中法刑二初字第016号刑事判决，以被告人范晓明犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2008年9月12日交付执行，本院于2013年1月22日裁定减刑二年。刑期自二00七年十月十日至二0一八年十月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯范晓明确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯范晓明减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一六年十二月九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第80号
异议人：王严伟。
申请执行人：王小平。
委托代理人：张治安，河南仕起律师事务所律师。
被执行人：河南广宇房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文忠。
委托代理人：赵保华，该公司职员。
被执行人：石家庄荣远房地产开发有限公司。
法定代表人：郝新辉，执行董事。
被执行人：刘文忠。
被执行人：康铁刚。
被执行人：付凤燕。
被执行人：朱晓慈。
本院在执行王小平依据本院作出的（2015）洛民立初字第3号民事调解书申请执行河南广宇房地产开发有限公司（以下简称广宇公司）、石家庄荣远房地产开发有限公司、刘文忠、康铁刚、付凤燕、朱晓慈借款合同纠纷一案中，异议人王严伟于2015年9月23日向本院提出执行异议：请求中止祥瑞新城5号楼底商3号商铺的执行，解除查封，切实维护异议人的合法权益。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王严伟称：2014年1月12日，异议人与本案被执行人广宇公司签订《祥瑞新城认购协议》，约定被执行人将其开发的祥瑞新城5号楼底商3号，建筑面积为215.82平方米的商铺出售给异议人，认购总价为2085036元，异议人已实际支付商铺全部价款合计2085036元。异议人认为：异议人与被执行人在贵院查封之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，异议人的权利足以排除执行。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特向贵院提出异议，请立即中止对上述财产的执行，解除查封，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人王小平认为：从执行和解协议及和解笔录中可看出，被执行人愿意用被法院查封的财产抵偿其债务，被执行人的总经理也证实在法院采取查封措施时，被查封的财产未出售，仍属于广宇公司的房产。不动产物权发生变更的条件是有效的买卖合同加上产权变更登记，但在本案中异议人仅举出代表购买意向的购买约定，并未与被执行人签订合法有效的买卖合同；同时，异议人也并未进行相关的房屋预告登记，而从房屋登记管理机关出具的文件显示法院查封的相关财产仍登记在广宇公司名下。异议人提起执行异议的依据是《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，该条款必须在三个条件同时具备的情况下，异议才能成立。但异议人未与广宇公司签订合法有效的书面买卖合同、异议人认购的是商业房，而不是居住用房，所以无论异议人交付房款的数额多少，在缺乏合法有效的商品房买卖合同及被查封的房产系商业用房的情况下，依据该条款，执行异议不成立。异议人与广宇公司签订的《认购协议》约定要在指定的地点签署《商品房买卖合同》，但广宇公司直至现在也并未按照协议约定通知异议人签署买卖合同。这是一种违约行为，对于该行为异议人应当通过起诉广宇公司，要求其承担相应的违约责任来实现自己的正当权益，而不应以执行异议的方式来对抗申请执行人的权利。综上所述，法院应驳回异议人的执行异议申请。
本院查明，本案在执行过程中，2015年2月27日查封了被执行人广宇公司位于本市老城区九都路与金业路交叉口，祥瑞新城5号楼20套房产、3-B号楼14套房产以及7号楼102号房产，其中包括5号楼底商3号。2015年3月25日被执行人广宇公司的代理人康铁刚向本院出具保证书“自愿用已被法院冻结的我公司开发的祥瑞新城一号地块3、5、7号楼九都路沿街商业房作为还款保证”，同时在其笔录上确认祥瑞新城一号地块3、5、7号楼九都路沿街商业房没有出售。2014年1月12日异议人王严伟与被执行人广宇公司签订《祥瑞新城认购协议》时，祥瑞新城5号楼已经有建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地证，商品房预售许可证到2014年6月24日才领取。祥瑞新城5号楼建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用证、商品房预售许可证显示的开发、建设单位全部是河南广宇房地产开发有限公司。祥瑞新城5号楼五证齐全后，没有与被执行人广宇公司签订商品房买卖合同，也没有去房产管理部门登记备案。2015年2月27日本院查封时，祥瑞新城5号楼底商3号在房产管理部门仍登记在被执行人广宇公司名下。申请执行人王小平及被执行人广宇公司对异议人王严伟的《祥瑞新城认购协议》及付款凭证都没有异议。
本院认为，祥瑞新城5号楼建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用证、商品房预售许可证显示的开发、建设单位全部是被执行人广宇公司，异议人王严伟虽然与广宇房公司签订了《祥瑞新城认购协议》，认购祥瑞新城5号楼底商3号，并已支付商铺价款合计2085036元，但因没有去房产管理部门登记备案，祥瑞新城5号楼底商3号在房产管理部门仍登记在被执行人广宇公司名下。依据“以形式审查为主，实质审查为辅”的案外人异议审查原则，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”以及《物权法》第6条规定“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”的规定，本院查封被执行人广宇公司名下祥瑞新城5号楼底商3号并无不当。异议人王严伟的异议理由不成立，应予以驳回。异议人王严伟与被执行人广宇公司签订的《祥瑞新城认购协议》效力，涉及权属的实质审查，应由执行异议之诉审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回王严伟的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 黄宏伟
审判员 郭建平
审判员 李予洛
二〇一五年十月十六日
书记员 郭一曼
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3393号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被申请人：张建华。
被申请人：崔卫卫。
被申请人：郑秀云。
被申请人：牛建波。
被申请人：管恩秀。
被申请人：王连富。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人张建华、崔卫卫、郑秀云、牛建波、管恩秀、王连富金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股�有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建华、崔卫卫、郑秀云、牛建波、管恩秀、王连富银行存款539105.32元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款539105.32元或查封其价值相当的财产。
案件申请费3216元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 李磊
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1849号
罪犯贺明友，男，汉族，小学文化，1978年3月2日出生于陕西省宁强县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2010年10月23日作出（2010）汉中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人贺明友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿28165元（已赔偿6500元）。2010年12月24日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月13日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2022年2月9日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯贺明友的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯贺明友在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得27个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯贺明友在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯贺明友确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贺明友确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯贺明友的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺明友减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2020年4月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二终字第00095号
上诉人（原审被告）：周宗余，男，1968年12月25日出生，汉族。
委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周桃俊，女，1991年4月15日出生，汉族。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
上诉人周宗余因与被上诉人周桃俊返还原物纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2013）含民一初字第00315号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，上诉人周宗余的委托代理人过俊峰，被上诉人周桃俊及其委托代理人林晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：1990年左右，周宗水、朱广翠夫妇由原籍无为县来含山县林头镇打工，租住在含山县林头镇裕林社区中黄村，因双方未生育子女，遂产生抱养一子女将来为自己养老送终的想法，1991年5月3日，周宗水、朱广翠夫妇从含山县林头镇福山行政村将刚出生十八天的周桃俊抱养，因为周宗水、朱广翠两人的户籍均不在当地，遂将周桃俊落户在本村周宗明（周宗水堂兄）家庭中，以父女名义办理户籍登记。但周桃俊始终与周宗水、朱广翠夫妇以父母子女关系生活在一起，周桃俊称周宗水、朱广翠为爸爸、妈妈，称周宗余为叔叔。2004年7月，周桃俊单独从周宗明家分立户口。2004年11月22日，周宗水以9000元向本村村民黄谋好购买一住房，该房为平顶两间、瓦顶两间，厨房一间，总面积约50平方米（无相关产权证书）。从此，周桃俊与养父母周宗水、朱广翠一家三口长期居住该房屋内，2009年7月，周桃俊申请将养父母周宗水、朱广翠、奶奶汪秀英户籍由无为县迁至林�镇，得到含山县林头镇玉林社区和林头派出所的准许。2009年7月25日，周宗水发现自己已是肝癌晚期，将不久于世，遂花钱让别人代书了遗嘱，并让同村村民周昌珠（已故）、周宗银签字证明，将自己购买的房子遗赠给周桃俊，其他任何人不得对该房子主张权利。因养父周宗水病重，周桃俊户口迁移手续也未及时办理。周宗水生病期间，朱广翠因故返回了原籍，而周桃俊不离不弃照料在其左右，并在附近打工来贴补家用。同年9月24日，周宗水病逝。周桃俊料理后事后即外出打工，房子交由周宗水母亲汪秀英居住看管，不久，周宗余也随之搬进该房与其母亲共同居住。周桃俊每年都能抽空回来看望汪秀英，见周宗余与其共同居住，也并未提出异议，2012年7月，汪秀英去世后，周宗余将该房进行修缮，周桃俊见周宗余并无搬迁之意，经交涉被拒，以成讼争。
本案审理过程中，朱广翠表示同意对该房屋的权利份额赠与给周桃俊。
原判认为：周桃俊与周宗水、朱广翠夫妇形成的事实收养关系，并经过基层组织的认可，双方具有养父母子女权利义务关系。周宗水生前订立遗嘱将其购买的房屋确立由周桃俊继承，周桃俊在养父周宗水去世后，依照遗嘱继承和赠与即依法取得房屋的所有权，周宗余占有该房屋已侵犯了周桃俊的合法权利，也违背遗嘱订立人的遗愿，故周桃俊主张要求周宗余返还房屋的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国继承法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条之规定，判决：周宗余应于判决书生效后一个月内从其居住位于含山县林头镇裕林社区中黄村的房�内搬出，并将该房屋交还给周桃俊。案件受理费80元，由周宗余负担。
周宗余上诉称：1、周宗水与朱广翠之间不存在夫妻关系；2、周桃俊与周宗水之间既不是事实收养关系，法律上也不符合收养的法律规定，而上诉人提交的户籍证明反映出，周桃俊与周宗明之间系父女关系；3、周宗水生前所立遗嘱不合法，既没有代书人签名，见证人也不在场，不能作为定案依据，综上，周宗水所留遗产应当由其母汪秀英继承，因汪秀英现已死亡，周宗余成为汪秀英财产的唯一合法继承人，请求二审法院依法改判，驳回周桃俊的诉讼请求。
周桃俊答辩称：周桃俊从出生18天起就被周宗水和朱广翠夫妻收养，因当时周宗水和朱广翠的户籍地在无为县，故暂将周桃俊的户口挂户在周宗明家，2007年后，周宗水和朱广翠的户口由无为县迁至含山县，才将周桃俊户籍迁入周宗水户，原判认定周宗水与朱广翠系夫妻关系以及与周桃俊之间形成事实收养关系有事实和法律依据；周宗水所留遗嘱虽由他人代书，但有二位见证人签名，系周宗水真实意思表示，合法有效，原判认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。
双方当事人在二审均未提交新证据，二审经审理查明的事实和对证据的认证意见与原审一致。
本院认为，周宗水与朱广翠虽未办理结婚登记，但周宗水与朱广翠长期共同生活，安徽省无为县公安局的户籍证明，也确认双方系夫妻关系，且周宗水与朱广翠之间的婚姻关系不存在无效情形，故应当确认周宗水与朱广翠之间形成事实婚姻关系。周桃俊从出生18天时被收养，由周宗水和朱广翠抚养成人是客观存在的事实；周桃俊陈述，其户籍挂户在周宗明家，系因当时养父母户籍尚在无为县，该陈述与事实相符，也符合情理；周桃俊提供的2007年7月17日含山县公安局户口迁移审批表也可以证明，含山县公安局经审查，同意周桃俊以周宗水女儿的身份迁入周宗水户，故原判认定周桃俊与周宗水、朱广翠之间形成事实收养并无不当。周宗水生前找他人代书遗嘱，有二位见证人签名；且朱广翠也陈述，在周宗水重病时，与周宗水商量将房屋留给周桃俊，并请村上二人证明，同时表示按照周宗水生前意愿，同意将其对该房屋的权利份额赠与给周桃俊，因此，可以确认该遗嘱系周宗水真实的意思表示，应属合法有效，周桃俊因遗嘱继承而取得了涉案房屋的所有权，周宗余提出上诉意见不能成立，本院不予支持，周宗余应当返还所占房屋。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费按照原判执行；二审案件诉讼费80元，由周宗余负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐运武
审判员 吴静旻
审判员 曹悝元
二〇一四年六月二十三日
书记员 李雅娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2117号
罪犯潘正亮，男，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年10月29日作出（2012）惠博法性一初字第247号刑事判决，以被告人潘正亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月2日作出（2012）惠中法刑一终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯潘正亮在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘正亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罚金1万元已缴纳1500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘正亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘正亮予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初662号
原告：李贵如，男，1961年8月20日生，现住阳泉市。
被告：张东波，男，1961年10月8日生，现住平定县。
被告：武平果，女，1964年9月10日生，现住平定县。
原告李贵如与被告武平果民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，经原告申请，本院依法追加张东波为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵如到庭参加诉讼。被告张东波、武平果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币100000元；2、请求判令被告支付逾期付款利息（按照欠款总额24%支付）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。自2015年3月15日至今，被告曾多次向原告借款，除归还部分借款外，原、被告双方经过对账确认，被告尚欠原告共计100000元。被告给原告出具了借款凭条。为维护原告的合法权益，请判令被告支付欠款及逾期付款利息。
被告武平果未到庭，亦未提供答辩状。
被告张东波未到庭，亦未提供答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提供：2015年3月15日被告武平果给原告出具的借条一支，证实被告向原告借款100000元。
经本院审理查明，被告张东波与被告武平果系夫妻关系。2015年3月15日被告武平果向原告借款100000元，约定按4分付息，利息后付，被告给原告出具了借款凭条。后经原告多次催要无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还借款，其推拖不予归还，显属不当，应承担相应�事责任。被告张东波与被告武平果系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告张东波与被告武平果应共同承担清偿责任。对借款100000元，因未约定还款期限，故原告请求被告支付借款100000元逾期利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武平果、张东波于本判决生效后十日内共同归还原告李贵如借款100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告张东波、武平果�同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 贾力
人民陪审员 郭风
人民陪审员 王琦
二〇一七年八月三日
书 记 员 王燕
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇文民初字第35号
原告田某某，女，1987年9月22日生。
委托代理人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告丁某某，男，1982年10月1日生。
原告田某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人金志刚到庭参加了诉讼，被告丁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2004年6月经人介绍相识后，于同年8月开始同居生活，2012年2月20日补办了结婚证。期间我共生育4个子女：2005年8月21日生长女丁某甲，2008年2月16日生次女丁某乙，2009年10月30日生三女丁某丙，2012年4月27日生男孩丁某丁。由于我与被告之前缺乏了解，共同生活后发现双方在性格、爱好等方面相去甚远，且被告性格暴躁、常因生活琐事发生争吵、打骂，致双方感情不断恶化，2012年8月我被被告再次殴打后离家出走至今。现起诉要求：1、与被告离婚；2、女孩丁某乙、丁某丙由我抚养，女孩丁某甲、男孩丁某丁由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2004年6月原、被告经人介绍相识后，于同年8月开始同居生活，2005年8月21日生长女丁某甲，2008年2月16日生次女丁某乙，2009年10月30日生三女丁某丙，2012年2月20日双方补办了结婚证，同年4月27日生男孩丁某丁。后双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2015年1月原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证明、结婚证明及户籍证明等证据证实。
本院认为：原、被告同居并结婚多年，且生育四个子女，有一定的婚姻基础。现双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，在庭审中，原告未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告丁某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半缴纳50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 刘 雨
二〇一五年三月二十四日
书记员 张晓亮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第747号
原告刘某某，住哈尔滨市松北区。
委托代理人史树东，哈尔滨市松北区对青山法律服务所法律工作者。
被告宋某某，住哈尔滨市松北区。
委托代理人刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人史树东，被告宋某某及其委托代理人刘长琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2009年11月举办了婚礼，未登记便在一起共同生活。2010年12月7日补办结婚登记手续。两人育有一子宋某，现年5周岁。婚后，被告经常因琐事殴打原告。2013年，被告驾驶车辆发生交通事故，致同车的原告受伤，被告对原告不管不问，原告无奈回到娘家养病。原、被告分居数月，双方感情已破裂。原告诉至法院，要求离婚，婚生子宋某由被告抚养，原告每月给付抚养费200元，原、被告共有位于哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村李家屯的房屋两间，价值约100000元，原告主张此房归被告所有，被告补偿原告50000元，共同“比亚迪”轿车一辆，现值约10000元，此车归被告所有，被告补偿原告5000元，原、被告于2012年租种10亩土地，种植玉米，2015年约产12000斤，价值约10000元，此玉米归被告所有，被告补偿原告5000元。2012年，被告因办驾照向原告母亲借款5000元，此债务要求被告承担一半。
被告宋某某辩称，同意离婚，婚生子宋某由原告抚养，被告每月给付抚养费400元。原告所述房屋是被告父亲名下的房产，不是夫妻共同财产。“比亚迪”轿车登记在被告姑姑名下，现值约4000元，同意该车归被告所有，被告给付原告2000元，原告所述10亩土地是被告父亲承包的，原、被告从未耕种过此地，不同意分割地上种植的玉米。原、被告没有向原告母亲借钱。2013年，原、被告发生交通事故，为给原告治病，被告向被告的父亲借款18000元、向被告的二姑借款5000元，向被告的奶奶借款3100元，上述债务被告要求原告承担一半。2015年5月30日，原告离家至今未回，原告走后，孩子宋某随被告生活。
原告刘某某为证明自己主张的事实成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：哈尔滨市松北区民政局于2015年11月出具的结婚登记档案一份，证明原、被告是夫妻关系的事实。
被告宋某某为证明自己主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：哈尔滨市松北区残疾人联合会于2009年7月27日颁发的残疾人证书一份，证明被告身体残疾，不利于抚养孩子。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据的真实性有异议，残疾等级应由医学部门出具，不应由残疾人联合会出具。
本院认证意见为：原告提交的证据，因内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2009年11月举办了婚礼，未登记便在一起共同生活，于2010年12月7日补办结婚登记手续。原、被告婚后育有一子宋某，现年5周岁。2015年5月30日，原告离家至今未回。婚生子宋某在原告离家后一直随被告生活。现原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚。
2015年黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为2151.33元／月
本院认为，夫妻感情确已破裂，应准许离婚。原告要求离婚，被告同意离婚，足见其双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子宋某在原告离家后一直随被告生活，改便生活环境不利于该子成长，故该子由被告抚养更为适宜，根据当地经济水平及该子实际需要，原告应每月给付抚养费500元。原告主张分割位于哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村李家屯的房屋、“比亚迪”轿车及12000斤玉米，因原告未举证证明该房屋、车辆及玉米系夫妻共同财产，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告宋某某离婚；
二、婚生子宋某由被告宋某某抚养，原告刘某某每月给付被告宋某某抚养费500元，此款自本判决生效之日起给付至该子独立生活时止；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告刘某某已预付），由被告宋某某负担，此款被告宋某某须于本判决生效之日起七日内给付原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任广章
人民陪审员 李晓辉
人民陪审员 马颖波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高铭泽
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第747号
原告王志泉，男，汉族，农民。
委托代理人胡小敏、王飞燕，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告董海明，男，汉族，农民。
原告王志泉诉被告董海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志泉的委托代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告董海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董海明于2014年1月3日向原告借款4000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率15‰。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。现要求被告偿还借款本金4000元，给付2014年1月3日至2015年1月2日的利息720元，继续支付自2015年1月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
被告董海明未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告董海明于2014年1月3日向原告借款人民币4000元，并约定自借出之日起以月利率15‰计算利息。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告自认事实，本院确认如下案件事实：
被告董海明于2014年1月3日向原告王志泉借款人民币4000元，并约定自借款之日按月利率15‰计算利息。借款本金4000元自2014年1月3日至2015年1月2日按月利率15‰计算利息为720元。
本院认为，被告董海明向原告王志泉借款人民4000元的事实清楚，证据充分，被告应予偿还。故对原告要求被告偿还借款人民币4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按借据约定利率继续支付原告借款本金4000元自2015年1月3日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董海明于本判决生效后十日内偿还原告王志泉借款本金人民币4000元，给付2014年1月3日至2015年1月2日的利息720元，本息合计人民币4720元；
二、被告董海明按借据约定利率继续支付原告王志泉借款本金4000元自2015年1月3日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨艳松
二〇一五年二月四日
书记员 陆长伟
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵彦萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府），住所地湖北省武汉市青山区临江大道868号。
法定代表人何建新，区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市青山区土地整理储备事务中心（以下简称青山区土地储备中心），住所地湖北省武汉市青山区建设五路青山广场**号。
法定代表人青建，主任。
再审申请人赵彦萍因房屋拆迁诉青山区政府、青山区土地储备中心政府信息公开一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00191号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵彦萍申请再审称，青山区土地储备中心作出青土储（2014）5号《政府信息公开答复书》在实体和程序上均严重违法，原审法院严重丧失中立性，且程序违法，一、二审判决认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误，严重损害了赵彦萍的合法权益。因此申请再审，请求依法撤销一、二审行政判决书，改判确认青山区土地储备中心作出青土储［20l4］5号《政府信息公开答复书》的行政行为违法并撤销。
本院认为，一审法院根据赵彦萍的申请材料，认定青山区政府不是赵彦萍所申请公开相关政府信息的义务主体，有《城市房屋拆迁管理条例》第五条、《武汉市征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》第四条，以及《武汉市城市房屋拆迁管理实施办法》规定内容印证，判决驳回赵彦萍要求确认青山区政府、青山区土地储备中心对其申请公开的政府信息内容不予公开的行为违法，并判令青山区政府予以公开的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，并无不当。二审法院判决“驳回上诉，维持原判”符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，也是正确的。并且，一、二审程序不存在违反法律规定的情形。
综上，赵彦萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四、五项规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵彦萍的再审申请。
审 判 长 饶 彬
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2631号
原告：绍兴市世宇纺织刺绣有限公司。
法定代表人：钱华东。
被告：绍兴县富恒进出口有限公司。
法定代表人：蒋华荣。
原告绍兴市世宇纺织刺绣有限公司为与被告绍兴县富恒进出口有限公司承揽合同纠纷一案，于2008年11月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邓平平担任审判长，与代理审判员王鹏权、人民陪审员陈美珍组成合议庭，于2009年5月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人钱华东到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2008年5月17日至6月13日，被告与原告口头约定，由原告为被告加工三合同一绣花，总金额以实际加工数量结算。被告加工总金额为78500.52元，分别由被告承办人员俞晓峰、杜文华、王浩洋在加工码单上签收。因被告拖欠加工费，为此请求判令被告支付加工费78500.52元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，码单7份、增值税发票1份，要求证明原告为被告加工价值78500.52元的涤沦布绣花，并为被告开具了相应金额的增值税发票。
证据2，申请调查增值税发票抵扣情况。根据原告的申请，本院依法向绍兴市国家税务局直属税务分局调查，该局于2008年12月9日出具证明一份，载明发票号码为05796330的增值税发票，被告已认证抵扣。对该证据原告无异议。
本院对上述证据分析认证认为：原告提供的证据1，及根据原告申请，本院依法向税务部门调取的证据2，可相互印证，均符合证据“三性”，且被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2008年5月17日至6月13日，原告合计为被告加工涤沦布绣花价值78500.52元，并于2008年7月1日开具了编号为NO.05796330、相应金额的增值税发票一份。该款增值税发票被告已向税务部门申请认证抵扣。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告诉请支付加工费，有原告提供的码单、增值税发票及税务部门出具的证明为凭，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴县富恒进出口有限公司应支付给原告绍兴市世宇纺织刺绣有限公司加工费78500.52元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1763元，财产保全费870元，合计2633元，由被告负担。由被告在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1763元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 王鹏权
人民陪审员 陈美珍
二００九年五月十三日
书 记 员 朱黄莹
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00488号
罪犯刘健，男，1982年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
合肥市中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）合刑初字第71号刑事判决，以罪犯刘健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。因同案犯不服，提出上诉，经安徽省高级人民法院于2008年10月29日以（2008）皖刑终字第0361号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2021年2月21日止。本院于2011年12月15日、2013年9月29日裁定分别减刑一年零一个月、一年零八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘健在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬、二次监狱服积、一次省服积。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘健确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘健减去有期徒刑二年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐雁（代）
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2909号
原告：侯妍，女，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区文化街。
被告：辽宁天意房地产集团有限公司，住所地银州区广裕街。
法定代表人：李艳华，系该公司总经理。
委托代理人：孙晓岩，系辽宁正业律师事务所律师。
原告侯妍与被告辽宁天意房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告侯妍、被告辽宁天意房地产集团有限公司委托代理人孙晓岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房诚意金人民币5000元；2、判令被告双倍返还定金人民币30000元；3、判令被告返还预付房款人民币10万元；4、判令被告按照贷款利率支付原告自2011年6月22日起至给付之日止该笔12万元购房款的利息；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年4月22日与被告签订帝景豪庭选房申请书，按照约定于4月9日、4月22日、6月22日分三次交付诚意金、定金、预付款共人民币12万元。后该小区建设遥遥无期，原告多次向被告要求退款，被告均以各种理由推脱。无奈诉至法院，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益。
被告辽宁天意房地产集团有限公司辩称：首先，被告从来没有与原告签订《商品房销售预约合同》，原告提供的商品房销售预约合同不知从何而来，经被告仔细查阅该楼盘销售商品房档案，并没有发现该合同。其次，该合同明显为虚假合同，商品销售单价无论如何也不会出现角、分的定价，所有销售价格均为整数到元，根本不可能出现预约合同中房屋单价每平方米为角、分定价形式。另外，被告并未实际收到原告交付的任何款项。第三，被告当时收取的所有房款，都给客户开具加盖有公司财务专用章的收款收据，这也是国家法律及行业规章所要求，而原告所提交的收款收据却无财务专用章，而是合同专用章，这明显是伪造的、虚假的票据。第四，被告财务经理涉嫌伪造合同及财务票据，侵占挪用公司巨额资金，现已逃跑，但其行为已经给被告造成巨大经济损失。第五，被告所开发建设的涉案楼盘至今没有按期完工交房屋是由于政府即政府部门在被告已经经合法挂牌拍卖程序并交付全额出让金后又将楼盘地块的一小部分一地二卖，由此产生的纠纷至今未能解决，直接导致被告无法开工建设，过错并不在被告一方。同时，政府的一地二卖行为也给被告造成了无法弥补的巨大经济损失，所以，被告在本案中不同意承担任何违约责任。被告认为，此案应中止审理，待公安机关处理及相关政府部门依法处理完毕有结论后，再另行处理。
原告向本院出示如下证据：
1、商品房选房申请书、专用收款收据三份。（证明原告与被告签订合同并交付房款的事实）
被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告向本院提交如下证据：
1、出示地块出让公告复印件、出让金交付收据复印件、划图纸两份复印件、挂牌交易成交确认书复印件。（证明被告依法取得涉案楼盘地块合法开发资格）
原告对该组证据无异议。
本院认证意见为，该组证据与本案没有关联性，本院不予采信。
2、政府处理信访案件纪要复印件、市长办公会议纪要复印件、铁岭市治理工程建设领域突出问题工作领导小组文件复印件。（证明铁岭市政府及领导多次开会研究楼盘事宜，责任不在被告方）
原告对该组证据无异议。
本院认证意见为，该组证据与本案没有关联性，本院不予采信。
3、辽沈晚报相关报道内容一份、法制晚报相关报道内容一份、市体校1、2号地块帝景豪庭项目情况说明复印件。（证明涉案楼盘没有施工建设的责任在政府一地二卖）
原告对该组证据没有异议。
本院认证意见为，该组证据与本案没有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告侯妍于2011年4月22日与被告辽宁天意房地产集团有限公司签订帝景豪庭选房申请书，载明：“乙方侯妍认购帝景豪庭1号楼1单元21层3号住宅，乙方签订本《选房书》后三日内即2011年4月25日前与甲方签订《帝景豪庭销售预约合同》。”原告分别于2011年4月9日交付诚意金5000元，2011年4月22日交付房屋定金15000元，于2011年6月22日交付预付款100000元，以上款项均有辽宁天意房地产集团有限公司出具的收据，并加盖辽宁天意房地产集团有限公司商品房销售合同专用章。被告辽宁天意房地产集团有限公司至今未开工建设帝景豪庭小区，且不具备预售商品房的条件。
本院认为，原告侯妍与被告辽宁天意房地产集团有限公司虽签订名为选房申请书，但因本协议具备了商品房销售合同的基本内容，故应认定该协议系商品房预售合同。被告不具备预售商品房的条件，故该商品房预售合同依法应认定无效，被告应返还原告已支付购房款并给付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条（一）项之规定，判决如下：
一、原告侯妍与被告辽宁天意房地产集团有限公司签订的商品房预售合同无效；
二、被告辽宁天意房地产集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告侯妍购房款12万元，并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算给付原告自2011年6月22日起至本判决限定的返还之日止的利息。
上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1500元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 吉鹏宇
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 张晓宁
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张婷婷
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第412号
申请执行人刘清华，男，生于1974年4月21日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人黄重宣，男，生于1955年12月1日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人许永碧，女，生于1944年12月14日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第894号民事调解书，被执行人黄重宣、许永碧应偿还申请执行人刘清华借款本金4850000元及给付资金利息，并承担执行费50900元。因被执行人黄重宣、许永碧至今未履行义务。执行中查明被执行人黄重宣、许永碧在四川省宣汉县有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人黄重宣、许永所有的位于四川省宣汉县房屋一套予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王体春
二〇一五年十月二十日
书记员 王光轩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17342号
原告：张喜，男，1958年3月26日生，汉族，现住沈阳市铁西区凌空二街57—*号532。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告张喜诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告张喜，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月25日至2016年6月30日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事安装工工种，应得工资45680元，期间已开工资2000元，剩余拖欠工资43680元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资43680元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年8月25日至2016年6月30日，原告张喜受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事安装工工作，应得工资45680元，期间已开工资2000元，剩余拖欠工资43680元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张喜受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事安装工工作，应得工资45680元，期间已开工资2000元，剩余拖欠工资43680元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资43680元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张喜劳务工资43680元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告张喜劳务工资43680元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 月
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1031号
原告：宁波麦威智能科技有限公司。
法定代表人：陆凌云。
委托代理人：李国旗。
被告：永康市恩瑞特工贸有限公司。
法定代表人：程恩广。
委托代理人：邓恒，（杭州）事务所。
被告：武义升特车业有限公司。
法定代表人：程恩广。
委托代理人：邓恒，（杭州）事务所。
被告：浙江飞月进出口有限公司。
法定代表人：吴飞熊。
委托代理人：邓恒，（杭州）事务所。
本院在审理原告宁波麦威智能科技有限公司与被告永康市恩瑞特工贸有限公司、武义升特车业有限公司、浙江飞月进出口有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宁波麦威智能科技有限公司以与被告达成和解为由，于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波麦威智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10108元，减半收取5054元，由原告宁波麦威智能科技有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
代理审判员 邓梦甜
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 沈梁丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1585号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人庄啸，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱荣泉。
被上诉人（原审原告）朱兰青。
被上诉人（原审原告）吴菊花。
被上诉人（原审原告）朱杰。
以上四被上诉人共同委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
以上四被上诉人共同委托代理人钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘路明。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月10日19时50分许，刘路明醉酒后驾驶苏LDW1**号普通二轮摩托车沿312国道由南往北行驶，行至该道路250公里207米处时，撞上同方向在非机动车道内步行的朱云忠，造成车辆受损，朱云忠受伤的道路交通事故。朱云忠经医院抢救无效于次日死亡。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定刘路明承担该事故的全部责任，朱云忠不承担该事故责任。现朱荣泉、朱兰青、吴菊花、朱杰诉至原审法院，要求刘路明、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）赔偿各项损失计830070.80元，并承担本案的诉讼费用。朱荣泉、朱兰青系朱云忠的父母，吴菊花系朱云忠的妻子，朱杰系朱云忠的儿子。苏LDW1**号普通二轮摩托车的所有人为刘路明，该车在保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，朱荣泉、朱兰青、吴菊花、朱杰与刘路明除交强险以外的赔偿达成协议，并已履行完毕。
朱云忠生前系丹阳市马陵村委会党总支副书记。
以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死亡证明、户籍注销证明及当事人陈述等证据所证实。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中刘路明醉酒后驾驶苏LDW1**号普通二轮摩托车撞上同方向在非机动车道内步行的朱云忠，造成车辆受损，朱云忠受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定刘路明承担交通事故的全部责任，朱云忠不承担事故责任。朱荣泉、朱兰青、吴菊花、朱杰诉至法院，要求刘路明、保险公司赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于刘路明驾驶的苏LDW1**号普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险,故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。一审庭审中，保险公司认为朱荣泉、朱兰青、吴菊花、朱杰与刘路明之间已经达成赔偿协议，免除了保险公司的赔偿责任。经审查，事故发生后，刘路明与朱荣泉、朱兰青、吴菊花、朱杰达成的赔偿协议并不包括交强险限额，因此，对于保险公司的该项观点，不予采信。为此，对朱荣泉、朱兰青、吴菊花、朱杰的损失，确定如下：
关于医疗费，朱荣泉、朱兰青、吴菊花、朱杰主张42170.30元，符合法律规定，予以确认。
关于住院伙食补助费，朱荣泉、朱兰青、吴菊花、朱杰主张18元，按每天18元，住院1天计算，符合法律规定，予以确认。
关于营养费，朱荣泉、朱兰青、吴菊花、朱杰主张15元，按每天15元，鉴定营养期限1天计算，符合法律规定，予以确认。
关于护理费，朱荣泉、朱兰青、吴菊花、朱杰主张80元，按每天80元，住院1天计算，符合法律规定，予以确认。
关于丧葬费，朱荣泉、朱兰青、吴菊花、朱杰主张28992.50元，经审查，主张的该项费用过高，确认朱荣泉、朱兰青、吴菊花、朱杰的该项费用为25639元。
关于死亡赔偿金，朱荣泉、朱兰青、吴菊花、朱杰主张650760元，符合法律规定，予以确认。
关于精神损害抚慰金，朱荣泉、朱兰青、吴菊花、朱杰主张50000元，经审查，刘路明已经构成犯罪，并已受到刑事处罚，因此，对于该项主张，不予支持。
关于被扶养人生活费，朱荣泉、朱兰青、吴菊花、朱杰主张48035元，经审查，该项主张计算有误，确认该项费用为32023.33元，按9607元／年×5年×2人÷3人计算。
关于处理事故人员的交通费及误工费，朱荣泉、朱兰青、吴菊花、朱杰主张10000元，经审查，该项费用过高，酌情认定该项费用为4000元。
综上，朱荣泉、朱兰青、吴菊花、朱杰总的损失为754705.63元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿给朱荣泉、朱兰青、吴菊花、朱杰各项损失120000元，余款634705.63元刘路明已与朱荣泉、朱兰青、吴菊花、朱杰达成赔偿协议，并已履行完毕。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿朱荣泉、朱兰青、吴菊花、朱杰各项损失120000元；二、驳回朱荣泉、朱兰青、吴菊花、朱杰的其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，认为：1、刘路明醉酒驾驶，属于免责范围，保险公司的赔偿责任应予免除；2、保险公司在一审期间提出保留对刘路明的追偿权，一审法院未在判决书中。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人朱荣泉、朱兰青、吴菊花、朱杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘路明辩称，认可一审判决，保险公司应当承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：驾驶人醉酒发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，刘路明虽醉酒驾驶，但保险公司仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿，上诉人保险公司认为其赔偿责任应免除的上诉理由，于法无据，不予支持。对于上诉人保险公司提出的其对刘路明的追偿权问题，保险公司是否享有追偿权应依据有关法律规定确认，保险公司可按照相关规定依法行使，故对于追偿权问题本案中不予处理。上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年九月六日
书 记 员 冷 云
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4561号
申请执行人：周丽，女，汉族，1969年1月28日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人：孙浩，男，汉族，1991年11月5日出生，住淮安市清江浦区。
申请执行人周丽与被执行人孙浩民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏0812民初534号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告孙浩应于本判决�生法律效力之日起十日内偿还原告周丽借款45000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向我院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、依法对被执行人进行查找，根据判决书预留的地址，我院执行人员到被执行人住处寻找被执行人，到达现场后发现，被执行人家中无人，经向邻居了解情况，反映被执行人长期不在家居住。
4、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人孙浩名下原有有车辆一部，但已被淮安市涟水县人民法院予以执行，被执行人名下无其他财产可供执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为46848元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，并执行人名下无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王琍琍
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱 锋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执4561号申请执行人：周丽，女，汉族，1969年1月28日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：孙浩，男，汉族，1991年11月5日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人周丽与被执行人孙浩民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏0812民初534号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告孙浩应于本判决�生法律效力之日起十日内偿还原告周丽借款45000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向我院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、依法对被执行人进行查找，根据判决书预留的地址，我院执行人员到被执行人住处寻找被执行人，到达现场后发现，被执行人家中无人，经向邻居了解情况，反映被执行人长期不在家居住。4、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人孙浩名下原有有车辆一部，但已被淮安市涟水县人民法院予以执行，被执行人名下无其他财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为46848元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，并执行人名下无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王琍琍二〇一八年五月二十八日书记员  朱 锋
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2023号
原告：陈永春，男，1971年6月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈最暖，男，1971年4月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈永春与被告陈最暖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永春、被告陈最暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20万元及利息(按月利率2％计算,暂计至2017年7月20日为14万元，并继续支付至实际还清借款之日止的利息)。事实和理由：被告以缺资为由，于2014年3月20日向原告借现金20万元，并约定月利率2％，有被告出具的借条一份为证。借款后，被告只付利息至2014年8月20日止，之后，被告既未还本，也无继续付息，经原告多次催讨未果。
陈最暖辩称,对借款无异议,只是目前无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日,被告以家庭生产需要向原告借款20万元，并约定月利率2％，每月20日付息。借款后，被告只付利息至2014年8月20日,本金分文未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条及原、被告的陈述在案佐证，予以确认。原告诉讼请求于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
陈最暖于本判决生效之日起十日内归还陈永春借款20万元及利息（从2014年8月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由陈最暖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一七年八月十八日
书记员 林淑龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初2023号原告：陈永春，男，1971年6月24日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈最暖，男，1971年4月14日出生，汉族，住福建省罗源县。原告陈永春与被告陈最暖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永春、被告陈最暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20万元及利息(按月利率2％计算,暂计至2017年7月20日为14万元，并继续支付至实际还清借款之日止的利息)。事实和理由：被告以缺资为由，于2014年3月20日向原告借现金20万元，并约定月利率2％，有被告出具的借条一份为证。借款后，被告只付利息至2014年8月20日止，之后，被告既未还本，也无继续付息，经原告多次催讨未果。陈最暖辩称,对借款无异议,只是目前无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日,被告以家庭生产需要向原告借款20万元，并约定月利率2％，每月20日付息。借款后，被告只付利息至2014年8月20日,本金分文未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条及原、被告的陈述在案佐证，予以确认。原告诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：陈最暖于本判决生效之日起十日内归还陈永春借款20万元及利息（从2014年8月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由陈最暖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄义钊二〇一七年八月十八日书记员  林淑龄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第474号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人谢佳军，肖洪轩金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民保字第95号民事裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第474号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十月九日
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执271号
申请执行人罗贤德，男，汉族，1964年12月26日出生，个体工商户，住光泽县。
被执行人薛炎华，男，汉族，1972年10月5日出生，个体工商户，住光泽县。
申请执行人罗贤德与被执行人薛炎华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）闽0723民初455号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行欠款3158000元。
在财产调查过程中，被执行人薛炎华在光泽县农村信用合作联社股金已被我院依法冻结，名下的轿车一辆被我院依法查封。未发现被执行人有银行存款、房产、土地及工商登记记录等其他财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人相关的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初455号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执131号
申请执行人：李某，女，1986年3月3日出生，汉族。
被执行人：武某，男，汉族，1979年8月4日出生。
本院执行李某与武某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案执行标的为21700元，现被执行人武某已将抚养费1500元已履行完毕，剩余款项申请人提出暂缓执行，同意该案执行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二O一七年四月二十六
书记员 张敏言
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初14868号
原告：上海双泉物业管理有限公司。法定代表人：徐欢良，董事长。被告：孙建革。原告上海双泉物业管理有限公司（以下简称“双泉物业公司”）与被告孙建革物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告双泉物业公司到庭参加了诉讼，被告孙建革经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告孙建革拖欠原告双泉物业公司2007年2月1日至2015年3月31日的物业管理费人民币（以下币种同）3,077元属实；原告将逾期付款违约金下调为3,077元亦于法无悖。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙建革于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司自2007年2月1日至2015年3月31日的物业管理费人民币3,077元；二、被告孙建革于本判决生效之日起十日内偿付原告上海双泉物业管理有限公司逾期付款违约金人民币3,077元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告孙建革负担。本判决为终审判决。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初650号
原告：卜某某，女，满族，住吉林省通化县。
法定代理人：崔开云，系卜某某之母。
委托代理人：聂重阳，吉林仁博律师事务所执业律师。
被告：通化县西江镇综合学校。
法定代表人：刘砚伟，该校校长。
被告：中国大地财产保险股份有限公司通化县支公司，住所吉林省通化县快大茂镇英才街。
委托代理人：刘彬，该公司职员。
被告：黄某某，男，汉族，住吉林省通化县。
法定代理人：黄杰，系黄某某之父。
本院在审理卜某某与通化县西江综合学校、中国大地财产保险股份有限公司通化县支公司、黄某某教育机构责任纠纷一案中，卜某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：卜某某在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许卜某某撤回对通化县西江综合学校、中国大地财产保险股份有限公司通化县支公司、黄某某的起诉。
案件受理费50减半收取25元，由卜某某负担
审 判 长 邓凤文
人民陪审员 单永全
人民陪审员 孟庆云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 侯 瑞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更907号
罪犯袁祥夫，男，汉族，1988年9月7日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省当涂县人民法院于2007年5月17日作出（2007）当刑初字第59号刑事判决，以被告人袁祥夫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五千元。袁祥夫不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）马刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2007年1月23日起至2026年1月22日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯袁祥夫在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁祥夫自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次，记功奖励三次。
2012年4月，该犯因违纪被给予禁闭处罚一次；2013年1月，该犯因违纪被给予记过处罚一次。
2016年2月19日，该犯亲属代其缴纳了罚金五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁祥夫自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在服刑期间因违纪受到多次处罚，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁祥夫减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期自2007年1月23日起至2024年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯