wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6640号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行,住所地。
负责人:王永卫，支行行长。
委托诉讼代理人：程维星，男，1966年6月7日生，汉族，该公司员工，住平度市。
被告：辛广进，男，1969年7月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：王爱芹，女，1969年9月11日生，汉族，农村居民，住平度市。系被告辛广进之妻。
被告：辛岳友，男，1967年7月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被告辛广进、王爱芹、辛岳友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行的委托诉讼代理人程维星到庭参加诉讼。被告辛广进、王爱芹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告辛岳友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告辛广进、王爱芹立即偿还原告借款本金30000元及利息14394.02元（利息计算至2016年6月7日），共计44394.02元；2、判令被告辛广进、王爱芹给付自2016年6月8日至实际还款之日的利息；3、判令被告辛岳友承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，被告辛广进向原告借款人民币30000元，双方约定还款日期2014年7月12日，月利率为8.6‰，被告辛岳友为上述借款提供连带责任保证担保。被告王爱芹系被告辛广进妻子，该借款发生于其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。借款到期后，被告均没有履行还款义务。
被告辛广进、王爱芹、辛岳友均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、提交营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书、法定代表人和受委托人的身份证复印件，证明原告的基本情况及受委托人的基本情况，授权委托书证明原告与受委托人的关系。2、借款人和担保人的身份证复印件、辛广进和王爱芹的结婚证复印件，证明借款人和担保人的基本情况及辛广进和王爱芹系夫妻关系。3、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据各一份，证明原、被告双方签订借款合同、担保合同，被告借款情况、提供担保情况及借款发放情况。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月13日，原告与被告辛广进签订《个人借款合同》，合同约定：一、原告自2011年7月13日至2014年7月12日期间，向被告辛广进提供贷款人民币30000元用于生产经营周转资金；二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年7月13日，原告与被告辛岳友签订《最高额保证合同》，合同约定：一、保证人自愿为债权人与债务人辛广进形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币39000元；二、债权人自2011年7月13日至2014年7月12日与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人承担担保责任；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2013年7月16日，原告向被告辛广进发放贷款30000元，双方约定还款日期2014年7月12日，借款月利率为8.6‰。
被告辛广进与王爱芹系夫妻关系，双方于1993年1月14日登记结婚。截止2016年6月7日，被告结欠贷款本金30000元及利息14394.02元。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是各方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告依约向被告辛广进发放了贷款30000元，被告辛广进应按合同约定及时还本付息。原告对借款利息、罚息的计算符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认。该借款发生于辛广进与王爱芹夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由辛广进与王爱芹共同偿还。原告要求辛广进与王爱芹偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辛岳友与原告签订的是《最高额保证合同》，根据法律规定及合同约定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。辛岳友承担保证责任后，有权向辛广进、王爱芹追偿。辛广进、王爱芹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，辛岳友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辛广进、王爱芹于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行借款本金30000元，偿付至2016年6月7日利息14394.02元，合计44394.02元。
二、被告辛广进、王爱芹于判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行自2016年6月8日起至判决确定的给付之日的利息（以30000元为本金，按月利率8.6‰上浮50%计算）。
三、被告辛岳友在担保的债权最高余额39000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告辛岳友承担保证责任后，有权向被告辛广进、王爱芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，公告费600元，合计1510元，由被告辛广进、王爱芹、辛岳友负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙立江
人民陪审员 官 莉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 镇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民（行）终字第29号
上诉人（原审原告）曹公民。
委托代理人常敬泉，上海市德尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市土地储备中心。
法定代表人冯经明。
被上诉人（原审被告）上海市黄浦区土地储备中心。
法定代表人孟海明。
被上诉人（原审被告）曹公正。
被上诉人（原审被告）徐志英。
被上诉人（原审被告）曹。
被上诉人（原审被告）曹杰。
被上诉人（原审被告）曹公利。
委托代理人曹杰。
上诉人曹公民因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民（行）初字第101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，上诉人曹公民于2013年8月以上海市土地储备中心、上海市黄浦区土地储备中心、曹公正、徐志英、曹、曹公利、曹杰为被告向原审法院提起民事诉讼，其诉称：本市蔡阳弄46号私房系父母遗产，其父母生前共生育三子，即曹公民、曹公正、曹公利。因历史原因，该房屋未办理产权证，但在法律上该房屋应为三人共有。2010年9月，该房屋所在地块实施拆迁，在未征得上诉人同意的情况下，被上诉人之间签订了拆迁补偿安置协议。因该协议排除了上诉人的签约权，侵犯了上诉人的权益，故请求判令该协议无效。
另查明，2012年9月24日，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局作出黄房管拆（2012）288号房屋拆迁裁决，该裁决认定本市蔡阳弄46号房屋属“黄浦区董家渡13B地块土地储备”项目拆迁范围，土地使用户名为曹公正等（无产权证），核定安置人口5人，即曹公正、徐志英、曹、曹公利、曹杰。后上海市黄浦区住房保障和房屋管理局向原审法院申请执行上述房屋拆迁裁决，该院裁定准许执行。
本院认为，上诉人提供的现有材料尚不足以证明其具备起诉要求判令系争房屋拆迁补偿安置协议无效的原告主体资格，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 沈亦平
代理审判员 崔胜东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00189号
原告唐琪明。
被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江汉区新华下路251号。
法定代表人吕照清，局长。
委托代理人罗敏，系该局副局长。
委托代理人柳龙，湖北诚明律师事务所律师。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路16号。
法定代表人何艳，局长。
原告唐琪明（以下简称“原告”）不服被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局（以下简称“江汉区房屋管理局”）、武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称“武汉市房屋管理局”）房屋行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月28日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于同年8月21日对当事人进行了调查。
原告诉称：1989年原告通过公证机关和江汉区房屋管理局（原武汉市江汉区房地局）反复调查、核实后，获得了合法的“公证书”和“房屋所有权证”，“国有土地使用权证”，“房屋共有权保持证”（以下简称三证）。后被告江汉区房屋管理局在无任何事实及理由的情况下，撤销原告的“三证”，并于1997年10月下发一则“通知”要求原告上缴“三证”并且重新换发新证。由于被告江汉区房屋管理局的严重错误，使得原告完整的房屋所有权及多年的房屋中产生了直接及间接利益受到极大的精神损失和经济损失。根据《最高人民法院关于审理房屋行政登记案件若干问题的规定》第一条、第十一条第（二）项、第十二条、第十三条规定。请求法院判决：1、撤销江汉区房地局97年“通知”；2、确定“三证”的合法性；3、确认江汉区房屋管理局、武汉市房屋管理局的行政行为违法。
两被告共同书面答辩称：原告提起行政诉讼不符合起诉条件，已超过法定最长起诉期限，且违反“一事不再理”原则，属于重复起诉，应依法驳回起诉。一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款的规定：“房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”原告诉请“确定房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋共有权保持证（三证）的合法性”，该三证系被告江汉区房屋管理局于1989年11月作出，而《中华人民共和国行政诉讼法》是于1990年10月1日开始试行，原告所诉行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行前，原告起诉不符合行政案件起诉条件，应依法驳回起诉。二、根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十一条笫一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；”原告诉请撤销的“要求唐琪明申请重新换发新证的通知（97年通知）”系被告江汉区房屋管理局于1997年10月20日作出。原告于2015年7月8日书写行政诉状，已超过法定最长起诉期限，人民法院应不予受理，已经受理的应依法裁定驳回起诉。三、武汉市江汉区人民法院（2011）汉行初字第29号《行政赔偿判决书》和武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中行终字第00045号《行政赔偿判决书》均已发生法律效力，该两份生效判决书均已认定被告江汉区房屋管理局于1997年10月20日作出的要求唐琪明申请重新换发新证的通知（即97年通知）“缺乏事实依据、法律依据”，并判决被告赔偿原告55.83万元，被告已履行完判决内容。现原告起诉的内容已经过人民法院审理并由生效判决作出认定，违反“一事不再理”原则，属于重复起诉，应依法驳回起诉。
本院认为：一、公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。二、本案中，原告诉请撤销被告江汉区房屋管理局于1997年10月20日针对原告作出的“通知”，原告的起诉期限应当符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定。原告对于被告江汉区房屋管理局作出的上述通知的行政行为于1997年10月就已知悉，其起诉期限应当从知道行政行为之日起计算，原告于2015年7月提起本案行政诉讼已超过法定的起诉期限。三、原告诉请“确定房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋共有权保持证（三证）的合法性”，经审查，上述三证系被告武汉市房屋管理局、被告江汉区房屋管理局于1989年11月作出，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，且根据法释（2010）15号《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款“房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，在行政诉讼法实施之前，房屋登记不属行政诉讼受案范围，按法不溯及既往原则，原告的该诉请不应受理。四、本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告唐琪明的起诉。
本案邮寄费人民币40元，由原告唐琪明负担（原告已预付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年十月九日
书 记 员 曹 馨
湖北省通山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224刑初150号
附带民事诉讼原告人陈继某。
附带民事诉讼原告人陈善某。
委托代理人陈迪泉。
被告人陈文某。无前科。因本案于2015年9月18日被通山县公安局决定取保候审。
被告人徐某。无前科。因本案于2015年9月10日被通山县公安局决定取保候审。
本院在审理被告人陈文某、徐某故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人陈继某、陈善某向本院一并提起附带民事诉讼，分别要求被告人徐某、陈文某赔偿其经济损失。现附带民事诉讼原告人陈继某、陈善某分别以与被告人徐某、陈文某达成赔偿协议，并已履行完毕为由，分别向本院申请撤回对被告人徐某、陈文某的刑事附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人可以在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附带民事诉讼原告人陈继某、陈善某分别申请撤回对被告人徐某、陈文某的刑事附带民事起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许附带民事诉讼原告人陈继某撤回对被告人徐某的刑事附带民事起诉。
二、准许附带民事诉讼原告人陈善某撤回对被告人陈文某的刑事附带民事起诉。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 赵冬平
人民陪审员 许秀萍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 舒骄阳
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第29号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市昌山路**号。
被执行人王学庆。
被执行人梁延利。
被执行人张家富。
被执行人刘志成。
被执行人于新言。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2010）烟仲字第64号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘姝卉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第424号
原告张维新，男，1927年8月19日生，汉族。
被告梁洪光，女，1957年6月6日生，汉族。
原告张维新诉被告梁洪光返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维新、被告梁洪光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日9点钟在步行街巧遇老同志，给我介绍对象，我当即谢绝，如需要时雇个保姆就可以了。被告依婚姻团伙讹诈，说国家批转大集体职工，要求办工作，向我借款50000.00元，（2014）加商初字第200号民事调解书已解决。2013年7月17日被告声明跟我断绝关系，为此我要收回定情财物金手镯37克12800.00元，有情贷款50000.00元办大集体工作从2013年1月12日至2015年2月25日利息，年利5分计算，我要1年利息是12500.00元，合计是25300.00元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，2013年6月，经媒人介绍我与原告认识，说原告75岁，我就同意了，后来我发现原告90多岁了，就与媒人说我不干了，原告因此事上火了，就说找保姆，我就给他当保姆收拾屋子，有一天我喝他泡的药酒，就和他发生关系了，后来相处过程中又多次发生关系，我发现他领别的老太太回家，我就撤出来了。因为办理大集体的事，我向他借了5万元钱，我写的欠条，等我不和他相处时他就起诉我了，法院已经处理完了。原告的诉状写我13岁生孩子是对我的侮辱，还写手镯是给我的，后来在事情原由中又说是我顺手牵羊拿走手镯，就是污蔑我。原告根本没给我手镯，我也没拿手镯，不同意给原告主张的所谓利息，我已经给完了，他都给我写完收条了，当时我还钱时他不要，现在后悔了又向我要，我不同意，法院处理完他都签字了。不同意负担案件受理费。
经审理查明，2013年6月，原、被告经媒人介绍相识，原、被告双方没有办理结婚登记。原告称给被告定情物金手镯一个，发票被被告拿走，提交吴红艳、吴巧玲证言：张大爷在2013年3月份，在大百货买一个金手镯，37克，12800.00元，图案是鸳鸯戏水。证人吴红艳、吴巧玲未到庭接受质证。被告不认可且对吴红艳、吴巧玲证言有异议，“两个证明人我根本不认识，她俩作证说张大爷在大百货买手镯，张大爷是谁我不清楚，也没证明手镯给我了。”2013年8月1日原告借给被告50000.00元，约定于2014年8月1日还清。被告于2014年7月还给原告30000.00元，还剩余20000.00元由（2014）加商初字第200号民事调解书已解决，被告梁洪光于2015年2月25日前一次性给付原告借款20000.00元，在此调解书中被告提出不同意给付原告利息，原告同意。
以上事实有原告庭审的陈述及原告庭审提供的证据吴红艳、吴巧玲证言、（2014）加商初字第200号卷宗材料等证据证明为凭。
本院认为，原告主张由被告返还定情物金手镯一个，被告不认可，原告提供的证据不足以证明原告给被告金手镯一个，故不予支持。原告主张由被告给付借款50000.00元的利息，借款时无约定且借款已还清，故不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张维新的诉讼请求。
案件受理费433.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告张维新负担216.50元，退还原告张维新2**.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地
区中级人民法院。
代理审判员 李艳飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 许丽丽
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的讼诉请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1151号
申请执行人王大永，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李昌玉，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张思云，女，1961年9月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人王大永与被执行人李昌玉、张思云民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初95号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年九月十四日
书记员 张 滕
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第826号原告：高二军，农民。委托代理人：牛国辉，河北崇州律师事务所律师。被告：曹爱民，司机。被告：涉县华轩运业有限公司，住所地：涉县开发区309国道武涉收费站北侧。法定代表人：戴金亮，该公司总经理。委托代理人：李洁，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司，住所地：山西省黎城县桥北街100号。负责人：王相钧，该公司总经理。委托代理人：申青平，山西中弘律师事务所律师。被告：万合集团股份有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街52号。法定代表人：武庆发，该公司董事长。委托代理人：康洁，该公司员工。本院在审理原告高二军与被告曹爱民、涉县华轩运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司、万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高二军于2015年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告高二军申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高二军撤回起诉。案件受理费1092元，由原告高二军承担。审判长江文海审判员杨彦花审判员吴志军二〇一五年七月二十九日书记员王晓宇
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执242号
申请执行人长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人程杰，总经理。
被执行人周遵意（曾用名周振东），男，1977年12月2日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人长春豪邦物业服务有限公司与被执行人周遵意物业服务合同纠纷执行一案，由于被执行人未按照长春市绿园区人民法院作出的（2015）绿民二初字第1052号民事判决书确定的内容和期限履行义务，依申请执行人申请，本院进入执行程序。执行中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第1052号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年九月三日
书记员 房立军
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执242号申请执行人长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人程杰，总经理。被执行人周遵意（曾用名周振东），男，1977年12月2日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人长春豪邦物业服务有限公司与被执行人周遵意物业服务合同纠纷执行一案，由于被执行人未按照长春市绿园区人民法院作出的（2015）绿民二初字第1052号民事判决书确定的内容和期限履行义务，依申请执行人申请，本院进入执行程序。执行中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）绿民二初字第1052号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年九月三日书记员  房立军
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第478号
原告方涛，男，50岁。
委托代理人郭荣华，男，64岁，系原告方涛表哥。
被告兰波，男，46岁。
委托代理人李廷福，四川可泉律师事务所律师。
本院在审理原告方涛诉被告兰波合伙协议纠纷一案中，原告方涛于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方涛提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方涛撤回起诉。
案件受理费人民币2220元，减半收取人民币1110元，由原告方涛负担。
审判员 范 云
二〇一五年七月二十二日
书记员 王忆莲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3005号
原告：郭志坚，男，1971年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告：苏文聪，男，1984年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：叶海恭、马飘海，福建平齐律师事务所律师。
原告郭志坚与被告苏文聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告郭志坚于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志坚的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭志坚撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郭志坚负担。
审 判 员 宋 岩
二〇一六年九月二十一日
代书记员 苏秋祝
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第440号
上诉人（原审原告）：陈方镇。
被上诉人（原审被告）：丽水市公共交通有限公司。
法定代表人：朱君芝，负责人。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
诉讼代表人：叶伟栋，总经理。
上诉人陈方镇与被上诉人丽水市公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈方镇于2015年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈方镇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈方镇撤回上诉。
二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由上诉人陈方镇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一五年十二月三日
代书 记员 何 锦
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执185号之一
申请执行人：陈崇峰，男，1977年6月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：谢小燕，女，1973年7月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：谢炳添，男，1971年8月29日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人陈崇峰与被执行人谢小燕、谢炳添民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人谢炳添所有的车牌号为浙Ｃ×××××长城牌小型汽车一辆，暂未实际扣押。本院已将被执行人谢小燕、谢炳添纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人谢小燕、谢炳添尚欠申请执行人陈崇峰借款本金30000元及利息，上述被执行人共同承担案件受理费550元,申请执行费350元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年六月二十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执185号
申请执行人：陈崇峰，男，1977年6月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：谢小燕，女，1973年7月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：谢炳添，男，1971年8月29日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平商初字第828号民事判决书，于2017年1月11日立案执行申请执行人陈崇峰与被执行人谢小燕、谢炳添民间借贷纠纷一案。
被执行人谢小燕、谢炳添应偿还申请执行人陈崇峰借款本金30000元及利息,承担案件受理费550元,申请执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人谢小燕、谢炳添的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一七年一月十二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执185号申请执行人：陈崇峰，男，1977年6月19日出生，汉族，住平阳县。被执行人：谢小燕，女，1973年7月12日出生，汉族，住平阳县。被执行人：谢炳添，男，1971年8月29日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温平商初字第828号民事判决书，于2017年1月11日立案执行申请执行人陈崇峰与被执行人谢小燕、谢炳添民间借贷纠纷一案。被执行人谢小燕、谢炳添应偿还申请执行人陈崇峰借款本金30000元及利息,承担案件受理费550元,申请执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人谢小燕、谢炳添的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一七年一月十二日书记员  孔苗苗
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3792号
原告王广锁，男，1975年11月3日出生，回族，住郯城县。
被告徐勤桂，男，1968年1月24日出生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告王广锁诉被告徐勤桂民间借贷纠纷一案中，原告王广锁于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王广锁撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担。
审判员 吴 超
二〇一五年十月十三日
书记员 赵明辉
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执238号
申请执行人郭跃。
被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司。
住所地:永善县。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
申请执行人郭跃与被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭跃于2016年5月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司因涉诉执行案件多，需进行财产处置时再申请执行，申请执行人亦同意本案现作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）云0625执238号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人郭跃发现被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
代理审判员 余贵兴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5899号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：刘晓艳，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告刘晓艳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第377号
原告邱长纪，男，汉族，1955年3月12日生。
被告开封市第二运输总公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
住所地：开封市迎宾路*号。
委托代理人高峻、范会议，开封市第二运输总公司职员，代理权限为特别授权。
原告邱长纪诉被告开封市第二运输总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱长纪，被告开封市第二运输总公司的委托代理人高峻、范会议到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1984年9月经被告招考，被录用为集体合同制职工，岗位是司机。1984年9月至1993年10月在二运七公司工作，1993年11月至2002年8月在二运大件运输公司工作至下岗，从参加工作至下岗工龄共计为18年。2005年原告交给被告8500元，让其为原告办理养老保险个人账户手续，没想到被告仅从1996年7月开始交，之前在单位工作的时间（即1988年至1996年6月）未交，原告认为正是由于被告的原因，造成了原告补交养老保险欠费和滞纳金的后果，此损失应由被告全部承担。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求：一、请求判令被告依法为原告补交单位应交的社会养老保险金和医疗保险及利息、滞纳金，养老金和滞纳金共计17690.88元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告于1984年进入被告单位，属于临时用工性质，既未有当时劳动部门的招工手续，也没有答辩人单位的招工表等一系列手续，实际为临时散工性质的工作，非正式合同制职工，答辩人与被答辩人之间没有劳动关系；根据《豫人社2010年11号》文件规定，原告无法参加社会养老统筹；原告所说的被告给其办理社会养老保险的一切问题无事实依据；原告的诉求是从1988年至1996年，《劳动法》是在1995年1月1日开始实施，依据法律不溯及既往的原则，不应适用劳动法；根据法律的规定，原告诉求超过诉讼时效。
经审理查明，原告邱长纪于1984年9月到被告单位上班，系临时工。1984年9月至1993年10月原告在被告第七分公司工作，1993年11月至2002年8月在被告大件起重运输公司工作，后原告下岗。2005年，被告为原告办理了职工社会养老保险，从1996年7月开始缴纳养老保险费。2015年3月19日，原告以灵活就业人员身份补缴了其自1988年1月至1996年6月的养老保险费、利息、滞纳金共计17690.88元。后原告于2015年4月向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴工作期间单位应缴而欠缴的社会养老保险和利息、滞纳金17690.88元，开封市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请已超申请时效为由，不予受理。原告对仲裁裁决不服，在法定时间内向法院提起诉讼。
以上事实有职工社会养老保险手册、工资表、养老保险缴费票据、仲裁委员会不予受理通知书、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告邱长纪于1984年9月以临时工身份到被告处上班，2002年8月下岗，原、被告之间存在劳动关系。2005年，被告为原告办理了职工养老保险账户，原告补缴了自1996年7月起的养老保险费。原告邱长纪从2005年应该知道其1996年7月之前的养老保险费单位没有给其缴纳，原告请求法院保护其民事权利应当在法律规定的时效期间内主张，超过时效期间，当事人又不自愿履行的，法院不予支持。现原告要求被告补交其1988年1月至1996年6月的社会基本养老保险费及滞纳金共计17690.88元的诉求已超仲裁时效，本院不予支持。关于原告要求被告补缴医疗保险费及利息、滞纳金的诉求，因未经仲裁前置程序，本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告邱长纪的诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 郭 欣
二〇一五年十月九日
书 记 员 王佳辰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1766号
原告应徐斌与被告楼志波民间借贷纠纷一案，（2015）浙金商初字第00107号判决书已发生法律效力。申请执行人应徐斌于2015年05月15日向本院申请执行，要求被执行人楼志波支付执行款110000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1766号案终结执行。申请执行人应徐斌今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 叶建莉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5891号
原告：徐伟根。
委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村经济合作社，住所地绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村。
法定代表人：徐月明，系主任。
委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
原告徐伟根诉被告绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伟根的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐伟根撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐伟根负担。
审判员 王城
二〇一六年九月二日
书记员 金燕
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第564号
原告：仲某，女，1979年11月9日出生，汉族，居民。
被告：张某，男，1979年9月3日出生，汉族，居民。
原告仲某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仲某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2002年11月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女张某某，由于婚前了解不够，婚后发现被告不务正业，赌钱多年输掉数万元，经我苦心规劝，仍劣性不改，并经常不回家，造成夫妻感情彻底破裂。请求：判准原、被告离婚；婚生女由原告抚养；分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，因为夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，我没赌大钱，就是打个小扑克。
审理查明，原告仲某与被告张某于2000年经人介绍相识，2002年11月19日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2000年10月15日生育一女张某某。原、被告婚初感情尚可，2011年双方发生纠纷，原告曾起诉离婚后撤诉。现原告起诉离婚诉来本院。
本案审理中，被告找人进行过调解，称现在自己已不赌钱了，表示今后好好上班，好好过日子。
上述事实有原、被告陈述，结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，结婚是男女双方在一定感情基础上的相互结合，夫妻之间应当互相谅解、互敬互爱，不能轻易放弃婚姻。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情是否完全破裂是法院能否准予原、被告离婚的法定条件。本案原、被告登记结婚已13年有余，双方应当建立了很深厚的感情，虽然因原告对被告的某些行为不满而导致夫妻关系不睦，但这并不能导致必然离婚，且原告未能提供夫妻感情完全破裂的证据和分居生活的证据，对其请求本院依法不予支持。综合庭审情况，本院从维护家庭稳定的角度出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告仲某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告仲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 丽 娜
人民陪审员 王风范人民陪审员吕维利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 敬 源
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0454号
原告卢某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告卢某诉被告刘某为离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告卢某负担（此款原告已缴纳）。
代理审判员 严加力
二〇一四年八月六日
书 记 员 邓 月
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3463号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，系信用社主任。
被告贺殿荣，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告贺殿荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲、被告贺殿荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，要求被告贺殿荣给付借款本金14，891.80元及利息。
被告贺殿荣辩称，现在没钱得慢慢还。
经审理查明，2011年11月4日，被告贺殿荣向原告松花江信用社借款20，000.00元，月利率7.106667‰，还款日期为2012年11月2日，2013年5月31日，被告偿还本金5，108.20元及利息，余款本金及利息被告未给付，原告诉至本院。
上述事实，有贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原、被告间金融借款合同合法有效，被告应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贺殿荣于本判决生效后立即给付原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社借款本金14，891.80元，同时自2013年5月31日起至本判决生效之日止，按月利率7.106667‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告贺殿荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱立奇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第1334号
原告：韦汉富。
委托代理人：郑凯、叶亚会，浙江不同律师事务所律师。
被告：孙红泽。
被告：黄振娟。
共同委托代理人：林丹，浙江北雁律师事务所律师。
原告韦汉富与被告孙红泽、黄振娟劳动争议纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由代理审判员包婉莹适用简易程序独任审判，并于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告韦汉富及其委托代理人郑凯，被告孙红泽、黄振娟的委托代理人林丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦汉富起诉称：2013年4月12日，原告受聘到被告处上班，从事铣床工作，约定工资为每月2500元，被告未与原告签订劳动合同。2013年5月19日13时40分许，原告操作机器时不慎将左手及前臂绞伤。事故发生后被孙红泽、韦汉立送往乐清市第六人民医院救治，住院16天，医院诊断为：“左尺桡骨下段骨折、左尺腕关节脱位、左第五掌骨骨折、左手肌腱断伤”。2013年12月13日，乐清市人力资源和社会保障局作出（2013）4022工伤认定不予受理通知书，乐清市仲裁委也作出了乐劳仲不字（2013）第90号不予受理案件通知书。2014年11月25日，温州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告因工致残等级为捌级。被告未经备案登记招用员工的行为属于非法用工，应依法承担赔偿责任，故原告诉至法院请求判令：1.被告向原告支付护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、医疗费等147534.78元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙红泽答辩称：原告诉称内容失实，原、被告之间不存在用工关系。被告只是温州澳正金具有限公司的职工，帮该公司管理铣床车间。请法院依法驳回原告的起诉。
被告黄振娟答辩称：原告诉称内容失实，原、被告之间不存在用工关系。被告只是一个家庭主妇，没有雇佣他人做工，也没有雇佣原告做工。请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年4月12日，原告韦汉富进入被告孙红泽开办的未经工商登记的加工厂从事铣床工作，双方未签订劳动合同，口头约定月工资2500元。2013年5月19日13时许，原告在被告厂里操作机器时，左手及前臂不慎被机器绞伤，事故发生后被送往乐清市第六人民医院治疗，经诊断为：“左尺桡骨下段骨折、左尺腕关节脱位、左第五掌骨骨折、左手肌腱断伤”。原告在乐清市第六人民医院住院16天，期间的医疗费用18317.19元已由被告孙红泽支付。2013年12月13日，乐清市人力资源和社会保障局作出工伤认定申请不予受理决定书。2013年12月20日，原告向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，乐清市劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理案件通知书。2014年9月3日，原告再次在乐清市第六人民医院住院治疗9天，期间花费医疗费4243.78元。2014年11月25日，温州市劳动能力鉴定委员会作出温劳鉴工乐（2014）1199号劳动能力鉴定结论，原告韦汉富致残等级为捌级，原告支付鉴定费280元。
以上事实，有原告身份证、个体工商户情况、被告人口信息、乐清市第六人民医院门诊病历及省医疗住院收费票据、（2013）4022号工伤认定申请不予受理通知书、乐劳仲不字（2013）第90号不予受理案件通知书、温劳鉴工乐（2014）1199号劳动能力鉴定结论、鉴定费发票、证人韦汉立和蒙永生的证言及原、被告庭审陈述为据。
本院认为，本案的争议焦点有两点：1.用工主体是被告或是温州澳正金具有限公司；2.被告黄振娟是否需要承担非法用工的赔偿责任。关于第一个争议焦点，被告孙红泽称其是温州澳正金具有限公司的车间管理人员，并非用工主体，但未能提供充足的证据。被告称隶属于温州澳正金具有限公司的位于乐清市北白象后西漳黄兴路7幢的车间未挂温州澳正金具有限公司的牌名，且车间地址与温州澳正金具有限公司的住所地北白象镇前西漳村不一致。结合原告申请的证人所作的证言，本院采信原告在被告孙红泽开办、经营的工厂工作的主张。关于第二个争议焦点，原告未能提供证据证明被告黄振娟有参与生产经营，且其申请的证人均表示不认识被告黄振娟。因此，原告要求被告黄振娟承担赔偿责任的主张，本院不予支持。关于赔偿项目：1.关于一次性赔偿金，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，应按2012年度浙江省全社会在岗职工年平均工资40087元标准的3倍予以确定，故一次性赔偿金应为120261元（40087元／年×3）。2.关于治疗期间生活费，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，应按2012年度浙江省全社会在岗职工月平均工资标准确定。本院认为，结合原告伤残等级和治疗情况，本院酌定治疗期间为4个月，治疗期间的生活费为13362.33元（40087元／年÷12个月×4个月）。3.医疗费，根据原告提供的医疗发票，本院对原告主张的医疗费4243.78元予以支持。4.鉴定费280元。5.交通费，结合原告的治疗情况，本院酌定交通费为50元。6.原告住院治疗25天，结合原告的伤情，本院确定原告治疗期间护理人员为一名。关于护理费，应按2012年度浙江省全社会在岗职工年平均工资40087元的标准予以确定，故护理费应为2745.68元（40087元／年÷365天／年×25天）。7.原告要求被告支付营养费于法无据，本院不予支持。综上，被告孙红泽应赔偿原告韦汉富一次性赔偿金120261元、治疗期间生活费13362.33元、医疗费4243.78元、鉴定费280元、交通费50元、护理费2745.68元，合计140942.79元。依照《工伤保险条例》第六十六条第一款，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、第四条、第五条的规定，判决如下：
一、被告孙红泽在本判决生效之日起十日内赔偿原告韦汉富一次性赔偿金、治疗期间生活费、医疗费、鉴定费、交通费、护理费合计140942.79元，款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告韦汉富的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告孙红泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包婉莹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 於丹建
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执136号
申请执行人胡凤初，女，1940年11月22日出生，壮族，退休护士，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人王有杰，男，1937年11月25日出生，壮族，退休教师，住住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人农华波，男，1968年10月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区江州区。
本院在执行（2016）桂1402执136号申请人胡凤初、王有杰申请执行被执行人农华波机动车交通事故责任纠纷一案中，本案进入执行程序后，本案经过“四查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 黄新城
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘宝彪
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2150号
原告：于世刚，男，汉族，居民。
被告：谢来修，男，汉族，居民。
委托代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。
被告：刘军后，男，汉族，居民。
本院在审理原告于世刚与被告谢来修、刘军后买卖合同纠纷一案中，原告于世刚于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于世刚的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于世刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于世刚负担。
审判员 葛琳慧
二〇一六年七月一日
书记员 李 涛
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1257号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：苏智谋，男，1989年4月15日出生，住广西平果县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告苏智谋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初810号
原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。
法定代表人：严燕，该公司董事长。
被告：何立军，女，1984年10月10日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告湖南润和物业管理有限公司与被告何立军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 许 艳
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 赵程成
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初810号原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。法定代表人：严燕，该公司董事长。被告：何立军，女，1984年10月10日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南润和物业管理有限公司与被告何立军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许 艳二〇一七年七月二十五日代理书记员  赵程成
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执265号
张忠宝：
你与李艳离婚纠纷一案，（2016）0402民初26号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月22日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计5400.00元。
二、负担案件申请执行费50.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年五月二十二日
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢119号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被执行人阳启生，男，汉族。
被执行人王培云（被执行人阳启生之妻），女，汉族。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请阳启生、王培云金融借款合同纠纷一案，本院做出了（2014）双民二初字第700号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人按照本院做出（2014）双民二初字第700号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
申请人湖南�峰农村商业银行股份有限公司与被执行人阳启生、王培云金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院做出了（2014）双民二初字第700号民事判决书已执行完毕。
审判员 邹文
二〇一八年四月十一日
书记员 李妙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3662号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘中青，身份证住址：广东省广州市白云区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告刘中青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告刘中青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××66，信用额度为9000元），暂计至2015年4月4日，合计欠款总额为12685.36元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7042元，利息5097.25元，滞纳金504.11元，其他费用42元，合计欠款总额为12685.36元（上述欠款暂计至2015年4月4日,此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年3月14日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××66的信用卡，目前该卡信用额度为9000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月4日，共发生透支12685.36元（其中本金7042元、利息5097.25元、滞纳金504.11元、其他费用42元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘中青向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金7042元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月4日的利息为5097.25元、滞纳金为504.11元、其他费用为42元，从2015年4月5日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117元，由被告刘中青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一五年十二月八日
书 记 员 龙健美
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终3701号
上诉人（一审起诉人）:华巍，男，1973年4月4日生，，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
上诉人华巍因与江苏五星建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3654号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，华巍于2017年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，华巍撤回上诉的请求，不违反法律和行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许华巍撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡为民
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00199号
原告刘某，农民。
委托代理人张斌（代理权限：代为起诉，出庭参加诉讼，发表代理意见，和解、放弃，代签、代收法律文书）。
被告邓某甲，农民。
原告刘某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张斌、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1991年3月我被同村人方曾学及被告邓某甲以介绍工作为由骗至随州，1991年4月8日，我在被告的强迫下，与被告举行结婚仪式，至今未领取结婚证。1992年12月16日生育一子，取名邓某乙，邓某乙现已结婚。我与被告结婚后生活期间，与被告无共同语言，被告经常因琐事对我进行打骂。2010年我外出打工至今，与被告无来往，分居已达3年，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，诉至法院请求判决我与被告离婚。
原告刘某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：原告刘某的身份证复印件1份，拟证明刘某的身份信息及在本案中的诉讼主体资格。
证据二：随县新街镇派出所证明1份、随县新街镇姜湾村村委会证明1份、随县民政局婚姻登记管理处证明1份，拟证明原、被告属事实婚姻关系。
被告邓某甲辩称：我与原告经人介绍相识恋爱，举行婚礼后夫妻感情一直很好。请求法院做好调解工作，维护我的家庭完整、和睦。
被告邓某甲为支持其抗辩理由，向法庭提交证据如下：原、被告的儿媳廖某证人证言，拟证明其与原告夫妻关系很好。
经庭审质证，被告对原告提出的证据一无异议，原告对被告的证人证言无异议。经审查，本院认为上述无争议的证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。被告对原告举出的证据二随县新街镇姜湾村村委会证明中的婚礼时间有异议，但被告未出具证据证实，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：1991年3月，原告刘某与被告邓某甲经人介绍相识恋爱，1991年4月8日原、被告举行婚礼，双方未领取结婚证。1992年12月16生育一子，取名邓某乙，现已结婚。2014年1月13日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。本案在审理中，原告坚持要求离婚，被告坚持要求和好，致使本案未能调解。
另查明：原、被告在庭审中未能提交结婚证予以证实婚姻关系，但原、被告在1994年2月1日前即以夫妻名义共同生活。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方自1991年4月8日举行婚礼，以夫妻名义开始共同生活，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第5条之规定，双方在1994年2月1日前即以夫妻名义共同生活，可按事实婚姻关系处理。原、被告婚后育有一子，婚姻基础较好。原告称被告经常打骂自己，双方分居已经三年，夫妻感情破裂，但在庭审中未提交任何证据予以证明，故本院不予采信。在婚姻生活中，双方均应互谅互解，遇到分歧应合理沟通，正确处理好夫妻关系。只要双方加强联系交流，夫妻关系是可以改善的。故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波
二〇一四年三月二十一日
书记员 李典
福建省惠安县人民法院
执行裁�书
（2015）惠执字第3321号
申请执行人邱欢欢，女，1988年11月5日出生，住泉州市惠安县。
被执行人福建立恒涂料有限公司，住所地惠安县辋川石化轻工小区4#。
法定代表人王雪英，总经理。
被执行人王雪英，女，1975年3月31日出生，住福州市晋安区。
被执行人江碧容，女，1966年7月10日出生，住福州市晋江安区。
申请执行人邱欢欢与被执行人福建立恒涂料有限公司、王雪英、江碧容民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5235号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月一日
书记员 陈泽明
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第959号
原告鹤壁市金象投资有限公司。
法定代表人韩强，该公司总经理。
被告高志福，男，1962年11月8日出生。
被告高志国，男，46岁。
被告高少科，男，1984年3月5日出生。
被告高灿，女，1987年12月7日出生。
本院在审理原告鹤壁市金象投资有限公司与被告高志福、高志国、高少科、高灿民间借贷纠纷一案过程中，原告鹤壁市金象投资有限公司于2013年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁市金象投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市金象投资有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全申请费4020元，共计9420元，由原告鹤壁市金象投资有限公司负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 窦立春
二〇一三年十月九日
书 记 员 王利萍
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特232号
申请人吉俊华，男，1974年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人吉俊华要求申请宣告高银妹为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人高银妹，女，1944年4月25日出生，汉族，住上海市静安区。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对高银妹的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年4月17日作出鉴定结论：被鉴定人高银妹患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告高银妹为无民事行为能力人；
二、指定吉俊华为高银妹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一七年七月十三日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0114行审66号
申请执行人：重庆市黔江区环境保护局，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委市民四路，组织机构代码71165291-0。
法定代表人:徐伟，该局局长。
委托代理人:李恒，该局工作人员。
被申请执行人:重庆市黔江区龙凯家具制造有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区标准厂房4号2楼，统一社会信用代码9150011458891809XA。
法定代表人：曾敏。
申请执行人重庆市黔江区环境保护局向本院申请强制执行黔江环罚[2016]76号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2016年11月17日，申请执行人在执法检查时，发现被申请执行人在未取得配套建设环境保护设施竣工验收的情况下，就投入生产的违法事实。2016年12月27日，申请执行人依据《建设项目环境保护条例》第二十八条的规定，作出黔江环罚[2016]76号行政处罚决定书，对被申请执行人处以罚款壹万�。逾期不缴纳将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年12月30日，申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书。2017年7月27日，申请执行人向被申请执行人依法送达了督促履行义务催告书。
本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人重庆市黔江区环境保护局系环境保护行政主管部门，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在执法检查中发现被执行人环境违法行为，故对其作出行政处罚，并依法送达。被申请人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行义务。之后申请执行人履行了催告义务，但被申请人在催告后仍未履行。综上，本院认为申请执行人重庆市黔江区环境保护局作出的黔江环罚[2016]76号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对黔江环罚[2016]76号行政处罚决定书中罚款壹万元，加处罚款壹万元，合计贰万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 江
审 判 员 姚 恩
人民陪审员 何成芳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 再
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初01882-1号
原告：张金顺。
被告：甄福彬。
被告：合肥市彬利电器有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇新兴工业园2#、6#厂房。
法定代表人：甄福彬，该公司总经理。
被告：杨维兵。
本院在审理原告张金顺诉被告甄福彬、合肥市彬利电器有限公司、杨维兵民间借贷纠纷一案中，原告张金顺于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告合肥市彬利电器有限公司所有存放在本县双墩镇罗北村孙岗组一钢构车间的机械设备（其中机械设备名称及型号如下：塑料注射成型机四台，型号PL860260V，出厂编号分别为：201312008612809、201312008612808、201312008612807、201312008612806；三相异步电动机，型号TYPEY132S=4，功率5.5KW；电动机：TYPEBLD1-23-1.5KW）立即查封。并自愿提供陈玉梅所有的位于长丰县水湖镇房产予以担保。
本院认为，原告张金顺的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条，裁定如下：
一、对被告合肥市彬利电器有限公司所有的机械设备【名称及型号如下：塑料注射成型机四台，型号PL860260V，出厂编号分别为：201312008612809、201312008612808、201312008612807、201312008612806；三相异步电动机，型号TYPEY132S=4，功率5.5KW；电动机：TYPEBLD1-23-1.5KW】予以查封；
二、对原告张金顺提供担保的陈玉梅所有的位于长丰县水湖镇房产（NO：房地权长房字第××号、建筑面积88.99㎡）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈庆权
二〇一六年六月一日
书记员 沈 阳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初1110号
申请人：邢杰，男，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：蒋恩义，男，汉族，住吉林省东辽县。
被申请人：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：鞠朝贵，系总经理。
申请人邢杰与被申请人靖宇鼎元煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
邢杰向本院提出诉讼请求：1、被申请人靖宇鼎元煤业有限公司给付申请人邢杰工资款7300元；2、被申请人承担本案的诉讼费用。
事实和理由：申请人曾在被申请人处劳动，直到2016年10月，被申请人共尾欠申请人工资7300元未支付，申请人多次索要，被申请人始终推脱。故诉至法院，要求被申请人清偿所欠工资款。
本院经审查认为，因邢杰在法定期限内未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 陈志颖
二〇一六年十一月二十六日
书记员 薛煜薪
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第1516号
原告李某，男，1984年8月20日生，汉族，泽州县人，农民。
被告郭某，女，1992年1月13日生，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告李某诉郭某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 张祥太
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 董兵兵
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱晋兵
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初661号
原告：吴某，女，1978年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：詹某，男，1977年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告吴某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告吴某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告吴某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 高华喜
二〇一七年三月九日
书记员 张允成
附录的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1062号
原告李某某，女，1977年2月11日出生，汉族，打工，现租住五原县。
被告张某某，男，1977年5月10日出生，汉族，瓦工，现住五原县。
原告李某某诉被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我离婚后，于2009年和张某某合资购买了位于五原县某某新城楼房一套，产权所有人登记为张某某，双方为明确出资及持有比例，于2011年8月1日办理了《合资购房协议书》、公证书。因被告赌博成性，负债累累。我与被告协商分割该房，被告不同意。故要求分割该房归原告所有，诉讼费全部由被告承担。现在该楼房的价值为240000-250000元。
被告辩称，房子是我自己买的，首付是我付的，我为了和原告过好才这样的，我不同意分割。原告诈骗我，原告只要钱，没钱就走。我认识原告前订的房，2009年5月2日双方开始同居，该房的首付款是我出的，贷款85000元，当时房价每平米1480元，总价120000元左右，已经还贷三年，现房贷余约57000元，装修款也是我出的。我现在还没有离婚，我妻子于2004年离家至今不知去向。我一直在呼市，不了解房屋的价值。
经审理查明，原告李某某离婚后和被告张某某于2009年开始同居生活。2009年10月29日被告张某某与某某房地产开发集团有限公司五原分公司签定了《商品房买卖合同》，2011年8月1日原告李某某与被告张某某签有《合资购房协议书》，并于当日在五原县公证处进行了公证，公证的内容有：原、被告于2011年1月6日共同出资购买了座落于五原县某某新城房产一处，其中首付38191元由双方各出资一半，贷款85000元由双方每月共同还款，双方各占50%的房产所有权等内容。
上述事实有双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《合资购房协议书》、（2011）五证字第＊＊＊＊号公证书、询问笔录等证据在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在同居生活期间，签定的《合资购房协议书》为双方的真实意思表示，且进行了公证，现原告请求分割该房屋，应予分割，但被告不同意分割。庭审中，双方未能就该房屋的价值协商一致，并告知原告在休庭后三日内向本院递交评估该房屋价值的申请，庭后原告未在规定的时间内递交，故该房屋的价值无法认定，从而也无法分割。原告未能提供该房屋的价格，属证据不足。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费1180元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张敏涛
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 郭 瑞
二〇一三年十二月十日
书 记 员 姜 艳
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第364号
原告：李广军，男，汉族，住黑龙江省通河县。
委托代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：肖军庆，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。
原告李广军诉被告肖军庆船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广军及其委托代理人吕清、被告肖军庆的委托代理人刘运宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李广军诉称：原告于2014年4月18日开始在被告所属的“鲁荣渔55252”号渔船上任大副职务，工作到2015年2月12日。被告至今尚欠原告工资3500元。2015年2月16日原告到山东省荣成市港湾街道办事处渔业办公室信访。经核实，被告所欠原告的3500元工资款属实。经调解无效，故诉至法院，请求判令被告偿还工资款3500元并承担本案诉讼费。
被告肖军庆辩称：对原告诉称的工作起止时间、工作的船号、职务均没有异议，但是被告已经付清原告的工资，双方均无争议，因此不同意原告的诉讼请求。
原告李广军为证明其主张，向法庭提交了山东省荣成市港湾街道办事处出具的《港湾渔办信访事项处理意见书》一份，证明被告肖军庆尚欠原告李广军工资3500元未付。
被告对原告提交的该份证据的真实性没有异议，但认为，被告确实到过荣成市港湾街道办事处接收的调解，并出示了账本，表明工资已经结清，被告肖军庆并没有认可尚欠信访事项处理意见书中写明的七名船员工资。
被告肖军庆为证明其主张，向法庭提交工资账单一份，证明2015年2月13日被告肖军庆向原告付清了全部的工资款，双方均确认工资付清无争议，且有原告本人的签字和手印。
被告对该证据有异议，认为，名字及最后一行字上的三个手印确实是原告本人书写和捺印的，签名及捺印时“2015年2月13号46000工资付清无异议”这句话就有，是被告肖军庆写的。被告肖军庆胁迫原告，说：今天不开工资扣你5000，明天不开扣你10000。所以原告才把工资支取。
本院依据被告的申请向山东省荣成市港湾街道办事处发出通知，要求其对港湾渔办信访事项处理意见书中处理意见的形成进行书面说明或者派员出庭作证，但港湾街道办事处收到通知后未向本庭提交说明也未派员出庭作证。
本院认为，被告对原告提供的证据没有异议，该证据具有真实性，与案件事实具有关联性，证据的来源及形式合法，本院认定有效证据。被告肖军庆对《港湾渔办信访事项处理意见书》处理意见的真实性有异议，山东省荣成市港湾街道办事处在收到本院发出的出庭通知后未向本庭提交说明也未派员出庭作证，本院需结合本案案情依据证据规则的相关规定评定该证据。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年4月18日原告李广军经被告肖军庆雇佣成为被告所属的“鲁荣渔55252”号渔船厨师。原告李广军依据约定上船工作到2015年2月12日。2015年2月13日，被告肖军庆开始发放船员工资。被告肖军庆发放原告李广军的工资时，在原告李广军平时领取工资账页的下方写明：2015年2月13日46000工资付清无异议。原告李广军在该行字后面签名、按印，并在该行字上按两个手印。当日，原告李广军领取工资46000元。
随后，原告李广军与其�六名船员到荣成市港湾街道办事处投诉被告肖军庆拖欠工资事宜。荣成市港湾街道办事处渔业办公室经协商未果向原告出具了《港湾渔办信访事项处理意见书》，《港湾渔办信访事项处理意见书》写明：信访事项：吴君等7人于2014年4月18日在肖军庆（鲁荣渔55251／55252）船上打工至2015年2月12日，欠吴君工资5000元，欠李喜华工资5000元，欠李广军工资3500元，欠董远志工资5000元，欠杨丛波工资5250元，欠王海涛工资3666元，欠郑玉春工资8050元。处理意见：经与肖军庆本人核实，以上所欠工资属实，协调无效，建议通过司法程序解决。
本院认为：2015年2月13日，被告肖军庆向原告李广军发放工资时，被告肖军庆有一次性结清剩余工资的意思表示，但其最终在原告李广军平时领取工资账页的下方书写的“2015年2月13日46000工资付清无异议”，应理解为2015年2月13日被告给付的46000元双方没有异议，不能证明被告在支付46000元工资后原告的工资全部付清。原告主张被告肖军庆仍拖欠3500元工资，并向荣成市港湾街道办事处渔业办公室投诉，荣成市港湾街道办事处渔业办公室经调解后出具的《港湾渔办信访事项处理意见书》也写明被告拖欠原告工资3500元。故，原告的诉请，证据充分，本院予以支持。被告的辩称，证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告肖军庆于本判决生效后10日内给付原告李广军工资3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被�肖军庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审审 判长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 龙宁宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23639号
原告：罗斌，男，1971年8月14日出生，汉族，广东省阳春市河西糖厂宿舍，
被告：陈汉升，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告罗斌诉被告陈汉升民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告罗斌到庭参加诉讼，被告陈汉升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗斌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金人民币50000元及其逾期还款利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月9日起计至全部欠款实际清偿之日止，逾期还款利息暂计至2016年12月9日为2000元，以上本息合计52000元）。事实与理由：原、被告原系朋友关系，被告因资金周转困难，与2015年12月9日向原告请求借款50000元，并承诺会尽快还钱。原告同意借款给被告，并于2015年12月9日向被告支付了现金，上述借款被告也向原告出具了《借据》一份，上述借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。综上所述，被告拒不归还借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告根据民事诉讼法及其他相关法律的规定，特向法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：借条。
被告陈汉升未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告陈汉升未提交证据。
经审理查明，2015年12月9日，陈汉升出具借据一份，内容为：本人陈汉升，因急需现金周转，现向罗斌借款人民币50000元正（伍万元正），借期从2015年12月9日至2016年12月9日止。如借期到，不能按时还款，本人愿意承担一切法律责任，并用三乡平东新盛世花园西苑17幢901房用作借款担保。借据还款（人）落款处签陈汉升名并捺印。
本院认为，原告罗斌起诉要求被告陈汉升偿还借款50000元及逾期利息，提供了相应的证据证实，而被告陈汉升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告罗斌与被告陈汉升形成了民间借贷关系，被告陈汉升不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，故被告陈汉升应立即向原告罗斌偿还所欠的借款50000元及逾期利息（从2015年12月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈汉升于本判决生效之日起七日内向原告罗斌清偿借款50000元及逾期利息（从2015年12月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告陈汉升负担（原告罗斌已预付，被告陈汉升于本判决生效后七日内迳付给原告罗斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
人民陪审员 张嘉慧
人民陪审员 郑美琪
二〇一八年三月十九日
书 记 员 洪艺华
杨莉芳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1238号
申请人刘春成。
被执行人宁秀凤。
申请人刘春成与被执行人宁秀凤借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）冀0827民初38号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人同意终结此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初38号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 张玉良
二〇一六年九月二十二日
书记员 王书林
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民二终字第55号
上诉人（原审被告）沅江通威饲料有限公司。
法定代表人周洪超，该公司总经理。
委托代理人李恒鹏，该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人符建洪，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）万国乾。
委托代理人陈跃先，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）ＸＸ良。
委托代理人陈跃先，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人沅江通威饲料有限公司因与被上诉人万国乾、ＸＸ良买卖合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2013）沅民二初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沅江通威饲料有限公司的委托代理人李恒鹏、符建洪、被上诉人万国乾、ＸＸ良及其委托代理人陈跃先到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清；遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2013）沅民二初字第270号民事判决；
二、发回湖南省沅江市人民法院重审。
审 判 长 夏立群
审 判 员 徐学庆
代理审判员 彭 青
二〇一四年五月十九日
书 记 员 肖锦云
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初23号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人雷某，务工。2007年10月2日因盗窃被文成县公安局行政拘留五日；2009年8月19日因盗窃被文成县公安局行政拘留十日；2009年12月18日因盗窃被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2015年11月3日被文成县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年9月28日凌晨，被告人雷某在本县大峃镇垟桥头诚信大楼楼梯口，将陈某乙停放在此处的一辆捷安特自行车（价值无法鉴定）盗走。
2015年10月20日下午，被告人雷某在大峃镇幸福东路77号后门外，将陈某丙停放在此处的一辆捷安特牌自行车（价值无法鉴定）盗走。
2015年10月28日凌晨，被告人雷某在大峃镇热浪网吧楼梯脚，将陈某丁停放在此处的一辆永久牌自行车（价值无法鉴定）盗走。
2015年11月2日下午17时，被告人雷某在大峃镇城南综合楼一单元楼梯脚，将吴某停放在此处的一辆价值人民币490元的凤凰牌自行车盗走。后民警追回该车并发还给吴某。
2015年11月3日，被告人雷某在大峃镇被民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人雷某的供述和辩解；被害人陈某乙、陈某丙、陈某丁、吴某等人的陈述；证人郑某、陈某甲等人的证言；价格鉴定意见书；辨认笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、劳动教养决定书、扣押决定书、发还清单等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人雷某多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷某到案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人雷某有盗窃前科，可以酌情从重处罚；本案赃物部分追回并返还，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人雷某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。现提请依法判处。
被告人雷某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月28日凌晨，被告人雷某窃得陈某乙停放在本县大峃镇垟桥头诚信大楼楼梯口的一辆捷安特牌自行车（价值无法鉴定）。
2015年10月20日下午，被告人雷某窃得陈某丙停放在大峃镇幸福东路77号后门外的一辆捷安特牌自行车（价值无法鉴定）。
2015年10月28日凌晨，被告人雷某窃得陈某丁停放在大峃镇热浪网吧楼梯脚的一辆永久牌自行车（价值无法鉴定）。
2015年11月2日下午，被告人雷某窃得吴某停放在大峃镇城南综合楼一单元楼梯脚的一辆价值人民币490元的凤凰牌自行车。现该车已被追回并发还给吴某。
2015年11月3日，被告人雷某在大峃镇珊溪车站附近被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人雷某的供述和辩解；被害人陈某乙、陈某丙、陈某丁、吴某等人的陈述；价格鉴定意见书、无法鉴定说明；辨认笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、劳动教养决定书、扣押决定书、发还清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且部分赃物已被追回并返还被害人，本院予以从轻处罚。公诉机关对被告人雷某的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人雷某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月2日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人雷某退出捷安特牌自行车二辆、永久牌自行车一辆，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一六年二月十七日
书 记 员 章方勋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第470号
原告江苏丰泰燃料有限公司，住所地在江苏省徐州经济技术开发区杨山路21号1012室。
法定代表人王连成，该公司总经理。
委托代理人刘能斌、王维，江苏博事达律师事务所律师。
被告南京宁恒能源开发有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珍珠泉旅游度假区绿西路88号绿城玫瑰园揽秀001幢1单元101室。
法定代表人蒋萍，该公司执行董事。
原告江苏丰泰燃料有限公司（下称丰泰公司）与被告南京宁恒能源开发有限公司（下称宁恒公司）返还财产纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告丰泰公司的委托代理人王维到庭参加诉讼。被告宁恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰泰公司诉称：徐州某央企向中国邮政储蓄银行贷款，并将此款按照中国邮政储蓄银行的贷款要求汇至原告账户1.8亿
元，原告受该央企委托将1.8亿元汇至被告账户，并要求被告将1.8亿元汇至案外人徐州巨龙运输有限公司（下称巨龙公司），再由巨龙公司汇至该央企账户。2014年2月7日，原告向被告支付1.8亿元，并委托被告将该款立即支付给巨龙公司，但被告仅向巨龙公司支付1亿元，擅自扣留并挪用8000万元，后经原告多次催要，被告才陆续支付2200万元，截止原告起诉之日，被告尚有5800万元未返还给原告。原告认为，双方委托关系早已解除，被告无故扣留并挪用5800万元，已侵害了原告的财产权，原告诉请法院判令：1、被告立即返还原告5800万元，并赔偿原告的利息损失（利息按年利率18%计算，自2014年2月7日至全部还清之日）；2、被告承担本案的诉讼费。
原告丰泰公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2014年2月7日中国建设银行网上银行电子回单两张（打印件），其中一份为中国邮政储蓄银行向原告汇款1.8亿元及同日原告将该款汇至被告账户内，证明原告于2014年2月7日向被告支付了1.8亿元。
二、2014年2月7日至同年11月28日中国农业银行入账通知单15张（原件），其中15张为被告转给巨龙公司1.198亿元，另该央企欠被告220万元，双方口头约定债权转让，证明被告按照原告的委托向巨龙公司支付1.220亿元。
被告宁恒公司辩称：我公司认可原告的陈述，我公司在受其委托付款的过程中留用了5800万元，对原告造成了巨大损失，事情发生后，我公司设法偿还原告，但因我公司经营恶化，目前无力偿还；我公司确实承诺过按年利率18%向原告支付利息，以弥补其损失。
本院认证意见：
原告丰泰公司提供的证据一、二，不能反映其诉称的事实，故对关联性、证明目的本院不予确认。
经本院审理查明：2014年2月7日，付款人为“公司信贷受托支付户”通过中国建设银行网上银行将1.8亿元转账汇款给原告丰泰公司。同日，原告丰泰公司通过中国建设银行网上银行向被告宁恒公司转账汇款1.8亿元。
本院认为：原告丰泰公司为支持其诉请提供的证据不能证明其是受徐州某央企的委托向被告宁恒公司转账汇款1.8亿元，也不能证明其又委托被告宁恒公司再向案外人巨龙公司转账支付该款。原告丰泰公司针对其诉请提供的证据不能形成完整的证据链，不能证明被告宁恒公司应向原告丰泰公司返还5800万元的事实和法律依据。涉案1.8亿元，原告丰泰公司诉称受徐州某央企的委托付款，对此其未提供徐州某央企委托付款的证据；即使按其诉称观点，其与徐州某央企系委托关系，被告宁恒公司也予以认可，但根据委托关系的法律规定，法律后果亦由徐州某央企承担。因原告丰泰公司未受徐州某央企委托代行诉讼,也未能提供证据证明徐州某央企授权其主张被告宁恒公司返还5800万元，所以，原告丰泰公司的诉请不能成立，故本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告江苏丰泰燃料有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费331800元，公告费300元，合计332100元，由原告江苏丰泰燃料有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费331800元。江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4318，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘尚和
人民陪审员 葛 梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 曹玮群
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0327执691号
申请执行人：杨少辉，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：李会民，男，汉族，住宜阳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初301号民事调解书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李会民银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋少康
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈海宽
北京市石景山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2126号
申请执行人岳恩达，男，1982年10月8日出生。
被执行人尹铮，男，1975年3月10日出生。
岳恩达与尹铮民间借贷纠纷一案，业经（2014）石民（商）初字第05847号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求尹铮给付案款人民币19.76万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人尹铮现下落不明，其名下无银行存款、房产、车辆已被其他案件查封，现无可供执行的财产。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民（商）初字第05847号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自�达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 常 娥
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00988号
原告：杨华，女，1967年6月10日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：陈宝连，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市清越置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王亚勇，该公司董事长。
委托代理人：方芳，该公司职工。
委托代理人：邓传伟，该公司职工。
本院在审理原告杨华与被告蚌埠市清越置业发展有限公司侵权责任纠纷一案中，原告杨华于2015年7月16日向本院申请，要求撤回对被告蚌埠市清越置业发展有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回起诉
案件受理费3300元，收取200元，由原告负担。
审判员 张 玫
二〇一五年七月十六日
书记员 朱瑨晗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初22-1号
原告湘潭市岳塘区浏河建筑器材租赁部，经营场所湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村彭家组。
经营者陈赛珍。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东，该公司董事长。
原告湘潭市岳塘区浏河建筑器材租赁部与被告江苏南通二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，在审理过程中，原告湘潭市岳塘区浏河建筑器材租赁部于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市岳塘区浏河建筑器材租赁部的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规�，裁定如下：
准许原告湘潭市岳塘区浏河建筑器材租赁部撤回起诉。
本案案件受理费3091元，减半收取1545.5元，由原告湘潭市岳塘区浏河建筑器材租赁部负担。
（此页无正文）
审 判 员 王喜申
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 冯 钊
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1211号
罪犯朱志强，男，1987年5月1日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2013年7月9日作出（2013）章刑初字第70号刑事判决，以被告人朱志强犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。赔偿被害人经济损失124873.6元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月15日起至2016年10月14日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱志强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯朱志强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯朱志强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但罪犯朱志强未赔偿被害人经济损失，应适当降低减刑幅度。履行依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱志强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期：自2012年10月15日起至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第1144号
原告：吴江市拓幻丝绸织造厂。
投资人：周士明。
委托代理人：倪士连、袁梦娟（实习）。
被告：嘉兴弘爵纺织品有限公司。
法定代表人：张德其。
原告吴江市拓幻丝绸织造厂与被告嘉兴弘爵纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人倪士连到庭参加诉讼，被告嘉兴弘爵纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江市拓幻丝绸织造厂起诉称，原、被告于2013年8月发生麂皮绒、春亚纺购销业务关系，双方口头约定：原告所供产品均不含税，被告如需要开票按开票数额8%的税额另行结算。截至2013年12月23日被告向原告购买麂皮绒741373米，春亚纺26607米，货值人民币2120301.15元，被告要求原告开票6份，开票数额586416元，按开票数额8%的税额为46913.28元，两项合计为2167214.43元。2014年5月23日，被告支付货款50000元，尚欠原告货款2117214.43元一直未付。2014年6月17日原、被告经对帐，被告对所欠货款确认无异。后虽然原告多次催讨，被告均承诺“过两天”就付款，但至今被告未予兑现，故诉请判令：1、被告立即支付货款2117214.43元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉兴弘爵纺织品有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告吴江市拓幻丝绸织造厂提供了下列证据：
对帐单及附件各一份，证明被告确认欠原告货款2117214.43元。
被告嘉兴弘爵纺织品有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据形式要件，能够证明本案事实，被告未提出异议，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2013年9月18日至同年12月23日，被告向原告购买麂皮绒741373米，春亚纺26607米，货值人民币2120301.15元。在此期间，原告为被告开具了货款为586416元的发票。按照原、被告的约定，被告还应另加原告8%的税款46913.28元。2014年5月23日，被告支付原告50000元货款。2014年6月17日，原、被告进行了对帐，确认被告尚欠原告货款2117214.43元，但事后被告一直未将货款偿付原告。
本院认为，本案是一起因买卖而引起的纠纷，合法的买卖应受法律保护。被告向原告购买货物结欠原告货款事实清楚，证据确凿，被告应当及时偿还。被告取得原告的货物而未及时支付款项是缺乏诚信的行为，应当承担民事责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持�被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴弘爵纺织品有限公司于本判决生效后七日内偿付原告货款2117214.43元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23738元，公告费560元，合计24298元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 芮德荣
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。�述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。