wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初1253号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘贯一，河北大广律师事务所律师。
被告：李雪海，男，1971年3月1日生，汉族，住赵县。
被告：陈玲玲，女，1973年1月9日生，汉族，住赵县。系李雪海妻子。
被告：郭飞，男，1984年8月22日生，汉族，住赵县。系李雪海亲属。
以上二被告委托诉讼代理人：李雪海。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告李雪海、陈玲玲、郭飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿金额797984.34元；2.判令被告向原告支付担保费用20750元；3.判令被告向原告支付代偿滞纳金292062.27元（以代偿金额为基数，自2016年5月9日起，暂计算至2017年5月10日，之后按照0.1%/天计算至被告偿清全部款项之日）；4判令被告承担原告支付的律师费为3860元;5、判令被告对以上债务承担连带责任。事实和理由：2015年2月13日，平安普惠融资担保有限公司（曾用名：富登投资信用担保有限公司，以下简称“原告”）与第一被告（即借款人）及深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称“债权人”）签订《保证合同》，约定原告为第一被告与债权人之间的《生意贷借款合同》的主债权1000000元及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费以及债权人实现债权的费用提供连带责任保证。并约定若第一被告未按主合同约定清偿本、息，原告应在主合同约定的付息日或还本日起第81天向债权人履行担保责任。
上述合同签订后，债权人依约于2015年2月16日向被告发放了贷款，此后被告应每月16日按月偿还本息及费用，共计12期,但是自2016年2月16日起，被告未予清偿。根据《保证合同》约定，2016年5月9日原告向债权人履行了保证责任，即对借款进行了代偿，代偿金额为797984.34元。第二被告与第一被告系夫妻关系。为此，原告依法提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原、被告认可被告李雪海欠原告代偿金额762984.34元、担保费用20750元、代偿滞纳金263992.58元（以762984.34元为基数，按年利率24%自2016年5月9日起计算至2017年10月13日）、律师费3860元，共计1051586.9元；被告李雪海于2017年10月18日之前偿还原告30万元整、2018年1月31日之前偿还原告30万元整、2018年3月31日之前偿还原告30万元整（共计90万元整为清）。
二、如被告李雪海未按上述协议履行，被告李雪海仍按1051586.9元给付原告，2017年10月13日之后的代偿滞纳金以762984.34元为基数、仍按年利率24%延续计算至被告偿清之日止。被告陈玲玲、郭飞对上述债务承担连带责任。
三、其他事宜互不追究。
四、案件受理费14831元，减半收取7416元，保全费5000元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马志霞
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 杜子怡
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈建力
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1008号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙××。
被告：傅××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告傅×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年7月3日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由助理审判员吴项南适用简易程序进行审
理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款3500元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见�第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
助理审判员 吴 项 南
二〇〇九年七月六日
书 记 员 毛�春
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1124号
申请执行人徐鹏，居民。
被执行人张坤，居民。
申请执行人徐鹏与被执行人张坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）鲁1328民初2975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行，执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人徐鹏与被执行人张坤民间借贷纠纷一案的（2016）鲁1328民初2975号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晓华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖158号
原告：西安昕伦机电设备有限公司，住所地西安市未央区未央路盛龙广场1号楼1单元2701室。
法定代表人：孙甲鸿，系该公司董事长。
被告：西北电力建设第四工程有限公司，住所地西安市灞桥区纺织城纺建路1198号。
法定代表人：李志波，系该公司董事长。
原告西安昕伦机电设备有限公司与被告西北电力建设第四工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，西安市未央区人民法院于2017年6月22日立案。
原告西安昕伦机电设备有限公司诉称，其与被告西北电力建设第四工程有限公司签订《中国电子项目部电梯采购合同》、《西北电力建设第四工程公司专业分包合同》。合同签订后原告依约履行了合同，但被告却为按照合同约定支付合同价款，原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院。请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付电梯设备及安装款1278500元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金14940元；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期利息44423元；4、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费等费用。
西安市未央区人民法院认为本案属于承揽合同纠纷，涉案合同约定由西安市灞桥区人民法院管辖，遂将本案移送西安市灞桥区人民法院。
西安市灞桥区人民法院认为本案属于建设工程分包合同纠纷，应当由工程所在地人民法院专属管辖，因工程所在地位于西安市未央区，故本案应当由西安市未央区人民法院专属管辖。西安市未央区人民法院移送不当，故请示我院指定管辖。
本院认为，建筑活动是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。涉案合同涉及了电梯的安装内容，且合同成果与不动产构成附合，其本质应属建设工程分包合同纠纷，应适用“不动产所在地人民法院管辖”的专属管辖规定。所以本案虽有管辖约定，但因违反专属管辖而属无效约定，故本案应当由工程所在地的西安市未央区人民法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市未央区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邢锐飞
审判员 张 鸿
审判员 程 冬
二〇一七年九月二十六日
书记员 雷 寓
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初9145号
原告：尹锐，男，1978年11月20日出生。
被告：刘芳，女，1956年3月6日出生，现羁押于唐山市第一看守所。
被告：辛立辉，男，1980年6月13日出生。
被告：唐山筑福房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区钓鱼台街道钓鱼台南楼第二社区居民委员会院内。
法定代表人：张朝川。
被告：河北金圣房地产开发有限公司，住所地香河开发区夏安公路南侧。
法定代表人：梁玉凤。
原告尹锐与被告刘芳、被告辛立辉、被告唐山筑福房地产开发有限公司（下称筑福公司）、被告河北金圣房地产开发有限公司（下称金圣公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法进行审理。
尹锐向本院提出诉讼请求：1.刘芳、辛立辉偿还借款409378.55元并支付利息；2.筑福公司、金圣公司承担连带担保责任。事实和理由：2014年5月21日，尹锐与刘芳、辛立辉签订借款合同，约定尹锐将60万元借予刘芳、辛立辉，借款期限自2014年5月21日至2014年6月22日。同日，尹锐与刘芳、辛立辉及筑福公司签订保证合同，约定筑福公司对上述借款承担连带责任保证。筑福公司、金圣公司出具不可撤销的担保承诺函，承诺以筑福公司、金圣公司在河北省香河县投资开发的“龙苑至尊”（对外销售推广案名为“壹城公馆”）商品房项目的房屋提供还款担保。后尹锐依约出借款项，而刘芳、辛立辉未能依约按时还款，筑福公司金圣公司亦未承担担保责任。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现刘芳、筑福公司法定代表人张朝川等人因筹措资金用于香河房地产开发项目，已涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，相关刑事案件正在审理过程中。因本案原告据以起诉的基本事实与上述刑事案件一审查明的基本事实相吻合，本案亦存在经济犯罪嫌疑，故对原告尹锐的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送河北省唐山市路南区公安分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告尹锐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 赵 强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姜 宁
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟民初字第115号
原告孙忠红，男，汉族。
委托代理人邓升宝，甘肃正天合律师事务所律师。
被告甘肃天府九原金矿开发有限责任公司（以下简称天府公司）
住所地：甘肃省甘南州舟曲县坪定乡坪定村。
法定代表人张友松，系该公司总经理。
委托代理人张志宏，甘肃通融律师事务所律师。
原告孙忠红诉被告天府公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙忠红及委托代理人、被告天府公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告由于资金紧张，分别于2009年10月17日（借款10万元，借期一个月）和2010年3月1日（借款100万元）累计向原告借款110万元，经原告讨要，被告归还2010年3月1日的借款80万元。下欠的30万元借款被告至今没有归还。原告多次将该剩余借款和被告欠其的工程款一并向舟曲县劳动局和被告催要，被告总是不予归还。故原告诉至法院：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款30万元；2、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿逾期还款利息损失6.680065万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告从未向原告个人借过一分钱；2、如果原告认为有人借了他的钱，谁借的向谁主张；3、公司的公章于2010年1月份已经更换成新的，而原告所持2011年1月11日的借条上的公司公章却是旧公章。
本案在审理过程中，原告提交了以下证据：1、2009年10月17日的借条，证明被告应当归还原告欠款10万元的事实；2、2011年1月11日借条，证明被告曾借原告100万元已还80万，还欠原告20万元的事实；3、甘肃天府九原金矿开发有限责任公司探矿井巷工程施工承包合同书，证明诉讼时效的中断，并未超过诉讼时效；4、舟曲县劳动监察大队的受访记录及2009年10月17日的借条复印件，证明原告一直在向被告主张，诉讼时效中断；5、打款协议，证明诉讼时效的中断；6、利息计算表，10万元的按6.12%，20万元的按5.93%，一共6.680065万元。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均提出异议：对原告提交的证据1，认为借条上的公章模糊不清，天府公司没有阳静涛此人，借期已过诉讼时效，对该证据的真实性不予认可；对原告提交的证据2，认为天府公司从未收到过孙忠红的100万，天府公司的公章在2010年1月已经更换，对该证据的真实性不予认可；对原告提交的证据3，认为无法证明原告的证明目的；对原告提交的证据4，认为不能证明原告的主张，不符合证据“三性”，与借款无关；对原告提交的证据5，认为不能证明原告的诉讼时效中断；对原告提交的证据6，认为双方没有约定利息，应视为不主张，对其计算方法不予质证。经合议庭评议，综合本案证据，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6，符合证据“三性”，且能相互印证，应予采信；被告的抗解理由无证据支持，不予采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见查明以下事实：原告在被告的舟曲九原金矿施工期间，由于被告资金紧张，分别于2009年10月17日（借款10万元，借期一个月）和2010年3月1日（借款100万元）累计向原告借款110万元，由被告当时在九原金矿的工作人员阳静涛亲笔签名并加盖被告的公章，经原告讨要，被告2011年1月11日归还了2010年3月1日借款之中的80万元，并书写了借条，尚欠20万元。总计下欠的30万元借款被告至今没有偿还。原告多次将该剩余借款和被告欠其的工程款一并向舟曲县劳动局和被告催要，被告总是不予归还。2015年9月9日原告诉至法院：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款30万元；2、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿逾期还款利息损失66800.65元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，债务应当清偿。公民合法的民事权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的证据1、2，是被告当时在九原金矿的工作人员阳静涛亲笔签名并加盖被告公章的借条，证明原、被告之间的民间借贷关系成立，对其真实性本院予以确认，原告主张被告偿还30万元借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩称天府公司没有阳静涛此人、借条上的公章模糊不清、天府公司的公章在2010年1月已经更换、借期已过诉讼时效之辩解，未提供证据支持。原告提交的证据3证明在2010年3月1日阳静涛还在代表被告签订合同并加盖公司公章，明显与被告辩称观点相悖，且任何公章的使用和管理都有其相关法律规定；原告不断向被告及有关部门要求解决，表明原告没有放弃过诉权，被告提出原告起诉已超过诉讼时效的理由不能成立，被告的辩称意见，本院不予采信。原告要求赔偿逾期还款利息损失的主张，被告的抗辨理由不符合法律规定，应对原告的该项主张予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告甘肃天府九原金矿开发有限责任公司给付原告借款30万元、赔偿逾期还款利息损失6.680065元，共计36.680065万元，于判决书生效后三十日内一次性付清。
本案诉讼费6700元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 闫拥军
审 判 员 陈五权
人民陪审员 杨成生
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨文瑛
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01138号
原告徐广辉，农民。
被告谌登文，农民。
委托代理人冉启安，湖北震邦华广律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘静波，农民。
原告徐广辉诉被告谌登文、刘静波定金合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员徐敬军适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，在审理过程中，原告书面申请撤回对被告刘静波的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告徐广辉诉称：我将60000元移民宅基地定金交给被告谌登文，被告谌登文于2011年9月25日出具收据一张。被告谌登文在收款后没有按约定向我提供宅基地，便同意退还我定金。但经我多次追讨，被告谌登文均称此款已转交给刘静波，应由刘静波支付此款。得知此信息后，我多次找他二人追收无果。现起诉至法院，要求被告谌登文偿还我宅基地定金60000元，并按三年半存款利率4.5%赔偿损失9450元；赔偿我因此案支出的车费及误工费3000元。
原告徐广辉为支持其诉讼主张，向本院提交了收据1份，用于证明被告谌登文收取其60000元宅基地定金款的事实。
被告谌登文辩称：2010年利川市建南镇柏杨渡村部分移民安迁事宜是由时任利川市都亭街道办事处普庵村书记张某与柏杨渡村书记刘静波负责，我只是接受刘静波、张某的委托，代为收取宅基地购买定金款，并已将全部款项交给了二人，原告只能要求刘静波、张某返还60000元定金款，要求我返还没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告谌登文为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：承诺书1份。证明普庵村愿意接受移民安置居住的事实。
证据二：收据存根复印件15份、定金收取明细表复印件1份。证明被告谌登文接受刘静波与张某的委托，代为收取宅基地定金的事实。
证据三：被告委托代理人对张某的调查笔录1份。证明移民搬迁的前因后果；被告谌登文的作用和地位；刘静波应对此负责；有关款项支出的真实反映。
证据四：移民小区规划图复印件1份。证明被告谌登文支出设计规划费用10000元。
证据五：被告谌登文存折复印件1份。证明被告谌登文向张某支付1000000元的事实。
证据六：普庵村8组补偿款分发清单复印件1份（共5页）。证明被告谌登文向8组支付了100000元并分发到该组村民。
证据七：杨某出具的收条复印件3份。证明谌登文支出150000元用于解决部分纠纷。
证据八：张某出具的证明1份。证明谌登文向普庵村8组组长支出510000元，是代刘静波支出，当时与刘静波有电话联系。
证据九：被告谌登文与刘静波及张某共同出具的收款说明复印件1份。证明被告谌登文向刘静波支付80000元，用于解决地基面积短缺的问题；其中有20000元是被告谌登文垫支，用于购买地基。
证据十：证人张某出庭作证证言。主要证明被告谌登文的支出情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为其是代收行为；原告对被告提交的证据一、五、六、七、八、九、十均表示不清楚，对被告提交的证据二、三，认为与其相关的属实，其他的不清楚，认为被告提交的证据四属实，但不清楚费用支出情况。
本院对上述双方当事人提交的证据作如下认定意见：
原告提交的证据一，客观、真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信；被告提交的证据一，与被告提交其他证据证明内容相吻合，与本案有关联性，本院予以采信；被告提交的证据二，与原告的证据一证明内容相吻合，本院予以采信；被告提交的证据三，涉及原告交付钱款没有得到宅基地的内容，因原告认可，本院对该部分予以采信，其他部分内容，因无其他证据予以佐证而无法确认其真实性故不予采信；被告提交的证据四仅是一份草图，与本案无关联，本院不予采信；证据五仅能证明被告谌登文与张某之间的经济往来，与本案无关，本院不予采信；证据六仅能证明普安村八组村民每人分享350元共分配10万元的事实，与本案无关，不予采信；证据七、九、十只是证明被告支出费用情况，与本案无关，不予采信。
经审理查明：原告徐广辉系利川市建南镇柏杨渡村村民，被告谌登文系利川市都亭街道办事处普安村村民。2011年原告徐广辉欲在利川市都亭街道办事处普安村购买宅基地，便找到被告谌登文并分两次向其支付了定金60000元。被告谌登文于同年9月25日向原告徐广辉出具数额为60000元的移民地基定金收据一份。后因被告未向原告提供宅基地，原告多次要求被告退还定金，但被告称定金款已转交刘静波，原告应向刘静波追收该款，该款至今未追回。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还宅基地定金60000元及赔偿损失9450元，并赔偿因此案产生的车费和误工费。
本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中原告以购买宅基地为目的向被告支付60000元定金的行为，构成定金合同关系，该合同违反法律强制性规定，属于无效合同，被告应返还该笔定金。故对原告要求被告返还60000元定金的请求，本院予以支持；对原告要求被告按三年半定期存款年利率4.5%赔偿9450元损失的请求，于法无据，本院不予支持；对原告要求被告支付车费及误工费的请求，因原告未向本院提供证据予以佐证，本院亦不予支持。被告称其接受张某、刘静波的共同委托，退还定金款应由该二人负责的抗辩意见，因被告未提交证据予以证实其与张某、刘静波的委托关系，故对其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谌登文于本判决生效之日起十日内一次性返还原告徐广辉宅基地定金款60000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付上述费用，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告谌登文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐敬军
二〇一五年七月十日
书 记 员 谢 飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第574号
原告闫小微，女，汉族，1984年7月12日出生。
被告郑州市陆航货运有限责任公司。
法定代表人杨波。
本院在审理原告闫小微诉被告郑州市陆航货运有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告闫小微自愿撤回对被告郑州市陆航货运有限责任公司的起诉。
本院认为，原告闫小微的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告闫小微的起诉。
案件受理费减半收取，其余退回原告。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何 艳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2219号
上诉人（原审被告）成某甲，农民。
委托代理人王军。
被上诉人（原审原告）赵某，农民。
委托代理人王泽台。
上诉人成某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶民一初字第1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告原系夫妻。2009年6月29日，原、被告在汶上县民政局协议离婚，双方对子女安排达成如下协议：“婚生男孩成某乙，5周岁，由成某甲抚养，十三岁前由赵某暂养，暂养期间的抚养费由成某甲每年按伍仟元支付给赵某。如果赵某再婚，成某乙立即由成某甲抚养。在暂养期间成某甲可每周探望成某乙一次，未经赵某同意，成某甲不得将成某乙带走。”原、被告协议离婚后，婚生男孩成某乙一直跟随原告生活，被告在2009年8月12日、2010年6月9日、2010年8月29日分三次支付过成某乙抚养费1000元、200元、2100元。后双方因成某乙抚养问题发生纠纷，形成诉讼。
2014年8月8日，原审法院对成某乙做了一份调查笔录：“成某乙，男，2004年6月16日出生，汉族，学生，住汶上县路街村。”成某乙到庭表示，愿随原告赵某生活。庭审中，原告变更请求，要求婚生男孩成某乙由其抚养，抚养费自理。
原审法院认为，对变更抚养关系纠纷，应以有利于子女身心××、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原、被告离婚后，婚生子成某乙一直跟随原告生活，现成某乙已满十周岁，到庭表示愿意跟随原告生活，且原告身体健康，有一定的经济收入，故成某乙由原告抚养为宜。庭审中，原告放弃要求被告支付抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决：原、被告婚生子成某乙变更由原告赵某抚养，抚养费由原告赵某自理。案件受理费100元，由原告赵某负担。
宣判后，成某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：一、被上诉人未到庭参加诉讼，案件事实无法查清，一审法院认定被上诉人“身体××、有一定经济收入”没有依据；二、被上诉人居无定所，没有固定收入，经常长期去外地，且谎称上诉人没有支付抚养费，不利于孩子的成长，被上诉人的撒谎造成孩子对上诉人的误解，故不能凭对刚满十周岁不到两个月的孩子的一次询问，确定孩子愿意随被上诉人生活。
被上诉人赵某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人成某甲与被上诉人赵某离婚后，婚生子成某乙一直随被上诉人赵某生活，现成某乙已年满十周岁，成某乙表示愿意随母亲赵某生活。2009年6月份上诉人成某甲与被上诉人赵某离婚时，约定上诉人成某甲每年给付被上诉人赵某孩子的抚养费5000元，但上诉人成某甲仅举证证明给付了3300元抚养费，被上诉人赵某仍能抚养成某乙正常成长，说明被上诉人赵某有能力抚养婚生子成某乙。综上，一审判决成某乙由被上诉人赵某抚养，并无不当。上诉人成某甲的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人成某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李梦琦
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初3151号
原告楚冬雷，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告刘强，男，1983年7月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告楚冬雷诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告楚冬雷到庭参加了诉讼，被告刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2015年1月15日陆续向我借款400000元，于2015年10月28日向我出具借条一份，后经我多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权利，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款400000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘强未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年被告刘强多次向原告楚冬雷借款，原告楚冬雷以工商银行手机银行转账汇款的方式于2015年1月15日分两次向被告楚冬雷分别转账200000元、100000元，2015年3月10日向被告刘强转款50000元，2015年4月10日向被告刘强转款50000元，以上借款均未约定利息。在原告楚冬雷要求下，被告刘强于2015年10月28日向原告楚冬雷出具借条一张，该借条内容为：“借条现借楚冬雷现金肆拾万元整（￥400000）借款人：刘强2015.10.28”。庭审中原告楚冬雷称由于转账系通过工商银行手机银行转账，系统默认为“还款”，故转账汇款回单上面显示的用途为“还款”。后经原告楚冬雷多次催要，但被告刘强未归还该笔借款，因此形成纠纷。
上述事实，有原告提供的借条、银行业务回单、原告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告刘强向原告楚冬雷借款400000元，事实清楚，证据充分，故对原告楚冬雷要求被告偿还400000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告楚冬雷要求被告刘强支付利息自起诉之日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止的请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘强于本判决生效后十日内向原告楚冬雷支付400000元及利息（利息自2016年10月21日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费7300元，保全费2520元，由被告刘强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
代理审判员 张翔宇
人民陪审员 宋倩倩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第896号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人张磊，行长。
委托代理人郝沙沙，1989年8月16日生。
被告郎凯。
被告刘艳芳。
被告肖继连。
被告祖美兰。
被告肖龙民。
被告肖俊芳。
被告肖继亭。
被告郑作玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告郎凯、刘艳芳、肖继连、祖美兰、肖龙民、肖俊芳、肖继亭、郑作玲借款担保合同纠纷一案，于2013年6月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝沙沙到庭参加诉讼，八被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日，原、被告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。第一被告在原告处借款70000元，第二被告以财产共有人的身份共同承担还款责任。按照双方签订的联保协议书约定，其他被告应承担连带还款责任。原告已按协议全部履行完毕，但被告未按约定还款，截至2013年6月27日被告共欠原告本金38430.63元及利息3884.14元，该款经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法判令八被告支付原告借款本息42314.77元。
八被告均未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月14日，原被告签订小额贷款联保协议书一份，约定八被告自愿成立联保小组，从2012年2月14日至2014年2月14日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，原告与被告郎凯签订小额联保借款合同一份，约定被告郎凯向原告借款80000元，年利率为15.84％，借款期限自2012年2月至2013年2月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名郎凯，账号为60×××31；贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订当日，原告将80000元贷款转入双方约定账户，并在借据中约定借款期限自2012年2月14日至2013年2月14日。后被告共返还原告借款本金41569.37元，并支付借款利息9484.41元，余借款本金38430.63元及自2013年6月28日至今的利息未还。
另查明，被告郎凯与被告刘艳芳，被告肖继连与被告祖美兰、被告肖龙民与被告肖俊芳、被告肖继亭与被告郑作玲分别系夫妻关系。被告刘艳芳、祖美兰、肖俊芳、郑作玲作为联保小组成员的配偶亦分别在农户联保小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、农户／商户联保小额贷款申请表、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告郎凯作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告刘艳芳与被告郎凯系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告肖继连、祖美兰、肖龙民、肖俊芳、肖继亭、郑作玲作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告郎凯、刘艳芳追偿。八被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎凯、刘艳芳于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金38430.63元及利息（自2013年6月28日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告肖继连、祖美兰、肖龙民、肖俊芳、肖继亭、郑作玲对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告郎凯、刘艳芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元、保全费490元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 房 艳
审判员 燕 华
二〇一三年九月三日
书记员 杨艳青
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9416号
原告：张自喜，男，1977年2月1日生，汉族，住安徽省。
被告：杨金来，男，1948年10月11日生，汉族，住江西省抚州市。
原告张自喜诉被告杨金来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日进行了公开开庭审理，原告张自喜到庭参加了诉讼，被告杨金来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张自喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的工程款26,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月13日，原告与被告签订《变形缝制作安装协议书》，根据协议约定，原告以包工包料的方式承接上述工程，变形缝制作费用分别按照190元/米、80元/米计算，工程全部款项于签订合同年底付清，原告按照约定完成了全部工程，但是被告一直未付清工程款。截止2017年7月12日，经多次催讨，被告尚欠原告工程款26,000元，原告曾多次向被告追讨上述工程款未果，为此，原告诉讼来院，盼如所请。
被告杨金来经本院传票传唤无正当理由未到庭，但向本院提供了书面答辩意见。被告书面辩称，被告没有与原告签订什么协议书，是原告自己找上门的；2015年与原告账目已经结清，2015年以后是华洲公司瞿国顺让做的，并答应做完后向华洲公司结账，华洲公司没有付，与被告无关，原告应找华洲公司结算；涉案工程于2013年开工，被告已垫付资金一千万元之多，至今没有结算，欠工人工资几百万元，至今也没有付，正准备向华洲公司起诉，被告也是受害者。
原告针对被告的抗辩补充称，被告说协议书是假的，不认可，就是跟被告签订的，被告签的字；被告说2015年工程款结清了，其实没有结清，还剩两三千元，等到涉案工程做完后一起结算，涉案工程是被告让我做的。
经审理查明，2013年11月13日，原、被告之间签订《变形缝制作安装协议书》一份，约定由原告承包案外人上海华洲建设发展有限公司(以下简称华洲公司)位于张堰镇鲁堰新村C-08地块住宅内、外墙变形缝、屋面变形缝等制作安装，协议约定计算方式为结算按现场实际施工部位分类收方结算；协议约定承包方式及单价：包工包料，外墙变形缝材料按图纸要求施工，单价190元/米，内墙变形缝等材料按图纸要求施工、屋面变形缝材料同外墙变形缝材料，单价为190元/米；多层外墙变形缝材料为铝板，单价80元/米；协议约定付款方式为：95#完工付50%，9#、10#、11#、13#房完工验收付50%，其余年底结清；协议约定，施工过程中由于原告原因造成工期延误，每逾期一天，须按工程承包总金额的10%向华洲公司支付违约金，此费用从保证金中扣除，并承担因此给华洲公司造成的一切损失，如因华洲公司原因造成工期延误，经监理公司和甲方确认后，工期相应顺延，但华洲公司不承担任何费用。
另查明，2016年7月26日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠2014年做伸缩缝张自喜工程款贰万陆仟元正，小写26,000元，本工地由华飞开发，由上海华洲建设发展公司承建。本工程地张堰8号地块。被告作为经办人签名，案外人瞿国顺作为证明人签名。
庭审中，原告张自喜称，工程是被告找我做的，一个亲戚介绍的，当时按米算，单价确定，包安装，就开始做了，原告跟华洲公司没有关系，华洲公司是总包方，付款都是找被告，总共8万多元工程款，被告付了5万多，还剩26,000元。
庭审中，原告张自喜称，华洲公司和杨金来是承包关系，原告第一次起诉时只起诉了华洲公司，华洲公司出庭时承认跟杨金来是承包关系。
以上事实，由原告提供的欠条、变形缝制作安装协议书以及原告的当庭陈述、本案庭审笔录等为证，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告签订了《变形缝制作安装协议书》，原告依约完成了相关的施工安装任务，对于原告所做工程，被告杨金来亦出具了欠条予以确认，杨金来虽在欠条中作为经办人签字，但是根据原告张自喜的当庭陈述，系争工程系被告杨金来从华洲公司处承包，且工程款亦由被告杨金来支付给原告张自喜，故被告杨金来应当承担支付剩余工程款的义务，对于原告张自喜的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨金来应于本判决生效之日起十日内支付原告张自喜工程款人民币26,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取225元(原告已预缴)，由被告杨金来承担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王超
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）深宝法执字第638-1号
申请执行人和记物业服务（深圳）有限公司。
被执行人曾军。
本院作出的（2013）深宝法民三初字第590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一四年六月十三日
书记员 符 石
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法执字第638-1号
申请执行人和记物业服务（深圳）有限公司。
被执行人曾军。
本院作出的（2013）深宝法民三初字第590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一四年六月十三日
书记员 符 石
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第711-2号
原告：林某甲。
委托代理人：贾殿军、郑鑫瑜。
被告：林某乙。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，保全费1000元，共计1150元，均由原告林某甲负担。
审 判 员 姚墨雨
二〇一四年九月二十八日
代书记员 陈莉莉
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第614号
原告王先平。
委托代理人曾祥生，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
被告王光学。
委托代理人刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
第三人王鹏。
本院在审理原告王先平与被告王光学、第三人王鹏土地承包经营权纠纷一案中，原告王先平于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人土地承包经营权纠纷一案，因原告已向嘉禾县国土资源局申请确权，且嘉禾县国土资源局已立案受理并启动行政程度，现原告申请撤回起诉，符合法律规定和本案实际，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王先平撤回起诉。
本案受理费40元，由原告王先平负担。
审 判 长 李享炽
审 判 员 黄仕钦
人民陪审员 李世忠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李玉媛
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1071号
原告王久远，男，1949年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告夏国洋，男，1958年2月12日生，汉族，农民。
被告夏国和，男，1956年7月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王久远与被告夏国洋、夏国和民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王久远撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵志强
代理审判员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1071号
原告王某某，男，1949年2月15日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告夏某某，男，1958年2月12日生，汉族，农民，住所地民权县。
被告夏某甲，男，1956年7月30日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告王某某与被告夏某某、夏某甲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵志强
代理审判员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 勇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初496号
原告：陈玲歌。
原告：束予彤。
两原告共同委托代理人：朱晏。
原告：朱晏。
被告：施浩。
本院立案受理原告陈玲歌、束予彤、朱晏诉被告施浩民间借贷纠纷一案,原告陈玲歌、束予彤、朱晏未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘连平
二〇一六年二月一日
书记员 王 亚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3198号
罪犯伍先红。现押湖南省津市监狱服刑。
上海市南汇区人民法院于二OO七年三月二十七日作出（2007）汇刑初字第192号刑事判决，以被告人伍先红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二OO九年十一月三日、二O一三年十一月五日经本院二次裁定共减刑三年。服刑期至二O一六年十二月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯伍先红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分97分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯伍先红悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍先红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍先红减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二O一五年十一月二十五日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执1486号
申请执行人：曾开友，男，汉族，1971年8月25日出生。
被执行人：昆明港玄科技有限公司。
住所昆明市官渡区点睛茗苑**幢*单元*层***号。
法定代表人：李珺。
申请执行人曾开友与被执行人昆明港玄科技有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2015年6月19日作出的官劳人仲字〔2015〕第123号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人曾开友于2016年6月1日向本院申请执行，执行标的3329元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人昆明港玄科技有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院官劳人仲字〔2015〕第123号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔡学良
二〇一六年六月三十日
书记员 李海坤
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执1486号
申请执行人：曾某某，男，汉族。
被执行人：昆明某某科技有限公司。
住所昆明市官渡区。
法定代表人：李某。
申请执行人曾某某与被执行人昆明某某科技有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2015年6月19日作出的官劳人仲字〔2015〕第123号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人曾某某于2016年6月1日向本院申请执行，执行标的3329元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人昆明某某科技有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院官劳人仲字〔2015〕第123号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔡学良
二〇一六年六月三十日
书记员 李海坤
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽缙民初字第11号
原告：周某甲。
委托代理人：胡某某。
被告：赵某。
原告周某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2012年1月18
日立案受理后，依法由审判员吕峰适用简易程序分别于2012年
2月9日和2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第
一次开庭，原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼；第二
次开庭，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告周某甲起诉称：原、被告于1984年12月按农村习俗结
婚。××××年××月××日生育长女周某乙，××××年××月××日生育二女
周丙，××××年××月××日生育儿子周某丙（曾用名周丁）。双方的
共同财产有位于缙云县××××层半房屋一间。共同债务有：
向原告姐周慧芬借款25000元、深渡村李某某借款5000元、青
川村赵乙借款3000元、岩背村金福借款4000元、高潮村赵丙借
款5000元、青田县李某借款20000元、妻舅赵丁借款2200元、
岳父赵戊借款6000元，共计70200元。无共同债权。多年来，
双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，继而相打。被告对
原告及患病的儿子周某丙极不关心。原告从事开车工作，2006年
因在东阳市开车撞了人被判拘役5个月，被告也没有关心过原告。儿子周某丙患有强直性脊柱炎而双脚不方便行走，在原告入
狱期间，被告也没有想办法帮儿子购药治疗。2008年，原告在
青田开车，当年有六七个月每月交给被告3000元用以生活开支
和为儿子购药，而被告却拿去赌博。原告得知后只好停止付款
，而自己直接给儿子周某丙购药，被告因此心生不满，夫妻关系
更加恶化。2009年夏，被告患病在丽水住院，原告出于人道主
义借款20000元给被告治病。可被告出院后，对原告理也不理
就住到长女在壶镇镇租住的房屋。在此期间，原告经检查患有
糖尿病和肾结石而无法正常工作，收入减少。2009年10月的一
天，被告找到原告要求原告给钱，原告因无钱给，加上得知儿
子自己一人坐黄包车去的医院，于是双方发争吵，被告将桌上
的电视机揭到地上，以致电视机损坏。自此，夫妻感情完全破
裂，双方分居至今。2011年5月16日，原告写好离婚协议，主
动与被告协商离婚，被告表示同意离婚。次日，当双方到缙云
县婚姻登记处进行离婚登记时，因没有办理过结婚登记手续，
故按照登记处经办人的要求先办理结婚登记手续，等三天后再
行办理离婚手续。三天届满后，被告反悔了，不肯与原告一起
去办理离婚手续。原告于2011年5月20日就向法院递交诉状要
求与被告离婚。2011年6月29日，法院开庭审理后，被告表示
原告给钱某同意离婚，原告无力支付，经法院调解，维持夫妻
关系现状。后夫妻关系没有改善，双方仍分居生活至今。分居
期间，被告还借故去原告父亲家吵闹。现双方已完全没有了夫
妻感情，请求人民法院准予离婚，深渡村房屋一间归儿子周某丙
所有，共同债务原、被告各半负担。原告周某甲为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下
证据材料：1、身份证复印件一份，待证原告的身份情况；2、
户口簿、结婚证复印件各一份，待证原、被告家庭人员组成情
况及原、被告结婚登记。
被告赵某答辩称：对原告诉称按农村习惯结婚及婚后生
育子女、平时有争吵、有共同财产房屋一间等事实无异议。我
没有去过青田与原告吵闹，也没有和原告父亲发生过争吵。我
与原告的关系在以前是很好的，2009年我患子宫瘤住院，原告
在医院里日夜照料我。我一直对儿子周某丙很关心，也曾借了不
少钱给儿子治病，儿子平时的生活费都是我出的，原告只负担
儿子的治疗费。有时我打电话给原告要他出钱给儿子治病，原
告都挂断我的电话。导致我们感情破裂的真正原因是原告有了
第三者，原告要求与我离婚，我不同意，双方的感情才破裂并
分居生活。原告说从2009年10月1日前就与我分居不事实，他
在2010年正月回来住了三天，2010年5月又回来住了一天。201
1年5月17日办理结婚证是因为我们一直没有进行结婚登记才补
办的，并不是作离婚之用。原告所说的共同债务，欠我爸爸和
我哥哥的债务我在去年才知道，欠其他人的债务我一直不知。
我不同意离婚。
被告没有提供证据。
对原告提供的证据，经质证，原告无异议。本院认为其
证据形式与来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院
予以采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下法律事实：原、被告于1984年12月按农村习俗结
婚。××××年××月××日生育长女周某乙，××××年××月××日生育二女
周丙，××××年××月××日生育儿子周某丙（曾用名周丁）。双方的
共同财产有位于缙云县××××层半房屋一间。双方因性格不
合，为家庭琐事常有争吵。双方从2010年5月开始分居至今。2
××××年××月××日，双方到婚姻登记机关进行结婚登记，同年5月2
0日原告向法院起诉要求与被告离婚。2011年6月29日，经法院
调解，维持夫妻关系现状。后夫妻关系没有明显改善，双方仍
分居至今。在庭审过程中，双方均确认夫妻感情已破裂，但双
方对夫妻感情破裂的原因各持已见。法院组织双方进行调解，
曾达成一致意见，后被告以原告应先偿还其父债务为由拒绝签
字，调解未果。
本院认为：原告先后两次起诉要求与被告离婚，并与被
告从2010年5月分居生活至今，被告虽不同意离婚，但双方均
确认夫妻感情已破裂，本院结合原告第一次起诉离婚时本院制
作的（2011）丽缙民初字第94号民事审判笔录，被告承认办理
结婚证系为离婚之用，从而可以认定原、被告夫妻感情确已破
裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被
告对共同债务的分歧过大，双方又均没有向本院提供证据证明
债务的存在，故本院在本案中不作处理。原告请求将夫妻共同
财产位于缙云县东方镇深渡村210号房屋一间判给儿子周某丙所
有没有法律依据，本院不予支持。双方若要分割房产可另行主
张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依
法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）之
规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告赵某离婚。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 吕峰
二〇一二年二月十五日
代理书记员 柳敏
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初2590号
原告：李立仁。
被告：刘世俊。
本院于2016年10月8日立案受理了原告李立仁与被告刘世俊民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告李立仁于2016年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人自愿要求撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李立仁撤诉。
案件受理费50元，因原告李立仁撤诉，减半交纳25元，由原告李立仁负担。
审判员 李军保
二〇一六年十月十二日
书记员 赵法福
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第2038号
原告李小华，男，汉族。
委托代理人赵玲秋，广西三益律师事务所律师。
被告玉林市金湾房地产有限公司，住所地：玉林市玉州路260号。
法定代表人李楷武。
委托代理人李德坚。
本院在审理原告李小华诉被告玉林市金湾房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小华撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取是75元，由原告李小华负担。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年四月二十日
书 记 员 唐 勇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4025号
罪犯黄碧勇，男，1990年9月9日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2008年5月29日贵州省黔西县人民法院作出（2008）黔刑初字第102号刑事判决，认定被告人黄碧勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；总和刑期十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2008年6月10日交付执行（刑期自2007年9月23日起至2019年9月22日止）。2010年9月26日本院作出（2010）黔南刑执字第3573号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4075号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2016年12月22日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄碧勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2013年7月、2014年7月至2015年8月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄碧勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄碧勇减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄碧勇减去有期徒刑九个月（刑期至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第474号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：山东省聊城东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人王云刚，聊城农商行职工。
被执行人肖云峰，农民。
被执行人陈红燕，农民，系被执行人肖云峰之妻。
被执行人肖岐兴，农民。
被执行人肖飞，农民。
被执行人肖风雷，农民。
被执行人肖岐旺，农民。
被执行人何永旺，农民。
被执行人肖太红，农民。
被执行人肖风林，农民。
被执行人陈志刚，农民。
被执行人郭广海，农民。
被执行人肖太升，农民。
被执行人肖太会，农民。
被执行人肖风珍，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2002号民事判决书及申请人的申请，于2015年01月21日立案执行。并于2015年01月25日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2015年02月05日前自动履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有存款、房产、车辆、股权、土地等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第2002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方武
审判员 刁贵锡
二〇一五年七月十五日
书记员 郭德振
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2690号
原告邓某甲，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告郑某某，女，1971年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告邓某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2000年8月15日在彭州市小鱼洞人民政府办理结婚登记手续。2001年1月生育一子，取名邓某乙。2013年2月被告无故离家出走，至今下落不明，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。据此，原告邓某甲诉请人民法院判令解除原、被告婚姻关系；婚生子邓某乙随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票由原、被告各负担二分之一。
被告郑某某未作答辩，也未提供书面证据材料。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2000年8月15日办理结婚登记。2001年1月12日生育一子，取名邓某乙（又名邓李前）。2013年2月被告无故离家出走离家外出至今不归，也不与原告及家人联系，不履行家庭的责任和义务。2015年6月25日，原告邓某甲向法院起诉，要求与被告郑某某离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口薄复印件3份，证明主体适格与生育子女的情况；有原告提供的结婚登记申请书1份，证明原、被告系夫妻关系的情况；有原告提供的彭州市小鱼洞镇复兴场社区居民委员会证明1份，证明被告郑某某自2013年2月起下落不明、无法联系、不尽家庭的责任和义务的事实。有原告方当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，被告郑某某于2013年2月离家出走，期间与原告邓某甲无任何联系，不尽家庭的责任与义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”与《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，被告郑某某自2013年2月起离家出走至今不归，经公告查找确无下落，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二、第三款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，被告郑某某下落不明，为有利于婚生子邓某乙的健康成长，本院认为婚生子邓某乙随原告邓某甲生活为宜，根据受诉法院生活消费水平，被告郑某某每月负担邓某乙生活费300元，邓某乙的教育费、医疗费凭票由原告邓某甲、被告郑某某各负担二分之一，对原告邓某甲主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二、第三款、第三十七条《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邓某甲与被告郑某某离婚；
婚生子邓某乙随原告邓某甲生活，被告郑某某自2015年10月起于每月25日前支付邓某乙生活费400元，生活费不足部分由原告邓某甲负担，邓某乙的教育费、医疗费凭票由原告邓某甲、被告郑某某各负担二分之一至邓某乙独立生活时止；
驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 谢 瑛
二〇一五年十月十日
书 记 员 易思波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3462号
原告：白金霞，女，30岁，蒙古族，农民。
被告：王长付，男，47岁，蒙古族，农民，住址同上。
被告：代小，女，46岁，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告白金霞诉被告王长付、代小民间借贷纠纷一案中，原告白金霞于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白金霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白金霞撤回起诉。
案件受理费103.12元（已减半收取），由原告白金霞负担。
审判员周继先
二〇一七年六月二十日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3462号原告：白金霞，女，30岁，蒙古族，农民。被告：王长付，男，47岁，蒙古族，农民，住址同上。被告：代小，女，46岁，蒙古族，农民，住址同上。本院在审理原告白金霞诉被告王长付、代小民间借贷纠纷一案中，原告白金霞于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白金霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告白金霞撤回起诉。案件受理费103.12元（已减半收取），由原告白金霞负担。审判员周继先二〇一七年六月二十日书记员付雪源
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行辖字第6号
陈增容诉福安市城市管理行政执法局不服行政强制拆除决定一案，福安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案指定其他基层人民法院管辖更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宁德市蕉城区人民法院管辖。
二〇一四年九月五日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5238、5239号
上诉人（原审被告）深圳市冠旭电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人吴海全。
委托代理人谢永情，广东翰泰律师事务所律师。
委托代理人陶子明，广东翰泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢文彬。（5238号）
被上诉人（原审原告）刘举（5239）
共同委托代理人赵广浩，广东今见律师事务所律师。
上诉人深圳市冠旭电子有限公司（以下简称冠旭公司）因与被上诉人邢文彬、刘举追索劳动报酬纠纷两案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第871、872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此两案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，冠旭公司与邢文彬、刘举之间的劳动关系合法有效，双方的权利义务均应受相关劳动法律法规的规范和约束。本案的争议焦点为冠旭公司是否应向邢文彬支付2013年4月1日至2014年8月23日期间的加班工资、向刘举支付2013年4月1日至2015年3月17日期间的加班工资以及是否应向二人支付律师费的问题。
关于加班工资问题，冠旭公司提交的《薪资表》上记载了邢文彬、刘举休息日加班工资的数额，证明邢文彬、刘举存在加班的事实，但未显示休息日加班的具体时间以及法定节假日的工作时间。冠旭公司作为用人单位，应当举证证明员工的具体工作时间，其在一审时提交的考勤表，“确认”栏没有邢文彬、刘举的签名，邢文彬、刘举对此亦不予确认，本院不予采信。冠旭公司不能提交有效证据证明邢文彬、刘举的工作时间，应当承担举证不能的法律责任，原审采信邢文彬、刘举主张的加班时间并无不当，本院予以确认原审依据同期深圳最低工资标准计算邢文彬、刘举的加班工资，数额正确，本院予以确认。
依据员工胜诉比例，原审核算出冠旭公司应当承担的律师费，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人冠旭公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案一、二审案件受理费各人民币15元，共计人民币30元，由上诉人深圳市冠旭电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5238、5239号
上诉人（原审被告）深圳市冠旭电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道高桥工业园东片区。
法定代表人吴海全。
委托代理人谢永情，广东翰泰律师事务所律师。
委托代理人陶子明，广东翰泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢文彬。（5238号）
被上诉人（原审原告）刘举。（5239号）
共同委托代理人赵广浩，广东今见律师事务所律师。
上诉人深圳市冠旭电子有限公司（以下简称冠旭公司）因与被上诉人邢文彬、刘举追索劳动报酬纠纷两案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第871、872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此两案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，冠旭公司与邢文彬、刘举之间的劳动关系合法有效，双方的权利义务均应受相关劳动法律法规的规范和约束。本案的争议焦点为冠旭公司是否应向邢文彬支付2013年4月1日至2014年8月23日期间的加班工资、向刘举支付2013年4月1日至2015年3月17日期间的加班工资以及是否应向二人支付律师费的问题。
关于加班工资问题，冠旭公司提交的《薪资表》上记载了邢文彬、刘举休息日加班工资的数额，证明邢文彬、刘举存在加班的事实，但未显示休息日加班的具体时间以及法定节假日的工作时间。冠旭公司作为用人单位，应当举证证明员工的具体工作时间，其在一审时提交的考勤表，“确认”栏没有邢文彬、刘举的签名，邢文彬、刘举对此亦不予确认，本院不予采信。冠旭公司不能提交有效证据证明邢文彬、刘举的工作时间，应当承担举证不能的法律责任，原审采信邢文彬、刘举主张的加班时间并无不当，本院予以确认原审依据同期深圳最低工资标准计算邢文彬、刘举的加班工资，数额正确，本院予以确认。
依据员工胜诉比例，原审核算出冠旭公司应当承担的律师费，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人冠旭公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案一、二审案件受理费各人民币15元，共计人民币30元，由上诉人深圳市冠旭电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第304号
原告徐军。
被告吴建飞。
原告徐军为与被告吴建飞民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加了诉讼。被告吴建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐军诉称：原、被告系朋友关系。2011年4月25日，被告因资金周转紧张向原告借款1万元并口头约定借期一年。但经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告返还原告借款1万元。原告向本院提交的证据有：原告的身份证复印件、被告户籍信息各一份，借条一份，拟证明借款事实。
被告吴建飞未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告吴建飞向原告徐军借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告吴建飞应当及时返还借款。原告徐军的诉讼请求，本院予以支持。被告吴建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建飞于本判决生效后十日内返还原告徐军借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱晓兰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2837号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
负责人：陈昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：李绍熔，该行员工。
被告：夏祖萍，男，1965年3月2日出生，汉族，住所地：安徽省宣城市宣州区。
被告：程文兰，女，1968年3月5日出生，汉族，住所地：安徽省宣城市宣州区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告夏祖萍、程文兰信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绍熔到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告夏祖萍偿还原告信用卡透支本金17016.39元，以及截至2016年2月29日所产生利息1929.01元、滞纳金502.49元，共计19447.89元；2.被告夏祖萍承担本案诉讼费、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用；3.被告程文兰对被告夏祖萍的上述第1、2向诉讼请求承担连带保证责任。审理中，原告放弃了2016年2月29日以后的利息和滞纳金。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年4月12日，被告夏祖萍向原告泰隆银行杭州分行提交了《贷记卡个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》作为申请表的附件。
2、透支额度：30000元。
3、收费和计息：使用贷记卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，透支日利率为万分之五。持卡人在到期还款日可按账单金额全额还款，如全额偿还有困难的，可按规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，应按最低还款额的未还部分的2%计收滞纳金，最低5元。
4、欠款情况：暂算至2016年2月29日，被告夏祖萍尚欠原告信用卡透支本金17016.39元、利息1929.01元、滞纳金502.49元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年4月19日，原告与被告程文兰签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》。
2、主债务：被告夏祖萍与原告签订的《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》项下的信用卡所形成的主债权。
3、担保范围：透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费以及其他费用（包括但不限于年费）等全部债务。
4、保证方式：连带责任保证。
5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。
6、其他：被告程文兰所担保的主债权余额不超过50000元。
本院认为，被告夏祖萍向原告提交的《贷记卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》，被告程文兰与原告签订的《保证合同》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告夏祖萍使用信用卡透支后未及时还款，已构成违约，被告夏祖萍理应向原告偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用，各保证人亦应承担连带保证责任。对于原告的诉请，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏祖萍于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金17016.39元、利息1929.01元、滞纳金502.49元。
二、被告程文兰对被告夏祖萍的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告程文兰在实际承担付款义务后，有权向被告夏祖萍追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，公告费650元，由被告夏祖萍、程文兰负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏祖萍、程文兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐明华
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1400号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳新县风华水业有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇利众巷38号。
法定代表人：柯常稳，该公司经理。
委托代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈太枝，女，汉族，1964年12月13日出生，住湖北省阳新县。
再审申请人阳新县风华水业有限公司（以下简称风华公司）因与被申请人陈太枝用人单位责任纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中民三终字第00158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
风华公司申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.本案起因陈太枝是找案外人陈松柏个人讨账，胡建国、胡细英与陈太枝发生冲突不是受公司安排或指使，且事发时正值休息时间。陈太枝没有提供证据证明胡建国、胡细英是为了维护公司经营秩序而与其发生纠纷，胡建国、胡细英的个人行为与风华公司无关，原二审法院将本案定性为用人单位责任纠纷没有事实依据，将该公司作为本案被告并判决该公司承担赔偿责任属于主体资格认定错误。2.有新的证据足以推翻原判决。阳新县公安局上街派出所询问／讯问笔录、接处警详细信息单、风华公司9月份工资计算表及2014年10月21日收据，能够证明陈太枝被打伤是案外人胡建国、胡细英个人行为所致，且双方纠纷已经在派出所解决。因此发生此纠纷，风华公司也对胡细英进行了处罚。3.陈太枝没有提供相应的住院治疗病历和费用清单，原二审判决认定陈太枝受伤后住院治疗11天和支付医疗费4883.55元缺乏证据证明，且对误工损失的认定明显过高，护理费不应予以认定。风华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
本院审查查明，2014年9月11日下午14时许，陈太枝到风华公司找案外人陈松柏讨账，该公司股东胡建国、职员胡细英为公司经营场所秩序，与陈太枝发生口角，在口角过程中双方发生肢体冲突并各有损伤。陈太枝受伤后住院治疗11天，支付医疗费4，883.55元。2015年2月16日，经阳新县公安局上街派出所委托，阳新县公安局司法鉴定中心作出阳公刑鉴法字（2015）第48号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见认为陈太枝损伤程度为轻微伤。随后陈太枝为赔偿事宜与风华公司协商未果，遂引起纠纷。2015年5月6日，陈太枝提起诉讼，要求判令风华公司赔偿其医药费4883.55元、护理费700元、住院伙食补助费550元、误工费1000元、精神损害抚慰金2000元等合计9133.55元，并承担本案诉讼费用。
2015年8月5日，湖北省阳新县人民法院作出（2015）鄂阳新民一初字第00152号民事判决：驳回陈太枝提出的诉讼请求。陈太枝不服，提起上诉。2015年11月11日，湖北省黄石市中级人民法院作出（2015）鄂黄石中民三终字第00158号民事判决：1.撤销阳新县人民法院（2015）鄂阳新民一初字第00152号民事判决。2.风华公司于本判决送达之日起五日内，赔偿陈太枝损失7，133.55元。3.驳回陈太枝其他诉讼请求。
本院经审查认为，陈太枝的损失应由风华公司予以赔偿。1.关于本案责任认定问题。本案中，陈太枝到风华公司找股东陈松柏讨债，与该公司工作人员胡建国、胡细英发生肢体冲突，陈太枝被打受伤。因陈太枝所讨要的债务与阳新县风华水业有限公司以及胡建国、胡细英均无关，且双方当事人均未主张陈太枝与胡建国、胡细英此前存在矛盾，原判决认定胡建国、胡细英的行为实质上是为维护该公司经营场所的秩序而履行工作职责并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故原判决判令阳新县风华水业有限公司对胡建国、胡细英的侵权行为承担赔偿责任具有事实和法律依据。2.关于阳新县风华水业有限公司申请再审所称有新证据足以推翻原判决的问题。阳新县风华水业有限公司向本院提交的阳新县公安局上街派出所询问／讯问笔录是陈太枝、胡细英、胡建国及有关人员对事发经过向公安机关所作陈述，与本案认定事实并无矛盾之处；接处警详细信息单虽有“双方当事人已私下调解”的记录，但并无证据证明陈太枝明确放弃主张权利或就其损害已实际获得赔偿，阳新县风华水业有限公司对胡细英进行处罚系该公司内部管理行为，不能免除其对外所应承担的责任。故阳新县风华水业有限公司提交的上述证据不足以推翻原判决。3.关于陈太枝有关费用认定问题。陈太枝在原一审中提交了住院病历、医疗费用票据，能够证明陈太枝受伤后住院治疗11天和支付医疗费4883.55元的事实，对于误工费、住院期间护理费，原二审判决根据实际情况予以确认亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阳新县风华水业有限公司的再审申请。
审判长 肖 松
审判员 刘 畅
审判员 陈艳萍
二〇一六年八月十七日
书记员 胡 静
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢322号
申请执行人余爱萍，女，1962年6月22日生，汉族。
申请执行人邰继元，男，1983年1月24日生，汉族。
被执行人张治宇，男，1965年12月5日生，汉族。
申请执行人余爱萍、邰继元与被执行人张治宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第395号民事判决书确定：被执行人张治宇赔偿申请执行人余爱萍、邰继元因邰先金交通事故死亡未获得保险公司赔偿的损失359863.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延改造期间的债务利息。本案应收案件受理费10234元、财产保全费1020元，合计11544元，由被执行人张治宇负担。逾期，被执行人张治宇未履行判决确定的义务，申请执行人余爱萍、邰继元向本院申请强制执行。
本案执行过程中，未找到被执行人张治宇下落，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现其名下有上述财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2013）江宁淳民初字第395号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年九月十九日
见习书记员 王 超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第106号
罪犯梅怀福，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省大方县八堡乡中箐村（原瓦房村）河头组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省大方县人民法院于2012年5月21日作出（2012）方刑初字第143号刑事判决，以被告人梅怀福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳100元）。2012年5月21日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年1月25日起至2015年1月24日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，2014年1月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年10月至2013年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯梅怀福在2012年10月至2013年9月服刑期间被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅怀福减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月25日起至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年一月二十二日
书记员 罗 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1443号
原告：徐英。
委托代理人：田斌，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：任红玉，新疆赛德律师事务所律师。
被告：新疆福润德天下春生态美食广场有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路433号。
法定代表人：卢大新，该公司董事长。
委托代理人：祝辉，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
原告徐英与被告新疆福润德天下春生态美食广场有限公司（以下简称天下春美食广场）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由代理审判员刘晓媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐英的委托代理人田斌，被告天下春美食广场的委托代理人祝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐英诉称，2013年9月21日中午，原告徐英在被告天下春美食广场参加婚宴，在用餐时摔倒，原告向被告索赔损失未果，向新市区法院提起诉讼，一审法院作出（2014）新民一初字第1458号民事判决，被告不服，提起上诉，乌鲁木齐木齐市中级人民法院判决维持原判。原告申请强制执行，该案已执行完毕。2014年12月9日，原告遵照医院医嘱二次住院，就原受伤部位做二次手术，于2014年12月19日出院，原告本次住院治疗遭受的损失是由被告原因引起，现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告的损失。原告诉讼请求：1、被告赔偿原告住院医疗费9019.67元、治疗费4710元、住院伙食补助费250元、营养费500元、陪护费1490元、交通费400元、残疾赔偿金46428元、鉴定费730元、精神损害抚慰金2000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告天下春美食广场辩称，对原告在我公司经营的场所受伤无异议。住院发票的金额和原告主张金额不一致，原告自行购药没有医嘱，住院伙食补助费主张合理，认可原告主张的住院伙食补助费，不认可原告主张的营养费，因为医嘱中加强营养是手写而不是打印的，交通费、精神抚慰金主张过高。鉴定是原告单方委托，因此鉴定费由原告自行承担。
经本院审理查明，2013年9月21日中午，原告徐英到被告天下春美食广场参加婚宴，在用餐区摔倒。被告当即送原告就诊，经诊断原告左髌骨骨折，原告在住院期间进行了“骨折切开复位内固定术”。原告于2014年3月24日起诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。在该案审理过程中，因原告治疗未终结，原告申请撤回了残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求。本院于2014年9月15日依法作出判决，判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、交通费共计30198.81元。被告天下春美食广场上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，二审法院于2014年12月15日判决驳回上诉，维持原判。
2014年12月9日，原告入住新疆医科大学第六附属医院，诊断为左髌骨骨折术后，于2014年12月12日行左髌骨骨折术后切开取内固定物手术，于2014年12月19日出院，出院医嘱：1、患肢避免剧烈屈伸活动三个月；2、门诊定期拍片复查，依据骨折愈合情况遵医师建议活动；3、建议加强促骨折愈合营养及药物治疗。原告住院治疗支出医疗费9029.67元，2015年5月20日，原告委托新疆祥云司法鉴定所对其伤残等级进行评定，鉴定意见为原告构成十级伤残。原告支付鉴定费用730元。
被告天下春美食广场对原告伤残鉴定不认可，但经释明，未提出重新鉴定申请。
上述事实有（2014）新民一初字第1458号民事判决书、（2014）乌中民一终字第1496号民事判决书、住院病历、住院费结算票据、出院证明、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、双方陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，公民的健康权利受法律保护。本案原告徐英在被告天下春生态美食广场就餐摔伤的事实、被告天下春美食广场应当对原告徐英在其经营场所摔伤的损害后果承担民事赔偿责任的确定，均已经发生法律效力的民事判决予以确认。现原告主张其在被告处摔伤未获得赔偿的损失，应当予以支持。
对原告主张的住院医疗费9019.67元，原告住院医疗费数额为9029.67元，现原告主张9019.67元符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的治疗费4710元，原告未提供相应证据证实与治疗“左髌骨骨折术后”有关，被告亦未认可，本院不予支持；对原告主张的住院伙食补助费250元，原告按25元／天主张住院10天的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的营养费500元，结合医疗机构建议原告需加强营养的医嘱，本院参照住院伙食补助费的标准对原告的营养费认定250元；对原告主张的陪护费1490元，原告出院记录、诊断证明书、出院证明中均无陪护医嘱，本院不予支持；对原告主张的交通费400元，结合原告居住地点、就医地点，本院酌情支持原告100元交通费；对原告主张的残疾赔偿金46428元，被告认为原告鉴定系单方委托，对原告的伤残等级有异议，经释明后，未在限定时间内提出重新鉴定申请，应当承担不利的后果，本院对原告构成十级伤残予以确认，原告参照2014年城镇居民家庭年人均可支配收入23214元／年，按10%的系数计算20年残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的精神损害抚慰金2000元，原告构成十级伤残，本院酌情支持原告1000元伤残赔偿金。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆福润德天下春生态美食广场有限公司赔偿原告徐英医疗费9019.67元；
二、被告新疆福润德天下春生态美食广场有限公司赔偿原告徐英住院伙食费补助费250元；
三、被告新疆福润德天下春生态美食广场有限公司赔偿原告徐英营养费250元；
四、被告新疆福润德天下春生态美食广场有限公司赔偿原告徐英交通费100元；
五、被告新疆福润德天下春生态美食广场有限公司赔偿原告徐英残疾赔偿金46428元；
六、被告新疆福润德天下春生态美食广场有限公司赔偿原告徐英精神抚慰金1000元；
七、驳回原告徐英的其他诉讼请求。
本案请求标的金额65527元，支持标的金额57047.67元，占请求金额的87.06%。案件受理费1438.18元（原告已预交），减半收取719.09元，由原告负担12.94%即93.05元，由被告负担87.06%即626.04元，退还原告719.09元。邮寄送达费20元，由被告负担。
上述被告新疆福润德天下春生态美食广场有限公司应给付原告徐英57693.71元，应于本判决生效后十日内一次性付清。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7727号
原告：王娅，女，1981年10月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。
被告：陆汝阳，女，汉族，1981年10月18日出生，住安合肥市。
被告：程勇勇，男，汉族，1979年6月1日出生，住合�市包河区。
本院受理王娅与陆汝阳、程勇勇民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘素馨
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中�发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一初字第84号
申请人：宋国成，男，汉族。
被申请人：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市安漳大道**号。
法定代表人：李雅霞。职务：总经理。
委托代理人：宋友俊，男，汉族，公司员工。
申请人宋国成与被申请人天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安公司安阳支公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。申请人宋国成，被申请人天安公司安阳支公司的委托代理人宋友俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宋国成起诉称，1.被申请人天安公司安阳支公司故意隐瞒了足以影响公司裁决的证据，被申请人没有向仲裁机构提供商业第三者责任险格式条款；2.仲裁裁决所依据的主要证据即格式条款不是本案合同的组成部分；3.仲裁机构曲解法律，颠倒举证责任，被申请人没有向仲裁机构提交商业第三者责任险格式条款，仲裁机构以我收到条款为由，要求我向仲裁机构提交商业第三者责任险格式条款。综上所述，请求法院依法撤销安阳仲裁委作出的（2014）安仲裁第477号裁决书。
被申请人天安公司安阳支公司辩称，已经向仲裁机构提交了商业第三者责任险格式条款，且该条款是在保监会备案的，是公开的信息。仲裁裁决适用法律适当和证据合法，要求驳回申请人宋国成的申请。
经审理查明，2010年5月15日，申请人宋国成与被申请人天安公司安阳支公司签订了保险合同，宋国成为其所有的豫e58332号宇通客车投保了机动车交强险、商业第三者责任险、车损险等险种。保险期限自2010年5月16日零时起至2011年5月15日二十四时止。
2010年10月11日，申请人宋国成雇佣的司机段红松驾驶被保险车辆沿208国道由北向南行驶至山西省屯留县境内常村十字路口北段时，与步行横过公路的刘国良相撞，致刘国良当场死亡。事故发生后，段红松驾车逃逸。经公安交警部门认定，段红松负事故的全部责任。2011年2月23日，段红松被屯留县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑4年。被害人刘国良的亲属向屯留县人民法院提起刑事附带民事诉讼，屯留县人民法院判决天安公司安阳支公司赔偿受害人亲属11万元，段红松、宋国成、河南省安阳安运交通运输有限公司（肇事车辆挂靠单位）连带赔偿受害人亲属233832.50元。宋国成及河南省安阳安运交通运输有限公司不服，向山西省长治市中级人民法院提出上诉，山西省长治市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。宋国成已将赔偿款233832.50元履行完毕。2013年2月21日，宋国成将肇事车辆修复。
申请人宋国成向安阳仲裁委员会提出申请，要求仲裁裁决：1.被申请人天安公司安阳支公司在第三者责任保险投保限额内给付事故赔偿款233832.50元；2.天安公司安阳支公司在机动车损失险投保限额内赔偿修车损失10542元。宋国成向安阳仲裁委员会提交了交强险保单、商业险保单、投保单及刑事附带民事判决书和裁定书、交纳赔偿款的证据、修车费用票据等证据，但未向安阳仲裁委员会提交交强险、商业险、车损险等保险条款。天安公司安阳支公司向安阳仲裁委员会提交了机动车保险及交强险投保单、车辆保险投保问询单、保险条款签收回执、营业汽车损失保险条款及第三者责任保险条款等证据。安阳仲裁委员会于2015年3月16日作出（2014）安仲裁字第474号裁决书。认为，宋国成在保险条款签收回执上签字证明宋国成已收到了交强险和商业险保险条款。天安公司主张责任免除，并提交了营业汽车损失保险条款及第三者责任保险条款，该条款的第六条第六款均约定了肇事逃逸属责任免除。由于宋国成不提交保险条款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，推定保险条款约定了肇事逃逸属责任免除，宋国成的损失属免赔范围。裁决驳回宋国成的仲裁请求。
以上事实，有申请人宋国成提交的交强险保单、商业险保单、投保单及刑事附带民事判决书和裁定书、安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第474号裁决书，被申请人天安公司安阳支公司提交的机动车保险及交强险投保单、车辆保险投保问询单、保险条款签收回执、营业汽车损失保险条款及第三者责任保险条款、安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第474号裁决书等证据及当事人当庭陈述予以证实，所有证据均经过庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，关于申请人宋国成起诉称被申请人天安公司安阳支公司未向仲裁机构提供保险合同中的格式条款，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，天安公司安阳支公司向仲裁机构提交的格式条款不是合同组成部分的格式条款的理由。宋国成在保险条款签收回执上签字，证明其收到了保险条款，在仲裁时及本案审理时均未提供其收到的保险条款，也未提供其他证据证明天安公司安阳支公司向仲裁机构提供的保险条款不是双方所签订的保险合同的保险条款及天安公司安阳支公司隐瞒双方所签订保险合同的保险条款，故宋国成的该理由不能成立，本院不予支持。宋国成认为仲裁机构颠倒举证责任的理由，经核并不属实，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人宋国成撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人宋国成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 闫 海
二〇一五年九月三十日
书记员 张 莹
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第712号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告李英风。
被告李春明。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告李英风、李春明金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，209元，减半收取1，605元，由原告负担。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 白庆磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终219号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马国祥，男，1994年6月9日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码6422231994********，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。住宁夏回族自治区银川市德胜工业园伊园路麦香食品厂。2014年6月23日，因犯故意伤害罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。2016年11月29日，因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审附带民事诉讼原告人程秀丽，女，1962年12月23日出生，汉族，小学文化，务农，住甘肃省民勤县。系运海伦之妻。
原审附带民事诉讼原告人运夏菁，女，1988年4月6日出生，汉族，大专文化，务工人员，住甘肃省民勤县。系运海伦之女。
原审附带民事诉讼原告人运春燕，女，1985年1月29日出生，汉族，高中文化，务农，住甘肃省民勤县红沙梁乡上王化村。系运海伦之女。
原审附带民事诉讼原告人运向伟，男，1989年6月1日出生，汉族，大专文化，务工人员，住银川市西夏区。系运海伦之子。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人马国祥犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人程秀丽、运夏菁、运春燕、运向�提起民事赔偿一案，于2017年4月12日作出（2016）宁0105刑初14号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马国祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人马国祥，听取检察人员和原审附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年10月30日12时许，被告人马国祥驾驶宁ABX9**号小型轿车沿银川市西夏区北京西路由西向东行驶至仁和园小区路段处，遇被害人运海伦由北向南步行横过北京路时发生碰撞，造成运海伦受伤，车辆受损的道路交通事故，后运海伦于2016年11月14日不治身亡。2016年11月14日经银川市公安局交通警察支队西夏区交警一大队认定：马国祥承担事故主要责任，运海伦承担次要责任。2016年11月21日经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被害人运海伦系因�脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。
另查明，案发后马国祥拨打报警电话，积极救治被害人，在现场等候办案民警处理。运海伦出生于1961年4月10日，案发后其住院15天，产生医疗费共计120751.92元，住院期间由运向伟护理。运向伟从事建筑行业，运夏菁从事金融行业。事故发生后被告人支付医疗费15000元，保险公司赔偿120000元。
原审法院认为，被告人马国祥违反交通管理法规驾驶车辆致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马国祥案发后拨打报警电话，在案发现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人马国祥因交通肇事给附带民事诉讼原告人程秀丽、运向伟、运夏菁、运春燕造成各项经济损失共计344216.43元，其中被害人死亡赔偿金支持314584元，�葬费支持20000元，住院期间护理费1886.26元（按2016年建筑业年平均工资45899元÷365天×15天=1886.26元），处理丧葬期间误工费为4246.17元（运向伟按2016年建筑业年平均工资45899元÷365天×15天=880.25元，运夏菁按2016年金融业年平均工资97205元÷365天×7天=1864.2元，其他2人按照农业年平均工资39152元÷365天×7天×2人=1501.72元），住院伙食补助费1500元（100元×15天=1500元），交通费酌情支持2000元，因附带民事诉讼原告人用保险公司支付的交强险赔偿金120000元支付了医疗费用，且其并未主张医疗费，故不再核减保险公司支付的赔偿费用。以上被害人经济损失共计344216.43元，被告人马国祥承担80%的赔偿责任即为275373.14元，案发后马国祥支付医疗费15000元，下剩260373.14元。附带民事诉讼原告人主张误工费、护理费、交通费过高部分，不予支持。为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，第一百五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人马国祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人马国祥赔偿附带民事诉讼原告人程秀丽、运向伟、运夏菁、运春燕各项经济损伤共计260373.14元，于判决生效后十日内缴纳。
上诉人马国祥的上诉理由，我是自首，且在保险公司赔偿120000的基础上，我又赔偿了15000元，我从小父母离婚，与爷爷生活，没有钱赔偿，一审法院量刑太重，请求二审法院依法改判。
原审附带民事诉讼原告人程秀丽、运夏菁、运春燕、运向伟对一审判决无异议。
二审查明的事实、证据与一审一致。
一审出示的受理案件登记表、查获经过、122案件信息表、交通事故认定书、尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、车辆检验鉴定报告书、证人闫小娟、运向伟的证言、上诉人马国祥的供述、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、疾病诊断证明书、医疗费票据等证据，经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人马国祥违反交通管理法规驾驶车辆，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人马国祥案发后拨打报警电话，在案发现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。
上诉人马国祥因交通肇事给原审附带民事诉讼原告人程秀丽、运向伟、运夏菁、运春燕造成各项经济损失共计344216.43元，其中被害人死亡赔偿金支持314584元，丧葬费支持20000元，住院期间护理费1886.26元，处理丧葬期间误工费为4246.17元，住院伙食补助费1500元，交通费酌情支持2000元，上诉人马国祥承担80%的赔偿责任即为275373.14元，案发后马国祥支付医疗费15000元，下剩260373.14元。
对于上诉人马国祥提出的原审法院量刑太重的上诉理由，经查，原审法院已认定上诉人自首，赔偿附带民事诉讼原告人15000元，并已充分考虑，一审法院量刑适当，对于上诉人所提的上诉理由不予采纳。检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑和判令经济损失适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李世飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。