wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1046号
被执行人范井刚，地址住址同上。
被执行人王春艳，地址敖汉旗木头营子乡染坊村。
被执行人王力龙，地址住址同上。
敖汉旗农村信用合作联社与范井刚、王春艳、王力龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2014)敖商初字第61号已经发生法律效力。由于被执行人范井刚、王春艳、王力龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人范井刚、王春艳、王力龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范井刚、王春艳、王力龙新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年九月二日
书记员 王思明
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04956号
原告：杜国宪，女，生于1970年，苗族，住重庆市。
被告：泸州市西联建筑安装工程有限公司，住所地泸县石桥镇永定街北段，组织机构代码20470658-2。
法定代表人：黄良成，该公司总经理。
委托代理人：张凡义，男，生于1963年，汉族，住湖北省。
本院受理的原告杜国宪与被告泸州市西联建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，因起诉后被告泸州市西联建筑安装工程有限公司向原告杜国宪已履行了支付义务，原告杜国宪于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜国宪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜国宪撤回起诉。
本案案件受理费10元，由被告泸州市西联建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张云江
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401执保74号
申请保全人：崔仁浩，男，1974年9月24日生，朝鲜族，无职业，现住北京市。
委托代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。
被申请保全人：朴京哲，男，1979年5月12日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请保全人崔仁浩诉与被申请保全人朴京哲之间买卖合同纠纷一案，因被申请保全人朴京哲持有中国护照，申请保全人崔仁浩提出保全申请。请求法院不准被申请保全人朴京哲出境,并已提供担保。
经审查后，本院于2016年12月13日作出（2016）吉（2401）民初8580-2号民事裁定书，裁定认为，申请保全人崔仁浩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人朴京哲出境。
二、冻结申请保全担保人崔学振名下的房屋产籍手续。
不动产冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十二月十五日
书记员 王路
延吉市人民法院
协助执行通知书
（2016）吉2401执保74号
延吉市不动产登记中心：
申请保全人崔仁浩与被申请保全人朴京哲之间买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）吉2401执保74号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：
冻结申请保全担保人崔学振名下位于龙井市安民街，丘地号103934,，幢号为48，房号为607，产权证号为00103156，建筑面积为83.2平方米的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年
附：民事裁定书一份。
二○一六年十二月十五日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401执保74号申请保全人：崔仁浩，男，1974年9月24日生，朝鲜族，无职业，现住北京市。委托代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。被申请保全人：朴京哲，男，1979年5月12日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。申请保全人崔仁浩诉与被申请保全人朴京哲之间买卖合同纠纷一案，因被申请保全人朴京哲持有中国护照，申请保全人崔仁浩提出保全申请。请求法院不准被申请保全人朴京哲出境,并已提供担保。经审查后，本院于2016年12月13日作出（2016）吉（2401）民初8580-2号民事裁定书，裁定认为，申请保全人崔仁浩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、限制被申请保全人朴京哲出境。二、冻结申请保全担保人崔学振名下的房屋产籍手续。不动产冻结期限为三年。本裁定送达后立即生效。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一六年十二月十五日书记员  王路延吉市人民法院协助执行通知书（2016）吉2401执保74号延吉市不动产登记中心：申请保全人崔仁浩与被申请保全人朴京哲之间买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）吉2401执保74号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：冻结申请保全担保人崔学振名下位于龙井市安民街，丘地号103934,，幢号为48，房号为607，产权证号为00103156，建筑面积为83.2平方米的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年附：民事裁定书一份。二○一六年十二月十五日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2134号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：张思胜，该公司职工。
被告:纵素梅,女,1980年4月16日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县。
被告:梁峰,男,1979年8月2日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司诉被告纵素梅、梁峰金融借款合同纠纷一案中，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回对被告纵素梅、梁峰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 平
二〇一六年八月十八日
书记员 曹梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2134号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：张思胜，该公司职工。
被告：纵素梅，女，1980年出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：梁峰，男，1979年出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司诉被告纵素梅、梁峰金融借款合同纠纷一案中，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回对被告纵素梅、梁峰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 平
二〇一六年八月十八日
书记员 曹梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05618号
罪犯陈益珊，男，1982年10月19日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）咸刑初字第40号刑事判决，认定被告人陈益珊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈益珊不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年6月19日作出（2006）鄂刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年9月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈益珊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈益珊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈益珊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈益珊的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年4月26日起至2026年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执619号
申请执行人：姚梅进,女,汉族,住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵大成制衣有限公司,住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
法定代表人：陈吉仁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初720号民事调解书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵大成制衣有限公司银行存款651元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年八月十五日
书记员 钱 涛
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00875号
原告十堰隆昌汽车零部件有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区浙江路******号。
法定代表人陈颖芳，该公司董事长。
委托代理人张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告十堰万通工业园建设服务有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区七里垭。
法定代表人杨卫波，该公司董事长。
委托代理人王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。
原告十堰隆昌汽车零部件有限公司诉被告十堰万通工业园建设服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。在审理过程中，原告十堰隆昌汽车零部件有限公司于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰万通工业园建设服务有限公司110万元的财产进行保全，并提供案外人陈燕所有的位于十堰市茅箭区五堰街办四堰社区4幢4-5-1号房屋（房权证号：20××04）、孙玉玲所有的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路139A号3幢2-4-2号房屋（房权证号：30××98）作为财产担保。
本院认为，原告十堰隆昌汽车零部件有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告十堰万通工业园建设服务有限公司价值110万元的财产。
二、冻结案外人陈燕所有的位于十堰市茅箭区五堰街办四堰社区4幢4-5-1号房屋（房权证号：20××04）、孙玉玲所有的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路139A号3幢2-4-2号房屋（房权证号：30××98）的产权证照手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 钟晓新
二〇一五年六月二日
书记员 向 阳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00875号原告十堰隆昌汽车零部件有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区浙江路117-22号。法定代表人陈颖芳，该公司董事长。委托代理人张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告十堰万通工业园建设服务有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区七里垭。法定代表人杨卫波，该公司董事长。委托代理人王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。原告十堰隆昌汽车零部件有限公司诉被告十堰万通工业园建设服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。在审理过程中，原告十堰隆昌汽车零部件有限公司于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰万通工业园建设服务有限公司110万元的财产进行保全，并提供案外人陈燕所有的位于十堰市茅箭区五堰街办四堰社区4幢4-5-1号房屋（房权证号：20××04）、孙玉玲所有的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路139A号3幢2-4-2号房屋（房权证号：30××98）作为财产担保。本院认为，原告十堰隆昌汽车零部件有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告十堰万通工业园建设服务有限公司价值110万元的财产。二、冻结案外人陈燕所有的位于十堰市茅箭区五堰街办四堰社区4幢4-5-1号房屋（房权证号：20××04）、孙玉玲所有的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路139A号3幢2-4-2号房屋（房权证号：30××98）的产权证照手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员钟晓新二〇一五年六月二日书记员向阳
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执178号之一
申请执行人祝x。
申请执行人祝xx。
以上二申请人特别授权委托代理人覃xx，广西正营律师事务所律师。
被执行人蓝xx。
被执行人黄xx。
申请执行人祝x、祝xx与被执行人蓝xx、黄xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2015）宜民初字第1652号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：共同赔偿权利人祝x、祝xx经济损失40000元及利息，负担案件受理费1008元（除本案外，二被执行人因同一交通事故尚有另一执行案在本院，立案号为（2016）桂1281执176号，标的50000元，案件受理费1090元）。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，权利人祝x、祝xx于2016年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执178号。
本院在执行过程中，已强制执行被执行人蓝xx得款共计7000元（（2016）桂1281执176号案件8000元，两案件共计得款15000元）并支付给申请执行人。经核实，被执行人蓝xx名下有车牌号为桂MVY**五菱牌柳微车一辆。2016年5月27日，本院在另一案作出（2016）桂1281执176号执行裁定书，依法查封了该车辆。因上述车辆现无法查清其下落，暂不具备执行条件。除上述财产外，被执行人黄xx、蓝xx目前确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执178号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 覃 榜
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2858号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：罗彦佳，男，生于1952年，汉族，居民，住巴州区曾口镇街道。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告罗彦佳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
代理审判员 陈泓燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李国鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第00491号
申请执行人李昂，无固定职业。
被执行人郑金玲，宜昌市××××有限公司总经理。
申请执行人李昂依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00360号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人郑金玲返还申请执行人李昂现金人民币42375元及手续费423.75元；向申请执行人李昂加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件诉讼费及保全费1012.5元、案件执行费557元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑金玲的银行存款人民币44368.25元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2015年6月15日起至上述款项实际履行之日止，被执行人郑金玲以42375元为基数，按日万分一点七五的利率向申请执行人李昂支付迟延履行期间的利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年七月二十日
书记员 吴 隽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1705号
原告夏庆虎，农民。
被告张影，农民。
原告夏庆虎诉被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏庆虎到庭参加诉讼，被告张影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏庆虎诉称，2013年10月11日，被告张影收购原告蚕茧480斤，单价每斤20.4元，并向原告出具收据一份，现原告诉至本院，请求判令被告给付蚕茧款9792元。
被告张影提交了书面答辩状，被告辩称：一、被告不是买卖合同的相对人，被告只是给张虎帮忙，买方应是张虎的缫丝厂；二、张虎因刑事犯罪被公安机关侦查时，原告亦到公安机关进行了登记，并要求公安机关对原告的债权进行处理，张虎对该笔债务在公安机关也予以认可；三、原告所提供的证据上夜明确“已登记”，这也是对其要求公安机关处理的证明；四、张虎收购蚕茧时拉货的司机也能证明货物是张虎所收，被告家只是一个收购点，被告只是帮忙对数量进行记载，请求驳回原告的诉讼请求。
原告夏庆虎提交了收据一份，证明2013年10月11日，被告收购原告蚕茧480斤、单价每斤20.4元。
被告张影向本院提交了“刘塘天顺缫丝厂蚕茧收购统计表”一份，该表记载了每笔蚕茧收购的数量及价款，原告对该表记载的内容予以认可。
经审理查明，2013年10月11日，被告张影收购原告夏庆虎蚕茧480斤，约定价款每斤20.4元，被告向原告出具了收据1张。被告至今未给付原告货款。
本院认为，原被告之间的蚕茧买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张被告给付蚕茧款9792元，有其提供的被告出具的收条原件予以证实，被告对蚕茧的数额及价款也表示认可。被告辩解收购原告蚕茧是代为案外人张虎所收，但未提供证据证实其辩解。原被告之间的买卖合同关系成立，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张影于本判决生效后十日内给付原告夏庆虎货款9792元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张影负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 高 晶
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初109号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人雷稳柱，男，1988年12月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年11月11日因吸食毒品被渭南市公安局临渭分局行政拘留，2015年11月16日被强制隔离戒毒二年。2015年12月24日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人雷稳柱犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人雷稳柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：
2015年11月11日，渭南市公安局临渭分局东风街派出所在调查被告人雷稳柱吸食毒品的案件过程中，被告人雷稳柱向公安机关供述了如下犯罪事实：
2015年11月9日12时许，被告人雷稳柱在渭南市中心医院主楼西地下车库出入口西侧巷道内，将被害人罗渭峰停放在此的一辆黑色广州五羊牌125型踏板摩托车盗走。经鉴定：该辆摩托车价值3120元。案发后该车已发还被害人。
上述事实，被告人雷稳柱在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件来源，报案材料，被害人罗渭峰的陈述，证人雷某某的证言，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，领条，强制戒毒决定书，被告人雷稳柱的供述，户籍证明等证据在卷佐证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人雷稳柱以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷稳柱犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人雷稳柱因吸食毒品被公安机关抓获后，能如实供述公安机关尚未掌握的盗窃的犯罪事实，系有自首情节，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人雷稳柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年8月23日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 宁
二〇一六年三月三日
书记员 田兰兰
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用
法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执462号
申请执行人中铁建电气化局集团南方工程有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区华光大道19号。
法定代表人：万靖，董事长。
委托代理人：张飞，该公司员工。
被执行人安徽华铁铁路电气化工程设备有限公司。住所地：安徽省合肥市杏花村镇桃花园社居委大三景西区移民安置区1幢13#。
法定代表人：苏苗乐，总经理。
本院在执行申请执行人中铁建电气化局集团南方工程有限公司与被执行人安徽华铁铁路电气化工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中铁建电气化局集团南方工程有限公司依据本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第01231号民事调解书向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人因未发现被执行人可供执行的财产，不再要求法院对本案强制执行，于2016年10月25日向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人因未发现被执行人可供执行的财产，不再要求法院对本案强制执行的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，对其终结执行的申请应准许。本案终结执行后，申请执行人将不再就本案向法院申请强制执行，但申请执行人可自行向被执行人行使权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第01231号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周继红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1452号
原告温聲，身份证住址甘肃省镇原县。
委托代理人刘从明，系广东华商律师事务所律师。
被告深圳邦凯新能源股份有限公司，住所地广东省深圳市光明新区高新技术产业园区邦凯路9号邦凯科技工业园2栋A座101、办公楼602。
法定代表人陈焕文。
委托代理人杨金明，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人周淑宁，身份证住址广东省遂溪县，系该公司员工。
原告温聲与被告深圳邦凯新能源股份有限公司（以下简称“邦凯公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘从明，被告委托代理人杨金明、周淑宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2001年8月27日。
二、离职前工作岗位：物流部经理。
三、解除劳动关系时间：2015年1月6日。
四、申请仲裁的时间：2016年1月4日。
五、申请仲裁事项：裁决被申请人支付1、2013年1月1日至2015年1月4日克扣工资5000元；2、违法解除劳动合同赔偿金30万元；3、本案律师费5000元。
六、仲裁结果：深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日出具《不予受理案件通知书》，以“申请人未能提供有效证据证明与被申请人存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属劳动法调整范围”为由，决定不予受理。
七、诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月4日至2015年1月4日克扣工资5000元；2、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金30万元；3、判令被告承担本案律师费5000元。
八、相关情况
原告温聲于2015年2月11日就其与被告邦凯公司劳动争议一案申请仲裁，请求裁决邦凯公司支付：1、2013年1月1日至2015年1月4日克扣、拖欠工资72756.46元；2、2014年10月12日至2015年1月4日未签订无固定期限的劳动合同双倍工资差额27150元；3、2012年1月1日至2014年12月31日未休年休假工资40569元；4、2013年1月1日至2014年12月31日车补共24000元；5、解除劳动合同经济补偿金151256.7元；5、律师费3000元。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出深光劳人仲（公明）案【2015】310号仲裁裁决书，裁决：1、邦凯公司向温聲支付2013年度和2014年度应休而未休的5天带薪年休假工资差额3908元、2014年11月12日至2015年1月4日期间双倍工资差额2603.5元；2、驳回温聲的其他申诉请求。温聲不服仲裁裁决，向本院起诉，诉请邦凯公司支付：1、2013年1月1日至2015年1月4日克扣、拖欠工资72756.46元；2、2014年10月12日至2015年1月4日未签订无固定期限的劳动合同双倍工资差额27150元；3、2012年1月1日至2014年12月31日未休年休假工资40569元；4、2013年1月1日至2014年12月31日车补24000元、电话补4800元；5、解除劳动合同经济补偿金151256.7元；5、律师费5000元。本院在审理上述劳动争议案件过程中，温聲未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。
九、2013年1月4日至2015年1月4日工资
原告在本案中主张的克扣工资为：1、2013年1月至2014年4月每月扣除5元爱心基金合计90元；2、2014年1月放假少发工资1236.4元；3、由于被告未足额缴纳社保及未缴纳住房公积金导致原告个人所得税扣减项金额减少、缴税金额增加2127.78元。
被告向本院提交了爱心基金管理办法，载明：设立基金的目的在于有效扶持、帮助“家庭经济贫困”的员工，解决天灾人祸引起的经济困难；基金来源为总经理（个人）援赠1万元/月，员工每人5元/月，由财务部统一在工资中代扣，财务部设立“总经理爱心特困基金”专户代为保管；并明确了申报及审批流程。
另，被告提交的职员工资表已注明福利基金扣款5元，并注明了实际出勤天数、缺勤天数、基本工资、加班费等。被告并提交了经员工签名的已载明应出勤天数、实际出勤天数、调休天数、请假天数的考勤表作为佐证。
本院认为，上述爱心基金系公司内部设立的福利性质的基金，已向员工公示，适用于公司全体人员，原告未在合理期限内提出异议，扣款金额亦为合理，故该基金扣款不属于克扣工资。
原告主张2014年1月放假少发工资1236.4元，但被告提交的考勤表已经原告签名确认，2014年1月份工资明细亦记载了出勤天数，且工资中还包括了加班费，原告主张2014年1月放假少发工资1236.4元，无事实依据，本院不予支持。
原告主张由于被告未足额缴纳社保及未缴纳住房公积金导致原告个人所得税扣减项金额减少、缴税金额增加2127.78元，本院认为已缴纳的税金不属于克扣工资，对于原告主张的上述工资金额，本院不予支持。
十、违法解除劳动合同赔偿金
2015年1月6日，原告以被告“拒绝支付克扣、拖欠的工资，拒绝足额缴纳社会保险费”为由提出被迫辞职，深光劳人仲（公明）案【2015】310号案件已认定原告不能请求被告支付经济补偿金。原告诉请被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，无事实及法律依据，本院亦不予支持。
十一、律师费
本案中原告的诉请未得到支持，其要求被告承担律师费的请求无法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告温聲的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 朱 梨
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执910号
申请执行人张广生。
被执行人杜悦。
被执行人杜晓彬。
本院在执行申请执行人张广生与被执行人杜悦、杜晓彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜悦、杜晓彬现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝毓民初字第928号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春梅
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一六年六月八日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执910号
本院在执行申请执行人张广生与被执行人杜悦、杜晓彬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杜悦、杜晓彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人杜悦、杜晓彬纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林商初字第0073号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被告吕洪军。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告吕洪军金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2015年10月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 王立存
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 汪星星
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1060号
上诉人（原审被告）：浙江红欣园林艺术有限公司，住所地浙江省温州市黎明东路山下前巷59号，统一社会信用代码91330302609340195H。
法定代表人：陈习之。
被上诉人（原审原告）：臧延怀，男，1956年12月23日出生，汉族，身份证住址山东省平阴县，.
上诉人浙江红欣园林艺术有限公司因与被上诉人臧延怀建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初13365号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中,涉案建设工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人浙江红欣园林艺术有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘绍君
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第1046号
原告段葵玉，女，1969年5月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人谭军志，湖南犀城律师事务所律师，一般代理。
被告吴春明，男，1969年3月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告段葵玉与被告吴春明同居关系纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段葵玉及其委托代理人谭军志、被告吴春明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻，因感情不和于2007年9月27日在茶陵县民政局进行了离婚登记。后因小孩原因，又在一起生活。可被告还是不改以前，有过之而无不及，不尽家庭义务，不关心原告，甚至还有家庭暴力，两人实在无法一起生活。为此原告多次好言相劝，想通过和平途经解决，可被告毫无诚意，致使关系更加紧张。现在原、被告完全无法再一起生活，原告为此特向法院起诉请求：1、依法解除原、被告非法同居关系；2、判令婚生女吴丹随原告一起生活，被告承担相应抚养费；3、依法分割非法同居期间的财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、离婚证及离婚协议书，证明原、被告于2007年9月27日在茶陵县民政局协议离婚的事实；婚生女随原告生活，被告每月承担500元的生活费；婚前在茶陵有一栋房子归女方所有。
2、常住人口登记卡复印件一份，证明原被告于2000年11月16日生育一女，取名吴丹。
3、茶陵县农村村民建房用地批准书复印件一份，证明原被告同居期间在思聪乡建有一栋房屋。
4、原告代理人对吴丹、李海平（原告侄女）所做调查笔录各一份，证明原被告同居关系期间关系不好；原被告解除同居关系之后，婚生女吴丹愿意跟原告生活；原告为了建房子向李海平借了3万元。
5、领条若干份，证明原告为建房子欠别人工资4万元。
被告吴春明当庭辩称，原、被告没有住在一起，不存在非法同居关系；在民政局协议离婚的时候是说归女方抚养，但现在原告不适合抚养女儿，被告要女儿的抚养权，不要原告的抚养费；没有共同财产。
被告吴春明为支持其主张，向本院提交了如下证据：
农村村民建房用地申请表复印件二份，证明除了原告举证的一栋房子外，另外还有一栋房子。
原告提交的证据1、2、3以及被告提交的证据的真实性对方均无异议，本院对证据真实性予以认定。原告提交的证据4系证人证言，被告又不予认可，该证据不符合证据形式要件，本院不予采信。原告提交的证据5，本院将结合案情予以分析认定。
经审理，本院确认如下基本事实：原告与被告原系夫妻，2000年11月16日，两人婚生一女吴丹。2007年9月27日，原、被告因感情不和在茶陵县民政局登记离婚。离婚协议约定：女儿吴丹由女方抚养，男方承担抚养教育费500元整，男方可以探望女儿；房子一栋归女方和女儿共同所有，建房所欠债务四万五千元，男方偿还两万元，男方必须在两年之内还清，女方偿还两万五千元。
本院认为，本案为同居关系纠纷，争议焦点是子女抚养和财产分割。关于子女抚养，也就是对吴丹的抚养，原、被告在离婚之时已经约定的清楚明白，故本案不存在子女抚养的纠纷。关于财产分割，原告主张在同居期间双方共建有房屋一栋，但该房屋的申请建房人是被告，且该房屋并未办理产权登记，本院暂无法对其进行处理。其次，被告主张在2012年，原告名下也建有房屋一栋，但和原告主张的一样，该房屋也未办证，没有确权。本院无法处理。而且，从原告的陈述来看，其无论建房也好，两人之间的关系也好，都是以吴春明的代理人的名义出现，故不存在共同建房、分割共同财产的问题。综上，对于既不存在子女抚养纠纷，也不存在财产争议的案件，单纯的要求解除同居关系并无实际意义，依法也不应受理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告段葵玉的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告段葵玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
审判员 贺ＸＸ
二〇一五年十二月十四日
书记员 王昭君
附本案适用法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）茶法民一初字第1046号原告段葵玉，女，1969年5月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托代理人谭军志，湖南犀城律师事务所律师，一般代理。被告吴春明，男，1969年3月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告段葵玉与被告吴春明同居关系纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段葵玉及其委托代理人谭军志、被告吴春明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻，因感情不和于2007年9月27日在茶陵县民政局进行了离婚登记。后因小孩原因，又在一起生活。可被告还是不改以前，有过之而无不及，不尽家庭义务，不关心原告，甚至还有家庭暴力，两人实在无法一起生活。为此原告多次好言相劝，想通过和平途经解决，可被告毫无诚意，致使关系更加紧张。现在原、被告完全无法再一起生活，原告为此特向法院起诉请求：1、依法解除原、被告非法同居关系；2、判令婚生女吴丹随原告一起生活，被告承担相应抚养费；3、依法分割非法同居期间的财产。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、离婚证及离婚协议书，证明原、被告于2007年9月27日在茶陵县民政局协议离婚的事实；婚生女随原告生活，被告每月承担500元的生活费；婚前在茶陵有一栋房子归女方所有。2、常住人口登记卡复印件一份，证明原被告于2000年11月16日生育一女，取名吴丹。3、茶陵县农村村民建房用地批准书复印件一份，证明原被告同居期间在思聪乡建有一栋房屋。4、原告代理人对吴丹、李海平（原告侄女）所做调查笔录各一份，证明原被告同居关系期间关系不好；原被告解除同居关系之后，婚生女吴丹愿意跟原告生活；原告为了建房子向李海平借了3万元。5、领条若干份，证明原告为建房子欠别人工资4万元。被告吴春明当庭辩称，原、被告没有住在一起，不存在非法同居关系；在民政局协议离婚的时候是说归女方抚养，但现在原告不适合抚养女儿，被告要女儿的抚养权，不要原告的抚养费；没有共同财产。被告吴春明为支持其主张，向本院提交了如下证据：农村村民建房用地申请表复印件二份，证明除了原告举证的一栋房子外，另外还有一栋房子。原告提交的证据1、2、3以及被告提交的证据的真实性对方均无异议，本院对证据真实性予以认定。原告提交的证据4系证人证言，被告又不予认可，该证据不符合证据形式要件，本院不予采信。原告提交的证据5，本院将结合案情予以分析认定。经审理，本院确认如下基本事实：原告与被告原系夫妻，2000年11月16日，两人婚生一女吴丹。2007年9月27日，原、被告因感情不和在茶陵县民政局登记离婚。离婚协议约定：女儿吴丹由女方抚养，男方承担抚养教育费500元整，男方可以探望女儿；房子一栋归女方和女儿共同所有，建房所欠债务四万五千元，男方偿还两万元，男方必须在两年之内还清，女方偿还两万五千元。本院认为，本案为同居关系纠纷，争议焦点是子女抚养和财产分割。关于子女抚养，也就是对吴丹的抚养，原、被告在离婚之时已经约定的清楚明白，故本案不存在子女抚养的纠纷。关于财产分割，原告主张在同居期间双方共建有房屋一栋，但该房屋的申请建房人是被告，且该房屋并未办理产权登记，本院暂无法对其进行处理。其次，被告主张在2012年，原告名下也建有房屋一栋，但和原告主张的一样，该房屋也未办证，没有确权。本院无法处理。而且，从原告的陈述来看，其无论建房也好，两人之间的关系也好，都是以吴春明的代理人的名义出现，故不存在共同建房、分割共同财产的问题。综上，对于既不存在子女抚养纠纷，也不存在财产争议的案件，单纯的要求解除同居关系并无实际意义，依法也不应受理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：驳回原告段葵玉的全部诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告段葵玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（本页无正文）审判员  贺ＸＸ二〇一五年十二月十四日书记员  王昭君附本案适用法条：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初347号
原告：田东，男，1968年11月8日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
被告：王健，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：龚国友，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告田东诉被告王健、龚国友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。依法适用�易程序审理，后因被告王健、龚国友下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田东到庭参加诉讼，被告王健、龚国友经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田东向本院提出诉讼请求：1、判决被告王健偿还借款本金105000元，并自2014年12月28日至2018年1月28日按月利率2％支付利息78000元，利随本清；2、判决被告龚国友对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年1月8日，王健因周转所需，向其借款105000元，由王健出具一张欠条，双方口头约定按月利率2分支付利息。龚国友作为该借款的担保人在欠条上签字。借款未约定还款期限。2017年元旦，其急需资金，向王健索要借款，王健答应2017年9月份还款，至今分文未付。
王健未予答辩。
龚国友未予答辩。
原告田东围绕其诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的身份证、社区证明、欠条等证据的真实性、合法性以及与本案的关联性本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认证的证据以及当事人陈述，经审理查明：
田东与王健经龚国友介绍相识。2014年1月28日，王健因资金周转，向田东借款现金105000元。由王健出具一张欠条交田东收执，龚国友作为担保人在欠条上署名。该欠条上未注明借款利息，也未约定担保期限和担保方式。诉讼中，田东自认龚国友于2015年按照月利率2％支付其利息20000元。后田东因索要欠款无果，遂诉讼至本院要求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王健从田东处借款，有欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系明确，王健应当在借款人田东催要时及�偿还。因欠条上未注明借款利息，视为约定不明，田东主张自2014年12月28日起按照月利率2％支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院调整为自起诉之日即2018年1月31日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息至借款付清之日止，关于借款利息的请求田东可补强证据后另行主张权利。因借款未约定利息，根据法律规定，田东自认的已付利息20000元应当认定为偿还借款本金，在偿还借款时予以扣除，故王健下欠田东借款85000元。龚国友为借款提供了担保，但对保证方式约定不明，依法应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。王健、龚国友经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第�款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效之日起十五日内偿还原告田东借款85000元，并自2018年1月31日起按照年利率6％支付利息至借款付清之日止；
二、被告龚国友对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告田东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，公告费520元，合计4480元，由被告王健负担2445元，由原告田东负�2035元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 晋圣军
审 判 员 王化霞
人民陪审员 彭 强
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 帅
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借款内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽省全椒县农村商业银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初318号
原告：方秀，女，1977年9月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：武汉市�口精武营销有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖工业园滠阳大道。
法定代表人：罗炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芳，湖北兆信律师事务所律师。
原告方秀诉被告武汉市汉口精武营销有限公司（以下简称精武营销公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方秀、精武营销公司委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月至2016年7月的工资13526元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：方秀系精武营销公司的员工，已在精武营销公司办理完离职手续，其中2016年1月至7月的工资未支付，总共计13526元，并且被告承诺在2016年9月30日前付清。至今被精武营销公司并没有按�承诺的《情况说明》上内容支付。
被告精武营销公司辩称，原告诉称属实，现在公司无力支付。
本院基于庭审查明，精武营销公司拖欠方秀2016年1月至2016年7月的工资13526元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉市汉口精武营销有限公司向原告方秀支付2016年1月至2016年7月的工资13526元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告武汉市汉口精武营销有限公司负担。
本判�为终审判决。
代理审判员 刘静
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈伶
甘肃省酒泉市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）酒法委赔字第8号
赔偿请求人杜天才，男，汉族。
赔偿义务机关甘肃省敦煌市人民法院。
法定代表人赵铜山，该法院院长。
赔偿请求人杜天才因二审改判无罪申请国家赔偿一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦法赔立字第1号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本院赔偿委员会受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
杜天才申请称，申请人因现行反革命一案，于1970年5月18日被依法拘留，1971年9月25日被逮捕，1971年9月28日被敦煌县革命委员会保卫部（71）敦革保刑字第018号刑事判决书判处有期徒刑3年，被羁押长达一年半时间。1973年后，经申请人申诉，1976年2月23日敦煌县人民法院以（1976）敦法刑裁字第01号刑事裁定书依法撤销敦煌县革命委员会保卫部（71）敦革保刑字第018号刑事判决书，给予申请人平反、恢复名誉。现申请人请求适当赔偿（补偿）因错误被追究刑事责任而造成的经济损失及精神损害抚慰金。
敦煌市人民法院认为，根据﹤国家赔偿法》第三十九条第一款规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”第三十九条第二款规定“赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。”赔偿请求人杜天才于1971年5月17日被原敦煌县革命委员会保卫部（71）敦革保刑字第018号刑事判决书以现行反革命犯判处有期徒刑三年，交群众监督执行。1976年2月23日，原敦煌县人民法院以（1976）敦法刑字第01号刑事裁定书撤销原敦煌县革命委员会保卫部（71）敦革保刑字第018号判决，给予杜天才平反，恢复名誉。赔偿请求人在被平反、恢复名誉的三十余年中，未能提供证据证明其因不可抗力或者其他障碍不能行使其请求权，其赔偿申请早已超过法律规定的时效。依照《国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，依法决定对赔偿请求人杜天才的国家赔偿请求不予受理。
经审查，杜天才于1971年5月17日被原敦煌县革命委员会保卫部（71）敦革保刑字第018号刑事判决书以现行反革命犯判处有期徒刑三年，交群众监督执行。1976年2月23日，原敦煌县人民法院以（1976）敦法刑字第01号刑事裁定书撤销原敦煌县革命委员会保卫部（71）敦革保刑字第018号判决，给予杜天才平反，恢复名誉。2015年4月8日，杜天才向本院申请国家赔偿，2015年4月10日，本院依法作出（2015）酒法委赔立字第1号不予受理案件决定书，以“要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出申请”为由，决定：对赔偿请求人杜天才的国家赔偿申请不予受理。2015年4月22日，杜天才向敦煌市人民法院请求国家赔偿，2015年4月28日，敦煌市人民法院作出（2015）敦法赔立字第1号不予受理案件决定书，以“杜天才的赔偿申请早已超过法律规定的时效”为由，决定：对赔偿请求人杜天才的国家赔偿申请不予受理。杜天才不服，于2015年6月1日，再次向本院赔偿委员会提出申请，请求作出赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，根据最高人民法院《关于＜国家赔偿法＞溯及力和法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复（1995）1号）答复中“一、《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”申请人杜天才于1971年9月25日被原敦煌县革命委员会保卫部（71）敦革保刑字第018号刑事判决书以现行反革命犯判处有期徒刑三年，交群众监督执行；1976年2月23日，原敦煌县人民法院以（1976）敦法刑字第01号刑事裁定书撤销原敦煌县革命委员会保卫部（71）敦革保刑字第018号判决，给予杜天才平反，恢复名誉。申请人杜天才被羁押和判决时间均在《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前。而作为人民法院为赔偿义务机关的国家赔偿，在1994年《中华人民共和国国家赔偿法》施行之前，未有相关规定，故赔偿请求人杜天才申请国家赔偿没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，决定如下：
驳回杜天才关于再审改判无罪的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年七月二十八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2874号
原告：尹超，男，汉族，1978年2月8日生，住淮安市清江浦区。
被告:李清泉，男，汉族，1975年4月22日生，住淮安经济技术开发区。
原告尹超与被告李清泉租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹超撤诉。
案件受理费964元，减半收取482元，由原告负担。
审判员 蔡 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 阚瑞峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初724号
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人杨锐锋，系该公司董事长。
委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，居民身份证号239005197905281017，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市龙凤区万峰路D28号2门-402室。
被告马文彬，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区力佳小区2-6-301室。
本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告马文彬物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 张大为
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邹 伟
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第254号
原告陈某某，男，1975年10月14日生，苗族。
法定监护人陈某甲，男，1943年3月15日生，苗族。
委托代理人陈某乙，男，1981年8月4日生，苗族，农民，系原告陈某某之弟，住址同上，代理权限：一般代理。
被告王某某，女，1979年4月6日生，苗族。
法定监护人王某甲，男，1947年3月19日生，苗族。
法定监护人韦某某，女，1948年10月2日生，苗族。
委托代理人王某，男，1957年1月23日生，汉族，系被告王某某之叔。代理权限：一般代理。
委托代理人王某乙，男，1977年5月20日生，苗族，系被告王某某三哥。代理权限：一般代理。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某及原、被告法定监护人、委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2011年双方经人介绍认识，2011年6月13日在沙文镇登记结婚，婚后一直居住在沙文镇沙河组，因原、被告均属弱智者，然而被告对家务都不会做，反而时常私自往外跑。为了被告的安全，全家人不知道去找过多少次了，况且结婚2年多，双方一直未有小孩，夫妻感情已经名存实亡，为了使被告家人今后不找原告，也为了双方能好好过日子，特向法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由原告负担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证原件一份，证明原、被告于2011年6月13日登记结婚；
3、贵阳市白云区沙文镇凉水村村民委员会出具的《证明》原件一份，证明原被告系夫妻关系，且均为弱智者，王某某经常跑出家的事实；
4、贵阳市白云区沙文镇凉水村村民委员会出具的《证明》原件一份，证明陈某某系轻度弱智，陈某某系陈某某法定代理人；
5、证人祝邦英到庭证实原、被告均系弱智人，被告经常无故外出不归，原告监护人经常组织人寻找的事实；
被告辩称：不愿意离婚，因为原、被告系合法夫妻，婚后，被告并没有什么过错，至于原告所说被告不会做家务且是弱智纯属胡说，没有相关部门机构的认证，对一般的家务，只要有人指导，被告是完全可以完成的。原告说结婚2年来没生小孩，夫妻感情破裂，事实是2012年6月30日被告在医院生小孩时，因为难产，小孩死掉，给被告造成了更大伤害。况且原告家人在被告难产后不但没有安慰被告，还对被告进行辱骂，更使被告精神受到打击，导致出门找不着路回家，原告说被告“离家出走”，以前是没有这种行为的。对于原告说的“无财产”也是不真实的，原、被告结婚2年以来，父母分家时分给他们的房屋，土地等都是夫妻共同财产。综上，原告提出离婚是没有理由的，希望法庭驳回原告诉求。
被告为支持其辩称，向本院提供了如下证据：
1、白云区医院住院病案复印件一套，证明被告在原告家曾经生育过小孩，但因难产死亡；
2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻。
对原告提供的1、2项证据，被告委托代理人无异议，本院确认。对原告提供的第3、4项证据，被告委托代理人认为村委出具的证明并非权威机构，不能证明原、被告系弱智，故对其不认可；本院认为，村委出具的证明系村里根据生活实际情况据实出具，且对本案具有实际的参考价值，本院确认。对被告提供的1、2项证据，原告方无异议，本院确认。对本院确认的证据，可作为本案的定案依据。
经审理，本院确认以下事实：2011年原告陈某某与被告王某某经人介绍认识，同年6月13日在贵阳市白云区沙文镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方接触时间较短，婚后未建立起良好的夫妻感情，加之双方智力明显弱于正常人，不能通过正常的工作或其他劳动获取生活资料，从而没有生活来源，因此逐步与原告的其他家庭成员产生矛盾，原告及其监护人遂向本院起诉，诉请如前。另查明，双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为：在婚姻关系存续期间，原、被告与原告方监护人产生隔阂，而原、被告因身体因素无生活来源及对生活自理产生一定困难，若其主要监护人放弃对其管理后，原、被告生活将步入困境，从而不利于双方共同生活，分开后有利于各自的监护人履行监护义务，有利于双方当事人正常生活，故对原告诉请，本院予以支持。对被告代理人辩称被告无机构认证不属于弱智，是具有完全民事行为能力人，经被告在庭审中不能正确认知和表述自己的行为，虽无权威机构鉴定，但与当地村委证明、邻里证实等众所周知情况相符，本院对该辩解不予采信。对被告代理人称双方有共同财产，因未举证证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，之规定，判决如下：
原告陈某某与被告王某某离婚，予以准许；
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 刘大弘
二〇一四年一月二十日
书记员 张作主
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楼行审字第78号
申请人岳阳市岳阳楼区*******局，住所地湖南省岳阳市新路口岳阳楼区政府机关大院。组织机构代码证：00636251-2。
法定代表人李**，该局局长。
委托代理人李*，男，汉族，该局工作人员。
被申请人严**，男，1973年10月10日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区******居委会。身份证号码：43060219731010****。
被申请人贺*，女，1977年3月2日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区******居委会。身份证号码：43062319770302****。
申请执行人岳阳市岳阳楼区*******局申请强制执行该局作出的岳阳楼区征决【2014】第X1365号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，向被申请人进行了告知并依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人严**、贺*夫妇因违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《<湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条的规定，于2014年8月14日对被执行人作出岳阳楼区征决【2014】第X1365号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费93680元。
本院认为，申请人在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确，岳阳楼区征决【2014】第X1365号征收社会抚养费决定书具备法定执行效力，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对岳阳市岳阳楼区*******局岳阳楼区征决【2014】第X1365号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 雅
审判员 鲁长斌
审判员 谢东波
二〇一五年十二月一日
书记员 黄 源
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
行政裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼行审字第78号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
鲁长斌
|
报批时间
|
2015年12月1日
申请人
|
岳阳市岳阳楼区*******局
被 告
|
严**、贺*
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
对岳阳市岳阳楼区*******局作出的岳阳楼区征决【2014】第X1365号征收社会抚养费决定书准予强制执行
承办人 意 见
|
庭 长
审批意见
|
主 管
领导意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）楼行审字第78号申请人岳阳市岳阳楼区*******局，住所地湖南省岳阳市新路口岳阳楼区政府机关大院。组织机构代码证：00636251-2。法定代表人李**，该局局长。委托代理人李*，男，汉族，该局工作人员。被申请人严**，男，1973年10月10日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区******居委会。身份证号码：43060219731010****。被申请人贺*，女，1977年3月2日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区******居委会。身份证号码：43062319770302****。申请执行人岳阳市岳阳楼区*******局申请强制执行该局作出的岳阳楼区征决【2014】第X1365号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，向被申请人进行了告知并依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人严**、贺*夫妇因违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《的应用解释》第十三条的规定，于2014年8月14日对被执行人作出岳阳楼区征决【2014】第X1365号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费93680元。本院认为，申请人在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确，岳阳楼区征决【2014】第X1365号征收社会抚养费决定书具备法定执行效力，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对岳阳市岳阳楼区*******局岳阳楼区征决【2014】第X1365号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 刘 雅审判员 鲁长斌审判员 谢东波二〇一五年十二月一日书记员 黄 源岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2015）楼行审字第78号文书拟稿人鲁长斌报批时间2015年12月1日申请人岳阳市岳阳楼区*******局被 告严**、贺*判决、调解、裁定、决定的主要内容：对岳阳市岳阳楼区*******局作出的岳阳楼区征决【2014】第X1365号征收社会抚养费决定书准予强制执行承办人 意   见庭 长审批意见主 管领导意见
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初437号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘逢轩，男，1965年2月9日出生于四川省达县，汉族，文化程度小学，农民，户籍地达县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）376号起诉书指控被告人刘逢轩犯开设赌场罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人刘逢轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月开始，被告人刘逢轩在潮南区峡山街道拱桥村老寨其租住的老房子中，提供2台麻将桌及麻将牌供人赌博，从中抽头渔利。2015年12月7日21时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人刘逢轩和刘某1等8名参赌人员。
上述事实，被告人刘逢轩在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，扣押清单，证据保全清单，发案现场、赌具、赌资拍照，行政处罚决定书，经济犯罪侦查大队第三中队抓获经过说明，四川省达州市公安局达川区分局石桥派出所证实材料和证人杨某、刘某1、叶某、刘某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘逢轩以营利为目的，提供场地、赌具供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，己构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘逢轩犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人刘逢轩犯罪情节轻微，归案后如实供述罪行，以及结合其身体状况，依法可予免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十七条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘逢轩犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0514刑初437号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年2月9日出生于四川省达县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）376号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月开始，被告人刘某某在潮南区峡山街道拱桥村老寨其租住的老房子中，提供2台麻将桌及麻将牌供人赌博，从中抽头渔利。2015年12月7日21时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人刘某某和刘甲等8名参赌人员。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，扣押清单，证据保全清单，发案现场、赌具、赌资拍照，行政处罚决定书，经济犯罪侦查大队第三中队抓获经过说明，四川省达州市公安局达川区分局石桥派出所证实材料和证人杨某、刘甲、叶某某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，提供场地、赌具供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，己构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某犯罪情节轻微，归案后如实供述罪行，以及结合其身体状况，依法可予免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十七条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长郑宏新
代理审判员陈晓鹏
人民陪审员吴宏丰
二〇一六年十月三十一日
书记员张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6025号
原告：王桂生。
原告：王长成。
以上两名原告共同委托诉讼代理人：杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。
被告：张凤银。
原告王桂生、王长成与被告张凤银排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告王桂生、王长成于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂生、王长成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂生、王长成撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王桂生、王长成负担。
审判员 杨 路
二〇一六年九月二十日
书记员 徐新夏
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01500号
申请执行人焦作市宇航型材有限公司
被执行人焦作市东桂基金房地产开发有限公司
本院在执行焦作市宇航型材有限公司与焦作市东桂基金房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00053号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏志芳
执行员 马宏伟
执行员 王洪亮
二〇一六年六月十三日
书记员 李晶晶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1977号
原告：卢恋，女，1987年12月18日出生，汉族，现住唐山市路南区。
委托代理人李伟，河北正一律师事务所律师。
委托代理人高君，河北正一律师事务所律师。
被告：刘井兰，女，1971年3月24日出生，民族，现住唐山市路北区。
被告：董志俊，男，1973年2月11日出生，民族，现住唐山市路北区。
二被告委托代理人张秀兰，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
原告卢恋与被告刘井兰、董志俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。本案原告卢恋的委托代理人李伟、高君，被告刘井兰及其与被告董志俊的委托代理人张秀兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢恋向本院提出诉讼请求：二被告系夫妻关系。2017年3月18日，原、被告通过唐山千家房地产经纪有限公司居间介绍签订房屋买卖合同。合同约定：二被告将坐落于唐山市××小区3-3-201的房屋权益（层次二层，建筑面积142平米）转让给原告，转让价格为人民币212万元，付款方式为分期付款并贷款，2017年3月18日支付定金5万元，2017年3月28日之前将房屋改名到原告名下，如改不了名视为二被告违约。另外，双方约定，一方违约应赔偿对方损失及实现权利而发生的费用（包括律师费和居间费）。合同签订后，原告如约履行合同，于2017年3月18日支付定金5万元给二被告，2017年3月28日支付房款107万元。但至今被告未能履行合同约定的义务，原告找其理论，被告称其现在不能履行合同约定的义务，将购房款107万元退给原告，但不同意双倍返还定金，只认可赔偿原告2万元损失。原告认为，被告不履行合同约定义务，属严重违约行为，应双倍返还定金，并赔偿原告房屋增值损失，故诉至法院要求：1、解除双方签订的房屋买卖合同；2、被告双倍返还原告定金10万元、居间费1万元并赔偿原告损失；3、诉讼费、律师费11000元由二被告负担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，支付原告违约金636000元，赔偿申请人律师费、中介费用；2、二被告承担诉讼费用。
刘井兰、董志俊辩称：1、《房屋买卖合同》因没有被告董志俊签字且未经其事后追认自始无效；2、《房屋买卖合同》以合法形式掩盖非法目的并损害社会公共利益而自始无效；3原告要求给付居间费用并赔偿损失的诉讼请求于法无据，综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年3月18日，经居间人唐山千家房地产经纪有限公司居间，原告与被告刘井兰签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的坐落于唐山市××小区3-3-201的房屋，房屋的双证情况：暂时未下发，房屋层次为二层，建筑面积142平米，成交价格为人民币212万元，产权变更方式为改名，付款方式为分期付款并贷款，2017年3月18日支付定金5万元，2017年3月28日前将112万元交付被告，剩余购房款原告以贷款形式支付被告，贷款方式为个人购房贷款，被告应当于改名同时将房屋所有手续及票据交付给被告，被告于2017年3月28日前将房屋改名到原告名下，被告承诺包改名，如改不了名视为二被告违约，被告负责原告办理贷款。另约定：甲乙任何一方不履行、不完全履行、不能履行、无故解除本合同或导致本合同全部或部分无效、被撤销、被解除的，以及单方解除与居间方的贷款委托或单方撤销公证《委托书》等，均应当赔偿对方损失和实现权利而发生的相关费用（包括但不限于例如诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、公证费、居间服务费、律师费等），并应当按照该房屋成交价格的30%向对方支付违约金。合同签订当日，原告向居间人唐山千家房地产经纪有限公司交纳了居间费用及定金共计6万元，被告刘井兰为原告出具了收到定金5万元的收条，但定金5万元由唐山千家房地产经纪有限公司保管。2017年3月28日，原告向被告刘井兰的账户转账支付107万元。合同签订后，二被告同原告到房地产开发公司办理更名手续但被告知该房屋不能更名。居间人唐山千家房地产经纪有限公司工作人员证实因双方协商房屋办理更名手续后原告才能办理房屋贷款，贷款后原告给付二被告剩余房款，故原告提出退款，经居间人唐山千家房地产经纪有限公司协调，被告于2017年4月13日将房款107万元退还原告。因定金在居间人唐山千家房地产经纪有限公司处，二被告将定金取出后于2017年5月13日通过转账方式给付原告。因原、被告对赔偿问题不能达成一致意见，故原告诉至法院要求：1、解除双方签订的房屋买卖合同；2、被告双倍返还原告定金10万元、居间费1万元并赔偿原告损失；3、诉讼费、律师费11000元由二被告负担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，支付原告违约金636000元，赔偿申请人律师费、中介费用；2、二被告承担诉讼费用。
另查明，原告卢恋为本案支付律师费11000元。
上述事实，有双方当事人提交的《房屋买卖合同》、银行转账记录、证人证言及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告卢恋与被告刘井兰签订的《房屋买卖合同》虽没有被告董志俊的签字，但在合同签订后被告董志俊、刘井兰同原告一起到房地产公司办理更名手续，可以证实被告董志俊对被告刘井兰将房屋卖给卢恋是认可的。原、被告在合同中约定被告负责到房地产公司办理更名手续，该约定内容因违反国家房地产交易税收规定，依法应确认无效，对该内容的作出原、被告均存在过错，后因房屋无法办理更名手续原告要求被告返还购房款，被告在居间人的见证下已于2017年4月13日将购房款107万元返还原告，于2017年5月13日将定金5万元返还原告，原、被告的行为已经实际解除了双方签订的《房屋买卖合同》，原告要求被告继续履行合同理据不足，本院不予支持。原、被告双方均应对自身过错导致的《房屋买卖合同》未能履行的后果承担相应责任，因被告在合同中承诺包改名，如不能改名承担违约责任，故考虑双方的过错程度以及合同的履行情况，本院对二被告给付原告以107万元为基数自2017年3月28日起至2017年4月13日止，以5万元为基数自2017年3月28日起至2017年5月13日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息及给付律师费11000元的诉讼请求予以支持；原告主张的居间费1万元，因原、被告签订的《房屋买卖合同》的合同目的未能实现，故原告要求被告给付居间费用理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第九十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告刘井兰、董志俊自本判决生效之日起十日内给付原告卢恋以107万元为基数自2017年3月28日起至2017年4月13日止，以5万元为基数自2017年3月28日起至2017年5月13日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍的利息及律师费11000元；
二、驳回原告卢恋的其他诉讼请求。
案件受理费10160元，由被告刘井兰、董志俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
人民陪审员 李素泉
人民陪审员 肖文雅
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴梦娇
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初796号
原告：胡应珍，男，汉族，文盲，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托诉讼代理人：谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。
被告：梁安旭，男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告胡应珍与被告梁安旭土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭贵全到庭参加诉讼，被告梁安旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡应珍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《农村土地流转合同》；2、判令被告支付土地流转租金人民币335元；3、判令被告支付流转土地复耕费及清理田、地杂草费470元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁安旭自2012年9月5日流转原告承包田、地共1.57亩，年给付租金335元，租赁期限至2029年9月4日，双方签订了《农村土地流转合同》。合同签订后，原告按照合同约定，已将田地交给被告耕种管理至今，但被告履行了第一次付款，付至2015年8月，以后至今未付款，已构成根本性违约，严重损害原告合法权益，经原告及本村村民委员会多次催收，被告仍未支付上述费用，同时将土地空置荒漠长达10月以上。因此根据相关法律规定，特诉至本院。
被告梁安旭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实认定如下：1、农村土地流转合同，原、被告双方均在合同上签字，该合同的签订系原、被告的真实意思表示，真实有效，本院予以采信。2、梓潼县石台乡红溪村村民委员会出具的证明，该证明盖有梓潼县石台乡红溪村村民委员会的公章且有经办人签名，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月5日，原、被告签订了农村土地流转合同。合同约定：土地流转时限2012年9月5日至2029年9月4日；土地流转费用以现金方式计算，水田0.21亩，按每亩每年300元计算，旱地共计1.36亩，按每亩每年200元计算；被告有下列情况之一者，原告有权终止合同，收回流转的土地：1、不按合同规定用途使用土地的，2、不按时交纳土地流转费的。被告第一次支付土地流转费至2015年8月，此后未再向原告支付过土地流转费。原告主张复耕费，但在庭审中并未提交能够证明复耕费金额的证据。
本院认为，原、被告签订的土地流转合同明确约定，被告不按时交纳土地流转费，原告有权终止合同，收回流转的土地。现被告未按照合同约定按时交纳土地流转费，因此原告有权终止合同，收回流转的土地。被告第一次支付土地流转费至2015年8月，此后未支付土地流转费，本院经审查认为符合合同约定的解除条件。原告主张被告支付从2015年9月至2016年8月的土地流转费335元，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张复耕费，该复耕费用尚未实际产生，且原告也未提交证据予以证明复耕费产生的标准和来源，本院无法确定复耕费用，因此对复耕费不予支持，原告可待该费用实际产生后另行主张。
综上所述，对原告要求解除农村土地流转合同及要求被告支付土地流转费的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付复耕费的诉讼请求本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡应珍与被告梁安旭签订的农村土地流转合同；
二、被告梁安旭于本判决生效后十日内支付原告胡应珍土地流转费335元；
三、驳回原告胡应珍的其他诉讼请求。
如被告梁安旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费18.50元，由被告梁安旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
审 判 员 何小梅
代理审判员 刘晓凤
二〇一六年九月一日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1838号
申请人刀二软，男，傣族，1947年5月26日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市。
负责人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行刀二软与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂，已按（2016）云3103民初3423号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初3423号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 多泽宾
二〇一六年十月二十六日
书记员 伍宇云
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2087号
原告：董晓光。
委托代理人：孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：靳思敏。
原告董晓光为与被告靳思敏民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董晓光的委托代理人孙洁立到庭参加诉讼，被告靳思敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓光起诉称：2014年1月22日，被告向原告借款19000元，并于当日向原告出具借条一份。后被告一直未还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还借款19000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按本金19000元、年利率5.1%的标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款19000元的事实。
被告靳思敏未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，对原告提交的证据，被告放弃到庭质证的权利，原告提交的证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告向被告履行了出借义务，被告未返还借款，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告靳思敏于本判决生效后十日内返还原告董晓光借款19000元；
二、被告靳思敏于本判决生效后十日内支付原告董晓光逾期利息（按本金19000元按年利率5.1%，自2015年8月19日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告靳思敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费275元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 吴晓云
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐 锋
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初953号
原告张相金，男，1961年6月1日出生，汉族，农民，江西寻乌县人，住寻乌县。
被告邱智敏，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告邱智平，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告谢荣秀，女，1967年2月2日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告邱志文，男，1995年12月25日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
原告张相金诉被告邱智敏、邱智平、谢荣秀、邱志文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张相金、被告邱智敏、谢荣秀到庭参加诉讼。被告邱智平、邱志文经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张相金向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告共同偿还原告借款20000元，并从2014年1月始按月息1.5%计付利息，利随本清；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年1月1日，邱景元以建房需要资金周转为由，向原告借款20000元，并向原告写下借条执存，约定月息每月为300元。因邱景元因病去世，被告谢荣秀与邱景元系夫妻关系，其余被告与邱景元系父子关系，其坐落在澄江镇××国道边的景元宾馆及其它遗产，均由四被告继承。后经原告多次要求各被告归还借款未果，根据《民法通则》、《继承法》等相关法律规定，提起诉讼。
被告邱智敏辩称，欠的钱会还，但现在没钱。
被告谢荣秀辩称，要等变卖邱景元的房产后才有钱还。
被告邱智平、邱志文没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明借贷事实及约定了利息。被告邱智敏均没有异议，被告谢荣秀对借条的签名提出异议，在本院释明后因其没有提出笔迹鉴定申请，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院认定事实如下：
2011年至2012年期间，邱景元以装修房屋需要资金周转为由，向原告借款20000元，并向原告写下借条执存，约定月息每月为300元（月息为1.5%）。2014年1月1日，双方对利息进行了结算并支付，但没有归还借款，邱锦元重新出具了借条，并约定月息为1.5%。后邱景元因病去世，没有再支付利息及归还本金。被告谢荣秀与邱景元系夫妻关系，其余被告与邱景元系父子关系，其坐落在澄江镇××国道边的景元宾馆及遗留下的果树，均由被告邱智平、邱智敏、邱志文继承。后经原告多次要求各被告归还借款未果，因而成讼。
本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。因被告谢荣秀与邱景元系夫妻关系，该债务用于夫妻生产经营，系夫妻共同债务，依法应承担还款责任。对于被告邱智敏、邱智平、邱志文，因继承了父亲邱景元的房产及果树，应在遗产继承范围内承担还款责任。对原告要求按月息1.5%计付利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告谢荣秀应在本判决生效后十日内归还原告张相金借款20000元并支付利息（利息从2014年1月1日始按月息1.5%计算，利随本清）；
二、被告邱智敏、邱智平、邱志文在继承其父亲邱景元的遗产�值范围内对以上债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，按简易程序减半收取150元，由被告谢荣秀、邱智敏、邱智平、邱志文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 刘 泓
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存继期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10881号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告刘运龙，男，1983年2月13日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘运龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘运龙系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,200.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,200.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00503号
申请执行人：许先兰。
被执行人：徐志豹。
本院在执行申请执行人许先兰与被执行人徐志豹机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人许先兰表示：被执行人正与申请执行人协商解决，该案可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民一初字第00073号民事判决的本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行双方达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一四年十二月八日
书记员 张庆芳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1634号
原告：柳叶洪。
被告：严月月。
原告柳叶洪与被告严月月民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院起诉，诉讼请求为：1、判令被告严月月归还原告借款本金60000元及利息（自2015年6月27日起以60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款项实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月27日，被告严月月向原告柳叶洪借款60000元并出具借条一份。当日，原告以银行转账方式向被告交付借款60000元。双方书面约定：借款期限自2015年6月27日至2015年12月27日止；利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，按月付息。借款期限届满后，被告未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严月月于本判决生效之日起十日内归还原告柳叶洪借款本金60000元及利息（自2015年6月27日起以60000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算至款项实际还清之日止，若四倍利率高于月利率20‰，按月利率20‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，保全费770元，合计1585元，由被告严月月负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年五月九日
书 记 员 詹洪燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第726号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该公司总经理。
被执行人李金娥，女，1973年5月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2534号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李金娥在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人李金娥的财产。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 梁娇红
吉�省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第726号
申请执行人：刘刚，男，1987年3月27日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：杨亮亮，男，1987年6月19日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人刘刚与被执行人杨亮亮民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）丰民一初字第1835号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人于2015年11月23日申请立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依申请执行人申请查封了被执行人的房产，后申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1835号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 田家宁
吉�省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第726号申请执行人：刘刚，男，1987年3月27日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：杨亮亮，男，1987年6月19日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。申请执行人刘刚与被执行人杨亮亮民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）丰民一初字第1835号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人于2015年11月23日申请立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依申请执行人申请查封了被执行人的房产，后申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1835号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  王 昊审 判 员  李玉民二〇一五年十二月二十一日代理书记员  田家宁
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1803号
原告：张俊锋，男，1955年12月15日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：魏县水利局，住所地：魏县魏城镇龙乡南大街28号。
法定代表人：高章文，该局局长。
委托诉讼代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。
原告张俊锋与被告魏县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告张俊锋向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告按照程序办理退休养老保险，补交养老保险金，或按照劳动程序给予补发工资待遇及经济补偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1972年，魏县水利局按照上级精神，大兴水利建设，先后建留固扬水站，军寨扬水站的工程中，原告受当时人民公社的指派在那里参加劳务工作，在工作中原告任劳任怨为建扬水站的工程中作出了应有的贡献。1974年，留固、军寨扬水站分别竣工，大部分人员回村生产，由于留固扬水站、军寨扬水站建成后需要技术工人长期在那里工作，魏县水利局将原告等34名技术工人留下被分到机房，参加军寨扬水站、留固扬水站的后续建设之中，还兼负着修渠、管线、修桥、闸口等多处工作，成为了魏县水利局的正式职工。1984年年底放假回家后，不知什么原因就辞去了原告的工作。原告被辞退后没有得到魏县水利局任何补助及其他待遇，为此，原告等34人多次找被告解决各项待遇，可被告一拖再拖，至今未能解决。无奈原告等34人于2016年7月25日向魏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委受理后于2016年7月28日作出魏劳仲不字（2016）第05号不予受理案件通知书，该通知书以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，超过法定退休年龄”为由，对原告等人的申请不予受理，原告等人接到仲裁通知后，对该通知存有异议，为此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，关于原告张俊锋与被告魏县水利局之间是何种关系的问题。本案争议发生的1984年，原告张俊锋是根据当时国家政策，从受益乡村中挑选到魏县水利局留固扬水站和军寨扬水站工作，因1984年上半年各支渠委员会撤销，原告于同年年底离开魏县水利局留固扬水站和军寨扬水站。双方之间的关系应由当时的法律法规和国家政策调整，但是，当时对此情况没有相关的法律法规作出规定，因此属国家政策调整的遗留问题，不属于人民法院管辖范围，故应驳回原告张俊锋的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张俊锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹汉领
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘素霞
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434民初1803号原告：张俊锋，男，1955年12月15日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。被告：魏县水利局，住所地：魏县魏城镇龙乡南大街28号。法定代表人：高章文，该局局长。委托诉讼代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。原告张俊锋与被告魏县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。原告张俊锋向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告按照程序办理退休养老保险，补交养老保险金，或按照劳动程序给予补发工资待遇及经济补偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1972年，魏县水利局按照上级精神，大兴水利建设，先后建留固扬水站，军寨扬水站的工程中，原告受当时人民公社的指派在那里参加劳务工作，在工作中原告任劳任怨为建扬水站的工程中作出了应有的贡献。1974年，留固、军寨扬水站分别竣工，大部分人员回村生产，由于留固扬水站、军寨扬水站建成后需要技术工人长期在那里工作，魏县水利局将原告等34名技术工人留下被分到机房，参加军寨扬水站、留固扬水站的后续建设之中，还兼负着修渠、管线、修桥、闸口等多处工作，成为了魏县水利局的正式职工。1984年年底放假回家后，不知什么原因就辞去了原告的工作。原告被辞退后没有得到魏县水利局任何补助及其他待遇，为此，原告等34人多次找被告解决各项待遇，可被告一拖再拖，至今未能解决。无奈原告等34人于2016年7月25日向魏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委受理后于2016年7月28日作出魏劳仲不字（2016）第05号不予受理案件通知书，该通知书以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，超过法定退休年龄”为由，对原告等人的申请不予受理，原告等人接到仲裁通知后，对该通知存有异议，为此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，关于原告张俊锋与被告魏县水利局之间是何种关系的问题。本案争议发生的1984年，原告张俊锋是根据当时国家政策，从受益乡村中挑选到魏县水利局留固扬水站和军寨扬水站工作，因1984年上半年各支渠委员会撤销，原告于同年年底离开魏县水利局留固扬水站和军寨扬水站。双方之间的关系应由当时的法律法规和国家政策调整，但是，当时对此情况没有相关的法律法规作出规定，因此属国家政策调整的遗留问题，不属于人民法院管辖范围，故应驳回原告张俊锋的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张俊锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  曹汉领二〇一六年八月三十一日书记员  刘素霞