wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初82号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，大专文化。2016年1月6日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局取保候审。2016年3月4日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2016年3月14日被依法批准逮捕。2016年4月22日被乌海市海勃湾区人民法院取保候审。
辩护人高凤忠，内蒙古凤忠律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高凤忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明、2015年12月29日7时40分许，被告人王某驾驶蒙C41x**号小型普通客车，沿乌海市海勃湾区青年路由北向南行驶至海勃湾区依林佳苑A区东门门前处时，与由东向西步行路经此处的行人王某某相撞，致其受伤，王某某经乌海市人民医院抢救无效于当日死亡。肇事后被告人王某驾驶车辆逃逸。经交警部门认定被告人王某负事故的全部责任。案发后被告人王某及其亲属积极赔偿了受害人的经济损失，并得到了死者亲属的谅解，受害人亲属建议法院对被告人王某从轻处罚。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、人口基本信息、驾驶证、驾驶人及机动车查询单、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书及收条等书证；被告人王某的供述；证人徐某某、蔺某某、王某某的证言；交通事故尸体检验报告、交通事故车辆痕迹司法鉴定意见、道路交通事故现场图及照片、车体勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人王某违反交通管理法规，驾车发生致一人死亡的交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人王某当庭认罪，案发后积极赔偿了受害人王某某的损失，得到受害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人认为王某已积极赔偿了受害人的损失，得到了对方的谅解，系初犯，认罪态度好等意见符合法律规定，本院予以采纳。经本院发函对被告人王某进行判前社区矫正调查评估，被告人符合矫正条件，宣告被告人缓刑其不致再重新危害社会。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 张 文
二〇一六年五月十二日
书 记 员 贺庆杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8844号
原告：陈治国，男，1955年8月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人:李井环，山东思雅律师事务所律师。
被告：白庆水，男，1963年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告陈治国与被告白庆水民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈治国撤诉。
案件受理费513元，由原告陈治国承担。
审 判 长 潘 超
人民陪审员 蔡美丽
人民陪审员 刘德水
二〇一八年一月十二日
书 记 员 耿 玮
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1438号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：林彤，该银行行长。
被执行人：江门市蓬江区永竔贸易有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：黄耀资。
被执行人：叶勇平，男，1986年4月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：张泽华，女，1988年4月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：黄耀资，男，1985年12月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人中国银行股份有限公司江门分行申请执行叶勇平、张泽华、黄耀资、江门市蓬江区永竔贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第14号民事判决书1438号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁相初
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执651号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
被执行人李道乐，男，1952年4月23日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人孙秀娟，女，1958年10月3日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人张杰东，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人范仲瑞，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人李财令，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人于鹏飞，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住栖霞市。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人李道乐、孙秀娟、张杰东、范仲瑞、李财令、于鹏飞金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月十一日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执651号
申请执行人栖霞市农村商业银行股份有限公司。
被执行人李道乐。
被执行人孙秀娟。
被执行人张杰东。
被执行人范仲瑞。
被执行人李财令。
被执行人于鹏飞。
本院在执行申请执行人栖霞市庙后农村信用合作社与被执行人李道乐、孙秀娟、张杰东、范仲瑞、李财令、于鹏飞借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2012）栖商初字第242号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林 远
二〇一六年八月十一日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执651号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。被执行人李道乐，男，1952年4月23日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人孙秀娟，女，1958年10月3日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人张杰东，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人范仲瑞，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人李财令，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人于鹏飞，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住栖霞市。本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人李道乐、孙秀娟、张杰东、范仲瑞、李财令、于鹏飞金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月十一日书记员 王新桥
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02533号
原告蒋淮河。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告蒋淮河与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋淮河的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋淮河诉称，2011年9月10日，原告以总价187032元购买了被告恒丰置业公司出售的21幢215号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金18703.2元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月10日，原告蒋淮河与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港21幢215号商铺出售给原告蒋淮河，总价187032元。
2011年9月10日，原告蒋淮河与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告蒋淮河将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告蒋淮河获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告蒋淮河房屋租金。原告蒋淮河于2015年10月21日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告蒋淮河提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告蒋淮河从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告蒋淮河房屋租金9351.6元；
二、驳回原告蒋淮河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费468元，减半收取234元，由原告蒋淮河负担117元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执126号
申请执行人高仰锋，男，1938年4月17日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人高树明，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人高仰锋与被执行人高树明相邻通行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831执688号
民事判决书，依法向被执行人高树明发出执行通知书，责令被执行人高树明履行下列义务：一、被执行人高树明恢复申请执行人高仰锋在高鹏西窑西边腿为界向东的出行路面宽为1、6米，清除该路段的阻碍物；二、负担案件受理费100元、执行费500元。
本院依法通过网络执行查控系统，查询了被执行人高树明财产状况，被执行人高树明无存款、无车辆、无工商登记信息。因被执行人高树明拒不履行义务，2017年9月15日，本院作出（2017）陕0831司惩126号决定书，对高树明拘留十五日。申请执行人高仰锋自愿申请撤销对本案的执行，本院予以准许。终结本案执行后，申请执行人高仰锋可在终结裁定送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0831执688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一七年十月九日
书记员 郭 明
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执348号
申请执行人：陈某，女，1981年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：李某，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，查询被执行人房产信息，总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 姚家凤
审判员 刘家成
二〇一七年九月三十日
书记员 黄小宝
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执348号李某：陈远梅与你离婚后财产纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年2月9日作出的(2017)皖0422民初294号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、李某偿还陈远梅欠款150000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1500元，执行费2172.50元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年四月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1335号
原告：广东国晖（长沙）律师事务所。
负责人：苏甜，主任。
委托诉讼代理人：叶健康，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告：晏德华，男，1966年3月15日出生，汉族。
原告广东国晖（长沙）律师事务所与被告晏德华法律服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员李学军适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东国晖（长沙）律师事务所的委托诉讼代理人叶健康到庭参加了诉讼，被告晏德华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东国晖（长沙）律师事务所向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告律师费11589.6元；2、被告支付原告违约金3476.9元（应付律师费三天内没有支付的，需另行按拖欠律师费额的百分之三十支付违约金）。2014年5月5日，被告委托原告担任其与华安财产保险股份有限公司湖南分公司等机动车交通事故责任纠纷一案的委托代理人，并约定了律师费收费比例。原告为被告的起诉承担了证据收集，起诉以及出庭等工作。2014年12月2日，长沙市岳麓区人民法院做出了民事判决，被告获得了实际赔偿款77264.10元，并得到了赔付。原告多次要求被告支付律师费，均遭到拒绝。
被告晏德华未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息、《民事委托合同》、（2014）岳民初字第06177号民事判决书、理赔信息查询系统材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月5日，原告广东国晖（长沙）律师事务所与被告晏德华签订《民事委托合同》，约定广东国晖（长沙）律师事务所指派律师担任晏德华诉吴卫、王宽明、华安财产保险股份有限公司湖南分公司案件的委托代理人；晏德华在收到赔偿款当日按获赔的百分之十五向广东国晖（长沙）律师事务所支付律师费，并不得低于5000元；如晏德华在获得任何一批赔偿款的三日内，没有向广东国晖（长沙）律师事务所支付相应的律师费，晏德华须另行按拖欠律师费额的百分之三十向广东国晖（长沙）律师事务所支付违约金。此后，广东国晖（长沙）律师事务所参与了晏德华诉吴卫、王宽明、华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷证据收集、起诉、出庭等委托事务。2014年12月2日，长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳民初字第06177号民事判决书，判决确定：华安财产保险股份有限公司湖南分公司一次性支付晏德华赔偿款77264.10元。2014年12月19日，华安财产保险股份有限公司湖南分公司向晏德华支付了77264.10元赔偿款。此后，因晏德华拒绝向广东国晖（长沙）律师事务所支付律师费，广东国晖（长沙）律师事务所遂诉至本院。
本院认为，原告湖南广东国晖（长沙）律师事务所与被告晏德华存在真实、合法的委托合同关系。广东国晖（长沙）律师事务所已依约完成了委托事务，晏德华应依约向广东国晖（长沙）律师事务所支付律师费。晏德华未支付律师费的行为构成违约，应承担违约责任，并依约支付违约金，本院对广东国晖（长沙）律师事务所要求晏德华支付律师费11589.60元、违约金3476.90元予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条的规定，判决如下：
由被告晏德华于本判决书生效后十日内支付原告广东国晖（长沙）律师事务所律师费11589.60元，并支付违约金3476.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告晏德华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 邹宇红
人民陪审员 杨秋华
二〇一六年九月九日
代理书记员 肖娅丽
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第963号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处，住所：越西县乃托镇火车站。
负责人：朱育冬，该分理处主任。
被告：加乃木乃，男，1978年1月4日生。
本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处诉被告加乃木乃金融借款合同纠纷一案中，原告凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处负担。
审判员 吉俄热吉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曲木阿木
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
2014岳执字第00532、00533、00534-4号
申请执行人：岳西县立信中小企业融资担保有限公司，住所地岳西县天堂镇建设路88号，组织机构代码68496326-1。
法定代表人：李爱群,该公司董事长。
被执行人：安徽海克尔服装服饰有限公司，住所地岳西县经济开发区，组织机构代码68686741-7。
法定代表人：王结法,该公司董事长。
被执行人：夏满平，女，汉族，1984年9月10日出生，住安徽省岳西县。
被执行人：王结法，男，1979年1月1日出生，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人岳西县立信中小企业融资担保公司与被执行人徽海克尔服装服饰有限公司、夏满平、王结法追偿权纠纷三案中，责令被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司、夏满平、王结法分别承担以下义务：一、00532号，1、向岳西县立信中小企业融资担保有限公司支付代偿款3466192.56元及相应利息、律师费52000元、诉讼费17265元，2、负担申请执行费35084元；二、00533号，1、向岳西县立信中小企业融资担保有限公司支付代偿款5675244.20元及相应利息、律师费85000元、诉讼费25764元，2、负担申请执行费52302元；三、00534号，1、向岳西县立信中小企业融资担保有限公司支付代偿款6949669元及相应利息、律师费104000元、诉讼费30224元，2、负担申请执行费61387元。三案执行标的合计为16477631.76元及相应利息。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查，被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司名下的位于岳西县经济开发区的厂房及办公用房中1273、1242、1243号抵押在岳西农商行，1274、1241号抵押在本案申请执行人，已依法进行了评估，评估价为905.08万元。抵押物经过三次降价拍卖，均已流拍。依据申请执行人的申请，进行了变卖程序，因无人应买已终结变卖事项。现申请执行人同意接收上述抵押物，已裁定以物抵债，三案共抵偿债务6515576元。被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司、王结法名下的皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××号的车辆，我院他案中进行了查封、扣押，但未能实际控制，无法进行处置。被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司、王结法无证券等财产执行线索，有银行账户无可供执行的存款。被执行人王结法现在服刑阶段，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书2014岳执字第00532、00533、00534-4号申请执行人：岳西县立信中小企业融资担保有限公司，住所地岳西县天堂镇建设路88号，组织机构代码68496326-1。法定代表人：李爱群,该公司董事长。被执行人：安徽海克尔服装服饰有限公司，住所地岳西县经济开发区，组织机构代码68686741-7。法定代表人：王结法,该公司董事长。被执行人：夏满平，女，汉族，1984年9月10日出生，住安徽省岳西县。被执行人：王结法，男，1979年1月1日出生，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人岳西县立信中小企业融资担保公司与被执行人徽海克尔服装服饰有限公司、夏满平、王结法追偿权纠纷三案中，责令被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司、夏满平、王结法分别承担以下义务：一、00532号，1、向岳西县立信中小企业融资担保有限公司支付代偿款3466192.56元及相应利息、律师费52000元、诉讼费17265元，2、负担申请执行费35084元；二、00533号，1、向岳西县立信中小企业融资担保有限公司支付代偿款5675244.20元及相应利息、律师费85000元、诉讼费25764元，2、负担申请执行费52302元；三、00534号，1、向岳西县立信中小企业融资担保有限公司支付代偿款6949669元及相应利息、律师费104000元、诉讼费30224元，2、负担申请执行费61387元。三案执行标的合计为16477631.76元及相应利息。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查，被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司名下的位于岳西县经济开发区的厂房及办公用房中1273、1242、1243号抵押在岳西农商行，1274、1241号抵押在本案申请执行人，已依法进行了评估，评估价为905.08万元。抵押物经过三次降价拍卖，均已流拍。依据申请执行人的申请，进行了变卖程序，因无人应买已终结变卖事项。现申请执行人同意接收上述抵押物，已裁定以物抵债，三案共抵偿债务6515576元。被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司、王结法名下的皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××号的车辆，我院他案中进行了查封、扣押，但未能实际控制，无法进行处置。被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司、王结法无证券等财产执行线索，有银行账户无可供执行的存款。被执行人王结法现在服刑阶段，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初1083号
原告：唐顺伦，男，1977年4月20日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200910215253，一般代理。
委托诉讼代理人：刘东海，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201110235207，一般代理。
被告：赵明发，男，1978年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：吴艳，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201711378260，特别代理。
原告唐顺伦与被告赵明发农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，诉讼中，被告申请对涉案房屋进行质量鉴定，在本院告知其不预交鉴定费的法律后果后，被告在规定时间内仍未预交鉴定费，本院依法终止了鉴定程序，公开开庭进行了审理。原告唐顺伦及其委托诉讼代理人陈旭、被告赵明发及其委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐顺伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务费65,698元；2、判决被告返还原告架料杉木120棵（每棵长4米），并赔偿损失15,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，因被告养殖基地需修建防疫办公楼，被告找到原告，以包工不包料的形式将防疫办公楼承包给原告修建，双方于2015年6月23日签订《协议书》，主要约定被告聘请原告修建养殖房办公楼，共三层，第一层的价格商定为140元/平方，第二、三层的价格商定为130元/平方米。签订协议后，原告组织工人为被告修建了防疫办公楼一栋共三层，面积为972.46平方米，修建了一栋两层面积为341平方米的养殖房。两栋房屋于2015年9月完工交付被告使用至今，被告仅支付了原告部分劳务费，尚欠65,698元至今拒不支付，架料杉木120棵也不允许原告撤走。为此，原告诉至本院，望判如所请。
被告赵明发辩称，原告的起诉没有事实依据，原告修建的房屋质量不合格。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，协议主要约定：一、甲方聘请乙方修建养殖场防疫办公楼，共三层。第一层的价格商定为140元/平方米，第二层、第三层的价格商定为130元/平方米。二、甲方负责自行运建筑材料，乙方负责保质保量修建办公楼……四、乙方修建完养殖场防疫办公楼（共三层），甲方检查无任何质量问题，甲方支付给乙方80%的修建工费，剩余20%的工费作为质保金暂扣，两个月后不出现任何修建的质量问题，甲方支付结清剩余20%修建工费。合同签订后，原告即组织工人为被告修建涉案房屋。在修建工程中，原告还依被告的请求修建了另外一栋两层房屋及提供了其他附属劳务，包括修建围水圈、水池、养殖场防水等。
在原告修建过程中，被告认为其已经向原告支付了128,100元，但是原告只认可其在被告的记账本上签字的84,500元及其余未写收条的20,000元，原告认可被告总计向原告支付了104,500元。修建完毕后，因被告认为房屋质量存在问题，一直未对剩余费用进行结算。诉讼中，经原被告双方现场确认，三层楼这栋楼第一层面积为173.02平方米，第二层面积为190.24平方米，第三层面积为209.49平方米，该栋楼的楼梯间斜面面积为38.64平方米，楼梯间平台面积总计24平方米。对两层这一栋的第一层面积为155.04平方米，第二层面积为170.24平方米。双方认可二层楼这一栋的费用总计42,286.4元，三层楼这一栋的不包括楼梯间的价格为76,187.7元。双方在庭审中确认原告提供其他劳务的总费用为18,600元。原告仍有120棵杉木架料在被告修建的建筑物处。对于该木材，被告当庭表示原告可以随时搬走。
对于楼梯间的价格，原告认为应该按修建楼层价格的两倍计算，被告对此不予认可。
诉讼中，被告申请对房屋质量进行鉴定，但是被告未按规定预交鉴定费用，故本院依法终止了鉴定程序。
上述事实，有《协议书》、情况说明、被告记账本及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告签订的《协议书》属于无效协议，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条“省、自治区、直辖市人民政府确定的小型房屋建筑工程的建筑活动，参照本法执行。依法核定作为文物保护的纪念建筑物和古建筑等的修缮，依照文物保护的有关法律规定执行。抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”，国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条“在村庄、集镇规划区内、凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。跨度、跨径和高度的限定，由省、自治区、直辖市人民政府或者其授权的部门规定”、《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条“三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》等法律法规的有关规定。”的规定，根据上述规定，农村修建的三层（包含三层）以上的建筑物属《中华人民共和国建筑法》调整的范围，本案《协议书》所涉的房屋为三层高的建筑物，应当适用《中华人民共和国建筑法》，根据《中华人民共和国建筑法》的规定，从事建筑活动的承包方必须是具有相应资质的施工企业，而原告系自然人，不具备施工资质，故《协议书》属于无效协议。对本案所涉建筑物质量是否合格的问题，被告虽认为涉案建筑物不合格，但其申请鉴定中又不按规定预交鉴定费用，其应当承担举证不能的法律后果，应视为质量合格，被告应支付原告相关费用。对楼梯间的费用，因楼梯间平台在计算整个楼层面积时已包含在其中，故对平台面积不再重复计算。因原告未提交证据证明其主张计算的单价依据，本院依照公平原则酌情按130元/平方米计算，综上，被告应付款为42,286.4元+76,187.7元+18,600元+（38.64平方米×130元/平方米）=142,097.3元，被告已付104,500元，故被告尚欠37,597.3元，对原告主张超出部分，本院不予支持。对原告主张被告返还的120根杉木架料，对该杉木是否损坏及是否系被告强制扣留，原告未举证证明，双方现场只是确认了原告还有120根架料杉木在被告修建的建筑物处的事实，且被告当庭表示原告可随时运走，故被告没有返还的义务，原告可自行运回。对其要求被告赔偿15,000元的主张，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵明发于本判决生效之日起十日内支付原告唐顺伦人民币37,597.3元；
二、驳回原告唐顺伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元（已减半收取），由原告唐顺伦负担485元，被告赵明发负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审判员 张 彪
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨猩猩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初1083号原告：唐顺伦，男，1977年4月20日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200910215253，一般代理。委托诉讼代理人：刘东海，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201110235207，一般代理。被告：赵明发，男，1978年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：吴艳，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201711378260，特别代理。原告唐顺伦与被告赵明发农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，诉讼中，被告申请对涉案房屋进行质量鉴定，在本院告知其不预交鉴定费的法律后果后，被告在规定时间内仍未预交鉴定费，本院依法终止了鉴定程序，公开开庭进行了审理。原告唐顺伦及其委托诉讼代理人陈旭、被告赵明发及其委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐顺伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务费65,698元；2、判决被告返还原告架料杉木120棵（每棵长4米），并赔偿损失15,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，因被告养殖基地需修建防疫办公楼，被告找到原告，以包工不包料的形式将防疫办公楼承包给原告修建，双方于2015年6月23日签订《协议书》，主要约定被告聘请原告修建养殖房办公楼，共三层，第一层的价格商定为140元/平方，第二、三层的价格商定为130元/平方米。签订协议后，原告组织工人为被告修建了防疫办公楼一栋共三层，面积为972.46平方米，修建了一栋两层面积为341平方米的养殖房。两栋房屋于2015年9月完工交付被告使用至今，被告仅支付了原告部分劳务费，尚欠65,698元至今拒不支付，架料杉木120棵也不允许原告撤走。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告赵明发辩称，原告的起诉没有事实依据，原告修建的房屋质量不合格。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，协议主要约定：一、甲方聘请乙方修建养殖场防疫办公楼，共三层。第一层的价格商定为140元/平方米，第二层、第三层的价格商定为130元/平方米。二、甲方负责自行运建筑材料，乙方负责保质保量修建办公楼……四、乙方修建完养殖场防疫办公楼（共三层），甲方检查无任何质量问题，甲方支付给乙方80%的修建工费，剩余20%的工费作为质保金暂扣，两个月后不出现任何修建的质量问题，甲方支付结清剩余20%修建工费。合同签订后，原告即组织工人为被告修建涉案房屋。在修建工程中，原告还依被告的请求修建了另外一栋两层房屋及提供了其他附属劳务，包括修建围水圈、水池、养殖场防水等。在原告修建过程中，被告认为其已经向原告支付了128,100元，但是原告只认可其在被告的记账本上签字的84,500元及其余未写收条的20,000元，原告认可被告总计向原告支付了104,500元。修建完毕后，因被告认为房屋质量存在问题，一直未对剩余费用进行结算。诉讼中，经原被告双方现场确认，三层楼这栋楼第一层面积为173.02平方米，第二层面积为190.24平方米，第三层面积为209.49平方米，该栋楼的楼梯间斜面面积为38.64平方米，楼梯间平台面积总计24平方米。对两层这一栋的第一层面积为155.04平方米，第二层面积为170.24平方米。双方认可二层楼这一栋的费用总计42,286.4元，三层楼这一栋的不包括楼梯间的价格为76,187.7元。双方在庭审中确认原告提供其他劳务的总费用为18,600元。原告仍有120棵杉木架料在被告修建的建筑物处。对于该木材，被告当庭表示原告可以随时搬走。对于楼梯间的价格，原告认为应该按修建楼层价格的两倍计算，被告对此不予认可。诉讼中，被告申请对房屋质量进行鉴定，但是被告未按规定预交鉴定费用，故本院依法终止了鉴定程序。上述事实，有《协议书》、情况说明、被告记账本及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告签订的《协议书》属于无效协议，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条“省、自治区、直辖市人民政府确定的小型房屋建筑工程的建筑活动，参照本法执行。依法核定作为文物保护的纪念建筑物和古建筑等的修缮，依照文物保护的有关法律规定执行。抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”，国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条“在村庄、集镇规划区内、凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。跨度、跨径和高度的限定，由省、自治区、直辖市人民政府或者其授权的部门规定”、《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条“三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》等法律法规的有关规定。”的规定，根据上述规定，农村修建的三层（包含三层）以上的建筑物属《中华人民共和国建筑法》调整的范围，本案《协议书》所涉的房屋为三层高的建筑物，应当适用《中华人民共和国建筑法》，根据《中华人民共和国建筑法》的规定，从事建筑活动的承包方必须是具有相应资质的施工企业，而原告系自然人，不具备施工资质，故《协议书》属于无效协议。对本案所涉建筑物质量是否合格的问题，被告虽认为涉案建筑物不合格，但其申请鉴定中又不按规定预交鉴定费用，其应当承担举证不能的法律后果，应视为质量合格，被告应支付原告相关费用。对楼梯间的费用，因楼梯间平台在计算整个楼层面积时已包含在其中，故对平台面积不再重复计算。因原告未提交证据证明其主张计算的单价依据，本院依照公平原则酌情按130元/平方米计算，综上，被告应付款为42,286.4元+76,187.7元+18,600元+（38.64平方米×130元/平方米）=142,097.3元，被告已付104,500元，故被告尚欠37,597.3元，对原告主张超出部分，本院不予支持。对原告主张被告返还的120根杉木架料，对该杉木是否损坏及是否系被告强制扣留，原告未举证证明，双方现场只是确认了原告还有120根架料杉木在被告修建的建筑物处的事实，且被告当庭表示原告可随时运走，故被告没有返还的义务，原告可自行运回。对其要求被告赔偿15,000元的主张，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵明发于本判决生效之日起十日内支付原告唐顺伦人民币37,597.3元；二、驳回原告唐顺伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元（已减半收取），由原告唐顺伦负担485元，被告赵明发负担424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。审判员 张 彪二〇一七年十二月十一日书记员 杨猩猩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1303号
罪犯花亚坤，女，38岁（1978年7月26日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年10月7日作出（2008）大刑初字第774号刑事判决，认定被告人花亚坤犯抢劫罪、绑架罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万六千元（现已缴纳）。花亚坤不服，提出上诉。本院于2008年11月25日作出（2008）一中刑终字第3788号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月12日以（2011）一中刑减字第3127号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月16日以（2012）一中刑减字第5026号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年1月23日以（2014）一中刑减字第274号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年5月12日以（2015）一中刑减字第1613号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱于2016年10月12日提出对罪犯花亚坤减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯花亚坤在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据花亚坤的改造及奖励情况，提出对花亚坤的减刑建议。
经审理查明，罪犯花亚坤在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及花亚坤综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯花亚坤在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯花亚坤减去有期徒刑一年(刑期自2008年2月26日起至2020年6月11日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉红
审判员 王颖君
审判员 孙 锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 蒙
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执126号
申请执行人韦某。
法定代理人韦利梅。
被执行人韦华林。
申请执行人韦某与被执行人韦华林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）东民初字第248号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韦华林没有按期履行义务，申请执行人韦某于2016年9月13日向本院申请执行，请求强制被执行人韦华林给付赔偿款人民币11000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费71元。本院即日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月14日自愿达成如下执行和解协议，申请执行人韦某同意被执行人韦华林当日给付赔偿款1000元，于2016年10月18日前再给付5000元，自愿放弃余下的5000元及迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费71元，申请执行费65元，共计136元，由申请执行人韦某负担71元，被执行人韦华林负担65元。以上协议于同月15日已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第248号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年十月十六日
书 记 员 方继努
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1522号
原告：新疆吉瑞烽热力有限公司，地址：新源县幸福路新源镇办公楼后。
法定代表人：王俊，该公司董事长。
委托代理人：吕坤玉，该公司用户中心主任。
被告：邱志英，男。（缺席）
原告新疆吉瑞烽热力有限公司诉被告邱志英供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕坤玉到庭参加诉讼。被告邱志英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新疆吉瑞烽热力有限公司诉称：2013年10月20日至2014年4月5日，原告给被告居住的117.44平方米的住房供应暖气后，被告未支付暖气费2090.4（每平方米17.8元），现要求被告偿付拖欠暖气费，并承担诉讼费用。
被告邱志英未进行答辩。
经审理查明：被告系原告供暖用户之一，其被供暖房屋建筑面积为117.44平方米，未安装过水热设备。2012年之前，本地供暖价格为每平方米房屋建筑面积16元，此后调整为17.8元。按该价格计算，被告2012年之后每年应付供暖费2090.4元（117.44平方米×17.8元）。另查，2010年之前，使用过水热的住户，每年每户应支付使用费150元，此后增加为165元。2013年10月20日至2014年4月5日供暖期，原告给被告的房屋供应暖气后，被告至今未支付暖气费2090.4元。
以上事实，由原告陈述及其提供的被告上下楼邻居交付暖气费收据为据，本院予以认定。
本院认为：原告给被告的房屋提供热力服务，被告进行采暖，双方已形成事实上的供暖合同关系。被告作为采暖户，在享受供暖服务后，应承担支付暖气费义务，现其拖欠暖气费的行为显然不妥，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿付2013年10月20日至2014年4月5日期间暖气费2090.4元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证等诉权的行使，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱志英于判决生效之日起10日内偿付原告新疆吉瑞烽热力有限公司暖气费2090.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邱志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一四年六月十日
书记员 世 晶
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1522号
原告：王明子，又名王明，男，1956年5月29日出生，汉族。
被告：武木林，男，1967年10月21日出生，汉族。
原告王明子诉被告武木林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。原告王明子到庭参加了诉讼。被告武木林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年元月11日、2013年4月28日、2013年5月6日，被告武木林分三次向我借款共计4万元，并向我出具了借条。借款到期后被告迟迟不还，且不与我照面。为此诉至法院，请求判令被告偿还我借款4万元，并按照借款合同支付利息15825元，诉讼费由被告承担。
被告武木林缺席未答辩。
经审理查明：2013年1月11日，被告武木林以需要买车由向原告借款2万元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条今借下羊义王明现金贰万圆整元￥20000.00元。月息2%期限一年到时间后一次性付清所有借款，从2013年元月起到本年年底12月31号止。借款人：武木林2013年元月11号。”2013年4月28日，被告武木林又以需要买车为由向原告借款5000元，并给原告出具证明条一张，内容为：“证明条2013年4月28号武木林代王明子现金伍仟圆整（5000元）利息3%。2013年12月底连本带利息一次性付清。武木林2013年4月28号。”2013年5月6日，被告武木林再次向原告王明子借款1.5万元，并给原告出具证明条一张，内容为：“证明条今有武木林借到本村村民王明现金壹万伍仟圆整（15000元）期限8个月，从2013年5月6号起到本年12月底止，到期连本带息一次性付清，利息3%借款人：武木林2013年5月6号。”以上三次借款共计4万元。借款到期后，被告没有还款。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告武木林分三次向原告王明子借款共计4万元并出具借条，到期后未还，原告诉至本院要求被告武木林偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告武木林经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告起诉要求被告对2013年4月28日的借款5000元及2013年5月6日的借款1.5万元按月息3分支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持，可按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计息。对原告起诉要求被告对2013年1月11日的借款2万元按月息2分支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对故对原告起诉要求被告支付利息共计15825元的请求，截止2014年9月26日，并未超出法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武木林在本判决生效后五日内偿还原告王明子借款共计4万元及利息15825元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费1195元，由被告武木林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
代审 判员 张振辉
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 李 乐
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1522号
原告胡某某，男，1981年5月26日出生。
委托代理人王红印，男，1956年2月6日出生。
被告张某某，女，1983年6月24日出生。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月21日原告胡某某与被告张某某复婚。复婚后被告不思悔改仍然对原告实施家庭暴力、遗弃家庭成员，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，请求依法判决原、被告离婚。
被告张某某未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：2003年9月14日，原告胡某某与被告张某某举行婚礼以夫妻名义同居生活，并于此后补办结婚登记。婚后于2004年12月23日生育一子，取名胡某甲。2009年1月19日，原、被告因感情和在新郑市民政局登记离婚。2010年3月27日，被告又生育一子，取名胡某乙。2010年9月21日，原告在其亲属的劝解下与被告在郑州市航空港区登记复婚。复婚后未再生育子女。原、被告复婚后在共同生活中多次因生活琐事产生矛盾，并引发打斗，造成夫妻感情不和。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。，
上述事实有郑州航空港区婚姻登记处于2010年9月21日向原告胡某某和被告张某某核发的J410003-2010-000396号结婚证及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告胡某某和被告张某某经了解后自愿登记结婚，二人的婚姻基础尚可，双方在婚后的共同生活过程中已建立起了一定的夫妻感情，二人在婚姻期间因生活琐事发生矛盾以致打斗造成夫妻感情不和，并历经离婚、复婚，但原、被告夫妻感情尚存，只要双方互相尊重，互谅互让，互敬互爱，互相忠诚，仍然是有和好希望的。原告提供的胡书亭的书面证言并不足以证明其夫妻感情彻底破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 堃
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1522号
原告平顶山市新华区某某村委会，住所地平顶山市新华区。
法定代表人李某某，该村委会主任。
委托代理人王鑫，河南靖和律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族。
委托代理人李汉文，河南旭宏然律师事务所律师。
原告平顶山市新华区某某村委会诉被告梁某某承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告平顶山市新华区某某村委会于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告平顶山市新华区某某村委会在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区某某村委会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由平顶山市新华区某某村委会负担。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 妍
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1522号
原告王某。
被告郭某。
原告王某诉被告郭某买卖合同纠纷一案，原告王某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费667元，减半收取，由原告负担333.5元。
审判员 田 丰
二〇一四年十月十五日
书记员 王海涛
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第1522号 原告山东长城起重机械有限公司，住所地：山东省新泰市羊流镇工业园区，组织机构代码：76484481-X。 法定代表人郭成刚，该公司经理。 被告济宁鲁鑫工程机械有限公司，住所地：济宁市唐口工业园区。 法定代表人颜世新，该公司经理。 本院在审理原告山东长城起重机械有限公司与被告济宁鲁鑫工程机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告济宁鲁鑫工程机械有限公司银行存款人民币250000元予以冻结。 经审查，本院认为原告山东长城起重机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被告济宁鲁鑫工程机械有限公司银行存款人民币250000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨西云 二〇一四年四月八日 书记员  **霞
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执3814号
申请执行人：杜鹃，女，1984年6月13日生，汉族，户籍所在地武汉市。
申请执行人：施晓霞，女，1983年9月18日生，汉族，住上海市。
申请执行人：陈小燕，女，1991年5月6日生，汉族，住上海市。
申请执行人：郑慧君，女，1985年1月11日生，汉族，住上海市。
申请执行人：王力，男，1989年9月29日生，汉族，户籍所在地湖北省。
被执行人：北京洛哈技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人：尹桑，总经理。
杜鹃、施晓霞、陈小燕、郑慧君、王力与北京洛哈技术有限公司劳动报酬纠纷案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2016)办字第1144、1140、1141、1142、1139号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杜鹃、施晓霞、陈小燕、郑慧君、王力向本院申请执行，要求被执行人北京洛哈技术有限公司分别支付劳动报酬35,915元、14,130元、6,660.07元、7,400元、24,300元及相应迟延履行利息。
执行过程中本院经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执3814、3816、3817、3818、3819号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿小夏
审判员 马怀茹
审判员 张 浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执3814号申请执行人：杜鹃，女，1984年6月13日生，汉族，户籍所在地武汉市。申请执行人：施晓霞，女，1983年9月18日生，汉族，住上海市。申请执行人：陈小燕，女，1991年5月6日生，汉族，住上海市。申请执行人：郑慧君，女，1985年1月11日生，汉族，住上海市。申请执行人：王力，男，1989年9月29日生，汉族，户籍所在地湖北省。被执行人：北京洛哈技术有限公司，住所地上海市。法定代表人：尹桑，总经理。杜鹃、施晓霞、陈小燕、郑慧君、王力与北京洛哈技术有限公司劳动报酬纠纷案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2016)办字第1144、1140、1141、1142、1139号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杜鹃、施晓霞、陈小燕、郑慧君、王力向本院申请执行，要求被执行人北京洛哈技术有限公司分别支付劳动报酬35,915元、14,130元、6,660.07元、7,400元、24,300元及相应迟延履行利息。执行过程中本院经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执3814、3816、3817、3818、3819号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  耿小夏审判员  马怀茹审判员  张 浩二〇一六年十一月二十八日书记员  陆 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2287号
原告：宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人：畅国新，董事长。
被告：王某某，男，1975年2月2日出生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告王某某租赁合同纠纷一案中，原告宝丰县通畅吊装有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对被告王某某的诉讼。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰县通畅吊装有限公司负担。
审判员 叶 鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b16d8fbd-74f9-4515-8976-d48208845fbc&imgId=YjE2ZDhmYmQtNzRmOS00NTE1LTg5NzYtZDQ4MjA4ODQ1ZmJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3323号
上诉人（原审原告）葛振山，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人特格希巴雅尔，现住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）巴林右旗查干诺尔镇二八地村民委员会（下简称二八地村委会）。住所地，内蒙古赤峰市巴林右旗查干诺尔镇二八地村。
法定代表人宗世明，系村长。
委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。
原审被告巴林右旗查干诺尔镇二八地村小西川二组（下简称二八地村小西川二组）。住所地，内蒙古赤峰市巴林右旗查干诺尔镇二八地村小西川二组。
负责人周友，系组长。
上诉人葛振山因与被上诉人二八地村委会及原审被告二八地村小西川二组土地承包经营权纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认定，葛振山作为巴林右旗查干诺尔镇二八地村小西川二组村民，在第二轮土地承包时以家庭联产承包制的形式承包了27亩9分土地，由二八地村委会作为发包方，葛振山于1999年5月8日取得《土地承包经营权证》。
原审法院认为，葛振山主张在其土地承包期限内二八地村委会未经葛振山同意将涉案的27亩9分土地分配给二组其他村民耕种请求返还涉案耕地，二八地村委会庭审中明确承认葛振山主张的耕地被分给同组其他村民的事实存在，但不予认可涉案土地是由其予以收回分配，葛振山亦未提供相应证据予以证实；本案在审理过程中，二八地村委会申请追加二八地村小西川二组为被告，该院予以准许，但葛振山、二八地村委会亦未提供证据予以证实涉案耕地被分的事实是由二八地村小西川二组所为。葛振山未提供完成涉案土地农业税、村提留乡统筹、义务工和劳动积累工等地上义务的相关证据证实其对涉案土地实际经营使用过，故该案为葛振山作为巴林右旗查干诺尔镇二八地村小西川二组集体经济组织成员未实际取得涉案土地的承包经营权所提起的诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，葛振山应向有关行政主管机关申请解决，综上，对于葛振山的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第三款、第一百四十四条之规定，裁定，驳回原告葛振山的起诉。
宣判后，葛振山不服，向本院提起上诉称，原审裁定已查明涉案的27.9亩土地被同村民组其他村民耕种，但村委会否认是由其收回进行的分配，同时村委会申请追加二八村小西川二组为被告参加诉讼，但原审法院以上诉人及村委会均没有证据证明涉案耕地被分的事实是由二八地村小西川二组所为，并认定上诉人没有证据证明对涉案土地实际经营过，进而确认不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人的起诉，明显适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令原审法院进行实体审理。
被上诉人二八地村委会答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审裁定。
本院二审经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，予以确认。
本院认为：上诉人提出其承包的土地被二八地村委会违法收回后，发包给其他村民耕种，侵害了其合法承包经营权的上诉理由，缺乏事实依据，不能成立。上诉人现仍持有1999年5月8日内蒙古自治区人民政府核发的第二轮《土地承包经营权证》，同时认可其承包地现被他人耕种，现上诉人以被上诉人村委会为被告要求返还其承包的土地，同样缺乏法律依据。虽原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，但以该案不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回上诉人起诉的论理有误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄送达费60元，由上诉人与被上诉人及原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国利
审判员 徐书文
审判员 苏力德
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3323号上诉人（原审原告）葛振山，现住内蒙古赤峰市。委托代理人特格希巴雅尔，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）巴林右旗查干诺尔镇二八地村民委员会（下简称二八地村委会）。住所地，内蒙古赤峰市巴林右旗查干诺尔镇二八地村。法定代表人宗世明，系村长。委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。原审被告巴林右旗查干诺尔镇二八地村小西川二组（下简称二八地村小西川二组）。住所地，内蒙古赤峰市巴林右旗查干诺尔镇二八地村小西川二组。负责人周友，系组长。上诉人葛振山因与被上诉人二八地村委会及原审被告二八地村小西川二组土地承包经营权纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认定，葛振山作为巴林右旗查干诺尔镇二八地村小西川二组村民，在第二轮土地承包时以家庭联产承包制的形式承包了27亩9分土地，由二八地村委会作为发包方，葛振山于1999年5月8日取得《土地承包经营权证》。原审法院认为，葛振山主张在其土地承包期限内二八地村委会未经葛振山同意将涉案的27亩9分土地分配给二组其他村民耕种请求返还涉案耕地，二八地村委会庭审中明确承认葛振山主张的耕地被分给同组其他村民的事实存在，但不予认可涉案土地是由其予以收回分配，葛振山亦未提供相应证据予以证实；本案在审理过程中，二八地村委会申请追加二八地村小西川二组为被告，该院予以准许，但葛振山、二八地村委会亦未提供证据予以证实涉案耕地被分的事实是由二八地村小西川二组所为。葛振山未提供完成涉案土地农业税、村提留乡统筹、义务工和劳动积累工等地上义务的相关证据证实其对涉案土地实际经营使用过，故该案为葛振山作为巴林右旗查干诺尔镇二八地村小西川二组集体经济组织成员未实际取得涉案土地的承包经营权所提起的诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，葛振山应向有关行政主管机关申请解决，综上，对于葛振山的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第三款、第一百四十四条之规定，裁定，驳回原告葛振山的起诉。宣判后，葛振山不服，向本院提起上诉称，原审裁定已查明涉案的27.9亩土地被同村民组其他村民耕种，但村委会否认是由其收回进行的分配，同时村委会申请追加二八村小西川二组为被告参加诉讼，但原审法院以上诉人及村委会均没有证据证明涉案耕地被分的事实是由二八地村小西川二组所为，并认定上诉人没有证据证明对涉案土地实际经营过，进而确认不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人的起诉，明显适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令原审法院进行实体审理。被上诉人二八地村委会答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审裁定。本院二审经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，予以确认。本院认为：上诉人提出其承包的土地被二八地村委会违法收回后，发包给其他村民耕种，侵害了其合法承包经营权的上诉理由，缺乏事实依据，不能成立。上诉人现仍持有1999年5月8日内蒙古自治区人民政府核发的第二轮《土地承包经营权证》，同时认可其承包地现被他人耕种，现上诉人以被上诉人村委会为被告要求返还其承包的土地，同样缺乏法律依据。虽原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，但以该案不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回上诉人起诉的论理有误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邮寄送达费60元，由上诉人与被上诉人及原审被告各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  张国利审判员  徐书文审判员  苏力德二〇一六年九月二十三日书记员  吴保佳
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民二终字第7号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济源支公司
代表人李松贞，经理。
委托代理人李朋朋，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）济源市诚达物流有限公司
法定代表人商无穷，总经理。
委托代理人魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人苗有科，公司工作人员。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称中华联合财险济源支公司）被上诉人济源市诚达物流有限公司（以下简称济源诚达物流公司）财产保险合同纠纷一案，济源诚达物流公司于2014年7月29日诉至济源市人民法院，请求判令：中华联合财险济源支公司支付车损64185元、施救费2500元，合计66685元。济源市人民法院于2014年10月22日作出（2014）济民一初字第2268号民事判决，中华联合财险济源支公司不服判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理此案后，依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险济源支公司的委托代理人李朋朋，被上诉人济源诚达物流公司的委托代理人魏美鸽、苗有科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月7日，济源诚达物流公司在中华联合财险济源支公司处为其豫U927**货车投保了车损险，并交纳了保险费，保险金额为225000元。保险期间为2013年4月8日至2014年4月7日。同年10月9日7时30分，该车辆在济源市石河一号线煤场卸煤时，发生侧翻，货车车厢倒地，车辆受损。后经济源市华新汽车维修中心进行修理，修理费共计64185元，济源诚达物流公司另支出拖车费2500元，两项合计66685元。后济源诚达物流公司向中华联合财险济源支公司理赔，中华联合财险济源支公司拒付。
原审法院认为：济源诚达物流公司在中华联合财险济源支公司处为其所有的豫U927**货车投保了车损险，双方形成保险合同关系。双方均应按合同约定履行自己的义务。该车在保险期间车厢侧翻倒地受损，中华联合财险济源支公司应当支付车辆损失。中华联合财险济源支公司辩称根据中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款，车辆倾覆，是指意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地，车体触地）处于失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复的行驶状态，济源诚达物流公司车辆当时仅仅施救了大箱，车辆处于可行驶状态，因此，济源诚达物流公司的车辆不属于保险赔偿范围。而济源诚达物流公司则认为其未收到保险条款，其认为车辆倾覆，并非指结果倾覆，而应是事故发生过程中存在倾覆的情况，进而导致车辆受损。因中华联合财险济源支公司未提供充分证据证明其已将保险条款交于济源诚达物流公司，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。据此，本案应当作出有利于济源诚达物流公司的解释。因此中华联合财险济源支公司辩称济源诚达物流公司的车辆不属于保险赔偿范围的理由不能成立，不予采纳。济源诚达物流公司要求中华联合财险济源支公司支付其损失66685元，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，判决：中华联合财险济源支公司在判决生效后十日内支付济源诚达物流公司车辆损失66685元。如未按本判决指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1467元，减半收取733.5元，由中华联合财险济源支公司负担。
中华联合财险济源支公司不服原审判决，上诉称：1、被上诉人一审中仅提供了维修明细，未提供修理发票，不能证明车辆实际损失；2、从事故照片看，被上诉人车辆车轮并未离地，不属于保险合同中的车辆倾覆，不属于保险责任。综上，请求二审查清事实，撤销一审判决，依法改判其少支付被上诉人26685元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
济源诚达物流公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：本案中，上诉人称事故车辆并不属于保险合同中约定的车辆倾覆情况，不属于保险责任，但从事故车辆照片看，该车车体系翻倒触地，已经处于失去正常状态和运输行驶能力的状态，济源诚达物流公司据此认为其车发生事故时存在倾覆现象，致使车体翻倒在地，属于保险合同中约定的车辆倾覆情形，上诉人则认为按照合同约定事故车辆翻倒后两轮以上离地才属于保险合同约定的车辆倾覆情形，为此双方对车辆倾覆的含义产生争议，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。据此，本案应当作出有利于济源诚达物流公司的解释。对中华联合财险济源支公司的该上诉理由，本院不予采纳。至于本次事故造成的车辆损失，济源诚达物流公司提供了济源市华新汽车维修中心材料单予以证明，该材料单中有车辆配件更换项目及具体单价，并加盖维修中心公章，上诉人对该材料单虽不认可，但其并未提供相反的证据予以否认，对该材料单中修理费用，本院予以认定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费467元，由中华联合财产保险股份有限公司济源支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 段明明
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 宋雪娇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4772号
上诉人（原审被告）：王厚连，男，1957年5月31日出生，汉族，住栖霞市。
被上诉人（原审原告）：李国江，男，1954年12月16日出生，汉族，住蓬莱市。
上诉人王厚连因与被上诉人李国江劳务合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院(2016)鲁0686民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李国江诉称，判令被告立即偿还原告劳动报酬人民币9627元；由被告承担本案全部诉讼费用。
原审被告王厚连辩称，我和原告是合伙关系，并不是原告给我干，我们两人都是给石子厂打眼、放炮，结算他的打炮眼的工钱，我是结算放炮钱，打了两次眼，放了一炮。那一炮没放石子厂就倒了，石子厂始终没有给放炮钱。
原审法院审理查明，2011年3月至2012年3月27日，被告王厚连雇佣原告李国江为其打炮眼，当时约定每米20元。于2012年3月27日被告王厚连为原告李国江出具工程条一张，内容为:李国江打眼455.5m×20元＝9110元，李国江用王厚才油1720元＋1682元＋1696元＝5098元，并且在该条上签字。于2012年4月12日被告王厚连为原告李国江出具工程条一张，内容为:李国江打眼622.8m×20元＝12456元，李国江用厚才油1626元＋1710元＋1630元＋1875元＝6841元，并且在该条上签字。除去原告李国江的用油款，余下9627元工资款没有给付，此后原告多次找被告催要，被告以种种理由拖付至今，致原告诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提交的打炮眼的工程单据两张，录音笔录一份；并经当庭质证，足以认定。
原审法院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受到法律保护，原告为被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告给原告出具的打眼工程单据条足以说明，原告为其提供的工作量和具体工程款，扣除原告所用加油款，可以确定被告欠原告的劳务款。并有原、被告录音材料，被告也承认是原、被告的通话记录，证明欠款事实。被告欠原告的劳务款9627元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求予以支持。被告王厚连之所辩，理由不当，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：
被告王厚连于判决生效之日起十日内支付给原告李国江劳务款人民币9627元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王厚连承担。
宣判后，上诉人王厚连不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人没有雇佣被上诉人。首先，上诉人与被上诉人都是采石场出资人朱民所雇用打工的，是由案外人栖霞李国江引荐，认识投资人朱民，本案上诉人与被上诉人都是给投资人干活，对于这一事实原审法院没有查清，且本案立案前，被上诉人多次找上诉人找案外人李国江等人让其帮忙找投资人要工钱。其次，从上诉人与被上诉人在采石场干活至今，采石场投资人一直未付款给上诉人，上诉人也没有独自结算工资。被上诉人给上诉人出具工程条就是为了证明被上诉人的工程量，日后采石场投资人结算两人工资时有依据，而不是上诉人应付给被上诉人工钱的依据，原审依据工程条判决上诉人付给被上诉人劳务费错误。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李国江未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院审理期间，上诉人为证实其与被上诉人之间是合伙关系，其不欠被上诉工资，提供了证人李国江、李某出庭作证。
证人李国江称朱敏还有个姓丁的雇我到石子厂干领班，我找的被上诉人李国江打眼，找上诉人王厚连放炮，是我雇的他俩；被上诉人工资不应由我承担，我只是负责找人，工资找朱敏和上诉人王厚连就行了，其他跟我无关；后来石子厂不让干了，他俩找我要钱，我也没办法了，就给他俩写了个保证书，谁承包石子厂干活，放炮之前必须先把打眼的钱和放炮的钱给他俩；后又称朱敏与上诉人王厚连是合作关系，具体怎么合作不知道。
证人李某称我是马院山石材厂的老板，从1990年一直到现在都是，我和被上诉人李国江只是认识，我跟上诉人是亲戚关系；四五年前被上诉人就给我打过眼，放过炮，后来他和王厚连合作，过来包朱敏、丁显青的石子厂合作来干，协调什么事都是被上诉人李国江出面协调的；被上诉人李国江一直来跟我要钱，感觉买卖是我的，在我的地盘上，找了我能有三四年，我找朱敏、丁显青给协调，他俩买卖也不干了，也不同意给钱，我的意思是以后谁干，谁放炮谁给这个钱。经质证，上诉人对证人证言没有异议。
本院审理查明的其他案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案的焦点问题为被上诉人要求上诉人给付劳务款9627元，理由是否正当，法院应否支持。本案中，被上诉人原审提供的上诉人出具的打眼工程单据条，明确载明了被上诉人打眼工作量、工程款以及扣除被上诉人所用加油款；上诉人在与被上诉人之间的通话录音中，对欠款的事实亦予以认可。足以认定上诉人欠被上诉人劳务款9627元，原审判决上诉人将该款支付给被上诉人，于法有据，本院予以支持。二审中，上诉人虽提供证人李国江、李某出庭作证，但证人李国江的陈述前后矛盾，与证人李某的陈述也不相符，且证人与上诉人之间存在利害关系，故对证人证言本院不予采信。上诉人提供的证据不能证实其与被上诉人之间系合伙关系，亦不能反驳其给被上诉人出具的工程单据条及其在通话录音中认可欠款的事实。上诉人上诉主张其在录音中认可欠款是受到被上诉人的胁迫，对此亦未能提供证据证实，故本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王厚连负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年十二月十二日
书记员 田欣琦
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1993号
原告：张永涛，男，1967年3月11日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：马泽蔚，男，1986年2月15日出生，土家族，务农，住德江县。
原告张永涛诉被告马泽蔚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告张永涛于2017年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张永涛向本院申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永涛撤回起诉。
已减半收取的案件受理费5元，由原告张永涛承担。
审判员 魏绪文
二〇一七年十一月二十日
书记员 何小浪
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初162号
原告陈昌洪，男，生于1976年2月17日。
委托代理人刘涛，四川维尊律师事务所律师。
被告胡元利，男，生于1979年6月21日。
本院在审理原告陈昌洪诉被告胡元利加工合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告陈昌洪于2016年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昌洪撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告陈昌洪承担。
代理审判员 刘松
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曹存
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2510号
原告梁燕，无固定职业，住呼和浩特市。
委托代理人白宏，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告马潇，司机，住呼和浩特市。
委托代理人毕军梅，内蒙古妇联干部。
委托代理人张英，呼和浩特市新城区中山东路法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特。
负责人刘文英，该公司总经理。
委托代理人鄂凤梅，该公司员工。
原告梁燕诉被告马潇、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李燕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁燕的委托代理人白宏、被告马潇的委托代理人毕军梅和张英、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人鄂凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁燕诉称，2015年3月1日19时10分许，被告马潇驾驶×××号小客车，沿兴安南路由北向南行驶至万立国际酒店门前时，与步行的原告碰撞，发生交通事故，导致原告梁燕受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具的公交认字（2015）第81号交通事故认定书认定马潇承担本次事故的全部责任，原告梁燕无责任。原告诉请128703.87元。
被告马潇辩称，事故发生后被告为原告在内蒙古医院急诊检查花费1200元左右。我们的车辆投了保险公司的全险，有关诉讼费和鉴定费需要我们承担的我们都予以承担。因为重新鉴定由保险公司提出，故鉴定费938应由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，对于本次事故的真实性予以认可，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险50万元。病历中没有加强营养的字样，我公司对营养费不予赔偿，营养费无需我们承担，还有复印费也不是我们公司承担，第一次伤残鉴定为单方鉴定，而且是在病愈后一个月做的伤残鉴定不符合相关的法律规定。我公司赔偿误工费至第一次评残前一日，认可47天；如果原告坚持计算至第二次评残前一日，我公司要求申请进行误工期的鉴定；我公司同意赔偿第二次鉴定的费用，因为该次鉴定是我公司申请的。我公司已经为原告垫付了住院费3000元。
经审理查明，2015年3月1日19时10分许，被告马潇驾驶×××号小客车，沿兴安南路由北向南行驶至万立国际酒店门前时，与步行的原告碰撞，发生交通事故，导致原告梁燕受伤。呼和浩特市公安局交通管理新城大队出具的公交认字（2015）第81号交通事故认定书认定马潇承担本次事故的全部责任，原告梁燕无责任。
梁燕伤后被送至内蒙古医院诊治，诊断为腰椎骨折等。2015年3月3日中国人民解放军第二五三医院收治入院，于2015年3月23日出院。治疗期间，在中国人民解放军第二五三医院共花费住院费12114.91元，内蒙古医院门诊时原告自行花费3782.42元，其中被告马潇垫付1200元，但未提供相关票据，保险公司垫付3000元。
根据梁燕的委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2015年4月17日，内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告梁燕的伤残等级出具鉴定意见认为：原告梁燕因本起交通事故损伤的后遗症构成道路交通事故X级伤残。鉴定花费800元。对此中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司有异议，提出重新鉴定，本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2016年3月15日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告梁燕的伤残等级出具鉴定意见认为：原告梁燕因本起交通事故损伤的后遗症构成道路交通事故X级伤残。鉴定花费936元。
×××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。
本院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人财产的公民，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由保险公司在商业三者险内负责赔偿。
当事人对于自己的主张，原告应出示证据，否则应承担举证不能的责任，故对于残疾辅助器具费、营养费，因无医嘱及本院不予支持。
对于原告主张的合理损失本院支持如下：1、医疗费15897.33元；2、住院伙食补助费2000元；3、护理费2205.5元；4、误工费41905元；5、精神抚慰金3000元；6、残疾赔偿金56700元；7、鉴定费800元。在以上应赔偿的项目中，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应赔偿原告医疗费15897.33元、住院伙食补助费2000元、护理费2205.5元、误工费41905元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金56700元、鉴定费800元，以上合计121707.83元；以上费用中应当扣减被告保险公司垫付的3000元。
被告马潇赔偿原告梁燕鉴定费800元；中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿原告梁燕第二次鉴定费938元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁燕118707.83元，赔偿原告梁燕第二次鉴定费938元；
二、被告马潇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁燕800元；
三、驳回原告梁燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元（原告已交），已减半收取，由原告梁燕承担63元，被告马潇承担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 斐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2510号
原告梁燕，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人白宏，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告马潇，男汉族，司机，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人毕军梅，内蒙古妇联干部。
委托代理人张英，呼和浩特市新城区中山东路法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特新城区。
负责人刘文英，该公司总经理。
委托代理人鄂凤梅，该公司员工。
原告梁燕诉被告马潇、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李燕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁燕的委托代理人白宏、被告马潇的委托代理人毕军梅和张英、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人鄂凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁燕诉称，2015年3月1日19时10分许，被告马潇驾驶小客车，沿兴安南路由北向南行驶至万立国际酒店门前时，与步行的原告碰撞，发生交通事故，导致原告梁燕受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具的公交认字（2015）第81号交通事故认定书认定马潇承担本次事故的全部责任，原告梁燕无责任。原告诉请128703.87元。
被告马潇辩称，事故发生后被告为原告在内蒙古医院急诊检查花费1200元左右。我们的车辆投了保险公司的全险，有关诉讼费和鉴定费需要我们承担的我们都予以承担。因为重新鉴定由保险公司提出，故鉴定费938应由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，对于本次事故的真实性予以认可，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险50万元。病历中没有加强营养的字样，我公司对营养费不予赔偿，营养费无需我们承担，还有复印费也不是我们公司承担，第一次伤残鉴定为单方鉴定，而且是在病愈后一个月做的伤残鉴定不符合相关的法律规定。我公司赔偿误工费至第一次评残前一日，认可47天；如果原告坚持计算至第二次评残前一日，我公司要求申请进行误工期的鉴定；我公司同意赔偿第二次鉴定的费用，因为该次鉴定是我公司申请的。我公司已经为原告垫付了住院费3000元。
经审理查明，2015年3月1日19时10分许，被告马潇驾驶小客车，沿兴安南路由北向南行驶至万立国际酒店门前时，与步行的原告碰撞，发生交通事故，导致原告梁燕受伤。呼和浩特市公安局交通管理新城大队出具的公交认字（2015）第81号交通事故认定书认定马潇承担本次事故的全部责任，原告梁燕无责任。
梁燕伤后被送至内蒙古医院诊治，诊断为腰椎骨折等。2015年3月3日中国人民解放军第二五三医院收治入院，于2015年3月23日出院。治疗期间，在中国人民解放军第二五三医院共花费住院费12114.91元，内蒙古医院门诊时原告自行花费3782.42元，其中被告马潇垫付1200元，但未提供相关票据，保险公司垫付3000元。
根据梁燕的委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2015年4月17日，内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告梁燕的伤残等级出具鉴定意见认为：原告梁燕因本起交通事故损伤的后遗症构成道路交通事故X级伤残。鉴定花费800元。对此中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司有异议，提出重新鉴定，本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2016年3月15日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告梁燕的伤残等级出具鉴定意见认为：原告梁燕因本起交通事故损伤的后遗症构成道路交通事故X级伤残。鉴定花费936元。
肇事小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。
本院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人财产的公民，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由保险公司在商业三者险内负责赔偿。
当事人对于自己的主张，原告应出示证据，否则应承担举证不能的责任，故对于残疾辅助器具费、营养费，因无医嘱及本院不予支持。
对于原告主张的合理损失本院支持如下：1、医疗费15897.33元；2、住院伙食补助费2000元；3、护理费2205.5元；4、误工费41905元；5、精神抚慰金3000元；6、残疾赔偿金56700元；7、鉴定费800元。在以上应赔偿的项目中，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应赔偿原告医疗费15897.33元、住院伙食补助费2000元、护理费2205.5元、误工费41905元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金56700元、鉴定费800元，以上合计121707.83元；以上费用中应当扣减被告保险公司垫付的3000元。
被告马潇赔偿原告梁燕鉴定费800元；中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿原告梁燕第二次鉴定费938元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁燕118707.83元，赔偿原告梁燕第二次鉴定费938元；
二、被告马潇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁燕800元；
三、驳回原告梁燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元（原告已交），已减半收取，由原告梁燕承担63元，被告马潇承担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 斐
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初993号
原告：刘建军，男，1958年7月6日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托诉讼代理人：杨凌、潘晓晨，湖北天下律师事务所律师。
被告：湖北武机机床有限公司。
法定代表人：曾庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘锟、刘超，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告刘建军与被告湖北武机机床有限公司（以下简称武机公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托诉讼代理人杨凌、潘晓晨，被告武机公司的委托诉讼代理人刘锟、刘超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武机公司支付原告拖欠的工资228869元及补偿金33333元，合计262202元；2、判令被告支付报销款4328元；3、判令被告返还原告垫付的社会报销费用14561.62元；4、判令被告支付失业金7595元。事实和理由：原告于2013年初进入被告处工作，担任公司常务副经理职务，双方约定原告税后工资为年薪10万。双方于2016年11月1日解除劳动关系，并就拖欠工资及补偿金数额予以确认，共计262202元。因被告欠缴社保费用，原告于2016年11月1日为被告垫付欠缴的社保费用14561.62元。被告另欠原告报销款4328元。原告多次催讨相关款项，被告至今未付。因红安县劳动人事仲裁委员会2017年5月16日作出的红劳人仲不字［2017］第010号《不予受理申请通知书》，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告武机公司辩称：1、对原告的第一项诉讼请求，因原告的被告公司任职期间，将公司资金拿走265051元，该部分应当从原告应得的工资部分中抵扣；2、对原告的第二项诉讼请求无异议；3、对原告的第三项诉讼请求中，社保费用应当扣除原告个人应缴纳的部分；4、原告的第四项诉讼请求没有法律依据，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的2013年-2016年支付刘建军款项明细一份及金额为66420.90元的银行承兑汇票复印件一份。拟证实原告在被告处工作期间共从被告公司拿走了265051元，应从被告公司应支付给原告的款项中予以抵扣。该证据从形式上看，系被告方制作，并未得到原告认可。从证据的内容看，其中包括被告发放给原告的工资部分，而该部分在原、被告双方确认的“欠刘建军工资款额确认书”中已经扣除。对于承兑汇票，不能证明该款由原告领取。故以上证据不能达到被告证明目的，本院不予采信。
经审理本院查明如下事实：2013年初，被告聘请原告担任公司常务副经理职务，双方约定原告税后工资为年薪10万元，工资中不含因公按公司规章制度合理报销的费用及岗位津贴。2016年9月30日，经双方核实结算，截止当日，被告共计欠发原告工资224000元；被告为原告缴纳社保至2015年10月，后期欠缴。10月29日，被告公司工作人员向原告出具收条一份，收到被告应给原告报销的票据计币4328元。2016年11月1日，经原、被告协商，双方解除劳动关系，约定由被告补偿原告4个月工资，计33333元，并就被告应欠付原告的工资再次进行确认：2013年应付工资100000元，实付54000元，未付46000元；2014年应付工资100000元，实付42000元，未付58000元；2015年应付工资10000元，实付55000元，未付45000元；2016年应付工资83333元，扣除2015年12月至2016年10月，原告社保个人应承担的部分3465元，未付79868元。原告于当日补缴社保金14561.62元。2017年5月16日，原告因在被告处供职期间及离职后，被告所欠的工资、经济补偿、社会保险费引发的纠纷，向红安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出红劳人仲不字［2017］第010号《不予受理申请通知书》，因此原告诉至本院。
本院认为，原被告之间形成劳动关系，之后经双方协商解除劳动关系，在此期间，双方就劳动关系成立及解除劳动关系所作出的一系列结算和约定，均系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应当受法律保护。被告拖欠原告任职期间的工资228868元，及解除劳动合同补偿金33333元，已经双方签字认可，本院予以认定。被告主张应从中扣除原告从公司拿走的资金265051元，因未提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。故对原告要求被告支付拖欠的工资228868元及补偿金33333元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付报销款4328元的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。原告为被告垫付了，被告应当依法向社保部门缴纳的社会保险费用14561.12元，被告对该事实无异议，对此被告应当向原告承担返还责任。被告主张其中有一部分是原告个人应当承担的，应予以扣除，而在原被告对应付给原告的工资结算中，对社保费用原告应承担的部分已经予以扣除，故被告主张要求在此款中再次予以扣除，与事实不符，于法无据，本院不予支持。原告主张要求被告支付失业金7595元，该诉求系原告离职后，与被告因社会保险费引发的纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条所规定的劳动争议。对此，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告向本院提供的红劳人仲不字［2017］第010号《不予受理申请通知书》载明，原告并未就此提出劳动仲裁申请，故该项诉请，不在本案审查范围内。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北武机机床有限公司于本判决生效后十日内，偿付原告刘建军工资款228868元及补偿金33333元；
二、被告湖北武机机床有限公司于本判决生效后十日内，偿付原告刘建军应报销的款项4328元；
三、被告湖北武机机床有限公司于本判决生效后十日内，返还原告刘建军垫付的社会保险费用14561.62元；
四、驳回原告刘建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5516元，由被告武机公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈 峰
审判员 彭 昕
审判员 程军华
二〇一七年十一月十五日
书记员 尹红辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3814号
原告：宁海经济开发区新兴工业园有限公司（统一社会信用代码：91330226717298377K）。住所地：宁海县跃龙街道北斗北路221号。
法定代表人：张学宏，该公司总经理。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所律师工作者。
委托代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：何华平，男，1976年1月19日出生，汉族，住宁海县。
被告：宁海县煌朝家具商行（统一社会信用代码：91330226L60796402K）.住所地：宁海县桃源街道现代家居商城B4-001-002号。
法定代表人：何华平，该个人独资企业的投资人。
本院在审理原告宁海经济开发区新兴工业园有限公司与被告何华平、宁海县煌朝家具商行为房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁海经济开发区新兴工业园有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何华平、宁海县煌朝家具商行的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海经济开发区新兴工业园有限公司要求撤回对被告何华平、宁海县煌朝家具商行的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁海经济开发区新兴工业园有限公司撤回对被告何华平、宁海县煌朝家具商行的起诉。
本案受理费1322元，减半收取661元，由原告宁海经济开发区新兴工业园有限公司负担。
代理审判员 闫林花
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 章灵燕
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第638号
原告钟亮，男，1973年4月29日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈国超，男，1989年1月16日生，汉族，农民，住全南县。
被告陈吉，男，1988年8月2日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告钟亮与被告陈国超、陈吉民间借贷纠纷一案，原告钟亮于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟亮的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟亮撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取，由原告钟亮承担。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 刘芳求
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 谭 海
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执625号之一
申请执行人:刘永青,男,1956年3月21日出生，汉族,住安徽省肥东县。
被执行人:杜家文,男,汉族,1968年10月18日出生，安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行刘永青与杜家文民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法对被执行人银行进行了冻结，但金额不足以清偿；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执625号申请执行人:刘永青,男,1956年3月21日出生，汉族,住安徽省肥东县。被执行人:杜家文,男,汉族,1968年10月18日出生，安徽省合肥市瑶海区。本院作出的（2017）皖0102民初6436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杜家文的银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘德丽二〇一八年三月七日书记员  傅有勤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8540号
原告：王某，汉族。
被告：徐某某，汉族。
本院在审理原告王某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 贾雪艳
二〇一六年九月七日
书记员 孔斯文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊崇民初字第41号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月10日以双方已达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 郑林海
二〇一四年三月十日
书记员 徐 辉
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1097号
原告双峰县蛇形山镇人民政府。
法定代表人龚朝阳，该镇镇长。
委托代理人谢晃成，该镇干部。
被告谭迎春，农民。
原告双峰县蛇形山镇人民政府与被告谭迎春房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰县蛇形山镇人民政府于2014年11月25日向本院提出撤回对被告谭迎春的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县蛇形山镇人民政府撤回对被告谭迎春的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告双峰县蛇形山镇人民政府负担。
审判员 周荣遐
二〇一四年十一月二十六日
书记员 禹颖聪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初7344号
原告牟某某，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人冉莉（特别授权），重庆超祥律师事务所律师。被告牟某某，男，汉族，住重庆市万州
区。
被告重庆市万州区五桥街道办事处，住所地重庆市万州区五桥派出所*楼。
法定代表人邓厚民，主任。
本院在审理原告牟某某与被告牟某某、重庆市万州区五桥街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告牟某某于2016年8月2日向本院申请撤回对被告牟某某、重庆市万州区五桥街道办事处的起诉。
本院认为，原告牟某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟某某对被告牟某某、重庆市万州区五桥街道办事处的起诉。
案件受理费1415元，减半收取707.5元，由原告牟某某承担。
审判员 冉孟云
二〇一六年八月二日
书记员 姚志超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15061号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王从林，男，1965年03月15日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王从林信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币199,017.45元。原告诉称,被告王从林系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,017.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初11212号
原告王辉与被告赵倩文财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费二十五元，由被告赵倩文负担（已交纳）。
代理审判员 张传京
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李缘钰