河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初820号
原告：孙嘉玮，男，1992年11月25日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：孙占文，男，1969年11月13日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。系原告孙嘉玮的父亲。
委托诉讼代理人：刘瑞雪，河北伸正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。住所地，绥中县绥中镇中央路1段**号。
代表人：陈增才，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地，唐山市路南区新华西道**号。
代表人：魏宝兴，该公司总经理。
以上二被告委托诉讼代理人：张京京，河北承天律师事务所律师。
原告孙嘉玮与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙嘉玮的委托诉讼代理人孙占文、刘瑞雪，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人张京京到庭参加诉讼（诉讼中原告孙嘉玮申请撤回对被告张军、绥中县佳远运输车队、郭晓然、迁西县鼎腾货运有限公司、徐志伟的起诉，本院裁定准许）。本案现已审理终结。
原告孙嘉玮向本院提出诉讼请求（变更后）：1、要求二被告在交强险范围内和商业险范围内按责任比例赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印材料费共计15824.41元；2、要求二被告在交强险范围内和商业险范围内按责任比例赔偿我车辆修理费12000.00元、施救费2000.00元。事实和理由：2017年7月26日9时许，在邦宽公路宽城××自治县宽城镇九虎岭路段，我驾驶自己的装载机施救因故障停驶在道路北侧××号××自××车××（该车××在××县鼎腾货运有限公司名下，实际所有人为徐志伟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了全险），张军驾驶绥中县佳远运输车队所有的辽Ｐ×××××-辽Ｐ×××××号重型半挂货车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了全险）与相对方向行驶的张文才驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，后又与我驾驶的装载机撞上，造成我受伤，驾驶的装载机损坏的严重后果。事故发生后，经宽城公安交警大队勘查认定，张军负事故主要责任，郭晓然负事故次要责任。我受伤后住进宽城满族自治县医院治疗，经诊断：1、左侧舟状骨陈旧骨折伴腕关节闭合性损伤；2、双前臂、腕部、右跟部软组织损伤；3、外伤后头痛。我共住院13天，花费医疗费7366.41元，造成其他损失有护理费1300.00元（100.00元×13天），误工费6000.00元（交通运输业200.00元×30天），伙食补助费650.00元（50.00元×13天），交通费500.00元，复印材料费8.00元，共计15824.41元。另外，此次事故造成我的装载机损坏花费修理费12000.00元，施救费2000.00元，车辆修理期间停运损失36000.00元（600.00元×60天），公估费2000.00元。上述损失中的车辆停运损失、公估费及本案案件受理费不要求二被告保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、对事故发生的经过及责任认定没有异议；2、张军驾驶的辽Ｐ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了交强险及500000.00元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间；3、郭晓然驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及1000000.00元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间；4、以上二保险公司在（2017）冀0827民初3140、3141号案件中对于本次事故的其他伤者以及车辆损失已经进行赔付，其中（2017）冀0827民初3141号案中，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司交强险中赔付了5568.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司交强险中赔付了5568.50元，在（2017）冀0827民初3140号案中，二保险公司交强险财产损失限额中的各2000.00元都已经用完，剩下的损失是商业三者险赔付的，对于原告的合理合法损失，二保险公司同意在剩余的保险限额中赔付；5、原告孙嘉玮有旧伤，不是本次交通事故造成的，相应产生的费用应该予以扣减；6、驾驶证只能证明原告有驾驶资格，不能证明原告从事交通运输行业，所以不能按照交通运输业计算原告的误工费；7、车辆修理费过高，保险公司核损数额是11152.00元；8、施救费过高；9、二保险公司不承担本案的车辆停运损失、诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年7月26日9时许，张军驾驶辽Ｐ×××××-辽Ｐ×××××号重型半挂货车沿邦宽公路从宽城××自治县孟子岭乡方向往宽城××自治县宽城镇方向行驶至宽城镇××村路段时，遇原告孙嘉玮驾驶其所有的装载机施救因故障停驶在道路北侧郭晓然驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车后因采取措施不当与相对方向行驶张文才驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，后张军驾驶辽Ｐ×××××-辽Ｐ×××××号重型半挂货车又与原告孙嘉玮驾驶的装载机相撞，造成张文才、孙嘉玮受伤，三方车辆损坏的交通事故。经宽城××自治县公安交通警察大队认定，张军负事故的主要责任，郭晓然负事故的次要责任，张文才、孙嘉玮无事故责任。
事故发生后，原告孙嘉玮在宽城满族自治县医院住院治疗13天，诊断为：1、左侧舟状骨陈旧骨折伴腕关节闭合性损伤；2、双前臂、腕部、右跟部软组织损伤；3、外伤后头痛。出院医嘱：院外继续对症治疗，若不适及时复诊。
对原告孙嘉玮的经济损失确认为：
1、医疗费7366.41元；
2、住院伙食补助费650.00元（50.00元/天×13天）；
3、误工费3000.00元（100.00元/天×30天）；
4、护理费1300.00元（100.00元/天×13天）；
5、交通费300.00元（根据实际就医情况酌定）；
6、车辆修理费12000.00元；
7、车辆施救费2000.00元。
上述损失合计26616.41元。
张军驾驶的辽Ｐ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额500000.00元机动车第三者责任保险（不计免赔），郭晓然驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额1000000.00元机动车第三者责任保险（不计免赔），此次事故发生在保险期间。
在本院（2017）冀0827民初3140号案件中，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿本次交通事故另一第三者财产损失29160.00元，其中机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿13640.00元，其中机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000.00元。在本院（2017）冀0827民初3141号案件中，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司各自在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿本次交通事故另一第三者人伤损失5568.50元。
上述事实，原告孙嘉玮出示的宽城××自治县公安交通警察大队宽公（交）认字[2017]第2777号道路交通事故认定书证实了发生交通事故的经过及责任情况；综合原告孙嘉玮的陈述及其出示的买卖协议、宽城××自治县公安交通警察大队宽公（交）认字[2017]第2777号道路交通事故认定书，证实了原告孙嘉玮是其驾驶的装载机所有人；原告孙嘉玮出示的宽城满族自治县医院病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据，宽城汭腾汽车配件销售中心修理费发票、结算单、施救费发票，证实了原告孙嘉玮的伤情及经济损失情况；被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的陈述及其出示的本院（2017）冀0827民初3140、3141号民事调解书复印件证实了辽Ｐ×××××号车、冀Ｂ×××××号车的投保情况及两案中的赔偿情况。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，张军驾驶机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，遇情况采取措施不当，是造成此次事故的主要原因，郭晓然驾驶机动车上道路行驶发生故障后，未按规定设置明显警告标志，是造成此次事故的次要原因，宽城××自治县公安交通警察大队认定，张军负事故的主要责任，郭晓然负事故的次要责任，张文才、孙嘉玮无事故责任，此认定适当，本院予以确认。张军驾驶的辽Ｐ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（不计免赔），郭晓然驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（不计免赔），原告孙嘉玮在此次交通事故中的经济损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，因被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本院（2017）冀0827民初3140、3141号案件中对本次交通事故其他第三者的经济损失已进行过赔偿，故应在机动车交通事故责任强制保险限额余额内予以赔偿，损失未超出机动车交通事故责任强制保险限额余额之和部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司平均承担赔偿责任，超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车第三者责任保险范围内按保险合同约定予以赔偿。原告孙嘉玮主张按交通运输业标准计算误工费证据不足，且本省交通运输业平均工资并非每天200.00元，本院确认按每天100.00元计算误工费。原告孙嘉玮要求赔偿复印材料费的请求于法无据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司抗辩称原告孙嘉玮有旧伤，不是本次交通事故造成的，相应产生的费用应该予以扣减，车辆修理费、施救费过高，但未提供相关证据予以证明，本院对此抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙嘉玮医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共6308.21元[（医疗费7366.41元+住院伙食补助费650.00元+误工费3000.00元+护理费1300.00元+交通费300.00元）×50%]；在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告孙嘉玮车辆修理费、车辆施救费共9800.00元[（车辆修理费12000.00元+车辆施救费2000.00元）×70%]。合计16108.21元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙嘉玮医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共6308.21元[（医疗费7366.41元+住院伙食补助费650.00元+误工费3000.00元+护理费1300.00元+交通费300.00元）×50%]；在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告孙嘉玮车辆修理费、车辆施救费共4200.00元[（车辆修理费12000.00元+车辆施救费2000.00元）×30%]。合计10508.21元。
三、驳回原告孙嘉玮的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元，由原告孙嘉玮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 玄文斌
人民陪审员 韩和芳
人民陪审员 裴艳玲
二〇一八年四月九日
书 记 员 徐苏阳
附页
一、（2018）冀0827民初820号民事判决书所适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十八条第（一）项在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：
(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；
……。
第六十条机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……。
第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。