wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9289号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告敬晓冉。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告敬晓冉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告敬晓冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年9月10日，原告与被告敬晓冉签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“津JXXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币61，980元，借款期限为36个月；还款方式为PV贴息-3年低息（40%-5.98%）；贷款年利率为9.99％；逾期贷款年利率为14.985％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月17日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币54，020.42元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“津JXXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“津JXXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告敬晓冉未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告敬晓冉签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告敬晓冉归还余欠贷款本金人民币54，020.42元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“津JXXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敬晓冉应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币54，020.42元、支付上述贷款本金至2014年7月7日止的利息人民币1，186.14元，逾期利息人民币207.14元。
二、被告敬晓冉应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币54，020.42元自2014年7月8日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告敬晓冉届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“津JXXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，185元，减半收取计人民币592.50元，由被告敬晓冉负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00032号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人安某某，男，1978年4月10日出生，汉族，初中文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月24日被泌阳县公安局刑事拘留，同年12月9日因涉嫌寻衅滋事罪经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人，禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）643号起诉书指控被告人安某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌、被告人安某某及辩护人禹敬业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月26日晚上21时，泌阳县羊册镇上安村委张庄的赵某某（在逃）纠集安某某、张某某（在逃）、张某某（在逃）、王某某（在逃）、李某某（在逃）等人持械到羊册镇华山水库，无故对羊册镇华山书库巡库人员上官某某、郭某某殴打，将二人头部、腿部等多处打伤。经鉴定：郭某某、上官某某的损伤构成轻伤二极。
另查明，被告人家属已与被害人上官某某、郭某某达成谅解协议，积极赔偿二被害人损失，二被害人明确表示谅解被告人安某某。
上述事实，被告人安某某在开庭审理中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人上官某某、郭某某的陈述，证人李某、张某某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定人资质报告、泌阳县中医院影像诊断报告、泌阳县中医院入院记录、诊断证明及照片，鉴定结论告知笔录，扣押物品清单，抓获经过、证明，被告人常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人安某某无故殴打他人，造成两人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人安某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，本院予以支持。被告人及辩护人辩称被告人安某某已经取得被害人的谅解，且被告人安某某认罪态度好，自愿认罪，要求从轻处罚的意见予以采纳。结合本案被告人安某某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现综合量刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 成星广
审判员 乔国刚
审判员 乔景宝
二〇一五年一月二十二日
书记员 柯 欣
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第476号
上诉人（原审被告）益阳中禾置业有限公司。
法定代表人陈雅辉，公司董事长。
委托代理人文兰萍，湖南求剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周小明。
委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师。
上诉人益阳中禾置业有限公司（以下简称中禾公司）因与被上诉人周小明商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民二初字第165号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人中禾公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中禾公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，�定如下：
准予上诉人益阳中禾置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人益阳中禾置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
审 判 员 陆康彪
代理审判员 贾云卫
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡银燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更683号
罪犯王会琼，女，1986年7月11日出生，汉族，四川省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2012年10月22日作出（2012）一中刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人王会琼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46129元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2015年5月15日以（2015）津高刑执字第0078号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期自2015年5月15日起至2037年3月14日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯王会琼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王会琼符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王会琼在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次，单项奖励4次。另查明，该犯未缴纳赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46129元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王会琼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且其未缴纳赔偿经济损失，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王会琼减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2015年5月15日起至2036年8月14日止），剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46129元不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月九日
书 记 员 张桂杰
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00424号
原告石家庄市新方墙体材料有限公司，住所地河北省元氏县。
法定代表人黄雪安，该公司经理。
被告范会永。
原告石家庄市新方墙体材料有限公司与被告范会永买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案，原告石家庄市新方墙体材料有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市新方墙体材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市新方墙体材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1120元，由原告石家庄市新方墙体材料有限公司负担。
审判员 耿一贤
�〇一六年八月五日
书记员 杜泓哲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5511号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：章超，男，1991年09月01日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告章超信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令章超归还透支款71,966.53元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：章超系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，章超利用该卡透支资金累计71,966.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向章超催款，但章超至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的章超住所地信息，无法向章超送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供章超其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的章超身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定章超主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：章超，男，1991年09月01日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告章超信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令章超归还透支款71,966.53元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：章超系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，章超利用该卡透支资金累计71,966.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向章超催款，但章超至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的章超住所地信息，无法向章超送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供章超其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的章超身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定章超主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫09行初36号
原告杨洪旺，男，1982年12月1日出生，汉族，中专文化。住濮阳市华龙区黄河路街道办事处前合居委会。
委托代理人裴英伟，濮阳心力律师事务所律师。
被告濮阳市华龙区人民政府
法定代表人高尚功，区长。
原告杨洪旺因土地权属争议不服华龙区人民政府行政决定，于2016年6月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2016年3月3日，华龙区人民政府依据杨洪旺的申请，做出濮华龙区政行决字（2016）1号土地权属争议案件行政决定书，经调查前合村于2000年实施新村规划并对规划宅基地进行了分配，制作了平面位置图。申请人杨洪旺争议的宅基平面位置土显示属于刘怀锁，根据调查的事实，决定：双方争议的180.0平方米（0.27亩）宅基地使用权不属于申请人杨洪旺。
原告杨洪旺诉称：1.原告对争议宅基地拥有使用权，是政府授权的；2.政府没有将争议宅基地的使用权划给刘从明、刘从亮；3.被告的处理过程严重违反法定程序，没有进行调查、勘验、听证，认定事实与实际不符，做出的结论严重错误；4.决定书认定前合村委会的规划方案与实际现状不符。请求：1.依法撤销华龙区人民政府濮华龙区政行决字（2016）1号土地权属争议案件行政决定书；2.依法判决将位于前合村西白仓南街中段路东的面积0.27亩一片宅基地使用权归原告享有；3.本案诉讼费由被告负担。
被告华龙区人民政府答辩称：1.决定书认定事实清楚，证据确凿。1993年7月22日，濮阳市人民政府《关于对市区五甲户等九个村村民规划的批复》（濮政（1993）87号，同意前合等9个村进行村庄规划。2000年前合村对新村规划宅基进行了分配并制作了平面位置图。平面位置图显示争议宅基属于刘怀锁，2003年刘怀锁在此建房居住至今。平面图显示杨洪旺之父分配了两处宅基。2.行政决定程序合法。华龙区国土局受理案件后，即进行了调查询问、现场勘丈。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。本院在审理过程中依法对原告杨洪旺进行了调查、询问，杨洪旺因土地使用权争议向被告申请确权，其对被告做出的土地权属争议行政决定不服，应当向濮阳市人民政府申请复议，其直接向法院提起行政诉讼，不符合相关法律的规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第五项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨洪旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 许广慧
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年八月十九日
书记员 王 敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1943号
罪犯王开焦，男，1990年5月1日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2013年9月29日作出（2013）西法刑初字第592号刑事附带民事判决，认定被告人王开焦犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币17233.49元。宣判后，被告人王开焦提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月14日作出（2013）昆刑终字第421号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月1日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王开焦准予减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月7日起至2026年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1035号
原告：冀某，男，1991年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：黄某，女，1994年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告冀某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告冀某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：冀某自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告冀某负担。
代理审判员 彭 磊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 秦晶晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8722号
原告：朱小海，男，1976年11月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：郦观杰，男，1985年11月12日出生，汉族，住三门县。
原告朱小海与被告郦观杰加工合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付给原告鞋帮折边加工款13241元。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年3月，被告郦观杰委托原告朱小海鞋帮折边加工，2016年6月6日双方经结算，被告尚欠原告加工费13241元，并出具欠条一份，该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郦观杰于本判决生效之日起十日内支付给原告朱小海加工款13241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，公告费260元，合计391元，由被告郦观杰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 柯燕飞
人民陪审员 张妙花
二〇一七年一月十八日
代书 记员 郭金艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15964号
原告：上海圣舟物业管理有限公司。
法定代表人：周杏珠，总经理。
委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所。
被告：李鹰。
原告上海圣舟物业管理有限公司与被告李鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海圣舟物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海圣舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月十七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1818号
原告王友娟、吴欣烨、诸葛素梅与被告朱华炜民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年4月7日作出（2015）金兰马商初字第92号民事判决书已经发生法律效力。权利人王友娟、吴欣烨、诸葛素梅于2015年6月10日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年6月10日立案执行。
本案至今尚欠借款50000元、案件受理费525元、执行费658元，逾期付款利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人王友娟、吴欣烨、诸葛素梅申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1818号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年七月二日
代书记员 郑 腾
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1624号
原告包全喜，男，1937年1月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告孙胡格吉乐，男，其他自然情况不详。
包全喜诉孙胡格吉乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员敖德高娃适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。包全喜到庭参加诉讼。孙胡格吉乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
包全喜诉称，2015年9月15日，孙胡格吉乐从包全喜借款61820元，约定月利率2分，还款时间为2015年12月30日。借款到期后孙胡格吉乐未偿还，故诉至法院，要求孙胡格吉乐偿还借款本金61820元，支付利息14837元，合计76657元。由孙胡格吉乐承担本案诉讼费用。
孙胡格吉乐未作答辩。
包全喜为证明自己的主张向本院提举了2015年9月15日借据一枚，证明孙胡格吉乐向包全喜借款61820元的事实。
包全喜提举的借据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，孙胡格吉乐曾向包全喜借款5万元，后陆续给付利息，至2015年9月15日尚有利息11820元未给付，故于2015年9月15日重新出具一枚金额为61820元的借据，约定还款日期为2015年12月30日。如不按期还款，自约定的还款之日起按3％支付利息，同时约定如不按期还款，因诉讼所产生的一切费用由孙胡格吉乐承担。借款到期后孙胡格吉未偿还。
本院认为，包全喜与孙胡格吉乐之间因借款所形成的债权债务关系明确，孙胡格吉乐应积极履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，包全喜要求孙胡格吉乐偿还借款本金61820元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。包全喜主张利息14837元，因双方约定还款日期为2015年12月30日，孙胡格吉乐未按期还款，但双方约定的如逾期自2015年12月30日起按月利率3％计算利息的内容不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24％为限”之规定，经核算，借款本金61820元自2015年12月31日开始至2016年10月9日按年利率24％计算利息为12735元（61820元×24％年利率÷360天×309天），故包全喜要求孙胡格吉乐给付逾期利息14837元的诉讼请求理由部分成立，本院对高出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙胡格吉乐于本判决发生法律效力后十日内偿还包全喜借款本金61820元，支付利息12735元，合计74555元；
二、驳回包全喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取859元（包全喜已预交），由包全喜负担27元，由孙胡格吉乐负担832元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一六年十月九日
书记员 孙 丽 胤
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初385号
原告郭铮，男，1987年8月3日出生，汉族，党员，本科文化，住平乡县，
被告郝存礼，男，约70岁，汉族，住平乡县。
被告郝相申，男，约23岁，汉族，住平乡县。系被告郝存礼之孙。
原告郭铮与被告郝存礼、郝相申返还原物纠纷一案，原告郭铮于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，并提供10000元现金担保，要求将冀Ｅ×××××东风标志牌小型轿车一辆予以保全。
经审查，本院认为，原告郭铮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将冀Ｅ×××××东风标志牌小型轿车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄现军
二〇一七年三月六日
书记员 史奎涛
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初385号之二
原告郭铮，男，1987年8月3日出生，汉族，党员，本科文化，住平乡县，
被告郝存礼，男，约70岁，汉族，住平乡县。
被告郝相申，男，约23岁，汉族，住平乡县。系被告郝存礼之孙。
原告郭铮与被告郝存礼、郝相申返还原物纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告郭铮向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告郭铮的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭铮撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取90元，由原告承担。
审判员 黄现军
二〇一七年三月二十日
书记员 史奎涛
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初385号之一
原告郭铮，男，1987年8月3日出生，汉族，党员，本科文化，住平乡县，
被告郝存礼，男，约70岁，汉族，住平乡县。
被告郝相申，男，约23岁，汉族，住平乡县。系被告郝存礼之孙。
原告郭铮与被告郝存礼、郝相申返还原物纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告郭铮向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告郭铮的撤诉理由成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
准许原告郭铮撤回对被告郝存礼、郝相申的诉中保全。
审判员 黄现军
二〇一七年三月二十日
书记员 史奎涛
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第236号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年1月29日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年1月29日晚上，被告人陈某饮酒后驾驶豫n×××××小型轿车，从温州市龙湾区状元街道开往温州工业园区，20时40分许，于机场大道阳明路口遇交警设卡检查，后冲卡欲逃跑未果。经检验，陈某血液中检出乙醇成分，含量为144mg／looml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达144mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈某在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一五年二月二十八日
书记员 张海晓
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4912号
申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司，住南京市江宁区天元东路118-2号致远大厦3层。
委托代理人常彩云，江苏典上律师事务所律师。
被执行人徐文勇，男，1969年3月11日生，汉族。
被执行人万宝红，女，1978年1月7日生，汉族。
申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）与被执行人徐文勇、万宝红借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）江宁开商初字第203号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、徐文勇、万宝红于该协议签订当日或次日向邦信公司支付两户利息45000元；二、徐文勇、万宝红于2015年9月21日之前向邦信公司偿还两户本金400000元，偿还时间如下：2015年7月21日前支付10000-50000元；8月21日前支付10000-50000元；9月21日前还清剩余本金；三、如果徐文勇、万宝红有任何一期款项未按时还款，邦信公司将不再免除剩余利息及费用，并以逾期未付金额为本金，实际逾期天数为时间，以27%的年利率计算违约金，而且邦信公司有权向法院申请强制执行。因徐文勇、万宝红未履行生效法律文书确定的义务，邦信公司向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。
执行过程中，本院于2016年1月5日扣划了被执行人徐文勇的银行存款107482.88元；于2016年1月19日查封了被执行人万宝红名下苏A×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车，该车现下落不明。另经查询银行、车辆、房产等部门，发现徐文勇名下有苏A×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车，在诉讼过程中，本院依邦信公司的申请于2015年6月10日对该车进行了查封，但该车现下落不明；徐文勇、万宝红名下有位于南京市浦口区浦铁一村337号3单元406室房屋一套，该房产建筑面积54.38平方米，并设有抵押，除上述财产外，未发现徐文勇、万宝红的其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院扣划了徐文勇的银行存款107482.88元，并查封了被执行人名下的车辆，但因未能实际控制，故本案不宜处理。另，被执行人名下仅一处房产，但因其面积较小，并设有抵押，故本案不宜处理。除上述财产外，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁开商初字第203号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年四月二十六日
见习书记员 刘文凭
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01390号
原告方志安。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。
被告陶燕。
委托代理人蔡向球，黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告吴记安，私营业主。
委托代理人吴亚平，物业公司经理。
原告方志安诉被告陶燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，2015年7月30日根据被告陶燕的申请，追加吴记安为本案的被告，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告方志安及其委托代理人洪亮，被告陶燕及其委托代理人蔡向球，被告吴记安得委托代理人吴亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志安诉称，2013年10月原告经人介绍与被告陶燕相识，陶燕自称其在鑫星大厦有投资，劝原告在鑫星大厦购房。2013年11月11日，原告支付给被告陶燕1万元作为购房预交款，陶燕出具了收款收据，并注明原告所购房屋位置。当年底，原告找陶燕询问房屋情况，陶燕称没有房了，到时将1万元退回，但至今被告仍未退款。故原告诉至本院要求被告陶燕退还1万元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
一、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
二、2013年11月11日被告陶燕向原告出具的收款收据，以证明被告陶燕收到原告购房预交款1万元的事实。
被告陶燕辩称，原告陈述事情经过不实，她与原告之前并不认识，原告是自行到新兴大厦买房，她收购房款1万元是作为售楼部员工的职务行为，当年底，原告没有向她询问房屋情况及要求退款，她也没答应退款；该款收到后，她即交给了公司董事长即被告吴记安。
被告陶燕为支持其答辩理由，向本院提交下列证据，
一、吴记安收条，内容为“收到陶燕交来方志安、宛登枝购买鑫星大厦商品房款各壹万元整（共两万）2013、11、11吴记安”，以证明该款陶燕已转交被告吴记安。
二、证人桂某（原鑫星大厦售楼部工作人员）的证言，以证明2013年11月的一天，方志安到售楼部要求帮本人及宛登枝分别预定一套商品房，是她接待的，因方志安要预交购房款，她电话通知吴记安收款，但吴记安没来，后是由同事陶燕代收的订房款2万元，后吴记安来到售楼部，陶燕当面将2万元交给了吴记安的事实经过；
三、证人李某（鑫星大厦建筑商）的出庭证言，以证明他是鑫星大厦建筑商，和鑫星大厦售楼部同处办公，所以看到方志安到售楼部订房的事，听说方志安交了2万元，但后来陶燕向吴记安交款时他在场，并看到吴记安向陶燕打条子，条子内容不清楚。
四、黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00220号民事判决书，以证明因原告根本不认识陶燕，所以将另一个同名同姓的“陶燕”起诉至法院。
五、2013年2月21日方志安认购金收条，以证明方志安在2013年2月21日在鑫星大厦售楼部交1万元订过一次房，后于同年7月7日退回。
被告吴记安辩称，收到陶燕转交的原告1万元购房款属实，但这房子当时没有办理销售手续，房屋未完工时已全部抵债，现无法交付房屋，愿意退款，因经济困难，要到年底才能退款。
被告吴记安没有举证。
对原告的证据被告均无异议，对被告陶燕的证据四、五，原告及被告吴记安无异议，本院经综合审查，予以确认。
对被告陶燕的证据一、二、三，被告吴记安无异议，原告虽有异议，但没有提出相反证据，经本院综合审查，被告陶燕证据、当事人的陈述能相互印证，且证据来源、形式及内容均合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月原告方志安在鑫星大厦售楼部预定一套房屋，被告陶燕作为售楼部工作人员收取方志安1万元预交款，并出具收据，同日陶燕将该款转交被告吴记安，吴记安向陶燕出具了收条。后该房屋在未完工的情况下即被吴记安抵债。
本院认为，被告陶燕作为鑫星大厦的销售人员收取原告购房预交款是职务行为，在收款后即转交给被告吴记安，亦未实际占有该款，故原告关于要求被告陶燕承担退款责任的诉请，本院不予支持。被告吴记安在向原告出售房屋时并未取得该房屋的合法处分权（至判决作出之日仍未提供相关证据），且该房屋未完工即已抵债，故被告吴记安与原告方志安的买卖行为无效，被告吴记安取得的1万元购房款应返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴记安在本判决发生法律效力后立即返还原告方志安1万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴记安负担；财产保全费100元由原告方志安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王伟
二〇一五年九月七日
书记员 盛重
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1489号
原告肖新衡，男，1982年8月23日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
被告杨文成，男，1975年10月17日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告肖新衡与被告杨文成运输合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告肖新衡向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付运费3800元及利息（利息计算标准为按年利率6%计算，自立案之日至全部欠款还清之日止的利息）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：�告是做绿化工程，长期需要运输树木花草。故而请原告于2017年4月为其运输树木三车，从昆阳运输至富民，货物运输完后被告支付了一车运输费，就一直拖欠剩余二车运费3800元。后原告多次电话催要，被告就是口头应付说一有钱就付款。可是一直拖欠不支付运费，后原告向被告多次协商还款，被告找各种理由和借口推诿，现在人也见不到。原告为维护自己的合法权益依据《民法通则》、《合同法》及相关的司法解释提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”。本案中，被告杨文成的住所地是云南省昆明市五华区白�潭村，不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肖新衡的起诉。
案件受理费50元，不予收取，退还原告肖新衡。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 薛彦林
人民陪审员 李云川
人民陪审员 杨有福
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张煜青
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0122民初1489号原告肖新衡，男，1982年8月23日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。被告杨文成，男，1975年10月17日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告肖新衡与被告杨文成运输合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。原告肖新衡向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付运费3800元及利息（利息计算标准为按年利率6%计算，自立案之日至全部欠款还清之日止的利息）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：�告是做绿化工程，长期需要运输树木花草。故而请原告于2017年4月为其运输树木三车，从昆阳运输至富民，货物运输完后被告支付了一车运输费，就一直拖欠剩余二车运费3800元。后原告多次电话催要，被告就是口头应付说一有钱就付款。可是一直拖欠不支付运费，后原告向被告多次协商还款，被告找各种理由和借口推诿，现在人也见不到。原告为维护自己的合法权益依据《民法通则》、《合同法》及相关的司法解释提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”。本案中，被告杨文成的住所地是云南省昆明市五华区白�潭村，不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖新衡的起诉。案件受理费50元，不予收取，退还原告肖新衡。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  薛彦林人民陪审员  李云川人民陪审员  杨有福二〇一七年九月二十五日书 记 员  张煜青
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2911号
原告安阳县马家乡人民政府。
法定代表人李学斌，职务乡长。
委托代理人张志红，河南銨和律师事务所律师。
被告蔡国涛，男，1983年6月23日出生，汉族。
被告赵建忠，男，成年，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司。
负责人梁晓丽，职务经理。
本院受理原告安阳县马家乡人民政府与被告蔡国涛、赵建忠、中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告蔡国涛与原告安阳县马家乡人民政府达成协议，由被告蔡国涛赔偿原告安阳县马家乡人民政府6000元并承担本案诉讼费。为此，原告安阳县马家乡人民政府于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳县马家乡人民政府提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳县马家乡人民政府撤回对被告蔡国涛、赵建忠、中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安阳县马家乡人民政府负担。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 马英杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈晓晖
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初415号
原告：胡晨，女，1984年5月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：熊春松，男，1967年5月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：刘丽琼，女，1968年5月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告胡晨诉被告熊春松、刘丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晨，被告刘丽琼到庭参加诉讼，被告熊春松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊春松向原告归还借款本金人民币5万元及支付逾期还款利息（利息按2%/月计）；因被告熊春松与被告刘丽琼为夫妻关系，判令被告熊春松与被告刘丽琼共同承担清偿责任；暂计至起诉之日止共3000元利息。2、判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告熊春松因资金周转需要，于2017年3月21日与原告签订《借条》，向原告借款人民币5万元，借款期限自2017年2月21日至2017年6月21日。原告已将借款支付给被告熊春松。借款临近到期时，由于被告熊春松未能还款，被告熊春松与原告口头协商遂同意将借款还款期延长至2018年1月31日，2018年1月31日借款到期后，被告熊春松未向原告归还借款，经原告多次催收，被告熊春松一直未按照双方合同约定向原告还清借款，故诉至人民法院�
被告熊春松未到庭进行答辩。
被告刘丽琼辩称：原告属于我们公司的前财务人员，这笔借款我不清楚，用于家庭开支及公司经营的借款都是经过我签字的，没有经过我签字的我不认可是用于家庭开支和公司经营。原告借款给被告熊春松，是熊春松的个人行为，与被告刘丽琼无关，请求法院驳回原告对我的起诉。
原告胡晨向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格。
2、被告熊春松身份证复印件；证明被告的诉讼主体资格。
3、被告刘丽琼身份证复印件；证明被告的诉讼主体资格。
4、借款凭条复印件；证明借款的事实。
5、借款转账记录复印件；证明转款事实。
6、二被告结婚证复印件；证明二被告为夫妻关系。
7、二被告不动产登记房屋信息查询记录；证明二被告有偿还能力。
被告熊春松、刘丽琼未向本院提交证据。
经庭审质证：被告刘丽琼对原告提交的证据认为，证据1、2、3无异议；证据4、5有异议，与我无关；证据6、证据7（房屋登记信息）是事实，但与本案无关，这笔借款我不知道。被告熊春松未到庭质证，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审理查明：原告称：“被告熊春松以经营周转为由，向原告借款”。2017年2年21日，原告通过支付宝转账5万元给熊春松。2017年3月21日被告熊春松向原告出具一《借条》“今借到胡晨人民币5万元整。每月利息1500元，每月21日支付。2017年6月21日本金还清”。原告称：“借款到期后，被告熊春松与原告口头协商遂同意将借款还款期延长至2018年1月31日”。借款再次到期后，被告未归还原告借款，故而成讼。
本院认为：被告熊春松收到了原告的借款后，向原告出具一《借条》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，被告熊春松未偿还，实属违约。原告请求被告熊春松（原告在庭审中称：借条是熊春松写的，款转给了熊春松，只要熊春松还钱就行了，不需要刘丽琼承担责任）偿还借款及支付逾期还款利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告熊春松于本判决生效之日起十日内偿还给原告胡晨借款本金人民币5万元及支付逾期还款利息（以5万元为基数，自2018年2月1日起至给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告胡晨的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告熊春松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张演爱
二〇一八年四月十二日
法官助理 文耀霆
书 记 员 顾家丽
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初415号原告：胡晨，女，1984年5月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：熊春松，男，1967年5月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：刘丽琼，女，1968年5月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告胡晨诉被告熊春松、刘丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晨，被告刘丽琼到庭参加诉讼，被告熊春松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊春松向原告归还借款本金人民币5万元及支付逾期还款利息（利息按2%/月计）；因被告熊春松与被告刘丽琼为夫妻关系，判令被告熊春松与被告刘丽琼共同承担清偿责任；暂计至起诉之日止共3000元利息。2、判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告熊春松因资金周转需要，于2017年3月21日与原告签订《借条》，向原告借款人民币5万元，借款期限自2017年2月21日至2017年6月21日。原告已将借款支付给被告熊春松。借款临近到期时，由于被告熊春松未能还款，被告熊春松与原告口头协商遂同意将借款还款期延长至2018年1月31日，2018年1月31日借款到期后，被告熊春松未向原告归还借款，经原告多次催收，被告熊春松一直未按照双方合同约定向原告还清借款，故诉至人民法院�被告熊春松未到庭进行答辩。被告刘丽琼辩称：原告属于我们公司的前财务人员，这笔借款我不清楚，用于家庭开支及公司经营的借款都是经过我签字的，没有经过我签字的我不认可是用于家庭开支和公司经营。原告借款给被告熊春松，是熊春松的个人行为，与被告刘丽琼无关，请求法院驳回原告对我的起诉。原告胡晨向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格。2、被告熊春松身份证复印件；证明被告的诉讼主体资格。3、被告刘丽琼身份证复印件；证明被告的诉讼主体资格。4、借款凭条复印件；证明借款的事实。5、借款转账记录复印件；证明转款事实。6、二被告结婚证复印件；证明二被告为夫妻关系。7、二被告不动产登记房屋信息查询记录；证明二被告有偿还能力。被告熊春松、刘丽琼未向本院提交证据。经庭审质证：被告刘丽琼对原告提交的证据认为，证据1、2、3无异议；证据4、5有异议，与我无关；证据6、证据7（房屋登记信息）是事实，但与本案无关，这笔借款我不知道。被告熊春松未到庭质证，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。经审理查明：原告称：“被告熊春松以经营周转为由，向原告借款”。2017年2年21日，原告通过支付宝转账5万元给熊春松。2017年3月21日被告熊春松向原告出具一《借条》“今借到胡晨人民币5万元整。每月利息1500元，每月21日支付。2017年6月21日本金还清”。原告称：“借款到期后，被告熊春松与原告口头协商遂同意将借款还款期延长至2018年1月31日”。借款再次到期后，被告未归还原告借款，故而成讼。本院认为：被告熊春松收到了原告的借款后，向原告出具一《借条》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，被告熊春松未偿还，实属违约。原告请求被告熊春松（原告在庭审中称：借条是熊春松写的，款转给了熊春松，只要熊春松还钱就行了，不需要刘丽琼承担责任）偿还借款及支付逾期还款利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊春松于本判决生效之日起十日内偿还给原告胡晨借款本金人民币5万元及支付逾期还款利息（以5万元为基数，自2018年2月1日起至给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告胡晨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告熊春松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张演爱二〇一八年四月十二日法官助理 文耀霆书 记 员 顾家丽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民监3号
原审原告：莆田市光荣院，住所地莆田市城厢区兴安小区民政综合楼。统一社会信用代码：12350300F27366650K。
法定代表人：郑秀华，该院院长。
委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。
原审被告：黄彦蓉，女，1991年2月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师。
原审原告莆田市光荣院与原审被告黄彦蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2016）闽0302民初618号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的�行。
审 判 长 戴爱富
人民陪审员 黄静娴
人民陪审员 俞学锋
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 黄艳丹
书 记 员 李艳娥
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14978号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李国方，男，1967年03月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李国方信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,917.66元。原告诉称,被告李国方系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,917.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第785号
罪犯叶世明，浙江省松阳县人，原住浙江省松阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2010年10月12日作出了（2010）丽松刑初字第114号刑事判决，以被告人叶世明犯敲诈勒索罪、开设赌场罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金460000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年11月7日减刑一年三个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯叶世明予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶世明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶世明在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期三年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶世明在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶世明予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1452号
原告穆宣洪，女，生于1974年4月6日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人赵红旗，四川德才律师事务所律师。
原告穆宣华，女，生于1958年1月29日，汉族，四川省叙永县人。
原告穆宣荣，男，生于1968年1月18日，汉族，四川省叙永县人。
原告穆宣秀，女，生于1970年9月11日，汉族，四川省叙永县人。
被告穆宣贵，男，生于1965年9月2日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。
被告穆宣富，女，生于1961年9月23日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告穆宣洪、穆宣华、穆宣荣、穆宣秀诉被告穆宣贵、穆宣富法定继承纠纷一案中，原告于2015年7月20日以证据不足，需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告穆宣洪、穆宣华、穆宣荣、穆宣秀撤回起诉。
案件受理费550元，原告穆宣洪自愿承担。
审 判 长 李相军
代理审判员 吴少均
人民陪审员 龚桂君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 勇
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第842号
申请执行人范洪军，男。
被执行人张寒秋，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）张定法民一初字第172号民事判决书，于2013年1月7日向被执行人张寒秋送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人张寒秋未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人张寒秋暂时无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，如发现执行线索，申请执行人可申请立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年七月十七日
代理书记员 陈建林
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第86号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人闫某某，男，1971年10月20日出生。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月11日被新蔡县公安局抓获，2014年8月12日被新蔡县公安局刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）234号起诉书，指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年8月11日21时30分许，被告人闫某某酒后骑着一辆白色无牌照五羊本田两轮摩托车到新蔡县古吕街道办事处殷实园广场东侧“新新娘婚纱摄影”巷内王某家中，在与王某发生争执时被公安民警抓获。经检测，被告人闫某某血液中的乙醇含量为120.94mg／100ml。
被告人闫某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有物证：车辆照片；书证：查获证明、无前科证明、户籍证明、辨认笔录、驾驶人信息查询结果单；证人谢某某、王某、刘某某、朱某某证言；周口市公安局血醇检验报告单；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车辆，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人闫某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人闫某某无机动车驾驶证驾驶机动车辆，应从重处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人闫某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2014年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡鹏
二〇一四年九月九日
书记员 崔灿
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2264号
申请执行人：唐爱珍，女，汉族，1967年10月4日出生，住址：广东省佛山市南海区。
申请执行人：唐贤平，男，汉族，1973年12月28日出生，住址：湖南省洞口县。
委托代理人：唐爱珍，系申请执行人唐贤平之姐，本案另一申请执行人。
被执行人：周子华，男，汉族，1965年10月24日出生，住址：湖南省南县。
被执行人：伍冬元，女，1965年10月11日出生，住址：湖南省南县。
关于申请执行人唐爱珍、唐贤平与被执行人周子华、伍冬元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10743号民事判决书判决已经发生法律效力，根据上述判决：被执行人应归还借款本金50000元，并以50000元为本金从2015年6月19日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立案执行【案号：（2016）粤0605执11035号】，在该案执行过程中，申请执行人得款21118.24元，后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。2017年11月23日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统多次调查被执行人名下的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地湖南省南县人民法院查询被执行人名下的不动产信息，但该院暂未反馈。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一八年三月二十日
书记员 陈文敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢2264号申请执行人：唐爱珍，女，汉族，1967年10月4日出生，住址：广东省佛山市南海区。申请执行人：唐贤平，男，汉族，1973年12月28日出生，住址：湖南省洞口县。委托代理人：唐爱珍，系申请执行人唐贤平之姐，本案另一申请执行人。被执行人：周子华，男，汉族，1965年10月24日出生，住址：湖南省南县。被执行人：伍冬元，女，1965年10月11日出生，住址：湖南省南县。关于申请执行人唐爱珍、唐贤平与被执行人周子华、伍冬元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10743号民事判决书判决已经发生法律效力，根据上述判决：被执行人应归还借款本金50000元，并以50000元为本金从2015年6月19日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立案执行【案号：（2016）粤0605执11035号】，在该案执行过程中，申请执行人得款21118.24元，后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。2017年11月23日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统多次调查被执行人名下的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地湖南省南县人民法院查询被执行人名下的不动产信息，但该院暂未反馈。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  房观桃执行员  李 喆二〇一八年三月二十日书记员  陈文敏
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立初字第56号
起诉人：李某，男，汉族，住长岭县。
本院于2015年10月28日收到起诉人李某以某某县教育局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人李某诉称：起诉人于1991年9月通过考试被录用参加民办教师工作，1993年由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1998年取得吉林省教育学院毕业证书，1991年在东岭中学任教，1997年取得中教三级职称。2002年8月由某某县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资160元，自2002年8月起工资停发。现请求法院确认被告对起诉人的口头处理决定形式违法；责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查吉政法（1994）155号文件的合法性。
本院认为：起诉人李某的起诉事项不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人李某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于海明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00988号
钟多友、钟飞、淮南市铜鼎钻探机具有限公司：
你（单位）与陈秀玲财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02789号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月六日
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1104执53号
河南富兴劳务派遣有限公�、漯河银鸽特种纸有限公司：
你（单位）与万不凡劳动争议一案，漯河市劳动争议仲裁委员会于2015年11月9日作出的漯劳人仲案字（2015）47号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付5.26万元。
（2）负担本案申请执行费690元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一六年一月二十五日
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381行审80号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
委托代理人周夏、成水祥，该局干部。
被执行人吴海军，男，汉族，农村居民。
被执行人肖泽芬，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请本院执行该局2017年4月5日作出的湘乡市征决[2017]X441号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人吴海军、肖泽芬于2012年10月14日生育第二个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。湘乡市卫生和计划生育局于2017年4月5日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人吴海军征收社会抚养费12956元，对被执行人肖泽芬征收社会抚养费12956元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生和计划生育局于2017年11月6日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X441号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X441号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年十一月八日
书记员 王彩坤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5294号
罪犯涂民权，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2007年5月22日作出了（2007）拱刑初字第143号刑事判决，以被告人涂民权犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年1月、2012年5月，共减刑二年六个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯涂民权减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂民权在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯涂民权在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯涂民权在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂民权予以减刑十个月（刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执729号
申请执行人訾志峰，男，汉族，个体户，住乌海市海勃湾区。
被执行人陈伏山，男，汉族，农民，住石嘴山市惠农区。
被执行人李绍发，男，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在执行訾志峰与陈伏山、李绍发承包合同纠纷一案中，经查询银行存款、车辆、房屋均无可供执行财产，因被执行人下落不明，将二被执行人拉入失信人名单。故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2011）乌勃民一初字第00373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年五月十二日
书记员 宋治霆
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第521号
罪犯汪德行，贵州省三都水族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2010年11月1日贵州省三都水族自治县人民法院作出（2010）三刑初字第99号刑事判决，以被告人汪德行犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元。宣判后即交付执行。2013年9月26日本院作出（2013）铜中刑执字第576号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期自2009年5月30日起至2018年4月29日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年2月至2014年1月、2014年2月至2015年1月分别被评为改造积极分子。2015年3月31日罪犯汪德行向三都水族自治县人民法院缴纳罚金6000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯汪德行减去有期徒刑一年的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月30日起至2017年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2217号
原告：唐永，男，汉族，1958年2月14日出生，住沂源县。
被告：任爱生，男，1965年9月13日出生，户籍所在地沂源县经济开发区。
本院在审理原告唐永与被告任爱生民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐永撤回对被告任爱生的起诉。
审 判 长 孟凡富
审 判 员 徐小云
人民陪审员 翟 峰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 齐玉娇
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初510号
原告宋某，农民。
被告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告宋某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，经调解双方达成和解，二被告退还原告彩礼款15000元，原告放弃其他权利，不再追究，原告于2016年4月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
审判员 高瑞肖
二〇一六年四月十五日
书记员 任子博
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初544号
原告柴某。
被告李某1。
原告柴某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张瀚独任审判公开开庭进行了审理，原告柴某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名李某2。由于婚前互不了解草率结婚，婚后也始终没有建立真正的夫妻感情，且原、被告双方性格不合，差异很大，不善于沟通，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，故特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子李某2由被告李某1抚养，抚养费被告自理；诉讼费由被告李某1承担。
被告李某1未答辩。
经审理查明，原告柴某、被告李某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名李某2。现原告柴某以夫妻感情破裂为由请求离婚。
以上事实，有原告陈述及原告提交的身份证、户籍证明信、结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，原告柴某与被告李某1依法登记结婚，并育有子女一名，应有一定感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，实为在所难免，希望今后原、被告妥善解决家庭事务，互谅互让，勤于沟通，夫妻关系定有所改善。原告称原、被告夫妻感情破裂未能提供证据证实，故离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告柴某与被告李某1离婚。
案件受理费100元，由原告柴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 瀚
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘同庆
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初544号原告柴某。被告李某1。原告柴某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张瀚独任审判公开开庭进行了审理，原告柴某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名李某2。由于婚前互不了解草率结婚，婚后也始终没有建立真正的夫妻感情，且原、被告双方性格不合，差异很大，不善于沟通，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，故特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子李某2由被告李某1抚养，抚养费被告自理；诉讼费由被告李某1承担。被告李某1未答辩。经审理查明，原告柴某、被告李某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名李某2。现原告柴某以夫妻感情破裂为由请求离婚。以上事实，有原告陈述及原告提交的身份证、户籍证明信、结婚登记审查处理表予以证实。本院认为，原告柴某与被告李某1依法登记结婚，并育有子女一名，应有一定感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，实为在所难免，希望今后原、被告妥善解决家庭事务，互谅互让，勤于沟通，夫妻关系定有所改善。原告称原、被告夫妻感情破裂未能提供证据证实，故离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告柴某与被告李某1离婚。案件受理费100元，由原告柴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 张 瀚二〇一七年一月十八日书 记 员 刘同庆
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初120号
原告纪紫昆，男，1959年6月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人郑群、李明堂，福建君宇律师事务所律师。
被告颜文耀，男，1972年10月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人杨辉耀、章清美，福建立行律师事务所律师。
被告吴秋华，女，1972年6月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告纪紫昆与被告颜文耀、吴秋华民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费又未按规定申请减、缓交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢玉婷
二〇一六年二月二十六日
书记员 吕俊高
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初322号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王某某，辽源市人。户籍所在地：东辽县；现居住地：辽源市。2016年8月22日因吸毒被行政拘留十五日；同年9月5日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被刑事拘留；同年9月26日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日、12月13日两次公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广、刘妍出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人毕精华到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控，贩卖毒品事实：
2016年8月22日14时许，被告人王某某在辽源市乐购经
典后侧小区内，以300元的价格将0.75克冰毒贩卖给武某某（武某某协助民警控制下交付），另民警从王某某携带的钱包内搜出三小袋冰毒共重2.84克。
容留他人吸毒罪：
2016年8月间，被告人王某某在其经营的位于辽源市乐购经典歌厅后侧楼二楼的麻将馆内，多次容留董某某吸食冰毒、两次容留杨某某吸食冰毒、一次容留肖宏、杨某某共同吸食冰毒。
公诉机关认为：被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当适用数罪并罚，依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、情况说明等相关证据。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控贩卖毒品的事实均没有异议，对公诉机关指控容留他人吸毒的事实，被告人王某某没有异议，其辩护人认为：王某某与董某某、杨某某是同居关系，不存在容留问题，且肖某某、杨某某吸食毒品时，王某某不知情，故事实不清，证据不足。同时认为：王某某协助公安机关抓获陈红卫，有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。当庭，提供了2016年10月19日批准逮捕决定书一份。
经审理查明，认定贩卖毒品事实的证据如下：
证人武某某证言证实：2016年8月22日，我因为吸毒被抓，主动提出协助公安机关抓获洋洋。我就给洋洋打电话，约定了交易时间、地点，我们交易完事后，就被公安机关抓获。
辨认笔录、照片证明：武某某辨认洋洋就是王某某、
3、扣押物品清单、鉴定书证明：在王某某携带的钱包内搜出三小袋白色晶体共重2.84克，检出甲基苯丙胺成分。
4、书证：常住人口信息证明，王某某自然情况；抓获经过
证明，2016年8月22日武某某协助公安机关抓获王某某；行政处罚决定书证明，王某某2016年8月22日因吸毒被行政拘留十五日；情况说明证明，案件相关情况。
5、被告人王某某供述：2016年8月22日14时许，我
在辽源市乐购经典后侧小区内，以300元的价格将0.75克冰毒卖给武某某，刚交易完就被抓获的事实。
综上，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，其辩护人也均没有异议。有证人证言证实被告人贩卖毒品的事实，并有书证等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
经审理查明，认定容留他人吸毒事实的证据如下：
证人董某某证言证实：2016年8月，和洋洋处对象时，多次和洋洋在洋洋开的麻将馆吸毒，毒品和吸毒工具都是洋洋提供的。
证人杨某某证言证实：2016年8月，和洋洋处了半个月对象。期间，二次在洋洋开的麻将馆和洋洋一起吸毒；还有一次在麻将馆和肖某某一起吸毒，毒品和吸毒工具都是洋洋提供的。
证人肖某某证言证实：2016年8月19日下午，我去洋洋的麻将馆准备打麻将，进屋后，看见“阿润”（杨某某）在吸食毒品，我就吸了。
辨认笔录、照片证明：肖某某辨认洋洋就是王某某。
5、书证：常住人口信息证明，王某某自然情况；抓获经过
证明，2016年8月22日武某某协助公安机关抓获王某某；行政处罚决定书证明，王某某2016年8月22日因吸毒被行政拘留十五日、肖某某、杨某某、董某某因吸毒被行政处罚；情况说明证明，案件相关情况。
6、被告人王某某供述：2016年8月间，在辽源市乐购经典歌厅后侧楼二楼自己开的麻将馆内，多次容留董某某吸食冰毒、两次容留杨某某吸食冰毒、一次容留肖宏、杨某某共同吸食冰毒的事实。
综上，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，其辩护人也均没有异议。有证人证言证实被告人容留他人吸毒的事实，并有书证等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
关于被告人王某某的辩护人认为：指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，事实不清，证据不足的辩护意见，合议庭评议认为：被告人王某某明知董某某、杨某某、肖某某是吸毒者，在自己租住的麻将馆内，准备毒品和吸毒工具，多次在一起吸食，是不是同居关系，不影响本罪的构成。虽然2016年8月19日王某某没有和肖某某、杨某某在一起共同吸食，但王某某主观上明知，客观上也提供了毒品和吸毒工具。因此，辩护意见不予采纳。
关于被告人王某某的辩护人认为：王某某有立功情节的辩护意见，经查：2016年8月22日王某某被抓获后，协助公安机关抓获陈红卫，因证据不足，陈红卫被行政拘留。同年9月12日，公安机关在办理关猛等人吸毒案件中，发现陈红卫有重大贩毒嫌疑，将其抓获。同时，调取王某某的供述作为辅证，批准逮捕。合议庭评议认为：王某某揭发他人犯罪事实，没有查证属实。故辩护意见不予采纳，所提供的证据不予采信。
本院认为：被告人王某某贩卖毒品，多次容留他人吸食毒品。其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款贩卖毒品罪、第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条第三款如实供述、第六十九条数罪并罚、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年9月4日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 吕占先
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭 峰
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初4号
原告曾某，女，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被告王某某，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
本院在审理原告曾某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的离婚起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
审判员 韩 飞
二〇一七年三月三日
书记员 赵永海
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22591号
原告甘肃炜业实业(集团)有限公司，注册地甘肃省天水市。
法定代表人王晓哲。
委托代理人贾志伟，男。
被告上海联度环保科技有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告甘肃炜业实业(集团)有限公司与被告上海联度环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告甘肃炜业实业(集团)有限公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 费 芸
二〇一六年九月一日
书记员 谢亚男
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22591号原告甘肃炜业实业(集团)有限公司，注册地甘肃省天水市。法定代表人王晓哲。委托代理人贾志伟，男。被告上海联度环保科技有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告甘肃炜业实业(集团)有限公司与被告上海联度环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告甘肃炜业实业(集团)有限公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 费 芸二〇一六年九月一日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初1740号
原告：刘大海，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
被告：濉溪县濉溪镇蒙村村民委员会，住所地濉溪县濉溪镇蒙村。
法定代表人：张文举，该村主任。
被告：戴红军，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
原告刘大海与被告濉溪县濉溪镇蒙村村民委员会、戴红军确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。刘大海于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘大海在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大海撤回起诉。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告刘大海负担。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 纪莉勉
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民督字第00025号
申请人陕西伟华集团有限公司，住所地陕西省米脂县电力大楼西侧。
法定代表人艾某某，系该公司经理。
被申请人安某。
被申请人王某某。
本院在审理申请人陕西伟华集团有限公司与被申请人安某、王某某追偿权纠纷一案中，申请人陕西伟华集团有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人陕西伟华集团有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人陕西伟华集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3416元，减半收取1708元，由申请人陕西伟华集团有限公司承担。
审判员 高 勇
二〇一五年五月十九日
书记员 党永娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9108号
原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人王汉农，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人孙浩，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告蔡长明，男，1982年10月6日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
原告吕阳诉被告蔡长明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其它住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
案件受理费人民币40元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 程麟越
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初9108号原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人王汉农，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人孙浩，系辽宁卓政律师事务所律师。被告蔡长明，男，1982年10月6日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告吕阳诉被告蔡长明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其它住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费人民币40元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员 王 飞二〇一六年九月二十日书 记 员 程麟越本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初字第24号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年7月3日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，住乐至县天池镇。因犯强奸妇女罪（未遂）于1991年4月23日被乐至县人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意毁坏财物罪于2007年5月29日被乐至县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2014年11月18日被四川省安岳县人民检察院以犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，决定不起诉。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月30日被乐至县公安局抓获，同年12月1日被乐至县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控：2015年11月30日，乐至县公安局在被告人杨某某位于乐至县天池镇家中卧室内搜出其存放在该处的疑似枪支一支，经鉴定，该枪支为以火药为动力的非制式枪支、具有致伤力。杨某某到案后如实供述了其犯罪事实。并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、搜查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成非法持有枪支罪，其具有到案后如实供述自己罪行、犯罪前科的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人杨某某辩称，对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院查明的被告人杨某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关扣押了被告人杨某某非法持有的火药枪一支、击发药五瓶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本情况及信息、病历、辨认、搜查、指认笔录及照片、现场称量笔录及照片、枪弹痕迹鉴定书及通知书、扣押物品清单及照片、刑事判决书、释放通知书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控杨某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年12月29日止）。
二、扣押在案的火药枪一支、击发药五瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一六年三月十六日
书记员 刘秋菊
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1270号
原告：周恒军，男，1962年5月10日生，住安徽省萧县。
委托代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
被告：张如良，男，1972年生，住址同上。
原告周恒军与被告张如良排除妨碍纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周恒军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 王红梅
二〇一六年三月十七日
书记员 宋美芳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2639号
原告荣成市崖头街道办事处道北于家村村民委员会，住所地荣成市崖头街道办事处道北于家村。
法定代表人于云顺，村委主任。
委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
被告于书民，居民。
被告于宝芬，居民。
本院在审理原告荣成市崖头街道办事处道北于家村村民委员会与被告于书民、于宝芬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一六年六月十六日
书记员 王玲燕
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第737号
申请执行人河南宏宇建筑防水工程集团股份有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区北辰小区1-41-102室。
法定代表人邢茂新，该公司经理。
被执行人黑龙江钜鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建设路。
法定代表人薛青山，该公司董事长。
河南宏宇建筑防水工程集团股份有限公司大庆分公司与黑龙江钜鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2015）源民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江钜鼎房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南宏宇建筑防水工程集团股份有限公司大庆分公司于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江钜鼎房地产开发有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黑龙江钜鼎房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南宏宇建筑防水工程集团股份有限公司大庆分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江钜鼎房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人河南宏宇建筑防水工程集团股份有限公司大庆分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王冬妮
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更561号
罪犯詹某甲。
广东省深圳市中级人民法院于2016年9月23日作出(2016)粤03刑初第382号刑事判决，以被告人詹某甲犯伪造、出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月25日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯詹某甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯詹某甲减去有期徒刑六个月五天。
经审理查明，罪犯詹某甲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分369分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹某甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯詹某甲予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2993号
原告：郑州市金水区安超起重工具商行，经营场所郑州市金水区凤凰台五金标准件市场B区85号。
经营者：李常见，职务经理。
委托诉讼代理人：邱伟锋，男，汉族，1977年2月21日生，住河南省新郑市。
被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路8号。
法定代表人：李清，职务总经理。
本院在审理原告郑州市金水区安超起重工具商行诉被告中铁七局集团郑州工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州市金水区安超起重工具商行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市金水区安超起重工具商行撤诉。
案件受理费7841元，原告变更诉讼请求及法院减半收取后，原告负担25元，余额7816元退回原告。
审判员 王 迪
二〇一八年四月十二日
书记员 朱淑伟
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初141号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月19日被临夏市公安局刑事拘留，同年4月25日被监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日0时24分，被告人马某某酒后驾驶甘·A1E1**号小型轿车行驶至本市光华东路100米处时，被临夏市交警大队民警现场查获。后经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人马某某血液中乙醇平均含量为126.75mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有司法鉴定检验报告书、查获经过及提取血样照片、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁忠孝
二〇一七年六月二日
书记员 牛 肖
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424财保90号
申请人吴某，男，1980年11月10日出生，汉族，职员。
被申请人孔某，男，出生年月不详，汉族，无业，住辽宁省朝阳市。
申请人吴某诉被申请人孔某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔某驾驶的×××号小型客车一辆予以查封，担保人李某以所有的×××号黄海牌轻型普通货车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孔某驾驶的×××号小型客车一辆。
二、查封担保人李某所有的×××号黄海牌轻型普通货车一辆。（查封期限为二年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 赵军
二〇一七年八月八日
书记员 牟星
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初882号
原告袁某某。
被告马某某。
本院在审理原告袁某某与被告马某某离婚纠纷一案中，本院定于2016年3月30日上午9时00分开庭审理，因原告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币120元（已减半收取），由原告袁某某负担。
审判员 韩朱锋
二〇一六年四月一日
书记员 丁 莹
附法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。