广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终885号
上诉人（一审被告）：韦丽珍，女，1987年10月3日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：蒋明，男，1964年9月28日出生，汉族，居民，住桂林市七星区。
委托代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。
委托代理人：黄秀华，广西中远律师事务所实习律师。
上诉人韦丽珍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博白县人民法院(2015)博民初字第1681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人韦丽珍的委托代理人徐美美，被上诉人蒋明及其委托代理人宋弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年1月23日10时50分，原告蒋明驾驶桂Ｃ×××××号小型越野客车沿406县道由北往南行驶至43公里+100米时，其所驾驶的车辆将从西侧横过道路东侧由被告韦丽珍驾驶并搭乘当事人梁春梅、梁召民的“爱玛牌”电动自行车连人带车撞倒，造成被告韦丽珍、第三人梁春梅、梁召民受伤及两车不同程度损�的交通事故。经博白县公安局交通管理大队认定，原告蒋明负事故主要责任，被告韦丽珍负事故次要责任；第三人梁春梅、梁召民无责任。桂Ｃ×××××号小型越野客车车主系原告蒋明，蒋明为该车向中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保有车损险等保险，保险金额为792393元，保险期限自2014年3月12日0时至2015年3月11日24时止，不计免赔率。被告韦丽珍驾驶的“爱玛牌”电动车车主系梁海平，梁海平没有为电动车向保险公司投保保险。梁海平与被告韦丽珍系同居关系。桂Ｃ×××××号小型越野客车发生交通事故施救费2500元，损坏修复费81135元，合计83635元，中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司按车损险合同，根据原告对事故负主要责任赔付了修复费等经济损失58544.5元（83635×30%）给原告，尚有25090.5元（83635×30%）原告�有得到赔偿。
2015年9月2日，蒋明向一审法院提起诉讼，请求：判令被告韦丽珍赔偿25090.5元（83635×70%）。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。在本案交通事故中，原告蒋明驾驶的桂Ｃ×××××号号小型越野客车在道路上行驶，没有注意道路上行驶的车辆通行情况，没有按照操作规范安全、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，对交通事故的发生起到主要作用。被告韦丽珍驾驶“爱玛牌”电动车搭载梁春梅、梁召民上道路行驶，在横过道路时没有下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道�交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十二条第一款“自行车、电动自行车可以搭载一人；……”之规定，对交通事故的发生起到一定作用。博白县公安局交通管理大队认定原告蒋明应负事故主要责任，被告韦丽珍负事故次要责任并无不当，予以确认。原告主张因本案交通事故造成财产损失83635元，其自己承担58544.5元（83635×70%），被告韦丽珍应赔偿25090.5元（83635×30%），符合有关法律、法规规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告韦丽珍赔偿车辆修复费、施救费合计25090.5元给原告蒋明。本案受理费427元，减半收取214元，由被告韦丽珍负担。被告韦丽珍负担的受理费，原告已预交，由被告韦丽珍直接返还给原告。
上诉人韦丽珍不服一审判决，上诉称：一审判决查明事实不清，仅凭被上诉人提供的一张发票就认定修复费81135元，违反证据认定原则。本案中上诉人驾驶的是非机动车，是否下车推行与事故发生并无任何因果关系，对事故发生不应承担事故责任，一审法院按主次责任划分交通事故责任没有法律和事实依据，判决上诉人承担30%责任过高。请求:撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人蒋明答辩称：其在一审期间已提供充分证据证实车辆损失金额，应予确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
一审诉讼中，被上诉人蒋明为证实其在本次事故中遭受损失，向法院提供了桂林鑫广达博远汽车销售服务有限公司的维修费发票及博白县城区永保汽修店的施救费发票。二审庭审中，本院要求被上诉人在庭审结束后五个工作日内提供汽车损坏的修理清单，被上诉人未能提供。
经本院审理查明：一审法院除认定蒋明支出的损坏修复费缺乏切实的证据外，其余属实，本院予以确认。
另查明：韦丽珍因本次事故造成左胫腓骨多发性粉碎性骨折、左肺挫伤、脑震荡、左额顶部头皮血肿、全身多处软组织挫擦伤，为此向博白县人民法院提起诉讼，博白县人民法院经审理于2015年9月7日作出（2015）博民初字第1119号民事判决书，认定对事故造成韦丽珍的损失由中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由蒋明按70%的责任进行赔偿，并判决：一、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、电动车损失共计15298.8元给韦丽珍；二、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车商业保险第三者责任保险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计5298元给韦丽珍；三、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车商业保险第三者责任保险范围内返还15000元给蒋明；四、驳回韦丽珍的其他诉讼请求�各方当事人对该判决均未上诉，现已发生法律效力。
本院认为：本次事故交警部门经调查已确认主要是由于蒋明没有注意道路上行驶的车辆通行情况，没有按照操作规范安全、文明驾驶造成的，由蒋明承担事故的主要责任，由韦丽珍承担事故次要责任，此事实清楚，本院予以确认。蒋明主张事故造成其车辆损失，但既未经相关部门进行检验定损，更未能提供具体的维修清单，其所提供的维修发票并不足以证实支出的费用完全是本次事故造成，蒋明主张的车辆损失金额，因缺乏切实的证据本院不予采纳，同时事故中蒋明驾驶的是小型越野客车，韦丽珍驾驶的是电动车，本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，本次事故给韦丽珍造成左胫腓骨多发性粉碎性骨折等严重伤害，事故中韦丽珍虽存在些小过错，但蒋明作为机动车方的过错才是造成事故的主要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，对韦丽珍因事故造成的损失，根据韦丽珍的过错情形可适当减轻蒋明作为机动车方的赔偿义务，但蒋明作为事故主要责任的机动车一方要求受到严重人身伤害的非机动车一方赔偿其财产损失，有悖于法理，本院不予支持。综上所述，一审法院判决韦丽珍赔偿蒋明的车辆损失，适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。韦丽珍的上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销博白县人民法院(2015)博民初字第1681号民事判决；
二、驳回被上诉人蒋明对上诉人韦丽珍的诉讼请求。
本案一审案件受理费214元，财产保全申请费271元，合计485元（被上诉人已预交），由被上诉人蒋明负担；二审案件受理费427（上诉人已预交），由被上诉人蒋明负担，限于收到本判决书后十日内向本院缴纳，本院退回427元给上诉人韦丽珍。
本判决为终审判决。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 罗耕思
二〇一六年七月十八日
书记员 陈国媛