福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第830号
原告中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市。
负责人董志炎，该分行行长。
委托代理人陈炳庚、王晓昉，国浩律师（福州）事务所律师。
被告龙岩鸿裕贸易有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人蔡金梅，该公司董事长。
被告蔡金梅，女，1972年5月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告李春景，男，1969年12月7日出生，汉族，住址同上。
被告陈昆明，男，1967年10月29日出生，香港特别行政区居民，境内住址福建省泉州市。
被告武燕燕，女，1969年4月9日出生，香港特别行政区居民，境内住址同上。
被告福建金大鑫钢铁铸造有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人陈昆明。
原告中信银行股份有限公司福州分行（以下简称中信银行福州分行）诉被告龙岩鸿裕贸易有限公司（以下简称鸿裕公司）、蔡金梅、李春景、陈昆明、武燕燕、福建金大鑫钢铁铸造有限公司（以下简称金大鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。原告中信银行福州分行的委托代理人王晓昉到庭参加诉讼，被告鸿裕公司、蔡金梅、李春景、陈昆明、武燕燕、金大鑫公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行福州分行诉称：2013年4月9日，原告与被告鸿裕公司签订编号为（2013）信银榕左贷字第20130287号的《综合授信合同》，约定在综合授信使用期限内被告鸿裕公司可向原告申请使用金额为12000万元（人民币，下同）的可循环使用综合授信额度，该额度可用于贷款、票据承兑等业务，额度的使用期限为壹年，自2013年4月9日至2014年4月9日止。该授信合同就双方的权利义务作出约定，并约定原告实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等）均由被告鸿裕公司承担。
上述《综合授信合同》项下形成的债权由被告提供下列担保：
1、被告蔡金梅提供最高额连带保证责任担保。2013年4月9日，被告蔡金梅与原告签订编号为（2013）信银榕左字第2013028731号的《最高额保证合同》，约定被告蔡金梅为2013年4月9日至2014年4月9日期间因原告向被告鸿裕公司授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额连带保证担保，保证担保的主债权最高额度为等值12000万元，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证期间为两年。双方还约定：当债务人未按主合同约定履行其债务时，不论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人蔡金梅的配偶李春景（被告之一）确认知晓保证人的保证责任，并对以夫妻共同财产承担保证责任不持异议。
2、被告陈昆明提供最高额连带保证责任担保。2013年4月9日，被告陈昆明与原告签订编号为（2013）信银榕左字第2013028732号的《最高额保证合同》，约定被告陈昆明为2013年4月9日至2014年4月9日期间因原告向被告鸿裕公司授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额连带保证担保，保证担保的主债权最高额度为等值12000万元，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证期间为两年。双方还约定：当债务人未按主合同约定履行其债务时，不论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人陈昆明的配偶武燕燕（被告之一）确认知晓保证人的保证责任，并对以夫妻共同财产承担保证责任不持异议。
3、被告金大鑫公司提供最高额连带保证责任担保。2013年7月17日，被告金大鑫公司与原告签订编号为（2013）信银榕左字第20130287-41号的《最高额保证合同》，约定被告金大鑫公司为2013年4月9日至2014年10月9日期间因原告向被告鸿裕公司授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额连带保证担保，保证担保的主债权最高额度为等值12000万元，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证期间为两年。双方还约定：当债务人未按主合同约定履行其债务时，不论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
依据（2013）信银榕左贷字第20130287号《综合授信合同》之约定，被告鸿裕公司向原告申请办理银行承兑汇票承兑，具体业务如下：
1、2013年7月18日，被告鸿裕公司与原告签订（2013）信银榕左承字第007608号《银行承兑汇票承兑协议》，约定被告鸿裕公司向原告申请承兑三张汇票，票面金额共计2220万元，按照票面金额的10%（即222万元）交纳保证金；被告鸿裕公司应于汇票到期日前向原告交存全部票款，汇票到期日，原告凭票支付票款，未获清偿的票款根据逾期天数及逾期付款金额按日利率万分之五计收罚息。合同生效当日，被告鸿裕公司作为出票人开立了银行承兑汇票，金额分别为620万元、700万元、900万元，汇票到期日为2013年12月18日。原告依约对该汇票予以承兑。
2、2013年7月22日，被告鸿裕公司与原告签订（2013）信银榕左承字第007609号《银行承兑汇票承兑协议》，约定被告鸿裕公司向原告申请承兑三张汇票，票面金额共计2220万元，按照票面金额的10%（即222万元）交纳保证金；被告鸿裕公司应于汇票到期日前向原告交存全部票款，汇票到期日，原告凭票支付票款，未获清偿的票款根据逾期天数及逾期付款金额按日利率万分之五计收罚息。合同生效当日，被告鸿裕公司作为出票人开立了银行承兑汇票，金额分别为530万元、760万元、930万元，汇票到期日为2013年12月28日。原告依约对该汇票予以承兑。
3、2013年7月22日，被告鸿裕公司与原告签订（2013）信银榕左承字第007610号”《银行承兑汇票承兑协议》，约定被告鸿裕公司向原告申请承兑三张汇票，票面金额共计2220万元，按照票面金额的10%（即222万元）交纳保证金；被告鸿裕公司应于汇票到期日前向原告交存全部票款，汇票到期日，原告凭票支付票款，未获清偿的票款根据逾期天数及逾期付款金额按日利率万分之五计收罚息。合同生效当日，被告鸿裕公司作为出票人开立了银行承兑汇票，金额分别为480万元、850万元、890万元，汇票到期日为2013年12月28日。原告依约对该汇票予以承兑。
4、2013年10月21日，被告鸿裕公司与原告签订（2013）信银榕左承字第008358号《银行承兑汇票承兑协议》，约定被告鸿裕公司向原告申请承兑二张汇票，票面金额共计1900万元，按照票面金额的10%（即190万元）交纳保证金；被告鸿裕公司应于汇票到期日前向原告交存全部票款，汇票到期日，原告凭票支付票款，未获清偿的票款根据逾期天数及逾期付款金额按日利率万分之五计收罚息。合同生效当日，被告鸿裕公司作为出票人开立了银行承兑汇票，金额分别为1000万元、900万元，汇票到期日为2013年12月21日。原告依约对该汇票予以承兑。
5、2013年10月21日，被告鸿裕公司与原告签订（2013）信银榕左承字第008359号《银行承兑汇票承兑协议》，约定被告鸿裕公司向原告申请承兑二张汇票，票面金额共计2000万元，按照票面金额的10%（即200万元）交纳保证金；被告鸿裕公司应于汇票到期日前向原告交存全部票款，汇票到期日，原告凭票支付票款，未获清偿的票款根据逾期天数及逾期付款金额按日利率万分之五计收罚息。合同生效当日，被告鸿裕公司作为出票人开立了贰张银行承兑汇票，金额均为1000万元，汇票到期日为2013年12月21日。原告依约对该汇票予以承兑。
6、2013年10月21日，被告鸿裕公司与原告签订（2013）信银榕左承字第008361号《银行承兑汇票承兑协议》，约定被告鸿裕公司向原告申请承兑三张汇票，票面金额共计2320万元，按照票面金额的10%（即232万元）交纳保证金；被告鸿裕公司应于汇票到期日前向原告交存全部票款，汇票到期日，原告凭票支付票款，未获清偿的票款根据逾期天数及逾期付款金额按日利率万分之五计收罚息。合同生效当日，被告鸿裕公司作为出票人开立了银行承兑汇票，金额分别为520万元、800万元、1000万元，汇票到期日为2013年12月21日。原告依约对该汇票予以承兑。
以上汇票到期后，原告全额兑付了汇票款项，扣除保证金，原告兑付的票款金额共计11592万元。经原告催收，垫款本金11592万元获得偿还，但被告鸿裕公司尚欠原告垫款罚息4836485.03元未归还。
原告认为，银行承兑汇票项下的垫款到期后，被告鸿裕公司未依约归还垫款罚息债务构成违约，应承担相应的违约责任；各担保人应按照约定依法承担担保责任。请求法院依法判令：1、被告鸿裕公司向原告偿还承兑汇票项下垫款罚息4836485.03元；2、被告鸿裕公司承担原告为实现债权而支出的律师费3万元；3、被告蔡金梅、陈昆明、金大鑫公司为被告鸿裕公司所欠原告的前述债务承担连带偿还责任；4、被告李春景为前述被告蔡金梅对被告鸿裕公司所负的担保债务承担共同偿还责任，被告武燕燕为前述被告陈昆明对被告鸿裕公司所负的担保债务承担共同偿还责任；5、本案诉讼费用由所有被告共同承担。
各被告均未作答辩。
本案中，原告向法院提交如下证据材料：
1、（2013）信银榕左贷字第20130287号《综合授信合同》，证明原告与被告鸿裕公司签订授信额度协议。
2、（2013）信银榕左字第2013028731号《最高额保证合同》；
3、被告蔡金梅与被告李春景《结婚证》、《证明》；
以上证据材料2、3共同证明被告蔡金梅与原告签订保证合同，其配偶李春景确认知晓保证人的保证责任，并对以夫妻共同财产承担保证责任不持异议。
4、（2013）信银榕左字第2013028732号《最高额保证合同》；
5、被告陈昆明与被告武燕燕《结婚证书》；
以上证据材料4、5共同证明被告陈昆明与原告签订保证合同，其配偶武燕燕确认知晓保证人的保证责任，并对以夫妻共同财产承担保证责任不持异议。
6、（2013）信银榕左字第20130287-41号《最高额保证合同》，证明被告金大鑫公司与原告签订保证合同。
7、（2013）信银榕左承字第007608号《银行承兑汇票承兑协议》；
8、《银行承兑汇票》；
9、《特种转账贷方凭证》（1349210）；
以上证据材料7、8、9共同证明被告鸿裕公司与原告签订合同，合同生效当日，被告鸿裕公司作为出票人开立了三张银行承兑汇票，原告依约对该汇票予以承兑。
10、（2013）信银榕左承字第007609号《银行承兑汇票承兑协议》；
11、《银行承兑汇票》及《收费凭证》；
12、《特种转账贷方凭证》（1349234）；
以上证据材料10、11、12共同证明被告鸿裕公司与原告签订合同，合同生效当日，被告鸿裕公司作为出票人开立了三张银行承兑汇票，原告依约对该汇票予以承兑。
13、（2013）信银榕左承字第007610号《银行承兑汇票承兑协议》；
14、《银行承兑汇票》；
15、《特种转账贷方凭证》（1349236）；
以上证据材料13、14、15共同证明被告鸿裕公司与原告签订合同，合同生效当日，被告鸿裕公司作为出票人开立了三张银行承兑汇票，原告依约对该汇票予以承兑。
16、（2013）信银榕左承字第008358号《银行承兑汇票承兑协议》；
17、《银行承兑汇票》；
18、《特种转账贷方凭证》（1349209）；
以上证据材料16、17、18共同证明被告鸿裕公司与原告签订合同，合同生效当日，被告鸿裕公司作为出票人开立了二张银行承兑汇票，原告依约对该汇票予以承兑。
19、（2013）信银榕左承字第008359号《银行承兑汇票承兑协议》；
20、《银行承兑汇票》；
21、《特种转账贷方凭证》（1349232）；
以上证据材料19、20、21共同证明被告鸿裕公司与原告签订合同，合同生效当日，被告鸿裕公司作为出票人开立了二张银行承兑汇票，原告依约对该汇票予以承兑。
22、（2013）信银榕左承字第008361号《银行承兑汇票承兑协议》；
23、《银行承兑汇票》；
24、《特种转账贷方凭证》（1349204），
以上证据材料22、23、24共同证明被告鸿裕公司与原告签订合同，合同生效当日，被告鸿裕公司作为出票人开立了三张银行承兑汇票，原告依约对该汇票予以承兑。
25、《罚息统计表》，证明被告鸿裕公司尚欠原告垫款罚息4836485.03元。
26、《委托代理协议》、《交易明细电子凭证》及《福建增值税普通发票》，证明原告为实现债权而支出的律师费3万元。
各被告未到庭对原告提交的上述证据材料进行质证，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。
经本院审查，原告提交的上述证据材料均有原件核对，真实性予以确认；上述证据材料与本案具有关联性，作为本案证据予以采用。
根据以上有效证据和当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以确认。
诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院审查后，依法作出（2015）榕民保字第357号民事裁定书，裁定：查封、冻结被告鸿裕公司、蔡金梅、李春景、陈昆明、武燕燕、金大鑫公司名下财产价值共计4866485.03元。
本院认为：本案被告陈昆明、武燕燕是香港特别行政区居民，本案系涉港合同纠纷案件，合同签订地和履行地在福建省福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二项、第三条第一项、第五条之规定，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用内地法律为准据法。
本案中，原告与被告鸿裕公司签订的涉案《额度授信合同》、《银行承兑汇票承兑协议》及与被告蔡金梅、陈昆明、金大鑫公司签订的《最高额保证合同》，内容均没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应依约履行各自合同义务。原告作为承兑人依《银行承兑汇票承兑协议》向被告鸿裕公司指定的收款人承兑银行汇票总额计12880万元，被告鸿裕公司未依约在汇票到期日前将票款足额交存原告，已构成违约，因此应承担相应的违约责任。根据本案查明事实，扣除被告鸿裕公司存入银行的涉案保证金1288万元，原告实际为被告鸿裕公司垫付票款计11592万元，被告鸿裕公司至2014年3月18日全额偿清该款，但期间的罚息未付。依《银行承兑汇票承兑协议》约定，被告鸿裕公司未能清偿票款应自原告垫付票款之日起根据逾期天数及逾期付款金额按每日万分之五的利率支付罚息，故原告诉请被告鸿裕公司分别自垫付票款之日起按垫付票款金额以日万分之五利率计付罚息4836485.03元，符合合同约定，本院予以支持；原告为实现本案债权而支付律师代理费30000元，依约应由被告鸿裕公司承担，原告该项诉请，本院亦予以支持。被告蔡金梅、陈昆明、金大鑫公司作为本案债务连带责任保证人，未履行《最高额保证合同》义务，依法应在其最高债权额12000万元范围内承担连带清偿责任。被告李春景、武燕燕分别系被告蔡金梅、陈昆明的配偶，均在相应的《最高额保证合同》中签名表示知晓所承担的保证责任并不持任何异议，故原告诉请被告李春景、武燕燕对其配偶的担保债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告鸿裕公司、蔡金梅、李春景、陈昆明、武燕燕、金大鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙岩鸿裕贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司福州分行承兑汇票垫款罚息人民币4836485.03元。
二、被告龙岩鸿裕贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司福州分行因本案支出的律师代理费人民币30000元。
三、被告蔡金梅、李春景、陈昆明、武燕燕、福建金大鑫钢铁铸造有限公司对上述第一、二项判决所确定的被告龙岩鸿裕贸易有限公司债务在最高债权额12000万元范围内承担连带清偿责任。被告蔡金梅、李春景、陈昆明、武燕燕、福建金大鑫钢铁铸造有限公司承担保证责任后，有权向被告龙岩鸿裕贸易有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币45732元，财产保全申请费人民币5000元，由被告龙岩鸿裕贸易有限公司、蔡金梅、李春景、陈昆明、武燕燕、福建金大鑫钢铁铸造有限公司共同负担。
如不服本判决，原告中信银行股份有限公司福州分行、被告龙岩鸿裕贸易有限公司、蔡金梅、李春景、福建金大鑫钢铁铸造有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈昆明、武燕燕可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一六年七月十四日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。