wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初4348号
原告：兴义市金兴图文广告部。
住所地：贵州省兴义市坪东街道办洒金村兰花山组阳光书院旁。
经营者：曾志明，男，汉族，个体经营者，现住贵州省兴义市。
被告：黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司。
住所地：黔西南兴义金州美福百货东楼A栋12楼。
法定代表人:吕天姹。
原告兴义市金兴图文广告部与被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司图文广告服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，原告以双方自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴义市金兴图文广告部申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴义市金兴图文广告部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，兴义市金兴图文广告部自愿承担。
审判员 谢贤斌特邀调解员余燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 俊 余 （ 代 ）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2102号
原告：韩银夫。
委托代理人：滕永林。
被告：陈令波。
被告：曹明刚。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：杨少华。
委托代理人：柳文青。
原告韩银夫为与被告陈令波、曹明刚、中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称联合保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原告韩银夫的委托代理人滕永林，被告陈令波，被告联合保险公司的委托代理人柳文青到庭参加诉讼。被告曹明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩银夫诉称：2009年10月19日，被告陈令波驾驶车主为被告曹明刚的一辆浙A×××××号二轮摩托车，在途经绍兴县滨海工业区时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受重伤的交通事故。事发后被告陈令波逃逸，事故认定为陈令波负全部责任。肇事摩托车在被告联合保险公司处投了保。现起诉要求被告陈令波赔偿原告因交通事故造成的各项损失213，354元，被告曹明刚承担连带责任，被告联合保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。
被告陈令波辩称：对事故发生及责任认定没有异议。我不是不同意赔，我是没有钱赔。
被告曹明刚未作答辩。
被告联合保险公司辩称：对原告诉请的事实及事故发生和责任认定都没有异议。由于被告陈令波无证驾驶，按规定保险公司不用承担赔付责任。另外，诉讼费保险公司也不承担。
经审理本院认定，2009年10月19日，被告陈令波酒后无证驾驶车主为被告曹明刚的一辆浙A×××××号宗申牌二轮摩托车（车上乘坐周松），从绍兴市袍江驶往绍兴县滨海方向，23时20分许，途经绍兴县滨海工业区开源路与春华路交叉路口碧海家园附近地方时，与原告韩银夫驾驶的一辆自行车碰撞，造成原告受重伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈令波驾车沿春华路上逃逸，在逃逸过程中与春华路上设置的水泥警示墩发生碰撞后弃车逃逸。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认为陈令波应负事故的全部责任，原告无责任。原告因伤在绍兴县中心医院住院治疗，被诊断为急性硬膜外血肿、左额顶骨骨折、颅内积气、右颧弓骨折、右眼眶骨折等，手术后于同年11月18日出院，2010年3月30日至同年4月15日，又因修补颅骨在绍兴县中心医院住院手术，期间门诊复查数次，先后共花去医疗费80，889.31元（含鉴定费用）。原告之伤经绍兴第七人民医院司法鉴定所鉴定，认为其因交通事故致颅脑损伤，现遗留有脑外伤所致精神障碍（轻度），评定为道路交通事故九级伤残。肇事的二轮摩托车在被告联合保险公司处投保有交强险，保险期限为2009年4月16日至2010年4月15日。原告系非农业家庭户人员，其因本次交通事故受伤致残可纳入赔偿范围的损失为：医疗费80，889.31元（含鉴定费）、误工费12，304元、护理费2，611.73元、住院伙食补助费675元、营养费1，800元、残疾赔偿金98，444元，合计196，724.04元。迄今，被告陈令波已赔付原告4，000元。陈令波因本次交通事故已被追究刑事责任。
以上事实认定，由交通事故认定书、行驶证、保险证复印件、门诊病历、住院病历、医嘱单、住院费用清单、出院记录、医疗费收据、诊断证明书、司法鉴定意见书、户口簿以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告韩银夫在本起交通事故中受伤致残的事实清楚。公民交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告陈令波作为肇事驾驶员，依法应对原告的损失承担赔偿责任，被告曹明刚作为肇事车的车主，应当承担连带赔偿责任，而被告联合保险公司作为肇事车的保险人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。现原告起诉要求赔偿医疗费、误工费等损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费，应剔除住院收据中的伙食费；原告受伤较重，其误工时间可从受伤之日计算到伤残评定日的前一天，原告请求的误工费未超过相关规定，本院予以认可；护理时间按实际住院时间确定，护理费的标准根据原告请求的标准确定（因未超过相关规定）；交通费缺乏依据，本院不予支持；精神抚慰金因被告陈令波已被追究刑事责任，按相关规定不应再予支持；住院伙食补助费按实际住院时间以15元／天计算；营养费过高，本院予以调整；残疾赔偿金有据可依，本院予以认可。原告的损失首先应由被告联合保险公司在承保的交强险限额内直接赔付120，000元，其余损失由被告陈令波、曹明刚连带赔付。被告联合保险公司辩称由于被告陈令波无证驾车肇事，按交强险条例等的规定，保险公司不用承担赔付责任。对此，本院认为，交强险出台的目的就是为了充分保护受害人，无论肇事驾驶员有何种过错，交强险承保的保险公司均应在交强险限额内承担直接赔付责任，故本院对被告联合保险公司的上述辩称意见不予采纳。被告曹明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告韩银夫因交通事故受伤致残所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失合计196，724.04元，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险限额内赔付120，000元，由被告陈令波赔偿76，724.04元，扣除已赔付的4，000元，实际尚应赔偿72，724.04元，款均于本判决生效后十日内付清，被告曹明刚对被告陈令波的赔款负连带责任；
二、驳回原告韩银夫的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，500元，减半收取2，250元，由原告负担218元，被告陈令波、曹明刚负担2，032元，被告陈令波、曹明刚应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一〇年十月八日
书记员 骆俊斌
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执恢11号
申请执行人格尔木市华明发展有限公司。
法定代表人陈阳辉，总经理，男，1975年10月26日生。
委托代理人陈阳忠，公司职工，男，1980年3月27日生，汉族。
被执行人贾凤霞，女，1973年8月10日生，汉族，。
本院受理的格尔木市华明发展有限公司申请执行贾凤霞买卖合同纠纷一案，经查，被执行人贾凤霞下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（解释的）第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第839号民事判决书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 恒
审判员 吕 剑
审判员 孙豫奎
二〇一七年十二月五日
书记员 芦正见
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执28号之一
申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，组织机构代码31286400-0。
法定代表人：吕日新，董事长。
被执行人：山东轩辕海洋开发有限公司，住所地日照市岚山区圣岚中路199号，统一社会信用代码91371103592603218K。
法定代表人：宋有军，经理。
被执行人：日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司，住所地日照市岚山区圣岚路北泉祥金海岸小区北侧，组织机构代码74987516-7。
法定代表人：宋有元，执行董事。
被执行人：宋有军，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张伟，女，1971年2月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：宋有元，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：黄小宁，女，1967年6月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：日照市岚山区前三岛水产开发有限公司，住所地日照市岚山区海州路，统一社会信用代码91371103786111713A。
法定代表人：刘青远，经理。
被执行人：刘振刚，男，1963年5月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：刘青远，男，1953年6月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：宋有利，男，1959年10月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公与被执行人山东轩辕海洋开发有限公司、日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、宋有军、张伟、宋有元、黄小宁、日照市岚山区前三岛水产开发有限公司、刘振刚、刘青远、宋有利金融借款合同纠纷一案中，依据2016年9月22日作出已经发生法律效力的（2016）鲁1103民初2044号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。
现查明被执行人山东轩辕海洋开发有限公司、宋有军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人山东轩辕海洋开发有限公司的银行存款452597元至日照市岚山区人民法院。
二、划拨被执行人宋有军的银行存款133895元至日照市岚山区人民法院。
本裁定立即执行。
开户银行：日照银行安岚支行
户名：日照市岚山区人民法院
账号：37×××80
审判员 赵杰
二〇一七年十二月五日
书记员 张锋
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执28号
申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，组织机构代码31286400-0。
法定代表人：吕日新，董事长。
被执行人：山东轩辕海洋开发有限公司，住所地日照市岚山区圣岚中路199号，统一社会信用代码91371103592603218K。
法定代表人：宋有军，经理。
被执行人：日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司，住所地日照市岚山区圣岚路北泉祥金海岸小区北侧，组织机构代码74987516-7。
法定代表人：宋有元，执行董事。
被执行人：宋有军，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张伟，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：宋有元，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：黄小宁，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：日照市岚山区前三岛水产开发有限公司，住所地日照市岚山区海州路，统一社会信用代码91371103786111713A。
法定代表人：刘青远，经理。
被执行人：刘振刚，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：刘青远，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：宋有利，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公与被执行人山东轩辕海洋开发有限公司、日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、宋有军、张伟、宋有元、黄小宁、日照市岚山区前三岛水产开发有限公司、刘振刚、刘青远、宋有利金融借款合同纠纷一案中，依据2016年9月22日作出已经发生法律效力的（2016）鲁1103民初2044号民事判决书，依法向被执行人山东轩辕海洋开发有限公司、日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、宋有军、张伟、宋有元、黄小宁、日照市岚山区前三岛水产开发有限公司、刘振刚、刘青远、宋有利发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车管等部门查询财产情况，发现被执行人山东轩辕海洋开发有限公司、日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、日照市岚山区前三岛水产开发有限公司等人无银行存款、证券、被执行人宋有元、黄小宁的房产已被抵押且其他案件查封，被执行人宋有利的海域使用权、车辆已被抵押且多次查封，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司申请终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 锋
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执538号
申请执行人南城县新天地物流有限公司（以下简称新天地公司），住所地南城县金山口时代花园B栋15#店。统一社会信用代码91361021074270572X。
法定代表人：万国辉，该公司经理。
被执行人徐建强，男，1979年10月4日出生，汉族，住南城县。
被执行人吴莉，女，1977年11月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人新天地公司与被执行人徐建强、吴莉追偿权纠纷一案，南城县人民法院（2017）赣1021民初784号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2017年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人徐建强、吴莉在银行无存款，在工商部门无股权投资登记，没有房产登记记录。车辆管理部门无车辆登记记录。被执行人徐建强、吴莉应给付申请执行人新天地公司人民币400575.83元及延迟履行期间的债务利息。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执538号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 彭嘉兴
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执538号申请执行人南城县新天地物流有限公司（以下简称新天地公司），住所地南城县金山口时代花园B栋15#店。统一社会信用代码91361021074270572X。法定代表人：万国辉，该公司经理。被执行人徐建强，男，1979年10月4日出生，汉族，住南城县。被执行人吴莉，女，1977年11月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人新天地公司与被执行人徐建强、吴莉追偿权纠纷一案，南城县人民法院（2017）赣1021民初784号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2017年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人徐建强、吴莉在银行无存款，在工商部门无股权投资登记，没有房产登记记录。车辆管理部门无车辆登记记录。被执行人徐建强、吴莉应给付申请执行人新天地公司人民币400575.83元及延迟履行期间的债务利息。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执538号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  宁可行人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年十二月二十二日书 记 员  彭嘉兴
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2542号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文菊，女，1956年10月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：眭健，北京市中灿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张征，男，1962年11月14日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张国香，北京市中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯焘，北京市中伦文德律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：北京白菊电器有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里8号。
法定代表人：王晓宇，董事长。
委托诉讼代理人：张钺，男，该单位工作人员。
再审申请人张文菊因与被申请人张征及一审被告、二审被上诉人北京白菊电器有限公司（以下简称白菊电器公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文菊申请再审称，（一）二审判决存在严重违法情形。（二）二审判决关于“恶意串通”的认定，已超出法院审理民事纠纷的范畴。（三）二审判决对姚广全与中国人民解放军驻扎华北无线电器材公司军事代表室（以下简称军事代表室）签订的《协议书》不予确认，违反了证据规则，不仅侵害了当事人的基本诉权，更使涉案房屋完整、清晰的流转过程，被人为割裂、打乱。（四）二审判决对于“张文菊与白菊电器公司恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的认定缺乏证据证明及法律依据。（五）二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求撤销二审判决。改判驳回张征的上诉请求，维持一审判决。
张征提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
白菊电器公司提交意见称，同意申请人的再审申请。
本院经审查认为，白菊电器公司与张文菊签订《房屋买卖契约》时，明知涉案房屋已由相关单位安排他人长期占有使用。张文菊作为房屋买受人亦未实地查验房屋状况，且与姚广全约定待房屋实际居住人腾房后再交付余款，故白菊电器公司与张文菊对于合同签订后可能产生的争议是明知的。根据北京市的相关政策，有本市城镇常住户口的职工可向所在单位或现住房产权单位申请购买公有住宅楼房。白菊电器公司未考虑实际居住人的权益，直接将涉案公房出售给张文菊，有违国家政策规定。涉案房屋的交易价格亦明显低于市场正常交易价格，张文菊亦未提交充分证据证明其直接支付过购房款，与正常市场交易习惯不符。综合上述事实，二审判决认定白菊电器公司与张文菊在签订《房屋买卖契约》时存在主观恶意，并无不当。张文菊的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，再审申请人张文菊所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张文菊的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2542号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文菊，女，1956年10月27日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：眭健，北京市中灿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张征，男，1962年11月14日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张国香，北京市中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯焘，北京市中伦文德律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：北京白菊电器有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里8号。法定代表人：王晓宇，董事长。委托诉讼代理人：张钺，男，该单位工作人员。再审申请人张文菊因与被申请人张征及一审被告、二审被上诉人北京白菊电器有限公司（以下简称白菊电器公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文菊申请再审称，（一）二审判决存在严重违法情形。（二）二审判决关于“恶意串通”的认定，已超出法院审理民事纠纷的范畴。（三）二审判决对姚广全与中国人民解放军驻扎华北无线电器材公司军事代表室（以下简称军事代表室）签订的《协议书》不予确认，违反了证据规则，不仅侵害了当事人的基本诉权，更使涉案房屋完整、清晰的流转过程，被人为割裂、打乱。（四）二审判决对于“张文菊与白菊电器公司恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的认定缺乏证据证明及法律依据。（五）二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求撤销二审判决。改判驳回张征的上诉请求，维持一审判决。张征提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。白菊电器公司提交意见称，同意申请人的再审申请。本院经审查认为，白菊电器公司与张文菊签订《房屋买卖契约》时，明知涉案房屋已由相关单位安排他人长期占有使用。张文菊作为房屋买受人亦未实地查验房屋状况，且与姚广全约定待房屋实际居住人腾房后再交付余款，故白菊电器公司与张文菊对于合同签订后可能产生的争议是明知的。根据北京市的相关政策，有本市城镇常住户口的职工可向所在单位或现住房产权单位申请购买公有住宅楼房。白菊电器公司未考虑实际居住人的权益，直接将涉案公房出售给张文菊，有违国家政策规定。涉案房屋的交易价格亦明显低于市场正常交易价格，张文菊亦未提交充分证据证明其直接支付过购房款，与正常市场交易习惯不符。综合上述事实，二审判决认定白菊电器公司与张文菊在签订《房屋买卖契约》时存在主观恶意，并无不当。张文菊的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，再审申请人张文菊所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文菊的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年十二月二十八日书记员 张潇潇
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第912号
原告孙国强。
委托代理人瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告国网河北定兴县供电有限责任公司。
住所地：定兴县通兴东路**号。
负责人刘青，该公司经理。
委托代理人薛忠磊，河北宏保律师事务所律师。
被告定兴县惠民民用电服务有限责任公司。
住所地：定兴县兴华东路南。
负责人王荣菊，该公司经理。
委托代理人巨金辉，该公司职员。
委托代理人房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。
原告孙国强与被告国网河北定兴县供电有限责任公司（以下简称供电公司）、定兴县惠民民用电服务有限责任公司（以下简称惠民公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人瞿英玉，被告供电公司委托代理人薛忠磊，被告惠民公司委托代理人巨金辉、房景研到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙国强诉称，原告自2000年1月开始在第一被告供电公司处工作。2010年第一被告在未征得原告同意的情况下，将原告关系调至其下属单位第二被告惠民公司，但在2015年3月，原告突然被告知被辞退。原告从工作之初，每天都正常上班，节假日也照常工作，可二被告未与原告签订书面劳动合同，也未依法缴纳社会保险，未在原告双休日、法定休假日正常工作期间支付加倍工资。二被告违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，原告曾向仲裁机构提出仲裁申请，仲裁部门以主体不合格为由出具了不予受理通知书，故依法提起诉讼，要求二被告支付1、经济补偿金15720元；2、11个月双倍工资14410元；3、自2000年1月至2015年3月31日止的双休日双倍工资122167.2元；4、自2000年1月至2015年3月31日止的法定休息日三倍工资20404.8元。
被告供电公司辩称，原告曾于2010年前受雇于我公司，2010年10月13日双方解除劳动合同，原告要求我公司承担责任已过仲裁时效和诉讼时效，我公司不是本案的适格主体，应驳回原告的诉讼请求。
被告惠民公司辩称，原告为农村电工，我公司与原告签订有《代收电费协议书》，对双方工作内容、方式及支付劳动报酬、违约责任进行了约定，形成了劳务关系，我公司按协议约定，对原告的劳务活动支付劳务报酬，双方之间的权利义务关系应适用民法通则和合同法的规定。另外，原告在从事农村电工期间，自主安排工作、休息时间，不受我公司对在册职工劳动规章制度约束。原告与我公司是劳务关系，并非劳动关系，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系农村电工，也是定兴县高里乡金台陈村农民，亦从事农业劳动，未办理转工。2007年12月26日，原告与定兴县供电有限责任公司签订了《非全日制农村电工劳动合同书》。该合同主要约定内容为1、原告从2007年12月26日开始，在被告供电公司处工作，工作内容为农网协管员岗位，负责设施设备巡护、偷窃电查处、农村用户设备维护等工作；2、用工性质为非全日制用工，平均每日工作4小时，每周不超过24小时；3、劳动报酬为每小时5.6元，每半月计发；该合同还就社保及工伤保险缴纳、工作纪律和制度、合同解除和终止、违约责任等进行了约定。2010年10月13日，定兴县供电有限责任公司书面通知原告解除非全日制农村电工劳动合同书，原告在解聘通知书存根页确认签字。2013年9月12日，定兴县供电有限责任公司名称变更为国网河北定兴县供电有限责任公司。
2010年10月17日，原告与被告惠民公司签订《代收电费协议书》，协议书约定的主要内容包括：原告代为收取与惠民公司约定的的村电力客户的电费，并向甲方按时全额支付，惠民公司按协议的约定，向原告支付电费代收的报酬，报酬结算按工作量计算，按每户0.8元标准执行，协议有效期3年。上述协议到期后，双方未续签，但原告继续为被告惠民公司工作。
2015年6月1日，原告向定兴县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2015年6月4日，该仲裁委以主体不适格为由通知原告不予受理，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
另查明，被告惠民公司股东组成为自然人股东，与被告供电公司不存在隶属或持股关系。
以上事实有原告身份证复印件、原告与定兴县供电有限责任公司签订的《非全日制农村电工劳动合同书》、定兴县供电有限责任公司解聘通知书、被告供电公司企业变更登记表、原告与被告惠民公司签订的《代收电费协议书》、被告惠民公司高里服务部人员分工表、定兴县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、依被告惠民公司申请本院调取的定兴县工商行政管理局书面证明及原被告陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告供电公司签有《非全日制农村电工劳动合同书》，其用工性质为非全日制用工，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。原告是定兴县东落堡村农民，亦从事农业劳动，平时自主安排休息，不涉及休息日、法定节假日加班工资问题，故原告请求被告供电公司支付经济补偿、双休日双倍工资、法定休息日3倍工资的诉讼请求应不予支持。同时，原告签收被告供电公司解聘通知书日期为2010年10月13日，原告申请劳动仲裁已超过时效，故对原告的诉讼请求不予支持。
原告与被告惠民公司签有《代收电费协议书》，从该协议及双方所签责任状内容上看，协议书约定的工作内容、报酬给付、责任状明确的规章制度、工作纪律及奖惩考核规定等情形，应确认该协议书属于劳动合同性质，故对被告惠民公司称该协议为提供劳务性质的主张不予采信。结合惠民公司高里服务部人员分工表、劳动报酬给付方式、原告用工性质应为非全日制用工，基于前述相同理由，被告惠民公司亦不承担相应经济补偿、双休日双倍工资、法定休息日3倍工资给付责任。非全日制用工劳动合同可以采用书面或口头形式，故原告请求其支付11个月双倍工资的请求亦不予支持。原告称惠民公司为供电公司下属单位，未提交相关证据证实，对此主张应不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙国强的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用缴纳办法》有关规定，向本院预交上诉案件受理费用，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 鹿永灿
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第912号
原告马永强，住定州市。
委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告焦宁，住定州市。
被告白永红，住定州市。
二被告委托代理人牛春成，河北省高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
原告马永强诉被告焦宁、白永红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马辉，二被告委托代理人牛春成到庭参加诉讼。原告马永强，被告焦宁、白永红经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份开始，原告在被告承包的工地打工，共计上班47天，工资共计14100元。除去原告已借支的8700元，被告尚欠5400元（详见2014年11月29日被告焦宁给原告打的欠条）。2015年春节前原告向被告索要，二被告不给，因此起诉，请法院依法判令二被告给付原告工资5400元。
二被告辩称，被告焦宁在高碑店市玫瑰园工程是给白永红工作，受雇于白永红。焦宁并不拖欠原告的工资，马永强也没有在此工程给焦宁打工。原告是白永红雇佣的工人，日工资300元，至今为止白永红和原告没有具体结算过工资数额，至于是否拖欠，因为没有结算我们不清楚。我们要求原告方待结算后再主张权利。
经审理查明，2014年9-11月原告在高碑店市玫瑰园工地务工期间，被告焦宁拖欠原告马永强工资5400元，并给原告出具欠条一张。欠条载明：“马永强上班47天，47×300=14100-借支1500＋借支7000元=5600元，共欠5600元-11月29日路费200元还剩5400元。139××××0474，2014年11月29日，焦宁。后原告催要未果起诉来院。
原告提交欠条一张，二被告提交钢筋工程分项劳务分包合同一份，证人证言二份。
本院认为，被告焦宁欠原告工资款5400元，事实清楚，有其书写的欠条证实，应当予以确认。原告称其是二被告共同雇佣的，但没提供相关证据证实，且二被告否认，故对原告要求二被告共同给付其工资款的请求不予支持。被告焦宁称他和原告不存在雇佣关系。被告白永红称他和马永强、焦宁存在雇佣关系，马永强和焦宁不存在雇佣关系，均没提供有效证据证实，且原告否认，故无法采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告焦宁于判决生效后三十日内支付给原告马永强工资款5400元，被告白永红不负支付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一五年六月十二日
书记员 华云峰
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403财保94号
申请人周爱臻。
被申请人侯亚萍。
申请人周爱臻与被申请人侯亚萍诉前财产保全一案，申请人于2017年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人向安邦财产保险股份有限公司投保的安邦共赢3号投资性综合保险，保险合同号为2240200452017000297保单、2240200452017000319号保单的保障金及收益20万元、向中国人寿保险股份有限公司投保的国寿鑫丰新两全保险（A款），投保单号1132621002336710的保单的保险金额价值20万元进行查封、冻结，并由中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人侯亚萍向安邦财产保险股份有限公司投保的安邦共赢3号投资性综合保险，保险合同号为2240200452017000297保单、2240200452017000319号保单项下的保障金及收益20万元，及向中国人寿保险股份有限公司投保的国寿鑫丰新两全保险（A款），投保单号1132621002336710的保单项下的保险金额价值20万元，期限为一年。
案件申请费2520元，由周爱臻负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。
审 判 员 高世军
法官助理 刘保栋
书 记 员 王耀华
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403财保94号之一
本院于2017年12月21日对申请人周爱臻与被申请人侯亚萍诉前财产保全一案作出（2017）甘0403财保94号民事裁定书。2017年12月25日申请人周爱臻以其提供的被申请人“侯亚萍”，姓氏存在笔误为由，请求变更被申请人为“候亚萍”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2017）甘0403财保94号民事裁定书中“侯亚萍”补正为“候亚萍”。
审 判 员 高世军
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 刘保栋
书 记 员 王耀华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第1237号
原告庞少恒，男。
被告谢行义，男。
原告庞少恒与被告谢行义欠款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告无法提供被告明确的身份情况、联系方式及住所地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告庞少恒的起诉。
案件受理费，免予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋继�
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东曹商初字第10号
原告嵊州市华兴颗粒饲料厂。
法定代表人吴兴家。
委托代理人蒋伟峰。
被告黄湛。
原告嵊州市华兴颗粒饲料厂诉被告黄湛买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，原告嵊州市华兴颗粒饲料厂于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市华兴颗粒饲料厂的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵊州市华兴颗粒饲料厂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告嵊州市华兴颗粒饲料厂负担。
审判员 舒增源
二〇一四年一月二十日
书记员 王安琪
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执654号
申请执行人钟建明，男，汉族，1968年2月28日生，住赣州经济技术开发区（赣州明鼎钢材销售有限公司）。
被执行人谢德尧，男，汉族，1970年6月18日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人郭一新，男，汉族，1960年5月12日生，住赣州市章贡区。
被执行人王燕强，男，汉族，1963年10月11日生，住赣州市章贡区。
本院受理申请执行人钟建明与被执行人谢德尧、郭一新、王燕强民间借贷纠纷一案。我院通过“四查”查询了被执行人的财产信息，未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序（终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十一月十一日
代理书记员 杨 立
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执935号
申请执行人：韩志国，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：王洪新，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行韩志国与王洪新劳务合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月十日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执935号申请执行人：韩志国，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：王洪新，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行韩志国与王洪新劳务合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月十日书记员  高伟茗
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13821号
原告：赖群松，男，1984年12月29日出生，个体，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。
被告：张军，男，1986年7月7日出生，住北京市大兴区。
原告赖群松与被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖群松的委托诉讼代理人王超、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖群松向本院提出诉求：1、请求法院判令被告偿还原告借款79万元及利息（以79万元为基数，自2016年7月31日按年息6%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2012年起被告陆续向原告借款，共计借款100万元。后被告仅偿还了原告21万元借款，尚欠原告79万元。2015年2月20日，被告向原告出具了借条，其中被告承诺于2016年7月30日之前付清上述全部借款，现还款期限已过，经原告多次催要，被告均以无钱为由拖延偿还。现起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张军辩称：我和原告是朋友关系，借钱的起止日期与原告所述一致，我也确实借了原告的钱，但我只借了本金60万元，我已经还了21万，所以我现在还欠原告39万元。而且我没有拿过原告的现金，所有的借款都是通过银行转账的方式收的。我确实给原告打了80万元的欠条，但原告说里面包含了利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。
原告向本院提交如下证据：1、借条及被告手持借条照片，证明被告确认欠原告80万元，并于2016年7月30前付清。落款日期为2015年2月20日。2、银行交易记录，证明原告于2012年6月28日取款60万元交付被告、于2012年12月17日向被告转账5万元、于2012年12月27日向被告转账10万元、于2013年1月5日向被告转账15万元。被告向本院提交了其本人建设银行和工商银行的交易记录，以证明其向原告借款60万元全部系转账。经询问，原告称被告所提交的工商银行交易记录中，没有原告的银行卡。
关于借款本金的组成，原告称最初借给被告10万元现金，之后60万元系被告要求现金支付，每笔借贷都有借条，出具最后一张借条后，之前的欠条全部销毁。就该借条，原告称80万元全部是本金，因为被告一直无钱偿还，因此放弃利息以希望被告尽快还款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，双方的争议焦点借款本金是多少。就该问题，本院认为，原告出具了银行交易记录和借条，已经完成了举证责任，现被告称其所借本金为60万元，全部为转账取得，经对比其建设银行原告转入的30万元与原告所提交转账记录一致，但其提交工商银行交易明细未能体现出有原告的转账记录，且原告不予认可记录中有其银行账号，因此，就被告的抗辩意见证据不足，本院不予采信。关于利息一项，因双方在借条中并未约定借期内利息及逾期利息，故原告主张的利息自逾期之日起按年息6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张军于本判决书生效后十日内偿还原告赖群松借款本金79万元并支付逾期利息（以79万元为基数，自二〇一六年七日三十一日起按年息6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12180元，由被告张军负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 雪
人民陪审员 林树影
人民陪审员 李景臣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 畅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第01006号
原告：彭杰，女，1983年9月22日出生，汉族，
原告：王心圣，男，1986年8月12日出生，汉族，，
被告：湖北省沛欣瑜伽股份发展有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路118号1栋第8层。
法定代表人：刘克继，系该公司董事长。
第三人：刘克继，男，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣城区黄渡乡伏村村上涝组**号，身份证号码：3425011974********。
第三人：黄勇，男，1990年1月24日出生，汉族，
第三人：崔星星，男，1991年11月2日出生，汉族，
第三人：丁海文，男，1990年9月6日出生，汉族，
原告彭杰、王心圣与被告湖北省沛欣瑜伽股份发展有限公司（以下简称沛欣瑜伽公司）、第三人刘克继、第三人黄勇、第三人崔星星、第三人丁海文股东资格确认纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，由审判员向真担任审判长，与人民陪审员李宏波、人民陪审员乔汉怀组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告彭杰、王心圣到庭参加诉讼，被告沛欣瑜伽公司、第三人刘克继、第三人黄勇、第三人崔星星、第三人丁海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭杰、王心圣共同向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告不是被告股东。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年3月，被告假冒原告名义并伪造原告签字，在工商行政部门注册设立了沛欣瑜伽公司。公司设立以来，原告从未以股东身份参与过公司管理和决策工作，更没有以股东身份在被告处享有过股东的任何权利，公司名称变更、公司增资、公司章程签订、股东会决议以及被告其他工商登记等所有法律文件中涉及原告的签字全部为伪造。
被告沛欣瑜伽公司、第三人刘克继、第三人黄勇、第三人崔星星、第三人丁海文经法院合法送达，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃答辩权利。
原告围绕请求依法提交了证据，被告湖北省沛欣瑜伽股份有限公司、第三人刘克继、第三人黄勇、第三人崔星星、第三人丁海文经法院合法送达，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院经审查认定事实如下：被告沛欣瑜伽公司成立于2011年9月2日，法定代表人刘克继，自然人股东刘克继、彭杰，2014年4月28日，自然人股东变更为崔星星、丁海文、黄勇、刘克继、彭杰、王心圣，2014年5月20日，公司名称由原来的湖北省沛欣瑜珈有限公司变更为湖北省沛欣瑜珈股份有限公司。2013年9月16日，被告沛欣瑜伽公司向王心圣开据《出资证明书》一份，内容：股东王心圣缴纳出资额2万元，占比2%。2015年，被告沛欣瑜伽公司向彭杰出据借条一张，借款金额为240032.28元。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》（以下简称公司法司法解释三）第二十三条规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。根据该规定，当事人请求确认其股东资格，应当是当事人积极地向人民法院提起诉讼，请求确认其股东身份，而非请求人民法院确认其非公司股东。原告请求确认其不是股东，属于消极的确认之诉，没有法律依据。本案在审理中查明原告彭杰为公司设立时的自然人股东，原告彭杰、王心圣一直在该公司工作，公司在经营过程中曾向他们借过资金，公司在无法偿还借款后将原告王心圣的借款转变成公司的股份，公司向其出据的入股及所占比例的证明，原告对出资并成为公司的股东的事情是明确清楚的，在诉讼过程中，被告沛欣瑜伽公司因经营不善已经停业，法定代表人刘克继去向不明，案件事实仅有原告的陈述，无法核实，为避免损害债权人利益，故驳回原告诉讼请求。被告沛欣瑜伽公司、第三人刘克继、黄勇、崔星星、丁海文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭杰、王心圣的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告彭杰、王心圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向 真
人民陪审员 李宏波
人民陪审员 乔汉怀
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨玉雪
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2548号
原告方×，男，1965年8月28日出生。
被告李×，女，1964年11月27日出生。
原告方×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告方×，被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方×诉称：我与被告经人介绍相识建立恋爱关系，于1987年登记结婚。我是男到女家，我们婚后所生之子方x1已独立生活，二子方x2现17岁，就读于房山中专学校。我们婚后被告不珍惜与我建立的婚姻家庭，在双方生育二子之美满婚姻家庭情况下，背叛双方的感情，不忠诚，与第三者非法同居生活，极大伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂。为此，我曾于2013年10月22日，2014年7月17日两次诉于法院，要求与被告离婚。我的离婚请求未获准后，被告与第三者不断绝同居关系，我不能原谅被告的过错行为，双方的夫妻感情确已破裂。现要求：1、判令我与被告离婚；2、双方所生之子方x2归被告抚养，我每月给付抚养费500元；3、判令我对双方共同承包的口粮田、林地、果树持有的份额；4、案件受理费由被告负担。
被告李×辩称：我不愿意让家庭破散，我有错误但是我已经改正了，原告应当原谅我，我愿意同原告和好并继续共同生活。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1987年11月3日登记结婚。双方婚后于1988年11月8日生育长子方x1，现已独立生活，于1998年2月1日生育次子方x2，现就读于北京市x学校。方×与李×婚后感情尚可，近年来，双方因第三者之事导致夫妻感情出现裂痕，后原告方×将被告李×诉至本院要求与被告离婚，经本院调解，双方当事人和好。现原告方×再次将被告李×诉至本院，要求与被告李×离婚。庭审中，被告李×表示自己已经改正错误，愿意同原告方×继续共同生活，原告方×应当予以原谅。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证书等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原告方×与被告李×经人介绍相识并登记结婚，双方共同生活二十余年，并生育二子，已在共同生活中建立起深厚的夫妻感情。目前，原、被告因第三者问题发生矛盾后，由于缺乏必要的沟通与交流，导致夫妻感情出现裂痕，但并未因此彻底破裂。双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让、加强沟通与交流。被告李×在庭审中表示已经改正错误，并愿意与原告方×和好，继续共同生活。被告李×应当将语言落实到实际行动中，在生活中与原告方×加强沟通与交流，进一步增进夫妻感情，主动承担起作为妻子应尽的责任和义务。同时，原告方×亦应放弃离婚之念，主动与被告李×和好。考虑到双方当事人的夫妻感情并未彻底破裂，且有和好的可能，目前原、被告双方以不离婚为宜。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告方×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代祖勇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 聪
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行赔初13号
原告谷立美，男，1965年3月10日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。
被告南京市鼓楼区人民政府，住所地江苏省南京市山西路124号。
法定代表人刘军，南京市鼓楼区人民政府区长。
本院在审理原告谷立美诉被告南京市鼓楼区人民政府行政赔偿一案中，原告谷立美于2017年12月26日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告谷立美撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
原告谷立美撤回起诉。
审判长 路 兴
审判员 李丹丹
审判员 王玉刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵和玉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12415号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层。
法定代表人：李耀智，总裁。
委托代理人：苏秉星、关怡钧，均系该司职员。
被告：丰奇，男，1982年1月25日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告丰奇居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏秉星到庭参加诉讼，被告丰奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广东中原地产代理有限公司诉称：2016年7月21日，被告向原告出具《咨询及中介服务费确认书》，该确认书约定：基于原告已促成租赁双方签订位于广州市天河区花城大道68号1305房的房屋租赁合同，被告确认于该确认书签署之日，须向原告支付咨询及中介服务费16713元，逾期支付的，每逾期一天按应付费用的1%向原告支付违约金。上述确认书签署后，被告未付中介服务费，被告的行为构成了违约。请求法院判决：1、被告立即向原告支付咨询及中介服务费16713元，并以该欠款为基数、按逾期每日1%的标准计算自2016年7月22日起算至付清之日止的逾期违约金（暂计30天，违约金为5013元）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告丰奇没有答辩。
经审理查明：经原告中介服务，2016年7月21日，促成被告与承租人裴玉辉签订了《广州市房屋租赁合同》，出租人是被告丰奇（甲方），承租人是裴玉辉（乙方），该合同约定，甲方同意将坐落在广州市天河区花城大道68号1305房号的房地产（购房买卖合同号码201××××1026）出租给乙方作办公用途使用，建筑（或使用）面积123.8平方米。
2016年7月21日被告向原告出具《咨询及中介服务费确认书（租赁）》，内容：本人丰奇是广州市天河区花城大道68号1305房《房产租赁合同》当事人，现确认经贵司独家提供咨询及中介服务，成功签订租赁合同。为此，本人同意支付人民币16713元予贵司作为咨询及中介服务费。本确认书自本人签署之日生效，本人并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费。逾期支付，将按1%/天支付违约金。
《广州市房屋租赁合同》签订后，被告没有按《咨询及中介服务费确认书》的约定向原告支付咨询及中介服务费。
本院认为：居间合同是居间人促成委托人订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在本案中，经原告中介服务，买卖双方签订了《广州市房屋租赁合同》。在被告向原告出具《咨询及中介服务费确认书》后，被告没有按约定向原告支付咨询及中介服务费16713元，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付咨询及中介服务费16713元，合法有理，本院依法予以支持。
关于违约金问题。被告逾期支付咨询及中介服务费给原告，造成原告经济损失。根据《咨询及中介服务费确认书》的约定，原告要求被告支付违约金，以所欠咨询及中介服务费16713元为本金，按每日1%计算违约金，自2016年7月22日起计至付清之日止，符合合同的约定，本院予以支持，但违约金不得超过所欠咨询及中介服务费16713元为限。
被告丰奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丰奇于本判决发生法律效力之日起十日内，支付咨询及中介服务费16713元及违约金（以16713元为本金，按照每日1%的标准计算，自2016年7月22日起计至实际付清之日止，违约金总数不得超过16713元）给原告广东中原地产代理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告丰奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一七年七月三十一日
书记员 高诗韵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4415号
申请执行人李彩林，女，住所地江苏省宿迁市�豫区。
被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区丁嘴镇工业园区。
法定代表人丁必胜。
申请执行人李彩林与被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司劳动争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月16日作出的宿豫劳人仲案字（2016）第170号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2016年12月7日立案执行，该案申请执行标的为2613.22元。
本案在执行过程中，立案执行后依法向被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。同时，本院依法查询被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司的银行存款、车辆、工商、房产等信息，未发现可供执行财产。申请人申请执行标的为2613.22元，现被执行人已履行0元，尚未执行到位2613.22元。
本院要求申请执行人李彩林提供被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司可供执行的财产线索并告知执行风险，但其未能提供可供执行的财产线索。上述财产状况均有各部门出具的查询反馈表为证。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人李彩林也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人李彩林告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人李彩林如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月16日作出的宿豫劳人仲案字（2016）第170号仲裁裁决书的本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 馗
执行员 李冬梅
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4415号申请执行人李彩林，女，住所地江苏省宿迁市�豫区。被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区丁嘴镇工业园区。法定代表人丁必胜。申请执行人李彩林与被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司劳动争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月16日作出的宿豫劳人仲案字（2016）第170号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2016年12月7日立案执行，该案申请执行标的为2613.22元。本案在执行过程中，立案执行后依法向被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。同时，本院依法查询被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司的银行存款、车辆、工商、房产等信息，未发现可供执行财产。申请人申请执行标的为2613.22元，现被执行人已履行0元，尚未执行到位2613.22元。本院要求申请执行人李彩林提供被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司可供执行的财产线索并告知执行风险，但其未能提供可供执行的财产线索。上述财产状况均有各部门出具的查询反馈表为证。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人李彩林也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人李彩林告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人李彩林如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月16日作出的宿豫劳人仲案字（2016）第170号仲裁裁决书的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 馗执行员 李冬梅执行员 陈院伟二〇一七年十二月二十日书记员 张 萌
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00496号
原告朱某某，女，住湖北省天门市。
委托代理人彭某某。
被告郭某某，男，住湖北省天门市。
原告朱某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员赵湘湘适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人彭某某到庭参加诉讼；被告郭某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告认识20天后，于2009年2月4日举行婚礼，同年2月12日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵。2011年1月，原、被告均被检查出患有不孕症，从此双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故原告朱某某诉至法院，要求判令与被告郭某某离婚。
被告郭某某未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告朱某某与被告郭某某于2009年1月经人介绍相识，同年2月4日举行婚礼，同年2月12日办理结婚登记，双方婚后未生育子女。
本院认为，原告朱某某与被告郭某某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告朱某某要求与被告郭某某离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，从有利于家庭完整与社会和谐稳定出发，双方应以不离婚为宜，故对原告朱某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵湘湘
二〇一四年六月三日
书记员 孟 龙
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2169号
原告信阳市世邦物业服务有限公司。
法定代表人童光晓,该公司总经理。
委托代理人岳继成，该公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人郭丽娅，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告刘春英，女，1970年7月23日生，汉族，住河南省信阳市。
本院在审理原告信阳市世邦物业服务有限公司与被告刘春英物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市世邦物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信阳市世邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市世邦物业服务有限公司负担。
审判员 周恩源
二〇一八年四月十一日
书记员 池 娟
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初621号
原告：景亮，男，1952年6月5日生，现住四平市铁西区。
被告：杨殿清，男，1958年9月28日生，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：李广同，吉林满誉律师事务所律师。
被告：黄春鹏，男，1972年1月17日生，现住四平市铁西区。
原告景亮诉被告杨殿清、黄春鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景亮、被告杨殿清及其委托诉讼代理人李广同，到庭参加诉讼，被告黄春鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告景亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金5万元，并支付利息。自2013年4月30日起按照年息24%计算，至还清本金及利息时止。2、原告为主张权利而支出的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2007年4月30日，被告黄春鹏领杨殿清找到原告说借款，原告考虑到杨殿清的信誉度不高，所以不愿意出借。但黄春鹏说：“景哥有我呢你怕啥，这钱我俩有用，你放心吧。“基于黄春鹏的保证和承诺，原告出借给杨殿清和黄春鹏人民币5万元，自2013年5月起，原告每年都要找被告追要借款，但被告均以尽快还款为由，拖欠至今，请求法院判令二被告赔偿原告借款本金5万元，利息55000元。
被告杨殿清辩称，杨殿清于2004年、2007年先后两次借景亮15万、5万，共计20万元。月利率2分，2014年前，按月付息不欠。2014年末，杨殿清经营的四平铁西区绿熙园老年公寓进行必要的基础建设，无力偿还景亮借款。迫于无奈，将北三市场一区的三个床位（1120、1137、1102）价值32万余元，共计45.63平方米，转让给景亮，抵欠其20万元借款。自2015年起债务结清，15万元和5万元的借据作废，三个床位归景亮管理，收取租金、交付取暖费、物业费。事隔两年后，景亮用早已作废的5万元借据，重复主张债权，于理于法不容，释明一点：涉案5万元借款本金全部是答辩人收取和使用的，黄春鹏只是介绍人，在借据上签名后只是起到保证作用。李颖与本案无关，景亮主动撤销对李颖的告诉，是明智之举。其实状告杨殿清、黄春鹏同样是错误的。建议原告主动撤诉结案为上，否则请依据最高法关于民间借贷适用法律若干问题的相关规定，驳回其诉讼请求，以维护法律的严肃性。
被告黄春鹏辩称，2000年前后，我在原告景亮手里也借过钱，景亮往外借钱利息不高，我们关系挺近。我和杨殿清在一起给宏泰公司包活。当时杨殿清手头紧，也想找原告借钱，原告和杨殿清不熟悉，怕借出去要不回来，杨殿清就让我从中帮忙说说。景亮看在我信任的份上，先后借给杨殿清两笔钱，一笔15万元，一笔5万元。也让我在借据上签了名。说是只起到个保证作用。老杨后来经营老年公寓，2015年元旦前公寓搞建设，就没钱还景亮的钱了。就用北三市场的三个床子抵给景亮20万借款。我在北三市场也有床子，买的时候五六千一平米，二区的贵，能卖1万左右。老杨的三个床子，2015年后能卖七千左右一平方米，四五十平方米值30万左右，抵给景亮20万元的借款，账就算平了，吃亏的是老杨，要不是建设用钱，老杨也不会狠心吃这么大的亏。不欠钱了景亮又拿出这早就结完账的借条打官司，再要一回钱，能行吗？还把我和我前妻也告上了，我没花里面一分钱，景亮心里全明白。当时就是让我做个保证，核心问题是三、四年前就用床子抵账还清了，这是明摆着的事。景亮都收了三、四年床子的租金了。要借的钱，就不能再要床子，要床子就不能再要借的钱，这才是顺情合理。
经审理查明，2007年4月30日，被告杨殿清、黄春鹏从原告景亮处借款50000元，约定借款月息2分。杨殿清、黄春鹏在借条借款人处签字。庭审中，被告杨殿清主张利息一直支付到2014年末，并用北三市场的三个床位抵债20万元借款，2015年起由景亮负责收取租金并缴纳管理费，并证实黄春鹏不是借款人。被告黄春鹏主张虽然在借条上签字，但只是担保作用，不是实际的借款人，亦证明杨殿清用床位抵债。
上述事实，有原告景亮、被告杨殿清当庭陈述，原告提供的借条等在卷佐证。
本院认为，原告景亮、被告杨殿清对借款的时间、数额、利息约定，均无异议，景亮与杨殿清之间的民间借贷关系成立。虽然杨殿清和黄春鹏相互证实，借款由杨殿清自己使用，黄春鹏并没有使用该借款。但黄春鹏与杨殿清共同在借款人处签名，应当视为二人的共同借款，对该笔借款应当共同承担还款义务。
关于杨殿清主张已经用北三市场1120、1137、1102，45.63平方米的三个床位，转让给景亮，抵偿了20万元借款。本院认为，被告杨殿清抗辩理由不能成立。从原告景亮提交杨殿清更名至其名下的五份拍卖成交确认书的时间来看，该协议书的时间为2006年9月29日，转让费用为15万元，而本案原告景亮与被告杨殿清、黄春鹏之间借款时间为2007年4月30日，数额为5万元，床位转让在前，借款在后，二者之间不具有关联性。仅凭杨殿清、黄春鹏陈述、承租人证言不能证明杨殿清所称的用三个床位抵债清偿了本案诉争50000元借款。故被告杨殿清、黄春鹏对该笔借款承担还款义务。
关于原告主张利息自2013年4月30日起按照年息24%计算，至还清本金及利息时止的诉讼请求。本院认为，庭审中，原、被告对借款约定的月息二分（即年利率24%）无异议，但原告主张自2013年4月30日起支付未给付的利息，被告主张利息支付至2014年底。因原、被告对利息支付期限均未提供证据，原告主张自2013年4月30日起支付利息的证据不足，被告自认利息支付至2014年底，故本院对2015年1月1日后的利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨殿清、黄春鹏自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告景亮借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率24%，自2015年1月1日起计算至偿还全部本息时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告杨殿清、黄春鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵娇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6502号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），女，系该公司员工。
被告:龙智良，男，身份信息不详，住贵州省毕节市七星关区�
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告龙智良物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回对被告龙智良起诉。
案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 吴运成
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓 頔
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5622号
原告郭承宝，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告李宝银，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告刘振河，男，1970年5月27日出生，住天津市蓟县。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人曲晓谦，总经理。
委托代理人李建民，该公司职员。
本院在审理原告郭承宝与被告李宝银、刘振河、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审判员 周国新
二〇一五年八月四日
书记员 金朝辉
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第35号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人：刘维湘，该社理事长。
被申请人陈土石。
被申请人陈土金。
申请人嘉禾县农村信用合作联社与被申请人陈土石、陈土金金融借款合同纠纷一案，申请人嘉禾县农村信用合作联社向本院提出申请，要求冻结被申请人陈土金在嘉禾县农村信用合作联社坦坪信用社账号为90072100003551＊＊＊＊＊中的存款40000元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈土金在嘉禾县农村信用合作联社坦坪信用社账号为90072100003551＊＊＊＊＊中的存款40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧 华
二〇一五年六月十六日
书记员 章新胜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民四初字第5号
原告：深圳立迪电子有限公司。住所地：深圳市宝安区龙华街道东环二路东北侧锦华发厂区*号厂房第*层。
法定代表人：洪永华。
委托代理人：刘军锋，广东卓建律师事务所律师。
被告：东莞富强电子有限公司。住所地：东莞市东坑镇骏达工业区。
法定代表人：林坤煌。
第三人：拓甫科技股份有限公司。住所地：台湾桃园县中坜工业区吉林路**号7F。
法定代表人：田焕堃。
本院受理原告深圳立迪电子有限公司与被告东莞富强电子有限公司、第三人拓甫科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日收到原告起诉状，并于2014年4月2日向原告送达了《缴交案件受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。原告深圳立迪电子有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年五月六日
书 记 员 林辉恒
第2页共2页
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第159号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1976年1月27日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，无职业。2013年5月10日因吸毒等违法行为被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月29日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡宇澄担任审判长，代理审判员曹劲武、人民陪审员涂志文参加的合议庭。于2014年5月26日公开开庭进行了审理。代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员曹江林出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2013年11月28日20时许，郭某给被告人黄某甲400元欲向其购买麻古。随后，黄某甲在湘潭城区民主路菜场对面一彩票店门口，将一盒毒品交给潘某，要其从中拿一粒麻古给郭某。潘某在横过马路去给郭某送麻古时，被公安民警抓获，并当场查获3.282克冰毒疑似物和1.2526克麻古疑似物。经鉴定：从中均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，被告人黄某甲的行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月28日晚7时许，郭某打被告人黄某甲的电话，欲向其购买麻古，双方约好在湘潭市雨湖区民主路碰头。随后黄某甲又约上潘某（另案处理）一同前往民主路。当晚8时许，黄某甲与郭某在民主路步步高超市附近见了面，郭某付给黄某甲400元钱，黄某甲向郭某表示稍后向他交付毒品。之后，黄某甲在雨湖区民主路菜场对面的“中福在线”彩票店门前，将装有麻古和冰毒的一个塑料盒子交给潘某，要潘某到彩票店的厕所内分出一粒麻古去交给郭某。潘某随即进入彩票店内，在厕所里按黄某甲的要求从塑料盒子中拿出一粒麻古。潘某见郭某正在马路对面，遂准备将麻古送过去，在横穿马路时被蹲守的公安民警抓获，当场查获毒品麻古疑似物14.5粒与冰毒疑似物6小包。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被查获的毒品麻古疑似物净重1.2526克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；冰毒疑似物净重3.282克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人郭某的证言，证实了在上述时间、地点他与黄某甲着手进行毒品交易的相关情况。
2、同案人潘某的供述，证实案发当时黄某甲把毒品塞到他口袋里，要他到彩票店后面分一粒麻古出来卖给刚刚碰见的郭某。
3、称量、取样、封存记录与扣押物品清单及物证照片，证实公安机关对所查获的涉案毒品进行取证和处理的情况。
4、鉴定意见，证实被查获的涉案麻古净重1.2526克，冰毒净重3.282克，从中均检出含甲基苯丙胺成分。
5、办案说明，证实了被告人黄某甲的到案情况。
6、常口信息，证实了被告人黄某甲的基本情况。
7、尿检报告、行政处罚决定书，证实黄某甲系吸毒人员，曾因吸毒等违法行为被公安机关给予治安处罚。
8、被告人黄某甲亦有供述及辩解在卷佐证。
对于公诉机关在庭审中所列举的黄某乙的证言以及辨认笔录等证据。经审查：黄某乙的证言与起诉书指控的具体犯罪事实无关联性；辨认笔录不符合证据规则要求，本院不予确认。
本院认为，被告人黄某甲违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。涉案毒品全部被查获，尚未流入社会造成更大危害，对被告人黄某甲可酌情从轻处罚。据此，本院为打击妨害社会管理秩序犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯贩卖�品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人黄某甲的刑期自2013年11月29日起至2014年7月28日止）
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 胡宇澄
代理审判员 曹劲武
人民陪审员 涂志文
二〇一四年六月三日
代理书记员 谭聪乐
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者�他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不�抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初1998号
原告：中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地广西钦州市南珠西大街118号建行大厦。
负责人：覃世久，该行行长。
委托诉讼代理人：李惠勤，广西众厚律师事务所律师。
被告：郭兴渭。
委托诉讼代理人：郭德琪。
被告：广西亿德置业投资有限公司。
法定代表人：祁立德，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司钦州分行诉被告郭兴渭、广西亿德置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司钦州分行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司钦州分行撤诉。
案件受理费3355元，减半收取1677.50元，由被告郭兴渭负担。
审 判 长 张玉娟
人民陪审员 梁家旺
人民陪审员 陆晓霞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蓝晓静
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执465号
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人高在均，董事长。
被执行人谢加禄，男，1981年9月24日生，汉族。
被执行人雍雪儿，女，1979年12月15日生，汉族。
本院受理的斗山（中国）融资租赁有限公司与谢加禄、雍雪儿融资租赁合同纠纷一案，执行中，申请人斗山（中国）融资租赁有限公司申请撤回执行，经审查，撤回执行申请系申请人真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款的规定，裁定如下：
准许申请人斗山（中国）融资租赁有限公司的撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一七年十二月六日
书记员 芦正见
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2869号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行
被执行人苏野、沈阳华沃置业有限公司
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人苏野、沈阳华沃置业有限公司借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初2656号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏野、沈阳华沃置业有限公司存款人民币34..189024万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛 煜
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩晓宇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5506号
原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行，住所地天津市北辰区双口镇津福公路西侧天津医药医疗器械工业区内。
法定代表人（负责人）：丁旭，行长。
委托诉讼代理人：贾冠伟，女，该行员工。
被告：天津市北辰区上河头乡线河一村民委员会。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行与被告天津市北辰区上河头乡线河一村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金55800元以及截止贷款还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1993年4月15日为天津市北辰区上河头乡线河一村民委员会提供贷款65000元，现贷款余额为55800元，并签订借款合同书。原告后经多次催要未果，故向本院提起诉讼。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、主体信息等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。现原告未提供被告天津市北辰区上河头乡线河一村民委员会相关主体信息，致使本院无法送达法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 沛
二〇一八年七月六日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第二项
起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第三项
裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1270号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：张韩、谢兴志，福建群韬律师事务所律师。
被告：福州天福集团有限公司，住所地福州市五一北路171号新都会花园广场19层。
法定代表人：林立言。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告福州天福集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 王晓如
审 判 员 池开通
人民陪审员 张福荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王梦婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初5440号
原告：王俊婷，女，汉族，出生于2002年2月25日，住武汉市江岸区，
法定代理人：张某，女，汉族，出生于1975年9月15日，住武汉市江岸区，与原告系母女关系。
委托诉讼代理人：陈习林，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉三特教育发展有限公司，住所地：洪山区武珞路378号未来公馆5A。
法定代表人：宋水亮，该公司总经理。
原告王俊婷诉被告武汉三特教育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。后因本案采取公告送达的方式向被告送达民事起诉状、证据、开庭传票等相关法律文书，故由简易程序转为普通程序，由审判员王汉明担任审判长，与人民陪审员顾强、人民陪审员叶向东组成合议庭，由书记员周小妮担任法庭记录，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告的法定代理人张某、及其委托诉讼代理人陈习林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的法定代理人分别于2015和2016年左右与被告签订了关于原告学习的辅导协议，原告共计预交了培训费用人民币合计33,800元。然而被告于2016年1月9日贴出通知，无故单方面关门。原告的法定代理人向有关政府部门投诉无果。时至今日，被告没有向原告赔偿任何损失并退还原告还没有上课的款项共计16,000元整。被告不履行培训协议且又不退还款项的行为，严重构成了违约；原告的法定代理人就此与被告的法定代表人及其股东多次联系，但其法定代表人及股东却置之不理。鉴于此，原告为维护其合法权益，故请求法院判令：一、解除原告与被告签订的《辅导协议》；二、被告向原告返还原告缴纳的培训费用共计人民币16,000元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《辅导协议》，拟证明：原、被告之间存在辅导合同关系；
证据二：收据，拟证明：原告向被告转款的事实；
证据三：居民户口簿，拟证明：原告与张某系母女关系；
证据四：2016年1月9日的《通知》，拟证明：被告因其负责人宋水亮重病而关门，无法正常营业。
因被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面、口头答辩材料及任何证据，视为放弃举证、答辩以及质证等诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。
对原告提交的证据，本院经评议后认为：原告向本院提交的上述证据能够证明原告已向被告缴纳相应教育辅导培训费的事实，对此事实本院予以确认。
经审理查明，原告出生于2002年9月29日，张某系原告的法定监护人，其与原告系母女关系。2015年6月14日，原、被告之间签订了《辅导协议》，被告在乙方处盖章并有其工作人员潘元珍签字。根据该协议及原告的监护人与被告双方的口头约定，由被告对原告进行一对一教育辅导培训，辅导的科目包括语文、数学、英语、化学、物理；原告向被告缴纳教育辅导培训费，费用缴纳的越多则将享受�多的优惠价格；相应的教育辅导培训结束后，原、被告双方不用再续签相应的协议，而是原告直接可以再续缴相应的教育辅导培训费继续来被告处接受教育辅导培训；一共235个课时，一个小时为一个课时等等约定。随后，原告按照约定进行续缴教育辅导培训费，被告每次都想向原告出具相应款项的收据。2015年5月31日，原告的法定监护人又向被告续缴了30,000元的教育辅导培训费，被告向原告出具收据一张。原告在被告处尚有125个课时（平均128元/每课时）未开始上课，就得知被告关门停业的消息。于是，原告与被告联系退款16,000元（125个课时×128元/每课时）的教育辅导培训费，但联系无果。因被告无故关门停业且未予退款确给原告造成一定的经济损失，现原告向被告主张退还16,000元的教育辅导培训费，故原告将被告诉至本院。
本院认为，原、被告双方应当�据本案中的《辅导协议》及口头约定，履行各自的合同义务，但被告却怠于履行其对原告进行教育辅导培训义务的行为实属违约。对于原告要求解除其与被告签订的《辅导协议》的诉讼请求，因该辅导协议合法有效、被告现已无相关人员上班工作且已关门、原告接受教育辅导培训的这一合同目的也已无法实现、根据相关法律规定等因素，对此诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告向其返还16,000元教育辅导培训费的诉讼请求，鉴于被告违约、原告向被告缴纳了相应的教育辅导培训费属实、原告在被告处尚有125个课时（平均128元/每课时）未开始上课、尚有16,000元教育辅导培训费被告未予以退还、原告向被告主张退还16,000元的教育辅导培训费、被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、结合审理查明及相关法律规定等因素，对此诉讼请求本院予以认可。据此，依照�中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王俊婷与被告武汉三特教育发展有限公司于2015年6月14日签订的《辅导协议》；
二、被告武汉三特教育发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王俊婷退还教育辅导培训费共计人民币16,000元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告武汉三特教育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武�市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汉明
人民陪审员 顾 强
人民陪审员 叶向东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周小妮
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1438号
申请执行人王某。
被执行人陕西某某公司。
申请执行人王某与被执行人陕西某某公司、张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初1688号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西乐晶置业有限公司未按生效法律文书确定的期间履行给付义务。申请执行人2017年8月1日向本院申请强制执行，本院2017年8月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院以（2017）陕0825执1438-2号执行裁定书及（2017）陕0825执1438-2号协助执行通知书依法查封被执行人陕西某某公司在定边县定边镇西正街路北、原定边第三中学西侧的(乐晶华府)项目中商业楼一层坐北向南独立门面房：从东向西，东西宽30米，南北深20米，共600平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1438号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭 佳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4144号
原告杨松山。
被告：张炳顺。
被告：张炳旭。
本院在审理原告杨松山与被告张炳顺、张炳旭确认合同无效纠纷一案中，原告杨松山于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨松山的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨松山撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 罗洪林
审 判 员 史松玖
人民陪审员 石 磊
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 曦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3131号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地福建省石狮市八七路西段力鹏大厦，统一社会信用代码913505815692565102。
负责人：傅安稳，该支行行长。
被执行人：王建洞，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州石狮支行与被执行人王建洞借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3363号民事判决书已发生法律效力。依上判决书，王建洞偿还平安银行股份有限公司泉州石狮支行截至2016年5月8日尚欠的借款本金29,837.12元及相应的利息、罚息、复利14,873.47元，及按双方签订的《个人信用借款合同》及中国人民银行规定的有关利率计付自2016年5月9日起至实际还清借款之日止的利息、罚息及复利。王建洞应支付平安银行股份有限公司泉州石狮支行律师代理费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月7日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人陈家团名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人王建洞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对王建洞采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王建洞有可供执行的财产。申请执行人尚有款项45710.59元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡明俭
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00066号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住繁昌县。
法定代表人：翁世明，总经理。
委托代理人：翁亲雪，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：章炜，该公司员工。
被告：汪守萍，女，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告芜湖天瑞物业管理有限公司诉被告汪守萍物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），公告费260元，合计人民币285元，由原告芜湖天瑞物业管理有限公司承担。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 朱三山
人民陪审员 周为亚
二〇一五年五月十四日
书 记 员 董娟娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10854号
原告上海域邦建设集团有限公司，�所地上海市奉贤区。法定代表人丁国安，董事长。委托代理人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人翁巧南，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告江苏神宇机械设备安装有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人鞠昌兰。本院受理原告上海域邦建设集团有限公司与被告江苏神宇机械设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于被告住所地在江苏省如皋市磨头镇光明西路XXX号，故本案应由如皋市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应当移送至如皋市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至如皋市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年七月六日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第292号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告本院经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年农历腊月6日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子张某丙，××××年××月××日生育女儿张某丁，现女儿随原告共同生活。婚前原、被告缺乏了解，草率成婚，婚后发现与被告性格不和，被告经常因琐事殴打原告，双方无法共同生活。2014年农历2月17日原、被告矛盾激化，原告只好带女儿回娘家生活，分居至今。2014年6月份原告向任县法院提出离婚诉讼，任县法院作出（2014）任民初字第410号民事判决书，驳回原告诉讼请求，现该判决生效已满6个月，双方仍无法共同生活，婚生女儿自出生便随原告生活，需原告照顾抚养，抚养费被告承担。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好之可能，望法院支持如下诉请：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女儿张某丁由原告抚养，被告承担抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，1、我不同意离婚，我二人感情一直不错，虽有不愉快，也很快就和好了。上次法院不准离婚，我曾多次找张某甲和好，是外人干涉我们的婚姻。2、婚生女儿从小就是我父母看管，张某甲都不管，我父母在女儿身上花费三、四万元，如果张某甲非要离婚，我坚持把女儿要到我手中，不给女儿就给我三万元，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在任县民政局登记结婚，并领取了结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某丙，现随被告生活；××××年××月××日生育一女，取名张某丁，现随原告生活。2014年6月19日原告曾向本院提起离婚之诉，本院在2014年8月2日依法作出（2014）任民初字第410号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2015年3月10日，原告以夫妻感情彻底破裂、无和好可能为由，再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实由原告诉状、被告答辩状、（2014）任民初字第410号民事判决书、村已婚育龄妇女卡片、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告曾于2014年6月19日向本院提起离婚之诉，本院依法判决原、被告不准离婚后，今原告再次向本院提起离婚诉讼，说明夫妻关系没有得到改善，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请依法予以支持。婚生儿子张某丙现随被告生活，婚生女儿张某丁现随原告生活，为了不改变子女的生活环境，从有利于子女健康成长考虑，儿子张某丙由被告抚养，女儿张某丁由原告抚养为宜；鉴于原、被告各抚养一子女，故原、被告各自抚养的子女的抚养费，由原、被告各自承担为妥。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生儿子张某丙由被告抚养，被告自行承担抚养费；婚生女儿张某丁由原告抚养，原告自行承担抚养费。
案件受理费200元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孔祥平
代理审判员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林 琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第292号
原告高春阁。
被告王深圳。
本院在审理原告高春阁与被告王深圳民间借贷纠纷一案中，原告高春阁于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高春阁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高春阁撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告承担。
审判员 杨晓勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 韩 霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第68号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年9月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）26号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2010年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年9月初开始，被告人袁某多次潜入位于绍兴市区南复线越都加油站对面的原宝越化纤厂厂房内，采用尖嘴钳撬拆的方法，窃得该厂房中规格为92厘米×150厘米的铝合金内框46个、规格为143厘米×146厘米的铝合金外框6个、规格为350厘米×235厘米的铝合金外框2个，合计价值人民币6912元。
2009年9月21日21时许，被告人袁某在盗窃现场被公安机关抓获。案发后，被告人袁某已退赃人民币1000元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某陈述，证人莫某、王某证言，价格鉴定结论书，辨认现场照片，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因本案大部分赃物未被追回，可对被告人袁某酌情从重处罚。鉴于被告人袁某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人袁某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年九月二十二日起至二0一0年九月二十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一〇年一月十三日
书记员 沈 敏
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汾执字第20号
申请人高玉田，男，1957年8月9日生，汉族，汾阳市杏花村镇东堡村村民。
被执行人李强，男，1973年2月21日生，汉族，汾阳市杏花村镇杜村村民。
本院在执行申请人高玉田诉被执行人李强分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人李强于2015年12月底已给付申请人3000元。双方当事人于2015年5月13日达成和解协议，协议约定被执行人李强自2015年5月起每月给付申请人1000元，直至给清全部执行款为止。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第648号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 庆 杰
审判员 王 文 山
审判员 赵 广 延
二〇一五年五月十三日
书记员 �王显豪
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1345号
申请执行人崔立春，男，1952年9月10日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人范树森，男，1964年3月12日出生，汉族，广饶县经济开发区前初村人。
申请执行人崔立春与被执行人范树森民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为2162000元，案件受理费37858元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年8月7日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，仅在广饶县石村镇前初村有宅基地一处，也未发现其它可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初4325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘广明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 任金柱
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第438号
本院在执行申请执行人临沂万通达胶业有限公司申请执行李天忠、孙卓刚临沂临湘板材厂（组织机构代码：××）买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李天忠、孙卓刚、临沂临湘板材厂有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第3245号民事判决书所确定的还款义务，且据不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李天忠、孙卓刚临沂临湘板材厂（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第438号
本院在执行临沂万通达胶业有限公司申请临沂临湘板材厂、李天忠、孙卓刚查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂临湘板材厂、李天忠、孙卓刚请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2922号
原告：李建军，男，1973年9月5日出生，汉族，住陕西省定边县。
被告：刘媛社，女，1969年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。
负责人：马德明。
原告李建军与被告刘媛社、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告李建军于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建军自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建军负担。
审 判 员 范秀利
二〇一八年三月九日
法官助理 丁 琳
书 记 员 杜亚琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04556号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
被告黄中波，男，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告黄中波信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审 判 长 何 叶
审 判 员 李永福
人民陪审员 许前华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 馨
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅商初字第00046号
原告无锡市喜得宝印染助剂有限公司，住所地无锡市滨湖路157号B区16号302-8号。
法定代表人马家喜，经理。
被告常熟市宇虹纺织有限公司，住所地常熟市梅李镇通港工业园。
法定代表人张道清。
原告无锡市喜得宝印染助剂有限公司与被告常熟市宇虹纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员叶惠独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告无锡市喜得宝印染助剂有限公司的法定代表人马家喜到庭参加诉讼，被告常熟市宇虹纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市喜得宝印染助剂有限公司诉称：判令被告支付原告货款人民币44050元并承担全部诉讼费用。
被告常熟市宇虹纺织有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年2月19日起至12月4日止，被告常熟市宇虹纺织有限公司向原告购买了氧漂稳定剂9375公斤、耐碱渗透剂2250公斤，由被告公司周建新和马姓员工签收。2014年1月14日，原告向被告出具了金额为人民币50000元的增值税专用发票。业务发生过程中，被告支付原告货款人民币10000元。
本案审理过程中，本院向张道清作了调查，其认为双方存在业务往来，应按增值税专用发票作为结算依据。对此，原告予以认可。
上述事实，由原告提供的送货单、增值税发票证据证实，并由双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告一致确认双方存在买卖合同法法律关系，并同意按增值税专用发票作为结算依据，故本院认定被告向原告购买货物人民币50000元，扣除被告已付的人民币10000元，尚欠原告货款人民币40000元。故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市宇虹纺织有限公司于判决生效之日起十日内支付原告无锡市喜得宝印染助剂有限公司货款人民币40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取451元，由原告无锡市喜得宝印染助剂有限公司负担人民币51元，由被告常熟市宇虹纺织有限公司负担人民币400元。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 叶 惠
二〇一五年五月六日
书记员 季梦佳
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第52号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人郑雪梅，女，汉族，现住大埔县�
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉郑雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第365号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：郑雪梅自愿于2013年10月20日前一次性向大埔农商行偿清借款本金人民币20000元及利息（自2011年11月1日起至2011年12月25日止的利息按月利率6.78825%计算，2011年12月26日起至还清借款之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的逾期贷款利率计付）。案件受理费150元由郑雪梅负担。申请执行人大埔农商行于2014年2月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，并依法到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人郑雪梅无财产可供执行。后双方当事人自愿达成和解协议：郑雪梅从2014年6月份开始每月偿还500元，直至偿清所有款项为止。
本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第52号案终结本次执行。
如被执行人未按和解协议履行时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一四年三月二十七日
书记员 张华政