wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1729号
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。
代表人吴雅雅，行长。
委托代理人王红英，女，1965年7月12日出生，汉族，职员，住惠安县。
被告陈聪海，男，1978年10月5日出生，汉族，住惠安县。
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安农行）与被告陈聪海信用卡纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员邓彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠安农行的委托代理人王红英到庭参加诉讼。被告陈聪海经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠安农行诉称，2009年7月11日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡1张，经原告审核通过并予以办理。该贷记卡卡号0006228370040935371，开户日期为2009年11月20日，初始信用额度6000元，后经申请将信用卡临时额度提升至8万元。被告于2015年9月23日形成逾期。截至2016年2月16日，被告拖欠信用卡总额94657.51元。经多次催讨，被告仍不还款。请求判决被告偿还累计拖欠信用卡本金79193.65元及利息、滞纳金、中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的服务费用等共计15463.86元（计至2016年2月16日），并按合同约定支付自2016年2月16日起至实际还款之日止的逾期利息及其他约定的费用。
被告陈聪海未作答辩。
在本院审理过程中，原告惠安农行提供以下证据：
1、原告持有的营业执照（副本）、组织机构代码证、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、被告陈聪海的居民身份证复印件1份，以此证明被告陈聪海的身份情况。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表各1份，以此证明被告陈聪海向原告惠安农行申请金穗贷记卡并获批。
4、被告陈聪海账户基本信息明细、账户信息明细、交易明细表、账户详细信息和催收资料信息各1份，以此证明截至2016年3月23日，被告陈聪海累计拖欠金穗贷记卡借款本金75093.65元、利息13530.24元、滞纳金4634.35元，共计93258.24元。
本院经审查认为，被告陈聪海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告具有从事金融业务的主体资格。2009年10月22日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告审核并给予被告办理金穗贷记卡1张（卡号为0006228370040935371），开户日期为2009年11月20日，初始信用额度6000元。《信用卡章程》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。准贷记卡的最长透支期限为60天。持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；停止该卡使用（电子现金除外）；停用持卡人在发卡银行的所有信用卡；从持卡人在发卡银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收。持卡人应注意查收对账单，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。《领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，就应就超额部分支付超限额。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告使用该贷记卡的最近还款日期为2015年9月26日。截至2016年3月23日，被告累计拖欠金穗贷记卡借款本金75093.65元、利息13530.24元、滞纳金4634.35元，共计93258.24元。
综上事实，本院认为，原告与被告之间的借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定以及信用卡章程、领用合约的约定，被告未能依约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还尚欠的全部透支本息及滞纳金，依据和理由充分，应予支持。被告陈聪海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈聪海应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行透支本金75093.65元及利息、滞纳金（计至2016年3月23日止的利息、滞纳金18164.59元，自2016年3月24日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金按中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2166元，减半收取1083元，由被告陈聪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 邓彩霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初573号
原告：刘万昌，男，1941年3月12日出生，住址庆安县。
原告：胡玉兰，女，1949年8月13日出生，住址庆安县。
被告：刘利臣，男，1969年4月13日出生，住址庆安县。
被告：刘利伍，男，1972年出生，住址庆安县。
被告：刘艳清，女，1966年2月17日出生，住址庆安县。
原告刘万昌、胡玉兰与被告刘利臣、刘利伍、刘艳清赡养纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告刘万昌、胡玉兰在本院送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘万昌、胡玉兰撤回起诉处理。
审判员 朱学友
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 冰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1606号
上诉人（原审被告）：季金厚，男，汉族，1964年6月15日生，农民，住卢氏县。
委托代理人：张芮瑜，卢氏县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：张保智，又名张丰学，男，汉族，1969年9月27日生，农民，现住卢氏县。
委托代理人：张红有，卢氏县五里川镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：李拾命，曾用名李石命，男，汉族，1974年10月16日生，农民，住卢氏县。
上诉人季金厚因与被上诉人李拾命、张保智追索劳动报酬纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1063号民事判决，向本院提起上诉。上诉人季金厚及其委托代理人张芮瑜，被上诉人李拾命，被上诉人张保智的委托代理人张红有，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张保智在灵宝市故县安底村承包一矿口，2015年李拾命在该矿上做劳务，后工程停工，对于坑口工人工资问题经核算，季金厚在工资明细表中签字，确认李拾命应得工资为4000元，并为李拾命出具欠条一张，后季金厚、张保智一直未能支付该工资，李拾命遂起诉来院。庭审中，李拾命主张其由季金厚找来，已支工资由季金厚支付，季金厚主张工程系张保智承包，他在坑口负责管理，工资由张保智支付，且在管理中为张保智垫付部分费用，张保智主张该工程前期系他与季金厚合伙承包，他在2015年8月25日已退出合伙，工程全部转让给季金厚，李拾命工资应由季金厚承担。
原审另查明：坑口日常由季金厚管理，张保智在工人讨要工资时与个别工人会过面。
原审法院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，劳动者付出劳动应当享有取得劳动报酬权利。本案中，李拾命在坑口做劳务，付出了一定的劳动，对于其劳动付出，季金厚在李拾命工资明细表中签字予以确认，同时为李拾命出具欠条，原审法院对李拾命主张的工资数额予以确认；对于工资支付问题，季金厚主张李拾命与其一样为张保智干活，并出具证人证言，张保智主张该工程前期系其与季金厚合伙，后转让给季金厚，同样出具证人证言，但二人提交的证人证言证明方向相反，均无其他有力证据证实双方系雇佣或合伙关系，但依据庭审查明坑口日常管理人为季金厚，张保智在工人讨要工资时才与个别工人见过面的客观情况，结合公平原则，认定李拾命应得的工资由季金厚、张保智共同支付。对于李拾命利息请求，该工资明细表及欠条中均无利息约定，也无支付时间，故对李拾命利息请求自其起诉时按照年利率6%计算予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决：限季金厚、张保智于判决生效之日起十五日内支付李拾命4000元及利息，利息自2016年4月28日起按照年利率6%计算至判决确定的支付之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张保智、季金厚承担。
宣判后，季金厚不服，向本院提起上诉称：原审认定被上诉人张保智在灵宝市故县镇安底村承包了一坑口。2015年李拾命在该矿上做劳务，后工程停工。经核算，季金厚在工资明细表上签字，确认李拾命应得工资4000元，并为其出具一张欠条。实际上是张保智欠李拾命工资4000元，季金厚是经手人。原审证据采信明显错误，导致判决错误。综上，请求依法撤销原判决，改判上诉人季金厚不承担责任，由张保智支付李拾命工资4000元；一、二审诉讼费由张保智承担。
被上诉人张保智辩称：我与季金厚之前是合伙关系，2015年8月15日我将矿口转让给季金厚。李拾命不是我招到矿口干活的，李拾命的工资表、欠条是季金厚出具的，其以个人名义打的，上诉人应当承担支付报酬的责任。
被上诉人李拾命答辩称：我不清楚我干活矿口是谁的。钱应当由季金厚支付，上诉人的上诉理由不能成立。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，李拾命在涉案矿口干活，付出了劳动，应当取得相应劳动报酬。根据季金厚签字确认的工资表及其出具的欠条，李拾命应得工资数额为4000元，各方未提出异议。本案的争议焦点是接受李拾命劳务一方即给付劳动报酬的主体如何认定？季金厚称其系为张保智打工。张保智则称其与季金厚系合伙关系，且2015年8月15日后其将矿口全部转让给了季金厚。季金厚、张保智均提供证人证言证明各自上述主张。根据本案查明事实，涉案矿口日常活动由季金厚管理，且工人工资表上也仅有季金厚签字。在季金厚没有提供充分证据证明其系受张保智雇佣或接受张保智委托对工人进行管理的情况下，李拾命要求季金厚承担支付劳动报酬的请求应予支持。张保智称其之前系与季金厚合伙，2015年8月25日将矿口转让给季金厚，但张保智未能提供证据证明转让矿口的事实，故原审判决季金厚、张保智共同支付李拾命劳动报酬并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人季金厚负担。
本判决为终审判决。
审判长 景志贤
审判员 李 娟
审判员 宋东飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 水文彬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第380号
原告赵杏定，农民。
委托代理人（特别授权代理）章来康，浙江理论律师事务所律师。
被告周祥（象）贤，农民。
被告高梅英，农民。
委托代理人（特别授权代理）李忠良，绍兴县钱清法律服务所法律工作者。
原告赵杏定为与被告周祥贤、高梅英人身损害赔偿纠纷一案，于2005年1月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2005年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵杏定的委托代理人章来康、被告周祥贤与高梅英的委托代理人李忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杏定诉称，两被告系夫妻。2004年11月15日上午八时左右，被告周祥贤伙同其妻高梅英到原告家中闹事，先将随身携带的酒坛砸破，继而辱骂殴打原告，并将原告打倒在地，被告高梅英即压在原告身上，用手拔住原告头发后用拳殴打原告头部，将原告打昏过去。被告周祥贤见被告高梅英压住并殴打原告之际，即回身将原告家门口的水缸砸破，并用碎缸片砸向原告家里，致家什等物品损坏，后经旁人劝开平息。原告伤后被送入绍兴第四医院救治，经医院诊断全身多处软组织挫伤。事发后经绍兴县公安局夏履派出所调处，两被告承认殴打原告却未肯赔偿，原告认为，被告无故殴打原告致伤，事后却未肯赔偿医疗费用，其行为致使原告在心灵上及经济上造成严重创伤及损失。为此，诉请法院判令被告赔偿医疗费4,755.55元、住院伙食补助费180元、误工费4,113.36元、护理费685.56元、交通费190元、精神抚慰金2,000元、其他损失200元，合计12,124.47元。诉讼中，原告放弃其他损失200元的诉请。
被告周祥贤、高梅英辩称，两被告没有殴打原告，2004年11月15日被告将半坛酒还给原告，当时原告诬蔑高梅英，为此双方发生争吵，由于案外人俞冬英上前殴打高梅英，导致高梅英与俞冬英、原告等三人倒地，而周祥贤自始至终没有参与殴打；原告诉请的各项费用与法律规定不符，误工费因原告已逾60周岁，不应计算，精神抚慰金不应支持，医疗费用药不当。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年11月15日上午，被告周祥贤将半坛酒还给原告，原告不要，为此，原、被告发生争吵，争吵中原告赵杏定与被告高梅英互相扭打在一起，后双方倒地，原告受伤。伤后，原告被送入绍兴第四医院门诊治疗，当日住院医治，医院诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤，至当月27日出院，医院证明住院期间陪护一人，此后又在该院门诊治疗，共化去医疗费4,733.45元（已扣除自理费用），交通费190元。案经绍兴县公安局夏履派出所处理未果，遂成讼。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及被告在派出所的询问笔录等。
本院认为，原告赵杏定与被告高梅英为生活琐事发生争吵并继而相互扭打倒地致原告身体受伤的事实清楚，证据充分，本院应予认定。根据民法通则的有关规定，侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任，故被告高梅英依法应当承担民事责任，原告诉称高梅英承担赔偿责任，理由正当，本院应予支持；被告高梅英辩称原告之伤与其无关，无相反证据证明，本院不予采信，辩称案外人俞冬英殴打被告，导致原、被告倒地，证据不足，不予支持，但原告诉称被告周祥贤共同殴打原告，证据不足，本院不予支持，故被告周祥贤辩称可予采纳。根据民法通则的有关规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等费用，现原告主张被告赔偿医疗费、伙食补助费、交通费、护理费等，理由正当，应予支持，被告辩称医疗费不当，但对其真实性没有异议，又未提供相反证据证明原告医疗费确有不当之处，故不予采信，但其辩称原告请求误工费不当，因原告已年逾60，且也未提供其收入状况，故该辩称可予采纳，原告诉请赔偿精神抚慰金，鉴于被告之侵权行为并未造成严重后果，故不予支持。原告放弃其他损失之诉请，系其真实意思表示，予以准许。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告高梅英应赔偿原告赵杏定医疗费4,733.45元、住院伙食补助费180元、护理费179元、交通费190元，合计5,282.45元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵杏定的其他诉讼请求。
案件受理费495元，原告负担279元，被告负担216元。被告负担部分已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇五年三月二十三日
书记员 毛晓伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12822号
原告：陈飞，男，1982年9月12日出生，汉族，住所辽宁省昌图县。
被告：王晓丰，男，1971年12月8日出生，汉族，住所沈阳市和平区。
委托代理人：王凤坤，女，汉族，1958年5月3日出生，户籍辽宁省铁岭市银州区。（系被告的姑姑）
原告陈飞诉被告王晓丰民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员孟秋（主审）、人民陪审员彭晶依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈飞与被告的委托代理人王凤坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日，王晓丰向我借款40万元整，约定月利息2分，借期1年到期后一次性支付本息，当日我就把40万元现金都交给王晓丰，他给我出具了40万元的收条。到2014年3月份约定还款日期，被告未能还上我钱，并说了种种理由，到2014年4月份，被告又给我出具了一份还款计划，承诺2015年3月16日前一次性支付我的本息615,000元整，但至今没有给我，经多次催要不予理睬，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还本金496,000元及利息119,000元（从2014年3月16日至2015年3月15日，按月息2分计算）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告辩称：借款属实，没有其他意见，但被告现在无能力偿还。
经审理查明，2013年3月16日，被告从原告处借款人民币40万元整，被告向原告出具40万元的收条及相应的借条各一份。借条记载：今向陈飞借人民币肆拾万元整（400000.00），期限一年，利息2分，到期后一次性还清共计肆拾玖万陆仟元整（496000.00）。借款到期后，被告未能偿还本息，并于2014年4月18日，给原告出具了还款计划一份，记载：“本人承诺于2015年3月16日前一次性偿还陈飞借款及利息共计陆拾壹万伍仟元整（615000.00）。”借款期限再次届满，被告仍未能偿还借款本息，原告诉至来院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、收条、借条、还款计划等证据在卷，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人提供借款后，借款人负有依照约定偿还借款本息的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告在2013年3月16日出具的借条中明确记载，借款一年期满，应共计偿还借款本息496,000元，且被告于2014年4月18日出具的还款计划中的借款本息总额亦是按照借款本金496,000元计算的，故本院认定借款本金为496,000元，原告主张偿还借款本金496,000元、利息119,000元（从2014年3月16日至2015年3月15日，按月息2分计算），不违反法律的规定，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王晓丰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈飞借款本金人民币496,000元；
二、被告王晓丰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈飞借款利息119,000元（从2014年3月16日至2015年3月15日，按月息2分计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,950元、保全费3,595元，由被告王晓丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 赵宝伟
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 彭 晶
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 爽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第02014号
上诉人（原审被告）苏州东欣热载体科技有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道新兴路。
法定代表人张文元，该公司总经理。
委托代理人刘军，江苏正盛律师事务所律师。
委托代理人周志钧，江苏正盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡市锡西气体有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇双庙村。
法定代表人陈�健，该公司总经理。
上诉人苏州东欣热载体科技有限公司因与被上诉人无锡市锡西气体有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴开商初字第00233号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州东欣热载体科技有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，亦未提出缓、减、免交上诉案件受理费的申请。根据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，应由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按苏州东欣热载体科技有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年十二月三十日
书记员 汤烨雯
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民五初字第825号
原告：广州汇珑百货有限公司，住所地；二楼B35；三楼C31。
法定代表人：黄健铿，该公司总经理。
委托代理人：何丽霞，广东银德律师事务所律师。
被告：许春梅，女，1989年1月28日出生，汉族，住广西藤县。
原告广州汇珑百货有限公司诉被告许春梅劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诉称被告于2013年11月19日入职，任职收银员，双方订立了劳动合同约定被告的试用期两个月，工资1600元／月。经试用期考核，被告的工作能力不及格。同时，被告对工资待遇不满，提出同意离职。因此，原告认为其在被告试用期内解除双方劳动合同合理合法，不应支付经济补偿金。原告起诉请求判令其不需向被告支付经济补偿金1100元。
经审理查明：2013年11月19日，被告入职原告处担任收银员。同日，双方订立了期限自2013年11月19日至2014年11月18日的劳动合同，约定试用期为2013年11月19日至2014年1月18日，试用期工资为1600元／月。
被告称2014年1月14日原告以生意不好为由要求其不用来上班，将其辞退。原告则称2014年1月14日经过考评认为被告试用期不符合录用标准，而与被告解除劳动合同。诉讼中，被告无举证证实其上述主张。原告提交了部分《试用期员工转正申请表》、《离职申请表》。上述表格均由原告公司有关人员填写，无被告的签名确认，诉讼中，被告也不予确认。2014年1月29日，被告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金1100元并驳回被告其它仲裁请求。原告不服诉至本院。被告对裁决无异议。另，仲裁庭审中，原告称被告打电话口头通知原告要解除劳动合同，原告未辞退被告；还称2014年1月15日前，被告说工资少，当天办理了离职手续，原告系自行离职。庭审中，原告还对仲裁裁决查明被告离职前月平均工资2222.31元予以确认。
本院认为：本案属劳动争议纠纷案。诉讼中，原告称被告在试用期内经考核不符合录用条件，由原告解除劳动合同。原告提交的相关证据均为原告公司有关人员填写，并无被告的签名确认，且被告也提出异议。上述证据不足以证实原告的上述主张。同时，仲裁期间，原告称系被告自动离职，原告并未解除双方劳动合同。原告关于双方劳动合同的解除及原因相互矛盾。且原告于诉讼中主张其在试用期内以被告不符合录用条件为由解除劳动合同缺乏足够的事实依据，本院不予采信。双方当事人均未能提供充分的证据证明被告的离职原因，视为原告提出经双方协商一致解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条与第四十七条等规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。结合被告的平均工资与在职期间情况，被告对仲裁裁决经济补偿金1100元无异议，本院予以确认。故原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金1100元。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百六十二条等规定，判决如下：
一、驳回原告广州汇珑百货有限公司的诉讼请求；
二、原告广州汇珑百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告许春梅支付解除劳动合同的经济补偿金1100元。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州汇珑百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 万晓庚
二〇一四年六月九日
书记员 李毅影
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第2184号
原告殷韫怡，1973年9月25日出生，汉族，住XX市XX区XX路**弄**号**室。
原告殷悦，女，1997年10月23日出生，汉族，住XX市XX区XX路**弄**号**室。
两原告共同委托代理人左靖，上海诺盛律师事务所律师。
被告孙强，男，1962年8月14日出生，汉族，住XX市XX区XX路**弄**号**室。
原告殷韫怡、殷悦诉被告孙强共有纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员�萍独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告殷韫怡及两原告共同委托代理人左靖、被告孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷韫怡、殷悦诉称，原告殷韫怡与被告原系夫妻，原告殷悦为二人之女。上海市闸北区平型关路377弄5号2002室房屋（以下简称系争房屋）于2005年9月14日登记在原被告三人名下。2013年5月30日，原告殷韫怡与被告签订了《自愿离婚协议书》，并于同日登记离婚。在办理离婚登记时，双方共同签署协议一份，主要内容为：“婚后有产权房一处，地址：平型关路377弄5号2002室，离婚后房产归女方所有，女方支付男方人民币肆拾万”。离婚后，原告殷韫怡已支付被告人民币10万元整（以下币种均为人民币），同时要求被告按照离婚协议的约定共同前往房地产交易中心办理产权变更登记手续，但被告没有予以协助，故原告起诉至法院，要求判令：上海市闸北区平型关路377弄5号2002室房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋产权变更登记手续，产权变更相关税费由原告自行负担。
被告孙强辩称，不同意原告的诉讼请求。被告现在身患疾病，他处没有住房。
经审理查明，原告殷韫怡与被告孙强原系夫妻，婚后育有原告殷悦。2005年9月14日，殷韫怡、孙强、殷悦成为系争房屋产权人。2013年5月30日，原告殷韫怡与被告签订《自愿离婚协议书》，主要内容为：“一、子女抚养：结婚后有壹女，姓名：殷悦，1997年10月23日出生，离婚后由女方抚养，男方无需再承担任何抚养费用，一切费用由女方承担直至女儿成年。二、共同财产分割：婚后有产权房一处，地址：平型关路377弄5号2002室，离婚后归女方及女儿所有，女方支付男方人民币肆拾万元。三、债务处理：婚后无债务。四、双�均有完全民事行为能力，对上述协议无任何异议，双方均未在法院办理过离婚。”等。同日，经上海市闸北区民政局审查，准予双方自愿离婚。
审理中，原告称，2014年12月始，被告已经搬离系争房屋，原告给被告每月800元的在外租借房屋的适当补助，目前系争房屋由两原告及原告殷韫怡的母亲居住。原告已支付10万元给被告，原本30万元是在产权过户之日支付给被告的，但之后被告反悔，若法庭支持原告的诉请，则原告殷韫怡愿意支付剩余30万元给被告。被告称，原告确实已给被告10万元的补贴，被告也未要反悔协议书的内容，只是目前被告没有固定的居所，系争房屋是被告将自己原有的住房出售后购买的，所以被告要求有自己的住所。
以上事实，有当事人提供的《自愿离婚协议书》、离婚证、房地产权证等证据及当事人陈述予以佐证。
本院认为，根据原、被告双方所签署的《自愿离婚协议书》的内容，被告同意系争房屋归殷韫怡、殷悦所有，故原告依协议要求确认系争房屋为原告所有的诉请，本院予以支持。被告的辩解意见不构成其不履行《自愿离婚协议书》内容的理由，本院难以采纳。原告殷韫怡依《自愿离婚协议书》支付剩余30万元给被告，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、上海市闸北区平型关路377弄5号2002室房屋归原告殷韫怡、殷悦所有；
二、原告殷韫怡应于本判决生效之日起十日内给付被告孙强30万元，该款应交至本院代管款账户；
三、上述第二条判决主文履行完毕之日起十日内，被告孙强协助原告殷韫怡、殷悦办理上址房屋全部产权登记于原告殷韫怡、殷悦名下的过户手续（过户手续办�过程中如发生税、费，由原告殷韫怡、殷悦负担），在上述产权人变更手续办理完毕后，被告孙强可从本院代管款账户领取30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9，150元（原告已预缴），由被告孙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱 萍
二〇一五年十一月十日
书记员 朱燕妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特104号
申请人：刘须尧，男，1944年4月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：刘怀峰，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月10日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘须尧、刘怀峰赡养纠纷一案于2018年5月10日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人刘怀峰每月支付申请人刘须尧赡养费200元，自2018年5月份起，每月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘须尧、刘怀峰于2018年5月10日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈幼平
二〇一八年五月十日
书记员 刘冠群
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第2875号
原告：献县房地美建筑器材租赁站。
地址：河北省献县郭庄镇霍庄。
负责人：李森。
被告：江苏省建工集团有限公司。
地址：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
委托代理人：宋奇，该公司职工。
本院在审理原告献县房地美建筑器材租赁站与被告江苏省建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告献县房地美建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费6905元，由原告献县房地美建筑器材租赁站负担。
审判员 王志辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 王新旭
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2660号
申请执行人朱红菊，农民。
被执行人朱朋（鹏），农民。
被执行人黄宗青（清），农民。
朱红菊与朱朋、黄宗青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第2577号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱朋、黄宗青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱红菊向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别�被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第2577号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0708执28号
申请执行人耿正保，男，1963年7月5日生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市美溪区。
被执行人夏景志，男，1954年12月8日生，汉族，系美溪林业局退休工人，住址黑龙江省伊春市美溪区，现在服刑。
本院在执行申请人耿正保申请执行被执行人夏景志买卖合同纠纷一案中查明，被执行人夏景志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结伊春市美溪区人民法院（2016）黑0708执28号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉光
二〇一七年三月十日
书记员 张化峰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1372号
罪犯艾进，男，1969年6月6日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2013年7月16日作出（2013）黔县刑初字第258号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年7月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯艾进准予减刑六个月(刑期自2013年3月6日至2016年8月25日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1372号
罪犯艾进，男，1969年6月6日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2013年7月16日作出（2013）黔县刑初字第258号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年7月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯艾进准予减刑六个月（刑期自2013年3月6日至2016年8月25日止）。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长何艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2682号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张有清，男。委托诉讼代理人：刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王来芝，女。委托诉讼代理人：刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张银凤，女。再审申请人张有清、王来芝因与被申请人张银凤民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终7632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张有清、王来芝申请再审称，1.一审判决书第6页第三自然段查明的系争款项“应推定为赠与”的事实，缺乏证据证明。2.原审判决错误百出，并缺乏逻辑性。二审法院未尽责审理。根据双方提供证据不难发现双方的借款合意。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。张银凤未提交意见。本院认为：1.民事再审审查工作是人民法院依法审查再审申请，确定再审事由是否成立，依法作出裁定的审判工作。再审申请符合法定再审事由的，应当裁定再审；不符合的，应当裁定驳回；超出法定再审事由的事项，法院不予审查。2.一审法院于庭审时曾向申请人释明，但申请人坚持以双方当事人之间存在借贷法律为由提起诉讼。（一审案卷第70页）。基于处分原则，法院只能根据申请人选定的请求权基础进行审理。申请人起诉要求被申请人归还借款，应当就双方签订借款合同的事实负担证明责任，举证不能的，应当承担不利后果。二审法院斟酌全案证据后，认为申请人提供的证据不足以证明双方签订借款合同的主张，故在判决书查明事实部分未记载双方之间签订了借款合同，并据此判决驳回了申请人的诉讼请求。二审判决上述作法，符合法律规定。虽然一审判决于本院认为部分表述双方系赠与法律关系，但二审判决对此并未认可，更未将之列为判决查明的事实。是故，一审判决上述有关赠与的表述，不是二审判决查明的基础事实。申请人有关判决认定的基础事实缺乏证据证明的再审理由，本院不予采纳。3.申请人主张双方存在借款合同关系，为此提供了2015年8月3日的字条和备忘录作为证据。该字条言明在长辈调解下一次性给申请人人民币25万元，但申请人需先将户籍迁出。该协议系案外人夏龙富于家人调解时单方出具，在其他相关当事人未表达一致同意时，尚不能对各方发生法律效力。而且其系因调解出具，夏龙富为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不能在其后诉讼中作为对其不利的证据。至于备忘录，由于各方均未签字表示同意，且其内容系为达成纠纷和解作出，故基于前述理由，亦不能作为不利于制作方的证据。既然申请人就其主张不能提供任何证据加以证明，被申请人又否认存在借款，法院就申请人存在借款合同的主张当然不予采信，进而应当驳回申请人基于借款合同主张的诉讼请求。原审判决法律适用，并无不当。至于申请人为何向被申请人交付上述款项，鉴于现实生活中资金交付存在各种可能，如赠与、抚养、买卖、归还借款等，在原告未主张并证明的情况下，法院无需加以查明和评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张有清、王来芝的再审申请。
审 判 长 董 庶
审 判 员 黄 海
代理审判员 许晓骁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2682号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张有清，男。委托诉讼代理人：刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王来芝，女。委托诉讼代理人：刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张银凤，女。再审申请人张有清、王来芝因与被申请人张银凤民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终7632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张有清、王来芝申请再审称，1.一审判决书第6页第三自然段查明的系争款项“应推定为赠与”的事实，缺乏证据证明。2.原审判决错误百出，并缺乏逻辑性。二审法院未尽责审理。根据双方提供证据不难发现双方的借款合意。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。张银凤未提交意见。本院认为：1.民事再审审查工作是人民法院依法审查再审申请，确定再审事由是否成立，依法作出裁定的审判工作。再审申请符合法定再审事由的，应当裁定再审；不符合的，应当裁定驳回；超出法定再审事由的事项，法院不予审查。2.一审法院于庭审时曾向申请人释明，但申请人坚持以双方当事人之间存在借贷法律为由提起诉讼。（一审案卷第70页）。基于处分原则，法院只能根据申请人选定的请求权基础进行审理。申请人起诉要求被申请人归还借款，应当就双方签订借款合同的事实负担证明责任，举证不能的，应当承担不利后果。二审法院斟酌全案证据后，认为申请人提供的证据不足以证明双方签订借款合同的主张，故在判决书查明事实部分未记载双方之间签订了借款合同，并据此判决驳回了申请人的诉讼请求。二审判决上述作法，符合法律规定。虽然一审判决于本院认为部分表述双方系赠与法律关系，但二审判决对此并未认可，更未将之列为判决查明的事实。是故，一审判决上述有关赠与的表述，不是二审判决查明的基础事实。申请人有关判决认定的基础事实缺乏证据证明的再审理由，本院不予采纳。3.申请人主张双方存在借款合同关系，为此提供了2015年8月3日的字条和备忘录作为证据。该字条言明在长辈调解下一次性给申请人人民币25万元，但申请人需先将户籍迁出。该协议系案外人夏龙富于家人调解时单方出具，在其他相关当事人未表达一致同意时，尚不能对各方发生法律效力。而且其系因调解出具，夏龙富为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不能在其后诉讼中作为对其不利的证据。至于备忘录，由于各方均未签字表示同意，且其内容系为达成纠纷和解作出，故基于前述理由，亦不能作为不利于制作方的证据。既然申请人就其主张不能提供任何证据加以证明，被申请人又否认存在借款，法院就申请人存在借款合同的主张当然不予采信，进而应当驳回申请人基于借款合同主张的诉讼请求。原审判决法律适用，并无不当。至于申请人为何向被申请人交付上述款项，鉴于现实生活中资金交付存在各种可能，如赠与、抚养、买卖、归还借款等，在原告未主张并证明的情况下，法院无需加以查明和评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张有清、王来芝的再审申请。审 判 长  董 庶审 判 员  黄 海代理审判员  许晓骁二〇一六年十一月七日书 记 员  石 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申390号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡海燕，女，汉族，现住公主岭市范家屯镇北街一委*组。
再审申请人胡海燕因诉四平市教育局政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡海燕再审申请称，其原系民办教师。2015年8月10日，其向四平市教育局申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、四平市1995年之前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册；3、四平市1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据；5、1995年
--1999年间四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及国家下达给四平市“民转公”专项指标数；6、代课教师的认定标准，为什么省教育厅自1995年--
1998年每次“民转公”都包含代课教师的原因；7、历年来四平市“民转公”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少；8、对持有县教育行政部门颁发的《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据。四平市教育局收到申请后未予答复。其针对四平市教育局未予答复的行为起诉、上诉至铁西区人民法院、四平市中级人民法院，均被裁定不予立案。其认为，四平市教育局是政府信息公开的义务主体。其申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼受案范围。故请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，胡海燕以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年
--1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及1995年--
1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年
--
1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，胡海燕申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，胡海燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡海燕的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申390号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡海燕，女，汉族，现住公主岭市范家屯镇北街一委*组。再审申请人胡海燕因诉四平市教育局政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡海燕再审申请称，其原系民办教师。2015年8月10日，其向四平市教育局申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、四平市1995年之前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册；3、四平市1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据；5、1995年—1999年间四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及国家下达给四平市“民转公”专项指标数；6、代课教师的认定标准，为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师的原因；7、历年来四平市“民转公”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少；8、对持有县教育行政部门颁发的《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据。四平市教育局收到申请后未予答复。其针对四平市教育局未予答复的行为起诉、上诉至铁西区人民法院、四平市中级人民法院，均被裁定不予立案。其认为，四平市教育局是政府信息公开的义务主体。其申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼受案范围。故请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，胡海燕以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，胡海燕申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，胡海燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回胡海燕的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 杉
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2823号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行
被执行人吴江民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00842号，依法向被执行人吴江民发出执行通知书，责令被执行人吴江民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴江民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴江民（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年六月五日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第2823号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行被执行人吴志娟，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00842号，依法向被执行人吴志娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴志娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴志娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币280000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年四月十二日书记员  杨 旻
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终130号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，无业。因吸毒于2001年4月22日被强制戒毒六个月；因吸毒于2003年7月11日被劳动教养二年；因吸毒于2009年7月21日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2011年7月20日被责令接受社区康复三年。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人林某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月7日作出（2015）温乐刑初字第1579号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月4日晚上，被告人林某伙同郑建通（另案处理）在乐清市柳市镇三里一路“章记去捞去火锅店”以该店收银人员算错帐为由，无故砸坏店内的大理石、显示器、一体机电脑、冷冻柜、玻璃钢树脂工艺品、毛巾加热车、镜面玻璃、工艺画等财物（价值共计人民币4173元），并追逐店内员工进行殴打。
2015年2月27日，林某、郑建通与“章记去捞去火锅店”负责人章某达成调解协议书，赔偿火锅店财物损失费共计人民币1500元。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人林某有期徒刑七个月。
原审被告人林某上诉称，自己已经赔偿被害人财物损失，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有原审开庭审理中经质证的协议书、社区康复决定书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、监控视频及证人宋某甲、章某、黄某、李某、宋某乙的证言等证据证实，原审被告人林某在原审开庭过程中亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某结伙任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判鉴于林某归案后如实供述自己罪行并赔偿被害人经济损失，已予以从轻处罚，林某上诉要求再从轻处罚，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 方 勇
代理审判员 王浩泽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 龙 梦
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1766号
原告东丰县沙河镇人民政府，地址东丰县，统一社会信用代码1122042101357760XR。
法定代表人杨帆，该镇镇长。
委托诉讼代理人于化海，该镇科员。
被告韩喜军，男，1975年2月16日生，住所地东丰县。
本院在审理原告东丰县沙河镇人民政府诉被告韩喜军供用水合同纠纷一案中，原告东丰县沙河镇人民政府于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县沙河镇人民政府撤诉。
案件受理费50.00元（原告已垫付），于本裁定书生效后予以退回案件受理费50.00元。
审判员 赵秀峰
二〇一七年九月十二日
书记员 李欣儒
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00353-1号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陶祖兴。
被执行人：丁咸英。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被申请人陶祖兴、丁咸英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）当民二初字第01033号民事调解书已经发生法律效力。权利人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人陶祖兴、丁咸英履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付借款本金85000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案的案件受理费1095元、执行费1191元。本院于2015年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县法院作出的（2012）当民二初字第01033号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十月十日
书记员 王 灿
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4625号
申请执行人彭永奇
被执行人马绍明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初1659号，依法向被执行人马绍明发出执行通知书，责令被执行人马绍明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马绍明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马绍明（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币19170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 莫生强
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行终字第00099号
上诉人（原审原告）乔益博。
委托代理人李金星，石家庄市新华诚和法律服务所法律服务工作者。
委托代理人董丽丽，石家庄市新华诚和法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）石家庄市建设局，所在地址：石家庄市中山东路216号。
法定代表人张军卫，该局局长。
委托代理人李永力，该局法律顾问。
原审第三人石家庄市土地储备中心，所在地址：石家庄市槐安东路****号。
法定代表人张兰格，该中心主任。
委托代理人苏春年，该中心计划发展部部长。
上诉人乔益博因石家庄市建设局延长拆许字（2008）第021号《房屋拆迁许可证》期限一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2008年10月8日，本案第三人石家庄市土地储备中心向被告石家庄市建设局申请取得拆许字（2008）第021号《房屋拆迁许可证》，拆迁期限为2008年10月8日2009年4月8日，拆迁范围：东至1普济胡同2北荣街；西至1清真寺街2铁路大厂宿舍；南至1北后街2兴凯路；北至1兴凯路2市第二职业中专。石家庄市土地储备中心没有完成拆迁工作，向石家庄市建设局书面提出《关于清真寺街项目土地一级开发拆迁延期的申请》，被告作出《准予延续行政许可决定书》并在拆迁许可证上标志日期、加盖公章。以上事实由《准予延续行政许可决定书》、《关于清真寺街项目土地一级开发拆迁延期的申请》、（2008）第021号《房屋拆迁许可证》证据证实，本院依法予以认定。
原审认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第五十条的规定，被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是，法律、法规、规章另有规定的，依照其规定。行政机关应当根据被许可人的申请，在该行政许可有效期届满前作出是否准予延续的决定。根据国务院2011年1月19日发布施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。因此本案被诉的拆许字（2008）第021号《房屋拆迁许可证》于2008年10月8日取得，应当适用当时生效的规定。参照二00二年五月二十日起施行的《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第十四条的规定，拆迁期限为1至6个月。拆迁人需要延长拆迁期限的，拆迁人应在期限届满15日前向城市房屋拆迁主管部门提出申请，城市房屋拆迁主管部门应当自收到申请之日起10日内给予答复。延长期限不超过6个月。本案第三人在上述规定期限内提出延期申请，被告在上述规定期限内准予延续，延长期限没有超出上述规定。因此本案被告石家庄市建设局作出的准予延续行政许可行为合法，没有损害公共利益和利害关系人的合法权益。判决驳回原告乔益博的诉讼请求。
上诉人乔益博不服，提起上诉称：一、上诉人的房屋位于石家庄市新华区兴凯路48号，建筑面积405.77平方米，无证面积177.75平方米，上诉人的房屋位于拆许字（2008）第021号《房屋拆迁许可证》的拆迁范围，拆迁范围：东至普济胡同北荣街；西至：清真寺街铁路大厂宿舍；南至：北后街兴凯路；北至：兴凯路第二职业中专，拆迁期限为2008年10月8日至2009年4月8日，拆迁期满第三人没有完成拆迁工作，被上诉人在许可证上加盖公章延长期限。二、根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第十四条的规定，拆迁许可证的拆迁期限为1至6个月，延长期限不超过6个月，根据上述规定，拆迁许可证只能延期6个月，而被上诉人对该拆迁许可证作出的延期决定违反了《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第十四条的规定。三、被上诉人在拆迁许可证上盖章所表达的意思模糊不明确，且应当公告没有公告。《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第十五条规定：城市房屋拆迁主管部门应在颁发房屋拆迁许可证的同时，发布房屋拆迁公告，公布拆迁人、拆迁期限等。四、其他违法违规情形。被上诉人在没有申请、没有审批并且没有公告的情形下，做出拆迁许可证延期，是违反法律规定的。综上所述，上诉人认为，原判决错误，请求依法予发回重审。
被上诉人石家庄市建设局及原审第三人石家庄市土地储备中心未提交书面答辩状。
本院根据有效证据认定事实与一审一致。
本院认为，上诉人乔益博所诉被上诉人石家庄市建设局2008年10月8日为第三人石家庄市土地储备中心颁发的（2008）第21号《房屋拆迁许可证》延长期限的行为，该行为并未违反法律法规以及规章的相关规定，因此被上诉人石家庄市建设局根据第三人的申请，在规定期限内准予延期符合法律规定，原审判决认定事实清楚、程序合法，应予维持。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人乔益博负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙亚珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8210号
原告：朱炳发。
委托代理人：朱燕华，浙江商苑律师事务所律师。
被告：洪凌祥。
本院在审理原告朱炳发与被告洪凌祥民间借贷纠纷一案中，因原告朱炳发未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 朱媛媛
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5036号
申请执行人：路泽显，男，1981年8月1日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：楚占彪，男，1984年1月24日出生，汉族，住天津市津南区，
本院于2017年10月16日立案执行路泽显与楚占彪民间借贷纠纷（2017）津0103民初360号民事判决一案，申请执行人路泽显要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人楚占彪名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年三月十二日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5036号申请执行人：路泽显，男，1981年8月1日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：楚占彪，男，1984年1月24日出生，汉族，住天津市津南区，本院于2017年10月16日立案执行路泽显与楚占彪民间借贷纠纷（2017）津0103民初360号民事判决一案，申请执行人路泽显要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人楚占彪名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年三月十二日书 记 员  于 凯
杭州市富阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1074号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲。
委托代理人闻华，浙江富春江律师事务所律师。
被告人杨某，农民。因本案于2015年9月2日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人（暨附带民事诉讼代理人）叶虹、张少波，浙江恩波律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1034号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孙某甲以要求赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院于同年11月30日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了合并审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲及其委托代理人闻华，被告人杨某及其辩护人叶虹、张少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日晚，附带民事诉讼原告人孙某甲及孙某乙等人与裘某、钟某一家在杭州市富阳区新登镇炉头村炉头105号孙某乙家门口，因护栏问题发生纠纷，随后赶到现场的被告人杨某与孙某甲等人发生争吵并扭打，在相互殴打过程中，被告人杨某用木棍击打附带民事诉讼原告人孙某甲，致其左手无名指近节指骨粉碎性骨折。经法医鉴定，附带民事诉讼原告人孙某甲的损伤程度评定为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人孙某甲经富阳中医骨伤科医院住院治疗，花去医疗费人民币（下同）15600.27元。经浙江商检司法鉴定所鉴定，建议伤后误工期90日、护理期30日、营养期30日，花去鉴定费900元，附带民事诉讼原告人孙某甲内固定取出术医院估计费用8000元。
附带民事诉讼原告人孙某甲要求赔偿医疗费23657.85元，误工费11925元，交通费350元，护理费3975元，住院伙食补助费650元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费900元。
在审理过程中，经本院主持调解未达成协议，被告人杨某及其辩护人叶虹表示认可浙江商检司法鉴定所出具的鉴定意见，并向本院预缴赔偿款31000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某甲的陈述，证人裘某、钟某、孙某乙、陈某等人的证言，被告人杨某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、示意图及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，DR报告单、出院记录，110处警情况登记表，到案经过，户籍证明以及病历、医疗费收据等，医疗证明，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因邻里纠纷故意伤害他人身体并致人轻伤，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨某归案后供述伤害事实，当庭认罪，家属预缴赔偿款，本院酌情予以从轻处罚。被告人杨某因伤害行为造成他人经济损失，应当赔偿。附带民事诉讼原告人孙某甲要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的诉讼请求合法，本院予以支持；另提出后续治疗费的诉讼请求，因尚未实际发生，可另行主张；精神损害抚慰金的诉讼请求，与法不符，故不予支持。附带民事诉讼原告人孙某甲在本案损害的发生过程中也有过错，可以酌情减轻被告人杨某的赔偿责任。
关于辩护人叶虹、张少波提出被告人杨某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，且被害人方某有过错的辩护意见，与事实相符，予以采纳；另提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。
根据被告人杨某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，第六十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月2日起至2016年2月1日止）。
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费合计人民币30060元，于本判决生效之日起5日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 陈增爱
二〇一六年一月七日
书 记 员 骆芝媛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1597号
申请执行人：郑建立。
被执行人：严伯军。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1597号郑建立诉严伯军民间借贷纠纷一案中，严伯军应归还郑建立10000.00元，并应承担诉讼费50.00元、执行费50.00元。执行过程中，查明被执行人严伯军无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1597号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年四月二十日
书记员 单泓斌（代）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3956号
原告张某某，女，1981年2月21日出生，汉族。
委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师。一般授权代理。
被告魏某某，男，1982年12月13日出生，汉族。
原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员杨剑平适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人杨金金与被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月开始同居生活。2009年7月24日生育一子魏某甲。2010年3月19日在甘肃省庄浪县人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后被告经常酗酒、赌博、夜不归宿，并长期对原告实施家庭暴力。原告曾于2015年6月向大武口区人民法院起诉离婚，后又撤诉。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉至人民法院，请求：1.判决与被告离婚；2.婚生子魏某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意离婚，婚生子由被告抚养，抚养费自理。
原告在举证期限内向法庭提供证据、被告的质证意见和本院的认证意见：
证据一，结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方于2010年3月19日在甘肃省庄浪县人民政府登记结婚。
证据二，常住人口登记卡一份，证明原、被告于2009年7月24日生育一子魏某甲。
证据三，接处警登记表两份、照片八张、兰州大学第二医院住院病案一份、宁夏第五人民医院门诊病历一份、中国人民解放军第五医院门诊病历一份，证明在双方婚姻关系存续期间，被告多次对原告及孩子实施家庭暴力，造成原告及孩子受伤。
被告对证据一、证据二及证据三中的接处警登记表的真实性、合法性、关联性及证据证明的事实没有异议，对证明目的认可；对证据三中的其他证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可。
本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性及证据证明的事实予以确认。
被告在举证期限内没有向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及对证据的认证，本院确认以下事实：
原、被告双方原籍系甘肃省庄浪县人，在本辖区租房居住七年。双方于2008年8月开始同居生活。2009年7月24日生育一子魏某甲。2010年3月19日在甘肃省庄浪县人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。被告有暴力倾向，婚后双方常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2015年6月向大武口区人民法院起诉离婚，后以双方和好为由撤诉。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决处理。
本院认为，原、被告婚前基础较差，婚后因性格差异，且生活拮据，沟通较少，经常因生活琐事发生矛盾。原告第一次起诉离婚又撤诉后，双方缺乏有效沟通，夫妻关系进一步恶化，原告离婚态度坚决，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，原告要求离婚，被告也同意离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生子魏某甲的抚养问题，是本案双方争议的焦点问题，双方在法庭上均强烈要求抚养孩子。从双方的经济负担能力、受教育程度和对孩子的关心程度综合判断，原、被告婚生子魏某甲由原告抚养较为合适。被告不直接抚养孩子，但可以通过给付抚养费的方式履行自己的抚养义务。关于被告给付抚养费的标准，按照被告的收入状况，结合当地生活水平，每月给付400元较为合理。不直接抚养孩子的被告有探望孩子的权利，原告有协助探望的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告魏某某离婚；
二、原、被告婚生子魏某甲（2009年7月24日出生）由原告张某某抚养，被告魏某某从本判决生效后每月支付孩子抚养费400元，直至孩子独立生活为止。被告魏某某有探望孩子的权利，原告张某某有协助探望的义务，具体探望时间、方式由原、被告双方根据孩子的需要协商解决。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担50元，被告魏某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 杨剑平
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁宗权
附：有关法律条文和注意事项：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至
上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执430号
高修强申请执行王忠新担保追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第359号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为35737元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第359号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年六月六日
书记员 房兆东
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初305号
原告胡维国，男，现住饶河县饶河镇。
被告车万生，男，现住山里乡山里村。
被告李亚娟，女，现住山里乡山里村。
被告赫彦礼，男，现住山里乡山里村。
被告李赞军，男，现住饶河农场。
原告胡维国与被告车万生、李亚娟、赫彦礼、李赞军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员马鸿文适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡维国到庭参加诉讼，被车万生、李亚娟、赫彦礼、李赞军经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡维国诉称：2015年9月24日，被告车万生、李亚娟向原告借款人民币150000元，借贷双方约定该借款按月利率2%支付利息，未约定还款日期。被告赫彦礼、李赞军为该借款本息的清偿提供连带责任保证。上述款项车万生、李亚娟已清偿完毕2015年11月8日前的利息，2016年1月30日被告车万生、李亚娟又清偿借款本金20000元。其余款项未清偿。现经原告主张四被告偿还借款本息后，四被告拒绝清偿。故诉至法院请求判令四被告立即偿还借款150000元，并按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日。
被告车万生、李亚娟、赫彦礼、李赞军未答辩。
庭审中，原告胡维国为证明自己的主张成立，向本院出示了2015年9月24日被告车万生、李亚娟、赫彦礼、李赞军签字按印的借据一份，拟证明2015年9月24日车万生、李亚娟在胡维国处借款人民币150000元，借贷双方约定该借款按月利率2%支付利息，未约定还款日期。赫彦礼、李赞军为上述借款本息的偿还签字提供连带责任保证。上述款项车万生、李亚娟已清偿完毕2015年11月8日前的利息，2016年1月30日被告车万生、李亚娟又清偿借款本金20000元。其余款项未清偿。
本院经审核确认，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案
件事实的根据，故予以采信。
经本院审理查明:2015年9月24日，被告车万生、李亚娟从原告胡维国处借款人民币150000元，借贷双方约定该借款按月利率2%支付利息，未约定还款日期。被告赫彦礼、李赞军为上述借款本息的偿还签字提供连带责任保证。上述款项车万生、李亚娟已清偿2015年11月8日前的利息。2016年1月30日车万生、李亚娟又清偿胡维国借款本金20000元。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款及支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。被告车万生、李亚娟向原告胡维国借款，被告赫彦礼、李赞军为该借款本息的清偿签字提供保证，未约定保证方式。当事人意思表示真实，借据中记载的主要协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，胡维国依约履行出借款项义务后，车万生、李亚娟应当按照约定偿还借款本金及利息，赫彦礼、李赞军应当依法按照连带责任保证承担保证责任。一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。胡维国自认车万生、李亚娟已经清偿2015年11月8日前的利息以及于2016年1月30日清偿借款本金20000元，本院予以确认。故车万生、李亚娟应当清偿胡维国本金为130000元，并从2015年11月8日起以150000元为本金按月利率2%支付利息至2016年1月30日，从2016年1月31日起以130000元为本金按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日。赫彦礼、李赞军应对上述本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告车万生、李亚娟于本判决生效之日起十日内给付原告胡维国人民币130000元，并从2015年11月8日起以150000元为本金按月利率2%支付利息至2016年1月30日，从2016年1月31日起以130000元为本金按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日；
被告赫彦礼、李赞军对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡维国其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元及保全费1270元由被告车万生、李亚娟、赫彦礼、李赞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
代理审判员 马鸿文
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐瑞琳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初725号
原告：王银君。
委托诉讼代理人：姜海洁。
被告：李华林，男，其他自然信息不详。
原告王银君诉被告李华林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由本院代理审判员宋百玲独任审理。本案现已审理终结。
原告王银君诉称：2011年11月1日被告李华林向原告借款5000元，双方签订借款协议，约定借款期限为2011年11月11日至2014年11月21日，月利率3%。借款到期后，被告未履行还款义务，故起诉至法院。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又未在规定期限内交纳公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王银君的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 宋百玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 严盛俊
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01664号
原告南通佳禾物业管理有限公司，住所地南通市通州区金沙镇华德公寓5号楼101室。
法定代表人姚富新，系公司总经理。
委托代理人王璐，江苏维业律师事务所律师。
被告陆建群。
委托代理人任建国，江苏君哲律师事务所律师。
委托代理人殷小花，江苏君哲律师事务所实习律师。
本院在审理原告南通佳禾物业管理有限公司与被告陆建群房屋租赁合同纠纷一案中，因原告南通佳禾物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取1040元，由原告南通佳禾物业管理有限公司负担。
代理审判员 李金萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高 晗
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1459号
申请执行人顔玲琴，女，1982年8月14日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人眉山华星房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡国际大酒店。
法定代表人郑相才，该公司总经理
顔玲琴诉眉山华星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初531号民事判决书已经发生法律效力，权利人颜玲琴于2017年7月21日向本院申请执行。其申请执行标的为：支付违约金55278元、支付案件受理费418元。
本案在执行过程中，双方于2017年9月27日达成执行和解并履行完支付违约金55278元、支付案件受理费418元义务。本案执行费729元由被执行人承担。本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初531号民判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘剑锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 ：余小艳
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初328号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人闫广华，男，1970年1月7日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，个体，户籍地淄博市临淄区，现住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被山东省齐都公安局东区分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]293号起诉书指控被告人闫广华犯危险驾驶罪,于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人闫广华到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年5月1日19时30分许，被告人闫广华醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿辛化路由北向南行驶至南杨路路口时，与相向行驶的郭某驾驶的鲁Ｃ×××××号“夏利牌”小轿车前部相撞，造成交通事故。2017年5月1日21时7分，齐都公安局交巡警支队民警带被告人闫广华到化建医院抽取血样。经鉴定，被告人闫广华血液中的酒精含量为262.9mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人闫广华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人闫广华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过，证人郭某、曹某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，血样提取登记表，济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书，扣押、返还清单，录像光盘，户籍材料等证据证实，被告人闫广华亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人闫广华无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人闫广华无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人闫广华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫广华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十四日起至二○一七年十二月二十三日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张英斌
二〇一七年八月三十日
代理书记员 朱海红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保518号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡水河西支行，地址：河北省衡水市桃城区。
负责人：朱永强，行长。
被执行人孙智勇。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司。
地址：河北省衡水市桃城区。
法定代表人：黄立民。
被执行人衡水伯纳酒业商贸有限公司。
地址：河北省衡水市。
法定代表人：孙智勇。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行申请执行被执行人孙智勇、衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司、衡水伯纳酒业商贸有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2819号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年七月十九日
书记员 李丹丹
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01239号
原告赵某某，女。
委托代理人杨某某，系辽宁通政律师事务律师。
被告陈某某，男。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨占成，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年6月举行结婚仪式，开始同居生活。2007年3月5日生育男孩陈思睿，并于2013年3月15日补办结婚登记手续。婚后双方感情一般，常因生活琐事生气、吵架，且被告有时殴打原告。被告因二婚，因此和原告没有共同语言，被告什么事都自作主张，不与原告商量。结婚这些年，家庭生活都是靠原告打工来维持。2014年9月4日，原、被告生气，原告被迫离家开始与被告分居至今，在此期间，被告从来也没有接叫原告，有时打电话骂原告，短信威胁原告。原告同被告协商离婚的事，因孩子抚养的问题，没有协商成功。故原告起诉与被告离婚，婚生男孩归被告抚养，原告依法承担抚养费，共同财产依法分割，被告承担诉讼费。
被告未提交书面答辩，但在庭审中被告不同意离婚。并提出正在做努力，争取使原告回心转意。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，2006年6月双方举行婚礼仪式后便同居生活，2007年3月5日生育男孩陈思睿。原、被告共同生活初期感情很好，并于2013年3月15日补办了结婚登记手续。由于被告系再婚，后因经济问题及家庭生活琐事双方有时口角生气，2014年9月4日原告离家出走，被告多次寻找原告未果，导致双方分居至今。2015年11月24日原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩归被告抚养，原告依法承担抚养费，共同财产依法分割，被告承担诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记档案等证据载卷为凭，并以当庭质证和本院的审查，足以认定本案的事实。
本院认为，原、被告共同生活多年，且在同居期间就生育一男孩，后又补办了结婚登记手续。期间虽有口角，但原、被告之间并未有过大的矛盾冲突，且被告不同意离婚，说明夫妻感情尚未达到破裂程度，只要双方克服缺点，互谅互让，其婚姻关系是可以继续维持的。虽然原告提出与被告离婚，但没有提供其夫妻感情破裂的证据，故其离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之及相关法律之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张凤兰
代理审判员 胡建国
人民陪审员 李绍奎
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵九飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1474-1号
申请执行人：王晓宇，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李何，女，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：冯振，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张慧，女，1983年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行王晓宇与李何、冯振、张慧民间借贷纠纷一案中，于2016年9月27日以（2016）皖1602执1474号执行裁定书，冻结了被执行人张慧的银行存款340590元，现因双方当事人达成庭外和解协议，申请人自愿要求解除对张慧银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张慧的银行存款340590元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尤 伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第31号
上诉人（一审被告）广西西娱文化传播有限公司。
被上诉人（一审原告）广西德洲医药有限公司。
上诉人广西西娱文化传播有限公司因与被上诉人广西德洲医药有限公司借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第1118号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告广西西娱文化传播有限公司认为根据相关民事诉讼法规定应将本案移送南宁市江南区法院管辖，则广西西娱文化传播有限公司对其主张应提供证据予以证实，但本案中被告广西西娱文化传播有限公司没有对其主张予以举证证明，本院认为被告广西西娱文化传播有限公司的主张不成立，本院不予支持。本案中原、被告对管辖未作特别约定，原告提供被告广西西娱文化传播有限公司的住所地是南宁市东葛路X号荣和中央公园一期X楼X号房，该地址属于南宁市青秀区管辖范围，故本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二项与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定驳回被告广西西娱文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西西娱文化传播有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：根据被上诉人在其起诉状中阐述的理由，本案是因借贷而引起的纠纷，因本案属于民间借贷纠纷，本案上诉人与被上诉人在签订《欠条》时口头约定由被上诉人所在地的人民法院管辖，本案被上诉人的所在地为南宁市江南区，故本案有管辖权的法院为南宁市江南区人民法院，青秀区人民法院对本案没有管辖权，综上所述，请依法撤销南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第1118号民事裁定书，并将本案移送南宁市江南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人主张其与广西德洲医药有限公司在签订《欠条》时口头约定由被上诉人广西德洲医药有限公司所在地的人民法院管辖，证据不充分，故本院对其主张不予采纳。上诉人住所地在南宁市青秀区，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 林福强
二〇一四年二月十七日
书记员 孟 英
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执2264号
申请执行人：田某1，男。
被执行人：田某2，男。
被执行人：田某3，男。
本院在执行申请人田某1与被执行人田某2、田某3法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执2264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年二月二十七日
书记员 许十德
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4257号
罪犯卢昌文，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）百中刑初字第124号刑事判决，以被告人卢昌文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人卢昌文不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2002年3月13日作出（2002）桂刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年3月13日起。判决发生法律效力后于2002年5月8日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）桂刑执字第1039号刑事裁定，将罪犯卢昌文的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2008年7月31日作出（2008）柳市中刑执字第4467号刑事裁定，对罪犯卢昌文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第1114号刑事裁定，对罪犯卢昌文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。刑期至2022年11月25日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第659号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢昌文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢昌文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢昌文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年3月获奖励分98分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢昌文在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢昌文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢昌文减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年9月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1614号
罪犯田明伟，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年4月28日作出了（2009）温瑞少刑初字第38号刑事判决，以被告人田明伟犯盗窃罪、抢夺罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年3月24日减刑一年六个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯田明伟减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田明伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田明伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田明伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田明伟予以减刑一年二个月（刑期至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终415号
上诉人（原审被告）：赵永明，男，汉族，1958年8月7日出生，住山西省吕梁市离石区。
被上诉人（原审原告）：刘巧英，女，汉族，1964年12月10日出生，住天津经济技术开发区。
原审被告：武立明，男，汉族，1972年12月16日出生，住山西省孝义市。
上诉人赵永明因与被上诉人刘巧英、原审被告武立明借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84641号民事裁定，向本院提起上诉。
赵永明上诉称，撤销一审裁定，将本案依法移送至山西省离石区人民法院或山西省孝义市人民法院审理。事实和理由：刘巧英与武立明共签订了三份借款合同，本次起诉是基于4000000元和5000000元的这两份借款合同起诉的，但这两份合同中并没有约定管辖权，且合同的履行地为孝义市，一审法院依据2016年1月签订的借款合同认定其具有管辖权是错误的，本案应由被告住所地法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人刘巧英持借款合同、借条、银行转款凭证，主张其与武立明系借贷关系，要求武立明履行还款义务，赵永明承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定，或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，刘巧英诉请要求武立明履行还款义务，赵永明承担连带担保责任，作为本案中接受货币一方，刘巧英住所地位于天津市滨海新区人民法院管辖范围内，且本案中，各方当事人于2016年1月签订的《借款合同》中亦约定了因履行合同发生的争议，通过甲方即刘巧英住所地人民法院诉讼解决，故一审法院对本案有管辖权，本案上诉人的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱立军
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年六月六日
书 记 员 底 健
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0113民初899号
原告：庭瑞集团有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道317号。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谌明红，湖北山河律师事务所律师。
被告:宋国和，男，1967年8月15日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被告：湖北康锦生态园有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区杨店镇永红村张家岗82号。
法定代表人：宋国和，该公司总经理。
被告：陈性华，男，1958年12月1日出生，汉族，武汉市汉阳区人，户籍所在地：武汉市汉阳区,住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人:张红芝，湖北殿龙律师事务所律师。
原告庭瑞集团有限公司诉被告宋国和、湖北康锦生态园有限公司、陈性华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员张照银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庭瑞集团有限公司委托诉讼代理人谌明红及被告陈性华委托诉讼代理人张红芝到庭参加诉讼，被告宋国和、湖北康锦生态园有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庭瑞集团有限公司诉称：2016年7月6日，被告宋国和向原告借款人民币200万元整，并承诺于2017年7月5日前归还全部借款，被告湖北康锦生态园有限公司、陈性华为宋国和以上借款提供连带保证。原告于2016年7月28日向被告指定的账户即湖北康锦生态园有限公司打款200万元。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不还款，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币200万元及从2017年7月6日起按年息6%支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告庭瑞集团有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、三被告身份信息，证明被告主体适格。
证据二、借条、宋国和指定打款账户、电子银行业务回单凭证，证明：1、2016年7月7日，被告宋国和向原告借款200万元，约定还款时间为2017年7月5日；2、原告将200万打入被告指定账户；3、被告陈性华为以上借款担保人。
证据三、承诺书、湖北康锦生态园有限公司工商登记信息，
证明：1、被告陈性华、湖北康锦生态园有限公司为被告宋国和200万的借款进行担保；2、被告湖北康锦生态园有限公司为宋国和100%控股公司。
被告陈性华辩称：一、宋国和借款属实，但借款实际打款时间为2017年7月28日，还款时间应顺延；二、被告宋国和及湖北康锦生态园有限公司有能力足额偿还借款，陈性华不用再偿还该笔借款。
被告陈性华为支持其辩称，向本院提交承诺书一份，证明被告宋国和及湖北康锦生态园有限公司有能力偿还该笔借款。
被告宋国和、湖北康锦生态园有限公司无答辩意见亦无证据提交。
原、被告所举证据经庭审中相互质证，被告陈性华对原告提交的三组证据均无异议。被告宋国和、湖北康锦生态园有限公司无质证意见。原告庭瑞集团有限公司对被告陈性提交承诺书的证明目的有异议，认为被告陈性华为连带责任保证人，原告有权利同时找三被告追偿，不存在先后顺序。
被告陈性华对原告提交的三组证据均无异议，被告宋国和、湖北康锦生态园有限公司未到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告对被告陈性华提交承诺书的证明目的有异议且做出合理解释，本院认可原告的质证意见。
经审理查明：2016年7月6日，被告宋国和向原告庭瑞集团有限公司出具借条一张，载明被告宋国和今借到原告庭瑞集团有限公司借款人民币200万元整，承诺于2017年7月5日前全额归还。2016年7月7日被告陈性华书面承诺为被告宋国和上述200万借款作担保，承担连带还款责任。2016年7月28日，原告将200万打入被告宋国和指定的湖北康锦生态园有限公司账户。2017年3月24日，被告宋国和向原告出具《承诺书》承诺，被告宋国和以其设立的、持股100%的湖北康锦生态园有限公司的资产担保偿还200万元借款。借款到期后，被告宋国和未履行还款义务，被告湖北康锦生态园有限公司、陈性华未履行担保义务。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法、有效。借条上载明被告宋国和承诺于2017年7月5日全额归还，故该笔借款还款时间为2017年7月5日。原告诉求被告宋国和偿还200万本金及支付逾期利息（从2017年7月6日起按年利率6%计算至清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告陈性华、湖北康锦生态园有限公司均为被告宋国和200万借款的连带责任保证人，原告可以要求以上任何一个保证人承担全部保证责任，被告陈性华、湖北康锦生态园有限公司都负有担保全部债权实现的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告宋国和于本判决生效之日起十日内偿还原告庭瑞集团有限借款200万元及支付逾期利息（以借款本金200万元为基数，从2017年7月6日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、被告湖北康锦生态园有限公司、陈性华对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元由被告宋国和、湖北康锦生态园有限公司、陈性华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张照银
二〇一七年十月三十日
书记员 肖 倩