wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2473号
原告:安某某，男，1975年1月26日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
委托代理人:张东木德,科右中旗巴彦呼舒镇法律服务所法律工作者。
被告包某某，男，1976年10月27日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
原告安某某与被告包某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于二0一六年十月十八日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安某某及其委托代理人张东木德、被告包某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某诉称，2016年6月14日12时许,原告在科右中旗巴彦淖尔苏木双榆树嘎查乌云毕力格屯村民乌某某家因琐事与被告包某某发生争执，在争执过程中被告将原告的左手食指掰伤，原告当时向公安机关报了案。原告伤后到科右中旗蒙医医院住院治疗，被诊断为左食指骨基底部骨折。原告在科右中旗蒙医医院住院治疗6天后出院，共花去医疗费1759.96元。原告的伤经法医鉴定构成轻微伤，误工损失日为3个月，后续治疗费需1000.00元人民币。被告的行为侵犯了原告的生命权、健康权、身体权，给原告造成了经济损失。现诉至人民法院，要求判令被告赔偿原告医疗费1759.96元、误工费9493.44元（96天×98.89元/天）、护理费680.64元（6天×113.44元/天）、住院伙食补助费600.00元（6天×100元/天）、后续治疗费1000.00元，交通费1700.00元、法医鉴定费1600.00元，合计16834.04元。诉讼费用由被告承担。
被告包某某辩称，我跟原告发生争执的事实存在，但我没有掰伤原告的左手食指，我不同意赔偿原告的任何损失。
经审理查明，2016年6月14日中午，在科右中旗巴彦淖尔苏木双榆树嘎查乌某某家里，原告与被告因使用乌某某家农用354型拖拉机种地一事发生争执，在争执过程中，被告包某某说要打架的话去外面打，原告安某某不出去，被告就向外面拖拽原告，在拖拽过程中致原告左手食指受伤。原告受伤后在科右中旗蒙医医院住院治疗6天后出院，被诊断为左手食指骨基底部骨折，共花去医疗费人民币1759.96元。原告的伤经兴安盟博广司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定构成轻微伤、误工损失日为3个月、后续治疗费需1000.00元人民币。被告致伤原告后，对原告的损失未进行任何赔偿。以上事实有原、被告在法庭上的陈述及原告提交的公安机关对原、被告的询问笔录、公安机关对在场人王乌某某的询问笔录、原告受伤后在科右中旗蒙医医院住院治疗的诊断书、住院病历、医疗费收据、兴安盟博广司法鉴定所出具的鉴定意见书在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告安某某与被告包某某因琐事在他人家里发生争执，被告主动挑起事端，要求原告与其去室外争吵，在原告不从的情况下，强行拖拽原告出去，在双方撕扯过程中致原告左手食骨折，经鉴定原告左手损伤程度达到轻微伤，对此，被告应承担赔偿责任。被告包某某在庭审时不承认原告左手食指骨折是其所致，但被告在公安机关向他要的询问笔录中明确承认他打了原告的左手，是一种自认行为，故对被告的抗辩观点本院不予采纳。2016年内蒙古自治区一般人身损害赔偿案件农业人口误工费的赔偿标准为每日98.89元，护理费的赔偿标准为每日113.44元，住院伙食补助费的赔偿标准为每日100.00元。原告的左手让被告打成骨折后，其伤情经兴安盟博广司法鉴定所鉴定构成轻微伤，误工损失日为3个月即90天，后续治疗费需1000.00元人民币，被告包某某对此鉴定意见没有异议，只是不承认原告左手的伤是他所致，并且不能提供相应的证据证明，对兴安盟博广司法鉴定所的鉴定意见本院予以采纳。原告要求被告给付交通费1700.00元，称此费用为巴彦淖尔苏木至巴彦呼舒镇打车6次，每次200元，巴彦淖尔苏木至乌兰浩特市打车做鉴定一次，费用为500.00元，因没有提供正规的收据，且原告可以选择乘坐公共交通工具，而不应擅自扩大损失范围，对原告要求被告给付交通费1700.00元的诉讼请求本院不予支持，根据案件实际情况，本院酌情保护交通费500.00元。原告要求被告支付鉴定费1600.00元，因提供的收据不符合规定，本院不予支持。据此，被告包某某应赔偿原告安某某医疗费1759.96元，96天的误工费9493.44元，6天的陪护人员误工费680.64元，6天的住院伙食补助费600.00元，交通费500.00元，合计13034.04元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告包某某在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告安某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计13034.04元。
二、驳回原告安某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元由被告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一六年十一月一日
书记员 吴 昊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民特字第00025号
申请人：吴建设，男，1955年6月5日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：杨彩顺，女，1930年12月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：吴建国。
申请人吴建设要求宣告被申请人杨彩顺为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吴建设诉称：申请人与被申请人系母子关系，被申请人于2009年患脑梗瘫痪在床，后于2010年元月又摔断大腿，在床没有治愈。数年来，被申请人大小便失禁，无任何思维能力，语言完全丧失，与植物人无异，完全由申请人一人管理吃喝拉撒。申请人在为被申请人办理各种事宜时存在不便。现诉至法院，请求如上。申请事项：一、因被申请人不能辨认自己的行为，请求人民法院依法宣告其为无民事行为能力人；二、请求人民法院依法指定申请人吴建设为其监护人。
本案审理过程中，确定吴建国为杨彩顺的代理人。本院根据申请人吴建设的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对杨彩顺有无精神、智能障碍，有无民事行为能力进行司法鉴定。2015年10月21日，该司法鉴定所出具合精（2015）精鉴字第779号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定诊断为血管性痴呆，法定能力评定为无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告杨彩顺为无民事行为能力人；
二、指定吴建设为杨彩顺的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘军
二〇一五年十月三十日
书记员 孙静
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初428号
原告高玉英。
委托代理人赵辉，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。
被告永州市粤华置业发展有限公司。
委托代理人戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师（特别授权）。
原告高玉英与被告永州市粤华置业发展有限公司（以下简称粤华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员周虹适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋桂云担任记录。原告高云英特别授权的委托代理人赵辉、陈丽珍，被告粤华公司特别授权的委托代理人戴柳江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉英诉称：原告于2015年6月30日借款10万元给被告用于房地产开发，约定借期6个月，月息2分。借期内，被告只付了原告6000元利息，其余本息分文未付。期满后，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款10万元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告粤华公司辩称：原告所述是事实。被告因将所借款项进行投资，投资又暂时无法收回，目前资金困难，暂时无力偿还。被告尚欠原告2015年8月至2016年3月17日的利息10133元。
经审理查明：2014年12月30日，周维增与粤华公司签订《粤华置业VIP卡认购协议书》，周维增以10万元向粤华公司购买VIP卡一张，约定于2015年6月30日到期。到期之日的2015年6月30日，周维增将这10万元VIP卡转给本案原告高玉英。同日，原告高玉英与被告粤华公司签订《粤华置业VIP卡认购协议书》一份，粤华公司向原告高玉英出具《收款收据》一张。原、被告签订的《粤华置业VIP卡认购协议书》约定：购卡人高玉英，购卡金额10万元；购卡期限2015年6月30日至2015年12月30日；还本日期为2015年12月30日后的7天内；乙方（高玉英）所购VIP卡本金将作为甲方（粤华公司）项目开发投资款，在约定期内，按年利率24%作为分红回报，每月结算一次，到期后，甲、乙双方可协商续约或甲方全额退还乙方购卡本息并收回VIP卡。此后，被告仅按约定支付了原告2015年7月30日之前的利息。借款本金未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述，《粤华置业VIP卡认购协议书》，被告出具的《收款收据》等证据予以证实，可以认定。
本院认为：本案原、被告在《粤华置业VIP卡认购协议书》中约定，购卡本金作为被告开发投资款，购卡期间，被告按年利率24%计息给原告作为分红回报，原告不参与被告的经营和管理，因此，原、被告间名为投资，实为借贷，原、被告因此产生纠纷，故本案属民间借贷纠纷。被告以房地产开发需要资金周转为由向原告借款，原、被告间的借款合同合法有效。原告依约履行了给付借款的义务，被告就应当履行按期偿还借款的义务。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，亦未与原告协商续借，原告要求被告偿还借款，合法有理，本院依法予以支持。原、被告约定借期内按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期利率，但原告要求被告自逾期之日起按照借期内的利率支付其资金占用期间的利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
限被告永州市粤华置业发展有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告高玉英借款本金10万元，并自2015年8月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告永州市粤华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 周 虹
二〇一六年四月七日
代理书记员 蒋桂云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第134号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，出生于吉林省长春市，户籍所在地长春市二道区，暂住长春市经济技术开发区。因犯流氓罪于1988年4月被判处有期徒刑十年；在刑罚执行期间，因犯脱逃罪，于1988年12月27日被判处有期徒刑二年，与前罪没有执行完的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年四个月；1997年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑诉公诉（2015）131号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭振宝、刘雪薇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、2015年3月2日，被告人李某在长春净月高新技术产业开发区保利某某小区，持砖头将该小区“某某建材超市”玻璃砸碎进入室内，盗得硬盒芙蓉王香烟3条、软包玉溪香烟1条、黄金叶香烟5条、硬盒长白山香烟3条、软包红色经典黄果树香烟2条、五毫克长白山香烟1条、软红长嘴利群香烟1条、硬盒新版利群香烟2条、软鸿运黄鹤楼香烟2条等以及现金人民币1800余元，经价格鉴定，被盗香烟总价值人民币2994元，销赃后得赃款人民币900余元被其挥霍。
2015年8月16日9时许，被告人李某在长春市二道区阳光某某X区，跳窗进入该小区“某某发廊”室内，盗得华硕X51H笔记本电脑一台及电剃刀等物品。经价格鉴定，笔记本电脑价值人民币400元。案发后，公安机关将被盗电脑收缴并返还被害人。
综上，被告人李某盗窃款物总计人民币5194余元。
被告人李某对以上事实供认不讳，且无辩解。审理查明的事实有在庭审中举证、质证的抓捕经过、指认现场笔录及照片、价格鉴定意见、刑事判决书及释放证明、被害人陈述、证人证言以及被告人李某的供述等证据证实，足资认定。
二、2015年3月至8月间，被告人李某在其租住的长春市经济技术开发区某某小区X栋X单元XXX室，三次容留宋某某、闫某某等三人吸食毒品；三次容留宋某某等两人吸食毒品；五次容留闫某某等两人吸食毒品。
被告人李某辩解认定其容留他人吸毒的次数不准确，经查，被告人李某在侦查期间对容留他人吸毒的次数供述清楚，且有被容留吸毒人员的证言予以佐证，其原始供述应予采信，其辩解不予支持。审理查明的事实有在庭审中举证、质证的抓捕经过、毒品检测样本提取笔录及照片、行政处罚决定书、吸毒工具照片、吸毒人员宋某某、闫某某等人的证言、被告人李某在侦查期间的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某两次入室盗窃，盗得现金、香烟、笔记本电脑等款物以及多次容留他人在其租住的居室内吸毒的事实，有在庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，容留他人在其居室内吸食毒品，其行为已构成盗窃罪、容留他人吸毒罪。被告人李某所盗窃的款物大部分被其挥霍，对盗窃犯罪应依法处罚；因涉嫌盗窃犯罪被抓获后，如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒罪行，对其犯容留他人吸毒罪以自首论，可从轻处罚；并应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第五十二条【罚金】、第六十七条第二款、第三款【自首、坦白】、第六十九条【数罪并罚】、第四十七条【有期徒刑刑期的折算与折抵】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2017年10月28日止。罚金在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李美思
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执80号
申请执行人汪建国。
被执行人李建才。
本院于2016年3月1日立案执行汪建国申请李建才民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第3号民事判决书，被执行人李建才应支付申请人汪建国案款85000.0元，承担执行费1175.0元。本院在执行过程中，经过“五查”，现因被执行人李建才暂无履行能力且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1324执80号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请
执行人 可 以 再 次 申 请 执 行 。 申 请
执行人 再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 发 源
审判员 姚 国 东
审判员 文 建 春
二〇一六年五月二十日
书记员 苏 凯
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更561号
罪犯林桂东（系残疾犯），男，1988年12月9日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区。
福建省安溪县人民法院于2009年11月20日作出（2009）安刑初字第677号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币五万元，追缴共同违法所得人民币四十一万八千八百元。其刑期自2009年6月3日起至2022年3月2日止。该判决裁定发生法律效力后于2010年1月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，2013年1月8日莆田市中级人民法院作出（2013）莆刑执字第24号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，现刑期自2009年6月3日起至2020年12月2日止，2015年5月26日莆田市中级人民法院作出（2015）莆刑执字第800号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，现刑期自2009年6月3日起至2019年6月2日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林桂东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2015年2月至2018年2月累计获得积分4025分；获得表扬6个；间隔期自2015年6月至2018年2月累计获得积分3575分；该犯本次缴纳罚金人民币3000元，违法所得本次交2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林桂东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林桂东减去有期徒刑七个月，其刑期自2009年6月3日起至2018年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第00405号
原告田厚全，男，生于1973年9月7日，汉族，居民，住重庆市巴南区。
委托代理人田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律服务工作者，特别代理。
被告谭云霞，女，生于1973年3月1日，土家族，医生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者，特别代理。
原告田厚全诉被告谭云霞返还不当得利纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，于2015年1月15日由审判员梁蓉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田厚全的委托代理人田建渝，被告谭云霞及其委托代理人姚敦伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告不相识，更无业务往来和债权、债务。原告于2014年4月4日将5万元人民币误汇入被告的重庆农村商业银行的账号（6228851038012656），原告多次要求被告返还不当得利款未果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及相关法律规定依法判令被告立即返还不当得利50000.00元，支付利息10000.00元。
被告辩称，1.原告诉称不属实。原告与王平于2012年4月14日到黄水镇租赁被告的宾馆，并由王平与被告之夫冉彬签订了《房屋租赁及宾馆委托经营合同书》，该合同签订后，原告在被告的宾馆经营了近两年时间，原告也是基于租赁合同约定给被告账户汇款50000.00元。2.原告的诉讼请求超过了诉讼时效期限。原告汇款时间为2012年4月14日，原告自汇错款当日应当知道，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，但原告至今才向法院起诉早已超过诉讼时效；3.本案漏列当事人王平、冉彬，且原告存在恶意诉讼。
经审理查明，谭云霞与冉彬系夫妻关系，田厚全原与王平的姨姐系恋爱关系。2012年4月14日，王平与冉彬签订《房屋租赁及宾馆委托经营合同书》，该合同载明王平租赁冉彬的龙成宾馆，时间从2012年4月14日起至2015年4月13日止，总租赁费为150000.00元，双方于签订合同之日支付总租赁费的2／3，即100000.00元。田厚全于2012年4月14日转账50000.00元给冉彬之妻谭云霞。后，田厚全也实际参与经营了该宾馆。
以上事实有原告提供的重庆农村商业银行的转账、收款人回单；被告提供的储蓄对账单、《房屋租赁及宾馆委托经营合同书》、结婚证、临时住宿登记表等；证人刘喜春、王平到庭的证实以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告于2012年4月14日转账50000.00元到被告账户上，原告提供了收款人回单，上面收款人姓名为谭云霞，即便按照原告的说法该笔款项为误汇，那么原告也应当自2012年4月14日就知道自己的权利受到侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。因此，原告于2014年12月26日才起诉来院，已经超过了二年的诉讼时效期间，原告也并未提供证据证实本案存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告也不予以认可，那么原告的请求，本院难以支持。综上，原告并未在法律规定的二年诉讼时效期间保护自己的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告田厚全的诉讼请求。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元；证人刘喜春履行出庭作证义务的费用150.00元、证人王平履行出庭作证义务的费用200.00元；以上费用共计1000.00元，由原告田厚全予以负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 梁蓉
二〇一五年一月二十八日
书记员 余露
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第805号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
法定代表人：梁美健
被执行人：钟桂良，男，汉族，暂住地高要市。
被执行人：钟永洪，男，汉族，暂住地高要市。
被执行人：钟肇南，男，汉族，暂住地高要市。
被执行人：钟肇光，男，汉族，暂住地高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人钟肇光，钟桂良，钟永洪，钟肇南金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民三初字第278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟肇光，钟桂良，钟永洪，钟肇南逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人钟肇光，钟桂良，钟永洪，钟肇南的银行存款、其他资金、财产合共人民币52791.72元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁文胜（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第968号
关于郑州安驰担保有限公司申请执行大连通力投资有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人大连通力投资有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将大连通力投资有限公司（组织机构代码证：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第1450号
申请执行人陈喜。
被执行人董国华。
陈喜与董国华保证合同纠纷一案，本院2013年8月16日作出（2013）淮法民初字第1140号民事判决书确定，被告董国华于判决生效后三日内返还原告陈喜借款33万元并承担利息，案件受理费3125元由被告负担。判决书发生法律效力后，被执行人逾期没有履行，申请人向本院申请执行，执行标的：33万元及加倍支付履行债务期间利息，承担案件受理费。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，逾期被执行人没有履行还款义务。本院又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人财产情况。因执行中双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人执行中达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法民初字第1140号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一四年二月二十一日
书记员 龚 媛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05662号
原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南坪经开区美地雅城A区12栋8、9号商铺，组织机构代码68147507-8。
法定代表人夏俊全，总经理。
被告文宽敏，男，汉族，1971年10月出生，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告文宽敏物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蒋 姝
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1262号
申请执行人赵某某，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，现居住地西藏藏族自治区拉萨市堆龙德庆县。
被执行人陈某某，女，1983年9月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人赵某某与被执行人陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）荔民初字第1785号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵某某于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1785号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06815号
上诉人（原审被告）北京雨润食品有限公司，住所地北京市通州区台湖创业园1号。
法定代表人姚义，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1975年3月6日出生，北京雨润食品有限公司职员。
委托代理人赵光超，男，1983年9月6日出生，北京雨润食品有限公司职员。
被上诉人（原审原告）深圳市嘉信装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区农林路和侨香路交界口深国投广场2#写字楼07-01B。
法定代表人周福新，董事长。
委托代理人刘德强，男，1953年6月27日出生，深圳市嘉信装饰设计工程有限公司江苏分公司副总经理。
委托代理人王统光，男，1967年5月3日出生，深圳市嘉信装饰设计工程有限公司江苏分公司副总经理。
上诉人北京雨润食品有限公司与被上诉人深圳市嘉信装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第18992号民事判决书，向本院提起上诉。
经查，北京雨润食品有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京雨润食品有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邵希君
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1030号
申请执行人王某某
被执行人韦某某
被执行人刘某某
被执行人韦某甲
本院在执行申请人王某某与被执行人韦某某、刘某某、韦某甲借款合同纠纷（2016）陕0823民初861号一案中，生效法律文书确定被执行人韦某某、刘某某偿还申请执行人借款本金15万元（从2016年4月份起每月底偿还5000元，至该笔借款还清为止）；被执行人韦某甲对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费1650元由被执行人承担。申请执行人王某某于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，于2016年5月9日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。执行过程中由于被执行人按月交来案款，现本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初861号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月十七日
书记员 李艳玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2129号
原告王某。
委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
被告周某。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员赵妍爽独任审判，不公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 赵妍爽
二〇一六年五月三十日
书记员 彭露露
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初845号
原告：王永幸，男，1971年3月3日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：江国信，江西红土地律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曾祥文，男，1978年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：王世进，江西理公律师事务所兼职律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张莉，江西理公律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王永幸与被告曾祥文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永幸的委托诉讼代理人江国信，被告曾祥文的委托诉讼代理人王世进、张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永幸向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告587500元并支付利息（按月利率2%计算，自2015年11月10日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用及原告为主张债权支付的律师代理费25380元由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告向案外人俞斌借款1000000元，原告为该借款提供担保。借款到期后，被告未按约定足额偿还俞斌借款。原告于2015年11月10日履行担保责任，代被告向俞斌偿还587500元借款本息。被告于2015年12月10日向原告出具欠条一份，约定自2015年11月10日起按月利率2%计息，于2016年2月10日前归还上述代偿款。如致诉，原告为主张债权支付的律师代理费由被告承担。但被告未按期还款。原告为主张其债权，遂诉至本院。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借款合同、转账凭证、连带保证责任担保书，证明被告向案外人俞斌借款1000000元，原告为该借款提供连带责任担保；
证据3、欠条，证明2015年11月10日原告代被告清偿俞斌587500元，被告出具欠条证明代偿事实并约定了代偿款的利息计算方式和相关费用承担；
证据4、委托代理合同、代理费发票，证明原告因诉讼花费律师费25380元；
证据5、银行转账凭证、案外人钱勇身份证复印件及其出具的证明，证明被告提供的转账凭证都是之前的相互债权债务关系，原告不欠被告任何款项，如果只从流水看，被告还欠原告钱，被告提供的转账凭证中曾南海、章贡区博诺副食商行转给王永幸及被告转给钱勇的钱与本案无关。
被告曾祥文辩称，自2014年4月起，原告陆续向答辩人借款2867100。本案代偿债务属实，但已经抵债清偿完毕，现答辩人对原告不负任何债务；根据法律规定，约定了逾期利率，又约定违约金或其他费用的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案原告已主张按月利率2%计算利息，再要求支付律师代理费不符合法律规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告曾祥文围绕其抗辩理由，提交银行转账凭证16份，证明原、被告互为债权债务关系，本案债务已经还清。
原、被告提交的证据，经本院庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告对原告提交的证据5中转账凭证的真实性均有异议，对收、付款人是案外人的凭证的合法性和关联性亦有异议，认为与本案无关，对案外人钱勇的证明有异议，认为证人需出庭作证。经审查，本院认为该组证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
原告对被告提交证据的真实性、合法性和关联性均有异议，认为应提供原件，且转账都是发生在本案债务前，不能证明本案债务已经清偿。经审查，本院认为，该组证据没有借条等相关凭证予以佐证，无法确认款项的具体性质、债务履行期限或与本案的关联性，不能达到被告的证明目的，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，被告曾祥文向案外人俞斌借款1000000元。原告王永幸为该借款提供连带责任保证。借款到期后，因被告未足额清偿俞斌借款。原告于2015年11月10日以债务抵偿的方式代被告向俞斌偿还借款本息共计587500元。2015年12月10日，被告向原告出具欠条一份，确认原告作为连带责任保证人代被告偿还俞斌借款本息587500元，承诺自出具欠条之日起两个月内一次性还清原告代偿款587500元。如未偿还引起诉讼，原告因此产生的律师费（按4%计算）由被告承担，自2015年11月10日起，按月利率2%计息至还清之日止，期间还款采取先息后本方式计算。此后，被告未归还原告代偿款，亦未支付利息。原告为主张其债权，遂诉至本院。
另查明，原告为主张本案债权支付律师代理费25380元。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王永幸作为连带责任保证人，已代被告曾祥文偿还案外人俞斌借款本息587500元，被告出具的欠条对上述事实亦予以确认，且被告未按约定期限偿还原告该款项，现原告要求被告偿还代偿款之诉请，本院予以支持。针对原告诉请的利息，因双方约定自2015年11月10日起，按月利率2%计算利息，本院予以支持。对被告提出本案债务已在相互债务中全部抵销的抗辩理由，被告提交的转账凭证均在本案债务发生前，无借条等相关凭证予以佐证，无法明确款项性质与债务履行期限，被告亦未提交证据证明其已通知原告抵销债务或者双方约定抵销债务，且原告不同意抵销，本院对该抗辩理由不予采信。对原告主张的律师代理费，被告出具的欠条中载明原告为实现债权产生的律师费由被告承担，本院予以支持，但本案事实清楚，法律关系明确，原告主张的金额过高，本院酌定为10000元。对被告提出原告已主张按月利率2%计算利息，再主张律师代理费违反法律规定的抗辩理由，因律师代理费系被告未履行债务，原告为实现债权所产生的费用，与逾期利息等性质不同，本院对该抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告曾祥文偿还原告王永幸587500元；
二、由被告曾祥文支付原告王永幸利息（以587500元为基数，按月利率2%计算，自2015年11月10日起至清偿之日止）；
三、由被告曾祥文支付原告王永幸委托律师的代理费10000元；
四、上述第一、二、三项给付义务，限被告曾祥文于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10399元，保全费4520元，合计14919元，由被告曾祥文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温文斐
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 宋征鑫
二〇一七年五月十二日
书 记 员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初845号
原告王永幸。
被告曾祥文。
本院在审理原告王永幸与被告曾祥文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值80万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告曾祥文银行存款80万元或查封、扣押被告曾祥文的相关等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温文斐
二〇一六年三月二十五日
书记员 叶 佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保字第14号
申请人马炼雄，男，1975年8月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇。
被申请人邓奇珺，女，1991年9月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被申请人ＸＸ先，女，1969年2月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区，系被申请人邓奇珺之母。
被申请人邓明浩，男，1968年12月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区，系被申请人ＸＸ先之夫。
本院在审理申请人马炼雄与被申请人邓奇珺、ＸＸ先、邓明浩民间借贷纠纷一案中，申请人马炼雄于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邓奇珺、ＸＸ先、邓明浩的银行存款260000元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人刘桔华自愿以其位于湘潭市岳塘区书院路街道桂花村4栋3单元30号的房屋为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人马炼雄的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓奇珺、ＸＸ先、邓明浩的银行存款260000元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封担保人刘桔华位于湘潭市岳塘区书院路街道桂花村4栋3单元30号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 林
审判员 曾人海
审判员 吴 艳
二〇一六年一月十三日
书记员 龙 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1426刑初78号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
被告人阙庆松，男，1979年4月30日出生，汉族，初中一年级文化，无业，群众，户籍地及现住址均为福建省周宁县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月16日被平原县公安局取保候审，2017年8月31日被平原县检察院取保候审，同日由福建省周宁县公安局执行取保候审。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人阙庆松犯信用卡诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员魏明起出庭支持公诉，被告人阙庆松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阙庆松于2012年1月12日在中国工商银行平原县支行申请办理了卡号为4381260007155311的信用卡，自2012年7月19日该信用卡透支后开始逾期，截止2013年8月23日，共透支本金49608.21元。经中国工商银行平原县支行工作人员多次催收，被告人阙庆松至2013年8月27日平原县公安局立案尚未偿还透支本金。被告人阙庆松于2016年12月14日主动到公安机关投案并于2016年12月16日偿还本金49609元。
上述事实，被告人阙庆松在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、阙庆松信用卡开卡资料及交易明细、工商银行催收资料、阙庆松信用卡还款凭证等书证，被害人郭某某的陈述，被告人阙庆松的供述和辩解等证据证实，足以认定。
经七步司法所调查评估，出具审前社会调查评估报告支持对被告人阙庆松进行社区矫正。
本院认为，被告人阙庆松以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予以惩处，平原县人民检察院指控成立。鉴于被告人阙庆松主动投案，如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚，且已经偿还了全部透支本金，可酌情从轻处罚。鉴于对被告人阙庆松适用缓刑无再犯罪危险，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
被告人阙庆松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳，已缴纳一千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 帅
审 判 员 李 萍
人民陪审员 周 勇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 于俊婷
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1038号
原告：闫付全，男，1947年3月5日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：乔德显，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住新野县。
原告闫付全与被告乔德显民间借贷纠纷一案，本院受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫付全到庭参加诉讼，被告乔德显经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫付全向本院提出诉讼请求：1.被告乔德显偿还借款本金4000元及利息，利息按约定利率至款还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2001年5月11日，被告乔德显因购买车辆向原告借款4000元，并约定月息1.2分。后经原告催要被告未付。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告乔德显辩称，我向原告借款属实，后因我没有购买车辆，经原告同意后将该借款转让给我妹夫吴桂华使用，该借款应由吴桂华偿还，故应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年5月11日，被告乔德显因购买车辆向原告借款4000元，并约定月息1.2分，被告并出具借据一份，内容为：“今贷付全款4000元整大写肆仟元整月息1.2分贷款人乔德显2001年5月11日”该借据上加盖有被告私章。后被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告乔德显因购买车辆需资金向原告借款，并出具借据，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告乔德显应及时偿还借款。现被告乔德显仍欠原告借款本金4000元及利息未付，已构成违约，依法应承担违约责任。因双方未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。原、被告约定利息未超过法律规定，故原告请求被告乔德显偿还借款本金4000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告辩称该款是吴桂华使用，因原告不予认可，被告也未提交证据证实将该借款给吴桂华使用时已征得原告同意，故本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告乔德显于本判决生效之日起十日内偿还原告闫付全借款本金4000元及利息（利息自借款之日起按约定月息1.2分计付至款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乔德显负担。
本判决为终审判决。
审判员 王坤亚
二〇一七年四月二十四日
书记员 张林静
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第876号
罪犯严焕德，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2013年3月14日作出（2013）防刑初字第26号刑事判决书，以被告人严焕德犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯严焕德在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯严焕德在改造期间，能认罪服�，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分84.15分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严焕德在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯严焕德减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年9月21日起至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5812号
原告蔡某甲，男，1984年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
原告黄某，女，1963年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，现住厦门市思明区。
原告蔡某乙，女，1980年8月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告蔡某丙，男，1977年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告蔡某甲、黄某、蔡某乙与被告蔡某丙分家析产纠纷一案过程中，原告蔡某甲、黄某、蔡某乙于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡某丙的起诉。
本院认为，原告蔡某甲、黄某、蔡某乙申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲、黄某、蔡某乙撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告蔡某甲、黄某、蔡某乙负担。
审 判 长 江玉华
代理审判员 刘宪昌
人民陪审员 陈莉娜
二〇一五年十月八日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5812号
原告蔡某甲，男，1984年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄某，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告蔡某乙，女，1980年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告蔡某丙，男，1977年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告蔡某甲、黄某、蔡某乙与被告蔡某丙分家析产纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙蕾独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 魏婷婷
二〇一五年六月十五日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申389号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜启亮，男，汉族，1955年12月15日出生，额敏县霍吉尔特蒙古乡阿克加尔卓塔村农民。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：额敏县永泽节水灌溉有限公司。住所地：额敏县塔额路。
法定代表人：陈宣明，该公司经理。
原审被告：姚斌,男，汉族，1964年4月5日出生，额敏县霍吉尔特蒙古乡阿克加尔卓塔村农民，
原审被告：徐辉,男，汉族，1947年6月22日出生，额敏县霍吉尔特蒙古乡阿克加尔卓塔村农民。
原审被告：张国信,男，汉族，1946年12月29日出生，额敏县霍吉尔特蒙古乡阿克加尔卓塔村农民。
再审申请人杜启亮因与被申请人额敏县永泽节水灌溉有限公司（以下简称额敏永泽节水公司）及原审被告姚斌、徐辉、张国信承揽合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院(2016)新民42民终659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜启亮申请再审称：本案二审判决认定了额敏永泽节水公司将杜启亮灌溉小麦的水渠损坏，导致杜启亮种植的小麦因无法浇水而造成减产的事实，但却判令额敏永泽节水公司承担40％的赔偿责任，有违本案的事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，本案二审判决根据杜启亮提供的证据，认定了额敏永泽节水公司在安装滴灌过程中，将杜启亮灌溉小麦的水渠挖坏，导致其种植的小麦在整个生育期内未得到灌溉的事实。因小麦减产除灌溉原因外，还受田间管理、土壤肥力、水分、日照、施肥、气候等多种因素的影响，二审判决考虑以上因素，酌情判令额敏永泽节水公司对杜启亮的小麦减产损失承担40％的赔偿责任，在认定事实及适用法律方面并无不当。经审查，本案亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的再审情形。
综上，杜启亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜启亮的再审申请。
审判长 赵冬迪
审判员 拜格力
审判员 阿丽拉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邹 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民申389号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜启亮，男，汉族，1955年12月15日出生，额敏县霍吉尔特蒙古乡阿克加尔卓塔村农民。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：额敏县永泽节水灌溉有限公司。住所地：额敏县塔额路。法定代表人：陈宣明，该公司经理。原审被告：姚斌,男，汉族，1964年4月5日出生，额敏县霍吉尔特蒙古乡阿克加尔卓塔村农民，原审被告：徐辉,男，汉族，1947年6月22日出生，额敏县霍吉尔特蒙古乡阿克加尔卓塔村农民。原审被告：张国信,男，汉族，1946年12月29日出生，额敏县霍吉尔特蒙古乡阿克加尔卓塔村农民。再审申请人杜启亮因与被申请人额敏县永泽节水灌溉有限公司（以下简称额敏永泽节水公司）及原审被告姚斌、徐辉、张国信承揽合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院(2016)新民42民终659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜启亮申请再审称：本案二审判决认定了额敏永泽节水公司将杜启亮灌溉小麦的水渠损坏，导致杜启亮种植的小麦因无法浇水而造成减产的事实，但却判令额敏永泽节水公司承担40％的赔偿责任，有违本案的事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案二审判决根据杜启亮提供的证据，认定了额敏永泽节水公司在安装滴灌过程中，将杜启亮灌溉小麦的水渠挖坏，导致其种植的小麦在整个生育期内未得到灌溉的事实。因小麦减产除灌溉原因外，还受田间管理、土壤肥力、水分、日照、施肥、气候等多种因素的影响，二审判决考虑以上因素，酌情判令额敏永泽节水公司对杜启亮的小麦减产损失承担40％的赔偿责任，在认定事实及适用法律方面并无不当。经审查，本案亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的再审情形。综上，杜启亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜启亮的再审申请。审判长  赵冬迪审判员  拜格力审判员  阿丽拉二〇一六年十一月二十二日书记员  邹 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9958号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：殷景兵，男，1984年4月17日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告殷景兵信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令殷景兵归还透支款128,456.44元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：殷景兵系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，殷景兵利用该卡透支资金累计128,456.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向殷景兵催款，但殷景兵至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的殷景兵住所地信息，无法向殷景兵送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供殷景兵其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的殷景兵身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定殷景兵主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9958号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：殷景兵，男，1984年4月17日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告殷景兵信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令殷景兵归还透支款128,456.44元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：殷景兵系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，殷景兵利用该卡透支资金累计128,456.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向殷景兵催款，但殷景兵至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的殷景兵住所地信息，无法向殷景兵送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供殷景兵其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的殷景兵身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定殷景兵主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1360号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人马朋飞，男，1978年8月3日生，汉族，郯城镇。
被执行人魏则玲，女，1977年9月6日生，汉族，郯城镇。
被执行人魏则洲，男，1980年10月30日生，汉族，郯城县马头镇。
被执行人颜起，男，1976年10月28日生，汉族，郯城街道，居民。
被执行人颜新迎，男，1977年8月20日生，汉族，郯城街道，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第349号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人魏则玲的银行存款10500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年七月一日
书记员 高方园
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1360号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与马朋飞、魏则玲、魏则洲、颜起、颜新迎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人魏则玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将魏则玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1360号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与马朋飞、魏则玲、魏则洲、颜起、颜新迎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人颜新迎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将颜新迎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1360号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与马朋飞、魏则玲、魏则洲、颜起、颜新迎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人颜起拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将颜起纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1360号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与马朋飞、魏则玲、魏则洲、颜起、颜新迎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人魏则洲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将魏则洲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00355号
本院2015年8月21日对原告黄传道与被告张开霞、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）三民一初字第00355号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
第5页判决主文第一项“被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内在皖B×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔付原告黄传道人民币21620.1元，在商业第三者责任保险限额内赔付原告黄传道人民币77253.83元，共计人民币100873.93元”应为“被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内在皖B×××××号小型轿车投保的交强�限额内赔付原告黄传道人民币21620.1元，在商业第三者责任保险限额内赔付原告黄传道人民币79253.83元，共计人民币100873.93元”。
审判员 姚 娟
二〇一五年十月八日
书记员 唐欠欠
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00355号
本院2015年8月21日对原告黄传道与被告张开霞、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）三民一初字第00355号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
第5页判决主文第一项“被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内在皖BXXX**号小型轿车投保的交强险限额内赔付原告黄传道人民币21620.1元，在商业第三者责任保险限额内赔付原告黄传道人民币77253.83元，共计人民币100873.93元”应为“被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内在皖BXXX**号小型轿车投保的交强险限额内赔付原告黄传道人民币21620.1元，在商业第三者责任保险限额内赔付原告黄传道人民币79253.83元，共计人民币100873.93元”。
审判员 姚 娟
二〇一五年十月八日
书记员 唐欠欠
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初20313号
原告：陆斌，男，1987年11月28日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：肖敏，上海市捷华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢懿鸣，上海市捷华律师事务所律师。
被告：凌永明，男，1962年9月15日出生，汉族，户籍地上海市。
原告陆斌与被告凌永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告陆斌的委托诉讼代理人肖敏、谢懿鸣到庭参加诉讼。被告凌永明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆斌向本院提出诉讼请求：1.要求凌永明返还借款本金27万元；2.要求凌永明支付上述借款的逾期利息，自2015年8月22日起按年利率6%计至判决生效之日止。
事实和理由：凌永明于2015年7月22日向陆斌借款27万元，同日出具《借条》对上述借款事实和金额予以确认，并言明于2015年8月21日前归还；若未能按期归还，需支付违约金5,000元等。陆斌于借款当日通过银行转账方式将上述款项转入凌永明指定账户内。届时，凌永明未还款。现要求其返还借款本金、支付逾期利息。
凌永明未作答辩。
本院认定事实如下：
凌永明于2015年7月22日向陆斌借款27万元，同日出具《借条》对上述借款事实和金额予以确认，并言明于2015年8月21日前归还；若未能按期归还，需支付违约金5,000元等。陆斌于借款当日通过银行转账方式将上述款项转入凌永明指定账户内。届时，凌永明未还款。嗣后，陆斌遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、银行转账凭证等证据证明，本院予以确认。
审理中，因陆斌申请，本院依法裁定冻结凌永明银行存款27万元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案凌永明向陆斌借款27万元，证据确凿充分，本院予以确认。凌永明未按期返还借款显属过错，应承担民事责任。现陆斌要求凌永明返还借款本金、支付借款逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因凌永明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、凌永明于本判决生效之日起10日内返还陆斌借款本金27万元；
二、凌永明于本判决生效之日起10日内支付陆斌上述借款的逾期利息，自2015年8月22日起按年利率6%计至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,350元，由凌永明负担；财产保全申请费1,953.72元，由凌永明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第808-3号
原告：山东省梁山县飞宇挂车制造有限公司，住所地山东省梁山县梁山街道办事处工业园区。
法定代表人：徐玉伟，总经理。
被告：平陆畅通汽车运输有限责任公司，住所地山西省平陆县财贸路23号。
法定代表人：任聪让，总经理。
被告郝惠兰。
本院在审理原告山东�梁山县飞宇挂车制造有限公司诉被告平陆畅通汽车运输有限责任公司、郝某买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，需要转为民事普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案适用民事普通程序审理。
审判员 孙长敏
二〇一六年三月十四日
书记员 马 飞
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第808-3号原告：山东省梁山县飞宇挂车制造有限公司，住所地山东省梁山县梁山街道办事处工业园区。法定代表人：徐玉伟，总经理。被告：平陆畅通汽车运输有限责任公司，住所地山西省平陆县财贸路23号。法定代表人：任聪让，总经理。被告郝惠兰。本院在审理原告山东�梁山县飞宇挂车制造有限公司诉被告平陆畅通汽车运输有限责任公司、郝某买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，需要转为民事普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案适用民事普通程序审理。审判员  孙长敏二〇一六年三月十四日书记员  马 飞
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第667号
原告陈磊。
委托代理人刘兴桂，广西济顺律师事务所律师。
委托代理人苏强，广西济顺律师事务所实习律师。
被告广西防城港超大运输有限责任公司上思汽车客运分公司，住所地上思县思阳镇朝阳路223号。
负责人，黄显安。
委托代理人赵荣蓉，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人张如洁，广西欣和律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈磊与被告广西防城港超大运输有限责任公司上思汽车客运分公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告陈磊于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈磊在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
案件受理费6775元（原告已预交），减半收取3387.5元，由原告陈磊负担。
审 判 长 许冠美
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 卢 祥
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01547号
原告：宋宝翠，女，1978年4月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：宋国军，男，1984年4月14日出生，汉族，住郎溪县。
原告宋宝翠与被告宋国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人易峰到庭参加了诉讼，被告宋国军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
宋宝翠诉称：原、被告系朋友关系，2015年4月22日，被告因缺乏资金向原告借款50000元，双方口头约定于2015年10月1日前归还。还款期限届满后，原告多次催要无果，请求法院判令被告立即归还借款50000元，并自起诉之日起按照银行借款利率支付利息。
宋宝翠为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告向自己借款的事实。
宋国军未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。
本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2015年4月22日，被告向原告借款50000元，被告获得借款后，向原告出具了1张借条。借条内容为“今借到宋宝翠人民币伍万元（50000）。借用工程周转，借款日期为2015年4月22日”。该借款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：原告宋宝翠与被告宋国军之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告未能及时归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还借款，并自起诉之日起按照银行借款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国军于本判决生效之日起十日内，归还原告宋宝翠借款50000元，并自2015年11月10日起按照中国人民银行同期同类借款基准利率支付利息。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取665元，由被告宋国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一五年十二月十日
书记员 张 诚
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民二终字第49号
上诉人（一审被告）锡林浩特市北基土石方剥离有限责任公司，住所地锡林浩特市希办一棵树街。
法定代表人郭润喜，经理。
委托代理人高娃，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）丁福玉，男，汉族，1969年2月16日出生，无固定职业，赤峰市巴林左旗人，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人王茹祥，内蒙古松洲律师事务所律师。
原审被告大连承大铁路工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路。
法定代表人王建华，经理。
委托代理人吕振忠，系公司员工。
上诉人锡林浩特市北基土石方剥离有限责任公司因与被上诉人丁福玉、原审被告大连承大铁路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由肖有才担任审判长，审判员娜日苏、代理审判员程鹏皎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人锡林浩特市北基土石方剥离有限责任公司法定代表人郭润喜及其委托代理人高娃、被上诉人丁福玉的委托代理人王茹祥、原审被告大连承大铁路工程有限公司委托代理人吕振忠到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东民初字第153号民事判决；
二、发回东乌珠穆沁旗人民法院重审。
二审案件受理费实交2490元，退予上诉人锡林浩特市北基土石方剥离有限责任公司。
审 判 长 肖有才
审 判 员 娜日苏
代理审判员 程鹏皎
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈墨颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18967号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇，职务行长。
委托诉讼代理人：唐翠然，女，1984年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：伍嘉燕，女，1987年3月25日出生，汉族，住广东四佛山市顺德区，系该公司职员。
被告：谢兴成，男，1983年10月30日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告谢兴成因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谭文斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何咏欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初18967号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇，职务行长。委托诉讼代理人：唐翠然，女，1984年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。委托诉讼代理人：伍嘉燕，女，1987年3月25日出生，汉族，住广东四佛山市顺德区，系该公司职员。被告：谢兴成，男，1983年10月30日出生，汉族，住广东省廉江市，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告谢兴成因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谭文斌二〇一七年十一月二十四日书记员  何咏欣
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00262号
上诉人（原审被告）泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。住所地四川省泸州市佳乐广场佳乐大厦**楼。
法定代表人邱峰，公司总经理。
被上诉人（原审原告）浙江二建宜昌钢结构有限公司。住所地湖北省宜昌市开发区大连路**号。
法定代表人王剑平，公司董事长。
委托代理人柯杰，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司与被上诉人浙江二建宜昌钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宜昌市三峡坝区人民法院于2015年11月5日作出（2015）鄂三峡民初字第00795-1号民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司不服，向本院提出上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案的审理应当适用专属管辖的规定，即建设工程所在地法院管辖。因此，一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求无法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 乔
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初174号
原告谭某，男，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王某，女，1971年5月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告谭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范阿峰独任审判，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告谭某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，其与被告于2014年8月经人介绍相识、恋爱，2015年2月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产、债权、债务及其他有价证券。婚后由于性格不和，夫妻二人经常为家庭生活琐事及经济问题发生纠纷，发生纠纷后，被告经常将原告进家门的钥匙收走，致使原告无法进家门，给原告的生活带来了严重不便。经原告的劝告，被告仍我行我素，其行为已严重伤害了原、被告的夫妻感情。综上所述，由于原、被告婚姻基础较差，婚后生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情。且婚后纠纷不断，严重影响了原、被告之间的夫妻感情，致使原、被告的夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉来院，请求判令其与被告离婚。
被告王某辩称，其与原告系2014年8月经人介绍认识、恋爱，2015年2月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告夫妻感情好，原告陈述的不是事实。没有打架的事实，小吵小闹是有的，亲友是劝解，就是因为这一次原告要购买经济适用房，在娘家借了66000元，后来被告要求原告还娘家的钱，原、被告因此发生了争吵，时间是2016年3月25日，被告不同意，才起诉离婚的。被告从来没有收过原告的钥匙，上次是因为吵架，因被告扬言要开走原告的车并变卖，房屋钥匙和车钥匙是连在一起的，原告才要求被告将钥匙还给原告，事情过后，原告就不回家，被告曾要原告回来，但原告一直不愿意回家。综上，双方的夫妻感情没有破裂，原、被告夫妻感情好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告谭某与被告王某2014年8月经人介绍认识、恋爱，2015年2月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，共同生活中原、被告常为家庭琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉至法院，请求判令与被告离婚。
审理中，原告既未能提供相应证据证明其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，也未能提供相应证据证明其与被告的婚姻符合法定的离婚情形。
以上事实有结婚登记审查处理表，结合原、被告的陈述等为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告从认识、结婚至今已建立了一定的夫妻感情，在共同生活中双方因家庭琐事发生纠纷，是婚姻生活中所难以避免的，原、被告均应妥善处理夫妻矛盾。加之双方均系再婚，应当更加珍惜，只要双方相互信任、尊重、理解和包容，加强沟通和交流，即有和好之可能。现原告起诉要求与被告离婚，并未提供足够的证据证明夫妻感情已达破裂之法定情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告谭某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 范阿峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱世伟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初174号原告谭某，男，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告王某，女，1971年5月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告谭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范阿峰独任审判，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告谭某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称，其与被告于2014年8月经人介绍相识、恋爱，2015年2月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产、债权、债务及其他有价证券。婚后由于性格不和，夫妻二人经常为家庭生活琐事及经济问题发生纠纷，发生纠纷后，被告经常将原告进家门的钥匙收走，致使原告无法进家门，给原告的生活带来了严重不便。经原告的劝告，被告仍我行我素，其行为已严重伤害了原、被告的夫妻感情。综上所述，由于原、被告婚姻基础较差，婚后生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情。且婚后纠纷不断，严重影响了原、被告之间的夫妻感情，致使原、被告的夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉来院，请求判令其与被告离婚。被告王某辩称，其与原告系2014年8月经人介绍认识、恋爱，2015年2月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告夫妻感情好，原告陈述的不是事实。没有打架的事实，小吵小闹是有的，亲友是劝解，就是因为这一次原告要购买经济适用房，在娘家借了66000元，后来被告要求原告还娘家的钱，原、被告因此发生了争吵，时间是2016年3月25日，被告不同意，才起诉离婚的。被告从来没有收过原告的钥匙，上次是因为吵架，因被告扬言要开走原告的车并变卖，房屋钥匙和车钥匙是连在一起的，原告才要求被告将钥匙还给原告，事情过后，原告就不回家，被告曾要原告回来，但原告一直不愿意回家。综上，双方的夫妻感情没有破裂，原、被告夫妻感情好，被告不同意离婚。经审理查明，原告谭某与被告王某2014年8月经人介绍认识、恋爱，2015年2月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，共同生活中原、被告常为家庭琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉至法院，请求判令与被告离婚。审理中，原告既未能提供相应证据证明其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，也未能提供相应证据证明其与被告的婚姻符合法定的离婚情形。以上事实有结婚登记审查处理表，结合原、被告的陈述等为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为:原、被告从认识、结婚至今已建立了一定的夫妻感情，在共同生活中双方因家庭琐事发生纠纷，是婚姻生活中所难以避免的，原、被告均应妥善处理夫妻矛盾。加之双方均系再婚，应当更加珍惜，只要双方相互信任、尊重、理解和包容，加强沟通和交流，即有和好之可能。现原告起诉要求与被告离婚，并未提供足够的证据证明夫妻感情已达破裂之法定情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谭某的诉讼请求。本案案件受理费240元减半收取120元，由原告谭某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  范阿峰二〇一六年五月二十日书 记 员  朱世伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3252号
卢祥华、河南开拓置业有限公司：
你们与刘孝珍劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月22日作出的（2015）开民初字第3565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘孝珍于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向刘孝珍支付劳动报酬30000元、利息760元。
二、向刘孝珍加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月26日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费550元，执行费370元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4659号
原告福建建融盛投资管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西山村（西山安置小区）8幢3层304号。
法定代表人陈素萍，董事长。
委托代理人赖泉水，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人蒋黇，福建同荣仁律师事务所实习律师。
被告福建龙岩渝家仔食品有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园区3-6地块）。
法定代表人廖继胜，董事长。
委托代理人黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。
委托代理人林良华，福建吉弘律师事务所实习律师。
被告福建标致食品饮料有限公司，住所地龙岩市龙州工业园区核心区E1-4号地块（工业西路68号）。
法定代表人邱树彬，董事长。
第三人陈智，男，1960年8月30日出生，汉族，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
第三人林雪婷，男，1967年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院于2015年6月1日立案受理原告福建建融盛投资管理有限公司诉被告福建龙岩渝家仔食品有限公司、福建标致食品饮料有限公司、第三人陈智、第三人林雪婷股权转让纠纷一案后，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建建融盛投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费75075元，减半收取为37537.5元，由原告福建建融盛投资管理有限公司负担。
审 判 长 陈 景 献
人民陪审员 林 燚
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 饶珊（代）
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第610号
罪犯赵长发，男，生于1970年2月4日，四川省茂县人，羌族，小学文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）阿中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人赵长发犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。2005年11月10日经四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第762号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年经本院裁定减刑一年二个月。执行机关雅安监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯赵长发在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对赵长发减刑。
经审理查明，罪犯赵长发在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵长发在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节及民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵长发减刑一年。
刑期至2026年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十月二十九日
书记员 张丹云
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2915号
原告厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人郑家辉，公司董事长。
委托代理人王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告袁乾瑞，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告袁乾瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴永福
二〇一六年五月十二日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初1228号
原告付高峰，男，汉族，1982年2月21日出生。
被告西安市工商行政管理局，住所地西安市碑林区友谊路298号。
法定代表人赵长春，局长。
本院在审理原告付高峰诉被告西安市工商行政管理局工商行政登记一案中，原告于2016年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付高峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告付高峰负担。
审 判 长 江 海
代理审判员 白 敏
审 判 员 张成金
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘天田
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1461号
罪犯刘勇，现在广西英山监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）厦刑初字第68号刑事判决，以被告人刘勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币25000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）闽刑终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年6月22日交付执行。2009年8月14日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯刘勇曾于2011年10月经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一次，2014年10月经本院裁定减刑一次，共获减刑三年二个月。刑期至2026年4月13日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯刘勇在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯刘勇减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子。自2014年7月起至2016年4月止累计获奖励分97.95分。罪犯刘勇户籍所在地的大竹县黄滩乡三联村村民委员会、大竹县司法局、大竹县民政局均证明其家庭困难，无能力执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯被没收了个人财产。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未被没收个人财产，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年二个月（刑期至2025年2月13日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒙佩娜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00427号
原告高某，男。
委托代理人王博，河南众望律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人杨博，该公司员工。
原告高某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（周口人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人王博、被告周口人寿财险公司的委托代理人杨博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日9时许，原告驾驶员王立新驾驶豫PJ62**／豫P1E**挂号货车，沿西华县周西路由南向北行驶至西漯路口时，与李爱华驾驶的三轮车相撞。造成李爱华受伤及三轮车受损的交通事故。经交警认定，王立新承担全部责任，李爱华无责任。事故发生后，原告为李爱华垫付医疗费51370.61元，李爱华出院后，原告与李爱华调解先后赔偿李爱华营养费、护理费、误工费等共计55000元。原告向被告理赔未果，诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告保险理赔金106370.61元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：对事故发生的事实没有异议，但事故发生时肇事车辆豫PJ62**车辆未投保交强险，对于受害人的损失应当在两份交强险内分担，关于应当由主车承担的交强险部分由原告自行承担。超出部分按照事故责任比例计算，并且要扣除非医保用药。另外，豫PJ62**车辆投保的第三者责任险没有购买不计免赔，全部责任应当扣除20%的免赔率。最后原告与受害人李爱华在交警队所调解赔偿的不合理部分我公司不予承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、行驶至、驾驶证，证明事故车辆行驶资格及驾驶员驾驶资格合法；2、保险单抄单，证明事故车辆在被告处交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内；3、事故认定书、赔偿凭证及赔偿协议，证明事故发生的经过、责任划分及原告向受害人实际赔偿数额；4、李爱华住院病历及医疗费票据，证明李爱华住院期间的医疗费均由原告垫付；5、护理人员工资证明，证明李爱华的护理人员工资情况；6、交通费票据，证明李爱华住院期间的发生的交通费。
被告对原告提供证据的质证意见为：证据1、2无异议。证据3、事故认定书及赔偿凭证的真实性无异议，但是从该证据中可看出原告赔偿李爱华除医疗费外20000元，本事故在交警队已经处理结束，也就是说原告赔偿给受害人李爱华只有实际发生的医疗费和该20000元，并且要在两份交强险内分摊，其余不再赔偿。对于该组证据中的协议书，不符合证据规则的要求，也不是在交警队的主持下达成的，该协议的真实性无法考究，此组证据不能作为有效证据采用。证据4、请法院依法核实应当扣除非医保用药。证据5、工资证据看不出与本案有关联性，无法证实与原告的关系，没有劳动合同，并且是在伤者李爱华出院后出具。另外，原告所诉请的交通费及电动车损失无证据支持。
被告提供投保单和保险条款各一份，证明原告没有买不计免赔，有20%的免赔率。
原告的质证意见为：对投保单有异议，投保单上的签字不是高某所签，被告没有对免责条款进行告知和明确说明，被告提供的保险条款中的免责条款首先购买保险时被告并没有将条款交付原告，其次因为没有告知对原告不生效，再次根据保险法规定，保险人提供的格式条款免除自身责任、加重被保险人责任的属无效条款，故被告主张的20%的免赔没有事实及法律依据，被告应当对原告的全部损失予以赔偿。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下事实：2013年8月5日，原告驾驶员王立新驾驶豫PJ62**／豫P1E**挂号货车，沿西华县周西路由南向北行驶至西漯路口时，与李爱华驾驶的三轮车相撞。造成李爱华受伤及三轮车受损的交通事故。经交警认定，王立新承担全部责任，李爱华无责任。事故发生后，李爱华分别于2013年8月20日—2013年8月22日在西华县人民医院住院治疗2天，花费医疗费3255.32元；于2013年8月23日—2013年8月31日在漯河市召陵区人民医院住院治疗8天，花费医疗费22027.39元；于2013年8月5日—2013年8月22日在西华县创伤医院住院治疗17天，花费医疗费5505元；2013年9月2日—2014年2月20日在西华县中医骨科医院住院治疗168天，花费医疗费20462.87元，上述医疗费共计51250.58元均由原告垫付，李爱华出院后，在交警的主持下王立新与李爱华于2013年10月5日达成调解协议，赔偿李爱华营养费、护理费、误工费等共计55000元，该款已实际支付受害人。
另查明，原告高某系豫PJ07**／豫PZ9**重型罐式半挂车所有人，2012年8月14日，原告高某在被告周口人寿财险公司为该车投有交强险、第三者责任险，但未购买上述险种的不计免赔。第三者责任险的保险限额为200000元，保险期间为2012年8月14日至2013年8月13日。
本院认为，原告高某与被告周口人寿财险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，被告周口人寿财险公司应按双方所订立的保险合同对原告实际支付第三者的合理费用予以赔付。对原告主张的为李爱华垫付的医疗费51250.58元，本院予以支持；对原告请求的实际赔付李爱华55000元，因李爱华受伤后实际住院治疗195天，故对其住院期间的护理费15211元（28472元／年÷365天×195天）、误工费15211元（28472元／年÷365天×195天），营养费3900元（20元×195天）、住院伙食补助费5850元（30元×195元）共计40172元，予以支持。因原告高某未购买第三者责任险的不计免赔，被告应当按保险合同约定，扣除商业险应赔偿部分20%，向原告高某赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险赔偿限额内给付原告高某保险理赔金83172元。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费2430元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1900元，原告高某负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年五月十二日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00427号
原告高华，男，汉族，1977年7月10日生。
委托代理人王博，河南众望律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人杨博，该公司员工。
原告高华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（周口人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高华的委托代理人王博、被告周口人寿财险公司的委托代理人杨博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日9时许，原告驾驶员王立新驾驶豫P×××××／豫P×××××挂号货车，沿西华县周西路由南向北行驶至西漯路口时，与李爱华驾驶的三轮车相撞。造成李爱华受伤及三轮车受损的交通事故。经交警认定，王立新承担全部责任，李爱华无责任。事故发生后，原告为李爱华垫付医疗费51370.61元，李爱华出院后，原告与李爱华调解先后赔偿李爱华营养费、护理费、误工费等共计55000元。原告向被告理赔未果，诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告保险理赔金106370.61元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：对事故发生的事实没有异议，但事故发生时肇事车辆豫P×××××车辆未投保交强险，对于受害人的损失应当在两份交强险内分担，关于应当由主车承担的交强险部分由原告自行承担。超出部分按照事故责任比例计算，并且要扣除非医保用药。另外，豫P×××××车辆投保的第三者责任险没有购买不计免赔，全部责任应当扣除20%的免赔率。最后原告与受害人李爱华在交警队所调解赔偿的不合理部分我公司不予承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、行驶至、驾驶证，证明事故车辆行驶资格及驾驶员驾驶资格合法；2、保险单抄单，证明事故车辆在被告处交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内；3、事故认定书、赔偿凭证及赔偿协议，证明事故发生的经过、责任划分及原告向受害人实际赔偿数额；4、李爱华住院病历及医疗费票据，证明李爱华住院期间的医疗费均由原告垫付；5、护理人员工资证明，证明李爱华的护理人员工资情况；6、交通费票据，证明李爱华住院期间的发生的交通费。
被告对原告提供证据的质证意见为：证据1、2无异议。证据3、事故认定书及赔偿凭证的真实性无异议，但是从该证据中可看出原告赔偿李爱华除医疗费外20000元，本事故在交警队已经处理结束，也就是说原告赔偿给受害人李爱华只有实际发生的医疗费和该20000元，并且要在两份交强险内分摊，其余不再赔偿。对于该组证据中的协议书，不符合证据规则的要求，也不是在交警队的主持下达成的，该协议的真实性无法考究，此组证据不能作为有效证据采用。证据4、请法院依法核实应当扣除非医保用药。证据5、工资证据看不出与本案有关联性，无法证实与原告的关系，没有劳动合同，并且是在伤者李爱华出院后出具。另外，原告所诉请的交通费及电动车损失无证据支持。
被告提供投保单和保险条款各一份，证明原告没有买不计免赔，有20%的免赔率。
原告的质证意见为：对投保单有异议，投保单上的签字不是高华所签，被告没有对免责条款进行告知和明确说明，被告提供的保险条款中的免责条款首先购买保险时被告并没有将条款交付原告，其次因为没有告知对原告不生效，再次根据保险法规定，保险人提供的格式条款免除自身责任、加重被保险人责任的属无效条款，故被告主张的20%的免赔没有事实及法律依据，被告应当对原告的全部损失予以赔偿。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下事实：2013年8月5日，原告驾驶员王立新驾驶豫P×××××／豫P×××××挂号货车，沿西华县周西路由南向北行驶至西漯路口时，与李爱华驾驶的三轮车相撞。造成李爱华受伤及三轮车受损的交通事故。经交警认定，王立新承担全部责任，李爱华无责任。事故发生后，李爱华分别于2013年8月20日—2013年8月22日在西华县人民医院住院治疗2天，花费医疗费3255.32元；于2013年8月23日—2013年8月31日在漯河市召陵区人民医院住院治疗8天，花费医疗费22027.39元；于2013年8月5日—2013年8月22日在西华县创伤医院住院治疗17天，花费医疗费5505元；2013年9月2日—2014年2月20日在西华县中医骨科医院住院治疗168天，花费医疗费20462.87元，上述医疗费共计51250.58元均由原告垫付，李爱华出院后，在交警的主持下王立新与李爱华于2013年10月5日达成调解协议，赔偿李爱华营养费、护理费、误工费等共计55000元，该款已实际支付受害人。
另查明，原告高华系豫P×××××／豫P×××××重型罐式半挂车所有人，2012年8月14日，原告高华在被告周口人寿财险公司为该车投有交强险、第三者责任险，但未购买上述险种的不计免赔。第三者责任险的保险限额为200000元，保险期间为2012年8月14日至2013年8月13日。
本院认为，原告高华与被告周口人寿财险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，被告周口人寿财险公司应按双方所订立的保险合同对原告实际支付第三者的合理费用予以赔付。对原告主张的为李爱华垫付的医疗费51250.58元，本院予以支持；对原告请求的实际赔付李爱华55000元，因李爱华受伤后实际住院治疗195天，故对其住院期间的护理费15211元（28472元／年÷365天×195天）、误工费15211元（28472元／年÷365天×195天），营养费3900元（20元×195天）、住院伙食补助费5850元（30元×195元）共计40172元，予以支持。因原告高华未购买第三者责任险的不计免赔，被告应当按保险合同约定，扣除商业险应赔偿部分20%，向原告高华赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险赔偿限额内给付原告高华保险理赔金83172元。
二、驳回原告高华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费2430元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1900元，原告高华负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年五月十二日
代书记员 连东超
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双行执字第25-2号
申请执行人双鸭山市国土资源局尖山一分局。
被申请执行人双鸭山市人大招待所。
本院在执行双鸭山市国土资源局尖山一分局申请执行双鸭山市人大招待所土地租金一案中，查明被执行人双鸭山市政协招待所原承包人在本案送达法律文书时已不在该地点经营。申请执行人双鸭山市国土资源局尖山一分局因此撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结对双土资征（2014）第2037号《征缴土地年租金通知书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝玉富
审判员 周立波
审判员 王晓亮
二〇一五年十月十日
书记员 杨 亮