wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初202号
原告王永顺，男，1950年7月13日生，汉族。
被告王军，男，1970年10月25日生，汉族。
原告王永顺与被告王军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员张海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永顺到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年在某某市跟着被告在工地上干活，被告欠原告40000元工资款至今未付，为此诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告工资款40000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、工人工资结算表1份、被告已支付工资清单1份，证明被告欠原告工资40000元；
证据2、关于某某小区一期工程44#、45#、50#、51#楼砂浆强度达不到设计要求问题的处理文件1份，证明被告王军借用建筑公司的资质承包工程，王军欠原告工资应当偿还。
被告王军未作出答辩，未提供证据。
本院根据原告的陈述、举证，结合有效证据，确认本案事实如下：
2013年被告承包某某市某某小区一期工程44#、45#、50#、51#楼的施工工程，雇佣原告等人在工地上进行管理，下欠原告工资50000元，后王军支付原告10000元，仍欠工资款40000元至今未付。2014年7月被告王军雇佣的会计廖德举为原告出具工资结算表。
本院认为，原告为被告提供劳务，应获得相应的报酬。原告要求被告支付原告工资40000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内支付原告王永顺工资40000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 张海燕
二〇一六年三月二十五日
书记员 王珊珊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初295号
原告：湖州市织里恒美布业商行。住所地：湖州市吴兴区织里镇织里北路***号。
经营者：潘向丽。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：杨丽丽。
原告湖州市织里恒美布业商行与被告杨丽丽买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2016年1月28日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2016年5月6日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州市织里恒美布业商行的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告杨丽丽经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告湖州市织里恒美布业商行起诉称：原告与被告杨丽丽素有布料业务往来。截至2014年8月17日，共产生货款144406元。期间，被告陆续支付货款80000元，余款64406元一直未予支付。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告布款64406元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨丽丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：�告湖州市织里恒美布业商行与被告杨丽丽素有布料买卖业务往来。截至2014年8月，被告尚结欠原告货款64406元一直未予支付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的59份销售清单及当庭陈述予以证实。
本院认为：原告湖州市织里恒美布业商行与被告杨丽丽之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告杨丽丽未及时支付货款显属违约，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨丽丽未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽丽应支付原告湖州市织里恒美布业商行货款64406元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元，公告费560元，合计1970元，由被告杨丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费1410元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖�市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈佳颖
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙8601执70号
申请执行人施浩良
执行人 俞友峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙8601民初435号，依法向被执行人俞友峰发出执行通知书，责令被执行人俞友峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞友峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞友峰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币143920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员丁惠强
AUT（）)O
二〇一七年三月六日
书记员王志伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初15339号
原告：中山市众益洋智能家居有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂工业大道（西）钢宝路10号A栋第一卡。
法定代表人：薛向生，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯绍锋，广东奥纪律师事务所律师。
被告：彭学周，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
原告中山市众益洋智能家居有限公司与被告彭学周劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。
本院经审查认为，原告中山市众益洋智能家居有限公司不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2017]3193号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告彭学周已于2017年12月4日就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为：（2017）粤2072民初14716号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”本案原、被告均不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2017]3193号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，双方互为原告和被告。故应将本案并入（2017）粤2072民初14716号案与该案并案审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤2072民初14716号案件审理。
审判员 周 斌
二〇一八年一月十六日
书记员 程瑞桢
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执329号
吕开河：
你与李新敏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）通民初字第1465号民事判决书，已发生法律效力。申请人李新敏于2017年3月9日向本院申请执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你3日内履行下列义务：
向李新敏履行生效法律文书确定的义务。
向李新敏支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费25元、执行费69元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年三月十三日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1206号
罪犯项鑫将，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）浙温刑初字第94号、181号刑事判决，以被告人项鑫将犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年3月27日以（2013）浙刑二终字第145号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项鑫将在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯�的危险。
经审理查明，罪犯项鑫将在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期三年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯项鑫将在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项鑫将准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初123号
原告：杨艳芳，女，1969年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：白林怀，男，1969年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：王爱莲，女，1971年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告杨艳芳与被告白林怀、王爱连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告杨艳芳于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨艳芳撤回对被告白林怀、王爱连的起诉。
案件受理费1150元,免予收取。
审判员 高亚飞
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第66号
罪犯邢占春，男，1988年1月23日出生于河北省故城县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年五月二十六日，山东省济南市市中区人民法院作出（2009）市刑初字第260号刑事判决，以被告人邢占春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。二〇一〇年七月二十七日，山东省济南市中级人民法院以（2010）济刑一终第71号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯邢占春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邢占春在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯邢占春提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯邢占春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯邢占春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢占春减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第66号
罪犯徐兴标，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2010�6月13日作出了（2010）鲁刑一终字第52号刑事判决，以被告人徐兴标犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日予以假释，山东省沂南县人民法院于2012年5月22日撤销假释，予以收监，于2012年5月22日以抢劫罪判处其有期徒刑十年，合并执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯徐兴标在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐兴标在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自�的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐兴标在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐兴标减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2021年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更608号
罪犯王洪，男，1985年4月27日出生，汉族，初中文化，湖南省双牌县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2010年4月9日作出（2010）永中刑一初字第13号刑事判决，以被告人王洪犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）湘高法刑一终字第44号刑事判决，维持对该犯定罪量刑。2011年9月16日交付执行。2014年4月16日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯王洪到庭参加诉讼。现已审理终结。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极完成任务较好。现累计得奖励分205.7分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2032年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 唐小红
二〇一六年六月二十日
书记员 唐纬淳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民催30号
申请人：东营市万有化工有限公司，住所地：广饶县大王镇高卜纸村。
法定代表人：潘英亮，总经理。
申请人东营市万有化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年6月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告出票银行为齐商银行、出票日期为2016年1月6日、票据到期日为2016年7月5日、出票人为山东九强路桥有限公司、收款人为山东路通道路材料有限公司、票面金额为5万元、号码为31300052/26172327的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东营市万有化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元由申请人东营市万有化工有限公司负担。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 沈 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 谭 斐
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民催30号申请人：东营市万有化工有限公司，住所地：广饶县大王镇高卜纸村。法定代表人：潘英亮，总经理。申请人东营市万有化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年6月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告出票银行为齐商银行、出票日期为2016年1月6日、票据到期日为2016年7月5日、出票人为山东九强路桥有限公司、收款人为山东路通道路材料有限公司、票面金额为5万元、号码为31300052/26172327的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人东营市万有化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元由申请人东营市万有化工有限公司负担。审判长  高延成审判员  赵艳芹审判员  沈 伟二〇一六年八月三十一日书记员  谭 斐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1789-1号
原告临沂城网市政工程有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路67号。
法定代表人贾新华，总经理。
被告临沂市城市排水维护管理处，住所地临沂市兰山区沂州路与金七路西200米路南。
法定代表人朱超，主任。
本院在审理（2015）临兰商初字第3289号原告临沂城网市政工程有限公司与被告临沂市城市排水维护管理处企业借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告的银行存款500万元，并已向本院提供担保。根据原告申请，本院依法冻结了被告临沂市城市排水维护管理处的银行存款500万元。现被告临沂市城市排水维护管理处以名下车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××和鲁Q×××××的车辆作为担保，申请解除对其银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告临沂市城市排水维护管理处的银行存款500万元的冻结；
二、查封被告临沂市城市排水维护管理处名下的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××和鲁Q×××××的车辆十一辆；
三、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月三日
书记员 王 璐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3974号
罪犯袁思华，男，1970年10月23日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2016年1月6日作出(2015)青刑初字第283号刑事判决，认定被告人袁思华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁思华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年4月获得旧表扬折算新考核表扬1次、监狱新考核表扬2次。本次减刑交纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯袁思华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁思华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年3月5日起至2021年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初2735号
原告张庆红。
被告泰州罗兰金都购物公�有限公司，住所地泰州市海陵区长兴路189号。
法定代表人葛罗扣。
原告张庆红与被告泰州罗兰金都购物公园有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理依法由审判员徐文君适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张庆红诉称，2014年5月17日被告因业务发展需要向原告借款人民币31950元，借款期限为6个月，从2014年5月17日起至2014年11月17日止。同年7月8日被告再次向原告借款人民币114000元，借期12个月，从2014年7月8日起至2015年7月8日止。以上两份借据均约定被告如不能按期还款，则承担日千分之一的违约金。借款期满后原告多次催要借款未果。现原告诉至法院请求判令被告偿还借款145950元并按月利率2%支付逾期利息，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告泰州罗兰金都购物公园有限公司就本案所涉借款可能涉嫌经济犯�，暂不属民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张庆红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐文君
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁 洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1783-2号
申请执行人毕树冬，住所地巴林左旗富河镇。
被执行人吴宝成，、住所地巴林左旗富河镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2233号，向被执行人吴宝成发出执行通知书，但被执行人吴宝成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吴宝成中国建设银行帐号内的存款2426元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十日
书记员 张 元
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第888号
原告：广东宏泰融资租赁股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日广场一座2001办公室。
法定代表人：梁仕璋。
委托诉讼代理人：陈秋华，何紫欣，均系该公司员工。
被告：河南英奇陶瓷有限公司，住所地河南省镇平县工业园区。
法定代表人：池万义。
被告：池万义，男，1968年7月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被告：张金旺，男，1977年8月21日出生，汉族，住河南省镇平县，
被告：胡晓梅，女，1980年4月27日出生，汉族，住河南省镇平县，
被告：陈爱荣，女，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被告：金英，女，1977年12月25日出生，汉族，住河南省镇平县，
被告：王玲，女，1983年1月9日出生，汉族，住河南省镇平县，
被告：谢国涛，男，1977年7月24日出生，汉族，住河南省镇平县，
被告：易金旺，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省镇平县，
被告：杨大勇，男，1971年12月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，
原告广东宏泰融资租赁股份有限公司（以下简称宏泰公司）诉被告河南英奇陶瓷有限公司（以下简称英奇公司）、池万义、张金旺、胡晓梅、陈爱荣、金英、王玲、谢国涛、易金旺、杨大勇因融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员周群斐担任审判长，与人民陪审员岑蕴茹、冯祐光组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告宏泰公司的委托代理人何紫欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰公司向本院提出诉讼请求如下：1.解除原告与被告英奇公司签订的[2013]宏泰租字第018号《融资租赁合同》，由被告英奇公司返还租赁设备即陶瓷喷墨装饰喷墨机，型号：CRETAPRINTERTTEC901；2.被告英奇公司立即支付原告1395067.73元（附详细清单），包括租金1350055元、罚息暂计45012.73元（罚息暂计至2015年11月15日，余下罚息仍按未付金额0.1%/天计算）；3.被告池万义、张金旺、胡晓梅、陈爱荣、金英、王玲、谢国涛、易金旺、杨大勇对第一项诉讼请求中被告英奇公司返还租赁设备，及第二项诉讼请求中被告英奇公司应向原告支付的1395067.73元承担连带清偿责任；4.由十被告承担本案全部诉讼费用。
因起诉前案涉《融资租赁合同》已经到期，原告撤回第一项诉讼请求。
事实与理由如下：原告与被告英奇公司签订[2013]宏泰租字第018号《融资租赁合同》，约定被告英奇公司向原告承租陶瓷喷墨装饰喷墨机，型号：CRETAPRINTERTTEC901，每期租金为270011元，每月一期，合共24期，被告英奇公司于每月17日前向原告支付当期租金。若被告英奇公司未按约定支付租金的，应按未付金额0.7%/天的标准计算罚息（现原告同意调整为0.1%/天标准计算罚息）；且原告有权解除租赁合同，收回或处置租赁设备，并要求被告英奇公司向原告赔偿租赁合同项下的到期或未到期应付未付租金及其他所有应付款项和费用。
被告池万义、张金旺、胡晓梅、陈爱荣、金英、王玲、谢国涛、易金旺、杨大勇出具《担保书》，自愿为被告英奇公司在2013-018租赁合同项下所负合同债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证，保证范围为被告英奇公司在租赁合同项下全部租金、租赁费用、罚息、违约金及出租人为实现债权而发生的费用的总和，保证期为租赁合同生效之日起至租赁合同债务履行期届满之日后两年止，若被告英奇公司未按照租赁合同的约定履行包括但不限于支付租金等合同义务的，则无条件向原告承担连带清偿责任。
现自第20期起，被告英奇公司就没有再向原告支付任何租金款项，原告多次向被告英奇公司及保证人进行催告，但各被告均置之不理，怠于履行。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。因全体被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩及质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并记录在案。
本院认为，原告与被告英奇公司签订的《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行己方的义务。合同签订后，原告将租赁物交付给被告英奇公司使用，被告英奇公司应当按照合同约定按期足额支付租金，逾期未支付的，应当承担支付罚息等违约责任。因被告英奇公司拖欠融资租赁合同项下自第20期起至第24期共5期的租金，现租赁合同的租赁期间届满，原告主张被告英奇公司向其支付合同项下的全部5期未付租金，即1350055元，于法有据，本院予以支持，被告英奇公司应向原告支付上述未付租金1350055元。因合同约定未按期支付租金的，应按未付金额0.7%/天的标准计算罚息，现原告自愿调整至按日0.1%标准计算，本院对此予以认可，截止至2015年11月15日共计罚息45012.73元，从2015年11月16日起以每期未付租金270011元为基数按日0.1%标准分段计算至实际清偿之日止。
关于原告主张被告池万义、张金旺、胡晓梅、陈爱荣、金英、王玲、谢国涛、易金旺、杨大勇对被告英奇公司的上述债务承担连带清偿责任请求，因上述被告均分别向原告出具《担保书》，自愿对被告英奇公司所欠原告的款项向原告提供不可撤销的担保，因此，对于原告的该项请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南英奇陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东宏泰融资租赁股份有限公司支付租金1350055元及罚息（截止至2015年11月15日的罚息为45012.73元；从2015年11月16日起以每期未付租金270011元为基数按日0.1%标准分段计算至实际清偿之日止）；
二、被告池万义、张金旺、胡晓梅、陈爱荣、金英、王玲、谢国涛、易金旺、杨大勇对被告河南英奇陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17355.6元，财产保全费5000元，公告费共750元，合计23105.6元，由被告河南英奇陶瓷有限公司、池万义、张金旺、胡晓梅、陈爱荣、金英、王玲、谢国涛、易金旺、杨大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周群斐
人民陪审员 岑蕴茹
人民陪审员 冯祐光
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈美彤
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0155民初2341号
原告：邓之波，男，汉族，生于1969年11月22日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告：陈兴珍，女，汉族，生于1968年7月6日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：李军，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：重庆同窗至远置业有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山镇兴隆村二组，统一社会信用代码：91500228056490985C。
法定代表人：刘湧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余定胜，男，生于1964年12月25日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。
原告邓之波、陈兴珍与被告重庆同窗至远置业有限公司（以下简称同窗至远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李军，被告同窗至远公司的委托代理人余定胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在梁平区钟文璐开发修建商品房出售名为“梁平时光”，以宣传单、海报等形式告知原告，其E型房为三（变4）室二厅二卫，原告方考虑适合大家庭居住，于2015年3月3日与被告签定了“重庆市商品房买卖合同”，购买了梁平时光×号楼×E户型房屋。然而被告没有按照合同约定履行义务，2016年原告接房后才发现被告擅自改变了房屋户型，将E户型房屋的次卫生间变为了储藏室，降低了房屋价值。现原告提起诉讼，请求人民法院判令：由被告向原告支付擅自将次卫生间改为储藏室的赔偿金10000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告举示的宣传单缺乏证据三性，不能作为本案的定案依据。理由是：1、户型图系印制品，任何人均可印制；2、宣传单上既无被告签字署名，也无盖章，从根本上不能证明其来源的真实性；3、宣传单上注明“本户型仅供参考和示意，相同户型因不同楼层位置差异，局部结构不同。所有产品细节均以政府批准之最后文件及双方签订合同为准”的文字。
二、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》和补充协议均未约定两个卫生间，证明原告对此合同认可。事实上，被告没有擅自将次卫生间改为储藏室，规划设计就是储藏室并非卫生间，从规划设计到建设施工直至竣工验收备案都没有发生变化。原告所称的被告“擅自将两个卫生间变更为一个卫生间”之说没有事实依据。
三、原告早于2016年8月22日就接房，这是对房屋的认可。这一客观事实的存在足以证明原告对《商品房买卖合同》的约定是一致的；
四、原告主张的赔偿金无依无据，即究竟有无损失。
综上所述，被告并无事实上的违约行为，故不应承担因违约给原告造成的损失。为此，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下法律事实：原告（乙方）于2015年3月3日与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“佳特•梁平时光一期”项目（具体地址：梁平区××街道××路×号）中×号楼×号房屋一套，房屋结构为钢筋混凝土结构，建筑面积101.26平方米、套内面积均为82.15平方米、公摊面积19.11平方米，户型为三室二厅，建筑面积单价3956.02元/平方米，套内建筑面积单价4876.29元/平方米，总价款为400587.00元，2016年5月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，《合同》第十五条约定“规划、设计变更的约定（一）甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量，使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：（1）该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率；…（二）乙方应当在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面答复，15日内未作出书面答复的，视为接受变更；乙方退房的，甲方应在乙方提出退房要求之日起30日内将乙方已付房价款及利息退还给乙方，并向乙方支付已付房价款0.01%的违约金；乙方不退房的，应当与甲方就变更事项另行签订补充协议，给乙方造成损失的，由甲方赔偿；（三）甲方未在本合同约定时限内通知乙方的，乙方有权退房，乙方退房的，甲方应在乙方提出解除合同之日起30天，退还全部已付房款及利息，并向乙方支付已付房价款0.01%的违约金。在签订合同时，被告向所有该户型的业主备置了户型图宣传单，该户型图显示被告向原告销售的房屋为两个卫生间，下方有文字载明“所有产品细节均以政府批准之最后文件及双方签订合同为准”。合同签订后，原告按合同约定向被告缴纳了购房款。该商品房竣工后，于2016年5月27日取得原梁平县城乡建设委员会竣工验收备案登记证。被告在合同约定的交房期间通知原告接房，原告验房后发现被告拟向其移交的房屋仅有一个主卫生间，次卫生间实际为储藏间，与宣传的两个卫生间不符，根据被告提供的该房的平面图显示，该储藏间的面积为1.4平方米。现原告以此为由诉讼来院，请求人民法院判决：由被告向原告支付擅自将次卫生间改为储藏室的赔偿金10000.00元。本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中，提供了被告销售房屋时发放的户型图和宣传单，用以证明被告向其销售房屋时，宣传该套房屋为两个卫生间，对其证明力，本院予以采信；结合原、被告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院对上述事实予以认定。
本院认为，在签订合同时，被告向原告发放的宣传户型图显示被告向原告等数名业主销售的房屋为两个卫生间，虽然该图的内容没有载入合同内容，确定为两个卫生间，原、被告也没有约定违反该情形的违约责任，但按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“出卖人就商品房及设施所作的说明和允诺具体确定，并对买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响的，该说明和允诺虽未载入合同，也应视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”，被告发放的户型宣传图确定的为两个卫生间，但实际为一个卫生间，被告在合同签订后也未将该实际内容告知原告，求得双方达成合意（合同和补充协议均无此内容），被告应当向原告承担违约责任。被告不能将已交付给原告的房屋的储藏间整改为卫生间，故应折价对原告进行赔偿，本院酌定为8244.00元，对原告该项诉讼请求中超出此金额的部分，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
一、由被告向原告邓之波、陈兴珍赔偿因其交付的房屋与约定不一致对原告造成的违约损失8244.00元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告邓之波、陈兴珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆同窗至远置业有限公司公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 白在勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 王娅君
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0155民初2341号原告：邓之波，男，汉族，生于1969年11月22日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：陈兴珍，女，汉族，生于1968年7月6日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：李军，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：重庆同窗至远置业有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山镇兴隆村二组，统一社会信用代码：91500228056490985C。法定代表人：刘湧，该公司总经理。委托诉讼代理人：余定胜，男，生于1964年12月25日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。原告邓之波、陈兴珍与被告重庆同窗至远置业有限公司（以下简称同窗至远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李军，被告同窗至远公司的委托代理人余定胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在梁平区钟文璐开发修建商品房出售名为“梁平时光”，以宣传单、海报等形式告知原告，其E型房为三（变4）室二厅二卫，原告方考虑适合大家庭居住，于2015年3月3日与被告签定了“重庆市商品房买卖合同”，购买了梁平时光×号楼×E户型房屋。然而被告没有按照合同约定履行义务，2016年原告接房后才发现被告擅自改变了房屋户型，将E户型房屋的次卫生间变为了储藏室，降低了房屋价值。现原告提起诉讼，请求人民法院判令：由被告向原告支付擅自将次卫生间改为储藏室的赔偿金10000.00元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告举示的宣传单缺乏证据三性，不能作为本案的定案依据。理由是：1、户型图系印制品，任何人均可印制；2、宣传单上既无被告签字署名，也无盖章，从根本上不能证明其来源的真实性；3、宣传单上注明“本户型仅供参考和示意，相同户型因不同楼层位置差异，局部结构不同。所有产品细节均以政府批准之最后文件及双方签订合同为准”的文字。二、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》和补充协议均未约定两个卫生间，证明原告对此合同认可。事实上，被告没有擅自将次卫生间改为储藏室，规划设计就是储藏室并非卫生间，从规划设计到建设施工直至竣工验收备案都没有发生变化。原告所称的被告“擅自将两个卫生间变更为一个卫生间”之说没有事实依据。三、原告早于2016年8月22日就接房，这是对房屋的认可。这一客观事实的存在足以证明原告对《商品房买卖合同》的约定是一致的；四、原告主张的赔偿金无依无据，即究竟有无损失。综上所述，被告并无事实上的违约行为，故不应承担因违约给原告造成的损失。为此，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下法律事实：原告（乙方）于2015年3月3日与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“佳特•梁平时光一期”项目（具体地址：梁平区××街道××路×号）中×号楼×号房屋一套，房屋结构为钢筋混凝土结构，建筑面积101.26平方米、套内面积均为82.15平方米、公摊面积19.11平方米，户型为三室二厅，建筑面积单价3956.02元/平方米，套内建筑面积单价4876.29元/平方米，总价款为400587.00元，2016年5月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，《合同》第十五条约定“规划、设计变更的约定（一）甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量，使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：（1）该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率；…（二）乙方应当在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面答复，15日内未作出书面答复的，视为接受变更；乙方退房的，甲方应在乙方提出退房要求之日起30日内将乙方已付房价款及利息退还给乙方，并向乙方支付已付房价款0.01%的违约金；乙方不退房的，应当与甲方就变更事项另行签订补充协议，给乙方造成损失的，由甲方赔偿；（三）甲方未在本合同约定时限内通知乙方的，乙方有权退房，乙方退房的，甲方应在乙方提出解除合同之日起30天，退还全部已付房款及利息，并向乙方支付已付房价款0.01%的违约金。在签订合同时，被告向所有该户型的业主备置了户型图宣传单，该户型图显示被告向原告销售的房屋为两个卫生间，下方有文字载明“所有产品细节均以政府批准之最后文件及双方签订合同为准”。合同签订后，原告按合同约定向被告缴纳了购房款。该商品房竣工后，于2016年5月27日取得原梁平县城乡建设委员会竣工验收备案登记证。被告在合同约定的交房期间通知原告接房，原告验房后发现被告拟向其移交的房屋仅有一个主卫生间，次卫生间实际为储藏间，与宣传的两个卫生间不符，根据被告提供的该房的平面图显示，该储藏间的面积为1.4平方米。现原告以此为由诉讼来院，请求人民法院判决：由被告向原告支付擅自将次卫生间改为储藏室的赔偿金10000.00元。本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中，提供了被告销售房屋时发放的户型图和宣传单，用以证明被告向其销售房屋时，宣传该套房屋为两个卫生间，对其证明力，本院予以采信；结合原、被告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院对上述事实予以认定。本院认为，在签订合同时，被告向原告发放的宣传户型图显示被告向原告等数名业主销售的房屋为两个卫生间，虽然该图的内容没有载入合同内容，确定为两个卫生间，原、被告也没有约定违反该情形的违约责任，但按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“出卖人就商品房及设施所作的说明和允诺具体确定，并对买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响的，该说明和允诺虽未载入合同，也应视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”，被告发放的户型宣传图确定的为两个卫生间，但实际为一个卫生间，被告在合同签订后也未将该实际内容告知原告，求得双方达成合意（合同和补充协议均无此内容），被告应当向原告承担违约责任。被告不能将已交付给原告的房屋的储藏间整改为卫生间，故应折价对原告进行赔偿，本院酌定为8244.00元，对原告该项诉讼请求中超出此金额的部分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、由被告向原告邓之波、陈兴珍赔偿因其交付的房屋与约定不一致对原告造成的违约损失8244.00元，限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告邓之波、陈兴珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆同窗至远置业有限公司公司负担。本判决为终审判决。审判员  白在勇二〇一八年五月二十三日书记员  王娅君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9003号
原告罗时全，男，1972年10月6日生，汉族，农村居民，住江西省抚州市宜黄县。
委托代理人彭华江，平度市法律援助中心律师。
委托代理人林岐召，山东勇华律师事务所律师。
被告青岛七曜山生态旅游开发有限公司。住所地山东省平度市大泽山镇西崖刘家村。组织机构代码57578124-X。
法定代表人张玮，经理。
委托代理人孙连信，男，1963年8月24日生，汉族，系职工，住。
被告王淑红，女，1968年4月19日生，汉族，农村居民，住山东省平度市。
原告罗时全与被告青岛七曜山生态旅游开发有限公司、王淑红劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗时全诉称，2015年，海南中建龙建筑工程有限公司将其承包被告青岛七曜山生态旅游开发有限公司的位于山东省平度市大泽山镇的部分建筑项目分包给孙灿茂，孙灿茂雇佣原告为其提供劳务。2015年10月20日，因为没发工资，导致工程停工。后经平度市政府协调，被告青岛七曜山生态旅游开发有限公司与原告达成协议，由被告青岛七曜山生态旅游开发有限公司支付原告农民工资人民币140000元，于2016年1月10日支付，并由被告青岛七曜山生态旅游开发有限公司公司工作人员、被告王淑红向原告出具欠条，但至今仍未支付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、两被告给付原告农民工工资人民币140000元；2、追讨工资费用、误工费用10000元；3、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告青岛七曜山生态旅游开发有限公司辩称，第一，我公司并未招聘原告，更未与原告签订劳动合同，原告为不适格诉讼当事人，起诉我公司无法律依据，应依法驳回原告起诉。第二，原告向被告追索劳动报酬即工人工资，而根据法律规定，本案适用于先裁后审的司法程序。第三，未经授权，被告王淑红关于本公司的任何行为都是无效的。第四，原告随意停工，无故离开，给我公司造成了巨大的经济损失，应向我公司进行经济赔偿。第五，我公司与海南中建龙建筑工程有限公司签订合同，且我公司已向该公司支付近百万施工费用，所以不应向原告支付所谓的劳务费。
被告王淑红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、欠条1张，证明：被告欠原告钱的事实。同时，被告已经支付25000元。
2、火车票1张，汽车票2张，证明：原告花费交通费、住宿费10000元，原告一共来了4次，发票不全。
被告青岛七曜山生态旅游开发有限公司对原告提交的上述证据质证意见如下：
①对证据1庭后核实。
②对证据2不予认可，也证明不了原告的主张。
被告青岛七曜山生态旅游开发有限公司为证明其主张，向本院提交欠条17张，证明：被告已经向海南中建龙建筑工程有限公司支付部分工程款。
原告对被告青岛七曜山生态旅游开发有限公司提交的证据有异议，认为该证据与本案无关。
本院认为，审理本案的关键在于认定原告向被告索要款项的性质。从原告提交的欠条上看，原告向被告索要的款项为原告罗时全、吴芳贵等9人的工人工资。原告所主张的款项中的工人工资部分属于劳动争议范畴，根据相关法律规定，劳动争议应当先经过有管辖权的劳动仲裁部门仲裁。故在本案未经劳动人事部门作出劳动仲裁裁决之前，人民法院对本案没有管辖权。加之，本案工人工资的请求权主体为原告罗时全、吴芳贵等9人，原告仅以自己的名义主张权利，其主体资格不适格。因此，原告的起诉不符合条件。立案后发现不符合起诉条件的，应依法驳回。
另，原告在诉状中称系海南中建龙建筑工程有限公司将涉案工程分包给案外人孙灿茂，并由孙灿茂雇佣原告为其提供劳务、原告的雇主并非本案被告青岛七曜山生态旅游开发有限公司或被告王淑红。本院综合现有证据，不宜认定原告与二被告之间构成劳务关系。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗时全的起诉。
案件受理费3300元，退还原告罗时全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 许月翠
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初76号
原告：西安航城路面工程有限责任公司。住所地：西安市阎良区新兴街道办南林村林*组。
法定代表人：王文宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：中石化工建设有限公司。住所地：河北省石家庄市丰收路***号。
法定代表人：孙建国。
原告西安航城路面工程有限责任公司与被告中石化工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年1月9日立案。原告西安航城路面工程有限责任公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安航城路面工程有限责任公司的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告西安航城路面工程有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费9059元减半收取4529.5元，由原告西安航城路面工程有限责任公司负担。
代理审判员 刘路
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 程华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04345号
原告徐瑞钦，居民。
被告连云港良驰混凝土制品有限公司。
原告徐瑞钦与被告连云港良驰混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐瑞钦到庭参加了诉讼。被告连云港良驰混凝土制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞钦诉称，2013年3月5日，被告因生产周转，向原告借现金60万元，双方协商达成抵押借款合同，并约定月息2％。2015年3月份，原告提前告知被告要求还款，按约定，被告应于2015年5月份偿还借款，被告未还，也未支付利息，多次索要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告连云港良驰混凝土制品有限公司偿还借款60万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告连云港良驰混凝土制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月5日，被告连云港良驰混凝土制品有限公司向原告徐瑞钦借款60万元，并签订抵押借款合同，由被告法定代表人朱金荣签字并加盖被告公司印章。合同约定“如用款，必须提前二个月通知；利息每月支付，利率为百分之二（2％）”。后原告按约定要求被告偿还借款未果。庭审中，原告自认被告已付借款利息至2015年2月5日。现原告诉至法院，请求依法判令被告连云港良驰混凝土制品有限公司偿还借款60万元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的抵押借款合同、中国建设银行转账凭条、江苏赣榆农村商业银行转账凭证和江苏赣榆农村商业银行账户明细查询单在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
另，原告徐瑞钦于2015年9月2日向本院申请保全了被告连云港良驰混凝土制品有限公司在本院（2013）赣执字第3576号标的款76000元，并支出保全费780元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连云港良驰混凝土制品有限公司向原告徐瑞钦借款60万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告约定“如用款，必须提前二个月通知；利息每月支付，利率为百分之二（2％）”，后原告按约定要求被告偿还借款本金未果，被告已付利息至2015年2月5日。原告要求被告从2015年2月6日起按照合同约定的月利率20‰计算利息，符合法律规定，故对原告徐瑞钦要求被告连云港良驰混凝土制品有限公司偿还借款60万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告连云港良驰混凝土制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港良驰混凝土制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐瑞钦偿还借款本金60万元及利息（自2015年2月6日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算利息）。
案件受理费9800元，保全费780元，共计10580元，由被告连云港良驰混凝土制品有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第326号
上诉人（原审原告）陈文良。
委托代理人万丹，江西律星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吉安市联合投资有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道16号山水雅苑1栋店面。
法定代表人徐军明，该公司董事长。
委托代理人刘志伟，江西吉泰律师事务所律师。
上诉人陈文良、吉安市联合投资有限公司因劳动争议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年6月14日，陈文良入职吉安市联合投资有限公司任总经理，工资9000元／月。2014年7月23日，吉安市联合投资有限公司通过银行转账向陈文良发放2014年6月份工资4500元。2014年9月6日，吉安市联合投资有限公司以陈文良工作不到位等理由将陈文良劝退，双方约定工资发放至2014年9月15日。陈文良工作期间，吉安市联合投资有限公司未与其签订书面劳动合同，且陈文良自2014年8月1日起未领取过工资。因协商不成，陈文良向吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁部门裁决吉安市联合投资有限公司支付陈文良15750元（其中未签订劳动合同双倍工资差额4500元×2月=9000元，2014年8月1日至2014年9月15日期间工资6750元），驳回陈文良提出的加付赔偿金请求。陈文良不服上述仲裁裁决，向法院提起诉讼。
一审法院认为：陈文良于2014年6月14日入职，吉安市联合投资有限公司应当依法于1个月内与陈文良签订书面劳动合同。陈文良于2014年9月6日离职，吉安市联合投资有限公司应当向陈文良支付2个月未签订劳动合同产生的双倍工资差额。关于陈文良的月工资数额，双方庭审陈述中均确认每月15日左右发放上个月的工资，故吉安市联合投资有限公司于2014年7月23日发放给陈文良的4500元应当认定为2014年6月14日至6月30日的工资，吉安市联合投资有限公司辩解该4500为陈文良2014年6月14日至2014年7月14日的工资，与其陈述不服，且不符合常理。吉安市联合投资有限公司工作人员徐金华发给陈文良的短信中提到“8000高薪加五险一金加专人专车”亦可以印证陈文良的月工资不止4500元，故对吉安市联合投资有限公司的辩解不予采信，对陈文良的主张予以支持。陈文良工作期间，吉安市联合投资有限公司应当依法及时支付劳动报酬。陈文良主张自2014年8月1日起未领取过工资，吉安市联合投资有限公司辩称已发放至2014年8月15日但未提供证据证明，对该辩解不予采信。吉安市联合投资有限公司应当向陈文良支付2014年8月1日至2014年9月15日期间的工资9000元×1.5月=13500元。陈文良主张吉安市联合投资有限公司应加付赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金”，陈文良应当通过行政救济途径主张，故对其加付赔偿金的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款的规定，判决：一、吉安市联合投资有限公司支付陈文良2014年8月1日至2014年9月15日的工资13500元；二、吉安市联合投资有限公司支付陈文良未签劳动合同的双倍工资差额18000元；三、以上款项均限判决生效后十日内付清；四、驳回陈文良的其他诉讼请求。案件受理费5元，由吉安市联合投资有限公司负担。
陈文良不服一审判决，提出上诉，请求二审依法改判增加6750元赔偿金、双倍工资差额9000元。其主要理由为1、陈文良上了三个月班，双倍工资差额应计算三个月，一审计算两个月不对，应予纠正；2、吉安市联合投资有限公司一直没有支付陈文良2014年8月1日以后的工资，陈文良已向劳动部门反映，吉安市联合投资有限公司应支付50%工资的赔偿金。
吉安市联合投资有限公司答辩称：没有签订书面劳动合同双倍工资差额应从2014年7月14日开始计算至同年9月6日，赔偿金应通过行政救济方式解决。
吉安市联合投资有限公司亦不服一审判决，提出上诉，请求二审依法改判。其主要理由为：1、双方系协商一致解除劳动合同，吉安市联合投资有限公司多发了9日的工资作为对陈文良的补偿，陈文良无权再主张未签劳动合同双倍工资差额；2、陈文良上班至2014年9月6日，双方协商工资发放至同年9月15日，这9日的工资系吉安市联合投资有限公司对陈文良的补偿，不应计入双倍工资差额部分；3、陈文良的工资计算基数应为8000元，另外1000元为五险一金，不应计入。
陈文良答辩称：双倍工资差额应计算三个月，吉安市联合投资有限公司没有证据证实9000元工资中包含社保。
根据上诉人的上诉理由及其答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、吉安市联合投资有限公司应否及如何向陈文良支付双倍工资差额？2、吉安市联合投资有限公司应以何工资基数为准向陈文良支付工资？3、吉安市联合投资有限公司应否向陈文良支付赔偿金？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：陈文良于2014年6月14日入职吉安市联合投资有限公司，2014年9月6日离职，双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资”的规定，吉安市联合投资有限公司应从2014年7月14日起向陈文良支付双倍工资差额。吉安市联合投资有限公司未举证证实陈文良的工资是否包括社保，且工资包括部分社保项目及福利，故一审以9000元为基数计算陈文良工资及吉安市联合投资有限公司应支付双倍工资差额并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条关于用人单位未按照劳动合同约定或国家规定及时足额支付劳动者报酬的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期未支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十至百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金的规定，本案中，陈文良就赔偿金问题未向劳动行政部门投诉过，劳动行政部门也未责令吉安市联合投资有限公司及时向陈文良支付劳动报酬，故一审法院不予支持未支付劳动报酬赔偿金正确。虽然吉安市联合投资有限公司和陈文良约定工资发放至2015年9月15日，但陈文良实际上班至2015年9月6日，故双倍工资差额应计算至2015年9月6日。吉安市联合投资有限公司应向陈文良支付的双倍工资差额为16200元（2014年7月14日至同年8月13日为一个月，2014年8月14日至同年9月6日共24日，每日300元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第313号民事判决第一、三、四项；
二、变更吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第313号民事判决第二项为：吉安市联合投资有限公司支付陈文良未签订劳动合同双倍工资差额16200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，二审案件受理费20元，合计25元，由陈文良负担10元，吉安市联合投资有限公司负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 杨思铭
代理审判员 罗良华
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6481号
原告：郑航，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县，
委托诉讼代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林秀钗，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：于泽钦，男，1989年5月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
原告郑航诉被告于泽钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑航委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼；被告于泽钦经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑航诉称，被告于泽钦经人介绍与原告郑航认识。2016年11月8日被告于泽钦因资金周转，向原告郑航借款8万元，双方约定借款期限12个月，自2016年11月8日至2017年11月7日止，借款月利率为2%；还款方式为等额本息；如被告逾期付款，则每日按借款总金额的千分之五支付违约金至结清应还本息之日止；如因被告违约，被告还应承担原告依法主张权利过程中所发生的包括但不限于诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而应支付的费用等。2017年1月7日第二期还款期到期后，被告于泽钦经原告再三催促均拒绝归还借款利息及本金。据此，原告向本院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金73333元、违约金（违约金计算方式：以73333元为基数，从2017年1月7日起按月息2%标准计算至实际清偿借款本金之日止）、赔偿律师费损失5000元及保险费损失600元。
诉讼期间，原告郑航撤回了诉讼请求中的赔偿保险费损失600元的诉讼请求；并增加了一项诉讼请求为解除双方于2016年11月8日签订的借款合同关系。
原告郑航就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细及借款收据；4.民事案件委托代理合同、律师费发票及银行转账凭证。
被告于泽钦在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，郑航称其通过中介介绍认识于泽钦，于泽钦因需要资金周转向郑航借款。2016年11月8日，郑航（乙方、出借人）与于泽钦（甲方、借款人）签订借款合同，约定甲方向乙方借款8万元，借款月利息为2%；借款期限为12个月，自2016年11月8日起至2017年11月7日止；还款方式为等额本息；甲方逾期归还借款本金或利息的，除必须按本合同项下的约定还本付息外，每日需按借款总金额的5‰支付违约金，计算至甲方结清应还本息之日止；甲方在本合同约定期限内未按时归还借款本息的，乙方有权宣布本合同项下所出借本金全部提前到期，并要求甲方立即清偿全部借款本息；任何原因导致乙方的合同权益受到损害，甲方应承担乙方在依法主张权利过程中发生的包括但不限于催告费、诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而支付的费用（按所担保金额的2%计算）等费用和损失。借款合同中还约定了其他权利义务事项。郑航、于泽钦均在借款合同中签名并按捺指模。同日，郑航通过银行转账方式向于泽钦交付借款8万元；于泽钦立下借款收据，确认收到郑航借款8万元。
郑航称于泽钦支付了一期利息1600及借款本金6667元后，未向其偿还剩余借款本金及利息。2017年4月17日，郑航以于泽钦未按约履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，郑航因追讨于泽钦所欠借款，委托广东洋三律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费5000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。郑航主张解除与于泽钦的借款合同关系并要求于泽钦向其借款8万元，提供了借款合同、借款收据、银行转账凭证等证据予以证实，本院对此予以采信。郑航与于泽钦之间形成借款合同关系。于泽钦收到郑航的借款，仅向郑航偿还了借款本金6667元及利息1600元后，未按约向郑航清偿剩余本金73333元及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。郑航诉请判令解除合同关系并要求于泽钦偿还借款本金73333元并支付违约金，理据充分，本院予以支持。关于违约金计付标准问题。借款合同约定“甲方（即于泽钦）逾期归还借款本金或利息的，除必须按本合同项下的约定还本付息外，每日需按借款总金额的5‰支付违约金，计算至甲方结清应还本息之日止”，该违约金实际为逾期还款利息性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现郑航自愿将违约金计付标准调低为按年利率24%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。
关于律师费的问题。郑航主张其因本案诉讼支出律师费，提供了委托代理合同、发票、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以采信。因双方签订的借款合同中约定郑航在主张权利过程中产生的律师费用由于泽钦承担。故此，郑航诉请判令于泽钦赔偿其律师费损失，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑航与被告于泽钦签订的借款合同；
二、被告于泽钦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑航清偿借款本金73333元，并支付违约金（违约金计算方法：以73333元为基数，从2017年1月7日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）及赔偿律师费损失5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，减半收取967元（原告郑航已预交），由被告于泽钦负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一七年六月六日
书记员 梁心然
冯冰冰
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执异18号
异议人（利害关系人）臧胜利。
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区。
负责人杨巨人，该××行行长。
被执行人淮安中亿包装有限公司，住所地淮安市淮阴工业园区淮河路南侧、经二路西侧。
法定代表人杨继胜，该××董事长。
委托代理人孙开建，江苏××潮律师事务所律师。
被执行人淮安市申华能源有限公司，住所地淮安市。
法定代表人周立宏，该公司总经理。
被执行人陈佳梅。
被执行人周立宏，淮安市××能源有限公司总经理。
本院在执行江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称淮安江苏银行）与淮安市申华能源有限公司（以下简称申华能源公司）、淮安中亿包装有限公司（以下简称中亿包装公司）、陈佳梅、周立宏金融借款合同、保证合同、抵押合同纠纷一案中，臧胜利向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
臧胜利向本院提出执行异议称：2013年8月20日，异议人与中亿包装公司签订租赁合同，异议人承租中亿包装公司90平方米的办公房及5号厂房2800平方米，租赁期限从2013年8月29日起至2033年8月28日止。法院拍卖了含异议人承租房在内的中亿包装公司房地产时未通知异议人，损害了异议人的合法权益，剥夺了异议人优先购买权。请求确认拍卖无效或确认异议人对自己承租的房屋享有优先购买权。
本院经审查查明，淮安江苏银行与申华能源公司、中亿包装公司、陈佳梅、周立宏金融借款合同、保证合同、抵押合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）淮中民初字第0081号民事判决：一、申华能源公司于本判决生效之日起十日内偿还淮安江苏银行借款2000万元及利息；二、陈佳梅、周立宏对本判决第一项确定的申华能源公司的债务以及本案案件受理费、财产保全费、公告费在涉案《最高额个人连带责任保证书》中约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任；三、淮安江苏银行有权对本案中中亿包装公司提供抵押的房屋和土地使用权拍卖、变卖或折价所得价款分别在各个抵押权设定债权范围内对本判决第一项确定的申华能源公司的债务和本案案件受理费、财产保全费、公告费优先受偿。因申华能源公司未履行生效判决书确定的义务，淮安江苏银行申请执行，本院于2015年3月3日立案执行。
执行中，本院于2015年7月31日作出（2015）淮中执字第00113号民事裁定，查封中亿包装公司位于淮安市淮阴区工业园区淮河路128号（淮河路南侧、纬六路北侧、规划经二路西侧）房地产。
2015年6月10日，本院委托淮安清华房地产评估与土地评估有限公司对中亿包装公司位于淮阴区淮河路南侧、经二路西侧建筑面积17334.83平方米、土地面积33196.5平方米的房地产进行评估。7月10日，淮安清华房地产评估与土地评估有限公司作出清华评（2015）字第S0036号房地产估价报告，估价对象在价值时点2015年6月30日的市场价格为2458.1925万元。
2015年8月15日，本院作出（2015）淮中执字第00113号执行裁定，对已评估的房地产进行拍卖。2015年9月7日、11月10日、2016年1月9日，本院三次在淘宝网司法拍卖网络平台上对案涉房地产以2458.1925万元、1966万元、1572.8万元公开进行拍卖，第三次拍卖成交。
另查明，中亿包装公司与臧胜利于2013年8月20日签订了租房协议书，臧胜利租用中亿包装公司办公房90平方米、厂房2800平方米，租期从2013年8月29日起至2033年8月28日止，每年租金180960元，合同签订后付清第一年租金，以后按合同签订前一个月付房租。臧胜利称第一年房租已于合同签订之日付清。2013年12月，中亿包装公司与其协商给予其优惠价每平方米5元一次性付清5年租金，其已付清了5年的租金。臧胜利没有提供交付房租的票据。
本案的争议焦点为，本院对案涉厂房整体拍卖是否侵犯了臧胜利的优先购买权。
本院认为，根据申请执行人淮安江苏银行的申请，本着最高最佳使用原则，充分保障相关权益人的合法权益，最大化实现房屋价值，本院对案涉厂房、土地进行整体拍卖，符合法律规定。异议人臧胜利承租的2890平方米房屋只占拍卖总房屋面积17334.83平方米的16.7%，臧胜利对法院整体拍卖的厂房、土地主张优先购买权无法律依据。本院对案涉厂房、土地整体拍卖没有侵犯臧胜利的优先购买权。臧胜利的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第三款的规定，裁定如下：
驳回臧胜利的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书及副本一式三份，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 董国华
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二〇一六年二月十九日
书记员 庄 行
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执异12号
异议人：曹吉成，男，1975年4月11日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市西湖区。
异议人：熊光明，男，1966年2月3日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。
申请人：何国龙，男，1967年5月13日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被申请人：万小彬，男，1973年8月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被申请人：吴小玲，女，1972年12月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本院在执行何国龙与万小彬、吴小玲民间借贷纠纷一案中，异议人曹吉成、熊光明于2016年9月28日向本院提出书面异议，本院于当日立案受理后，依法进行审查，2016年11月9日、11月10日异议人曹吉成、熊光明分别向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人撤回异议申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议申请。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 万远方
审判员 陈国标
审判员 吴 磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 诚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1545号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆树荣道盛实业集团有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区工业园内（永津公路1.8公里处）。
法定代表人：唐湘梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹世阳，重庆中世律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港市奥虹实业有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇郁桥村。
法定代表人：钱陈华，该公司执行董事。
再审申请人重庆树荣道盛实业集团有限公司（曾用名：重庆树荣化工有限公司，以下简称树荣公司）因与被申请人张家港市奥虹实业有限公司（曾用名：张家港市白龙机械制造有限公司，以下简称奥虹公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终6387号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
树荣公司申请再审称：依据双方达成的《和解协议书》，奥虹公司应履行维修、调试设备的义务，树荣公司仅是承担配合义务，但从协议签订后至今奥虹公司未派技术人员到树荣公司处履行协议约定的维修、调试义务，已经违反了协议约定。原审将树荣公司完成对设备的安装视为奥虹公司进行维修、调试的前置义务，以树荣公司未在2015年1月5日前将维修、调试设备的准备工作履行完毕为由驳回树荣公司关于奥虹公司履行维修、调试设备的诉讼请求显然是错误的。请求依法再审本案。
奥虹公司未提交意见。
本院认为，树荣公司与奥虹公司签订的《和解协议书》中约定奥虹公司于2015年1月5日前到树荣公司维修、调试设备，但未约定在签订协议时处于拆卸状态的设备亦由奥虹公司负责重新安装，而设备处于安装完好状态是履行维修义务的前提条件。从树荣公司法定代表人与奥虹公司法定代表人在签订协议后的电话沟通中可见，树荣公司亦同意其应在奥虹公司维修、调试设备之前完成对设备的安装，但是根据原审查明事实，直至签订《和解协议书》之时案涉设备并未处于安装完备状态，且协议书中没有明确约定奥虹公司调试设备应当达到的状态和技术指标，鉴于相关设备系2011年制造送货，亦不能以当时约定的相关指标推定2015年时应当具有的性能；故原审驳回树荣公司关于由奥虹公司进行维修、调试设备的诉讼请求并无不当。
综上所述，树荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆树荣道盛实业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 邹 宇
审 判 员 侍 婧
审 判 员 赵 畅
法官助理 费 行
二〇一八年六月一日
书 记 员 李斯琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆树荣道盛实业集团有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区工业园内（永津公路1.8公里处）。法定代表人：唐湘梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹世阳，重庆中世律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港市奥虹实业有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇郁桥村。法定代表人：钱陈华，该公司执行董事。再审申请人重庆树荣道盛实业集团有限公司（曾用名：重庆树荣化工有限公司，以下简称树荣公司）因与被申请人张家港市奥虹实业有限公司（曾用名：张家港市白龙机械制造有限公司，以下简称奥虹公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终6387号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。树荣公司申请再审称：依据双方达成的《和解协议书》，奥虹公司应履行维修、调试设备的义务，树荣公司仅是承担配合义务，但从协议签订后至今奥虹公司未派技术人员到树荣公司处履行协议约定的维修、调试义务，已经违反了协议约定。原审将树荣公司完成对设备的安装视为奥虹公司进行维修、调试的前置义务，以树荣公司未在2015年1月5日前将维修、调试设备的准备工作履行完毕为由驳回树荣公司关于奥虹公司履行维修、调试设备的诉讼请求显然是错误的。请求依法再审本案。奥虹公司未提交意见。本院认为，树荣公司与奥虹公司签订的《和解协议书》中约定奥虹公司于2015年1月5日前到树荣公司维修、调试设备，但未约定在签订协议时处于拆卸状态的设备亦由奥虹公司负责重新安装，而设备处于安装完好状态是履行维修义务的前提条件。从树荣公司法定代表人与奥虹公司法定代表人在签订协议后的电话沟通中可见，树荣公司亦同意其应在奥虹公司维修、调试设备之前完成对设备的安装，但是根据原审查明事实，直至签订《和解协议书》之时案涉设备并未处于安装完备状态，且协议书中没有明确约定奥虹公司调试设备应当达到的状态和技术指标，鉴于相关设备系2011年制造送货，亦不能以当时约定的相关指标推定2015年时应当具有的性能；故原审驳回树荣公司关于由奥虹公司进行维修、调试设备的诉讼请求并无不当。综上所述，树荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆树荣道盛实业集团有限公司的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  侍 婧审 判 员  赵 畅法官助理  费 行二〇一八年六月一日书 记 员  李斯琦
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初3690号
原告：窦晓生，男，1958年3月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
原告：雷树余，男，1971年4月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告：黄远华，男，1977年11月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告：王小兵，男，1973年4月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
原告：谢承昌，男，1966年3月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告：陈胜梅，女，1977年4月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
原告：黄小松，男，1994年12月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
原告：江树娥，女，1961年5月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告：李光锋，男，1957年8月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告：杨仕梅，女，1958年8月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
上列原告共同委托诉讼代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：罗继敏，重庆星空律师事务所律师。
被告：重庆市强鼎建筑劳务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路69号香格里拉花园1号楼1-19号，统一社会信用代码91500119054291624H。
法定代表人：邵建林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建明，男，1952年5月19日出生，汉族，该公司职工，住重庆市两江新区。
被告：涂治强，男，1972年12月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市南川区。
被告：杜兴于，男，1973年3月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
本院受理原告窦晓生、雷树余、黄远华、王小兵、谢承昌、陈胜梅、黄小松、江树娥、李光锋、杨仕梅诉被告重庆市强鼎建筑劳务有限公司、涂治强、杜兴于建设工程合同纠纷一案后，原告窦晓生、雷树余、黄远华、王小兵、谢承昌、陈胜梅、黄小松、江树娥、李光锋、杨仕梅于2018年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告窦晓生、雷树余、黄远华、王小兵、谢承昌、陈胜梅、黄小松、江树娥、李光锋、杨仕梅申请撤回起诉，系其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦晓生、雷树余、黄远华、王小兵、谢承昌、陈胜梅、黄小松、江树娥、李光锋、杨仕梅撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告窦晓生、雷树余、黄远华、王小兵、谢承昌、陈胜梅、黄小松、江树娥、李光锋、杨仕梅负担。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 唐朝臣
人民陪审员 王天清
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陆光伟
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初153号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人杨进胜，男，1989年8月30日生，汉族，初中文化，司机，广东省茂名巿茂南区人，住茂南区。无前科。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人杨进胜犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人杨进胜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2016年5月17日15时许，被告人杨进胜驾驶粤Ｑ×××××号重型自卸货车从本巿新垌XX镇往云潭镇XXX方向行驶，途经黄岭路口XXX路段右转弯往黄岭XXX方向行驶时，碰撞停在路边坐在无号牌二轮摩托车上的被害人吴某，造成摩托车损坏，吴某当场死亡的交通事故。案发后，杨进胜打电话报警并在现场等候处理。经交警部门认定，被告人杨进胜负事故的全部责任。
高州市人民检察院认为被告人杨进胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪；同时认为被告人杨进胜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人杨进胜有期徒刑一年至二年，并提供了相应的证据。
被告人杨进胜对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月17日15时许，被告人杨进胜驾驶粤Ｑ×××××号重型自卸货车从本巿新垌镇XXX往云潭镇XXX方向行驶，途经黄岭路口XXX路段右转弯往黄岭XXX方向行驶时，碰撞停在路边坐在无号牌二轮摩托车上的被害人吴某，造成摩托车损坏，吴某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人杨进胜负事故的全部责任。
另查明：被告人杨进胜在案发后打电话报警并留守在现场等候公安机关的处理，并如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，有当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
一、物证、书证
（一）110警情信息表：报警电话与被告人杨进胜的电话一致。
（二）受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过：本案由群众及杨进胜于2016年5月17日报警，2016年5月17日立案。
（三）机动车驾驶证、行驶证复印件：证实杨进胜具有驾驶资格，死者吴某未办理驾驶证。
（四）常住人口基本信息表：证实杨进胜于1989年8月30日出生，身份证号码：。
二、证人证言
证人甘某的证言：2016年5月17日14时许，我驾驶粤Ｂ×××××大货车从黄岭XXX出发往新垌XXX方向行驶。约15时许，车辆行驶至黄岭XXX与云潭XXX交接路口时，与我对向行驶往黄岭XXX方向的大货车（粤Ｑ×××××）就发生交通事故，有一个人倒在公路上。大货车（粤Ｑ×××××）的司机叫我帮手抢救伤者，我就停车下来协助他。发生交通事故时我没看见。
三、被告人杨进胜供述和辩解
2016年5月17日15时许，我驾驶粤Ｑ×××××大货车从高州新垌新德石场XXX往云潭XX方向行驶。途中驶至黄岭XX路口右转弯往驶时，我从右后视镜看见一辆二轮摩托车翻在那里，摩托车旁躺着一个男人，我立刻从车上下来，意识到是自己的货车碰撞到那人了。我当场用自己手机拨打110报警，后120救护车到现场证实该男子已死亡。我在现场等候交警处理。事故后交警到现场勘查时，我才知是我车的右边二轮及右后轮有碾压人体的痕迹。我驾驶的粤Ｑ×××××大货车车主是黄业某胜，阳江人，该车买有保险。
四、鉴定意见
（一）道路交通事故认定书（高公交认字（2016）第00111号）：驾驶人杨进胜驾驶机件不符合技术标准的车辆，通过没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路没有靠中行驶，右转弯时没按操作规范安全驾驶，其过错是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。停定在路边坐在无号牌二轮摩托车上的无驾驶证人吴某不负事故责任。
（二）车辆性能检验报告：粤Ｑ×××××大货车方向系统合格，刹车系统不合格。前轮剎车分泵有阻滞，导致刹车时延迟接合。后轮刹车鼓爆裂，导致刹车时张紧摩擦力感小。
（三）鉴定意见及送达通知：《法医学尸体检验鉴定报告》高公（司）鉴（法尸）字（2016）57号：证实吴某因交通事故致创伤性休克死亡。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验笔录、事故现场图、事故照片：证实2016年5月17日对事故现场高州巿云潭镇黄岭XXX路口路段进行勘查，粤Ｑ×××××重型自卸货车从新垌XX往云潭XX右转弯往电白黄岭XX方向行驶，无号牌二轮摩托车右侧倒地，翻侧于右侧路边，尸体位于摩托车边，大腿部位被碾压而开裂。尸体有车轮胎压痕，货车右侧前第二轮胎及后面轮胎均有碰擦痕。
六、视听资料、电子数据
现场位置的监控视频，视频记录事发过程。
上述证据内容客观真实，证据来源合法，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨进胜违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人杨进胜的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人杨进胜犯罪以后在现场等候处理并如实供述自己的罪行，可以认定为自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨进胜有期徒刑一年至二年；被告人杨进胜请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人杨进胜的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨进胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年5月16日止缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫永强
审 判 员 钟 胜
人民陪审员 陆权波
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄茂海
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审92号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人周建东，男，1974年8月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人温州市鹿城区环�保护局于2017年2月20日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]60号行政处罚决定确定的停止生产一案，本院于同日受理后，依法由代理审判员麻永和独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年7月11日作出温鹿环罚字[2016]60号行政处罚决定并于7月13日送达被执行人，责令被执行人周建东停止生产，并处罚款人民币21000元。2016年9月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]60号行政处罚决定中责令停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年二月二十日
书 记 员 董舒舒
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初920号
原告杨某。
委托代理人邢一峰，湖南广济律师事务所律师。
被告李某。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘亚武适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告杨某及其委托代理人邢一峰，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告于xxxx年5月经人介绍与被告认识，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于同年xx月xx日到石门县民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常因家庭琐事吵架，致夫妻感情日益淡薄；由于婚后长期分居两地，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福；被告打麻将成瘾，除了上班，休息时间基本在麻将馆，经常凌晨一两点甚至更晚回家，对家庭不负责任；更令原告伤心的是，被告有对婚姻不忠的行为，导致夫妻感情彻底破裂；原告于2016年1月1日向被告提出离婚，被告同意离婚，但双方因财产分割无法达成协议。现原告诉至法院，请求判令：1、依法调解或判令原被告离婚；2、依法分割婚后财产：2012年12月结婚后所还房贷部分以及2014年4月按揭买的车。
被告李某辩称，原告诉称被告爱打牌属实，其他不属实，被告以后会改正；原被告之间没有大的冲突，只是偶尔有点小矛盾，双方感情没有破裂，未达到要离婚的程度，故被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于xxxx年5月经人介绍认识，于xxxx年xx月xx日登记结婚，未生育小孩。原被告婚后感情一般，后双方性格不合，因生活琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判如所请，被告认为双方感情没有破裂，未达到要离婚的程度，故不同意离婚。
上述事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告系经人介绍后自由恋爱，结婚时间较长，有一定的感情基础，后双方虽因感情不和发生矛盾，但并未达到法定的离婚条件。只要原被告在今后的婚姻生活中，互相扶持,互相体谅，互相忠诚，特别是被告应多体贴、关心原告，改正不良习惯，多加强沟通及感情交流，担负起家庭的责任，双方的婚姻关系是能够维系的。本案中原告未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，且原被告双方并未达到法定离婚条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告杨某要求与被告李某离婚，不予准许。
本案受理费686元，因适用简易程序减半收取343元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘亚武
二〇一六年五月十八日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第629号
原告曹丽。
被告彭昌慧。
被告孙静。
本院在审理（2015）临兰民初字第3266号原告曹丽与被告彭昌慧、孙静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告彭昌慧名下的位于临沂市兰山区沂龙湾润园22号楼XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十八日
书记员 史运芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2074号
罪犯林泽凯，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年6月8日作出(2015)甬宁刑初字第423号刑事判决，以被告人林泽凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯林泽凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯林泽凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯林泽凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林泽凯减去有期徒刑二十天。刑期自2015年3月29日起至2015年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月七日
代书记员 何锦霞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第209号
原告黄某甲。
被告王某。
原告黄某甲与被告王某离婚纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，双方自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩黄某乙，现随原告一起生活。双方婚前感情尚可，后为家庭琐事争吵，被告自2012年11月离家至今未归，导致夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生男孩黄某乙由原告抚养，抚养费原告自行负担。
被告王某未答辩。
经本院开庭审理查明，双方自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩黄某乙，现随原告一起生活。双方婚前感情尚可，婚后双方因家庭琐事导致关系不睦。2012年11月被告离家，至今未归。诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。
诉讼过程中，原告表示，被告不到庭，不需要法庭处理双方财产及债权债务争议。
上述事实，有原告提交的结婚证两份，证明双方的夫妻关系；即墨市北安街道办事处杨家演泉村村民委员会出具的证明一份，证明被告自2012年11月离家，至今未归。上述证据经本院审查，来源合法，内容与本案事实有关联，与原告当庭陈述笔录相佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚并生育子女，婚后建立了一定的夫妻感情，但婚后双方因家务琐事致夫妻关系不睦。原告自2012年11月份离家，双方再未共同生活。本案诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，被告仍无音讯，此情况下，应认定夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告王某离婚。
二、婚生男孩黄某乙由原告抚养，抚养费原告自行负担。
三、案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 万国红
人民陪审员 周文红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 江 妙
本案依照的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2574号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告欢朋贸易(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告欢朋贸易(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第996号
申请执行人靖江市绿化工程有限公司，住所地靖江市西郊公园北大门西侧。
法定代表人施建中，董事长。
被执行人刘炳其。
靖江市绿化工程有限公司与刘炳其为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖园商初字第0022号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：刘炳其于判决生效后十日内归还靖江市绿化工程有限公司借款13万元，案件受理费2900元减半收取，由刘炳其负担。届期，刘炳其未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人靖江市绿化工程有限公司的请求，本院于2015年4月7日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人未按约履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖商初字第0022号民事判决书终结执行。
如发现被执行人未按约履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 邹江川
执行员 唐胜荣
二〇一五年七月一日
书记员 倪伽任
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执108号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
被执行人：万仁财，男，1973年3月2日生。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人万仁财未履行本院(2015)湖民二初字第187号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划万仁财存款、收入人民币1.626357万元和利息及执行费143.95元或查封、扣押其相应价�的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一七年二月二十二日
书记员 何清川
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初8536号
原告：陶晓杰，男，汉族，1985年4月14日出生，住上海市长宁区。
被告：徐俊峰，男，汉族，1985年5月24日出生，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：李炜，上海志良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄众生，上海志良律师事务所律师。
原告陶晓杰诉被告徐俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年4月17日，原告陶晓杰经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭出席庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陶晓杰撤诉处理。
案件受理费人民币6550元，减半收取计人民币3275元，由原告陶晓杰负担。
审判员 沈伟俊
二〇一七年四月十七日
书记员 肖 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初911号
原告：上海希博森国际物流有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇新源路**弄**号**层**室。
法定代表人：张斌，该公司执行董事。
委托代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。
委托代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
被告：苏州欧斯特贸易有限公司。住所地：江苏省苏州市平江区人民路****号**幢****室。
法定代表人：高鹏。
在本院受理原告上海希博森国际物流有限公司与被告苏州欧斯特贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2018年3月20日书面确认以其他方式另行主张权利，申请撤回诉讼，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海希博森国际物流有限公司撤回对被告苏州欧斯特贸易有限公司起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年三月二十日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初5985号
原告：陈良，男，1974年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。
委托代理人：俞红芬，浙江科茂律师事务所律师。
被告：陈利萍，男，1970年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：蔡晓燕，女，1975年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈良为与被告陈利萍、蔡晓燕追偿权纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。原告陈良的委托代理人俞红芬到庭参加诉讼，被告陈利萍、蔡晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良起诉称：原告与被告陈利萍系亲戚关系。2016年10月12日，被告陈利萍向案外人施增荣借款50000元，原告为连带保证人，借款期限届满后，被告陈利萍未偿还借款，案外人施增荣起诉至法院，案号为（2017）浙0110民初4716号，经法院调解，案外人与被告陈利萍及原告达成调解协议，由被告陈利萍偿还借款及违约金，原告承担连带清偿责任。调解书生效后，被告陈利萍仍不支付上述款项，原告于2018年2月11日代为清偿全部款项56324元，被告陈利萍与被告蔡晓燕系夫妻关系，原告代为清偿的债务系二被告的夫妻共同债务，案涉代偿款也系二被告的共同债务，应承担共同还款责任。现起诉，请求判令：一、被告陈利萍、蔡晓燕支付原告陈良代为清偿的借款本息56324元，并支付逾期利息282元（以代偿款本金为基数，按年利率6%自2018年2月11日起暂计算至2018年3月10日，此后利息要求按上述方式计算至款项实际付清之日止）；二、被告陈利萍、蔡晓燕承担本案诉讼费。
原告陈良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.民事诉状及证据材料一组，用以证明被告陈利萍、蔡晓燕作为借款人，原告作为保证人被案外人施增荣因民间借贷纠纷诉至法院的事实；
2.民事调解书及调解笔录一组，用以证明被告陈利萍及原告与案外人施增荣达成调解协议，约定由被告陈利萍清偿借款及违约金，原告承担连带清偿责任的事实；
3.法院执行款票据及情况说明一组，用以证明原告代为支付执行款的事实；
4.结婚登记申请书、审查处理结果各一份，用以证明被告陈利萍、蔡晓燕系夫妻的事实。
被告陈利萍、蔡晓燕未作答辩和举证。
原告陈良提供的证据，本院在向被告陈利萍、蔡晓燕送达起诉状、证据副本后，二被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告陈良的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，被告陈利萍与施增荣的借贷关系合法有效。原告陈良作为被告陈利萍向施增荣借款的担保人，在被告陈利萍未按时返还借款时，代被告陈利萍偿还了借款，对此原告陈良有权向被告陈利萍追偿。原告陈良代被告陈利萍偿还借款后，被告陈利萍应按银行同期贷款利率向原告陈良支付资金占用期间的利息，原告请求按年利率6%计算利息，本院调整按年利率4.35%计算。被告陈利萍向施增荣借款虽发生在被告陈利萍、蔡晓燕夫妻关系存续期间，但原告陈良明确表示借款时被告蔡晓燕不在场，其也未举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，且在（2017）浙0110民初4716号民事调解书中也未确定被告蔡晓燕需承担共同还款责任，故原告陈良要求被告蔡晓燕承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上，对原告陈良合理的诉讼请求，本院予以支持。被告陈利萍、蔡晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利萍支付原告陈良代偿款56324元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈利萍赔偿原告陈良利息损失183.76元（自2018年2月11日起至2018年3月10日止，按年利率4.35%计算；2018年3月11日起至实际履行之日止的利息按年利率4.35%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费608元，由原告陈良负担2元，被告陈利萍负担606元。
原告陈良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈利萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一八年五月二十四日
书记员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?