wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第222号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王某某，男，满族，高中文化，无职业，户籍地：吉林省抚松县，现居住地：吉林省抚松县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月8日被抚松县公安局取保候审，同年12月21日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人王某某，于2015年3月15日21时10分许，在某镇XX酒吧门口，因为上厕所的事与李某某发生冲突，王某某将李某某打伤。经抚松县公安局司法鉴定中心鉴定：李某某腰部钝挫伤致第四腰椎横突骨折属轻伤二级。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人王某某的供述与辩解；被害人李某某的陈述；证人杨某某、刘某某、姜某某的证言；吉林省抚松县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；归案经过、住院病历等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，无辩解。
本院经审理查明：2015年3月15日21时10分许，被告人王某某在某镇XX酒吧门口，因其朋友姜某某与李某某发生冲突，王某某将李某某打致轻伤（腰部钝挫伤致第四腰椎横突骨折，属轻伤二级）。同年5月18日，王某某与李某某达成刑事和解协议。
上述事实，被告人王某某在庭审中未提出异议，且有被害人李某某的陈述；证人杨某某、刘某某、姜某某的证言；吉林省抚松县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；协议书、李某某住院病历、户籍证明、案件来源等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某因琐事与他人发生争执，进而殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。王某某系初犯，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方自愿和解，并达成和解协议，故依法应对其从宽处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合抚松县司法局的判前考察结果，将王某某放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚悦竹
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐莲花
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第51号
公诉机关广西自治区融安县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月13日被融安县公安局刑事拘留，2014年12月3日被融安县人民检察院取保候审，2015年3月6日由本院决定对其取保候审，同年3月12日，由本院决定，同日由融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公诉（2015）23号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人韦某戊向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了合并审理。融安县人民检察院检察员黄玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某戊的诉讼代理人肖胜荣到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人韦某戊于2015年4月7日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。同年4月10日再次开庭审理本案。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：2013年9月19日上午，被告人韦某甲因琐事与被害人韦某戊发生争吵，韦某戊为此不满即回家从厨房拿了两把菜刀到韦某甲家门口滋事，韦某甲见状即离开。后韦某甲回到家中，韦某戊再次持菜刀在韦某甲家门口滋事，韦某甲遂拿着一把长柄镰刀站在门口，在双方对峙中韦某戊用菜刀朝韦某甲身上砸去，后韦某甲追赶韦某戊到本屯村边韦金成家门口的一块荒田，并持长柄镰刀朝韦某戊左腿猛砍一刀，致韦某戊受伤。经融安县公安局法医鉴定，被害人韦某戊所受损伤程度评定为重伤二级。
案发后，被告人韦某甲主动到融安县公安局投案自首。
另查明，被告人韦某甲已经全部赔偿被害人韦某戊的经济损失，并取得了被害人韦某戊的谅解。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某戊的陈述，有证人代某、韦某乙、韦某丙、韦某丁的证言，有融安县公安机关提供的受案登记表、扣押决定书、扣押清单、破案经过、户籍证明，被告人的供述和辩解，现场辨认笔录及照片、辨认镰刀笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书；有被告人韦某甲提供的协议书、收条，撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲因邻里琐事处理不当，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人韦某甲主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦某甲主动赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可视为确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。本案由民间矛盾引发，被害人韦某戊亦有过错，可对被告人韦某甲酌情从轻处罚。根据被告人韦某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具镰刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘钟建
代理审判员 钟 丽
人民陪审员 叶 洁
二〇一五年四月十日
书 记 员 韦 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5692号
原告：李海成，男，1963年10月17日出生，汉族，个体，住青海省西宁市城西区。
委托诉讼代理人：宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。
原告李海成与被告银川承天物业服务有限公司合伙纠纷一案,本院于2016年7月3日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 龙文臣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 媛
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开民执字第405-1号
申请执行人：毕小平，男，1968年10月20日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。
被执行人：唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地：唐山市开平区。
法定代表人：李敬军，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第1323号民事判决书，于2013年10月15日向被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂发出执行通知书，责令被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂至今未履行。本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂价值7500元的财产（详见查封清单）。
二、被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 部纪伟
二〇一三年十月十六日
书记员 李兴华
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执785号
申请执行人钟发申，男，1979年12月23日生，汉族。
被执行人毕明明，男，1987年1月24日生，汉族。
被执行人李俊，男，1989年8月21日生，汉族。
被执行人丁志辉，男，1982年5月28日生，汉族。
本院于2016年11月8日立案执行申请人钟发申与被执行人毕明明、李俊、丁志辉买卖合同一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初1017号民事判决书，被执行人毕明明、李俊、丁志辉应支付申请人钟发申案款37722.0元，承担执行费465.83元。本院已执行13200.0元,尚有24522.0元未执行,现因被执行人毕明明；李俊；丁志辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执785号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋含辉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第256号
申请执行人高建国，男，1963年03月29日出生，汉族，居民，住芗城区。
被执行人杨炎山，男，1969年04月09日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人林秀中，女，1969年09月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人高建国与被执行人杨炎山、林秀忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第2423号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈春强
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1690号
原告:尚遂和，男，1936年12月15日生，住××。
被告:郭现发，男，成年，住××。
原告尚遂和与被告郭现发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告尚遂和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尚遂和撤回起诉处理。
审判员 周国强
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 率
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1690号原告:尚遂和，男，1936年12月15日生，住××。被告:郭现发，男，成年，住××。原告尚遂和与被告郭现发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告尚遂和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚遂和撤回起诉处理。审判员  周国强二〇一七年二月二十四日书记员  张 率
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1147号
申请执行人孔磊
被执行人张赟赟
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1491号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 史保国
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1147号申请执行人孔磊被执行人张赟赟本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1491号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十二日书记员  史保国
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3005号
原告：彭井祥。
委托代理人（特别授权代理）：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：夏副华。
被告：徐烈敏。
委托代理人（特别授权代理）：丁乐平，武汉市黄陂区武湖农场法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。营业场所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈昊，公司职员。
原告彭井祥与被告夏副华、徐烈敏、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告彭井祥于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭井祥申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭井祥撤回起诉。
本案案件受理费1174元，减半收取计587元，由原告彭井祥负担。
审判员 祝宏
二〇一六年八月八日
书记员 刘齐
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝民执字第00030号
申请执行人李延平，男，1969年7月16日出生，汉族，延长县人，现住延安市宝塔区。
被执行人李晓青，男，1964年4月7日出生，汉族，个体户，现住延安市宝塔区。
被执行人刘维玲，女，1963年8月22日出生，汉族，个体户，住址同上，系李晓青妻子。
李延平申请执行李晓青、刘维玲买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第00808号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人李晓青、刘维玲未履行法律文书所确定的义务，申请人于2013年2月1日向本院申请强制执行，本院于2013年2月1日予以立案。
本案在执行过程中，于2013年2月1日向被执行人李晓青、刘维玲送达了执行通知书及传票，责令被执行人李晓青、刘维玲于2013年2月3日之前自觉履行偿还申请人李延平货款164344元，并承担诉讼费1739.5元、执行费2365元。2013年4月1日被执行人支付25000元后，再未支付。2013年6月26日本院将被执行人在农行所发放的工资予以冻结（冻结期限从2013年7月3日至2014年1月2日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民执字第00030号民事案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 张国强
二〇一三年七月十七日
书 记 员 刘对清
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初45号
原告：杭州威利广光电科技股份有限公司。
法定代表人：廖茜。
委托代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：上海埃萨照明设计有限公司。
法定代表人：王放英。
原告杭州威利广光电科技股份有限公司诉被告上海埃萨照明设计有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州威利广光电科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2916元，由原告杭州威利广光电科技股份有限公司负担。
代理审判员 潘才敏
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 田 恬
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第348号
申请执行人李万海
被执行人由勇
本院于2015年4月22日立案执行李万海申请由勇机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白民一终字第186号法院生效调解书，被执行人由勇已给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第348号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十二日
书记员 王立伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3526号
原告王亓平。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告张宁。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县新华路81号，组织机构代码：86575384-5。
法定代表人西光军，总经理。
委托代理人吴维康，该公司职工。
原告王亓平与被告张宁、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亓平委托代理人杨宝敏、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人吴维康到庭参加了诉讼。被告张宁经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王亓平诉称，2013年11月15日15时许，被告张宁驾驶鲁V×××××号重型仓栅式货车沿仲临路由东向西行驶至临朐县仲临路B-144号灯杆西9米处时，与由北向南过公路的原告王亓平驾驶的电动三轮车相撞，致原告王亓平受伤，车辆受损。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失72000元。
被告张宁未到庭答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年11月15日15时许，被告张宁驾驶鲁V×××××号重型仓栅式货车沿仲临路由东向西行驶至临朐县仲临路B-144号灯杆西9米处时，与由北向南过公路的原告王亓平驾驶的电动三轮车相撞，致原告王亓平受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告张宁承担事故的主要责任，原告王亓平承担事故的次要责任。被告张宁驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告王亓平申请，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所对原告王亓平伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王亓平的右肩部损伤构成九级伤残；2、休治期为受伤后90日，住院期间医疗费以实际支出额为准，出院后医疗费评定为1000元人民币；3、护理为壹人护理60日，住院期间（16天）2人护理，出院后（44天）1人护理；4、后续治疗费500元人民币，营养期为60日，营养费评定为1800元人民币；5、无需二次手术费；6、无需二次手术后的休治期及护理期限。
经原被告质证、本院认证，原告王亓平因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗16日，支付医疗费5565.98元，误工费6969.6元（77.44元／天×90天），护理费5885.44元（77.44元／天×76天），住院伙食补助费480元（30元／天X16天），出院后医疗费1000元，后续治疗费500元，营养费1800元，伤残赔偿金42480元（10620元X20年X20%），法医鉴定费1500元，车损400元，交通费160元，共计损失66741.02元。另，原告王亓平主张精神抚慰金5000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王亓平与被告张宁发生交通事故并致使原告王亓平人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王亓平承担事故的次要责任，被告张宁承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告王亓平因本次事故构成伤残，其精神抚慰金的主张本院予以支持，以2000元为宜。被告张宁驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告王亓平的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告王亓平因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告张宁承担80%赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告王亓平医疗费5565.98元，出院后医疗费1000元，后续治疗费500元，营养费1800元，住院伙食补助费480元，误工费6969.6元，护理费5885.44元，伤残赔偿金42480元，车损400元，交通费160元，精神抚慰金2000元，共计损失67241.02元；
二、被告张宁赔偿原告王亓平法医鉴定费1500元的80%计款1200元；
三、驳回原告王亓平的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告张宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 王于财
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 魏 磊
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三终字第317号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人武运宝，该公司总经理。委托代理人李建忠，该公司职员。委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司，住所地保定市南市区建国路133号。负责人王光和，该公司总经理。委托代理人卢云，河北满星律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险的委托代理人李建忠、张维杰，被上诉人保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司的委托代理人卢云到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1635号民事判决；二、发回河北省保定市新市区人民法院重审。审判长房勤代理审判员王宝智代理审判员牛育红二〇一五年八月二十六日书记员王静
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初24561号
原告：贾正克。
被告:齐学满。
原告贾正克与被告齐学满为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法进行审理。
原告贾正克向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告300000元本息。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月21日、29日，被告齐学满分别借到原告现金230000元、70000元，合计300000元，出具借据，被告齐学满使用豫Ｒ×××××小轿车抵押，此后没有偿还。
本院经过审查认为：原告贾正克在起诉书中应当明确被告齐学满的具体住所地，本庭依照原告书写的被告齐学满的住所地送达文书时，被告齐学满不在此处居住，去向不明。原告贾正克也提供不出被告现在实际住所地，原告又不愿公告送达起诉书。故原告贾正克起诉不符合民诉法规定的受理条件，应当驳回起诉。在诉讼中保全的财产应当予以解除查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告贾正克的起诉。
二、解除对原告贾正克提供的贾双龙西峡县房权证第××号房产一处的查封；解除对被告齐学满所有的位于西峡县城莲花北路119号三层门面房产查封。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，原告贾正克承担2020元，退回原告贾正克受理费5800元。
如当事人不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张相军
审判员 赛 赛
审判员 田 静
二〇一七年一月三日
书记员 杨 璐
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1766号
申请执行人金华萨威机电设备有限公司
被执行人程涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初01197号，依法向被执行人程涛发出执行通知书，责令被执行人程涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程涛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程涛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 旻
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13428号
原告：吴来生，男，1988年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：沈百聪，男，1980年1月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告吴来生诉被告沈百聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吴来生于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴来生撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴来生负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 沈丽香
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1428-4号
申请执行人于翠芬，无固定职业。
申请执行人袁芳，无固定职业。
被执行人张连发，烟台酿酒厂退休职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年10月18日作出的（2012）烟芝刑初字第305号刑事附带民事判决书，于2013年8月1日向被执行人张连发发出执行通知书，责令被执行人张连发自动履行法律文书确定的义务，但被执行人张连发至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张连发有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人张连发所有的坐落于烟台市芝罘区毓秀街10号内3号房屋一套（房屋所有权证号：私证E字第86679号；建筑面积71.66平方米）。
二、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一五年十月十日
书记员 赵 楠
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00320号
原告：童相宜，女，汉族，住芜湖市鸠江区，系芜湖伟平新型建材厂业主。
委托代理人：曹勇前，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：华夏建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人：梁仕爵，该公司经理。
被告：章隆生，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告童相宜诉被告华夏建设集团有限公司（以下简称华夏公司）、章隆生买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童相宜委托代理人曹勇前到庭参加诉讼，被告华夏公司、章隆生经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童相宜诉称：2009年被告华夏建设集团有限公司（以下简称华夏公司）经招投标程序，承建了由繁昌县交通局发包的零公里至高速出口道路拓宽改造工程。华夏公司中标后，为工程设立了零公里至高速出口道路拓宽改造工程项目部，华夏建设集团有限公司合肥分公司组织人员负责工程建设，被告章隆生为项目部总调度。2011年5月13日，被告章隆生代表华夏公司零公里至高速出口道路拓宽改造工程项目部与原告签订了《材料供应合同》一份，合同约定由原告为被告工程提供环保透水砖等路面砖材料，合同单价29元／平米，工程款结算以办理的签字手续为依据；材料款每达10万元支付60%，余款供货结束后支付30%，另10%自供货结束后一年后付清。合同签订后，原告按被告要求向被告工程所在工地持续供货至2012年1月17日，累计供砖20646平方米，货款共计598734元。但供货结束至今已近两年，被告仅支付货款30万元，剩余货款经原告多次催讨，被告仍分文未付。原告认为，被告章隆生作为合同的签约主体，应履行支付合同价款的义务，但因章隆生系被告华夏公司工程项目部的主要负责人，被告华夏公司应对章隆生签订合同的行为承担最终责任。且被告华夏公司作为中标承包单位，已实际使用了原告供应的路面砖，理应作为实际受益人承担支付货款的义务。诉讼请求：一、判令二被告向原告连带支付货款298734元；二、判令二被告向原告连带支付逾期付款违约金直至付清之日止，截止2013年7月31日已实际发生逾期付款违约金101616元（以中国人民银行1-3年期贷款利率4倍计算）；三、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告华夏公司、章隆生未作答辩。
经审理查明：2009年被告华夏公司中标繁昌县零公里至高速出口道路拓宽改造工程。为此设立了工程项目部，由华夏建设集团有限公司合肥分公司组织人员负责工程建设，被告章隆生为项目部负责人。2011年5月14日，被告章隆生代表项目部与原告签订了《材料供应合同》一份，约定由原告为被告工程提供环保透水砖等路面砖材料，单价29元／平米，工程款结算以办理的签字手续为依据；材料款每达10万元支付60%，余款供货结束后支付30%，另10%自供货结束后一年后再付清。合同签订后，原告截止2012年1月17日，累计供砖20646平方米，货款共计598734元。被告仅支付货款30万元，余款原告多次催讨未果，导致纠纷。
另查明，2013年8月23日，原告收到被告支付货款20万元，被告尚欠原告货款98734元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供身份证、营业执照、组织机构代码、户籍证明复印件一组，中标文件复印件，材料供应合同原件，对账确认单、发货单、照片原件，项目部人员联系名单复印件等证据予以佐证。本院认为，上述证据系客观、真实、合法且具关联性，均予以采纳。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。被告拖欠原告货款显属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。华夏公司零公里至高速出口道路拓宽改造工程项目部，不具有独立法人资格，其民事责任应由其开办单位被告华夏公司承担。审理中，被告华夏公司、章隆生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华夏建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告童相宜人民币98734元。并承担逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，从2012年元月17日起至该款付清时止）；
二、驳回原告童相宜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3653元、保全费2520元，合计6173元（原告预交），由被告华夏建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一三年十月十六日
书记员 程 蕾
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2888号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人申芸，女，1987年1月29日出生，汉族，大专文化，户籍地山西省潞城市。因本案于2015年9月4日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2772号起诉书指控被告人申芸犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人申芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日凌晨2时许，被告人申芸经与购毒人员田某电话联系后，按照约定在本市香洲区南溪海纳酒店8425房，以人民币200元的价格将1小袋白色晶体状物质贩卖给田某后被抓获。民警当场从被告人申芸处缴获毒资人民币200元及用于贩毒联系的AoleDior牌手机一部，从购毒人田某处缴获其购得的白色晶体状物质1小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.77克）。
上述事实，被告人申芸在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人田某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，搜查笔录，扣押清单，扣押笔录，扣押决定书，抓获经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，提请法院判处物品、文件清单，情况说明，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申芸无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人申芸的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人申芸归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人申芸犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年2月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具AoleDior牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年十二月一日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
延安市安塞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0603行审7号
申请执行人延安市国土资源局安塞分局。
地址：安塞区政府四楼。
法定代表人任玉龙，该局局长。
委托代理人张世雄，男，延安市国土资源局安塞分局干部。
被执行人安塞财源水泥制品有限公司。
地址：安塞区沿河湾镇杨家沟村。
法定代表人马向斌，系公司经理。
申请执行人延安市国土资源局安塞分局于2017年9月24日向我院申请执行被执行人安塞财源水泥制品有限公司非法占地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，由审判员谢飞担任审判长，审判员王鸿、人民陪审员张塞军参加评议对该案进行行政非诉执行审查。本案现已审查终结。
申请执行人延安市国土资源局安塞分局于2017年5月22日以安塞财源水泥制品有限公司未经有关部门审批，私自占用沿河湾镇杨家沟村集体耕地7.4亩用于水泥制品生产，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于未批先占行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出塞国土资罚字（2017）8号《土地行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容为：由安塞财源水泥制品有限公司在收到行政处罚决定书之日起限期自行拆除违法占地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由于被执行人安塞财源水泥制品有限公司在规定的期限内不履行义务，故延安市国土资源局安塞分局作为申请执行人申请法院强制执行。请求拆除被执行人违法占用土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查，延安市国土资源局安塞分局作出的塞国土资罚字（2017）8号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。延安市国土资源局安塞分局于2017年5月24日将塞国土资罚字（2017）8号行政处罚决定书向被执行人安塞财源水泥制品有限公司送达后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未自觉拆除违法建筑物和其他设施。申请执行人延安市国土资源局安塞分局申请执行塞国土资罚字（2017）8号行政处罚决定符合法律规定。申请执行前，延安市国土资源局安塞分局亦向被执行人送达了塞国土资催字（2017）13号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行延安市国土资源局安塞分局作出的塞国土资罚字（2017）8号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被执行人安塞财源水泥制品有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 张塞军
二〇一七年十月十日
书 记 员 姬 慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1626号
罪犯黄二弟黄某，捕前农民，原户籍所在地为广西平南县。现在广西西江监狱（原广西平南监狱）服刑。
广西平南县人民法院于2015年1月16日作出（2014）平刑初字第187号刑事判决，以被告人黄某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年1月16日起至2016年11月15日止。2015年2月2日送西江监狱服刑改造。西江监狱于2016年7月18日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2016年4月止，累计奖励分30分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯黄某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑三个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2016年9月15日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更534号
罪犯刘玉高，男，1963年8月25日出生，汉族，小学文化，河北省唐山市古冶区人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）唐刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人刘玉高犯故意杀人罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，同时判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2013年9月24日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年3月23日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年1月17日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘玉高在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励七次。确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯刘玉高符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘玉高在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月25日至2017年4月25日期间共获表扬奖励七次。
另查明，该犯在服刑期间，于2015年4月3日，因与其他犯人打架，不接受批评改造，被严管集训一个月。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警宋入林、高某及罪犯证明人崔某、李德国的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘玉高在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑其犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其服刑期间被严管集训以及财产性判项的履行情况，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉高减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年及并处罚金五千元不变。（减刑后刑满日期为2032年11月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 月
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第13722号
上诉人（原审被告）北京飞扬天下网络科技股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号长城大厦7层702室。
法定代表人崔凯，董事长。
委托代理人王明，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人尹淇。
被上诉人（原审原告）北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼12层1201单元。
法定代表人罗朗，经理。
委托代理人邱琳，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人叶礼。
上诉人北京飞扬天下网络科技股份有限公司（以下简称科技公司）因与被上诉人北京创世奇迹广告有限公司（以下简称广告公司）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第15728号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
广告公司在一审中起诉称：2012年12月10日，广告公司与科技公司签订《网络广告发布合同》（以下简称《合同》）。合同签订后，广告公司根据合同约定履行了合同义务，但是科技公司一直未支付广告费。因此，广告公司诉至一审法院，请求判令科技公司立即向广告公司支付广告费等。
一审法院向科技公司送达起诉状后，科技公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告科技公司住所地位于北京市石景山区。据此，广告公司请求将本案移送北京市石景山区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系广告公司以广告合同纠纷为由向法院提起的诉讼，要求科技公司支付广告费等，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”广告公司提交的2012年12月10日其与科技公司签订的编号为×的《合同》约定：“就本合同约定或者本合同履行所发生的争议，由双方协商解决；协商不成，任何一方均有权将争议提交提起诉讼一方所在地的人民法院解决。”该约定明确，且不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。广告公司作为提起诉讼一方，其所在地为北京市朝阳区建国路91号院8号楼12层1201单元，一审法院对此案有管辖权。科技公司提出的管辖异议，于法无据，一审法院不予采纳。综上，一审法院裁定：驳回原审被告科技公司对本案管辖权提出的异议。
科技公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，科技公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院审理。
广告公司对于科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：广告公司系以广告合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令科技公司立即向广告公司支付广告费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《合同》第十六条“其他条款”中约定：“16.2就本合同约定或者本合同履行所发生的争议，由双方协商解决；协商不成，任何一方均有权将争议提交提起诉讼一方所在地的人民法院解决。”原审原告广告公司作为提起诉讼一方，其住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。科技公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京飞扬天下网络科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 施成微书记员刁建文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7140号
原告：重庆中建机械制造有限公司，住所重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村88号附4号、附6号，统一社会信用代码：915001072031441515。
法定代表人：刘中尧。
被告：重庆市勇创建筑机械租赁有限公司，住所重庆市渝北区龙溪街道天竺路300号5幢2-3-3。
法定代表人：张廷勇。
被告：陈斌，男，1968年2月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆中建机械制造有限公司诉被告重庆市勇创建筑机械租赁有限公司、陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日登记立案。原告重庆中建机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告重庆中建机械制造有限公司撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年四月二十五日
书记员 李艳华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第137号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人程某某，男，1990年9月16日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化。因本案于2013年2月18日被监视居住，2014年1月19日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）第66号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2013年2月18日零时10分许，被告人程某某伙同陈某某（已判决）在六枝特区平寨火车站附近勇勇网吧门口贩卖毒品海洛因给他人时，被公安民警抓获，当场收缴程某某和陈某某贩卖给他人的海洛因零包1包。经称量，重0.15克。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“诺基亚”牌手机一部，书证户籍证明、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、毒品收据，证人田某的证言，同案人陈某某的供述，被告人程某某的供述，现场草图、毒品辨认笔录、称量笔录及照片，公（六）鉴（化）字（2012）072号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人程某某起主要作用，系主犯。被告人程某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月19日起至2014年7月18日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、随案移送的作案通讯工具“诺基亚”牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一四年四月十一日
书记员 马冬
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初223号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人朱自强，男，1975年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，出生地和户籍地福建省安溪县，住福建省安溪县。现住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被漳平市公安局取保候审，2016年11月29日被漳平市人民检察院取保候审，2016年12月23日被本院取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人朱自强犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人朱自强到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2016年9月14日2时29分许，被告人朱自强酒后驾驶无牌新大洲本田两轮摩托车行驶至漳平市桂林街道桂林路314号店铺门口路段时自行摔车，造成被告人朱自强自己受伤及车辆损坏的交通事故。民警到现场后发现被告人朱自强有酒后驾车的嫌疑，遂前往漳平市医院对被告人朱自强提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人朱自强的血样中检出乙醇，乙醇含量为157.69mg/100ml血，属醉酒驾车。
2016年9月27日，被告人朱自强被漳平市公安局民警传唤接受调查。
上述事实，被告人朱自强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言、漳平市公安局出具的到案经过、漳平市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、现场调查记录、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及血样提取照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见通知书等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2016】醇检字第2147号乙醇含量司法检验报告书，被告人朱自强的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱自强在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人朱自强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱自强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 爱 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00986号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市二环南路西段78号，组织机构代码：72994819-7。
被执行人孙晓鸣，男。
被执行人林水平，女。
被执行人孙雪斌，女。
被执行人缪富贵，男。
被执行人曾晓东，男。
被执行人吴媛媛，女。
被执行人陕西壕阳物资有限公司，住所地：西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城北二排118室，组织机构代码：67153899-5。
被执行人陕西鸿腾物资有限公司，住所地：西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城北二排116室，组织机构代码：67513892-1。
被执行人西安棋发物资有限公司，住所地：西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城北二排117室，组织机构代码：55698847-2。
本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与孙晓鸣、林水平、孙雪斌、缪富贵、曾晓东、吴媛媛、陕西壕阳物资有限公司、陕西鸿腾物资有限公司、西安棋发物资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院递交书面申请，要求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00986号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 威
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00986号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市二环南路西段78号，组织机构代码：XXXXXXXX-X。
被执行人孙晓鸣，男，1982年5月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林水平，女，1987年12月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人孙雪斌，女，1973年5月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人缪富贵，男，1970年6月6日出生，汉族，住陕西省志丹县。
被执行人曾晓东，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人吴媛媛，女，1983年2月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陕西壕阳物资有限公司，住所地：西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城北二排118室，组织机构代码：XXXXXXXX-X。
被执行人陕西鸿腾物资有限公司，住所地：西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城北二排116室，组织机构代码：XXXXXXXX-X。
被执行人西安棋发物资有限公司，住所地：西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城北二排117室，组织机构代码：XXXXXXXX-X。
本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与孙晓鸣、林水平、孙雪斌、缪富贵、曾晓东、吴媛媛、陕西壕阳物资有限公司、陕西鸿腾物资有限公司、西安棋发物资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院递交书面申请，要求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00986号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 威
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00986号
申请执行人赵秀玲。
被执行人王惠秋。
申请执行人赵秀玲与被执行人王惠秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00785号民事调解书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为252525元，执行到位0元，未执行到位252525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00785号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 田 媛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执字第80号
本院在执行申请执行人房某与被执行人全某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人房某申请将被执行人全某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人全某至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人全某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月十八日
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第716号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行。
法定代理人袁文强，行长。
被执行人王利龙。
被执行人刘瑞华。
被执行人王明献。
被执行人耿艳霞。
被执行人王明太。
被执行人吴秋云。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与王利龙、刘瑞华、王明献、耿艳霞、王明太、吴秋云债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第716号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十月十日
书记员 刘福才
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1070号
申请执行人：王君，女，1975年11月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区，。
被执行人：孙垂林，男，1972年2月27日出生，身份证住址河南省范县，。
申请执行人王君申请执行被执行人孙垂林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初11930号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43124向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币128233.77元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产�索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘佳佩
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1070号申请执行人：王君，女，1975年11月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区，。被执行人：孙垂林，男，1972年2月27日出生，身份证住址河南省范县，。申请执行人王君申请执行被执行人孙垂林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初11930号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43124向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币128233.77元及利息，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产�索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年五月二十二日书记员  刘佳佩
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1830号
原告北流市汇丰小额贷款有限公司，住所地北流市二环西路228号。
法定代表人陈天桂，该公司董事长。
委托代理人徐耐程，广西济见律师事务所律师。
委托代理人黄育，广西济见律师事务所实习律师。
被告覃明斌。
原告北流市汇丰小额贷款有限公司（以下简称汇丰公司）与被告覃明斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人黄育、徐耐程到庭参加了诉讼。被告覃明斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告汇丰公司诉称，2012年11月26日，被告覃明斌以做工程需要资金周转为由，向原告汇丰公司借款30万元，双方签订合同约定：借期四个月，年利率18%，按月结息；借款到期之前未按期支付利息的，从逾期之日起按合同约定的借款利率按月计收复利，借款到期之后，按合同约定的借款利率上浮50%的罚息利率计收复利。同时约定，被告违约致使原告采取诉讼等方式为实现债权支付的差旅费、律师费、评估费、诉讼费、执行费、拍卖费等其他必要费用由被告承担。
签订合同后，原告依约通过银行转账方式将30万元转入被告在建设银行开设的账户，被告出具借款借据交原告收执。被告在借款期间存在连续两个月不按�支付利息的情况，在借款到期后已不按时支付利息，至起诉时总共仅支付了7个月的利息。
原告为追回款项，于2013年12月25日委托律师发函催促被告还款，又于2014年10月22日向被告发送催收逾期贷款本息通知书，被告签收后做出还款承诺但至今没有归还借款本息。为此，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金30万元；2、被告支付原告借款利息（利息的计算办法：按合同约定的利率计至起诉之日止利息为166950元、复利为49771.80元；从2015年8月26日起至付清之日止，以30万元为基数，在年利率18%的基础上加收50%进行计算）；3、原告为实现债权而支付的律师费23668.87元由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、营业执照，证明原告主体适格；2、身份证，证明被告主体适格；3、《流动资金借款合同》、进账单、借款借据、建行结算通卡，证明被告向原告借款30万元及原告已依约转账交付借款30万元给被告的事实；4、现金存款单，证明被告支付7个月利息的事实；5、律师函、催收逾期贷款本息通知书，证明原告向被告追讨借款，以及被告做出还款承诺的事实；6、借款及利息明细，证明被告至今拖欠本金及相关利息的明细情况。
被告覃明斌没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃明斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案�法律事实如下：
原告汇丰公司为经广西壮族自治区金融工作办公室许可并领取了营业执照，从事办理各项小额贷款等业务的公司法人。
因资金周转困难，2012年11月26日，被告覃明斌向原告汇丰公司申请借款30万元。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，合同主要约定：1、贷款人同意向借款人发放流动资金贷款30万元，借款用途为短期周转。2、借款期限为四个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。3、还款方式为按月付息、到期一次性还本。4、借款年利率为18%，在借款期限内不调整借款利率；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。5、�款借据为本合同的组成部分，本合同未记载的或者记载的内容与借款借据记载不一致时，以借款借据的记载为准。6、汇丰公司将借款一次划入覃明斌的账户（账号：62×××80；开户行：建行北流支行）。
签订《流动资金借款合同》当日，原告将款项30万元汇入了被告的上述个人账户，原、被告双方在借款借据上签字、盖章，借款借据载明：借款期限四个月，自2012年11月26日起至2013年3月26日止。之后，被告支付了部分利息，从2013年7月份开始被告不再支付利息。原告追讨被告归还借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为，被告覃明斌向原告汇丰公司借款，所签订的《流动资金借款合同》为双方当事人的真实意思表示，其内容除约定的逾期利息计算超过银行同类贷款利率四倍的部分，因违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六�的规定不予保护外，其他内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。原告已依约发放了借款，被告没有依约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告归还借款本金30万元并支付逾期利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
本案借款利息的计算。因被告从2013年7月份开始不支付利息，故本案借款利息应自2013年7月1日起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；原告主张逾期借款利息按年利率18%加收50%计算过高，对原告过高部分的诉讼请求，依法不予支持。
原告提出应由被告负担实现本案债权而支付的律师费23668.87元的主张，本院认为，当事人聘请律师�产生的费用为当事人的自主选择，此费用并非法律规定所必须的费用，故原告提出的该主张，于法不合，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃明斌归还原告北流市汇丰小额贷款有限公司借款本金30万元；
二、被告覃明斌支付原告北流市汇丰小额贷款有限公司借款利息（利息的计算办法：以30万元为基数，自2013年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳�原告北流市汇丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费9204元，减半收取4602元（原告已预交），由被告覃明斌负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4602元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗镇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1830号
原告天津华兴勘察设计有限公司，注册地天津市武清区开发区福源道北侧。办公地点天津市河北区满园里1号办公楼。
法定代表人高晓文，公司董事长职务。
委托代理人高中林，天津宝德律师事务所律师。
被告颜炳君。
本院在审理原告天津华兴勘察设计有限公司与被告颜炳君返还纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准原告天津华兴勘察设计有限公司撤回起诉。
案件受理费10765元，减半收取5382.5元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一五年六月十二日
书记员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1830号
原告褚富军。
被告张小燕。
被告毕凯力。
委托代理人张小燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎。
委托代理人江海涛。
委托代理人李龙富。
原告褚富军与被告张小燕、被告毕凯力、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰章独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告褚富军、被告张小燕、被告保险公司的委托代理人李龙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日14时许，被告张小燕驾驶鲁B×××××号车与原告驾驶的鲁B×××××号车在快速路登州路段发生刮蹭事故，致二车受损。经交警部门认定，被告张小燕承担事故全部责任。肇事车辆属被告毕凯力所有，在被告保险公司投保交强险。故请求判令三被告赔偿维修费1521.4元、交通费167元等共计1688.4元。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈交通事故认定书、驾驶证、行驶证各一份；⒉定损单、发票各一份；⒊出租车票7份。
被告张小燕和被告毕凯力口头辩称，交通事故属实，肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，同意赔偿维修费，本案应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司口头辩称，肇事车辆投保交强险属实，同意赔偿原告的合理合法损失。
三被告对答辩的事实未提交证据。
经审理查明的事实如下：
2015年2月4日14时许，原告驾驶其本人所有的鲁B×××××号车，被告张小燕驾驶其丈夫毕凯力所有的、在被告保险公司投保交强险的鲁B×××××号车，二车沿快速路西向东同向行驶至登州路段时，鲁B×××××号车右侧车身与鲁B×××××号车左侧车身相接触，致鲁B×××××号车右前轮又与护栏相撞，造成二车受损的后果。青岛市公安局交通警察支队市北大队经简易程序认定，被告张小燕违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，驾驶车辆措施不当是造成事故的直接原因，应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。该事实有原告提交的道路交通事故认定书和当事人当庭陈述为证。
事故发生当日，经被告保险公司核定，原告的车损为1521.4元，后原告按此价格维修了车辆，于2015年2月6日开具了维修发票。该事实有原告提交的定损单、发票各一份。原告据此请求赔偿维修费1521.4元，各被告对此无异议。
原告提交了打印时间自事故后至2015年2月9日的出租车票七份，证明事故后支付交通费167元，据此请求赔偿。被告提出异议，认为原告搭乘出租车超出维修时间并拒绝赔偿所有的出租车费；原告则陈述其2月6日交付维修费后，车辆并未修好，所以此后继续发生交通费。
本院认为，根据道路交通事故认定书中被告张小燕承担事故全部责任的结论和肇事车辆在被告保险公司投保交强险的事实，本案中原告主张的财产损失未超过2000元的交强险财产损失赔偿限额，应由被告保险公司赔偿，被告张小燕和被告毕凯力对本案不承担赔偿赔偿责任。原告因交通事故造成车辆1521.4元，已由被告保险公司定损，本院予以确认；关于交通费损失，根据人民法院对“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”应予支持的规定，结合本案实际，本院酌定原告的交通费为60元，对原告主张超出部分不予支持。故被告保险公司应赔偿原告的财产损失总额为1581.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司自本判决生效之日起十日内向原告褚富军赔偿损失1581.4元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告张小燕和被告毕凯力对本案不承担赔偿责任。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王杰章
二〇一五年四月十六日
书记员 王雅囡
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1830号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告何定宜，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告何定宜物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十一月三十日
书记员 黎丹丹
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2592号
原告王海春，女，42岁，蒙古族，农民。
委托代理人刘向前，男，43岁，蒙古族，农民。系原告丈夫。
被告刘景民，男，48岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处如意小区*栋***号，身份证号1504031968********。
被告段克丰，男，50岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区向阳市场老段五金建材门市，身份证号1504281966********。
原告王海春与被告刘景民、段克丰民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日诉至本院，本院受理后，于2015年7月20日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海春的委托代理人刘向前、被告刘景民到庭参加诉讼，被告段克丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王海春诉称，2014年4月25日，被告刘景民、段克丰向我借款20000元，约定5月10日还清，二被告为我出具借据一枚，借款到期后，我多次索要借款无果。故诉至法院，要二求被告给付欠款20000元，利息9600元，违约金2000元。
被告刘景民辩称，欠款属实，但我已经偿还10000元，余款10000元同意偿还，不同意给付利息和违约金。
被告段克丰未答辩。
经审理查明，2014年4月25日，被告刘景民、段克丰向原告借款20000元，约定利率月息3分，如借款方不按期偿还借款，按双方约定10%计算逾期利息，并付借款金额10%违约金。同时约定2014年5月10日还清借款，二被告于借款之日为原告出具借据一枚，借款到期后，原告索要借款，二被告未偿还欠款。故原告诉至法院，要求被告给付欠款20000元，庭审中原告要求二被告给付利息、逾期利息、违约金总额按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告刘景民主张已经偿还原告10000元未提供证据证明。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有被告刘景民、段克丰为原告原告出具的借据在卷佐证。被告刘景民主张已偿还原告借款10000元，未提供证据证明，其主张本院不予支持。原告要求被告给付利息、逾期利息、违约金总额按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘景民、段克丰偿还原告王海春欠款20000元及利息、逾期利息、违约金（自2014年4月25日起至判决生效时止，按中国人民银行同期同期同类贷款利率四倍计算）。于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘景民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年七月二十日
书记员 王睿洁
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第597号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行。住所地康平县。
负责人：周军，系该行行长。
委托代理人：刘长立，男，工作单位中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支公司，住康平县。
委托代理人：孙向辉，男，辽宁中联律师事务所律师，系该行法律顾问。
被执行人：于绍福，男，1971年4月13日生，汉族，农民，住康平县。
被执行人：李萍（于绍福妻子），女，1975年1月4日生，汉族，农民，住康平县。
被执行人：杨凤臣，男，1969年6月12日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：高淑华（杨凤臣妻子），女，1966年1月1日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：刘小峰，男，1977年1月7日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：经晓敏（刘小峰妻子），女，1980年3月8日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：经永庆，男，1981年10月1日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：周薇薇（经永庆妻子），女，1984年10月27日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：柴万忠，男，1968年1月11日生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：王玉清（柴万忠妻子），女，1965年10月24日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与于绍福、李萍、杨凤臣、高淑华、刘小峰、经晓敏、经永庆、周薇薇、柴万忠、王玉清金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第882号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年九月六日
书记员 孙镜雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5450号
原告：邹露，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：岳胜，四川丰宜律师事务所律师。
被告：蔡建荣，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：谢名，女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告邹露诉被告谢名、蔡建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹露及其委托代理人岳胜，被告蔡建荣到庭参加诉讼，被告谢名经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邹露诉称：原告与被告蔡建荣系校友关系，原告与二被告系关系密切的朋友。2013年3月22日至2015年7月期间，二被告多次以投资做工程为由向原告累计借款40万元，并约定按月息三分计算。原告将上述借款出借给被告。2015年7月29日，被告蔡建荣向原告出具借条一张，并向原告承诺如原告需要用钱时立即归还。2015年8月，原告仙催二被告偿还借款，二被告拒绝。综上所述，原告多次催还无果，遂诉至法院，要求：1、判令被告返还原告借款本金40万元和利息6万元并从2015年8月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率6%的四倍向原告支付利息至实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告蔡建荣辩称：借款是事实，我也愿意偿还原告的借款。
被告谢名未作答辩。
经审理查明：被告蔡建荣与原告邹露系校友关系，被告谢名和蔡建荣系夫妻关系，因此三人认识且时常有往来。被告需资金周转向原告邹露借款。被告蔡建荣从2013年2月开始向邹露陆续借款数笔，原告与被告蔡建荣于2015年7月29日进行结算后被告蔡建荣向原告出具借条一张，主要内容为“蔡建荣2013年3月22号起至2014年12月多次在邹露手中借到现金合计金额肆拾万元正，另外欠2015年2月至7月￥60000元”。
庭审中，1、原告和被告蔡建荣均陈述，双方结算时蔡建荣的确还差40万元本金未偿归原告，且双方借款时曾约定月利息3分，被告蔡建荣按此约定支付原告利息至2015年2月止。2、原告与被告蔡建荣一致确认2015年7月29日的借条上的6万元系按月息3分计算共计5个月的利息。
另查明，被告蔡建荣与谢名系夫妻关系，俩人于1989年8月日登记结婚。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、人口信息、借条、银行转帐明细清单、结婚登记申请书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，1、被告蔡建荣向原告邹露借款事实清楚，证据确实充分，且被告对此也认可，故本院对原告邹露与被告蔡建荣之间的借款事实予以确认。原、被告双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还。本院确认原告起诉之日为原告主张被告还款之日，故原告诉请被告偿还借款本金40万元，本院予以支持。2、关于借款利息：原、被告在庭审中一致确认双方一直按月息3分支付利息至2015年2月止，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告主张的利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，且其计算起始时间应为2015年3月1日。3、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉请被告谢名与蔡建荣共同偿还上述债务与利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢名、蔡建荣于本判决生效之日起30日内偿还原告邹露借款本金40万元。
二、被告谢名、蔡建荣于本判决生效之日起30日内支付原告邹露利息，计算方式为：以未偿还的借款本金40万元为基数，从2015年3月1日始计算至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告邹露的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，保全费3270元，由被告谢名、蔡建荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韦汉敏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2699号
申请执行人杨正平，1983年1月5日出生，住四川省高县。
被执行人宁波新彩宏印刷品有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道陈华村石灰岙9号，组织机构代码:123456789。
法定代表人丁波。
申请执行杨正平与被执行人宁波新彩宏印刷品有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人杨正平依据已经发生法律效力的民事判决书于2016年08月12日向本院申请执行，要求被执行人宁波新彩宏印刷品有限公司给付4500元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2699号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年九月八日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2699号申请执行人杨正平，1983年1月5日出生，住四川省高县。被执行人宁波新彩宏印刷品有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道陈华村石灰岙9号，组织机构代码:123456789。法定代表人丁波。申请执行杨正平与被执行人宁波新彩宏印刷品有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人杨正平依据已经发生法律效力的民事判决书于2016年08月12日向本院申请执行，要求被执行人宁波新彩宏印刷品有限公司给付4500元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2699号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一六年九月八日代书 记员  卢孟辉
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕05行初37号
原告黄健康，男，汉族。
被告渭南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）。
法定代表人薛清军，系管委会主任。
被告渭南高新区白杨街道办事处（以下简称白杨办）。
法定代表人程薇，主任。
原告黄健康因与被告高新区管委会、白杨办不履行信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月4日受理后，分别向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告黄健康及其委托代理人杜凯，被告高新区管委会委托代理人张鹏、李栋房及白杨办委托代理人朱宝乐、李栋房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健康诉称：原告为高新区白杨办红星四组村民，父亲叫黄志斌，母亲叫王会兰，父亲有宅基一院，东邻刘西友，西邻ＸＸ。2005年，父母将宅基及房屋给原告，父母在小儿子处居住。2007年原告在该宅基地上新盖房屋一间，并对房屋整体翻新，原告经常到房内居住。2012年原告将房屋重新翻盖，盖两层楼房十一间，共七百多平米。2013年5月份，高新区东胜路拓展拆迁，红星四组的十几户被划入拆迁范围，原告宅基是其中之一，当时村委会副主任兼四组组长黄卫生和政府拆迁人员共同将原告宅基及房屋拆迁，后黄卫生给了原告20万元，说明该钱为拆迁款，但原告一直对政府的拆迁行为及拆迁补偿款有异议，并向政府部门不断反映问题，但各部门都没有给予答复。同时原告多次向被告提出要求查询原告房屋拆迁补偿协议及相关资料，但被告都予以拒绝。综上，被告方拒绝查询，侵犯了原告的权利，请求依法判处被告拒绝查询行为违法，尽快为原告查询。故请求如下1、确认被告拒绝原告查询高新区白杨办红星四组原告宅基房屋（东邻刘西友、西邻ＸＸ）拆迁补偿方案及相关拆迁资料的行为违法，并依法要求被告及时为原告查询高新区白杨办红星四组原告宅基房屋拆迁补偿方案及相关拆迁资料。2、由被告支付诉讼费用。
被告高新区管委会答辩认为：一、被答辩人没有依法向答辩人提出信息公开的申请，答辩人不存在拒绝询而不履职。答辩人从未收到被答辩人递交的要求查询其宅基房屋拆迁方案和相关拆迁资料的申请，其也从未口头要求答辩人为其查询，故不存在答辩人拒绝查询之说法。二、高新区管委会和白杨办作为本案被告没有依据。管委会和白杨办均未受理过被答辩人的申请，更不存在逾期答复，其将管委会和白杨办列为本案被告没有依据。综述，被答辩人认为答辩人不履行法定职责属于认识错误。本案实质是由于自身与本组黄卫生之间的民事纠纷产生矛盾处理无果，以提起行政诉讼为借口想达到行政机关出面解决民事纠纷的结果，但其请求确认管委会和白杨办拒绝政府信息公开而违法，没有事实和法律依据。故请求依法驳回原告的诉请。
被告白杨办答辩意见与高新区管委会答辩意见相同。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条：公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为政府信息公开申请。本案中，黄健康以二被告不履职拒绝为其查询信息而提出诉讼。依其当庭递交证据来看，证人ＸＸ未出庭作证，且原告黄健康亦未提供该证人身份资料，该证言亦无其它证据印证，不能证明其向二被告提出申请的主张。庭审中，原告黄健康向本院递交其于诉讼期间向高新区管委会邮寄的材料回执，该证据仅能证明在诉讼期间其曾向高新区管委会邮寄过材料，不能证明其诉邮寄材料的内容。综上，本案原告黄健康并无证据证明其在起诉前向二被告高新区管委会及白杨办书面或口头提出过申请查询。故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，故对原告黄健康的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄健康的起诉。
诉讼费50元，予以退还原告黄健康。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 王洪池
审判员 郭 丽
审判员 王光耀
二〇一六年五月三日
书记员 魏 洋
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执339号
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起，董事长。
委托代理人王国庆，群山支行行长。
被执行人许春贵，男，1974年6月9日生，汉族，农民。
被执行人高清莲，女，1990年5月29日生，汉族，农民。
被执行人许春付，男，1968年12月30日生，汉族，农民。
被执行人石广军，男，1967年12月17日生，汉族，农民。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人许春贵、高清莲、许春付、石广军金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙商初字第129号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院提出终结本次执行程序申请，理由是被执行人现无可供执行财产。故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）孙商初字第129号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋玉峰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初756号
原告：杨清丽，女，生于1967年2月6日，汉族，农民，住邓州市。
委托诉讼代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师。执业证号码：14113199910975787。
被告：归英蒲，女，生于1981年6月18日，汉族，农民，住邓州市。
被告：张晓晨，男，生于1990年4月13日，汉族，农民，新野县歪子镇蟒张营村人，现住邓州市。
被告：翟付道，男，生于1975年3月5日，汉族，农民，住邓州市。
被告：李洋，男，生于1988年5月4日，汉族，农民，住邓州市。
委托诉讼代理人：李春孔，男，生于1968年11月3日，汉族，农民，住邓州市。系李洋父亲。
原告杨清丽与被告归英蒲、张晓晨、翟付道、李洋为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨清丽及其委托诉讼代理人王崇普，被告翟付道，被告李洋的委托诉讼代理人李春孔到庭参加诉讼。被告归英蒲、张晓晨经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿付自己的借款4万元及利息（利息按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，邻居归英蒲找到自己，称有人借钱4万元，利息三分，只用三个月。自己告诉归英蒲，必须保证三个月还款，不要耽误自己癌症复查。归英蒲说“你还不相信我，又不是没有共过事。”自己出于对归英蒲的信任，把4万块钱给了归英蒲，之后归英蒲给自己送来一份借条，但借条上的借款人是张晓晨，被告翟付道、李洋是保证人。原告拿到该借据后告诉归英蒲自己不认识三被告，到期只找归英蒲要钱，归英蒲也答应此事。另外，刚开始三个月的利息共计3600元归英蒲也按时给了原告。三个月到期后，原告多次找到归英蒲追讨该笔款项，但归英蒲总是推脱。现在原告癌症复发，急需用钱，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告翟付道辩称：自己签字为张晓晨担保属实，签字的时候没有说利息，但是张晓晨是按照月息三分支付的利息。自己与张晓晨只是打牌的时候认识的，原告应该找张晓晨要钱。
被告李洋辩称：自己为张晓晨担保属实，但是当时归英蒲说没有什么事，有事也与自己无关，所以才签的字。自己也不认识张晓晨。原告应该去找归英蒲要钱。
被告归英蒲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及任何证据，但其接受了庭外调查。
被告张晓晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2014年农历9月2日，被告归英蒲到原告杨清丽家，言明借款4万元，二人口头约定利息为月息3分。当天下午归英蒲从原告手中取走4万元现金并当场支付原告一个月利息1200元，约定借款期限为三个月。隔几日后，被告归英蒲将一份写有“借条，因本人生意周转特向杨庄清丽借款40000元，肆万元整。还款日期2015年正月25日之前，借款日期2014年9月初二，以上日期均按阴历计算，借款人，张晓晨，担保人，李洋、翟付道。”字样的借条交给原告。被告归英蒲先后又于当年农历10月2日及11月2日支付原告两个月利息各1200元。约定借款到期后，被告因未如约偿还，原告遂于2017年2月7日诉至本院，3月16日开庭时，因被告归英蒲、张晓晨未出庭，合议庭认为二被告拒不出庭导致部分事实无法查明，遂决定休庭，再传唤二被告。在传唤被告归英蒲时，其拒签传票也拒不配合法庭调查。虽然传票传唤了被告张晓晨（传唤时接受了法庭调查并在调查笔录上签字确认），但再次开庭时，其仍拒不到庭。
本院认为：被告张晓晨经由被告归英蒲借原告杨清丽现金4万元，并出具借条予以确认，同时在借条中书面约定了还款期限，注明了担保人。该事实得到了被告张晓晨的认可，本院予以确认。虽然借条中未书面约定贷款利息，但从原告已收到三个月利息的事实及原告陈述，能充分证明原被告双方口头约定的利率为月利率3%。因而被告张晓晨应当按照约定偿还原告本金及利息。因被告归英蒲未在借条上签字，原告在其知道归英蒲未在借条上签字后，没有要求其签字确认，其请求被告归英蒲偿还借款的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告翟付道、李洋在借条担保人处签字，其作为完全民事行为能力人，应当预见到为他人签字担保的后果，因而其辩解的不承担保证责任的理由不予采纳。该二被告虽然未在借条上约定保证方式及保证范围，但根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告翟付道、李洋应对被告张晓晨的借款负连带保证责任。因而其辩解的不承担保证责任的理由不予采纳。庭审中原告请求贷款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓晨在本判决生效后10日内一次性偿还原告杨清丽贷款现金40000元及利息（利率按月利率2%，自2015年2月14日即农历2015年正月26日起计算）。
被告翟付道、李洋对被告张晓晨的上述款项负连带清偿责任。
驳回原告杨清丽对被告归英蒲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张晓晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武圣乾
代理审判员 郑金峰
人民陪审员 翟远烨
二〇一七年七月十七日
书 记 员 詹 宁
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初149号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人唐某某，女，汉族，1985年某月某日出生。2016年4月26日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，2016年5月10日经城北区人民检察院批准，由西宁市公安局城北公安分局依法执行逮捕。
西宁市城北区人民检察院于2016年5月30日以北检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后于同年6月7日适用轻微刑事案件快速审理机�依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员马生梅、马翠花出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月26日11时许，被告人唐某某以帮助被害人李某某放置洗衣盆为由，独自进入李某某家中，秘密窃取李某某放在沙发上的钱包，钱包内装有现金约4131元。案发后2093元赃款被追回，剩余赃款被挥霍。
另查明：被告人唐某某丈夫与被害人李某某于2016年4月30日达成赔偿协议，除公安机关追回已发还被害人2000元外，再赔偿被害人财产损失2000元。被害人出具谅解书。本院审理期间被告人唐某某丈夫主动缴纳罚金4000元。
认定上述事实的证据有：被害人报案材料、陈述笔录、被告人供述、书证、户籍证明、鉴定意见、辨认材料、归案经过等。被告人唐某某对以上事实供认不讳，当庭表�自愿认罪。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4131元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐某某归案后认罪、悔罪，其亲属积极赔偿被害人财产损失，主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋忠义
二〇一六年六月七日
书记员 白 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终218号
上诉人（原审原告）：吕家云，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：濉溪县濉溪镇后吕楼村村民委员会，住所地安徽省濉溪县。
负责人：吕金良，该村委会主任。
上诉人吕家云因与被上诉人濉溪县濉溪镇后吕楼村村民委员会（简称后吕楼村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）濉民一初字第02742-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。上诉�吕家云的委托代理人申德宣、被上诉人后吕楼村委会的负责人吕金良到庭参加诉讼。
2015年8月5日，吕家云向原审法院提起诉讼，请求判令1.后吕楼村委会支付其青苗补偿费8270.70元；2.诉讼费用由后吕楼村委会负担。
原审法院认为：本案双方当事人对涉案土地的亩数及青苗费数额并无异议，争议的焦点是该青苗补偿费的归属。青苗补偿费是指国家征收土地时，农作物正处在生长阶段而未能收获，国家应给予土地承包者或土地使用者的经济补偿。涉案土地未被征收，土地一直在实际耕种，以青苗补偿费名义发放的款项是因土地塌陷，煤矿对村民进行的补贴，该补贴归属争议的实质为涉案1.14亩土地的承包经营权归属。吕家云要求后吕楼村委会支付其1.14亩土地的青苗补偿费，应当提供证据证明其系涉案承包地的承包经营权人。但从吕家云父亲吕维凤的耕地承包合同来看，其内容不完善，相关信息亦不明确具体，且合同双方未签字，形式不合法，不能证明其对涉案1.14亩土地享有承包经营权。根据法律规定，土地使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院裁定：驳回吕家云的起诉。本案不收取案件受理费。
宣判后，吕家云不服，向本院提起上诉称：双方对涉案承包地亩数与青苗补偿费数额并无异议，且后吕楼村委会认可1.14亩承包地的青苗补偿费吕家云未领取。涉案承包地一直由吕家云实际耕种，后吕楼村委会并未提出异议。至于耕地承包合同，确系政府制作并发放，吕家云无权干涉。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理。
后吕楼村委会在庭审中辩称：根据后吕楼村“两委”2003年关于土地调整遗留问题的处理意见，其将1.14亩承包地的青苗补偿费发放给案外人王建设。请二审法院依法裁决。
本院认为：虽然双方当事人对承包地亩数与青苗补偿费数额并无异议，但双方对补偿费的归属存在争议。吕家云要求支付补偿费的前提是其系涉案1.14亩承包地的合法承包经营权人，后吕楼村委会之所以将补偿费发放他人，正是由于其不认可吕家云系涉案土地的承包经营权人。由此可见，本案争议的实质就是承包地经营权归属问题。但从吕家云提供的耕地承包合同来看，未经合同双方签字或盖章，亦未载明四至情况，人民法院不能据此认定吕家云系涉案土地的合法承包经营权人。原审法院以承包经营权归属存在争议为由驳回吕家云的起诉，并无不当。
综上，吕家云的上诉理由缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 范向阳
代理审判员 孙玉品
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律�确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1564号
申请执行人李善东。
被执行人潍坊幸福纺织有限公司。
本院在执行申请人李善东与潍坊幸福纺织有限公司买卖纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年十一月七日
书记员 王洪元