wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4587号
原告：谭江，男，1971年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐莉，新疆新途律师事务所实习律师。
被告：王春华，女，1962年4月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：赵红玲，新疆资本律师事务所律师。
原告谭江与被告王春华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后,先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭江的委托诉讼代理人李万忠、被告王春华及其委托诉讼代理人赵红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋及家电各项损失30000元（以鉴定为准）；2.判令被告支付房租费用7200元；3.判令以上被告支付本案鉴定费、案件受理费、邮寄送达费。庭审中原告变更第一项诉讼请求为:判令被告赔偿原告房屋装修及家电各项损失10239.73元。事实和理由：2016年8月14日，被告房屋漏水，造成原告房屋装修毁损,家具、电器水浸损坏，造成损失（最终以鉴定结论为准）。该房屋系原告供其亲属居住使用，漏水造成该房屋无法居住，原告租赁他处，产生房屋租赁费用7200元。后原告就此多次与被告沟通未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：原告诉讼不合理，没有事实依据，原告的房屋受损后,被告已经按原告要求对受损房屋进行了重新装修，电也已经修好，原告家的电视机、冰箱等电器是旧家电，均未损坏。原告家装修年代已久，原来是墙纸，原告要求刷成乳胶漆，被告也给原告刷了乳胶漆，现在原告又对所刷乳胶漆不满意。原告要求的7200元房屋租赁费，被告认为是不属实的，原告说其岳母在该房屋居住，但是原告的岳母实际在这里也没有居住过几回。原告的要求是不合理的，被告不同意赔偿。
经审理查明：原、被告系上下楼邻居。2016年8月14日居住在二楼的被告王春华家房屋内水管漏水造成一楼原告谭江家房屋屋顶、墙体等部分受损及屋内物品被褥、床等家具被淹后受损。后经双方协商，被告同意对原告房屋进行修复，原告要求被告对其房屋原有装修的壁纸墙面改为粉刷乳胶漆。后被告找人对原告房屋进行了墙面乳胶漆粉刷、电源改线、安装罗马杆等修复处理，因原告对被告粉刷使用的乳胶漆不满意，为此双方发生争议，原告要求被告停止修复，2016年9月底被告将房屋钥匙交回给原告。后原告起诉至法院。
原告上述房屋由其岳父母居住，房屋被水淹后至起诉时一直再未居住。
庭审中原告对房屋及物品损失申请鉴定，经本院委托：一、新疆天丰建设工程项目管理有限公司，对本案所涉房屋受损部分工程造价进行鉴定，该公司于2017年4月13日作出天丰基鉴字（2017）第032号工程造价鉴定意见书，鉴定结论意见为：1.按照乳胶漆修补造价为4767.91元;2.按照壁纸修补造价为6072.73元。原告支付鉴定费1000元。二、新疆新新华夏资产评估有限公司，对本案所涉房屋内受损物品损失价值进行鉴定，该公司于2017年4月5日作出新新华夏评鉴字（2017）第03号资产鉴定评估报告书，鉴定评估结论为：截止鉴定评估基准日2016年12月28日，涉案资产鉴定评估值为4167元。该鉴定评估结论后附评估明细表中载明，电视机1台评估价值50元，冰箱1台评估价值750元，洗衣机1台评估价值260元，热水器1台评估价值240元，双人实木床1张评估价值2400元，木质沙发1套（5座）评估价值为0元，钢架三人沙发1个评估价值275元，1.2米单人床1张评估价值75元，被子5床评估价值75元，双人褥子1床评估价值9元，单人褥子1床评估价值9元，窗帘3副评估价值24元。原告支付鉴定评估费2000元。
2016年11月30日本院组织原、被告双方去原告受损房屋进行现场勘查，经查，原告房屋内现有家电电视机、冰箱、洗衣机、热水器都能正常运转。
本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告未尽到房屋安全管理的注意义务，因自家房屋内水管漏水而导致楼下的原告房屋及屋内物品被水淹后受损，被告应当向原告承担赔偿损失的民事责任。关于房屋损失，经本院委托鉴定机构鉴定，鉴定结论意见：按照乳胶漆修补造价为4767.91元，按照壁纸修补造价为6072.73元。由于被告经原告同意后已经对受损房屋进行了乳胶漆修复处理，故房屋损失应按照原壁纸修复价值扣减被告已做的乳胶漆修复价值进行计算，被告赔偿原告房屋损失应为1304.82元(即6072.73元-4767.91元)。关于房屋内物品受损价值,经本院委托鉴定评估机构鉴定评估，鉴定评估值为4167元。由于现场勘查电视机1台(评估价值50元)、冰箱1台(评估价值750元)、洗衣机1台(评估价值260元)、热水器1台(评估价值240元)均能正常运转使用，并没有水淹后损坏，故以上电器价值合计1300元应当从评估值中予以扣减，扣减后受损物品价值为2867元(即4167元-1300元)，应当由被告予以赔偿。被告对上述鉴定评估报告提出异议，认为程序违法，认定事实错误，但未提供相应证据。经审查，本院委托鉴定机构鉴定评估程序合法，两份报告意见书中鉴定意见的合理部分可以作为本案定案的参考依据。关于房屋租金损失，本院认为，原告房屋遭水淹后房屋由被告进行修复而暂时无法居住，对此段时间的房屋租金应由被告予以赔偿。房屋粉刷后已具备居住条件，此后原告仍不居住造成的租金损失，属原告自行扩大的损失，被告不予赔偿。故根据房屋受损实际情况按照同地段、相同面积的房屋租金标准及被告实际装修占用房屋时间计算，本院酌情按每月租金500元支持2个月的租金损失1000元。综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王春华于本判决生效之日立即赔偿原告谭江房屋及物品受损的经济损失4171.82元；
二、被告王春华于本判决生效之日立即赔偿原告谭江租金损失1000元；
三、驳回原告谭江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（原告已预交）,因原告减少诉讼请求,应向原告退还受理费494.01元。应收受理费235.99元，由原告负担185.99元,被告王春华负担50元;鉴定费3000元,由原告谭江负担1000元，由被告王春华负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张英桃
人民陪审员 张乃燕
人民陪审员 麻 勇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 苏 晶
书 记 员 罗建红
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8368号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘仁福，男，汉族，1947年9月16日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市黄陂区人民政府，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街黄陂大道158号。
法定代表人曾晟，该区人民政府区长。
刘仁福因诉武汉市黄陂区人民政府（以下简称黄陂区政府）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂行终488号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘仁福向本院申请再审称:一、一审和二审法院并没有释明再审申请人拒绝变更诉讼请求是违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的哪一条，没有证据事实和法律依据强行要求变更诉讼请求，应属违法违纪，以权代法，徇私枉法；二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项、第十二项足以认定黄陂区政府强行征用土地房屋及果树属于同一案件，应同时诉讼，符合法律程序，不需变更诉讼请求。请求：一、依法撤销湖北省高级人民法院（2017）鄂行终488号行政裁定及武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初126号行政裁定；二、依法改判，确认再审被申请人做出的强行征用土地、房屋、果树及所有财产的行政行为违法。
本院认为：“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，再审申请人的诉讼请求包括：确认黄陂区政府作出的地面附着物的征收补偿方案违法，确认黄陂区政府强行征用土地的行政行为违法，确认黄陂区政府强拆房屋的行政行为违法，其诉讼请求包含数个行政行为和法律关系。再审申请人在一审法院释明的情况下，拒绝变更诉讼请求，其起诉不符合“一案一诉”的基本原则，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，刘仁福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘仁福的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 梅 芳
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1411号
罪犯葛英军，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2007年10月30日作出（2007）静刑初字第278号刑事判决，以被告人葛英军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
执行机关河西监狱于2011年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛英军减去有期徒刑二年。剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年5月26日至2016年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年七月四日
书 记 员 张 杰
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初343号
原告袁其兵，男，1973年9月6日出生，汉族，住罗山县。
被告胡省付，男，1987年10月17日出生，汉族，住罗山县。
原告袁其兵诉被告胡省付民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告以自行与被告协商解决纠纷，不让法院处理为由申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁其兵撤回起诉。
案件受理费减半收取388元由原告袁其兵负担。
审判员 彭学彬
二〇一八年二月二日
书记员 尹君杰
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初130号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人魏丙华，男，1974年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县五星乡闫岗村。因犯盗窃罪，2016年9月13日被河南省郑州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千五百元，2016年11月21日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，2017年12月17日被濮阳县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月29日被该局执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人魏丙华犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员张志勇出庭支持公诉，被告人魏丙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年12月4日至10日，被告人魏丙华四次窜至濮阳县城关镇南关被害人王某2家中，将门锁撬坏，盗窃中央空调风机三台、氧气瓶一个、液化气罐二个、氟利昂罐两二个、切割机一台、电焊机一台，扳手一个、铜管、制冷配件等物品。经鉴定，上述物品价值为6380元。
另查明，被盗物品已发还给受害人。
上述事实被告人魏丙华当庭亦无异议，且有其供述，被害人王某2陈述，证人张某1、王某1、张某2、张某3、杨某、魏某证言，案发经过、抓获证明、前科刑事判决书、扣押、发还物品清单、户籍证明，濮阳县价格认证中心价格鉴定结论书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人魏丙华以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。魏丙华曾因盗窃受到刑事处罚，现又犯盗窃之罪，应酌情从重处罚。魏丙华到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且被盗物品已经发还，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏丙华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张永增
二〇一八年三月二十九日
法官助理 马东丽
书 记 员 姚彬彬
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初3579号
原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇西杏园300号。
法定代表人：韩宝建，经理。
委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司职工。
被告：张艳霞，女，45岁，住北京市延庆区。
原告北京申亚菲物业管理有限公司诉被告张艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京申亚菲物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京申亚菲物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京申亚菲物业管理有限公司撤诉。
审判员 朱和平
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1551号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告李顺秀，女，1967年10月07日出生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李顺秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币75,507.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,507.86元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一八年一月十九日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第160号
上诉人（原审被告）董娇玉，女，汉族，1978年8月3日出生，住栾川县。
被上诉人（原审原告）陈松霞，女，汉族，1977年3月9日出生，住栾川县。
一审被告栾川县创新家政服务有限公司，住所地栾川县城君山路。
法定代表人董娇玉，经理。
一审被告朱淞岳（曾用名朱松岳），男，汉族，1970年8月18日出生，住栾川县。现于河南省洛阳监狱服刑。
上诉人董娇玉与被上诉人陈松霞、一审被告栾川县创新家政服务有限公司、朱淞岳民间借贷纠纷一案，上诉人董娇玉不服栾川县人民法院（2014）栾民初字第697号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人董娇玉向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二第四款条之规定，裁定如下：
本案按董娇玉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年三月十一日
书记员 索青岩
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初454号
原告张某某，男，1948年1月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
委托代理人夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告周某某，男，1955年1月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
委托代理人胡礼元，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员曹承科独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人夏先国、被告周某某的委托代理人胡礼元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1997年11月13日，被告周某某以需资金为由向原告借款5000元，并向原告出具借据一份。后经原告多次催讨未果。现诉请法院依法判令被告周某某偿还原告张某某借款本息共计30920元。
为支持其起诉主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告周某某的身份情况；
3、借据原件一份，拟证明被告周某某向原告张某某借款5000元的事实；
4、还款计划书一份，拟证明被告周某某曾于2001年3月1日向原告做出偿还规划；
5、证人黄某某、许某某当庭作证证词，拟证明原告多次向被告催讨借款的事实。
被告周某某辩称，原告起诉事实属实，但被告已偿还原告借款本金及利息6760元；被告向原告借款时间已有10多年，原告已经失去了诉讼时效。
被告周某某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告自书记录凭证以及由被告于1996年5月13日向原告出具金额为5000元借据各一份，拟证明被告共向原告偿还本息6760元及原告现在起诉的借据是被告给原告重新换的借据；
2、由原告向被告出具的收条四份，拟证明被告共向原告偿还本息4000元。
对于原告提交1-4份的证据，被告周建武予以认可，上述证据符合三性原则，本院依法予以采信；对证人黄某某、许某某证言，被告质证意见认为不真实，不予认可，本院认为证人黄道权、许正喜出庭作证证言客观真实，与本案相互关联，依法予以采信。
对于被告提交的第1份证据，原告质证意见为被告自书记录凭证不真实，不予认可，本院认为该证据不符合证据三性规定，本院依法不予以采信；对被告在1996年5月13日向原告出具的借据原告予以认可，本院依法予以采信；第2份证据，原告张某某予以认可被告向自己偿还了利息4000元，本院依法予以采信。
根据原、被告的庭审陈述、举证、质证，结合本院认证的情况，本院确认如下案件事实：
1996年5月13日，被告周某某以做生意需资金为由，向原告出具借据一份，借款5000元。在1997年11月13日双方结算后，被告周某某重新向原告出具借据一份，金额为5000元。借据表现形式为：借到张某某现金伍千元整（￥：5000元）月息2.4﹪年底还清借款人：周某某1997年11月13日。后经原告多次要求被告偿还上述借款，被告于2000年3月9日向原告偿还利息1100元，同年8月18日偿还利息400元，2001年7月13日偿还利息1300元，2002年3月11日偿还利息1200元，余款被告未予偿还，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某某立据向原告张某某借款后，不及时偿还借款，应承担本案全部民事责任，对被告辩称原被告双方借贷关系因超过了诉讼时效，不受法律保护的意见，本院认为原被告借贷关系虽然时间较长，但由于被告采取逃避等方式，致使原告无法当面向被告催讨，期间原告一直采取到被告家里找人和向被告打电话等方式催讨，主张自己的权利，其情形原被告之间借贷关系并未超过诉讼时效，故对被告抗辩主张不予支持。原告诉请被告偿还借款本金5000元及利息有理有据，本院依法予以支持。对双方约定的利率因超过了法律规定的年利率24﹪，对超过部分不予保护。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告周某某在本判决生效后5日内偿还原告张某某借款本金5000元，利息17600元。（利息自1997年11月14日计算至2015年11月14日，已扣除被告支付给原告的利息4000元），并结清本判决指定履行期届满之日止的借款利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元由被告周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 曹 承 科
二〇一六年五月十二日
代理书记员 任贻秋婵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，借款人请求出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
校对人：曹承科
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第239号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人叶某甲，男，1963年12月1日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年1月4日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年3月28日经本院决定被龙岩市公安局新罗分局继续取保候审，现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）179号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员曹晓红出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年12月19日下午，被告人叶某甲和被害人罗某在龙岩市新罗区东城天达小区门口叶某乙茶叶店内因为打麻将的琐事引发口角、扭打，被告人叶某甲用拳头将被害人罗某打伤，致被害人罗某右侧第3、4、5肋骨骨折，前胸部软组织挫伤。经鉴定。被害人罗某的伤情属轻伤。2014年1月2日，被告人叶某甲赔偿被害人罗某医疗费用等经济损失35000元，并取得了被害人罗某的谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人叶某甲的户籍证明、无前科证明，到案经过，被害人罗某的陈述，证人叶某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收条，谅解书，被告人叶某甲的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人叶某甲归案后能如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 定 华
二〇一四年四月二日
书记员 易小燕（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第511号
原告王某某，女，1987年9月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告尹某，男，1986年7月14日出生，汉族，住沧州市运河区。
本院在审理原告王某某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张 雯
二〇一四年三月十七日
书记员 薛红伟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第511号
原告王某，女，住石家庄市长安区。
被告尹某，男，住沧州市运河区。
本院在审理原告王某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张 雯
二〇一四年三月十七日
书记员 薛红伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行终319号
上诉人（一审起诉人）蒙健春，男，1954年11月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
上诉人蒙健春不服南宁市青秀区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）桂0103行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，本案中起诉人蒙健春诉讼请求中的委托行为不属于被起诉人南宁市城乡建设委员会作出的对公民权利义务产生实际影响的具体行政行为，因此不属于行政案件的受案范围，故对本案不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项及五十一条第二款之规定，裁定对蒙健春的起诉不予立案。
上诉人蒙健春上诉称，根据《中华人民共和国城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市房屋拆迁实施监督管理，非政府部门不能主管拆迁工作。而根据《南宁市城市房屋拆迁管理办法实施细则修正》第二条的规定，南宁市建设局是本市城市房屋拆迁行政主管部门，南宁市国有土地房屋征收补偿办公室只是负责本市城市房屋拆迁管理日常工作，被起诉人南宁市城乡建设委员会委托没有行政主体资格的事业单位南宁市国有土地房屋征收补偿办公室核发《房屋拆迁许可证》，导致上诉人的房屋被强制拆除，侵犯了上诉人的合法权益，一审裁定不予受理错误。为此请求：--、撤销一审裁定并依法立案审理；二、判决确认被起诉人南宁市城乡建设委员会不依法履行法定职责,委托没有行政许可资格的南宁市城市房屋拆迁办公室审查颁发《房屋拆迁许可证》的行政许可行为属违法行为及被委托人所作出的行政行为违法无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据上述规定可知，人民法院行政诉讼的受案范围是公民、法人或者其他组织针对行政机关作出的行政行为提起诉讼的案件。本案中，上诉人蒙健春请求确认被起诉人南宁市城乡建设委员会委托南宁市城市房屋拆迁办公室审查颁发《房屋拆迁许可证》的行为违法，但该委托行为并不属于行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为且侵犯了上诉人的合法权益，因此，上诉人对该委托行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定对上诉人蒙健春的起诉不予立案并无不当，本院予以支持。上诉人蒙健春上诉没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭晓霞
审判员 戴声长
审判员 黄影颖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 岑冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂01行终319号上诉人（一审起诉人）蒙健春，男，1954年11月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。上诉人蒙健春不服南宁市青秀区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）桂0103行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认为，本案中起诉人蒙健春诉讼请求中的委托行为不属于被起诉人南宁市城乡建设委员会作出的对公民权利义务产生实际影响的具体行政行为，因此不属于行政案件的受案范围，故对本案不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项及五十一条第二款之规定，裁定对蒙健春的起诉不予立案。上诉人蒙健春上诉称，根据《中华人民共和国城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市房屋拆迁实施监督管理，非政府部门不能主管拆迁工作。而根据《南宁市城市房屋拆迁管理办法实施细则修正》第二条的规定，南宁市建设局是本市城市房屋拆迁行政主管部门，南宁市国有土地房屋征收补偿办公室只是负责本市城市房屋拆迁管理日常工作，被起诉人南宁市城乡建设委员会委托没有行政主体资格的事业单位南宁市国有土地房屋征收补偿办公室核发《房屋拆迁许可证》，导致上诉人的房屋被强制拆除，侵犯了上诉人的合法权益，一审裁定不予受理错误。为此请求：—、撤销一审裁定并依法立案审理；二、判决确认被起诉人南宁市城乡建设委员会不依法履行法定职责,委托没有行政许可资格的南宁市城市房屋拆迁办公室审查颁发《房屋拆迁许可证》的行政许可行为属违法行为及被委托人所作出的行政行为违法无效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据上述规定可知，人民法院行政诉讼的受案范围是公民、法人或者其他组织针对行政机关作出的行政行为提起诉讼的案件。本案中，上诉人蒙健春请求确认被起诉人南宁市城乡建设委员会委托南宁市城市房屋拆迁办公室审查颁发《房屋拆迁许可证》的行为违法，但该委托行为并不属于行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为且侵犯了上诉人的合法权益，因此，上诉人对该委托行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定对上诉人蒙健春的起诉不予立案并无不当，本院予以支持。上诉人蒙健春上诉没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭晓霞审判员  戴声长审判员  黄影颖二〇一七年十一月二十九日书记员  岑冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23915号
(2017)沪0120民初23915号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：翁国均，男，1963年5月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告翁国均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海良友物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执保402号
申请人：李建平，男，1972年5月24日出生，汉族。
被申请人：永州市第二市政工程公司。
法定代表人：曾笠。
被申请人：永州市市政设施维护站。
法定代表人：黄勇华。
本院执行的申请人李建平与被申请人永州市第二市政工程公司、永州市市政设施维护站建设工程施工合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初4131号民事裁定书一案，经本院查明，二被申请人无可供保全的财产。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初4131号民事裁定书所确定的内容无标的物可实施保全。
二〇一八年四月二十五日
承办人：莫端剑
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第168号
罪犯董某。
湖南省高级人民法院于1999年7月27日作出（1999）湘刑核字第41号刑事判决，以被告人董某犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2001年9月5日作出（2001）湘刑执字第419号刑事裁定，将罪犯董某由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2003年7月29日作出（2003）湘刑执字第290号刑事裁定，将罪犯董某由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2005年4月28日、2007年4月4日、2009年3月26日作出（2005）长中刑执字第1722号、（2007）长中刑执字第1767号、（2009）长中刑执字第1758号刑事裁定共减去有期徒刑五年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯董某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董某在服�期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董某减去有期徒刑一年九个月（刑期至2014年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初244号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈伟善，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈爱钗，女，1969年1月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈伟善、陈爱钗金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈伟善、陈爱钗偿还原告贷款本金12117.9元，截止2016年11月20日的利息、罚息、复利总和743.23元，逾期利息（以借款本金12117.9元为基数，按月利率2%，从2016年11月21日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年11月20日，被告陈伟善与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告陈伟善向原告借款127000元，贷款期限为2013年11月20日至2016年11月20日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告陈伟善足额支付至第33期即2016年8月19日，第34期仅支付本金2028.88元，共计已偿还本金114882.1元。2016年8月20日至2016年11月20日间，以本金12117.9元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为743.23元。被告陈伟善逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于1992年5月28日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟善应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金12117.9元,截止2016年11月20日的利息、罚息、复利总和为743.23元，逾期利息（以借款本金12117.9元为基数，从2016年11月21日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告陈伟善应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
本案受理费147元，公告费640元（由原告预缴），由被告陈伟善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 叶素兰
人民陪审员 王崇林
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3080号
上诉人（原审被告）：黄美英，女，汉族，1950年11月7日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈茂龙，男，汉族，1957年7月14日出生，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：翁发祥、许欢，福建诚真律师事务所律师。
上诉人黄美英因与被上诉人陈茂龙民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人陈茂龙以上诉人黄美英前夫陈木生已按福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4858民事判决履行还款义务，其再诉黄美英已无必要为由，于2017年9月23日向本院申请撤回对黄美英民间借贷纠纷一案的起诉。上诉人黄美英亦以其与被上诉人陈茂龙已达成案外和解为由，于2017年9月24日向本院递交了撤回上诉申请书。
本院认为，被上诉人陈茂龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人黄美英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许上诉人黄美英撤回上诉；
二、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初9号民事判决；
三、准许原审原告陈茂龙撤回起诉。
一审案件受理费11800元，减半收取5900元由陈茂龙负担。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人黄美英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张志灯
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第36号
申请执行人魏爱明诉被执行人张亚南，张可丰纠纷一案，本院作出的（2012）郯民初字第441号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2012）郯民初字第441号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第36号申请执行人魏爱明，男，1983年7月27日生，汉族，郯城县。被执行人张可丰，男，1984年4月27日生，汉族，郯城县。被执行人张亚南，男，1983年1月1日生，汉族，郯城县皇亭花园**。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第441号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人的银行存款元。二、扣划被执行人的银行存款元。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一九年七月二十四日书记员 王珊珊
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00078号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月2日被监视居住。
辩护人黄祖志，彭水苗族土家族自治县法律援助中心律师。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于2015年4月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员王代芬出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人黄祖志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年11月14日20时许，被告人谢某某在肖某某家与肖某某喝酒后，谢某某想起十年前被害人阮某某欠他工钱，便来到彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）绍庆街道阮某某家门市找阮某某要工钱；双方因言语不和发生争吵，谢某某便将门市里的副食摊掀翻，随即阮某某准备拿电话报警，谢某某便拖拽阮某某手中的手机，将手机摔坏，阮某某便再次找他人手机报警，刚拿到手机准备转身时，谢某某一脚将阮某某踹至门口梯坎下摔倒，造成阮某某右手桡骨远端粉碎性骨折；阮某某起身后，提着一根板凳朝谢某某头部打去，造成谢某某头部受伤。经鉴定，阮某某右手的损伤程度属轻伤一级，谢某某头部损伤程度属于轻微伤。
2014年12月1日，被告人谢某某在其家中被彭水县公安局民警口头传唤至彭水县公安局绍庆派出所。
针对以上指控，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢某某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谢某某在庭审中认罪态度较好，予以酌情从轻处罚，建议判处被告人谢某某有期徒刑二年至三年。
被告人谢某某及其辩护人未出示证据亦对事实无异议；但均对本案的罪名提出异议。
被告人谢某某提出如下辩解意见：1、本案事出有因，其找阮某某是为了要工钱，不是无缘无故上门闹事，不构成寻衅滋事罪；2、其体弱多病，家庭困难，希望判处非监禁刑。
辩护人黄祖志提出如下辩护意见：1、本案事出有因，从主观上看谢某某并没有扰乱社会秩序的犯罪故意，客观上谢某某造成的损害只有阮某某的身体和财产损失，并无其他危害行为，故不构成寻衅滋事罪；2、谢某某事后一直配合办案机关与被害人阮某某进行调解，希望判处谢某某非监禁刑。
经审理查明：2014年11月14日20时许，被告人谢某某在肖某某家与肖某某喝酒后，谢某某想起十年前被害人阮某某欠他工钱，便来到彭水县绍庆街道阮某某家门市找阮某某要工钱；双方因言语不和发生争吵，谢某某便将门市里的副食摊掀翻，随即阮某某准备拿电话报警，谢某某便拖拽阮某某手中的手机，将手机摔坏，阮某某便再次找他人手机报警，刚拿到手机准备转身时，谢某某一脚将阮某某踹至门口梯坎下摔倒，造成阮某某右手桡骨远端粉碎性骨折；阮某某起身后，提着一根板凳朝谢某某头部打去，造成谢某某头部受伤。经鉴定，阮某某右手的损伤程度属轻伤一级，谢某某头部损伤程度属于轻微伤。
2014年12月1日，被告人谢某某在其家中被彭水县公安局民警口头传唤至彭水县公安局绍庆派出所。
本院另查明：2015年6月3日，经本院组织调解，双方达成调解协议，由被告人谢某某赔偿被害人阮某某经济损失75000元，并已全部兑现，被害人阮某某出具了谅解书。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并认证的证据予以证实：
（一）公诉机关举示的证据
1.情况说明、勘验检查笔录、辨认笔录；
2.证人侯某某、冯某某、邓某某、吴某某、高某某、肖某某的证言；
3.被害人阮某某的陈述；
4.被告人谢某某的供述及辩解；
5.抓获经过、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户口页、医疗检验报告单、病历、X光片、发票、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书。
（二）被告人谢某某举示的证据
谅解书、收条各一份。
本院认为，被告人谢某某随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。谢某某在庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，均予以酌情从轻处罚。结合被告人谢某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
关于被告人谢某某及其辩护人提出本案事出有因，不构成寻衅滋事罪的辩解及辩护意见。经查，本案系被告人谢某某酒后在阮某某经营的门市和餐馆内掀翻被害人的摊子，在阮某某多次拿电话报警的情况下，将其手机摔坏，并殴打阮某某，导致阮某某右桡骨远端粉碎性骨折；其门市、餐馆内有多人用餐、玩耍，属公共场合；谢某某酒后随意殴打他人，破坏他人财物的行为扰乱了社会秩序，应认定为寻衅滋事。故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人谢某某提出其体弱多病，家庭困难，希望判处非监禁刑的辩解意见。经查属实且符合法律规定，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人谢某某事后一直配合办案机关与被害人阮某某进行调解的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 冉建昌
人民陪审员 张 彬
二〇一五年六月九日
书 记 员 杜文浩
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保53号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被申请人曹远金，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人曹远金行政追缴决定一案，于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹远金保管的其母亲罗七花名下在桂阳县农村商业银行的银行存款750元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结罗七花名下在桂阳县农村商业银行的银行存款750元。冻结期限为六个月。
案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐见兵
二〇一八年七月二十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保53号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被申请人曹远金，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人曹远金行政追缴决定一案，于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹远金保管的其母亲罗七花名下在桂阳县农村商业银行的银行存款750元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结罗七花名下在桂阳县农村商业银行的银行存款750元。冻结期限为六个月。案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐见兵二〇一八年七月二十日法官助理 彭 凯书 记 员 杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1653号
原告：苍南怡和物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327681665357G，住所地苍南县灵溪镇华侨新村22幢108室。
法定代表人：陈薛青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
被告：叶雪燕，女，1962年10月21日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南怡和物业管理有限公司与被告叶雪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告苍南怡和物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苍南怡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南怡和物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨 珏
二〇一八年三月一日
代书记员 陈蒙蒙
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00096号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。
法定代表人梁健，该委主任。
被执行人黎某某，男。
被执行人龚某某，女。
案由：行政处理
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会申请执行被执行人黎某某、龚某某行政处理一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会撤回申请执行被执行人黎某某、龚某某行政处理一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李朝阳
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初137号
原告：王魁彬，男，1968年5月26日出生，汉族，住邢台县。
委托代理人马立国，河北君合欣律师事务所律师。
被告：邢台县浆水镇安庄村村民委员会，住邢台县浆水镇安庄村。
法定代表人刘小春，村主任。
原告王魁彬与被告邢台县浆水镇安庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王魁彬于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王魁彬撤诉。
案件受理费205元，减半收取计102.5元，由原告王魁彬负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一八年三月二十一日
法官助理 李志飞
书 记 员 李玉青
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执恢5号
申请执行人：马淑君，女，1958年9月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市
委托诉讼代理人：朱锦彬，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：吕通兴，男，1945年6月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市
被执行人：吕能，男，1978年11月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1714号民事判决书,受理马淑君申请执行吕通兴、吕能确认合同无效纠纷一案。本案执行标的为返还申请执行人位于峨眉山市绥山镇星升村4组19号的农村宅基地房屋，支付垫付的案件受理费50元，负担执行费50元。执行中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 跃 彬
审判员 莫 伦 兵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c52bb23-3b42-4485-a5b2-a92201177a62&imgId=MGM1MmJiMjMtM2I0Mi00NDg1LWE1YjItYTkyMjAxMTc3YTYyMS5qcGVn01lydyh01)代理审判员刘利文
二〇一八年六月十三日
书记员 潘磊
四川省峨眉山市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）川1181执恢5号	申请执行人：马淑君，女，1958年9月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市	委托诉讼代理人：朱锦彬，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。	被执行人：吕通兴，男，1945年6月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市	被执行人：吕能，男，1978年11月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市	本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1714号民事判决书,受理马淑君申请执行吕通兴、吕能确认合同无效纠纷一案。本案执行标的为返还申请执行人位于峨眉山市绥山镇星升村4组19号的农村宅基地房屋，支付垫付的案件受理费50元，负担执行费50元。执行中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：	终结（2018）川1181执恢5号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 童              跃              彬	审判员 莫              伦              兵	代理审判员刘利文	二〇一八年六月十三日	书记员 潘磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00780号
罪犯易某。
湖南省长沙县人民法院于2010年10月28日作出（2010）长县刑初字第321号刑事判决，以被告人易某犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯�某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯易某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易某减去有期徒刑十一个月十三天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4173号
原告唐林，男，1980年5月25日生，汉族，居民。
被告吴芸哲，男，1979年1月8日生，汉族，居民。
被告王生明，男，1985年11月25日生，汉族，居民。
被告孙燕昆，男。1987年7月16日生，汉族，居民。
原告唐林与被告吴芸哲、王生明、孙燕昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐林及被告吴芸哲到庭参加了诉讼，被告王生明、孙燕昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐林诉称，2011年11月1日三被告共同向我借款30000元并书写借据一张，约定借款期限为60天，借款利率为月息千分之二十六。借款到期后，我多次催要未果，为维护我的合法权益。故起诉请求判决三被告偿还我借款30000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴芸哲辩称，我是给王生明担保的该笔借款，我以为王生明已偿还该笔借款，前几天打电话才知道他没有还，我会催促王生明让他还钱。
被告王生明、孙燕昆未作答辩。
经审理查明，2014年11月1日，被告吴芸哲、王生明、孙燕昆向原告唐林借款30000元，被告吴芸哲、王生明、孙燕昆为原告唐林出具借据一张，载明：借款人吴芸哲、王生明、孙燕昆今借唐林现金人民币30000元整，大写：叁万元整。还款期限为60天，自2014年11月30日起，逾期不还款按借款总额的百分之三十收取违约金。借款利率：借款利率为月息千分之二十六。借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，追款期间，用款方需按合同规定利率，向出借方支付利息，并按约定加收违约金。被告吴芸哲、王生明、孙燕昆在该借条上签名并按捺手印。同日，原告唐林通过手机银行将30000元转账到被告王生明的账户，后该款到期后，经原告催要，被告吴芸哲、王生明、孙燕昆至今未还。原告唐林于2015年11月20日以其诉求诉至本院。
上述事实，系根据本院的庭审查证、原告陈述及举证所证实的情况认定的。其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴芸哲、王生明、孙燕昆向原告唐林借款30000元，有被告吴芸哲、王生明、孙燕昆为原告唐林出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在原告将该笔30000元借款转账到被告王生明账户后，原告与三被告之间的债权债务关系生效，三被告应当按照约定履行还本付息义务。现原告要求被告偿还该笔借款理由正当，本院予以支持。因借款利息与违约金本质上二者内涵并无不同，双方约定借款利息及逾期利息明显过高，应自借款之日起以年利率24%为上限支付借期内利息及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴芸哲、王生明、孙燕昆于本判决生效之次日起五日内偿还原告唐林借款30000元及利息（自2014年11月1日起至本判决之日止按年利率24%支付借期内利息及逾期利息）。
二、驳回原告唐林的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告吴芸哲、王生明、孙燕昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵利强
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4173号
原告陈连理，男，1936年5月10日出生。
委托代理人陈浩淼（原告之子），1964年2月23日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。（组织机构代码：55689571-9）
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生。
原告陈连理与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连理的委托代理人陈浩淼到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连理诉称：2014年1月22日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，我购买被告开发销售的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号房产（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）。合同签订后我依约向被告交付了房款372008元，但被告未按合同中第十二条（一）约定于2014年6月30日将房屋交付给我，而是于2014年8月1日交付涉案房屋。被告的行为违反了合同第十四条1、（1）的约定，应支付给我违约金，但被告至今未给付，故诉至法院请求判令被告给付我逾期交房违约金4464元；诉讼费由被告承担。
被告雨硕公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年01月22日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居�项目×号住宅楼×层×单元×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款共计372008元。2014年7月31日，被告向原告交付房屋，原告主张被告逾期交房30天。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的入住缴费清单、收据、购房款发票、北京市商品房预售合同（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商�房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。对于违约金的数额，本院根据合同约定的计算方式予以核实确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告陈连理支付逾期交房违约金四千四百六十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京雨硕房地产�发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 沈翔云
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初485号
原告：瞿华龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：严磊，男，汉族，居民，住安徽省铜陵县。
被告：何卫华，男，汉族，居民，住安徽省铜陵县。
原告瞿华龙与被告严磊、何卫华民间借贷产纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告瞿华龙于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，瞿华龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿华龙撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由瞿华龙负担。
审 判 长 周正春
人民陪审员 吴玉琴
人民陪审员 吴礼云
二〇一八年三月十九日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初694号
原告：任美法，男，1959年1月28日出生，汉族，住山西省河津市。
委托诉讼代理人：任美水，男，1968年12月10日出生，汉族，住山西省河津市，系原告任美法兄弟。
被告：任茂钦，男，1959年8月8日出生，汉族，住山西省河津市。
原告任美法与被告任茂�民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任美法及其委托诉讼代理人任美水到庭参加诉讼，被告任茂钦经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任美法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金4万元及利息（自2011年7月18日起按年利率24％计算至本息付清之日止）；2、判令被告支付原告垫付的利息、滞纳金等共计2万元及资金占用期间的利息（自2011年7月18日起按年利率6％计算至本息付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系银行工作人员。因资金周转困难，和原告协商，以原告的名义向银行借款本金4万元后，由原告将4万元转借给被告，被告按银行规定向原告（或银行）支付各种费用（含利息、罚息、滞纳金等）。后原告将所借4万元本金出借被告，但原告和银行约定的借款期限届满后，被告仅还利息4000元后，对本金及剩余利息分文未付。原告在银行的催促下，自己向银行支付本金4万元及相应的利息（含利息、罚息、滞纳金等）2万元，共计6万元，并将这一情况告知被告。随后原告多次要求被告履行6万元的还款义务，被告于2011年向原告出具借条和保证书各一份，并承诺利息2万元于2011年8月30日前付清。此后，被告未付分文本息，故诉至本院。
被告任茂钦未答辩，亦未提交证据。
原告任美法针对其诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一份，证明：被告任茂钦于2011年7月18日向原告任美法出具一张借条，条据载明今借到任美法现金4万元，月底付息2万元，9月1号已付4000元，落款为“茂钦”；2.保证书一份，证明：2011年8月8日，任茂钦书面承认其在任美法处借款4万元，并保证在该月30号归还任美法现金2万元，如到期归还不了，愿将本人住宅楼付于任美法使用。任茂钦及在场人韩某某、台某某均在保证书上签名。对于原告提交的证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任茂钦因资金周转困难，曾口头向原告任美法借款4万元，任美法将4万元现金交付给任茂钦。后经原告催要，被告任茂钦曾向原告归还4000元利息。2011年7月18日，被告任茂钦向原告任美法出具一张借条，条据载明今借到任美法现金4万元，月底付息2万元，9月1号已付4000元，落款为“茂钦”。后经原告任美法催要，被告任茂钦于2011年8月8日出具一份保证书，书面保证其该月30日之前归还2万元，但并未履行，剩余本息再未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告任美法要求被告任茂钦归还借款本金4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方利息约定不明，应当按照年利率6％计算。因原告未能提供证据证明其在本案4万元借款之外，还向被告任茂钦垫付过2万元利息、罚息、滞纳金等费用，故对其要求被告支付垫付的利息、滞纳金等共计2万元及资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告任茂钦于本判决生效之日起十日内归还原告任美法借款本金4万元及利息，利息从2011年7月18日起，按照年利率6％计算，至款项付清之日止，已归还的4000元从利息中予以扣除。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告任茂钦负担；案件受理费250元，由原告任美法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 赵 杰
二〇一八年六月六日
法官助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2807号
原告任梅女，女，汉族，1964年12月1日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告张飞，男，汉族，1987年2月26日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告张春燕，女，汉族，1989年4月21日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告任梅女、张春燕共同委托诉讼代理人张飞(系原告任梅女儿子。原告张春燕哥哥)，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苗福才，男，汉族，1966年2月13日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告李元，男，汉族，1953年10月1日出生，环卫工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告闫明，男，汉族，1983年1月7日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
以上二被告共同委托诉讼代理人王庆生，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告任梅女、张飞、张春燕诉被告苗福财、李元、闫明身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日、2017年12月5公开开庭进行了审理。原告任梅女、张飞、张春燕及与被告苗福财、李元、闫明及被告李元、闫明共同委托诉讼代理人王庆生到庭参加了诉讼，2017年12月5日第二次庭审被告苗福财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任梅女、张飞、张春燕诉称，2017年6月2日中午，死者张根宝与三被告在被告苗福财的家中聚餐，席间四人均饮酒。死者张根宝首先离开了被告苗福财的家，临走的，三被告明知死者张根宝已经饮酒，还放任其驾驶摩托车离开，也没有将其安全送到家中。当日15时，死者张根宝在准格尔旗大路新区的久泰能源东南交叉路口西1KM+500M处发生了交通事故，事故导致张根宝死亡，经过交警部门的认定死者张根宝为醉酒驾驶。三原告认为，张根宝的死亡原因是作为共同饮酒的三被告没有尽到必要的提醒义务，致使死者张根宝醉酒，同时，三被告没有尽到安全注意的义务。故请求贵院判令三被告按照责任比例30%的标准，赔偿三原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费合计222148.8元（死亡赔偿金659500元+精神抚慰金50000元+丧葬费30996元=740496元*30%）及赔偿医疗费4326.2元，同时判令三被告承担案件诉讼费用。
被告苗福财辩称，确实是在我的家中我们四个人喝酒的，死者张根宝来我家喝酒的原因是，我买鱼回家的路上遇见张根宝，他是要我家喝酒，我就同意了。张根宝喝完酒以后，我们没有送他回家，我也不知道他有没有不适合喝酒的疾病，我们没有劝酒，都是自己喝自己的。我和闫明各自喝了二两以后，死者张根宝与被告李元才来了我们家，所以，实际上闫明没有与张根宝喝酒。我认可赔偿的数额，但是我的个人经济能力有限，赔偿不起。
被告李元辩称，我不是本次饮酒的组织者，被告闫明没有和死者张根宝共同饮酒，张根宝饮酒以后已经安全到家，我尽到了安全的义务，所以不承担责任，三原告的诉讼请求没有法律依据，220000多元赔偿，明显过高。同时我认为死者张根宝的死亡原因与饮酒没有直接的因果联系，即张根宝的死亡原因的交通事故，不是饮酒，交警部门的事故认定是准确的。三原告在诉状中提到的安全注意的义务是针对组织者的，被告李元不是组织者，所以无需承担这样的义务，在饮酒中，被告李元也劝死者张根宝不能酒后驾驶摩托车，但是死者张根宝没有听从。死者张根宝在酒后已经回家，并与其妻子发生了争吵，交通事故是发生在上述争吵以后，即酒后回家后又离开家以后发生的交通事故，所以要承担责任的话也是由三原告承担。死者张根宝是清洁工人，事故后所在的单位出于道义，补偿了三原告30000元，但不是工伤。三原告要求按照交通事故的次要责任认定被告李元的赔偿责任，这与交通事故的认定完全相反，不应被支持。本案的诉讼请求不应当有精神赔偿的问题，而且死者张根宝的单位已经经济补偿了30000元，应当核减80000元。
被告闫明辩称，意见基本同被告李元的辩称意见，但是我没有与死者在一起饮酒，我不承担责任。
经审理查明，2017年6月2日中午，死者张根宝与被告苗福财、李元、闫明在被告苗福财家中饮酒，张根宝饮酒后独自离开，张根宝离开苗福财家后，回到了自己家中，并与妻子原告任梅女进行过言语的交流后又离开自己家，遂于2017年6月2日的15时许在准格尔旗大路新区的久泰能源东南交叉路口西1KM+500M处发生了交通事故，事故导致张根宝死亡，道路交通事故认定书认定死者张根宝承担全部责任。事故发生以后，死者张根宝曾被送往准格尔旗大路医院抢救，无效死亡，共支出相关抢救费用4326.2元。死者张根宝因死亡花去殡葬费6900元。
以上事实有交通事故认定书，鉴定结论，医学证明，医疗费票据，死亡证明，诊断证明，询问笔录，证人证言及当事人陈述予以证明。
本院认为，本案饮酒的组织者是被告苗福财，参与的人员有被告李元、被告闫明及死者张根宝。经过庭审的证据可以证明张根宝是在饮酒后已经回到自己家中，再又离开自己家之后发生了致其死亡的交通事故，同时查明张根宝在到家以后，张根宝的妻子见到了张根宝，但是未尽到相应的照顾义务，放任张根宝离开。被告闫明在庭审中表示没有参与与张根宝一起喝酒，从被告李元在公安机关的笔录上可以证明当时参与喝酒的就是本案三被告与张根宝。张根宝在酒后独自离开被告苗福财家，三被告虽然没有尽到安全护送的义务，但事实是张根宝已经安全抵达自己家中，而且见到自己的妻子，那么照顾已经喝酒的张根宝的义务就应当转移到张根宝妻子（原告任梅女）的身上，原告任梅女未尽到照顾的义务，致使张根宝发生交通事故后死亡，故三被告不承担过错责任，虽然被告苗福财在庭审中认可三原告的主张的赔偿数额虽然合理，但是被告苗福财又表示无钱、赔不起，本院认为被告苗福财的本意是不愿赔偿，所以在三被告不承担过错责任的情况下，三被告均不应当承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告任梅女、张飞、张春燕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4657元(原告任梅女、张飞、张春燕已预交4657元)，收取4657元，由原告任梅女、张飞、张春燕负担4657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 董成香
审 判 员 段俊合
人民陪审员 马 英
二〇一八年一月二十日
书 记 员 王 洋
本案援引法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初2807号原告任梅女，女，汉族，1964年12月1日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告张飞，男，汉族，1987年2月26日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告张春燕，女，汉族，1989年4月21日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告任梅女、张春燕共同委托诉讼代理人张飞(系原告任梅女儿子。原告张春燕哥哥)，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告苗福才，男，汉族，1966年2月13日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告李元，男，汉族，1953年10月1日出生，环卫工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告闫明，男，汉族，1983年1月7日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。以上二被告共同委托诉讼代理人王庆生，内蒙古盛乐律师事务所律师。原告任梅女、张飞、张春燕诉被告苗福财、李元、闫明身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日、2017年12月5公开开庭进行了审理。原告任梅女、张飞、张春燕及与被告苗福财、李元、闫明及被告李元、闫明共同委托诉讼代理人王庆生到庭参加了诉讼，2017年12月5日第二次庭审被告苗福财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任梅女、张飞、张春燕诉称，2017年6月2日中午，死者张根宝与三被告在被告苗福财的家中聚餐，席间四人均饮酒。死者张根宝首先离开了被告苗福财的家，临走的，三被告明知死者张根宝已经饮酒，还放任其驾驶摩托车离开，也没有将其安全送到家中。当日15时，死者张根宝在准格尔旗大路新区的久泰能源东南交叉路口西1KM+500M处发生了交通事故，事故导致张根宝死亡，经过交警部门的认定死者张根宝为醉酒驾驶。三原告认为，张根宝的死亡原因是作为共同饮酒的三被告没有尽到必要的提醒义务，致使死者张根宝醉酒，同时，三被告没有尽到安全注意的义务。故请求贵院判令三被告按照责任比例30%的标准，赔偿三原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费合计222148.8元（死亡赔偿金659500元+精神抚慰金50000元+丧葬费30996元=740496元*30%）及赔偿医疗费4326.2元，同时判令三被告承担案件诉讼费用。被告苗福财辩称，确实是在我的家中我们四个人喝酒的，死者张根宝来我家喝酒的原因是，我买鱼回家的路上遇见张根宝，他是要我家喝酒，我就同意了。张根宝喝完酒以后，我们没有送他回家，我也不知道他有没有不适合喝酒的疾病，我们没有劝酒，都是自己喝自己的。我和闫明各自喝了二两以后，死者张根宝与被告李元才来了我们家，所以，实际上闫明没有与张根宝喝酒。我认可赔偿的数额，但是我的个人经济能力有限，赔偿不起。被告李元辩称，我不是本次饮酒的组织者，被告闫明没有和死者张根宝共同饮酒，张根宝饮酒以后已经安全到家，我尽到了安全的义务，所以不承担责任，三原告的诉讼请求没有法律依据，220000多元赔偿，明显过高。同时我认为死者张根宝的死亡原因与饮酒没有直接的因果联系，即张根宝的死亡原因的交通事故，不是饮酒，交警部门的事故认定是准确的。三原告在诉状中提到的安全注意的义务是针对组织者的，被告李元不是组织者，所以无需承担这样的义务，在饮酒中，被告李元也劝死者张根宝不能酒后驾驶摩托车，但是死者张根宝没有听从。死者张根宝在酒后已经回家，并与其妻子发生了争吵，交通事故是发生在上述争吵以后，即酒后回家后又离开家以后发生的交通事故，所以要承担责任的话也是由三原告承担。死者张根宝是清洁工人，事故后所在的单位出于道义，补偿了三原告30000元，但不是工伤。三原告要求按照交通事故的次要责任认定被告李元的赔偿责任，这与交通事故的认定完全相反，不应被支持。本案的诉讼请求不应当有精神赔偿的问题，而且死者张根宝的单位已经经济补偿了30000元，应当核减80000元。被告闫明辩称，意见基本同被告李元的辩称意见，但是我没有与死者在一起饮酒，我不承担责任。经审理查明，2017年6月2日中午，死者张根宝与被告苗福财、李元、闫明在被告苗福财家中饮酒，张根宝饮酒后独自离开，张根宝离开苗福财家后，回到了自己家中，并与妻子原告任梅女进行过言语的交流后又离开自己家，遂于2017年6月2日的15时许在准格尔旗大路新区的久泰能源东南交叉路口西1KM+500M处发生了交通事故，事故导致张根宝死亡，道路交通事故认定书认定死者张根宝承担全部责任。事故发生以后，死者张根宝曾被送往准格尔旗大路医院抢救，无效死亡，共支出相关抢救费用4326.2元。死者张根宝因死亡花去殡葬费6900元。以上事实有交通事故认定书，鉴定结论，医学证明，医疗费票据，死亡证明，诊断证明，询问笔录，证人证言及当事人陈述予以证明。本院认为，本案饮酒的组织者是被告苗福财，参与的人员有被告李元、被告闫明及死者张根宝。经过庭审的证据可以证明张根宝是在饮酒后已经回到自己家中，再又离开自己家之后发生了致其死亡的交通事故，同时查明张根宝在到家以后，张根宝的妻子见到了张根宝，但是未尽到相应的照顾义务，放任张根宝离开。被告闫明在庭审中表示没有参与与张根宝一起喝酒，从被告李元在公安机关的笔录上可以证明当时参与喝酒的就是本案三被告与张根宝。张根宝在酒后独自离开被告苗福财家，三被告虽然没有尽到安全护送的义务，但事实是张根宝已经安全抵达自己家中，而且见到自己的妻子，那么照顾已经喝酒的张根宝的义务就应当转移到张根宝妻子（原告任梅女）的身上，原告任梅女未尽到照顾的义务，致使张根宝发生交通事故后死亡，故三被告不承担过错责任，虽然被告苗福财在庭审中认可三原告的主张的赔偿数额虽然合理，但是被告苗福财又表示无钱、赔不起，本院认为被告苗福财的本意是不愿赔偿，所以在三被告不承担过错责任的情况下，三被告均不应当承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告任梅女、张飞、张春燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4657元(原告任梅女、张飞、张春燕已预交4657元)，收取4657元，由原告任梅女、张飞、张春燕负担4657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  董成香审 判 员  段俊合人民陪审员  马 英二〇一八年一月二十日书 记 员  王 洋本案援引法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初1359号
原告：黄辖，男，汉族，1970年1月29日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：曾一鸣，林秋婷，东金智律师事务所律师。
被告：黄伟星，男，1960年8月12日出生，地址：广东省龙川县。
本院在审理黄辖与黄伟星民间借贷纠纷（2017）粤1302民初1359号一案中，原告黄辖于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄辖的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄辖撤诉。
案件受理费1630元（减半收取，原告已预交），由原告黄辖负担。
审判长 陈仲尧
审判员 李文娟
审判员 黄奕美
二〇一七年七月十四日
书记员 许微雪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5885号
原告：唐良，男，1960年6月8日生，汉族，现住上海市宝山区。
被告：顾林，男，1961年6月4日生，汉族，户籍地上海市。
原告唐良与被告顾林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐良到庭参加诉讼。被告顾林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐亮向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年11月10日至12月31日的房租人民币11,112元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2014年6月9日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定，原告将位于宝山区呼玛路XXX号沿街店面及呼玛一村XXX号XXX室房屋出租给被告，约定房屋租赁期限从2014年7月10日到2016年7月9日，月租金为6,500元。2016年3月，大房东提出与原告签订的租赁合同到2016年12月31日到期终止，原告将此情况告知了被告，被告也表示同意，并承诺按照原来的标准向原告支付至2016年12月31日止的租金。但被告之后支付房租至2016年11月9日，之后就未再支付了。故涉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，原、被告签订房屋租赁合同，约定，原告将位于宝山区呼玛路XXX号沿街店面及呼玛一村XXX号XXX室房屋出租给被告，租赁期限从2014年7月10日到2016年7月9日，月租金为6,500元。
2016年6月26日，包括被告在内的租客出具承诺书，表示2018年6月31日结束租期。不要一切损失补偿费。到期，租房清空交付给房东。期间2016年前租金给二房东，2017年开始与大房东签订协议书，房租原价不变。落款处房东顾晓蓉的丈夫钱卫也签字确认。
另查明，系争房屋为案外人顾祖明、顾晓蓉共有的不动产，两人将房屋出租给原告，原告对外转租。
本案审理过程中，原告表示，其从大房东承租过来的房屋，已经有十多年了，大房东一共把3个门面房借给原告，原告将其中1个门面加上两室一厅的房屋租赁给被告。被告承租之后，把门面房出租给别人开洗脚房，其余两室一厅被告自己住。原告听说，2016年11月10日之后，被告将两室一厅转租给其他人了，门面房洗脚店现在还开着。原告与大房东的合同是在2016年12月23日到期，后来经协商双方的合同关系到2016年12月31日终止。另外，原告收了6,500元的押金，同意在本案中抵扣被告欠付的租金。
本院认为，原被告之间就系争房屋签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据2016年6月26日的承诺书，被告承诺向原告支付至2016年12月31日止的租金，该承诺对被告具有法律约束力。原告表示被告支付了2016年11月9日前的租金，嗣后未再支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应对此承担抗辩不能的法律后果。故原告的诉讼请求，符合双方意思自治，于法不悖，本院予以准许。原告自认收到押金并同意一并退还，本院也一并予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告顾林于本判决生效之日起十日内，支付原告唐良2016年11月10日起至2016年12月31日止的房租人民币11,112元；
二、原告唐良于本判决生效之日起十日内，返还被告顾林押金人民币6,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，由被告顾林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
人民陪审员 董丽珍
审 判 员 俞雅蓉
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初12号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人黄国正，男，1976年11月27日出生，户籍地：福建省安溪县，汉族，高中文化，住石家庄市栾城区，系个体经营者。2017年3月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，2018年1月22日经我院决定被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人李翀宇，河北三和时代律师事务所上海分所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检诉刑诉【2017】325号起诉书指控被告人黄国正犯信用卡诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人黄国正及其辩护人李翀宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2012年12月17日，被告人黄国正申请办理了一张民生通宝分期白金信用卡，卡号为62×××60。后黄国正本人一直使用该卡透支消费，截止2015年8月20日黄国正透支本金459383.29元未还。民生银行工作人员多次通过打电话、发短信的方式并实际上门通知黄国正还款，但黄国正未按承诺期限还款，后民生银行向公安机关报案。案发后，黄国正分两次向民生银行还款519000元。民生银行出具还款证明，表示本金已还清，剩余款项不予追究，做减免处理。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人黄国正犯信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人黄国正对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人黄国正的辩护人主要提出了被告人黄国正有自首情节且已积极偿还所欠信用卡款项，建议对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2012年12月17日，被告人黄国正在中国民生银行石家庄分行申请办理了一张民生通宝分期白金信用卡，卡号为62×××60。后黄国正本人一直使用该卡透支消费，截至2015年8月20日黄国正共透支本金459383.29元未还。民生银行工作人员多次通过打电话、发催缴短信等方式通知黄国正还款，但黄国正未按承诺期限还款，后民生银行无法联系到黄国正。2015年8月25日民生银行向公安机关报报案。
2016年6月3日、7月25日，被告人黄国正两次向民生银行还款共计519000元。民生银行对剩余款项不予追究，做减免处理。
2017年3月37日，被告人黄国正到石家庄市公安局长安分局谈固派出所投案。
上述事实，被告人黄国正在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人刘某陈述，证人尚某1证言，还款证明，民生银行报案材料，信用卡交易流水，民生银行信用卡催缴流水，被告人黄国正身份证照片、申请书，刘某工作证复印件，情况说明，中国民生银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的营业执照，到案说明，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄国正使用信用卡恶意透支，数额巨大，经过发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人黄国正主动到案、如实供述主要犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人黄国正已偿还银行欠款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄国正犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 杜 义
二〇一八年三月五日
书 记 员 李昊颖
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初882号
原告：东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道25号海港中心33楼。
代表人：姚尔欣，该公司董事。
委托代理人：卢敏，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海申典国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号XXX层XXX室。
在本院审理原告东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)与被告上海申典国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)撤回对被告上海申典国际物流有限公司的起诉。
审判员 徐玮
二〇一八年三月九日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7101行初302号
原告宋俊峰。
被告河南省工商行政管理局，住所地河南省郑州市金水区花园路125号。
法定代表人马林青，该局局长。
委托代理人徐明召，该局工作人员。
委托代理人李铁辉，该局工作人员。
本院在审理原告宋俊峰诉被告河南省工商行政管理局不履行法定职责一案中，原告宋俊峰以河南省工商行政管理局已告知处理结果为由，于2018年1月9日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告宋俊峰申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋俊峰撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宋俊峰负担。
审 判 长 李东奎
人民陪审员 侯玉梅
人民陪审员 赵声芳
二〇一八年一月九日
书 记 员 潘尔燕
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第101号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人刘某。曾因殴打他人，于2006年8月被舟山市公安局定海区分局罚款人民币500元；现因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月14日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以普检公诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年3月6日中午，被告人刘某与朋友宋某在本区六横镇峧头一小吃店吃饭饮酒。当日14时30分许，被告人刘某驾驶牌照为浙L×××××号的普通二轮摩托车搭载宋某沿六横镇峧头六横路往如海超市方向行驶，途经六横路建设银行附近路段时，被民警查获。后在被告人刘某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.19mg／ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片及说明，视听材料目录及光盘，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，查获经过，公安行政处罚决定书，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某犯罪情节较轻，在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一四年三月十七日
代书记员 付韫桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第79号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，农民，住项城市。2014年9月23日因殴打他人被义乌市公安局行政拘留十日并处罚款二百元（同年11月6日被撤销），因同一事实涉嫌故意伤害罪于同年10月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人赵某犯故意伤害罪一案，于2015年1月19日作出（2015）金义刑初字第99号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，上诉人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月22日中午，被告人赵某在义乌市稠江街道宏迪路83号美一天超市门口因琐事与被害人董某（另案处理）发生口角，后互殴但被旁人拉开。随后董某在贝村夜市购得剪刀一把，回到美一天超市门口等待。同日下午2时许，被告人赵某与被害人董某在香山小区32栋副食店门口见面，再次发生争执，董某先用剪刀捅伤赵某嘴部，赵某用从旁边小店内取得的高压锅盖殴打董某。在互殴过程中，被告人赵某身体多部位受创，被害人董某背部被赵某用夺过的剪刀刺伤。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人董某外伤致左腰背部的损伤构成重伤二级；被告人赵某外伤致上唇的损伤构成轻伤二级，体表的损伤构成轻微伤。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人赵某有期徒刑三年。
上诉人赵某上诉提出：被害人董某提前购买了剪刀等工具，先主动用剪刀攻击其头部，致其上唇受伤，门牙破损，其被打后夺下一半剪刀，并打了董某几下就被别人拉开了，董又持另一半剪刀捅其，其出于防卫才用剪刀捅伤对方，其系正当防卫，不构成故意伤害罪。请求二审法院依法改判。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定被告人赵某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分。程序合法，量刑适当，赵某的行为不属于正当防卫，应构成故意伤害罪。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人赵某故意伤害的犯罪事实，有被害人董某的陈述及拘留证，证人程某的证言，病历资料复印件，监控资料，证据保全决定书，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，到案经过，被告人赵某的身份证明等证据证实，被告人赵某亦有供述在卷。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：根据案发现场的监控录像，并结合被告人供述，被害人陈述及证人程某的证言，证实被告人赵某被董某用剪刀捅伤嘴部后，二人扭打在一起，接着董某被按倒在地，众人上前劝架，赵某走开后不久又持高压锅盖返回打砸董某，二人再次扭打在一起，在此过程中，赵某用夺过的剪刀刺中董某左腰背部致重伤。另从案发后侦查人员从赵某处扣押的剪刀照片看，其夺过的剪刀只是失去了一半圆手柄，并非一半剪刀，赵某辩称董某持另一半剪刀捅其与事实不符。综合现有证据，赵某系在已经制服董某后，出于报复又与董某发生扭打，并致董重伤的，其行为不属于正当防卫。被告人赵某所提的相关辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，审判程序合法。原审法院根据赵某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被害人存在过错等，对其作出的量刑适当。赵某上诉要求改判的理由不能成立，本院不予支持。金华市人民检察院出庭检察员提出的驳回上诉、维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 李政臻
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 汪艳玲
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00046号
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。住所地：枣阳市人民路**号。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被申请执行人杨毅。
被申请执行人尹康菊。
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年4月23日向本院申请强制执行其2014年8月7日作出的枣卫生计生征决字（2014）第642号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市卫计局于2014年8月7日作出的枣卫生计生征决字（2014）第642号征收社会抚养费决定，认定杨毅、尹康菊夫妇均为农业户口，双方2008年1月结婚，系初婚。于2008年11月6日生育第一胎男孩（领取有生育证），2014年7月6日生育第二胎女孩（未领取生育证）。杨毅、尹康菊夫妇生育第二胎的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款的规定，属违法生育。依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条列》第四十一条第一款第二项之规定，作出枣卫生计生征决字（2014）第642号征收社会抚养费决定，决定征收当事人双方社会抚养费63762元。2014年10月27日市卫计局送达了枣人口催（2014）183号社会抚养费催缴通知书，限该夫妇在规定的时间内自动履行义务。被申请执行人杨毅、尹康菊仍未履行，故市卫计局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，市卫计局作出的该决定认定杨毅、尹康菊2014年7月6日多生育一个子女的违法行为事实清楚，证据充分。市卫计局依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条列》第四十一条第一款第二项之规定，对其作出的征收社会抚养费决定适用法律正确。并依照法律程序送达了征收告知书、征收决定书、催缴通知书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2014）第642号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 强
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2630号
原告：黄瑞召，男，1966年12月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：牛善矗，河北领途律师事务所律师。
委托代理人：赵雪楠，河北领途律师事务所实习律师。
被告：林智勇，男，1967年10月12日出生，汉族，住所地不详。
被告：李荣更，女，成年人，汉族，现住址不详。
被告：桥西区林宁烟酒门市，住所地邢台市桥西区。
经营者：林宁，女，成年人，现住址不详。
原告黄瑞召与被告林智勇、李荣更民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
原告黄瑞召向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息。事实与理由：2015年12月15日晚被告林智勇通过刘英强介绍，称因经营烟酒门市需资金周转，想向原告借款100000元，说是使用三个月，月利息为2.5分。原告同意后于2015年12月16从妻子张素蕊卡上取款100000元交给林智勇，林智勇出具了借条，中间人刘英强也在借条上签字。后林智勇未如期还款，原告多次催要无果，诉至法院。
本院经审查认为，被告林智勇因涉嫌刑事犯罪被公安机关依法采取刑事强制措施，不能正常参加民事诉讼活动，且原告黄瑞召未能向本院提供其诉称的被告李荣更及被告桥西区林宁烟酒门市有效身份信息及住所信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄瑞召的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李江顺
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴 欣