湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初29号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人张兰，男，1988年2月23日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，农民，住利川市。因犯盗窃罪，于2012年7月11日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2013年1月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月26日被恩施市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人卢一舟，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告人蒋传宝，男，1984年10月5日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，农民，住利川市。因犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2008年3月10日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2008年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月27日被恩施市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人张兰、蒋传宝犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人张兰、蒋传宝及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月26日至4月1日期间，被告人张兰、蒋传宝先后多次在恩施市实施盗窃，共计盗得财物价值共计人民币35656.7元。具体事实如下：
1、2017年3月26日凌晨3时左右，被告人张兰、蒋传宝来到恩施市金桂大道柑子槽小区二期四巷77号四楼何某1、何某2、王某的合租屋，蒋传宝利用插片入室的方式将房屋大门打开，张兰进入房间后，蒋传宝负责望风、张兰负责对室内财物实施盗窃。两人共盗走被害人王某现金人民币15000元，何某1现金人民币300元，何某2现金人民币1000元、VIVO牌手机一部（价值人民币1518元）、努比亚牌手机一部（价值人民币896元）、铂金项链一条（价值人民币2526元）、18k金钻石戒指一枚（价值人民币5518元）、千足金镶宝石戒指一枚（价值人民币1242元）、千足金镶锆石戒指一枚（价值人民币837.7元）、飞亚达情侣手表1对（价值人民币2070元）。
2、2017年4月1日凌晨3时左右，被告人张兰、蒋传宝来到恩施市金桂大道柑子槽小区二期五巷30号4楼黄某1住宅，蒋传宝负责望风、张兰负责对室内财物实施盗窃。两人共盗走被害人黄某1放在室内的现金人民币300元、一部金色华为P9手机（价值人民币1749元）；尔后，被告人张兰、蒋传宝来到该小区二期五巷30号3楼喻某房屋内，蒋传宝负责望风、张兰负责对室内财物实施盗窃。两人共盗走被害人喻某放在红色背包里面的现金人民币2700元。
被告人张兰、蒋传宝对指控的主要事实和罪名均无异议，辩称被盗的黄金戒指数量不对，只有二枚，愿意认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
被告人张兰的辩护人对指控的事实和罪名均无异议，提出被告人张兰系在夜深人静的时候实施的盗窃，没有对人身和生命安全造成影响；归案后认罪态度较好，希望法庭对被告人从轻处罚。
被告人蒋传宝的辩护人对指控的部分事实和罪名无异议，但提出以下辩护意见：一、指控盗窃数额为35657元的事实不清、证据不足。二被告人在公安机关的多次供述均交待盗窃的戒指是两枚，成分是黄金，与被害人陈述的被盗五枚不一致，但公诉机关指控的是三枚。从有利于被告人的原则，应当认定为两枚。另外，被害人黄某1称被盗的是灰色的华为P9手机，但二被告人供述的是金色的手机，现该手机已经灭失，被害人无法提供购机发票，其价格认定不符合法律规定。关于盗窃数额，应不足30000元。二、本案系被告人张兰临时起意邀约蒋传宝进行的盗窃，事前无预谋，蒋传宝在共同犯罪中起次要、辅助的作用，系从犯。三、被告人蒋传宝到案后主动坦白，自愿认罪，并愿意对被害人进行赔偿，请求法庭对其从轻处理。
经审理查明，2017年3月26日至4月1日期间，被告人张兰、蒋传宝先后多次在恩施城区实施盗窃，共计盗得财物价值共计人民币30138.7元。具体事实如下：
1、2017年3月26日凌晨3时左右，被告人张兰、蒋传宝来到恩施市金桂大道柑子槽小区二期四巷77号四楼何某1、何某2、王某的合租屋，蒋传宝以插片入室的方式将房屋大门打开，张兰进入房间后，由蒋传宝负责望风、张兰负责对室内财物实施盗窃。两人共盗走被害人王某现金人民币15000元，何某1现金人民币300元，何某2现金人民币1000元、VIVO牌手机一部（价值人民币1518元）、努比亚牌手机一部（价值人民币896元）、铂金项链一条（价值人民币2526元）、千足金镶宝石戒指一枚（价值人民币1242元）、千足金镶锆石戒指一枚（价值人民币837.7元）、飞亚达情侣手表1对（价值人民币2070元）。
2、2017年4月1日凌晨3时左右，被告人张兰、蒋传宝来到恩施市金桂大道柑子槽小区二期五巷30号4楼黄某1住宅，蒋传宝负责望风、张兰负责对室内财物实施盗窃。两人共盗走被害人黄某1放在室内的现金人民币300元、一部金色华为P9手机（价值人民币1749元）；尔后，被告人张兰、蒋传宝来到该小区二期五巷30号3楼喻某房屋内，蒋传宝负责望风、张兰负责对室内财物实施盗窃，两人以同样方式盗走被害人喻某放在红色背包里面的现金人民币2700元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍信息、扣押清单、抓获经过、刑事判决书及释放证明、手机及金银饰品购买发票、张兰作案所穿皮鞋照片，被害人王某、何某1、何某2、黄某1、喻某的陈述，证人邢某、龚某、付某等人的证言，（恩）公（刑）鉴（痕）字（2017)005号鉴定意见、恩市价刑物认定字[2017]78号价格认定结论书，现场勘查笔录、方位图及照片，辨认、指认笔录以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兰、蒋传宝以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关指控的第一起中被盗18k金钻石戒指一枚（价值人民币5518元）的事实，本院未予认定，因为被告人张兰、蒋传宝在侦查机关的供述中，均称在该起中盗窃的有项链、戒指等物品，但分得戒指的具体数量记不清楚了，而被告人张兰指认现场的笔录中亦陈述盗窃的只有二枚戒指，虽然被害人陈述被盗的戒指有五枚，但从有利于被告人的原则出发，本院认定被盗戒指的数量为二枚，且以价格鉴定结论当中价值最小的二枚戒指予以认定。故蒋传宝的辩护人提出只盗窃二枚戒指的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被害人黄某1被盗的华为P9手机，虽然黄某1陈述颜色是灰色的，而二被告人供述是金色的，但二被告人对于该手机的型号、被盗的具体位置均是一致的，故对该手机应当予以认定，且应以鉴定部门的鉴定价值为准。被告人蒋传宝与被告人张兰纠集在一起，在实施盗窃过程中利用插片开门、并在室外进行望风，在共同犯罪中起主要作用，亦系本案主犯。其辩护人辩称系从犯的辩护理由不能成立，本院不予采纳。鉴于二被告人归案后能够认罪，可以酌情从轻处罚。但被告人张兰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋传宝具有盗窃前科，应酌情从重处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张兰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元。
被告人蒋传宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张兰的刑期自2017年4月26日起至2021年11月25日止；被告人蒋传宝的刑期自2017年4月27日起至2021年6月26日止。所判罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人张兰、蒋传宝共同退赔被害人经济损失共计人民币30138.7元，其中王明月15000元、何敏300元、何荣10089.7元、黄显义2049元、喻希禄2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 红
人民陪审员 王清国
人民陪审员 张友新
二〇一八年二月二日
书 记 员 马腾飞