wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1589号
原告苏某甲，男，1941年2月15日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告哈某某，女，1940年1月14日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告苏某乙，男，1956年11月26日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告苏某丙，男，1964年9月1日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告苏某丁，男，1966年8月17日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住平罗县。
被告苏某戊，男，1979年4月2日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住平罗县。
本院在审理原告苏某甲、哈某某诉被告苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊赡养费纠纷一案中，因原告苏某甲、哈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案减半收取受理费50元，由原告苏某甲、哈某某负担。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
人民陪审员 马 军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韩玉玉
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1589号
原告：贾某某，女，1984年7月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：张某某，男，1983年9月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，原告贾某某于2015年7月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告贾某某负担。
审判员 杜宗凡
二〇一五年七月二十日
书记员 李 萌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初270号
原告：王某。
委托诉讼代理人：孟军成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：马某。
原告王某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 谷训山
二〇一七年三月十三日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初985号
原告：马晓伟，男，1983年10月15出生，汉族，农民。
被告：汪大权，男，1962年5月19日出生，汉族，个体业主。
被告：张国忠，男，出生年月日不详，汉族，个体业主。
原告马晓伟与被告汪大权、张国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓伟到庭参加诉讼，被告汪大权、张国忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马晓伟诉称，2015年1月5日，二被告向原告借款人民币70,000.00元，约定月利率2%，此款二被告至今未给付原告。故原告诉至法院，要求二被告给付原告借款本金人民币70,000.00元、利息人民币23,800.00元，本息合计人民币93,800.00元，并由被告负担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告变更利息的诉讼请求，即二被告按月利率2%给付原告利息，此款自2015年1月5日起至借款本金付清之日止。
被告汪大权未应诉、未答辩。
被告张国忠未应诉、未答辩。
原告马晓伟为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2015年1月5日，原告与二被告签订金额为人民币70000.00元的《借款合同》、《担保合同》各一份，证明被告汪大权经被告张国忠担保向原告借款及借款有月利率2%约定的事实。
本院认为，二被告虽经本院合法传唤，但二被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告汪大权未向本院提供证据。
被告张国忠未向本院提供证据。
结合原告的举证、本院的认证，本院查明本案事实如下：
2015年1月5日，原告与二被告共同签订了金额为人民币70,000.00元的《借款合同》、《担保合同》各一份，其中《借款合同》约定，借款金额为人民币70,000.00元，借款用途为收购玉米，借款以现金方式支付，利息为每月2%，借款如期还不上，由担保人负责还清所有借款及违约金，担保人承担连带担保责任，担保期限自合同签订之日起至本息还清之日止，还款日期为2015年2月5日，此款二被告至今未给付原告。另查明，被告汪大权已给付原告利息人民币16,800.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告汪大权经被告张国忠担保已与原告分别签订《借款合同》、《担保合同》，原、被告之间的借款事实清楚，被告汪大权作为借款人应向原告履行还款义务并给付原告资金被占用期间的利息。又因《借款合同》中已明确约定保证人承担保连带担保责任，故被告张国忠依法应向原告承担连带责任保证方式。在债务履行期限届满之日起，被告汪大权没有履行债务的，原告既可以要求被告汪大权履行债务，也可以要求被告张国忠承担保证责任，但被告张国忠在承担保证责任后，有权向被告汪大权进行追偿。现原告变更诉讼请求，系原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，且原告按月利率2%计算利息并未超出年利率24%，但被告汪大权已给付原告的利息应在借款利息中予以拆抵，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。二被告虽经本院合法传唤，但二被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为二被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪大权于本判决生效之日起三日内给付原告马晓伟借款本金人民币70,000.00元，并以前述本金为基数，自2015年1月5日始，到借款本金付清之日止，按月利率2%，向原告马晓伟支付利息（已给付利息人民币16,800.00元）。
二、被告张国忠承担连带还款责任。
三、被告张国忠在承担保证责任后有权向被告汪大权进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,145.00元，减半收取1,072.50元，由被告汪大权、张国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
代理审判员 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 芳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1185号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)齐欢欢，男，1988年2月14日出生，户籍地安徽省宿州市，住江苏省昆山市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人齐欢欢犯盗窃罪一案，于2017年7月31日作出(2017)沪0114刑初870号刑事判决。齐欢欢不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员刘某某出庭履行职务，上诉人齐欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院依据被害人蒋某某、易某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、徐某、吴某某、张某某的证言及辨认笔录，上海市公安局嘉定分局的《证明》及扣押清单、调取证据清单、照片，上海市嘉定区价格认证中心的《价格认定结论书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，原审被告人齐欢欢的供述等证据判决认定：2017年1月8日15时许，齐欢欢至本市嘉定区安亭镇震川路XXX弄XXX号楼道内，窃得被害人蒋某某的价值人民币1,875元的雅迪牌电动自行车一辆。同月14日15时许，齐欢欢至本市嘉定区安亭镇震川路XXX弄XXX号XXX室被害人易某某住处，窃得价值人民币6,375元的苹果牌笔记本电脑一台。公安机关接警后经侦查，于同年2月9日抓获齐欢欢。在法院审理过程中，齐欢欢的家属代为向被害人易某某、蒋某某作了赔偿，被害人对齐欢欢表示了谅解。
上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人齐欢欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。齐欢欢当庭能自愿认罪，积极退赔，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案部分盗窃事实系入户盗窃及齐欢欢有前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，以盗窃罪判处齐欢欢有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。
上诉人齐欢欢对原判认定的事实和证据均不持异议，但提出原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回齐欢欢上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，上诉人齐欢欢以非法占有为目的，采用秘密方法窃取或入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判综合考虑齐欢欢当庭能自愿认罪，积极退赔，得到被害人谅解以及齐欢欢有前科等情节，对齐欢欢所作的判决并无不当，故齐欢欢提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 晔
审判员 李杰文
审判员 沈 燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3417号
上诉人（原审被告）：彭国珍。
委托诉讼代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文静，湖北千清秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗咏芳。
委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。
上诉人彭国珍因与被上诉人罗咏芳劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人彭国珍于2018年5月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭国珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程继伟
审 判 员 曹文兵
审 判 员 王 勇
二〇一八年五月十五日
法官助理 臧文颖
书 记 员 潘昊星
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第212号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人贾占法，男，1969年生，汉族。
申请执行人卢氏县国土资源局于2015年7月30日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年5月6日作出的卢国土资罚字（2015）第054号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第054号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第054号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第054号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨旭东
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初245号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人周某，男，1971年2月17日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被新密市公安局刑事拘留，于2016年3月4日被新密市公安局取保候审，于2016年5月5日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年3月1日14时12分，被告人周某酒后驾驶一辆豫A×××××号小型轿车沿新密市行政路由北向南行驶到招待所门口路段时，被执勤的民警当场查获。经血醇检验鉴定，周某血液中的乙醇含量为263.53mg／100ml。被告人周某于案发当日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人周某供述，血醇鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人周某依法判处拘役二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
另查明，被告人周某所驾驶的豫A×××××号小型轿车，该车实际车牌为豫A×××××，其所驾驶机动车系套用他人号牌的机动车。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人周某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人周某醉酒后驾驶伪造机动车牌的机动车，其血醇含量为263.53mg／100ml，应对其从重处罚；被告人周某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年6月30日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年五月五日
书 记 员 裴 炀
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民五初字第22号
原告：周红进，男，1977年4月7日出生，汉族，原住湖南省宁远县，现住广东省中山市（中山）有限公司宿舍。
被告：威华鞋业（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇第一工业区，组织机构代码618132734。
法定代表人：梁万富，董事长。
委托代理人:吴淑仪，该司法务。
原告周红进诉被告威华鞋业（中山）有限公司（以下简称威华公司）劳动合同纠纷一案,本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员陈睿独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告周红进、被告威华公司委托代理人吴淑仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周红进诉称:原告于1997年7月8日受被告威华公司聘用，任三级技术员（针车机修员）一职，每月工资约3200元。2013年11月25日，被告无故调动原告的工作岗位，根据法律规定，调整员工的工作岗位应具备合理性和必要性，否则属于违法。故原告诉至法院，请求判令：1.恢复原告的工作岗位针车机修员；2.案件受理费由被告承担。
原告周红进就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.厂牌；2.工资条；3.仲裁裁决书；4.答复。
被告威华公司辩称：被告没有调动原告周红进的工作岗位，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
被告威华公司就其辩解理由向本院提交的主要证据有：劳动合同。
经审理查明:周红进1997年7月8日入职威华公司，最近一次签订劳动合同的时间为2008年12月1日，劳动合同期限为无固定期限劳动合同。劳动合同约定周红进的工作岗位为普通职/员工级，每月正常工作工资标准为850元，不低于当地最低工资标准。周红进主张2013年11月25日，威华公司将其调往管理部做杂工。威华公司辩称未调整周红进工作岗位，2013年11月25日是对周红进进行培训，公司培训部在饭堂那边，培训时间为3个月，培训期满周红进就回原岗位上班了。2014年3月3日，周红进向中山市人力资源和社会保障局反映威华公司关于社会保险、岗位调动和压一个月工资等问题。2014年3月13日中山市人力资源和社会保障局对其信访作出答复：对周红进投诉作出撤销立案的决定。2014年3月18日，周红进向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.恢复周红进原来的工作岗位针车机修员；2.支付2014年2月工资2490元。后周红进撤回第二项仲裁请求。2014年5月9日，中山市劳动争议仲裁委员经审理后作出中劳仲案字[2014]797号仲裁裁决，裁决驳回周红进的全部仲裁请求。周红进不服，于法定期限内诉至本院，提起前述实体主张。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周红进主张威华公司调动其到公司管理部做杂工，但未能提供证据证明，威华公司又不予认可，且威华公司已经按照合同约定发放周红进工资。故周红进主张威华公司调动其工作岗位，证据不足，其请求调回针车机修员岗位没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周红进的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告周红进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年七月十四日
书 记 员 钟丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1327号
原告商连云。
被告李福席。
被告李志秀。
本院在审理(2014)临兰民初字第6111号原告商连云与被告李福席、李志秀民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值145万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告李福席、李志秀价值145万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月十五日
书记员 史运芳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1183号
原告：郑和金，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告：谢伟峰，男，1985年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：郑丽云，女，1985年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告郑和金与被告谢伟峰、郑丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告郑和金的委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑和金向本院提出诉讼请求：两被告共同偿付原告借款5400元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告谢伟峰以缺乏资金为由于2016年12月31日向原告借款5400元，双方未约定还款期限和借款利息，并于借款当天出具借条1份交原告收执。被告谢伟峰与被告郑丽云系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭费用支出，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款后，经原告多次催讨，被告谢伟峰均以种种理由拒绝偿还，至今两被告分文未付。
被告谢伟峰、郑丽云均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交两被告身份信息表、被告谢伟峰出具的借条、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》等证据加以证明。两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑和金提供的借条可认定谢伟峰于2016年12月31日向原告借款5400元的事实。上述借条中未载明借款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。原告可随时要求被告谢伟峰还款，故原告请求判决被告谢伟峰偿还尚欠借款本金5400元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告要求被告谢伟峰支付催讨后逾期资金占用利息，可自起诉之日即2017年4月20日起至还清款项之日止按年利率6%计算，即原告请求判决被告谢伟峰支付的利息，本院亦予以支持。原告提供的《结婚登记审查处理表》可以证实涉诉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告郑丽云对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢伟峰、郑丽云应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郑和金借款5400元及利息(自2017年4月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢伟峰、郑丽云负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一七年六月五日
书记员 张秀灵
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1183号原告：郑和金，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。被告：谢伟峰，男，1985年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：郑丽云，女，1985年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告郑和金与被告谢伟峰、郑丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告郑和金的委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑和金向本院提出诉讼请求：两被告共同偿付原告借款5400元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告谢伟峰以缺乏资金为由于2016年12月31日向原告借款5400元，双方未约定还款期限和借款利息，并于借款当天出具借条1份交原告收执。被告谢伟峰与被告郑丽云系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭费用支出，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款后，经原告多次催讨，被告谢伟峰均以种种理由拒绝偿还，至今两被告分文未付。被告谢伟峰、郑丽云均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交两被告身份信息表、被告谢伟峰出具的借条、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》等证据加以证明。两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑和金提供的借条可认定谢伟峰于2016年12月31日向原告借款5400元的事实。上述借条中未载明借款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。原告可随时要求被告谢伟峰还款，故原告请求判决被告谢伟峰偿还尚欠借款本金5400元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告要求被告谢伟峰支付催讨后逾期资金占用利息，可自起诉之日即2017年4月20日起至还清款项之日止按年利率6%计算，即原告请求判决被告谢伟峰支付的利息，本院亦予以支持。原告提供的《结婚登记审查处理表》可以证实涉诉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告郑丽云对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢伟峰、郑丽云应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郑和金借款5400元及利息(自2017年4月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢伟峰、郑丽云负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇一七年六月五日书记员  张秀灵附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00470号
罪犯姚彪。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年9月13日作出（2012）武刑初字第996号刑事判决，认定被告人姚彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万�。刑期自2012年5月1日起至2026年4月30日止。判决发生法律效力后，2012年9月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚彪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姚彪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姚彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姚彪，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2013年9月、2014年8月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三万元未履行，但该犯提供了阜阳市颖泉区宁老庄镇人民政府和镇民政所出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯姚彪提交的家庭经济困难证明材料，本院不予采信。鉴于该罪犯系暴力犯，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定�下：
对罪犯姚彪减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年9月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
山东�肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第511号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人赵某，山东某建设工程有限公司天宇分公司经理。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）477号起诉书指控被告人赵某犯伪造公司印章罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、张晖出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月30日，被告人赵某在担任天宇分公司经理期间，为承揽工程私自伪造总公司合同专用章一枚，用于与南京某水泥有限公司签订螺旋卷板仓制作安装合同，后双方发生纠纷并�讼，导致总公司280万银行账户资金被冻结，影响了公司的正常经营。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某2人证言，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，抓获经过，报案说明，合同印章及授权委托书照片，印章备案证明，民事诉讼相关文书复印件，办案说明，谅解书一份，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯伪造公司印章罪，判处有期徒�一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一五年十一月四日
书记员 邓 燕
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第473号
原告李宽文，男，汉族，庆阳市西峰区人。
委托代理人马雯成，西峰区西街法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告罗飞，男，汉族，庆阳市西峰区人。
委托代理人罗天祥，男，庆阳市西峰区人。
原告李宽文与被告罗飞机动车交通事故责任纠纷一案，由庆阳市中级人民法院指定我院管辖，本院于2015年9月23日立案受理，依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宽文及委托代理人马雯成，被告罗飞的委托代理人罗天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宽文诉称，2015年3月21日，被告驾驶无号牌“钱江”二轮摩托车沿西峰区什社乡新庄村庄子队村道由北向南行驶至“李国仓”家门前路段时，将道路西侧的原告撞倒。造成原告受伤，在庆阳市人民医院住院治疗62天。经西峰区交警大队认定被告罗飞负事故的全部责任，原告无责任。原告请求判令被告赔偿医疗费11136.61元，误工费5425元，护理费5425元，交通费900元，住宿费300元，住院伙食补助费2480元，营养费2480元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费30000元，以后生活费300000元，母亲赡养费50000元，伤残鉴定费1500元，家庭经济损失400000元，合计813221.31元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告罗飞委托代理人对案件事实没有异议，认为赔偿项目和数额计算不合理，且已向原告支付的5000元医疗费。
经审理查明，2015年3月21日，被告罗飞驾驶无号牌“钱江”二轮摩托车沿西峰区什社乡新庄村庄子队村道由北向南行驶至“李国仓”家门前路段时，将道路西侧的原告李宽文撞倒。造成原告受伤，在庆阳市人民医院住院治疗62天。原告伤情经医院诊断为：1、左肾挫裂伤；2、包膜下血肿。伤情经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定为损伤程度不构成伤残。经西峰区交警大队认定被告罗飞负事故的全部责任，原告李宽文无责任。事故发生后被告罗飞向原告垫付医疗费5000元。
上述事实有原告提供并经当庭举证、质证的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、庆阳市人民医院诊断证明书、住院病历、出院证、费用结算单等证据证实。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》的规定，对原告李宽文的损失，本院确认如下：
1、医疗费。本院经审查医疗费发票及病历，凭据核定为10236.61元。
2、误工费。原告主张5425元，按照农、林、牧、渔业人均工资87.5元／天，住院62天，即87.5元／天×62天＝5425元。
3、护理费。原告主张5425元，按照农、林、牧、副、渔业人均工资87.5元／天，住院62天，即87.5元／天×62天＝5425元。
4、交通费。原告主张900元，但未提供正规票据，根据本案实际情况，本院酌情确认为620元。
5、住院伙食补助费。原告主张2480元，按照40元／天×62天＝2480元，本院予以确认。
6、营养费。原告主张2480元，但无证据证实，本院不予确认。
7、住宿费。原告主张300元，且提供证据证明，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金。因原告伤情较轻，且未提供证据证明，本院不予确认。
9、伤残鉴定费。原告主张1500元，并提供票据证明，但鉴定结论为损伤程度不构成伤残。故该费用应由原告承担，本院不予确认。
10、后续治疗费。原告主张30000元，但无证据证实，本院不予确认。
原告主张以后生活费300000元，母亲赡养费50000元，家庭经济损失400000元，但未提供证据证明，且无法律依据，本院不予确认。
以上损失合计为24486.61元。
本院认为，机动车辆违反交通安全法律法规造成他人人身财产损害，应当承担相应的损害赔偿责任。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，被告罗飞负事故的全部责任，故应承担24486.61元的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗飞赔偿原告李宽文各项损失24486.61元，扣减已经垫付给原告李宽文的医疗费5000元，还需支付原告李宽文赔偿款19486.61元；
二、驳回原告李宽文的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告罗飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 任博
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终328号
上诉人（一审原告）徐秀凤，女，汉族，生于1942年12月18日，住镇平县。
委托代理人邹向州，男，汉族，生于1978年2月28日，住镇平县。
被上诉人（一审被告）镇平县公安局。
法定代表人畅建辉，该局局长。
委托代理人唐鹏，该局工作人员。
上诉人徐秀凤与被上诉人镇平县公安局为不履行法定职责一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326行初20号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案，现已审理终结。
淅川县人民法院一审查明：2012年4月17日原告徐秀凤及其丈夫到镇平县雪枫派出所报案，称其本人在镇平县雪枫街道办事处信访办公室被吕浩、郭顺亭殴打。被告镇平县公安局雪枫派出所于2012年4月18日受理了该案件并组织民警对涉案人员及在场人员进行调查。经查，无法证实吕浩、郭顺亭二人对原告实施殴打，也一直未对上述二人进行行政处罚。原告徐秀凤认为，被告镇平县公安局对上述二人不予处理的行为，属于不依法履行法定职责，严重侵害了其合法权利，遂提起行政诉讼请求依法判令被告镇平县公安局依法履行法定职责。
淅川县人民法院一审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关作为治安管理的法定机关，具有对违反治安管理的行为进行调查处理并对违法行为人进行行政处罚的职权；同时治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。本案中，被告镇平县公安局在接到原告徐秀凤的报案后积极组织警力对涉案人员及所有在场人员进行调查，但综合调查的结果和原告提供的证据线索，均不能证实吕浩、郭顺亭对原告徐秀凤实施了殴打行为，也就无法对吕浩、郭顺亭二人进行治安管理处罚。因此，被告镇平县公安局在此案的调查处理上并不存在不依法履行行政职责的情形，原告徐秀凤请求依法判令被告镇平县公安局依法履行职责的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐秀凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐秀凤负担。
上诉人徐秀凤不服该判决上诉称：一、2012年4月17日上诉人向镇平县公安局雪枫派出所报案并提供了案发时的录音及相关线索。被上诉人镇平县公安局不依法履行职责，行政不作为。1、违反《公安机关办理伤害案件规定》，没有在案发后24小时内开具《伤情鉴定委托书》，也没有告知上诉人进行伤情鉴定，程序违法。2、上诉人报案后多次要求被告调查处理，被告直到2016年5月27日才对上诉人和邹泽坤做笔录，严重违反《治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》等相关规定，明显压案不查。3、被上诉人擅自延长办案期限，至今已经长达几年，而且还没有处理结果。4、上诉人几年来多次要求被上诉人对该案件按规定作出处理决定，被上诉人置之不理拒不按照规定作出处理决定。5、上诉人向雪枫派出所提供了案件的案发录音，雪枫派出所拒不调查核实，并且对上诉人提供的其他知情人线索也不调查，明显存在徇私舞弊包庇牛王庙这几名违法干部。二、一审法院对证据认定和法律法规适用错误。一审法院对上诉人递交的证据认定错误，一审法院没有收听报案录音，就认定该证据与本案没有关联，显然是认定错误。被上诉人向上诉人出具的《信访事项不予受理告知书》，让上诉人向雪枫派出所提出，是被上诉人行政不作为的具体表现。被上诉人只对该案件进行调查，而没有按照法律规定作出处罚决定或处理决定，显然存在行政不作为不依法履行行政职责。综上，一审法院认定事实错误，适用法律、法规错误，导致作出不公正、不合法的判决，请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判；2、请求二审法院判决确认被上诉人不依法履行职责行政不作为成立；3、请求依法判令被上诉人履行法定职责，对上诉人遭遇王文高安排的吕浩、郭顺亭、郭天朝、李云芝辱骂殴打治安案件按照相关法律法规作出处罚决定或处理决定。4、本案一二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人镇平县公安局答辩称：2012年4月17日徐秀凤夫妇到镇平县雪枫街道办事处反映问题，办事处工作人员沙东如接待后联系牛王庙村支书王文高，后村干部吕浩、郭顺停、李云芝、郭天朝等到雪枫街道办事处对徐秀凤夫妇进行劝解，当时徐秀凤夫妇不听劝解，在办事处吵闹后在沙东如及牛王庙村村干部的劝说下离开。原告徐秀凤及其丈夫到镇平县雪枫派出所报案，反映原告徐秀凤在镇平县雪枫街道办事处被吕浩、郭顺亭殴打一事，我局于2012年4月18日受理了该案件并组织民警对涉案人员及在场人员进行调查。经查，吕浩、郭顺亭二人辩解未对原告徐秀凤进行殴打，且其他在场的人员沙东如等亦不能证实吕浩、郭顺亭对原告实施了殴打行为。原告提交的录音即不能证实在什么时间什么地点所录，也不能证实吕浩二人对其实施殴打。另外，原告也未向我局出具证言，也没有及时到我局进行伤情鉴定，导致始终无法对证据进行固定，致使该案的证据不足一直得不到妥善解决，但我局对此案的调查并未停止过，于2015年6月5日至2017年3月23日期间对吕浩、郭顺停及其他在场人员进行了询问，有笔录在卷佐证，但均不能证实吕浩、郭顺停对徐秀凤实施殴打，故一直未对该二人依法进行处罚。综上，对于原告徐秀凤治安案件我局不存在不依法履行职责的问题，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实同一审查明事实相一致。
本院认为：被上诉人镇平县公安局在受理上诉人徐秀凤的报案后，对涉案人员及所有在场人员进行调查，有询问笔录在卷佐证。关于是否能够经过调查证实吕浩、郭顺亭对徐秀凤实施了殴打行为，或是否应该对吕浩、郭顺亭二人进行治安管理处罚，是被上诉人的职权。但被上诉人在此案的调查处理上并不存在不依法履行行政职责的情形。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持淅川县人民法院（2017）豫1326行初20号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人徐秀凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹乐敬
审 判 员 王伟凯
代理审判员 郭 娟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 慧
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0474号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人杜某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月30日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年7月16日晚，被告人杜某在南通市高新区金沙滩某某海鲜馆吃饭时饮酒。当日23时许，被告人杜某驾驶沪C×××××小型轿车，由南向北行驶至南通市通州区世纪大道猫空饭店门前地段时，与顾某驾驶的电动自行车发生碰撞，后顾某报警。经鉴定，被告人杜某血液中乙醇含量为113.1mg／100ml。
被告人杜某到案后，如实供述上述犯罪事实。所发生的事故已协商解决。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：被告人杜某所驾驶的沪C×××××小型汽车；书证：南通市通州区公安局提供的常住人口基本信息、驾驶证信息查询、沪C×××××小型汽车车辆信息、交通违章行为查询、公安交通管理行政处罚决定书、调解协议等；证人郑某、顾某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定�出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、发破案经过，以及被告人杜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人杜某系初犯、偶犯，且自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾凤凤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 波
附：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16075号
原告：何建平，男，1971年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市城西街道六甲里村何市。
被告：王贺喜，男，1973年4月6日出生，汉族，户籍地河北省保定市高碑店市。
本院在审理原告何建平诉被告王贺喜买卖合同纠纷一案中，因原告何建平未在法院规定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费103元（已减半），公告费300元，由原告何建平负担。
审 判 长 周俊梅
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
二〇一七年三月七日
代书 记员 何巧华
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初16075号原告：何建平，男，1971年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市城西街道六甲里村何市。被告：王贺喜，男，1973年4月6日出生，汉族，户籍地河北省保定市高碑店市。本院在审理原告何建平诉被告王贺喜买卖合同纠纷一案中，因原告何建平未在法院规定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费103元（已减半），公告费300元，由原告何建平负担。审 判 长  周俊梅代理审判员  朱晗晟人民陪审员  何日辉二〇一七年三月七日代书 记员  何巧华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2823号
上诉人（原审被告）：黄婕妤。
被上诉人（原审被告）：温州平阳万达广场投资有限公司。
法定代表人：丁本锡。
上诉人黄婕妤为与被上诉人温州平阳万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平鳌民初字第385号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月14日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄婕妤自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹启东
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年十月十九日
代书 记员 李博武
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2196号
原告：重庆旅视文化传播中心，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河,统一社会信用代码9150011430498044X8。
主要负责人：苟光秀，该中心总经理。
被告：桐梓县尧龙山旅游房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县天坪乡水口坪街上，统一社会信用代码91520322055037214L。
法定代表人：王君乾，职务不详。
原告重庆旅视文化传播中心与被告桐梓县尧龙山旅游房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。
原告重庆旅视文化传播中心诉称，2014年7月，原告与被告签订《2014年綦江旅游度假区主城商圈巡展营销推广活动合同》，约定：由被告委托原告策划、组织和执行“2014年綦江旅游度假区主城商圈巡展营销推广活动合同”的推介服务，推介时间为2014年7月至8月，推介服务费为150000元，合同签订之日起五个工作日内支付50%作为预付款，最后一场活动结束后五个工作日内支付剩余的50%。如有违约，按照合同总额的20%承担违约损失。
合同签订后，原告按约定在解放碑步行街、观音桥步行街、沙坪坝步行街、南坪步行街、杨家坪步行街举办了营销推广活动。被告却未能按照合同约定支付剩余推介服务费60000元整，经原告多次催告无果，现向法院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付活动推介费60000元，以及按合同总金额150000元为基数，按照20%的标准计算的违约金。2.判令原告为追索债权而产生的律师费5000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告桐梓县尧龙山旅游房地产开发有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系原告基于服务合同关系提起的诉讼，要求被告支付推介服务费。而原告提起本案诉讼所依据的服务合同并未明确约定合同履行地，故本案被告的住所地、原告住所地法院有管辖权。现被告的住所地、原告住所地均不在重庆市沙坪坝区，本院对本案无管辖权。因原告住所地在重庆市黔江区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市黔江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 赵咏梅
二〇一八年二月八日
法官助理 陈 一
书 记 员 李欣欣
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵宜成，男，汉族，1967年3月23日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆生产建兵团第六建筑安装工程公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市天山路34小区**栋。
法定代表人：柴峻岭，该公司总经理。
再审申请人赵宜成因与被申请人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司（以下简称兵团六建）返还原物纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民一终字第361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵宜成申请再审称：（一）一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明。一、二审法院认定石河子市34小区117栋5号房屋产权属于兵团六建，证据不足。赵宜成父亲赵作富转业至兵团六建，按照政策有笔转业安家费。兵团六建为赵作富提供的公房使用面积为35平方米，后自建了近80平方米住房。应按照《中华人民共和国物权法》的规定认定权属。（二）一、二审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定，但一、二审法院适用《中华人民共和国物权法》的规定，属适用法律错误。赵宜成提供的《公房使用证》可以证实本案系房屋租赁合同法律关系，赵宜成是有权占有人，在房屋租赁合同未解除的情形下，判令返还房屋，违反《中华人民共和国合同法》的规定。（三）一、二审法院认定事实错误。兵团六建起诉赵宜成错误，《公房使用证》实际拥有人是赵作富、鲍淑兰。一、二审法院判决违反了新疆维吾尔自治区实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。公房实际居住人赵宜成有权选择产权调换和货币补偿。兵团六建称已为赵宜成提供廉租房、保障性住房和经济适用房，但赵宜成未接到任何补偿和房屋置换通知书。（四）一、二审法院违反法律规定，判决超出兵团六建诉讼请求范围。兵团六建仅主张返还34小区117栋5号房屋，没有主张返还面积和时间，在兵团六建未进行变更或增加诉讼请求的情况下，一、二审法院判决返还房屋的时间，有失公正。（五）兵团六建应给赵作富、赵宜成补偿两套房屋，但兵团六建仅补偿一套房屋给赵宜成，有失公正。赵宜成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定申请再审。
本院认为：关于涉案房屋权属问题。根据《中华人民共和国物权法》第十六条的规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”兵团六建在一审中向法院提供了公房产权证、兵团六建房屋土地现状平面图及门牌证，证实石河子市34小区117栋5号房屋（原房号××号）的产权属于兵团六建所有。兵团六建为赵作富发放的《公房使用证》，仅能证明赵作富对该房屋享有使用权，而非享有房屋的所有权。赵宜成基于赵作富子女的身份居住至今，仅是该房的实际使用人和占有人，因此，兵团六建诉求赵宜成返还占有房屋，一、二审法院认定争议房屋产权属兵团六建所有，并无不当。
关于二审法院判决适用《中华人民共和国物权法》的规定是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。”本案中，赵宜成依照国家福利政策租赁兵团六建所有的公有房屋，不适用城镇房屋租赁合同的相关规定。兵团六建收回涉案房屋是配合当地政府实施的危旧平房改造工程，并根据国家相关政策已为赵宜成提供了廉租房、保障性住房或周转房，赵宜成应返还占有房屋，二审法院适用《中华人民共和国物权法》的规定予以判决，并无不当。
关于二审法院判决是否超出兵团六建的诉求。对于符合返还条件的标的物，法院判决在一定的期限内予以履行，符合法律规定，故二审法院判决并未超出兵团六建的诉求。
关于赵宜成提供的证据认定问题。赵宜成提供的证据均是在一、二审审理中已提供的证据，不符合法定的新证据的要件，故赵宜成以新证据为由申请再审不能成立。
关于赵宜成在申请再审期间主张兵团六建应给赵作富、赵宜成补偿两套房屋，但兵团六建仅补偿一套房屋有失公正的问题。因该主张不属于再审审查范围，本院不予支持。
综上，赵宜成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵宜成的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 王清华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴瑞玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2033号
罪犯艾祖凡，男，1995年5月14日生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年5月23日，贵州省赫章县人民法院作出(2012)黔赫刑初字第121号刑事判决，认定艾祖凡犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2012年6月8日交付执行（刑期自2011年12月7日起至2017年12月6日止）。2015年6月15日，本院作出（2015）黔南刑执字第1177号刑事裁定，对罪犯艾祖凡减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月6日止）。
2016年8月2日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯艾祖凡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾祖凡在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年2月至2016年1月的考评积分周期被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾祖凡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯艾祖凡减刑四个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾祖凡减去有期徒刑三个月（刑期至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
代理审判员 冯雪梅
代理审判员 缪 伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 肖 宇
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1466号
原告：卢可忠，男，1971年6月4日出生，汉族，邵武市村民，住，
被告：吴建平，男，1967年8月14日出生，汉族，江西省南昌市进贤县村民，住，
原告卢可忠与被告吴建平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢可忠到庭参加诉讼，被告吴建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢可忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款286,274元及自2015年8月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息（即逾期付款违约金）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月15日，原、被告签订《协议书》1份，约定被告将邵武综合农场茅岗有垦区危旧房改造工程（安置楼）的泥水部分以包工不包料的方法承包给原告施工，工期为2014年8月15日至2014年10月15日，每平方建筑面积单价100元，工程完工按工程款80%付清，余款待工程验收合格1个月付清。协议签订后，原告即按合同约定进行施工，并如期交付工程。工程验收合格后，原、被告于2015年6月20日进行结算，并签订了《工程结算单》，被告应支付原告工程款、材料款、点工费共计286,274元，被告承诺于2015年7月底付清。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
吴建平未作答辩。
经审理查明：2014年8月15日，原、被告签订《协议书》1式2份，协议约定：甲方吴建平，乙方卢可忠；为了工程便于管理和施工，在互利互惠的原则下，甲方决定将邵武综合农场茅岗有垦区危旧房改造工程（安置楼）以包工不包料的方法承包给乙方进行施工；甲方将本工程±0以上泥水部分承包给乙方施工，乙方自带施工设备和工具，内架由乙方自行拼搭，内架材料由甲方承担，其中外墙面砖、玻璃瓦、楼地面找平、楼梯踏步收光，以上各项乙方不做，其余均按图纸施工；结算方式：按图纸建筑面积计算，每平方建筑面积单价为100元；付款方式：每层砌砖完付款1万元，内粉刷全部完工付款2万元，外墙粉刷完工付款2.5万元，工程完工按工程款80%付清，余款待工程验收合格1个月付清；工期：2014年8月15日至2014年10月15日止结束。协议还对其他事项作了约定。协议签订后，原告即按协议约定进行施工，并如期向被告交付工程。工程经验收合格后，原、被告于2015年6月20日对工程款进行了结算，被告应支付原告工程款、材料款、点工费共计286,274元。当日，被告向原告出具等额《工程结算单》1份，并承诺于2015年6月底付清总欠款的50%，余款于2015年7月底付清。《工程结算单》出具后，被告未按约付款，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
另查明，原告无建筑施工资质。
上述事实，有原告提供的《协议书》1份、《工程结算单》1份，及原告在法庭上的陈述，予以证实。
本院认为，虽然原告没有建筑施工资质，其与被告签订的关于邵武综合农场茅岗有垦区危旧房改造工程（安置楼）泥水施工的《协议书》无效，但因涉讼工程已完工并交付被告，且经验收合格，故原告诉请被告支付工程款，合法有据，本院予以支持。涉讼工程款经原、被告结算，被告尚欠原告286,274元，有原告提供的《工程结算单》予以证实，本院予以确认，该款被告应支付给原告。被告承诺在2015年7月底将工程款付清，但之后却未按约付款，应当支付原告逾期付款违约金（即利息），原告主张按年利率6%计算，符合规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上所述，被告应支付原告工程款286,274元及逾期付款违约金（即利息）。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴建平应支付原告卢可忠工程款286,274元及逾期付款违约金（即工程款286,274元从2015年8月1日起至付清之日止按年利率6%计算），上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,088元，公告费300元，合计6,388元，由被告吴建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 祝邵福
审 判 员 黄尚美
人民陪审员 吴进建
二〇一七年十月九日
书 记 员 高秀丽
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第五十二条(?javascript:SLC(21651,52)?)第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1466号原告：卢可忠，男，1971年6月4日出生，汉族，邵武市村民，住，被告：吴建平，男，1967年8月14日出生，汉族，江西省南昌市进贤县村民，住，原告卢可忠与被告吴建平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢可忠到庭参加诉讼，被告吴建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢可忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款286,274元及自2015年8月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息（即逾期付款违约金）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月15日，原、被告签订《协议书》1份，约定被告将邵武综合农场茅岗有垦区危旧房改造工程（安置楼）的泥水部分以包工不包料的方法承包给原告施工，工期为2014年8月15日至2014年10月15日，每平方建筑面积单价100元，工程完工按工程款80%付清，余款待工程验收合格1个月付清。协议签订后，原告即按合同约定进行施工，并如期交付工程。工程验收合格后，原、被告于2015年6月20日进行结算，并签订了《工程结算单》，被告应支付原告工程款、材料款、点工费共计286,274元，被告承诺于2015年7月底付清。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。吴建平未作答辩。经审理查明：2014年8月15日，原、被告签订《协议书》1式2份，协议约定：甲方吴建平，乙方卢可忠；为了工程便于管理和施工，在互利互惠的原则下，甲方决定将邵武综合农场茅岗有垦区危旧房改造工程（安置楼）以包工不包料的方法承包给乙方进行施工；甲方将本工程±0以上泥水部分承包给乙方施工，乙方自带施工设备和工具，内架由乙方自行拼搭，内架材料由甲方承担，其中外墙面砖、玻璃瓦、楼地面找平、楼梯踏步收光，以上各项乙方不做，其余均按图纸施工；结算方式：按图纸建筑面积计算，每平方建筑面积单价为100元；付款方式：每层砌砖完付款1万元，内粉刷全部完工付款2万元，外墙粉刷完工付款2.5万元，工程完工按工程款80%付清，余款待工程验收合格1个月付清；工期：2014年8月15日至2014年10月15日止结束。协议还对其他事项作了约定。协议签订后，原告即按协议约定进行施工，并如期向被告交付工程。工程经验收合格后，原、被告于2015年6月20日对工程款进行了结算，被告应支付原告工程款、材料款、点工费共计286,274元。当日，被告向原告出具等额《工程结算单》1份，并承诺于2015年6月底付清总欠款的50%，余款于2015年7月底付清。《工程结算单》出具后，被告未按约付款，经原告多次催讨，被告至今分文未付。另查明，原告无建筑施工资质。上述事实，有原告提供的《协议书》1份、《工程结算单》1份，及原告在法庭上的陈述，予以证实。本院认为，虽然原告没有建筑施工资质，其与被告签订的关于邵武综合农场茅岗有垦区危旧房改造工程（安置楼）泥水施工的《协议书》无效，但因涉讼工程已完工并交付被告，且经验收合格，故原告诉请被告支付工程款，合法有据，本院予以支持。涉讼工程款经原、被告结算，被告尚欠原告286,274元，有原告提供的《工程结算单》予以证实，本院予以确认，该款被告应支付给原告。被告承诺在2015年7月底将工程款付清，但之后却未按约付款，应当支付原告逾期付款违约金（即利息），原告主张按年利率6%计算，符合规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，被告应支付原告工程款286,274元及逾期付款违约金（即利息）。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴建平应支付原告卢可忠工程款286,274元及逾期付款违约金（即工程款286,274元从2015年8月1日起至付清之日止按年利率6%计算），上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,088元，公告费300元，合计6,388元，由被告吴建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  祝邵福审 判 员  黄尚美人民陪审员  吴进建二〇一七年十月九日书 记 员  高秀丽本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第五十二条(?javascript:SLC(21651,52)?)第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市�池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01491号
原告：池州市宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：周旭洲，该公司经理。
委托代理人：洪雪霞，该公司法律顾问。
被告：汤四泽，男，1963年6月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市宇润物业服务有限公司与被告汤四泽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告池州市宇润物业服务有限公司的委托代理人洪学霞、被告汤四泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市宇润物业服务有限公司诉称：2010年5月20日，原、被告签订了《入住合同》，双方约定物业服务标准、收费依据、计算方式及起�时间和违约责任。原告一直履行相关权利义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。而被告身为小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却并未按时向原告交纳物业服务费，没有履行一个作为业主应尽的义务。被告自2011年5月21日至2014年12月31日止，累计欠物业费及违约金3303元。期间经原告多次催要均未交纳。现具状法院，请求判令被告立即支付拖欠的物业费2873元、违约金430元，合计3303元，并承担本案诉讼费用。
汤四泽辩称：欠原告物业费未缴属实，但原因是原告服务不到位。被告前年六月份发现自己放在电瓶车上的鱼杆被盗，被告要求原告调取监控录相，但原告说监控坏了。另外被告家储藏室附近有人在小便、种菜等，原告也不予制止，对被告的生活造成影响。小区里到处是狗，对人身安全造成危险。被告的房屋天窗漏水，被告向原告反映，原告也不管。还有其他用户在楼梯道安装煤气管道，具有安全隐患。原告收取的物业费标准不一样，有些住户的复式阁楼没有缴纳物业费。
经审理查明：原、被告于2010年5月20日签订《入住合同》一份，合同约定原告为池州市贵池区清溪半岛小区的物业服务企业，为被告提供物业服务，约定多层住宅物业综合服务费为0.38元／月／平方米。被告系池州市贵池区清溪半岛小区20号楼403室的业主，截止2014年12月31日，被告尚欠原告物业服务费2873元未缴，经原告催讨未果，以致成诉。
另查明，被告因房屋质量、小区管理等问题向原告反映，未得到解决。
上述事实，由当事人当庭陈述及提供的营业执照、机构代码证、服务价格登记证、收费许可证、入住合同、律师函等证明，予以认定。
本院认为：《入住合同》系原、被告签订，不�反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对原、被告具有约束力。依据合同约定，原告为被告提供了物业服务，被告作为接受服务的业主，应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。原告要求被告支付截止2014年12月31日的物业服务费，本院予以支持。对被告辩称因原告服务不到位而拒交物业服务费等问题，本院认为因物业服务合同作为履行期限较长的继续性合同，不能以某一特定时刻存在瑕疵即全盘否定，而应从服务的整体质量进行考量。如瑕疵未达到严重程度并呈持续状态，不宜以此认定其服务不合格。故被告以此拒付物业服务费，依据不足，本院不予采信。但原告对被告反映的房屋质量等问题未尽最大限度的协助或管理义务，说明原告在履行服务合同过程中确实存在一定的瑕疵，对原告主张的物业服务费予以酌减对双方当事人方显公平，本院依据本案实际对被告应缴纳的物业服务费酌减为2500元，且对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。同时，本院在此也提醒原告在提供日常服务时应虚心听取业主的意见，对服务工作中存在的不足切实加以改进，以维护广大业主的合法权益，达到物业服务企业与业主和谐共处的目的。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告汤四泽于本判决生效后十日内向原告池州市宇润物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费2500元；
二、驳回原告池州市宇润物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告汤四泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一五年十月十日
书记员 胡 莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠�案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初66号
申请人：烟台经富实业有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路6号，组织机构代码754493761。
法定代表人：高经富，董事长。
被申请人：烟台海升新材料有限公司，住所地栖霞市经济开发区（中桥）。
法定代表人：赵明华，总经理。
本院在审理原告烟台经富实业有限公司与被告烟台海升新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人烟台海升新材料有限公司在山东栖霞农村商业银行股份有限公司中桥支行账号为90×××06的银行存款150000元。并已提供担保。
本院认为，原告烟台经富实业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台海升新材料有限公司在山东栖霞农村商业银行股份有限公司中桥支行账号为90×××06的银行存款150000元；如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵志祥
二〇一七年一月十二日
书记员 潘泽旭
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执737号
申请执行人刘续娟
被执行人青岛福井塑料有限公司
法定代表人福井义隆。
本院在执行申请人刘续娟与被执行人青岛福井塑料有限公司债权纠纷一案中，申请人刘续娟于2016年6月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执字第737号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年八月十八日
书记员 王晓东
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执309号
申请执行人王永生，男，汉族，1968年12月17日出生，住所地邢台桥西区。
被执行人邢台市东兴贸易有限公司。
法定代表人：李兴中，该公司董事长。
王永生申请邢台市东兴贸易有限公司借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2643号民事判决书，已发生法律效力。判决邢台市东兴贸易有限公司给付王永生借款本金50000元及利息等义务，被执行人未履行，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2643号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张金湘
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执309号申请执行人王永生，男，汉族，1968年12月17日出生，住所地邢台桥西区。被执行人邢台市东兴贸易有限公司。法定代表人：李兴中，该公司董事长。王永生申请邢台市东兴贸易有限公司借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2643号民事判决书，已发生法律效力。判决邢台市东兴贸易有限公司给付王永生借款本金50000元及利息等义务，被执行人未履行，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第2643号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年八月二十二日书 记 员  张金湘
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1786号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路。
法定代表人吕杨兴，局长。
被执行人江天辉，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人苏惠连，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人江天辉、苏惠连征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年07月29日作出的（2015）永执审第401号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的57030元尚未执行到位。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第401号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1786号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年五月九日
代理书记员 吴梅芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第01038号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月20日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。2015年9月10日到公安机关归案，当日被取保候审，同年11月24日被本院决定逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）930号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2012年9月19日晚，被告人黄某伙同张乐意（另案处理）骑摩托车携带电击工具，来到宿州市埇桥区大店镇、宿州市灵璧县娄庄镇的四周村庄，采用电击方式盗窃家狗23条，后雇佣刘某（另案处理）驾驶机动三轮车运输所盗赃物，次日凌晨，当车辆行驶至宿州市大店镇303省道时，被宿州市公安局大店派出所巡逻民警当场抓获。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：被盗赃物价值人民币4440元。
公诉机关当庭出示了证人证言、同案犯供证、被告人供述等证据予以证实，认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，建议在有期徒刑八个月以下对被告人黄某定罪量刑。
被告人黄某当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年9月18日晚，被告人黄某伙同张乐意（已判刑）骑摩托车携带电击工具，来到宿州市埇桥区大店镇、宿州市灵璧县娄庄镇的四周村庄，采用电击方式盗窃家狗23条，后雇佣刘某（另案处理）驾驶机动三轮车运输所盗赃物，次日凌晨，当车辆行驶至宿州市大店镇303省道时，被宿州市公安局大店派出所巡逻民警当场抓获。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：被盗赃物价值人民币4440元。
另查明，案发后，被告人黄某将444０赃款元退缴至本院。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言、同案犯张乐意供证、案发及抓获经过、价格鉴定结论书、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币4440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人黄某案发后能够如实供述犯罪事实，积极退赔，依法可予以从轻处罚。宿州市埇桥区市司法局出具的《社区影响评估意见书》认定黄某对其居住社区无重大不良影响，具有社区矫正条件，故对被告人黄某可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第二款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，罚金人民币八千元八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱惠敏
二〇一五年十二月四日
书记员 杜长琳
附相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36861号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡泽英，男，1982年7月18日出生，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡泽英信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,644.87元。原告诉称,被告胡泽英系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,644.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2145号
本院刑事审判庭移送。
被执行人刘路，男，汉族，1989年4月27日生，住陕西省西安市户县。
本院在执行（2016）川0411执2145号本院刑事审判庭移送执行刘路罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2145号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1887号
原告张梅，住大连市。
被告大连金领健身有限公司，住所地大连市。
法定代表人周景锋。
本院在审理原告张梅与被告大连金领健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张梅撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵艳娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00999号
原告李胜。
原告曹礼玲。
上列原告委托代理人朱志坚，北京市剑泰律师事务所律师。
被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司。
法定代表人王操国，总经理。
委托代理人詹翔，湖北泰森鑫鑫房地产开发有限公司员工。
原告李胜、曹礼玲与被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称森泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理立案后，依法由审判员李世民适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜、曹礼玲诉称，我们与森泰公司于2013年11月26日签订商品房买卖合同，付清了购房款。森泰公司逾期交房，并因其原因至今不能办理房屋权属证书，构成违约，起诉要求：1、森泰公司支付延期交房违约金48055元，从2014年1月1日起至2015年1月9日，每日按照642449元的万分之二计算；2、森泰公司赔偿逾期办理权属证书违约金642元；3、由森泰公司承担本案诉讼费。
被告森泰公司辩称，本公司交付的房屋已完成合同约定的各项验收交付条件，并于2013年11月办齐了各项单体验收竣工验收手续，李胜、曹礼玲已经办理了交房手续，领了钥匙即视为已交房。请求驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，2013年11月26日，李胜、曹礼玲（××）与森泰公司（××）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：李胜、曹礼玲购买森泰公司开发的长泰花园第6幢1单元8层2号房。合同第五条、第六条约定，李胜、曹礼玲应按约定方式付清购房款642449元，合同第九条约定，森泰公司应于2013年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成；并满足使用功能要求；3、供水、供电、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；、……；合同第十一条约定，未按第九条办理的，逾期按日支付已付购房款万分之二的违约金。第十六条约定，森泰公司应当在商品房交付使用之日起90日办理完房地产初始登记，因其原因造成不能办理房地产权属证书，按已付房款0.1%支付违约金。合同了签订后，李胜、曹礼玲履行了付款义务，并已经收房，森泰公司于2015年1月9日才得建筑工程竣工验收备案证。因森泰公司的原因，李胜、曹礼玲至今未能办理房地产权属证书。
认定上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票等书证证实，经当庭质证，足以认定。本案在审理过程中，由于双方各持己见，致使调解未能达成协议。
本院认为，李胜、曹礼玲与森泰公司签订的商品房买卖合同没有效力上的瑕疵，合同有效。双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。本案争议焦点有二，本院评判如下：
一、办理了交房手续，领了钥匙是否视为交房。
根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”及国务院发布的《建设工程质量管理条例》第十六条规定“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。……建设工程经验收合格后，方可交付使用”，以及双方签订的商品房买卖合同第九条约定，森泰公司“于2013年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收）是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。房屋符合法定以及约定的交房条件是取得建筑工程竣工验收备案证之日，即使李胜、曹礼玲在此日之前收房，亦不能视为交付了符合法定以及约定的交房条件的房屋，森泰公司应承担逾期交房的违约责任。对于森泰公司辩称李胜、曹礼玲办理了交房手续，领了钥匙即视为已交房的意见，本院不予采信。
二、森泰公司是否应承担逾期未能办证违约金。
根据合同第十六条的约定森泰公司应当在商品房交付使用之日起90日办理完房地产初始登记，因其原因造成不能办理房地产权属证书，按已付房款0.1%支付违约金。因森泰公司的原因，李胜、曹礼玲至今未能办理房地产权属证书。森泰公司应当依法承担相应违约责任。
综合上述，李胜、曹礼玲的诉讼请求，有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李胜、曹礼玲支付逾期交房违约金48055元；
二、由被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李胜、曹礼玲支付逾期不能办证违约金642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取508元，由被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1016元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世民
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第266号
原告周慧芬。
被告陈运俊。
原告周慧芬诉被告陈运俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，原告周慧芬于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周慧芬撤回起诉。
案件受理费1150元由原告周慧芬负担。
代理审判员 张 凯
二〇一三年五月六日
代书 记员 王端端
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第406号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人赵某某，男，1953年5月17日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被大理市公安局取保候审，同年12月2日被大理市人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行审理。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年8月24日16时许，被告人赵某某因想报复被害人李某某，遂利用之前在工地拾捡到的电动车钥匙，在大理市下关镇大展屯佳佳副食店门口，将被害人李某某价值人民币3580元的蓝色爱玛牌电动车骑走并放置于家中。被害人发现被盗后报警，后民警在佳佳副食店旁的楼房施工工地将被告人赵某某抓获，并在其家中将被盗电动车查获后发还被害人。
另查明，被告人赵某某归案后对所犯罪行供认不讳，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、证人证言、抓获经过、价格鉴定意见书、提取笔录、扣押物品清单、领条、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、谅解书、被告人的身份证明及其供述等证据证实，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人赵某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某某判处拘役，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3580元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨志敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李丹妮
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第406号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人赵义明，男，1953年5月17日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住大理市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被大理市公安局取保候审，同年12月2日被大理市人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕344号起诉书指控被告人赵义明犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行审理。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕出庭支持公诉。被告人赵义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年8月24日16时许，被告人赵义明因想报复被害人李某，遂利用之前在工地拾捡到的电动车钥匙，在大理市下关镇大展屯佳佳副食店门口，将被害人李某价值人民币3580元的蓝色爱玛牌电动车骑走并放置于家中。被害人发现被盗后报警，后民警在佳佳副食店旁的楼房施工工地将被告人赵义明抓获，并在其家中将被盗电动车查获后发还被害人。另查明，被告人赵义明归案后对所犯罪行供认不讳，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、证人证言、抓获经过、价格鉴定意见书、提取笔录、扣押物品清单、领条、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、谅解书、被告人的身份证明及其供述等证据证实，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。公诉机关认为，被告人赵义明的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人赵义明归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵义明判处拘役，并处罚金。被告人赵义明对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。本院认为，被告人赵义明以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3580元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵义明归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人赵义明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵义明犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨志敏二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李丹妮附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省宁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1084行初27号
原告殷允全，男，1946年9月28日出生，汉族，住所地宁安市兰岗镇。
被告宁安市公安局兰岗公安派出所，住所地宁安市兰岗镇。
负责人张志军，男，所长。
被告宁安市公安局，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人霍峰，男，局长。
委托代理人王德利，男，1967年10月15日出生，住所地宁安市宁安镇。
第三人孙炳英,男，1969年12月3日出生，汉族，住所地宁安市兰岗镇。
本院在审理原告殷允全不服被告宁安市公安局兰岗派出所作出的宁公（兰）不罚决字[2015]第46号不予行政处罚决定、不服被告宁安市公安局作出的宁公复决字（2016）第001号行政复议决定一案中，原告殷允全以与二被告自行解决为由，申请撤回起诉，并于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告自行解决为由，提出撤诉申请，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告殷允全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告殷允全负担。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 刘 钰
代理审判员 杨海鸥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵国英