甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2539号
原告李剑文，男，汉族，1979年10月2日出生，居民，住庆阳市西峰区。
被告郭鸿福，男，汉族，1982年8月28日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被告林强，男，汉族，1970年9月25日出生，农民，住庆阳市西峰区。
原告李剑文与被告郭鸿福、林强民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李剑文、被告林强到庭参加了诉讼，被告郭鸿福经传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李剑文诉称，原告李剑文与被告林强是朋友关系，经其介绍，被告郭鸿福以做生意交房租费为由于2014年6月份向原告借款10万元，双方口头约定月率2%，借款期限为两个月，被告林强自愿为该笔债务提供担保。在支付借款时原告预先扣除了2000元月头息，通过银行转账向被告郭鸿福支付了98000元借款本金。借款期限届满后原告多次催要被告郭鸿福归还了14000元利息。借款本金及下剩利息二被告至今未付，现原告请求二被告连带归还借款100000元，支付从2015年1月至2015年6月的利息12000元，并承担本案诉讼费用。
原告李剑文提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2014年6月19日被告郭鸿福向原告李剑文出具的借条一张，金额100000元，2014年6月19日庆阳市农村信用社出具的转账凭证一份，金额为98000元，庆阳市农村信用社出具2014年6月19日回单一份，证明借款的金额及扣除利息情况。
被告郭鸿福既未到庭答辩也未提供相关证据。
被告林强辩称，被告郭鸿福和其是朋友关系，2014年6月6日，被告郭鸿福以其经营的广告公司需要交房租费，经被告林强介绍向原告李剑文借款100000元，被告林强自愿为该笔债务提供担保。原告陈述的借款金额、利息约定、借款期限等均属实，借款期限内被告郭鸿福一直清偿利息，借款期限届满后，原告向被告郭鸿福多次催要无果，被告林强也帮助原告向被告郭鸿福催要过借款，被告郭鸿福要求延期还款。原告及被告林强均同意被告郭鸿福延期归还该笔债务。被告林强认为该笔借款实际使用人是被告郭鸿福，被告林强作为担保人愿意督促其尽快还款，但不愿承担保证责任。
被告林强提供身份证复印件一份，证明其身份信息。
经质证，被告林强对原告李剑文提供的第1、2项证据无异议；原告李剑文对被告林强提供的证据均无异议。
本院在审理中为查明案件事实，就事实部分与本案被告郭鸿福进行谈话，被告郭鸿福对借款金额及利率约定无异议。
经审理查明：2014年6月份，经被告林强介绍，被告郭鸿福向原告借款10万元，双方口头约定月率2%，借款期限为两个月，被告林强自愿为该笔债务提供担保。在支付借款时原告预先扣除了2000元利息，并通过银行转账向被告郭鸿福支付了98000元借款本金。借款期限届满后原告多次催要，被告郭鸿福归还了12000元本息，下剩借款本息未归还。
以上事实，有原告、被告林强的陈述，原告提供的证据及被告郭鸿福的谈话笔录，开庭笔录，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告李剑文向被告郭鸿福提供借款，被告郭鸿福向原告李剑文出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告郭鸿福在借款期限届满后，应向原告李剑文返还借款。原告李剑文在支付10万元借款时预先扣除利息2000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告郭鸿福向原告实际借款的金额为98000元。被告郭鸿福支付的从2014年6月19日至2015年1月19日利息12000元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告郭鸿福按月利率2%支付从2015年1月19日至2015年6月19日的利息12000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的该期限内的利息应按月利率2%，本金98000元计算，该期限内的利息应为9800元。对于2015年6月19日至归款之日止的利息，在庭审中本院告知原告在三日内补交诉讼费用，原告未补交视为放弃该项请求。
原告李剑文要求被告林强对被告郭鸿福的该笔借款承担保证责任，被告林强虽对被告郭鸿福的该笔借款进行担保，但未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告林强应对被告郭鸿福这笔债务承担连带保证责任。原告李剑文与被告郭鸿福约定的借款期限为2个月，但在借款期限届满后6个月内，原告李剑文向被告郭鸿福索要借款时，被告林强帮助被告郭鸿福请求延长借款期限，原告李剑文同意延长，但对延长的期限双方未作约定。被告林强的保证期间，应从原告李剑文向被告郭鸿福延迟履行债务的宽限期届满之日起计算，因此被告林强仍应对该笔债务承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第三十四条（二）款之规定，判决如下：
一、被告郭鸿福归还原告李剑文借款98000元，并按月利率20‰支付2015年1月19日至2015年6月19日的利息9800元，被告林强负连带偿还责任；
二、驳回原告李剑文的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告李剑文负担100元，被告郭鸿福负担2440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 赵 骁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郑惠名
附：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期间届满之日起计算。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。