wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民三初字第320号
原告易爱玲，女，1971年11月14日出生，汉族。
委托代理人李燕，冷水江市法律援助中心律师。
委托代理人段莉莎，湖南湘都律师事务所律师。
被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司，住所地湖南省冷水江市锑都中路28号（东苑大厦第五层）。
法定代表人康东华。
委托代理人杨耀新，男，1970年7月23日出生，汉族，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者，系被告单位的法律顾问。
原告易爱玲与被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司（以下简称康年酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易爱玲及其委托代理人李燕、段莉莎到庭参加诉讼，被告康年酒店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易爱玲诉称：2013年5月，被告康年酒店招聘原告从事技术PA工作，月工资1800元。2015年2月，被告以缺少资金为由暂缓发放员工工资，至今已拖欠原告2015年2月、3月和4月份的工资计4580元。原告多次向被告追讨工资未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告工资4580元并承担本案诉讼费用。
被告康年酒店未予答辩。
经审理查明：被告康年酒店成立于2013年1月9日，系一家有限责任公司，法定代表人为康东华。原告易爱玲系被告单位员工。被告康年酒店以缺少资金为由暂缓发放员工工资，拖欠原告2015年2月至4月份工资4580元。原告等人就被告拖欠工资及收取保证金事项向冷水江市人力资源和社会保障局投诉，冷水江市人力资源和社会保障局于2015年9月9日作出冷人社监理字（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令康年酒店支付员工拖欠工资284958.97元。原告等人于2015年11月13日向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会于同日以劳动保障行政部门已作行政处理决定为由不予受理。原告易爱玲不服遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的证据原告身份证、被告康年酒店营业执照、冷水江市人力资源和社会保障局的《劳动保障监察行政处理决定书》及送达回证、冷水江市劳动保障监察局对康东华所做的调查笔录及康东华的身份证明、职工投诉登记表（拖欠工资表）、冷水江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，以及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益均依法受法律保护。被告康年酒店应当依法按月向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。现被告拖欠原告工资已经侵害了原告的合法权益，原告易爱玲要求被告康年酒店支付工资的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告易爱玲工资4580元；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 罗蕴如
人民陪审员 王新平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条?用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1129号
原告张宝亮，男，1962年6月6日生，汉族。
被告毛国帅，男，26岁，汉族。
本院在审理原告张宝亮诉被告毛国帅民间借贷纠纷一案中，原告张宝亮于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝亮的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宝亮撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告张宝亮负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李志攀
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯琳艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6156号
上诉人（原审被告）：杜永平，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区XX街道XX路99号XX4幢3-5-1。
法定代表人：叶星阳，该公司董事长。
原审被告：重庆中奥实业有限公司，住所地重庆市渝北区XX路91号。
法定代表人：杜永平，该公司执行董事。
原审被告：重庆市沙坪建筑工程有限�司，住所地重庆市渝北区XX路**号。
法定代表人：杜沛泽，该公司执行董事。
原审被告：吴弟琼，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人杜永平与被上诉人业兴实业集团有限公司及原审被告重庆中奥实业有限公司、重庆市沙坪建筑工程有限公司、吴弟琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初18870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月10日向上诉人杜永平送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人杜永平收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人杜永平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玥
审判员 覃书云
审判员 张映梅
二〇一七年九月十四日
书记员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6156号上诉人（原审被告）：杜永平，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区XX街道XX路99号XX4幢3-5-1。法定代表人：叶星阳，该公司董事长。原审被告：重庆中奥实业有限公司，住所地重庆市渝北区XX路91号。法定代表人：杜永平，该公司执行董事。原审被告：重庆市沙坪建筑工程有限�司，住所地重庆市渝北区XX路**号。法定代表人：杜沛泽，该公司执行董事。原审被告：吴弟琼，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人杜永平与被上诉人业兴实业集团有限公司及原审被告重庆中奥实业有限公司、重庆市沙坪建筑工程有限公司、吴弟琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初18870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年7月10日向上诉人杜永平送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人杜永平收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人杜永平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 张映梅二〇一七年九月十四日书记员 杨红阳
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初408号
原告：曾某，女。
被告：李某1，男。
原告曾某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子李某2随被告共同生活；3、夫妻无共同财产；4、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2013年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2。婚后感情不定，被告经常夜不归宿。婚前原告对被告也缺少了解，婚后发现被告有吸毒恶习，进行规劝不听，导致被告于2016年11月1日进入赣西强制隔离戒毒所。所以，原告想离婚。
被告李某1辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2。婚后感情尚可。被告从2016年11月1日至今在江西省赣西强制隔离戒毒所戒毒。
上述事实，有经庭审质证的原告提供的结婚证、户口簿及原、被告的当庭陈述证实，予以认定。
本院认为，吸毒不仅严重伤害人的身心，还会伤害、破坏自己的家庭，被告要充分认识到毒品的危害性，远离毒品，珍惜家庭。原、被告结婚多年，并育有一子，至被告强制隔离戒毒前，夫妻关系尚可，双方应有一定的感情基础。因被告染上吸毒恶习，被强制隔离戒毒，影响了夫妻感情。只要被告能改过自新，通过这次的隔离戒毒，戒掉吸毒恶习，承担起家庭的责任和义务，双方还是具有重归于好的可能。因原告未提供证据证明被告有吸毒恶习累教不改的法定离婚情形，也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 汪根明
二〇一八年五月十五日
书记员 欧阳娜
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初954号
原告张铁尔，1967年1月16日出生，汉族，保定市满城县大册营镇大册村13队6号。
被告丁大森，男，1990年5月1日出生，汉族，保定市满城县要庄乡大庄村172号。
本院在审理原告张铁尔与被告丁大森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张铁尔向本院提出财产保全申请，要求扣押冀FN71**轿车肇事车一辆。原告张铁尔已向本院提供担保。
本院认为，原告张铁尔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被告丁大森驾驶的冀FN71**轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石金仲
二〇一六年五月六日
书 记 员 米 聪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1097号
上诉人（原审被告）袁占立。
上诉人（原审被告）刘喜合。
二上诉人委托代理人李全伟，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘海涛。
委托代理人李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。
上诉人袁占立、刘喜合与被上诉人刘海涛民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2016年1月10日作出（2015）汝民初字第2154号民事判决。宣判后袁占立、刘喜合不服向本院提出上诉。并提出了减、免、缓缴二审案件受理费的申请，本院批准其缓缴至二审结案前。该项申请到期后，本院通知何淑娜在限定时间内预缴二审案件受理费用，但至本裁定作出前仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按上诉人袁占立、刘喜合自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 郭国会
审判员 王绍峰
二〇一六年四月十三日
书记员 刘璐娜
附本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用一审普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00292号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人雷小芳，女，1974年7月14日出生，汉族，大专文化程度，陕西省澄城县人，住陕西省西安市新城区。2010年12月15日因涉嫌虚报注册资本罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2011年1月14日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]195号起诉书指控被告人雷小芳犯虚报注册资本罪，于2011年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人雷小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：被告人雷小芳自2010年2月成立西安市方佳财务咨询有限公司以来，接受多家公司委托，采取购买并使用虚假证明文件虚报注册资本的方式，欺骗公司登记主管部门，为公司设立提供代办验资、代为申请设立、代领营业执照等全部申请设立公司的手续，虚报注册资本共计1150万元，向这些代为申请登记的公司收取手续费共计48100元。具体犯罪事实如下：
1、2010年8月，被告人雷小芳收取李某25800元手续费后，在其未出资的情况下，购买虚假的陕元通验字[2010]082504号验资报告，代为注册成立西安顺博装饰有限公司，公司注册资本100万元。经查，验资报告中尾号为0693的出资账户不存在。
2、2010年8月26日，被告人雷小芳收取王某15500元手续费后，在其未出资的情况下，购买虚假的陕元通验字[2010]081103号验资报告，代为注册成立西安泽广电子科技有限公司，公司注册资本100万元。
3、2010年9月13日，被告人雷小芳收取张某218000元手续费后，在其未出资的情况下，代为注册成立西安凯歌照明工程有限公司，公司注册资本500万元。
4、2010年9月26日，被告人雷小芳收取苏某5000元手续费后，在其未出资的情况下，购买虚假的陕元通验字[2010]091502号验资报告，代为注册成立西安中郎网络技术有限公司，公司注册资本50万元。经查，验资报告中尾号为0805的出资账户不存在。
5、2010年11月12日，被告人雷小芳收取姚某8000元手续费后，在其未出资的情况下，购买虚假的陕元通验字[2010]102702号验资报告，代为注册成立西安长泰基础工程有限公司，公司注册资本300万元。经查，验资报告中尾号为0045的出资账户不存在。
6、2010年11月，被告人雷小芳收取郝某5800元手续费后，在其为未资的情况下，购买虚假的中兴华验字（2010）第7-001号验资报告，代为注册成立西安西岛电子科技有限公司，公司注册资本100万元。经查，验资报告中尾号为7198的出资账户不存在。
2010年12月15日被告人雷小芳被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议。且有：1、报案材料、户籍证明、涉案公司的工商登记资料、证明材料、提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还单；2、证人薛某、朱某、陈某、张某1、李某1、赵某、唐某、苏某、李某2、赫某、王某1、姚某、高某、杨某、张某2、杜某、李某3、畅某、王某2、党某、桂某、李某4的证言；3、被告人雷小芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷小芳接受他人委托在申请公司登记的过程中，使用虚假的验资报告虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪。西安市雁塔区人民检察院指控罪名成立。唯被告人雷小芳认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人雷小芳具备监管条件，可适用缓刑。为了维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人雷小芳犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金十二万元（已缴纳六万元，其余六万元限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得48100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰 喆
二〇一一年六月二十三日
书记员 毛宏波
打印：相丽华校对：毛宏波年月日送达
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1108号
原告：魏金怒，女，1959年9月14日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：林礼梅（系魏金怒儿媳妇），1981年10月19日出生，汉族，住建瓯市。
被告：林桓，男，1966年4月22日出生，汉族，住建瓯市。
被告：林丽秀，女，1970年9月8日出生，汉族，住建瓯市。
原告魏金怒与被告林桓、林丽秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金怒到庭参加诉讼，被告林桓、林丽秀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏金怒向本院提出诉讼请求：1.判令林桓、林丽秀偿还借款本金500000元及该款自2015年5月3日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息;2.本案诉讼费由林桓、林丽秀承担。事实与理由:林桓因做生意需资金周转于2014年8月2日向魏金怒借款人民币500000元，约定借款期限一年，利息按月利率1.5%计付。林桓作为借款人向魏金怒出具借条一张，林丽秀作为林桓的妻子以担保人的身份在借条上盖章。上述借款发生在林桓、林丽秀夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务。经多次催讨，林桓、林丽秀夫妻均用种种理由拒绝偿还。
林桓、林丽秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议和提交证据。
经审理，魏金怒为支持自已的主张提供以下证据：1.林桓出具的借条一张。2.中国农业银行股份有限公司建瓯市支行交易清单一张。3.中国农业银行股份有限公司建瓯桓昌支行历史交易对手查询情况参考单五张。本院认为，借条有借款人林桓的签名和盖章，林丽秀作为担保人签名盖章，证实了林桓因做生意需资金周转于2014年8月2日向魏金怒借款500000元,约定借款利率为月1.5%，借款期限一年的事实。中国农业银行股份有限公司建瓯市支行交易清单，可证实魏金怒已完成借款的交付义务。中国农业银行股份有限公司建瓯桓昌支行历史交易对手查询情况参考单可证实林桓已付利息至2015年5月2日止。上述魏金怒提供的证据，合法、有效、与本案关联，本院予以采信并在卷佐证。故对魏金怒在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，林桓、林丽秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的放弃。林桓以做生意需资金周转为由向魏金怒借款500000元，事实清楚,证据充分。借款发生在林桓、林丽秀婚姻关系存续期间,且林丽秀还作为担保人签字盖章,林桓、林丽秀均未能提供证据证明本案借款属于个人债务,故本案借款本息应属于其夫妻共同债务，依法应共同承担。双方约定的利息未超出法律规定范围，现魏金怒要求林桓、林丽秀共同偿还借款500000元及支付自2015年5月3起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息,符合法律规定，应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林桓、林丽秀应于本判决生效之日起五日内偿还魏金怒借款本金500000元及该款自2015年5月3日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11200元，减半收取计5600元（魏金怒已预付），由林桓、林丽秀负担。上述案件受理费林桓、林丽秀应于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一七年六月一日
书记员 陈丽萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1230-3号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司文化路支行，住所地舟山市定海区。
被执行人王亚明。
被执行人朱圣祥。
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司文化路支行与被执行人王亚明、朱圣祥申请实现担保物权一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）舟普商特字第83号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司文化路支行于2014年10月16日申请执行，要求拍卖、变卖被执行人王亚明所有的位于舟山市普陀区沈家门渔市大街1弄22号网点房产以清偿借款150万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王亚明所有的位于舟山市普陀区沈家门渔市大街1弄22号网点房产组织了三次拍卖和一次变卖，均无人报名而流拍。申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司文化路支行于2015年10月10日对本院上述调查结果书面表示认可。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）舟普执民字第1230号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年十月十日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1230-3号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司文化路支行。
被执行人王亚明。
被执行人朱圣祥。
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司文化路支行与被执行人王亚明、朱圣祥申请实现担保物权一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）舟普商特字第83号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司文化路支行于2014年10月16日申请执行，要求拍卖、变卖被执行人王亚明所有的位于舟山市普陀区沈家门渔市大街1弄22号网点房产以清偿借款150万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王亚明所有的位于舟山市普陀区沈家门渔市大街1弄22号网点房产组织了三次拍卖和一次变卖，均无人报名而流拍。申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司文化路支行于2015年10月10日对本院上述调查结果书面表示认可。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）舟普执民字第1230号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年十月十日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）舟普执民字第1230-3号申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司文化路支行。被执行人王亚明。被执行人朱圣祥。申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司文化路支行与被执行人王亚明、朱圣祥申请实现担保物权一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）舟普商特字第83号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司文化路支行于2014年10月16日申请执行，要求拍卖、变卖被执行人王亚明所有的位于舟山市普陀区沈家门渔市大街1弄22号网点房产以清偿借款150万元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王亚明所有的位于舟山市普陀区沈家门渔市大街1弄22号网点房产组织了三次拍卖和一次变卖，均无人报名而流拍。申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司文化路支行于2015年10月10日对本院上述调查结果书面表示认可。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）舟普执民字第1230号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  夏文明代理审判员  於昭辉二〇一五年十月十日代书 记员  严文寅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1977年5月23日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋耀煌，男，1951年5月2日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董玉芳，女，1954年3月22日出生，系宋耀煌之妻。
一审被告：宋娜，女，1979年9月6日出生，汉族，系宋耀煌之女。
再审申请人ＸＸ因与被申请人宋耀煌、董玉芳及一审被告宋娜房屋所有权确认纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第02539号和信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误；2、一、二审判决适用法律错误；3、一审判决程序违法。请求撤销信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第02539号和信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第728号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
被申请人宋耀煌、董玉芳提交意见称：1、ＸＸ的申请再审不符合法律规定，涉案房屋已经办理过户手续；2、一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分；3、一审判决程序合法。请求驳回ＸＸ的再审申请。
本院经审查认为，因宋耀煌、董玉芳的年龄问题，不能办理按揭贷款买房，宋耀煌、董玉芳以其女儿宋娜的名义与房地产公司签订商品房买卖合同，按揭贷款购买该争议房屋，宋耀煌、董玉芳提供的购房首付款以及提前还清购房贷款的证据，确实充分；宋耀煌、董玉芳购买该争议房屋后，自行装修、搬家待客、入住，事实清楚。申请人ＸＸ在与一审被告宋娜离婚和离婚后财产诉讼时，虽然涉及了本案的争议房屋，但判决、调解处理的离婚后财产，均未涉及本案争议房屋的权属问题。另申请人ＸＸ称本案判决程序违法，没有提供证据证实，不予采信。
综上，原一、二审判决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、七和十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一六年九月二十日
书记员 段雅娴
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保73号
原告：乔启家，男，1964年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村）。
法定代表人：曾伟杰，该公司总经理。
本院在审理原告乔启家诉被告铜陵东联建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现因原告乔启家提出申请，要求撤回对被告铜陵东联建设有限责任公司的诉讼保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告乔启家撤回对被告铜陵东联建设有限责任公司的诉讼保全。
审判员 唐 泽
二〇一六年五月三日
书记员 程志杰
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00290号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1965年7月29日出生于安徽省枞阳县，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月6日经枞阳县公安局决定取保候审，同年11月13日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2015年12月10日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员任西朋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年8月25日13时许，被告人吴某醉酒驾驶皖H×××××号二轮摩托车沿枞阳县钱桥镇十字路至义津公路由北向南行驶，行至牛集粮库路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，吴某血液中酒精含量为97.08mg／100ml。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以佐证。公诉机关认为，吴某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关起诉指控的事实、罪名和当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月25日，被告人吴某在其亲戚张某家午餐饮酒后驾驶皖H×××××号二轮摩托车搭载其妻许某，沿枞阳县钱桥镇十字路至义津公路由北向南行驶，于13时许行至牛集粮库路段时，被正在执勤的交警发现有酒驾嫌疑。经现场接受呼气式酒精检测，测得吴某血液中酒精含量为139mg／100ml。后交警将吴某带至枞阳县麒麟镇麒麟卫生院提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，吴某血液中乙醇含量为97.08mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据证实：被告人吴某的供述，证人许某、张某的证言，现场检查笔录、现场照片，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定结论告知书，行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，查获经过，人口信息查询表、前科情况证明，驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人安全驾驶信用情况，立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书等证明公安机关办案程序合法的文件。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。吴某归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合其社区影响评估意见，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 徐红霞
二〇一五年十二月十七日
书记员（代） 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第1004号
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。
法定代表人孙培伟，该支行行长。
委托代理人任学志，该公司职工。
被告刘效华，现被羁押于广饶县看守所。
被告蒋吉昌。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行（以下简称“农业银行广饶支行”）诉被告刘效华、蒋吉昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾建亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行广饶支行委托代理�任学志、被告刘效华、蒋吉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行广饶支行诉称，2014年1月23日，被告刘效华以购买胡萝卜为名，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》向原告借款300000元，借款期限自2014年1月23日至2015年1月22日，该借款合同及补充协议对贷款利率、违约责任及代理费、诉讼费等实现债权费用的承担方式均作了明确约定。借款人于2014年1月23日借款300000元，2015年1月22日到期，至今未归还本息。对该笔借款由被告蒋吉昌提供了连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，贷款到期后各被告均未依约偿还该借款本息。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求依法判决：一、被告刘效华偿还借款300000元及利息；二、被告刘效华承担因追索此款所产生的一切费用；三、被告蒋吉昌对上述款项承担连带担保责任。
被告刘效华辩称，我没有经济能力偿还，请求法庭依法判决。
被告蒋吉昌辩称，我没有能力偿还，依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了农户贷款借款合同、借款凭证、贷款发放通知单各1份，拟证明2014年1月23日，被告刘效华因购买胡萝卜与原告签订农贷款借款合同，刘效华向原告借款300000元，借款期限为12个月，自2014年1月23日至2015年1月22日，借款期限内年利率7.8%，逾期还款年利率为11.7%。被告蒋吉昌为该贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款到期后，刘效华未偿还借款本金及利息，蒋吉昌也未承担保证责任。
被告刘效华对该证据无异议。
被告蒋吉昌对该证据无异议。
被告刘效华、蒋吉昌均未向本院提交证据。
庭审中，本院结合原、被告陈述及证据的“三性”原则对原告提交的上述证据进行了审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，能够形成一完整证据链，且被告刘效华和蒋吉昌无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告农业银行广饶支行与被告刘效华于2014年1月23日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，刘效华因购买胡萝卜向原告借款300000元，借款期限为12个月，自2014年1月23日至2015年1月22日，借款期限内年利率7.8%，逾期还款年利率为11.7%。被告蒋吉昌为该贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。2014年1月23日，原告将借款300000元转入被告刘效华指定的东营玉泉生态农业科技有限公司的银行账号（90×××02）。借款期限届满后，被告刘效华未�行偿还本息义务，被告蒋吉昌未履行保证责任。
本院认为，原告农业银行广饶支行与被告刘效华、蒋吉昌签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将贷款发放给被告刘效华，已履行了借款合同约定的义务，被告刘效华未按约定偿还农业银行广饶支行借款本息，被告蒋吉昌作为连带责任保证人未按约定履行担保还款义务，二被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告刘效华偿还借款本金、利息、逾期利息以及要求被告蒋吉昌对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一�、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘效华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金300000元及利息（自2014年1月23日起至2015年1月22日按年利率7.8%计算，自2015年1月23日至本金还清之日止按年利率11.7%计算）；
二、被告蒋吉昌对上述借款本息承担连带清偿责任，被告蒋吉昌承担清偿责任后，有权向被告刘效华进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘效华、蒋吉昌负担。原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行已预交上述费用，被告刘效华、蒋吉昌于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费2900元直接支付给原�中国农业银行股份有限公司广饶县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 顾建亭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 何 珊
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。存在
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1374号
原告吴某。
被告杨某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告吴某的撤诉请述，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告吴某承担。
审判员 游庆武
二〇一六年八月二十日
书记员 姜 雨
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初238号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人梁淑霞（曾用名梁秀菊），女，1970年1月15日出生于山东省东平县，住东平县。2017年3月28日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人梁淑霞犯容留、介绍卖淫罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬出庭支持公诉，被告人梁淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月至2017年3月27日，被告人梁淑霞在东平县东山路老麻纺厂南路东其经营的“美发发之坊”理发店内容留、介绍郑爱香、王某等人多次卖淫，卖淫收入由梁淑霞与郑爱香、王某等人平分。2017年3月27日晚，梁淑霞介绍、容留郑爱香在其经营的理发店内卖淫时被当场查获。
被告人梁淑霞被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁淑霞在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人郑爱香、王某、康某、钱某等人的证言，检查、辨认笔录、现场照片，书证到案经过、保全清单、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁淑霞容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。梁淑霞具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告人梁淑霞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李大伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 王方兵
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1160号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郑某，务工，因本案于2015年9月1日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1132号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日凌晨01时许，被告人郑某饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车从金华美高美酒吧出发前往兰溪，01时57分许，当郑某驾驶车辆沿宾虹西路自东向西行驶至宾虹西路ＸＸ扬公司路段处时被执勤民警查获，经现场口腔呼气测试，郑某口腔呼气的酒精含量为122mg／100ml，后提取血样，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，郑某血液中的乙醇含量为118mg／100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、查获经过以及现场照片、人口信息、行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、驾驶证以及车辆信息、血样提取登记表、违法记录查询、物证检验报告、光盘、被告人郑某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人郑某系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年十月十二日
书记员 胡俊
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02282号
原告泌阳县泌水街道办事处小岗村委三槐庄村民组。
委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告万某，男。
委托代理人王磊，泌阳县148法律服务所法律服务工作者。
原告泌阳县泌水街道办事处小岗村委三槐庄村民组与被告万某确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告泌阳县泌水街道办事处小岗村委三槐庄村民组及其委托代理人赵贵发、被告万某及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳县泌水街道办事处小岗村委三槐庄村民组诉称，我村组原土地承包后剩余部分耕地和荒地为机动地未分，我村组部分村民私自耕种，王全长（单身已死亡）占用2.1亩左右，在我村组任何人不知道情况下，王全长私自把该处土地（东至下湾大桥、南至张德运地、西至牛顺章地、北至大路）明里租给被告万某实为卖给了被告，近来我村组全体村民一致同意把村组的机动地分包出去，虽经作工作但被告仍强行占着我村土地不予归还，并毁坏我村组承包该土地农户的农作物，因此特具文起诉，请求法院依法确认万某与王全长于2011年4月23日签订的《土地租赁协议》无效，并判令被告停止侵权归还我村组土地2.1亩，本案的诉讼费由被告承担。
被告万某辩称，1、原告的起诉不能成立，被告取得该土地的承租权属于善意取得，而且被告万某使用该土地长达四年之久，没有人提出异议；2、王全长属于原告村组村民，王全长取得该土地使用权合法，王全长使用、租赁该土地合法；3、原告资格不适格，原告不能证实该土地没有进行分配，不能证明王全长没有取得该土地。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王全长系泌阳县泌水街道办事处小岗村委三槐庄村民组村民，已于2013年阴历11月份去世。被告万某系泌阳县花园街道办事处杨庄村委夏湾东组村民。1992年原告泌阳县泌水街道办事处小岗村委三槐庄村民组将集体土地分包到户，剩余部分耕地和荒地作为机动地未分配。原告村组部分村民未经村组同意在未分配的机动地上耕种，王全长占用机动地2.1亩（东至下湾大桥、南至张德运地，西至牛顺章地，北至大路）。经李法运介绍，王全长未经村组同意将该处土地租赁给被告万某，2011年4月22日王全长向被告万某出具收到现金四万元收据一份，2011年4月23日双方签订有土地租赁协议一份，该土地租赁协议内容为“土地租赁协议，甲方：王全长，乙方：万某，在自愿平等的基础上甲乙双方就该宗地租赁事项达成协议如下：一、甲方自愿将位于陈庄乡小岗村委三槐庄村民小组东北地租与乙方使用。东至下湾大石桥，南至张德运地块。西至牛顺章地块，北至大路。（约两亩地有余）位置明确界限清楚。二、甲乙双方协议定为肆万元整。租赁期定为五十年。如到期在同等价格下乙方有权继续续租……甲方：王全长，乙方：万某，公证人：李法运，二零一一年四月二十三日”。被告万某在与王全长签订土地租赁协议时并未要求王全长出示土地承包经营权证书。协议签订后，该土地一直由被告万某进行耕种。2013年阴历11月份，王全长去世后，原告泌阳县泌水街道办事处小岗村委三槐庄村民组经村民代表决议决定把村组的机动地分包出去，被告万某以与王全长签订有土地租赁协议为由拒不返还土地。因原、被告双方协商未果，特具文起诉来院。
以上事实，有书证及当事人的陈述、证人证言在卷佐证，本院足以确认。
本院认为，合同的订立应当符合法律规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同为无效合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”。本案中，王全长作为泌阳县泌水街道办事处小岗村委三槐庄村民组未经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，将案涉土地租赁给非同一集体经济组织的被告万某耕种，该行为违背了法律的强制性规定，系无效的民事行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原、被告之间的土地租赁协议无效后，被告万某应当将因该土地租赁协议取得的原告泌阳县泌水街道办事处小岗村委三槐庄村民组的土地返还给原告，对于原告要求被告停止侵权、归还村组2.1亩土地的请求，符合法律和事实依据，本院予以支持。关于被告万某的辩称系善意取得，但其未提供证据证明王全长享有土地承包经营权；其辩称王全长系长期耕种未有异议，并不能证明王全长出租案涉土地与被告的行为合法，综上，被告辩称理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认被告万某与王全长于2011年4月23日签订的《土地租赁协议》无效。
二、被告万某于判决生效后十日内将其占用的二亩一分土地返还给原告泌阳县泌水街道办事处小岗村委三槐庄村民组。
案件受理费50元，已减半收取，由被告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 苗婷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吕楠
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2474号
原告扬州市润民后勤服务有限公司，住所地扬州市邗江区方巷镇方巷村。
法定代表人王剑，总经理。
委托代理人徐进忠，江苏云港律师事务所律师。
委托代理人李海宁，江苏云港律师事务所律师。
被告张志军。
原告扬州市润民后勤服务有限公司（以下简称润民服务公司）与被告张志军劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由代理审判员张晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润民服务公司委托代理人徐进忠、被告张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润民服务公司诉称，2015年10月8日，被告向连云区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，称其与原告在2014年7月1日至2015年8月23日之间建立劳动关系，从事驾驶员工作，月工资3800元。工作期间原告一直未与被告签订劳动合同，且法定节假日无休，要求原告支付双倍工资41800元，并支付加班工资、缴纳社会保险费。2015年11月19日，经连云区劳动争议仲裁委员会仲裁，原告支付被告双倍工资41800元。原告认为，被告是与原告的连云港分公司建立劳动关系，与原告不存在劳动关系，且双方未签订劳动合同的原因是被告自己不肯签。另外，被告主张的月工资3800元已经包含了社会保险费，劳动仲裁委以此为基数计算双倍工资是错误的，因此，原告不应当支付双倍工资41800元。请求法院判令原告不支付双倍工资41800元。
被告张志军辩称，原告没有与其签订书面劳动合同，应当支付双倍工资，原告也没有帮其缴纳社会保险，其要求加班工资，没有证据证明。
经审理查明，张志军由原告的法定代表人王剑招聘，自2014年7月1日至2015年8月23日在原告处从事驾驶员工作，被告张志军的工作职责是用原告的班车接送顾客往返大润发中山路店。原告的法定代表人王剑通过银行向张志军以每月3800元的标准发放工资，被告在工作期间，原告一直未与其签订书面劳动合同。庭审中，被告张志军称其并没有证据向原告主张的加班工资。
另查明，原告庭审中认可被告张志军的工作时间及工资发放标准，但称每月3800元的工资中包括神会保险费800元。
以上事实有银行卡帐户明细及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告张志军自2014年7月1日入职至2015年8月23日离职，原告润民服务公司一直未与张志军签订书面的劳动合同，原告润民服务公司关于未签订劳动合同是张志军不愿意签的抗辩并未提供证据予以证明，故润民服务公司应当向张志军支付未签订书面劳动合同的双倍工资，为3800元/月*11个月，金额为41800元。对张志军要求原告为其补缴社会保险的请求，根据法律规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构办理社会保险登记，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正。故被告的该诉讼请求不属于法院的处理范围，本院不予处理。对被告张志军要求原告支付加班费的诉讼请求，根据法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，庭审中，被告张志军称其要求原告支付加班费并没有证据举证，故对张志军要求支付加班费的诉求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
原告扬州市润民后勤服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张志军支付未签订书面劳动合同二倍工资41800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担（因原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国社会保险法》第五十八条：用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。
自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。
国家建立全国统一的个人社会保障号码。个人社会保障号码为公民身份号码。
第八十四条：用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2474号
原告焦士民，男，1972年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。
委托代理人徐礼彬、陆扬捷，福建永时律师事务所律师、实习律师。
被告柯香聪，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告焦士民与被告柯香聪买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员蔡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦士民的委托代理人徐礼彬到庭参加诉讼，被告柯香聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦士民诉称，2014年间，被告柯香聪陆续向原告购买钢板网、铁插销等货物。2014年8月6日，被告出具《欠条》1张，确认尚欠原告货款238020元及逾期付款利息17850元，定于2014年9月28日付清货款。经原告催讨，被告仅支付尚欠货款97000元，尚欠货款141020元至今未支付，故请求判令：被告支付尚欠原告货款141020元及逾期付款利息（自2014年9月29日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告柯香聪未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，原告所述相关事实有其提供的被告签名确认的《厦门众鑫胜标准件送货单》、《欠条》等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告焦士民与被告柯香聪之间形成买卖合同关系，及被告尚欠原告货款141020元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告约定2014年9月28日付清货款，给付期限届满后，被告至今尚欠货款141020元未支付，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款141020元及相应逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柯香聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯香聪应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告焦士民货款141020元及逾期付款利息（自2014年9月29日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告柯香聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3271元，减半收取为1635.5元，由被告柯香聪负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡兴凤
二〇一五年十月三十日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第2474号原告扬州市润民后勤服务有限公司，住所地扬州市邗江区方巷镇方巷村。法定代表人王剑，总经理。委托代理人徐进忠，江苏云港律师事务所律师。委托代理人李海宁，江苏云港律师事务所律师。被告张志军。原告扬州市润民后勤服务有限公司（以下简称润民服务公司）与被告张志军劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由代理审判员张晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润民服务公司委托代理人徐进忠、被告张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润民服务公司诉称，2015年10月8日，被告向连云区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，称其与原告在2014年7月1日至2015年8月23日之间建立劳动关系，从事驾驶员工作，月工资3800元。工作期间原告一直未与被告签订劳动合同，且法定节假日无休，要求原告支付双倍工资41800元，并支付加班工资、缴纳社会保险费。2015年11月19日，经连云区劳动争议仲裁委员会仲裁，原告支付被告双倍工资41800元。原告认为，被告是与原告的连云港分公司建立劳动关系，与原告不存在劳动关系，且双方未签订劳动合同的原因是被告自己不肯签。另外，被告主张的月工资3800元已经包含了社会保险费，劳动仲裁委以此为基数计算双倍工资是错误的，因此，原告不应当支付双倍工资41800元。请求法院判令原告不支付双倍工资41800元。被告张志军辩称，原告没有与其签订书面劳动合同，应当支付双倍工资，原告也没有帮其缴纳社会保险，其要求加班工资，没有证据证明。经审理查明，张志军由原告的法定代表人王剑招聘，自2014年7月1日至2015年8月23日在原告处从事驾驶员工作，被告张志军的工作职责是用原告的班车接送顾客往返大润发中山路店。原告的法定代表人王剑通过银行向张志军以每月3800元的标准发放工资，被告在工作期间，原告一直未与其签订书面劳动合同。庭审中，被告张志军称其并没有证据向原告主张的加班工资。另查明，原告庭审中认可被告张志军的工作时间及工资发放标准，但称每月3800元的工资中包括神会保险费800元。以上事实有银行卡帐户明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告张志军自2014年7月1日入职至2015年8月23日离职，原告润民服务公司一直未与张志军签订书面的劳动合同，原告润民服务公司关于未签订劳动合同是张志军不愿意签的抗辩并未提供证据予以证明，故润民服务公司应当向张志军支付未签订书面劳动合同的双倍工资，为3800元/月*11个月，金额为41800元。对张志军要求原告为其补缴社会保险的请求，根据法律规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构办理社会保险登记，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正。故被告的该诉讼请求不属于法院的处理范围，本院不予处理。对被告张志军要求原告支付加班费的诉讼请求，根据法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，庭审中，被告张志军称其要求原告支付加班费并没有证据举证，故对张志军要求支付加班费的诉求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：原告扬州市润民后勤服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张志军支付未签订书面劳动合同二倍工资41800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担（因原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张晓敏二〇一五年十二月三十日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条：用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。国家建立全国统一的个人社会保障号码。个人社会保障号码为公民身份号码。第八十四条：用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1268号
上诉人（原审原告）：文某某，男
委托诉讼代理人：陈文静，湖南康泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某甲，男
被上诉人（原审被告）：刘某乙，男
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
主要负责人：罗元辉，该公司经理。
上诉人文生智因与被上诉人刘建光、刘喜林、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人文生智的委托诉讼代理人陈文静于2016年9月7日向本院陈述，上诉人文生智因家庭经济困难没有交纳二审案件受理费，且决定不再交纳该费用，请求二审法院按上诉人文生智自动撤回上诉处理本案。本院经审理认为，上诉人文生智的该陈述内容是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人文生智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺振中
审判员 章业尧
审判员 戴 伟
二〇一六年九月九日
书记员 曾庆琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终1268号上诉人（原审原告）：文某某，男委托诉讼代理人：陈文静，湖南康泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某甲，男被上诉人（原审被告）：刘某乙，男被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。主要负责人：罗元辉，该公司经理。上诉人文生智因与被上诉人刘建光、刘喜林、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文生智的委托诉讼代理人陈文静于2016年9月7日向本院陈述，上诉人文生智因家庭经济困难没有交纳二审案件受理费，且决定不再交纳该费用，请求二审法院按上诉人文生智自动撤回上诉处理本案。本院经审理认为，上诉人文生智的该陈述内容是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人文生智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺振中审判员  章业尧审判员  戴 伟二〇一六年九月九日书记员  曾庆琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢79号
申请执行人张瀚文。
被执行人李桠。
申请执行人张瀚文与被执行人李桠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第420号民事调解书，向被执行人李桠发出执行通知，在执行过程中被执行人李桠与申请执行人张瀚文达成执行和解协议。申请执行人张瀚文于2018年5月17日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执恢79号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年五月十七日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终7234号
上诉人（原审原告）：王之利，男，1968年10月20日出生。
委托诉讼代理人:韩东，北京知润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京石景山游乐园，住所地北京市石景山区石景山路**号。
法定代表人:吴海龙,总经理。
委托诉讼代理人：郭羽，男，该游乐园职员。
被上诉人（原审第三人）：中科环宇（北京）建设有限公司，住所地北京市石景山区古城西街西侧供电所东侧。
法定代表人：杨剑峰，总经理。
委托诉讼代理人：于振东，男，该公司职员。
上诉人王之利因与被上诉人北京石景山游乐园（以下简称石景山游乐园）、被上诉人中科环宇（北京）建设有限公司（以下简称中科环宇北京公司）不当得利纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初7992号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王之利及其委托诉讼代理人韩东，被上诉人石景山游乐园之委托诉讼代理人郭羽，被上诉人中科环宇北京公司之委托诉讼代理人于振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王之利上诉请求：撤销一审法院驳回起诉之民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：石景山游乐园是塞纳左岸风情街工程的建设方，中科环宇北京公司是该工程的承包方，北京东晨盛世建筑工程有限公司（以下简称东晨盛世公司）是上述工程的分包方。王之利作为债权受让人取得了东晨盛世公司基于与中科环宇北京公司之间的建设工程分包合同而产生的债权。鉴于作为工程建设方的石景山游乐园使用着分包人东晨盛世公司建设的有关工程，却不偿还中科环宇北京公司工程款，导致中科环宇北京公司也不能给付东晨盛世公司工程款，最终使王之利的上述受让债权不能实现，故石景山游乐园使用上述工程成果的行为已经构成不当得利。一审法院认定事实不清，适用法律不当。综上，判为所请。
石景山游乐园辩称：其与中科环宇北京公司以及东晨盛世公司之间不存在任何法律关系，与王之利之间更无法律关系可言。据此，请求驳回王之利的上诉请求，维持一审法院驳回起诉之民事裁定。
中科环宇北京公司辩称：其与东晨盛世公司之间确实设立了建设工程分包合同关系，但中科环宇北京公司已付清工程款，双方之间不存在债权债务关系，故也就不存在欠王之利工程款的问题。综上，请求驳回王之利的上诉请求，维持一审法院驳回起诉之民事裁定。
王之利向一审法院起诉请求：要求石景山游乐园给付工程款218433元并赔偿利息损失。
一审法院认为，据王之利自述即可知，其与中科环宇北京公司之间有建筑工程合同关系，其在本案中追索的亦是建筑工程合同尾款。石景山游乐园与中科环宇北京公司是何关系、是否给付工程款与其无关，石景山游乐园与王之利之间无任何法律关系，也未构成法律意义上的不当得利。虽经该院进行释明，但王之利坚持按不当得利进行主张。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回王之利起诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，不当得利的成立必须同时具备下列四个要件：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案中，王之利没有证据能够证明石景山游乐园取得了其诉讼请求所指向的财产利益。据此，一审法院认定王之利与石景山游乐园之间不存在不当得利法律关系是正确的，王之利所提之上诉理由，本院不予采信。
综上，王之利的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王 贺
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 然
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2406号
原告：王和云，男，1968年7月5生，汉族，住贵州省安龙县，
委托诉讼代理人：陈杰，安龙县万峰湖镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：吴贵芬，女，1968年5月7日生，汉族，住贵州省安龙县，
被告：何显亮（系吴贵芬之子），男，汉族，1995年3月13日生，住贵州省安龙县，未到庭。
二被告共同委托诉讼代理人：罗仁荣，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王和云诉被告吴贵芬、何显亮排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月29日立案审理后，审理过程中，原告王和云于同年11月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王和云书面向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王和云撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王和云负担。
审判员 杨天香
二〇一七年十一月十四日
书记员 韦天钲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1525号
原告何某。
被告凌某。
本院在审理原告何某与被告凌某离婚纠纷一案中，本院定于2014年6月10日上午9时在本院第三审判庭公开开庭审理，原告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某负担。
审判员 张拥军
二〇一四年六月十日
书记员 肖 洁
第1页共1页
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初307号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，小学文化，户籍地重庆市云阳县，公民身份号码×××4259。因本案于2015年10月28日被羁押并被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日2时许，被告人彭某在珠海市香洲区梅溪村云顶澜山往梅溪方向的巴士站处，以人民币200元的价格贩卖1小袋净重0.70克甲基苯丙胺（冰毒）给黎某时，被民警抓获。民警当场从被告人彭某身上查获毒品及手机。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某的证言和辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，前科资料，户籍资料，送检检材情况、理化检验报告书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据未成年犯罪记录封存制度，被告人彭某未成年时的犯罪记录，应予以封存，因此公诉机关指控其构成毒品再犯不当，本院予以纠正。被告人彭某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年3月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一六年三月三日
书记员 罗康茂
吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第147-1号
申请执行人荣成北方水产有限公司，住所地荣成市俚岛镇颜家村。
被执行人荣成市仲隆水产食品有限公司，住所地荣成市俚岛镇工业园。
本院在执行申请执行人荣成北方水产有限公司与被执行人荣成市仲隆水产食品有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人已将欠款付清，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。故应对威海市中级人民法院于2014年5月9日作出的（2013）威商终字第321号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院于2014年5月9日作出的（2013）威商终字第321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2597号
原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：俞雄英，总经理。
被告：盛明忠，男，1974年10月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司与被告盛明忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员苏元义适用小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一六年九月二十二日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终172号
上诉人（原审被告）：谢某某，女，住安徽省太和县。
被上诉人（原审原告）：段某某，男，住安徽省太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
本院在审理上诉人谢某某与被上诉人段某某离婚纠纷一案中，因上诉人谢某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人谢某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 韦 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 卢秀梅
附：相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执469号
申请执行人任新民，男，生于1961年5月7日，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人曹金龙，男，生于1982年2月21日，汉族，现住张家口市万全区。
本院在执行任新民与曹金龙租赁合同纠纷一案中，双方当事人以和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0729民初806号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一六年十月十七日
书记员 李亚男
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初217号
原告王连会。
被告卫辉市振泉建材有限公司。
负责人黄松，该公司负责人。
原告王连会诉被告卫辉市振泉建材有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，原告用其车辆从原告处运输二灰、水稳等建材送至卫辉市产业集聚区，双方约定运费由原告支付。期间，被告共欠原告运输费用39436元。2012年1月21日，被告支付原告20000元，2013年2月7日，支付6322元。余款13114元，经多次催要，被告拒不支付，因此提起诉讼，要求被告支付原告运费13114元。
被告辩称，原告所诉属实，但该欠款已支付给他人代为归还原告。现被告已起诉他人，正积极索回该欠款。
原告向本院递交的证据有：
被告出具欠条一份
经庭审调查、质证，本院可以确认以下案件事实：
2011年11月，被告雇用原告的车辆为其运输建材。2012年12月17日，经双方结算，被告共计欠原告运费39436元。2012年1月21日，被告支付原告运费20000元，2013年2月7日，又支付6322元。余款13114元，经多次催要，被告未付，引起诉讼。
另查明，被告卫辉市振泉建材有限公司系黄某某、黄某甲出资注册成立的有限责任公司，黄某某为主要出资人，该公司法定代表人为黄某某（已故），现法定代表人未变更。该公司现由黄某某之子黄松负责经营。
综上，本院认为，原告要求被告支付运费，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
限被告卫辉市振泉建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告王连会运费13114元。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 魏培俊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李慧兰
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初67号
原告：计秀清，男，1972年10月4日生，住彭泽县。
被告：石祥林，男，1973年3月16日生，住彭泽县。
原告计秀清与被告石祥林合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计秀清、被告石祥林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，被告归还原告款20万元及利息；2，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月25日原告将鄱阳县芦田工业园所承建的鄱湖商贸中心的模板工程的50%的股份30万元转让给被告，约定被告于2016年6月份付10万元，2016年12月份付10万元，2017年12月份付10万元，被告未按约付款。后经多次讨要，被告均未付款。故向法院起诉，要求被告立即归还到期款20万元及利息。
被告辨称：原被告合伙做工程，原告投资30万元，2014年原告退出，2016年双方签订协议，同意付款，但暂时困难。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2014年原被告合伙承建鄱阳县芦田工业园的鄱湖商贸中心的模板工程，后原告退伙，双方于2016年2月25日签订退伙协议，原告其50%的股份以30万元价转让给被告，约定被告于2016年6月份付10万元，2016年12月底付10万元，2017年12月底付10万元，逾期被告未按约定付款。原告多次讨要，被告均未付款。故向本院起诉，要求被告立即归还到期款20万元及利息。
本院认为，合法的债权应当得到保护，双方所签协议合法有效，原告凭据索款，理由正当，应予以支持。因协议上未约定利息计算，故逾期按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告石祥林于本判决生效之日起十五日内向原告计秀清给付款20万元，并自2016年7月1日、2017年1月1日至清偿之日止分别以本金10万元按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告石祥林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 毕国梁
二〇一七年二月二十二日
书记员 樊伟清
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初99号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王某某，女，1967年6月24日出生，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月17日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年12月18日转取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年9月27日15时许，被告人王某某在商丘市梁园区新建路丹尼斯停车场将张某某的一辆银白色世纪鸟牌电动车盗走，价值人民币2800元。销赃后挥霍。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月27日15时许，被告人王某某在商丘市梁园区新建路丹尼斯停车场将张某某的一辆银白色世纪鸟牌电动车盗走，价值人民币2800元。销赃后挥霍。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某供述、被害人张某某陈述、证人石某某证言、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人王某某如实供述自己的罪行，庭审过程中能坦白认罪，并积极退赃，依法可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人王某某的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
人民陪审员 袁 林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨楠楠
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初2614号
原告：胡宝明，男,1974年12月25日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：包伟华，内蒙古杭盖律师事务所律师。
被告：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，地址：锡林浩特市胡格吉勒路。
法定代表人：陈邦军，职务：董事长。
被告：锡林郭勒盟额吉淖尔盐场，地址：锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗额吉淖尔镇盐池。
法定代表人：王银龙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，锡林郭勒盟额吉淖尔盐场副总经理。
委托诉讼代理人：尤俊树，锡林郭勒盟额吉淖尔盐场项目部部长。
原告胡宝明诉被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司、锡林郭勒盟额吉淖尔盐场承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告胡宝明于2018年1月12日以双方在庭审后已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10299.00元（原告已预交）由原告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司承担。
审判员 李 军
二〇一八年一月十二日
书记员 通嘎拉嘎
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7662号
原告：李大鹏，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：林元良，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李大鹏与被告林元良广告合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大鹏到庭参加诉讼，被告林元良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李大鹏向本院提出诉讼请求：判令林元良立即偿还李大鹏欠款22279元及支付以本金22279元为基数，自2016年1月26日起按月利率2%计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：2016年1月17日，李大鹏与林元良同意终止2015年5月22日签订《车身广告发布合同》，经双方结算，林元良结欠李大鹏的广告租金共计22279元，林元良出具欠条一份予以确认，并同意按下列方式偿还广告租金：即于2016年1月25日还款2279元；从2016年3月1日起至2016年10月10日止，于每月的10日按时还款2500元（汇入李大鹏的建行卡号：62×××85）。其中任何一次如不能按照约定及时还款，视为未还款债务全部到期，届时李大鹏有权要求林元良支付本欠条的本金、利息（按照2分计息）及实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。林元良未能按期偿还上述欠款，经多次催讨，林元良以各种理由推脱不还。
林元良未作答辩。
经审理查明，2016年1月17日，李大鹏与林元良经协商终止双方于2015年5月22日签订的《车身广告发布合同》，林元良结欠李大鹏车身广告租金22279元，约定于2016年1月25日还款2279元；从2016年3月1日起至2016年10月10日止，于每月的10日按时还款2500元。其中任何一次如不能按照约定及时还款，视为未还款债务全部到期，届时李大鹏有权要求林元良支付本欠条的本金、利息（按照2分计息）。林元良出具欠条一份交由李大鹏收执。该欠条内容载明：“欠条欠款人林元良（身份证号）与债权人李大鹏（身份证号）友好协商，双方同意终止2015年5月22日签订《车身广告发布合同》，经双方结算：从2015年6月1日起至2015年12月18日止计欠李大鹏车牌号闽Ｂ×××××的车身广告租金为￥10463元，从2015年6月1日起至2016年1月13日期间止计欠李大鹏车牌号闽Ｂ×××××的车身广告租金为￥11816元，以上二部车身合计欠广告租金为￥22279元。林元良将按下列方式偿还广告租金：即于2016年1月25日还款￥2279元；从2016年3月1日起至2016年12月10日止，于每月的10日按时还款￥2000元（汇入李大鹏的建行卡号62×××85）。其中任何一次如不能按照约定及时还款，视为未还款债务全部到期，届时李大鹏有权要求林元良支付本欠条的本金、利息（按照2分计息）及实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。欠款人：林元良联系电话：130159622772016年1月17日”。之后，林元良没有按约定时间还款，李大鹏多次向林元良催讨，林元良至今未还分文。为此，李大鹏于2016年11月10日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：李大鹏的陈述、李大鹏提供的《车身广告发布合同》一份、林元良出具给李大鹏收执的欠条一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，林元良结欠李大鹏车身广告租金22279元，约定分期分批偿还，如不能按照约定及时还款，视为未还款债务全部到期，届时李大鹏有权要求林元良支付本欠条的本金、利息（按照2分计息），有林元良出具给李大鹏收执的欠条一份为据。该欠条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，林元良结欠李大鹏租金22279元，事实清楚，证据充分，应予认定。林元良应负支付租金22279元及支付利息的民事责任。李大鹏的诉讼请求合理，本院予以支持。林元良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林元良应在本判决生效之日起十日内支付给李大鹏欠款22279元并支付利息，利息计算方法：以本金22279元为基数，自2016年1月26日起按年利率24%计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取计238.5元，由林元良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7662号原告：李大鹏，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：林元良，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住仙游县。原告李大鹏与被告林元良广告合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大鹏到庭参加诉讼，被告林元良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大鹏向本院提出诉讼请求：判令林元良立即偿还李大鹏欠款22279元及支付以本金22279元为基数，自2016年1月26日起按月利率2%计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：2016年1月17日，李大鹏与林元良同意终止2015年5月22日签订《车身广告发布合同》，经双方结算，林元良结欠李大鹏的广告租金共计22279元，林元良出具欠条一份予以确认，并同意按下列方式偿还广告租金：即于2016年1月25日还款2279元；从2016年3月1日起至2016年10月10日止，于每月的10日按时还款2500元（汇入李大鹏的建行卡号：62×××85）。其中任何一次如不能按照约定及时还款，视为未还款债务全部到期，届时李大鹏有权要求林元良支付本欠条的本金、利息（按照2分计息）及实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。林元良未能按期偿还上述欠款，经多次催讨，林元良以各种理由推脱不还。林元良未作答辩。经审理查明，2016年1月17日，李大鹏与林元良经协商终止双方于2015年5月22日签订的《车身广告发布合同》，林元良结欠李大鹏车身广告租金22279元，约定于2016年1月25日还款2279元；从2016年3月1日起至2016年10月10日止，于每月的10日按时还款2500元。其中任何一次如不能按照约定及时还款，视为未还款债务全部到期，届时李大鹏有权要求林元良支付本欠条的本金、利息（按照2分计息）。林元良出具欠条一份交由李大鹏收执。该欠条内容载明：“欠条欠款人林元良（身份证号）与债权人李大鹏（身份证号）友好协商，双方同意终止2015年5月22日签订《车身广告发布合同》，经双方结算：从2015年6月1日起至2015年12月18日止计欠李大鹏车牌号闽Ｂ×××××的车身广告租金为￥10463元，从2015年6月1日起至2016年1月13日期间止计欠李大鹏车牌号闽Ｂ×××××的车身广告租金为￥11816元，以上二部车身合计欠广告租金为￥22279元。林元良将按下列方式偿还广告租金：即于2016年1月25日还款￥2279元；从2016年3月1日起至2016年12月10日止，于每月的10日按时还款￥2000元（汇入李大鹏的建行卡号62×××85）。其中任何一次如不能按照约定及时还款，视为未还款债务全部到期，届时李大鹏有权要求林元良支付本欠条的本金、利息（按照2分计息）及实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。欠款人：林元良联系电话：130159622772016年1月17日”。之后，林元良没有按约定时间还款，李大鹏多次向林元良催讨，林元良至今未还分文。为此，李大鹏于2016年11月10日诉来本院请求处理。认定上述事实证据有：李大鹏的陈述、李大鹏提供的《车身广告发布合同》一份、林元良出具给李大鹏收执的欠条一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，林元良结欠李大鹏车身广告租金22279元，约定分期分批偿还，如不能按照约定及时还款，视为未还款债务全部到期，届时李大鹏有权要求林元良支付本欠条的本金、利息（按照2分计息），有林元良出具给李大鹏收执的欠条一份为据。该欠条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，林元良结欠李大鹏租金22279元，事实清楚，证据充分，应予认定。林元良应负支付租金22279元及支付利息的民事责任。李大鹏的诉讼请求合理，本院予以支持。林元良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林元良应在本判决生效之日起十日内支付给李大鹏欠款22279元并支付利息，利息计算方法：以本金22279元为基数，自2016年1月26日起按年利率24%计至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取计238.5元，由林元良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈伟斌二〇一六年十二月二十八日书记员  李 双附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终821号
上诉人（一审原告）李桂菊。
被上诉人（一审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
被上诉人（一审被告）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
李桂菊请求法院撤销武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、武汉市人民政府（以下简称市政府）作出对涉案房屋所有权注销登记及行政复议一案，李桂菊不服武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106行初223号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，市房管局于2016年5月21日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括李桂菊的丈夫方绍林（已故，房屋武昌区武珞路586号111（16）栋1-5-2号）。李桂菊于2016年6月1日向市政府申请行政复议，市政府依法受理后于同年6月8日作出《答复通知书》并于2016年6月8日向市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，市房管局于6月16日向市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年7月25日，市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决[2016]第508号），维持市房管局注销房屋所有权登记的行为，并于同年7月29日邮寄送达李桂菊。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销李桂菊房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，李桂菊的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。若李桂菊对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回李桂菊的起诉。
上诉人李桂菊不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.房屋征收补偿决定未依法生效，上诉人仍依法享有相关房屋的所有权，被上诉人市房管局作出注销登记行为缺乏事实依据。2.一审法院作出的裁定适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，本案属于人民法院的受案范围。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重新审理或改判撤销市政府作出的武政复决[2016]第508号行政复议决定并撤销市房管局注销房屋所有权登记并公告房屋所有权证作废的行政行为。诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人市房管局、市政府在二审中均未提交书面答辩意见。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”以及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定:“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，涉案房屋在武汉市武昌区人民政府作出房屋征收决定，并对上诉人作出相应征收补偿决定后，该房屋及所占用地块的土地使用权已被国家收回，上诉人基于被征收房屋所享有的合法权益可通过选择货币补偿或者产权调换等方式予以保障。故市房管局依据《房屋登记办法》的相关规定，作出注销涉案房屋产权证的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，一审法院依据上述法律规定裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽
审判员 沈红
审判员 罗浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭婕