河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1106号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路****号上午大厦第**层。
负责人：魏新民，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱小燕，女，汉族，1989年11月12日出生，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：赵强，河南中赢旗晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人张方军，男，汉族，1990年8月6日出生，住郑州市金水区。邱小燕丈夫。
被上诉人（原审被告）：孔新秋，男，汉族，1970年5月12日出生，住河南省焦作市中站区。
被上诉人（原审被告）：焦作市友邦运输有限公司，住所地河南省焦作市中站区造店村西段。
法定代表人:程冬冬。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿焦作公司）因与被上诉人邱小燕、孔新秋、焦作市友邦运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问各方当事人，听取委托诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
人寿焦作公司上诉请求：1、依法撤销（2018）豫0802民初147号民事判决，并改判上诉人少承担。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定住院伙食补助费、营养费标准过高。一审判决按照100元/天计算住院伙食补助、30元/天计算营养费，明显高于受害人当地经济水平，依法应当按照30元/天计算住院伙补、10元/天计算营养费。不负金额为3360元。一审判决未扣除医保用药部分，依法应于改判。根据保险条款的约定，对于第三者产生的医疗费，应当扣除费医保用药部分，但是一审判决并未扣除上述费用，明显存在错误。不负金额为4000元。伤残赔偿金应按照农村标准计算。根据被上诉人邱小燕的户口类型显示，其属于农村户口，其只提供其在城镇工作的相关证据，并未提供有效证据证明其在城镇居住满一年的事实，因此，应按农村标准计算。精神损害抚慰金计算标准过高，应当按照3000元/级的标准计算。
被上诉人邱小燕辩称，一审判决中住院伙食补助费、营养费的计算标准分别是伙补50元/天，营养费20元/天，伙食补助费参照焦作市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准市内50元/天予以确定，数额合理；上诉人未提供证据证明应扣除非医保用药及其要求扣4000元计算依据，保险条款不能约束答辩人，且此条款属于减轻或者免除上诉人责任的格式条款，应无效，上诉人要求扣除4000元非医保用药的请求没依据；答辩人自2015年起一直在燕京啤酒工作，单位分配有员工宿舍，在单位宿舍居住。答辩人已经提供相关证据予以充分证明，其生活主要收入来源于城镇，而非农业收入，一审判决并无不当；答辩人发生事故前身体××未生育，事故导致答辩人身体多处伤残，严重影响生育，对答辩人的工作，生活造成严重影响，对答辩人的精神造成严重损害，答辩人要求精神损害赔偿合法有据，一审判决精神损害赔偿数额合理，符合法律标准。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
孔新秋、焦作市友邦运输有限公司未答辩。
邱小燕向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、等共计158319.82元；2、本案诉讼费由被告承担。
2017年3月22日7时，被告孔新秋驾驶豫Ｈ×××××+豫H28**挂半挂车在詹仕路××××路交叉口自东向北右转弯时与原告邱小燕驾驶的自东向西直行的电动自行车相撞，造成原告邱小燕受伤；邱小燕的电动自行车，手机、充电宝及衣物损坏。经焦作市公安局交通管理支队高新交警大队认定，孔新秋驶出道路时未避让道路内正常行驶的车辆优先通行，应承担事故的全部责任，邱小燕无责任。原告受伤后，被“120”通知同仁医院救护车送至焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院进行治疗，经诊断为：多发性损伤；左手皮肤撕脱伤；骶骨骨折；左侧耻骨粉碎性骨折；多发皮肤挫裂伤；左手大多角骨骨折；腹腔积液；左侧股神经损伤；左上肢神经损伤；骶丛神经损伤；左手食指远指间关节脱位；左手食指伸指肌腱止点撕裂；右耻骨联合撕脱骨折。为此，原告邱小燕当天在焦作同仁医院花费医疗费498.09元，自2017年3月22日至2017年7月12日在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗，共计112天，期间花费医疗费39230.73元，出院时医嘱：1、注意休息，饮食注意加强营养，适当活动锻炼；2、定期复查；3、如有不适症状，及时就诊。其住院期间遵医嘱需陪护一人。出院后经原告申请，本院诉前委托焦作天援法医临床司法鉴定所对原告进行伤残程度鉴定，2017年11月10日该所根据《人体损伤致残程度分级》标准值规定，认定原告邱小燕伤残等级为十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。另查明，豫Ｈ×××××+豫H28**挂半挂车车辆所有人为被告焦作市友邦运输有限公司，其在被告人寿焦作支公司投保有交强险和第三者商业险105万元，保险期间为2016年5月29日至2017年5月28日止。被告孔新秋为被告焦作市友邦运输有限公司的雇佣司机，其驾驶证为准驾车型A2，具有从业资格。又查明，原告邱小燕系燕京啤酒（河南月山）有限公司市场管理部员工，其月平均工资为4739.5元。邱小燕因此次事故造成的财产损失共计1327元，原告为此支付评估费100元。再查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，2016年河南省居民服务业平均工资为36848元/年，100.95元/天。
一审法院认为：公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。孔新秋与邱小燕发生交通事故，经公安机关认定，被告孔新秋承担事故的全部责任，原告邱小燕无责任。事故车辆在人寿焦作公司投保有交强险和第三者责任险，故邱小燕的损失先由人寿焦作公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由人寿焦作公司根据商业险三责险保险合同予以赔偿，仍有不足的，根据过错由侵权人予以赔偿。
关于原告邱小燕损失范围的确定；原告医疗费39728.82元，有相应的收费票据在案佐证;原告住院112天，其主张的住院伙食补助费按50元/天计算为5600元，符合法律规定，本院予以支持：原告主张的营养费应按20元/天计算112天，应为2240元，超出部分本院不予支持;原告主张其误工费按其所在单位出具的平均工资计算至定残前一日即36652元符合法律规定，本院予以支持;原告主张护理费有住院医院的相应医嘱佐证，其参照河南省2016年居民服务业平均工资为36848元/年，100.95元/天予以计算112天即11306元，符合法律规定，本院予以支持;原告主张残疾赔偿金系对其可得利益丧失的补偿，原告因事故而致十级伤残，原告事故前的主要生活来源源于城镇打工而非农业收入，故其要求参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金的请求合法有据，应予支持，被告对此的抗辩意见理由不充分，不予采信。原告主张的残疾赔偿金应为54465.84元（27232.92元/年×20年×10%=54465.84元）;原告主张的精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，应予支持;原告主张的财产损失费1427元，有相应的评估报告和评估费发票在案佐证，本院予以支持;原告主张的鉴定费700元系为查明事故损失程度而支出的必要的、合理的费用，有相应的鉴定费发票在案予以证实，保险人应予赔偿原告主张的交通费，结合原告的住院时间、伤情等，本院酌定为600元，超出部分不予支持。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告邱小燕医疗费39728.82元、住院伙食补助费5600元、营养费2240元、误工费36652元、护理费11306元、残疾赔偿金54465.84、精神损害抚慰金5000元、财产损失费1427元、鉴定费700元、交通费600元，合计为157719.66元;二、驳回原告邱小燕的其他诉讼请求。案件受理费3466元，减半收取计1733元，由被告孔新秋、焦作市友邦运输有限公司负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审认定的案件事实相同。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邱小燕系燕京啤酒（河南月山）有限公司市场管理部员工，其生活收入主要来源于城镇，故一审法院依据邱小燕的实际收入损失，结合当地经济情况和法律标准认定住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿费的数额，并无不当。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司要求扣除4000元非医保用药没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3466元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一八年四月八日
书记员 于俊杰