wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1756号之一
移送执行人：四川省成都市人民法院。
被执行人：史正军，男，1976年7月出生，汉族，现在监狱服刑。
被执行人：邹文强，男，1984年4月出生，汉族，现在监狱服刑。
被执行人：刘涛，男，1985年4月出生，汉族，现在监狱服刑。
被执行人：陈长高，男，1988年4月出生，汉族，现在监狱服刑。
被执行人：梁飞，男，1986年6月出生，汉族，现在监狱服刑。
被执行人：饶平，男，1983年9月出生，汉族，现在监狱服刑。
被执行人：刘晓东，男，1985年1月出生，汉族，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人史正军、邹文强、刘涛、陈长高、梁飞、饶平、刘晓东没收财产、缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川刑终77号刑事判决书。向被执行人史正军、邹文强、刘涛、陈长高、梁飞、饶平、刘晓东发出执行通知书，没收被执行人史正军个人全部财产；责令被执行人邹文强缴纳罚金40000元；没收被执行人刘涛个人财产100000元；责令被执行人陈长高缴纳罚金70000元；责令被执行人梁飞缴纳罚金5000元；责令被执行人饶平缴纳罚金10000元；责令被执行人邹文强缴纳罚金5000元；对扣押在案的毒品、手机等作案工具予以没收。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程�，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，上述七被执行人除史正军有银行存款11097元及一辆登记在其名下的汽车（银行存款已扣划至本院案款专户，车辆已查封但未实际扣押，对扣押在案的毒品、手机等作案工具已函由公安机关处置）外暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2017）川刑终77号刑事判决书判决的第（一）内容：“没收史正军个人全部财产”、第（二）项内容：“没收刘涛个人财产100000元”、第（三）项内容：“并处罚金人民币70000元”、第（四）项内容：“并处罚金人民币50000元”、第（五）项内容：“并处罚金人民币40000元”、第（六）项内容：“并处罚金人民币10000元”、第（七）项内容：“并处罚金人民币5000元”的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十二月十七日
书记员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1756号
移送执行人：四川省成都市人民法院。
被执行人：史正军，男，1976年7月出生，汉族，现在监狱服刑。
被执行人：邹文强，男，1984年4月出生，汉族，现在监狱服刑。
被执行人：刘涛，男，1985年4月出生，汉族，现在监狱服刑。
被执行人：陈长高，男，1988年4月出生，�族，现在监狱服刑。
被执行人：梁飞，男，1986年6月出生，汉族，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人史正军、邹文强、刘涛、梁飞、饶平、刘晓东没收财产、缴纳罚金一案中，经查，被执行人史正军名下有号牌为川AXXX**名爵牌汽车一辆及银行存款11097.23元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人史正军名下号牌为川AXXX**名爵牌汽车一辆予以查封，查封期限为两年；
二、对被执行人史正军的银行存款70000元予以扣划。
本裁定立即执行。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十二月九日
书记员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1756号移送执行人：四川省成都市人民法院。被执行人：史正军，男，1976年7月出生，汉族，现在监狱服刑。被执行人：邹文强，男，1984年4月出生，汉族，现在监狱服刑。被执行人：刘涛，男，1985年4月出生，汉族，现在监狱服刑。被执行人：陈长高，男，1988年4月出生，�族，现在监狱服刑。被执行人：梁飞，男，1986年6月出生，汉族，现在监狱服刑。本院在执行被执行人史正军、邹文强、刘涛、梁飞、饶平、刘晓东没收财产、缴纳罚金一案中，经查，被执行人史正军名下有号牌为川AXXX**名爵牌汽车一辆及银行存款11097.23元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人史正军名下号牌为川AXXX**名爵牌汽车一辆予以查封，查封期限为两年；二、对被执行人史正军的银行存款70000元予以扣划。本裁定立即执行。执行员 唐 中 平二〇一七年十二月九日书记员 欧阳春雷
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1021执119号
申请执行人陈某，男，生于1988年7月17日，住洛南县。
被执行人刘某，女，生于1989年2月10日，住洛南县。
申请执行人陈某与被执行人刘某离婚纠纷一案，洛南县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）陕1021民初574号民事判决书已发生法律效力，权利人陈某于2018年3月2日向本院申请执行该判决书的第三项内容，即由被执行人刘某返还陈某彩礼人民币20000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某自觉给付陈某彩礼人民币20000元（其中给付现金14000元，用其嫁妆电视机、电冰箱等财物折抵6000元），同时交纳执行费200元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初574号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ印
二〇一八年三月二十日
书记员 杨丽娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更446号
罪犯梁庆华，男，1979年12月11日出生，汉族，出生地广西藤县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2011年2月23日作出(2011)四刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人梁庆华犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币495555.29元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁庆华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院中级人民法院于2013年4月25日依（2013）阳中法刑初执字1871号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省阳江市中级人民法院中级人民法院于2014年12月1日依（2014）阳中法刑执字4867号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省阳江市中级人民法院中级人民法院于2016年4月22日依（2016）粤17刑更1423号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年4月29日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯梁庆华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁庆华减去有期徒刑三个月十三天。
经审理查明，罪犯梁庆华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分3208分，2017年7月折算获得4个表扬，2017年10月获得表扬；无扣分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁庆华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁庆华予以减去有期徒刑二个月十六天（刑期执行至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初1137号
原告：于爱连，女，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：陈莹，女，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市润泰纺织有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇（安徽淮南工业园经五路）。
法定代表人：张芹。
本院在审理原告于爱连、陈莹与被告淮南市润泰纺织有限公司合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：。
本案按撤诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一六年十月八日
书记员 洪 璐
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1005号
被执行人：田宏新，男，1992年4月3日出生，汉族，捕前住安达市安达镇新青村1屯744号。
本院在执行田宏新责令退赔一案中，经查，被执行人田宏新在法院执行查控系统中未查到可供执行财产，待发现田宏新有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执1005号被执行人：田宏新，男，1992年4月3日出生，汉族，捕前住安达市安达镇新青村1屯744号。本院在执行田宏新责令退赔一案中，经查，被执行人田宏新在法院执行查控系统中未查到可供执行财产，待发现田宏新有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年十一月十八日书 记 员  郑世刚
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更648号
罪犯郝美军，出生于内蒙古自治区乌海市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一四年十一月十七日作出了（2014）赛刑初字第00471号刑事判决，以被告人郝美军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年1月5日交付执行。刑满日期2017年9月4日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年7月6日以罪犯郝美军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯郝美军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年6月、10月、2017年3月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯郝美军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郝美军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝美军减去有期徒刑一个月零九日的刑罚执行。释放日期为2017年7月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员赵春兰
二〇一七年七月二十五日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更648号罪犯郝美军，出生于内蒙古自治区乌海市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一四年十一月十七日作出了（2014）赛刑初字第00471号刑事判决，以被告人郝美军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年1月5日交付执行。刑满日期2017年9月4日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年7月6日以罪犯郝美军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯郝美军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年6月、10月、2017年3月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯郝美军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郝美军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝美军减去有期徒刑一个月零九日的刑罚执行。释放日期为2017年7月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员赵春兰二〇一七年七月二十五日书记员任丽娜
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执行裁定书
（2017）琼9030执恢46号之一
申请执行人：海南屯昌辰鸿混凝土配送有限公司。住所地：海南省屯昌县坡心镇加买村。
法定代表人：许铭政，该公司董事长。
委托代理人：徐东，该公司职员。
被执行人：海南祥胜实业有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）海榆路（民政局正对面）美居乐窗帘店*楼。
法定代表人：梁蒙京。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中县人民法院于2017年3月29日作出的（2017）琼9030民初98号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人海南祥胜实业有限公司在法定期限内不履行生效法律文书所�定的义务，申请执行人曾于2017年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款91295元及支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。本院同日受理立案并移送执行局执行。该案在执行过程中，被执行人履行支付20000元义务后，拒不支付余款。本院于2017年10月30日作出（2017）琼9030执197号执行裁定书，裁定冻结被执行人的银行账户，并作出执行决定书，将被执行人海南祥胜实业有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消。本院经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，裁定终结该案本次执行程序。2017年11月15日，申请执行人海南屯昌辰鸿混凝土配送有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人海南祥胜实业有限公司支付剩余混凝土货款41123元。本院于同日立案并移送供执行局执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人海南祥胜实业有限公司于2017年11月1向本院执行代管款账户汇入案款20000元，且于2017年11月15日与申请执行人以布艺窗帘款抵销案款10172元，剩余42392元（含执行费1269元）未履行。现被执行人海南祥胜实业有限公司冻结账户内有存款可供执行，本院应依法予以划拨被执行人银行存款42392元后，对冻结的银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人海南祥胜实业有限公司在银行和其他金融机构存款人民币72564元（含执行费1269元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 谢兴文
二〇一七年十一月十六日
法官助理黄燕
书记员陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行�或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执恢46号
申请执行人：海南屯昌辰鸿混凝土配送有限公司。住所地：海南省屯昌县坡心镇加买村。
法定代表人：许铭政，该公司董事长。
委托代理人：徐东，该公司职员。
被执行人：海南祥胜实业有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）海榆路（民政局正对面）美居乐窗帘店三楼。
法定代表人：梁蒙京。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中县人民法院于2017年3月29日作出的（2017）琼9030民初98号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人海南祥胜实业有限公司在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2017年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款91295元及支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。本院同日受理立案并移送执行局执行。该案在执行过程中，被执行人履行支付20000元义务后，拒不支付余款。本院于2017年10月30日作出（2017）琼9030执197号执行裁定书，裁定冻结被执行人的银行账户，并作出执行决定书，将被执行人海南祥胜实业有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消。本院经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，裁定终结该案本次执行程序。2017年11月15日，申请执行人海南屯昌辰鸿混凝土配送有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人海南祥胜实业有限公司支付剩余混凝土货款41123元。本院于同日立案并移送供执行局执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人海南祥胜实业有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人海南祥胜实业有限公司在银行和其他金融机构存款人民币42392元（含执行费1269元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 谢兴文
二〇一七年十一月十六日
法官助理黄燕
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1351号
原告：高文大，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：嫩江县海江镇嫩光村村民委员会，住所地嫩江县海江镇嫩光村。
法定代表人：张军，职务村长。
被告：李小朋，男，36岁，汉族，农民，现住嫩江县。
本院在审理原告高文大与被告嫩江县海江镇嫩光村村民委员会、李小朋土地承包经营权纠纷一案中，本院于2018年3月27日立案。原告高文大于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文大申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高文大撤诉。
受理费200.00元，由原告高文大负担。
审判员 高云松
二〇一八年四月十一日
书记员 陈令仟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终945号
上诉人（原审被告）：罗立挺，男，1974年12月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：朱晶妮，女，1977年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原审被告：李迎春，女，1976年1月23日出生，汉族，广东省阳江市江城区。
上诉人罗立挺因与被上诉人朱晶妮、原审被告李迎春民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初1501号之一民事裁定，向本院提出上诉。
罗立挺上诉称：本案借款发生在阳江江城区，上诉人及李迎春住所地、《借据》的合同履行地为阳江江城区，对本案有管辖权的人民法院为阳江市江城区人民法院。故请求撤销长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初1501号之一民事裁定，将本案移送至阳江市江城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，上诉人罗立挺与被上诉人朱晶妮在《借据》中对合同履行地点没有约定，争议的标的为给付货币，接受货币一方朱晶妮所在地为合同履行地。朱晶妮住长沙市，故长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出合同履行地为阳江江城区，但没有提交证据予以证明，故其上诉理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年九月七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第303-1号
原告：夏华旭，男，1977年1月14日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：吴贵云，男，1974年2月14日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
本院在审理原告夏华旭与被告吴贵云民间借贷纠纷一案中，原告夏华旭于2014年7月9日向本院提出财产保全申请，要求法院对被告所有的坐落于宁德市蕉城区的某房产进行保全，并提供了原告名下的一处房产进行担保。
本院认为：原告夏华旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴贵云所有的坐落于宁德市蕉城区某房产的过户登记手续。
二、冻结原告夏华旭提供的担保财产，即其名下的坐落于宁德市蕉城区某房产的过户登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 翔
二〇一四年七月九日
书记员 孙锦嫦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3703号
原告：郑杰，男，1982年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄向月，女，1984年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郑杰为与被告黄向月民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告黄向月归还原告郑杰借款人民币60000元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日起至实际履行还款之日止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑杰到庭参加诉讼，被告黄向月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月8日，被告黄向月向原告郑杰借款60000元，并于当日出具了借条一份，载明借款的事实。后经催讨无果，原告遂于同年6月5日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄向月于本判决生效之日起十日内返还原告郑杰借款60000元，并支付利息（按年利率6%自2017年6月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告黄向月负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 祝阮琪
二〇一七年十一月十日
代书 记员 王佳淑
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4207号
原告:松原市银信房地产开发有限公司，住所地松原市。
法定代表人：郭禹伯，经理。
委托代理人：卞继丰，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：孙莹，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告松原市银信房地产开发有限公司（以下简称银信公司）诉被告孙莹房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞继丰、被告孙莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
银信公司诉称：2015年10月12日，孙莹购买银信公司开发的宁江区凤凰蓝湾小区2号楼313室，总房价318152元。因被告缺少资金，请求由银信公司为其垫付首付款中的85000元，并签订《商品房（车库）买卖分期协议》一份，并约定于2016年12月1日前给付40000元；于2017年12月1日前给付45000元。并约定如孙莹违约，应承担违约责任，乙方向甲方支付的款项甲方不予退还给乙方，乙方还应承担总房款的30%款项作为支付违约金。欠款到期后孙莹只偿还了10000元，剩余75000元未能偿还欠款。故诉至法院，请求判令孙莹偿还银信公司垫付首付款75000元；承担违约金9000元。
孙莹辩称：原告所诉事实属实，因为家中出现了事故，所以未能按期还款。现在同意还款，但是没有现金支付。
经审理查明：2015年10月12日，孙莹购买银信公司开发的宁江区凤凰蓝湾小区2号楼313室，总房价318152元。因被告孙莹缺少资金，请求由银信公司为其垫付首付款中的85000元，并签订《商品房（车库）买卖分期协议》一份，并约定于2016年12月1日，给付40000元；于2017年12月1日前给付45000元。并约定如孙莹违约，应承担违约责任，乙方向甲方支付的款项甲方不予退还给乙方，乙方还应承担总房款的30%款项作为支付违约金。协议签订后，被告给原告出具了《欠据》两枚，欠款数额分别为40000元和45000元。欠款到期后孙莹于2016年12月1日偿还了10000元，剩余未能偿还欠款。经催要未果，因而成讼。
上述事实有原、被告的陈述，原告银信公司提供的《商品房（车库）买卖分期协议》一份及《欠据》两枚等在卷为凭，可以证实上述事实。
本院认为：原告银信公司与被告孙莹买卖凤凰蓝湾小区的2号楼313室楼房的事实清楚，双方之间形成买卖合同法律关系。买卖房屋是双方真实的意思表示，双方达成的买卖房屋的协议是合法有效的，受法律保护。银信公司提供《商品房（车库）买卖分期协议》一份及《欠据》两枚，被告孙莹无异议，对于上述证据本院予以采信。上述证据可以证实被告孙莹购买原告银信公司开发的房屋，欠银信公司购房款85000元，被告应予给付。双方对于被告已经给付欠款10000元的事实无争议，本院予以确认。因被告未能按期给付欠款，原告主张行使不安抗辩权的规定，要求被告给付未到期的定于2017年12月1日的欠款45000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照双方签订的《商品房（车库）买卖分期协议》约定，主张给付9000元的违约金，该违约金约定过高，应予调整为3000元为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告孙莹于本判决生效后立即给付原告松原市银信房地产开发有限公司购房款75000元；并支付违约金3000元。
二、驳回原告松原市银信房地产开发有限公司在本案中其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告孙莹负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 杨雅梅
人民陪审员 闫淑范
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 侯晓兵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特705号
申请人：深圳市程工电气设备有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道合水口社区振明路281号，组织机构代码：3434249512-X。
法定代表人：程建华。
委托诉讼代理人：杨智宏，广东文功律师事务所律师。
被申请人：深圳市盛峰电气有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道龙珠大道龙苑路龙珠军苑A座5层5N，统一社会信用代码：91440300678563632Y。
法定代表人：林友武。
委托诉讼代理人：向权，广东诚公律师事务所律师。
申请人深圳市程工电气设备有限公司向本院申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2017年4月19日。
二、仲裁案件受案号：华南国仲深裁[2017]D372号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2016年12月1日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。
四、仲裁裁决作出的时间：2017年8月11日。
五、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：仲裁庭故意歪曲事实，枉法裁判，裁决结果不具有正当性、合法性，应对该仲裁裁决不予执行并依法予以撤销。相同当事人、同一仲裁庭、同一仲裁员、同一事实、相同证据材料、同一案由纠纷，两次仲裁申请，却作出了两份相互矛盾的裁决结果。由此，深圳国际仲裁院没有依法进行立案审查，对于同一纠纷两次受理立案，已经违反《仲裁法》的规定；本案仲裁员在案件裁决过程中没有保持应有的中立、客观、理性，而是带有倾向性，属于违法裁决行为。依据《仲裁法》的规定华南国仲深裁[2017]D372号《裁决书》应当依法予以撤销。
裁定结果
本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。
申请人提到的本案与20160389号仲裁案的请求金额虽然相同，但并不属于同一纠纷。而本案其他仲裁请求基于第1项仲裁请求而存在，与20160389号案各项仲裁请求均不相同、重复。仲裁庭认定本案不属于《仲裁法》第九条规定的不予受理的情形，并无不当。此外，枉法裁决是指仲裁员在裁决案件时玩忽职守，无原则适应一方当事人，颠倒是非，曲解法律甚至故意错误适用法律的行为。本案中，仲裁庭依照仲裁法认定两案不属于重复诉讼，符合法律规定。申请人没有直接证据证明，仅以仲裁员查明事实、适用法律及裁决结果等错误或者与自己的认识不同为由主张仲裁员有枉法裁决情形的，本院不予支持。
综上所述，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁[2017]D372号仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市程工电气设备有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人深圳市程工电气设备有限公司负担。
审 判 长 何 溯
代理审判员 陈 洋
代理审判员 夏 静
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
四川省甘孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3328执19号
申请执行人：杨永军，男，汉族,1958年5月20日出生。
被申请执行人：刘良，男，汉族，1975年10月24日出生。
申请人杨永军申请强制执行被执行人刘良劳务合同纠纷一案，本院（2017）川3328民初字24号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨永军于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人刘良送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人在法律规定期间内履行法定义务。但被执行人刘良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中查明，被执行人刘良无可供执行财产，申请人杨永军不能提供被执行人刘良可供执行的财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条、第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川3328民初24号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭忠武
二〇一七年十二月四日
书记员 付 渐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零六条中止执行和终结执行的裁定书应当写明中止或终结执行的理由和法律依据。
第一百零八条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第138号
原告孙百龙，男，1970年3月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人孙佰和，男，1966年9月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告王闯，男，1980年1月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告杨光，男，1966年3月24日生，汉族，大夫，住长春市双阳区。
被告王海军，男，1955年6月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张宝山，男，1971年8月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告孙百龙诉被告王闯、杨光、王海军、张宝山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员崔澜馨担任审判长，与人民陪审员赵兴学、程庆福组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙佰和、被告杨光、张宝山到庭参加诉讼。被告王闯、王海军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙百龙诉称，2013年5月10日，被告王闯由被告张宝山、杨光、王海军担保向原告借款60,000.00元，并给原告出具欠条一枚，约定月利1.5分，期限六个月，如到期不还每月罚违约金5,000.00元。2013年6月10日，被告王闯还款4,000.00元，扣除应付利息900.00元，尚欠借款本金56,900.00元，2013年10月7日还款5,000.00元，扣除应付利息3,328.65元，尚欠借款本金55,228.65元，2015年1月1日还款7,000.00元。后经原告多次催要，四被告拖欠至今，故诉至法院，要求被告王闯给付原告借款本金60,000.00元及利息、违约金等，被告张宝山、杨光、王海军承担连带责任。庭审在原告变更诉讼请求，只要求被告王闯给付原告借款本金55,000.00元和利息（利息从2013年10月8日起算至2013年11月10日，按月利1.5分计算，从2013年11月11日起算至实际给付之日止，按月利2分计算，扣除7,000.00元利息），被告张宝山、杨光、王海军承担连带责任。
被告杨光辩称，我签字的时候欠条是空白纸，借款事实不清楚，不同意承担担保责任。
被告张宝山辩称，我签字的时候欠条是空白纸，不知道什么情况，不同意承担担保责任。
被告王闯、王海军未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供证据如下：
欠条一枚，证明2013年5月10日，被告王闯由被告张宝山、杨光、王海军担保向原告借款60,000.00元，约定月利1.5分，期限六个月，如到期不还每月罚违约金5,000.00元，2013年6月10日结息一次的事实。
被告王闯、张宝山、杨光、王海军未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告杨光、张宝山对自己签名无异议，但陈述签名时是空白纸，被告王闯、王海军既不到庭质证，亦未向本院提交反证，因原告的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故依法予以采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2013年5月10日，被告王闯由被告张宝山、杨光、王海军担保向原告借款60,000.00元，并出具欠条一枚，载明：“人民币陆万元整，60,000.00元，借款利率月利率1.5分，借款期限六个月，2013年5月10日至2013年11月10日，如到期不还每月罚违约金5,000.00元。2013年6月10日结息一次。”2013年6月10日，被告王闯还款4,000.00元，2013年10月7日还款5,000.00元，2015年1月1日还款7,000.00元。后经原告多次催要，四被告拖欠至今。
本院认为，原告与被告王闯之间的借贷关系成立，被告王闯给原告出具的欠条合法有效，双方当事人应按照合同约定履行合同义务。关于原告要求被告王闯给付借款本金55,000.00元及利息（利息从2013年10月8日起算至2013年11月10日，按月利1.5分计算；从2013年11月11日起算至实际给付之日止，按月利2分计算；扣除7,000.00元利息）的诉讼请求，理由充分，应予支持。被告张宝山、杨光、王海军以保证担保人身份在欠条中签名，未约定保证方式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案应为连带责任保证方式，保证期间六个月。本案约定还款日期系2013年11月10日，保证期间应为2013年11月11日至2014年5月10日，原告未向法庭提供在保证期间内向保证人主张权利相关证据，保证人免除保证人责任。关于原告要求被告张宝山、杨光、王海军承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王闯于本判决生效后立即给付原告孙百龙借款本金55,000.00元及利息（利息从2013年10月8日起算至2013年11月10日，按月利1.5分计算；从2013年11月11日起算至实际给付之日止，按月利2分计算；扣除7,000.00元利息）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，公告费260.00元，计1,560.00元由被告王闯负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔澜馨
人民陪审员 程庆福
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 卓
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第138号
原告魏某某，女，1966年10月18日生，佤族，小学文化，务农，原住双江自治县邦丙乡，现住双江自治县勐勐镇。
委托代理人鲁荣兰，双江自治县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告王某某，男，1972年8月21日生，布朗族，小学文化，务农，住双江自治县邦丙乡。
本院于2015年4月8日立案受理了原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员王金金适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我和被告经自由恋爱后，于2010年8月23日登记结婚。由于我们都是再婚，婚前缺乏了解，婚后被告对家庭没有责任感，经常赌博，恐吓、殴打我，也不听我的劝告，为此，我们双方经常发生争吵，感情逐渐破裂。我们的矛盾村委会也曾处理过，但没结果。我现在不想再与被告共同生活，为此，诉至法院，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告王某某辩称，原告所说都不是事实，我本意不想离婚，如果原告坚持要离婚，就要补偿我60000元。
综合各方诉辩主张，本案的争议焦点为：原告魏某某与被告王某某的夫妻感情是否已破裂？
在庭审过程中，原告魏某某向法院提交两组证据：1、两份结婚证，用于证明原、被告双方是合法夫妻关系；2、一份双江自治县南直村委会出具的证明，用于证明双方的婚姻问题经过村委会多次处理均未果。
经质证，被告王某某对原告魏某某提交的两组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告王某某未向法庭提交证据材料。
经过庭审举证、质证，本院认为原告提交的两组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，被告均未提出异议，本院予以采信。
根据庭审和质证、认证，本院确定如下法律事实：原告魏某某与被告王某某经自由恋爱后，于2010年8月23日登记结婚，婚后双方未共同生育子女。在共同生活中，双方经常为家庭生活琐事争吵，影响了夫妻间的感情，经过村委会多次调解均未得到改善。为此，原告起诉至法院，请求法院依法解除与被告王某某的婚姻关系。
本院认为，原、被告属自由恋爱后登记结婚，感情基础较好。虽然时常为生活琐事争吵，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告要求离婚，但未提供相应证据证明夫妻双方感情确已破裂，因此，对原告魏某某要求离婚的诉请，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
代理审判员 王金金
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 钟海霞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3682号
原告：刘梦雨（曾用名王平利），女，1987年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告：张秀兰，女，1954年8月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
被告：黄骅市羊三木乡辛庄村民委员会。
法定代表人：李连明，村主任。
委托代理人：刘吾起，河北兴骅律师事务所律师。
本院在审理原告刘梦雨、张秀兰与被告黄骅市羊三木乡辛庄村民委员会返还原物纠纷一案中，本院在审理过程中，原告刘梦雨于2015年6月2日向本院申请撤回对被告黄骅市羊三木乡辛庄村民委员会的起诉。
本院认为，原告刘梦雨的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘梦雨撤回对被告黄骅市羊三木乡辛庄村民委员的起诉。
案件受理费用50元，由原告刘梦雨承担。
审判长 郭文阁
审判员 王吉洪
审判员 吕旭礼
二〇一五年六月二日
书记员 高宪玉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3682号原告：刘梦雨（曾用名王平利），农民。原告：张秀兰，农民。委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。被告：黄骅市羊三木乡辛庄村民委员会。法定代表人：李连明，村主任。委托代理人：刘吾起，河北兴骅律师事务所律师。本院在审理原告刘梦雨、张秀兰与被告黄骅市羊三木乡辛庄村民委员会返还原物纠纷一案中，本院在审理过程中，原告刘梦雨于2015年6月2日向本院申请撤回对被告黄骅市羊三木乡辛庄村民委员会的起诉。本院认为，原告刘梦雨的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘梦雨撤回对被告黄骅市羊三木乡辛庄村民委员的起诉。案件受理费用50元，由原告刘梦雨承担。审判长郭文阁审判员王吉洪审判员吕旭礼二〇一五年六月二日书记员高宪玉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3682号原告：刘梦雨（曾用名王平利），农民。原告：张秀兰，农民。委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。被告：黄骅市羊三木乡辛庄村民委员会。法定代表人：李连明，村主任。委托代理人：刘吾起，河北兴骅律师事务所律师。本院在审理原告刘梦雨、张秀兰与被告黄骅市羊三木乡辛庄村民委员会返还原物纠纷一案中，因原告张秀兰死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一项的规定裁定如下：本案中止诉讼。审判长郭文阁审判员王吉洪审判员吕旭礼二〇一五年一月二十七日书记员高宪玉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第273号
原告：夏彩双。
被告：刘相方。
夏彩双为与刘相方民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。夏彩双到庭参加诉讼，刘相方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏彩双起诉称：刘相方于2014年10月15日向其借款110000元，出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，约定还款期限为10天。刘相方分别于2014年12月4日、12月15日归还本金35000元、25000元，剩余本息未予归还，夏彩双起诉请求：判令刘相方立即归还借款本金50000元及相应利息（利率均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，以110000元本金为基数从2014年10月15日起计算至2014年12月3日止，以75000元本金为基数从2014年12月4日起计算至2015年12月14日止，以50000元本金为基数从2014年12月15日起计算至该借款本金清偿之日止）。
夏彩双为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、夏彩双、刘相方身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条、浙江省农村信用社存款凭证各一份，欲证明刘相方向原告借款110000元、约定按月利率3%计算利息及款项交付等事实。
刘相方未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，刘相方未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，夏彩双提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合夏彩双的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
刘相方于2014年10月15日向夏彩双借款110000元，出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，还款期限为10天。刘相方分别于2014年12月4日、12月15日归还本金35000元、25000元后，剩余本息未予归还，故引起本案诉讼。
本院认为：刘相方向夏彩双借款人民币110000元及已归还本金60000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，刘相方应按期予以偿还。双方约定按月利率3%计算利息，夏彩双诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘相方于本判决生效之日起十日内归还夏彩双借款本金人民币50000元及利息（利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，利息以110000元为本金自2014年10月15日起计算至2014年12月3日止，以75000元为本金自2014年12月4日起计算至2014年12月14日止，以50000元为本金自2014年12月15日起计算至本金还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1218元，减半收取609元，由刘相方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年六月八日
代书 记员 阮钊恒
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异411号
案外人：张朋磊，男，汉族，1986年12月11日出生。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。
法定代表人：赵宇。
被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。
法定代表人：刘民选,该公司董事长。
被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。
法定代表人：张欣雅，该公司董事长。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人张朋磊向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，一、申请人张朋磊己经合法取得管城回族区布厂街135号院名下房屋的房屋所有权证，在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，己合法占有该不动产，己支付全部价款，且交房后一直居住至今，合法占有名下的房屋，故申请人张朋磊对名下房屋享有足以排除执行的权益。二、房屋在转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围的国有土地使用权同时转让，申请人张朋磊己经合法取得管城回族区布厂街135号院名下房屋的房屋所有权证，其依法同时取得房屋所占用范围内的国有土地使用权。三、郑国用（2008）第0954号国有土地使用权是通过划拨的方式取得的，根据国土复函第四条规定，该宗土地并不是豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司财产，法院无权将其查封。综上所述，申请人张朋磊对于管城回族区布厂街135号院名下房屋所占用范围内的国有土地使用权享有足以排除强制执行的权益，特向法院提出申请，请求中止对申请人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的执行并解除对申请人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的查封。
本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊耳河北*补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。
该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人张朋磊向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。
另查明，登记在案外人张朋磊名下位于管城回族区布厂街135号院21号楼4单元4层71号（产权证号：郑房权证字第16011085**号）房屋，已办理相关产权登记。该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人张朋磊名下位于管城回族区布厂街135号院21号楼4单元4层71号（产权证号：郑房权证字第16011085**号）房屋所占用国有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 刘文斌
审判员 蒋和平
审判员 司晓营
二〇一七年十二月十九日
书记员 任 莹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异411号案外人：张朋磊，男，汉族，1986年12月11日出生。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。法定代表人：赵宇。被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。法定代表人：刘民选,该公司董事长。被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。法定代表人：张欣雅，该公司董事长。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人张朋磊向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，一、申请人张朋磊己经合法取得管城回族区布厂街135号院名下房屋的房屋所有权证，在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，己合法占有该不动产，己支付全部价款，且交房后一直居住至今，合法占有名下的房屋，故申请人张朋磊对名下房屋享有足以排除执行的权益。二、房屋在转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围的国有土地使用权同时转让，申请人张朋磊己经合法取得管城回族区布厂街135号院名下房屋的房屋所有权证，其依法同时取得房屋所占用范围内的国有土地使用权。三、郑国用（2008）第0954号国有土地使用权是通过划拨的方式取得的，根据国土复函第四条规定，该宗土地并不是豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司财产，法院无权将其查封。综上所述，申请人张朋磊对于管城回族区布厂街135号院名下房屋所占用范围内的国有土地使用权享有足以排除强制执行的权益，特向法院提出申请，请求中止对申请人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的执行并解除对申请人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的查封。本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊耳河北·补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人张朋磊向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。另查明，登记在案外人张朋磊名下位于管城回族区布厂街135号院21号楼4单元4层71号（产权证号：郑房权证字第16011085**号）房屋，已办理相关产权登记。该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在案外人张朋磊名下位于管城回族区布厂街135号院21号楼4单元4层71号（产权证号：郑房权证字第16011085**号）房屋所占用国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  刘文斌审判员  蒋和平审判员  司晓营二〇一七年十二月十九日书记员  任 莹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5957号
原告：郝某，女，1941年4月20日生，汉族，现住宁江区。
被告：何某1，男，58岁，汉族，现住宁江区。
被告：何某2，男，56岁，汉族，现住宁江区。
被告：何某3，男，52岁，汉族，现住宁江区。
被告：何某4，女，汉族，现住宁江区。
被告：何某5，女，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告郝某与被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5赡养纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王爽
二〇一八年一月三日
书记员 乔昊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初5672号
原告：莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H1-1。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵金涛，男，该银行职工。
被告：曹际玉（曾用名曹济玉），男。
被告：曹际军，男。
被告：卢昌友，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告曹际玉、曹际军、卢昌友借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵金涛到庭参加诉讼，被告曹际玉、曹际军、卢昌友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年7月6日，被告曹际玉从原告处借款30000元，被告曹际军、卢昌友与原告签订最高额保证合同。借款到期后，被告曹际玉不履行还款，尚欠借款本金30000元及利息，担保人也没有履行担保责任。
曹际玉、曹际军、卢昌友均未作答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年7月6日，原莒县农村信用合作联社南关信用社文化桥分社与被告曹际玉签订一份借款合同，合同约定：被告曹际玉从该社借款30000元，借款用途为农产品收购，借款期限为自2008年7月6日至2009年7月6日，借款月利率10.5825‰，按季结息，结息日为每季度末月的20日。同时合同第八条第二项约定如果借款人未按照本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十的计收罚息;被告曹际玉在借款合同上签字、按手印。该笔借款由被告曹际军、卢昌友提供最高额30000元的保证，保证方式为连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。被告曹际军、卢昌友在2008年7月6日的最高额保证合同上签字、按手印。2008年7月6日，被告曹际玉签具了借款凭证，到期日是2009年7月6日。2008年9月20日归还贷款利息804.27元，2008年12月20日归还利息963.01元，2009年3月20日归还利息952.43元。该笔借款到期后，原告向被告进行催收及在《山东法制报》进行公告催收，尚欠借款本金30000元及利息，担保人也没有履行担保责任。
另查明，2014年3月25日，鲁银监准[2014]107号山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复第三条载明：山东莒县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莒县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告曹际玉、曹际军、卢昌友签订借款合同、最高额担保合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律上的约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司依据合同约定履行了提供借款的义务，被告也应按合同约定履行付息和还款义务。被告曹际玉未依照约定履行付款义务，原告要求收回发放的借款，符合法律规定，本院予以支持。被告曹际军、卢昌友为连带责任保证人，应当对借款本金及利息在最高额担保范围内承担连带偿还责任；被告曹际军、卢昌友在履行保证责任后，有权向被告曹际玉追偿。被告曹际玉、曹际军、卢昌友经本院合法传唤拒不到庭，既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和举证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹际玉于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息按约定的利率计算至履行完毕之日止）；
二、被告曹际军、卢昌友对上述借款本息在最高额担保范围内承担连带清偿责任，任何一人在履行付款义务后均可向被告曹济玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告曹际玉、曹际军、卢昌友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一七年十二月七日
书记员 李 丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182民督424号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长
被申请人：陈万忠，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年11月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈万忠于2012年3月31日以联保形式在原告下属单位李合支行处借款20000元，双方签订借款合同，约定月利率为8.708333‰，还款日期为2015年3月10日，逾期不还按月利率8.708333‰上浮50%计收罚息。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被申请人一直未还。要求被申请人陈万忠偿还本金20000元并支付利息，申请费由被申请人陈万忠承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈万忠应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2012年3月31日至2015年3月10日按月利率8.708333‰计收利息，自2015年3月11日起至借款还清之日止按照月利率8.708333‰上浮50%计收罚息）。
申请费100元由被申请人陈万忠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙晓东
二〇一七年十一月二十日
书记员 史哲峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21344号
申请执行人何伟，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市安次区，现住天津市滨海新区。
被执行人渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号5层。
负责人梁凯，总经理。
本院在执行申请执行人何伟与被执行人渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年五月三十一日
书记员 李伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6216号
原告：任志红，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：李自帮，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院于2016年11月16日受理的原告任志红与被告李自帮民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 刘 渊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谢龙辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第338号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男。2013年9月2日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人李某甲犯强奸罪一案，于2013年11月26日作出（2013）金义刑初字第2845号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月1日，被害人李某乙到达义乌后投宿于被告人李某甲在义乌市义亭镇甘塘西路12号六楼的宿舍。当日20时许，被告人李某甲与被害人李某乙在逛夜市时，其单独到义乌市义亭镇镇前街38号国控大药房买了一盒安眠药。两人返回宿舍后，在聊天过程中被告人李某甲欲与被害人李某乙发生性关系，趁被害人李某乙不注意，把两颗安眠药捏碎放入一瓶加多宝饮料中，意图让被害人李某乙喝掉，等被害人李某乙昏睡后，再与被害人李某乙发生性关系。被告人李某甲下药后便离开了房间。当日23时许，被害人李某乙喝了一口下了药的加多宝饮料后，发觉不对劲遂电话联系被告人李某甲，被告人李某甲至宿舍将加多宝丢弃后再次离开。此后，被告人李某甲多次以关心被害人李某乙的名义打电话给被害人，并要求至宿舍查看。被告人李某甲在宿舍内等被害人李某乙睡着后，拉下被害人李某乙的内裤，亲吻、抚摸被害人李某乙的阴部，欲强行与被害人李某乙发生性关系，但因被害人李某乙感到其阴部被人侵犯而醒来，致使被告人李某甲未能得逞。
据此，原审法院依据相关法律规定，以强奸罪判处被告人李某甲有期徒刑二年。
上诉人李某甲上诉提出：原审量刑过重，其系犯罪未遂，初犯、偶犯、认罪悔罪。请求二审法院改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人李某甲犯强奸罪的事实有被害人李某乙的陈述，证人汪某、许某、陈某、孙某、祝某的证言，检查笔录，接受证据材料清单及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，短信照片，视听资料说明书及光盘，稠州医院特殊检查证明书，物证检验报告，法医物证检验鉴定书，到案经过，被告人李某甲的供述及身份证明等证据证实，上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲违背妇女意志，强行与妇女发生两性关系，其行为已构成强奸罪。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。根据被告人的犯罪事实、性质、情节作出的量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 周 轶
代理审判员 刘 烨
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 金 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初2574号
原告：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。
主要负责人：闫明，行长。
委托诉讼代理人：韩业明、康永翔，山东扬衡律师事务所律师。
被告：董昱，男，1961年1月30日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区。
被告：郑敏，女，1968年2月8日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区。
原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告董昱、被告郑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康永翔到庭参加诉讼；被告董昱、被告郑敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董昱、被告郑敏共同偿还贷款本金80000元、利息3875.79元、罚息6086.45元（罚息暂计算至2017年1月22日）以及自2017年1月23日起至实际给付之日止仍按合同约定计算的罚息；2.判令被告董昱、被告郑敏共同赔偿律师费1000元。事实和理由：2013年8月4日，原告和被告董昱、被告郑敏签订《零售授信额度借款合同》，约定合同项下额度授信最高本金限额为80000元，授信有效期为36个月，自2013年8月4日起至2016年8月4日。2013年8月15日，原告和被告董昱、被告郑敏签订《个人旅游借款合同》，约定被告董昱、被告郑敏向原告借款80000元用于支付旅游团费，借款期限为35个月，自2013年8月15日至2016年7月15日，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2013年8月22日，原告依约向被告董昱、被告郑敏发放贷款80000元，被告董昱、被告郑敏取得贷款后未依约还本付息。
被告董昱、被告郑敏均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。
经审理查明，被告董昱、被告郑敏系夫妻关系。2013年8月4日，原告和被告董昱、被告郑敏签订编号为兴银烟个授2013-599的《零售授信额度借款合同》，约定经被告董昱、被告郑敏申请，原告经审核同意给予被告董昱、被告郑敏额度授信，合同项下额度授信最高本金限额为80000元，额度授信有效期为36个月，自2013年8月4日起至2016年8月4日止；授信额度用于综合消费，可分解成支付旅游团费30000元、境内消费50000元。
2013年8月15日，原告和被告董昱、被告郑敏签订编号为兴银烟个借2013-599-01和兴银烟个借2013-599-02的《个人旅游借款合同》，约定被告董昱、被告郑敏因资金不足，向原告申请个人借款用于旅游消费支出，原告同意发放借款；借款用途分别为支付旅游团费和支付旅游消费支出，借款金额分别为30000元、50000元；借款期限均为35个月，自2013年8月15日至2016年7月15日，借款利率均采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，被告董昱、被告郑敏不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；还款方式均为按月付息、到期一次性归还本金，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；被告董昱、被告郑敏不按合同规定按时偿还借款本息，构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告董昱、被告郑敏清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因被告董昱、被告郑敏未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等）由被告董昱、被告郑敏承担。
2013年8月22日，原告依约向被告董昱、被告郑敏发放贷款共计80000元，由被告董昱在《兴业银行烟台分行借款借据》上签字确认，该借款借据载明信用期限自2013年8月22日至2016年7月22日，月利率为7.5‰。被告董昱、被告郑敏使用上述借款后未依约按期足额偿还本息。截至2017年1月22日，被告董昱、被告郑敏拖欠借款本金80000元，应支付利息3875.79元、罚息6086.45元。
为实现本案债权，原告委托山东扬衡律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费1000元。
本院所确认的上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费发票、进账单和原告的营业执照副本复印件及被告郑敏、被告董昱身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告董昱、被告郑敏签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。履约中，原告依约于2013年8月22日向被告董昱、被告郑敏发放贷款共计80000元，被告董昱、被告郑敏使用上述借款后未依约按期足额偿还本息，截至2017年1月22日，被告董昱、被告郑敏欠付借款本金80000元、利息3875.79元、罚息6086.45元之事实清楚。现原告要求被告董昱、被告郑敏共同偿还上述款项及自2017年1月23日起至实际给付之日止仍按合同约定计算的罚息，并赔偿律师费1000元之诉讼请求于法有据，于约相合，本院予以支持。庭审中，被告董昱、被告郑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董昱、被告郑敏于本判决生效之日起10日内共同偿付原告兴业银行股份有限公司烟台分行借款本金80000元、利息3875.79元、罚息6086.45元（罚息暂计至2017年1月22日），同时自2017年1月23日起至实际给付之日止仍按合同约定计算罚息给原告兴业银行股份有限公司烟台分行。
二、限被告董昱、被告郑敏于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告兴业银行股份有限公司烟台分行律师费1000元。
如果被告董昱、被告郑敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告兴业银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费2074元，由被告董昱、被告郑敏共同负担。因原告兴业银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告董昱、被告郑敏于本判决生效之日起10日内迳付给其2074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 孙敬国
人民陪审员 王东香
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 姜文彬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2910号
原告：刘发忠，男，1971年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：刘强，男，年龄、民族、职业不详。
原告刘发忠与被告刘强劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘发忠撤诉。
案件受理费196元，减半收取88元（实收88元），由原告刘发忠负担。
审判员罗江
二〇一七年十一月七日
书记员李倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2910号原告：刘发忠，男，1971年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：刘强，男，年龄、民族、职业不详。原告刘发忠与被告刘强劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘发忠撤诉。案件受理费196元，减半收取88元（实收88元），由原告刘发忠负担。审判员罗江二〇一七年十一月七日书记员李倩
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1239号
原告邱火生，男，1981年2月26日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。
被告杨群丰，男,1979年9月23日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住鄱阳县。
原告邱火生与被告杨群丰承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由助理审判员李如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱火生参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付木工工资77300元。事实和理由是，2015年2月，被告因经营武宁县光电商务宾馆需要，由原告为被告承建宾馆木工装修工程。原、被告双方口头约定承包方式为为包工包料。原告按约施工并完工，但被告却未按约支付木工工资。2016年2月3日，原、被告双方经结算，被告共拖欠原告木工工资77300元，且被告向原告出具了欠条一张，并约定于2016年2月6日前支付。付款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了欠条一份，用以证明被告拖欠原告木工工资77300元的事实。
被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，原告提供的欠条来源真实合法，笔迹清晰，无涂改，意思表达明确，能够证明本案的待证事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年2月，被告因经营武宁县光电商务宾馆需要，由原告为被告承建宾馆木工装修工程。原、被告双方口头约定承包方式为为包工包料。原告按约施工。施工期间，被告支付原告10000元。2015年5月1日，被告按约完工，但被告未按约支付木工工资。2016年2月3日，原、被告双方经结算，被告共拖欠原告木工工资77300元，且被告向原告出具了一张内容为“今欠到邱火生装修武宁光电商务宾馆，装修款为￥77300元整（柒万柒仟叁百元整）。还款在2016年2月6日前。”欠条。付款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
本院认为，被告因经营武宁县光电商务宾馆需要，请原告为其承建宾馆木工装修工程，双方进行了结算，且被告向原告出具了欠条，应认定原、被告双方形成了承揽合同法律关系。原告按约完工，被告应按约支付工程款，故对于原告要求被告支付木工工资77300元的诉请，本院予以支持。被告杨群丰经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条、二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨群丰于本判决生效之日起三日内支付原告邱火生木工工资77300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，减半收取867元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代审判员 李如意
二０一六年七月六日
代书记员 王泰兰
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执493号
申请执行人赣州银行股份有限公司崇义支公司，刘志明，汉族，住崇义县县城。
被执行人杨心健，男，住崇义县。
被执行人赣州市国瑞泰担保有限公司，地址:赣州市。
被执行人江西创兴建业有限责任公司，地址：横水镇。
被执行人范珍华，女，住崇义县。
本院于2016年8月3日立案执行赣州银行股份有限公司崇义支公司申请杨心健、赣州市国瑞泰担保有限公司、江西创兴建业有限责任公司、范珍华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人杨心健、赣州市国瑞泰担保有限公司、江西创兴建业有限责任公司、范珍华应支付申请人赣州银行股份有限公司崇义支公司案款3883961.04元，承担执行费41240.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人杨心健；赣州市国瑞泰担保有限公司；江西创兴建业有限责任公司；范珍华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执493号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭 琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1194号
原告唐丁香，女，1947年2月20日出生，汉族。
被告湖南三和物流中心有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉东路99号三和商业广场060128号。
法定代表人唐水平，董事长。
被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。
法定代表人唐水平，董事长。
本院在审理原告唐丁香与被告湖南三和物流中心有限公司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐丁香应当缴纳案件受理费275元，经本院依法催缴后，原告唐丁香未在本院规定的期限内缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 金飞
二〇一四年七月二十日
代理书记员 严利
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1508号
申请执行人：徐彤瑞，男，2001年2月18日出生，汉族，公民身份证号×××，住黑龙江省安达市。
法定代理人：武凤玲，女1982年2月25日出生，汉族，公民身份证号×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：汤景仁，男，出生日期不详，汉族，学生，住安达市。
被执行人：汤伟星，男，出生日期不详，汉族，农民，住安达市，系汤景仁之父。
被执行人：汤佳仁，男，出生日期不详，汉族，学生，住安达市，系汤佳仁之父。
被执行人：汤伟明，男，出生日期不详，汉族，农民，住安达市。
被执行人：张佳宁，男，出生日期不详，汉族，学生，住安达市。
被执行人：张义，男，出生日期不详，汉族，住安达市。系张佳宁之父。
被执行人：王锐，男，出生日期不详，汉族，住安达市。
被执行人：王凤羽，男，出生日期不详，汉族，住安达市，系王锐之父。
被执行人：陈鸿，男，2002年10月18日出生，学生，汉族，住安达市。
法定代理人：孙亚芝，女1974年1月2日出生，汉族，住安达市，系陈鸿之母。
被执行人：陈雷，男，出生日期不详，汉族，住安达市，系陈鸿之父。
被执行人：霍丛瑞，男，出生日期不详，汉族，学生，住安达市。
被执行人：霍学武，男，出生日期不详，汉族，住安达市，系霍丛瑞之父。
本院在执行徐彤瑞与汤景仁、汤佳仁、张佳宁、王锐、陈鸿、霍丛瑞健康权纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人徐彤瑞撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执1508号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执1508号申请执行人：徐彤瑞，男，2001年2月18日出生，汉族，公民身份证号×××，住黑龙江省安达市。法定代理人：武凤玲，女1982年2月25日出生，汉族，公民身份证号×××，住黑龙江省安达市。被执行人：汤景仁，男，出生日期不详，汉族，学生，住安达市。被执行人：汤伟星，男，出生日期不详，汉族，农民，住安达市，系汤景仁之父。被执行人：汤佳仁，男，出生日期不详，汉族，学生，住安达市，系汤佳仁之父。被执行人：汤伟明，男，出生日期不详，汉族，农民，住安达市。被执行人：张佳宁，男，出生日期不详，汉族，学生，住安达市。被执行人：张义，男，出生日期不详，汉族，住安达市。系张佳宁之父。被执行人：王锐，男，出生日期不详，汉族，住安达市。被执行人：王凤羽，男，出生日期不详，汉族，住安达市，系王锐之父。被执行人：陈鸿，男，2002年10月18日出生，学生，汉族，住安达市。法定代理人：孙亚芝，女1974年1月2日出生，汉族，住安达市，系陈鸿之母。被执行人：陈雷，男，出生日期不详，汉族，住安达市，系陈鸿之父。被执行人：霍丛瑞，男，出生日期不详，汉族，学生，住安达市。被执行人：霍学武，男，出生日期不详，汉族，住安达市，系霍丛瑞之父。本院在执行徐彤瑞与汤景仁、汤佳仁、张佳宁、王锐、陈鸿、霍丛瑞健康权纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人徐彤瑞撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑1281执1508号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  刘东波二〇一七年十二月十五日书记员  郑世刚
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1240号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博亿源刚玉有限公司。住所地：周村区萌水镇北王村。统一社会信用代码：91370300164384303H。
法定代表人：韩斐，经理。
被申请人：淄博鸿圣毛纺有限公司。住所地：周村区南郊镇贾黄村。统一社会信用代码：86439830-0。
法定代表人：王玉生，经理。
被申请人：淄博旭彤照明器材有限公司。住所地：周村区南郊镇大庄村。统一社会信用代码：78078769-1。
法定代表人：张杰，经理。
被申请人：韩斐，女，1975年12月15日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：王玉生，男，1960年10月8日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：郭玉娥，女，1963年6月12日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：赵秀国，男，1971年12月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：张杰，女，1973年5月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博亿源刚玉有限公司、淄博鸿圣毛纺有限公司、淄博旭彤照明器材有限公司、韩斐、王玉生、郭玉娥、赵秀国、张杰金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博亿源刚玉有限公司、淄博鸿圣毛纺有限公司、淄博旭彤照明器材有限公司、韩斐、王玉生、郭玉娥、赵秀国、张杰价值3547774.77元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博亿源刚玉有限公司、淄博鸿圣毛纺有限公司、淄博旭彤照明器材有限公司、韩斐、王玉生、郭玉娥、赵秀国、张杰在各银行账户内的存款3547774.77元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 李钦明
审判员 石爱玲
二〇一八年五月二十日
书记员 张小季
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115财保150号
申请人：陶小兰，女，1964年11月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请人：王胜福，男，1964年7月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被申请人：孙俊伟，男，1988年3月13日出生，汉族，住湖北省天门市，
被申请人：赵虎，男，1974年1月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被申请人：李红霞，女，1979年9月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请人陶小兰、王胜福于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人赵虎、李红霞名下，位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道逸馨�住宅小区2栋1单元10层1室房屋（不动产权证：鄂【2017】武汉市江夏不动产权第0043629号）一套，保全金额160万元。申请人提供了被申请人的房屋登记信息。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额160万元。
本院经审查认为，申请人陶小兰、王胜福因与被申请人孙俊伟、李红霞、赵虎合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人赵虎、李红霞名下，位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道逸馨苑住宅小区2栋1单元10层1室房屋（不动产权证：鄂【2017】武汉市江夏不动产权第0043629号）一套。保全金额以160万元为限。查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人陶小兰、王胜福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人陶小兰、王胜福在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 卫
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘红姣
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊民初字第600号
原告肖德龙，居民。
委托代理人王洪磊，山东泰琪律师事务所律师。
被告于福强，居民。
被告吕廷荣，居民。
被告刘珊珊，居民。
被告张敬涛，居民。
原告肖德龙与被告于福强、吕廷荣、刘珊珊、张敬涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告肖德龙的委托代理人王洪磊到庭参加诉讼。被告于福强、吕廷荣、刘珊珊、张敬涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖德龙诉称，2012年4月至2013年7月，被告于福强、吕廷荣经与原告协商，向原告借款共计77000元，并出具借条二份，被告于福强、吕廷荣在借条上签字，被告刘珊珊、张敬涛对其中的53500元进行担保。原告按照约定向被告履行了借款义务。后虽经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告于福强、吕廷荣系夫妻关系。被告刘珊珊、张敬涛亦系夫妻关系。请求判令1、被告于福强、吕廷荣偿还原告借款77000元，被告刘珊珊、张敬涛对其中的53500元承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告负担。
被告于福强未提供答辩。
被告吕廷荣未提供答辩。
被告刘珊珊未提供答辩。
被告张敬涛未提供答辩。
经审理查明，庭审过程中，原告肖德龙陈述被告向其借款的经过为：原告肖德龙与被告刘珊珊系同学，被告吕廷荣系刘珊珊的表姐。原告通过刘珊珊与被告于福强相识。被告于福强以需资金为由向原告借款。2012年4月13日在刘珊珊家中，被告于福强、刘珊珊、张敬涛为原告出具借条一份，内容为：今借肖德龙（身份证号：××）现金大写：伍万叁仟伍佰元（小写：53500元）。身份证号：××，借款人：于福强2012年4月13日。担保人：刘珊珊××张敬涛××。因被告于福强称与吕廷荣系夫妻关系，其将借条带回家让吕廷荣在借款人处添加“吕廷荣××”字样。在2012年4月14日，原告从银行取款50000元，加手头现金3500元，共计53500元一并交付给了被告于福强，被告于福强将借条交给原告。庭审中原告要求该笔借款由被告于福强、吕廷荣共同偿还，被告刘珊珊、张敬涛作为担保人承担连带还款责任。
2013年7月30日，被告于福强又向原告借款23500元，并为原告出具借条一份，内容为：今借肖德龙共计大写：贰万叁仟伍佰。小写：23500元。借款人：于福强2013.7.30。庭审中原告主张该笔借款系以现金方式交付被告的，借款属于于福强、吕廷荣的夫妻共同债务，要求被告于福强、吕廷荣共同偿还。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、银行对帐单、银行交易明细及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据原告提供的借条及庭审中当事人的陈述，应认定原告肖德龙与被告于福强之间存在民间借贷关系。关于2012年4月13日的借款53500元，原告提供的借条上借款人处有于福强、吕廷荣两人签名，应当认定被告吕廷荣为共同借款人，其应当与被告于福强共同偿还该笔借款。被告吕廷荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果，不影响本案的实体审理。被告刘珊珊、张敬涛作为该笔借款的担保人，应当承担连带还款责任。
关于2013年7月30日的借款23500元，因该借条上并无被告吕廷荣的签字，原告亦未提供证据证明被告于福强、吕廷荣系夫妻关系，因此对原告要求被告于福强、吕廷荣共同偿还该笔借款的诉讼请求依法不予支持。该笔借款应当由被告于福强承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于福强、吕廷荣欠原告肖德龙借款本金53500元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告于福强欠原告肖德龙借款本金23500元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘珊珊、张敬涛对上列第一项的款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告肖德龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，财产保全费790元，共计2515元，由被告于福强负担526元，由被告于福强、吕廷荣、刘珊珊、张敬涛共同负担1989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1725元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
人民陪审员 李琪绪
人民陪审员 王庆舫
二〇一三年十月八日
书 记 员 李 妍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5977号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：张利腾，男，1987年08月18日出生，汉族，住广西省桂林市（联系地址：）。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2247号
原告：蔡丛阳，男，1956年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王从富，男，1958年3月26日出生，汉族，住三门县。
被告：杨海相，男，1978年8月10日出生，汉族，住三门县。
原告蔡丛阳为与被告王从富、杨海相民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告蔡丛阳到庭参加诉讼，被告王从富、杨海相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡丛阳起诉称：2013年5月1日，被告王从富、杨海相合伙做生意，向原告借款496400元，并出具借条1份，约定月利率2%。两被告未归还上述借款。故请求判令：要求两被告归还原告借款496400元，并支付自借款之日起实际还款之日止按约定的月利率2%计算的利息。
被告杨海相书面答辩称，从富稻谷种植有限公司的股东有王从富、章宏华、杨海相。因从富稻谷种植有限公司资金周转不过来，王从富与章宏华向原告借款20万元，开始被告杨海相不知情。隔了几年，双方协商后，为了分担被告杨海相在借条上签了字，章宏华联系不上所以没签。
被告王从富未答辩，也未举证。
原告蔡丛阳为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借条1份，拟证明两被告向原告借款496400元并约定利息的事实。
被告王从富、杨海相在收到本院送达的相关诉讼文书后，未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等诉讼权利。本院经审核原告提供的证据后认为，证据一能够证明原、被告诉讼主体适格的事实，本院予以确认；证据二借条，结合原告陈述以及被告杨海相的答辩，能够证明两被告于2010年1月6日向原告借款200000元，截止2013年5月1日，双方经结算，两被告共欠原告借款本息496400元的事实，本院对这一事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年1月6日，两被告向原告借款200000元，双方于2012年2月1日结算，按月利率3%计算，两被告欠原告借款本金200000元和利息147000元，合计347000元。2013年5月1日，双方又结算，其中257000元按月利率3%计算，即利息为115650元，90000元按月利率1.5%计算，即利息为20250元，以及被告所借的13500元，合计被告尚欠原告496400元，并出具给原告借条1份，载明“今向蔡丛阳借到人民币肆拾玖万陆仟肆佰元整（￥496400元），月利息按照2分计算，借款期限一年，到期本金及利息一起付清”。借款人处有两被告签字并捺印。之后，被告未归还原告上述借款本息。
本院认为：原告蔡丛阳与被告王从富、杨海相之间的借贷关系不违反法律、行政法规等禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告所提供的496400元的借条系被告在2010年1月6日借款200000元后经过两次结算后将利息计入后期借款本金以及合计出具借条时所借的13500元重新出具的借款凭证，即2010年1月6日所借的200000元所产生的复利共计282900元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院不予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过的部分的，人民法院不予支持。”现原告主张的借款本金200000元以及复利282900元超过年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对原告主张的借款本金200000元和按借款本金200000元自2010年1月6日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，以及借款本金13500元和按借款本金13500元自2013年5月1日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持，除此之外超出的部分本院不予支持。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王从富、杨海相在判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡丛阳借款本金213500元及利息（其中借款本金200000元利息自2010年1月6日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算，借款本金13500元利息自2013年5月1日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告蔡丛阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12239元，公告费400元，合计12639元，由原告蔡从阳负担3197元，被告王从富、杨海相负担9442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 毛优优
人民陪审员 王根福
人民陪审员 解利华
二〇一六年十月十一日
代书 记员 肖 蓉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2509号
罪犯范存军，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2009年4月2日作出（2009）高刑初字第141号刑事判决，以被告人范存军犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，刑期自2009年1月5日起至2019年1月4日止，判决生效后，交付执行。2012年6月30日减刑一年七个月，2013年8月30日减刑一年，刑期自2009年1月5日起至2016年6月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年8月获记功奖励一次，2015年4月获表扬奖励一次，2015年5月获嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范存军准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2009年1月5日起至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5513号
原告：章国莲，女，1950年3月28日出生，汉族，住桐庐县。
被告：李彩仙，女，1989年9月20日出生，汉族，住桐庐县。
原告章国莲与被告李彩仙买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付拖欠原告货款10190元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年7月14日，被告李彩仙向原告章国莲出具欠条一份，载明：本人李彩仙欠章国莲调料款（13000元）壹万叁仟元整。同年8月14日、25日，被告又向原告购买价值690元的调料。至今，被告已付货款3500元，尚欠10190元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彩仙于本判决生效之日起十日内支付原告章国莲货款10190元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.50元，由被告李彩仙负担。
原告章国莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李彩仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一七年十月十八日
书记员 庐 茜
?
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20596号
原告：苏俊翔，男，1988年6月25日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈彧，上海睦达律师事务所律师。
被告：戴若南，女，1982年3月3日生，汉族，户籍地江苏省通州市。
原告苏俊翔与被告戴若南民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。
原告苏俊翔诉称：2016年4月13日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款36万元，借期3个月。同日，原告向被告转账支付了36万元。合同到期，被告未偿还借款。现起诉要求被告戴若南1、归还借款36万元；2、按月利率2%支付2017年3月13日至实际还清之日(暂算至2017年7月12日)利息28,800元；3、支付律师费10,000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《借款合同》虽然约定了发生争议由上海市黄浦区人民法院管辖，但合同的签订地点在上海市杨浦区，原告苏俊翔的户籍地在上海市杨浦区内江路XX村XXX号，且被告戴若南的户籍地在江苏省通州市平潮镇新坝街XXX号，双方住所地均不在本辖区，原告提供的证据也无法显示合同履行地、标的物所在地及与争议有实际联系的地点为上海市黄浦区，故原、被告的《借款合同》对管辖权的约定不符合法律规定，本案应适用对合同纠纷管辖的相关规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，原告为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，故本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 袁伟
二〇一七年八月十一日
书记员 卢超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件，不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3390号
罪犯熊仁国，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇〇六年十一月十三日作出（2006）乐少刑初字第202号刑事附带民事判决，以罪犯熊仁国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊仁国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯熊仁国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯熊仁国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊仁国准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龚蓓蓓
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执异57号
案外人：蔡东洋，男，1974年3月25日出生，汉族。
申请执行人：雒爱红，女，1969年3月20日出生，汉族。
被执行人：蔡清江，男，1975年3月27日出生，汉族。
被执行人：侯俊卫，男，1971年3月15日出生，汉族。
被执行人：河南永利实业集团有限公司。
法定代表人：蔡清江，总经理。
本院在办理雒爱红申请执行蔡清江、侯俊卫、河南永利实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人蔡东洋对本院查封的位于北京市宣武区白纸坊西街20号5-6层6XX号房屋一套提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蔡东洋称，位于北京市宣武区白纸坊西街20号5-6层6XX号房屋登记在案外人蔡东洋名下，房屋属蔡东洋所有，蔡东洋与本案无关，法院查封该房屋不当，亦未告知案外人，损害了案外人的权利，故要求解除（2017）豫0411执233号执行裁定书对上述房产的查封。
申请执行人雒爱红答辩称，案外人蔡东洋不是查封的位于北京市宣武区白纸坊西街20号5-6层6XX号房屋的实际所有人。被执行人蔡清江向政府有关部门提交的材料中明确承认该房屋是蔡清江的个人财产。蔡清江曾以该房产向中信银行抵押贷款600万元，目前该贷款未偿还，银行也在申请执行。被执行人蔡清江系平顶山市鑫融投资担保公司的实际控制人，平顶山市新华区政府成立的鑫融担保公司评查研判组，于2015年9月1日出具的《鑫融担保公司评查研判情况报告》中叙述了蔡清江个人财产的状况：“（十三）蔡清江个人房产。共有5套房产，海南2处只提供了房产证复印件，北京1处已抵押......”,证明蔡清江以该房产向银行抵押贷款600万元，是房屋的实际出资人和所有人。另一方面，案外人蔡东洋不具有购买争议房屋的经济能力，也未提供其购买该房屋的资金来源等方面的证据。争议房屋一直由蔡清江及其妻子孩子居住，案外人从未在该房屋中居住。案外人蔡东洋与被执行人蔡清江系亲兄弟关系，申请执行人认为二人有恶意串通妨碍执行的嫌疑，故要求驳回案外人的异议。
被执行人蔡清江答辩称，位于北京市宣武区白纸坊西街20号5-6层6XX号房屋，登记在蔡东洋名下，蔡东洋与本案无关，法院查封该房屋侵害了房屋所有权人的合法权益，应解除查封。
案外人蔡东洋提供的证据有：位于北京市宣武区白纸坊西街20号5－6层6XX号房屋的房产证复印件。
申请执行人雒爱红提供的证据有：1、鑫融担保公司评查研判组于2015年9月1日出具的《鑫融担保公司评查研判情况报告》复印件。
本院查明：雒爱红诉蔡清江、侯俊卫、河南永利实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2016年11月28日作出（2016）豫0411民初2963号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：一、经对账确认，被告蔡清江，河南永利实业集团有限公司欠原告雒爱红借款本金300万元，500万元，194万元整。合计：994万元整。从2015年6月28日起，借款利息按月息2分计算至本息清偿完毕。二、被告河南永利实业集团有限公司、蔡清江自本协议签订之日起每月25日偿还原告雒爱红借款20万元（结清到期利息后冲减本金）。三、被告侯俊卫对上述款项承担连带清偿责任，直至本息清偿完毕。四、若被告河南永利实业集团有限公司、蔡清江未按照约定时间还款，则原告雒爱红可在任一期还款违约后，就剩余全部欠款本息有权向法院申请强制执行。五、案件受理费40695元，由被告河南永利实业集团有限公司承担。
在对该案件的执行中，本院于2017年8月1日作出（2017）豫0411执233号之二执行裁定书，裁定：即日起将被执行人蔡清江所有的位于北京市宣武区白纸坊西街20号5-6层6XX号房屋一套予以查封，查封期限为三年，查封期间限制处分。2017年8月4日，本院向北京市国土资源局西城分局送达了上述执行裁定及协助执行通知书，送达回证的备考栏注明“轮候，有抵押，登记人蔡东洋名下”。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人异议中涉及已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其权利人。本案争议房产登记的所有权人为案外人蔡东洋。鑫融担保公司评查研判组于2015年9月1日出具的《鑫融担保公司评查研判情况报告》，不属于生效法律文书，且报告中对蔡清江个人房产状况的叙述亦不明确具体，据此不足以认定蔡清江是争议房产的实际所有人。案外人蔡东洋对查封房产的权利足以排除执行，其异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于北京市宣武区白纸坊西街20号5-6层6XX号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 崔 昭
审判员 于春芳
审判员 张晓鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙文龙