北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第09000号
上诉人（原审原告）来×，女，1989年10月9日出生。
被上诉人（原审被告）宋×，男，1988年7月28日出生。
委托代理人高睿，北京市金友律师事务所律师。
上诉人来×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第11078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本�，现已审理终结。
2015年5月，来×诉至原审法院称：我与宋×经人介绍相识，2011年12月24日登记结婚，婚后无子女。婚后宋×经常对我实施家庭暴力，时常打骂我，致使我的手指骨折。宋×对我不忠诚，有出轨行为。我为宋×打胎三次，导致不能怀孕。无论从身体上还是精神上，宋×都给我造成了很大的伤害，由于宋×的过错，我和宋×之间的夫妻感情已经完全破裂，双方已经无法继续共同生活。我和宋×在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产，主要是宋×自结婚以来至今的住房公积金，以及宋×家拆迁所获得的安置房，但我不知道这个房屋现在在什么位置。我和宋×在婚姻关系存续期间有夫妻共同债务，一是以入资协议的形式向案外人刘宸借款1.6万元，二是向我的父母借款9万元，三是向我姐借款3000元用于打胎，都未偿还。现诉至法院，请求法院判决：1、我与宋×离婚；2�依法分割夫妻共同财产；3、夫妻关系存续期间的债务由宋×偿还；4、宋×赔偿我精神损害抚慰金10万元；5、案件受理费由宋×承担。
宋×辩称：第一，我和来×经人介绍后于2011年12月24日结婚，由于婚前缺乏了解，所以婚后经常发生口角，来×还多次到我的单位大吵大闹，对我造成了极为恶劣的影响。2013年10月我在万般无奈之下搬离住所开始和来×分居，同时我在丰台区右安门法庭提起离婚诉讼，在法庭上来×谎称自己已经怀孕，经法院调解，我撤诉。但此后双方矛盾并没有任何缓解，感情越来越坏，此后双方一直分居。2014年春，我又在丰台区右安门法庭提起离婚诉讼，因来×居住地不在其管辖范围内，故被裁定驳回起诉。之后我又在朝阳区南磨房法庭提起离婚诉讼，因来×不同意离婚，法院又驳回了我的请求。以上事实可以说明我和来×双方已经没有了感情，我同意离婚。第二，我和来×婚后一起生活的时间较短，来×长期不上班，没有工资，生活费用均由我的工资支撑，我们在婚内也没有购置共同财产，所以无财产可分。第三，来×称我对其实施家庭暴力一事也不是事实。第四，来×诬陷我出轨一事，纯属无稽之谈，来×没有任何证据证明，我和同事之间的正常往来和工作关系都被说成是出轨行为，只能说明来×心理过于敏感。相反我父亲曾看到来×与他人一起亲亲热热，来×也不承认，所以来×提出的精神损害抚慰金我也不同意支付。综上，我同意离婚，并要求分割来×的住房公积金。
原审法院经审理查明：来×与宋×于2008年4月经人介绍相识，于2011年12月24日登记结婚，双方均系初婚，未生育共同子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。来×诉至法院要求离婚，宋×同意离婚。
原审法院庭审中，来×要求分割宋×家拆迁所得利益，宋×向法庭提交了《南苑棚户区改造三期房屋征收项目定向保障房产权调换补偿协议》，称被征收人系宋玉生，与来×、宋×均没有关系。来×称双方向来×父母借款9万元尚未偿还，并提交一张借条、一张借据证明。借条载明：“2012.10.17日借爸妈三万元整为期一年还清。2012.10.17宋×来×”，宋×认可该笔债务，并同意承担一半。借据载明：“本人来×于2014年5月8日向王素琴借款陆万圆整，特此为据。来×2014年5月8日”，宋×不认可该笔债务，称借据所载明的时间段双方已经分居且宋×已经提起离婚诉讼，该笔借款有无实际交付无法确定，即使实际交付了也不是用于夫妻共同生活。来×申请其母亲王素芹出庭作证，证明该笔借款系来×所借用于偿还来×与宋×共同生活所刷的信用卡，宋×不予认可。来×称因为打胎向其姐借款3000元，宋×不认可，来×未提供证�证明。
来×提交《入资合伙协议》，称其与宋×共同开办公司，案外人刘宸出资1万元，按照约定，来×和宋×应当在合同到期后全额退还刘宸的1万元入资并向刘宸支付6000元的分红。宋×对此不予认可，称自己只是为了协助来×才在协议上签字，但签完字后公司未实际开办，刘宸的出资是否实际交付也不清楚，合同中关于利润的分配只有来×和刘宸，与自己无关。来×向原审法院提交了其名下账号为×××的中国农业银行账户明细，证明刘宸的1万元出资已经实际交付，宋×不予认可。来×向原审法院提交了其住房公积金明细，截至2014年6月30日，其公积金余额有1954.38元，宋×在原审法院庭审中表示不再要求分割。宋×向原审法院提交了其住房公积金明细，截至2015年6月30日，其住房公积金余额为27967.25元，其中包含2011年12月24日双方结婚之前的金额2611.73元。
来×另向原审法�提交了录音资料、照片，证明宋×有出轨及家庭暴力行为，宋×对此不予认可。来×提交病历，证明其三次流产导致现在不能怀孕，宋×对此不予认可。原审法院另查，宋×曾于2014年起诉来×要求离婚，北京市朝阳区人民法院以（2014）朝民初字第46693号民事判决书判决驳回了宋×的诉讼请求。
原审法院认为：婚姻应以感情为基础。来×与宋×在婚后未建立起稳定的感情基础，发生矛盾后不能正确处理，导致夫妻感情破裂，应准予离婚。来×主张的拆迁安置房涉及案外人利益，法院不予处理，可另案解决。来×主张的欠案外人刘宸的债务，属于合同纠纷的范畴，法院亦不予处理，可另案解决。来×主张的所欠其父母3万元的债务，宋×认可并同意承担一半，对此法院不持异议。来×主张的所欠其父母6万元的债务，未提供证据证明该笔借款用于了夫妻共同生活，对来×的该项主张，法院不予支持。来×称向其姐借款3000元用于打胎，但未提供证据证明，法院不予采信。来×称宋×存在家庭暴力及出轨行为，但其提供的证据不足以证明该事实的存在，对来×的该项主张法院不予采信。来×称其三次流产导致不能怀孕的事实没有证据证明，对此法院不予采信。故来×要求宋×支付精神损害抚慰金的请求，法院不予支持。宋×自愿放弃分割来×名下的住房公积金，法院不持异议。宋×名下的住房公积金在婚姻关系存续期间取得的属于夫妻共同财产，应当依法进行分割。据此，原审法院于2015年7月判决：一、来×与宋×离婚；二、来×与宋×向来×之父母借款三万元，由来×负担一万五千元的偿还责任，由宋×负担一万五千元的偿还责任；三、来×名下的住房公积金归来×所有；四、宋×名下的住房公积金归宋×所有，宋×支付来×分割款一万二千六百七十七元七角六分；五、驳回来×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决后，来×不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原判第二、四、五项，发回重审或者由本院对债务的承担、财产的分配以及精神损害抚慰金进行改判。主要理由是：第一，宋×对婚姻不忠且隐匿财产，对离婚有过错，故应由其承担全部债务，其名下的住房公积金应当归来×所有，宋×应给付来×精神损害赔偿；第二，向来×父母所借的6万元系用于偿还来×与宋×共同生活所刷的信用卡，案外人刘宸出资的1万元系用于宋×归还向同事的借款，上述7万元均应认定为夫妻共同债务，由宋×承担。宋×同意原审判决，不同意来×的上诉请求，其主要答辩意见为：第一，来×所称宋×对婚姻不�并不属实，宋×亦不存在隐匿财产之行为，不同意负担全部债务，也不同意给付精神损害补偿，宋×名下的住房公积金应当平均分割；第二，6万元借款发生在双方分居期间，宋×并不知情，且该笔钱款未用于夫妻共同生活，宋×系用自己的工资偿还的向同事的借款，刘宸出资的1万元与宋×无关，不认可这7万元为夫妻共同债务亦不同意自行负担。
本院经审理查明：在本院审理中，来×为证明其向父母所借6万元借款系用于夫妻共同生活，提交了其名下民生银行信用卡账单明细以及其名下浦发银行以及建设银行信用卡对账单，宋×认可上述证据的真实性、合法性，但不认可关联性及证明目的。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、南苑乡棚户区改造三期房屋征收项目定向保障房产权调换补偿协议、房屋征收宣传手册、借条、借据、入资合伙协议、录音资料、照片、病历、（2014）朝民初字第46693号民事判决书、（2015）三中民终字第03625号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点之一是宋×是否应当给付来×精神损害赔偿；焦点之二是宋×名下的住房公积金如何分割；焦点之三是来×主张的7万元借款是否应当认定为夫妻共同债务以及应由谁承担。
首先，关于宋×是否应当给付来×精神损害赔偿一节，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。在本案中，来×主张宋×对婚姻不忠，存在家庭暴力，但并未提供充分的证据予以证明，故本院对其据此要求宋×给付精神损害赔偿的主张，难以支持。来×另称宋×隐匿自家拆迁所得利益，该利益中包含来×应得部分，亦属其在婚姻中的过错，但根据本案查明的事实，宋×家拆迁的被征收人为案外人宋玉生，双方就该部分财产权益的归属尚存争议，原审法院亦已明确双方就此可另案解决，故现无法确定其中是否包含来×之利益，且来×对于宋×就此存在隐匿行为亦未提供证据予以证明，其认为该隐匿行为属于婚姻法上的过错，应当予以精神损害赔偿的上诉主张亦于法无据，故对于其据此要求宋×给予精神损害赔偿的上诉请求，本院不予支持。
其次，关于宋×名下的住房公积金如何分割一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项之规定，男女双方在婚姻关系存续期间实际取得或者应当取得的住房公积金，归夫妻共同所有，根据本案查明的事实，宋×名下的住房公积金截至2015年6月30日余额为27967.25元，其中包含2011年12月24日双方结婚之前的金额2611.73元，故应当作为夫妻共同财产分割的金额为25355.52元。来×上诉称因宋×对离婚存在过错，故宋×名下的住房公积金应当归来×个人所有，但其就此并未提供充分的事实依据，该主张亦缺乏相应法律依据，故原审法院判决宋×名下的住房公积金归宋×所有，由宋×支付来×一半的分割款共计12677.76元，并无不当，来×该项上诉主张无法成立。
最后，关于来×主张的7万元借款是否应当认定为夫妻共同债务一节，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。来×上诉称其中6万元系其向父母所借并用于偿还其与宋×共同生活所刷的信用卡，并提交其名下信用卡的账单明细及对账单，但该证据尚不足以证明其该项主张，且�×对此亦不予认可，故对于来×要求将这6万元认定为夫妻共同债务的主张，本院不予采纳。来×上诉另称案外人刘宸出资的1万元系被宋×用于归还向同事的借款，亦应当认定为夫妻共同债务，但根据来×提交的《入资合伙协议》，该笔钱款涉及的法律关系与本案并非同一法律关系，且来×对于其主张已由宋×用于归还其向同事之借款一节亦未提供证据予以证明，故对于其该项主张，本院亦不予采纳。且来×主张上述7万元均应由宋×承担，亦缺乏相应法律依据，故本院对其该项上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由来×负担37.5元（已交纳），由宋×负担37.5元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费150元，由来×负担（已交�）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 史佳伟
代理审判员 李 莹
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 科