wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2956号
申请人杲某，男，汉族，1953年4月1日出生，住林西县富源小区住宅楼*单元***室。
被申请人王某，男，汉族，出生年月不详，住林西县林西镇西街家园小区*号楼*单元***室。
申请人杲某诉被申请人王某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某所有的的位××镇房一处予以查封。申请人杲某以所有的位于林西县林西镇西街市××元房一处（房权证号：林西镇字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某所有的的位××镇房一处。（查封期限为三年）
二、查封申请人杲某所有的位于林西县林西镇西街市××元房一处（房权证号：林西镇字第XX**号）。（查封期限为三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 初永峰
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二终字第72号
上诉人（原审原告）甘肃顺风商贸有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人赵美烟，系该公司经理。
委托代理人赵亚风，该公司职员。
委托代理人张世杰，甘肃忠信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京隆锦建设工程有限公司，住所地南京市鼓楼区。
法定代表人刘虎，系该公司总经理。
委托代理人于建国，江苏鸿国律师事务所律师。
上诉人甘肃顺风商贸有限公司因与被上诉人南京隆锦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2014）麦民二初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天水市麦积区人民法院（2014）麦民二初字第579号民事判决；
二、本案发回天水市麦积区人民法院重审。
审 判 长 李 兰
审 判 员 陈 萍
代理审判员 郭子菲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 艳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2063号
原告：天津振慧新特起重搬运有限公司，住所天津市津南区北闸口镇后营村唐津高速立交桥旁。
法定代表人：刘凡亭，经理。
被告：天津东信电子有限公司，住所天津市津南区北闸口镇广惠道33号。
法定代表人：林采言，董事长。
原告天津振慧新特起重搬运有限公司与被告天津东信电子有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，由代理审判员窦立扬适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘凡亭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津振慧新特起重搬运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告搬运费13750元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家搬运企业，被告经常有产品需要搬运，双方均为口头合同，约定每次费用当时付款，够一定数额或一段时间原告给被告开发票。原告于2016年7月10日为被告开发票13300元，被告未付款，另有三次叉车费450元被告未付款，共计13750元，被告已构成违约，请求法院依法判决被告立即向原告付款13750元。
被告天津东信电子有限公司经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
本院经审理认定，被告长期租用原告的叉车搬运产品，尚欠原告搬运费13750元未付。
上述事实，有原告陈述及原告提供的增值税发票、欠条为证。
本院认为，原、被告间的租赁合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效。被告欠付原告的搬运费，应当及时付款。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告天津东信电子有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津振慧新特起重搬运有限公司搬运费13750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告天津东信电子有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 窦立扬
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱金富
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01486号
原告邢群所。
被告李政生。
被告程新梅。
原告邢群所与被告李政生、程新梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员陶勇达适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邢群所的委托代理人白某某到庭参加诉讼。被告李政生、程新梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢群所诉称：与李政生系朋友关系，李政生分别于2014年9月、11月向邢群所借款20万元、5万元，合计25万元，并均出具借条予以确认。后邢群所多次向李政生要求偿还借款，但李政生未及时还款。李政生与程新梅系夫妻关系，李政生因借款所负债务应为夫妻共同债务。故要求判令李政生、程新梅立即归还借款本金25万元及利息（该利息以25万元为基数，自2014年9月4日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率为标准计算）。
被告李政生、程新梅均未作答辩。
经审理查明：2014年9月3日，李政生向邢群所出具借条1份，该借条载明：今借邢群所人民币贰拾万元整（￥200000元），借款人李政生。次日，邢群所以银行转账方式向李政生个人帐户付款20万元。2014年11月22日，李政生又向邢群所出具借条1份，该借条载明：今借到邢群所人民币伍万元整（￥50000元），借款人李政生。同日，邢群所以银行转账方式向李政生个人帐户付款5万元。后邢群所以向李政生催讨借款本息无着为由，于2015年6月12日诉至本院，要求李政生、程新梅立即归还借款本息。
另查明：李政生与程新梅系夫妻关系，李政生于2014年9月、11月向邢群所借款在李政生与程新梅的夫妻关系存续期间。
诉讼中，邢群所表示：借款时双方口头约定借款利息的利率为三分，但由于借条中未明确约定，故仅以银行同期贷款利率标准主张利息；李政生借款后未归还过借款本息。
上述事实，有借条2份、手机银行交易回单2份、婚姻登记证明、房屋登记证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李政生、程新梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证质证，本院应根据现有证据依法裁判。合法的借贷关系受法律保护。李政生向邢群所借款合计25万元，事实清楚，本院予以确认。由于邢群所未提供证据证明借款的利息约定，且李政生出具的借条上均未载明借款利息，故应视为不支付利息。另鉴于借条上未明确约定借款期限，故邢群所有权随时要求返还，李政生应本着诚实信用原则在邢群所催讨后及时归还借款，逾期不归还，应承担相应的逾期利息。故本院确认李政生应承担自邢群所起诉之日起算的按银行同期同类贷款利率计算的利息。李政生与程新梅系夫妻关系，李政生于2014年9月、11月向邢群所借款在李政生与程新梅的夫妻关系存续期间，故该借款债务系夫妻共同债务。邢群所要求李政生、程新梅立即归还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李政生、程新梅于本判决生效之日起10日内向邢群所归还借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2015年6月12日起至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回邢群所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2525元，财产保全费1920元，合计4445元（该款已由邢群所垫付），由李政生、程新梅负担。李政生、程新梅于本判决生效后10日内将4445元给付邢群所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陶勇达
二〇一五年七月二十九日
书记员 浦湖焉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5379号
申请执行人：李国伟，男，1985年9月出生，汉族，身份证住址河南省社旗县。
被执行人：李秀勤，女，1970年4月出生，汉族，住广东省广州市天河区。
李国伟与李秀勤装修合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民四初字第1740号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李秀勤应支付工程费13768元、误工费2000元、受理费190元及公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年7月8日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月15日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院已划拨了被执行人银行存款人民币21911.17元。因被执行人有多个债权人，上述款项应按照各债权人债权比例分配。本案申请执行人可分配得款项为人民币4253.9元。经查，位于广州市天河区××路××号××房的房产所有权人为被执行人。因该房产被另案查封且价值显著大于本案执行标的，本院暂无法处理。本院另案查封了被执行人所有的号牌为粤A×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法执行。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。被执行人所有的房产及车辆暂无法处理，申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5379号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年八月十五日
书记员 翁敏平
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第571号
原告刘利敏，女，1992年5月24日出生，汉族。
委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。
被告李红亮，男，1981年9月30日出生，汉族。
被告李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。
三被告委托代理人李明明，女，1984年3月10日出生，汉族。
原告刘利敏诉被告李守叶、李红亮、李二亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及李宏安、三被告委托代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利敏诉称：原告于2010年12月至2011年7月在三被告开办的漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资1000元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资1000元。
三被告李守叶、李红亮、李二亮共同辩称：李红亮愿意给付原告的有关工资，但是由于没有见到工资底册，数额需要核实。
经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。
2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为1000元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。案件审理过程中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。
本院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，本院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为1000元，被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额1000元，本院予以支持。李红亮、李二亮应对该1000元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告刘利敏工资1000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 ? 张 辉
审 判 员 ?张啸飞
人民陪审员 ?刘群彦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ?杨磊刚
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第571号原告刘利敏，女，1992年5月24日出生，汉族。委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。委托代理人李宏安，河南汇恒律师事务所律师。被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。被告李红亮，男，1981年9月30日出生，汉族。被告李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。三被告委托代理人李明明，女，1984年3月10日出生，汉族。原告刘利敏诉被告李守叶、李红亮、李二亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及李宏安、三被告委托代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利敏诉称：原告于2010年12月至2011年7月在三被告开办的漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资1000元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资1000元。三被告李守叶、李红亮、李二亮共同辩称：李红亮愿意给付原告的有关工资，但是由于没有见到工资底册，数额需要核实。经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为1000元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。案件审理过程中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。本院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，本院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为1000元，被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额1000元，本院予以支持。李红亮、李二亮应对该1000元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告刘利敏工资1000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长 ? 张 辉审 判 员 ?张啸飞人民陪审员 ?刘群彦二〇一五年十一月二十三日书 记 员 ?杨磊刚--
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更384号
罪犯李伟杰，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省黎城县人民法院于2012年8月29日作出（2012）黎刑初字第56号刑事判决，以被告人李伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。被告人李伟杰不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2012年10月17日以（2012）长刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李伟杰在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李伟杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年9月至2015年11月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯李伟杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟杰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第88号
原告岑德明，女，汉族。
委托代理人温海波，广西皓元律师事务所律师。
被告张桂英，女，汉族，户籍所在地梧州市蝶山区。
委托代理人梁桂英，广西梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
原告岑德明诉被告张桂英民间借贷纠纷一案，本院2013年12月10日受理后，依法由代理审判员何青夏适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告以保证案件裁判后能顺利执行为由，向本院提出查封属被告张桂英共有的座落于梧州市某路某号房所占的份额（查封标的额为130000元），本院依法作出了（2014）万民初字第88号民事裁定书，对上述财产进行了诉讼保全，本案于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告岑德明及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岑德明诉称，2005年8月被告提出向原告借钱与甘本秋一起做生意，原告同意借钱给被告使用。2012年5月18日，原告要求被告将所有借条清理一下，于是被告将向原告借款的12万元写成两张借条，一张写借款10万元正，约定月利息为1200元；另一张写借款2万元正，约定月利息为300元。原告借款12万元给被告后，被告没有依约支付利息给原告，原告无数次追讨无门，为维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼。请求法院判令：一、被告返还借款本金120000元及支付银行同期贷款利率四倍的利息至全部清偿时止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：借条两张，证明被告向原告借款120000元至今尚未还清。
被告张桂英辩称，一、原告起诉被告支付两年利息是没有事实依据。被告在2005年借款时，因双方的关系如姐妹一样密切，所以没有约定被告向原告支付利息。因原告担心借给被告的借款过诉讼时效，于是在2012年5月18日原告要求被告将以前多张借条结算为两张《借条》。因原告认为被告借款时间太长未还清，所以在2012年5月18日重新写《借条》上，从2012年5月18日后被告已每月向原告支付利息至2013年4月份，因此，原告请求被告支付两年利息无事实依据；二、原、被告的借款利率已变更为年利率1‰，按银行同期利率四倍计算无法律依据。按照最高法院的有关规定，民间借贷双方约定利率超过银行借款利率四倍的，才按照银行贷款利率四倍计算，而本案，原告在起诉的诉状已确认将借款利率变更为按年利率1‰计，未超过银行贷款利率四倍，所以原告请求被告按银行同期利率四倍支付利息是违反法律规定的，依法不应支持。综上所述，原告起诉请求被告支付两年利息无事实依据，而且要求被告按银行同期利率四倍计算支付利息违反法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张桂英没有向法庭提供证据。
经庭审质证，被告张桂英对原告提交的证据质证意见如下：借条是事实无异议，被告已经偿还原告利息还到2013年3月份。本院对上述双方当事人均无异议的证据予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2005年8月被告张桂英以做生意为由向原告岑德明借款120000元。2012年5月18日，原告要求被告将所有借条重新整理，被告将向原告借款的12万元写成两张借条，一张借条上写明：“兹借岑德明人民币现金贰万元整：月息为300元，以前所写的欠条全部作废”，另一张借条上写明：“兹借岑德明人民币现金壹拾万整（100000元），月息为1200元，以前所写的欠条作废”。双方没有约定还款期限。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，被告张桂英欠原告岑德明借款人民币120000元事实清楚，被告张桂英应予以偿还。关于双方争议的利息问题，因两张借条上均明确约定借款利息，且双方约定借款利息的计算没有超出银行同类贷款利率的四倍，符合有关法律规定，被告应按双方约定向原告支付利息。原告主张按银行同类贷款利率四倍计算利息的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张桂英主张从2012年5月18日后已每月向原告支付利息至2013年4月份，但未能提供证据加以证实，原告仅认可被告支付了2013年1月和2月的利息共2600元，其余部分利息则不予认可，故应由被告承担举证不能的不利诉讼后果，本院对被告的辩解不予采纳，被告应从2012年5月18日起支付利息，对已支付的利息2600元可以依法从计算后的利息中予以扣减。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张桂英偿还原告岑德明借款本金120000元及利息（其中借款本金为100000元的利息按月息1200元／月计算，借款本金为20000元的利息按月息300元／月计算，两项利息均从2012年5月18日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止并扣减已支付的2600元）。
本案案件受理费2930元减半收取1465元，财产保全费1170元，合计2635元，由被告张桂英负担。（该款原告已经预交，由被告直接交还原告）
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：305301040000782，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何青夏
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 程知乐
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初46号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县佳美食品小超市。住所地：安岳县龙台镇西大街22-28号。
经营部负责人：肖用。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县佳美食品小超市侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2772-2号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
被执行人西安国力重工设备制造有限公司。
本院在执行申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人西安国力重工设备制造有限公司合同纠纷一案中，申请执行人上海同岳租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终7101号民事判决，于2016年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为387702.61元。执行中被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2016）陕01民终7101号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 李国强
执行员 朱江平
二〇一七年一月四日
书记员 党白鹭
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4679号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：何云润，男，彝族，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市中山，公民身份号码：×××2752。
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与何云润信用卡纠纷一案，本院（2013）珠香法民二初字第385号民事判决已经发生法律效力，因何云润未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人中国农业银行股份有限公司珠海分行已向本院申请强制执行，本院已立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何云润在光大银行股份有限公司珠海人民路支行的账户（账号：78×××77）内的银行存款，冻结期限为壹年，自2016年2月4日起至2017年2月3日止，冻结金额以人民币10172.28元为限。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一六年二月四日
书记员 符晓玉
第2页共2页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更85号
罪犯潘明相，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年6月3日作出（2014）东刑初字第633号刑事判决，以被告人潘明相犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘明相在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘明相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘明相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘明相准予减刑四个月（刑期自2013年12月30日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33915号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：关军，男，1978年5月10日出生，汉族，住山东省德州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告关军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告关军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告关军归还原告借款本金34,162.34元，支付原告利息、逾期利息75.29元(上述利息暂计算到2017年6月22日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告关军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告关军向原告借款41,000元，用于购买德州鸿发罗孚汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADME，车架号LSJA16E33GG125162)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年12月起的每月29日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告关军以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告关军自2017年4月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告关军构成违约，截止至2017年6月22日，被告关军尚欠原告借款本金34,162.34元，借款利息、逾期利息75.29元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告关军在签字表中注明的居住地址为山东省德州市德城区北园小区83号楼2单元602号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告关军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告关军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告关军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告关军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金34,162.34元，支付至2017年6月22日止的利息及逾期利息75.29元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年6月23日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告关军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告关军协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADME，车架号LSJA16E33GG125162)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告关军继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659.90元，减半收取计329.95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初805号
原告廖小清，男，1972年6月15日生。
被告高健，男，1962年11月6日生。
原告廖小清与被告高健租赁合同纠纷一案，因原、被告已庭外和解。原告廖小清于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告廖小清的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖小清撤回起诉。
案件受理费50元，由原告廖小清承担。
审 判 长 刘子薇
代理审判员 陈历代
代理审判员 匡 晖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 凡
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字05601号
原告：曹云龙，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代�人：关兴东，系曹云龙个人工厂员工。
被告：辽中县茨榆坨镇万广恒保温材料厂。住所地辽宁省辽中县。
负责人：郑丽静，系该厂厂长。
委托代理人：周玉华，系该材料厂员工。
原告曹云龙诉被告辽中县茨榆坨镇万广恒保温材料厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判。于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告曹云龙的委托代理人关兴东，被告辽中县茨榆坨镇万广恒保温材料厂的委托代理人周玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，被告辽中县茨榆坨镇万广恒保温材料厂派职工王国旭（其是被告合伙人，被告郑丽静姐夫）到原告新民市兴隆堡镇兴隆堡村曹云龙家带车拉走防火门芯板34.56立方米×540元=18,662.4元；2014年7月18日，被告派丈�张洪东与司机郑宝山开辽D391**号货车拉走防火门芯板27.7立方米×540元=14,958.00元，共计货款33,620.00元。原告多次找被告催要货款，被告以各种理由不给原告货款。故原告诉至法院，请求判决被告给付原告欠款33,620.00元。
被告辩称，原告所述事实理由不真实，原告所述欠货款33,620.00元不属实。因为此货是代卖的，2015年3月份在辽中县法庭开庭时被告和证人已承认是代卖关系。原告送去的货物没有质量合格证及检验证、材质证，我多次通知被告拉走，被告拒绝，并在被告厂区争吵起来，有录音为证。故原告说欠货款33,620.00元不存在，此货物在我厂仓库里，可返还给原告。
经审理查明，原告曹云龙家庭经营沈阳市世洋防水保温材料厂，企业性质是个体工商户，生产小型珍珠岩和水泥混合防水保温建筑材料、珍珠岩除渣剂。被告经营辽中县�榆坨镇万广恒保温材料厂，企业性质是个体工商户，经营者是被告郑丽静，生产膨胀珍珠岩及其制品。2014年6月20日，被告辽中县茨榆坨镇万广恒保温材料厂派职工王宝旭到原告新民市兴隆堡镇兴隆堡村曹云龙的厂子拉走防火门芯板34.56立方米，每立方米540元，货款合计18,662.4元；2014年7月18日，被告派丈夫张洪东与司机郑宝山开辽D391**号货车拉走防火门芯板27.7立方米，每立方米540元，货款合计14,958.00元，两笔货款共计33,620.00元。原告催要未果，故原告诉至法院，请求判决被告给付原告货款33,620.00元。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的2014年6月20日出库单和2014年7月18日收条，有被告提供的录音光盘，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。双方买卖货物后形成了债权、债务关系，债务应当清偿。原告�求有理，应予支持。被告关于不是买卖关系而是代卖关系的辩解，本院已向被告释明在法定期限内提交有关证据加以证明，逾期提供，将承担不利后果。并且原告提供的出库单和收条明确写有产品数量、价款、货款金额，被告单位员工在出库单和收条签字时，没有标明是代卖，故被告关于是代卖关系的辩解无理，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告辽中县茨榆坨镇万广恒保温材料厂于本判决生效后3日内给付原告曹云龙欠款33,620.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元，减半收取360.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 晴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00079号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏宝生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市浦口区星甸镇农民资金专业合作社。住所地：江苏省南京市浦口区星甸镇翠云路*号。
法定代表人：张安和，该合作社理事长。
委托代理人：雍太祥，江苏天之权律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：黄守林。
再审申请人魏宝生因与被申请人南京市浦口区星甸镇农民资金专业合作社（以下简称星甸农资合作社），一审被告、二审上诉人黄守林借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第0752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏宝生申请再审称：（一）南京亚坤农产品销售专业合作联社（以下简称亚坤合作联社）法定代表人陈书生以亚坤合作联社名义向星甸农资合作社的借款实际上是陈书生的个人借款，而陈书生已经涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案应移交公安机关处理。（二）《中华人民共和国农民专业合作社法》、《江苏省南京市农民资金专业合作和试点监督管理办法（试行）》等法律法规对农民资金专业合作社的社员资格、互助金发放范围等都做了明确规定，无论是亚坤合作联社还是其法定代表人陈书生都不具备社员资格，星甸农资合作社向其发放互助金属于违规行为，该借款合同应属无效，作为从合同的担保合同也应无效。魏宝生依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求对本案再审。
星甸农资合作社提交意见称：一、二审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”魏宝生作为亚坤合作联社与星甸农资合作社之间借款合同的担保人，如要免除自身担保责任，必须证明该借款合同存在无效的情形。魏宝生认为案涉借款是陈书生的个人借款，而陈书生已经涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，故本案应移送公安机关处理。根据亚坤合作联社与星甸农资合作社签订的《占用互助金合同书》，借款人一方为亚坤合作联社，合同落款有亚坤合作联社的印章。尽管款项汇入了陈书生的个人账户，但陈书生作为亚坤合作联社的法定代表人，可以认定其系履行职务行为，魏宝生关于案涉借款系陈书生个人借款的主张不能成立。陈书生因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，但案涉款项是否属于其涉嫌的违法犯罪行为的一部分公安机关并未作出认定。根据工商登记资料记载，亚坤合作联社系南京汤农农业种植专业合作社等五家合作社成立的企业法人，陈书生并非该合作联社的股东，也无证据证明陈书生实际控制了该合作联社。从形式要件上看，陈书生与亚坤合作联社在法律人格上是独立的，在无证据证明案涉借款属于陈书生涉嫌违法犯罪行为的一部分的情况下，仅凭陈书生本人涉嫌不法行为的事实不足以推翻亚坤合作联社和星甸农资合作社之间借款合同的效力。对于魏宝生主张的案涉借款行为违反了《中华人民共和国农民专业合作社法》第十四条及《关于开展农民资金专业合作社试点工作的指导意见》及《江苏省南京市农民资金专业合作社试点监督管理办法（试行）》中的禁止性规定，经本院审查，《中华人民共和国农民专业合作社法》第十四条规定了农民专业合作社的成员资格，与本案的借款合同的效力无相关性。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定”，合同无效。《关于开展农民资金专业合作社试点工作的指导意见》及《江苏省南京市农民资金专业合作社试点监督管理办法（试行）》属于地方政府制定的地方性规章，不属于法律和行政法规的范畴，即使存在魏宝生主张的禁止性规定，星甸农资合作社违反该规定的行为也不影响其与亚坤合作联社间借款合同的效力。
综上，魏宝生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏宝生的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 周 成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 褚茜茜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19209号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。
法定代表人：肖汉华，职务不详。
原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案�原告胡玉宝撤回起诉处理。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年十二月三日
书 记 员 谭 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初19209号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。法定代表人：肖汉华，职务不详。原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案�原告胡玉宝撤回起诉处理。代理审判员  孙怀君二〇一七年十二月三日书 记 员  谭 丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3197号
原告：谷凤明，住敦化市。
被告：李宗成，其他自然状况不详。
本院在审理原告谷凤明与被告李宗成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告谷凤明于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷凤明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谷凤明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷凤明负担。
审判员 赵英华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张大为
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1219号
原告何志成，男，1965年3月24日出生，汉族。
委托代理人周文华，女，1967年12月20日出生，汉族，系原告何志成妻子，代理权限为一般代理。
被告永州市吉发房地产开发有限公司
委托代理人黄志新，男，1962年12月25日出生，汉族，代理权限为特别授权。
原告何志成诉被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖萍独任审判，于2016年6月2日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任庭审记录。原告何志成的委托代理人周文华、被告吉发房地产公司的委托代理人黄志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志成诉称，2013年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，以276470元的价格购买了位于永州市冷水滩区白竹路与银象路交汇处、被告开发的盛世华府小区B栋三单元第28层B号房屋一套，该商品房买卖合同约定，被告应于2014年5月1日前向原告交付验收合格的房屋，但被告至今也未能交付房屋，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即给付自2014年5月1日至实际交付房屋期间的逾期交房违约金，数额暂计算至2015年10月30日为44788.14元；二、被告继续履行合同，立即将合同约定的商品房交付原告使用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吉发房地产公司辩称：一、原、被告之间买卖合同是事实，但被告已于2015年11月20日通知原告收房，原告自己不去收房；二、原告计算违约金的期间根据合同约定应相应扣减120天，并且自2015年11月20日后不能再计算违约金；三、违约金的约定过高。
原告何志成为证实其诉称主张，向本院提交了下列证据：证据一、商品房买卖合同，拟证实原告与被告签订合同，购买了被告开发建设的商品房；证据二、购房款及契税、维修资金发票，拟证实原告交纳了购房款及契税、维修资金。
被告吉发房地产公司对原告证据一、证据二均无异议。
被告吉发房地产公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认证：被告对原告证据一、证据二均无异议，证据来源及形式合法，与本案争议事实相关，故依法确认为有效证据。
本院依据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，确认以下案件基本事实：
2013年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于永州市冷水滩区白竹路与银象路交汇处、被告开发的盛世华府小区B栋三单元第3-28B号房屋一套，与本案相关的合同主要内容为：房屋建筑面积为79.3平方米；购房总价款为276470元，付款方式为银行按揭付款，即在合同签订之日交纳总房款的60%计166470元，银行按揭贷款40%计110000元；出卖人应当在2014年5月1日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；商品房达到房屋交付使用条件后，出卖人电话短信通知买受人办理房屋交接手续；买受人在接到通知20日内必须前来办理有关房屋交接手续，在此期限内买受人没有办理房屋交接手续的，出卖人不承担逾期交房责任；逾期不来接房，超过30天的，则视为买受人违约，按每日万分之五支付违约金；出卖人逾期交房的违约责任，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过120日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第120天起到至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金；（3）按揭付款方式的客户，如已办理好按揭贷款手续，在约定的交房日期届满之日，按揭贷款没有到位，房屋交付使用日期顺延至按揭贷款到位之日。上述合同签订后，原告依约向被告支付购房款276470元，并缴纳了购房契税2764.7元和房屋维修资金2379元。2016年4月30日，被告将合同所涉商品房交付给了原告使用。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告交付了购房款，而被告未在合同约定的期限（2014年5月1日前）将房屋交付给原告使用，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同的约定，出卖人逾期交房超过120日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，并自合同规定的最后交付期限的第120天起到至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。故对于原告要求被告承担逾期交房违约金的诉请，依法予以支持。被告辩称计算违约金的期间应相应扣减120天的观点，与合同约定相符，故该违约金的数额应以原告已交付购房款276470元为基数，自合同规定的最后交付期限（2014年5月1日）的第120天（2014年9月1日）起按每日万分之三计算并给付至实际交付之日（2016年4月30日）止为49765元。被告还辩称已于2015年11月20日通知原告收房、自2015年11月20日后不能再计算违约金的观点，因未提交有效证据予以证实，故本院依法不予采纳和支持。本案原告已于2016年4月实际接收房屋，故对于原告要求被告继续履行合同、立即将合同约定的商品房交付原告使用的诉请，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告何志成给付2014年9月1日起至2016年4月30日止的逾期交房违约金49765元；
二、驳回原告何志成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取460元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 李颖萍
二０一六年六月十五日
代理书记员 唐 敏
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1185号
罪犯谢琳，男，1984年12月10日出生，侗族，初中文化，原务农。原住贵州省铜仁市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）铜中刑终字第135号刑事裁定，认定被告人谢琳犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金8000元（未缴纳），继续追缴赃款2415元（未履行）。2014年8月14日本院作出（2014）黔东刑执字第1133号刑事裁定对罪犯谢琳减去有期徒刑1年8个月。2014年9月2日本院作出（2014）黔东刑执字第1262号刑事裁定，撤销了本院作出的（2014）黔东刑执字第1133号刑事裁定。该罪犯于2011年9月13日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年8月13日至2020年8月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年12月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢琳在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年11月共获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢琳减去有期徒刑1年8个月（刑期自2010年8月13日起至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4198号
原告：吴勤力，男，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：姚结伟，男，1982年3月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告吴勤力与被告姚结伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告姚结伟立即支付货款82000元及利息（利息按月利率0.5%从起诉之日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴勤力的委托代理人朱仲烨到庭参加诉讼，被告姚结伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买砂石料，2017年3月19日，经双方结算，被告确认共向原告采购砂石料共计323000元，扣除已支付款项，余款82000元未予支付，被告出具材料欠款证明和欠条各一份。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上诉诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚结伟支付原告吴勤力货款82000元及逾期利息（按月利率0.5%从起诉之日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元（已减半），由被告姚结伟负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金铭乐
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 向
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保291号
申请人：吴运能，男，1971年1月3日出生，汉族,住广西罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被申请人：曾棣祥，男，1990年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人吴运能于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人曾棣祥所有的粤Ｘ×××××号小型轿车予以诉前保全，申请人吴运能以广州市富昌融资担保有限公司出具的编号：（2017）富广州诉保第159号，担保金额：150000元的财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人吴运能的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人曾棣祥所有的粤Ｘ×××××号小型轿车，期限为两年。
案件申请费1270元，由申请人吴运能负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何杰才
二〇一七年八月二十四日
书记员 卢海宝
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03462号
原告四川省安岳县宏达建筑工程公司，住所地四川省资阳市安岳县。
法定代表人王飞雄，经理。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市天味食品贸易有限公司，住所地潼南县。
法定代表人李长江，经理。
本院在审理原告四川省安岳县宏达建筑工程公司诉被告重庆市天味食品贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省安岳县宏达建筑工程公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市天味食品贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省安岳县宏达建筑工程公司撤回对被告重庆市天味食品贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省安岳县宏达建筑工程公司负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周一凡
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初287号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人周某甲，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]196号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年10月中旬的一天，被告人周某甲在其租住的广州市花都区新华街茶园路万晟电梯公寓一楼一商铺，容留吸毒人员阮某某吸食毒品。2016年11月9日凌晨，被告人周某甲在其租住的广州市花都区新华街茶园路万晟电梯公寓一楼一商铺，容留吸毒人员阮某某吸食毒品。2016年11月9日23时许，被告人周某甲在其租住的广州市花都区新华街茶园路万晟电梯公寓一楼一商铺，容留吸毒人员阮某某吸食毒品。2016年11月10日凌晨，公安人员前往上述地址抓获被告人周某甲和吸毒人员阮某某。认为被告人周某甲具有坦白认罪的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年六个月以下。
被告人周某甲到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年6月9日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具1套予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫英
二〇一七年三月二日
书记员 曾敬林
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）京7101民初1046号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人：皮闯，总经理。
委托诉讼代理人：张胜利，北京市京德律师事务所律师。
被告：张世仁，男，1966年3月10日出生，自由职业，住河北省衡水市。
委托诉讼代理人：乔博雅，河北恒帆律师事务所律师。
本院受理原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司与张世仁财产保险合同纠纷一案后，被告张世仁在答辩期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应移送其住所地人河北省衡水市冀州区人民法院审理。理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。该案保险标的物即×××号车辆的登记注册地不在北京铁路运输法院的管辖区域内，故应当将案件移送至被告住所地人民法院管辖。对此，原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。该案所涉保险事故发生在北京市海淀区，故北京铁路运输法院享有管辖权。
经审查，本院认为，本案是财产保险合同纠纷，保险标的物为机动车辆即运输工具，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案所涉保险事故发生在北京市海淀区，又因北京市高级人民法院依法指定北京铁路运输法院自2013年12月21日起，受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的保险合同纠纷一审案件。因此，本院对本案有管辖权，被告张世仁所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张世仁对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审 判 员 孙磊
二〇一七年十月十日
法官助理 鲁宁
书 记 员 董悦
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)京7101民初1046号原告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。主要负责人：皮闯，总经理。委托诉讼代理人：张胜利，北京市京德律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志刚，男，1977年12月8日出生，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司职员，住本单位。被告：张世仁，男，1966年3月19日出生，自由职业，住，住河北省冀州市。委托诉讼代理人：乔博雅，河北恒帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：申子梅，河北恒帆律师事务所律师。原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛公司）与被告张世仁财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛公司的委托诉讼代理人张胜利、丁志刚，被告张世仁及其委托诉讼代理人申子梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安盛公司诉称：2015年3月27日12时30分，被告驾驶×××号机动车由东向西行驶至海淀区龙岗路清缘里小区北门时，与行人朱书相撞，导致朱书受伤。该事故经交通事故认定书认定，张世仁负主要责任。×××号车辆在原告处投保交强险。事故发生后，受害人朱书向北京市东城区人民法院提起了交通事故损害赔偿的诉讼，北京市东城区人民法院判决原告在交强险范围内赔偿受害人朱书120000元。判决生效后，原告支付了该项赔偿款。被告张世仁无证驾驶机动车，违反了相关规定，保险人有权在赔偿范围内向侵权人追偿。故诉至法院，现请求法院判令：1、被告张世仁赔偿原告损失120000元；2、诉讼费由被告承担。被告张世仁辩称，被告认可涉案事故发生，亦认可被告负事故主要责任。被告认为在涉案事故发生时其是有驾驶资格的，只是被告的驾照过期并非法律规定的无驾驶资格的情形，且原告已经赔偿伤者朱书，因此请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，北京市东城区人民法院已生效的（2017）京0101民初2662号民事判决书载明：2015年3月27日12时30分，在本市海淀区龙岗路清缘里小区北门被告张世仁驾驶车牌号为×××号小客车与行人朱书发生交通事故。事故经公安交通管理部门认定张世仁负主要责任……张世仁所驾车辆在安盛公司投保了交强险，虽安盛公司以张世仁伪造驾驶证为由进而无需在交强险承担赔偿责任进行抗辩，但其未提交证据证明张世仁存在伪造驾驶证的事实，即使张世仁存在无证驾驶的情形，根据相关法律规定，因为本案中造成第三人朱书人身损害，故安盛公司亦应在交强险责任限额内承担赔偿责任。该民事判决书判决安盛公司于该判决生效后十五日内赔偿朱书医疗费等各项损失共计12万元。而后，安盛公司向北京市东城区人民法院履行了该民事判决书所判决的内容。庭审中，张世仁提供其驾驶证显示，证号133022660319151。本院从河北省衡水市公安局交通警察支队调取了被告张世仁驾驶资格的相关信息，该机关出具的以133022660319151查询的信息载明，该驾驶证件号于2011年12月30日被系统自动注销可恢复。被告对此表示，被告对法院调取的以133022660319151查询的被告驾照被系统自动注销可恢复的事实没有异议。2015年交警在处理涉案交通事故过程中告知被告无法查询到被告的驾驶信息，被告也因为无驾驶证被拘留15天，此时被告才知道这个情况，后来被告也回老家核实了这个情况，但是没有结果。法院调取的被告驾照档案中有不是被告本人的资料。被告是在2016年7月重新在北京考取的驾照，因此被告的原驾照不是伪造的。原告对此表示，该证据显示被告原有的驾驶证已于2011年12月30日被公安机关依法自动注销，根据相关规定，其从注销之日起两年可以恢复驾驶资格，但现有的证据显示其在2015年事发时并未申请恢复驾驶资格，因此原告不再坚持被告涉案驾驶证为伪造，但认为被告在事发时是没有驾驶资格的。上述事实有（2017）京0101民初2662号民事判决书、支付凭证、驾驶证、驾驶证档案、驾驶人信息查询结果单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案中被告张世仁的驾驶证已于2011年被注销，被告在本案中未能举证证明其在涉案事故发生时已恢复驾驶资格，再结合被告自述其因无照驾驶被拘留十五日及其已于2016年重新考取驾驶证等实际情况，本院认定被告张世仁在涉案事故发生时处于无驾驶资格状态。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。如本院前文所述，在本院已认定被告在事发时并无有效驾驶资格，其造成的损失亦已由原告为其垫付，故本院确认原告安盛公司向被告张世仁进行追偿的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告张世仁于本判决生效后七日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司损失十二万元。如果被告张世仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百五十元，由被告张世仁负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 孙磊二〇一七年十一月二十七日法官助理 张倩书 记 员 董悦
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3804号
原告：米广花，女，1973年9月10日出生，回族，住齐河县。
委托诉讼代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所法律工作者。
被告：姜喜，女，1964年12月19日出生，汉族，住齐河县。
被告：石磊，男，1985年9月5日出生，汉族，住齐河县。
被告：石晓萌，女，1988年4月25日出生，汉族，住齐河县。
原告米广花与被告姜喜、石磊、石晓萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米广花撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告米广花负担。
审判员 张玉兰
二〇一七年二月二十日
书记员 李艳华
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1367号
罪犯张奇，男，于山东省高唐县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2009年3月26日作出（2008）高刑初字第123号刑事判决，以被告人张奇犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日、2014年8月25日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2016年5月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1118号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及罚金交纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张奇减去有期徒刑五个月，刑期至2015年12月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00481号
上诉人（原审被告）：花某某。
委托代理人：夏勇国，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒋某。
上诉人花某某因与被上诉人蒋某离婚纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年2月3日作出的（2015）无民一初字第00268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人花某某及其委托代理人夏勇国、被上诉人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：蒋某与花某某于1986年按农村习俗举行了婚礼，1996年9月10日补领结婚证件。婚后于1988年9月29日生育长子蒋伟，1991年6月8日生育次子蒋成，现均已成年，独立生活。2010年5月，花某某在江苏省镇江市第四人民医院住院治疗，出院诊断为双相障碍（抑郁相），现仍在服用药物。2012年5月，蒋某与花某某开始分居生活。蒋某于2014年2月11日向原审法院提起离婚诉讼，2014年4月21日，原审法院作出（2014）无民一初字第00434号民事判决书，判决不准离婚。蒋某与花某某婚姻存续期间，建有二楼三底的楼房一幢，位于安徽省芜湖市无为县红庙镇马泽行政村响塘自然村004号。
原审法院认为：本案争议焦点为：一、蒋某与花某某是否存在准予离婚的情形；蒋某与花某某于2012年5月份开始分居生活，已超过两年，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，经调解无效，应准予离婚；另蒋某于2014年2月向原审提起离婚诉讼，经判决不准后，现再次提起离婚诉讼，可见夫妻已无和好可能。二、关于双方共同财产情况及如何分割；花某某在庭审中称蒋某有公司财产及共同存款22万元，但仅提供了中国银行的存、取款回单，载明时间为2010年；此存、取款回单并非银行存单，花某某又无其他证据加以佐证，故对其主张不予认可。对位于安徽省芜湖市无为县红庙镇马泽行政村响塘自然村004号的房屋，蒋某与花某某在庭审中，共同认可：楼上西边一间、楼下西边一间归蒋某所有，楼上东边一间、楼下东边一间（厨房）归花某某所有，楼下中间一间（堂房、含楼梯）共同所有；不违反有关法律规定，原审予以确认。综上，对蒋某提起离婚的诉讼请求予以支持。对花某某要求分割公司财产及22万元共同财产的请求，因无相关证据加以支持，原审不予认可，如有新的证据，可另行起诉。因花某某经江苏省镇江市第四人民医院诊断为双相障碍（抑郁相），现仍在服用药物，蒋某应一次性给付适当帮助，原审酌定为3万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十九条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决：一、准予蒋某与花某某离婚；二、位于安徽省芜湖市无为县红庙镇马泽行政村响塘自然村004号二楼三底的房屋，楼上西边一间、楼下西边一间属蒋某所有，楼上东边一间、楼下东边一间属花某某所有，楼下中间一间（堂房、含楼梯）属蒋某与花某某共同所有；三、蒋某于判决生效之日起十日内一次性给付花某某帮助款3万元。案件受理费200元，减半收取100元由蒋某负担。
花某某不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决双方离婚不正确。双方分居是因生活所迫，并非感情不合；原审也不能依据蒋某系第二次起诉离婚就认定双方感情确已破裂；且花某某患有双相障碍，如轻易判决离婚也会导致病情加重；2、除原审认定的房屋属双方共同财产外，还有双方登记在花某某名下的个体熟食店摊位经营权及为之添置的相关财产，另外还有一辆家用轿车；原审中花某某提供了双方共同存款20多万元的相关凭证，原审未予核实认定，原审在处理财产分割时也未能照顾女方利益不正确；3、花某某患有双相障碍仍在服药，花某某生活上无着落，虽然原审判决蒋某给予一次性帮助3万元，尚不足以支付一、两年的治疗费用。综上，请求二审依法撤销原审判决，依法改判不准予离婚；并判决二审诉讼费用由蒋某负担。
蒋某答辩称：花某某的上诉理由不能成立，现双方感情确已破裂，自2011年蒋某外出务工以来，双方就不再共同生活，花某某未尽到相应义务，蒋某坚决要求离婚。现双方无20余万元的共同存款，双方共同的个体熟食摊位已不再经营，婚后所购轿车系登记在子女名下，购置价格为5.9万元，蒋某不同意对上述新增的财产分割问题进行调解。花某某虽有双相抑郁症，但其有医保，现在蒋某经济条件不好，对外尚有40万元的债务，也无外来收入，父亲又身患疾病，需蒋某在家照顾。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理查明，现花某某无收入来源，每年为治疗疾病需花费医疗费用约3000元。
本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案中，蒋某对于离婚态度坚决，虽花某某上诉不同意离婚，但对离婚后财产分割及经济帮助问题又提出了相应的主张，由此可以认定，双方感情确已破裂，已无和好可能。花某某在原审中提交的系2010年度户名为蒋某的存、取款回单，该回单并非存折或存单，不能达到证明夫妻双方尚有共同存款20万元之目的，原审对于双方共同财产认定正确，依法应予支持；二审中蒋某不同意就花某某上诉新增加的，对双方共同所有的个体熟食摊位及轿车分割问题进行调解，花某某可就相应诉求另行主张权利。因花某某自身疾病现尚不能治愈，每年需花费一定数额的医疗费，且花某某现已50余岁，无其他生活来源，相对蒋某而言生活条件较为艰苦，因此本院酌定蒋某一次性支付花某某经济帮助7万元。故对于花某某的上诉请求，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第00268号民事判决第一、二项；
二、变更安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第00268号民事判决第三项为“被上诉人蒋某于本判决生效之日起十日内一次性给付上诉人花某某经济帮助款7万元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人花某某负担100元，由被上诉人蒋某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 后 伟
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年八月十六日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1806号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，041.10元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，041.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执267号
申请执行人：何君，男，1980年5月30日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：周铁石，男，1959年8月12日生，汉族，工人，住吉林市昌邑区。
申请执行人何君与被执行人周铁石民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，依法冻结被执行人周铁石的工资及住房公积金账户。未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初532号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年七月十五日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执267号申请执行人：何君，男，1980年5月30日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：周铁石，男，1959年8月12日生，汉族，工人，住吉林市昌邑区。申请执行人何君与被执行人周铁石民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，依法冻结被执行人周铁石的工资及住房公积金账户。未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初532号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  曹国光审 判 员  王 昊二〇一六年七月十五日代理书记员  田家宁
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2547号
原告：松树妹，女，1954年5月16日生，彝族，住贵州省水城县，
原告：松啊石，女，1964年6月10日生，彝族，住贵州省水城县，
原告：松奇花，女，1974年3月10日生，彝族，住贵州省水城县。
原告：松九花，女，1973年9月20日生，彝族，住贵州省水城县。
原告：松王庆，男，1976年6月16日生，彝族，住贵州省水城县。
五原告委托诉讼代理人：钟文洪，贵州省水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409051102503。
被告：张忠德，男，1949年9月19日生，彝族，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：王岚，贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201611275423。
被告：马四君，男，1982年2月11日生，彝族，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：熊艺，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201511536223。
原告松树妹、松啊石、松奇花、松九花、松王庆与被告张忠德、马四君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
松树妹、松啊石、松奇花、松九花、松王庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张忠德、马四君赔偿因本次交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费等合计222001.6元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月18日10时许，被告张忠德驾驶贵Ｂ×××××号小正三轮载货摩托车由德座村上寨组往老凹营方向行驶，该车行驶至老凹营10km＋100m处时，因操作不当且无驾驶技能，致使该车翻下公路坎下，造成乘车人高春秀和松卫华死亡，乘车人付珍珍、付四姐、龙九翠、驾车人张忠德受伤的交通事故。事故发生后，经水城县公安局交通警察大队于2017年4月18日作出交通事故认定书，认定张忠德负此次事故全部责任，松卫华不承担责任。
本院经审查认为，松树妹、松啊石、松奇花、松九花、松王庆起诉要求被告张忠德、马四君赔偿因本次交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费等合计133008.52元，未向本院提交松树妹和松奇花的身份信息，也未提交张忠德、马四君的身份信息，在宽限期仍未提交，即视为没有明确的原被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回松树妹、松啊石、松奇花、松九花、松王庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 王明付
二〇一七年七月三十一日
书记员 周遵润
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初184号
原告倪某，农村居民。
委托代理人李宏伟，平度东方法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，农村居民。
委托代理人张希科，平度知音法律服务所法律工作者。
原告倪某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人李宏伟，被告韩某甲及其委托代理人张希科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月生育女儿韩某乙。由于婚前双方缺乏了解，便草率结婚，被告经常因琐事实施家庭暴力，对孩子不管不顾。2014年年初，被告将原告及其孩子撵出家门，原、被告分居至今，2015年3月18日，原告向平度市人民法院起诉离婚，被告未到庭，电话表示不同意离婚，但之后被告并无悔过，再没有联系原告，也未管过孩子。原、被告之间夫妻感情早已彻底破裂，已无和好可能，原告坚决要求离婚。孩子一直跟随原告，且原告有能力抚养孩子，孩子由原告抚养更为适宜。特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；女儿韩某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告韩某甲辩称，不同意离婚。如法院判决离婚，孩子由被告抚养，抚养费自理。原、被告双方发生纠纷期间，原告要求被告给付10000元，就同意和好，被告给付原告后，双方没有和好，有欺诈性质，请求原告返还该人民币10000元。
经审理查明，原告倪某与被告韩某甲认识后，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿韩某乙，现随原告生活。双方于2014年4月分居至今。
另查明，2015年3月份，原告倪某曾起诉被告韩某甲要求离婚，后撤诉。
再查明，被告韩某甲答辩称给付原告10000元，是在农历2015年正月14日，原告认可，但称该钱用于孩子的日常开销了。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏必要的了解，夫妻感情一般，婚后性格不和，特别是原、被告分居，原、被告夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情完全破裂。庭审中虽经本院调解，终不能和好，被告亦同意离婚。现原告提起离婚，应予准许。为了孩子的身心××，利于其××成长，女孩韩某乙由原告抚养为宜，被告承担抚养费，被告可按期探望孩子。对被告辩称的要求原告返还其给付的10000元，因该10000元农历2015年正月14日给付，至今时间已有一年多，原告已消费完毕，对被告的该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告倪某与被告韩某甲离婚。
二、女孩韩某乙由原告倪某抚养，被告韩某甲自2016年1月起每月承担抚养费450元，每年的抚养费于当年的12月30日前付清，直至韩某乙年满18周岁。被告韩某甲可每月探望韩某乙一次，原告倪某予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一六年三月十六日
书记员 兰长青
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更655号
罪犯陈金华，男，生于1990年6月5日，汉族，四川省大英县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省大英县人民法院于2013年7月12日作出（2013）大英刑初字第60号刑事判决，以被告人陈金华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法、遵守监规纪律、积极劳动、参加“三课”学习，确有悔改表现。2013年11月至2016年2月获得标准分133.49分，已缴纳罚金3500元。
经审理查明：罪犯陈金华在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯陈金华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈金华减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金华减去有期徒刑七个月的刑罚执行，减刑后刑期至二0一六年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初443号
原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司。
法定代表人於险峰，总经理。
委托代理人叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告太仓远搏电子材料有限公司。
法定代表人张林利，董事长。
委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人张益娣，公司员工。
原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司与被告太仓远搏电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司的委托代理人叶伟，被告太仓远搏电子材料有限公司的委托代理人邰飞、张益娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司诉称：原告自2014年8月27日起向被告供应离型纸等货物132171.22元，原告也开具了发票并交付给被告，被告仅支付了80133.68元，仍结欠原告52037.54元一直未予支付，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告支付货款52037.54元（庭审中原告变更为请求判令被告支付货款50864.85元）。
被告太仓远搏电子材料有限公司辩称：1.被告的确尚欠原告2015年3月19日的货款50864.85未付，但是因为原告提供的此批规格为140g的黄硅纸D8100存在严重质量问题，导致被告生产出的产品起鼓，后被告与原告的业务员联系但至今仍未解决，造成被告生产出的约3万余元的成品及半成品因质量问题无法销售，导致被告损失，故一直未付该款。2.因为原告提供的货物存在质量问题，从而导致双方合同的目的无法实现，所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方自2014年8月份发生业务往来，由原告为被告提供离型纸，直至2015年4月份双方业务终止。期间原、被告双方并未签订书面购销合同。在此期间双方业务往来较为顺利，并未发生纠纷。2015年3月19日，原告向被告发送了品名为“140g黄单硅纸D8100”、规格为“1090m／m”离型纸10件，在送货明细单备注栏中载明：27450M，29920.5㎡，且在送货单下方注明：如有数量差错请在三天内、如有质量异议请在两星期内以书面形式告知，否则视为合格。3月23日原告向被告也开具了上述货物的增值税专用发票，金额为50864.85元。被告收到货物即用于生产，因被告认为该批货物存在质量问题，导致生产出的成品不良品过多，该批货款一直未予支付。
审理中，1.被告对于生产工艺与流程描述为：离型纸主要用于塑胶表面的保护，做两层，一层是纸，一层是保护膜。离型纸和膜用贴合剂贴合在一起进行冲压，做成特制形状的成品，冲压的过程中在离型纸上打孔，冲压好之后包装。2.被告称离型纸与膜在贴合剂贴在一起的时候并未出现起鼓，在冲压过程中也未发现起鼓的情况，在送给客户后才反映存有不良品，主要表现为：打鼓起皱，保护膜脱离离型纸起皱。3.被告称目前存于仓库中已经贴好的半成品没有起鼓现象，只有做成成品后才出现有起泡的。
上述事实，有原告提供的送货单、发票，被告提供的产品照片等以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的购销合同，但自双方业务发生以来一直按照约定履行各自送货及付款义务。原告依约向被告履行了送货义务，并开具相应增值税专用发票，被告理应按约给付货款。庭审中，被告对于尚欠原告货款50864.85元的事实予以确认，故本院对原告要求被告支付货款50864.85元的诉讼请求依法予以支持。对于被告提出的因原告提供的货物存有质量问题，导致其生产出的产品出现不良品造成相应损失，被告在本案中并未提出反诉，原告对被告提出的质量异议也不予认可，被告可另案向原告主张其相关权利，对此本案暂不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告太仓远搏电子材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司货款50864.85元。
上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，保全申请费550元，合计1086元，由被告太仓远搏电子材料有限公司负担。（该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张永生
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈玉兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2383号
原告深圳市景铭城实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井新沙路116号，组织机构代码593018256。
法定代表人王钦城。
委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人肖亮，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告深圳市深创丰电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处根竹园社区竹富路七号众良工业园一栋1楼A区，组织机构代码050464954。
法定代表人戴长平。
被告吴奉胜，男，汉族，1982年5月29日生，户籍地址武汉市江汉区。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付2015年12月、2016年1月租金及其他相关费用共计91409元；2、被告向原告支付违约金112492元；3、被告向原告支付厂房中介费13100元；4、被告向原告支付滞纳金22785元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
被告应就本案的相关事实承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和执政的权力，本院以原告提交的证据认定本案的相关事实。
一、租赁合同签订情况。
2012年10月26日，原告与深创丰公司签订了《房屋租赁合同》，约定深创丰公司向原告承租房产及宿舍，房屋租金每月18375元、宿舍租金每月2400元、厂长费每月500元、垃圾费每月400元、用电量及基本电费每月3600元，房租宿舍租金由第三年起递增10%。
2013年3月15日，原告与深创丰公司签订了《补充协议》，约定深创丰公司增加承租的宿舍1间。
2013年7月22日，原告与深创丰公司签订了《仓库租赁合同补充协议》，约定深创丰公司向原告承租仓库，租金每月1050元，自2014年7月22日起，租金每月1100元。
2014年4月14日，原告与深创丰公司签订了《房屋租赁合同》，约定深创丰公司向原告承租厂房，房屋租金、宿舍租金、厂长费、垃圾费、电梯费等每月合计7460元，房屋、宿舍租金自第三年起递增10%。
二、租赁合同的效力。
因各方当事人均未提交租赁物的房产证及建筑许可证等证据，故根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方签订的租赁合同无效。
三、占有使用费。
虽租赁合同无效，但原告依照租赁合同约定要求深创丰公司支付占有使用费的，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，本院予以支持。因原告主张租赁物已于2016年1月21日出租给其他人，故占有使用费应自原告主张的2015年12月1日起计至2016年1月20日止。根据2012年10月26日的合同可以确定，房租及宿舍占有使用费自2015年10月26日起，为每月22852.5元[（18375元＋2400元）×110%]，因增加宿舍1间，故占有使用费应为每月23512.5元（22852.5元＋600元×110%）。根据2013年7月22日的合同可以确定，仓库的占有使用费为每月1100元。根据2014年4月14日的合同可以确定，厂房占有使用费为每月7460元。以上租赁物的占有使用费合计每月32072.5元，故2015年12月1日至2016年1月20日的占有使用费为52764元（32072.5元＋32072.5元/月÷31天×20天）。
四、其他费用。
因原告主张的其他费用并未提交有效证据予以佐证，不足以证明费用是否实际产生，故本院不予支持。
五、违约金及滞纳金。
因租赁合同无效，故关于违约金及滞纳金的约定也无效，原告据此主张违约金及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
六、中介费用。
原告主张的中介费用并未在双方的合同中进行明确，故其要求深创丰公司支付该项费用的诉讼请求，本院不予支持。
七、其他问题。
吴奉胜并非租赁物的承租人，原告也没有提交证据证明吴奉胜为租赁物的实际使用人，故其要求吴奉胜承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、原告与深创丰公司于2012年10月26日签订的《房屋租赁合同》、于2013年3月15日签订的《补充协议》、于2013年7月22日签订的《仓库租赁合同补充协议》、于2014年4月14日签订的《房屋租赁合同》均无效；
二、深创丰公司自本判决生效之日起十日内向原告支付2015年12月1日至2016年1月20日期间的占有使用费52764元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2448元、保全费1873元，由原告负担3326元，深创丰公司负担995元，该款原告已预交，深创丰公司在支付上述款项时迳付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 黄 国 滨
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
第1页共7页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00061号
申请执行人马花雄，男，1978年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭卡卡，男，1964年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06014号民事判决书，确定被执行人郭卡卡向申请执行人马花雄偿还借款本金12.52万元及利息，并承担案件受理费1450元，执行费1800元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解：就下欠6万元被执行人用70箱泸州百年老窖抵偿，一次性处理。案件受理费1450元，执行费1800元由被执行人郭卡卡承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十月十三日
书记员 高志伟
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行初1号
原告丁玉玲。
被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道3号。
法定代表人赵金锁，镇长。
第三人天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路。
负责人耿玉凤，村主任。
本院在审理原告丁玉玲与被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府、第三人天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会履行法定职责一案中，原告申请撤回本案行政诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告丁玉玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁玉玲担负。
审 判 长 赵志武
代理审判员 王传来
人民陪审员 王 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7741号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人乔会革，男，1993年3月3日生，居民身份证号码1304311993********，汉族，住河北省鸡泽县店上乡浮三村社霞胡同1号。
被执行人乔会革危险驾驶罪罚金一案，本院于2016年8月24日做出的(2016)苏0509刑初1255号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人乔会革犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年11月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日将案件移送执行，申请执行标的为3000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人乔会革住所地在河北省鸡泽县店上乡浮三村社霞胡同1号，故本院委托住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1255号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘坤奇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3308号
罪犯李兴福，蔡家族，现在重庆市渝都监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2004年3月26日作出（2004）成铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人李兴福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币�万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第543号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4057号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2025年12月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李兴福能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李兴福，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李兴福在服刑期�，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴福减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛