广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1381刑初18号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人陈益，男，1981年6月20日出生，广西合山市人，瑶族，初中文化，无业，住合山市。因本案于2016年2月17日被行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，2016年2月26日被合山市公安局刑事拘留，同年3月18日被合山市公安局取保候审，同年6月27日被合山市人民检察院取保候审,2017年4月7日，本院决定对其逮捕，因患有其他严重疾病不宜收押，同日对其取保候审。
被告人黄海松，男，1980年2月17日出生，广西合山市人，汉族，初中文化，无业，住合山市。因本案于2016年2月17日被行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，2016年2月26日被合山市公安局刑事拘留，同年3月18日被合山市公安局取保候审，同年6月27日被合山市人民检察院取保候审，2017年4月7日，本院决定对其逮捕，同日被合山市公安局执行逮捕。
被告人黄海定，男，1989年4月12日出生，广西合山市人，壮族，初中文化，无业，住合山市。因本案于2016年2月17日被行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，2016年2月26日被合山市公安局刑事拘留，同年3月18日被合山市公安局取保候审，同年6月27日被合山市人民检察院取保候审，2017年4月7日，本院决定对其逮捕，同日被合山市公安局执行逮捕。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2017）14号起诉书指控被告人陈益、黄海松、黄海定犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人陈益、黄海松、黄海定均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区合山市人民检察院指控：
2016年2月17日凌晨0时许，被告人陈益、黄海定、黄海松等人在合山市“麦霸”自助量贩KTV包厢内遇到此前与自己有矛盾的被害人廖某（已判刑），遂商量报复被害人，在即将殴打被害人时发现被害人持有枪支并持枪与之对峙，三人便退到KTV一楼的路边继续等候被害人，在发现被害人下楼欲乘车离开KTV时，将被害人拦截下，双方继而引发冲突。廖某被陈益等人扑倒在地，枪支也跌落在地，之后陈益、黄海松、黄海定等人便持木棍等物对廖某进行殴打。经鉴定，廖某的损伤程度为轻伤二级。
2016年3月16日，双方当事人达成调解协议，廖某对陈益、黄海松、黄海定的行为表示谅解。
对于上述指控，公诉机关提出了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈益、黄海松、黄海定非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈益、黄海松、黄海定对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求本院给予从轻处罚。
经审理查明，2016年2月17日凌晨0时许，被告人陈益、黄海定、黄海松等人在合山市“麦霸”自助量贩KTV包厢内遇到此前与陈益、黄海松有矛盾的被害人廖某（已判刑），遂商量报复被害人，在即将殴打被害人时发现被害人持有枪支并持枪与之对峙，三人便退到KTV一楼的路边继续等候被害人。在发现被害人下楼欲乘车离开KTV时，将被害人拦截下，双方继而引发冲突。廖某被陈益等人扑倒在地，枪支也跌落在地。之后陈益、黄海松、黄海定等人便持木棍等物对廖某进行殴打。经鉴定，廖某的损伤程度为轻伤二级。
2016年3月16日，双方当事人达成调解协议，廖某对陈益、黄海松、黄海定的行为表示谅解。
另查明，本院在案件审理过程中，委托合山市司法局对被告人黄海松、黄海定进行社会调查，合山市××镇社区矫正工作领导小组办公室的评估意见为：被告人黄海松、黄海定均有稳定的住所，有能力保障基本生活，其家人、邻居、村委均同意对黄海松、黄海定适用社区矫正。建议对被告人黄海松、黄海定适用非监禁刑。合山市社区矫正中心综合评估意见及量刑建议：我中心指派××司法所工作人员对被告人黄海松、黄海定调查评估。通过村委的意见，邻居走访，家人和司法所的建议，我社区矫正中心同意他们的评估意见，建议合山市人民法院对被告人黄海松、黄海定适用非监禁刑。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）立案决定书、报案材料及出警情况说明，证实2016年2月16日23时48分，覃（音）姓群众用号码为182××××7836电话向公安机关报案称：有人持枪，准备打架。公安机关接警后赶到现场，发现几名男子正在殴打一名倒在地上的男子，公安机关当场抓获涉嫌殴打他人的黄海定、陈益、黄海松。
（2）合山市人民医院CT检查、DR检查报告单复印件，证实经合山市人民医院CT检查、DR检查，廖某左侧顶骨骨折并颅内少量积气，左侧颜面部、颞部及双额部头皮软组织挫裂伤；右胫骨下段完全性骨折。
（3）调解书、谅解书、收条，证实2016年3月16日，陈益的父亲ＸＸ代表黄海定、黄海松、陈益与廖某达成调解协议，由ＸＸ代上述三人支付廖某的各项费用共计10600元（当日已支付），廖某对黄海定、黄海松、陈益三人的行为表示谅解。
（4）来宾市中级人民法院（2008）来刑一初字第4号刑事附带民事判决书，证实陈益因犯抢劫罪、抢劫罪、非法拘禁罪，2008年2月1日被来宾市中级人民法院判处有期徒刑8年，刑期自2007年8月8日至2014年10月28日止。2013年8月刑满释放。
（5）陈益、黄海松、黄海定的户籍证据，证实陈益出生于1981年6月20日、黄海松出生于1980年2月17日、黄海定出生与1989年4月12日，三被告人作案时均已达完全刑事责任年龄。
（6）情况说明3份，证实本案中，因合山市麦霸量贩式娱乐城的监控设备硬盘被他人拿走，无法提供娱乐城当晚的监控录像。
被害人廖某乘坐的出租车，因无法核实到车牌号及车辆特征，公安机关无法找到出租车司机核实案件情况。
本案中涉案的谭林谋，因案发后其长期在外，公安人员无法与其取得联系，无法向其核实案件情况。
（7）行政处罚决定书、解除拘留证明书各3份，证实陈益、黄海松、黄海定因本案，2016年2月17日被合山市公安局处以行政拘留十日、十二日的处罚，2016年2月26日被解除行政拘留移交办案部门。
（8）社会调查二份，证实本院委托合山市司法局对被告人黄海松、黄海定进行社会调查，二被告人有稳定的住所，有能力保障基本生活，其家人愿意对其监管。合山市社区矫正中心均同意对二被告人进行社区矫正，适用非监禁刑。
2、证人证言
（1）何某的证言，证实2016年16日24时许，何某在合山市麦霸量贩娱乐城1楼看到北泗镇的“阿谋”进电梯上楼，因担心其闹事，便打电话让保安将“阿谋”撵走，约20分钟后，阿谋等人下楼并到娱乐城对面的树下等，约10分钟，思光村的一男青年下楼坐上出租车，车子刚开出十来米，与阿谋一起在树下等的三个男青年便冲上前拦下出租车。约5分钟后，思光村的男子下车，并拿着一把手枪指着一拦车男青年的头部，何某见此情况后便跑回娱乐城躲避。
另证实，其听娱乐城的经理谭某讲，当天晚上打架前，娱乐城的监控设备的硬盘被人抢走。
（2）韦某的证言，证实2016年2月16日晚，韦某等一帮同学聚会后到合山市麦霸“KTV”总统3号包厢娱乐。23时许，一男子进到包厢要打廖某，韦某与其同学蒙瑞宁便上前将二人隔开，该男子则拿出一物品指着廖某。后韦某便上卫生间。当韦某从卫生间出来时，看到廖某站在沙发上也拿着东西与对方互指，后二人被包厢内的人隔开，之后该男子离开包厢。不久，廖某走出包厢。几分钟后韦某下楼看到廖某坐在一辆停在路中间的出租车上。韦某在出租车旁打电话，看到廖某与两名男子在路中间跑，同时另外一名男子拿着一根棍子从其身边跑过，之后便听到一声枪响，随后一帮人冲上去围打廖某。
（3）盘某的证言，证实2016年2月16日17时许，盘某等人在金潮大酒店同学聚会后，于当晚20时许到合山市麦霸KTV总统3号包厢娱乐。期间，盘某听说有人要找廖某的麻烦，于是盘某几人便将廖某送到楼下打出租车走。车子刚走得几米就被一帮人拦下要求廖某下车，盘某等人则在一旁劝阻对方不让打廖某。廖某则跳下车，手持一把枪追赶着对方的人，之后盘某听见两声枪响，廖某则被对方的人用脚和木棍踢打。
（4）罗某的证言，证实2016年2月16日下午，罗某与其同学廖某等人在合山市聚会吃饭。当晚20时许，罗某等人到合山市麦霸KTV总统3号包厢娱乐。17日凌晨0时许，北泗街的“阿谋”带着20多人冲到包厢内要打廖某，廖某则拿出一把仿军用手枪指着“阿谋”，后双方被在场的其他人劝开，“阿谋”等人则离开包厢。不久，罗某等人便送廖某到一楼后返回包厢唱歌，半小时后听说廖某被人打伤。
（5）谭某的证言，证实2016年2月17日零时许，在合山市麦霸量贩式娱乐城上班的谭某准备外出吃宵夜时，被三名不认得的北泗男青年推到娱乐城监控房，该三名男子将监控房电源断电后将监控硬盘拿走。谭某让人恢复通电后，听说楼下有人打架，其到娱乐城一楼后看到娱乐城门口有几个北泗街的男青年围着一辆出租车，让车上的思光村男青年下车。几分钟后，思光村男青年拿着一支手枪下车并指着围车的北泗男青年。不久，其听见一声枪响，七八个青年冲向拿枪的男子，并用棍子、拳头、脚踢打该持枪男子。几分钟后，公安民警赶到，打架的人四处逃跑。
3、被害人廖某的陈述，证实2016年2月16日，廖某在合山市参加同学聚会后，与同学到合山市“麦霸”娱乐城总统3号包厢喝酒，当晚23时许，“阿谋”不知何因冲进包厢并持放军用手枪指着廖某，欲打死廖某，廖某则持啤酒瓶与“阿谋”对峙。后经包厢内的同学劝架，阿谋离开包厢。之后廖某走出包厢下楼打车回家，被阿谋及北泗街的男青年等人拉下车拳打脚踢致伤，后被公安人员送往医院治疗。
4、被告人的供述与辩解
（1）陈益的供述，证实2016年2月16日晚，陈益受黄海松邀约到合山市麦霸KTV唱歌喝酒，在KTV总统3号包厢发现曾殴打过自己的廖某正持一支手枪与人吵架。陈益等人便退出包厢并用电话报警，之后到麦霸KTV门口等候，防止廖某逃走。不久后，廖某下楼乘坐出租车离开，陈益等人便将出租车拦停，不让廖某离开。廖某下车后持枪支与陈益等人对峙。当时一名北泗男子持一根木棍欲打廖某，廖某开了一枪，之后陈益等人将廖某扑倒，其他人则对廖某拳打脚踢。陈益抢过枪支并用枪托敲打廖某的腿部，几分钟之后公安民警赶到，将其带回公安机关调查。
（2）黄海松的供述，证实2016年2月16日22时许，黄海松与陈益等人到合山市水榭石都的“麦霸”娱乐场喝酒。到“麦霸”娱乐场所门口就碰见北泗街的谭林谋，得知去年喊人打其跟陈益的思光青年在麦霸总统3号包厢，之后黄海松等人冲到包厢要动手打该思光青年。该青年拿出一支枪支与黄海松等人对峙，之后黄海松等人退出包厢并到一楼继续殴打该思光男青年。约10分钟后，该思光青年走到娱乐城一楼坐出租车要走，黄海松跟陈益便拦下出租车，让该思光男青年下车。该思光男青年下车后持枪与黄海松等人对峙，黄海松去路边找木棍时，听见一声枪响，便看到陈益向该思光男青年扑上去，并抢下他的枪支。黄海松等人见到思光男青年枪支被抢下后，便冲上去用木棍和其他东西殴打该思光男青年。该男青年被打趴在地后，黄海定又用木棍猛砸该男子的腿部，其他人也猛打该男子的其他身体部位。之后公安人员赶到现场，将黄海松等人带回公安机关调查。
（3）黄海定的供述，证实2016年2月16日22时左右，黄海定与黄海松、陈益、杨古、聋子以及老八等6人到合山市麦霸KTV唱歌喝酒。在KTV总统3号包厢发现曾殴打过黄海松与陈益的男子正持一支手枪与人吵架。黄海定等人便退出包厢，陈益用电话报警。之后黄海定等人到麦霸KTV门口等候，防止廖某逃走。不久后，该持枪男子下楼乘坐出租车离开，黄海定等人便将出租车拦停，不让该男子离开。该男子下车后持枪支与黄海定等人对峙，黄海定被枪指着之后便跑离现场。之后听见一声枪响，枪响后黄海定又返回现场，看到该持枪男子已被打倒在地，枪支也掉离地上半米远。黄海定用脚踢了该男子的右侧大腿两脚，杨古则用火砖砸该男子的右脚踝。之后公安人员赶到，将其带回公安机关调查。
5、（合）公（物）鉴（伤）字[2016]8号法医学人体损伤程度鉴定书、（合）公（物）鉴（伤）字[2016]19号法医学人体损伤程度补充鉴定书，证实2016年2月24日，经法医鉴定，廖某左侧顶骨骨折，所受损伤程度为轻伤二级；右胫骨下段骨折，损伤程度为轻伤二级；面部多处挫伤，损伤程度为轻微伤；牙齿损伤程度暂时无法鉴定，建议待治疗终结或损伤相对稳定后再进行补充鉴定。2016年8月25日，经法医补充鉴定，廖某牙齿的损伤程度为轻伤二级。
6、现场勘验笔录及照片，证实案件的中心现场位于合山市“麦霸”KTV门前的路面，在门前的路上提取到滴状血迹一处，血迹东北侧提出一支自制手枪，在手枪西北侧发现两处血泊，血泊南侧提取到一支带血的圆形木棍及一块不完整的红砖，在血泊的西北侧提取到两块带血迹的方形石块。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，且被告人的供述和证人的证言及被害人的陈述相互吻合，能够证明本案事实，本院作为认定被告人陈益、黄海松、黄海定有罪的证据予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人陈益、黄海松、黄海定非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈益、黄海松、黄海定犯故意伤害罪罪名成立。依照法律的规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈益、黄海松、黄海定犯罪后其家属主动赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。被告人陈益、黄海松、黄海定归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。合山市司法局对被告人黄海松、黄海定的调查评估意见为：建议对被告人黄海松、黄海定适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈益犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年8月5日止。其中2016年2月17日因本案被行政拘留至2016年3月18日取保侯审共32日予以扣除。）
二、被告人黄海松犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；缓刑期间依法实行社区矫正。）
三、被告人黄海定犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；缓刑期间依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃桂茶
审 判 员 蓝碧野
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一七年四月十三日
书 记 员 莫真凤
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。