安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民二终字第00188号
上诉人（原审原告）：安徽黄山松律师事务所，地址安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：李振兰，主任。
委托代理人：李振兰，安徽黄山松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿文焕，男，1945年6月12日出生，住安徽省涡阳县涡北街道办事处桑楼行政村后耿楼自然村*号，身份证号3416211945********。
被上诉人（原审被告）：耿纪明，男，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县，（耿文焕之子）。
委托代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人安徽黄山松律师事务所因与被上诉人耿文焕、耿纪明诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民二初字第00253号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人安徽黄山松律师事务所的法定代表人及委托代理人李振兰，被上诉人耿纪明及耿纪明、耿文焕的委托代理人谢宏献到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，因耿文焕涉嫌贪污罪一案，耿文焕之子耿纪明于2011年10月31日与安徽黄山松律师事务所签订了（2010）黄律刑字第49号《安徽黄山松律师事务所刑事案件委托协议》，协议内容为：“一、安徽黄山松律师事务所指派李振兰律师为犯罪嫌疑人（被告人、被害人）耿文焕提供法律帮助（辩护人、诉讼代理人）。二、委托权限：（注：适用于提供法律帮助或刑事案件代理、授予权限打V）。1、为犯罪嫌疑人提供法律咨询、代理申斥、控告、申请取保候审；2、以委托人名义参与本案全部诉讼活动；3、有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解；有权提起反诉、撤诉。三、经过双方协商，委托人向安徽黄山松律师事务所缴纳委托费用前期陆万元（后期案结后结算）。四、本委托书有限期至双方签订之日至二审止。（注：提供法律帮助案有限期至本案审理终结止）五、本委托书如需变更，另行协议。”双方于同一天又达成了《代理费补充协议》，内容为：“耿纪明委托安徽黄山松律师事务所办理耿文焕刑事案件一案，因其家庭生活困难，前期费用肆万元，后期壹拾贰万元，案结后结算。律师工作期限包括一审、二审。此案自律师介入工作后，无论检察院撤诉或其他事由终止，律师工作终结。费用不再退回1、如果罪名成立退回壹拾贰万元，2、如果缓刑退回陆万元，3、如果无罪（退诉），壹拾贰万元不退。”协议签订后，耿纪明于当日支付给原告1万元，于同年11月17日支付给原告15万元。原告收到费用后于当日在“代理费补充协议”下方签字注明“注：不再另外收取任何费用”。之后，原告指派李振兰律师为被告耿文焕贪污一案提供法律服务。李振兰按约定参与了一审、二审的审理，还参加了一审期间两次退回检察院的补充侦查阶段的工作。在二审发回重审阶段，李振兰作为辩护人参与了该案重审的一审、二审阶段的全部审理过程。最终亳州市中级人民法院判决耿文焕犯贪污罪，免于刑事处罚，违法所得9475元予以没收。
刑事判决生效后，双方为代理费发生纠纷引起本案诉讼。在诉讼过程中，被告耿纪明提起反诉，后又撤回反诉。现安徽黄山松律师事务所提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告律师费19.5万元；二、被告支付原告车辆使用费、出差补助费、住宿费、餐饮费、材料费、通讯费等费用合计6万元；三、被告支付原告本次诉讼产生的律师费、车辆使用费、出差补助费、住宿费、餐饮费、材料费、通讯费等费用合计4.6万元；四、本案的全部诉讼费由被告承担。
原审法院审理认为：原、被告签订的“安徽黄山松律师事务所刑事案件委托协议”及“代理费补充协议”中约定的代理费用16万元，原告已经接收，现原告要求被告给付其涉刑事案件重审中的一审和二审的代理及其他费用，因其所举证据不能达到证明目的，应承担举证不力的法律后果，该请求不予支持。原告要求被告承担其因本次诉讼产生的各项费用，于法无据，也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告安徽黄山松律师事务所的诉讼请求。案件受理费5815元，由安徽黄山松律师事务所负担。
宣判后，安徽黄山松律师事务所不服，向本院提起上诉称，一审法院认定《谈话笔录》与本案无关；《行驶证》、《机动车保险单》不能证明该车专门为办理耿文焕贪污一案使用，达不到证明目的；上诉人提供的11张手机信息与本案无关联性；均属于认定事实错误。一审法院适用法律错误上诉人所举证据足以达到要求被上诉人给付耿文焕贪污案重审中的一审和二审的代理及其他费用的证明目的，法院应当依据实体法的规定，判决支持上诉人的诉讼请求。但是一审法院仅适用程序法进行判决，没有适用任何实体法进行判决，亦没有按规定附上所适用的法律条文，一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《安徽黄山松律师事务所刑事案件委托协议》、《代理费补充协议》约定，上诉人律师的工作期限包括一审、二审。一审法院也认定上诉人按约定参与了耿文焕贪污案的一审、二审的审理。上述两协议约定代理合同已履行完毕。一审法院在判决书中认定，本案上诉人律师李振兰参与耿文焕贪污案的一审期间两次退回检察院补充侦查阶段的工作。在二审发回重审阶段，李振兰作为辩护人参与了该案重审的一、二审阶段的全部审理过程。证实上诉人为耿文焕、耿纪明提供了耿文焕贪污案两次退回检察院补充侦查阶段及发回重审一审、二审阶段的法律服务。一审应当依据上述事实，判决被上诉人承担两次退回检察院补充侦查阶段及发回重审一、二审阶段的律师费。上诉人一审诉讼请求中要求被上诉人另行支付的19.5万元律师费，是按收费标准计算出来的，该案两次退侦阶段，被上诉人应当支付6万元律师费。另外，该案重审一审、重审二审阶段的律师费依据收费标准应当为13.5万元。上诉人提供的交通费、住宿费、出差补助等证据，可以直接计算出6万元费用支出，上诉人也附了费用清单，但一审法院仍不做实体判决。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
本案在二审期间，上诉人安徽黄山松律师事务所提出对被上诉人耿文焕、耿纪明的授权委托书的签名笔迹进行鉴定。2015年8月26日，本院到涡阳县涡北办事处桑楼行政村耿楼耿纪明的家中进行核实，耿纪明表示：耿文焕的字是我签的，他按的指印，他因为车祸、脑血栓不能签。耿纪明的字是我签的，我没有时间给他们打官司，委托的谢宏献律师。耿文焕在名字上按的指印。
被上诉人答辩称，上诉人诉讼纯属诬告陷害，虚构事实，捏造证据，恶意诉讼。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实同一审判决。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、安徽黄山松律师事务所要求耿文焕、耿纪明支付律师费19.5万元，车辆使用费、出差补助费、住宿费、餐饮费、材料费、通讯费6万元的诉讼请求是否应当支持？二、应不应当对耿文焕、耿纪明的授权委托书的签名笔迹进行鉴定？
一、根据耿文焕之子耿纪明2011年10月31日与安徽黄山松律师事务所签订的（2010）黄律刑字第49号《安徽黄山松律师事务所刑事案件委托协议》，委托人耿纪明向安徽黄山松律师事务所缴纳委托费用前期陆万元（后期案结后结算）。委托的限期自双方签订之日至二审止。而双方在《代理费补充协议》中约定，“耿纪明委托安徽黄山松律师事务所办理耿文焕刑事案件一案，因其家庭生活困难，前期费用肆万元，后期壹拾贰万元，案结后结算。律师工作期限包括一审、二审。此案自律师介入工作后，无论检察院撤诉或其他事由终止，律师工作终结。费用不再退回。1、如果罪名成立退回壹拾贰万元，2、如果缓刑退回陆万元，3、如果无罪（退诉），壹拾贰万元不退。”耿纪明于2011年10月31日支付给原告1万元，于同年11月17日支付给原告15万元。原告收到费用后于当日在“代理费补充协议”下方签字注明“注：不再另外收取任何费用”。可见安徽黄山松律师事务所无论代理的结果如何，除耿纪明已交纳的16万元外，不再另外收取任何费用。黄山松律师事务所提出如下诉讼请求：要求“一、被告支付原告律师费19.5万元；二、被告支付原告车辆使用费、出差补助费、住宿费、餐饮费、材料费、通讯费等费用合计6万元；三、被告支付原告本次诉讼产生的律师费、车辆使用费、出差补助费、住宿费、餐饮费、材料费、通讯费等费用合计4.6万元。”与双方签订的《代理费补充协议》中的“因其家庭生活困难，前期费用肆万元，后期壹拾贰万元，案结后结算。”的内容矛盾，也违反了代理费补充协议上签字注明的“不再另外收取任何费用”的承诺，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
二、上诉人提出对耿文焕、耿纪明的授权委托书的签名笔迹进行鉴定，本院于2015年8月26日，到涡阳县涡北办事处桑楼行政村耿楼耿纪明的家中进行核实，耿纪明表示“耿纪明的字是我签的”，耿纪明对签字予以认可，故已无对耿纪明签名笔迹进行鉴定的必要。根据黄山松律师事务所与耿纪明签订的《安徽黄山松律师事务所刑事案件委托协议》及《代理费补充协议》，协议的当事人并不包括耿文焕。耿纪明认可授权委托书上的“耿文焕”是耿纪明签的，故在本案中亦无对“耿文焕”签名笔迹进行鉴定的必要。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5815元，由上诉人安徽黄山松律师事务所负担。
审判长 苏维丽
审判员 许 林
审判员 刘秋菊
二〇一五年十月十四日
书记员 刘哓曼