山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第105号
原告滨州中捷新能源科技有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人曹咏梅，该公司经理。
委托代理人徐爱国，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人李怀涛，男，1975年12月28日，山东省淄博市，该公司副总经理。
被告江阴市福斯光伏科技有限公司，住所地：江苏省江阴市。
法定代表人夏光宇，该公司董事长。
原告滨州中捷新能源科技有限公司（以下简称中捷新能源公司）与被告江阴市福斯光伏科技有限公司（以下简称福斯光伏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年01月15日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年03月31日、2015年05月29日公开开庭进行了审理。原告中捷新能源公司委托代理人徐爱国、李怀涛，被告福斯光伏公司法定代表人夏光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中捷新能源公司诉称，原被告双方于2013年6月14日签订了编号为2013061001号的《采购合同》，合同约定，供方按照需方的要求生产250W多晶太阳能电池组件，总金额为844.2万元。合同签订后，在被告违反合同约定拒不支付购买辅材款的情况下，原告迫于无奈分别从滨州盛康源机械设备有限责任公司、浙江佳明天和缘光伏科技有限公司、上海中罡光伏科技有限公司处购买了相关辅材，并委托上述公司将部分辅材按照被告的指定送至中电电气（上海）太阳能科技有限公司（以下简称中电上海太阳能公司）处。原告依约履行了合同义务，但因被告未能履行合同的约定按时交付涉案产品，致使原告与国际贸易公司的合作终止，给原告造成了极大的经济及名誉损失，现在该合同已经没有继续履行的必要，请求判令依法解除原被告签订的2013061001号《采购合同》并判令被告返还原告合同预付款844200元、原材料款955499元，支付违约金200000元，共计1999699元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告福斯光伏公司辩称，我方在2013年6月14日与原告签订合同，总价是8442000元，我方按照合同约定做好太阳能组件后，原告未去提货，我方不清楚原告以何种理由要求解除合同。2013年底在滨州市中级人民法院审理过同样的案件，当时原告撤诉了，不知道为什么又在博兴县人民法院起诉。关于购买辅材的问题中，与我方的合作单位均有书面采购合同，我方以书面的采购合同为依据，原告没有为我方提供辅材。
经审理查明，2013年6月14日原被告签订采购合同，编号为2013061001，合同约定：1、原告购买被告250W多晶太阳能电池组件8400块，单价为4.02元／瓦，总价为
8442000元；2、原告接受被告分批交货，其中至少4200片需在2013年06月20日生产完成，经原告验收合格后送至FOB上海港指定地点，最迟到达指定地点的时间为2013年6月22日17时。剩余产品需在2013年06月23日生产完成，经原告验收合格后送至FOB上海港指定地点，最迟到达时间为2013年06月25日17时；3、原告于6月14日将产品总金额的10%预付款通过银行转账方式付给被告，余款根据交付进度分两次将对应数额的款项采用承兑汇票支付给被告，总金额以第三方验收合格后的数量计算为准，2013年6月14日支付的10%预付款在第二次付款中抵扣，如果预付款未能及时支付，则实际交付时间顺延；4、需方逾期支付预付款和余款超过15日，被告有权解除合同；5、若原告在规定时间内付款的前提下，被告推迟完成生产和交货的，在5日之内，被告按照货款余额的每日千分之五的比例向原告支付违约金，若超过5日仍未履行完成的，原告有权要求被告退还已收取的10%预付款，并有权解除合同。原告于2013年6月14日按照被告指示，将预付款844200元汇入被告的法定代表人夏光宇银行账户。合同履行过程中，合同中约定的部分产品由被告委托中电上海太阳能公司加工，原告为了双方在合同约定期限内完成订制产品的生产，分别从滨州盛康源机械设备有限责任公司、浙江佳明天和缘光伏科技有限公司、上海中罡光伏科技有限公司处购买了订制产品所需的辅材，交付于中电上海太阳能公司，其中从滨州盛康源机械设备有限责任公司购买规格为1640＊992的太阳能型材5245套，单价每套71元，总价款372395元，于2013年6月21日交付；从上海中罡光伏科技有限公司型号为990mm＊100m白色背板144卷，共14256平，单价每平32元，总价款456192元，其中中电上海电气接收78卷，价款247104元，于2013年6月24日交付；从浙江佳明天和缘光伏科技有限公司购买型号为PV-
JM825太阳能接线盒8400套，每套40元，总价款336000元，于2013年6月22日交付；以上共交付中电上海电气公司辅材总价款955499元。合同履行过程中，被告曾于2013年7月5日向原告发出取货通知，要求原告付款提货，若2013年7月8日之前仍未付款，将解除合同，将成品组件自行处理。庭审中，被告认可辅材的价格包含在合同总价款中，但否认辅材是由原告购买并向第三方交付的事实。
以上事实，有采购合同、购买辅材合同及相关证明材料、中国农业银行转账电子回单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告于2013年6月14日签订的采购合同，系双方真实意思表示，应依约履行，被告虽然在2013年7月5日向原告发出交货通知，但该通知已超出交货的最晚期限2013年6月25日17点，已构成逾期交货。被告主张原告因未在合同约定的期限内支付货款，致使未能发货，因合同约定在第三方验收合格后根据数量支付，现没有证据证明产品验收的情况，造成货物没有交付的原因无法查明。同时，在2013年7月5日被告发给原告的通知中，被告提出如被告不付款提货将解除合同，成品自行处理，原告现也提出解除合同的请求，在双方均要求解除合同的情况下，依法应予支持，原告支付被告的合同预付款被告应予退回。庭审中，被告要求继续履行合同，与之前在通知中的意见相悖，不予支持。关于合同解除的原因，原告认为被告的交货条件未成就，因合同约定了货物的交付检验，对此，被告没能提供产品检验合格的证明文件，因此也无法认定产品的检验情况，被告主张因原告不支付货款，是合同不能履行的原因。对造成不能交货的原因无法查明，无法确定双方在履行合同中的违约行为，因此对原告要求被告承担违约责任的诉请不予支持。对于涉案合同中辅材的采购及交付，被告否认原告购买及交付第三方辅材的事实，但在滨州市中级人民法院的相关案件审理中，被告代理人陈述是由于原告对辅材迟延交付致使无法在2013年6月20日前完成生产，并且中电上海电气公司对收到涉案中的辅材不予否认，因此能够确认原告向中电上海电气公司交付辅材的事实，被告本次庭审中对该交付事实予以否认，但未能提供相关证据相印证，对被告的意见依法不予采信。合同解除后，被告应退回原告支付的辅材的价款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、解除原告滨州中捷新能源科技有限公司与被告江阴市福斯光伏科技有限公司签订的《采购合同》；
二、被告江阴市福斯光伏科技有限公司于本判决生效十日内退回原告滨州中捷新能源科技有限公司合同预付款844200元，辅材款955499元，共计1799699元；
三、驳回原告滨州中捷新能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22797元，由原告滨州中捷新能源科技有限公司负担1800元，被告江阴市福斯光伏科技有限公司负担20997元；财产保全费5000元由被告江阴市福斯光伏科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一五年六月九日
书 记 员 韩志芳