wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2528号申请执行人嵇军华,男,1992年11月21日生,汉族,居民，住涟水县。被执行人付荣华,男,1968年12月17日生,汉族,居民，住涟水县。嵇军华与付荣华民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826执4787号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：付荣华于2017年8月13日前归还欠嵇军华借款126000元。案件受理费1910元，由付荣华承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人未到庭履行义务，本院前往其户籍地进行查找，查明被执行人长期外未归。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案诉讼审理阶段，已保全被执行人所有的位于涟水县××城镇中××城小区××室房屋一套，经查该房屋系被执行人名下唯一住房，故本案中未予处置。已扣划被执行人陈桂军银行存款人民币1820元，已转交本案执行费。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的财产情况进行调查，对已查明的银行账户进行冻结扣划，账户余额不足，此外被执行人名下暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭，本院对被执行人进行查找，并对其财产情况进行调查，查明被执行人名下一套房屋以被查封外，暂无其他财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826执4787号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一七年十二月二十一日书 记 员 万金龙
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第342号
原告：张延海，男，汉族，1963年出生。
被告：新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司。
负责人：张大洋，该公司经理。
原告张延海与被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，由审判员马玲玲适用简易程序独任审判，并于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告张延海到庭参加诉讼，被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告张延海诉称：被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司在承包了五彩湾服务区的项目后，租用原告的平地机，租期自2013年9月9日至2013年10月16日，租金为30000元／月。但被告诚信分公司仅支付我10000元租金。后经双方结算，被告诚信分公司尚欠原告租金29000元，原告多次找被告协商未果，现诉至法院，请求判令被告支付租赁费29000元并承担利息（2013年10月17日起按同期银行利率至款付清止），及本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付租赁费27000元及利息。
被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求及事实理由，向本院提交了以下证据：
1、被告公司五彩湾工地负责人崔×出具的证明一份，拟证实被告租赁原告平地机的事实。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
2、被告公司会计刘××出具的五彩湾服务区一工区项目机械租赁费材料支付统计表一份，拟证明被告欠款的事实。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
根据以上原告举证、本院认证以及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司就修建五彩湾收费站工程，与原告口头订立租赁合同，租用原告的平地机，约定租赁价格为每月30000元，租期为2013年9月9日至2013年10月16日。后被告支付原告租赁费12000元。2013年12月31日经双方结算，被告尚欠原告租赁费27000元未付。原告多次索要无果，为此诉来本院。
本院认为：原告与被告口头订立的租赁合同合法有效，本院予以确认。合同双方应严格履行各自的义务。原告为被告租赁设备后，被告有按照合同约定向原告支付租赁费的义务，但其仅支付部分费用，尚欠27000元未付明显违约，为此本院对原告要求判令被告支付租赁费27000元并承担利息的请求予以支持。对于利息的起算时间，应以被告出具机械租赁费材料支付统计表上的落款时间为合理的履行时间。被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司经本院传票传唤不到庭应诉，不影响本案审理，对其消极应诉产生的不利后果，由其自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司于判决生效五日内支付原告张延海租赁费27000元，并自2013年12月31日起按同期中国人民银行贷款利率承担利息至款付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，减半收取263元，由被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马玲玲
二〇一五年七月九日
书记员 马春兰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2986号
原告：舟山市海达海运有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门食品厂路**号。
法定代表人：林亚仙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司工作人员。
被告：海南成功网联科技股份有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑**栋*层***房。
法定代表人：张帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新，男，该公司工作人员。
被告：大连国运船舶服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区自卫街**号*层*号。
法定代表人：宋扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付凤凯，男，该公司工作人员。
原告舟山市海达海运有限责任公司与被告海南成功网联科技股份有限公司、大连国运船舶服务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告舟山市海达海运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张东峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张凯薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初2986号原告：舟山市海达海运有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门食品厂路**号。法定代表人：林亚仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司工作人员。被告：海南成功网联科技股份有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑**栋*层***房。法定代表人：张帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新，男，该公司工作人员。被告：大连国运船舶服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区自卫街**号*层*号。法定代表人：宋扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：付凤凯，男，该公司工作人员。原告舟山市海达海运有限责任公司与被告海南成功网联科技股份有限公司、大连国运船舶服务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告舟山市海达海运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张东峰二〇一六年十二月二十三日书记员  张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2704刑初15号
公诉机关呼中区人民检察院。
被告人于XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，高中文化，系黑龙江省大兴安岭地区XXX林业局XXX区副主任，住XXX林业局X号楼X单元XXX室。2017年6月12日因涉嫌犯玩忽职守罪被呼中区人民检察院取保候审，同年9月19日被本院决定取保候审。
辩护人王建彬，系黑龙江王建彬律师事务所律师。
呼中区人民检察院以大呼检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人于XX犯玩忽职守罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼中区人民检察院指派检察员李晓平出庭支持公诉，被告人于XX及辩护人王建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于XX在任黑龙江省大兴安岭地区XXX林业局XXX副主任期间，不能妥善履行职责，致使XXX森林资源管护区发生毁林开荒10.46公顷，直接造成国家财产损失人民币496400.00元。
上述事实，被告人于XX在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.被告人于XX的供诉与辩解；2.证人于X、贺XX、刘X、徐XX、马XX、李X、孙XX、王X的证言；3.书证：XXX林业局兴华森林资源管护区林场管护责任区交接书、XXX管护区林政记录、XXX森林资源管护区班子分工、XXX林业局森林资源管护责任状、干部任免审批表、中共XXX林业局委员会文件、户籍证明、XXX林业局天宝工程二期森林管护责任协议书、XXX林业局资源林政科说明、XXX林场102林班耕地平面图、XXX林场5林班耕地平面图、呼玛县兴华乡政府会议记录、王X的承包合同书、补贴发放明细表、土地承包经营权证登记簿、申请书；4.国家林业局大兴安岭林业调查规划设计院鉴定结果、哈尔滨地林资产评估事务所司法鉴定书；5.指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于XX任XXX林业局XXX管护区副主任期间，不能妥善履行职责，致使XXX森林资源管护区发生毁林开荒10.46公顷，造成直接损失人民币496400.00元，已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的被告人于XX玩忽职守罪名，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人于XX在发现林地被毁后及时上报且认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人于XX犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李子鹏
审判员 王欣慰
审判员 韩 卓
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 欣
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条【玩忽职守罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第744号
原告：叶武克。
原告：吴珍珍。
委托代理人：陈建芳、戴智晓。
被告：温州标准件国际城有限公司。
法定代表人：丁维克。
本院受理原告叶武克、吴珍珍与被告温州标准件国际城有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依法通知原告叶武克、吴珍珍缴纳案件受理费，原告叶武克、吴珍珍在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依照最《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余立达
二〇一五年六月三日
代书 记员 吴博闻
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5890号
原告：赵向挺，男，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：叶振宇，浙江择法律师事务所律师。
被告：方明泽，男，1971年8月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：王蓉，女，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告赵向挺与被告方明泽、王蓉民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵向挺的委托代理人叶振宇、被告王蓉到庭参加诉讼，被告方明泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵向挺起诉称：被告方明泽因资金周转困难，于2016年7月29日向原告借款20万元，原告于2016年7月29日以银行转账的方式将20万元交付给被告方明泽，被告方明泽于2016年7月29日出具一张借据给原告，并承诺一个月内归还。后经原告多次催讨，俩被告至今分文未付。另，被告方明泽、被告王蓉于1997年3月18日登记结婚，2017年1月12日离婚。原告故此提起诉讼，要求法院：1、判令俩被告共同偿还原告借款20万元及利息（以本金20万元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方明泽未作答辩。
被告王蓉答辩称：被告方明泽、王蓉于1997年3月18日登记结婚，婚后因夫妻感情不合，于2014年2月开始分居至2017年1月12日协议离婚。分居期间，被告王蓉独立承担所有生活支出，双方没有任何经济往来。被告方明泽向原告借款一事，被告王蓉不知晓，该笔借款没有用于俩被告的夫妻共同生活支出，且该笔借款金额巨大，明显不属于日常家庭生活开支的合理借贷。原告在向被告方明泽出借借款时已经明知俩被告因感情不合长期分居，其没有履行审查被告方明泽借款用途是否用于夫妻共同生活支出的审慎义务，存在一定过错，原告亦未提供证据证明俩被告存在举债合意。根据合同的相对性原则，被告方明泽以个人名义对外借款，其效力仅及于其个人，除非该债务用于夫妻共同生活支出，被告王蓉才应承担共同还款责任。被告方明泽持有股份的企业，近年来一直经营不善且引发多起借贷纠纷，被告方明泽取得涉案借款后用于偿还个人投资的企业债务的可能性极大。被告方明泽持有股份的企业与被告王蓉不具有投资关系，且被告方明泽持有的股份属于其个人投资，不属于俩被告婚后家庭共同财产，被告王蓉对被告方明泽个人投资经营不享有收益和处分的权利，被告方明泽投资企业产生的债务，应由其个人承担。即便被告王蓉应当共同偿还涉案借款，涉案借条上没有约定利息，故原告请求支付利息不符合法律规定。综上，被告王蓉没有共同偿还涉案借款的义务。
经审理查明：被告方明泽、王蓉于1997年3月18日登记结婚，于2017年1月12日办理离婚登记手续。2016年7月29日，原告向被告方明泽银行转账20万元，由被告方明泽亲笔出具借条一份，确认向原告借款20万元，双方未书面约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未付，遂成诉讼。
上述事实，有原告的身份证、俩被告的户籍信息、婚姻登记情况表、借条、转账凭证及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方明泽向原告借款20万元的事实，有被告方明泽亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，故原告起诉要求被告方明泽偿还借款本金20万元并支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款虽然发生在被告方明泽、王蓉婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明该债务系俩被告在夫妻关系存续期间共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，故对原告要求被告王蓉承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因案外人方陈德账号为62×××18的中国农业银行股份有限公司账户的交易明细与本案的审理无关，故本院对被告王蓉的相关调查取证不予准许。被告方明泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方明泽应于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵向挺借款本金20万元及资金占用期间的利息（以本金20万元为基数，自2017年6月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
二、驳回原告赵向挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费200元，由被告方明泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 王海兰
人民陪审员 林晓丽
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 金瑶瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执12044号
被执行人王文犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)粤0306刑初8086号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，本院作出的(2016)粤0306刑初8086号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的(2016)粤0306刑初8086号刑事判决书确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年�月二十六日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第571号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉兰，女，蒙古族，1968年4月17日生，工人，住辽宁省锦州市古塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘贵忠，男，汉族，1952年6月29日生，无职业，住辽宁省锦州市太和区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晶晶，女，汉族，1987年2月23日生，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。
再审申请人李玉兰因与被申请人刘贵忠、刘晶晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民一终字第00792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉兰申请再审称，原判决认定事实错误，程序违法。第一，本案纠纷由被申请人刘晶晶挑起，其与被申请人刘贵忠共同殴打申请人，给再审申请人造成人身损害。对此，原审判决被申请人刘晶晶承担40%责任，再审申请人无异议，但被申请人刘贵忠伤害申请人的事实已经公安机关认定，被申请人刘贵忠应依法承担全部赔偿责任。第二，再审申请人受伤后先后在石化医院和锦州附属三院进行治疗，原审在未做司法鉴定的情况下就否认锦州附属三院治疗与本案的关联性错误。因此，再审申请人经济损失12539.09元，被申请人刘晶晶承担40%，其余损失均应由被申请人刘贵忠承担。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（十三）项之规定，请求再审本案。
本院认为，李玉兰因琐事与刘晶晶发生争执并互相造成伤害后果的事实存在，原审法院依据生效的刑事附带民事判决确定各自应承担的民事责任并无不当。李玉兰主张刘贵忠应对其承担全部赔偿责任，但由于李玉兰及刘晶晶互殴，双方均有过错，判决刘贵忠与刘晶晶共同对李玉兰的伤害后果的40%承担连带责任并无不当。关于李玉兰主张一审法院判决违反法定程序，未对其在锦州附属三院的治疗与本案的关联性进行鉴定一节，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）144条规定：医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。原审法院对自行转院后产生的治疗费用等损失未予支持并无不当。
综上，李玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉兰的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一四年五月十九日
书 记 员 栾 晶
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0691执110号
申请执行人:顾云龙，男，1954年7月16日出生，汉族，住太仓市。
被执行人：贺清，男，1962年5月4日出生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：朱耀盘，男，1957年10月23日出生，汉族，住南通市开发区。
本院在执行申请执行人顾云龙与被执行人贺清、朱耀盘民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾云龙向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0691执110号案件的执行。
如被执行人仍未能履行义务,则申请执行人应自收到本裁定之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 沈征宇
二〇一八年七月十五日
书记员 徐进华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初622号
原告：邹传堂，男，1960年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：卢庆华，男，1963年7月27日，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告邹传堂与被告卢庆华建设工程施工合同纠纷一案中，原告邹传堂以双方已达成和解为由，于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邹传堂申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹传堂撤回起诉。
本案受理费6174元，减半收取3087元，由原告邹传堂负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一八年二月一日
代书记员 包蒙远
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第17号
上诉人（原审被告）：山东速派物流有限公司。
法定代表人：王均峰。
委托代理人：张铁燕，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘佰源。
委托代理人：毕文红，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。
上诉人山东速派物流有限公司（以下简称速派物流）因与被上诉人刘佰源运输合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年12月23日，刘佰源向原审法院起诉称：2013年9月27日，其委托速派物流位于潍城区豪德小商品城物流园内33－45号的分部，将6条50轮胎保护链以普通汽运的方式运往福建省邵武市，收货人为李正，并约定货物到达后，等刘佰源的通知后方可发货给收货人。刘佰源按约将货物送至速派物流指定处，与速派物流签订了货物托运合同一份，并支付了运费。2013年10月7日速派物流称该货物已到达目的地，在未经刘佰源通知其发货的情况下，速派物流将刘佰源的货物无故灭失，后刘佰源经与收货人联系，收货人称未收到货物。由于速派物流的过错，致使刘佰源的货物或货款无法取得。后双方多次协商未果。请求法院依法判令速派物流返还刘佰源托运的50轮胎保护链6条或赔偿损失18100元；诉讼费用由速派物流承担。
速派物流原审未作答辩。
原审法院查明：2013年9月27日，刘佰源将6条50轮胎保护链（价值18600元）交于速派物流托运，刘佰源交付速派物流运费1000元。速派物流给刘佰源出具货物托运凭证一份。托运凭证载明，托运人为刘佰源，收货人为李正，到达站为福建邵武，运费为1000元。后速派物流未将刘佰源交运的货物交给收货人，也未将货款交回刘佰源。
原审法院查明的上述事实，有刘佰源提供货物托运凭证、账册及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为：刘佰源将货物交付速派物流托运并支付运费，速派物流给刘佰源出具货物托运凭证，证明刘佰源与速派物流间形成运输合同关系。速派物流未按约将货物运输至收货人处，构成违约，应退还刘佰源货物或赔偿相应损失。刘佰源的诉讼请求合法有据，予以支持。速派物流经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：速派物流退还刘佰源交运的50轮胎保护链6条，于判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行，赔偿刘佰源经济损失18100元。案件受理费253元，由速派物流负担。
上诉人速派物流不服原审判决，向本院提起上诉称：一，上诉人已将托运货物交付给了收货人，已履行了合同，未构成违约，不应承担赔偿责任。二、被上诉人签字的货物托运凭证条款中明确约定，未办理保价运输的货物，在运输途中因承运人的过错造成损失时，单笔订单赔偿金额不超过该托运单运费的两倍，该合同条款，上诉人进行了提示，被上诉人是在仔细阅读之后签字，应为有效条款，上诉人最高赔付为托运费的两倍。三、一审法院认定货物价值为18100元，无事实与法律依据，从托运单上只能看出被上诉人托运的货物为保护链，至于保护链的规格、价值等无法体现，一审被上诉人提供的单方财册，不能作为证据使用，请求二审查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人刘佰源答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明：二审中，上诉人提交涉案货物托运凭证一份，该托运凭证载明托运人刘佰源，收货人李正，货物名称保护链，数量6，备注栏载明“等通知发货”，收货处收货人签名处空白，运费1000元，背面货物运输合同条款第七条：未办理保价运输的货物，在运输途中因承运人的过错造成损失时，每笔订单赔偿金额不超过该托运单运费的两倍。被上诉人对证据没有异议，但认为该托运凭证证明双方之间的货运合同约定上诉人的发货是附条件的，即被上诉人收到货款后，通知上诉人，上诉人方可发货，而上诉人违反约定，托运合同系格式条款，霸王条款，属于无效条款。上诉人还提交收条一份，载明：收到链条6捆，李正2013年10月6日。被上诉人质证称，李正未出庭作证，对收条真实性不认可。上诉人未在本院限定的时间内提交涉案货物的相关物流查询证据。
被上诉人提交2013年8月12日，被上诉人给重庆江都建材有限公司开具的发票一份，发票显示规格为23.5-25的保护链单价为每条3200元，证明其交付上诉人运输的保护链价格。上诉人质证称对证据的真实性没有异议，但被上诉人不能证明本案所涉保护链与发票显示业务中的保护链价格、规格相符。
本院查明的其他事实与原审一致。
本院查明的上述事实有托运凭证、收条、发票、当事人陈述在案为证。
本院认为：上诉人与被上诉人之间的货物运输合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。但托运凭证的第七条，因系格式条款，上诉人未提交证据证明已对被上诉人作出明确说明和提示义务，且该条款存在明显排除上诉人责任，排除被上诉人权利的情形，因此该条款无效。上诉人主张其已将货物交付收货人，但因双方约定“等通知发货”，上诉人未举证证明其已收到被上诉人的通知，上诉人虽持收条主张收货人已收货，但被上诉人对收条的真实性不认可，且上诉人提交的托运凭证上收货人签名处空白，上诉人也未在本院限定的时间内提交涉案货物的相关物流查询证据，因此，上诉人不能证明其已经完成交付收货人货物的义务，其已经交付收货人货物的主张亦违反等通知发货的合同约定。关于被上诉人的涉案货物损失问题，被上诉人以相同时间段内货物价值主张损失，因双方合同上没有注明保护链的规格，上诉人亦未提交反驳证据排除其合理性，上诉人应承担其提供格式合同的不利法律后果。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费253元，由上诉人山东速派物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 贾丽丽
代理审判员 迟文文
二〇一五年二月十四日
书 记 员 刘 青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1356号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，职务总经理。
委托代理人陈红，该公司副总经理。
被告郑大勇。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告郑大勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年四月三日
书记员 王伟佳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执21110号
申请执行人朱剑虹，男，1971年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人孙敏，男，1984年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初79826号申请执行人朱剑虹与被执行人孙敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙敏名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初79826号民事判决本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一七年十二月十九日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21110号申请执行人朱剑虹，男，1971年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孙敏，男，1984年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初79826号申请执行人朱剑虹与被执行人孙敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙敏名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初79826号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一七年十二月十九日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终2713号
上诉人（原审原告）：廉巍，男，汉族，河南人。
委托诉讼代理人：郭俊德，系山西静庭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王潞斌，男，汉族，长治市人。
委托诉讼代理人：刘慧荣，系山西弓平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾小丽，女，汉族，长治市人。
委托诉讼代理人：王榕，女，汉族，长治市人。
上诉人廉巍、上诉人王潞斌与被上诉人贾小丽借款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人廉巍及其委托诉讼代理人郭俊德、上诉人王潞斌的委托诉讼代理人刘慧荣、被上诉人贾小丽的委托诉讼代理人王榕到庭参加诉讼。
本院认为，本案审理需补正以下证据予以认定事实：1、案外人苗文斌与本案所涉借款的关系；2、本案所涉借款是否是王潞斌的个人债务，贾小丽是否应该承担连带责任。故原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1480号民事判决；
二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。
上诉人廉巍预交的二审案件受理费12307元、被上诉人王潞斌预交的二审案件受理费9300元，予以退回。
审 判 长 闫明先
审 判 员 张建兵
代理审判员 郝志芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵 敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01693号
原告余建章，男，汉族，居民。
委托代理人孙亮，湖南律师事务所律师。
被告唐竹亭，男，汉族，居民。
原告余建章诉被告唐竹亭民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄恢明担任审判长，人民陪审员卢光正、杨金参加的合议庭审理本案。2014年5月9日，本院依据原告的申请，依法裁定冻结了被告唐竹亭投资开办的浏阳市天龙出口礼花厂价值700万元的股权。2014年9月19日，本院公开开庭对本案进行了审理。书记员寻丹担任法庭记录。原告余建章的委托代理人孙亮到庭参加诉讼。被告唐竹亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余建章诉称，被告唐竹亭系个人独资企业浏阳市天龙出口礼花厂的投资者。2013年，被告因浏阳市天龙出口礼花厂经营困难，共分三次向原告借款700万元，但被告拒不偿还该笔借款。据此，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款700万元。
被告唐竹亭无答辩。
经审理查明，2013年4月12日，被告唐竹亭向原告余建章借款400万元，当日原告便通过湖南浏阳农村商业银行将该400万元转账给被告，但原告当时并未要求被告出具借条。另外，原、被告协商共同购买房屋，原告由此分别于2013年1月24日、2013年5月1日给付被告购房款100万元、200万元，由被告具体办理购房交款手续。后原、被告未能合伙购房。2014年4月25日，原、被告进行协商后签订了协议书，该协议第一条约定：甲方唐竹亭与乙方余建章欲合伙购买房产，余建章于2013年1月24日、2013年5月1日分二次共向唐竹亭支付购房款人民币300万元。现经双方协商一致，同意解除合伙购买房产协议，并双方同意将余建章支付给唐竹亭的300万元转为借款，即唐竹亭向余建章借款人民币300万元；第二条约定：甲方唐竹亭因经营生意周转困难，于2013年4月12日向余建章借款400万元，余建章已通过农业（村）商业银行转账至唐竹亭中国农业银行账户；上述第一条和第二条累计唐竹亭共欠余建章借款本金700万元，余建章自愿放弃利息，唐竹亭承诺于2014年6月10日前将该欠款700万元还清。到期后，被告唐竹亭未偿还原告借款，原告因此诉至本院
上述事实，有原告的陈述，农村商业银行结算业务申请书，被告出具的二张收条，协议书等证据证实，经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系有转账凭证、双方签订的协议及被告出具的收条证实，其债权债务关系明确，被告唐竹亭未按协议约定的时间还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐竹亭于本判决书生效后十日内偿还余建章借款700万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60800元，申请费5000元，公告费560元，合计66360元，由唐竹亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄恢明
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年十月十七日
书 记 员 寻 丹
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1117号原告郑某，农民。被告王某，农民。委托代理人朱雨新，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告王某及其委托代理人朱雨新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，2008年，经人介绍，我与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于对被告缺乏全面了解，在相处当中很多缺点也未暴露出来。婚后，夫妻俩常因生活小事而争吵，凡事无共同语言，双方性格脾气存在很大差异，被告动不动就发脾气与我吵闹，然后就回娘家居住。在生活期间，被告时常聊天，有时蒙着被子在里面聊天�我问被告和谁聊天，既不让我看手机，也不告诉我和谁聊天，为此，被告回娘家居住至今。为了我今后的生活，要求与被告离婚。我们现有小客车一辆、有存款在被告手中，要求依法分割。被告王某辩称，原告所诉事实与理由不是事实，有关原告所陈述的离婚理由纯属原告编造的。原告起诉离婚，所依据的事实和理由均无证据证实双方感情破裂，其诉讼请求不符合婚姻法规定的法定离婚条件，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。小客车列为共同财产，原告应提供证据予以证实。原告郑某为支持其诉讼主张提交如下证据：结婚证一份，证明原告郑某与被告王某于××××年××月××日登记结婚登记结婚。被告王某对上述证据发表如下质证意见：结婚时间对，没生育孩子。我们感情很好。他起诉离婚，我不同意离婚。本院经审核认为，以上证据来源合法，内�真实，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：原告郑某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后原、被告夫妻感情尚好，后因生活琐事双方产生矛盾。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情已破裂经调解无效的，应准予离婚，但本案原告郑某与被告王某依法自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告在共同生活的时候，双方要学会宽容、忍让，更要学会理解和包容，慎重对待离婚问题。原告郑某且未就夫妻间感情确已破裂向本院提供证据予以证实，其要求与被告王某离婚的理由不充分，故本院对原告郑某的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费200元，减�收取100元由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员顾永军二〇一五年七月十日书记员蒋建新
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2437号
原告：周杭峰。
委托代理人：吴震东。
被告：郭选席。
被告：郭选席。
本院在审理原告周杭峰与被告蒋正伟、郭选席民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院撤回对被告蒋正伟、郭选席的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周杭峰撤回对被告蒋正伟、郭选席的起诉。
案件受理费125000元，减半收取62500元，由原告周杭峰负担。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 周福英
人民陪审员 卢道真
二〇一五年六月九日
代书 记员 张清逸
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6769号
原告：施佳胜，男，1991年12月16日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：徐健，江苏健行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华，江苏健行律师事务所律师。
被告黄斐，男，1979年2月19日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：张美群，女，1977年11月1日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。
原告施佳胜与被告黄斐、张美群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施佳胜及其委托诉讼代理人徐健、被告张美群及其委托诉讼代理人范佳茜到庭参加诉讼，被告黄斐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
施佳胜向本院提出诉讼请求：1、确认通州区人民法院（2016）苏0612民初208号民事调解书确定的黄斐的债务为黄斐与张美群的共同债务；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告于2001年3月5日登记结婚，2013年12月23日协议离婚。被告因经营需要向原告借款，原告让父亲于2009年至2013年期间向被告黄斐汇款，2013年6月1日，被告黄斐出具欠条一份，载明欠原告人民币50万元，还款日期为2014年6月。后被告未能还款，原告向通州法院提起诉讼，通州区法院作出（2016）苏0612民初208号民事调解书。被告黄斐未能履行还款义务，法院强制执行过程中裁定对两被告所有的房屋进行评估拍卖，被告张美群提出执行异议。原告认为，被告黄斐的债务形成于两被告婚姻关系存续期间，被告张美群应承担还款义务。
被告黄斐未作答辩。
被告张美群辩称，1、原告再次起诉违反一事不再理原则；2、该案件是调解而非判决，答辩人不认可该借贷关系，且调解书所载违约金不应由答辩人承担；3、该案调解后，原告收取了答辩人的房屋租金11万元，应从执行款中扣除；4、即使债务真实，金额明显超过夫妻日常开支所需，不属于夫妻共同债务。
本案经审理认定事实如下：原告与被告黄斐系亲戚关系，两被告原为夫妻关系，均在医院工作，双方于2001年登记结婚，于2013年12月协议离婚，协议约定位于通州区张芝山镇通启公路西侧门面房归张美群所有。
2009年9月至2012年9月，原告父亲施彬银行卡向被告黄斐银行卡转账存入80万元，期间，被告黄斐分次存入施彬银行卡23.5万元。2013年6月1日，被告黄斐向原告施佳胜出具欠条一份，载明：今欠施佳胜人民币50万元，还款日期为2014年6月。原告陈述黄斐曾在扬州开设饭店、在上海经营紫罗兰家纺，借款用于经营。
2015年7月15日，原告与两被告订立房屋买卖协议，约定两被告将位于张芝山镇通启路西侧的门面房出售给原告，价款为56万元，原告应于合同生效之日支付56万元。同日，原告向被告黄斐转账支付198000元。后该房屋的租金由原告收取，原告已收取两年租金计11万元。审理中，原告陈述因被告黄斐结欠原告借款50万元，双方协议将房屋过户给原告，房款与借款相抵，原告另行再支付20万元，因房屋没有土地使用权证，未能办理过户手续。
2016年1月，原告以被告黄斐出具的欠条为据诉至本院，要求黄斐偿还借款50万元及利息。经调解双方达成协议，本院（2016）苏0612民初208号民事调解书确认：被告黄斐于2016年1月15日前偿还原告借款本金50万元，如被告黄斐未能按约履行，承担违约金5万元；原告放弃其他诉讼请求。张美群陈述调解当日其与黄斐一起来到法庭，但不清楚调解的事情，其不久即离开。该案执行过程中，本院查封了两被告共有的门面房。2017年7月，被告张美群对该房屋提起确权诉讼，要求确认该房屋归其一人所有。后张美群于10月26日撤回起诉。
原告父亲施彬与被告张美群2017年2月9日的微信记录反映，张美群要求黄斐父母将镇上的别墅过户至其名下，其马上帮原告处理门面房签字。
被告黄斐曾于2003年7月设立个体工商户上海市嘉定区嘉定镇罗兰卧室用品店，后该店于2010年9月10日注销。
本院认为，本案争议焦点为1、本案是否属一事再理；2、案涉债务是否真实，是否为夫妻共同债务。关于第1个争议，本院认定本案不属一事再理。民诉法司法解释第247条规定，当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再行起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，诉讼当事人及诉讼请求与前诉均不相同，本案诉讼请求也未否定调解书确定的义务，不符合一事不再理的构成要件。
关于第2个争议焦点，原、被告之间系亲戚关系，原告提交的证据反映原告父亲多次向被告黄斐银行卡汇款，金额超过诉讼金额，之后黄斐向原告出具了欠条，原告与两被告达成房屋买卖协议，由原告收取被告房屋的租金，现被告张美群对该借贷债务持有异议，但未有足以反驳的证据，该笔债务的真实性应予认定。关于是否为夫妻共同债务。婚姻法第17条规定，婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有。根据权利、义务、责任相统一原则，因投资经营产生的负债由夫妻共同承担。共同生活的概念不能够仅仅理解为家庭生活，应该包括生产、经营。根据婚姻法司法解释二第24条及最高院答复意见，除司法解释规定及最高院答复意见的情形外，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。该规定的法理基础在于夫妻一方举债的目的通常系用于夫妻共同生活或家庭生产经营，夫妻另一方因一方的举债直接或间接获益，故推定此类债务为夫妻共同债务。本案中，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，虽然两被告均有稳定收入，黄斐所借款项金额较大，但黄斐曾开店经营，案涉借款发生在黄斐经营期间。被告张美群认为黄斐借款用于偿还赌债，但对此未有任何证据证明，其抗辩本院难以采纳；其次，案涉债务原告与黄斐调解时，张美群应黄斐要求到过法庭，说明张美群对此并非毫不知情；第三，调解书执行过程中，张美群也曾向原告父亲表示同意办理门面房的签字手续，但要求将黄斐父母的房屋变更至其名下。综合以上事实，本院认定该债务为夫妻共同债务。
综上，本院认为，（2016）苏0612民初208号民事调解书所涉50万元借款属两被告婚姻关系存续期间的共同债务。但达成调解协议时两被告已离婚，被告黄斐因未履行该协议而产生的违约责任属黄斐个人债务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认本院（2016）苏0612民初208号民事调解书中50万元借款为黄斐与张美群的共同债务。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由两被告负担（原告已代垫，由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费8800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 俞妙琴
二〇一七年十二月十四日
书记员 顾胜男
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初6769号原告：施佳胜，男，1991年12月16日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：徐健，江苏健行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，江苏健行律师事务所律师。被告黄斐，男，1979年2月19日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张美群，女，1977年11月1日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。原告施佳胜与被告黄斐、张美群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施佳胜及其委托诉讼代理人徐健、被告张美群及其委托诉讼代理人范佳茜到庭参加诉讼，被告黄斐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。施佳胜向本院提出诉讼请求：1、确认通州区人民法院（2016）苏0612民初208号民事调解书确定的黄斐的债务为黄斐与张美群的共同债务；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告于2001年3月5日登记结婚，2013年12月23日协议离婚。被告因经营需要向原告借款，原告让父亲于2009年至2013年期间向被告黄斐汇款，2013年6月1日，被告黄斐出具欠条一份，载明欠原告人民币50万元，还款日期为2014年6月。后被告未能还款，原告向通州法院提起诉讼，通州区法院作出（2016）苏0612民初208号民事调解书。被告黄斐未能履行还款义务，法院强制执行过程中裁定对两被告所有的房屋进行评估拍卖，被告张美群提出执行异议。原告认为，被告黄斐的债务形成于两被告婚姻关系存续期间，被告张美群应承担还款义务。被告黄斐未作答辩。被告张美群辩称，1、原告再次起诉违反一事不再理原则；2、该案件是调解而非判决，答辩人不认可该借贷关系，且调解书所载违约金不应由答辩人承担；3、该案调解后，原告收取了答辩人的房屋租金11万元，应从执行款中扣除；4、即使债务真实，金额明显超过夫妻日常开支所需，不属于夫妻共同债务。本案经审理认定事实如下：原告与被告黄斐系亲戚关系，两被告原为夫妻关系，均在医院工作，双方于2001年登记结婚，于2013年12月协议离婚，协议约定位于通州区张芝山镇通启公路西侧门面房归张美群所有。2009年9月至2012年9月，原告父亲施彬银行卡向被告黄斐银行卡转账存入80万元，期间，被告黄斐分次存入施彬银行卡23.5万元。2013年6月1日，被告黄斐向原告施佳胜出具欠条一份，载明：今欠施佳胜人民币50万元，还款日期为2014年6月。原告陈述黄斐曾在扬州开设饭店、在上海经营紫罗兰家纺，借款用于经营。2015年7月15日，原告与两被告订立房屋买卖协议，约定两被告将位于张芝山镇通启路西侧的门面房出售给原告，价款为56万元，原告应于合同生效之日支付56万元。同日，原告向被告黄斐转账支付198000元。后该房屋的租金由原告收取，原告已收取两年租金计11万元。审理中，原告陈述因被告黄斐结欠原告借款50万元，双方协议将房屋过户给原告，房款与借款相抵，原告另行再支付20万元，因房屋没有土地使用权证，未能办理过户手续。2016年1月，原告以被告黄斐出具的欠条为据诉至本院，要求黄斐偿还借款50万元及利息。经调解双方达成协议，本院（2016）苏0612民初208号民事调解书确认：被告黄斐于2016年1月15日前偿还原告借款本金50万元，如被告黄斐未能按约履行，承担违约金5万元；原告放弃其他诉讼请求。张美群陈述调解当日其与黄斐一起来到法庭，但不清楚调解的事情，其不久即离开。该案执行过程中，本院查封了两被告共有的门面房。2017年7月，被告张美群对该房屋提起确权诉讼，要求确认该房屋归其一人所有。后张美群于10月26日撤回起诉。原告父亲施彬与被告张美群2017年2月9日的微信记录反映，张美群要求黄斐父母将镇上的别墅过户至其名下，其马上帮原告处理门面房签字。被告黄斐曾于2003年7月设立个体工商户上海市嘉定区嘉定镇罗兰卧室用品店，后该店于2010年9月10日注销。本院认为，本案争议焦点为1、本案是否属一事再理；2、案涉债务是否真实，是否为夫妻共同债务。关于第1个争议，本院认定本案不属一事再理。民诉法司法解释第247条规定，当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再行起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，诉讼当事人及诉讼请求与前诉均不相同，本案诉讼请求也未否定调解书确定的义务，不符合一事不再理的构成要件。关于第2个争议焦点，原、被告之间系亲戚关系，原告提交的证据反映原告父亲多次向被告黄斐银行卡汇款，金额超过诉讼金额，之后黄斐向原告出具了欠条，原告与两被告达成房屋买卖协议，由原告收取被告房屋的租金，现被告张美群对该借贷债务持有异议，但未有足以反驳的证据，该笔债务的真实性应予认定。关于是否为夫妻共同债务。婚姻法第17条规定，婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有。根据权利、义务、责任相统一原则，因投资经营产生的负债由夫妻共同承担。共同生活的概念不能够仅仅理解为家庭生活，应该包括生产、经营。根据婚姻法司法解释二第24条及最高院答复意见，除司法解释规定及最高院答复意见的情形外，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。该规定的法理基础在于夫妻一方举债的目的通常系用于夫妻共同生活或家庭生产经营，夫妻另一方因一方的举债直接或间接获益，故推定此类债务为夫妻共同债务。本案中，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，虽然两被告均有稳定收入，黄斐所借款项金额较大，但黄斐曾开店经营，案涉借款发生在黄斐经营期间。被告张美群认为黄斐借款用于偿还赌债，但对此未有任何证据证明，其抗辩本院难以采纳；其次，案涉债务原告与黄斐调解时，张美群应黄斐要求到过法庭，说明张美群对此并非毫不知情；第三，调解书执行过程中，张美群也曾向原告父亲表示同意办理门面房的签字手续，但要求将黄斐父母的房屋变更至其名下。综合以上事实，本院认定该债务为夫妻共同债务。综上，本院认为，（2016）苏0612民初208号民事调解书所涉50万元借款属两被告婚姻关系存续期间的共同债务。但达成调解协议时两被告已离婚，被告黄斐因未履行该协议而产生的违约责任属黄斐个人债务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认本院（2016）苏0612民初208号民事调解书中50万元借款为黄斐与张美群的共同债务。案件受理费8800元，减半收取4400元，由两被告负担（原告已代垫，由被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费8800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  俞妙琴二〇一七年十二月十四日书记员  顾胜男
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2770号
原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市建设东路152号。
负责人：李立毅，行长。
委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵忠波，系单位员工。
被告：孟州市万业纸质包装品有限公司，住所地：孟州市大定办事处湘子路南段。
负责人：郝跃军。
被告：焦作中小企业担保投资有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路86号。
法定代表人：夏清生，董事长。
委托诉讼代理人：申涛，系单位业务部工作人员。
被告：郝跃军，男，1965年9月19日出生，汉族，住孟州市。
被告：石玉玲，女，1966年9月11日出生，住孟州市。
被告：孟州市跃洁玻璃制品有限公司，住所地：孟州市大定办事处湘子路南段。
法定代表人：郝立洁。
被告：李书凤，女，1979年4月5日出生，汉族，住孟州市。
被告：郝立洁，男，1978年10月28日出生，汉族，住孟州市。
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行诉被告孟州市万业纸质包装品有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司、郝跃军、石玉玲、孟州市跃洁玻璃制品有限公司、李书凤、郝立洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟州市万业纸质包装品有限公司立即向原告偿还借款本金300万元整；2.判令被告孟州市万业纸质包装品有限公司立即支付上述借款本金自2017年4月1日起的利息、复利、罚息等直至生效法律文书确定的还款之日止按合同约定的利率计算(其中自2016年4月1日起暂计算至2017年7月25日止共计370140.29元)；3、判令被告焦作中小企业担保投资有限公司、郝跃军、石玉玲、孟州市跃洁玻璃制品有限公司、李书凤、郝立洁对上述借款本金、利息、复利、罚息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年6月30日,原告与被告孟州市万业纸质包装品有限公司(以下简称“万业公司”)签订了编号为建焦工流【2016】094号《人民币流动资金贷款合同》,借款金额300万元,借款用途为还贷,借款期限为1年,自2016年6月30日至2017年6月29日。借贷双方就贷款利率约定为固定利率,即LPR利率加113.75基点(1基点=0.01%,精确至0.01基点),利息按月结息。同时,双方还约定该合同项下贷款的逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同还约定,因该合同产生争议的,向原告住所地人民法院起诉。同日,被告焦作中小企业担保投资有限公司(以下简称“中小企业担保公司”)、郝跃军、石玉玲、孟州市跃洁玻璃制品有限公司(以下简称“跃洁玻璃公司”)、李书凤、郝立洁分别与原告签订了编号为建焦工流【2016】094号—保01号、【2016】094号—保02号、【2016】094号—保03号、【2016】094号—保04号、【2016】094号—保05号、【2016】094号—保06号《保证合同》。保证合同约定:被告中小企业担保公司、郝跃军、石玉玲、跃洁玻璃公司、李书凤、郝立洁为上述贷款提供连带责任保证,保证范围包括但不限于全部本金、利息(包括复利和罚息)及原告实现债权及担保权的一切费用,保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。合同签订后,原告如约向被告孟州市万业纸质包装品有限公司发放了借款本金。现借款合同已到期,但被告孟州市万业纸质包装品有限公司仅将利息支付至2017年3月,本金至今分文未还。被告中小企业担保公司、郝跃军、石玉玲、跃洁玻璃公司、李书凤、郝立洁也未按照保证合同的约定向原告承担连带清偿责任。综上,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定,现原告提起诉讼,请求支持原告的全部诉求。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司焦作分行所诉被告郝跃军、李书凤名字书写错误，应为郝跃东、李书风，且该二被告未出庭应诉。故本案原告起诉被告诉讼主体错误，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王惠敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2770号原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市建设东路152号。负责人：李立毅，行长。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠波，系单位员工。被告：孟州市万业纸质包装品有限公司，住所地：孟州市大定办事处湘子路南段。负责人：郝跃军。被告：焦作中小企业担保投资有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路86号。法定代表人：夏清生，董事长。委托诉讼代理人：申涛，系单位业务部工作人员。被告：郝跃军，男，1965年9月19日出生，汉族，住孟州市。被告：石玉玲，女，1966年9月11日出生，住孟州市。被告：孟州市跃洁玻璃制品有限公司，住所地：孟州市大定办事处湘子路南段。法定代表人：郝立洁。被告：李书凤，女，1979年4月5日出生，汉族，住孟州市。被告：郝立洁，男，1978年10月28日出生，汉族，住孟州市。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行诉被告孟州市万业纸质包装品有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司、郝跃军、石玉玲、孟州市跃洁玻璃制品有限公司、李书凤、郝立洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟州市万业纸质包装品有限公司立即向原告偿还借款本金300万元整；2.判令被告孟州市万业纸质包装品有限公司立即支付上述借款本金自2017年4月1日起的利息、复利、罚息等直至生效法律文书确定的还款之日止按合同约定的利率计算(其中自2016年4月1日起暂计算至2017年7月25日止共计370140.29元)；3、判令被告焦作中小企业担保投资有限公司、郝跃军、石玉玲、孟州市跃洁玻璃制品有限公司、李书凤、郝立洁对上述借款本金、利息、复利、罚息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年6月30日,原告与被告孟州市万业纸质包装品有限公司(以下简称“万业公司”)签订了编号为建焦工流【2016】094号《人民币流动资金贷款合同》,借款金额300万元,借款用途为还贷,借款期限为1年,自2016年6月30日至2017年6月29日。借贷双方就贷款利率约定为固定利率,即LPR利率加113.75基点(1基点=0.01%,精确至0.01基点),利息按月结息。同时,双方还约定该合同项下贷款的逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同还约定,因该合同产生争议的,向原告住所地人民法院起诉。同日,被告焦作中小企业担保投资有限公司(以下简称“中小企业担保公司”)、郝跃军、石玉玲、孟州市跃洁玻璃制品有限公司(以下简称“跃洁玻璃公司”)、李书凤、郝立洁分别与原告签订了编号为建焦工流【2016】094号—保01号、【2016】094号—保02号、【2016】094号—保03号、【2016】094号—保04号、【2016】094号—保05号、【2016】094号—保06号《保证合同》。保证合同约定:被告中小企业担保公司、郝跃军、石玉玲、跃洁玻璃公司、李书凤、郝立洁为上述贷款提供连带责任保证,保证范围包括但不限于全部本金、利息(包括复利和罚息)及原告实现债权及担保权的一切费用,保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。合同签订后,原告如约向被告孟州市万业纸质包装品有限公司发放了借款本金。现借款合同已到期,但被告孟州市万业纸质包装品有限公司仅将利息支付至2017年3月,本金至今分文未还。被告中小企业担保公司、郝跃军、石玉玲、跃洁玻璃公司、李书凤、郝立洁也未按照保证合同的约定向原告承担连带清偿责任。综上,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定,现原告提起诉讼,请求支持原告的全部诉求。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司焦作分行所诉被告郝跃军、李书凤名字书写错误，应为郝跃东、李书风，且该二被告未出庭应诉。故本案原告起诉被告诉讼主体错误，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇一七年十一月十六日书记员  许 峰
�徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00891号
原告：丁某某，女，住无为县。
委托代理人：丁中林，开城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，住无为县。
委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
原告丁某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员骆俊生适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人丁中林，被告陈某甲及其委托代理人武晓权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某诉称：原、被告于2013年上半年经人介绍相识，2014年农历正月12日按农村风俗举行婚礼，后登记结婚。2014年12月21日生育一女陈某乙。由于原、被告婚前草率结合，婚后因性格不合经常发生争吵，且被告有严重家庭暴力行为，特别是在小孩哺乳期内，被告有多次伤害原告的行�，导致夫妻感情已彻底破裂，为此原告依据《婚姻法》、《民事诉讼法》等法律规定，具状法院，请求依法判决离婚。
陈某甲庭审中辩称：原告诉请离婚无事实和法律依据。原、被告2013年初经他人介绍相识，2014年年初结婚。原、被告间的婚姻基础是牢固的，原告称被告有家庭暴力不是事实。被告家中为原、被告结婚盖了新房子，花费了大量财力。原告诉请离婚的理由是没有法律依据的，请法庭驳回原告的诉讼请求。
丁某某为支持自己的主张向本院提供以下证据：证据一、身份证复印件，证明原、被告合法的身份关系和诉讼主体资格；证据二、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系，登记结婚时间是2014年2月18日；证据三、接处警情况登记表，证明被告对原告实施家庭暴力的客观事实。
陈某甲对丁某某提供的证据发表如下质证意见：对证据一、二的三性均无异议；对证据三的三性无异议，但认为该登记表仅能反映原、被告之间发生纠纷。实际是双方有矛盾之后，原告带孩子回娘家，被告去接原告回家发生的纠纷，这份记录不能反映双方感情破裂及被告具有家庭暴力的情况。
陈某甲向本院提供以下证据：证据一、身份证复印件，证明被告的身份事项和主体资格；证据二、结婚证复印件，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系；证据三、出生医学证明，证明原、被告二人于2014年12月21日生育一女；证据四、金饰品售后质保单，证明被告结婚前为原告购买的首饰及价格；证据五、村委会证明，证明被告因结婚大量负债，现家庭经济困难。证据六、证人证言，第一、二位证人证言证明交付了60000元彩礼及首饰，其他三位证人证言证明了被告的父亲因为该婚姻借钱，导致生活困难。
丁某某对陈某甲提供的证据发表如下质�意见：对证据一、二、三的三性均无异议；对证据四的真实性无异议，但是对被告证明的观点有异议，质保单不能反映被告为原告购买了上述金器，原告因为双方发生矛盾，离家时身上什么都没有带；对证据五的真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，其不具备证据的合法形式，没有村委会经办人或者负责人的签字。如果被告家庭困难，应该提交如低保等相关的证据来证明；对证据六认为第一、二位证人和被告有亲属关系，证词的可信度值得推敲，第一位证人证明彩礼，第二位证明首饰，这之间是孤证，没有其他证据佐证。其他三位证人证言对于彩礼等情况都是听说的，证人也说了借钱是被告父亲借的，不是被告借的，被告方证明的观点不能成立。
对于以上当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院予以认可。对于当事人有异议的证据，本院认证如�：对丁某某提供的证据三接处警情况登记表的证明目的本院不予认可；对陈某甲提供的证据四金饰品售后质保单、证据五村委会证明、证据六证人证言的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告于2013年上半年经人介绍相识，2014年农历正月12日按农村风俗举行婚礼，后登记结婚。2014年12月21日生育一女陈某乙。因双方为家庭琐事发生争吵，故原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后生育一女，双方有一定感情基础。夫妻双方虽在共同生活中为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，但并未导致感情破裂。夫妻之间应该互谅互让，相互理解、信任。庭审中原告未能向本院提供证明夫妻感情确已破裂的直接证据，故原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护健�稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 骆俊生
二〇一五年六月二日
书记员 季 伟
附件：本判决所引用法律及司法解释原文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求�依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00453号
原告：李登伟，男，1987年8月20日出生，汉族。
委托代理人：张煜，湖北仁义律师事务所律师。
被告：王远栋，男，1989年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告李登伟诉被告王远栋租赁合同纠纷一案中，原告李登伟于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李登伟的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李登伟撤回起诉。
本案案件受理费2548元减半收取1274元，由原告李登伟负担。
代理审判员 吴边
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高冰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00453号
原告：李登伟。
委托代理人：张煜，湖北仁义律师事务所律师。
被告：王远栋。
本院在审理原告李登伟诉被告王远栋租赁合同纠纷一案中，原告李登伟于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李登伟的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李登伟撤回起诉。
本案案件受理费2548元减半收取1274元，由原告李登伟负担。
代理审判员 吴边
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高冰
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初233号
原告：梁冰，女，1989年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：李树昌，男。（现已死亡）
被告：李金波，女，1977年4月3日出生，汉族，绥芬河市公安局干警，住黑龙江省绥芬河市。
被告�高峰，男，1979年4月12日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原告梁冰与被告李树昌、李金波、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
本案在审理过程中，被告李树昌于2017年4月9日死亡。
本院经审查认为，本案一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 舒瑞发
审判员 庄长顺
审判员 车玉军
二〇一七年六月六日
书记员 贺微微
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00689号
原告武某某，男，1965年2月27日生，汉族，农民，住华县杏林镇磨村西磨组。
委托代理人杜凯，陕西渭临律师事务所律师。
被告华县宏达汽修厂
负责人张海涛，该汽修厂经营者。
委托代理人张炜煊，陕西秦渭律师事务所律师。
原告武某某与被告华县宏达汽修厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人杜凯，被告华县宏达汽修厂的负责人张海涛及其委托代理人张炜煊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我妻子徐翠兰于2013年12月到被告处工作，被安排从事炊事员工作，月工资1500元，后增加为1700元，双方没有签订书面劳动合同。2015年2月1日早上6时多徐翠兰去上班时在被告汽修厂门口被一辆河南牌照的大型普通客车撞倒，当即被送到铁一局中心医院，经抢救无效死亡。2015年3月份，我向华县劳动争议仲裁委员会申请确认徐翠兰和被告之间为劳动关系，同年5月18日我收到华县劳动争议仲裁委员会作出的裁决书，认定徐翠兰进入被告处工作时已年满51周岁，超过法定退休年龄，驳回了我的仲裁请求。我认为该裁决书所依据的相关法律法规是完全错误的，徐翠兰作为进城务工人员应属劳动法调整范畴，被告方具有合法用工主体资格，徐翠兰自2013年12月起在被告处工作时并没有超过法定退休年龄，工作具有持续性和稳定性，发生事故时超过退休年龄，但是仍应认定为劳动关系。故请求判令依法撤销华劳仲案字（2015）第2号裁决书，确认徐翠兰和被告之间存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告华县宏达汽修厂辩称，徐翠兰与被告之间原是雇佣关系，属于专门从事炊事员事宜，一天只做三顿饭，做完饭就回家或离开被告单位，从不参加经营人组织的业务学习、开会和业务知识培训等，做下顿饭时提前再来做饭的雇佣关系。且双方的雇佣关系也已于2015年1月31日解除终止了。因此原告起诉确认被告与徐翠兰之间存在劳动关系没有事实和法律依据，不能成立，依法应当驳回，判令被告免责。
经审理查明，2013年12月原告之妻徐翠兰（1962年10月12日出生）到被告处从事炊事员工作，当时双方未签订书面劳动合同，约定月工资1500元，后增加到1700元。2015年2月1日早6时多，徐翠兰骑电动自行车去被告处上班时在被告汽修厂门口发生交通事故，后徐翠兰经抢救无效死亡。事故发生后，赔偿事宜已于2015年3月11日经华县公安局交通警察大队调解达成协议并已履行完毕。此节事实，有原、被告陈述，证人安德山、武涛荣、郭小利、闫和平证言，徐翠兰工资发放表，徐翠兰身份证明，华县公安局交通警察大队华公交认字（2015）第00015号道路交通事故认定书及道路交通事故损害赔偿调解书，徐翠兰入院证、抢救病历、死亡证明、死亡注销证明等在卷证实。2015年3月份，原告武某某向华县劳动争议仲裁委员会申请请求确认徐翠兰和被告之间存在劳动关系，华县劳动争议仲裁委员会于同年5月11日作出了华劳仲案字（2015）第2号裁决书，以徐翠兰进入被告处工作时已年满51周岁超过法定退休年龄为由驳回了其仲裁请求。后原告武某某向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告为证实其与徐翠兰的雇佣关系于2015年1月31日已解除终止了的主张向本院提供了证人任亚红、殷宁的证言。本案在审理过程中，双方当事人意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，被告华县宏达汽修厂属于有雇工的个体工商户，符合用人单位的主体资格。原告之妻徐翠兰到被告处工作时虽已超过50周岁，但她是农民，实际上并不存在退休，事实上她也没有享受养老保险，更无处领取退休金，故其不应受法定退休年龄的限制，且我国《劳动法》只有禁止使用童工的规定，对达到法定退休年龄的人员是否可以继续从事劳动并未做禁止性规定，因此他们可以从事与自己智力、能力相适应的工作，故徐翠兰也符合劳动者的主体资格。徐翠兰自2013年12月进入被告处工作至2015年2月1日发生道路交通事故死亡之时，已超过一年之久，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成了稳定的事实劳动关系。对于被告辩称的“其与徐翠兰的雇佣关系已于2015年1月31日解除终止了”的意见，因其提供的任亚红的证言仅证实徐翠兰曾向被告提出辞工，经协商同意工作到年底再辞工；殷宁的证言仅证实其于2015年2月1日至13日在被告处从事炊事员工作，春节过后再未去被告处工作。按照常理推断，工作到年底一般指工作至春节放假前，而不应是1月底离春节只有十多天的时间辞工，且徐翠兰于2015年2月1日早6时多发生道路交通事故的时间恰巧是平时去被告处做早饭的时间，地点又恰巧在被告汽修厂门口的公路上，应当是徐翠兰在去被告处时发生的事故，故对被告的辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条之规定，判决如下：
原告武某某之妻徐翠兰与被告华县宏达汽修厂于2013年12月至2015年2月1日期间存在劳动关系，自2015年2月1日之后劳动关系终止。
案件受理费10元由被告华县宏达汽修厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
审 判 员 魏智国
人民陪审员 安永红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 惠
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00689号
原告陶某某，男，1955年6月17日出生，汉族，居民，住华容县某某镇。
被告胡某某（又名付某某），女，1959年4月7日出生，汉族，居民，住华容县某某镇。
本院在审理原告陶某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告陶某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由陶某某负担。
审判员 徐 芳
二〇一五年七月八日
书记员 白梅兰
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1721号
原告：范某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告:程某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告范某与被告程某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失86263.24元。事实和理由：2015年11月22日15时许，被告程某无证驾驶已经注销并且超员的×××号小型普通客车沿XX至XX公路由东向西行经XX路段超越前方车辆时，与相对方向原告驾驶正常行驶的甘XX号中型货车发生碰撞，致使两车受损，被告车上乘坐的张XX等人受伤。张XX等人被送往医院住院治疗。同年11月24日，被告与原告达成”XX”，由原告支付给被告医疗费用12000元整，其余费用由被告承担，双方车辆各自维修。原告向被告支付了12000元。2015年12月4日，静宁县公安局交通警察大队认定原告负次要责任、被告负主要责任。2016年10月10日，受害人张XX向静宁县人民法院提起诉讼，静宁县法院经审理作出（2016）甘0826民初1809号民事判决书，判决原告承担张玉珠损失85901.24元，并承担案件受理费362元。由于被告明知自己的过错，所以在事故发生后与原告达成赔偿协议，是其真实意思表示，协议具有法律效力，应当依约履行，现原告涉及张玉珠赔偿的判决书已经生效，故有权依据协议向被告追偿。
程某辩称原告与被告签订的”XX”属实，但系因当时情况紧急，被告没有能力承担住院费用，为了抢救被害人才签订的，原告乘人之危，该协议显失公平，且该交通事故已由静宁县人民法院作出（2016）甘0826民初1809号民事判决，故原告无权追偿。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，程某承认与范某签订”XX”，但双方在签订车祸协议时被害人张XX的各项实际费用及损失并未发生，而协议确定原告仅给付部分医疗费用，对其余费用协议由被告自己承担，属显失公平，且在被害人张XX诉范某、程某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已按责任划分，双方协议约定支付的12000元已包含在范某已支付的款项即赔偿款中。故对原告要求被告赔偿损失的请求因证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费1956元，减半收取978元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员戴红喜
二〇一七年十月二十六日
书记员李芳弟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1721号原告：范某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告:程某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告范某与被告程某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失86263.24元。事实和理由：2015年11月22日15时许，被告程某无证驾驶已经注销并且超员的×××号小型普通客车沿XX至XX公路由东向西行经XX路段超越前方车辆时，与相对方向原告驾驶正常行驶的甘XX号中型货车发生碰撞，致使两车受损，被告车上乘坐的张XX等人受伤。张XX等人被送往医院住院治疗。同年11月24日，被告与原告达成”XX”，由原告支付给被告医疗费用12000元整，其余费用由被告承担，双方车辆各自维修。原告向被告支付了12000元。2015年12月4日，静宁县公安局交通警察大队认定原告负次要责任、被告负主要责任。2016年10月10日，受害人张XX向静宁县人民法院提起诉讼，静宁县法院经审理作出（2016）甘0826民初1809号民事判决书，判决原告承担张玉珠损失85901.24元，并承担案件受理费362元。由于被告明知自己的过错，所以在事故发生后与原告达成赔偿协议，是其真实意思表示，协议具有法律效力，应当依约履行，现原告涉及张玉珠赔偿的判决书已经生效，故有权依据协议向被告追偿。程某辩称原告与被告签订的”XX”属实，但系因当时情况紧急，被告没有能力承担住院费用，为了抢救被害人才签订的，原告乘人之危，该协议显失公平，且该交通事故已由静宁县人民法院作出（2016）甘0826民初1809号民事判决，故原告无权追偿。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，程某承认与范某签订”XX”，但双方在签订车祸协议时被害人张XX的各项实际费用及损失并未发生，而协议确定原告仅给付部分医疗费用，对其余费用协议由被告自己承担，属显失公平，且在被害人张XX诉范某、程某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已按责任划分，双方协议约定支付的12000元已包含在范某已支付的款项即赔偿款中。故对原告要求被告赔偿损失的请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告范某的诉讼请求。案件受理费1956元，减半收取978元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员戴红喜二〇一七年十月二十六日书记员李芳弟
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1039号
申请人段义梅，女，汉族，1976年8月5日出生，云南省武定县人，现住云南省武定县。
申请人段韩艳，女，汉族，1995年2月16日出生，云南省武定县人，现住云南省武定县。
申请人段韩娟，女，汉族，1997年1月29日出生，云南省武定县人，现住云南省武定县。
法定代理人段义梅，女，汉族，1976年8月5日出生，云南省武定县人，现住云南省武定县。系段韩娟母亲。
申请人共同委托代理人肖九香，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人太平财产保险有限公司昆明市城南支公司。
组织机构代码证：xxx。
所在地：安宁市xxx。
负责人韩愿飞，公司经理。
关于段义梅、段韩娟、段韩艳诉被告李绍云、何侃、太平财产保险有限公司昆明市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第765号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月14日向本院申请执行，执行标的496583.50元。
本案在执行过程中，被执行人到庭缴纳执行款496583.50元，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结安宁市人民法院（2014）安民初字第765号民事判决书第一项、第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 罗梅佳
审判员 周玉洁
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐丽慧
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1039号
申请执行人郑思文，男，1974年10月6日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人全军，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省福安市。
郑思文与全军民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年5月14日作出的（2015）安民初字第2792号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人400000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人所有的房产，由于被执行人房产目前本院暂难以处置，本院也暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未向本院举证被执行人其他可供执行财产的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2792号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈姗姗
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2670-3号
原告赵明东。
被告秦维升。
被告孙爱英。
被告单连文。
被告王会霞。
被告秦和智。
被告张艳。
本院受理的原告赵明东与被告秦维升、孙爱英、单连文、王会霞、秦和智、张艳民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款呀查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王会霞在高密农村商业银行健康路支行账户上的存款500000元整，冻结期限六个月，自2013年7月30日至2014年1月29日止。冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一三年七月三十日
书记员 张 晴
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2022号
原告：江西于都农村商业银行股份有限公司。
住所地：于都县贡江镇长征大道65号。
法定代表人：任兰森。
委托代理人：谢亮，系公司职工。
被告：邹太阳，男，1973年10月18日生，汉族，于都县人。
被告：谢带娣，女，1982年1月15日生，汉族，于都县人，住址同上，
本院在审理原告江西于都农村商业银行股份有限公司诉被告邹太阳、谢带娣金融借款合同纠纷一案中，原告江西于都农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对邹太阳、谢带娣的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西于都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1031元，减半收取515.5元，由原告江西于都农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘文星
人民陪审员 邓东生
人民陪审员 肖相良
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 张 妍
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1636号
申请执行人盛显忠，男，1963年1月28日生，汉族，住德惠市胜利街农贸委6组。
被执行人长春市科海实业有限责任公司。
本院在执行申请执行人盛显忠与被执行人长春市科海实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院生效的民事判决书确定的义务。本院扣留、提取被执行人长春市科海实业有限责任公司在长春一汽富晟特必克制动有限公司货款750000.00元，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初3384号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王晓惠
二〇一七年十二月一日
书 记 员 董训明
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2477号
原告：周俊，男，1986年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱罗金，男，1989年1月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：程露阳，女，1992年12月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：胡顺，男，1989年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周俊为与被告朱罗金、程露阳、胡顺民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告周俊、被告程露阳到庭参加诉讼，被告朱罗金、胡�经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊诉称：原、被告系朋友关系，被告朱罗金因做生意需资金周转为由于2016年12月4日向原告借款人民币50000元，约定月利率按2%计算，约定在2017年1月3日前还清。另被告朱罗金与程露阳系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，应承担还款责任。被告胡顺作为保证人在借条上签字为上述借款承担保证责任。现原告多次催讨未果。诉请：1、被告朱罗金、程露阳共同归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息自2016年12月4日起至实际还款之日止，月利率按2%计算）；2、被告胡顺对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告程露阳辩称：本案债务是赌博的债务，不属于夫妻共同债务，也没有用于夫妻共同生活。请求驳回原告对我的诉请。
被告朱罗金、胡顺未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：被告朱罗金、程露阳于2012年12月18日登记结婚，于2017年2月16日登记离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的身份材料信息、结婚登记表、离婚登记表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告朱罗金向原告借款并出具借条，现经原告催讨，被告朱罗金未归还借款本息，系违约，应承担相应的违约责任。被告胡顺作为担保人在借条上签字为借款提供担保，未约定保证方式，也未履行保证人义务，应承担连带保证责任。本案借款发生在被告朱罗金、程露阳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告程露阳抗辩称，借款是赌博的债务，不属于夫妻共同债务，也没有用于夫妻共同生活，�并没有提供相应的证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告朱罗金、胡顺经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
、被告朱罗金、程露阳于本判决生效之日起十五日内归还原告周俊借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2016年12月4日起按月利率2%计算至款还清之日止）。
二、被告胡顺对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告朱罗金、程露阳、胡顺负担；公告费300元，由原告周俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 张 云
人民陪审员 徐妙君
二〇一七年十月十六日
代书 记员 许潇蓉
—?PAGE?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2477号原告：周俊，男，1986年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：朱罗金，男，1989年1月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：程露阳，女，1992年12月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：胡顺，男，1989年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告周俊为与被告朱罗金、程露阳、胡顺民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告周俊、被告程露阳到庭参加诉讼，被告朱罗金、胡�经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊诉称：原、被告系朋友关系，被告朱罗金因做生意需资金周转为由于2016年12月4日向原告借款人民币50000元，约定月利率按2%计算，约定在2017年1月3日前还清。另被告朱罗金与程露阳系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，应承担还款责任。被告胡顺作为保证人在借条上签字为上述借款承担保证责任。现原告多次催讨未果。诉请：1、被告朱罗金、程露阳共同归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息自2016年12月4日起至实际还款之日止，月利率按2%计算）；2、被告胡顺对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。被告程露阳辩称：本案债务是赌博的债务，不属于夫妻共同债务，也没有用于夫妻共同生活。请求驳回原告对我的诉请。被告朱罗金、胡顺未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：被告朱罗金、程露阳于2012年12月18日登记结婚，于2017年2月16日登记离婚。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的身份材料信息、结婚登记表、离婚登记表、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告朱罗金向原告借款并出具借条，现经原告催讨，被告朱罗金未归还借款本息，系违约，应承担相应的违约责任。被告胡顺作为担保人在借条上签字为借款提供担保，未约定保证方式，也未履行保证人义务，应承担连带保证责任。本案借款发生在被告朱罗金、程露阳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告程露阳抗辩称，借款是赌博的债务，不属于夫妻共同债务，也没有用于夫妻共同生活，�并没有提供相应的证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告朱罗金、胡顺经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：、被告朱罗金、程露阳于本判决生效之日起十五日内归还原告周俊借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2016年12月4日起按月利率2%计算至款还清之日止）。二、被告胡顺对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告朱罗金、程露阳、胡顺负担；公告费300元，由原告周俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨群勇人民陪审员  张 云人民陪审员  徐妙君二〇一七年十月十六日代书 记员  许潇蓉—??2?—
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926民初794号
原告：熊文安，住陕西省平利县。
被告：曹勇，住陕西省平利县。
原告熊文安与被告曹勇合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊文安撤回起诉处理。
审判员 王国胜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 程斯柱
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0926民初794号原告：熊文安，住陕西省平利县。被告：曹勇，住陕西省平利县。原告熊文安与被告曹勇合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊文安撤回起诉处理。审判员  王国胜二〇一七年十二月二十二日书记员  程斯柱
山西省襄垣县人民法院
支 付 令
（2017）晋0423民督32号
申请人：山西省襄垣农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：胡华东（系该公司职工），男，住山西省襄垣县。
被申请人：李翠宏，女，1967年5月8日出生，汉族，住山西省襄垣县。
申请人山西省襄垣农村商业银行股份有限公司（以下简称襄垣农商银行）于2017年12月22日向本院申请支付令。申请人襄垣农商银行称，2014年11月27日，被申请人李翠宏因急需资金与申请人襄垣农商银行签订《贷款合同》，向申请人借款100000元，借款期限自2014年11月27日至2015年11月26日，利息为年利率8.025%，逾期利息为原利率基础上加收50%，按月结息。现贷款已逾期，被申请人除归还本金0元，利息1.17元外，未按约归还贷款本息，截止2017年11月20日被申请人尚欠贷款本金100000元及利息40682.83元未归还。申请人襄垣农商银行与被申请人李翠宏之间债权债务关系明确，为维护申请人合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条的规定，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人贷款本息合计140682.83元。
本院经审查认为，根据申请人所述事实及其提供的借款借据、贷款合同、计算说明、贷款明细查询表、贷款余额查询表等证据，可证明申请人与被申请人之间的债权债务140682.83元已到期且债权债务关系明确，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李翠宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人襄垣农商银行140682.83元。
申请费1038元，由被申请人李翠宏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 李露刚
审 判 员 李 敏
人民陪审员 史少红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张美玲
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执1071号
申请执行人：都匀市远东夹心板彩钢瓦经营部，住所地都匀市沙包堡办事处龙江村一组。
负责人魏某某。
被执行人：张某某，男，生于1991年8月28日，水族，住贵州省三都县坝街乡，公民身份号码522732199108289816。
本院在执行都匀市远东夹心板彩钢瓦经营部与张某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十二月二十九日
书记员 向荀慧
河北省遵化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第62号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，1969年3月13日出生于河北省遵化市，汉族，农民，住遵化市。
委托代理人王会军，河北承唐律师事务所律师。
被告人杨某丙，男，1988年1月23日出生于河北省遵化市，汉族，小学文化，农民，住遵化市。2013年11月7日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，2014年1月7日经遵化市人民检察院决定，同年1月8日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
委托代理人张某甲，女，1967年5月19日出生，汉族，农民，小学文化，住遵化市。系被告人杨某丙之母。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）第18号起诉书指控被告人杨某丙犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵化市人民检察院助理检察员侯雪莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其委托代理人王会军、被告人杨某丙及其委托代理人张某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2013年8月14日下午18时许，在遵化市建明镇鸡鸣一村村南公路上，被告人杨某丙和其舅舅张某甲因琐事发生口角并厮打在一起，杨某丙用拳头将张某甲头面部打伤。经法医鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤。附带民事诉讼原告人张某甲诉称，2013年8月14日下午18时许，被害人被被告人无理拦截，无端殴打，致其轻伤，要求严厉追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并要求被告人赔偿其医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费等各项损失共计104687.69元。
被告人杨某丙辩称，对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实没有意见，自愿认罪。其辩称其与舅舅打架是因为被害人张某乙姥姥抚养费，并因此事在街上殴打被告人母亲张某甲及奶奶，被告人去找舅舅理论，双方发生口角并相互厮打。
经审理查明，2013年8月14日下午18时许，在遵化市建明镇鸡鸣一村村南公路上，被告人杨某丙得知其舅舅即附带民事诉讼原告人张某甲打了自己的母亲，在与其舅舅理论时双方发生口角并相互厮打。在厮打过程中，被告人杨某丙用拳头将附带民事诉讼原告人张某甲面部打伤。后附带民事诉讼原告人张某甲在遵化市人民医院住院治疗9天，开支医疗费6211.91元、法医门诊费630元、照相费100元、复印费44元。经遵化市公安局法医鉴定，附带民事诉讼原告人张某甲的损伤程度为轻伤，误工日为九十日。被告人杨某丙的损伤程度为轻微伤，误工日为十五日。
上述事实，被告人杨某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、杨某丙、杨某丙等人的证言，被害人张某甲的陈述、被告人杨某丙供述、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、伤情照片、到案说明、受案登记表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某丙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人杨某丙犯故意伤害伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某丙当庭自愿认罪，当庭向附带民事诉讼原告人道歉，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的实际经济损失，有悔罪表现，可对被告人杨某丙犯故意伤害罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某丙的犯罪行为使附带民事诉讼原告人张某甲遭受经济损失，故应依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、法医门诊费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、复印费、照相费、交通费理据充足，本院依法予以支持，其他没有事实和法律依据的费用，证据不确实、充分的费用，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第二款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。）
二、由被告人杨某丙于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费6211.91元、法医门诊费630元、住院期间伙食补助费180元（9天，20元／天）、护理费334.45元（9天，37.16元／天）、误工费3344.55元（90天，37.16元／天）、复印费44元、照相费100元、交通费150元，以上共计10994.91元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张铁军
审判员 赵福财
审判员 张玉红
二〇一四年三月十九日
书记员 冯常莹
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0504刑初10号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人程林林，男，1990年3月12日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人程林林犯放火罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人程林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人程林林于2015年9月12日2时许，在本溪市明山区水塔路X号X单元X号楼楼下，将被害人刘某停放的“龙凤”牌X摩托车上的塑料布引燃，致使该摩托车被毁损。经鉴定：涉案摩托车毁损价值人民币1300元（以下币种相同）。
二、被告人程林林于2015年9月12日2时许，在本溪市明山区“桃园居”小区正门，引燃垃圾堆，进而将被害人王某停放在附近的“尼桑骐达”牌轿车毁损。经鉴定：涉案轿车毁损价值4701元。
另查明：被告人程林林家属积极赔偿被害人刘某、王某经济损失，分别赔偿被害人刘某1800元、王某4700元，并且取得被害人刘某、王某经的谅解。
被告人程林林被抓获归案。
上述事实，被告人程林林在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、电话查询记录、户籍证明，证人黄月的证言，被害人刘某、王某的陈述，被告人程林林的供述与辩解，本溪市价格认证中心本价认鉴[2015]399号、402号价格鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程林林无视国家法律，故意放火焚烧他人财物，其行为已构成放火罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人程林林犯放火罪的罪名成立。被告人程林林当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人程林林家属积极赔偿被害人刘某、王某的经济损失，并且取得被害人刘某、王某的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程林林犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李攻科
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 海
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 荆娜媛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2587号
申请执行人林州市农村信用合作联社兴林路信用社,住所地林州市兴林路。
负责人谭建国，该社主任。
被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。
法定代表人葛现红，该公司董事长。
申请执行人林州市农村信用合作联社兴林路信用社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0581民特21号判决书的执行。
本裁定即作出即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李家俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王志友
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2587号申请执行人林州市农村信用合作联社兴林路信用社,住所地林州市兴林路。负责人谭建国，该社主任。被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人葛现红，该公司董事长。申请执行人林州市农村信用合作联社兴林路信用社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0581民特21号判决书的执行。本裁定即作出即发生法律效力。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李家俊二〇一七年五月二十六日书记员  王志友
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1691号
申请执行人王某，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人邓某，女，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人邓某离婚纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第1603号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，标的：11180元。
本案在执行过程中，已将被执行人名下银行账户存款10000元扣划至长春市九台区人民法院账户，其余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第1603号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年十二月十三日
书记员 钱 程
柳州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7101民初163号
原告：杨颖剑，女，汉族，1975年7月18日出生，住柳州市鱼峰区。
被告：兰天鹏，男，瑶族，1983年3月12日出生，住柳州市柳南区。
原告杨颖剑与被告兰天鹏租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，因被告兰天鹏下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员秦春洪、赵菲、易娈组成合议庭进行审理，书记员黄妍担任记录，并于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨颖剑到庭参加诉讼。被告兰天鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨颖剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告门面租金7800元；2、判令被告支付2014年2月至4月的物业费及电费432元。事实和理由：2012年7月被告租用原告位于柳州市柳南区间，每月租金2200元。租赁期间，除以交纳的2000元押金冲减后，被告尚欠7800元租金未付，且拖欠物业管理费和电费。原告多次追索未果，遂诉至法院。
被告兰天鹏在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：原告杨颖剑所举证据《门面租赁合同》、欠条、《房屋所有权证》、通信及短信记录各1份，来源合法，客观、真实，并与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。被告兰天鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，案件审理期间亦未举证，视为其自动放弃举证、质证的权利。上述原告所举优势证据表明，原告杨颖剑所诉被告兰天鹏拖欠租金7800元未付的事实属实。
本院认为，原告杨颖剑与被告兰天鹏签订的门面租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，当事人双方应全面履行合同义务。被告租用门面后，应依约向原告杨颖剑支付租金。故，原告杨颖剑要求被告兰天鹏支付租金7800元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。至于2014年2月至4月的物业费及电费432元，原告杨颖剑未提交任何证据证明其已垫付该些款项，故而原告杨颖剑并非该些款项适格的权利主张者。故，原告杨颖剑要求被告兰天鹏支付2014年2月至4月的物业费及电费的诉请无据，本院不予支持。
综上所述，原告杨颖剑所提诉请有事实和法律依据部分，本院予以支持；部分无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告兰天鹏向原告杨颖剑支付门面租金人民币7800元；
二、驳回原告杨颖剑的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，公告费700元，合计750元(原告已预交)，由被告兰天鹏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判长 秦春洪
审判员 赵 菲
审判员 易 娈
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定的或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。