江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初419号
原告:谢侭华，女，1962年8月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人:陆立健，系原告丈夫，特别授权。
委托代理人:查永忠，江西学林律师事务所律师，特别授权。
被告:韩礼庆，男，1974年6月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告:阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司德兴支公司，地址江西省德兴市银城镇河西畈惟德山庄南区C1型1、2号商铺，统一社会信用代码91361100674963946。
负责人:邱元武，系该公司经理。
委托代理人:刘明，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
原告谢侭华诉被告韩礼庆、阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司德兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢侭华的委托代理人陆立健、查永忠,被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司德兴支公司的委托代理人刘明到庭参加诉讼。被告韩礼庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告谢侭华诉称，2016年1月27日22时15分许，被告韩礼庆驾驶赣Ｅ×××××号小型客车，从德兴市泗州镇金家方向往德兴市泗州镇铜矿红西二号区方向行驶，被告韩礼庆的车辆行驶至德兴铜矿小广场高架灯斑马线路段时，从后方撞上前方靠路边行走的行人原告谢侭华，造成原告谢侭华受伤、车辆受损。该事故经德兴市公安交通警察大队认定由被告韩礼庆负事故全部责任。事故发生后，原告谢侭华被送往德兴铜矿医院住院救治，因伤情严重，转院南昌大学第一附属医院治疗，住院22天，2016年2月19日转院回德兴铜矿医院继续治疗，2016年3月24日出院。原告谢侭华伤情经德兴市铜都法医学司法鉴定所做出鉴定，原告谢侭华为十级伤残，误工期180天、护理期60天，营养期60天。本次交通事故给原告造成了极大的经济损失和精神痛苦，原告谢侭华因脑部损伤造成记忆衰退、易怒易燥，住院期间多次被手脚捆绑治疗，被告韩礼庆却只支付了抢救费人民币13,000元后，再没支付过其他费用，赣Ｅ×××××8号车在被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司德兴支公司处投保了交强险及商业险，现诉至法院要求扣除被告韩礼庆已付人民币13,000元，另要求被告韩礼庆赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、家属陪同外地治疗的住宿费、家属陪同外地治疗的餐饮费、住院期间购买护理用品费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币267,505.63元，由被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司德兴支公司在保险范围内承担连带赔偿责任，诉讼费用由被告韩礼庆负担。
被告韩礼庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未提供答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司德兴支公司辩称，事故事实及责任划分没有异议；但被告韩礼庆系酒后驾驶车辆发生交通事故，故答辩人商业险不承担赔偿责任；原告系退休职工，不存在误工费用，故其诉请的误工费不应支持；原告已鉴定三期，不应当自行计算误工期508天；营养期、护理期存在重复计算；原告谢侭华主张2人护理，没有依据，不应支持；家属陪同的餐饮费、住宿费，不属于法定赔偿项目，不应支持；原告谢侭华自行购买的护理用品，没有医疗机构的建议，且票据不合法，不应支持；原告自身患有多种疾病，法院应当对原告治疗期间的用药合理性予以审查；答辩人不承担鉴定费、诉讼费；答辩人已预付人民币10,000元，要求在本案中抵扣。
原告谢侭华为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，证明事故事实及责任划分情况；
3、南昌大学第一附属医院的入院记录5张、出院记录2张、出院证明书及疾病诊断证明书、住院病人发票费用明细账2张、门诊收费票据1张、住院收费票据1张、挂号票据3张、铜矿医院出院记录1张、疾病证明书1张、住院病人花费清单2张、住院收费票据、门诊收费票据4张，证明原告受伤后的住院治疗的情况以及治疗费用情况；
4、误工收入证明1张及误工单位营业执照复印件1张，证明原告的误工费的损失；
5、陆立健休事假证明1张，陆立健2015年收入明细1张，陆朝婕误工请休事假收入证明1张、张桂连陪护费收据1张，证明原告受伤后护理人员的收入受损情况；
6、住宿费票据8张，证明原告受伤后家属陪同外地治疗期间的住宿费用情况；
7、餐饮票87张，证明原告受伤后家属陪同外地治疗期间餐饮费情况；
8、交通费票据26张，证明原告外出治疗的交通费支出及陪同家属的交通费情况；
9、购买护理用品费用票据14张，证明原告住院期间购买护理用品的费用支出情况；
10、鉴定报告及鉴定费票据3张，证明司法鉴定及花费的情况；
上述证据经庭审质证，被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司对证据1没有意见；认为证据2三性无异议，但同时可证明被告韩礼庆系酒后驾驶车辆发生交通事故；证据3不能证明原告需要2人护理，且肝囊肿、高血压均不是事故引发的病症，治疗花费不应计入赔偿总额；证据4属证人证言，未到庭接受质证不应采信；证据5属家属自愿护理，对该证据的关联性有异议，且陆立健、陆朝婕均不能证明收入减少情况，张桂连的陪护费收据三性均有异议；证据6中住宿费票据中的名字是黄娟，无法确认其是原告的陪护人员，且票据形式不合法，只有一张发票，故不应采信；证据7真实性有异议，且住院伙食补助费和营养费是保障受伤人员的，不是陪护的家属补贴，故不应采纳；证据8由法院依法核定；证据9关联性、真实性均有异议，没有医嘱佐证；证据10三性无异议，但被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司不承担鉴定费。
被告韩礼庆经本院合法传唤无正当理由未到庭未发表质证意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据2中已载明被告韩礼庆系酒后驾驶车辆发生交通事故，且被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司对三性均不持异议，故本院对该证据予以确认采信；证据3被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司认为有不当治疗的情况，并未提出鉴定申请，故本院对原告的治疗情况予以确认采信，但医嘱中并未提及需2人护理，故对原告谢侭华计算2人护理的请求不予采纳；证据4并未提供劳动合同或工资表佐证，且证人并未出庭接受质证，故对该组证据不予采纳；证据5并未有证据证明需2人护理，且陆立健与陆朝婕并未提供误工收入减少的工资表佐证，故对该证据不予采纳；证据6中只有两张发票，其余均是结账的，不符合证据形式要件，本院依据实际情况予以酌定住宿费人民币2,200元；证证据7系陪护人员的餐饮费与本案无关，且被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司对证据的三性均持异议，故本院对该证据不予采纳；证据8中救护车费人民币5,100元本院予以确认采信，结合其外地治疗情况，其提供的出租车票计人民币106.50元，本院予以确认采信，其余德兴铜矿至南昌的客车车票均是发生在原告在南昌住院期间，不符合就诊需要，本院不予采信；证据9均系收据或购物清单，不符合证据形式要件，购物清单中有牛奶、土豆等明显不属于护理用品的费用，且外购护理用品没有医嘱，故本院不予采信。
被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司提供证据：《机动车第三者责任保险条款》复印件一份，证明商业险范围内保险公司不负责赔偿。
上述证据经庭审质证原告谢侭华对该证据无异议，本院对该证据予以确认采信。
因被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司对原告谢侭华的伤残等级了重新鉴定申请，本院依法委托江西求实司法鉴定中心做出司法鉴定，该鉴定中心出具《江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书》及鉴定费发票一份，证明鉴定结论为原告谢侭华患脑外伤所致轻度智能损害伤残等级评定为九级，花费重新鉴定费人民币5,960元。
该证据经庭审质证，原告谢侭华对该证据不持异议，被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司对证据三性不持异议，该鉴定费已由被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司预付。
经审理查明，2016年1月27日22时15分许，被告韩礼庆饮酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车，从德兴市泗州镇金家方向往德兴市泗州镇铜矿红西二号区方向行驶，车辆行驶至德兴铜矿小广场高架灯斑马线路段时，未确保安全撞到前方靠路边行走的行人原告谢侭华，造成原告谢侭华受伤、车辆受损。该事故经德兴市公安交通警察大队认定由被告韩礼庆负事故全部责任。事故发生后，原告谢侭华被送往江西铜业集团（德兴）医院救治，因伤情严重，当晚转院至南昌大学第一附属医院治疗，经诊断为：1、脑挫伤2、蛛网膜下腔出血3、肺部感染4、高血压病5、肝囊肿，住院22天，花费检查费人民币840元，住院费人民币37,162.23元，出租车费人民币106.50元。2016年2月19日转院回江西铜业集团（德兴）医院继续治疗，住院34天，花费住院费人民币11,699.65元，救护车费人民币5,100元。2016年4月26日、2016年11月24日原告至江西铜业集团（德兴）医院两次门诊，共计花费门诊费及药费计人民币504.15元。原告谢侭华自行委托德兴市铜都法医学司法鉴定所做出鉴定，原告为十级伤残，误工期180天、护理期60天，营养期60天，花费鉴定费人民币2,814元。后被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司向本院提出对原告伤残登记的重新鉴定申请，本院依法委托江西求实司法鉴定中心做出司法鉴定，鉴定结论为原告谢侭华患脑外伤所致轻度智能损害伤残等级评定为九级，花费鉴定费人民币5,960元，该款已由被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司预交。
另查明，原告谢侭华系铜矿退休职工，其户别为非农业家庭户口；被告韩礼庆驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险及商业险；被告韩礼庆已预付人民币13,000元，被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司预付人民币10,000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。本案系机动车交通事故责任纠纷，经德兴市公安交通警察大队认定由被告韩礼庆负事故全部责任，故被告韩礼庆应当赔偿原告的各项损失，但其驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险及商业险，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司应当先在交强险限额内承担赔偿责任人民币120,000元,结合已付人民币10,000元，被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司还应当赔偿人民币110,000元；另依据商业险《机动车第三者责任保险条款》第二十四条“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”，故本案超出交强险限额部分由被告韩礼庆承担赔偿责任。原告谢侭华主张的住院伙食补助费计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院确认原告谢侭华在南昌住院期间按30元/天计算，在德兴住院期间按20元/天计算；原告主张的营养费计算标准过高，且天数重复计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告谢侭华虽提出异议，但未向本院提出重新鉴定申请，故本院确认营养期限为60天，按20元/天计算；原告谢侭华系退休职工，其主张的误工费证据不足，本院不予认定；原告谢侭华主张的护理费按2人计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告谢侭华主张的陆立健及陆朝婕的护理费，未能提供其减少收入的证据，也未举证证明其需要多人护理的医疗机构或鉴定机构的意见，原告谢侭华提供的鉴定意见为护理期限60天，原告谢侭华虽提出异议，但未向本院提出重新鉴定申请，故本院确认原告的护理期限为60天，按100元/天计算；原告谢侭华主张的家属陪同外地治疗的住宿费证据不足，但本院结合其外地治疗的实际情况，酌定住宿费人民币2,200元；原告谢侭华主张的家属陪同外地治疗的餐饮费无法律依据，本院不予支持；原告主张的交通费，本院确认救护车费人民币5,100元及出租车费人民币106.50元，其余原告家属的探望发生的交通费，本院不予支持；原告谢侭华主张的住院期间购买护理用品费没有医嘱佐证，本院不予支持；鉴定费人民币2887元，本院予以支持；原告谢侭华主张精神损害抚慰金人民币10,000元过高，但考虑原告受伤部位系脑部，且已达到轻度智能损害，给原告谢侭华造成了较大的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金人民币8,000元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告谢侭华的医疗费50,206.03元、住院伙食补助费（30元/天×22天）+（20元/天×34天）=1,340元、营养费20元/天×60天=1,200元、护理费100元/天×60天=6,000元、住宿费2,200元、交通费5,206.50元、鉴定费2,887元、残疾赔偿金28,673元/年×20年×20%=114,692元、精神损害抚慰金人民币8,000元，合计人民币191,731.53元由被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内赔偿给原告谢侭华人民币120,000元，扣除其已付人民币10,000元，被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司还应赔偿给原告谢侭华人民币110,000元；
二、由被告韩礼庆赔偿给原告谢侭华人民币71,731.53元，扣除其已付人民币13,000元，被告韩礼庆还应赔偿给原告谢侭华人民币58,731.53元；
三、驳回原告谢侭华的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,656元，由原告谢侭华负担人民币744元，由被告韩礼庆负担人民币1,912元，重新鉴定费人民币5,960元由被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江彦瑾
二〇一七年八月二日
书记员 吴慧萍