wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2547号
原告郑艳，女，1980年10月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市昆区。
委托代理人侯贵成，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告包头市松石房地产开发有限责任公司，住所地包头市稀土高新区新光东路南侧，沼潭东路东，组织机构代码证72016185-7。
法定代表人魏云层，该公司董事长。
委托代理人张权，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人商长江，内蒙古正捷律师事务所律师。
原告郑艳诉被告包头市松石房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑艳及其委托代理人侯贵成、被告包头市松石房地产开发有限责任公司的委托代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，原告与被告签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2012-0022849）。按照合同约定，原告已经交付了购房款，被告至今未交付房屋，也未向原告提交《竣工验收备案表》等文件资料，也未组织有关单位进行竣工验收。被告的行为已经违反了《中华人民共和国建筑法》、《城市房地产开发经营管理条例》的相关规定及《包头市商品房买卖合同》的约定，故被告应承担违约责任，同时被告的行为也使得原告至今无法入住，给原告造成了很大的经济损失。综上原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告购房款298345元的利息29944.85元及违约金2265.93元（从2014年1月1日起至2015年9月20日）；2、依法判令被告支付原告购房款298345元的利息和违约金（从2015年9月20日至付清止。3、诉讼费由被告承担。
被告包头市松石房地产开发有限责任公司辩称，被告已经于2014年3月30日向业主寄发了收验楼通知书，当时已经达到交房条件。《中华人民共和国建筑法》及《城市房地产开发经营管理条例》等法律规定都是禁止性法律规定并非强制性法律规定，即使存在逾期行为，也应计算至2014年3月30日而不是2014年11月30日，对于被告存在的逾期交房行为，被告已经决定通过减免物业费的方式进行补偿，并且通知了原告，原告对此没有异议，因此原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告与被告于2012年10月20日签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2012-00222849）及补充合同，合同约定：原告购买被告开发的青山区110国道以北赛罕路以西兴盛集镇11-1212号房屋，价款为298345元；商品房竣工，经验收合格后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付。被告应于2013年12月31日前将商品房交付原告；逾期交付商品房超过30日的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房的次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向原告支付违约金。另双方签订的补充合同中关于房屋交付约定了：在房屋交付使用前，买受人除需付清房款外，还应付清物业费、采暖费、违约金（若存在）、房屋契税、维修基金、产权证印花税、产权证测绘费、手续费、登记费等政府部门规定的其他相关费用，买受人付清上述款项之前，出卖人有权拒绝交付房屋，且不承担逾期交房的违约责任。原告未提供交清上述各项费用的相关证据。
另查明，合同签订后，原告按照合同约定付清了房款但未接收房屋。
上述事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告于2012年10月20日签订的《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2012-00222849）及补充合同是双方的真实意思表示，是合法有效的。原告已经按照合同约定全部付清购房款，被告按照《包头市商品房买卖合同》的约定应于2013年12月31日前交付房屋。但由于原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》补充合同第三条第6项约定：在房屋交付使用前，买受人除需付清房款外，还应付清物业费、采暖费、违约金（若存在）、房屋契税、维修基金、产权证印花税、产权证测绘费、手续费、登记费等政府部门规定的其他相关费用，买受人付清上述款项之前，出卖人有权拒绝交付房屋，且不承担逾期交房的违约责任。而且本案中原告不能提供在约定的交房日期2013年12月31日之前已交清上述各项应由其交纳的费用的相关证据，其在客观上没有按照合同约定为收房创造前提条件，故原告主张逾期交房的利息、违约金无事实依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告郑艳的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 王 云
审判员 付 洁
审判员 蒋喜伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2547号
原告南宁国泰新城物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区新竹路38-18号。
法定代表人陈国光，总经理。
委托代理人蓝晶，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人覃信发，广西钰锦律师事务所律师。
被告梁世雄。
第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局，住所地：南宁市青秀区桃源路3号。
法定代表人黎志逘，局长。
第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心，住所地：南宁市青秀区古城路26号。
法定代表人苏凌，主任。
原告南宁国泰新城物业服务有限公司诉被告梁世雄、第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局（以下简称“区安监局”）、第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心（以下简称“区安监局机关服务中心”）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告南宁国泰新城物业服务有限公司的委托代理人覃信发到庭参加了诉讼。被告梁世雄及第三人区安监局、区安监局机关服务中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法注册成立，以物业管理服务作为主要营业范围的公司，被告梁世雄是安监局古城路26号1栋3单元5号房的业主。2011年5月，原告经自治区安监局古城路26号住宅小区全体业主大会选聘进入该小区进行物业管理，双方签订了物业服务委托合同。依照合同约定，原告提供物业服务，被告向原告缴纳物业费。但被告自2011年5月15日起拖欠原告的物业费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告南宁国泰新城物业服务公司支付物业管理费1113.8元（计至2013年5月15日）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告梁世雄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
第三人区安监局、区安监局机关服务中心未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月1日，南宁国泰新城物业公司（乙方）与区安监局机关服务中心（甲方）签订《物业服务委托合同》，约定由南宁国泰新城物业公司为自治区安监局古城路26号住宅小区提供物业管理服务。合同第八条约定：本物业管理区域物业服务收费采取包干制方式（一）物业服务费由业主按其拥有物业的专有部分物业建筑面积交纳，具体标准如下：1、高层住宅（有电梯：0.8元／月平方米）；高层附属杂物间车库物业0.4元／月平方米；2、多层住宅（无电梯）0.6元／月平方米；3、商业物业1.5元／月平方米；4、生活垃圾费：按市政府规定交费，住宅8元／月／户，商业20元／月／户；合同第九条约定：甲方应当按照物业有关规定督促业主及物业使用人按月、按季、半年或全年及时支付物业服务费。第十五条、本合同为临时合同，自2011年5月1日起至成立业主委员会，由业主委员会确认是否聘用乙方时止（业主委员会成立时间若超过2年，则本合同期限定为2年）。合同签订后，国泰新城物业公司从2011年5月15日起为区安监局古城路26号住宅小区提供物业服务，直至2013年5月15日。被告梁世雄为安监局古城路26号住宅小区1栋3单元5号房的业主，该房的建筑面积为74.25㎡。该房按0.6元／月平方米的标准计物业服务费。原告主张被告尚未支付国泰新城物业公司从2011年5月15日至2013年5月15日期间的物业服务费。后原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明：原告南宁国泰新城物业公司曾于2013年向我院提起诉讼，（2013）青民一初字第1053号生效判决查明以下事实：国泰新城物业公司已取得物业管理资质，资质等级为三级，2013年5月16日起已经停止为安监局古城路26号住宅小区提供物业服务。区安监局机关服务中心是依法设立的事业单位法人，法定代表人为苏凌，主要负责安监局后勤物业管理工作。国泰新城物业公司与区安监局机关服务中心于2011年5月1日签订《物业服务委托合同》时，区安监局古城路26号住宅小区尚未成立小区业主委员会。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告、第三人经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
一、关于原告与被告、第三人之间是否存在物业服务合同关系或前期物业服务合同关系的问题。根据《物业管理条例》第二十一条：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前期物业服务合同是房地产建设单位与其所选聘的物业服务企业之间所订立的合同。根据本案查明的事实，区安监局机关服务中心是依法设立的事业单位法人，区安监局授权其管理区安监局资产及物业工作，2011年5月1日，在被告居住的区安监局住宅小区未召开业主大会亦未成立小区业主委员会的情况下，区安监局机关服务中心与国泰新城物业公司签订了《物业服务委托合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同；同时，该合同的主要权利与义务人系针对物业公司和小区业主，内容系对建筑物的维护、环境及居住条件的保障等为业主的日常生活提供相关服务，故该合同具有前期物业服务合同性质，且原告已实际为被告提供了相应的物业服务，该合同对被告具有约束力，被告应承担支付合同对价的义务，国泰新城物业公司有权向业主收取相应的物业管理费。
二、关于被告拖欠的物业服务费的数额的认定问题。按照《物业服务委托合同》的约定和原告的诉请，该房按0.6元／月·㎡的标准计算物业服务费，被告每月应交纳的物业服务费应为44.55元（74.25㎡×0.60元／月·㎡=44.55元／月），被告从2011年5月15日起开始拖欠物业服务费，至2013年5月15日，被告应交纳的物业服务费为1069.2元（44.55元／月×24个月=1069.2元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁世雄应向原告南宁国泰新城物业服务有限公司支付从2011年5月15日至2013年5月15日期间的物业服务费合计1069.2元。
案件受理费50元，由被告梁世雄负担。此款原告南宁国泰新城物业服务有限公司已预交，被告应随同上述款项一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凯
审 判 员 韦伟杰
代理审判员 胡歆怡
二〇一五年十一月九日
书 记 员 熊志伟
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执685号
申请执行人徐筱云，男，1957年7月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人舒正南，男，1940年8月16日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人徐筱云与被执行人舒正南买卖合同纠纷一案中，被执行人舒正南外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执685号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十六日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执685号申请执行人徐筱云，男，1957年7月19日出生，住浙江省青田县。被执行人舒正南，男，1940年8月16日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人徐筱云与被执行人舒正南买卖合同纠纷一案中，被执行人舒正南外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执685号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十六日代书记员  孙肖丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7801号
原告：罗利英，男，1973年11月26日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：应利明，男，1982年11月4日出生汉族，住台州市路桥区。
原告罗利英与被告应利明为民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，变更诉请为：1.判令被告立即归还原告借款人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗利英到庭参加诉讼，被告应利明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告应利明向原告罗利英借款本金人民币10000元，并亲笔出具借条、收条各一份。后经原告催讨，被告应利明未归还上述借款本息。为此，原告诉状本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应利明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗利英借款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告应利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
=浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7801号
罗利英、应利明：
原告罗利英为与被告应利明民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月十九日
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）将民初字第2014号
原告杨建冬，男，汉族，住福建省将乐县古镛镇。
被告梁益章，男，汉族，住福建省将乐县古镛镇。
本院在审理原告杨建冬与被告梁益章保证合同纠纷一案中，原告杨建冬于2014年1月8日以要求与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建冬在本案诉讼期间，以要求与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建冬撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告杨建冬负担。
审判员 罗成辉
二〇一四年一月八日
书记员 钟木兰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2764号
原告：珠海景石房地产开发有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，统一信用代码证：9144040551707897X。
法定代表人：郭永明。
委托诉讼代理人：朱华斌，系该公司员工。
委托诉讼代理人：林慈恩，系该公司员工。
被告：罗文瑶，女，1987年10月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
本院在审理原告珠海景石房地产开发有限公司诉被告罗文瑶商品房预售合同纠纷一案中，因原告珠海景石房地产开发有限公司未按照本院通知的时间预交诉讼费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
人民陪审员 邝结红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈惠琼
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2764号原告：珠海景石房地产开发有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，统一信用代码证：9144040551707897X。法定代表人：郭永明。委托诉讼代理人：朱华斌，系该公司员工。委托诉讼代理人：林慈恩，系该公司员工。被告：罗文瑶，女，1987年10月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在审理原告珠海景石房地产开发有限公司诉被告罗文瑶商品房预售合同纠纷一案中，因原告珠海景石房地产开发有限公司未按照本院通知的时间预交诉讼费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  程洪龙审 判 员  何颖坚人民陪审员  邝结红二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈惠琼
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1903号
申请执行人季华。
被执行人李晨。
关于季华与李晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）泰黄民初字第0385号民事判决书已发生法律效力。被执行人李晨未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰黄民初字第0385号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月四日
书记员 卢月华
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保173号
申请人：吴联军，男，汉族，出生于1972年10月21日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。
被申请人：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：四川省旺苍县。
法定代表人：朱义，董事长。
申请人吴联军与被申请人旺苍县鹏达实业有限公司合同纠纷一案，于2018年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人旺苍县鹏达实业有限公司房屋租金28714.37元予以冻结。申请人吴联军以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（旺房权证旺苍字第：XXXXXXXXXXX**号）向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人吴联军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人旺苍县鹏达实业有限公司美好家园一楼商铺实现抵押权的房屋租金28714.37元予以冻结。
二、将申请人吴联军所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（旺房权证旺苍字第：XXXXXXXXXXX**号）予以查封，由申请人占有、使用、收益，但不得转移、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
保全申请费287元，由申请人吴联军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志义
二〇一八年三月三十日
书记员 申荟君
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1740号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人伍某，农民。1990年6月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑七年，1994年11月16日假释；2000年7月又因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，连同前罪未执行刑罚决定执行有期徒刑五年，于2003年5月4日刑满释放；2010年7月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月6日被慈溪市公安局监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1583号起诉书指控被告人伍某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月14日晚7时许，被告人伍某在慈溪市新浦镇双庆浦村红星菜场门口，因停车问题与崔某甲发生冲突，并发生扭打。后崔某甲父母崔某乙、赵某等人闻讯赶来，欲与被告人伍某理论，被告人伍某等人与崔某甲一方发生扭打，致崔某乙、赵某不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人崔某乙外伤致双侧鼻骨骨折，此伤构成轻伤二级；被害人赵某外伤致指骨骨折，此伤构成轻微伤。
2015年3月23日，被告人伍某已与被害人崔某乙一方达成人民调解协议，已赔偿对方经济损失合计人民币23000元。2015年5月6日，被告人伍某主动至慈溪市公安局新浦派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某乙、赵某的陈述、证人崔某甲、张某甲、张某乙、王某、张某丙、许某、江某甲、何某、江某乙的证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、交款条、收款条、前科刑事判决书、到案经过及被告人伍某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某有自首情节，且已赔偿被害人方经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人伍某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年十月十三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初2号
原告刘月平。
委托代理人贾爱军。
被告付德重。
被告卢晓峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告刘月平与被告付德重、卢晓峰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾爱军、被告付德重、卢晓峰、人保财险石市分公司委托代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月平诉称，2015年2月9日18时许，原告驾驶电动车正常行驶到县城中兴大街与兴华路交叉口处时，被被告付德重驾驶的登记车主为卢晓峰的冀A×××××号轿车撞伤。经高邑县公安交通警察大队认定，被告付德重全责，原告无责任。事故发生后，原告在高邑县医院住院治疗，共计106天，且造成终生××。为此提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计207379.62元。诉讼费由被告负担。
被告人保财险石市分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份，商业三者险30万元不计免赔。事故发生在保险期间内。同意按照法律规定的和保险合同约定赔偿原告合理合法损失，诉讼费鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
被告卢晓峰辩称，我方垫付医疗费2万元。其他由保险公司赔偿。
被告付德重辩称，同意依法承担责任，依法赔偿。
经审理查明，2015年2月9日18时15分许，被告付德重驾驶冀A×××××号小型轿车沿中兴大街自北向南行驶至中兴大街与兴华路交叉口处时，与自北向南行驶原告刘月平驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘月平受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，被告付德重未保护现场。经高邑县公安交通警察大队认定，被告付德重负此事故的全部责任，原告无事故责任。被告付德重驾驶的冀A×××××号小型轿车车主系被告卢晓峰。该车辆在被告人保财险石市分公司投保交强险一份和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在高邑县医院住院治疗，住院期间为2015年2月9日至2015年5月26日，实际住院106日，经诊断为胸椎骨折、脑震荡、头皮血肿、腹部挫伤，花费医疗费用26858.82元，住院期间由原告之夫贾爱军一人护理。2015年12月8日，经高邑县司法医学鉴定中心鉴定，原告刘月平为九级伤残，为此花费鉴定费800元。自事故发生之日至定残前一日共计301日，原告主张误工291日，以原告主张为准。被告卢晓峰主张为原告垫付医药费20000元，原告予以认可。庭审中，被告人保财险石市分公司提出重新鉴定申请，但其未于规定期限内缴纳鉴定费用，视为放弃。庭审后，人保财险石市分公司提出对原告误工期、护理期进行鉴定，当事人申请鉴定应当在举证期限内提出，故本院不予准许。以上事实有交通事故认定书、高邑县医院住院病案、高邑县医院住院病人每日清单、高邑县医院住院收费票据、高邑县医院门诊收费票据、高邑县医院诊断证明、高邑县医院出院证、司法鉴定意见书、刘月平与贾爱军误工证明、三个月工资表、高邑县东福瑞饭店个体工商户营业执照、收条为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按照各方当事人的责任比例，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。原告刘月平的损失有：医疗费26858.82元，住院伙食补助费10600元（100元／日×106日），误工费33950元（3500元／月÷30日×截至定残前一日291日），护理费12366.7元（3500元／月÷30日×106日），××赔偿金96564元（2015年河北省城镇居民人均可支配收入24141元／年×20年×20%），精神损害赔偿金酌定6000元，电车施救费150元，共计186489.52元。营养费无医嘱，电车损失无修理发票、无评估，不予支持。以上损失，首先由被告人保财险石市分公司在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险死亡伤残损害赔偿限额内赔偿原告精神损害赔偿金（优先项）、误工费、护理费、××赔偿金共计110000元。超出部分即66489.52元，由被告人保财险石市分公司在商业三者险范围内赔付。被告卢晓峰主张为原告垫付医药费20000元，原告予以认可，应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告刘月平医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险死亡伤残损害赔偿限额内赔偿原告刘月平精神损害赔偿金（优先项）、误工费、护理费、××赔偿金共计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘月平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金共计66489.52元。
三、原告刘月平返还被告卢晓峰垫付款20000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4411元，由原告刘月平负担215元，由被告卢晓峰负担4201元。鉴定费800元，由被告卢晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾 真
人民陪审员 王宝谦
人民陪审员 赵国强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李佳玉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第903号
罪犯李文雄，男，1990年5月18日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2013年7月31日作出（2020）汕陆法刑初字第147号刑事判决，以被告人李文雄犯制造毒品（未遂）罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李文雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月18日，共获嘉奖3次。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文雄予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 吴满和
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保76号
申请人蔚县农户自立服务社，住所地蔚县蔚州镇康居东区E2-18号。
法定代表人：刘冬文，任该社主任。
委托诉讼代理人：尹俊兴，男，1989年12月21日生，该社职工。
被申请人：刘秀娟，女，1982年3月6日出生，汉族，现住蔚县。
被申请人：王斌，男，1982年7月29日出生，汉族，现住蔚县。
被申请人：赵金梅，女，1958年11月29日出生，汉族，现住蔚县。
被申请人：王金宝，男，1957年8月10日出生，汉族，现住蔚县。
被申请人：王小雪，女，1990年2月25日出生，汉族，现住蔚县。
被申请人：李晓伟，男，1989年2月28日出生，汉族，现住蔚县。
申请人蔚县农户自立服务社于2017年10月10日向本院提出诉前保全申请，请求对刘秀娟、王斌、赵金梅、王金宝、王小雪、李晓伟名下的银行存款共计9200元予以冻结。申请人蔚县农户自立服务以在蔚县农村信用合作联社的存款9200元提供担保。
本院经审查认为，申请人蔚县农户自立服务社的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人刘秀娟、王斌、赵金梅、王金宝、王小雪、李晓伟名下的银行存款9200元，期限一年。
二、依法冻结申请人蔚县农户自立服务社在蔚县农村信用合作联社的银行存款9200元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢建国
二〇一七年十月十日
书记员 王现强
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保76号之一
解除保全申请人：蔚县农户自立服务社，住所地蔚县蔚州镇康居东区*****号。
法定代表人：刘冬文，任该社主任。
委托诉讼代理人：尹俊兴，男，1989年12月21日生，该社职工。
被申请人：刘秀娟，女，1982年3月6日出生，汉族，现住蔚县。
被申请人：王斌，男，1982年7月29日出生，汉族，现住蔚县。
被申请人：赵金梅，女，1958年11月29日出生，汉族，现住蔚县。
被申请人：王金宝，男，1957年8月10日出生，汉族，现住蔚县。
被申请人：王小雪，女，1990年2月25日出生，汉族，现住蔚县。
被申请人：李晓伟，男，1989年2月28日出生，汉族，现住蔚县。
解除保全申请人蔚县农户自立服务社诉刘秀娟、王斌、赵金梅、王金宝、王小雪、李晓伟诉前财产保全一案，本院于2017年10月10日作出（2017）冀0726财保76号民事裁定，裁定如下：一、依法冻结被申请人刘秀娟、王斌、赵金梅、王金宝、王小雪、李晓伟名下的银行存款9200元，期限一年；二、依法冻结申请人蔚县农户自立服务社在蔚县农村信用合作联社的银行存款9200元，期限一年。蔚县农户自立服务社于2017年11月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人蔚县农户自立服务社的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、依法解除对被申请人刘秀娟、王斌、赵金梅、王金宝、王小雪、李晓伟名下的银行存款9200元的冻结。
二、依法解除对蔚县农户自立服务社在蔚县农村信用合作联社的银行存款9200元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢建国
二〇一七年十一月九日
书记员 王现强
相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：
（1）保全错误的；
（1）申请人撤回保全申请的；
（1）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（1）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00476号
申请人黄青风。
申请人李银。
本院于2015年2月9日受理黄青风与李银确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一五年二月十五日
书记员 张德兴
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第02142号
申请执行人王运，男，1957年8月9日出生，汉族，住所地吉林省德惠市岔路口镇莲花村后拉拉屯*组。
被执行人韩戈，地址吉林省德惠市岔路口镇莲花村后拉拉屯*组。
王运与韩戈其他案由一案，德惠市人民法院于2015年9月29日作出的（2015）德民初字第03567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩戈没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证，本案被执行人韩戈目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王运在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩戈新的财产线索，申请执行人王运可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年十二月三十日
书记员 孔庆辉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更502号
罪犯韩旺，男，1993年3月19日，汉族，中专文化，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱十二监区服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2013年4月17日作出(2013)卫刑初字第6号刑事附带民事判决书，认定罪犯韩旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。该案附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2013年8月20日作出(2013)宁刑终字第68号刑事附带民事判决书，改判该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元（已赔偿）（刑期自2012年8月8日起至2017年2月7日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯韩旺予以减去有期徒刑五个月，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年四季度获得记功奖励一次，累计得减刑分95.4分。
本院认为，罪犯韩旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯韩旺在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和附带民事赔偿履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩旺减去有期徒刑五个月(刑期自2012年8月8日起至2016年9月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2308号
原告阜新金正大农资有限公司。
法定代表人郑树新，系经理。
地址阜蒙县。
委托代理人姜健，系该公司职员。
被告福顺，男，1973年8月20日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告宁海利，男，1975年2月28日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
原告阜新金正大农资有限公司诉被告福顺、宁海利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜健到庭参加诉讼，被告福顺、宁海利经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年4月30日签订了一份《化肥赊销合同》，其中约定被告在原告处赊销化肥合计金额为1.56万元人民币，按合同约定于2015年11月30日前还清本金，超期按合同签订日至还款日支付月息1.5%利息，为保证还款，担保人宁海利同意对以上欠款及利息承担连带责任保证。然而被告经原告多次催要，被告未按合同履行。现原告为维护自身合法权利，诉讼至法院，请求法院依法判令：一、被告福顺立即给付拖欠原告赊销化肥的本金1.56万元、利息5460元（截止至2017年3月30日），合计2.106万元。利息计算至被告还清欠款为止。被告宁海利承担连带责任；二、由被告承担本案的诉讼费用。
二被告未答辩
经审理查明，原告阜新金正大农资有限公司与被告福顺于2015年4月30日签订了一份《化肥赊销合同》，其中约定被告在原告处赊销化肥合计金额为1.56万元，按合同约定于2015年11月30日前还清本金，超期按合同签订日至还款日支付月息1.5%利息，被告宁海利在合同上担保人处签字。后原告多次催要，被告福顺均未给付。
上述事实，有原告提供的《化肥赊销合同》一份及原告陈述笔录附卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间的《化肥赊销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。本案中，原告已按合同约定履行己方义务，被告福顺即应履行相应给付义务，现合同已逾期，被告尚未给付行为显系违约，故原告主张被告福顺给付赊销化肥本金1.56万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另原告主张被告福顺应支付利息，按合同签订日至还款日支付月息1.5%的诉讼请求未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。担保人宁海利在《化肥赊销合同》上担保人处签字，由于双方对担保方式约定不明，根据相关法律规定，担保人宁海利应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告福顺于本判决生效后十日内一次性给付原告赊销化肥的本金1.56万元及利息（利息以1.56万元为基数，利率为月利率1.5%，从2015年4月30日起计算至被告福顺还清欠款之日止）。
二、担保人宁海利对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元、公告费800元合计1126元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 郭青山
审判员 刘大伟
审判员 赵丽群
二〇一八年一月二十九日
书记员 肖建行
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4485号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告员工。
被告：吴庆宝，男，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：方卫国，男，1983年5月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陆凤君，女，1982年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王理群，男，1964年4月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴银仙，女，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告吴庆宝、方卫国、陆凤君、王理群、吴银仙金融借款合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴庆宝归还原告贷款本金299939.38元及利、罚息22964.21元（计算至2017年2月13日，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告方卫国、陆凤君、王理群、吴银仙对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年12月8日，被告吴庆宝、方卫国、陆凤君、王理群、吴银仙与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告吴庆宝发放个人短期经营性贷款人民币30万元整，借款期限为自实际提款日起至2016年12月1日，借款利率为月利率12.33‰，借款结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；贷款到期，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被告方卫国、陆凤君、王理群、吴银仙自愿为上述款项提供连带责任保证；担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间两年；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，原告向被告发放了贷款300000元，借据中载明到期日2016年12月1日，贷款月利率12.33‰。嗣后，被告归还了本金60.62元，支付利息至2016年9月21日，对其余款项并未支付。各保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庆宝于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299939.38元并支付利息、逾期利息（自2016年9月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告方卫国、陆凤君、王理群、吴银仙对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元（已减半），由被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年四月十七日
代书记员 施淑姝
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1229号
原告：戚某某，女。
被告：贾某某，男。
原告戚某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。2016年8月8日，原告戚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告戚某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告戚某某负担。
审判员 刘庆生
二〇一六年八月十日
书记员 于慧聪
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00358-3号
申请执行人：九江市芙蓉建筑有限责任公司，住所地江西省九江市开发区。
法定代表人：余升宏，该公司总经理。
委托代理人：叶惜平，该公司员工。
被执行人：安徽雨田房地产有限公司，住所地安徽省界首市。
法定代表人：付雷，该公司总经理。
被执行人：安徽雨田房地产有限公司界首分公司，住所地安徽省界首市。
负责人：张振岭，该公司经理。
九江市芙蓉建筑有限责任公司与安徽雨田房地产有限公司、安徽雨田房地产有限公司界首分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）阜民一初字第00177号民事调解书，已经发生法律效力。本院立案执行后，于2015年12月1日向被执行人安徽雨田房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人财产后，正在移送处置。申请人申请，本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月19日作出的（2014）阜民一初字第00177号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 纪剑峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3675号
原告：瑞安市嘉崎偏光镜片有限公司（统一社会信用代码：91330381668336612K），住所地瑞安市经济开发区发展区。
法定代表人：余胜爱，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵章明，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓洪，浙江品和律师事务所律师。
被告：万武知，男，1981年9月26日出生汉族，住湖北省兴山县。
原告瑞安市嘉崎偏光镜片有限公司与被告万武知买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还货款157947元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月1日起计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息损失变更为从2016年5月1日开始计算。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告万武知因经营需要陆续向原告瑞安市嘉崎偏光镜片有限公司购买镜片。2015年11月12日，经双方结算，被告万武知结欠原告瑞安市嘉崎偏光镜片有限公司货款157947元，并承诺自2015年11月起每月付款30000元，直至2016年4月付清全部欠款。当日，被告出具欠条一份交原告收执。此后，被告并未按约履行支付货款义务，原告经催讨未果诉至本院。
另查明，2016年5月1日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万武知于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市嘉崎偏光镜片有限公司货款157947元并赔偿经济损失（从2016年5月1日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3459元，减半收取1729.5元，由被告万武知负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3459元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一七年五月八日
（代）书记员 江星驰
?PAGE??
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初3675号原告：瑞安市嘉崎偏光镜片有限公司（统一社会信用代码：91330381668336612K），住所地瑞安市经济开发区发展区。法定代表人：余胜爱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵章明，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓洪，浙江品和律师事务所律师。被告：万武知，男，1981年9月26日出生汉族，住湖北省兴山县。原告瑞安市嘉崎偏光镜片有限公司与被告万武知买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还货款157947元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月1日起计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息损失变更为从2016年5月1日开始计算。现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告万武知因经营需要陆续向原告瑞安市嘉崎偏光镜片有限公司购买镜片。2015年11月12日，经双方结算，被告万武知结欠原告瑞安市嘉崎偏光镜片有限公司货款157947元，并承诺自2015年11月起每月付款30000元，直至2016年4月付清全部欠款。当日，被告出具欠条一份交原告收执。此后，被告并未按约履行支付货款义务，原告经催讨未果诉至本院。另查明，2016年5月1日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万武知于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市嘉崎偏光镜片有限公司货款157947元并赔偿经济损失（从2016年5月1日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3459元，减半收取1729.5元，由被告万武知负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3459元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  黄益强二〇一七年五月八日（代）书记员  江星驰?????-1-?
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9800号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告左永成。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告左永成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告左永成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币399,285.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币399,285.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10074号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈庆养，男，系该银行职员。
委托诉讼代理人：沈珠伟，男，系该银行职员。
被告:袁亮,男,1964年4月20日出生,汉族，住苍南县。
被告:孙秋玉,女,1967年9月3日出生,汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告袁亮、孙秋玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费636元，减半收取计318元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 马显兵
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 蔡子欣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初736号
原告：朝阳市龙城区某某小额贷款股份有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：刘某某，经理。
被告：朝阳某某农业生产资料有限责任公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：班某某，经理。
原告朝阳市龙城区某某小额贷款股份有限公司与被告朝阳某某农业生产资料有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
朝阳市龙城区某某小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求朝阳某某农业生产资料有限责任公司给付借款2,000,000元及利息；2.诉讼费用由朝阳某某农业生产资料有限责任公司负担。事实和理由：2013年3月20日，朝阳丰运农业生产资料有限责任向我公司借款2,000,000元双方约定借款期限为自2013年3月20日至2013年6月18日，月利率为15‰，此借款到期后，朝阳某某农业生产资料有限责任公司一直未付，故诉至法院。
本院经审查认为，朝阳某某农业生产资料有限责任公司应为“朝阳丰运农业生产资料有限公司”，现朝阳市龙城区某某小额贷款股份有限公司以朝阳某某农业生产资料有限责任公司为被告提起诉讼，主体资格不适格，朝阳市龙城区某某小额贷款股份有限公司的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回朝阳市龙城区某某小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费11,400元退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王子英
人民陪审员 于亚秋
人民陪审员 韩少春
二〇一八年三月十六日
书 记 员 宋晓龙
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:胡山平，男，汉族，1968年5月6日出生，住濮阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红花，女，1970年5月15日出生，汉族，住濮阳县。
原审被告：王奎生，男，1978年6月24日出生，汉族，原住濮阳县。
再审申请人胡山平因与被申请人张红花、原审被告王奎生民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）豫09民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，当事人胡山平申请再审的本院作出的（2017）豫09�终752号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决,该判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上述司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结本案审查。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:胡山平，男，汉族，1968年5月6日出生，住濮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红花，女，1970年5月15日出生，汉族，住濮阳县。原审被告：王奎生，男，1978年6月24日出生，汉族，原住濮阳县。再审申请人胡山平因与被申请人张红花、原审被告王奎生民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）豫09民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，当事人胡山平申请再审的本院作出的（2017）豫09�终752号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决,该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上述司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结本案审查。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年十一月八日书 记 员  李 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01384号
申请执行人：张雪，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理张雪与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月10日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款4804.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执62号
申请执行人杨嗣州，男，1988年2月11日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周学俊。
申请执行人杨嗣州与被执行人建瓯市竹海实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1647号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日依法立案执行，执行标的以本金496013元计算的违约金。
本院在执行过程中，于2017年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、国土、房产、林业、工商、等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。为此本院将财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月八日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执62号申请执行人杨嗣州，男，1988年2月11日出生，汉族，住建瓯市。被执行人建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周学俊。申请执行人杨嗣州与被执行人建瓯市竹海实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1647号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日依法立案执行，执行标的以本金496013元计算的违约金。本院在执行过程中，于2017年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、国土、房产、林业、工商、等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。为此本院将财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月八日书记员  龚子夜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第525号
原告：包传辉。
被告：朱云松。
原告包传辉与被告朱云松民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。由审判员沈怡赟适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告包传辉到庭参加诉讼。被告朱云松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告包传辉诉称，被告朱云松因生意周转需要，于2014年6月27日向原告包传辉借款5万元，约定期限：十天。借款到期后，经原告多次催讨未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还借款5万元；2、被告支付违约金7500元。
原告包传辉为证明上述主张，提供以下证据：借条原件一份，证明被告朱云松向原告借款5万元的事实；
被告朱云松未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告包传辉进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2014年6月27日，被告朱云松因资金周转困难向原告包传辉借款5万元，并出具借条一份。双方约定借款期限为十天，如借款人逾期还款，则需承担15%的违约金。借款到期后，被告未按时还款，原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告包传辉与被告朱云松的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现被告朱云松未按时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。关于原告诉请的违约金部分，被告在借条中已经对违约金进行了约定，经本院审核，该约定并不违法法律规定，现被告逾期还款，应当按照约定向原告支付违约金。故原告诉讼请求，有借条为证，事情清楚，证据确实充分，本院均予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱云松向原告包传辉归还借款50000元，支付违约金7500元，合计57500元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳619元，由被告朱云松负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈怡赟
二〇一五年十月三十日
书记员 沈 剑
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26214号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈秋乐,男，1985年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈秋乐信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈秋乐系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,565.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,565.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26214号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈秋乐,男，1985年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈秋乐信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈秋乐系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,565.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,565.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第766-2号
原告陈文富。
被告刘洪全。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号。
本院在审理原告陈文富诉被告刘洪全、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告刘洪全驾驶的鲁GQV3**号轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元（包括已垫付医药费4800元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年6月5日向本院交纳保证金10200元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GQV3**号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月五日
书记员 张孝福
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22866号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡冰，男，1983年2月23日出生，汉族，住所地上海市长宁区。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告胡冰信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24,219.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡冰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,219.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22866号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告胡冰，男，1983年2月23日出生，汉族，住所地上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告胡冰信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24,219.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡冰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,219.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初6029号
原告:XK。
法定代表人：颜超，系公司总经理。
委托诉讼代理人：铁灼立，系公司职员。
被告：刘宇，男，生于1979年9月3日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，
被告：翁敏，女，生于1986年4月23日，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市张湾区，
被告：恩施新都建设工程有限公司，住所地：恩施市学院路210号，统一社会信用代码：91422801695112040R。
法定代表人：刘宇，系公司董事长。
本院在审理原告恩施泓元典当有限公司诉被告刘宇、翁敏、恩施新都建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告恩施泓元典当有限公司于2017年12月4日向本院申请撤回对被告刘宇、翁敏、恩施新都建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告恩施泓元典当有限公司申请撤回对被告刘宇、翁敏、恩施新都建设工程有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
一、准许原告恩施泓元典当有限公司撤回对被告刘宇、翁敏、恩施新都建设工程有限公司的起诉。
二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告恩施泓元典当有限公司承担。
审判员 陈雪松
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 丹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00056号
申请人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华,理事长。
委托代理人：吴国富，该联社职员。
被申请人浙江康承包装科技有限公司，住所地衢州市衢江区廿里镇工业功能区泽盛路8号。
法定代表人：云晓君。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社因与被申请人浙江康承包装科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人浙江康承包装科技有限公司所有的价值人民币900万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人浙江康承包装科技有限公司所有的价值人民币900万元的财产。
申请人应当在申请诉前保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 胜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2292号
原告：天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告：孙志立。
原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告孙志立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市阳光家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市阳光家园物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年四月七日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民辖终443号
上诉人（原审被告）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，住重庆市南川市，
委托诉讼代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖玉丽，广东真利律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:刘太平，男，汉族，1971年12月18日出生，住四川省金堂县，
委托诉讼代理人：邓波，广东商达（东莞）律师事务所律师。
原审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市南川市，
上诉人朱玉山因与被上诉人刘太平、原审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12601号之一民事裁定，向本院提起上诉。
朱玉山上诉称，东莞市新红阳家具有限公司在刘太平提起诉讼时已注销，不存在公司住所地的问题。根据原告就被告原则，朱玉山的经常居住地为广东省鹤山市，本案应由鹤山市人民法院审理。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送鹤山市人民法院审理。
刘太平、朱玉阳在法定期限内均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据审理查明的事实，本案被上诉人与东莞市新红阳家具有限公司因劳动争议纠纷已有生效判决，而本案被上诉人正是基于上诉人滥用股东地位注销东莞市新红阳家具有限公司才提起的侵权之诉，因此，一审认定本案的侵权行为地为东莞市新红阳家具有限公司的住所地并无不当。根据原审查明的事实，东莞市新红阳家具有限公司的住所地位于东莞市××街镇，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人朱玉山提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 王惠嫦
审判员 黄燕慧
二〇一八年五月七日
书记员 杨淑芬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终443号上诉人（原审被告）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，住重庆市南川市，委托诉讼代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玉丽，广东真利律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:刘太平，男，汉族，1971年12月18日出生，住四川省金堂县，委托诉讼代理人：邓波，广东商达（东莞）律师事务所律师。原审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市南川市，上诉人朱玉山因与被上诉人刘太平、原审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12601号之一民事裁定，向本院提起上诉。朱玉山上诉称，东莞市新红阳家具有限公司在刘太平提起诉讼时已注销，不存在公司住所地的问题。根据原告就被告原则，朱玉山的经常居住地为广东省鹤山市，本案应由鹤山市人民法院审理。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送鹤山市人民法院审理。刘太平、朱玉阳在法定期限内均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据审理查明的事实，本案被上诉人与东莞市新红阳家具有限公司因劳动争议纠纷已有生效判决，而本案被上诉人正是基于上诉人滥用股东地位注销东莞市新红阳家具有限公司才提起的侵权之诉，因此，一审认定本案的侵权行为地为东莞市新红阳家具有限公司的住所地并无不当。根据原审查明的事实，东莞市新红阳家具有限公司的住所地位于东莞市××街镇，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人朱玉山提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  王惠嫦审判员  黄燕慧二〇一八年五月七日书记员  杨淑芬
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第265号
罪犯罗果，现在湖南省赤山监狱服刑。
2010年6月30日，张家界市永定区人民法院作出（2010）张定法刑初字第90号刑事判决，认定被告人罗果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金55000元。该犯不服，提出上诉。张家界市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）张中刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月25日交付执行。2010年11月2日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：自2009年9月27日起至2015年9月26日止。本院于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第820号刑事裁定，予以减刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。期内共获考核分85.4分。2012年评为优秀学习组长、优秀生产能手，2012年改造质量评估为B等，2013年一、二季度改造质量评估均为较好档次。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗果在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯罗果予以假释（假释考验期至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初388号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人李某，于广西鹿寨县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年6月20日被鹿寨县公安局取保候审，同年8月30日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年9月11日由本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2015年5、6月份，被告人李某知道凌某（已被判刑）在广西××××村自家商店内接“六合彩”众赌徒的投注单，李某叫凌某帮接“六合彩”众赌徒的投注单，然后报单给李某，李某每期均按凌某上报投注单金额总额的3％至10％付给凌某“水钱”，在2015年5、6月至2015年10月15日开设赌场期间，李某从中获利2000余元。另查明，被告人李某于2016年6月20日到鹿寨县公安局拉沟派出所投案，对其开设赌场的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，证据保全清单及证据保全决定书、扣押、收缴决定书及清单，证人何某、凌某的证言、被告人李某的供述、检查笔录、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪成立。被告人李某自行到鹿寨县公安局拉沟派出所投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某认罪态度好，主动交纳罚金，而且其所在村委出具了帮教证明，同意协助管教，经鹿寨县司法局调查评估，其具备缓刑条件，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人李某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 包薇薇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法立保字第25-53号
申请人程威。
申请人林兆华。
申请人江娜。
申请人康星。
申请人师雯。
申请人李可珍。
申请人刘德云。
申请人向俊超。
申请人桂玉华。
申请人黎建华。
申请人唐联明。
申请人李广勇。
申请人李佐。
申请人刘伯文。
申请人李锦胜。
申请人胡顺平。
申请人马祎。
申请人吴凤叶。
申请人涂术义，）号。
申请人许明明。
申请人柳阳。
申请人钟双明。
申请人李林，
申请人刘岗。
申请人程怀东。
申请人高维明。
申请人陈晓勤。
申请人林霞。
申请人王爱民。
以上申请人的共同委托代理人涂术义、李佐、林兆华、刘德云、刘岗，系员工代表。
被申请人深圳市美宝迪服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区仙湖路莲塘鹏基工业区702栋7楼。
法定代表人伍飞雁。
上列申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2012年2月13日向本院提出财产保全的申请，深圳市罗湖区莲塘街道劳动保障事务所为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市美宝迪服饰有限公司在其经营场所的经营设备等相关财产，以价值人民币448,760.1元为限，查封期限为一年。在查封期间，上述被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月十四日
书记员 陈 颖
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第689号
原告章后德。
原告陈素文。
二原告共同委托代理人姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。
被告陈建民。
原告章后德、陈素文与被告陈建民机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春担任审判长，审判员伍俊鸿、人民陪审员刘青馥组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告章后德、陈素文及共同委托代理人姚燕军到庭参加诉讼。被告陈建民经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年6月6日6时50分许，被告陈建民驾驶自己所有的车牌号为浙G×××××号正三轮载货摩托车从永昌沿温寿线往诸葛集镇自东向西行驶，行至温寿线278Km＋20m兰溪市诸葛汽车站路段时与原告陈素文骑行由诸葛方向往永昌方向沿温寿线行驶至事发路段横过道路行驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告陈素文及乘坐电动自行车的原告章后德受伤的交通事故。该事故经兰溪市交警大队认定，陈建民负事故同等责任、陈素文负事故同等责任、原告章后德无责任。原告章后德受伤后经治疗花医疗费22711.67元，被告已付9500元；原告陈素文受伤后经治疗花医疗费57380.56元。原告陈素文经金华精诚司法鉴定所鉴定，构成十级伤残、误工时间6个月、护理时间3个月、营养时间2个月，因鉴定花司法技术鉴定费2040元。向人民法院提起诉讼，要求陈建民赔偿由交通事故造成的损失：原告章厚德由交通事故造成的医疗费22711.67元，住院伙食补助费630元，护理费3150元，交通费420元，合计26911.67元；原告陈素文由交通事故造成的医疗费57380.56元，营养费5580元，住院伙食补助费780元，残疾赔偿金38746元，误工费13320元，护理费13500元，鉴定费2040元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，合计136866.56元，两人合计163778.23元。
为证明以上事实，二原告向本院提供如下证据：
一、二原告身份证、户口簿复印件，证明原告主体资格；
二、交通事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
三、陈素文金华精诚司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明伤残等级、误工、营养、护理时间和鉴定费。
四、二原告兰溪市人民医院病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票，证明医疗情况、费用、用药情况。
五、交通费发票，证明产生交通费。
被告陈建民未到本院应诉、未参加庭审、未向本院提供证据。
庭审中对二原告提供的证据进行质证，经本院审核，对原告提供的证据本院予以认定。
经法庭调查，本院对案件事实认定如下：
二原告系夫妻关系，被告陈建民为肇事浙G×××××号正三轮载货摩托车的所有人，该车未投保交强险。2014年6月6日6时50分许，被告陈建民驾驶车牌号为浙G×××××号正三轮载货摩托车从永昌沿温寿线往诸葛集镇自东向西行驶，行至温寿线278Km＋20m兰溪市诸葛汽车站路段时与原告陈素文骑行由诸葛方向往永昌方向沿温寿线行驶至事发路段横过道路行驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告陈素文及乘坐电动自行车的原告章后德受伤的交通事故。该事故经兰溪市交警大队认定，陈建民负事故同等责任、陈素文负事故同等责任、原告章后德无责任。章后德受伤后送兰溪市人民医院住院治疗，诊断为右额急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、前颅底骨折等伤，住院治疗到2014年6月27日出院，花医疗费22711.67元，被告已付9500元；陈素文受伤后送兰溪市人民医院住院治疗诊断为骨盆骨折、尿路损伤、右第一趾骨骨折、、右第7、8肋骨骨折，于2014年6月17日行骨盆骨折切复内固定术，住院到2014年7月2日出院，住院时间26天，花医疗费57380.56元。2015年5月20日，原告陈素文经金华精诚司法鉴定所鉴定，意见为损伤构成十级伤残，护理时间3个月，误工时间6个月，营养时间2个月，花鉴定费2040元，两原告为赔偿问题向本院起诉，要求被告赔偿原告章厚德由交通事故造成的医疗费22711.67元，住院伙食补助费630元，护理费3150元，交通费420元，合计26911.67元，除被告已付9500元，余款17411.67元由被告陈建民承担。要求被告赔偿原告陈素文由交通事故造成的医疗费57380.56元，营养费5580元，住院伙食补助费780元，残疾赔偿金38746元，误工费13320元，护理费13500元，鉴定费2040元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，合计136866.56元，由被告陈建民承担。因被告陈建民在外，地址不明，法院以公告的形式向其送达有关法律文书。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、公正，本院予以采纳。浙G×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险，依照相关法律规定，在处理时应视为有交强险处理。在交强险的赔偿限额内陈建民应承担全部赔偿责任。超出交强险部分，由被告按责任赔偿，因原告陈素文对本次事故负同等责任，为非机动车方负45%责任，陈建民负55%事故责任。原告请求中护理费住院期间，每天赔偿150天，非住院期间每天赔偿132元，精神损害抚慰金赔偿2400元，其他请求予以支持。原告章后德由本次交通事故造成的合理损失为医疗费22711.67元，住院伙食补助费630元，护理费3150元，交通费420元。原告陈素文由本次交通事故造成的合理损失为医疗费57380.56元，营养费5580元，住院伙食补助费780元，残疾赔偿金38746元，误工费13320元，护理费12348元，鉴定费2040元，交通费520元，精神损害抚慰金2400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告陈建民赔偿原告章后德、陈素文由交通事故造成的损失124421.23元（含已付9500元，交强险赔偿80904元、第三者责任险42395.23元）。在判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间相同的债务利息。
案件受理费1221元，由被告方陈建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王光春
审 判 员 伍俊鸿
人民陪审员 刘青馥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 丁燕萍
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执384号
申请执行人马宏铁，男，1977年9月13日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街红八委*组。
被执行人吉林省鑫源电梯工程有限公司。
住所浑江区建设街佳兴小区*号楼*楼东侧。
组织机构代码05975905-4。
法定代表人赵鑫源，系经理。
申请执行人马宏铁与被执行人吉林省鑫源电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）浑民二重字第4号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人吉林省鑫源电梯工程有限公司应履行的义务为：给付申请人马宏铁安装费74400.00元及违约金7440.00元，合计81840.00元，并承担案件受理费1846.00元。在执行过程中，被执行人主动履行86641.00元（其中含安装费74400.00元及违约金7440.00元、迟延履行利息1814.00元，申请人垫付的案件受理费1846.00元、执行费1141.00元），扣除执行费1141.00元后的案件执行款85500.00元已全部支付给申请执行人马宏铁。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执384号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年六月一日
书记员 夏义
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2496号
原告：缪继从，男，1980年9月9日出生，汉族，住修水县。
原告：谢林香，女，1979年1月26日出生，汉族，住修水县。
两原告委托诉讼代理人：龚双雁，广东深腾律师事务所律师。
被告：江西省华联房地产开发有限公司（以下简称华联公司）。住所：修水县城南新区广场现代城。统一社会信用代码：91360424796993799L。
法定代表人：王彦达，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：冷克林，江西东太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷立勋，广东利衡律师事务所律师。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年09月07日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪继从、谢林香的委托诉讼代理人龚双雁，被告华联公司的委托诉讼代理人冷克林、冷立勋已到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并已作出决定，现已审理终结。
原告缪继从、谢林香向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付自2016年6月30日至2017年8月29日逾期交房的违约金32190元；2、判令被告承担逾期交房期间物业管理费2161元；3、判令被告承担诉讼费、保全费、担保费、律师费用。事实和理由：2015年9月15日，原告购买被告位于修水县××区××房，面积128.66㎡，双方签署了《商品房买卖合同》，原告按约定向被告支付了全部购房款757417元。合同约定，被告应当在2016年6月30日交房，但被告却于2017年8月29日才向原告交房。合同约定，逾期交房期间违约金按原告已付房价款757417元以日万分之一计算。被告逾期交房期间所产生的物业管理费应当由被告承担。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告诉请。
被告华联公司辩称，1、被告不承担2016年7月20日至2017年8月29日期间逾期交房的违约责任。原告所购房屋在2016年7月20日已完成竣工验收，已符合交房条件，但原告怠于收房。2、造成逾期交房存在不可抗力原因。近年来，我县洪灾、大风、暴风雪、冰冻等灾害性天气较多，造成工期顺延。3、合同约定的违约金过高，不应高于损失的30％，体现为所买房屋的租金。4、原告交纳物业管理费是原告与物业公司之间的物业服务合同关系，与被告无关。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定:被告将其开发的位于修水县城××新区××地块（××为××）××区××房卖给原告；该房建筑面积128.66㎡，每平方米单价5886.97元，总价款为757417元，由原告于2015年11月2日前一次性付清；被告应当在2016年6月30日前将商品房交付原告；被告逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，由被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金；合同在其他方面亦作了相应的约定。
合同签订当日，原告向被告支付购房款757417元。2016年7月20日，勘察、设计、施工、监理、建设单位在该房屋所在的奥林华府4号楼竣工验收表中签字“同意验收”。2017年3月27日，修水县建设工程质量监督检验站对奥林华府4号楼办理了竣工验收备案手续。2017年8月29日，原、被告办理了房屋交付手续。
诉讼中，被告认为本案约定的逾期交房违约金过高，请求适当减少，同时向本院申请对奥林华府地段毛坯房屋的租金进行司法鉴定。2017年11月30日，江西求实司法鉴定中心根据本院的委托对该地段同类房屋的租金作出了鉴定意见：江西省修水县义宁镇秀水大道D3地块奥林华府楼盘毛坯住宅从2015年1月1日-2017年11月30日期间的平均租赁纯收益为7元/月/平方米。原告认为，该鉴定意见与本案没有关联性，不应采纳。另外，原告以被告减少注册资本没有履行法定程序通知原告等为由，向本院申请追加付誉华、张海峰等八人为本案被告参加诉讼。
以上事实，有原、被告一致的陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，购房款收据，竣工验收备案表，司法鉴定意见及相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。结合本案原告的诉讼请求和被告的抗辩，本案争议的焦点为以下三个方面:一是本案被告是否构成合同违约；二是涉案房屋交付时间的认定；三是本案应当如何计算违约金。
一、本案被告是否构成合同违约。本案中，被告未按合同约定在2016年6月30日前将验收合格的商品房交付原告，经查亦无可以延期交房的法定事由，被告逾期交房的事实清楚，依法应承担逾期交房的民事责任。
二、涉案房屋交付时间的认定。涉案房屋于2016年7月20日经勘察、设计、施工、监理、建设单位进行竣工验收，到2017年3月27日，在修水县建设工程质量监督检验站办理了验收备案手续，达到了合同约定的交付条件。原、被告于2017年8月29日办理了房屋交付手续，该行为符合法律规定，被告并未有证据证明在2017年3月27日至8月29日之间已通知原告交付房屋而原告拒绝接收，故交付时间应认定为2017年8月29日。
三、本案应如何计算违约金。本案中，原、被告在合同中对逾期交房的违约金虽作了明确的约定，但由于违约金本身具有填补损失和惩罚违约的双重属性，如果约定的违约金过高，当事人可以向人民法院请求适当减少，实践中对其数额一般以不超过实际损失的130％为限，如果超过了这个数额即可认为过高，可以进行调整。被告逾期交房，造成原告最直接的损失体现为房屋的租金，按同地段同类房屋的租金计算，原告每月房屋的租金为7元/㎡×128.66㎡=900.62元，每月租金的130％即1170.81元，而按合同的约定，每月逾期交房的违约金为2272.25元，远远超过了实际损失数额，故被告要求减少逾期交房违约金的请求，本院予以支持。本案逾期交房违约金以同地段同类房屋的租金的1.3倍计算为1170.81元/月×14个月=16391.34元。
原告诉请被告支付逾期交房期间物业管理费2161元，系原告与物业公司之间的物业服务合同关系，与本案非同一法律关系，本案不予处理。
诉讼中，原告申请追加追加付誉华、张海峰等人为本案被告参加诉讼，经审查缺乏法律根据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十一条第一款及有关法律之规定，判决如下：
一、由被告江西省华联房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告缪继从、谢林香支付违约金16391.34元。
二、驳回原告缪继从、谢林香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由原告缪继从、谢林香负担200元，由被告江西省华联房地产开发有限公司负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱金鑫
人民陪审员 魏长秀
人民陪审员 匡俊发
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 姚 雯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2138号
原告王晓丽，女，1978年4月28日出生，汉族，无业。
被告西安市未央区星星嘉建材经销部。住所地：西安市未央区未央路与凤城二路天地时代广场*座1707。
经营者郝俊英。
委托代理人赖雪英，女，无业。
本院在审理原告王晓丽与被告西安市未央区星星嘉建材经销部返还纠纷一案，原告王晓丽于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓丽撤回起诉。
本案受理费75元（原告已预交），现由本院退还原告38元，剩余37元由原告自行承担。
审判员 赵冰
二〇一七年三月二十三日
书记员 冀星
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第368号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人朱某某，户籍所在地包头市，经常居住地包头市稀土高新区滨河新区民馨家园7区47栋4单元407号，2008年5月21日因犯故意伤害罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪，被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2015年8月5日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第321号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2015年5月18日下午16时许，被告人朱某某与被害人蔚利民在包头市东河区王大汉“南海明珠”二期底店，因酒后发生口角引发两人斗殴，朱某某用菜刀将蔚利民左小腿成砍伤，后蔚利民将菜刀夺下，将朱某某肚皮划伤。经鉴定蔚利民损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人朱某某手执菜刀与他人发生冲突，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2015年5月18日下午16时许，被告人朱某某与被害人蔚利民在包头市东河区王大汉“南海明珠”二期底店，因酒后发生口角引发两人斗殴，朱某某用菜刀将蔚利民左小腿成砍伤，后蔚利民将菜刀夺下，将朱某某肚皮划伤。经鉴定蔚利民损伤程度为轻伤一级。
本案在审理过程中被害人提起刑事附带民事赔偿诉讼，被告人朱某某亲属与被害人就民事赔偿达成的协议，被告人朱某某一次性赔偿受害人6.3万元，并取得了受害人的谅解。
以上事实公诉机关提供有如下证据，证人刘某某、温某某、雷某某、马某某、杨某某、李某某的证言，被害人朱某某的陈述，公安机关扣押物品清单、作案工具照片一张，案发现场监控光盘1张，被告人蔚利民的供述与辩解等证据证实了被告人朱某某实施犯罪的时间、地点、手段及情节等事实；包头市公安局东河区分局法医学人体损坏检验鉴定书证实了受害人损伤程度为轻伤的事实。被告人朱某某的常住人口基本信息、被告人朱某某刑事判决书，证实了被告人已达法定刑事责任年龄及犯有前科的情况。被告人朱某某亲属与被害人就民事赔偿达成的协议书，证实了双方达成了协议且已经履行,被告人取得了受害人的谅解的情况。以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人当庭自愿，并就附带民事赔偿与受害人达成了协议，赔偿了受害人的经济损失，并取得了谅解，具有从轻处罚量刑情节。根据被告人平时的表现及其所犯罪刑对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。