wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
确 认 裁 定 书
（2017）苏1081民特18号
申请人：郝保瑛（郝保英），女，1940年11月10日出生，汉族，住址仪征市。
委托代理人袁华，女，1962年11月25日生，汉族，住仪征市。
申请人：孙业红，女，1962年3月19日出生，住址仪征市。
申请人郝保瑛、孙业红因民间借贷纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员叶倩黎独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人孙业红于2013年1月26日向孙保瑛借款118000元，约定三年内还清，期间孙业红陆续归还了12000元，余款100600元未能全部偿还，后于2016年1月26日双方重新约定此款于2017年7月25日还清欠款，但孙业红至期未能偿还。现郝保瑛、孙业红因民间借贷纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2017年7月27日达成调解协议，调解协议内容如下：
申请人孙业红于2017年7月30日前归还申请人郝保瑛借款100600元。履行方式分期给付。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人郝保瑛、孙业红于2017年7月27日签订的调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 叶倩黎
二〇一七年七月二十七日
书记员 包莉莎
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14159号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：遆傲雪，男，1969年10月9日出生，户籍地北京市海淀区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告遆傲雪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告遆傲雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年3月6日的信用卡欠款总额共计人民币74471.34元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年3月7日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年3月6日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币74471.34元（其中本金29241.68元、利息16798.66元、滞纳金及违约金28105.68元、其它手续费325.32元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告遆傲雪未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年3月6日，被告的上述信用卡发生欠款本金29241.68元、利息16798.66元、滞纳金及违约金28105.68元、其它手续费325.32元，共计74471.34元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。遆傲雪向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金、手续费等费用的情形，遆傲雪在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现遆傲雪未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求遆傲雪立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，遆傲雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，遆傲雪偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年三月六日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费共计七万四千四百七十一元三角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，遆傲雪给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年三月七日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果遆傲雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百六十二元及公告费五百六十元，由遆傲雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
中二法民一初字第20号
原告：张奎，男，1977年12月24日出生，土家族，住贵州省德江县。
被�：蓝昭浪，男，1962年5月19日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告张奎诉被告蓝昭浪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告张奎、被告蓝昭浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎诉称：原告张奎于2013年11月2日在某某金属公司与被告蓝昭浪打架导致脚受伤，并住院治疗，但被告蓝昭浪未支付过费用。据此，向法院提起诉讼，请求依法判令：被告蓝昭浪支付医疗费5000元、误工费3000元、护理费1500元、营养费500元。
原告张奎对其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、受案回执及行政处罚决定书；
2、中山市小榄镇某某卫生院出院记录。
被告蓝昭浪辩称：被告蓝昭浪没有打原告张奎，不同意赔偿。
被告蓝昭浪对其辩称的事实在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2013年11月2日，张奎与蓝昭浪在某某金属制品有限公司工作时因琐事发生争吵、对骂，后发生扭打致张奎受伤。张奎受伤后被送往中山市小榄某某卫生院住院，经诊断为左髌骨粉碎性骨折。2013年11月13日出院，住院8天。医嘱：继续治疗，继续服药，定期回院换药，3天后拆线，3个月内患肢禁屈膝负重活动，休息1个月等。双方就赔偿事宜未达成一致，张奎于2013年11月18日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
庭审中，张奎称：医疗费5000元为二次治疗的费用，尚未实际产生；误工费3000元依据是医嘱休息一个月，工资为每小时9元，每天工作11个小时；护理费依据是住院8天，每天150元；营养费依据是张奎受伤后，需要补充营养。
本院依法向中山市公安局小榄分局调取了事发当天，公安机关为张奎、蓝昭浪及其他两位目击者所作的询问笔录。张奎在询问笔录中称：2013年11月2日10时许，张奎在某某金属制品有限公司的冲压车间上班，发现冲压机床下面有很多垃圾，张奎就开始打扫，打扫过程中扬起一些灰尘，蓝昭浪不让打扫，张奎让蓝昭浪不要骂人，而蓝昭浪开启风扇，张奎让蓝昭浪不要开风扇，但蓝昭浪不理会，并且用手指着张奎的头，不断辱骂张奎，张奎也开始辱骂蓝昭浪，蓝昭浪就打了张奎，双方为此发生打斗。在打斗时自己不小心摔倒在地上导致左膝关节骨折。蓝昭浪在询问笔录中称：2013年11月2日10时许，蓝昭浪在某某金属制品有限公司工作，期间张奎开始扫地，蓝昭浪不让张奎扫，接着张奎示意蓝昭浪到张奎身边，同时指指点点的，双方发生争吵，张奎用手指蓝昭浪，蓝昭浪就用去抓张奎的手，接着张奎就打了蓝昭浪，接着两人都倒在地上，后来工友将两人拉开，张奎说腿疼，被送往医院检查。证人萧某在询问笔录�称：2013年11月2日10时许，萧某看见蓝昭浪与张奎在冲压机位的过道上发生争吵，但不清楚争吵的内容，争吵过程中，蓝昭浪用手往张奎的头部连续打了几下，张奎就冲向蓝昭浪，双方发生打斗，蓝昭浪力气不够张奎大就往后退了两步，被过道上的物品绊倒，由于蓝昭浪抓住张奎的衣服，两人同时倒在地上，张奎的左膝跪在地面上，之后工友将两人分开，蓝昭浪的面部和左眼红肿，张奎的左脚受伤。证人梁某在询问笔录中称：2013年11月2日10时许，梁某看见蓝昭浪、张奎在车间内相互拉扯，由于蓝昭浪力气不够张奎大，拉扯过程中，蓝昭浪往后退了两步，退的过程中被地上的物品绊倒，由于蓝昭浪还抓着张奎的衣服，两人同时倒在地上，张奎就左膝跪在地上，用右腿压住蓝昭浪的腹部，之后工友将两人分开，蓝昭浪的面部和左眼红肿，张奎左脚受伤。
本院认为：张奎因为与蓝昭浪打架而受伤，而打架是因为张奎打扫地面扬起灰尘引起蓝昭浪的不满而发生的，蓝昭浪在处理矛盾时亦存在不当之处，张奎与蓝昭浪均应对本次打架承担相应的责任，另张奎的左髌骨骨折不是由蓝昭浪殴打行为直接导致的，而是双方在拉扯过程中倒地引起的，因此，综合分析以上因素，本院认为蓝昭浪、张奎均应对本次打架事件承担50%的责任。对张奎主张的医疗费5000元、误工费3000元、护理费1500元、营养费500元，本院作如下分析：医疗费为二次手术的费用，尚未实际发生，且医嘱没有说明二次手术所需的费用，故本院对医疗费5000元不予支持；误工费，张奎虽未提供工资收入证明，但医嘱休息一个月，本院酌定误工费为2800元；护理费，张奎住院8天，每天70元，故护理费为560元；营养费，医嘱中没有要求补充营养，但是骨折属于较严重的受伤，手术后需�补充一定的营养，本院酌定营养费为300元，综上合计3660元，但蓝昭浪负担50%的责任，故蓝昭浪应向张奎支付赔偿款1830元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告蓝昭浪于本判决生效之日立即支付赔偿款1830元给原告张奎；
二、驳回原告张奎其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蓝昭浪负担（该款被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 �郭宁
审 判 员 阮 春 莉
代理审判员 欧 晗
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 琦 珊
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执543-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人马友辉与胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会一案，须向你行查询被执行人胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1493号
原告牛某，女，汉族，生于1979年6月19日。
被告王某，男，汉族，生于1978年11月1日。
本院在审理原告牛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告牛某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某负担。
审判员 张洪涛
二〇一六年八月四日
书记员 张 歌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第120号
原告：沈惠红。
被告：陈文生。
被告：龚根明。
本院在审理原告沈惠红与被告陈文生、龚根明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈惠红撤回起诉。
案件受理费575元，由原告沈惠红负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年一月五日
代书 记员 李路青
河北省张家口市宣化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣区行初字第12号
原告石卫叶，女，1969年12月28日出生，汉族，河北省张家口市宣化区农民，现住张家口市宣化区。
被告张家口市公安局宣化分局，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街65号。
法定代表人王守成，张家口市公安局宣化分局局长。
委托代理人李玉林，张家口市公安局宣化分局民警。
委托代理人王建军，张家口市公安局宣化分局民警。
本院在审理原告石卫叶诉被告张家口市公安局宣化分局撤销治安拘留行政处罚决定一案中，原告石卫叶因上访的问题得到解决，向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告石卫叶撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石卫叶撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 员 赵江红
审 判 员 赵东明
人民陪审员 岳云侠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑 磊
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商辖初字第0006号
原告交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海连中路141号。
负责人杨文胜，该分行行长。
被告连云港市三泰建筑工程有限公司，住所地连云港市新浦区锦苑路2-2号。
法定代表人赵红。
被告赵红。
被告王佳良。
被告刘军。
被告王静。
被告李宝成。
被告连云港富舟投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区通灌路。
法定代表人孙明。
被告丁来美。
被告李艳。
被告吉文玮。
被告王丽娟。
本院在审理原告交通银行股份有限公司连云港分行诉被告连云港市三泰建筑工程有限公司、赵红、王佳良、刘军、王静、李宝成、连云港富舟投资担保有限公司、丁来美、李艳、吉文玮、王丽娟金融借款合同纠纷一案中，被告丁来美在答辩期内提出管辖权异议，认为根据原告就被告原则，本案应由连云港市海州区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告交通银行股份有限公司连云港分行与被告所签订的《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》分别约定，因履行合同争议向贷款人或债权人所在地有管辖权的人民法院起诉，本案贷款人、债权人均为原告交通银行股份有限公司连云港分行，其住所地在连云港市新浦区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告丁来美对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向该院（开户行：连云港
市农行苍梧支行，账号：44×××94）交纳上诉费80元。
审判员 卞成山
二〇一四年一月二十四日
书记员 尹 婷
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商辖初字第0006号
原告交通银行股份有限公司连云港分行。
负责人杨文胜。
被告连云港市三泰建筑工程有限公司。
法定代表人赵红。
被告赵红。
被告王佳良。
被告刘军。
被告王静。
被告李宝成。
被告连云港富舟投资担保有限公司。
法定代表人孙明。
被告丁来美。
被告李艳。
被告吉文玮。
被告王丽娟。
本院在审理原告交通银行股份有限公司连云港分行诉被告连云港市三泰建筑工程有限公司、赵红、王佳良、刘军、王静、李宝成、连云港富舟投资担保有限公司、丁来美、李艳、吉文玮、王丽娟金融借款合同纠纷一案中，被告丁来美在答辩期内提出管辖权异议，认为根据原告就被告原则，本案应由连云港市海州区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告交通银行股份有限公司连云港分行与被告所签订的《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》分别约定，因履行合同争议向贷款人或债权人所在地有管辖权的人民法院起诉，本案贷款人、债权人均为原告交通银行股份有限公司连云港分行，其住所地在连云港市新浦区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告丁来美对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向该院（开户行：连云港
市农行苍梧支行，账号：440301040009094）交纳上诉费80元。
审判员 卞成山
二〇一四年一月二十四日
书记员 尹 婷
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商辖初字第0006号
原告交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海连中路141号。
负责人杨文胜，该分行行长。
被告连云港市三泰建筑工程有限公司，住所地连云港市新浦区锦苑路2-2号。
法定代表人赵红。
被告赵红。
被告王佳良。
被告刘军。
被告王静。
被告李宝成。
被告连云港富舟投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区通灌路。
法定代表人孙明。
被告丁来美。
被告李艳。
被告吉文玮。
被告王丽娟。
本院在审理原告交通银行股份有限公司连云港分行诉被告连云港市三泰建筑工程有限公司、赵红、王佳良、刘军、王静、李宝成、连云港富舟投资担保有限公司、丁来美、李艳、吉文玮、王丽娟金融借款合同纠纷一案中，被告丁来美在答辩期内提出管辖权异议，认为根据原告就被告原则，本案应由连云港市海州区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告交通银行股份有限公司连云港分行与被告所签订的《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》分别约定，因履行合同争议向贷款人或债权人所在地有管辖权的人民法院起诉，本案贷款人、债权人均为原告交通银行股份有限公司连云港分行，其住所地在连云港市新浦区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告丁来美对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向该院（开户行：连云港
市农行苍梧支行，账号：440301040009094）交纳上诉费80元。
审判员 卞成山
二〇一四年一月二十四日
书记员 尹 婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商辖初字第0006号原告无锡华特电梯装潢有限公司，组织机构代码：78595510-5，住所地江苏省无锡市新区梅村工业集中区锡泰路230号。法定代表人王玉刚，该公司董事长。委托代理人许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。委托代理人束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。被告宜兴五洲国际大酒店有限公司，组织机构代码：69677592-X，住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场3号路。法定代表人吴火烈，该公司董事长。委托代理人蒋宜平，江苏宜欣律师事务所律师。本院在审理原告无锡华特电梯装潢有限公司（�下简称华特公司）与被告宜兴五洲国际大酒店有限公司（以下简称五洲大酒店）承揽合同纠纷一案中，被告五洲大酒店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉承揽合同中约定管辖条款“如发生纠纷，可在起诉方当地诉讼解决”因约定不确定而无效，合同定作方为五洲大酒店，且“电梯装潢”加工行为地也为五洲大酒店所在地，故本案法定管辖应为五洲大酒店所在地法院，要求将本案移送宜兴市人民法院审理。经审理查明，2012年9月20日，华特公司（承揽方）与五洲大酒店（定作方）签订承揽合同1份，约定华特公司为五洲大酒店进行电梯装潢。双方同时约定：如发生纠纷，可在起诉方当地诉讼解决。现华特公司诉至本院，要求五洲大酒店支付加工款。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉承揽合同中双方约定“在起诉方当地诉讼解决”，即选择原告方所在地人民法院管辖。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。因此本院对本案具有管辖权。综上，五洲大酒店对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告五洲大酒店对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费80元，由五洲大酒店负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 曹雪�二〇一四年一月二十五日书 记 员 罗   瑶本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初806号
原告：谭桂梅，女。
被告：阳芳，女。
委托诉讼代理人：方建元，男，系被告阳芳之夫。
被告：方建元，男。
原告谭桂梅与被告阳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依原告申请追加了方建元为本案的被告，于2016年9月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭桂梅到庭参加诉讼，被告阳芳、方建元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告谭桂梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款290000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月5日，被告阳芳以做生意需要资金周转为由向原告多次借款共计300000元，承诺按时还本付息。2016年7月31日归还10000元。为维护自身权益，原告诉至法院。本院受理后，原告以被告方建元系被告阳芳之夫向本院申请追加方建元为本案的共同被告，并将诉讼请求变更为：判令二被告共同归还原告欠款290000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：阳芳向原告借款，方建元并不知情，该债务应为阳芳个人债务；据阳芳陈述已归还原告100000余元利息；被告方建元愿意帮助阳芳承担其中一部分债务，但从法律上讲不认可该笔债务。
被告阳芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告阳芳、方建元系夫妻关系。2015年，被告阳芳因做生意需要资金向原告借款300000元，约定月利率4%。借款后，被告阳芳共向原告支付利息共计85000元。2016年7月31日，经原告催收，被告阳芳父亲阳亚平代其归还原告借款本金10000元，其余借款本金290000元二被告一直未予归还。现原告诉至本院，请求判如�请。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条、银行明细账以及二被告夫妻结婚登记审查处理表在案佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告阳芳向原告谭桂梅借款意思表示真实，双方形成的借贷关系合法有效。现原告要求被告阳芳偿还借款本金290000元，应予以支持。被告抗辩已归还原告100000余元，但未向本院提交证据证实，应承担举证不能的后果，其抗辩主张本院不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般�夫妻共同债务处理。本案中被告方建元未提供证据证明原告与被告阳芳曾明确约定上述债务为个人债务或原告知道二被告约定财产分别所有，故原告要求被告方建元共同偿还上述借款，应予以支持。被告阳芳、方建元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条
，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告阳芳、方建元于本判决生效�十五日内支付原告谭桂梅欠款290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告阳芳、方建元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一六年九月九日
书记员 彭斌
校对责任人：刘 锋 打印责任人：彭 斌
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初806号原告：谭桂梅，女。被告：阳芳，女。委托诉讼代理人：方建元，男，系被告阳芳之夫。被告：方建元，男。原告谭桂梅与被告阳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依原告申请追加了方建元为本案的被告，于2016年9月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭桂梅到庭参加诉讼，被告阳芳、方建元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。原告谭桂梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款290000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月5日，被告阳芳以做生意需要资金周转为由向原告多次借款共计300000元，承诺按时还本付息。2016年7月31日归还10000元。为维护自身权益，原告诉至法院。本院受理后，原告以被告方建元系被告阳芳之夫向本院申请追加方建元为本案的共同被告，并将诉讼请求变更为：判令二被告共同归还原告欠款290000元并承担本案诉讼费用。被告辩称：阳芳向原告借款，方建元并不知情，该债务应为阳芳个人债务；据阳芳陈述已归还原告100000余元利息；被告方建元愿意帮助阳芳承担其中一部分债务，但从法律上讲不认可该笔债务。被告阳芳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告阳芳、方建元系夫妻关系。2015年，被告阳芳因做生意需要资金向原告借款300000元，约定月利率4%。借款后，被告阳芳共向原告支付利息共计85000元。2016年7月31日，经原告催收，被告阳芳父亲阳亚平代其归还原告借款本金10000元，其余借款本金290000元二被告一直未予归还。现原告诉至本院，请求判如�请。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条、银行明细账以及二被告夫妻结婚登记审查处理表在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告阳芳向原告谭桂梅借款意思表示真实，双方形成的借贷关系合法有效。现原告要求被告阳芳偿还借款本金290000元，应予以支持。被告抗辩已归还原告100000余元，但未向本院提交证据证实，应承担举证不能的后果，其抗辩主张本院不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般�夫妻共同债务处理。本案中被告方建元未提供证据证明原告与被告阳芳曾明确约定上述债务为个人债务或原告知道二被告约定财产分别所有，故原告要求被告方建元共同偿还上述借款，应予以支持。被告阳芳、方建元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条  ，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告阳芳、方建元于本判决生效�十五日内支付原告谭桂梅欠款290000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告阳芳、方建元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一六年九月九日书记员  彭斌校对责任人：刘 锋 打印责任人：彭 斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终字第285号
上诉人（原审原告）申亚平，男，汉族，1972年9月11日出生，甘肃省永登县秦川镇西昌村一社农民，住该社。
委托代理人张晓军、于娇，甘肃恒亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张忠泉，男，汉族，1957年10月19日出生，甘肃省永登县秦川镇尹家庄村二社农民，住该社216号。
被上诉人（原审被告）张元祥，男，汉族，1950年4月15日出生，甘肃省永登县秦川镇尹家庄村二社农民，住该社105号。
被上诉人（原审被告）胡明军，男，汉族，1977年1月14日出生，甘肃省永登县秦川镇尹家庄村二社农民，住该社121号。
被上�人（原审被告）胡学信，男，汉族，1954年3月3日出生，甘肃省永登县秦川镇尹家庄村二社农民，住该社135号。
上列四被上诉人之委托代理人王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。
上诉人申亚平因恢复原状纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永民初字第464号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人申亚平及委托代理人张晓军、于娇，被上诉人张忠泉、张元祥、胡学信及委托代理人王兴江，被上诉人胡明军的委托代理人王兴江到庭参加了诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案中，原、被告之间的纠纷是由涉案土地权属争议引发的，原告提供永登县人民政府下发的永政发（2006）17号《关于引大灌区外县移民安置土地划拨的通知》，证明涉案土地的所有权人为西昌村，该通知中县政府通知秦川镇人民政府将原秦川镇尹家庄村的2干10支提干灌区的1250亩土地划拨给西昌村，但原告的证据无法证明秦川镇人民政府是否为该1250亩土地办理了权属变更手续及涉案土地是否包括在该1250亩土地中。被告称涉案土地是尹家庄二社的集体土地也并未提供所有权证书或权属证明，故本案争议土地权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案应先由人民政府对争议土地进行最终确权，本案不属于人民法院直接受理的民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告申亚平的起诉。案件受理费245元，退还原告申亚平。
宣判后，原告申亚平不服，向本院提起上诉。申亚平上诉称，涉案土地权属清晰，不存在权属不明的情况，原审法院对该事实认定不清。1、永登县政府发文明确2干10支提干灌区的1250亩土地归西昌村所有。永政发（2006）17号《关于引大灌区外县移民安置土地划拨的通知》及《甘肃省引大灌区节水灌溉工程平面布置图西昌村片》已明确标明永登县政府已将原尹家庄村的1250亩土地划拨给了秦川镇西昌村。生效的（2008）永秦民初字第68号民事判决亦认定该1250亩土地归西昌村所有。2、上诉人与西昌村委会已签订《土地承包合同》，依法享有该宗土地的使用权。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求�审法院依法撤销原审裁定，并指令原审法院进行审理。
被上诉人张忠泉、张元祥、胡明军、胡学信答辩称，1、被答辩人无权提起本案诉讼，被答辩人将答辩人作为被告提起诉讼系主体错误；2、本案所涉的土地权属属于答辩人所在的尹家庄村二社，应当依法驳回被答辩人的起诉；3、涉案的土地系答辩人所在社的集体土地，土地权属的问题不属于人民法院主管的范围。综上，原审裁定驳回被答辩人的起诉合理合法，请求二审法院依法维持原审裁定，驳回被答辩人的上诉请求。
本院在二审庭审中，上诉人提交了二份新证据。1、证明，证实土地自移交后权属即发生变化，现属于西昌村；2、西昌村片宕昌县移民土地划拨示意图，证实上诉人现耕种的土地属于西昌村所有。被上诉人对上述两份证据的真实性提出议异，认为宕昌移民工作站已经不存在，�凭证明不能证实移交了土地，不能证明土地权属问题。本院根据上诉人的申请，依法调取了永登县人民政府移民办公室与引大灌区宕昌移民工作站签订的移平（2002）07号《引大入秦灌区移民起砂、平地合同》，上诉人对该合同的真实性无异议，认为结合《通知》和工程平面布置图，可以证明原属于尹家庄村的1250亩土地自2002年就移交给宕昌移民工作站，并由该工作站将土地划拨给西昌村，后分配给移民耕种至今，且已由生效的判决所确认。被上诉人对该合同的真实性无异议，但认为该合同上没有西昌村的公章，不能证明当时就把地划拨给西昌村及各社。
本院经审查后认为，永登县人民政府移民办公室与引大灌区宕昌移民工作站签订的移平（2002）07号《引大入秦灌区移民起砂、平地合同》，该合同约定于2002年8月25日将移民土地划拨给宕昌县移民工作站。2006年3月6日，永登县人民政府作出永政发（2006）17号《关于引大灌区外县移民安置土地划拨的通知》，要求秦川镇人民政府将原秦川镇尹家庄村的2干10支提干灌区的1250亩土地划拨给宕昌县在秦川镇的移民点西昌村，并通知秦川镇人民政府尽快与有关部门衔接，办理土地权属变更的有关手续，并附了《永登县引大灌区外县移民安置土地划拨表》，确认了移民安置土地的亩数。《甘肃省引大灌区节水灌溉工程平面布置图西昌村片》的图纸上明确标明了上诉人的土地，且上诉人亦持有移民划拨土地的原始领条。综上所述，上诉人已通过政府划拨方式取得了涉案的土地。原审法院以本案涉案土地权属不明，不属于人民法院受理民事案件范围为由驳回上诉人的起诉不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（二）项、�一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省永登县人民法院（2015）永民初字第464号民事裁定；
二、指令甘肃省永登县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王瑞莲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 王海燕
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙 晴
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执631号
李志仁、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的李志仁申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00908号之一
原告：王军，男，1970年9月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：卞俊强，男，1968年10月9日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司，住所地宿迁经济技术开发区古楚社区富豪花园2-115、2-116号。
法定代表人：卞爱军，该公司总经理。
原告王军诉被告卞俊强、宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司（以下简称申拾公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告卞俊强、被告申拾公司法定代表人卞爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求称：1.判决二被告连带偿还原告借款本金60万元及利息（自2015年1月17日起至本息还清之日止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费、保全费、执行费等均由被告承担。事实与理由：2014年11月16日，案外人葛立付向原告借款60万元，借期10天。被告卞俊强、申拾公司提供担保。借款期满后，葛立付无力偿还。2015年1月17日，王军、葛立付、卞俊强、申拾公司达成协议，葛立付将债务转移给卞俊强，由卞俊强偿还。四方再次约定，借期10天，按月利率2%计息，申拾公司提供担保。现二被告拒不偿还，故提出上述诉请。
被告卞俊强辩称:1.对债务转移没有异议；2.葛立付实际借款555900元。
被告申拾公司辩称，1.事实不清楚；2.原告提供的协议书上加盖的印章不是申拾公司印章。
经审理查明：本院于2016年8月4日作出（2015）宿城刑初字第0849号刑事判决：1.葛立付犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月并处罚金三十万元；2.责令葛立付退赔非法吸收的资金，返还相应的受害人。该判决已经发生法律效力。该判决认定葛立付犯罪事实中的第23起为：葛立付以高息为诱，分别于2014年4月17日、6月17日、11月16日向被害人王军借款共计200万元，后偿还26.3万元，余款未还。诉讼过程中，王军向本院陈述，上述200万元中包含本案中其主张60万元借款。
本院认为，本案所涉借款的借款人因非法吸收公众存款罪已被人民法院判处刑事处罚，其中的受害人王军即本案原告另行提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。而且，本案原告王军已经可以根据刑事判决维护自己的权利，故其提起的民事诉讼应予驳回。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告王军的起诉。
案件受理费9800元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一六年十月九日
书记员 徐阿静
第3页/共3页
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初574号
原告上海柏枝化工有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3798弄88号1室。
法定代表人刘玉霞，执行董事。
委托代理人陶志强，上海市金浦律师事务所律师。
被告南通博纳机械科技有限公司，住所地如东县城新区鸭绿江路北侧。
法定代表人陈文杰。
本院在审理原告上海柏枝化工有限公司与被告南通博纳机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查认为，原告起诉的“南通博纳机械科技有限公司”实际应为“南通博耐机械科技有限公司”，原告起诉的被告“南通博纳机械科技有限公司”并非《中华人民共和国民事诉讼法》规定的适格的民事诉讼当事人。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海柏枝化工有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币2275元（原告已预交），退还原告上海柏枝化工有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 黄述雄
二〇一六年三月三日
书记员 冒瑶瑶
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1024号
罪犯韩洪海，男，1963年10月3日出生，汉族，山东省昌扈县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古赤峰市中级人民法院于2002年4月8日作出（2002）赤刑初字第16号刑事判决，以被告人韩洪海犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年；2007年、2008年、2013年、2015年合计减刑4次减刑3年10个月。刑期自2004年12月20日起至2019年2月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯系病犯。在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年11月至2016年3月份记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯韩洪海在服刑期间，积极接受教育改造，,确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系病犯，罚金未履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯韩洪海的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2004年12月20日起至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年八月二十三日
书记员 金 龙
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4353号
原告：辛某。
委托代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区金家堡社区居民委员会，住所西安市莲湖区枣园西路中段金家堡村委会。
法定代表人：鲍永利，该社区主任。
委托代理人：高肖，陕西索骥律师事务所律师。
被告：西安金立置业有限公司，住所西安市莲湖区枣园西路中段金家堡村委会。
法定代表人：鲍永利，该公司执行董事。
委托代理人：高肖，陕西索骥律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区城中村改造办公室，住所西安市莲湖区西二环路***号。
法定代表人：黄建华，该办主任。
委托代理人：李娜，陕西索骥律师事务所律师。
原告辛某诉被告西安市莲湖区金家堡社区居民委员会、西安金立置业有限公司、西安市莲湖区城中村改造办公室拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人徐冰与被告西安市莲湖区金家堡社区居民委员会、西安金立置业有限公司的委托代理人高肖和被告西安市莲湖区城中村改造办公室的委托代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
一、依法判决被告向原告提供65㎡的住宅用房、20㎡商铺（价值42500元）。
二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：1992年4月原告与原金家堡村村民鲍玉会结婚，其农村户籍随即迁入原金家堡村，成为原金家堡村村民，并参加该村集体经济生产劳动。2000年4月3日，经西安市莲湖区人民法院（1999）莲民初字第1590号民事判决书判决离婚，之后原告仍在原金家堡村参加集体经济组织、生产劳动和居住生活。2008年村中改造后，被告不按国家法律、法规和《西安市城中村改造管理办法》及该村城中村改造拆迁补偿安置方案的规定办事，不安置原告与被告西安金立置业有限公司的其他经济组织成员享有按照同等标准获得65平方米住宅用房、20平方米商铺的权益。为维护原告合法利益，遂诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告的诉讼请求是要求获得65平方米住宅用房、20平方米商铺的拆迁安置补偿权益。而对原金家堡村进行拆迁并安置补偿的实施主体是西安汇泓房地产开发有限公司，并非是西安市莲湖区金家堡社区居民委员会、西安金立置业有限公司及西安市莲湖区城中村改造办公室。三被告的诉讼主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告辛某的起诉。
案件受理费862元，全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 翟俊杰
审判员 贺洪武
审判员 祝西安
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曾 晗
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审257号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：林荣宗，男，汉族，1953年7月12日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）091号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月1日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林荣宗作出龙国土资行罚（2016）091号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对林荣宗作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，2014年6月至今，被执行人林荣宗未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市隆教乡镇海村建成一座三层混合结构房屋，四至：东至空地，西至空地，南至路，北至空地，占地面积244.12平方米，折0.37亩。经地类确认，该宗地占用地类为旱地、田坎，不符合龙海市隆教乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月28日，申请执行人龙海市国土资源局依法向林荣宗作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月1日龙海市国土资源局向林荣宗作出行政处罚决定书并送达，林荣宗未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月10日，龙海市国土资源局向林荣宗作出龙国土资行催（2016）091号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林荣宗至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月1日作出的龙国土资行罚（2016）091号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林荣宗在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月1日作出的龙国土资行罚（2016）091号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人林荣宗在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人林荣宗“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市隆教乡人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审257号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：林荣宗，男，汉族，1953年7月12日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）091号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月1日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林荣宗作出龙国土资行罚（2016）091号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对林荣宗作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，2014年6月至今，被执行人林荣宗未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市隆教乡镇海村建成一座三层混合结构房屋，四至：东至空地，西至空地，南至路，北至空地，占地面积244.12平方米，折0.37亩。经地类确认，该宗地占用地类为旱地、田坎，不符合龙海市隆教乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月28日，申请执行人龙海市国土资源局依法向林荣宗作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月1日龙海市国土资源局向林荣宗作出行政处罚决定书并送达，林荣宗未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月10日，龙海市国土资源局向林荣宗作出龙国土资行催（2016）091号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林荣宗至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月1日作出的龙国土资行罚（2016）091号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林荣宗在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月1日作出的龙国土资行罚（2016）091号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人林荣宗在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人林荣宗“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市隆教乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5746号
原告：曾世华，男，汉族，1989年8月4日出生，住福建省建瓯市迪口镇。
委托诉讼代理人：王巍，四川跃升律师事务所律师。
被告：金牛区唯卡橱柜经营部，经营场所：成都市金牛区。
经营者：刘建元。
本院在审理原告曾世华诉被告金牛区唯卡橱柜经营部买卖合同纠纷一案中，因原告曾世华未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾世华撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一七年七月五日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初5746号原告：曾世华，男，汉族，1989年8月4日出生，住福建省建瓯市迪口镇。委托诉讼代理人：王巍，四川跃升律师事务所律师。被告：金牛区唯卡橱柜经营部，经营场所：成都市金牛区。经营者：刘建元。本院在审理原告曾世华诉被告金牛区唯卡橱柜经营部买卖合同纠纷一案中，因原告曾世华未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾世华撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一七年七月五日书记员 王玲玲
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4137号
申请执行人曾广明。
被执行人温州世界屋万花筒酒店有限公司。
法定代表人余屈。
申请执行人曾广明与被执行人温州世界屋万花筒酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年09月18日作出的（2015）温鹿民初字第00902号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人温州世界屋万花筒酒店有限公司名下位于温州市鹿城区吴桥路33号房屋内的物品及装修工程，我院正在处置中。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2016年4月11日，被执行人尚欠申请执行人工程款67860元及利息。
本院认为，被执行人除上述正在处置的财产之外，无其他财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4137号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一六年四月十一日
书记员 郑超前
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第654-1号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行。
负责人刘明海，行长。
住所地：开封市丁角街**号。
委托代理人赵大海、温新志，单位员工，代理权限为特别授权。
被告张玉生，男，汉族，47岁。
被告何帅，男，汉族，42岁。
被告王新利，男，汉族，41岁。
原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告张玉生、何帅、王新利借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告张玉生、何帅、王新利借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 陈志宽
二〇一五年七月二十九日
书记员 霍 佳
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执333号之二
申请执行人：刘金根，男，1978年2月30日出生，汉族，住平原县。
被执行人：位传喜，男，1983年12月19日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第617号民事判决书，向被执行人位传喜发出执行通知书,责令被执行人位传喜自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人位传喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
�拨被执行人位传喜的银行存款50625元。
本裁定立即执行。
审判员 李 鹏
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙阳阳
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执333号之一
申请执行人：刘金根，男，1978年2月30日出生，汉族，住平原县。
被执行人：位传喜，男，1983年12月19日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第617号民事判决书，向被执行人位传喜发出执行通知书,责令被执行人位传喜自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人位传喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人位传喜的银行存款50625元或查封相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 鹏
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙阳阳
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执333号 申请执行人：刘金根，男，1978年2月30日出生，汉族，住平原县。 被执行人：位传喜，男，1983年12月19日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人刘金根与被执行人位传喜追索劳动报酬纠纷一案，因申请执行人刘金根向我院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2015）德开民初字第617号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  孙洪军 二〇一九年三月一日 书 记 员  孙阳阳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00516号
申请执行人曾凡振。系武汉华南黄冈江北造船有限公司职工。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司。
法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄州调确字第00064号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执991号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：叶骏，分行行长。
被执行人:孙实龙，男，1970年11月03日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人孙实龙金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02231号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十月二十四日
书记员 丁淑娟
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00791号
原告：连传贵。
被告：连旭。
本院在审理原告连传贵诉被告连旭继承纠纷一案中，经本院审查后，本院认为，本案系因继承遗产纠纷提起的诉讼，属人民法院专属管辖。因被继承人连传全死亡时住所地及主要遗产所在地均在大洼县人民法院辖区，因此本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至大洼县人民法院审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王鸿君
二〇一五年七月二十日
书记员 田晓红
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1123号
原告：高雨。
委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被告：新乡市平原新区新运公共交通有限公司。
地址：新乡市平原新区原武镇原师路与310省道交叉口东南角。
法定代表人：李阳，总经理。
委托代理人胡方超、丁海泉，该公司员工。
被告：张峰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
地址：新乡市向阳路260号。
负责人：杨冀，总经理
委托代理人周平，该公司职工。
原告高雨诉被告新乡市平原新区新运公共交通有限公司（以下简称新运公司）、张峰、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵志远、刘春玲、刘敏组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2014年9月18日在本院公开开庭进行了审理，原告高雨及其委托代理人孙付田、被告新运公司委托代理人胡方超、丁海泉、被告太平洋财险新乡支公司委托代理人周平均到庭参加了诉讼，被告张峰经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雨诉称：2014年6月10日13时许，原告驾驶自己所有的豫A1AU**小型轿车自北向南行驶至原阳县太行大道与万象路交叉口处，被被告张峰驾驶被告新乡市平原新区新运公共交通有限公司所有的豫G961**大型客车自东向西行至该处时碰撞，造成原告车辆毁损报废、原告和乘车人受伤的交通事故。原告随被120接至原阳县中医院治疗，后转至原阳县人民医院治疗。该事故经原阳县公安交通警察大队依法处理，认定被告张峰负事故主要责任，原告高雨负次要责任。双方对赔偿问题协商未果，现诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告交通事故人身损害损失10000元，车辆损失30000元。
被告新运公司辩称：被告对该交通事故的发生经过及责任书的认定没有意见，但原告的诉请偏高，同意在合理范围内赔偿。被告张峰是新运公司的司机，是职务行为。
被告太平洋财险新乡支公司辩称：在法院查明事实的基础上，愿意对原告的合理损失进行赔偿，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告张峰未到庭，未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原阳县公安交警大队原公交认字（2014）第000014号道路交通事故认定书；2、原阳县中医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单；3、原阳县人民医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单；4、滑县骨科医院票据2张；5、郑州市居住证1份；6、交通费票据；7、行驶证、购车票据；8、鉴定结论书；9、拖车费收据一张。
被告新运公司、太平洋财险新乡支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告新运公司、太平洋财险新乡支公司对原告提供的第1、2、3、4、7、8组证据均无异议，依据民事证据认定规则，确认为有效证据。被告新运公司对原告提供的第5组证据有异议，认为仅居住证无法证明长期在城镇生活，还需要提供劳动合同等进行印证；对第6组证据有异议，认为无法证明是转院产生的需要，且为连号票据，无法说明票据发生的时间、地点；对第9组证据认为不是正规发票，且是在事故发生后一个月内产生的，与本案无关联。被告太平洋财险新乡支公司同意被告新运公司对原告提供的第5、6、9组证据的质证意见，另补充原告住院时间应是13天，并且其暂住证已无效。
根据民事证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的第5组证据居住证已过签发日期，不具有合法有效性，不予认定；第6组证据的票据票号相连，不能确定均系原告因该事故支出的实际花费，不予认定，但考虑到原告住院治疗确需花费交通费的情况，酌定为600元。原告提供的第9组证据虽不是正规发票，但确系原告在处理本次交通事故中的实际支出，予以认定。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年6月10日13时许，被告张峰驾驶豫G961**合客牌客车顺万象路由东向西行驶至与太行大道路口处时，与顺太行大道由北向南行驶的原告高雨驾驶的豫A1AU**中华牌小型轿车相撞，造成两车损坏、原告及小型轿车乘坐人何秀芬受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交通警察大队处理，作出原公交认字（2014）第000014号道路交通事故认定书，认定被告张峰负事故的主要责任，原告高雨负事故的次要责任。该事故事故发生后，原告被送往原阳县中医院住院治疗，第二天转院到原阳县人民医院继续治疗，共住院14天，花费医疗费5405.26元（原阳县中医院1869.26元＋原阳县人民医院3536元）。出院后，原告到河南省滑县骨科医院治疗，花费医疗费332.11元。2014年7月9日，原阳县价格认证中心对原告高雨所有的豫A1AU**中华牌小型轿车作出该车估损总值为39208元的鉴定结论。为处理该事故，原告支付800元拖车费和停车费。
另查明，被告张峰驾驶的豫G961**合客牌客车系被告新运公司所有，被告张峰是该公司的司机，发生事故时系职务行为。豫G961**合客牌客车在被告太平洋财险新乡支公司投保有交强险。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照事故方各自事故责任的比例分担责任。被告张峰驾驶的机动车与原告高雨驾驶的机动车发生交通事故致原告受伤，由于被告张峰负事故的主要责任，故其应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。原告的各项合理损失为：医疗费5737.37元、误工费325.08元（按农村居民人均纯收入8475.34元／年÷365天×14天计算）、护理费1113.9元（按29041元／年÷365天×14天计算）、住院伙食补助费210元（按住院15元／天×14天计算）、交通费600元、车辆损失39208元、拖车费800元，以上共计47994.35元。因肇事的豫G961**合客牌客车在被告太平洋财险新乡支公司投保有交强险，被告太平洋财险新乡支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿原告医疗费、住院伙食补助费3000元（本次事故造成原告及乘坐人何秀芬受伤，原告庭审中要求赔偿限额内的30%），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费2038.98元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。原告的下余损失为40955.37元。因被告张峰系被告新运公司雇佣的司机，其在雇佣活动中给原告造成的损害后果应由雇主被告新运公司负担，故被告新运公司承担70%为28668.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告高雨医疗费、车辆损失费等各项损失7038.98元；
二、被告新乡市平原新区新运公共交通有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告高雨车辆损失费、拖车费等损失28668.76元；
三、驳回原告高雨的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告新乡市平原新区新运公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 刘 敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王金字
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初110号
原告颜丽，女，汉族，1966年2月21日出生，户籍地：成都市高新区。
委托代理人林磊，四川新开元律师事务所律师。
被告吴剑，男，汉族，1969年11月8日出生，户籍地：成都市高新区。
原告颜丽与被告吴剑合伙协议纠纷一案，案件审理过程中，颜丽于2016年3月9日向法院申请撤回对被告吴剑的起诉。
本院认为，颜丽的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予颜丽撤回起诉。
案件受理费3462.5元，由颜丽承担。
审判员 刘康宁
二〇一六年三月九日
书记员 任丽梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初110号
原告颜丽，女，汉族，1966年2月21日出生，户籍地：成都市高新区神仙树南路*号*栋*单元***号。
委托代理人林磊，四川新开元律师事务所律师。
被告吴剑，男，汉族，1969年11月8日出生，户籍地：成都市高新区神仙树南路*号*栋*单元***号。
原告颜丽与被告吴剑合伙协议纠纷一案，案件审理过程中，颜丽于2016年3月9日向法院申请撤回对被告吴剑的起诉。
本院认为，颜丽的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予颜丽撤回起诉。
案件受理费3462.5元，由颜丽承担。
审判员 刘康宁
二〇一六年三月九日
书记员 任丽梅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执937号
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人王某，系该社理事长。
被执行人孙某某，男，1956年1月15日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某联社与孙某某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02446号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年七月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执937号
申请执行人昌图县XXXX社。
法定代表人王X，系该社理事长。
被执行人孙XX。
本院在执行昌图县XXXX社与孙XX金融借款合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02446号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年七月十五日
书记员 王阿娉
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1105号
南京埃斯顿机器人工程有限公司：
申请执行人南京埃斯顿机器人工程有限公司申请执行被执行人桂林欧克机电设备有限公司买卖合同一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初15768号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月二十二日
㎏重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初5682号
原告杨金芳，女，1946年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处。
本院受理的原告杨金芳与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告杨金芳于2016年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨金芳系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金芳撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 霍袁平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 田 晶
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审372号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人上集镇娃鱼河村二组。
负责人付学成、付德成，会计。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人上集镇娃鱼河村二组行政处罚一案，申请人于2015年12月31作出淅国土资罚决字[2015]296号行政处罚决定书，没收非法所得并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2015]296号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2015]296号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审372号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人上集镇娃鱼河村二组。负责人付学成、付德成，会计。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人上集镇娃鱼河村二组行政处罚一案，申请人于2015年12月31作出淅国土资罚决字[2015]296号行政处罚决定书，没收非法所得并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2015]296号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2015]296号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 晨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合高新民一初字第01894号
原告：周守勇，男，1970年4月7日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
被告：孙方哨，男，1973年4月7日出生，安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告周守勇诉被告孙方哨民间借贷纠纷一案中，原告周守勇于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周守勇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周守勇撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告周守勇自愿承担。
代理审判员 汪邦良
二〇一三年十二月三日
书 记 员 严 欣
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民保字第27号
申请人：徐艳斌
被申请人：白忠宇
申请人徐艳斌与被申请人白忠宇机动车交通事故纠纷一案，为了利于诉后执行，于2014年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人所有财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人白忠宇驾驶的长安小型轿车。
上述查封扣押物未经法院许可不得私自办理买卖、抵押、过户、转移等相关手续。
依据法律规定，对于动产的查封扣押期限为一年，逾期如需继续查封扣押应由申请方向我院书面提交续查封扣押申请书。否则由申请方自行承担不利后果。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 戴洪源
审判员 李海洋
审判员 李国华
二〇一四年五月二十一日
书记员 闵广贺
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初244号
原告：芜湖市欧雅居商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：凌爱莲，总经理。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：束风琴，安徽徽仁律师事务所实习律师。
被告：安徽汉轩装饰工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：林尚森，总经理。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖市欧雅居商贸有限责任公司诉被告安徽汉轩装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告因需要搜集证据而要求撤回起诉。本院认为，该撤诉申请系原告的真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市欧雅居商贸有限责任公司撤回对被告安徽汉轩装饰工程有限责任公司的起诉。
本案受理费2603元，由原告芜湖市欧雅居商贸有限责任公司承担。
审判员 李巧云
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第689号
原告徐宇，男，1984年3月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人人韩洪峰，男，1970年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
组织机构代码：74405794-X。
负责人刘冰，总经理。
委托代理人马亚彬，男，1990年1月17日出生，该公司员工，住河南省濮阳县。
本院在审理原告徐宇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐宇撤回起诉。
本案受理费40元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 孙燕燕
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01558号
原告林军。
委托代理人王巍，湖北名流律师事务所律师。委托代理权限为：变更、放弃诉讼请求；参与调解；签收法律文书等。
被告潘红。
原告林军与被告潘红买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成由审判员魏校军担任审判长，人民陪审员王天祺、钟林涛参加评议的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告林军的委托代理人王巍到庭参加了诉讼，被告潘红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林军诉称，2012年起，被告多次在原告处购买化妆品，截止2013年7月16日，经双方结算，被告下欠原告货款30813元，被告向原告出具了欠条，并承诺在2013年8月1日前还清，逾期不还，每月承担利息5%。逾期后，原告多次找被告催要未果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即支付欠款30813元，并按约定利率承担自2013年8月1日起至判决确认之日止的利息。
原告林军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证及被告的户籍查档信息，证明原、被告的基本身份。
证据二：欠条一张，证明被告欠原告30813元，且双方约定了还款时间及利率。
被告潘红未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为：被告潘红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。经审查，原告提交的证据一、二具备真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，自2012年起，被告多次在原告处购买化妆品。2013年7月16日，原、被告结算后，被告向原告出具了一张30813元的欠条，欠条上注明2013年8月1日前还清，逾期不还，每月承担利息5%。货款逾期后，原告多次找被告催要未果，遂引起本案的诉讼。
本院认为：原、被告间的买卖行为合法有效，依法应予以保护。原、被告对货款进行结算后，不因被告向原告出具了欠条，双方的买卖合同关系就转为民间借贷关系。被告对支付货款的时间有约定，被告不按约定支付，是造成纠纷的主要原因，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还货款30813元的请求，有被告潘红出具的欠条证实，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。原、被告就逾期付款损失约定了月利率5%的计算标准，但参照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条的规定，原告主张逾期损失总计不得超过年利率24%，超出部分本院依法不予支持。被告潘红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席作出判决。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘红于本判决生效后三日内向原告林军支付货款30813元及逾期付款利息损失（自2013年8月1日起按年利率24%，算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由原告林军负担100元，被告潘红承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费650元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏校军
人民陪审员 钟林涛
人民陪审员 王天祺
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈心亮
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01558号
原告林军。
委托代理人王巍，湖北名流律师事务所律师。委托代理权限为：变更、放弃诉讼请求；进行调解；签收法律文书等。
被告潘红。
原告林军与被告潘红买卖纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成由审判员魏校军担任审判长，人民陪审员王天祺、钟林涛参加评议的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告林军的委托代理人王巍到庭参加了诉讼，被告潘红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林军诉称，2012年起，被告多次在原告处购买化妆品，截止2013年7月16日，经双方结算，被告下欠原告货款30813元，并由被告向原告出具了欠条，承诺于2013年8月1日前还清，逾期不还，每月承担利息5%。逾期后，原告多次找被告催要未果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即支付欠款30813元，并按约定利率承担自2013年8月1日起至判决确认之日止的利息。
原告林军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：�告的身份证及被告的户籍查档信息，证明原、被告的基本身份。
证据二：欠条，证明被告欠原告30813元，且双方约定了还款时间及月利率。
被告潘红未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，被告潘红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，原告提交的证据一、二具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年起，被告多次在原告处购买化妆品，截止2013年7月16日，经双方结算，被告下欠原告货款30813元，并由被告向原告出具了欠条，被告承诺于2013年8月1日前还清，逾期不还，每月承担利息5%。欠款逾期后，原告多次找被告催要未果，遂引起本案的诉讼。
本院认为：原、被告间的买卖行为合法有效�依法应予以保护。原告称被告欠货款出具了欠条后，双方的民事关系转化为了民间借贷关系的理由没有法律依据，本院不予采信。被告潘红拖欠货款不积极支付，是造成纠纷的主要原因，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还货款本金的请求，有被告潘红出具的欠条证实，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。原、被告虽就逾期付款约定了利息，但利率标准超出了相关政策、法规的规定，对超出部分本院不予支持，对利率部分本院酌定为24%∕年。被告潘红未到庭参加诉讼，依法应予以判决。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘红于本判决生效后十日内支付原告林军货款本金30813元，利息18214.28元（本金30813元×利率24%∕年÷365�×899日），本息合计49027.28元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告潘红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费1025元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏校军
人民陪审员 钟林涛
人民陪审员 王天祺
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈心亮
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初1227号
原告：珠海市浪淘水产品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇新沙工业新区工业二路8号（厂房2一楼西侧），统一社会信用代码91440400MA4W6M8N5H。
法定代表人：陶红霞，执行董事。
委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬律师事务所律师。
被告：珠海市斗门伟业冷气工程有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇尖峰前路277、279、281号，统一社会信用代码914404006174811588。
法定代表人：李锦平，总经理。
原告珠海市浪淘水产品有限公司诉被告珠海市斗门伟业冷气工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法进行审理。
原告珠海市浪淘水产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《安装（维修）工程合同》；2、被告返还原告支付的70000元工程款；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月16日，原告与被告签订《安装（维修）工程合同》，约定被告负责为原告安装20匹冷库机组及库体两套，工程总价170000元，其中压缩机采用“比泽尔”，其他用国产材料，整机保修一年，大库温度达-18度，小库温度达-38度，合同施工期限从2017年2月26日至同年3月13日。合同签订后，原告依约支付了70000元工程款，原告在验收试用过程中，发现被告组装的冷库完全没有达到工程要求，制冷效果差，在规定时间内完全达不到合同约定的温度值；同时，库体外观多处变形。因制冷功能不达标，导致原告存放于涉案冷库内的海鲈鱼发臭，造成了原告经济损失。原告曾多次与被告协商，请求其对冷库的质量瑕疵履行维修、更换配件之义务，但至今未履行。被告的行为已构成违约，原告遂起诉。
原告珠海市浪淘水产品有限公司对其诉称提供了如下证据作为佐证：安装（维修）工程合同、民事起诉状、冷库外观照片3张。
本院依职权调取如下证据：（2018）粤0403民初11号民事判决书。
本院查明如下事实：（2018）粤0403民初11号原告珠海市斗门伟业冷气工程有限公司与被告珠海市浪淘水产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案原告珠海市斗门伟业冷气工程有限公司提出如下诉讼请求：1、判令该案被告珠海市浪淘水产品有限公司支付所欠工程款本金85490元及利息；2、判令该案被告承担该案的全部诉讼费用。本院于2018年2月8日作出（2018）粤0403民初11号民事判决，认定双方签订的《安装（维修）工程合同》，是双方在平等、自愿的基础上订立的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守；该案原告珠海市斗门伟业冷气工程有限公司已按照合同约定为该案被告珠海市浪淘水产品有限公司安装冷库并交付其使用，该案被告珠海市浪淘水产品有限公司已付84510元，尚欠85490元未付，应按约定支付工程款及支付欠付工程款期间造成的利息损失，遂判决该案被告珠海市浪淘水产品有限公司向该案原告珠海市斗门伟业冷气工程有限公司支付工程款85490元及欠付工程款的利息。该案被告珠海市浪淘水产品有限公司不服，已提起上诉，现该案尚未审结。
本院认为，本案原告珠海市浪淘水产品有限公司提出的诉讼请求是解除合同及返还已付的工程款，而（2018）粤0403民初11号民事判决已对合同效力、履行情况、工程款的支付等进行了认定处理，故原告珠海市浪淘水产品有限公司提出的上述诉讼请求，实质上属于重复起诉，依法应驳回起诉。至于冷库质量问题，原告珠海市浪淘水产品有限公司可另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告珠海市浪淘水产品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 何颖坚
二〇一八年五月四日
书记员 周敏静
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初1227号原告：珠海市浪淘水产品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇新沙工业新区工业二路8号（厂房2一楼西侧），统一社会信用代码91440400MA4W6M8N5H。法定代表人：陶红霞，执行董事。委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬律师事务所律师。被告：珠海市斗门伟业冷气工程有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇尖峰前路277、279、281号，统一社会信用代码914404006174811588。法定代表人：李锦平，总经理。原告珠海市浪淘水产品有限公司诉被告珠海市斗门伟业冷气工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法进行审理。原告珠海市浪淘水产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《安装（维修）工程合同》；2、被告返还原告支付的70000元工程款；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月16日，原告与被告签订《安装（维修）工程合同》，约定被告负责为原告安装20匹冷库机组及库体两套，工程总价170000元，其中压缩机采用“比泽尔”，其他用国产材料，整机保修一年，大库温度达-18度，小库温度达-38度，合同施工期限从2017年2月26日至同年3月13日。合同签订后，原告依约支付了70000元工程款，原告在验收试用过程中，发现被告组装的冷库完全没有达到工程要求，制冷效果差，在规定时间内完全达不到合同约定的温度值；同时，库体外观多处变形。因制冷功能不达标，导致原告存放于涉案冷库内的海鲈鱼发臭，造成了原告经济损失。原告曾多次与被告协商，请求其对冷库的质量瑕疵履行维修、更换配件之义务，但至今未履行。被告的行为已构成违约，原告遂起诉。原告珠海市浪淘水产品有限公司对其诉称提供了如下证据作为佐证：安装（维修）工程合同、民事起诉状、冷库外观照片3张。本院依职权调取如下证据：（2018）粤0403民初11号民事判决书。本院查明如下事实：（2018）粤0403民初11号原告珠海市斗门伟业冷气工程有限公司与被告珠海市浪淘水产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案原告珠海市斗门伟业冷气工程有限公司提出如下诉讼请求：1、判令该案被告珠海市浪淘水产品有限公司支付所欠工程款本金85490元及利息；2、判令该案被告承担该案的全部诉讼费用。本院于2018年2月8日作出（2018）粤0403民初11号民事判决，认定双方签订的《安装（维修）工程合同》，是双方在平等、自愿的基础上订立的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守；该案原告珠海市斗门伟业冷气工程有限公司已按照合同约定为该案被告珠海市浪淘水产品有限公司安装冷库并交付其使用，该案被告珠海市浪淘水产品有限公司已付84510元，尚欠85490元未付，应按约定支付工程款及支付欠付工程款期间造成的利息损失，遂判决该案被告珠海市浪淘水产品有限公司向该案原告珠海市斗门伟业冷气工程有限公司支付工程款85490元及欠付工程款的利息。该案被告珠海市浪淘水产品有限公司不服，已提起上诉，现该案尚未审结。本院认为，本案原告珠海市浪淘水产品有限公司提出的诉讼请求是解除合同及返还已付的工程款，而（2018）粤0403民初11号民事判决已对合同效力、履行情况、工程款的支付等进行了认定处理，故原告珠海市浪淘水产品有限公司提出的上述诉讼请求，实质上属于重复起诉，依法应驳回起诉。至于冷库质量问题，原告珠海市浪淘水产品有限公司可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告珠海市浪淘水产品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  何颖坚二〇一八年五月四日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0902刑初139号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某，男，1980年2月22日出生于黑龙江省黑河市，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省黑河市公安局，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年3月22日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年3月14日11时20分许，被告人李某饮酒后驾驶红色东风雪铁龙牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区察哈尔西街“三羊开泰”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取了李某血样并送检。2016年3月16日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对李某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人李某血样中酒精含量为99.891mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和�刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人李某所驾小型轿车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）227号血液酒精含量检验鉴定报告，被告人李某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李�犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年三月二十二日起至二0一六年四月二十一日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务�者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第330号
申请执行人杨洋。
被执行人张德奎。
被执行人四川宏雁路桥工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段108号11层1104号。
法定代表人王平，总经理。
被执行人魏建军。
被执行人王冬云。
原告杨洋与被告张德奎、四川宏雁路桥工程有限公司、魏建军、王冬云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）雁江民初字第92号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨洋于2015年1月26日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位50000元。现被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第92号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 柯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1583号
原告生春章。
被告刘福良。
委托代理人刘丙云。
原告生春章与被告刘福良相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告生春章、被告刘福良的委托代理人刘丙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生春章诉称，原、被告系邻居关系，2015年7月份，被告不顾原告的反对，贴近原告房屋搭建了一排违章建筑，严重影响了原告的正常经营、生活。后经协商，被告与原告签订了建房相邻关系协议书一份，约定被告自签订协议之日起20天内自行拆除被告盖在协议以外的房屋。现协议约定的拆除日前已过，被告迟迟未能依约履行拆除房屋的义务，请求判令被告立即拆除盖在协议以外的房屋。
被告刘福良辩称，原告起诉有误，本案所涉及的房屋，现已归被告儿子刘丙云所有，原告与被告签订的《建房相邻关系协议书》应属无效。
经审理查明，原、被告系邻居关系，房屋南北相邻，2015年7月份，被告在自己房屋院内搭建彩钢瓦建筑，2015年7月13日平度市旧店镇人民政府作出“平旧政限改字（2016）第016号责令限期改正通知书”，载明刘福良在院内建房，影响邻居生活的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，本机关责令刘福良于2015年7月13日前自行停工等候处理。后经双方协商未果，原告生春章于2016年1月18日诉来本院，请求判令被告立即拆除其建造的彩钢瓦建筑。
本院认为，原告主张被告在其居住房屋内违章建造彩钢瓦建筑，影响了原告的正常生活，并向政府部门进行了反映，平度市旧店镇人民政府依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，作出了相关处理意见，故双方的争议涉及到违章建筑的认定和处理问题，原告应当向政府部门申请处理，本院不应受理，已经受理的应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告生春章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吕贤宁
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0330民初232号
原告:雷明勃。
原告：雷明凡。
原告：张群风。
被告：郭佳伟。
被告：郭瑞。
第三人：陕西荣泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵荣，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告雷明勃、雷明凡、张群风与被告郭佳伟、郭瑞、第三人陕西荣泰房地产开发有限责任公司健康权纠纷一案中，原告雷明勃、雷明凡、张群风于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告雷明勃、雷明凡、张群风撤回对被告郭佳伟、郭瑞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷明勃、雷明凡、张群风撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收550元，予以免交。
审判员 申 剑
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘虹麟
山东省�州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1285号
上诉人（原审被告）：郭瑞。
委托代理人：郭洪林。
委托代理人：李金兰。
被上诉人（原审原告）：张秀贞。
委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐文生。
委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所法律工作者。
原审被告：崔光泉。
上诉人郭瑞因民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平原县人民法院（2015）平商初第1774号民事判决。
二、发回山东省平原县人民法院重审。
二审案件受理费1050元，依法退回上诉人郭瑞。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 哲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）克中法行立终字第10号
上诉人祖力比亚*吾斯曼，女，维吾尔族，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市。
上诉人祖力比亚*吾斯曼不服独山子区人民法院（2015）独行立初字第31号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：该行政纠纷产生的原因为独山子区人力资源和社会保障局没有执行国家有关政策，独山子区人力资源和社会保障局是最初作出违法行政行为的机关，且其养老保险金也是交纳到独山子区人力资源和社会保障局，故独山子区人力资源和社会保障局应为本案被告，独山子区人民法院依法应该受理本案。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并裁定由独山子区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，现有证据证明，上诉人的养老保险待遇最初系克拉玛依市人力资源和社会保障局（原克拉玛依市劳动人事局）计算、审核和发放的，因此作出该行政行为的机关为克拉玛依市人力资源和社会保障局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，本案中，作出行政行为的机关即克拉玛依市人力资源和社会保障局住所地不在独山子区，独山子区法院当然没有管辖区，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐 旭
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）克中法行立终字第10号上诉人祖力比亚·吾斯曼，女，维吾尔族，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市。上诉人祖力比亚·吾斯曼不服独山子区人民法院（2015）独行立初字第31号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：该行政纠纷产生的原因为独山子区人力资源和社会保障局没有执行国家有关政策，独山子区人力资源和社会保障局是最初作出违法行政行为的机关，且其养老保险金也是交纳到独山子区人力资源和社会保障局，故独山子区人力资源和社会保障局应为本案被告，独山子区人民法院依法应该受理本案。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并裁定由独山子区人民法院立案受理本案。本院经审查认为，现有证据证明，上诉人的养老保险待遇最初系克拉玛依市人力资源和社会保障局（原克拉玛依市劳动人事局）计算、审核和发放的，因此作出该行政行为的机关为克拉玛依市人力资源和社会保障局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，本案中，作出行政行为的机关即克拉玛依市人力资源和社会保障局住所地不在独山子区，独山子区法院当然没有管辖区，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  莱提帕审判员  解红星二〇一五年七月二十九日书记员  唐 旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执811号
申请执行人绍兴黑白纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥精工广场5幢203室，组织机构代码:913306216866628090。
法定代表人张博。
被执行人杭州姜曼服饰有限公司，住所地杭州余杭区乔司街道葛家车村，组织机构代码:91330110586502648H。
法定代表人徐祥清。
被执行人徐祥清，男，1954年11月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人绍兴黑白纺织品有限公司与被执行人杭州姜曼服饰有限公司、徐祥清买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初9565号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人杭州姜曼服饰有限公司应支付给申请人货款235724.72元及利息，被执行人徐祥清对上述债务负连带清偿责任，并向本院支付案件受理费2418元。因两被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月23日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中本院依法划拨被执行人徐祥清的银行存款35672.25元，扣除本案诉讼费2418元，已支付给申请执行人33254.25元。另被执行人又自行已经支付申请执行人执行款107724.72元。本院通过网络查控系统及本院辖区内的不动产登记中心查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执811号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一七年九月六日
书记员 胡银平