河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初2317号
原告：刘清安。
委托代理人：刘丰硕，宽城满族自治县宽城镇智合法律事务所法律工作者。
被告：张志平。
被告：张健。
委托代理人张志平，男，与被告张健系父女关系。
原告刘清安与被告张志平、张健不当得利纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清安及其委托代理人刘丰硕、被告张志平（被告张健的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘清安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还购买车头差价款25671.06元及经济损失6000.00元，合计31671.06元；2.由二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2008年7月，我用40万元购买了陕汽德龙自卸半挂货车一辆，因业务需要便加入到二被告组建的兆丰焦炭运输车队从事焦炭运输。2013年1月份，二被告提出车队需要统一更换霸龙车头，因二被告还拖欠我20多万元运费，经双方共同协商用拖欠我的运费20万元由二被告统一到承德庞大霸龙专卖店采取分期付款方式购买车头，待该车头还清本息后与我进行费用清算。2014年12月24日，二被告找到我清算购买车头全部分期还本付息及所有付出款项，在清算时二被告独自扣我100178.00元首付款，其中还包括保证金10000.00元。我认为保证金10000.00元应退还给我，二被告却声称没有保证金，因此双方发生争议。因二被告不给我出示购买车头的费用开支明细账单，需我和二被告共同到承德庞大霸龙专卖店进一步核对账目，二被告却不予配合。无奈我自己到承德庞大霸龙专卖店将账页复印抄写回来，经核对二被告不但10000.00元保证金应退还给我，并且还多虚报了费用支出25071.06元。回来后，我再次与二被告核算开支款项，二被告在我将账目抄回后只承认再退还我9400.00元，剩余差价款25671.06元二被告却以还有其他费用为由拒绝返还，为此又造成我不应该发生的误工、交通、占款期间利息等各项损失6000.00元。
张志平、张健辩称，我方不认可原告所说。在更换新车之前是盛丰公司的田某某加入了我们车队，原告和田某某什么关系我不知道，后来那辆车到原告手了。因原来的车辆在高速上不让走，抓住就罚款，我们必须得更换新的车辆。原告开始不同意换车，后来找到我媳妇说要买新车进车队，我就同意了。买霸龙车是以我女儿张健的名义做的房产抵押、并由赵宇峰提供担保。2013年年底我就给原告出具了买车的明细，所以他起诉我这事纯属子虚乌有，原告根本没有参与买车的过程。2013年我就把买车的账交给原告了，现在告我原告肯定有问题，因为这么长时间我记不清了，况且原告运费、买车还欠着我们公司的税呢。2013年原告没有提出异议，到现在提出来已经过了诉讼时效了。
本院经审理认定事实如下：2013年以前，原告刘清安便加入被告张志平组建的车队从事运输活动。2013年年初，被告张志平以被告张健的名义与庞大乐业租赁有限公司签订融资租赁合同方式在承德市冀东霸龙汽车销售有限公司购买乘龙牌牵引车八辆。融资租赁合同约定，如乙方按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无其他任何违约行为，租赁期间届满后，车辆的所有权转让给被告张健。租用车辆后，被告张志平将前述租赁的车辆中的其中一辆交由原告刘清安在其车队从事运输使用，并约定车辆归原告刘清安所有，车辆价款、车辆购置税、保险等费用均由被告张志平支付（现已支付完毕），张志平支付的款项在其应付原告刘清安的运费中扣除。
前述事实有原、被告双方的当庭陈述及庞大乐业融资租赁合同予以佐证，本院予以采信。
2013年度，被告张志平在应付原告刘清安的运费中扣除了车款100178.00元、还款费用87000.00元、车辆购置税16462.00元、办理牌照费用500.00元。2014年度，被告张志平在应付原告刘清安的运费中扣除了为购买乘龙牵引车支付的还贷费用87000.00元。前述款项合计291140.00元。2016年，原、被告曾因是否应退还续保、还款保证金发生争议。
前述事实有原被告双方的当庭陈述及被告张志平应付原告刘清安2013、2014年度运费明细予以佐证，本院予以采信。
根据原、被告双方的诉辩陈述，本院总结原、被告双方争议的焦点：
本案是否超过诉讼时效。
被告张志平扣除原告刘清安应得运费291140.00元是否均用于租用车辆所消费。
针对前述焦点一，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。原告刘清安于2016年与被告张志平因保证金问题发生争议后才得知自身权益受到侵害，其起诉并未超过诉讼时效。
针对前述焦点二，原告主张租赁车辆合理开支为：车款208523.00元、续保保证金5000.00元（已返还原告）、还款保证金5000.00元（已返还原告）、GPS安装费2000.00元、车牌照费用800.00元、工本费200.00元、车辆购置税16462.00元、家访费用300.00元、留购款1000.00元、2013年度保险费用26446.94元，合计265731.94元。
被告张志平主张除原告所列开支外还有如下开支：
附加费还应该增加1125.00元。
贴反光标150.00元或300.00元。
加油款1200.00元或1500.00元。
电瓶款，具体数额已忘记。
给4S店经理50000.00元。
给李金民5000.00元或6000.00元。
本院根据原、被告双方的当庭陈述及庞大乐业租赁合同、承德市冀东霸龙汽车销售有限公司收费收据、税收电子转账专用完税证确定因租赁车辆张志平的开支如下：
车款208523.04元（1668184.31元/8辆）。
留购款1000.00元（8000.00元/8辆）。
GPS安装费2000.00元（16000.00元/8辆）。
续保保证金5000.00元（40000.00元/8辆）。
履约保证金5000.00元（40000.00元/8辆）。
办理车辆牌照费用800.00元（6400.00元/8辆）。
工本费200.00元（1600.00元/8辆）。
家访费用300.00元（2400.00元/8辆）。
2013年度交通事故责任强制保险费用4480.00元。
2013年度商业保险费用21966.94元。
车辆购置税17024.50元（16462.00元＋4500.00元/8辆）
前述费用合计266294.48元。
被告张志平主张的其他支出因未向本院提供充分的证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，被告张志平租用车辆花费合计266294.48元，而其实际因车辆扣除原告的费用为291140.00元，差额24845.52元已构成不当得利，应返还原告刘清安，故原告刘清安要求被告张志平返还差额的诉讼请求，本院予以支持。被告张志平主张车辆以被告张健名义购买，与被告张健无关，且原告刘清安未能提供证据证实被告张健系车队的组建者，故原告刘清安要求被告张健返还差额的诉讼请求，本院不予支持。原告刘清安要求被告张志平、张健赔偿经济损失的诉讼请求，因未向本院提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张志平于本判决生效后十日内给付原告刘清安人民币24845.52元。
二、驳回原告刘清安的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费592.00元减半收取296.00元，由被告张志平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 武雪飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨立超